wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执恢315号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：于淑兆，男。被执行人：于淑唐，男。被执行人：冯宝军，男。被执行人：单连鑫，男。被执行人：杨明月，男。被执行人：于建生，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请恢复执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与于淑兆、于淑唐、冯宝军、单连鑫、杨明月、于建生借款担保合同纠纷一案，申请执行标的431000元及利息。本院曾于2016年3月29日支付给本案申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司63897.72元，后因被执行人财产尚在处置，且六被执行人无能力履行剩余义务，该案终结本次执行程序。本院于2017年4月14日拍卖被执行人于淑兆所有的位于莒县土地使用权、房屋及地上附着物。同日，竞买人刘全才（公民身份号码3711221988××××××××）以624900元最高价竞得。竞买人刘全才于2017年4月27日将拍卖款交至本院，本院于2017年4月27日发放申请执行人60万元，本院于2018年5月25日发放申请执行人10998元。申请执行人于2019年10月28日向本院提交于淑兆贷款结清证明一份，证明被执行人已将贷款本金及利息等费用于2018年6月28日全部结清。申请执行人提交证明一份，证明被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与于淑兆、于淑唐、冯宝军、单连鑫、杨明月、于建生借款担保合同纠纷一案的（2019）鲁1122执恢315号案件予以结案。二〇一九年十一月十三日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3255号罪犯魏晓虎。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年3月26日作出(2018)苏0582刑初9号刑事判决，认定被告人魏晓虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月，暂存于法院的作案工具铁楸8把，予以没收。刑期自2017年5月8日起至2020年4月7日止。判决发生法律效力后，于2018年4月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯魏晓虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏晓虎减去剩余刑期。经审理查明，罪犯魏晓虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏晓虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯魏晓虎减去有期徒刑四个月八天（减刑后的刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 鲍 清
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2596号原告：韩某，男，汉族，山西省方山县人，现住吕梁市。被告：薛某，男，汉族，山西省临县人。原告韩某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的住址无法向被告薛某送达起诉状和开庭传票，也无法以其他方式联系被告，致使本案审理程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费9420元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 白 斌 二〇一九年十一月二十六日书记员 王晓玮
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2019)陕0102执3079号之一 申请执行人：陈丹萍，女，汉族，1986年3月14日出生，住广东省。被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：吕益逊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈丹萍与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人上海艾格服饰有限公司于2019年10月8日被上海市第三中级人民法院以（2019）沪03破155号民事裁定书，裁定上海艾格服饰有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0102执3079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇一九年十月二十三日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1101号 原告：岑益锋，男，生于1979年8月8日，汉族，四川省名山区。 委托诉讼代理人：孙雷，四川昊通律师事务所律师。 被告：雅安市名山区万星渠管理所，住所地：四川省雅安市名山区解放乡街上。 法定代表人：夏康。 委托诉讼代理人：景玲，四川正量律师事务所律师。 原告岑益锋诉被告雅安市名山区万星渠管理所劳动争议一案，本院于2019年9月7日立案后，依法进行审理。 原告岑益锋向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告立即与原告签订无固定期限劳动合同；2、被告未依法签订劳动合同而应当向原告支付双倍工资104259.5元（按2019年1月计算前12个月平均工资9478.14元，按11个月计算）；3、被告向原告支付自2019年1月1日起未发工资共计40352元；4、变更购买社会保险的主体为被告。事实和理由：原告岑益锋自1998年7月在雅安市名山区水利局下属事业单位工作即被告处，工资类型为事业工人，享受事业单位工资晋升待遇及社保待遇。名山县劳动人事局于1998年9月发出《关于志愿兵、义务兵安排工作后工资待遇的通知》[名劳人工资（1998）278号]，载明原告岑益锋安排到机关事业单位军龄加工龄年限为5年，定位初级工月固定部分工资171元，活工资（按6：4）114元，经补贴174元，合计460元。自入职以来至2019年1月，均为被告向原告直接发放工资并购买社保。2019年1月17日，雅安市名山区水利局、被告根据《雅安市名山区城乡供排水一体化PPP项目推进小组关于印发的通知》，被告单方面变更劳动合同内容，以不发放工作、不安排工作作为威胁，拟委派原告到雅安国润供水有限公司、雅安弘润排水有限公司工作。原告不同意被告单方面变更合同。在未征得原告同意的情况下，被告停发原告的工资，2019年5月24日，原告查询个人社会保险缴纳情况得知，原告的社会保险自2019年1月起由雅安国润供水有限公司购买。原告认为：被告作为用人单位应该与原告依法签订劳动合同并由被告发放工资和购买社保。被告未与原告签订书面劳动合同已经一年以上，根据《劳动合同法》的相关规定，被告应与原告签订无固定期限劳动合同。原告多次与被告协商要求与其签订劳动合同、发放工资，并由被告购买社保，但被告均予以拒绝。原告于2019年8月15日依法向雅安市名山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但雅安市名山区劳动人事争议仲裁委员会以申请人仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年9月2日向原告邮寄发出《不予受理通知书》，认为原告与被告之间的争议不属于劳动争议，因此决定不予受理。原告认为依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》、《事业单位人事管理条例》的相关规定，事业单位与其工作人员间因履行聘用合同发生争议适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，因此原被告之间的纠纷应当属于劳动争议。综上，原告认为：无论是否依据《雅安市名山区城乡供排水一体化PPP项目推进小组关于印发〈雅安市名山区农村供水人员移交方案〉的通知》的文件精神，均不能改变原被告之间的劳动合同关系，原告均是为被告进行劳动，并履行劳动合同内容的。被告不与原告签订书面劳动合同、不向原告发放工资（福利、资金等）、擅自变更购买社保的主体单位等，均违反了《劳动法》、《劳动合同法》、《事业单位人事管理条例》、《退役士兵安置条例》等法律法规的规定。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，故起诉至人民法院，望判如所请。 本院经审查认为，雅安市名山区万星渠管理所系事业单位法人，原告岑益锋系被告雅安市名山区万星渠管理所在编事业人员，双方之间形成的关系属于人事关系，不属于劳动关系，且双方对于属于人事关系均予以认可。因人事关系发生的相关争议，不属于人民法院直接受理案件范围，因此，原告岑益锋的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告岑益锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  张崇明 人民陪审员  郑万宇 人民陪审员  高旭辉 二〇一九年十一月八日 法官 助理  王双艳 书 记 员  杨 柳
商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初828号原告武某，1958年9月2日，地址：商都县，联系方式：151XXXXXXXX被告任某，1981年4月19日，地址：商都县，联系方式：186XXXXXXXX被告全某，1977年3月10日，地址：商都县，联系方式：152XXXXXXXX武某诉任某、全某 生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李东平(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称，。被告任某、全某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员李东平二〇一九年十一月二十日 书记员翟晓菲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初770号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：郑东新区白沙镇惠众五金标准件门市部，经营场所郑东新区白沙镇现代五金机电物流园C排12号。经营者:赵军威。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑东新区白沙镇惠众五金标准件门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月15日，原告宁波市福达刀片有限公司以与被告郑东新区白沙镇惠众五金标准件门市部和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市福达刀片有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十一月十五日书记员  张新莹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7736号 申请执行人：临沂颐高商业运营管理有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路与上海路交汇处，统一社会信用代码91271300668073648D。 法定代表人：张必勇，总经理。 被执行人：蚂蚁王国（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号7号楼二层210号。统一社会信用代码911101050785788496。 法定代表人：时恺，董事长。 申请执行人临沂颐高商业运营管理有限公司与被执行人蚂蚁王国（北京）文化发展有限公司房屋租赁合同、债权转让合同纠纷一案,山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终9681号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务418147.6元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  关庆林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终1963号上诉人（原审原告）：王华兵，男，汉族，1969年4月27日生，云锡大屯选矿厂职工，住个旧市。委托诉讼代理人：王屹，开远市交通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王玉（系王华兵之子），住个旧市。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李云吉，男，汉族，1991年8月25日生，无业，住个旧市。上诉人王华兵因与被上诉人李云吉民间借贷纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2019）云2501民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王华兵于2019年11月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王华兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王华兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费124元，减半收取62元，由王华兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  李云辉审判员  甘 峰二〇一九年十一月二十七日书记员  陈昆燕
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4629号原告：马贵菊，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：张玉芳，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告马贵菊与被告张玉芳遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告马贵菊于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商一致为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马贵菊撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马贵菊承担。审判员 郑洁 二〇一九年十一月二十六日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2990号申请人：率津玲，女，1971年2月1日出生，回族，天津华一有限责任公司员工，住天津市河北区。被执行人：天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路8号。法定代表人：张国维，该公司董事长兼总经理。申请执行人率津玲依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初6041号民事调解书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行：天津华一有限责任公司于2019年9月12日前一次性给付被告率津玲2019年4月至2019年6月工资11155.32元。在本案执行过程中,经本院查询，天津华一有限责任公司名下在天津市红桥区场地一处，有车辆五辆，该不动产及车辆均已轮候查封，暂无法处置。本院已于2019年11月26日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人天津华一有限责任公司名下暂无可供执行财产，申请执行人率津玲同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇一九年十一月二十七日书记员  孙国起
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3301号原告:范汇宁，男，1985年12月15日出生，汉族，无固定职业，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。被告：烟台南尧置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区世回尧南尧居民区。法定代表人：姬长宏，总经理。委托诉讼代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。原告范汇宁诉被告烟台南尧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年11月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范汇宁撤回起诉。案件受理费921元，减半收取计461元，由原告范汇宁负担。审 判 长  于晓宁人民陪审员  李红艳人民陪审员  梁 燕二〇一九年十一月二十日书 记 员  王曰婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初7605号 原告：成都市祥建玻璃有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区向阳路666号。 法定代表人：李文建，职务不详。 委托诉讼代理人：汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。 被告：四川天铭家具有限公司，住所地成都市武侯区双安东巷2号1层。 法定代表人：黄志飞，职务不详。 被告：黄志飞，男，1976年6月16日出生，土家族，住四川省双流县。 原告成都市祥建玻璃有限公司与被告四川天铭家具有限公司、黄志飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。案件审理过程中，原告成都市祥建玻璃有限公司自愿撤回对被告四川天铭家具有限公司的起诉，本院予以准许。原告成都市祥建玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市祥建玻璃有限公司撤诉处理。 审判员  黄金 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘洋
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执恢77号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。诉讼代表人：单伟强，行长。被执行人：日照天然食品有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路。法定代表人：李建国。被执行人：日照永兴食品有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路。法定代表人：徐家确。被执行人：日照岚永农副水产食品有限公司，住所地日照市岚山区海州路。法定代表人：李子运。被执行人:李建国，男，1963年8月7日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：韩凯，男，1970年3月2日出生，汉族，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照天然食品有限公司、日照永兴食品有限公司、日照岚永农副水产食品有限公司、李建国、韩凯借款合同纠纷一案中，于2019年10月24恢复立案执行，11月6日向被执行人发出执行通知书，同日向被执行人发出了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。查询了被执行人在车辆管理部门的情况。经查，被执行人日照天然食品有限公司、日照永兴食品有限公司、日照岚永农副水产食品有限公司、李建国、韩凯名下有银行账户、但无存款。现被执行人暂无可供执行的财产。另，本院已将上述被执行人发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月十八日书记员  张海全
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执286号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址：深圳市南山区。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：陈太裕，男，1987年8月15日出生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈太裕借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2018年12月17日作出的（2018）北国仲字第46652号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：被执行人陈太裕于2018年2月9日通过合众e贷平台签订《借款协议》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款协议的担保方。《借款协议》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款协议》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款协议》履行过程中，被执行人陈太裕发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照协议对出借人的债权予以回购，并于2018年11月12日向北海国际仲裁院申请仲裁，该院立案受理后指定仲裁员聂紫璇担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，同年12月17日，该院作出（2018）北国仲字第46652号裁决书，裁决被申请人陈太裕归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金3000元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利，双方已经产生纠纷，仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反仲裁原则。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件，无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质，申请执行人通过《借款协议》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46652号裁决书，不符合法律规定，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46652号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾铁军 审 判 员 蓝国黎 审 判 员 华卫江 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李园兴 书 记 员 韦继稳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保324号申请人：李向荣，男，1978年12月5日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：太原银盾机房工程有限公司，住所地：太原经济技术开发区龙盛街18号孵化基地5号楼4层A区418室。法定代表人：张志文，经理。被申请人：张志文，1981年11月9日出生，住太原经济技术开发区。申请人李向荣诉被申请人太原市银盾机房工程有限公司、张志文买卖合同纠纷一案，本院根据申请人李向荣的保全申请，作出了（2019）鲁1524民初3580号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人太原市银盾机房工程有限公司、张志文的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即生效.审判员  赵学禄二〇一九年十一月十八日书记员  付茂振
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初633号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人郭彦飞，曾用名郭延飞，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，农民,住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年9月12日被叶县公安局刑事拘留，于2018年9月19日被叶县公安局取保候审，于2018年11月15日被叶县人民检察院取保候审。经本院决定逮捕，于2019年11月22日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2018〕359号起诉书指控被告人郭彦飞犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。被告人郭彦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年9月11日19时许，被告人郭彦飞酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车行驶至省道20241公路叶县水寨乡水寨街东路段时，造成徐某1受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，被告人郭彦飞驾车逃逸，后被公安机关抓获，经检验，郭彦飞血液中乙醇含量为151.35mg／100ml。另查明，经道路交通事故认定书认定，被告人郭彦飞负此事故的全部责任。被告人郭彦飞因本案事实于2018年9月28日被叶县公安局交通警察大队处以罚款1000元的行政处罚。上述事实，被告人郭彦飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭彦飞的供述及辩解，证人徐某1、徐某2的证言，道路交通事故现场图，事故现场勘察笔录，事故照片，当事人及车辆信息，道路交通事故认定书，鉴定文书，行政处罚决定书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭彦飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭彦飞因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人郭彦飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，被告人郭彦飞因本案事实被行政处罚，该罚款1000元应予折抵罚金。综上所述，根据被告人郭彦飞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭彦飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月13日止。罚款1000元折抵罚金后，下余罚金5000元在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一九年十一月二十八日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执1240号之一 申请执行人：白金风，女，1973年5月10日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 被执行人：杨广义，男，1977年2月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市昌昊物资有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路X号。 法定代表人：李某，该公司经理。 被执行人：李淑寨，女，1977年2月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人白金风与被执行人杨广义、李淑寨、邯郸市昌昊物资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）冀0502民初1186号民事判决书，被执行人杨广义、李淑寨、邯郸市昌昊物资有限公司应偿还申请执行人白金风借款本金291万元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人白金风向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记、公积金、保险理财等信息，轮后查封被执行人李淑寨名下位于邯郸市复兴区一处，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产及线索，该案实现的债权为0元，本院已对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇一九年十一月二十九日 书记员  侯彦雷
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2829号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：石磊，男，1981年1月8日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工。被告：秦学，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：张秀芳，女，1958年8月16日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告秦学、张秀芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告秦学、张秀芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金50,000.00元及利息46,382.33元(2013年12月19日至2019年11月7日）；2、要求给付从2019年11月8日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：被告秦学与被告张秀芳系夫妻关系，2013年12月19日，被告秦学、张秀芳因土地流转需要资金，与方士君以互保方式在原告处借款本金50,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率10.35‰，约定2014年11月30日还款。贷款日期截止后秦学未偿还借款，至2019年11月7日共欠借款本息合计96,382.33元。秦学、张秀芳未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因秦学、张秀芳未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：被告秦学与被告张秀芳系夫妻关系，2013年12月19日，被告秦学、张秀芳因土地流转需要资金，与方士君以互保方式在原告处借款本金50,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率10.35‰，约定2014年11月30日还款。贷款日期截止后秦学未偿还借款，至2019年11月7日共欠借款本息合计96,382.33元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，秦学、张秀芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。因秦学、张秀芳系夫妻关系，且借款用于家庭共同生产生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、秦学、张秀芳偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金50,000.00元，利息46,382.33元（利息自2013年12月19日至2019年11月7日止），本息合计96,382.33元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、秦学、张秀芳自2019年11月8日起，以本金50,000.00元为基数，按月利率10.35‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,105.00元，由秦学、张秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 光
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7185号 原告：王绪清，男，1952年2月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被告：邢晨，男，1990年5月22日出生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，统一社会信用代码91341300852340275E（1-1）。 负责人：唐扬彪，该公司总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员葛怀燕独任审判。原告王绪清于2019年11月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告邢晨、中国平安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的起诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王绪清撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王绪清负担。 审判员  葛怀燕 二〇一九年十一月二十六日 法官助理孙兴丽 书记员李铎
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                             (2019)陕0824民初3708号 原告：高向伟，男，汉族，1984年8月20日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：霍国青，男，汉族，1976年10月5日出生，现住靖边县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告高向伟诉被告霍国青合同纠纷一案中，原告不能提供被告霍国青的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告高向伟起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高向伟的起诉。案件受理费1620元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判 员   陈海金                              二〇一九年九月十七日                                  书  记  员  庞  静  1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执788号申请执行人：张明彦，男，1963年8月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区松北镇极乐村后汲家屯。被执行人：徐春亮，男，1985年9月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区松北镇极乐村后汲家屯。本院受理（2019）黑0109执788号申请执行人张明彦与被执行人徐春亮借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初2757号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为330487元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十一月二十日书记员  崔 杰
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初1082号 原告：金云忠，男，彝族，云南省牟定县人，个体户，住牟定县。 委托诉讼代理人：赖馨，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：温以德，男，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 原告金云忠与被告温以德买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金云忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂石料款37990元，计算从2016年7月30日起至2019年9月30日止的利息6838.3元，并计算从2019年10月1日起至付清之日止的利息（按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告因建设工程需要，找到原告购买砂石料，经双方协商确定砂石料单价分别为每立方米60元及70元，之后被告开始从原告处拉运砂石料。2016年7月30日对账结算，被告共欠原告货款37990元。经多次催要，被告于2017年向原告出具一份欠条，承诺于2017年8月30日前支付10000元，剩余款项于2017年10月30日前一次性付清。然而被告至今分文未付。为维护自身的合法权益，特依法起诉。 被告温以德辩称：我不能支付砂石料款，砂石料是用于王树洪承建的工程中，我只是替王树洪运输赚取运费，王树洪还安排了其他驾驶员拉运，我的运费现在都没有拿到。欠条上温以德的签字是我签的，欠条是王树洪的妻子委托我帮她办理的结账，因王树洪的妻子答应我从烟草公司结款出来后就支付给原告，我才在欠条上签字。 原告金云忠为证实自己的主张，向本院提交了身份证、对账单、欠条、发料单，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格，原告向荣华砂石料厂购买砂石料后又卖给被告，被告向原告购买砂石料629.5方，尚欠砂石料款37990元。 经质证，被告温以德对原告提交证据的真实性无异议，但认为欠条是因为王树洪去世，王树洪妻子委托其办理的结算。 在审理过程中，原告金云忠向本院补充提交了一份砂石料采购合同及情况说明，欲证明其在从荣华砂石料厂购买砂石料以后卖给他人。 经质证，被告对原告补充提交的证据的真实性无异议。 被告未向本院提交证据。本院经审核判断后认为，原告提交的全部证据，被告对证据的真实性均无异议，证据客观真实、来源合法，证实了原告从荣华砂石料厂购买砂石料后转售给被告，被告到原告处拉运砂石料后，现尚欠原告砂石料款37990元，被告承诺付款的事实，本院对其证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告金云忠从沙石料厂购买砂石料后进行转售，被告温以德从事运输。从2015年3月开始，被告温以德以王树洪的工程需要砂石料为由，到原告处拉运砂石料，至2015年7月，共计拉运砂石料629.5立方米。2016年7月30日经结算，被告向原告出具一份欠条载明：“今欠到荣华石厂金云忠砂石料款37990元，于2017年10月30日前付清”的内容，被告在欠条上签名并捺印确认。因被告至今未履行付款义务，现原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告金云忠与被告温以德之间的买卖合同成立并有效，被告向原告购买砂石料后，尚有沙石料款37990元未付清，应予支付。本案中，与原告联系购买砂石料是被告，结算对账的是被告，在欠条上签名确认的也是被告，故被告称其不是实际购买砂石料买方的辩解理由，于法无据，不能成立。对于逾期付款的责任，原告主张的利息应予调整为从被告承诺的付款时间逾期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，判决如下： 由被告温以德支付原告金云忠砂石料款37990元，并承担该款从2017年11月1日起至付清之日止的利息（按年利率4.35%计算），款限本判决生效后七日内交付本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告温以德负担，限与上述款项同期交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 涂 敏 二〇一九年十一月十三日 书记员 雷兴美
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2583号申请执行人：袁俊辉，男性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：李秀峰，男性，汉族，住址黑龙江省。本院在执行申请人袁俊辉与李秀峰买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘天龙
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4182号 申请执行人：清远市清城区人力资源和社会保障局，住所地：清远市清城区东城澜水新区文化活动中心综合大楼。 法定代表人：刘艺东，该局局长。 委托诉讼代理人：陈江枫，该局干部。 委托诉讼代理人：宋林林，该局干部。 被执行人：清远市清城区仙踪林清远万达广场店，住所地清远市清城区湖西路89号万达广场四层4015号铺。 经营者：曾标，男，1982年5月20日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：曾标，身份信息见上。 申请执行人清远市清城区人力资源和社会保障局与被执行人清远市清城区仙踪林清远万达广场店行政非诉执行一案，清远市清新区人民法院作出的（2019）粤1803行审493号行政裁定书已发生法律效力，根据该裁定书确定：被执行人清远市清城区仙踪林清远万达广场店应拖欠林燕霞2018年7、8月工资共3552元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4182号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  周文俊 审判员  黄绮君 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄艳妮
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1427号上诉人（原审被告）：杨山，男，生于1971年3月13日，汉族，宣汉县芸峰种植专业合作社法定代表人，住四川省宣汉县。被上诉人（原审原告）：韩梅，女，生于1978年2月24日，汉族，达州市农业局工作，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。上诉人杨山因与被上诉人韩梅民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2018）川1702民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人杨山，被上诉人韩梅及其委托诉讼代理人唐超到庭参加了诉讼。本院认为，因上诉人杨山在二审中提交了新证据，证明一审事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2018）川1702民初2016号民事判决；二、发回四川省达州市通川区人民法院重审。上诉人杨山预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长 牟春艳审 判 员 钟 伟审 判 员 古 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理 王继泽书 记 员 王 清
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执351号申请执行人：放某某，男，傣族，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。法定代表人：徐定康。本院执行的放某某与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付放某某劳动报酬15088.00元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，放某某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月一日书记员 莫玉伟
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1061号之一申请执行人:沈亚东，男，1964年10月26日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：黄旭红，男，1974年4月10日出生，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为湖北省崇阳县。沈亚东与黄旭红融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1086号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由黄旭红向沈亚东支付2019年5月15日之前所欠的租金共计768,313.75元。因黄旭红未按上述生效法律文书履行义务，沈亚东向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明于2011年5月19日有登记于被执行人黄旭红名下，北京现代牌小型普通客车一辆（车牌号为：鄂A6JF68），该车辆已抵押与中国工商银行股份有限公司洪山支行，本院依法裁定对上述车辆查封，因未发现上述车辆，故未采取扣押措施。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明有登记于被执行人黄旭红名下，位于崇阳县天城镇桃溪大道日杂公司院内4幢2单元302号不动产［不动产权证号：A07862］，上述不动产已被武汉市东湖新技术开发区人民法院查封，本院已裁定轮候查封。五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2019年11月24日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执1061号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月二十五日书记员  邓昌昊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1483号原告苗某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。原告苗某诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告苗某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗某撤诉。案件受理费2255元，由原告苗某负担。审判员 孟和巴图二〇一九年十一月二十一日书记员 李 昊 天
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕7102民初755号     原告：李书同。   委托诉讼代理人：于晓雪，湖北驰纵律师事务所律师。   委托诉讼代理人：佘欧洋，湖北驰纵律师事务所律师。   被告：田晓晖。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。   主要负责人：桂文东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。   原告李书同与被告田晓晖、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告李书同以其暂时不能进行鉴定为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李书同撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告李书同负担。         审判员  王娟娟       二○一九年十一月二十九日       书记员  高盈            1
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初698号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人陈某某，女，1995年8月14日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月4日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月5日被夏邑县公安局监视居住。辩护人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]211号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人刘玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控,2018年6月24日15时15分，被告人陈某某驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型轿车沿S324省道由向东行驶至夏邑县李集镇段古同村十字路口东侧时，撞上焦某驾驶的电动三轮车，后电动三轮车撞上何某停在路边车牌号为豫Ｎ×××××的小型轿车，造成三车损坏，焦某当场死亡。事故发生后，陈某某驾车逃逸。经依法认定陈某某负事故的全部责任。2019年8月3日，被告人陈某某与被害人焦某亲属达成和解，已取得被害人亲属谅解。陈某某自愿认罪认罚并签署具结书。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某能够主动投案，如实供述犯罪事实系自首；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚；被告人陈某某自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可从宽处罚；被告人陈某某已与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。建议判处陈某某有期徒刑二年六个月至三年六个月，可以适用缓刑。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人辩称，被告人陈某某无犯罪前科，认罪悔罪，与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人谅解，家中有三个年幼女儿需要照顾，恳请法庭在量刑时从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科查询证明、交通事故现场勘验笔录、照片及现场图、尸体检验报告、交通事故认定书、交通事故损害调解书、驾驶证复印件、谅解书、交通事故案件登记表、接处警登记表、接诊情况说明、王集乡集东村委情况说明、证人司某、何某、付某、张某的证言及被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后自动投案如实交代犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被告人无犯罪前科，且认罪认罚，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人辩称对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学献二〇一九年十一月二十七日书记员  苏国平
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审131号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人李培培。申请执行人于2019年7月向本院提出申请，要求强制执行2018年11月1日作出的尉国土罚（2018）101号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2018年11月1日作出的尉国土罚（2018）101号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉国土罚（2018）101号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的1741.64平方米土地并处每平方米3元的罚款；共计：伍仟贰佰贰拾肆圆玖角贰分（5224.92元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年十一月七日书记员  张亚丽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3305号原告：赵磊，男，1976年11月22日出生，汉族，住博山区。被告：张镭，男，1982年8月11日出生，汉族，住博山区。原告赵磊与被告张镭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加诉讼，被告张镭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊向本院提出诉讼请求：判令被告张镭支付货款33810.00元。原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求的数额，变更为：判令被告张镭支付货款28810.00。事实和理由：2017年至2019年，原告给被告提供机械配件，至今尚欠原告货款共计33810.00元，后，被告给我退了部分货物，价值5000.00元，尚欠28810.00元。被告张镭未作答辩。原告赵磊围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，根据经审查认定的证据及原告的陈述，认定事实如下：被告张镭向原告购买电机轴等货物，截至2017年4月4日，被告欠原告货款25400.00元。2019年5月4日，原告向被告交付了价值8410.88元的货物。后，被告给原告退回了价值5000.00元的货物。综上，被告至今欠原告货款28810.88元。本院认为，张镭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。对赵磊提交的证据，本院确认为有效证据。赵磊与张镭之间的买卖合同依法成立，合法有效。张镭作为买受人，应履行支付货款的义务。张镭欠赵磊货款28810.88元事实清楚、证据充分，对赵磊要求张镭支付货款28810.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张镭自本判决生效之日起十日内支付原告赵磊货款28810.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.00元，由被告张镭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  黄巍二〇一九年十一月二十一日法官助理刘盛炅书记员张蕤
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏08刑终292号原公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄平亚，男，1984年11月6日出生于江苏省淮安市，汉族，运输服务人员，住淮安市清江浦区。因犯盗窃罪于2018年8月29日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年5月30日释放，9月11日被取保候审，10月12日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院指控原审被告人黄平亚犯盗窃罪一案，于2019年10月12日作出(2019)苏0812刑初427号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人黄平亚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人黄平亚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄平亚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄平亚自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黄平亚撤回上诉。淮安市清江浦区人民法院(2019)苏0812刑初427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 燕审判员 王广田审判员 于晓萍二〇一九年十一月二十五日书记员 印 星
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2668号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：于洋，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。哈尔滨市香坊区人民法院移送执行追缴被执行人于洋罚金一案中，本院已向被执行人于洋送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110刑初303号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案执行标的：罚金10000元，追缴违法所得200元。截止至2019年11月18日被执行人于洋尚未缴纳罚金10000元，尚未缴纳违法所得200元。本院于2019年7月13日、2019年9月15日、2019年11月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人于洋名下的相关财产信息，经查，被执行人于洋名下无存款，无车辆。本院于2019年8月14日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人于洋名下房产信息，经查询被执行人于洋名下无房产。综上所述，被执行人于洋暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十一月十八日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初4070号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陆孝东，该公司员工。被告：陈功寿，男，汉族，1965年3月9日生，住河南省光山县。被告：毕乐玉，女，汉族，1965年1月25日生，住河南省光山县。系陈功寿之妻。二被告委托诉讼代理人：陈功勤，河南人天律师事务所律师。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告陈功寿、毕乐玉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志刚、陆孝东到庭参加诉讼，被告陈功寿、诉讼代理人陈功勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下请求：1、判令被告陈功寿、毕乐玉立即偿还借款本金80万元及利息、罚息；2、判令原告对被告陈功寿、毕乐玉提供抵押担保的房产因逾期还款拍卖、变卖或折价优先受偿。3、案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：被告陈功寿、毕乐玉因建茶厂缺乏资金，于2015年3月19日向原告借款80万元并签订《个人借款合同》、《抵押合同》。原告发放贷款后，被告只结算部分利息，后未还本付息。原告多次催款未果，引起诉讼。为支持其请求，原告向法庭提交如下证据：1、二被告的身份证、结婚证复印件；2、二被告与原告签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》、《抵押合同》；3、陈功寿签署的客户提款申请书；4、原告发放贷款通知单；5、抵押房产的房权证、他项权证复印件；6、借款借据、利息结算证明单。被告陈功寿及其诉讼代理人辩称，原被告签订展期合同后，借款到期为2019年9月14日，原告在借款展期未到期的情况下便提起诉讼，违反合同约定，应驳回原告起诉；原告不应承担借款利息；律师代理费不应由被告承担。被告未向法庭提供证据。经审理查明：被告陈功寿、毕乐玉于2015年3月19日与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款80万元，借款期限36个月，借期内借款固定月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，二被告与原告签订《抵押合同》，自愿以陈功寿所有的位于光山县凉亭××东街××为0038077的私有房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房他证字第0038077号）。原告于2015年3月25日发放贷款后，二被告只支付部分利息。2018年3月14日，二被告与原告签订《借款展期协议》，约定借款展期至2019年9月14日，并继续以已办理抵押登记的房产为上述借款提供担保。借款到期后，二被告只偿还借款利息至2018年5月4日，后未还本付息。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》、发放贷款通知单、抵押房产的房权证、他项权证复印件、借款借据、利息结算证明单等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告与二被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规禁止性规定，应为有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。二被告未依约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求判令二被告归还下欠借款本金及利息、罚息，并要求判令原告对被告陈功寿提供抵押担保的房产因逾期还款拍卖、变卖或折价优先受偿的理由正当，应予支持。本案被告借款后不能履行“按月结息”的约定，利息只延迟结算至2018年5月4日，原告依约“宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还未到期债务的本金、利息和费用”，有事实和法律依据，故被告辩解原被告签订展期合同后，借款到期为2019年9月14日，原告在借款展期未到期的情况下便提起诉讼，违反合同约定，应驳回原告起诉，原告不应承担借款利息，理由均不能成立，不予采纳。根据双方约定，在借款期限内，利息应按借期内利率计算，2019年9月14日借款展期到期之后的利息应当按照双方约定的固定利息、罚息的计算标准计算。对于原告要求二被告承担律师费等原告实现债权所开支费用的请求，由于原告未提供实际支出费用证据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告陈功寿、毕乐玉欠原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（自2018年5月5日起按照双方约定的利息、罚息计算标准计算至实际付款之日止。）应于本判决生效后30日内付齐。二、原告对被告陈功寿、毕乐玉提供抵押担保的房产因逾期还款拍卖、变卖或折价优先受偿。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理11800元，减半收取5900元，由被告陈功寿、毕乐玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇一九年十一月二十日书记员  管丽
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0703民初3279号原告：谢金位，男。委托诉讼代理人：曾贤燕，湖南协平律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：宋远航，湖南协平律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告：龚春光，男。被告：湖南楚盛建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路459号金星佳苑701室。法定代表人：殷小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇建英，湖南博集律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：蔡电，男。原告谢金位与被告龚春光、湖南楚盛建设工程有限公司、蔡电建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告谢金位向本院提出诉讼请求：1、请求判令龚春光、湖南楚盛建设工程有限公司、蔡电退还施工保证金300000元；2、请求判令龚春光、湖南楚盛建设工程有限公司、蔡电支付利息48000元；3、请求判令龚春光、湖南楚盛建设工程有限公司向谢金位支付违约金978000元（以30万元为基数按照日1%从2018年11月16日计算至2019年10月7日止），剩余保证金应从2019年10月8日起按照日1%计算至全额退还施工保证金之日止；4、请求判令龚春光、湖南楚盛建设工程有限公司、蔡电赔偿谢金位各项损失1447元；5、请求判令龚春光、湖南楚盛建设工程有限公司、蔡电负担本案诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：2017年4月20日，谢金位与湖南楚盛建设工程有限公司签订了《水、电消防管网总安装工程承包合同》。合同签订后，2017年4月21日谢金位按约向湖南楚盛建设工程有限公司交纳300000元施工保证金，湖南楚盛建设工程有限公司向谢金位出具《收据》。后因故合同终止，但湖南楚盛建设工程有限公司未向谢金位退还施工保证金。2017年8月2日，蔡电、龚春光向谢金位出具承诺书，承诺2017年8月30日之前退还保证金并支付利息。2018年9月20日，龚春光再次向谢金位出具《工程保证金退款协议》承诺2018年11月15日前退还保证金并支付利息，否则按约支付违约金。之后谢金位多次向龚春光、湖南楚盛建设工程有限公司、蔡电催讨未果。被告龚春光、湖南楚盛建设工程有限公司、蔡电在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条确定不动产纠纷案件专属管辖原则，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于贵州省铜仁市松桃苗族自治县，本案应由松桃苗族自治县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送贵州省松桃苗族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱金平二〇一九年十一月一日书记员  黄雅琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1102民初2920号原告：中国民主同盟黄冈市黄州支部委员会，住所地黄州区委大院，统一社会信用代码11421102011264861W。负责人：罗婧琳。委托诉讼代理人：占瀚，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖北叶金医疗投资有限公司，住所地黄冈市黄州区八一路30号1幢2层，统一社会信用代码914211000954682549。法定代表人：叶莲树，总经理。本院在审理原告中国民主同盟黄冈市黄州支部委员会诉被告湖北叶金医疗投资有限公司合同纠纷一案中，经审查，原告中国民主同盟黄冈市黄州支部委员会的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告中国民主同盟黄冈市黄州支部委员会的起诉。案件受理费3261元，退还原告中国民主同盟黄冈市黄州支部委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐 瑛人民陪审员  董凤琴人民陪审员  肖 萍二〇一九年十一月三十日书 记 员  杨 舟
山西省长治市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋04刑申30号魏华:你因犯故意伤害罪一案，不服山西省沁县人民法院（2018）晋0430刑初68号刑事附带民事判决和山西省长治市中级人民法院（2019）晋04刑终175号刑事附带民事裁定，以原一、二审判决、裁定认定事实和证据有错误，依法提起申诉。本院审查认为，魏华故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，给原审附带民事诉讼原告人魏某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。公诉机关当庭出示了书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书，魏华的供述与辩解等证据，经当庭质证、认证，证据充分，查证属实，足以证明魏华的犯罪事实。关于你提原一、二审判决和裁定认定事实和证据有错误，因未能向本院提供相关证据予以证明，故不予采信。综上，山西省沁县人民法院（2018）晋0430刑初68号刑事附带民事判决和山西省长治市中级人民法院（2019）晋04刑终175号刑事附带民事裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，现书面驳回，望服判息诉。 二〇一九年十一月二十日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1482号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：倪文忠，男，1969年10月4日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告倪文忠合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出(2016)苏0105民初5953号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民事裁定书   （2019）新3226民初449号   原告：贾俊平，男，1966年11月1日出生，汉族，现住新疆和田地区于田县。   被告：深圳荷包金融信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区中国储能大厦46楼。   法定代表人：梁健恒，该公司总经理。   原告贾俊平与被告深圳荷包金融信息咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告贾俊平于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾俊平的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贾俊平撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告贾俊平负担。       审 判  长   尹业红   人 民 陪 审 员   胡忠义   人 民 陪 审 员   张贵岩       二〇一九年十一月二十五日     书  记  员   徐 迪          1
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2030号   原告：谢在国，男，1936年9月14日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：182XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：佟春放，新疆威广联律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢刚，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：182XXXXXXXX。   被告：李石，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：182XXXXXXXX   被告：谢彦生，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。公民身份号码×××。联系电话：189XXXXXXXX   原告谢在国与被告谢彦生、李石土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告谢在国的委托诉讼代理人佟春放、谢刚与被告谢彦生、李石均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告谢在国向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与两被告于2017年4月11日签订的《新疆维吾尔自治区农村土地承包经营权转包合同》；2、判令两被告向原告支付违约金50000元；3、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，原告将其经营的位于乌苏市××镇亩土地与两被告签订《新疆维吾尔自治区农村土地承包经营权转包合同》，合同中约定转包期限为5年，自2017年4月11日至2021年4月31日止，每亩土地每年的转包费为500元，每年共计157500元，逐年支付，于每年3月1日前支付当年转包费，若一方违约，应当支付违约金50000元。截至2019年3月26日，两被告仍未向原告支付2019年的转包费。两被告已构成违约，现向法院提起诉讼。   被告李石、谢彦生辩称，2017年4月11日的合同约定转包期限为5年，每亩500元，2019年3月原告突然提出让被告承担土地确权费，应当按照合同约定承担承包费即可，2019年4月11日我给原告给了60000元承包费，剩余费用打算协商好了在支付。4月12日我准备种地时原告阻止我，为此我还报了警。被告在2018年犁地还自己支付了8000余元的犁地费。原告的行为违约在先，请求法庭驳回原告的诉讼请求，并退回我的犁地费。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告将其经营的位于乌苏市××镇亩土地与两被告签订《新疆维吾尔自治区农村土地承包经营权转包合同》，合同中约定转包期限为5年，自2017年4月11日至2021年4月31日止，每亩土地每年的转包费为500元，每年共计157500元，逐年支付，于每年3月1日前支付当年转包费，若一方违约，应当支付违约金50000元。截至2019年3月26日，两被告仍未向原告支付2019年的转包费。两被告已构成违约，现向法院提起诉讼。   在庭审中查明，2019年3月原告突然提出让被告承担土地确权费，双方为此事发生纠纷，2019年4月12日原告的儿子谢刚将该转包土地收回，自己种植。   本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   在本案中，原告与两被告依法签订土地转包合同，理应共同履行。但是双方因土地确权费发生纠纷，原告收回土地。故对原告要求解除土地转包合同的诉讼请求，本院予以支持。但是被告未构成违约，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、解除原告谢在国与被告李石、谢彦生于2017年4月11日签订的《新疆维吾尔自治区农村土地承包经营权转包合同》；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，投递费280元，由原告负担（原告已交费用805元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审判员 员胜利   二〇一九年十一月二日   书记员 田鸿飞   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   2、《中华人民共和国合同法》   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2418号之一   申请执行人：海口誉德嘉建材贸易有限公司，住所地：海南省海口市美兰区长堤路长堤中心商业楼五楼B栋2区。   法定代表人：郑岳森，该司总经理。   委托代理人：蒙珊珊，该司法务人员。   被执行人：黎仕荣，男，1970年3月28日出生，汉族，住海南省定安县。公民身份号码：×××。   本院在审理原告海口誉德嘉建材贸易有限公司与被告黎仕荣买卖合同纠纷一案，依法作出（2018）琼0108民初6983号民事判决，于2019年9月2日向被执行人黎仕荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人海口誉德嘉建材贸易有限公司货款15358元及违约金（违约金计算方式：以15358元为基数，按年利率6%的标准，从2017年5月14日起计至款项付清之日止）及迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳本案执行费130.37元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人黎仕荣未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人黎仕荣名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找，向公积金管理部门调查被执行人的公积金账户情况。经查，被执行人黎仕荣名下无不动产（含预售）、车辆登记信息、工商登记信息，无公积金账户余额，有少量银行存款。本院干警前往被执行人黎仕荣住所地海南省定安县南海农场第六作业区五队调查其财产登记情况，但无所获。   本院已依法裁定冻结被执行人黎仕荣的若干银行账户，划扣被执行人银行存款共计368.84元，上述扣划款项已发放至申请执行人账户。因申请执行人海口誉德嘉建材贸易有限公司的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已依法对被执行人黎仕荣采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人海口誉德嘉建材贸易有限公司，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月二十日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4767号原告：邓书惠，女，1980年11月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：贵州水木蓝天网络科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道G（05）12号地块锦嘉汇景城安置房16号楼2层3号，统一社会信用代码：91520112MA6E7XYL7P。法定代表人：郭伟，系该公司总经理。被告：贵州汉华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区西路36号616室，统一社会信用代码：915202007366448374。法定代表人：彭亚林。原告邓书惠与被告贵州水木蓝天网络科技有限公司、贵州汉华房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告邓书惠于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓书惠以与被告贵州水木蓝天网络科技有限公司自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓书惠撤回起诉。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告邓书惠负担（原告已预交）。审判员 陈 宇二〇一九年十一月二十五日书记员 邵莉婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执恢318号 曹勇： 本院依据已经发生法律效力的(2014)成知民初字第164号民事判决，于2019年10月24日恢复立案执行厦门一新砂轮有限公司申请执行曹勇侵害商标权纠纷一案。申请执行标的8237.88元，执行费50元。执行中，本院已将8237.88元执行支付申请执行人厦门一新砂轮有限公司，执行费50元已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终4027号上诉人（原审被告）：叶荣林，男，1972年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋家乐，江西泰康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:龚邦平，男，1984年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：方名山，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。上诉人叶荣林因与被上诉人龚邦平买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3469号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶荣林上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人要求上诉人支付的货款实际已经结清，一审认定事实及适用法律错误。龚邦平辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。龚邦平向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付货款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均开办家具厂，双方对对方的诉讼身份没有异议。因商业往来，双方在2016年9月10日作了一个结算，说明2015年9月7日至2015年10月29日期间结账单3张，总金额为42000元。原告向法庭提供了票据签收回执单，被告向法庭提交了账页一份，原告自己在回执单上作了收款时间、金额备注，被告在账页上作了付款时间、金额的书写，并由原告的业务员何荣民作了签名，被告另提交原告业务员何荣民在2018年1月31日收款3500元收条一份，原告提供的回执单上备注与被告提供的账页、收条的时间和金额一致，金额合计32000元。一审法院认为，本案是买卖合同纠纷，双方对其中的32000元货款给付情况无异议，有争议的是25000元货款有无给付，双方的分歧：一是被告认为原告业务员何荣民在2016年10月13日收款3000元的收条后面有一个备注：“注11月20日付1万”，该备注应当认为已收1万元货款，双方已结清。原告则认为，这只是原告对被告的一个付款要求，并不能认定为已收款。对此，一审法院认为：1、原、被告提供的票据签收回执单和账页对该笔款项收、付情况均没有记录；2、该备注是在收条尾部所写，原告方是收款人，如收款应当写“收1万”而不是“付1万”，另外，双方交易习惯对收付小金额都有记录或出具收条，而1万元大笔金额反而没有记录或出具收条；3、该备注是在2016年10月13日出具的收条上所写，在10月13日的收条上写一个多月以后的11月20日收款1万元，显然是不可能的。综上，被告的抗辩理由违反常理和交易习惯，明显不能成立，应当认定该笔款项未能支付。二是关于2015年8月16日金额15000元货款是否给付问题，原告认为不包括在42000元的结算中，被告则认为，该货款发生在2016年9月10日结算前，应当认定已经给付。原告提供的票据签收回执单上明确载明：“2015年9月7日至2015年10月29日结帐单3张，金额42000元”，并没有包括上述货款，另外从交易习惯上说，如该货款已结清，该销售单应由被告收取，而非在原告处。被告只是认为货款发生时间在2016年9月10日前，就一定已经结算给付完毕，但并没有提供证据予以反驳，故其抗辩理由不能成立。买受人应当按照约定的数额支付价款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、由被告叶荣林支付原告龚邦平货款25000元；二、履行期限：限被告叶荣林于本判决生效之日起30日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告叶荣林负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，针对上诉人的上诉理由，一审判决已作详细阐释，现上诉人仍提出其所欠货款25000元已支付了10000元，剩余15000元包含在42000元货款中、所欠42000元货款亦已经付清，但上诉人对此未提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人叶荣林负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  王丽琼二〇一九年十一月十二日法官助理张可代理书记员  刘应松
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2491号申请执行人：韩向忠，男，1960年2月13日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。申请执行人：刘兰英，女，1966年3月16日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。被执行人：孙振玲，女，1976年5月15日出生，汉族，住址不详。本院在执行韩向忠、刘兰英与孙振玲借款合同纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初2320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩向忠、刘兰英于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款194670.00元，执行费2820.00元。执行中被执行人已付执行款82482.93元，尚欠执行款112187.07元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  马思达
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1403号 慈溪市浒山新明亚电脑经营部： 慈溪市坎墩益顺电脑店、苗益： 申请执行人慈溪市浒山新明亚电脑经营部与被执行人慈溪市坎墩益顺电脑店、苗益买卖合同纠纷一案，（2017）浙0282民初13327号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市浒山新明亚电脑经营部在本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了65000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1403号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日 承办人：徐斌杰电话：0574-63912646
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4462号宁乡县玉潭镇多多养车行、张浩宇：关于申请执行人宁乡县玉潭镇多多养车行与被执行人张浩宇服务合同纠纷一案，申请执行人宁乡县玉潭镇多多养车行送来申请执行的（2019）湘0124民初1536号民事判决书，确定张浩宇应当履行的义务，被执行人张浩宇应当履行的义务，已于2019年11月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十一月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5522号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人柯岩，男，汉族，1980年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人蒋莎莎，女，汉族，1981年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币506587.56元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币506587.56元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人柯岩、蒋莎莎名下价值人民币506587.56元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十四日书记员  李泰仁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12196号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托代理人：邹钰.李永钦，均是上海锦天城(广州)律师事务所律师。 被执行人：黄蒋，男，1983年9月9日出生，汉族，住所地广东省新丰县。 原告农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黄蒋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初1689号民事判决书已发生法律效力。权利人农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人黄蒋清还欠款本金12948.35元及利息和受理费146.07元。本院于同日立案执行，并于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人黄蒋名下无可供执行的财产，申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索。故本院可不到被执行人住所地或发函区其户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12196号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 黄洋洋 审判员 陈心萍 二〇一九年十一月十八日 书记员 尹 慧
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执475号之六申请执行人：昔阳县江口东街建国门市部。经营者：光兰明，女，任经理。被执行人：禹树娥（曾用名为禹素娥），女，汉族，昔阳县人。被执行人：王华明，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初714号民事判决书，已向被执行人禹树娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人禹树娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人禹树娥在中国工商银行XX账户内存款人民币18393.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月八日书记员  邵春云
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初430号原告：徐卫兵，男，1972年6月10日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。被告：潍坊华尚产业园开发有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区渤海路以西、汉江东街两侧、汉江东一街以南大学城附近。法定代表人：张洪强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐洪浩，男，该公司职工。原告徐卫兵诉被告潍坊华尚产业园开发有限公司（以下简称华尚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐卫兵、被告华尚公司委托诉讼代理人徐洪浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐卫兵向本院提出诉讼请求：１.判决被告给付工程款2490000元及利息（以2490000元为基数，自2019年1月30日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告对被告开发的潍坊华尚产业园项目一期室外管网工程进行施工，现被告尚欠工程款2490000元未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告华尚公司辩称，其将包括涉案工程在内的部分工程分包给天津金百隆建筑集团有限公司，双方未签订分包合同，后天津金百隆建筑集团有限公司的代理人侯金桥又将部分程进行了分包，应追加天津金百隆建筑集团有限公司、侯金桥为共同被告，由其承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告华尚公司分别于2015年、2016年与天津金百隆建筑集团有限公司签订《施工总承包合同》，将其潍坊华尚科技园建设工程发包给天津金百隆建筑集团有限公司施工。侯金桥系天津金百隆建筑集团有限公司的代理人。2017年9月，侯金桥又将潍坊华尚产业园项目一期包括排水、消防在内的室外管网工程口头分包给原告。原、被告双方依据侯金桥处工作人员刘涛提供的工程量清单，于2019年1月30日签订工程结算单，内容为：潍坊华尚产业园项目中一期室外管网工程由原告徐卫兵班组施工，经双方对账核准，工程总造价2560000元，已支付70000元，未支付2490000元，该工程结算单由原告徐卫兵及被告工作人员徐洪浩签字，并由被告加盖公章。另查明，原、被告庭审后均认可被告已实际支付100000元。又查明，原告施工的涉案工程已交付被告华尚公司，因被告与他人存在债权债务纠纷，该公司包括涉案工程在内的固定资产经评估后已被全部拍卖。再查明，被告华尚公司申请追加天津金百隆建筑集团有限公司、天津武昊建筑工程有限公司（被告主张王福军转包工程时借用了天津武昊建筑工程有限公司的资质，但其提交的分包合同中并未加盖该公司公章，只有王福军的签字）及王福军为共同被告参加本案诉讼。以上事实，有《施工总承包合同》、结算单、天津金百隆建筑集团慧广建筑工程有限公司的授权委托书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，因原告系自然人，无建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，原告与天津金百隆建筑集团慧广建筑工程有限公司委托代理人侯金桥之间的口头承包合同应为无效合同。虽然涉案施工合同无效，但涉案工程原告完工并已交付发包方即被告，被告对其质量问题亦未提出异议，且该工程经评估后现已被全部拍卖，故对涉案工程应认定为合格工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故原告主张涉案工程价款，本院应予支持。被告系在与原告核对账目后向原告出具结算单，该结算单能够证实原告所实际施工的工程款总数额及天津金百隆建筑集团慧广建筑工程有限公司、侯金桥尚欠原告的具体工程款数额，本院依法予以确认。本案争议的焦点问题为：本案应否追加天津金百隆建筑集团有限公司、侯金桥为共同被告参加本案诉讼，被告应否支付原告工程款及利息。关于应否追加天津金百隆建筑集团有限公司、侯金桥为共同被告参加本案诉讼，被告应否支付原告工程款及利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据上述规定，实际施工人向发包人主张支付工程价款的，人民法院应当追加转包人或违法分包人为第三人，追加的目的是为了查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额；发包人仅在欠付转包人或者违法分包人建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告华尚公司作为涉案工程的发包人，在未与天津金百隆建筑集团慧广建筑工程有限公司、侯金桥结算的情况下，与原告核对账目后自愿与原告签订结算单，对原告实际施工的工程款总额2560000予以确认，并已支付原告100000元，其行为表明其认可原告主张的欠款在其欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额范围内，并同意由其直接将工程款支付给原告，故追加转包人或者违法分包人为本案第三人实无必要，对被告追加当事人的申请不予准许。综上，对被告追加当事人的申请本院不予准许；对原告主张由被告支付工程款的诉讼请求予以准许，至于原告主张的工程款数额，因原、被告双方均已认可已实际支付100000元，故原告的工程款数额应为2460000元（2560000-100000）；对原告主张的利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本院予以支持。综上所述，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告潍坊华尚产业园开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐卫兵工程款2460000元及利息（以2460000元为基数，自2019年1月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26720元，由原告徐卫兵负担321元，被告潍坊华尚产业园开发有限公司负担26399元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵洪磊人民陪审员  徐庆云人民陪审员  黄彦斌二〇一九年十一月十三日书 记 员  杨 霞
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4789号 原告：梁山宏宇货运服务有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：秦瑞华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘金文，山东中昊律师事务所律师。 被告：赵英山，男，1983年10月8日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 原告梁山宏宇货运服务有限公司诉被告赵英山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山宏宇货运服务有限公司的委托诉讼代理人刘金文到庭参加诉讼，被告赵英山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山宏宇货运服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵英山偿还原告梁山宏宇货运服务有限公司借款150000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告赵英山承担。事实和理由:2018年11月9日，被告赵英山从梁山县二手车市场购买两台中联牌二手商用汽车（车牌号分别为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××），因资金不足，欲从原告公司借款35万元，后原告公司协助被告从梁山农商银行办理贷款20万元，另被告从原告公司借款15万元，由原告公司直接汇至卖车方。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益特诉至法院。 被告赵英山未出庭应诉，亦未答辩。 原告梁山宏宇货运服务有限公司围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1、2018年11月9日被告书写的借据一份，证明被告赵英山因购买二手商用车鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××欲从我公司借款35万元的真实性意思表示，其中我公司为被告提供担保为其从银行办理贷款20万元，剩余15万元由原告出借给被告。 2、领款证明单一份，证明被告同意将所借购车款转给车主即卖车方，扣除服务费等相关费用21250元，其中银行贷款20万元，外加原告公司出借给128700元，合计35万元。 3、银行转账记录一份，证明原告按照被告的要求将为其担保的银行贷款20万元及公司出借给被告128700元转至车主（即卖车方秦强，银行卡号62×××80），原告依约履行了支付义务。 被告赵英山未到庭应诉，放弃了质证权利，亦未向法庭提交证据。 经审查，原告梁山宏宇货运服务有限公司提交的证据1、2、3，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告赵英山因购买二手商用车鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××欲向原告梁山宏宇货运服务有限公司借款350000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到梁山宏宇货运服务有限公司贷款叁拾伍万元￥350000，用途：汽车贷款。备注：正常还款、全部结清，此条作废（此款为银行还款）”，被告赵英山在借款人处签字捺印。同日，被告赵英山向原告出具了领款证明单，领款单中载明按3.5%共计扣除被告21250元。2018年11月10日，原告依约向被告赵英山指定的案外人秦强账户中转款128700元、200000元，其中200000元系原告作为保证人为被告办理的银行贷款。借款后被告至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵英山因购买二手车向原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告赵英山共计收到原告梁山宏宇货运服务有限公司借款128700元，事实清楚，证据充分，应予认定。对于扣除的部分，原告主张系扣除的服务费，但未提供证据证明双方对服务费的约定，本院不予认定。原告梁山宏宇货运服务有限公司要求被告赵英山偿还借款128700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款期限，亦未约定利息，原告主张被告自起诉之日即2019年8月15日起至还清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，原告梁山宏宇货运服务有限公司诉请被告赵英山偿还借款本金128700元并支付资金占用期间利息的诉讼请求（以128700元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告梁山宏宇货运服务有限公司的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵英山于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山宏宇货运服务有限公司借款128700元支付资金占用期间利息（以128700元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告梁山宏宇货运服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，共计2920元，由被告赵英山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇一九年十一月十一日 书记员  吕童童
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1794号上诉人（原审起诉人）：陈晓辉，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区，现居住地湖南省益阳市赫山区。上诉人陈晓辉因诉益阳市住房和城乡建设局（以下简称益阳住建局）、××住房和城乡建设厅（以下××省住建厅）、中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）信息公开、行政复议决定及行政复议不予受理决定一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初451号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。原一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”。该法第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”。本案中，起诉人向益阳住建局申请公开《滨江花园22栋工程竣工验收报告和22栋施工许可证，滨江花园22栋施工图设计文件审查意见，滨江花园22栋验收组人员签署的工程竣工验收意见信息等》，益阳住建局作出《关于申请公开滨江花园相关信息的复函》。起诉人尔后向省住建厅申请行政复议，省住建厅认为起诉人提出的行政复议申请不符合行政复议法规定的受理条件，且益阳住建局履行了信息公开的法定告知义务，故作出湘建复决字〔2019〕15号《行政复议决定书》，驳回了起诉人的行政复议申请，并向起诉人明确了诉权。因此，起诉人对益阳住建局作出的复函以及省住建厅作出的《行政复议决定书》不服，可以向益阳住建局所在地的基层人民法院提起诉讼，也可以向复议机关即省住建厅所在地的基层人民法院提起诉讼，该院对该案没有管辖权。另外，起诉人对益阳住建局作出的复函不服申请行政复议，经省住建厅作出复议决定后，该复议程序已经完结。起诉人又以益阳住建局、省住建厅为被申请人向住建部申请行政复议，益阳住建局、省住建厅不是符合法律规定的被申请人，住建部作出建复不受字〔2019〕39-41号《行政复议不予受理决定书》，起诉人对该不予受理决定不服，应以住建部为被告，向住建部所在地的中级人民法院提起行政诉讼，该院对该案亦无管辖权。综上，起诉人提起的本次诉讼，不属于该院管辖范围。经向起诉人释明后，起诉人仍坚持起诉，故依法应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，对陈晓辉的起诉，裁定不予立案。陈晓辉上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十八条以及第二十二条的规定，长沙市中级人民法院对本案应予立案。即便发现不属于该院管辖的，也应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定移送有管辖权的法院。陈晓辉请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，陈晓辉因不服益阳住建局作出的《关于申请公开滨江花园相关信息的复函》而申请行政复议，省住建厅已作出湘建复决字〔2019〕15号《行政复议决定书》。其后，陈晓辉因不服前述《复函》和复议决定，再次申请行政复议。住建部作出建复不受字〔2019〕39-41号《行政复议不予受理决定书》，该决定同时告知陈晓辉如有不服，“可以自接到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”。现陈晓辉提起本案诉讼，请求撤销前述《复函》、行政复议决定及行政复议不予受理决定。陈晓辉请求撤销益阳住建局的《复函》及省住建厅的行政复议决定，目的是要求人民法院对涉案《复函》及行政复议决定的合法性作出最终认定和处理。陈晓辉同时又请求撤销住建部的行政复议不予受理决定，如法院支持该诉讼请求，必然导致住建部同样要对涉案行政复议决定及《复函》的合法性再次作出认定和处理。因此，对前述两种诉讼请求，陈晓辉只能择一提出，其同时起诉涉案《复函》和行政复议决定、行政复议不予受理决定，违反一事不再理原则和司法最终原则，且属于诉讼请求不明确的情形，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。如陈晓辉选择起诉益阳住建局的《复函》及省住建厅的行政复议决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第一款、第三款之规定，应向益阳住建局所在地基层人民法院或者省住建厅所在地基层人民法院提起诉讼。如陈晓辉选择起诉住建部的行政复议不予受理决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，应由住建部所在地的中级人民法院管辖。无论陈晓辉选择何种诉讼请求，长沙市中级人民法院均无管辖权，故一审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定裁定对本案不予立案，并无不当。陈晓辉还上诉提出本案应由长沙市中级人民法院移送有管辖权的法院。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”。长沙市中级人民法院并未受理本案，且已裁定不予立案，陈晓辉的该项上诉理由，属于对法律的错误理解。同时，如前所述，对于两种诉讼请求，陈晓辉只能择一提出，在其诉讼请求不明确的情况下，长沙市中级人民法院也无法移送管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    辉审 判 员 蒋    敏审 判 员 文  勇  辉二〇一九年十一月十一日法官助理谢达鸿代理书记员 谢达鸿（兼）
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2028号申请执行人徐俊，男，生于1972年9月23日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住本市。被执行人李平，男，生于1965年12月14日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人徐俊与被执行人李平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，在执行部分标的款5424.07元后因被执行人李平无可供执行的其他财产，现申请人申请撤销执行申请，本院依法终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 炼审判员 王 桥审判员 张传文二〇一九年十一月二十八日书记员 张 建