内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2921刑初228号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：王某，男，汉族，初中文化，系打工人员，户籍所在地陕西省渭南市，捕前住内蒙古自治区阿拉善盟。因犯诈骗罪，2013年6月4日被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，2017年7月16日刑满释放。因涉嫌非法狩猎罪，2019年7月2日被内蒙古自治区阿拉善左旗森林公安局刑事拘留，2019年8月3日被阿拉善左旗森林公安局取保候审，2019年8月12日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年9月10日经本院决定由阿拉善左旗森林公安局执行逮捕。现羁押于阿拉善左旗看守所。 辩护人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。 被告人：杨某某，男，汉族，小学二年级文化，系农民，户籍所在地陕西省渭南市浦城县，捕前住陕西省渭南市浦城县。因涉嫌非法狩猎罪，2019年7月2日被阿拉善左旗森林公安局刑事拘留，2019年8月2日被阿拉善左旗森林公安局取保候审，2019年8月12日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年9月10日经本院决定由阿拉善左旗森林公安局执行逮捕。现羁押于阿拉善左旗看守所。 辩护人：徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。 被告人：张某，男，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地陕西省渭南市浦城县，捕前住陕西省渭南市浦城县。因涉嫌非法狩猎罪，2019年7月19日被阿拉善左旗森林公安局刑事拘留，2019年8月1日被阿拉善左旗森林公安局取保候审，2019年8月12日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年9月10日经本院决定由阿拉善左旗森林公安局执行逮捕。现羁押于阿拉善左旗看守所。 辩护人：杨腾，内蒙古广安律师事务所律师。 被告人：霍某，男，汉族，小学文化，系打工人员，户籍所在地陕西省渭南市浦城县，捕前住陕西省渭南市浦城县。因涉嫌非法狩猎罪，2019年8月2日被阿拉善左旗森林公安局取保候审，2019年8月12日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年9月10日经本院决定由阿拉善左旗森林公安局执行逮捕。现羁押于阿拉善左旗看守所。 辩护人：余倩，内蒙古广安律师事务所律师。 被告人：牛某某，男，汉族，大专文化，系农民，户籍所在地陕西省渭南市浦城县，捕前住陕西省渭南市浦城县。因涉嫌非法狩猎罪，2019年7月20日被阿拉善左旗森林公安局取保候审，2019年8月12日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年9月10日经本院决定由阿拉善左旗森林公安局执行逮捕。现羁押于阿拉善左旗看守所。 辩护人：孙桂香，内蒙古凯创律师事务所律师。 被告人：杨某1，男，汉族，初中二年级文化，系农民，户籍所在地陕西省渭南市浦城县，捕前住陕西省渭南市浦城县。因涉嫌非法狩猎罪，2019年7月19日被阿拉善左旗森林公安局刑事拘留，2019年8月2日被阿拉善左旗森林公安局取保候审，2019年8月12日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年9月10日经本院决定由阿拉善左旗森林公安局执行逮捕。现羁押于阿拉善左旗看守所。 辩护人：王鑫，内蒙古广安律师事务所律师。 被告人：余某某，男，回族，初中二年级文化，系个体司机，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌非法狩猎罪，2019年7月5日被阿拉善左旗森林公安局刑事拘留，2019年8月1日被阿拉善左旗森林公安局取保候审，2019年8月12日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年9月10日经本院决定由阿拉善左旗森林公安局执行逮捕，2019年10月10日经本院决定取保候审。 辩护人：魏苗，内蒙古广安律师事务所律师。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]233号起诉书指控被告人王某、杨某某、张某、霍某、牛某某、杨某1、余某某犯非法狩猎罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人任振华、被告人杨某某及其辩护人徐海花、被告人张某及其辩护人杨腾、被告人霍某及其辩护人余倩、被告人牛某某及其辩护人孙桂香、被告人杨某1及其辩护人王鑫、被告人余某某及其辩护人魏苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2019年6月25日至30日期间，被告人王某、杨某某、张某、霍某、牛某某在没有办理狩猎许可证的情况下，在内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩生态移民示范区猎捕野兔80余只。被告人杨某1为猎捕野兔拉运猎捕摩托车、猎捕专用狗、其他猎捕工具及其猎捕到的野兔。被告人余某某为非法猎捕野兔联系帮助猎捕人员、指定狩猎场所、联系运送车辆。经鉴定，猎捕的80只野兔为草兔，被列入国家林业局2000年7号令《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，根据2016年版《中华人民共和国野生动物保护法》称为《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。 为证实指控的事实，公诉机关在庭审中出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、鉴定意见等有关证据。 公诉机关认为，被告人王某、杨某某、张某、霍某、牛某某、杨某1、余某某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，被告人王某、杨某某、张某、霍某、牛某某、杨某1、余某某系共同犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某、霍某、牛某某、杨某1、余某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人任振华提出被告人王某起初没有大量狩猎野兔的想法。王某在被公安机关讯问之前已经如实交代了自己的罪行，还揭发了张某、杨某某和其他两人参与非法猎捕的犯罪事实，应当认定为坦白和一般立功。草兔经济价值不高，没有造成其他严重后果，且王某认罪态度端正，请求从轻处罚。 被告人杨某某对起诉书指控的罪名无异议，但辩称一共抓了60只野兔。 辩护人徐海花提出根据现有证据不能得出猎捕的野兔数量为80只的唯一结论。被告人杨某某在侦查机关掌握其主要犯罪事实之前如实供述了本人及同案犯的全部罪行，应当认定为坦白。杨某某当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大。鉴于杨某某是文盲，法制观念淡薄，在犯罪中处于从属地位，又系初犯，请求对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 被告人张某对起诉书指控的罪名无异议，但辩称其只参与了三次猎捕野兔，一共抓了50至60只野兔。 辩护人杨腾提出根据各被告人的供述，猎捕野兔的数量是60至70只。被告人张某系初犯，其主观恶性较小，犯罪情节轻微，案发后主动投案自首，有悔罪表现，可以从轻处罚。 被告人霍某对起诉书指控的罪名无异议，但辩称一共抓了60只野兔，并且具有自首情节。 辩护人余倩提出根据各被告人的供述，被告人霍某参与非法狩猎野兔的数量应当认定为60余只。被告人霍某在案发后主动向公安机关投案，如实供述案情，应当认定为自首。霍某在共同犯罪中起次要辅助作用，应当认定为从犯。霍某平时遵纪守法，本次犯罪系初犯，其主观恶性较小，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。 被告人牛某某对起诉书指控的罪名无异议，但辩称其只参与了三次猎捕野兔，抓了三四只野兔，并且具有自首情节。 辩护人孙桂香提出被告人牛某某于2019年7月18日给阿拉善左旗森林公安局打电话自首，然后从老家连夜赶往阿拉善左旗，于2019年7月19日到达阿拉善左旗森林公安局，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。牛某某自行或者按照公安机关提供的其他被告人的联系方式，打电话协助公安机关规劝杨某1、张某、霍某等人自首，经牛某某规劝后，张某、霍某到公安机关自首，应当认定牛某某有立功表现。牛某某不是本案组织者和策划者，属于从犯。非法狩猎的野兔数量应当从80只中排除王某之前存放在冰柜中的野兔数量，且牛某某亲手猎捕的野兔数量只有三四只，其犯罪情节轻微，社会危害性较小。牛某某系初犯、偶犯，其文化程度低，法律意识淡薄，认罪、悔罪态度好，应减轻或者免除处罚。牛某某家庭非常困难，其父母年迈且患有严重疾病，其妻子体弱多病，孩子年幼，建议对其宣告缓刑。 被告人杨某1对起诉书指控的罪名无异议，但辩称其只参与了三次猎捕野兔。 辩护人王鑫提出被告人杨某1在非法狩猎犯罪中起辅助作用，属于从犯。杨某1系初犯、偶犯，其主观恶性较小，犯罪情节轻微，且当庭自愿认罪，有坦白悔罪表现，建议对其适用非监禁刑。 被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人魏苗提出被告人余某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。余某某系初犯、偶犯，其法律意识淡薄，犯罪情节轻微，有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，建议适用缓刑。 经审理查明，2019年6月25日至6月30日期间，被告人王某、杨某某、张某、霍某、牛某某在没有办理狩猎许可证的情况下，在内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩生态移民示范区猎捕野兔80只。被告人杨某1为猎捕野兔拉运摩托车、猎狗、猎捕工具及捕获的野兔。被告人余某某为非法猎捕野兔联系带路人员、指引狩猎地点、联系运送车辆。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的动物为草兔，被列入国家林业局2000年7号令《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，简称“三有动物”。 2019年7月19日，被告人张某、杨某1分别被蒲城县公安局苏坊派出所、蒲城县公安局荆姚派出所抓获，二人自2019年7月19日至2019年7月26日临时羁押于蒲城县看守所。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、破案经过，证明2019年6月30日，温都尔勒图农牧区生态管理综合执法中队在设卡检查时，查获一辆小型客货车内拉载着80只疑似野兔，随即移交阿拉善左旗森林公安局。经调查发现，王某、杨某某在孪井滩捕获80只疑似野兔，后雇用海某的客货车将野兔运往兰州市进行销售。阿拉善左旗森林公安局于2019年7月2日决定立案侦查。 2、拘留证、取保候审决定书、在逃人员信息表、抓获经过、羁押证明，证明阿拉善左旗森林公安局对王某、杨某某、张某、霍某、牛某某、杨某1、余某某采取强制措施的情况。张某、杨某1经上网追逃，2019年7月19日二人分别被蒲城县公安局苏坊派出所、蒲城县公安局荆姚派出所抓获，自2019年7月19日至2019年7月26日临时羁押于蒲城县看守所。 3、户籍证明、身份证复印件，证明被告人王某、杨某某、张某、霍某、牛某某、杨某1、余某某的身份信息，七被告人犯罪时均已达到刑事责任年龄，具备承担刑事责任的能力。 4、证人证言：（1）王某的证言，证明王某系王某的父亲。2019年6月中旬，王某拉了条狗来孪井滩，在王某居住的车库上的楼房里与三个打工的老乡住在一起。6月30日16时许，王某给王某打电话说拉了点兔子在温都尔勒图被查住了，让王某找熟人办个检疫证，王某说没有熟人。王某在其居住的车库附近看到过一辆陕A牌照的小客货车。（2）海某的证言，证明2019年6月30日，余某某介绍海某开车从孪井滩送货至兰州新区，运费800元，余某某没有告诉海某具体运输什么，海某跟着余某某的车到了XX新村楼房后面的车库，看到要运输的是兔子，其中还有死兔子，考虑到回族禁忌当时不准备拉这趟活，余某某说“人家有手续，放心走，没事”。在商谈过程中，王某指挥着四五个年轻小伙子装车，装车完毕后，随车同行的是王某和杨某某，当车行驶到综合执法中队设卡的地方时，王某明显慌了，一会让走，一会让停，一会让调头，海某看到王某的反应后觉得有问题，便停车熄火下车，王某随后和检查人员进行交涉。 5、被告人的供述与辩解：（1）被告人王某的供述，证明2019年6月期间，王某叫张某到孪井滩来玩“细狗撵兔”，6月25日张某一行五人到了孪井滩。王某知道孪井滩新村的一个四楼没人住也没人管，就带他们过去打地铺，客货车停在楼下，两辆摩托车和抄网在楼道放着，强光灯在楼上充电，用来抓兔子的三条狗在楼上，其他狗放在孪井滩最南边的一个民房。2019年6月25日至29日期间，王某、杨某某、霍某、牛某某、张某、杨某1先后四次骑着摩托车带着狗，拿着头灯和抄网等工具分别到葡萄墩工业园区以北三公里处、灌区十二支七斗农田间梭梭林处、长中线K59公里处公路两侧猎捕野兔，猎捕的野兔不少于80只。王某让余某某帮忙联系了运送兔子的客货车。（2）被告人杨某某的供述，证明王某通过张某找的杨某某等人到孪井滩抓兔子，杨某某、牛某某、霍某、张某雇用杨某1的客货车，装着两辆摩托车、三把抄网、四个强光灯和九条狗，于2019年6月25日到了孪井滩，王某把杨某某等人安排在孪井滩塔日阿图嘎查的一栋楼房里居住，客货车停在楼下。6月25日晚上抓了五六只兔子，6月27日抓了7只兔子，6月28日抓了二十多只兔子，6月29日抓了二十多只兔子，一共抓了60至70只兔子，抓的多的时候就让杨某1开车把兔子运回驻地。（3）被告人张某的供述，证明王某打电话叫张某到孪井滩抓兔子，张某联系了杨某某，杨某某又叫了霍某、大博，然后雇杨某1的车带着两辆摩托车、两把抄网、四个头灯、五个铁网子和九条狗于2019年6月24日左右到的孪井滩。第一次抓兔子是24号或者25号，六个人都去了，王某联系了一个开绿色皮卡车的人带路，当天抓了十几只兔子。第二次张某和杨某1没去，其他人都去了，抓了十几只兔子。第三次杨某1没去，其他人都去了，抓了十几只兔子。第四次六个人都去了，抓了大概20只兔子，这次是王某的开出租车的朋友带路，到了地方他就走了。第五次六个人都去了，抓了大概20只兔子。五次一共抓了80只左右，王某雇了车准备将兔子卖到兰州新区。（4）被告人霍某的供述，证明2019年6月下旬，杨某某雇用杨某1的车带着霍某、张某、牛某某来到孪井滩，车上带着两辆摩托车、八条狗、四个头灯、两把抄网和铁笼子。一共抓了四次兔子，第一次是2019年6月25日，王某、霍某、杨某某、张某、牛某某、杨某1六个人都去了，王某联系了一个开绿色皮卡车的人带路。第二次是6月27日，王某、霍某、杨某某、张某、牛某某去了。第三次是6月28日，六个人都去了，霍某抓了三四只兔子。第四次是6月29日，六个人都去了，霍某抓了四五只兔子。霍某四次一共抓了二十多只兔子。6月30日王某联系了拉运兔子的货车，霍某、牛某某、王某、张某、杨某某一起装的车。（5）被告人牛某某的供述，证明2019年6月24日，牛某某、杨某某、霍某、张某雇用杨某1的车到孪井滩抓野兔，车上带着两辆摩托车、九条狗、四个头灯、三把抄网、五个铁笼子，是王某叫的张某，张某叫的杨某某，杨某某又叫的牛某某和杨某1，霍某是谁叫的不清楚。第一次抓兔子是6月25日，六个人都去了，王某联系了一个开深绿色皮卡车的人带路，到了地方把工具卸下来后牛某某和杨某1先回了。第二次是王某、霍某、杨某某、牛某某四人去的，抓了十二、三只兔子。第三次是王某、霍某、杨某某、牛某某、张某五人去的，抓了二十多只兔子，杨某1开车来拉过一次兔子，这次是有个人给指了地方，到了地方他就走了。第四次是王某、霍某、杨某某、牛某某、张某五人去的，抓了十七、八只兔子，杨某1开车来拉过一次兔子。四次一共抓了60多只兔子。（6）被告人杨某1的供述，证明杨某某雇用杨某1的客货车去甘肃，说好一天200元钱，同行的有杨某1、杨某某、霍某、牛某某、张某，车上装着两辆摩托车、七八条狗、四个头灯和几个铁笼子，张某通过手机导航来到孪井滩。一共抓了四次兔子，第一次是6月25日，六个人都去了，王某联系了一个开绿色皮卡车的人带路。第二次是6月27日，杨某1没参与。第三次是6月28日，六个人都去了，是一个开出租车的人带路。第四次是6月29日，杨某1之前没去，凌晨的时候接到电话让去拉狗，杨某1开车回的时候带着张某。6月30日晚上杨某1开车带着霍某、牛某某开始返回老家。（7）被告人余某某的供述，证明2019年6月21日左右，五个陕西人来到孪井滩，在王某父亲的车库住下。6月24日左右，王某让余某某帮忙找个抓兔子的地方，余某某介绍了一个本地蒙古人给他们带路，到葡萄墩去抓野兔，给了蒙古人400元的费用。6月28日晚上，余某某带着王某和那五个陕西人去嘉尔嘎勒赛汉镇去抓野兔，王某等人开了一辆货运车，带着四辆摩托车、两把抄网、四盏强光灯、三条狗，余某某把他们送下就回家了。6月30日，余某某按照王某的要求，帮忙找了拉运野兔的车辆。 6、处理物品清单及照片，证明2019年7月1日，公安机关侦查人员将从王某、杨某某、海某处扣押的43只疑似野兔（死体）全部掩埋，将37只疑似野兔（活体）全部放生。 7、辨认笔录，证明经王某辨认，2019年6月25日至29日参与抓野兔的人有杨某1、霍某、牛某某、张某，蔡某某是收购野兔的人。经杨某某辨认，2019年6月25日至29日参与抓野兔的人有霍某、张某、牛某某、杨某1。经王某、杨某某、杨某1、霍某、张某、牛某某辨认，图中的两辆摩托车就是2019年6月25日至29日抓捕野兔使用的工具，照片中的车库就是放置猎获物的地点。 8、辨认现场笔录，证明经王某、杨某某、霍某、牛某某辨认，位于××区处、嘉尔嘎勒赛汉镇灌区十二支七斗农田间梭梭林处、长中线K59公里处公路两侧就是2019年6月25日至29日非法猎捕野兔的地点。经杨某1、张某辨认，位于××区处就是2019年6月25日非法猎捕野兔的地点，长中线K59公里处公路两侧就是2019年6月28日和6月29日非法猎捕野兔的地点。经余某某辨认，位于长中线K59公里处公路两侧就是2019年6月28日余某某带领王某、杨某某、霍某、杨某1、张某、牛某某非法狩猎野兔的地点。 9、现场勘验笔录、现场勘验照片、现场示意图，证明公安机关对葡萄墩工业园区以北三公里处使用GPS进行勘验，该地点为2019年6月25日猎捕野兔的地点；对嘉尔嘎勒赛汉镇灌区十二支七斗农田间梭梭林处使用GPS进行勘验，该地点为2019年6月26日猎捕野兔的地点；对长中线K59公里处公路两侧使用GPS进行勘验，该地点为2019年6月28日和6月29日猎捕野兔的地点。 10、鉴定聘请书、森公司鉴（动物）字[2019]953号物证鉴定书、鉴定意见通知书，证明经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的动物为草兔，被列入国家林业局2000年7号令《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，简称“三有动物”。 11、渭南市临渭区人民法院（2013）临刑初字第00038号刑事判决书、陕西省华山监狱证明，证明被告人王某因犯诈骗罪，2013年6月4日被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，2017年7月16日刑满释放。 12、现实表现，证明经公安机关查询，未发现杨某1有违法犯罪记录。 以上证据真实可信，足以认定。 辩护人杨腾向法庭提交抓捕经过、询问笔录、羁押证明、拘留证，以证明张某具有自首情节。辩护人余倩提出侦查卷中的起诉意见书、破案经过、霍某的询问笔录，能够证明霍某具有自首情节。辩护人孙桂香向法庭提交破案经过、手机通话记录，以证明牛某某具有自首情节和立功表现。辩护人魏苗向法庭提交厢和图嘎查委员会出具的证明，以证明余某某没有不良表现。公诉机关的质证意见是被告人张某、霍某、牛某某得知王某、杨某某被查获后，没有主动投案，而是返回了陕西，没有将自己主动置于司法机关的掌控下，不具有主动投案的意思表示，不应当以自首认定，对其主动供述犯罪事实的情节，以坦白予以认定。被告人牛某某作为共同犯罪中的一员，如实供述涉案情况属于法律规定的义务，不应认定为立功。余某某为非法猎捕野兔指引狩猎地点就是一种违反村规的行为。辩护人杨腾、余倩、孙桂香提交的破案经过、抓捕经过、询问笔录、羁押证明、拘留证与公诉机关提供的证据相同，本院予以确认，公诉人的质证意见与本院查明的事实相符，故对辩护人的证明目的不予采纳。对辩护人魏苗提交的厢和图嘎查委员会证明，本院予以采信。 本院认为，被告人王某、杨某某、张某、霍某、牛某某、杨某1、余某某违反狩猎法规，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某、杨某某、张某、霍某、牛某某、杨某1、余某某系共同犯罪，各被告人在犯罪过程中分工不同，各负其责，本案不宜区分主从犯。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某、霍某、牛某某、杨某1、余某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某某、张某、霍某、牛某某关于猎捕野兔数量的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人任振华提出被告人王某认罪态度端正的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人徐海花提出被告人杨某某系初犯，其当庭自愿认罪的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人杨腾提出被告人张某系初犯的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人霍某提出其具有自首情节的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人余倩提出被告人霍某系初犯，其当庭自愿认罪的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人牛某某提出其具有自首情节的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人孙桂香提出被告人牛某某系初犯，其认罪态度好的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。被告人杨某1的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人王鑫提出被告人杨某1系初犯，其当庭自愿认罪，有坦白表现的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人魏苗提出被告人余某某系初犯，其认罪态度较好，有坦白情节的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。量刑时考虑被告人王某、杨某某、张某、霍某、牛某某、杨某1、余某某当庭自愿认罪，被告人杨某某、张某、霍某、牛某某、杨某1、余某某系初犯，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十日起至二○二○年二月五日止。） 二、被告人杨某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十日起至二○一九年十二月八日止。） 三、被告人张某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十日起至二○一九年十一月二十五日止。） 四、被告人霍某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十日起至二○一九年十二月九日止。） 五、被告人牛某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十日起至二○一九年十二月九日止。） 六、被告人杨某1犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十日起至二○一九年十一月二十四日止。） 七、被告人余某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张建成 审 判 员  靳 晨 人民陪审员  司俊峰 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  邱进睿