wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民辖终175号上诉人（原审被告）：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘国福，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：来安县康健新型墙体材料厂，住所地安徽省来安县。投资人：王康健，该厂厂长。上诉人合肥建工集团有限公司因被上诉人来安县康健新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初4038号民事裁定，向本院提起上诉。合肥建工集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2018年6月16日签订材料采购合同一份，合同约定由上诉人向被上诉人购买煤矸石空心砖，并对合同的标的、价款、数量等进行了约定。现被上诉人以买卖合同纠纷之由向明光市人民法院提起诉讼，是不符合民事诉讼法有关管辖权之规定的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方并未明确约定合同履行地，亦无法确定合同履行地，因此应由上诉人住所地合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。另外，虽然合同中约定“因履行本合同发生的争议，由当事人双方协商解决，如仍未解决，依法向项目所在地人民法院提起诉讼。”但该条关于管辖权的约定并不明确。上诉人与被上诉人之间是买卖合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，无从适用项目所在地法院管辖之根据。因此，由于管辖权约定不明，亦不能适用《中华人民共和国合同法》中关于约定管辖的规定。基于以上事实和理由，上诉人认为本案应由上诉人住所地即合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。请求法院依法裁定撤销明光市人民法院（2019）皖1182民初4038号《民事裁定书》，并将本案依法移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，2018年6月16日，作为“甲方”的合肥建工集团有限公司基于“明光三巽公园墅工程”与作为“乙方”的来安县康健新型墙体材料厂签订了合同编号为HFJG181023013《材料采购合同》，合同约定由甲方向乙方购买“煤矸石空心砖”。合同第十二条约定：因履行本合同发生的争议，由双方当事人协商解决，如仍未解决，依法向项目所在地人民法院提起诉讼。合同履行过程中，双方因货款纠纷，产生本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，涉案合同约定发生纠纷依法向“项目所在地”即“明光三巽公园墅工程”所在地人民法院管辖的协议管辖条款有效。来安县康健新型墙体材料厂依据该约定条款，选择在明光市人民法院提起民事诉讼，明光市人民法院受理亦不违法级别管辖和专属管辖的规定，明光市人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人合肥建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一九年十一月十八日书记员  潘 严
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9632号原告：杨向乐，男，1979年3月9日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨向军(系原告姐姐)，女，1974年1月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：南都物业服务集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：余剑义。原告杨向乐与被告南都物业服务集团股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告杨向乐以原、被告经过协商达成和解，被告自愿赔偿原告4,900元，双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤回对被告南都物业服务集团股份有限公司上海分公司的诉讼，并表示本案诉讼费用不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨向乐撤回起诉处理。审判员  王军涛二〇一九年十一月十五日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执17号之六 申请执行人：陆永雪，女，1975年8月22日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：凌义德，男，1942年10月8日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：凌世恩，男，1973年6月12日出生，壮族，住广西上思县。 本院执行的申请执行人陆永雪与被执行人凌义德、凌世恩民间借贷纠纷一案，申请执行人陆永雪依据已发生法律效力的（2018）桂0621民初549号民事判决书向本院申请强制执行，申请标的金额342733元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，于2019年10月30日划拨得凌义德、凌世恩银行存款117739元。2019年9月18日，案外人凌世清代偿70000元。2019年10月30日，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。现申请执行人尚未实现的债权为154994元及利息。 本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0621执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十一月六日 书记员  宁向盈
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑终345号原公诉机关沁阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)李长江，男，1963年4月11日出生于河南省沁阳市，汉族，专科文化，中共党员，沁阳市道路运输管理局职工，住沁阳市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年10月1日被取保候审，2017年9月30日被监视居住，2018年11月7日被取保候审。辩护人李建州，河南孟洲律师事务所律师。沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人李长江犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2019年9月23日作出（2019）豫0882刑初146号刑事判决。原审被告人李长江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李长江，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李长江系沁阳市道路运输管理局职工。2016年8月至2016年9月，被告人李长江多次利用“伪基站设备”在沁阳市区群发拼车广告等内容的短信息。经沁阳市公安局网警大队勘查：该伪基站机器内提取接收短信的手机IMSI有618162个。经中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司网络部对沁阳市公安局提供的被告人李长江的“伪基站”电子数据分析，“伪基站”阻断有效手机用户88961个，其中2016年8月至9月期间共计阻断有效手机用户26632个，发送每条短信导致移动手机用户通信中断8-12秒。2016年9月30日，被告人李长江被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实，于诉讼中主动预交了罚金。同日，公安机关扣押被告人李长江作案使用的黑色戴尔笔记本电脑一台、“伪基站”灰色主机一台，随案移送至本院。经河南省焦作卫生学校附属医院鉴定，被鉴定人李长江目前诊断：高血压病（很高危）靶器官损伤双侧颈动脉粥样硬化并粥样硬化斑块形成；冠心病支架植入术后；2型糖尿病；腔隙性脑梗塞；小儿麻痹后遗症（右侧肌力3级）；右肾多发囊肿。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据证实：（一）物证，李长江作案时使用的笔记本电脑和伪基站设备（二）书证1.受案登记表、到案经过、发破案经过，证实本案发破案情况及李长江到案情况。2.户籍证明、党组织关系证明，证实李长江犯罪时系完全刑事责任能力人，且无犯罪前科，系党员。（三）电子证据检查工作记录、电子数据分析，证实经中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司网络部对沁阳市公安提供的李长江“伪基站”电子数据分析，“伪基站”阻断有效手机用户88961个，其中2016年8月至9月期间共计阻断有效手机用户26632个，发送每条短信导致移动手机用户通信中断8-12秒。（四）鉴定意见、病历，证实经河南省焦作卫生学校附属医院鉴定，被鉴定人李长江目前诊断：高血压病（很高危）靶器官损伤双侧颈动脉粥样硬化并粥样硬化斑块形成；冠心病支架植入术后；2型糖尿病；腔隙性脑梗塞；小儿麻痹后遗症（右侧肌力3级）；右肾多发囊肿。（五）证人证言1.证人刘某的证言，证实李长江于2016年8-9月使用“伪基站”发送信息。2.证人白某的证言，证实李长江于2016年8-9月使用“伪基站”发送信息。3.证人郝某的证言，证实李长江于2016年8-9月使用“伪基站”发送信息。（六）被告人的供述与辩解，证实李长江于2016年8月开始使用“伪基站”设备在“智能手机专卖”店内向外发送拼车广告。原审法院认为，被告人李长江违反国家规定，擅自使用伪基站设备发送信息，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。李长江归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。其于诉讼中主动预交罚金，亦可酌情从轻处罚。根据李长江的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。扣押在案的黑色戴尔笔记本电脑一台、“伪基站”灰色主机一台系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条之规定，判决：一、被告人李长江犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。二、作案工具：黑色戴尔笔记本电脑一台、“伪基站”灰色主机一台，依法予以没收。上诉人人李长江不服，提出上诉称：1原判适用法律错误，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其发送拼车广告不属于“诈骗、赌博、招嫖、木马病毒、钓鱼网站链接等违法犯罪信息”，不应认定为该条款规定的“情节严重”，其行为不构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。2、原判认定事实证据不足。中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司出具的《电子数据分析意见》没有事实和法律依据，该意见不具备鉴定结论的形式和实质要件，不能作为定案根据。3、在案证据李长江供述、证人刘某、白某、郝某等人证言，证明李长江所发信息是真实的拼车信息。在案证据无法证明李长江阻断手机有效用户的数量、发送短信的数量以及造成手机用户通信中断的时长。综上，李长江的行为不构成犯罪，请二审法院依法改判。辩护人提出的辩护意见是：同上诉人李长江的上诉理由。经审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人李长江违反国家规定，使用未经批准设置的通信基站，强行向不特定用户发送信息，非法使用公众移动通信频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。关于李长江提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，经查，李长江使用“伪基站”向不特定用户发送“拼车信息”，该拼车信息系违法信息，该“伪基站”阻断有效手机用户88961个，其中2016年8月至9月期间共计阻断有效手机用户26632个，应认定为“情节严重”，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪对其定罪处罚；中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司网络对李长江“伪基站”电子数据分析意见，客观真实、合法，与本案有关联，可以作为证据使用。综上，李长江及辩护人提出的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉二〇一九年十一月二十六日书记员  吴云龙
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1609号之一申请执行人：陈继伟，男，1970年8月16日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：徐发明，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉阴县。申请执行人陈继伟与被执行人徐发明合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0825民初1773号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年6月5日、2019年11月21日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；三、2019年6月5日，本院通过总对总查控对被执行人的收益类保险进行了查询，未查询到其拥有收益类保险；四、2019年11月12日，本院委托陕西省汉阴县人民法院对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金；五、2019年11月12日，本院委托陕西省汉阴县人民法院对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产；六、2019年11月12日，本院委托陕西省汉阴县人民法院至被执行人居住地调查，但为回馈信息；七、2019年7月17日，本院依法限制了被执行人的高消费；八、2019年9月19日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1773号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 李 满二〇一九年十一月二十三日书记员 郝璞玉
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初1217号 原告：湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇城西怡然花园小区会所。 法定代表人：肖田善，该公司董事。 被告：邱跃青，男，1982年12月22日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告湖南鸿旺房地产开发有限公司与被告邱跃青确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  雷承永 审 判 员  唐文生 人民陪审员  付涛华 二〇一九年十一月十九日 法官助理肖向丽 代理书记员  陈业杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）川0302执保424号自贡市不动产登记中心：本院在审理申请人罗丽萍与被申请人罗毅、刘宾虹诉前财产保全纠纷一案中作出的（2019）川0302财保68号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：一、对被申请人刘宾虹所有的、位于自贡市自流井区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；二、对申请人罗丽萍担保的、位于自贡市自流井区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。附：（2019）川0302财保68号民事裁定书一份二〇一九年十一月二十五日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、廖仕莉联系电话：0813-4709002
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0205执208号之一 申请执行人黄石东贝制冷有限公司。住所地在湖北省黄石铁山武黄路5号。 法定代表人朱金明，该公司董事长。 被执行人上海焮吉餐饮管理有限公司。住所地在上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。 法定代表人宋文卿，该公司执行董事兼总经理。 被执行人上海证乾实业发展有限公司。住所地在上海市普陀区柳园路556号5幢一层1931室。 法定代表人宋文卿，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初59号民事判决书，依法向被执行人上海焮吉餐饮管理有限公司、上海证乾实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海焮吉餐饮管理有限公司、上海证乾实业发展有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人上海焮吉餐饮管理有限公司、上海证乾实业发展有限公司的银行存款76383.35元（含货款55840元、算至2019年10月12日违约金16752元、实现债权费用2419.35元、案件受理费598元、申请执行费774元）或扣留、提取同等金额的收入、收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡晚生 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘 明
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1856号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路188号。被执行人：鞠某，男，1970年2月27日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人鞠某妨害信用卡管理罪一案，本院依法审理后，作出的(2017)苏1012刑初265号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年5月28日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的30000元。在执行过程中，1、本院于2019年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年5月29日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年5月29日、2019年11月7日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2019年11月9日委托重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院、重庆市酉阳土家族苗族自治县泔溪镇泔溪村村民委员会调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2019年11月12日委托泉州市南安市人民法院依法查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号机动车一辆，但未能实际扣押；6、本院于2019年11月16日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；7、本院于2019年11月26日至常州监狱，与被执行人进行执行谈话，被执行人表示暂无能力缴纳罚金。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人目前尚在服刑期间，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 鎏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3141号罪犯夏忠浩。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年1月26日作出（2017）苏0583刑初2101号刑事判决，认定被告人夏忠浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，公安机关扣押的折叠刀一把，作为作案工具，予以没收。刑期自2017年5月25日起至2020年8月24日止。判决生效后于2018年3月2日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯夏忠浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏忠浩减去剩余刑期。经审理查明，罪犯夏忠浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏忠浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯夏忠浩减去有期徒刑八个月二十五日（减刑后的刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十一月二十九日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执1244号 曹文良、肖海林、科右前旗稼禾农业有限公司： 本院于2019年5月24日立案执行的（2019）内2221执1244号申请执行人曹文良与被执行人肖海林、科右前旗稼禾农业有限公司追偿权纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2018)内2221民初5518号民事调解书，被执行人肖海林、科右前旗稼禾农业有限公司应给付申请执行人曹文良执行标的款人民币100000.00元及逾期利息，案件受理费1870.00元。2019年8月21日，被执行人肖海林、科右前旗稼禾农业有限公司给付申请执行人曹文良执行标的款20000.00元；2019年11月20日，被执行人肖海林、科右前旗稼禾农业有限公司给付申请执行人曹文良执行标的款25000.00元；2019年11月22日，被执行人肖海林、科右前旗稼禾农业有限公司给付申请执行人曹文良执行标的款60335.00元，本案全部给付。申请执行费人民币1400.00元已由被执行人科右前旗稼禾农业有限公司缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员  刘梦寒 二〇一九年十一月二十二日 书记员  梁 靓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9977号 申请执行人：东莞市长安恒力兴模具机械加工厂。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区S358省道1048号一楼103。统社会信用代码为92441900MA4WLP030Y。 经营者：林东武。 委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：深圳市质胜辉煌精密五金机械有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区88号一楼E区。统一社会信用代码为914403003264415434。 法定代表人：陈莲莲。 申请执行人东莞市长安恒力兴模具机械加工厂与被执行人深圳市质胜辉煌精密五金机械有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初2370号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付加工费13142.75元及利息，并承担受理费73.1元。本院已于2019年8月16日立案强制执行。 在本案的执行过程中，经查，被执行人位于深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区88号一楼E区的住所地已停止经营，现场无财产可供执行。本院多方查找，亦未能找到被执行人的法定代表人陈莲莲的下落。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期内履行本案生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院依法向东莞市自然资源局、不动产登记中心、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果和执行情况提出异议，亦未能提供被执行人的财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  李钦杰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1411号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：庄增平，男，1968年8月15日生，畲族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：占东样，男，1968年9月8日生，汉族，住江西省贵溪市。再审申请人庄增平因与被申请人占东样建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄增平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。事实和理由：1、一审法院判决认定施工合同无效是错误的。庄增平与占东样签订的合同不属于单位或企业合同，属民间私人劳务协议，在公平、自愿、不损害国家和社会利益的基础上签订，符合《中华人民共和国合同法》。2、庄增平出具的9#、13#楼的十张领条9465元，一审法院没有验证真伪，随意听信占东样的话语，不予采信有失察之责，现庄增平呈上原始证据验证真伪。3、庄增平向法院提出的9#、13#楼的十张领条共计9465元，是因占东样施工出现错误、质量问题，属后期修补，因占东样长年不在施工现场，发包方只有聘请他人帮助完成。此领条一直由发包方保存至2018年2月10日。由发包方组织庄增平、占东样、施工员倪某、工人姚某等人，在余江区嘉诚宾馆对该工程进行工程总结算时，将其拿出扣除庄增平工程款9465元。也就是说该工程总结算的时间是2018年2月10日。因发包方聘请他人帮助完成9#、13#号楼的工作量系占东样的合同工作内容，且庄增平与占东样之间实行的合同价款为包干价，因此，该9465元应当由占东样承担。4、一审法院把临时片段工程结算单确认为工程总结算单是不切实际的，因为每项工程进行总结算后，领取工程款的一方必须打总领条，如支付工程款一方未能如数支付，定会打欠条给对方，所以庄增平与占东样结算之后还是以借资方式，证明是临时片段工程结算单。5、一审法院未查明本工程的竣工日期和总结算的时间，判定庄增平支付占东样57460元工资款和利息是错误的判决。6、一审法院认定庄增平与占东样终止合同一事，占东样没有任何证据证明，所以该合同在所有工程未竣工验收之前双方都要履行。7、二审法院以双方在合同中约定“如乙方不做，将无条件退出”，从而认定双方对占东样退出施工达成了一致意见，此判定实属不当，根据合同约定，如占东样“中途不做，将无条件退出”，该无条件包含占东样无权领取已完成工程量的剩余工资款项，否则就是有条件退出。8、占东样应当按违约所造成的经济损失赔偿庄增平44388元。一审法院以证人姚某的证词与证人倪某的证词相互印证，证明占东样施工进度太慢，庄增平多次叫占东样加工人，占东样以没有工人为由推辞。为使工程按期完成，庄增平在无奈之下，只好聘请其他工程队。但一审法院却认定占东样不构成违约，该认定与事实不符。按照工期及时完成工作，系占东样的责任和义务，占东样未能按照工程进度完成作业，属于违约行为。一审法院认定占东样做事进度慢，但不构成违约明显认定不当。本案是占东样没有工人所造成庄增平另请他人完成12#楼的模板制作工程，因临时聘请他人工作的各项费用较高，导致庄增平完成12#楼的模板制作工程共计花费164916元，而根据庄增平与占东样之间约定的合同价款为120528元。因占东样未履行合同，导致庄增平多支付44388元工程款。该部分损失占东样应当承担违约赔偿责任。据此请求：1、依法撤销原一、二审民事判决，改判庄增平向占东样支付工程工资款47995元，占东样赔偿庄增平因占东样违约损失劳务工资款44388元。2、一审案件受理费、二审上诉费及再审费用由占东样承担。本院经审查认为，本案再审审查的重点为：（一）原审法院认定庄增平与占东样签订的案涉《协议书》无效是否存在错误。（二）原审法院未将庄增平提出的9465元从庄增平尚欠占东样工程款中予以扣除是否存在错误。（三）原审法院对于庄增平要求占东样赔偿违约损失44388元的诉讼请求未予支持是否存在错误。（一）关于原审法院认定庄增平与占东样签订的案涉《协议书》无效是否存在错误的问题。原审法院查明，2015年7月12日，庄增平与占东样签订《协议书》，约定庄增平将资溪县龙腾府邸9#、12#、13#、15#楼的所有模板结构制作（包括二次结构）、搭钢管内支撑架等工程以包工不包料的方式分包给占东样。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”本案中，庄增平、占东样作为个人，均不具备建设工程施工资质，庄增平将其承包的工程再分包给占东样而签订的《协议书》，显属无效。原审法院认定该《协议书》无效，具有事实和法律依据。（二）关于原审法院未将庄增平提出的9465元从庄增平尚欠占东样工程款中予以扣除是否存在错误的问题。本案中，庄增平提交了10张领条，用以证明代占东样支付了9#、13#楼的工人工资9465元，并主张该9465元应从庄增平尚欠占东样工程款中予以扣除。本院认为，对于庄增平的上述主张，应不予支持，理由如下：第一，庄增平与占东样结算时，其所提交的领条已经存在。本案中，庄增平提交的10张领条，时间段为2015年11月27日至2017年1月13日，其中2016年9月3日之前的有6张。2016年9月3日，庄增平和占东样对9#、13#楼工程进行了结算，双方确认总工程款为254000元，已付工程款为92400元。2017年5月29日，庄增平和占东样再次以借条的方式进行结算，确认庄增平向占东样支付的工程款为196540元。庄增平和占东样的两次结算，前一次发生在大部分领条出具之后，后一次发生在所有领条出具之后。第二，庄增平在结算之前应已知晓存在案涉领条所涉及的事项。一审时，庄增平申请承包方的施工员倪某作为证人出庭作证，倪某作证时称：10张领条涉及的9465元，是承包方在庄增平未完成木工工作的情况下，自行组织人员完成相关工作后承包方支付的款项，在支付庄增平的款项中予以扣除，并称其已将该情况告知庄增平。10张领条中，2015年11月27日的为1张罚款单，反映因9#楼立二层楼面模板逾期二天罚款500元、13#楼一层柱子立模移位罚款1000元。庄增平作为承包人，理应及时知悉上述情况。第三，庄增平主张与占东样结算之外还存在应予扣除的款项，明显有悖常理。结合前述领条出具时间以及庄增平对领条所涉事项的知悉情况，若领条涉及的款项应在庄增平尚欠占东样的工程款中予以扣除，按常理应在两次结算时予以扣除。综上，原审法院未将庄增平提出的9465元从庄增平尚欠占东样工程款中予以扣除，并无不当。案涉工程的竣工日期和总结算时间，与庄增平和占东样之间的结算，并无必然的联系。对于庄增平关于应在查明案涉工程竣工日期和总结算时间的基础上，认定其与占东样之间工程款的主张，应不予支持。（三）关于原审法院对于庄增平要求占东样赔偿违约损失44388元的诉讼请求未予支持是否存在错误的问题。本案中，庄增平与占东样签订的案涉《协议书》为无效合同。无效合同具有不得履行性，当事人不得依据合同要求实际履行，也不承担不履行合同的违约责任。因此，庄增平关于《协议书》在案涉所有工程未竣工验收之前，双方都要履行，否则占东样应承担违约责任的主张，与法相悖，应不予支持。综上，庄增平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庄增平的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  李振峰二〇一九年十一月六日书记员  邓嘉婧
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保282号 中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行： 因你行申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初2011号民事裁定书，并已查封以下被申请人下列财产： 对被申请人卢元迪、蓝苑花名下位于上林县xxx房【预告证号：桂(xxx）上林县不动产证明第xxx号】进行查封，查封期限从2019年11月18日至2022年11月17日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年十一月二十一日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执643号 申请执行人：陈敬纯，男，1953年1月10日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。 被执行人：杨德辉，女，1966年7月17日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市云顶镇。 本院在执行申请执行人陈敬纯与被执行人杨德辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈敬纯依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2018）川1028民初336号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人杨德辉支付借款本息21600元、垫付的诉讼费196元及财产保全费257元，合计22053元。执行中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产，鉴于双方系亲戚关系为由，于2019年11月19日申请撤回对被执行人杨德辉的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2019）川1083执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭丽梅
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1880号公诉机关:肇东市人民检察院。被执行人:龙兆福，男，1971年4月29日出生，汉族，住肇东市。关于龙兆福罚金一案，肇东市人民法院于2016年11月14日作出的(2016)黑1282刑初256号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人龙兆福在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，案件移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人龙兆福送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行存款120.35元、查封车辆无法执行、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄万忠审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十一月十八日书记员  于明宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1655号申请人：深圳市辉焕科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道黄埔社区东环路430号1楼103，统一社会信用代码：91440300083430961F。法定代表人：易海坤，男，汉族，1978年1月5日出生，身份证住址：湖北省阳新县，总经理。被申请人：邓三叶，女，汉族，1988年4月14日出生，身份证地址：湖南省溆浦县，申请人深圳市辉焕科技有限公司（以下简称辉焕公司）因与被申请人邓三叶申请撤销仲裁裁决一案，不服深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]510号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2019年10月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人辉焕公司申请称，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第38条规定：当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。辩论和质证终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。在本次仲裁中，仲裁员以辉焕公司迟到15分钟为由不接受辉焕公司对邓三叶提供证据的质证和辩论，认为因辉焕公司未到庭参加庭审，未提供合法有效的证据和答辩资料予以反证为由，认为辉焕公司主动放弃其合法抗辩的权利，据此作出不符合客观事实的仲裁裁决。对于辉焕公司迟到，仲裁员拒绝听取辉焕公司的解释，并拒绝辉焕公司进行质证和辩论，更未征询辉焕公司的最后意见，即直接采信了邓三叶的证据和诉求，显然违反了《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第38条规定，剥夺了辉焕公司的质证权利和辩论的权利。正是由于仲裁庭违反程序，剥夺了辉焕公司进行质证和辩论的合法权利，也拒绝听取辉焕公司的最后意见，辉焕公司没有对邓三叶的证据质证和发表辩论意见，仲裁员也未对辉焕公司提供的证据内容进行认真审查，导致仲裁庭裁决认定事实错误。被申请人邓三叶辩称，辉焕公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，请求驳回辉焕公司的申请。本院认为,本案的争议焦点为：辉焕公司申请撤销仲裁裁决的理由是否符合法律规定。辉焕公司主张仲裁员不同意辉焕公司进行举证、质证、答辩以及最后陈述，故仲裁阶段存在违反法定程序的情形。经审查，在仲裁阶段，仲裁庭事先通过发放传票的方式向辉焕公司告知开庭时间及地点，在开庭当天，又多次电话联系告知辉焕公司开庭时间。仲裁庭经等待合理时限后，辉焕公司仍未到庭参加庭审，鉴于辉焕公司迟到的时间较长，仲裁庭依法按缺席审理，并不予辉焕公司之后参加庭审并无不当。辉焕公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，其申请撤销仲裁裁决没有法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市辉焕科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市辉焕科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十一月二十五日书记员 黄腾云（兼）附相关法法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初2855号原告：兰州中诚信工程安全咨询有限责任公司，住所地兰州市城关区东岗西路638号兰州财富中心10A。法定代表人：张作箭，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雄敬，甘肃泓信律师事务所律师。被告：兰州市甘草水泥集团有限责任公司，住所地兰州市榆中县甘草店98号。法定代表人：叶碧霞，该公司董事长。原告兰州中诚信工程安全咨询有限责任公司诉被告兰州市甘草水泥集团有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法进行了审理。原告兰州中诚信工程安全咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款174000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月19日，原、被告签署合同一份，合同约定被告委托原告就被告花路矿山进行初步设计、设计安全专篇及安全预评价，合同总价款220000元。合同生效后，被告依约向原告支付20000元，原告按照合同约定完成并向被告提交上述报告。后因被告资金紧张，用水泥抵账（价款26000元），剩余款项174000元尚未支付，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为：原告兰州中诚信工程安全咨询有限责任公司向本院起诉后，本院按原告提供的被告基本信息和地址查证后，被告兰州市甘草水泥集团有限责任公司法人叶碧霞携公章下落不明，致使本院无法向被告送达法律文书，本案属被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告兰州中诚信工程安全咨询有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取1890元，予以退回原告兰州中诚信工程安全咨询有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇一九年十一月十八日书记员  郭维东
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16639号 原告：中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000794118093H。负责人：茹晓晖，总经理。委托诉讼代理人：曹静静，女，该公司员工，住西安市未央区。被告：张宏祥，男，1970年9月8日出生，汉族。原告中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司（以下简称大地保险西安东开发区公司）与被告张宏祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险西安东开发区支公司的委托诉讼代理人曹静静、被告张宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险西安东开发区公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其赔偿损失3230元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日8时许，被告张宏祥驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车在西安市XX路和凤城十路口，与李某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门作出当事人自行协商处理协议书认定被告张宏祥负事故全部责任，李某某无责任。陕AXXXXX号车辆在其公司投保车辆损失险，其公司依据保险合同向李某某赔偿车辆损失5330元，李某某将追偿权转让给其公司。后被告车辆交强险公司即中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向其支付了2100元，剩余3230元被告拒不支付，故依据保险法相关规定提起诉讼。被告张宏祥辩称，原告所述交通事故属实，但陕AXXXXX号车辆右前门不应更换，除此之外的费用其可承担。 经审理查明，陕AXXXXX号车辆为李某某所有，该车在原告大地保险西安东开发区公司投保车辆损失险，保险金额98095.6元，保险期为2019年3月12日0时至2020年3月11日24时。2019年6月10日8时22分许，被告张宏祥驾驶陕AXXXXX号车辆在西安市XX路和凤城十路口与李某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。当日，张宏祥与李某某签署西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书，确认本次交通事故是张宏祥过错造成。事故发生后，原告对陕AXXXXX号车辆进行了定损，定损金额为5330元。此后，李某某对该车进行了维修，支出维修费5330元，李某某并就该费用向原告申请索赔。原告于2019年7月17日向李某某支付了上述款项，李某某向原告出具了车险权益转让书。庭审中，原告自认陕AXXXXX车辆投保的保险公司向其支付了2100元，故就剩余款项3230元向被告主张追偿。以上事实，有西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书、行驶证、驾驶证、商业车险保险抄单、车辆保险定损单、维修发票、“代位求偿”案件索赔申请书、银行电子回单、权益转让书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限额内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。本案涉案的陕AXXXXX号车辆发生交通事故后，原告已向被保险人李某某赔付了车辆损失5330元，且被告张宏祥对该次交通事故负全部责任，故原告按照法律规定在扣除陕AXXXXX号车辆投保的保险公司已付赔偿款2100元后，就剩余3230元向被告张宏祥主张追偿，应当予以支持。被告抗辩其不应承担陕AXXXXX号车辆更换右前门的费用，因无相应证据证明陕AXXXXX号车辆的维修超出必要限度，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张宏祥于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司3230元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      李  涛   二〇一九年十一月十九日 书  记  员      尚拥郃  打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2019年 月 日 1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执2931号 申请执行人：吴秀才，男，1954年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：龙金强，男，1991年3月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：龙国良，男，1964年7月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人吴秀才与被执行人龙金强、龙国良民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1791号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款78040元并归还利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月20日立案执行，并于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月2日将被执行人龙金强、龙国良纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人龙金强、龙国良的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人龙金强、龙国良有房产，发现被执行人龙国良名下有一辆车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车，本院已查封，但未实际扣押，暂无法处置，发现被执行人龙金强、龙国良有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为1.01元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权78040元并归还利息及利息,现查明被执行人龙金强、龙国良下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月12日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执2931号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十一月十二日 代书记员  楼苏航
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0381执恢259号 申请执行人孙万岐,男,汉族,1960年7月1日出生,住址吉林省公主岭市。 被执行人公主岭市岭平锶矿泉水有限公司。 法定代表人高春萍，经理。 被执行人宫建军，男，1972年8月2日生，现在监狱服刑。 申请执行人孙万岐申请执行被执行人公主岭市岭平锶矿泉水有限公司、宫建军民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院（2012）公民二初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构、房产部门查询被执行人的财产，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费，本院依法评估、拍卖被执行人的厂房，现因该案在执行异议之诉，移送公安机关侦查阶段，申请执行人申请终结该案本次执行程序，待可供执行时恢复案件的执行。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 夏 骥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2994号 申请执行人：徐洋，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周阳，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理执行徐洋与周阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初2660号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方 针
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2597号 原告：李海波，男，1971年10月20日出生，汉族，住址河北省元氏县。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：元氏县槐顺驾驶员培训有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街197号，统一社会信用代码：911301323361093095。 法定代表人：吴素忠，该公司经理。 原告李海波与被告元氏县槐顺驾驶员培训有限公司（以下简称槐顺公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告李海波向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的驾驶培训合同；二、判令被告退还原告培训费2500元；三、被告负担案件诉讼费用。事实与理由：被告经营驾驶员培训业务，2018年10月9日原告在被告处缴纳培训费2500元，并签订驾驶培训合同，合同签订后被告至今未能正常履行合同义务，使原告不能培训及考试，故提起诉讼，要求依法解除双方之间的培训合同，并要求被告退还培训费2500元。 被告槐顺公司辩称，因为该学员报名费没有交到槐顺驾驶员培训中心，是培训点收的钱，没有上缴到公司，另外提供的票据章都是假章，不是公司的章，我已经向公安机关报案，等待公安机关的结果。 本院经审查认为，元氏县公安局于2019年11月12日受理元氏县槐顺驾驶员培训有限公司被伪造印章案，依照法律规定，原告应向元氏县公安局申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李海波的起诉。 案件受理费减半收取的25元，退还原告李海波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏 醒
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执715号之一 申请执行人：李中华，男，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：刘正海，男，1964年2月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人李中华与被执行人刘正海请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1125民特199号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人李中华向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人刘正海归还申请执行人李中华借款385000元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人刘正海发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求刘正海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘正海向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘正海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘正海名下无收益类保险、无车辆和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人刘正海在本院有系列案件。本院已冻结被执行人刘正海在浙江飘香农业科技有限公司享有的出资额为385000元的股权。其有银行存款39566.24元，扣划22245.24元，剩余17321元冲抵住房保障。拍卖了被执行人刘正海与潘颜花共有的坐落于云和县红光路50号的房产。综上，本案分得执行款85700元，经申请执行人同意该笔执行款分配至（2019）浙1125执713号案件。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元，执行费缴纳5675元，未执行到位标的385000元。暂未发现被执行人刘正海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘正海未全部履行法定义务，本院已对被执行人刘正海采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李中华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘正海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 靖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李鹏飞
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2807号原告:陈征武，男，1954年6月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：陈军，男，1981年5月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：吴新军，男，1965年5月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：陈军，系吴新军合伙人。原告陈征武与被告吴新军、陈军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈征武、被告陈军及被告吴新军的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈征武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工资欠款15630元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年，被告吴新军、陈军在武汉市蔡甸区承包建房工地，雇请原告陈征武等崇阳籍民工60余人做工，经结算，二被告尚欠原告工资15630元。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法裁判。被告吴新军、陈军辩称，原告起诉的事实属实，要求分期偿还。原告陈征武围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告吴新军、陈军于2019年11月9日出具的具体账目单一份，账目被告吴新军、陈军欠原告务工工资15630元。经庭审质证，被告吴新军、陈军对原告起诉的事实及上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：2018年，被告吴新军、陈军在武汉市蔡甸区承包建房工地，雇请原告陈征武等崇阳籍民工60余人做工，经结算，二被告尚欠原告工资15630元，故诉。本院认为，被告吴新军、陈军雇请原告陈征武做工，应当支付劳动报酬，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条的规定，判决如下：由被告吴新军、陈军共同向原告陈征武支付所欠劳动报酬15630元。以上给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告吴新军、陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇一九年十一月二十五日书记员  丁 韬
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3389号申请执行人燕宇，女，1984年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人商丘市农家源粮油有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路111号，统一社会信用代码：91411400572464732X。法定代表人何广亭，职务总经理。申请人燕宇申请执行商丘市农家源粮油有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1156号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未按已生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人商丘市农家源粮油有限公司名下位于商丘市金桥路西侧、八一路北侧（土地证号：商国用2015第52号）土地一宗，于审理期间轮候查封，2021年1月23日查封期限届满，申请执行人应于查封期限十五日前向本院书面提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人商丘市农家源粮油有限公司的法人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈侠光
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢290号之一申请执行人：张某某，女。被执行人：张某甲，男。本院在执行张某某与张某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张某甲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某甲在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币25054.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一九年十一月七日书记员  张豪杰
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执恢104号申请执行人：柳洋，男，1991年3月2日出生，汉族，住湖北省保康县。被执行人：马天国，男，1980年7月14日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人柳洋与被执行人马天国租赁合同纠纷一案中，向被执行人马天国发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，要求如实申报财产，同时对被执行人马天国进行了网络查控和实地调查，并对其采取了限制高消费,列入失信名单。被执行人马天国现无可供执行的财产、存款，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  李敬忠审判员  郑永杰二〇一九年十一月四日书记员  冯泽芳
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1626号原告：刘安民，男，1997年1月12日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：涂小鹏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：杨亮平，男，1994年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告刘安民与被告杨亮平合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂小鹏到庭参加诉讼，被告杨亮平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安民向本院提出诉讼请求：判令被告杨亮平偿还60000元及利息（自2019年6月23日起支付至实际付清之日止，按月息1分计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月21日，原、被告签订了《Lazness店铺投资协议》，后因协议产生的纠纷双方另行于2019年5月21日达成《和解协议》，协议约定被告共支付原告六万元，每月支付六千元，上述任意款项未按约定支付的原告有权向被告一次性支付全部欠款并要求被告从未按约支付款项时，以全部未还款项为本金开始计算每月1分利息。第一笔费用支付时间为2019年6月22日，但被告至今未履行和解协议。故原告特诉至法院，请求判如所请。被告杨亮平未作答辩。原告刘安民围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《Lazness店铺投资协议》、和解协议书，本院认为上述证据来源合法，互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院确认以下事实：2017年5月21日，原、被告签订了《Lazness店铺投资协议》。双方共同投资店铺，后原、被告因该协议产生纠纷，原告起诉至兴国县人民法院，原、被告双方于2019年5月13日达成庭外《和解协议书》。协议约定；被告共支付原告六万元，支付方式：每月支付六千元，共支付十个月，第一笔费用支付时间为2019年6月22日；双方签订本协议后，原告即向兴国县人民法院申请撤诉；全部款项支付后双方在上述案件项下再无未了事宜；上述任一个月的款项未按约定支付的，原告均有权要求被告一次性支付全部欠款，并要求被告从未按约定支付款项时以全部未还款项为本金开始计算每月1分利息（逾期部分）。签订《和解协议书》后，原告向兴国县人民法院撤诉。被告未按照《和解协议书》的约定履行自己的义务，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告刘安民与被告杨亮平双方自愿达成的《和解协议书》，具有民事合同性质，双方的意思表示真实，且协议内容未违反了法律、行政法规的强制性规定，合法有效、对双方均具有约束力，双方均应按照协议履行各自义务。被告未依约履行付款义务，原告诉请被告支付60000元及按月息1%计算的逾期付款利息，符合当事人的约定，且不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亮平于判决生效之日起十五日内支付原告刘安民60000元及逾期付款利息（自2019年6月23日起至实际给付之日止，以60000元未支付部分为基数，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告杨亮平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  蒋 权人民陪审员  范凤生人民陪审员  李小华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  万谋红
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保361号申请人：葛秀美，男，1972年5月20日出生，住泰安市泰山区。被申请人：山东禹通环保科技有限公司，住所地：宁阳经济开发区长江路路北。法定代表人：邹强。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款4493003.86元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予葛秀美的申请。案件申请费5000元，由申请人葛秀美预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一九年十一月二十九日书记员 姜文霏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7841号 申请执行人刘建华，男，1973年6月14日出生，住河南省确山县。 被执行人冯正才，男，1986年11月7日出生，住温岭市。 刘建华与冯正才民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2253号判决书已经发生法律效力。权利人刘建华于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人冯正才应支付申请执行人刘建华人民币65000元及利息，并支付诉讼费712.5元、申请执行费886元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人冯正才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人冯正才居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人冯正才未报告财产情况，本院已对被执行人冯正才作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人冯正才采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人冯正才目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7841号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  梁清军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2019〕内0627民初4314号 原告：深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司。 法定代表人：丁明明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王虹，女，深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司行政文员。 被告：刘东，成年，男。 原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司与被告刘东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司负担。 审 判 员 牛建庭 二〇一九年十一月七日 法官助理 郭 冉 书 记 员 奇 玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初537号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人谭某某，男，1999年4月12日出生于湖北省广水市，汉族，住湖北省武汉市江夏区，户籍地湖北省广水市。因涉嫌犯有诈骗罪于2019年2月28日被刑事拘留，2019年4月4日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人刘学勤，天津惠华律师事务所律师。被告人刘某，男，1998年9月17日出生于湖北省广水市，汉族，户籍地湖北省广水市，现住址。因涉嫌犯有诈骗罪于2019年2月28日被刑事拘留，2019年4月4日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人陈小勇，浙江和光律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人谭某某、刘某犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员任远出庭支持公诉，被告人谭某某及辩护人刘学勤，被告人刘某及辩护人陈小勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月23日，被告人谭某某在闲鱼ＡＰＰ上发布销售京东Ｅ卡信息吸引被害人，并使用ＱＱ与被害人陈某1联系，取得被害人陈某1的信任，后通过微信转账方式骗取陈某1人民币4000元。2018年12月至2019年2月间，被告人谭某某、刘某经合谋后，由被告人谭某某在闲鱼ＡＰＰ上发布销售京东Ｅ卡信息吸引被害人，并通过微信、ＱＱ等媒介与被害人交谈，进而取得被害人信任，后要求被害人添加被告人刘某微信并转账，在被告人刘某收到钱款后，被告人谭某某将无法使用的京东Ｅ卡发送给被害人，骗取被害人钱款。被告人谭某某、刘某使用上述手段，分别于2018年12月28日骗取被害人潘某某人民币3800元；2019年1月6日骗取被害人钱某某人民币960元；2019年1月22日、25日骗取被害人原某某人民币11530元；2019年1月24日骗取被害人单某某人民币1895元；2019年1月26日骗取被害人朱某某人民币4750元；2019年1月27日骗取被害人刘某人民币4800元；2019年1月27日骗取被害人陈某2人民币1440元；2019年2月7日骗取被害人陈某3人民币4412.5元；2019年2月11日骗取被害人王某某人民币3820元；2019年2月13日骗取被害人胥某某人民币4745元。被告人谭某某、刘某骗取上述十名被害人共计人民币42152.5元，所得赃款由二被告人俵分挥霍。2019年2月27日，被告人谭某某、刘某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人谭某某、刘某在开庭审理过程中均不持异议，并自愿表示认罪认罚。且有转账记录等书证，证人吴某某的证言，被害人潘某等人的陈述，被告人谭某某、刘某的供述，身份证明，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。被告人谭某某的辩护人对公诉机关指控被告人谭某某犯诈骗罪不持异议，提出被告人谭某某有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解、系初犯等情节的辩护意见，建议对被告人谭某某从轻处罚。被告人刘某的辩护人对公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪不持异议，提出被告人刘某有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解、系从犯、系初犯等情节的辩护意见，建议对被告人刘某从轻处罚。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款人民币4000元，数额较大；伙同被告人刘某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计人民币42152.5元，数额巨大，且该部分犯罪系二被告人共同犯罪，被告人谭某某、刘某的行为均已构成诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人谭某某、刘某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某、刘某在到案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人谭某某、刘某自愿赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人谭某某的辩护人提出的被告人谭某某有自首情节的辩护意见，经查，被告人谭某某系在公安机关掌握其在校的情况后，前往学校将其带至公安机关，其到案缺乏自动投案的主动性，不能认定为自首，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；提出的其他建议对被告人谭某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某系从犯的辩护意见，经查，二被告人虽在犯罪中分工不同，但各自的行为均对犯罪事实的发生起到了主要作用，故本案不宜区分主从犯，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；提出的其他建议对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民的合法财产权利不受侵犯，同时考虑被告人谭某某、刘某的犯罪情节及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2022年2月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2022年2月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、退缴在案的人民币4745元，依法发还被害人胥某某。四、公安机关扣押的手机等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张忠志人民陪审员  魏晓君人民陪审员  李云霞二〇一九年十一月十九日法官助理陈红佑书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5535号 罪犯任汝源，男，1939年4月26日出生,四川省雅安市荥经县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）雅刑初字第7号刑事判决书，以被告人任汝源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人任汝源未提出上诉。刑期自2011年9月7日起至2026年9月6日止。于2012年3月30日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2990号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6616号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2025年1月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯任汝源在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯任汝源在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯任汝源减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二四年六月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢282号申请执行人：中国银行股份有限公司廊坊分行，住所地河北省廊坊市解放道142号，统一社会信用代码91131000809265898W。法定代表人：李建刚，该行行长。被执行人：范伟，女，1980年10月20日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：胡屹龙，男，1977年9月4日出生，汉族，现住永清县。被执行人：廊坊开发区华信汽车贸易有限公司，住所地廊坊开发区金源道，统一社会信用代码1310002197521。法定代表人：于雅杰，该公司董事长。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司廊坊分行与被执行人范伟、胡屹龙、廊坊开发区华信汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方已达成执行和解协议，申请人于2019年11月4日撤销对被执行人的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合撤销的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2006）霸民初字第1454号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十一月四日书记员  金泽鑫
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初390号 原告：莱州市连胜吊装有限公司，住莱州永安路街道南苑路888号。 法定代表人：孙金丽，经理。 委托诉讼代理人：刘经礼，山东文景律师事务所律师。 被告：张强，男，1978年12月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李伟伟，莱州元信法律服务所法律工作者。 原告莱州市连胜吊装有限公司与被告张强租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理过程中，发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。原告莱州市连胜吊装有限公司的委托诉讼代理人刘经礼，被告张强的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市连胜吊装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告吊车使用费464954元，自起诉之日至还清款项之日按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年10月2日至2018年2月10日期间，被告租用原告的吊车，合计吊车使用费为595881元，被告已经支付130927元，尚欠464954元未支付。现经过原告多次催要被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 张强辩称，被告没有租用原告的吊车，也不存在欠原告吊车使用费的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张提交：1、2018年2月10日被告张强出具的欠条一份，证明2017年10月2日至2018年2月10日期间，被告使用原告的吊车，尚欠原告吊车使用费464954元；2、保函及保险服务费发票一份，证明因本案诉讼原告花费保全担保费1410元。经质证，被告对证据1的真实性有异议，称被告从未租用原告的吊车；对证据2不认可，认为该费用不应由被告负担。 被告对2018年2月10日欠条的真实性不认可，申请笔迹鉴定。2019年3月1日，本院依法委托烟台衡信司法鉴定中心对欠条中“张强”签名的真实性进行鉴定。作为比对样本，本院依法到莱州市民政局调取了2013年9月16日被告与王玲的结婚登记材料、2019年3月18日被告与王玲的离婚登记材料，在本院调取了（2016）鲁0683民初385号民事卷宗中的民事诉状、租赁合同、送达回证及庭审笔录及本案中被告的授权委托书、鉴定申请书中的“张强”签字，同时本院当场提取了被告书写的三张欠条、鉴定申请书、签名。对于上述比对样本，原告无异议，被告对从莱州市民政局、莱州市人民法院调取的材料的真实性无异议，但是否是张强本人签字不清楚，对本案的授权委托书、鉴定申请书中的张强签字是否是本人签字也未作出明确答复。2019年10月28日，烟台衡信司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为本院当场提取了被告书写的三张欠条、鉴定申请书、签名，书写速度极慢，笔力极重，表现出明显的伪装书写特征，与2018年2月10日欠条中“张强”签字不具可比性。经与其他样本比对，认为检材欠条中的“张强”签名与样本中的“张强”签名是同一人所写。被告花费鉴定费6200元。 经质证，原告无异议。被告认为鉴定结论不正确，但未提供反驳证据。本院认为，被告虽对比对样本中“张强”签字未作出肯定或否定答复，但上述材料系国家机关保存，且办理相关手续时必须本人到场签字，故本院对送检的比对样本中“张强”签字的真实性予以确认。烟台衡信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见对本案具有证明力，本院依法认定2018年2月10日欠条中“张强”签字是本人签字。 本院经审理认定事实如下：2017年10月2日至2018年2月10日期间，被告租用原告的吊车，租赁费合计595881元，被告已给付130927元，尚欠464954元未付。 本院认为，被告租用原告吊车，向原告支付租赁费，原、被告之间的法律关系应为租赁合同关系。原告要求被告给付吊车租赁费464954元及自起诉之日起的利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案中原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买的财产保全责任保险，支付的保险费用，该费用不属于违约后所必然产生的损失，不应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张强给付原告莱州市连胜吊装有限公司吊车租赁费464954元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告张强付款的同时，给付原告莱州市连胜吊装有限公司自2019年1月9日起至实际给付之日止，以欠款额464954元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息; 三、驳回原告莱州市连胜吊装有限公司其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8295.46元，由被告负担，限于判决生效后七日内交纳本院。财产保全费2870元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将款2870元直接给付原告。鉴定费6200元，由被告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  刘秋晓 人民陪审员  李洪奇 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  战 帅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2521号申请执行人深圳市某某担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区某地。法定代表人龙某某，该公司董事长兼总经理。被执行人董某，男，汉族，1988年1月16日出生，住西安市鄠邑区。公民身份号码：。深圳市某某担保有限公司与董某民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H2413号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金1,200元及利息，承担律师费1,000元，仲裁费100元。执行中，申请执行人深圳市某某担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2521号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李凯审判员  宋原二〇一九年十一月十五日书记员  李鹏
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初1328号原告:郭德平。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣，兰州黄河律师事务所实习律师。被告：陈建辉。委托诉讼代理人：陈国范（系陈建辉父亲）。委托诉讼代理人：王林，甘肃丰志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，甘肃丰志律师事务所实习律师。原告郭德平与被告陈建辉买卖合同纠纷一案，兰州市安宁区人民法院于2019年2月27日受理，2019年4月4日移送本院管辖，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人王林、杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭德平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购鱼款49000元；2.判令被告偿还原告经济损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，原告通过微信认识被告，被告向原告展示其饲养的名贵观赏鱼泰国虎视频，随后，双方达成购销协议，约定该鱼售价49000元，被告承担包邮包损（死），运输方式为空运至兰州，机场开箱验货、录视频。次日，被告要求支付定金、购鱼款，原告应被告要求通过微信转账支付了鱼款。2018年9月18日，接被告通知，原告到中川机场接货验收，在开箱拆包时发现，鱼已死亡。随之，原告向被告索赔，被告却推诿、拖延，拒不履行包损（死）责任。对此，为维护合法权益，原告依法提起诉讼。陈建辉辩称，双方约定机场开箱验货并录制视频，但郭德平开箱验货不在机场而在其家中；提货时间应在下午一点四十左右，但郭德平下午四点多才提货验货，且郭德平本人并未去提货，提货延迟导致鱼死亡；视频显示晚9点鱼在郭德平家中通过给氧还呼吸活着。郭德平接收不及时、接收不当、未给鱼及时补氧是导致鱼死亡的直接原因，与陈建辉无关，损失应由郭德平承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，郭德平（微信名牛）与陈建辉（微信号×××，微信名随遇而安！泽）通过微信认识，陈建辉以视频形式向郭德平展示观赏鱼泰国虎视频后，双方达成购销协议，约定陈建辉以49000元的价格向郭德平出售泰国虎观赏鱼。双方通过微信聊天的形式约定，运输方式为空运，机场开箱验货、录视频，陈建辉包邮包损（死）。次日，郭德平通过微信转账方式支付了49000元的购买款。2018年9月18日，泰国虎观赏鱼空运至兰州中川机场后，陈建辉通知郭德平接货验收（陈建辉提供的航班信息显示郭德平的提货操作时间为2018年9月18日14点25分；庭审中，郭德平陈述其在2018年9月18日16点在机场验货），验货接收时，郭德平发现泰国虎观赏鱼已奄奄一息，其将鱼运回位于兰州市的家中并与陈建辉微信沟通进行打氧抢救，但泰国虎观赏鱼经抢救无效后于当晚死亡。后，双方就赔偿问题协商未果产生争议，遂形成本诉。另查明，陈建辉于2018年9月18日5时将泰国虎观赏鱼交由快递公司运送至发货机场。以上事实，有当事人陈述、微信聊天记录、微信转账记录、验货及抢救视频、照片、中川机场货站运单查询记录等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同是当事人真实意思的表示，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郭德平与陈建辉之间通过微信聊天的方式形成买卖合同关系，郭德平向陈建辉支付了49000元购买款后，陈建辉理应履行货物的完全交付义务。现郭德平在收到货物后当晚，案涉泰国虎观赏鱼死亡，故陈建辉应对此承担瑕疵担保责任。但因案涉货物系特殊商品，从案件查明事实来看，郭德平存在延迟收货行为，故其对案涉泰国虎观赏鱼的死亡理应承担相应责任。另，案涉标的物为特殊商品，陈建辉作为出卖人，在货物交付运输过程中未尽到合理的风险防范义务，结合全案情况来看，其对泰国虎观赏鱼的死亡存在较大过错，故本院酌定由其承担70%的责任即34300元（49000元×70%），由郭德平自行承担30%的迟延收货和抢救不力之责任即14700元（49000元×30%）。对于郭德平主张由陈建辉赔偿经济损失2000元之诉称，因本案双方均有过错，其也未提交相应证据证明其损失的具体构成，故本院对其该诉请不予支持。对于陈建辉主张机场交货即完成风险转移之意见，本院认为，双方之间虽约定了机场交货，但双方亦约定了包邮包损（死），合同的最终目的是郭德平支付货款后收到合格的货物，不能机械的以约定的风险转移点免除其对货物的瑕疵担保责任，故对其该辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陈建辉于本判决生效之日起十五日内返还郭德平已支付的购鱼款34300元；郭德平自行承担购鱼款损失14700元；二、驳回郭德平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由郭德平负担352元，陈建辉负担724元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  刘锋审判员郭东霞审判员王宏兵二〇一九年十一月二十七日法官助理朱亮军书记员王长莉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5933号原告：漯河鹏翔运输有限公司，住所地，漯河市郾城区107国道与淞江路交叉口，统一社会信用代码91411100584368983T。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁盈，该公司经理。被告：朱卫华，男，汉族，1971年10月31日生，住驻马店市正阳县。原告漯河鹏翔运输有限公司（以下简称鹏翔运输公司）与被告朱卫华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告鹏翔运输公司的委托诉讼代理人丁盈到庭参加了诉讼，被告朱卫华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏翔运输公司诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将豫Ｌ×××××号车从原告公司过出，过户到被告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原告将豫Ｌ×××××号货车卖给了被告，双方签订了车辆买卖合同，合同签订后原告按照约定将豫Ｌ×××××号货车交付给被告，之后原告多次通知被告办理车辆过户手续，被告始终不见面，按照合同第三条约定，原告协助被告办理车辆有关手续，但被告一直不履行过户手续，仍以公司名义营运，被告的行为违约，会给原告造成不必要的损失，为此特请求法院判令被告限期过户，维护原告的合法权益。被告朱卫华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年11月20日，原、被告签订《车辆买卖合同》，约定：原告将登记在其名下的车辆（车牌号：Ｌ×××××，发动机号：51585651），以59700元的价格卖给被告朱卫华；原告必须将该车的全部手续交给被告，并协助被告办理车辆有关手续……；庭审中，原告还向本院提交“机动车交付条”一份，证明被告朱卫华于签订上述合同当日收到涉案车辆。本院认为：原、被告之间的车辆买卖合同关系，事实清楚，由原告向本院提交的《车辆买卖合同》和“机动车交付条”在卷佐证，故对于原告要求被告将涉案车辆从原告名下过户到被告名下，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告朱卫华于本判决生效后20日内协助原告漯河鹏翔运输有限公司将豫Ｌ×××××号货车（发动机号：51585651）从原告漯河鹏翔运输有限公司名下过户到被告朱卫华名下。本案受理费适用简易程序减半收取50元，由被告朱卫华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一九年十一月二十六日书记员  张 豪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6870号原告赵某，女，1953年6月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告孙某，男，1960年2月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告李某，男，1960年4月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原被告农村土地合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告未在规定的时间内缴纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：按原告撤回起诉处理。审判员  黄浩二〇一九年十一月四日书记员  王新
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执434号 申请执行人：杨建英，女，汉族，1969年12月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市国土资源局干部，住甘州区 被执行人：李天义，男，1964年11月21日出生，汉族，甘肃省临泽县人，系张掖市委干部，住甘州区 被执行人：师玉萍，女，1965年4月12日出生，汉族，甘肃省临泽县人，系张掖日报社干部，住甘州区，系被告李天义之妻。 申请执行人杨建英与被执行人李天义、师玉萍民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年11月9日作出的（2017）甘0702民初10439号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人李天义、师玉萍偿付借款100000元，并承担利息34000元，合计134000元，于2017年12月10日前付80000元，下剩54000元于2018年1月10日前付清，如逾期不付，则每逾期一次由二被执行人承担违约金2000元，二被执行人互负连带清偿责任，案件受理费1490元。因被执行人李天义、师玉萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨建英已向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年1月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人师玉萍名下有甘Ｇ×××××号酷派牌汽车一辆，该车已被本院查封，现无法查找并进行处置；反馈发现被执行人师玉萍名下有甘Ｃ×××××号中华牌汽车一辆，申请人提出该车无实际抵偿价值，不要求法院查封。 3.2018年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人李天义、师玉萍名下有可供执行的财产。 4.2018年4月23日，本院依法对被执行人李天义、师玉萍名下银行账户及互联网银行进行冻结。 5.2019年4月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人李天义名下有位于张掖市甘州区××小区××楼××室房屋一套，该房屋已被本院另案查封，该房屋现无法处置；反馈发现被执行人师玉萍名下有位于张掖市甘州区××小区××楼××室房屋一套，该房屋已被本院另案查封，但该房屋系按揭贷款购买抵押给银行，并银行抵押权优先，该房屋现无法处置。 6.2018年5月11日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 7.2018年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人李天义、师玉萍名下有可供执行的财产。 8.2019年3月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2019年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人李天义、师玉萍名下有可供执行的财产。 10.2019年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人李天义、师玉萍名下有可供执行的财产。 11.2019年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人李天义、师玉萍名下有可供执行的财产。 12.2019年10月20日，经本院调查，现被执行人现无财产可供执行。 13.2019年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人李天义、师玉萍名下有可供执行的财产。 14.2019年11月11日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的119487元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  张思思
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5722号 原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：湖南省新化县上梅街道办事处上梅东路64号。 法定代表人廖汉斌，该行行长。 委托诉讼代理人肖赤，该行个金部经理。 委托诉讼代理人何益岚，该行客户经理。 被告蒋文军，男。 原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告蒋文军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的委托诉讼代理人何益岚到庭参加诉讼，被告蒋文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告蒋文军偿还原告信用卡透支款本金54617.01元，利息13775.54元，逾期还款违约金3150.37元、手续费118.44元及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告蒋文军未予答辩。 查明的事实 根据当事人的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实： 1、2016年5月24日，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行（甲方）与被告蒋文军（乙方）签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约主要内容：第一条，申领（1）乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》……；第四条利息和费用，（1）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外和其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享有自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。（2）乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项目银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还部分的，还应就超额部分支付超限费。（3）乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。（4）甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 2、2016年5月24日，被告蒋文军向原告中国农业银行股份有限公司新化县支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，要求办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），原告经审核后，向被告发放了金穗信用卡一张，卡号为6259960245844626，原授额度为17500元，临时授信额度55000元。截止到2019年9月30日，被告共透支信用卡本金54617.01。因被告未按期偿还透支欠款，期间产生利息13775.54元、手续费118.44元、违约金3150.37元。 判决的理由与结果 本院认为，被告蒋文军向原告中国农业银行股份有限公司新化县支行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告根据被告的申请为其办理了信用卡并交给被告使用，双方形成合同关系。合同依法成立后，即具有法律效力。根据合同约定，被告在使用信用卡后应在约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还透支本金54617.01元的诉求请求，本院予以支持；原、被告按照合同约定日利率为万分之五，即年利率18.25%，不违反法律规定，故原告要求被告支付至2019年9月30日止的利息共计13775.54元，本院予以支持；原告要求被告支付手续费118.44元、逾期还款违约金3150.37元，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋文军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行透支信用卡本金54617.01元及计算至2019年9月30日止的利息13775.54元、手续费118.44元、违约金3150.37元，共计71661.36元，2019年10月1日以后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算支付至透支款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1592元，因适用简易程序，减半后收取796元，由被告蒋文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3180号之一 申请执行人：太仓市陆渡镇晨阳模具厂，住所地太仓市陆渡镇郑和中路，统一社会信用代码92320585MA1PKRMW6X。 经营者：王军，男，1979年11月13日生，汉族，住所地太仓市。 委托代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：苏州亿喜琳德自动化技术有限公司，住所地太仓市城厢镇太胜工业小区内，统一社会信用代码913205853240052463。 法定代表人：黎宝财，该公司总经理。 太仓市陆渡镇晨阳模具厂与苏州亿喜琳德自动化技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0585民初6553号民事判决书已经发生法律效力。因苏州亿喜琳德自动化技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，太仓市陆渡镇晨阳模具厂向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行，申请执行标的为571834.42元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人银行存款436677元；申请执行人自愿以24000元的价格接受被执行人遗留在申请执行人处的设备工具折抵债务。2019年11月8日，申请执行人太仓市陆渡镇晨阳模具厂向本院申请撤销强制执行申请。 本案申请执行标的571834.42元,执行到位452559元,收取执行费8118元，尚未执行到位119275.42元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初6553号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠生 审判员  张永生 审判员  钱 磊  二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴 宇
西安市未央区人民法院民事判决书 （2019）陕0112民初9093号 原告刚彩芹，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张媛媛，陕西邦维律师事务所律师。被告杨建峰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西咸新区征腾物流有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91611104305457239A。法定代表人李小伟，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：91610400713565036X。负责人黎欣，该公司总经理。委托代理人邹文君，陕西固伦律师事务所律师。委托代理人卢勇，陕西固伦律师事务所律师。原告刚彩芹与被告杨建峰、西咸新区征腾物流有限公司（以下简称征腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刚彩芹的委托诉讼代理人张媛媛，被告人保财险的委托诉讼代理人邹文君到庭参加诉讼。被告杨建峰、征腾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刚彩芹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、急救费、担架费、精神损害抚慰金共计219251.68元 ; 2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月9日15时30分许，被告杨建峰驾驶被告征腾公司所有的陕AXXXXX号重型XX路由东向西行驶至六村堡派出所附近人行横道时，与阎某某驾驶的电动车沿人行横道横过道路时发生碰撞，致两车受损，电动车驾驶人阎某某、乘坐人原告刚彩芹不同程度受伤，造成交通事故。事故经交警部门认定被告杨建峰负事故全部责任，原告无过错。事故发生后，就赔偿原告多次与被告协商未果。被告杨建峰未答辩。被告征腾公司未答辩。被告人保财险辩称，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险，并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理损失，同意在交强险及商业三者险内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理，本院认定事实如下：2019年3月9日15时30分，被告杨建峰驾驶登记在被告征腾公司名下的陕AXXXXX号重型XX路由东向西行驶至六村堡派出所附近人行横道时，与阎某某驾驶电动车沿人行横道横过道路时发生碰撞，致两车受损，电动车驾驶人阎某某、乘坐人原告刚彩芹不同程度受伤，造成交通事故。2019年3月19日，西安市公安局交XX队XX大队作出事故认定，杨建峰负事故全部责任，阎某某、刚彩芹无责任。事故发生后，原告刚彩芹自2019年3月9日至4月3日在西安交通大学第二附属医院住院治疗25天，出院诊断：1、腰椎滑脱；2、腰椎骨折（腰5椎体前滑脱伴双侧椎板骨折）；3、腰椎间盘突出；4、颈椎间盘突出；5、颈椎退行性病变；6、胸椎退行性病变；7、腰椎退行性病变。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累及负重，适当进行康复功能锻炼；2、给予预防骨质疏松联合用药方案，定期专科门诊复查；3、其他专科门诊治疗心脑血管疾病；4、定期门诊复查，不适随诊。原告刚彩芹因治疗产生担架费、急救费、住院费、门诊费共计121532.91元。诉讼中，原告刚彩芹申请相关事项司法鉴定。本院经西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构于2019年9月29日作出陕蓝司法鉴定中心（2019）临鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刚彩芹外伤致腰1椎体压缩骨折、腰5椎体前滑脱Ⅱ。伴双侧椎体骨折经手术治疗，构成十级伤残；2、被鉴定人刚彩芹外伤致腰1椎体压缩性骨折、腰5椎体前滑脱Ⅱ。伴双侧椎板骨折经手术治疗及颈腰椎间盘突出，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告刚彩芹支出鉴定费1560元。另查明，原告刚彩芹户籍地为西安市未央区XX村,系居民家庭户。陕AXXXXX重型半挂牵引车在被告人保财险投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额为100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、住院病案、诊断证明书、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、居民身份证、户口本及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本案中，被告杨建峰驾驶的陕AXXXXX号车辆在被告人保财险投保交强险和商业第三者责任险，且被告杨建峰负事故全部责任，故对于原告刚彩芹的损失应由被告人保财险进行赔付。在原告的各项损失中，医疗费121532.91元；住院伙食补助费，原告住院25天，每天按照80元计算；营养费，根据司法鉴定意见，认定营养期限90天，每天按照30元计算；护理费，根据司法鉴定意见，认定护理期限90天，结合原告的伤情及出院医嘱，每天按照120元计算；误工费，原告事故发生时已68周岁，其未能提交相关的证据证明存在误工损失，故本院对其主张的误工费损失不予认定；残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算；交通费，原告虽然没有提交票据，但属必然发生的费用，本院酌情认定600元；精神损害抚慰金，原告因本次交通事故导致10级伤残，给其造成一定精神损害，本院酌情认定2000元。经核，原告的各项损失为：医疗费121532.91元、住院伙食补助费2000元（80元/天×25天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、残疾赔偿金39982.8元（33319元×12年×0.1）、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，合计179615.71元，因未超出交强险及商业三者险的责任限额，故由被告人保财险赔付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刚彩芹各项损失179615.71元；二、驳回原告刚彩芹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元（原告已预交），由原告刚彩芹负担826元，被告杨建峰、西咸新区征腾物流有限公司负担3762元；鉴定费1560元（原告已预交），由被告杨建峰、西咸新区征腾物流有限公司负担，上述费用合计5322元，于本判决生效之日起二十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    刘晓国人民陪审员    姚广成人民陪审员    党天堂  二〇一九年十一月二十日 书  记  员    张  瑾打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2019年  月  日