山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋11民终2011号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。负责人：任庆峰，经理。委托诉讼代理人: 杜陈义，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丽梅，女，1973年3月3日生，汉族，山西省临县碛口镇人，现住山西省晋中市榆次区顺城东街101号1幢1单元2层1室。被上诉人（原审原告）：刘肖阳，男，1998年8月18日生，汉族，山西省临县林家坪镇林家坪村人，现住山西省晋中市榆次区顺城东街101号1幢1单元2层1室。被上诉人（原审原告）：刘肖帆，女，2006年10月15日生，汉族，山西省临县林家坪镇林家坪村人，现住山西省晋中市榆次区顺城东街101号1幢1单元2层1室。法定监护人：刘丽梅（系被上诉人刘肖帆之母），基本信息同上一致。被上诉人（原审原告）：刘万喜，男，1954年8月13日生，汉族，山西省石楼县灵泉镇人，现住山西省晋中市榆次区顺城东街101号1幢1单元2层1室。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人:张娟，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕梁市亨运汽车贸易有限公司，住所地山西省吕梁市离石区石盘村路门面房二层、三层。法定代表人：刘晋忠，经理。被上诉人（原审被告）：候晓东，男，1978年12月2日生，汉族，山西省平遥县段村镇七洞村新兴南街西三巷25号。被上诉人（原审被告）：侯登高，男，1987年7月28日生，汉族，住山西省汾阳市冀村镇东遥庄村跃进路110号。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司，住所地山西省晋中市平遥县中都路。负责人：郭小平，经理委托诉讼代理人: 张慧峰，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市南中环街529号清控创新基地B座8层0801-0814室。负责人：马红斌，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民财险长治分公司）因与被上诉人刘丽梅、刘肖阳、刘肖帆、刘万喜、吕梁市亨运汽车贸易有限公司（以下简称亨运公司）、候晓东、侯登高、中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称大地财险平遥支公司）、中国大地财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称大地财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。人民财险长治分公司上诉请求：1.依法将一审判决中使人民财险长治分公司多承担的319 084.63元予以改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决使用新标准即2018年有关统计数据计算本案损失，属支持滥用法规，不利于稳定社会，加大了义务人赔偿负担。2.一审以被上诉人提供的房屋所有权证、社区居委会证明、燃气缴费记录认定死者及四被上诉人居住在榆次区顺城东街101号1幢1单元2层1室，以此认定本案的死亡赔偿金、被扶养人生活费均应以城镇居民标准计算与客观事实不符合。事故发生后，上诉人方工作人员前往死者户籍地了解情况，通过与同村村民的了解，死者生前一直居住在村中。前往榆次区顺城东街101号住宅小区与1幢1单元2层1室的邻居了解情况，邻居表示1幢1单元所有住户中没有刘姓的住户，并将上述内容制作成光盘作为证据提交一审法院。故死者生前应居住在户籍地即农村，房屋所有权证、社区居委会证明、燃气缴费记录只能证明房屋所有权为死者，该房屋也有人实际居住，由于房屋所有权是死者，所以实际居住人只能以死者的名义办理燃气等相关手续，房屋的实际居住人不是死者及本案四被上诉人。一审判决以城镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费与本案的实际客观情况不符，系事实认定错误。3.一审判决精神抚慰金50 000元与死者在交通事故中承担的责任不符。本案交通事故，死者承担主要责任，而一审却按照无责精神抚慰金50 000元确定本案死者家属的精神抚慰金，与死者承担的主要责任不符。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定和司法实践，精神抚慰金不应超过15 000元。4.一审确定上诉人方车上人员险承担数额时应扣除精神抚慰金、鉴定费、煤炭损失运输费。车上人员责任险条款约定：精神抚慰金为责任免除。鉴定费是车损鉴定费，不应车上人员责任险承担。煤炭损失运输费不属人身损害赔偿项目。依据法律规定和保险条款约定，本案四被上诉人的损失应为死亡赔偿金384 240元；被扶养人生活费24 219元；丧葬费30 773. 50元；精神抚慰金15 000元；住宿费3 000元；交通费2 000元；事故鉴定费3 000元；煤炭损失运输费5 000元；合计467 232. 50元。本案车上人员责任险应承担233 962.75元（467 232.50元-交强险112 000元-精神抚慰金15 000元-鉴定费煤炭损失运输费6 000元）×70%，多承担230 857.20元（464 819.95元-233 962.75元）。第三者责任保险应承担101 495元[（467 232.50元-112 000元）×30%×100÷105]，多承担189 722.43元-101495=88 227.43元。一审判决使上诉人方多承担了319 084.63。综上，请求二审依法查明本案事实，支持上诉人方的上诉请求。刘丽梅、刘肖阳、刘肖帆、刘万喜辩称，1.一审适用2018年新标准计算四被上诉人各项损失合法有据。2.刘二红死亡赔偿金及被抚养人生活费按城镇居民标准计算合法有据。3.一审认定精神损害抚慰金50 000元符合司法实践，也不影响刘二红承担过错责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，应予撤销。大地财险平遥支公司辩称，对上诉人上诉意见第1.2.3点都同意，对第4点的精神抚慰金是否在车上人员险中予以扣除，不发表意见。对鉴定费和煤炭运输费同意上诉人观点，不应当得到支持。亨运公司、候晓东、侯登高、大地财险山西分公司经本院传票合法传唤，均未到庭参加二审询问，亦均未提交书面答辩状。刘丽梅、刘肖阳、刘肖帆、刘万喜向一审法院起诉请求：1.依法判决各被告赔偿各原告死亡赔偿金620 700元、被扶养人生活费：376 010元、丧葬费30 773.5元、精神抚慰金50 000元、停尸费750元、运尸费16000元、殡葬服务费5 200元、住宿费7 056元、交通费5 000元、亲属处理丧葬事宜误工费 8 654元、其他费用44 000元、鉴定费：3 000元、倒煤费9 900元、煤炭损失4 600元，共计：1 183 443.5元，按责任比例后为  1 040777.4元；2.本案诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：2019年1月20日01时20分许，刘二红驾驶的车牌号为晋J07285/晋JZ887挂重型半挂牵引车由天峻县木里镇驶往西宁方向行驶至G315线280KM＋850M处时与同向停驶的由张永兴驾驶的车牌号为晋K38065/晋JL578挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成刘二红当场死亡。2019年2月26日天峻县公安局交通警察大队出具《天公交认字(2019)第001号交通事故责任认定书》，认定:“刘二红负此次事故的主要责任，张永兴负此次事故的次要责任。”死者刘二红驾驶的晋J07285重型半挂机动车登记人为亨运公司（实际车主为刘丽梅），并在人民财险长治分公司投有车上人员责任险，张永兴驾驶的晋K38065机动车登记人为候晓东（实际车主为侯登高），分别在大地财险平遥支公司、人民财险长治分公司投有交强险和第三者责任险，晋JL578挂号重型半挂牵引车机动车登记人为侯登高，在大地财险山西分公司投保第三者责任险。本次事故发生在上述保险期间内。刘二红系山西省临县林家坪人，农业户口，从2016年4月起与其妻刘丽梅、长子刘肖阳、长女刘肖帆居住于位于榆次区顺城东街101号1幢1单元2层1室。刘二红与原告刘丽梅系夫妻，长子刘肖阳已成年，长女刘肖帆2004年2月9日生，事故发生时12周岁；刘二红父亲刘万喜1946年7月8日生，事故发生时64周岁系退休人员，有固定收入。原告起诉被告候晓东后，又撤回起诉，原审予以准许。被告造成的原告损失,原审认定如下：死亡赔偿金：31 035元×20年=620 700元；2.被扶养人生活费：59 370元；长女（12周岁）：19 790元×6年÷2=593 70元；3.丧葬费:65 917÷12个月×6个月=32 958.5元；4.精神抚慰金50000元；5.住宿费酌情认定：3 000元；6.交通费酌情认定：2 000元；7.事故鉴定费：3 000元；8.煤炭损失及运输费酌情认定：5 000元。综上,原告的损失共计776028.5元。一审法院认为，公民享有生命健康权,侵犯公民身体造成损失的,赔偿义务人应当承担赔偿的民事责任。天峻县公安局交通警察大队作出的天公交认字(2019)第001号交通事故责任认定书,原审予以采纳。张永兴驾驶的晋K38065机动车分别在大地财险平遥支公司、人民财险长治分公司投有交强险和责任限额为1000 000元的第三者责任险，晋JL578挂车在大地财险山西分公司投有责任限额为50 000元的第三者责任险，故被告大地财险平遥支公司应在交强险限额内赔偿各原告112 000元，被告人民财险长治分公司和被告大地财险山西分公司应分别在商业三者险限额内按30%事故责任比例承担664 028.5元×30%÷105×100=189722.43元及 664 028.5×30%÷105×5=9 486.12元，刘二红驾驶的晋J07285/晋JZ887挂重型半挂牵引车发生交通事故并负事故的次要责任,该车在被告人民财险长治分公司投有车上司机人员责任险 500000元，故被告人民财险长治分公司应在车上人员险限额内按事故责任比例承担464 819.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决：（一）被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司在判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘丽梅、刘肖阳、刘肖帆、刘万喜损失112 000元；（二）被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘丽梅、刘肖阳、刘肖帆、刘万喜损失189 722.43元，在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告刘丽梅、刘肖阳、刘肖帆、刘万喜损失464 819.95元;（三）被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司在判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘丽梅、刘肖阳、刘肖帆、刘万喜损失9486.12元;（四）原告刘丽梅、刘肖阳、刘肖帆、刘万喜退还被告侯登高30 000元；（五）驳回原告刘丽梅、刘肖阳、刘肖帆、刘万喜的其它诉讼请求。案件受理费14500元,减半收取计7 250元,由被告侯登高承担5 000元，原告承担1250元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，首先，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，原审依法适用相关统计数据标准，理由正当。其次，根据庭审中提供的讼争交通事故死者刘二红的居住地证明及其死亡前从事的货物运输情况，原审按照城镇居民计算其死亡赔偿金，于法有据。最后，受害人对损害结果和损害后果的发生虽有过错，但法律并未规定必须减少精神损害抚慰金的赔偿，原审认定精神损害抚慰金 50 000元并无不妥。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。煤炭损失及运输费依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，应当由侵权人赔偿，而上诉人人民财险长治分公司作为侵权人张永兴驾驶的晋K38065机动车的保险人，未提供证据证明其对免除保险人责任的条款向投保人履行了提示说明义务，相关免责条款不生效，保险人应当承担上述财产损失的赔偿责任。综上所述，上诉人人民财险长治分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6 086元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。本判决为终审判决。审  判  长     王晓瑜审  判  员     张晓艳审  判  员     李高峰二〇一九年十一月二十八日 书  记  员     张亚楠