wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6493号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市环城南路331号。负责人：马骏。被执行人：蒋康飞，男，1960年10月6日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：蒋秋梅，女，1963年10月29日出生，汉族，住：昆明市。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人蒋康飞、蒋秋梅金融借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第1455号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月29日向我院申请执行，本案执行标的480,000.00元，执行费7100元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人蒋康飞、蒋秋梅的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，且被执行人对申请强制执行的期限已过两年提出执行异议，执行异议正在审理过程中，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十一月二十八日书 记 员 文        永
广东省佛山市高明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0608民初3219号 原告：梁兆堂，男，1962年10月21日出生，住广东省中山市横栏镇。 被告：黄静华，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 原告梁兆堂与被告黄静华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁兆堂向本院提出诉讼请求：１、被告立即向原告归还欠款20000元并支付违约金20000元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月经人介绍认识。2019年4月25日，原、被告协商一致，由原告按约定的价格购买被告的秋枫苗。当天，原告转账支付了20000元给被告。后来，被告借故无法组织工人挖树苗为由拒不履行合同。2019年5月10日，被告向原告出具一份《还款协议》，承认欠原告25000元，并承诺在2019年7月30日前分三次付清欠款，否则自愿双倍返还欠款。之后，被告仅于2019年6月4日支付了5000元。原告多次向被告追收余款无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告黄静华未作答辩。 原告在诉讼过程中提供其身份证、被告的人口查询信息、《协议》、《还款协议》、转账记录等证据证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下： 2019年4月25日，原、被告协商一致，由原告按每棵80元的价格购买被告约1200棵秋枫树。当天，原告转账支付了2万元订金给被告。后来，被告以无法组织工人挖树为由告知原告不能履行合同。2019年5月10日，被告向原告出具一份《还款协议》，被告承认欠原告25000元（注：其中20000元是本金，5000元是被告自愿补偿原告的经济损失），于2019年7月30日前分三期支付欠款，并承诺到时不归还以双倍归还。2019年6月4日,被告支付了5000元给原告，余款拖欠至今。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告清偿20000元欠款的主张有相应的转账记录、《还款协议》等证据佐证，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”由于被告承诺支付给原告的25000元欠款已经包含了原告的本金20000元及5000元经济损失，鉴于原告之前的经济损失已经得到补偿，而且双方交易的金额比较少、发生的时间也比较短，原告主张的违约金过分高于被告违约造成的损失，明显有违公平原则，故本院酌定支持原告的违约金主张4000元，对其超出的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告黄静华应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠款20000元及违约金4000元给原告梁兆堂； 二、驳回原告梁兆堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元（原告已预交），由原告梁兆堂负担160元，由被告黄静华负担240元并连同第一判项的债务一并支付给原告梁兆堂，本院不另作收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  曾永锋 二〇一九年十一月五日 书记员  黄嘉文
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2277号之一 申请执行人孙渝，男，1998年9月7日出生，住宁波市北仑区。 被执行人颜其英，女，1998年9月21日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人孙渝与被执行人颜其英同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3408号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙渝向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为被执行人颜其英给付1000元及相应利息，并负担执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年07月03日向被执行人颜其英发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人颜其英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜其英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜其英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人颜其英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜其英拒不申报财产，本院于2019年8月2日对被执行人颜其英采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人颜其英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人颜其英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民审判员周敏审判员曹得胜 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 胡      杰      杰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督450号申请人:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。被申请人：文永霞,女,1964年12月25日出生,汉族，住重庆市永川区。申请人重庆互悦物业管理有限公司与被申请人文永霞申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，申请人重庆互悦物业管理有限公司于被申请人文永霞收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 李晓莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2266号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人邓磊，男，汉族，1981年10月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与邓磊金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2482号民事判决书，于2019年11月25日向被执行人邓磊发出执行通知书，责令被执行人邓磊自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓磊至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓磊的银行存款计人民币56038.43元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十五日书记员 周丽琴
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6528号 原告：陈国平，男，1965年11月29日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：黄秀亚（系陈国平妻子）。住象山县。 被告：罗恒畏，男，1979年4月4日出生，汉族，住象山县。 原告陈国平与被告罗恒畏保证合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。诉讼中，原、被告向本院申请庭外进行和解，期限为一个月，本院经审查，口头予以准许。2019年11月21日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国平撤诉。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告陈国平负担。 审 判 员  王 强 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王博闻 代书记员  吴东杰
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王雨霖，男，1963年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区喀喇沁旗公安局。法定代表人霍晓东，局长。再审申请人王雨霖因诉内蒙古自治区喀喇沁旗公安局不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04行终230号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王雨霖申请再审称，一、原审裁判违反法定程序。被申请人未依据行政诉讼法的相关规定提交证据和规范性文件履行诉讼义务。原审承办法官张杰应当回避而没有回避。原审裁判遗漏了第三人赤峰市峰润房地产开发有限责任公司，在申请人起诉时，一审法院拒绝申请人在诉状中列举第三人。二、原审法院规避对行政诉讼法第七十二条的适用，不具有合法性。三、原审法院违反《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》的相关规定，明目张胆造成“自由裁量权”的滥用。四、原审法院对行政诉讼法第六十六条的规定视而不见，未裁定中止本案诉讼明显错误。请求：撤销原审行政裁定，支持申请人一审时的诉讼请求；依法确认被申请人不履行保护申请人人身权、财产权的行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，再审申请人王雨霖于2018年提起诉讼，请求确认被申请人内蒙古自治区喀喇沁旗公安局于2013年6月27日未向其送达《受案登记表》违法，以及因此没有履行保护其人身权、财产权的法定职责违法，已经超过法定起诉期限。且王雨霖没有提出证据证明其有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的扣除起诉期限的法定事由。一、二审裁定驳回起诉并无不当。再审申请人王雨霖的再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王雨霖的再审申请。审 判 长 博赫审 判 员 李庆审 判 员 张艳二〇一九年十一月四日法官助理 张硕书 记 员 张硕
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8337号 原告：宁波三浪机械车辆部件公司破产管理人，住所地象山县天安路153弄10号10楼。 诉讼代表人：王祥才，该破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：江松，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 被告：三门县特种铆钉厂，住所地三门县珠岙镇坎头路12号。 法定代表人：陈基旺，该厂负责人。 本院在审理原告宁波三浪机械车辆部件公司破产管理人与被告三门县特种铆钉厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告宁波三浪机械车辆部件公司破产管理人于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波三浪机械车辆部件公司破产管理人撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波三浪机械车辆部件公司破产管理人负担。 审 判 员 韩晓红 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 张 楠
河南省平舆县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1723民初4968号原告：冯某，男，汉族，1976年1月28日生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：顾振山，男，汉族，平舆县司法局万冢司法所工作人员。被告：张某某，男，汉族，1998年8月8日生，住址：平舆县。原告冯某诉被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某某在2019年11月21日之前支付给原告冯某一万元，2020年1月10日之前支付11915元，原告冯某同意。二、若被告张某某在2019年11月21日未支付欠款给原告冯某，原告冯某有权就全部欠款，向法院申请执行。自应当还款之日起，至执行完毕之日止，利息按照双倍同期银行贷款利率计算，本金以总欠款21915元为基数。案件受理费174元，由被告张某某负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  冯雪峰二〇一九年十一月二十一日书记员  张登辉
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初9979号原告刘文华，男，汉族，住西安市未央区。被告四川省雅典建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人胥均，该公司董事长。委托诉讼代理人王妮娜，该公司员工。委托诉讼代理人肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。被告刘志刚，男，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。原告刘文华与被告四川省雅典建设工程有限公司（以下简称“四川雅典公司”）、 刘志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文华，被告四川雅典公司委托诉讼代理人王妮娜、肖忠平，被告刘志刚委托诉讼代理人肖忠平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8828.8元、法医鉴定费840元、护理费3600元、误工费15000元，共计28268.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。2019年11月18日，原告要求增加误工费25000元，未按规定补交诉讼费用。事实与理由：2019年3月22日，原告在西咸新区XX城XX街XX路XX园XX小区XX工地，施工中与工地安全员刘志刚发生争执，刘志刚用拳头猛击原告头部，造成原告头部、眼部受伤，被送往三桥街办北车医院治疗，住院10天。原告与被告多次协商，要求被告在责任范围内承担赔偿责任，被告推诿不予赔偿。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。四川雅典公司辩称，其公司不是本案适格被告；原告主张费用虚高，没有法律、事实依据；原告自身也存在过错，应承担相应责任。刘志刚辩称，原告主张费用虚高，没有法律、事实依据；原告自身也存在过错，应承担相应责任；原告诉状中陈述的事实有误，被告没有打原告，只是掀掉了原告的安全帽。请 求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，本院认定如下事实：被告刘志刚系四川雅典公司安全技术员，原告刘文华系四川雅典公司在西咸新区XX城XX街XX园XX小区XX工地塔吊承包人张爱宁雇请的指挥员，张爱宁给刘文华考勤并发工资。2019年3月22日上午，被告刘志刚在工地与原告刘文华因工作发生争执，继而刘志刚用拳头击打刘文华头部，将刘文华安全帽打掉，造成刘文华头部、眼部受伤，被送往三桥街办北车医院治疗。刘文华住院治疗11天，门诊、住院花医疗费8828.8元。原告住院期间，四川雅典公司代刘志刚支付原告医疗费3000元，刘文华为鉴定伤情花费840元。同年3月26日，西咸新区公安局沣东新城分局作出行政处罚决定书，对刘志刚处以行政拘留十日、罚款500元的处罚。同年4月2日刘文华出院，诊断为：创伤性颅脑损伤（头皮挫伤、头皮血肿）、左眼脸皮肤挫伤（眼损伤）；建议休息2周，避免劳累，左眼外伤建议到上级医院诊治，定期复查。2019年11月18日，原告要求增加误工费25000元，但未按规定补交诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述，原告住院病案资料、费用单据、诊断证明、出院证，西咸新区公安局沣东新城分局行政处罚决定书等证据在案证实。本院认为，原告刘文华与被告刘志刚因工作发生争执，本应协商或报主管部门处理，但被告刘志刚却对原告刘文华施加殴打，致刘文华受伤，被告刘志刚依法应对其非法行为承担侵权责任。被告刘志刚虽为被告四川雅典公司工作人员，但其殴打原告并非职务行为，而是其个人行为，所以，原告要求四川雅典公司承担赔偿责任，缺乏事实依据。对于原告要求的医疗费，经核实原告医疗费用，有效票据10张，计8828.8元；鉴定费票据1张，计840元；对原告要求护理费3600元，庭审中，原告称其妻张彩贤护理，提交了张彩贤2019年1月至5月的工资条，该工资条显示张彩贤1至5月每月实发工资3600元。因此，原告受伤，并未影响护理人员工资收入，原告要求护理费的诉讼请求，缺乏事实依据；对原告要求的误工费15000元，原告要求每月5000元计算三个月，但其未提供有效的误工时间证据，本院结合原告的诊断证明及受伤情况，酌情确定误工时间为一个月，按5000元的标准计算。综上，原告刘文华要求被告刘志刚赔偿医疗费、鉴定费、误工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，具体数额按上述计算确定；原告其余诉讼请求，证据不足，不予支持。依照 《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：                                               一、被告刘志刚于本判决生效后10日内，赔偿原告刘文华医疗费8828.8元、鉴定费840元、误工费5000元，共计14668.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘文华本案其余诉讼请求。案件受理费506元原告已预交，由原告负担243元，被告刘志刚负担263元。被告负担部分于执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0一九年十一月二十五日                       书  记  员  潘  苒 1
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10814号原告：新郑市薛店顺达机械设备租赁站，所在地河南省新郑市薛店镇广田路南侧。经营者：汪志刚，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省惠济区。委托诉讼代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：江令琴，河南润同律师事务所实习律师。被告：林州市永盛建筑有限公司，所在地河南省林州市合涧昌平大道中段。法定代表人：索永朝，董事长。委托诉讼代理人：王培，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德正，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：齐志兴，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省息县。被告：王留会，男，1979年5月3日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：王建华，男，1978年8月11日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：王翻身，男，1951年11月14日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站诉被告林州市永盛建筑有限公司、齐志兴、王留会、王建华、王翻身租赁合同纠纷一案中，原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站撤诉处理。案件受理费9655元，减半收取4828元，由原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站负担。审 判 长  陈河淼人民陪审员  唐春林人民陪审员  赵新伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93593号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海品图网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：吴挺干，执行董事。委托诉讼代理人：胡晨尧，男。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告上海品图网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本院经审查认为，本案与(2019)沪0115民初93587号案件的双方当事人相同、所涉法律关系相同，区别仅在于原告主张信息网络传播权的作品不同。现经双方当事人同意，可予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪0115民初93587号案件审理。审 判 长  宫晓艳审 判 员  徐弘韬人民陪审员  刘克裕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执异101号 异议人（被执行人）：梅河口市山城镇二泉眼村村民委员会。住所：梅河口市。 法定代表人：林莉，村委会主任。 申请执行人：胡长江，男，1952年1月13日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 梅河口市山城镇二泉眼村村民委员会（以下简称二泉眼村委会）执行异议一案，本院2019年2月26日作出（2019）吉0581执异12号执行裁定，驳回二泉眼村的异议申请。二泉眼村不服，复议至通化市中级人民法院。通化市中级人民法院同年3月26日作出（2019）吉05执复19号执行裁定，撤销本院（2019）吉0581执异12号执行裁定，指令本院立案。本院立案后，依法进行审查，现已审查终结。 二泉眼村委会异议称，因本村与胡长江民间借贷纠纷一案，梅河口市法院于2018年2月9日将我村在农经中心的账户冻结，依据吉林省财政厅以及梅河口市财政局相关文件之规定，农村综合改革转移支付资金不得用于与农村综合改革工作不相关的支出，上述债务与农村综合改革工作不相关；此外，我村尚拖欠2018年环境整治人工款约5万元需由转移资金支付，综上，梅河口市人民法院查封扣划我村账户是不合理的，请求法院尽快解除查封。二泉眼村委会向本院提供山城镇农村经济管理服务中心出具的关于山城镇二泉眼村银行存款的说明，吉林省委组织部、吉林省财政厅联合发文吉组发【2016】17号文件复印件，梅河口市委组织部、梅河口市农业局梅组联发【2017】5号文件复印件。 本院查明，二泉眼村委会与胡长江民间借贷纠纷案，胡长江依据（2001）梅民初字第2321号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年2月8日作出（2018）吉0581执恢31号执行裁定书，冻结被执行人二泉眼村委会在农经中心的资金9万元；二泉眼村委会对此提出书面异议，本院于2018年7月10日以（2018）吉0581执异10号执行裁定驳回二泉眼村委会的异议请求；二泉眼村委会不服，复议至通化中级人民法院，通化市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）吉05执复44号执行裁定书，撤销本院（2018）吉0581执异10号裁定，裁定二泉眼村委会不得冻结党建经费的异议请求成立并驳回二泉眼村委会关于不得冻结转移支付费用、服务群众费用的异议请求。嗣后，本院于2019年2月14日作出（2018）吉0581执恢31号之一执行裁定书，扣划二泉眼村委会在农经中心的资金4.821556万元（扣除党建经费9045元、服务群众经费3550元）至梅本院账户。二泉眼村再次向本院提起异议，本院2019年2月26日作出（2019）吉0581执异12号执行裁定，驳回二泉眼村委会异议申请。二泉眼村委会不服，复议至通化市中级人民法院。通化市中级人民法院同年3月26日作出（2019）吉05执复19号执行裁定，撤销本院（2019）吉0581执异12号执行裁定，指令本院立案。 本院认为，二泉眼村委会关于其综合改革转移支付不应予以冻结是否有法律依据。本院认为，党建经费的规范管理和使用系对全面从严治党要求的贯彻和执行，应当坚持专款专用、规范使用的基本原则，该项经费人民法院不宜采取强制措施，其关于党建经费部分解除强制措施的异议理由及主张成立，本院予以支持。此外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开发的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。对照以上条款，二泉眼村委会并不满足任何一项要件，且本院扣划资金为2017年结余，并未影响基层组织的正常运行，故二泉眼村委会关于党建经费以外资金不得冻结的异议主张，本院不予支持。经查，本院于2018年2月8日作出（2018）吉0581执恢31号裁定冻结了被执行人二泉眼村委员会在梅河口市山城镇农村经济管理中心的资金9万元，实际冻结60801.56元。因被执行人二泉眼村委员会未履行给付义务，本院于2019年2月14日作出（2018）吉0581执恢31号之一裁定以实际冻结的资金60801.56元为限扣划被执行人二泉眼村委员会在梅河口市山城镇农村经济管理中心的资金48215.56元（扣除党建经费9045元、服务群众经费3550元），但从二泉眼村委会提供的银行存款说明表明，2017年其运转经费（转移支付）结余共计48206.56元，其中党的建设资金9045元、服务群众经费3550元，党建资金合计12595元，故（2018）吉0581执恢31号之一裁定存在错误，应予撤销。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第十七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）吉0581执恢31号之一执行裁定； 二、驳回梅河口市山城镇二泉眼村村民委员会其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年十一月五日 书记员  李明新
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27068号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：孙源，男，1989年7月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告孙源信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告孙源经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.孙源偿还光大银行重庆分行欠款本金209891.15元，支付截至2019年8月26日的利息1382.36元、违约金2519.29元，共计人民币213792.8元；并支付从2019年8月27日起至付清本息之日止的利息（以本金209891.15元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；2.孙源承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2016年8月8日，孙源向光大银行重庆分行申领信用卡。之后，光大银行重庆分行按约向孙源发放了信用卡。孙源开始使用上述信用卡透支取现，截至2019年8月26日尚欠透支本金209891.15元、利息1382.36元、违约金2519.29元。光大银行重庆分行为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告孙源未答辩。经审理查明，2016年8月8日，孙源向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约、章程约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向孙源发放了信用卡一张。孙源以消费等方式从其信用卡账户中透支。根据光大银行重庆分行提交的欠款构成表及交易明细，截至2019年8月26日，孙源尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金209891.15元、利息1382.36元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、欠款构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孙源与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向孙源发放了信用卡，孙源使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。孙源应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与孙源通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告孙源经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙源在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年8月26日的信用卡透支本金209891.15元、利息1382.36元；并支付自2019年8月27日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金209891.15元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡透支利息1382.36元为基数，按日利率万分之五按月计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2253元，由被告孙源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3473号之一 申请执行人：何昌华，男，1973年1月26日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：梁泳泽，男，1955年7月24日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：陆锐锋，男，1969年12月25日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人何昌华与被执行人梁泳泽、陆锐锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6932号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人梁泳泽欠申请执行人何昌华借款100000元及利息（2017年6月1日至2017年7月30日按月利率1.5%计算，自2017年8月1日起按年利率24%计算至清还借款之日止），限于判决生效之日起10日内还清。二、被执行人陆锐锋对被执行人梁泳泽所欠申请执行人何昌华借款100000元及利息承担连带清偿责任。三、被执行人梁泳泽、陆锐锋负担本案财产保全申请费1175元，限于判决生效之日起10日内清付给申请执行人何昌华。案件受理费2920元，由被执行人梁泳泽、陆锐锋负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人陆锐锋有牌号为粤Ｒ×××××小车，本院依法查封该车辆档案，因未能实际查控，故暂无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院扣划被执行人梁泳泽银行存款115744.51元，该款转本案执行费后，余款114283.51元已退付给申请执行人。本院经现场调查未能查明被执行人的下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，经现场调查也未能发现其下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3473号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年十一月三十日 书记员  杨 洋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3141号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李林杰，男，1967年10月16日出生，壮族，户籍地址：广西那坡县，现住广西那坡县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宏秋，男，1996年1月24日出生，壮族，户籍地址：广西那坡县，现住广西那坡县。 两上诉人的委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞秀月，女，1955年10月15日出生，壮族，住广西那坡县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄生平，男，1980年5月3日出生，壮族，住广西那坡县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄秀兰，女，1983年3月22日出生，壮族，住广西那坡县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄阿廷，男，1984年10月13日出生，壮族，住广西那坡县。 再审申请人李林杰、李宏秋因与被申请人庞秀月、黄生平、黄秀兰、黄阿廷生命权纠纷一案不服百色市中级人民法院（2018）桂10民终1810号民事判决和那坡县人民法院（2018）桂1026民初487号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 李林杰、李宏秋申请再审请求：1.撤销百色市中级人民法院（2018）桂10民终1810号民事判决和那坡县人民法院（2018）桂1026民初487号民事判决，对本案进行再审。2.改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。1.黄某是自身疾病发作导致当场死亡。原审法院认定死者黄某因高血压造成偏瘫行动不方便，没有相关证据证明。本案中，黄某患何种疾病到李林杰家理疗，应由被申请人提供证据证明，但被申请人却隐瞒和拒绝提供；根据公安机关事后所做相关询问笔录，能证明黄某患有不能治愈的心脏病及高血压造成偏瘫；事发时，李林杰听到黄某跌倒后，待李林杰、李宏秋赶到现场时黄某已经死亡，待黄某妻子庞秀月到场后一致决定不打120求救；本案判决生效后申请人听到他人议论黄某曾患严重疾病到各大医院住院治疗但因对方拒绝配合致申请人无法调取相关证据，无法查清黄某在事发前是否患有急性不治之症，现请求再审时查明黄某死前所患疾病。2.黄某死亡原因和死亡时间不明。因黄某亲戚对其死因有质疑并于2018年6月6日向公安机关报案，黄某儿子阿球阻止公安机关尸检，说明黄某亲属明知其患有不能治愈急性疾病导致自身病发当场死亡的可能性是成立的，故不应认定申请人存在严重过错。二、责任认定错误。1.原审法院认定申请人就黄某的死亡承担70%责任不公平。黄某系自行到申请人家里要求理疗，直至第二天晚上死亡，被申请人作为黄某家属一直持放任态度，不闻不问，不缴纳任何费用，申请人出自人道主义好心留住，且黄某到家时是能够自理，正常行走的，原审法院认定黄某需要一级护理没有任何证据佐证。导致黄某死亡的不是申请人的治疗和护理引起，而是缺乏家属管护情况下，其自身病情发作当场死亡，主要的过错和原因在被申请人一方，申请人对黄某的死亡自愿承担10%的补偿责任。2.原审法院判决李宏秋承担本案赔偿责任不符合事实，没有法律依据。李宏秋正常在家居住生活，黄某出事时正好在家，听从李林杰安排将黄某抬到一楼，配合其抢救行为，事实上黄某在所谓抢救前已经死亡。故李宏秋在本案中不存在侵权行为，不应承担侵权责任。 被申请人庞秀月、黄生平、黄秀兰、黄阿廷未提交意见。 本院认为，本案的争议焦点是：李林杰、李宏秋是否对黄某的死亡存在过错？承担赔偿责任的比例是否合理？ 关于李林杰、李宏秋是否对黄某的死亡存在过错的问题。根据申请人在一审时的答辩意见，即申请人告诉黄某的妻子庞秀月，因黄某病情严重，没有人陪护会出事，不要再到家里做治疗；同时，结合包括李林杰、李宏秋在内其他证人的证言可知，第一，申请人在事发之前曾经为黄某做过治疗，对黄某所患疾病有清楚的认知；第二，申请人已经预料到黄某的病情严重需有人看护；第三，李宏秋在家里对李林杰的诊疗行为从事辅助性工作。因此，申请人在没有行医资格又明知黄某患有重病可能出事的情况下，仍然收留其在家治疗，黄某在无人看护状态下摔倒，申请人未及时送医最终导致黄某不治而亡。原审法院据此认为李林杰和李宏秋对收治黄某以及未尽看护和安全注意义务上存在主要过错，应共同承担赔偿责任是正确的，本院予以确认。申请人主张被申请人隐瞒黄某有不能治愈的急××症以及死亡是意外事件，但对其主张均未提交相应证据，本院不予支持。关于赔偿责任比例的问题。因黄某明知自己身患多种疾病，行动不便还独自到没有行医资格的李林杰家中求医，自身亦存在一定过错，原审法院综合考虑认定黄某应自担30%的责任，该责任比例确定有事实依据，本院予以确认，申请人主张只承担10%的补偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，申请人李林杰、李宏秋的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李林杰、李宏秋的再审申请。 审判长  谭庆华 审判员  李萍萍 审判员  王华妍 二〇一九年十一月六日 书记员  李 磊
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4279号原告：谭正芳，女，1988年4月15日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：张仕龙，云南壮乡苗岭律师事所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：范云松，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：申丝丝，女，汉族，1988年8月4日生，文山市人，住文山市。原告谭正芳与被告申丝丝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告谭正芳及其委托诉讼代理人张仕龙、范云松到庭参加诉讼，被告申丝丝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭正芳向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告偿还原告借款34642.00元，逾期资金占用利息按年利率6%从2017年9月计算至借款清偿之日止，现暂计算至2019年9月，共计4157.04元，本息合计38799.04元；（二）判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由，原、被告系初中同学关系，关系尚可。2017年9月始，原告因生活开支多次向原告小额借款，原告通过微信转账等方式陆续将借款交付给被告。2017年9月12日，原、被告及另外一初中同学桂某一起到文山市被告家对双方借款金额进行结算，经双方结算，被告欠原告的借款金额总计34642.00元。结算后，被告向原告出具《欠条》，内容明确载明：2017年9月12至9月17日共欠谭正芳34642.00元，2017年9月19日还款。但在约定还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不偿还欠款。为此，原告诉至本院并提出如前所请。被告申丝丝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告谭正芳为证实其诉讼主张列举了以下证据：1、《身份证》复印件二份，证实原、被告的主体资格；2、《欠条》、《微信转账记录》、《微信聊天记录》原件各一份，证实经双方结算，被告欠原告的借款金额总计34642.00元，结算后，被告向原告出具《欠条》，内容明确载明：2017年9月12日至9月17日共欠谭正芳34642.00元，2017年9月19日还款的事实；证人桂某出庭证实：我来证实谭正芳起诉的这个事情是事实，原告的这个事情发生在我的之前，当时我和谭正芳一起去找申丝丝去写的借条。经质证，被告申丝丝未对原告列举的证据及证人证言进行质证。经质证，原告谭正芳对证人证言无异议。通过庭审举证、质证，本院认为：原告谭正芳提交的证据客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。证人桂某所作的证言客观真实，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告初级中学同学，平时关系处得好。2017年9月12日至9月17日，被告申丝丝与原告联系并向原告借款，同时要求原告谭正芳通过微信转款方式将款转入被告申丝丝指定的诚信、文山市晓平五金配件、银行商务及微信经包账户。原告谭正芳通过微信转账的要求转款33925.20元及向被告申丝丝现金交付了717元，共计34642.00元。同天晚上原告谭正芳与被告申丝丝在被告申丝丝家进行结算，结算后被告申丝丝向原告谭正芳出具了欠条，对该借款金额予以确认。同时约定了还款时间为2017年9月19日，约定的还款期限届满后，被告申丝丝未能按约定赔还借款。经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院并提出如前所请。本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中虽然原、被告双方未签订《借款协议》，但是原告已按约定将34642.00元借给被告使用，被告申丝丝为此也向原告谭正芳出具了欠条。双方已形成事实上的民间借贷关系，双方均应全面履行其约定义务。而被告申丝丝在借款后，未按约定履行赔还全部借款的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中原告谭正芳关于要求被告赔还借款的主张，合法有据，予以支持。被告明知原告起诉要求其赔还借款，经过法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未对原告起诉的事实提出辩解意见，视为其放弃辩解权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告申丝丝于本判决生效之日起十日内返还原告谭正芳的借款34642.00.00元及逾期利息，逾期利息从2017年9月20日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由被告申丝丝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇一九年十一月十一日书记员  李建生
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8849号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：朱彬,男性,1983年1月28日出生,住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3216号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人朱彬银行卡纠纷一案，申请执行标的24998.46元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执765号申请执行人杨光兴，男，生于1968年7月21日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂，住所地：彝良县洛泽河镇雄块村孔家河坝组。统一社会信用代码：91530628MA6K32F62K。法定代表人陇泓宇，经理。杨光兴与彝良县洛泽河镇振兴砖厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初1725号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：彝良县洛泽河镇振兴砖厂支付杨光兴劳务报酬4328.10元。应交纳案件受理费10.00元，申请执行费50.00元。申请执行人杨光兴于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂公告送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无存款、车辆。通过传统查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂于2016年8月4日被彝良县环境保护局责令停止生产后，至今未恢复生产。除厂房、设备外无其他可供执行的财产，但查封其厂房、设备明显属超标的查封，且难以作变现处理。现被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无车辆、存款等可供执行的财产，已对被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂的法定代表人陇泓宇限制其高消费。经征求申请执行人杨光兴意见，其不同意本案终结本次执行程序，但本案暂不具备执行条件，待具备执行条件后，另行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执765号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一九年十一月十八日书记员  左承鑫
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更343号罪犯马耀忠，绰号马三，男，生于1981年3月1日，回族，小学文化，农民，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱五监区服刑。2005年11月18日该犯因吸食毒品被宁夏同心县公安局强制戒毒六个月；2009年4月24日该犯因吸食毒品被宁夏同心县公安局强制戒毒二年。宁夏盐池县人民法院于2012年7月12日作出（2012）盐刑初字第94号刑事判决，认定罪犯马耀忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2015年1月30日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第155号刑事裁定书减去有期徒刑八个月二十天；2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更353号刑事裁定书减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月7日起至2025年12月16日止），2012年7月24日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、张骞，吴忠监狱指派干警邵荣、李锐出庭支持诉讼，罪犯马耀忠，证人马某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》。积极参加学习，考试成绩合格。在劳动改造中，积极参加技能学习，严格遵守操作规程和安全生产规定，能保质保量完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年6月至2019年5月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯马耀忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马耀忠减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月7日起至2025年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 丁佳雯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5016号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗虹，女，1981年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖保华，男，1969年7月19日出生，汉族，住四川省井研县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：石世贵，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 再审申请人罗虹因与被申请人廖保华、石世贵建设工程分包合同一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗虹申请再审称，（一）本案遗漏了当事人。1.廖保华与刘霞在2005年4月11日至2013年7月19日期间系夫妻关系。石世贵提出廖保华的债务是夫妻共同债务，要求另一方承担责任，而此期间廖保华与刘霞系夫妻关系，本案应追加刘霞为共同被告。2.石世贵陈述“三江名都项目部和被告廖保华在合同外增加搭设工人住宿和伙食团用工等劳务量共计177097元也未支付”，应当追加“三江名都项目部”为本案当事人。（二）二审判决认定事实不清。1.二审判决认定新增工程款81497元依据不充分。该笔新增工程款没有廖保华签字，二审没有查明付款主体应该是项目部还是廖保华。石世贵没有提供证据证明该工程量的形成时间。2.石世贵和廖保华认可100万元是垫付款，不违反法律强制性规定，是对权利的自行处分。二审判决认定利息18万是由借贷产生，不符合双方约定，违反了法律规定。（三）罗虹不应承担连带责任。1.廖保华向石世贵出具的承诺，罗虹不承担连带责任。石世贵在诉状中陈述垫资是在2013年春节，二审法院明确债务形成时间是在2013年7月8日，罗虹与廖保华登记结婚在2013年8月7日。2.二审判决罗虹对工程款263897元承担连带责任，于法无据。工程款源于2012年6月10日廖保华与石世贵签订的《建筑工程施工劳务分包合同》，该合同签订和履行时，罗虹与廖保华尚未登记结婚。上述债务不是在婚姻关系存续期间所负。罗虹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 石世贵提交意见称，一、二审未遗漏当事人。罗虹将时间作为判定夫妻共同债务的唯一要素进行类推比较，与相关法律和司法解释规定不符。二审判决对新增工程及18万元利息认定清楚，适用法律正确。罗虹依法应当承担连带责任。罗虹的再审申请不符合法定再审事由范围，应当裁定驳回。 本院经审查认为，（一）关于本案是否遗漏了必须参加诉讼的当事人问题。首先，石世贵在本案中诉请的主要是案涉工程项目劳务分包期间产生的相关费用。案外人刘霞既未参与案涉工程的经营，也未实际享有案涉工程产生的收益，石世贵也未要求刘霞承担还款责任。其次，廖保华虽然是以项目部劳务办公室的名义与石世贵签订的劳务分包合同，但是，项目部劳务办公室是廖保华自行成立的非法定组织机构，并非四川航利泰格建设有限责任公司（以下简称航利泰格公司）设立的三江名都项目部，与石世贵建立劳务分包法律关系的主体应是廖保华个人，石世贵亦未在本案中主张三江名都项目部所隶属的相关主体承担付款责任。因此，罗虹关于本案遗漏了诉讼当事人的再审理由不能成立。 （二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.对新增工程量的认定。二审法院针对石世贵提出的新增工程量177097元应予支持的上诉请求，主要分析并采信了包括廖保华与石世贵签订的劳务结算清单中“以上结算为合同之内，合同之外另算”的备注、（2016）川1102民初3422号案件对梁松华的调查笔录、计时工单上载明的工程内容及梁松华注明“筏板架子用工，项目部是认可”的字样、石世贵制作的新增工程单等相关证据。上述证据内容可以相互印证，足以证明梁松华系廖保华聘请、负责确认工程量等工作的人员，其在新增工程单、计时工单上签字确认的行为系代表廖保华履行工作职务的行为，以及相关工程价格符合市场价格和双方合意。二审判决据此支持了石世贵要求廖保华支付新增工程款81497元的上诉请求，证据应属充分。2.对垫付工资利息的认定。廖保华以劳务负责人名义向石世贵出具的承诺中，同意对石世贵垫付的人工工资100万元支付六个月利息18万元。从上述书面承诺内容看，已经明确了该100万元人工工资支付义务属于廖保华，石世贵只是先行代替廖保华支付而已。此处的垫付人工工资，与通常所称的垫资，即承包方利用自有资金先行施工，待施工到一定阶段或完工后发包方再支付工程款，并不完全等同。因此，二审判决认定该100万元属于廖保华向石世贵的借款，并根据民间借贷相关司法解释中利息标准的规定，以及100万元借款实际使用的期限，支持了石世贵关于18万元利息的上诉主张，同时驳回其要求支付18万元的逾期利息的主张，并无不当。 （三）关于罗虹是否应当承担连带责任的问题。案涉债务是廖保华个人生产经营所致，不能简单以廖保华向石世贵出具18万元利息承诺书的落款时间来认定是否构成夫妻共同债务。根据一、二审查明事实，罗虹、廖保华在2012年下半年确定了恋爱关系，并于2012年11月出资成立公司，二人此时已具有经济往来。廖保华与石世贵于2012年6月签订的劳务分包合同，实际履行期限持续到了罗虹、廖保华登记结婚之后，廖保华与航利泰格公司最终结算并确认案涉工程款也是在二人婚姻关系存续期间。二人于2015年11月30日协议离婚时，罗虹不仅分得了廖保华婚前购置的房产、婚后购置的奔驰车，且不承担任何债务。按照廖保华自述其收入主要来源于承包工程收益，以及罗虹提交的多张银行卡流水明细等证据，可以反映出罗虹仅凭其个人收入，并不足以负担83万元的公司出资以及婚后对房屋、车辆的按揭还款等实际支出。由此可见，罗虹实际上享有了廖保华在案涉工程经营活动中产生的收益，二审判决认定案涉债务应视为夫妻共同生产经营所生之债，并判令罗虹应当承担连带支付责任，适用法律正确。 综上，罗虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗虹的再审申请。 审判长  刘丽君 审判员  钟均成 审判员  吉家涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄梦奇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37698号原告：周惠媛，女，1982年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：骆明军，男，1971年8月27日出生，汉族，住江苏省。被告：上海交运便捷货运有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐国利，总经理。委托诉讼代理人：谢泰宇，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区。负责人：沈丽娜，总经理。委托诉讼代理人：李刚，北京安杰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中燕，北京安杰(上海)律师事务所律师。本院在审理原告周惠媛与被告骆明军、上海交运便捷货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周惠媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计165.39元，由原告负担。审判员  薛靓二〇一九年十一月十九日书记员  张安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再334号 原审原告：汤凯，男，1987年7月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。 原审被告：王秀芳，女，汉族，1988年2月14日生，住丹阳市开发区。 原审原告汤凯与原审被告王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月13日作出（2018）苏1181民初2876号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏1181民监317号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初2876号民事判决； 二、驳回原审原告汤凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  张 勇 审判员  赵文杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  任佳曦
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0305刑初313号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人寇新廷，男，1965年11月6日生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月29日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年10月14日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。2019年11月12日由本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]281号起诉书指控被告人寇新廷犯危险驾驶罪，2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人寇新廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月19日14时30分，被告人寇新廷在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，上道路行驶至贾汪区贾紫线9KM处，被执勤交警当场查获。后经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人寇新廷静脉血中检出乙醇，含量为206.4mg/100ml血。 被告人寇新廷当庭自愿认罪。 上述事实，有被告人寇新廷的供述，并有证人张某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室作出的检验报告，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队车辆管理所作出的车辆类型确认意见书，当事人血样提取登记表，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人寇新廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人寇新廷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人寇新廷如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人寇新廷的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人寇新廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2019年12月27日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王道才 二〇一九年十一月十三日 书记员  潘 燕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2126号 申请执行人宁波市北仑区小港红联飞达电工器材经营部，住所地宁波市北仑区小港街道海天路560店面，组织机构代码:MA2EKN9U8。 法定代表人乐胡飞。 被执行人邱海滨，男，1984年1月2日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波市北仑区小港红联飞达电工器材经营部与被执行人邱海滨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市北仑区小港红联飞达电工器材经营部向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为被执行人邱海滨返还申请执行人宁波市北仑区小港红联飞达电工器材经营部借款本金14000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费110元。 执行立案后，本院于2019年06月17日向被执行人邱海滨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱海滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱海滨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱海滨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邱海滨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱海滨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱海滨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邱海滨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市北仑区小港红联飞达电工器材经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱海滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0206执2126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十一月十五日 代书记员 刘网艺
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4656号 卞元根、成都远鼎鸿环保科技有限公司： 本院于2019年10月28日受理卞元根申请执行成都远鼎鸿环保科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案。执行依据为（2019）川01民终13585号民事判决书，现因被执行人成都远鼎鸿环保科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4656号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29591号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王成明，男，1981年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王成明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执983号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码：954233171。负责人洪粮钢，该公司总经理。被执行人：金欢，女，1987年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与金欢追偿权纠纷中,我院向被执行人金欢送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执983号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十一月十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初5101号 原告：王永发，男，1970年2月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：黄小红，男，1989年1月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告王永发与被告黄小红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本案在审理过程中，原告王永发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按原告王永发撤回起诉处理。 审 判 员 马玉琴 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陈小信 书 记 员 谭 斯
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1609号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴远街30号。 社会统一信用代码：914514227565243574。 法定代表人：黄忠格，分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：谭永成，男，1971年4月5日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 原告中国电信股份有限公司宁明分公司（以下简称中国电信宁明公司）与被告电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信宁明公司的委托诉讼代理人郑海丽到庭参加诉讼，被告谭永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信宁明公司向本院提出诉讼请求：判令被告谭永成向原告中国电信宁明公司支付拖欠话费165.61元及违约金408.84元。事实和理由：被告谭永成在原告中国电信宁明公司办理了通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告开通了手机号码180××××7902，但被告谭永成未能按照双方的服务约定缴纳话费，现拖欠话费165.61元及违约金408.84元。 被告谭永成未做答辩，在举证期限内未提交证据。 原告中国电信宁明公司围绕诉讼请求依法提交了电脑查询单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谭永成在原告中国电信宁明公司办理通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告谭永成开通了手机号码180××××7902。被告谭永成在使用该电话号码接受原告中国电信宁明公司提供的电信服务后，未能按照双方约定缴纳电话费，截至2017年8月31日，被告谭永成名下该号码已拖欠电话费165.61元，并产生违约金408.84元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。就本案而言，被告谭永成使用其身份证在原告中国电信宁明公司开通手机号码并接受电信服务，双方之间成立电信服务合同关系，被告谭永成应按照约定履行支付义务，现被告谭永成在手机号码被停用后仍然未能缴纳拖欠的电话费，已构成违约，对原告中国电信宁明公司的诉讼请求本院予以支持。被告谭永成未到庭参加诉讼，对违约金不做调整。 综上所述，原告中国电信宁明公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭永成于本案判决生效之日起5日内向原告中国电信股份有限公司宁明分公司支付通信服务费165.61元，违约金408.84元，共计574.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告谭永成负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟 怡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行审36号申请执行人沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷4号。法定代表人钱伟，该局局长。委托诉讼代理人宋萍，该分局社区警务（出入境）大队工作人员。被执行人ABUOVASABINA，女，1993年8月29日出生，国籍哈萨克斯坦。申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2019年11月21日向本院申请强制执行沈公沈河（境）行罚决字〔2018〕935号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因被执行人ABUOVASABINA非法就业，申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2018年8月28日作出沈公沈河（境）行罚决字〔2018〕935号行政处罚决定书，内容为：行政处罚5000元，限被执行人收到处罚决定之日起在指定期限内将罚款缴纳至指定银行，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人向本院提出申请，请求依法强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”该条款确立了行政机关申请人民法院强制执行的期限是从当事人行使行政救济或者司法救济的法定期限届满之日起三个月内提出。而本案申请执行人在向本院申请强制执行时，已超过上述法定期限，故对其申请的处罚决定，本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市公安局沈河分局作出的沈公沈河（境）行罚决字〔2018〕935号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年十一月二十六日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3421号之二十三 被执行人纪庚勇，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初3615号之二十三裁定书，于2019年11月19日向被执行人纪庚勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪庚勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪庚勇在中国邮政储蓄银行 60×××69账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  米增祥 审判员  蔡木军 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈书强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5838号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人邹贤龙，男，汉族，1993年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币219719.65元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币219719.65元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邹贤龙名下价值人民币219719.65元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十八日书记员  李泰仁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3084号上诉人（原审被告）：王展鹏，男，1987年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。被上诉人（原审原告）：钟昊沁，女，1981年3月4日出生，汉族，身份证住址北京市东城区。上诉人王展鹏因与被上诉人钟昊沁房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31663号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。本案中,涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人王展鹏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十二日书记员 刘冀蓉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红艳，女，白族，1981年1月8日生，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立婷，女，汉族，1986年9月15日生，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王跃英，女，汉族，1931年4月5日生，住云南省昆明市晋宁区。一审第三人：龚绍勇，男，汉族，1955年10月2日生，住云南省昆明市晋宁县。申请人张红艳因与被申请人王立婷、王跃英、一审第三人龚绍勇租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）云01民终6591号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张红艳申请再审称:生效判决认定事实错误，未确认王飞与龚绍勇及与申请人间的购房资格转让的事实，申请人分别支付龚绍勇40万，申请人已取得涉案房屋购房资格，申请人系涉案房屋、车位的实际买受人，已支付了涉案房屋交房的所有税费，虽涉案房屋、车位未办理物权登记，但不影响申请人对涉案房屋取得所有权的效力，故生效判决认定事实及适用法律错误，请求将本案进入再审。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人张红艳主张王飞与龚绍勇、龚绍勇与张红艳之间就涉案房屋购买资格存在转让的事实，张红艳向龚绍勇支付了43万元，之后又向开发商支付了契税、维修基金等相关费用，涉案房屋及车位应属其所有，但根据涉案商品房购销合同及补充协议、云南建工和顺房地产有限公司出具的发票及收款收据等证据载明内容，涉案房屋、车位的买受人及发票、收款收据上开具的客户名称均为王飞，在无相反证据情况下，王飞应视为涉案房屋、车位的买受人，而王飞于2014年2月10日去世。因现有证据不足以证明王飞将涉案房屋的购买资格转让给张红艳，不能举证证明张红艳系涉案房屋、车位的实际买受人或出资人，同时亦不能举证证明涉案房屋、车位由其实际管理使用，故生效判决对上诉人要求确认涉案房屋、车位归其所有的诉请不予支持，并无不当。就申请人张红艳支付的相关费用，其可另行主张权利。综上，申请人张红艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张红艳的再审申请。审判长  韩宁宁审判员  万绍敏审判员  郑 云二〇一九年十一月二十七日书记员  石文君
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初1077号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人辛鑫，男，1985年10月27日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，系青岛××公司职员，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               辩护人                       于萌，山东中诚信律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉〔2019〕436号                               指控事实                       2019年9月11日23时许，被告人辛鑫因家庭琐事在青岛市市北区绍兴路×号×区×号楼×户的住处，与其妻子杨某相互厮打，后杨某拨打110电话报警，青岛市公安局市北分局辽源路派出所民警徐某、辅警宋某接警后着制式警服赶至上述地点。在处警期间，被告人辛鑫左手掐宋某颈部，右手持菜刀架其脖颈上，威胁并拒不配合。后徐某、宋某合力将被告人辛鑫制服并将其带至公安机关接受讯问。             经鉴定：宋某颈部皮肤软组织损伤，不构成轻微伤；徐某手指皮下出血，不构成轻微伤。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月至一年                               被告人及辩护人             意见                       被告人辛鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人请求对被告人辛鑫从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人辛鑫犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人辛鑫认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人持刀妨害公务，可作为量刑情节酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人辛鑫犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年7月11日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年十一月十三日                                     书 记 员 赵魁煊
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤5303执320号 林文焯： 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行林文焯刑事罚金一案，你已全部履行完毕（2018）粤5303刑初39号刑事判决书确定的缴交刑事罚金5000元的义务。现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17849号原告：上海中原护理院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马明素。委托诉讼代理人：徐美琴，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪家尧，上海市康正律师事务所律师。被告：董斋衡，男，1930年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：董福申，男，1962年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海中原护理院诉被告董斋衡、董福申服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海中原护理院于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海中原护理院撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海中原护理院负担。审判员  刘月华二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初4550号原告：段登文，男，1975年11月12日生，汉族，经商，住云南省腾冲市，（未出庭）委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：宋进军，男，1977年5月11日生，汉族，经商，住云南省昆明市西山区。被告：金洪林，男，1968年9月27日生，汉族，经商，住云南省昆明市西山区，（未出庭）原告段登文与被告宋进军、金洪林租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段登文的委托诉讼代理人徐玉连、被告宋进军到庭参加诉讼，被告金洪林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段登文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告机械设备租赁费219565元；2.依法判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年3月，被告因挖硅石需要，向原告租用了挖机及装载机。被告方租到挖机和装载机后，便将机械设备投入到梁河平山的矿山中进行施工作业。被告方在租用原告的前述机械设备过程中，因没有按约定支付租金，经原告催要，双方于2019年5月31日进行了结算，截止结算当天，被告方一共差欠原告租赁费229565元，扣除已支付的10000元外，被告方还应给付原告219565元的租赁费，此款被告承诺在2019年6月中旬支付。在被告承诺的期限到期后，没有支付，为此，原告诉讼来院。被告宋进军辩称：事实是清楚的，我们确实差原告的租赁费，具体的情况是合同终止无法进行开采，我与金洪林共同欠的这笔租赁费，应该一人承担一半。被告金洪林未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告段登文围绕其诉讼请求依法提交了工程机械设备租赁合同二份、宋进军、金洪林出具给原告段登文的欠条一份。被告宋进军对上述证据无异议，被告金洪林未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的机械设备合同及欠条上有被告宋进军、金洪林的签名及捺印，故对二份工程机械设备租赁合同及欠条本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2019年3月14日,被告宋进军、金洪林与原告段登文签订工程机械设备租赁合同一份，向原告段登文租赁挖机一台，同月25日双方又签订工程机械设备租赁合同一份，向原告段登文租赁装载机一台，2019年5月31日被告宋进军、金洪林出具给原告段登文欠条一份，欠条载明：“今欠到段登文挖机、装机租赁费，日立360挖机：2019年3月14日到5月30日止，二个月零16天，计：￥119066元；山河210挖机：2019年3月25日到5月30日止，二个月零5天，计：￥73666元；柳工装载机：2019年3月25日到5月30日止，二个月零5天，计：￥36833元；合计：229565元，贰拾贰万玖仟伍佰陆拾伍元，减去已付款￥10000元，实际欠款￥219565元，贰拾壹万玖仟伍佰陆拾伍元，（2019年6月中旬左右卖矿后支付）”。上述款项逾期后被告宋进军、金洪林未付，为此，原告诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宋进军、金洪林欠原告段登文挖机及装载机租赁费219565元未付的事实，有被告宋进军、金洪林出具给原告段登文的欠条予以证实，故对原告段登文要求被告宋进军、金洪林给付挖机、装载机租赁费219565元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋进军辩称“金洪林与自己一人承担一半”的答辩理由无法律依据，本院不予支持。被告金洪林经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋进军、金洪林于本判决生效之日起十五内给付原告段登文挖机、装载机租赁费219565元。案件受理费4590元，减半收取计2295元，由被告宋进军、金洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  董新书二〇一九年十一月十二日书记员  钱 程
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7414号原告：孙望农村承包经营户。诉讼代表人：孙望(友名孙旺)，男，生于1973年3月5日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告孙望农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙望农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙望农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计814元，其2018年的资金占用费以407元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以407元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计0.74亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地0.74亩，年租金为407元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金814元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告孙望农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告孙望农村承包经营户支付土地租金814元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金407元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金407元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金407元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金407元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初4557号原告：台州银行股份有限公司仙居支行（下简称台州银行仙居支行）。住所地仙居县南峰街道环城南路368-2号。负责人：徐珊，系行长。委托代理人：陈军，系台州银行职工。被告：钱敏红，女，汉族，住仙居县。被告：周元伟，男，汉族，住仙居县。原告台州银行仙居支行与被告钱敏红、周元伟为信用卡纠纷一案，原告台州银行仙居支行于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告钱敏红偿还原告透支本金人民币49950.52元及利息、违约金（截至2019年10月1日利息3645.91元、违约金1215.3元；之后利息、违约金按信用卡领用合约的约定以月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告周元伟对钱敏红的上述债务负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月7日，被告钱敏红向原告申请办理大唐信用卡，被告钱敏红在阅读了《台州银行大唐信用卡章程》及相关合约以后，并填写了《大唐信用卡申请表》。被告钱敏红的申请经原告批准后，原告按约发放给被告信用卡一张，卡号为62×××00，并由被告周元伟为被告钱敏红使用大唐信用卡所形成的债务提供连带责任保证。信用卡章程和领用合约约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付违约金等。被告钱敏红领卡使用后，截至2019年5月10日尚欠本金49950.52元。被告未按约偿还透支款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱敏红于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司仙居支行透支本金49950.52元，并支付利息、违约金（从2019年5月10日起按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）；二、被告周元伟对被告钱敏红的应付款项负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告钱敏红、周元伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇一九年十一月二十八日代书记员 成霓霞
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3660号原告：李莉，女，汉族，1973年4月29日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：梁志国，男，汉族，1973年4月29日出生，住盘锦市兴隆台区。原告李莉诉被告梁志国劳务合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，在2019年3月19日至2019年8月5日，被告雇佣原告在姥家炖肉饭店(后将店面变更为百姓食堂)做面点工，在2019年4月16日被告给原告支付3月份劳动报酬1600元，在2019年5月27日被告给原告支付4月份劳动报酬3400元+600元，在2019年6月30日被告给原告支付5月份劳动报酬4000元，还有2019年6月和7月的劳动报酬被告以各种借口拖延，不予支付。到2019年8月份原告实在无法维持家庭生活，就向被告索要劳动报酬，被告恼怒，就开始处处刁难原告，并告诉原告爱去哪里告都行，原告多次向被告索要被告至今也不给予支付。原告去兴隆台区劳动仲裁，兴隆台区劳动仲裁说被告没有工商执照不符合劳动仲裁管理的范畴，让来法院，原告无奈诉求法院。被告拖欠原告的劳动报酬行为，严重的影响了原告的生存问题。请法院支持原告的诉求，判令被告给付原告劳务费8533元，依法维护原告的合法权益。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李莉的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十一月二十七日书记员 王满宁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6241号原告：台州市路桥兴泰饰材商行，住所地台州市（路桥）建筑装饰城南4区044、054、055、43号。经营者：施伏青，男，1965年10月4日出生汉族，住台州市椒江区。被告：牟玉叶，女，1977年11月10日出生汉族，住台州市路桥区。原告台州市路桥兴泰饰材商行与被告牟玉叶买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州市路桥兴泰饰材商行的经营者施伏青、被告牟玉叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市路桥兴泰饰材商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款6696元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。当庭变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款5840元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告向原告购买装饰材料，经结算结欠原告6696元货款未付，被告退货856元，扣除后尚欠货款5840元。经原告多次催讨，被告仍未支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告牟玉叶辩称，向原告购买装饰材料属实，销货清单上的是其本人签字，但是存在退货1000余元，扣除退货款后还欠4000余元，原告安装的地板有响声，没有安装好地板，无权主张货款。经审理本院认定事实如下：被告向原告购买地板等装饰材料，原告提供安装服务，货款总额16696元，被告已支付原告10000元，退货856元，尚欠货款5840元。地板安装好后，部分位置走路时存在响声。上述事实，有原告提交的销货清单、被告提交的视频录像及原、被告的陈述所证实。本院认为，原告台州市路桥兴泰饰材商行与被告牟玉叶自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款5840元，事实清楚，证据确实。安装的地板部分存在响声，但被告未举证证明其具体损失，现原告在本院对其制作的询问笔录中自愿减少货款三四百元，本院予以确认，被告若有证据证明其损失超过四百元，可另行主张。被告辩称退货1000余元，但未提供证据加以证明，本院对其辩称不予采信。综上，原告要求被告偿付减少400元后的货款5440元及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告牟玉叶于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥兴泰饰材商行货款人民币5440元并赔偿自2019年8月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告牟玉叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 秀二〇一九年十一月十一日代书记员  王赛妮附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再514号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：朱孟杰，男，1971年5月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：卢立霞，女，1970年5月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王兴国，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告朱孟杰、卢立霞、王兴国民间借贷纠纷一案，本院2016年12月27日作出的(2016)苏0707民初9906号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监669号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令朱孟杰、卢立霞、王兴国偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由三被告承担。本院审理后作出判决：朱孟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金30000元及利息（自2016年11月3日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；卢立霞、王兴国对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，合计595元，由朱孟杰、卢立霞、王兴国负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销(2016)苏0707民初9906号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115财保22号 申请人：安小丽(又名安晓利)，女，1964年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。 委托诉讼代理人：金万利，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：睢煜晖，陕西彬泽律师事务所实习律师。 被申请人：候战英，男，1971年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。 申请人安小丽于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人候战英名下所有的陕AXXXXX号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车37092995予以查封、扣押。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司以（2019）西临法诉保书字第166号保证书为申请人申请事宜提供了担保。 本院经审查认为，申请人安小丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人候战英名下所有的陕AXXXXX号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车。查封、扣押期限至2021年10月23日止。 案件申请费2020元，由申请人安小丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。 审判员 朱 漪 二〇一九年十月二十三日 书记员 宋晓丽 1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9253号 原告：吴玉芬，女，1978年9月1日出生，汉族，农民，户籍所在地兴安盟突泉县，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：田邱予，男，1986年9月5日出生，汉族，个体经营者，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 原告吴玉芬与被告田邱予劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉芬到庭参加诉讼。被告田邱予经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款11400元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年11月由被告雇佣到内蒙古荞健康生物有限公司从事汽车坐垫裁剪工作。2019年1月至2019年4月工资合计11400元尚未支付。被告于2019年5月1日为原告出具欠据一枚，约定欠原告工资款11400元，于2019年8月份还清。现约定支付工资期限已到期,原告多次要求被告支付工资款，被告均以种种理由拖延至今，现原告无奈诉至贵院，望准予原告的诉讼请求。 被告田邱予未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法出示欠据一份，该证据经当庭核对，来源合法、内容真实，与本案的待证事实直接关联，对其证明力,本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告雇佣原告从事汽车坐垫裁剪工作。2019年5月1日，经双方结算，被告欠原告工资款11400元，被告为原告出具欠据一枚。被告至今未支付原告此笔工资款。 本院认为，原告吴玉芬与被告田邱予之间的劳务合同关系合法有效，被告田邱予应依双方约定履行支付劳务报酬的义务。 综上所述，原告吴玉芬要求被告田邱予支付工资款11400元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告田邱予经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田邱予支付原告吴玉芬工资款11400元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取43元，由被告田邱予负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  唐彩云 二〇一九年十一月四日 书记员  姜海燕