江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8435号上诉人（原审被告）：赵雪琴，女，1970年11月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：何林星,男，1973年1月16日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：金夷,江苏圣辉律师事务所律师。上诉人赵雪琴因与被上诉人何林星买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵雪琴的上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判。事实和理由：我方与被上诉人何林星之间不存在买卖合同关系。一审中我方申请对欠条上本人签名的真实性进行鉴定，但是原审法院没有委托鉴定，程序严重违法。另原审法院组成合议庭后，我方没有接到传票和电话，同样属于程序违法。何林星辩称:服从一审判决。何林星向一审法院起诉请求：判令原审被告归还其欠款15万元并承担逾期付款利息（暂计2000元，自起诉之日起按照银行同期利率计算至判决生效之日止）。本案诉讼费用由原审被告承担。原审法院经审理查明：2019年1月9日，何林星诉至原审法院，要求赵雪琴归还蟹款及逾期利息。何林星向原审法院提交以下证据：欠条1份，欠条落款日期为“2016年2月7日”、欠款人落款为“赵雪琴”，欠条载明“2015年度，蟹鲜楼共拿何林星蟹款肆拾伍万元整，已付壹拾伍万元整，结欠叁拾万元整，特此欠条为凭”；银行交易明细1份，该交易明细显示2016年3月31日赵雪琴名下银行账户转账支付何林星10万元。赵雪琴对何林星提交的证据陈述如下：未看过欠条的内容，也没在欠条上签字，赵雪琴不认识何林星，也未从何林星处买蟹，赵雪琴弟弟认识何林星并从何林星处拿蟹，赵雪琴丈夫季月清参与其中，具体情况赵雪琴不清楚，2016年何林星是来要过钱，但蟹楼老板是季月清，因老板不在，何林星就走了；赵雪琴未向何林星付款10万元，是季月清背着赵雪琴将银行卡拿走并从银行卡中转账支付何林星10万元。此外，何林星还申请证人方某出庭作证，方某到庭陈述：何林星从事螃蟹批发生意，赵雪琴经营蟹鲜楼饭店，我经营的船在蟹鲜楼前面，隔了50米左右，我在赵雪琴船上吃了4、5年的饭，何林星和赵雪琴因我结识，何林星因知晓赵雪琴老公赌钱，不肯将螃蟹卖给赵雪琴，我和赵雪琴夫妇说好要按期给钱，赵雪琴夫妇答应后，我让何林星送货，总共拖欠40多万元的蟹款未付，之后付了10多万，还差30万元。我把何林星和赵雪琴喊到我船上，按照送货单的内容进行对账后，我写好欠条的内容，由赵雪琴本人在欠条上签字，我是共产党员，不可能瞎说的，后来听何林星说赵雪琴卖掉房子之后付了10万元，卖了船之后付了5万元。庭审中，承办人询问赵雪琴是否认识方某时，赵雪琴陈述“不认识，没见过”，后又陈述“通过我弟弟认识了证人，到我船上来吃饭，吃了多少年不记得了”。赵雪琴称对证人的陈述不予认可。为查清欠条中“赵雪琴”是否系赵雪琴本人所签，原审法院释明赵雪琴是否申请笔迹鉴定，赵雪琴要求进行笔迹鉴定。原审法院向双方释明，如因一方的原因导致鉴定程序无法进行的，由该方承担不利后果，双方均表示清楚。就鉴定所需的比对样本，赵雪琴陈述其在银行、房管、社保、任何地方均没有签过字，仅能提供2019年3月6日鉴定申请书中赵雪琴的签字作为样本，无法提供其他样本。经原审法院查询，赵雪琴在原审法院有另一诉讼案件，即（2017）苏0583民初第10796号郑卫东诉季月清、赵雪琴房屋买卖合同纠纷一案，该案件已审结。经查阅卷宗，该卷宗第49页至51页的调解笔录、52页至53页调解协议、58页至63页证据交换笔录中均有“赵雪琴”签字字样。原审法院依法调取了该案的卷宗材料，并组织双方进行质证。何林星对该卷宗的真实性及卷宗内“赵雪琴”系赵雪琴本人所签无异议，同意作为鉴定样本。赵雪琴称其本人并同时作为季月清的委托代理人参与了案件的调解，但卷宗内的签字都是赵雪琴的姐姐季月琴签的，不同意该卷宗作为鉴定样本。此后，因鉴定移送事宜，原审法院按照赵雪琴在原审法院《送达地址确认书》上预留的地址、电话多次书面及电话联系赵雪琴，赵雪琴对法院邮寄信件均予以拒收，并不再接听原审法院电话，致使鉴定程序无法正常进行。原审法院认为：何林星向赵雪琴主张蟹款，有欠条、银行转账记录、证人证言为证，赵雪琴抗辩其未曾与何林星发生交易往来的，应当提交证据予以证实。为此，赵雪琴向原审法院提交了笔迹鉴定申请。在鉴定程序启动过程中，赵雪琴未主动提交鉴定所需的样本，其所述在银行、房管、社保、任何地方均没有签过字，有违生活常理，在原审法院释明不配合鉴定的法律后果下，赵雪琴拒收信件、拒接电话，致使原审法院无法与其取得联系，鉴定程序无法正常进行，因此造成举证不能的后果应由赵雪琴自行承担。赵雪琴称2016年3月31日转账支付何林星10万元系季月清所为，一未提交证据予以证实，二也未就为何转账10万元作出合理解释，对其陈述，原审法院不予采信，该10万元转账行为能够印证双方存在交易的事实。在证人出庭陈述时，对是否认识证人，赵雪琴的陈述前后矛盾，可信度低。结合案情，原审法院认为，何林星提交的欠条、银行转账记录、证人证言能够形成证据链，证明双方形成买卖合同关系，赵雪琴尚欠何林星蟹款15万元的事实，赵雪琴未提交足以反驳何林星的证据，对赵雪琴的抗辩意见原审法院不予支持。债务应当清偿，赵雪琴应当支付何林星蟹款15万元。赵雪琴至今未付清蟹款，已构成违约，应当支付何林星逾期付款利息，该利息，原审法院支持自起诉之日2019年1月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本案判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：赵雪琴于本判决生效后十日内支付何林星蟹款15万元及该款自2019年1月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本案判决生效之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，保全费1295元，合计4635元，由赵雪琴负担。何林星预交的案件受理费和保全费4635元，原审法院予以退还，赵雪琴应当负担的4635元缴纳至原审法院。拒不交纳诉讼费的，原审法院将依法强制执行。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足的，则应当承担不利的诉讼后果。本案中双方当事人之间存在买卖合同关系的事实,有被上诉人何林星向法庭提供的欠条、银行转账记录、证人证言等证据证实,前述证据相互印证,依法应当予以采信。上诉人赵雪琴虽然主张双方之间不存在买卖合同关系,且否认其在欠条上签名的真实性,但是并未提供合法、有效的证据证明，且其在申请鉴定之后拒不配合,导致鉴定程序终结,依法应当承担举证不力的法律后果。一审中赵雪琴提供了当事人送达地址确认书，原审法院依法向其邮寄送达了开庭传票等诉讼文书，赵雪琴拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利的行为，原审法院缺席判决，审理程序并无不当。赵雪琴的上诉主张均缺乏事实和法律依据，二审依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3340元，由上诉人赵雪琴负担。本判决为终审判决。审判长  祁锋审判员  赵东审判员  周红二〇一九年十一月十四日书记员  孙贞法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。