wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初2937号 原告：沧州市易达汽车销售有限公司。 法定代表人：贾云龙，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130903398943462M。 被告：杨洪亮，男，1979年1月9日出生，汉族，住河北省盐山县。 被告：窦静，女，1985年8月12日出生，汉族，住河北省盐山县。 原告沧州市易达汽车销售有限公司与被告杨洪亮、窦静追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查，并按照原告提供的地址向各被告送达相关法律文书，但各被告无法送达。 本院认为，原告起诉状列写的被告无法按原告提供的地址进行送达，本院通知原告予以补正，但原告未能补正，故本案不足以认定被告明确。因此，原告的起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回沧州市易达汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇一九年十一月八日 书记员  祁海燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初18677号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男，1965年4月27日出生，汉族，系公司员工，住重庆市梁平区。被告：杨正平，男，1980年10月25生，汉族，住重庆市巴南区。被告：袁李，女，1986年1月5生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告杨正平、袁李物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆朝立物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院收取25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月十八日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3551号 原告：王永志，男，1967年1月7日生，汉族，住新乐市。 被告：安凌轩，男，1988年1月10日生，汉族，住新乐市。 被告：安凌康，男，1987年5月5日生，汉族，住新乐市。 原告王永志与被告安凌轩、安凌康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永志到庭参加诉讼，被告安凌轩、安凌康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告安凌轩偿还原告借款150000元及利息；2、请求法院依法判令被告安凌康承担连带偿还责任。事实和理由：2017年8月28日二被告向原告借款40万元，后经催要，尚欠原告15万元并于2019年1月1日二被告向原告重新出具借条，出具借条后经原告多次催要，被告均以无款为由拒不偿还原告借款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告安凌轩、安凌康经本院送达开庭传票及应诉通知书未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告安凌轩于2017年8月28日向原告王永志借款400000元，经原告催要偿还350000元，尚欠150000元，被告安凌轩于2019年1月1日向原告王永志出具借条，被告安凌康为担保人。借条载明：“今借到王永志现金150000元，借款人：安凌轩，担保人：安凌康。”并按有两被告指纹。原告称，由于在被告出具借条时，口头承诺一两个月后偿还，故未约定利息，原告在庭审中请求二被告偿还利息，按月息2分计算。二被告自借款之日起未偿还原告本金。 以上事实有身份证复印件、借条及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告安凌轩向原告王永志借款150000元并为原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告请求被告安凌康偿还借款150000元的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告安凌轩向原告王志广出具的借条中未载明利息，故本院对原告要求二被告偿还月息为2分利息的请求不予支持，本院认为原告主张的利息应按照银行同期贷款利率计算为宜。时间自原告向本院主张权利之日起计算。在借条中，被告安凌康同意为借款人安凌轩的上述债务向出借人王永志承担连带保证责任，故被告安凌康对该借款承担连带责任。被告安凌康、安凌轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告安凌轩偿还原告王永志借款本金150000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月17日起至付清之日止）。被告安凌康对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元（实收1650元），由被告安凌轩、安凌康负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇一九年十一月十一日 书记员  车毓航 ——
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5198号原告：周新伟，男，1970年06月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。被告：姜峰，男，1977年11月12日出生，汉族，住汝南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：王云，河南修谨律师事务所律师。原告周新伟与被告姜峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人李岩、被告保险公司委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。被告姜峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5700.89元，误工费673.8元，护理费648元，住院伙食补助费300元，交通费300元，营养费120元，合计7743.69元；2、被告保险公司在保险范围内理赔。事实和理由：2019年06月06日23时45分，杨高锋驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿省道219线由南向北行驶至罗山县周党镇朱江村镇银行门口路段时，与相对方向姜峰驾驶的豫Ｑ×××××/QQ856挂（该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险）重型半挂牵引车相撞，致使杨高峰及豫Ｑ×××××号小型普通客车乘车人周新伟、李有为、李新旺、罗松合、吴建华受伤，两车不同程度损坏，发生道路交通事故。经罗山县交通警察大队认定，杨高锋负事故主要责任，姜峰负事故次要责任。事故发生后，原告入住汝南县人民医院6天，花医疗费5000余元，现双方就赔偿问题未达成协议，请求法院依法判决。被告姜峰未提供答辩意见。被告保险公司辩称，1、在审核保单、行驶证、从业资格证、营运证原件的基础上，如该投保有效，驾驶人员合法驾驶，车辆合法年检，车辆具有相应证件，本公司同意在交强险各分项限额和商业险保险条款约定保险责任内，对原告的合理合法损失承担赔偿责任。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、事故车辆挂车也投保有保险的情况下，本公司才予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年06月06日23时45分许，杨高锋驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿省道219线由南向北行驶至罗山县周党镇朱江村镇银行门口路段时，与相对方向姜峰驾驶登记车主为遂平宏达物流有限公司的豫Ｑ×××××/QQ856挂（该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险）重型半挂牵引车相撞，致使杨高峰及豫Ｑ×××××号小型普通客车乘车人周新伟、李有为、李新旺、罗松合、吴建华受伤，两车不同程度损坏，发生道路交通事故。经罗山县交通警察大队认定，杨高锋的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负事故主要责任；姜峰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故次要责任。交通事故发生后，原告入住汝南县人民医院治疗6天，伤情为闭合性颅脑损伤、颈部损伤等，支付医疗费5700.89元。被告姜峰驾驶的肇事车辆于2018年11月至2019年11月在被告保险公司投保有交强险及商业三者险50万元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于机动车与机动车之间，关于交通事故责任划分，当事人均没有异议，本院予以采信，并据此认定被告姜峰承担30%的责任，杨高锋承担70%的责任。姜峰驾驶的肇事车辆在被告保险公司分别投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按比例进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款5700.89元；2、住院伙食补助费，原告共住院6天，每天按50元计算，计款300元；3、营养费，每天按20元计算，计款120元，上述1-3项合计6120.89元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担2500元（余款为其他伤者预留），不足部分3620.89元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%，计款1086.27元。4、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为108元/天，计款648元（108元/天×6天）；5、误工费，河南省上年度农村居民人均纯收入为37.89元/天，计款227.34元；6、交通费，根据原告住院天数，酌定为100元。上述4-6项合计975.34元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。上述赔偿款，被告保险公司共计赔偿4561.61元，原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告周新伟各项损失4561.61元；二、驳回原告罗松合其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）25元，由被告姜峰负担15元，由原告负担10元。本判决为终审判决。审判员  田红卫二〇一九年十一月二十日书记员  乔华丽
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢797号 胡积如、彭友英、刘有志、曾兆亮： 申请执行人胡积如与被执行人彭友英、刘有志、曾兆亮民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢797号执行案件[执行依据：（2015）湖安递商初字第00565号]，于二〇一九年十一月六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月六日
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初228号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人杨文昌,男,1986年5月20日出生，汉族,小学文化,无业,住河南省通许县。2008年5月12日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个个月，并处罚金1000元；2010年7月13日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2011年3月8日因盗窃被河南省郑州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2012年5月22日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2013年5月8日因犯盗窃罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；2016年9月6日因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2017年6月27日因犯盗窃罪被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2018年8月15日因犯盗窃罪被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2019年3月26日刑满释放。2019年3月26日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人杨文昌犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员石旋出庭支持公诉，被告人杨文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2017年11月29日15时许，被告人杨文昌到洛阳市西工区金谷园村31栋13号3楼南户被害人代某的住处，将处于沙发上灰黑色挎包内的苔金手串一串、翡翠男戒一枚、叶维德牌名家陶瓷口杯一个、三星W2013手机一个（价值200元）、灰色充电宝一个、浅蓝色充电宝一个盗走，又将放于沙发上粉红色手提包内的现金200元及床上枕头底下的木质手串一串盗走。为支持上述指控，公诉机关提供有书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨文昌的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议对其判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人杨文昌辩称，其只拿了十几元钱和一个灰色充电宝，见到了木质手串但没有拿走。经审理查明，2017年11月29日15时许，被告人杨文昌窜至洛阳市西工区金谷园村31栋13号3楼把被害人代某家门撬开，进入其家中将现金12.5元、一个木质手串和一个灰色充电宝盗走。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、刑事判决书、释放证明、罪犯前科证明、照片、到案经过、指纹比中信息、现场勘验检查工作记录、洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书、价格认定结论书等，被害人代某陈述及报案材料，被告人杨文昌供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨文昌以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的其他犯罪事实，证据不足，本院不予支持。杨文昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据杨文昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年3月25日止）。二、责令被告人杨文昌于判决生效后十日内退赔被害人代明杰经济损失。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  崔海霞人民陪审员  刘 平二〇一九年十一月二十五日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2426号申请人郝某某，男，汉族，1982年6月18日出生，住信阳市浉河区被执行人鲁某某，男，汉族，1970年12月6日出生，住信阳市浉河区本院依据已生效的（2018）豫1502民初6079号民事判决书，已向被执行人鲁某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，未发现被执行人鲁某某名下有可供执行财产，且申请人郝某某又未提供被执行人的其他财产线索，并且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人郝某某。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十一月十八日书记员  黄正鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69992号原告：张帅，女，1993年8月15日出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晟，上海市信本律师事务所律师。被告：郎军，男，1985年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张帅诉被告郎军健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告张帅的委托诉讼代理人楚正楠、被告郎军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费1,243.20元、护理费578.6元、营养费600元、误工费2,480元、交通费500元、衣物损(裙子和鞋子损失)500元、律师费3,000元、鉴定费950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日12点30分许，被告驾驶号牌为XXXXXXX的电瓶车沿上海市浦东新区浦建路由东向西行驶，在浦建路出临沂路东北58米处与由西向东行走的原告发生交通事故，导致原告受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通认定书认定被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次前往上海市交通大学医学院附属仁济医院就诊，并支付了医药费。事发当日，被告垫付原告医药费418.90元，同意在原告主张的医药费中扣除。原告于2019年5月22日从上海华设商务咨询有限公司处离职，事发后原告因伤未能及时找到工作，直至2019年7月1日至北京恒天明泽基金销售有限公司处上班。之后，被告一直未联系原告或向原告的受伤表达歉意，也未对就赔偿事宜与原告协商，故原告诉至法院。被告郎军辩称，事发后因为被告要先拿车去工作，故当时签订了责任认定书，实际上责任是无法认定的；对扣除被告垫付医药费后的原告医药费824.30元没有异议；对原告主张的营养费、护理费没有异议；因原告对误工损失、交通费没有提供相应证据，故不认可相应费用；事发后，原告裙子和鞋子脏了，但没有损坏，不同意赔偿；被告多次和原告协商处理赔偿事宜，但是原告不搭理，故不同意支付律师费；鉴定费与被告无关。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、原告病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、律师费发票、上海华设商务咨询有限公司离职证明、北京恒天明泽基金销售有限公司在职证明及聘用函。经质证，被告表示垫付过418.90元医药费，对其他证据没有异议。经审查，原告提交的证据符合定案证据所需的法定形式要件，本院予以确认。本院根据上述确认的证据以及当事人陈述查明事实如下：2019年6月6日12点30分许，被告驾驶号牌为XXXXXXX的电瓶车沿上海市浦东新区浦建路由东向西行驶至浦建路出临沂路东北58米处与由西向东行走的原告相撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告承担该起交通事故全部责任。之后，原告至上海市交通大学医学院附属仁济医院处治疗，并支付了相应医疗费用。事发当日，被告垫付了原告医药费418.90元。经原告申请，本院委托，司法鉴定科学技术研究院于2019年9月23日作出司法鉴定意见：被鉴定人张帅右踝部等处外伤，伤后休息15-30日、护理7日、营养15日。原告为此支付鉴定费900元。本院认为，民事活动应依法进行。依据有关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据公安部门出具的交通事故责任认定，被告对涉案交通事故的发生负有全部责任，本院对此予以确认，故涉案原告损失，依法应由被告承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及金额，本院认定如下：1、医疗费：原告主张1,243.20元，根据原告提供的医疗费单据，并扣除被告垫付的医药费418.90元，本院确认原告医药费损失为824.30元；2、误工费：原告主张2,480元，因原告因涉案事故受伤确定影响了原告重新就业，故原告误工损失存在。经查，原告主张的误工损失标准尚属合理，但原告于2019年7月1日找到工作，实际误工期不足一个月，本院根据原告实际误工情况等本案案情，酌情确定原告误工损失为2,000元；3、交通费：原告主张500元过高，本院根据原告就医路程以及治疗损伤等实际需要，酌情确定为300元；4、衣物损：原告主张其裙子和鞋子损失500元，但未能提供证据证实，故本院依法不予支持；5、律师费：原告主张3,000元，根据原告提供的律师费发票金额，本院确定为2,000元；6、鉴定费：原告主张950元，根据原告提供的单据金额，本院确认为900元；7、原告主张护理费578.60元、营养费600元，因被告表示无异议，故本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郎军于本判决生效之日起十日内偿付原告张帅医疗费824.30元、误工费2,000元、营养费600元、护理费578.60元、交通费300元、鉴定费900元、律师费2,000元；二、驳回原告张帅的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元(原告张帅已预交)，由原告张帅负担5元，被告郎军负担元20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 丁 峰二〇一九年十一月六日书记员 徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1846号申请执行人：王晓光，男，1981年04月15日出生，住金乡县。被执行人：张凯庆，男，1983年03月20日出生，住金乡县。申请执行人王晓光与被执行人张凯庆民间借贷纠纷一案，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执1846号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十一月七日书记员  李翠翠
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1728号之一 申请执行人张某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，住本区。 被执行人哈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人哈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人哈某某于2019年10月31日偿还申请执行人张某某借款10000元，余款349411元双方当事人自愿协商于2019年10月31日达成执行和解协议，即被执行人哈某某自2019年11月1日起，每月偿还申请执行人20000元，直至还清为止，并由马某某为其提供担保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执1728号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹 婧
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1457号申请执行人:陈亚雄，男，1990年11月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：李宝承，男，1985年10月21日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不详。本院在执行申请执行人陈亚雄与被执行人李宝承买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李宝承有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宝承银行存款8113元（其中材料款8000元、案件受理费63元、执行费50元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇一九年十一月十日书记员  赵继祥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10231号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司,统一社会信用代码：9137080079533082X7，住济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。法定代表人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被告：赵爱陈，女，1965年8月15日出生，汉族，住。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告赵爱陈保证保险合同纠纷一案，按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十一月七日书记员 胡丽丽
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5898号 申请人：陈玉青，女，1956年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李逸桓，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章杰阳，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被申请人：厦门胜诚心餐饮管理股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙源里5号901室之一。 法定代表人：黄孝潘，董事长兼总经理。 原告陈玉青与被告厦门胜诚心餐饮管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，申请人陈玉青于2019年11月18日向本院申请对被申请人厦门胜诚心餐饮管理股份有限公司价值108064元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈玉青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门胜诚心餐饮管理股份有限公司所有的价值108064元的财产。 案件申请费1060元，由申请人陈玉青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 林雅玲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省丹巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3323民初149号 原告：田明华，男，藏族，1974年10月3日出生，四川省丹巴县人。 被告：杨祥林，男，汉族，1975年8月27日出生，湖南省娄底市人。 原告田明华诉被告杨祥林民间借贷纠纷一案，2019年10月8日本院立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年11月12日公开开庭，原告田明华到庭参加诉讼，被告杨祥林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告田明华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息（利息从2016年8月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年8月25日，被告杨祥林因急需用钱，向原告田明华提出借款。原告田明华借给被告杨祥林1万元，被告杨祥林出具借条。截止2019年5月，被告杨祥林也未偿还该借款，原告多次向被告杨祥林催要均无果。 被告杨祥林未到庭也未提交书面答辩意见。 为证明诉讼请求，原告田明华向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。 2、借条复印件，拟证明被告欠款事实。 本院对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性予以采信。 被告杨祥林未向本庭提交证据。 根据上述证据，查明以下事实：被告杨祥林因急需用钱，向原告田明华提出借款,原告田明华借给被告杨祥林1万元，2016年8月25日，被告杨祥林出具借条一张，载明“今借到田明华现金人民币壹万元整”，被告杨祥林至今未归还该借款。 本院认为，被告杨祥林向原告田明华借款1万元的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告田明华要求被告杨祥林支付借款本金1万元的诉讼请求本院予支持；关于原告田明华要求被告杨祥林支付借款利息的诉讼请求，双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案的法律适用于第一种情况，对于逾期还款之日的确定，根据现有的证据及事实，本院认为应从起诉之日起开始计算按年利率6%支付至借款还清之日止。庭审中原告自愿承担诉讼费，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项之规定，判决如下： 被告杨祥林在本判决生效之日起十日内支付原告田明华借款本金1万元及利息（利息从2019年10月8日起按年利率6%计算至该借款还清之日止）。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 案件受理费25元，由原告田明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  且祖奎 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴晓玲 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6158号申请执行人刘根喜，男，汉族，1967年3月14日出生，住驻马店市驿城区。被执行人任寒冬，女，1979年6月21日出生，汉族，住驻马店市确山县。申请执行人刘根喜与被执行人任寒冬民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月14日立案执行。本院（2019）豫1702民初3340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任寒冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任寒冬的银行存款500000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书阁二〇一九年十一月二十五日书记员  郑振宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8238号 原告：包淑兰，女，1967年10月9日出生，农民。 委托代理人：增格仁琴,内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：马立国，男，1966年4月11日出生，农民。 原告包淑兰与被告马立国共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包淑兰及其委托代理人与被告马立国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告死亡赔偿金12万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日死者马勇在科左后旗吉尔嘎郎镇南修207国道施工现场作业过程中被铲车压死，造成重大安全责任事故，事后雇佣者与被告马立国（系死者的父亲）就死亡赔偿金的问题经过协商达成协议，雇佣者支付死亡赔偿金680000.00元，但未经过原告包淑兰（系死者的母亲）的同意，也未告知原告，严重侵犯了原告包淑兰的知情权和决定权。虽然被告马利国与原告包淑兰于2016年离婚，但原告包淑兰依然是死者的法定继承人，对死亡赔偿金有知情权和决定权，被告马利国未经原告马淑兰的同意私自决定死亡赔偿金的问题，也只支付给原告马淑兰220000.00元，这严重侵犯了原告包淑兰对死亡赔偿金的平均分配权，同时被告侵占了原告得到的死亡赔偿金剩余部分120000.00元。为此原告包淑兰曾多次催要此款均未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告马利国支付原告包淑兰应得到的剩余部分120000.00元。 被告辩称，原告所述是虚假的，原告抛弃孩子，没有尽到做母亲的义务，赔偿款总共650000.00元，并非680000.00元。在火化场我与原告包淑兰达成协议，给了原告220000.00元，然后原告才同意将孩子火化，火化费4万余元也是我支付的。 本院经审理查明：2018年11月16日死者马勇在科左后旗吉尔嘎郎镇南修207国道施工现场作业过程中被铲车碾压致死，造成重大安全责任事故，事后雇主与被告马立国（系死者的父亲）就死亡赔偿金的问题经过协商达成协议，雇主给付被告马立国死亡赔偿金650000.00元。原被告双方于2016年离婚。在火葬场原被告双方就赔偿金的归属问题出现争执，经火化场的老何的调解双方达成协议，对赔偿款650000.00元，原告得230000.00元，被告得420000.00元。被告支付原告220000.00元，同时原告向被告出具220000.00元的收据。 证明以上事实的有原告陈述、被告答辩及原告出示的离婚证一份（证明原被告双方已离婚）、2018年11月28日所写的220000.00元收据一份；被告出示被告马立国与雇主达成的事故协议书一份、原被告双方达成的协议书一份，以上证据予以佐证，足以采信。 本院认为，2018年11月16日马勇在施工现场作业过程中被碾压致死，事后雇主与被告马立国就死亡赔偿金的问题经过协商达成协议，雇主给付被告马立国死亡赔偿金650000.00元。于2018年11月28日原被告双方就马勇的死亡赔偿金达成协议，原告得230000.00元，被告得420000.00元，并且被告已给付原告220000.00元，尚欠原告10000.00元，对此双方均无异议，故本院予以确认。原告的诉请120000.00元，与原被告双方就赔偿款达成的协议内容不符，本院不予支持。依照原被告双方达成的协议，被告应给付原告230000.00元，被告已给付220000.00元，尚欠原告10000.00元；故被告马立国应给付原告包淑兰余款10000.00元。故依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定判决如下： 判令被告马立国在本判决书生效之日起十日内给付原告包淑兰余款人民币10000.00元。 案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由被告马立国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 佟 文 二〇一九年十一月二十日 书记员 王伟琦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢726号申请执行人韩宝桂，男，1963年2月13日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。被执行人韩先宏，男，1970年9月25日生，汉族，户籍地安徽省，住浙江省宁波市。韩宝桂与韩先宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初17090号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩先宏结应返还申请人韩善萍借款16万元，并加付违约金2万元。因韩先宏未按上述生效法律文书履行义务，韩宝桂于2019年3月4日向本院申请强制执行，后因双方自行达成和解协议而终结执行，因韩先宏现尚未履行完毕，韩善萍向本院恢复申请执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢726号案件终结本次执行程序。申请人有继续向被执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月十八日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监254号原审原告：翟卫国，男，1983年6月2日出生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：申栋，男，1982年2月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告翟卫国与原审被告申栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出(2018)苏0205民初280号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  华 伟审判员  钱丹俊二〇一九年十一月二十五日书记员  华 敏
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12知民初102号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地，深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张臻，河南言理律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区强音音乐酒吧，住所地，三门峡市湖滨区中段。被告：刘卫华。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告三门峡市湖滨区强音音乐酒吧、刘卫华著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月13日向本院申请变更诉讼请求，同日又提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年十一月二十一日法官助理辛喜艳书记员张震
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1940号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地:夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李金秀，女，该公司员工。 被告：孙道义，男，1974年9月27日出生，汉族，住夏津县。 被告：张淑芳，女，1974年6月21日出生，汉族，住址同上，系孙道义之妻。 被告：孙金良，男，1974年4月12日出生，汉族，住夏津县。 被告：孙世达，男，1986年5月19日出生，汉族，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告孙道义、张淑芳、孙金良、孙世达金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告夏津农商行委托诉讼代理人李金秀、被告孙道义、孙世达到庭参加诉讼，被告张淑芳、孙金良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求孙道义、张淑芳偿还借款本金19.91万元及合同期内按约定利率、期满后按罚息利率计算的利息；2、请求孙金良、孙世达对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，孙道义在我行下属双庙支行借款20万元整，约定借款期限自2014年9月29日至2017年9月25日，月利率11.7875‰，被告张淑芳为共同还款人，被告孙金良、孙世达为上述借款承担连带保证责任。借款到期后被告没有偿还，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请判如所诉。 被告孙道义、孙世达承认原告提出的全部诉讼请求。 被告张淑芳、孙金良未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了借款申请书、共担债务承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、账户明细，被告没有异议，本院确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，孙道义向夏津县农村信用合作联社双庙信用社申请借款20万元用于偿还旧贷款，孙金良、孙世达同意对孙道义借款提供连带责任担保，张淑芳作为孙道义妻子同意共担债务。2014年9月29日，孙道义与双庙信用社签订个人借款合同，约定借款20万元，用途为借新还旧，期限为2014年9月29日至2017年9月25日，借款到期后一次性归还所有本金和利息。逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，孙金良、孙世达与双庙信用社签订保证合同，自愿对孙道义借款承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期间为两年。 2014年9月29日，双庙信用社将20万元借款打入孙道义账户中，并在借款借据中约定月利率为11.7875‰。借款到期后，被告孙道义于2018年7月18日偿还本金500元，2019年2月2日偿还本金400元，对剩余本金19.91万元及全部利息均未偿还。 另查明，夏津县农村信用合作联社于2016年1月29日终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，双庙信用社与孙道义签订的个人借款合同，与孙金良、孙世达签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违背法律行政法规的禁止性规定，为有效合同。双庙信用社已经依约将借新还旧贷款20万元发放至孙道义银行账户，孙道义未依约偿还全部本息构成违约，应承担偿还剩余本金19.91万元及借款期内按正常利率、期满后按罚息利率计算利息的违约责任。被告张淑芳自愿对孙道义借款承担共同还款责任的承诺合法有效，应依约对孙道义借款承担共同偿还责任。被告孙金良、孙世达作为孙道义上述借款的保证人，对借款用途为借新还旧知情，保证期间没有超过，依约应对孙道义借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙道义、张淑芳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金19.91万元及相应利息（2014年9月29日至2017年9月25日按本金20万元、月利率11.7875‰计算；2017年9月26日至2018年7月18日按本金20万元、月利率11.7875‰的1.5倍计算；2018年7月19日至2019年2月2日按本金19.95万元、月利率11.7875‰的1.5倍计算；2019年2月3日至本金结清日按本金19.91万元、月利率11.7875‰的1.5倍计算）； 二、被告孙金良、孙世达对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人孙道义追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4282元，减半收取计2141元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张振霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱海倩
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执2225号申请执行人：谢朝莹，女，汉族，1959年3月21日出生，住重庆市九龙坡区西郊路26号附8号3，公民身份号码510213195903211622。被执行人：南岸区味来香餐饮店，个体工商户，经营场所重庆市南岸区福民路38号附57号，统一社会信用代码92500108MA5YYJYHXA。经营者：韩家云，男，汉族，1968年10月10日出生，住重庆市垫江县普顺镇青龙村1组，公民身份号码512322196810102433。本院受理的申请执行人谢朝莹与被执行人南岸区味来香餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的(2019)渝05民初3576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为停止侵害申请执行人第11549862号“大虎”注册商标专用权的行为，赔偿6万元并支付受理费4640元等。执行中查明，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令与传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行，也未申报财产。被执行人的上述行为，违法了财产报告制度，本院依法对其采取了限制高消费等执行措施。本院对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人的下落，亦未发现有可供执行的财产。执行过程中，本院还通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了调查，暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。经了解，被执行人南岸区味来香餐馆已歇业，未再继续使用申请执行人的商标专用权。本院约谈了申请执行人，告知了以上执行过程以及终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝05执2225号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  张 航审 判 员  陈 玲二〇一九年十一月二十五日法官助理  栗宏豪书 记 员  贾梦雪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1627号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人林达弟，男,1971年1月19日出生，汉族，住应城市。本院在执行林达弟刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人林达弟的名下无房产车辆，只有部分存款已被本院扣划，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初364号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇一九年十一月十九日书记员 陈文琪
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执316号之二申请执行人王德玉。申请执行人刘怡伶。申请执行人刘宇城。申请执行人陈燕。被执行人：绥江县地方公路管理段。关于申请执行人与被执行人刑事附带民事一案，本院（2017）云0626刑初42号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人死亡赔偿金等费76957.10元。但被执行人未履行，申请执行人于2019年10月21日申请执行。据此，本院送达了执行通知书等相关文书。执行中已划拨绥江县地方公路管理段在绥江县农村信用合作联社账户内的存款76957.10元并已兑现给申请执行人76957.10元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626刑初42号刑事附带民事判决书，关于绥江县地方公路管理段赔偿附带民事诉讼原告人王德玉、刘怡伶、刘宇城、陈燕死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计76957.10元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘相明二〇一九年十一月八日书记员  曹 剑
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1340之一号   申请执行人钱成雷。   被执行人：刘庆立。   钱成雷与刘庆立借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初4087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付108642元，案件受理费1454元。被执行人依法应承担执行费1551元。   执行过程中，1、本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年8月14日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人刘庆立住所地太原市小店区华德中心广场B座422找寻，未寻找到被执行人，未发现可供执行的财产。   5、被执行人刘庆立名下×××车辆已经查封，但无该车的线索无法继续执行，被执行人刘庆立名下位于学府街98号7幢东座6层602号房屋已经查封，但申请人未明确表示可以协助本院腾房并保管屋内物品，故无法继续执行。   6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为110096元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二○一九年十一月二十九日   书 记 员 张旭利
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1165号申请执行人：东营天乙文化传媒有限公司。法定代表人：李好国，董事长兼总经理。被执行人：宋昊睿，男。本院在执行申请执行人东营天乙文化传媒有限公司与被执行人宋昊睿劳务合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1812号民事判决书确定的支付申请执行人服务费50510元及违约金的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年9月5日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未履行义务。本院于2019年8月29日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询。被执行人宋昊睿名下有部分存款，2019年11月2日，本院依法划拨被执行人宋昊睿存款1862.99元、6678.88元，以上共计8541.87元，过付案件受理费784.5元、申请执行费937元,过付申请执行人案款6820.37元,尚余案款62323.76元未履行。未发现被执行人名下证券、工商登记、保险、不动产及车辆登记信息。本院于2019年9月5日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年9月30日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、民政、互联网银行、工商登记、车辆、不动产及人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月9日依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下目前无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月九日书记员  贺佳源
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执272号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：戎宇翔，男，羌族，户籍地北川羌族自治县，，现住绵阳市涪城区。 被执行人罚金一案，四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2016）川0726刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门于2019年6月5日移送执行，要求被执行人戎宇翔缴纳罚金2000元。 在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人均未按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2019年6月6日、7月8日、8月19日、9月29日四次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有车辆信息，没有不动产信息，仅冻结被执行人名下数个银行账号但总额不足。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇一九年十一月十二日 书记员  唐 荣
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2454号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，公司总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：彭积玉，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告彭积玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以与彭积玉达成庭外和解，彭积玉已缴清所欠费用为由，自愿撤回对彭积玉的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年十一月五日 法官助理陈婷凤 书记员  丁雅婷 速录员  刘树玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5940号原告：张某才，男，1932年6月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。原告：邓某清，女，1938年12月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告：张某德，男，1966年1月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张某伦，男，1967年11月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张某芳，女，1969年11月23日生，汉族，住浙江省上虞区。原告张某才、邓某清与被告张某德、张某伦、张某芳赡养费纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某才、邓某清及其委托诉讼代理人谢某德、被告张某德、张某伦到庭参加诉讼。被告张某芳经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某才、邓某清向本院提出诉讼请求：1、三被告每人每月支付二原告护理费各1000元；2、案件诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确其主张的护理费从2019年10月起计算。事实与理由：两原告年岁已高，体弱多病，多年来，两原告基本上靠子女赡养，现两原告行动不便，生活不能自理，虽有部分养老金，但需要人护理照顾生活起居，现在三名被告互相推诿，不尽义务，原、被告多次协商未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告张某德辩称：同意支付护理费。被告张某伦辩称，不同意支付护理费，原告有养老金，养老金足够二原告开支。被告张某芳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张某才、邓某清系夫妻关系，二人共生育了三名子女，分别是长子张某德、次子张某伦、女儿张某芳。原告张某才、邓某清均已享受养老保险待遇，原告张某养老金为1650元/月、原告邓某清养老金为1200元/月。以上事实有原、被告的陈述及亲属关系证明、户口本等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告张某德、张某伦、张某芳系二原告的子女，现二原告年老多病，需要照顾护理。被告张某德、张某伦、张某芳依法对原告负有赡养义务。关于原告主张的护理费，考虑到二原告均已年满80周岁，确需人护理，本院参照荣昌本地护理费水平以及二原告自身收入情况，本院酌情确认被告张某德、张某伦、张某芳每人每月支付原告张某才200元，被告张某德、张某伦、张某芳每人每月支付邓某清护理费300元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某德从2019年10月起支付原告张某才护理费200元/月、原告邓某清护理费300元/月；二、被告张某伦从2019年10月起支付原告张某才护理费200元/月、原告邓某清护理费300元/月；三、被告张某芳从2019年10月起支付原告张某才护理费200元/月、原告邓某清护理费300元/月；四、驳回原告张某才、邓某清其他诉讼请求。如果被告张某德、张某伦、张某芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某德、张某伦、张秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  郭 杰二〇一九年十一月二十九日法官助理  唐艺铭书 记 员  尹 佳
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保232号 申请人：陈翠侠，女，1938年10月19日出生，汉族，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人：王善龙（系申请人陈翠侠儿子），男，1956年12月29日出生，职工，住泗洪县。 被申请人：王强，男，1961年11月1日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人陈翠侠于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王强所有的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（标的30000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人陈翠侠的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王强所有的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十一月十八日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2548号江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行、韩丹、苏春生、尹莲华、顾媛媛、泰州蒙台梭利教育信息咨询有限公司：关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人韩丹、苏春生、尹莲华、顾媛媛、泰州蒙台梭利教育信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本案申请执行标的人民币107980.60元。经本院立案受理，于2019年10月21日被执行人韩丹、苏春生、尹莲华、顾媛媛、泰州蒙台梭利教育信息咨询有限公司交付申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行人民币107980.60元，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行表示本案全部执行完毕，同意对本案作结案处理，被执行人韩丹、苏春生、尹莲华、顾媛媛、泰州蒙台梭利教育信息咨询有限公司交纳人民币1520元执行费。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月四日
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1605号原告：郑海申，男，1966年7月5日出生，汉族，山西省夏县禹王乡东浒村人。被告：李文国，男，1982年10月28日出生，汉族，山西省夏县禹王乡李庄村人。原告郑海申与被告李文国合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告郑海申于2019年11月19日以事情解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑海申向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑海申撤诉。案件受理费77元，由原告郑海申负担。审判员  张复斌二〇一九年十一月十九日书记员  王瑞芳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执1605号 申请执行人：陈丽娜女，1977年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：吴新钗男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人陈丽娜与被执行人吴新钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1316号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人吴新钗未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。申请执行被执行人支付本金200000元及利息（按照月利率2%标准计算，自2015年12月21日起计至实际还清借款之日止）。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴新钗发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人吴新钗的银行账户并已限制高消费。现被执行人吴新钗无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人吴新钗现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0104民初1316号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄 兴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4596号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：赵应秋，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍地邵东县。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：郑光明，男，1971年10月5日出生，汉族，住衡南县。委托诉讼代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。再审申请人赵应秋因与被申请人郑光明合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民终1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵应秋申请再审称，1.一、二审判决将涉案合同定性为合伙协议，适用法律错误。涉案合同没有“共负盈亏”的约定，本案实为委托销售的法律关系。2.一、二审判决认定事实错误。合同中对双方的出资数额、盈余分配、债务承担等没有约定；原判决对涉案合同变更和实际履行情况认定错误；对本案双方解除合同的原因没有认定清楚。本案系被申请人违约导致合同解除，对申请人因解除合同造成的损失，被申请人应当承担赔偿责任。本院经审查认为，本案审查的重点为原判决认定双方系合伙关系及再审申请人违约造成合同解除，认定事实和适用法律是否正确。关于个人合伙关系认定，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。根据上述法律规定结合本案查明的事实，再审申请人与被申请人签订的《联营合同》约定了双方的投资方式，利润的分配及供货结算的原则，虽然涉案合同没有“共负盈亏”的约定，但无此约定并不影响合同的定性，因根据《民法通则》第三十五条规定可知，合伙人对合伙经营的亏损额，对外应负连带责任是法律明文规定，即合伙协议有约定按约定承担债务，未约定可以按实际的盈余分配比例承担，故原判决认定双方之间形成个人合伙关系，有事实和法律依据。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因再审申请人并未证明被申请人存在违约事实及合伙经营期间的对外债务情况，且其原审中亦未对合同解除提出异议，故原审根据查明的事实，认为系再审申请人违约导致不能实现合同目的，被申请人行使的是法定解除权，并按合同的明确约定判决再审申请人返还货物及销售款，于法有据，认定事实亦无不当。综上所述，再审申请人的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵应秋的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十一月二十五日法官助理申昇书记员曹日升
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初135号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：遂宁市互源平商贸有限公司，住所地遂宁市河东新区紫竹路2、4号，统一社会信用代码91510900345705831T。 法定代表人：李水平。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告遂宁市互源平商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  康英 审判员  周歧 审判员  魏星 二〇一九年十一月十八日 书记员  李安
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初527号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人柳立伟，男，1972年2月6日出生，汉族，中技文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。2014年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三万元（因柳立伟吞食异物，该判决当时未执行）；2017年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，合并前罪未执行刑罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月9日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年10月18日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）520号起诉书指控被告人柳立伟犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吴洪华出庭支持公诉。被告人柳立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月30日10时许，被告人柳立伟窜至湘潭市雨湖区“某大酒店”门口，盗走被害人李某1一台枣红色五星钻豹牌电动车以及电动车坐垫下的现金7300元。因委托方无法确认标的物规格型号及相关资料，湘潭市雨湖区价格认证中心不予受理被盗电动车的价格鉴定。上述事实，被告人柳立伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人李某1的陈述、证人朱某、李某2的证言、现场勘验笔录及照片、现场监控视频截图、指认现场照片、前科判决书、抓获经过、被告人柳立伟的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳立伟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳立伟在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人柳立伟认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人柳立伟的刑期自2019年10月9日起至2020年7月8日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人柳立伟退赔被害人李某1经济损失7300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇一九年十一月二十八日代理书记员  朱素婷附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3969号原告：王恩甫，男，1934年9月12日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。被告：贾铁良，男，1969年3月25日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。原告王恩甫与被告贾铁良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王恩甫的委托诉讼代理人李梓豫、被告贾铁良的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告损失7,700元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2018年11月5日、2019年3月17日、2019年3月22日和2019年4月6日从被告处购买润滑油，共计花去7,700元。但是，被告供应的润滑油经技术部门鉴定为伪劣产品，导致原告可能因此被行政部门处罚，故要求被告赔偿原告购油款7,700元。被告贾铁良辩称，被告并未查询到与原告的此次交易，原告所诉的此次交易情况不实。因被告并未出售给原告产品，原告所诉的润滑油有质量问题和可能被行政处罚等，与被告没有关系。本院认为，对原告提交的微信截图、微信聊天语音、物流对账单、铁良油品批发销售清单与现场鉴定证明等证据的真实性和关联性，被告均不认可。本院通过比对，原告提交的鉴定样品图片与其提交的数笔买卖合同的润滑油证据在名称上并不一致，故对其关联性，本院不予认定。加之，原告主张的鉴定结果的真实性、合法性无法得到确认，并且，依据原告的主张，原告被行政部门处罚的结果也未实际发生。故原告主张损失赔偿的原因及数额均不确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王恩甫的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王恩甫负担。本判决为终审判决。审判员  贾海雄二〇一九年十一月十九日书记员  巩倩影
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执346号 汤丽丽、谢向阳、赖永锦: 本院执行的汤丽丽申请谢向阳、赖永锦民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初335号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人赖家师，男，1983年4月8日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，非中共党员，务工人员，住平果县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被平果县公安局刑事拘留。2019年11月3日，本院决定变更强制措施为取保候审。 立案日期2019年11月1日 开庭日期2019年11月7日 指控意见公诉机关根据平检刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人赖家师犯危险驾驶罪，并指派公诉人李丽荣出庭支持公诉，建议本院依法判处拘役三个月至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人赖家师对公诉机关指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年10月4日23时许，被告人赖家师醉酒后驾驶无牌二轮摩托车从平果县江滨公园往人民广场方向行驶，行至新兴路与平新路交叉路口时与苏某某驾驶的桂Ｌ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，苏某某报警，赖家师在现场等候交警前来处理。经平果县公安局交警大队认定，赖家师承担事故主要责任。经鉴定，赖家师血样中乙醇含量为248.62毫克/100毫升。 案发后，被告人赖家师赔偿了苏某某经济损失1000元，并获得谅解。 本院意见被告人赖家师的行为构成危险驾驶罪。被告人赖家师醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均属最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项规定之从重处罚情形。事故发生后，苏达松报警，赖家师明知报警而在现场等候交警前来处理，应当视为自首，可以从轻处罚；另其具有认罪认罚之从宽处理情节及赔偿损失并取得谅解之酌情从轻处罚情节。被告人赖家师犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人赖家师犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄成儒 二〇一九年十一月七日 法官助理 龚贝迪 书 记 员 黄全富
海口市龙华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼0106刑初671号 自诉人：张丽，女，1989年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：钟兴，海南海大平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明玉，海南海大平正律师事务所律师。 自诉人张丽以苏从寿涉嫌重婚罪，向本院提起控诉，请求本院追究苏从寿的刑事责任。 本院审查认为，本院审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，重婚罪是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的。所谓有配偶而重婚，包括骗取合法手续登记结婚的和虽未经婚姻登记手续但以夫妻关系共同生活的事实婚。本案中，被告人苏从寿和自诉人张丽既没有经合法手续登记结婚又未形成事实婚姻关系，不符合重婚罪的构成要件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项、第二百六十五条的规定，裁定如下： 对于自诉人张丽对苏从寿的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书的次日起五日内，通过本院或直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  林梅意 审判员  张 萍 审判员  张运坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱家祥 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零四条自诉案件包括下列案件： （1告诉才处理的案件； （2被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： 1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； 2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； 3、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）； 4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： 1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）； 2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）； 3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）； 4、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）； 5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）； 6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序或国家利益的除外）； 7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序或国家利益的除外）； 8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足，可以由公安机关受理的，或者认为对被告可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （3被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （1符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （2属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。 第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5515号浏阳市东方顺达烟花有限公司：你（单位）与邹永松、周洪奇建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4682号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邹永松、周洪奇于2019年11月9日向本院申请强制执行，本院2019年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年12月9日之前履行下列义务：1、向申请人邹永松、周洪奇支付案款486017.26元。2、向申请人邹永松、周洪奇支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件受理费0.0元及申请执行费。特此通知二〇一九年十一月九日承办人:陈南飞联系电话：0731-83609283
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6185号李江：关于本院立案执行你犯开设赌场罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115刑初300号刑事判决书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十五日承办人：查勇联系电话：025-83523893
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4544号原告：王吉连，女，汉族，1943年8月16日出生，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：唐晓杨，辽宁宇光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。被告：张玉香，女，汉族，1957年2月25日出生，住鞍山市立山区。原告王吉连与被告张玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉连及委托代理人孙英杰、被告张玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款24000元，并判令被告给付自2018年7月2日至给付之日止按年利率4%向原告支付利息（截止2019年10月1日，已产生利息1200元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居关系。2018年7月2日起被告因急需用钱多次向原告借款，共计借款34000元。后因被告一直拖延还款，经原告多次催要被告向原告偿还10000元，尚欠原告24000元未还。2019年4月8日被告向原告书写《保证书》一份，保证10月1日前偿还借款。约定还款期限已过，被告未能按约定偿还借款，经原告多次向被告催要无果，故原告提起诉讼。被告张玉香辩称：欠款事实存在，我做买卖赔钱了，资金周转不开，我陆续给原告还钱，一次性还我还不了。我有退休金2300多元，租房居住房租每月400元，争取每月还原告1000元。我出去打工，能多还我就多还。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告张玉香向原告王吉连出具借条一份，载明被告从原告处借款34000元的事实，并承诺于2019年10月1日前还清，借款利息按照银行利率计算。被告已偿还原告10000元借款本金，尚欠24000元借款本金及利息。上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：借条一份，拟证明原被告借款事实、借款利息及还款时间。被告质证意见为“借条是我写的，负代利息银行利率意思就是按银行利率给利息”。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未向法庭提供证据。本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中被告向原告出具借据，且庭审中被告自认原被告双方存在借款事实，故认定原被告双方借贷法律关系存在。双方约定的还款期限现已届满，原告有权要求被告偿还借款本金及利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金24000元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：被告张玉香偿还原告王吉连借款本金24000元及利息（自借款之日起至借款全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。以上款项，被告应于本判决发生法律效力十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇一九年十一月十八日书记员 田一珑
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执707号 申请执行人：青岛城投资产管理有限公司（原青岛通盈瑞实业有限公司），住所地青岛市市南区澳门路121号甲。 法定代表人：崔勇，董事长。 委托代理人：李亚诺，青岛城投资产管理有限公司员工。 委托代理人：刘晨，青岛城投资产管理有限公司员工。 被执行人：青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路47号2007户。 法定代表人：方力，总经理。 被执行人：潍坊汉典置业有限公司，住所地山东省潍坊市经济技术开发区吉祥家园。 法定代表人：方力，总经理。 被执行人：方力，男，1965年2月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行青岛城投资产管理有限公司与青岛五月城置业有限公司、潍坊汉典置业有限公司、方力借款合同纠纷一案中，青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民初1343号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币96021086.65元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息，根据相关规定对其下达了限制消费令。将调查等执行情况及终结本次执行程序的有关事宜约谈了申请执行人，通报了执行情况，申请执行人对此也无异议。因无有效的可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十一月十九日 书记员  夏照民
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初469号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人林某，男，1981年4月28日出生，汉族，中专文化，系富金精密工业（深圳）有限公司员工，户籍所在地：四川省眉山市东坡区，暂住本市龙华区。因涉嫌犯放火罪，于2018年9月10日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2018年9月21日被逮捕。本院于2019年4月18日对其取保候审。辩护人罗梦磊，广东律参律师事务所律师。辩护人陆林政，广东律参律师事务所实习律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2019〕630号起诉书指控被告人林某犯放火罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人周佳辉（已撤销委托）到庭参加诉讼。后转为适用普通程序，组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人罗梦磊、陆林政均到庭参加诉讼。经退回补充侦查一次，现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月1日，被告人林某向某（深圳）投资咨询有限公司（以下简称“惠某公司”）申请一笔金额为人民币58200元的贷款，该公司业务员马某1负责办理相关事宜。因贷款未能及时到账，2018年9月10日17时许，被告人林某携带一小瓶用怡宝纯净水瓶装的汽油来到惠森公司（本市福田区兆邦基金融大厦1501室），找业务员马某1讨要贷款。二人商谈未果，被告人林某打电话报警，在通话过程中，林某将随身携带的汽油泼到办公室桌面，部分汽油飞溅到在场的另一名业务员何某身上。后惠某公司员工将被告人林某带离现场。民警接警后，在案发现场将被告人林某带回调查。公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，现场勘查笔录、微信账号交易资料、现场勘查录像等证据予以证实，并据此认为被告人林某的行为已构成放火罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，符合条件可适用缓刑。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其认罪认罚，有犯罪中止及自首情节，请求对其免予刑事处罚或判处缓刑。辩护人认为：1、被告人认罪认罚，依法应从宽处罚；2、被告人有自首情节，依法应从轻、减轻或免除处罚；3、被告人行为属犯罪中止，且并未造成损害，应当免除处罚；4、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，人身危险性低；5、惠某公司对被告人的行为表示谅解，社会矛盾已化解；6、被告人系家庭经济支柱；7、被告人行为目的是吓唬他人，也未造成不良影响和社会恐慌，人身危险性极低。望对被告人免予刑事处罚或判处缓刑。经审理查明：2018年9月7日，被告人林某来到位于本市福田区兆邦基金融大厦1501室惠某（深圳）投资咨询有限公司（以下简称“惠某公司”）的经营场所，委托惠某公司代其向银行申请一笔贷款，马某1进行了接待并为被告人林某从中信银行股份有限公司深圳分行申请了一笔人民币58200元的贷款，该笔款项于当日付至被告人林某银行账户。按双方之前的约定，被告人林某于2018年9月7日将该笔款项转入惠某公司提供的账户做一下贷款用途，按约定该笔款项应于24小时内转回给被告人林某。因之后惠某公司未能在24小时内将上述款项转回给被告人林某，经被告人林某多次联系马某1，马某1未能明确答复被告人林某何时将款项退回。后被告人林某怀疑惠某公司骗取其钱款，遂于2018年9月10日17时许携带一小瓶用怡宝纯净水瓶装的汽油来到惠某公司找业务员马某1讨要上述款项。二人商谈未果，发生争执，林某将随身携带的汽油泼到办公室桌面，部分汽油飞溅到在场的另一名业务员何某身上。之后被告人林某打电话报警，告知其所在位置及与其与惠某公司的纠纷，并称其泼洒了汽油。之后惠某公司其他人员将被告人林某带到其它办公区域继续商谈。民警接警后，在案发现场将被告人林某带回调查。民警从被告人林某随身携带的包内缴获打火机2个，在办公桌上缴获矿泉水瓶一个。经深圳市公安司法鉴定中心对矿泉水瓶内的残留物进行鉴定，检出汽油成分。2018年11月5日，惠某公司出具谅解书，对被告人林某的行为予以谅解。以上事实，有下列经法庭质证的证据予以证实：1、打火机2个，矿泉水瓶1个；2、被告人身份材料、前科劣迹查询说明、扣押清单、扣押笔录、涉案银行账户交易流水、出警经过、报警记录、被告人与惠某公司签订的《服务合同》、被告人的劳动合同、谅解书等书证；3、证人王某卓、马某1、朱某1、赵某1、刘某等人的证言；4、被告人林某的供述与辩解；5、检验报告；6、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；7、报警录音及监控录像等。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，以泼洒汽油欲放火的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法予以刑罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发现场泼洒汽油时虽扬言与他人同归于尽，但之后其没有拿出随身携带的打火机，亦没有实施点燃打火机准备点燃汽油的进一步行为，而是主动打电话报警，存在自首情节，之后其亦经惠某公司其他人员的劝说离开泼洒汽油的房屋直到警察到达现场，可认定被告人主动放弃犯罪，其行为可认定为犯罪中止，依法应减轻处罚。被告人行为虽未造成其他严重后果，但已对公共安全造成了潜在的危害，综合考虑上述情节及被告人认罪认罚、具有悔罪表现、系初犯，本案发生的原由、被告人行为手段、造成的危害后果、有无再犯罪的危害等，本院决定对被告人适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯放火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的打火机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 陈 敏人民陪审员 曾 鲁人民陪审员 谭文英二〇一九年十一月七日书 记 员 陈 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者在其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3005号 申请执行人金大忠，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人孙建军，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人金大忠与被执行人孙建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李琳琳
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4079号原告：湄潭县多美之家保健美容服务中心，经营场所：湄潭县湄江街道浙大北路安泰读书馆旁。统一社会信用代码：92520328MA6EXKFR1L。经营者：肖多梅，女，生于1977年4月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：李运明，男，生于1969年2月21日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区，现住贵州省习水县。原告湄潭县多美之家保健美容服务中心（以下简称多美之家）与被告李运明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多美之家的经营者肖多梅到庭参加诉讼，被告李运明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多美之家的经营者肖多梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告李运明立即支付所欠货款本金7900元；2、诉讼费由被告李运明承担。事实和理由：被告李运明于2012年7月20日在多美之家购买保健品，当时未付款，被告李运明出具了欠条，未约定付款期限，但被告李运明至今未付款。被告李运明未答辩，也未提交证据。本院认为，当事人应当诚实守信。本案中，原告多美之家是依法登记领取营业执照的个体工商户，具有保健品、化妆品等产品的经营资质（经销店编号：924043）。被告李运明向原告多美之家出具欠条，证明被告李运明收到了原告多美之家交付的货物，且货款确定，双方的买卖合同关系成立并生效，被告李运明应当支付所欠货款7900元。由于双方未约定付款期限，原告多美之家有权随时要求被告李运明支付货款，且未超过诉讼时效，故本院对原告多美之家经营者肖多梅的诉讼请求依法应予支持。被告李运明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：限被告李运明在本判决生效后五日内一次性支付所欠原告湄潭县多美之家保健美容服务中心经营者肖多梅的货款本金人民币7900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李运明负担。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇一九年十一月十八日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽01执1677号 童铭鑫、福州中夏房地产开发有限公司： 申请执行人童铭鑫与被执行人福州中夏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的(2019)榕仲调561号调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划执行款、执行费共计人民币1243590元至本院指定账户。现本案已强制执行完毕，并汇款完成，予以结案。 特此告知 二〇一九年十一月十四日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2240号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：彭洪，女，1986年4月5日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇双河村八组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行彭洪行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2240号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初2799号 原告：龚某某，男，1938年12月31日生，汉族，住江苏省。 原告：龚某某1，男，1962年6月25日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告：龚某某2，男，1964年9月1日生，汉族，住江苏省。 原告：龚某某3，女，1966年8月1日生，汉族，住江苏省。 以上四原告共同委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告:潘某某，男，1999年7月2日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：胡孟英（系被告母亲），女，1969年12月23日生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。 原告龚某某、龚某某1、龚某某2、龚某某3诉被告潘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某1及四原告共同委托诉讼代理人洪暄婷、被告潘某某委托诉讼代理人胡孟英、任振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某某、龚某某1、龚某某2、龚某某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计331244元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告系受害人魏某的近亲属。2019年8月19日6时30分许，被告驾驶电动自行车沿爱民路由北向南行驶，当车行驶至事发路段时，与前方由东向西致横过马路的行人魏某发生碰撞事故，致使魏某摔倒受伤。后魏某经医院抢救无效于同月23日死亡。该事故经交警部门认定，受害人负该事故的次要责任，被告负该事故主要责任。现根据法律规定，诉至法院。 被告辩称，原告诉请过高，按事故责任，我方承担70%的赔偿责任，因我方已经被公安机关立案，精神抚慰金不应当承担，丧葬费用应当按受诉法院所在地上一年度职工月平均计算。 本院经审理认定如下事实：2019年8月19日6时30分许，潘某某驾驶电动自行车沿爱民路由北向南行驶，当车行驶至事发路段时，与前方由东向西横过道路的行人魏某发生碰撞事故，致使魏某摔倒受伤。后魏某经医院抢救无效于同月23日死亡。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，潘某某负此事故主要责任，魏某负此事故次要责任。 另查明，原告龚某某系魏某丈夫，二人共生育龚某某1、龚某某1、龚某某3三子女。事故发生后，被告潘某某垫付医疗费12242.2元、护理费400元，给付四原告现金40000元。 还查明，被告潘某某因交通肇事被公安机关立案。 以上事实，由当事人提供的事故认定书、镇江市第一人民医院的预收款凭证、医疗费发票、收条、常住人口登记表、庭审笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 原告的损失本院认定如下： 1、医疗费86926.28元，魏某实际产生医疗费86926.28元（其中原告支付74684.08元，潘某某支付12242.2元），有原告和被告提交的医疗费票据证实，本院予以认定。 2、死亡赔偿金236000元。原告主张236000元，被告无异议，本院予以认定。 3、丧葬费39871元。原告主张39871元，符合法律规定，本院予以认定。 4、精神损害抚慰金，因被告已被公安机关刑事立案，根据法律规定，精神抚慰金本院不予支持。 5、护理费400元。被告潘某某垫付魏某护理费400元，由其提供的护理费票据证实，本院予以认定。 6、财物损失200元。原告主张衣物损失，本院酌定200元。 7、处理丧葬事宜的交通费1000元，该费用系交通事故客观损失，本院酌定为1000元。 8、原告还主张住宿费，未提供证据证明，本院不予支持。 综上，原告的损失合计为364397.3元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。魏某因本案事故受伤依法有权获得赔偿。现魏某去世，原告龚某某、龚某某1、龚某某1、龚某某3作为魏某的近亲属有权要求被告赔偿。公安交警部门认定潘某某负本次事故主要责任，魏某负事故次要责任，符合本案事实，本院予以认定。本院酌定由潘某某承担70%的责任，魏某承担30%的责任。因此原告的损失364397.3元，由被告潘某某赔偿255078.11元（364397.3元×70%），扣除其已支付的52642.2元（10000元+400元+2242.2元+40000元），被告潘某某还应赔偿原告202435.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告潘某某于本判决生效后十日内给付原告龚某某、龚某某1、龚某某2、龚某某3交通事故赔偿款202435.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1028元，由原告龚某某、龚某某1、龚某某2、龚某某3负担411元，被告潘某某负担617元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  白 雪 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  董婉婉 书 记 员  刘生益