常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6288号原告：卞粉孝，男，1952年7月6日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：白雪强，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞清，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：殷小牛，男，1974年11月21日生，住常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴启呈，该公司工作人员。原告卞粉孝诉被告殷小牛、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞粉孝的委托诉讼代理人白雪强、卞清，被告殷小牛，被告保险公司的委托诉讼代理人吴启呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞粉孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失96751.81元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日8时6分，殷小牛驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿大广线（241省行驶至大广线（241省67公里230米时，撞上骑自行车的卞粉孝，发生交通事故，致卞粉孝受伤。该起事故经交警部门依法认定，殷小牛与卞粉孝负事故同等责任。原告卞粉孝的伤情经鉴定，伤残等级十级，误工期90日，护理期60日，营养期60日。经调查，殷小牛驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额内承担责任。现诉至法院，请求依法判决。被告殷小牛辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。诉讼费、鉴定费、医保外用药不应由其承担。被告保险公司辩称：其对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对医疗费金额、营养费期限及标准无异议，要求扣除10%非医保用药费用。住院伙食补助费应按13日计算为650元，出院当日不予计算。护理费认可60日，按80元/日计算为4800元。误工期限认可90日，金额应由原告举证证明存在误工事实。保险公司对残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可，要求重新鉴定。根据门诊病历及住院天数，酌情认可交通费300元。器具费要求补充医嘱单。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。事故发生后，保险公司在交强险医疗费项下垫付了10000元。根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院经审理认定事实如下：1.2018年8月25日8时6分，殷小牛驾驶车牌号苏Ｄ×××××小型客车，沿大广线（241省行驶至大广线（241省67公里230米时，与卞粉孝骑电动自行车碰撞，致卞粉孝受伤，车辆受损，发生交通事故。该起交通事故经常州市公安局金坛分局交通警察大队调查认定，殷小牛与卞粉孝承担事故同等责任。2.事故发生后，卞粉孝即被送往常州金坛金沙医院住院治疗，于2018年9月8日出院。出院诊断：右膝内侧副韧带损伤、右胫骨髁间隆突骨折、全身多处软组织损伤。卞粉孝治疗产生的医疗费为5836.81元。被告保险公司垫付了10000元。3.经卞粉孝申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对卞粉孝的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年7月19日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见：卞粉孝因交通事故致右膝关节功能丧失达25%以上构成十级伤残；卞粉孝受伤后需设置的误工期以90日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。卞粉孝支付了鉴定费3060元。卞粉孝经具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出了鉴定结论，亦与卞粉孝的伤情相符，本院予以采信。被告保险公司虽对鉴定意见不认可并申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据予以证明，本院不予采纳。4.殷小牛经允许驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车所有人为陆金英，在被告保险公司投保了交强险和100万元第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，殷小牛持有与准驾车型相符的驾驶证。5.原告卞粉孝提供了村委会出具的证明一份，旨在证明其一直从事水产养殖业，年收入4至5万元，由于长荡湖北侧动迁，在洮西为他人看守树田，定时浇水施肥，月收入3000元，因交通事故导致无相应收入，主张误工费每月3000元。被告质证认为，认可误工期限90日，金额应由原告卞粉孝举证证明其存在误工事实，否则不予认可。如确实存在误工，也不应超过最低工资标准2020元/月。本院认为，据日常经验法则可知，劳动收入是有劳动能力的当事人的主要生活来源，交通事故在客观上将导致原告卞粉孝收入的实际减少。原告卞粉孝事故发生时虽已达法定退休年龄，但结合身体健康状况以及工作实际等因素考量，其因交通事故造成相应的损失确属客观真实。因原告卞粉孝未能就其收入状况及因误工减少的收入提供相应证据，因此综合上述因素，可比照本地最低工资标准确定其误工费用。6.原告卞粉孝主张辅助器具费（拐杖）75元，并提供了一份2018年9月7日的收款收据。根据原告卞粉孝具体伤情情况，辅助器具是原告伤情治疗、恢复的需要，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告卞粉孝因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故发生时殷小牛驾驶机动车，卞粉孝驾驶非机动车，双方承担事故同等责任。结合交通事故发生时双方过错程度和本次交通事故发生原因力的大小，本院确定卞粉孝与殷小牛承担交通事故民事赔偿责任比例为40%:60%。殷小牛驾驶的涉事车辆在保险公司投保了交强险和100万元第三者责任保险，因此卞粉孝的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例60%承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告殷小牛按责承担赔偿责任。本起事故造成原告卞粉孝的损失如下：1.医疗费：5836.81元。被告保险公司主张按照医疗费总额的10%扣除医保外用药费用，符合相关规定，本院予以支持，故扣除医保外用药583.68元。2.住院伙食补助费：50元/日×13日=650元。3.营养费：12元/日×60日=720元。4.护理费：80元/日×60日=4800元。5.误工费：本院酌定原告卞粉孝的误工费每月1830元，误工期限90日，误工费为5490元。6.残疾赔偿金：47200元/年×13年×系数0.1=61360元。7.精神损害抚慰金：原告卞粉孝主张精神损害抚慰金5000元，结合事故责任和伤残情况，本院确认精神损害抚慰金以3000元为宜。8.鉴定费：3060元。该费用系原告卞粉孝支出的必要合理费用，应当计入损失范围。9.交通费：原告卞粉孝主张交通费2000元，结合其住院时间、就复诊次数、鉴定情况等因素综合考虑，本院酌定400元。10.辅助器具费（助行器）：75元。上述各项损失共计85391.81元，其中所扣除的医保外用药费用583.68元，应由原告卞粉孝和被告殷小牛按责承担，被告殷小牛按照60%责任比例赔偿350.21元。剩余84808.13元全部在交强险限额内，由被告保险公司负责赔偿。保险公司先行垫付的10000元，应予以扣除，故保险公司尚应赔偿原告卞粉孝74808.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告殷小牛于本判决生效之日起十日内向原告卞粉孝支付交通事故赔偿款人民币350.21元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告卞粉孝支付交通事故赔偿款人民币74808.13元。三、驳回原告卞粉孝其他诉讼请求。案件受理费人民币1110元（已减半收取），由原告卞粉孝负担248元，被告殷小牛负担4元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担858元（此款原告已预交，被告殷小牛、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应负担的费用于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  郭影二〇一九年十一月二十九日书记员  徐荔