wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1190号申请执行人买克金，男，1951年7月7日生，回族，住沁阳市怀庆办事处北寺街58号，身份证号：410882195107070517。被执行人贾永利，男，1976年7月15日生，汉族，住沁阳市沁园办事处覃怀中路中段666号，身份证号：410882197607150571。买克金申请执行贾永利为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月26日作出（2019）豫0882民初1197号民事判决书。由于贾永利未按规定履行义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为150000元及利息，案件受理费1650元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年5月29日向被执行人贾永利邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；3、查明被执行人贾永利名下河南沁阳农村商业银行股份有限公司太行支行000001278916928548890001账户内2075元已冻结并扣划，由申请执行人买克金领取；4、本院已向被执行人贾永利发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；5、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人买克金，申请执行人买克金同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，查明被执行人贾永利名下河南沁阳农村商业银行股份有限公司太行支行000001278916928548890001账户内2075元已冻结并扣划，由申请执行人买克金领取；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾永利负有继续向申请执行人买克金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十一月二十七日书记员 卫 波
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执506号之二申请执行人：栾某,男,1982年6月14日出生,汉族，住扬州市邗江区。被执行人:陈某,男,1977年11月12日出生，汉族,住扬州市。被执行人:居某,女,1979年9月24日出生，汉族,住扬州市。申请执行人栾某与被执行人陈某、居某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初354号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年1月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人已按本院要求申报财产，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执506号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  叶城斌二〇一九年十一月一日书记员  陈芳园
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3721号 申请执行人邹波，男，1963年12月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人曾书俊，男，1962年10月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人邹波申请执行曾书俊民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6062号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曾书俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹波于2019年8月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人曾书俊的银行存款13633.17元，依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆系轮候查封，暂无法处置变现。现被执行人曾书俊暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6062号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月十四日 书记员  钟 波
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1282民初2852号 原告：杨铁林，男，满族，1972年4月1日生，农民，现住开原市。 被告：开原市黄旗寨镇大寨子村民委员会，住所：开原市黄旗寨镇大寨子村。 负责人：付希宁，系该村民委员会主任。 原告杨铁林（下称原告）与被告开原市黄旗寨镇大寨子村民委员会（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日收诉立案，于2019年11月18日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告杨铁林、被告开原市黄旗寨镇大寨子村民委员会负责人付希宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付建村部材料款（窗户、门）共计32500元。二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年大寨子村重建村部需要建筑材料，找到原告给被告安装门窗，公用材料及安装款32500元。被告当时承诺年底结清，逾期未给付，经原告多次催要，被告以无钱为由至今未还。为保护公民合法权益，故诉至法院要求被告立即给付建村部所用铲车工钱、沙料钱共计32500元并由被告承担本案诉讼费。 被告开原市黄旗寨镇大寨子村民委员会答辩称，事情属实，没有意见。村里唯一的资产就是办公房，村里原有的资产都经原干部变卖承包了，没有资产，村里有钱了,尽快偿还。村里有个水泵房，被告要求抵偿给他，法院要是判给他，我同意给他，请求法院酌情判决吧。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告重新建造村部房屋需要安装门窗，找到原告由原告按照被告要求安装门窗，门窗材料由原告提供，安装计算被告应支付原告费用32500元，当时未支付，但被告当时承诺年底给原告结算，到期被告未给付，后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未给付。 本院认为，本案中原、被告虽未签订书面合同，但原告已按照被告的要求给被告安装门窗，已形成事实上的承揽关系，故原告要求被告给付拖欠工程款的请求成立。庭审中被告辩称可以把村里所有的水泵房抵偿给原告清偿部分欠款，本院认为水泵房属于村集体所有，未经法律程序被告无权处分，对被告的上述答辩意见本院不予采纳。现被告拖欠原告工程款款已有六年，理应尽快偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条(当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬)、第二百六十三条（定作人应当按照约定的期限支付报酬）的规定，判决如下： 被告开原市黄旗寨镇大寨子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨铁林欠款32500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元由被告开原市黄旗寨镇大寨子村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘成军 人民陪审员  万醒智 人民陪审员  宁国林 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈 畅
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1333号之一申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄某，系该分行行长。被执行人：刘某，女,1973年6月30日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人刘某信用卡纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1333号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 徐 伟审判员 崔益沙二〇一九年十一月二十五日书记员 曹振宇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3195号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：熊武，男，系内江农村商业银行股份有限公司双桥支行负责人。 被告：徐晓智，女，汉族，1971年5月25日出生，内江市东兴区人，住广安市武胜县。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告徐晓智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行的委托诉讼代理人熊武到庭参加了诉讼，被告徐晓智经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金10000元及利息（利息自拖欠之日起计算至还清贷款之日止）；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2005年10月15日，被告向原告贷款10000元，按照月利率为7.44‰计算利息，于2008年10月10日到期。贷款到期后，经原告催收无果，为维护原告的合法权益，原告于2017年5月24日向法院起诉，后于2017年5月26日撤诉。现该笔贷款被告仍未归还，故原告再次诉至法院提出上述请求。 被告徐晓智未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借款申请书、借款借据及欠息清单作为证据，予以证明自己的主张。对于上述证据，结合当事人陈述，本院依法予以认定，作为本案定案的依据。 本院经审理查明认定事实如下：2005年10月15日，被告向原告贷款10000元，约定按照月利率为7.44‰计算利息，借款期限自2005年10月15日至2008年10月10日止。贷款到期后，原告未按照约定还本付息。2017年5月24日，原告向法院起诉，后于2017年5月26日撤诉。现该笔贷款被告仍未归还。 本院认为，被告自愿向原告申请贷款，原告向被告交付了贷款，双方在平等自愿的基础上建立了借贷关系，并就贷款利率及期限进行了明确约定，系双方真实意思表示。原告按照约定向被告放款后，被告未按约定期限还款付息，已构成违约。故对于原告请求被告偿还贷款本金10000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告徐晓智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐晓智于本判决生效之日起十五日内向原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行偿还贷款本金10000元及利息（利息：自2005年10月15日起，以贷款本金10000元为基数，按照月利率7.44‰计算至还清全部贷款之日止，具体欠息金额以原告系统计算为准）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告徐晓智负担。原告已预交此款，被告在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 王 刚 审 判 员 刘 皓 人民陪审员 张 峰 二〇一九年十一月八日 法官 助理 刘 敏 书 记 员 黄胜兰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2760号 申请执行人：江华，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：孙程来，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行江华与孙程来合伙协议纠纷一案中，经查，孙程来未履行本院作出的（2019）皖1702民初6061号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人孙程来的银行存款164300元或等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  房 芳
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审258号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：马安民，男，1953年10月10日生，汉族，住灵宝市故县。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2019年10月28日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】7006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以马安民未经批准，于2018年5月擅自占用灵宝市故县镇神底村3组250平方米土地（其中：耕地241平方米、果园7平方米、村庄2平方米）建设住宅，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年7月22日作出灵自然资执罚【2019】7006号行政处罚决定：责令退还非法占用的250平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2019年9月20日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市故县镇神底村3组250平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】7006号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】7006号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十一月二十八日书记员  柴艺
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初1584号原告：黄水根，男，1968年10月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托代理人：戴金福，男，1970年11月28日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，系原告的弟弟，特别授权。被告：王国珍，女，1987年8月30日出生，汉族，住江西省德兴市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，地址江西省上饶市信州区名德路45号工商行政管理局办公大楼五楼，统一社会信用代码：91361100672438208G。负责人：李平安，系该公司经理。委托代理人：何志勇，男，该公司员工，特别授权。原告黄水根诉被告王国珍、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄水根及其委托代理人戴金福、被告王国珍、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司的委托代理人何志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄水根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告赔偿原告各项损失26,420元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日18时许，被告王国珍驾驶车牌为赣Ｅ×××××的小型客车，至金山大道财富广场路口100米的右转弯时碰撞，在斑马线上正常行走的行人即原告黄水根，致其受伤，送德兴市人民医院住院治疗。赣Ｅ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司投保强制保险和商业第三者保险。该事故经德兴市公安局交警大队认定被告王国珍全责，经协调由保险公司定损赔偿。事后，被告保险公司定损极低，双方无法达成一致，故原告诉至法院，请求依法判决。被告王国珍辩称，对事故发生及责任认定没有异议，但已经垫付了原告的医疗费人民币28,012.24元。被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，但原告未提供误工损失证明，故对误工费不予赔付。原告主张的护理费计算标准偏高，请求法院依法核减。因原告未构成伤残，营养费最高不超过500元，对其后续治疗费不予赔付。经审理查明，2019年1月22日18时许，被告王国珍驾驶车牌为赣Ｅ×××××的小型客车，至金山大道财富广场路口100米的右转弯时，未确保安全行驶，与在斑马线上正常行走的原告黄水根发生碰撞，造成原告受伤。德兴市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告王国珍在该起事故中承担全部责任，原告黄水根无责任。被告王国珍驾驶的赣Ｅ×××××的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司投保了强制保险和商业第三者保险。交通事故发生后，原告被送往德兴市人民医院住院治疗，住院62天，共花费医疗费28,012.24元，出院意见建议休息2个月。被告王国珍垫付了原告的医疗费人民币18,012.24元。被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司垫付了原告的医疗费人民币10,000元。以上事实经庭审调查，有原告提供的身份证复印件、德兴市公安局交警大队《道路交通事故认定书》、德兴市人民医院住院疾病证明书、出院记录、医疗费发票、原被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并采信。被告王国珍、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司未向本院提交证据。本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告王国珍驾驶赣Ｅ×××××的小型客车撞到原告，公安交警部门认定被告王国珍负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，被告王国珍应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。因赣Ｅ×××××的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司投保了交强险及第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司应依据法律及保险合同的约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目，本院认定如下：住院伙食补助费62天×30元/天=1,860元，交通费62天×10元/天=620元，护理费62天×120元/天=7,440元，符合法律规定，本院予以支持。误工费偏高，本院核定为（62天＋60天）×102元/天=12,444元；营养费偏高，本院核定为500元；后续治疗费，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司赔偿原告黄水根住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计人民币22,864元；上述款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告黄水根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币230元（已减半收取），由原告黄水根负担31元，由被告王国珍负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  詹志瑾二〇一九年十一月十三日书记员  万 玮
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1229财保18号 申请人李益如，男，1963年7月29日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被申请人李德利，男，1967年7月10日出生，湖南省会同县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人李益如于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李德利储放在靖州苗族侗族自治县火车站邓家坡粮油购销公司粮库的中药材玉竹二十吨。担保人孙传梅用其位于靖州苗族侗族自治县房屋一套向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人李益如向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定,裁定如下： 一、扣押被申请人李德利储放在靖州苗族侗族自治县火车站邓家坡粮油购销公司粮库的中药材玉竹二十吨，扣押期限为两年； 二、查封担保人孙传梅位于靖州苗族侗族自治县房屋一套，查封期限为三年。 案件申请费1320元，由被申请人李德利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  吴谋章 审 判 员  李 芳 人民陪审员  谢 乐 二〇一九年十一月五日 法官 助理  杨珊珊 书 记 员  杨 泾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28471号原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈辉，公司员工。被告：黄秋玲，女，1983年11月30日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市。原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告黄秋玲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告北京盛元承安资产管理有限公司诉称，2017年7月18日，被告作为甲方、安趣盈(上海)投资咨询有限公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源(北京)科技有限公司作为丁方，四方签署《借款服务协议》，载明乙方推荐甲方在丙方积木盒子网站(互联网域名为www.jimubox.com)发布借款需求，向特定的出借人匹配借款，借款金额为人民币(以下币种均为人民币)6.50万元，借款期限为36个月，丁方提供技术服务与支持；同时载明协议在北京市朝阳区签署并履行，若发生争议协商不成，同意提请中国广州仲裁委员会审理。同日，被告通过积木盒子网站分别与一百余位出借人订立《借款协议》，共计借款6.50万元。根据《借款协议》约定，若发生争议协商不成，提请中国广州仲裁委员会审理。由于被告未按时还款，一百余位出借人陆续将上述债权转让给原告，截至2017年11月17日，原告共受让借款本金6.50万元及应付利息2,194.29元。原告受让债权后催收未果，于2018年5月7日向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2018年6月15日作出裁决书，裁决被告向原告偿还借款本息等。因被告未按照裁决书履行给付义务，原告向广西壮族自治区贵港市中级人民法院申请强制执行，该院于2019年6月17日作出不予执行的裁定。根据法律规定，仲裁裁决被法院裁定不予执行，可向法院起诉。本案系合同纠纷且发生合同转让，故原告选择以原债权债务关系中接受货币一方为合同履行地，鉴于一百余位出借人中有一位出借人的户籍地位于上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室，故原告起诉来院，并要求：1、被告归还原告借款本金6.50万元；2、被告支付原告截至2017年11月17日止的借款利息2,194.29元；3、被告支付原告违约金6,500元；4、被告支付原告逾期利息(以本金6.50万元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率四倍标准，自2018年3月16日起至实际清偿之日止)；5、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案中，仲裁裁决被裁定不予执行，原告以原、被告之间存在借款合同关系为由诉诸法院，故本案在程序上应当以审理合同纠纷的管辖依据确定管辖法院。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地。经查，原告作为接受货币一方，其住所地即合同履行地位于北京市朝阳区，被告住所地位于广西壮族自治区贵港市覃塘区，均不在上海市虹口区。原告以百余名债权转让人中一人的户籍地位于上海市虹口区为合同履行地，并据此诉至本院，既无当事人的约定，也欠缺法律依据。综上，本院对本案无管辖权，故本案移送被告住所地法院即广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定裁定如下：本案移送至广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 卫 洁二〇一九年十一月二十五日书记员 张耀湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3278号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200141122765E，住所地靖江市。法定代表人：朱惠健，董事长。被执行人：靖江市金鹰警用器材制造有限公司，统一社会信用代码913212827658744638，住所地靖江市。法定代表人：陆东海，经理。被执行人：黄林艳，女，1982年1月19日出生，汉族，住靖江市。被执行人：陆南松，男，1950年3月15日出生，住靖江市双港路景馨花园住宅楼北区。被执行人：张桂芳，女，1949年9月4日出生，汉族，住址。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司与陆东海、黄林艳、陆南松、张桂芳、靖江市金鹰警用器材制造有限公司为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执3278号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 婕
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2057号原告：王苾嘉，女，1995年4月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：江西省海风信息咨询有限公司，住所地：江西省九江市都昌县芙蓉南路168号，统一社会信用代码91360428MA37N4BQ8N。法定代表人：曹文华，该公司执行董事。原告王苾嘉诉被告江西省海风信息咨询有限公司（以下简称海风公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王苾嘉到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月5日，债务人曹文华因公司倒闭且无法支付工资，而向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告15000元人民币以及承担本案全部诉讼费。原告为了支持其主张，向法庭提供了以下证据并申请证人陈某出庭作证：1.原告身份证；2.劳动合同书；3.欠条。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理，本院确定事实如下：2018年8月1日，海风公司聘用王苾嘉为其教育机构的授课教师，对学员进行线上线下授课，双方签订劳动合同书，合同对聘用期限、工作报酬、社会保险等事项进行了约定。2019年2月5日，海风公司法定代表人曹文华对王苾嘉授课期间的工资报酬进行了结算，曹文华出具欠条一份，欠条内容：“欠条本人：曹文华身份证号码：36042819900122143X我开设的海汇学魁教育地址：都昌县芙蓉路168号由于经营不善，今欠王苾嘉身份证号码：2018年8月1日-2019年1月28日181天工资，共计：壹万七仟元整小写17000￥定于2019年4月1日之前偿还本人对此欠条无任何异议若超出还款期限未还，工人可凭此欠条向司法部门起诉此欠条签字生效欠款人：曹文华2019.2.5”。2019年暑假期间，海风公司支付王苾嘉工资报酬2000元，余额15000元至今未付。以上事实有原告提供的证据、证人证言及当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：原告王苾嘉与被告海风公司签订劳动合同，原告依约定提供劳动，被告应支付劳动报酬。经结算，被告海风公司出具了欠条，双方形成债务关系，现原告王苾嘉主张被告海风公司支付其工资报酬15000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告江西省海风信息咨询有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告王苾嘉工资报酬15000元；案件受理费179.40元，由被告江西省海风信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  余隆华人民陪审员  王 震人民陪审员  陈茂杨二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘清莲
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执保352号 申请执行人罗宇臣。 被执行人孙海洋。 申请执行人罗宇臣与被执行人孙海洋财产保全纠纷一案，河北省承德县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）冀0821财保106号民事裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，保全措施执行完毕，本案应予以结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下： （2019）冀0821财保106号民事裁定书保全完毕，予以结案。 审判员 李 赋 二〇一九年十一月十二日 书记员 徐宝生
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3322号申请人：广发银行股份有限公司济南分行,济南市市中区经四路15号广发大厦。被执行人：蒋成东,男性,37283019710428241X,山东省平邑县。被执行人:王传芳,女性,372830197003112462,济南市天桥区。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人蒋成东、王传芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6374号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告王传芳、蒋成东于2019年3月1日前偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金138161.99元；二、被告王传芳、蒋成东于2019年3月1日前支付原告广发银行股份有限公司济南分行借款利息（含罚息、复利）10945.83元（截止至2018年10月12日），之后的利息（含罚息、复利）按双方合同计算至实际付清之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3160元，减半收取1580元，申请费1270元，由被告王传芳、蒋成东负担本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月20日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 进
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初2871号原告：王阳水，男，1969年7月27日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：张金春，广东金际律师事务所律师。委托代理人：卢品仪，广东金际律师事务所实习律师。被告：李甘黎，女，1978年6月28日出生，汉族，住广州市增城区。原告王阳水诉被告李甘黎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梦芷适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金春到庭参加了诉讼。被告李甘黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：经原被告双方核对，被告至2018年2月13日共计欠王阳水石材款21629元。2018年9月30日收到被告转账5000元，2018年12月16日收到被告转账4000元，至今仍欠12629元。原告多次要求被告支付，被告无故拖延，故请求判令：一、被告偿还原告12629元；二、被告承担本案诉讼费用。被告李甘黎没有答辩也没有提交证据。经审理查明：原被告原是同村村民，2017年起，被告陆续向原告购买石材。2018年2月13日，双方经结算，被告出具结算单，记载：结算至2018年2月13日止，共计欠王阳水石材款21629元，被告在该结算单上签名。2018年9月30日被告向原告支付5000元，2018年12月16日被告向原告微信转账4000元。原告在上述结算单中记录支付记录，并记载还欠12629元。原告称双方买卖并未签订任何书面协议，均是被告拿货后一段时间进行结算并支付。原告称被告最后一次付款在2018年12月16日，后并未支付任何款项。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告李甘黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告提供证据依法进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及粤高法函[2018]115号《广东省高级人民法院关于的复函》，被告住所地位于广州市增城区，故本院依法对本案具有管辖权。本案原告是香港居民，应参照涉外民事案件适用法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，与本案最密切联系的法律为中华人民共和国内地法律，本案应当适用中华人民共和国内地法律。本案系买卖合同纠纷，原告提交的证据及陈述足以形成完整证据链，证明被告已经收取货物但尚欠12629元货款未支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李甘黎应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付货款12629元给原告王阳水。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费58元由被告李甘黎负担（可迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈梦芷二〇一九年十一月十九日法官助理李小舟书记员黄桂欢
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2224号 原告：张文久，男，1955年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：谢连库，男，1959年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：杜桂娟(谢连库妻子)，女，1959年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：姚辉，男，1954年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：李庆菊（姚辉妻子），女，1953年生，汉族，农民，辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：姚辉，男，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：蒋明阳，男，1970年生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：吕红梅，女，1976年生，满族，无业，住辽宁省铁岭市银州区。 原告张文久与被告谢连库、杜桂娟、姚辉、李庆菊、蒋明阳、吕红梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张文久，被告姚辉兼为被告李庆菊委托诉讼代理人、蒋明阳、吕红梅到庭参加诉讼。被告谢连库、杜桂娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告张文久向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及该款从2018年12月20日起至给付之日止按月息3分计算的利息。事实和理由：六被告于2018年5月9日在原告处借款50000元，用于家庭生活，约定利息3分，借款时间10个月。借款到期后，六被告分别于2019年6月25日及2019年8月17日给付原告利息11000元，至今未偿还原告本金，亦未支付剩余利息。 被告姚辉、李庆菊辩称，当初借款时我们只是用房照给被告吕红梅担保，借款并未由我们使用。 被告蒋明阳、吕红梅辩称，原告所述借款一事属实，借款后谢连库拿走借款中的15000元，剩余35000元由我二人使用了，因为我们只使用了35000元，所以只应偿还35000元的利息。 被告谢连库、杜桂娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告谢连库、姚辉、李庆菊、蒋明阳、吕红梅于2018年5月9日向原告张文久借款50000元，并向张文久出具借据一张，约定利息为月息3分，借款期间十个月。后被告分别于2019年6月25日及2019年8月17日给付原告利息11000元，借款本金及剩余利息经原告催要，被告至今未偿还。 另查明，被告谢连库与被告杜桂娟系夫妻关系。 以上事实有原告提供的欠条在卷为凭，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下订立的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。现被告经原告催要，未能偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求依法予以支持，但对未偿还利息中年利率24%以上的部分不予支持。因杜桂娟与谢连库为夫妻关系，该笔借款用于家庭生活，故应视为夫妻共同债务，杜桂娟亦应承担共同偿还责任。被告姚辉虽主张其仅为担保人，不属于借款人，但在借据中其在借款人处签名并按印，故本院认定其为借款人，被告李庆菊虽未在借据上签字（系被告姚辉代签），但被告李庆菊与被告姚辉系夫妻关系，该借款应属于被告李庆菊与被告姚辉夫妻共同债务，被告李庆菊亦应承担还款义务。对于被告吕红梅辨称其仅借款35000元，要求按35000元偿还本金及利息一节，因共同借款人间对借款分配的约定属其内部约定，不能以此对抗原告，故本院对被告吕红梅的该节辩解不予采纳。 依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢连库、杜桂娟、姚辉、李庆菊、蒋明阳、吕红梅于本判决生效后十五日内共同偿还原告张文久借款50000元及该款从2018年12月20日起至给付之日止按月息2分计算的利息； 二、驳回原告张文久的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢连库、杜桂娟、姚辉、李庆菊、蒋明阳、吕红梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王海丽
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2345号 申请执行人：程恒兵，男，1974年8月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈仕根，男，1975年1月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周美华，女，1975年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1103民初805号判决书，责令被执行人陈仕根、周美华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈仕根、周美华的银行账户，限额10500元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1562号申请执行人刘君，男，汉族，农民，现住绥化市北林区新华乡六排。申请执行人赵艳丽，女，汉族，农民，现住绥化市北林区新华乡六排。被执行人杨冬梅，女，汉族，农民，现住望奎县华腾园小区。本院在执行申请执行人刘君、赵艳丽与被执行人杨冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人姜立生向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初3128号民事判决书，申请执行标的43744.91元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自行达成协议，执行到位金额35000元尚未执行金额为8744.91元及各项费用利息。执行费556元由杨冬梅承担。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初3128号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月十四日书记员  丛开林
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23157号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师助理。 被执行人：周兴明，男，1983年11月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人周兴明银行卡纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初24497号民事判决书，被执行人周兴明应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付借款本金57791.32元、零售利息1385.83元、分期手续费2828.96元（暂计至2018年7月7日）、迟延履行利息783.12元（暂计）、受理费680.64元；并承担本案执行费852元，合计64321.87元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周兴明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有少额住房公积金、土地可供执行。（二）执行人员于2019年9月2日发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院查封了被执行人周兴明名下位于四川省宜宾市长宁县双河镇杨柳村九组的不动产中属于其所有的份额，不动产权证书号为川（2019）长宁县不动产权第0002348号，查封期限至2022年10月30日，该不动产属共有，暂不适宜处理；扣划了被执行人周兴明的住房公积金账户09×××77内金额3475.3元，扣除本案执行费50元，本院已将余款款项3425.3元划付给申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人周兴明发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月14日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23157号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月二十日 书记员  廖翠文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西宜春汽车运输股份有限公司，住所地江西省宜春市袁州区锦绣大道168号。法定代表人：时德田，董事长。委托诉讼代理人：吴志依，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周英春，女，1946年1月13日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，女，2003年12月13日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁山中路685号。负责人：童昌明，总经理。原审被告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司浏阳分公司，住所地浏阳市集里办事处禧和社区花炮大道25号。负责人：徐桂林，经理。再审申请人江西宜春汽车运输股份有限公司（以下简称宜春汽运公司）因与被申请人周英春、杨某与、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财险宜春支公司）、原审被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司浏阳分公司（以下简称龙骧浏阳分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宜春汽运公司申请再审称:1、原审判决违反法定程序。原审法院在未查清本案是否存在其他权利人的情况下直接判决，属于程序违法。杨某并非本案适格诉讼主体，从其提交的常住人口登记卡中明确杨某与杨培伏系非亲属关系，杨某系有来源迁入者，故其不具备主张赔偿金的主体资质。另外，二审法院未依据申请人的申请调查收集证据，程序违法。2、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。认定杨培伏与杨某之间形成事实抚养关系错误；确定的被扶养人生活费高于法律规定最高限额；在宜春汽运公司明确提供证据证实系其赔付20万元至周英春、杨某的情况下，直接认定事发后太平洋财险宜春支公司将事故预付金50万元支付给宜春汽运公司，并判决前述20万元款项系由太平洋财险宜春支公司支付给周英春、杨某，没有任何证据予以证实；按照城镇标准计算杨培伏相关赔偿金没有事实依据。本院经审查认为：再审申请人宜春汽运公司申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于宜春汽运公司的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。宜春汽运公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有法律意义上的新证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西宜春汽车运输股份有限公司的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十一月十五日法官助理林峰书记员刘逸帆
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3467号 原告：沈阳佳铭汽车租赁有限公司。住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李良玉，系董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，男，1986年3月10日出生，汉族，系原告单位职员，现住沈阳市铁西区。 被告：李金胜，男，1986年6月27日出生，汉族，无职业，现住鞍山市台安县。 被告：付卓，女，1995年1月24日出生，汉族，无职业，现住鞍山市台安县。 被告：付国江，男，1973年3月9日出生，汉族，无职业，现住鞍山市台安县。 被告：聂桂萍，女，1976年12月1日出生，汉族，无职业，现住鞍山市台安县。 原告沈阳佳铭汽车租赁有限公司与被告李金胜、付卓、付国江、聂桂萍借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员陈琳，人民陪审员赵广仲组成合议庭，适用普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告李金胜立即给付借款本金74,688元及利息4,481.28元；要求被告付卓、付国江、聂桂萍承担连带偿还责任。被告承担一切诉讼费用。原告与被告付国江、聂桂萍于2017年11月14日签订了《车辆买卖合同》，被告付国江、聂桂萍通过买卖车辆的方式（真借贷假买卖）向原告购买1辆牵引车，月还款金额为10,549元，期限为16个月。借款本金168,784元。被告李金胜、付卓签订了《借款担保合同》《借条》，未被告付国江、聂桂萍在《车辆买卖合同》项下的全部债务提供连带保证。原告依约履行了车辆购买义务。根据《车辆买卖合同》的约定，被告应子2017年11月13日起至2019年3月14日止，每月向原告支付该车辆的月还款金额。被告在2017年12月至2018年9月支付了共计94,096元。还款之后剩余款项一直未予支付。经原告多次催收，被告一直未支付我公司剩余本金。 被告李金胜未提交书面答辩材料。 本院经审查认为，本院于2019年10月21日到原告起诉时向本院提供的被告付卓、付国江、聂桂萍的户籍所在地寻找三被告，但经台安县公安局黄沙坨镇派出所查询，公安网上并没有原告起诉时的三名被告的户籍登记情况。原告起诉的被告付卓、付国江、聂桂萍不明确，故本院应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳佳铭汽车租赁有限公司要求被告李金胜立即给付借款本金74,688元及利息4,481.28元；要求被告付卓、付国江、聂桂萍承担连带偿还责任的起诉。 案件受理费889元，由本院返还原告沈阳佳铭汽车租赁有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵天齐 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  赵广仲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  肇 林
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4266号原告深圳市创造者科技有限公司。法定代表人唐海峰，总经理。委托代理人高虎威，系公司员工。被告李淦滨。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2017年4月至2017年12月期间，被告购买原告生产的数据线、耳机、移动电源、充电插头等货品，原告以邮寄的方式向被告供货，被告以微信及转账方式支付货款。经双方结算，被告于2018年9月5日出具欠条，尚欠原告货款110000元，作出了分期还款计划，自2018年9月底至12月底每期支付5000元，自2019年1月底至6月底每期支付货款，履行其承诺，在原告多次催要下，于2018年10月12日仅支付了1500元，其余货款被告至今仍拒不支付。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付拖欠原告的货款108500元及违约金4340元，共计112840元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未提供证据，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2017年4月开始有业务往来，原告向被告供应数据线、耳机、充电宝、移动电源等产品，双方约定结算方式为货到付款。原告通过快递方式向被告送货。被告于2018年9月5日出具《欠条》，载明被告因欠原告货款110000元，今做出还款计划。2018年9月至2018年12月每月30号还款5000元，2019年1月至6月每月30号还款10000元，2019年7月至8月每月30号还款15000元。双方签订还款日期到期未还的，按照国家标准利率不超过4%收取违约金。2018年10月12日被告向原告通过微信还款1500元。原告经催款后，被告未向原告支付剩余欠款。以上事实，有原告提交的《欠条》、物流快递单及微信账单截图以及庭审笔录予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《欠条》、物流快递单及微信账单，可以证明原告与被告之间存在买卖关系。被告共拖欠原告货款110000元，已偿还1500元，被告尚欠货款108500元，故原告诉请被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，被告未按约定支付货款，已构成违约，被告应按约定支付违约金。根据双方约定，原告可按照国家标准利率不超过4%收取违约金，原告诉请被告支付违约金4340元（108500元×4%），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淦滨于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市创造者科技有限公司货款人民币108500元及违约金4340元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2556元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 王   敏人民陪审员 王   琳二〇一九年十一月二十七日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 吴   雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁1083刑初603号                            公诉机关                       乳山市人民检察院                               被告人             基本情况                       宫某某，男，1966年12月12日出生于山东省乳山市，身份证号码370630196612126010，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为山东省乳山市白沙滩镇宫家村37号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被乳山市公安取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉[2019]71号                               指控事实                       2019年8月30日20时许，被告人宫某某酒后驾驶鲁K3X568号轿车顺乳山市长江路由东向西行驶至海之苑小区路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人宫某某血液中乙醇含量为86.7毫克/100毫             升，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人宫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宫某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曲 龙 江                                     二○一九年十一月十四日                         书 记 员 郭 立 倩
湖南省江华瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1129行审21号 申请执行人：江华瑶族自治县自然资源局（原江华瑶族自治县国土资源局），地址：江华瑶族自治县沱江镇江华大道旁。统一社会信用代码：11431129006610416C。 法定代表人：魏远明，男，系该局局长。 委托代理人：骆日，男，1974年10月6日生，住湖南省江华瑶族自治县，系江华瑶族自治县自然资源局法规股股长。 委托代理人：欧阳能辉，男，1974年9月15日生，住湖南省江华瑶族自治县，系江华瑶族自治县自然资源局土地储备中心主任。 被执行人：周凌波，男，1975年3月4日生，汉族。住所地：江华瑶族自治县。 申请执行人江华瑶族自治县自然资源局于2019年11月12日向本院申请强制执行被执行人周凌波欠缴的天一大酒店项目调整容积率和改变土地用途应补缴的土地出让价款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人江华瑶族自治县自然资源局向本院提起请求事项：请求对被执行人周凌波欠缴的天一大酒店项目调整容积率和改变土地用途应补缴的土地出让价款8418932元进行强制追缴。事实与理由：2010年7月30日，周凌波通过挂牌出让方式竞得沱江镇鲤鱼井大道南侧、腊树二路东侧地块的土地使用权，土地面积为2305.9㎡，土地规划用途为住宅用地，容积率小于2.5，建筑面积应为5764.75平方米。2013年6月29日县城乡建设规划管理委员会2013年度第三次会议审定通过将该地块的用地性质调整为酒店用地（即天一大酒店项目，为商业用地），容积率调整为6.66，计容积率的建筑面积为15363.24平方米，原容积率的5764.75平方米住宅建筑面积改为商业建筑面积，另外增加商业建筑面积9598.49平方米。申请执行人根据江华瑶族自治县住房和城乡规划建设局函告的该项目容积率调整和改变土地用途情况，委托永州天元土地评估有限公司进行了容积率调整和改变土地用途补缴土地出让价款评估，并根据评估结果集体会审研究后，作出了该项目需补缴土地出让价款为8418932元的决策意见。2019年3月21日，申请执行人向被执行人周凌波达了《关于调整容积率补缴土地出让价款的告知书》（江国土资缴告字〔2019〕第04号）。2019年4月3日向被执行人周凌波下达了《补缴土地出让价款决定书》（江自然资缴决字〔2019〕第03号），要求被执行人周凌波依法补缴“天一大酒店”项目调整容积率和改变土地用途应补缴的土地出让价款8418932元。被执行人周凌波在规定期限内未补缴土地出让价款，未在法定期限内向江华瑶族自治县人民政府或永州市自然资源和规划局申请复议，未向人民法院提起诉讼。2019年10月30日申请执行人向被执行人周凌波下达了《缴款催告通知书》。责令周凌波自接到《缴款催告通知书》后7日内补缴土地出让价款8418932元，被执行人周凌波至今仍未缴纳，申请执行人因此申请法院强制执行。 被执行人周凌波未予答辩。 经本院审查查明的事实与申请执行人所述基本一致。另查明，2019年3月21日江华瑶族自治县县委江办发〔2019〕9号关于印发《江华瑶族自治县机构改革方案》《江华瑶族自治县机构改革实施方案》的通知中，江华瑶族自治县国土资源局更改为江华瑶族自治县自然资源局。 本院认为，土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金，经依法批准调整容积率的，市、县国土资源主管部门应当按照批准调整时的土地市场楼面地价核定应补缴的土地出让价款。被执行人周凌波在与申请执行人江华瑶族自治县自然资源局（原江华瑶族自治县国土资源局）签订了《国有建设用地使用权出让合同》后，因为调整了容积率并改变了土地用途，应按调整时的土地市场楼面价补缴土地出让价款，申请执行人委托评估公司对应补缴的土地出让价款进行了评估，并告知了被执行人，又向被执行人下达了《土地出让价款缴纳决定书》，被执行人在规定期限内未提起复议，又未提起诉讼，申请执行人在依法催告后申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人江华瑶族自治县国土资源局申请强制执行被执行人周凌波欠缴的天一大酒店项目调整容积率和改变土地用途应补缴的土地出让价款8418932元，予以准许。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 智 审 判 员  廖能浩 审 判 员  毛 昊 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  程兰棉 书 记 员  蒋金薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执845号 申请执行人：张某,男性,1984年9月2日出生,住贵阳市云岩区金阳新区 被执行人：谢某某,男性,1985年1月29日出生,住沿河县 本院在执行申请执行人张某与被执行人谢某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，在执行过程中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执845号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 吉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保258号申请人重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处隆化大道12号（总商会大厦）1幢2-19-1、19-2、19-3、19-4，统一社会信用代码915001196839054308。法定代表人张永强，该公司董事长。委托代理人杨颖，重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司员工。被申请人习水县宏一房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇街道矿中路，统一社会信用代码91520330069943736Q。法定代表人王万昌，该公司执行董事。申请人重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司与被申请人习水县宏一房地产开发有限公司因借款合同纠纷，申请人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人习水县宏一房地产开发有限公司名下位于习水县XX路黔（2018）习水县不动产权第XXXX号、黔（2018）习水县不动产权第XXXX号房产予以查封，申请人并提供相应的保全担保。本院经审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全并提供价值相当的财产保全责任保险作担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司申请对被申请人习水县宏一房地产开发有限公司名下位于习水县XX路绿黔（2018）习水县不动产权第XXXX号、黔（2018）习水县不动产权第XXXX号房产进行保全的请求予以准许。本案保全申请费5000元（已由申请人预交）。本裁定立即执行。审判员  鲜文美二〇一九年十一月二十五日书记员  田志杰告知：本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请人若在规定的期限内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8997号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段615号。负责人：段柳，该行行长。被执行人李桂德，男，汉族，1981年12月20日出生。被执行人陈花，女，汉族，1988年9月12日出生。被执行人湖南省智拓装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜临门商业广场6栋1906号。法定代表人，李年丰。被执行人李年丰，男，汉族，1979年9月29日出生。被执行人汤元，女，汉族，1982年6月21日出生。被执行人李亚楠，女，汉族，1987年10月4日出生。被执行人邓宇新，男，汉族，1972年1月27日出生。被执行人邹彩勤，女，汉族，1971年7月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初8832号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李桂德、陈花、湖南省智拓装饰工程有限公司、李年丰、汤元、李亚楠、邓宇新、邹彩勤的银行存款62574.31元（利息暂计至2017年12月6日）、（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年十一月四日书记员 石登波
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川20执124号 申请执行人:四川恒达川鸿商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯大道铁佛段1号1栋1单元4层402号。 法定代表人：王胜，总经理。 被执行人:四川省曦曦装饰集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段93号－5号。 法定代表人：李伯端，董事长。 本院受理四川恒达川鸿商贸有限公司申请执行四川省曦曦装饰集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。 执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，但被执行人均未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国法院执行查控系统，查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无车辆、房屋等信息。 3、本院扣划了被执行人银行存款106869元，支付给申请执行人兑现款96417.10元，支付本案执行费10452元。 4、执行过程中，本院分别冻结了被执行人四川省曦曦装饰集团有限公司持有的四川通盛建材有限公司的股份、被执行人四川省曦曦装饰集团有限公司持有的四川骏曦建筑装饰设计有限公司的股份。经征求申请执行人的意见，申请执行人现晢不要求对上述冻结的股权进行处置。 5、四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07执41号执行裁定证明被执行人无财产可供执行等情形。 6、本院向被执行人发出限制高消费令。 上述情形本院已明确告知申请执行人，并要求其提供被执行人是否有其他可供执行的财产及线索，申请执行人明确表示无其他财产线索可提供，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无其他可供执行的财产及财产信息，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  黄 海 审判员  樊 彬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 宜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15279号上诉人（原审原告）：盘锦商量商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗大街公路。法定代表人：李英，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐鹏（系该公司员工），男，汉族，住址盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：梁守仁，辽宁长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳德天国际贸易有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南二路。法定代表人：王子铭，该公司经理。委托诉讼代理人：宗淑梅，辽宁玖聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周畅，辽宁良友律师事务所律师。上诉人盘锦商量商贸有限公司因与被上诉人沈阳德天国际贸易有限公司代理合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初11352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。在本案审理中，上诉人盘锦商量商贸有限公司于2019年11月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人盘锦商量商贸有限公司撤回上诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人盘锦商量商贸有限公司撤回上诉。审判长 宋 宁审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇一九年十一月二十二日法官助理李国楠书记员关瑞婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4616号原告：张明伟，男，1962年12月22日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：郑志海，男，1975年10月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告张明伟诉被告郑志海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理，原告张明伟到庭参加诉讼，被告郑志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款10000元及自2018年5月1日起按月息10%算至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2018年5月1日，借款人民币10000元，被告从借款后时至今日，没有偿还原告任何款项，打电话不接，发微信也不回。被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告就其主张向法院提交借条、短信记录，欲证明原告通过广发银行刷卡借给被告10000元。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，为有效证据，本院予以采证。综上，本院确认本案法律事实如下：2018年5月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到张明伟身份证号码：5301021962××××××××，用广发银行卡刷卡借款10000.00元正，卡号：52×××27，大写人民币壹万元正，此借款1万元必须在2018年5月7日前归还给张明伟。否则，由此引起的相关后果，一切全部由郑志海本人承担。到期不还，按10%月利息计算。”现原告以被告尚欠其借款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张被告尚欠其借款本金10000元，有被告亲笔出具的借条予以证实，故本院对原告主张的借款事实予以认定。现借款期限已到，被告应及时履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款10000元的诉请予以支持。对于原告诉请的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告并未约定借款期内的利息，视为不支付期内利息，原告诉请的2018年5月1日至2018年5月7日的利息没有事实及法律依据，本院不予支持。此外，原告诉请按月利率10%计算利息，已超过法律的规定，本院对超过部分不予支持，故本院认为被告应自2018年5月8日起至实际清偿之日止按月利率2%向原告支付利息。被告未到庭对原告主张的事实进行抗辩并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告郑志海于本判决生效之日起十日内偿还原告张明伟借款本金10000元；二、被告郑志海于本判决生效之日起十日内支付原告张明伟以10000元为基数自2018年5月8日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告张明伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告郑志海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 苏 燕人民陪审员 张 弛人民陪审员 朱昌先二〇一九年十一月十五日书 记 员 何婧琳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔维荣，男，1962年12月30日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：张荣，甘肃众炀律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永博，甘肃众炀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省靖远县。法定代表人：张世飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵维龙，该公司副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴成祖，男，1981年1月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。再审申请人崔维荣因与被申请人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（以下简称靖远农商行）、吴成祖保证合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔维荣以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定为由，申请再审称，（一）靖远农商行与吴成祖、吴学瑞事先串通虚构养羊事实，向崔维荣隐瞒事实真相，使崔维荣违背真实意思签订保证合同，明显系欺诈行为，属于可撤销合同。（二）涉案贷款以新还旧，既违背合同约定，也加重保证人崔维荣的责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人变更主合同的，应当取得保证人的同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担担保责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”的规定，崔维荣不应承担保证责任。本院经审查认为，崔维荣与靖远农商行、吴成祖之间签订的《个人借款/保证担保合同》，约定崔维荣为吴成祖向靖远农商行贷款40万元提供担保。吴成祖取得借款后，未按合同约定的用途使用，崔维荣不能举证证明其不知借款用途改变，也不能证明借贷双方恶意串通，亦不能证明崔维荣有“借款用途改变，则不提供担保”的意思表示。担保借款合同依法签订后即具法律效力，其终止、变更须有书面协议。借款人改变借款用途不能由此改变担保借款合同之效力。故借款用途的改变并未改变崔维荣为该笔借款提供担保的真实意思，即崔维荣以借款用途改变为由主张保证合同可撤销或不承担保证责任的申请再审理由不能成立。综上，崔维荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔维荣的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅 二Ｏ一九年十一月二十日书记员 王晓雪
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1708号申请执行人：杨军伟，男，1991年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：廉洁，男，1991年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人杨军伟与被执行人廉洁民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初209号民事调解书，被执行人廉洁应当偿还50000元，经本院发起网络总对总查控，发现被执行人银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人廉洁有其他可供执行的财产。2019年7月5日，本院依法向被执行人廉洁发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，因被执行人廉洁暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 旭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8920号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人：魏卫峰，男，1972年12月12日出生，汉族，住广东省增城市。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与魏卫峰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人魏卫峰发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初25059号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏卫峰钱款人民币597160.46元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年十一月十五日书记员  谢天宇附：相关法律条文
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6232号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系公司董事长。委托代理人王未一，系红星支行行长。被告付立宽，男，1965年6月10日生，汉族，农民，现住榆树市红星中心村。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告付立宽借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费212.50元，由原告负担。审判员  朱俊岭二〇一九年十一月二十八日书记员  苏 礼
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4587号原告：李博云。委托诉讼代理人：刘元，湖北国涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莲勋，湖北万泽律师事务所律师。被告：肖佳华。原告李博云与被告肖佳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告李博云及委托诉讼代理人刘元到庭参加了诉讼，被告肖佳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李博云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币38,500元及逾期利息11,550元，两项合计50,050元（该逾期利息暂计算至2019年8月20日，2019年8月21日起至实际清偿之日以38,500元为基数按照月利率2%的标准另行结算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以生意周转为由向原告借款，原告于2018年4月21日以银行转账方式向被告出借人民币38,500元，被告也向原告出具了借条，约定还款期限至2018年5月20日，如不能归还愿付违约金800元/天。后经原告多次催要，被告一直予以推脱并不予偿还。被告肖佳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告李博云围绕诉讼请求依法提交了招商银行APP转账记录、借条；被告肖佳华未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告肖佳华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年4月21日，被告肖佳华签署填充式借条一张，载明：“本人肖佳华身份证号因资金周转的需要，现借到（债权人）李博云现金人民币（大写）拾肆万仟佰拾元整，即（￥：40000.00元），借款期限从2018年4月21日至2018年5月20日止，注：如该笔借款到期没还，按每天收取违约金（800）元/天。特立此据，此借条具有法律效力！”被告肖佳华在借款人处签字捺印。2018年4月21日，被告肖佳华手写借条一张，载明：“借款人：肖佳华出借人：李博云因用于生意周转于2018年4月21日向出借人借款人民币：肆万元整：￥40000.00元，利息：1500.00元。期限为2018年5月20日止，于2018年5月20日归还本息。如不能归还愿付违约金：（800）元/天。愿承担所产生的法律责任！特立此据，此借条具有法律效力！”被告肖佳华在借款人处签字捺印。2018年4月21日，原告李博云通过其招商银行账户转账38,500元至被告肖佳华。原告李博云持借条诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告李博云向本院陈述：我是在某二手车公司卖车的，当时我们家在中山开了加工厂，肖佳华是做灯具加工的，我们是2017年在中山租房的时候通过房东认识的。2018年4月21日，肖佳华说他信用卡逾期了要还款，就找我借款。当时肖佳华有台车，说把车给我，我把钱给他，2018年5月份他又把车开回去了。提前扣了1,500元的利息，后来肖佳华分了几次还了2,000元，因为手机死机里面的记录都被清除了，找不到了。因被告肖佳华未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告李博云向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，本院依据借条及转账凭证认定原、被告借贷关系成立。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款本金认定为38,500元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告肖佳华作为借款人，应对还款的事实提交证据予以证明，但其未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，本案还款以原告李博云自认的2,000元为准。原告李博云未能提交证据证明具体还款日期，但本院不能加重其举证责任。借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%-36%之间的约定，如债务人自愿履行，法院不予干预，但如债务人拒绝给付，不得通过诉讼强制债务人履行；借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借条载明借款期内的利息为1,500元，根据借款本金及借款期限即年利率45%，逾期违约金为每天800元即年利率730%，均超过法律规定。因本案存在预先扣除利息及还款2,000元时间无法认定的问题，本案按年利率24%自实际提供借款之日计算利息，扣减2,000元。综上，被告肖佳华应予偿还原告李博云借款计人民币38,500元及利息（以38,500元为基数，按年利率24%自2018年4月21日计算至借款实际清偿之日，扣减2,000元）。被告肖佳华未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖佳华偿还原告李博云借款计人民币38,500元，于本判决生效后十日内履行；二、被告肖佳华向原告李博云支付借款利息（以人民币38,500元为基数，按年利率24%自2018年4月21日计算至借款实际清偿之日，扣减2,000元），于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告李博云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（系减半收取，原告李博云已预交），由被告肖佳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇一九年十一月二十日书记员 李盼盼
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉01民初457号 原告吉林省信用担保投资集团有限公司，住所地长春市人民大街8777号。 法定代表人何志福，董事长。 委托诉讼代理人艾锐，吉林尚信律师事务所律师。 被告吉林省嘉孚化学工业股份有限公司，住所地吉林经济技术开发区沙河街育林胡同(珲春北街3665号)。 法定代表人杨加炎，董事长。 委托诉讼代理人杨海波，该公司职员。 原告吉林省信用担保投资集团有限公司（以下简称信用担保公司）与被告吉林省嘉孚化学工业股份有限公司（以下嘉孚公司简称）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用担保公司的委托诉讼代理人艾锐、被告嘉孚公司的委托诉讼代理人杨海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金700万元、利息40.95万元（借款期限内）及逾期罚息1279.69万元，要求从2014年3月12日起计算至借款本金全部付清之日止，现暂计算至2019年4月30日）2.判令被告承担原告支出的律师代理费、诉讼保全担保费及案件受理费、保全费等费用。事实与理由，2013年12月13日被告嘉孚公司与吉林省创业小额贷款有限责任公司（以下简称创业小贷公司）签订借款合同，嘉孚公司从创业小贷公司借款700万元，借款期限自2013年12月13日至2014年3月12日止，利率为日0.065%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。同日，创业小贷公司向嘉孚公司全额发放借款。借款期满后，创业小贷公司向嘉孚公司多次发出催款告知书，嘉孚公司一直未能偿还借款。2019年1月24日，原告与创业小贷公司签订债权转让协议书，创业小贷公司将与嘉孚公司签订的借款合同项下的债权及相关一切权利均转让给原告，并向嘉孚公司送达债权转让通知书，通知嘉孚公司向受让人原告履行偿还借款本金及利息义务。因嘉孚公司至今未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院，依法主张债权。 被告嘉孚公司辩称，对借款本金数额没有异议，利息应按照法律允许范围内偿还。 原告信用担保公司为证明其主张，提供如下证据： 证据一、700万元借款合同，证明2013年12月12日创业小贷公司与被告签订借款合同，约定创业小贷公司向被告出借700万元，借款期间为2013年12月13日至2014年3月12日止，利率为日0.065%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。证据二、2013年12月13日银行转账凭证，证明创业小贷公司如期向被告发放了贷款700万元。证据三、贷款催收告知书，证明创业小贷公司自2014年3月31日至2018年12月31日每个月都向被告进行贷款催收。证据四、债权转让协议书，证明创业小贷公司将对被告的两笔到期债权（一笔为本案700万元，另一笔为620万元，二笔共计本金1320万元）及担保权等从权利一并转让给原告。证据五、2019年1月24日的9000万元银行转账凭证，证明原告将两笔债权支付给创业小贷公司。证据六、2019年1月28日债权转让通知书及回执，证明创业小贷公司于2019年1月28日向被告通知已将两笔到期债权全部转让给本案原告，被告对此通知进行了回执。 被告嘉孚公司对上述证据的质证意见为，对六组证据的真实性没有异议，对证明的问题也没有异议。合同书上的公章，法人签字均属实，每月的催收告知书中的公章也是单位加盖的。嘉孚公司应向原告偿还借款本金700万元，利息从借款之日起按合同约定的标准向原告支付。 被告嘉孚公司没有提供证据。 经本院审理查明，2013年12月12日案外人创业小贷公司与被告嘉孚公司签订借款合同，约定创业小贷公司向被告出借款项700万元，借款期间自2013年12月13日至2014年3月12日止，利率为日0.065%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。还约定，嘉孚公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。次日，创业小贷公司通过银行转账方式向嘉孚公司发放了借款700万元。借款到期后，创业小贷公司每月向嘉孚公司邮寄贷款催收告知书进行贷款催收。2019年1月28日原告信用担保公司与创业小贷公司签订债权转让协议书，创业小贷公司将对嘉孚公司的到期债权700万元及担保权等从权利一并转让给信用担保公司，信用担保公司将该笔债权款项支付给创业小贷公司，向嘉孚公司通知该笔债权全部转让给信用担保公司，嘉孚公司签收转让通知回执。 庭审时，信用担保公司对借款利息的请求变更为：利息以700万元为本金，从借款之日即2013年12月13日起按年利率24%计算借款利息至借款本息全部偿还完毕之日止。 本院认为，被告嘉孚公司认可其与案外人创业小贷公司签订的借款合同的真实性，也实际收到创业小贷公司通过银行转账向其支付的借款本金700万元，嘉孚公司与创业小贷公司的借贷关系成立。嘉孚公司未向创业小贷公司偿还借款，创业小贷公司与原告信用担保公司签订债权转让协议，将其对嘉孚公司的该笔到期债权转让给信用担保公司，信用担保公司已经向创业小贷公司支付债权转让价款，该转让行为合法有效。嘉孚公司签收债权转让通知，并同意向信用担保公司偿还借款700万元本息，嘉孚公司与信用担保公司的借贷法律关系本院依法予以确认，嘉孚公司应向信用担保公司履行偿还借款本金700万元及利息的义务。借款合同约定借期内利率为日0.065%，低于年利率24%，应以合同约定的利率为准。借款合同约定逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限”的规定，信用担保公司主张逾期利息以700万元为本金，从逾期之日按年利率24%计算至借款本息全部偿还完毕之日止，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告吉林省嘉孚化学工业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吉林省信用担保投资集团有限公司借款本金700万元及利息（利息以700万元为本金，从2013年12月13日至2014年3月12日按日利率0.065%计算；从2014年3月13日起至借款本息全部偿还完毕之日止按年利率24%计算）。 案件受理费142832元、保全费5000元，由被告吉林省嘉孚化学工业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  田素香 审 判 员  高维杰 人民陪审员  刘再霞 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  于采鑫
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5207号原告：山东源泰物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区化纤厂路2-1号,统一社会信用代码：913701025681236875。负责人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。被告：曹清萍，女，1980年12月13日出生，汉族，住济南高新区,原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司与被告曹清萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东源泰物业管理有限公司济南分公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东源泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 王 刚二〇一九年十一月二十九日书记员 宫献珍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初9965号起诉人:海铁虎，男，蒙古族，现住通辽市××区。公民身份号码：×××。本院收到海铁虎的起诉状，原告海铁虎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告通辽市科尔沁区敖力布皋镇白音那嘎查委员会立即返还位于敖力布皋镇白音那嘎查的六亩口粮田；二、依法判令被告赔偿非法侵占原告6亩土地每亩土地承包费800元，共计侵占原告19年土地承包费用共计91200元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系敖力布皋镇白音那嘎查村民，被告系敖力布皋镇白音那嘎查村委会。2000年村里给全村人均每一口人补助1.5亩土地，原告家中共计4人应得6亩土地。但是，时至今日原告都不知这6亩土地的具体位置在哪里，因为当时分地原告及家人没有在家，被告就把原告及家人的6亩土地非法侵占长达19年，现在原告才知晓此事，并且手中有通辽市农村耕地承包合同书可以证明此事的真实性和合法性，望贵院支持原告合理的诉讼请求。经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案原告提供的通辽市农村耕地承包合同书上虽然有后补分的6亩承包地，但原告并未实际取得该土地承包经营权，而且原告也自称不知6亩土地的具体位置在哪里，说明涉案土地并不存在,被告通辽市××区白音那嘎查委员会也无法返还。本案不属于人民法院管辖，本院已告知其向有关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对海铁虎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  齐德春审 判 员  唐彩云人民陪审员  罗志红二〇一九年十一月四日书 记 员  王 曦
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2146号上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，山西省临县人。上诉人（原审原告）：高某，男，汉族，山西省临县人。二上诉人共同委托诉讼代理人：贺某，山西宏文律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：王某2，山西宏文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省水利建筑工程局有限公司。法定代表人：郝某1，董事长。委托诉讼代理人：郝某2，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李某，男，系该公司员工被上诉人（原审被告）：山西省中部引黄工程建设管理局。法定代表人：张某，局长。委托诉讼代理人：王某3，男，系该局工程管理二处处长。委托诉讼代理人：田某，男，系该局工程管理二处副处长。上诉人王某1、高某因与被上诉人山西省水利建筑工程局有限公司、山西省中部引黄工程管理局恢复原状纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初994号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问对本案进行了审理。王某1、高某上诉请求：撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124民初994号民事裁定书，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1998年3月18日郝香庆通过投标竞拍的××县四荒地10800亩的使用权，并签订了拍卖四荒地合同书，同时办理了公证登记。2006年3月31日郝香庆将上述四荒地转让给二上诉人，转让年限以合同剩余年限，转让费350000元。2014年间山西省水利建筑工程局有限公司向山西省中部引黄工程管理局承包修建中部引黄、大水网电建设的工程项目。二被上诉人需占用二上诉人的上述四荒地，通过委托白文镇政府协调占用了其中的26亩（其中永久性征收12亩，作为弃渣场使用；临时征用14亩，作为施工临建等设施所用，期限为3年），并由山西省中部引黄工程管理局支付了相应的补偿款。后二被上诉人严重超过约定占地范围，擅自将挖掘隧道的弃渣大量的倾倒在二上诉人所属的土地上，超占面积约125亩。二上诉人认为二被上诉人的行为严重侵害了其承包经营权便诉至法院，一审根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，认为不属于人民法院民事诉讼的范围，裁定驳回二上诉人的起诉。二上诉人认为一审裁定适用法律错误，驳回起诉错误。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条是对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，或者超过批准的数量，非法占用土地的处罚规定。而本案中，关于案涉土地的批准以及具体数量并无争议，本案中的“非法占用土地”是对通过合法手段已经取得使用权的土地的非法占用，属于侵害土地承包经营权的侵权行为，故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，本案属于该条规定的承包经营权侵权纠纷，依法应属人民法院的受案范围。综上，一审裁定驳回起诉错误，应依法撤销，并指令一审法院继续审理本案。山西省水利建筑工程局有限公司辩称，1.山西省水利建筑工程局有限公司并非本案的适格主体，根据其与山西省中部引黄工程建设管理局签订的施工合同，征地属于山西省中部引黄工程管理局的义务，其仅是根据指令施工的一方，并不存在侵权的事实。2.根据一审的裁定，该案为超出征地范围非法占用土地的事由，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定应由县级以上土地部门对其违法行为进行处理，故本案不属于人民法院受理范围。因此，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。山西省中部引黄工程建设管理局辩称，本案所涉工程的发包方是被上诉人中部引黄工程建设管理局，承包方是山西省水利建筑工程局有限公司，征地补偿款的发放，首先由白文镇政府和村民签订合同，再由白文镇政府和协调领导组签订合同，最后山西省水利建筑工程局有限公司按照合同将款项支付给临县协调领导组，临县协调领导组按照合同约定一步一步发放。2019年4月份，二上诉人提出侵占了其土地，4月23日就在临县协调组的参与下召开了协调会，出具了处理意见，但因所占亩数、数目的多少有争议，导致赔偿未确定下来，之后，二上诉人就提起了诉讼。对超站的部分中部引黄工程建设管理局愿意赔偿，而且也一直在协调中，故不属于由人民法院民事诉讼的范围，一审驳回起诉正确，应予维持。王某1、高某向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即停止对原告林地和荒地的侵害行为，及时恢复土地原状；2.赔偿因侵权行为给二原告造成的经济损失200000元，及待测量、评估、鉴定后的经济损失；3.本案诉讼费及相关费用由二被告承担。一审法院经审查认为，山西省中部引黄工程系山西省“十二五规划”大水网建设中的一项重点工程，涉及的征地、占地应严格按照法律和国家、省、市的有关政策规定。根据工程建设需要，二被告通过临县白文镇政府与原告签订了征地协议，协议中明确商定永久性征用原告的12亩土地作为弃渣场使用，临时征用原告的14亩土地作为施工临建等设施的建设用地，征用期为3年，现二被告超出征地协议的范围倾倒废渣，对协议外的占地没有办理征地手续，违反了土地管理法规，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，应由县级以上土地行政管理部门对其违法行为进行处理，故本案不属人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王某1、高某的起诉。二审审理期间，上诉人王某1、高某提供证据：勘测报告、临县白文镇人民政府给引黄工程建设部下发的停工通知，拟证明二被上诉人超占了上诉人的相关土地。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定属于行政规范范畴，而本案二上诉人主张的是民事侵权，不能以行政处罚代替民事责任，更不能以行政处罚否定属于民事受案范围，一审适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124民初994号民事裁定；二、本案指令山西省临县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇一九年十一月八日书记员 张亚楠
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执1150号 刘世润： 你与吴升明劳务合同纠纷一案，吴升明未履行（2019）川0722民初2041号民事调解书确定的给付义务，你申请执行。执行中，本院依法划拨被执行人吴升明的银行存款11674.00元，其中11654元已经支付给你，你申请的债权已经全部实现，本案执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0627刑初185号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人曾亚周，男，1981年4月15日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪，冒用曾某3之名，于2011年3月28日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑四年零三个月，2014年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年4月9日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2019年4月23日经沿河土家族自治县人民检察院不批准逮捕，同日被沿河土家族自治县公安局取保候审。2019年11月20日经本院批准，于2019年11月21日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉［2019］589号起诉书指控被告人曾亚周涉嫌盗窃罪一案，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员杨兴华、田川出庭支持公诉。被告人曾亚周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月28日，被害人陈某以9,600元在杨海处购买了一辆解放牌一汽轻卡（贵Ｄ×××××）。2018年10月27日，陈某驾驶该车在板场镇艾华村发生单方交通事故，将车停在现场。被告人曾亚周路过时，想购买该车货箱，找到附近居住的曾某1，让曾某1在有人来拖车时告诉曾亚周。2019年3月16日，张军民路过艾华村时见贵Ｄ×××××轻卡停在路边，以为是报废车辆，就联系官舟镇经营废旧回收站的张某2，并通过曾某1找到了曾亚周。曾亚周临时以车主身份与张某2联系，以2,000元将车卖给了张某2。4月3日陈某发现轻卡不见后报警。经沿河县价格认证中心认定，涉案车辆价值人民币9,250元。2019年4月9日，曾亚周主动投案。2019年4月23日，双方达成和解协议，曾亚周赔偿陈某10,000元，取得谅解。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人曾亚周涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉，建议判处被告人曾亚周有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关出示了书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、和解协议、刑事判决书及释放证明，证人张某2、张某1、曾某1、曾某2、曾某3等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人曾亚周的供述与辩解，（沿）公（司）鉴（痕）字［2019］4号鉴定文书、沿价认字［2019］29号结论书，现场勘验笔录和辨认笔录，同步录音录像光盘3张等证据证实。 被告人曾亚周对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人曾亚周曾被羁押十五日折抵刑期十五日。 本院认为，被告人曾亚周以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾亚周曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；被告人曾亚周主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿了被害人的损失，与被害人达成了和解协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；在庭审中，被告人曾亚周认罪悔罪，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人曾亚周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月21日起至2020年11月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币2,000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆海 二〇一九年十一月二十一日 书记员  肖诗楠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13048号起诉人马富贤，男，回族，1973年5月26日出生，住云南省昆明市嵩明县。起诉人马富贤以田春龙为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、请求人民法院判令被告田春龙支付原告马富贤运费欠款人民币50000元。2、请求人民法院依法判令被告田春龙承担该款资金占用损失4750元，律师委托代理费5000元，合计人民币9750元。3、诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，根据起诉人提交的诉状及证据证实，本案属因履行运输合同产生的公路运输合同纠纷。根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”该案属于公路运输合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：对马富贤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十一月二十八日书记员  叶 娜
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2387号上诉人（原审原告）：赵广升，男，1971年2月2日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张利克，河南良承律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马家锋，男，1983年10月8日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳市经济开发区弘法法律服务所。上诉人赵广升因与上诉人马家锋提供劳务受害责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，马家锋与赵广升之间系雇佣关系，通过庭审及证人证言，马家锋在商丘市××县从黄某处承接了光伏太阳能工程，赵广升是安装工之一，桩头断裂，致使赵广升从高空坠落摔伤，马家锋一审、二审提交了追加江苏启安建设有限公司为第三人的申请。依据上述事实及法律规定，江苏启安建高有限公司应到案查明谁是本案赔偿主体及是否应承担相应责任。原审法院应依当事人申请或依职权追加江苏启安建高有限公司作为本案被告,以便查明事实。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初1990号民事判决；二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。上诉人赵广升预交的二审案件受理费元，上诉人马家锋预交的二审案件受理费元，均予以退回。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  崔树峰二〇一九年十一月十三日书记员  王利丽