wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初2776号原告：高唐腾岳机械有限公司，住所地山东省高唐县经济技术开发区超越路以西时风路以南。法定代表人：范明辉，该公司经理。被告：翟玉健，男，1977年10月26日出生，汉族，住山东省高唐县。原告高唐腾岳机械有限公司与被告翟玉健买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告高唐腾岳机械有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成还款计划为由自愿申请撤诉，其申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高唐腾岳机械有限公司撤回起诉。案件受理费5250元，减半收取计2625元，由原告高唐腾岳机械有限公司负担。审判员  张志军二〇一九年十一月二十八日书记员  张晓阳
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0621刑初226号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄某，男，1982年5月7日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，住上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月22日被取保候审，同年11月1日本院继续对其取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 上检刑诉[2019]225号 指控事实 2019年2月22日15时许，被告人黄某醉酒后（静脉血液乙醇含量为115.65mg/100ml）驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车从上思县叫安镇叫安村往思阳镇广元村方向行驶，行至思阳镇华加村新欣屯路段时被执勤民警查获。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人及辩护人意见 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 冼春瑜 二〇一九年十一月六日 法官助理 零淮琅 书 记 员 黄焕鼎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1071号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪羽彤，女，1993年9月5日出生，劳务人员，住湖北省竹山县。2019年7月6日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人胡丹丹，女，1993年7月25日出生，劳务人员，住湖北省竹山县。2019年7月2日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人胡应龙，男，1980年3月4日出生，劳务人员，住湖北省竹山县。因本案于2019年5月27日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人洪羽彤、胡丹丹、胡应龙犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年10月31日作出(2019)苏0115刑初1243号刑事判决，以组织、领导传销活动罪分别判处被告人胡丹丹有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；被告人洪羽彤有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；被告人胡应龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人洪羽彤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洪羽彤申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）洪羽彤、原审被告人胡丹丹、胡应龙犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪羽彤自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）洪羽彤撤回上诉。南京市江宁区人民法院(2019)苏0115刑初1243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇一九年十一月二十八日书记员 王欣宇
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7386号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：冯涛，男，1983年6月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1388号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告冯涛合同纠纷一案，申请执行标的90554.89元。本院立案执行后，依法向被执行人冯涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月27日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人冯涛工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人冯涛无有价证券。2019年10月31日对被执行人冯涛采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人冯涛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7386号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十一日书记员 ： 孙 琳
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0481刑初310号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人柯美文，男，1970年10月2日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。2019年7月23日因犯盗伐林木罪被瑞昌市森林公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审，同年10月11日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年11月13日经本院决定取保候审。现在家。 被告人周平华，男，1970年6月6日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：江西省瑞昌市，现住江西省九江市柴桑区。2019年7月24日向瑞昌市森林公安局投案，同年7月25日因犯盗伐林木罪被取保候审，同年10月11日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年11月13日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人柯美文、周平华犯盗伐林木罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员陈某1出庭支持公诉，被告人柯美文、周平华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月中旬，被告人柯美文、周平华在未征得林权人同意的情况下，在瑞昌市白杨镇连山村“连山头”山场盗伐杉木30株，后以1300余元卖给文某。经鉴定，被盗伐杉树折合蓄积量5.69立方米，折合材积3.98立方米。公诉机关认为，被告人柯美文、周平华盗伐林木，数量较大，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人周平华具有自首情节，被告人柯美文、周平华愿意接受处罚，建议判处被告人柯美文拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；判处被告人周平华拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证：林权登记申请表、扣押清单、领条、归案情况、被告人身份基本情况；证人周某1、余某、周某2、陈某2、雷某、陈某3、文某的证言；被告人柯美文、周平华的供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；收集电子证据笔录及电子数据图片、微信支付记录、电子光盘等证据证实。 被告人柯美文、周平华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人周平华、柯美文均已向公安机关退赃2000元，公安机关已将该款发还连山村九组。被告人柯美文经公安机关传唤到案后，如实供述了其上述犯罪事实。 本院认为，被告人柯美文、周平华构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人柯美文具有坦白情节，周平华具有自首情节，均愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人柯美文、周平华积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人柯美文犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 二、被告人周平华犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 缓刑考验期自判决确定日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 雷 琴 二〇一九年十一月十九日 书记员 费兰博
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3529号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杜德臣，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。被告：郑明丽，女，1980年3月17日出生，汉族，居民，户籍地山东省阳谷县，现住址。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）与被告郑明丽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杜德臣到庭参加诉讼，被告郑明丽经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郑明丽支付理赔款38044.13元,未付保费2541.49元,共计40585.62元；2.请求依法判令郑明丽支付违约金以38044.13元为基数，按照年利率24%计算自理赔之日2013年11月27日起至实际清偿之日止。事实与理由：2013年5月8日，郑明丽与案外人平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）签订《个人贷款合同》，合同约定平安银行向郑明丽提供贷款人民币40000元整,贷款期限自2013年5月8日起至2016年5月8日,贷款期限为36个月。2013年5月8日,保险公司与郑明丽签订了保险合同，约定保险公司为郑明丽的上述贷款提供保证保险,当郑明丽拖欠任何一期贷款达到80天,则保险公司依据保险合同约定向被保险人平安银行对剩余全部款项进行理赔。理赔后,郑明丽应归还全部赔偿款项和未付保费,并支付违约金。2013年5月8日,平安银行按照贷款合同约定发放了贷款。因郑明丽未按约定还款,2013年11月27日,保险公司代郑明丽向银行理赔全部款项,履行了保险责任。原告为保护自己的合法权益，向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉讼请求。郑明丽未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，郑明丽与案外人平安银行签订平银（济南）小消贷字（2013）第X00248566号《个人小额消费贷款合同》，合同约定平安银行向郑明丽提供贷款人民币40000元整,贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个月。该合同第5.3条约定：甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……同日，郑明丽平安银行开设账号为62×××06的银行卡。保险公司提交的《个人贷款出账凭证》记载：借款人郑明丽，合同编号RL20130508000823,贷款金额40000.00，贷款利率（年）8.61%，贷款期限（月）36，起贷日2013/05/08，到期日2016/05/08，结算账号62×××06，首次还款日2013/06/08，账户管理费（每月）700.00，上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。2013年5月8日，郑明丽作为投保人，在保险公司处投保有一份以平安银行为被保险人的平安个人贷款保证保险。《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：保证保险金额为47560元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.75%，每月保险费金额为700元。该保险单“特别约定”第2条记载：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。第3条记载：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。第4条记载：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。第5条记载：投保人发生逾期、提前还款……保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。郑明丽在“投保人签名”处签名并捺印。后平安银行向保险公司出具了《代偿债务确认书》，确认平安银行2013年11月27日收到了保险公司代偿贷款合同号为X00248566的贷款38044.13元。本院调取的平安银行郑明丽名下借据号为RL20130508000952账户还款明细显示郑明丽按时偿还了2013年8月8日前应还的贷款，2013年9月8日至2013年11月8日的应还本金、应还利息、应还复利及2013年11月8日之后的所有本息共计38044.13元均为2013年11月27日一次性还清。庭审时，平安保险公司认可已在郑明丽银行卡中扣划1.84元，该金额已在主张未付保费时予以扣除。以上事实有本院的庭审笔录、《个人小额消费贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、平安银行个人综合开户申请书、郑明丽RL20130508000952账户还款明细的影印件等证据在卷佐证。本院认为：保险公司与郑明丽签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定保险公司就郑明丽向平安银行的消费贷款承担保证保险责任，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在郑明丽未按贷款合同的约定还款时，保险公司向平安银行偿还了郑明丽所欠款项，履行了保证保险责任，根据保险合同约定，享有向郑明丽主张理赔款和未付保费的权利。保险公司要求被告郑明丽支付理赔款38044.13元，支付自2013年8月9日至2013年11月27日期间的未付保费2541.49元（700元/月÷30日×109日－已扣划的1.84元）的诉讼请求，本院应予支持。关于保险公司主张的要求按年利率24%计算违约金的诉讼请求，该计算标准并未超过相关司法解释规定的上限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑明丽于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款38044.13元及违约金（以38044.13元为基数，自2013年11月27日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、郑明丽于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2541.49元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元,由郑明丽负担（中国平安财产保险股份有限公司已垫付，郑明丽应与上述款项一并支付给中国平安财产保险股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  尹艳慧人民陪审员  朱月菊人民陪审员  常家胜二〇一九年十一月二十日法官助理闫丹书记员布乃旺
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3162号原告：雷世明，男，1956年2月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：刘炎林，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：姜孝华，阳新县司法局白沙法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。原告雷世明与被告刘炎林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。本案在审理过程中，原告雷世明以与被告刘炎林达成和解协议为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘炎林的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许雷世明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由雷世明负担。审判员  王凤华二〇一九年十一月二十九日书记员  杨亮华
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执异25号 案外人张楠楠，女，1987年2月19日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人：王奇，男，1988年1月10日出生，汉族，住鸡泽县。 被执行人：河北杰辉房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区果园路169号枫景华庭C商业171-4号。 法定代表人：王安民，该公司经理。 被执行人：马文义，男，汉族，1964年12月13日出生，住邯郸市丛台区。 本院在执行王奇申请执行河北杰辉房地产开发有限公司(以下简称杰辉公司)、马文义借款合同纠纷一案中，案外人张楠楠于2019年11月18日就鸡泽县人民法院对杰辉公司位于枫景华庭小区3号楼1单元902号房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张楠楠称：2014年7月23日案外人丈夫张帅与被执行人杰辉公司签订《枫景华庭按揭认购协议书》，该协议约定被执行人将“枫景华庭”小区3号楼1单元902号商品房出售给案外人丈夫张帅，案外人丈夫张帅向被执行人缴纳了257380元购房款，被执行人杰辉公司向案外人丈夫张帅出具了收款收据。剩余购房款及其他费用已分三次全部补齐。该房为案外人丈夫张帅在邯郸市××一商品房，用于自住，属于夫妻共同财产。但由于申请执行人王奇与被执行人杰辉公司之间的民间借贷纠纷一案，导致案外人丈夫张帅所购买的房产被法院查封，甚至要被执行拍卖，案外人和其丈夫张帅的合法权益严重受损，案外人作为该商品房的共同使用者，应当系该涉案房产的权利人，足以排除申请执行人王奇对涉案房的查封和执行。 申请执行人王奇辩称：1、案外人张楠楠提出执行异议申请是重复提起行为，属于滥用诉权，浪费司法资源，法院应作出不予受理的决定。2018年6月份，案外人张楠楠及其爱人张帅以同一事实和理由向贵院提出了执行异议申请，贵院审查后，驳回其异议申请，并告知其应该提起执行异议之诉的救济程序，张楠楠及其爱人张帅向贵院提起执行异议之诉，但是未在法定期限内缴纳诉讼费，鸡泽县人民法院依法作出民事裁定书，按撤诉处理。现在张楠楠再次提出执行异议申请，属于重复提出执行异议申请。2、根据目前相关司法解释，贵院应该对张楠楠提出的执行异议申请直接作出不予受理的决定。（1）根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，“案外人撤回异议申请或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，贵院应当直接不予受理。（2）张楠楠及其丈夫张帅提出异议申请被驳回后，在法定期限内向贵院提出了执行异议之诉，但是并没有在法定期限内缴纳诉讼费，本院已经按撤诉处理，即原告已经丧失了诉讼的权利，虽然根据《民事诉讼法》的相关规定，一般的民事案件在裁定撤诉后，可以再次起诉，但是根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行异议中涉及的期限为不变期限，不适用诉讼时效中止、中断的规定，故此张楠楠及其丈夫张帅已经没有再次提起执行异议之诉的权利，现在案外人再次提出执行异议申请更不符合法定规定，贵院也没有审查的必要，应直接不予受理。综上，本案中案外人张楠楠及其丈夫张帅，已经在贵院提过执行异议申请，在被驳回后，在法定期限内提出了执行异议之诉，但是没有按期缴纳诉讼费，贵院已经按撤诉处理，就本案标的而言案外人张楠楠及其丈夫张帅已经丧失了诉权，再次提出执行异议申请已经违反法律规定，贵院应该依法不予受理。 案外人张楠楠提出执行异议后，本院依法向被执行人杰辉公司送达了执行异议申请书，杰辉公司未向本院提出答辩意见。 本院查明，王奇申请执行杰辉公司、马文义借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，立案后，依法向被执行人杰辉公司、马文义送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人杰辉公司、马文义在法定期限内未申报财产，亦未履行生效的法律文书确定的义务。2017年9月22日申请执行人王奇向本院提交查封、拍卖被执行人杰辉公司房产的申请。经我院去邯郸市房地产交易登记中心查询，被执行人杰辉公司名下枫景华庭小区3号楼1单元902号房产显示未出售，无网签记录及登记备案。2017年5月8日，本院依法对被执行人杰辉公司名下枫景华庭小区3号楼1单元902号房产进行查封，查封期限为三年。2018年6月11日，案外人丈夫张帅对查封杰辉公司名下枫景华庭小区3号楼1单元902号房产提出异议。理由为，张帅与被执行人杰辉公司签订《认购协议书》，该协议约定被执行人将“枫景华庭”小区3号楼1单元902号商品房出售给张帅，张帅向被执行人缴纳了387935.6元购房款，被执行人杰辉公司向张帅出具了收款收据，张帅认为王奇与被执行人之间的民间借贷纠纷导致张帅所购买的房产被法院查封，甚至要被执行拍卖，张帅的合法权益严重受损。张帅提供了认购协议书一份、收款收据四份，以上证据均为复印件。2018年6月25日鸡泽县人民法院作出(2018)冀0431执异30号执行裁定书，驳回张帅的异议请求。案外人张楠楠于2019年11月18日就鸡泽县人民法院对杰辉公司位于枫景华庭小区3号楼1单元902号房产的查封提出书面异议。理由为，案外人作为该商品房的共同使用者，应当系该涉案房产的权利人。案外人提供了丈夫张帅的认购协议书一份、邯郸市不动产登记中心登记信息查询证明一份、枫景华庭小区“放心钥匙”领取协议一份、户口页二份、结婚证二份、收款收据六份、(2018)冀0431执异30号执行裁定书一份，以上证据均为复印件。 本院认为，张楠楠向本院提出异议，主张其系丈夫张帅涉案房产的共同使用者，应当系涉案房产的权利人，并提供了认购协议书、邯郸市不动产登记中心登记信息查询证明、枫景华庭小区“放心钥匙”领取协议、户口页、结婚证、收款收据，其中认购协议书、收款收据显示认购人为张帅，张楠楠不能证明其为涉案房产购买人，其提供的证据未显示其对涉案房产有实体权利。且其提供我院作出的(2018)冀0431执异30号执行裁定书，已驳回张帅的异议请求。综上，案外人张楠楠以相同的认购协议书、收款收据对丈夫张帅认购的房产提出执行异议，其主体不适格，对其异议申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回张楠楠的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  郝树楷 审判员  丁利民 审判员  郝静强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王光亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1561号王毅、张冬：本院于2019年11月6日立案执行的被执行人张冬追缴违法所得纠纷一案，因被执行人张冬已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2019）豫0106执1561号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十一月二十五日书记员  王德生
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执986号之一 申请执行人：龚志勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：俞开峰，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人龚志勇与被执行人俞开峰追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。经查本案与(2019)闽0402执987号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2019)闽0402执987号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云29刑终212号原公诉机关大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨永刚，男，汉族，1973年4月11日出生，原籍河北省成安县，大专文化，自由职业，现户籍登记地址大理市，住大理市。因本案于2019年2月17日被大理市公安局取保候审，于2019年7月12日被大理市人民检察院取保候审，同年8月12日被大理市人民法院取保候审。辩护人韩炳华、韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师。大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人杨永刚犯危险驾驶罪一案，于2019年9月6日作出（2019）云2901刑初271号刑事判决。杨永刚不服判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，听取上诉人、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年1月22日20时30分许，被告人杨永刚醉酒后驾驶云Ｌ×××××号黑色奥迪小型越野车沿大理市大凤路由北向南行驶至大凤路大理镇三月街口时被民警当场查获。经鉴定，被告人杨永刚血液中酒精含量为123.56mg/100ml血。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，以杨永刚犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。原审被告人杨永刚对指控事实、罪名无异议，认罪、悔罪，提出其属初犯，醉酒程度轻微且行为未造成实际损害，属犯罪情节轻微；其女在国外求学，判处刑罚将影响女儿求学，请求免予刑事处罚。其辩护人对指控事实、罪名无异议，亦提出前述辩护意见，另提出杨永刚之女尚在国外求学，对杨永刚判处刑罚将使其女求学之路深受影响，建议对杨永刚免予刑事处罚。经审理查明，2019年1月22日20时30分，上诉人杨永刚醉酒驾车（号牌为云Ｌ×××××奥迪牌越野车）搭载他人从大理市大理镇三文笔村“风味庄”行驶至“大凤路”大理古城三月街口路段时被大理市公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定，杨永刚的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为123.56mg/100mL血。认定前述事实，有经一审举证、质证，查证属实的受、立案文书、查获/到案经过、证人证言、现场违法照片、现场辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据在案证明，足以认定。本院认为，上诉人杨永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨永刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；归案后认罪、悔罪，原判根据其犯罪事实、情节所作判决妥当。关于上诉人及辩护人所提杨永刚属初犯，醉酒程度轻微且行为未造成实际损害，属犯罪情节轻微的上诉、辩护意见。经查，原判在对上诉人量刑时已充分考虑前述相关情节及上诉人有频繁违章驾驶记录的情况，所作判处并无不当，本院对该上诉、辩护意见不予采纳；关于上诉人、辩护人所提杨永刚之女尚在国外求学，对杨永刚判处刑罚将使其女求学之路深受影响的上诉、辩护意见。经查，在案无证据证明上诉人之女在国外求学是否属实，且上诉人之女是否在国外求学与上诉人的行为是否构成犯罪无关联性，此情节不足以影响对上诉人的量刑，本院对该上诉、辩护意见不予采纳。综上，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何晶平审判员  张寿清审判员  杨友椿二〇一九年十一月十八日书记员  张春丽
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2291号 原告：唐馨，女，1994年1月13日出生，汉族，铁路职工，住广西全州县。 委托诉讼代理人：马油油，广西诚云霞律师事务所律师。 被告：文亮，男，1994年4月4日出生，汉族，住广西全州县。 原告唐馨与被告文亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐馨及其委托诉讼代理人马油油到庭参加诉讼，被告文亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐馨向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金20300元及利息4466元（利息计算以20300元为基数，按照月息1%，自2017年11月6日起暂计至2019年9月6日，合计22个月，共4466元；此后利息按照月息1%计至被告还清全部本息止）。2、本案原告为实现债权所花费的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告原系同事关系。2017年1月至7月，被告以急需偿还他人借款为由向原告借钱。原告出于对被告的信任，于2017年1月31日通过支付宝向被告出借3000元和5000元（上述两笔款项汇至被告之母钟运秀的账户），另出借现金300元。2017年7月6日，被告在没有偿还前期8000元借款的情况下，又向原告借钱，原告心地善良，在被告苦苦哀求和承诺尽快还款的情况下，又通过支付宝出借12000元给被告。被告并于2017年7月6日向原告出具借条一张，对前期全部借款进行了核算，借条写明：借到原告支付宝转账20300元，借期四个月，如到期不还，愿意按照月息10‰支付利息。但是，借款期满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款。本案庭审中，原告变更起诉事实为：2017年1月31日，原告未向被告出借现金300元。原告出借给被告的20300元，除通过支付宝转账的20000元外，另300元是原告于2017年1月31日出借8000元给被告的利息。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告文亮未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年1月31日，原告通过支付宝转账3000元和5000元到钟运秀账户。2017年7月6日，原告通过支付宝转账12000元到被告账户。同日，被告出具一份借条给原告，借条载明：为偿还本人所借他人债务，现收到唐馨以支付宝转账借出的20300元，借期肆个月，2017年11月6日到期时，本息一并还清，如到期未还清，按月利率10‰计付逾期利息。 本院认为，被告向原告借款20300元的事实，有原告的陈述、被告出具给原告的借条及原告通过支付宝转账的凭证所证实，故本院予以认定。原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护。被告未按照约定期限返还借款，构成违约，被告依法应承担返还原告借款并支付逾期利息的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告文亮应归还原告唐馨借款20300元及逾期利息（利息以人民币20300元为基数，按10‰月利率，从2017年11月7日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告文亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费420元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何彬 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋芳
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1334号 申请执行人:中国某股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县彰武镇中华路10号。 负责人:姜某，系该行行长。 被执行人：付某，男，1987年10月5日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：李某，女，1988年5月17日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：程某，男，1991年4月13日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：徐某,女，1993年3月1日出生，汉族，住彰武县。 本院在执行申请执行人中国某股份有限公司彰武县支行（以下简称邮储彰武支行）与被执行人付某、李某、程某、徐某金融借款合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2017)辽0922民初1187号民事判决书，于2019年10月12日向付某、李某、程某、徐某送达了执行通知书，责令付某、李某、程某、徐某履行生效法律文书确定的义务，但付某、李某、程某、徐某至今未全部履行。 执行过程中，本院将付某、李某、程某、徐某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询付某、李某、程某、徐某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到付某、李某、程某、徐某名下有其他可供执行财产。本院于2019年11月25日对付某、李某、程某、徐某进行了限制高消费。因付某、李某、程某、徐某无其它可供执行财产，邮储彰武支行同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为8.6315万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0922民初1187号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  柏成龙
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2701号 申请执行人：赵海军，男，1963年9月10日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区军垦小区。 被执行人：吴继彩，男，1958年11月29日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场场部住区。 被执行人：田树香，女，1961年5月17日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场场部住区。 本院在执行申请执行人赵海军与被执行人吴继彩、田树香借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执2701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十一月十四日 书记员  闫鹤龙
（2019）内0523执1864号之一 申请执行人赵立忠，住开鲁县。 申请执行人张立红，住开鲁县。 被申请执行人杨贵宇，住开鲁县开鲁镇。 本院在执行申请执行人赵立忠、张立红与被申请执行人杨贵宇借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月1日做出的（2019）内0523民初95号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10000.00元及利息、案件受理费49.50元。被执行人依法应承担执行费50.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年6月64日通过公告送达向被执行人杨贵宇发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人杨贵宇在7家金融机构开设了账户，账户内均有少量存款，经询问申请人的意见因帐户内余额过低不要求法院冻结扣划，网络查控发现被执行人王树春有一辆哈弗牌车，已经将此车的车籍进行了查封，网络查控未发现被执行人的工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人有房产信息，此房产已经被查封。 4、本院于2019年6月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月26日通过电话告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡晨晨
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2482号申请执行人：万辉，男，1990年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：朱艳红，女，1991年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西通力电业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院在执行万辉、朱艳红与江西通力电业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年11月7日向被执行人江西通力电业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西通力电业发展有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西通力电业发展有限公司银行存款、收入18108元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月十三日书记员  肖 旭
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执922号之一被执行人路志刚。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2019)陕0826执922号之一裁定书，于2019年11月07日向被执行人路志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路志刚在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王静二〇一九年十一月七日书记员  王璐
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2943号 原告：广汉市振丰汽车修理厂，住所地广汉市北外乡檀林村一社。 法定代表人：游本富，经理。 委托诉讼代理人：肖代利（特别授权），系四川雒鹏律师事务所律师。 被告：四川省凯源职业技能培训有限公司，住所地广汉市南丰镇永乐村十组。 法定代表人：羊利，经理。 委托诉讼代理人：申凯（特别授权），男，汉族，1972年1月2日生，住四川省广汉市，系四川省凯源职业技能培训有限公司工作人员。 原告广汉市振丰汽车修理厂与被告四川省凯源职业技能培训有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序由审判员任韬独任审判，公开开庭进行了审理。被告四川省凯源职业技能培训有限公司自愿放弃了答辩期和举证期。原告广汉市振丰汽车修理厂的委托诉讼代理人肖代利，被告四川省凯源职业技能培训有限公司的委托诉讼代理人申凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广汉市振丰汽车修理厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告修理费66866元及资金占用损失（资金占用损失从2019年9月26日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：从2017年起，被告一直在原告处修理教练车。2019年9月25日，经双方结算，尚有69646元修理费未付，被告向原告出具汽车修理费确认单一份确认欠款金额，后被告一直未付，故起诉来院。 被告四川省凯源职业技能培训有限公司辩称：所欠修理费金额属实，但目前资金困难，希望延期支付。另资金占用损失不应支付。 本院认为，被告四川省凯源职业技能培训有限公司承认原告广汉市振丰汽车修理厂在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。汽车修理费确认单未注明付款期限，原告可随时要求被告履行，但要给对方必要的准备时间。确认单出具至今时间已逾两个月，故对原告要求被告立即支付修理费66866元的诉讼请求，应当支持。因双方未约定付款时间，故原告的资金占用损失，从原告起诉之日起按中国人民银行发布的人民币同期贷款基准利率计算为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省凯源职业技能培训有限公司于本判决生效后15日内支付所欠原告广汉市振丰汽车修理厂修理费66866元并支付相应资金占用损失（计算方式：以66866元本金为基数，自2019年11月19日起开始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行发布的人民币同期贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告广汉市振丰汽车修理厂其他诉讼请求。 案件受理费736元，由被告四川省凯源职业技能培训有限公司承担（此款原告已垫付，原告同意由被告在执行过程中一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 任 韬 二〇一九年十一月十九日 书记员 王金凤
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民终813号 上诉人（原审被告）：中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：张尊院，该公司总经理。委托诉讼代理人：李皓，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄宝卿，男，1962年11月23日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：杜治平，陕西神东律师事务所律师。原审第三人：江波，男，1977年11月14日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：黄焦龙，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司因与被上诉人黄宝卿、原审第三人江波案外人执行异议之诉一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销榆林市中级人民法院（2018）陕08民初330号民事判决；二、本案发回榆林市中级人民法院重审。上诉人中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司预交的二审案件受理费11302元予以退回。  审  判  长    赵学玲   审  判  员    马彦雨   审  判  员    李勇杰    二〇一九年十一月四日    法官助理    高  高   书  记  员    郭晨晨   — 1 —
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1902号原告：管延友，男，1979年4月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：王康，男，1989年5月23日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：刘思晴，女，1994年9月9日出生，汉族，住保定市徐水区。原告管延友与被告王康、刘思晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管延友的委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼，被告刘思晴、被告王康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管延友向本院提出诉讼请求：1、判令王康、刘思晴偿还本金12583.89元，利息469.80元（以借期内未偿还的本金为基数，以年利率24%自逾期之日起暂计算至2019年06月30日），并计算至实际还清之日止；2、王康、刘思晴承担诉讼费用及实现债权产生的其他费用。事实与理由：2018年8月2日，管延友与王康、刘思晴签订了编号为XLD201808009的借款合同，约定：管延友作为贷款人向王康、刘思晴出借3万元，用途为家庭用途。期限自2018年8月2日起至2019年8月5日止。借期内利率为年利率12%，如发生逾期，日逾期费率为0.67‰，如果王康、刘思晴不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，超过30天则管延友有权宣布借款立即到期，要求王康、刘思晴立即清偿贷款本息，逾期年利率上浮至24%计算贷款剩余本金的新生利息及向乙方收取违约金，违约金费率为1.5%。合同签订后，管延友将3万元借款交付于王康、刘思晴，但是王康、刘思晴自2019年3月5日起剩余的12583.89元未按合同约定还款，已构成严重违约。管延友多次与王康、刘思晴联系还款事宜，但二人对于剩余借置之不理或借口没钱，故诉至法院。王康未作答辩。刘思晴未作答辩。管延友围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、收据、银行交易记录、还款记录各一份，王康、刘思晴未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见和反驳证据，故本院对管延友提交的上述证据予以认定。根据认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月2日，甲方管延友与乙方王康、刘思晴经协商签订《借款合同》一份，载明：借款用途为家庭用途；借款金额3万元，接收借款账户名称王康、账号62×××50，开户行为中国建设银行徐水支行；借款期限自2018年8月2日至2019年8月5日；利率为年利率，采用固定利率，按年利率12%执行，还款方式为每月等额本息还款，每月5日为还款日，2018年9月5日为第一个还款日；乙方未按本合同约定的还款计划表按时足额向甲方支付当期应还款项的，构成违约，甲方有权行使下述权利：1、甲方有权向乙方收取逾期费用，逾期费用=逾期金额×日逾期费率×逾期天数，其中逾期金额指乙方未按期支付给甲方的应还款项之和，日逾期费率为0.67‰，贷款逾期是指乙方未按照本合同约定的还款计划表按时足额向甲方支付当期应还款项的行为；2、逾期超过30天即视为借款立即到期，要求乙方立即清偿贷款本息及逾期费等相关费用，从甲方要求清偿费用日开始，年利率上浮至24%计算贷款剩余本金的新生利息；3、向乙方收取违约金，违约金费率为1.5%，违约金=违约金额×违约金费率，违约金额为违约发生日该合同项下尚未偿清的全部本金。合同还约定了其他条款。当日，管延友将借款3万元汇入了王康指定的银行账户。当日，王康、刘思晴向管延友出具《收据》一份，载明：兹依据《借款合同》本人王康、刘思晴（身份证号）于2018年8月2日收到贷款人管延友（身份证号）支付的贷款本金人民币30000元整（大写叁万元整）。2018年9月5日还款2665.46元，其中本金2365.46元、利息300元；2018年10月5日还款2665.46元，其中本金2389.12元、利息276.35元；2018年11月5日还款2665.46元，其中本金2413.01元、利息252.45元；2018年12月5日还款2665.46元，其中本金2437.14元、利息228.32元；2019年1月9日还款2672.57元，其中本金2461.51元、利息203.95元、逾期费7.11元；2019年2月6日还款2667.24元，其中本金2486.13元、利息179.34元、逾期费1.78元；2019年3月17日还款2686.79元，其中本金2510.99元、利息154.48元、逾期费21.32元；2019年5月5日还款740.85元，其中本金352.75元，利息388.10元。至今尚欠本金12583.89元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。管延友与王康、刘思晴签订借款合同后，管延友按照合同约定将借款汇入王康账户，双方借贷关系成立并生效。王康、刘思晴自2019年5月5日未按合同约定履行还款义务，构成违约。管延友要求王康、刘思晴偿还所欠借款本金12583.89元，并要求支付自2019年5月6日起至还清之日止按年利率24%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王康、刘思晴于本判决生效之日起十日内偿还原告管延友借款本金12583.89元，并支付自2019年5月6日起至还清之日止按年利率24%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告王康、刘思晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高立新二〇一九年十一月十三日法官助理胡少华书记员高珊
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执2844号泰州市生态环境局、泰州溱泷桑德水务有限公司：关于申请执行人泰州市生态环境局与被执行人泰州溱泷桑德水务有限公司行政非诉执行一案，经本院立案受理，依法冻结并扣划了被执行人银行存款人民币202900元，含案款200000元、执行费2900元，上述执行款已发放给申请人。至此，泰州市生态环境局作出的泰环罚字（2018）6-187号行政处罚决定书关于申请执行人泰州市生态环境局与被执行人泰州溱泷桑德水务有限公司行政非诉执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月三十日
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初162号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人姜灵武，男性，集安市人。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月9日被集安市公安局刑事拘留；同年10月16日被集安市公安局取保候审释放；同年11月15日被集安市人民检察院取保候审；同年11月18日经本院决定被逮捕。现押于集安市看守所。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2019〕107号起诉书，指控被告人姜灵武犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员霍长波出庭支持公诉，被告人姜灵武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月15日20时许，被告人姜灵武酒后驾驶吉EEL698号小型轿车,沿集安市锦江路由东向西行驶，行至锦江路与朝阳街交汇处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警查获，并被带至集安市医院提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，姜灵武静脉血液中乙醇含量248.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人姜灵武在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人成某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科查询证明，现场照片等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人姜灵武在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人姜灵武能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜灵武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏作军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于 琦
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6125号原告：张佩文，女，汉族，1949年5月14日出生，住址，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨强，1974年11月11日出生，住址，辽宁省海城市，系原告儿子。被告：吴振广，男，汉族，1962年5月5日出生，住址，辽宁省海城市。原告张佩文诉被告吴振广民间借贷纠纷一案，本院2019年7月9日立案受理，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告张佩文的委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼，被告吴振广经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佩文诉称：2017年2月12日，被告以做生意为名，向原告借款11万元，当时双方言明，利息每年1分，现被告拒不付利息，也不还本金，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金11万元及利息（自2017年2月12日起至实际偿还之日止，按照年利率1分计算）。被告吴振广未到庭答辩。经审理查明：自2012年起，被告吴振广陆续从原告处借款，截止至2017年2月12日，被告吴振广累计从原告借款处借款11万元，同时于2017年2月12日为原告出具欠条一份，写明“欠张佩文人民币￥110000元，大写壹拾壹万元，利息1分”。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：欠条一张，证明吴振广欠款的事实。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。被告吴振广未向本院提供证据。本院认为：合法的债权受法律保护,债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中,原告提供的证据能够证明其向被告吴振广提供金额为11万元的借款,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,本院对原告提出的要求被告吴振广偿还借款11万元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告吴振广按照年利率1分支付自2017年2月12日起至借款实际给付之日止期间利息的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,本院依法确认被告吴振广应按照年利率10%给付原告利息（自2017年2月12日起至实际给付之日止）。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:被告吴振广于本判决生效后十日内给付原告借款本金110000元及利息（自2017年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告吴振广负担。此款原告已垫付，被告吴振广在履行本判决所确定的给付义务时，加付此款给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审 判 长  陈付利人民陪审员  陈 岩人民陪审员  宋洋逸二〇一九年十一月四日书 记 员  高佳宁
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执349号之一 申请执行人：武汉市申子辰食品有限公司，住所地：江岸区江岸路12号东区肉联冷库政工楼2楼，统一社会信用代码：91420102555009893U。 法定代表人：陈崇斌，系该公司法定代表人。 委托代理人：陈福胜，系该公司员工。 被执行人：兰州好生活商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路3号第17栋第5单元3004（C3-3004），统一社会信用代码：916201003105729870。 法定代表人：冯利华。 本案执行过程中，被执行人兰州好生活商贸有限公司名下无可供执行财产，申请执行人武汉市申子辰食品有限公司同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十一月十六日 书记员  袁野
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4210号原告：白玉香，女，1969年12月27日出生，蒙古族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：耿曌，凌源市南街街道法律服务所法律工作者。被告：周金贺，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：郑华，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段49-25、26、27、28号。负责人：高春峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓旭，该公司员工。原告白玉香诉被告周金贺、郑华、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉香的委托诉讼代理人耿曌、被告周金贺、大地保险公司负责人的委托诉讼代理人王晓旭到庭参加诉讼，被告郑华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、车辆损失费、评估费合计35,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日10时50分许，原告白玉香驾驶二轮电动车与前方被告周金贺驾驶的停放在路边的小型普通客车相撞，致白玉香受伤，车辆损坏。经交警大队作出责任认定原告白玉香负此次事故主要责任，被告周金贺负次要责任。原告驾驶的两轮电动车经评估损失为2280元。被告周金贺驾驶的事故车辆的所有人系被告郑华，该车在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内予以赔偿。请法院依法作出公正的判决。被告大地保险公司辩称：事故车辆投有交强险和三者险（限额为50万元，含不计免赔）事故发生在保险有效期内。驾驶人周金贺无证驾驶，我公司拒绝赔付。如果法院判决我们先行垫付人伤损失，我公司保留追偿权，后向被告追偿。鉴定费、诉讼费我司不承担。被告周金贺辩称：事故发生时车我开的，车的所有人是郑华，是我借用的，事故发生时我没有驾驶证。郑华不知道我有没有驾驶证也没有问过我，车是从郑华父亲那里借走的，他父亲也没有问我有没有驾驶证。被告郑华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告白玉香为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故责任认定书、诊断书、费用清单、病志、医疗费收据、价格评估结论书、评估费收据、原告身份证、户口本复印件，护理人身份证复印件用以证明发生事故的事实及责任、原告白玉香的损失情况。被告大地保险公司提交了交强险及商业险保单用以证明事故车辆投保情况。被告周金贺未提交证据。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认，有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日10时50分许，原告白玉香驾驶二轮电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车，属于机动车）沿凌源市南湖街由北向南行驶至南湖嘉苑小区9号楼西侧路段时，与前方被告周金贺驾驶的停放在道路东侧路边的辽Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致白玉香受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告白玉香在凌源市中心医院住院65天，二级护理，普食标准，花费医疗费9135.52元。诊断为：面部软组织挫裂伤术后，牙震荡。原告白玉香驾驶的两轮摩托车经凌源市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会委托凌源市德信价格评估有限公司对原告的两轮摩托损失进行评估，2019年8月9日作出评估结论书，结论为：白玉香的摩托车损失价格为2,280元，支付评估费300元。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出了责任认定书，认定原告白玉香无有效机动车驾驶证，驾驶机动车时未在确保安全、畅通原则下通行的行为，是造成此次事故主要原因，负此次事故主要责任。被告周金贺无有效机动车驾驶证，驾驶机动车在设有禁停标志的路段停车的行为，是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。另查，被告周金贺驾驶的车辆实际所有人为被告郑华，被告周金贺无驾驶证向被告郑华借用该车时，被告郑华未予审查。该车辆在被告大地保险公司投有交强险和商业三者险（限额为50万元），事故发生在保险期限内。本院认为，被告周金贺与原告白玉香发生交通事故致原告白玉香受伤、车辆损坏，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告周金贺负此次事故次要责任，原告白玉香负此次事故主要责任，本院对此予以确认。根据案件事实，本院确定主次责任比例为7:3。被告郑华在出借车辆时未对被告周金贺是否有驾驶资格进行审查，对出借车辆的行为存在过错，依法承担相应责任，对于原告白玉香的损失，应先在交强险人身损害限额内由被告大地保险公司赔偿，不足部分以及财产损失部分应由被告周金贺、郑华按照2:1责任比例对应承担的次要责任部分（30%）进行赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告白玉香的损失为：1、医疗费9135.52元；2、伙食补助费3250元（50元/天*65天）；3、护理费9386元（按照居民服务业标准144.4元/天*65天）；4、误工费：6649.5（按照城镇居民标准102.3元/天*65天）；6、交通费325元（酌定5元/天计算）；7、车辆损失2280元。原告白玉香的损失合计为31,026.02元。被告郑华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法进行判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告白玉香医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计26,360.5元;二、被告周金贺赔偿原告白玉香伙食补助费、车辆损失费，合计4665.52元中的20%即933.1元；三、被告郑华赔偿原告白玉香伙食补助费、车辆损失费，合计4665.52元中的10%即466.55元；上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，鉴定费300元，合计550元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担250元，被告周金贺承担200元，被告郑华承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇一九年十一月五日法官助理徐磊书记员温江源
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0205执210号之二 申请执行人徐高翔。 被执行人秦蓉刚。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初138号民事调解书，依法向被执行人秦蓉刚发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦蓉刚逾期未履行。本院遂对被执行人秦蓉刚的银行存款、车辆、房产、工商登记股权等财产进行查询，未发现有可供执行财产。本院现已将被执行人秦蓉刚纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。上述执行进展已向申请执行人徐高翔予以告知，申请执行人徐高翔同意终结本次执行程序并已提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡晚生 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘 明
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2019）内2201刑初403号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人王玉柱，男，1974年10月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，轮式装载机司机，户籍地吉林省白城市，现住乌兰浩特市。2014年2月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月27日被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。   辩护人宋健，内蒙古嵚空律师事务所律师   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉［2019］351号起诉书指控被告人王玉柱犯危险驾驶罪,于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员徐明出庭支持公诉，被告人王玉柱及其辩护人宋健到庭参加诉讼，现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2019年10月27日8时55分左右，被告人王玉柱酒后驾驶无牌黄色轮式装载机在乌兰浩特市××街上作业时，被执勤民警查获。经检测，被告人王玉柱体内血液中的酒精含量为99.85mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人王玉柱在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、涉案车辆照片，书证:常住人口信息、抓获经过、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、行驶证查询结果、办案说明、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书，被告人王玉柱的供述，（乌）公（司）鉴（法）（交）字［2019］字第307号酒精检测报告，查获、采血视频光盘等证据证实，足以认定。   辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪不持异议，认为被告人犯罪情节轻微，认罪、悔罪，建议法庭对被告人从轻处罚。   本院认为，被告人王玉柱违反道路交通安全管理法规，无有效机动车驾驶证、醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王玉柱犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2019年11月26日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 王艳平     二〇一九年十一月十五日   书记员 朱锐敏
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2301号申请执行人：敖泽贵，男，1977年02月27日出生，住重庆市奉节县。被执行人：龚景树，男，1961年01月26日出生，住重庆市奉节县。申请执行人敖泽贵与被执行人龚景树劳务合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初1430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人敖泽贵于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人敖泽贵与被执行人龚景树于2019年11月18日就案款的履行达成和解协议，共给付案款920000元、诉讼费1050元、执行费1280元；定于2019年11月18日前给付14997元（已付），农历2019年腊月二十前给付25003元，2020年6月31日前付清余款。因履行期间较长，本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执2301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十一月十八日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1908号 上诉人（原审被告）：张明明，男，生于1985年11月01日，汉族，农民，住甘肃省平凉市灵台县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人李勤德，陕西医帆法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：赵敏，男，生于1992年2月24日，汉族，农民，住麟游县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：咸阳东盛汽车服务有限公司，住所地：陕西省西咸新区苏家寨风机厂对面。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7882。 法定代表人赵淑梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人高宝华，男，生于1982年12月02号，汉族，农民，家住宝鸡市凤翔县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2952，系该公司车辆驾驶员，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2829。 负责人李腾，系公司总经理。 被上诉人（原审被告）：惠少锋，男，生于1990年04月01日，汉族，农民，住麟游县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。住所地：宝鸡市凤翔县。统一社会信用代码：91610322921445119U。 负责人亢军成，系公司经理。 上诉人张明明、赵敏因与被上诉人咸阳东盛汽车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司、惠少锋、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车责任事故纠纷一案，不服陕西省麟游县人民法院（2019）陕0329民初65号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张明明、赵敏于2019年11月19日以其与阳东盛汽车服务有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，张明明、赵敏与咸阳东盛汽车服务有限公司达成和解，上诉人张明明、赵敏撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张明明、赵敏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费758元，减半收取379元，由张明明负担354元，由赵敏负担25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 齐志远 审 判 员 彭 澍 审 判 员 龚培静 二〇一九年十一月十九日 法官助理 李 智 书 记 员 任雪琪
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2019）陕0112刑初1082号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李某，男，1988年8月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，本科文化，户籍所在地陕西省西安市未央区，住陕西省西安市雁塔区XX城XX，系陕西双凤酒业有限公司销售经理，2019年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审。辩护人秦阳，陕西莱锦律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019] 878号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超依法出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人秦阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月28日0时32分，被告人李某酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的灰色丰田牌小型越野客车沿本市XX路由北向南行驶至XX路凤城四路十字北200米处时，被交警查获。经鉴定被告人李某案发时血醇浓度为82.75mg/100ml。被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有经庭审质证的公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场照片、户籍信息、驾驶证、车辆信息查询结果、血醇检验报告，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒之后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人犯罪情节较轻，所驾驶车辆为非营运车辆，认罪、悔罪态度较好的相关辩护意见经查属实，予以采纳。被告人醉酒驾车时间在凌晨深夜，道路上车辆行人较少，其案发时血醇浓度相对较低，亦未造成严重后果，故犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长    蔡  璐                             人民陪审员    樊魁元                             人民陪审员    刘春莲                                 二〇一九年十一月二十日                                   书  记  员    刘  艳 1
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行初472号原告张淑容，女，1964年9月4日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大城县。委托代理人付文乐（原告张淑容之子），1983年3月28日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大城县。被告北京市丰台区长辛店镇人民政府，住所地北京市丰台区长辛店镇杜家坎南路8号。法定代表人张晓东，镇长。委托代理人傅宝奎，北京市丰台区长辛店镇人民政府工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人王力军，区长。委托代理人马严，北京市丰台区人民政府工作人员。委托代理人文圆清，北京市安理律师事务所律师。原告张淑容认为被告北京市丰台区长辛店镇人民政府（以下简称长辛店镇政府）不履行法定职责，且不服被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）作出的行政复议决定，于2019年10月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向二被告送达起诉书副本及应诉通知书，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张淑容诉称，原告于2003年左右从北京市丰台区长辛店镇李家峪村村民常某某处购得李家峪村×号房产，购买后该房产一直用于原告及家人的居住使用。2007年，经李家峪村村民委员会同意，原告出资将李家峪村×号院落上的房屋全部拆除并进行翻建，该院落的水电户头变更为原告。2017年5月，李家峪村启动棚户区改造项目，原告出资建设的李家峪村×号院落在该项目范围内。村民常某某突然找到原告，想要收回原告所居住的×号院落，协商未果。2018年8月，在未与原告签订任何协议、未经行政裁决、未经任何司法诉讼程序的情形下，×号院落房屋被李家峪村村民委员会暴力拆除，原告房屋内物品遭到毁灭性的破坏。之后，原告多次找李家峪村村民委员会协商，李家峪村村民委员会称已与村民常某某签订宅基地腾退协议，拆除行为合法，属于村民自治。李家峪村村民委员会的上述行为违反了《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》、《中华人民共和国土地管理法》等规定，被告长辛店镇政府在明知李家峪村村民自治行为违法的情形下，拒绝履行其对村民自治行为监管的法定职责。原告于2019年8月16日以邮寄方式向被告丰台区政府提交了行政复议申请书，丰台区政府于2019年9月18日向原告送达行政复议决定书，驳回了原告的复议请求。该行政复议决定书严重违反公平公正原则，严重认定事实错误，适用法律错误，再次侵害了原告的合法权益。请求依法确认被告长辛店镇政府不履行对村民自治行为进行监管的法定职责行为违法，请求撤销被告丰台区政府作出的丰政复字［2019］201号《驳回行政复议申请决定书》，判令被告丰台区政府就原告的行政复议申请重新作出答复。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。不符合前述规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告认为被告长辛店镇政府拒绝履行对村民自治行为进行监管的法定职责，请求法院判令被告长辛店镇政府履行相应职责。但被告长辛店镇政府否认收到原告的申请，原告亦无证据证明其向被告长辛店镇政府提出过相关请求。原告基于上述理由向被告丰台区政府申请行政复议，被告丰台区政府作出的行政复议决定亦未改变原告未曾提出履责申请的事实。因此，原告的起诉，缺乏基本的事实根据，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张淑容的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  谷文芳人民陪审员  何 静二〇一九年十一月二十五日法官 助理  王 悦书 记 员  胡一兵
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初3945号 原告：隆回县太坪车蔬菜开发有限公司，住所地隆回县石门乡太坪车村。 法定代表人：周述平，该公司负责人。 委托代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。 被告：隆回县百山农业科技开发有限公司，住所地湖南省邵阳市隆回县城东南工业园。 法定代表人：李利华。 被告：隆回县三阁司镇红旗村村民委员会，住所地隆回县三阁司镇红旗村。 法定代表人：刘定科，该村民委员会主任。 委托代理人：李自力，男，1962年10月3日出生，汉族，住址湖南省隆回县，系隆回二中教师。 委托代理人：陈彦，男，1963年5月9日出生，汉族，住址湖南省隆回县，系隆回县税务局驻隆回县三阁司镇红旗村扶贫队队长。 原告隆回县太坪车蔬菜开发有限公司与被告隆回县百山农业科技开发有限公司、隆回县三阁司镇红旗村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。 原告隆回县太坪车蔬菜开发有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令两被告支付原告蒜种款99000元，延迟履行利息13662元（从2017年10月至2019年9月，按月利率6厘计算)，本息合计112662元，后期利息顺延计付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月3日，被告隆回县百山农业科技开发有限公司为甲方，被告隆回县三阁司镇红旗村部分贫困户为乙方签订《红皮大蒜种植收购合同》，合同约定采取直接帮扶模式，由被告隆回县百山农业科技开发有限公司向贫困农户提供红皮大蒜产前、产中、产后服务，并对贫困户合同范围内生产的红皮大蒜实行包销和保底价收购。2017年9月4日，被告隆回县百山农业科技开发有限公司为甲方，原告隆回县太坪车蔬菜开发有限公司为乙方签订《红皮大蒜种植收购合同》，合同约定乙方自行将大蒜送到甲方公司所在乡镇分社收购点，质量验收及付款方式采取当面验收方式，验收合格后由甲方结算付款给乙方，保底价格为每斤5元。2017年10月，被告隆回县百山农业科技开发有限公司向原告提供信息，说隆回县三阁司镇红旗村村民委员会需要蒜种，于是原告联系了被告隆回县三阁司镇红旗村村民委员会，双方通过充分协商，于2017年10月8日，签订《大蒜订购合同》，合同签订后，原告于2017年10月16日，根据合同的约定，将18000斤蒜种送给被告隆回县三阁司镇红旗村村民委员会。然而，被告隆回县三阁司镇红旗村村民委员会收到蒜种后，至今没有向原告支付蒜种款，被告隆回县百山农业科技开发有限公司也没有向原告支付蒜种款。为此、原告为保护自身合法权益不受侵害，特依据《中华人民关和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决为感。 经审理查明:2017年5月27日，隆回县扶贫办为甲方，横板桥、北山、三阁司、司门前、南岳庙镇人民政府、雨山铺便民服务中心为乙方，隆回县百山农业科技开发有限公司为丙方签订《隆回县2017年红皮大蒜产业扶贫项目实施合同》。2017年9月3日，隆回县百山农业科技开发有限公司为甲方，隆回县三阁司镇红旗村部分贫困户为乙方签订《红皮大蒜种植收购合同》。两合同约定采取直接帮扶模式，由隆回县百山农业科技开发有限公司带动贫困户种植红皮大蒜，并向贫困农户提供产前、产中、产后服务，对贫困户合同范围内生产的红皮大蒜实行包销和保底价收购。由隆回县百山农业科技开发有限公司按每亩100斤提供种子，按种子购买价从收购款或扶贫奖励中扣还种子成本。2017年9月4日，隆回县百山农业科技开发有限公司为甲方，原告隆回县太坪车蔬菜开发有限公司为乙方签订《红皮大蒜种植收购合同》，合同约定乙方自行将大蒜送到甲方公司所在各乡镇分社收购点，质量验收及付款方式采取当面验收方式，验收合格后由甲方当场结算付款给乙方，保底价格2017年为每斤5元。2017年10月8日，原告隆回县太坪车蔬菜开发有限公司为甲方，被告隆回县三阁司镇红旗村村民委员会为乙方签订《大蒜订购合同》，合同约定被告向原告订购蒜种1.8万斤，价格每斤5.5元，货到付款。被告隆回县三阁司镇红旗村村民委员会收到蒜种后，将蒜种分发给了贫困农户。 本院认为，当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。隆回县扶贫办与隆回县横板桥镇人民政府、北山镇人民政府、三阁司镇人民政府、司门前镇人民政府、南岳庙镇人民政府、雨山铺便民服务中心根据《隆回县2017年红皮大蒜产业扶贫项目实施合同》，委托被告隆回县百山农业科技开发有限公司实施红皮大蒜产业扶贫项目，被告隆回县百山农业科技开发有限公司与原告隆回县太坪车蔬菜开发有限公司签订《红皮大蒜种植收购合同》，约定原告隆回县太坪车蔬菜开发有限公司提供红皮大蒜种子，大蒜种子款由被告隆回县百山农业科技开发有限公司在验收合格后结算支付，该合同属于实施红皮大蒜产业扶贫项目过程中的措施。被告隆回县百山农业科技开发有限公司与隆回县三阁司镇红旗村部分贫困户为乙方签订《红皮大蒜种植收购合同》，原告隆回县太坪车蔬菜开发有限公司与被告隆回县三阁司镇红旗村村民委员会签订《大蒜订购合同》，亦均是实施红皮大蒜产业扶贫项目过程中的措施。被告隆回县三阁司镇红旗村村民委员会作为群众自治组织，是该扶贫项目中的服务性机构，不是蒜种的买方，仅承担接收分发蒜种事务，无支付蒜种款的义务。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告隆回县太坪车蔬菜开发有限公司的起诉。 本案受理费原告隆回县太坪车蔬菜开发有限公司已预交1276.62元，根据诉讼费用交纳办法第八条的规定予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖洪 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  韩烟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管 辖。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1877号之一 申请执行人：昆山金利美五金制品厂,住所地江苏省昆山市周市新镇横长泾585号，统一社会信用代码91320583554634670R。 投资人：韩丁，总经理。 被执行人：中新科技集团股份有限公司,住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，统一社会信用代码91330000661749430N。 法定代表人：陈德松，董事长。 申请执行人昆山金利美五金制品厂与被执行人中新科技集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案,本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人昆山金利美五金制品厂与被执行人中新科技集团股份有限公司于2019年11月29日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行本案债务。本院认为，因本案双方当事人已达成和解协议，且需要长期履行，故短时间内无法执结。经本院释明，申请执行人表示同意本案因需要长期履行而按照终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0213执1877号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 洪秋 萍 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5072号之一申请执行人：李娟，女，1983年12月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：侯建威，男，1990年8月21号出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人李娟与被执行人侯建威合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0102民初2470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李娟向本院申请执行，申请执行标的额为人民币90,000元及相应迟延履行利息，诉讼相关费用1,025元，执行费1,265元由被执行人承担。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国林审判员  闸 浩审判员  陈颢号二〇一九年十一月十三日书记员  刘有明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1708号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳新世界支行，住所地深圳市福田区益田路新世界商务中心一楼102，组织机构代码708596807。 法定代表人崔小茹。 被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤州路口41号3号厅2楼，组织机构代码748864001。 法定代表人方远平。 被执行人方远平，男，汉族，1970年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人吴维琳，女，汉族，1980年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人湖北钟祥宝航建设工程有限公司，住所地钟祥市南湖棉花原种场刘桥大队，组织机构代码576994482。 法定代表人方远平。 被执行人宝航建设工程（天津）有限公司。住所地天津蓟县上仓酒业及绿色食品加工区，组织机构代码578306532。 法定代表人方远平。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳新世界支行与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司、方远平、吴维琳、湖北钟祥宝航建设工程有限公司、宝航建设工程（天津）有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16788835.74元及利息等，本院于2018年12月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人方远平名下的位于深圳市福田区××与××处现代商务大厦××房产（不动产证号：3000613×××）。本院依法委托淘宝网进行司法拍卖。2019年9月26日，该房产由廖涛（身份号码：）竞得，成交价格为人民币11756309.88元。扣除（2018）粤0304执恢1708、1709、1710号三案执行费79156.88元，剩余11677153元。其中用于偿还【审判案号：（2015）深福法民二初字第1536号，执行案号（2018）粤0304执恢1709号】所欠的债务合计人民币6212615元（已由申请人领款完毕），用于偿还【审判案号：（2015）深福法民二初字第1580号，执行案号（2018）粤0304执恢1708号】项下债务本金5137223元、案件受理费123040元、财产保全费5000元，合计5265263元（已由申请人领款完毕），用于偿还【审判案号：（2015）深福法民二初字第6799号，执行案号（2018）粤0304执恢1710号】项下的案件受理费194275元、财产保全费5000元、合计人民币199275元（已由申请人领款完毕）。查封了被执行人湖北钟祥宝航建设工程有限公司名下位于钟祥市南湖棉花原种场刘桥大队1幢1单元×××号房的房产（房地产证号：钟祥市房权证南湖字第××号），查封期限至2020年1月22日届满，经查，该房产已抵押给珠海华润银行股份有限公司深圳分行和刘汉雄，本案为无益拍卖，故暂不处分；查封了被执行人湖北钟祥宝航建设工程有限公司名下位于钟祥市南湖棉花原种场刘桥大队2幢1单元101号房的房产（房地产证号：钟祥市房权证南湖字第××号），查封期限至2020年1月22日届满，经查，该房产已抵押给刘汉雄，本案为无益拍卖，故暂不处分；查封了被执行人湖北钟祥宝航建设工程有限公司名下位于钟祥市南湖棉花原种场刘桥大队的土地【土地证号：钟国用（2012）第1×××号】，查封期限至2020年1月22日届满，经查，该土地已抵押给珠海华润银行股份有限公司深圳分行和刘汉雄，本案为无益拍卖，故暂不处分。申请继续查封的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  金智敏
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初4424号原告：鞍山市爱佳物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区八卦街1一11号。法定代表人：孔庆英，系该公司物业经理。委托代理人：张久江，系鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。委托代理人：赵明华，系该公司会计。被告：孔媛，女，1975年10月20日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。原告鞍山市爱佳物业服务有限公司与被告孔媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞍山市爱佳物业服务有限公司委托代理人张久江、赵明华到庭参加诉讼，被告孔媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市爱佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：原告系东山枫景住宅小区物业服务公司，被告系该小区楼藉号1一14一308-7062号住宅业主，被告住房屋面积98.48平方米，2018年按照建筑面积每平方米0.5元收取物业费，被告自2018年1月起至2018年12月止，拖欠原告物业费590元。原告曾以多种方式通知被告交纳物业费，被告拒不交付。被告拖欠原告物业费不付的行为己构成违约，依法应当承担民事责任。原告为维护其合法民事权益，根据中华人民共和国民事诉讼法、物业管理条例的有关规定，诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。孔媛未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对鞍山市爱佳物业服务有限公司提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系东山枫景住宅小区物业服务公司，被告系该小区楼藉号1一14一308-7062号住宅业主，被告住房屋面积98.48平方米，2018年按照建筑面积每平方米0.5元收取物业费，被告自2018年1月起至2018年12月止，欠原告物业费590元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：孔媛于本判决生效之日起十日内给付鞍山市爱佳物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业费590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25元由孔媛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一九年十一月十五日书记员 刘姣依
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初4355号 原告：朱树常，男，1979年6月26日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。 被告：高安，男，1964年8月2日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 原告朱树常与被告高安民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增升到庭参加诉讼，被告高安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱树常向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款20万元并自2018年4月2日起按中国人民银行规定的贷款利率计算利息至付清为止；2、一切诉讼费用均由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息请求为：利息以本金20万元为基数自2018年4月3日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至还清之日止。事实与理由：2015年10月9日，在山东省肥城市蓝色港湾工地，被告以经济困难为由借原告现金40万元，签订书面《借款协议》一份，借期至2016年4月9日计6个月，依据该协议，原告将借款36万元转账支付至被告指定的张振账户，将4万元现金支付至被告本人。被告以肥城市蓝色港湾小区的两套商住楼（即9-109号，9-101号）作为抵押。后经双方协议，被告将一套商住楼9-109号折价20万元给原告用以偿还借款，被告又将以前用作抵押的9-101号商住楼出售他人，剩余20万元一直未还。2015年11月10日，被告向原告重新出具借条一份，注明：“今借朱树常现金贰拾万元，200000借款人高安，2015年11月10日”。原告曾于2018年4月2日在开封市顺河区人民法院起诉被告要求还款20万元，开封市顺河区人民法院于2018年4月3日作出（2018）豫0203民初506号民事裁定书以被告地址不明确为由驳回起诉。现在被告住址明确具体，且借款合同的履行地在原告住所地新泰市，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 高安未作答辩。 朱树常围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款协议、中国农业银行交易明细、借条、开封市顺河区人民法院案件受理通知书、顺河区人民法院（2018）豫0203民初506号民事裁定书，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月9日，原告朱树常与被告高安签订《借款协议》一份，协议载明：1、借朱树常肆拾万元正；2、借款人高安，借期2015年10月9日至2016年4月9日还款，以蓝色港湾商铺（9-1099-101）做抵押，两间由高安负责过户至朱树常名下；3、违约责任，此借款到期不还款，无任何理由、条件被借款人所有；4、借款归还清后，被借款人须协助借款人办理过户手续。农行卡62×××73张振，双方约定以打款张振卡上为准，打款36万元整，余肆万支付现金。借款人：高安借2015年10月9日。原告朱树常按照协议约定于当日转入张振账户（账号：62×××73）360000元。后经双方协议，被告高安将一套商住楼9-109号折价200000元给原告朱树常用以偿还借款。被告高安于2015年11月10日给原告朱树常出具借条一份，载明“借条今借朱树常现金贰拾万元整200000借款人高安2015年11月10日”。借款到期后，剩余借款200000元经催要，被告至今未还。 原告朱树常曾于2018年4月3日在开封市顺河回族区人民法院起诉要求被告还款200000元，开封市顺河回族区人民法院于2018年9月4日作出（2018）豫0203民初506号民事裁定书，以按照原告提供被告的地址无法送达被告，视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受案条件为由，驳回起诉。 本院认为，被告高安向原告朱树常借款400000元，由借款协议、交易明细等证据为证，双方之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。借款后经原被告双方协议，被告高安将一套商住楼9-109号折价200000元，尚欠原告200000元并出具借条一份，现原告朱树常要求被告高安偿还借款200000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原被告双方在《借款协议》及借条中均未约定借款利息，应视为不支付利息。现原告朱树常要求被告高安支付以本金200000元为基数自2018年4月3日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高安经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高安自本判决生效之日起七日内，偿还原告朱树常借款本金200000元； 二、被告高安自本判决生效之日起七日内，赔偿原告朱树常利息损失（以本金200000元为基数，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2018年4月3日起计算至还清之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告高安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘恒兴 人民陪审员  梁 红 人民陪审员  朱树利 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  孙文娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初14855号 原告：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204717205038A）。住所地：宁波市鄞州区民安东路342号。 代表人：姚亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：张弦，该分行员工。 委托诉讼代理人：刘柏涛，该分行员工。 被告：李丽贞，女，1972年6月12日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市海曙区。 被告：潘昌法，男，1968年3月22日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市海曙区。 原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告李丽贞、潘昌法金融借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告李丽贞、潘昌法归还原告贷款本金2310162.54元、利息50486.70元、罚息452.31元、复息686.58元，以上暂计2361788.13元（暂计至2019年9月24日，之后的利息、逾期利息、罚息、复息按照合同约定计算至款项付清之日止；2.原告有权就被告李丽贞、潘昌法共有的坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道欢乐海岸小区14幢27号306室房产[不动产权证号：浙（2019）宁波市鄞州不动产权第0018493号，不动产登记证明：浙（2019）宁波市鄞州不动产证明第0009690号]折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项诉讼请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人张弦、刘柏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告李丽贞、潘昌法未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款人：被告李丽贞是借款人，被告潘昌法出具共同还款承诺书，承诺对涉案债务承担共同还款责任。 二、借款时间：2017年3月17日。 三、借款金额：2420000元。 四、借款用途：购房贷款。 五、借款利息、罚息、复利：固定年利率4.1650%；未按约按时足额偿还贷款的，对未偿还的贷款本金按日在合同约定利率上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。 六、贷款期限：自2017年3月17日起至2042年3月17日止。未按合同约定按时还本或付息的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并有权支付费用。 七、还款方式：按月等额还本付息。 八、抵押担保情况：被告李丽贞、潘昌法自愿以其所有的宁波市鄞州区钟公庙街道欢乐海岸小区14幢27号306室房产全部权益抵押给原告，作为偿还上述借款合同项下贷款本金及其他一切相关费用的担保，并于2019年2月15日办理了抵押登记手续。 九、还款情况：自2017年5月15日至2019年3月15日，被告李丽贞按月等额还本付息，从2019年4月15日开始违约，未按月还本付息。 十、尚欠本息：截至2019年9月24日，被告李丽贞、潘昌法尚欠原告借款本金2310162.54元、利息50486.70元、罚息452.31元、复息686.58元，以上合计2361788.13元。 以上事实由原告提供的《个人购房借款及担保合同》、《商品房买卖合同》、不动产证书、不动产登记证明、共同还款承诺书、结婚证、个人贷款借款借据、贷款基本信息、利息清单、交易流水、欠款清单以及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效。 各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告李丽贞未完全依约还款付息，已构成违约。被告潘昌法为涉案债务的共同还款人，原告有权要求被告李丽贞、潘昌法归还其余借款本金，并支付相应利息、罚息、复利。借款期限虽未到期，但合同约定的提前还款的条件已经成就，原告有权提前收回已发放贷款尚欠的本息并要求依约支付相关费用。原告主张截至2019年9月24日，被告李丽贞、潘昌法尚欠原告借款本金2310162.54元、利息50486.70元、罚息452.31元、复息686.58元，合计2361788.13元，有相关证据予以证明，本院予以认定。被告李丽贞、潘昌法自愿以其所有的宁波市鄞州区钟公庙街道欢乐海岸小区14幢27号306室的房地产对被告李丽贞的借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对抵押房地产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丽贞、潘昌法共同归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金2310162.54元，支付利息50486.70元、罚息452.31元、复息686.58元，并支付自2019年9月25日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清； 二、如被告李丽贞、潘昌法未按期履行上述付款义务，则 原告招商银行股份有限公司宁波分行有权就被告李丽贞、潘昌法所有的坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道欢乐海岸小区14幢27号306室的房地产[不动产权证号：浙（2019）宁波市鄞州不动产权第0018493号，不动产登记证明：浙（2019）宁波市鄞州不动产证明第0009690号]折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费25694元，减半收取为12847元，由被告李丽贞、潘昌法共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 二〇一九年十一月十九日 代书记员 林 意
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2539号申请执行人深圳市某某担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人龙某某。被执行人贺某某，男，住西安市阎良区。深圳市某某担保有限公司与贺某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43850号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、向申请执行人偿还借款本金3，500元、利息及罚息；2、向申请执行人补偿律师费1，000元；3、承担仲裁费100元。执行中，申请执行人深圳市某某担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2539号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李凯审判员  宋原二〇一九年十一月十五日书记员  刘璐
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初531号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人黄某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年8月17日21时50分许，被告人黄某酒后驾驶川Ｆ×××××小型轿车从德阳市区蒙山街出发，途径蓥华山南路滨湖之春路段时被执勤交警查获，经现场呼气式酒精测试结果为血液酒精浓度149.7ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至德阳五医院抽血待检，四川华大血醇检验结果：所送“黄某”血样中检出乙醇，浓度为155.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄某归案如实供述自己的罪行，属坦白，且其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；建议判处被告人黄某拘役1个月又15天至2个月，并处罚金3千元至4千元，可适用缓刑,请依法判处。 上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署并同意适用速裁程序,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、黄某指认驾驶车辆照片、被告人黄某户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、证人杜某、蒲某某的证言、被告人黄某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、送达回执、送达告知书、挡获、抽血视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达155.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以依法从轻处罚。被告人黄某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月,并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘李娇
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2489号申请人黄志斌，男，1972年3月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人黄智强，男，1970年11月29日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人黄志斌与黄智强共有物分割纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初3276号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执恢58号之六申请执行人高飞飞，男，汉族，1985年1月20日出生，住山东省禹城市。被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司，地址贺兰县暖泉工业园区暖荣街以西。法定代表人杨斌,董事长。被执行人北京城股建设工程有限公司，地址北京市朝阳区北三环东路17号6幢。法定代表人郭卫杰,董事长。被执行人北京城股建设工程有限公司顺义分公司，北京市顺义区大孙各庄镇府前西街100号-8。负责人郭卫杰，经理。被执行人北京城股建设工程有限公司宁夏分公司，地址贺兰县洪广镇民生服务中心三楼301室。负责人秦学锋，经理。本院在执行申请执行人高飞飞与被执行人北京城股建设工程有限公司、宁夏祥建砼业有限责任公司运输合同及债权转让纠纷一案中，向被执行人北京城股建设工程有限公司、宁夏祥建砼业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务给付欠款59.2万元及利息，承担案件受理费9720元，案件执行费。执行中经申请人申请，本院列被执行人北京城股建设工程有限公司的顺义分公司、宁夏分公司为被执行人，各被执行人至今没有履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇一九年十一月二十五日书记员  马学武