贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0201民初3612号 原告贵州安凯达实业股份有限公司。 法定代表人易飞舟，系该公司经理，1968年5月27日出生。 特别授权委托代理人周克智。 被告朱礼江，男，1971年5月18日出生。 原告贵州安凯达实业股份有限公司与被告朱礼江买卖合同纠纷一案，原告贵州安凯达实业股份有限公司于2019年8月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冉景翔独任审判，于2019年9月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州安凯达实业股份有限公司的特别授权委托代理人周克智、被告朱礼江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州安凯达实业股份有限公司诉称，2016年3月被告在六盘水凉都国学馆施工与原告达成协议，约定由原告向被告供应混凝土，双方约定货款的结算方式为货到付款。在被告施工期间，原告按约定将货物混凝土按照被告的要求分批次运送到被告指定的施工地点，经被告验收无误后接收了货物。自2016年3月至2016年7月，原告向被告供应混凝土36431方，货款总金额为9631685元。原告严格按照约定履行了自己的供货义务，而被告未能严格按约定付款。到现在为止被告仅支付了部分货款8620000元。原告多次催付余款，被告总是以各种理由拖延，被告尚欠原告货款人民币1011685元至今未付。被告的行为已给原告造成严重经济损失。上述事实清楚，并有证可查，原告认为双方达成的买卖协议合法有效，应受法律保护，双方应严格按约定履行义务，被告未按约定付款，已严重违约，依法应承担违约责任。为依法保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向人民法院起诉。一、请求依法判决被告立即支付拖欠的货款人民币1011685元，承担资金占用费81440元（从2017年10月30日起暂算至2019年7月30日，按银行同期逾期贷款年利率4.6%计付）。上述合计：1093125元；二、2019年7月30日之后的资金占用利息损失按照前述标准计算至欠款清偿之日至；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告朱礼江辩称，原告所诉事实属实，我们双方没有实际结算。不同意承担资金占用费。 本案双方当事人争议的焦点：1、原被告双方就货款是否进行了结算；2、原告诉请的金额1011685元是否属实；3、被告是否应当承担资金占用费。 原告贵州安凯达实业股份有限公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、法人身份证明书、法人身份证复印件、营业执照各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、2017年10月30日欠条一份、2016年3月11日至2016年7月15日原、被告之间的对账明细十二页，证明原、被告双方就混凝土货款进行了结算，结算金额为被告向原告采购混凝土36431方，货款总金额为9631685元。截止2017年10月30日已支付部分货款8620000元，尚欠1011685元； 被告朱礼江对原告贵州安凯达实业股份有限公司证据1三性无异议，证据2三性无异议，称欠条是我签的名字盖的手印，对账明细表也无异议。 被告朱礼江举证期限内向本院提交被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格。 原告贵州安凯达实业股份有限公司对被告朱礼江证据无异议。 对证据的分析及认定：本院对双方当事人无异议的证据即原告贵州安凯达实业股份有限公司证据1、2，被告朱礼江证据身份证予以确认并作为认定本案案件事实的依据。 通过以上对证据的分析及认定，本院认定事实如下：原告贵州安凯达实业股份有限公司与被告朱礼江经协商，于2016年3月约定由原告贵州安凯达实业股份有限公司向被告朱礼江供应混凝土，双方约定货款的结算方式为货到付款。在被告朱礼江施工期间，原告贵州安凯达实业股份有限公司按约定将货物混凝土按照被告朱礼江的要求分批次运送到其指定的施工地点，经被告验收无误后接收了货物。自2016年3月至2016年7月，原告向被告朱礼江供应混凝土36431方，货款总金额为9631685元。原告严格按照约定履行了自己的供货义务，而被告朱礼江未能按约定付款。经原告贵州安凯达实业股份有限公司与被告朱礼江于2017年10月30日进行结算后，被告朱礼江向原告贵州安凯达实业股份有限公司出具《欠条》一份：“今欠贵州安凯达实业股份有限公司混凝土货款1011685元。备注：（2016年3月11日-2016年7月15日共计采购混凝土36431方），货款总金额为9631685元，已支付8620000元……”。后被告朱礼江未支付原告贵州安凯达实业股份有限公司剩余货款，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依法履行。原、被告经协商，买卖混凝土的事实系双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告朱礼江所欠原告1011685元货款的事实，有原、被告双方认可的《对账明细》，被告向原告出具的《欠条》为证，有事实和法律依据，被告朱礼江未支付原告货款，原告即可要求被告支付货款，被告的行为已构成违约。原告请求由被告朱礼江支付1011685元货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的要求被告“承担资金占用费81440元（从2017年10月30日起暂算至2019年7月30日，按银行同期逾期贷款年利率4.6%计付）”问题，买卖合同双方交易时未约定付款时间的，交付货物时应交付货款，双方就货款结算形成欠条但未明确付款时间的，欠条具有主张货款的意思表示，应以出具之日为付款期限并起算逾期利息。在买卖合同中，双方发生交易后产生债权债务关系，在没有约定付款时间的交易中，买受人出具欠条具有两层意思表示，一是出卖人向买受人主张货款，二是双方就货款进行结算。在买受人出具欠条后，其没有主张宽限期的，以欠条出具之日为付款日，逾期应当支付利息。原告上述主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利率计算标准按银行同期逾期贷款年利率4.6%计付，未超过法律规定，本院予以支持。利息计算可从被告出具欠条之日至2019年7月30日，以本金1011685元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款年利率4.6%计算，利息为81440元，2019年7月30日后的资金占用利息，以被告未支付的货款本金为基数，按原告主张的中国人民银行同期逾期贷款年利率4.6%标准计算至被告支付完毕全部货款之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告朱礼江于本判决生效之日起十日内支付原告贵州安凯达实业股份有限公司货款人民币1011685元、资金占用利息81440元，本息合计1093125元。 二、由被告朱礼江支付原告贵州安凯达实业股份有限公司2019年7月30日之后的资金占用利息（以被告朱礼江未支付的货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.6%标准，计算至被告朱礼江支付完毕全部货款之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取7319元，由被告朱礼江负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告贵州安凯达实业股份有限公司可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  冉景翔 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢扬江