山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初971号原告：乔某，女，1950年5月20日生，山西省保德县东关镇陈家塔人，现住保德县。委托诉讼代理人：陈某，保德县法律援助中心工作者。被告：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司法定代表人：韦某委托诉讼代理人：白某，内蒙古信延律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永杰内蒙古信延律师事务所实习律师。被告：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿负责人：韦某委托诉讼代理人：白某，内蒙古信延律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永杰内蒙古信延律师事务所实习律师。被告：苏某，男，1976年2月9日生，汉族，户籍地内蒙古自治区，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：白某，内蒙古信延律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永杰内蒙古信延律师事务所实习律师。原告乔某与被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿、苏某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序于2019年11月4日两次公开开庭进行了审理；原告乔某委托诉讼代理人陈某、被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿、苏某共同委托诉讼代理人白某、范永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金柒佰万元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2013年9月6日被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、纳林庙煤矿因企业资金周转不灵，分两次向原告借款1200万元，约定月息2分，2019年7月3日达成还款协议，截止2019年7月6日被告归还原告本息1200万元。经结算仍欠本金700万元，并向原告重新出具一支700万元的新借据，加盖原告公章，并由授权委托人，也是实际控制人苏某签字担保。原始借据由被告撤回。以上事实有被告向原告签字的借据等证据为证。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告经营的不确定性使原告的债权没有保障，为了及时维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿、苏某共同辩称：本案涉及的700万元是利息，并非本金，本金已全部偿还完毕；苏某签字的行为是履行广利公司总经理的职务行为，并非个人行为，其不应当承担还款责任；广利公司未依约还款，系经营困难债务众多所致，并非恶意拖欠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿因企业资金周转不灵，曾两次向原告乔某借款合计1200万元，并约定了借款利息；借款后从2014年至2018年被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、纳林庙煤矿曾归还过原告乔某部分利息。2019年6月25日鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿给被告苏某出具授权委托书，特授权苏某以公司名义办理与公司债权人乔某还款的有关事宜，包括协商确定还款金额、确定还款计划，有权以公司名义签订还款协议及相关文书等。2019年7月苏某作为鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司及其所纳林庙煤矿的被授权人代表鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司及其纳林庙煤矿就乔某在鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司及其纳林庙煤矿的债权与原告乔光有进行了沟通与协商。经协商并结算，截止2019年7月2日鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿欠乔某利息、本金合计1900万元。2019年7月2日之前有关鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿账目往来反应向乔某支付现金、煤炭，全部是鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿向乔某借款给付的利息。双方协商后，鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿于2019年7月6日向原告乔某出具借据一份，其内容为：截止2019年7月6日，鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿共计下欠乔某借款本金柒佰万元整（小写：700万元）。备注：1、原借款利息、本金共计壹仟玖佰万元整，（小写：1900万元）；2、2019年7月4日还款陆佰万元整（小写：600万元）,2019年7月5日还款陆佰万元整（小写：600万元），两笔共计壹仟贰佰万元整（小写：1200万元），以银行转账实际到账为准；3、原借据已撤回。鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿委托代理人苏某在借据上经办人处签名，鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿在借款人处加盖了公章。被告苏某以担保人的身份在借据上担保人处签名捺印。庭审中，原被告双方均认可1900万元借款本息，被告已支付原告1200万元，剩余700万元被告未实际支付。截止庭审时二被告仍然欠原告本金700万元（有2019年7月6日借据为证）。庭审调解中，被告的调解意见为每月给付原告100万元，分七次付清借款，从2019年11月开始以后每月20日前给付，至2020年5月20日前付清700万元。诉讼费、保全费，被告也愿意承担。但原告不同意被告的意见，故未能达成调解协议。本案审理期间，经原告乔某申请，本院于2019年10月10日依法作出（2019）晋0931民初971号民事裁定书，裁定冻结了被申请人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司凯达煤矿老采空区灾害治理工程中投资款（投资权益）700万元；冻结期限三年。本院（2019）晋0931民初971号民事裁定书已依法送达双方当事人。原告乔某垫付保全费5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；本案中，被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿借原告乔某款经协商归还部分本息后，于2019年7月6日二被告给原告乔某出具下欠原告乔某借款本金700万元的借据一支，说明原被告双方700万元借款事实存在，苏某在借据上担保人处签名捺印表明苏某愿意为二被告700万元借款提供担保，是涉案700万元借款的担保人；本案原被告双方借款事实清楚，债权债务关系明确具体；原告现诉讼请求被告归还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告苏某在涉案借据上保证人处签名捺印，是涉案700万元借款担保人，故被告苏某应对被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司及其纳林庙煤矿涉案借款的归还承担连带责任。二被告本所提案涉700万元是利息并非本金，本金已全部偿还完毕；苏某签字的行为是履行广利公司总经理的职务行为并非个人行为，其不应当承担还款责任；广利公司未依约还款系经营困难债务众多所致，并非恶意拖欠的抗辩，既无事实根据，也无法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿于本判决生效后十日内归还原告乔某借款本金700万元；2被告苏某对上述二被告700万元借款本金的归还承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，保全费5000元，由被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 陈建新审 判 员 马俊青人民陪审员 孙彦玲 二○一九年十一月二十五日书 记 员 王 帆