wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执恢93 申请执行人:国任财产保险股份有限公司陕西分公司（原信达财产保险股份有限公司陕西分公司）,住所地：陕西省西安市雁塔区XX环XX段XX号XX大厦。 负责人张勇，该公司总经理。 被执行人:姚某某,女性,汉族,1964年XX月XX日出生,住华州区XX镇XX村XX组。 被执行人:姚辉,男性,汉族,1976年XX月XX日出生,住华州区XX镇XX街道。 被执行人:时文艺,男性,汉族,1963年XX月XX日出生,住华州区XX镇XX村XX组。 被执行人:杨涛,男性,汉族,1975年XX月XX日出生,住华州区XX镇十里工业长廊中铁一局桥建公司家属院。 被执行人:赵生敏,女性,汉族,1962年XX月XX日出生,住华州区XX城XX楼。 被执行人:张某某,男性,汉族,1964年XX月XX日出生,住华州区XX镇XX村XX组。 被执行人:渭南市华州区华宇工贸有限公司,住所地：华州区XX镇XX街道。 法定代表人张某某，该公司总经理。 本院在申请执行人国任财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人姚某某、姚辉、张某某、时文艺、杨涛、渭南市华州区华宇工贸有限公司、赵生敏追偿权纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0503民初372号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚某某、姚辉、张某某、时文艺、杨涛、渭南市华州区华宇工贸有限公司、赵生敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人国任财产保险股份有限公司陕西分公司于2019年7月4日向本院申请执行，要求：1.被执行人渭南市华州区华宇工贸有限公司支付申请人代为其偿还的借款本息2021090.98元及利息（利息从2016年2月1日起按年利率10%计算至给付之日止）；2.如被执行人渭南市华州区华宇工贸有限公司不能清偿上述款项，由被执行人张某某、赵生敏、姚辉、杨涛、时文艺以张某某坐落于华州区XX街道华XX号、坐落于华州区县XX路XX段XX小区XX房权证登有（私）字第0110198号的两处房产；以赵生敏坐落于华州区XX街XX楼XX楼XX房权证私有字第3-004338号的房产；以姚辉坐落于华县渭华路步行街6幢1-401号华房权证登有（私）字第0110898号房产；杨涛坐落于华州区XX路XX路XX房权证私有字第0200411号的房产；以时文艺坐落于华州区XX路XX段XX号的房产在拍卖、变卖、折价后的价款，申请执行人在第一项的本金及利息范围内享有优先受偿权；3.被执行人张某某、姚某某对第一项申请执行人请求的本金及利息承担连带清偿责任；同时本案受理费24545元、执行费22856元由被执行人渭南市华州区华宇工贸有限公司承担。 本院在执行过程中查明，被执行人张某某等人除房产外再无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。张某某等人名下的房产在执行中已被本院查封，现已委托评估，待网拍处置后才能变现，评估、网拍需一定时间才能完成，致该案在短期内无法执结，但案件执行期限即将届满，申请执行人同意先终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0503执恢93号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇一九年十一月五日 书记员  潘 鹏 1
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1702号申请执行人李云建，男，1979年10月8日生，汉族，住河南省确山县。被执行人刘改名，男，1977年3月6日生，汉族，住河南省确山县。李云建申请执行刘改名借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初1877号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘改名至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人51150元的义务，并负担案件执行费667元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人刘改名银行存款52000元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十一月十五日书记员 张竞文
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1213号之一申请执行人孙某某，男，剩余1971年8月14日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，个体，住本区。被执行人梁某，女，生于1987年3月15日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住本区。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人梁某买卖合同纠纷一案中，被执行人梁某可供执行的财产及去向无法查明，申请执行人孙某某向本院亦提供不出被执行人梁某有可供执行的财产线索及下落，致使本案中的货款131523元、违约金7618元、诉讼费1501元，共计140642元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月十八日书记员  姚坤文
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执941号 申请执行人:法斯特电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区内。 法定代表人:施云秋。 委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人:泰安尚佳电梯有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县七贤路路西（宁阳县教育局北邻）。 法定代表人:李雪。 被执行人:李雪，男，1987年11月6日出生，汉族，住山东省宁阳县堽城镇大安村351号。 申请执行人法斯特电梯有限公司与被执行人泰安尚佳电梯有限公司、李雪承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初358号民事调解书已发生法律效力。因被执行人泰安尚佳电梯有限公司、李雪未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人法斯特电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行，执行标的为被执行人泰安尚佳电梯有限公司、李雪支付申请执行人法斯特电梯有限公司电梯款200000元、违约金20000元，负担案件诉讼费4144元。 执行立案后，本院于同日向被执行人泰安尚佳电梯有限公司、李雪发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人泰安尚佳电梯有限公司、李雪申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人泰安尚佳电梯有限公司、李雪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泰安尚佳电梯有限公司、李雪的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人李雪的下落及财产情况、被执行人泰安尚佳电梯有限公司的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年11月11日，本案尚未执行到位电梯款200000元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费4144元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人泰安尚佳电梯有限公司、李雪有其他可供执行财产。 本院已对被执行人泰安尚佳电梯有限公司、李雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泰安尚佳电梯有限公司、李雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执941号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年十一月十一日 书记员  王潇
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2814号之一 申请人:陈荣琴，男，1988年4月16日出生，汉族。 担保人：兰泽红，男，1984年12月27日出生，汉族。 被申请人：陈俊红，女，1989年2月3日出生，汉族。 申请人陈荣琴与被申请人陈俊红不当得利纠纷一案，申请人陈荣琴于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈俊红名下的银行存款38000元予以冻结，并提供担保人兰泽红所有的晋M2L227北京现代牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人陈荣琴的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下： 一、冻结被申请人陈俊红名下的银行存款38000元，期限为一年； 二、查封担保人兰泽红所有的晋M2L227北京现代牌小型轿车一辆，期限为两年。 本届冻结期满前七日内，申请人陈荣琴还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费400元，申请人陈荣琴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈红
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2232号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙泉市贤良路335号。 法定代表人：吴立德，任董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司员工。 被告：杨建军，男，1986年11月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：徐爱香，女，1991年6月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：罗少娟，女，1983年4月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：廖水荣，男，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：叶芳青，男，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告杨建军、徐爱香、罗少娟、廖水荣、叶芳青金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨建军、徐爱香共同归还原告借款本息187925.53元（其中借款本金100元、利息187825.53元），并按合同约定的利率支付从2019年10月13日起至全部借款还清之日止的利息（包括逾期利息）；2.判令被告廖水荣、叶芳青、罗少娟对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告杨建军、徐爱香、罗少娟、廖水荣、叶芳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、保证借款合同情况 保证借款合同名称 浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同 保证借款合同编号 浙龙民泰村银保借字第DK930216000188 借款人姓名 杨建军、徐爱香 借款数额 2000000元 借款期限 自实际提款日起至2017年3月16日 借款利率 月利率6.435‰ 违约条款 借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 保证人姓名 罗少娟、廖水荣、叶芳青 保证额度 2000000元 保证方式 连带责任保证 保证范围 借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等） 保证期间 自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年 二、违约情况 尚欠本金 100元 尚欠利息、罚息（截至2019年10月12日 187825.53元 尚欠其他费用 无 三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨建军、徐爱香于判决生效之日起十日内共同返还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金100元并支付利息、罚息（截至2019年10月12日已拖欠利息、罚息187825.53元，之后的利息、罚息按合同约定利率自2019年10月13日起计算至借款还清之日止）； 二、廖水荣、叶芳青、罗少娟对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4059元，减半收取计2029.5元，由杨建军、徐爱香、廖水荣、叶芳青、罗少娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇一九年十一月十九日 代书记员 王嫣然
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民初601号 原告：郄春廷，男，1958年5月5日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：高志强，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：张高旺，男，1964年10月26日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。 原告郄春廷与被告张高旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄春廷及其委托诉讼代理人高志强、被告张高旺及其委托诉讼代理人霍宏广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郄春廷向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、法医检查费按被告承担80%的主要责任计算共计110812.96元；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日下午5点50分左右，原告骑电动车在井陉矿区正常行驶至11号楼路段时，遇被告骑电动车左转弯致使两电动车发生碰撞，原告摔倒在地的交通事故。此事故发生后，井陉矿区交警大队作出13010700000000256号事故认定书，认为被告转弯未让行直行车辆，认定被告承担主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往冀中能源井陉矿业集团有限公司医院救治，后转至河北省医科大学第三医院治疗，现已花费11万余元，且还需二次手术，而被告至今未付分文。原告认为被告在事故发生后，对原告的伤情不理不睬，已严重侵害到原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 张高旺辩称，1、被告不应当对本起事故承担主要责任，事故发生的事实并非原告诉状所述，事发当日被告正常行驶，原告逆行，原告依法应当对事故造成的后果承担全部责任；2、原告的损伤后果不是由被告导致，故原告主张的各项赔偿不应由被告承担；3、原告提供的相关赔偿数额过高，不具有合理性，请依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日下午5点50分，张高旺驾驶电动车顺南园街由南向北行驶至11号楼路段左转弯时，与郄春廷驾驶电动车同方向行驶发生碰撞。同日，石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队作出第13010700000000256号道路交通事故认定书（简易程序），认定张高旺转弯不让直行车辆负主要责任，郄春廷负次要责任。 事故发生后，郄春廷于2019年2月3日被送往冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院住院治疗，诊断为1、左胫腓骨近端粉碎骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左侧颜面部皮擦伤，住院6天，于2019年2月9日出院，出院医嘱载明转上级医院继续治疗。2019年2月9日，郄春廷转至河北医科大学第三医院治疗，住院期间行左胫骨平台骨折切开复位内固定植骨术，共计住院15天，于2019年2月24日出院，出院医嘱载明：伤口隔日换药，术后2周视伤口愈合情况拆线；1个月后门诊复查；不适随诊。冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院及河北医科大学第三医院的住院病案长期医嘱单均载明家陪一人。 2019年3月26日，郄春廷到河北医科大学第三医院复查，诊断为左胫骨平台骨折术后伤口渗出，建议加强换药，休息两个月后复查，不适随诊。2019年5月28日，郄春廷到河北医科大学第三医院复查，诊断为左胫骨平台骨折术后复查，建议适当功能锻炼，休息一个半月后复查，不适随诊。 另查明，本案诉讼过程中郄春廷申请对其现有伤情的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，2019年10月23日，河北盛唐司法鉴定中心向本院致函，载明：经鉴定人审查材料，鉴于郄春廷目前伤情尚不稳定，需待伤情稳定后视其恢复情况方可进行鉴定，对郄春廷的申请暂不予受理。原告郄春廷为此支付检查费340元。 以上事实，有医院住院收费票据、住院病案、费用清单、河北盛唐司法鉴定中心函、井陉矿区交警大队作出道路交通事故认定书等证据及本院的开庭笔录予以证明。 本院认为，公民的人身权利应受法律保护，因侵权行为遭受损失的，有权利要求赔偿；因侵权行为造成他人人身损害的，应当赔偿。本案中原告各项损失为：1、医疗费112083.2元，有冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院及河北医科大学第三医院住院收费票据、诊断证明书、住院费用清单、住院病案予以证实。2、住院伙食补助费，原告住院21天，参照河北省国家机关工作人员出差标准补助每天100元计算，21天×100元=2100元。3、误工费，原告主张误工期限为住院期间加出院后继续休息四个半月，误工费标准按原告工资标准计算，并提交了河北医科大学第三医院的病情证明书、收入证明及休假证明。被告不予认可，认为原告已超过法定退休年龄，其误工费不应支持。本院认为，误工费是赔偿义务人应当向受害人支付的从遭受伤害到治愈这一期间内，因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的劳动收入。我国虽规定了国家法定的企业职工退休年龄，但退休年龄不能与劳动能力画等号。本案中，原告郄春廷虽已超过法定的退休年龄，但根据其向本院提交的石家庄市矿区丰旺机械有限公司的营业执照、停发工资证明及员工工资表，可以证实原告郄春廷现实际从事劳动，平均日工资130元，且本次事故给原告造成了实际收入的损失。原告住院期间进行手术治疗，出院医嘱载明一个月后复查，原告在遵医嘱进行复查的过程中，河北医科大学第三医院的出具病情证明单建议原告继续休息共计三个半月，故原告主张误工期限为住院期间加出院后继续休息的四个半月时间共计156天，本院予以支持，误工费计算为156天×130元=20280元。4、护理费，原告住院病案医嘱中均载明需家陪一人，其主张在住院期间由其妻子护理，按照城镇居民人均年可支配收入计算护理费32997元÷365天×21天=1898元。5、交通费，根据原告提交的发票并结合其住院、复查的实际情况，对于交通费本院认定为846元。6、法医检查费340元，该费用是为了鉴定原告损失所支出的必要合理的费用，属于本次事故给原告郄春廷造成的损失，本院依法予以确认。本案原告的各项损失共计137547.2元。 因本事故由被告张高旺负主要责任，原告郄春廷负次要责任。故原告的上述损失应由被告张高旺赔偿70%即96283.04元，原告郄春廷自己负担30%即41264.16元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告张高旺于本判决生效之日起五日内赔偿原告郄春廷医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、法医检查费共计96283.04元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1320元，共计2970元，由原告郄春廷负担891元，被告张高旺负担2079元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜志军 二〇一九年十一月八日 法官助理左晓辉 书记员任红茹 ——
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1447号罪犯刘立虎，男，1984年3月27日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2017年3月7日作出（2017）云0421刑初13号刑事判决，以被告人刘立虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月21日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘立虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘立虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘立虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘立虎减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月2日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
内蒙古自治区满洲里市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0781执1025号 梁青、杜丽华： 关于申请执行人梁青申请执行被执行人杜丽华买卖合同纠纷一案，依据申请执行人梁青的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781民初450号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇一九年十一月二十五日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4845号关于移送执行的于景云、姚强诉讼费一案，本院（2019）鲁0103民初5267号民事判决书已经发生法律效力。因于景云、姚强未主动履行义务，2019年11月20日移送执行。我院2019年11月20日依法立案执行后，至2019年11月21日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初5267号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年十一月二十日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2154号申请执行人：麦某晋，男，1979年3月6日出生，汉族，住址：海南省三亚市。被执行人：三亚市天涯区双品华侨学校（统一社会信用代码：52460204MJP2665916),住所地：海南省三亚市天涯区。法定代表人：鲁某丽，该学校校长。关于申请执行人麦某晋与被执行人三亚市天涯区双品华侨学校买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初764号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人麦某晋向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。依据生效调解书，三亚市天涯区双品华侨学校应调解书生效之日起向麦某晋支付菜款200000元，承担执行费2900元，以上共计202900元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将三亚市天涯区双品华侨学校纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余202900元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                               审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   李斯宇            二〇一九年十一月二十五日      书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5674号 原告：濉溪县全鼎商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东侧，统一社会信用代码91340621325462887C。 法定代表人：赵兴俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜丹，女，该公司员工。 被告：张宇，男，1997年5月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县全鼎商贸有限公司与被告张宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告濉溪县全鼎商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按濉溪县全鼎商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 许晓明 二〇一九年十一月十四日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 陈亚楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2456号 申请执行人：王圆，女，汉族，住四川省万源市河口镇行县。 被执行人：成都温江区国色天乡新时代影院管理有限公司，住所地：成都市温江区国色天乡商业街A区12栋3层。 法定代表人：何永生。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第276号民事判决书，于2019年11月06日立案执行申请执行人王圆申请执行被执行人成都温江区国色天乡新时代影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的10141元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的10141元，已执行到位0元，被执行人成都温江区国色天乡新时代影院管理有限公司尚欠申请人王圆10141元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第276号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  赵希望
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行终143号上诉人（原审原告）戚开宇，女，1982年2月23日出生，汉族，讷河市档案局职工，住讷河市。委托代理人戚克元，男，1956年4月25日出生，汉族，退休干部，住讷河市。被上诉人（原审被告）讷河市自然资源局，住所地讷河市城南新区。法定代表人付克玲，该局局长。委托代理人刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。原审第三人惠景和，男，1954年1月12日出生，汉族，无职业，住讷河市。原审第三人唐军，男，1963年11月25日出生，汉族，下岗职工，住讷河市。原审第三人程志，男，1983年6月25日出生，汉族，个体，住讷河市。原审第三人杨畅，女，1986年5月1日出生，汉族，无职业，住讷河市。原审第三人李雪东，男，1982年10月8日出生，汉族，个体，住讷河市。上诉人戚开宇与讷河市自然资源局因确认房屋登记行为违法及行政赔偿一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销讷河市人民法院（2019）黑0281行初3号行政判决；二、发回讷河市人民法院重审。上诉人戚开宇预交的案件受理费50元，予以退还。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇一九年十一月十九日书记员  贺鹭荻
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1352号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 负责人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：张中良，男，1982年7月6日出生，汉族，住沂源县。 中国平安财产保险股份有限公司与张中良追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初205号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款；未发现被执行人有证券、商品房屋、车辆等财产或财产线索；经传统查控，亦未发现可供执行财产或财产线索；法院依法对被执行人采取了限制高消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的高消费；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人在未依法申报个人财产，经院长准决定对张中良拘留十五日，因一直未查找到被执行人，已交由公安机关协助查找拘留。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王连合 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘艳红
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3781号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振成，男，1966年4月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王涛、初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂因与被上诉人王振成职工破产债权确认纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省枣庄市市中区人民法院于2019年10月15日向上诉人发出通知，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费。上诉人收到后未在限定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人枣庄市第二棉纺织厂自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇一九年十一月七日书记员  史安伟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6945号 申请执行人：张新良，男，1982年11月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：朱洪兵，男，1962年5月12日出生，汉族，住山东省费县。 本院在执行张新良与被执行人朱洪兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初10475号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月23日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务179177元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十一月二十六日 书记员  关 强
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1821号申请执行人王某，现住包头市昆都仑区。被执行人孙某，现住包头市东河区。本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初1358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊茂忠二〇一九年十一月十三日书记员  樊 鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10121号之一 原告：黄艳萍，女，汉族，1957年9月24日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈念，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。 被告：蒋艳，女，汉族，1960年4月9日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告黄艳萍与被告蒋艳共有纠纷一案的过程中，黄艳萍于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄艳萍的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许黄艳萍撤回起诉。 案件受理费减半收取1,723元，由黄艳萍负担。 审判员  于虹 二〇一九年十一月五日 书记员  黄莉
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初2102号原告：珲春市亮点广告社，住所地珲春市新安街。经营者：蔡良重，汉族，住珲春市新安街。被告：万宝林，男，其他自然情况不详。珲春市亮点广告社与万宝林承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春市亮点广告社撤诉。案件受理费584元，减半收取计292元，由珲春市亮点广告社负担。审 判 员 陈 云人民陪审员 郑小兰人民陪审员 郎艳芳 二〇一九年十一月十八日书 记 员 李勇学
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23220号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑春枝，男，1965年11月10日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑春枝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑春枝系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计156,855.53元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏07刑申19号李鹏：你因犯贷款诈骗罪一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706刑初701号及本院（2018）苏07刑终369号刑事裁定，向本院提出申诉。你的主要申诉理由是：原审法院认定事实错误，申诉人主观上没有非法占有目的，客观上没有实施诈骗行为。1、本案中银行及银行工作人员并没有受骗。申诉人向银行提供了一些有瑕疵的贷款资料，但银行贷款经过了层层审批，不可能因为虚假数据报表和虚假交易合同而发生错误认识，而且合同和财务报表是按银行人员的要求提供的。2、申诉人的瑕疵行为与取得贷款以及造成的贷款风险之间不具有刑法上的因果关系。3、申诉人没有非法占有的目的，主观上没有贷款诈骗的故意。4、原审证据是有缺陷的、片面的。申诉人的行为是单位行为而不是个人行为，企业亏损不能归还贷款不能认定有非法占有目的；抵押船舶的价值是具有专业资质的评估机构评估，不能只凭猜测就认定评估价值与实际价值严重不符；申诉人是将船舶出租给陈香平，而不是出售给陈香平；陈香平与申诉人是否构成贷款诈骗罪共犯事实不清；本案是由连云港立德资产管理有限公司负责人控告，而不是银行报案。请求立案再审，并依法宣告申诉人无罪。本院经审查认为，你以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额特别巨大，其行为构成贷款诈骗罪。关于你提出的主观上没有非法占有目的，客观上没有实施诈骗行为的申诉理由，经审查，你为取得银行贷款，使用了虚假的合同等证明文件，获得银行贷款后你改变贷款用途主要用于偿还欠款。贷款到期后，你仍未偿还银行贷款。你将作为贷款抵押物的船舶以租代卖的形式交付他人，所得款项亦未偿还银行贷款。综合你使用虚假贷款证明资料、贷款实际用途、款项到期后的还款意愿及还款效果等方面因素，原一、二审裁判认定你具有非法占有的主观故意并无不当。综上，原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律准确，判决结果并无不当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇一九年十一月二十二日法律条文附录一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1931号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人潘天勇，男，1993年8月18日生，汉族，小学文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役二个月十八天，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被刑事拘留(9月16日被传唤)，同年9月30日被逮捕,现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕886号起诉书指控被告人潘天勇犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年12月25日晚，被告人潘天勇至苏州市吴江区震泽镇某厂，趁无人之际，窃得被害人刘某价值人民币4550元的“华远”牌电焊机1台及价值人民币1350元的“明珠”牌电焊机1台。2019年9月9日左右的一天晚上，被告人潘天勇至苏州市吴江区震泽镇某厂，趁无人之际，窃得被害人钱某价值人民币2975元的“华远”牌电焊机1台及价值人民币900元的“圣保罗”牌磁座钻1台。归案后，被告人潘天勇如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回全部被盗物品，并已发还被害人。2019年11月19日，被告人潘天勇自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人潘天勇的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人潘天勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘天勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘天勇犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘天勇系如实供述，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；被害人的损失得到弥补,酌情从轻处罚;有前科,酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘天勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年4月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇一九年十一月二十二日书记员  姚志琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44540号之三解除保全申请人：上某某，住所地上海市宝山区顾北东路XXX号XXX区888。法定代表人：郁永清，董事长。被申请人：上某2，住所。地上海市。法定代表人：陆清，主任。上某某与上某2因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年5月5日作出(2018)沪0106民初44540号之民事裁定书，查封担保人上海宇华置业有限公司名下上海市宝山区水产路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房产。上某某于2019年11月14日向本院申请解除上述查封措施。上某2于2019年11月16日书面同意解除上述查封。本院经审查认为，本院已于2019年11月13日作出(2018)沪0106民初44540号之二民事裁定书，解除对上某2名下的银行存款656,000元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。现上某某申请解除财产保全担保物上的查封符合法律规定，且上某2对此亦无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对担保人上海宇华置业有限公司名下上海市宝山区水产路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 薏审 判 员  杨 臻人民陪审员  吴立仁二〇一九年十一月十九日书 记 员  欧阳彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书            案号              (2019)渝0111民初5835号              案由              劳务合同纠纷                  立案      日期              2019年10月10日              适用诉讼      程序              小额诉讼                  原告              陈波，男，1989年8月5日出生，汉族，住重庆市大足区。                  委托诉讼代理人              陈德新（系原告陈波之父），男，1964年2月10日出生，住重庆市大足区。                  王振全，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。                  被告              郭均，男，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。                  被告              龙子强，男，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。                  原告诉讼请求              1、判令二被告支付工资款14 670元；2、诉讼费由二被告负担。                  二被告辩称              很大部分的工资款都已经支付给陈崇兵，陈崇兵和原告是亲戚，与原告有直接雇佣关系，工钱应该由陈崇兵支付。被告只付没有给付的这部分。                  法院审理后认定的事实              劳务关系的时间段              2017年7月至2017年10月              是否出具欠条              是                  出具欠条时间及当事人              2018年2月12日，二被告共同签名出具              劳务费用记载情况              总欠18 900元，已支付4230元，剩余14 670元                  支付时间              并未书面约定              其他事实              二被告并未举证证明陈崇兵与其是合伙关系，也未举证证明其向原告支付劳务费的其他情况。                                                                              裁判      理由              根据二被告共同出具的欠条及当事人陈述判定双方劳务合同关系成立，二被告应连带支付下欠劳务费14 670元。二被告辩称其向陈崇兵付款之情形无证据证明与本案有关联，本院不予支持。                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  判决      主文              被告龙子强与被告郭均于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈波劳务费14 670元。                  迟延履行法律责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费166元，减半收取计83元，由被告龙子强与被告郭均共同负担。                  上诉      事项              本判决为终审判决。                                    审判      组织      及时间              审  判  员  邓  磊                        二〇一九年十一月十九日            法 官 助 理    孙晓玲      书 记 员  欧媛嫒
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2952号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。负责人：都基敏，该行行长。被执行人：于文武，男，1981年10月23日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与于文武金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2018年9月14日作出的（2018）辽0281民初4227号民事调解书，协议被告于文武于2018年12月31日前一次性偿还中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行贷款本金17548.29元，利息735.10元，罚息1394.24元，合计19677.63元；被告于文武偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行自2018年7月18日起至借款本金偿清之日止按约定计算方式发生的利息、罚息；案件受理费292元，减半收取146元，由被告于文武负担。申请执行人于2019年9月10日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十一月二十二日书记员 于良钰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12407号原告：朱泉生，男，汉族，1966年7月10日生，住苏州市吴江区。委托代理人：陆凡，江苏润凡律师事务所律师。委托代理人：刘藏化，江苏润凡律师事务所律师。被告：马国荣，男，汉族，1952年9月9日生，住苏州市吴江区。本院在审理原告朱泉生诉被告马国荣民间借贷纠纷一案中，原告朱泉生于2019年10月31日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱泉生撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告朱泉生负担。审判员  范君二〇一九年十一月四日书记员  李萍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4885号 原告：赵娟，女，1983年8月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。 被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路888号中兴瑄嘉名都16号楼102、103铺。主要营业场所：济南市莱芜区新东方华庭第二十三幢901室。 法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。 原告赵娟与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费4040元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月8日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费4040元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款，被告亦承诺:车辆解压后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费4040元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年5月22日解除抵押。 本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费4040元，并给原告出具收据，双方已形成了事实上的服务合同关系。被告承诺车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年5月22日解除抵押，被告未退还原告的管理费，已违约。原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告赵娟管理费4040元，利息（按同期银行贷款利率，自2017年5月22日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费60元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年十一月五日 书记员  刘延昌
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民特12号申请人：平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。法定代表人：钱秀霞，理事长。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。被申请人：郭利伟，男，1988年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：刘志敏，女，1990年6月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：郭治林，男，1960年3月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请人平顶山市新华区农村信用合作联社诉被申请人郭利伟、刘志敏、郭治林实现担保物权纠纷一案，申请人平顶山市新华区农村信用合作联社于2019年11月12日向本院提出撤回申请。本院认为，平顶山市新华区农村信用合作联社在诉讼期间申请撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回申请。审判员  曹三伟二〇一九年十一月十二日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执312号申请执行人：富民县福林纸业有限公司。法定代表人：李林，系总经理。住所地：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。统一社会信用代码：9153012478462382X6。委托代理人：郭先鑫（系公司职工），男，汉族，1978年7月29日，住昆明市官渡区。代理权限：特别授权代理。被执行人：武定县福瑞达包装厂。投资人：巫从英，女，1970年2月5日生，汉族，住四川省西昌市西溪村6组新街85号。公民身份号码：5134011970××××××××。住所地：武定县狮山镇平田大凹子村。本院在执行富民县福林纸业有限公司与武定县福瑞达包装厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人富民县福林纸业有限公司依据已经发生法律效力的云南省武定县人民法院(2017)云2329民初619号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请立案，同日立案执行。本院向被执行人武定县福瑞达包装厂发出执行通知书，责令被执行人给付申请人货款30149.50元、案件受理费277元，给付执行费356元，被执行人武定县福瑞达包装厂至今未履行。本院依法对被执行人武定县福瑞达包装厂的财产状况进行网络查控和传统查控，包括查询武定县福瑞达包装厂的存款、车辆、公司和房地产等财产情况，被执行人无存款、车辆、房地产登记信息，本院已穷尽执行措施。本院于2019年11月14日依法限制被执行人高消费，于2019年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月14日经与申请执行人委托代理人郭先鑫约谈，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一九年十一月十七日书记员  戍乔宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7040号 上诉人（原审被告）：陈海林，男，1937年4月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：杭州雅居房地产代理有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街197号。 法定代表人：冯江明，总经理。 委托诉讼代理人：朱勤、吴青青，浙江可道事务所律师。 原审第三人：曹乐庭，男，1949年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人陈海林为与被上诉人杭州雅居房地产代理有限公司（以下简称雅居公司）及原审第三人曹乐庭居间合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初8282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 陈海林上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回雅居公司的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由雅居公司承担。事实和理由：1.《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。由于陈海林并未委托雅居公司代为卖房，而是由曹乐庭委托雅居公司寻找房源代为买房，一审法院判令陈海林支付雅居公司3000元作为居间服务费不符合前述规定。2.雅居公司并未促成案涉房屋买卖合同成立，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，雅居公司无权索要报酬。3.依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，雅居公司可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用，但委托人系曹乐庭，应由曹乐庭支付该笔费用。4.案涉《房地产买卖意向书》第三条第三款约定中介服务费由乙方（曹乐庭）承担。该意向书第十二条亦约定应由违约方向雅居公司支付物业顾问咨询费。本案中是曹乐庭违约，应由曹乐庭支付该笔款项。 雅居公司辩称，一审法院系酌情判决，雅居公司对于一审法院认定的事实、适用的法律没有异议。请求二审法院驳回陈海林的上诉。 雅居公司向一审法院起诉请求：1.判令陈海林按合同约定支付雅居公司居间费用25000元，并支付逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至居间费用实际清偿完毕之日止）；2.判令由陈海林承担案件诉讼费。 一审法院认定事实：2018年3月6日，雅居公司作为居间方（丙方）、陈海林作为出售方（甲方）、曹乐庭作为买受方（乙方）签订《房地产买卖意向书》一份，约定乙方欲购买甲方名下坐落于余杭区南苑街道和合财富中心1幢2411室的房屋，建筑面积69.19平方米，乙方为表示购买诚意，于2018年3月5日向丙方支付意向金5万元，总房款136万元，房款分两次付给甲方，一次为乙方第一笔拆迁款到账，第二次为补偿款尾款6月10日之前支付；如果甲方同意乙方提出的购买条件，则乙方同意将该意向金转为购买该房之定金；如果乙方未能依约签订房屋转让合同，乙方已交付的定金不予返还，甲方同意将不予返还之定金的50%支付给丙方，作为居间费用，如果甲方未能依约签订房屋转让合同，则甲方应向乙方双倍返还定金，其中原交由丙方代为保管的定金则由丙方直接转交给乙方，乙方同意将甲方双倍返还之定金的25%支付给丙方，作为居间费用；甲方同意于款清交房。 曹乐庭于2018年3月6日向雅居公司支付5万元，陈海林将案涉房屋的不动产权证交由雅居公司保管后，雅居公司于同日将该5万元支付给陈海林。后因曹乐庭原因，陈海林与曹乐庭未能签订房屋转让合同，陈海林没收曹乐庭支付的定金5万元。现雅居公司因陈海林未向其支付居间费用诉至该院，请求上判。 一审法院认为，雅居公司、陈海林以及曹乐庭签订的《房地产买卖意向书》虽约定“如果乙方未能依约签订房屋转让合同，乙方已交付的定金不予返还，甲方同意将不予返还之定金的50%支付给丙方，作为居间费用”，但根据法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。现陈海林与曹乐庭未能签订正式的房屋转让合同，但考虑到雅居公司为促成该笔交易投入一定的人力、物力，该院综合本案的实际情况以及雅居公司在居间服务中的付出等因素，酌情确定由陈海林支付雅居公司居间费用3000元。雅居公司的其余诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈海林于判决生效后十日内支付雅居公司居间费用3000元；二、驳回雅居公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取213元，由雅居公司负担187元，陈海林负担26元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈海林向本院提交雅居公司及其东湖路分公司的工商登记信息，欲证明本案一审起诉时冯江明并非雅居公司的法定代表人，雅居公司并非适格原告。 经质证，雅居公司发表如下质证意见：该证据不属于二审新证据，一审期间雅居公司已将主体信息提交法院供陈海林核对，其并未提出异议，该证据与本案处理结果亦无关联。 本院对上述证据认证如下：案涉纠纷系由雅居公司作为原告向一审法院提起本案诉讼，该公司法定代表人之变更不影响雅居公司的诉讼主体资格，该组证据所载内容无法达到其证明目的。 雅居公司未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，经审理查明，2018年3月6日，雅居公司作为居间方与出售方陈海林、买受方曹乐庭签订了案涉《房地产买卖意向书》，对购买标的物、价款等内容进行了约定。可见，雅居公司已向陈海林、曹乐庭报告了订立合同的机会并提供了部分订立合同的媒介服务，雅居公司与陈海林、曹乐庭之间均成立居间合同关系。本案中因曹乐庭之原因，陈海林与曹乐庭最终未能订立房屋转让合同，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，雅居公司可以要求居间合同相对方支付其从事居间活动支出的必要费用。一审法院综合雅居公司为案涉居间事项付出的人力、物力等因素，酌情判令陈海林向雅居公司支付居间费用3000元，并无不当。陈海林关于其与雅居公司之间不存在委托关系、依据法律及合同约定其无需向雅居公司支付任何费用的上诉理由，欠缺事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，陈海林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈海林负担。上诉人陈海林已预缴二审案件受理费426元，于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判长  袁正茂 审判员  崔 丽 审判员  舒 宁 二〇一九年十一月十日 法官助理余凯 书记员周翔
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2221执恢45号申请执行人李春凯，男，1970年2月12日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古科尔沁右翼前旗。法定代表人：未连印，职务总经理。申请执行人李春凯与被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院于2014年1月8日作出的（2013）科民初字第2180号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春凯于2018年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司给付执行标的款18,748.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，1、本院依法向被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行亦未向本院按时申报财产状况。2、本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止发现被执行人开发的房产约有397套，经本院多次入户调查已知多数已出售他人，无法查清具体权属，被执行人亦无法提供权属清晰的房产。在此期间未发现被执行人可供执行其他不动产登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院预于2019年11月20日通过面谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)内2221执恢45号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 金 锁审判员 乌云毕力格审判员 刘 梦 寒二〇一九年十一月二十五日书记员 张   灏附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初728号公诉机关兴化市人民检察院。被告人黄某，男，1957年1月17日生，务农，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]714号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至5月期间，被告人黄某采取欺骗方式，让杨仁保等人将被害人孙某种植于兴化市东五里拆迁房院中的1棵白果树、1棵香樟树砍走，其中白果树已经拆迁办评估作价补偿。被告人黄某从中获得白果树砧板3块、人民币100元。经兴化市价格认定中心鉴定：两棵树时价为人民币9000元。案发后，被告人黄某主动投案，如实供述所犯罪行；并与被害人达成赔偿协议、取得被害人的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人张某某、杨某、袁某等人的证言,书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、案件来源说明、归案情况说明、扣押清单；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图和照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单；房屋协议搬迁评估表、民事赔偿协议书、兴化市价格认定中心价格认定结论书以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人认罪、认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人当庭自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议、得到被害人的谅解,本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、公安机关扣押的白果树砧板三块由暂扣单位发还被害人，未退出的违法所得人民币一百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 娟二〇一九年十一月二十日书记员 田思源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3524号原告：胡修才，男，1955年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：干耀兵，浠水县散花法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103614。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉。被告：涂远祥，男，1951年1月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县。原告胡修才与被告涂远祥健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡修才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计13,771.30元（其中医疗费8,801.50元、误工费3,287元、住院伙食补助费250元、护理费532.8元、营养费700元、交通费200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月25日14时许，原告到浠水县××马垅街胡会斌家开的小店玩扑克牌，当时有两个老太婆和被告刚好一桌。原告与被告并不熟悉，只知道被告是附近添福庵村人。在打牌的过程中，因有一场牌原、被告是对家，原告出错了牌，被告就发脾气，拿起喝水的玻璃茶杯用力往桌子上一砸，玻璃茶杯碎片致原告左手手腕流血，胡会斌的妻子王宇枝见原告左手腕血流不止，立即拿条毛巾包住，叫胡会斌马上送原告去卫生院进行包扎并报警。原告在马垅卫生院经简单包扎处理，发现伤处严重才转入黄石市中心医院进行诊断治疗。入院诊断为：左前臂开放性损伤。住院5天，出院诊断为：左腕部及左前臂开放性损伤，左腕及桡柙经浅文断裂，左腕部拇长展、拇短伸肌腱断裂。原告共花去医疗费8,801.50元。以上事实有公安机关的询问笔录、原告住院病历为证，原告的损失经公安机关调解处理未果。综上所述，被告因一时冲动过失致伤原告身体，侵害了原告的身体权、健康权，造成了原告的经济损失。原告依法诉请人民法院依法判令被告赔偿损失，以维护原告的合法权益。涂远祥辩称，第一，我们在牌铺里打牌，出了牌桌费，而且同桌上有四个人打牌，所以原告的损失不应该由我一个人赔偿，牌铺和其他打牌的人也应该负赔偿责任。第二，对原告主张的误工费有异议，误工时间没有这么长，另外，原告有退休工资。第三，原告称一起打牌的有两个老太婆不是事实，打牌四个人均是男老头儿。本院经审理确认本案事实如下：2019年7月25日14时许，胡修才（退休职工）到浠水县××马垅街胡会斌家开的店铺打扑克，当时与涂远祥、龚仁志、胡良枝（女）四个老年人一起打“关通”。其间，有一场牌胡修才和涂远祥是对家，在涂远祥出一个黑桃圈后，胡修才用三个勾炸了，涂远祥认为双方是对家，胡修才却不清楚还压了他的牌，当时就发了火，将扑克牌一丢，并责问胡修才不会打牌。胡修才瞪望着涂远祥，但没有作声。涂远祥随即拿起自己的玻璃茶杯用力狠狠往胡修才前边桌子上一摔（根据涂远祥在浠水县公安局散花水陆派出所2019年7月25日15时30分至2019年7月25日16时16分的询问笔录确认），茶杯摔碎后碎片溅到胡修才的左手前臂上，致胡修才的左手腕部受伤。胡修才伤后先被送往浠水县马垅卫生院经简单包扎处理，后发现伤势严重随即转入黄石市中心医院治疗。入院诊断为：左前臂开放性损伤。胡修才住院治疗5天后出院，用去门诊费205元、住院医疗费8,596.50元，共计8,801.50元。出院诊断为：左腕部及左前臂开放性损伤，左腕部桡神经浅支断裂，左腕部拇长展、拇短伸肌腱断裂。出院医嘱：1.休息一月，保持伤口干洁，隔日换药，术后两周来院依据伤口情况拆线；2.抬高患肢，左拇指背伸位石膏固定一月，一月后以及复查结果拆除石膏；3.后期如有伤口感染、肌腱粘连及再断裂等情况发生，请及时来院复查。事后，胡修才因伤造成的损失，除涂远祥在胡修才住院治疗期间给付医疗费200元外，其余损失经浠水县公安局散花水陆派出所调解处理未果。为此，胡修才提起本案诉讼。上述事实，有胡修才提交其身份证、户籍信息复印件，涂远祥的户籍证明，浠水县公安局散花水陆派出所所做的询问笔录，黄石市中心医院急诊病历、入院证（指引单）、手术室入院记录、出院记录、病情证明书及其他诊断治疗资料、门诊收费、住院收费票据、住院费用清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人人身造成伤害的，应当承担相应的损害赔偿责任。本案中，涂远祥对胡修才出错牌产生意见，没有控制住情绪而摔自己的玻璃茶杯，导致玻璃茶杯破碎后过失致胡修才左腕部及左前臂开放性损伤，左腕部桡神经浅支断裂，左腕部拇长展、拇短伸肌腱断裂，具有过错(过失)，应对胡修才因此所遭受的损失承担赔偿责任。但胡修才有退休工资，又未提供证据证明因本案中受到的伤害被扣减工资，或者减少额外劳动收入，故其主张的误工费损失，本院不予支持。另，胡修才因没有提供交通费票据而自愿放弃对交通费的主张，是在法律规定的范围内对其民事权利的处分，本院予以准许。涂远祥辩解“我们在牌铺里打牌，出了牌桌费，而且同桌上有四个人打牌，所以原告的损失不应该由我一个人赔偿，牌铺和其他打牌的人也应该负赔偿责任”，因胡修才出错牌对于涂远祥过失致其受到伤害不是法律上的过错，牌铺和其他打牌人的行为于此亦不具有法律上的因果关系，且其他打牌人没有实施共同侵害行为，不构成共同侵权，均不应承担赔偿责任。故涂远祥的该辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院核定胡修才遭受人身损害的损失包括：1.医疗费8,801.15元；2.护理费532.80元（38,897元/年÷365天/年×5天，胡修才主张按照居民服务、修理和其他服务业的年平均工资收入按实际住院天数计算，符合规定，本院予以支持）；3.住院伙食补助费250元（胡修才主张的数额符合规定，本院予以支持）；4.营养费100元（因出院医嘱无加强营养，根据住院5天及本地通常标准30元/天确定，应为150元，胡修才主张按照20元/天计付，不违反法律规定，本院予以支持），共计9,683.95元。该损失，涂远祥除已给付医疗费200元外，还应赔偿胡修才9,483.95元。综上所述，原告胡修才的诉讼请求，部分有事实根据，符合法律规定，本院予以支持；部分没有事实根据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告涂远祥赔偿原告胡修才因人身损害遭受的损失9,483.95元，限于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告胡修才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，减半收取计72元，原告胡修才已预交，由被告涂远祥负担50元，限于本判决生效后三日内付支付给原告胡修才,其余22元由原告胡修才自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇一九年十一月九日书记员  艾成龙
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民事判决书   （2019）新2928民初787号   原告：王天秀，女，1971年10月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：郭德财，男，1970年10月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：邵向红，女，1971年10月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县塔木托拉克乡养殖小区8-23号。   原告王天秀与被告郭德财、邵向红民间借贷纠纷一案，原告王天秀于2019年10月21日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告王天秀、被告郭德财到庭参加诉讼，被告邵向红经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。   原告王天秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭德财偿还借款本金100000元，被告邵向红对借款承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月17日，被告向原告借款100000元并出具借条，原告多次索要未果，请法院公正判决。   原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：2018年6月17日借条原件1份。   经质证，被告郭德财对该证据予以认可，本院对该证据依法予以确认。   被告郭德财辩称，我向原告借款100000元并出具借条均属实，但我已还款80000元，现只同意偿还20000元。   被告就其辩称的事实向本院提供以下证据：微信转账记录打印件6份。   经质证，原告对该证据不予认可，本院对该证据依法予以确认。   被告邵向红既未作答辩，也未向本院提交证据。   本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：   被告郭德财与被告邵向红是夫妻关系。2018年6月17日，被告郭德财向原告借款100000元并出具借条，载明：“今借到王天秀人民币100000元（壹拾万整）借款人：郭德财”。自2018年7月-11月期间，被告郭德财通过微信向南部人（原告之夫张光贵）转账80000元。   本院认为，债务应当清偿。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告郭德财向原告借款100000元事实清楚，被告郭德财抗辩称已还款80000元并提供证据证明，原告对被告郭德财提供的证据不予认可且对还款事项未提供证据予以反驳，因此，原告要求被告郭德财偿还借款100000元，被告邵向红对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院对借款20000元予以支持；被告郭德财的辩解意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告郭德财、邵向红偿还原告王天秀借款20000元，此款于本判决生效后三日内付清。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费1150元（减半收取），由原告王天秀负担920元，被告郭德财、邵向红负担230元。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 徐   小   娟   二○一九年十一月十三日   书记员 艾克百尔·依沙克
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执1080号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0192民初416号民事判决书，于2019年9月6日立案受理郭海波申请执行刘险峰民间借贷纠纷一案，执行标的309587.96元及利息，执行费4544元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终476号原公诉机关湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴检，外号“检麻子”，男，1969年3月21日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，务农，住湘阴县。因涉嫌犯强奸罪，2019年4月18日主动投案，同日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月22日经湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。辩护人杨欢，湖南湘杰律师事务所律师。湖南省湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控被告人吴检犯强奸罪一案，于2019年10月30日作出（2019）湘0624刑初141号刑事判决。吴检不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人吴检并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年至2019年期间，被告人吴检在明知同村村民被害人刘某1智力发育异常，仍五次与其发生性关系。经鉴定，刘某1诊断为中度精神发育迟滞，在本案中与他人发生性行为时无性防卫能力。其中：2016年3月份期间，吴检在刘某1家附近的茶树林和自己家中，两次与刘某1发生性关系。2017年4月21日，吴检在自己家中与刘某1发生了性关系。2019年2月28日及同年3月8日，吴检在刘某1家中两次与刘某1发生了性关系。2019年4月18日被告人吴检主动向湘阴县公安局投案的事实属实，本院予以认定。原判认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证明：到案经过说明，被害人刘某1的陈述，证人刘某12、李某、刘某13、吴某1、吴某2等人的证言，被告人吴检的供述，现场勘验笔录、方位图及照片，检查笔录、提取笔录及照片，岳阳市公安局物证鉴定所检验报告，湘阴县公安局调取证据通知书（副本）及残疾人证申请表、残疾人证，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人吴检及被害人刘某1的常住人口信息等。原判认为，被告人吴检明知被害人无性防卫能力，仍违背妇女意志，以付少量现金诱惑等方式强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。案发后，被告人吴检主动向公安机关投案说明情况，并能如实供述基本犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人吴检犯强奸罪，判处有期徒刑三年。吴检上诉提出，其与被害人刘某1系情人关系，发生性关系系双方自愿，其不构成强奸。吴检及其辩护人提出原判认定2019年3月8日其强奸刘某1的事实有误，其当天未与被害人发生性关系。请求二审查明事实，依法改判。二审经审理查明，原判认定吴检明知被害人无性防卫能力，仍违背妇女意志，强行与被害人发生性关系的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，吴检明知被害人精神不正常而采取诱惑方式多次与其发生性关系，结合本案被害人无性防卫能力的客观事实，可认定吴检不管采取什么手段，被害人是否同意，均应视为吴检违背被害人意志与其发生性关系，吴检的行为已构成强奸罪。吴检案发后自动投案，并能如实供述基本犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。吴检关于其与被害人刘某1系情人关系，发生性关系系双方自愿，其不构成强奸罪的上诉理由与事实不符，于法无据，本院不予支持。吴检及其辩护人提出原判认定2019年3月8日其强奸刘某1的事实有误，经查，原判认定吴检当天强奸刘某1的事实，有被害人刘某1的陈述，证人刘某12、刘某13、吴某1、吴某2等人的证言，以及吴某2于同年3月10日对被告人吴检脸部红肿处所拍的照片等证据印证，并无不当。且吴检关于该笔事实所提异议，并不影响全案对吴检犯强奸罪的认定。吴检及其辩护人上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一九年十一月二十九日书记员  李奕宏
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4255号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人信    息                    被告人谭某某,男，汉族，初中文化。因本案,于2019年10月3日被羁押并被取保候审，同年11月7日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4272号起诉书，指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人谭某某饮酒后于2019年10月3日00时28分许，驾驶粤B1****号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区布吉吉华路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人谭某某进行呼气式酒精检测，结果为165mg/lOOml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人血液中检出乙醇，含量为 173.39mg/100ml。                  本院意见              被告人谭某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人谭某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年十一月二十六日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3668号 原告：常海林，男，1983年7月5日出生，环县人。 被告：刘旺东，男，1977年6月1日出生，环县人。 原告常海林与被告刘旺东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海林与被告刘旺东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 常海林向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款100000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2012年9月，被告以做汽车生意需要周转资金为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，原告遂取现金100000元借至被告。2017年3月，原告因装修房屋需要资金催促被告还钱，被告确以各种理由推诿，并称年底还钱。自2017年年底，被告突然失踪，无法联系，至今未还款。 被告辩称：原告所述借款金额及出具借条均属实。同意还款，但现无偿还能力。 经审理查明，本院认定事实如下：2012年9月27日，被告刘旺东以周转资金困难为由向原告常海林借现金100000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告因故一直未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有原、被告的陈述、借条在卷佐证。借款虽未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告刘旺东于本判决生效后三十日内归还原告常海林借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1650元，由被告刘旺东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李杨 二〇一九年十一月十八日 法官助理 赵蕾 书 记 员 杨娟
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执572号之一申请执行人：楚安建设集团有限公司。被执行人：湖北凤山投资开发有限公司。申请执行人楚安建设集团有限公司与被执行人湖北凤山投资开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人湖北凤山投资开发有限公司所有的位于黄梅县大胜工业园天鹅湖小区的房屋（不动产权证书号:黄梅县房权证黄梅镇字第××号）一栋，该房屋暂时不能处置。现查明被执行人湖北凤山投资开发有限公司除上述查封的房屋外无其他可供执行财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终241号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人湖北凤山投资开发有限公司尚欠申请执行人楚安建设集团有限公司工程款158.22万元及相应利息和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月十五日书记员  鄢学斌
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4228号 原告:教红，女，1973年11月20日出生，满族，农民，现住凤城市。 被告:王艳，女，满族，1972年2月13日出生，农民，现住凤城市。 原告教红与被告王艳身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告教红、被告王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告教红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费2964.38元、误工费385.60元、护理费1155.20元、伙食补助费400元，共计4905.18元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系。2019年9月27日上午10许，原、被告因柴草垛堆放事宜，双方发生口角后，被告将原告殴打，当即被送往凤城市二院住院诊治，原告共住院治疗8天，花医疗费2964.38元，同时又造成原告误工、护理、伙食等方面的经济损失。此案经弟兄山派出所调处，被告拒绝赔偿，原告诉讼至本院。 被告王艳辩称，我没有打原告，她身上的伤是怎么造成的我不清楚，我不同意赔偿。 本院经过审理认定事实如下：原告教红与被告王艳系邻居关系。2019年9月27日上午10许，原、被告因柴草垛堆放事宜发生口角，被告将原告致伤，原告于2019年10月2日到凤城市第二人民医院住院治疗8天，诊断为：头部挫伤、面部擦皮伤，花费医疗费2964.38元，护理级别：二级护理。原告为请求赔偿诉讼至本院。 本院确认的上述事实，有原告提供的住院病历、医疗费收据、住院费用项目清单、公安行政案件卷宗等证据材料以及当事人的当庭陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审核，可以采信。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告系邻居关系，本应当团结友爱、和睦相处，遇事应当冷静处理，原告没能妥善处理纠纷导致矛盾升级，应当对此次纠纷负次要责任。被告在纠纷中致伤原告，应当对原告的合理经济损失承担主要赔偿责任。 原告请求被告赔偿医疗费2964.38元，有相关医疗费收据和病历证明，本院予以支持。原告请求被告赔偿误工费385.60元、护理费1155.20元、住院伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳于本判决生效后十日内赔偿原告教红医疗费2964.38元、误工费385.60元、护理费1155.20元、住院伙食补助费400元，合计4905.18元的70%为3433.63元。 二、驳回原告教红的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 单 文 二〇一九年十一月二十五日 书记员 迟庆珍
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初816号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人宋小富，男，1986年8月19日出生，汉族，初中文化，系大连英杰食品有限公司员工，户籍所在地吉林省长岭县，现住大连市甘井子区。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕825号起诉书指控被告人宋小富犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员郭月出庭支持公诉，被告人宋小富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日21时05分许，被告人宋小富醉酒后驾驶辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连市甘井子区营城子行政执法门前时，被执勤民警查获。经鉴定，宋小富血液乙醇含量为129.46mg/100ml。案发后宋小富经电话传唤到案，如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关提交了案件来源、查获经过等书证；被告人宋小富的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人宋小富醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋小富免予刑事处罚。被告人宋小富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋小富在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人系自首，依法从轻处罚；适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人宋小富犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段丽二〇一九年十一月二十六日书记员  孙巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3514号罪犯娄乐山，男，汉族，1968年7月18日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）哈刑二初字第17号刑事判决，认定被告人娄乐山犯故意杀人罪、故意损坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月26日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯娄乐山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯娄乐山减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯娄乐山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分208分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯娄乐山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯娄乐山的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年12月26日起至2037年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初578号公诉机关长葛市人民检察院。被告人武广宪，男，1962年8月12日出生，汉族，高中文化，群众，务工，住河南省长葛市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月3日被长葛市公安刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月17日经长葛市人民检察院批准,2019年9月18日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2019】307号起诉书指控被告人武广宪犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张华领出庭支持公诉；被告人武广宪到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控称，2019年9月2日20时06分许，在长葛市石固镇居易路中岳店村路口北，被告人武广宪无证驾驶两轮轻便摩托车由南向北行驶时与被害人郭某由西向东横过马路时发生相撞，造成郭某受伤经抢救无效死亡的交通事故。2019年9月6日经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定：郭某符合道路交通事故致颅骨骨折、颅脑损伤死亡。2019年9月2日长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：武广宪负此事故的全部责任。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人武广宪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武广宪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人积极赔偿被害人亲属并取得被害人亲属谅解；被告人武广宪自愿认罪认罚，并签具了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，认罪态度好，建议判处有期徒刑一年至一年零两个月，若达成赔偿谅解，可适用缓刑。提请依法判处。被告人武广宪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院查明事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人武广宪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武广宪的供述和辩解，证人李某、张某、武某的证言，长葛110应急联动指挥中心接处警记录，视听资料说明书、光盘1张，鉴定委托书、许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴所[2019]病鉴字第409号司法鉴定意见书、尸体照片、鉴定人执业证书、司法鉴定许可证、长葛市公安局鉴定意见通知书，鉴定委托书、河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司鸿亚轩鉴[2019]技术鉴字属性第155号鉴定意见书、鉴定人执业证书、机动车鉴定评估机构登记证书、长葛市公安局鉴定意见通知书，长葛市公安局交通管理大队长公交认字【2019】第1909117号道路交通事故认定书、送达回执，受案登记表、长葛市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单、被害人郭某户籍证明，长葛市公安局交通管理大队事故科证明，被告人武广宪的免冠照片、户籍信息，党员信息查询情况，前科情况查询证明、无犯罪记录证明，到案经过，赔偿协议、谅解书、转账回执复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武广宪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武广宪到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人武广宪已和被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人武广宪犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人武广宪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘中锁人民陪审员  梁小双人民陪审员  杨爱英二〇一九年十一月十九日书 记 员  贾博伟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4033号之三申请人李世敬，男，1968年9月27日生，汉族，住辉县。被执行人郭力，男，1987年9月26日生，汉族，住辉县。李世敬申请执行郭力民间借贷纠纷一案，申请人李世敬依据生效的（2018）豫0782民初2934号民事调解书，于2019年10月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭力送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款400000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3650元，执行费5955元。逾期未履行。执行期间，通过总对总查控，本院依法对被执行人郭力名下存款予以冻结。现双方当事人经自行协商达成和解协议，申请人李世敬向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭力名下存款以409605元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月十九日书记员  裴 铎
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4855号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人刘佳辉，男，2001年6月15日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘子恩，男，2002年3月29日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张锐，外号“太勇”，男，2001年7月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人刘子铭，男，2001年10月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人张锐、刘佳辉、刘子铭、刘子恩的罚金纠纷的（2019）赣0502刑初233号刑事判决一案中，因被执行人张锐、刘佳辉、刘子铭、刘子恩未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张锐、刘佳辉、刘子铭、刘子恩在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5000元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月十五日书记员  陈 璐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑多花，女，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国质量认证中心，住所地北京市丰台区南四环西路188号9区。法定代表人：陆梅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国质量认证中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路225号。负责人：杨星刚。上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：朱建鎏，浙江浙联律师事务所律师。上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：张子旋，浙江浙联律师事务所律师。再审申请人郑多花因与被申请人中国质量认证中心、中国质量认证中心杭州分中心劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终8029号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，郑多花提供的《聘用人员审批表》、《职位说明书》、《年度考核登记表》、《关于印发的通知》及《关于企业年检方案实施细则的复函》等证据，不足以推翻原审判决认定的事实，不予采纳。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑多花的再审申请。.（此页无正文）审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月六日书记员  钟银飞·2·