河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5234号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：浮称意，河南鸿润律师事务所律师。委托诉讼代理人：石静，河南鸿润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏荣耀，男，1963年9月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：陶平向，女，1962年8月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：魏语瞳，女，2006年7月29日出生，汉族，住河南省伊川县。法定代理人：曹清，女，1983年10月21日出生，汉族，住河南省伊川县。系魏语瞳母亲。被上诉人（原审原告）：魏裕昌，男，2010年11月24日出生，汉族，住河南省伊川县。法定代理人：赵盼恩，女，1991年10月13日出生，汉族，住河南省伊川县。系魏裕昌母亲。四被上诉人共同委托诉讼代理人：亓国存，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张爱喜，男，1972年7月3日出生，汉族，住河南省渑池县。被上诉人（原审被告）：韩晓瑞，女，1970年12月20日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审被告）：河南远大道路运输有限公司，住所地郑州市管城区南三环东段18号。法定代表人：王玉芝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建国，系该公司业务经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险郑州市分公司）因与被上诉人魏荣耀、陶平向、魏语瞳、魏裕昌、张爱喜、韩晓瑞、河南远大道路运输有限公司（以下简称远大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院(2019)豫0329民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：1、依法改判本案一审判决第一项为上诉人在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿魏荣耀、陶向平、魏语瞳、魏裕昌各项损失共计343408.46元(不服金额70359.42元）；2、本案二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被抚养人错误，魏荣耀、陶向平未满60岁不应当支持被扶养人生活费。本次事故造成魏乐乐死亡，魏乐乐的父亲魏荣耀生于1963年9月1日，现年56岁。魏乐乐的母亲陶向平生于1962年8月15日，现年57岁。魏乐乐的父母在事故发生时，均未满60岁，且其也未提供该二人已丧失劳动能力的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，该二人的被扶养人生活费应当不予支持。二、此次事故上诉人承保车辆负事故次要责任，魏乐乐负事故主要责任。精神抚慰金应当结合事故发生的原因、侵权人的过错程度等因素予以酌定，上诉人认为在魏乐乐对事故的损害结果应当承担主要责任的情况下，一审法院判决的精神抚慰金过高，应以2万为宜。综上所述，医疗费、住院伙食补助、营养费32625.45元由上诉人在交强险医疗费限额内赔偿1万元，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、护理费、误工费、被扶养人生活费、丧葬费854694.86元，在死亡赔偿金赔偿限额内赔偿11万元，超出交强险部分，按事故责任比例承担30%即223408.46元。那么，上诉人在交强险内承担赔偿责任120000元，在商业险范围内承担赔偿责任223408.46元，上诉人应当承担的赔偿责任共计343408.46元。一审法院认定错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实依法改判。魏荣耀、陶平向、魏语瞳、魏裕昌共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正。一、本次事故造成魏乐乐死亡，魏乐乐生前有子女需要抚养。父母虽然不到60岁，××，因这次交通事故造成魏荣耀、陶平向长子死亡，××的二人更是雪上加霜，不堪一击。魏荣耀常年有××，陶平向患有脑梗死。另外，答辩人所住的南府店，是伊川县县城的城中村。伊川县为了城市发展，20年前就已将承包地收归集体或国家，随着年龄的增长和自身的身体素质、体质的变化，现在魏荣耀、陶平向找不到相应的工作，根本无力维持生计，平时的生活就是靠儿女们的接济。再说，魏乐乐突然意外身亡，魏荣耀、陶平向更是失去了继续生活下去的能力、动力。一审法院判决计算的被扶养人生活费完全合情、合理、合法，并不存在多计算的情况。二、一审法院判决的精神抚慰金5万元并不多，完全合乎情理和法理。因为，本案中的精神抚慰金是因此次交通事故造成魏乐乐死亡给家属造成的精神损害而应支付的，是赔偿给死者家属的。魏乐乐虽然负事故主要责任，但如果没有肇事车辆的违法停放，也不会造成魏乐乐死亡的恶性事件发生，上诉人错误理解精神抚慰金的本意。魏乐乐的突然意外身亡，使答辩人饱受严重的精神打击。根据当地的平均生活水平，答辩人在一审时诉求的精神抚慰金并不高。综上，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。河南远大道路运输有限公司辩称，请求二审法院依法处理。张爱喜没有发表辩论意见。韩晓瑞没有发表辩论意见。魏荣耀、陶平向、魏语瞳、魏裕昌向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告因交通事故造成魏乐乐死亡产生的医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计618069.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月12日22时40分左右，魏乐乐驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿道路由西向东行驶至伊川县三电厂丁字路口东70米路段，与路边停放张爱喜驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车（豫Ａ×××××）追尾相撞，造成车辆损坏，魏乐乐、高帅航二人受伤，2019年4月18日魏乐乐经医院抢救无效死亡。伊川县公安局交通警察大队于2019年5月8日作出道路交通事故认定书，认定魏乐乐负此事故主要责任，被告张爱喜负此事故次要责任，高帅航不负此事故责任。另查明，魏乐乐受伤后被送往伊川县第二人民医院（洛阳仁大医院）抢救，住院期间自2019年4月12日至15日，实际住院3天，支出住院费21232.39元，各项检查费1453.06元，期间在伊川县人民医院购血花费1429元。后于2019年4月15日转入伊川县人民医院救治，经抢救无效于2019年4月18日死亡，实际住院3天，支出住院费8091元。还查明，魏乐乐系原告魏荣耀、陶平向之子，原告魏语瞳、魏裕昌之父，魏乐乐系非农业家庭户口。原告魏荣耀生于1963年9月1日，现年56岁；原告陶平向生于1962年8月15日，现年57岁；原告魏语瞳生于2006年7月29日，现年12岁；原告魏裕昌生于2010年11月24日，现年8岁。原告魏荣耀、陶平向共三个子女。被告张爱喜受雇于被告韩晓瑞，事故车辆系被告韩晓瑞挂靠在被告远大公司经营。事故车辆在被告人民保险郑州市分公司投保有交强险和三责险100万元，且不计免赔。一审法院认为，魏乐乐驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿道路由西向东行驶至伊川县三电厂丁字路口东70米路段，与路边停放张爱喜驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车（豫Ａ×××××）追尾相撞，造成车辆损坏，魏乐乐、高帅航二人受伤，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场的基础上作出被告张爱喜负事故次要责任、魏乐乐负事故主要责任、高帅航不负此事故责任的道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，一审法院予以采信。因被告张爱喜负事故次要责任，被告人民保险郑州市分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额损失按事故责任承担30%。被告韩晓瑞系被告张爱喜的雇主，应由其雇主承担侵权责任。关于医疗费，原告提交的1429元医疗费票据系购血花费，该费用支出具有合理性，一审法院予以支持。关于住院伙食补助费和营养费，根据原告住院天数6天计算。关于护理费和误工费,原告主张按住院6天计算，应予准许，标准按2018年河南省居民服务业和其他服务业39522元/年计算。关于死亡赔偿金，原告为非农业家庭户口，应适用城镇标准31874.19元/年计算。关于被扶养人生活费，原告魏荣耀、陶平向计算20年，原告魏语瞳计算6年，原告魏裕昌计算10年。因前10年年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出，按20989.15元/年计算。原告可认定的各项损失为：1、医疗费32205.45元（1453.06元+1429元+21232.39元+8091元）；2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；3、营养费120元（20元/天×6天）；4、护理费649.68元（39522元/年÷365天×6天）；5、误工费649.68（39522元/年÷365天×6天）；6、死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）；7、被扶养人生活费349819.17元（20989.15元/年×10年+20989.15元/年×10年×2人÷3人）；8、丧葬费27998.5元；9、精神抚慰金50000元；以上共计1099226.28元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费32625.45元由被告人民保险郑州市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；死亡赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金1066600.83元在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险限额部分共计979226.28元，由被告人民保险郑州市分公司按照事故责任比例承担30%即293767.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后二十日内赔偿原告魏荣耀、陶平向、魏语瞳、魏裕昌各项损失413767.88元；二、驳回原告魏荣耀、陶平向、魏语瞳、魏裕昌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4991元，由原告魏荣耀、陶平向、魏语瞳、魏裕昌负担1238元，由被告韩晓瑞负担3753元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。另查明，陶向平患有脑梗死、高血压2级，曾多次住院治疗。本院认为，本案争议焦点为魏荣耀、陶向平的被抚养人生活费是否应得到支持，一审判决精神抚慰金是否适当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，魏荣耀1963年9月1日出生，未满60周岁，无证据证明其丧失劳动能力，其被扶养人生活费不应支持。陶向平虽未满60周岁，但患有脑梗死、高血压2级，曾多次住院治疗，其被扶养人生活费应予以支持。上诉人关于不应支付魏荣耀、陶向平的被抚养人生活费的上诉请求，本院予以部分支持。结合一审查明情况，被抚养人生活费部分，魏语瞳计算6年，魏裕昌计算10年，陶向平计算20年。前6年年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出，按20989.15元/年计算。本案被扶养人生活费为：20989.15元/年×6年+20989.15元/年×（10-6）年÷2+20989.15元/年×（20-6）÷3=265862.57元。关于精神抚慰金问题，本案中，受害人魏乐乐死亡给其家属造成精神伤害，一审法院充分考虑本案事故发生原因等实际情况，酌定赔偿50000元精神抚慰金并无不当。结合一审查明其他损失，魏乐乐因死亡造成的损失为1015269.68元。保险公司先在交强险限额内赔偿，超出部分895269.68元，由保险公司在商业三者险范围内按30%事故责任比例予以赔偿，即268580.9元。综上，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿120000+268580.9=388580.9元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省伊川县人民法院(2019)豫0329民初2146号民事判决第二项；二、变更河南省伊川县人民法院(2019)豫0329民初2146号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后二十日内赔偿魏荣耀、陶平向、魏语瞳、魏裕昌各项损失388580.9元；三、驳回魏荣耀、陶平向、魏语瞳、魏裕昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4991元，由魏荣耀、陶平向、魏语瞳、魏裕昌负担1238元，由被告韩晓瑞负担3753元。二审案件受理费1559元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1000元，由魏荣耀、陶平向、魏语瞳、魏裕昌负担559元。本判决为终审判决。审判长 左 鹏审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年十一月十八日书记员 雷 力