wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4844号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。统一社会信用代码：91410922874070501L。住所地：清丰县城南环西路011号。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，该支行职工。委托诉讼代理人：刘晓庆，该支行职工。被告：马亚玲，女，1991年5月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告马亚玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告马亚玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告马亚玲偿还信用卡欠款本金5,048.92元，利息429.85元，逾期还款违约金281.38元，消费手续费25.77元，合计5,785.92元。（利息截至到2019年10月25日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告马亚玲2017年6月3日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。申请人信用卡申请成功后，2017年6月7日开立账户，卡号：62×××38，授信金额8,000元，首次消费时间2017年6月13日，最后一次消费时间2019年5月6日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2019年10月25日欠原告本金5,048.92元，利息429.85元，逾期还款违约金281.38元，消费手续费25.77元，合计5,785.92元。2019年5月16日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告马亚玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年6月3日，被告马亚玲在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告马亚玲声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告马亚玲在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告马亚玲应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告马亚玲同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年6月7日被告马亚玲的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号为：62×××38，授信金额8,000元，首次消费时间2017年6月13日，最后一次消费时间2019年5月6日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2019年10月25日欠原告本金5,048.92元，利息429.85元，逾期还款违约金281.38元，消费手续费25.77元，合计5,785.92元。上述事实，有原告提交的被告信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告马亚玲阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马亚玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马亚玲于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计5,785.92元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月26日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马亚玲负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚娟二〇一九年十一月二十九日书记员  曹丽丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民特198号申请人：东莞市安欣商旅咨询有限公司，住所：广东省东莞市长安镇长安东门中路121号1306室。法定代表人:窦晓辉。被申请人：杨俊美，女，汉族，1992年11月18日出生，地址广东省陆丰市，申请人东莞市安欣商旅咨询有限公司与被申请人杨俊美申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人安欣公司称：仲裁所依据的事实不清，具体如下：一是2019年5月14日9时开庭审理的东劳人仲裁长安庭收字（2019）301号庭审中，安欣公司的代表到场，仅因授权书未盖公章而做缺席审理，全然不顾被申请人提交的撤诉申请书。二是公司招聘薪资制度明确标注安欣公司的薪资制度，新人入司都会阅读，张贴于公司公告栏。长安仲裁庭忽略我司工资核算标准。三是姜鸿亮杨俊美夫妻公然损坏公司财物视频等重要证据，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭违反法定程序，歪曲事实，导致认定事实错误，故申请撤销仲裁裁决。四是兰雅玲已申请撤诉。综上，请求法院：1.撤销东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2019]745号仲裁裁决书；2.判决被申请人姜洪亮，杨俊美夫妻损坏公司公物讲台1500元，电脑两台6000元，公司文件夹三个30元，共7530元；3.判决被申请人姜洪亮，杨俊美夫妻盗取公司资料，保密文件等市场价值10万元；4.2019年3月8日开始，天天扰乱公司秩序，打骂客户，期间产生公司损失10万元；5判决撤销被申请人所申请的工资合计4370元（见（2019）739-747号仲裁裁决书）；6.判决被申请人承担入司以来的培养成本每人5000元；7.本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人向本院提交的申请来看，安欣公司并未指出仲裁裁决存在上述第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（三）情形，即是劳动仲裁否违反法定程序。安欣公司在《撤销劳动争议仲裁裁决申请书》中称：“在2019年5月14日9时开庭审理的劳动争议仲裁庭庭审中，安欣公司方代表到场，仅因授权书未盖公章而做缺席（裁决）……违反法定程序……”，可见，安欣公司承认其授权委托书未盖章，即其与代理人之间的委托代理关系未成立，应视为安欣公司在仲裁庭庭审之时没有代理人到庭。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条：“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决”的规定，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭依法作出缺席裁决，于法有据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市安欣商旅咨询有限公司的申请。本案申请费400元，东莞市安欣商旅咨询有限公司已预交400元,由东莞市安欣商旅咨询有限公司负担。定为终审裁定。审判长  程春华审判员  王九龙审判员  李达明（）二〇一九年十一月十九日书记员  吴健敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民再106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司。组织机构代码：21440979-2，住所地：贵州省贵阳市富源中路197号。法定代表人：林玲，该限公司董事长。委托代理人：柳胜伦，该公司法律顾问。委托代理人：刘倩，贵州创文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司罗甸县支行。社会信用代码：91522728916420056U，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇人民街。负责人：雷永忠，该支行行长。委托代理人：杨德永，贵州恒易律师事务所律师。委托代理人：陈见，贵州恒易律师事务所实习律师。一审被告、二审上诉人：王宗号，男，1987年8月9日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，再审申请人贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司（以下简称渔樵公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司罗甸县支行（以下简称罗甸农行）及一审被告、二审上诉人王宗号金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）黔27民终2157号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2018年11月27日作出（2018）黔民申2337号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日开庭审理了本案。再审申请人渔樵公司委托代理人柳胜伦、刘倩、被申请人罗甸农行负责人雷永忠及其委托代理人杨德永、陈见到庭参加诉讼，一审被告、二审上诉人王宗号经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渔樵公司申请再审称，（一）一审、二审法院审判程序违法。1、漏列被告罗甸县天泰渔业专业合作社（以下简称天泰渔业合作社）。本案被告并未实际收到贷款95万元，再审申请人在一、二审审理时，多次提出追加实际用款人天泰渔业合作社为本案被告。一、二审法院以资金流向与本案无关为由，不予查明，审理中更是对被告未实际收到贷款的事实回避不查。该笔贷款的实际情况是农行罗甸支行将贷款95万元汇入案外人天泰渔业合作社的账上，又经农行罗甸支行同意转汇给了与被告没有任何业务往来的广西隆林山樵饲料公司、昆明恒大饲料公司、修文大兴农业科技公司等，该事实有天泰渔业合作社证明及法定代表人王邦道的调查笔录为证。故借款合同并未实际履行，被告与担保人渔樵公司不应承担责任。2、二审法院以“了解情况”代替“质证”，直接判决，属程序违法。二审法院电话通知再审申请人2017年12月1日到罗甸县人民法院了解相关情况，申请人依约前往，之后即宣布质证，致使申请人没有时间将证人通知到庭，且有近半数被告没有到庭。二审法院以“了解情况”代替“质证”的行为，将申请人在此次当庭提交的录音、证人证言、书证等能证明案件事实真相的新证据全部不予采信，严重损害了再审申请人和被告的利益。3、未采纳再审申请人在规定期限内提交的录音资料整理成文字内容的证据，属程序违法。4、对再审申请人提出的证据保全申请不予准许，属程序违法。（二）一审、二审法院认定事实不清，判决不公。1、农行未尽到审查义务，贷款给并未从事水产养殖的被告，对此再审申请人不承担担保责任。一审、二审法院均认定的事实为：2012年9月20日，罗甸农行与渔樵公司签订农银罗担保2012第1号《担保业务合作协议书》约定在罗甸县域内，对符合农业银行贷款条件的农户申请个人生产经营贷款，经渔樵公司同意的信贷客户承担连带责任保证担保。且在《担保业务合作协议书》第七条第一项“由甲乙双方共同研究决定，由甲方向罗甸县龙滩库区水产养殖合作社农户提供农业生产经营贷款”。该担保的主体是需符合银行贷款的农户为了生产经营需要，且应该是从事水产养殖的农户。在此次贷款中，被告并非水产养殖户，不符合担保贷款的主体资格，而罗甸农行对此并未认真核实，一审、二审法院将罗甸农行的失职归到申请人的担保范围之内，实属判决不公。2、罗甸农行与申请人及被告所签合同中，在格式合同之外后续增补的条款以及诱导被告所签委托书亦属无效。罗甸农行与被告、再审申请人签订的贷款担保合同共计三次。前二次均顺利履行完毕，基于对罗甸农行的信任以及格式合同的严谨和规范，每次都是被告先签字后填写贷款金额和还款时间以及借款方式。有了前两次的经验和顺利合作，第三次合同中，罗甸农行悄然将原本格式合同中贷款人贷款收付账户为被告的账号，后页又加入受托支付天泰渔业合作社的账号条款，在本案被告和再审申请人并未细看合同条款仍然先签字后，罗甸农行竟悄然将付款方式作了变更，将贷款汇入案外人天泰渔业合作社账上。为了弥补合同的缺陷，2016年8月30日罗甸农行以“不用42个被告承担还款，要将渔樵公司捆进来，由渔樵公司承担还款”的欺骗方式取得42名被告受托支付的“委托书”，注明自愿将钱打入天泰渔业合作社的账户。因此，此次诉讼的贷款合同格式与前两次已经履行的合同完全不一样。一审诉讼中，罗甸县人民法院查封了再审申请人的资产，使得本案多数被告更加相信自己仅是形式上的被告，渔樵公司承担还款责任，因此怠于诉讼。一、二审法院更认为只要42个被告不闹，且渔樵公司又有还款能力，故在审理中，完全偏袒罗甸农行，致使案件事实不清、判决不公。综上，再审请求撤销一、二审判决，判决再审申请人不承担贷款本金及利息992679.54元连带责任。罗甸农行在再审庭审中辩称，原一审、二审判决认定事实正确，程序合法。请求驳回渔樵公司的再审请求。本院再审认为，本案涉案贷款是采取受托支付方式由罗甸农行转入天泰渔业合作社的账户，天泰渔业合作社是否将贷款全部用于购买借款人（农户）养殖所需的鱼苗和饲料等物资及各借款人（农户）最终受惠额度等事实应予查明。因此，依法应当追加天泰渔业合作社参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：撤销本院（2017）黔27民终2157号民事判决和贵州省罗甸县人民法院（2017）黔2728民初30号民事判决；本案发回贵州省罗甸县人民法院重审。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十一月十八日法官助理裴梧先书记员安宗剑
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27062号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张雄，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告张雄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告张雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张雄偿还光大银行重庆分行欠款本金79415.45元，截至2019年3月21日的利息、滞纳金11836.84元；支付从2019年3月22日起至付清本息之日止的利息（以本金79415.45元为基数，按日万分之五计算）及复利（以利息4215.35元为基数，按日万分之五计算，按月计付）；3.张雄承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2014年8月28日，张雄向光大银行重庆分行申领信用卡，之后，光大银行重庆分行按约向张雄发放了信用卡。张雄开始使用上述信用卡透支取现，截止2019年3月21日尚欠透支本金79415.45元、利息4215.35元、滞纳金11836.84元。光大银行重庆分行维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张雄未答辩。经审理查明，2014年8月28日，张雄向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约、章程约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、服务费等费用的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向张雄发放了信用卡一张。张雄以消费等方式从其信用卡账户中透支，产生利息。根据光大银行重庆分行提交的欠款构成表及交易明细，截至2019年3月21日，张雄尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金79415.45元、利息4215.35元及截至2016年12月31日的滞纳金11836.84元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、欠款构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张雄与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向张雄发放了信用卡，张雄使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张雄应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约、章程的约定支付利息、复利、滞纳金。被告张雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雄在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月21日的信用卡透支本金79415.45元、利息4215.35元及截至2016年12月31日的滞纳金11836.84元；并支付自2019年3月22日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金79415.45元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以信用卡透支利息4215.35元为基数，按日利率万分之五按月计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1093元，由被告张雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5360号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人李清，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被执行人谢灵芝，女，1982年8月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李清、谢灵芝买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初9522号民事判决书，责令被执行人李清、谢灵芝自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人李清、谢灵芝至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人李清名下中联牌泵车二台（车牌号分别为：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李清名下中联牌泵车二台（车牌号分别为：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月十九日书记员  李佳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5536号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路399号。法定代表人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：朱建华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：季广全，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：金炎兵，男，1973年6月30日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：金瑶，被告金炎兵之子。被告：苏州易泰物流有限公司，住所地江苏省苏州市城北西路1599号E6幢305室。法定代表人：张如利，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司工作人员。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司与被告金炎兵、苏州易泰物流有限公司为保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司撤诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  展飞人民陪审员  蓝梅人民陪审员  李斌二〇一九年十一月十八日法官 助理  吴丹书 记 员  姚莉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终996号 上诉人（一审被告）：李维彬，男，汉族，1978年12月10日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 上诉人（一审被告）：陈春玲，女，汉族，1976年3月7日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 上诉人（一审被告）：周荣玲，女，壮族，1982年12月12日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 上诉人（一审被告）：吴锦越，男，回族，1989年3月6日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：张湘东，广西源群律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:钦州市区农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区钦州市三沿路33号。统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 一审被告：钦州市德陞投资有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市富民路6号。统一社会信用代码：91450700571847723X。 法定代表人：周荣玲，该公司董事长。 一审被告：钦州市宏富农业有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街北面富民路西面。统一社会信用代码：91450700768931363T。 法定代表人：孙元隆，该公司董事长。 一审被告：孙元隆，男，1957年6月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。 上诉人李维彬、陈春玲、周荣玲、吴锦越因与被上诉人钦州市区农村信用合作联社、一审被告钦州市德陞投资有限公司、钦州市宏富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2017）桂07民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，上诉人李维彬、陈春玲、周荣玲、吴锦越于2019年2月15日向本院提起上诉并向本院提出缓交诉讼费用的申请。本院于2019年4月18日作出（2019）桂诉费减免缓16号准予缓交诉讼费用通知书，准予上述四上诉人缓交诉讼费83,797元，期限为一个月。四上诉人于2019年10月29日再次收到预交诉讼费用通知书，但四上诉人至今未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李维彬、陈春玲、周荣玲、吴锦越自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 徐 玫 书 记 员 梁清莹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12349号 本院在执行申请执行人胡琳灵与被执行人陈永青案由物权保护纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢569号之一申请执行人李某某，男，汉族，1972年12月8日出生，住汝州市。被执行人孟某某，男，汉族，1976年8月20日出生，住汝州市。被执行人杨某某，女，汉族，1979年7月14日出生，住汝州市。被执行人杨某某，男，汉族，1959年1月15日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在申请执行人李某某申请执行被执行人孟某某、杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初10162号民事判决书已经发生法律效力，并已经进入执行程序，现因被执行人孟某某、杨某某、杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市朝阳路支行内的存款16000元，（账号：41×××53）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十日书记员  郭红光
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5108号 原告：郑建炳，男，1976年4月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：李华华，男，1976年2月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告郑建炳与被告李华华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告郑建炳到庭参加诉讼；被告李华华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑建炳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告归还借款本金130000元及利息（从2017年1月1日起按年利率6%计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年年底至2015年春节期间多次向原告借款，共计130000元，后经原告多次催讨无果，被告于2016年10月17日出具借条一份，载明“今向郑建炳借人民币壹拾叁万元整（130000元），于2016年12月30日之前还清，借款人李华华，2016年10月17日，身份证3306231976××××××××”。到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今未还。故特向法院起诉，望判如所请。 被告李华华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、催款录音一个（含打印纸两张），被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证；同时，原告当庭陈述其以现金方式交付了案涉的借款款项后，虽多次向被告催讨，但被告至今未曾归还任何款项。本院经审理认定事实与原告陈述内容基本一致。另查明，原、被告双方未约定案涉借款的借款利息。 本院认为，原告郑建炳与被告李华华之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。被告出具借条后，理应在约定期限内及时还款；又因案涉借款未约定借款利息，依法应视为不支付利息，但现被告未在约定期限内及时返还借款，尚应当按照国家有关规定支付相应的逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李华华返还郑建炳借款本金130000元，并支付该款自2017年1月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，由李华华负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  裘海燕 人民陪审员  张夏法 人民陪审员  郑慧丰 二〇一九年十一月四日 书 记 员  邢浙燕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5798号 原告：任广勤，男，1935年6月29日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任素珍（任广勤之女），女，1956年8月24日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：任广月，男，1957年11月30日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：任广明，男，1949年11月11日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：任广学，男，1952年11月15日出生，汉族，居民，住沛县。 原告任广勤与被告任广月、任广明、任广学排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任广勤及其委托诉讼代理人李庆龙、任素珍，被告被告任广月、任广明、任广学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任广勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决各被告停止侵害、排除妨害，并赔偿原告损失5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟关系。2017年3月，原告在自有的宅基地上建房时，被告多次出面阻止，破坏了原告搭建在自家宅基地上的建筑材料，其中被告任广月还用废旧汽车堵住了原告的宅基地大门，不让原告施工。原告多次报警，居委会、派出所多次调解均未果。 任广学辩称，原告所述不属实，原告盖房子的地方是原被告兄弟六人的宅基地，不是原告自己的，原告要建房，我阻止了，原告就和我吵起来了。 任广月辩称，房子没盖之前我已经把车放那里面了，原告把我车弄大路上去了，其余同任广学意见。 任广学辩称，我们没有碰原告的建筑材料。其余同任广学意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1997年12月5日，沛县人民政府向原告任广勤颁发了编号为NO.0288971的宅基地使用证，其中：户主姓名：任广勤所在地：龙固镇龙西居委会三组，该宅基地东西长15米，南北长3.6米，四至为东至镇种子站，西至大街，北至任广彬，南至梁乃其。发证机关为沛县人民政府。 原告任广勤想要在上述宅基地上建房，被告任广月、任广明、任广学予以阻碍，被告任广月将自己的废旧汽车一辆停放在涉案宅基地上。 原、被告兄弟六人，老大任广勤，老二任广明，老三任广学，老四任广德，老五任广来，老六任广月。 本院认为，原告任广勤认为被告阻碍原告在自己的宅基地上建房，要求法院判令给予排除妨害。被告认为并没有侵占原告的宅基地。双方之间的纠纷名为排除妨害，实为宅基地使用权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”该法第九条、第三十五条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，沛县人民政府为原告任广勤颁发了宅基地使用证，该宅基地使用证四至清楚，能够作为确认原告依法享有宅基地使用权的依据，任广勤因而取得涉案土地的使用权，依法享有对涉案土地使用的权利。被告任广月、任广明、任广学阻碍原告任广勤在自己的宅基地上建房，侵犯了任广勤的合法权益，故，对原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。对于原告任广勤主张的赔偿损失5000元，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任广月、任广明、任广学不得妨碍原告任广勤对NO.0288971号宅基地使用证范围内宅基地的使用权； 二、驳回原告任广勤的其余诉讼请求。 案件受理费130元，减半收取为65元，由原告任广勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王帅星 二〇一九年十一月十九日 书记员  安志升
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执658号 申请执行人：谭登文，男，1汉族，无职业，住宁安市宁安镇。 委托代理人：郎聪，律师。 被执行人：王付岐，男，汉族，住山东省东营市。 本院在执行申请执行人谭登文与被执行人王付岐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王付岐在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王付岐银行存款120000元，冻结期限为一年。 申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇一九年十一月十六日 书记员  张鑫磊
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初4109号 原告：陈健，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：何延华、李林新，重庆鼎林律师事务所律师。 被告：重庆榀优荟商贸有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑10号附3号18-1，统一社会信用代码91500105MA5U8GQN47。 法定代表人：李林岗，执行董事。 第三人：李林岗，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告陈健与被告重庆榀优荟商贸有限公司(以下简称：榀优荟公司)、第三人李林岗股东资格确认纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健的委托诉讼代理人何延华到庭参加诉讼，被告榀优荟公司及第三人李林岗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈健向本院提出诉讼请求：1.判决确认陈健自2016年11月11日至2019年1月26日期间不具有榀优荟公司股东资格；2.榀优荟公司及李林岗赔偿陈健律师服务费损失5000元。事实和理由：2016年11月11日，在陈健完全不知情的情形下，榀优荟公司伪造陈健签名，向重庆市江北区工商局提交房屋租赁合同、股东会决议、公司章程等相关材料，擅自将陈健登记为股东和监事。后江北区工商局出具受理通知书，准予设立登记通知书，同意核准注册资金500万元及名称，准予榀优荟公司开业登记，登记陈健为榀优荟公司股东和监事，并颁发新企业登记证照。近期，因国家个税改革，陈健下载并登陆个人税务APP，方获悉陈健系榀优荟公司股东和监事。综上，陈健远在成都工作生活，甚至很少到重庆，更未曾想过到重庆投资开办公司。故陈健根本就未曾签署过所谓的房屋租赁合同、股东会决议、公司章程等，更未参加榀优荟公司股东会形成所谓的股东会决议，并推举自己为榀优荟公司监事。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告榀优荟公司未作答辩。 第三人李林岗未作陈述。 经审理查明：榀优荟公司工商登记资料显示，榀优荟公司由陈健、李林岗发起设立，成立时间为2016年11月22日。2016年11月11日，陈健、李林岗二人召开股东会，形成榀优荟公司股东会决议和榀优荟公司章程，榀优荟公司股东会决议和榀优荟公司章程均有陈健、李林岗的签名字迹。 另查明，陈健因居民身份证遗失，于2016年6月23日向成都市公安局成华区分局申请挂失，成都市公安局成华区分局对其签发的有效期为2016年4月18日至2036年4月18日的陈健的居民身份证进行了手工登记挂失，并将挂失回单交陈健保存。 本案审理过程中，陈健申请对榀优荟公司股东会决议和榀优荟公司章程中陈健签名字迹是否为其本人书写进行司法鉴定，重庆市公信物证司法鉴定中心受托进行司法鉴定，并出具了榀优荟公司股东会决议和榀优荟公司章程中陈健签名字迹均不是陈健本人书写的司法鉴定结论。 上述事实，有榀优荟公司股东会决议、榀优荟公司章程、成都市公安局成华区分局出具的证明、居民身份证挂失申报回执、司法鉴定意见书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，设立公司，发起人应有设立公司的意思表示，并共同制定公司章程。本案中，榀优荟公司股东会决议和榀优荟公司章程中陈健签名字迹经司法鉴定，均不是陈健本人书写，他人冒用陈健名义将陈健登记为榀优荟公司股东，但因陈健不知情，且陈健从未作出过持有股权的意思，实际未出资，亦未行使过榀优荟公司股东权利，陈健不应被视为榀优荟公司股东。陈健仅要求确认其于2016年11月11日至2019年1月26日期间不具有榀优荟公司股东资格，系处分其民事权益的行为，故本院对陈健该项请求予以支持。陈健未提供证据证明系榀优荟公司和李林岗将其登记为榀优荟公司股东，故其要求榀优荟公司和李林岗赔偿其律师服务费损失5000元的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十三条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈健于2016年11月11日至2019年1月26日期间不具有重庆榀优荟商贸有限公司股东资格； 二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，司法鉴定费1550元，合计1600元，由被告重庆榀优荟商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李世军 审 判 员  李 韶 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年十一月七日 法官 助理  江 渝 书 记 员  饶师萄
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2541号原告：黄某。被告：李某。原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告黄某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。已减半收取的案件受理费150元，由黄某负担。审判员  刘锋二〇一九年十一月十三日法官助理康玉佳书记员杜悦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民初1122号原告：杨光，男，1980年7月21日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告杨光与被告沈阳国际汽车城商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日通过立案登记。原告杨光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨光撤回起诉处理。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十一月一日法官助理黄鹤书记员李媛媛
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初2297号原告：陕西辉光日新工程项目管理有限公司(原名称:陕西晋筑工程项目管理有限公司)。住所地：西安市未央区房。法定代表人：王辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：杨长江，男，1991年5月18日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告陕西辉光日新工程项目管理有限公司(以下简称辉光公司)与被告杨长江劳动争议一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告辉光公司委托诉讼代理人陈歌、被告杨长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉光公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告之间劳动关系不成立；2、依法判决原告不予支付被告工资5000元；3、依法判决原告不予支付被告双倍工资差额27500元；4、依法判决原告不予支付被告经济补偿金3750元；5、依法判决原告不予为被告补缴2017年11月1日至2019年3月5日的社会保险；6、依法本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系陕西晋筑工程项目管理有限公司职工,被告于2019年3月5日自行办理离职手续,并签订交接单。2019年5月10日,原告支付被告3月份工资,双方再无任何争议,被告要求原告支付5000元工资没有证据,故不应支持。原告于2018年6月份开始要求被告补签劳动合同，但被告表示拒绝，同时该工资包含社会保险等费用。综上，原告为维护企业合法权益，依法诉讼，请求贵院支持原告诉请。被告杨长江辩称，对原告的起诉不认可。因为仲裁委已对其请求进行了处理，其对仲裁委的仲裁结果认可，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，杨长江入职陕西晋筑工程项目管理有限公司（以下简称晋筑公司）从事监理员工作，双方约定被告杨长江月工资为2500元，但未签订书面劳动合同。2019年3月5日，杨长江以晋筑公司拖欠其工资为由申请解除劳动关系，并办理了离职手续。后杨长江申请劳动仲裁，仲裁请求：1、请求确认申请人与被申请人之间的事实劳动关系；2、请求给付申请人两个月的工资5000元；3、请求给付双倍工资差额27500元；4、请求被申请人支付经济补偿3750元；5、请求裁决被申请人补缴社会保险（2017年11月至2019年3月）。西安市阎良区仲裁委员会于2019年9月10日作出阎劳人仲案字（2019）第200号裁决书，裁决结果：1、杨长江与晋筑公司之间存在事实劳动关系；2、晋筑公司支付杨长江工资5000元；3、晋筑公司支付杨长江双倍工资差额27500元；4、晋筑公司支付杨长江经济补偿金3750元；5、晋筑公司为杨长江补缴2017年11月1日至2019年3月5日的社会保险。对该仲裁裁决,杨长江未起诉,并认可该裁决结果；晋筑公司不服，特向本院提起诉讼，形成本案。另查明，原告未发放被告杨长江2019年1月和2月两个月工资共计5000元。再查明，2019年11月8日，陕西晋筑工程项目管理有限公司名称变更为陕西辉光日新工程项目管理有限公司，法定代表人由赵朝辉变更为王辉，营业执照住所地信息亦进行了变更登记。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告杨长江于2017年11月1日入职原告辉光公司工作，并于2019年3月5日离职。在此期间，双方虽未签订书面劳动合同,但已形成事实劳动关系，故原告陕西辉光日新工程项目管理有限公司与被告杨长江自2017年11月1日至2019年3月5日期间存在事实劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系未同时订立书面劳动合同的应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告杨长江入职原告辉光公司后，直至被告杨长江离职，原告辉光公司未与其签订书面劳动合同，故原告辉光公司应向被告杨长江支付未签订劳动合同双倍工资差额27500元（2500元/月×11个月）。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并可以向用人单位主张用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告杨长江在原告公司工作一年零四个月，原告辉光公司未发放被告杨长江2019年1月和2月两个月工资共计5000元，被告杨长江申请解除劳动关系，原告辉光公司应向被告支付欠付的工资5000元，并依被告主张，向其支付一个半月工资标准的经济补偿3750元。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责,不属于人民法院劳动争议案件的受理范围,被告杨长江可向劳动和社保管理部门申请解决，故被告杨长江在仲裁中要求原告陕西辉光日新工程项目管理有限公司补缴2017年11月至2019年3月的社会保险，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、原告陕西辉光日新工程项目管理有限公司与被告杨长江自2017年11月1日至2019年3月5日期间存在事实劳动关系;二、原告陕西辉光日新工程项目管理有限公司于本判决生效后10日内支付被告杨长江工资5000元;三、原告陕西辉光日新工程项目管理有限公司于本判决生效后10日内支付被告杨长江双倍工资差额27500元;四、原告陕西辉光日新工程项目管理有限公司于本判决生效后10日内支付被告杨长江经济补偿3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，计5元，由原告陕西辉光日新工程项目管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹正龙二〇一九年十一月二十五日书记员  乔卫鑫1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         （2019）陕0102执3643号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：黄蔡强，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。交通银行股份有限公司陕西省分行与黄蔡强信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1199号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付信用卡透支款本息79862.14元及逾期产生的利息、诉讼费1134元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      吴利平审  判  员      杨  睿审  判  员      晏航舰   二〇一九年十月二十三日 书  记  员      张  楠 1
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2229号 原告：金民海，男，汉族，1968年12月12日生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 被告：孙超杰，男，汉族，1978年12月12日生，住河南省长葛市。 原告金民海与被告孙超杰侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告金民海于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金民海撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金民海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金民海负担。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  朱治能 人民陪审员  童 霞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1022号申请人：董泽尚，男，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：方德洪，男，1968年4月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人董泽尚与被执行人方德洪买卖合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年4月29日作出的(2019)渝0237民初1676号民事判决书已发生法律效力。被执行人方德洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董泽尚于2019年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人方德洪名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执1022号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初1676号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇一九年十一月二十九日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3423刑初117号 公诉机关四川省盐源县人民检察院。 被告人陈某某，男，55岁，汉族，小学文化，农民，四川省盐源县人，住盐源县。因涉嫌非法占用农用地罪，2019年5月16日被盐源县森林公安局决定取保候审，同年10月28日盐源县人民检察院决定对其取保候审。盐源县人民法院于同年11月12日决定逮捕，同日由盐源县公安局执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。 四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行审理，盐源县人民检察院指派检察员刘鸿、检察官助理刘宪章出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省盐源县人民检察院指控:被告人陈某某为获取经济利益，在未办理林地征占用手续的情况下，擅自于2012年8月开始在盐源县（小地名：陈华匠基屋）林区内开垦土地栽种青椒、核桃、烤烟、玉米等农作物直至案发。经盐源县林业和草原局鉴定报告：陈某某占用林地面积合计20.4亩，林地类别为国家公益林，权属为国有，其中水土保持林12.6亩、水源涵养林7.8亩。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议。并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、承诺书、盐源县林草局关于金河乡田坝村陈某某非法占用林地生态修复方案和林地毁坏程度的说明等书证；证人王某、阿某的证言；关于陈某某占用林地的鉴定意见书；现场勘验笔录、方位和平面图及其照片；被告人陈某某的供述及其同步视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，未经审批，占用林地种植农作物，改变林地用途，数量较大，其行为符合非法占用农用地罪的全部构成要件，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控有据，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某在案发后,主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首,依法可以从轻或减轻处罚。本院根据被告人陈某某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度,决定对其减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条以及最高人民法院《关于审理破坏林地资源的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下： 被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年9月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 付冬梅 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张瀚文 书 记 员 吴天勇 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 最高人民法院《关于审理破坏林地资源的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规,非法占用林地,改变被占用林地用途,在非法占用林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或者排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设,造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染,并具有下列情形之一的,属于《中华人民共和国刑法修正案(二)》规定的“数量较大,造成林地大量毁坏”,应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金: (一)非法占用并毁坏防护林地特种用途林地数量分别或者合计达五亩以上; (二)非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上; （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3124民初763号原告：杨某，女，苗族，1990年12月20日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：石某1，男，苗族，1989年4月23日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。原告杨某与被告石某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告石某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告杨某诉称，原、被告系自由恋爱，2008年10月订婚，后于××××年××月××日生育长子石某2，××××年××月××日生育长女石某3。××××年××月原、被告在花垣县民政局补办结婚登记。自此以后被告不务正业喜好赌博，严重伤害了原、被告的夫妻感情。2017年原、被告两人外出务工，被告经常以跑业务为由将两人工资花尽，被告没有顾及家庭生活开支，赌博习惯屡教不改。原告因被被告拖累也是负债累累，这样的夫妻关系已名存实亡，无法在维持下去。2017年8月原告在吉首意外发现被告有外遇，至此后与被告至今无法联系。原告现在无工作，又无经济来源，负担不起外债，也独自承担不起两小孩的抚养费用。原告的种种行为导致夫妻双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告石某1未作答辩，未提交证据。原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据1、原告常住人口登记卡、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、结婚登记审查处理表，拟证明原告与被告存在婚姻关系，原、被告两人于××××年××月××日登记结婚；证据3、常住人口登记卡三份，拟证明原、被告婚生子女的身份情况及被告的身份信息。证据4、2019年5月9日双龙镇董马库村委员会出具的证明，拟证明被告石某1系该村村民且于2017年年初外出至今未归无法联系。证据５、湖南省花垣县人民法院民事判决书（２０１7）湘３１２４民初840号，拟证明经花垣县人民法院于２０１7年9月26日判决不准予离婚之后，原、被告仍无法和好，无法再重新共同生活。经审理查明，原、被告系自由恋爱，2008年10月按农村习俗举行婚礼，后于××××年××月××日生育长子石某2，××××年××月××日生育长女石某3。××××年××月在花垣县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告因家庭矛盾争吵伤害了夫妻感情，原告杨某于２０１7年8月23日向本院提起离婚诉讼。本院于2017年9月26日作出（２０１7）湘３１２４民初840号判决书，判决不准予原、被告离婚。２０１９年7月4日原告杨某再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间共有一幢座落在花垣县间木房子的夫妻共同财产（无产权证书），该财产原告诉讼过程中已明确表示自愿放弃。又查明，2017年1月被告离家外出导致原、被告一直分居至今，两婚生子女一直跟随被告及被告父母共同生活。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为裁判标准，本案中，原、被告双方之间分居已达二年多之久，互不履行夫妻之间的义务，且原告两次因夫妻感情问题向人民法院提起离婚诉讼，结合上列事实，本院认定原、被告夫妻之间感情已完全、彻底破裂，无和好可能，据此，原告杨某要求与被告石某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告多年未与子女共同生活，与子女之间缺乏交流与沟通，情感存在一定程度上的生疏，同时，原告无固定收入，如子女跟随其生活，势必改变原有已适应的生活环境，不利于子女的健康成长，故对于原告要求被告抚养子女的诉讼请求，本院予以支持，婚生子女石某2、石某3跟随被告石某1共同生活为宜，根据相关法律规定，不直接抚养婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女抚育费用的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。抚育费应定期给付，有条件的可按一次性给付。本案中，因被告没有提供原告有一次性付清抚育费的证据，应判决原告定期给付抚育费。被告也未提供证据证明原告有固定收入，因此，子女的抚育费应当按2019年湖南省农村居民人均纯收入和结合原告的实际给付能力等因素，抚育费按每月每人500元给付较为妥当，据此，原告杨某从本判决生效起每月应给付婚生子女石某2、石某3抚育费共计人民币1000元直至成年。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告石某1离婚；二、婚生子女石某2、石某3跟随被告石某1共同生活，原告杨某每月给付婚生子女石某2、石某3抚育费共计人民币1000元直至成年。子女成年后，随父随母由其自择；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴世宗审 判 员  田东林人民陪审员  吴鸿英二〇一九年十一月二十日书 记 员  麻奋勇附本判决书所适用的法律条例：《中华人民共和国民法总则》第十九八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满两年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0302刑初353号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人王清海，男，1966年8月9日出生于黑龙江省鸡西市，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2016年5月26日因伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章被鸡西市公安局鸡冠公安分局取保候审,2016年9月28日被鸡冠区人民检察院决定取保候审,2019年10月9日被鸡冠区人民检察院决定取保候审，2019年11月7日被本院决定逮捕，现羁押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2019]332号起诉书指控被告人王清海犯伪造国家机关印章罪、伪造企业印章罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员王维君出庭支持公诉，被告人王清海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月份经贾某委托,被告人王清海在收取由中间人崔某2转交的人民币4OOO元的好处费后,通过街头广告找到他人先后制作“某医院司法鉴定司法鉴定专用章”、“鸡冠公安交通警察大队道路交通事故处理专用章”、“副本”章及两枚“司法鉴定人”名章并陆续加盖于其伪造的三份“某医院司法鉴定所司法鉴定意见书”上,先后交于贾某用于获赔保险使用。经鉴定送检的三份“鸡西协和医院司法鉴定司法鉴定专用章”可疑印章与真印章不是同一印章所盖印；送检的“鸡冠公安交通警察大队道路交通事故处理专用章”可疑印章与真印章印文不是同一印章所盖印。经侦查，被告人王清海于2016年4月14日主动到公安机关接受讯问，自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王清海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人贾某、姚某、崔某1、吴某,4、刘某、崔某2的证言，户籍证明，抓获经过，鸡西市协和医院司法鉴定所提供鉴定意见书，4份伪造鸡西协和医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鸡西市协和医院鉴定许可证，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，辨认笔录，被告人王清海在公安机关所作供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王清海违反国家规定，伪造国家机关、企业印章的行为，已分别构成伪造国家机关印章罪、伪造企业印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王清海属自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；应数罪并罚。根据王清海犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人王清海犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人王清海违法所得人民币四千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宝明二〇一九年十一月二十五日书记员  张 妍
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6954号原告：张文春，男，生于1972年2月20日，汉族，住河南省邓州市。被告：曾辉，男，生于1988年7月30日，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告张文春与被告曾辉为追偿权纠纷一案中，原告张文春于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张文春的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张文春撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张文春负担。审判员  闫静二〇一九年十一月十五日书记员  赵凯
广东省云浮市云安区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤5303执保100号 云浮市云安区农村信用合作联社： 高永贵与云浮市贝融建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，云浮市贝融建材有限责任公司（组织机构代码：05069475-X）在你80020000012766143账户的存款，冻结金额以800000元为限。请暂停支付一年（自2019年月日至年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2019）粤5303民初813号民事裁定书 二〇一九年十一月十九日 联系人：钱忠励、叶秀红联系电话：0766-8638691 本院地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区 广东省云浮市云安区人民法院 协助冻结存款通知书 （回执） （2019）粤5303执保100号 云浮市云安区人民法院： 你院（2019）粤5303执保100号协助冻结存款通知书收悉。关于在我行（处）的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为 年月日 联系人：联系电话：
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初25492号原告：韩淑英，女，1974年10月7日出生，朝鲜族，身份证住址广东省中山市东区，被告：吴成轩，男，1982年10月12日出生，汉族，身份证住址重庆市巫溪县，原告韩淑英与被告吴成轩租赁合同纠纷一案,本院于2018年12月3日立案受理。诉讼中，被告吴成轩提起反诉，但未按预交反诉费通知书载明的期间缴纳反诉费。另外，本院定于2019年11月7日下午3时进行第二次公开开庭审理，但原告韩淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为按原告韩淑英自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：本案按原告韩淑英撤诉处理。案件受理费500元，减半收取为250元（原告韩淑英已预交），由原告韩淑英自行负担。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  何颖珊二〇一九年十一月七日书 记 员  黄英毅冯冰冰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6922号 申请执行人：叶从安、陈金燕、罗昌华、肖雪兰、吴广龙、刘燕红、张秀勤、宋巧、覃仁文、周丽军、唐慧英、李艳妹、黄德展、吴远勤、唐素姣、彭四清、刘艳、李秋梅、唐诗琴、刘兰花、柒小燕、潘小东、蒋世元、罗元发、罗远明、李秀珍、刘正春、张邦宜、毛念章、王利、孙巧云、林文友、阳名、许金龙、丁光会、刘干贵、宁金波、许云成、李开敏、宋桂英、李昌牛、吴虹贤、韩英、谭慧、谢子倩、曾慧、杨燕娟、郭妹珍、黄德岳、陆洪良、杨海翩等51人，均为广州腾宝实业有限公司的原员工。 委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。 被执行人：广州腾宝实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沿沙路116号四层，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：巫潮闯 申请执行人叶从安等51人与被执行广州腾宝实业有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2018】5469-5521号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州腾宝实业有限公司应向叶从安等51人支付工资549321元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执6892号至6947号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费3847元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定不代表人下路不明，其生产设备已被本院（2018）粤0113执财保641号《民事裁定书》查封，并在（2019）粤0113执6891号案评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，本系列案已参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封处理中，本系列案无可供执行的财产，需等待另案的处理结果和进行分配，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6892号至6942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭建鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6336号 申请执行人周少权，男，1971年7月8日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人王教军，男，1982年11月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人周少权与被执行人王教军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周少权向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人王教军支付申请执行人周少权货款7233元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王教军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王教军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王教军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王教军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王教军名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月27日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人王教军有可供执行的财产。 鉴于被执行人王教军拒不履行的行为，本院他案已对被执行人王教军作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人王教军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周少权，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈超峰
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2068号之二 被执行人郑述卫，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2068号之二裁定书，于2019年11月04日向被执行人郑述卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑述卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑述卫在财付通支付科技有限公司085e9858e91109dd39d8b3c20@wx.tenpay.com账户内存款人民币973.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年十一月四日 书记员  齐森山
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9323号 原告：温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。 负责人：金杰，经理。 委托诉讼代理人：航盖，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：兰玉石，男，蒙古族，1971年9月18曰出生，农民。 原告温州二井建设有限公司与被告兰玉石劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。 温州二井建设有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销科左后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁后劳人仲案字【2019】190号裁决书；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司职工。2019年4月5日被告向原告出具了《乙方施工人员承诺书》，承诺中明确声明，员工开工资与乌兰矿场给原告公司发放合同款的时间同步。2019年7月23日，原告公司停业整顿给各员工放假。由于矿方未向原告公司支付任何工程款，因此被告根据原告出具的承诺书未向其支付劳动报酬。被告向原告公司索要工资款未果，向科左后旗劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。2019年9月23日该仲裁委员会作出了仲裁后劳人仲案字【2019】190号裁决书，裁决第三人梅河口市诚信劳务派遣有限公司一次性支付被告鲍连军工资12991.00元，由原告承担连带支付责任。原告方认为该裁决书违反了当事人之间的意思自治及诚实信用原则，故请求贵院依法撤销科左后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁后劳人仲案字【2019】190号裁决书。 本院经审查认为，因我院无权对本案中已经作出的仲裁裁决书予以撤销，故原告要求撤销科左后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁后劳人仲案字【2019】190号裁决书的诉讼请求不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告温州二井建设有限公司的起诉。 案件受理费10.00元，退还原告温州二井建设有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨宇莹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）12民再65号二审上诉人（一审原告）：吴长发，男，1963年4月12日生，汉族，住泰兴市。二审被上诉人（一审被告）：张晶，女，1977年8月28日生，汉族，住泰兴市。二审被上诉人（一审被告）：燕峰，男，1973年9月7日生，汉族，住泰兴市。二审上诉人（一审原告）吴长发与二审被上诉人（一审被告）张晶、燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）苏12民终2744号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏12民监62号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴长发向一审法院起诉请求：1.判令张晶、燕峰偿还吴长发借款13万元并承担利息（按年利率6%计算，自2017年9月16日至实际履行之日止）；2.张晶、燕峰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月24日，张晶及其丈夫何佳剑与吴长发签订个人借款合同两份，分别借到款项10万元、3万元，借款合同未约定利息，均约定还款日期为2015年1月24日，均由燕峰签字担保。借款到期后，张晶未能依约还款。一审另查明，2017年9月15日，为案涉借款，吴长发以何佳剑、张晶、燕峰为被告向一审法院起诉，后于2017年10月17日申请撤回起诉。一审法院认为：1.合法的借贷关系应受法律保护。2014年11月24日，张晶与其夫何佳剑向吴长发借款13万元，有吴长发提供的借款合同、中国农业银行转账凭证为凭，张晶亦予认可，故对吴长发要求张晶偿还借款13万元的诉讼请求予以支持；2.关于吴长发主张张晶按年利率6%，支付自2017年9月16日至实际还款之日的利息，因本案借款双方约定的还款日期为2015年1月24日，吴长发曾于2017年9月15日向一审法院提起诉讼主张权利，故其要求自2017年9月16日起至实际还款之日，按年利率6%计算利息，予以支持；3.燕峰在借条上签字担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在此期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，两份个人借款合同中约定的还款期限为2015年1月24日，燕峰的保证期限至2015年7月23日止。吴长发提供的关于保证期限内向保证人主张权利的证人证言相互矛盾，不予采信，故对吴长发要求燕峰承担担保责任的诉讼请求一审法院不予支持。据此，一审判决：一、张晶于判决生效后二十日内偿还吴长发借款本金人民币13万元并支付自2017年9月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回吴长发的其他诉讼请求。案件受理费3018元，减半收取为1509元，由张晶负担。吴长发不服一审判决，上诉请求：撤销泰兴市人民法院（2018)苏1283民初5427号民事判决，改判张晶于判决生效后二十日内偿还吴长发借款13万元并支付自2017年9月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，燕峰承担连带清偿责任。本院原审认定事实与一审认定事实一致。本院原审认为，吴长发主张其在保证期间内要求燕峰承担保证责任，应当承担举证证明责任。关于证明标准问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，首先，吴长发一审中虽提供了徐宏明、何亮的证人证言以佐证其上述主张，但徐宏明、何亮与吴长发均为朋友关系，徐宏明时系吴长发的驾驶员，且徐宏明、何亮一审庭审中所作陈述内容含糊，证言之间亦不能相互予以印证，故对徐宏明、何亮的证人证言本院均难以采信。其次，张晶一审中提供的何佳剑与吴长发的通话录音仅能证明吴长发向何佳剑主张过债务，并不足以证明吴长发在保证期间内向燕峰主张过保证责任。综上，吴长发主张其在保证期间内要求燕峰承担保证责任，所举证据未能达到高度可能性的证明标准，本院不予采信。一审判决认定燕峰不应承担保证责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人吴长发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3018元，由上诉人吴长发负担(已交)。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案事实存在犯罪嫌疑，应驳回起诉，移送公安机关审查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏12民终2744号民事判决及江苏省泰兴市人民法院（2018)苏1283民初5427号民事判决；二、驳回吴长发的起诉。一审案件受理费3018元减半收取1509元、二审案件受理费3018元，暂均不退还吴长发。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  严卫东审判员  钱 晖二〇一九年十一月五日书记员  姚 丽
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初976号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人荆江，男，1984年5月19日出生于山西省芮城县，公民身份号码×××，汉族，本科文化，个体，住山西省芮城县。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月23日被释放，同年8月29日被取保候审。   指定辩护人崔飞杰、赵鑫，山西瀛唐律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]1098号起诉书指控被告人荆江犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人荆江及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月18日3时23分许，被告人荆江酒后驾驶×××号白色猎豹牌小型普通客车，在太原市万柏林区沿虎峪河北沿岸由东向西行驶至西客站附近时，被执勤交警当场查获。现场对被告人荆江进行呼气酒精检测，检测结果为199.2mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为233.58mg/100ml。   公诉机关认为,被告人荆江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人荆江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人荆江拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的查获经过，呼气酒精测试结果单，驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证及车辆、驾驶证信息，户籍证明，被告人荆江的供述等证据证实。   被告人荆江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人荆江违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人荆江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人荆江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 武佳佳   人民陪审员  王霞   人民陪审员 赵少华     二〇一九年十一月二十五日   书 记 员 庞博雅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11393号原告：司远圩，男，汉族，1989年9月15日出生，住址安徽省六安市金安区，委托代理人：张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：江映山，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告一：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路338号，社会统一信用代码914401016832687429。法定代表人：黄溪河。被告二：广州市和兴隆食品科技股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区填海六区百度国际大厦东塔楼四层，社会统一信用代码91440300584075283P。负责人：黄建兴。被告三：深圳市和兴隆农产品有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井二路58号华业大厦2楼203室，社会统一信用代码91440300697143449E。法定代表人：黄溪河。原告司远圩与被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称广州和兴隆公司）、广州市和兴隆食品科技股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳分公司）、深圳市和兴隆农产品有限公司（以下简称深圳和兴隆公司）承包合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告司远圩及其委托代理人张继生到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告和被告是长期合作伙伴，双方约定由原告分包被告承包的宝安第一外国语学校食堂。承包结算款项由被告向原告支付，双方约定每月结算单核对后，被告公司当月支付给原告。目前被告一向原告出具了总金额为人民币585181.12元债权债务确认书，被告二向原告出具了总金额为人民币585181.12元对账单，被告三向原告出具了总金额为人民币585181.12元的结算单。自合作以来过往款项均由被告三向原告支付。因此三被告均对此款项付有连带支付义务。截止起诉之日，被告仍拖欠2018年5月至2018年6月的结算款，共计人民币585181.12元。原告经过多次催要，三被告均拒款义务。故诉请法院判令：1.判令被告一、被告二和被告三共同支付拖欠原告结算款585181.12元；2.判令被告支付逾期款项利息25879.63元(按中国人民银行同期同类贷款的1.5倍，自2018年7月1日起至暂计算至2019年3月1日，后续逾期利息计算至款项还清之日至）；3.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。三被告均未到庭应诉及提交答辩意见。经审理查明，2018年5月、6月，深圳市宝安区第一外国语学校食堂由被告广州和兴隆公司承包，双方之间签订有《食堂托管合同》。另外，广州和兴隆公司又将该校食堂实际交给原告经营。食堂承包期间，学校依约定将食堂的相关承包款项支付给深圳和兴隆公司。2018年10月26日，学校收到广州市白云区人和镇综治维稳和信访办公室《关于协助做好处置“广州市和兴隆食品科技有限公司”不稳定问题的维稳工作的函》，称广州和兴隆公司近期因借贷纠纷，公司法定代表人黄溪河无法正常履职，公司多数银行账户及财物被法院冻结，目前公司面临经营困难，造成公司员工、供应商、运输司机大规模聚集，要求学校协助做好该公司及其下属子公司不稳定问题的维稳工作。经结算，广州和兴隆公司及深圳和兴隆公司确认尚欠原告2018年5、6月的承包费用共计585181.12元。对原告的该债权，广州和兴隆公司于2018年9月3日向原告出具了《深圳分公司责任制分店对账单（汇总表）》，再次确认欠款金额为585181.12元，并注明：“即日起，该账单的债务由和兴隆公司广州总部负责偿还，与深圳分子公司无关”。原告在该对账单上有签名。原告不认可上述注明的内容，诉请要求深圳分子公司共同偿还债务。另查，广州和兴隆公司与深圳和兴隆公司的法定代表人均为黄溪河。广州和兴隆公司持有深圳和兴隆公司74.68%的股份。以上事实，有原告提交的结算单、对账单、债权债务确认书等材料、法院向学校调查的相关材料及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告广州和兴隆公司承包食堂后，将食堂交给原告实际承包经营，经双方结算，被告尚欠原告费用585181.12元。据此，原告要求广州和兴隆公司支付该款项及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案审理的焦点是：１、被告二、三应否承担该债务。首先，被告二深圳分公司不具有独立法人资格，其债务应由总公司广州和兴隆公司承担。故原告要求被告二对债务承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。其次，被告深圳和兴隆公司与被告广州和兴隆公司系关联公司，在涉案食堂承包过程中，签订合同的是广州和兴隆公司，实际收取承包费用及管理人则是深圳和兴隆公司，两公司对本案债务均予以书面确认，因此，应视为双方共同承包食堂，原告要求双方共同承担付款义务，有事实依据，本院予以支持。广州和兴隆公司向原告出具的《对账单》注明“（债务）与深圳分子公司无关”内容，原告虽然予以签名确认，但仅是对对账金额的确认，不包括对分子公司放弃债权的意思表示。况且现也没有证据证明深圳和兴隆公司系广州和兴隆公司的子公司。2、关于逾期付款利息的计算。涉案费用系2018年5、6月的承包费用，原告要求被告于2018年7月1日起计付逾期付款利息，本院予以支持。由于双方对逾期付款利息没有约定，可按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司、深圳市和兴隆农产品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告司远圩支付款项人民币585181.12元；二、被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司、深圳市和兴隆农产品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告司远圩支付逾期付款利息，利息以人民币585181.12元为基数，从2018年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至付清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9910元，由被告广州和兴隆公司、深圳和兴隆公司共同负担。该款项原告已预付，本院予以退回。被告广州和兴隆公司、深圳和兴隆公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费9910元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 柳 绚人民陪审员 胡 建 萍人民陪审员 钟 幼 芳二〇一九年十一月十八日书 记 员 陈丽（兼）书 记 员 施 丽 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑252号公诉机关新乡县人民检察院。被告人董德强，男，1972年5月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新乡县。1994年5月5日因犯敲诈勒索罪被新乡县人民法院判处拘役四个月;因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月17日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月17日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人董德强犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰出庭支持公诉，被告人董德强到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2019年8月9日13时许，被告人董德强无证驾驶悬挂豫Ｇ×××××号牌的宇通牌大型普通客车(达到报废标准)，沿新乡县远大路由东向西行驶至西曹村至康庄村公路交叉口处，与由北向南行驶至交叉路口左转弯被害人付某驾驶的黑马牌电动二轮车相撞，造成被害人付某当场死亡、双方车辆不同程度损坏的人员死亡重大道路交通事故，经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人董德强负此事故的主要责任，被害人付某负此事故的次要责任。被告人董德强到案后自愿如实供述自己的罪行，已与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。新乡县人民检察院认为，被告人董德强驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡双方车辆不同程度损坏的重大交通事故，被告人董德强负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董德强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人董德强自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑。新乡县人民检察院提交了户籍证明、到案证明、刑事判决书、事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证;新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；证人吕某、段某、杜某1、杜某2等人的证言；被告人董德强的供述与辩解等证据予以证实。被告人董德强对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与新乡县人民检察院的指控一致。另查明，2018年8月9日事故发生后，被告人董德强到新乡县公安交通警察大队城区中队自动投案，投案后如实供述犯罪事实；被告人董德强赔偿被害人近亲属各项经济损失共计380000元，并取得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人董德强驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡双方车辆不同程度损坏的重大交通事故，被告人董德强负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新乡县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董德强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董德强积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人董德强自愿认罪认罚并签字具结，新乡县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董德强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇一九年十一月二十七日书记员  梁 琪
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执2572号高某某（公民身份号码：610104XXXXXXXX5710）：西安市某某技术产业开发区房地产开发公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，高某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1339号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人西安市某某技术产业开发区房地产开发公司协助申请执行人高某某将位于西安市某某区某某高层小区2号楼1幢某号房产权变更至申请执行人名下。执行中，本院已将涉案房产过户至申请执行人高某某名下，申请执行人高某某自愿放弃仲裁费，自愿支付本案执行费，并向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2019）陕01执2572号案件执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十三日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：唐进民仇一哲联系电话：（029）87658124
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2506号原告：于长富(反诉被告），男，1967年9月17日出生，汉族，农民，汉族，住兰西县。被告：周长江（反诉原告），男，1961年7月6日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：兰西县远大镇胜利村村民委员会。法定代表人：刘立，职务村长。原告于长富与被告周长江、兰西县远大镇胜利村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，反诉原告和反诉被告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许反诉被告于长富和反诉原告周长江撤诉。案件受理费95.00元，由于长富负担。审判员  刘伟辉二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 光
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖终71号 上诉人（原审被告）：贵港市港北区爱民螺蛳粉国际生活港店，住所地广西壮族自治区贵港市国际生活港2幢8号楼。注册号：450802600265416。 经营者：杨婉亿（曾用名杨秋莲）。 被上诉人（原审原告）：黄爱民，女，1959年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原审被告：广西爱民餐饮管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场6栋1230号，统一社会信用代码91450102MA5MUDWW08。 法定代表人：何涛，该公司总经理。 原审被告：柳州市爱民餐饮管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳石路26号3层，统一社会信用代码914502030790797503。 法定代表人：何涛，该公司总经理。 原审被告：何涛，男，1981年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原审被告：梁海燕，女，1968年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原审被告：庞菊英，女，1990年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 上诉人贵港市港北区爱民螺蛳粉国际生活港店（以下简称国际生活港店）因与被上诉人黄爱民，原审被告广西爱民餐饮管理有限公司（以下简称广西爱民公司）、柳州市爱民餐饮管理有限公司（以下简称柳州爱民公司）、何涛、梁海燕、庞菊英侵害商标权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院2019年8月6日作出的（2019）桂02民初68号民事裁定，向本院提起上诉。 国际生活港店上诉请求：撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民初68号民事裁定，将案件移送至广西壮族自治区贵港市中级人民法院管辖。事实与理由：本案中国际生活港店与广西爱民公司、柳州爱民公司、何涛、梁海燕、庞菊英分别为独立的民事主体，在黄爱民提起的商标侵权诉讼中并未实施任何商标侵权行为，国际生活港店住所地在贵港市国际生活港2幢8号楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由贵港市中级人民法院审理。 黄爱民、广西爱民公司、柳州爱民公司、何涛、梁海燕、庞菊英均未向本院提交书面意见。 本院经审查认为，黄爱民一审诉讼中以六被告构成共同商标侵权为由提起诉讼，因此本案为侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案六名被告中，柳州爱民公司、梁海燕的住所地位于柳州市，广西爱民公司、何涛的住所地位于南宁市，国际生活港店、庞菊英的住所地位于贵港市，故柳州市、南宁市、贵港市所在地的人民法院对本案均有管辖权。但根据前述法律规定，原告具有选择管辖法院的权利，故黄爱民作为原告选择在柳州市所在地的人民法院提起诉讼符合法律规定。又根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》（法释［2014］4号）第三条第一款规定：“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”由于柳州市辖区基层人民法院没有被指定管辖第一审商标权民事纠纷案件，故柳州市中级人民法院对本案具有管辖权，国际生活港店提出将本案移送至贵港市中级人民法院审理的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，国际生活港店的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  覃 岚 书 记 员  邓海鹏
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初629号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人杨某，男，1988年12月26日出生，户籍所在地湖南省。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕637号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日22时左右，被告人杨某饮酒后驾驶湘G×小型轿车，行驶至佛山市高明区荷城街道某×幼儿园路段倒车时，与被害人梁某停放在路边的粤A×小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，杨某的血液中乙醇含量为138.58mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，杨某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人杨某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2019年11月1日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人杨某的供述及辩解，被害人梁某的陈述，证人王某的证言，警情信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气测试照片，血液提取照片，驾驶证、行驶证，保单，机动车、驾驶人信息查询结果单，呼气测试报告单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，当事人自行解决交通事故协议书，认罪认罚具结书，现场检测报告书，户籍证明材料，前科查询表，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某认罪态度好，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人杨某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇一九年十一月十三日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9383号原告：张付梅，女，1978年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈林，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告张付梅诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张付梅到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张付梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款5,430元：2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经过别人介绍相识，2018年12月24日起被告以资金周转困难为由陆续共向原告价款5,430元，由2019年5月17日被告出具的借条为证。后原告向被告索要借款未果，为维护原告的合法权益起诉来院。被告陈林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月份，原告父亲因生病导致其半身瘫痪。经人介绍原告找到被告为其父亲办理残疾证，原告分多次陆续给被告支付5,430元，被告未给其办理残疾证，收取的5,430元也未退还给原告。后经原告多次催要，被告于2019年5月17日给原告出具借条一份，借条载明：今借到张付梅人民币伍仟肆佰叁拾，本人保证在2019年5月20日前归还，陈林。被告至今未偿还该款。本院认为：原、被告之间并非民间借贷法律关系，通过审理查明的事实应为委托关系。原告委托被告为其父亲办理残疾证并向其支付5,430元，但被告收到钱款后并未给原告办理相关证件，被告未完成委托事项，其收取的费用应予退还。故原告的请求，本院予以支持。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对相关诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林于本判决生效之日起十日内返还原告张付梅5,430元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十一月十九日书记员 欧阳启岩
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执736号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。主要负责人：王洪亮，行长。被执行人：平顶山市烜途汽车销售服务有限公司。法定代表人：张国强，总经理被执行人：杨晓克，男，1986年11月23日出生，汉族，，住河南省鲁山县。被执行人：谷明茹（杨晓克之妻）女，1986年12月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被执行人平顶山市烜途汽车销售服务有限公司、杨晓克、谷明茹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1842号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨晓克、谷明茹应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行借款133903.33元，利息7800.25元，罚息2630.71元，共计144334.29元（利息罚息已计算至2018年4月18日，之后的利息罚息按《个人购房/购车借款及担保合同》及借据约定利率支付至全部借款清偿完毕之日止），平顶山市烜途汽车销售有服务有限公司对杨晓克谷明茹的借款本息有连带清偿责任。案件受理费2543元，保全费1170元，合计3713元，由平顶山市烜途汽车销售服务有限公司、王旭辉、王艳子共同承担。因被执行人平顶山市烜途汽车销售服务有限公司、杨晓克、谷明茹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、工商管理部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨晓克、谷明茹仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取执行措施。2、查明被执行人杨晓克有荣威牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年7月5日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市烜途汽车销售服务有限公司、杨晓克、谷明茹发出限制消费令，并将被执行人平顶山市烜途汽车销售服务有限公司、杨晓克、谷明茹纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余借款144334.29元及案件受理费3187元、保全费1370元未能实现。本院认为，除杨晓克、谷明茹仅有的零星存款申请人不要求采取执行措施之外，被执行人杨晓克的荣威牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××），因该车辆去向不明，暂未能实际扣押无法处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市烜途汽车销售服务有限公司、杨晓克、谷明茹负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔  昭审判员 陈 丙 坤审判员 李 海 军二〇一九年十一月二十九日书记员 :李志超
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4789号原告：全海峰，住长春市九台区。被告：刘兴臣，住长春市空港经济开发区。本院在审理原告全海峰与被告刘兴臣借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告全海峰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全海峰撤诉。案件受理费10900元，减半收取计5450元由原告全海峰承担。审判员  王艺璇二〇一九年十一月十九日书记员  张 超
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3905号   原告：太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社，住所地太原市万柏林区千峰北路19号。   负责人：张续，主任。   委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该信用社职工，住太原市万柏林区。   被告：太原市庆鹏飞贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区柴村街道办事处三给村东口。   法定代表人：高素花，执行董事兼总经理。   被告：太原市山英路桥工程有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路中段加油站后院。   法定代表人：岳春生，执行董事兼总经理。   原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社与被告太原市庆鹏飞贸易有限公司、太原市山英路桥工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社撤回起诉处理。   审判员 马晓鹏     二〇一九年十一月二十一日   书记员 索国蕊