wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执314号申请执行人：胡琛。被执行人：陈建。本院在执行申请执行人胡琛与被执行人陈建刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127刑初278号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人陈建尚欠申请执行人胡琛各项赔偿款50194.68元如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十一月六日书记员  蔡 力
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1117号申请执行人范文，女，1987年8月30日生，汉族，住贵阳市小河区黄河路175号2单元附13号。被执行人杨永罡，男，1982年5月4日生，住贵阳市云岩区扶风路16号A栋1单元5楼3号，身份证号522401198205040013。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初5014号民事判决书，立案受理范文申请执行杨永罡追偿权纠纷一案，标的人民币23.23万元及利息。执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人杨永罡名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人杨永罡房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，根据申请人申请，我院依法对被执行人杨永罡采取限制高消费措施。综上，因本案被执行人杨永罡名下已无可供执行的有限财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人范文进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十一月四日书记员 彭中正
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3036号原告：博爱县鹏程汽车运输有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处鸿昌路中段，统一社会信用代码914108226999969556。法定代表人：闪瑞亮，经理。委托诉讼代理人：丹保生，男，1963年9月6日出生，回族，住博爱县。被告：柴洋洋，男，1988年10月1日出生，住博爱县。原告博爱县鹏程汽车运输有限公司与被告柴洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县鹏程汽车运输有限公司的委托诉讼代理人丹保生到庭参加诉讼，被告柴洋洋经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博爱县鹏程汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告柴洋洋立即偿还借款119300元，并从2017年11月1日起至2019年10月1日按月息利率1.5%支付相应的利息41158元，合计金额160458。2、被告柴洋洋承担逾期违约金5000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告柴洋洋因购买车辆挂靠在原告处经营，借到现金119300元，当时约定了还款期限及利率和违约金。但被告不按约定还款方式还款，原告多次催要，被告分文未付。被告柴洋洋未答辩，未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交：1.借条一份，证明被告欠款的事实以及双方约定的利息情况；2.被告的机动车驾驶证复印件一份，证明被告的身份信息。被告未到庭应视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。本院确认案件事实如下：被告柴洋洋因购买车辆从原告处借款119300元，并于2017年11月1日向原告出具借条一份。后被告柴洋洋未按约定还款。本院认为，本案的调查重点是，原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金的依据。原告向本院提交的借条可以证明原、被告间存在119300元借款关系的事实，且对利息及违约金进行了明确的约定，现原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柴洋洋应在本判决生效后五日内偿还原告博爱县鹏程汽车运输有限公司借款本金119300元，并从2017年11月1日起至2019年10月1日止，按月利率1.5%计算支付利息。二、被告柴洋洋应在本判决生效后五日内支付原告博爱县鹏程汽车运输有限公司违约金5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取计1805元，由被告柴洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇一九年十一月二十日书记员  路莉莉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民申6号再审申请人(一审被告):王长祥，男，汉族，1971年10月4日出生，住山东省平原县城区龙门路，现住平原县金河源小区西区。再审被申请人(一审原告):杨东国，男，汉族，1983年6月10日出生，住山东省平原县恩城镇八里庄。再审被申请人(一审原告):杨玉花，女，汉族，1981年10月27日出生，住山东省平原县恩城镇八里庄。原审被告：于凤菊，女，汉族，1970年3月2日出生，住山东省平原县城区龙门路172号，现住平原县金河源小区西区。原审被告：崔健，男，汉族，1969年2月22日出生，住山东省平原县城区光明东大街。原审被告：陈万玲，女，汉族，1968年11月7日出生，住山东省平原县城区光明东大街。再申请人王长祥因与被申请人杨东国、杨玉花、于凤菊、崔健、陈万玲房屋买卖合同纠纷一案,不服本院(2019)鲁1426民初2074号判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王长祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审;再审期间，终止原判决书的执行。审 判 长  肖金霞审 判 员  花景岩人民审判员  姚光星二〇一九年十一月十八日书 记 员  蔡宁宁
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0411执2911号之一申请执行人：于跃明，男，1964年2月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：申东晓、沈妹（实习），浙江工品律师事务所律师。被执行人：山顺林，男，1969年9月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在执行申请执行人于跃明与被执行人山顺林建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月18日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0411执2911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 汝建国执行员庞涛执行员徐梦娴二〇一九年十一月十八日书记员 池            菲
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3554号原告：谢建康，男，1984年4月1日生，汉族，住青县。被告：付保华，男，1979年6月22日生，住天津市。原告谢建康与被告付保华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告谢建康向本院提出诉讼请求，判决原告与被告解除合同返还购车款142500元及违约金；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月30日在被告处购买宝马牌汽车一辆，并出具合同一份，被告向原告承诺无任何纠纷，但是2019年8月14日此车被青县法院至法院扣押，并出具执行裁定书一份，其上说明此车在很久以前就质押给他人，原告向被告多次催要此购车款，被告均以各种理由拒绝偿还，无奈之下，起诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，因原告谢建康主张的诉讼请求不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告谢建康的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  王泊达二〇一九年十一月二十五日书记员  郑智鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29126号 申请执行人谯荣勇，男，汉族，1982年2月24日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港案二路16号附3号9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。 法定代表人张志明。 申请执行人谯荣勇与被执行人重庆广建装饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2019）6131仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37200元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到被执行人到期债权金额17846.29元，该款项已付至申请人名下账号。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  柯春燕
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢384号之三申请执行人：李鹏飞，男。被执行人：毛景波，男。被执行人：邵亚玲，女。被执行人：张洪请，男。申请执行人李鹏飞与被执行人毛景波、邵亚玲、张洪请借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2013）德民初字第1653号民事调解书，已经发生法律效力。李鹏飞依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付740000元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向当地房屋和不动产登记部门调查。四、已到当地公积金和保险公司进行调查；五、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  陈迎超审判员  王国峰二〇一九年十一月二十五日书记员  于 琦
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初3458号原告：奉雷连，女，1983年12月27日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告：柏广松，男，1998年10月9日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告：柏鑫，男，2009年7月20日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告：蔡守珍，女，1945年9月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告：柏德传，男，1948年3月17日出生，汉族，住江苏省金湖县。五原告委托诉讼代理人：周红，江苏群汇律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：周培松，江苏群汇律师事务所实习律师。被告：盱眙县人民医院，统一社会信用代码12320830469870310B，住所地江苏省盱眙县盱城街道洪武大道28号。法定代表人：张卫东，该院院长。委托诉讼代理人：杨凯，该院职员。原告奉雷连、柏广松、柏鑫、蔡守珍、柏德传与被告盱眙县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案审理。原告奉雷连、柏广松、柏鑫、蔡守珍、柏德传以补充证据为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉雷连、柏广松、柏鑫、蔡守珍、柏德传向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉雷连、柏广松、柏鑫、蔡守珍、柏德传撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告奉雷连、柏广松、柏鑫、蔡守珍、柏德传负担。审判员  余中文二〇一九年十一月二十六日书记员  徐芳芳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4824号原告:蔡友龙，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。被告：盐城市大丰区苇鱼养殖场，统一社会信用代码91320982468393719A，住所地盐城市大丰区斗龙闸南侧。法定代表人：周金定，该场场长。委托诉讼代理人：卢真杰，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：赵连桂，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。原告蔡友龙与被告盐城市大丰区苇鱼养殖场劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告蔡友龙于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡友龙申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡友龙撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡友龙负担。审 判 员  刘 萍二〇一九年十一月二十二日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执332号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市迎宾北大道。 负责人：肖凡。 被执行人：万年县康伟铸造有限公司，住所地：江西省万年县。 法定代表人：曾绍峰。 被执行人：江西南源实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。 法定代表人：刘朝阳，该公司总经理。 被执行人：刘朝阳，男，汉族，1976年1月12日生，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人：曾绍峰，男，汉族，1983年5月24日生，住江西省上饶市万年县。 被执行人：汪玲风，女，汉族，1983年4月20日生，住江西省上饶市万年县。 被执行人：彭纪伟，男，汉族，1948年12月27日生，住江西省上饶市万年县。 被执行人：郑根英，女，汉族，1945年12月21日生，住江西省万年县。 被执行人：彭世林，男，汉族，1973年3月3日生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：周小红，女，汉族，1977年1月2日生，住江西省上饶市铅山县。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与万年县康伟铸造有限公司、江西南源实业有限公司、刘朝阳、曾绍峰、汪玲风、彭纪伟、郑根英、彭世林、周小红借款合同纠纷一案中，江西省高级人民法院（2018）赣民终646号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人万年县康伟铸造有限公司、江西南源实业有限公司、刘朝阳、曾绍峰、汪玲风、彭纪伟、郑根英、彭世林、周小红应向申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行偿还借款本金1000万元及其利息、罚息、复利（自2013年2月27日起至还清借款之日止按《流动资金借款合同》约定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费81800元、保全费5000元，合计86800元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月28日以（2013）洪民二初字第317号民事裁定书和协助执行通知书查封了刘朝阳、廖泽娟名下位于广州市白云区房产，并于2019年9月27日以（2019）赣01执332号执行裁定书和协助执行通知书对上述房产进行了续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖刘朝阳、廖泽娟所有的位于广州市白云区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇一九年十一月十九日 书记员 余 浩
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5411号原告付某，女，1976年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告邱某，男，1977年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告付某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本院在审理过程中，原告付某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费150元，由原告付某负担。审判员  马民二〇一九年十一月十八日书记员  钟宁
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢294号 申请执行人陈建桥，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人陈乾坤，男，1963年7月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人陈仲兵，男，1971年10月30日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人陈建桥与被执行人陈乾坤、陈仲兵合同纠纷一案,本院于2018年7月24日作出（2018）鄂1123民初1232号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈建桥于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中,双方达成执行和解协议，申请执行人于2019年11月8日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执恢294号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘文祥 二〇一九年十一月八日 书记员  朱华荣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2709号 原告：某公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号，统一社会信用代码：914503007276859019（2-1）。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，1974年6月27日生，汉族，住湖北省钟祥市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：白某，男，1993年10月8日生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，系该公司员工。 被告：肖某，女，1968年4月4日生，汉族，现住临桂区，身份证住址：广西桂林市七星区。 被告：戴某，男，1969年4月25日生，汉族，现住临桂区，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告某公司与被告肖某、戴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告某公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司自愿撤回对被告肖某、戴某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告肖某、戴某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某公司负担。 审判员 张 磊 二〇一九年十一月四日 书记员 邓慧琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5931号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：田敏，女，1979年6月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑979号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与田敏罚金一案，判处罚金人民币2000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人田敏发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月29日与2019年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月12日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人田敏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初979号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月十二日书记员 周 蕊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1847号之一申请执行人：李成伦，男，1961年8月4日出生，汉族，住五河县。被执行人：武泽军，男，1969年7月7日出生，汉族，住五河县。李成伦与武泽军借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初1146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款80000.00元。被执行人依法应承担执行费1100元。执行过程中，1.本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初1911号 原告：李玉新，男，1970年8月9日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：王凯军，男，其余信息不详。 被告：李建阳，男，其余信息不详。 原告李玉新与被告王凯军、李建阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。 李玉新向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告酒款人民币80,904.00元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年春节前在原告处分三次购酒，总计人民币80,904.00元，约定2019年正月十五前结清酒款，后来，原告多次向被告索要酒款，被告都以各种理由推托至今，逃避还款义务。被告系违约行为，应当承担违约责任。根据《合同法》相关规定，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，且原告不能补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李玉新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  高双 二〇一九年十一月十四日 书记员  华宇
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执783号申请执行人：李奎，男，1987年1月13日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。被执行人：谢博涵，男，1996年8月16日出生，锡伯族，职业不详，住盘锦市大洼区。申请执行人李奎与被执行人谢博涵机动车交通事故责任纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初775号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月2日向被执行人谢博涵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月15日自愿达成和解协议：被执行人谢博涵从2019年12月开始每月给付李奎人民币10000元，直至付完全部案款100000元及利息10000元，共计110000元付清为止，双方当事人自愿达成履行协议，若未按本协议履行义务，申请执行人李奎有权向法院申请恢复原生效裁判文书强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张希会二〇一九年十一月二十六日书记员  佟威扬
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4556号被执行人：敖海龙，男，1981年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。敖海龙罚金一案，本院已根据申请，依据（2018）内2223刑初136号刑事判决书，被执行人于2019年11月25日缴纳罚金5000元，本案于2019年11月25日执行完毕。特此通知承办人：杜明玉二〇一九年十一月二十五日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5504号广州鑫丰润能源科技有限公司：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终7044号民事判决书，你应缴纳二审受理费3300元。因你未履行该义务，本院于2019年10月12日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行3300元并扣缴执行费50.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0204执1743号 申请执行人：吉林市城西供热有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。 被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 申请执行人吉林市城西供热有限责任公司与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据（2017）吉0204民初2534号调解书，已经发生法律效力，并于2019年10月22日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2,420,252.94元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月23日和2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年11月18日到吉林市房屋档案馆进行查询，发现被执行人名下有多条不动产登记信息，本院轮候查封18条不动产登记信息，故无法处置。 4、本院于2019年11月20日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 帅
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5163号之一申请人刘志昌，男，1964年9月15日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被申请人胡红，男，1967年1月18日生，汉族，娄底市娄星区人，居民，住湖南省娄底市娄星区。申请人刘志昌与被申请人胡红机动车交通事故责任纠纷一案，2019年11月8日本院受理后，申请人刘志昌向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人名下的银行存款90000元或等值的其他财产，并向本院提供了湘Ｋ×××××小型汽车担保。本院认为，申请人刘志昌的申请，符合法律规定，本院予以采信，但财产保全应以申请人刘志昌申请的数额90000元为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡红的银行存款90000元，冻结期限为一年；查封被申请人胡红名下的不动产，查封期限为三年；查封被申请人胡红名下的（包括机动车、其他财产权益等）动产，查封期限为二年；前述查封、冻结的财产以申请人刘志昌申请的数额90000元为限。财产保全申请费920元，由申请人刘志昌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘军求二〇一九年十一月十五日代理书记员  洪 娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7110号原告:广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司。法定代表人：彭少良。委托诉讼代理人：王敏。被告：王志兴。原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告王志兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告王志兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年4月1日-2019年9月30日拖欠的物业费本金2631元、违约金963元，合计3594元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：根据《沈阳奥园?会展广场前期物业服务合同》可知，原告为沈阳奥园?会展广场小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2018年4月1日起至2019年9月30日止，拖欠物业费本金2631元、违约金963元。原告多次向被告催要，被告一直无正当理由拒交。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。王志兴未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告王志兴签订《沈阳奥园?会展广场前期物业服务协议》，约定由原告为被告所居住的小区提供物业服务，住宅物业费为每月每平方米1.8元。被告为该小区业主，房屋面积为81.21平方米。被告从2018年4月1日至2019年9月30日共拖欠物业费2631元。原告向被告催要无果，故诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《沈阳奥园?会展广场前期物业服务协议》、《缴款通知单》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王志兴经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王志兴于本判决发生法律效力后十日内给付广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司2018年4月1日至2019年9月30日物业费2631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王志兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一九年十一月五日书记员 刘书言
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8354号原告：糜道秀，女，1943年11月29日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱海东，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。被告：廖光勇，男，1975年9月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：费拉，女，1983年1月6日出生，住重庆市涪陵区。原告糜道秀诉被告廖光勇、费拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告糜道秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告糜道秀撤回起诉处理。审 判 员  周 波二〇一九年十一月二十七日法官助理  唐裕馨书 记 员  吴 睿
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2221号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孟祥伟，男，1986年4月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 公诉机关以临兰检一部刑诉[2019]292号起诉书指控被告人孟祥伟犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月17日15时许，被告人孟祥伟酒后驾驶鲁Ｑ×××××号杰德牌小型轿车，沿临沂市兰山区中纬路由南向北行驶至与创业路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孟祥伟静脉血液中乙醇含量为227.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人孟祥伟到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人孟祥伟具有坦白的处罚情节，建议判处被告人孟祥伟三至四个月拘役，并处罚金。 被告人孟祥伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟祥伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟祥伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年3月21日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十一月二十九日   法官助理 刘洋明      书记员 卞如雪
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初212号公诉机关新乡县人民检察院。被告人吴存庆，男，1969年9月29日出生，汉族，初中文化程度，新乡市某有限公司法定代表人，住河南省新乡县。因涉嫌虛开增值税专用发票罪，于2019年5月29日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年7月4日经新乡县人民检察院批准逮捕，同日由新乡县公安局执行逮捕；因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2019年9月29日被新乡县人民检察院取保候审。辩护人李艳霞，河南龙健律师事务所律师。辩护人陈嶙，河南龙健律师事务所律师。被告人李加民，男，1968年9月22日出生，汉族，高中文化程度，山东省某开发有限公司业务员，住山东省成武县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年6月12日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年7月4日经新乡县人民检察院批准逮捕，同日由新乡县公安局执行逮捕；因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年10月11日被新乡县人民检察院取保候审。辩护人高献锋，河南联盟律师事务所律师。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕107号起诉书，指控被告人吴存庆、李加民犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟出庭支持公诉，被告人吴存庆及其辩护人李艳霞、陈嶙、被告人李加民及其辩护人高献锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，被告人吴存庆于2016年5月成立新乡市康新粘合剂有限公司，并取得一般纳税人资格，为了增加企业进项税专用发票金额通过间接业务认识山东省成武大地玉米开发有限公司业务员被告人李加民，两人密谋：在没有货物往来的情况下，通过被告人李加民向被告人吴存庆账户打款，被告人吴存庆将钱转入新乡市康新粘合剂有限公司账户，再由该账户转入山东省成武大地玉米开发有限公司账户，虚构两公司之间发生货物往来，欺骗山东省成武大地玉米开发有限公司向新乡市康新粘合剂有限公司开具增值税专用发票，2016年11月至今，新乡市康新粘合剂有限公司共计取得山东省成武大地玉米开发有限公司虚开增值税专用发票23份，金额5160426.5元，税额867733.52元，价税合计为6028160元。被告人吴存庆就上述增值税专用发票已全部向新乡县国家税务局进行了认证抵扣税款，后于2019年9月27日补纳税款867733.52元。被告人李加民收取被告人吴存庆增值税专用发票票面金额8%至9%的开票费用，非法获利535240元，被告人李加民于2019年8月22日退交非法所得180000元，于2019年10月10日退交非法所得355240元。为证明上述事实，新乡县人民检察院向本院提交了户籍证明、到案证明、银行明细、记账凭证等书证；证人宋某、曹某等人的证言；被告人吴存庆、李加民的供述与辩解等证据予以证实。新乡县人民检察院认为，被告人吴存庆、李加民虚开增值税专用发票，数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪迫究其刑事责任。被告人吴存庆到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴存庆自愿认罪认罚，建议判处三年以上四年以下期徒刑，可以适用缓刑。被告人李加民自愿认罪认罚，建议判处三年以上四年以下期徒刑，可以适用缓刑。被告人吴存庆、李加民对新乡县人民检察院指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚且签具认罪认罚具结书。被告人吴存庆的辩护人提出的辩护意见为，被告人吴存庆具有自首情节，积极主动退赃，自愿认罪认罚且签具认罪认罚具结书，依法可以从轻或减轻处罚，建议对被告人吴存庆适用缓刑。被告人李加民的辩护人提出的辩护意见为，被告人李加民具有自首情节，积极主动退赃，自愿认罪认罚且签具认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，可以从轻处罚，请求对被告人李加民适用缓刑。经审理查明：被告人吴存庆于2016年5月成立新乡市康新粘合剂有限公司，并取得一般纳税人资格，为了增加企业进项税专用发票金额通过间接业务认识山东省成武大地玉米开发有限公司业务员被告人李加民，两人密谋：在没有货物往来的情况下，通过被告人李加民向被告人吴存庆账户打款，被告人吴存庆将钱转入新乡市康新粘合剂有限公司账户，再由该账户转入山东省成武大地玉米开发有限公司账户，虚构两公司之间发生货物往来，欺骗山东省成武大地玉米开发有限公司向新乡市康新粘合剂有限公司开具增值税专用发票，2016年11月至今，新乡市康新粘合剂有限公司共计取得山东省成武大地玉米开发有限公司虚开增值税专用发票23份，金额5160426.5元，税额867733.52元，价税合计为6028160元。被告人吴存庆就上述增值税专用发票已全部向新乡县国家税务局进行了认证抵扣税款，后于2019年9月27日补纳税款867733.52元。被告人李加民收取被告人吴存庆增值税专用发票票面金额8%至9%的开票费用，非法获利535240元，被告人李加民于2019年8月22日退交非法所得180000元，于2019年10月10日退交非法所得355240元。认定上述事实的证据为：1.户籍及前科证明、增值税专用发票汇总表、成武大地玉米开发有限公司银行明细、新乡市康新粘合剂有限公司银行账户来往明细表、李加民退交非法所得银行单据、国家税务总局新乡市税务局稽查局抵扣证明及银行流水汇总表、吴存庆个人账户往来明细、成武大地玉米开发有限公司收款、转账凭证、发运联单及增值税专用发票材料、李加民农商银行明细、新乡市康新粘合剂有限公司银行日记账及记账凭证、增值税专用发票认证手续等书证；2.证人宋某、曹某、田某、魏某等人的证言；3.被告人吴存庆、李加民的供述与辩解。上述证据由新乡县人民检察院提供，并经庭审示证、质证，确实充分且能互相印证，予以确认。本院认为，被告人吴存庆、李加民虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。新乡县人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。故对新乡县人民检察院关于二被告人的量刑建议及辩护人关于被告人吴存庆、李加民具有自首情节、积极主动退赃，自愿认罪认罚且签具认罪认罚具结书，可以从轻处罚，建议对被告人吴存庆、李加民适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴存庆犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李加民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔纪元审 判 员  常利娜人民陪审员  王明贤二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张硕漫
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01知民初90号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃天马律师事务所律师。被告：兰州悦达通讯有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路房地产大厦第16层。法定代表人：岳淑莲。被告：兰州悦达通讯有限公司西关店，营业场所甘肃省兰州市城关区临夏路11号金达大厦南塔楼。负责人：刘振海。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告兰州悦达通讯有限公司、被告兰州悦达通讯有限公司西关店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费311元，减半收取计155.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  李晓春审 判 员  张 茜人民陪审员  杨俊萍二〇一九年十一月十四日法官助理李华伟书记员和田
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9114号原告：江德珍，女。委托诉讼代理人：蒲廷萍，女，系江德珍女儿，代理权限：特别代理。原告：蒲廷萍，女。被告：王崇，男。被告：贵阳市花溪区石板镇花渔井村村民委员会，地址贵州省贵阳市花溪区石板镇花渔井村二组。负责人：何健，系村主任。原告江德珍、蒲廷萍与被告王崇、贵阳市花溪区石板镇花渔井村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江德珍、蒲廷萍于2019年11月18日书面向本院提起撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江德珍、蒲廷萍撤回起诉。案件受理费200元，予以退还。审 判 长  张德才审 判 员  李艳阳人民陪审员  邹家法二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴青青
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0522民初2036号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该行董事长。委托诉讼代理人：李利文，该公司职员。被告：李铁清，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（以下简称“新邵农商行”）诉被告李铁清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李利文到庭参加诉讼，被告李铁清无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新邵农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李铁清立即归还借款本金50000元及利息和罚息（2019年7月31日前的利息299.17元及自2019年8月1日起至全部清偿之日止，按约定月利率为3.625‰的利息计算。逾期罚息，按约定利率加付30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被告李铁清与原告新邵农商行（原太芝庙信用社）签订《借款合同》。合同约定，借款用途养殖，借款金额50000元，借款期限36个月，约定月利率为3.625‰。按季结息，贷款到期，利随本清。逾期罚息，借款人自逾期之日起按合同约定利率加付30%。合同签订后，原告按约定将借款转入被告李铁清指定的存款账户。借款到期后，经原告方派员多次催收，该贷款支付了部分利息。截至2019年7月31日止，被告李铁清下欠利息299.17元，本金50000元。被告李铁清未到庭应诉及答辩。经审理查明，被告李铁清，系新邵县太芝庙乡潭佳村贫困户，于2016年7月5日以扶植养殖业为由向原告申请扶贫信贷贴息贷款50000元，并于当日与原告签订了《借款合同》。合同约定，借款用途为养殖，借款金额50000元，借款期限36个月，借款月利率为3.625‰。按季结息，贷款到期，利随本清，逾期罚息自逾期之日起按合同约定利率加付30%。合同签订后，原告新邵农商行按约向被告李铁清指定的存款账户转入了贷款50000元。借款到期后，该笔贷款支付了部分利息，截至2019年7月31日止，尚欠贷款本金50000元，利息299.17元，被告李铁清构成了合同违约。原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司，原新邵县农村信用合作联社的权利义务由改制后湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告李铁清与原告新邵农商行太芝庙支行签订的《借款合同》，是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。合同约定的借款期限届满后，被告李铁清未按约定偿还借款本息，属于违约。故本院对原告要求被告李铁清偿还借款本金50000元及相应利息和罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李铁清在本判决生效后10日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息和罚息（2019年6月30日以前的利息为299.17元，自2019年7月1日起的利息和罚息以本金50000元为基数按月利率3.625‰上浮30%计算，至债务本息清偿为止）。本案案件受理费减半收取525元，由被告李铁清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈求林二〇一九年十一月二十一日法官助理邓泰清代理书记员  唐黎黎
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执1278号李建芳、杨益华：李建芳持已生效的（2019）湘1381民初1061号民事判决书向本院申请执行与杨益华房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9077号原告：任广建，男，汉族，1981年4月12日出生，住商丘市。被告：尚振杰,男,汉族,1990年6月13日出生,住河南省太康县。被告：太康县三振复合板厂,住所地河南省太康县高朗乡西街。统一社会信用代码：92411627MA42P01Y7C。法定代表人：尚振杰。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏君二〇一九年十一月十日书记员  张雨
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1668号 申请执行人温贤富与被执行人西宁城西区阿瓦山寨胜利路加盟店（一）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3730号民事调解书已发生法律效力。因被执行人西宁城西区阿瓦山寨胜利路加盟店（一）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人西宁城西区阿瓦山寨胜利路加盟店（一）向申请执行人温贤富支付货款及诉讼费25177.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，被执行人于10月31日、11月25日主动将执行案款25000元转至申请执行人银行账户。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初3730号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费278元，已由被执行人西宁城西区阿瓦山寨胜利路加盟店（一）缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1668号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11511号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路68号15栋负1-1号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：张荣礼，该公司经理。委托代理人：刘霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：赵开文，男，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告赵开文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月十五日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30439号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人尹建设等23人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2147号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月十一日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执30416号尹建设B0019354（2017）粤0308行审2147号无财产（2019）粤0304执30418号刘平B0019620（2017）粤0308行审2150号无财产（2019）粤0304执30419号韦元猛Z0032418（2017）粤0308行审2151号宝骏牌粤BG63W3,查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30420号方剑锋LH0011550（2017）粤0308行审2133号锋范牌粤L8329B,查封至2021年10月30日（2019）粤0304执30422号李志江B0019613（2017）粤0308行审2148号丰田牌粤S593KD,查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30423号王建杰Z0032422（2017）粤0308行审2149号无财产（2019）粤0304执30426号杨锦河B0019362（2017）粤0308行审1717号无财产（2019）粤0304执30427号邓小青B0019372（2017）粤0308行审2168号2141.97元（2019）粤0304执30428号王刘奇LH0011542（2017）粤0308行审2166号无财产（2019）粤0304执30429号付忠楠B0019609（2017）粤0308行审2169号无财产（2019）粤0304执30430号钟铭帮B0019603（2017）粤0308行审2172号无财产（2019）粤0304执30431号张庆LH0011536（2017）粤0308行审2170号雅阁牌粤SP3W87查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30432号雷炳钱B0019358（2017）粤0308行审2171号6849.11元（2019）粤0304执30433号赖鹏鸿Z0032410（2017）粤0308行审2179号1005.87元（2019）粤0304执30434号何亚胜Z0032409（2017）粤0308行审2175号915.83元（2019）粤0304执30435号龚京怀Z0019602（2017）粤0308行审2176号无财产（2019）粤0304执30436号杨春全Z0032375（2017）粤0308行审2177号无财产（2019）粤0304执30437号王权涛LH0011545（2017）粤0308行审2178号东风日产牌粤S1EL50查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30438号赵俊Z0055578（2017）粤0308行审2191号无财产（2019）粤0304执30439号冯海宝LH0011538（2017）粤0308行审2183号1847.29元（2019）粤0304执30441号钟勇Z0032419（2017）粤0308行审2184号无财产（2019）粤0304执30442号杨坤云B0019608（2017）粤0308行审2185号无财产（2019）粤0304执30445号庄俊雄G0002516（2017）粤0308行审2182号4463.49元
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初2002号原告：李明功，男，1962年11月2日出生，汉族，住新乡市。原告：河南熙轩建筑工程有限公司，住所地新乡市红旗区人民路东段骆驼湾新村平原小区36号。法定代表人，李恒。委托诉讼代理人：李明功，男，1962年11月2日出生，汉族，住新乡市。（系公司员工）被告：李新法，男，1963年6月2日出生，汉族，住新乡市原告李明功、河南熙轩建筑工程有限公司（以下简称熙轩公司）诉被告李新法合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李明功、熙轩公司代理人、被告李新法到庭参加诉讼，现本案已审理终结。二原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告保证金人民币5万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月3日，案外人朱运秋向熙轩公司缴纳保证金5万元，并签订一份劳务分包合同。2018年8月17日，原告李明功向朱运秋承诺工程出基础如数退还。2018年11月1日，受熙轩公司委托，李明功与被告签订转让协议一份，明确约定案涉工程及借款利息等转给被告，并将案涉5万元保证金转交给被告。现案外人朱运秋将二原告诉至法院，要求二原告返还5万元保证金，该案裁判文书已经生效。被告李新法辩称：我不认识朱运秋，我不应该返还5万元，我与原告还有其它账没有算清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及查证情况，本院可以认定以下案件事实：2018年7月14日，被告李新法出具一份收到条，证明其收到保证金5万元。2018年11月1日，原告李明功与被告李新法签订一份转让协议，协议约定甲方李明功投资所购的材料借款利息担保手续押金等全权由乙方李新法接受并承担；该协议书下方有“注：朱运秋伍万元保证金由乙方李新法退还。同意李新法”字体。其中“同意李新法”系被告本人所写，但被告李新法未退还案外人朱运秋5万元。另查明，2018年3月3日，原告熙轩公司与案外人朱运秋签订一份劳务合同，约定原告承包新乡县古固寨南辛庄村安置楼工程，约定朱运秋缴纳15万元保证金，若工程不能进行施工，原告应当7日内全部退还。2018年3月3日，熙轩公司出具一份收到条，证明收到朱运秋5万元保证金。2018年8月17日，李明功向朱运秋出具承诺书一份，承诺在案涉工程出基础如数退还。后案外人朱运秋将二原告诉至本院，本院及新乡市中级人民法院生效判决二原告支付案外人朱运秋5万及利息。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李新法在案涉转让协议上签字同意退还案外人5万元保证金，就应当恪守承诺，履行自己的义务。但实际情况是被告违背诚信原则，未履行返还5万元的义务，其违约行为导致案外人向二原告提出诉讼并经法院生效判决二原告向案外人返还保证金5万元，故被告李新法应当承担违约责任，赔偿二原告的5万元损失。原告的诉求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告李新法于本判决生效后五日内立即赔偿原告李明功、河南熙轩建筑工程有限公司损失50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元，由李新法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇一九年十一月二十日书记员  马雪景
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1060号罪犯陈聪聪，男，汉族，1988年7月12日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年12月27日作出（2008）南刑初字第108号刑事判决，认定罪犯陈聪聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年8月31日作出（2010）香刑初字第288号刑事判决，认定罪犯陈聪聪犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与残刑十一年四个月零七天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元并罚。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年7月1日起至2024年8月22日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈聪聪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈聪聪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯陈聪聪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到3810.5分，给予表扬6次，结余积分210.5分，其中年度积分1225.5分；陈聪聪表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈聪聪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈聪聪的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月1日起至2023年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初6385号原告：重庆宝箴塞汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地399号协信汽车公园B3-6，统一社会信用代码9150011056994949XN。法定代表人：陈明，总经理。被告：陈维忠，男，1984年4月30日出身个，汉族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告重庆宝箴塞汽车运输有限公司与被告陈维忠挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宝箴塞汽车运输有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宝箴塞汽车运输有限公司自愿撤回对被告陈维忠的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宝箴塞汽车运输有限公司撤诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告重庆宝箴塞汽车运输有限公司负担。审判员  郑雯雯二〇一九年十一月二十一日书记员  秦彩云
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8036号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司工作人员。被告：吕洪平，男，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告吕洪平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员  崔天骄二〇一九年十一月二十日书记员  白晓钰
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4688号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C,住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。 被告：姜巍，男，成年，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告姜巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢清 二〇一九年十一月三十日 法官助理张亚运 书记员邓润成
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12505号 申请执行人：严晓虹，女，1986年03月26日出生，汉族,住所地广州市越秀区。 被执行人：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1810房。统一社会信用代码91440101MA59NH823R。 法定代表人：马超。 被执行人：优能(广州)体育运动发展有限公司，住所地广州市海珠区叠景路156-170（双号）自编三层L3-25号。统一社会信用代码91440101MA5AWFK756。 法定代表人：马超。 被执行人：优能(广州)体育服务有限公司，住所地广州市天河区花城大道84号首层至4层（部位：四层自编409-3）。统一社会信用代码91440101MA59RUYT7B。 法定代表人：马超。 申请人严晓虹与被申请人优能（广州）儿童体育活动有限公司、优能(广州)体育运动发展有限公司、优能(广州)体育服务有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]1419-1423、1425-1430号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人严晓虹于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12505号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪启星
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6931号原告：陈瑞好，男,1963年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：刘华伟，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告陈瑞好与被告刘华伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陈瑞好于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告陈瑞好申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈瑞好撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑞好负担。审判员  褚昭光二〇一九年十一月二十日法官助理杨梅书记员王海涛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2244号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：姜献军，男，1982年6月9日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇南亩田村四组。被执行人：王尊美，女，1992年11月3日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇南亩田村四组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行姜献军、王尊美行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2244号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢43号申请执行人：温世权，男，汉族，1947年7月27日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：赵兴贵，男，汉族，1949年10月16日出生，贵州省遵义市红花岗区中华北路。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初2895号民事调解书，受理执行温世权申请执行赵兴贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款600000元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封评估了被执行人赵兴贵名下位于东皇镇新华路54号房屋，被执行人赵兴贵主动履行50万元，支付执行费7400元，支付申请执行人492600元，申请执行人申请暂不处置上述房屋。对于被执行人名下位于学府一号的破产债权，本院已向相应公司破产管理人下达协助执行通知书。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年十一月六日书记员 杨 晗
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1720号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张某强，男，1976年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省常德市安乡县，暂住本市龙岗区。曾因犯妨害公务罪，于2006年3月9日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，于2006年4月13 日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留，于2019年10月16日被该局取保候审；深圳市福田区人民检察院于2019年11月13日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2409号起诉书指控被告人张某强犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年10月9日1时许，被告人张某强酒后驾驶粤XX号牌小型汽车从深圳市福田区理想时代大厦出发，行驶到深圳市福田区梅观路路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张某强进行呼气式酒精检测，酒精含量是140mg/100ml，随后，执勤民警将被告人张某强带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人张某强血液中检出乙醇，含量为150.94mg/100ml。                  本院意见              被告人张某强的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人的犯罪前科，量刑时予以考虑，不宜对其适用缓刑。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人张某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月二十六日            书  记  员    毕文君       陈  鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20718号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：陈美操，男，1996年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高艳清、赵飞，系辽宁六合律师事务所律师。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告陈美操房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费1157元，减半收取578.5元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  赵海波人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  王东杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初12052号 原告：付巍，女，1981年10月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：丛培军，男，1963年10月26日出生，汉族，系原告付巍爱人，住址沈阳市东陵区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。 负责人：王曲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张号，该公司员工。 原告付巍与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付巍的委托诉讼代理人丛培军，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人张号均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付巍诉称，原告付巍拥有车辆辽Ｅ×××××牌大型牵引车，于2018年3月7日在被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了第三者保险，并有保单。原告车辆于2018年12月28日在四平303国道发生火险起火，给当地村庄造成树木、电线杆、路面等多项损失，经协商共赔偿32,800元，其他费用3,200元。但保险公司以各种理由推迟赔偿。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告32,800元，间接损失3,200元，共计36,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我司承保交强险，第三者责任保险30万元含不计免赔，本次事故属于原告车辆自燃造成三者损失，该案件不是交通事故，所以交强险不应该承担赔偿责任，原告应该提供相应的损失明细，及发票来确定损失合理性。 经审理查明，2018年12月28日，原告允许的驾驶人驾驶辽Ｅ×××××牌大型牵引车在303国道四平到辽源方向刘家屯发生火灾，火灾造成树木、道路、电杆等财产损失。经原告与村代表协商，原告赔偿屯里现金32,800元。起火原因并未进行鉴定。 另，原告为辽Ｅ×××××牌大型牵引车在被告处投保机动车第三者责任险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人陈述、收条、证明、保单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定行使权利履行义务。原告在被告处投保了机动车第三者责任险30万元含不计免赔，被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司理应按照保险合同的约定在保险限额内对原告诉请的合理部分进行理赔，故对原告请求赔偿损失32,800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张间接损失3,200元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告提出不属于保险责任的抗辩，因根据现有证据，无法确定事故的起火原因，且原告在保险车辆发生事故后，及时通知了被告，履行了及时通知义务，而被告作为从事保险工作的专业部门，接到原告的报案通知以后并没有要求和指导原告进行起火原因的鉴定，更没有就起火原因调查采取必要的措施，导致起火的原因无法查明，故被告应承担举证不能的后果，对于被告的抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后20日内一次性赔偿原告付巍财产损失32,800元； 二、驳回原告付巍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  贾丽秋 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨元元
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5891号 申请执行人：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：×××28Ｄ。 法定代表人：江志强。 委托代理人：方程，系浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：惠州市飞云端网络科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区，统一社会信用代码：×××90Ｈ。 法定代表人：谭飞球。 关于申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司与被执行人惠州市飞云端网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2949号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人应在本判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿人民币1200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费20元由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人安乐（北京）电影发行有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，多次致电被执行人无果，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、对被执行人经营场所进行了现场调查，查明被执行人已无在营业。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人的委托代理人本案的以上执行情况，财产调查措施、被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执5891号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邓茂军 审 判 员  杨文涛 人民陪审员  方 媛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理曾嘉辉 书记员廖锐雯
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执540号 申请执行人陆美金，女，1969年1月20日出生，壮族，住所地平果县。 被执行人广西平果国际大酒店有限公司，住所地平果县教育路518号。 法定代表人陆英艳。 本院于2019年5月6日立案执行陆美金申请广西平果国际大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的平劳人仲字（2018）第25号仲裁裁定书仲裁裁决，被执行人广西平果国际大酒店有限公司应支付申请人陆美金案款30034.0元，承担执行费351.0元。现因被执行人广西平果国际大酒店有限公司已送执行转破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1023执540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十一月七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3304号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：铜仁市祺霖房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市清水大道118号。 法定代表人：杨英，董事长。 委托诉讼代理人：邓风明，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃智勇，贵州泽富律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：四川美厦物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。 法定代表人：秦敏，总经理。 再审申请人铜仁市祺霖房地产开发有限公司（以下简称“祺霖房地产公司”）因与被申请人四川美厦物业服务有限公司（以下简称“美厦物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 祺霖房地产公司申请再审称，（一）一审判决中记载“综上，美厦物业公司向祺霖房地产公司主张截止2017年12月31日的‘铜仁市庆泰苑小区’物业服务费428227.09元，依法予以支持。超出部分，依法不予支持”。而一审判决结果为祺霖房地产公司向美厦物业公司支付物业服务费490269.504元，一审判决到底支持哪一个金额没有明确，二审判决明知存在错误而照抄一审判决。（二）一、二审中申请人认为交付物业的标准是将已售物业的全部业主名单和全部房屋钥匙交付给被申请人管理和使用，由被申请人和业主自行签订《前期物业管理服务合同》，并且被申请人在民事诉讼状中也明确写明申请人通知交房的具体时间，对申请人一审答辩交付物业标准这一观点没有表示异议。申请人已如数向美厦物业公司移交该小区物业钥匙。被申请人主张有一半左右业主质疑申请人工程未竣工，有严重的工程遗留问题和质量问题，拒绝按申请人通知日期接房的事实，没有证据证实。（三）原判决认定的物业费的起算时间明显有误，按照《前期物业服务合同》中“未交付的物业半年后物业费用由甲方承担”的约定。原判决多计算物业费184975.116元。（四）一、二审判决书中的交纳物业服务费表中，其中有购房户候天忠、雷志斌、杨秀龙、吴兰萍、王江林、何文红在欠申请人购房款，没有办理房屋交接手续的情况下，直接通过被申请人办理房屋交接手续，缴纳物业费，前述五户已经到被申请人处缴纳了物业费，合计金额13160元，二审判决在申请人提出该问题后依然没有纠正，损害了申请人合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依据民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人所提再审事由进行审查。 关于原判决认定物业费金额的问题。经查，本案一审判决祺霖房地产公司向美厦物业公司支付物业服务费490269.504元，是在逐套计算差欠的物业费汇总而来的，并在判决书中附了明细表，一审判决虽然提到“综上，美厦物业公司向祺霖房地产公司主张截止2017年12月31日的‘铜仁市庆泰苑小区’物业服务费428227.09元，依法予以支持。超出部分，依法不予支持”，但这一金额与明细表汇总不符，且与一审判决中表述的“合计物业服务费490269.504元”不符，原一、二审判决虽然存在表述错误，但认定的基本事实正确，对申请人的该再审申请理由，本院不予支持。 关于涉案物业交付标准的问题。经原审释明，双方均表示接房过程中需要《祺霖庆泰苑一期住房交房衔接单》、《入伙程序表》，美厦物业公司再根据《祺霖庆泰苑一期住房交房衔接单》办理物业服务手续。申请人认为交付物业的标准是将已售物业的全部业主名单和房屋钥匙交付给被申请人管理和使用，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于原判决计算物业费的起算时间问题。经原审释明，申请人与被申请人对已付款未交房的物业费的起算时间达成一致，原判决依据双方达成一致的起算时间计算物业费并无不当，对申请人主张原判决对物业费起算时间认定错误，导致多计算物业费184975.116元的申请理由，本院不予支持。 关于是否存在被申请人对申请人未交付的部分物业收取物业费的问题。经查，申请人在本案一审庭审中对被申请人提交的步梯房、电梯房未结算物业费清单表示认可。申请人所提候天忠等五户缴纳物业费的问题，与本案无关联，不属于本案审查的范围。 综上，祺霖房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下： 驳回铜仁市祺霖房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  吴宝林 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年十一月四日 法官助理罗全龄 书记员武媛媛
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802财保170号 申请人:李连辉，系死者于凤珍丈夫，男，1955年12月22日生，现住吉林省洮南市。 申请人：李聪，系死者于凤珍儿子，男，1987年10月2日生，现住吉林省洮南市。 被申请人：桑春立，男，1981年6月12日生，户籍齐齐哈尔市泰来县。 被申请人：杨贵文，男，1964年10月26日生，户籍吉林省白城市，身份证号：。 申请人李连辉、李聪于2019年11月14日向本院申请财产保全，因被申请人桑春立与于凤珍发生交通事故，请求对被申请人桑春立驾驶杨贵文名下车牌号×××号小型普通客车予以扣押查封。申请人李连辉提供位于吉林省洮南市××道建筑面积66.14平米成套住宅作为担保。 本院经审查认为，申请人李连辉、李聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人桑春立驾驶杨贵文名下车牌号×××号小型普通客车予以扣押查封。查封期限二年。 查封日期自2019年11月15日至2021年11月14日止。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  邵云鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员  薛 琪
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1084号申请执行人：郑州市亿博工贸有限公司，住所地郑州市中原区须水乡郑上公路北。法定代表人：付晓丽。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司，住所地义马市千秋路西段。法定代表人：朱继中。关于郑州市亿博工贸有限公司与河南义腾新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初729号民事判决书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑州市亿博工贸有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的为：本金176992.79元、利息及诉讼费。本院已立案受理。在执行过程中，2019年11月7日我院（2019）豫1281破申1号民事裁定书裁定“受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请”，被执行人无财产可供执行或财产无法处置。申请人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 保 升审判员 邓 晓 辉审判员 杜  娟二〇一九年十一月二十二日书记员 上官卓男
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3780号之二申请人王现政，男，1971年10月25日生，汉族，住辉县。被执行人陶软根，男，1959年3月20日生，汉族，住辉县。被执行人李建海，男，1970年1月28日生，汉族，住辉县。王现政申请执行陶软根、李建海民间借贷纠纷一案，申请人王现政依据生效的（2019）豫0782民初4379号民事判决书，于2019年10月8日向我院申请执行，本院于依法向被执行人陶软根、李建海送达了执行通知书，责令二被执行人偿还申请人借款本金26000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费303元、执行费295元。逾期未履行。执行期间，通过总对总查控，本院依法对被执行人陶软根、李建海名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：分别解除对被执行人陶软根、李建海名下存款以26598元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月七日书记员  裴 铎
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0791执632号申请执行人：席某，男，1955年7月18日生，汉族，住海州区。委托代理人：席杰（系申请执行人席某之子），男，1985年11月4日生，住连云港市新浦区。被执行人：关某，女，1977年10月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人席某与被执行人关某机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0791民初1004号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效后十日内赔偿申请人189606.04元，并承担相关费用。由于被执行人关某未履行法律文书所确定的义务，根据申请人申请，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人关某依法送达执行通知书及相关法律文书。因被执行人无正当理由拒不履行生效的法律文书，本院于2019年11月9日对被执行人关某采取拘留15日的执行措施。本院已对被执行人名下银行存款、互联网银行、不动产、住房公积金、保险、车辆等信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人关某无可供执行的财产。经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 王聿广执行员 吴园园二〇一九年十一月二十六日书记员 戴宪涛
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初193号公诉机关石首市人民检察院。被告人袁勇，小名小黑，男，汉族，1970年5月4日出生于湖北省石首市，初中文化，石首市道路运输协会工作人员，户籍所在地湖北省石首市，现住石首市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月16日被石首市公安局刑事拘留，同年4月18日被石首市公安局监视居住。2019年8月12日被石首市人民检察院取保候审，2019年8月29日被石首市人民法院取保候审。辩护人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人袁勇犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1于2019年9月9日向本院提起附带民事诉讼。2019年11月19日刑事附带民事原告人陈某1以与被告人袁勇达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告人袁勇的起诉。本院于2019年11月19日以（2019）鄂1081刑初193号刑事附带民事裁定书裁定准许刑事附带民事原告人陈某1撤回对被告人袁勇的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人袁勇及其辩护人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。石首市人民检察院起诉书指控，2017年8月21日18时许，陈某3驾驶的车牌号为皖Ｆ×××**大货车在石首市义寺渡口南岸下渡时与袁某驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××**轿车相刮擦。随后，双方将车辆停放至笔架山办事处附近协商处理该事故。闻讯赶来的赵某与袁某就事故责任划分发生争执推搡时，袁某打了赵某一拳，赵某用双手拽住袁某并抓破其皮肤表皮。于是，袁某打电话叫被告人袁勇到现场助威。袁勇赶到现场了解原委后，用拳头和脚殴打赵某，赵某四处躲藏。袁勇在抡起拳头去打赵某的头部时，赵某躲开身体，袁勇一拳打在劝架的被害人陈某1左眼处。经鉴定，被害人陈某1人身损伤程度为重伤二级。案发后，被告人袁勇主动到公安机关投案自首，到案后如实的供述了上述犯罪事实。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：1.1、发案经过、到案经过；2.被告人的身份信息、手机通话记录等书证；3.证人袁某、陈某2、赵某、蔡某、刘某等人的证人证言；4.被害人陈某1的陈述；5.法大法庭科学技术鉴定研究室法大（2019）鉴字第311号司法鉴定意见书、安徽司法鉴定意见书；6.辨认笔录、现场照片、现场方位图；7.被告人袁勇的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人袁勇故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提出了判处被告人袁勇三年有期徒刑，缓刑三年的量刑建议。被告人袁勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示无异议，并签字具结。其辩护人的意见是1.被告人袁勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人有自首情节；3.被告人系初犯偶犯；4.被告人认罪悔罪，积极赔偿了被害人的全部经济损失；5.被告人认罪认罚；综上，希望法院对被告人从宽处罚，判处三年有期徒刑，并判处缓刑。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人袁勇案发后，主动到公安机关投案自首，到案后如实的供述了自己的犯罪事实。被告人袁勇积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实有下列证据予以证实：发案经过、到案经过，被告人的身份信息、手机通话记录等书证、被害人陈某1及证人的身份信息，证人袁某、陈某3、赵某、蔡某、刘某等人的证人证言，被害人陈某1的陈述，法大法医科学技术鉴定研究所法大（2019）医鉴字第311号司法鉴定意见书、安徽至正司法鉴定中心（2018）临鉴字第80号司法鉴定意见书，石首市人民医院、荆州市第一人民医院、湖北省人民医院住院清单、医疗费票据；刑事和解协议书、谅解书、收款收据、石首市人民法院（2019）鄂1081刑初193号附带民事裁定书；勘验、检查、辨认笔录，现场照片、现场方位图；被告人袁勇的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁勇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人袁勇主动投案，如实供述了自已的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人袁勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处罚。本案因民间纠纷引发，酌情对被告人袁勇从轻处罚。被告人袁勇的辩护人辩称的被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，本案事发有因，系民间矛盾引发，有自首情节，被告人袁勇认罪悔罪，积极赔偿了被害人的全部经济损失，被告人认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年，并判处缓刑的辩护意见，予以支持。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人袁勇适用非监禁刑的建议，其所在社区同意对被告人袁勇矫正，故依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、最高人民法院《关于适用的解释》十五条、二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  付长青审 判 员  刘敦云人民陪审员  唐海林二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周 艳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5667号 王占强、慈溪市古塘苗岳木业店： 申请执行人慈溪市古塘苗岳木业店与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初10129号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市古塘苗岳木业店在本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了18483元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5667号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日 承办人：韩炯电话：63912576
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1499号 申请人：杨雪凤，女，汉族，1964年12月28日出生，住广西横县。 被申请人：广西全城货的运输有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道6号祥安停车场A栋新宾馆206号房。 法定代表人：张敬旺。 本院受理（2019）桂0105民初9780号原告杨雪凤诉被告李优生、广西全城货的运输有限公司运输合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人广西全城货的运输有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××的汽车，保全标的额为23581.07元。申请人以现金7074元为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以23581.07元为限，查封被申请人广西全城货的运输有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××的汽车，查封期限为二年，自实际查封之日起计算。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王文雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29659号原告中原银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路219号。负责人张轩，行长。委托代理人：朱艳洁，男，1986年6月11日出生，汉族，住郑州市。系公司员工。委托代理人：杨永超，男，1974年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。系公司员工。被告张学星，男，汉族，1985年9月21日出生，住江西省吉安市新干县。原告中原银行股份有限公司郑州分行诉被告张学星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱艳洁、杨永超到庭参加了诉讼，被告张学星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张学星立即偿还原告借款本金1135533.91元及利息（包含罚息、复利）33073.97元（暂计算至2019年10月9日，请求至贷款本息全部清偿完毕之日止），以上合计1168607.88元。2、依法确认原告对被告张学星名下位于二七区京广南路10号院中岳大厦3单元29层2908号房产享有抵押权，并就第一项诉讼请求中的债权对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告张学星承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月12日，被告张学星与原告签订《个人综合借款合同》，并于2019年2月27日以位于二七区京广南路10号院中岳大厦3单元29层2908号的房屋为上述借款提供抵押担保。《个人综合借款合同》约定原告向被告张学星发放114万元购房贷款，期限为360个月，双方约定了贷款的执行利率、贷款逾期罚息的计算方式以及原告为实现债权和担保权利的费用，双方，原告依约向被告发放了贷款，被告张学星未按合同约定偿还借款本息，现原告依据合同约定要求其立即偿还全部贷款本息，特依法诉至法院。被告张学星未到庭答辩。经审理查明：1、2018年12月12日，被告张学星（借款人）与原告（贷款人）签订合同编号为中原银（总营）永续（综）借字2018第18020395号《个人综合借款合同》，主要约定：贷款金额为114万元；贷款用途为购买坐落于二七区京广南路10号院中岳大厦3单元29层2908号；贷款期限为360个月，自2018年12月12日起至2048年12月12日止；贷款利率采取浮动利率，每年1月1日调整，以贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%，采用等额本息还款方式，每期还款日为每月21日；被告张学星不按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权自逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对被告张学星未按约定支付的利息按罚息利率计收复利；被告未履行合同约定的义务的，原告有权停止停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息相关费用；原告因实现债权和担保权利所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费）由张学星承担。合同另对其他内容进行了详细约定。2、2018年12月12日，被告张学星（甲方）与原告（乙方）签订合同编号为中原银（总营）永续字2018第18020395号《个人综合授信合同》，主要约定：原告向被告张学星提供总额为114万元的授信额度；授信额度使用期限为360个月，即自2018年12月12日起至2048年12月12日止；合同项下贷款采用最高额抵押担保方式；合同中的“贷款本息”意指包含贷款本金、利息、复利逾期及挪用罚息以及与该贷款或贷款之担保相关的任何未清偿费用；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由甲方承担。合同另对其他内容进行了详细约定。3、2018年12月12日，被告张学星（甲方）与原告（乙方）签订合同编号为中原银（总营）永续最抵字2018第18020395号《最高额抵押合同》，主要约定：合同项下担保的债权是指原告依据与主合同张学星在2018年12月12日起至2048年12月12日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；担保的主债权为主债权本金114万元和相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、邮寄费、公证费、认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和；抵押担保的范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、邮寄费、公证费、认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用。合同另对其他内容进行了详细约定。4、2018年12月18日，被告张学星签订借款凭证（借据）一份，主要载明：借款人张学星，借款金额114万元，用途购房，年利率6.125%，起息日期2018年12月18日，到期日期2048年12月12日。被告张学星在借款人签章处签名捺印。同日，原告向被告张学星指定账户发放了114万元的贷款。5、原被告双方办理了抵押登记，被告张学星将坐落于二七区京广南路10号院中岳大厦3单元29层2908号房屋办理了不动产抵押登记，权利人系原告。不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0036705号，不动产登记证明号：豫（2019）郑州市不动产证明第0048169号。6、原告提交的银行贷款余额查询明细显示，截至2019年10月9日，被告张学星尚欠原告贷款本金1135533.91元、利息（含复利、罚息）33073.97元。本院认为，原、被告签订的《个人综合授信合同》、《个人综合借款合同》、《最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。原告依约发放贷款，被告应按时足额偿还借款本息，其未依约履行还款义务已构成违约，故原告要求被告偿还全部借款本金1135533.91元、利息（含复利、罚息）33073.97元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照原告与被告签订的《最高额抵押合同》，被告不按约定履行债务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，故原告请求折价或者拍卖、变卖抵押房产即位于二七区京广南路10号院中岳大厦3单元29层2908号房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学星于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州分行借款本金1135533.91元、利息33073.97元（利息含复利、罚息，暂计算至2019年10月9日，此后利息仍按照《中原银行个人综合借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）。二、原告中原银行股份有限公司郑州分行对位于二七区京广南路10号院中岳大厦3单元29层2908号房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7658元，由被告张学星负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇一九年十一月十八日书记员  石鹏