wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执151号 申请执行人：李**，男，1963年1月25日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：卢**，女，1964年1月15日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：江西省******南宁分公司，住所地南宁市**路**号*号楼2-4楼。 被执行人：江西省****公司，住所地江西省**市****248号。 本院在执行李**与卢**、江西省******南宁分公司、江西省****公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4347887.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  曾石贤 二〇一九年十一月七日 书记员  黄科源
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1466号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年7月25日出生于吉林省抚松县，汉族，专科文化程度，无业，户籍所在地吉林省抚松县，住郑州市。因本案于2018年7月27日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2019年8月3被监视居住。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）1015号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员孟晓，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年7月26日13时40分，被告人刘某某在郑州市金水区花园路国贸360广场门口将被害人王某的绿佳电动车盗走。经鉴定，该车价值3850元。案发后，被盗电动车已发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘某某的供述、被害人王某的陈述、证人赵某的证言、涉案物品价格认定结论书、现场勘验笔录及辨认笔录、扣押清单、物品发还清单、销售专用票、情况说明、到案经过、户籍证明等证据，据此认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，建议对刘某某单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于刘某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一九年十一月二十八日书记员  张蕊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1517号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区27委10组新鹤C区办公楼。法定代表人：盛大勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：关玉春，男，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：潘新峰，男，1978年3月25日出生，汉族，国电双鸭山发电有限公司工人，住黑龙江省佳木斯市前进区。被上诉人（一审被告）：郝洪君，男，1969年8月12日出生，汉族，肇事车辆司机，住黑龙江省佳木斯市东风区。被上诉人（一审被告）：孙安东，男，1980年1月12日出生，汉族，肇事车辆车主，住黑龙江省桦南县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人潘新峰、郝洪君、孙安东机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法发回重审或者重新计算赔偿数额。事实和理由：一、一审法院审理案件程序违法。上诉人收到一审法院的开庭传票确定的开庭时间系2019年5月2日，该时间系法定节假日，因此，该开庭时间没有任何法律效力。另外，上诉人再也没有收到一审的开庭传票，且三被告都没有参加庭审，说明三被告都没有接到一审法院的有效开庭传票。所以，一审开庭缺席审理本案在程序上违反法律规定。二、一审法院确定的赔偿数额部分没有证据证明，而且计算错误。被上诉人潘新峰的护理费，被上诉人没有提供护理人员的相关证据，而一审法院却给予了认定。另外，一审法院认定被上诉人潘新峰营养费和医疗费的数额也是错误的。综上，请求法院依法支持上诉人的请求。潘新峰向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费等损失107682.48元；2.案件受理费由三被告承担。一审法院查明事实：2017年9月8日11时50分，被告郝洪君驾驶被告孙安东所有的黑Ｄ×××××号小型汽车，在长安路由西向东行驶至长安路前进区政府门前时，与长安路人行横道由南向北过路人潘新峰相撞，造成车辆损坏、潘新峰受伤的交通事故。事故发生后，原告潘新峰在佳木斯市中心医院住院治疗91天，发生医疗费56297.31元，由保险公司支付10000元。2017年9月11日，佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队作出第2308049201700237号道路交通事故认定书，认定郝洪君负此次事故全部责任，潘新峰无责任。2018年3月15日，佳木斯市中医院司法鉴定所作出佳中医院司鉴定所[2018]法临字第69号法医临床司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人的损伤与2017年9月8日交通事故有直接因果关系。2.未构成伤残。3.治疗终结时间为6个月。4.误工180日、护理60日、1人护理、营养30日。5.择期行右侧外壁内固定物取出手术。另查明：黑Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险与机动车车辆商业保险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，被告人寿保险公司作为黑Ｄ×××××号小型轿车的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险限额内与商业险的限额内对原告的损失承担赔偿责任。对非保险限额内的其他损失，应由直接侵权人承担连带赔偿责任。原告的各项损失包括：原告在佳木斯市中心医院住院医疗费58292.31元（含120急诊费400元、门诊费用1595.90元），属于治疗发生的实际费用，除保险公司支付10000元外，剩余48292.31元属于合理请求，本院予以支持。因原告有固定工作，误工损失由劳动合同书及误工证明与工资明细表证实，其请求误工费为24600元合理，应予以支持。依据司法鉴定结论，原告60日内需要1人护理，参照黑龙江省2017年居民服务业和其他服务业工资标准，护理费为9600元，应予以支持。原告住院时间91天，参照佳木斯市机关工作人员每天出差100元标准计算，住院伙食补助费为9100元，予以支持。原告的营养期限30日，按每天50元标准计算营养费为1500元，本院予以支持。原告为司法鉴定支付费用3000元属合理费用，应予支持。请求病例复印费29元及交通费273元，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏合理的法律依据与相关的证据证明事实存在，本院不予支持。综上，原告住院治疗产生的合理费用为85730.31元，被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内已赔偿10000元，另在死亡、伤残赔偿金限额内赔偿误工费24600元，护理费9600元，交通费273元，病例复印费29元，司法鉴定费3000元，被告人寿保险公司在商业保险限额内赔偿医疗费48292.31元，伙食补助费9100元，营养费1500元。综上所述，被告人寿保险公司应赔偿原告潘新峰各项损失共计96394.31元。被告郝洪君、孙安东不承担赔偿责任。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告潘新峰经济损失96394.31元；二、驳回原告潘新峰的其他诉讼请求。案件受理费2453.65元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司承担2209.86元及保全费300元，原告潘新峰承担243.79元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人人寿保险公司主张一审法院送达开庭传票程序违反法律规定，安排的开庭时间2019年5月2日为法定节假日，经查，一审法院办案法官向人寿保险公司通过电话告知了新的开庭日期，人寿保险公司此项上诉理由没有法律依据，本院不予支持。人寿保险公司上诉主张潘新峰没有提供护理人员相关证据，护理费不应支持，一审法院依据人民法院委托的司法鉴定机构作出的鉴定结论判决护理费用符合法律规定，应予支持。人寿保险公司二审庭审中放弃对潘新峰营养费和医疗费的异议请求，本院不予审查。综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2453.65元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  王春霞二〇一九年十一月二十七日书记员  徐米多
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初1606号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：王潇。住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区。被告：王兴光，男，1972年7月23日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：卢丙英，女，1969年3月30日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：鱼台信腾汽车销售有限公司。统一社会信用代码:91370811558901078Y。法定代表人：郑忠华。地址：鱼台县经济开发区。本院在审理原告山东大正汽车产业园发展有限公司诉被告王兴光、卢丙英、鱼台信腾汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，因原告山东大正汽车产业园发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山东大正汽车产业园发展有限公司撤诉处理。案件受理费175元、保全费320元，由山东大正汽车产业园发展有限公司负担。审 判 长  王广玉人民陪审员  马加顺人民陪审员  张冬群二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 栗
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1278号申请执行人沈阳大清宝泉矿泉水饮品有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人李锡惠，总经理。被执行人：长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人赵莹莹，总经理。申请执行人沈阳大清宝泉矿泉水饮品有限公司与被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司买卖合同纠纷案件执行一案，本院2018年3月19日作出的（2017）吉0103民初3531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费行为。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初3531号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  于海亮审判员  于福权二〇一九年十一月二十六日书记员  刘晓丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10449号原告：阜阳市春辉物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口西侧技工学院综合楼2#4#楼。法定代表人：江士林，该公司经理。被告：李顺卿，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告阜阳市春辉物流有限公司与被告李顺卿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告阜阳市春辉物流有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市春辉物流有限公司撤回对被告李顺卿的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市春辉物流有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告阜阳市春辉物流有限公司负担。审判员  李申二〇一九年十一月十一日法官助理康雷雷书记员杨超群
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)闽0681刑初727号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人王辉（曾用名王维波），男，1981年9月6日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2019年1月11日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）625号起诉书指控被告人王辉犯重大责任事故罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、代理检察员蔡莉娜、被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月起，被告人王辉担任四川至诚建筑劳务工程有限公司驻龙海市榜山镇明发广场二期工地的现场负责人，全面负责组织现场施工生产。2018年3月15日，被告人王辉明知在龙海市建筑安全监督管理站复产复工检查验收前不得作业的情况下，仍安排邓建旺和刘维弟、李振国、王大忠四人清理15号楼27层至30层建筑垃圾，安排作业后又未组织现场安全检查且未发现15号楼东侧采光井存在临边防护缺失的安全隐患，造成邓建旺从30层跌落25层受伤经抢救无效当场死亡的重大生产安全责任事故。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：邓建旺符合高坠致重度颅脑损伤死亡可能。 审理中另查明，案发后，被告人王辉一方赔偿被害人亲属全部损失人民币880000元。 上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言;现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室鉴定意见书；公安机关出具的发破案报告、抓获经过；被告人王辉的户籍证明；事故调查报告、人民调解协议书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王辉在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪。案发后，被告人王辉能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚；又积极赔偿被害人亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王辉在有期徒刑八个月至十一个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人王辉的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人王辉可适用缓刑，被告人王辉在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人王辉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇一九年十一月七日 书记员  蔡越珣 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2-
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3567号原告台前县长和化工有限公司，住所地台前县产业集聚区中兴大道南段路东。法定代表人：李国平，职务总经理。被告濮阳市垚森机械设备有限公司，住所地濮阳市人民路与华安路交叉口南100米路东。法定代表人：吕萍，职务总经理。被告吕萍，女，成年，住濮阳市华龙区。被告宋士军，男，成年，住濮阳市华龙区。原告台前县长和化工有限公司诉被告濮阳市垚森设备有限公司、吕萍、宋士军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行审理。原告台前县长和化工有限公司诉称，被告濮阳市垚森机械设备有限公司副总经理宋士军，拖欠原告长和化工有限公司货款16400元，原告打电话、发信息数十次催要欠款，迟迟拖欠不予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告货款16400元；本案的诉讼费用由被告承担。本院在审理原告台前县长和化工有限公司诉被告濮阳市垚森设备有限公司、吕萍买卖合同纠纷一案中，原告台前县长和化工有限公司于2019年11月14向本院递交撤诉申请。本院认为，原告台前县长和化工有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台前县长和化工有限公司撤回起诉。案件受理费105元，由原告台前县长和化工有限公司负担。审判员  白丽娟二〇一九年十一月十四日书记员  于建涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6509号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：原培玲，该公司员工。被告：李海珍，女，1988年5月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：许秋成，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：马建鹏，男，1976年11月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。原告河南豫凯汽贸有限公司（以下简称“豫凯公司”）与被告李海珍、许秋成、马建鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原培玲到庭参加了诉讼，被告李海珍、许秋成、马建鹏经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫凯公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李海珍支付给原告垫付款28371元，违约金8511.3元，总计36882.3元；2、被告许秋成对上述款项承担共同还款责任；3、被告马建鹏对上述款项承担连带清偿责任；4、上述被告承担本案的诉讼及相关费用。事实与理由：2017年5月，被告李海珍找到原告请求为其购买的轿车向银行提供贷款担保，后原、被告签订了《分期付款汽车买卖和融资服务合同》，由原告作为贷款保证人，分期偿还。被告许秋成作为共同还款人出具了《共同还款承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任；被告马建鹏作为（反）担保人，承诺对上述款项承担连带保证责任。被告在贷款后多期贷款未还，导致原告为其垫款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李海珍、许秋成、马建鹏未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，原告豫凯公司（合同甲方）与李海珍（合同乙方）签订《分期付款汽车买卖和融资服务合同》一份。合同主要约定：乙方从甲方购买江铃牌机动车一辆（发动机号：S1PN181，车架号：LVXCAHBA4HS014933）车价款总计79800元，乙方在本合同签订时，应当向甲方支付首付款16800元，剩余款项63000元由乙方向贷款机构申请贷款；甲方根据乙方申请，协助乙方向贷款机构申请汽车贷款，并为该贷款提供担保；乙方的还款基准日为每月15号，乙方应于还款基准日前将当月应还的贷款本息存入还款账户；乙方出现逾期还款不超过一个月的，应向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日千分之五的违约金，二者中以高者为准；逾期超过一个月的，按照贷款总金额的30%收取违约金。被告许秋成作为共同还款人向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告李海珍的一切债务向原告承担共同还款责任；被告马建鹏作为反担保人在合同上签名确认，并向原告出具《不可撤销（反）担保函》，承诺自愿担任被告李海珍对原告豫凯公司全部债务的担保人，担保责任为不可撤销的（反）担保责任。同日，原告豫凯公司作为保证人、被告李海珍作为借款人与工行财富广场支行签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定被告李海珍向该行申请贷款63000元用于购买个人自用车，贷款期限36个月；被告许秋成作为共同借款人及抵押物共有人在合同中签字；原告豫凯公司以保证方式为该贷款提供连带责任保证。涉案车辆作为抵押物办理了抵押登记。合同签订后，被告李海珍依约购买上述车辆。之后，被告李海珍自2018年6月份开始未按时足额偿还银行分期还款。截至2019年10月10日，原告豫凯公司分14次共替被告李海珍偿还银行贷款38242元，扣除原告认可的被告李海珍偿还的18881元，原告豫凯公司共替被告李海珍偿还银行贷款19361元。本院认为，原告豫凯公司代替被告李海珍偿还银行贷款，事实清楚，证据充分。原告豫凯公司享有向被告李海珍追偿的权利。截至2019年10月10日，原告豫凯公司垫付银行贷款本息19361元，对该部分垫付款被告李海珍应当偿还。关于违约金，双方合同约定过高，原告豫凯公司要求被告李海珍按照已垫付金额的30%支付违约金，符合法律规定，本案中，本院支持违约金数额为5808元。被告许秋成作为共同还款人，对上述款项应当承担共同还款责任。被告马建鹏作为被告李海珍贷款的反担保人，在原告豫凯公司代替被告李海珍偿还银行贷款后，有权向其追偿；故原告豫凯公司请求被告马建鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李海珍、许秋成、马建鹏经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海珍、许秋成于本判决生效之日起十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款19361元、违约金5808元，共计25169元；二、被告马建鹏对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告马建鹏承担还款责任后，有权向被告李海珍追偿；三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取361元，由被告李海珍、许秋成、马建鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王雪琪二〇一九年十一月十九日书记员  刘晓燕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2658号申请执行人：李雪艳，女，1957年2月6日出生，汉族，山东省妇幼保健院退休职工，住济南市市中区。被执行人：滕春苗，女，1977年2月7日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。李雪艳与滕春苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4865号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：滕春苗于判决生效之日起十日内向李雪艳偿还借款45万元。滕春苗于判决生效之日起十日内向李雪艳支付利息：以45万元为基数，自2018年6月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年利率6%为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由滕春苗负担。公告费600元，由滕春苗负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年11月6日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年11月6日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月六日书记员  徐 进
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执976号申请执行人：唐桂秀，女，1948年1月20日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：蒋强华，男，1980年9月28日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：张应桃，女，1956年3月18日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人唐桂秀与被执行人蒋强华、张应桃民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年5月13日作出（2019）湘0381民初889号民事调解书，并已发生法律效力，由于被执行人蒋强华、张应桃一直未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐桂秀于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。2019年8月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月13日，向被执行人蒋强华、张应桃送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2019年8月19日向湘潭市住房公积金管理中心湘乡市管理部、湘乡市国土资源局档案室查询了公积金余额、不动产登记情况，未发现可供执行财产。2019年11月25日再次发起总对总网络财产查控，未查到其他财产线索。2019年11月26日，本院依法对被执行人蒋强华、张应桃适用了限制高消费。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年11月26日，本案被执行人蒋强华、张应桃应共同偿还申请执行人借款本金47.4万元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初659号之一 原告：中凰房地产开发有限公司，住所地河北省宁晋县西环路建设街路口。 法定代表人：范志明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭利华，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被告：河北陆海钻井有限公司，住所地河北省景县城东工业路董仲舒路369号。 法定代表人：刘风岐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵景成，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：高洋，河北姜钟律师事务所律师。 原告中凰房地产开发有限公司与被告河北陆海钻井有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告中凰房地产开发有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北陆海钻井有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中凰房地产开发有限公司撤回对被告河北陆海钻井有限公司的起诉。 案件受理费32525元减半收取计16263元，由原告中凰房地产开发有限公司负担。 审 判 长  牛英涛 人民陪审员  李伟剑 人民陪审员  刘 德 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张保昕
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1095号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人杜晓文，男，1974年8月10日出生于河南省叶县，汉族，初中文化程度，个体，中共党员，住郑州市惠济区。因涉嫌危险驾驶于2019年1月25日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月28日被郑州市公安局大学路分局取保候审，于2019年11月26日经本院决定，由郑州市公安局大学路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕742号起诉书指控被告人杜晓文犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人杜晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年1月20日2时34分许，被告人杜晓文饮酒后驾驶豫Ａ×××××号迈腾牌小型轿车，沿郑州市京广快速路由北向南行驶至建新街路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人杜晓文的血醇含量为263.99mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、被告人户籍证明，检验报告，被告人杜晓文的供述等证据。据此认为被告人杜晓文的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杜晓文判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人杜晓文对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人杜晓文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人杜晓文具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人杜晓文醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人杜晓文血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚；3、被告人杜晓文认罪认罚，自愿交纳罚金，悔罪表现明显，可对其从轻处罚；4、被告人杜晓文系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜晓文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年1月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十一月二十六日书记员  王 嘉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执1356号申请执行人：丁亚林，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：张宇，男，1988年9月7日出生，汉族，农民，住北京市密云区。申请执行人丁亚林与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的(2017)京0118民初5132号民事判决书确定的给付内容为：一、解除丁亚林与张宇于二〇一七年三月二日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；二、张宇于本判决生效之日起十日内退还丁亚林房屋首付款八十九万元；三、丁亚林于本判决生效之日起十日内将位于北京市密云区铁西路X号院X号楼X单元X号房屋返还张宇。四、案件受理费七千八百元（丁亚林已预交），由张宇负担，限本判决生效之日起七日内交纳。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2018年1月20日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，并到被执行人所在地进行现场调查。经执行，张宇将其名下的房屋一套出售，所得款项除了归还银行抵押贷款外，将剩余款项58万元给付了丁亚林。张宇名下的机动车两辆(车牌号为×××、×××),本院进行了委托查封,但未实际控制该车辆。除此之外，被执行人名下无银行存款、不动产登记、住房公积金、互联网银行存款、证券等可供执行财产信息。2018年7月26日，本院依法对被执行人张宇采取了限制高消费措施，并于2019年11月12日被执行人张宇纳入全国失信被执行人名单。2019年5月17日，本院将上述调查被执行人张宇的执行情况告知了申请执行人丁亚林，并向申请执行人丁亚林释明了相关法律规定。丁亚林对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。目前，申请执行人丁亚林所申请执行的债权尚有317800元未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2017)京0118民初5132号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人丁亚林未能实现的债权，应由被执行人张宇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人丁亚林发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十一月十八日书记员  许彦冬
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保127号申请人：刘文涛，女，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。被申请人：牟家敏，女，汉族，住遵义市汇川区。申请人刘文涛于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人牟家敏300000元财产，并提供相应的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牟家敏银行存款300000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇一九年十一月十九日法官助理周倩书记员何迪
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1256号申请人：佛国松，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：张忠华，男，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处砂桥村民主组，统一社会信用代码91340800597077018T。法定代表人：陈五四，该公司经理。本院执行的申请人佛国松与被执行人张忠华、安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0811民初475号民事调解书案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月二十八日书记员  刘健之
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3606号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清东路号。负责人：吴雄燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：雷永烟，男，1979年12月20日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建行玉山支行）与被告雷永烟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告雷永烟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行玉山支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还截至2019年7月31日止尚欠的信用卡透支款本息及违约金合计26,623.40元（其中本金8,469.93元，利息17,151.16元，违约金1,002.31元）及自2019年8月1日起至该笔透支款还清之日止的利息及违约金等相关费用。事实与理由：2014年5月4日，被告向我行申领了卡号为62×××29的信用卡，并签订了《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年7月31日，被告共结欠我行透支款本息及违约金合计人民币26,623.40元（其中本金8,469.93元，利息17,151.16元，违约金1,002.31元），我行多次向其催收均未果，截至2019年11月7日，被告拖欠我行未偿还的欠款总额为27,820.14元。被告雷永烟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告所有的机动车行驶证复印件、公安交管互联网综合查询复印件、《进件处理系统征信审核作业记录表》复印件、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》复印件、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》复印件、《雷永烟交易明细》打印件、综合信息查询打印件各一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，并签订了《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，被告开卡后使用该张信用卡多次进行透支消费，但未按约定期限归还借款，截至2019年7月31日，被告尚欠原告借款本金8,469.93元，利息17,151.16元，违约金1,002.31元，共计人民币26,623.40元，此后仍未偿还，截至2019年11月7日，被告拖欠原告未偿还的欠款总额为27,820.14元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金等均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告雷永烟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行截至2019年11月7日止的信用卡透支款本金及利息、违约金等相关费用共计人民币27,820.14元，并按合同约定支付自2019年11月8日起至欠款还清之日止的利息、违约金等相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告雷永烟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇一九年十一月七日书记员  吴海燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执1602号申请执行人：周其春，男，1974年6月19日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：陈宣勇，男，1971年1月5日生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现暂住江苏省江阴市。申请执行人周其春与被执行人陈宣勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0281民初15620号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：陈宣勇应给付周其春借款本金4万元及逾期还款利息（以2万元为基数，自2018年6月26日起至实际给付之日止；以2万元为基数，自2018年8月7日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、诉讼费400元。因陈宣勇未履行生效法律文书确定的义务，周其春向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。受理后发现周其春在申请执行时未提供陈宣勇可供执行的财产线索。本院于2019年3月6日向陈宣勇发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令陈宣勇报告财产、到庭接受询问。但陈宣勇未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对陈宣勇名下银行财产、车辆、房产等进行查询，未发现有可供执行的财产。本院至陈宣勇住所地调查，未找到可供执行的财产。本院已将陈宣勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年3月25日，本院至江苏新长江无缝钢管制造有限公司划拨了陈宣勇的工资收入20000元，扣除本案执行费510元，余款19490元已发还周其春。上述执行情况，本院已告知周其春，并要求其向本院提供陈宣勇的财产线索。周其春对本院执行中查明的事实不持异议，也未能提供陈宣勇可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈宣勇的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。周其春也未提供陈宣勇可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 珉审 判 员  尹德元审 判 员  高 山二〇一九年十一月十八日法官助理  吉 祥书 记 员  高梦娜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2547号申请人：中国工商银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区。负责人：史太明，系该行行长。被执行人：王银，男，汉族，出生于1978年5月25日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：樊桂荣，女，汉族，出生于1954年4月3日，住甘肃省白银市白银区。申请人中国工商银行股份有限公司白银分行与被执行人王银、樊桂荣借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3736号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王银、樊桂荣的银行存款83028.79元（其中借款本息80987.79元、案件受理费912元，执行费1129元）。二、扣留、提取被执行人王银、樊桂荣的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王银、樊桂荣应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月九日书记员  张 宁
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2019）内0304刑初190号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人刘玉光，男，1985年7月18日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地住址为河北省，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被乌海市公安局乌达分局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2019]176号起诉书指控被告人刘玉光酒后驾驶××号轻型普通货车沿乌海市乌达区拥军路由南向北行驶至景湖小区门口右转驶入景湖小区后，被乌达交警大队民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人刘玉光血液酒精含量为194.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议本院判处被告人刘玉光拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘玉光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘玉光的危险驾驶罪罪名成立。被告人刘玉光认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘玉光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 戴 彬 二〇一九年十一月二十九日书记员 王文杰本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2185号 案外人：李长收，男，1980年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。 申请保全人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙，董事长。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院接受四川省第四建筑工程公司（现更名为四川省第四建筑有限公司，以下简称第四建筑公司）的财产保全申请，作出（2017）川01执保547号执行裁定，查封成都中铁运龙物流有限公司（以下简称运龙物流公司）所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地［权证号：青国用（2015）字第11705号］，案外人李长收对其中查封位于成都市青白江区兴业大道199号“中益吉城五金机电大市场［物联网世纪产业园（中益吉城）］二期”5幢-1-3楼9号房屋（以下简称案涉房屋）项下的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李长收异议称，其在法院查封前购买了运龙物流公司销售的案涉房屋并支付了全部购房款，于2016年8月25日起占有使用争议房屋至今。请求解除对争议土地的查封。 本院查明，本院审理的第四建筑公司与中铁运龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据第四建筑公司提出的财产保全申请，于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对中铁运龙公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定：查封运龙物流公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地［权证号：青国用（2015）字第11705号］。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2014年11月18日，李长收与运龙物流公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，约定总价款2096762元。李长收支付了全部购房款并占有使用争议房屋至今。双方并于2014年12月17日对上述商品房买卖合同进行了备案，合同备案号为58251。 以上事实有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、银行转账凭证、网签合同信息查询记录、发票等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，李长收在本院查封争议土地使用权前已与运龙物流公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”李长收签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此，李长收对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区兴业大道199号“中益吉城五金机电大市场［物联网世纪产业园（中益吉城）］二期”5幢-1-3楼9号房屋使用范围内土地使用权的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇一九年十一月十九日 书记员  王杰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国物权法》 第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核93165660号原公诉机关云南省保山市人民检察院。被告人张云月，男，1989年12月12日出生，汉族，四川省巴中市平昌县人，初中文化，农民，住平昌县。2011年1月25日因犯故意伤害罪被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑11个月，2011年7月31日刑满释放。2014年12月8日，因犯聚众斗殴罪，被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑四年；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。经两次减刑于2018年5月14日刑满释放。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控被告人张云月犯运输毒品罪一案，于2019年8月9日作出(2019)云05刑初131号刑事判决，认定被告人张云月犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准，本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。本院认为，原判认定被告人张云月犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。但违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百三十八条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款(六)项之规定，裁定如下：一、撤销云南省保山市中级人民法院（2019）云05刑初131号刑事判决。二、发回云南省保山市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓娅审判员  胡玉斌审判员  姚 军二〇一九年十一月十八日书记员  杨依琳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民初83号之一解除保全申请人：杭州恒达钢构股份有限公司。住所地:浙江省杭州市萧山区靖江街道义南村。法定代表人：俞建国，该公司董事长。被申请人：红旗渠建设集团有限公司。住所地:河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，该公司执行董事。杭州恒达钢构股份有限公司诉红旗渠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）豫08民初83号民事裁定，冻结或者查封被申请人红旗渠建设集团有限公司银行存款人民币27513932.88元或者同等价值的其他财产。杭州恒达钢构股份有限公司于2019年11月1日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杭州恒达钢构股份有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对红旗渠建设集团有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇一九年十一月二十五日书记员 王向静
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3773号罪犯梁志洪，男，1980年9月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2017年2月10日作出(2016)粤0115刑初599号刑事判决，以被告人梁志洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁志洪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁志洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3611分；2017年11月，2018年5月、9月，2019年3月、5月、9月获得表扬。新考核累计扣18分：即欠产扣18分。该犯属累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁志洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯，且有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁志洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1194号孔德龙、刘长金、吴守梅：申请人孔德龙、刘长金、吴守梅与被申请人刘超借款合同纠纷一案，依据申请人的财产保全申请，我院2019年11月21日作出（2019）鲁0124财保109号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人刘超银行存款100万元或查封被申请人名下的房产（平阴县星港湾3号楼1单元201室、平阴兴安小区15号楼2单元301室）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封被申请人名下的房产（平阴县星港湾3号楼1单元201室、平阴兴安小区15号楼2单元301室）。保全日期至2022年11月21日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十一月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2126号 罪犯游海军，男，1989年6月8日出生,四川省华蓥市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2007年7月12日作出（2006）广法刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人游海军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；与同案另一被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人8352元，游海军承担4176元。因漏罪，四川省广安市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）广法刑初字16号刑事判决，以被告人游海军犯强奸罪，判处有期徒刑七年，与尚未执行完毕的因抢劫罪判决的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年3月1日作出（2008）川刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年3月20日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2010年11月4日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第1215号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1526号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2015年4月8日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第981号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2016年9月21日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1834号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2025年10月3日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯游海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯游海军处罚金2000元，已履行；与同案另一被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人8352元，游海军承担4176元，已全部由被告人游海军履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯游海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯游海军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二五年二月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3001民初701号 原告：娘某某，男，藏族，小学文化，住甘肃省合作市。 被告：乔某某，男，藏族，住甘肃省合作市。 原告娘某某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娘某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，被告乔某某向原告借款25000元，草某某为担保人。被告收到借款后向原告出具“借条”一份，承诺在2017年12月11日之前还清。后被告只还款5000元，剩余20000元被告均以各种借口推诿拒绝还款。原告只好起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款。 被告乔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案起诉状送达阶段经给被告乔某某打电话核实，被告承认借款25000元存在的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告娘某某提交的证据：1、借条，证明被告于2016年6月14日借款25000元的事实。本院认为，该证据与原告陈述以及本案在送达阶段通过电话向被告核实时，与被告陈述相互印证，可以证实原告与被告之间存在借贷关系且被告已偿还原告5000元，尚欠20000元未还的事实，予以采信。 被告乔某某未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明，被告乔某某于2016年6月14日向原告借款25000元，并书写25000元的借条一张。后被告偿还5000元，剩余借款20000元未偿还。 本院认为，原告提交的证据，结合原告陈述以及被告在本案审理阶段时的陈述，可以证实原告与被告之间存在借贷关系且被告尚欠原告剩余欠款20000元的事实，故原告要求被告偿还借款20000元的诉求合理，予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告乔某某偿还原告娘某某借款20000元。 （该款项于本判决生效之日起十日内给付） 如被告乔某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告乔某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 杨 树 琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员 德吉卓玛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1823号申请执行人：临沂奥通汽车贸易有限公司。被执行人：李林。被执行人：崔洪娟。临沂奥通汽车贸易有限公司申请执行李林、崔洪娟追偿权纠纷一案，申请执行标的额为53000元，本院于2019年07月05日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年07月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人李林、崔洪娟名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人李林、崔洪娟名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年07月23日向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月09日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年11月10日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十一月十日书记员 王 健
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再124号原审原告：文勇林，男，1980年3月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：刘若秋，女，1973年11月3日出生，汉族，住无锡市惠山区。原审原告文勇林与原审被告刘若秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出(2017)苏0205民初6236号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监175号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告文勇林向本院提出诉讼请求：判令刘若秋立即归还借款本金118000元并支付利息（以118000元为基数，自2016年11月19日起至实际归还之日，按年利率24%计算）；判令刘若秋支付代理费7000元；本案诉讼费用由刘若秋负担。事实与理由：文勇林与刘若秋经朋友介绍，刘若秋因生意周转需要为由，向文勇林借款118000元，双方签订借款合同，借款合同约定还款时间、利息、违约责任等，文勇林通过借贷宝方式向刘若秋履行了出借业务。借款期限届满后，刘若秋迟迟未付借款本息，故诉至本院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告文勇林可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销(2017)苏0205民初6236号民事调解书。二、驳回原审原告文勇林的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  吕纯阳审判员  胡益新审判员  谢 妍二〇一九年十一月二十七日书记员  于潇慧
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0681执661号 申请执行人杨淑波 申请执行人左鹏。 被执行人刘开有。 本院执行的申请执行人杨淑波、左鹏与被执行人刘开有买卖合同纠纷一案，双方当事人已自愿达成执行和解协议且已履行完毕，执行费被执行人已交纳，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  宋远利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓晓飞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7276号申请执行人：李瑞华，男，1980年2月28日出生，汉族，内蒙古扎兰屯市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李晓明，男，1981年4月2日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李瑞华与被执行人李晓明合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）京0113民初5317号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月30日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币946600元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初5317号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保760号申请人:赤峰市红山区农村信用合作联社站前街分社，住所地赤峰市红山区财富家园10号楼。负责人：王虹，主任。委托诉讼代理人：张政，男，1995年8月15日出生，蒙古族，住赤峰市松山区，系该单位工作人员。被申请人：鞠久山，男，1974年7月23日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人赤峰市红山区农村信用合作联社站前街分社与被申请人鞠久山金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰市红山区农村信用合作联社站前街分社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员        霍俊彤 二○一九年十一月二十五日书记员        海尔罕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1211号申请执行人：王志宏，男，1962年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江龙申国际经济贸易有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路122号。法定代表人：李作强，职务总经理。本院在执行王志宏与黑龙江龙申国际经济贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，黑龙江龙申国际经济贸易有限公司在香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1107号执行案件中有执行款，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取黑龙江龙申国际经济贸易有限公司在香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1107号执行案件中的执行款9925.32元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨（）二〇一九年十一月十四日书记员  李继航
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执异167号申请人(申请执行人)李凤华，女，1975年2月20日生，汉族，住上海市东体育会路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人张文华，上海申伦律师事务所律师。被执行人上海圆晟实业投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人贾小伟。被申请人贾小伟，男，1965年10月14日生，汉族，住江苏省镇江市。本院在执行李凤华与上海圆晟实业投资集团有限公司(以下简称圆晟公司)劳动合同纠纷一案中，申请人李凤华于2019年11月向本院申请追加被执行人圆晟公司股东贾小伟为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。申请人称，因圆晟公司未能如期履行本院(2017)沪0101民初189号民事判决书所确定的付款义务，申请人向本院申请执行，由于被执行人无财产可供执行，本院以(2017)沪0101执4349号作出本次执行程序终结的执行裁定书。现经工商查询得知，被执行人圆晟公司为被申请人贾小伟独资的有限公司。故根据相关法律的规定，请求本院依法追加贾小伟为本案被执行人，对圆晟公司(2017)沪0101执4349号执行案件的债务承担连带责任。申请人据此向本院提交了圆晟公司的相关工商登记资料等证据。被执行人圆晟公司及被申请人贾小伟经本院合法传唤均未到庭参加听证，亦未向本院提供证据。本院查明，2017年3月16日，本院作出(2017)沪0101民初189号民事判决书，确认：一、圆晟公司应支付李凤华工资人民币46,000元(税费前)；二、圆晟公司应支付李凤华未订立劳动合同二倍工资差额人民币110,114.94元(税费前)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因该案适用简易程序，减半收取，人民币5元由圆晟公司负担。判决生效后，圆晟公司未按生效判决确定的义务履行，权利人李凤华向本院申请执行。执行中，由于未查悉被执行人圆晟公司名下有可供执行财产，本院于2017年11月裁定终结本次执行程序。另查明，圆晟公司于2012年经浦东新区市场监管局批准成立，企业注册资本为人民币150,000,000元。圆晟公司系自然人独资有限责任公司，股东为贾小伟。上述事实，由本院(2017)沪0101民初189号民事判决书、(2017)沪0101执4349号执行裁定书、圆晟公司工商登记资料等证据证明。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对该公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。就本案而言，被申请人贾小伟系一人有限责任公司(自然人独资)的股东，其有义务证明圆晟公司财产独立于股东个人财产。贾小伟经本院合法传唤未到庭参加听证，也未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请人请求追加贾小伟为被执行人的请求依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加被申请人贾小伟为(2017)沪0101执4349号执行案件的被执行人，并对(2017)沪0101民初189号民事判决确定的上海圆晟实业投资集团有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  曹 云审 判 员  朱平生人民陪审员  时 美二〇一九年十一月二十六日书 记 员  匡沁怡附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5132号 原告：张怀金，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省辽中县。 被告：伊腾飞，男，1985年10月2日出生，满族，农民，户籍地：沈阳市辽中区。 原告张怀金诉被告伊腾飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告张怀金于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张怀金撤回起诉。 案件受理费148元，系减半收取，由原告张怀金承担。 审判员  杨洁坤 二〇一九年十一月六日 书记员  郑清睿
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1985号 申请执行人：何银成,男性,1969年4月9日出生,住武都区。 被执行人：李郭林,男性,1967年3月5日出生,住陇南市武都区。 本院在执行何银成与李郭林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，且申请人也无法提供财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  张熙汉 审判员  杜红星 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘云松
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执739号被执行人张霞，女，1962年6月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于被执行人张霞刑事附带民事执行一案，我院于2018年5月21日作出的（2018）豫1121刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人张霞有期徒刑六年并处罚金40000元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。因张霞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年7月9日通过线下查控查明被执行人张霞名下无房产与土地信息。2.2019年7月15日通过网络查控查明被执行人张霞名下仅有零星存款，并予以冻结处理；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2019年11月28日通过网络查控查明被执行人张霞名下仅有零星存款，并予以冻结处理；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张霞负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十一月二十九书记员  孟凡根
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24007号原告:牟玲，女，1989年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:孙世林,重庆翰林律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏利,重庆翰林律师事务所律师。原告：张峰，男，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:孙世林,重庆翰林律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏利,重庆翰林律师事务所律师。被告:重庆联隆西永房地产开发有限公司,住所地重庆市沙坪坝区西永大道14号附76号，统一社会信用代码915001065828324044。法定代表人：甄玉川，重庆联隆西永房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：潘宾，男，重庆联隆西永房地产开发有限公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾海艳，女，重庆联隆西永房地产开发有限公司员工，住重庆市云阳县。原告牟玲、张峰与被告重庆联隆西永房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牟玲、张峰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟玲、张峰撤回起诉。案件受理费256元，减半缴纳128元（原告已预交），由原告牟玲、张峰负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 产慧婷
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初789号 原告：陈建忠，1986年10月9日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨盛华，营山县新店法律服务所法律工作者。 被告：薛家辉，男，1966年7月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：卢茂碧，女，1968年1月17日出生，汉族，住四川省营山县。 原告陈建忠与被告薛家辉、卢茂碧确认所有权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告陈建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈建忠撤回起诉处理。 审判长  张江枢 人民陪审员李莲英 人民陪审员任晓琴 二○一九年十一月二十六日 书记员邓艳
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执1024号申请执行人：贵州独山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915227267096905638，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。法定代表人：王惠铁，该公司董事长。委托代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。被执行人：苏洪，男，1985年5月8日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：韩海秋，女，1991年7月29日生，壮族，广西南丹县人，住广西南丹县。被执行人：苏永祥，男，1957年11月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：陆永贵，男，1959年11月7日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。本院在执行申请执行人贵州独山农村商业银行股份有限公司与被执行人苏洪、韩海秋、苏永祥、陆永贵借款合同纠纷的本院（2019）黔2726民初1604号民事判决书一案中，查明申请执行人贵州独山农村商业银行股份有限公司申请执行的被执行人及申请执行款项有误，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔2726民初1604号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  林 靖二〇一九年十一月二十一日法官助理  谌婷婷书 记 员  莫朝县
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6553号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  马志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陶朝菊
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初727号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人肖灿，男，1989年1月5日出生于河北省保定市定兴县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河北省保定市定兴县，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年8月9日被灵璧县公安局刑事拘留，同年8月22日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人王琛，安徽大泽律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2019］475号起诉书指控被告人肖灿犯伪造公司印章罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同11月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李新伟出庭支持公诉，被告人肖灿及其辩护人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2017年12月8日，被告人肖灿在未取得安徽杜氏建筑工程有限公司授权的情况下，擅自使用该公司名称，并伙同徐奎（另案处理）驾车到宿州市埇桥区，伪造了该公司印章，并使用伪造的印章与王某所在的蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站签订租赁合同，案发后未归还租赁的钢管和扣件及租赁费用。公诉机关当庭提供了书证，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人肖灿伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人肖灿当庭对指控其犯罪事实与罪名无异议。其辩护人提出:被告人肖灿因受到他人欺骗才刻的公司印章，没有给公司造成经济损失，社会危害性较小；被告人肖灿系自首；被告人一贯表现良好，无前科，当庭自愿认罪认罚。建议对被告人判处拘役刑。 经审理查明：2017年12月8日，被告人肖灿在未取得安徽杜氏建筑工程有限公司授权的情况下，擅自使用该公司名称，并伙同徐奎（另案处理）驾车到宿州市埇桥区，伪造了该公司印章，并使用伪造的印章与王某所在的蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站签订租赁合同，案发后未全部归还租赁的钢管和扣件及相关租赁费用。 2019年8月9日，被告人肖灿主动到灵璧县公安局向阳派出所投案。 上述事实，有被告人肖灿供述，同案犯徐奎供述，证人王某、刘某、蒋某、张某、徐某、石某、杜某证言，现场照片，户籍证明、前科证明、到案经过、营业执照副本、财产租赁合同等相关证据证实，足以认定。 本院认为：被告人肖灿伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人肖灿案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人肖灿犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王海 二〇一九年十一月十八日 书记员  李娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3669号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：刘棋元，系该公司职工。被执行人：刘飞飞，男，1986年12月9日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户。被执行人：谢艳红（刘飞飞之妻），女，1987年6月26日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：刘兵，男，1985年6月17日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户。被执行人：马军，男，1983年9月23日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：米海波，男，1982年1月14日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，公务员。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘飞飞、谢艳红、刘兵、马军、米海波金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年3月7日作出的(2018)陕0802民初1621号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月25日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日受理，于2019年6月23日作出（2019）陕0802执3669号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息（自2015年12月22日起至2016年5月18日止，以月利率9.9‰计算；自2016年5月19日起至款付清之日止，以月利率12.87‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费2620元、执行费4350元由被执行人刘飞飞、谢艳红、刘兵、马军、米海波负担。但被执行人刘飞飞、谢艳红、刘兵、马军、米海波并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘飞飞、谢艳红、刘兵、马军、米海波的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施，2019年9月10日，被执行人米海波与申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议：一、被执行人米海波与2019年9月20日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并于2020年9月20日将剩余借款本金全额归还;负担案件执行费4350元。二、执行和解期间，解除被执行人米海波账户的冻结措施及限制高消费措施。三、被执行人逾期未偿还或不足额偿还，申请执行人即可恢复对原判决的执行。2019年11月29日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3669号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月三十日书记员  晏文强
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执1879号申请执行人丁瑞玲，女，1973年9月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人石本闯，男，1985年3月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人丁瑞玲与石本闯民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初276号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人石本闯给付3000元、诉讼费48元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十七日书记员  王建伟
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0303执恢224号 申请执行人于翠英，女，1959年2月15日出生，汉族，无职业。住四平市铁东区。 被执行人张龙，男，1987年4月21日出生，汉族，无职业。住四平市铁西区 本院在执行申请执行人于翠英与被执行人张龙交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于翠英撤回了执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2011）东民一出字第99号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘洪武 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭振宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1553号之一申请执行人：孔德义，男，1980年11月15日出生，汉族。被执行人：姚兵，男，1983年12月6日出生，汉族。被执行人：陆宗炎，女，1983年8月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人孔德义与被执行人姚兵、陆宗炎追偿权纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，对被执行人姚兵采取拘留措施，轮候查封被执行人名下车辆（未能实际控制），未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇一九年十一月二十八日书记员 白宏雨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2652号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行，住所地南宁市武鸣区城厢镇建设街262号邮政局大院。统一社会信用代码：914501226750048000。 负责人：全超，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈义凡，该支行职员。 被告：李涛，男，1971年3月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：梁淑春，女，1973年8月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行（以下简称邮储银行武鸣支行）与被告李涛、梁淑春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行武鸣支行的委托诉讼代理人陈义凡到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤、被告梁淑春经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行武鸣支行向本院提出诉讼请求：⒈判令李涛、梁淑春归还原告贷款本金50,000元，利息及罚息7,795.13元，合计57,795.13元(利息、罚息仅计至2019年6月4日止，往后利息、罚息顺延另计）；⒉本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由李涛、梁淑春负担。事实和理由：2017年2月8日，被告李涛、梁淑春向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表》，被告李涛、梁淑春申请原告发放家庭农场贷款50,000元，用于购买猪饲料。2017年2月24日，原告与被告李涛、梁淑春协商，签订了一份合同编号：45002474217025611818《小额贷款额度借款合同》，双方在合同中主要约定：原告同意向被告李涛、梁淑春授信额度借款金额为50,000元，在额度支用期内，被告李涛可以循环使用上述额度，额度存续期最长为3年，自额度生效日起算。2017年2月24日，被告李涛向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，编号为4500247421702561181820170201,申请支用借款金额50,000元用于购买猪饲料。2017年2月27日我行审批通过额度借款支用，并依约向被告李涛、梁淑春发放了50,000元的小额贷款，贷款年利率为9.57%，贷款期限为12个月（自2017年2月27日至2018年2月27日），被告李涛自愿按月付息到期一次性还本还款法归还贷款本息；如被告李涛不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。然而被告李涛、梁淑春却没有诚信履约，没有按照合同约定归还借款本息，虽经原告多次催促，但被告李涛、梁淑春至今仍拒不还贷。上述《小额贷款额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》均合法有效，双方均应各自依约履行合同义务。现合同已经到期，被告李涛、梁淑春未依约归还借款本息，显属其毫无诚信、根本性违约的行为，原告有权依约收回借款本息、罚息。 被告李涛未答辩，亦未提交证据。 被告梁淑春未答辩，亦未提交证据。 原告邮储银行武鸣支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：⒈李涛、梁淑春的身份证复印件；⒉家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表；⒊借款合同；⒋小额贷款额度借款支用申请单；⒌个人贷款（手工）借据。以上证据拟证实邮储银行武鸣支行诉称的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李涛经本院传票传唤，被告梁淑春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告邮储银行武鸣支行提交的上述证据，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。 原告邮储银行武鸣支行诉称的案件事实，有其提供的证据予以证实，本院予以确认。另查明，原告邮储银行武鸣支行提起本案诉讼后，被告李涛于2019年8月6日偿还了借款本金1,108.09元。截至2019年11月19日，被告李涛、梁淑春尚欠原告邮储银行武鸣支行借款本金48,891.91元、利息411.37元、罚息11,055.98元。 本院认为，原告邮储银行武鸣支行与被告李涛、梁淑春签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告邮储银行武鸣支行已按合同约定向被告李涛、梁淑春发放了借款50,000元，被告李涛、梁淑春应按期还本付息。被告李涛、梁淑春在借款后没有按照合同约定的期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告邮储银行武鸣支行诉求被告李涛、梁淑春偿还尚欠的贷款本金48,891.91元并支付欠息411.37元，有事实与法律依据，本院予以支持。借款合同约定逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。现原告邮储银行武鸣支行诉请被告李涛、梁淑春按年利率12.441%支付逾期期间的罚息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李涛、梁淑春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行贷款本金48,891.91元； 二、被告李涛、梁淑春支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行借款利息、罚息（利息、罚息的计算，截至2019年11月19日的利息为411.37元、罚息为11,055.98元，自2019年11月20日起至实际清偿之日止，以49,303.28元为基数，按借款合同约定的罚息年利率12.441%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1,245元，由被告李涛、梁淑春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1,245元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢志兴 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  钟小琴 书 记 员  黄荣艳
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审363号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，该局局长。委托代理人：王辉、李银中，系该局工作人员。被执行人：刘国停，男，汉族，1959年10月9日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字[2019]099号行政处罚决定书，于2019年11月13日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年8月9日作出平自然资监字[2019]099号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的55平方米土地处于每平方米20元的罚款，计款1100元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年11月13日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人刘国停送达行政处罚决定是在2019年8月9日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人刘国停的起诉期限届满之日为2019年8月25日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年11月13日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字[2019]099行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十六日书 记 员  李圆圆
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7681号原告：吴雷刚，男，1987年12月4日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：贾绍明，山东福泰律师事务所律师。被告：王跃钦，男，1976年3月25日出生，汉族，住山东省莱西市。原告吴雷刚与被告王跃钦劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雷刚及其委托诉讼人贾绍明到庭参加诉讼，被告王跃钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴雷刚的具体诉讼请求为：1.判令王跃钦支付劳务费30000元及利息（自2019年10月18日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由王跃钦承担。王跃钦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：合同双方：提供劳务方为吴雷刚，接受劳务方为王跃钦；二、合同履行情况：王跃钦长期雇佣劳务人员承包建筑工作包钢筋工作，吴雷刚于2006年起在王跃钦处干活，王跃钦为吴雷刚发放劳务费。自2015年起王跃钦拖欠劳务费，2017年12月3日双方结算王跃钦共欠30000元并出具书面材料1份，载明“今欠吴雷刚工资2017年叁万元整，王跃钦”。之后吴雷刚未在王跃钦处工作，王跃钦拖欠劳务费至今未付。本院认为，根据吴雷刚提交的证据以及当庭陈述，吴雷刚与王跃钦之间形成劳务合同关系，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。吴雷刚关于劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，其的利息请求可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王跃钦既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王跃钦向原告吴雷刚支付劳务费30000元及利息（以30000元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王跃钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年十一月二十八日书记员  吴楠
黑龙江省木兰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0127行审28号申请执行人：木兰县住房和城乡建设局，住所地木兰县木兰镇民主街。负责人：刁险峰，局长。委托代理人：张天奇，男，汉族，木兰县住房和城乡建设局干部，住木兰县。被执行人：张云龙，男，汉族，现住木兰县。2019年11月13日，本院收到木兰县住房和城乡建设局执行申请书。请求强制执行木住建决字（2019）第8号《取消公共租赁住房保障资格决定书》，即取消张云龙的公共租赁住房保障资格，并请张云龙户于2019年2月19日前退还所承租的公共租赁住房并补交租金案件。经审查，2019年1月18日木兰县住房和城乡建设局作出木住建决字（2019）第8号《取消公共租赁住房保障资格决定书》：取消张云龙的公共租赁住房保障资格，并请张云龙户于2019年2月19日前退还所承租的公共租赁住房并补交租金。2019年1月19日向张云龙送达该决定书。木兰县住房和城乡建设局申请执行期限届满日是2019年10月19日，因2019年10月19日为星期六，依法可顺延至2019年10月21日。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”木兰县住房和城乡建设局应当于2019年10月21日前申请执行，木兰县住房和城乡建设局2019年11月13日向本院申请执行，已经超出法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下：对申请人木兰县住房和城乡建设局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  张殿友审判员  刘德珩审判员  王春峰二〇一九年十一月十八日书记员  范鸿棚
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初2217号原告：皮建红，女，1982年10月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：李义华，男，1978年5月31日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告皮建红与被告李义华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮建红及被告李义华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皮建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我本金60000元及利息6916元，总计66916元（利息自2018年8月23日计算，按年利息10%计算至起诉日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李义华于2018年8月23日与我签订一年期借款协议（详见借条），借款本金60000元，到期未及时偿还本金利息。李义华辩称，借款属实，我计划每年还15000元给原告。本院经审理查明认定事实如下：皮建红诉称属实。另查明，自2018年8月23日至今的利息李义华没有支付。以上事实，有原告的陈述及其提交的借条予以证实。本院认为，被告李义华至今尚欠原告皮建红借款本金计人民币60000元，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。李义华经皮建红催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。皮建红的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李义华应偿还原告皮建红借款本金60000元，并支付逾期利息（自2018年8月24日起计算至付清之日止，按年利率10%计息），上述款项限判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1472元，依法减半收取736元（原告已预交），由被告李义华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇一九年十一月十八日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省长子县人民法院民事裁定书（2019）晋0428民初1070号原告：张广林，男，1957年4月11日生，汉族，住长子县。被告:马双根，男，50余岁，回族，住长子县。原告张广林与被告马双根物件损害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告张广林于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广林撤回起诉。案件受理费25元，由原告张广林负担。审判员 刘春霞 二○一九年十一月十五日书记员 吴乔芳