wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
整改报告新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书案 由追索劳动报酬纠纷案 号（2019）新2801民初5509号立案时间2019年9月20日适用程序简易诉讼参加人原告盛培祥，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县塔温觉肯乡克日木哈尔村****。被告樊吉先，男，1967年9月17日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华路康凌花园******。原告诉讼请求1、请求判决被告支付劳务费30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告答辩意见被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。法院认定事实2015年，被告承包修建二十五团医院门诊大楼，雇佣原告为其提供吊车作业。完工后，2015年4月20日，被告给原告出具一份《证明》：今有盛培祥在25团医院吊车费计39000元。2015年5月11日，被告归还原告9000元。裁判理由原告给被告提供了劳务，被告给原告出具的《证明》可以证实被告欠原告劳务费的事实。欠款应当偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，视为对原告陈述的事实认可。应该承担对其不利的法律后果。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条及和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。裁判主文被告樊吉先于本判决生效后三日内支付原告盛培祥劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判组织审 判 员 唐 洁二 〇 一 九 年 十 一 月 十 二 日书 记 员 朱 恒 锐1
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执296号 申请执行人金生友,男,1963年8月15日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会,住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 负责人：关丽萍，该村支部书记。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初312号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年7月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初312号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郝 月
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3419号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郓城县华锦纺织有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：张书瑞，经理。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县华锦纺织有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初597号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人郓城县华锦纺织有限公司有机器设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：将被执行人郓城县华锦纺织有限公司的机器设备予以查封（详见查封物品清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  刘炳库审判员  张西国二〇一九年十一月十四日书记员  王振轩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3539号原告:石雪峰，男，1989年9月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告石雪峰诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、石雪峰等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、石雪峰等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2518号申请执行人：杨宝荣，女，1965年12月22日生，汉族，户籍地安徽省明光市，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：朱从龙，男，1970年3月27日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人杨宝荣与被执行人朱从龙房屋买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年7月18日作出（2016）苏0113民初4877号民事判决书，判决：一、朱从龙于本判决生效之日起十日内返还杨宝荣购房款201390元；二、朱从龙于本判决生效之日起十日内赔偿杨宝荣损失1634408元。另朱从龙负担案件受理费、保全费、评估费合计18558元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2018年12月24日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人朱从龙邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未履行法定义务。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少,相应款项已由本院依法冻结，待异议期满后本院将采取扣划措施。2、被执行人名下无车辆登记信息。3、被执行人名下有位于南京市栖霞区××单元××室（以下××室）不动产，已由本院依法查封，查封期限自2016年9月6日起至2022年9月5日止。依申请执行人杨宝荣的申请，本院已启动对103室不动产的询价、拍卖程序，目前正等待拍卖结果。4、本院已将被执行人朱从龙纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、询价报告、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依本案申请执行人申请，被执行人朱从龙名下不动产现已进入拍卖程序，目前正等待拍卖结果。除此以外，被执行人名下现暂无其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人杨宝荣，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初4877号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十一月四日书记员  李婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3420号罪犯张志鸿，男，汉族，1998年5月7日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年3月10日作出（2016）京0105刑初2425刑事判决，认定被告人张志鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张志鸿在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张志鸿减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张志鸿在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分534.44分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张志鸿在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张志鸿的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年8月20日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更246号罪犯董云风，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）沈中刑一初字第196号刑事附带民事判决，以被告人董云风犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人376950.35元（刑期自2011年4月1日起至2021年3月30日止）。判决生效后，于2012年5月16日交付执行。本院于2015年4月10日做出（2015）铁审刑执字第00283号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月1日起至2020年5月30日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）减字第298号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）272号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月29日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员苖英、宁维成、任会芹、赵毅出庭履行职务。罪犯董云风到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯董云风能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截止2019年6月份，有效减刑分共计6418分，折抵表扬10次；2016年2月17日获得监狱改造积极分子，2019年2月1日获得监狱改造积极分子；2016年5月27日因私藏手机给予禁闭处罚；2014年度评审鉴定为优，2015年度评审鉴定为优，2016年度评审鉴定为劣，2017年度评审鉴定为优，2018年度评审鉴定为优；月均消费536元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯董云风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯董云风减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年4月1日起至2019年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 琦审判员  滕洪跃二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 晔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17978号 上诉人（原审被告）：邓国伟，男，1977年3月19日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人（原审被告）：汪瑕，女，1980年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人（原审被告）：李荣芳，女，1971年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人（原审被告）：王文琼，女，1977年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人（原审被告）：斯建春，男，1976年9月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青羊区中南大街86号1栋、5栋。 负责人：刘光勇，行长。 委托诉讼代理人：王琴，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仕珺，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川贝锦贸易有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段86号23楼。 法定代表人：邓国伟。 被上诉人（原审被告）：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼）。 法定代表人：陈林。 被上诉人（原审被告）：四川省中川油投资管理有限公司，住所地：成都市高新区仁和街181号1幢1楼附3号。 法定代表人：李荣芳。 被上诉人（原审被告）：王文志，男，1964年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人邓国伟、汪瑕、李荣芳、王文琼、斯建春因与被上诉人攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行、四川贝锦贸易有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、四川省中川油投资管理有限公司、王文志金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6968号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓国伟、汪瑕、李荣芳、王文琼、斯建春于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邓国伟、汪瑕、李荣芳、王文琼、斯建春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邓国伟、汪瑕、李荣芳、王文琼、斯建春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费164573元，减半收取82286.5元，由上诉人邓国伟、汪瑕、李荣芳、王文琼、斯建春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 周寓先 审判员 刘冠男 二〇一九年十一月十八日 书记员 张 磊
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0405执311号 被执行人:朱延好，男，汉族，1979年12月30日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：朱宗连，男，1954年1月8日生，无业，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：赵茂春，男，1951年2月16日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行朱延好、朱宗连、赵茂春诈骗、非法经营、非国家工作人员受贿、对非国家工作人员行贿、串通投标罪一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过线下的不动产登记管理部门查询，查到被执行人名下的不动产登记信息，查封朱宗连名下香江生态丽景12#102（和产110175528）、康城水云间31#203（合产116008，共有人姚红平），查封朱宗连名下的房产产证号：602000102、602000266、602000108、602000120、602000100，以及朱延好名下房产房证号：12011559-1、12011559-2、12011559-3、12011559-4、04007039。由于该房产目前不具备处置条件，暂时不予处置。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 武 审判员 李 春 审判员 张学侠 二〇一九年十一月二十日 书记员廖小燕
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终515号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏幼芳，女，1977年6月16日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，户籍地福安市。曾因吸食毒品分别于2013年4月26日被周宁县公安局行政拘留十二日，并处罚款1500元；于2014年12月7日被福安市公安局行政拘留十四日，并责令接受社区戒毒三年；于2016年10月20日被福安市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；于2018年9月28日被福安市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年;因犯容留他人吸毒罪于2019年1月29日被福安市人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元；因吸食毒品于2019年8月1日被福安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月20被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人苏幼芳犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月17日作出（2019）闽0981刑初429号刑事判决。原审被告人苏幼芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，依法讯问上诉人苏幼芳，因上诉人苏幼芳对案件事实认定无异议，本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年6月30日下午，吸毒人员郑某通过微信与被告人苏幼芳联系购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账支付给被告人苏幼芳850元。被告人苏幼芳在福安市洋边旧农行路口处将约0.5克甲基苯丙胺卖给郑某。2019年7月31日，被告人苏幼芳因吸毒在福安市水果市场被公安民警抓获并处行政拘留。期间，侦查机关发现被告人苏幼芳有贩卖毒品的嫌疑而立案侦查，并自苏幼芳处查扣作案工具ｉｐｈｏｎｅ6ｓ手机一部。被告人苏幼芳归案后还协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名，该案目前已立案侦查。 原判认定上述事实的证据有：福安市公安局出具的扣押清单、提取笔录及微信转账记录、户籍证明及违法犯罪信息查询记录表、吸毒人员查获信息详情、行政处罚决定书、刑事判决书，福安市公安局出具的到案经过及关于犯罪嫌疑人苏幼芳的检举情况说明、拘留证，现场检测报告书，电子数据现场提取笔录、提取固定清单及图片记录表、现场照片，证人郑某的证言，被告人苏幼芳的供述等。 原判认为，被告人苏幼芳违反了国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人苏幼芳具有犯罪前科，应从重处罚；其归案后协助公安机关抓获犯罪分子并经查证属实，具有立功表现，且如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人苏幼芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人苏幼芳退出赃款人民币850元，予以追缴。三、扣押在案的作案工具iphone6s手机一部，予以没收。 原审被告人苏幼芳上诉提出：一审量刑过重，请求二审对其从轻量刑。 经二审审理查明，原判认定上诉人苏幼芳于2019年6月30日下午在福安市洋边旧农行路口处将约0.5克甲基苯丙胺卖给吸毒人员郑某，得款人民币850元之事实清楚，据以定罪量刑的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，上诉人苏幼芳对此也无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人苏幼芳违反毒品监管制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人苏幼芳有犯罪前科，应从重处罚；上诉人苏幼芳到案后能如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓获其他犯罪分子并经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。原判已结合上诉人苏幼芳的犯罪事实、社会危害程度、悔罪表现等作出的量刑，并无不当，上诉人苏幼芳关于原判量刑过重的上诉意见缺乏依据，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑规范、适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辅用 审判员  郑新星 审判员  甘 飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  欧园园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -2-
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2019)陕0118民初4148号     原告:李伟，男，1981年6月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：焦艳珺，女，1981年7月21日生，西安市鄠邑区市场监管局职工，住西安市鄠邑区，系李伟之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告:西安市鄠邑区白云农家乐接待点（又名“白云深”农家乐），住所地西安市鄠邑区甘亭街道东XX村，统一社会信用代码92610125MA6U25Q13D。   经营者：王乃利，女1959年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区甘亭街道东XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李伟与被告西安市鄠邑区白云农家乐接待点（以下简称白云农家乐）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。原告李伟及其委托诉讼代理人焦艳珺到庭参加了诉讼；被告白云农家乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告所有的陕AXXXXX8车辆03818前挡风玻璃更换维修费合计7783元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日焦艳珺驾驶陕AXXXXX8宝马牌新能源汽车（车主系原告）到被告处就餐，车辆停放在该农家乐停车位期间，被告屋顶瓦片从高空坠落，致原告车辆前挡风玻璃碎裂。经协商无果，后原告维修车辆花费7783元，故诉请判令支持以上请求。   原告提供的证据有：1、接处警登记表及报警回执；证明2019年7月4日因就餐原告车辆在被告处停放期间，被告二楼屋顶老旧砖瓦自然坠落将原告车辆前挡风玻璃砸碎，经协商无果；2、修车发票及维修清单、贴膜结算单；证明原告修车花费7783元。3、机动车行驶证，证明原告系宝马牌陕AXXXXX8车辆所有人；4、被告工商登记信息，证明被告营业执照信息；4、照片3张；证明2019年7月4日原告车辆在被告处停放及损坏情况。   被告白云农家乐辩称，2019年7月4日原告未到被告处就餐，原告虚假诉讼，故应驳回原告的诉讼请求。   被告未到庭质证，原告提供的证据有西安市公安局鄠邑分局机场派出所公章、西安中宝汽车销售服务有限公司发票专用章及修理清单，照片与涉案车辆一致，故本院均予以确认。本院查明：原告李伟系陕AXXXXX8宝马牌车辆所有人，其与焦艳珺系夫妻关系。2019年7月4日焦艳珺驾驶该车辆到西安市鄠邑区XX村（原东XX村）“白云深”农家乐用餐，并将车辆停放在该农家乐门口。期间焦艳珺发现车玻璃损坏，遂报警。西安市公安局鄠邑分局机场派出所接110指令处理，接处警登记表其中处警情况内容为，“及时出警，到达现场。经调查，系报警人焦艳珺与朋友驾驶陕AXXXXX8蓝色宝马X1轿车到XX村（原东XX村）“白云深”农家乐用餐，将该车停放在该农家乐门口，该农家乐二楼房顶老旧砖瓦自然坠落将该车前挡风玻璃砸碎，焦艳珺与农家乐老板王武轩现场调解未果，民警告知双方通过人民法院起诉处理。”审批日期2019年7月4日，并加盖西安市公安局鄠邑分局机场派出所公章。同日原告在西安中宝汽车销售服务有限公司维修，其中工时费用1214.99元、零件费用5567.52元、贴膜1000元，合计7783元，该公司向原告出具了陕西增值税普通发票，并加盖发票专用章。另查明，王乃利与王武轩系母子关系。2019年7月10日原告持上述请求诉至本院。审理中，由于双方意见分歧较大，致调解无效。   本院认为，建筑物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告使用的房屋二楼砖瓦坠落造成原告车辆损害，原告因此花去维修费7783元，有其提供的证据证明，本院予以确认。被告未提供的证据证明自己没有过错，被告作为房屋的使用人，对于给原告造成的损失应当承担相应的侵权责任。原告系涉案车辆所有人，是本案适格原告。综上，原告要求被告赔偿损失7783元的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：   被告西安市鄠邑区白云农家乐接待点于判决生效后十五日内给付原告李伟车辆维修费用合计7783元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费50元，由被告西安市鄠邑区白云农家乐接待点负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审判长   杨筱会   人民陪审员   魏小妮   人民陪审员   苏茹     二〇一九年十一月二十九日   （院印）   书记员  杨晓艳           1
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3214号之六申请人：中南钻石有限公司，住所地：河南省方城县广阳镇中南公司院内，统一社会信用代码：9141132275714356M，法定代表人：李玉顺，任总经理。被执行人张海兵，男，江西省上饶市鄱阳县。关于申请人中南钻石有限公司申请执行张海兵为买卖合同一案，本院作出的已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初1772号民事判决书，现因被执行人张海兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海兵在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币565972.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾东升二〇一九年十一月一日书记员  白 杰
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初1763号原告：湖北山鹰注油器股份有限公司。住所地：英山县温泉镇新村巷2号。统一社会信用代码：91421100735193026F。法定代表人：岳进，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昭，湖北泛爱众律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中海华邦化工有限责任公司。住所地：淮安市化工路62号。统一社会信用代码：9132080074371424XK。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘京良，该公司法务，代理权限为特别授权代理。原告湖北山鹰注油器股份有限公司诉被告中海华邦化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告湖北山鹰注油器股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北山鹰注油器股份有限公司申请撤回对被告中海华邦化工有限责任公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北山鹰注油器股份有限公司撤诉。本案受理费468元，减半收取234元，由原告湖北山鹰注油器股份有限公司负担。审判员  肖艳娟二〇一九年十一月二十六日书记员  吴新萍
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2738号申请执行人：张某1，女，2009年9月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。法定代理人：许某，女，1984年7月10日生，汉族，住连云港市赣榆区（系张某1母亲）。被执行人：张某2，男，1985年9月9日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初9739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年6月03日立案执行，立案标的36000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年6月03日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年6月4日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年6月5日、2019年9月10日、2019年10月28日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，扣划被执行人张某2银行存款2544，对被执行人小额存款留作生活费用，银行账户继续冻结。4、本院于2019年6月13日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查封被执行人名下车辆，未实际控制，其余未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年6月10日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年8月22日本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年10月28日本院告知申请人执行结果，申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款2544元，对被执行人小额存款留作生活费用，银行账户继续冻结，查封被执行人名下车辆，未实际控制，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇一九年十一月二十七日书记员  姚 浩
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2729号 原告：崔大凯，男，1989年4月10日出生，汉族，住乾安县。 被告：杨文峰，男，1977年4月14日出生，汉族，住乾安县。 原告崔大凯与被告杨文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔大凯到庭参加诉讼，被告杨文峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 崔大凯向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告借款人民币3.8万元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月2日在原告处借款人民币3.8万元，并为原告出具了借据一枚，约定2019年2月20日前还清，现还款日期已过多日，原告多次找被告索要，被告一拖再拖，原告无奈故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款人民币3.8万元，以维护原告的合法权益。 杨文峰未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，杨文峰在崔大凯处借款3.8万元，由杨文峰出具借据一枚，约定还款期限为2019年2月20日前，欠据出具后，杨文峰通过手机转账的形式偿还过1000元，对此崔大凯在庭审中予以明确。 本院认为，杨文峰在崔大凯处借款并出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，现约定的还款期限已经届满并已逾期，崔大凯持据索要于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告杨文峰于本判决生效后立即给付原告借款3.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取375.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇一九年十一月十二日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24015号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：杨益强，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被告：刘其义，男，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘其义金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院在2019年10月22日向原告送达了受理案件通知书，通知其应当于收到案件受理通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自动撤回起诉处理。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月二十七日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初679号之一 原告：新疆岩力混凝土有限公司一分公司，住所地：新疆乌鲁木齐县。 负责人：周红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵艳红，女，1974年7月26日出生，汉族，系分公司销售经理，住乌鲁木齐县。 被告：福建省恒鼎建筑工程有限公司，住所地：龙岩经济技术开发区。 法定代表人：罗顺达，系该公司总经理。 被告：王大荣，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告新疆岩力混凝土有限公司一分公司与被告福建省恒鼎建筑工程有限公司、被告王大荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告新疆岩力混凝土有限公司一分公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆岩力混凝土有限公司一分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆岩力混凝土有限公司一分公司撤诉。 案件受理费8861.21元（原告已预交），减半收取4430.61元，由原告新疆岩力混凝土有限公司一分公司负担。 审 判 长  马 俊 审 判 员  高福宏 人民陪审员  马福林 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  杨左玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执433号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：陈光新，女，1968年12月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：文玉华，男，1967年9月7日出生，汉族，现在柳州市露塘监狱服刑。 本院作出的（2018）桂0305民初2437号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0305民初2437号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一九年十一月十八日 书记员  林妍君
宁夏回族自治区同心县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0324刑初160号                            公诉机关                       宁夏回族自治区同心县人民检察院                                                       被告人             基本情况                                               被告人李某某，男，生于1990年1月8日，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。2017年5月3日因赌博被同心县公安局给予行政罚款处罚。2019年2月23日因涉嫌危险驾驶罪由同心县公安局取保候审。2019年11月18日由本院取保候审。2019年11月21日经本院决定，由同心县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。                               辩护人                                                                                         公诉机关指控情况                       起诉书文号                       同检一部刑诉（2019）53号                               指控事实                       2019年2月21日23时58分，被告人李某某酒后驾驶小型普通客车沿同心县豫海镇豫海街由南向北行驶至豫海南街某某路段处，被执勤民警当场查获。经对李某某血液中乙醇含量进行鉴定，结果为180.36mg/100ml，达到醉酒状态。被告人李某某无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，并处罚金二千元                               被告人及辩护人意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                               本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，酒精含量达180.36mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。             （刑期自2019年11月21日至2020年2月4日。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                           审 判 员 顾小丽                         二○一九年十一月二十一日                         书 记 员 杨 洋
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执546号之一 申请执行人：韦堂花，女，1988年10月8日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 被执行人：林啟帅，男，1989年11月14日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 本院在执行申请执行人韦堂花与被执行人林啟帅买卖合同纠纷一案中，申请人依据生效法律文书（2019）云2622民初86号民事调解书于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，案件执行标的为：一、由被执行人林啟帅给付韦堂花购车款5000元；二、由被执行人林啟帅负担执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等执行文书（FMS送达），经查询被执行人无银行存款、不动产、车辆登记信息。经查，被执行人现下落不明，其现在无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。我院已对被执行人发出限制消费令，本案执行标的为零元。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 马 川 审判员 杨玉德 二〇一九年十一月十九日 书记员 王维可
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执复157号复议申请人（案外人）：张成林，男，1989年9月27日出生，汉族，住所地河北省望都县人。委托诉讼代理人：李玉亭，女，1965年8月28日出生，汉族，住所地河北省望都县人，系张成林之母。申请执行人：田增超，男，1983年11月3日出生，汉族族，农民，住河北省望都县。被执行人：张宏军，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住所地河北省望都县。被执行人：张建良，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住所地河北省望都县。复议申请人张成林不服河北省望都县人民法院（2019）冀0631执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。河北省望都县人民法院查明，田增超与张宏军、张建良机动车交通事故责任纠纷一案，该院作出（2015）望民初字第0747号民事判决，判决张宏军赔偿田增超各项损失共计395,173.5元，张建良负连带赔偿责任。判决生效后，田增超向该院申请执行。执行过程中，该院查封保定市未来城小区D区1号楼2单元2001室房产一套。案外人张成林向该院提出书面异议。该院于2018年5月30日作出（2018）冀0631执异2号执行裁定书，驳回案外人张成林的执行异议。2019年5月20日，该院作出（2016）冀0631执86号之六执行裁定书，裁定：一、保定畅泰房地产开发有限公司坐落于七一东路1288号未来城小区D区1号楼2单元2001室（证号：冀（2017）保定市不动产权第0021772号）房产一套的所有权归买受人高磊所有。保定畅泰房地产开发有限公司坐落于七一东路1288号未来城小区D区1号楼2单元2001室（证号：冀（2017）保定市不动产权第0021772号）房产一套的所有权自本裁定送达买受人高磊时起转移；二、买受人高磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。裁定作出后，该院于2019年5月30日分别向保定市住建局××保定市不动产登记中心送达了该执行裁定书、协助执行通知书，向买受人高磊送达了执行裁定书、成交确认书，办理了房屋所有权变更登记手续。该套房产已执行终结。以上事实，有原告提供的望都县人民法院（2015）望民初字第0747号民事判决书、（2016）冀0631执86号之三执行裁定书、（2018）冀0631执异2号执行裁定书、（2016）冀0631执86号之六执行裁定书等，以及该院依法调取的（2016）冀0631执86号之六协助执行通知书及送达回证等在卷证实。望都县人民法院认为，张成林异议请求系主张对涉案房产享有所有权，该主张实质为对该房产享有排除执行的实体权益，故该案为案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。该案中，案外人针对执行标的所有权的执行异议已被该院（2018）冀0631执异2号执行裁定予以驳回，不符合案外人异议的受理条件。且案外人异议应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，该案涉案房产已于2019年5月30日执行终结，案外人提出执行异议的期限亦不符合法律规定。综上，案外人张成林的异议申请不符合法定条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人张成林的异议申请。张成林向本院申请复议称，申请撤销河北省望都县人民法院（2019）冀0631执异8号裁定。事实和理由：一、该裁定书违背客观真实情况，只就程序问题作出裁定。本案所涉及的拍卖的房产其所有权实属申请人的，该房产系申请人于2014年2月16日以个人的名义所购买的，以上有购房协议，交首付款，贷款合同，还贷明细，交纳各项费用证明为证，使人难以理解的是望都县人民法院（2018）冀0631执2号执行裁定中描述“涉案房产系被执行人张宏军于2014年2月16日出资208377元购买。”人为的颠倒了事实真相。在此基础上法院以后依此为依据所做出的任何裁定都是错误的，这样的认定申请人怎能信服。二、恳请上级法院依法审查一审法院为此案一系列的裁定，综合判断认定，依法撤销望都县法院的裁定，公平公正，依法作出裁决。本院查明的事实和执行法院查明的事实一致。本院认为，河北省望都县人民法院依据（2015）望民初字第0747号民事判决和田增超强制执行申请而查封执行该争议的房产，案外人张成林提出案外人异议，该院已于2018年5月30日作出（2018）冀0631执异2号裁定予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“……案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一标的提出异议的，人民法院不予受理”，现张成林又因（2019）冀0631执86号之六裁定提出异议显然也是对该争议房屋所有权提出的，属于异议裁定驳回后案外人再次就同一执行标的提出异议的情形，况且案外人提出执行异议应当在执行标的执行终结之前提出，执行法院裁定并无不妥，应予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人张成林异议申请，维持河北省望都县人民法院（2019）冀0631执异8号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 刘 斌二〇一九年十一月七日法官助理严波书记员张杰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2475号 申请执行人：熊石石，男，1987年08月04日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：广州悦家家居有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇汇美金都路3号11座61号商铺。 法定代表人：熊正普。 申请执行人熊石石与被执行人广州悦家家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2481号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月15日，申请执行人熊石石向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广州悦家家居有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广州悦家家居有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广州悦家家居有限公司名下的财产，但未查找到被执行人广州悦家家居有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人广州悦家家居有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广州悦家家居有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人熊石石。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广州悦家家居有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2475号申请执行人熊石石与被执行人广州悦家家居有限公司装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初1721号原告：王安男，1960年4月11日出生，汉族，无职业，住方正县。委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。被告：崔秀芝，女，出生日期、民族、职业不祥，户籍所在地方正县，现下落不明。被告：徐忠，男，出生日期、民族、职业不祥，户籍所在地方正县，现下落不明。原告王安与被告崔秀芝、被告徐忠债权转让合同纠纷一案，原告王安于2019年7月4日向本院提起诉讼。本院于2019年7月4日立案受理后，依法进行了审理。王安诉称：2014年7月21日，崔秀芝、徐忠在案外人方正县嘉茂小额贷款股份有限公司（以下简称“嘉茂公司”）借款5万元，并出具了借据。2016年嘉茂公司将该笔借款债权转让给了魏石光，后魏石光又将该笔借款债权转让给了王安，故崔秀芝、徐忠应向王安偿还借款5万元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，王安未提交嘉茂公司与魏石光达成的债权转让协议，且自认嘉茂公司及王安均未将债权转让事宜通知债务人崔秀芝、徐忠，因此王安与崔秀芝、徐忠之间尚未成立直接的债权债务关系。王安在未取得对崔秀芝、徐忠债权的情况下，向法院提起诉讼，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王安的起诉。案件受理费1050元，退还原告王安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  郑桂香人民陪审员  杨文秋二〇一九年十一月十三日书 记 员  宋晏源
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2194号之三 申请执行人：莱芜市金诚土工材料有限公司 被执行人：徐彦刚 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2775号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结 查封被执行人徐彦刚名下冀Ａ×××××号汽车，期限二年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 智
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0503刑初369号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王刚，男，汉族，1984年10月1日出生于山东省东营市河口区，初中文化，中共党员，东营市河口区村民，个体经营者，住该村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月3日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年10月11日被河口区人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审，同年11月27日经本院决定被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。辩护人陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。辩护人魏新宝，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2019]351号起诉书指控被告人王刚犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人王刚及其辩护人魏新宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2013年年底之后，东营市河道管理处仙河管理分处不再与他人签订水土资源开发利用方面的协议，薄某在协议终止无权管理后继续管理、使用草桥沟附近的水土资源。2017年6月份，被告人王刚与崔某2商议在河口区打捞海砂，为了顺利抢占该区域的海砂生意，王刚找于某（另案处理）、席某（已判刑）加入，并与张某商议如果薄某等人驱赶其打捞海砂就用同样的方式驱赶对方，王刚在遇到该情况时直接联系席某组织人员进行驱赶。2017年7月9日，被告人王刚得知生产海砂的船只被驱赶后，联系席汉忠到东营市河口区蓝色经济开发区北18号风机附近查找驱赶船只人员。席某、杨某1、李某、刘某、任某、杨某2（以上五人已判刑）遇到自称护滩的薄某、崔某1后，对两人实施殴打，并用棒球棍将薄某的鲁Ｅ×××××号现代越野车砸坏。经鉴定，被害人薄某的损伤程度为轻微伤，车辆损坏的零部件价格为4650元。此后，双方均驱赶过对方人员，最终王刚、于某、席某等人霸占该区域河道内海砂打捞生意。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人王刚的行为构成寻衅滋事罪，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，不适用缓刑。被告人王刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对当庭宣读、出示的证据不持异议。其辩护人以被告人王刚犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，被害人已得到赔偿为由建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，东营市河道管理处仙河管理分处证明，东营市公安局河口分局刑警大队抓获经过及破案经过，本院（2018）鲁0503刑初187号刑事判决书，被告人王刚户籍证明，证人薄某、孙某、尚某、王某1、周某、王某2、崔某2证言，被害人薄某、崔某1陈述，同案犯张某、于某、杨某1、李某、席某、刘某、任某、杨某2供述，同案犯刘某辨认被告人王刚照片笔录，被告人王刚辨认与他人争抢河道开采海砂地点笔录，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队法医学人体损伤程度鉴定书，东营市河口区价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王刚伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。被告人王刚自愿认罪认罚，可从轻处罚。被害人已获得赔偿，对被告人王刚可酌情从轻处罚。综上，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，公诉机关提出的量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月18日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩安民人民陪审员  赵金雨人民陪审员  张兴利二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张冬梅书 记 员  汤怀珠
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3163号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美二期小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：栗柱，男，1990年2月9日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告栗柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5869号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务：行长。委托诉讼代理人：郭贺，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省林州市。系该行员工。被告：王志刚，男，1972年1月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：牛小鱼，男，1985年4月16日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉被告王志刚、牛小鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的委托诉讼代理人郭贺到庭参加了诉讼。被告王志刚、牛小鱼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王志刚归还原告借款本金10万元，并按合同约定支付从2016年1月7日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截止2019年8月17日利息39886.84元，逾期期间的罚息3368.55元，本息合计143255.39元）。2、要求被告牛小鱼承担连带保证清偿还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王志刚于2016年1月7日借原告100000元，期限为36个月，双方约定被告王志刚2019年1月7日还清原告全部款项，并由被告牛小鱼为连带责任担保人。借款人在使用贷款过程中已归还部分利息，现有10万元本金及下欠利息未归还。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告王志刚未到庭，未答辩。被告牛小鱼未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告王志刚向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行提交借款申请书，申请借款10万元，期限36个月。同日，被告牛小鱼向原告提交贷款担保书，承诺对被告王志刚的借款承担连带保证责任。2016年1月7日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告王志刚签订了《个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：辛村支行，借款人：王志刚。借款金额：壹拾万元，借款用途：债务落实；还款来源：家庭收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年1月5日起至2019年1月5日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为9.1042‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告牛小鱼签订了《保证合同》，被告牛小鱼对上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保王志刚与债权人在2016年1月7日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹拾万元整的授信。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”合同签订后，原告于2016年1月7日向被告王志刚发放贷款10万元，被告王志刚在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2016年1月7日起至2019年1月7日止。借款借据上约定利率为月利率9.1042‰。借款到期后，经原告多次催收，被告王志刚共支付利息111元。截止到2019年8月17日，被告王志刚尚欠原告本金100000元及利息39886.84元、罚息3368.55元未归还。被告牛小鱼亦未履行担保义务。上为本案事实。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款申请书、借款担保书、贷款发放通知单、各被告身份信息以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告王志刚签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行依照该合同约定，向被告王志刚发放贷款10万元，原告与被告王志刚之间已形成借款合同法律关系。被告王志刚依法应当返还借款本金并支付利息。被告牛小鱼对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任。故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行要求被告王志刚归还借款本金并支付利息，要求被告牛小鱼承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金10万元并支付利息（利息从2016年1月7日起至2019年8月17日止，利息39886.84元、罚息3368.55元；自2019年8月18日起至借款本金付清之日止的利息按照月利率9.1042‰计算，罚息按照月利率13.6563‰计算）。二、被告牛小鱼对上述第一项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元，减半收取计1582.5元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇一九年十一月二十五日书记员  李阳岩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2860号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麻松岳，男，1964年3月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丽水市友泰汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道绿谷大道309号13栋一层。统一社会信用代码：913311020528068825。法定代表人：何林波，系该公司执行董事。再审申请人麻松岳因与被申请人丽水市友泰汽车销售服务有限公司（以下简称友泰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2018）浙11民终1824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麻松岳申请再审称，友泰公司系何林波和王细钱合开的公司（王细钱为暗股）。2015年5月20日，案外人李笑菊在友泰公司购买了一辆众泰汽车并办理了车辆权属登记，车牌号为浙Ｋ×××××，后李笑菊将该车辆放在友泰公司保养，何林波监守自盗，将该车辆偷出来借给了王细钱，王细钱将车辆开到庆元、青田、景宁，被麻松岳借开去东坑（王细钱对外有欠款，其中包括麻松岳帮忙转借的欠款）。麻松岳多次向王细钱讨钱无果，为了归还帮其转借的款项，也为了避免被法院列入黑名单，向案外人季森钦借得10万元，同时也将王细钱开的车抵押给了案外人季森钦，用该10万元归还帮王细钱转借的部分债务。本案原审判决错误，理由如下：1.麻松岳并非适格被告。系何林波把案外人李笑菊放其处维修的案涉车辆偷出来给王细钱的，是其合伙开销售商的没有职业道德的行径。2.何林波将李笑菊的维修保养车辆偷开出去，车外借丢失，存在全部过错，应当承担全部责任。3.案涉车辆已于2019年1月8日被有关部门找回，扣押在法院拍卖。原审法院在该车辆未找到的情况下判决麻松岳赔偿11万元错误。本案有新的证据足以推翻原判决，同时原判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上，麻松岳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查，根据原审查明的事实，案外人李笑菊从友泰公司处购买众泰牌小型普通客车一辆，并办理了车辆权属登记，车牌号为浙Ｋ×××××（以下简称案涉车辆）。李笑菊将案涉车辆放友泰公司处维修。2015年6月11日，友泰公司将案涉车辆借给案外人王细钱使用。6月12日下午4时许，当王细钱将案涉车辆开到景宁金鹤大酒店边上时，麻松岳将案涉车辆开走。后王细钱、李笑菊及友泰公司多次要求麻松岳返还车辆，未果。李笑菊于2015年9月6日向景宁畲族自治县人民法院（以下简称景宁法院）起诉，要求麻松岳返还车辆。同时李笑菊也与友泰公司进行交涉。李笑菊与友泰公司协商将案涉车辆退还给友泰公司，友泰公司向李笑菊退还购车款（含增值税、保险费）共计147816元，双方签订《退车协议书》一份。友泰公司分三次退还给李笑菊全部购车款（含增值税、保险费），李笑菊遂向景宁法院申请撤诉，该院于2015年11月24日裁定准许李笑菊撤回起诉。后友泰公司向景宁法院起诉要求麻松岳返还车辆，该院于2016年8月2日作出（2016）浙1127民初424号民事判决书，判决麻松岳返还友泰公司案涉车辆，该判决已生效。友泰公司于2016年9月18日向景宁法院申请强制执行，该院作出（2016）浙1127执470号执行裁定书，以案涉车辆已灭失为由终结执行程序，并告知友泰公司另行起诉。友泰公司遂向景宁法院提起本案之诉，请求判令麻松岳赔偿友泰公司因案涉车辆灭失的经济损失147816元。本案二审期间，麻松岳确认案涉车辆已经以10万元价格抵押给案外人季森钦，现下落不明。二审法院根据查明的事实，判决麻松岳赔偿友泰公司经济损失11万元。本院认为，案涉车辆系被麻松岳开走，且麻松岳未将案涉车辆归还于友泰公司，而友泰公司已向李笑菊退还了全部购车款（含增值税、保险费）。在麻松岳未能归还案涉车辆的情况下，友泰公司向法院起诉请求判令麻松岳赔偿经济损失，二审法院最终判决麻松岳赔偿友泰公司经济损失11万元，并无不当。麻松岳再审申请称案涉车辆已经找回，提交了一份《旧机动车鉴定评估委托书》，经审查，该委托书中显示的车牌号码是案涉车辆的“浙Ｋ×××××”、“众泰T600”，委托方为景宁法院，但麻松岳未提供景宁法院为何对案涉车辆进行鉴定评估的相关材料，结合麻松岳在二审及再审申请中均自认向案外人季森钦借款10万元并将案涉车辆抵押给了季森钦的事实，本院认为，仅凭该份《旧机动车鉴定评估委托书》不足以证明原审判决错误。麻松岳的再审申请理由不能成立。综上，麻松岳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回麻松岳的再审申请。审判长 苏 虹审判员 孙 奕审判员 陈艳艳二〇一九年十一月八日书记员 王 妍
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3258号 原告：彰武县农村信用合作联社,住所地：彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘学东，彰武县农村信用合作联社双庙信用社主任。 被告：曹振明，男，1957年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：刘壮（系曹振明内弟），男，1965年3月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社（简称彰武信用联社）诉被告曹振明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告彰武信用联社委托诉讼代理人刘学东、被告曹振明及其委托诉讼代理人刘壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武信用联社向本院提出诉讼请求:1、被告曹振明偿还原告彰武信用联社贷款本金69900元及截止至2019年9月22日利息80587.9元，自2019年9月23日起至债务全部还清之日止，按照约定借款年利率11.7366%上浮50%支付逾期利息。2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2012年9月23日，被告曹振明向我社借款70000元，到期日为2013年9月20日，用途为养猪，年利率为11.7366%。此笔借款曹振明与我社签订了借款凭证，同时约定：保证按期归还，如不能按期归还，从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。按照人民银行的规定，逾期利息从逾期之日起按原利率加收50%计算。借款凭证签订后，彰武信用联社按约定支付了借款。截止至2019年9月22日曹振明尚欠借款本金69900元及利息80587.9元。 曹振明辩称，我不应承担还款义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.原告起诉我没有事实和法律依据，我于2012年9月中旬，到原告处想要借贷款，并且在空白借据上签了字。但我始终没有收到原告方取款通知，我也没见过取款存折，更没收到在此存折支取的任何款项，也从未委托过任何人取过此款项。故借款合同不成立，我不应承担还款义务。2.原告单位内部管理不规范，导致由他人领取在我名下的借款，故不应让我承担还款义务。2014年我知道名下有此笔贷款后，我当时就找到实际用款人祝荣波，祝荣波说钱让他拿去了，他负责偿还。于是我就没再找原告和祝荣波承担拿走此笔贷款的法律责任。后期只要原告扣除我粮食直补款，扣多少祝荣波就偿还我多少。所以我坚持认为该款不应由我偿还。 彰武信用联社为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据： 1、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）1份，证实曹振明向彰武信用联社借款的事实。 2、彰武信用联社出具的借款人为曹振明的系统截屏1份，证实曹振明名下贷款尚欠本金及利息的事实。 3、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿1份。证实曹振明借款后偿还利息情况。 4、存款账户历史明细查询。证明原告于2012年9月23日将被告借款70000元打入被告提供的账号45×××91内，已经履行了放款义务。 对原告提供的上述证据，经质证，被告认为：借款凭证上虽然是我本人签字，但是我没收到原告发放的借款。至于原告所诉于2012年9月23日将借款70000元打入被告提供的账号45×××91内不属实，该账户不是我所开具，即使打入该账户内，也与我无关。对其他证据也不认可，我没从原告处收到过借款。 曹振明为证实其答辩意见，向本院提供了：1、辽宁省农村信用社储蓄开户凭条，证明开户时不是其本人签字，其也没向原告提供过身份证，也没委托过他人。2、辽宁省农村信用社取款凭条，证明取款时不是曹振明签字，客户确认签名处及代理人姓名处签名的祝荣波，只是曹振明儿子曹飞的朋友，曹振明从未委托过祝荣波代为支取借款。原告方放款不正规，应自负后果。 经质证，原告认为：关于开户凭条，我们一定收到了被告的身份证原件，否则不可能办理。关于支取贷款，需要由代理人持被告身份证原件才能支取。至于被告与代理人之间是如何协商的，或是否有其他关系，与我方无关。 本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷为凭，对双方有争议的证据和事实认定如下：2012年9月23日，被告曹振明向原告彰武信用联社借款70000元，到期日为2013年9月20日，用途为养猪，年利率为11.7366%。此笔借款曹振明与彰武信用联社签订了借款凭证，同时约定：保证按期归还，如不能按期归还，从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。按照人民银行的规定，逾期利息从逾期之日起按原利率加收50%计算。借款凭证签订后，彰武信用联社按约定支付了借款。截止至2019年9月22日曹振明尚欠借款本金69900元及利息80587.9元。 本院认为，彰武信用联社与曹振明签订的借款凭证，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。彰武信用联社按约定向曹振明发放了贷款，曹振明应按约定及时向彰武信用社偿还贷款本息。未按约定偿还已构成违约，曹振明应承担还款付息的民事责任。曹振明辩称其未收到过借款，不应承担还款义务，因彰武信用联社提供证据证实其已履行放款义务，且曹振明自述在得知实际用款人为祝荣波后予以认可，并称在彰武信用联社扣除其粮食直补款后，祝荣波就向其偿还相应的数额，可见曹振明与祝荣波之间形成了借贷法律关系，与本案并非同一法律关系，曹振明可对此协商解决或另行提起诉讼。曹振明提供的证据，不足以证实其主张，本院对其辩解意见，不予采纳。 综上所述，彰武信用联社要求曹振明偿还借款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹振明偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金69900元及至2019年9月22日利息80587.9元。自2019年9月23日起至给付之日止，按照约定借款年利率11.7366%上浮50%支付逾期利息。本息均于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告曹振明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  韩博 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨威
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2309号原告：李光亮，男，1964年2月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：大厂回族自治县灏源企业管理咨询有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县西环路东侧北6号。统一社会信用代码：91131028398875615D法定代表人：李海涛，经理。委托诉讼代理人：张贺，河北凯风律师事务所律师。被告：何凤杰，男，1971年2月13日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：郭建军，河北尚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云桥，河北尚乾律师事务所律师。原告李光亮与被告大厂回族自治县灏源企业咨询管理有限公司（以下简称灏源公司）、被告何凤杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李光亮向本院提出诉讼请求：判令被告何凤杰偿还原告借款本金40万元，并支付自2018年12月6日起至实际还款之日止的利息；被告灏源公司对上述债务承担连带责任；诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年7月，被告何凤杰与被告灏源公司法定代表人李海涛共同商定向原告借款40万元，原告与被告何凤杰签订了《投资理财服务协议》，约定月息按1.5%标准计算，按季付息，2018年12月5日借款到期后。二被告未偿还原告借款本金及利息。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告灏源公司于2014年6月19日经大厂回族自治县工商行政管理局批准成立，系李海涛个人独资的企业法人，从事企业管理咨询、企业形象策划、工业设计服务、商务服务、市场营销策划业务。被告何凤杰于2017年7月25日不再担任被告灏源公司监事职务。2019年5月11日，灏源公司法定代表人李海涛，因涉嫌非法吸收公众存款罪，被张家口市公安局万全分局采取刑事拘留强制措施，目前羁押于张家口市看守所。2019年9月9日，大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，被大厂回族自治县公安局移送审查起诉。本案中，原告作为甲方，与作为乙方的灏源公司签订委托理财协议。该协议虽从形式上约定了借款期限及利率等要素，但其合同总体要素不符合委托理财法律关系的要件特征，该协议虽名为委托理财，但实为借贷法律关系。对于本案的借贷事实，据犯罪嫌疑人李海涛供述：灏源公司系以投资理财的名义，从社会上不特定人员借款共计5000万元左右，涉及80余人，后以高于借款利率标准出借给大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。鉴于灏源公司法定代表人李海涛以及大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司均涉嫌构成非法吸收公众存款罪，均已被公安机关立案侦查，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案民事案件不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告李光亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  李福金审判员  邵亚男审判员  杨利华二〇一九年十一月二十二日书记员  杨雨欣
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保280号 申请人：杨柏林，男，1964年12月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人：林森，男，1983年2月2日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 申请人杨柏林于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林森银行存款43468元，或查封、扣押被申请人林森价值43468元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林森银行存款43468元，或查封、扣押其价值43468元的财产，合并执行以43468元为限。 财产保全费455元，由申请人杨柏林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  包静怡 二〇一九年十一月二十二日 书记员  方瑜雪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5910号 上诉人（原审原告）：张玉梅，女，汉族，1962年12月14日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 上诉人（原审被告）：张俊花，女，汉族，1963年8月12日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔金堂，男，汉族，1963年2月16日出生，住址同上，系张俊花配偶。 委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。 上诉人张玉梅、张俊花因与被上诉人崔金堂民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张玉梅、张俊花于2019年11月29日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张玉梅、张俊花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张玉梅、张俊花撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8105元，减半收取为4052.5元，由张玉梅负担2767.5元，由张俊花负担1285元。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵佑康
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7447号原告：何丽丽，女，1988年1月19日出生，汉族，重庆市涪陵公安局荔枝派出所文职，住重庆市涪陵区太极大道。被告：谯康磊，男，1986年12月11日出生，汉族，重庆市涪陵区居然之家经理，住重庆市涪陵区滨江路黄金海岸。原告何丽丽与被告谯康磊离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽丽，被告谯康磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何丽丽向本院提出诉讼请求：判决确认重庆市涪陵区滨江大道二段96号贵博江上明珠归原告何丽丽所有。事实理由：原告、被告原系夫妻关系。2018年6月11日，原告、被告在重庆市涪陵区民政局登记离婚。登记离婚协议中约定，原告、被告婚后购买登记在双方名下位于重庆市涪陵区滨江大道二段房屋一套归原告所有。离婚后，原告多次催促被告办理房屋所有权变更登记，被告拒绝原告的要求。请求人民法院判如原告所请。被告谯康磊答辩：诉争的房屋是2015年被告拿信用卡刷的首付25万元，月供一直是被告在还。被告现在还有几十万的负债，没有偿还能力。房屋是原告、被告的夫妻共同财产，被告希望分一半，拿来偿还负债。经审理查明，2011年5月11日，原告、被告登记结婚。2018年6月11日，原告、被告在重庆市涪陵区民政局登记离婚。登记离婚协议中约定，原告、被告婚后购买登记在双方名下位于重庆市涪陵区滨江大道二段房屋一套归原告所有离婚后，原告要求被告将房屋产权进行变更登记，被告予以拒绝。前述事实，有当事人的陈述，原告提交的离婚证，离婚协议，房屋产权登记信息等予以证明。这些证据经庭审质证和审查，予以确认。本院认为，原告何丽丽、被告谯康磊签订并到婚姻登记机关办理离婚登记的离婚协议中涉及的财产分割协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议依法成立，对双方具有法律效力。登记在原告何丽丽、被告谯康磊名下位于重庆市涪陵区滨江大道房屋一套，系原告何丽丽、被告谯康磊在夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产。离婚时，原告何丽丽、被告谯康磊协议将该房屋分割给原告何丽丽，原告何丽丽依据离婚协议中涉及财产分割协议，可以取得房屋所有权。原告何丽丽请求确认登记在何丽丽、谯康磊名下位于重庆市涪陵区滨江大道二段房屋一套为其所有，应当予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：登记在原告何丽丽、被告谯康磊名下座落重庆市涪陵区滨江大道二段房屋一套归原告何丽丽所有。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告谯康磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  夏祥禄二〇一九年十一月十五日书记员  刘诗琪
福建省泉州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽05行终283号 上诉人（原审原告）晋江市晶梅陶瓷颜料有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人吴明，该公司总经理。 委托代理人李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。 法定代表人黄胜鑫，该局局长。 委托代理人苏鸿斌、吴子峰，该局工作人员。 原审第三人付大文，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市秀山县。 上诉人晋江市晶梅陶瓷颜料有限公司（以下简称“晶梅公司”）因诉被上诉人晋江市人力资源和社会保障局（以下简称“晋江市人社局”）、原审第三人付大文劳动和社会保障行政确认一案，不服福建省南安市人民法院(2019)闽0583行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，第三人付大文系晶梅公司的杂工，2017年7月2日上午8时20分许，其在该公司厂房工作时，左腿意外被提升机铁架挤压受伤，其伤情经泉州丰泽仁福骨外科医院诊断为：1.创伤性失血性休克；2.左膝关节开放性后脱位伴严重污染；3.左小腿血供障碍；4.左腘动静脉断裂伴缺损；5.左膝前后交叉韧带、内外侧副韧带断裂伴缺损；6.左胫后神经、腓总神经断裂；7.左比目鱼肌、左腓肠肌、股二头肌、腘肌断裂；8.左小腿筋膜高压。被告晋江市人社局于2018年6月13日受理第三人提出的工伤认定申请。2018年8月8日，被告作出晋人社工认[2018]803号《关于对付大文的工伤认定决定》，认定第三人系原告公司的杂工，其受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，对第三人受到的事故伤害予以认定为工伤。原告不服，于2019年1月29日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销晋江市人社局作出的晋人社工认[2018]803号《关于对付大文的工伤认定决定》。 原审法院经审理认为，被告晋江市人社局系具有负责本行政区域内工伤保险工作主体资格的行政主管部门，其受理工伤认定申请并作出工伤认定属于其职权范围。第三人付大文系晶梅公司的杂工，2017年7月2日上午8时20分许，其在该公司厂房工作时，左腿意外被提升机铁架挤压受伤，属于在工作时间和工作场所,因工作原因受到事故伤害，其所受事故伤害依法应当认定为工伤。原告认为第三人所受事故伤害不是工伤，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。被告依照《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，作出晋人社工认[2018]803号《关于对付大文的工伤认定决定》，认定第三人付大文所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，不发生阻止案件审理的效果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七十九条第二款之规定，判决：驳回原告晋江市晶梅陶瓷颜料有限公司的诉讼请求。 晶梅公司不服，向本院提起上诉称，晋江市人社局作出的晋人社工认[2018]803号工伤认定决定书认定事实错误，付大文并非晶梅公司员工，出事前并未与该公司的法定代表人有过任何方式的沟通，出事后该公司才知道厂里有这么一个人，该公司的员工均不认识付大文，其私自乘坐公司禁止载人的货运升降机导致左脚被夹伤，其受伤不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的条件，晋江市人社局作出的工伤认定决定书认定的事实没有依据，且与其采信的证据相互矛盾，请求撤销一审判决，发回重审或改判撤销晋人社工认[2018]803号工伤认定书。 被上诉人晋江市人社局辩称，一、其作出工伤认定具备职权来源和法律依据。二、其认定付大文所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，晶梅公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回晶梅公司的上诉请求，维持一审判决。 原审第三人付大文未提供书面答辩意见。 经审查，晶梅公司提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院，二审中，付大文向本院补充提供证据：泉州丰泽仁福骨外科医院《西医住院病案》首页，证明付大文受伤后由吴明送医，吴明就是付大文的老板，病案首页上载明吴明与付大文是同事关系，1350590702就是吴明的电话。晋江市人社局质证认为对证据的三性均无异议。晶梅公司质证认为证据真实性无异议，但吴明送付大文到医院就医并为其缴纳医药费不能证明付大文就是晶梅公司的员工。经查，各方当事人对泉州丰泽仁福骨外科医院《西医住院病案》首页的真实性均无异议，本院予以确认。二审认定的事实与一审一致。 本院认为，各方当事人对晋江市人社局具有工伤认定的法定职权以及工伤认定程序合法性均无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点为：晶梅公司与付大文之间是否存在事实劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等。”本案中，晶梅公司与付大文并未签订劳动合同，但晋江市人社局向一审法院提供的其对付大文的调查笔录、晶梅公司员工周胜千等人的证人证言、录音资料等证据可以证明付大文与晶梅公司存在事实劳动关系。且在案证据中的晋江市磁灶中心卫生院急救站出具的《院前急救病历》中载明“病人家属或相关人员签字：陈国邦，与病人的关系：同事”，泉州丰泽仁福骨外科医院《西医住院病案》首页中载明“联系人：吴明，（与病人的）关系：同事，联系电话1350590702”，二审中晶梅公司对上述证据的真实性无异议，且确认陈国邦系其公司员工，故上述证据亦能够印证晶梅公司与付大文之间存在事实劳动关系，因此，可以认定付大文与晶梅公司存在事实劳动关系。晶梅公司主张双方不存在事实劳动关系缺乏依据，本院不予支持。 各方当事人对2017年7月2日上午8时20分许，付大文在晶梅公司厂房工作时，左腿意外被提升机铁架挤压受伤的事实不持异议，且有在案证据佐证，本院予以确认。付大文是在工作时间和工作场所内因工作原因受伤，属于《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形，故依法应予认定为工伤。晋江市人社局受理工伤认定申请后向各方发出举证通知并履行了调查等程序，符合法律规定。 综上，晋江市人社局作出的晋人社工认[2018]803号《关于对付大文的工伤认定决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人晋江市晶梅陶瓷颜料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇一九年十一月十八日 法官助理何淑婷 书记员吕顺达 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… -6-
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4708号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码。 负责人：汤自兵，该行行长。 被执行人：王本发，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人王本发信用卡纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖0103民初XXXX号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨新宇
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执恢168号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。法定代表人：林丽娟，该行行长。被执行人：倪守生，男，1966年3月11日出生，住辽宁省盘山县。被执行人：曲素娣，女，1964年12月6日出生，住辽宁省盘山县。被执行人：钱振雷，男，1979年9月18日出生，住辽宁省大洼县。被执行人：王晓明，女，1980年2月4日出生，住辽宁省大洼县。被执行人：李健，男，1979年6月15日出生，住辽宁省大洼县。被执行人：王远双，女，1980年8月7日出生，住辽宁省大洼县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与被执行人倪守生、曲素娣、钱振雷、王晓明、李健、王远双公证债权文书一案，辽宁省盘锦市大洼公证处作出的（2017）洼证内字第44号公证书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案恢复执行。执行标的：被执行人倪守生、曲素娣、钱振雷、王晓明、李健、王远双应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行人民币80,000.00元及利息、罚息，执行费1100.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2019年9月11日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费措施、并将其纳入全国失信被执行人名单；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人王晓明在盛京银行盘锦分行营业部62×××01的账户内有银行存款人民币8200.00元，该款已依法扣划至法院执行款专户内，已由申请执行人实际领取，除此外，其他被执行人均查无可供执行的银行存款；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，登记在被执行人王晓明名下的辽Ｌ×××××号车辆已被法院依法查封，但该车辆暂时无法找到，无法对该车辆进行处置，申请执行人亦不能提供该车辆的线索及下落；4.通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下均无不动产登记信息；5.本院分别于2019年9月11日、2019年11月26日对被执行人的财产进行了网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息；6.本案在执行过程中，查明被执行人王晓明有工资收入，其表示同意以其工资收入每月5000.00元偿还借款直至履行完毕止，除此之外无其他可供执行财产；7.2019年11月27日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执恢168号的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十一月二十七日书 记 员  迟宇【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1273号之四申请人：兰吉良，男，汉族，1968年6月16日出生，住临泽县沙河镇育才路。被执行人：赵兵善，男，汉族，1974年4月16日出生，住临泽县鸭暖镇大鸭村。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初247号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人赵兵善发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵兵善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵兵善在财付通支付科技有限公司085e9858ee25c634cfdbb5286@wx.tenpay.com账户内存款人民币436.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉银二〇一九年十一月二十五日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执异174号异议人（被执行人）：周斌，男，1983年1月26日出生，住湖南省永州市冷水滩区。异议人（被执行人）：黄玲玉，女，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：杨成生，男，1964年10月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。在本院执行申请执行人杨成生与被执行人周斌、黄玲玉民间借贷纠纷一案中，被执行人周斌、黄玲玉对执行依据及本院冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求执行法院中止执行（2019）湘1103民初2727号民事判决，解除对异议人银行存款的冻结。事实与理由：杨成生申请法院诉前保全查封了周斌的一处房产，此房产价值大于诉讼金额40万元，此后，法院又冻结异议人的银行账户。异议人认为法院的判决有错误：1.异议人已于2019年9月10日提交了再审申请书到冷水滩区法院立案庭；2.异议人现有多份银行转账明细单，可以证明（2019）湘1103民初2727号民事判决有错误；3.杨成生在被执行人不知情的情况下通过他人拿走了被执行人房屋拆迁补偿款，异议人通过查询法院庭审记录及诉讼证据材料，证实判决有错误；4.异议人给付杨成生的款项是手机银行转账支付的。异议人之前的银行明细单上没有申请执行人杨成生的姓名和账号，故2019年8月30日异议人通过银行总部分理处找到有杨成生的名字和银行账号经过比对核实，证明异议人已将40万元全部支付给了杨成生。因此，杨成生诉请的2013年至2014年给付异议人90万元，尚有40万元没有归还，此诉请没有事实依据，法院判决异议人尚欠杨成生40万元应予归还，此判决是错误的。本院查明，本案的执行依据是本院于2019年7月11日作出的（2019）湘1103民初2727号民事判决。该判决内容是：一、被告周斌、黄玲玉在本判决生效后十日内向原告杨成生偿还借款40万元；二、被告周斌、黄玲玉在本判决生效后十日内向原告杨成生支付逾期利息（以40万元为基数，自2019年5月30日起，按年利率6%计算，至本金还清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、诉前财产保全费3520元，由二被告负担。另查明，本院于2019年5月6日以（2019）湘1103财保39号民事裁定诉前保全查封的房屋位于永州市××中路西侧××路南侧（某城北楼）××号，建筑面积101.13平方米，所有权人周斌，所有权证号××。该房屋他项权状况：登记日期2015年6月17日、抵押类型一般抵押、抵押人周斌、抵押权人中国工商银行股份有限公司永州分行城建支行、债务人周斌、他项权证号××、主债权金额17.8万元、设定日期2011年11月18日、约定日期2021年11月18日。还查明，由于被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日网上冻结了黄玲玉在湖南省农村信用合作联合社81×××94账号上的存款2511.25元、招商银行62×××72账号上的存款411.21元、中国农业银行62×××73账号上的存款52.68元、中国银行76×××ＣＮＹ0账号上的存款6.65元、招商银行62×××72-×账号上的存款1元和财付通支付科技有限公司3个账号上的存款分别为9.36元、0.79元、0.28元，以及周斌在交通银行62×××74账号上的存款265.56元、中国农业银行62×××15账号上的存款38.36元、华融湘江银行62×××66-×-×-×账号上的存款33.32元、长沙银行12×××10账号上的存款0.18元、中国银行58×××ＨＫＤ2账号上的存款0.01元（本院网上申请冻结被执行人周斌、黄玲玉存款40万元，因被执行人存款余额不足而未足额冻结）。本院认为，被执行人周斌、黄玲玉未履行（2019）湘1103民初2727号民事判决确定的金钱给付义务，本院在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。被查封的房产上设定了抵押，以及被冻结的银行存款余额明显不足以清偿债务，本院查控的财产并未构成超标的查封、冻结。异议人认为（2019）湘1103民初2727号民事判决确有错误，此项异议不属于执行异议审查的范围，应通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人周斌、黄玲玉的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  刘爱华二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 莉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4493号原告：高万仁，男，1959年8月19日生，汉族，个体业主，现住白城市。身份证号：×××被告：费宝珠，女，1962年11月22日生，汉族，个体业主，现住白城市。身份证号：×××委托代理人：刘喜范（系费宝珠的丈夫），男，1963年10月4日生，汉族，个体业主，现住白城市洮北区。身份证号：×××原告高万仁诉被告费宝珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高万仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告板芯款256649.00元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2017年至2019年，被告在原告处购买板芯，累计欠款256649.00元，并于2019年10月19日为原告出具欠据一份。嗣后多次找被告索要，至今未给付，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，欠款属实，数额也对，同意偿还欠款，但现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：2017年至2019年，被告在原告处购买板芯，累计欠款256649.00元，并于2019年10月19日为原告出具欠据一份，此款至今未偿还。本院认为，被告在原告处购买板芯，并为原告出具欠据一份，双方买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告提交的欠据能够证明被告在原告处购买板芯欠款的事实存在以及欠款的数额，且被告对原告主张予以认可，故被告应给付原告货款256649.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告于本判决生效后立即给付原告货款256649.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。审判员  刘凯峰二〇一九年十一月十三日书记员  刘 辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4247号 原告：李某，群众，住平罗县。 被告：周某，住平罗县。 原告李某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年年底，原告受被告雇佣在红崖子工业园区思科达公司安装制作防盗门及塑钢窗。2015年年初，原告将工程全部交付。2016年6月17日，经原、被告结算，被告共计欠原告劳务费40000元，其中在干活期间，被告已支付5000元，下剩35000元一直未付。该笔欠款经原告催要被告一直未予支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交结算单一份，证明被告欠原告劳务费35000元至今未付的事实。本院依法予以确认并在卷佐证。 被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月至12月、2015年3月至6月期间，被告雇佣原告安装制作防盗门及塑钢窗。原、被告约定防盗门按个计算、塑钢窗按平米计算，期间被告向原告支付了5000元的费用。截止到2016年6月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费35000元未付。同日，被告向原告出具计算单一张。该笔欠款后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬，被告欠原告劳务费35000元未付，有原告提交的结算单及原告当庭陈述证实，本院依法予以确认，故对原告要求被告支付劳务费35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效后五日内支付原告李某劳务费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇一九年十一月四日 书记员  罗庆 附件一：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初3033号原告：李某某，男，1991年4月30日出生，汉族，二手房公司职工，芮城县人，现住临猗县。被告：陈某某，男，1971年7月26日出生，汉族，住临猗县。原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审查。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款1.6万元及利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月26日，被告陈某某以家庭生活需要为由向我借款1万元。约定期限一个月，于2018年3月26日一次性还清，于当日给我出具借据一份。2018年3月29日，被告又向我借款6000元，我通过手机银行转账支付给对方。后被告分文未付，经我多次索要未果。故提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款1.6万元及利息，并承担诉讼费用。本院经审查认为：根据原告起诉时提供被告陈某某的身份信息及送达地址，经本院邮寄送达后，无法向被告送达相关法律文书。原告又不能提供被告新的送达地址，本院查证后仍无法确定被告的送达地址，致使本案无法正常审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条、《最高人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见的通知》第三条、第五条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费100元，退回原告李某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10111号 申请执行人：梅州万亿达实业有限公司。住所地梅州市梅江区三角镇东升（经济开发区A区），组织机构代码66816900-9。 法定代表人：王业文。 委托代理人：赖域，广东鹏翔律师事务所律师。 被执行人：谢伟洪，男，1975年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人梅州万亿达实业有限公司与被执行人谢伟洪买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初111号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币88227元及利息等，本院于2019年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人谢伟洪名下中国银行75×××81账户余额人民币400.75元，冻结期限自2019年10月17日起至2020年10月16日止。 二、已冻结被执行人谢伟洪名下招商银行62×××06账户余额人民币445.33元，冻结期限自2019年10月18日起至2020年10月17日止。 三、已查封被执行人谢伟洪名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的迈腾旅行车辆，期限自2019年7月18日至2021年7月17日。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月五日 书记员 简笑若