wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1595号原告：许爱民，男，1972年5月23日出生，汉族，住当阳市。原告：曾淑红，女，1973年10月20日出生，汉族，住当阳市。二原告共同委托诉讼代理人：袁绪令（一般授权），湖北瀛沧律师事务所律师。被告：曾祥华，男，1975年8月7日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：刘金波（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡阳（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。原告许爱民、曾淑红诉被告曾祥华确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱民及二原告共同委托诉讼代理人袁绪令，被告曾祥华及其委托诉讼代理人胡阳到庭参加诉讼。庭审中，双方当事人均申请庭外和解45天，现和解未果。本案现已审理终结。原告许爱民、曾淑红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告向曾凡国、张兰琼购买其位于当阳市××××组（原脚东乡东升村四组）房屋的协议合法有效；2、依法确认原告受让曾凡国、张兰琼原承包的当阳市××××组（原脚东乡东升村四组）土地经营权的协议有效；3、请求被告协助原告办理上述房屋和承包地的相关过户转移登记事宜；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告曾淑红系被告曾祥华的姐姐，曾祥华、曾淑红的父母为曾凡国、张兰琼。曾凡国与张兰琼原在当阳市××××组拥有自建房一幢、承包地6.37亩，后二人于1999年搬至脚东兽医站居住。张兰琼多次要求二原告将育溪镇脚东村三组的自建房及承包地与其育溪镇××组的自建房及承包地进行置换，互不找差价。二原告同意后搬至育溪镇××组居住并承包经营相关土地，后二人外出打工，将置换后的房屋及土地给姨夫李某一家居住和耕种。2005年6月30日，原告许爱民与育溪镇刘河村委会签订《农村土地承包合同》，以家庭承包方式承包该村6.37亩土地，2016年8月25日，当阳市人民政府向原告颁发农村土地承包经营权证。曾凡国及张兰琼夫妇将置换获得的二原告原有住房及承包地出售他人，并收取相应转让款。二原告与父母置换房屋土地已20年，置换房屋的行为实质是有偿的房屋买卖协议，置换承包地的行为实质是转让土地承包权，均合法有效。曾凡国及张兰琼夫妇去世后，被告竟对父母生前置换房屋及土地的行为反悔，违背诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。被告曾祥华辩称：1、原告所述与客观事实不符，曾凡国、张兰琼与原告之间不存在房屋、承包地置换的事实，也不存在买卖合同关系；2、诉争住宅和承包地一直登记在曾凡国、张兰琼名下，原告许爱民并没有与刘河村签订《农村土地承包合同》，承包合同的主体是张兰琼，农村土地承包经营权证所记载的权利主体也是张兰琼，诉争住宅则一直登记在曾凡国名下，故前述财产仍属于曾凡国、张兰琼夫妇的遗产；3、不动产应当以登记部门记载的权利主体为所有人，二原告只是借住在诉争房屋内，二原告提交的证据不足以证实二原告与曾凡国、张兰琼夫妇就诉争房屋及土地达成了买卖合同关系；4、附近居民只能证实二原告在诉争房屋居住过这一客观事实，不能证明二原告与曾凡国、张兰琼存在买卖或置换合同这一法律事实；5、农村宅基地和承包土地属集体所有，二原告非刘河村村民，无权将诉争房屋和土地登记到其名下。综上，二原告与曾凡国、张兰琼之间就案涉的房屋和土地并没有形成合同关系，请求依法驳回二原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾淑红与被告系姐弟关系，二原告许爱民、曾淑红系夫妻关系。二原告户籍地均位于当阳市××脚东村××组，原在户籍地拥有一幢房屋并承包有土地。原告曾淑红的母亲生前系当阳市育溪镇刘河村的村民，曾淑红的父母生前在该村有一幢房屋并承包（家庭承包方式）有6.37亩土地。1999年，二原告搬至曾淑红父母位于刘河村的房屋居住并耕种其父母的土地，后二原告外出打工多年，房屋及土地交由原告姨夫居住及耕种了四、五年，现上述房屋已空置、土地无人耕种。二原告原有的位于户籍地的房屋及土地经多次转让，现由他人居住、耕种。2007年7月11日，原告曾淑红母亲去世，2016年11月8日，原告曾淑红父亲去世。现二原告与被告就父母生前是否将育溪镇刘河村的房屋及土地与二原告育溪镇脚东村的原有房屋及土地进行互换产生争议，以致成诉。对当事人存有争议的证据及事实，本院认定如下：关于二原告是否与父母置换房屋及土地的问题，二原告提交了曾凡国集体土地建设用地使用证、张兰琼农村土地承包合同及土地承包经营权证、原告许爱民建设用地使用证、调查笔录（曾庆举、刘香梅、李某、朱某）、张光本出具的证明、李某及朱某出庭证人证言、曾淑红与曾祥华的微信聊天记录，认为二原告早在1999年便与父母曾凡国、张兰琼互换原有房屋及土地，且父亲曾凡国已将置换获得的房屋及土地转让他人，被告对上述证据的证明目的有异议，认为上述证据均不能证明置换房屋的事实，并当庭提交了曾庆举、刘香梅出具的情况说明，及母亲张兰琼领取农业补贴的存折，认为二原告提交的相关调查笔录载明的内容与被调查人的真实陈述有出入，且诉争土地一直在母亲张兰琼名下。本院认为，二原告提交的上述证据可以证明二人自1999年搬至父母位于刘河村的房屋居住并耕种其父母土地的事实，但综合被告提交的证据来看，曾庆举、刘香梅均表示不清楚二原告是否与父母置换过房屋及土地，证人李某、朱某陈述的事实也不能直接证明二原告与其父母置换过房屋及土地，张光本未出庭作证并接受质询，故二原告提交的上述证据不能达到其证明目的。上述事实有二原告身份证复印件及户口簿复印件、张兰琼及曾凡国的死亡户口注销证明、曾凡国集体土地建设用地使用证、张兰琼农村土地承包合同及土地承包经营权证、原告许爱民建设用地使用证、调查笔录（曾庆举、刘香梅、李某、朱某）、李某及朱某出庭证人证言、曾庆举及刘香梅出具的情况说明、张兰琼农业补贴存折及庭审笔录予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，二原告主张确认与曾凡国、张兰琼之间的房屋买卖协议及土地转让协议有效，但未提交充分证据证明二原告与曾凡国、张兰琼之间存在房屋买卖及土地转让的事实。原告陈述的相关农村土地承包合同上有许爱民的签字及土地承包经营权证上载有许爱民的身份证号码，也不能证明诉争土地的承包经营主体已由张兰琼变更为了二原告。故二原告要求确认与曾凡国、张兰琼之间的房屋买卖协议及土地转让协议有效，并要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许爱民、曾淑红的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告许爱民、曾淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇一九年十一月五日书记员  刘智珺
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初285号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人王立达，男，1976年10月25日出生，汉族，出生地为黑龙江省通河县，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市，现住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月22日被珲春市公安局取保候审；于同年11月12日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年11月22日对其继续取保候审。   珲春市人民检察院于2019年11月22日以珲检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人王立达犯危险驾驶罪。   公诉机关指控，2019年1月19日21时许，被告人王立达酒后驾驶×××号小型轿车，沿珲春市迎春街由西向东行驶，途中发现丢失手机，即驾车到珲春市公安局新安派出所报案，派出所民警在处警时发现其有酒驾嫌疑，遂向珲春市公安交通警察大队移交线索。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人王立达血液中的乙醇浓度为205mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人王立达的涉案行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对被告人王立达判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   被告人王立达对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已交纳保证金人民币二千元。   本院认为，公诉机关指控被告人王立达犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应予以采纳。被告人王立达认罪认罚，且如实供述，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：   被告人王立达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈波     二○一九年十一月二十五日   书记员 宋虎
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终4227号上诉人（原审原告）：巴兰，女，1983年2月21日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。二上诉人委托诉讼代理人：林辰，海南新概念律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：陈异，海南新概念律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：海南昊运实业有限公司，住所地海口市海甸五东路夏威夷花苑小区A栋13A06室，统一社会信用代码：914600007477856946。法定代表人：杨全福，该公司执行董事。上诉人巴兰因与被上诉人海南昊运实业有限公司（以下简称昊运公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初6655号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。巴兰上诉请求：1.撤销（2019）琼0108民初6655号民事裁定书，指令海南省海口市美兰区人民法院对本案进行实体审理；2.昊运公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一审裁定适用法律错误，应当予以撤销。本案属于民事诉讼范围，并不属于行政法律法规规范内容，一审法院应当对本案进行实体审理。巴兰是涉案房屋的所有权人，也是涉案土地应分摊面积的使用权人，昊运公司至今未将土地分摊至巴兰名下，巴兰基于昊运公司的侵权行为向一审法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，本案属于民事诉讼范围。昊运公司至今未将土地分摊至巴兰名下，并不是行政机关的原因，不属于行政法律法规规范内容。2019年3月20日，海甸岛夏威夷花苑业主向海口市自然资源和规划局去函，2019年4月29日，海口市自然资源和规划局复函：开发商未缴纳增容费情况属实；土地分摊应由土地权利人申请办理。现涉案土地使用权人为昊运公司，昊运公司应当履行自身义务缴纳增容费，并向相关部门申请将涉案土地分摊到巴兰名下。综上所述，为保障巴兰的合法权益，现特提起诉讼，望查清事实，依法撤销一审裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理。昊运公司未作答辩。巴兰向一审法院起诉请求：1.判令昊运公司将海口市海甸五东路夏威夷花苑小区土地分摊到巴兰名下，并协助巴兰将房屋所有权证变更为不动产权证；2.判令昊运公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，巴兰已取得不动产权属证书，该权属证书载明权利类型为“国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权”，涉案房屋的所有权及相应土地使用权的权利人为巴兰。现巴兰请求将共有宗地面积分割到个人名下，为行政法律规范内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回巴兰的起诉。本院二审查明：二审中，本院于2019年9月16日向海口市自然资源和规划局发函核实：在昊运公司未缴纳增容费的情况下，已持有房屋所有权证的业主能否自行向海口市自然资源和规划局申请办理不动产权证以确认其土地分摊情况，其申请是否需要开发商的配合或协助；对已办理了不动产权证，但证上未注明其房屋所分摊具体土地使用权面积的情况，业主能否自行向海口市自然资源和规划局申请在不动产登记中确认其分摊的土地使用权面积，其申请是否需要开发商的配合或协助。海口市自然资源和规划局于2019年10月23日向本院复函称：昊运公司应依法完善夏威夷花苑项目相关的增容手续，并向该局申请办理该项目的土地分摊；小区的业主（包括通过一手购买及二手购买取得产权的业主）不能自行向该局申请办理房屋对应土地分摊手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因巴兰已取得不动产权属证书，而办理土地分摊登记事宜属于行政机关的职权范围，故巴兰关于判令昊运公司将海口市海甸五东路夏威夷花苑小区土地分摊到其名下并协助其将房屋所有权证变更为不动产权证的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对巴兰的上述诉讼请求裁定驳回起诉于法有据，本院予以维持。巴兰的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李玉民审判员 谢焕怡审判员 符玉梅 二〇一九年十一月二十日书记员 粟婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1286号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：张清平，女，1985年4月2日出生，汉族，住广东省东源县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人张清平行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初960号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年十一月二十九日书记员  陈怡
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1099号 原告：刘德友，男，1992年8月27日生，汉族，现住贵州省兴仁市。 被告：龙如先，男，1994年9月6日生，现住贵州省晴隆县。 原告刘德友与被告龙如先民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德友到庭参加诉讼，被告龙如先经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德友向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙如先偿还原告刘德友借款本金12640元及利息（按借款本金12640元为基数按年利率6%从2017年6月20日起计算，截止2019年2月20日的利息为1200.8元；2019年2月20日后的利息以12640元为基数按年利率6%计算至被告清偿完毕日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年被告向原告借款12640元，原告将现金交给被告，被告向原告出具借条一份。后原告多次催收，但被告一直未偿还。被告未偿还借款的行为，已经侵犯了原告的财产利益，故提出上述诉讼请求。 龙如先未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下:被告2017年6月20日向原告借款，并向原告出具借条一份。该借条载明“今借到刘德友现金人民币共计壹万贰仟陆肆元整（￥12640元）。身份证号。借款人：龙如先。2017年6月20日。”据原告陈述，其与被告均在兴仁做生意，常来常往成为朋友。后因被告承租租赁公司的汽车，使用过程中造成车辆损害。被告将车开到原告处修理，产生修理费12640元。租赁公司提车时，因修理费未付，原告拒绝租赁公司提车。此后，被告向原告借款12640元交给租赁公司用于提车。 以上事实，有原告陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘德友将12640元借给被告龙如先使用，原被告之间形成民间借贷法律关系。被告借款后，拒不履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金12640元的诉讼请求，应予支持。关于利息。原告未提供证据证实双方对还款时间、利率进行约定，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告自2017年6月20日起算利息没有事实和法律依据，不予支持。原告主张的资金占用利息，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定，本案借款逾期时间，应以原告主张权利即立案之次日2019年7月4日起算，按年利率6%支付迟延履行期间的债务利息，不违反法律规定，应予支持。被告龙如先经本院依法送达诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，被告龙如先未按约定履行还款义务构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告龙如先于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘德友借款本金12640元及利息（以12640元为基数从2019年7月4日起按年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告刘德友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，公告费460元，由被告龙如先承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 荣 人民陪审员  龙昌灿 人民陪审员  黎勉刚 二〇一九年十一月一日 书 记 员  黄珊珊
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5886号原告：王兹玲，女，1973年3月27日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孔庆玺，男，1963年8月30日出生，汉族，居民，住威海市文登区，由文登区枣林修缮队推荐。被告：刘大群，男，37岁，汉族，居民，住威海市文登区。原告王兹玲与被告刘大群买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兹玲及委托诉讼代理人孔庆玺到庭参加诉讼。被告刘大群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兹玲向本院提出诉讼请求：判令刘大群支付王兹玲刀头款35670元及利息。事实和理由：刘大群多年从事石材加工，王兹玲多年为刘大群提供到头等石材加工必需品。2018年6月4日刘大群以急需为由，在王兹玲处提走价值45670元的刀头，其财务人员张坤为王兹玲出具欠条，刘大群在该欠条上签字认可。当时，承诺年底之前付款，之后，刘大群只支付王兹玲10000元。余款35670元至今仍不支付，经王兹玲多次催付未果，刘大群的行为违反了诚实信用原则。刘大群未作答辩。本院经审理认定事实如下：王兹玲与刘大群自2015年即建立了买卖石材加工刀头、刀头焊接业务。2018年6月4日，刘大群及其会计张坤给王兹玲出具了欠条，欠条载明欠刀头款45670元，刘大群、张坤在欠条上签名。2019年5月，刘大群两次支付王兹玲刀头款共10000元，尚欠王兹玲刀头款35670元。王兹玲多次要求刘大群给付刀头款，刘大群均以等几天付款为由，拖欠未付。本院认为，刘大群向王兹玲购买石材加工刀头，王兹玲向刘大群提供石材加工刀头，双方当事人之间形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应依约履行。王兹玲依约向刘大群交付了刀头，刘大群应当及时给付刀头价款。刘大群虽未到庭对王兹玲提供的欠条进行质证，但刘大群、张坤在欠条上的签名，可以认定刘大群尚欠王兹玲刀头价款35670元的事实。刘大群应当在王兹玲主张权利时，及时给付刀头价款，拖欠不付，应当赔偿由此给王兹玲造成的损失。综上所述，王兹玲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘大群于本判决生效之日起十日内支付王兹玲刀头价款35670元，并以35670元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由刘大群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一九年十一月十九日书记员 王竹云
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执579号 申请执行人:张新享，男，1964年6月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:郑茂文，男，1969年7月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人张新享与被执行人郑茂文民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人郑茂文银行有存款,名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 张春花 二〇一九年十一月二十五日 法官助理缪锦辉 书记员 徐献庭
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1123民初736号 原告：何志斌，男，1959年9月3日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：广西明德建设工程有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。统一社会信用代码：91451123732234865D。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于明全，男，1944年1月11日出生，汉族，广西明德建设工程有限公司副总经理，住广西富川瑶族自治县。 原告何志斌与被告广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志斌的委托诉讼代理人何天红、被告广西明德建设工程有限公司的委托诉讼代理人于明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志斌向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。事实和理由：富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司于1982年11月组建，属于集体性质。原告至少于1985年7月1日起在富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司工作，2001年12月13日富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司与莲山镇建筑公司合并组建为富川瑶族自治县明德建设工程有限公司，仍主为集体企业，2007年2月28日集体企业改制为有限责任公司，并更名为广西明德建设工程有限公司。至今原告仍在广西明德建设工程有限公司工作，并由广西明德建设工程有限公司交纳社保。原告认为，原告在1986年10月至2001年7月期间为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的职工是客观事实，有充分证据足以证实。原告与被告双方均无异议，现因补缴社保的原因，需要确认劳动关系，请予依法确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”本案争议已向仲裁委申请裁决，但仲裁委以超过时效不予受理，原告不服，故提起诉讼。请人民法院判令原告与被告劳动关系和工作年限的认定。 本院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字(2002)3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司(以下简称二建公司)和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据本院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故本院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何志斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  夏新洪 二〇一九年十月三十日 书记员  陈海丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2337号原告：万凯，男，汉族，1986年6月24日出生，住江西省南昌市青云谱区。被告：江西百大众兴百货便利连锁有限公司，住江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道1199号卓成大厦2129室，统一社会信用代码：91360106343209754Q。法定代表人：刘兰方。本院在审理原告万凯与被告江西百大众兴百货便利连锁有限公司租赁合同纠纷一案中，万凯于2019年10月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，万凯申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许万凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由万凯负担。审判员  孟李玲二〇一九年十一月五日书记员  李少燕
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0404刑初133号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人李某，男，1986年8月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大学本科文化，群众，无业，户籍登记住址邯郸市复兴区，现住邯郸市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2018年5月30日被取保候审，2019年5月20日被刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月26日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人侯振刚、路漫，河北正纲律师事务所律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2019）第122 号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍、白彬出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人侯振刚、路漫到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2014年7月份的一天下午，被告人李某伙同朱某某（另案处理）等人在邯郸市复兴区的邯武快速路边，阻拦被害人李某1在公路边竖立广告牌底座。李某指使朱某某驾驶铲车将李某1已经放到土坑内的广告牌底座吊出，并扔到西面河道边。李某、朱某某等人离开后，李某1将广告牌底座重新放回土坑内并浇筑混凝土进行固定。次日凌晨5时许，李某再次来到李某1竖立广告牌的地点，发现广告牌底座被重新放回土坑内并已用混凝土固定，李某又电话通知朱某某驾驶铲车来到现场，指使朱某某将广告牌底座周边散落的混凝土铲起后浇筑到李某1固定好的广告牌底座上，致使底座上凸起的固定广告牌螺丝的法兰盘被损坏，广告牌底座报废。经鉴定，被损毁的广告牌底座价值31958元。 被告人李某于2018年5月30日到公安机关投案。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据，且出具了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。 被告人李某及其辩护人对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪及事实均不持异议。 被告人李某的辩护人主要提出，被告人李某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有自首情节，且认罪认罚，要求对被告人李某从轻处罚。 经审理查明，2014年7月份的一天下午，被告人李某伙同朱某某（另案处理）等人在邯郸市复兴区的邯武快速路边，阻拦被害人李某1在公路边竖立广告牌底座。李某指使朱某某驾驶铲车将李某1已经放到土坑内的广告牌底座吊出，并扔到西面河道边。李某、朱某某等人离开后，李某1将广告牌底座重新放回土坑内并浇筑混凝土进行固定。次日凌晨5时许，李某再次来到李某1竖立广告牌的地点，发现广告牌底座被重新放回土坑内并已用混凝土固定，李某又电话通知朱某某驾驶铲车来到现场，指使朱某某将广告牌底座周边散落的混凝土铲起后浇筑到李某1固定好的广告牌底座上，致使底座上凸起的固定广告牌螺丝的法兰盘被损坏，广告牌底座报废。经鉴定，被损毁的广告牌底座价值31958元。 2018年5月30日，被告人李某到公安机关投案，并如实供述了案件事实。 2018年6月1日，被告人李某亲属代为赔偿李某1损失3万元，被害人李某1对被告人李某予以谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有邯郸市公安局复兴区公安分局胜利桥刑警队民警出具李某主动投案的经过；被害人李某1陈述其安置的广告牌底座被损毁的经过、其指认李某及案发现场的辨认笔录；被告人李某在公安机关的供述及其指认案发现场的辨认笔录；同案人朱某某的供述；证人高某、房某、唐某、王某、张某、李某2、李从明、李某3、孔某、李某4、李某5、李某6、李某7、李某某的证言及高某指认李某的辨认笔录；以及广告牌制作加工合同，价格认定结论书，赔偿协议、收款条、李某1对李某出具的谅解书，公安机关制作的现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某伙同他人任意损毁被害人李某1的财物，价值31958元，情节严重。其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某在案发后，主动投案，并如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人李某的亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人李某的辩护人所提被告人李某具有自首情节，认罪认罚，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年5月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  古红斌 人民陪审员  张士奇 人民陪审员  李 蔓 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马雅静
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3567号 原告：赵献花，女，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：刘宝华，男，1981年7月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被告：王萍，女，1980年6月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100734712031N。 负责人：戴荣达，系公司总经理。 委托诉讼代理人：施奕麟，系该公司员工。 原告赵献花与被告刘宝华、王萍、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵献花委托诉讼代理人王树斌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人施奕麟到庭参加诉讼。被告刘宝华、王萍经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵献花向本院提起诉讼请求：1、判令被告王萍、刘宝华赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币39095.46元。2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在其承保的交强险保险责任限额内承担保险理赔责任(其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月9日,被告刘宝华驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车由华云电缆股份有限公司右转驶出,遇原告驾驶电动车沿纬一路由西向东行驶，两车在纬一路华云电缆股份有限公司路口发生碰撞,造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交警大队认定:被告刘宝华负本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被人送到医院住院治疗,经多日住院治疗,于2019年6月3日带药出院。原告的三期情况经有关部门鉴定为建议自受伤之日起给予误工期120日、护理期60日、营养期60日。经查被告王萍系鲁Ａ×××××小型普通客车登记车主,被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司系鲁Ａ×××××小型普通客车交强险的保险人。事故发生后,原被告双方就原告方经济损失赔偿事宜无法达成一致意见。据此,原告特向贵院提起诉讼,望贵院依法判决,满足原告方诉求。附赔偿清单：1、医疗费11185.46元(不包含被告垫付的医疗费）；2、误工费120天×100=12000元；3、护理费60天×120元/天=7200元；4、住院期间伙食补助费25天×30元/天=750元；5、营养费60天×30元/天=1800元；6、鉴定费660元；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费500元；9、车辆修理费1000元，以上合计39095.46元。 保险公司辩称，本起事故责任认定无异议；我司不承担鉴定费和诉讼费。根据保险条款的约定，医疗费在医保范围内承担理赔责任。原告的部分请求过高，三期时间均存在偏高的情况，精神损害抚慰金不应当支持，因为其为轻伤。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日,被告刘宝华驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车由华云电缆股份有限公司右转驶出,遇原告驾驶电动车沿纬一路由西向东行驶，两车在纬一路华云电缆股份有限公司路口发生碰撞,造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交通管理大队认定:被告刘宝华负本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被人送到医院住院治疗,诊断为右侧多发肋骨骨折、多处挫伤。于2019年6月3日出院，医嘱休息三个月。 另查明，鲁Ａ×××××小型普通客车登记车主为王萍，该车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（10万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。 本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告刘宝华负本起事故的全部责任，因此，被告刘宝华应承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持。三、本起事故中，原告的各项损失为：1、医疗费11185.46元；2、住院伙食补助费750元；3、护理费25天×120元+35天×80元=5800元；4、营养费1800元；5、误工费115天×100元=11500元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金，原告未构成伤残，但伤情为多发肋骨骨折，本院酌定为1000元，以上合计人民币32535.46元。经审核，均属于保险理赔责任，由保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告赵献花32535.46元。 二、驳回原告赵献花其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币389元（原告已预交），原告赵献花负担89元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8831号之一原告：无锡江威国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道松文头路22号（兴业园10号楼第五层）。法定代表人：李云明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨心仪，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莹丹，江苏振强律师事务所律师。被告：上海昱嘉时装有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢2层A区243室。法定代表人：刘健，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄莹，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建萍，上海市德尚律师事务所律师。被告：洪光国，男，1970年1月28日生，汉族，住黑龙江哈尔滨南岗区。被告：刘健，男，1969年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄莹，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建萍，上海市德尚律师事务所律师。本院在审理原告无锡江威国际贸易有限公司诉被告上海昱嘉时装有限公司、洪光国、刘健买卖合同纠纷一案中，原告无锡江威国际贸易有限公司于2019年11月22日向本院提起申请，要求撤回对被告上海昱嘉时装有限公司、洪光国、刘健的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告无锡江威国际贸易有限公司向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡江威国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4045元、保全费5000元，共计9045元（无锡江威国际贸易有限公司已预交），由无锡江威国际贸易有限公司负担。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  华吉红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1381号申请执行人胡水，男，1963年3月8日出生，满族，市民，原籍河北省平泉县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人卢艳会，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人胡水与被执行人卢艳会债权转让合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2878号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.27万元，缴纳执行费840.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年05月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年05月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年05月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人卢艳会限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2878号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十六日书记员  徐敬伟
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终5375号上诉人（原审被告）：刘连君，男，1973年11月28日出生，汉族，公司经理，住鱼台县。被上诉人（原审原告）：冯德龙，男，1974年8月23日出生，汉族，个体，住曲阜市。委托诉讼代理人：褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者。上诉人刘连君因与被上诉人冯德龙民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘连君上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误，依法应当纠正。根据法律规定，民间借贷应当以存在真实借贷关系为基础，以事实交付为依据。本案中上诉人根本没有向被上诉人借款，被上诉人更不存在向上诉人实际出借的行为。双方纠纷来自一起工程，被上诉人承诺能够为上诉人顺利承包该工程提供一定的人脉支持，但需要上诉人给予一定的费用，上诉人为顺利取得该工程，就答应了被上诉人的要求，并按照被上诉人的要求写下了借条，同时又被拍下了照片。一审时上诉人已将该事实向法庭做了如实陈述，法庭本应就上诉人陈述的事实以及被上诉人是否存在真实交付进行审理，但一审没有进行基本的审理，就径行认定“冯德龙与刘连君民间借贷关系事实清楚，证据确凿”。这明显不符合真实情况。根据《合同法》第196条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第1条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，第9条又进一步对借款合同的生效要件做了明确的规定。据此可知，民间借贷必须要存在实际的资金支付，但被上诉人不存在实际的资金支付，不能认定为民间借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”因此一审应当对上诉人提出的事实进行认真审查，以还原事实真相，否定借贷关系的成立，并根据基础法律关系作出判断。冯德龙辩称：1、上诉人缺少资金向被上诉人借款45,000元，该借条是在上诉人身份证复印件上书写，写明了借款时间三个月。因二人关系不错，所以在该借条中没有写利息。为了证明借款真实性，上诉人让被上诉人拿着写好的借条又拍摄照片一张。2、上诉人所谓没有收到该款，该借款是被上诉人向上诉人支付的工程介绍费，完全与事实不相符。双方行为完全是合法的民间借贷，不存在任何其他说法和解释，依法应予维持。冯德龙向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款45,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2018年2月11日，刘连君向冯德龙出具借条，上载明：“借条今借冯德龙现金肆万伍仟元整（45,000，00）用期三个月，到期不归还愿承担一切责任。”刘连君在借条下方签名、按捺手印，落款时间是2018年2月11日。冯德龙诉至法院，请求被告偿还借款本金45,000元及利息（利息自2018年5月11日起至还清之日止）。一审法院认为：冯德龙与刘连君之间的民间借贷关系（借款时间2018年2月11日，借款数额45,000元，借款期限三个月）事实清楚、证据确凿，一审法院予以确认。因双方未约定借款期间的利息，原告主张被告支付逾期利息（利息自2018年5月11日起至还清之日止），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”冯德龙要求刘连君支付45,000元借款的利息，刘连君应自逾期还款之日（2018年5月11日）起，按照年利率6%计付，直至该借款本金还清之日为止。综上，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定。刘连君于本判决生效后三日内偿还冯德龙借款45,000元及利息（利息以借款本金45,000元为基数，自2018年5月11日起，按照年利率6%计付，直至借款本金还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告刘连君负担。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为上诉人刘连君是否应偿还被上诉人冯德龙所主张的涉案借款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”就涉案借款上诉人向被上诉人出具了借条，尽管上诉人主张借款并未实际支付，但其出具借条在借款未实际支付的情况下而不收回借条明显不符合情理；被上诉人主张系现金支付，考虑到涉案借款的数额45,000元，额度并不大，现金交付也符合交易习惯，综合以上分析认定，一审认定借款事实并判令上诉人予以偿还并无不当。上诉人主张涉案借条系被上诉人向索要的送礼款，但未提供充分确凿的证据予以证实，且被上诉人不予认可，本院不予采信；上诉人据此主张涉案款项不应偿还，本院不予支持。综上所述，上诉人刘连君的上诉理由不能成立，本院不予采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人刘连君负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年十一月七日书记员 姜佑华
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4934号原告谢全山，男，汉族，1979年8月13日出生，住正阳县。被告甘爱华，男，身份信息不详。原告谢全山诉被告甘爱华买卖合同纠纷一案中，原告未提供被告有效联系地址及联系方式，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、廉政监督卡等法律手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谢全山对被告甘爱华的起诉。案件受理费104元予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  周一鸣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执361号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地四川省西昌市。法定代表人：范文清，院长。被执行人：吉布成作,女，1969年4月12日出生,彝族，四川省昭觉县人,文盲，住四川省昭觉县，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在四川省成都女子监狱服刑。被执行人吉布成作运输毒品罪刑事裁判涉财产执行一案，本院作出的（2012）川凉中刑初字第132号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉布成作未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的财产刑义务，本院于2019年10月9日依法立案执行。在执行中，本院通过司法网络查询和向被执行人吉布成作原住所地房产、不动产部门调查，被执行人吉布成作均无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下：终结本院（2012）川凉中刑初字第132号刑事判决书确定的对吉布成作“没收个人全部财产”部分的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十五日书记员 蔡雪峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5366号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人夏艳，女，汉族，1980年3月13日出生，身份证住址四川省金堂县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币272500元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币272500元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人夏艳名下价值人民币272500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月六日书记员  李泰仁
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1773号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张天喜，男，生于1972年9月12日，重庆市云阳县人，户籍地重庆市云阳县。被告人张天喜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。于2019年10月29日被昆明市官渡区人民检察院决定取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1389号起诉书指控被告人张天喜犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人张天喜到庭参加诉讼。开庭前，本院委托官渡区司法局指派值班律师赵某为被告人张天喜提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月10日20时30分许，被告人张天喜饮酒后驾驶川Ａ×××××“长安”牌小型轿车，行驶至昆明市公里大板桥农贸市场附近时被民警查获。经检验，被告人张天喜静脉血中乙醇含量为103.71毫克/100毫升（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人张天喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张天喜饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为103.71毫克/100毫升（乙醇/血）；被告人张天喜具有坦白情节且认罪认罚。建议对被告人张天喜判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人张天喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张天喜于2019年11月14日向本院预缴罚金6000元。本院认为，被告人张天喜构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张天喜在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张天喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月；并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年十一月二十六日书记员  程 琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5116号原告：何忠义，男，1982年6月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘新峰，男，约38岁，汉族，住鲁山县。原告何忠义向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款9900元；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份、职业、住所及送达地址等基本信息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项进一步明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告提供的被告的住所及送达地址均不准确，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告的准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告何忠义的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴大憨二〇一九年十一月二十七日书记员  王书萱
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1356号之一被执行人张高升，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1356号之一裁定书，于2019年11月28日向被执行人张高升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张高升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张高升在中国工商银行17×××69账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十一月二十八日书记员  王石桥
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执225号之四申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市淮海路282号,机构代码：71177948-7。负责人：卓凡，分行行长。被执行人:王年安,男,1966年4月18日出生,52岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:王萍,女,1973年3月5日出生,45岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:魏巍,男,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人:李萌萌,女,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人:王凤兰,女,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:赵志虎,男,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人:赵雪丽,女,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人:王年凤,女,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:王继龙,男,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:王全,男,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与王年安、王萍、魏巍、李萌萌、王凤兰、赵志虎、赵雪丽、王年凤、王继龙、王全金融借款合同纠纷一案中,本院查封被执行人王继龙名下所有的皖Ｆ×××××号别克牌汽车，赵志虎名下所有的皖Ｆ×××××号马自达牌汽车，现因案件执行完毕，需解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对王继龙名下所有的皖Ｆ×××××号别克牌汽车，赵志虎名下所有的皖Ｆ×××××号马自达牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年十一月十二日书记员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民监7号原审原告：兴隆县文化体育和旅游局。住所地：河北省兴隆县兴隆镇安定西街文苑大厦。统一社会信用代码：XXX.法定代表人闫海涛，局长。原审被告：兴隆县千华旅游开发有限公司。住所地：兴隆县北水泉乡陶家台村。统一社会信用代码：XXX。法定代表人张淑灵，董事长。原审原告兴隆县文化体育和旅游局与原审被告兴隆县千华旅游开发有限公司合同纠纷一案，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李长明审判员  王海朝审判员  徐 达二〇一九年十一月二十一日书记员  王小敏
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢687-2号 申请执行人:冯海英，女，汉族，1966年11月5日出生，住蒙城县。 被执行人:孙治国，男，汉族，1972年8月24日出生，住蒙城县。 被执行人:冯立超，男，汉族，1962年11月1日出生，蒙城县。 申请执行人冯海英与被执行人孙治国、冯立超借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结被执行人被执行人冯立超在中国银行账户内存款人民币20200.00元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人冯立超在中国银行账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0929刑初301号公诉机关献县人民检察院。被告人马某某，男，1990年3月3日出生，汉族，高中文化,农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住该处。因犯抢劫罪，2009年2月24日被献县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；2017年6月27日因犯盗窃罪被献县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年9月5日被献县人民检察院批准逮捕，2019年8月24日被献县公安局执行逮捕。现押于献县看守所。指定辩护人刘成娟，河北林风律师事务所律师。献县人民检察院以献检一部刑诉（2019）30号起诉书，指控被告人马某某犯非法拘禁罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员赵春燕出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人刘成娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控：一、2018年1月10日下午，因索要赌债，被告人马某某伙同王某、张某2、高某、段某、李某1、李某2（六人均另案处理）开车到献县刘某家，强行将刘某从家中带离并抬至车上拉走。期间刘某及家人反抗，王某等人对刘某进行殴打，致其三根肋骨骨折，经鉴定，刘某损伤程度属轻伤二级，后双方达成调解。二、2018年2月份，因索要高利贷债务，被告人马某某在王某等人纠集下，伙同高艳博、张马、段树恒、李新朝等人多次到献县乐寿镇北街村赵某2家门口，采取喇叭广播等方式向赵某2及其家人逼债，经公安机关出警处置仍继续实施。公诉机关认为，被告人马某某非法限制他人人身自由，构成非法拘禁罪；伙同他人采取滋扰、纠缠等方式索债，扰乱社会秩序，构成寻衅滋事罪。建议非法拘禁罪判处有期徒刑一年，寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月。同时公诉机关提供了证人武某、张某1等人证言、被告人马某某及同案犯王某、张某2、高某、段某供述、被害人刘某、赵某1陈述、鉴定意见书、马某某刑事判决书、释放证明、调解书及谅解书等证据证实。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：本案因欠债引发，民事部分已达成调解，马某某认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马某某在实施第一起犯罪行为后得款1000元。本院认为，被告人马某某构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。对辩护人的意见予以采纳。被告人马某某到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；马某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，应从重处罚；民事部分双方达成调解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2021年5月23日止）。二、被告人马某某违法所得人民币一千元依法追缴。上述追缴内容限判决书生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王坤二〇一九年十一月二十七日书记员  路曼
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1621号上诉人（原审原告）：原杨晨，男，1985年12月24日生，汉族，住址阳城县，住址阳城县。委托诉讼代理人：郭郁倩（系原杨晨之妻），女，1989年3月19日生，汉族，住址为阳城县，住址为阳城县。被上诉人（原审被告）：任德果，男，1970年12月20日生，汉族。被上诉人（原审被告）：阳城县银通小额贷款有限公司，住所地为阳城县析城大道银通大厦。法定代表人：赵引柱，任董事长。上诉人原杨晨因与被上诉人任德果、阳城县银通小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初1873号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人原杨晨于2019年11月4日向本院提交撤回上诉申请书，以自愿服从原裁定为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人原杨晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人原杨晨撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38216元，退还上诉人原杨晨。本裁定为终审裁定。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇一九年十一月五日法官助理 刘晓健书 记 员 徐卓越
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初7658号原告：晓红，女，1981年10月1日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。被告：包宝成，男，1979年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告晓红与被告包宝成民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月10日立案。原告晓红于2019年12月9日向本院提出撤回对包宝成的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告晓红自愿撤回对被告包宝成的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晓红撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告晓红负担。审 判 员 张天罡 二〇一九年十一月二十日法官助理 陈太平书 记 员 张春庄
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7369号原告：葛凤娥，女，1977年12月16日出生，汉族，住济源市。被告：苗路军，男，1988年11月1日出生，汉族，住济源市。原告葛凤娥与被告苗路军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛凤娥到庭参加诉讼，被告苗路军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛凤娥向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款10000元。事实与理由：2017年1月21日，被告以生意周转为由从其处借款10000元，并出具借条一张。后经其多次催要，被告均已各种理由拒不还款。被告苗路军未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告苗路军给原告葛凤娥出具借条一份，载明：“借条今借到葛凤娥现金（10000）元整。苗路军2017年1月21日”。该款告至今未偿还原告。上述事实有被告出具的借条予以证实。本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有被告出具的借条为证，被告未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该事实本院予以确认。原告与被告之间形成借款合同关系，被告应当按照约定向原告履行还款义务。因双方未约定还款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告偿还10000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苗路军于本判决生效之日起五日内偿还原告葛凤娥借款10000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  晋巧霞二〇一九年十一月十一日书记员  史芳芳
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4219号   申请执行人:程晓梅，女，1969年02月18出生，汉族，住太原市，住太原市。   被执行人：范巧英，女，1960年08月05出生，汉族，住太原市，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋01民终1615号民事判决书，责令被执行人范巧英限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人范巧英银行存款67399元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力   审判员 苏小平  二Ｏ一九年十一月十二日   书记员 王秋保
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1222民初1669号 原告：周俊，男，1970年2月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：唐泽华，男，1966年6月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告周俊与被告唐泽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告周俊到庭参加诉讼，被告唐泽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐泽华偿还原告借款本金500000元及利息180000元（截止到2019年7月24日），并从2019年7月25日起按月息1分计算利息至借款清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐泽华因需要资金周转，于2014年5月25日向原告借款500000元，当天原告通过五强溪镇邮政储蓄银行给被告转账500000元，双方约定月息2分，借款期限开始约定为4个月，后应被告要求未约定借款期限。由于中途被告未按时支付原告利息，原告多次电话、短信催告未果，后于2018年7月3日到浙江省嘉兴市找到被告，经原、被告协商，双方重新约定按月息2分计算利息至2016年5月25日止，之后利息按月息1分计算，每年的利息到农历年底前付清。但2018年底，被告未按约定付清利息。2014年5月25日至2016年5月24日，利息按月息2分计算为240000元，2016年5月25日至2019年7月24日，利息按月息1分计算为190000元，共计430000元，期间被告分三次付给原告利息250000元，被告还应付原告利息180000元。截止到2019年7月24日，被告尚欠原告本息合计680000元，并需支付2019年7月25日之后的利息。因被告未按约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部欠款本息，故诉至法院请求依法判决。 被告唐泽华未提出书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 原告周俊围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告唐泽华未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证，对原告提交的证据，本院认证如下：1.身份证复印件2份，欲证明原、被告的基本身份情况；2.借条原件1份，欲证明被告唐泽华于2014年5月25日向原告周俊借款500000元的事实；3.转账凭单原件1份，欲证明原告于2014年5月25日向被告唐泽华账户转入500000元的事实。经审查，原告提交的所有证据均符合证据三性的要求，且能相互印证，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系,被告唐泽华以做工程需要资金周转为由，于2014年5月25日向原告周俊借款500000元，约定按月息2分计算利息。2018年7月3日，原、被告重新约定按月息2分计算利息至2016年5月25日止，之后利息按月息1分计算，每年的利息到农历年底前付清。2014年5月25日至2016年5月24日，利息按月息2分计算为240000元，2016年5月25日至2019年7月24日，利息按月息1分计算为190000元，共计430000元，期间被告分三次付给原告利息250000元，截止到2019年7月24日，被告尚欠原告利息180000元。后经原告多次催收，被告仍未偿还，尚欠原告借款本金500000元及相应利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周俊与被告唐泽华的民间借贷关系有被告唐泽华出具的借条在案为凭，系双方当事人的真实意思表示,未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效，本院予以确认。原告已经于被告出具借条的当日向被告支付了借款，按照法律规定，民间借贷关系自贷款人向借款人提供借款时生效，因而，此时原、被告之间的借贷关系发生法律效力，双方均应当按照合同履行自己的义务。原告已经按照约定向被告支付了借款500000元，借条中未约定还款期限，原告可催告借款人在合理期限内返还，但经原告多次催收，被告仍未偿还，已构成违约，被告尚欠原告借款本金500000元及相应的利息，故对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题，原告主张要求被告支付利息180000元（截止到2019年7月24日），并从2019年7月25日起按月息1分支付利息至借款清偿之日，未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，原、被告双方债权债务关系明确，被告应当支付所欠原告借款本金及相关利息。被告唐泽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐泽华于本判决生效后二十日内偿还原告周俊借款本金500000元及利息180000元（截止到2019年7月24日），并从2019年7月25日起以500000元为基数按月利率1%向原告周俊支付利息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告唐泽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  丁 杰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  金艳宁 书 记 员  唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5533号 操天勇： 本院于2019年05月17日依法受理执行的申请执行人操天勇与被执行人家利家具(东莞)有限公司债权人代位权纠纷执行一案，根据本院作出的(2015)东二法岭民二初字第191号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终5419号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2241号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：高有良，男。被执行人：吴乾云，女。被执行人：周兴芳，女。被执行人：尉向前，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人高有良、吴乾云、周兴芳、尉向前借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月23日作出的（2017）鲁1122民初4588号民事判决书已发生法律效力。权利人向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的54880元)。在执行过程中，本院于2019年11月1日冻结被执行人吴乾云在中国工商银行16×××83账户内存款至额满55603元，冻结被执行人周兴芳在中国农业银行62×××73账户内存款至额满55603元，冻结被执行人尉向前在财付通支付科技有限公司085e9858e29d3618bf270c119@wx.tenpay.com账户内存款757.54元，扣划被执行人尉向前在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内存款人民币626.43元，于2019年11月21日扣划被执行人吴乾云在中国工商银行16×××83账户内存款7200元，扣划被执行人周兴芳在中国农业银行62×××73账户内存款2669.1元，扣划被执行人尉向前在财付通支付科技有限公司085e9858e29d3618bf270c119@wx.tenpay.com账户内存款人民币403.54元，扣划被执行人尉向前在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内存款人民币626.43元。双方当事人于2019年11月21日向本院提交和解协议一份，内容为双方达成长期履行协议，本案按长期履行终结执行。本院认为，当事人已达成长期履行协议，本案无继续执行的必要，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2241号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月二十六日书记员  张文臣
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5433号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该行董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该行工作人员，代理权限：特别授权代理。被告：顾启俊，男，1977年1月29日生，汉族，居民，住滨海县。被告：李兰平，女，1978年7月17日生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐步余，男，1962年5月27日生，汉族，居民，住滨海县。在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告顾启俊、李兰平、徐步余金融借款合同纠纷一案中,原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告顾启俊、李兰平、徐步余的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告顾启俊、李兰平、徐步余的起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 陆  林二〇一九年十一月二十三日法官助理 李  艳书 记 员 卢琦雅舒
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初343号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人韩玉，男，1992年8月10日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，现住辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人韩玉犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人韩玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩玉于2019年9月27日1时左右，酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，载乘陈某行驶至平山区崔东派出所路口后二人下车。下车后韩玉欲搭乘王某1驾驶的辽Ｅ×××××号出租车离开遭到陈某阻止，二人争执过程中王某1报警。随后赶到现场的民警发现韩玉涉嫌酒后驾驶。经检验，其血液中酒精含量为173.52mg/100ml。被告人韩玉到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人韩玉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人韩玉拘役三个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了案件来源及归案经过，户籍证明，照片，证人陈某、王某1、王某2的证言，被告人韩玉的供述，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2019]法毒（酒）鉴字第2810号司法鉴定意见书等证据证实。被告人韩玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩玉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩玉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人韩玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，刑期起止时间见执行通知书。罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵春泉二〇一九年十一月十九日法官助理初微书记员隋楠附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执537号申请执行人孔黎，女，回族，1991年11月17日生，云南省鲁甸县人，原住鲁甸县江底镇坡脚村三社39号。被执行人马关东，男，回族，1992年12月8日生，云南省鲁甸县人。申请执行人孔黎与被执行人马关东追偿权纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）云0621民初1247号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孔黎于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马关东送达了执行通知书，报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人孔黎关于民事判决书确定的赔偿款50862.25元（含案件受理费536.00元）并负担申请执行费663.00元，被执行人未按本院发出执行通知书指定履行。经本院于2019年11月12日通知双方进行和解，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人马关东拟定赔偿计划，其欠孔黎追偿权纠纷赔偿款50326.25元（不含案件受理费536.00元），由法院将其冻结的存款2600.00元划拨支付给孔黎，剩余赔偿款47726.25元，要求孔黎放弃25226.25元，剩余22500.00元，马关东定计划于2020年11月1日前一次性赔清并缴纳案件受理费536.00元和申请执行费663.00元。申请执行人孔黎同意马关东的以上赔偿计划并自愿放弃25226.25元。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执537号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘永兴审判员  罗友能审判员  祖克磊二〇一九年十一月十三日书记员  张 艳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执异32号 异议人（被执行人）：李某某，男，1974年6月21日生，汉族。 委托代理人：李某，湖南金鸥律师事务所律师。 申请执行人：王某某1，男，1959年3月11日出生，汉族。 申请执行人：王某某2，男，1968年5月26日出生，汉族。 委托代理人：徐某某，湖南锐鹏律师事务所律师。 被执行人：耒阳市银都新华大酒店有限责任公司。 法定代表人：李某某，该公司董事长。 在本院执行王某某1、王某某2与耒阳市银都新华大酒店有限责任公司（以下简称新华酒店公司）装饰装修合同纠纷一案中，异议人李某某对本院裁定追加其为被执行人及分别向王某某2、王某某1支付大理石材料款153970元、工程款67554元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，之后作出（2019）湘0481执异20号执行裁定，驳回李某某的异议请求。李某某不服本院裁定，向衡阳市中级人民法院提出复议。衡阳中院于2019年10月28日作出（2019）湘04执复83号执行裁定，撤销本院执异20号裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李某某称，一、新华酒店不是异议人的个人独资企业。虽然工商登记资料显示该公司是自然人独资，但该工商登记资料是虚假的，本人没有委托任何人办理该公司的工商登记，其上李某某的签名不是本人所签，系伪造；另异议人对该公司登记为李某某个人独资是不知情的，新华酒店是一般意义上的有限公司。因此，执行裁定认定该公司系李某某个人独资企业是错误的，据此追加李某某为案件被执行人也是错误的。二、新华酒店已被他人收购并实际经营多年，按照约定其债务应由后续经营者承担；申请执行人是与方争平签订合同，债务也应由方争平承担。请求法院依法审查，撤销（2016）湘0481执恢54号执行裁定书（以下简称执恢54号裁定）；解除对异议人冻结银行存款等执行措施。 本院查明，在执行王某某1、王某某2与新华酒店装饰装修合同纠纷一案中，被执行人新华酒店公司已无财产可供执行，依据《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，本院于2019年6月13日作出执恢54号裁定，追加第三人李某某为本案被执行人，并要求其10日内分别向王某某2、王某某1支付大理石材料款153970元、工程款67554元。 另查明，新华酒店公司于2012年1月12日设立，属一人有限责任公司，系李某某个人独资，注册资本为200万元。 本院认为，本案的争议焦点为：执恢54号裁定直接追加李某某为本案被执行人的执行行为是否正当。根据已查明的事实，被执行人新华酒店公司属一人有限责任公司，并非个人独资企业，执恢54号裁定依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定，直接追加李某某为本案被执行人，显属适用法律错误。而应当依据该规定第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司的债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，书面通知李某某限期履行证明公司财产独立于自己的财产的义务，如李某某不能证明公司财产独立于自己的财产，则可依法追加其为本案被执行人，对公司的债务承担连带清偿责任。因此，执恢54号裁定适用法律错误，程序上亦存在不当，应予撤销。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院（2016）湘0481执恢54号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  许志明 审 判 员  王文良 审 判 员  资永平 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  贺泽平 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；.....
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5012号之一原告:三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司，住所地江苏省如东经济开发区黄河路189号，统一社会信用代码913206230516744783。法定代表人：MartinZehnder。委托诉讼代理人：张捷，江苏南黄海律师事务所律师。被告：辽源市德利装卸搬运服务有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区东吉街0001号楼106门市，统一社会信用代码：91220402MA142R9K82法定代表人：王天枢，经理。被告：王天枢，男，1977年2月8日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司与被告辽源市德利装卸搬运服务有限公司、王天枢买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。因原、被告双方一致同意通过协商解决争议，原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司撤诉。案件受理费减半收取9323元，保全费5000元，合计14323元，由原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司负担。审 判 长  王新兵人民陪审员  尤智勇人民陪审员  顾小勇二〇一九年十一月十三日法官 助理  孟良燕书 记 员  陈欣妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24088号原告孙国兵，男，汉族，1972年7月7日出生，住址湖北省襄阳市襄州区，被告王松，男，汉族，1984年3月4日出生，住址河南省邓州市，上列原告孙国兵诉被告王松民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙国兵、被告王松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2018年8月2号至2019年9月29号欠款现金壹万壹仟元整（11000.00元），含3%违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、原、被告关系、被告借款用途：原、被告双方系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款。二、借款时间、金额、方式：2018年8月2日，被告向原告出具一份《借据》，内容为“今有本人王松因资金周转困难，向孙国兵借到人民币壹万壹仟元整，于2018年9月29日以前承诺全部还清借款，如本人王松违约，按每月3%违约金计算并承担一切法律途径全部费用”，被告在借款人处签名捺印。被告对该份《借据》的真实性不予认可，但认可借款人处的签名及捺印均为被告本人所为，故本院确认上述《借据》的真实性。庭审中，原告先称其于2018年8月2日即被告书写《借据》的当日通过微信转账3000元及现金交付8000元合计11000元支付给被告；被告则否认借款金额为11000元，称原告于2018年2月13日及2018年2月14日通过微信转账的方式分三次合计支付给被告借款9800元，之所以签订了借款金额为11000元的借据，则是本金加利息及考虑到原告的其它支出，合计计算为11000元。原告则对被告陈述借款9800元的事实予以确认，但对被告关于11000元借据如何形成的陈述又不认可。在随后原告陈述上述《借据》的形成过程时，原告又称因被告欠原告11000元借款，故于2018年8月2日找被告索要，被告因无钱支付，故而出具了该份借据。本院认为，关于本案借款时间、金额、方式，原告在庭审中的陈述明显存在自相矛盾之处，且原告称其于2018年8月2日微信转账3000元给被告，但又未能向本院提交相关证据，故本院对原告的相关主张不予采信，依法采信被告关于原告于2018年2月13日及2018年2月14日通过微信转账的方式分三次合计支付给被告借款9800元的相关陈述。三、还款期限及利率：上述《借据》已明确表明被告应于2018年9月29日还清所欠款项，本院予以确认；关于逾期利率，双方约定的每月3%，明显过高，本院予以调整，按年利率24%予以支持。四、被告的还款情况：被告称其于2018年9月16日左右以现金方式归还原告6000元，但被告未提交相关证据，且原告不予认可，故本院不予采信。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据已查明的事实，被告应于2018年9月29日归还原告借款9800元，现被告拖欠未还的行为已构成违约，应当承担立即归还本金9800元及按年利率24%的标准从2018年9月30日起支付逾期还款利息至付清之日止的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王松应于本判决生效之日起五日内返还原告孙国兵借款本金9800元;二、被告王松应于本判决生效之日起五日内支付原告孙国兵逾期还款利息（以9800元为基数，按年利率24%的标准自2019年9月30日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告孙国兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38元，由原告承担4元，被告承担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘   琼二〇一九年十一月五日书记员 梁倩（兼）书记员 刘 雨 欣附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）博爱县馒头山凤平石料厂。住所地：博爱县馒头山村。经营者陈化凤（已故）。委托代理人卢延平，男，1944年9月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）博爱县国土资源局。住所地：河南省博爱县团结路中段。法定代表人张本长，该局局长。委托代理人马振辉，该局工作人员。委托代理人刘利害，河南公为律师事务所律师。再审申请人博爱县馒头山凤平石料厂因诉博爱县国土资源局行政许可一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08行终275号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。博爱县馒头山凤平石料厂申请再审称：（一）无论博爱县馒头山凤平石料厂是合伙企业还是个体工商户，博爱县馒头山凤平石料厂都是适格的原告。（二）有充分证据证明博爱县馒头山凤平石料厂是合伙企业，合伙人卢延平是适格的诉讼代表人，有合伙协议、合伙投资原始账单、生效法律文书、采矿许可证等证据予以证实。故博爱县馒头山凤平石料厂具备原告主体资格，请求撤销一、二审法院裁定，指令温县人民法院继续审理本案。本院审查认为，博爱县馒头山凤平石料厂的营业执照显示，该厂系个体工商户，个人经营，经营者为陈化凤。本案是以博爱县馒头山凤平石料厂的名义起诉，起诉前陈化凤已故。根据法律及司法解释的规定，如果要以博爱县馒头山凤平石料厂的名义起诉，应当由陈化凤的继承人代表该厂起诉，或者在个体工商户营业执照变更登记后，由新的经营者代表该厂起诉。卢延平以博爱县馒头山凤平石料厂合伙人或者委托代理人身份并以该厂名义提起本案诉讼，不符合行政诉讼法规定的条件。原审裁定驳回博爱县馒头山凤平石料厂的起诉，适用法律正确。综上，博爱县馒头山凤平石料厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回博爱县馒头山凤平石料厂的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年十一月二十九日书记员 赵艳涛
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2352号原告：庆云旭庆物流有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海路中南灯具城住宅楼5-101室、北9号。法定代表人：曹长早，经理。委托诉讼代理人：张万岭，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：霍振华，男，1971年12月10日出生，汉族，住山东省阳信县。原告庆云旭庆物流有限公司与被告霍振华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告庆云旭庆物流有限公司其委托诉讼代理人张万岭到庭参加诉讼，被告霍振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆云旭庆物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付车辆管理费2400元及滞纳金（以2400元为基数从签订之日起每日按15%计算至给付日止）。2.被告应按合同约定购买保险；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告所有的鲁Ｎ×××××车辆挂靠在原告名下，原被告之间签订有汽车挂靠协议，挂靠协议的第二条第二款约定挂靠费为每月100元，每年1200元，每年缴纳一次，并应先交后行。协议第八条约定了违约金及纠纷处理。被告的车辆挂靠后擅自经营，不按照约定履行各项义务，不缴纳管理费，也未购买保险，严重损害了公司的经济利益，为维护合法权益，特具文起诉。庭审中原告明确2400元是自2017年2月21日至2019年2月21日止两年的管理费。被告霍振华未答辩。经审理查明，原告庆云旭庆物流有限公司（甲方）与被告霍振华（乙方）于2017年2月21日双方签订汽车挂靠合同，乙方霍振华将自己所有的鲁Ｎ×××××靠到原告庆云旭庆物流有限公司名下经营。双方约定挂靠期限自2017年2月21日至2022年1月12日。挂靠协议约定，被告在挂靠期间每月应向原告方缴纳100元，全年优惠后共计1200元，挂靠管理费每壹年缴纳一次，应先交后行，甲方为乙方代办各种事项。双方签订挂靠协议之后，被告尚欠原告2017年2月21日至2019年2月21日之间的管理费2400元。以上事实有原、被告双方的陈述及双方签订的挂靠合同予以证实。本院认为，原被告双方签订的挂靠合同，意思表示真实，且不违法律、行政法规强制性规定，合同依法有效，案涉合同依法对双方当事人具有拘束力。根据合同法规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故被告应向原告交纳2400元管理费。关于原告主张的滞纳金，根据原告在本院起诉的近上百件案件的实际情况，结合其他案件中多名被告对签订合同过程的陈述以及原告在挂靠期间对合同义务的履行情况，本院对该滞纳金不予支持。关于原告主张的被告按合同约定购买保险的诉求，原告在案件审理中无法明确挂靠车辆的投保情况，故本院对该项诉讼请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍振华于本判决生效之日起三日内向原告庆云旭庆物流有限公司支付挂靠费用2400元。二、驳回原告庆云旭庆物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告霍振华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王平平二〇一九年十一月十八日书记员  郭凌云
吉林市龙潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0203执1095号之一 辽阳忠鹏混凝土有限公司申请执行中油吉林化建有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中油吉林化建有限公司已先行给付货款本金，剩余利息部分，法院扣划被执行人中油吉林化建有限公司银行存款189,318元，并已将其中186,854元发放给申请执行人，本案执行完毕。 执行费2464元，由被执行人中油吉林化建有限公司承担。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初2316号 原告:贾翠英，女，1949年8月6日出生，汉族，住凤台县。 委托诉讼代理人:李俊辰，男，汉族，住安徽省凤台县，系原告贾翠英的儿子。 被告:赵德金，男，1961年7月8日出生，汉族，住蒙城县。 原告贾翠英诉被告赵德金为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾翠英及其委托诉讼代理人李俊辰到庭参加了诉讼，被告赵德金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:被告于2017年1月26日向原告借款153680元，由被告给原告出具借条一张。逾期后被告未偿还。诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金153680元及利息。 原告就其主张提供证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、借条一张，证明被告向原告借款153680元的事实。经合议庭评议，原告提供的证据均具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 被告未答辩也未提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 原、被告与许明素均是亲戚关系。被告因经营钢材需资金周转，经许明素介绍，多次向原告借款合计85000元，口头约定月利率3%，逾期后被告未偿还。原告的大儿子于2017年1月26日带着被告给原告出具的多个借条同被告结算，按月利率3%计算，被告尚欠原告本金85000元及利息68680元，由被告于当日重新给原告出具153680元的借条一张。 本院认为:被告尚欠原告借款本金85000元未偿还，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。原、被告结算的利息超过法律规定，超过部分本院不予支持，应按月利率2%计算，即利息68680元×2÷3＝45786.67元。原告诉请被告支付153680元为本金的利息，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵德金尚欠原告贾翠英借款本金85000及利息45786.67元，合计130786.67元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费3372元，由原告承担315元，被告负担3057元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  陈耀辉 人民陪审员  邓攀云 人民陪审员  刘 文 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马艳辉
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初3001号 原告：肖永华，男，1972年9月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：邢成然，男，1959年8月21日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：程辉，男，40岁，左右，现住。 原告肖永华诉与被告邢成然、程辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。 原告肖永华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50,000元，并按银行同期贷款利息支付4,750元，共计54,750元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年6月22日，二被告在淇滩镇以做工程为由向原告借款50,000元，并于次日转账到被告邢成然的账户，二被告承诺3个月后还清。在还款期限届满后，原告要求二被告偿还所借款项，二被告拒不偿还。2018年4月2日，被告邢成然经被告程辉同意后向原告出具欠条一张，并签字捺印。但在约定的还款期限届满后，还是没有还款，为此，诉至法院。 本院经审查认为：当事人起诉，须有明确的被告。本案原告所起诉的被告程辉，身份信息不明确，经本院释明，原告仍未提供被告程辉的身份信息情况，本案不符合民事案件起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告肖永华的起诉。 预交的案件受理费584.37元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张加雄 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈思源