广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0329民初442号 原告:于东林，男，1968年9月20日出生，汉族，住资源县。 委托代理人：李江，广西利业律师事务所律师。 被告:于先佳，男,1948年11月16日出生，汉族，住资源县。 原告于东林诉被告于先佳恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告于东林及其委托代理人李江，被告于先佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于东林向本院提出诉讼请求：1、判决被告将原告的田埂恢复原样；2、判决被告立即停止侵权且赔偿原告经济损失1000元；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告恢复田埂费1000元。事实与理由：原、被告系叔侄关系。1980年11月农村实施分田到户政策，原告所在村民组实行抽签的方式分田到户。原告父亲抽中位于于家田老君石（地名）大石头旁边的一块农田，位于被告于先佳耕地上方，面积约两分左右，原告一直耕种了37年，上缴国家公粮21年。2017年10月，该田已纳入国家实施农村耕地承包田亩数，备案在册。但被告在未与原告商量的情况下，分别于2018年5月19日、21日，先后两次强行在该田正中央位置垒筑田埂，毁坏旧田埂三处，5月24日，该田遭受第三次破坏，靠近水源处的一半，已不能耕种。见此情形，原告向村干部、村公所、司法机关反映情况，但均未调解成功，事情未予以解决，导致原告延误了种植的最佳季节，严重影响原告一家农耕生产。同年12月份，土地承包证下发到户，原告作为承包人代表，该田块备案在原告的农村土地承包经营权证内。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，导致原告家的该地块两年内颗粒未收，目前还是一块被毁的荒地，按每年以往原告家的收成计每年损失至少500元，两年间至少损失1000元。故原告为维护自身合法权益诉至法院。 原告为支持其诉请，提供了以下证据： 1、原告身份证复印件，证实原告的主体资格； 2、于东林的农村土地承包经营权证，证实被告强行破坏的农田权属属于原告的事实； 3、法律咨询来信来访登记表，证实原告要求中峰镇政府处理，但调解未成功的事实； 4、询问笔录，证实被告毁坏原告农田的事实； 5、照片8张，证实原告农田田埂被毁坏前后的对比； 6、于先云的土地承包经营权证及资源县中峰粮所定购粮结算凭证2张、2004年度农业税纳税通知书，证实原告对该农田一直耕种及交公粮交税的事实。 被告辩称，被告没有侵权，涉案田地系被告的，被告是挖自家的田埂，不用恢复原状，不用赔偿。1981年责任田下户，被告在老君石分得责任田，面积为0.51亩，原告父亲于先云也分得0.51亩田，以水沟为界，当时中间人于某在场作勾，于先云抽到第一勾，于先佳抽到第二勾，抽勾后于先云提出第一勾是井水田（滂田），水冷不成禾，提出异议要被告从成禾的责任田补一点，被告无奈之下答应补给0.1分田，于是就从大石头旁一丘大约0.2分田从中间分段，又由中间人作勾，于先云抽到第二勾，被告抽到第一勾，被告将自己的一半田给于先云耕种。1985年春耕之时，被告要求于先云补一点田给自己，或者将耕种被告的田退还。当时于先云说还要耕种几年。直到2017年12月27日，被告家三人到于先云家谈欠被告家5个平方米的路地时，也谈到老君石那半丘田退还问题，当时于先云家同意退还耕地。2018年春耕时被告的脚做了手术，不能远行，原告家就反口说其种了37年不退还给被告，并且原告赶紧搞了犁耙。被告一气之下从田间垒起田埂，于先云把田埂挖平，被告垒了两次就被挖平两次，最后被告才把那0.1分田的田埂挖烂，其后于先云找到村干部说被告挖烂了原告的田。第二天晚上，村干部、理事会、队长来被告家了解情况。后，原告告到镇司法所，刘所长到老君石看了现场，证人于某不在了无法证实，刘所长只有叫测绘队来实地丈量以多补少，但原告不同意，最终调解无效。原告种的0.2分田共10斤公粮是被告交的，现在政府补给的粮补都是被告领的。当时，原告家与被告家在老君石都分得0.51亩责任田，2015年飞机测绘的图纸还有档案存在，被告的0.51亩田共六丘，飞机绘的图纸也是以中间水沟为界，飞机测绘被告有1亩1分3厘，而原告那一份田有1亩2分7厘，要求法院去丈量田地。 被告为其辩解，提交了以下证据： 1、土地承包使用证，证实1982年还没有土地承包使用权证； 2、于先佳的土地承包经营权证，证实被告的田亩数有5.94亩； 3、于建华的农村土地承包经营权证，证实以前是被告家的那块地后来没颁证给被告家。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有意见；对证据2有意见，这个证被告不认可；对证据3没有意见，司法所调解后未达成协议；对证据4没有意见，公安是问了被告的话；对证据5不清楚；对证据6有意见。原告对被告提供的证据1、2、3真实性无异议，对关联性有异议，被告提供的只是其自己土地的证书，与本案无关联性。 经举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1-5及被告的证据3，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信；原告提供的证据6以及被告提供的证据，本院作为参考依据。 结合上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：原、被告系叔侄关系，1980年实行农村土地承包责任制下户，原、被告家均在资源县中峰镇枫木村于家田老君石（地名）分得田地。2017年，资源县人民政府组织进行农村土地承包经营权确权登记，并于2018年10月15日将位于老君石大石头旁的一块农田颁给以原告于东林为承包方代表的桂（2018）资源县农村土地承包经营权第021941号农村土地承包经营权证上。该地块代码：4503291012030900159，坐落（四至）东至:坎,南至：荒地，西至：于建华，北至：空地，面积0.21亩。而被告认为责任制下户时，该涉案地块权属系其所有，只因原告家分得的田不成禾，才协商将涉案地块的一半分予原告家耕种，但被告一直主张该涉案地块权属应归其所有，故2018年，被告在该地块正中央位置垒筑田埂，后又将该地块靠近水源的那一半进行毁坏，最终造成整个涉案地块无法耕种。经村委会、镇政府调解未果，原告诉至本院。 另查明，原告家在涉案地块受损前一直种植水稻。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。本案中，被告自认毁坏了涉案地块，并辩称涉案地块权属归其所有，但其举证并不能证明其主张。根据双方提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》记载，涉案地块颁证于以原告于东林为承包方代表的农村土地承包经营权证上，故对被告的该辩解理由本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，被告故意侵害原告的农田，造成原告农田损害，原告诉请要求被告支付恢复田埂的费用1000元并停止侵权，本院综合考虑地块受损程度、恢复难易度等因素，依法予以支持。原告诉请要求被告赔偿其经济损失1000元，原告虽未对此损失提供证据证明，但该损失确实客观存在，结合涉案田亩数、种植种类等因素，酌情认定原告损失为300元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于先佳立即停止对原告于东林涉案地块﹝证号：桂（2018）资源县农村土地承包经营权第021941号，地块代码：4503291012030900159﹞的侵权，并支付给原告于东林恢复田埂费用1000元； 二、被告于先佳赔偿原告于东林经济损失300元。 案件受理费50元，由被告于先佳负担。 上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐新红 人民陪审员  钱开顺 人民陪审员  唐艳玲 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  吴运媛 书 记 员  颜 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。