wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初105-1号原告：王栋美，女，汉族，1983年12月24日出生，住莱州市。委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被告：周成松，男，汉族，1994年11月18日出生，住栖霞市。原告王栋美与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、周成松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋美委托诉讼代理人由忠全、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人吴昀霞到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对周成松的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王栋美向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告因交通事故造成的经济损失26270元（车损24320元、评估费750元、施救费1200元），由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月8日15时52分许，郭忠倩驾驶原告所有的鲁Ｙ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区S264时，被周成松驾驶的鲁Ｙ×××××小型汽车碰撞，造成原告车损。该事故被告周成松承担全部责任。鲁Ｙ×××××小型汽车在被告处投保交强险及商业保险，为此原告具状至贵院，请求依法判令被告赔付原告损失并承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，事故发生属实，投保人需提供合法有效的驾驶证、行驶证且无免责的情况下，我公司同意按照保险合同的约定以及法律规定赔偿原告的合理损失，诉讼费、评估费、施救费等程序上的费用，我公司一律不承担。原告王栋美围绕诉讼请求向本院提交了四份证据：证据一、行驶证复印件一份，证实该车是原告所有。证据二、道路交通事故认定书两份，证明该事故周成松承担全部责任。证据三、烟台天平价格评估事务所价格评估报告书及评估费发票各一份，证实原告因为事故造成车损24320元，支出评估费750元。证据四、施救费发票一张，证实该事故原告花费施救费1200元。本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人的举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院查明事实如下：2018年6月8日15时52分许，郭忠倩驾驶原告所有的鲁Ｙ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区S264时，被周成松驾驶的鲁Ｙ×××××小型汽车碰撞，造成原告车损。该事故经烟台市公安局交通警察支队第二大队处理，被告周成松承担事故全部责任。鲁Ｙ×××××号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保交强险及100万不计免赔商业保险，事故发生在保险期内。原告车辆受损后，烟台天平价格评估事务所有限公司鉴定车损为24320元。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司不服该鉴定结果，向本院申请重新鉴定，本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行评估，车损为21836元，原、被告均同意该鉴定数额。原告另花费施救费1200元，评估费750元。上述原告损失合计为23786元。被告花费鉴定费2000元。本院认为，烟台市公安局交通警察支队第二大队作出的交通事故认定合法有据，其责任划分也无不妥，本院予以采信。公民的财产权受法律保护，相关责任人依法应对原告的经济损失承担赔偿责任，根据交通事故责任认定书，被告周成松负事故全部责任，对原告的经济损失应全额赔偿，因被告周成松在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险和100万不计免赔商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司首先在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，其余损失在商业险范围内赔付。鉴定费是查明事实必须费用，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应予承担，施救费是原告实际花费，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司亦应承担。综上，原告的经济损失为：车辆损失21836元，评估费750元，施救费1200元，共计23786元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王栋美经济损失23786元。二、驳回原告王栋美其它诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担206.79元，原告王栋美负担21.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年十一月六日书记员 王慧媛
西 安 铁 路 运 输 法 院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3254号     原告西安鲁能置业有限公司。住所地西安市未央区。   诉讼代表人西安鲁能置业有限公司清算组。   负责人吕星豪，西安鲁能置业有限公司清算组组长。   委托代理人王健，西安鲁能置业有限公司清算组成员。   被告西安市国土资源局浐灞分局，住所地西安市浐灞生态区。   法定代表人王孝龙，局长。   委托代理人张博，系西安市国土资源局浐灞分局工作人员。   委托代理人于伟，陕西邦维律师事务所律师。   本院在审理原告西安鲁能置业有限公司诉被告西安市国土资源局浐灞分局土地其他行政行为一案中，原告西安鲁能置业有限公司于2019年11月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告西安鲁能置业有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告西安鲁能置业有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告西安鲁能置业有限公司负担。           审 判 长 冯悦   审 判 员 胡海军   审 判 员 蒋漱玉     二〇一九年十一月二十日     书 记 员 郭晗                   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。        1
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执保86号 关于申请保全人郭殿奎与被保全人赵得文、刘彩霞财产保全一案，申请保全人郭殿奎于2019年10月31日向本院提出，要求查封被保全人赵得文、刘彩霞所有的位于鄂伦春自治旗大杨树镇街西二委120平方米房产，不动产权证号：蒙（xxxx）鄂伦春自治旗不动产权第xxxxxxx号（保全数额在177000元价值范围内），申请保全人向本院提供，中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单，金额为177000元，期限自2019年10月26日至2020年10月25日止，为其担保。 本院于2019年10月31日作出（2019）内0723财保81号民事裁定书，裁定对被保全人赵得文、刘彩霞所有的位于鄂伦春自治旗大杨树镇街西二委120平方米房产，不动产权证号：蒙（xxxx）鄂伦春自治旗不动产权第xxxxxxx号，予以查封。本案在实施保全过程中，于2019年11月5日依法发出协助执行通知书，民事裁定书，查封了赵得文、刘彩霞所有的位于鄂伦春自治旗大杨树镇街西二委120平方米房产，不动产权证号：蒙（xxxx）鄂伦春自治旗不动产权第xxxxxxx号。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723财保81号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月六日
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执669号之一 申请执行人：朱云锋，男，1958年3月9日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被执行人：孔腰儿，女，1970年2月21日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人朱云锋与被执行人孔腰儿民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0921民初302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孔腰儿未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱云锋向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。本案执行标的为被执行人孔腰儿归还申请执行人朱云锋借款本金3万元，支付自2019年2月25日起以本金3万元为基数按月利率5‰计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 本案执行立案后，本院向被执行人孔腰儿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孔腰儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔腰儿向本院报告了财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔腰儿的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人孔腰儿户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孔腰儿名下无银行存款、车辆和有价证券，在本院涉及执行案件7件，共计执行标的本金83.7万元及利息，本院已依法拍卖被执行人孔腰儿名下共有的座落于岱山县××花园××室房屋，本案从中受偿12948.64元（其中案件受理费275元、申请执行费354元、申请执行人朱云锋从中受偿12319.64元），提取被执行人孔腰儿丈夫王寅权在舟山市住房公积金管理中心岱山县分中心缴存的全部住房公积金41030.24元及利息222.25元，共计41252.49元，申请执行人朱云锋从中受偿832.27元。截至2019年11月28日，本案执行标的已到位13426.91元。暂未发现被执行人孔腰儿有其他财产可供执行。同时已对被执行人孔腰儿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人朱云锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔腰儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 吴直鹰
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2926号 申请执行人：王杨平,男,汉族，1980年2月12日出生,住陇南市武都区。 被执行人：赵满仓,男,汉族，1978年5月6日出生,住陇南市武都区。 申请执行人王杨平与被执行人赵满仓民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初2号民事判决书，判令限被执行人赵满仓于该判决生效之日起三十日内一次性偿还申请人王杨平借款本金50000元；由被执行人赵满仓向王杨平支付自2017年11月18日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息，以50000元为基数、月利率2%计算；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，由赵满仓负担。该判决于2019年6月29日生效。因被执行人赵满仓未按判决书确定的期限履行还款义务，申请人王杨平向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，经网络查询及传统调查未发现被执行人赵满仓名下有可供执行财产且下落不明，申请人王杨平也未提供被执行人财产线索，现已依法将被执行人赵满仓名下银行账户予以冻结，经申请人申请已将被执行人并纳入失信并限制高消费。经与申请执行人王杨平约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏远军 审 判 员 赵 浪 审 判 员 杨海年 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初3309号原告：董金荣，女，汉族，1968年7月20日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：徐州市水利工程建设有限公司,住所地徐州市泉山区淮海西路241号。法定代表人：黄健，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈猛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。原告董金荣与被告徐州市水利工程建设有限公司（以下简称水利工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告董金荣及其委托诉讼代理人卞晓飞、被告水利工程公司的委托诉讼代理人陈猛、屈庆功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金荣向本院提出诉讼请求：被告给付原告生活费196888元。事实和理由：1998年7月原告进入被告公司工作，至2006年6月一直处于回家待岗状态，期间2004年6月被告公司改制后曾向原告支付了3个月的生活费480元，2006年7月至2012年7月原告根据被告的安排正常上班，2012年8月至2018年7月原告一直处于回家待岗状态。被告拖欠原告1998年7月至2006年6月、2012年8月至2018年7月期间的生活费合计196888元。综上，原告故起诉至法院。被告水利工程公司辩称，原告主张的1998年7月至2006年6月期间的生活费，被告已经支付完毕，即使未支付完毕原告现在主张也已经超过仲裁时效；2012年8月至2018年7月期间原被告的劳动合同处于中止状态，双方约定原告不向被告提供劳动，被告不向原告支付生活费，被告仅为原告缴纳社会保险费，所以被告并不拖欠原告该期间的生活费，即使拖欠生活费原告现在主张也已经超过仲裁时效。经审理查明，原告董金荣系被告水利工程公司的职工。1998年7月至2006年6月、2012年8月至2018年7月期间原告处于回家待岗状态，2012年8月至2018年7月期间被告没有向原告支付生活费，2018年7月20日原告退休。2019年5月16日原告董金荣向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁被告水利工程公司给付原告董金荣生活费199373元。同日徐州市劳动人事争议仲裁委员会以董金荣的申请不符合受理条件为由，作出劳人仲不字（2019）第64号不予受理通知书，决定不予受理，并于5月24日将不予受理通知书送达于董金荣。董金荣不服该不予受理通知书，于2019年5月27日起诉至本院。另查明，徐州市2018年5月至7月的最低工资标准为1720元。以上事实，有原被告陈述、仲裁申请书、徐州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回执等予以证明。本院认为，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。本案中，被告水利工程公司非因原告董金荣的原因，安排原告回家待岗，应按月向原告支付生活费。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2019年5月16日申请仲裁被告支付生活费，因此其主张的2018年5月之前的生活费的仲裁时效期间已经超过一年，故本院依法不予支持。原告主张的2018年5月至7月的生活费4128元（1720元/月×80%×3月），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：一、被告徐州市水利工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董金荣生活费4128元；三、驳回原告董金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州市水利工程建设有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78，期满未交纳，将移送执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  关 林审 判 员  刘现伟人民陪审员  李 丽二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执7288号 申请执行人：王军，男，汉族，1973年5月5日出生，地址：四川省资中县。 被执行人：游宏，男，汉族，1964年10月27日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于王军申请执行游宏建设工程合同纠纷一案，广东省惠州市惠阳区人民法院作出的(2018)粤1302民初3852号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：游宏于本判决生效之日起十日内向王军返还履约保证金20万元及利息。利息计算：以履约保证金20万元为基数按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率计算，自2018年6月20日起计至款项付清之日止。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人王军向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令、已移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1302执7288号案终结本次执行程序。 被执行人游宏负有继续向申请执行人王军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十一月二十日 执行员  黄纯锋 书记员  黄 锐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6256号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：母永光，男，1975年7月30日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告母永光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告母永光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告母永光偿还贷款本金50384.75元，利息4752.86元，罚息2870.73元，复利497.97元，共计58506.31元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｆ×××××，车架号LJ8F7D5H1GF906108）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人母永光向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款106260元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告母永光送达地址为湖北省襄阳市樊城区丹江路52号嘉鑫公寓1栋3单元5层2室。合同签订后，被告于2016年12月20日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LJ8F7D5H1GF906108）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币78187.33元，其中本金55875.25元，利息22290.11元，罚息17.83元，复利4.14元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金50384.75元，利息4752.86元，罚息2870.73元，复利497.97元，共计人民币58506.31元。被告母永光未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月20日，被告母永光与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告母永光未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告母永光清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告母永光自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告母永光所有的抵押物（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LJ8F7D5H1GF906108）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告母永光于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50384.75元，利息4752.86元，罚息2870.73元，复利497.97元，共计人民币58506.31元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50384.75元为基数）、复利（以所欠利息4752.86元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LJ8F7D5H1GF906108）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为631.5元，由被告母永光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书      （2019）陕01执2089号之一   被执行人耿爱梅，女，1954年11月14日出生于陕西省潼关县，汉族，高中文化程度，无业，住西安市莲湖区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXX。   关于耿爱梅贩卖、运输毒品一案，陕西省西安市中级人民法院（2009）西刑一初字第104号刑事判决书及陕西省高级人民法院(2009)陕刑一复字第29号刑事裁定书已发生法律效力。耿爱梅因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。   执行中，本院已依法向被执行人耿爱梅送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书。被执行人耿爱梅向本院报告其名下无财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人耿爱梅名下的财产信息进行了查询，结果显示被执行人耿爱梅名下无车辆登记信息、无公司注册信息、无有价证券等财产信息。经本院调查其名下房产登记情况，结果显示被执行人耿爱梅名下无房产登记信息。其所在社区居民委员会亦向本院出具了被执行人耿爱梅的家庭困难证明。本院已依法将被执行人耿爱梅名下账户存款合计2852.18元扣划至本院账户并上交国库。综上，被执行人耿爱梅名下确无其他可供执行财产。通过本次执行，共没收被执行人耿爱梅名下财产2852.18元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结陕西省西安市中级人民法院（2009）西刑一初字第104号刑事判决书对被执行人耿爱梅没收个人全部财产的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                 审判长    马春哲   审判员    李长平   审判员    王连军                      二〇一九年十一月十二日      书记员    石佳媛
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初484号公诉机关敦化市人民检察院被告人李凤海，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕171号指控事实2019年10月5日12时47分许，被告人李凤海醉酒后驾驶一辆三轮摩托车，行至敦化市江东运柴道附近时被执勤交警查获。经鉴定，被告人李凤海血样中乙醇浓度为155.82mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人李凤海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李凤海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人李凤海认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人李凤海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员白明彬二○一九年十一月十九日书记员刘佳奇
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3833号原告：宁夏盐池县进源乡镇小额贷款有限公司。统一社会信用代码91640323083505070H。法定代表人：杨某1。被告：夏某，住宁夏回族自治区，公民身份号码：×××。被告：张某，住宁夏回族自治区，公民身份号码：×××。被告：杨某2，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码：×××。被告：史某，住宁夏回族自治区，公民身份号码：×××。原告宁夏盐池县进源乡镇小额贷款有限公司诉被告夏某、张某、杨某2、史某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏盐池县进源乡镇小额贷款有限公司（以下简称进源贷款公司）法定代表人杨某1、被告杨某2、史某到庭参加诉讼，被告夏某、张某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告进源贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款本息共计62400元，2018年7月17日之后利息随本金清偿；2、并由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日，被告夏某、张某因资金周转为由向原告借款50000元，并于当日和原告签订个人借款合同，约定月利率3%，借款期限为十二个月。并由被告杨某2、史某提供担保，并签订保证合同承担连带清偿责任。被告夏某、张某利息清止到2017年7月5日，被告现下欠原告借款本金50000元，利息12400元（2017年7月5日至2018年7月17日），本息共计62400元，2018年7月17日以后利息随本金清偿。借款期限届满后，经原告多次催要，四被告未还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告杨某2辩称，原告所诉不属实，当时月利率是3%，现在原告主张月利率2%。原告未向我及时通知主张过权利，法庭传唤我时才知道夏某、张某未清偿债务，对于借款本金数额属实。被告夏某、张某是否清偿本息我不清楚。被告史某辩称，原告所述属实，当时由夏某、张某借款，但所借借款全部由我使用，我现在经济困难，会想办法偿还。被告夏某、张某经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告夏某、张某缺席未质证，但到庭被告杨某2、史某质证后，对原告提交的证据无异议，本院认为该证据符合证据的三性，能够证明本案事实。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年1月6日，被告夏某、张某因资金周转为由向原告借款50000元，并于当日和原告签订个人借款合同，约定月利率3%，借款期限为十二个月。并由被告杨某2、史某提供担保，并签订保证合同承担连带清偿责任。被告夏某、张某利息清止到2017年7月5日，被告现下欠原告借款本金50000元，利息12400元（2017年7月5日至2018年7月17日），本息共计62400元，2018年7月17日以后利息随本金清偿，借款期限届满后，经原告催要，四被告未还，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告提供四被告在相应贷款材料上签名的证据佐证。本案个人借款合同、保证合同合法有效。对原告主张被告夏某、张某偿还借款本金50000元的诉请，本院依法应当支持。被告杨某2、史某作为借款担保人，担保合同对担保范围及担保期限有明确约定，故被告杨某2、史某对借款本金及利息在担保合同约定的担保范围和期限内依法承担连带责任保证。被告杨某2、史某承担保证责任后，有权向主债务人夏某、张某追偿。借贷双方约定的借款利率高于国家有关限制借款利率的规定，应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”。但原告诉讼的利息符合规定，本院予以认定。被告夏某、张某经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告夏某、张某共同偿还原告宁夏盐池县进源乡镇小额贷款有限公司借款本金50000元，利息12400元，共计62400元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告杨某2、史某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告杨某2、史某承担保证责任后，有权向被告夏某、张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，因适用简易程序，减半收取680元，由被告夏某、张某、杨某2、史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武 二〇一九年十一月三十日书记员 孙岩博附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5256号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：丁国锋，男，1979年10月8日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人丁国锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3873号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金50137.08元、利息（截至2019年4月26日为4003.85元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付），分期付款手续费355.38元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。 本案执行过程中，除依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｆ×××××的北京现代牌车辆外，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0112执5256号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李升山 审判员  刘 云 审判员  杜俊锋 二〇一九年十一月十三日 书记员  姜 芹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18270号 原告：青岛铭胤塑胶有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵春飞，总经理。 委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单斌，山东承泽律师事务所律师。 被告：青岛鼎佳电子有限公司，原住所地青岛市城阳区，现住所地不详。 法定代表人：陈其存，董事长。 原告青岛铭胤塑胶有限公司与被告青岛鼎佳电子有限公司定作合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告青岛鼎佳电子有限公司的明确住址，且不能提供被告法人身份等详细信息，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛铭胤塑胶有限公司的起诉。 本案受理费4675元（原告已预交），全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚红梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6340号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：闫成，男，1993年8月16日出生，满族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告闫成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告闫成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告闫成偿还贷款本金54103.30元，利息4419.16元，罚息1283.68元，复利301.86元，共计60108.00元（以上利息计算至2019年7月25日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××××，车架号LK0C4SBH9HA021227）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人闫成向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款74000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告闫成送达地址为内蒙古巴彦淖尔市临河区团结12社089号。合同签订后，被告于2017年11月7日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LK0C4SBH9HA021227）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币27289.14元，其中本金19896.7元，利息7093.12元，罚息206.17元，复利74.56元，暂存户金额18.59元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚积欠贷款本金54103.3元，利息4419.16元，罚息1283.68元，复利320.45元。现按合同约定扣除暂存户金额18.59元后，被告尚积欠贷款本金54103.30元，利息4419.16元，罚息1283.68元，复利301.86元，共计人民币60108.00元。被告闫成未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月30日，被告闫成与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告闫成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告闫成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告闫成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告闫成所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LK0C4SBH9HA021227）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54103.30元，利息4419.16元，罚息1283.68元，复利301.86元，共计人民币60108.00元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54103.30元为基数）、复利（以所欠利息4419.16元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LK0C4SBH9HA021227）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为651.5元，由被告闫成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0929民初1670号原告：柯尊红，男，1976年9月17日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。被告：曹祥波，男，1986年6月11日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。现住咸阳市。被告：杨静静，女，1987年9月9日出生于陕西省咸阳市，汉族，住咸阳市，系被告曹祥波妻子。原告柯尊红与被告曹祥波、杨静静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告柯尊红与被告曹祥波、杨静静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯尊红向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告向原告偿还借款100000元及利息，利息自2014年8月6日起按年利率24%计算至本金偿还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告在渭南承包工程，需资金周转，被告与原告协商，向原告借现金100000元，借期一年，口头约定利息40000元与同年3月5日向原告出具了借条一份，“今借到柯尊宏（红）现金壹拾肆万元整（140000元），用于渭南东入口老城改造建筑工程资金周转。借款期限2014年3月5日至2015年3月5日内归还，本人保证按期归还。借款人曹祥波、杨静静，二人在借条上按指印确认。逾期后经多次催要，先后两次只给付了15000元。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定第二十六条规定，借款时利息约定超过36%的部分无效，年息30%是有效的，已给的15000元按年息30%扣减给付利息时间，扣减5个月的利息，从2014年8月6日起按年利率24%计算至本金偿还清之日止。为此特提起诉讼，请依法审理判决。被告曹祥波、杨静静辩称，向原告柯尊红借款100000元属实，期间还了15000元利息也属实，因前几年包工程亏了100多万，所以目前经济困难，要偿还的外债比较多，我想办法今年年底前偿还本金100000元，利息可以按照银行贷款利率计算，希望原告能谅解利息少收点，连本带息共计偿还156000元。审理查明，2014年3月5日，被告曹祥波、杨静静向原告柯尊红借款100000元，并书写借条一张，约定使用期限1年，年利息40000元。借款到期后，二被告共支付原告15000元，余款未付。以上案件事实有二被告书写的借条以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，二被告向原告柯尊红借款约定的年利息40000元超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率不得超过24%的规定，该利息应当按照年利率24%进行计算，被告曹祥波、杨静静在约定期限内未偿还借款，应当及时归还以上借款本金及利息，已支付的15000元从二被告应当支付给原告利息的总额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告曹祥波、杨静静于本判决生效后十日内给付原告柯尊红借款本金100000元及利息，利息自2014年3月5日起按照年利率24%计算至清偿之日止（二被告已支付的15000元从应支付的利息总额中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告曹祥波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李昌顺二〇一九年十一月十二日书记员  贺 飞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初2870号原告：孙体龙，男，1979年12月19日出生，汉族，住贵州省修文县，委托诉讼代理人：田刚，贵州诺义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊宇，贵州省诺义律师事务所律师。被告：李青林，男，1975年3月08日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：贵州省益正开发投资有限责任公司，住所地六枝特区平寨镇南环路，社会统一信用代码91520203314243515N。法定代表人：王青华。被告：北京住达建筑工程有限公司修文分公司，住所地贵阳市修文县龙场镇阳明大道，社会统一信用代码91520123MA6GW16B8L。法定代表人：虞昌奎。本院在审理原告孙体龙与被告贵州省益正开发投资有限责任公司、北京住达建筑工程有限公司修文分公司、李青林装饰装修合同纠纷一案中，原告孙体龙于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙体龙撤回起诉。案件受理费1720元，由原告孙体龙负担。审判员  钟吉斌二〇一九年十一月二十八日书记员  卢荣浩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10652号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：江飞，男，1988年3月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告江飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告江飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计148386.87元（截至2018年11月25日，欠款本金59991.31元，利息等88395.56元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告江飞向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××90。截至2018年11月25日，累计欠款本息148386.87元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告江飞仍未清偿。被告江飞拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告江飞未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告江飞填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2014年12月25日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告江飞发放了卡号为62×××90的信用卡一张。此后，被告江飞持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告江飞开始逾期，其最后一次还款时间为2017年4月22日。从2017年5月25日开始，被告江飞差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金59991.31元，此后被告江飞未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告江飞欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告江飞签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告江飞在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告江飞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告江飞在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告江飞偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告江飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江飞于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金59991.31元；二、被告江飞于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年5月25日计算至2018年12月28日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，由被告江飞负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告江飞随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初523号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和福某，女，1993年5月30日出生，纳西族，初中文化，无业，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。2019年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局所取保候审。公诉机关以古检一部刑诉[2019]132号起诉书指控被告人和福某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年11月26日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员石文君到庭支持公诉，被告人和福某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月24日，被告人和福某酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿丽江市古城区七星街由西向东行驶，04时01分许，当车辆行驶至古城区七星街与福星路交叉口时，与李某驾驶的沿福星路由北向南行驶的云Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，云Ｐ×××××号车上乘客方某轻微受伤的道路交通事故。事故发生后李某报警，民警到达现场后对和福某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为151MG/100ML，随后在丽江市人民医院抽取和福某的血样。经丽江市公安局司法鉴定中心鉴定，和福某的血样中含有乙醇成分，其含量为160.35mg/100ml血，和福某对检验结果无异议。经道路交通事故认定书认定，和福某承担该起事故的主要责任，李某承担该起事故的次要责任。和福某已赔偿了李某、方某的损失，取得被害人李某谅解。公诉机关认为，被告人和福某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故且承担事故的全部责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和福某明知他人报警而在现场等待，配合民警调查，到案后能够如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人和福某醉酒驾驶机动车造成交通事故且承担事故的主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第二条（一）项之规定，应当从重处罚。综上，建议对和福某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。被告人和福某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，被告人和福某的行为构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和福某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇一九年十一月二十六日书记员  唐耀荣
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2212号之一申请执行人河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群被执行人皇喜娜，女，住河南鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2019)豫1628执2212号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人皇喜娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人皇喜娜在招商银行62***0*5×××01账户内存款人民币98721.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十一月十三日书记员  刘 鑫
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂05执复47号复议申请人（被执行人）：千里马机械供应链股份有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇油纱路7号，统一社会信用代码914201133579141A。法定代表人杨义华，该公司董事长。申请执行人：刘汉平，男，1963年3月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，复议申请人千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马机械公司）不服宜昌市伍家岗区人民法院（以下简称伍家法院）（2019）鄂0503执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。伍家法院在执行刘汉平与千里马机械供应链股份有限公司返还原物纠纷一案中，通知千里马机械公司返还挖掘机一台，并支付自2017年11月14日起至2019年4月15日期间的损失费。为此千里马机械公司提出书面异议。伍家法院查明，2014年8月8日，千里马机械公司以刘汉平逾期欠付设备首付款及银行按揭款违反合同约定为由，委托武汉青天资产管理有限公司将刘汉平购买的斗山牌DX260LC挖掘机扣押。2015年3月17日，伍家法院受理刘汉平诉武汉青天资产管理有限公司返还原物纠纷一案。审理中，伍家法院依据武汉青天资产管理有限公司的申请，追加千里马机械公司为本案被告参加诉讼。2016年11月28日，伍家法院作出（2015）鄂伍家岗民初字第00373号民事判决书，千里马机械公司不服判决，提起上诉。2017年6月13日，宜昌市中级人民法院作出（2017）鄂05民终861号民事判决书，驳回上诉，维持原判。生效的法律文书确定：千里马机械公司于判决生效之日起十日内返还刘汉平型号斗山牌DX260LC挖掘机一台，并自2014年8月8日起至返还挖掘机之日止，按753.38元/天的标准赔偿刘汉平损失。如果千里马机械公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2850元由千里马机械公司负担。2017年8月1日，因千里马机械公司未履行生效判决确定的义务，刘汉平申请伍家法院执行，伍家法院作出（2017）鄂0503执665号执行裁定书对本案执行。2017年10月20日，千里马机械公司承诺在一个星期内将涉案挖掘机返还刘汉平，并在二个月后将执行通知确定的赔偿款支付刘汉平。刘汉平要求将赔偿款计算到挖掘机返还之日，并不同意推迟二个月支付赔偿款。2017年11月13日，武汉市东西湖区人民法院受理千里马机械公司的财产保全申请，将被千里马机械公司控制的涉案斗山牌DX260LC挖掘机予以查封，并指定千里马机械公司负责保管。2017年12月13日，伍家法院执行千里马机械公司赔偿款924364.42元，但因斗山牌DX260LC挖掘机被武汉市东西湖区人民法院另案查封，暂时无法执行到位，伍家法院裁定终结本次执行程序。2019年4月8日，经刘汉平申请，对本案恢复执行，并向千里马机械公司发出（2019）鄂0503执恢44号执行通知书，责令其履行下列义务：向申请执人刘汉平返还型号为斗山牌DX260LC挖掘机一台；向申请行人刘汉平支付自2017年11月14日起至2019年4月15日期间的损失费389497.46元（按753.38元／天的标准计算，此后的损失另行计算）；向申请执行人刘汉平支付迟延履行间的债务利息（按日万分之1.75计算，自2017年11月14日起至债务实际清偿之日止）。承担本案执行费5742元。为此，千里马机械公司提出执行异议。同时查明，涉案挖掘机被武汉市东西湖区人民法院实施保全后，刘汉平提出用其名下单独所有房屋（建筑面积145.47平方米）1套和担保人27万元现金担保，置换被查封的涉案挖掘机，但千里马机械公司不同意置换，其愿意承担查封涉案挖掘机产生的相应责任。2018年6月21日，武汉市东西湖区人民法院已对千里马机械公司与刘汉平、刘汉东买卖合同、追偿权纠纷一案作出（2017）鄂0112民初218号民事判决书。伍家法院认为，生效法律文书确定的义务必须得到执行。伍家法院对刘汉平与千里马机械公司返还原物纠纷一案，作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00373号民事判决书已发生法律效力。千里马机械公司应当返还刘汉平所有的斗山牌DX260LC挖掘机一台，并按753.38元/天的标准赔偿刘汉平至返还挖掘机之日止的损失。现千里马机械公司逾期拒不履行返还及赔偿义务，刘汉平申请伍家法院执行生效判决，伍家法院依法应予强制执行。本案执行中，千里马机械公司明知涉案挖掘机是本案执行标的，其负有返还执行标的义务，其却依然向武汉市东西湖区人民法院申请查封涉案挖掘机，并对该涉案挖掘机进行实际控制，亦不同意刘汉平提供财产进行置换，此属阻碍本案执行的行为。鉴于涉案挖掘机属于刘汉平的经营性生产工具，即便需要查封依法亦可交由被保全人保管，并应当允许继续使用，即千里马机械公司申请的保全行为不必然导致本案执行不能，故依法千里马机械公司负有返还涉案挖掘机的义务，其保全行为不能阻止生效判决的执行。同时，千里马机械公司逾期返还涉案挖掘机，应承担相应数额的赔偿责任，已经生效法律文书所确认，而其申请保全行为并不能免除其应承担的赔偿责任，故刘汉平有权申请执行迟延返还涉案挖掘机赔偿款。另外，千里马机械公司与刘汉平、刘汉东买卖合同、追偿权纠纷，不属于本案异议审查范围，伍家法院在此不予裁决。综上，千里马机械公司提出中止对本案执行的异议不成立，伍家法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回千里马机械供应链股份有限公司的异议请求。千里马机械公司不服，向本院提起复议，请求撤销伍家法院作出的（2019）鄂0503执异18号执行裁定书，中止伍家法院作出的（2019）鄂0503执恢44号执行通知书的执行内容，解除对复议申请人一切执行强制措施。理由为：1、该设备正处于武汉市东西湖区法院的查封扣押中，申请人无权返还。复议申请人履行设备的保管义务，未经武汉东西湖法院同意，复议申请人无权擅自将该设备返还刘汉平；2、涉案设备已被查封，作为协助执行人，查封期间的停运损失不应由复议申请人承担。复议申请人对设备进行保管，并未实际占有控制该设备；3、伍家法院认定复议申请人故意阻碍执行的观点是错误的，复议申请人依法申请财产保全是法律赋予的权利；4、伍家法院认定此设备由复议被申请人保管并继续使用的认定是十分错误的。查封的设备如由复议被申请人保管并继续使用，设备将贬值；5、伍家法院作出的执行裁定违反法定程序。复议申请人于2019年5月7日向伍家法院提请执行异议，伍家法院7月5日才作出裁定，程序严重违法。本院对伍家法院查明的事实予以确认。同时查明，2019年8月6日，申请执行人刘汉平与被执行人千里马机械公司达成和解协议，伍家法院于2019年8月15日以执行完毕方式结案。本院认为，由于本案在审查过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，伍家法院已作结案处理。因目前无执行案件，对千里马机械公司复议请求已无审查基础，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回千里马机械供应链股份有限公司申请。本裁定为终审裁定。审判长  王春晖审判员  史志高审判员  杨 楠二〇一九年十一月十九日法官助理王金侨书记员郦薇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初1024号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：姑苏区沧浪清河食品店，经营地江苏省苏州市人民路50-1号。经营者：叶良荣。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告姑苏区沧浪清河食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  徐飞云审判员  张小全二〇一九年十一月十四日书记员  石敬瑀
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2192号申请执行人赵连地与被执行人宋玉洁民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初1083号民事判决书已发生法律效力。因宋玉洁未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人宋玉洁履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初1083号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月三十日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1915号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人贾有富，男，1989年10月16日生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。被告人贾有富因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被取保候审，2019年11月20日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕864号起诉书指控被告人贾有富犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人贾有富到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年8月22日晚上，被告人贾有富醉酒后驾驶的小型轿车，行驶至苏州市吴江区平望镇端市村村道时，被民警当场查获。经检验，被告人贾有富血液乙醇浓度为189mg/100ml。归案后，被告人贾有富如实供述了自己的犯罪事实。被告人贾有富自愿认罪认罚，于2019年11月14日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人贾有富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贾有富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人贾有富如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人贾有富认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贾有富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2019年12月19日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十一月二十日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0302刑初373号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。附带民事诉讼原告人沈某，男，汉族，1954年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：沈某某，男，汉族，1976年12月7日出生，住遵义市红花岗区，系沈某之子。被告人常家春，男，汉族，1955年8月29日出生，初中文化，无业，户籍地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2019年5月13日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2019年5月28日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人王郢，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉〔2019〕1706号起诉书指控被告人常家春犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某及其委托诉讼代理人沈某某、被告人常家春及指定辩护人王郢均到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控：2018年11月25日，被告人常家春与被害人沈某在遵义市红花岗区忠庄镇银河路幸福苑小区因琐事发生口角，后被告人常家春脚踢方式殴打被害人沈某，在殴打过程中致被害人沈某倒地头部受伤。经鉴定：沈某所受损伤为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、书证、被告人常家春供述及辩解等证据，认为被告人常家春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。附带民事诉讼原告人沈某诉称：被告人常家春的犯罪行为给其造成巨大损失，为此提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人常家春赔偿附带民事诉讼原告人沈某各种赔偿金共计63860元。被告人常家春对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩解其不是故意的，是一种过失，在与被害人抓扯时导致被害人摔倒，并没有故意要伤害被害人。被告人常家春的辩护人提出被告人已达64岁高龄，根据被告人的陈述，并非故意伤害他人身体，而是抓扯过程中导致被害人受伤，希望合议庭根据被告人的年龄及情节对其从轻处罚。经审理查明，被告人常家春与附带民事诉讼原告人沈某系邻居。2018年11月25日晚，沈某饮酒后在所居住的遵义市红花岗区忠庄街道银河路幸福苑小区内做不文明动作，被告人常家春见状制止并因此与沈某发生口角。后被告人常家春采用脚踢方式殴打沈某，在殴打过程中致沈某倒地头部受伤。经遵义市红花岗区公安司法鉴定中心鉴定：沈某所受损伤程度评定为轻伤一级。2018年12月14日，被告人常家春经遵义市公安局红花岗分局通知后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人沈某受伤后到遵义市第五人民医院住院治疗37天，共花费医疗费19061.13元。2019年4月29日，被告人常家春赔偿沈某10000元。上述事实，被告人常家春在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人常家春的供述，被害人沈某的陈述，证人黄某、王某的证言，辨认笔录及照片，病例资料，医疗发票，案发时的视频资料，（红）公（司）鉴（法临）字（2019）019号鉴定书及鉴定意见通知书，被告人常家春的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常家春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人常家春的刑事责任。鉴于被告人常家春主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，结合被告人常家春已赔偿被害人沈某部分经济损失的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内建议对被告人常家春判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。被告人常家春的辩护人关于被告人常家春系自首，且赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人常家春的犯罪行为给附带民事诉讼原告人沈某造成经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《2019年度贵州省道路交通事故赔偿项目计算标准》的规定，被告人常家春应承担赔偿责任，具体赔偿范围及金额为：1、医疗费，结合沈某提供的医疗费票据，本院确认该部分费用为19061.13元；2、营养费，沈某住院37天，按照50元/天计算为1850元；3、护理费，结合沈某住院的天数和具体的伤情，本院确认该部分费用为38568÷365天×37天=3909.63元；4、住院伙食补助费，沈某住院37天，结合其所提诉讼请求，按照80元/天计算为2960元；5、交通费，结合沈某的伤情及需要复查病情的事实，本院确认该部损失为500元。6、住宿费，沈某在医院住院治疗，已在前述的医疗费用作出认定，对该部分不再重复评价。7、后期治疗费，沈某并未提供证据予以证明，本院对该部分请求不予支持。8、精神抚慰金，该损失不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院对该部分请求不予支持。以上费用共计28280.76元，被告人常家春已经赔偿10000元，还应当赔偿沈某18280.76元。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人常家春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年2月12日止。）二、由被告人常家春在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人沈某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费共计18280.76元；三、驳回附带民事诉讼原告人沈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何应昌人民陪审员  杨武强人民陪审员  刘 宁二〇一九年十一月六日书 记 员  欧国娅
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审154号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人贾永超（贾大超），男，汉族，1975年6月29日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2010）第44号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，献国土资执罚（2010）第44号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序基本合法，应准予强制执行。原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2010）第44号行政处罚决定，准予强制执行。其中第1项、第2项由献县段村乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十一月十八日书记员  侯龙龙
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初416号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人谢玉杰，男，1986年8月29日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉［2019］376号起诉书指控被告人谢玉杰犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员高学民出庭支持公诉，被告人谢玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日22时许，被告人谢玉杰醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车行驶至老沧河路沧县被执勤民警查获。经检验，从送检的谢玉杰静脉血中验出乙醇成分，其含量为113.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢玉杰之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明信、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、无犯罪记录证明等书证；被告人谢玉杰的供述和辩解；鉴定意见等证据证实。被告人谢玉杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢玉杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢玉杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人谢玉杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李月巧二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 琨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终4573号上诉人（原审原告）：薄胜海，男，1954年1月15日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：徐州视力佳眼镜有限公司，住所地徐州市黄河南路88号。法定代表人：张云起，该公司经理。委托诉讼代理人:马海峰，男，1974年12月16日生，汉族，该公司员工，住。原审第三人：冯仰景，男，1958年8月11日生，汉族，徐州市测绘研究院工作人员，住徐州市泉山区。上诉人薄胜海与被上诉人徐州视力佳眼镜有限公司、原审第三人冯仰景排除妨害纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人薄胜海经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人薄胜海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人薄胜海负担。本裁定为终审裁定。审判长  王超审判员  周媛审判员  刘洋二〇一九年十一月二十五日书记员  张丹
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1368号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市慈利县零阳镇零阳中路43号。 法定代表人:龙芳，董事长。 被执行人：庄永富，男，1960年5月23日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人庄永富借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）湘0821民初3516号民事判决书已发生法律效力，但被执行人庄永富未在法定期间内履行金钱给付义务。申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人庄永富偿还借款5.03万元及其利息，并由被执行人庄永富承担案件受理费1057.5元及执行费654.5元，本院已于当日进行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庄永富的银行存款52012元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐联合 二〇一九年十一月十一日 书记员  董 维
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初7252号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。 负责人：刘越，系该行行长。 委托代理人：江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。 委托代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。 被告：高超，男，1989年8月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告高超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王全军到庭参加诉讼，被告高超经公告送达，公告期满未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止2019年4月1日所欠我行贷款本金39043元、利息893.82元、本金罚息3314.95元、利息罚息211.77元，总计43463.54元及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2.由被告承担案件受理费用。事实与理由：2017年4月13日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供39100元借款额度，有效期自2017年4月13日至2018年4月13日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后自动支用贷款，随借随还。2017年4月13日，被告以自主方式分1次支用。截至目前，被告拖欠贷款本金39043元、利息893.82元、本金罚息3314.95元、利息罚息211.77元，总计43463.54元。原告多次催要无果，诉至法院。 被告高超经公告送达，公告期届满未到庭发表答辩和质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供39100元借款额度，有效期自2017年4月13日至2018年4月13日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后自动支用贷款，随借随还。2017年4月13日被告以自主方式先后支用1次，后未按约定还款。截至2019年4月1日，被告拖欠本金39043元、利息893.82元、本金罚息3314.95元、利息罚息211.77元，总计43463.54元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金、利息、罚息等。 本院认为，被告高超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款事实已经成立，被告应当按约定期限足额偿还贷款本息。因此被告应当向原告偿还借款本金39043元、利息893.82元、本金罚息3314.95元、利息罚息211.77元，及2019年4月2日起到清偿之日止的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高超于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行给付借款本金39043元、利息893.82元、本金罚息3314.95元、利息罚息211.77元，并给付2019年4月2日至欠款清偿之日的利息、罚息，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。 案件受理费887元，公告费690元，由被告高超承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈奇 书记员沈晴 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，为正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4282号 原告：王月，女，1996年3月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：淄博诺凡商贸有限公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路105号新世纪广场2号楼1611。 法定代表人：孙鹤耕。 被告：孙鹤耕，男，1989年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区， 原告王月与被告淄博诺凡商贸有限公司、孙鹤耕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告于2019年11月16日向本院提交申请书，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王月撤回对被告淄博诺凡商贸有限公司、孙鹤耕的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王月负担。 审判员 亓 珉 二〇一九年十一月十六日 书记员 郝超琪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17943号申请人：王安全，男，1970年11月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莉莉，江苏惟勤律师事务所律师。被申请人：上海辰居建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号5幢5155室-5，统一社会信用代码91310120746158170W。法定代表人：蒋士凯，该公司总经理。被申请人：昆山广亭置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路2号，统一社会信用代码91320583766516203N。法定代表人：李建成，该公司总经理。申请人王安全与被申请人上海辰居建筑装饰工程有限公司、昆山广亭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山广亭置业有限公司名下价值700000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山广亭置业有限公司银行账户资金700000元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇一九年十一月四日书记员  赵亚萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14287号原告：左某，男，汉族，1979年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：大智然装饰工程（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5F2AEP19。法定代表人：吕某。原告左某与被告大智然装饰工程（深圳）有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十一月十八日书记员  陈伯莉
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7098号原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，系该公司经理。被告：高延中，男原告大连巨川物业管理有限公司与被告高延中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王德和二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3682号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊。被执行人：祝彪，男，汉族，1994年11月16日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人祝彪国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05执1455号执行裁定书已经发生法律效力。申请人于2016年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3974.42元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、车辆等登记信息。本院依法查封被执行人祝彪所有的位于重庆市荣昌区的房屋，该房屋有抵押，且本案标的小，不宜处置房屋。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月15日向申请人邮寄了拟终结本次执行程序通知书，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的3974.42元，执行到位标的0元，未执行到位标的3974.41元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3682号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十一月五日书记员  王化梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9703号 申请执行人：卢家村,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：李晶晶,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人卢家村与被执行人李晶晶责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初950号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晶晶应向申请执行人卢家村退赔10000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 杨
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1684号之一 申请执行人：于守涛，住开鲁县。 被申请执行人：刘艳明，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初850号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘艳明在内蒙古自治区农村信用合作联社的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月5日至2020年11月5日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年十一月五日 书记员  杨金路
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2960号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：朱毅然，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：张玉芬，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱毅然、张玉芬、民间借贷纷一案本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出（2016）鲁1725民初6329号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7974号原告：宁宁，女，1986年12月18日出生，汉族，个体业主，户籍地广东省珠海市香洲区，现住东港市。被告：蒋辉，男，1975年3月10日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：蒋勇（蒋辉弟弟），男，1978年7月8日出生，汉族，无业，现住东港市。原告宁宁与被告蒋辉健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁宁、被告蒋辉委托诉讼代理人蒋勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月1日15时许，在东港市新华美辰小区的南门新华美辰早餐店门口，被告的父亲蒋广树与原告因停车位问题发生争执，后被告打了原告一巴掌，致原告受伤。当日，原告在东港市公安局花园派出所处理完毕后，即入住东港市中心医院住院治疗9天，出院诊断医嘱休治2周。原告因此次事件发生如下损失：1、医疗费8080.80元，2、住院期间伙食补助费450元（50元×9天），3、护理费1299.60元（144.40元×9天），4、误工费3321.30元（144.40元×23天），5、交通费36元（4元×9天），上述损失合计13187.60元。原告认为，被告的行为已对原告构成侵权，并应承担全部责任，故诉至人民法院并请求判令被告赔偿原告各项损失合计13187.60元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告辩称，被告对案件的事实无异议，但被告不同意承担全责，并由法院依法确定比例。原告所主张的医疗费中，有治疗甲状腺结节的费用，该费用被告不同意赔偿。原告所主张的误工标准，其并未举证证明，被告不同意按每日144.40元的标准进行赔偿。经审理查明，2019年2月1日15时许，在东港市大东街道办事处新华美辰小区南门美辰早餐店（经营人为被告）门口，原告驾驶一台吉普车因需停车，而下车将被告父亲蒋广树已停放在美辰早餐店门口的自行车挪开，与被告父亲蒋广树发生争吵，进而对骂。争执一段时间后，被告父亲蒋广树被他人拉至美辰早餐店内，原告与蒋广树的争执行为暂时停止。时间相隔不久，原告再次返回并与蒋广树又发生争吵、对骂，此时，被告出来打了原告一巴掌。原、被告间纠纷经公安派出所处理后，于18时30分许至东港市中心医院治疗，入院诊断为：头部外伤、左前臂软组织挫伤；于2019年2月10日出院日经彩超检查，补充诊断为：甲状腺结节。原告总计住院治疗9天，全部为二级护理，出院医嘱休治2周，甲状腺结节病情应于专科进一步诊治。原告住院期间由其母亲王淑玲进行主要护理，合计发生医疗费8080.80元（其中含床位费247.50元、诊查费72元、检查费2949.20元、化验费1327.80元、治疗费177.60元、卫生材料费131.30元、西药费2933元、二级护理费206.40元）。上述医疗费，其中原告在诊查甲状腺结节而发生彩超费用不包含在内。原告户籍地为广东省珠海市香洲区，经常居住地为东港市大东街道办事处东海花园小区69号楼一单元201室，为城镇居民，其住院及休治期间发生了误工损失。被告将原告致伤事件发生后，东港市公安局花园派出所依法对被告作出罚款500元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、行政处罚决定书、公安行政案件审批表、受案登记表、受案回执、公安部门询问笔录、住院病历、出院诊断书、门诊病历、医疗费收据、住院患者费用清单、户口证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，针对原告受伤事实的起因，原告过错较大；但争执过程中，被告将原告致伤的事实，被告方过错较大，故结合案件的全部事实，综合考量，被告对原告所致的合理损失承担60%的责任较为公平合理，并以此作为计算原告损失的比例依据。至于原告所主张的各项损失，本院已依据查明的事实及相关法律法规规定依法进行了核定，合理数额为：1、医疗费元8080.80元。2、住院期间伙食补助费450元（50元×9天）。3、护理费1299.60元（144.40元×9天）。4、误工费2353.13元（102.31元×23天）。5、交通费36元（4元×9天）。经计算，被告应赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计7331.72元[（8080.80+450+1299.60+2353.13+36）×60%]。至于原告所主张的误工标准，其并未举证证明，且被告不予认可，故本院依法按城镇居民人均可支配收入每日102.31元进行计算。综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋辉于本判决生效后十日内给付原告宁宁医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计7331.72元；二、驳回原告宁宁其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告承担30元，原告自行承担30元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇一九年十一月二十七日书记员  唐晓飞
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执2420号申请执行人：龙代翠，女，1968年08月30日出生，住重庆市奉节县。被执行人：姚建，男，1982年09月02日出生，住重庆市万州区。被执行人：徐代惠，女，1985年05月05日出生，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人龙代翠与被执行人姚建、徐代惠民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初4682号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚建、徐代惠逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人龙代翠于2018年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人龙代翠于2019年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0236执2420号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十一月二十九日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保390号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地:淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，职务：董事长。 被申请人：山东淄江新型建材有限公司，住所地：淄博市临淄区边河乡博临路57号公里处。统一社会信用代码：91370305793909256C。 法定代表人：丁秀华，职务：经理。 被申请人：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号。统一社会信用代码：913703051964335317P。 法定代表人：刘玉，职务：经理。 被申请人：淄博源丰达工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路199号，统一社会信用代码：91370305164350103A。 法定代表人：石广民，职务经理。 被申请人：石广民，男，1964年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：石广军，男，1966年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：丁秀华，女，1964年3月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东淄江新型建材有限公司、淄博济维泽化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广民、石广军、丁秀华的银行存款5405146.48元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东淄江新型建材有限公司、淄博济维泽化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广民、石广军、丁秀华的银行存款5405146.48元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相征 二〇一九年十一月十二日 法官助理刘凤 代理书记员  曹珊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13281号原告王丁相，男，汉族，1997年1月8日出生，住甘肃省庄浪县。被告张悦华，女，汉族，1966年8月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告王丁相与被告张悦华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,原告王丁相于2019年11月25日向本院提出申请，申请撤回对被告张悦华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丁相撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王丁相负担。审判员  赵丹二〇一九年十一月二十五日法官助理杨斌书记员何彦霖
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8099号 原告：郭金理（又名郭经理），男，1949年8月出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：马镇镇兴富山村民委员会白家山小组。住所地：神木市马镇镇兴富山村民委员会白家山小组。 负责人：郭亚平，该村民小组组长。 被告：郭补义，男，1964年7月出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：郭补明，男，1955年7月出生，汉族，陕西省神木市人。 原告郭金理诉被告马镇镇兴富山村民委员会白家山小组（以下简称“兴富村白家山小组”）、被告郭补义、郭补明建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭金理、被告郭补义到庭参加了诉讼，被告兴富村白家山小组负责人郭亚平、被告郭补明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭金理向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工程款103320元及利息（利息自2011年1月1日起至工程款给付完毕之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月，原告与被告郭补义、郭补明（二人分别时任小组组长、副组长）签订工程承包合同，约定由原告承包兴富村白家山小组老年活动中心的硬化工程，并约定工程款按每平方米90元计算，年底付款等内容，合同加盖被告兴富村白家山小组公章。合同签订后，原告依约组织人力、物力并出资完成了该工程。2010年5月17日，该工程经验收合格，被告白家山村民小组确认了总工程量为1148平方米，工程款为103320元。但原告并未如期拿到工程款。2012年5月10日，被告郭补义、被告郭补明向原告出具欠据，载明“今欠到工程款103320元”并加盖被告兴富村白家山小组公章，之后，原告多次向三被告催要未果，被告兴富村白家山小组的继任负责人均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告郭补义辩称，原告所述全部属实。在本被告担任白家山村民小组组长期间，因村里学校有两孔窑，修建成四间平房后导致院子变小，不方便办理红白事，所以与村民协商利用空地修建活动场所，故与原告签订关于硬化工程的建设工程施工合同。被告兴富村白家山小组欠付原告工程款亦属实。村民小组换届前，就欠原告工程款一直未付，换届后，新任的村小组组长亦未向原告支付工程款。 被告兴富村白家山小组、郭补明未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了工程承包合同、验收合格证明以及证明各一份，被告郭补义无异议，被告兴富村白家山小组、郭补明未以任何方式提出异议，且该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院对真实性予以确认，上述证据能够证明双方约定施工合同事实、工程完工后经兴富村白家山小组验收以及兴富村白家山小组欠付工程款的事实。 本院经审理认定事实如下： 约2010年，兴富村白家山小组与郭金理签订工程承包合同，当时被告郭补义、郭补明分别为小组组长、副组长。合同约定由原告承包被告兴富村白家山小组发包的村院以水泥砖、沙、水泥硬化工程，每平方米90元，工程总价以完成实际工程计算；工程标准：水泥硬化，沙子铺底50厘米，每100平方米1吨水泥；付款日期：2010年10月31日；工期：2010年3月至6月。原告以及被告白家山村组长郭补义、副组长郭补明签字并加盖兴富村白家山小组印章。2010年5月17日，兴富村白家山小组向原告出具关于白家山老年活动中心工程验收情况：验收合格，总工程面积1148平方米，工程款共计103320元。2012年5月10日兴富村白家山小组向原告出具证明载明“该工程款至今未付”，被告郭补义、郭补明在证明中签名捺印。 本院认为，原告郭金理与被告兴富村白家山小组签订的工程承包合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已按约履行合同义务，且工程经被告兴富村白家山小组验收并使用，被告兴富村白家山小组未按约定给原告全部支付工程款构成违约，故原告要求被告支付103320元工程款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期支付工程款利息，按照合同约定付款日期为2010年10月31日，现被告未在期限内向原告支付工程款，又原、被告对欠付工程款的利率未约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》的规定，对欠付工程款的利率没有约定的，利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告自愿自2011年1月1日起按上述标准主张逾期支付工程款利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告郭补义、郭补明承担给付工程款责任，因无事实、法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告马镇镇兴富山村民委员会白家山小组于本判决生效后五日内支付原告郭金理工程款103320元及利息（利息自2011年1月1日起至清偿完毕之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告郭金理其他诉讼请求。 被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告马镇镇兴富山村民委员会白家山小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  张海荣