广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初442号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人阮海康，男，1978年3月27日出生于广西上林县，壮族，中专文化，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月25日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉［2019］385号起诉书指控被告人阮海康犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄开科出庭支持公诉。被告人阮海康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2018年，被告人阮海康在南宁市兴宁区大唐印象中心担任保安期间，对被害人闭培尧谎称要参与来宾市某联通基站组装工程招投标，并邀请其合伙投标。2018年10月15日、11月9日，被告人阮海康以投标需要为由，让被害人闭培尧通过支付宝转给其人民币30,000元，后将上述钱款用于吃喝，未进行投标其未退还钱款。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭出示或宣读了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、银行交易明细、微信聊天记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人阮海康诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人阮海康对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，也没有证据向法庭提交。 经审理查明，2018年9月至2018年11月期间，被告人阮海康虚构其要参与来宾市某联通基站组装工程招投标的事实，邀请被害人闭培尧与其一起合伙投标。2018年10月15日，阮海康以投标工程需要为由，让闭培尧转账给其人民币25000元。2018年11月9日，阮海康又以工程需要为由，让闭培尧转账给其人民币5000元。阮海康以投资工程为由，共向闭培尧索要人民币30000元。被告人阮海康未将上述款项用于实际投资，而是用于其个人消费。 上述事实有以下由公诉机关提供，经法庭质证的下列证据证实： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实案件来源和公安机关立案侦查的事实。 （2）户籍证明，证实被告人阮海康的身份情况及案发时已完全达刑事责任年龄。 （3）抓获经过，证实被告人阮海康于2019年6月25日被公安机关抓获的事实。 （4）微信聊天记录，证实被告人阮海康与被害人闭培尧于2018年9月26日至2019年2月9日期间的微信聊天记录，其部分内容如下： 阮海康：小闭，刚接到那边通知工程有变动，设计院的工程设计图纸下来了，设计上的主设备必须用华为的主设备，因中美贸易限制华为公司不能一月份之前交货，现在通信运营商通知工程开工日期待定，之前定在一月份开工的日期要推迟至春节后，具体开工日期要看华为公司的交货日期。 阮海康：你投资的资金我先在这里拿给你先，不然太久你也会担心，等开工日期定下来我再告诉你。 阮海康：又要在这里多熬一些时间先了 阮海康：你看是支付宝给你还是银行转账，或是现金？ 闭培尧：支付宝吧。 阮海康：嗯，等2月份定下开工日期我再告诉你。 阮海康：好的，总之什么时候能开工就叫上我。 …… 阮海康：哦，工程期已经可以定下来了，本来想昨天去上班跟你说，昨天和今天都没见你。 阮海康：设备厂家只是推迟了一个月而已。 闭培尧：那好啊 闭培尧：意思是12月过去？ 阮海康：一月过去跟，二月正式开工 阮海康：我们12月就要辞职。 闭培尧：好的。 阮海康：明天我要把人员名单报过去了，公司要提前买好保险才可以进场，你有时间可以把你的份转给我了，还有名字身份证号，保险公司负责买。 闭培尧：嗯。 阮海康：不用再受表姐欺负了。 阮海康：我们那边一共是246个站，2019年12月底之前做完。 …… 阮海康：小闭，我不上班了，回去休息还好，到时候出发通知你 阮海康：你自己看辞职还是做到一月份，反正我们春节农历14出发。 （5）支付宝转账记录、银行卡交易明细，证实被害人闭培尧于2018年10月15日，通过支付宝账户转账人民币25000元给被告人阮海康，于2018年11月9日，通过支付宝账户转账人民币5000元给被告人阮海康。 2、被害人闭培尧的陈述，证实其与被告人阮海康是同事关系。2018年5月，阮海康跟其说他要投标来宾市某联通基站组装工程，并邀请其合伙投资，其答应与阮海康一起合作。2018年8月16日，其通过支付宝转账25000元给阮海康作为投资款，阮海康过后以工程尚未确定，于2018年9月26日将25000元退回给其。2018年10月14日，阮海康通知其工程已经确定了，其就通过支付宝账户转账25000元给阮海康。2018年11月3日，阮海康说工程需要购买材料，其就通过支付宝账户转账5000元给他。阮海康告知其是2018年12月份开工，但是该工程直到2019年2月仍未开工。从2019年2月28日开始，其就无法与阮海康联系。 3、证人韦某的证言，证实其是被告人阮海康的姐夫。其是润建股份有限公司的职工。润建公司禁止将工程项目转包出去，阮海康从2018年以来，从未向其要求从润建公司拿通信工程项目去做，也没有通过其拿到公司的通信项目工程。 4、被告人阮海康的供述和辩解，证实2018年9月，其对同事闭培尧说其要投标来宾市某联通基站组装工程，并问他有没有兴趣合伙投标，闭培尧答应一起投标。2018年10月份左右，其跟闭培尧说每个人需要投资两三万元，闭培尧就通过支付宝转账25000元给其，过后因工程没有协调下来，其就将钱退回给闭培尧。过后，其通过协调将工程确定下来，其就让闭培尧给其转账，闭培尧就通过支付宝给其转账25000元，其将款项用于请润建公司徐总帮忙协调工程，钱花完了工程仍没有确定下来。其又以工程需要协调向闭培尧要钱，闭培尧就通过支付宝转账给其5000元。其在2019年6月25日16时00分至19时30分在南宁市公安局兴宁分局办案中心所做的供述部分内容如下： 问：“小闭”前后转30000元给你之前，你是否签下了你所说的投标“来宾市某联通基站组装工程”相关合同或者协议？ 答：没有。 问：那你为何要与“小闭”说合伙投标“来宾市某联通基站组装工程”？ 答：我当时跟姐夫以为能拿得下来，所以就跟“小闭”说了，他也同意拿钱一起合伙做这个工程。 问：你所说的“来宾市某联通基站组装工程”，是否有该项目存在？ 答：我只知道有这个工程，具体哪个联通基站组装工程我不清楚。 问：你是如何知道这个所谓“来宾市某联通基站组装工程”项目的？ 答：我以前做通信工程，有这方面的朋友告诉我的。 问：是谁告诉你的？ 答：我姐夫韦某告诉我的。 问：说一下你所说的“来宾市某联通基站组装工程”的具体情况？ 答：（沉默不语） …… 问：你和“小闭”之前是否互留有联系方式？ 答：我们之前一起上班的时候互相保留有联系电话和微信，后来我的手机掉了，联系不上他。 问：公安人员通过检查你的182××××4484联想手机，发现你的手机联系人通讯录里存有联系人闭培尧，电话号码152××××1600，请问这个是“小闭”吗？ 答：是。 问：你刚才说的手机丢了联系不上“小闭”，如何解释？ 答：我也不知道怎么回事，我以为找不到他的电话，所以就一直没有联系他。 5、辨认笔录及照片，证实被告人阮海康与被害人闭培尧相互辨认的情况。 以上证据来源合法，内容客观真实，互相关联，本院予以确认。 本院认为，被告人阮海康以非法占有为目的，虚构投资通信工程，骗取被害人闭培尧财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人阮海康犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人阮海康自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人阮海康的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人阮海康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2022年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 二、责令被告人阮海康赔偿被害人闭培尧经济损失人民币30000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王 林 人民陪审员 黄 娟 人民陪审员 聂广文 二〇一九年十一月十九日 法官 助理 杨炜玮 书 记 员 李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。