湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初164号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人李彬彬，曾用名李洞滨，外号“彬矮子”，1986年7月29日出生，汉族，高中文化程度，无业，公民身份证号43050219860729601X，户籍地详址湖南省邵阳市双清区渡头桥镇严塘村152号附1号。2009年10月因故意杀人罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌寻衅滋事罪、非法占用农用地罪，于2018年9月7日被刑事拘留，2018年10月13日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人段谋，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告人曾进林，曾用名曾宇，外号“勒伢子”，1989年8月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，公民身份证号430502198908046014，户籍地详址湖南省邵阳市双清区渡头桥镇严塘村92号附1号。2016年12月因扰乱公共秩序被行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月7日被刑事拘留，2018年10月13日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人邓骞、杨思思，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被告人胡忠强，1992年7月1日，汉族，小学文化程度，无业，公民身份证号430524199207010011，户籍地详址湖南省邵阳市隆回县桃洪镇竹山塘社区环城北路617号。2009月4月因抢劫罪被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月24日被刑事拘留，2018年11月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人罗新华，湖南远达律师事务所律师。 被告人阮贵武，曾用名阮贵钱，1992年1月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，公民身份证号430524199201190015，户籍地详址湖南省邵阳市隆回县桃洪镇南塘村9组。2009年4月因抢劫罪被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月9日被执行逮捕。 辩护人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）127号起诉书指控被告人李彬彬犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法占用农用地罪；指控被告人曾进林犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；指控被告人胡忠强、阮贵武犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2019年7月8日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员徐小林、助理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人李彬彬及其辩护人段谋，被告人曾进林及其辩护人杨思思、邓骞，被告人胡忠强及其辩护人罗新华，被告人阮贵武及其辩护人刘林冲到庭参加诉讼。庭审中被告人李彬彬就非法占用农用地面积申请重新鉴定，本院依法准许。期间延期审理一次。现已审理终结。 湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2015年以来，被告人李彬彬、曾进林为谋取非法利益，纠集无业闲散人员，在双清区渡头桥镇多次实施寻衅滋事等违法犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱生产经营秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。其中： （一）寻衅滋事罪 1、2015年5月份，李彬彬、曾进林以送碎石必须从严塘村路过需要交过路费为由，强行收取为北京四海洪达公司怀邵衡铁路项目部运送碎石的被害人邹团等人的过路费每车30元，共计人民币6000余元。 2、2016年2月19日，李彬彬、曾进林为承包工程，故意用树干横在马路中间阻拦运输车辆。李彬彬和曾进林在与北京四海洪达公司怀邵衡铁路项目部运送土方的施工方负责人曾建辉协商不成时，李彬彬指使胡忠强、阮贵武持柴刀将曾建辉砍伤。经鉴定，曾建辉的伤情为轻微伤。此事件迫使曾建辉与北京四海洪达公司怀邵衡铁路项目部提前解约，退出该工程建设。 3、2016年10月份始，中铁一局集团新运公司需要运道砟进场。李彬彬、曾进林为索要钱财，分别于2016年10月2日、2017年2月9日、2017年2月16日、2017年2月19日将车停放在马路中间阻拦运输道砟车辆通行，迫使该公司负责人祝乐强向曾进林支付人民币3000元。 4、2017年初，李彬彬、曾进林承建了怀邵衡东货场护坡修砌工程，因没有借到中铁一局怀邵衡铁路项目部挖机，便用车辆阻拦施工便道，导致所有工程车停工。 为证明上述所指控的寻衅滋事罪的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过、会议纪要、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、户籍证明、公安行政处罚决定书、情况说明、转账记录卷、运输合同、证人王新、姚群娥、杨岳林、曾建军、何君成、龙中强、罗贵平、李春花、陈双丰、赵负林、易礼丰的证言、被害人谢勇兵、谢文武、邹团的陈述、被告人李彬彬、曾进林、胡忠强、阮贵武的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录。 （二）聚众斗殴罪 2015年6月7日15时许，曾进林因与他人发生纠纷将车停在马路中间，导致开车路过的姚志等人无法通行，双方发生了口角并引发肢体冲突。随后姚志喊来其哥哥姚政，曾进林喊来李彬彬等人，双方又厮打在一起。而后，李彬彬又喊来李频（已判决）等人持钢管将姚政兄弟打伤。经鉴定，姚政的伤情为轻伤二级，姚志的伤情为轻微伤。 为证明上述所指控的聚众斗殴罪的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：刑事谅解书、被害人张花波、姚政的陈述、同案人葛跃民、李频的供述和辩解、被告人曾进林、李彬彬的供述和辩解、鉴定意见。 （三）非法占用农用地罪 2017年下半年，李彬彬私自开采严塘村九组村民集体所有的背顶山，将该山的土方运送至东货站项目部获取非法利益。经鉴定，邵阳市经开区东城村十二组（原严塘村九组）背顶山改变农地用途总面积10.96亩。 为证明上述所指控的非法占用农用地罪的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：涉案土地分类面积汇总表、证人何邵阳、李频、李新、王新、易礼丰、李富安的证言、被告人李彬彬、曾进林的供述和辩解、鉴定意见。 公诉机关认为，被告人李彬彬、曾进林、胡忠强、阮贵武强拿硬要，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，持械聚众斗殴，严重破坏社会管理秩序，其中，李彬彬、曾进林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二款、第二百九十二条第一款第（三）项之规定，同时，李彬彬又违反土地管理法规，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定；被告人胡忠强、阮贵武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法占用农用地罪追究李彬彬的刑事责任，以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究曾进林的刑事责任，以寻衅滋事罪追究胡忠强、阮贵武的刑事责任，李彬彬、曾进林判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，在共同犯罪中，李彬彬、曾进林、胡忠强、阮贵武起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；李彬彬在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，现提起公诉，请求本院依法判处。 被告人李彬彬对其行为表示认罪，对公诉机关指控的寻衅滋事罪第一起犯罪事实，其辩称他们和四海公司签订了片石购销合同，邹团通过挡路得到供应片石业务，他们是依照合同收取利润；对指控的寻衅滋事罪第二起犯罪事实没有异议；对指控的寻衅滋事罪第三起犯罪事实有异议，他没有堵路，那3000元是村里修路的钱，他后面叫了中铁一局的领导吃饭唱歌用了；对指控的寻衅滋事罪第四起事实有异议，他当时不知情，没有参与。对指控的聚众斗殴罪，其辩称李频不是他叫过去的；对指控的非法占用农用地罪，其辩称没有获取利益，对占用的土地面积有异议。 辩护人的辩护意见：一、对于公诉机关指控的寻衅滋事罪第一起事实，认为李彬彬不构成寻衅滋事罪。理由是李彬彬等与项目部以曾进林的名义签订了购销片石合同，他们运送片石要经过邹团所在村的道路，是邹团以路压坏，围墙要倒为由，迫使项目部答应邹团供应石头。他们收取邹团的钱不是强拿硬要。二、对于公诉机关指控的寻衅滋事罪第三起事实，证人李和平的证言中提到：得到了项目部的电话，要求在春节前对道路进行整改，证明道路不能通行的事实存在，不能构成寻衅滋事罪。三、对于公诉机关指控的寻衅滋事罪第四起事实，通过庭审查明的事实，李彬彬对这件事根本不知情，曾进林是去项目部协调挖机的事情，路很窄，才把路堵了，不构成寻衅滋事罪。四、李彬彬的行为，不构成聚众斗殴罪，公诉机关指控明显是错误的。五、李彬彬等人构成恶势力犯罪也不予认可。六、建议对李彬彬在有期徒刑两年以下量刑。 被告人曾进林表示认罪悔罪，辩称对公诉机关指控的寻衅滋事罪第一起事实有异议，当时邹团找到他说有碎石要卖，双方价格协商不统一，邹团他们就把路堵到，项目部出面协调的。对公诉机关指控的聚众斗殴罪有异议，他并没有打电话叫谁来，李彬彬从那里经过，姚政和他弟弟从车上拿锄头把将他打昏进了医院。 辩护人的辩护意见：一、对于寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实不成立，理由与李彬彬的辩护人意见相同。辩护人在开庭审理时提供了片石采购协议一份，拟证明公诉机关指控的寻衅滋事罪第一起犯罪事实不成立。二、公诉机关指控的聚众斗殴罪也不成立。三、对于恶势力定性不予认可。 被告人胡忠强表示认罪，接受改造，辩称他不是恶势力，就参加了一次寻衅滋事犯罪活动。 辩护人的辩护意见：对公诉机关指控胡忠强的行为构成寻衅滋事罪没有异议，对在共同犯罪中，胡忠强是主犯有异议。 被告人阮贵武对公诉机关指控的罪名没有异议，对事实有异议，辩称案发当时他并没有持刀、更没有砍人，只是陪同胡忠强追赶了受害人。 辩护人的辩护意见：一、本案公诉机关指控阮贵武持刀砍伤被害人的指控不成立。从阮贵武自己的供述来看，都是没有持刀，本案其他三被告人的当庭供述都是模糊不清的或是没有看见阮贵武持刀。二、公诉机关指控的阮贵武是主犯不成立，他只是追赶被害人，没有持刀。三、建议法庭对阮贵武免于刑事处罚。 经审理查明： 2015年以来，被告人李彬彬、曾进林为谋取非法利益，经常纠集在一起，在双清区渡头桥镇多次实施为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序的恶势力违法犯罪活动，造成较为恶劣的社会影响。具体事实如下： （一）寻衅滋事的事实 1、2015年下半年，李彬彬、曾进林以送碎石必须从严塘村路过需要交过路费为由，强行收取为北京四海洪达公司怀邵衡铁路项目部邵阳东货站项目运送碎石的被害人邹团等人的过路费每车30元，共计人民币6000余元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。 （1）证人王新的证言。证实邹团看到李彬彬为四海公司运送炮渣，也想为四海公司运送炮渣，并找到四海公司陈恢东，陈恢东不愿意签订过多的协议，邹团于是找到他说：“你们把鸡笼的路压烂了，你不处理，我也阻工”。他便对邹团说为这个事阻工不划算，后打电话给陈恢东，同等价格的炮渣也让邹团拉一点，免得邹团阻工。这种情况下四海公司陈恢东才同意邹团一起拉炮渣，但是不同意与邹团另外签订协议，要邹团拉炮渣结账就跟李彬彬一起根据车票到四海公司结账。但是在后来运送炮渣时，邹团也阻了运送炮渣的车队，不让运输车进去，在这种情况下，李彬彬和邹团在现场达成了协议，具体什么协议他不清楚。结账模式就是按照票数结账，由曾进林来结账，最后由邹团根据自己运送炮渣车辆票数找曾进林算账，算好后再根据票数结账，陈恢东承诺，李彬彬和邹团运送炮渣的价格是一样的。他们中铁一局怀邵衡东货站主要进出口是借用严塘村的村道，在2015年与严塘村委会签订了一份《严塘村村道使用协议书》，另外在协议之外他们还给村里支付了六万元的借道费。 （2）证人姚群娥的证言。证实2015年，李彬彬成立了一个公司，公司成立后在村里的马路上向过往渣土车收过路费。 （3）证人杨岳林的证言。证实他是四海公司员工，他在邵阳东货站项目部施工现场财务管理，由于项目部石料太少，只要送到他们施工场，来料都是一视同仁。都是按车付款。2015年10月开始1号山、2号山的填方工作在陆陆续续进行，其中有当地老百姓阻路，也有曾宇（曾进林）他们阻路，曾进林阻路的方式是将自己的小车在路上一放，前后车辆都不准通行，他阻路很多次，施工很不顺畅。 （4）被害人谢勇兵的陈述。证实2015年5月份的时候，当时他因私人土地被压坏，围墙被损坏、路基被压坏为由，找到项目部负责人寻求修复，项目部王新出面答复他可以给点事给他做，赚点钱再说。当时他就对王新讲，他这里刚好有些碎石，当时王新就答应了。当时他就和邹团、谢文武几个人在项目部谈这个事的时候，严塘村的曾进林也在，曾进林提出他们送碎石可以，但要收取50元一车。谢文武就讲凭什么给曾进林钱，运送碎石是他们自己谈的，车辆是他们自己找的，后来他听说因为这事谢文武和曾进林还发生口头争吵。邹团看见钱少，运送碎石又要过严塘村路段，就答应给曾进林30元一车的过路费，他们装卸碎石到达东货站项目工地，由运送碎石司机带回一张验收卡片给他，他再根据收到碎石的卡片数量与曾进林、李彬彬他们核对数据，然后和曾进林和李彬彬结账。他跟王新讲好运送碎石的价格是470元一车，但和曾进林他们结账时，曾进林他们只给他440元一车，他们净得一笔钱，实际上就是敲诈勒索，曾进林和李彬彬从中收取好处费总价约6000元。 （5）被害人谢文武的陈述。证实一开始他和邹团找到东货站项目的负责人王新，要求东货站项目把该围墙加固，路面进行修复。但是王新提出在东货站项目让他们做些事（送碎石），赚点钱算了。他们同意了这个提议，并且约好他和邹团，谢勇兵、岳杰一起送碎石的活。后来曾进林和李彬彬知道了这个事，提出要从他们四个人送碎石的钱中抽水。取片石在东货站项目旁边的搅拌站，送片石到东货站项目工地，需要从曾进林和李彬彬所在的严塘村里路过，二是他们送碎石的帐也要曾进林和李彬彬才能结到，如果不同意抽水，那他们的这件事也做不成，没办法才同意曾进林和李彬彬他们抽水。曾进林和李彬彬提出说一车收取过路费50元每车，但是他和邹团不肯，经讨价还价，过路费被砍到30元每车。他们根据卡片数量与曾进林、李彬彬他们对账，曾进林、李彬彬再扣除水钱后，再把钱给他。曾进林、李彬彬抽水后，以470元一车的价格与他们对账，每车抽30元的水，总价约6000元左右。 （6）被害人邹团的陈述。证实他和“文伢子”一起到项目部王新协调，经过协调后，王新答应他们送碎石到铁路邵阳东货站工地，后来严塘村的“勒伢子”（曾进林）和李彬彬晓得了，就提出要抽水，主要是“勒伢子”明确提出的。开始他们肖家冲的合伙人有的不同意，他看他们的运输线必须从严塘村过，想每车也抽得不多，每车只有几十元，就想息事宁人。他们总共只送了两百多车，每车只收30元每车，总共抽水六千多元。 （7）被告人李彬彬的供述和辩解。证实邹团他们送碎石先找到项目部王新，再找到他们，邹团他们送碎石是440元每车，他和曾进林赚30元每车，以470元每车和四海公司结账，具体事情都是曾进林在办。 （8）被告人曾进林的供述和辩解。证实2015年3、4月份,工地需要片石抛石挤淤，曾建军和王友民通过四海公司的经理陈恢东的关系与四海公司签订了合同，由曾建军和王友民负责帮工地运片石。他和李彬彬知道这件事之后，也想参与运片石，但是曾建军他们是签了合同的，所以当时没让他们参与运片石。在这种情况下，他和李彬彬两人就以人、车堵路阻工的方式阻拦曾建军他们运片石的车辆出入工地，堵了一两次之后，工地项目部就来协调此事了，最终他和李彬彬以堵路阻工这种方式强行取得了运片石的工事，与曾建军他们一起给工地运片石。他们以420-450元每车的价格从双清区金锣湾(老水泥厂)邵阳大道烟草物流公司工地及高崇山镇彭家冲岳伟龙三个地方买来，以470元每车的价格卖给邵阳东货站工地，从中赚取差价。总共赚了50000多元，这笔钱由四海公司打到他的建行卡上，之后他和李彬彬两人平分了。邹团等人找他们要送碎石，他们答应是420元每车，但是邹团等人没有答应，后经王新的调解，加到了440元每车。他们收440元每车从四海公司结账是470元每车，他们从中赚差价30元每车。邹团等人大约送了200多车，他们赚了邹团等人6000多元。 （9）片石采购协议。证实：1、2015年6月29日曾进林（曾宇）与北京四海洪达建筑工程劳务有限公司怀邵衡铁路项目部签订片石采购协议的事实。 2、2016年2月19日，李彬彬、曾进林为承包工程，故意用树干横在马路中间阻拦运输车辆。李彬彬和曾进林在与北京四海洪达公司怀邵衡铁路项目部运送土方的施工方负责人曾建辉协商不成时，李彬彬打电话纠集被告人胡忠强、阮贵武，并要胡忠强、阮贵武从其车中拿出李彬彬事先准备的柴刀对曾建辉实施伤害，曾建辉见状撒腿就跑，胡忠强、阮贵武都持刀追了过去，胡忠强用刀将曾建辉砍伤。经鉴定，曾建辉的伤情为轻微伤。此事件迫使曾建辉与北京四海洪达公司怀邵衡铁路项目部提前解约，退出该工程建设。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。 （1）证人曾建军的证言。证实2015年4月份，李彬彬、曾宇（曾进林）强行索要运送片石的抽水钱未遂，于是在2016年2月19日，李彬彬、曾进林用木头阻工。李彬彬因为被拉住无法靠近他们，挥手指向曾建辉说了一句：“砍死他”。只看到突然从李彬彬车后面下来几个人，从李彬彬车后排座位上拿砍刀，问：“砍哪个？”。李彬彬就指着他说砍“早伢子”，曾建辉听到这话后转身就跑，这两个人就追着曾建辉砍，曾建辉只跑了十几米远就被穿米黄色衣服的人砍中了。 （2）证人何君成的证言。证实2016年2月19日下午4时左右，他坐在工地上的一辆皮卡车上面，突然听见有人喊打架，他就马上从车上下去，在他的右前方有两个年轻人手里拿着砍刀，在追曾建辉，大概在距离他7、8米远的地方，曾建辉被其中一个年轻人用砍刀在背后砍了一刀，曾建辉继续往前面跑，经过他面前的时候，他叫那两个年轻人不要打了，那两个年轻人不听继续在追，在他的左前方2、3米远的地方曾建辉摔倒在地上，有一个年轻人追上去了，准备再打曾建辉，他就大叫了一声：“你再打”，那个年轻人听见他喊了，就往回跑了，架就打完了，但是双方口头上还在争吵几分钟后，派出所的民警也就过来了。 （3）证人龙中强的证言。证实2016年2月19日过完年开工每个人有50元红包。他们车队八点多钟就开工，从1号山运输土方到货站填方。在十点左右有根大木头横放在施工便道上旁边有一台大众小车湘J2508。他们知道是曾宇（曾进林）又阻路了。大家把车停在路边等老板来处理。曾建辉、曾建军就过来了。曾宇（曾进林）与曾建辉、曾建军相互争吵维持半个多小时，争吵的焦点是钱。后来李彬彬开车过来了，车上还有几个人，又与曾建军争吵。吵了很久接近尾声了李彬彬指着曾建辉喊砍死“早伢子”。从李彬彬车上下来两个年轻人，拿着两把柴刀冲向曾建辉。曾建辉就跑，这两个年轻人就追。曾建辉被砍到后，这两个年轻人就跑了。曾建军就报警了。 （4）证人罗贵平的证言。证实2016年2月19日午饭后，他接到李彬彬电话说：“工地上有人闹事，你来一下”。于是他开车到了衡邵怀铁路邵阳东货站项目位于严塘村工地上。看到李彬彬喝多了酒，情绪比较激动在闹：“这事我不做，哪个都别想做”。而李彬彬的母亲在抱着李彬彬要他不要闹，曾进林和几个年轻伢子站在一边，他前脚到，后脚派出所就来了。李彬彬喊他去的目的就是工地上有人闹事，要他过去撑场面。 （5）证人李春花的证言。证实2016年2月19日下午，她在家里，村里有人来告诉她，她老公李彬彬在村部要打架了，她就急忙跑到村部去，很多严塘村村民还有不认识的人都往村部赶，然后她就一直在问李彬彬为什么要打架？李彬彬一直没告诉她原因，她只看得出她老公李彬彬很不高兴。后来她问周围的人才知道，是她老公李彬彬和横塘村村长因为在衡邵铁路项目部东货站工地做事发生矛盾才要打架的，她看见尽管周围来了很多人，但是没有发生打架事件，她就一直在劝她老公李彬彬，要李彬彬不要打架，后她就回去了。大约过了20-30分钟，她接到曾进林老婆的电话说，他们打起来了。事后她才听别人说有两个年轻的男子用刀砍了人。 （6）证人杨岳林的证言。证实曾宇（曾进林）、李彬彬与曾建辉、曾建军打架的事，据说李彬彬、曾进林喊了一些人，用刀子砍伤曾建辉。 （7）被害人曾建辉的陈述。证实2016年2月19日下午5点半左右，一辆湘EF9028小车停在他铁路工地便道路中间阻拦他们运石方车的通行，他们被迫停止运土，该车上没有人，这时他也赶到现场，十几分钟后，严塘村的李彬彬就开着一台小车(一台白色吉普车)到现场，李彬彬打了一个电话，几分钟后，曾宇（曾进林）也来到现场，李彬彬边说边打电话，打了电话之后，陆陆续续来了6、7台小车停在严塘村部旁，从车上下了30多个青年男子站在李彬彬车旁叫嚣要打人，李彬彬用手指着他说:“剁死早伢子”，他车旁的3、4个青年男子从李彬彬后排座位上拿出几把砍刀向他跑来(他看见跑在前面的两个青年男子拿着砍刀，后面几个人是否持有刀子他没看清楚)，他就跑，几个青年男子也一直追他，大约追了十多米远，在追他的途中，其中有一个男子朝他背部砍了一刀(将他衣服的一角砍破，但是背部没有受伤)，他也摔倒在地(扑到在地，面部朝地)，他迅速爬起来继续跑了，几个青年男子也没有追到他了，之后李彬彬又多次在地上捡起红砖要朝他和曾建军走来，但都被制止了。几分钟后，派出所的民警就过来了。 （8）被告人李彬彬的供述和辩解。证实2016年02月19日，曾进林将车停在村部堵路阻工。李彬彬赶到现场后与曾建军、曾建辉发生冲突，李彬彬用红砖砸曾建辉未果后，他上车想开车去撞曾建辉，又被其母亲阻拦，其死去老弟"王威"的两个朋友持刀追砍曾建辉，致曾建辉倒地。 （9）被告人曾进林的供述和辩解。证实2016年2月19日中午，他从工地上捡了根树筒筒(树干),横在马路中间，拦住曾建军的运土车辆不准通过。后来曾建军就走过来对他讲再阻工，就打死他，他就马上打电话给李彬彬,李彬彬当时开了一台白色JEPP车，牌照是湘E00BB0的车过来，车上下来五个人，村里的李乐新、李佩红也骑着摩托车来了，他们这边大概有八个人，曾建军那边加上施工队大概有三十来个人。当时他们双方发生争吵，对峙了几分钟。后来曾建军就点他名,要打死他,这个时候李彬彬车上下来了两个人，拿着菜刀，问李彬彬要砍谁，李彬彬就指着“早伢子”(曾建辉),讲了一句砍“早伢子”。然后这两个从李彬彬车上下来手拿菜刀的人就追着曾建辉砍，当时把曾建辉的背部砍伤了。这时曾建军施工队那方的一个姓何的把曾建辉推开了,然后从李彬彬车上下来砍人的这两个人就跑了，没过多久鸡笼派出所的民警也赶来了。 （10）被告人胡忠强的供述和辩解。证实2016年2月19日，当时他和阮贵武一起在邵阳市江北纵横四海网吧上网，大概到了中午，具体时间他不记得了，李彬彬打电话给他说：“别个要打他，你过来帮忙（帮忙的意思就是撑场面）”。接到电话后他就和阮贵武两人从纵横四海网吧出来，在路边租了一辆出租车，按照李彬彬给他发的位置赶到了双清区严塘村村部。他们到了之后就看到一群人站在那里，当时有两股人。李彬彬见他来了就对他和阮贵武说：“我不准这个工地开工，如果对方不老实，你们就去砍他，我车里有几把家伙”。他和阮贵武听到这里也就默认了，答应帮李彬彬。大概两个多小时后，李彬彬在他白色吉普车附近和对方的一个包工头发生口头争吵，并且也有肢体上的冲突，李彬彬指着那个包工头大喊：“今天我就要打死你”。这时李彬彬的母亲、老婆就扯着李彬彬的手，李彬彬就回头对着他和阮贵武喊：“你们动手去砍他”。他和阮贵武就按照李彬彬原来的安排拉开左后车门，从吉普车后座位下面各自拿了一把柴刀，他跑到李彬彬面前问：砍谁？，李彬彬就用手指着对方的包工头说砍死他。接着他和阮贵武就手持柴刀先后对着那个包工头冲了过去。那个包工头见他俩手持柴刀向那个包工头冲去，吓得那个包工头撒腿就跑，他们就在那个包工头后面追，跑了大概有三十多米的时候摔倒了，阮贵武就趁机用柴刀对着那个包工头背砍，具体砍了几刀他没注意。这时旁边有人在制止他们，他见形势不对，就赶紧跑，阮贵武也就跟着跑了。 （11）被告人阮贵武的供述和辩解。证实2016年2月19日中午，李彬彬打电话给胡忠强，胡忠强对他说彬哥（李彬彬）那里有事要他们去。他就和胡忠强两人从江北租了辆出租车，按照李彬彬发给胡忠强的位置赶到邵阳市双清区严塘村村部，由他开车，胡忠强坐在副驾驶位。他和胡忠强到了后就看到一群人站在那里，两股人各自大概有十多个人，只看到李彬彬在跟对方一个男的发生争吵。李彬彬见他们来了就对他和胡忠强点了下头，接着他就和胡忠强呆在村部附近的工地等着。这他才知道李彬彬喊他们来是助威的。大概两个小时后，李彬彬在他白色吉普车附近与对方的一个包工头发生口头争吵，并且有肢体上的冲突，李彬彬指着那个包工头在恐吓那个包工头，这时李彬彬旁边有人在不停的劝李彬彬，大概持续了半个小时后，李彬彬回头对着他和胡忠强喊：“砍死他”。胡忠强就拿了一把柴刀（柴刀时李彬彬提供的）追向那个包工头，他也就跟着胡忠强一起向那个包工头冲去，这个包工头见状，吓得拔腿就跑，他们在后面追，这个包工头大概跑了三十多米的样子摔倒了，胡忠强就趁机用柴刀对着他背砍，具体砍了多少刀他没注意。后来他看形势不对，就和胡忠强逃跑了。 （12）会议纪要。证明2016年元月3、4号陈恢东、杨岳零、曾建军等人就路基堵工的召开会议的情况。 （13）鉴定意见。证明经邵阳市公安局法医检验所鉴定，被害人曾建辉的伤情为轻微伤。 （14）辨认笔录。李勇、肖化干、曾建军、曾建辉辨认出手持凶器追砍曾建辉的胡忠强。曾建辉、胡忠强、曾进林辨认出追砍曾建辉的阮贵武。胡忠强、阮贵武正确辨认指使其砍人的李彬彬。 （15）抓获经过。证明2018年12月5日，被告人阮贵武在长沙洞井商贸城三旺网吧被公安民警抓获。 3、2016年10月份始，中铁一局集团新运公司需要运道砟进场。李彬彬、曾进林为索要钱财，分别于2016年10月2日、2017年2月10日、2017年2月16日、2017年2月19日将车停放在马路中间阻拦运输道砟车辆通行，迫使该公司负责人祝乐强向曾进林支付人民币3000元。后李彬彬、曾进林等人将该3000元用于卡拉OK唱歌消费。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认: （1）证人王新的证言。证实新运公司也是中铁一局旗下一个公司，和金大地公司签订了运送道砟的协议，是一个叫尹波的人在负责向他们东货站项目部提供道砟，时间是2016年10月份到2017年2月份左右。新运公司、金大地公司在运送道砟的时候，李彬彬、曾进林也多次以车拦路的方式阻工，并且他都到过现场，亲眼看到李彬彬或者曾进林开着一辆面包车或者喊人开一辆无牌货车把路堵了。李彬彬、曾进林他们阻拦了运送道砟的车，也导致他们自己的混泥土车不能正常出入工地，为此，新运公司的祝乐强经理以及金大地公司尹总等人就找过他，要他出面做协调工作，劝李彬彬、曾进林他们不要阻工。第二次他跟李彬彬、曾进林做协调工作时，李彬彬和曾进林表示也想参运道砟，但是新运公司不让李彬彬、曾进林参与运送道砟，理由是李彬彬、曾进林没有运送资质。李彬彬、曾进林以春节过年维修村道为由，先后三、四次向金大地、新运公司索要6000元道路维修费。2017年2月份(农历过完新年),李彬彬和曾进林在他办公室时，曾进林说:这个村道你们项目部和新运公司两家公司都在用，你们两个公司各出一半的钱(3000元)。李彬彬和曾进林以过年修路没有给为由堵路并找过新运公司和金大地公司了，但是新运公司和金大地公司那边也不肯出这笔修路的钱，所以李彬彬跟他说这个事，就是想要他出面，后他打电话给新运公司祝乐强经理，说：“这个钱我不管，你愿意给就给，你不给李彬彬和曾进林，他们再堵你路了你别找我。”祝乐强经理就说:“那就给吧，钱也不多，反正以后还要用这条路的。”但是他知道，祝乐强给这笔钱(3000元)是迫于无奈的。过了几天大概是3月初，他在工地碰到曾进林和李彬彬，他说晚上拿祝经理给的3000元去唱歌算了。李彬彬当时表示同意。晚上他和卢盛新、李彬彬、曾进林一起在元亨园唱歌，当晚是曾进林买的单，具体花费多少他不清楚。因为他们心里都清楚，李彬彬、曾进林修路是没有的事情，是假的，虽然新运公司和他三分部都是中铁一局下属单位，是两个独立核算公司，他和祝经理以前也不认识，也是李彬彬、曾进林他们阻拦了新运公司运送道砟车辆的时候才认识的，与李彬彬、曾进林关系相比，祝经理与他的关系不算什么。只是李彬彬、曾进林他们索要到新运公司的3000元钱后，李彬彬、曾进林他们就没有再阻过金大地和新运公司的运送道砟车辆了。 （2）证人陈双丰的证言。证实2016年10月份（具体哪一天他不记得了）金大地采石场开始为怀邵铁路邵阳东货站（渡头桥镇严塘村段）供应道砟，他们开工一两天后，他们运输道砟的汽车就被李彬彬和曾进林等10来个青年男子以本地人为由阻拦供应道砟的20辆左右前四后八的货车，从而向他们索要钱，为了正常供应道砟，他们方就与李彬彬、曾进林周旋，李彬彬和曾进林等人没有拿到钱，便数次以其车子故障和供应道砟车辆晚上扰民为由，采取将一辆小车故意停放在他们货车必经之路（位于严塘村内的）的中间，从而给他们施加压力，以这种方式阻工到2017春节。2017年2月10日下午4点钟左右曾进林将一辆小车（车牌为湘E00DF1）故意停放在云高路与严塘村道交叉ロ的严塘村道中间阻拦他们运输的搅拌车3、4辆和前四后八货车10多辆，送道砟的司机告诉他车子被拦了，他就赶到现场，得知李彬彬和曾进林等人以其在他们运输车必经之路上（严塘村内）填了碎石（其称为过春节、在路上填了碎石）为由向他们方索要6000元钱的修路费，下午6点钟左右，他们收货人员陈双峰和中铁一局三公司的协调员黄经理出面进行协调，曾进林才将工地小车移开，他们被阻拦的车子才得以正常通行，这是今年曾进林第一次阻他们的工。2017年2月16日下午5点多钟曾进林又喊了一辆无牌货车（具体是哪个开来的他不清楚，号称车子没有油了）停在云高路与严塘村道交叉口的严塘村道上，也以向他们索要6000元钱的修路费一事阻拦他们供应道砟的前四后八货车30辆左右。2017年2月19日下午4点钟左右，有一辆面包车（湘EJ6182）停在进入严塘村的三叉路口上，他们的运输车勉强还能通行，到了晚上7点钟左右，运输司机告诉他面包车停在路中间了，车子完全不能通行，他就立马赶到现场、发现被阻20辆左右的运输车。 （3）证人赵负林的证言。证实的内容与陈双丰的内容基本一致。 （4）被害人尹波的陈述。证实的内容与证人陈双丰的证言基本一致，证实2016年10月份、2017年2月10日16时许、2017年2月16日17时许、2017年2月19日16时许，李彬彬、曾进林等人阻工四次的事实。 （5）被告人曾进林的供述和辩解。证实2016年10月1日晚上十一点钟左右，他开车从外面回来，看到金大地的运送道渣车正在他村村道行驶，因为当时比较晚了，他就跟司机说：“你们不要这么晚送道渣，太晚了影响别人睡觉”，当时的司机说要的。第二天，高崇山的岳进良（外号“进伢子”）找到李彬彬，说想做送道渣的事情，李彬彬就将该事情通过电话告诉他，说要他晚上到严塘村与宝东南路的岔路口去看一下运送道渣的情况。当天晚上9点钟左右，他一个人到了岔路口，看到已经有金土地的运输车正在运送道渣，他就打电话给李彬彬，半个小时后，李彬彬就带两三个人过来，还有群利村的“成胖子”，其中李彬彬开着自己的JEEP车，另外两个人开着一辆黑色丰田轿车到现场。这两个人就将丰田车停在村道马路中间，这样一来金大地的运送车就不能运送道渣了。2017年2月10日，李彬彬就开着他们两个一起送鸡时购买的面包车（牌照湘EJ6182）堵在路中间。他当时在市区，下午4点钟李彬彬打电话给他，要他回去把面包车移开，他接到李彬彬电话半个小时后就赶回到村里，看到路上有两三台运送道渣的车被面包车堵在那里。当时金大地公司的人就问他为什么要把车子堵在路中间，他就讲修路钱没人给，后新运公司祝经理就打电话给李彬彬，约好第二天处理这个事，后来下午6点钟左右，李彬彬要他把车子开走了，运渣车才能得以通行。2017年2月16日，下午17时许，李彬彬喊“哈伢子”（原井泉村赵最雄的儿子）开了一辆无牌货车堵在云高路与严塘村村道交叉路口中间，导致金大地的搅拌车、运渣车都被堵了。期间金大地的负责人尹波找到李彬彬商量6000元修路费的事情，但未果，并且李彬彬跟他说：“这笔钱先不找金大地，找中铁一局要”。而后晚上8点钟左右派出所的人也来了，跟李彬彬说了后，李彬彬才同意“哈伢子”将无牌货车移开，金大地的运渣车才得以通行。这一次堵路时间也有两三个小时，也导致有七八台运渣车被迫停放在村道不能通行。第四次也是李彬彬在下午7点钟左右，将面包车停放在云高路与严塘村村道交叉路口中间，导致金大地的搅拌车不能通行，期间尹波也打电话给他，要跟他协商这笔钱的情况，说第二天祝经理来协商，到了晚上9点钟，他们才将车移开。这一次他们阻了将近两个小时，运渣车有三四辆。第二天，铁路项目部王新当时对新运公司祝经理讲这条村道两家公司都在用，李彬彬修路用了6000元钱，他们两家公司每家承担3000元，祝经理当时就同意了，后他给了一个建设银行卡卡号给新运公司祝经理，大概下午17时许，他手机短信就收到新运公司祝经理转账3000元的信息。当时他和李彬彬还有铁路项目部王新他们三个人还在邵阳东货站工地上，当天晚上他和李彬彬还有项目部王新、卢盛新四个人就在元亨圆唱歌。 （6）情况说明。证实怀邵衡铁路中铁一局铺架项目分部项目副经理祝乐强证实2017年3月4日15时许，因村民堵路，李彬彬、曾进林出面协调要求赔偿人民币3000元，最后祝乐强向曾进林账号转3000元人民币。 （7）转账记录卷。证实祝乐强在2017年3月4日向曾进林转账3000元。 （8）轨枕运输合同、道碴运输合同。证实2016年10月，李彬彬和曾进林与新运公司签订了轨枕、道碴运输合同。 （9）辨认笔录。证实龙中强辨认出李彬彬和曾进林经常在东货站项目工地阻工。 4、2017年初，曾进林承建了怀邵衡东货站护坡修砌工程，因没有借到中铁一局怀邵衡铁路项目部挖机，便用车辆阻拦施工便道，导致所有工程车停工。（检察机关公诉人在开庭审理时阐述该项指控为违法行为，并非犯罪行为） 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： （1）证人王新的证言。证实2017年初，曾进林他们干的片石活，他们项目部不提供设备，在未借到挖机的情况下，曾宇（曾进林）就用面包车阻拦施工便道，这样易礼丰运输土方的车辆无法通过，无法施工。当时易礼丰就给他打了个电话，他去现场后，让曾进林将面包车开走，曾进林不听，他当场骂曾进林说：“你吃着人家的饭，还砸人家的碗，你在人家手底下干活，还阻人家的工，你觉得这样合适吗”。没办法，后来他给李彬彬打电话，李彬彬又跟曾进林打电话，曾进林才把车开走。 （2）证人易礼丰的证言。证实2017年初，曾进林在他手中做片石活（护坡修砌）的时候，因为没能借到挖机，就发火把小车停放在红色范围内的便道上，导致所有工程车停工，他见状就打电话给王新，告诉王新这情况。王新到了堵工现场之后劝曾进林把车开走，曾进林不肯后，王新就说：“你吃人家的饭，还砸人家的碗，你在人家手底下干活，还阻人家的工，你这样觉得合适吗？”。然后王新就打电话给李彬彬，李彬彬随后到达堵工现场跟曾进林交谈，曾进林就把车开走了。 （3）被告人曾进林的供述和辩解。证实2017年初，当时他在做砌保坎的附属工程，项目部讲过砌保坎的石头由他们负责运送到现场。他当时喊了大约二十个人做事，他等了很久，喊来做事的工人都在现场等石头，而易礼丰一直没有将石头送过来，所以他就堵了路。 （4）公安行政处罚决定书。证实2016年12月8日，曾进林因在严塘村铁路施工段阻工被公安机关决定行政拘留十日。 （二）聚众斗殴的事实 2015年6月7日15时许，曾进林因与他人发生纠纷将车停在渡头桥镇严塘村和老塘村的三岔路口的马路中间，导致开车路过的姚志等人无法通行，双方发生了口角并引发肢体冲突。姚志便喊其哥哥姚政来，曾进林也叫李彬彬，李彬彬又叫来李频等人过来帮忙。后李频（已判刑）用钢管击打姚政并将姚政兄弟打伤。经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，被害人姚政左手第4、5掌骨骨折，评定为轻伤二级。另查明，李频于2016年1月4日与被害人姚政达成刑事和解协议，李频向姚政支付医疗费等各项经济损失共计10万元，取得了被害人姚政的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。 （1）刑事谅解书。证实同案犯李频的行为已取得被害人姚政的谅解。 （2）被害人张花波的陈述。证实曾进林因私人原因将车停在马路上阻碍他人通过，姚志和曾进林因过路的事发生纠纷，曾进林和3名男子殴打了姚志；姚政来了后，曾进林方又来了4、5个带了铁棍的人，这些人打了姚政，李彬彬打了个电话后来了十多个人一起追打了姚政兄弟俩。 （3）被害人姚政的陈述。证实他赶到现场，看到他弟弟姚志被被人打倒在地上，他就问谁打他老弟，现场就有人指到“勒伢子”（曾进林），他就走向曾进林，曾进林就朝他额头猛的打了一拳，曾进林还说他骂人，他朝勒伢子脸上打了两个耳光，李彬彬和葛跃民见他打了勒伢子，于是李彬彬和葛跃民两个人一起动手打了他，他也还手打，后李彬彬打电话，十分钟不到从严塘村涌来十多个手持钢管的年轻伢子，他们有的坐摩托车，有的坐轿车，他们来了之后，不分青红皂白用钢管朝他两兄弟身上打，他就用空手去挡，结果他右手虎口处，左手背均被钢管打伤了，另外他的左手肘踝被打裂了缝了两针。 （4）同案人葛跃民的证言。证实2015年6月7日下午三点多，他去一汽4S店上班，途经案发地严塘村狮子塘这个地方，见他村的村民曾进林躺在地上，同村村民李彬彬也站在那里，好像是曾进林因为过路的事情与他人发生冲突。他就站在路边看，看见一个中年人手拿一根锄头把气势汹汹地问是哪个打人，有几个不认识的人抢了那个人的锄头把，曾进林从地上站起来，那个中年男人打了曾进林一个耳光，李彬彬就站在那前面劝，要那个人莫打。曾进林还手也打了那个男人。他见这个情况也跑了过去，那个中年男人以为他也是来帮曾进林他们的，就对他的面部打了一拳，打在他的嘴巴上嘴唇这个地方，当时感觉出血了，他就火大了，就对着那个中年男人的头部、面部打了一拳。他们两人后来扭打在一起。村里的群众后来都来了，不知道是谁报的警，公安机关也来了，120救护车也来了，他就坐车去医院治疗去了。 （5）同案犯李频的供述和辩解。证实2015年6月7日14时许，曾进林打电话说被别人打了，他就和一起钓鱼的两个男子回到了勒伢子吵架的地方，他看见曾进林躺在地下，就走到姚志前面踢了姚志一脚，好像是踢到姚志的腰部，姚志就摔倒地上了。就回村部茶馆，在茶馆玩了5、6分钟，这时大概15时左右，李彬彬打电话给他说他姐夫葛跃民被别人打了，他就在茶馆里面说他姐夫葛跃民被别人打了，茶馆里的人就没有打牌了，一窝蜂往吵架的地方走，他顺手在村部旁边捡了一个钢管，冲到那地方，他看见曾进林躺在地上用手捂着脑袋，他就冲上去给姚政甩了一钢管，打在姚政的左手，姚政看见他们人多就跑了，他追了一下就没追了。10万元赔偿款是曾进林出的，另外李彬彬给了他2万块钱。 （6）被告人曾进林的供述和辩解。证实他和迁坟公司的人谈事情时，两车并排将路堵了，后来的车在经过时，车上一女子说话难听惹怒了他，他就跟那名女子对骂，骂着骂着那个女的就从地上抓了一把沙石，对着他扔了过来，砸到他身上。他就冲过去要去打那个女的。姚志就拦住并抓住他的手，他就用手对着姚志的身体打了一拳，具体打在哪个部位他忘了。那个姚志就当即还手，相互打了几拳被肖体成他们拉开了。他心里不平就坐在地上说今天一定要给他个说法，不然不放他们走。这时候那边几个人就在外面打电话，不知道打给谁，这期间，他村村民李彬彬、葛跃民先后从那路过，见他坐在地上，问他怎么回事，他就简单的说了下，李彬彬和葛跃民就停下车看他们怎么处理。过了十几分钟，姚政拿着一根锄头把来了就问谁打人，姚志就指到他，姚政就拿着锄头把朝他走来，李彬彬、葛跃民就拦下姚政，当时姚政就放话今天要打死他，李彬彬、葛跃民他们就在那里劝，谁知姚政趁李彬彬他们不注意就一拳打在他胸部，他当即就上前还手，打了姚政一拳，两个人就打起来了，可能场面比较乱把葛跃民打了，姚志看到打架就上来帮忙，李彬彬、葛跃民由于劝架挨打，加之跟他又是一个村的，也就一起帮他在那打，五个人打在一起，相互推打，一个不小心他、姚政、李彬彬、葛跃民就摔倒马路边的圹下了。他准备往上面爬时，谁知那个较胖的女子用姚政带来的锄头把对着他头部打了一下，姚志也过来打他，他当时感觉头痛了下大的，晕了过去。醒来已经在医院了。 （7）被告人李彬彬的供述和辩解。证实2015年6月7日下午，他接到表弟曾进林的电话说被打了。他过去后看到表弟曾进林坐在车后面，右膝盖有伤，出了血，过了几分钟，他看见狮子岭方向来了一辆三轮车，之后从该车下来一名男子手持锄头把，朝他表弟曾进林走去准备打曾进林，那名男子用右手朝曾进林左脸打去，他和他姐夫葛跃民就去扯那名男子，那名男子就一拳打在他额头上，他和曾进林、葛跃民就一起还手打那两名男子，对打了一会，他们五个人一起摔倒圹下面。他们慢慢从圹下爬上来时，村里来了三四十个男女老少，把那两名男子围着，其中有五六个男子用手打那两名男子，那两名男子也还手，对打了一下，那两名男子就开始跑，这五六个男子就追着那两名男子打，边追边打，后来追到了，继续打他们。 （8）鉴定意见。证实姚政的伤情为轻伤二级，姚志的伤情为轻微伤。 上述事实，还有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。 （1）刑事判决书。证实2009年10月，李彬彬犯故意杀人罪被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑四年。2009年4月，胡忠强、阮贵武犯抢劫罪被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年 （2）刑事裁定书。证实2012年1月，邵阳市中级人民法院裁定减去李彬彬有期徒刑一年一个月。 （3）释放证明书。证实2012年1月18日，李彬彬被减刑释放。 （4）户籍证明。证实四被告人的身份情况，均是完全刑事责任能力人的事实。 本院认为，被告人李彬彬、曾进林相互纠集，强拿硬要，逞强耍横，情节严重。随意殴打他人，情节恶劣，严重破坏社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪；被告人胡忠强、阮贵武在李彬彬的纠集下逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，严重破坏社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪；被告人李彬彬、曾进林纠集伙同李频持械聚众斗殴致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的寻衅滋事、聚众斗殴犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。李彬彬、曾进林在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。李彬彬、曾进林为谋取非法利益，在双清区渡头桥镇相互纠集或纠集他人多次实施寻衅滋事、聚众斗殴等违法犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱生产经营秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力，应予从重处罚。胡忠强、阮贵武均只参与一次寻衅滋事犯罪，未参与其他违法犯罪活动，不宜认定为恶势力成员。故对李彬彬、曾进林的辩护人辩称李彬彬、曾进林的行为不属于恶势力犯罪的辩护意见，本院不予采纳，对胡忠强辩称其不属于恶势力犯罪的辩护意见，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，李彬彬、曾进林、胡忠强、阮贵武均起主要作用，均是主犯，对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。关于胡忠强的辩护人辩称胡忠强在寻衅滋事共同犯罪中的行为不应认定为主犯，阮贵武的辩护人辩称阮贵武在寻衅滋事共同犯罪中只构成从犯，不构成主犯的辩护意见。经查，在2016年2月19日寻衅滋事共同犯罪中，经李彬彬纠集，胡忠强持刀和阮贵武一起追赶并用刀砍伤被害人曾建辉，致曾建辉构成轻微伤，在共同寻衅滋事犯罪中被告人胡忠强、阮贵武均起主要作用，均是主犯，故对胡忠强、阮贵武的辩护人认为胡忠强、阮贵武非寻衅滋事罪的主犯的辩护意见，本院均不予采纳。在聚众斗殴犯罪中，曾进林起组织作用，系首要分子，李彬彬属积极参加者。鉴于被害人在斗殴中有一定的过错，且同案犯李频对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，可酌情对曾进林、李彬彬从轻处罚。李彬彬是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。胡忠强、阮贵武有犯罪前科，应酌情从重处罚。关于公诉机关指控李彬彬的行为构成非法占用农用地罪，经查，经重新鉴定，李彬彬非法占用农用地改变背顶山农用地用途的土地面积为5521.68平方米（8.2825亩），未达到最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项规定的刑事立案追诉标准，其行为不构成非法占用农用地罪，故公诉机关指控李彬彬犯非法占用农用地罪不成立，李彬彬及其辩护人提出李彬彬不构成非法占用农用地罪的辩护意见，本院予以支持。关于李彬彬提出对于公诉机关指控的寻衅滋事罪第一、三、四起指控有异议，对指控的聚众斗殴罪有异议，其辩护人提出李彬彬的行为不构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；曾进林提出对于公诉机关指控的寻衅滋事罪第一起指控有异议，对指控的聚众斗殴罪有异议，曾进林的辩护人提出曾进林行为不构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。经查，在公诉机关指控李彬彬、曾进林犯寻衅滋事罪第一、三起犯罪事实中，李彬彬、曾进林相互纠集，主观上具有逞强耍横、强拿硬要的故意，客观上实施了在2015年5月份以要交过路费为由强行收取被害人邹团等人过路费共计6000余元及在2016年10月至2017年2月间，采取将车停放在马路中间阻拦运输道砟车辆通行，迫使被害人祝乐强向曾进林支付人民币3000元的行为，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪特征，对公诉机关指控的2015年6月7日聚众斗殴犯罪事实中，经查，在案证据能证明曾进林、李彬彬主观上具有斗殴的故意，客观上实施了纠集伙同李频等人持械与姚政、姚志兄弟的斗殴行为，其行为均符合聚众斗殴罪的犯罪特征。故对李彬彬、曾进林及其辩护人的该项辩解及辩护意见，本院均不予采纳。但对于公诉机关指控的第四起寻衅滋事违法行为，结合本案庭审时质证的所有证据，无充分证据证明李彬彬授意曾进林实施2017年初阻工的违法事实，对公诉机关指控李彬彬于2017初在中铁一局怀邵衡铁路项目部阻工的违法事实，本院不予支持。关于阮贵武及其辩护人辩称其只是追赶被害人曾建辉，并未持刀。经查，现有在案证据有：被告人胡忠强、李彬彬、曾进林的供述、证人何君成、龙中强、李春花等人的证言及被害人曾简辉的陈述，均能证明阮贵武持刀追赶被害人曾建辉的事实。故对阮贵武及其辩护人辩称没有持刀的辩护意见，本院不予采纳。综上，对被告人李彬彬适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十九条第一款的规定；对被告人曾进林适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款的规定；对被告人胡忠强、阮贵武适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人李彬彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；决定合并执行有期徒刑九年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月7日至2027年9月6日止。） 二、被告人曾进林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；决定合并执行有期徒刑九年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月7日至2027年9月6日止。） 三、被告人胡忠强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月24日至2021年4月23日止。） 四、被告人阮贵武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月6日至2020年12月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 魏永耀 审 判 员 王亚平 审 判 员 陆丕易 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘 博 书 记 员 周 璟 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。