渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2019）陕0502刑初387号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人邢健，男，1991年8月8日出生，汉族，初中文化，住陕西省商洛市洛南县，农民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，2015年11月23日因犯非法拘禁罪，被澄城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2018年10月22日因犯盗窃罪，被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2019年4月18日刑满释放，2019年4月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。辩护人钱梅，陕西正励和律师事务所律师。辩护人种志博，陕西正励和律师事务所实习律师。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2019]383号起诉书指控被告人邢健犯故意毁坏财物罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员蒲亚丽依法出庭支持公诉，被告人邢健及辩护人钱梅、种志博均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。并当庭宣读、出示了相关书证、案件来源、被告人供述、被害人陈述、同案犯供述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书等证据，认为被告人邢健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，请求依法判处，量刑建议为三年以上有期徒刑。庭审中，被告人邢健对公诉机关指控的罪名无异议，辩称他因腿被划伤未进入茶馆砸毁物品。辩护人对公诉机关指控的基本事实及定性不持异议，辩称被告人邢健有坦白情节，系从犯，同案犯张某某（已判决）已向被害人赔偿全部经济损失，被害人对本案被告人均予以谅解。综上，建议对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明，2010年8月1日，原渭南弘业建设有限公司法定代表人张某某（已判决）经过招投标，获得了渭南市盛和房地产开发有限公司位于渭南市高新区XX路XX小区XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号商住楼的施工权，后王某某以渭南弘业建设有限公司第五项目部的名义与渭南弘业建设有限公司签订工程承包协议书，约定上述小区的14、15、18号商住楼工程由王某某负责施工建设，在施工期间，由苏某某负责向王某某供砂石等原料。2012年7月份施工结束后，王某某与被告人张某某因工程结算产生经济纠纷，王某某拒绝交付已建成的18号楼中的9套商铺，并将其中两套商铺交于苏某某用以抵付工程材料款，苏某某即在上述商铺中经营名为“新苑茗茶”的茶馆。因张某某多次向王某某讨要已竣工的18号楼商铺未果并诉至法院，在法院审理期间，2015年6月21日，张某某指使被告人杜某某等人在“新苑茗茶”茶馆发出限期三日内搬离的通知，2015年6月23日，因苏某某仍未腾出房屋，张某某与杜某某（已判决）共同商议后，于当日17时许，由杜某某（已判决）纠集被告人邢健及冉某某（已判决）、刘某某（已判决）、邓某某（已判决）、李志荣（已判决）、荆某某（已判决）、岳某某（另案处理）等人，驾车携带洋镐把等工具来至“新苑茗茶”茶馆，将茶馆内桌椅等物品砸毁后逃离现场。后冉某某分给被告人邢健5800余元作为报酬，邢健将该款分给自己、岳某某及荆某某等人。经渭南市价格认证中心鉴定，毁损物品价值为51379元。另查，2017年5月31日，同案犯张某某（已判决）与被害人苏某某达成和解协议，一次性赔偿其经济损失1000000元，被害人苏某某对本案被告人均表示谅解。上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据予以证实：1、被告人邢健在公安机关的供述，证实2015年6月底的一天，“纹身”打电话让他叫十个人去渭南“扎个势”，他就给“小五”、“纪勇”“小胖”等人打电话让叫些人一起去渭南，后来“纪勇”叫来“陕北”、高路、“小兵”等人，“小胖”叫来“小马”、张鹏、“小潘”等人，他们一共十个人坐上他的商务车，于下午两三点来到渭南城区XX宾馆内，见到“大志”、“纹身”、“大个”等人，“大志”给他们说有个当哥的老板和自己的员工有矛盾，让他们去帮“大志”的这个当老板的哥弄个事，把员工强占的店里人清出去，把店砸了。后他们一车人加上“纹身”、“大志”，十几个人分乘三辆车出发，在渭南一高速路口立交桥汇合，“大志”下车从领头的越野车后备厢内取出铁锨、洋镐把等工具发给他们，后到了XX馆XX路对面，他们下车后，“大志”说把对面茶馆的人清出来，把茶馆砸了，不要伤人，他们六辆车上的人就拿着手里的工具冲到马路对面的茶馆里把茶馆砸了，他跑得慢，等他拿着铁锨冲进去以后茶馆里的玻璃、茶叶砸的到处都是，他就拿铁锨砸了两下门口的玻璃就出来了。事后过了两三天，“纹身”给了他5800元作为报酬，他给了“小五”1000元，给了“纪勇”1000多元，给了“胖子”1200元，他自己留了2000多元。“纹身”大名叫冉某某，“纪勇”大名叫荆某某，“小胖”大名叫李红星2、同案犯冉某某的供述，证实案发当日，他打电话给邢健说大志在渭南有些事，让上十来个人开车过来，并说没有太大的事，就是扎个势。后在酒店见到了邢健，邢健能叫十个人左右，后发了工牌，印象中“高胖子”对他们说一会去个茶馆，进去以后不要伤人，光把茶馆的玻璃、家具、吧台砸了，后他们五六辆车停在立交桥上，“高胖子”把灰色越野车后备箱打开，里面有好多短把的铁锨，并让每个车的人下来拿，发完后到了茶馆，“高胖子”说都下来，他们就都下来，手里拿着铁锨，总共能下来十来个人，大家一窝蜂都朝茶馆走，进去后开始乱砸，茶馆的玻璃门也让砸了。后“大志”给了他不到一万元，他给了“大个”和邢健分了，自己能剩1600元左右。3、证人岳某某的证言，证实他绰号叫“小五、强强”，案发当日邢健给他打电话让去渭南弄个事（意思就是给邢健帮忙打架、要账之类的事情），邢健和他们一共九个人乘坐银色商务车来到渭南一酒店，高高胖胖的男子给他们发工作证，后邢健不知和谁联系让在渭南西高速路口见，后他们在高速路口见时已有三辆车在，他们领取铁锨后，在老板车的带领下来到渭南高新区那家茶馆对面的辅道上，他们停好车后，车上下来有二十多人拿上各自的“家具”就冲进马路对面的茶馆，他们进去后就开始砸茶馆，把茶馆的大门玻璃、茶叶展架、桌椅家具等砸烂。事后，邢健给他了300元。4、证人荆某某的证言，证实案发当日邢健联系他和“小五”等人去渭南XX宾馆后，“纹身”给他们发了工作牌，后他们在渭南西高速出口见到一辆白色面包车，后又来了三辆车，有人打开越野车的后血箱，给每个车都发了洋镐把和铁锨等东西，他们来到渭南一处小区门面房的茶馆，二三十个人都冲了下来拿着洋镐把和铁锨等东西跑到对面的茶馆把茶馆砸了，砸店的人有“纹身”、邢健、“小五”等人，他们肯定砸店了，具体怎么砸的时间很短他没注意。后邢健给了他300元作为报酬。除以上证据外，还有报案材料，受案登记表、归案情况说明、到案经过，被害人苏某某的陈述，证人王某某、杨某某、骆某某、范某某等人的证言，同案犯张某某、邓某某、杜某某、冉某某、刘某某、邓某某的供述，渭南市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，和解协议，收条，谅解书，谈话笔录，羁押证明，释放证明，户籍证明等证据在卷，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人邢健纠集他人故意损毁公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邢健犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于被告人当庭辩解其未进入茶馆之意见，经查，有被告人在公安机关的多次供述、同案犯及相关证人证言等证据能够证实其进入茶馆砸毁物品的事实，故对该意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人邢健系从犯之意见，经查，被告人邢健积极联系他人，亦有砸毁物品之行为，故其在共同犯罪中行为积极主动，系主犯，对该意见不予采纳。其余意见，予以采纳。被告人邢健在公安机关能如实供述其犯罪事实，虽然在庭审中对自己的行为有所辩解，但其对基本事实予以认可，认罪态度尚可，依法可从轻处罚。同案犯张某某（已判决）已向被害人赔偿全部经济损失，被害人对本案被告人均予以谅解，依法可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢健犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2022年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  长        郭  宁人民陪审员        王爱民人民陪审员        杜邦运二O一九年十一月二十五日    法 官 助 理        刘  通书   记   员       刘 丹 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条  故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条  共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   1