wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初2007号 原告：罗云娟,女,1972年1月18日出生,汉族，个体户，住广西田东县平马镇中和路中义街112号，现住。 被告：廖汉东,男,1986年5月9日出生,壮族,自由职业，原住广西田东县林逢镇英和村坛匠屯，现住广西百色市田东县。 被告：杨金音，女，1963年10月6日出生，壮族，住广西田东县。 原告罗云娟与被告廖汉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告罗云娟及被告廖汉东到庭参加了诉讼，被告杨金音未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗云娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款50000元、利息25500元，合计人民币75500元；2、本案一切费用均由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月1日至2019年9月15日期间向原告罗云娟借款50000元，至今一直没有归还，为了维护自己的合法权利不受侵害，原告特向田东县人民法院提起诉讼。 被告廖汉东辩称，我认为原告所述不是事实，请原告提供银行转账凭证，或者是当天的取款流水账。 被告杨金音未答辩。 原告罗云娟围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份，证明原告出借人民币50000元给被告的事实；2、被告廖汉东分三次向原告支付利息4000元。 被告廖汉东、杨金音未向法院提交证据。 经审理查明，被告廖汉东于2018年4月1日向原告罗云娟借款人民币50000元，被告借到钱后，原、被告双方于2018年4月8日签订了《借款合同》，被告杨金音作为借款担保人也在《借款合同》上签字；《借款合同》约定：一、乙方（廖汉东）向甲方（罗云娟）借款（人民币）50000元；二、借款期限：自2018年4月1日起至2018年9月30日。三、借款利息支付方式：按月支付，月利息为1500元，每月6号前支付。借款到期后一次性归还本金。四、……。五、本合同一式两份，双方各执一份，协议自双方签订之日起生效。六、在借款期间，乙方愿意用廖忠克、杨金音的工资卡作为担保抵押，双方如有任何异议直接交当地法院处理。七、杨金音的工资卡作为担保抵押期间，必须保证工资卡每月的工资在卡上，不能挪作其他用途。否则、甲方有权收回借款，终止合同。甲方：罗云娟；乙方：廖汉东；担保人：杨金音。签订日期：2018年4月8日。合同生效后，被告廖汉东于2018年5月28日向原告罗云娟支付利息1500元、于2018年7月22日向原告支付利息1500元、于2019年4月11日向原告支付利息1000元，共计4000元。因被告廖汉东在约定的期限内未能还清原告的借款本金及应付的利息，故原告将被告廖汉东、杨金音诉至本院。以上事实，有《借款合同》、被告廖汉东支付给原告罗云娟的利息凭证及调解笔录、庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约向被告出借钱，被告未按约归还借款，已属违约。被告廖汉东在庭审中要求原告提供向其出借款项时的银行转账凭证，或者是当天的取款流水账，但被告廖汉东、杨金音作为完全民事行为能力人，应意识到签订这份《借款合同》带来的债务风险，同时被告也未能拿出原告威胁、逼迫他们签订这份《借款合同》的相关证据；而且被告廖汉东还分别于2018年5月28日向原告支付利息1500元、2018年7月22日支付利息1500元、2019年4月11日向支付利息1000元，共4000元；本院在2019年11月14日主持原、被告调解时，被告廖汉东承认借款是事实，要求原告免除利息，原告表示同意，但因双方对还款时间不一致而无法达成调解协议。因此，对于被告廖汉东在庭审中的辩解，本院不予支持。原告要求被告归还借款本金50000元有事实根据，本院予以支持。原告要求被告按照约定从2018年4月1日起每个月支付1500元的利息（即年利率36%，月利率3%）至2019年9月15月，共计25500元，因原、被告未约定逾期利率，本院将逾期年利率降为24%；被告应付原告的利息为：一、借期内利息1500元×6个月=9000元，被告已支付4000元，现尚欠5000元（9000元-4000元）未付；二是逾期利息，2018年9月30日至2019年9月15日，共345天，50000元×345天×0.00067=11558元。本案被告杨金音是借款担保人，由于《借款合同》没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担保证责任；原、被告签订的《借款合同》第六条约定：借款期间，乙方愿意用廖忠克、杨金音的工资卡作为担保抵押，即担保人杨金音以其工资卡作借款担保直至被告廖汉东还清原告罗云娟借款本金及应付利息止；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，原告请求被告杨金音对被告廖汉东所负的债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告廖汉东于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金50000元及利息16558元（借期内利息5000元，逾期利息11558元）； 二、被告杨金音对被告廖汉东上述所负的债务负连带清偿责任； 三、驳回原告罗云娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1687.5元，减半收取844元，由被告廖汉东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  莫愈鸿 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈程程
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1889号 李耀明、北海市华武房地产开发有限责任公司： 申请执行人李耀明与被执行人北海市华武房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院已委托北海市国土资源信息中心对位于北海市四川南路东面丽都花园19号房屋所占用的土地进行定点测绘，并且已将定点测绘的现状图、协助执行通知书、判决书送达北海市不动产登记中心协助将上述房屋的不动产权证办理过户至申请执行人李耀明名下。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4873号申请执行人：吉丽娜，女性，1978年10月24出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨显辉，男性，1976年09月08出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院依据（2018）黑0103民初8303号判决民事判决书执行吉丽娜与杨显辉借款合同纠纷一案。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月6日、8月1日、11月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结并扣划被执行人杨显辉银行账户内存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年7月15日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2019年6月16日对被执行人杨显辉采取限制消费措施。2019年11月25日对被执行人杨显辉纳入失信被执行人名单。本次执行程序已执行到位标的3965.65元，包含本次执行费50元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十五日书记员  李 鑫
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2483号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：韦柳琼，女，1993年02月15号出生，住广西象州县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与韦柳琼电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2724号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440－5。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人凌英，系该公司法务。被告侯松，男，1981年5月6日，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告刘春平，女，1981年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人侯松、刘春平追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2014）岳民初字第03962号，已向被执行人侯松、刘春平发出执行通知书，责令被执行人侯松、刘春平在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人侯松、刘春平至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯松、刘春平的银行存款2138151元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年十一月八日书记员  李佳
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019)鄂0281刑初425号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人毛文波，男，1983年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区，住鄂州市梁子湖区。2010年8月6日，因犯诈骗罪被大冶市人民法院判处拘役五个月；2014年10月23日，因犯诈骗罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月20日刑满释放。2019年1月27日被大冶市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人柯威，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］417号起诉书指控被告人毛文波犯诈骗罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员胡国志出庭支持公诉，被告人毛文波及其辩护人柯威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2018年7月至2019年1月，被告人毛文波先后来到鄂州市古楼街、长龙街、黄石市黄石港区、大冶市灵乡镇、金牛镇、保安镇、陈贵镇、还地桥镇等地实施诈骗各种品牌香烟，经鉴定价值计人民币110200元。具体事实如下:1、2018年8月30日早上，被告人毛文波租车来到黄石市黄石港区新华路国启水产门店，以自己家需要办酒席为由，骗走江某15条黄鹤楼软珍香烟、15条黄鹤楼硬珍香烟、4条黄鹤楼1916香烟。2、2018年10月18日下午，被告人毛文波来到大冶市家副食店内，以家里亲戚建新屋要过客为由，骗走刘某10条黄鹤楼软珍香烟、10条黄鹤楼1916香烟。3、2018年12月5日18时许，被告人毛文波来到鄂州市鄂城区古楼中街龙海副食店，以自己家需要办酒席为由，骗走范某3条黄鹤楼软珍香烟、1条黄鹤楼硬珍香烟、8条黄鹤楼1916香烟。4、2018年12月8日中午，被告人毛文波租车来到大冶市张氏副食批发部，以祠堂庆典办酒席为由，骗走张某3条黄鹤楼1916香烟、10条黄鹤楼软珍香烟、10条黄鹤楼硬珍香烟。5、2018年12月20日中午11点左右，被告人毛文波租车来到鄂州市上，以办酒席为由，骗走彭某副食批发店汪某的8条黄鹤楼软珍香烟、10条黄鹤楼硬珍香烟。6、2018年12月23日上午，被告人毛文波租车来到大冶市一个卖红白喜事用品的店子，以祠堂需要办庆典为由，骗走店主朱某12条黄鹤楼1916香烟、3条黄鹤楼硬珍香烟。7.2019年1月8日上午，被告人毛文波租车来到大冶市陈贵镇天天平价批发部，以祠堂需要办庆典为由，骗走天天平价批发部柯某25条黄鹤楼1916香烟、6条黄鹤楼软珍香烟、6条黄鹤楼硬珍香烟。8、2019年1月13日，被告人毛文波租车来到大冶市还地桥镇农业银行旁边的一家烟酒副食店，以祠堂需要办庆典为由，骗走柯某14条黄鹤楼1916香烟、10条黄鹤楼软珍香烟、10条黄鹤楼硬珍香烟。9、2019年1月25日中午11时许，被告人毛文波来到鄂州市落架坪水泥厂旁边的副食店内，以自己要在酒店办酒席为由，让老板杨某将烟送往鄂州市飞鹅酒店，在下车的过程中，毛文波将5条黄鹤楼硬珍香烟、5条黄鹤楼软珍香烟骗走。公诉机关指控，被告人毛文波的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人毛文波辩解其从陈贵镇天天平价批发部骗取的香烟均系假烟，其向被害人张某支付了货款人民币1000元。辩护人柯威提出，被告人毛文波具有坦白情节，从陈贵镇天天平价批发部骗取的香烟是假烟，应认定犯罪未遂，该批假烟价值不应计入案值；已退赔被害人柯某1人民币3000元，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2018年12月24日，案外人付军暂时协助退赔被害人朱某人民币12540元。2019年1月26日，被告人毛文波在大冶市保安镇往金山店镇十字路口处被公安民警抓获。归案后，被告人毛文波如实供述本案的犯罪事实。2019年1月30日，公安民警将从毛文波处查扣的现金3000元代为退赔给被害人柯某1。上述事实，有经庭审举证、质证的身份信息、线索来源、抓获经过、扣押清单、现场照片、顺丰速运快递单、货单、侦查经过、发还清单、领条、收据、湖北省烟草质量监督检测站检验报告、鉴别检验结果证明单、鉴别检验委托书、委托保管清单、刑事判决书等书证；辨认笔录；大冶市价格认证中心价格认定结论书；被害人江某、刘某、范某、张某、汪某、朱某、柯某2、柯某1、杨某的陈述；证人吴某、胡某、段某、柯某3、姜某、余某、袁某、王某、熊某的证言及被告人毛文波的供述和辩解等证据证实，予以认定。被告人毛文波辩解其陈贵镇天天平价批发部骗取的香烟是假烟，辩护人柯威提出该批假烟不应计入案值，同时应认定该起诈骗系犯罪未遂。由于在案卷中没有证据证实公安机关从被告人毛文波处扣押的3条黄鹤楼1916香烟、7包黄鹤楼1916香烟、2条黄鹤楼硬珍香烟、5包黄鹤楼软珍香烟系从该批发部诈骗所得，故对被告人毛文波、辩护人柯威提出的上述辩护意见，不予采纳。被告人毛文波辩解其向被害人张某支付了货款1000元，但未举证证实，不予认定。本院认为，被告人毛文波编造事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛文波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人柯威提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人毛文波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛文波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月二十七日起至二○二四年一月二十五日止，先行羁押一日已扣减；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人毛文波退赔被害人江某人民币一万九千元、被害人刘某人民币一万六千元、被害人范某人民币一万零二百元、被害人张某人民币一万三千元、被害人彭某人民币八千八百元、被害人朱某人民币六百六十元（已扣减付军协助退赔款人民币一万二千五百四十元）、被害人柯某2人民币一万一千元、被害人柯某1人民币一万一千元、被害人杨某人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  刘琼青人民陪审员  曹 辉二〇一九年十一月十四日书 记 员  乐济华
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执恢107号之二申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司理事长。被执行人李翔，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县龙场乡。公民身份号码：XXX。本院受理申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司（原普定县农村信用合作联社）与被执行人李翔金融借款合同纠纷一案,本院依据已生效的（2018）黔0422民初2045号民事判决书,向被执行人李翔发出执行通知书，责令1.被执行人李翔向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金290000元及2018年9月26日前的利息9190.99元和以借款290000元为基数，按合同约定的利率从2018年9月27日计算至该款还清之日的利息；2.被执行人李翔向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金190086.62元及2018年9月26日前的利息15458.39元和以借款190086.62元为基数，按月利率11.41875‰从2018年9月27日计算至该款还清之日止的利息，案件受理费4250元，并承担申请执行费7490元，共计508986元。在执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，即：1.被执行人李翔欠申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金340081.56元及相应利息（以判决书明确的为准），被执行人李翔定于从2019年11月起，每月30日之前，偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司20000元，从2020年1月起，每月30日之前，偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司30000元，直至上述款项还清为止；2.若被执行人李翔未按上述协议履行还款义务，则申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执恢107号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年十一月十八日书记员  王志康
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初892号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人马辉辉，男，1983年10月6日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地洛阳市洛龙区。曾因盗窃，于2008年9月1日被洛阳市公安局老城分局行政拘留十五日。曾因盗窃，于2010年4月15日被洛阳市公安局老城分局行政拘留十五日。曾因盗窃，于2010年4月28日被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2011年3月20日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕438号起诉书指控被告人马辉辉犯盗窃罪一案，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人马辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：1.2019年6月1日凌晨，被告人马辉辉到中牟县广惠街办事处万邦公寓楼下，将被害人刘某1停放在此处的飞鸽牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗飞鸽牌电动三轮车电瓶价值人民币1008元。2.2019年6月3日凌晨，被告人马辉辉到中牟县广惠街办事处占杨村鑫乐购超市门口，将被害人刘某2停放在此的爱玛牌小红果TLZ电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币800元。现该车已发还被害人。3.2019年6月10日凌晨，被告人马辉辉窜至中牟县广惠街办事处占杨村一超市门口，将被害人吴某停放在此的爱玛牌新T-Z电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币720元。4.2019年6月14日凌晨，被告人马辉辉窜至中牟县广惠街办事处占杨村三味纸包鱼门口，将被害人高某停放在此处的爱玛牌小红豆S-T电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1400元。5.2019年6月23日下午，被告人马辉辉窜至中牟县广惠街办事处占杨村青龙台球室门口，将被害人张某停放在此处的小鸟牌金龟电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1820元。被告人马辉辉到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人马辉辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议本院对马辉辉判处有期徒刑六个月以上、七个月以下，并处罚金人民币四千元以上、五千元以下。公诉机关提交了被告人马辉辉供述与辩解，被害人刘某1、刘某2、吴某、高某、张某陈述，证人史某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录和辨认笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，书证等证据证实。被告人马辉辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马辉辉本应通过诚实劳动获得合法收入，却以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，是其真实意思表示；被害人亦无异议，本院予以确认。按照我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人马辉辉应在上述量刑幅度内定罪量刑。本案量刑时综合考虑以下因素：第一，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；第二，被告人认罪认罚，可依法从宽处罚；第三，部分被盗财物，已追回并发还被害人；第四，曾因盗窃被行政处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日至2020年1月26日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人马辉辉退赔被害人刘新才人民币1008元，退赔被害人吴付端人民币720元，退赔被害人高选强人民币1400元，退赔被害人张红涛人民币1820元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  袁雷二〇一九年十一月十九日法官助理陈博文书记员张鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3054号之三 申请执行人：芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司，统一社会信用代码9134020056216033X3，住所地芜湖市弋江北路飞马旅游广场。 法定代表人：翟笃胜。 被执行人：赵霞，女，1971年12月05日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 本院在执行芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司与赵霞房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初497号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已经全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解冻对被执行人赵霞的银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十一月二十三日 书记员  丁 潮
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2229号上诉人（原审被告）：壶关县百尺镇西牢村民委员会。住所地：壶关县百尺镇西牢村。法定代表人：郭志波，该村委会主任。委托诉讼代理人：郑理，山西金壶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张文学，男，1971年9月22日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住山西省壶关县。上诉人壶关县百尺镇西牢村民委员会（以下简称“西牢村委”）因与被上诉人张文学建设工程合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2019）晋0427民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人西牢村委委托诉讼代理人郑理、被上诉人张文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人西牢村委上诉请求：1.撤销壶关县人民法院（2019）晋0427民初671号民事判决，改判驳回被上诉人的一审请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人一审称没有签订合同，即使有协议书存在，也没有经过村委开会讨论。工程验收时没有通知村主任，是村支书带领村民私下进行丈量结算，也没有相关证据予以佐证，对工程结算算单不应认定。被上诉人张文学辩称，是村委班子领的我验收的，有村委给我出的证明。被上诉人（原审原告）张文学向一审法院起诉请求：1.责令被告立即偿还原告工程款20339.875元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年9月2日被告百尺镇西牢村委与原告张文学签订了一份西牢村砌石岸、护坡工程协议书，协议内容为：“一、工程内容：路边砌石岸、护坡工程；二、承包方式：该工程实行包工不包料，工资按石头方数计算，每方工资80元（合税），零工按大工每工180元，小工每工120元；三、工期要求：开竣工日期从2016年9月2日--2016年9月28日竣工，乙方张文学严格施工期限；四、工程质量要求：1.乙方张文学在施工中，必须按照甲方西牢村委图纸要求施工，垒石岸必须保质保量，坚固耐用，整齐有序。2.工程质量:乙方张文学在施工中，不符合甲方西牢村委工程质量标准，西牢村委有权责令返工，因造成的损失，由乙方张文学全部负担。乙方张文学用料应提前两天通知甲方西牢村委，如甲方西牢村委因料误工，造成的损失以大工每天180元，小工每天120元，按零工补偿给乙方张文学；五、付款方式：乙方张文学进入工地5天后，付款2000元，待工程完工，经验收合格，全部付清剩余工程款，如一年内出现质量问题由乙方张文学负责包工包料维修……。”协议签订后，原告即按协议约定组织人员进行施工，并按期完成施工任务。2017年1月21日被告对该工程进行了验收，并由时任村支书秦志伟带领秦连好、秦安清、郭霞、宋红芳等人对该工程进行测量结算，经结算该工程款总计为31839.875元，并由秦志伟、秦连好、秦安清、郭霞、宋红芳在结算单上签字确认。原告共分三次经秦连好领取工程款11500元，被告尚欠原告工程款20339.875元。后因多次讨要所欠工程款无果，原告于2019年7月3日诉至本院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告通过签订协议的形式将西牢村砌石岸、护坡工程承包给原告，原告依约完成工程，并经被告验收结算，除领取部分工程款外，被告尚欠原告工程款20339.875元未结清，被告应当支付。故原告要求被告支付未结清工程款20339.88元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告壶关县百尺镇西牢村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张文学工程款20339.875元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告壶关县百尺镇西牢村民委员会承担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人西牢村委是否应支付被上诉人张文学工程款20339.875元的问题，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，上诉人西牢村委与被上诉人张文学签订了一份西牢村砌石岸、护坡工程协议书，工程完工后，西牢村时任村支书秦志伟带领秦连好、秦安清、郭霞、宋红芳等人对该工程进行测量结算，经结算该工程款总计为31839.875元，并由上述人员在结算单上签字确认。上诉人西牢村委已支付11500元，尚欠工程款20339.875元，一审判决上诉人西牢村委支付被上诉人张文学剩余工程款20339.875元并无不妥，本院予以维持，对上诉人西牢村委认为工程验收和结算单对村委不发生效力的主张本院不予支持。上诉人西牢村委的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人西牢村委的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人壶关县百尺镇西牢村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费308元，由上诉人壶关县百尺镇西牢村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇一九年十一月二十五日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7257号申请执行人：顾彬，男，1989年9月8日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海颙胜信息科技有限公司，所在地本市河南南路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：胡海云。顾彬依据黄劳人仲(2019)办字605号调解书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人上海颙胜信息科技有限公司向申请执行人顾彬支付人民币28574元。本案受理后，向被执行人上海颙胜信息科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费328.61元。执行中，被执行人上海颙胜信息科技有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，执行中本院依法扣划了被执行人银行存款59970.69元，申请执行人顾彬按比例本案实际受偿人民币11922.45元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黄劳人仲(2019)办字第605号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十一月二十八日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1307号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：田茂雷，男，1987年5月25日出生，土家族，住贵州省思南县，上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人田茂雷行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初981号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十一月二十九日书记员 李海珠陈怡
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3226号罪犯郑伟强。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年2月23日作出（2017）苏0583刑初1391号刑事判决，认定被告人郑伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）苏05刑终324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月7日起至2020年4月6日止。裁定生效后，该犯于2018年7月6日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯郑伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑伟强减去剩余刑期。经审理查明，罪犯郑伟强，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年3月、2019年8月获表扬二次。另查明，该犯对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑伟强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑伟强减去有期徒刑四个月七天（减刑后的刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 瑛
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2619号申请执行人：付庆举,男性,1969年1月16日出生,住。被执行人：郑家波,男性,1972年11月14日出生,住大石桥市。本院在执行付庆举与郑家波买卖合同纠纷一案中，被执行人暂未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇一九年十一月二十九日()书记员  刁海惠
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁03执164-1号申请执行人宁夏银行股份有限公司利通支行。住所地：宁夏吴忠市利通区。法定代表人王悍东，该支行行长。委托代理人马桂玲，系该行职员，代理权限为特别授权。委托代理人李磊，系该行职员，代理权限为特别授权。被执行人宁夏德富胜粮油食品有限公司。住所地吴忠市利通区。法定代表人：谢金，该公司总经理。被执行人宁夏担保集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李文华，系该公司董事长。被执行人谢金，男，1972年6月11日出生，汉族，系宁夏德富胜粮油食品有限公司法定代表人，住吴忠市利通区。被执行人朱兵仁，男，汉族，1966年12月22日出生，系吴忠市富胜粮油商贸有限公司法定代表人。住宁夏吴忠市利通区。被执行人朱晨，男，1991年03月04日出生，汉族，系宁夏德富胜粮油食品有限公司股东，住宁夏吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03民初171号民事判决书，责令被执行人宁夏德富胜粮油食品有限公司、宁夏担保集团有限公司、朱兵仁、谢金、朱晨向申请执行人宁夏银行股份有限公司利通支行偿还借款本金15000000元及利息976059.33元（利息计算至2018年8月19日，其后的利息按照合同约定的利率计算至履行期限届满之日），案件受理费117656元，保全费5000元、执行费83499元，共计16064558.33元。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人宁夏德富胜粮油食品有限公司00113866、00113865、00106252、00106251、00106250号房产及产权证号为吴国用（2012）第600115号土地；轮候查封了被执行人宁夏担保集团有限公司名下2012012330、2012012332、20120123334号房产；轮候查封了被执行人朱兵仁名下2015015817号房产。被执行人谢金名下没有发现不动产，被执行人朱晨名下房产已因抵押权优先被其他案件处置，没有剩余；也没有发现各被执行人有可供执行的存款线索。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03民初171号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定经送达即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 冯建安审判员 魏 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 马 俊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8548号解除保全申请人：湖南鹏韵建材有限公司，住所地宁乡市灰汤镇竹田村老屋组。法定代表人：蒋颖，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄正德(特别授权)，湖南宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被申请人：宁乡伟红建筑劳务有限公司，住所地宁乡市道林镇道林社区金牌塘组5号。法定代表人：周伟中，男，1972年6月7日，汉族，住湖南省。湖南鹏韵建材有限公司与宁乡伟红建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）湘0124民初8548号民事裁定书，裁定冻结被申请人宁乡伟红建筑劳务有限公司、周伟中在宁乡市非凡新材料有限公司的债权共计600000元。申请人湖南鹏韵建材有限公司于2019年11月28日向本院申请解除对上述标的保全。中华人民共和国民事诉讼法本院经审查认为，申请人湖南鹏韵建材有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人宁乡伟红建筑劳务有限公司在宁乡市非凡新材料有限公司的债权600000元的冻结。案件受理费3520元，由申请人湖南鹏韵建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海涛二〇一九年十一月二十八日法官助理张彬杨书记员王鸿彬附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第一百六十六条第一款第四项人民法院认为应当解除保全的其他情形。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）内05刑他55号内蒙古自治区通辽市科左后旗人民法院：张忠利涉嫌犯贪污罪一案，为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。二〇一九年十一月十二日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初2709号原告：张伟龙，男，1975年3月13日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：朱洪斌，男，1935年10月27日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省沈阳市皇姑区。被告：魏东琴，女，1940年3月22日出生，汉族，无固定职业。住所地沈阳市皇姑区。原告张伟龙诉被告朱洪斌、魏东琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告张伟龙于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告张伟龙撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张伟龙负担。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇一九年十一月十二日书 记 员  郑 雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8721号原告：西王国际贸易有限公司青岛分公司。法定代表人：王棣，总经理。被告：山东盛世圆梦国际贸易有限公司。法定代表人：王清武。原告西王国际贸易有限公司青岛分公司与被告山东盛世圆梦国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告西王国际贸易有限公司青岛分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西王国际贸易有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费1739元，减半收取869.5元，由原告负担。审判长 方 伟审判员 周 敏审判员 孙 婷二〇一九年十一月四日书记员 范昕欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5234号 申请执行人：杨家英，女，1951年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:花晓东，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人杨家英与被执行人花晓东民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人花晓东在银行的存款135000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈青青
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终1040号上诉人（一审被告）：王某昕，男，汉族，农民住甘肃省西和县。被上诉人（一审原告）：徐某英，女，汉族，农民甘肃省西和县。上诉人王某昕因与被上诉人徐某英民间借贷纠纷一案，不服西和县人民法院（2019）甘1225民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西和县人民法院（2019）甘1225民初1126号民事判决；二、本案发回西和县人民法院重审。上诉人王某昕预交的二审案件受理费150元予以退回。审判长  李海涛审判员  王彩霞审判员  宋振飞二〇一九年十一月二十七日书记员  邓 玲
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0902刑初496号自诉人韩明礼，男，1969年8月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。诉讼代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。被告单位南乐县三友置业有限公司,住所地南乐县县城南环路东段北侧。诉讼代表人张峰，男，1962年3月26日出生，南乐县三友置业有限公司职工，住山东省聊城市东昌府区。被告人司建欣，男，1955年11月26日出生，汉族，出生地山东省莘县，大专文化，南乐县三友置业有限公司法定代表人，2017年6月14日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经本院决定逮捕，同年7月8日被大连铁路公安处大连车站派出所抓获，临时羁押于大连市看守所。同年7月16日被濮阳市公安局中原分局执行逮捕，同年9月6日被取保候审，现住山东省聊城市东昌府区。辩护人邢建枢，山东同心达律师事务所律师。自诉人韩明礼以被告单位南乐县三友置业有限公司、被告人司建欣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人韩明礼及其诉讼代理人王应、被告单位诉讼代表人张峰、被告人司建欣及其辩护人邢建枢均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人韩明礼指控：韩明礼与被告单位南乐县三友置业有限公司（以下简称南乐三友）民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初631号民事判决书已经生效，判决南乐三友、张书山偿还韩明礼借款本金100万元及利息。该案进入强制执行程序后，南乐三友有履行能力，但拒不履行判决书确定的义务，情节严重。针对该指控，韩明礼向法庭提交了民事判决书、执行裁定书、罚款决定书等证据，认为南乐三友及其法定代表人司建欣的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。被告单位南乐三友及被告人司建欣对自诉人韩明礼指控的事实和罪名均无异议。被告人司建欣的辩护人辩护认为：司建欣自愿认罪，能积极履行义务，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明：自诉人韩明礼与被告单位南乐三友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）豫0902民初631号民事判决书已经生效，判决南乐三友、张书山偿还韩明礼借款本金100万元及利息。同年6月27日立案执行后，经调查，南乐三友在案件诉讼阶段将保全的房产予以销售。2017年5月23日，本院执行局向南乐三友送达执行裁定书，要求其三日内将售房款交至法院，南乐三友未履行。本院又对南乐三友采取罚款措施，但其仍拒不履行义务。另查明：上述执行案件强制执行期间，被告人司建欣任被告单位南乐三友的法定代表人，在本院对其采取逮捕措施后，南乐三友积极履行了执行义务。上述事实，被告单位南乐三友及被告人司建欣在开庭审理过程中亦无异议，且有（2016）豫0902民初631号民事判决书、执行裁定书、罚款决定书、结算票据、执行局情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位南乐三友对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。被告人司建欣作为南乐三友的法定代表人，系该单位直接负责的主管人员，亦犯有拒不执行判决、裁定罪。司建欣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。南乐三友在本案判决宣告前，积极履行执行义务，可以酌情对南乐三友和司建欣从轻处罚。自诉人指控南乐三友及司建欣犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“司建欣自愿认罪，能积极履行义务，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于司建欣具有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告单位南乐县三友置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人司建欣犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传斌人民陪审员  耿 静人民陪审员  赵 普二〇一九年十一月八日书 记 员  刘 威
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初6682号原告:商永利，男，1977年4月23日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：山东鼎昌铁塔制造有限公司，住所地莒县城阳北路东侧206国道西（南场村），统一社会信用代码91371122674542340W。法定代表人：谷彦国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所法律。被告：莒县陵阳街道官庄社区杭头村经济合作社，住所地，莒县陵阳街道官庄社区杭头村驻地。负责人：朱孝刚,该村党支部代理书记。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。原告商永利与被告山东鼎昌铁塔制造有限公司、莒县陵阳街道官庄社区杭头村经济合作社、山东莒县农村商业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。商永利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失共计28500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，被告山东鼎昌铁塔制造有限公司无故将原告所有的树木砍伐，经原告调查，系被告莒县陵阳街道官庄社区杭头村经济合作社误将原告的财产承包给了他人，该财产后又被被告山东莒县农村商业银行股份有限公司抵顶债权。被告的行为侵犯了原告的合法财产权。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，案外人纪德华于2006年7月15日与莒县陵阳镇杭头村村民委员会签订土地承包合同，合同约定承包土地的范围为“北至335省道，西至环镇路，东至西湖村大棚，南至老公路”，承包期限自2006年7月15日至2016年7月15日，合同还约定了其他事项。2013年5月31日，纪德华与山东莒县农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同，约定纪德华以其所有的位于莒县亩林权作为抵押，为其自2013年5月31日至2014年5月26日在山东莒县农村商业银行股份有限公司处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额243万元提供抵押担保。该合同签订后纪德华之妻何中飞出具了财产共有人同意抵押声明书，同意以夫妻共有的林权抵押借款243万元，并办理了林权抵押登记手续。2013年6月30日，纪德华与山东莒县农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定纪德华向山东莒县农村商业银行股份有限公司借款243万元。上述合同签订后，山东莒县农村商业银行股份有限公司向纪德华发放了243万元的贷款。借款到期后，纪德华未向山东莒县农村商业银行股份有限公司归还借款本息。山东莒县农村商业银行股份有限公司向日照仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年10月8日作出（2014）日仲字第189号调解书、补正裁决书，协议约定纪德华、何中飞应于调解书生效之日十日内履行义务，逾期，山东莒县农村商业银行股份有限公司有权对借款抵押物（位于莒县亩林权，其中45亩林地四至为：东至西湖村大棚、西至环镇路、南至老公路、北至335省道；另55亩林地四至为：东至环镇路、南至老公路、西至官河口村土地、北至华润食品厂）享有优先受偿权。2015年6月9日，山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求纪德华、何中飞履行日照仲裁委员会作出的（2014）日仲字第189号调解书、补正裁决书确定的义务，本院于2017年5月16日作出（2015）莒执字第1435-3号民事裁定书，将纪德华、何中飞所有的位于莒县陵阳镇杭头村50亩土地上的樱花、紫叶李、百日红等苗木以流拍价506380元抵顶给山东莒县农村商业银行股份有限公司，偿付纪德华、何中飞应承担的借款本息。山东莒县农村商业银行股份有限公司后将该苗木等卖与山东鼎昌铁塔制造有限公司。2018年11月18日，山东鼎昌铁塔制造有限公司对该宗土地上的苗木等进行了采伐。原告曾于2019年2月27日以徐万杰受山东鼎昌铁塔制造有限公司委托无故将其树木砍伐为由向山东鼎昌铁塔制造有限公司、徐万杰提起财产损害赔偿诉讼，本院受理后于2019年8月6日作出（2019）鲁1122民初1694号民事裁定书驳回原告的起诉（该裁定已生效）。本案在审理过程中，原告提供了莒县人民政府于2015年12月31日颁发的土地承包经营权证及莒县陵阳街道官庄社区杭头村经济合作社出具的证明以证实上述该宗林地四至范围（东至西湖村大棚、西至环镇路、南至老公路、北至335省道）内的1.16亩土地上的树木属其所有。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。林木、林地所有权和使用权争议，由人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。本案案由虽为财产损害赔偿纠纷，但实质为原告与案外人纪德华之间的土地使用权及林木所有权的争议，当事人提起民事诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国森林法》第十七条、中华人民共和国林业部《林木林地权属争议处理办法》第二条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回商永利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇一九年十一月二十八日书记员  王 艳
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1178号上诉人（原审被告）：甘肃建投建设有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：张国虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱锦国，甘肃中立源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常净铭，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被上诉人（原审被告）：李双军，男，1978年2月24日出生，汉族，住会宁县。被上诉人（原审被告）：甘肃雨浓房地产开发有限公司，住所地甘肃省会宁县。法定代表人：王若冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。上诉人甘肃建投建设有限公司与被上诉人常净铭、李双军、甘肃雨浓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服会宁县人民法院(2019)甘0422民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销会宁县人民法院（2019）甘0422民初1041号民事判决；二、本案发回会宁县人民法院重审。上诉人甘肃建投建设有限公司预交的二审案件受理费4772元予以退回。审 判 长 李作凤审 判 员 栾春鹏审 判 员 于 燕二〇一九年十一月二十日法官助理 王杏花书 记 员 杨文涛
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉08民终1389号上诉人（原审原告）：张秀侠，女，1965年12月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）陈淑范，女，1967年11月20日出生，汉族，住吉林省大安市。被上诉人（原审被告）张洋，男，1988年9月11日出生，汉族，住吉林省大安市。上诉人张秀侠因与被上诉人陈淑范、张洋合伙协议纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张秀侠收到法院预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张秀侠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  常宗仁审判员  张天秋审判员  王洪伟二〇一九年十一月二十一日书记员  付昱嘉
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执805号申请执行人：由高峰,男性,1968年10月12日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：赵天龙,男性,1987年7月6日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：石江,男性,1964年5月9日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：张天宝,男性,1970年12月19日出生,住黑龙江省绥化市。本院在执行由高峰与赵天龙、石江、张天宝借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行（2017）黑8102民初第1391号民事调解书生效法律文书确定的义务，申请执行人由高峰于2019年5月14日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款223000.00元，执行费3245.00元。执行中被执行人已付执行款50000.00元，尚欠执行款176245.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月二十三日书 记 员  方 森
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执异55号异议人（第三人）：山东省菏泽市经济开发区陈集镇人民政府。住所地：菏泽市经济开发区陈集镇。法定代表人：黄贤立，该镇镇长。申请执行人：山东国华实业集团总公司。被执行人：山东定陶华城彩印厂。住所地：定陶县兴华路东段。本院在执行山东国华实业集团总公司（以下简称国华公司）与山东定陶华城彩印厂（以下简称华城彩印厂）企业之间借款纠纷一案中，第三人山东省菏泽市经济开发区陈集镇人民政府（以下简称陈集镇政府）向本院提出异议，请求变更申请执行人为陈集镇政府。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，关于国华公司与华城彩印厂企业之间借款纠纷一案，本院于2006年11月9日作出（2006）菏民二初字第35号民事判决书，该判决发生法律效力后，本院于2007年1月30日立案执行。2009年2月24日，本院作出（2007）菏执字第12-1号民事裁定书，裁定向国华公司发放债权凭证，终结本次执行程序。2009年11月6日，原山东省定陶县人民法院（以下简称定陶法院）作出裁定，宣告国华公司破产还债。2012年1月17日，定陶法院作出（2009）定法破字第22-6号民事裁定书，裁定宣告终结国华公司的破产程序。同日，国华公司破产管理人作出关于国华公司破产遗留问题的解决方案，由陈集镇经委处理国华公司遗留问题。2019年10月16日，第三人陈集镇政府向本院提出执行异议称，其镇政府作为国华公司的开办及主管部门，合法取得处理国华公司遗留问题权利继受人的资格，其镇政府依法应变更为申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织清算或破产时，生效法律文书确定的权利依法分配给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”基于本案，原申请执行人国华公司破产终结后，国华公司破产管理人将国华公司的遗留问题交由陈集镇经委处理，而陈集镇经委属于第三人陈集镇政府的下属部门，其对外不具备民事主体资格，因此，第三人陈集镇政府异议称应变更其为申请执行人，理由正当，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：变更异议人山东省菏泽市经济开发区陈集镇人民政府为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十一月五日书记员  丁娣娣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民监12号原审原告：崔国雁，女，1968年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：刘秉珍，女，1963年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：张云祥，男，1964年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审原告崔国雁与原审被告刘秉珍、张云祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）滨塘民初字第415号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈广菊人民陪审员  赵克信人民陪审员  李学良二〇一九年十一月八日书 记 员  田 甜附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1959号 原告：莫华国，男，1979年8月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 被告：陈晓桃，女，1975年5月10日出生，汉族，户籍所在地广西宜州市，现住荔浦市。 原告莫华国诉被告陈晓桃定作合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 原告莫华国的特别授权委托诉讼代理人陶未绍到庭参加诉讼，被告陈晓桃经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫华国向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈晓桃偿还所欠原告的装修工程款21500元及利息3000元（利息从2019年3月至2019年8月）及逾期付款违约金（以实际欠款为基数，从2019年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告近年来在荔浦市家卓畅新型装饰材料经营部。2017年12月被告位于荔浦市所建的房屋需要装修，经双方协商，原告为被告房屋装修的项目为吊顶、背景墙、粉刷墙体等工程。装修完工后，经原、被告核算确定，装修工程款总额6万多元，装修期间被告支付了4万多元，尚差21500元未给付，并于2018年7月8日立下欠条给原告，约定2018年10月1日还清，如果到期被告不能全款还清所有欠款额，则按每日支付1%滞纳金，滞纳金必须每月付清，约定的还款期限到期后，被告无法给付，经协商被告同意每月给付利息500元给原告，被告自2018年10月至2019年3月共支付6个月的利息3000元。自2019年4月至今，经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还装修工程款。在庭审过程中，原告明确逾期付款违约金的诉讼请求为：以实际欠款为基数，从2019年4月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款还清之日止。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证实原告系本案的适格主体；证据2、欠条一张，证实被告欠原告的装修工程款21500元未给付。 被告陈晓桃未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈晓桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 被告陈晓桃在举证期限内没有提供证据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实:原告经营卓畅新型装饰材料经营部，从事房屋装修工作。2017年12月，原、被告经协商，由原告为被告装修被告位于荔浦市所建的房屋，原告为被告房屋装修的项目为吊顶、背景墙、粉刷墙体等工程。装修完工后，经原、被告核算确定，被告支付了部分工程款，尚欠21500元未给付，被告于2018年7月8日立下欠条给原告，约定2018年10月1日还清。欠款到期后，被告没有如期偿还欠款，经原、被告协商，由被告每月支付500元利息给原告，被告支付利息至2019年3月，2019年4月之后的利息没有支付。经原告多次催收，被告均未偿还欠款。 本院认为，定作人应该按照约定的期限支付报酬。原告为被告装修房屋，被告尚欠原告装修款21500元，有原告出具的欠条为凭，欠款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告没有按约定的期限支付装修款，构成违约，原告请求被告支付装修款21500元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”规定及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付逾期付款违约金：以实际欠款为基数，从2019年4月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至装修工程款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓桃偿还装修工程款21500元及逾期付款违约金（以实际欠款为基数，从2019年4月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款还清之日止）给原告莫华国。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费413元，减半收取207元，由被告陈晓桃负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费413元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审 判 员 杜冰 二〇一九年十月三十日 代书记员 蒋欣
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2019）陕0118执751号申请执行人高陵某某商贸有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人周某某，系该公司董事长。被执行人张某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高陵某某商贸有限公司与被执行人张某某租赁合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的（2017）陕0117民初10号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高陵某某商贸有限公司于2018年1月15日向西安市高陵区人民法院申请执行，要求：1、向高陵某某商贸有限公司支付租金104676.6元、违约金19440元；2、搬离位于XX路XX广场XX店之间的租赁房屋（原碰碰凉位置）；3、承担案件受理费195元、执行费1473元。后陕西省西安市中级人民法院作出（2018）陕01执监338号执行裁定书，指令本案由我院执行，我院依法受理。本案在执行中，经查被执行人张某某银行存款、互联网金融、车辆、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执结条件。本院依法已对被执行人张某某采取了限制消费措施。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，该案暂不具备执结条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执751号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    武    轩审  判  员    闫    鹍审  判  员    付    钊 二〇一九年十一月二十七日                           书  记  员    卜 天 玮  1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1552号之九申请执行人:李某,女,2013年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李江，男，1987年12月13日出生，汉族，胜利油田石油开发中心胜凯管理区职工，住东营市东营区。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1109民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李江的银行存款7400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十一月十日书记员  李柯廷
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执恢40号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住营山县城南镇景阳路155号。 法定代理人许智全，董事长。 被执行人四川御胜商贸有限公司，住所地成都市武侯区玉林东路6号。 法定代表人龚仁琼、公司经理。 被执行人南充市民协融资担保有限公司。 法定代表人杨茂柏，公司经理 被执行人张德枰，男，汉族，生于1967年6月7日，住营山县。 被执行人龚仁琼，女，汉族，生于1978年8月6日，住营山县。 被执行人张和平，男，汉族，生于1976年5月20日，住四川省营山县。 被执行人薛建华，女，汉族，生于1979年8月23日，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人四川御胜商贸有限公司、南充市民协融资担保有限公司、张德枰、龚仁琼、张和平、薛建华借款纠纷一案，本院作出的（2017）川1322民初666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款1423650.04元及利息、案件受理19200元。本院于2019年2月1日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无证券信息、车辆、银行存款、互联网存款、保险等财产信息。 3.南充市不动产登记中心反馈，被执行人张和平所有的位于南充市顺庆区住房一套，经评估拍、拍卖及变卖均无人竞买而流拍，现申请人要求不抵偿该房产，本院予以退还被执行人该房产、并解除查封。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额1423650.04元及利息、案件受理费19200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄琳琳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1736号申请执行人陈以粮，女，1967年5月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人罗亮凡，男，1969年7月10日生，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。申请执行人陈以粮与被执行人罗亮凡民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗亮凡未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈以粮于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人罗亮凡送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年8月6日对被执行人罗亮凡发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，查到被执行人罗亮凡名下有房产，但已被其他案件查封并在处理当中。本院将前述情况告知了申请执行人陈以粮，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人陈以粮表示其提供不出被执行人的其他财产线索；2019年11月14日，本院电话约谈申请执行人陈以粮，告知了前述执行情况。2019年11月15日本院将被执行人罗亮凡列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人罗亮凡应执行的标的为160000元及利息；经查明，被执行人罗亮凡的房产已在其他案件中被查封，本案在法律上无法对其处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇一九年十一月十七日法官助理方卫华书记员王曼丽
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6056号 原告：浙江融信融资担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号，统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云，公司董事长。 被告：钟斌，男，1974年6月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县(送达地址同该地址)。 被告：陈翠云，女，1977年9月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县（送达地址同该地址）。 原告浙江融信融资担保有限公司诉被告钟斌、陈翠云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，分别于2019年9月20日、11月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告浙江融信融资担保有限公司法定代表人鲍云、被告钟斌到庭参加诉讼，被告陈翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告法定代表人鲍云到庭参加诉讼，被告钟斌、陈翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江融信融资担保有限公司起诉称，请求判令（变更后）：一、被告钟斌立即支付原告代偿款40140.60元及至实际给付之日的代偿款利息（以代偿款为基数，按年利率8.7%，从代偿之日起计算）；二、被告陈翠云作为反担保人，对上述债务应承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 被告钟斌辩称，其电话打了好几次都没有人接，也没有收到还贷款的短信和电话。其时不时在还款的，是存到卡里的，就是后面有几个月没有还。如果还能分期的话，每个月都愿意还的。分期付款合同和反担保合同是本人签的。银行的扣款金额不对。 经审理查明，2018年2月28日，原告(原为浙江融信担保有限公司，2019年9月17日更名为浙江融信融资担保有限公司)、被告钟斌与案外人中国银行股份有限公司桐乡支行签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，被告钟斌向案外人申请汽车分期付款，原告作为保证人提供保证担保，约定：信用卡汽车分期额度形成的透支额为52000元，衍生费用为5070元；分期期数为36期；透支额及衍生费用的手续费率为8.25%。同年3月2日，原告（作为保证人）与被告钟斌（作为借款人）、陈翠云（作为反担保人）签订《反担保合同》（合同签订地位于桐乡市），约定：反担保人自愿为上述借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金及贷款人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用等相关费用为保证人提供反担保。担保方式为连带责任保证。保证人向借款人、反担保人的追偿范围包括保证人因借款人购车产生的代偿款；保证人支付代偿款后，自代偿款付款之日起，以代偿款为基数每日万分之八计收违约金。保证期限为保证人明知承担代偿责任后次日起二年。如本合同发生争议，由本合同签订地人民法院管辖。使用透支额后，被告钟斌未按时还款，原告于2019年5月28日代为偿还5532.22元，2019年8月1日代为偿还34608.38元，共计40140.60元。 以上事实有《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》、《反担保合同》、代偿清单、变更登记情况等证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告已代被告钟斌向案外人中国银行股份有限公司桐乡支行偿还透支本金、衍生费用、手续费等共计40140.60元，被告钟斌理应及时归还原告；同时应支付从代偿之日起的利息损失，原告主张的利息计算标准在合同约定的违约金范围内，故原告的诉讼请求，予以支持。被告陈翠云作为反担保人应当对上述债务承担连带清偿责任。被告的答辩意见，缺乏事实依据，不予采纳。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟斌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江融信融资担保有限公司代偿款40140.60元及利息（部分利息以5532.22元为基数，从2019年5月28日起计算至实际给付之日止；部分利息以34608.38元为基数，从2019年8月1日起计算至实际给付之日止；均按年利率8.7%计算）； 二、被告陈翠云对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费808元减半收取404元，由被告钟斌、陈翠云负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  滕忠元 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邱晓琴
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初4314号 原告：胡厚中，男，1969年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住象山县。 原告：王客，男，1995年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告胡厚中与被告王客保证纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王客下落不明，本院于2019年6月20日裁定本案转为普通程序，并于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡厚中到庭参加诉讼，被告王客经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡厚中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告款项78300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与顾井松因运输合同纠纷，于2015年4月14日向法院提起诉讼，诉请顾井松支付原告运输款100000元，2015年5月11日经法院判决，顾井松应支付原告运输款100000元。该案生效后，原告申请强制执行，在执行过程中，由被告为顾井松自愿代替其父亲承担上述债务，具保证书1份，承诺该运输款及相关款项由被告承担支付，并约定了支付期限，截止2018年7月27日，被告合计向原告支付了款项23100元，尚欠78300元未付，现经原告多次催讨，均因被告无诚意而未果。综上所述，被告自愿承担顾井松的运输债务，理应为其承担支付义务。 被告王客未作答辩。 鉴于被告王客经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。 经审理查明，2019年1月4日，被告向原告出具保证书1份，载明：“本人自愿承担我爸顾井松与胡厚中债务共计拾万元正，本自元月每月28号起还款与对方伍仟元正分20个月，至2019年9月前全部付清，如没有按照协议还款，对方可以重新起诉我和我爸，最后一个月付6400元（包括执行费）保证人王客2018.1.4”。 另查明，原告自认与案外人顾井松之间的债权债务已由象山县人民法院进行了判决，原告已向法院申请了执行，同时，保证书出具后被告支付了23100元。 本院认为，本案被告王客向原告出具保证书，但该保证书实质系其为案外人顾井松与原告之间的债务承担保证责任。虽然保证书所显示的担保金额为100000元，但被告王客所应承担的费用应为案外人顾井松尚未向原告所履行的债务。现原告与案外人之间的债务纠纷，原告已向象山县人民法院申请执行，原告未能提供证据证明其与案外人之间的债务的履行情况及被告王客所应承担的金额，及该案的执行情况，仅以被告出具的保证书要求被告支付案外人顾井松尚欠原告的全部金额，依据不足，本院不予采纳。被告王客经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告胡厚中的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，由原告胡厚中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  沈亚琴 人民陪审员  孙根花 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  蒋洪娴
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初647号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人黄成林，男，1987年7月11日出生，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪，于2017年10月19日被本院判处有期徒刑一年，2018年4月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月8日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押在怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]582号起诉书指控被告人黄成林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人黄成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2019年4月25日19许，被告人黄成林行至怀化市鹤城区河西西南陶瓷城“XX门窗”门店附近，将被害人蔡某摆放在门旁边过道内的三件用塑料纸包装的全新定制铝材盗走，后于怀化市鹤城区河西“XX回收可再生资源”门店销赃给李某（另案处理）。案发后，公安机关于李某处扣押被盗物品，并发还给被害人。经鉴定，被盗物品价值人民币7700元。2、2019年5月1日16日时许，被告人黄成林行至怀化市鹤城区河西武陵城建材广场XXX门店，将被害人黄某根停放于此处未拔钥匙的一辆白色爱玛牌两轮电动车盗走，后销赃给唐某良。案发后，被盗摩托车已于唐某良处追回并发还给被害人。经鉴定，被盗物品价值为人民币2270元。3、2019年5月7日12日时许，被告人黄成林行至怀化市鹤城区河西京都陶瓷城一楼左侧门口，将被害人彭某停放于此处未拔钥匙的一辆灰色雅迪牌两轮摩托车盗走，后销赃给向某华。案发后，被盗摩托车已于向某华处追回并发还给被害人。经鉴定，被盗物品价值为人民币2240元。 另查明：被告人黄成林作案时精神状态诊断为双相情感障碍，缓解状态；作案时有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、接报案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、怀化市鹤城区義和典当行抵押票据、随案移交物品、文件清单、鹤价认定函[2019]0182、0194、0192号价格认定结论书、车辆转让协议、指认照片、物流单、送货单、收据、收款收据、电动车销售登记卡、监控视频截图、（2017）湘1202刑初373号刑事判决书及释放证明书、不起诉决定书、公告、情况说明，证人李某、唐某良、向某华的证言，被告人黄成林的供述和辩解，被害人蔡某、黄某根、彭某的陈述，怀博司鉴所[2019]精鉴字第134号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、勘验笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录及照片，监控视频、讯问视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人黄成林以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄成林犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄成林曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄成林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人黄成林作案时虽然负完全刑事责任，但精神状态为双相情感障碍，缓解状态，依法予以从轻处罚。盗窃的赃物己追回，酌情对被告人黄成林予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄成林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月8日起至2020年10月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1170号申请执行人:张侃，男，1987年7月10日出生，汉族，江西省武宁县人，个体工商户，住武宁县。被执行人:刘遵仁，男，1988年4月3日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人张侃与被执行人刘遵仁（2019）赣0423民初1767号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人刘遵仁发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘遵仁履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人刘遵仁无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人刘遵仁无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人刘遵仁无工商登记信息；所以，被执行人刘遵仁经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人刘遵仁发布限制高消费令，并将被执行人刘遵仁纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人张侃送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人刘遵仁无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人刘遵仁的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人张侃一直未向本院提供被执行人刘遵仁的财产线索；并与申请执行人张侃谈话，说明本案被执行人刘遵仁无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人张侃认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人刘遵仁有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的373625元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额373625元及利息。本院认为，被执行人刘遵仁经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人张侃书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十七日书记员 洪亚胜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初3329号 原告：衡阳市华憬物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新路40号。 法定代表人：崔杰,该公司总经理。 被告：石海生，男，1962年7月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告衡阳市华憬物业管理有限公司与被告石海生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告衡阳市华憬物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市华憬物业管理有限公司申请撤回对被告石海生的起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳市华憬物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告衡阳市华憬物业管理有限公司负担。 审判员  滕丽华 二〇一九年十一月二十日 法官助理谷江波 书记员洪珊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初185号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人商连德，男，1988年7月30日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。因无证驾驶机动车，于2019年7月25日被桓仁满族自治县公安局行政拘留十五日，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被桓仁满族自治县公安局取保候审,同年9月26日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2019】142号起诉书指控被告人商连德犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员孙金甲、尹思媛出庭支持公诉，被告人商连德到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人商连德于2019年7月24日23时40分，酒后无证驾驶两轮摩托车，当行至桓仁满族自治县，被二棚甸子镇派出所执勤民警当场抓获，后转交给桓仁满族自治县公安局交通警察大队。经检验:被告人商连德静脉血液中乙醇(酒精)含量为171.9mg/100ml。案发后，被告人商连德于2019年7月24日经公安机关审查到案。上述事实，被告人商连德在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人初志龙、付某等人证言，被告人商连德的供述，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商连德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人商连德无证驾驶机动车辆，从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人商连德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  包谏国审 判 员  陈晓云人民陪审员  赵 宇二〇一九年十一月二十日书 记 员  宋 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初37601号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地苏州市苏州工业园区星湖街328号创意产业园9幢604室。法定代表人：卢虎臣。委托诉讼代理人：曹洁如，女，该公司员工。被告：广州信平市场策划顾问有限公司，住所地广州市海珠区江南西路111号1601、1612房。法定代表人：陈仕强。原告苏州原本图像科技有限公司与被告广州信平市场策划顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年十一月十三日法官助理高珊珊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初3672号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。 主要负责人：徐立友，该支行行长。 委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。 被告：卢群英，女，1980年5月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告卢群英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告卢群英经本院公告传唤，期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢群英偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金12494.55元、费用2554.86元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等），合计15049.41元；2.支付利息687.2元，并以本金12494.55元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2019年4月25日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2018年2月28日，被告卢群英在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，授信额度为13000元，被告卢群英现已透支贷款12494.55元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。 被告卢群英未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告卢群英于2018年2月28日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告卢群英）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告卢群英在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告卢群英发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告卢群英从其信用卡账户中多次透支，截止2019年4月24日，被告卢群英尚欠透支本金12494.55元、费用2554.86元、利息687.2元未归还。 本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告卢群英之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告卢群英向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告卢群英发放了信用卡，被告卢群英亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告卢群英未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告卢群英归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2019年4月24日，被告卢群英应偿还的信用卡的借款本金为12494.55元、费用2554.86元、利息687.2元；被告卢群英应以12494.55元为基数，从2019年4月25日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢群英于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金12494.55元及截止2019年4月24日的费用2554.86元、透支利息687.2元，共计15736.61元，并以借款本金12494.55元为基数，从2019年4月25日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交194元），公告费300元，由被告卢群英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  陈栋良 人民陪审员  刘雪梅 人民陪审员  毛廷太 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  严 怡
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人：陈某某，男，1974年9月25日出生，汉族，住。 被执行人：王某某，女，1982年5月13日出生，汉族，住。 申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈某某、王某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2283号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3638号 原告：荣霞，女，汉族，1971年1月16日出生，住桓台县。 委托诉讼代理人：吕丕海，男，汉族，1972年4月23日出生，住桓台县。系原告之夫。 被告：成云海，男，汉族，1976年2月15日出生，住桓台县。 原告荣霞诉被告成云海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告荣霞于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荣霞撤诉。 案件受理费1514元，由原告荣霞负担。 审判员 何 涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 胡东梅
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执1012号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：顾世哲，男，1989年10月16日出生，汉族，该公司属地调查员。被执行人：袁保庆，男，1998年11月20日出生，汉族，住山东省郓城县黄集乡白衣集行政村白衣集055号。公民身份号码：372928199811206339。本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与袁保庆民间借贷纠纷一案中，2019年11月4日，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院提交撤销执行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，恒元公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁17执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马敬印审判员  苗丛叶审判员  段连春二〇一九年十一月二十日书记员  王 宁
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初623号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人霍某，男，1981年2月4日出生，户籍所在地广东省佛山市南海区九江镇。2015年7月7日因犯非法拘禁罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年9月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月22日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月13日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。 佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕627号起诉书指控被告人霍某犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉。被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月12日凌晨零时许，被告人霍某与程某（已判决）饮酒后去到佛山市高明区×酒吧门口位置，程某无故用脚踢向被害人黄某停放在该处的一辆车牌号为粤X×小型汽车，致使该车车门受损，经鉴定，修复价格为人民币450元。后程某与在车内休息的李某发生口角后，李某就进入酒吧内将车主黄某叫出来酒吧门口。程某在其车尾箱位置取出一支铁棍后，与霍某一起，使用拳、脚对黄某进行殴打。经法医鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。事后，霍某已赔偿被害人黄某6000元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人霍某无视国家法律，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人霍某认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人霍某判处有期徒刑七个月至九个月。提请本院依法判处。 被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2019年10月30日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人霍某的供述及辩解，被害人黄某的陈述，证人程某、李某、林某、蒋某、肖某等人的证言，行驶证，视听资料，电子数据文件的校验说明，鉴定书，价格认定结论书，辨认笔录，视频截图照片，现场勘验笔录及现场照片，同案犯刑事判决书，情况说明，认罪认罚具结书，现场检测报告书，收据，谅解书，抓获经过，户籍证明材料，前科材料等有关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍某无视国家法律，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人霍某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人霍某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人霍某认罪态度好，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人霍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年4月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  卢 军 二〇一九年十一月七日 法官助理  刘忆红 书 记 员  关嘉泳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3066号原告：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道官庄村村民委员会。住所地：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道官庄村。法定代表人：高自饶，村民委员会主任。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被告：高建民，男，汉族，生于1970年12月23日，住三门峡市。原告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道官庄村村民委员会与被告高建民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道官庄村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道官庄村村民委员会撤回起诉处理。审判员  马卢生二〇一九年十一月十八日书记员  郭晶玉