文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初422号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人邬林，男，1989年2月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖南省东安县，因本案于2019年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于鹤山市看守所。辩护人姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人邬林犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人邬林及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2016年8月29日，被告人邬林将其个人名下的粤Ｓ×××××号小汽车以人民币（下同）25000元质押给谭声建，并向谭声建签订一份《车辆借款合同》，借款期限自2016年8月29日至同年10月29日，并承诺借款到期后向谭声建偿还30000元本息及手续费。2016年10月29日期限届满，被告人邬林未能偿还借款相关本息，也未在期限届满前支付相应续约费用。同年11月5日，谭声建将粤Ｓ×××××号小汽车以45000元价格转让给刘某。同月8日13时50分许，被告人邬林搭载黄某驾驶的湘Ｍ×××××号汽车至鹤山市石场，盗走被害人刘某停放在此处的粤Ｓ×××××号小轿车（经鉴定，价值人民币90000元），后逃离现场。2019年4月15日，被告人邬林被公安机关抓获。案发后，被告人邬林的家属代其赔偿了被害人刘某损失人民币45000元，并取得其谅解。公诉机关认为被告人邬林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邬林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已对被害人作出经济赔偿，取得被害人谅解，且被告人积极预交罚金，认罪悔罪态度良好，可以酌情从轻处罚，结合被告人邬林自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人邬林有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。提请法院依法惩处。被告人邬林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人的辩护人对公诉机关指控被告人的罪名和基本犯罪事实无异议，但认为本案中双方约定属流质条款，为无效条款，被害人的损失是45000元，故定罪金额应为45000元。在量刑方面，被害人及证人一方存在过错，案发后被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被告人如实供述犯罪事实，犯罪态度良好，建议对被告人判处缓刑。本案在审理过程中，公诉机关根据本院的建议将对被告人邬林的量刑建议调整为有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。本院认为，被告人邬林无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人邬林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已对被害人作出经济赔偿，取得被害人谅解，且被告人积极预交罚金，认罪悔罪态度良好，可以酌情从轻处罚。针对被告人的辩护人的辩护意见，本院认为，刑法不仅保护财产所有权，还应保护对财物的合理占有。作为所有权的一项权能，占有可以通过一定方式转移给非所有人。当占有依照所有人的意思与所有人相分离时，非所有人获得的是相对独立的占有权。刑法保护这种占有，意味着他人不得随意侵害该占有。本案中被告人以非法占有为目的，用秘密窃取的方式将他人占有的车辆开走，损害了他人的财产权益，破坏了社会秩序，应构成盗窃罪，关于定罪金额问题，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“盗窃的数额，按照下列方法认定:（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价”，本案被盗车辆有鹤山市价格认证中心出具的《关于粤Ｓ×××××起亚牌小型汽车一辆的价格认定结论书》，可以认定被盗车辆在被盗时价值为90000元。因此可以认定本案被盗金额应为90000元。故对辩护人的该点辩护意见不予采纳，对于辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，理据充分，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人邬林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判长                            李兆雄                                人民陪审员                            冯卓庆                                人民陪审员                            黄英华                                                                                                  二○一九年十一月十四日                  本件与原本核对无异                                                                                法官助理                            李铜茵                                书记员                            余慧敏      附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。