wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初186号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人温志宝，男，1977年4月3日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，住广西上林县，户籍所在地为上林县。曾因犯盗窃罪于2001年5月25日被本院判处有期徒刑二年；曾因吸食毒品分别于2006年、2009年被上林县公安局强制戒毒三个月、二年；曾因犯盗窃罪于2011年12月14日被本院判处有期徒刑四年；曾因犯非法持有毒品罪于2016年1月13日被本院判处有期徒刑九个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月19日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕，同年4月12日被取保候审。现居家中。 立案日期2019年10月29日 开庭日期2019年11月29日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉[2019]186号起诉书，指控被告人温志宝犯盗窃罪，建议判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元，不适用缓刑。 辩护意见被告人温志宝对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1、2018年8月29日凌晨3时许，被告人温志宝来到上林县大丰镇新华路XX号门前，将被害人韦某某停放的一辆玫瑰金色新蕾牌TDR366Z型电动车盗走，并以600元的价格将该车卖给樊某。2019年3月20日，该车已追回并返还给被害人韦某某。经鉴定，该车价值2052元。 2、2018年9月9日14时许，被告人温志宝来到上林县大丰镇大丰社区东高庄村边的河堤边，将被害人蓝某某停放的一辆台铃牌60V电动车盗走，后用其随身携带的工具拆下电动车电瓶，以250元的价格将电瓶卖给一名流动收购废旧的男子。经鉴定，该车价值1700元。 3、2019年1月6日20时许，被告人温志宝来到上林县大丰镇澄洲路“家家旺超市”门前，将被害人蒋某某停放的一辆新蕾牌TDR085Z型红色电动车盗走，后用其随身携带的工具拆下该电动车的电瓶，以200元的价格将电瓶卖给一个流动收废旧的男子。经鉴定，该车价值1476元。 4、2019年2月15日14时许，被告人温志宝来到上林县城礼堂广场，用其随身携带的工具将被害人莫某一辆星月神牌电动车上的4个电瓶盗走，后以200元的价格将所盗电瓶卖给一名流动收购废旧的男子。经鉴定，上述电瓶价值320元。 5、2019年2月16日16时许，被告人温志宝来到上林县国土资源局对面的花园外，用其随身携带的工具将被害人孔某某一辆绿驹牌电动车上的5个电瓶盗走，后以250元的价格将所盗电瓶卖给上林县大丰镇沐新庄一个废旧收购站。经鉴定，上述电瓶价值400元。 6、2019年2月19日凌晨4时许，被告人温志宝驾驶一辆星月神牌电动车来到上林县大丰镇明山路110号“上林中青旅”店铺门前，用其随身携带的工具将被害人樊某某一辆美豹煌牌电动车的本铃专用蓄电池盗走，后以300元的价格将所盗蓄电池卖给上林县大丰镇沐新庄一个废旧收购点。经鉴定，上述蓄电池价值720元。 7、2019年10月9日10时许，被告人温志宝和莫某某（另案处理）驾驶一辆电动车来到上林县霞客路“拉岭鲜果批发”店门前，经莫某某提议后，由温志宝望风，莫某某将被害人黄某某停放的一辆蓝色爱玛牌电动车盗走，后二人拆下该电动车的电瓶，并以250元的价格将电瓶卖给一名流动收废旧的男子。该车已被追回并返还给被害人黄某某。经鉴定，该电动车价值400元。 8、2019年10月17日10时许，被告人温志宝和莫某某驾驶一辆电动车来到上林县大丰镇新丰路XX号门前，经莫某某提议后，由温志宝望风，莫某某将被害人梁某停放的一辆灰色台铃牌电动车盗走，并以450元的价格将该电动车卖给上林县白圩镇的一名男子。该车已被追回并返还给被害人梁某。经鉴定，该电动车价值2700元。 9、2019年10月17日19时许，被告人温志宝和莫某某驾驶一辆电动车来到上林县大丰镇新华路16号对面小区大门一停车位，经莫某某提议后，由温志宝望风，莫某某将被害人罗某停放的一辆咖啡色绿驹牌电动车盗走，后二人拆下电动车的电瓶，以250元的价格将电瓶卖给一名流动收废旧的男子。该车已被追回并返还给被害人罗某。经鉴定，该电动车价值720元。 本院意见被告人温志宝的行为构成盗窃罪，且具有坦白的从轻情节，有累犯的从重情节。 判决主文一、被告人温志宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。） 二、责令被告人温志宝分别退赔被害人蓝杰1700元、被害人蒋某某1476元、被害人莫某320元、被害人孔某某400元、被害人樊某某720元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 鑫 人民陪审员  雷宾桂 人民陪审员  韦春康 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈 相
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18569号 原告：临沂市永成物业服务有限公司，住所地临沂市北城新区成都路与黄白河路交汇处西北角，统一社会信用代码91371300080870654F。 法定代表人：卢乐溪,经理。 委托诉讼代理人：张胜海，山东正诚信律师事务所律师。 被告：孟黎明，男，1974年6月23日生，汉族，居民，临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市永成物业服务有限公司诉被告孟黎明物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市永成物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市永成物业服务有限公司申请撤回对被告孟黎明的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市永成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市永成物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  温继春
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5698号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈荣光，男，1960年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄松杨，男，1989年6月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市小榄镇硕丽石材装饰工程部。住所地：广东省中山市小榄镇绩东二兴业路39号。经营者：黄松杨,男，1989年6月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。再审申请人陈荣光因与被申请人黄松杨、中山市小榄镇硕丽石材装饰工程部（以下简称为硕丽石材工程部）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终4191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈荣光申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．二审法院加重了陈荣光的举证责任。没有证据证明陈荣光明知硕丽石材工程部没有相应的资质，而与硕丽石材工程部签订合同。2．硕丽石材工程部是否具有相应的资质，与工程是否合格及能否修复没有直接的因果关系。3．二审法院违反法定程序，合同认定无效，理应发回一审法院重审。据此，陈荣光请求再审本案。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。涉案工程为石材幕墙工程施工，并非装饰装修工程，故二审法院认定为建设工程施工合同纠纷并无不当。硕丽石材工程部个体户机读档案登记资料显示，经营范围为承接石材装饰工程；销售石材；（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）因硕丽石材工程部未取得相应的建筑施工企业资质，本院认定案涉合同无效。一审法院已委托具备资质的鉴定机构对涉案工程进行鉴定，鉴定意见为质量不符合规定，且无法通过修复方式纠正存在的质量问题，必须拆除按规范要求重做。陈荣光对上述鉴定意见予以确认，而硕丽石材工程部及黄松杨虽未确认但未提供相反证据推翻该鉴定意见，故一、二审法院采纳涉案工程质量不合格且无法修复的鉴定意见，并无不当。因硕丽石材工程部系个体户且无幕墙工程施工资质，陈荣光对签订合同可能面临的风险应有预判，结合本案具体案情，故二审法院认定硕丽石材工程部对因涉案工程不合格造成的损失承担60%责任，陈荣光承担40%责任，并无不当。硕丽石材工程部对一审法院认定恢复原状费用42261元未提起上诉，二审法院未予审查，合法有据。对于排栅损失13000元、涉案房屋租金、陈荣光支付给硕丽石材工程部的工程款，二审法院均认定为因涉案工程不合格造成的损失，并判令硕丽石材工程部应向陈荣光返还工程款72600元，赔偿排栅损失7800元、赔偿恢复原状费用25356.6元及租金损失，并无不当。综上，陈荣光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈荣光的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 彤梁琼文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12685号上诉人(原审被告)：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：彭宁，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李芳，女，1989年1月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原审第三人：廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙高新开发区东方红街道岳麓西大道560号荣盛花语馨苑7栋一层。负责人：梁满玉。上诉人长沙荣苑房地产开发有限公司因与被上诉人李芳、原审第三人廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初5937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托一审法院向上诉人送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》。因未查到长沙荣苑房地产开发有限公司的交费记录，为充分保障当事人的诉讼权利，本院于2019年11月18日向长沙荣苑房地产开发有限公司送达了《关于核实上诉费交缴情况的通知》，限其在收到通知之日起三日内书面回复交费情况。2019年11月21日，本院再次向长沙荣苑房地产开发有限公司送达了《关于核实上诉费交缴情况的通知》，限其在收到通知之日起三日内书面回复交费情况。长沙荣苑房地产开发有限公司于2019年11月22日书面回复本院称，其未缴纳上诉费。上诉人长沙荣苑房地产开发有限公司未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙荣苑房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1282民初518号原告：刘明，男，汉族，1992年6月3日生，农民，现住铁岭市。被告：程盛，男，满族，1979年3月8日生，现住开原市。原告刘明与被告程盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，2019年11月6日，原告刘明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘明撤诉处理。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  刘成军人民陪审员  宁国林人民陪审员  万醒智二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈 畅
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4147号 申请执行人：蒋国明，男，1960年8月28日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：袁小云，男，1976年5月28日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人蒋国明与被执行人袁小云借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019)苏1181民初5583号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人袁小云于本判决生效之日起十日内偿还蒋国明借款20000元及支付利息1200元，并承担案件受理费165元。 经查，2019年8月2日，申请执行人蒋国明在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年10月29日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年10月31日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月30日依法向被执行人发出限制消费令，2019年10月29日将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月29日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款2000元的决定，但未能找到被执行人，故未能实际实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏1181民初5583号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年十一月十二日 书记员 王雪薇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8841号原告：杨某，女，1961年1月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：郭静，女，1986年4月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系原告女儿。被告：郭某，男，1963年1月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告杨某（下称原告）与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员  陈润根二〇一九年十一月五日书记员  郭嘉慧
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢562号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人:于德庆，该行行长。委托诉讼代理人:李晓旭，该行职工。被执行人:赵道玲，女，1971年7月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:陈冰，男，1972年5月26出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:赵道芬，女，1969年12月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵道玲、陈冰、赵道芬借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2016）鲁0113民初2534号民事调解书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执恢562号案件立案执行。(2016）鲁0113民初2534号民事调解书确定：“一、被告赵道玲欠原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款384199.99元及相应利息，被告赵道玲同意于2016年7月15日前偿还10万元，于同年8月15日前偿还10万元，剩余借款本金184199.99元及全部借款利息、逾期利息于同年9月15日前一次性付清；二、由被告陈冰、赵道芬对上述债务承担连带清偿责任；三、如被告赵道玲未按上述任何一期还款，原告则有权按剩余借款本金及利息一并向法院申请执行；四、其他互不追究。案件受理9720元减半收取4860元由三被告共同负担。本院于2019年10月9日向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因三被执行人均因不在原址且无法联系被执行人上述法律文书被退回，后本院向三被执行人公告送达了上述法律文书。但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月10日、11月27日分两次对三被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人陈冰名下有银行账户存款3047元，赵道玲名下有银行存款1975元，本院均予以冻结扣划转付执行费5022元。另查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月18日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人公积金进行了查询，但未查询到被执行人的公积金信息。2019年11月11日本院到被执行人住所地进行现场查控，但未找到被执行人及财产线索，本院在被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金367032.99元及利息，三被执行人至今全部未履行。本院已将被执行人信息报送公安机关进行协助查找。2019年10月14日本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月21日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十一月二十七日法官助理董宁书记员韩雪
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4793号原告：项城市丁集供销合作服务社。法定代表人：邵进营，主任。委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所，律师。被告：沈丘县马吉志商砼有限公司。法定代表人：马吉志，该公司董事长。被告：鞠某，男，汉族，1972年生，住项城市。原告项城市丁集供销合作服务社（以下简称为丁集供销社）诉被告沈丘县马吉志商砼有限公司、鞠某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告丁集供销社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告商砼货款206002.5元；2、判令二被告赔偿原告建筑工程损失800000元（暂定）；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告的危房改造工程系项城市重点工程。2019年5月份该工程共使用被告鞠某供应、被告沈丘县马吉志商砼有限公司生产的商砼374.55立方，支付被告货款206002.5元。使用后发现大部分大梁、板均出现开裂，面临倒塌的危险，后经原告委托项城市通用建设工程质量检测有限公司检测，发现被告的商砼严重不合格，原告为此需要全部拆除重建，损失巨大。为此，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，2018年10月30日原告丁集供销社与李俊岗签订房屋改扩建工程合同。合同约定：丁集供销社提供土地，李俊岗提供施工图纸并自筹资金独自建造。关于施工材料，应有出厂合格证，每批原材料进入工地，均有李俊岗方现场管理人员进行监督和检查保证工程质量。合同签订后，2018年11月4日李俊岗与麻培勇签订协议书，将该工程承包给麻培勇承建。协议约定：由麻培勇包工包料，在采购钢筋和混凝土等主材时如遇资金困难可由李俊岗代付或垫支，双方最终结算时从工程款中扣除。综上，本案中原告丁集供销社只提供土地，并未出资也未参与工程建造，故原告不具有与本案直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告项城市丁集供销合作服务社的起诉。案件受理费13854元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王凤梧人民陪审员  田镇江人民陪审员  吴继敏二〇一九年十一月十八日书 记 员  韩 博
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8111执330号申请执行人金向东，男，1970年12月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人谭代新，男，1970年1月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省双城市。被执行人谭代江，男，1968年3月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区杨林乡七百村。本院在执行申请执行人金向东与被执行人谭代新、谭代江建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2018)黑8105民初589号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  马宝山二〇一九年十一月二十五日书记员  苗延明赵金山、曹羽所有的位于肇源农场馨和家园小区6号楼2单元202室砖混结构的住房（建筑面积
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4147号原告：李锐华，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地：开平市。委托诉讼代理人：邝思衡，系广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍锦燕，系广东知成律师事务所实习律师。被告：柯林保，男，1983年12月26日出生，汉族，住广东省吴川市。原告李锐华与被告柯林保买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邝思衡、伍锦燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告李锐华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款40000元及逾期付款利息（从2019年7月9日开始，以40000元为基数，按年利率6%计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告从2018年12月开始有业务往来，被告向原告购买钢板、钢材等金属制品。2019年7月9日，经原告与被告对账，被告签下《欠条》确认仍欠原告货款40000元未付，并约定逾期付款利息为每月200元。被告签下欠条后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告柯林保没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告从2018年12月开始有业务往来，被告向原告购买钢板、钢材等金属制品。2019年7月9日，经原、被告对账，被告书面出具《欠条》，确认欠原告材料款40000元，并承诺不支付就每月计付利息200元。此后，经原告多次催讨，被告仍未能付清货款给原告。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，原告已依约履行了交付货物的义务，但被告收到原告货物后未履行付清货款的义务，被告应承担违约责任。现被告尚欠原告货款40000元未付清，故原告要求被告支付货款40000元及利息有理，本院予以支持。但因双方对利息计付的起始时间约定不明，故利息应自原告起诉之日计付。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯林保应在本判决生效后10日内支付货款40000元及利息（利息自2019年9月4日起至付清款日止以欠款额40000元按年利率6%计付）给原告李锐华。若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件适用简易程序减半收取受理费400元，由被告柯林保负担。原告李锐华已预交的案件受理费400元由本院予以退回。被告柯林保应向本院补缴受理费400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一九年十一月二十六日书记员  伍彩仪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19162号原告：深圳市阳和通电子有限公司，住所地深圳市。法定代表人：万雪梅，总经理。委托诉讼代理人：梁艳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海英众信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹亚联，负责人。原告深圳市阳和通电子有限公司与被告上海英众信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告深圳市阳和通电子有限公司于2019年11月13日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市阳和通电子有限公司撤诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审判员  丁伟二〇一九年十一月十四日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1585号 申请执行人：丛喜芝，男，1963年12月28日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：于淼，男，1982年11月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：郭福成，男，1982年7月17日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 丛喜芝和于淼、郭福成借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初1963号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人宽于淼、郭福成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于淼、郭福成报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，于淼、郭福成未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨鹤* 执行员  苗玉利 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐仁文
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申374号张长立：你因原审被告人张栋犯故意伤害罪一案，不服本院（2019）粤刑终617号刑事附带民事判决，向本院申诉。你申诉提出：1.原审判决认定张栋犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，应认定其行为构成过失致人死亡或重伤罪；2.因张栋有自首，且其家属赔偿受害人家属人民币20万元并获得谅解，原审判决的量刑未给予充分体现，有失公允；3.张栋在被监视居住期间限制了人身自由，应折抵刑期。据此，你请求本院依法对本案进行再审并改判。本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：一、关于定罪的问题。经查，根据公诉机关提供并经原审庭审出示、辨认、质证的在案证据，可以证实：原审被告人张栋因怀疑被害人周某才偷走其摩托车而与同案原审被告人王胜民商量后一起将周某才带到现场，在质问周某才无果后，王胜民将与周某才相识的徐某磊支开，而王胜民带来的多名同案人即持啤酒瓶、烟灰缸等殴打周某才致其当场死亡。虽然张栋、王胜民均否认自己有伤害周某才的主观故意及动手殴打周某才的行为，并相互指证对方有殴打周某才的行为，且因本案有多名同案人仍未归案，现有证据尚不能确定张栋和王胜民是否有直接动手殴打周某才、王胜民是否有教唆或指使仍未归案的同案人殴打周某才等细节，但根据张栋引发本案并与王胜民一起将周某才带到现场，王胜民纠集多名同案人到场和支开徐某磊等事实，原审判决认为张栋、王胜民对本案伤害行为的发生至少持放任的故意，对本案伤害行为的后果应当共同承担责任并无不当。据此，原审判决认定原审被告人张栋的行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。你申诉称本案事实不清，证据不足，应认定张栋构成过失致人死亡或重伤罪的理由，经查缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。二、关于量刑的问题。经查，原审被告人张栋伙同同案人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，且是共同犯罪中的主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和第二十六条第一、四款予以处罚。原审判决根据张栋有自首及其家属能赔偿被害人家属人民币20万元并获得谅解的情节，决定在法定量刑幅度之内对张栋予以从轻处罚的量刑适当。你申诉称原审判决对张栋的量刑有失公允的理由，经查理据不足，本院不予支持。三、关于刑期的折抵问题。经查，因张栋并非在指定居所被监视居住，故原审判决对其被监视居住的期间不予折抵刑期于法有据。你申诉称张栋被监视居住期间应折抵刑期的理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2585号原告：湖某。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴某，男，董事长。委托诉讼代理人：胡某，男，湖某召市支行客户经理。被告：张某，男，苗族，1968年5月10日出生，住湖南省龙山县辽叶乡安塘村4组。身份证号码：43313019680510731X。被告：杨某，女，汉族，1970年3月4日出生，住湖南省龙山县辽叶乡安塘村4组。身份证号码：433130197003047321。被告：杨某2，男，1995年5月25日出生，住龙山县辽叶乡安塘村4组，身份证号码：43313019950525731X。原告湖某（以下简称“农某”）与被告张某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农某委托诉讼代理人胡某，被告杨某到庭参加诉讼,被告张某、杨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农某向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某、杨某、杨某2归还贷款本金42000元及利息；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2009年6月30日，被告张某、杨某在农某召市支行贷款5万元用于做生意，双方签订借据，定于2010年6月30日到期，月利率10.1775‰，按季结息。张某于2012年5月31日归还本金8000元，剩余贷款本金42000元及所欠利息到期后，借款人拒不按合同履行。原告农某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、湖某营业执照，法定代表人吴某身份证明书、吴某身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、张某、杨某的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。3、NO.11183818湖南省农村信用社借款借据一份，拟证明被告张某、杨某于2009年6月30日在向原告贷款5万元，月利率10.1775‰，期限从2009年6月30日起至2010年6月30日止，按季计息，约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月30日，被告张某、杨某与原告农某签订NO.11183818湖南省农村信用社借款借据，该借款借据约定：被告向原告借款5万元，借款月利率为10.1775‰，2010年6月30日借款到期，按季计息，逾期利息在原借贷利率基础上加收50％。当日原告给被告借款5万元。被告张某、杨某2012年5月31日还款本金8000元，现在尚欠本金42000元，期内利息仍欠6191元。被告杨某2不是本案合同的当事人。本院认为，原告农某与被告张某、杨某签订的个人贷款合同内容没有违反法律强制规定，该合同成立有效。双方应按合同约定履行义务，被告不按合同约定偿还借款，被告已构成违约。双方关于借款利息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。根据合同相对性，被告杨某2不是合同的相对人，故被告杨某2不承担贷款偿还责任，原告对其的诉求不与支持。综上所述，原告要求被告张某、杨某偿还借款50000元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、杨某在判决书生效后五日内偿还原告湖某贷款本金42000元及利息（期内利息6191元，逾期利息从2010年7月1日起按月利率10.1775‰计算）。二、驳回原告湖某对被告杨某2的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告张某、杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  瞿应锋二〇一九年十一月二十五日书记员  龚平波附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执312号 申请执行人甘肃交通旅游汽车有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区工林路387号。 法定代表人李延平，系该公司董事长。 被执行人甘肃格桑花国际旅行社有限责任公司，住所地甘肃省兰州市庆阳路442号。 法定代表人李玉东，系该公司总经理。 甘肃交通旅游汽车有限责任公司申请执行甘肃格桑花国际旅行社有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2017）甘0102民初7094号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初7094号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  金田田
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2503执807号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路中央大街项目12楼一至三层。负责人：黄林，职务：行长。统一社会信用代码：91532500566224361A。委托诉讼代理人：彭树霖，云南签明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：侯世元，男，1963年7月21日生，汉族，住蒙自市。被执行人：孙芳，女，1964年8月8日生，汉族，住址同上。被执行人：红河州天佑元工贸有限公司。住所地：蒙自市北京路风尚国际小区玫瑰园C-206号。法定代表人：侯世元，职务：总经理。组织机构代码：58964084-3。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人侯世元、孙芳、红河州天佑元工贸有限公司借款合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）云2503民初1532号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年3月16日向被执行人侯世元、孙芳、红河州天佑元工贸有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款1715465.74元及利息、案件受理费24514元、公告费560元，并承担执行费24793元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年3月11日、11月24日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人侯世元、孙芳、红河州天佑元工贸有限公司名下无税务、证券登记情况，被执行人名下有三辆车已被我院查封，但因没有实际控制无法处置；二人银行存款余额不足以支付执行费等相关费用。2019年3月20日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下位于蒙自市金苑小区和风尚国际小区房屋均为个旧市农村信用合作联动抵押物已被个旧市人民法院处置。到被执行人侯世元、孙芳户籍所在地蒙自市仁家大院小区调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年6月1日对被执行人侯世元、孙芳发、红河州天佑元工贸有限公司出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《个旧市人民法院商请函》以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十一月三十日书记员  黄一帆
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监829号原审原告：项掌明，男，1965年2月10日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：江苏天瑞财富管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号3幢1408室。法定代表人：邵梓诚，该公司董事长。原审被告：邵梓诚，男,1985年11月25日出生，汉族，住南京市建邺区。原审原告项掌明与原审被告江苏天瑞财富管理有限公司、邵梓诚合同纠纷一案，本院于2017年12月24日作出（2017）苏0105民初5528号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  王亚明审 判 员  王生奇人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9152号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被告：李书伟，男，1980年10月30日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行与被告李书伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告中国农业银行股份有限公司新密市支行送达交纳诉讼费通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回起诉处理。审判员  余照利二〇一九年十一月二十五日法官助理赵尧书记员郭晓丹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2953号申请执行人：朱强，男，1975年1月23日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王洪华，男，1986年7月29日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人朱强与被执行人王洪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)苏0602民初2207号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人王洪华于本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人朱强80000元及利息（按年利率24%，自2017年3月25日计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1334元，由被执行人王洪华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月20日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券登记信息。被执行人名下尾号为9b94的财付通支付账号有少量银行存款，本院已进行扣划，共扣划1500元，该款已冲抵本案执行费用。2019年10月25日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2019年9月23日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年9月25日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月15日，被执行人向本院提交：被执行人财产申报表。申报表载明：现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，名下只有少量银行存款。5、2019年10月25日，本院通过法院专递寄送传票传唤双方当事人于2019年11月5日上午9时30分前来本院接受执行约谈。2019年11月5日，双方当事人准时前往，双方当事人协商后，达成和解协议，并不要求对被执行人采取拘留措施。同日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。6、2019年11月5日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。本案尚未执行到位本金80000元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1334元及执行费292元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款外，未发现有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇一九年十一月十六日书记员  王雅清
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更1071号 罪犯沈学波，1984年3月7日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）成刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人沈学波犯故意杀人罪、贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，赔偿附带民事诉讼原告人16009元。被告人沈学波不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月4日以（2013）川刑终字第844号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月31日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。四川省人民检察院指派检察员邓华国、文灿出庭履行职务。四川省雅安监狱警官李锡强、王超、何宗仁出庭执行职务。人大代表、政协委员到庭旁听。现已审理终结。 执行机关四川省雅安监狱认为罪犯沈学波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 四川省人民检察院发表意见称，罪犯沈学波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已执行，原判附带民事赔偿义务已履行，减刑报请及审理程序合法，同意对罪犯沈学波减刑。 经审理查明，罪犯沈学波交付执行已三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已执行，原判附带民事赔偿义务已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言、四川省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯沈学波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯沈学波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月11日起至2041年11月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年十一月十一日 书记员  骆 锐
黑龙江省绥北人民法院 执行裁定书拟稿 （2019）黑8106执1033号 申请执行人：黑龙江省绥北人民法院，社会统一信用代码11230000MB16864467，地址黑龙江省绥化市北林区北辰路696号。 法定代表人：张立国，职务院长。 被执行人：王加喜，男，1980年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部和平小区。 本院在执行申请执行人黑龙江省绥北人民法院与被执行人王加喜犯合同诈骗罪一案，黑龙江省北安农垦法院于2018年12月28日作出的〔2018〕黑8106刑初107号刑事判决书，已经发生法律效力。判处被执行人王加喜罚金4万元、违法所得60.10万元，因被执行人王加喜现在监狱服刑，经本院多次调查，被执行人王加喜无财产可供执行，被执行人王加喜尚未执行罚金及违法所得人民币64.1万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  付长林 审判员  闫 峰 二〇一九年十一月十六日 书记员  王 迎
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3284号申请执行人：遵义朝宇锅炉有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区延安路236号，统一社会信用代码91520300761374883Q。法定代表人：徐鹏。被执行人：重庆市樽榆林业有限责任公司，住所地重庆市永川区双石镇响滩子村小涧口村民小组，统一社会信用代码915001183050674092。法定代表人：夏令。申请执行人遵义朝宇锅炉有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2018）渝0118民初9559号民事调解书，于2019年7月15日向本院申请立案执行被执行人重庆市樽榆林业有限责任公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付工程款45000元，支付案件受理费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、系统内无房产登记信息；2、系统内无车辆登记信息；3、被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有工程款45000元，案件受理费300元，迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费580元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  李文德二〇一九年十一月二十九日书记员  张国亮
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1503号申请执行人于洪岐被执行人青岛盛世牧业有限公司关于申请执行人于洪岐与被执行人青岛盛世牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2019）鲁0285民初190号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月二十日书记员  郑全军
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢362号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行,住所地广东省清远市清新区浸潭镇建设路130号。 负责人陈记华，该支行主任。 委托代理人刘小武、冯友权，该支行职员。 被执行人：邓玉,男,汉族,1957年9月29日出生,住广东省清远市清新区。 广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与邓玉借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1803民初4980号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行支付本金2000元及相应利息（利息计算：从1984年11月27日起至1985年11月20日止，按借款借据约定的利率计算；从1985年11月21日起至还清上述款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期利息）。案件受理费25元，由被执行人邓玉负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月28日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年11月1日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢362号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  植永强 审判员  江 景 二〇一九年十一月二日 书记员  黄贤腾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5604号申请人浙江金华商城有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路850号，统一社会信用代码91330701254986076T。法定代表人洪钢华，执行董事。委托代理人李刚，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈斌，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳前海权瑞股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市韵海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000692639416。法定代表人黄小林。被申请人杨俊远，男，汉族，1963年10月29日出生，住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币16000000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币16000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳前海权瑞股权投资基金管理有限公司、杨俊远名下价值人民币16000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十八日书记员  李泰仁
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6980号 原告：长沙市望城区金山桥街道金坪社区前进居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区前进组。 负责人：易毅，男，1980年5月13日出生，汉族，住长沙市望城区，组长。 委托诉讼代理人：张曙光，望城区宏大法律服务所法律工作者。 被告：李国凡，男，1959年11月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：李桂明，男，1953年8月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙市望城区金山桥街道金坪社区前进居民小组与被告李国凡、李桂明侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告长沙市望城区金山桥街道金坪社区前进居民小组于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市望城区金山桥街道金坪社区前进居民小组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告长沙市望城区金山桥街道金坪社区前进居民小组撤诉。 案件受理费10100元，撤诉减半收取计5050元，由原告长沙市望城区金山桥街道金坪社区前进居民小组负担。 审 判 长  罗 果 人民陪审员  刘党生 人民陪审员  陈少红 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  刘荣丽
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1084号罪犯韩家福，男，汉族，1982年12月17日出生于山东省曹县。因犯强奸罪于2002年8月6日被曹县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○六年一月二十六日，山东省曹县人民法院作出(2005)曹刑初字第394号刑事判决，以被告人韩家福犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月；撤销缓刑，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人韩家福服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年三月十五日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；二〇一八年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯韩家福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韩家福在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯韩家福在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯韩家福虽在服刑期间能够遵守法律法规及监规；接受教育改造；完成劳动任务。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等因素，罪犯韩家福不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九和《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯韩家福不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0829民初315号原告：张胜金，男，汉族，1988年6月22日生，江西省上饶市人，初中文化，农民。户籍江西省上饶市广丰区，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。被告：向维，男，汉族，1986年12月7日出生，重庆市潼南县人，户籍重庆市潼南县。原告张胜金与被告向维租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告张胜金于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请合法，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张胜金撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张胜金负担。审判员  樊勇二〇一九年十一月七日书记员  宇萱
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3992号原告：伊鹤，女,1989年9月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：姜忠宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：闻春友，该公司经理。原告伊鹤与被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊鹤的委托诉讼代理人姜忠宝到庭参加诉讼，被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊鹤向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的货款22674.49元、保证金2000元，并自2018年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年1月进入被告下属超市经营拔丝蛋糕，货款由被告统一收取，扣除12%以后的货款付给原告，但是由于被告不能按时结算货款，原告于2018年9月底终止与被告的合作，经多次索要货款和保证金，被告一直拖延直到2019年9月26日才给原告出具了《清账确认书》，现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司未到庭应诉、答辩。本案在庭审过程中，原告伊鹤举证如下：证据一、清账确认书一份，证明：2018年9月原、被告诉终止合作，被告尚欠原告货款22674.49元。被告应当自2018年10月1日付款并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院对该证据予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司未向法庭提交证据。依据以上证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：原告伊鹤于2018年1月进入被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司下属的呼伦贝尔分公司庆客隆超市经营拔丝蛋糕，双方约定货款由被告统一收取，扣除12%以后的货款付给原告。2018年9月，原、被告终止合作。2019年9月26日，被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司为原告出具清账确认书一份，确认拖欠原告伊鹤货款22674.49元。现原告因索要欠款未果，诉至法院。本院认为，本案系合同纠纷。被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司拖欠原告伊鹤货款22674.49元，有其所欠出具的清账确认书可予证实，双方债权债务关系明确。原告伊鹤要求被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司给付货款22674.49元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2018年10月1日起至实际给付之日利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告伊鹤要求被告给付保证金2000元的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告伊鹤货款24674.49元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2018年10月1日起至实际给付之日的逾期付款利息；二、驳回原告伊鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元（已减半），由被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  金昌国二〇一九年十一月十九日书记员  李 默
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执748号申请执行人朱必恒，男，1965年10月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人陈世门，男，1974年7月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人徐元林，女，1975年9月30日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人朱必恒与被执行人陈世门、徐元林民间借贷纠纷一案中，依据咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民再10号民事判决书，应执标的420000元及利息，一审案件受理费2294元，二审案件受理费2835元，执行费6200元。本案在执行过程中，实施了下列行为：一、向被执行人陈世门、徐元林发出执行通知书责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查、询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人陈世门、徐元林名下财产。未发现有财产可供执行。三、已向被执行人陈世门、徐元林发出限制消费令，并依法将被执行人陈世门、徐元林纳入被失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执748号案件终结本次执行程序。被执行人陈世门、徐元林负有继续向申请执行人朱必恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月二十日书记员  徐 勇
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执复172号复议申请人（申请执行人）：睢某，男，1966年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张某，男，1965年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。利害关系人：王某，男，1968年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。复议申请人睢某因与被执行人张某、利害关系人王某民间借贷纠纷执行一案，不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2019）苏1012执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江都法院查明，本院于2016年6月12日作出(2016)苏1012民初2744号民事调解书，确认张某尚欠睢某借款33万元及相应利息，张某必须按照前述约定的还款计划向睢某按期足额履行还款义务，如张某有一期不能按期足额还款，睢某有权申请人民法院按照未还欠款的总额申请强制执行等内容。后张某未能按照民事调解书确定的给付义务按约履行，睢某向本院申请强制执行。本院于2018年12月15日作出（2017）苏1012执恢211号执行财产分配方案，载明“债权人受偿如下：一、债权人睢某应受偿金额57782.5元；二、债权人王某[（2018）苏1012执3532号]应受偿金额为100646.5元。”另查明，本院于2018年11月27日作出(2018)苏1012民初8622号民事调解书，该调解书载明“当事人自愿达成如下协议：一、被告张某尚欠原告王某借款本金60万元，利息9万元，共计69万元。被告张某同意于2018年11月27日前给付原告69万元；二、本案受理费减半收取为5350元，由被告张某承担，被告于2018年11月27日前一并给付原告；三、其他无争议。”后张某未能按照民事调解书确定的给付义务按约履行，王某向本院申请强制执行且申请参与分配。江都法院认为，第一，在被执行人的财产执行终结前，对被执行人已经取得金钱债权执行依据的债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。利害关系人即债权人王某在被执行人张怀德的财产执行终结前已取得金钱债权执行依据，符合参与分配的条件，故异议人睢某提出的裁定王某不能参与分配的异议请求本院依法不予支持。第二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，因睢某与王某均系普通债权人，本院按照各个债权人占全部申请参与分配债权数额的比例受偿符合法律规定。第三，依照相关法律规定，因涉案房产系被执行人张怀德及其所抚养家属生活所必须的唯一住房，本院保留6年租金并无不当。第四，本院在执行分配时并未参照张怀德与钱会菊离婚调解书中约定的房产份额，而视为双方各占50%的份额。异议人若认为双方恶意串通，逃避执行，侵犯债权人利益，异议人可另案提起诉讼，本裁定依法不予理涉。第五，异议人称王某与张某民间借贷案件涉嫌虚假诉讼，异议人亦可另案提起诉讼，本裁定依法不予理涉。综上，对异议人的异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回睢某的异议请求。复议申请人睢某申请复议，请求撤销江都法院（2019）苏1002执异5号执行裁定，裁定王某不参与分配，对执行财产重新分配。其主要理由是，第一、根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。睢某与张某民间借贷案件早在2016年已申请强制执行，2017年又恢复执行，王某与张某案件是在2018年11月27日开庭调解结案，明显在后，故应按照采取执行措施的先后顺序受偿。第二、确定优先受偿的款项错误。张某与钱会菊在拍卖过程中离婚，既已离婚，张某与钱会菊扶养关系解除，也就不存在对张某所扶养的家属提供生活保障。第三、应当对张某与钱会菊离婚并分割房产的行为予以处罚。张某与钱会菊在拍卖过程中离婚并分割房产，约定张某占30%，钱会菊占70%份额，显然违反法律规定，侵犯债权人利益。第四、王某与张某民间借贷案件涉嫌虚假诉讼。开庭时间与拍卖时间重合，在庭审中张某当庭放弃举证答辩期，明显是为了尽快结案参与分配，与王某恶意串通。综上，请求裁定王某不参与分配。本院查明，江都法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，江都法院对王某诉张某民间借贷纠纷一案已进行再审，并于2019年10月10日作出（2019）苏1012民监85号民事裁定，裁定中止原民事调解书的执行。本院认为，江都法院在执行申请执行人睢某与被执行人张某民间借贷纠纷案件中，已将王某诉张某民间借贷纠纷一案的调解书列入张某财产分配方案中，因该案已进入再审程序并裁定中止执行，故对被执行人张某的财产应由江都法院执行机构重新作出分配方案。鉴于本案异议裁定认定基本事实不清，处理结果尚存在不确定性。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2019）苏1012执异5号执行裁定；二、由扬州市江都区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 陆开存二〇一九年十一月十八日书记员 王 薇
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4259号原告：彭刚，男，1969年4月12日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：重庆港东五金制品有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组，统一社会信用代码91500240MA5YRJ3D12。法定代表人：苏华杰，该公司总经理。原告彭刚与被告重庆港东五金制品有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案。原告彭刚于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭刚的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告彭刚撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告彭刚负担。审判员 秦 琴二〇一九年十一月二十一日书记员 王秋婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初6523号 原告：苏民住，男，1973年9月25日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：何冬雪，男，1989年7月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告苏民住诉被告何冬雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏民住到庭参加了诉讼；被告何冬雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款人民币64000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月12日，被告向原告借款，原告通过微信转账方式向被告汇款人民币27000元；同时帮被告代交房租人民币27000元，另现金支付人民币10000元，合计人民币64000元，当时未出具借条。2019年3月7日，原告找到被告，让其出具借条一份。此后原告通过电话、微信方式多次向被告催要，被告一直未偿还借款。 被告未答辩。 经审理查明:被告向原告借款人民币64000元，原告通过微信转账、代付租金等方式履行出借义务，2019年3月7日，被告向原告出具借条一份，确认借款事实。款经原告催要，被告一直未履行还款义务。 上述事实，有当事人陈述、借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据材料载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币64000元，原告通过微信转账、代付租金等方式履行出借义务，后被告向原告出具借条，确认借款事实，通过双方微信聊天记录，可以反映被告认可差欠原告借款，故双方借贷关系成立。现原告主张被告偿还借款人民币64000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何冬雪于本判决书生效后十日内偿还原告苏民住借款人民币64000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元（已按简易程序减半收取），由被告何冬雪负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二０一九年十一月十二日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执保863号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行 被执行人：董惠 申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初4915号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人董惠可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初4915号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑 娟
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执1245号 中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行、李志彬、张艳凤、大安市物权融资农业发展有限公司： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与被执行人李志彬、张艳凤、大安市物权融资农业发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，查明主债务人李志彬、张艳凤没有履行能力，故执行承担一般担保责任的大安市物权融资农业发展有限公司，并于2019年12月2日强制扣划被执行人大安市物权融资农业发展有限公司银行存款29472.53元（其中本息28954.53元，诉讼费245.00元，执行费273.00元，共计29472.53元），至此，本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 大安市人民法院 二〇一九年十一月三十日
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3318号 原告：田承舟，男，1983年3月29日生，身份证号码：4329231xxx。汉族，湖南道县人，住道县xxx。 被告：田成德，男，194年6月12日生，身份证号码：43112419xxx，汉族，湖南道县人，住道县xxx。 原告田承舟与被告田成德租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田承舟到庭参加诉讼，被告田成德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田承舟向本院提出诉讼请求：1、由被告田成德管偿还租车款项人民币3400元，利息按年利率6%从2016年1月1日至本判决执行完毕止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月1日被告与原告签订租车合同，租用车辆现代湘MG3721,租车天数67天，租金共计13400元，被告先后支付租车款共计10000元，欠款3400元，经原告多次追款，被告以各种理拖延不还，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，带贵院法支持原告诉讼请求。 被告田成德未予答辩。 原告田承舟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田成德未到庭质证。对本案的证据和事实，原告田承舟所举证据如下：1、原告田承舟身份证、营业执照复印件各一份，以证明诉讼主体资格；2、《精城汽车租赁合同》复印件一份，拟证明双方签订租赁协议并且做了相关约定；3、证人周华出具证明一份，证实其曾为精诚汽车租赁公司职员，代为签订原、被告之间的租赁合同。原告的举证内容真实，来源合法、具有证明效力，本院予以采纳。 本院认证如下：1、依据原告田承舟提供的营业执照，原告田承舟系精城汽车租赁有限公司业主；2、原告田承舟精城汽车行与被告田成德签订的《精城汽车租赁合同》内容中约定的租金“月／天租费230元／月／天”，虽然没有明确规定具体，系当事人一时疏忽，未将多余的时间单位划去，而根据汽车出租行业标准，可认定为每天200元租金；3、被告田成德租用原告车辆现代湘MG3721,租车天数67天（2016年1月11日20时0分至3月27日12时0分）。 二、根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年1月，被告田成德与原告田承舟的精城汽车租赁有限公司员工周华签订《精城汽车租赁合同》，合同记载使用时间为2016年1月11日20时0分至3月27日12时0分，被告田成德租用原告田承舟车辆现代湘MG3721,租车天数67天，租金共计13400元，被告田成德共向田承舟支付租车款计10000元，尚欠3400元，经原告多次追讨未果。 本院认为：本案属租赁合同纠纷。被告田成德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。 原告田承舟（精城汽车租赁有限公司）与被告田成德签订的《精城汽车租赁合同》系双方意思的真实表示，原、被告之间的租赁合同关系依法确认，该合同合法有效，原告田承舟依约交付车辆以供被告使用，而被告田成德没有按照约定给付原告田承舟下欠的车辆租金3400元，应承担违约责任。故对原告田承舟的诉讼请求，本院予以支持。对于原告田承舟提出由被告田成德给付租金利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告田承舟（精城汽车租赁有限公司）与被告田成德签订的《精城汽车租赁合同》； 二、由被告田成德在本判决生效之日起十日内给付原告田承舟车辆租金人民币3400元； 三、驳回原告田承舟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田成德负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蔡国元 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  何文志 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3653号申请执行人包海山，男性,1970年8月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人赵达喜，男性,1963年10月15日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6241号民事判决书，受理了包海山申请执行赵达喜关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包海山、赵达喜限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵达喜无财产可供执行。经对申请执行人包海山约谈，其未能提供被申请执行人包海山、赵达喜有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3653号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十一月二十四日书记员  王航宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15696号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，董事长。委托诉讼代理人：王楠，女，公司职员。被告：王峰，住天津市南开区。被告：王璟睿，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告王峰、王璟睿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。因需补充证据，原告天津天孚物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  刘少鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3645号 原告：张涛，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：於楠楠，女，1988年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码：91340100754857916L。 负责人：朱文东，该公司经理。 委托诉讼代理人：张开凡，安徽国浩（合肥）律师事务所律师。 原告张涛诉被告於楠楠、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张涛、被告於楠楠到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告修车费8550元、租车费600元、贬值损失8000元（贬值损失的具体数额待司法评估后增加或减少）；2、由被告承担本案诉讼费用和司法鉴定评估费用。事实和理由：2019年5月24日，原告驾驶皖Ｄ×××××号别克牌小型汽车驶至平圩大桥路段时，遭被告於楠楠驾驶的皖Ａ×××××号现代牌小型汽车追尾碰撞，导致原告皖Ｄ×××××号小型汽车严重毁损及原告车内人员庞实受伤。经淮南市交警部门认定：於楠楠负事故的全部责任，张涛、庞实无责任。事故发生后，原告要求被告於楠楠通知其投保车险的人民保险公司处理修车事宜，遭被告於楠楠拒绝，并要求原告自行联系保险公司。2019年5月27日，原告将车辆送至淮南市百世行汽车销售服务有限公司后自行联系人民保险公司，保险公司派人核价为8550元，2019年6月17日原告的车辆修好，因被告於楠楠没有时间去保险公司签字，原告只得自行支付修车费。期间，原告因急需用车，在淮南市利捷租赁有限公司租车三天，租车费每日200元，共计600元。现原、被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。 於楠楠辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。原告修车费用由保险公司予以赔偿，车辆贬损的费用不予赔偿，对租车费用有异议，不予赔偿。 人民保险公司书面辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、对原告诉请的车辆损失没有异议。对主张的贬值损失有异议，根据最高人民法院关于车辆贬值损失赔偿问题的答复以及相关规定，本案不应支持贬值损失。对未出售的商品新车损坏的因为影响到交易，所以可能会存在贬值损失，本案不属于该情形；被答辩人也不存在贬值损失，该项主张不能认可。对主张的租车费，即便存在也属于间接损失，不属于答辩人赔偿项目，答辩人不予赔付。 本院经审理认定事实如下：本起事故发生的事实及责任划分，原、被告均无异议，本院依法确认。事故发生后，原告张涛将车辆送至淮南市百世行汽车销售服务有限公司维修，支付维修费8550元。维修期间，原告张涛分别于2019年5月28日、2019年6月12日向淮南市利捷汽车租赁有限公司租赁汽车共三天，张涛支付租车费用600元。 本院认为，本案中，於楠楠负此事故的全部责任，肇事车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，故人民保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人民保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告於楠楠及人民保险公司抗辩称对原告张涛诉请的车辆贬值费用不应支持，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿是的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理损失。”原告张涛主张车辆贬值损失不属于法律规定财产损失范围，对被告於楠楠及人民保险公司的该抗辩本院予以采纳。被告於楠楠抗辩称对原告张涛主张的租车费用有异议，不予赔偿；本院认为，原告张涛车辆受损，在车辆维修期间向有资质的租车公司租赁车辆作为临时替代交通工具，所产生的费用属于合理损失，应予支持，对被告於楠楠该抗辩，本院不予采纳。被告人民保险公司抗辩称租车费用属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，本院认为，被告人民保险公司提供的机动车第三者责任保险条款第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，原告张涛主张的租车费属于该条规定的间接损失范畴，人民保险公司亦提供有被告於楠楠签名的投保人声明，人民保险公司已就上述免责条款尽到告知说明义务，对人民保险公司该抗辩，本院予以采纳。原告张涛的损失本院核定为：1、修车费8550元；2、租车费600元。由人民保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿张涛修车费8550元；由於楠楠赔偿张涛租车费600元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张涛修车费8550元，于本判决生效后三十日内一次付清； 二、被告於楠楠赔偿原告张涛租车费600元，于本判决生效后三十日内一次付清； 三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，减半收取114元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担57元，由张涛负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  李 磊 人民陪审员  张全辉 人民陪审员  王 珏 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈 思 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿是的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； …… （四）非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理损失。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7342号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。被告：赵秋春，女，1984年7月25日出生，汉族，住玉环县。被告：倪阿花，女，1977年8月23日出生，汉族，住玉环县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告赵秋春、倪阿花为追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司委托诉讼代理人应莲珍到庭参加诉讼，被告赵秋春、倪阿花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江源广合融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵秋春、倪阿花归还代偿款443160元，并支付自2019年8月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金；二、确认原告有权对被告赵秋春所有的浙Ｊ×××××号车辆的折价、拍卖、变卖所得款项在第一项债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2019年4月15日，原告与被告赵秋春签订了《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告赵秋春因购车用款，由原告为其提供担保向中国银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称“中国银行”）按揭贷款450000元，被告赵秋春以其所有的汽车（车牌号：浙Ｊ×××××）作为抵押物向该行提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续；被告赵秋春同意将银行作为第一抵押权人，原告作为第二抵押权人（双方办理抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人）；若被告赵秋春逾期还款，则支付原告自代偿之日起按代偿款每月3%的利息计算的违约金。同日，被告倪阿花出具共同还款承诺书，自愿对上述合同项下的全部债务承担共同偿还责任。此后，被告赵秋春出现逾期还款情形，2019年8月30日，原告代被告赵秋春偿还其尚欠中国银行的借款443160元。后二被告均未返还原告代偿款，经原告催讨未果。被告赵秋春、倪阿花未进行答辩，亦未向本院递交任何反证。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：分期付款合同、汽车卡分期服务合同、共同还款承诺书、情况说明、抵押登记表等。本院审查认为，原告提供的上述证据具有被告签名或相关机构单位印章，证据的真实性应予以认定；同时证据来源、形式及内容合法，所载内容与本案事实相关联，对其待证的事实具有证明力，本院均予以采信。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告自愿为被告赵秋春向中国银行的借款提供保证担保，被告倪阿花自愿为上述借款承担共同清偿责任，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。担保人原告代偿借款人被告赵秋春尚欠的相应款项后，有权向该被告赵秋春追偿，并要求被告倪阿花按约承担共同还款责任。被告赵秋春尚欠原告代偿款443160元，事实清楚、证据确实。原告要求被告赵秋春、倪阿花偿还上述其尚欠的代偿款并支付违约金，合法合理，本院予以支持。被告赵秋春将其所有的车辆作为抵押物，为其向中国银行的借款提供抵押担保，并向原告的保证担保提供抵押反担保。鉴于中国银行享有对被告赵秋春的主债权已经因原告的代为清偿行为而消灭，其不再享有对应的抵押权；而原告作为该车辆第二抵押权人，双方已办理抵押登记手续，本院确定原告依法享有对讼争抵押车辆的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵秋春、倪阿花于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币443160元，并支付按443160元按月2%自2019年8月30日起计算至实际履行之日止的违约金；二、被告赵秋春、倪阿花如未按期偿还上述判决第一项款项，原告可就被告赵秋春所有的车牌号为浙Ｊ×××××号汽车折价或拍卖、变卖，所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7950元，依法减半收取3975元，保全费3270元，合计7245元，由被告赵秋春、倪阿花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十一月四日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院 刑事判决书 （2019）陕0803刑初188号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人贺小宏，男， 1978年10月24日出生，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，系榆林市横山区人，现住榆林市横山区大排18小排， 2019年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，现羁押于榆林市横山区看守所。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2019）197号起诉书指控被告人贺小宏犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员张乃心依法出庭支持公诉，被告人贺小宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2019年11月11日8时许，被告人贺小宏无证驾驶陕KXXXXX小型轿车，行驶至榆林市横山区XX镇XX路XX大道西200米处时，被例行检查的民警拦停检查，经对其进行酒精呼吸测试，显示结果为：329mg/1 00ml。 后对其进行血样提取并送检。2019年11月11日，经陕西省榆林市XX中心鉴定：标有“贺小宏”字样的血液中检出乙醇，浓度为288. 32mg/lOOml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供证据如下：受案登记表、血液提取登记表、户籍信息等书证；证人陈某某的证言；被告人贺小宏的供述与辩解；鉴定意见等证据。认为被告人贺小宏醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其拘役两个月又十五天，并处罚金3000元，现提请依法判处。被告人贺小宏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称其自愿认罪认罚，已预交罚金3000元。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人贺小宏在庭审中亦无异议，并有受案登记表、血液提取登记表、户籍信息等书证；证人陈某某的证言；被告人贺小宏的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺小宏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人无证驾驶机动车，且酒精度超过200mg/100ml，应当从重处罚。鉴于被告人贺小宏积极预交罚金，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本院为了维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺小宏犯危险驾驶罪，判处拘役两个月又十五天，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年1月25日，罚金已缴纳) 。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  员   杨飞骥   二〇一九年十一月二十八日 书  记  员   张健玮   1
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2883号原告：刘俊龙，男，1992年8月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，自由职业，现住吉林省公主岭市。被告：李瑶，男，1987年10月10日出生，汉族，辽宁省法库县人，无职业，现住辽宁省法库县。被告：黄冰，男，1985年5月22日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无职业，现住辽宁省鞍山市台安县。原告刘俊龙与被告李瑶、黄冰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊龙与被告李瑶、黄冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘俊龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付原告劳动报酬12996元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年10月1日至2019年2月2日，原告受雇于二被告在营口沿海产业基地辽宁北方金属制品有限公司做钢结构安装工程。此期间二被告给付原告劳动报酬5000元，尚欠原告劳动报酬款12996元。虽经原告多次索要，二被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。被告李瑶辩称，对欠款事实没有异议。我们欠付原告方的劳务费不是一个工地干的活，但是欠款数额属实。被告黄冰辩称，对欠款事实及金额没有异议。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：欠条，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李瑶、黄冰雇佣原告刘俊龙在其承建的位于营口市沿海产业基地的辽宁北方金属制品有限公司做钢结构安装工程。工程结束后，二被告于2019年3月29日向原告出具欠条一份，欠条中注明欠原告刘俊龙在北方金属制品的工资240元/天，2018年10月1日开工至2019年2月2日未支付工资，总金额为12996元。欠条出具至今，二被告未履行给付义务，故原告诉至法院。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。二被告雇佣原告进行劳务工作，原告依约完成工作后，二被告应向原告支付劳动报酬，现二被告向原告出具的欠条证明拖欠原告劳动报酬的事实及金额，本院依法予以确认。故二被告应依法承担连带给付原告相应劳动报酬的责任。对于原告主张利息一项，本院依法支持自原告向本院主张诉讼权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付相应利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李瑶、黄冰于本判决生效之日起10日内连带给付原告刘俊龙劳务费12996元，并从2019年9月16日起至实际给付之日止以12996元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付相应利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李瑶、黄冰承担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年十一月十五日法官助理刘楠书记员武婧文
贵州省六盘水市钟山区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2019)黔0201刑医2号申请机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被申请人张某某，因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月19日经鉴定其作案时患精神分裂症，同年9月23日予以释放。现在贵州省六盘水市第三人民医院接受治疗。法定代理人赵某，系被申请人张某某姨妹。指定代理人吴道明，贵州惟正律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检医申[2019]12号强制医疗申请书，于2019年10月31日向本院申请对被申请人张某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭提出申请，被申请人张某某（因其系精神病人，无行为能力，经其法定代理人书面申请，未通知其出庭。）的法定代理人赵某、指定代理人吴道明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月20日11时30余分，精神病人张某某与被害人刘某在六盘水市钟山区帝都新城对面水城河边上因捡废纸壳发生矛盾引发打架，后张某某手持杀猪刀砍杀刘某头部、腹部，刘某经送水城钢铁（集团）有限责任公司总医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某生前系被单刃类锐器刺伤右胸部内侧及右外腹部，刺破肝脏右叶及右侧腹臂后腹膜，导致机体急性大量失血，因失血性休克死亡。2019年9月19日，经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定：1、被鉴定人张某某患精神分裂症；2、被鉴定人张某某作案时无刑事责任能力。上述事实，被申请人张某某的法定代理人赵某及诉讼代理人吴道明无异议，且有证人证言，抓获经过，现场辨认笔录及刑事照片，作案刀具辨认笔录及照片，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，精神医学司法鉴定意见书及通知书，被申请人张某某言辞材料，入所人身检查笔录及照片，电子数据，户籍信息，拘留证，释放材料等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人张某某持刀伤害公民身体致一人死亡，后经鉴定其在案发时患精神分裂症，无刑事责任能力，依法不负刑事责任，但其暴力行为有现实和潜在的社会危险性，有严重危害不特定公民的人身生命健康安全的可能，符合强制医疗的法定条件，有必要对其进行强制医疗。申请机关申请对被申请人张某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，其申请成立；法定代理人赵某及指定代理人吴道明主张对被申请人张某某进行强制医疗的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》三百零二条，第三百零三条第一款、第二款、第三款,第三百零四条的规定，决定如下：对被申请人张某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向六盘水市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  谢 鸿人民陪审员  李建芳人民陪审员  谢朝贤二〇一九年十一月十九日法官助理黄单书记员王玉林
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1703刑初372号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人涂源勇，男，生于1991年8月25日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县，住四川省大竹县。因涉嫌强制猥亵罪，2019年7月11日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2019年7月25日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 辩护人钟彦行，四川黎明律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检未检刑诉（2019）37号起诉书指控被告人涂源勇犯强制猥亵罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅担任审判长并主审，与人民陪审员雷华丽、刘霞组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月22日不公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人涂源勇及其辩护人钟彦行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控并经审理查明，2018年8月被告人涂源勇与被害人朱某某（女，生于2002年10月14日）通过微信认识并成为朋友。2010年7月10日早上，被告人涂源勇与被害人朱某某相约一起驾车外出玩耍，即日12时许，被告人涂源勇将被害人朱某某带至达川区某酒店9017房间内，被告人涂源勇产生与被害人朱某某发生性关系的犯意，后涂源勇强行摸被害人朱某某胸部，遭到朱某某反抗，被告人涂源勇采取殴打和威胁方式，继续对朱某某胸部和下体进行猥亵。被害人朱某某在事后离开房间后，趁机拨打110报警，达州市公安局达川区分局民警在“银杏柏栎”酒店将被告人涂源勇抓获归案。 同时查明，被告人涂源勇与被害人朱某某下楼取外卖，朱某某借故离开，涂源勇随即拨打朱某某电话一直占线未接通，其意识到朱某某已经报警，涂源勇随即返回酒店9017房间等待民警，后被民警在该房间将其抓获归案，其归案后，如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，同意公诉机关建议对其判处有期徒刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人涂源勇在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人及被害人户籍证明、抓获经过、人身检查笔录及照片、辨认笔录、辨认现场照片、提取笔录、提取照片、开房记录、鉴定意见书及通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人朱某某的陈述、被告人涂源勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂源勇以暴力手段，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应依法予以刑事处罚。被告人涂源勇明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人涂源勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人涂源勇犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王锡梅 人民陪审员  雷华丽 人民陪审员  刘 霞 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  朱 李
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初1023号 原告：马奴海，男，东乡族，生于1977年2月17日，住甘肃省东乡族自治县考勒乡岘子村中湾社12-1号，身份证号62292419770217151X。 被告：马斌，又名胡塞尼，男，回族，生于1984年3月27日，住甘肃省广河县齐家镇上马家村刘家49号，身份证号622924198403275011。 原告马奴海诉被告马斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马奴海到庭参加了诉讼，被告马斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告马奴海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告的借款71000元，并承担银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月11日，被告向原告借款71000元，被告母亲发土麦作证人，并出具借条。之后原告多次要求被告还款，但被告再三推拖，至今尚未偿还，遂酿成纠纷。 被告马斌未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的证据：借条、欠条各一份，证明借款71000元的事实。 本院依法对当事人的证据作如下认定：原告马奴海提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下事实：2018年8月11日，被告向原告借款71000元，被告母亲发土麦作证人，并出具借条。之后原告多次要求被告还款，被告推拖至今未还，遂酿成纠纷。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告马斌不按期偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。自然人之间的合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供相关证据予以证明双方约定应支付利息，故对于其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。 综上所述，原、被告应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告马奴海要求被告马斌偿还借款的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马斌偿还原告马奴海的借款71000元（限本判决生效后十日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，由被告马斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马 彪 审 判 员  马桂莲 人民陪审员  马有海 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  马金枝