wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2560号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州富阳城市建设投资集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道99号。法定代表人：陈孝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱立峰，浙江立峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢永木，男，1953年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡爱凤，女，1955年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢康军，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘利君，女，1977年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某，男，2003年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢利华，女，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：张赵泳，浙江杭天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，女，2006年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。法定代理人：谢利华，周某之母。再审申请人杭州富阳城市建设投资集团有限公司因与被申请人谢永木、胡爱凤、谢康军、刘利君、谢某、谢利华、周某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终7190号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州富阳城市建设投资集团有限公司的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月八日书记员  钟银飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4570号 申请人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行 法定代表人：赵欣钢，系该行行长 地址：甘肃省张掖市甘州区 被执行人：石仲聪，男，1966年1月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：王胜国，男，1964年2月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：蒋福，男，1968年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 本院在执行申请人中国农业银行甘州支行申请执行石仲聪、王胜国、蒋福借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年5月5日作出的（2017）甘0702民初2340号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人石仲聪、王胜国、蒋福偿还原告中国农业银行甘州支行借款50000元并，承担利息16510.99元。于判决生效三十日内一次性履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行甘州支行已向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2019年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈石仲聪、王胜国、蒋福名下无可供执行财产。 4.2019年4月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产登记信息。 5.2019年4月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 7.2019年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 8.2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的67241.99元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  成千峰
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终8517号上诉人（原审原告）：卢成银，男，1965年3月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王为珍（系卢成银之妻），女，1965年11月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：卢屏（系卢成银之女），女，1989年2月6日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：寇福银，男，1951年11月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：寇文双（系寇福银之女），女，1983年2月4日出生，汉族，住济南市。上诉人卢成银因与被上诉人寇福银土地承包经营权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢成银上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持卢成银的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由寇福银承担。事实和理由：一、一审判决对寇福银侵占卢成银土地的事实没有查清。2016年，因修建电力铁塔占用了卢成银及寇福银部分土地，后在土地复垦时，寇福银利用卢成银不在家的情况，趁机侵占了卢成银0.192亩(南北约60米、东西l.3米)，寇福银称现在耕种面积没有超出经营权证的记载面积，与事实不符。二、寇福银侵占卢成银土地，依法应当承担腾出土地、排除妨害的责任。三、一审判决对寇福银栽种树木遮挡卢成银土地的事实也没有查清，寇福银栽种的树木对卢成银上栽种的玉米遮荫，应当赔偿卢成银的损失。寇福银辩称，卢成银所称强占他的土地不属实。复垦后均是同时种上的果树，根本没有遮荫到他们的土地，无需补偿他们的两季青苗损失。卢成银向一审法院起诉请求：1.判令寇福银将占用卢成银的耕地进行腾除、排除妨害，恢复原状；2.判令寇福银赔偿卢成银经济损失1850元（按占土地0.062亩，寇福银在占用土地上栽种上树，树遮挡土地部分0.13亩，共计0.192亩，按2016年修建铁塔青苗补偿菜地2400元/亩，一年种2季菜，一共2年）；3.诉讼费由寇福银承担。一审法院认定事实：卢成银与寇福银均系济南市历城区董家街道时家村村民。卢成银在本村的场南承包地，与寇福银相邻，卢成银居东、寇福银居西。卢成银的农村土地承包经营权证记载的该承包地面积为0.76亩，寇福银的农村土地承包经营权证记载的该块地承包地面积0.63亩。2016年7月，因修建电力铁塔时占用卢成银、寇福银及寇福银土地西邻案外人张东兰三家部分土地。该电力铁塔修完后，2017年春季复耕该承包地时，寇福银叫卢成银去丈量该承包地面积并确定边界，卢成银因在外打工没有去丈量土地。寇福银从其与西邻张东兰地界向东丈量6米、南北丈量68米确定其承包地面积0.60亩（南北长68米、东西宽6米）并在该土地内种植核桃树。卢成银主张其该地块南北长68米、南北宽7.5米；并主张从与东邻张志和边界向西丈量，寇福银侵占其土地大约0.192亩（南北大约60米、东西宽1.3米）。寇福银主张其与张东兰地界原样未变，该块土地发包时，以该地界为准向东丈量确定承包地面积，其现在耕种面积没有超出农村土地承包经营权证记载面积，并未侵占卢成银承包地。卢成银在庭审中认可其实际占用该承包地面积为0.76亩且其在该地块亦种植核桃树。一审法院认为，2017年春季，卢成银与寇福银复耕场南承包地时，寇福银从其与张东兰地界向东丈量6米、南北丈量68米确定其承包地面积0.60亩（南北长68米、东西宽6米）并种植桃树，没有超出其农村土地承包经营权证登记面积，卢成银实际占用该承包地0.76亩与其农村土地承包经营权证记载面积相符，故一审法院对卢成银主张寇福银侵占其该地块承包地0.192亩的事实不予认定。对其要求寇福银腾出所占耕地、排除妨害、恢复原状的诉讼请求，一审法院不予支持。卢成银与寇福银均在该承包地内种植核桃树，卢成银以寇福银种植核桃树造成遮荫为由要求赔偿的请求，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回卢成银的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由卢成银负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。寇福银提交证据如下：照片5张，其中一张证明当时三十年前分地的界限，一张证明卢成银家种的都是树，有一张是两家的树种一块了，当时是一块种的树，没有玉米，再说复耕的地根本不能直接种庄稼，必须施肥，等养几年才能种庄稼。经质证，卢成银认为，第一年2016年我没种，第二年2017年我才种的，还因为这个起了冲突。不认可上述证据。本院认为，上述证据不属于二审中出现的新证据，本院不予采纳。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，卢成银与寇福银系同村村民，亦为地邻，应与邻为善、以邻为伴，避免邻里纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。卢成银主张寇福银侵占其部分土地，但并未提供充足证据证实该侵占事实，且卢成银在一审庭审中亦认可其实际占用该承包地面积为0.76亩，与其农村土地承包经营权证记载的面积相符。一审法院不予支持卢成银的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，卢成银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人卢成银负担。本判决为终审判决。审判长  武绍山审判员  王立强审判员  孙 磊二〇一九年十一月六日书记员  徐 敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执935号之一 申请执行人桂林大宇客车有限公司，住所地广西桂林市象山区净瓶路10号，统一社会信用代码：91450300619384511K。 法定代表人：王伟，董事长。 被执行人黑龙江省七星峰生态园旅游资源开发有限公司，男，1959年9月11日出生，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇繁荣区18委62号。 法定代表人姚浦民。 被执行人田玉琴，女，1972年1月26日出生，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区。 被执行人李宝，男，1966年3月24日出生，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区。 被执行人李宝，男，汉族，1966年3月24日生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 被执行人田玉琴，女，汉族，1972年1月26日生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 申请执行人桂林大宇客车有限公司与被执行人黑龙江七星峰生态旅游资源开发有限公司、李宝、田玉琴买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初202号已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江七星峰生态旅游资源开发有限公司、李宝、田玉琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林大宇客车有限公司于2019年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，1.本院于2019年6月5日依法通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院已依法冻结被执行人名下存款账户内存款，并扣划54495元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券、有价证券等财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，发布失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人黑龙江七星峰生态旅游资源开发有限公司、李宝、田玉琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林大宇客车有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江七星峰生态旅游资源开发有限公司、李宝、田玉琴新的财产线索，申请执行人桂林大宇客车有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周浩 审判员  陆凯 审判员  苏敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁毅
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执保605号沈恩忠：你与被申请人程欢乐民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2019年10月31日立案，执行标的615600元。经我院四查，已冻结被申请人程欢乐名下银行存款共计917.17元；查封被申请人程欢乐名下位于兴平市XX路XX段XX室房屋。经询当事人再无其他可供保全财产线索提供。现本案作结案处理。特此通知。      二〇一九年十一月二十日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3284号 原告：刘学奇，男，生于甘肃省泾川县，住宁夏红寺堡开发区。 被告：王东锋，男，出生于甘肃省泾川县，住镇原县。 原告刘学奇与被告王东锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学奇到庭参加诉讼，被告王东锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学奇向本院提出诉讼请求：要求王东锋清偿借款本金29000元及利息10000元，本息合计39000元。事实和理由：2017年6月11日,王东锋以资金周转困难为由向其借款50000元，约定借款期限半年，借款逾期后经其再次催要，王东锋于2018年8月28日承诺支付10000元利息，连同50000元本金给其出具60000元的借条一张，后清偿21000元本金，现就剩余29000元本金及10000元利息经多次催要未果，遂提起诉讼。 被告王东锋（微信）承认刘学奇主张的其目前尚欠刘学奇29000元本金及10000元利息的事实，亦同意按月利率1%计算给付从借款之日至今的利息，但目前其经济困难，无力清偿。 原告刘学奇围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件，王东锋提交了身份证拍照，上述证据，经当庭质证、本院审查，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，可以认定刘学奇所主张的事实。 根据原告刘学奇陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日,王东锋以资金周转困难为由向刘学奇借款50000元，约定借款期限半年，王东锋要求按月利率1%给付利息，刘学奇认为借款期限较短不收取利息，但王东锋未按期还款，2018年8月28日，刘学奇再次催要时，王东锋承诺给付10000元利息，连同50000元借款本金给刘学奇出具60000元的借条一张，并承诺于2018年10月30日清偿20000元，12月1日清偿剩余款项，后王东锋于2018年12月6日、2019年6月28日分别清偿18000元、3000元，剩余29000元本金及10000元利息刘学奇经多次催要未果，现提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护；借款时双方约定月利率为1%，符合法律规定，王东锋通过分期还款目前尚欠刘学奇借款本金29000元，若按月利率1%分期计算利息，从借款之日至判决之日王东锋应付利息已逾一万，现刘学奇要求王东锋清偿29000元借款本金及10000元利息，其诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王东锋清偿原告刘学奇借款本金29000元及利息10000元，本息共计39000元。 上述判决内容，限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计387.50元，由王东锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  余浩军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  路贵龙 附：与本案有关的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内01刑终253号   原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。   上诉人（原审被告人）田某，男，1977年1月22日出生呼和浩特市回民区，公民身份号码×××，大学文化，个体工商户，住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月10日被取保候审。   呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人田某犯危险驾驶罪一案，于2019年8月27日作出（2019）内0103刑初330号刑事判决，判处被告人田某拘役两个月。被告人田某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田某申请撤回上诉。   本院认为，上诉人田某在上诉期满后请求撤回上诉，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人田某撤回上诉。   呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0103刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨蔚堃   审判员 张静然   审判员 杨光宇     二〇一九年十一月十九日   书记员 齐兴宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11965号原告：新泰中联泰丰水泥有限公司，住所地新泰市汶南镇蒙馆路以南，统一社会信用代码913709825690347230。委托诉讼代理人：于军，山东森昌律师事务所律师被告：青岛八喜临门商贸有限公司，住所地胶州市澳门路333号海湾天泰金融广场小区9号楼办公单元3层307户。被告：芜湖万华新能源科技有限公司，住所地芜湖市镜湖区银湖北路莲塘新村内藕香园社区居委会办公楼106室。被告：亿燃（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号604－A16室。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。被告：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号原告新泰中联泰丰水泥有限公司诉被告青岛八喜临门商贸有限公司等五被告票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告新泰中联泰丰水泥有限公司以被告亿利集团财务有限公司已付款为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新泰中联泰丰水泥有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告新泰中联泰丰水泥有限公司负担。审判员  周建波二〇一九年十一月二十六日书记员  王 淼
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执328-1号 申请执行人：张静萍,女,1982年10月4日出生,住兰州市城关区。 被执行人：吴福元,男,1984年11月23日出生,住永登县兰州新区。 被执行人：兰州中海宏洋房地产开发有限公司,住兰州市安宁区北滨河西路**（黄河印象商务大厦**）。 法定代表人：张贵清，系公司董事长。 本院在执行张静萍与吴福元、兰州中海宏洋房地产开发有限公司所有权纠纷一案中，申请人请求将执行人名下房产予以过户，但由于银行贷款不能一次性结清，产权过户不能办理，待申请人将银行贷款还清后才可办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十一月四日 书记员  张娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9290号上诉人（原审被告）：唐嶓，男，1986年10月22日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审原告）：彭荣荣，女，1987年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人唐嶓因与被上诉人彭荣荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初8910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，唐嶓于2019年11月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐嶓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许唐嶓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1738元，减半收取为869元，由上诉人唐嶓负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王稚群审 判 员 郑 雄审 判 员 黄学辉二〇一九年十一月十二日法官助理 赵 俊书 记 员 杨舒静法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初5467号 原告：陕西精诚建材有限责任公司，住所地陕西省韩城市南。 法定代表人：刘军辉，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：雷希琴，女，汉族，居民，住陕西省韩城市，系该公司员工。 被告：西安建构实业有限责任公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：蓬永刚，总经理。 委托诉讼代理人：张洋，女，汉族，西安市未央区村民，住本村，系该公司员工。 委托诉讼代理人：袁建华，男，汉族，居民，住辽宁省辽阳市白塔区，系该公司员工。 原告陕西精诚建材有限责任公司与被告西安建构实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年11月26日，陕西精诚建材有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陕西精诚建材有限责任公司撤诉处理。 案件受理费3682元，由陕西精诚建材有限责任公司负担。 审判员 王 娜 二〇一九年十一月十六日 书记员 赵冬梅 1
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初521号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人王亚林，男，1991年6月12日出生于贵州省紫云县，布依族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省紫云县。因本案于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）195号起诉书指控被告人王亚林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李志荣、代理检察员张忠武出庭支持公诉，被告人王亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：1、2017年3月2日凌晨，韦某（已判决）伙同班某（另案处理）驾驶一辆“本田”轿车在昆明市晋宁区余家海服务区昆明方向将被害人铁某停放在该服务区内宁Ｄ×××××号大货车油箱内的793升柴油盗走，后二人将盗窃的柴油拉至昆明市经开区金马村被告人王亚林租用的屯油仓库内，以人民币2800元的价格卖给被告人王亚林。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的793升柴油价值人民币4925元。2、2017年3月6日凌晨，韦某（已判决）伙同班某（另案处理）驾驶一辆“本田”轿车在昆明市晋宁区余家海服务区玉溪方向将被害人田某停放在该服务区内的渝Ｂ×××××号大货车油箱内的400升柴油盗走，随后又在该服务区内盗窃了贵Ａ×××××号大货车油箱内的150升柴油。二人将盗窃的柴油拉至昆明市经开区金马村被告人王亚林租用的屯油仓库内，以人民币1800元的价格卖给被告人王亚林。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，两辆大货车被盗的550升柴油价值人民币3416元。3、2017年3月14日凌晨，韦某（已判决）伙同班某（另案处理）在昆玉高速刺桐关服务区将被害人谢某停放的鄂Ｆ×××××号挂车内的300升柴油被盗，后又在该服务区内将被害人刘某1停放的鲁Ｐ×××××号挂车内的400升柴油盗走。二人将盗窃柴油拉至昆明市经开区金马村被告人王亚林租用的屯油仓库内，以人民币3400元的价格卖给被告人王亚林。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的700升柴油共计价值人民币4347元。4、2017年6月23日凌晨，韦某（已判决）伙同班某（另案处理）在昆明市经开区立新物流门口将被害人赵某1停放的冀Ｇ×××××号货车内的550升柴油盗走,后二人将盗窃柴油拉至昆明市经开区金马村被告人王亚林租用的屯油仓库内以人民币3200元的价格卖给被告人王亚林。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的柴油价值人民币3234元。上述事实，被告人王亚林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王亚林的供述，另案被告人韦某、陈某、刘某3、马某向的供述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定意见书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王亚林明知是盗窃所得赃物仍然多次以低价收购，共计价值人民币15922元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人王亚林当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王亚林有期徒刑八个月以上一年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王亚林的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王亚林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月三十日起至二○一九年十二月二十九日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇一九年十一月二十六日书记员  张 庆
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0532民初364号 原告张瑞平，男，1938年4月10日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托代理人段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告王俊红，女，1976年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 原告张瑞平诉被告王俊红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段书军、被告王俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞平诉称，2018年1月23日中午，王俊红到我家中将我打伤，事后我住院治疗，现已花去八万余元，因家庭困难，无力继续治疗，无奈提起诉讼。综上所述，王俊红打人无理，理应赔偿。为此诉至法院，恳请依法判决被告赔偿原告损失80000元。 被告王俊红辩称，我没打原告，我和王秀连撕扯，原告是出去叫人，我不能赔偿他。 经审理查明，2018年1月23日12时许，被告王俊红得知同村张瑞平作证，证明王俊红现耕种的部分土地是他人的，王俊红携带少量汽油闯入张瑞平、王秀连（女）夫妇家中，对张瑞平夫妇以“你们不让我好过，我也不让你们好过，我死也要死在你们家”相威胁，并将汽油撒在北屋地面及自己身上，后王俊红与王秀连撕拽在一起，直到同村张素荣来到劝开，其间，张瑞平摔倒受伤，后被送至平乡县人民医院住院治疗，主要诊断为：多发性肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、腹部损伤、腰椎楔形变，住院9天，花医药费4705元，2018年2月1日转入冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，住院26天，花医药费79211.77元。原告住院期间由其儿子张迎培护理，张迎培系平乡县丽斯童车厂职工，事故发生前三个月其平均日工资为117.3元，事故发生后，其工资停发。经鉴定张瑞平的损伤程度属轻伤一级。 另查明，2018年2月5日，平乡县公安局出具平公（冯派）行罚决字[2018]0035号行政处罚决定书，对王俊红行政拘留二十日并处罚款陆百元整。2018年5月14日，平乡县人民检察院以王俊红犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。2018年8月10日，本院作出（2018）冀0532刑初53号刑事判决书，判决王俊红犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年三个月。后王俊红上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）冀05刑终503号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 上述审理事实，有平乡县公安局出具平公（冯派）行罚决字[2018]0035号行政处罚决定书、本院（2018）冀0532刑初53号刑事判决书、邢台市中级人民法院（2018）冀05刑终503号刑事裁定书、诊断证明、病历、收费收据、营业执照、工资表、工资停发证明及原、被告陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等。本案中，原告张瑞平虽然不能证明其受伤系被告王俊红推到所致，但根据本院刑事判决书中查明的事实，被告王俊红携带易燃物非法侵入原告住宅，并与原告妻子进行厮打，原告受伤无论是由被告推倒所致，还是由于自己慌乱中摔倒所致，均与被告非法入侵原告住宅的行为存在关联性，且被告也未能证明自己对原告受伤不存在过错，故本院综合考虑，原告受伤与被告非法入侵其住宅存在关联性，被告应对原告受伤承担50%的责任。 关于原告张瑞平请求的项目及数额的认定：1、医疗费79211.77。原告提交了医疗费票据、费用清单和住院病历予以证明，对该费用本院依法予以支持，对原告提交的预交金收据和卡费用收据，因不是正规发票，对该部分费用不予认定。2、住院伙食补助费。原告请求1750元，本院参照其住院天数对该项费用依法予以支持。3、营养费1050元。原告请求按照每日50元计算其住院期间的营养费，根据冀中能源邢台矿业集团总医院病历医嘱记载，对住院期间的营养费予以支持，但原告请求标准过高，应按每日30元计算。4、护理费4105.5元，原告住院期间由其儿子护理，根据住院天数，结合护理人员事发前三个月的日平均工资，其护理费应为117.3元×35天=4105.5元，对原告请求的住院期间以外的护理费不予支持。5、交通费，原告主张1000元，因其未能提供相应交通费票据，酌情支持500元。综上，原告张瑞平因本次受伤产生的各项损失共计86617.27元。被告王俊红应对上述损失承担50%的责任即43308.64元。原告请求残疾赔偿金于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告王俊红于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑞平各项损失43308.64元； 二、驳回原告张瑞平的其他诉讼请求。 本案案件受理费900元，由被告王俊红负担500元，原告张瑞平负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  白彦霄 二〇一九年十月三十日 书记员  史玉冰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7249号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李卓胜，男，1993年06月07日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李卓胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77,898.25元，执行费1,068元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3312号之一申请执行人杭州磐亿投资管理有限公司，住所地杭州市江干区钱江国际时代广场3幢1102室，组织机构代码:328317095。法定代表人范丽芳。被执行人浙江华语资产管理有限责任公司，住所地杭州市余杭区五常街道衡海大厦4幢1003-4室，组织机构代码:MA28X6C19。法定代表人糜峰。被执行人海南华信国际控股有限公司，住所地海南省杨浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场商务大厦19楼，组织机构代码:56795637X。法定代表人李勇。本院在执行杭州磐亿投资管理有限公司与浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司合同纠纷一案中。申请执行人杭州磐亿投资管理有限公司于2019年07月03日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司给付执行款人民币9283757.51元，执行费人民币73819元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年07月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年07月03日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：扣划被执行人海南华信国际控股有限公司名下银行存款105388.96元；冻结被执行人浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人海南华信国际控股有限公司名下车牌号码琼Ｅ×××××、琼Ｅ×××××、琼Ｅ×××××、琼Ｅ×××××、琼Ｅ×××××、琼Ｅ×××××、琼Ｅ×××××、琼Ｃ×××××车辆，均未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2019年7月3日对被执行人浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司采取限制高消费措施，于2019年11月20日决定将被执行人浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、江西省高级人民法院已对被执行人海南华信国际控股有限公司名下的财产，于2019年9月2日致函要求参与分配。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为9283757.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十一月二十日执行助理韩伟书记员戚陈锴
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5751号原告：广州南沙万达广场有限公司，住所地广州市南沙区双山大道3号401房、402房、403房，统一社会信用代码914401150881707755。法定代表人：齐界。委托诉讼代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小铮，广东合成泰律师事务所实习律师。被告：洪昌盛，男，1975年12月26日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：肖雷，广东恒博律师事务所律师。第三人：招商银行股份有限公司广州分行，营业场所广州市天河区华穗路5号，统一社会信用代码914401018904730019。负责人：钟德胜。本院在审理原告广州南沙万达广场有限公司诉被告洪昌盛、第三人招商银行股份有限公司广州分行商品房预售合同纠纷一案中，原告广州南沙万达广场有限公司以其已与被告洪昌盛达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告广州南沙万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州南沙万达广场有限公司撤回起诉。本案受理费400元，由原告广州南沙万达广场有限公司负担。审判员  何彤文二〇一九年十一月七日书记员  梁 艺
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5770号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 法定代表人：胡蓓，该行行长。 被执行人：陈德勇，男，1986年3月30日生，汉族，住贵州省修文县。 本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行陈德勇信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4767号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵 海
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初2834号 原告:陈桂珍,女，1950年8月2日生，汉族，小学文化，现住镇江市。 委托诉讼代理人：吴振国，江苏诚和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张银，江苏诚和律师事务所实习律师。 被告：赵安平，男，1981年9月28日生，汉族，现住镇江市。 被告:镇江新区丁岗健健搬运服务部，地址镇江市新区丁岗镇镇澄路18号。 负责人：孙健。 被告：孙健，男，1979年12月2日生,汉族,现住镇江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,地址镇江市正东路135号。 负责人：杨光，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：金阳，男，1976年7月6日生，汉族，大学文化，该分公司员工，住镇江市。 本院在审理原告陈桂珍诉被告赵安平、镇江新区丁岗健健搬运服务部、孙健、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈桂珍撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告陈桂珍负担。 审判员  陈宁 二〇一九年十一月十四日 书记员  严菲
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1222行赔初18号原告刘飞，男，汉族，1980年12月4日出生，住安徽省太和县。被告太和县公安局，住所地太和县城关镇友谊北路68号，统一社会信用代码证书，11341222003174153F。法定代表人张广杰，局长。委托代理人刘伟，太和县公安局法制室民警。委托代理人谢玉，太和县公安局民警。原告刘飞诉被告太和县公安局治安行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原、被告达成和解协议，原告刘飞对本案自愿提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告刘飞的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许刘飞撤回起诉。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 肖   庆   东审判员 陈治军审判员凡昊明二〇一九年十一月二十八日书记员 王       瑜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初613号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁业，男，1977年3月4日出生于广西贵港市，汉族，初中文化，无业，住南宁市江南区，户籍地址南宁市江南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月31日被抓获，因吸食毒品次日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局决定行政拘留（自2019年8月1日起至2019年8月6日止），同年8月6日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所 立案日期2019年11月18日 开庭日期2019年11月25日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕472号起诉书，指控被告人梁业犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑十个月至十三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 辩护意见被告人梁业对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月31日18时许，被告人梁业在南宁市江南区一小区入口处以260元价格向李某划贩卖1小包毒品海洛因，二人交易完毕准备离开之时，被公安机关当场抓获，并从李金划身上查获毒品海洛因1小包（净重0.35克），从被告人梁业身上查获毒资260元。之后公安人员从被告人梁业位于南宁市江南区住所内查获毒品海洛因12小包（净重共2.41克）。被告人梁业到案后如实供述，自愿认罪认罚。 本院意见被告人梁业的行为构成贩卖毒品罪。被告人梁业归案后能如实供认自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人梁业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因吸食毒品被处以行政拘留期间，不予折抵刑期；被刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵，即自2019年8月6日起至2020年9月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）；被扣押的毒品、毒资二百六十元，均依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  韦杰玮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  巫小凤 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执739号申请执行人：李玲，女，1986年2月6日出生，汉族，荆门市人。被执行人：马阿欢，女，1993年9月10日出生，汉族，钟祥市人。本院在执行申请执行人李玲与被执行人马阿欢民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人李玲偿还借款本金37000元及资金占用利息；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费356元、执行费455元。但被执行人马阿欢至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人马阿欢无财产可供执行。经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十一月十五日法官助理刘振中书记员胡格玙
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5933号 上诉人（原审被告）：李刚，男，1988年5月21日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被上诉人（原审原告）：郭彦峰，男，1981年7月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 第三人：邯郸市同德房地产开发有限公司，住所地邯郸冀南新区马头镇李家西街。 法定代表人：王保平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长春，河北挺轩律师事务所律师。 上诉人李刚因与被上诉人郭彦峰、第三人邯郸市同德房地产开发有限公司（以下简称同德公司）排除妨害纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 李刚上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的请求；2、由被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：一是诉争房屋是非法建筑，产权未经登记，没有证据证明郭彦峰合法占有或取得产权；二是一审判决支持“一房两卖”掩饰非法取得，以合法形式掩盖非法目的；三是李刚占房在先，郭彦峰占房在后，一审法院未查明合同效力和物权归属，错误判决。 郭彦峰辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 同德公司述称，本案诉争房屋仍然属于同德公司所有，由同德公司控制。 郭彦峰向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止对原告坐落在冀南新区马头镇同德幸福湾3栋2单元301号单元房的侵害，不得干涉原告装修入住；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年10月12日，郭彦峰与同德公司签订一份编号为14的《同德·幸福湾楼房预定协议书》，协议书约定郭彦峰以总价236748元的价格购买同德公司开发的同德·幸福湾建筑面积为108.6平方米的第3栋2单元301号房屋。同日，同德公司向郭彦峰出具交款单，交款单载明郭彦峰交款236748元，备注载明“张洪工程款顶账房，公司未收款”。同日，郭彦峰向同德公司交纳幸福湾3-2-301号108.6平方米双气配套费12188元，同德公司向郭彦峰出具了收据。2014年12月30日，同德公司将涉案房屋交付郭彦峰，并向郭彦峰出具了交房通知单。2015年7月22日，郭彦峰向同德公司交纳幸福湾3-2-301号房屋装修押金1000元、2015年7月至2017年7月的物业费1733元和公共维修基金4735元，同德公司向郭彦峰出具了收据。2017年10月1日，郭彦峰向同德公司交纳幸福湾3-2-301号房屋燃气初装费1600元，同德公司向郭彦峰出具了收据。后郭彦峰准备对诉争房屋进行装修，发现李刚在诉争房屋内堆放有沙子和水泥，并干涉郭彦峰装修，郭彦峰将房屋门锁更换，诉至该院。 一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，郭彦峰与同德公司签订了《同德·幸福湾楼房预定协议书》，郭彦峰已经履行了房屋买卖合同的全部交款义务及附随义务，虽然同德公司述称其未将诉争房屋交付郭彦峰，但根据同德公司向其出具的交房通知单和郭彦峰交付物业费用票据，可以确认同德公司已经将房屋交付郭彦峰的事实，故郭彦峰已经对诉争房屋取得合法的占有。郭彦峰基于对该房屋的占有不应受到法律之外的侵害，李刚在诉争房屋内堆放沙子和水泥并干涉郭彦峰装修的行为，侵犯了郭彦峰的合法权益，故郭彦峰要求李刚停止侵害的请求，该院予以支持。李刚辩称郭彦峰不具有主体资格及诉争房屋系其所有的主张，证据不足，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二百四十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：李刚于本判决生效后立即停止妨害郭彦峰对位于邯郸冀南新区房屋的占有、使用，并于本判决生效后十五日内将存放于该房屋内的水泥和沙子腾清。案件受理费100元，由李刚负担。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，李刚提供的借条记载，李刚于2014年7月12日借给韩德安现金140000元，以幸福湾小区住房做抵押，由同德公司李正银提供担保；2014年10月11日欠条记载，韩德安欠李刚现金147000元，原合同继续有效，自愿把3号楼2单元三楼西房抵押，有韩德安和李正银签字；2015年1月26号欠条记载，韩德安欠李刚现金175000元，原合同继续有效，自愿把3号楼2单元三楼西房抵掉。2016年5月16日，同德公司出具证明，该公司经理韩德安和李刚一共有三张欠条，前两张同德公司签字。 本院认为，本案的争议焦点为李刚对争议房屋的权利及其与郭彦峰对该房屋权利的比较问题。 首先，关于李刚对争议房屋的权利问题。李刚虽提供了记载韩德安欠其款项和将房屋抵押、抵掉的欠条、证明等证据，但因该抵押未经登记，不得对抗第三人。另外，其也未提供证据证明韩德安在抵掉争议房屋时拥有合法处置权及其合法占有该房屋的证据，故认定其对争议房屋享有抵押权或合法占有的证据不足。 其次，根据查明的事实，郭彦峰完成了签订合同、交付房款、接收房屋等房屋买卖合同的主要内容，其对争议房屋的权利要明显优于李刚，一审法院判决李刚停止妨害郭彦峰对争议房屋的占有、使用，并及时将存放于该房屋内的水泥和沙子腾清并无不当。 对李刚所提诉争房屋是非法建筑，产权未经登记，没有证据证明郭彦峰合法占有或取得产权的理由，因与查明的部分事实不符而不予支持；对所提一审判决支持“一房两卖”掩饰非法取得，以合法形式掩盖非法目的的理由，因其未提供相关证据而不予支持；对所提李刚占房在先，郭彦峰占房在后，一审法院未查明合同效力和物权归属，错误判决的理由，一审法院认为郭彦峰履行合同的义务并取得了对房屋的合法占有，显属认定了合同的效力，至于是否认定物权归属，并不影响认定其不得妨害郭彦峰对该房屋的占有，故对该理由不予支持。 综上所述，李刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由李刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 波
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1733号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人徐兴建，男，汉族，1973年4月22日出生，居民，住郓城县。被执行人王月翠，女，汉族，1979年10月4日出生，居民，住住甘肃省徽县。被执行人徐长增，男，汉族，1980年7月20日出生，居民，住郓城县。被执行人徐龙鹤，男，汉族，1984年10月12日出生，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐兴建、王月翠、徐长增、徐龙鹤借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4802号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐兴建、王月翠、徐长增、徐龙鹤借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元，申请执行人于2019年08月25日向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月27日向被执行人徐兴建、王月翠、徐长增、徐龙鹤发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月30日、2019年10月23日通过司法网络查控系统对徐兴建、王月翠、徐长增、徐龙鹤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并未查询到银行存款，对查询到被执行人徐长增东风牌小汽车一辆（车辆号码鲁Ｒ×××××M）、被执行人徐龙鹤帕萨特小汽车一辆鲁Ｒ×××××0，2004年登记），本院对上述车辆进行了查封。并于2019年9月2日经郓城县不动产登记中心对被执行人徐兴建、王月翠、徐长增、徐龙鹤的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月27日作出（2019）鲁1725执1733号限制消费令，对被执行人徐兴建、王月翠、徐长增、徐龙鹤限制消费。本院于2019年8月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4802号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  李旭东
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初3217号原告：熊红安，男，1972年10月2日生，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。委托诉讼代理人：陈慧，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：左爱平，男，1970年7月17日生，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。原告熊红安与被告左爱平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告熊红安于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊红安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊红安撤诉。本案件受理费减半收取为525元，由原告熊红安负担。审判员  王力二〇一九年十一月十八日书记员  熊峥
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1102号 被执行人李金良,男,1967年6月16日出生于黑龙江省依安县,汉族,无文化,农民,住黑龙江省依安县。 我院在执行被执行人李金良罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人李金良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 2019年8月3日由本院刑庭移送执行局执行。 本案执行过程如下： 1.2019年8月5日，依法向被执行人李金良邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日，本院通过本院微信公众号以公告方式向被执行人李金良送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月5日，2019年10月18日、2019年11月5日，全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3.2019年11月22日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人李金良无可供执行房产。 4.2019年8月6日，本院对被执行人李金良债权等情况进行了调查，未发现被执行人李金良有可供执行财产。 5.2019年10月15日，本院向车辆管理所查询被执行人的登记车辆，依安县车辆管理所出具了证明，证明被执行人李金良无车辆信息。 6.2019年11月19日，本院向齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处查询被执行人的公积金缴存记录，齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处出具了证明，证明被执行人李金良无公积金缴存记录。 7.2019年11月19日，本院向依安县社会保障事业管理局查询被执行人的社会保险缴存记录，依安县社会保障事业管理局出具了证明，证明被执行人李金良无社会保险缴存记录。 8.2019年10月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院对其发出限制高消费令。 9.2019年10月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单。 10.本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币8000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产查询证明等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭   玉   泉
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8269号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：魏根锁，男，1975年11月16日出生，汉族，石家庄市裕华区伟东汽车用品经营公司员工，住河北省石家庄市市辖区。被告：焦丹丹，女，1983年9月20日出生，汉族，石家庄市裕华区伟东汽车用品经营公司员工，住河北省石家庄市市辖区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告魏根锁、焦丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋到庭参加诉讼。被告魏根锁、焦丹丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金66996.37元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为8709.53元，共计75705.90元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告魏根锁向原告申请200000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2016年消借第1013012339号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告200000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于10月15日向被告放款200000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。焦丹丹于2016年10月13日出具一份《共同还款承诺书》，对该笔借款承担共同还款义务。被告魏根锁、焦丹丹未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、《共同还款承诺书》、结婚证、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2016年10月15日向被告放款200000元的同时扣收贷款动用费6000元。被告自2016年12月1日至2019年1月1日均足额偿还每月约定的本息，后原告分别于2019年2月1日收取利息302.06元，3月21日扣收滞纳费0.17元。后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金66996.37元，现原告主张欠付本金为66996.37元。本院认为，被告魏根锁向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收6000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，应从原告请求的欠付本金中予以扣除。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。被告焦丹丹依照共同还款承诺书，应对借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏根锁、焦丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金60996.37元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息及滞纳费302.23元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计846元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，由被告魏根锁、焦丹丹负担821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员 张素利二〇一九年十一月二十五日代书记员 杜佳乐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2562号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖定容，男，1982年6月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：湖南汽车制造有限责任公司，住所地湖南省邵阳市邵阳大道宝庆工业园。法定代表人：梁林河，该公司执行董事。再审申请人肖定容因与被申请人湖南汽车制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终2280号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，肖定容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十一月二十九日法官助理邓佩夫书记员周润昆
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2284号申请执行人：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地恩施市航空路35号。统一社会信用代码91422800616321099P。负责人：黄丹，该分行行长。被执行人：邓文慧，男，1993年12月21日出生，汉族，湖北省恩施市人。身份证住址为湖北省恩施市。申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行与被执行人邓文慧金融借款合同纠纷一案，被执行人邓文慧未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初6741号民事调解书所确定的义务（被执行人邓文慧支付申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行借款本金60245.73元及截止2018年6月27日的利息3047.86元、费用3893.99元，共计67187.58元）。2019年7月29日，申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人邓文慧在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人邓文慧名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人邓文慧有不动产；4、未查询到被执行人邓文慧名下有车辆信息。综上，申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行的债权暂时无法实现。本院已依法将被执行人列入限制高消费名单及失信被执行人名单，并冻结了其银行账户，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，不同意本院终结本次执行程序，但未提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2284号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金增春审判员  王长胜审判员  向 涛二〇一九年十一月五日书记员  汪若冰
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初2496号原告：杨某某，男，生于1981年4月24日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：杨某某1，男，生于1985年7月18日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告杨某某诉被告杨某某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款34000.00元及其利息(利息2014年2月至2018年8月30日止，按年利率24%计算)；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年2月，被告向原告借款34000.00元用于购买车辆，约定按年利率18%计算利息。2018年8月30日，双方结算后被告向原告出具了1份59000.00元的借条，并约定月利率为2%，还款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次催收未果。被告杨某某1辩称：借款金额不是事实，借款本金为30000.00元，但实际交付金额为27000.00元，且该借款是用于在原告父亲与原告兄长开设的赌场赌博，借款时间大约是2014年2月。利息是按每10000.00元每天支付利息1000.00元，计算5、6天时间就没有这样计算了，我也没有支付这5、6天的利息给原告；借条上载明的59000.00元是以借款本金35000.00元，利息按年利率24%结算所得。本案在庭审过程中，原告杨某某为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据予以证明：借条原件1份，以证明被告向原告借款本金为34000.00元，利息按年利率18%计算，本息共计59000.00元。经庭审质证，被告认为，借条是被告出具的,但是按原告陈述的借款金额、借款时间、利息按年利率18%计算所得的利息与借条上的利息不符合，并且被告也没有借到原告34000.00。如按34000.00元计算利息，借款本息也低于借条上的借款本息。被告杨某某1对其抗辩主张，未向本院提供证据证明。本院认为，原告提供的借条原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；能证明被告向原告借款的事实，但不能证明被告向原告借款本金数额。综上所述，本院认定本案事实如下：被告于2014年2月向原告借款27000.00元，用于购买车辆,双方约定利息按年利率18%计算。此后，被告未偿还原告借款本息；为此，原、被告于2018年8月30日对该借款本息结算后，被告于同日向原告出具了1份59000.00元的借条。尔后，原告多次要求被告偿还借款本金及其利息，但被告仍未偿还原告借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告未按约定偿还原告借款本金及其利息，应承担相应的法律责任，及时偿还原告借款。对于被告关于该借款属于原告提供其赌资的抗辩理由，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。对于原告主张被告向其借款金额为34000.00元的事实，因其未提供证据予以证明，且被告主张只收到借款本27000.00元，故本院对其主张予以部分支持。关于原告要求被告自2014年2月起至2018年8月30日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，因原、被告认可的借款时间是2014年2月，且双方已约定借款利息（原告认为约定利息按年利率18%计算，而被告认为双方约定的利息按每10000.00元每天支付利息1000.00元），故原告要求按年利率24%计算支付借款利息，本院予以部分支持；对超出年利率18%的部分，不予支持。同时，借款利息自2014年2月起至2018年8月30日止以借款本金27000.00元按年利率18%计算为22243.00元。综上，被告应偿还原告借款本金及其利息49243.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨某某1偿还原告杨某某借款本金27000.00元及其利息22243.00元，共计49243.00元，于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费859.00元,由原告杨某某负担308.00元，被告杨某某1负担551.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 吕 志二〇一九年十一月十三日书记员 梁元森
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保151号申请人：杨志平，男，1971年10月20日出生，汉族，住临漳县。被申请人：王兆永（又名王志永410522198106100316），男，1979年10月12日出生，汉族，住临漳县。申请人杨志平因与被申请人王兆永民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日向本院提出申请，要求将王兆永（王志永）名下位于安阳市北关区碧水名郡28-1-10-03房产一套价值中的36万元予以保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人杨志平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封王兆永（王志永）名下位于安阳市北关区碧水名郡28-1-10-03房产一套（保全价值36万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇一九年十一月二十一日书记员  魏 立
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某刚，男，1968年6月14曰出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温某如（曾用名温甲莉、温乙莉），女，1980年1月2曰出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。再审申请人马某刚与被申请人温某如民间借贷纠纷一案，再审申请人不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018)甘0105民初2146号民事判决及我院（2019)甘01民终2663号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审人再审请求：1、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018)甘0105民初2146号民事判决书第三页第二项；2、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2019)甘01民终2663号事判决书；3、依法判定被申请人承担其借款合同违约后至今所有本金的利息；4、依法判定被申请人承担一、二审以及再审所产生的诉讼费、多次公告费；5、依法判定被申请人承担因本案件而产生的其他所有费用；6、加倍支付迟延履行期间的债务利息以及执行费。综上所述：1、改判被申请人支付再审申请人本金的全部利息总计：215415.20元。2、改判被申请人承担再审申请人为实现债权所发生的费用总计27736.60元，（其中包括律师费7500元；公告费1680元；一审案件受理费2986元；交通住宿餐饮费用11022.30元；上诉的利息诉讼费4548.30元）以及再审和后期的公告等费用。4、加倍支付迟延履行期间的债务利息以及执行费。事实与理由：一、程序错误。一审判决书“关于借款利息及其他损失，由于原告在法律规定的时间内未补缴诉讼费用，视为原告未进行主张，故不予支持。”2019年01月28日上午庭审当中，法庭当庭问申请人是否愿意补交利息等项目的诉讼费用，申请人当即答应愿意（证据可调法庭监控视频），且庭审结束中午十二点过了，午饭后再审申请人从法院对面兰州农商银行取出现金（法院只收现金），下午一点半就在法院门外台阶上坐等，直到上班后打电话邀请书记员取走“关于被告姓名认定的证据”并询问补缴利息诉讼费之事，书记员告知现在还没有计算出来，让申请人回去等候通知（可以调阅法院门口监控）。申请人怀揣现金天天等候法院告知，一直没有等到法院的通知，其间也多次向法院打电话过问（本人有通话录音为据），直到2019年04月23日下午后法院通知让明天上午前取判决书，取判决书时还专门从安宁区蓝天公寓楼下农业银行取出3000元现金带在身上准备缴纳该费用（有取款记录），拿到判决书而没有缴费一事，当再次询问此事时，回复本人没有在法定时间内缴纳此费用，所以，判决书中就没有支持利息和其他费用，只支持本金。该案件耗时十年时间，耗资接近本案标底，本人不愿意交纳两千多块钱的诉讼费有可能吗？这与事实不符。安宁法院应当承担该责任，从开庭之日起有七天的交费期限，法院有通知再审申请人交费的义务并出据交费通知（时间、金额）的行为而安宁法院始终都没有作这些工作，为什么本案的诉讼费用分两段交纳？二、一审前多次、多地、多法（庭）院起诉，多次上诉（以五份裁决书为据）十年时间所产生的诉讼费用、多次公告费用等均因此借贷纠纷引起且被申请人自己承诺的还款协议又自己首先违约在先，所以，应该判定由被申请人承担由此而产生的所有费用。三、被申请人借款时借条所写还款的时间、期限、数额十分清楚；录音中被申请人还叮嘱“若我不还你钱，你完全可以拿着该借条去法院起诉我”；且开始前八个月她自觉遵守自己的承诺，每月还款部分数额；从第九月起不但不遵守还款承诺，更可恶的是其将本人无理由地起诉至兰州市安宁区人民法院，十七天后又撤诉，违约在先。其撤诉后改名隐身，“人间蒸发”，本人委托律师进行反诉、上诉，均被安宁法院拒绝，律师费因此而产生，应当由被申请人承担；后经多方、多次、多地寻找被申诉人并进行多次起诉产生的交通、住宿、餐饮等费用应由被申诉人承担。四、二审法院认为：再审申请人与被申请人之间的债权债务关系于法有据，予以确认；再审申请人主张其并非有意不补缴诉讼费，一审告知程序错误的理由没有证据支持，是错误的。再审申请人去法院去银行取钱有监控可查，每送资料时专门过问交费的事情，他们的答复是让等通知，后多次打电话询问此事，回答是让继续等有录音为据；五、二审裁判有明显的敷衍走程序的嫌疑，开庭时不断地诱导申诉人撤案，没有尊重事实和证据，不允许申诉人在法庭清晰地表达自己的诉求和事实依据，运用法律条文不当，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。再审申请人与被申请人之间在写借条时是没有约定利息：一是对被申请人的信任，二是想拿回本金了结此事，三是给被申请人足够宽裕的时间让她还清借款，且此条件也是对方提出并同意了的(有当时写借条时的录音为据），依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。第124条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。第125条：公民之产的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。依据以上法律规定，再审申请人有权向被申请人提出在足额偿还本金的同时偿还违约利息和逾期利息的请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案件对其计算的利息符合法律规定。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故再审申请人马某刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人马某刚的再审申请。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二〇一九年十一月四日书记员甘甜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监141号原审原告：陶宜峰，男，1971年11月5日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：黄云涛，男，1997年5月8日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。原审原告陶宜峰与原审被告黄云涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）苏0205民初1520号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。（此页无正文）审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十二日书记员 陈敏珠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3239号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔镇。负责人：杨振平，系该行行长，被执行人：王克宇，男，1982年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与王克宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0821民初1857号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5280元。在执行过程中，1.本院于2019年7月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月26日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人无可供执行的财产。4.本院于2019年11月27日全国网络查控系统第二次查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下均无可供执行的财产。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王克宇自愿用其所有的位于神木市大柳塔镇神东小区31号楼3单元502室房屋一套抵押给申请人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行，该房产暂无法处置，被执行人再无其他财产可供执行，本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年十一月二十八日书 记 员  贺晓敏
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初692号之一 申请人：彭硕恒，男，1978年9月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人：韦宇，女，1986年11月5日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人彭硕恒、韦宇与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人彭硕恒、韦宇向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3644.58元进行冻结。 本院经审查认为，申请人彭硕恒、韦宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3644.58元，期限为6个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人彭硕恒、韦宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 潘红镜
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初621号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王小国，男，1957年4月1日出生，汉族,文盲,务农,住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月16日被取保候审，11月18日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）368号起诉书指控被告人王小国犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人王小国到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月16日15时,被告人王小国醉酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至温县沿黄大道与东环路交叉口路段时被查获，经检验，王小国血液中酒精含量为98.20mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处王小国拘役一个月十日，并处罚金3000元。被告人王小国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王小国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王小国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2019年12月27日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十一月二十五日书记员  张 歌
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5498号 申请人：陈加富，男，1963年4月8日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：山东省滨州市虹川土产钢构有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十路369号，统一社会信用代码:91371600737207938P。 法定代表人：姜学琳。 申请人陈加富与被申请人山东省滨州市虹川土产钢构有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人名下位于滨城区市中办事xx路以东产权证号为xxx、xxx的房产；2、查封被申请人名下位于滨城区xx路国有土地使用权证号为滨国用（2002）第xxx号的土地一宗；3、查封被申请人在滨州市中级人民法院案号为（2018）鲁16民初82号的过付款515万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东省滨城区市中办事xx路以东产权证号为xxx、xxx的房产，查封期限三年。 二、查封被申请人山东省滨城区xx路国有土地使用权证号为滨国用（2002）第xxx号的土地一宗，查封期限三年。 三、查封被申请人山东省滨州市虹川土产钢构有限公司在滨州市中级人民法院案号为（2018）鲁16民初82号的过付款515万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人陈加富预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 静
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初655号原告：李喜容，女，瑶族，1971年3月24日出生，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：纪律，湖北易圣律师事务所律师。被告：赵勇，男，汉族，1970年5月24日出生，住湖北省谷城县，被告：刘玉莲，女，汉族，1972年1月1日出生，住湖北省谷城县，原告李喜容诉被告赵勇、刘玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李喜容及其委托诉讼代理人纪律到庭参加了诉讼，被告赵勇、刘玉莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告赵勇、刘玉莲共同偿还原告借款本金30万元整，并从2018年1月12日起，按年利率15%支付借款利息（暂算至2019年1月12日计45000元），直至借款本息全部还清之日止；2、判令被告赵勇、刘玉莲共同偿还原告借款本金30万元整，并从2017年3月1日起，按年利率15%支付借款利息（暂算至2019年3月1日计90000元），直至借款本息全部还清之日止；3、判令被告赵勇、刘玉莲共同偿还原告借款本金10万元整，并从2017年5月10日起，按年利率15%支付借款利息（暂算至2019年5月10日计30000元），直至借款本息全部还清之日止；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告赵勇于2013年分三笔向原告借款共计70万元，原告以银行转账方式向赵勇支付了70万元。2016年双方结算，被告对应上述三笔借款分别重新书写了三份借条。又因上述借款发生在赵勇与刘玉莲夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。现因两被告未按约履行还本付息义务而提起诉讼。被告赵勇经本院微信送达起诉状、开庭传票等应诉文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。本院依法按其放弃答辩和反驳处理。被告刘玉莲未到庭参加诉讼，但已向本院提交了书面答辩状及其与赵勇登记离婚的离婚证复印件等证据材料。其答辩称：刘玉莲与原告李喜容之间不存在借贷关系，也不知道李喜容与赵勇之间是否有借贷关系。刘玉莲与赵勇离婚前就因感情破裂已分居多年，从而失去了建立夫妻共同财产的基础和条件，夫妻双方之间的经济关系已经中断，形成了两个独立的经济生活主体。故刘玉莲不应当对本案的借款承担还款责任，请求法院核实后，驳回原告针对刘玉莲的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、二被告的人口登记信息、离婚登记审查处理表、原告与陈风威的结婚证复印件；2、原告的银行流水三张、借条3张、陈风威的银行流水2张、李喜容的银行流水2张、李喜容的银行流水2张、李晓舜的银行流水3张、借条3张；3、原告申请法院依职权调取的赵勇在银行的交易流水记录。本院对上述证据进行庭审质证审查后，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据上述证据及质证意见，本院综合认定事实如下：2014年2月28日，李喜容配偶陈风威向赵勇转账30万元；2014年5月26日，李喜容向被告赵勇转账10万元；2015年1月12日，李喜容向被告赵勇转账20万元；2015年1月13日，李喜容向被告赵勇转账10万元，以上转账金额合计70万元。被告赵勇于2014年向原告出具了3份借条共计借款70万元。赵勇与李喜容于2016年结算付清利息后，对应2014年的三张借条结算利息的截止日期，在销毁旧借条原件后，一次性重新书写了三张借条，即：2016年1月12日，借款30万元；2016年3月1日借款30万元；2016年5月10日借款金额为10万元；三份借条均写明年利率为15%，未约定还款期限。原告自认在更换借条后，被告未偿还借款本金，但已分别于2018年4月24日支付了利息10万元；于2018年10月1日支付了利息5万元；本次起诉对利息的请求，是按扣减了上述15万元利息后确定的利息起算日，即：30万元*15%*2年+30万元*15%*1年+10万元*15%*1年＝15万元。另查明：刘玉莲不是上述借条中的签名借款人。赵勇与刘玉莲于2018年1月12日登记离婚。本院认为：根据原告李喜容持有并提供被告赵勇与书写的借条原件和支付借款的转账流水记录，本院确认双方之间的借贷关系成立。关于返还借款本金共计70万元的请求。被告赵勇对原告起诉状主张的借款70万元未提出反驳，对原告要求赵勇偿还该70万元的诉求，本院予以支持。关于支付利息的请求。双方约定的年利率15%，不违反法律规定，原告对利息的请求符合约定，本院予以支持。关于刘玉莲的抗辩。刘玉莲不是本案涉诉民间借贷关系中签名的借款当事人。涉诉借款超出家庭日常生活需要所负债务，原告对其提出的诉求没有合同依据，不符合“共债共签”的规定。刘玉莲的抗辩理由成立，本院予以支持；据此，本院对原告针对刘玉莲提出的诉求不予支持。本案因被告赵勇不履行还款义务而形成诉争，该被告应承担相应责任。本案的受理费的负担，依法按由败诉方负担的原则处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，判决如下：一、被告赵勇在本判决生效后十日内，返还原告李喜容借款本金70万元，同时支付按年利率15%，以其中30万元为本金从2018年1月12日起、以30万元为本金从2017年3月1日起、以10万元为本金从2017年5月10日起，分别计算至实际清偿之日止期间的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12450元、财产保全费用5000元由被告赵勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  邵光东人民陪审员  刘 群人民陪审员  吴能斌二０一九年十一月二十日书 记 员  刘 盼
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1322号申请人：郭小兵，男，1980年9月19日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：山东齐王耐火材料有限公司，住所地山东省邹平市临池镇佛生村。统一社会信用代码：91371626759170355M。法定代表人：毕华文，经理。申请人郭小兵与被申请人山东齐王耐火材料有限公司分期付款买卖合同纠纷，本院于2019年11月22日作出（2019）鲁0306民初3513号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人郭小兵名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型轿车一辆；二、冻结被申请人山东齐王耐火材料有限公司在各银行账户内的存款17120.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人郭小兵名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型轿车一辆；二、冻结被申请人山东齐王耐火材料有限公司在各银行账户内的存款17120.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月二十五日书记员  侯庆智
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执860号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。住所地淄博市周村区丝市街575号。统一社会信用代码91370306676837361B。被执行人：周兴，男，1986年9月1日出生，现住淄博市周村区。被执行人：刘倩倩，女，1986年6月27日出生，现住淄博市周村区。被执行人：周荣华，女，1962年1月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：梅立平，男，1962年9月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被执行人周兴、刘倩倩、周荣华、梅立平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0306民初1046号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定：终结(2019）鲁0306执860号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇一九年十一月一日法官助理孙伟书记员李光耀
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2792号 原告：中国银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路120号。统一社会信用代码：914501278995658856。 负责人：蔡彬，行长。 委托诉讼代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。 被告:卢百宁，女，1974年12月30日出生，汉族，住横县。 原告中国银行股份有限公司横县支行（以下简称中行横县支行）与被告卢百宁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢基令到庭参加诉讼，被告卢百宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行横县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢百宁归还借款本金52957.98元，利息4715.27元，合计57673.25元（逾期利息计算方式按合同约定计收，暂计至2019年5月17日，最终计至还清欠款之日止）；2、判令被告卢百宁支付律师代理费2883元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月24日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》，要求办理一张由被告使用的信用卡，并表示同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《章程》相关约定。原告于2015年3月24日依申请将卡号为62×××41、持卡人为卢百宁的信用卡交付给被告。截止2019年5月17日，被告共透支消费52957.98元，产生利息4715.27元，合计57673.25元至今未还。逾期未还部分的透支消费款项，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。原告主张律师费的标准是根据《中国银行股份有限公司领卡合约》及《章程》的相关约定和2013年5月1日《广西壮族自治区律师服务收费标准》计算。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告卢百宁未答辩，未举证。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年3月24日，被告卢百宁向原告中行横县支行申领一张长城金卡。信用卡领用合约规定：按期还本免息，逾期不还，须支付利息。在到期还款日前未全数归还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，逾期利息按利率日万分之五计收，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%一次性计收；甲方（持卡人）未能按时还款，乙方（原告）有权自行或委托第三方通过信函、上门或司法途径等方式催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告依约向被告发放卡号为62×××41的信用卡一张，持卡人为卢百宁。被告开卡消费后，截至2019年5月17日,被告卢百宁尚欠本金52957.98元，利息4715.27元，合计57673.25元。2019年6月10日，原告为实现本案债权，委托广西辉博律师事务所代理本案诉讼事项，并支付该所律师代理费2883元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告卢百宁有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告卢百宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证和答辩的权利。 合法的合同关系应受法律保护。原告与被告之间达成的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告卢百宁透支后应当按照合同约定归还借款，其未按时还款已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还信用卡透支本金52957.98元于法有据，本院予以支持。被告卢百宁未按时归还透支款项，应当按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的每日万分之五的利率标准向原告中行横县支行支付透支利息，故原告请求被告支付信用卡透支利息4715.27元，本院予以支持。原告要求被告卢百宁支付律师代理费2883元，符合约定，并已实际支付，且收费合规，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢百宁向原告中国银行股份有限公司横县支行归还借款本金52957.98元； 二、被告卢百宁向原告中国银行股份有限公司横县支行支付利息（利息计算方法：截至2019年5月17日，利息4715.27元。之后，以本金52957.98元为基数，按《中国银行股份有限公司领卡合约》约定的费率计收至本息偿清之日止）； 三、被告卢百宁向原告中国银行股份有限公司横县支行支付律师代理费2883元。 案件受理费1314元（原告已预交），减半收取计657元，由被告卢百宁负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢才德 二〇一九年十月十八日 书记员  张子刚
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1462号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林本生，男，1987年9月5日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2010年8月19日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2019年5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 原审被告人魏炳忠，男，1986年10月6日出生于连江县，汉族，初中文化，经商，住福建省连江县。2019年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 原审被告人郑起林，男，1994年10月7日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2019年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人魏炳忠、林本生、郑起林犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月28日作出（2019）闽0122刑初385号刑事判决。宣判后，原审被告人林本生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2019年5月8日0时许，在连江县走廊，被告人魏炳忠因琐事与连某朋友林忠星发生纠纷。随后魏炳忠打电话叫被告人林本生、同案人林瑞燃（另案处理）过来帮忙，其间林本生还叫了被告人郑起林一起去现场。当天1时许，在黄岐镇海峡ＫＴＶ一楼大厅内，被告人魏炳忠与被害人连某发生争执，后被告人魏炳忠现场纠集被告人林本生、郑起林和同案人林瑞燃推拉、殴打连某、王某、陈某三人致伤，并扰乱了黄岐镇海峡ｋｔｖ一楼大厅正常的经营秩序。经连江县公安局法医鉴定，连某、王某、陈某三人的损伤程度均属轻微伤。 原审认定上述事实，有户籍前科证明、违法犯罪经历查询记录、福州市中级人民法院刑事裁定书、到案经过、通话清单、任职证明、调取证据通知书、调取证据清单、调取证据说明、提取物证登记表、办案说明、监控视频截图辨认图片，现场勘验检查工作笔录、现场照片，被害人连某、王某、陈某陈述，证人肖某、庄某、罗某等人证言，视听资料等证据。 原审法院认为，被告人魏炳忠、林本生、郑起林为发泄情绪，逞强耍横，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人魏炳忠犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林本生有犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郑起林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人魏炳忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人林本生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人郑起林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人林本生上诉提出，其对原审认定的事实无异议，但原判量刑过重，请求从轻处罚。 本院二审期间，上诉人未提交新的证据。本院审理查明，一审法院适用简易程序审理本案，上诉人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人林本生伙同原审被告人魏炳忠、郑起林随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判综合考虑上诉人如实供述等从轻情节和犯罪前科等从重情节，做出的量刑适当，上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈孝铭 审判员  颜 凌 审判员  唐文东 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林杰 书记员郑贞鑫 附页 本案判决依据的主要法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；