wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3230号原告：钱保才，男，汉族。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告：李鑫杰，男，汉族。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。原告钱保才诉被告李鑫杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱保才及其委托诉讼代理人宋鹏飞、被告李鑫杰的委托诉讼代理人宋天毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱保才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款36万元及利息（利息自2019年1月1日起按照年利率10%计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告女婿，2015年开始被告因承包工程需要，先后多次向原告借款，原告为给被告筹款，多次向亲朋借款，年息一分，被告同样向原告支付年息一分的利息。至2019年1月1日，被告清息后，共欠原告本金36万元，当天被告向原告出具了36万元的借据。后经催要，被告拒不支付，为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李鑫杰辩称，2019年因妻子生病及生意需要，向原告借款，但是并未收到原告的借款。妻子去世后，一直没有收回借条。请求依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明事实如下：原告起诉被告借款36万元，提供了借条一张，内容为：“今借到钱保才现金叁拾陆万元正（360000.00元）借款人：李鑫杰2019年元月一日”。原告称该36万元是其自2015年至2018年在被告开的公司干活，期间被告资金紧张，原告多次在外边借钱给被告，大概70万元；后被告归还30万元现金，下欠36万元打的借条。被告称其没有收到该36万元，借条没有收回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，给原告出具借条，应当知道出具借条的法律后果；被告抗辩借贷行为没有实际发生，但不能做出合理说明；本院对原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。原、被告没有约定还款期限及利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应当自原告起诉之日起，按照年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李鑫杰于本判决生效后五日内归还原告钱保才借款36万元及利息。（利息自2019年9月26日起，按照年利率6%计算至判决确定履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告李鑫杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇一九年十一月四日书记员  高 勇
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执133号之四 申请执行人韦义恒。 委托诉讼代理人钟茂坤。 被执行人覃斌。 被执行人陈雪梅。 申请执行人韦义恒与被执行人覃斌、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）桂1224民初499号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人韦义恒于2019年3月12日向本院申请执行，请求强制被执行人覃斌、陈雪梅偿还借款本息54，000元，负担案件受理费1，176元，公告费700元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年3月25日向被执行人覃斌、陈雪梅发出执行通知书，责令被执行人覃斌、陈雪梅立即履行上述义务，并负担申请执行费721元。因被执行人覃斌、陈雪梅未按期履行义务，本院依法对其进行限制高消费。同时，本院依职权对被执行人覃斌、陈雪梅的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查。查明，被执行人陈雪梅名下有坐落于XX市民族路的房屋一套，建筑面积78.88元，仅能维持基本居住条件，且已抵押给XX县农村信用合作联社坡峨信用社，设计抵押金额23万元及利息。被执行人覃斌名下置有号牌为桂Ｍ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆。2019年5月8日，本院依法扣押、查封了该车辆，并于2019年6月12日裁定对该车辆进行拍卖、变卖。2019年10月19日，买受人赵某兴以21，280元最高价竞得上述车辆，其中用于偿还给申请执行人韦义恒借款21，000元，交纳申请执行费280元。除外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人覃斌与被执行人陈雪梅系夫妻关系，其提出在借款发生后已偿还申请执行人韦义恒借款共计19，100元。2019年5月9日，申请执行人韦义恒对被执行人覃斌、陈雪梅声称的还款事实予以认可。2019年5月20日至2019年6月17日，被执行人覃斌因原发性肝癌（S1Child-pughA级BCLCA级）、肝硬化、肝功能损伤等疾病到河池第三人民医院住院治疗。 经反馈约谈，申请执行人韦义恒对本院的财产调查无异议，亦不能提供可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人覃斌所有的号牌为桂Ｍ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆已被拍卖、变卖。被执行人陈雪梅名下有住房一套，仅能维持家庭基本居住条件，且被执行人覃斌身患重病，该套房屋不宜强制拍卖、变卖。此外，未发现被执行人覃斌、陈雪梅有其他可供执行的财产,且申请执行人韦义恒在指定期限内不能提供财产可供执行，其虽不同意终结本次执行程序，但对本院的财产调查没有异议。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人韦义恒尚未实现的债权13，900元（54，000元-21，000元-19，100元），应由被执行人覃斌、陈雪梅继续清偿。申请执行人韦义恒发现被执行人覃斌、陈雪梅有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦德思 审 判 员 杨宗逸 二〇一九年十一月十八日 法官助理 班荣瀚 书 记 员 韦雯馨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3270号被执行人：陈某某8，男，1987年6月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白街道民主社区迎丰组。身份证号码：XXX。陈某某8罚金罪一案，本院作出（2019）黔0321刑初429号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金9000.00元。被执行人陈某某8未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行财产。三、向遵义市播州区不动产登记事务中心查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月十一日书记员 王      一      轩
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3906号上诉人（原审被告）：牛德高，男，1980年2月9日出生，汉族，陕西省定边县人，住该县，农民。被上诉人（原审原告）：白志强，男，1977年12月23日出生，汉族，陕西省定边县人，住该县，农民。原审被告：陈秀丽，女，1982年3月5日出生，汉族，陕西省定边县人，住该县，农民。上诉人牛德高因与被上诉人白志强、原审被告陈秀丽民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人牛德高的上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项内容中对被上诉人利息（实际已支付的36000元未予扣除）判决，支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2018年1月8日，上诉人夫妻从被上诉人白志强处借到10万元，当时约定月利率是3%，由于该利息较高，被上诉人要求上诉人按月利率2.5%付款，因为上诉人当时及用钱就同意了，后来上诉人就每月给被上诉人3000元，付了十二月共计36000元。付款方式为每月的对应日被上诉人到原告所开门市按时拿3000元，均有在场证人予以证明，所以上诉人实际给被上诉人付款36000元，故该款应当在上述借款的利息中予以扣除。被上诉人白志强口头答辩称：上诉人称2018年1月8日的借款其给我偿还过36000元的利息，该款和本案没有关系，其偿还的是2017年9月9日109000元的借款，有借条为证。原审被告陈秀丽未到庭未答辩。白志强向一审法院起诉请求：依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至还款完毕之日止）。本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月5日，被告牛德高、陈秀丽借原告白志强100000元。2018年1月8日，被告牛德高、陈秀丽借原告白志强100000元，约定利息为月利率2.5%。上述二笔借款保证人均为牛向雄。一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借据向二被告索要借款，事实清楚、证据确凿，二被告应承担偿还借款之民事责任。其中2016年12月5日借据中未约定利息，依法不予支持；2018年1月8日借据约定月利率2.5%，原告主张月利率2%，未超出法律规定限额，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告牛德高、陈秀丽于本判决生效后五日内偿还原告白志强100000元。二、由被告牛德高、陈秀丽于本判决生效后五日内偿还原告白志强100000元及利息（月利率2%，从2018年1月8日起计算至兑付完毕之日止）。案件受理费4300元，由被告牛德高、陈秀丽负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中双方当事人之间的借贷事实清楚，双方所形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，上诉人牛德高、原审被告贺秀丽依法应当向被上诉人白志强承担偿还借款本金及利息的责任。关于上诉人牛德高主张的36000元利息应否扣除的问题。被上诉人白志强主张该款是上诉人牛德高偿还2017年9月9日109000元的借款，有借据为证。上诉人牛德高主张该款是偿还2018年1月8日的涉案借款的利息，其分十二次给被上诉人白志强，并称当时有证人在场，但其未提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，其应当承担举证不能的法律后果，故其上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人牛德高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人牛德高负担。本判决为终审判决。审判长 闫 虹审判员 乔幼涛审判员 曹小蕊二〇一九年十一月十八日书记员 艾俊岐
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执保1322号之一申请人：郭小兵，男，1980年9月19日出生，汉族，淄博市周村区号。被申请人：山东齐王耐火材料有限公司，住所地山东省邹平市临池镇佛生村。法定代表人：毕华文，经理。本院在执行申请人郭小兵与被申请人山东齐王耐火材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2019）鲁0306执保1322号执行裁定书于2019年11月26日依法冻结了被申请人山东齐王耐火材料有限公司在中国农业银行淄博王村分理处账号15×××133人民币17120.00元，2019年11月28日依法查封了担保人郭小兵名鲁Ｃ×××××6号汽车一辆。申请人郭小兵的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人郭小兵申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一九年十一月三十日书记员  侯庆智
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1353号申请执行人：任翠莲，女，1962年9月7日出生，汉族，退休，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人：张慧忠，男，1983年8月8号出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。被执行人：邱会军，男，1979年6月26号出生，汉族，职员，现住呼和浩特市新城区。本院依据已发生法律效力的呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年7月19日作出（2019）内0104民初2022号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人张慧忠、邱会军执行本金25000元及利息6800元。并按照年利率24%，以25000元为基数，从2019年2月25号起计算利息直至借款全部清偿之日止。案件受理费342元、执行费381元、加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十一月十四日书记员 武 帅
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1130民初608号 原告：交口县农村信用合作联社。地址：交口县迎宾街10号。 法定代表人：覃耀明，理事长。 委托诉讼代理人：李丹，系该信用联社法律合规部主任。代理权限：特别授权代理。 被告：温学荣。 原告交口县农村信用合作联社与被告温学荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李丹、被告温学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告温学荣偿还结欠我社贷款本金499600元，借款期内的利息按合同约定8.4‰计算，算至实际履行之日（截止2018年12月21日剔除已归还利息400元，结欠利息1087092.61元，本息合计1586692.61元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年5月31日，被告温学荣在我联社营业部借款600000元，用途为原料，由被告温学荣签订贷款合同，合同约定2004年6月29日到期，月利率为8.4‰，该贷户贷款后累计归还本金100400元，结息400元，截止2018年12月21日结欠贷款本金499600元，利息1087092.61元，本息合计1586692.61元。 我社经多次催收未果，为维护我社合法权益和经济不受损失，特向人民法院提起诉讼，请求法院予以公正裁决。 原告为证明自己主张提交以下证据：第一组证据：1、营业执照；2、法定代表人身份证明；3、法定代表人覃耀明身份证复印件；4、代理人身份证明；5、代理人身份证复印件；6、授权委托书。证明原告主体资格。第二组证据：温学荣身份证明及身份证复印件，证明被告借款人主体资格。第三组证据：1、借款合同；2、保证担保借款合同；3、借据。证明被告温学荣借款事实。第四组证据：历年对借款人的催收资料，证明贷后催收事实。第五组证据：1、结欠本金情况；2、结欠利息情况；3、结息情况。证明结欠本息情况。 被告答辩称，一、对借款的事实无异议。二、此笔贷款是合伙车队所贷。洽谈贷款是车队负责人王荣茂负责洽谈，我是车队财务负责人，贷款合同是我签的，王荣茂为保证还款人。三、恳求审判长及原告能免除利息，只付本金。此笔贷款本金是80万元，归还本息30几万元，后因车队队长去世，车队散伙，××，偿还能力有限。 根据原告提供的证据经本院确认的事实如下：2004年5月31日，被告温学荣与原告签订贷款合同，由被告温学荣在原告处借款600000元，用途为原料，合同约定2004年6月29日到期，月利率为8.4‰，担保人为王云茂（××故）。被告贷款后累计归还本金100400元，结息400元，截止2018年12月21日结欠贷款本金499600元，利息1087092.61元，本息合计1586692.61元。 本院认为，2004年5月31日，被告温学荣向原告交口县农村信用合作联社借款600000元，订立的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告温学荣不按合同约定支付原告本金及利息属违约，原告交口县农村信用合作联社要求被告温学荣偿还其借款本金499600元的诉讼请求，依法应予支持。原告请求支付至实际还付本金之日的利息，因该借款年限长，利息已经超过本金二倍，属不合实际诉讼请求，故本院不予支持。原告以后应该及时通过诉讼清欠，而不是走程序通过催收延续诉讼时效。本院对其截止到2018年12月21日结欠1087092.61元利息予以支持。被告辩称该款用于车队经营，其未提交书面证据，若属实也属合伙内部结算纠纷，不能对抗该债务。 综上所述，根据原告的诉讼请求及查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告温学荣在本判决书生效之日起十五日内支付原告交口县农村信用合作联社贷款本金499600元，并支付截止2018年12月21日结欠的利息1087092.61元，以上本息合计1586692.61元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取9540元，由被告温学荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 审判员  司贵生 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭惠萍
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初1371号原告：龚鑫，男，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：周干求，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告龚鑫与被告周干求买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告龚鑫到庭参加诉讼、被告周干求经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告周干求支付原告购买钢材货款85000元；2.判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告2004年开始在桂阳县大市场经营钢材销售生意。2016年5月至2017年4月，被告周干求在桂阳县飞仙社下太平塘搞新农村建设，同时还在桂阳县城酒厂建设聚龙阁13栋房产，这两个工程建设期间，被告陆续到原告经营的钢材店购买钢材共计56万余元。钢材均由原告送往被告承包的工地。被告向原告购买钢材后，陆续向原告支付了大部分钢材款。直至2017年被告还欠原告钢材款85000元，被告向原告立下了欠条。尔后，原告多次向被告催讨所欠钢材款，但被告均以工地未结账为由拒不支付。2018年2月2日，原告再次找到被告要求支付欠款85000元，被告又以没有收到工程款为由拒不支付，但这次被告同意以桂阳县飞仙社下太平塘新农村工地、酒厂聚龙阁13栋、福泉锦苑C栋工地的工程款作为抵押，当时又重新立下了欠款收据。之后，原告多次向被告催讨欠款，被告均未支付。为此，原告诉至法院，请求被告立即偿还原告欠款85000元并承担本案诉讼费。周干求未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和认证。对于经核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在桂阳县大市场经营钢材店，销售钢材。2016年5月至2017年4月期间，被告多次到原告经营的钢材店购买钢材。期间，被告陆续向原告支付了部分购买钢材的货款。2018年2月2日，经原、被告结算，被告尚欠原告钢材货款85000元。被告向原告出具了一张欠条。该欠条中写明：“欠到龚鑫钢材款捌万伍仟元正（￥85000元），此款同意在飞仙社下太平塘新农村工地，酒厂聚龙阁13号栋，福泉锦苑C栋等工地工程款抵扣”。周干求在该借条中签字并加盖了手印并备注了身份证号码。出具欠条后，原告多次向被告催讨上述欠款，被告至今未予支付。上述事实有一张借条以及一张照片可以证实。该两份证据具有真实性，本院予以采信。本院认为，债务应当偿还，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告购买钢材，双方之间就形成了买卖合同关系。原告系出卖人，被告系买受人。依据法律规定，出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人应当向出卖人支付价款。本案中，原告已经将钢材交付给被告，被告应当依据约定向原告支付价款。本案中，经结算后被告尚应支付原告钢材款85000元，但被告并未向原告支付该货款，而是向原告出具了一张欠条，原、被告双方就形成了合同之债。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告依据合同的约定或者法律的规定偿还债务。本案中，被告出具欠条后，经原告多次催讨，至今未支付剩余货款85000元。被告的行为不但有违诚实信用原则，也违反了买卖合同的约定。依据法律规定，债务应当偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。因此，原告请求人民法院判令被告偿还原告钢材货款85000元，本院予以支持。综上所述，被告应当依据约定偿还原告钢材货款85000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周干求支付原告龚鑫货款85000元，该款限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告周干求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  史文章人民陪审员  李芳勇人民陪审员  秦 芳二〇一九年十一月十八日法官助理李远红书记员王真明附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5739号 原告：聂巧仙，女，1983年8月9日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：郑某，男，2003年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 法定代理人暨被告：郑某1，男，1968年4月28日出生，住福建省泉州市泉港区，系郑某养父。 原告聂巧仙与被告郑某、郑某1侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂巧仙到庭参加诉讼。被告郑某、郑某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂巧仙向本院提出诉讼请求：1.判令郑某、郑某1向聂巧仙支付赔偿款34000元；2.判令本案诉讼费由郑某、郑某1承担。事实和理由：2018年9月15日晚22时至2018年9月16日凌晨3时许，郑某在福建省福清市音西街道盗走聂巧仙闽Ａ×××××小车一辆及店内现金6000余元。2018年9月16日凌晨5时许，聂巧仙在接到福州市公安局交通警察支队仓山大队交警电话通知其名下闽Ａ×××××小车在福州市仓山区魁浦大桥靠仓山方向撞到道路中央护栏后，才得知财物被盗一事，遂立即向福清市公安局音西派出所报警。当日，福清市公安局决定对聂巧仙财物被盗窃案立案侦查。2018年9月20日，福清市公安局民警在福清市音西街道万达广场附近路段抓获郑某，经审查，郑某对盗窃聂巧仙财物的违法事实供认不讳。郑某驾驶聂巧仙所有的闽Ａ×××××小车发生碰撞，造成闽Ａ×××××小车严重受损，致聂巧仙维修车辆花费28065元。后经福清市公安局音西派出所民警协调，郑某1作为郑某的法定代理人，与聂巧仙达成赔偿协议，约定赔偿聂巧仙34000元（包括车辆损失）。可赔偿协议生效后，郑某1却未按协议约定履行赔偿义务，经聂巧仙多次催讨仍不履行，已严重侵害到聂巧仙合法权益。故为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。 郑某、郑某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，福州市公安局交通警察支队仓山大队出警，对福州市魁浦大桥靠仓山方向闽Ａ×××××号小型汽车碰撞道路中央护栏，驾驶员离开现场的单方交通事故予以了处理。同日，聂巧仙就登记于其名下的闽Ａ×××××号车辆在福清市音西街道融侨城无限极专卖店附近被盗一事向福清市公安局音西派出所报案，福清市公安局于同日决定对聂巧仙财物被盗窃案立案侦查。2018年9月21日，福清市公安局作出融公（音西）行罚决字［2018］00443号行政处罚决定书，查明：2018年9月15日晚22时至2018年9月16日凌晨3时许，违法行为人郑某在福清市音西街道实施三次盗窃店面财物；2018年9月20日，该单位民警在福清市路段抓获违法行为人郑某，经审查，违法行为人郑某对其盗窃他人财物的违法事实供认不讳；决定对郑某处以行政拘留十五日，因郑某已满十四周岁不满十六周岁，不执行拘留。2018年9月20日，聂巧仙与郑某监护人郑某1在内容为“本人郑某1，身份证××××××××××××××××××，就郑某盗窃他人财物一事与受害者林娇、聂巧仙、蔡乔生达成协议如下：1、郑某1表示暂无法向受害者林娇、聂巧仙、蔡乔生三人赔偿相关损失费用；2、郑某1表示对受害者林娇、聂巧仙、蔡乔生赔偿相关损失费用，郑某1表示赔偿期限不超过一年零六个月；3、郑某1表示每个月赔偿金额不低于3000元人民币。备注：林娇赔偿金额7500元人民币聂巧仙赔偿金额34000元人民币（包括车辆损失）蔡乔生赔偿金额1000元人民币”的赔偿协议下方签字捺印。后聂巧仙多次短信催促郑某1履行协议，郑某1回复钱款无法支付。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，限制民事行为能力人郑某盗窃聂巧仙财物并致损害，后其监护人郑某1就赔偿事宜与聂巧仙达成协议，并签字确认，属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，郑某1应按约履行。赔偿协议虽约定郑某1每个月赔偿金额不低于3000元，赔偿期限不超过一年零六个月，但经聂巧仙短信催促，郑某1回复无法支付钱款，明确表示不履行合同义务，聂巧仙诉请郑某1在履行期限届满之前支付全部赔偿款34000元，符合法律规定，本院予以支持。郑某、郑某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第三十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑某1于本判决生效之日起十日内向聂巧仙支付34000元； 二、驳回聂巧仙的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费650元，适用简易程序减半收取计325元，由郑某1负担。郑某1负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾雪莲 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈春玲
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2376号 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行 地址：龙南县金水大道34号。 负责人：赖建民，系该行行长。 委托代理人赖立华，系该行职员。 被告唐志红，男，汉族，1984年10月10日生，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告唐志红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告唐志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐志红从速归还至2019年7月10日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）19975元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2016年4月5日，被告唐志红向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额度为10000元,临时额度20000元。被告从2016年4月27日至2019年7月10日期间消费与取现结欠本金19975元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计22751元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年1月27日，至2019年7月10日止已拖欠120天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告唐志红未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 4、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年4月5日，被告唐志红向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信为10000元，临时额度20000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年1月27日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告仍结欠原告信用卡透支本金共计19975元及所产生的利息、滞纳金、消费分期手续费等。 本院认为，被告唐志红向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年1月27日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计19975元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告唐志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐志红于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币19975元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费150元，由被告唐志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十二日 书记员  叶 莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9198号原告：左步才，男，1951年12月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路1号丰惠财富广场10楼。负责人：闵峰，公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓玲，公司员工。被告：淮安市城市公共交通有限公司，住所地淮安市经济开发区汕头路18号。法定代表人：庄德军，公司董事长。委托诉讼代理人：侯斌，公司员工。被告：朱杰，男，1982年10月4日出生，汉族，居民身份证号码不详,住淮安市淮安区。本院在审理原告左步才诉被告英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司、淮安市城市公共交通有限公司、朱杰机动车交通事故责任纠纷一案。原告左步才于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左步才向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左步才撤回起诉。本案受理费166元，减半收取83元，由原告左步才负担。审判员  朱建山二〇一九年十一月二十五日书记员  雍梦颖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初8813号原告：长沙兴胜博物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡政府三楼308房。法定代表人：王世亮。委托诉讼代理人：杨慧云，女，1993年6月12日出生，汉族，住湖南省平江县，系该公司员工。被告：陈飞艳，女，1981年8月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告长沙兴胜博物业服务有限公司（以下简称原告）与被告陈飞艳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨慧云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费2516.4元，违约金754元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为万家城青云苑小区1-1-505房的业主。原告和开发商签订前期物业服务合同，约定由原告提供物业服务，物业费单价为每月每平方米1.8元，建筑面积为116.51平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告于2018年1月1日起停止缴纳物业费。截至2018年12月31日，被告共计欠费12个月，每月金额为209.7元，共计2516.4元，原告主张违约金754元。经原告多次催缴被告至今仍未缴纳，原告诉至法院请求判如诉请。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系长沙市雨花区长沙大道新华都万家城青云苑小区1栋1单元505号房屋业主，房屋面积为116.51平方米。长沙新华都物业管理有限公司（乙方）与长沙中泛置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务委托合同》，约定：甲方聘请乙方作为其开发建设的新华都万家城青云苑一期物业服务企业；本物业管理区域物业服务费实行包干制，物业服务费用由业主按其所有的物业的建筑面积缴纳，其中高层住宅2.5元/㎡/月，商业4.8元/㎡/月；物业服务费按季计收，业主应于每个自然季度的前10日内交纳物业服务费；甲方、业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费用的，应按每天3‰的标准向乙方支付违约金；本合同期限自2016年8月25日起至2018年8月24日止，合同期满后自动顺延至业主委员会与另行委托的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止；合同还对小区概况、停车场管理等其他事项进行了约定。原告提供物业服务，部分业主对原告物业服务质量有异议，被告自2018年1月1日起欠缴物业费，原告催款未果后，遂于2019年8月6日向本院提起诉讼。另查明：长沙新华都物业管理有限公司于2016年10月26日更名为长沙兴胜博物业服务有限公司即原告。本案在审理过程中，原告陈述称涉案小区物业费在开发商进行补贴后，收费标准系按照1.8元/㎡/月计算。本院认为，《最高人民法院》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位长沙中泛置业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，被告作为涉案小区业主，该合同对被告具有约束力。合同签订后，原告依约对涉案小区进行物业服务，被告应当按照约定向原告交纳相应物业费。原告主张按1.8元/㎡/月的标准计算物业费未超出合同约定标准，本院予以认可。被告对原告主张的未交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2516.40元的事实未提供反证，本院对此予以认定，被告应当向原告履行支付义务。原告主张违约金754元，本院认为该标准偏高，结合双方合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院将违约金酌情调整为以三个月的物业服务费629元（116.51㎡*1.8元/㎡*3个月）为基数，自原告起诉之日即2019年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付违约金至其所欠物业服务费付清为止。原告诉请的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陈飞艳于本判决生效之日起10日内向原告长沙兴胜博物业服务有限公司支付自2018年1月1日至2018年12月31日的物业费2516.40元及逾期付款违约金（以629元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2019年8月6日起计算至实际付清之日止，上限不超过原告主张的754元）；二、驳回原告长沙兴胜博物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告陈飞艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年十一月五日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1774号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：葛国晓，男，1974年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。本院在移送执行葛国晓罚金一案中，因本院作出（2018）豫1202刑初405号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人葛国晓送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询葛国晓的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况明；3、向公积金管理部门查询被执行人葛国晓住房公积金情况。其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 莉
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢230号之四 申请执行人：刘明峰，男，生于1978年8月27日，汉族，住襄阳市襄城区， 被执行人：朱小莉，女，生于1983年1月14日，汉族，住南漳县， 被执行人：岳萍，女，生于1957年11月25日，汉族，住南漳县， 刘明峰与朱小莉、岳萍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）鄂0624民初303号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年7月4日向本院申请恢复执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人银行账户予以冻结。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十一月十四日 书记员  郑元斌
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初540号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人王金龙，男，1985年9月27日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2019年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2019]422号起诉书指控被告人王金龙犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年8月6日11时许，被告人王金龙在承德市双桥区青年家园其住处，以查询网站为名向被害人王某借用手机，后趁王某不备，将王某支付宝内4000元转至其自己支付宝内，后将所得赃款挥霍。 上述事实,公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人王金龙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。 经本院审理查明，2019年8月6日11时许，被告人王金龙在承德市双桥区青年家园其住处，以查询网站为名向被害人王某借用手机，后趁王某不备，将王某支付宝内4000元转至其自己支付宝内，后将所得赃款挥霍。被告人王金龙被传唤到案，其退还了被害人王某的经济损失人民币4000元并取得了被害人王某谅解。 上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人王金龙的供述；2、被害人王某陈述；3、支付宝交易记录明细、银行卡转账记录；4、谅解书；5、人员基本信息、户籍证明；6、到案经过。 本院认为，被告人王金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币4000元，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立,本院予以支持。被告人王金龙到案后如实供述自己罪行，属法定可以从轻处罚情节；被告人王金龙系初犯偶犯，退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人王金龙犯罪情节较轻、到案后有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护人民群众财产安全,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  吕兴存 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈禹含
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8422号之一 申请执行人：东莞市美齐家具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村上环丽水路，组织机构代码为06850111-9。 法定代表人：陶天福。 委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。 被执行人：深圳玛格莉特家居用品有限公司，住所地：广东省深圳市福田区园岭街道八卦岭五街542栋西座5楼501-16，统一社会信用代码为9144030034965703X6。 法定代表人：柳泇亦。 委托诉讼代理人：李可胜。 被执行人：甘肃京泓投资有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区红星路280号7幢6-01，统一社会信用代码为916204027102343543。 法定代表人：刘贵忠。 被执行人：甘肃京泓投资有限公司帕格森蒂铂景酒店，住所地：甘肃省白银市白银区红星路280号7幢6-01，统一社会信用代码为91620402MA71FT8X28。 法定代表人：张雪蓉。 被执行人：李可胜，男，1970年3月29日出生，汉族，住河南省。 申请执行人东莞市美齐家具有限公司与被执行人深圳玛格莉特家居用品有限公司、甘肃京泓投资有限公司、甘肃京泓投资有限公司帕格森蒂铂景酒店、李可胜买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤19民终8191号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人深圳玛格莉特家居用品有限公司、甘肃京泓投资有限公司、甘肃京泓投资有限公司帕格森蒂铂景酒店应当向申请执行人支付货款295142元及利息，并承担诉讼费5350元；被执行人深圳玛格莉特家居用品有限公司、李可胜应当向申请执行人支付质量保证金67500元及利息，并承担诉讼费2000元；被执行人李可胜应当向申请执行人支付追加款100000元及利息。本院已于2019年7月22日立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院依法扣划了被执行人甘肃京泓投资有限公司的银行存款351306.04元，扣除执行费5093元后，余款346213.04元已支付给申请执行人，申请执行人确认本案生效文书第三项的债权已足额受偿。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人深圳玛格莉特家居用品有限公司、李可胜的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人深圳玛格莉特家居用品有限公司、李可胜至今未履行本案生效文书中所判定的支付义务，亦未向本院报告财产，本院已依法将被执行人深圳玛格莉特家居用品有限公司、李可胜纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人深圳玛格莉特家居用品有限公司及其法定代表人柳泇亦、被执行人李可胜采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人的债权已受偿346213.04元。但被执行人深圳玛格莉特家居用品有限公司、李可胜未履行本案生效文书中所判定的支付义务。现被执行人深圳玛格莉特家居用品有限公司、李可胜暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人深圳玛格莉特家居用品有限公司、李可胜有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人深圳玛格莉特家居用品有限公司、李可胜应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人深圳玛格莉特家居用品有限公司、李可胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十一月十八日 书记员  周艳莉
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执1583号 申请执行人：福建航宇建设工程有限公司，住所地：将乐县。 法定代表人：陈家隆，职务：总经理。 被执行人：建瓯光孝禅寺（原名建瓯光孝寺），住所地：福建省建瓯市。 负责人：徐荣华，住持。 申请执行人福建航宇建设工程有限公司与被执行人建瓯光孝禅寺建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）闽0703民初2965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建航宇建设工程有限公司于2018年10月29日向本院申请执行，要求被执行人返还保证金1000000元及支付工程余款396842元，共计1396842元。 本院在执行过程中，向被执行人建瓯光孝禅寺发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现有林权、银行存款、车辆、股权信息、车辆等可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院已将被执行人建瓯光孝禅寺的负责人列入限制高消费人员名单。因被执行人未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人建瓯光孝禅寺的负责人作出司法拘留15日的决定（因未发现被执行人的下落，故并未实际将被执行人拘留到位），本院将执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款1396842元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十五日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执523号申请人程殿才，男，1946年9月8日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被执行人贾忠方，女，1984年4月16日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2995号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，经申请人程海江申请，本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月6日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2019年11月1日，本院将被执行人贾忠方纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人贾忠方无银行存款可供执行。2、被执行人贾忠方名下无车辆可供执行。3、被执行人贾忠方名下无房产信息。4、被执行人贾忠方无工商登记。5、被执行人贾忠方无住房公积金。6、本院于2019年10月31日因贾忠方拒不按报告财产令报告财产对贾忠方实施拘留。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执523号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨峰审判员蔡尚鸿审判员 吕      峰二〇一九年十一月一日书记员 张   翠   萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2790号 申请执行人：冯梅娟，女，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新，总经理。 被执行人：周旭辉，男，1968年6月24日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2120号民事判决，受理冯梅娟申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷案件。申请执行标的为9438.95元。 执行中，依法冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈明宇
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2500号 原告：乾安县都邦种业。 统一社会信用代码：92220723L83923590W。 住所地：乾安县鸣凤街西金声路北。 经营者：都吉红，女，1983年2月9日出生，汉族，乾安县人，系个体工商户。 被告：孙树军，男，1970年1月15日出生，满族，乾安县人，现住乾安县，农民。 被告：苗树岐，男，1967年12月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，农民。 原告乾安县都邦种业与被告孙树军、苗树岐买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县都邦种业经营者都吉红，被告孙树军、苗树岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乾安县都邦种业向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙树军、苗树岐给付化肥、种子款56875元，利息32987元。事实与理由：2017年4月20日，被告孙树军购买原告种子、化肥共欠原告56875元，约定2017年末还清，被告苗树岐为此款承担连带担保，并出具欠据四枚。为此请求判令被告孙树军给付货款，并按月利2分给付利息32987元，被告苗树岐承担连带责任。 孙树军辩称：我记不清自己给原告出了四枚欠据，化肥款我已经给曹三8000元，还给曹三20袋荞面抵顶1800元。 苗树岐辩称：我是帮原告都吉红卖种子、化肥。至于钱给没给，孙树军说了算。还有六垧地的种子、化肥通过曹三赊给史占军了。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告孙树军赊购原告种子、化肥、农药，货款共计43750元，被告给原告出具了两枚借条，被告苗树岐担保，在借条上签字。同日被告苗树岐赊购原告种子、化肥、农药，货款共计13125元，被告苗树岐给原告出具了两枚借条，被告孙树军担保在借据上签字。庭审中原告提供了借条原件四枚，二被告对原告提供的证据没有异议。孙树军辩解通过曹三（曹某1）已还货款8000元，用20袋荞面抵顶1800元。证人曹某1到庭证实收到孙树军货款8000元，荞面是帮孙树军卖的，与本案无关。被告苗树岐辩解，通过曹三（曹某1）将种子、化肥赊给史占军了，曹某1到庭否认此事。关于原告主张按月利2分支付利息，未向法庭提供书证及证人证言。 认定以上事实的证据有：原告提供的书证四枚，证人曹某1的庭审证言。 本院认为，被告孙树军、苗树岐赊购原告的种子、化肥，双方之间的买卖关系成立，二被告应按约定支付货款，并按书面约定承担担保责任，互负连带给付义务。证人曹某2原告委托收取被告孙树军货款8000元，应从被告孙树军付款额中扣除。原告主张按月利2分支付利息，未提供证据，其诉请本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告孙树军于判决生效十日内给付原告乾安县都邦种业货款35750元（43750元减8000元），被告苗树岐承担连带给付义务。 二、被告苗树岐于判决书生效十日内给付原告乾安县都邦种业货款13125元，被告孙树军承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元系减半收取，由被告孙树军、苗树岐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴桂香 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘汝昕
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑27民终393号 上诉人（一审原告）：刘喜祥，男，汉族，住图强镇。 委托诉讼代理人：牛晓明，漠河市西林吉镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审被告）：梁作奎，男，汉族，住图强镇。 委托诉讼代理人：杨洪英，女，系梁作奎妻子。 上诉人刘喜祥因与被上诉人梁作奎借款合同纠纷一案，不服黑龙江省漠河市人民法院（2019）黑2723民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘喜祥委托诉讼代理人牛晓明、被上诉人梁作奎委托诉讼代理人杨洪英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘喜祥上诉请求：1.撤销一审判决，改判梁作奎承担偿还责任；2.一、二审诉讼费由梁作奎承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。我与梁作奎是关系较好的邻居。2018年11月，因梁作奎买猪圈加之孩子结婚需用钱，向我借5000.00元应急。我妻子张秀荣从朋友杨立新处借现金5000.00元，在我家中交付给梁作奎妻子杨洪英。杨洪英当场就将钱还给了马小宝。以上过程有杨立新、马小宝、刘广友能证实。案涉欠款我妻子多次讨要，借款人均推脱不还。在一审时我方举证足以证实借款事实存在，且在法庭辩论过程中梁作奎承认存在借款事实。综上，请求二审法院依法维护上诉人合法权益。 梁作奎辩称：上诉人刘喜祥陈述不实，我未向其借过5000.00元。 刘喜祥向一审法院起诉请求：1.要求梁作奎偿还借款5000.00元；2.诉讼费及诉讼中实际发生费用由梁作奎承担。 一审法院认定事实：刘喜祥提交证据一，证人杨立新证言一份，证言中并没有准确清楚表达借款数额及经过，且没有银行转账凭证或者存取款凭条佐证，故此证据并不能作为事实依据；证据二，刘喜祥妻子张秀荣与梁作奎通话录音及刘喜祥妻子张秀荣与梁作奎妻子杨洪英通话录音各一份，通话录音中并没有准确表达原告刘喜祥与被告梁作奎之间存在借款5000.00元的法律关系，故此证据不能作为事实依据。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据原告刘喜祥其现有证据尚不能认定与梁作奎之间存在借款5000.00元的事实，且梁作奎答辩中也否定借款的事实存在，本院无法确定原、被告之间借款5000.00元的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告刘喜祥诉讼请求；二、案件受理费减半收取25.00元，由原告刘喜祥负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，从现有证据来看，杨立新的书面证言中，关于借款的情况杨立新未证实为本人所见，其只证实刘喜祥向其讲述的内容，属于传来证据且杨立新没有出庭接受质询。两份通话录音证据中也没有明确表达刘喜祥与梁作奎之间存在借款5000.00元的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，刘喜祥应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，刘喜祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘喜祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王贵森 审 判 员 程 杰 审 判 员 牟静丰 二〇一九年十一月二十日 法官助理 汪丽丽 书 记 员 杜美娜
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5055号 原告：李强，男，汉族，生于1975年3月13日，住四川省阆中市。 被告：罗加瑜，男，汉族，生于1972年2月24日，住四川省阆中市。 被告：赵映全，男，汉族，生于1965年5月22日，住四川省阆中市。 原告李强诉被告罗加瑜、赵映全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员伏宝基适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告罗加瑜、赵映全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款40,000元；2.本案诉讼费等其他合理开支用由二被告承担。事实和理由：被告罗加瑜因急需资金为由，于2017年4月26日向原告借款40,000元，被告赵映全为该笔借款提供担保，三方于当日签订了借款合同。经原告多次催收二被告未果，遂诉讼来院。 被告罗加瑜、赵映全未到庭答辩。 原告李强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗加瑜、赵映全经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、借款合同。 本院根据当事人的陈述以及审查确认的证据，认定事实如下：原告及二被告系朋友关系，被告罗加瑜因资金需要于2017年4月26日向原告借款40,000元，被告赵映全作为担保人，三方于当日签订了《借款合同》，载明借款金额为40,000元，未约定还款期限。后经原告多次向被告罗加瑜、赵映全催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，被告罗加瑜在原告处借款40,000元的事实，有原告提供被告书立的借条、当庭陈述等为据，本院对该事实予以确认。合法的借贷关系应受到法律保护，原告履行出借义务后，虽并未约定还款期限，经原告催收，被告罗加瑜在合理的期限内有义务偿还借款。原告要求被告罗家瑜偿还借款40,000元的诉请，本院予以支持。被告赵映全作为担保人在《借款合同》上签字捺印，为该笔债务提供担保。该《借款合同》中明确载明：“此款到期，乙方罗加瑜不能归还甲方李强，担保人赵映全将无任何理由将此款还于甲方。”被告赵映全应为一般保证人。一般保证人的保证期间应为主债务届满之日起的6个月，原告并未在保证期间内向被告赵映全主张权利，因此，现原告主张被告赵映全偿还借款40,000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗加瑜于本判决生效之日起十内偿还原告李强借款40,000元； 二、驳回原告李强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告罗加瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  伏宝基 二○一九年十一月月二十日 法官助理杨馥印 书记员赵苑铃
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2830号申请执行人:李春锋，男，1957年2月3日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。被执行人：王建彬，男，1974年4月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市桦南县。被执行人：任桂苹，女，1975年6月27日出生，汉族，个体，住址同上。申请执行人李春锋与被执行人王建彬、任桂苹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）辽0882民初4045号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人给付货款45000.00元及利息，被执行人依法应承担执行费575.00元。在执行过程中，1、本院于2019年9月30日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月14日、11月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量资金信息。本案申请执行45000.00元未能执行。3、本院于2019年10月22日对被执行人进行了调查，发现被执行人王建彬名下有房屋及车辆，并于2019年11月8日查封了被执行人王建彬名下的坐落于桦南县××小区××单元××东户，产权证号：黑（2018）桦南县不动产权第0012373号，建筑面积81.43平方米房屋一处。查封期限三年（2019年11月8日至2022年11月7日）。4、本院于2019年11月29日对被执行人发布了限制高消费令，对其适用限制高消费及纳入失信措施。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下财产调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并书面向本院提出申请，申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院调查被执行人财产信息表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0882民初4045号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十一月二十九日书记员  张 余
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4564号 原告曹红亮，现住榆树市。 被告姚志强，现住榆树市。 原告曹红亮诉被告姚志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹红亮到庭参加了诉讼，被告姚志强经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年2月10日、2019年1月20日之前被告在原告处购买五金器材价款总计为人民币27000元，并由被告分别于2018年2月10日、2019年1月20日给原告以借条的形式给原告出具两张借条，并约定月息2分。后被告一直未予偿还。现原告为请求被告给付货款人民币27000元及利息诉来法院。 被告姚志强未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，2018年2月10日，被告在原告处赊购货物，共计价款人民币23000元，被告并以借款的形式给原告出具借条一枚，约定月息2分，于2018年4月1日前给付本金及利息。2019年1月20日，被告在原告处赊购货物，共计价款4000元，被告并以借款形式给原告出具借条一枚，约定月息2分，于2019年4月20日前给付本金及利息。到期后被告未按约给付。现原告为请求被告给付拖欠货款人民币27000元及利息诉来法院。 上述事实，有原告陈述笔录及被告出具的借条两枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的借条相吻合，能够相互佐证，因此对被告在原告处赊购货物，拖欠原告货款27000元未付的事实予以确认。原、被告之间买卖关系成立，被告应当按照约定履行给付货款的义务，原告请求被告给付货款27000元的诉讼请求，符合法律规定，对此请求，应予支持。原告请求被告支付利息，因双方在借条中明确约定利息双方约定符合法律规定，合法有效，本院予以确认，对原告此项请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚志强于本判决生效后立即给付原告曹红亮货款人民币27000元及利息（其中23000元，按月息2分计算，自2018年2月10日起计算至实际给付之日止；其中4000元，按月息2分计算，自2019年1月20日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费240元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇一九年十一月六日 书记员  全艳春
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢785号申请执行人:马江超，男，1988年5月3日出生，汉族，住新密市。被执行人：张涛，男，1989年11月15日出生，汉族，住河南省清丰县。关于马江超诉张涛民间借贷借贷纠纷一案，（2017）豫0183民初4253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被告张涛于2017年10月3日前偿还本金21600元及利息。因被执行人张涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月3日申请人申请恢复执行。申请人已受偿2000元在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产申报表，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.分别于2019年9月4日、10月15日、11月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行、互联网银行、车辆证券、工商总局等财产信息，查明被执行人张涛的银行账户有零星余额，申请人同意不用冻结。3.于2019年9月24日、2019年9月29日通过新密市不动产登记中心、住房公积金管理中心信息系统查询，未查询到其它可供执行的财产。4.于2019年11月19日到被执行人居住地进行调查，未能查找到被执行人的下落。5.于2019年9月9日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，于同年10月8日将被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信。综上所述，本院于2019年11月21日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张涛负有继续向申请执行人马江超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十一月二十五日书记员  梁建鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2030号之二 申请执行人:张武祥，男，1975年8月18日出生，汉族，住广西横县。 被执行人:宋骏锋，男，1976年2月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人张武祥与被执行人宋骏锋民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4118号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为855270元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李子海
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3270号中国对外经济贸易信托有限公司、黄国炽、李月婵：本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11754号仲裁裁决，执行被执行人黄国炽、李月婵借款合同纠纷案。本院2019年7月1日立案执行，立案标的401539.68元。在执行过程中，2019年11月5日本院收到申请执行人来函，称涉案债务被执行人已经履行完毕，故向本院申请做结案处理。被执行人已经将执行费5923元缴至本院，该款已经办理上缴财政手续。综上，本案的执行事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案按照全部执行完毕报结，相关强制执行措施予以解除。特此通知二〇一九年十一月二十六日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5565号原告姜立英，女，1975年4月25日生，汉族，住河北省涿州市。被告朱红树，男，1983年9月7日生，汉族，住河北省涿州市。原告姜立英与被告朱红树合同纠纷一案，原告姜立英于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜立英撤回起诉。案件受理费130元，由原告负担。审判员  张环宇二〇一九年十一月二十五日书记员  吕明双
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4808号原告：杨杰，女，1965年1月19日出生，汉族，住太原市。被告：太原汇发汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区玉门河北沿岸111号2512号。法定代表人：辛疆，总经理。委托诉讼代理人：董雪松，男，1987年8月13日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。原告杨杰与被告太原汇发汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告太原汇发汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人董雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告签订的《太原汇发“养车无忧”终身免费基础保养合同服务书》，退还已支付的4000元，赔偿同期银行存款利率利息人民币4000×4×4.75%=760元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人杨杰与被告太原汇发汽车销售服务有限公司于2015年6月10日签订合同编号为xxx的《太原汇发“养车无忧”终身免费基础保养合同服务书》。协议约定被告为原告提供终身免费更换基础保养车型为北京现代车名图。根据太原汇发店铺发出的纸质公告，表明其已无法继续经营。太原汇发汽车销售服务有限公司的行为已严重损害了原告的合法权益，经原告主动与被告协商未果。现依据《中华人民共和国合同法》及相关规定，特向贵院起诉。被告太原汇发汽车销售服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉请没有事实和法律依据，原被告签订合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告主张解除合同，不符合双方约定以及合同法关于解除的规定，且原被告签订合同后，原告已经享受了3470.2元的服务，被告虽不再经营，但为了保障原告利益，就后续服务事宜已经委托山西黄河汽车服务有限公司为原告继续提供服务，综上，原告诉请无法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原、被告签订了《太原汇发“养车无忧”终身免费基础保养合同服务书》，约定由被告为原告购买的北京现代车辆进行终身免费基础保养，合同价格4000元，保养一年不超过4次。合同签订后，原告于2015年6月10日、2015年12月12日、2016年5月15日、2016年10月5日、2017年3月18日、2017年9月9日、2018年3月4日、2018年7月7日、2018年11月17日在被告处进行了九次车辆保养。后被告发出公告，声明因其他原因停业。2019年7月2日，被告太原汇发汽车销售服务有限公司（甲方、委托方）与案外人山西黄河汽车服务有限公司（乙方、受托方）签订了《北京现代汽车委托保养维修协议》，明确约定乙方仅按照甲方提供委托的具体客户车辆名单，免费提供协议约定的基础保养服务（仅限北京现代首保专用机油、机滤、更换机油机滤的工时费），超出免费保养次数后，如客户仍要求在乙方处保养，乙方将按照乙方收费标准进行收费。《协议》附件二《委托客户车辆名单及每个客户车辆基础保养次数明细表》中载明杨杰剩余基础保养次数为2次。原告认为被告委托协议中限制其保养次数，违反了《终身保养合同》中的约定，致使合同目的无法实现，损害了其合法权益，不予认可该委托协议。被告则认为只有当山西黄河汽车服务有限公司后续不再为原告提供免费服务时自身才构成违约，现在原告的起诉没有事实依据。双方各持己见，达不成一致。本院认为，原、被告签订的《太原汇发“养车无忧”终身免费基础保养合同服务书》系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行，原告向被告交纳了费用后，被告应当依照合同约定履行为原告进行车辆保养的义务。但履行合同义务四年后，被告因其他原因停业，与山西黄河汽车服务有限公司签订的《北京现代汽车委托保养维修协议》中约定为原告服务的剩余次数为2次，此后若原告杨杰继续要求服务则需要支付山西黄河汽车服务有限公司相应的服务费，因被告的委托行为导致《太原汇发“养车无忧”终身免费基础保养合同服务书》中与原告约定的终身保养的合同目的无法实现，故原告诉请解除双方签订的服务合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告相应的服务费，但被告毕竟连续四年为原告提供了保养服务，履行了一定的合同义务，要求被告退还全部的价款并不合理，由于我国商务部、发改委、公安部、环境保护部联合下发的《机动车强制报废标准规定》中仅规定车辆达到一定的公里数予以报废，并未规定私家车强制报废的年限，故本院以10年期限酌定双方的合同履行期限。原告交纳了合同价款4000元，被告履行了四年合同义务，故被告尚需退还原告2400元。对于原告要求被告支付利息760元的诉请，因双方签订的服务合同并未就违约责任进行约定，故原告主张利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告杨杰与被告太原汇发汽车销售服务有限公司签订的《太原汇发“养车无忧”终身免费基础保养合同服务书》；二、被告太原汇发汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨杰车辆保养费2400元；三、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告太原汇发汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林 二〇一九年十一月二十二日书记员 王晓娟
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执382号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：周平平，男，该公司员工。被执行人：蒋冬华，男，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。汇中利通投资管理（北京）有限公司与蒋冬华商事仲裁一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E036837号裁决书，向本院申请执行。本院于2019年11月13日立案执行，执行标的26845.01元（包括执行费298.2元）。本案执行过程中，被执行人蒋冬华已履行4869.13元，扣除执行费298.2元，其余4570.93元已支付申请执行人。申请执行人与被执行人协商后就剩余执行标的达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）浙04执382号案件的执行。被执行人蒋冬华不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 陈启清审判员虞伟审判员金巍二〇一九年十一月二十六日书记员 邹     邦     羽
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5260号原告聂军领，男，汉族，1972年6月16日生，住尉氏县。被告程刘发，男，汉族，1965年6月28日生，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人程宁、李建伟，河南博颂律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告聂军领与程刘发租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月29日原被告签订厂房租赁合同一份，合同约定：被告租赁原告厂房进行经营，所租赁的厂房位于尉氏县××××乡冉家村，厂房面积4000平方米，租赁期限为三年，年租金为20万元。合同签订后，原告依照约定将厂房交付给被告使用，被告依照约定已经将2016年9月-2018年9月两年租金共计40万元交付给原告。2019年度的租金，被告仅支付7.5万元，剩余租金12.5万元至今未付。故诉至法院判令被告向原告支付租金12.5万元及电费5000元，共计13万元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：厂房租赁合同一份。被告答辩称：一、被答辩人所述与事实不符。1、答辩人与被答辩人于2016年8月29日签订厂房租赁合同，合同第五条约定，被答辩人负责协调周边关系，使出租给答辩人的厂房能够从事正常经营。但答辩人在使用厂房过程中，发现案涉厂房是非法建筑，答辩人经常被厂区管理部门要求停工，不能正常使用。直至2018年9月份，因该厂房不能正常使用，造成答辩人无法经营生产，迫于无奈，向被答辩人提出终止合同，并搬离承租厂房，但被答辩人以合同未到期为由不同意答辩人搬离，并强制扣押答辩人的机器设备于厂房内。2、期间答辩人多次向被答辩人交涉，要求拉走自己放在承租厂房内的机器设备和产品等，均被被答辩人拒绝，并将大门用面包车堵上，答辩人向被答辩人提出抗议，却遭到了被答辩人的殴打，详见答辩人向法庭提交的报警记录、照片等。二、被答辩人出租给答辩人的厂房系非法建筑，双方签订的租赁合同为无效合同。1、被答辩人出租给答辩人的厂房系非法建筑，双方租赁合同为无效合同，根据我国法律规定，答辩人可以随时向答辩人主张终止该合同履行。2018年9月份，答辩人在支付了两年房租租金时，向答辩人主张终止合同，而被答辩人却以合同没有到期为由，不同意合同终止，并强行扣押答辩人的机器、设备、产品于厂房内。造成了答辩人截至今日仍无法搬到新厂房内组织生产经营，被答辩人的行为给答辩人造成了严重的经济损失。2、被答辩人要求法院判决答辩人支付一年的房屋租金无事实、法律依据。答辩人已经在2018年9月份终止了租赁合同的履行，答辩人的机器、设备、产品滞留在盖厂房内，完全系被答辩人单方强行阻碍答辩人的正常搬离造成。目前该机器、设备、产品仍滞留在厂房内，并且被答辩人早已经将厂房大门门锁换掉，并用车堵在厂房大门门口至今。综上所述，被答辩人将非法建筑物出租给答辩人，致使答辩人无法将租赁物作为厂房正常使用，严重影响答辩人的生产经营，给答辩人造成了巨大的经济损失。答辩人早已在2018年9月份终止了该合同的履行，答辩人不但不应该支付租金，被答辩人还应当返还合同终止后已收的租金。因此，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告向本院提交证据有：1、原告对被告经营的厂房进行各种阻挠行为的照片九张；2、尉氏县公安局岗李派出所询问程刘发笔录一份。经审理查明，2016年8月29日，原、被告签订厂房租赁合同，约定：甲方（原告）成租给乙方（被告）厂房总面积4000平方米，租赁期限为三年，自2016年9月20日起至2019年9月20日止；每月每平方米租金为4元人民币，年租金为200000元；每半年租金提前10天支付，每半年租金一次性付清。2016年9月20日至2018年9月20日的租金被告已全部交给原告，2019年6月份，被告支付2018年9月20日至2019年9月20日租金75000元，剩余租金未支付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案被告程刘发租赁原告的厂房，被告应担按照租赁合同约定的期限按时、足额交付租金，被告在第三年的租金只交付75000元，剩余125000元没有交付，被告应当交付。对原告要求被告支付租金125000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原告的厂房是非法建筑，但并没有影响被告租赁生产使用，因此对被告的辩称意见，本院不予采信。原告要求被告支付电费5000元，原告未提交证据证明被告拖欠电费，原告为其垫付的事实，对原告的该部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程刘发于本判决生效后十日内支付原告租金125000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告程刘发承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇一九年十一月二十三日书记员  杨 晨
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1003行审221号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，系单位工作人员。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第42号行政处罚决定书，要求被执行人鄢陵县鼎绿园林绿化工程有限公司退还非法占用的720平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十一月二十九日书记员  张扬扬
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602民初3888号原告：贵州铜仁凯祺商业管理有限公司。统一社会信用代码：915206000760430748。法定代表人：宁桂兰，公司总经理。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道清水湾2单元29楼4号。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴万玲，贵州北斗星律师事务所律师一般授权。被告：覃方燕，女，1972年12月12日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司与被告覃方燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，已依法适用简易程序公开进行了审理。原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司以私下与被告覃方燕协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司撤回起诉。原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司预交的诉讼费188元，由本院决定全部予以退还。审判员  孙仁阔二〇一九年十一月十三日法官助理冉应书记员廖佳美
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执恢514号申请执行人：单连鹏，男，1988年2月25日生，汉族，住寿光市。被执行人：韩设芳，男，1964年6月26日生，汉族，住寿光市。被执行人：孙晓国，男，1977年12月3日生，汉族，住寿光市。申请执行人单连鹏与被执行人韩设芳、孙晓国侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额37343元，已执行到位36028.1元。该案执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2019年6月20日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。二、2019年6月20日、10月28日通过全国网络查控系统查控被执行人韩设芳、孙晓国名下的银行存款、互联网银行、股权、证券等信息，并冻结被执行人孙晓国财付通账户10157.19元、冻结被执行人韩设芳山东省农村信用社联合社907040930010100204677,0账户3204.49元、中国农业银行62×××18账户22666.42元。三、2019年6月20日对被执行人韩设芳、孙晓国采取限制高消费措施。四、2019年10月29日到被执行人韩设芳、孙晓国居住地寿光市孙家集街道岳寺韩村进行现场调查，未发现可供执行财产。五、2019年11月18日电话约谈申请执行人单连鹏，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十一月十九日书记员  冯致远
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初3492号 原告：王莲英，女，汉族，1949年7月4日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，公司住所地重庆市秀山自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司总经理。 本院在审理原告王莲英与被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王莲英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，由原告王莲英负担。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 晶
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2224号 上诉人（原审被告）：陈勇，男，1978年6月29日出生，汉族，系安康及食雨食品有限公司监事，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：马远鹏，陕西恒典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智睿，陕西恒典律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：毕用，男，1983年4月17日出生，汉族，南昌市青云谱区新天食品干货店经营者，住南昌市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴江平,南昌市百花法律服务所法律工作者。 上诉人陈勇因与被上诉人毕用买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初199号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市青云谱区人民法院重审。 上诉人陈勇预交的二审案件受理费4507元予以退回。 审 判 长 胡     朋 审 判 员 王  晶  晶 审 判 员 李     扬 二〇一九年十一月五日 法官助理 汪灏书记员黄莎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31849号 申请执行人黄静波，男，汉族，1975年2月2日出生，住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市通宝莱科技有限公司，住所地深圳市福田区景田三路南深茂商业中心19A-C，统一社会信用代码91440300741217813K。 法定代表人吴文州。 申请执行人黄静波与被执行人深圳市通宝莱科技有限公司劳动争议一案，本院（2018）粤0304民初41848号民事判决、深圳市中级人民法院(2019)粤03民终13470号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7000元及利息等，本院于2019年10月28日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月二十九日 书记员  车 慧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12558号原告：云南吉兴隆物业服务有限责任公司统一社会信用代码：91530112552711791P住所地：云南省昆明市西山区滇池路福海乡214号2楼318室。法定代表人：张春喜委托诉讼代理人：毛伟，男，1981年11月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。被告：赵建鹤，男，1975年5月9日出生，住址：昆明市。原告云南吉兴隆物业服务有限责任公司诉被告赵建鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院在审理过程中，原告云南吉兴隆物业服务有限责任公司申请撤回对被告赵建鹤的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南吉兴隆物业服务有限责任公司撤回对被告赵建鹤的起诉。本案案件受理费人民币25元，原告已预交，已减半收取。审判员  张杨二〇一九年十一月十二日书记员  段朔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11300号原告:陈卫红，男，1969年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：郭香，女，1969年5月19日出生，汉族，住址同上。原告：陈泽覃，男，1990年12月30日出生，汉族，住址同上。系原告陈卫红、郭香之子。三原告委托代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组。负责人：刘新生，该居民组组长。原告陈卫红、郭香、陈泽覃诉被告驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人唐杰，被告负责人刘新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告系被告居民组居民，原告陈卫红与原告郭香婚后育有一子陈泽覃，陈泽覃的户籍入户在被告居民组，成为独生子女家庭。2012年4月24日，领取了《独生子女父母光荣证》。按照相关规定独生子女家庭应多分配一人份额的征地补偿款，被告在按人分配征地补偿款时，少分配三原告一人份额，数额为18234.2元。为此，请求判令被告支付征地补偿款18234.2元。被告答辩，在分配补偿款时，原告没有提出任何要求，补偿款分配完后，原告又提出多分一人份额，现在居民组没有钱了。经审理查明，原告陈卫红系被告居民组居民，1989年12月12日与原告郭香登记结婚，婚后于1990年12月30日生育一子陈泽覃，户籍均入户在被告处，成为独生子女家庭，并领取了《独生子女父母光荣证》。2017年，因政府征用被告居民组土地，补偿居民组征地补偿款，该居民组成员每人分得土地补偿款18234.2元。三原告为要求按照政策规定多分得一人份额的土地补偿款未果诉至法院。诉讼中，原、被告均认可2017年居民组征地补偿款为18234.2元/人。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的相关证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告居民组居民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。《河南省人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。本案原告陈卫红、郭香系被告居民组居民，并领取了《独生子女父母光荣证》。依照上述规定在集体分配征地补偿款和集体收入、集体福利时应多分得一人份额，因此三原告要求被告给付多一人份额的补偿款18234.2元的请求本院予以支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告陈卫红、郭香应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当对其依据独生子女优惠政策多分得的18234.2元补偿款返还给被告驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第三款之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组于判决生效后十日内向原告陈卫红、郭香、陈泽覃支付土地补偿款18234.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告驻马店市产业集聚区金桥办事处界牌居委会第十居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇一九年十一月七日书记员  赵旭
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1346号之二 申请执行人韶关市三山重工机械制造有限公司，统一社会信用代码:91440204595870071J，住所地广东省韶关市浈江区花坪镇原曲仁矿务局机械总厂铆焊分厂内。 法定代表人刘金吕。 被执行人王爱民，男，汉族，1975年7月21日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告韶关市三山重工机械制造有限公司与被告王爱民买卖合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4816号判决书已发生法律效力。因被告王爱民未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人韶关市三山重工机械制造有限公司的申请于2019年6月13日立案执行，执行标的50600元。 本院在执行申请执行人韶关市三山重工机械制造有限公司与被执行人王爱民买卖合同纠纷一案中，于2019年6月14日向被执行人王爱民发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王爱民纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：本院对被执行人王爱民所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆依法查封并布控，该车辆未被实际扣押，目前无法处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人王爱民采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过移动微法院予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 舒 云
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民监57号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地在深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：翟学洞，男1978年6月15日，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告翟学洞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）苏0924民初307号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  侯建伟审判员  胡耀忠审判员  唐文静二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 伟
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12353号原告：朱瑞。被告：沈阳游学文化传媒有限公司。法定代表人：潘子忠。原告朱瑞与被告沈阳游学文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞到庭参加诉讼。被告沈阳游学文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告朱瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠工资2019年2月1日至3月13日，和期间提成和课时费、绩效奖金，共计10020元；2、请求判令解除劳动合同的经济补偿金2000元；3、失业损失赔偿2000元；4、拖欠保险费11555.65元。事实与理由：原告与被告公司在2017年7月至2019年3月13日期间就职，公司地址是龙之梦购物中心三楼，艺象标儿童创艺美术，有艺象表学员家长为证，本人一直在其单位工作，直至2019年3月13日门店倒闭，双方约定于2019年3月15日工资结清，但是被告未履行期义务，期间多次拖延，有微信聊天记录及录音和公司同事为证，故原告诉至法院。被告未到庭答辩、未提供证据。经审理查明，原告系被告职工，自述于2017年7月到被告处从事教学培训工作，工资底薪2200元，另有保险补助费、课时费。另外，原告自述被告虽按照标准扣除了五险一金，但给原告代缴了三个月后就没有再给原告缴纳社会保险。2019年3月13日，被告因经营不善闭店,之后原告未上班。被告拖欠原告2019年2月1日至3月13日期间的工资。原告在被告处工作期间的工资分别为：2018年1月15日1577.66元、2月12日1999.00元、3月15日1530.70元、4月16日2095.99元、5月15日2540.80元、6月15日2784.70元、7月16日3217.79元、8月15日2569.17元、9月17日2520.17元、10月16日2951.17元、11月19日3457.17元、12月22日4200元、2019年1月12日4500元、2019年2月15日1万元（其中2019年2月15日发放的是原告2019年1月份的工资，依次类推），合计42367.66元。原告离职前十二个月的月平均工资为3530.64元。另查明：2019年7月29日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请：拖欠工资10020元、解除劳动合同经济补偿金2000元、拖欠工资经济补偿2000元、拖欠保险费11555.65元，当日该委出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院。经本院释明，原告明确拖欠工资经济补偿2000元性质为失业损失赔偿。上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、微信转账记录、微信聊天截图、微信聊天记录、工资表复印件、工资报表复印件等，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告主张2019年2月1日至3月13日工资10020元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据原告提供的工资表、微信转账及自认，被告工资发放至2019年1月，另原告未能提供充分的证据证明未发工资期间具体工资情况，因此本院按照原告在职期间月平均工资作为计算尚欠工资标准。经核算，被告应当给付原告的工资4992元（3530.64元+3530.64元÷21.75天×9天）。关于原告主张解除劳动合同经济补偿金2000元的诉讼请求，本案中，2019年3月13日因被告经营不善开始闭店，劳动合同无法继续履行，导致劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，该情形原告有权主张经济补偿金，解除时间为2019年3月13日。因原告已在被告处工作1年零8个月，故原告主张解除劳动合同经济补偿金2000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张失业损失赔偿2000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”本案中，被告未给原告缴纳社会保险，违反法律规定，故原告主张失业损失赔偿2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张拖欠保险费11555.65元的诉讼请求，因原告未自行垫付相关社会保险费用，故对原告的该项诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳游学文化传媒有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱瑞拖欠工资4992元；二、被告沈阳游学文化传媒有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱瑞解除劳动合同经济补偿金2000元；三、被告沈阳游学文化传媒有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱瑞失业损失赔偿2000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳游学文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇一九年十一月十九日书记员  韩倩文
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书琼0105执2168号被执行人：海口美兰集蚨电子商行，住所地海口市美兰区。被执行人：张菊心，女，1991年4月8日出生，汉族，住海口市秀英区。本院移送执行追缴被执行人海口美兰集蚨电子商行、张菊心诉讼费一案，本院作出的（2018）琼0105民初5308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人海口美兰集蚨电子商行、张菊心不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月18日立案移送执行，执行标的为被执行人海口美兰集蚨电子商行、张菊心支付诉讼费18982元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月26日向被执行人海口美兰集蚨电子商行、张菊心发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人符史泰未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局、海口市房屋交易与产权管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人海口美兰集蚨电子商行、张菊心名下有可供执行财产。三、本院到被执行人海口美兰集蚨电子商行、张菊心的住所地进行实地调查，未查到被执行人海口美兰集蚨电子商行、张菊心有可供执行财产。四、本院已向被执行人海口美兰集蚨电子商行、张菊心发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人海口美兰集蚨电子商行、张菊心有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何一峰审判员  刘 倩审判员  段鹏飞二〇一九年十一月九日书记员  周嘉玥
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14785号 原告：四川慧赢贸易有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号14栋1楼15号。 法定代表人：袁慧芝，公司总经理。 被告：四川国迈建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区科华街5号附2号。 法定代表人：莫怀双，职务不详。 被告：黄文林，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。 法定代表人：刘伯尧，职务不详。 本院在审理原告四川慧赢贸易有限公司诉被告四川国迈建筑劳务有限公司、黄文林、沈阳辰宇建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川慧赢贸易有限公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  崔 燕