wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初769号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人方斌，男，1970年10月3日出生，汉族，初中文化程度，中国铁路XX局集团有限公司职工，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月7日到襄阳市公安局樊城区分局投案并被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人赵睿，湖北维思德律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕767号起诉书指控被告人方斌犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人方斌及其辩护人赵睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月19日晚7时许，被告人方斌、罗某（另案处理）等人在本市樊城区XX厨房吃饭时，无故同邻桌被害人李某、冯某发生口角，被告人罗某对被害人李某、冯某进行殴打，被告人方斌持刀将被害人李某、冯某臀部、大腿等处捅伤。经鉴定，被害人李某、冯某的伤情均构成轻微伤。2019年7月7日，被告人方斌到中原派出所投案自首，并对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人方斌随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人方斌在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。公诉机关提交了抓获经过、户籍信息、现场视频截图、指认现场照片等书证，证人杨某2、杨某1、方某1、方某2、孙某、罗某、张某、蔡某等人的证言，被害人李某、冯某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人方斌的供述和辩解，辨认笔录，现场监控等证据。被告人方斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，具有自首情节，且认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚，处以6个月左右刑罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，庭审前，被告人方斌及其家属赔偿被害人李某、冯某共计人民币30000元，被害人李某、冯某对被告人方斌表示谅解，并出具谅解书。本院认为，被告人方斌随意殴打他人，破坏社会秩序，且致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方斌犯罪后，主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方斌主动对被害人进行赔偿，并取得其谅解，可以从轻处罚。被告人方斌到案后，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。本院对被告人辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人方斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦 阳二〇一九年十一月十九日书记员 荣丽慧
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民特12号 申请人：白银市平川区银地小额贷款股份有限公司。 法定代表人：丁玉红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王进彩，白银长征律师事务所律师。 被申请人：张琦，男，1968年6月7日出生。 被申请人：安小凤，女，1970年3月8日出生。 申请人白银市平川区银地小额贷款股份有限公司(以下简称“银地公司”)与被申请人张琦、安小凤申请实现担保物权一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人银地公司称，请求事项：请求人民法院依法裁定将二被申请人所有的位于平川区长征西路兴佳城小区B7幢2单元502室抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，以优先偿还申请人的借款本金200000元。事实与理由：2013年4月9日，二被申请人用其所有的位于长征西路兴佳城小区B7幢2单元502室楼房作抵押，从申请人处借款200000元，当日签订了《借款合同》及《抵押合同》，并办理了抵押权登记手续，他项权利种类为最高额抵押。后二被申请人又向申请人借款200000元。借款到期后，因二被申请人未能还款，申请人提起诉讼，平川区人民法院作出(2013)平民三初字第148号民事调解书，调解由二被申请人用位于长征西路兴佳城小区B7幢2单元502室楼房抵偿拖欠申请人的借款本金400000元及利息。后第三人祁自娟、丁泽玉提起撤销之诉，要求撤销(2013)平民三初字第148号民事调解书。该案经历了一审、二审及再审，甘肃省高级人民法院于2017年11月27日作出(2017)甘民再49号民事判决书，该判决认为，诉争房屋设定抵押权的最高债权额为200000元，(2013)平民三初字第148号民事调解书中“被告张琦、安小凤以共有的兴佳城小区B7幢2单元502室房屋抵偿银地小贷公司贷款本金400000元及利息”的内容超出了最高债权200000元限额，超额清偿行为损害了祁自娟、丁泽玉作为债权人平等受偿的民事权益，故判决撤销了(2013)平民三初字第148号民事调解书，但该判决认为：虽然第三人祁自娟、丁泽玉向张琦支付了大部分购房款且已实际居住使用，但由于没有办理房屋过户登记，故未发生物权变动及公示公信效力，不足以对抗抵押权人实现抵押权的行为。(2013)平民三初字第148号民事调解书撤销后，本案当事人之间的民事权利义务可另行起诉，不受一事不再理原则限制。故现申请人依法再次向贵院提出申请，请求人民法院依法裁定将二被申请人所有的位于平川区长征西路兴佳城小区B7幢2单元502室的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，以优先偿还申请人的借款本金200000元。 张琦称，向银地公司借款属实，抵押亦属实，对银地公司申请实现担保物权无异议。 安小凤称，向银地公司借款与担保属实，但对银地公司实现担保物权不发表意见。 本院经审查认为，张琦与安小凤系夫妻关系。2013年4月9日，申请人银地公司与被申请人张琦、安小凤签订了《借款合同》（合同编号：[2013]银地借字第080号）一式三份，该合同约定：“本合同项下借款为流动资金贷款，借款金额为200000元，借款期限自2013年4月9日至2013年10月8日止”。同日，双方签订《抵押合同》（合同编号：[2013]银地抵字第080号）一式三份，约定“担保的主债权种类为流动资金贷款，金额为200000元，借款人应于2013年10月8日前偿还全部借款本息，抵押物为位于平川区兴佳城小区B7幢2单元502室的房屋一套（房屋所有权证号：白房权证平川区字第015508号）……抵押权人在主合同项下债务履行期限届满未受清偿时，有权依法与抵押人协商以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。协商不成，抵押权人有权向人民法院提起诉讼。”后银地公司依约发放了贷款。2013年4月10日，双方办理了抵押权登记，权利人为银地公司，房屋坐落为平川区长征西路兴佳城小区B7幢2单元502室，房屋所有权证号：白房权证平川区字第015508号，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为200000元。借款到期后，张琦、安小凤未能清偿涉案借款本息，银地公司提起诉讼后，双方达成(2013)平民三初字第148号民事调解书，后案外人祁自娟、丁泽玉提起撤销之诉，要求撤销(2013)平民三初字第148号民事调解书。甘肃省高级人民法院于2017年11月27日作出(2017)甘民再49号民事判决书，认为银地公司以诉争房屋设定抵押权的最高债权额为200000元，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿，双方达成的调解协议超出了200000元限额，故撤销(2013)平民三初字第148号民事调解书并驳回了祁自娟、丁泽玉的其他诉讼请求。现银地公司申请将位于平川区长征西路兴佳城小区B7幢2单元502室房屋依法拍卖、变卖后优先偿还申请人的借款本金200000元。本院认为，申请人与被申请人之间的借款合同、抵押合同合法有效，所涉抵押物办理了抵押登记手续，抵押权设立有效。甘肃省高级人民法院作出的(2017)甘民再49号民事判决书为终审判决，对此亦予以确认。二被申请人至今未能清偿借款本息，申请人银地公司有权按照合同约定主张处置抵押物实现债权，经询问二被申请人，张琦对该请求无异议，安小凤认为抵押属实，但对实现担保物权拒不发表意见，视为其对其异议权利的放弃，故对银地公司的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第(一)项之规定，裁定如下： 准许申请人白银市平川区银地小额贷款股份有限公司申请拍卖、变卖被申请人张琦、安小凤所有的位于平川区长征西路兴佳城小区B7幢2单元502室房屋一套，并在该房屋拍卖、变卖后所得价款中优先受偿200000元。 申请费50元，由被申请人张琦、安小凤负担。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 长 马应胜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 路翠珍 书 记 员 冯 静
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执保392号 申请人：江西亿塑管业有限公司，地址：上高县上甘山林场工业区，统一社会信用代码：91360923314621539P。 法定代表人：石文伟。 被申请人：姜金德，男，1971年4月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理江西亿塑管业有限公司与姜金德买卖合同纠纷一案中，申请人江西亿塑管业有限公司于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人姜金德名下价值270000元的财产进行保全，并已提供了担保。 本院认为，申请人江西亿塑管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜金德在银行的存款270000元或查封扣押被申请人姜金德相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十一月二十六日 书记员  龚 定
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执恢158-1号 申请执行人:高玉梅,女,汉族。 被执行人:杨瑞社,男,汉族。 申请执行人高玉梅与被执行人杨瑞社民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2013)耀民初字第00393号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高玉梅于2019年10月16日向本院申请恢复执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人杨瑞社发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人高玉梅借款490000元；二、承担诉讼费4450元。以上两项共计人民币494450元。但被执行人杨瑞社未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人杨瑞社在金融机构的存款494450元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄晓军
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2100号 申请执行人:顾志兵，男，汉族，1972年01月24日生，上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人：颜纯泉，男，汉族，1976年02月09日生，上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。 申请人依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2966号民事判决书于2019年8月27日向本院申请执行。本院于2019年10月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的57.31775万元，执行费8131.77元，尚未执行到位57.31775万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  阮少霞
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1869号申请执行人：解登科，男，1978年11月18日出生，汉族，六安市裕安区人，住六安市裕安区。被执行人：刘仁海，男，1976年1月31日出生，汉族，六安市金安区人，住六安市金安区。申请执行人解登科与被执行人刘仁海不当得利纷一案，舒城县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）皖1523民初1012号民事判决书判决：一、被告刘仁海于本判决生效后十日内返还原告解登科多支付的工程款133833元；二、驳回原告解登科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，减半收取计1681元由被告刘仁海负担。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十一月十八日书记员  朱光娅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初11182号原告：朱薇，女，1966年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱恭权（原告父亲），男，1937年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路819弄1号7层705室。法定代表人：王征宇，总经理。被告：信而富财富管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座2601。法定代表人：ZHENGYUWANG，总经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：崔然，上海汉盛律师事务所律师。原告朱薇与被告上海信而富企业管理有限公司（以下简称上海信而富公司）、信而富财富管理有限公司（以下简称信而富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法进行审理。原告朱薇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还合同到期本息共计936965元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告在上海、北京、南京、深圳等地设有多家分公司，其业务主要为向不特定人群吸收出借资金后向民间放贷以及其他业务（如面向机构信贷等），放贷利率在国家规定的上限左右，出借人的年收益率现在10%以下。原告自2018年5月至2019年4月分五笔出借了951000元，该五笔合同均已到期，自今年4月末以来按月利率2%左右已分期兑付了88760.93元，下余862239.07元已经过期的出借本金尚未归还兑付。现原告为维护其合法权益，诉至法院要求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。经审查，根据本案现有证据，结合本院审理的涉及被告上海信而富公司、信而富公司关联案件的审理查明事实，本案所涉借款行为存在经济犯罪嫌疑，因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告朱薇可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告朱薇的起诉；二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈歆二〇一九年十一月二十五日见习书记员  石莹
辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0402民初1797号 原告张桂贤，女，汉族，1964年8月25日出生，住吉林省辽源市龙山区。 原告委托诉讼代理人宋淑荣，辽源市龙山区向阳法律服务所法律工作者。 被告辽源市升华包装有限责任公司. 被告常德福，男，汉族，1964年3月9日，住吉林省辽源市西安区. 原告起诉称，原告张桂贤系朋友关系，常德福是辽源市升华包装有限公司法定代表人，借款用途用于企业资金运转，被告从2006年至2009年时起分批，从原告借款处借款10万元，18万元，16万元，29万元，计73万元本金，被告也分别给过原告利息。2012年被告又急需资金周转从2012年10月17日至2013年4月10日止，原告从亲属处借款168万元借给被告，被告共计借原告本金241万元，2015年12月25日出具借据两张406万元，同时约定了利息，原告多次要求被告还款，但被告至今未履行还款义务。 故原告诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案在开庭审理过程中，依据原告举出借据查明，为辽源市华升包装有限责任公司为原告出具借据，经手人为常德福。原告起诉承担责任主体错误。故本案起诉不符合法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告张桂贤的起诉。 案件受理费19640.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡浩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6380号之一申请执行人：周平，男，1991年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县西湖管理区。被执行人：陈崟，女，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人周平与被执行人陈崟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人周平向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初2521号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初2521号《民事判决书》本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十八日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初5053号原告：陈启发，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：马国盛、柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：龙口市兴浩汽车配件有限公司，住所：山东省龙口市新嘉街道新嘉村。统一社会信用代码：9137068169966968XF。法定代表人：郑广陵，负责人。原告陈启发诉被告龙口市兴浩汽车配件有限公司（以下简称兴浩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马国盛到庭参加了诉讼，被告龙口市兴浩汽车配件有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启发向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告从2018年3月13日到2019年7月15日存在劳动关系。事实与理由：2018年3月13日，原告到被告处从事铸造工作，被告未与原告签订书面劳动合同。2018年3月19日晚上八时许，原告在工作期间被模具机压伤左手拇指，就诊于龙口市人民医院，诊断为指骨骨折、软组织挫伤，住院治疗16天。出院后，原告多次找被告协商赔偿及认定工伤事宜，被告均以各种理由拒绝。原告无奈，特向仲裁委申请仲裁，龙口市劳动人事争议仲裁委员会出具龙劳人仲案字（2019）第460号决定书，现原告诉至贵院，请求确认与被告之间的劳动关系。被告兴浩公司未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，原告到被告处从事锻造工作，双方未签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险。2018年3月19日晚8时许，原告在工作时左手拇指受伤，此后原告再未到被告处工作。另本院依原告申请，调取了原告在新华保险的投保材料一宗，该材料显示投保人为青岛恒晟人力资源服务有限公司。另有“关于陈启发受伤事故的经过证明”一份，载明“陈启发，男，身份证号：，住址：吉林省舒兰市水曲柳镇太安村，现住址山东省龙口市新嘉街道乡城庙村东，是青岛恒晟人力资源服务有限公司派遣到龙口市兴浩汽车配件有限公司的员工。于2018年3月19日晚上8点30分左右，在车间操作机器，被造型机挤伤左手，造成左手骨折，送往龙口市人民医院，住院治疗。特此证明。该员工陈启发系我公司投保人员，该案件情况属实。2019年7月15日，原告以被告为被申请人提起劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第460号决定书，对原告申请不予受理。原告不服提起本案诉讼。上述事实有当事人陈述、龙劳人仲案字（2019）第460号决定书、录音、保险理赔材料等证据在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。本案中，根据原告提交的录音及保险证明材料，能够认定原告在被告处工作的事实。虽保险证明材料显示投保人为青岛恒晟人力资源服务有限公司、陈启发为青岛恒晟人力资源服务有限公司派遣到龙口市兴浩汽车配件有限公司的员工，但被告兴浩公司既未提交证据证明原告陈启发与青岛恒晟人力资源服务有限公司之间存在劳动关系，亦未提交证据证明兴浩公司与青岛恒晟人力资源服务有限公司之间存在劳务派遣关系，故本院根据原告受伤的地点及原告向被告负责人索要工资的录音予以认定原告陈启发与被告兴浩公司之间存在劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告兴浩公司作为用人单位未提供职工名册、入职登记表等，不能证实原告的工作期间，应当承担不利的法律后果，故本院根据原告主张认定工作年限为2018年3月13日至2019年7月15日。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：确认2018年3月13日至2019年7月15日原告陈启发与被告龙口市兴浩汽车配件有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告龙口市兴浩汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  朱春苗
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执229号长春佳路软件有限公司：梨树县林海镇中心校：长春佳路软件有限公司与梨树县林海镇中心校著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计1825元。经本院立案执行，被执行人梨树县林海镇中心校已将执行款项1875元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费1800元，案件受理费25元,执行费50元。本院已将1825元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2019）吉03民初112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县林海镇中心校可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0903执770号之二 申请执行人：闫国德，男，1951年7月23日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：沧州市瑞兴弹簧有限公司。 法定代表人：孙兆亭，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0903民初788号民事调解书，于2018年5月15日向被执行人沧州市瑞兴弹簧有限公司发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人闫国德借款本金300000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月8日、2019年6月18日分别作出（2018）冀0903执770号、770号之一执行裁定书，冻结被执行人在重庆协成毕扬减振器股份有限公司的全部货款。该货款金额为152855.98元。现申请执行人闫国德向本院提出执行该笔货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人沧州市瑞兴弹簧有限公司在重庆协成毕扬减振器股份有限公司的应付货款元直接给付闫国德并对余款继续冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 锦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13118号原告：吴尚成。被告：济宁市任城区二十里铺街道办事处梁马村村民委员会，统一社会信用代码：54370811ME0436411R。本院在审理原告吴尚成与被告济宁市任城区二十里铺街道办事处梁马村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告吴尚成于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告济宁市任城区二十里铺街道办事处梁马村村民委员会在金融机构的存款180万元,并以中国太平洋财产保险股份有限公司兖州支公司出具的保单保函（保单号：AJINH50Z0119Q000284R）作为担保。本院认为，原告吴尚成的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予原告要求冻结被告济宁市任城区二十里铺街道办事处梁马村村民委员会在金融机构的存款180万元的申请。审判员  于发春二〇一九年十一月八日书记员  逯新颖
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2495号原告：赵维奕，男，1990年1月12日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：何玮，甘肃策横律师事务所律师。被告：赵立贵，男，1958年1月15日生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：郑会琴，甘肃诺典律师事务所律师。原告赵维奕与被告赵立贵返还原物纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵维奕的委托诉讼代理人何玮、被告赵立贵及其委托诉讼代理人郑会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵维奕向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还赵立银名下位于兰州市西固区两套房屋的《房屋所有权证》、赵立银的《死亡证明》、户口簿、身份证等证件；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告赵维奕与被告赵立贵系叔侄关系，赵立银（因病于2019年4月29日去世）系赵维奕之父、赵立贵之弟。赵立银的父亲赵兴荣与母亲杨秀兰均于2019年4月29日前去世。赵立银与原告之母修晶1997年离婚，赵立银离婚后未再婚。赵维奕是赵立银唯一的第一顺序继承人。赵立银名下位于兰州市西固区两套房屋系其个人财产。赵立银去世后丧葬事宜均由被告赵立贵办理，故赵立银的房屋钥匙、《死亡证明》、户口簿、身份证、《房屋所有权证》等证件在被告赵立贵处。原告赵维奕赶到兰州与被告联系，被告拒绝返还赵立银的相关证件及遗产，因而发生争议，无法协商解决，故向法院起诉。被告赵立贵辩称,1.赵立银病危之际，被告通知原告尽快前来，原告告知其与赵立银已无任何关系。赵立银去世后，被告及兄妹通知原告，原告最终没来参加葬礼。被告及兄妹办理了赵立银的葬礼并垫付丧葬费用；2.被告并未持有或者保管赵立银的《死亡证明》、户口簿、身份证、《房屋所有权证》等证件；3.赵立银去世前名下只有一套房产，坐落于兰州市西固区；4.兰炼幸福小区901号楼5单元301室的产权人是被告之母杨秀兰，原告无权要求返还。综上，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告提供的证据有：1.甘肃宝石花医院证明一份，证明赵立银的《死亡证明》已于2019年4月29日出具，由被告保管。被告对此提出异议，认为医院出具的证明没有明确《死亡证明》系被告领取，不能证明原告的主张；2.赵立银住院病历一份，内容为赵立银死亡前就医记录，病历显示联系人为赵立贵，婚姻状况为离异，证明赵立银的《死亡证明》由被告领取保管。被告对此提出异议，认为医院病历记载的是联系人而不是《死亡证明》的办理人，不能证明被告去医院办理了死亡证明等手续；3.西固区人民法院（1997）西陈民初字第041号民事调解书一份，证明赵立银与修晶于1997年1月24日办理离婚手续，赵维奕系赵立银与修晶的婚生子。对此证据被告无异议，认可其真实性和证明目的;4.出生证一份，证明赵维奕与赵立银的父子关系，对此证据被告无异议；5.独生子女证一份，证明赵维奕系赵立银与修晶的独生子，对此证据被告无异议，认可其真实性和证明目的；6.赵立银的父亲赵兴荣与母亲杨秀兰的户口登记表一份，证明赵立银父母先于赵立银去世，对此证据被告无异议，认可其真实性和证明目的；7.兰州炼油厂工人登记表一份，证明赵立银的父母情况，对此证据被告无异议，认可其真实性和证明目的；8.兰州中国石油润滑油添加剂有限公司员工履历表一份，内容显示赵立银父母已去世，证明赵维奕是赵立银的唯一继承人；9.兰州市西固区房屋所有权存根摘录一份，内容为涉案房产在赵立银名下，证明赵维奕作为赵立银的唯一继承人，有权保管和持有该房产权证。被告发表质证意见，认为原告提交的9组证据证明的事均为真实事实，对真实性无异议。其中对原告提交的1号和2号证据的证明目的有异议，认为医院病历记载的是联系人而不是《死亡证明》的办理人，不能直接证明被告去医院办理和领取了死亡证明等手续。对9号证据的证明目的提出异议，认为原告诉请的房产位置与诉状明确的地址不一致，原告未提出诉请变更。被告提供的证据有：1.房屋产权证复印件一份，证明幸福小区的901号房屋的所有权人是杨秀兰；2.短信截图一份，赵维奕发给赵立银大哥的短信中原告明确表示自己在几十年前与赵立银已无任何关系，证明赵立银去世后，被告及兄妹通知原告，原告最终没来参加葬礼。被告及兄妹办理了赵立银的葬礼并垫付丧葬费用。原告发表质证意见，认为被告提交的2份证据均为复印件，对真实性不予认可。本院经审理认定事实如下：原告赵维奕与被告赵立贵系叔侄关系。赵立银系原告赵维奕之父，是被告赵立贵之弟，因病于2019年4月29日去世。赵立银的父亲赵兴荣与母亲杨秀兰均于2019年4月29日前去世。赵立银与原告之母修晶1997年离婚，赵立银离婚后未再婚。赵维奕是赵立银唯一继承人。赵立银去世后留有兰州市西固区房屋一套。赵立银去世后丧葬事宜均由被告赵立贵及其兄妹办理。以上事实，有原、被告的陈述和所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告赵维奕以其对涉案房屋享有继承权为由要求被告赵立贵返还房产证和其他证件，原告赵维奕要求返还证件，应首先确认上述证件由被告赵立贵持有或者保管，而原告在本案中提交的证据不能充分证实诉争的房产证等证件由被告赵立贵持有，被告赵立贵在庭审中亦表示自己并未持有该房产证和其他证件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵维奕的诉讼请求。已减半收取的案件受理费50元，由原告赵维奕负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  陈作席二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初5571号原告:任交交，女，汉族，大专文化，宝塔区人，陕西省延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区。被告:郭建生，男，汉族，高中文化，陕西省延安市宝塔区村民，现住该村。原告任交交与被告郭建生不当得利纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任交交向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告征地附着物补偿款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年4月4日，原告与被告之子郭某某结婚，婚后原告户口随即迁入延安市宝塔区桥沟办事处刘万家沟村。原告与郭某某结婚后生育二女，2017年8月4日原告与郭某某因感情不和离婚。2018年秋季，延安市宝塔区桥沟办事处刘万家沟村对新区征地附着物补偿款给村民进行分配，人均6万元，分配以户为单位，因原告的户口与郭某某的户口在一起，故赔偿款全部登记在户某某名下，然补偿款到位后，被告却不愿将原告的6万元给予原告。综上所述，原告作为刘万家沟村的村民有权依法享受本村村民待遇，被告现非法占有原告的补偿款实属不当，故原告依法诉讼，望支持原告之诉求。被告郭建生辩称，原告是其儿子郭某某的前妻，原告与郭某某于2014年结婚，2015年离婚。离婚不久后二人又复婚，2017年4月原告离家出走，2017年8月原告与其儿子郭某某正式办理离婚手续，但是户口一直没有迁走。后来其儿子又谈了一个女朋友现在也准备结婚了。2018年10月份刘万家沟村村民委员会给每户村民分配征地补偿款，被告便将其家庭现状向村委会进行了反映。村委会领导的答复是：村上只认户某某，只承认现在的事实婚姻，所以刘万家沟村并没有给原告分钱，这6万元是分给其儿子现在的女朋友的，故其不同意给原告退还征地补偿款60000元。经审理查明，2014年4月4日，原告任交交与被告之子郭某某结婚，结婚后，原告便将其后口迁至郭某某的户口所在地即延安市宝塔区XX镇XX村XX号院，其户籍登记的户某某为郭某某。2015年2、3月份两人曾办理了离婚登记，离婚第二天又重新办理了复婚手续。婚后二人生育了两个女儿。2017年8月4日两人又因感情不和而离婚。2018年10月份，延安市宝塔区桥沟办事处刘万家沟村村民委员会给村民分配征地补偿款，每个村民60000元，被告郭建生作为户某某领取了六人的补偿款360000元，原告认为其中的60000元是刘万家沟村补偿给自己，被被告郭建生非法占有，故成诉。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告任交交称被告领取了属于其所有的征地补偿款60000元并非法占有，但是原告未提供确凿证据证明被告领取的360000元中有60000元是刘万家沟村民委员会分配给自己的，而且经法庭向延安市宝塔区桥沟办事处刘万家沟村民委员会了解，在分配该笔征地补偿款时，刘万家沟村经过三委会及村民代表大会研究决定，已经和本村村民离婚的人员不参与分配，而是将钱分配给户某某，由户某某自行处置，而且在村委会分配征地补偿款的名单中也没有原告任交交的名字。综上，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任交交的诉讼请求。案件受理费1300元原告已预交，减半收取，实际由原告任交交承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  李惠蓉 二0一九年十一月二十五日 书 记 员  刘海霞 1
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3003号上诉人（原审原告）：李海伟，男，1982年4月22日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：宋晓君，黑龙江庆泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：车玖坤，男，1973年1月11日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孟昭忠，黑龙江彤阳律师事务所律师。上诉人李海伟因与被上诉人车玖坤民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人李海伟于2019年11月19日提交了撤诉申请，自愿撤回上诉，请求准许。本院认为，李海伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李海伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人李海伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  高伟涛审判员  王 宣二〇一九年十一月十九日法官助理姜雅文书记员刘颖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8375号申请执行人：西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司，住所地北京市房山区阎富路69号院46号楼1至4层101二层03，组织机构代码MA007QN37。法定代表人：赵钺，总经理。委托诉讼代理人：李治，北京柏枫臻信律师事务所律师。被执行人：刘向和，男，1979年6月23日出生，汉族，河北省承德市丰宁满族自治县人，公民身份号码×××。申请执行人西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司与被执行人刘向和房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）京0113民初21912号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币13789元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执8375号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9733号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：柴经理，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告柴经理物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1863号 罪犯林兴亮，男，1964年3月7日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，现在福建省永安监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2017年8月29日作出（2017）闽0426刑初248号刑事判决，以被告人林兴亮犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年5月15日起至2020年5月14日止）。判决发生法律效力后于2017年9月26日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林兴亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年8月累积考核分1794.4分，表扬2次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯林兴亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林兴亮减去有期徒刑五个月，刑期自2017年5月15日起至2019年12月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员袁婷婷
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执935号之一申请执行人：官国民，男，汉族，1962年3月26日出生，住侯马市。被执行人：畅冰洁，女，汉族，1981年6月28日日出生，现羁押于山西省女子监狱。本院执行官国民与畅冰洁诈骗罪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081刑初30号刑事判决书，责令被执行人偿还申请执行人75万元，但被执行人畅冰洁至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人畅冰洁账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保755号孙学新、镇赉县嫩江湾米业有限责任公司：孙学新与镇赉县嫩江湾米业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，因当事人提供信息不符，不法保全，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初445号原告：江苏今世缘酒业股份有限公司，住所地江苏省涟水县高沟镇今世缘大道1号。法定代表人：周素明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的师事务所律师。被告：铜山区彭铿厨艺酒店，住所地徐州市铜山区衡山路东、长江路北第一机关修理厂。经营者：王丽。原告江苏今世缘酒业股份有限公司诉被告铜山区彭铿厨艺酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告江苏今世缘酒业股份有限公司于2019年11月18日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告江苏今世缘酒业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏今世缘酒业股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费650元，减半收取325元，由原告江苏今世缘酒业股份有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年十一月二十日书记员 杨 帅
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1021刑初146号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人万年青，男，1965年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市南城县，住南城县。2019年7月8日因涉嫌破坏生产经营罪被南城县公安局刑事拘留；同年8月6日被南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 南城县人民检察院以城检刑[2019]141号起诉书指控被告人万年青犯破坏生产经营罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察院曾某出庭支持公诉，被告人万年青到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 南城县人民检察院指控，被告人万年青因之前与万骆生态养殖场发生经济纠纷分别于2019年2月15日、2019年3月8日、2019年6月23日、2019年7月8日四次持镰刀、锄头到位于南城县建昌镇黄家围村黄家围小学后面的万骆生态养殖场破坏围网、塑料水管、玻璃等物品。具体犯罪事实如下： 1、2019年2月15日，被告人万年青持镰刀、锄头到位于南城县建昌镇黄家围村黄家围小学后面的万骆生态养殖场，用锄头把养殖场的围网破坏，扭下固定围网上的铁丝，并取走用来固定围网的钢筋。 2、2019年3月8日，被告人万年青持镰刀、锄头到位于南城县建昌镇黄家围村黄家围小学后面万骆生态养殖场，用锄头把养殖场的围网破坏，扭下固定围网上的铁丝，并取走用来固定围网的钢筋。 3、2019年6月23日，被告人万年青持锄头到位于南城县建昌镇黄家围村黄家围小学后面的万骆生态养殖场，把养殖场的围网挖破，并用锄头敲碎了养殖场厂房的玻璃，用锄头敲坏了养殖场厂房保护窗户的铝合金框。 4、2019年7月8日上午11时许，南城县公安局民警到南城县建昌镇黄家围村依法传唤万年青，万年青当着民警的面用锄头挖破生态养殖场的围网。 公诉机关认为，被告人万年青四次到万骆生态养殖场破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人万年青对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有被告人万年青的供述与辩解；南城县公安局建昌派出所出具的犯罪嫌疑人基本情况、归案经过、前科证明、户籍证明、接处警登记表4份、南城县公安局建昌派出所出具的万年青破坏万骆生态养殖场的现场照片、南城县公安局建昌派出所调取的个人合伙协议、南城县公安局建昌派出所调取的租地收据及《耕地租赁协议》、南城县公安局建昌派出所调取的万年青转让股份给其他股东的《收购协议》及贷款利息支付、资金说明、南城县公安局建昌派出所调取的万骆生态养殖购买纱网、防鸟网、铁丝网、钢管的发票及收据、南城县公安局建昌派出所出具的情况说明、南城县公安局建昌派出所民警出具的自述材料、万某、骆某、黄某、郑某出具的谅解书等书证；被害人骆某的陈述；证人周某、周某、万某、郑某、黄某等人的证言；现场勘验笔录、示意图及照片；视听、影像资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人万年青四次到万骆生态养殖场破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系因合伙引发的纠纷，且被告人万年青赔偿了万骆生态养殖场的经济损失，取得养殖场经营者的谅解，对被告人万年青可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人万年青犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月8日起至2019年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严小霞 人民陪审员  黄小帆 人民陪审员  章九平 二〇一九年十一月五日 书 记 员  黄永兴
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初4769号原告：丰都县虹存融资担保有限公司，住所地丰都县三合街道商业二路306号（丰都县就业局）二楼，统一社会信用代码91500230693921485K。法定代表人：许余飞，执行董事。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：陈涛，男，1973年7月28日出生，汉族，公务员，住重庆市丰都县。被告：胡莉，女，1971年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列二被告共同的委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告：余琼，女，1969年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县虹存融资担保有限公司与被告陈涛、胡莉、余琼追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告丰都县虹存融资担保有限公司的委托诉讼代理人文绍波，被告余琼及陈涛、胡莉的委托诉讼代理人刘川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰都县虹存融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告余琼偿还代偿款189433.85元及资金占用费(从2015年12月18日之日起以209433.85元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年12月13日；从2017年12月14日起以189433.85元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止)；2.判决被告陈涛、胡莉承担连带保证反担保责任；3.由三被告承担实现债权的律师费2000元及诉讼费。事实和理由：被告余琼因经营的需要，向重庆农村商业银行股份有限公司丰都县支行申请贷款200000元，需提供保证担保。为此，原告与被告余琼(借款人)、被告陈涛、胡莉(反担保人)于2014年7月4日签订“反担保保证合同”，约定反担保的范围包括代偿本金、利息、违约金及实现债权的费用，其反担保性质为连担责任保证反担保(详见合同)。之后，原告、被告余琼共同与重庆农村商业银行股份有限公司丰都县支行签订“个人贷款合同”。原告与重庆农村商业银行股份有限公司丰都县支行单独签订“保证合同”。各项合同完善后，该行于2014年7月21日向被告余琼发放贷款200000元，贷款期限至2015年7月17日。因被告余琼为未按时偿还贷款本息，于2015年7月17日到期后，原告在2015年12月18日原告为被告余琼代偿贷款本息209433.85元。经催收，被告余琼于2017年12月13日自觉偿还代偿款2万元之后拒不还款，反担保人陈涛同意继续担保至还清代偿款及资金占用费时止。为此提出诉讼，给原告造成了实现债权的诉讼费、律师费损失。被告余琼辩称：原告起诉属实。被告陈涛、胡莉辩称：被告陈涛在合同中签字属实，被告胡莉未作为担保人签字，不应承担担保责任。本院经审理认定如下事实：2014年7月4日，余琼与丰都县虹存融资担保有限公司等签订《反担保保证合同》，陈涛、胡莉（系夫妻关系）在该合同保证人处签字捺印予以确认。约定该公司为余琼贷款提供担保，陈涛、胡莉作为保证人自愿为该担保承担反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等费用。2015年12月18日，丰都县虹存融资担保有限公司因余琼未承担还款责任而向重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行代偿209433.85元。2015年10月20日、2016年5月18日，丰都县虹存融资担保有限公司向陈涛送达《担保贷款逾期催还通知书》，让其敦促借款人偿还该公司代偿本息，否则将承担连带责任。2017年9月5日，丰都县虹存融资担保有限公司向陈涛、胡莉（担保人）送达《担保贷款逾期催还通知书》，让其敦促借款人偿还该公司代偿本息，否则将承担连带责任，陈涛予以签收并承诺愿意继续担保至还清代偿本金及资金占用费为止。2017年12月13日，余琼向丰都县虹存融资担保有限公司偿还20000元。另丰都县虹存融资担保有限公司为本次诉讼支付律师费2000元。上述事实，有《反担保保证合同》、还款证明、《担保贷款逾期催还通知书》、收据、律师费发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，各方当事人之间的相应合同合法有效，对当事人具有法律约束力。原告作为保证人代被告余琼承担保证责任后有权进行追偿，被告应当偿还，其律师费亦符合各方约定，本院予以支持。至于原告主张的利息问题，因双方并未约定履行期限，故本院确定自其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。另被告胡莉辩称其并非反担保保证人，本院认为其作为完全民事行为能力人在《反担保保证合同》的保证人落款处签字，则应当承担相应的反担保责任，且原告丰都县虹存融资担保有限公司向其夫妻（均系本案反担保保证人）送达《担保贷款逾期催还通知书》时，其夫即被告陈涛作为保证人予以签收并承诺继续担保至还清代偿本金及资金占用费为止，因二被告系夫妻关系亦均系本案反担保保证人，故被告陈涛的签收通知及作出承诺行为的效力及于被告胡莉，其亦应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告余琼在本判决发生法律效力后10日内偿还原告丰都县虹存融资担保有限公司代偿的款项189433.85元、律师费2000元并承担自2019年9月3日起至付清之日止以189433.85元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告陈涛、胡莉对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告丰都县虹存融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4169元，减半收取2084.50元，由被告余琼、陈涛、胡莉负担（原告已垫缴，被告在履行本判决确定的支付义务时一并予以付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇一九年十一月二十五日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初2809号 申请人：李天楠，男，1987年7月26日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：赵彦星，河北守敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李薇，河北守敬律师事务所律师。 被申请人：李增杰，男，1983年4月1日出生，汉族，住邢台市。 本院在审理申请人李天楠与霍立辉、被申请人李增杰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人李增杰名下价值1100000元，位于邢台市桥西区（权属证书编号为：邢房权证桥西字第××号）。申请人提交有季诚有限公司出具的诉讼保全担保函（担保金额为：1100000元）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人李增杰名下位于邢台市桥西区（权属证书编号为：邢房权证桥西字第××号），查封期限为三年。 案件申请费5，000元，由申请人李天楠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴会峰 二〇一九年十一月八日 书记员  石树勋 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27134号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市怡悦娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山祥兴街68号二楼、三楼。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27134号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 桂0326执463号 申请执行人：王邦荣，男，1973年10月28日生，汉族，住广西永福县。 被执行人王少义，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人肖雷雨，男，1978年2月17日出生，汉族，住广西。 本院执行在王邦荣申请执行王少义、肖雷雨民间借贷纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人王少义于2020年3月1日前付给申请执行人王邦荣50000元，余款50000元及利息10000元在2021年3月1日前全部付清，超过10000元利息的部分利息申请执行人自愿放弃。二、被执行人王少义负担本案执行费1417元，诉讼费1150元。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2019）桂0326执463号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2019）桂0326执463号案件的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇一九年十一月三十日 代书记员 黄德鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7772号 原告：张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称张掖农商银行）。地址：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，系该公司安阳支行客户经理。 被告：王某，男，1982年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：刘某，男，1978年12月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 原告张掖农商银行与被告王某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告王某、刘某经传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金50000元，利息16044.52元，本息合计66044.52元（利息清止2019年6月21日），并要求利随本清；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：王某于2016年8月27日向原告贷款50000元，年利率8.7%，借款用途为玉米种植，期限12个月，贷款于2017年8月26日到期，借款方式为保证贷款，担保人为刘某。贷款到期后，经原告多次催收，借款人和担保人均未履行还款义务。 被告王某、刘某经本院依法短信送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告张掖农商银行围绕诉讼请求依法提交了：1.《农户联保借款合同》一份，证明2016年8月27日被告王某向原告借款50000元，于2017年8月26日到期，并由被告刘某担保；2.提交借款借据一份，证明被告王某借款事实。被告王某、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实：借款人王某于2016年8月27向原告申请借款50000元，并签订了《农户联保借款合同》，双方约定贷款年利率为8.7%，并由被告刘某提供担保，借款于2017年8月26日到期。借款到期后，借款人未按时归还原告贷款本息，担保人亦未履行担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，是有效的民事法律行为，原告按协议和合同约定，全面履行了法律义务，现原告诉讼要求被告王某偿还借款，理由成立，故本院予以支持。关于原告要求担保人刘某承担连带保证责任的诉讼请求，因原告与担保人约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告在保证期间内要求担保人承担保证责任，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息16044.52元，并利随本清的诉讼请求，由于不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王某偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息16044.52元，本息合计66044.52元，于本判决生效之日起三十日内付清，并利随本清； 二、被告刘某对上述款项承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向借款人王某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元，减半收取725.5元，由被告王某、刘某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费只退还725.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 崔 琳 二〇一九年十一月五日 书记员 陈乾乾 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10638号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。被告：乔宣维，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告乔宣维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇一九年十一月二十六日书记员 张琪乐
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初2602号原告：李某保，男，1973年12月9日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：桂阳县鹏鑫汽贸有限公司，住所地：桂阳县鹿峰街道新城村枫木组。负责人：卢庆鹏，该公司经理。被告：卢某，男，1990年4月9日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告李某保与被告桂阳县鹏鑫汽贸有限公司（以下简称鹏鑫公司）、卢某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某保、被告鹏鑫公司与卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某保向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告签订的《车辆转押协议》无效，并要求被告退还原告购车款38000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原告与被告签订了《车辆转押协议》，被告将湘Ｌ×××**长城牌皮卡转让原告，原告支付了38000元购车款，被告将该车给付给了原告。该车实际车主不是被告，2019年9月6日，因该车原车主被法院强制执行，扣押了湘Ｌ×××**，被告将无权处分的车辆出卖给原告，明显违反了法律规定，致使原告合同目的无法实现。为维护原告的合法权利，依据法律规定，特提起诉讼。被告鹏鑫公司辩称：一、如果合同无效的话原告都已经使用了本案车辆两年时间；二、本案车辆被查封不是我公司原因造成的，原告的损失不应该找我方。被告卢某辩称：原告已经使用了本案车辆两年时间，使用费用应该扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉车辆湘Ｌ×××**皮卡车的所有人为案外人邹扬华。2016年9月21日，案外人邹扬华将案涉车辆抵押给汇通信诚租赁有限公司，期限三年，并办理了抵押登记。2017年6月17日，案外人邹扬华向被告卢某借款35000元，出具借条一张，约定：2017年6月24日之前还款，并将案涉车辆抵押给卢某，车辆的保管权、处理权、使用权归卢某所有；若2017年6月24日前未还清该款项，则车辆由卢某全权处理变卖，邹扬华配合卢某办理相关的过户手续。合同签订后，案外人邹扬华将案涉车辆交付给被告卢某。2017年10月22日，被告卢某、鹏鑫公司（甲方）就案涉车辆与原告李某保（乙方）签订《车辆转押协议》，约定：案涉车辆转押价格38000元，甲方保证对上述车辆享有质押权、转押权；转押时甲方向乙方交付车辆相关权属证书；如原车主需要取回车辆，乙方应积极配合甲方取回车辆；甲方保证该车辆是车辆所有权抵押，如不是车辆所有人抵押的，如发生一切后果法律责任和经济纠纷与乙方无关。案涉车辆在交付原告李某保使用期间，相关的保险费用由原告李某保负担。以上两合同的签订均未办理动产登记手续。2019年9月6日，本院在执行申请人余敏与案外人邹扬华民间借贷纠纷一案时，从原告李某保处扣押了登记在案外人邹扬华名下的案涉车辆。本院认为，本案的争议焦点：一、原、被告双方签订的合同是否无效；二、若合同无效，原告李某保能否请求两被告退还车款38000元。焦点一：被告卢某与案外人邹扬华就案涉车辆签订了抵押合同，但是案外人邹扬华将车辆的保管权、处理权、使用权均交付给被告卢某，该合同实质是一个质押合同。质权自出质人交付质押财产时设立。合同签订当天，案外人邹扬华将案涉车辆交付给被告卢某，被告卢某为车辆的质权人。质押合同到期后，被告卢某未与案外人邹扬华协商处理案涉车辆的处分事宜，而是尚自将案涉车辆作价38000元转质押给原告李某保，属于无权处分的行为。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。截止案涉车辆被扣押，该转押合同的行为未经车辆所有权人邹扬华的认可，且被告卢某、鹏鑫汽贸未取得车辆所有权。截止原告李某保诉至法院，案涉车辆已被本院扣押，两被告无法取得车辆处分权，其与原告李某保签订的合同因无处分权归于无效。焦点二：根据原、被告双方在车辆转押协议上的备注：如果车辆年检不了，每年按照20%的损耗费退还给两被告。现原、被告双方签订的合同无效，两被告应将转押价款退还给原告李某保。但原告李某保自2017年10月22日开始使用案涉车辆，在使用案涉车辆时获得了收益，对车辆造成了磨损。本院对车辆使用费率核定为20%，2017年10月22日至2018年10月22日，车辆的车辆使用费为7600元（38000元×20%）；2018年10月22日至2019年9月6日（车辆被本院扣押日期），车辆的车辆使用费为5320元[（38000-7600）×20%÷12个月×10.5个月]。综上，至车辆被扣押，车辆的使用费共计12920元。被告卢某、鹏鑫公司还应退还原告李某保25080元（38000元-12920元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李某保与被告桂阳县鹏鑫汽贸有限公司、卢某签订的《车辆转押协议》无效；二、被告桂阳县鹏鑫汽贸有限公司、卢某退还原告李某保转押价款25080元，限判决书生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告李某保负担128元，被告桂阳县鹏鑫汽贸有限公司、卢某负担247元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄渊强二〇一九年十一月十九日法官助理肖佩芸书记员王培君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1948号 徐云叠、欧开华、吴一星： 本院执行的徐云叠申请欧开华、吴一星房屋买卖合同纠纷一案，请求强制执行被执行人欧开华、吴一星办理玉林市人民东路40-2号新都香格里拉花园4-3-601号房屋过户时，吴一星、欧开华应向申请执行人徐云叠出具相关手续，共同协助申请执行人徐云叠办理该房屋的过户手续、本案受理费2862.5元。 在执行过程中，被执行人欧开华、吴一星已协助申请执行人徐云叠办理玉林市人民东路40-2号新都香格里拉花园4-3-601号房屋过户，直接将受理费2862.5元交给申请执行人徐云叠。 2019年11月5日被执行人欧开华、吴一星自动交纳执行款500元到本院执行专户，至此本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月五日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初3880号申请人：李怀贵，男，1956年11月8日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：梁风光，男，1980年7月11日出生，汉族，住沁阳市。申请人李怀贵与被申请人梁风光为劳务合同纠纷一案，申请人李怀贵于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人梁风光名下银行账户存款5450元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁风光名下银行账户存款5450元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年十一月六日书记员  张亚利
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执恢501号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼1-2层附1号。负责人王军，该支行行长。被执行人路小红，女，汉族，1963年12月18日出生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行与被执行人路小红合同一案中，于2017年11月27日以（2017）豫0102执2286号执行裁定书查封了被执行人路小红所有的位于郑州市金水区文化路120号院3号楼西2单元20号（产权证号02××02）房屋一套，本院于2019年10月28日在郑州市中原区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人路小红所有的位于郑州市金水区文化路120号院3号楼西2单元20号（产权证号02××02）房屋一套。2019年10月29日，买受人杨飞以1428830.72元的最高价竞得。现该房屋已拍卖成交，因为买受人办理过户手续需要，该房屋查封手续应解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人路小红所有的位于郑州市金水区文化路120号院3号楼西2单元20号（产权证号02××02）房屋一套的查封。二、将被执行人路小红所有的位于郑州市金水区文化路120号院3号楼西2单元20号（产权证号02××02）房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人杨飞（身份证号4112821973××××××××）所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人杨飞（身份证号4112821973××××××××）时起转移。三、买受人杨飞（身份证号4112821973××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇一九年十一月十五日书记员  吴培宏
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初2936号 原告：马兵军，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住滦南县。 被告：高晶巧，女，1975年12月1日出生，汉族，居民，住乐亭县(原告提供）。 原告马兵军与被告高晶巧劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 原告马兵军向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付装修工钱3300元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告开装潢店时雇佣原告打工，在2016年原告跟随被告打工，给业主楼房进行装修，但是被告只支付一部分工钱，未支付全部的工钱，在2017年8月8日被告给原告打下欠条一张，欠装修工钱3300元，该款原告多次催要被告以种种理由推脱。该款至今未偿还，现原告为维护原告合法权益提起诉讼。请依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告马兵军起诉被告高晶巧提供被告住址为乐亭县曙光社区曙光楼45栋2门，但经邮寄送达未果，显示原址查无此人。联系原告后，原告提出现无法提供被告详细住址，被告未在现提供的地址居住。该案属被告不明确，原告起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马兵军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张庆伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴 帅
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审405号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人赵爱辉，男，汉族，1979年8月2日出生，住河北省石家庄市无极县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人赵爱辉行政处罚一案，2019年7月30日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十一月十九日书 记 员 张馨予
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执恢746号申请执行人赵成永，男，1976年11月12日生，汉族，住铜山区。被执行人刘静，男，1965年8月10日生，汉族，住铜山区。申请执行人赵成永与被执行人刘静劳动争议一案，该案(2013)铜茅民初字第0400号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘静未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院2019年9月04日立案执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行的申请，本院认为申请人的撤销执行符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0312执恢746号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审判长  陈卫东审判员  张 惠审判员  王 松二〇一九年十一月二十二日书记员  渠 振
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初5329号 原告：旷翅，男，汉族，1972年10月24日出生，西昌市人，住西昌市。 被告：宋长江，男，汉族，1974年10月18日出生，四川省仁寿县人，住仁寿县。 本院受理原告旷翅诉被告宋长江租赁合同纠纷一案过程中，原告旷翅未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿苏嘉佳 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8058号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：束中华，男，1968年7月10日出生，汉族关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人束中华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4474号民事判决书，依法向被执行人束中华发出执行通知书。责令被执行人束中华偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金232271.18元及截止2017年4月10日前的利息（利息加复利）50443.46；以232271.18为本金，自2017年4月11日起至判决确定给付之日止，按月利率1.6%加50%为标准支付逾期利息；并承担案件受理费5541元、律师费1600元、公告费90元、执行费4249元；以上款项共计294194.64元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人束中华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人束中华银行存款294194.64元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执364号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期一栋一号楼3002。法定代表人：周治臣，职务：总经理。委托代理人：王晓、李会芳,河南隆成律师事务所律师，系特别授权。被执行人：刘三妞，女，1981年8月9日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。深圳天道计然金融服务有限公司与刘全有国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会于2019年4月1日作出（2019）穗仲网案字第16977号裁决书，深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，深圳天道计然金融服务有限公司于2019年11月21日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十二日书记员  崔洁敏
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2617号 原告:彭泽县弘原物业服务有限公司，地址：江西省彭泽县龙城大道钓鱼台小区物业管理处，统一社会信用代码：91360430781468000C。 法定代表人：殷平，公司经理。 被告：汪文杰，男，1974年12月4日生，住江西省彭泽县。 原告彭泽县弘原物业服务有限公司与被告汪文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告彭泽县弘原物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽县弘原物业服务有限公司撤诉。 案件受理费84元，由原告彭泽县弘原物业服务有限公司承担。 审判员  朱子贵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金裕喜
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民督36号 支付令 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 地址：辉南县。 法定代表人：赵兴国，职务：董事长。 被申请人：朱芹，女，住辉南县。 申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司称，2016年1月27日被申请人朱芹在申请人处贷款20000.00元，约定2017年1月27日给付，约定月利率5.4375‰，贷款到期后被申请人拒不偿还，均以各种理由推脱还款。被申请人尚欠借款本金20000.00元及利息7652.31元，共计27652.31元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人朱芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本息人民币27652.31元。 申请费164.00元，由被申请人朱芹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李娜 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙静
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3136号原告：王芹芹，女，1984年9月21日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：钱升伟，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：苏晨，男，1987年5月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：刘亚军，女，1986年7月23日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：李爱云，女，1960年3月30日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：韩森，男，1988年1月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告王芹芹与被告苏晨、刘亚军、李爱云、韩森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告王芹芹向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款125260.00元。事实与理由：2018年6月至2019年8月份，被告先后从原告处借款133700.00元用于经营纯净水，当时言明该款根据借款时间分12个月还清，作为借款利息，被告以纯净水抵顶。但时至今日，被告仅仅归还8440.00元，履行了部分约定，对余款推脱躲债，严重失信。为此原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，该案涉嫌犯罪，且相同类型的案件已经由淄博市公安局高新区分局立案侦查。按相关法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关。裁定驳回起诉后，公安机关立案侦查后又撤销案件，以及刑事案件起诉后法院审理认为不构成犯罪而宣告无罪的，原告可再行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王芹芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇一九年十一月二十一日法官助理聂元元书记员蒋玉静
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执保236号 申请执行人：李玮健，男，1967年11月7日出生，壮族，住址广西上林县。 被执行人:李强，男，1971年11月5日出生，壮族，住址广西上林县。 申请执行人李玮健诉被执行人李强民间借贷纠纷一案，申请执行人李玮健向本院申请财产保全，请求查封被执行人李强名下价值26000元的财产或冻结同等数额的银行存款，本院于2019年9月19日作出的（2019）桂0125民初2026号民事裁定书，裁定查封被执行人李强所有的价值人民币26000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人李玮健于2019年11月1日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0125民初2026号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇一九年十一月十三日 书记员  冯晓蕙
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5187号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市青州市花都大道20889号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：董广忠，系原告职工。被告：魏立勇，男，1971年10月21日出生，汉族，住青州市。被告：薛光莲，女，1972年4月21日出生，汉族，住青州市。被告：刘文华，男，1959年9月27日出生，汉族，住青州市。被告：刘强，男，1986年12月23日出生，汉族，住青州市。被告：王江，男，1981年6月1日出生，汉族，住青州市。被告：刘秀萍，女，1982年3月30日出生，汉族，住青州市。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告魏立勇、薛光莲、刘文华、刘强、王江、刘秀萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张伟、董广忠到庭参加诉讼，被告魏立勇、薛光莲、刘文华、刘强、王江、刘秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏立勇立即偿还原告借款本金254500元及相应利息69640.63元（利息计算至2019年8月21日，之后利息按合同约定计算至本息付清之日）；2、判令被告薛光莲、刘文华、刘强、王江、刘秀萍对本案债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部保全及诉讼费用。事实与理由：被告魏立勇由被告薛光莲、刘文华、刘强、王江、刘秀萍提供担保于2016年12月23日向原告借款400000元，借款到期日为2017年11月10日，月利率为6.34375‰。借款到期后，被告归还了部分本金，至今仍欠原告借款本金254500元未还。被告魏立勇、薛光莲、刘文华、刘强、王江、刘秀萍均未到庭也未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书一份等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告魏立勇、刘文华、王江于2014年11月20日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定魏立勇、刘文华、王江自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年11月20日起至2017年11月6日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额内提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款逾期利率在原利率基础上上浮50%；其中，被告魏立勇的授信额度为400000元。同日，被告薛光莲、刘强、刘秀萍均为原告出具了共同清偿及连带责任担保书，表示愿对所有借款人的贷款承担连带保证责任。之后，被告魏立勇于2016年12月23日向原告借款400000元，约定还款日期为2018年11月10日，月利率为6.34375‰。原告于当日将借款400000元汇入魏立勇的账户中，被告魏立勇在借款借据上签字确认。借款到期后，被告魏立勇先后归还了原告145500元借款本金。此后，被告魏立勇未再归还余欠借款本金254500元，其余被告亦未履行连带保证还款义务。同时查明，就上述借款，至2019年8月21日，被告魏立勇尚欠原告利息及逾期利息69640.63元。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告魏立勇、刘文华、王江签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告薛光莲、刘强、刘秀萍以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与薛光莲、刘强、刘秀萍之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告魏立勇作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告薛光莲、刘文华、刘强、王江、刘秀萍作为保证人按照合同约定依法应当承担连带保证责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。被告魏立勇、薛光莲、刘文华、刘强、王江、刘秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏立勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金254500元；二、被告魏立勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息69640.63元（利息计算至2019年8月21日），自2019年8月22日起的利息以254500元为基数按月利率6.34375‰上浮50%另行计算至实际付清之日止；三、被告薛光莲、刘文华、刘强、王江、刘秀萍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081元，由被告魏立勇、薛光莲、刘文华、刘强、王江、刘秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一九年十一月二十九日书记员  刘世东
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执复675号复议申请人（异议人、被执行人）：张巧爱，女，1983年10月7日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被执行人：黄志来，男，1983年1月16日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。复议申请人张巧爱不服广东省广州市越秀区人民法院（以下简称越秀法院）（2019）粤0104执293号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。越秀法院在执行申请执行人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行）与被执行人黄志来、张巧爱金融借款合同纠纷一案中，异议人张巧爱主张本执行案债务应全部由被执行人黄志来承担为由，向越秀法院提出书面异议，请求终止对张巧爱的执行，并解除对张巧爱名下银行卡的冻结措施。越秀法院查明，关于平安银行与黄志来、张巧爱金融借款合同纠纷一案，越秀法院于2018年11月16日作出（2018）粤0104民初28122号民事判决，判决如下：一、自判决生效之日起十日内，黄志来、张巧爱偿还贷款本金44583.94元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月4日利息4921.64元、罚息1933.52元、复利650.61元，自2018年7月5日起的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）给平安银行。二、黄志来、张巧爱在判决生效之日起十日内支付财产保全费540元给平安银行。三、如黄志来、张巧爱逾期不履行上述债务的，则依法拍卖或变卖黄志来所有的粤Ｒ×××××号车，所得价款由平安银行优先受偿。案件受理费1102.2元，由黄志来、张巧爱负担。上述判决生效后，经平安银行申请，越秀法院以（2019）粤0104执7001号案立案执行。执行过程中，越秀法院于2019年4月4日作出（2019）粤0104执7001号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人黄志来、张巧爱名下的银行存款共人民币62132.35元。2019年5月14日，越秀法院从张巧爱名下中国工商银行36×××48账户中实际扣划了存款62132.35元。张巧爱向越秀法院提供的证据显示，广州市花都区人民法院于2017年11月24日作出（2017）粤0114民初6283号民事判决，判决如下：一、准予张巧爱和黄志来离婚。二、离婚后，婚生儿子黄昊瑜由张巧爱携带抚养，黄志来每月支付抚养费1000元，直至黄昊瑜年满十八周岁为止。三、离婚后，登记在黄志来名下的粤Ｒ×××××号车归黄志来所有，该车尚欠的银行贷款全部由黄志来负责偿还。越秀法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”本案中，越秀法院作出的已发生法律效力的（2018）粤0104民初28122号民事判决，明确要求张巧爱与黄志来应在判决生效之日起十日内偿还案涉贷款，但张巧爱未能按期履行还款义务，故越秀法院在金融机构查询到张巧爱名下存在可供执行的存款，并予以扣划，具有事实和法律依据。虽然广州市花都区人民法院作出的（2017）粤0114民初6283号民事判决明粤Ｒ×××××2号车的债务应由黄志来偿还，但该判决仅是对夫妻共同债务的内部划分，对外而言，并未免除张巧爱向平安银行还债的义务。因此，该判决与（2018）粤0104民初28122号民事判决并不矛盾，张巧爱不能据此对抗本执行案的执行，仍需承担还款义务。至于张巧爱在履行了还款义务后向黄志来追偿的问题，不属于本案审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、第二百四十二条的规定，越秀法院裁定如下：驳回被执行人张巧爱的异议请求。张巧爱向本院申请复议称:越秀法院裁定直接驳回张巧爱的请求过于草率，严重违反最高人民法院的“有错必纠”精神，必将造成冤假错案。再者，（2017）粤0114民初6283号民事判决早于（2018）粤0104民初28122号民事判决生效，越秀法院的293号案裁定不应忽略其他法院作出的生效判决。另外，张巧爱和黄志来离婚后已经无法联系上，越秀法院扣划张巧爱的存款已经严重影响申请人的正常生活，小孩的教育生活也难以维持。综上，张巧爱复议请求：1.撤销（2019）粤0104执异293号执行裁定书；2.请求支持张巧爱的异议申请。对越秀法院查明的事实，本院经审查予以确认。本院认为，本案的争议焦点是越秀法院可否执行张巧爱的个人财产的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”；第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”本案中，越秀法院作出的已发生法律效力的（2018）粤0104民初28122号民事判决判令张巧爱与黄志来应在判决生效之日起十日内偿还案涉贷款，但张巧爱、黄志来未能按期履行还款义务，越秀法院根据平安银行的申请立案执行，上述生效判决确定了张巧爱是被执行人之一，越秀法院有权执行张巧爱的财产。在查询到张巧爱存有可供执行的存款的情况下，越秀法院扣划该存款完全符合上述法律的规定，本院予以维持。（2017）粤0114民初6283号民事判决并非本案的执行依据，张巧爱以该判决来否定其是本案的被执行人理由不成立，本院不予支持。如张巧爱对本案的执行依据即越秀法院（2018）粤0104民初28122号民事判决持有异议，应另循法律途径主张。综上所述，越秀法院裁定驳回张巧爱异议请求的处理正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张巧爱的复议申请，维持广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104执异293号执行裁定。本裁定为终审裁定。审审判长  姚伟华审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年十一月八日书记员  郭 俏
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监271号申请执行人：邓荣，女，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦园北路48号，统一社会信用代码：914312001889280378。法定代表人：钟生林，系该公司董事长。申请执行人邓荣与被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年11月18日以（2019）湘1229执811号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执811号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黄  靖审 判 员 舒 东 龙审 判 员 肖 光 申二〇一九年十一月二十五日法官助理 谢何宇哲书 记 员 梁 媛 媛
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2541号 申请执行人：李林德，男，生于1975年4月5日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨开爽，男，生于1963年9月30日，汉族，住阆中市。 被执行人：汪仕忠，男，生于1967年8月13日，汉族，住四川省苍溪县。 本院受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的为110000元，案件受理费2500元。已执行到位金额为3436元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 东
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2654号申请执行人：田大刚，男，1984年6月27日生，汉族，住安徽省霍丘县。被执行人：邢凌虹，男，1974年3月31日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人田大刚与被执行人邢凌虹建设工程分包合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1628号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，邢凌虹应支付田大刚工程款86000元及利息3405.94元，合计89405.94元，并负担诉讼费用981元。因被执行人邢凌虹未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人田大刚的申请，本院于2019年10月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邢凌虹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邢凌虹申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢凌虹未自觉履行。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人田大刚与被执行人邢凌虹自愿达成如下执行和解协议：一、确认邢凌虹应支付田大刚60000元。付款期限：邢凌虹于2020年6月30日前支付30000元、12月30日前支付30000元，结清。二、本案执行费1255元，由邢凌虹承担（已履行）。本院认为，申请执行人田大刚与被执行人邢凌虹在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2654号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人田大刚可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月十九日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6103号申请执行人：青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。机构代码：00516622-9。法定代表人李根远，局长。被执行人：矫延本，男，1971年3月13日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛市即墨区自然资源局与被执行人矫延本行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282行审148号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人矫延本履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282行审148号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月二十一日书记员  兰恭岩
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1567号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 被执行人吴宣敏，男，1962年2月5日出生，住浙江省青田县，汉族。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告吴宣敏信用卡纠纷一案，作出的（2017）浙1121民初1976号判决书已发生法律效力。因被告吴宣敏未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年7月8日立案执行，执行标的19642.79元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴宣敏信用卡纠纷一案中，于2019年7月9日向被执行人吴宣敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴宣敏纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人吴宣敏目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人采取布控措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 舒 云
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5984号 原告：张家秀，女，1957年10月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：马国，四川泰典律师事务所律师。 被告：何春燕，女，1981年1月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：向家正，阆中市七里法律服务所法律工作者。 原告张家秀与被告何春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张家秀的委托诉讼代理人马国，被告何春燕的委托诉讼代理人向家正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告偿还原告借款本金30,000元，并从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息。事实与理由：原、被告曾系婆媳关系。2019年2月17日，被告因买房在原告处借款30,000元。2019年7月15日，被告与原告之子侯雨伯离婚时，约定该笔借款由被告偿还，但被告至今未偿还借款。 被告辩称，为查明案件事实，应该追加侯雨伯为本案第三人。原告诉称不实，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原、被告曾系婆媳关系。2019年7月15日，被告与原告之子侯雨伯签订《离婚协议》时，约定双方婚姻关系存续期间因装修“宏云江山国际”9栋1单元23楼5号房屋时对外向张家秀借款30,000元由被告偿还。当日，双方办理了离婚登记。 审理中，原告表示放弃侯雨伯承担偿还借款的责任。 认定上述事实，有离婚协议、离婚证以及当事人的陈述等为据。 本院认为，原、被告之间虽没有形成债权凭证，但被告与原告之子侯雨伯签订的《离婚协议》中明确双方婚姻关系存续期间因装修房屋时向张家秀借款30,000元，由此可以认定原告与被告、侯雨伯存在民间借贷关系。被告与侯雨伯签订的《离婚协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方交依据协议约定办理了离婚登记，《离婚协议》应当认定为合法有效。现原告放弃侯雨伯承担偿还借款的责任，被告应当依照协议约定向原告偿还借款30,000元。被告辩称应当追加侯雨伯为本案第三人，于法无据，本院不予准许。同时原告请求从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告何春燕在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告张家秀借款30,000元，并从2019年11月14日起按年利率6%支付资金占用利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告何春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李洁
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初4357号原告:任某1，男，1999年12月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：周芳亦（系原告母亲），1977年11月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：任某2，男，1978年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。原告任某1与被告任某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。依照《诉讼费用交纳办法》，原告应预交800元案件受理费，经我院催缴诉讼费后，原告未在七日内预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：本案按原告任某1撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 张 蕊二〇一九年十一月二十七日书记员 张冠南
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6808号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：刘波，男，汉族，1963年9月16日出生，身份证登记住址：西安市莲湖区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘波借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5399号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6808号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十四日法官助理周志良书记员周宏