wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4995号 原告：赵安贵，男，1957年3月2日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：柴洪勇，四川建春律师事务所律师。 被告：袁兴平，男，1958年8月13日出生，汉族，住南部县。 原告赵安贵与被告袁兴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安贵及其委托诉讼代理人柴洪勇到庭参加诉讼，被告袁兴平本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵安贵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元，并按约定支付资金利息（按2分计算）。事实和理由：原、被告原为同事关系，同在一单位工作多年。2013年12月4日被告向原告提出借款10万元，并表示愿按月息5分付息，考虑到同事关系，原告以转款方式借款10万元给被告，但被告借款后一直未还本付息。 袁兴平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金需要于2013年12月4日向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到赵安贵名下现金壹拾万元整。（100000.00元）借款人：袁兴平2013年12月4日”。当天，原告通过中国建设银行向被告转款100000元。后经原告催收借款未果。 本院认为，原、被告的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。由于原告未提供证据证明案涉借款对利率和借款期限有约定，故案涉借款，属于不定期无息借贷，被告经原告催收后未返还借款，视为逾期，应当承担相应的民事责任。现原告诉请的利息，应从逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。本案中，原告未提供诉前向被告催收借款具体时间的证据，所以催告之日以原告向本院提起诉讼之日为宜。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁兴平在本判决生效后十日内返还原告赵安贵借款100000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2019年10月21日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告赵安贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告袁兴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇一九年十一月二十七日 书记员 文清军
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1578号 原告：马敏，女，1974年6月23日出生，汉族，乾安县人，下岗职工，住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：马占文，男，1970年11月27日出生，汉族，乾安县人，无职业，住吉林省松原市乾安县。 被告：王震，男，1976年3月28日出生，汉族，乾安县人，个体，住吉林省松原市乾安县。 原告马敏与被告王震买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，起诉人孙海龙（已故）于2019年10月3日去世，2019年10月23日其父孙继友、其子孙梓轩以书面形式表示放弃在本案中的诉讼权利，其妻马敏向本院递交变更原告申请书，本院依法变更马敏为本案原告。原告马敏到庭参加诉讼，被告王震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 马敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还玉米款27500元。事实与理由：2017年12月原告丈夫孙海龙将玉米卖给被告王震，被告当时给付一部分玉米款，经结算尚欠27500元，故被告于2018年11月18日为原告丈夫孙海龙出具欠条一枚，口头约定2018年年底前给付，后多次找被告索要，被告一拖再拖，拒不给付，故此成讼。 王震未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 马敏为证明自己的主张，向本院提供欠条一枚，证明被告拖欠玉米款事实，并提交严字乡随字村证明信一份、原告与孙海龙结婚证复印件一份、孙继友与孙梓轩放弃权利声明一份、孙继友与孙梓轩身份证复印件各一份，证明孙海龙于2019年10月3日去世，其父孙继友、其子孙梓轩放弃在本案中的权利，马敏作为本案原告参加诉讼主体适格。被告王震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为其对自己诉讼权利的放弃及对原告所述事实的认可。马敏提供的证据能够证明其主张的事实成立，本院予以认定。 本院认为：王震与孙海龙之间的买卖关系成立。作为买受人，王震应当遵循诚实信用原则，按照约定的数额支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，判决如下： 被告王震于本判决生效后立即偿还原告马敏玉米款27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告王震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  徐丽娜 人民陪审员  苑志会 人民陪审员  刘占武 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  李盼盼
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1725号 夏爱亭、蔡维林： 申请执行人夏爱亭与被执行人蔡维林请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执1725号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特253号]，于二〇一九年十一月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月七日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1402民初1976号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学路1576号。统一社会信用代码:91371400MA3C4FKA5B。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：齐娜，女，1983年2月17日出生，汉族，德州农村商业银行股份有限公司员工，住德城区。被告：李艳阳，男，1971年4月21日出生，汉族，德城区交警一大队外勤人员，住德城区。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告李艳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐娜，被告李艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告李艳阳偿还借款本金38600元和按借款合同约定的利息、罚息、复利等，以及实现债权相应的费用。事实和理由：原告与被告订立《个人借款合同》，被告在原告处借款38600元，未在规定期限内还清款项。原告将该笔借款按合同约定发放给被告，现该借款已经逾期，被告未能偿还借款。故原告诉至法院。被告应支付的利息明细如下：自2019年2月22日起至2019年2月27日止的利息以本金3.86万元为基数，按月利率9.144计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率9.144计算；自2019年2月28日起至实际付清之日止的罚息是以本金3.86万元为基数，按月利率13.716计算，复利是以应付未付的利息为基数，按月利率13.716计算。李艳阳辩称，原告所诉不属实，借款到被告手中不是38600元，实际用了36000多元钱，有人从中扣了一部分钱。被告现在每个月收入1600多元钱，要求与被告协商解决。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，被告通过网上申请小微贷款，向原告借款38600元，约定：借款年利率9.144%，借款期限自2018年8月27日起至2019年2月27日止；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，代款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告向被告李艳阳名下银行账（卡）号：6223201455271199中发放贷款38600元。截止到2019年2月21日，被告李艳阳共向原告支付利息1766.32元，自2019年2月22日开始拖欠利息，借款到期后被告李艳阳未按时偿还借款。李艳阳辩称有人扣除了部分借款，原告对此不认可，李艳阳未提交证据证实该款是原告所扣划。本院认为，被告通过网上申请与原告达成的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同。原告依照合同约定的内容履行了贷款发放义务后，被告未按照合同约定的义务履行按期支付利息和借款偿还义务，原告据此要求被告偿还借款本金及按照合同约定支付逾期利息、罚息、复利，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称理由证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李艳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告德州农村商业银行股份有限公司借款本金38600元及利息、罚息、复利（以38600元为基数，自2019年2月22日起至实际付清之日止，按照合同约定计算利息、罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告李艳阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  高立友人民陪审员  杨 梅二〇一九年十一月四日法官助理杨爱华书记员季秀荣
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7960号 原告：俞俊侠，男，1978年3月31日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：邢胜斌，男，1977年8月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告俞俊侠与被告邢胜斌民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。2019年11月26日，原告俞俊侠向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许俞俊侠撤回起诉。 案件受理费500元，依法减半收取250元，由俞俊侠负担。 审判员 钱 玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员 裘尹榕
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1060号 申请执行人：孙有昌，男，1950年1月16日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：黄艳滨，男，1977年12月20日出生，汉族，无业，住吉林省白山市八道江区。 本院在执行申请执行人孙有昌与被执行人黄艳滨劳务合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初174号民事判决书判决：被告黄艳滨于本判决生效后十日内给付原告孙有昌劳务费4，200.00元，案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。判决书生效后，被告黄艳滨未按判决书履行给付义务，孙有昌向我院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案后，依法向被执行人黄艳滨发出执行通知书、报告财产令，2019年7月22日、2019年10月16日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人黄艳滨账户中均无可供执行财产。且通过传统查询，黄艳滨未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，致使申请人债权无法实现。2019年8月6日，本院依法向被执行人黄艳滨发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人黄艳滨已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇一九年十一月十二日 书记员 王 聪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2374号 原告：蔡某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：敖某，内蒙古鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告蔡某与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人敖某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告购买天怡家园小区1号楼3单元302室，被告于2015年1月14日向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但提出因原告对厨房排烟管道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对排烟管道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告蔡某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  鄂巍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都兰 附:本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1127号申请人：刘承福，男，1973年1月4日出生，住所地江西省赣州市安远县，联系被执行人：黄北斗，男，1964年7月6日出生，住所地江西省赣州市安远县，联系申请人刘承福与被执行人黄北斗借款合同纠纷一案，安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初1053号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘承福向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初1053号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十一月二十七日（江西）书记员  彭成凤
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申208号再审申请人(一审原告、二审上诉人)华林芳，女，1945年6月7日出生，汉族。再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐向荣，男，1969年5月18日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市。法定代表人关也彤。再审申请人华林芳、徐向荣因诉上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称“浦东规划局”)责令交出土地决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终481号行政判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人华林芳、徐向荣申请再审称：二审未开庭审理，剥夺了当事人的辩论权。被申请人未对久丰村徐家队徐家宅XXX号房屋进行实地测量，而是采取了参照评估，之后经实际测量，参照评估结果与实际测量结果不符，应予纠正。原生效判决依据的基地征收口径包含了部分内容违法的条款。故申请再审，请求撤销(2018)沪01行终481号行政判决，撤销(2017)沪0115行初1045号行政判决。本院认为，在征收补偿过程中，因华林芳户拒绝房屋评估，故评估公司进行了参照评估。浦东规划局依据农村宅基地使用证计户，认定华林芳、徐向荣作为一户进行补偿，并依据农村宅基地使用证的记载认定房屋的合法面积，并无不当。浦东规划局对华林芳户作出的责令交出土地决定并未违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对于没有提出新的事实、证据或者理由的上诉案件，可以不开庭审理。华林芳、徐向荣的申请再审理由不成立。综上，华林芳、徐向荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回华林芳、徐向荣的再审申请。法官助理王全泽审判长  李金刚审判员  沈亦平审判员  姚倩芸二〇一九年十一月二十五日书记员  王全泽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1077号申请执行人：付星，男，1989年9月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：熊建平，男，1963年6月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：酆秋发，男，1981年10月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人付星依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1623号民事调解书于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人熊建平、酆秋发发出执行通知，被执行人熊建平、酆秋发未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年7月至2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊建平、酆秋发在车管部门无车辆登记信息，被执行人熊建平、酆秋发在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人熊建平、酆秋发名下其他银行帐号只有零星余额，数月未有变动。2、2019年7月19日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊建平、酆秋发名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2019年7月19日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人熊建平、酆秋发有公积金登记缴存信息。4、2019年7月17日本院向被执行人熊建平、酆秋发发出了限制高消费令，2019年11月15日将被执行人酆秋发纳入失信被执行人名单。5、2019年8月8日，本院向被执行人熊建平、酆秋发户籍所在地基层组织（丰城市剑光街道西路社区、河洲街道城南社区）调查，证实被执行人熊建平、酆秋发经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行标的6000元，案件受理费50元，截止2019年11月15日已执行0元，未执行6000元、案件受理费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇一九年十一月十八日书记员 鄢慧涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15763号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：赵显男，该公司员工。被告：项钧清，住址沈阳市沈河区。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告项钧清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告辽宁中恒物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十一日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执恢232号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址，海阳市。 被执行人：邹胜军，男，汉族，现住海阳市。 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人阎利强借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日通过邮寄送达形式向被执行人阎利强送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人阎利强名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。申请执行人同意暂不处置少量银行存款。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日、2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2019年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 程
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执579号申请执行人中国农业银行青冈支行被执行人青冈县鲲鹏客运有限责任公司被执行人李杰，男，本院在执行中国农业银行青冈支行与青冈县鲲鹏客运有限责任公司、李杰金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，冻结被执行人银行存款后，经查，被执行人名下无不动产、被无证券、无工商登记、无车辆登记、无银行存款、暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年十一月十二日书记员  许 林
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8198号之一 申请执行人毛志强，男，1981年3月17日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陶静，女，1981年9月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人毛志强与被执行人陶静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛志强向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人陶静归还申请执行人毛志强借款5万元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人陶静发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陶静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶静作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陶静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人毛志强，其没有异议。 综上，被执行人陶静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8198号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱 斌
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初3854号原告：冯士民，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住承德县。委托代理人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。被告：承德锦城矿产开发有限公司，住所地承德县蹬上镇梁营村。法定代表人：霍森，董事长。原告冯士民与被告承德锦城矿产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告冯士民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款2337220.00元及利息（利息以2337220.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2011年12月25日起至给付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月20日、2010年9月4日、2011年5月25日，原告分别与被告下属单位承德锦城矿产开发有限公司磴西分公司订立建设施工合同（即包工协议三份），原告分别承包建设磴西分公司黑沟新尾矿库的“排水斜槽”工程、“消力池”和“排水斜槽盖板”工程、“转流井”和“排水斜槽盖板”工程，并对工程项目、对工程标准、工程单价、交付期限、结算方式等进行了约定（详见三份包工协议）。2012年12月25日,原告与磴西分公司共同对上述三项工程进行验收，并交付磴西分公司。同时双方共同按照合同约定确定了磴西分公司应当给付原告的工程款分别为：1728400.00元、350000.00元、258800.00元，总计2337220.00元，并为原告出具欠条。此后，原告多次（不计其数）的向磴西分公司以及分公司负责人催要工程款，该分公司均未给付。2013年，被告将磴西分公司注销，此后原告仍多次向原磴西分公司负责人催要，该负责人均表示已经向被告反应欠工程款之事，需要等待。直至原告起诉，被告仍未给付原告工程款，并给原告造成巨大经济损失。综上，原告为维护合法权益，特向人民起诉，请人民法院依法判决。本院经审查认为，因被告就相关案件向河北省人民检察院提出抗诉申请，现本案暂缺乏具体的事实理由，原告冯士民的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：驳回冯士民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋玉明二〇一九年十一月二十七日书记员  赵文泽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7203号原告：张凝，女，汉族，1984年12月25日生，云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵曰罗，男，汉族，1982年3月27日生，住云南省腾冲市。被告：夏安玲，女，汉族，1987年2月5曰生，住云南省昆明市西山区。原告张凝诉被告邵曰罗、夏安玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，于2019年11月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凝的委托代理人张宏益到庭参加了诉讼，被告邵曰罗、夏安玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令被告邵曰罗偿还借款本金180000元及利息6750元，并承担上述借款180000元自2019年4月16日起至款项清偿之曰止按照年利率24%计算的逾期利息；2、判令被告夏安玲对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告邵曰罗、被告夏安玲承担原告实现债权的费用。事实与理由：2014年9月至2016年7月期间，原告先后4次通过银行转账、刷卡等方式向被告出借25万元，被告邵曰罗在收到借款后仅向原告归还过7万元。2019年1月13日，被告邵曰罗与原告达成《还款计划书》一份，约定还款事宜。被告夏安玲系被告邵曰罗配偶，被告邵曰罗系为家庭共同生活向原告借款，该笔借款应属于夫妻共同债务，被告夏安玲应当承担连带偿还责任。原告多次向被告讨要未果，故诉至人民法院主张权利。被告邵曰罗、夏安玲经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月25日，原告向被告邵曰罗转账100000元。2016年7月2日，原告通过pos机刷卡50000元交付被告邵曰罗。2016年7月5日，原告向被告邵曰罗转账100000元。2019年1月13日，被告邵曰罗（乙方）与原告（甲方）签订《还款计划书》一份载明：“1、乙方于2014年9月25日开始分四次向甲方借款共计人民币250000.00元（大写：贰拾伍万元）（明细详见附件一）。乙方确认已经收到甲方的全部出借款项，并认可借款系本人使用并承担还款责任，甲方对乙方享有无争议的债权。双方约定还款和付息期限为每月15日支付以250000元为本金基数计算的利息，甲乙双方借款的利息为年利率为15%，借款期限内该利率保持不变，逾期利息按照年利率24%计算至乙方实际结清全部本息之日止。2、截止2019年1月13日，乙方已归还本金人民币柒万元整，余款壹拾捌万元整，乙方自2019年2月至4月期间每月15日前归还借款本金人民币陆万元整。如乙方未在约定期限还款和付息，则应支付逾期利息。”另查明，被告邵曰罗与夏安玲于2015年10月10日登记结婚。本院认为：合法有效的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据原告出具的《还款计划书》及原告已向被告交付了借款的事实，本院确认双方之间已形成借款的债权债务关系，被告应向原告偿还剩余借款180000元。关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告已于书面明确约定利息的计算方式及还款时间，且符合上述法律的规定，本院支持原告借期内按照年利率15%计算的利息6750元，以及自2019年4月16起至款项还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。关于原告要求两被告连带清偿债务的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告共计向被告邵曰罗出借款项四笔，原告已明确2014年9月25日的借款100000元系两被告婚姻关系登记前的被告邵曰罗的个人借款，根据上述法律的规定，本院对于该笔借款不认定为夫妻共同债务。对于剩余三笔借款150000元，根据上述法律的规定，原告作为债权人未能证明该债务用于夫妻共同生活，本院亦不认定为夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵曰罗于本判决生效之日起十日内向原告张凝偿还借款本金180000元、利息6750元；二、被告邵曰罗于本判决生效之日起十日内向原告张凝支付自2019年4月16日起至款项实际付清之日止，以上述款项为基数按照年利率24%计算的逾期利息；三、驳回原告张凝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4035元由被告邵曰罗承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  柴自丽人民陪审员  鄂文灿二〇一九年十一月十九日书 记 员  胡龙坤
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执1364号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行，统一社会信用代码：91520000914413776P，住贵州省贵阳市云岩区中华北路56号。法定代表人：黄宏波。被执行人：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520000722105306P，住贵州省毕节市黔西县迎宾大道中段人口计生局大楼9楼。法定代表人：胡彬。被执行人：四川省煤炭产业集团有限责任公司，统一社会信用代码：91510000777943235C，住四川省成都市青羊区金泽路1号。法定代表人：景宏年。本院依据发生法律效力的贵州省高级人民法院（2016）黔民初56号民事判决书，受理中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行申请执行被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、四川省煤炭产业集团有限责任公司金融贷款及担保合同纠纷一案。被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、四川省煤炭产业集团有限责任公司应当返还申请人借款本金275493520元及相应利息、案件受理费、执行费等费用本院于2018年12月22日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。在执行过程中，本院于2018年12月19日、2019年2月26日、2019年3月20日、2019年6月26日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。在执行过程中，本院于2019年4月18日继续冻结了被执行人四川省煤炭产业集团有限责任公司在四川鼎能建设（集团）有限公司持有的价值278374391.21元的股权。同时本院受理了申请执行人中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行申请执行被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、四川省煤炭产业集团有限责任公司合同纠纷六案，执行案号分别为：（2019）黔01执496号、497号、498号、499号、500号、501号。六个案件在诉讼期间，申请执行人中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行向贵州省高级人民法院申请财产保全。本院受理后，又进行了继续查封和冻结。为了便于财产处置，本院已将该六案查封的财产移交到其中的一个执行案件（2019）黔01执496号中进行处置，现本案也将（2018）黔01执1364号案件相关财产移交（2019）黔01执496号处置，并按照冻结金额和先后顺序由本案和六案进行分配。经本院对被执行人的不动产、经营场所进行调查、了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及线索。本院于2019年11月27日对被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司及法定代表人胡彬、四川省煤炭产业集团有限责任公司及法定代表人景宏年适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔01执1364号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、四川省煤炭产业集团有限责任公司负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月二十七日法官助理何洁书记员蔡翠翠
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终3939号上诉人（原审被告）：韩静，女，1978年12月17日出生，汉族，户籍所在地：山东省济宁市兖州区，现住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：赵士东（系韩静丈夫），户籍所在地：山东省济宁市兖州区，现住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王甜，女，1989年1月16日出生，汉族，户籍所在地：山东省济宁市兖州区，现住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：曹阳，山东文思达律师事务所律师。上诉人韩静因与被上诉人王甜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2018)鲁0812民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”根据这一规定，民事诉讼法规定的鉴定意见仅指在案件审理中人民法院委托具备资格的鉴定人作出的结论。当事人一方委托鉴定机构作出的鉴定结论，不属于民事诉讼法规定的鉴定意见，只属于一般书证。另一方当事人对该当事人自行委托作出的鉴定结论有异议，申请人民法院委托鉴定的，应当予以准许。本案中，济宁正诚法医司法鉴定【2018】临鉴字第1135号司法鉴定意见书，是王甜单方委托作出的，在证据性质上属于书证，不属于民事诉讼法规定的鉴定意见。韩静对该证据提出异议，并申请一审法院委托具有资格的鉴定人进行鉴定，符合前述法律规定，一审法院予以准许是正确的。鉴定过程中，韩静对于王甜在北京的门诊病历及相关材料不予认可，此时应当由审判人员在组织双方质证、与鉴定机构沟通的基础上，对于委托鉴定所需要的材料作出确定。由于一审法院审判人员没有对鉴定材料作出确定，导致鉴定机构以双方对于鉴定所依据的材料有争议退回委托，构成程序违法，认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市兖州区人民法院(2018)鲁0812民初4183号民事判决；二、本案发回山东省济宁市兖州区人民法院重审。上诉人韩静预交的二审案件受理费7154元予以退回。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年十一月五日书记员  周平平
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1651号申请执行人：杨永秀，女，1977年3月21日生，彝族，户籍地四川省德昌县，现住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：蔡蕾、李惠，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：高军祥，男，1979年12月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：高琴仙，女，1975年8月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人:泰州市军祥机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：高琴仙。申请执行人杨永秀与被执行人高军祥、高琴仙、泰州市军祥机械有限公司身体权纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）苏1202民初98号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告泰州市军祥机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永秀损失合计人民币65792.86元。二、被告高琴仙、高军祥对被告泰州市军祥机械有限公司的上述给付义务承担连带责任。三、驳回原告杨永秀其他的诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1774元，鉴定费2100元，合计人民币3874元，由原告杨永秀负担3099元，被告高军祥、高琴仙、军祥公司共同负担775元（原告已预交，被告高军祥、高琴仙、军祥公司于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告杨永秀）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被××人××、××、泰州市军祥机械有限公司的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被××人××、××、泰州市军祥机械有限公司名下有可供执行的财产。2、2019年5月16日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被××人××、××、泰州市军祥机械有限公司的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，2019年5月21日，本院至泰州市××交通警察支队车辆管理所查封了被执行人高琴仙名下苏Ｍ×××××号车辆，查封期限为二年，未能实际扣押,其余未发现被××人××、××、泰州市军祥机械有限公司名下有可供执行的财产。3、2019年5月16日，本院至泰州市不动产登记处××了被××人××、××、泰州市军祥机械有限公司的房屋及土地登记情况，未发现被××人××、××、泰州市军祥机械有限公司名下有房产、土地登记信息。4、2019年5月17日，本院向被××人××、××、泰州市军祥机械有限公司发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被××人××、××、泰州市军祥机械有限公司未履行。5、2019年10月22日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人高军祥、高琴仙公积金缴存情况，未发现被执行人高军祥、高琴仙有公积金。6、2019年10月22日，本院到被××人××、××、泰州市军祥机械有限公司所在社区进行调查，未发现被××人××、××、泰州市军祥机械有限公司有可供执行的财产。7、2019年10月24日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被××人××、××、泰州市军祥机械有限公司的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，本院于2019年10月25日对被执行人高琴仙名下中国银行泰州景光支行47XXXXY0的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年，并对上述账户进行了扣划，扣划款项1955.75元已发放给申请执行人，其余未发现被××人××、××、泰州市军祥机械有限公司名下有可供执行的财产。8、2019年10月26日，本院对被××人××、××、泰州市军祥机械有限公司发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除扣划发放给申请执行人执行款1955.75元和查封的被执行人高琴仙名下苏Ｍ×××××号车辆（未能实际扣押）外，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初98号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月十一日书记员  叶 灿
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6535号原告平顶山银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市光武路与南都路交叉口西北角。统一社会信用代码：9141130008227686XF。负责人：高贤忠。任行长职务。委托代理人刘菊。系公司员工。特别授权。委托代理人李成宇，北京达略（南阳）律师事务所。一般代理。被告张鹏，女，汉族，1990年11月10日生，住河南省内乡县。被告张洪福，男，汉族，1969年7月25日生，住河南省内乡县。被告袁建军，男，汉族，1989年8月27日生，住河南省内乡县。被告董瑞芳，女，汉族，1990年5月4日生，住河南省内乡县。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉被告张鹏、张洪福、袁建军、董瑞芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月6日诉至本院，本院于同日作出受理后并依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行委托代理人刘菊、李成宇到庭参加了诉讼，被告张鹏、张洪福、袁建军、董瑞芳经本院传票合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉称，2018年8月，被告张鹏以备货为由向我分行申请借款，被告张洪福、袁建军、董瑞芳自愿为其借款提供连带责任保证担保。经协商一致后于2018年8月16日分别与我分行签订了个人借款合同和保证合同，约定我分行为被告张鹏发放借款本金10万元，借款期限为18个月，借款利率为年利率14%的固定利率，合同期内不调整，结息方式为等额本息，即借款本金10万元及借款利息分18期偿还，每月21日还款；承担我分行为实现债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、拍卖费等费用。被告张洪福、袁建军、董瑞芳分别于同日与我分行签订了保证合同，约定三被告自愿为张鹏该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括该笔借款本金10万元及利息、罚息和实现债权的费用等。以上合同经各方签章生效后，我分行即依约将借款本金10万元汇入被告张鹏指定的账户内，履行了贷款人的全部合同义务。但被告张鹏未按约归还付息，多次出现逾期还款，虽经我分行多方催收至今未果，第二至第四被告亦均未按约代偿。综上所述，被告张鹏在我分行借款事实清楚，证据确实充分，本应按约归还利息，但无正当理由多次违反约定，经多次催收未果，根据双方合同约定，我分行有权终止合同履行，要求其立即偿还全部本息及罚息，并赔偿我分行实现债权产生的全部费用。被告张洪福、袁建军、董瑞芳均自愿为该笔借款本息提供连带责任担保，并签订有保证合同与担保书，依法应对上述本息、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任并互负连带责任。现为维护法律尊严和我分行合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令原被告双方终止履行“流动资金借款合同”；2、依法判令被告张鹏立即偿还原告本金69819.61元（截止2019年7月24日的利息和罚息合计7275.55）共计77095.16元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息至欠款全部还清之日止；3、由被告张鹏、张洪福、袁建军、董瑞芳对上述借款本息及罚金承担清偿责任并互负连带责任；4、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告合法主体资格。二、张鹏、张洪福、袁建军、董瑞芳身份证复印件，证明各被告基本情况。三、原告与被告张鹏、张洪福、袁建军、董瑞芳签订的借款合同及借据，证明被告向原告借款的事实以及关于本次借款的本金、利率、期限、还款方式、违约责任的事实。四、担保合同及担保书，证明被告张洪福、袁建军、董瑞芳以连带责任保证的形式自愿为本案被告张鹏提供担保的事实。五、受托支付提款申请书，证明被告向原告申请提款的事实。六、个人转账汇款凭证，证明原告依约履行了交付了出借款的事实。七、还款计划书，证明被告认可本次借款。被告张鹏、张洪福、袁建军、董瑞芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，法定期间内未向本院提交答辩意见和证据,视为放弃答辩、举证、质证权利。根据上述有效证据及当事人庭审中陈述、诉辩，本院认定事实如下：2018年8月16日，被告张鹏作为借款人与原告平顶山银行股份有限公司南阳分行作为贷款人签订《个人借款合同》一份，双方约定（摘录）：借款金额壹拾万元整；借款期限：自2018年8月16日至2020年2月15日；借款用途：备货；借款利率为年息14%的固定利率，合同期内借款利率不调整；结息方式为等额本息还款法，每月21日还款，如未按合同约定足额还本付息的，按合同利率150%和实际逾期天数支付罚息。同日，被告张洪福、袁建军、董瑞芳与原告分别签订保证合同一份，约定三被告自愿为张鹏在原告处借款10万元提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、以及实现债权的包括诉讼费、财产保全费、执行费等费用。上述合同签订并由被告张鹏订立借款借据后，原告根据被告张鹏的受托支付提款申请书将借款本金10万元转入其指定人吕珊珊的账户，被告张鹏自2018年12月21日后再未还本付息，三被告均未履行代偿义务。故原告诉至法院要求判如所诉。本院认为：一、原告平顶山银行股份有限公司南阳分行与被告张鹏于2018年8月16日签订的《个人借款合同》、与被告张洪福、袁建军、董瑞芳签订的《保证合同》，均为双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律规定。因此，上述借款合同、保证合同合法有效，受法律保护。合同当事人均应依约履行。原告按合同约定拨付了借款，履行了合同义务，被告张鹏自2018年12月21日起再未归还借款本息，现借款人张鹏欠款未还，构成违约，原告请求终止借款合同的履行并要求其还款理由正当，本院予以支持，被告张鹏应立即偿还所欠原告的全部借款本金69819.61元并自2018年12月21日起按年息21%承担罚息至本金付清为止。二、根据《保证合同》的约定，被告张洪福、袁建军、董瑞芳对被告张鹏所欠原告的贷款本金69819.61元及利息、罚息、实现债权的费用承担连带责任保证，故原告的诉求，本院予以支持。被告张洪福、袁建军、董瑞芳作为担保人，应当对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平顶山银行股份有限公司南阳分行与被告张鹏2018年8月16日签订的合同编号18006008110300046号《个人借款合同》。限被告张鹏于本判决生效十五日内支付原告平顶山银行股份有限公司南阳分行借款本金69819.61元及罚息（罚息按年息21%自2018年12月21日起至本金付清为止）。二、被告张洪福、袁建军、董瑞芳对上述贷款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863.69元，由被告张鹏、张洪福、袁建军、董瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇一九年十一月七日书记员  何梦蕊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1397号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：张某。被告：薛某。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告薛某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康丽芹 二〇一九年十一月二十五日书记员 苏 桐
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4520号原告：熊雪民，男，1982年6月20日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：贾海乾，涿州市清华法律服务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。统一社会信用代码91110101801119474Q.法定代表人：郭少军。委托代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告熊雪民与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险理赔款62035元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告就冀车辆向被告投保了机动车保险。2018年6月6日，原告的司机代国驾驶F9FY02车辆在涿州市与洗车房内立柱相撞，致使车辆损坏，造成单方事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为62035元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行理赔。现原告为了维护自己的合法权益，故将被告诉至涿州市人民法院，请求法院给予支持。原告出示了如下证据：1、原告的身份证复印件，车辆行驶证及司机驾驶证，证明原告的身份车辆及司机的基本信息情况2、由晋城银行股份有限公司出具的保险理赔确认函一份，证明原告不欠银行借款，具有诉讼主体资格。3、商业险保单一份，保险期间自2017年7月19日至2018年7月18日，事故发生在保险期间。4、保险报案记录代抄单一份，证明事故过程及事故发生后原告及时报案。5、原告方车辆的车损评估报告一份及评估费票据一张，评估车损为58525元，评估费3510元。6、原告车辆的维修发票六张及维修清单一份，证明原告的车辆已实际修复，实际维修费为59248元。在本案中原告主张评估车损价值及公估费价值共计为62035元。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对原告的投保情况无异议。涉案车辆投保车损险限额22.5万元，事发在保险期间，事发后我公司进行了现场查勘及定损，定损金额为5404元，同意按此金额赔付。原告委托的评估机构作出的评估报告价格标准为4S店价格，但实际修理单位为二类修理厂，系小微企业，没有取费资质，对于原告维修价格合理性不认可，申请对维修价格鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告车辆发生单方交通事故的事实以及事故车辆在被告处投保的事实均无异议，对原告所诉案件事实本院予以确认。本案争议焦点是事故车辆损失问题。原告车辆发生事故后，经河北益信旧机动车价格评估有限公司评估，原告受损车辆梅赛德斯奔驰轿车车损为58525元，评估费3510元。本院认为，原告的车辆在被告处投保，交通事故发生在保险期间内，被告应在理赔限额内对原告的车辆损失进行赔付。原告受损车辆已经修复，评估机构河北益信旧机动车价格评估有限公司具备评估资质，对此被告亦认可，本院采信该评估机构评估结论。原告诉请本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付保险理赔款62035元。案件受理费675元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭松青二〇一九年十一月二十五日书记员  康雅丽
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民初1999号原告：王露庆，男，1986年12月9日生，傣族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：金伟，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：王利华，女，1972年9月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：王丽媛，女，1969年8月29日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：王继红，女，1962年3月29日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被告：王金锁，男，1955年3月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告王露庆与被告王利华、王丽媛、王继红、王金锁确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王露庆及其委托诉讼代理人陈韦伶、被告王利华、王丽媛、王继红、王金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王露庆向本院提出诉讼请求：1.请求确认四被告签订的《人民调解协议书》无效；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：四被告为兄妹，被告王金锁系原告之父。2007年7月28日颁发的农地承包权证（2007）第530126010101094号《农村土地承包经营权证》，载明原告作为承包经营权共有权人，被告王利华、王丽媛、王继红并非承包经营权共有权人。然而2014年12月23日，四被告未经原告知情，更未经原告同意的情况下，擅自协商将承包经营权项下“紫玉山（山头上）”两块土地的收益转让给被告王利华，严重侵害了原告的合法权益。该调解协议虽然经过社区调解委员会制作《人民调解协议书》，但违反了《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条“有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益”的规定，应当属于无效。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告承担因财产保全而支付的保险费750元。被告王利华、王丽媛、王继红辩称，土地下户时原告并没有分到土地，当时以四被告的父亲王文有为户主，共分到包括四被告在内的共九个人的土地，但王露庆没有分到土地，人民调解协议合法有效。被告王金锁辩称，答辩人与王利华的纠纷在生产队、村小组、街道办调解的时候，答辩人只同意给土地租金，没有同意给补偿金，王利华有丈夫、有儿女，无权要求答辩人扶养，调解协议无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。各方对真实性无异议的《人民调解协议书》，本院予以确认并在卷佐证；对2007年颁发的承包方代表为王金锁的农村土地承包经营权证、保全诉讼费收据、保险费收据及1999年颁发的承包方户主为王琼仙的《集体土地承包经营权证书》，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，至于能否达到当事人的举证目的，本院综合判定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告王露庆系被告王金锁的儿子，系其余三被告的侄子。2007年8月31日，被告王金锁作为承包方代表取得《农村土地承包经营权证》，载明“承包方土地承包经营权共有人情况：户主王金锁、妻陈龙英、长子王露洪、次子王露庆、父亲王文有、母亲王琼仙、长女王萍娇”，承包土地为：“紫玉山”一块山田、“紫玉山”一块菜地、“路上”一块秧田、“路下”一块水田等。2014年12月23日，被告王利华、王丽媛及王继红（甲方）与被告王金锁（乙方）经社区调解委员会组织调解，达成包括“1.山头上的田租款归王利华去领。2.其他土地的归王金锁去领（包括房租在内）。3.目前王利华无住处，由兄长王金锁无偿提供住处直到廉租房申请下来。4.房产过户一事等母亲脱孝之时姐妹四人一起签字给王金锁前去过户。5.如出现火灾由王继红负责”的《人民调解协议书》。协议书签订后，被告领取了2015年“紫玉山”（又称“山头上”）山田、菜地土地租金3842元。王利华次年去领土地租金时遭到王金锁的阻挠，王利华与王金锁产生纠纷。2019年1月25日，王利华起诉王金锁要求排除妨害，并要求领取地名为“紫玉山”土地2016年租金3842元和一次性土地补偿款146430元。王金锁委托本案原告王露庆共同参加了整个诉讼活动，经过两审终审，法院认为依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务，判决王金锁不得妨碍王利华领取租金及一次性土地补偿款。该判决已经生效，正处于执行阶段。2019年10月8日，原告提起本案诉讼。2019年10月16日，原告申请财产保全，提供保单保函作担保，支付保全诉讼费1271元，保险费750元。另查明，陈龙英为王金锁前妻，二人离婚后未共同生活。王文有和王琼仙系王金锁父母，已死亡。王萍娇为王金锁女儿，已外嫁。王露洪为王金锁长子，已分户生活。本院认为，首先，农村土地承包经营权以户为单位来享有和行使，户主代表户员签订协议，共同生活的户员在较长时间内未提出异议，表明户员认可该协议。其次，原告作为被告王金锁的儿子，其余三被告的侄子，四被告签订协议后，王利华与王金锁就因领取2016年土地租金发生纠纷，原告明知双方争议，甚至在王利华就纠纷诉诸法院时，原告作为其父王金锁的诉讼代理人参加了整个诉讼活动，在诉讼过程中明确表示人民调解协议约定的内容是“山头上的田租款归王利华”，同意王利华领取2016年租金，不同意王利华领取一次性补偿款，即双方仅仅对人民调解协议内容理解存在分歧。对原告认为其未参与人民调解协议的签订，四被告签订的《人民调解协议书》侵犯了其作为土地承包经营权共有权人合法权益的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条规定，判决如下：驳回原告王露庆的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，保全费1271元，上述费用合计1321元，由原告王露庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇一九年十一月二十二日书记员 高一梅
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初630号之一 申请人：韦美良，女，1956年12月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人韦美良与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韦美良向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3630.12元进行冻结。 本院经审查认为，申请人韦美良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3630.12元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人韦美良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终514号上诉人（原审被告）：江苏苏汉建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区淮海食品城同发路11号淮海文博园3号楼B-228室。法定代表人：陈子金，该公司经理。委托诉讼代理人：卢梅花，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴治灵，男，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：谢雷均，江苏恒毅律师事务所律师。原审被告：陈子金。原审被告：李明海，男，1969年1月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原审被告：苏航，男，1991年6月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。三原审被告共同委托诉讼代理人：卢梅花，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。上诉人江苏苏汉建筑工程有限公司因与被上诉人吴治灵，原审被告陈子金、李明海、苏航买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初8180号民事裁定，向本院提起上诉。江苏苏汉建筑工程有限公司上诉称，一审管辖权来源违法，先决条件不符，谈不上管辖权。一审裁定规避了《管辖权异议申请书》中的适格当事人理由，才违法取得审判权；裁定的来源严重违反法定程序，侵犯了上诉人的答辩期和举证期权；一审法院适用法律明显错误。故请求撤销原审裁定，驳回原告起诉，或请原告对适格的被告主张权利。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人吴治灵作为原审原告以上诉人江苏苏汉建筑工程有限公司及原审被告陈子金、李明海、苏航拖欠其水泥、青砖等货款为由提起诉讼，要求四被告支付欠款等，并提供了相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于对合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币,被上诉人吴治灵为接收货币一方，其住所地应认定为涉案合同履行地。该地位于徐州市铜山区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有权管辖。上诉人的上诉主张，无事实、法律依据，本院不予支持。综上，上诉人江苏苏汉建筑工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十一月二十三日书记员  曲莎琳
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执824号申请执行人：梁国钰，男，汉族，1970年02月19日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人：郭明亮，男，汉族，1977年09月03日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：袁福明，男，汉族，1972年12月22日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市址四子王旗。本院在执行梁国钰申请郭明亮、袁福明借款合同纠纷一案中，现申请人梁国钰已撤回对被执行人郭明亮、袁福明强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年十一月二十八日书记员 ：温佳敏
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5753号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。统一社会信用代码：91131003700608818E。负责人：邢小越，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦江华，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢乃成，男，1955年11月27日生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：王兴来，男，1953年6月24日生，汉族，住大城县。被上诉人（原审被告）：王传策，男，1997年2月13日生，汉族，住大城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）因与被上诉人邢乃成、王传策机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。平安财险廊坊支分支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判鉴定费2880元不由上诉人承担。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人只承保了交强险，被上诉人邢乃成主张的鉴定费2880元，不属于交强险理赔范围，一审法院判决上诉人承担于法无据。邢乃成辩称，鉴定费是为确定邢乃成损失数额而支出的必要费用，依据保险法规定，应由上诉人承担。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。邢乃成向一审法院起诉请求：要求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计56359元。事实和理由：2018年10月18日晚，被告王传策驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿大城县贾庄至裴庄公路由南向北行驶时，与前方顺行的原告人力三轮车相撞，造成原告受伤，三轮车损坏的交通事故。大城县公安交通警察大队对该事故作出事故责任认定书，确认被告王传策负全部责任，邢乃成无责任。被告王传策驾驶的车辆在被告中国平安保险公司投保了交强险，故提起诉讼，要求被告中国平安保险公司承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年10月18日晚，被告王传策驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿大城县贾庄至裴庄公路由南向北行驶时，与前方顺行的原告人力三轮车相撞，造成原告受伤，三轮车损坏的交通事故。大城县公安交通警察大队对该事故作出事故责任认定书，确认被告王传策负全部责任，邢乃成无责任。被告王传策驾驶的车辆在被告中国平安保险公司投保了交强险。事故发生后，原告在大城县医院住院治疗14天，支出医疗费23810元，其中被告中国平安保险公司垫付5000元。受一审法院委托，大城司法医学鉴定中心对原告因交通事故造成的伤残程度、误工期、护理期、营养期作出鉴定，确定邢乃成胸腰椎伤残程度达十级、肋骨伤残程度达十级、误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告称，被告王传策已向其赔偿了交强险责任范围外的医疗费、住院伙食补助费、营养费。被告中国平安保险公司称原告已经超过六十周岁，不同意赔偿原告误工费用。关于原告因交通事故造成的损失，结合司法鉴定意见书及原告提供的医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据认定如下：1、医疗费23810元，其中被告中国平安保险公司垫付5000元，被告王传策垫付13810元，扣减后被告中国平安保险公司在医疗赔偿限额内尚需赔偿5000元。2、误工费，本次事故发生前原告务农，采用农、林、牧、渔业标准每天64元计算，金额为9600元。3、护理费，采用居民服务业标准计算，每天109元，金额为6540元。4、交通费，原告称事故发生后大城县医院的救护车将其送往医院治疗，支出费用400元，住院期间家属往来医院与居所之间及出院时支出租车费共计500元，一审法院认为原告家属支出的交通费不属于保险理赔范围，不予认定。原告出院支出的交通费系原告的合理支出，酌定300元，故原告的交通费共计认定700元。5、残疾赔偿金，两个十级伤残，赔偿年限为16年，赔偿指数按12%计算，金额应为26939元。6、精神损害抚慰金，酌定4000元。7、鉴定费2880元。8、三轮车损失费，原告主张500元，因未提供损坏车辆的照片，酌定400元。综上，原告的合理损失共计56059元。一审法院认为，被告王传策驾驶冀Ｒ×××××号轿车发生交通事故并负全部责任，该车在被告中国平安保险公司投保了交强险，该保险公司应在保险责任范围内赔偿原告的全部损失。被告中国平安保险公司称原告已超六十周岁，不应给付误工费用，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，并无年龄上的约束，另外，由大城县医院的病历可知，原告受伤前身体健康，且受伤时仅63岁，应有能力从事农业生产，故被告保险公司仅以原告超出60周岁为由拒绝赔偿误工费用没有法律依据。关于鉴定费，因系原告为确定损失程度而支出的必要费用，属于保险公司的理赔范围，被告保险公司不同意支付鉴定费的意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：被告平安财险廊坊支分支公司赔偿原告邢乃成因交通事故造成的各项损失，合计56059元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告王传策负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，被上诉人邢乃成所支出的鉴定费系为查明其因本次交通事故所造成的伤残等级以及误工期、护理期、营养期，事实上邢乃成亦构成伤残，残疾赔偿金的支付需以鉴定为前提，一审法院判由上诉人承担鉴定费用并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  樊清维审判员  盖秀红审判员  韩静威二〇一九年十一月二十八日法官助理杨学军书记员郝镜颖
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初3069号原告：刘锡海，男，1972年12月15日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：刘敏，女，1988年11月14日出生，汉族，住昌乐县。被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-1010。负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘臣中，该单位职工。本院在审理原告刘锡海诉被告刘敏、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘锡海撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告刘锡海负担。审判员  宋教欣二〇一九年十一月二十日书记员  李舒群
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0602刑初453号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王某某，男，1983年12月20日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在湖北省襄阳市襄城区，住所地湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月3日被抓获，次日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人张健，湖北春园律师事务所律师。被告人刘某某，男，1994年10月24日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及住址湖北省襄阳市襄城区。因赌博于2019年6月3日被抓获，次日被襄阳市公安局襄城区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月18日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。被告人王某，男，1984年11月26日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，住所地湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月3日被抓获，次日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。被告人卢某，男，1990年11月26日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地及住址湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月3日被抓获，次日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年7月11日被指定居所监视居住，同年9月12日被取保候审。经本院决定，于2019年10月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人王某某、刘某某、王某、卢某犯开设赌场罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、助理检察员邓文雪出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某、王某、卢某及被告人王某某的辩护人张健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月中旬，被告人王某某在襄阳市襄城区卧龙镇xx号自己私房内以“推牌九”的方式设置赌场，并邀约被告人刘某某在赌场内为参赌人员洗牌、发牌，邀约被告人王某在该赌场运营时“望风”，同年5月底被告人卢某到王某某的赌场内帮忙“望风”。至2019年6月3日，该赌场累计参赌人员达100余人次，王某某从中抽头渔利，刘某某通过洗牌、发牌获得参赌人员给予的好处费，王某、卢某从王某某处领取报酬。2019年6月3日，公安机关根据举报查获该赌场，当场查获参赌人员二十余人，并收缴赌具及赌资5400元。被告人王某某、刘某某、王某、卢某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某某开设赌场从中渔利，被告人刘某某、王某、卢某明知他人开设赌场而积极提供帮助并从中获利，四人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；对被告人刘某某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；对被告人王某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；对被告人卢某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人赌场内缴获的赌具以及赌资等物证（照片）、抓获经过、交款凭证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人王某某、刘某某、王某、卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某某的辩护人提出的辩护意见是被告人王某某认罪态度良好，又系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危险性较小，悔罪态度明确，且自愿认罪认罚，建议对被告人王某某从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某、刘某某、王某、卢某在庭审前分别向本院缴纳了罚金人民币一万元、八千元、三千元、二千元。被告人刘某某因本案刑事拘留之前被公安机关处以行政拘留十五日、罚款五百元。本院认为，被告人王某某、刘某某、王某、卢某以营利为目的，通过提供场所、赌具和服务的方式开设赌场，组织多人参与赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某、刘某某积极实施犯罪，均系主犯，但被告人刘某某较之于被告人王某某作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人王某、卢某参与犯罪时间短，不是开设赌场的提议者，也没有邀约他人到赌场参与赌博，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。同时，被告人卢某参与的时间较被告人王某短，相较于被告人王某作用较小，可酌情从轻处罚。被告人刘某某因本案被行政拘留并处罚款，行政拘留的期间应当折抵刑期、罚款应当折抵本案的罚金。辩护人关于被告人王某某系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，与本院查明的事实一致，对于该辩护意见本院予以采纳。因被告人王某某不具有减轻处罚的情节，对辩护人建议减轻处罚的意见本院不予采纳。被告人王某某、刘某某、王某、卢某到案后自愿如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（已折抵罚款人民币五百元。罚金已缴纳）。三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。四、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。〔上述被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2019年6月3日起至2020年7月2日止。被告人刘某某的刑期自2019年6月3日起至2020年6月2日止。被告人王某的刑期自2019年6月3日起至2020年3月2日止。被告人卢某的刑期自2019年10月28日起至2020年2月16日止（已扣除折抵的刑期71天）〕。五、没收扣押在案的赌资人民币5400元、牌九1副，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇一九年十一月一日书记员  刘佳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢590号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原南湖支行），营业地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。被执行人：朱强，男，1980年7月21日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。本院受理的中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原南湖支行）与朱强信用卡借贷纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初2963号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人朱强于本判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原南湖支行）清偿借款本金25,749.70元及利息、应收费用（截止2019年4月29日的利息3165.63元、应收费用5546.76元；2019年4月30日起至付清欠款之日止的利息、应收费用按双方约定且不超过年利率24%的标准计付）。被执行人朱强于本判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原南湖支行）律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由申请执行人预缴的案件受理费306元（已减半收取），由被执行人朱强承担。被执行人朱强未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原南湖支行）向本院申请执行，申请执行标的为人民币25749.7元及利息，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下汽车两辆，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2019年10月15日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2019年10月29日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月26日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月26日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年11月26日，本院查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆，查封期限为两年。10、本案执行标的25749.7元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的25749.7元，执行费286.25元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名下汽车两辆，暂未实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2963号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十七日书记员  阮 洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5292号之三申请执行人刘守成。被执行人李福秋。本院在执行申请人刘守成与被执行人李福秋买卖合同纠纷执行一案中，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李福秋银行存款34662元或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十七日书记员  李 检
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8618号 申请执行人：尹东，男，1968年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：周春华，男，1969年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：尹青，女，1970年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人尹东与被执行人周春华、尹青民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1302民初16412号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年11月12日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2895700.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人认可经本次强制执行查明并认定的如下事实：本案经穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院声明已达成执行和解协议，同意本案延期执行并申请终结执行，但请求保留已采取的保全及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行的条件具备时，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘宁超
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初6646号之一原告：田其兰，女，1961年11月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。被告：王秀琼，女，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：江仁杰，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。原告田其兰与被告王秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月12日裁定转为普通程序，向原告送达了补交案件受理费通知。原告田其兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按田其兰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费500元，减半收取计250元。审 判 长  李祥君人民陪审员  汤乃荣人民陪审员  徐艳艳二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5678号之一 申请执行人：胡晓雯，女，汉族，1980年2月29日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人：李鑫，广东德纳律师事务所律师。 委托代理人：陈刚，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：韩晶，女，汉族，1960年7月20日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人胡晓雯与被执行人韩晶合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20347号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、返还申请执行人投资款人民币（下同）130000元及利息（利息以130000元为基数，自2018年8月6日起计至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计，以年利率4.35%为限）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担案件受理费及保全费共计2600元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人韩晶名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一部，因未实际扣押，本院暂不予处置；已轮候查封被执行人韩晶持有的深圳贝塔星文化教育有限公司20.00%的股权，就该股权本院已向首封法院深圳市南山区人民法院（2019）粤0305执11663号案申请参与分配。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十一月十八日 书记员 赖乾浩
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                     （2019）陕0116执2956号之三 申请执行人高云亭。被执行人王新毅。被执行人宋会军。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初5245号民事判决书执行高云亭与王新毅、宋会军买卖合同纠纷一案，本院已向二被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求二被执行人支付申请执行人高云亭货款46988元，支付案件诉讼费1045元、公告费1600元，合计49633元，并加倍支付迟延期间的债务利息，承担本案执行费644元。在执行过程中，被执行人王新毅之兄王新建自愿代其弟王新毅还款，并与申请执行人达成和解，双方出具还款协议一份，确定还款金额为49633元，2019年8月10日前已还款10000元，2019年12月底还款1万元，剩余29633元到2020年6月30日一次性还清，若未按期还款，王新建自愿承担案件迟延履行金，申请执行人同意并签字捺印。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0116执2956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长       张为华                        审  判  员       杨宝健                        审  判  员       郝海荣                   二 O 一 九 年 十一 月十一日                      书  记  员       李   彦
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执恢531号 申请执行人：胡斌，男，1971年8月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人：王顺操，男，1978年10月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:李琴（曾用名李群），女，1973年7月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：吴香青，男，汉族，1969年12月24日生，住淮安市淮安区。 申请执行人胡斌、王顺操与被执行人李琴、吴香青民间借贷纠纷一案，胡斌、王顺操依据本院作出的（2013）淮法民初字第1357号民事判决书向本院申请执行。本院以（2014）淮法执字第0710号案件立案执行，2014年7月14日裁定终结本次执行程序。2019年10月12日本院作出（2019）苏0803民再41号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）淮法民初字第1357号民事判决，驳回王顺操的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）淮法民初字第1357号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 会
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4459号申请执行人：祝钻英，女，1944年3月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：杨水涛，男，1989年9月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：新余市卓信投资管理有限公司，住所地：新余市城北仙来西大道236号。法定代表人：王刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人祝钻英与被执行人新余市卓信投资管理有限公司、杨水涛的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初7046号民事判决一案中，因被执行人新余市卓信投资管理有限公司、杨水涛未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市卓信投资管理有限公司、杨水涛在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币112942元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月五日书记员  陈 璐
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2190号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被申请人：李爱翠，女，汉族，1985年05月14日出生，住址：郓城县 被申请人：祝玉伟，男，汉族，1980年12月5日出生，住址：郓城县。 被申请人：李效允，男，汉族，1984年07月07日出生，住址：郓城县 被申请人：王银增，男，汉族，1982年03月10日出生，住址：郓城县 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱翠、祝玉伟、李效允、王银增借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初323号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李爱翠、祝玉伟、李效允、王银增未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款197,749.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人李爱翠、祝玉伟、李效允、王银增发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对李爱翠、祝玉伟、李效允、王银增的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人李爱翠、祝玉伟、李效允、王银增的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2190号限制消费令，对被执行人李爱翠、祝玉伟、李效允、王银增限制消费。 本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权197,749.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初323号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的197,749.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十六日 书记员  孙广伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18886号原告：李玉琳，女，1980年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市中迪医疗信息科技股份有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号3幢2单元1-1至7-1。法定代表人：何小玉。原告李玉琳与被告重庆市中迪医疗信息科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案。原告李玉琳于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉琳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉琳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 员 霍袁平二〇一九年十一月二十二日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执恢426号申请执行人：田子阳，男，陕西省绥德县名州镇人，自由职业。被执行人：王正军，男，汉族，陕西省神木县人，自由职业。申请执行人田子阳与被执行人王正军民间借贷纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出民事调解书已经发生法律效力，被执行人王正军逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人田子阳于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月4日，2019年7月4日,2019年8月24日,2019年10月4日，2019年11月19日。全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、无登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无银行存款。3、本院于2019年6月5日对被执行人王正军采取限制消费措施。4、申请执行人于2019年8月24日申请将被执行人王正军纳入失信被执行人名单，本院于2019年8月24依法对被执行人王正军纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十一月十五日书记员 郝 壮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12077号原告：济宁市任城区汇丰干货批发部，住所地济宁市任城区秦庄农贸市场西门外49号。经营者：牛洪生，男，1984年3月19日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：王福祥，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙西周，山东民桥律师事务所实习律师。被告：济宁市恒润祥商贸有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际商务中心商务公寓东单元八层0807号房。法定代表人：王秋智，经理。委托诉讼代理人：高文静，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永利，山东中昊律师事务所律师。原告济宁市任城区汇丰干货批发部（以下简称汇丰批发部）与被告济宁市恒润祥商贸有限公司（以下简称恒润祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告经营者牛洪生及其委托诉讼代理人王福祥、孙西周，被告恒润祥公司的委托诉讼代理人高文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰批发部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告购货款3200元及同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营干货店，多年来一直从被告恒润祥公司处进行购买货物，吕玉飞担任被告的业务人员，主要负责原告所在秦庄市场的订货、送货、收取货款、开具收款凭证、欠货凭证等工作。被告向原告市场商户开展业务期间，其业务员向原告收取货款8000元，其业务员向原告交付部分货物后，仍有3200元货物未交付，后原告得知被告业务员吕玉飞因职务侵占罪被刑事拘留。后经原告多次向被告催要，被告拒不返还货款。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求被告返还货款和利息，请法院支持原告的诉求。被告恒润祥公司辩称，一、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故法院不应当受理本案诉讼。二、济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811刑初346号刑事判决书判决：责令被告人依法退赔571861.80元发还各被害人，于判决生效后十日内付清。原告的损失应当由吕玉飞退赔，被告不应当返还原告购货款及同期银行贷款利息。三、吕玉飞与原告的行为是个人行为，与被告并未签订买卖合同，也未约定付款及交货期限，故被告不应当交付原告货物或者返还原告货款。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。如果原告再行主张要求被告返还购货款加上吕玉飞退回的购货款，原告就得到了两次退还，故被告不应当再返还原告的购货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于济宁农贸市场商户，门头号“汇丰调味品”。案外人吕玉飞系被告恒润祥公司的业务员，2017年起，吕玉飞负责秦庄农贸市场、红星农贸市场及康明农贸市场订货、送货及收取货款。2018年8月28日，吕玉飞以每件80元的价格向吕玉飞预付100件味达美8000元，原告交付味达美60件，剩余40件吕玉飞未交付。另查明，本院已于2019年6月12日作出（2019）鲁0811刑初346号刑事判决，判决被告人吕玉飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，同时认定吕玉飞于2018年7月至2018年8月以涨价和公司搞活动为由，两次收取原告货款共53000元，交付部分货物，截留并侵吞货款3200元。该刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，吕玉飞系恒润祥公司业务员，负责秦庄农贸市场、红星农贸市场及康明农贸市场客户食品、调味品的销售工作，其收取货款、销售食品、调味品的行为系履行职务行为，产生的民事责任应当由恒润祥公司承担。至于原告与被告是否签订买卖合同，是否约定付款及交货期限均不影响原告与恒润祥公司之间买卖合同关系的成立。原告请求恒润祥公司返还货款3200元，本院认为，被告拖欠原告味达美货款3200元（80元∕件×40件），共计3200元，有原告提交的收条、微信聊天记录及（2019）鲁0811刑初346号刑事判决书予以证实，原告主张返还货款3200元的诉讼请求，本院予以支持。双方对货款利息并未约定，原告要求其返还货款时被拒绝返还，给原告造成相应的利息损失，故原告向被告主张利息损失的请求本院予以支持，本院确定利息起算时间自原告提起诉讼之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告济宁市恒润祥商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告济宁市任城区汇丰干货批发部返还货款3200元及利息（以3200元为基数，从2019年10月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市恒润祥商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇一九年十一月十二日书记员  高 书
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5431号申请执行人陈瑞芳，女，1974年9月8日出生，住湖北省武汉市武昌区，被执行人李惠钦，女，1972年5月25日出生，汉族，户籍所在地福建省平潭县，依据湖北省武汉市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）鄂01民终8843号民事判决书，依法向被执行人李惠钦送达执行通知书，责令被执行人李惠钦支付申请执行人陈瑞芳借款931652元，加倍支付迟延履行期间的债务利息51846元（暂计算至2019年11月8日），承担一审案件受理费14117元、执行费11858元。合计1009473元。但被执行人李惠钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李惠钦人民币1009473元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李惠钦人民币1009473元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年十一月八日书记员  李杨
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3838号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫溪县黄金海岸娱乐城，住所地重庆市巫溪马镇坝逍遥广场负一楼，统一社会信用代码92500238MA5UFRUR02。经营者：曾毅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫溪县黄金海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷37案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  韦 玮书 记 员  章立立
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5859号原告：林伯金，男，1954年12月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。被告：陈正建，男，1981年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。原告林伯金与被告陈正建民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。原告林伯金于同年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林伯金撤诉。案件受理费9020元，依法减半收取4510元，由林伯金负担。审判员  叶辉云二〇一九年十一月十二日书记员  栾慧雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19076号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。委托诉讼代理人：寇芬，女，1971年10月13日出生，系公司员工。被告：何佐龙，男，1988年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告何佐龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十一月十四日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1946号 被执行人：蒋道辉，男，1964年8月1日出生，住黑龙江省宝清县。 本院在执行蒋道辉罚金一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王培铭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈江荣