河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2970号原告：赵改玲，女，1968年2月4日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：驻马店市建筑公司，住所地驻马店市中华路354号，统一社会信用代码：91411700175860854X。法定代表人：张辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李巍，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：李景林，男，1964年12月30日生，汉族，住河南省确山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心），统一社会信用代码：914117008722397520。主要负责人：邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵改玲与被告驻马店市建筑公司、李景林、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵改玲的委托代理人王道君、被告李景林、被告驻马店市建筑公司委托诉讼代理人李巍、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人宋朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵改玲向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿继续医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失9万元；请求被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：被告驻马店市建筑公司承建位于刘店镇××（××董庄西边）异地扶贫搬迁楼房工程，将工程分包给李景林。2018年9月中旬，原告受雇于被告李景林到工地从事杂工。2018年10月2日下午5点多，原告等多名工人在4号楼4楼顶层进行造型施工，东侧造型施工完成，需要到西边楼层施工，工人们借助搭在阳台上的木梯转移。党原告爬上木梯，木梯突然失去平衡，原告从高处摔下受伤。被告李景林开车把原告送到确山县人民医院救治，当天转到确山建业医院，诊断为右肘关节脱位；右尺骨冠状突骨折；右挠骨小头骨折；右侧挠神经损伤，经手术内固定疗，住院19天，医疗费全部由李景林负担。原告认为，被告建筑公司将工程分包给不具备用工主体资格的李景林施工，李景林分包的施工现场不具有安全施工条件。二被告应当承担赔偿责任，请支持原告的诉讼请求。被告驻马店市建筑公司辩称，原告方与我公司之间没有合同关系，请求依法驳回原告对建筑公司的诉讼请求；由于原告属于在工地上受伤，而工地项目上与保险公司投保有意外伤害险，应由保险公司承担相应的保险责任。被告李景林辩称，医药费是我全部负担的，我给原告有补偿大约1000元。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，告驻马店市建筑公司明确本案的原告与其不存在任何劳动关系，根据建筑工程施工人员团体意外伤害保险条款第二条的规定，被保险人应为在建筑安装工程施工现场从事管理和作业并与施工单位建立劳动关系的人员，但在本案中本案的原告并未与施工单位建立任何劳动关系，因此其并不适用建筑工人团体意外伤害保险，应依法驳回原告对我司的诉讼请求；原告在诉状中称其受伤的原因系建设单位不具有安全施工条件，根据建筑工程施工人员团体意外伤害险第八条责任免除部分第五项之规定，建设单位在施工过程中违反法律行政法规、建筑工程安全标准安全规范导致的意外属于保险公司责任免除范畴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：被告驻马店市建筑公司承建位于刘店镇异地扶贫搬迁楼房工程，将工程分包给李景林。2018年5月24日驻马店市建筑公司在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为120名工人投保建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型条款和建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险条款。保险期间为2018年5月25日至2018年10月16日。条款约定，医疗费限额为5万元，免赔额为100元、赔偿比例为80%；残疾保险金按照残疾程度对应的给付比例乘以每一被保险人的意外伤害保险金额，保险金额为50万元，十级伤残的给付比例为2.5%。2018年9月中旬，原告受雇于被告李景林到工地从事杂工。2018年10月2日下午5点多，原告从高处摔下受伤，住院19天，医疗费27876.42元已由被告李景林全部垫付。经本院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费为5000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元、居民服务业在岗人员平均工资为45677元、农林牧渔业在岗人员平均工资为44314元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告赵改玲受雇于被告李景林到工地从事杂工，在工作中未注意到自身安全导致摔伤，其本身亦有一定过错，综合本案情况，本院确定被告李景林承担80%的民事赔偿责任。《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告驻马店市建筑公司将其承包的工程发包给不具备资质的被告李景林，二被告应承担连带赔偿责任。被告驻马店市建筑公司在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型条款和建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险条款，双方形成保险合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同成立后，被告驻马店市建筑公司按照规定交付了保险费，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应按照合同约定承担保险责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告赵改玲的经济损失为：1、继续医疗费5000元；2、营养费：根据鉴定意见，营养期间按照90天计算，90天×20元/天=1800元；3、住院伙食补助费：每天按照50元计算，19天×50元/天=950元；4、残疾赔偿金：13830.74元/年×20年×10%=27661.48元；5、误工费：经鉴定误工期为180天，参照河南省省高院意见，180天×44314元÷365天=21853.48元，原告主张21492元，本院从其诉请；6、护理费：依照鉴定意见，参照河南省省高院意见，护理期限为90天，90天×45677元÷365天=11243.84元；7、精神抚慰金：本院酌定为5000元；8、交通费:市内就医19天，参照河南省高院意见，90天×20元/天=1800元；9、鉴定费1900元。以上医疗费5000元，被告李景林和被告驻马店市建筑公司连带赔偿4000元（5000元×80%），被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司按照合同约定赔偿（4000元-100元免赔额）×80%=3120元。残疾赔偿金27661.48元，被告李景林和被告驻马店市建筑公司连带赔偿22129.18元（27661.48元×80%,），被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司按照合同约定赔偿500000元×2.5%=12500元。其他赔偿项目共计44185.84元，被告李景林和被告驻马店市建筑公司连带赔偿35348.67元（44185.84元×80%），加上被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司按照合同约定赔偿后的剩余部分，共计45857.85元。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持，对被告的辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告李景林和被告驻马店市建筑公司于本判决生效后连带赔偿原告赵改玲各项经济损失45857.85元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后赔偿原告赵改玲各项经济损失15620元；三、驳回原告赵改玲的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费1025元，原告赵改玲负担425元、被告李景林和被告驻马店市建筑公司各负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 辰二〇一九年十一月二十七日书记员 刘俊哲