四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8939号 原告：成都万茂达物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道物流中心中集大道555号12栋116号。 法定代表人：任剑，经理。 委托诉讼代理人：程杰，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。 负责人：邱杰，经理。 委托诉讼代理人：吴登云，四川君合律师事务所律师。 原告成都万茂达物流有限公司（以下简称万茂达公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安蜀都支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万茂达公司委托诉讼代理人何正勇、被告平安蜀都支公司委托诉讼代理人吴登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万茂达公司向本院提出诉讼请求：1.平安蜀都支公司支付保险赔偿款10980元；2.平安蜀都支公司赔偿因索赔产生的律师代理费等损失6000元。事实和理由：登记在万茂达公司名下的川Ａ×××××号的车辆在平安蜀都支公司投保了机动车损失险及不计免赔险等险种，保险期限从2019年4月16日起至2020年4月15日止。2019年6月18日，胡跃光驾驶案涉车辆行驶至国道318线2551公里900米路段时，与前方川Ａ×××××号车辆发生追尾，导致两车受损。案涉交通事故经大邑县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定胡跃光承担本次事故的全部责任。事故发生后，万茂达公司支付川Ａ×××××号车维修费9780元，川Ａ×××××号本车维修费3200元，平安蜀都支公司在交强险范围内赔偿2000元。商业险部分平安蜀都支公司以车辆驾驶人的从业资格证系伪造而不予赔付，上述行为损害了万茂达公司的权益，故诉至法院。 平安蜀都支公司辩称，对于事故发生无异议，事故车辆在我方投保，保险期限为2019年4月16日至2020年4月15日。案涉车辆驾驶员未按照法律规定依法获得道路运输从业资格证，根据商业保险条款的规定，不应理赔。由于第三者车辆的维修费万茂达公司未实际进行赔付，该部分损失不应在本案进行处理。2019年7月24日，平安蜀都支公司已就第三者车辆的损失赔付了2100元，应当在本案中予以扣除。万茂达公司主张律师费，无事实和法律依据，不予认可。综上，对于万茂达公司的诉讼请求均不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，胡跃光驾驶川Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车由邛崃市方向沿国道318线往崇州市方向行使，与前方车牌号为川Ａ×××××的奇瑞牌小型轿车相撞，造成小型轿车失控，其左前车头又与小型轿车的左侧相撞，两车受损，无人员受伤。大邑县公安局交通警察大队作出的第××××××××××号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由胡跃光承担事故的全部责任。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司出具定损报告，川Ａ×××××号车辆定损9380元，川Ａ×××××号车辆定损3200元。川Ａ×××××号送至大邑县泰兴汽车维修厂进行修理，产生施救费及维修费共计9780元；川Ａ×××××号车送至成都恒嘉交安汽车服务有限公司进行维修，产生维修费3200元。万茂达公司向平安蜀都支公司提出索赔申请，平安蜀都支公司于2019年7月19日向万茂达公司发出《拒赔通知书》，以标的车的驾驶人胡跃光的从业资格证系伪造属责任免除情形，商业险部分拒绝赔付。庭审中，万茂达公司认可川Ａ×××××号产生的维修费及施救费，以平安蜀都支公司定损的9380元为准。 另查明以下事实： 一、事故发生时，川Ａ×××××号重型仓栅式货车的车辆的驾驶人员胡跃光无道路运输从业资格证。 二、川Ａ×××××号车主是万茂达公司。万茂达公司为川Ａ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车在平安新都支公司投保了交强险和商业险（包含机动车损失险、第三者责任险和不计免赔）。本车机动车损失保险限额为133400元、第三者责任险限额为1000000元。保险期间均为2019年4月16日零时起至2020年4月15日二十四时止，事故发生在保险期间内。 三、中国平安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第八条第二款第六项、第二十四条第二款第六项规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，造成的被保险车辆损失、第三者损失，保险人均不负责赔偿。 四、事故发生后，平安蜀都支公司除交强险赔付2100元外，未进行过其他的赔付。 五、案涉车辆实际保险人为平安新都支公司，庭审中平安蜀都支公司认可万茂达公司与平安新都支公司的相关权利义务，并同意由平安蜀都支公司承担本案相应的保险责任。 以上事实有机动车驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车商业保险保险单》、增值税发票、《拒赔通知书》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告》、《机动车综合商业保险条款(2014版)》、《机动车交通事故责任强制保险单》等证据以及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，万茂达公司与平安新都支公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。平安蜀都支公司自愿承担平安新都支公司在本案中的权利义务，万茂达公司予以同意。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”平安蜀都支公司可以主张平安新都支公司对万茂达公司的抗辩。本案中双方的争议焦点为驾驶员无道路运输从业人员从业资格证可以拒赔的免责条款是否尽到提示以及告知义务，以及第三者车辆的维修费是否应当在本案中一并处理。 首先，平安新都支公司与万茂达公司签订的机动车商业保险合同对“交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的责任免除条款约定不明，平安蜀都支公司未举出充分证据证明其向万茂达公司明确说明“交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”具体种类、详细内容，不能认定平安新都支公司已就该免责条款包含驾驶员投保车辆必须具有“道路运输从业人员从业资格证”的约定履行了提示说明义务，该免责条款对投保人不发生效力。其次，“从业资格证”的创设是为了行业管理的需要，是专门为了保障运输安全，对营业性运输车辆驾驶员所做的更高要求，不是一般条件，驾驶人无从业资格证并不代表其失去了驾驶其驾驶证载明的准驾车型车辆的资格，且未有证据证实无从业资格证即显著增加承保车辆运行的危险程度，平安蜀都支公司不能以此作为拒赔的理由。 关于第三者车辆的维修费是否应当在本案中一并进行处理。根据平安蜀都支公司提供的《机动车综合商业保险条款》（2014版）第三十三条第三款规定：“被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿。”在万茂达公司已经提交了第三者川Ａ×××××号车修理的增值税发票原件的情况下，根据交易习惯可以认定万茂达公司已经垫交该费用。平安蜀都支公司未提交万茂达公司未支付第三者川Ａ×××××号车的修理费的证据，应当就本次事故，向万茂达公司承担第三者车辆的保险赔偿款的支付责任。故本院支持万茂达公司要求平安蜀都支公司向其在机动车第三者责任保险范围内支付第三者损失赔偿7280元（在交强险范围内已支付2100元），在机动车损失保险范围内支付万茂达公司车辆维修费3200元，以上共计10480元。万茂达公司主张的因本案产生的律师费6000元，双方签订的保险合同中未进行明确约定，于法无据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都万茂达物流有限公司保险赔偿款10480元； 二、驳回成都万茂达物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元（已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  霍萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  尉翔