河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初641号原告：郭启志，男，汉族，2004年8月24沧县265号。法定郭某：郭德春，男，汉族，1971年7月20沧县265号。原告：郭鸿一，男，汉族,2014年2月28沧县265号。法定袁某：袁令敏，女，汉族，1990年8月24沧县265号。以上二原告委托诉讼代理人：于红，河北三和时代律师事务所律师。被告：姜天广，男，汉族，1974年9月25沧县东槐庄村。委托诉讼代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人：王可，该公司经理。沧州市运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。原告郭启志、郭鸿一与被告姜天广、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭启志、郭鸿一的委托诉讼代理人于红、郭鸿一的法袁某人袁令敏、被告姜天广的委托诉讼代理人杨寿强、被告财产保险公司的委托诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告各项损失共计150000元，诉讼过程中原告变更诉讼金额为248803.01元。事实和理由：2019年02月08日19时30分，姜冀Ｊ×××××Z1U7号小型轿车沿李杜线由东向西行驶到北桃杏村内郑忠武馒头房前处与由西向东郭启志驾驶的电动自行车相撞，致使郭启志及乘车人郭鸿一受伤，郭启志手机受损。事故发生后姜天广弃车逃逸。经沧县事故处理中队第130921120190000087号事故认定书认定：姜天广负事故全部责任，郭启志、郭鸿一无责任。事故车辆在被告财产保险公司投保有交强险和30万的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求法院判如所请。原告郭启志为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.交通事故认定书一份，证实事故经过和责任划分。2.驾驶证、行驶证及保单各一份，证明被告的主体资格及投保情况。3.医疗费票据十三张，住院病历二份，诊断证明二张，费用清单二份，证实因事故住院发生的医疗花费和住院天数。4.鲁秀芬系郭启志母亲，误工证明一份，工资表三份，劳动合同一份，身份证复印件一份，证明护理情况。5.鉴定报告一份，证明伤残系数、三期标准、二次手术费用及护理期间。6.鉴定费票一张，证明鉴定费用。7.提供销售凭证一份及手机残值，证明手机损失。8.提供电动车收据一份，证明电动车损失。9.保全费票据，证明保全花费。原告郭鸿一为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.交通事故认定书一份，证实事故经过和责任划分。2.驾驶证、行驶证及保单各一份，证明被告的主体资格及投保情况。3.医疗费票据十张，住院病历二份，诊断证明二张，费用清单二份，证实因事故住院发生的医疗花费，住院天数。4.郭达系郭鸿一父亲，误工证明一份，工资表三份，劳动合同一份，身份证复印件一份，证明护理情况。5.鉴定报告一份，证明三期标准。6.鉴定费票一张，证明鉴定费用。被告财产保险公司和姜天广对事故过程及责任认定均无异议。被告姜天广辩称，事故车辆在财产保险公司投有保险，对于原告的合理合法的损失应全部由保险公司赔偿，另外我为原告垫付医疗费15000元，应当扣除，或由原告和保险公司返还。被告财产保险公司辩称，涉案车辆在我司投保有交强险及三十万元的商业三者险不计免赔，我方要求核实驾驶人员的驾驶证和车辆的行驶证，另外在本案中标的车司机在事故发生后存在逃逸情形，属于法律的禁止性规定，也属于保险合同约定的商业三者险拒绝赔偿的情形，因此对于原告的合理合法损失我司仅在交强险内承担相应的赔偿责任，请法庭核实车主垫付情况，诉讼费和鉴定费不予承担。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告财产保险公司质证称，对于郭启志的医疗费病历取证费不属于保险赔偿范围，并且应当扣除非医保用药，郭启智第二次住院77天，住院天数过长，根据医嘱显示并没有输液用药治疗，我司要求扣除挂床，伙食补助应按每天50元计算，营养费应当按照每天30元计算，二次手术费主张数额过高，并且未实际发生，应在实际发生后另行主张，对于护理费原告没有提交劳动局备案的劳动合同，误工证明也没有负责人签字，对于护理费的标准不予认可，我方认可按照农林牧渔业计算，护理天数过长，对于伤残赔偿金，原告伤情为两个十级残，对于伤残系数应当按照11%予以认定，对于精神损害主张数额过高，交通费未提交证据，具体数额法院酌定。对于手机损失仅提交销售凭证以及损坏手机，不能证明其具体的损失金额，该票据仅能证明购买手机的价钱，电动车损失并未提交车辆具体损失的相关证据，仅提交收据我方不予认可，鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。对于郭鸿一的损失应当扣除非医保用药以及病例取证费用，伙食补助应当按照每天50元计算，对于营养费主张天数过长，我方认可每天30元计算60天，护理费同郭启志的质证意见，并且其主张天数过长，交通费、鉴定费同郭启志的意见。被告姜天广质证称，医疗费的相关证据没有异议，鉴定费属于查明原告损失的必要费用，应当由保险公司赔偿，其他同保险公司意见。经审理查明，原告所述的事故过程及沧县事故处理中队出具的道路交通事故认定书属实。该次事故造成郭启志及乘车人郭鸿一受伤，造成车辆损坏，郭启志手机受损。沧州科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴【2019】医临字第710号司法鉴定意见书，意见为：1、郭启志的损伤，构成十级、十级伤残。2、郭启志损伤后的护理期120日，护理数1人，营养期90日。3、郭启志二次手术费建议为10000-12000元或者以实际发生费用为准。二次手术的护理期30日，护理人数1人，营养期30日。沧州科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴【2019】医临字第709号司法鉴定意见书，意见为：郭鸿一损伤后的护理期90-120日，护理人数1人，营养期60-90日。原告郭启志主张的损失如下：1.医疗费：76890.74元。2.伙食补助费：（第一次住院21日+第二次住院77日）×100元/日=9800元。3.营养费：（一次治疗90日+二次手术30日）×50元=6000元。4.二次手术费：12000元。5.护理费：（一次治疗120日+二次手术30日）×3460元/30天=17300元。6.伤残赔偿金：14031元×20年×0.12=33674.4元。7.精神抚慰金：7200元。8.交通费：1000元。9.手机：3699元。10.电动车：1899元。11.鉴定费：2700元。原告郭鸿一主张的损失如下：1.医疗费：52879.87元。2.伙食补助费：（第一次住院21日+第二次住院16日）×100元/日=3700元。3.营养费：90日×50元=4500元。4.护理费：120日×3490元/30天=13960元。5.交通费：1000元。6.鉴定费：600元。另查明，姜天冀Ｊ×××××Z1U7号小型轿车在财产保险公司投保交强险一份及30万元的商业三者险，并投保不计免赔险。该事故发生在保险期内。肇事车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证均在有效期内。原告郭启志的各项损失，本院认定如下：1、医疗费76854.14元。被告保险公司主张扣除病历取证费，本院予以确认。被告保险公司称应扣除非医保用药没有法律依据，对该项辩称本院不予采信。2、原告郭启志住院98天，主张住院伙食补助费9800元，符合法律规定，本院予以支持。3、结合本案实际情况，本院酌定营养费为每天30元，营养期120天，故原告的营养费为3600元。4、二次手术费11000元。5、原告郭启志主张护理费17300元，符合法律规定和当地用工标准，本院予以支持。6、原告郭启志主张残疾赔偿金33674.4元，符合法律规定，本院予以确认。7、原告郭启志主张精神损害抚慰金7200元数额较高，结合本院实际情况，本院酌情认定6500元。8、结合本案实际情况，本院酌定原告的电动车损失为800元，手机损失为1000元。9、原告郭启志支出的鉴定费、交通费是原告因处理本次事故相关事宜所支出的合理必需的费用，对鉴定费2700元本院予以确认，交通费结合本案实际情况本院酌情认定为500元。综上，可以认定原告郭启志的损失为163728.54元。原告郭鸿一的各项损失，本院认定如下：1、医疗费52846.87元。保险公司主张扣除病历取证费，本院予以确认，被告保险公司称应扣除非医保用药没有法律依据，对该项辩称本院不予采信。2、原告郭鸿一住院37天，主张住院伙食补助费3700元，符合法律规定，本院予以支持。3、结合本案实际情况，本院酌定营养费为每天30元，营养期为75天，故原告的营养费为2250元。4、原告主张护理费标准符合本案实际情况和当地用工标准，护理期按鉴定意见取中间值计算，护理费为12215元。5、原告郭鸿一支出的鉴定费、交通费是原告因处理本次事故相关事宜所支出的合理必需的费用，对鉴定费600元本院予以确认，交通费结合本案实际情况本院酌情认定为200元。综上，可以认定原告郭鸿一的损失为71812元。二原告均同意由郭启志在交强险限额内优先受偿，该约定符合法律规定，本院予以支持。事故发生后，被告姜天广垫付医疗费15000元。二原告均同意将二人的赔偿款汇入户名为鲁秀芬、开户行为中国农业银行沧县兴济支62×××766176的帐户中。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因此事故造成二原告受伤及财产损失，二原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。沧县事故处理中队出具的道路交通事故认定书事实清楚，姜天广承担事故的全部责任，郭启志、郭鸿一无责任。该认定书合法有效，本院予以确认。被告财产保险公司提交的商业保险条款是格式条款，保险公司未提交投保提示等证据证明其已经尽到了对免除已方责任的格式条款的提示及说明义务，所以保险公司称姜天广在事故发生后弃车逃逸，属于商业三者险拒赔情形的主张，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故中，机动车驾驶人姜天广系全责，结合肇事车辆的投保情况，原告郭启志的损失首先由姜天广驾驶的车辆的财产保险公司在交强险财产限额内承担1800元，在医疗限额内承担10000元，在伤残损失限额内承担包括精神损失抚慰金在内的损失60674元。原告郭启志其余的损失91254元，按照事故的责任由财产保险公司在商业三者险限额内全部承担。原告郭鸿一的损失由财产保险公司在交强险伤残损失限额内承担护理费、鉴定费、交通费的损失13015元，原告郭鸿一其余的损失58797元，按照事故责任由财产保险公司在商业三者险限额内全部承担。被告姜天广在事故发生后已经为二原告垫付医药费15000元，应在保险公司赔偿款中予以扣除。因二原告的损失被告财产保险公司可以足额赔付，故被告姜天广不承担赔偿责任，但应承担必要的诉讼费用。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿二原告85489元，在商业三者险限额内赔偿二原告损失150051元，共计赔付二原告各项损失235540元，扣除已经垫付的15000元，再赔付二原告损失220540元。（以上款项汇入以下账户，开户名：鲁秀芬，开户行：中国农业银行沧县兴济支行62×××766176）。二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司返还姜天广的垫付款15000元。以上待判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，保全费70元，共计2586元，由被告姜天广负担2482元，原告负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏文艺二〇一九年十一月十二日书记员  张慧杰