wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1593号 申请执行人：李地友，男，1965年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：汪国强，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：徐万寿，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：重庆乾程不锈钢有限公司，住所地重庆市垫江县鹤游镇石鼓村6组，统一社会信用代码91500231584282127D。 法定代表人：徐万寿，该公司经理。 申请执行人李地友与被执行人汪国强、徐万寿、重庆乾程不锈钢有限公司借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初1385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为480547.94元及利息，诉讼费4229元，执行费7108元。 本案在执行过程中，依法向被执行人汪国强、徐万寿、重庆乾程不锈钢有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。2019年7月22日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无车辆信息、查封被执行人汪国强名下位于重庆市垫江县不动产的产权，期限为三年（属轮候查封）；查封被执行人徐万寿名下荣威牌汽车的产权，期限为两年（未实际扣押）；无工商登记信息。现本案未兑现480547.94元及利息，诉讼费4229元，执行费7108元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1593号案件本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵 鑫
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0124民初1137号原告：桂林鸿程矿山设备制造有限责任公司，统一社会信用代码：914503227759843830，住所：桂林市西城经济开发区秧塘工业园。法定代表人：陈桂香，董事长。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。特别授权代理。被告：富民县盛葳实业有限公司，统一社会信用代码：91530124351856281F，住所：云南省昆明市富民县工业园区大营片区。法定代表人：刘学刚，总经理。原告桂林鸿程矿山设备制造有限责任公司与被告富民县盛葳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，因被告已经于2019年11月22日将拖欠的货款249,000元支付给原告，原告自愿于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林鸿程矿山设备制造有限责任公司的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂林鸿程矿山设备制造有限责任公司撤诉。案件受理费2,563元（原告已减半预交），由原告桂林鸿程矿山设备制造有限责任公司负担。审判员  段志能二〇一九年十一月二十六日书记员  周芯竹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14027号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初527号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人李城昆,曾用名李刚，男,1978年10月8日出生，汉族,初中文化,户籍所在地河北省保定市涞水县，现住河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被鹿泉区公安局刑事拘留，2019年9月24日被鹿泉区公安局取保候审。 值班律师齐雪平，河北远升律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕773号起诉书指控被告人李城昆犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人李城昆及值班律师齐雪平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年8月5日19时49分许，被告人李城昆酒后驾驶与准驾车型不符且未注册登记的二轮摩托车沿石家庄市鹿泉区京赞线由南向北行驶至京赞线与青银辅路十字交叉路口时，与沿京赞线由北向南行驶左海伟驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，致李城昆受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经交警队事故认定，李城昆负此事故的全部责任。民事部分已调解。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李城昆静脉血中检出乙醇成分，其含量为134.72ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交了被告人李城昆供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、调解协议书、谅解书、被告人李城昆的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人李城昆醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李城昆拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人李城昆表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李城昆醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李城昆归案后能如实供述，民事部分已调解，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人李城昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李占军 二〇一九年十一月十三日 书记员  胡 静
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1152号之一 申请执行人：游乃强，男性，1993年02月15日出生，汉族，住赤坎区。 被执行人：黄欣怡，女性，1997年07月09日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请执行人游乃强与被执行人黄欣怡民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0802民初3101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限黄欣怡于本判决生效之日起十日内偿还借款本金338000元及支付利息（利息计算：以338000元为基数，从起诉之日2018年10月29日起按月利率0.5%计至本判决确定的还款之日止）给游乃强。二、驳回游乃强的其他诉讼请求。案件受理费7132元，由黄欣怡承担。因被执行人黄欣怡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1152号案件终结本次执行程序。 被执行人黄欣怡负有继续向申请执行人游乃强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月十五日 书记员  周玮玥
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3813号申请执行人绍兴龙洋纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖街道谢墅村，组织机构代码689100182。法定代表人丁芝芳。被执行人常熟市万顺经纬编织造有限公司，住所地常熟市梅李镇赵市海城村美迪洋路，组织机构代码776433583。法定代表人顾向东。原告绍兴龙洋纺织品有限公司与被告常熟市万顺经纬编织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）浙0602民初11446号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告绍兴龙洋纺织品有限公司于2019年08月07日依法向本院申请执行，要求被执行人常熟市万顺经纬编织造有限公司给付人民币137000元及相应利息。被执行人常熟市万顺经纬编织造有限公司依法应承担执行费1955元，诉讼费3040元。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人常熟市万顺经纬编织造有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人常熟市万顺经纬编织造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常熟市万顺经纬编织造有限公司未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常熟市万顺经纬编织造有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人常熟市万顺经纬编织造有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2019年11月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人常熟市万顺经纬编织造有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人常熟市万顺经纬编织造有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法将被执行人常熟市万顺经纬编织造有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴龙洋纺织品有限公司。综上，被执行人常熟市万顺经纬编织造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3813号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 颜 丰审判员 陈宝良二〇一九年十一月二十三日书记员 李婷婷
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2018号之十一 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 被执行人胡志建，男，汉族，1995年1月7日出生，住浙江省青田县。 被执行人黄式民，男，汉族，1973年9月28日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐伟芬，女，汉族，1976年4月4日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告胡志建、黄式民、徐伟芬金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初397号判决书已发生法律效力。因被告胡志建、黄式民、徐伟芬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年8月23日立案执行，执行标的150000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人胡志建、黄式民、徐伟芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月26日向被执行人胡志建、黄式民、徐伟芬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人胡志建、黄式民、徐伟芬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院依法扣划到被执行人黄式民的银行存款及财付通存款2341.23元，被执行人黄式民拒不申报财产被本院依法罚款1000元，依法扣划到被执行人徐伟芬的财付通存款9389.50元，被执行人徐伟芬拒不申报财产被本院依法罚款3000元，并已支付本案诉讼费1650元，执行费2150元，申请执行人已于2019年11月19日领取到本院转交的执行款3930.73元。被执行人胡志建目前无财产可供执行。2019年9月6日本院依法对被执行人徐伟芬司法拘留十五日。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人胡志建、黄式民采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十日 代书记员 舒 云
辽宁省营口市西市区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0803行初55号原告：孙旭东，男，1963年7月4日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王桂梅（原告母亲），女，1945年1月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所地同上。被告：营口市人力资源和社会保障局，住所辽宁省营口市青花大街西28号。法定代表人：赵德辉，该局局长。委托诉讼代理人：顾铁民，男，1973年9月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区，该局法规科科长。被告:营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局，住所辽宁省营口市鲅鱼圈区投览服务中心705室。法定代表人：王丽萍，该局局长。委托诉讼代理人:马俊，辽宁哲明律师事务所律师。原告孙旭东不服被告营口市人力资源和社会保障局、营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2019年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月18日立案后，于2019年10月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告孙旭东的委托诉讼代理人，被告营口市人力资源和社会保障局及营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告营口市人力资源和社会保障局认为王用玮不具备特殊工种工作年限，因此不予作出特殊工种提前退休行政确认。原告孙旭东向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告依法办理退休手续。事实与理由：原告原系熊岳果品公司现场工人（商业搬运工）从1981年工作至1993年。因原告从事繁重体力劳动，原告依据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》向被告申请办理退休手续，但被告以原告未达到退休年限为由予以拒绝，故诉至法院。原告提交证据如下：1.职工档案复印件，2.区商务局证明，3.个人调资表，4.信访事项转送告知书。被告营口市人力资源和社会保障局辩称：一、职权依据《中华人民共和国社会保险法》第一章第七条规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”二、档案记载情况孙旭东：1、80年12月《集体所有制新工人登记表》；2、81年11月《学徒（熟练）期满转正定级审批表》记载工种：商业搬运工；3、86年7月《企业职工工资改革审批表》记载工种：商业搬运工；4、90年6月《一九八九年企业职工调整工资审批表》记载工种：工人；5、91年8月《一九九零年企业职工升级工资审批表》记载工种：工人；6、93年8月《一九九二年企业职工正常升级审批表》记载工种：工人。搬运工年限：80年12月至86年7月，5年8个月。三、政策依据依据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）规定：“按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年。”和辽宁省人力资源和社会保障厅《关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知》（辽人社〔2015〕341号）文件规定：“严格依据企业职工档案记载办理其他退休事项。”四、认定结论开发区人社局初核后，依据文件规定报送答辩人，初核与复核意见一致，原告档案记载搬运工年限不满10年，因此无法按特殊工种办理退休。被告提交证据：原告职工档案中新工人登记表、转正审批表、调资表。营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局辩称，答辩人审查被答辩人孙旭东档案：1981年11月24日的《转正定级审批表》记载工种为商业搬运工，1986年7月的《工资改革审批表》记载现任职务（工种）为工人，1990年6月的《一九八九企业职工调整工资审批表》记载现工种为工人，1991年8月的《一九九O年企业职工升级审批表》记载现任职务（工种）为工人，1993年8月《一九九二年企业职工正常升级审批表》记载现任职务（工种）为工人。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第二款的规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休“从事井下高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满55周岁、女年满45周岁，连续工龄满十年的。”答辩人根据孙旭东的档案认定被答辩人从事特别繁重体力劳动不满十年，不符合特殊工种退休的条件。故被答辩人的诉请无事实及法律依据，应予驳回其诉请。经庭审质证，被告对原告证据1、3无异议，对证据2提出异议，认为与档案记载不符，对证据4认为只是原告诉求方式；原告对被告证据真实性无异议，但认为对档案记载内容不知道，始终从事搬运工。经审理查明，本院对上述证据认证如下：1.孙旭东于1980年12月入职，次年11月《学徒（熟练）期满转正定级审批表》记载工种为商业搬运工，在1986年7月《企业职工工资改革审批表》记载工种为“商搬工人”、工资标准为“商搬工”，而在此后的1990年、1991年、1993年调资表记载工种为“工人”。2.原告自2017年底至2018年分别以其符合特殊工种提前退休条件为由向被告申请办理退休，但被告经审查以原告档案记载其从事繁重体力劳动的特殊工种时间不符合法定条件为由不予审批。3.与原告同岗位的其他人员在同等情形下，被告审批认为符合特殊工种提前退休条件办理提前退休。本院认为，按照国家政策规定，特殊工种认定须以职工原始档案的记载为依据。但由于特殊工种的管理在企业，而部分企业内部管理不规范，职工档案记载不全，对职工从事特殊工种的记载很少甚至没有，而职工对于自己的档案情况及相关记载内容并不很清楚,致使职工的特殊工种经历很难确认。在此情形下，被告以工人档案作为认定的主要依据虽没有错误，但当事人如果提供了职工档案之外真实有效的证据，被告也应作为认定的依据。另外，被告作为行政机关对行政相对人有平等对待的义务。与孙旭东同等条件的其他工人如果已经办理了特殊工种的提前退休，那么就应为原告办理提前退休，反之亦然。综上，被告应对原告提供的证据重新审查，并对原告履行平等对待原则。虽然孙旭东的档案显示其工种为“工人”，未明确注明属于特殊工种。但是孙旭东能够证明与原告一直从事同种工作的其他人已经按照特殊工种提前退休。因此具体在本案中，除非被告能够提供原告在从事该工作的过程中有变动、中断的证据，否则被告营口市人力资源和社会保障局应对原告履行平等对待原则。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告营口市人力资源和社会保障局、营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局作出的对孙旭东不予认定特殊工种提前退休的认定，被告在本判决生效之日起30日内，对原告是否符合特殊工种提前退休重新核查，并作出结论。一审案件受理费50元，由被告营口市人力资源和社会保障局、营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冯智勇人民陪审员  王 红人民陪审员  韩 杰二〇一九年十一月十九日书 记 员  姜超然
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异271号申请人：山西宇佳房地产开发有限公司，住所地太原市许坦西街98号13号楼。法定代表人：王茂新，董事长。委托诉讼代理人：尤明国，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被申请人：李建平，男，汉族，1963年12月5日出生，住太原市。委托诉讼代理人：成轶，山西华炬律师事务所律师。本院在执行申请执行人李建平与被执行人山西宇佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山西宇佳房地产开发有限公司向本院申请不予执行太原仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第564号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西宇佳房地产开发有限公司请求：依法不予执行太原仲裁委员会（2017）并仲裁字第564号裁决书。事实与理由：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”不予执行的情形。二、符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干的规定》第三条第二款规定的驳回执行申请的情形。三、裁决书已经全部执行完毕。综上所述，请法院依法不予执行太原仲裁委员会（2017）并仲裁字第564号裁决书，驳回被申请人的执行申请。本院经审理查明，申请人山西宇佳房地产开发有限公司于2018年9月6日向本院提出申请，请求撤销太原仲裁委员会（2017）并仲裁字第564号裁决书。本院于2018年10月29日作出（2018）晋01民初94号民事裁定书，驳回被执行人山西宇佳房地产开发有限公司撤销太原仲裁委员会裁决的申请。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释（征求意见稿）第24条规定“当事人向人民法院申请撤销裁决被驳回后，又申请不予执行的，人民法院不予受理。”本案中，申请人又以相同的理由申请不予执行，不符合法律规定的情形。异议人山西宇佳房地产开发有限公司要求不予执行的申请，本院不予支持。至于小店法院的执行一案，只是履行仲裁裁决书的金钱给付义务，而要求协助办理房屋过户并未实际履行。综上，异议人山西宇佳房地产开发有限公司不予执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：驳回申请人山西宇佳房地产开发有限公司不予执行（2017）并仲裁字第564号裁决书的申请。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇一九年十一月二十一日书记员 温梦丽
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2765号 申请执行人：高长远，男，1956年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：方之国，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人高长远与被执行人方之国民间借贷纠纷一案中，本院通过查控未发现方之国名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人高长远发现被执行人方之国有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  支立好 二〇一九年十一月二十八日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6119号原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市大冶大道110号。代表人：柯亚成，该行行长。委托诉讼代理人：张伟华，湖北湛月律师事务所律师。被告：张波，男，1981年4月12日出生，汉族，住大冶市，被告：孙春燕，女，1982年4月11日出生，汉族，住址，系张波妻子，被告：张乙群，女，1988年1月5日出生，汉族，住大冶市，被告：习力，男，1987年11月4日出生，汉族，住黄石市西塞山区，系张乙群丈夫，被告：张友学，男，1965年7月1日出生，汉族，住大冶市，系张乙群父亲，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称大冶农行）诉被告张波、孙春燕、张乙群、习力、张友学借款暨担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大冶农行的委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼，被告张波、孙春燕、张乙群、习力、张友学经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大冶农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张波、孙春燕共同偿还原告借款本金96664.46元，利息6174.58元，逾期罚息6851.25元（截至2019年8月29日），合计人民币109690.29元，并从2019年8月30日起按合同约定利率计算至本金付清之日止的罚息；2、判令被告张波、孙春燕共同承担本案律师费；3、判令被告张乙群、习力、张友学对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月1日，被告张波、孙春燕夫妻向原告申请贷款，双方签订《农户贷款借款合同》一份，被告张乙群、习力、张友学作为担保人在合同上签名。合同约定有如下内容：借款金额10万元，期限1年，年利率6.09%，还款方式为一次性利随本清；借款人未按约定还款，应加收50%罚息；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计算复利；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2017年8月31日将10万元借款汇入被告张波指定的银行账户，张波相应出具了借款凭证。借款期限届满后，借款人未依约足额偿还借款本息，原告经多次催讨无果，故而向法院起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息；2、贷款业务申请表和《农户贷款借款合同》；3、贷款发放通知单和借款凭证；4、借款利息计算说明；5、邮局挂号信函；6、委托代理合同和律师费发票。经审理查明：原告大冶农行所诉属实。另查明，2019年10月30日，原告就本案的诉讼事宜与湖北湛月律师事务所签订委托代理合同并支付律师费5000元。本院认为：原告大冶农行与被告张波、孙春燕、张乙群、习力、张友学签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方均应依约履行。借款人张波、孙春燕逾期还款属违约，除应偿还所欠借款本息外，还应依法承担违约罚息并按合同约定负担原告为实现债权所支付的律师费5000元，担保人张乙群、习力、张友学应对借款人所负上述债务共同承担连带清偿责任。原告自认被告尚欠借款本金96664.46元，本院依法应予认可，原告主张按合同约定要求被告承担利息和逾期罚息的诉讼请求，因合同约定的贷款利率（年利率6.09%）和逾期利率（约定利率基础上加收50%）之和未超出法律允许范畴，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张波、孙春燕应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金96664.46元，利息6174.58元，逾期罚息6851.25元（截至2019年8月29日），合计人民币109690.29元，并从2019年8月30日起按合同约定利率计算至本金付清之日止的罚息；二、被告张波、孙春燕应于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司大冶支行为本案所支付的律师费5000元；三、被告张乙群、习力、张友学对上述债务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1247元，由被告张波、孙春燕、张乙群、习力、张友学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军胜二〇一九年十一月二十二日书记员  刘一鸣
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初1101号原告：崔某1，男，汉族，1965年7月8日生，山西省保德县人，身份号码：×××，电话：139XXXXXXXX.现住保德县。委托代理人：韩某1，保德县法律援助中心律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司保德支公司，住所地：山西省忻州市保德县畜牧局集资楼门面房4.5.6号，企业信用代码：×××。法定代表人：崔某2，公司经理电话：135XXXXXXXX。委托代理人：韩某2，山西晋然岭律师事务所律师，电话：182XXXXXXXX。原告崔某1与被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案；本案在审理中，原告崔某1于2019年11月25日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司的起诉；本院认为，原告崔某1申请撤诉是对其权利的处分，不违反法律有关规定，应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某1撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司的起诉。案件受理费250元，由原告崔某1负担。审判员 陈建新 二〇一九年十一月二十五日书记员 王 帆
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初381号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人郝福娟，小学文化，户籍所在地吉林省松原市，现住长春市九台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，经本院决定，于2019年11月13日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）185号起诉书，指控被告人郝福娟犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉。被告人郝福娟到庭参加公诉。现已审理终结。经本院审理查明，被告人郝福娟与被害人罗某通过微信添加好友，聊天过程中罗某提出发生性关系的要求，但双方就价格未达成一致。2019年8月26日晚，双方相约于党校桥头一饭店吃饭，饭后前往红磡歌厅唱歌，郝福娟因二人对是否“过夜”一事仍未达成一致产生不满情绪，试图用被害人罗某手机微信扫码提取现金未果，后又紧拽罗某手表（价值人民币2490元），将其手表强行抢走造成手表损坏，在罗某要求返还手表时，郝福娟又对罗某进行厮打后离开。2019年8月29日，被告人得知被害人报案后，主动到公安机关并如实供述了自己的犯罪事实；手表被扣押并返还被害人；现被告人已赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实,被告人郝福娟在开庭审理过程中无异议，并有被告人郝福娟的供述；被害人罗某的陈述；证人曹某、赵某、乔某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、物品返还证明、微信聊天记录截图、现场指认照片、价格认定结论书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议调整书（建议判处被告人郝福娟有期徒刑八个月）等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郝福娟强拿硬要他人财物，情节严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，郝福娟的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。郝福娟得知被害人报案后，主动到公安机关并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；郝福娟赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；郝福娟认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人郝福娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月29日止,已扣除2019年8月29日至2019年9月11日实际羁押的13天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曲 燕人民陪审员 陈 友人民陪审员 刘文彬二〇一九年十一月二十六日书 记 员 宋 博
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6139号之一 原告：任福山，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨长敏，男，1961年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告任福山与被告杨长敏承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年11月26日，原告任福山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告任福山撤诉处理。 案件受理费3530元，减半收取计1765元，由原告任福山负担。 审 判 长     杨光 人民陪审员     康飞 人民陪审员     李莉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员     许可
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1184号 上诉人（一审原告）：梁泽全，男，1944年4月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 委托诉讼代理人：李斌，藤县东城法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：梁文龙，男，1975年7月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 委托诉讼代理人：麦俊龙，广西顺景律师事务所律师。 上诉人梁泽全因与被上诉人梁文龙排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2018）桂0422民初1085号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人梁泽全不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人长期经营管理收益的蒿竹在本村组三岔路口，在2016年被上诉人在没有取得任何审判手续的情况下，擅自占用在其房屋大门口前道路进行硬化并搭建铁硼，并欲在上诉人所有的蒿竹旁砌墙和经常停放摩托车和拴狗，被上诉人的上述行为，已严重影响上诉人对该处蒿竹的采伐、出售、收益、日常管护和通行，一审判决认定被上诉人的行为属于乱搭乱建行为，并认为被上诉人房屋大门前的通道畅通是错误的。二、一审法院适用法律错误。1、一审法院认为被上诉人的行为属于乱搭乱建行为是行政职能范围，不是法院处理范围是错误的，导致适用法律错误；2、本案中上诉人与被上诉人的法律关系是相邻关系，上诉人的一审诉讼请求属于排除妨害纠纷，被上诉人的行为已严重影响到上诉人的生产、生活，应适用民法通则和物权法的相关规定作为本案判决的法律依据。 被上诉人梁文龙辩称，一审判决正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人不是竹林土地的合法使用权使用者，上诉人主张的权利不应该受法律保护；上诉人通往竹林地的道路不止一条，通过被上诉人屋前前往竹林并非唯一道路，病情被上诉人未妨碍上诉人通行；被上诉人屋前空地并非是历史道路，搭建铁硼和修建一定高度的围墙是为了满足日常生活和安全的需要，并未妨碍上诉人的通行甚至为其提供了便利。 梁泽全向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告自行拆除位于藤县藤州镇潭东村兴安六组三叉路口的铁棚（即被告屋大门口前）；2、请求判决被告确保其现房屋大门口的通道畅通；3、本案的受理费由被告负担。 一审法院认定事实：原告梁泽全的儿子梁志钦的房屋与被告梁文龙所建的房屋相邻。原告在被告房屋西面有一丛竹子。2016年12月，被告在没有取得任何审批手续的情况下，擅自在其房屋大门口前空地进行硬化并搭建铁棚，铁棚长6米-7.9米，宽6.8米-7.4米，高三米左右。被告一户日常生活出入从原告儿子梁志钦的房屋西面通道走到乡村公路。原告需要到竹林地时，只能通过该铁棚下的通道才能到达竹林地。2018年3月，原告认为被告侵占集体土地搭建铁棚，影响其往竹林地的通行，从而与被告发生纠纷。原告找藤州镇潭东村委会和藤州镇人民政府调处未果，遂于2019年5月16日诉至该院。 另查明，2016年3月21日，原告儿子梁志钦建房时，取得藤县住房和城乡建设局颁发的《乡村建设规划许可证》（乡字第450422201600034号），符合乡村建设规划。被告建房在乡村建设规划范围内，但没有向该院提供任何建房和搭建铁棚合法审批手续的证据。 一审法院认为，根据原告向该院提供现场照片、《调解潭东村梁泽全和梁文龙土地权属纠纷的经过和意见》、农村居民建设住宅用地申请书及《乡村建设规划许可证》（乡字第450422201600034号）和该院到现场拍摄的照片及制作的勘验笔录（2019.6.11）等证据，足以证明被告在没有经有关部门批准和没有取得任何审批手续的情况下，擅自在其房屋大门前的空地进行硬化和搭建铁棚行为的事实，该院予以认定。对双方当事人在本案争议焦点问题：1、原告请求被告梁文龙自行拆除其房屋前的铁棚问题。被告搭建铁棚的用地在乡村建设规划范围内，但被告没有取得集体土地使用权，也没有经过行政职能部门审批，擅自在其房屋大门前空地进行硬化和搭建铁棚，属于乱搭乱建的行为。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。因此，原告请求判决被告自行拆除位于藤县藤州镇潭东村兴安六组三叉路口的铁棚（即被告屋大门口前），不属于该院处理范围。因此，该院对原告这一主张不予支持。2、对于原告通往竹林的通道是否畅通问题。根据原告提供的照片和该院到现场拍摄的照片，被告房屋大门前的通道是畅通的，没有任何障碍物，原告可以通过铁棚下的通道通往竹林。原告没有提供任何证据证明该通道不畅通。因此，原告请求被告确保其现房屋大门口的通道畅通，该院不予支持。原告认为，被告搭建铁棚和用砖砌墙阻塞道路，严重影响其对蒿竹砍伐、出售、收益和日常管护而请求排除妨害，但因被告没有阻塞该道路。因此，该院对原告这一主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告梁泽全的诉讼请求。案件受理费100元(原告已预交100元)，减半收取50元，由原告梁泽全负担。 二审期间，上诉人向本院提供了照片一张，拟证明被上诉人在案涉通道上堆放了杂物并养了狗，影响了上诉人通行以及对竹丛进行经营管理的事实。被上诉人对上述照片质证后认为对照片的真实没有异议，对反映的内容有异议，认为杂物是堆放在旁边的，照片可见可以通行的空间还是很大的，照片下方也显示还有其他道路可以通行。本院认为上诉人提供的照片可以作为本案的参考。一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人在争议的路段搭建铁硼是否阻碍了上诉人的通行权的实现。 被上诉人确实未经审批擅自搭建铁硼和硬化道路，但争议路段并非历史通行道路，也不是上诉人通行到竹丛的唯一道路，被上诉人的行为也没有封堵道路不允许上诉人通行、使用；且处理乱搭建问题是行政部门管理范围，并非法院审理范围，故一审法院据此驳回上诉人的一审诉讼请求并无不妥，本院予以认可。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人梁泽全负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇一九年十一月二十日 法官助理 韦钦仁 书 记 员 覃 烯 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘11民终1321号 上诉人（原审原告）:牛新文，男，1963年10月7日出生，汉族，甘肃省通渭县人，教师，住通渭县。 被上诉人（原审被告）：牛全堂，男，1946年8月12日出生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。 上诉人牛新文因与被上诉人牛全堂财产损害赔偿纠纷一案，不服通渭县人民法院（2019）甘1121民初676号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 牛新文上诉请求：1、依法改判由牛全堂赔偿牛新文财产损失33370元；2、本案诉讼费用由牛全堂负担。事实与理由：一审判决对牛全堂疏于管理其宅院墙，导致院墙倒塌，造成上诉人房屋受损的事实进行了认定，上诉人的这些损失都有证据能够证明，但仅酌情赔偿8000元，该赔偿数额过低。 牛全堂辩称，牛新文在自己的墙上挖烟道、在墙根下打水沟，侵犯了自己的合法利益。请求二审法院依法驳回牛新文的诉讼请求。 牛新文向一审法院起诉请求：1、依法判令被告对原告的房屋及损毁的家具、灶台等恢复原状或者赔偿原告财产损失33370元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告牛新文与被告牛全堂两家相邻而居，原告牛新文在其宅基地范围内靠近被告宅基地东院墙一侧修建长约9.7米、宽不到7米的彩钢房一座。2019年3月，被告牛全堂宅基地东院墙倒塌，致使原告修建的彩钢房及房内家具等受损。一审法院认为，被告牛全堂作为宅基地的使用权人，有对其房屋、院墙及其附属设施进行管理的义务，因被告疏于管理致使其宅基地东院墙倒塌，导致原告房屋受损，被告应酌情赔偿原告损失。被告辩称的原告房屋受损是由于原告随意挖烟道、在墙根下挖地基、墙根受损所致，未提供相关的证据证实，被告应承担举证不能的责任。在庭审中，被告牛全堂同意酌情赔偿原告损失8000元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告牛全堂于本判决生效后30日内赔偿原告牛新文财产损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由原告牛全文负担200元，被告牛全堂负担117元。 本院二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。牛新文提交了照片15张，用以证明其房屋受损的具体情况。当事人在二审争议的焦点问题为：牛新文请求二审改判由牛全堂赔偿其财产损失33370元，理由是否成立。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，我国法律规定，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。牛新文的彩钢房及部分其他财产被倒塌的土墙砸坏，牛全堂作为倒塌院墙的管理人和使用人，平时管理维护不到位，存在过错，理应承担一定的赔偿责任。牛新文明知与其相邻的牛全堂所有的院墙为年久失修的土墙，随时都有倒塌的危险，但仍然不顾客观危险的存在，将彩钢房修建在墙根底下，对造成其财产损坏也应承担一定的责任。牛新文上诉提出，应依法改判由牛全堂赔偿其财产损失共计33370元，但因其没有提供充分的证据证明这些损失的存在，且对造成损失双方均有过错，故牛新文的该项上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审根据实际情况，酌情确定由牛全堂赔偿牛新文财产损失8000元，实体处理适当，二审予以确认。对于牛新文二审中提出的评估鉴定申请，因其自己承认相关证据已被破坏，无法进行鉴定，故本院对其委托评估鉴定申请不予准许。 综上所述，牛新文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费634元，由牛新文负担。 本判决为终审判决。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年十一月十四日 法官助理李亚婷 书记员何婷婷
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3678号原告：项田俊，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：姚远东，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。被告：胡良城，男，1955年10月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告项田俊与被告胡良城民间借贷纠纷一案，本院2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告项田俊及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡良城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告项田俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡良城偿还借款13400元，并按年利率24％计算自借款之日起至实际还款之日止的利息；2、诉讼费用由被告胡良城承担。事实和理由：2017年1月1日，被告胡良城以做生意资金周转困难为由向原告项田俊借款13400元，约定借款期限为5个月，月利率为3％，如未按期付款，按月利率5％计息。借款到期后，经原告项田俊多次催要无果，遂向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告胡良城未到庭参加诉讼，未提交书面答辩和任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据经本院审核依法均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告胡良城以做生意资金周转困难为由向原告项田俊借款13400元（含货款），约定借款期限为5个月，月利率为3％，如未按期付款，按月利率5％计息。借款到期后，被告胡良城还款2000元，尚欠款11400元经原告项田俊催要无果，遂酿成纠纷。本院认为，原被告间的民间借贷关系成立，其借款关系合法有效，债务应当清偿。原告作为债权人，有权要求作为债务人的被告按照合同约定或者依照法律规定履行义务，被告依法应按约定履行还款义务。对于借款利息，双方约定的月利率超过了相关法律法规规定，依法应按年利率24％计算自借款之日起至实际还款之日止的利息。被告已付款应予以扣减。综上所述，原告项田俊诉请要求被告胡良城偿还借款11400元及按年利率24％计算的利息依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡良城于本判决生效后十五日内一次性偿还原告项田俊借款11400元，并承担自2017年1月1日起至判决确定之日止按年利率24％计算的利息。二、驳回原告项田俊其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告胡良城承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应预交上诉案件受理费135元，上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  冯海飞二〇一九年十一月十八日法官助理周振兴书记员黄燕
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执1274号申请执行人胡某某，男，汉族，住遂川县。被执行人胡某某，男，汉族，住遂川县。被执行人冯某某，女，汉族，住遂川县。申请执行人胡某某依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初1044号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡某某，冯某某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行165.4224万元及利息，截止2019年11月27日已执行0元，未执行165.4224万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十七日书记员  李 伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6071号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所:吉林省长春市二道区自由大路3999号第一国际大厦A座5层。 负责人：纪为革，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令儒，吉林良智律师事务所律师。 被告：李清华，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡长春分中心）诉被告李清华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡长春分中心的委托诉讼代理人贾茹、孟令儒到庭参加诉讼，被告李清华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡长春分中心向本院提出诉讼请求：1、要求李清华给付交行信用卡长春分中心信用卡本金人民币36030.14元。2、上述欠款违约金，费用，利息合计18731.35元（利息截至2019年6月2日，并计算至实际支付之日止）；以上共计54761.49元。3、诉讼费，公告费等费用由李清华被告承担。 被告李清华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年6月20日，李清华使用专用终端以电子申请方式向交行信用卡长春分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（李清华）在甲方（交行信用卡长春分中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（李清华）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2019年6月2日，被告李清华尚欠原告交行信用卡长春分中心信用卡欠款本金36030.14元，违约金，费用，利息18731.35元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李清华开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡长春分中心以被告李清华未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李清华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金36030.14元及利息、费用（违约金、利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取即585元，由被告李清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡晓月
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0213民初2232号 原告：朱得明，男，1963年1月8日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：温杏钦，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：陈兴山，男，1980年9月17日出生，汉族，住广西融安县。 被告：黄燕红，女，1984年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 第三人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。 法定代理人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：李伟恒，中国工商银行股份有限公司厦门市分行公司律师。 委托诉讼代理人：张总水，中国工商银行股份有限公司厦门市分行公司律师。 原告朱得明与被告陈兴山、黄燕红、第三人中国工商银行股份有限公司厦门市分行房屋买卖合同纠纷一案，原告朱得明于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，朱得明自愿向本院申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许朱得明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱得明负担。 审 判 长 （郑梓忠） 人民陪审员 （陈和生） 人民陪审员 （陈青松） 二〇一九年十一月二十五日 代书记员（ 柯宜 庭） 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执418号 申请执行人陈立明，男，1980年4月15日出生，汉族，教师，住武夷山市。 申请执行人吴微娜，女，1981年11月23日出生，汉族，教师，住武夷山市。 被执行人邱芳，女，1979年2月2日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。 被执行人朱泉忠，男，1973年9月10日出生，汉族，公务员，住武夷山市。 申请执行人陈立明、吴微娜与被执行人邱芳、朱泉忠房屋买卖合同纠纷一案，福建省南平市中级人民法院作出的（2019）闽07民终146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款40000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年5月7日、2019年6月10日、2019年11月5日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行部分存款被冻结因被执行人已被另案提取工资，该冻结部分款项属基本生活保障费用，已告知申请执行人并经申请执行人同意予以解除冻结，另被执行人名下房产本院已在拍卖，如有剩余款项本案可以参与分配，无其它可供执行的财产。 3、本院于2019年5月27日限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴坤明 审判员  王 珂 审判员  陈建安 二〇一九年十一月六日 法官助理王斌 书记员林璐瑶 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3736号 申请人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，统一社会信用代码91340200730012687E（1-1）。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人:后邦松，男，1965年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:高献富，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与后邦松、高献富借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初8844号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封位于芜湖市伟星城*-*＃楼*单元***室（芜房权证鸠江字第××号、20××01号）房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年十一月十九日 书记员  丁 潮
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民申58号 再审申请人（原审被告）：定西市中小企业服务中心，统一社会信用代码526211000704282481,住所定西市安定区小北街11号。 法定代表人：纪晓军，系该中心主任。 委托诉讼代理人：冯金虎，男，汉族，1970年12月28日生，住所甘肃省定西市安定区，系该中心财务经理。 被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司定西分行，住所定西市安定区永定东路101号，统一社会信用代码9162110092551054R。 负责人：仲毅，系该行行长。 委托诉讼代理人：符作义，男，汉族，1960年5月15日生，住所甘肃省定西市安定区，系该行保全团队负责人。 委托诉讼代理人：郭卫平，男，汉族，1962年11月1日生，住所甘肃省定西市安定区，系该行客户经理。 原审被告：定西市陇通电器有限责任公司,住所定西市安定区循环经济产业园西四路5号,统一社会信用代码916211007190403100。 法定代表人马雄，系该公司总经理。 原审被告：马雄，男，汉族，生于1968年8月30日，住所甘肃省定西市安定区。 原审被告：章小兰，女，汉族，生于1969年11月5日，住所甘肃省定西市安定区。 再审申请人定西市中小企业服务中心因与被申请人中国建设银行股份有限公司定西分行（以下简称建设银行定西分行）、原审被告定西市陇通电器有限责任公司、马雄、章小兰金融借款合同纠纷一案，不服安定区人民法院于2018年9月6日作出的（2018）甘1102民初3202号民事判决，于2019年9月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 定西市中小企业服务中心申请再审称，2016年12月5日原审被告定西市陇通电器有限责任公司与被申请人建行定西分行签订了《人民币流动资金贷款合同》，并于2016年12月12日在定西××安定区公证处进行了公证，合同约定被申请人建行定西分行向原审被告定西市陇通电器有限责任公司发放流动资金150万元，借期12个月，年利率4.35%。申请人与被申请人签订《保证合同》、《保证金质押合同》，对其中70万元本息承担连带责任保证。借款到期后原审被告定西市陇通电器有限责任公司未按期偿还借款，被申请人遂诉至定西市安定区人民法院。一、一审判决适用法律错误。一审判决依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条等法律规定，判决“被告定西市中小企业服务中心对该笔借款中的本金70万元及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用承担连带偿还责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效，因此给债权人造成损失，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。”第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”申请人定西市中小企业明服务中心是由定西市工业和信息化委员会管理的民办非企业单位，不以盈利为目的，且无融资担保业务经营许可证，不具有担保资格，申请人签订《保证合同》、《保证金质押合同》及加盖公章的行为，不构成原审被告定西市陇通电器有限责任公司债务的保证。被申请人建行定西分行、原审被告定西市陇通电器有限责任公司明知或应当知道申请人定西市中小企业服务中心的单位性质不能作为担保人，但仍与其签订合同，各方均有过错，且过错程度相当，故申请人定西市中小企业服务中心应按其过错程度，对其承诺担保数额70万元的二分之一即35万元的借款本金及相应利息承担连带清偿责任。二、同案不同判，违反了公平原则。被申请人起诉的同类案件定西市安定区人民法院受理了10件。定西市安定区人民法院审理的包括本案在内的(2018)甘1102民初3808号等7件案件同本案判决结果。但定西市安定区人民法院作出的(2018)甘1102民初3805号、4493号、3813号民事判决书均依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第七条、 被申请人建设银行定西分行答辩称，一审判决客观公正，责任清晰，并且法律文书已生效，已具有法律效力。一、众所周知，履行担保义务的法律依据是《保证合同》的约定条款，而定西市中小企业服务中心以建行定西分行与定西市工业信息化委员会签订的《合作协议》相关条款来反驳法院的判决是不符合法律规定的，因为《合作协议》是双方就“助保贷业务”合作的意向文书，对于在具体业务中签订的《保证合同》并没有约束力。既然申请人与被申请人之间为了明确和细化每笔贷款保证业务，确定在单笔担保业务中双方的责任和权利，签订了《保证合同》，就应该按照《保证合同》约定来承担保证责任，因此被申请人请求法院维护合同的严肃性和被申请人的合法权益，判令其按照《保证合同》的约定承担保证责任。二、《合作协议》对于申请人定西市中小企业服务中心有约束力，《合作协议》第十一条全部内容为：“贷款到期前，借款企业发生危及甲方债权情形的，经双方共同认定借款企业已无法正常经营或通过努力将无法偿还甲方贷款的，乙方应在认定后的30个工作日内履行代偿责任，从助保金账户直接向甲方支付相应款项。申请人并没有按照此条约定履行代偿责任。已经违背了《合作协议》和《保证合同》约定事项，请求法院判令申请人立即履行代偿责任。三、申请人在再审申请书中称“定西市中小企业服务中心是由定西市工业和信息化局管理的民办非企业单位，不以盈利为目的，且无融资担保经营许可证，不具备担保资格，申请人签订《保证合同》、《保证金质押合同》及加盖公章的行为不构成债务的担保。”被申请人认为申请人明知自己无担保资格，为什么还要签订《保证合同》来误导银行向借款人发放贷款，其行为是否可以理解为申请人提供虚假担保的违法行为，导致银行信贷资产形成巨大损失。请求：驳回申请人的再审请求，维持原判。 原审被告定西市陇通电器有限责任公司、马雄、章小兰均未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据定工信委发[2014]286号文件规定，定西市中小企业服务中心是受定西市工信委的委托办理“助保贷”具体业务，即主要负责管理“政府风险补偿金”、“企业助保金”等相关事宜，其性质属于不以盈利为目的的社会团体即民办非企业单位，且无融资担保业务经营许可证，不具有担保资质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三条规定：“国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效，因此给债权人造成损失，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。”《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”故原审判决认定事实不清，适用法律错误，实体处理不当。 综上，定西市中小企业服务中心的再审理由成立，再审请求应予支持。定西市中小企业服务中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令安定区人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪 姣
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3232号再审申请人(一审原告、二审上诉人):周平,男,1971年3月15日出生,汉族,住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市祥瑞路88号皖江财富广场A1楼8-9层，统一社会信用代码91340207769021214T（1-1）。法定代表人：沈世跃，该公司董事长。一审第三人：芜湖祥瑞投资股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道和平行政村村小崔村。法定代表人：严满生。再审申请人周平因与被申请人芜湖宜居置业发展有限公司（以下简称宜居置业公司）、一审第三人芜湖祥瑞投资股份有限公司（以下简称祥瑞投资公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周平申请再审称，1、2014年9月15日，宜居置业公司与祥瑞投资公司签订公租房租赁合同。此前的2014年9月13日，祥瑞投资公司盛迎生与周平等签订《宜居蓝鲸湾老年公寓装修施工合同》,约定装修款由周平垫付，每完成一套房屋提交一次工程数量报告单,结清一次工程款,工期三年等。施工期间，因未支付装修工程款，周平提起诉讼，主张祥瑞投资公司、宜居置业公司等支付工程款。经原审法院判决，祥瑞投资公司支付工程款,宜居置业公司不承担清偿责任。后宜居置业公司提起诉讼，主张终止与祥瑞投资公司的房屋租赁合同，周平遂以出现新的事实为由再次提起诉讼，主张宜居置业公司及第三人祥瑞投资公司支付工程款。由于出现终止合同的新事实，且严满生亦出具情况说明称宜居置业公司及祥瑞投资公司盛迎生对其进行合同欺诈,并将祥瑞投资公司工程款的权利转让给周平，故本案不属于重复起诉，原二审法院以重复诉讼为由驳回周平起诉错误。2、二审期间，周平申请向原宜居置业公司董事长调查本案起决定作用的证据,原审法院没有调查核实，属程序违法。3、本案系违反招投标法，以租赁形式进行工程装修的案例。原审法院回避违法违规事实,认定虚假合同,属于认定事实错误,适用法律不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定申请再审，请求：1、撤销安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02民终520号民事裁定及安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2018)皖0291民初3568号民事判决,依法改判宜居置业公司对祥瑞投资公司欠付周平工程款4806240元承担清偿责任,或将本案发回重审；2、诉讼费用由宜居置业公司承担。本院经审查认为，周平已于2016年向原审法院提起诉讼，主张祥瑞投资公司及宜居置业公司等连带支付欠付工程款及保证金，经原审法院判决，宜居置业公司不承担责任。此后,周平就该判决申请再审,本院已作出（2018）皖民申993号民事裁定，驳回其再审申请。现周平又以租赁合同解除，出现新的事实为由，再次起诉，仍主张宜居置业公司对案涉工程款承担清偿责任。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。本案与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，因此，原审裁定驳回周平的起诉并无不当。综上，周平的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周平的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十一月二十八日法官助理李军书记员陈茜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3578号罪犯胡少军，男，1979年3月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。江西省九江县人民法院于2012年1月20日作出(2011)九刑二初字第29号刑事判决，认定被告人胡少军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。同案被告人不服，向江西省九江市中级人民法院提出上诉。该院于2012年4月25日作出(2012)九中刑二终字第00029号刑事判决，维持对被告人胡少军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑一年；2017年11月10日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡少军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯胡少军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡少军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年12月表扬、2018年5月表扬、2018年10月表扬、2019年2月表扬。该犯2015年11月向本院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2015）鄂武汉中刑执字第4349号刑事裁定书。本院认为，罪犯胡少军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡少军的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年4月26日起至2020年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0703行审14号 申请执行人呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新区党政办公大楼。 法定代表人赵建波，区长。 委托代理人焦捷，男，副区长。 委托代理人徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。 被执行人张清，女，1992年6月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府于2019年9月16日向本院申请强制执行已经发生法律效力的扎政房征补决字〔2018〕13号扎赉诺尔区人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请事项：强制执行被执行人履行搬迁义务。事实与依据：申请执行人因扎赉诺尔区城市棚户区改造项目需要，于2017年9月15日作出扎政房征公告字〔2017〕1号房屋征收决定公告，决定对扎赉诺尔区城市棚户区改造项目清泉片区、汇龙片区、乳品厂片区、发达片区征收区域内涉及的国有土地上房屋及其附属物、构筑物实施征收，房屋征收实施部门为扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心。被执行人居住的房屋坐落在扎区乳品厂区，位于征收范围内，呼伦贝尔市新北方房地产评估有限公司作出了房地产估价报告。房屋征收实施部门为被执行人提供了产权调换和货币补偿两种补偿方式。被执行人未与房屋征收实施部门达成补偿安置协议，也未在法定期限内对房屋征收决定申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年10月17日作出了扎政房征补决字〔2018〕13号房屋征收补偿决定书，但被执行人未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，也未履行该房屋征收补偿决定书确定的义务。申请执行人于2019年6月23日作出了扎政房征催字〔2019〕14号履行房屋征收补偿决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行搬迁义务。 申请执行人认为，被执行人经催告仍未履行搬迁义务，故依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请强制执行。被执行人未到庭，亦未发表答辩意见。 本院认为，申请执行人作出的扎政房征补决字〔2018〕13号房屋征收补偿决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人张清位于扎赉诺尔区乳品厂的房屋。由呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  庞德毅 人民陪审员  韩荣珍 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 超 附：本裁定适用的相关法律依据： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 3、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条：被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2019号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托代理人：韩汝弘，男，该公司员工。委托代理人：侯伟民，男，该公司员工。被执行人：江苏百科医药有限公司，住所地东台市。法定代表人：丁书涛，该公司总经理。被执行人：江苏国中医药有限公司，住所地泰州市。法定代表人：马腾，该公司执行董事。被执行人：丁书涛，男，1960年1月25日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：崔宏，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏百科医药有限公司、江苏国中医药有限公司、丁书涛、崔宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十一月二十九日书记员 何逸梅
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3433刑初193号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人阿尔古体(自报姓名)，男，39岁(自报年龄)，住四川省西昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被抓获，2019年9月17日被冕宁县公安局刑事拘留，2019年9月25日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日由冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。 四川省冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人阿尔古体犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月28日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼出庭支持公诉，被告人阿尔古体到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日1时许，被告人阿尔古体在冕宁县xx镇xx村对村民罗某某放养在山上的山羊实施盗窃(事前已经踩点)，阿尔古体用事先在xx街上买好的绳子将三只山羊的羊角拴住后拉下山(另有一只山羊跟随下山)，用一辆蓝色电动三轮车将四只山羊运至西昌市西溪乡羊市，以6320元(20元一斤)的价格贩卖给沙某某。2019年9月24日经冕宁县价格认证中心认定，被阿尔古体所盗窃四只山羊价值为7663元。 公诉机关认为，被告人阿尔古体盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿尔古体认罪认罚，建议判处被告人阿尔古体一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，被告人阿尔古体在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案移送的1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.现场勘验笔录；6.视听资料等相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人阿尔古体以非法占有为目的，盗窃他人所有的四只山羊价值7663元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人阿尔古体归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；在庭审中自愿认罪；系初犯、偶犯；其盗窃所得财物已退还被害人，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人阿尔古体判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。 扣押的三轮摩托车一辆属作案工具，依法应当予以没收。违法所得6320元依法应当予以追缴。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人阿尔古体犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人阿尔古体的刑期自2019年9月16日起至2020年4月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。） 二、违法所得6320元予以追缴，作案工具三轮摩托车一辆予以没收。 （限本判决生效后一个月内追缴、没收完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓小成 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吴 婷 书 记 员 王 亮 附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保440号申请人：武汉同城惠寓投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区大智路123号大智公寓B栋705室。法定代表人：石国兴。委托代理人：王悠然，湖北山河律师事务所律师。被申请人：珠海市宸华环保科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇创业北路38号行政大楼4楼402室。法定代表人：董巍。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：陶睿。申请人武汉同城惠寓投资担保有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人珠海市宸华环保科技有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结被申请人价值34,803,200元的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820190001740）。本院经审查认为，申请人武汉同城惠寓投资担保有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人珠海市宸华环保科技有限公司名下位于广东省珠海市金湾区三灶镇滨河路东侧的土地使用权〔不动产权证号：粤（2019）珠海市不动产权第0022273号，面积88867.24平方米〕。上述土地使用权查封期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。本案保全标的限额34,803,200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉同城惠寓投资担保有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 李 钢二〇一九年十一月十四日法官助理艾肖书记员施航
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1080号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人樊金祥，男，1963年4月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，哈密市市政公司职员，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月13日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，2019年11月19日被依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉(2019)44号起诉书指控被告人樊金祥犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉。被告人樊金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月23日19时10分许，被告人樊金祥酒后驾驶×××号机动车从百货公司家属院行驶至秋林可园西门前路段被执勤民警查获。经鉴定，樊金祥每一百毫升血液中含酒精124毫克，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述自己的罪行。   公诉机关认为被告人樊金祥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊金祥认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   被告人樊金祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，并有证人闫某、艾某、刘某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人樊金祥违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人樊金祥归案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节；愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人樊金祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2019年12月18日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 董云   二〇一九年十一月十九日   书记员 赵梦
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2415号之一 申请执行人：杨晨,男，1970年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：俞裕开，男，1964年5月12日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 申请执行人杨晨与被执行人俞裕开民间借贷纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初4296号民事判决已发生法律效力，但被执行人俞裕开至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为3550000元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。 2019年11月27日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初4296号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李学鹏 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李倩雯
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初3061号 原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地福建省上杭县临城镇紫金路27号，统一社会信用代码91350823759397154Q。 法定代表人：阙炎和，董事长。 委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。 被告：王俊泉，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：李永连，女，1960年4月20日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告王俊泉、李永连商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司以已和被告王俊泉、李永连案外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十一月十九日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4184号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨学成，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔荣德，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：崔永强（系崔荣德堂弟），住黑龙江省萝北县。再审申请人杨学成因与被申请人崔荣德民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨学成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年十一月十四日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1468号 申请执行人徐向东、于欢、刘洋、关秀侠、栾大浩、崔占东、于水、高永平共八人。 申请执行委托代理人高永平。 被执行人姜现华。 本院在执行徐向东、于欢、刘洋、关秀侠、栾大浩、崔占东、于水、高永平与姜现华劳动争议一案中，申请执行人徐向东、于欢、刘洋、关秀侠、栾大浩、崔占东、于水、高永平已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院〔2018〕冀0821民初1610民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 赋 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐宝生
兰州市安宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0105执240号 甘尹、甘肃华尊立达房地产开发有限公司： 甘尹与甘肃华尊立达房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计280540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位280540元。本院已于2019年10月将该款转付给甘尹。至此，甘尹向本院申请执行的(2018)甘0105民初2547号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23314号原告：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：沙坪坝区益家鲜生生活馆（经营者：韩开军，男，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市江北区），经营场所重庆市沙坪坝区大学城南二路396号，注册号500106612039385。原告张涛与被告沙坪坝区益家鲜生生活馆产品责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告张涛于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张涛负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十一月十八日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初5615号之三原告：王建春，男，汉族，1982年1月4日生，户籍地安徽省霍邱县，现住常州市武进区。被告：徐丽，女，汉族，1994年10月19日生，户籍地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：邵叶盛，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。原告王建春常诉被告徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告王建春于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建春撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取）、保全费420元，计820元，由原告王建春负担。审 判 长  何曙明人民陪审员  戴寿坤人民陪审员  周敬羲二〇一九年十一月十八日法官 助理  杨永强书 记 员  程笑笑
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1045号申请执行人：李祥林，男，1977年9月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：谭黎毅，男，1985年12月14日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。申请执行人李祥林与被执行人谭黎毅追索劳动报酬纠纷一案，被执行人谭黎毅未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初4301号民事判决书所确定的义务（支付申请执行人李祥林装修款94800元及利息）。2019年3月29日，申请执行人李祥林申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人谭黎毅在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人谭黎毅名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人谭黎毅名下有不动产；4、未查询到被执行人谭黎毅名下有车辆。综上，申请执行人李祥林的债权暂时无法实现，本院依法将被执行人列入限制高消费名单及失信被执行人名单，并冻结了被执行人的银行账户。执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1045号执行案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十一月十九日书记员 唐石全
山西省交城县人民法院   执行裁定书   (2019)晋1122执432号   申请执行人双某，女，汉族，山西省交城县人。   被执行人耿某，男，汉族，交城县人，现住交城县。身份证号：×××   本院在执行双某与耿某民间借贷纠纷一案中，被执行人耿某与申请人双某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：   中止(2019)晋1122执432号案的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 闫广声   审判员 赵青山   审判员 贾联明     二Ｏ一九年十一月十一日   书记员 郭耀忠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初40588号原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰安五路天安数码城天祥大厦7D-1，社会统一信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。委托代理人刘腾飞，广东方典律师事务所律师。委托代理人张亚光，广东方典律师事务所实习律师。被告:黄灿铭，男，汉族，1985年07月23日出生，住址广东省惠来县，本院在审理上列原告诉被告金融借款纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳赫美小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费1187元（原告已预交），因原告减少诉讼请求并撤诉，实际收取117.5元，由原告负担。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 翟    莉人民陪审员 朱    红二〇一九年十一月十九日书 记 员 董丽鸣（代）
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢565号 申请执行人：胡智凤，女，1952年9月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人胡智凤与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执566号申请执行人：徐宝静,女性,1973年4月15日出生,住克山县。被执行人：吴铁生,男性,1979年7月28日出生,住克山县。被执行人：徐春霞,女性,1982年5月27日出生,住克山县。被执行人：苑国军,男性,1982年3月1日出生,住克山县。本院在执行徐宝静与吴铁生、徐春霞、苑国军买卖合同纠纷一案中，申请标的额为52224.98元。在案件执行过程中，对被执行人吴铁生、徐春霞、苑国军存款、车辆、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、劳动就业等多项个人财产进行调查均无登记信息,被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初781号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十五日书记员  程忠慧
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1741号原告：杨星，男，汉族，1992年12月20日出生，住南县。委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师。被告：邓平，男，汉族，1986年11月11日出生，住南县。被告：黄勇，女，汉族，1989年9月10日出生，住南县。原告杨星与被告邓平、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨星及其委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼，被告邓平、黄勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨星向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款人民币420000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由急需用钱，于2019年8月5日向原告借款人民币430000元，当时出具借据，口头约定一个月后偿还。2019年8月31日被告邓平偿还了10000元，尚欠420000元。借款到期后经原告多次催要，被告总是拖延。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告邓平、黄勇未到庭答辩。原告向本院提交了证据以证明自己的诉讼主张，对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告的身份证复印件、被告的身份证和户籍证明，可以证明原、被告的诉讼主体资格，予以认定；2.结婚登记信息，可以证明俩被告于2014年10月24日登记结婚，予以认定；3.2018年7月13日《借条》复印件一张，2019年8月5日《借条》原件一张，可以证明被告邓平于2018年7月13日向原告出具《借条》借款570000元，2019年8月5日出具的《借条》430000元是转据而来，对上述证据予以认定；4.银行交易明细，可以证明从2018年10月10日起至2019年3月10日止，被告黄勇还款给原告的事实，予以认定；5.杨星的银行流水，证明杨星的资金来源，予以认定；6.杨星与邓平、黄勇的微信聊天记录，结合庭审的情况可以证明邓平欠款的事实及金额，但不能证明黄勇有共同还款的义务。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年杨星在长沙经营一家餐馆，在此期间经朋友介绍认识了邓平，当时邓平在长沙经营一家包子连锁店，其妻子黄勇在广东省做出租房生意，邓平以要另开一家包子店需要资金周转为由向杨星借款。2018年5月至6月底，杨星分13次给付邓平现金570000元，2018年7月13日邓平在长沙市星沙恒广国际的家中给杨星出具一张《借条》，借款金额是570000元，约定于2018年9月13日还款，其后邓平妻子黄勇陆续还款给杨星，共还款80000元，2019年6月初至7月，邓平陆续还款60000元，2019年8月5日邓平向杨星重新出具了一张《借条》，注明：“本人邓平今借到杨星（430921199212204518）现金肆拾叁万元（430000.00）元整，用于资金周转。邓平（430921198611113838）2019.8.5”。借条签署后，经原告催要，2019年8月31日邓平还款10000元，尚欠借款420000元。本院认为，被告邓平向原告杨星借款，双方形成合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告出具的《借条》注明了借款时间、借款金额。借条的签署系双方真实意思表示，依法应予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。”现被告邓平经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。且原告杨星已提供相关证据证明借款事实，本院对该事实予以认定。经原告杨星催要，被告邓平未归还全部欠款，已构成违约，应承担偿还剩余借款的法律责任。邓平主张双方曾就借款利率口头进行约定，但未向本院提交相关证据证明这一诉讼主张，且诉讼请求中亦未主张利息，故本案不计算利息。原告杨星认可被告邓平在2019年8月5日出具借条后还款10000元的事实，故对杨星要求邓平偿还借款420000元的诉讼请求予以支持。杨星向本院起诉要求邓平的妻子黄勇共同归还该笔借款，其依据为黄勇曾向杨星还款80000元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”本案除黄勇曾向杨星还款的银行交易明细外，债权人杨星没有向本院提交相关证据，证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告杨星要求被告黄勇承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邓平于本判决生效之日起30日内向原告杨星偿还借款本金420000元。二、驳回原告杨星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，财产保全费2670元，由被告邓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  舒 慧审 判 员  程 琨人民陪审员  刘小舜二〇一九年十一月二十七日法官助理臧祥书记员梁琳
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4125号原告：奚艳国，男，汉族，1965年2月4日生，住哈尔滨市阿城区。被告：董连贵。被告：蒋柏林本院于2019年10月24日立案受理原告奚艳国与被告董连贵、蒋柏林民间借贷纠纷一案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许奚艳国撤回起诉。案件受理费425元（原告预交），全额退还原告。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巩 明二〇一九年十一月二十八日书记员 张婷婷