wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1327号 原告：向开春，男，汉族，1974年12月24日出生，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨桂爱，女，汉族，1974年9月8日出生，住湖南省中方县,系向开春妻子。 被告：阳洪辉，男，汉族，1962年6月24日出生，住湖南省隆回县。 被告：阳洪纯，男，汉族，1968年7月26日出生，住湖南省隆回县。 原告向开春与被告阳洪辉、阳洪纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向开春的委托诉讼代理人杨桂爱到庭参加诉讼，被告阳洪辉、阳洪纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向开春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告阳洪辉、阳洪纯连带偿还原告借款本金5万元、利息2.4万元（2013年7月13日至2019年9月13日），后续利息按月息2分计算至本金还清时止；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年12月22日，被告阳洪辉、阳洪纯以开发中方县石宝乡房地产项目需要资金周转为由，向原告借款5万元整，约定月利率4分。二被告借款后未能按约定支付利息，仅在2015年农历12月支付2012年12月22日至2013年7月12日期间利息1万元。原告多次催促被告还款未果。 被告阳洪辉、阳洪纯未作答辩，亦未在法定期限内提交证据。 原告向开春围绕诉讼请求依法提交的证据，均来源合法、真实，与本案事实关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告阳洪辉、阳洪纯2012年12月22日向原告向开春借款人民币5万元并出具借条一份，在借条中注明：“今借到向开春人民币伍万元整（￥50000元）。（月息壹元按肆分计算）借款人：阳洪辉、阳洪纯，阳历2012.12.22日”。二被告借款后未按约定支付利息。原告向开春多次催收，阳洪辉、阳洪纯除2015年农历12月支付2012年12月22日至2013年7月12日期间利息1万元外，本金及其余利息均未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向开春与被告阳洪辉、阳洪纯在平等自愿、协商一致的基础上发生的民间借贷关系受法律保护，被告阳洪辉、阳洪纯应承担还款责任。原、被告约定月利率4%的利息过高。现原告向开春主张的本金、利息及后续按月利率2%支付利息的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告阳洪辉、阳洪纯于本判决生效后十日内连带偿还所欠原告向开春借款人民币本金5万元及利息2.4万元（2013年7月13日至2019年9月13日），后续利息按月利率2%计算至本金还清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告阳洪辉、阳洪纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  谷若 二〇一九年十一月二十一日 书记员  石宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0403民初2120号原告：贵州炫吉物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市云岩区宅吉路335号开磷宅吉花园A栋2层2号。统一社会信用代码：915201036754310283。法定代表人：廖富兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭琴，女，1984年11月6日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区白云镇芒种村四组，系该公司员工。公民身份号码：522526198411060421。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：文建芳，女，1981年11月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区夏云镇界首村2组，系该公司员工。公民身份号码：522526198111160842。代理权限：一般授权。被告：杨文革，男，1982年9月7日生，汉族，福建省泉州市南安县人，住贵州省安顺市平坝区。原告贵州炫吉物业管理有限责任公司（以下简称炫吉物业公司）诉被告杨文革物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后,依法由审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人文建芳到庭参加了诉讼。被告杨文革经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告炫吉物业公司向本院提出诉讼请求称：判令被告支付拖欠原告2013年9月1日至2016年12月31期间的物业服务费4254元，电梯使用费710元，共计4964元。事实及理由：2013年，原告与平坝区城市绿洲小区房开商签订《物业服务合同》，并对城市绿洲小区进行服务。被告系安顺市平坝区城市绿洲小区4栋2单元16楼3号住户。根据《物业服务合同》相关约定，原告对城市绿洲小区提供服务，被告应支付物业服务费等相关费用，但被告一直以其他理由推诿不予支付，一直不配合物业管理工作，不履行交纳物业管理费义务。综上，原告已履行《物业服务合同》约定的义务，提供物业管理服务，被告未按照合同约定交纳相关费用，已严重损害原告利益，为维护自身利益，基于上述事实，请求法院判决支持原告诉请。原告提供物业服务合同、贵州水投水务集团平坝有限公司客户服务部出具的《证明》、贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司出具的《证明》、催交物业费短信截屏各一份，用以支持其主张。被告杨文革以微信方式向本院提供答辩称：答辩人于2019年8月2日才与案涉小区房开商签订《商品房买卖合同》,在此之前答辩人也从未在案涉房屋内居住，未接受过被答辩人的物业服务，被答辩人与房开商签订《物业服务合同》与答辩人无关，不应当交纳物业费。被告杨文革提供《商品房买卖合同》、商品房预售合同备案登记表各一份，用以支持其主张。本院经审理查明事实如下：2013年9月4日，原告炫吉物业公司与贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司（以下简称东方房开公司）签订《物业服务管理合同》，约定：1、由原告为平坝城市绿洲小区提供物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；2、步梯房按每月每平方米0.5-1元收费、电梯房按每月每平方米1元收费；3、电梯使用费按每月每平方米10元。4、服务期限为2013年8月31日至2018年8月30日止服务期限为5年。同时根据审理案涉小区系列案件查明，2013年9月1日到2015年1月1日该小区电梯房收费标准为每月每平方米0.8元。2015年1月1日至2016年12月31日电梯房收费标准为每月每平方米1元。另查明，案涉小区约有数百户业主因与原告方就物业服务产生纠纷拒绝交纳物业费，小区业主委员会也多次与原告方就物业服务进行协商处理相关纠纷事宜。2016年1月12日案涉小区业主委员会向原告方发出书面通知要求原告方对相关服务进行整改，事后双方未能达成一致意见，案涉小区业主委员会又向原告方发出告知函，告知原告从2017年1月1起不再由原告方对案涉小区进行物业服务，并要求解除合同移交相关物业设备等。2017年1月15日，原告也向案涉小区业主委员会进行回复，要求业主委员会成员与其办理交接手续以及办理相关事宜等。还查明，被告于2019年8月2日与贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并办理了预售合同备案登记，该登记表载明付款时间为2019年8月2日、签约日期为2019年8月2日、预售面积113.38、套内面积93.24。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的物业服务合同、被告提供的商品房买卖合同、商品房预售合同备案登记表等证据在卷佐证，以及本院审理案涉小区系列案件查明的事实，足以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。经查，原告诉请的案涉小区4栋2单元16楼3号房屋，房开商于2019年8月2日才与被告签订《商品房买卖合同》出售给被告，而原告与房开商就案涉小区签订的《物业服务合同》约定的服务期从2013年8月31日至2018年8月30日止，原告在2016年12月31日已自行撤离案涉小区未再提供服务。原告称该房屋实际是由于房开商欠有被告债务，在购房合同签订之前就由房开商抵偿给被告，应当按合同约定交纳物业服务费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未举示有效证据证实其主张，应承担举证不利的责任。《物业管理条例》第四十二条第二款规定“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”，故原告要求被告给付自2013年9月1日起的物业服务费，没有事实、法律依据，本院不予支持。综上，根据《物业管理条例》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州炫吉物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州炫吉物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇一九年十一月八日法官助理黄雯书记员方俊
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4279号 原告：董志刚，男，1970年10月26日出生，汉族，住公主岭市。 被告：王旭东，男，1962年10月17日出生，汉族，住公主岭市。 原告董志刚与被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志刚到庭参加诉讼，被告王旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董志刚向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告给付欠款人民币40000元；二、要求判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月被告找到原告说要借10000元，让原告去被告家里拉铁顶账，原告去拉铁时，被告说铁是别人的等沟通好了再来拉铁，被告说再借10000元，原告又给拿了10000元，过了两个月被告找到原告又借了20000元，前后借款共计40000元，被告说拉铁顶账给。原告到被告家里要拉铁时，被告不让原告拉。2019年6月17日被告给原告出具欠条。原告索要欠款时被告以无钱为由推托至今，为此特诉至贵院，请求被告给付欠款40000元，并承担诉讼费。 被告王旭东未到庭，未作答辩。 鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的欠条原件证据，进行核对，经审理查明，2019年6月17日被告给原告出具一张借款金额为4万元的欠条，约定还款时间为2019年6月27日，确认原告所述事实属实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王旭东收到借款后，应当按照约定偿还借款本金4万元。被告王旭东未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王旭东于本判决生效后十日内给付原告董志刚借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）400元，由被告王旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  庄军 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨嵋
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执465号申请执行人：梁明忠，男，生于1965年5月13日，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。被执行人：汤乐，男，生于1978年1月29日，汉族，陕西省略阳县人，略阳县交警大队民警。申请执行人梁明忠依据已发生法律效力的本院（2017）陕0727民初774号民事调解书确定：被告汤乐在2017年12月31日前向原告梁明忠偿还借款45000元及利息6337.60元。于2019年10月14日申请立案执行。申请执行标的51877.60元。本案在执行过程中，于2019年11月14日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人汤乐在2019年11月15日之前履行执行款10000元并冻结被执行人汤乐工资账户. 如被执行人汤乐在2020年1月20日之前履行完法定义务, 则解除冻结被执行人汤乐工资账户, 否则执行该工资账户资金至执行完毕止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0727执465号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员  胡 会 强二〇一九年十一月十四日                          书 记 员  张 寒 阳       1
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2181号 原告：张嘉卓，女，1978年4月7日出生，汉族，住吉乾安县。 被告：张克乔，男，1971年12月9日出生，汉族，住乾安县。 原告张嘉卓与被告张克乔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告张嘉卓到庭参加诉讼。被告张克乔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张嘉卓向本院提出诉讼请求：速还借款人民币13万元整。事实和理由：2016年10月份，张克乔因从事基建工程，资金不足，在张嘉卓手中借款13万元，并口头答应在一个月内偿还。可时至今日，虽经张嘉卓多次催还，但分文未付,无奈诉至法院。 张克乔未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张嘉卓为证实其主张提供了张克乔欠据一枚，结合张克乔不到庭、不答辩、放弃质证等诉讼权利，本院审核予以确认。据此，根据当事人的陈述及请求，本院认定如下：张克乔在张嘉卓手借款13万元，张克乔出具欠据一枚。现因张克乔未能还款，张嘉卓诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。债务应当清偿。张克乔所欠张嘉卓13万元借款，应予偿付。张嘉卓为此诉请，正当合法，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张克乔于本判决生效后立即给付原告张嘉卓借款13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  温 冰 人民陪审员  焦丽娟 人民陪审员  姚立威 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李大伟
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0725民初1332号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，该支行风险经理。被告：王举芳，女，1973年10月15日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：刘伦耀，男，1971年6月7日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）与被告王举芳、刘伦耀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼。被告王举芳、刘伦耀经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.被告王举芳、刘伦耀向原告清偿借款本金49947.99元及截止2019年9月11日利息11.92元，合计49959.91元；2.被告王举芳、刘伦耀支付原告从2019年9月12日起至还清借款本金之日止的利息（按合同约定计付，利随本清）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王举芳、刘伦耀于2016年7月10日一同向原告申请农村小额贷款业务，用于生产经营周转，并在“农户小额贷款业务申请表”、“面谈记录”的借款申请人及配偶签字栏中签字确认。2016年8月8日原告与被告王举芳、刘伦耀签订了《农户贷款借款合同》，借款人为被告王举芳。借款人分别于2016年8月8日借款50000元，于2019年8月7日到期，约定按季付息，到期还本。原告按合同约定发放贷款后，被告王举芳、刘伦耀未按合同约定还本付息，截止2019年9月11日止仍欠原告借款本金49947.99元、利息11.92元，本息合计49959.91元。被告王举芳、刘伦耀未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告王举芳向原告农行崇义支行申请农户小额贷款，王举芳及其配偶刘伦耀声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意并同意以家庭共有财产承担债务。2016年8月8日，王举芳作为借款人与原告农行崇义支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款可循环额度50000元，借款期限为一年，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。农行崇义支行于2018年8月8日向王举芳发放了借款50000元，借款凭证载明借款年利率为4.75%，逾期年利率为7.125%，到期日为2019年8月7日。截止2019年9月11日，被告王举芳仍欠原告农行崇义支行借款本金49947.99元、利息11.92元，合计49959.91元。以上事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、面谈记录、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款还款试算信息、原告营业执照、被告身份证等证据为证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同为各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约发放了贷款，被告王举芳应承担还本付息的义务。因被告王举芳、刘伦耀在贷款业务申请表中已签字捺印并作出相关声明，涉案借款基于被告王举芳、刘伦耀夫妻双方的共同意思表示，应为夫妻共同债务，被告刘伦耀应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王举芳、刘伦耀经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王举芳、刘伦耀于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行归还借款本金49947.99元、利息11.92元（计息截止2019年9月11日），合计49959.91元；二、被告王举芳、刘伦耀于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2019年9月12日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王举芳、刘伦耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇一九年十一月二十七日书记员  刘深萍
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执736号之一 申请人：张荣芝，女，汉族，1967年8月16日出生，住德州市德城区。 被执行人：贺金水，汉族，男，1970年03月21日生，住德州经济技术开发区,现在德州市监狱服刑。 本院在执行张荣芝与贺金水机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人贺金水发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2019年07月09日、2019年11月30日通过网络查控系统查询了贺金水名下的财产信息，未发现被执行人贺金水名下可供执行的银行存款信息。 本院赶赴德州市不动产登记中心、德州市房管局查询被执行人贺金水名下房产土地登记信息及其查封情况，被执行人贺金水名下无不动产登记信息，并已将此情况告知申请人。 本院于2019年07月09日、2019年11月30日通过网络查控系统查询被执行人贺金水名下的车辆登记信息及其查封情况，被执行人贺金水名下无车辆登记信息，并已将此情况告知申请人。 本院于2019年11月30日与申请人张荣芝进行了终本约谈，申请人张荣芝同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人贺金水纳入失信被执行人名单，对贺金水采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 赵晓阳 二〇一九年十一月三十日 书 记 员 董文强
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初5124号 原告：廖荣爽，男，1983年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：臧玉菡，女，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告廖荣爽与被告臧玉菡民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖荣爽的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告臧玉菡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖荣爽向本院提出诉讼请求：1.判令臧玉菡立即偿还借款98766.56元并支付利息（以本金98766.56元为基数，从2016年3月21日起按年利率24%计算至债务清偿之日止，利随本清）；2.判令本案诉讼费、保全费、公告费等由臧玉菡承担。事实及理由：臧玉菡因个人资金流转出现困难，于2015年3月21日向廖荣爽借款，并出具《借款协议》，载明收到廖荣爽借款12万元，承诺于2015年4月5日还款，约定借款期内的利息为4800元，迟延还款则按200元/天计算利息；作为还款保证，臧玉菡将渝B2XXXX奥迪A6轿车押在廖荣爽处。协议签订后，廖荣爽通过银行转账和支付宝转账的方式共计向臧玉菡出借12万元。借款到期后，臧玉菡未按约定还款，也未支付利息，停在廖荣爽处的奥迪A6轿车也于2015年4月初被租车公司收回。经廖荣爽多次催收，臧玉菡于2017年2月付息2000元、4月付息2000元、6月付息2000元、8月付息2000元、10月付息1990元、11月付息2000元、12月付息2000元，2018年2月付息2000元、3月付息2000元、5月付息2000元、6月付息2000元、10月付息1000元；此后，再未还款付息，故向贵院提起诉讼。 被告臧玉菡未作答辩。 庭审前，本院前往重庆市万州区看守所对臧玉菡进行了询问，并对证据进行了质证；庭审中，臧玉菡未到庭参加诉讼，廖荣爽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月21日，廖荣爽与臧玉菡签订了《借款协议》，载明“今收到廖荣爽个人借款十二万元整，还款日期十五天，即4月5日，共计4800元利息。若超过一天则按一天200元利息计算。作为抵押，臧玉菡将车牌号为渝B2XXXX的奥迪A6轿车放置在廖荣爽处，包括车辆行驶证一本，车钥匙一把，若超过4月20日还未归还本金，出借方有权找车辆所有人对接相关事宜，一切由此产生的责任和费用由借款人承担。”签订当日，廖荣爽将通过中国银行将17000元、通过支付宝将50000元分别转账支付给臧玉菡；次日，廖荣爽将通过中国银行将3000元、通过支付宝将50000元分别转账支付给臧玉菡。 2015年8月11日，廖荣爽与臧玉菡签订《协议书》，载明“臧玉菡因拖欠廖荣爽债务，特将个人身份证扣押到廖荣爽个人处，待清偿完债务后，廖荣爽即归还臧玉菡个人身份证。” 另查明，臧玉菡用xixidameinXXXX的微信号与廖荣爽沟通过还款事宜，并对臧玉菡于2017年2月支付2000元、4月支付2000元、6月支付2000元、8月支付2000元、10月支付1990元、11月支付2000元、12月支付2000元，2018年2月支付2000元、3月支付2000元、5月支付2000元、6月支付2000元、10月支付1000元的还款情况进行了对账确认。 庭审中，廖荣爽陈述，除了微信对账确认的还款，臧玉菡最早于2016年3月一次性还款50000元，此外，臧玉菡未再归还过借款。 上述事实，有《借款协议》《协议书》《微信聊天记录》等书面证据以及当事人陈述予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，《借款协议》系廖荣爽、臧玉菡的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。廖荣爽履行借款的交付义务后，臧玉菡未按《借款担保协议》的约定还本付息，廖荣爽有权要求臧玉菡返还尚欠借款本金，支付自借款之日起的利息。臧玉菡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对廖荣爽举示的证据进行认定。庭审中，廖荣爽自愿将借款期内的利息及逾期利息调低至年利率24%计算，系对自身权利的处分，本院予以认可。因廖荣爽无法明确2016年3月臧玉菡还款50000元的具体日期，本院认定为2016年3月1日更有利于被告。臧玉菡已偿还的金额应先抵扣还款当日欠付的利息，余款用于抵扣本金，以此规则计算，臧玉菡截至2019年8月13日尚欠本金97187.07元、利息57528.82元，自2019年8月14日起未付利息。 综上所述，廖荣爽的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告臧玉菡于本判决生效之日起十日内偿还原告廖荣爽借款本金97187.07元及截至2019年8月13日的利息57528.82元； 二、被告臧玉菡于本判决生效之日起十日内支付原告廖荣爽自2019年8月14日起至还清借款之日止的利息（以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）； 三、驳回原告廖荣爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2208.78元，由原告廖荣爽负担564.54元，被告臧玉菡负担1644.24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王浚吉 二〇一九年十一月十九日 法官助理 舒 意 书 记 员 李俭波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2245号申请执行人围场满族蒙古族自治县广联农机有限责任公司，公司住址：围场镇北外环东车管所对面。法定代表人：胡艳军，男，1961年10月15日生，广联农机公司董事长，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人李万东，男，1987年3月13日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县广联农机有限责任公司与被执行人李万东买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初813号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.14万元，缴纳执行费371.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年08月05日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年08月05日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李万东限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初813号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十七日书记员  李红旭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6949号原告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路219号鼎杰现代机电信息孵化园一期16栋9层02号。法定代表人：杨旭波，系该公司经理。委托诉讼代理人：祝周祥，员工。被告：邱叶，女，汉族，1988年9月16日出生，住武汉市东湖新技术开发区。本院在审理原告武汉龙锦物业服务有限公司诉被告邱叶物业服务合同纠纷一案中，原告武汉龙锦物业服务有限公司于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉龙锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉龙锦物业服务有限公司承担。审判员 邱 敏二〇一九年十一月三日书记员 鲁欣怡
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4598号原告：马新迪，女，生于1985年12月30日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人（村委推荐）：苏文然，男，生于1962年7月10日，汉族，住河南省镇平县侯集镇常营村2组75号。居民身份证号码：412925196207104838。特别授权。被告：赵红纪，男，生于1982年6月3日，汉族，住河南省镇平县。原告马新迪与被告赵红纪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告马新迪及其委托诉讼代理人苏文然到庭参加了诉讼。被告赵红纪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告欺骗原告以原告名义在小贷公司贷款58000元并将贷款取出消费。后公司找原告索要借款，在原告的多次交涉下，被告向原告出具借条一份，注明借原告50000元，现一直未还。被告赵红纪未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人赵红纪因2018年8月份以马新迪身份证借捷信公司5万8000元正用于家庭开支，截止2019年4月份已经还捷信公司15000元整，因无经济还后续贷款，由马新迪代还捷信公司剩余贷款以后赵红纪向马新迪写下下面借条。截止2019年9月20日，马新迪并为还清捷信公司贷款。本人赵红纪（身份证号）于2019年9月20借马新迪人民币5万元整（伍万元整）利息壹分，一年半以后还清利息总共9000元（玖仟元整）借款人赵红纪2019年9月20日。”该借款至今未还。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告向原告借款并出具借条，事实清楚，故原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵红纪于判决生效后十五日内偿还原告马新迪借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵红纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇一九年十一月十八日书记员  张文龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3677号申请执行人：王连芳，女，1963年9月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：王连军，男，1973年5月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：安徽冠宇模具配件有限公司，住所地阜阳市颍州经济技术开发区颍一路南侧、州十九路东侧。统一社会信用代码：913412000739077037法定代表人：王连军，该公司经理。申请执行人王连芳与被执行人王连军、安徽冠宇模具配件有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年08月10日作出的（2017）皖1202民初3406号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年09月12日立案执行，于2019年09月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息、无房产登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。申请执行人2019年10月24日向我院申请中止执行本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月十一日书记员  史向前
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执5550号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：张俊、龚磊，系该公司工作人员，一般授权代理。被执行人:解道友，男，汉族，1984年7月5日出生，户籍地址昭通市巧家县。本院受理的昆明市道路运输管理局盘龙区分局申请执行解道友行政非诉（行政处罚）一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103行审43号行政裁定书，被执行人应支付罚款人民币30000元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2019年9月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解，同时申请执行人自愿申请撤回对本院（2019）云0103执5550号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）云0103执5550号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一九年十一月二十九日书记员  朱鸿杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9269号原告：赵建华，女，1969年8月7日出生，汉族，居民，住。被告：尹胜利，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住。原告赵建华与被告尹胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建华到庭参加了诉讼，被告尹胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金19000元，利息7220元（利息从借款之日起计算至2019年9月12日，后段利息顺延至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告尹胜利以需要资金周转为由从原告处借款19000元，双方约定利息为月息2分，借款期限为一年。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告未偿还分文。原告为追偿上述债权，故提起诉讼。被告尹胜利未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告以资金周转为由从原告处借款30000元，双方约定借款期限为3年。后双方经结算，被告尹胜利于2018年2月12日重新出具了借条一张。双方约定借款本金为19000元，月息两分，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹胜利向原告赵建华借款，向原告赵建华出具了借条，原告向被告给付了现金，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告应依约履行还款义务。借款到期后，被告未能在约定的期限内清偿借款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金19000元的诉讼请求予以支持。关于本案的借款利息，双方约定利息为月息两分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告要求被告按照约定的利率支付利息的请求本院予以支持。被告尹胜利经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建华借款本金19000元；二、被告尹胜利于本判决生效之日起十日内支付原告赵建华借款利息7220元（利息从借款之日起计算至2019年9月12日，后段利息按月息2分的标准计算至实际清偿之日止）。案件受理费456元，减半收取228元，由被告尹胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周清香二〇一九年十一月二十八日书记员  李 晓附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执960号之一申请执行人四平市铁西区人民法院。被执行人刘海波，男，1973年4月6日生，汉族，户籍内蒙古自治区呼伦贝尔市。身份证号码：×××被执行人刘海波因组织、领导传销活动罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0302刑初242号刑事判决书立案执行，执行标的为9,790,796.31元。在执行过程中，已将被执行人2,127,482.36元扣划至法院账户，并已上缴财政。由于被执行人无其他可供执行财产，且正在监狱服刑。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：本院（2019）吉0302执960号终结执行。执行员  吕志成执行员  王志东执行员  张媛媛二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 鹏
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审85号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人郭虎生，该局副局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。 被执行人张学武，1971年10月23日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年10月16日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2019）第6号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的0.87亩集体土地；拆除在非法占用0.87亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款1.74万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局(原汾阳市国土资源局)于2019年1月17日以被执行人张学武未经批准，擅自于2018年3月15日占用冀村镇仁岩村集体基本农田0.87亩新建房屋属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2019）第6号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用0.87亩集体土地退还给仁岩村村委；2、限十五日内拆除在非法占用0.87亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.74万元。当日送达该处罚决定书。2019年9月18日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人张学武送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,未查清被拆除标的物及土地使用现状情况，属认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第6号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年十一月四日 书 记 员  齐 琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48492号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128A。法定代表人：张家光，经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：邵志，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告邵志物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十一月一日书记员  杨天乐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5035号申请执行人：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建功，该公司执行董事。被执行人：罗红梅，女，1986年8月12日出生，汉族，户籍地天津市。被执行人：高金星，男，1985年2月11日出生，汉族，户籍地天津市。本院在执行上海搜房小额贷款有限公司与罗红梅、高金星金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十一月三十日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22401号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：冯能贵，男，汉族，1978年6月30日出生，住广东省阳江市江城区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告冯能贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法由审判员杨琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告冯能贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金378.11元，截至2018年8月26日的利息6.1元；2、判令被告立即支付自2018年8月27日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金378.11元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称合同），合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.0740%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年8月28日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告冯能贵未作答辩。 本院经审理查明：被告冯能贵（乙方）于2017年8月27日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告冯能贵提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.0740%；2、借款期限自2017年8月27日起至2018年8月26日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年8月28日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款，截至2018年8月26日，尚欠原告借款本金378.11元以及利息6.1元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求的实现债权的其他费用，未举证证明，本院不予支持。 被告冯能贵经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯能贵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2018年8月26日的借款本金378.11元、利息6.1元； 二、被告冯能贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年8月27日起至贷款结清之日止的利息及罚息（以尚欠的贷款本金378.11元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告冯能贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯能贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨琼 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张健 书 记 员 胡欢
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1929号原告朱换成，男，汉族,1973年2月8日出生，住安阳市汤阴县。被告吴文松，男，汉族，1988年5月21日出生，住项城市。被告项城市安泰汽运有限公司,住所地周口市川汇去太昊路香榭丽舍20号楼二单元。法定代表人王从红,系该公司执行董事。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。法定代表人彭永恒,系该公司总经理.委托代理人杨锋,河南良承律师事务所律师。原告朱换成与被告吴文松、项城市安泰汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱换成、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告吴文松、被告项城市安泰汽运有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告维修费、营运车辆损失费、交通费共计6515元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日20时左右,被告吴文松驾驶车牌号为豫Ｐ×××××、豫P01F1挂的重型半挂货车沿大广高速由北往南行驶至大广高速2313公里500米(豫鄂收费站)处,等待通行时,未确认安全,违法向后倒车,与原告驾驶车辆车头发生碰撞,致原告驾驶车辆豫Ｅ×××××车头受损的交通事故,报警后双方协商处理,因协商未果,报被告车辆承保保险公司(豫Ｐ×××××已在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司承保了交强险、三者险、不计免赔,事故发生在保险期内),并按保险公司要求上传车辆受损照片。信阳高速公路交警六大队用简易程序作出了第411509420190071099号道路交通事故认定书,被告吴文松负全部责任,原告朱换成无责任。原告9月4号傍晚到达郑州并联系被告保险公司,按保险公司要求于9月5号早上到指定厂家(郑州辉达汽车维修服务有限公司)对车辆进行了维修,9月6号傍晚维修完毕并离厂投入运营。被告吴文松,拒不支付。故原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为根据机动车商业保险条款第二十六条第一款第一项，营运等间接损失，我公司不负赔偿责任，诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。被告吴文松、项城市安泰汽运有限公司未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2019年9月1日20分，被告吴文松驾驶车牌号为豫Ｐ×××××、豫P01F1挂的重型半挂货车，沿大广高速由北往南行驶至大广高速2313公里500米时，因驾驶员操作不当，倒车时未确保安全，致使其车尾与朱换成驾驶车牌豫Ｅ×××××的重型货车车头发生碰撞的交通事故。经信阳高速公路交警六大队出具第411509420190071099号道路交通事故认定，被告吴文松负全部责任，原告朱换成无责任。事故发生后，原告朱换成豫Ｅ×××××的重型货车于2019年9月5日进厂维修，2019年9月6日维修完成，修理天数2天，维修费4515元。豫Ｐ×××××、豫P01F1挂的重型半挂货车登记车主系项城市安泰汽运有限公司，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业险,该事故发生在保险期间。经核实，豫Ｐ×××××、豫P01F1挂的重型半挂货车实际车主系吴文松,该车挂靠在项城市安泰汽运有限公司。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原被告提供的证据、各方质证意见及原告请求的赔偿清单，对原告诉讼请求的各项损失认定为：维修费4515元予以支持；原告请求停运损失1700元过高，原告车辆虽系营运车辆，但根据原告车辆修理天数，遵循合理性、必要性原则，对原告的停运损失酌定为1000元；因已考虑原告的因车辆修理期间的停运损失，故对原告请求的交通费不予支持。因本次事故，被告吴文松负全部责任，原告朱换成无责任。被告吴文松驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险，故被告保险公司应交强险、商业险限额内承担赔偿责任。被告保险公司仅以“机动车综合商业条款”为由主张停运损失等间接损失保险公司不赔，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告朱换成经济损失5515元；二、驳回原告朱换成其他诉讼请求。上述一项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴文松承担42元，原告朱换成承担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 李 霞审判员 金莹莹二〇一九年十一月二十二日书记员 徐庆钟
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4865号原告：边庆江，住长春市九台区。被告：钟清辉，住长春市九台区。原告边庆江与被告钟清辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。边庆江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款29,153.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告欠原告劳务费29,153.00元，被告于2017年2月22日向原告出具欠条一枚（详见欠条），此款虽经原告多次催要，被告却以各种理由推脱搪塞，拒付至今。故今起诉至贵院。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告边庆江的起诉。案件受理费265元，退返给原告边庆江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王艺璇二〇一九年十一月二十六日书记员  张 超
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监316号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。原审被告：干贤君，男，1976年8月12日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉干贤君借款合同纠纷，本院于2017年3月2日作出(2016)苏0105民初8904号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4314号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：石雪琼，女，1984年10月出生，汉族，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储银行镇江市分行）与被告石雪琼信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行镇江市分行的委托代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告石雪琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金6932.58元、利息829.16元、费用1033.72元，合计8795.46元；2、判令被告承担原告为实现债权应付的律师代理费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，申请种类为金卡，并表示同意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡（卡号：55×××56）。被告激活后开始使用。截至2019年9月2日，被告信用卡项下有：本金6932.58元、利息829.16元、费用1033.72元，合计8795.46元未清偿，依据《领用合约》已构成违约，故诉至法院，请求法院判如所请。被告石雪琼未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，经被告申请，原告核发给被告中国邮政储蓄银行信用卡,卡号为55×××56。领用合约约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付透支消费及圈存交易的利息，如未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按规定利率支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还最低还款项的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。后被告开始使用上述信用卡。截至2019年9月2日，被告信用卡项下结欠款本金6932.58元、利息829.16元、费用1033.72元，合计8795.46元未清偿。以上事实，有信用卡申请表、章程、领用合约、邮储银行镇江市分行系统本息清单以及交易明细等书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的信用卡法律关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性、强制性规定，合法有效。被告未按照约定归还透支款项，原告依照合同约定要求被告偿还信用卡项下所欠本金、利息、费用以及承担为实现债权应付的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石雪琼于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡结欠款本金6932.58元以及利息829.16元、费用1033.72元，合计8795.46元。二、被告石雪琼于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费损失2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐根法二〇一九年十一月十九日法官助理 文尉任书 记 员 郦菊平
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4903号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司职员。被告：侯淑清，女，1960年6月29日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。长春市万龙物业有限公司与侯淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙物业有限公司撤诉。审判员  李晓冬二〇一九年十一月二十八日书记员  高嘉露
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执289号之六 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：方星。 被执行人：成都龙河投资有限公司，住所地：四川省成都市新都区木兰镇长林村。 法定代表人：廖志辉。 被执行人：廖志辉，男，汉族，1963年6月6日出生，住重庆市潼南县。 被执行人：秦伟，男，汉族，1967年12月18日出生，住四川省新津县。 被执行人：郭文锋，男，汉族，1974年6月28日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：郑廷洪，男，汉族，1966年10月4日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人：覃中显，男，汉族，1959年5月24日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：段永安，男，汉族，1968年8月20日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：刘雪琴，女，汉族，1968年12月20日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的本院（2017）川01民初2173号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都分行申请执行成都龙河投资有限公司、廖志辉、秦伟、郭文锋、郑廷洪、覃中显、段永安、刘雪琴借款合同纠纷一案。 诉讼中保全查封的被执行人廖志辉、郭文锋、秦伟、覃中显、郑廷洪名下的财产，部分设定抵押，部分为被执行人与案外人共有，目前均不具备处置条件。执行中轮候查封的本案抵押财产，即被执行人成都龙河投资有限公司位于新都区【新房权证监证字第××号】、3栋1-4层01号房产【新房权证监证字第××号】、-1层房产【新房权证监证字第××号】，因设定顺位抵押，第一顺位抵押权人为本院（2019）川01执1836号案申请执行人北方国际信托股份有限公司，该案目前正在处置中，故，本案申请执行人可在该案处置该抵押财产后依法受偿。 另，本院通过网络查控系统扣划了被执行人廖志辉、秦伟、郭文锋、郑廷洪、覃中显银行存款共1381372.2元，收取执行费11736.3元后，余款1369635.9元已支付申请执行人。 目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，本案暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次已执行1369635.9元。 二、终结本院（2017）川01民初2173号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年十一月十一日 书记员 王浩吉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6929号原告：翟永强，男，1977年3月3日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：苏书光，男，1976年5月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：苏建勇，男，1977年12月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告翟永强与被告苏书光、苏建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告翟永强及其委托诉讼代理人尚家霖，被告苏书光到庭参加诉讼，被告苏建勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告翟永强向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告苏书光偿还借款本金10万元及利息22866元（自2018年4月3日至2019年8月16日按照月息二分计算为32866元，扣除已还1万元，剩余22866元），以后利息按照月息2分计算至借款清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年8月，被告苏书光找到原告，称其做生意需要资金周转向原告借款100000元，原告将100000元现金给付被告，被告向原告签署借条，并有苏建勇为此笔借款作为担保且约定借款时间为两个月，月息2分。从2018年4月3日起至2019年8月16日起诉之日止共产生利息32866元，期间被告于2019年1月3日还息10000元，下欠22866元利息一直未付，借款约定时间到期后，经原告催要，被告均以各种理由推诿。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告苏书光辩称，其向原告借款10万元属实，借款后偿还原告借款利息为1万元，当时借款时约定的利息为月息2分，被告苏建勇为其提供担保也属实。被告苏建勇未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据支持其诉讼请求：1、2018年4月3日借条一张，证明被告苏书光借原告款10万元，借款期限2个月，约定利息为月息2分，由被告苏建勇承担连带保证责任。被告苏书光对原告提交的证据质证意见：对该借条没有异议。对上述证据本院认定如下：原告提交的借条能够证实被告向原告借款10万元，且被告苏书光对该借条认可，对由被告苏建勇为苏书光提供连带保证责任无异议。本院对该借条予以认定。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年8月，被告苏书光因做生意需要资金，向原告翟永强借款10万元，由被告苏建勇为其借款提供连带保证，借款期限两个月，利息为月息2分。借款到期后，经原告催要，被告苏书光于2019年1月3日偿还借款利息1万元，未偿还借款本金及下欠利息。被告苏书光对借款数额及还款情况均予以认可。本院认为，被告苏书光向原告借款10万元，并出具借条一份，双方约定借款期限为两个月，利息为月息2分，被告苏书光在借条上借款人处签名并按手印，故本案借款关系成立并有效，本院予以认定。被告苏书光应当承担偿还借款本金10万元及利息（自2018年4月3日起至2019年8月16日止，按月息2分计算利息共计32866元），被告苏书光偿还1万元利息应予扣除，2019年8月17日以后利息按照月息2分计算到借款清偿完毕之日止。被告苏建勇在担保人处签名并按手印，并约定承担连带保证责任，被告苏建勇应当对被告苏书光的借款本金及利息承担连带保证责任，被告苏建勇承担保证责任后，可以向被告苏书光追偿。被告苏建勇未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告苏书光于判决生效后十日内偿还原告翟永强借款本金100000元及利息22866元（自2018年4月3日至2019年8月16日按照月息二分计算已付10000元已经扣除），自2019年8月17日以后利息按照月息2分计算至借款本金清偿完毕之日止；二、被告苏建勇对上述借款本息承担连带保证责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由被告苏书光、苏建勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房善增二〇一九年十一月十八日书记员  张彦超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12535号原告：新疆汇新热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。被告：张慧丽，女，汉族，1962年10月13日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆汇新热力有限公司诉被告张慧丽供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告于2019年11月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月二十五日书记员 ???徐一滔
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2657号原告：严学兵，男，1972年10月25日出生，汉族，住文安县。委托代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。被告：贾福平，男，1972年3月6日出生，汉族，住文安县。被告：刘永梅，女，1976年2月14日出生，汉族，住文安县，系被告贾福平之妻。原告严学兵诉被告贾福平、刘永梅排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月5日、2019年11月19日两次公开开庭进行了审理。原告严学兵及委托代理人张柏顺，被告贾福平到庭参加了诉讼。被告刘永梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严学兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权行为，停止干扰原告正常生活等行为，排除妨害；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：张小花与严小水系夫妻关系，二人育有严学兵（本案原告）、严茗芳、严月红三人。严小水于2013年1月20日因病去世。严小水生前在留有房产一处，该处房产南侧四十多年来留有门口的走道，严小水生前及原告姐妹三人一直在此出入。但自2019年以来，二被告多次以各种形式对原告门口进行围堵并在走道上放置杂物妨碍原告及家人出行，被告声称该处房屋南邻的空地归其所有，还声称有分家单为证。但根据严小水名下的土地证及房契显示，该处房屋南邻为空地。原被告由此发生纠纷，经村委会调解未果，现该处房产的继承人张小花、严茗芳、严月红都自愿放弃继承该处房产，张小花自愿将其份额赠与原告严学兵。现维护原告严学兵的合法权益，故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告贾福平辩称：贾福平对严小水房前的空地拥有合法的使用权，1950年被告贾福平的曾祖父在村干部在场的情况下，将其财产分给两个儿子，严小水房前的房屋分给了长子贾东海，空地分给了次子贾东升（被告贾福平的祖父），贾东升去世后，其子贾文成（被告贾福平的父亲）事已年高就把财产交付给被告贾福平，故被告贾福平对严小水房前的空地拥有合法的使用权。对于本案严小水的此处房产原先朝东走道，在张同旺宅基地南，是一条两米的走道，通往胡同，再到村里街道，已经有七八十年的时间。2000年后，当时双方协商严小水开始借道被告空地，原告严学兵通过贾福平的空地前面是条小街，通过空地去小街很方便，当时双方协商如果被告贾福平盖房，原告就应该拆除南面的门口。原被告之间的纠纷产生原因是因为严学兵卖房引起的。综上被告不让原告借道合理合法，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明如下事实：原告严学兵继承其父严小水房产一处（严小水已经去世，严小水的妻子张小花、两个女儿严茗芳、严月红均表示放弃继承，该房产共有人张小花将其共有份额赠与严学兵），该房产位于文安县，该房产四至是东至空地，西至严老五，南至空地，北至严宝奎（有宅基地使用权证书）。该宅基地东西长13.33米，南北宽9.75米。现在原告严学兵的房屋南面是一块空地，房屋南面留有一个大门，出门向南走穿过房前空地可以进入一条胡同。严学兵房产的东面也留有一个小门（现该小门已经堵死），朝东走是一块被栅栏圈起的空地，穿过向东空地也可以进入一个胡同。另查，严学兵房产南面是一块空地，该空地东西不足9米，南北不足7米，本案被告贾福平认为该空地是其祖上留给他的宅基地，并提供了1950年的分家协议，该分家协议确实处置了该块空地，只是该块空地的面积比分家协议上面积小（不足三间房的面积）。该分家协议有中间人严保来、张福有、张良才签字确认。被告贾福平认为原告严学兵向南出行占用了其祖上留给其的宅基地，故被告贾福平在严学兵大门处垒上了砖头，并在通道上堆放了一些杂物，致使原告严学兵无法正常出行。再查，本案第二次开完庭后，在原告严学兵和被告贾福平在场的情况下，本案合议庭成员对现场进行了勘查，并对当时现场勘查情况进行了拍照，通过勘验未发现严学兵的房屋门口被堵，门前通道没有堆放杂物，目前严学兵可以正常通行。本院认为，本案原告严学兵与被告贾福平、刘永梅夫妇因通行产生纠纷属于相邻关系纠纷，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告贾福平夫妇之前对原告严学兵的大门口垒砖头及在原告通行道路上放置杂物的行为，影响了原告严学兵及家人的正常出行，该行为是错误的，应予以纠正。鉴于目前被告贾福平、刘永梅没有对原告严学兵的房门进行围堵，也未设置杂物影响严学兵正常通行，原告严学兵所主张的侵权事实不存在，故原告严学兵的诉讼请求应予以驳回。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告严学兵的诉讼请求。案件受理费100元，由原告严学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王春玲人民陪审员  褚增林人民陪审员  郭建兴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘素娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6418号之一申请人：张永田，男，1966年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何云选，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈经天，天津至大律师事务所律师。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津市南开区新技术产业区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。原告张永田与被告天津市建工工程总承包有限公司、被告天津团泊仁信建设有限公司以及第三人天津天威运通建筑工程有限公司等债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。申请人张永田于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求法院立即冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司的银行存款人民币20141800元或查封、扣押其他等值财产。申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下银行存款20141800元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卓丹红二〇一九年十一月十五日书记员  艾伊凡
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0825民初1703号 原告：新绛县农村信用合作联社。 法定代表人：张波。 委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。 被告：张惠琴，女。 被告：张水旺（系张惠琴丈夫）。 原告新绛县农村信用合作联社与被告张惠琴、张水旺借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人许晓红，被告张惠琴、张水旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张惠琴、张水旺偿还原告贷款本金5.95万元及至还清之日的利息、罚息（截止2018年12月21日已欠利息共计30224.45元，2019年7月22日起按月利率9.9‰计算，并加收50%罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日原告与被告张惠琴签订《贷款合同》，合同约定：被告张惠琴向原告贷款5.95万元，贷款用途为：灯具经销，贷款期限从2015年10月30日起至2016年10月29日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按季结息。被告张水旺作为共有人出具了共有人承诺书，承诺对贷款承担连带还款责任。2015年10月30日原告依约向被告张惠琴发放了贷款5.95万元。之后被告未按约定还本付息，之后原告多次派员催收（登门、电话）贷款本息，被告仍未归还借款本息，截止2019年7月21日欠贷款本金5.95万元及利息30224.45元未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所诉。 张惠琴、张水旺辩称，贷款属实，在起诉时我们已向信用社归还了1000元贷款本金。 本院经审理认定事实如下：2015年10月30日原告与被告张惠琴签订《贷款合同》，合同约定：被告张惠琴向原告贷款5.95万元，贷款用途为：灯具经销，贷款期限从2015年10月30日起至2016年10月29日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按季结息。被告张水旺作为共有人出具了共有人承诺书，承诺张惠琴向贵社贷款人民币59500元,用途为灯具经销，贷款期限为12个月。本人已经清楚上述贷款的详细情况，本人同意借款人不履行债务时，作为财产共有人，愿意承担连带责任，同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共有财产、处置财产所得用于清偿担保合同约定的借款范围内的债务。2015年10月30日原告依约向被告张惠琴发放了贷款5.95万元。之后被告未按约定还本付息，截止2018年12月21日被告尚欠原告贷款本金5.95万元及利息30224.45元未偿还。2019年7月5日，原告向被告张惠琴催收贷款，张惠琴在催收贷款通知书上签字确认后于2019年7月30日向原告归还了贷款本金1000元，现尚欠原告贷款本金5.85万元及截止2018年12月21日的利息30224.45元未偿还。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告张惠琴签订的《贷款合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，应予认定。原告依约履行了发放贷款义务，被告张惠琴仅向原告偿还了贷款本金1000元后，对剩余贷款本金5.85万元及利息未偿还的事实，有原告提交的贷款合同、借款借据、取款凭条、利息截屏等证据予以证明，事实清楚，证据充分，应予确认。被告张水旺作为财产共有人在共有人承诺书中，承诺愿对被告张惠琴的该笔贷款承担连带责任，且该笔贷款系二被告婚姻存续期间为生活、生产所需所借债务，故上述债务应属夫妻共同债务，应当共同清偿。现原告要求被告张惠琴、张水旺归还贷款本金5.85万元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告张惠琴、张水旺归还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金5.85万元及利息（截止2018年12月21日已欠利息30224.45元，2018年12月22日起按月利率9.9‰计算，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起六十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元，减半收取1022元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  王彦萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵玮琦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3412号 原告：巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司。 法定代表人：姚亮。 被告：赵鑫，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司与被告赵鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司承担。 审判员  田卫东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王雪晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢634号 申请执行人吴其仁，男，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人杭州滨盛装饰工程有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿大道滨文路426号岩大房文苑大厦10楼1044室，组织机构代码:399930305。 法定代表人蒋燕奎。 申请执行人吴其仁与被执行人杭州滨盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初5037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴其仁向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州滨盛装饰工程有限公司支付申请执行人吴其仁装修费20600元、利息1200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费315元。 执行立案后，本院向被执行人杭州滨盛装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州滨盛装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州滨盛装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州滨盛装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州滨盛装饰工程有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月27日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州滨盛装饰工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州滨盛装饰工程有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州滨盛装饰工程有限公司法定代表人蒋燕奎作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人杭州滨盛装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴其仁，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈超峰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1367号之二申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：陈小飞，男，公司职工。被执行人：吴庆涛，男，1988年2月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：陈艳云（系吴庆涛妻子），1990年7月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：陈荣（系吴庆涛母亲），1968年7月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：黄国林，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：王坤林（系黄国林妻子），1978年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：汪伶俐，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：陈小艳（系汪伶俐妻子），1984年10月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴庆涛、陈艳云、陈荣、黄国林、王坤林、汪伶俐、陈小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的(2019)鄂0323民初927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中于2019年10月22日向被执行人陈艳云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务。因被执行人陈艳云未履行，本院于2019年11月19日冻结了被执行人陈艳云在中国农业银行62×××77账户内存款人民币14998.85元，现因申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈艳云在中国农业银行62×××77账户内存款人民币253650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇一九年十一月二十六日书记员 廖德龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5743号申请人深圳市深港建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区梅林越华路12号深港建筑大楼6楼，统一社会信用代码91440300192188473A。法定代表人蔡广仕，总经理。委托代理人苏斌斌，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人麦冰冰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人广州森缘家具有限公司，住所地广州市番禺区大龙街茶东村东兴路西二横路1号2楼201（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5AKK8H9M。法定代表人严章贵。被申请人严章贵，男，汉族，1971年10月9日出生，身份证住址湖北省公安县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币299514.5元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币299514.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广州森缘家具有限公司、严章贵名下价值人民币299514.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十六日书记员  李泰仁
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执718号申请执行人：长春市融天下小额贷款有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：张聪，执行董事。被执行人：长春华昱卫星纸制品有限责任公司，住所地南关区。法定代表人：仲兆杰，总经理。被执行人：吉林亿隆卫星包装有限责任公司，住所地长春九台经济开发区。法定代表人：仲兆杰，总经理。被执行人：仲兆杰，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：仲婉，女，汉族，住长春市净月区。被执行人：温玉华，女，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：王玉英，女，汉族，住长春市净月区。申请执行人长春市融天下小额贷款有限公司与被执行人长春华昱卫星纸制品有限责任公司、吉林亿隆卫星包装有限责任公司、仲兆杰、仲婉、温玉华、王玉英借款合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初313号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人给付欠款350000.00元及利息，案件受理，并承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院2019年6月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2019年6月18日、2019年9月3日、2019年1113日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分存款，已扣划至本院；未发现被执行人名下车辆、证券等信息；三、经向长春市规划与自然资源局、长春市房产档案馆查询，发现被执行人名下有土地和房产，并已查封。申请人申请对被执行人仲婉名下的房产予以评估、拍卖，案外人晁滨对此提出异议；四、本院已对被执行人采取限制消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已发现的财产暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  沈影审判员  赵乐审判员  常弘二〇一九年十一月二十九日书记员  王宝
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4274号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县环城南路374号。 负责人：赵琳琳，系支行行长。 委托代理人：钟敏、潘成志，系支行职工。 被告：赵增华，男，1965年3月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：周福华，女，1972年9月18日出生，汉族，住仙居县。 被告：赵文敏，男，1975年9月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：王荣宗，男，1989年7月19日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告赵增华、周福华、赵文敏、王荣宗为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉，原告诉讼请求为：一、判令被告赵增华、周福华共同偿付借款本金20万元及利息、罚息（截至2019年9月10日利息2313.98元、罚息26847元，之后按月利率12.825‰计算至实际还款之日止）。二、被告赵增华、周福华承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。三、被告赵文敏、王荣宗对被告赵增华、周福华的上述款项承担连带清偿责任。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告赵增华、周福华、赵文敏、王荣宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定：被告赵增华、周福华系夫妻关系。2016年11月11日，被告赵增华为借款人、被告赵文敏、王荣宗为保证人与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》，合同约定：被告赵增华经被告赵文敏、王荣宗担保向原告借款人民币20万元；贷款期限从2016年11月10日起至2018年11月1日止；借款利率为月利率8.55‰；按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人逾期归还本息，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；保证人承担连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等贷款人为实现债权所支付的一切费用等内容。2016年11月10日，被告周福华出具《夫妻共同债务声明书》一份，承认被告赵增华自2016年11月10日至2018年11月1日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，被告周福华同意共同偿还等条款。2016年11月11日，原告向被告赵增华发放了20万元贷款。借款合同期满，被告赵增华、周福华未按合同约定还本付息。截止2019年9月10日，被告赵增华、周福华尚欠原告借款本金20万元及利息2313.98元、罚息26847元。至今，被告赵增华、周福华对尚欠的借款本息未还，被告赵文敏、王荣宗亦未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵增华、周福华在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金20万元及利息、罚息（截至2019年9月10日利息2313.98元、罚息26847元，之后按月利率12.825‰计算至判决确定的履行之日止）； 二、被告赵文敏、王荣宗对被告赵增华、周福华的应付款承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4737元，减半收取2368.5元，由被告赵增华、周福华、赵文敏、王荣宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一九年十一月十九日 代书记员 郭青青
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11738号原告：令狐克飞，男，1981年10月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：冷正品，男，1979年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告令狐克飞与被告冷正品民间借贷纠纷一案，本院2019年11月4日立案受理后，原告令狐克飞经本院多次电话通知，至今拒不到庭缴纳案件受理费，也未依法申请减、缓、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄金龙二〇一九年十一月二十七日书记员  伍 鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申9615号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐运兴，男，1959年11月25日出生，汉族，住广东省惠东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:徐满旺，男，1948年12月26日出生，汉族，住广东省惠东县。再审申请人徐运兴因与被申请人徐满旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终2762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐运兴申请再审称，（一）申请人无须承担南方医院肺癌检查费用。被申请人徐满旺所受伤害是轻微伤，其治疗过程非常简单，只要静养几天就可以康复，无须动手术。惠东县人民医院在做CT扫描、胸部检查时意外发现被申请人患有肺癌，其治疗伤处完毕，即转到南方医院专门治疗肺癌。一审法院已经认定被申请人患有的肺癌、肝囊肿、双肾囊肿与本次殴打之间没有关联性。那么可以肯定,被申请人在南方医院发生的所有医疗费用包括检查费在内都与殴打没有关联性。被申请人做正电子计算机全身显像检查费为8600元，毫无疑问是为了专门检查肺癌病况，跟骨折无关。如果需要再次检查伤处的话，只要在惠东县人民医院再做个胸部肋骨检查(该CT检查费273元)就可以了，有什么必要跑到南方医院去做检查?申请人认为：没有任何证据证明南方医院所做检查只是为了检查外伤而不是为了检查肺癌。理由是：其一，南方医院所做的是正电子计算机全身显像检查(PET＼CT)(含药)而不是CT检查。(PET＼CT)(含药)是对癌症的全面检查，目的是为了确诊癌症以及观察癌细胞有没有扩散。既然是全身检查，当然会观察到骨折的情况。但是这个检查的目的不是治疗骨折，也没有任何证据证明徐满旺在南方医院继续治疗骨折。其二，二审法院既然认为徐满旺转入南方医院主要原因是进一步确诊及治疗肺癌，那么确诊肺癌的检查费是多少?难道法院认为正电子计算机全身显像检查(PET＼CT)(含药)检查费8600元同检查肺癌没有关系?有什么依据?或者就算有关系，也要由申请人负担?这样的事实认定毫无疑问是错误的。综上所述，该检查同骨折之间不存在因果关系，一审、二审法院认定申请人承担肺癌检查费没有事实依据和法律依据。申请人无须承担南方医院肺癌检查费用。（二）认定申请人承担交通费1000元超过通常标准。被申请人在惠东县人民医院治疗殴打伤只住院7天，其家距离医院很近，其到南方医院治疗癌症的交通费同申请人无关。认定申请人负担1000元远远超过通常标准，应负担300元为宜。因此，申请人应当负担的赔偿额是：原审认定20533.89元减去不合理数额9300元，为11234元。请求：1.撤销一审判决第一项、撤销二审判决，改判申请人赔偿被申请人11234元；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院审查认为，根据徐运兴的申请再审理由，本案审查的主要问题是：被申请人徐满旺在南方医院CT检查费8600元是否应由徐运兴承担的问题。经一、二审审理查明，徐满旺受伤后到惠东县人民医院住院,入院诊断记载：“1.周围型肺癌；2.胸部闭合性损伤：左侧4、5肋骨骨折，左肺挫伤；3.全身性多处软组织挫伤……”。在惠东县人民医院治疗过程中转上级医院治疗，惠东县人民医院出院记录记载“……胸部CT平扫：……考虑左侧第4、5前肋不完全性骨折可能……患有周围型肺癌，……”。可见，徐满旺在惠东县人民医院出院时，该院并没有对是否骨折或骨折程度作出最终的确认。南方医院的CT检查报告记载：“临床诊断：1、肺占位××变；2、肋骨骨折”，最终诊断为：“1.肺上叶恶性肿瘤（左上肺浸润性腺癌ptlanomoIA1期）；2.肋骨骨折（左侧第4、5肋骨前段不全骨折）”。以上事实可以认定，在南方医院的CT检查既对徐满旺的肺癌作检查，也对徐满旺的肋骨受伤作出诊断。在没有证据可以证明在同一次检查中对两种疾病所检查的费用分别为多少的情况下，二审认定虽然徐满旺转入南方医院主要原因是进一步确诊及治疗肺癌，但转院时其因被殴打导致肋骨骨折仍然需要继续确诊，徐运兴作为侵权责任人不能因此免除徐满旺转院后的赔偿责任，判令徐运兴承担徐满旺在南方医院CT检查费8600元并无不当。另外，考虑到徐满旺到广州治疗的合理性，酌情认定交通费为1000元，也未明显超出必要开支范围。综上所述，徐运兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐运兴的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十一月一日法官助理蒋晓莉书记员陈欣
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执383号之一 移送执行机关：山阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李青有，男，生于1998年5月17日，汉族，农民，住陕西省山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：樊文凯，男，生于1998年7月14日，汉族，住陕西省山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行被执行人李青有、樊文凯盗窃罪一案中，于2019年8月19日对被执行人的作案无牌红色力帆骑跨式摩托车一辆进行网络司法拍卖。2019年8月19日买受人施凯（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以340元的最高价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 无牌红色力帆骑跨式摩托车一辆的所有权归买受人施凯所有。 所有权自交付时起转移给买受人施凯。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年八月二十日 书记员  席 力 1
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0622民初1773号 原告：来有喜，男，住甘肃省古浪县。 被告：王玉山，男，住甘肃省古浪县。 原告来有喜与被告王玉山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告来有喜于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许来有喜撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由来有喜负担。 审 判 长  亢永庚 人民陪审员  朱有军 人民陪审员  朱军南 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  曾祥昭
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执234号之二 申请执行人:广西森联房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区小董镇江滨小区销售中心，统一社会信用代码：61450700571833719T。 法定代表人:沈良付，总经理。 被执行人:裴恒鑫，1973年1月16日出生，汉族，住钦州市钦北区。 广西森联房地产开发有限公司与裴恒鑫国内非涉外仲裁裁决一案,钦州仲裁委员会（2019）钦仲案字第179号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人裴恒鑫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西森联房地产开发有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币57400元及利息47680元（暂计至2019年5月10日），并承担仲裁费用4354元。本院于2019年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人裴恒鑫发出执行通知书，依法轮候查封被执行人裴恒鑫所有的位于钦州市××大道××都××楼××单元××房商品房××及车辆一辆,因该房产被其他人民法院先行查封，且与车辆均已设定抵押,需待其他人民法院进行处置后本案可参与债权分配。本院同时对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人裴恒鑫没有其它财产可供执行，申请执行人向本院表示可终结本次执行程序，本院已依法对被执行人裴恒鑫采取限制消费措施。申请执行人至今分文未受偿。 本院认为，本案被执行人裴恒鑫目前没有其它财产可供执行,且申请执行人广西森联房地产开发有限公司在指定期限内也不能提供可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人新的财产线索或等待继续执行的条件成就时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  赵子钦 书 记 员  杨平平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23121号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码：91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤，总经理。被执行人施磊，男，1971年10月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉施磊信用卡纠纷一案，本院作出(2018)豫0105民初33075号民事判决书已发生法律效力。因施磊未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施磊存款53439.21元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年十一月十六日书记员 孙晓情
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执498号申请执行人永仁县农村信用合作联社，住所：永仁县永定镇仁民路29号，统一社会信用代码：915353272175814917，法定代表人：陆勇，职务：理事长。被执行人毛福美，女，1974年4月12日生，彝族，小学文化，住永仁县。本院在执行永仁县农村信用合作联社与毛福美借款合同纠纷一案中，经永仁县人民法院（2018）云2327民初762号民事判决书确认，已生效并申请执行，因被执行人毛福美愿意分期归还申请人主张的借款本息，故申请人永仁县农村信用合作联社申请撤回本次强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：本院（2019）云2327执498号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年十一月二十九日书记员  李晓丽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6535号上诉人（原审被告）：王丽萍，女，1985年8月3日出生，回族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：周伟南，男，1956年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：邢伟明，天津玖臻律师事务所律师。上诉人王丽萍因与被上诉人周伟南房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初9476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王丽萍于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王丽萍在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王丽萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人王丽萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 炜审判员 张玉明审判员 王 路二〇一九年十一月二十六日书记员 李 燕附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4479号原告：王斌，男，和林发电公司工人。被告：内蒙古三仁房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区明泽广场A座8楼西南角。法定代表人：金爱群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古战友律师事务所律师。原告王斌诉被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司（以下简称三仁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王斌、被告三仁公司委托诉讼代理人陈玉林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原被告之间签订的《商品房认购合同》无效；2、被告退还原告购房款人民币263303元；3、被告赔偿原告所缴购房款的利息损失，从2013年4月27日至被告实际给付之日止按照年利率6%的标准计算，暂计算到2019年10月17日止为人民币102320.27元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2013年4月27日签订了《商品房认购合同》，合同约定原告认购被告开发建设的位于内蒙古呼和浩特市××街东侧浩鑫广场浩鑫机电商城项目中的第三层C13号摊位/精品间，建筑面积为21.33平方米，每平方米单价为人民币12344.26元，总金额为人民币263303元，交付期限为2014年8月19日前。同日，原告与被告签订了《浩鑫机电广场委托租赁经营管理协议》，将上诉房屋承租给其经营，租赁期限为三年，自商场正式开业之日起生效（暂定于2014年12月）。签订合同时，原告向被告以一次性付款方式将房款总价人民币263303元已全额支付。时至今日，被告建设的该项目也未竣工，无法按照合同约定交付该房屋，也未按合同约定给原告办理房屋产权证。后，原告得知被告一直未能取得商品房预售许可证。无奈，原告向贵院提起诉讼，请求依法确认原被告双方之间的《商品房认购合同》无效，并判令被告退还购房款及承担原告的损失，维护原告的合法权益。被告答辩如下：承认第一项诉讼请求，第二项诉讼请求返还购房款数额是对的，第三项诉讼请求，损失不应该我方承担，如果计算也是按照同期贷款利率计算，从支付的时间起算。原告针对自己主张向法庭提交了证据，被告未向法庭提交证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对于双方无异议的下列事实：即《商品房认购合同》的真实性、原告交纳购房款的数额263303元和交纳时间及被告未取得商品房预售许可证明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案原、被告双方签订的《商品房认购合同》因被告在起诉前仍未取得商品房预售许可证明而无效。对于无效的合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。因此对于原告请求返还购房款及赔偿损失的诉讼请求应当予以支持。本案中，被告三仁公司对于原告实际交付的购房款263303元及交纳时间均无异议，故原告的主张符合事实及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的自原告支付购房款之日起至被告实际退还完毕购房款之日止的利息损失，因被告未取得商品房预售许可证明导致合同无效，属于过错一方，因此应当承担赔偿原告利息损失的责任，原告按照年利率6%计算，无法律依据，应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告王斌与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司签订的《商品房认购合同》无效；二、被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告王斌购房款263303元；三、被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王斌利息损失，具体计算为：按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以263303元为本金从2013年4月27日开始计算到实际给付之日止；四、驳回原告王斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3390元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇 二〇一九年十一月二十九日书记员 赵 巍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。