中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初2904号 原告：孙某，女，1948年9月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张洪顺，滨州滨城经纬法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张某1，男，1964年3月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：孙国燕，山东志城律师事务所律师。 被告：张某2，男，1967年9月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：孙国燕，山东志城律师事务所律师。 被告：张某3，男，1970年7月13日出生，汉族，住山东省滨州城区。 委托诉讼代理人：孙国燕，山东志城律师事务所律师。 被告：祝某1，男，1974年1月28日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：祝某2，男，1976年3月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告孙某与被告张某1、张某2、张某3、祝某1、祝某2继承纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张洪顺，被告张某1、张某2、张某3及其委托诉讼代理人孙国燕，被告祝某1、祝某2，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判决位于滨州市滨城区xx户房产(房产证编号：滨州市房权证市属字××号，该房产是被继承人和原告的共有财产，市场估价80万元)，属于被继承人的份额由原告孙某和被告祝某1、祝某2共同继承百分之七十，被告张某1、张某2、张某3共同继承百分之三十。2、被继承人死亡抚恤金61520元、丧葬费1000元，已支付5707元，现骨灰待安葬，请求判决减去安葬20000元费用后剩余部分36813元由原告孙某和被告祝某1、祝某2继承，被告张某1、张某2、张某3不继承；3.诉讼费按继承份额承担。事实和理由：原告与被继承人张某4是夫妻，双方于××××年××月××日依法登记结婚，均为再婚。被继承人张某4与被告张某1、张某2、张某3为父子关系，张某4与被告祝某1、祝某2为继父子关系。被继承人张某4于2018年12月28日因病去世，去世后遗留位于滨州市滨城区xx户房屋一处(房产证编号：滨州市房权证市属字第××号)，是与原告孙某共有的房产。2016年8月被继承人病重住院，在被继承人完全不能自理的情况下,其子张某1、张某2、张某3三人要将其送往养老院，被继承人坚决不同意，因此三子与其断绝父子关系，不尽照顾、赡养义务，直到2018年12月28日被继承人因病情加重去世。被继承人去世后，丧养事宜全是由原告组织人员和原告的两个儿子祝水翔、祝某2操办。被继承人在弥留之际，原告多次打电话让被继承人的三个儿子探视，三人拒绝探视，被继承人死亡后，原告又紧急通知三被告，三人拒绝到场尽送终义务，因被继承人的三个儿子不到场，造成以往对被继承人十分尊敬的亲属都不参加被继承人的丧葬告别仪式，其亲属说他的亲生儿子都不管他父亲我们去干啥。被告张某1、张某2、张某3的所作所为给原告和被继承人生前造成极大的精神损害和痛苦，同时对被继承人死后处理造成了严重的不良社会影响。为此，请求依法判决对被继承人的遗产由原告和祝某1、祝某2继承百分之七十，被告张某1、张某2、张某3继承百分之三十。被继承人死亡后，抚恤金61520元、丧葬费1000元，被继承人从死亡到火化处理原告已支付5707元，现骨灰待安葬，等安葬完毕减去所有费用后，剩余部分因被告张某1、张某2、张某3没对被继承人尽照顾赡养义务和丧葬后事处理义务，所以请求判决由原告和被告祝某1、祝某2继承，被告张某1、张某2、张某3不继承。 被告张某1、张某2、张某3辩称，一、原告诉状中指责三被告不尽照顾、赡养被继承人义务、拒绝参加被继承人葬礼，与事实不符，纯属污蔑。被告张某1、张某2、张某3系被继承人张某4的亲生儿子，与父亲感情深厚，在老人年老之后，三人都积极主动地承担了老人生养死葬的义务。2016年4月份，老人因结石在滨州市人民医院住院，由被告三兄弟和媳妇轮流照顾。期间原告来过医院，但是因为财产的事和老人吵起来，把老人气的昏迷，住进了重症监护室，原告不管不顾地去了惠民儿子家。后来医院通知病危，被告三兄弟联系原告和另外两被告，都不来，最后通过老人生前所在的一中学校领导找了原告原工作的优抚医院的领导，开车去了惠民做工作，原告才回来。2016年8月，老人因主动脉夹层在滨医附院住院，期间也是由被告三兄弟和媳妇照顾，被告张某3的生日都是在医院过的。老人住院时，三被告积极出钱支付住院费，为老人购买专用护具，老人出院后，三兄弟又积极与父亲和原告协商养老问题。老人十分在意自己的老伴，表示不能离开原告，但是此时原告去了惠民的儿子家，被告为老人找了护理人员，因老人都不满意，十天换了三个人。被告三兄弟无奈，只好又找到一中的领导，经过一中领导做工作，原告才回来滨州。老人和原告退休后在惠民县城开了一家诊所，曾长期在惠民县城居住,年纪大了才搬回滨州居住。后来老人的身体越来越不好，被告三兄弟很愿意照顾老人，但是老人生前特别在意自己的老伴，时时刻刻也离不开。然而原告本人脾气暴躁，经常与老人和三被告发生矛盾，并时常以离婚相威胁，导致被告三兄弟既要照顾父亲的情绪，又要照顾原告的情绪，遇事都缩手缩脚、小心翼翼，能忍让就忍让，怕刺激了原告，最终影响了父亲的情绪和身体。2018年12月，老人又因病住进了人民医院的重症监护室，被告三兄弟赶紧让各自的媳妇去医院，但老人一直住在重症监护室，并最终在重症监护室去世。老人去世后，三被告和家人都去了葬礼，骨灰盒也是被告张某1、张某2选的。因原告与三被告就老人的安葬问题达不成一致意见,三被告委托老人生前的学生前去协商未果，后三被告凑钱为老人买了墓地，老人才入土为安。原告还为此大闹公墓，惊动了派出所。二、原告诉讼请求主张的财产分割方式不正确。1.××××年××月××日，被继承人与原告再婚时，被告祝某1已经年满18周岁，且原告离婚时约定祝某1由其父亲抚养，不可能与被继承人形成合法的继父与继子的关系，因此被告祝某1没有继承权。2.关于一中馨苑房产，三被告应每人分得十分之一的份额，或相当于该房产现价值的10%的钱款。3.关于抚恤金和丧葬费用。被继承人骨灰已经安葬，三被告为此支付了墓地费用19500元、寿具费用650元，合计20150元，按照公平原则，这笔支出应该先在抚恤金和丧葬费里扣掉，剩余款项由原告孙某、被告张某1、张某2、张某3、祝某2平分，即每人分得7332.6元［（61520元+1000元-5707元-20150元）÷5人］。 被告祝某2辩称，母亲再婚后，我与母亲、继父张某4共同生活，继父生病都是我与母亲陪护，他三个儿子都不在场，继父去世后也是我和母亲一手打理的，款项也是我们付的，给他们打电话他们才来的。祝某2作为一个晚辈，已尽到了责任和义务，因此有继承财产的权利。 被告祝某1未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的居民死亡医学证明（推断）书、结婚证、家庭亲属关系证明、房屋所有权证、机关事业单位退休人员一次性抚恤金及丧葬费领取证明、遗嘱、骨灰证、丧葬费单据、墓碑寿具费用收据等证据，本院认定事实如下： 被继承人张某4，男，1936年9月15日出生，身份号码xx，汉族，2018年12月28日13时25分因痰堵窒息死亡，生前住山东省滨州市滨城区xx路xxx号xxx小区xx号楼x单元xxx号。 被继承人张某4与前妻育有三子，即本案被告张某1、张某2、张某3。 ××××年××月××孙某与张某4登记结婚。孙某与前夫育有二子，即本案被告祝某1、祝某2，祝某2在孙某、张某4结婚后，与孙某、张某4共同生活。 位于滨州市xx户的房屋，房屋所有权证号为滨州市房权证市属字第××号，填发日期为2008年3月3日，登记的房屋所有权人为张某4、孙某，房屋建筑面积为125.56平方米，附房建筑面积46.25平方米，建成年份为2007年，张某4、孙某对该宗房产的份额各占50%。案件审理中，原被告对该房屋的市场价值未达成一致意见，原告孙某向本院申请对该房屋的市场价值进行评估，后因孙某不缴纳司法鉴定评估费，被告张某1、张某2、张某3亦不同意预交司法鉴定评估费，鉴定事项终止。 被继承人张某4死亡后，原告孙某处理了张某4的丧事，并支付丧葬费用5707元；2019年3月份，被告张某1、张某2、张某3就张某4的墓位、立碑、寿具事宜，支出费用20150元。原告孙某、被告张某1、张某2、张某3均主张各自负担的丧葬费用在一次性抚恤金中分割。 张某4去世后，机关事业单位退休人员的一次性抚恤金61520元、丧葬费补助费1000元已由原告孙某领取。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”规定，被告祝某2与被继承人张佃荣共同生活时尚未成年，双方之间已形成扶养关系，《中华人民共和国继承法》第十条中规定“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”，祝某2系张某4的第一顺序继承人。张某4与孙某登记结婚时，被告祝某1已成年，与张某4之间未形成扶养关系，不是张某4遗产的法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”张某4的配偶孙某、儿子张某1、张某2、张某3、有抚养关系的继子祝某2，是被继承人张某4遗产的第一顺序继承人。 根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，案涉位于滨州市xx户的房屋，系张某4与孙某在婚后关系存续期间取得，应归张某4、孙某夫妻共同所有，被继承人张某4死亡后，在没有遗嘱的情况下，案涉位于滨州市xx户房屋归张某4所有的部分，应由张某4的第一顺序继承人孙某、张某1、张某2、张某3、祝某2法定继承。就案涉房屋在析产、继承后的份额，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”规定，由原告孙某享有60%的份额，由被告张某1、张某2、张某3、祝某2各享有10%的份额。 就案涉房屋是否进行分割事项，因原告孙某在诉讼请求中仅要求确认析产和继承后的份额，未请求对共有财产进行分割，原被告在诉讼中虽提出过分割案涉房屋的意向，但均未就案涉房屋的市场价值达成一致亦未进行举证，故在本次诉讼中，本院依照原告诉讼请求事项仅确认原告孙某、被告张某1、张某2、张某3、祝某2对案涉房屋在析产、继承后享有的份额。 被继承人张某4的丧事已先由原告孙某进行了办理，故待由社会保险发放的一次性丧葬补助费1000元应归原告孙某所有。 依据国家相关规定应给予死者直系亲属的一次性死亡抚恤金是对死者家属的精神抚慰和经济补偿，由于一次性死亡抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，而是有关单位给予其直系亲属的物质帮助和精神安慰，因此一次性死亡抚恤金并非死者的遗产，应当由张某4的直系亲属原告孙某、被告张某1、张某2、张某3、祝某2共有，故本院确认由孙某、张某1、张某2、张某3、祝某2各分得涉案一次性死亡抚恤金12304元，因抚恤金已由原告孙某领取，故由孙某应向张某1、张某2、张某3、祝某2各支付一次性死亡抚恤金12304元。 就原告孙某、被告张某1、张某2、张某3主张丧葬费用在一次性抚恤金中的负担和分割的请求事项，因丧葬费用不属于被继承人生前所负的债务，不属于消极遗产的范围，亦不在一次性抚恤金所包含的支付项目内，故本院就原告孙某、被告张某1、张某2、张某3的该项主张均不予支持。 据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被继承人张某4、原告孙某名下位于滨州市xx户房屋（房屋所有权证号滨州市房权证市属字第××号）由原告孙某享有60%的份额，由被告张某1、张某2、张某3、祝某2各享有10%的份额。 二、一次性丧葬补助费1000元归原告孙某所有； 三、一次性死亡抚恤金61520元归原告孙某所有，原告孙某于本判决生效后十日内各支付被告张某1、张某2、张某3、祝某212304元； 四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12425.2元，由原告孙某负担7092元，由被告张某1、张某2、张某3、祝某2各负担1333.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  魏 涛 人民陪审员  冯洪滨 人民陪审员  冯 斌 二〇一九年十一月十八日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜