海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2019）琼9005民初4321号   原告:苏峻，男，1987年8月29日出生，汉族，现住文昌市。   被告:苏运飞，男，1988年5月21日出生，汉族，现住文昌市。   原告苏峻诉被告苏运飞财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏峻、被告苏运飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏峻向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆损失2,780元；2.判令被告向原告赔偿误工费、交通费共计6,110元；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。   事实和理由：一、被告的侵权行为致使原告财产损失的事实。2019年9月10日凌晨0时许，被告在文昌市××镇处故意将原告停放在该处的一辆越野车身刮花。文昌市公安局于2019年9月11日作出文公（翁）行罚决字[2019]1515号行政处罚决定书，拟对被告的侵权行为处予行政拘留七日并处罚款伍佰元。当日，涉案越野车被原告送至海南合众汽车销售有限公司修理厂维修。2019年9月18日，涉案越野车历时8天方能修好出厂，共花费修理费2,780元。据此，被告的侵权行为致使原告财产损失严重。二、被告应向原告赔偿误工费、交通费共计6,110元。（一）误工费，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，按照事故发生之日起最近三年原告的平均收入255,990元/年，被告应向原告赔偿误工费5,610元（以255,990元/年为基数，共计8天，被告应向原告赔偿误工费255,990元÷365天×8天=5,610元）。（二）交通费，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合原告往返修理厂维修涉案越野车支出交通费500元，被告应向原告赔偿交通费500元。如上所述，以上两项赔偿款共计6,110元，即被告应向原告赔偿误工费、交通费共计6,110元。综上所述，被告的侵权行为已严重侵害了原告的合法财产权益。为了积极维护自己的合法财产权益，现原告依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起民事诉讼，恳请法院依法判允诉请。   被告苏运飞辩称，被告不清楚原告诉求的交通费用如何计算，但是修理费用被告可以赔偿，被告也曾想与原告就涉案事件进行调解，但未果。事件发生后，被告也被公安机关行政拘留了七天，并缴纳了罚款500元，受到了法律的教育。被告认为原告提出的交通费和误工费与本案无关。   原告苏峻围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1.文公（翁）行罚决字[2019]1515号行政处罚决定书；2.海南合众汽车销售有限公司结账单；3.海南增值税普通发票。   上述证据经原告庭审举证，被告质证无异议，本院核实，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且能够反映案件的事实，本院予以认定，并在卷佐证。   原告苏峻提交的证据：1.中国农业银行卡/活期存折交易明细清单；2.账户明细单。拟证明原告近三年的平均收入为255,990元/年，本院对证据文本的真实性予以确认，但是该份证据不能达到原告拟要证明的目的，对证据的证明力不予认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日凌晨0时许，被告苏运飞故意将原告苏峻停放在文昌市××镇处的一辆越野车（车牌号码：×××）车身刮花。2019年9月11日，文昌市公安局作出文公（翁）行罚决字[2019]1515号行政处罚决定书，对被告苏运飞的上述侵权行为处予行政拘留七日并处罚款伍佰元。被告苏运飞根据处罚决定书的内容缴交了500元罚款，并被文昌市公安局拘留了7天。事件发生后，原告苏峻将×××越野车送往海南合众汽车销售有限公司进行修理（该公司位于海口市××道交汇处），2019年9月18日车辆修理完成，修车费共计2,780元。被告苏运飞对该笔费用没有异议，并同意予以赔偿。   本院认为，本案的争议焦点是：原告请求被告赔偿车辆损失2,780元，以及误工费5,610元、交通费500元的主张是否应予以支持。   关于原告请求被告赔偿车辆损失2,780元的主张是否应予以支持的问题。公民的合法的私有财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告苏运飞故意将原告苏峻的×××越野车车身刮花，侵犯了原告苏峻的合法财产权利，应承担赔偿责任。涉案车辆修理费用共计2,780元，被告苏运飞对该费用没有异议，并同意向原告苏峻进行赔偿。对原、被告没有异议的事实，并同意履行义务的行为，本院予以照准。故，原告苏峻请求被告苏运飞赔偿车辆损失2,780元，于法有据，本院予以支持。   关于原告请求被告支付误工费5,610元、交通费500元的主张是否应予以支持。最高人民法院关于适用《的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告苏峻请求被告苏运飞支付交通费，但没有提交相关的交通票据予以证明，无法认定交通费的具体损失，原告苏峻主张交通费500元也仅系其个人单方的估算，没有证据予以佐证。因此本院对原告主张的交通费500元不予确认。但是由于被告苏运飞实施了侵权行为，故意将原告苏峻的车辆刮花，导致原告苏峻需将车辆送至汽车修理厂进行维修，两者之间必有因果关系，原告苏峻将车辆送至修理厂也必然产生一定的车油费，即相当于交通费。因此根据公平合理性原则，被告苏运飞应当向原告苏峻支付车辆修理的来回交通费。原告苏峻从文昌市翁田镇将车辆开往位于海口市××道交汇处的海南合众汽车销售有限公司修理，再将车辆从上述修理厂开回文昌市翁田镇，被告苏运飞应向原告苏峻支付交通费300元为宜。关于误工费，原告苏峻提交的个人银行明细清单不足以证明其年收入为255,990元，且车辆损坏并非人身损害，被告苏运飞实施刮车的侵权行为，并不必然导致原告苏峻需要停工八天。因此原告苏峻以255,990元/年为基数，计算误工费共计5,610元，没有事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告苏运飞于本判决生效之日起五日内向原告苏峻支付车辆修理费2,780元及交通费300元；   二、驳回原告苏峻的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由被告苏运飞负担，应在判决生效之日起五日内向本院缴纳上述费用。原告苏峻预缴的案件受理费25元，本院在判决生效后予以退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本   院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 林发娇     二〇一九年十一月十四日   书记员 吴玉珠   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   （八）消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。