广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异783号异议人（被执行人）：陈鸿成，男，1958年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。异议人（被执行人）：陈鸿海，男，1954年11月22日出生，汉族，住广东省普宁市。异议人（被执行人）：陈鸿珍，女，1950年9月23日出生，汉族，住广东省普宁市。异议人（被执行人）：丁立红，男，1971年11月24日出生，汉族，住广东省普宁市。异议人（被执行人）：马婵英，女，1954年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。异议人（被执行人）：深圳市金石同和投资有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路一本电子商务大厦6H-2。法定代表人：陈东伟，执行董事。异议人（被执行人）：广东舜喆（集团）股份有限公司，住所地广东省普宁市军埠镇美新工业园。法定代表人：丁立红，董事长。异议人（被执行人）：深圳升恒昌惠富实业有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海王星辰总部大厦1805。法定代表人：陈鸿成，执行董事。异议人（被执行人）：深圳联华惠仁实业有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道桃园路南西海明珠花园E座1611-A。法定代表人：陈鸿珍，总经理。异议人（被执行人）：普宁市天逸贸易有限公司，住所地普宁市流沙建设路广达园东幢首层西起第1-2号。法定代表人：陈松同，执行董事。上列十异议人的共同委托诉讼代理人：吴军亮，广东首誉律师事务所律师。上列十异议人的共同委托诉讼代理人：郭凯，广东首誉律师事务所律师。异议人（被执行人）：深圳日昇创沅资产管理有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道桃园路南西海明珠花园E座1206。法定代表人：郑佩林，执行董事。委托诉讼代理人：曾繁军，北京德恒（广州）律师事务所律师。申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：杨恒勤，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宛洁，广东广信君达律师事务所实习人员。本院在执行申请执行人李勇明与被执行人陈鸿成、陈鸿海、陈鸿珍、丁立红、马婵英、深圳市金石同和投资有限公司、广东舜喆（集团）股份有限公司、深圳升恒昌惠富实业有限公司、深圳联华惠仁实业有限公司、普宁市天逸贸易有限公司、深圳日昇创沅资产管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，上述十一被执行人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。十一异议人称：李勇明申请执行一案[案号：（2019）粤01执893号]，因就该案执行依据即民事调解书的履行问题，各当事人已于2018年12月21日达成《补充协议》。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条等规定，请求：1.中止（2019）粤01执893号案的执行；2.解除对各异议人财产的查封、冻结、扣押等执行措施。申请执行人李勇明称：异议人的执行异议没有法律依据，请求驳回其异议申请，继续推进执行程序，保护申请执行人的合法权益。本院查明：关于李勇明与陈鸿成、陈鸿海、陈鸿珍、丁立红、马婵英、深圳市金石同和投资有限公司、广东舜喆（集团）股份有限公司、深圳升恒昌惠富实业有限公司、深圳联华惠仁实业有限公司、普宁市天逸贸易有限公司、深圳日昇创沅资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议，故本院于2018年12月20日作出（2017）粤01民初448号民事调解书，确认：一、自协议签署之日起，被告深圳升恒昌惠富实业有限公司、深圳联华惠仁实业有限公司、普宁市天逸贸易有限公司应当向原告李勇明偿还到期借款本金15000万元、财产保全担保费81250元，截至2018年12月20日的违约金37533333元。另自协议签署之日起以未偿还借款本金为基数按年利率16％标准计收违约金，计算周期自协议签署之日起至实际清偿日止。二、若被告深圳升恒昌惠富实业有限公司、深圳联华惠仁实业有限公司、普宁市天逸贸易有限公司在2020年12月20日前仍未能足额清偿完毕上述全部款项，则自2020年12月20日起，被告深圳升恒昌惠富实业有限公司、深圳联华惠仁实业有限公司、普宁市天逸贸易有限公司应当以未偿还借款本金为基数按年利率24%的标准向原告李勇明支付违约金。三、被告陈鸿成、陈鸿海、陈鸿珍、丁立红、马婵英、深圳日昇创沅资产管理有限公司、深圳市金石同和投资有限公司、广东舜喆(集团)股份有限公司对被告深圳升恒昌惠富实业有限公司、深圳联华惠仁实业有限公司、普宁市天逸贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、本案受理费941400元减半收取470700元，由原告李勇明负担235350元，被告深圳升恒昌惠富实业有限公司、深圳联华惠仁实业有限公司、普宁市天逸贸易有限公司、陈鸿成、陈鸿海、陈鸿珍、丁立红、马婵英、深圳日昇创沅资产管理有限公司、深圳市金石同和投资有限公司、广东舜喆(集团)股份有限公司负担235350元；财产保全费5000元，由原告李勇明负担2500元，被告深圳升恒昌惠富实业有限公司、深圳联华惠仁实业有限公司、普宁市天逸贸易有限公司、陈鸿成、陈鸿海、陈鸿珍、丁立红、马婵英、深圳日昇创沅资产管理有限公司、深圳市金石同和投资有限公司、广东舜喆(集团)股份有限公司负担2500元；被告深圳升恒昌惠富实业有限公司、深圳联华惠仁实业有限公司、普宁市天逸贸易有限公司、陈鸿成、陈鸿海、陈鸿珍、丁立红、马婵英、深圳日昇创沅资产管理有限公司、深圳市金石同和投资有限公司、广东舜喆(集团)股份有限公司就其应负担的案件受理费和财产保全费径付给原告李勇明。五、原告李勇明有权向法院申请强制执行本调解协议。六、本调解协议自各方委托诉讼代理人签字当日，即2018年12月20日生效。该民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李勇明向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日以（2019）粤01执893号立案执行。在执行过程中，十一被执行人遂提出上述执行异议。十一被执行人在本案提交了申请执行人李勇明（甲方）与各被执行人（乙方）于2018年12月21日签订的《补充协议》，该协议第三条约定：【债务清偿】乙方已经将深圳市金石同和投资有限公司(下称“金石公司”)的55％股权(下称“标的股权”)过户至甲方(李勇明)名下，甲方即据此间接持有国瓷5股票(代码：400055)(下称“标的股票”)。现甲乙双方确认，该等标的股权及标的股票变现所得价款应优先用于清偿本协议第二条项下的债务(含违约金等)，自本协议签署之日起至2020年12月20日期间，甲方有权根据市场情况自行处置标的股权及／或标的股票，乙方应当予以配合；在甲方税后实收标的股权及／或标的股票变现价款的范围内，乙方所欠甲方债务等额结清。该标的股票仅用于向甲方偿还债权，不得将该标的股票另做其他用途或处置。第四条约定：【债务结算】如截至2020年12月20日，甲方处置标的股票、标的股权的变现价款仍未能足额偿还所欠甲方欠款的，则差额应由乙方在2020年12月21前向甲方补足；在乙方偿还完毕所有债务后(含第六条项下的违约金)甲方仍持有的标的股权／标的股票（如有）应回转予乙方，由此产生的税费由乙方承担；自2018年12月20日至2020年12月20日期间，乙方有权一次性偿还清甲方债务总额与本协议第六条约定的违约金之合计金额的，甲方应无条件立即将标的股权无偿过户归还给乙方或乙方指定的任何第三方，税费由乙方承担。十一被执行人认为根据上述补充协议，涉案债务的清偿期限为2020年12月20日，现履行期限尚未届满，故应中止执行，且不能对被执行人采取超出补充协议外的强制执行措施。申请执行人李勇明则认为上述补充协议是对生效民事调解书、调解协议的有效补充，并未变更民事调解书、调解协议的任何内容，补充协议仅对被执行人的还款来源进行了补充，并不构成其对涉案债务履行期限的宽限。本院认为：根据已生效的（2017）粤01民初448号民事调解书第一条“自协议签署之日起，被告深圳升恒昌惠富实业有限公司、深圳联华惠仁实业有限公司、普宁市天逸贸易有限公司应当向原告李勇明偿还到期借款本金15000万元、财产保全担保费81250元，截至2018年12月20日的违约金37533333元。另自协议签署之日起以未偿还借款本金为基数按年利率16％标准计收违约金，计算周期自协议签署之日起至实际清偿日止”及第六条“本调解协议自各方委托诉讼代理人签字当日，即2018年12月20日生效”的内容可知，被执行人自2018年12月20日起就负有向申请执行人李勇明履行偿还借款本金等义务。上述生效民事调解书第五条还明确约定“原告李勇明有权向法院申请强制执行本调解协议。”现李勇明于2019年2月向本院申请执行时，涉案债务并未履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，本院立案执行，符合法律规定。现十一被执行人以其与申请执行人于2018年12月21日签订的补充协议主张涉案债务清偿期限为2020年12月20日，现履行期限尚未届满，故提出中止执行等请求，经审查，上述补充协议并无排除执行生效民事调解书的效力，十一被执行人的异议请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈鸿成、陈鸿海、陈鸿珍、丁立红、马婵英、深圳市金石同和投资有限公司、广东舜喆（集团）股份有限公司、深圳升恒昌惠富实业有限公司、深圳联华惠仁实业有限公司、普宁市天逸贸易有限公司、深圳日昇创沅资产管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长 刘 璟审判员 胡伟东审判员 刘 皓二〇一九年十一月一日书记员 苏洁云陈欣