重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6667号上诉人（原审原告）:重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码91500103450417436E。法定代表人:曾宪权，董事长。委托代理人:魏月琴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾洪钊，男，汉族，1973年12月7日出生，该司员工，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）:四川巨鑫机械制造有限公司，住所地眉山市东坡区修文镇富民街，统一社会信用代码91511400689949186E。法定代表人:戴星，经理。委托代理人:王长明，京师（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆建工脚手架有限公司（简称建工脚手架公司）因与被上诉人四川巨鑫机械制造有限公司（简称四川巨鑫公司）买卖合同一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初11745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建工脚手架公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判解除双方签订的《产品购销合同》，四川巨鑫公司返还货款145万元并赔偿建工脚手架公司经济损失49.08万元；2.本案一、二审诉讼费由四川巨鑫公司负担。事实和理由：1.四川巨鑫公司交付的产品存在严重质量问题，导致建工脚手架公司使用该产品的根本目的无法实现，应当解除双方签订的买卖合同；2.合同解除后，四川巨鑫公司应当返还收取的货款145万元；3.因四川巨鑫公司提供的产品存在质量问题，建工脚手架公司委托第三方将问题产品拆除的费用、被合作单位罚款均属于建工脚手架公司的经济损失，应当由四川巨鑫公司承担赔偿责任。四川巨鑫公司二审答辩称，建工脚手架公司未举证证明四川巨鑫公司提供的产品存在质量问题导致合同目的不能实现。建工脚手架公司已实际收货并使用，且支付大部分货款，双方合同已实际履行，不宜解除。一审法院认定的赔偿金属于法院自由裁量，四川巨鑫公司虽然没有上诉，但是仍保留对赔偿损失12万元申诉的权利。一审法院审理查明，2016年6月1日，四川巨鑫公司与建工脚手架公司签订《产品购销合同》。合同约定：一、产品名称为喷塑圆孔钢板网，单价55元，总金额275000元，交货时间为2016年6月10日，备注载明以实际交货数量办理结算，四川巨鑫公司开具税务普通发票。二、质量要求、技术标准、四川巨鑫公司对质量负责的条件和期限：1）确保钢材材质，确保几何尺寸的准确性，长度和宽度尺寸误差不大于1mm，厚度不低于建工脚手架公司提供样品。2）钢板表面采取喷塑，由需方提供色板。该产品在露天使用，喷塑质量执行Q/XFJ03-2004标准，喷塑前必须除油，喷塑厚度不大于80um。确保喷塑的色牢度，使用期内不得明显褪色。三、交货地点：由四川巨鑫公司送达建工脚手架公司指定的地点，运费由四川巨鑫公司承担。四、付款方式：四川巨鑫公司送达指定地点，验收合格后付款。......六、其它的约定事项：2、由于产品原材料、几何尺寸和色牢度等方面的质量问题所带来的损失，由四川巨鑫公司负责；由于设计原因带来的损失，由建工脚手架公司负责。四川巨鑫公司经办人处载明卢大宽，建工脚手架公司经办人处载明王光军、曾洪钊。2016年8月19日，四川巨鑫公司与建工脚手架公司签订《产品购销合同》。合同约定：一、产品名称为喷塑圆孔钢板网，单价56元，总金额560000元，交货时间为2016年8月25日，备注载明以实际交货数量办理结算，四川巨鑫公司方开具税务普通发票。二、质量要求、技术标准、四川巨鑫公司对质量负责的条件和期限：1）确保钢材材质，确保几何尺寸的准确性，长度和宽度尺寸误差不大于1mm，厚度不低于建工脚手架公司提供样品。2）钢板表面采取喷塑，由建工脚手架公司提供色板。该产品在露天使用，喷塑质量执行Q/XFJ03-2004标准，喷塑前必须除油，喷塑厚度不大于80um。确保喷塑的色牢度，使用期内不得明显褪色。三、交货地点：由四川巨鑫公司送达建工脚手架公司指定的地点，运费由四川巨鑫公司承担。四、付款方式：四川巨鑫公司送达指定地点，验收合格后付款。......六、其它的约定事项：2、由于产品原材料、几何尺寸和色牢度等方面的质量问题所带来的损失，由四川巨鑫公司负责；由于设计原因带来的损失，由建工脚手架公司负责。3、2016年8月19日眉山巨金鑫商贸有限公司签订的合同作废。四川巨鑫公司经办人处载明戴任春，建工脚手架公司经办人处载明曾宪国、曾洪钊。合同签订后陆续供货。一审法院另查明，2016年12月7日，四川巨鑫公司出具《说明》。载明：1.接到贵司反应的情况后，我司从原材料采购到成品出库，逐段进行了分析筛查，最终确定产生问题的原因是小部分网子有一面喷塑不均匀，从而导致生锈现象的发生。2.找到原因后，我司立即派出负责人赴现场进行勘查，整理出有效解决方案。现已派工人去现场，将网子翻面进行除锈喷漆处理，处理后效果可达到贵司要求，实拍图片附后。3.为保证贵司利益，打消贵司疑虑，我司愿将120000元货款作为质保金，待贵司产品验收合格后再予支付。以示我司愿与贵司保持长期友好合作的诚意。一审还查明，建工脚手架公司举示照片、通知、脚手架钢网窗翻新合同等证明其诉讼请求。在一审法院(2018)渝0103民初5403号案件中，四川巨公司起诉建工脚手架公司支付货款案中，建工脚手架公司申请对涉案产品的质量问题进行鉴定，后称未找到相应鉴定机构遂撤回鉴定申请。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方当事人签订的两份《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且合同实际履行，对双方均有约束力，故建工脚手架公司诉称合同目的无法实现并要求解除合同请求不能成立。建工脚手架公司要求四川巨鑫公司返还已经支付的货款1450000元，建工脚手架公司也未举示充分有效证据予以证明，一审法院依据现有证据无法支持。建工脚手架公司要求四川巨鑫公司支付经济损失的诉讼请求。2016年12月7日，四川巨鑫公司出具《说明》，载明认可产品出现问题的原因，并愿将120000元货款作为质保金，一审法院结合建工脚手架公司举示的照片等证据，酌情确定损失120000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决1.四川巨鑫公司在原审判决生效之日起十日内支付建工脚手架公司损失120000元；2.驳回建工脚手架公司的其他诉讼请求。本案案件受理费22267元，由建工脚手架公司负担19567元，由四川巨鑫公司负担2700元。本院二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明案件事实予以确认。本院认为，建工脚手架公司与四川巨鑫公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《产品购销合同》约定四川巨鑫公司提供产品的质量要求为在使用期内不得明显褪色。双方对“使用期”约定不明，导致争议发生。现建工脚手架公司认可收到四川巨鑫公司货物后实际使用，并支付大部分货款，证明双方均已履行合同。建工脚手架公司现主张因产品质量问题导致合同目的不能实现，与建工脚手架公司已经实际使用产品的事实相互矛盾。根据现有证据，无法认定建工脚手架公司的合同目的不能实现。所以建工脚手架公司要求解除合同，本院不予支持。合同未解除，建工脚手架公司要求四川巨鑫公司返还已收到货款145万元，本院亦不予支持。建工脚手架公司提交的照片、微信聊天记录和四川巨鑫公司的《说明》能够证明四川巨鑫公司提供的产品存在质量问题。建工脚手架公司要求四川巨鑫公司赔偿委托第三方将问题产品拆除的费用以及被合作单位罚款的相关损失，但建工脚手架公司未举证证明拆除的费用和罚款涉及的产品均属于四川巨鑫公司供货。其主张的损失与四川巨鑫公司的产品缺乏关联性，本院不予支持。一审法院根据四川巨鑫公司出具《说明》里的自认，酌情确认建工脚手架公司的损失为12万元并无不当。综上所述，建工脚手架公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变。二审案件受理费22267元，由上诉人重庆建工脚手架有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈秀良审判员  王丽丹审判员  赵 克二〇一九年十一月二十二日书记员  李 娜