wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0422民初1920号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行 法定代表人：杨德毓，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘颖、樊素清，系该行营业室客户经理。 被告：陈德武，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省东辽县。 被告：崔艳霞，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省东辽县。 被告：周玉波，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告陈德武、崔艳霞、周玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告偿还原告贷款本金69865.19元及利息9485.68元，本息合计79350.87元，以及至实际还款日利息；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：2015年7月22日，借款人陈德武在我行申请贷款100000元，并由被告人（担保人）崔艳霞、周玉波提供保证连带责任担保，贷款用途多种经营，我行经过调查，给予被告陈德武贷款授信100000元，合同有效期限3年，可循环使用，使用一次期限1年，贷款于2018年6月22日到期后未偿还，银行客户经理多次上门催收无果，2018年7月20日扣划担保人周玉波30134.81元，但至今未偿还所欠贷款本金及利息，截止至2019年5月23日，此笔贷款尚欠本金69865.19元，利息9485.68元，故诉至法院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行对被告陈德武、崔艳霞、周玉波的起诉。 案件受理费895元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高 琦
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2382号上诉人（原审原告）：枣强县张秀屯镇前李村村民委员会。住所地：河北省枣强县张秀屯镇前李村。法定代表人：李振东，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨永建，河北三言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭新升，男，1963年11月6日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：王翠花，女，1966年12月13日出生，汉族，住址同上，系郭新升之妻。上诉人枣强县张秀屯镇前李村村民委员会（以下简称前李村委会）因与被上诉人郭新升农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人前李村委会法定代表人李振东及其委托诉讼代理人杨永建，被上诉人郭新升及其委托诉讼代理人王翠花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前李村委会上诉请求：撤销河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1093号民事判决，改判郭新升限期将8.25亩承包地交还前李村委会。事实与理由：一审法院适用2018年12月29日修改后的《农村土地承包法》第二十七条规定，判决驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。上诉人在2017年9月6日《农村土地承包法》未修改之前已经书面通知郭新升在2017年10月8日前将8.25亩承包地交还上诉人，这是根据修改之前的《农村土地承包法》第二十六条规定作出的合法行为。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”上诉人按照当时行之有效的法律规定通知郭新升交回承包地，即解除双方之间的承包合同，郭新升收到上诉人通知后没有在法定期限内申请人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，通知已经生效。郭新升拒绝交回承包地，上诉人才向法院起诉要求交回。由于一审法院在审理过程中拖延不予立案，立案后又驳回上诉人的起诉引起二审程序，衡水市中级人民法院指令一审法院审理，导致案件拖到了2018年12月29日《农村土地承包法》修改之后。法律不溯及既往，法院应适用修改前的《农村土地承包法》第二十六条规定，支持上诉人的诉讼请求。郭新升答辩称：原判决认定事实合法合规，适用法律正确，判决结果公正。前李村委会的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。前李村委会向一审法院起诉请求：要求郭新升将1999年1月1日承包前李村的8.25亩承包地交还前李村委会并清除地上附着物。一审法院认定事实：1999年1月1日，前李村委会将本村东井南段3.21亩、屯道北段1.8亩、村东王坟2.22亩、东南公路东1.02亩共计8.25亩的承包地承包给郭新升经营，并由枣强县人民政府为郭新升颁发了土地承包经营权证书，载明承包期限自1999年1月1日起至2029年1月1日止。2002年5月27日，郭新升全家迁入保定市北市区转为非农业户口。2016年2月18日，郭新升全家户籍登记为家庭户口。2017年9月6日，前李村委会向郭新升邮寄一份“收回土地承包经营权通知书”，要求郭新升于2017年10月8日寒露前将8.25亩承包地交回并清除地上附着物。一审法院认为，土地承包经营权是法律赋予农户的用益物权，应受法律保护。郭新升作为前李村村民，依法享有该村8.25亩土地的承包经营权。本案中，前李村委会要求郭新升退回所承包的8.25亩土地，系土地承包合同解除纠纷，依照《中华人民共和国土地承包经营法》（2018修正）第二十七条的规定，承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方。郭新升在土地承包期内，虽全家进城落户，依然合法拥有在前李村的土地承包经营权，发包方不得单方强制收回承包地。因此，前李村委会的主张无事实根据和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》（2018修正）第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回原告枣强县张秀屯镇前李村村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由原告枣强县张秀屯镇前李村村民委员会承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，前李村委会最初提起诉讼要求郭新升交回承包地的时间为2018年7月10日，按照当时《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，前李村委会可以要求郭新升交回承包地，但该案一审裁定驳回前李村委会的起诉后，前李村委会提起上诉，本院指令原审法院立案审理，原审法院于2019年7月10日再次立案受理时，《中华人民共和国农村土地承包法》已经被全国人民代表大会常务委员会第七次会议决定修改，删除了该法第二十六条中“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方”的内容，相关内容修改为“承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。”由于修改后的《中华人民共和国农村土地承包法》实施后，该案尚未审结，故应当适用修改后的法律，即前李村委会不得强制收回郭新升承包的土地。另外，国家鼓励农民进城落户，国务院2014年发布的《关于进一步推进户籍制度改革的意见》规定：“现阶段，不得以退出土地承包经营权、宅基地使用权、集体收益分配权作为农民进城落户的条件。”虽然《中华人民共和国农村土地承包法》修改时间为2018年12月29日，但国家政策上升为法律规范具有滞后性，前李村委会2017年要求郭新升交回承包地亦不符合当时国家政策的规定。综上所述，前李村委会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人枣强县张秀屯镇前李村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  李成立审判员  李守文二〇一九年十一月十八日书记员  孙华晨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2361号申请执行人：钱顺，男，汉族，1974年4月4日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：王晓鸣，男，汉族，1975年11月13日出生，住安徽省凤阳县。申请执行人钱顺与被执行人王晓鸣民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2240号民事判决书确定：被告王晓鸣于本判决生效后十日内偿还原告钱顺借款42500元；案件受理费432元，由被告王晓鸣负担。判决书生效后，被告未履行。申请人钱顺于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求王晓鸣支付42500元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初2240号民事判决书向王晓鸣发出执行通知书和报告财产令，要求王晓鸣支付42500元，承担案件诉讼费432元，执行费537元。因王晓鸣未履行生效民事判决书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日，因其下落不明未实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人王晓鸣的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人王晓鸣名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人王晓鸣在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法予以网络冻结、扣划；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金信息和不动产登记信息。另对被执行人王晓鸣所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于王晓鸣的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人钱顺，钱顺认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇一九年十一月二十五日书记员  王宝莉
沈阳浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初14863号 起诉人：李艳萍,女,汉族,现住沈阳市大东区。 2019年10月31日，本院收到李艳萍的起诉状。起诉人李艳萍以高晓辉、沈阳黎明新科建业工程有限公司为被起诉人向本院递交民事起诉状，提出承揽合同纠纷之诉。诉讼请求：请求依法判决两名被告向原告支付工程款143,000.00元,自2019年6月13日至实际支付之日的逾期利息暂计3,243.95元；146,243.95元；2,本案诉讼费由被告承担。起诉人诉称：2014年2月，第三人于晓丰从高晓辉处承包地下室玻璃采光顶入口安装工程,高晓辉无资质,挂靠在沈阳黎明新科建业工程有公司处,该工程由李艳萍实际施工。2015年施工的工程竣工,其多次索要工程款，高晓辉于2019年4月29日向其出具欠条,约定一个半月内支付工程款143000元,现已到期,高晓辉借故拖延不予支付。特向贵院提起诉讼,请求人民法院支持其的诉讼请求。 本院经审查认为，该案系承揽合同纠纷，因承揽合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告住所地均不在沈阳市浑南区。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同履行地为履行义务一方，即原告住所地，本案原告住所地也不在沈阳市浑南区。故本案不属于沈阳市浑南区人民法院管辖范围。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条之规定，裁定如下： 对李艳萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  苏虹 二〇一九年十一月一日                                                                                                               法官助理隋耕黎                                                                                                                 书记员王翘楚
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执964号之一 申请人：孙云龙 被执行人：郭中秋 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初1352号判决书，被执行人郭中秋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人郭中秋银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇一九年十一月三十日 书记员  李斌
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5144号 彭民： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月六日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10827号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：包永祥，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告包永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 张琪乐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9220号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人王萍，甘肃佳运律师事务所律师。被告贾建君，男，1994年10月18日出生，回族，住四川省成都市高新区。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人:渠晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人王海霞，女，1995年8月7日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省康县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告贾建君、兰州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费5237元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员  马秀霞二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 莉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初1104号 原告：吴甲荣，男，1996年10月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：贺希格都荣，男，1992年3月16日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。 原告吴甲荣与被告贺希格都荣不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴甲荣到庭参加诉讼。被告贺希格都荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴甲荣向本院提出诉讼请求：1.判令贺希格都荣偿还吴甲荣借款25,000元；2.判令贺希格都荣负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月17日，贺希格都荣以“倒信用卡”为由向吴甲荣借款20,000元，7月15日，贺希格都荣持吴甲荣的信用卡如数偿还。并于当日其再次取出20,000元，7月25日其又从吴甲荣的信用卡提取5000元，并保证7月27日一并偿还。7月31日吴甲荣向贺希格都荣询问还钱情况，贺希格都荣以在外地打篮球为由推脱迟迟不肯偿还借款至今，故诉至法院。 贺希格都荣未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。 吴甲荣为自己的主张向本院提供四份微信聊天记录及转账记录，证明贺希格都荣以微信转账形式向吴甲荣借款的事实。本院认证为，微信聊天记录及转账记录与本案具有关联性，能够证明贺希格都荣从吴甲荣处以借款名义收受款项事实，本院予以采信。 贺希格都荣未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，贺希格都荣以“倒信用卡”为由向吴甲荣借款20,000元，吴甲荣持自己信用卡在POS机上刷卡套现20,000元至自己名下的储蓄银行卡账户中，并以微信红包转账方式给付贺希格都荣20,000元。2019年7月15日贺希格都荣还回吴甲荣名下的信用卡账单20,000元。当日，贺希格都荣持吴甲荣的信用卡刷卡套现20,000元，几日后又刷卡套现5000元，合计25,000元。吴甲荣依据其信用卡账单多次催促贺希格都荣还回其信用卡账单25,000元，但贺希格都荣至今拒不履行。 本院认为，本案争议焦点为贺希格都荣与吴甲荣之间是否成立民间借贷合同。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定，套取金融机构信贷资金又高利贷转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，应当认定民间借贷合同无效。自然人之间的民间借贷，本是一种有效的资金融通形式，但如果出借人本身资金不富余，而使用信用卡套现出借，如借款人未及时偿还借款，出借人容易陷入以卡养卡、无力偿还的深渊，甚至会造成不良的信用记录，得不偿失。本案中，吴甲荣作为信用卡持卡人虽不涉及高利贷转借情形，但利用信用卡套现转借给贺希格都荣的行为，应当认定双方的民间借贷合同无效。本案虽然认定民间借贷合同无效，但双方债权债务仍然成立，因合同取得的财产应当予以返还，故贺希格都荣从吴甲荣处所得的信用卡资金25,000元应当予以返还。贺希格都荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供答辩状和有效证据，故其放弃了答辩、举证、质证的权利，应当承担诉讼不利后果。 综上所述，贺希格都荣返还吴甲荣25,000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺希格都荣于本判决生效后立即返还原告吴甲荣25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已预收212.5元），减半收取计212.5元，由被告贺希格都荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  包振荣 二〇一九年十一月十九日 书记员  田黎明 附：本案判决所依据的相关法律如下： 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款套取金融机构信贷资金又高利贷转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执461号申请执行人:中国邮政储蓄股份有限公司通化市分行被执行人：郭蓉泽、通化融晟土特产有限公司、赵影、赵静本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司通化市分行与被执行人郭蓉泽、通化融晟土特产有限公司、赵影、赵静金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法将被执行人通化融晟土特产有限公司所有的抵押房产进入评估、拍卖程序，拍卖过程当中双方当事人自愿达成执行和解协议,并申请人申请撤回本次拍卖程序同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇一九年十一月二十八日书记员 王 旭
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8002号原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，律师。被告：孙大庆，住大连市沙河口区。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告孙大庆物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年十一月二十八日书记员  赵家艺
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0504财保1029号 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 被申请人：张文静，女，汉族，1974年5月22日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人泸州市潇邦物业服务有限公司与被申请人张文静物业合同纠纷一案，申请人泸州市潇邦物业服务有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值326元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人未在规定时间提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告泸州市潇邦物业服务有限公司的保全申请。 审判员  余敏 二〇一九年十一月四日 书记员  黎蕊
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3083号原告：郭忠琴，女，1971年6月15日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。被告：孙大春，男，1961年5月2日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市翠竹北路81号。负责人：恽宏凯，总经理。委托诉讼代理人：谭大青，该公司员工。原告郭忠琴与被告孙大春、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人民财保扬中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭忠琴的委托诉讼代理人任浩、被告人民财保扬中支公司的委托诉讼代理人谭大青到庭参加了诉讼。被告孙大春经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭忠琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计105400元，其中残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元；2.诉讼费、鉴定费5100元由被告承担。事实与理由：2019年2月11日11时50分许，被告孙大春驾驶苏Ｌ×××××普通小型轿车，沿三新线由北向南行驶至新政路路口，从左侧超越前方车辆时与骑行电动自行车沿新政路由东向西行驶的原告相撞，致其右额叶脑挫裂伤伴血肿、右肩软组织伤。经扬中市公安局交通警察大队认定原告郭忠琴负事故的次要责任、被告孙大春负事故的主要责任。人民财保扬中支公司为苏Ｌ×××××普通小型轿车的交强险及商业三者险承保公司，故被告理应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告孙大春未作答辩，亦未提交证据。被告人民财保扬中支公司辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；我公司已在交强险赔偿限额范围内赔偿原告33315元，其中医疗费赔偿限额赔付10000元，死亡伤残赔偿限额赔付23315元；对残疾赔偿金认可94000元，精神损害抚慰金认可3500元；我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日11时50分，被告孙大春持C1E证驾驶苏Ｌ×××××普通小型客车，沿三新线由北向南行驶至新政路路口，从左侧超越前方车辆时与骑行电动自行车沿新政路由东向西行驶的原告郭忠琴相撞，原告受伤，车辆受损。2019年2月15日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420190000875号事故认定，被告孙大春负本次事故的主要责任，原告郭忠琴负本次事故的次要责任。2019年2月11日至2月20日，原告在扬中市人民医院住院治疗，经诊断为“右额叶脑挫裂伤伴血肿、右肩软组织伤”。2019年9月18日，南京东南司法鉴定中心就原告的精神智力损失等级及营养期、护理期、误工期出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告郭忠琴颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残，误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜，原告为此支付鉴定费5100元。另查明，被告孙大春驾驶的苏Ｌ×××××普通小型客车在被告人民财保扬中支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告的医疗费、营养费、护理费、误工费等损失已由被告人民财保扬中支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付23315元。上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、扬中市人民医院CT检查诊断报告、入院记录、出院记录、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告郭忠琴因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。被告人民财保扬中支公司对原告主张的残疾赔偿金94400元不持异议，本院予以确认。对精神损害抚慰金，根据侵权程度及过错大小，本院酌定为4000元。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元，以上合计98400元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因被告孙大春驾驶机动车负事故主要责任，原告驾驶非机动车负事故次要责任，故超出交强险部分，可适当减轻机动车一方20%的赔偿责任。又因孙大春驾驶的肇事车辆向被告人民财保扬中支公司投保了限额100万元的商业三者险附加不计免赔，故超出交强险应由孙大春承担的部分，由被告人民财保扬中支公司在商业三者险限额内赔付原告。对原告的上述损失，由被告人民财保扬中支公司在交强险伤残赔偿限额范围内向原告赔偿86685元（其中精神损害抚慰金优先赔付），在商业三者险限额内赔付原告超出交强险部分的80%即9372元，原告自行负担20%即2343元。综上，被告人民财保扬中支公司共应赔偿原告96057元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效后十日内赔付原告郭忠琴各项损失96057元；二、驳回原告郭忠琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由原告郭忠琴负担93元，由被告孙大春负担371元（原告已预交200元，多预交的案件受理费107元本院予以退还，被告孙大春负担的案件受理费371元于本判决生效后十日内交至本院诉讼费账户，逾期本院将强制执行）。鉴定费5100元，由原告郭忠琴负担2380元，由被告孙大春负担2720元（此款原告已垫付，被告孙大春于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇一九年十一月二十日法官助理 朱莲书 记 员 郭晨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9219号原告：蒋吉超，女，1951年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：冯洁，女，1951年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：冯蔚，男，1980年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告蒋吉超与被告冯洁、冯蔚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋吉超的委托诉讼代理人郑翔到庭参加诉讼，被告冯洁、冯蔚无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋吉超向本院提出诉讼请求：二被告立即向原告共同偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2018年8月20日至付清之日止，按照年利率10%计算）。事实和理由：原告与被告冯洁系同事关系，被告冯洁与被告冯蔚系母子关系。2013年6月10日，被告冯洁以代替被告冯蔚偿还银行贷款为由向原告借款100000元。同日，将该100000元实际出借给被告冯洁，被告冯洁出具《借条》，约定2013年12月底前偿还50000元，2014年6月底前偿还50000元。借款到期后，被告冯洁未按期还款。后经原告催要，2018年12月10日被告冯洁与冯蔚共同向原告出具《承诺书》，但二被告并未如约兑现承诺。后原告多次催要未果，遂诉至法院，望判如所请。被告冯洁、冯蔚未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，被告冯洁向原告出具《借条》一份，内容为“今收到蒋吉超借给我人民币壹拾万元整。借款分两次还，第一次2013年12月底之前还伍万，第二次2014年6月底之前还伍万”。同日，原告在兴业银行重庆江北支行取款100000元，庭审中原告称该取款即是用于出借给被告的款项。2018年12月10日，被告冯洁、冯蔚向原告蒋吉超出具《承诺书》，内容为“本人冯洁于2013年6月10日借蒋吉超人民币壹拾万元正，由于诸多原因，经济困难，至今尚未归还，本人与儿子冯蔚承诺从2019年2月份起每月发工资之日归还50000元，两年内还清本金和利息。注：在借款期间本人已付给蒋吉超利息4.4万元（年息10%）”。被告冯洁、冯蔚在《承诺书》上签字。出具上述《承诺书》后，被告冯洁分别于2019年3月5日、2019年3月6日、2019年4月5日向原告蒋吉超汇款2000元、3000元、3000元，原告蒋吉超陈述被告冯洁偿还的上述款项为利息。2019年4月23日，原告蒋吉超通过EMS向被告冯洁、冯蔚住所地发出《逾期还款催收函》，主要内容为：通知被告冯洁、冯蔚收到本案三日内按照《承诺书》约定向原告偿还2019年2月至2019年4月应还未还款项7000元，并督促被告冯洁、冯蔚从2019年5月起严格按《承诺书》约定还款；若被告冯洁、冯蔚逾期未清偿前述7000元或后续未按时足额归还款项，则借贷关系立即解除，所欠付款项立即收回。2019年4月27日，被告冯洁收到该《逾期还款催收函》的EMS,并在回单签字。2019年5月9日，原告蒋吉超再次通过EMS向被告冯洁、冯蔚住所地发出《通知函》，主要内容为：2019年4月27日，被告冯洁、冯蔚签收《逾期还款催收函》后未支付任何款项，鉴于该100000元借款已逾期5年，虽多次催要但仍未归还，贵方行为已实际表明不履行还款义务，故自收到本函之日起，原告不再同意按照《承诺书》的还款方式偿还借款，被告冯洁、冯蔚须于收到本函之日起三日内立即偿清欠付的借款本金100000元及利息。2019年5月10日，被告冯洁收到该《通知函》的EMS,并在回单签字。庭审中，原告陈述被告冯洁、冯蔚仅支付了2013年6月10日至2018年8月19日的利息52000元，未偿还借款本金。上述事实借条、兴业银行回单及交易记录、承诺书、兴业银行流水记录、逾期还款催收函、通知函、EMS回单及物流信息各两份以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，被告冯洁向原告出具《借条》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该借条结合原告的取款记录可以证明原告已经向被告冯洁支付了借款100000元，双方的民间借贷关系依法成立并生效。2018年12月10日，被告冯洁、冯蔚共同向原告出具《承诺书》，冯蔚通过自愿承诺方式加入了冯洁的债务。原告两次向二被告发函，证明原告认可了该承诺书，因此应该接受该承诺书中约定的新的还款方式。按照双方约定的年利率10%计算，截止到承诺书出具日期2018年12月10日止，二被告已付利息44000元，尚欠利息11000元，本金100000元。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。二被告承诺书约定每月还款5000元并在两年内还清全部本息，但截止判决之日二被告仅清偿了8000元，其未偿还的金额已超过了总借款的五分之一，按照前述规定，原告有权要求二被告一次性清偿剩余全部借款本息，故对原告要求二被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，二被告已付款合计52000元，其中44000元二被告确认为利息，剩余分三次支付的8000元，双方虽未约定是本金或是利息，但按照先息后本的原则，该款项应优先冲抵此前的利息，故二被告已付的款项均为支付利息。按照本金100000元、年利率10%，从2013年6月10日起算利息，换算成日利率，该52000元相当于支付1872天的利息即支付利息至2018年7月26日，故二被告应从2018年7月27日继续支付利息，原告主张从2018年8月20日起算，并未超过该标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条、第一百七十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告冯洁、冯蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋吉超借款本金100000元并支付利息，利息以尚欠借款本金100000元为基数，从2018年8月20日至实际付清之日止，按照年利率10%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2300元，由被告冯洁、冯蔚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 亮审 判 员  牟传芳人民陪审员  田正均二〇一九年十一月二十日书 记 员  许 茜
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1123民初910号原告：刘某香，女，1962年2月20日生，汉族，农民，现住山西省兴县蔡家崖乡张家圪埚村。被告：雷某海，男，1959年9月3日生，汉族，农民，现住山西省兴县蔡家崖乡张家圪埚村。第三人：康某梅，女，1942年6月11日生，汉族，农民，住山西省兴县蔡家崖乡张家圪埚。原告刘某香诉被告雷某海，第三人康某梅返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某香、被告雷某海，第三人康某梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某香诉称，1996年开始，原告与雷某旦共同生活在一起，但因客观原因一直未办理结婚登记手续。被告雷某海、雷某平与雷某旦系兄弟关系。在原告与雷某旦同居期间，于2010年在兴县蔡家崖乡张家圪埚村修建了平方两间。2012年，雷某旦去世，2015年6月9日，雷某平无故将前述房屋大门及门锁损坏。后原告诉至法院，法院判决查明该两间平方由原告管理。判决至今，涉案的房产一直由被告非法侵占。请求判决被告雷某海返还原告平房两间，诉讼费由被告负担。原告刘某香提供了身份证复印件一份、山西省兴县人民法院(2015)兴民初字第352号民事判决书一份、照片打印件四份证明自己的主张。被告雷某海辩称，雷某旦去世后留有赔偿的现金27万元，还有这两间房屋以及家里的财产，还有四口人的退耕还林款等，这27万元除了留下12万元给雷某旦配阴魂以外，剩余15万元及其他财产全部由原告拿走，原告要这两间房子，那就把拿走的其他财产拿出来，一起分割。被告雷某海未提供证据。第三人康某梅述称，雷某旦去世后，原告把家里的摩托车、电视机、沙发、茶几、三年的粮食等家具都搬上走了，15万元也拿走了，原告跟雷某旦没有结婚证，建起的房子也是在我家老地方院子里的，没有房产证，所以房子也不能分给原告。第三人康某梅未提供证据。经审理查明，1996年，原告刘某香跟雷某旦一起同居生活，一直未办理结婚登记，也未生育子女。2010年，原告刘某香跟雷某旦在兴县蔡家崖乡张家圪埚村修建了平房两间，未经土地部门审批，未办理房产证。2012年雷某旦因事故死亡。现该两间平房由被告雷某海及其第三人康某梅管理和使用。被告雷某海与雷某旦系兄弟关系，第三人康某梅系雷某旦的母亲，雷某旦的父亲已经去世。雷某旦没有子女。雷某旦去世后，雷某旦的遗产继承人也未就遗产进行继承分配。以上事实，有原告提供的证据及原、被告及其第三人的当庭陈述予以证明。本院认为，原告刘某香在与雷某旦共同生活期间，共同修建的位于兴县蔡家崖乡张家圪埚村的平房两间，未经土地部门审批，不属于合法财产，不受法律保护，原告和第三人主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第一条之规定，判决如下：驳回原告刘某香和第三人的诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘某香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  贺玉平二〇一九年十一月六日书记员  胡文利
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初880号 原告：韩变芝，女，1968年9月9日生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人：张剑红，男，1969年2月19日生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人：张晓颖，女，1987年4月1日生，汉族，山西省盂县人。 被告：阳煤集团山西吉天利科技有限公司。 法定代表人：李献生，男，该公司董事长。 委托代理人：张长征，男，1982年6月14日生，汉族，山西省盂县人，系该公司员工。 原告韩变芝诉被告阳煤集团山西吉天利科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩变芝及其委托代理人张剑红、张晓颖、被告阳煤集团山西吉天利科技有限公司委托代理人张长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩变芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告从2014年4月至今的工资总额96000元；2、依法判令被告为原告补缴自2014年2月起至今的养老保险、基本医疗保险、生育保险、失业保险、工伤保险、住房公积金共计62831.5元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2004年11月入职阳煤集团山西吉天利科技有限公司，2004年11月被认定为该公司残疾职工。2014年2月7日，原告被调岗至综合管理部，后由于被告企业放假，原告至今未上班，被告也未给原告开过工资，也未缴纳相关保险费用。为此，原告于2019年4月9日向盂县劳动人事争议仲裁委员会提出申请。2019年5月17日，盂县劳动人事争议仲裁委员会作出盂劳人仲字（2019）014号裁决书，仅承认原、被告双方存在劳动关系，而对原告从2014年4月之后的工资没有支持，对原告主张的社会保险也不予支持。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望依法支持原告的诉讼请求。 被告阳煤集团山西吉天利科技有限公司辩称，原告诉求已经超过诉讼时效。关于原告所述的工资，从2014年2月起原告因自身原因离岗，至今未到被告处工作。原告没有付出劳动，不应该得到相应工资。原告所要求补交的五险一金，被告已经给原告缴纳到2014年2月，此后原告再未到被告处工作，所以被告没有义务再给原告缴纳保险。根据法律规定，缴纳保险属于行政管理范畴，不属于人民法院审理范围。针对原告起诉的事实与理由，被告不认可原告所述未上班的原因是因为放假，根据仲裁申请书，原告已明确是因自身原因离岗。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩变芝于2004年11月到山西吉天利科技实业有限公司工作，双方于2007年、2008年、2009年分别签订《劳动合同》，合同期限均为1年。2010年7月10日，双方再次签订《劳动合同》，期限为3年，合同期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止。在2012年，阳泉煤业集团与山西吉天利科技实业有限公司兼并重组，更名为阳煤集团山西吉天利科技有限公司。2014年2月7日，原告被安排至公司综合管理部，岗位为公寓楼服务员。因原告在2000年意外导致脚腕骨折，受过伤。原告遂向被告公司人事部负责人口头提出其因自身原因不能胜任目前工作，要求调整岗位，随后原告即回家休息至今。被告向原告发放工资至2014年5月份，缴纳各项保险至2014年2月份。2019年4月9日，原告向盂县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告向其发放工资，并为其补缴相应各项社会保险。2019年5月17日，盂县劳动人事争议仲裁委员会作出盂劳人仲字（2019）014号裁决书，裁决内容为，1、对申请人主张的2014年4月之后至今的工资不予支持。2、对申请人主张的补缴社会保险请求因不属于其受案范围不予支持。3、因被申请人对申请人的行为未作处理，2013年6月30日合同到期后双方之间存在事实劳动关系。现原告诉至本院，要求被告给付工资以及补缴各项社会保险。 上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、盂县劳动人事争议仲裁委员会盂劳人仲字（2019）014号裁决书、《劳动合同书》四份、《新员工报到证》、《山西省参加企业基本养老保险人员增减申报表》等予以佐证。 本院认为，原告韩变芝于2004年11月到山西吉天利科技实业有限公司工作事实清楚，被告对此亦不持异议，对此事实本院予以认定。庭审中原告主张其实际于1996年即到山西吉天利科技实业有限公司工作，因被告对此不予认可，而原告未能提供相应证据证明，本院结合原告诉状以及盂县劳动人事争议仲裁委员会盂劳人仲字（2019）014号裁决书中原告的申请以及本案相关证据对此不予认定。原告到山西吉天利科技实业有限公司工作后，双方于2007年、2008年、2009年、2010年四次签订固定期限劳动合同，2010年签订的劳动合同期限为3年，合同于2013年6月30日到期。2012年阳泉煤业集团与山西吉天利科技实业有限公司兼并重组更名为阳煤集团山西吉天利科技有限公司后，原告即与被告建立了劳动关系。依据法律规定，连续订立二次固定期限劳动合同，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。2013年6月30日原告的劳动合同到期后，双方未再签订书面劳动合同。2014年2月原告因对工作岗位提出异议回家休息后，在此期间，被告未给原告调整工作岗位，双方亦未解除劳动合同关系。故视为原、被告的劳动关系一直存在。因原告从2014年2月至今未到被告处工作，未付出劳动，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。依据法律规定，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、失业保险等社会保险制度。国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作。故原告所主张被告应为其补缴各项社会保险的纠纷应由有关行政部门予以处理。依据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第六十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条之规定，判决如下： 一、原告韩变芝与被告阳煤集团山西吉天利科技有限公司存在劳动关系。 二、驳回原告韩变芝的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告阳煤集团山西吉天利科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  张素芳 人民陪审员  罗一锋 人民陪审员  韩润梅 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  梁 霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执2101号之一申请执行人杨既白，女，1955年12月27日出生，汉族。被执行人杨君，女，1962年12月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨既白与被执行人杨君借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0304民初57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十一月十九日代理书记员  王雨琪附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0105刑初1008号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人杨成威，男，1982年4月17日出生于抚顺市，汉族，大学文化，无职业，住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省抚顺市新抚区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审，同年11月19日经本院决定被继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]860号起诉书指控被告人杨成威犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨成威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月29日22时51分，被告人杨成威酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江东街银山路时被民警查获。经鉴定，被告人杨成威的静脉血样乙醇结果为87mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人杨成威在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；鉴定意见；被告人杨成威的供述；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨成威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨成威能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨成威犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任凡 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初11985号 原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。 负责人：吴平岩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：郭宁，1982年5月15日出生，住西安市雁塔区。 原告西安家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告郭宁恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了审理。 原告诉称，被告是逸翠园四期16幢1单元10108号房的业主，在对该房屋进行装修的过程中，违规对房屋露台进行包封搭建、对花园进行搭建。为制止被告的改建、扩建行为，原告多次向被告发送《装修整改建议单》，要求被告进行整改、恢复房屋原状，但被告至今未拆除搭建部分。故诉至法院请求判令被告立即停止在逸翠园四期16幢1单元10108号房的违规改造、搭建行为、并拆除违规搭建的构筑物、恢复原状并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原告诉讼的被告郭宁无法向法院提供其具体的身份信息，不能明确被告主体，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告信息。因原告现无法明确被告主体，故原告西安家利物业管理（上海）有限公司西安分公司的起诉不符合法律规定，原告可在具体确定被告主体后另行起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告西安家利物业管理（上海）有限公司西安分公司的起诉。 本案案件受理费100元，由本院全额退还给原告西安家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 殷 瑞 审判员 梁梦艺 审判员 秦 冰 二〇一九年十一月十八日 书记员 靳文莉 1
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执135号 申请执行人唐顺秀，女，汉族，1975年5月29日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人赵永胜，男，汉族，1988年5月12日出生，住广西壮族自治区资源县。 申请执行人唐顺秀诉被执行人赵永胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，资源县人民法院作出的（2018）桂0329民初481号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强执行，要求被执行人给付赔偿款2，184元。承担本案诉讼费50元，执行费50元，本院已于2019年6月13日以（2019）桂0329执135号立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行债务，也未向本院报告财产。据此，本院以被执行人未向本院申请报财产，将被执行纳入失信被执行人名单并限制其消费。 本案在执行过程中，经实地调查了解、被执行人赵永胜在收到本院执行通知书后外出，具体地址不详。本院依法查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有银行存款。本院还调查了被执行人的土地、房屋、车辆登记情况，也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人确无其他财产可供执行，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权2，184元及的债务利息，短时间内难以实现。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，未发现被执行人有共他可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初481号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 陈友柱
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6572号原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码91370202787582656A。法定代表人：刘海青，职务总经理。委托诉讼代理人：刘坤，男，系该公司职工。被告：张瑞兆，男，1990年9月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告张瑞兆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  毛国宏二〇一九年十一月十九日书记员  沈佳妮
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3445号 原告：葛敏，女，1971年11月8日出生，汉族，住五莲县,现住五莲县。 被告：五莲县福馨物业有限公司，住所地五莲县城文化路20号,统一社会信用代码91371121796199800H。 法定代表人：郑兆发，总经理。 委托诉讼代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。 原告葛敏（以下简称原告）与被告五莲县福馨物业有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人赵庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还2732.52元；2、被告承担诉讼费及邮寄费。事实与理由:2008年原告所有的房屋改由五莲县阳光热电有限公司直接供暖气,原告按被告要求缴纳了管道改造费，至2012年冬季原告一直使用。2013年又进行暖气管道改造，被告按照房屋建筑面积每平米28元的标准收取管道改造费，因原告在此期间在外陪读，没有接到被告通知，没有缴纳该笔改造费，2019年原告去被告处清算欠账，被告知还有笔开口费未交，要求按66元每平方米的价格收取开口费，并且告知不缴此笔开口费不给供暖，原告为了今年不耽误供暖，临时缴纳了这笔不合理的收费，原告认为，被告的要求无任何法律依据，与国家法律法规违背，依据2001年国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》及《物业法》的规定，要求被告返还不合理收费。 被告辩称，1、原告并非本案的适格诉讼主体，依法不享有诉讼权利。2、基础设施配套费收费标准并非被告制定，被告只是按五莲县城市基础设施配套费征收管理办法的规定标准执行，因涉案房屋近年来一直未供暖，至2019年才申请开口供暖故被告要求按66元每平方米的收取专项配套费并无不当，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告在五莲县文化路20号原五莲县建筑公司家属院有楼房一处(登记权利人为原告和张磊),被告是为该家属院提供物业服务的物业公司。2019年7月份,原告将涉案房屋卖给于祥蛟、胡德霞，双方在买卖时约定原告负责将该房屋过户前所欠的水、电、暖气等费用交清。于祥蛟、胡德霞经询问被告得知该房屋需要交纳暖气开口费，遂通知原告处理该事宜。原告于2019年10月11日向被告交纳暖气开口费4720.32元，被告出具收据一张，记载交款单位为胡德霞，备注原户主葛敏。 原告的涉案房屋所在小区于2013年对供热管道进行了改造。被告陈述，是按照五莲县人民政府莲政发﹝2018﹞3号文件确定的每平方米66元的收费标准向原告收取2013年暖气管道改造费用，因为在2013年管道改造时该费用被告已经垫付。 以上事实有房产证复印件、收款凭证、情况说明、当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证实，原告提供的证据证实了其交纳管道改造费用的事实，并主张该收费应当返还2732.52元。被告应当证实其向原告收取管道改造费存在约定或法定事由。被告没有提供证据证实2013年管道改造费用应当由业主包括本案原告承担；也没有提供证据证实其垫付的数额、明细及该费用已经由其替业主向管道改造单位交纳的事实；因此，被告没有提供证据证实其向原告收取管道改造费用的合理性及合法性。综上，被告应当向原告返还2732.52元。关于原告主张的被告承担本案的邮寄费，但没有提供证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告五莲县福馨物业有限公司向原告葛敏返还款项 2732.52元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告葛敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告五莲县福馨物业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  何丕猛 二〇一九年十一月十九日 书记员  崔 鹏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1533号 申请执行人：周永昌，男，壮族，1974年1月2日出生，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：柳江县流山镇高记稻谷专业合作社，住所地广西柳州市柳南区流山镇流塘村古六屯143号。 法定代表人：韦周高。 申请执行人周永昌与被执行人柳江县流山镇高记稻谷专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初2026号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为3531元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韦香严
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初600号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李某某,男,1975年4月15日出生，回族,初中文化，农民,住叶县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年8月29日被叶县公安局刑事拘留，于2019年9月1日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年08月28日23时30分许，被告人李某某驾驶一辆豫Ｄ×××××号东风牌轻型普通货车沿叶县中心街由西向东行驶，行驶至二门诊医院路段时被叶县交警大队民警查获。经抽血检验:李某某血液中乙醇含量为108mg/100ml。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述与辩解,驾驶人信息及车辆信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人李某某到案后自愿认罪如实陈述犯罪事实，构成坦白，可从轻判处。综上，根据李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇一九年十一月二十七日书记员  田稼杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1579号原告:张爱娟，女，1968年2月11日出生，汉族，系佳木斯机务段伊春铁路车间退休工人，现住伊春市伊春区，被告：尹秀美，女，1961年10月1日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区，本院在审理原告张爱娟诉被告尹秀美房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张爱娟撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员  高云峰二〇一九年十一月十八日书记员  司 文
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1060号 申请执行人：彭州市天彭镇赵姐鲜肉店，统一社会信用代码：92510182MA6D5C8511，住所地：四川省彭州市天彭镇天府商城内。 经营者：赵永华。 被执行人：彭州市锦门大院餐饮有限公司，统一社会信用代码：91510182394091493T，住所地：四川省彭州市天彭镇舜苑·国色天香53栋1-3层（牡丹西路一层99号、牡丹北路二层149号附2号、三层149号附3号）。 法定代表人：杨林翼，职务：总经理。 本院在执行申请执行人彭州市赵姐鲜肉店与被执行人彭州市锦门大院餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为29010元，已执行0元），被执行人彭州市锦门大院餐饮有限公司于2019年10月12日向本院申请进行破产清算。本院经审查，已于2019年10月29日作出（2019）川0182破申1号民事裁定书，裁定受理彭州市锦门大院餐饮有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五项）和《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特141号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 谢 婵
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8115号原告：重庆京投物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区高新园区星光大道76号7-1,统一社会信用代码9150000582815372R。法定代表人：母述贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤莉娟，女，该公司工作人员。被告：李明胜，男，1974年6月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：陶爱琼，女，1978年11月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆京投物业管理有限公司与被告李明胜、陶爱琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本案在审理过程中，原告重庆京投物业管理有限公司于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆京投物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆京投物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆京投物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇一九年十一月二十二日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1496号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人胡某，1977年1月14日出生，汉族，硕士研究生，户籍所在地及住址：深圳市南山区，无固定工作。因本案于2019年8月11日被抓获,次日被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人郑兰香，广东民忻律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1581号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员温振球出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人郑兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月11日17时许，被告人胡某与被害人韦某在南山区大新地铁站D出口“1978奶茶店”门口，因胡某骑自行车撞到了韦某1妻子严某的右脚，胡某与韦某产生纠纷并发展成肢体冲突，被害人韦某右脚被打伤，经鉴定，韦某右足第2-4趾骨近端粉碎性骨折，右骰骨骨折，损伤程度为轻伤二级。当日案发后，现场有人报警，公安机关到现场将被告人带回派出所，期间胡某获准离开，晚上7时左右经公安机关电话通知，其返还派出所接受调查。上述事实被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人身份信息，证人严某的证言，被害人韦某的陈述，被告人胡某的供述，司法鉴定意见书，勘验检查笔录，韦某、严某对胡某的辨认，现场监控视频、视频截图等业查证属实的证据证实，足以认定。开庭审理过程中，辩护人当庭提交了中国移动广东公司客户清单一份，证实被告人是经过电话传唤到案。该证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，依法予以采纳。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人胡某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役六个月。被告人当庭表示认罪认罚。其辩护人提出：1.被告人明知他人报案在现场等待，经电话通知后主动到侦查机关协助调查，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。2.被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性较小，本人也受到了轻微伤。3.被告人及家属愿意在能力范围内赔偿被害人损失。本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人是否具有自首情节的问题，被告人明知他人报案而在现场等待，后听从公安机关安排积极配合调查，主观上具有将自身置于司法机关控制下的自愿性和主动性，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起执行至2020年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆荣人民陪审员  雷新凤人民陪审员  刘文育二〇一九年十一月十九日书 记 员  李 超附相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1252号申请执行人：肖志刚,住白城市；被执行人：刘立峰,住白城市；本院在执行肖志刚与刘立峰借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖志刚于2019年8月6日向本院申请执行要求被执行人刘立峰偿还申请执行人肖志刚购车款和修车款总计40500.00元及利息。本院在执行肖志刚与刘立峰借款合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十一月三十日书记员 婷 婷
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2969-2号原告：修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市修正路36号。法定代表人：修杰。委托代理人：赵威，男，1986年4月14日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：李广，男，1971年1月26日出生，现住通化市东昌区。被告：王环宇，男，1986年2月13日出生，现住黑龙江省双城市。被告：胡淑艳，女，1970年9月23日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。原告修正药业集团营销有限公司与被告王环宇、胡淑艳委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。一审案件受理费1134元(系减半收取)、财产保全费1070元由原告负担。审 判 长  韩春雷人民陪审员  张立斌人民陪审员  黄 萍二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵 爽
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执保197号金某1、金某2：申请保全人金某1与被申请人金某2离婚后财产纠纷保全一案，申请保全人金某1于2019年11月13日本院申请保全，本院2019年11月13日作出的（2019）吉2404民初3113号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2019年11月8日查封金某3名下的房屋（珲房权证字第XXXXX号），期限一年。冻结金某2名下的住房公积金15万元，期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执保197号申请保全人金某1与被申请人金某2离婚后财产纠纷保全一案结案。二〇一九年十一月二十五日
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执1216号之七 申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行。 被执行人姚世祥，男，汉族，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521民初2135-1号民事判决书，已向被执行人姚世祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚世祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚世祥在中国建设银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币988410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋 联系方式：03766362510
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0203民初692号   原告：铜川市印台区XX社，住所地铜川市印台区。统一社会信用代码：91610203921212040M。   法定代表人闫才林，系该社理事长。   委托诉讼代理人陈靖，陕西秦人律师事务所律师。   被告：杨某，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍地铜川市印台区，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX杨某。   被告：毛某某，女，1972年11月29日出生，汉族，户籍地铜川市王益区，现住铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX毛某某。   被告：杨某某，男，1977年3月7日出生，汉族，户籍地铜川市印台区城关第四居民区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王某某，女，1979年1月15日出生，汉族，户籍地铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告铜川市印台区XX社诉被告杨某、毛某某、杨谋某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，原告于2019年10月17日向本院提出申请，请求撤回对被告杨小虎、王某某的起诉。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告铜川市印台区XX社撤回对被告杨某某、王某某的起诉。     审判长 郭俊峰                                                                                                            审判员 左菊红   人民陪审员 贾凤莉   二0一九年十月十八日   书记员陈瑶
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10288号原告：杨松福，男，汉族，1992年4月30日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新中镇杨树沟村杨家门4号。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，该公司经理。原告杨松福与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，杨松福于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨松福的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨松福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨松福负担。审判员  郑志远二〇一九年十一月二十九日书记员  刘美好
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1476号申请执行人：邓鹏，男，汉族，1974年5月1日出生，住重庆市綦江区古南镇。被执行人：重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区。法定代表人：许敏，执行董事。本院在执行申请执行人邓鹏与被执行人重庆华莱房地产开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人邓鹏于2019年11月21日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执1476号案件的执行。再次申请执行的期限为两年，若当事人对本院终结执行的执行行为有异议，请于收到终结裁定书之日起十五日内向本院提交书面的异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十一日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5766号 原告：房锡有，男，1963年4月7日出生，汉族，系工人，现住瓦房店市。 原告：顾兆娣，女，1963年7月11日出生，汉族，系退休工人，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：顾兆娣（系房锡有妻子），女，现住辽宁省瓦房店市。 被告：盖世彬，男，1962年2月10日出生，汉族，系瓦房店市东方车辆厂职工，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：顾小丽，女，1970年2月3日出生，汉族，系瓦房店市东方车辆配件厂法律顾问，现住瓦房店市。 原告房锡有、顾兆娣与被告盖世彬排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房锡有的委托诉讼代理人原告顾兆娣、被告盖世彬的委托诉讼代理人顾小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房锡有、顾兆娣向本院提出诉讼请求：要求被告拆除非法在相邻通道公用通风口私建的门。事实与理由：原告与被告是邻居，共同使用通道通风口，被告为己私利，非法将公用通风口建一个门，将通风口堵死，严重影响我家通风、采光，故诉至法院。 被告盖世彬辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告主体不适格，无权提起本案诉讼；第二、被告行为没有影响原告通风、采光。原告所说的通风口实际是公共走廊的一个窗口，不是供通风使用。没有影响被告房屋通风。案涉全部走廊是连通的，整个大楼走廊是贯通的空间，不能说某一个窗户影响某一户通风。原告说其影响采光属无稽之谈；第三，被告安装玻璃隔断系原告原因造成并经原告同意。原告为改善自己居住状况，私自将朝向公共走廊的死窗户改成活窗户，而后排放气体，原、被告房屋相邻，原告做法影响被告生活。双方达成协议，原告同意被告安装玻璃隔断；第四、原告滥用法律，过度维权。房屋设计看，被告的做法没有影响原告通风采光，原告是恶意诉讼。综上，原告诉讼请求违法，请法院予以驳回。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告房锡有与顾兆娣系夫妻，二人共同所有的房屋位于瓦房店市（房照记载）。该房屋所在楼层设计结构为由东向西并列五户，该五户居民共用东西走向的公共走廊一个，该走廊西侧开有公用窗户一扇。二原告房屋位于走廊中间位置，房间号为309室。被告房屋位于走廊最西侧，房间号为310、311室，与原告房屋相邻。 另查，被告在与原告房屋相邻处的走廊上加装塑钢隔断一处，该隔断将原、被告房屋相邻处至西侧公用窗户之间的走廊隔离为可由被告进出和存放物品的完全封闭的空间。 再查，原告房屋为南北朝向，南向有窗，北向为面向走廊的入户门及窗户一扇。原、被告双方均确认该北向窗为房屋原始结构。后原告将北向窗进行了一定的扩大。 上述事实，有告提供的照片、房照及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合作的原则，正确处理相邻关系。各相邻权人在建造建筑物时，不得妨害相邻建筑的通风、采光和日照。不动产物权利人对基于相邻关系而发生的妨害行为，有权提出排除妨害的主张。故被告抗辩原告主体不适格，于法无据，本院不予采纳。本案中，原告房屋原始结构中即存在朝向公共走廊的北向窗，也即该房屋存在以北向窗借助走廊通风来改善户内通风状况的原始设计。现被告将走廊西侧公用窗完全封闭于加装后的隔断内，致使原告房屋借助走廊通风现改善户内通风的目的无法实现，其加装隔断的行为妨害了原告房屋的正常通风，应予排除。本院对原告要求被告排除妨害的诉讼请求予以支持； 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第八十四条，八十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告盖世彬于判决生效之日起十五日内将加装于瓦房店市文兰办事处大宽街三段6号2单元3层走廊内的隔断拆除。 案件受理费100元，由被告盖世彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  刘玉洪 人民陪审员  司晓林 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  吴晓岩
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书2019）鲁0827民初2394号原告：文彬，男，1961年9月15日生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：田中明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：缪宁宁，男，1979年11月27日生，汉族，住鱼台县。被告：张伟娜，女，1978年7月29日生，汉族，住鱼台县。二被告委托诉讼代理人：刘强，山东英辩律师事务所律师。原告文彬与被告缪宁宁、张伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告文彬的委托诉讼代理人田中明，被告缪宁宁、张伟娜的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令判令缪宁宁、张伟娜偿还借款150000元及利息。2、诉讼费及其他活动费用由缪宁宁、张伟娜承担。事实和理由：2017年12月3日缪宁宁、张伟娜向文彬借款150000元，并出具借条一张，后经文彬多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。缪宁宁、张伟娜辩称，1、从借据出具的时间及内容来看，出具时间是2017年12月3日，内容是文彬于2017年12月3日当日交付，金额为150000元，但是对于该笔借款并未实际支付，该借款合同未生效，同时文彬应提供支付的有效凭证予以证实，对于大额的民间借贷如文彬举证不能，应承担举证不能的责任。2、双方并没有约定借款利息，不应当支付借款利息。3、张伟娜对该笔借款是否实际发生均不知情，应驳回文彬对张伟娜的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：缪宁宁在2012年和2013年向文彬借款，2016年5月11日双方清算后，缪宁宁向文彬出具借据一张，借据记载内容为：“今借到文彬人民币（大写）壹拾叁万贰仟元：132000.00.借款人：缪宁宁。截止2016年5月所欠利息壹万贰仟元（缪宁），截止2016年5月10号以的借据全部作废2016年5月11日”。因该款未偿还，2017年12月3日，缪宁宁向文彬再次出具借据一张，上载明：“今借到文彬人民币（大写）：壹拾伍万元，小写（150000.00）。借款人：缪宁宁”。缪宁宁于2018年2月15日、2019年2月4日、2019年5月3日分三次偿还文彬10000元，文彬向缪宁宁出具了收条。余款文彬多次催要未果。诉至法院，请求依法判如所请。以上事实，由当事人陈述、借据、收到条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，借款合同是实践性合同，借款实际支付，借款合同生效。缪宁宁对15万元借据的真实性无异议，但提出该借款未实际支付，文彬应对实际支付提供证据，以证明借款成立并生效。文彬未提交支付借款凭证，亦未提交支付能力凭证，应承担举证不能的法律后果，故认定15万元借据未生效。缪宁宁对2016年5月11日的借据无异议，认可双方在出具该借据时存在借贷关系，尚欠文彬借款132000元，且已偿还10000元，对偿还的10000元的事实，文彬认可，应予以充抵借款本金。据此，本院认定双方存在债权债务关系，文彬主张偿还该款，缪宁宁应予偿还。关于利息问题，原始借据和现有借据均未约定利息，本院视为未约定利息，缪宁宁应当自起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款偿还之日。借据未约定还款期限，文彬有可随时主张缪宁宁还款的权利。文彬主张张伟娜偿还，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、缪宁宁于本判决生效之日起十日内偿还文彬借款122000元及利息（利息以122000元为基数，自2019年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付）；二、驳回文彬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由缪宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王广玉二〇一九年十一月九日书记员  张黎明
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执576号之一 被执行人：罗正舟，男，生于1967年9月8日，汉族，文化程度小学，四川省雅安市名山区人，农村居民，住雅安市名山区。 被执行人：胡本成，男，生于1976年8月27日，汉族，文化程度小学，四川省成都市新都区人，农村居民，住成都市新都区。 关于罗正舟、胡本成罚金一案，根据本院（2019）川1826刑初12号刑事判决书，移送执行标的为本金14000.00元，其中被执行人胡本成罚金6000元未执行到位，被执行人罗正舟被执行人胡本成罚金8000元，已执行2870.33元，剩余5129.67未执行到位。 在执行过程中，1、本院于2019年8月1日依法向被执行人罗正舟、胡本成邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年7月26日启动网络查控系统查询了被执行人罗正舟、胡本成名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，经查被执行人罗正舟在雅安农村商业银行有银行存款2870.33元，本院予以扣划并上缴国库，未查找到被执行人罗正舟有其它可供执行财产。未查找到被执行人胡本成有可供执行的财产。本院于2019年10月28日依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人罗正舟、胡本成有可供执行的财产； 3、经本院依法调查，本院于2019年8月16日通过芦山县不动产登记中心对被执行人罗正舟、胡本成进行传统调查，未发现被执行人吕来勇名下有其他可供执行的财产线索，本院于2019年11月1日依法委托被执行人罗正舟住所地名山区法院对进行进行社区调查，未发现被执行人罗正舟名下有其他可供执行的财产线索； 4、本院已依法于2019年7月30日对被执行人罗正舟、胡本成采取限制消费执行措施。 上述执行信息及财产调查情况，本院于2019年11月15日通过合议庭讨论并报院长批准，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 马 龙 审判员 郭 维 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨美哲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3659号之二 申请执行人：上海浦发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 法定代表人：李卫星。 被执行人：阚小红，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住黑龙江省海伦市。 关于申请执行人上海浦发银行股份有限公司成都分行与被执行人阚小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初807号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行。责令被执行人支付欠款108532元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。本案诉讼过程中依法查封了被执行人名下位于成都市新都区房屋（合同备案号xxxxxx），因上述房屋为合同签约备案房，故暂无法处置，本院依法对被执行人阚小红名下车牌号为川Ａ×××××小型轿车予以查封，因上述车辆未实际控制，故无法处置。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡耀源
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2530刑初169号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人张净，男，生于1989年9月8日，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，户籍地为禄劝县，现住昆明市官渡区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于金平县看守所。辩护人张信文，云南红潮律师事务所律师。金平县人民检察院以金检二部刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人张净犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月17日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人张净及其辩护人张信文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日，被告人张净在“小金”的邀约下，驾驶云Ａ×××××号货车从昆明市前往金平县拉冻货，当日19时左右到达金平县城并住在县城等候通知。2019年6月6日12时左右驾车前往金水河拉走私冻货，在金水河等候至2019年6月7日0时许，在一名陌生男子的指挥下驾驶云Ａ×××××号车到中越边境67号界碑往68号界碑方向500米处的界河边装载走私冰冻鸡脚，装好走私冰冻鸡脚驾车返回途中，车辆陷入泥塘并发现巡逻民警后，张净弃车逃离现场。2019年6月7日4时许，公安民警巡逻时发现云Ａ×××××号货车，当场从该车上查获冰冻鸡脚308件净重4000公斤。经价格认定，共计价值人民币172000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、证人证言、称量笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张净违反海关法规，逃避海关监管，非法运输国家禁止进出口的货物、物品进出国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。建议判处五年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。被告人张净对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张净系初犯、偶犯、从犯，且自愿认罪，具有坦白情节，货物没有运到目的地，系犯罪未遂，物品没有流向市场，对社会没有造成实际危害，建议判处有期徒刑一年。经审理查明，2019年6月5日，被告人张净在“小金”的邀约下，驾驶云Ａ×××××号货车从昆明市前往金平县拉冻货，当日19时许到达金平县城并住在县城等候通知。2019年6月6日12时许驾车前往金水河拉走私冻货。2019年6月7日0时许，被告人张净在一名陌生男子的指挥下驾驶云Ａ×××××号车到中越边境67号界碑往68号界碑方向500米处的界河边装载走私冰冻鸡脚，装好走私冰冻鸡脚驾车返回途中，车辆陷入泥塘并发现巡逻民警后，张净弃车逃离现场。2019年6月7日4时许，公安民警巡逻时发现云Ａ×××××号货车，当场从该车上查获冰冻鸡脚308件净重4000公斤。经价格认定，共计价值人民币172000元。被告人张净于2019年6月7日被民警抓获。上述事实有经庭审质证、确认的户口及前科证明、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表、称量笔录及照片、过磅单、物证照片、电子物证检查工作记录、扣押笔录、扣押决定书及清单、提取笔录、通话清单、价格认定结论书、移送涉嫌走私物品清单、随案移送清单、受案登记表、立案决定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张净违反海关法规，逃避海关监管，非法运输国家禁止进出口的货物、物品，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人张净系初犯、偶犯、从犯，且自愿认罪，具有坦白情节，物品没有流向市场，对社会没有造成实际危害的辩护意见，与本院查明的事实和证据相符，本院予以采纳；提出货物没有运到目的地，系犯罪未遂，建议判处有期徒刑一年的辩护意见，本院不予采纳。被告人张净受他人的邀约下到金平县金水河中越边境界碑处拉走私冻品，在本案中系从犯，被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。随案移交的蓝色手机二部，属于作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张净犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年6月9日起至2021年1月8日止），并处罚金人民币10000元，判决生效之日缴纳。二、随案移交的蓝色手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李学新审判员  李兴龙审判员  戴启华二〇一九年十一月三十日书记员  邓 飞
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07知民初110号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：柯雅雯，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰承玮，江西求正沃德律师事务所实习律师。 被告：章贡区星海湾歌吧，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道娱乐城北区。 经营者：罗春。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告章贡区星海湾歌吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费2735元，减半收取计1367.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  张春明 审判员  温莉梅 审判员  朱志梅 二〇一九年十一月二十日 法官助理罗奕
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3323号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄善铭，男，1967年3月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李佳，福建熹平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆蓉，福建熹平律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：福州伯爱斯橡塑化工有限公司，住所地福建省福州市仓山区齐安路768号，统一社会信用代码：91350104154434143B。 法定代表人：赵伯诚，总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵福善，男，1956年6月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人黄善铭因与被申请人福州伯爱斯橡塑化工有限公司（以下简称伯爱斯公司）、赵福善合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终10506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄善铭申请再审请求：再审本案，撤销二审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：（一）二审判决并未对销售差额款2850535.98元是否为合伙体经营利润这一关键事项进行认定，未查明该款项性质，即认定该款项为合伙体应当分配的经营利润，是错误的。销售货款总额扣除承包费用、员工工资、原材料费用、水电费用、税费等各项成本费用的余额，才是合伙体的盈利额。（二）二审法院在证据采纳及认定方面明显偏向伯爱斯公司和赵福善，显失公平，严重损害了黄善铭的合法权益。（三）黄善铭在合伙体中负责开拓新客户、新市场、产品报价等工作，与供货商联系较为紧密。在日常交易往来中，确实存在通过黄善铭账户代为收取货款的情况，但黄善铭在收取货款后已将该笔款项转至合伙体账户或直接付款给供应商，不存在私自侵吞货款的行为，二审法院采纳被申请人提供的所谓供货商的短信来往记录，在无其他证据证明的情况下，即认定黄善铭存在侵占案涉2850535.98元的行为，侵害了黄善铭的合法权益。（四）合伙期间的财产已经结算完毕，各合伙人已确认合伙体亏损846319.68元。《专项审计报告》无法体现或证实案涉2850535.98元是合伙体的盈利额，且该审计报告所依据的资料基本来源于伯爱斯公司和赵福善，未采纳黄善铭提交的相关凭证，不具有真实性，不能作为合伙体有盈利额的证据。（五）2011年至2012年期间客户直接付款给供应商款项合计为1476466.09元，加上部分客户直接转账于黄善铭名下款项1374069.89元合计销售差额2850535.98元，故案涉销售差额的存在有合理依据，黄善铭并未私自侵吞该销售差额。 本院经审查认为，鉴于双方对合伙体合伙期间的经营利润款存在异议，经一审法院委托，福建国龙有限责任会计师事务所就合伙体经营期间的财务状况作审计。在审计过程中，一审法院组织双方提交用于审计的资料并相互交换，福建国龙有限责任会计师事务所根据双方提交的资料作出《专项审计报告》，因黄善铭提供的“付款清单”及付款明细清单均无加盖印章也无人签字，且未提供相应的原始单据凭证，无法证实其付款的真实性，故《专项审计报告》未将该部分资料列入合伙体经营费用支出中，黄善铭以此为由主张审计报告不具有真实性，缺乏依据。一、二审法院采信该审计报告并作为本案认定事实的依据并无不当。根据《专项审计报告》显示：合伙经营期间，出货清单金额合计11249070.19元，收回货款入账金额合计8398534.21元，差异金额2850535.98元未入账；收到货款入账金额合计8398534.21元，其他资金收入合计148940.28元，费用支出合计8524889.23元，截至2012年9月18日货币资金余额应为22585.26元（未包括出货与货款收回入账的差异金额）。由上可知，在不包括销售差额款2850535.98元的情况下，合伙体扣除支出费用后还有盈余，该销售差额款属合伙体可分配的利润。此外，本案的焦点还在于该销售差额款是合伙体尚未从买方收回还是已由黄善铭个人收取。根据《股东补充协议》的约定，合伙体对外销售业务由黄善铭负责，故销售货款的催收理应属其职责范围，黄善铭在一审的调查笔录中亦陈述其负责签订合同、催讨欠款等。黄善铭于2013年1月31日签字确认的《伯爱斯公司出货清单》中载明“实收货款”11307215.28元，即黄善铭确认11307215.28元货款已实际收回，但合伙体实际入账金额仅8398534.21元，黄善铭称“实收货款”应为“应实收货款”，销售差额款属于合伙体未收回的款项，却又无法说明未收回款项所对应的具体业务和款项，与常理不符。从买方福清市华升塑胶有限公司曾向黄善铭支付货款的凭证可见，买方确实存在将部分货款支付至黄善铭个人账户的情形，但黄善铭无法证明其在收取货款后均已将款项转至合伙体账户。二审法院综合前述因素认定销售差额款2850535.98元已由黄善铭个人收取，对伯爱斯公司、赵福善关于要求黄善铭按30%的合伙比例各支付855160.79元的诉讼请求予以支持，并无不当。黄善铭在申请再审期间提交的三份款项凭证及统计表系其个人制作，缺乏证明力，本院不予采信，其申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，黄善铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄善铭的再审申请。 审 判 长  秦传熙 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  林 阳
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2418号 原告：王咏辉，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县。 委托诉讼代理人：李芬，严正律师事务所律师。 被告：绥阳县人民政府，住所地：贵州省遵义市绥阳县南部新区。 法定代表人：刘兆武，县长。 委托诉讼代理人：饶鑫，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 原告王咏辉与被告绥阳县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 原告王咏辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照《绥阳县原绥阳中学片区房屋征收补偿与安置协议》的约定，将位于“鑫港国际”5-2-4-6号房屋交付原告所有；2、判决被告支付原告过渡费32,219.00元（从2017年11月6日至2019年9月6日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原居住在绥阳县绥阳中学内，其居住的房屋系1999年向绥阳中学教师陈元福、王梅处购买，王梅该房屋的产权是1994年与王德先调换所得。原告自1999年以来一直居住在该房屋内，2014年被告对绥阳中学片区进行棚户区改造，原告与被告于2014年11月10日签订《绥阳县原绥阳中学片区房屋征收补偿与安置协议》，协议约定：被告对原告位于绥阳中学内的住房（面积83.69平方米）进行产权调换，原告调换后的房屋位于绥阳县鑫港国际5-2-4-6号，建筑面积120.19平方米。协议还对拆迁费、临时过渡费等作了约定。协议签订后，原告按照协议约定将房屋交给绥阳县老城区建设指挥部搬迁，但被告至今未将“绥阳县鑫港国际5-2-4-6号”交付给被告。原告认为被告的行为构成违约，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告签订《绥阳县原绥阳中学片区房屋征收补偿与安置协议》后，因被告未按协议的约定履行义务，原告请求被告按协议的约定履行义务，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的受案范围，故原告的起诉，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王咏辉的起诉。 案件受理费606.00元，已减半收取303.00元，退还原告王咏辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  谢力 二〇一九年十一月十八日 法官助理尹维维 书记员赵文
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1194号之二申请执行人刘海文，男，1961年7月15日出生，汉族，住新野县。被执行人樊志强，男，1978年2月8日出生，汉族，住新野县。被执行人余晓花，女，1983年4月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘海文与被执行人樊志强、余晓花为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初2953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊志强、余晓花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海文借款400000元及利息，利息自2018年8月6日起按年利率6%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，公告费600元，由二被告负担。因被执行人樊志强、余晓花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘海文向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有存款17258.48元，已划拨并支付申请人。其他均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人樊志强、余晓花发出限制消费令，并依法将被执行人樊志强、余晓花纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘海文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人樊志强、余晓花的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘海文在指定期限内不能向本院提供被执行人樊志强、余晓花的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17258.48元，本案债权尚余408821.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊志强、余晓花负有继续向申请执行人刘海文履行债务的义务，被执行人樊志强、余晓花自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘海文发现被执行人樊志强、余晓花有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月八日书记员 赵 杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2133号 申请执行人：陈香蕉，女，1976年2月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：缪丽平，女，1975年4月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：刘勇，男，1972年1月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈香蕉与被执行人缪丽平、刘勇民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初6327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：缪丽平、刘勇返还陈香蕉借款本金16578000元及利息（以16578000元为本金，按年利率6%自2016年8月26日起计算至款项全部还清之日止）。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查到被执行人刘勇名下有位于福安市城区城北××世纪城××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××店面及××、××、××号店面；有位于福安市城区××区××楼××、××、××、××、××、××、××、××店面及××房产；有位于福安市××头街道福星花园××楼××层商场××区房产；有位于福安市城南××信商住楼××、××房产，上述房产均被宁德市中级人民法院查封，本案可申请参与分配。除上述财产外，未发现被执行人银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0102民初6327号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年十一月一日 书记员 金霖锋
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1590号 申请执行人黄斯明，男，1986年2月28日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人磨志泽，男，1990年2月13日出生，住所地南宁市武鸣区。 黄斯明与磨志泽民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初1302号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人磨志泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款30000元及支付利息，负担案件受理费358元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人磨志泽的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，除此之外被执行人无银行存款、车辆、不动产、工商、证券等财产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年十一月十五日 书记员  莫淑丽 书记员  莫淑丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11590号   原告:易某，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：郝某，住宁夏回族自治区银川市，系原告易某之妻。   被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市，其余情况不详。   原告易某与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告易某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告易某是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告易某撤诉。   案件受理费48元，由原告易某负担。   审判员 翟志强     二○一九年十月十八日   书记员 于 楠