云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2928刑初138号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人杨斌，男，1966年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，云南省永平县人，住永平县。因本案于2019年3月11日被永平县森林公安局取保候审，同年10月17日被永平县人民检察院取保候审，同年10月22日经本院决定被取保候审于本宅。被告人杨志达，男，1975年6月9日出生，公民身份证号码532928197506091556，汉族，初中文化，农民，云南省永平县人，住永平县。因本案于2019年3月11日被永平县森林公安局取保候审，同年10月17日被永平县人民检察院取保候审，同年10月22日经本院决定被取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人杨斌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，被告人杨志达犯非法收购国家重点保护植物罪。于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员杨向文出庭支持公诉，被告人杨斌、杨志达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨斌住宅后生产有一株野生红某树。2013年起，杨斌用火烧红某树根部致该树于2016年前后死亡。2018年12月25日，杨斌以红某树危及人身和住房安全为由向永平县杉阳镇农业综合服务中心林业站申请采伐该株红某树，杨斌在未取得林木采伐许可证的情况下，于2019年2月11日至12日请他人将红某树砍伐，加工成原木17件。后被告人杨志达以5600元的价格与杨斌购得17件红某原木，杨志达将收购的红某原木运至杉阳某强家具加工厂准备加工时，被永平县森林公安局民警查获。经鉴定，被告人杨斌采伐的红某树树种为楝科香椿属红某，属国家二级重点保护野生植物，二级国家珍贵树种。砍伐的17件红某原木材积为4.118m3，折合立木材积（蓄积）为7.917m3。针对指控公诉机关提供：受案登记表及立案决定书，查获经过，归案情况，户籍证明，证人张某、杨某1、杨某2、蔡某等人证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，扣押笔录及扣押清单、提取笔录及照片，鉴定意见报告书，被告人杨斌、杨志达的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨斌非法毁坏并采伐国家二级重点保护野生植物，蓄积达7.917m3,情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人杨志达非法收购国家二级重点保护野生植物，蓄积达7.917m3，情节严重，其行为已触犯《刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人杨斌归案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；被告人杨志达主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨斌有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元，判处被告人杨志达有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人杨斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪认罚，请求从轻处罚。被告人杨志达对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：在被告人杨斌户住宅背后自家园子地自然生长了一棵红某树。自2013年起，被告人杨斌使用火烧红某树的根部的方式逐年毁坏该树，导致该棵红某树于2016年前后死亡。2018年12月25日，被告人杨斌以红某树危及其户人身和住房安全为由向杉阳镇农业综合服务中心林业站申请采伐该棵红某树，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，被告人杨斌雇请他人于2019年2月11日至12日使用自家的一台油锯将该棵红某树砍伐，加工成原木17件。12日，被告人杨志达以5600元人民币的价格与被告人杨斌收购了红某原木17件，当日，被告人杨志达雇请他人将收购的红某原木17件运至杉阳某强家具加工厂进行加工，当日被永平县森林公安局民警在加工厂查获。经鉴定，被告人杨斌采伐的红某树树种为楝科香椿属红某，属国家二级重点保护野生植物，二级国家珍贵树种，红某原木17件材积为4.118m3,折合立木材积（蓄积）为7.917m3。另查明，被告人杨志达在民警盘问时主动供述收购红某原木17件的经过，并带领民警到收购现场指认原木伐桩，民警在现场盘问时，被告人杨斌从家里出来对民警主动供述毁坏、砍伐、出售红某树的经过。案发后公安机关依法扣押了查获的红某原木17件、被告人杨斌的非法所得人民5600元和作案工具油锯一台。认定上述事实的证据：1、查获经过、归案情况说明、受案登记表及立案决定书，证实公安民警在杉阳某强加工厂巡查盘问时被告人杨志达主动供述收购红某原木17件及价款并带来民警到现场指认原木伐桩，民警在现场盘问时被告人杨斌从家里出来主动供述毁坏、砍伐、出售红某树的经过和立案查处。2、户口证明，证实被告人杨斌、杨志达的身份情况。3、证人证言：（1）证人张某证言，证实其受被告人杨斌雇请使用杨斌家的油锯，帮助杨斌砍伐他家房背后的一棵红某树并加工成原木的经过。（2）证人菜永军证言，证实经杨斌打电话联系，其驾驶自己的云Ｌ×××××号解放牌农用车帮助杨志达拉运木料到杉阳的一个改板厂。这车红某木料是杨斌雇请张某砍伐并卖给杨志达的。（3）证人杨某1证言，证实民警在其加工厂查获的红某原木不知道是谁的，当时自己不在场。（4）证人杨某2证言，证实其到加工厂时民警已经查获要加工的红某原木，但木料是谁的不清楚。（5）证人艾某证言，证实杨斌采伐红某树前向杉阳林业站交过采伐申请，但未经审核许可杨斌已砍伐。4、检查、辨认笔录、扣押笔录及照片：（1）辨认笔录及照片，证实被告人杨斌、杨志达、证人张某、蔡某对砍伐红某树地点及现场伐桩、收购红某原木以及拉运木料的车辆和砍树工具油锯作了指认。（2）提取笔录及照片，证实民警对砍伐现场遗留的树干及树皮作了切片提取送检。（3）现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录和照片、结算票据，证实本案的现场以及查获的红某原木17件、杨斌所得赃款5600元和作案工具油锯一台，公安机关对查获的上述物品予以扣押。5、大理州林业司法鉴定中心〔2019〕木鉴字第4号林木木材鉴定意见报告书，证实本案送检的树种为楝科香椿属红某，属国家二级重点保护野生植物，二级国家珍贵树种；17件红某原木木材材积为4.118m3,折合立木材积（蓄积）7.917m3。6、申请及照片，证实被告人杨斌以危及其户人身和住房安全为由向杉阳林业站申请采伐其户住房背后自家园子地的一棵红某树。7、被告人杨斌的供述与辩解，证实作案经过。8、被告人杨志达的供述与辩解，证实作案经过。上述证据经当庭举证、质证，被告人杨斌、杨志达无异议，合议庭认为，证据来源合法，内容真实，相互印证关联，本院予以确认。本院认为，被告人杨斌违反国家规定，非法毁坏、采伐国家二级重点保护野生植物，蓄积达7.917m3,属于情节严重，其行为均已触犯《刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨志达非法收购国家二级重点保护野生植物，蓄积达7.917m3,属于情节严重，其行为已触犯《刑法》第三百四十四条之规定，构成非法收购国家重点保护植物罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨斌、杨志达的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨斌在民警盘问时主动供述自己的罪行，当庭认罪认罚，是自首，且系初犯，依法可以对其从轻处罚，并根据其悔罪表现可以宣告缓刑。被告人杨志达在民警盘问时主动供述自己的罪行，并协助民警查实犯罪现场，当庭认罪认罚，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人杨志达系初犯，结合其悔罪表现，依法可以对其减轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳，但提出对被告人杨斌、杨志达判处罚金刑意见不当，不予支持。公安机关扣押在案的红某原木17件、被告人杨斌所得赃款人民币5600元和作案工具油锯一台，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。综合被告人杨斌、杨志达的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十一条，第六十二条，第六十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨斌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。罚金限判决生效后十日缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨志达犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日缴纳。三、扣押在案的红椿原木17件，赃款人民币5600元、作案工具油锯一台，依法予以没收。由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽益审 判 员  董菊珍人民陪审员  王海萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  牟林晗