wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执恢405号 申请执行人：张文杰，男，1977年11月8日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 申请执行人：王立刚，男，1954年4月10日出生，满族，退休职工，住清原满族自治县。 被执行人：梁兵，男，1970年1月10日出生，汉族，银行职员，住抚顺市新抚区。 被执行人：杨秋菊，女，1973年10月12日出生，汉族，无业，住抚顺市新抚区。 本院在执行申请执行人张文杰、王立刚与被执行人梁兵、杨秋菊民间借贷纠纷一案中,该案件申请执行标的4019400元及利息，本次已执行到位6835元。本院于2019年7月2日执行立案。于2019年7月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2019年7月16日、2019年11月26日启动网络查询，扣划6835元，未发现其他可供执行财产。通过传统查询及调查取证，本院于2019年8月23日查封了梁兵名下辽Ｄ×××××车辆，未实现扣押。本院于2019年11月22日轮候查封了梁兵名下位于新抚区和位于顺城区房产，暂无处置权。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。需要继续查封和冻结的，申请执行人需在被执行人梁兵名下辽Ｄ×××××车辆查封到期日2021年11月21日前，申请本院对以上财产进行续封。申请执行人需在被执行人梁兵名下位于新抚区和位于顺城区房产查封到期日2022年9月17日前，申请本院对以上财产进行续封。逾期不申请导致查封、冻结超期的，风险自担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 丹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2492号之一申请人孟凡松，男，1950年12月24日生，汉族，住辉县。被执行人买立泉，男，1951年10月14日生，回族，住辉县。孟凡松申请执行买立泉民间借贷纠纷一案，申请人孟凡松依据生效的（2018）豫0782民初6111号民事调解书，于2019年7月10日向我院申请执行，本院于依法向被执行人买立泉送达了执行通知书，责令被执行人买立泉偿还申请人借款本金470000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4175元、执行费7013元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人买立泉网上银行存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人买立泉名下存款3040元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月十一日书记员  裴 铎
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执700号之一申请执行人尹桂龙，男，1954年3月18日出生，现住正蓝旗。被执行人周树海，男，1970年5月3日出生，现住正蓝旗。被执行人郭发，男，1944年10月9日出生，现住正蓝旗。我院执行尹桂龙与周树海、郭发民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初232号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年11月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周树海、郭发的存款或其他款项人民币30000元及案件受理费475元、执行费357元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一九年十一月十三日书记员 乌  雅  汉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2018号之一申请执行人王金中，男，1978年2月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人单俊俊，男，1989年9月8日生，汉族，河南省新蔡县余店乡韩店村委单庄。本院在执行申请执行人王金中与被执行人单俊俊买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人单俊俊在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人单俊俊在财付通支付科技有限公司085e9858e4a62b5e4d2d19c5d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1884.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年十一月十一日书记员 魏世成
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执464号之十六申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司。住所地锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行个体综合楼105-205铺。法定代表人：任河，职务董事长被执行人：图门吉日嘎拉，男，1973年11月21日出生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木。被执行人：青格照日格图，男，1988年5月1日出生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木。被执行人：娜仁格日勒，女，1962年5月27日出生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木。关于乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司与图门吉日嘎拉、青格照日格图、娜仁格日勒借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人图门吉日嘎拉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人图门吉日嘎拉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币137334.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十四日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1626号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 被执行人：魏俊强，男，汉族，1984年10月25日，住福建省漳州市漳浦县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人魏俊强信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区民法院作出的（2017）闽0102民初6077号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，本院于2018年10月19日恢复执行，执行标本金为人民币225630.34元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费6992元，公告费560元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，本院对申请执行人进行约谈，告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况,对查控信息予以确认。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区民法院作出的（2017）闽0102民初6077号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何晨鋆 附：本案适用的法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3878号 原告：黄宏涛，男，1981年10月9日出生，住吉林市，公民身份证号码：×××。 被告：李政，男，1980年4月6日出生，住吉林市，公民身份证号码：×××。 原告黄宏涛与被告李政民间借贷纠纷一案，于2019年9月6日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宏涛、被告李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宏涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金50,000.00元；2.被告给付借款利息截止到2019年8月15日，共计人民币10,000.00元；3.被告给付逾期还款利息，按照年利率24%计算，自2018年10月15日起算给付至全部付清为止；4.本案诉讼费、保全费、律师费一切与本案有关所发生的费用均由被告承担，以上两项合计6万元，不包含2019年8月15日之后产生的利息和诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：黄宏涛与李政系朋友关系，李政因做装潢工程多次向黄宏涛借钱，双方于2018年10月15日签订《借款合同》，李政共计向黄宏涛借款人民币50000元整，按照合同约定：借款时间自2018年10月15日起至2018年11月4日止，按照年利率24%支付利息。现借款期限已到，经多次催要，李政本金、利息均未支付给黄宏涛，原告黄宏涛为维护自身利益故向本院告诉。 李政辩称，对黄宏涛的告诉没有意见，认为都是事实。 经审理查明：2018年10月14日黄宏涛给李政微信转账2万元，15日通过建设银行向其转账3万元，共计5万元。2018年10月15日黄宏涛与李政签订了借款合同，借款5万元约定20天内还清，并约定借款利率按年24%，按月收息，利随本清。另查，被告在庭审中称：曾还给原告本金3000元，还有口头7000元，但被告未向本院提供其还款的相关证据。上述事实有双方当事人的陈述、建设银行转账记录、微信转账记录、借款合同等证据在案佐证。 本院认为：黄宏涛与李政之间民间借贷关系存在。黄宏涛所提供的证据能够证明李政向其借款5万元的事实，且李政对借款事实无异议。另李政在庭审中称：曾还给黄宏涛本金1万元，因李政未能向本院提供证据证明其事实主张，由李政负有举证证明责任的不利后果。综上所述，对于黄宏涛要求李政偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李政于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宏涛借款本金50,000.00元。 二、被告李政向原告黄宏涛支付借款本金5万元的借款利息（自2018年10月15日起按年利率24%标准计算至借款实际付清时止）。 三、驳回原告黄宏涛的其他诉讼请求。 被告李政如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费650.00元由被告李政负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  惠宪民 二〇一九年十一月六日 书记员  张 雷
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书(2019)内0928民初763号原告：芦某，1969年10月31日出生（身份号码：×××），人。被告：吕某1，1969年11月14日出生（身份号码：×××），人。被告：吕某2，1992年7月27日出生（身份号码：×××），丰镇市人，户籍地：内蒙古乌兰察布市。原告芦某诉被告吕某1、吕某2运输合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告芦某到庭参加诉讼，被告吕某1、吕某2经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芦某依法向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告给付原告芦某拉石料运费5939元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年9月29日二被告雇佣原告在土牧尔台园区公路拉料时为其拉运石料，被告吕某1为主要负责人，被告吕某2为工程开票人，双方约定，根据路程远近计算拉运石料的运费。由吕某2现场开具发票，原告共计为二被告拉石料运费为11872.9元，二被告为原告出具了两张《收据》，具体单价核算都已经在票据上写明。之后被告吕某1支付原告加油款4932元，2018年1月份被告吕某1又支付原告1000元，截止目前仍欠原告5939元。原告多次向被告吕某1催要未果，为了维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告吕某1未作答辩。被告吕某2未作答辩。经审理查明，2014年9月29日，被告吕某1雇佣原告芦某为其在土牧尔台镇工业园区修路工程拉运石料。原告芦某与被告吕某1口头约定拉运石料的单价是根据拉运石料的路程远近计算，从宏发石料厂拉料每立方7元，从西井子、孔都唐拉运石料每立方10元。2014年9月29日，被告吕某1为原告芦某出具编号为0062368的《收据》一张，内容为“西井石硝：492.82立方（17车），宏发石料厂碎石707.53立方（24车），财务主管：吕”。同日，吕某2出具一张手写记账单，内容为：“6号车（芦某），宏发石料厂拉料164.53立方（6车）、孔志唐石厂拉料84.49立方(3车)，吕某2”。西井子石硝492.82立方×10元=4928.2元（17车）；宏发石料厂碎石707.53立方×7元=4952.71（24车）；孔志唐石场84.49立方×10元=844.9元（3车），宏发石料厂164.53立方×7元=1151.71元（6车）；以上合计11877.52元。工作期间被告吕某1向原告芦某支付了4932元加油款，又于2017年腊月支付原告芦某1000元拉石料运费，尚欠5945元未支付。上述事实，可从原告芦某的陈述及其向法庭提供的证据、证人岳某的证人证言中得以证实。本院认为，原告芦某与被告吕某1之间形成运输合同关系。被告吕某1雇佣原告芦某在其承包的土牧尔台镇园区修路工程拉运石料，在原告芦某完成运输工作后，被告吕某1为其出具《收据》，载明拉运石料的车数和体积，并在该收据上签字确认，虽是简写“吕”字，但是综合全案证据分析可以认定为被告吕某1确认的行为，双方口头约定拉运石料的单价是根据拉运石料的路程远近计算，从宏发石料厂拉料每立方7元，从西井子、孔志唐拉运石料每立方10元。且被告吕某1在确认运费后有过支付部分运费的行为，其对于未支付部分应当按照约定全面履行自己的义务，故对于原告请求被告吕某1支付5939元运费的主张予以支持。对于原告芦某要求被告吕某2承担共同还款责任的主张，因其当庭陈述土牧尔台镇园区修路工程是被告吕某1承包的，原告是接受被告吕某1的雇佣，也是与被告吕某1进行口头约定，工作完成后由被告吕某1支付部分运费，虽被告吕某2与被告吕某1系父子关系，但其接受被告吕某1雇佣拉运石料时，被告吕某2尚未成家，在其父亲承包的工程负责加油、开票、调配车辆等日常工作，其行为认定为接受其父亲吕某1指示后的行为，与原告无雇佣关系，对所欠原告的运费不承担个人责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吕某1应在本判决发生法律效力后三十日内支付原告芦某拉运石料费5939元。驳回原告芦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吕某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 卢淑娟审 判 员   史秀永人民陪审员 富晓萍 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 刘媛媛本案援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执309号 申请执行人岢岚县诚信钣金修理厂，住所地：岢岚县。 法定代表人张艳，女，该修理厂经营者。 被执行人刘峰，男，1977年5月6日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初93号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县诚信钣金修理厂与被执行人刘峰修理合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的内容将案款履行完毕，并交付申请执行人，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院刑事判决书                      (2019)陕0581刑初145号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人杜增奇，男，1967年6月27日出生于陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地韩城市，住韩城市，村民，2019年5月21日因涉嫌非法种植毒品原植物被韩城市公安局刑事拘留，同年5月31日被韩城市公安局取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉【2019】7号起诉书指控被告人杜增奇犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派检察员薛洪波依法出庭支持公诉，被告人杜增奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月20日10时许，韩城市公安局金城派出所民警在工作中发现，韩城市XX城XX村杜某乙的鱼池南边地里，有非法种植的疑似罂粟原植物。民警当即找到该地的主人被告人杜增奇，被告人杜增奇对其非法种植疑似罂粟原植物的违法行为供认不讳，民警在将这些疑似罂粟原植物铲除后，经现场清点和扣押，疑似罂粟原植物共计551株。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，疑似罂粟原植物种名均为罂粟，隶属于罂粟科，为毒品原植物。涉案的罂粟原植物均已销毁。上述事实，被告人杜增奇在开庭审理过程中均无异议，并有证人杜某甲、巨某某、杜某乙、杜某丙、李某某证言可证，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、发现的疑似罂粟原植物现场照片、提取笔录及铲除疑似罂粟原植物现场照片、取样清单及照片、扣押清单及照片、公安机关出具的情况说明及证明、销毁涉案罂粟原植物的照片、被告人户籍证明等在案相佐证，被告人杜增奇在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人杜增奇非法种植罂粟551株，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十一条规定的非法种植毒品原植物罪，韩城市人民检察院指控被告人杜增奇所犯罪名成立。对被告人杜增奇应依法惩处，鉴于其有坦白情节，自愿缴纳罚金，故对其依法可从轻处罚。在公诉机关审查起诉阶段，被告人杜增奇自愿签署了认罪认罚具结书，并结合被告人杜增奇所在社区对其平时表现，是否有再犯罪的危险，适用非监禁刑对所在社区有无重大影响的评估调查情况，故对公诉机关的建议对被告人杜增奇判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金之量刑意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杜增奇犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长        赵海琴人民陪审员        雷吴彦人民陪审员        艾竹叶二〇一九年十一月二十二日 书  记  员        马冰琪  1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10753号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆2楼，统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：程明军，男，汉族，1966年5月30日出生。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告程明军租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告遵义市住投物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《保障性住房租赁合同》；2.判令被告支付拖欠的租金300元及违约金；3.判令被告在租赁合同解除后立即搬出涉案物业；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案的涉案物业由原保障性住房中心与被告签订《保障性住房租赁合同》，后由原告经营管理，原告接手管理后多次向被告催收租金未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案送达过程中，按原告提供的被告送达地址贵州省遵义市红花岗区忠庄河小区5-2-5-4号送达未果，同时，原告也未进一步向本院提供被告的具体地址及联系方式等，致使本案诉讼活动无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告遵义市住投物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还给原告遵义市住投物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月十八日书记员  杨林林
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申498号申请人：厦门众诚邦物流有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长浩路270号12楼1228室，统一社会信用代码：91350206575031641B。法定代表人：傅林芬，总经理。被申请人：广东浩运国际供应链管理有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道怀德南路4号福围社区明禧产业园A2栋107室，统一社会信用代码：91440300MA5DG7XN22。法定代表人：刘田，总经理。经申请人厦门众诚邦物流有限公司（以下简称“众诚邦公司”申请，深圳前海合作区人民法院（以下简称“前海法院”）作出（2019）粤0391执1375号决定，以被申请人广东浩运国际供应链管理有限公司（以下简称“浩运国际公司”）不能清偿到期债务为由，决定将该公司移送本院进行破产清算。本院查明，前海法院（2018）粤0391民初2299号判决书确认，浩运国际公司应当向众诚邦公司支付41640元。因浩运国际公司未履行生效判决确定的义务，众诚邦公司向前海法院申请强制执行。前海法院经执行查证，依法冻结浩运国际公司名下中国银行深圳市分行75×××38账户，账户内余额为1.3元，此外，未发现浩运国际公司有其他可供执行的财产。另查明，浩运国际公司成立于2016年7月11日，法定代表人刘田，注册资本人民币1000万元，企业类型为有限责任公司。本院认为，申请人众诚邦公司系被申请人浩运国际公司的债权人，其债权已经生效判决确认。浩运国际公司系有限责任公司，经前海法院执行查证，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。前海法院经申请人申请将被申请人浩运国际公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人厦门众诚邦物流有限公司对被申请人广东浩运国际供应链管理有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年十一月八日书记员 李迪文（兼）
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初9602号原告：杨春，男，1980年3月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周友权，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张现现，江苏衡鼎律师事务所实习律师。被告：张卫宁，男，1964年11月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告杨春与被告张卫宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春及其委托诉讼代理人周友权、张现现，被告张卫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春向本院提出诉讼请求：1.被告张卫宁偿还原告杨春借款本金20万元并支付利息（利息计算方式：以借款本金20万元为基数，自2019年1月30日起至实际清偿之日止，按年利率36%计算利息，扣除已支付的利息8000元）；2.本案诉讼费用由被告张卫宁负担。事实及理由：2019年1月，被告张卫宁通过朋友陈罡认识原告杨春，向杨春借款人民币20万元。双方约定，利息每月6000元，三个月后归还本息。被告张卫宁自愿提供其所有的坐落于南京市雨花台区的房产为借款提供抵押担保，并于2019年1月29日办理了抵押登记。至原告杨春起诉时止，被告张卫宁本息均未支付，原告杨春索要未果，故诉至法院。被告张卫宁对原告杨春主张的借款本金数额不持异议，但辩称其并不是拒绝还款，而是在一直积极办理贷款，准备贷款归还原告杨春的借款；借款时，因为急需用款，被告张卫宁答应按月利率3%支付利息，但既然原告杨春诉至法院，请求法院按照法律规定的利率标准计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨春提交的收条、不动产登记收件单、不动产产权证、聊天记录、转账记录、取款记录、对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，杨春通过其妻子赵欣的支付宝账户向陈罡的银行账户转账10万元。2019年1月30日，张卫宁向杨春出具收条一份，载明：今收到杨春人民币贰拾万元。本案审理过程中，杨春陈述，2019年1月29日，杨春让其妻子通过支付宝账户向陈罡转账10万元，同时将家中20000元现金交予被告张卫宁，2019年1月30日，杨春让其妻子赵欣从中国工商银行取现80000元交予被告张卫宁。当日，杨春收取第一个月的利息6000元。被告张卫宁当庭陈述，认可收到2019年1月29日杨春交付的20000元，次日收到44000元，共计收到现金64000元，其他的款项都是陈罡操作的转给了“另外一个人”。张卫宁此前还欠“另外一个人”12万元。本案审理过程中，陈罡至本院陈述，陈罡介绍张卫宁以房产抵押的形式向乐席荣借款12万元，双方约定了借款期限和利息，后因乐席荣自己需要用钱向张卫宁催款，张卫宁向杨春借款，借款时部分钱款转账至陈罡的银行账户，还有一部分的现金，陈罡已将该款以转账和现金方式转交乐席荣，款项包括12万元的借款本金和拖欠的利息，应该在13万元左右，具体多少记不清了。本院认为，原告杨春提交的收条、转账记录、银行交易明细等证据，证明原告杨春与被告张卫宁之间存在借贷合意和款项交付行为，双方之间的借贷合同合法有效。关于借款本金，原告杨春主张出借款项20万元，提交了转账记录、交易明细予以证明，被告张卫宁对借款本金数额不持异议，提出其只收到现金64000元，余款均被陈罡操作用于归还被告张卫宁此前的借款12万元的债务，陈罡的陈述与此能够相互印证，应当认定原告杨春已履行交付出借款项20万元的义务。原告杨春自认在出借款项时已收取当月利息6000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定原告杨春向被告张卫宁出借的初始本金为194000元。关于借款利息，原、被告均陈述案涉借款利率为3%，被告张卫宁仅支付利息2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院对不超出年利率24%的利息予以支持；超出部分，本院不予支持。综上，被告张卫宁应偿还原告杨春借款本金194000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金194000元为基数，自2019年1月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，再扣除已支付利息2000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张卫宁于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春借款本金194000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金194000元为基数，自2019年1月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，再扣除已支付利息2000元）。二、驳回原告杨春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取为2420元，由原告杨春负担124元，被告张卫宁负担2296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈学明二〇一九年十一月四日见习书记员  孔凡燕
黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑75民终172号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘涛，男，1978年2月17日出生，住海林市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱忠梅，女,1970年4月3日出生，住柴河林业局。委托诉讼代理人：匡乃泉（系朱忠梅丈夫），男，1970年4月15日，汉族，住柴河林业局。上诉人刘涛因与被上诉人朱忠梅买卖合同纠纷一案,不服黑龙江省绥阳人民法院（2019）黑7525民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘涛、被上诉人朱忠梅及其委托诉讼代理人匡乃泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛上诉请求：1.请求依法撤销一审法院判决,改判支持其诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费由朱忠梅承担。事实和理由：一审法院认定事实清楚，但违反法律规定。刘涛与朱忠梅于2017年10月13日签订松籽买卖协议，约定朱忠梅将松籽3000斤每市斤18元出售给刘涛，朱忠梅收到刘涛定金5000元，朱忠梅如果不卖三倍赔付刘涛订货款，刘涛不买定金不退，但是朱忠梅违反了协议约定，将货卖给他人，己无法履行协议，朱忠梅也不按照协议约定赔偿刘涛的损失。一审法院在依法查清事实的基础上认定朱忠梅仍未按约定履行交付义务，己构成违约，支持了刘涛的诉求，确认朱忠梅收到刘涛5000元订货款，但一审法院判决朱忠梅退还刘涛订货款5000元，违反了协议约定，违反了《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定。朱忠梅辩称，一审法院已经查明，朱忠梅丈夫匡乃泉于2017年10月16日用农用三轮车将松籽送到刘涛在群力林场的收购点贾清波家，因刘涛拒绝收松籽,无奈之下匡乃泉又将松籽拉回，证人孙某、杨某出庭证实了这一事实。刘涛没有提供证据证实朱忠梅的松籽存在质量问题，只是因为价格下降，拒绝收货。因此，刘涛构成违约，依据双方签订的买卖协议中乙方不予退回定金的约定，刘涛无权索要已付定金。根据双方的合同内容，其中的定金应视为《中华人民共和国合同法》中的定金，一审中证人王某的证言未能证实与本案有关联，因为证人的陈述是还没进群力林场的时候，刘涛打电话让其回去，说货没了，可见其没见到朱忠梅，当然不能证明相关的案件事实，更无法证明朱忠梅违约。原一、二审开庭时，朱忠梅多次主张可以继续履行合同，而刘涛明确表示不要了，更加证实了是刘涛违约。综上所述，应驳回刘涛一、二审的诉讼请求。刘涛向一审法院起诉请求：1.依法解除协议，判令朱忠梅按照协议约定赔偿刘涛损失15000元；2.诉讼费由朱忠梅负担。朱忠梅向一审法院反诉请求：1.要求刘涛履行《松籽买卖协议》约定的义务并承担给朱忠梅造成的仓储费2000元的损失；2.由刘涛承担反诉费。一审审理中，朱忠梅反诉请求要求刘涛履行《松籽买卖协议》约定的义务变更为解除双方签订的《松籽买卖协议》。一审法院认定事实：2017年10月13日，刘涛与朱忠梅在柴河林业局群力林场居民贾清波家签订《松籽买卖协议》一份，该协议载明：“甲方：朱忠梅乙方：刘涛甲方将松籽3000斤以每市斤人民币18元出售给乙方，甲方收取乙方订货款人民币伍仟圆￥5000元，甲方如果不卖三倍赔付乙方订货款，乙方不买订金不退。杂质标准：无杂质黑粒虫眼。甲方如故意掺杂使假乙方有权终止合同。双方签字生效。甲方：朱忠梅，乙方：刘涛，2017.10.13.”。《松籽买卖协议》签订后，刘涛将订货款5000元交给朱忠梅。双方在协议中没有约定履行期限及履行地点，后双方对此亦未签订补充协议，现该《松籽买卖协议》尚未实际履行。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘涛与朱忠梅签订的《松籽买卖协议》是双方的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按协议约定全面履行各自的义务。刘涛将订货款5000元交于朱忠梅后，该协议尚未履行。双方主张的在协议履行过程中合同相对人存在违约行为，双方对其主张均未能举证证明，其所举示的证据不足以证明双方在履行协议的过程中存在违约行为。刘涛主张的要求朱忠梅按协议约定赔偿损失15000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。双方均主张解除《松籽买卖协议》的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，朱忠梅应返还刘涛交付的订货款5000元。对朱忠梅主张要求刘涛承担仓储费2000元的反诉请求，未能举证证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第三十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第九十三条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百四十一条、第一百五十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、解除刘涛与朱忠梅于2017年10月13日签订的《松籽买卖协议》；二、朱忠梅在本判决发生法律效力后十日内返还订货款5000元；三、驳回刘涛的其他诉讼请求；四、驳回朱忠梅的其他诉讼请求。案件受理费175元，由刘涛负担125元，由朱忠梅负担50元。反诉案件受理费50元（朱忠梅预交600元，退还550元），由朱忠梅负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点为：朱忠梅是否应当赔偿刘涛15000元。本院认为，双方签订的《松籽买卖协议》中,未约定履行地点及方式,现双方亦均未提供充分的证据证明系由刘涛取货,还是由朱忠梅送货。刘涛主张其雇佣他人去拉松籽时,朱忠梅已将松籽卖与他人，而刘涛提供的证人证言证明系刘涛本人告知证人不拉松籽了，不能证明履行的义务应由谁承担、谁违约在先及违约原因。且该证人证言属传来证据，亦无其他证据佐证，不足以证明朱忠梅在履行协议的过程中存在违约行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，刘涛未提供充分的证据证明其主张，一审法院判决朱忠梅返还刘涛5000元，未支持刘涛要求朱忠梅赔偿其损失的诉讼请求并无不当。刘涛的该项上诉主张,本院不予支持。刘涛主张一审法院已认定朱忠梅违约，仅判决返还其5000元适用法律错误的问题。经查，一审法院并未认定朱忠梅违约，而是认定刘涛未提供证据证明朱忠梅存在违约行为，并解除了双方签订的协议，判决朱忠梅返还刘涛5000元，系依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后的结果。故刘涛的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由刘涛负担。本判决为终审判决。审判长  王峄东审判员  芦 颖审判员  姜惠南二〇一九年十一月二十二日法官助理王丽娜书记员郑方
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4082号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘宇,男,1982年2月19日生,汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据(2018)黑0103民初12366号民事判决，执行维仕担保有限公司与刘宇追偿权纠纷一案，申请执行标的87845.37元。本院在执行过程中,双方达成执行和解，需要长期执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0103民初12366号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月四日书记员  国 辉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2600号申请执行人:袁广彦，男，1981年4月14日出生，汉族，住苏州市新区。申请执行人:魏静，女，1987年9月11日出生，汉族，住苏州市新区。被执行人：江苏汇丰房地产实业有限公司，住所地淮安市。法定代表人：何建春，该公司总经理。被执行人：淮安万邦实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：何建春，该公司总经理。袁广彦、魏静诉江苏汇丰房产实业有限公司、淮安万邦实业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9095号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，江苏汇丰房产实业有限公司返还袁广彦、魏静房屋总价款50万元，支付袁广彦、魏静收益52109元（租金收益税收已扣除），合计552109元;于2019年4月16日前支付28万元，余款272109元于2019年6月16日前付清；袁广彦、魏静于2019年5月16日前配合江苏汇丰房产实业有限公司办理汇丰中央广场一期二层2191号房屋不动产权证过户登记手续；在过户登记之前，该房屋由江苏汇丰房产实业有限公司使用，如江苏汇丰房产实业有限公司将房屋对外出租，所得收益与袁广彦、魏静无关，并且由袁广彦、魏静配合办理相关租赁手续；淮安万邦实业有限公司对上述款项承担一般担保责任；案件受理费4500元，由双方各半负担。根据权利人申请，本院于2019年6月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院执行人员前往被执行人住所地寻找被执行人，因无人办公，故无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询,查封了被执行人江苏汇丰房地产实业有限公司名下83套房屋。上述房屋本院另案正在处置中，处置完毕后，本案将参与分配。除了上述房产外未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为554359元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  商东雷审判员  王 勇二〇一九年十一月二十日书记员  朱 瑞
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4837号原告：匡玉兰，女，1948年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张蔚萍，重庆赤甲律师事务所律师。被告：刘运珍，女，1967年9月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：刘运凤，女，1968年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：刘运翠，女，1969年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：刘运春，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：刘见平，女，1976年9月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：刘建平，女，1976年9月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告匡玉兰与被告刘运珍、刘运凤、刘运翠、刘运春、刘见平、刘建平赡养纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡玉兰及其委托诉讼代理人张蔚萍，被告刘运凤、刘运翠、刘运春、刘建平到庭参加诉讼。被告刘运珍、刘见平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告匡玉兰向本院提出诉讼请求：1.判六被告每人每月各支付赡养费330元；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与刘朝开于1966年按农村习俗举行结婚仪式，婚后生育六个女儿，长女刘运珍、次女刘运凤、三女刘运翠、四女刘运春、五女刘见平、六女刘建平，六个女儿均已成年。近年来，原告年老体弱，每月有125元的养老保险，无其他经济来源，生活越来越困难，无法解决基本生活问题。六被告对年老的原告不闻不问，原告多次请求当地基层组织联系六被告，要求其履行赡养义务，但六被告相互推诿。原告现在在养老院生活，每月支出900元，每月需要医疗费680元左右，偶尔感冒还需要开支。请依法判决。被告刘运凤、刘运翠、刘运春、刘建平共同辩称，原告主张的事实属实，同意按原告起诉的金额支付赡养费。被告刘运珍、刘见平未作答辩。原告匡玉兰围绕诉讼请求，提交了以下证据：1.原、被告的身份信息；2.重庆市奉节县X乡X村村民委员会证明二份；3.奉节协和医院处方笺、门诊医药费收据；4.福音养老院入住协议书、收据。刘运凤、刘运翠、刘运春、刘建平对原告匡玉兰提交的证据无异议，被告刘运珍、刘见平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告匡玉兰提交的证据具有真实性，能够作为认定本案事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告匡玉兰与其丈夫（已故）生育六女，长女刘运珍、次子刘运凤、三女刘运翠、四女刘运春、五女刘见平、六女刘建平。匡玉兰于2019年10月14日起入住福音养老院，每月需支付服务费900元。匡玉兰提交的奉节协和医院处方笺及门诊医药费收据，证实其患有冠心病，需服用药物，其自述每月需要医药费680元左右。匡玉兰除每月领取125元城乡居民养老保险金外，无其他收入来源。各被告因赡养原告未达成协议，原告匡玉兰诉至本院。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养义务人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。赡养义务人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要。原告匡玉兰作为六被告的母亲，现因年老多病无法靠自己的劳动收入维持正常生活开支，需要由六被告履行赡养义务，依法享有要求被告给付赡养费的权利。原告匡玉兰现入住福音养老院，目前每月需要支付服务费900元，其患有冠心病，每月需要医药费680元左右，故原告匡玉兰要求六被告每人每月各支付赡养费330元符合实际需要。原告匡玉兰自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。综上所述，原告匡玉兰的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘运珍、刘见平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘运珍、刘运凤、刘运翠、刘运春、刘见平、刘建平自2019年11月起每人每月各给付原告匡玉兰赡养费330元，限每月月底前支付当月赡养费如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告匡玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇一九年十一月二十一日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0224民初2159号原告:茶陵县长荣不锈钢店，地址：茶陵县云阳街道炎帝社区家具城1栋门面。经营者：谭国勇，男，1981年9月29日出生，汉族，住茶陵县。被告：王军林，男，1984年10月2日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告茶陵县长荣不锈钢店与被告王军林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告茶陵县长荣不锈钢店的经营者谭国勇到庭参加诉讼。被告王军林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付材料费共计15800元，并按月息1分的利息支付至清偿之日止（2018年2月14日至2019年10月14日止的利息为2000元整）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营者谭国勇在茶陵县家具城开设了一个专门安装不锈钢扶手的店面。2016年，被告王军林因建房需要安装不锈钢扶手，找到原告希望为其提供不锈钢扶手。原告安装完后，尚有15800元未支付，被告以刚建房资金周转困难为由要求推迟支付。2018年2月14日被告向原告经营者谭国勇出具了两张欠条，约定拖欠的15800元中的5800元在2018年8月14日偿还完毕，剩余的10000元按月息1分计算利息，最迟在2019年2月偿还完毕。被告出具欠条后，原告多次催讨均遭拒绝支付剩余欠款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王军林通过向本院发送微信的方式辩称，向原告购买不锈钢扶手是事实，订购时被告父亲预付了500元押金且在结算时原告已扣除，至今总欠款15800元是事实，且于2018年2月14日向原告出具了两份欠条，对5800元金额的欠款约定了于2018年农历6月底一次清付清，对10000元金额的欠款约定了按月利率%1计算利息，但未约定还款期限。本院经审理认定事实如下：被告王军林因建房需要向原告购买不锈钢扶手，原告依约履行合同后，被告至今尚欠原告15800元货款。2018年2月14日被告王军林向原告经营者谭国勇出具了两张欠条，主要载明：“5800元的货款于2018年农历6月底之前偿还；余款10000元从2018年2月14日按月息1分计算利息。”另查明，被告父亲在购买不锈钢扶手时向原告预付了500元押金，且在双方结算时已扣除。结算后至今，被告王军林未向原告支付分文货款及利息。再查明，余款10000元的欠条，原、被告双方未约定还款期限，亦未约定利息的支付方式和支付时间，原告也未对10000元的欠款向被告王军林催讨。以上事实有欠条、微信记录予以佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实的买卖不锈钢扶手的合同关系。双方自愿、合法，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，故该买卖合同关系应受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告向被告提供并安装完不锈钢扶手后，双方经结算，被告尚欠原告货款15800元。被告王军林于2018年2月14日向原告出具了欠条，约定了于2018年农历6月底之前还清5800元的货款，故原告要求被告偿还5800元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告出具的10000元货款的欠条未载明还款时间,原告也未向本院提供证据证实其与被告约定了还款期限及利息的支付方式，且未向被告主张催讨，原告对被告该笔欠款应在通知被告支付后给其合理的还款时间，故本院对原告要求被告支付余款10000元及利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军林在本判决生效后十日内向原告茶陵县长荣不锈钢店支付货款5800元。二、驳回原告茶陵县长荣不锈钢店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，原告茶陵县长荣不锈钢店负担50元，被告王军林负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭毅霞二〇一九年十一月七日法官助理颜逸书记员袁莉慧附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:(一)质量要求不明确的,按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的,按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的,按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的,按照规定履行。(三)履行地点不明确,给付货币的,在接受货币一方所在地履行;交付不动产的,在不动产所在地履行;其他标的,在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的,按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的,由履行义务一方负担第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6994号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告：李佩珏，女，1985年8月27日出生，汉族，现住吉林省延吉市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李佩珏保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费x元（原告已预交），予以退还。审判员 金 纯二〇一九年十一月二十五日书记员 刘婷婷
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执329号申请执行人：王某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：付某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。关于申请执行人王某某与被执行人付某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执329号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  叶思明二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 越
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4772号 原告：陈红，女，1976年10月3日生，苗族，本科文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：杨凯，男，1968年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：杨丹，女，约24岁，贵州省兴仁市人，现住安龙县。 原告陈红与被告杨凯、杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告陈红于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈红自愿申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈红撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由陈红负担。 审 判 员 金传芳 二〇一九年十一月五日 法官助理 刘金尧 书 记 员 余开锋
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3224号之二申请执行人：李建成，住方城县。被执行人：朱新敕，男性，1989年5月16日生，住河南省方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执3224号之二裁定书，向被执行人朱新敕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱新敕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱新敕在中国建设银行6217002590002341990_156_1账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪亮二〇一九年十一月十二日书记员  韩 冰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28063号原告:重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：CHUANGUOWANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭小红，女，该公司员工。被告：陈克权，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告陈克权融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2019年11月7日向本院提出撤回对被告陈克权起诉的申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司自愿撤回对被告陈克权的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回对被告陈克权的起诉。本案减半收取案件受理费1924元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月十一日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7797号申请人：胡兵建,男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被申请人：杨松，男，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在审理申请人胡兵建与被申请人杨松民间借贷纠纷一案中，申请人胡兵建于二〇一九年十一月四日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨松银行存款429000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人胡兵建的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨松银行存款429000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁青二〇一九年十一月四日书记员  丁波
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2396号原告：邓之兴，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：胡俊，湖北鸿法律师事务所律师，代理权限：一般授权，代为立案，参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：任荣中，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：刘道云（被告任荣中的妻子），女，1973年6月30日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告邓之兴与被告任荣中、刘道云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓之兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付借款本金10000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际清偿本金之日止。庭审中，原告明确主张利息从2019年11月2日开始计算至还清本金为止。2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年2月2日，被告任荣中向原告借现10000元并向原告出具借条，内容为：“今借到邓子兴现金壹万元整（￥10000.00元），借款人：任荣中，2018年2月2日”。被告刘道云与任荣中系夫妻关系，原告多次向两被告要款未遂后，为此具状起诉。被告任荣中辩称，原告诉称的1万元借款我已经于2018年5月12日偿还给原告，不存在这笔债务。被告刘道云辩称，我不同意偿还这笔钱，借款时我不知情，任荣中也没给我说这笔钱的事，任荣中借钱时我没有打条子，我也没在借条上签字。虽然我和任荣中是夫妻关系，这笔钱不是用于我们共同生活，任荣中借钱用于和原告合伙开矿山，但我没有参与，所以我不同意偿还该款。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告任荣中向原告邓之兴出具借条一张，借条载明：“借条今借到邓子兴现金壹万元整（￥10000.00元）。借款人：任荣中2018年2月2日”。该借款由原告的妻子王传芝亲自递交给被告任荣中，被告任荣中遂向原告邓子兴出具借条。另查明：1.被告任荣中书面答辩意见中承认：因妻子刘道云建房时向房县农商行军店支行贷款到期，遂向原告邓子兴借款一万元，并向原告出具借条。2.被告任荣中与被告刘道云系夫妻关系。本院认为,合法的债务应当清偿。原告邓之兴与被告任荣中之间的借款事有原告邓之兴出具的借条予以证实，且被告任荣中对借款事实无异议。庭审中，被告任荣中辩称该借款已经偿还，但并未向本院提交确已向原告邓之兴偿还的确凿证据。被告任荣中为反驳原告的主张，向本院提交了2018年5月10日起在房县农商行军店支行的借款凭证，称自己在该银行贷款后立即向原告偿还了该一万元的借款，并向本院提交了被告任荣中自己书写的一份“证明收条”。庭审中，被告任荣中承认收条系自己手写，原告对被告辩称的已经还款的理由不予认可，且被告辩称自己与原告的所有的往来借款均没有出具条据习惯的辩解理由，与客观事实不符，且有违借贷交易常识，故本院对被告任荣中辩称已经偿还借款的辩解理由，本院不予采信。关于原告要求被告刘道云连带偿还借款的主张，因该借条中被告刘道云并没有签名，且原告也未能提供证据证实该借款用于两被告的共同生产经营或共同生活，原告认为该借款系两被告的夫妻共同债务无事实依据，故原告要求被告刘道云连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张从2019年11月2日开始，按照年利率6%的标准计算借款本金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院》第一条、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任荣中于本判决生效后十五日内偿还原告邓之兴借款本金10000元，并以借款本金10000元为基数，从2019年11月2日起按年利率6%的标准向原告邓之兴支付借款本金占用期间利息，利随本清。二、驳回原告邓之兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任荣中负担。因原告已向本院预交，故被告应在给付原告欠款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。审判员  许宝林二〇一九年十一月十五日法官助理徐一丹书记员任志华附：本案适用的相关法律依据1.《最高人民法院》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5643号原告：科右中旗鑫丰种子经销中心。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。经营者：白玉桩，男，1967年11月10日出生，蒙古族，科右中旗人，人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇第三街道。身份证号：×××被告：金胡，男，1964年11月16日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号:×××原告科右中旗鑫丰种子经销中心与被告金胡分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年十一月十八日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗鑫丰种子经销中心经营者白玉桩到庭参加诉讼，被告金胡经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗鑫丰种子经销中心诉称，原告系经营农用物资的个体户，2017年4月18日，被告金胡从原告处赊购化肥、种子等农资共欠款15550.00元，被告亲自签名画押给原告出具欠据一枚为凭，约定2017年11月20日前偿还欠款，如超期给付，按月息2%给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝偿还欠款。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠农资款本金15550.00元，并从2017年11月20日起按本金15550.00元，月息2%计息给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告金胡未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告系经营农用物资的个体工商户。2017年4月18日，被告金胡从原告处赊购农用物资合计欠款15550.00元，被告亲自签名画押为原告出具欠据一枚为凭，欠据上约定2017年11月20日前还款，如超期给付按月利率2%支付逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款。以上事实有原告在庭审当中的陈述及原告提交的被告金胡签名画押为原告出具的欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告金胡从原告处赊购种子、农药等农用物资合计欠款人民币15550.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金15550.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中约定如逾期给付按月利率2%计息给付逾期利息，现原告要求被告按合同约定的利率月息2%计息从逾期还款之日起给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金胡在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗鑫丰种子经销中心所欠农资款本金人民币15550.00元，并从2017年11月21日起按本金15550.00元，月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.00元减半收取由被告金胡负担94.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0一九年十一月二十二日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2988号 申请执行人吕慧，女，1958年11月15日出生，汉族，住安吉县。 被执行人沈毅，男，1956年12月25日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人吕慧依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2860号民事调解书，于2019年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈毅在（2019）浙0523执2988号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币1518640元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。-2- 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年十一月十二日 书记员 姜钦熠
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1305号申请人王秀芳，女，1969年3月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县建昌镇建设路1-1号楼2单元202室，身份证号2113251969××××××××。被执行人：白云峰，男，1971年9月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。被执行人：金玉书，女，1971年12月5日出生，汉族，辽宁省朝阳市双塔区人，教师，住辽宁省建昌县。王秀芳申请执行白云峰、金玉书借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初1537号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  项博文
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3201执79号申请执行人：中国邮储银行股份有限公司黑水县支行，住所地：黑水县芦花镇西街**。法定代表人：杨宏，该支行行长。被执行人：文宇，男，1985年6月16日出生，汉族，现住都江堰市祥凤社区。本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司黑水县支行申请执行被执行人文宇（2019）川3201民初178号借款合同纠纷一案中，于2019年6月20日向被执行人文宇送达执行通知书，责令其按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，查明被执行人文宇名下无不动产登记、无银行存款记录。2019年11月7日文宇称其无固定收入，但愿意偿还银行借款并书面制定还款计划，计划将执行案款194975.02元分三期履行完毕，从2019年12月起至2022年12月止，每期支付66992.00元至马尔康市人民法院指定案款专户存入（开户行：中国工商银行股份有限公司阿坝州直属支行，户名：马尔康市人民法院诉讼费及案款专户，账号：95588523220********）。2019年11月19日执行法院电话向申请人中国邮储银行股份有限公司黑水县支行告知了执行情况，申请人同意被执行人文宇提出的长期履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结马尔康市人民法院作出的（2019）川3201民初178号民事调解书第一、二项内容的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 洋审判员 熊焕英审判员 曾敬松二〇一九年十一月十九日书记员 张 健附：法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1721号之一 申请执行人：吴子林，男，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人：王建平，男，1964年3月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人吴子林与被执行王建平的民间借贷纠纷一案中，因当事人双方和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1123执1721号案件的执行。 因撤回执行申请而终结执行后，申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏时雨 二〇一九年十一月五日 书记员  杨 剑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5426号原告：陈荣珍，男，1942年6月19日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：龚从军，男，1966年7月10日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：蒋力，女，1972年2月5日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。共同委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。被告：许乐军，男，1967年3月3日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告陈荣珍与被告龚从军、蒋力、许乐军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告许乐军的起诉，本院依法予以准许。原告陈荣珍及其委托诉讼代理人戚振宇、被告龚从军及二被告龚从军、蒋力的共同委托诉讼代理人姜亚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣珍向本院提出诉讼请求：被告龚从军、蒋力向原告偿还借款本金66000元及利息（1.以本金20000元为基数，自2015年6月13日起至实际给付之日止，按月息2分计算；2.以本金10000元为基数，自2015年1月8日起至实际给付之日止，按月息2分计算；3.以本金6000元为基数，自2015年6月21日起至实际给付之日止，按月息2分计算；4.以本金30000元为基数，自2014年10月26日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。事实与理由：被告龚从军、蒋力系夫妻关系。二被告先后四次向原告累计借款66000元。被告清偿借款利息至2015年，原告未按约清偿借款本息，故而成讼。被告龚从军、蒋力辩称：被告确实向原告借款，但借款次数并非原告陈述的四次，原告证据中2014年6月20日的6000元借款实际上是2011年6月12日借条2万元的利息转化的借款，为重复计算的利息。2014年10月25日的借条3万元，2014年10月25日-2015年10月25日的利息9000元已经给付，原告在诉状中也承认被告给付利息至2015年，原告对该3万元的利息起算日为2014年10月26日部分属于重复计算，应当从2015年10月26日起算。综上，被告认可差原告款项60000元而并非66000元。经审理查明：2011年6月12日，被告龚从军、蒋力向原告借款20000元并出具借条一张，主要载明：“借条今借到陈荣珍现金贰万元整￥20000.00元，月息2.5%借款人：龚从军蒋力2011年6月12日”。此后针对该笔借款利息，被告龚从军、蒋力一直清偿至2015年6月12日。2012年1月7日，被告龚从军、蒋力向原告借款10000元并出具借条一张，主要载明：“借条今借到陈荣珍现金壹万元整￥10000.00元，使用期1年，月息2.5%借款人：龚从军蒋力2012年元月7号”。此后针对该笔借款利息，被告龚从军、蒋力一直清偿至2015年1月7日。2014年6月19日，被告龚从军、蒋力向原告清偿部分借款利息6000元。2014年6月20日，被告龚从军、蒋力向原告借款6000元并出具借条一张，主要载明：“借条今借到陈荣珍现金陆仟元整￥6000.00元，月息2.5%借款人：龚从军蒋力2014.6.20”。此后针对该笔借款利息，被告龚从军、蒋力一直清偿至2015年6月20日。2012年，被告龚从军、蒋力向原告借款30000元。此后，被告龚从军、蒋力按约清偿借款利息。2014年10月25日，被告龚从军、蒋力与原告结算并支付相应利息后重新出具借条一张，主要载明：“借条今借到陈荣珍现金叁万元整￥30000.00元，月息2.5%借款人：龚从军蒋力2014年10月25号”。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告龚从军、蒋力应当按约向原告清偿借款余额66000元及利息。原告民事起诉状提及借款利息清偿至2015年，视为自认，故原告主张借款的利息起算日早于2015年1月1日的部分，本院不予支持。被告龚从军、蒋力辩称6000元的利息系重复计算，证据不足，本院不予采信。被告龚从军、蒋力辩称30000元的借款在2014年10月25日至2015年10月25日期间利息9000元已给付，原告予以否认，被告龚从军、蒋力亦未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告龚从军、蒋力应于本判决发生法律效力后三日内给付原告陈荣珍借款66000元及利息（1.以本金20000元为基数，自2015年6月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2.以本金10000元为基数，自2015年1月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；3.以本金6000元为基数，自2015年6月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；4.以本金30000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告陈荣珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，保全费810元，合计1573元，由原告陈荣珍负担13元，被告龚从军、蒋力负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1526元。审判员  孟永生二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 鸣
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初2402号之二 原告：饶阳李强钢结构有限公司，住所地饶阳县大官亭镇东张岗村**。统一社会信用代码：91131124308484443X。 法定代表人：李树根，该公司经理。 被告：刘栋立（又名刘力），男，1971年3月29日出生，汉族，住安平县。 原告饶阳李强钢结构有限公司与被告刘栋立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告饶阳李强钢结构有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶阳李强钢结构有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4873元，案件申请费3493元，由原告饶阳李强钢结构有限公司负担。 审判员  周春彦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘美婕 ——
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1608号申请执行人王伟，住洮南市。被执行人魏秀云，洮南市人，住洮南市。被执行人毕景文，洮南市人，住洮南市。申请执行人王伟与被执行人毕景文、魏秀云因借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0881民初956号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王伟于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人毕景文、魏秀云给付借款本金80000.00元及利息（每笔借款从借款之日起至给付完日止，按年利率6%计算），负担案件受理费1800.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人毕景文、魏秀云发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。被执行人毕景文、魏秀云外出打工，去向不明。本院对其下落依法予以查找，至今未发现其下落。二、本院分别于2019年9月5日、2019年9月22日、2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人毕景文在中国邮政储蓄银行开设有两个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有两个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有一个账户，账户余额为0.69元；在吉林银行开设有一个账户，账户余额为0.66元，无关联账户信息；在中国农业银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在磐石吉银村镇银行开设有一个账户，账户余额为0.66元，无关联账户信息；在广发银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元。本院对已查询到被执行人毕景文的上述账户内余额予以冻结。发现被执行人魏秀云在浦发银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用合作联社开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有三账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有一个账户，账户余额为30.65元，无关联账户信息；在中国农业银行开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无关联账户信息；在兴业银行开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有一个账户，账户余额为210.75元，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元；在财付通支付科技有限公司开设有两个账户，账户余额为过少。本院对已查询到被执行人魏秀云的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人毕景文、魏秀云在证券、工商总局、保险、不动产有登记信息。三、本院于2019年9月5日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人毕景文、魏秀云没有房屋产权登记信息。四、本院于2019年9月5日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人毕景文、魏秀云有住房公积金登记信息。五、本院于2019年11月29日对被执行人毕景文、魏秀云采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十一月三十日书记员  何秋毅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2432号 安吉县人民法院、蔡光华： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人蔡光华盗窃罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执2432号执行案件[执行依据：（2018）浙0523刑初141号]，于二〇一九年十一月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月五日
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执391号之二 申请执行人：杭州万翼汽车租赁有限公司河南第一分公司，住所地郑州市管城区东明路东郑汴路北绿都广场办公楼B座1402号。 法定代表人：叶利平，该司负责人。 委托代理人：谭雪竹，该司职员。 被执行人：林兴文，男，1993年9月7日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区峡山街道沟头新沟上区。 本院立案执行杭州万翼汽车租赁有限公司河南第一分公司与被执行人林兴文借款纠纷一案，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其如期如实申报个人财产，并自觉履行（2019）穗仲网案字第11362号裁决书。被执行人至今未向法院申报财产，未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院依法对被执行人财产情况进行调查，通过网络执行查控系统对其存款、车辆、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行查询，通过不动产登记机关对该其名下不动产进行查询，并到其户籍所在地居委会调查其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。经调查，被执行人林兴文名下有银行存款2992.01元，已被本院强制执行，被执行人现没有其他财产可供执行。申请执行人向本院提交本案终结本次执行程序的书面申请。因被执行人未按期如实申报个人财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单；因其未能按期履行生效文书，本院依法作出限制消费令。 本院认为，案件在执行过程中，被执行人没有其他可供执行财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面申请本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林建雄
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425财保431号申请人：河北大名农村商业银行股份有限公司，法定代表人：冯耀涛，董事长。委托诉讼代理人：郭强，河北大名农村商业银行股份有限公司资产清收中心经理。被申请人：孟广海，男，1956年06月02日生，汉族，住。申请人河北大名农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向大名县人民法院申请财产保全，请求对孟广海在河北大名农村商业银行股份有限公司账户银行存款61.7878万元予以冻结，河北大名农村商业银行股份有限公司提供担保。2019年11月20日河北大名农村商业银行股份有限公司将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，河北大名农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟广海在河北大名农村商业银行股份有限公司账户银行存款61.7878万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂振勇二〇一九年十一月二十六日书记员  边亚港
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1366号申请执行人：罗鲜兰，女，1970年8月14日出生，汉族，湖南攸县人，家住湖南省攸县。申请执行人：杨由之，女，1994年11月9日出生，汉族，湖南攸县人，家住湖南省攸县。被执行人：付航平，男，1966年8月19日出生，汉族，湖南攸县人，家住湖南省攸县。申请执行人罗鲜兰、杨由之与被执行人付航平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2019）湘0223民初19688号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人付航平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗鲜兰、杨由之于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。本院依法向被执行人付航平送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年7月3日向申请执行人罗鲜兰、杨由之送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月5日、2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人付航平名下的银行存款信息，发现被执行人付航平仅有小额银行存款，已被本院冻结其银行账户；查明了被执行人付航平名下的工商登记，发现被执行人付航平在株洲富强房地产有限公司享有的30%股份的预期收益款，已被本院冻结；查明被执行人付航平名下的证劵市场开户信息，未发现可供执行财产；查明被执行人付航平无车辆登记信息；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人付航平名下的房产信息，发现被执行人付航平与易红利有共有坐落于攸县上云桥镇高岭村云升山庄富园的房屋1栋【不动产权证书号：00022570、00028392攸国用（2008）第23/B055号】，但已抵押给案外人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司并被本院查封；2019年7月4日，查询了被执行人付航平的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年11月20日，本院对被执行人付航平适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年11月22日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人付航平已被冻结的股权和已被查封的房屋，申请执行人暂不要求进行处置。本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为1516480元及利息，已执行到位0元，未执行到位1516480元及利息。经本院采取上述执行行为，申请人执行人明确表示暂不要求处置被执行人的房产和股权，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十五日执行员  毛少勇书记员  严 灿
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天勇，男，1977年12月27日出生，汉族，住江西省万年县。委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓明，男，1973年5月17日出生，汉族，住江西省万年县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁年英，女，1977年1月1日出生，汉族，住江西省万年县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜克斌，男，1964年2月17日出生，汉族，住江西省万年县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小花，女，1970年1月18日出生，汉族，住江西省万年县。一审第三人：陈培炎，男，1966年12月28日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。再审申请人李天勇因与被申请人陈晓明、翁年英、杜克斌、陈小花（以下简称陈晓明等四人）、一审第三人陈培炎民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民终1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李天勇申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，再审改判陈晓明等四人偿还李天勇借款1347000元；陈晓明等四人逾期未偿付李天勇上述借款，李天勇有权将抵押给李天勇的两处房产以拍卖或变卖等方式依法变价，李天勇对变价所得款项在上述借款范围内优先受偿。主要理由：本案事实上是由第三人陈培炎先后向李天勇借款140万元，之后，为确保债务能顺利履行，其将该笔债务依法转让给陈晓明等四人承担，并由陈晓明等四人提供房屋抵押担保，且依法办理了抵押登记手续。故李天勇与陈晓明等四人之间存在140万元的债权债务关系，且由陈晓明等四人为此债务提供抵押担保。本院经审查认为，本案中，陈晓明等四人出具借条及其与李天勇签订案涉《房屋抵押借款合同》，仅能证明双方存在借贷、抵押的意思表示，李天勇诉请陈晓明等四人承担还款、抵押担保责任，还需提供证据证明借款的实际交付。李天勇主张通过刘某银行账户转账134.7万元到第三人陈培炎账户的方式履行了出借义务，并申请证人刘某、陈某出庭。经查，两证人均未作出陈晓明等四人向李天勇借钱或者该笔债务发生转让由陈晓明等四人还款的陈述，不能达到李天勇的证明目的。李天勇也未能提供证据证明其是按照陈晓明等四人的指示向陈培炎支付借款，亦未能提供证据证明陈晓明等四人有承担还款责任的意思表示，其应承担举证不能的法律后果。一、二审判决驳回李天勇的诉讼请求并无不当。综上，李天勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李天勇的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇一九年十一月十三日法官助理刘鹏书记员邓嘉婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1523号之一申请执行人：毕建波，男，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台元山机械设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路11号内9号一层。法定代表人：李伟萍，办公室文员。申请执行人毕建波与被执行人烟台元山机械设备有限公司追索工伤待遇等劳动纠纷一案，本院依据生效的烟开劳人仲案字（2019）第181号裁决书，于2019年11月19日立案执行。因被执行人未在生效法律文书限定期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台元山机械设备有限公司银行存款48000元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年十一月十九日书记员  万 丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执恢228号申请执行人：吴占有，男，生于1971年4月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：刘满义，男，生于1976年4月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：吕生梅，女，生于1980年10月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人吴占有与被执行人刘满义、吕生梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿40857元（案外履行），申请执行人已缴纳执行费256.5元。申请执行人吴占有于2019年7月22日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人吴占有的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执恢228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年七月二十二日书记员 韩雪玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3795号原告：孙召娣，女，汉族，1961年10月11日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：谷聪礼，男，汉族，1975年9月2日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告孙召娣诉被告谷聪礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙召娣到庭参加了诉讼。被告谷聪礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙召娣诉称：原、被告系同村村民。自2018年至今，双方因土地纠纷产生矛盾。2018年6月22日上午9时许，原告在自己田里锄草，被告谷聪礼来到田中要求原告停止劳动，告诉原告该田被告谷聪礼要建养鸡场。因此双方发生口角，被告谷聪礼将在场人郭某的锄头抢夺后，用锄头将原告左大腿打伤，也将郭某打伤。原告受伤后被送至陆良县人民医院住院治疗3天，开支医疗费1912.3元。经诊断，原告为左髋外伤。经鉴定原告的损伤属轻微伤。经板桥派出所调解无果后，原告于2019年9月24日诉至法院，请求人民法院依法判决被告谷聪礼赔偿原告各项经济损失共计6192.3元及承担本案诉讼费。被告谷聪礼未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告孙召娣针对其诉讼主张向法庭提交以下证据予以证实：1、身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、医疗费单据原件二张，用于证实原告开支医疗费1912.3元的事实；3、出院病情证明书原件一份、费用清单、住院病案打印件各一份，用于证实原告的住院治疗情况；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份，用于证实原告的损伤属轻微伤及开支鉴定费600元；5、照片原件八张，用于证实原、被告打架时现场情况。被告谷聪礼未到庭质证，亦未提交书面质证意见及证据。为查明案件事实，本院依职权调取了陆良县板桥镇派出所出具的三份询问笔录，用于证实原、被告发生纠纷的真实情况。本院认为，原告孙召娣提交的证据1-5，被告谷聪礼未到庭参与诉讼，视为放弃其诉讼权利，上述证据来源合法、客观真实、与本案事实具有关联性，予以采信。陆良县板桥镇派出所出具的三份询问笔录，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下事实：2018年6月22日，原、被告因土地权属发生口角，并发生撕打行为。撕打过程中，被告谷聪礼用锄头致使原告孙召娣腿部受伤。原告孙召娣受伤后被送至陆良县人民医院住院治疗3天，开支医疗费1912.3元。经医院诊断为：左髋外伤。经陆良益慧司法鉴定所，陆益司鉴[2018]临鉴字第200号司法鉴定意见书鉴定，原告孙召娣此次左大腿软组织挫伤的伤情损伤程度属轻微伤,开支鉴定费600元。经陆良县公安局板桥派出所调解无果后，原告孙召娣于2019年9月24日诉至法院，要求被告谷聪礼赔偿其各项经济损失共计6192.3元及承担本案诉讼费。本院认为，被告谷聪礼与原告孙召娣因土地权属发生口角，继而发生撕打行为。撕打过程中，被告谷聪礼致使原告孙召娣腿部受伤，因此导致原告孙召娣腿部受伤的侵权人系被告谷聪礼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，被告谷聪礼与原告孙召娣发生撕打，致使原告孙召娣腿部受伤，因此被告谷聪礼依法应该赔偿原告孙召娣因此造成的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告孙召娣的赔偿范围及数额如下：1、医疗费1912.3元；2、住院伙食补助费3天×100元/天=300元；3、误工费3天×160元/天=480元；4、护理费3天×160元/天=480元；5、交通费200元；6、鉴定费600元，上述六项共计3972.3元。原告孙召娣主张的误工天数15天，因原告孙召娣未能提交其误工天数的计算标准，因此予以支持其住院天数3天。原告孙召娣主张的交通费500元，因其未提交证据予以证实，但原告孙召娣被人致伤后发生的交通费用确实存在，本院予以酌情支持200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告孙召娣与被告谷聪礼发生争吵和撕打时，原告孙召娣未能冷静、正确处理原、被告之间的矛盾，原告孙召娣对该矛盾的发生存在一定的过错，应当减轻被告谷聪礼的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告谷聪礼于判决生效后十五日内一次性赔偿原告孙召娣的各项经济损失共计3972.3元的70%，即2780.61元。二、驳回原告孙召娣的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙召娣承担15元，被告谷聪礼承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员 瞿 磊二〇一九年十一月一日书记员 袁榕骏
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初623号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人刘某某，女，1981年12月10日出生，汉族，个体，文化程度大学。2019年1月25日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年2月1日被取保侯审。 莱州市人民检察院以莱检二部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年9月以来，被告人刘某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从竹萍超市购进泰山、利群、南京等10余品牌的香烟，在进价基础上加价0.5元到2元，按烟草专卖局统一的零售价在其经营的“聚乐宝”网吧向上网人员销售，非法经营数额9.7万元人民币。2019年1月7日，莱州市烟草专卖局在巡查时发现被告人涉嫌非法经营烟草制品，将线索移交莱州市公安局夏邱派出所。公安机关立案后，经电话传唤，被告人主动到公安机关如实供述了犯罪事实，并向公安机关上交违法所得5万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人证言、被告人的供述，公安机关的发破案经过，到案说明、前科查询说明、现场勘查笔录、扣押的被告人的经营账本、莱州市烟草专卖局的案件移送函、证明、山东省烟草质量监督检测站的检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某未取得烟草专卖零售许可证销售香烟，违反了我国的烟草专卖制度，侵犯了国家对烟草市场的管理秩序，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘某某非法经营的事实和罪名均成立。被告人刘某某经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；归案后认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人全部交纳违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后三十日内予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  韩福臣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23280号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林军，男，1988年5月11日生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林军系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计73,262.34元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审22号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，住址：百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2524]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月4日14时31分行驶经过G78汕昆高速公路百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币1000元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2524]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2524]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  谭东青
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003财保231号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州区江津西路401号。负责人：熊乃乙，该行行长。被申请人：熊楷，男，1995年12月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：黄小兰，女，1974年9月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：荆州红星广场房地产开发有限公司，住所地：荆州市荆州区东环路11号。法定代表人：孔德恒。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人熊楷、黄小兰、荆州红星广场房地产开发有限公司47万元的银行存款或查封被申请人熊楷、黄小兰所有的位于荆州市荆州区庄王大道6号（红星广场）7幢2903号房屋（不动产预告登记证明：鄂（2016）荆州市不动产证明第0030585号）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民生诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人熊楷、黄小兰所有的位于荆州市荆州区庄王大道6号（红星广场）第7栋2903号房屋（不动产预告登记证明：鄂（2016）荆州市不动产证明第0030585号）。案件申请费2870元，待本案审理后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张荣二〇一九年十一月十五日法官助理陈善敏书记员聂奇
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执1290号 被申请人：季宏彬 关于申请人辉南县人民法院与被申请人季宏彬追缴违法所得纠纷一案，依据（2019）吉0523刑初139号刑事裁定书确定的内容：季宏彬自动缴纳罚金5000元，现执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人:黄树银，男，汉族。 被执行人：魏晓东，男，汉族。 本院在执行申请执行人黄树银与被执行人魏晓东民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）青0105民初3142号民事判决书,被执行人魏晓东应履行向申请执行人黄树银偿还借款30000元、逾期付款利息11460元、诉讼费425元的义务。被执行人未履行,申请执行人黄树银于2019年10月8日向本院申请强制执行。在执行过程中,被执行人魏晓东于2019年11月15日向申请执行人黄树银支付利息2000元，剩余款项被执行人魏晓东承诺于2020年4月底之前还清。因履行期限较长，申请执行人黄树银申请撤销执行，如被执行人不按期履行，申请执行人申请恢复执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）青0105执1799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王艳利 审判员  敖 敏 审判员  强 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  王佰琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。