wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执212号 郭某某： 本院于2019年10月31日收到申请执行人王某某与你欠款纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款16500元。 （2）负担申请执行费147.5元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：王保军书记员：姚瑶 二〇一九年十一月五日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5873号上诉人（原审被告）：赵刚，男，1976年6月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：董延峰，天津钧兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志彪，天津钧兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹钧，男，1968年4月6日出生，汉族，住天津市和平区。原审被告：孙书，女，1981年11月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：董延峰，天津钧兴律师事务所律师。上诉人赵刚因与被上诉人曹钧、原审被告孙书民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵刚和原审被告孙书共同的委托诉讼代理人董延峰及被上诉人曹钧到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初120号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人赵刚预交的二审案件受理费17850元予以退回。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年十一月二十日法官助理聂晓昕书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初17930号原告：李小阳，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李双才，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告李小阳与被告李双才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告李小阳到庭参加诉讼，被告李双才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李小阳诉称，原、被告系亲戚关系，双方一直有经济往来，2018年2月1日经双方结算，被告李双才尚欠原告李小阳借款40000元，并出具欠条，口头承诺2018年年底还。借款到期后原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院，请求判令被告李双才偿还原告借款本金40000元，并支付利息（按月利率10‰计息自2018年2月1日起至实际还款日）。被告李双才未予答辩，亦未向本院提供证据。原告李小阳围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，拟证明被告向原告借款40000元并出具欠条的事实。本院经审查认为上述欠条符合证据的有效要件，能证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，双方一直有经济往来。2018年2月1日经双方结算，被告李双才尚欠原告李小阳借款40000元，并出具欠条，欠条载明“欠条今李双才欠李小阳现金肆万元整（40000.00元），此款从2018年2月1号起按月息1分依月类推计算，此事属实，特此留据。欠款人：李双才2018年2月1日笔”。后原告多次向被告催收，均未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具欠条，系真实意思表示，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告在合理期限内未偿还借款的行为构成违约，应承担本案的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按月利率10‰支付自2018年2月1日至实际还款日的利息的诉讼请求，因双方在借条中约定月息1分，即月利率10‰，不违反法律有关利息的强制性规定，本院予以支持。综上所述，被告李双才应偿还原告李小阳借款本金40000元，并支付利息（按月利率10‰自2018年2月1日起计算至实际还款之日止）。被告李双才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李双才在本判决生效后十日内偿还原告李小阳借款本金40000元，并支付利息（按月利率10‰自2018年2月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计495元，由被告李双才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇一九年十一月四日法官助理况雯书记员符志飞附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初12860号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系董事长。委托诉讼代理人：温雪莲，女，1996年10月18日生，汉族，公司职员，住址辽宁省瓦房店市。被告：杨权，男，1980年5月5日生，回族，户籍地辽宁省庄河市。被告：王春霞，女，1989年1月20日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：孙胜利，男，1976年8月9日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨权、被告王春霞、被告孙胜利追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费568元（原告已预付，已减半收取），公告费260元（原告已预付），由原告自行负担。审判员  陈袁媛二〇一九年十一月八日书记员  杨晓妮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2105号申请执行人：朱新伟，男，1990年6月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李海军，男，1980年2月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李美楠，女，1988年1月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：窦桂山，男，1969年1月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人朱新伟与被执行人李海军、窦桂山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初4180号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5万元，缴纳执行费650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月22日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年08月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年09月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李海军、窦桂山限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4180号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十三日书记员  丁会群
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保225号申请人：徐克斌，男，1966年5月7日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。被申请人：王作好，男，1966年9月24日生，汉族，住址天津市北辰区。被申请人：天津博奥汽车商贸有限公司，住所天津市北辰区双街镇朗园村东。统一社会信用代码91120113741385454J。法定代表人：王作好，该公司经理。被申请人：刘珍萍，女，1971年12月14日生，汉族，住址天津市北辰区。徐克斌与王作好、天津博奥汽车商贸有限公司、刘珍萍民间借贷一案，申请人徐克斌于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王作好、天津博奥汽车商贸有限公司、刘珍萍所有的及其共同所有的价值120万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人徐克斌自愿以其所有的坐落于廊坊市龙河盛都小区1-2-701室房产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人徐克斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封徐克斌所有的用于担保的坐落于廊坊市龙河盛都小区1-2-701室房产。二、查封、冻结、扣押被申请人王作好、天津博奥汽车商贸有限公司、刘珍萍所有的及其共同所有的价值120万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十一月二十九日书记员  宋来宝
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初949号 原告：廊坊市天彩标贴系统有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区景明道2号。 法定代表人：杨拴福，总经理。 委托诉讼代理人：赵培培，河北泰科律师事务所律师。 被告：北京碱法食品有限公司，住所地：北京市密云区密云镇鼓楼东大街1幢3层319室。 法定代表人：张跃华，总经理。 原告廊坊市天彩标贴系统有限公司与被告北京碱法食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市天彩标贴系统有限公司的委托诉讼代理人赵培培到庭参加诉讼，被告北京碱法食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告廊坊市天彩标贴系统有限公司诉称，2018年至2019年二年期间，被告在原告处购买了商品标签。至今尚欠276344.8元货款未付清。遂诉至法院，请求判令被告给付原告欠付的货款276344.8元。 原告针对己方的主张向法庭提交了如下证据：1、采购订单，证明被告向原告采购标签。2、销售出库单，证明原告根据被告的订单制作并发货。3、德邦物流单及快递单，证明原告将订单货物按被告要求发货完毕，已履行了合同义务。4、增值税专用发票，证明原告按照被告要求已经在2018年5月份开具了增值税专用发票，发票总金额为415108元。5、还款承诺书，证明原被告于2018年12月28日进行了对账，截止2018年5月31日被告累计欠原告货款415108元，并承诺分期还款，计划在2019年4月25日清偿完毕。6、打款凭证7张，证明被告已付款202840元。 被告北京碱法食品有限公司未出庭应诉，也未向法庭提交书面意见。 本院认为，根据原告当庭提交的被告还款承诺书可以证明，截止2018年12月28日，被告尚欠原告商标货款415108元。2019年1月至3月，原告继续为被告提供了价值共计64076.8元的商标货物。2018年12月28日之后，被告已付款202840元，尚欠276344.8元未付。上述事实清楚，证据充分，原告的诉请应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，之规定，判决如下： 被告北京碱法食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市天彩标贴系统有限公司商标货款276344.8元。 受理费减半收取为2723元，由被告北京碱法食品有限公司承担。此款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张宝民 人民陪审员  张占满 人民陪审员  杨莉莉 二〇一九年十一月十日 书 记 员  陈 彪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2257号原告孙广东，男，汉族，1980年11月5日生，住河南省开封市祥符区。原告曹红霞，女，汉族，1985年11月2日生，住河南省开封市祥符区。二原告委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告开封市祥符区大拇指幼儿园。法定代表人李纯。住所地开封市祥符区刘店乡任庄村。统一代码52410212MJF871128D。委托代理人李松杰，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孙广东、曹红霞诉被告开封市祥符区大拇指幼儿园健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月20日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人胡文斌、被告委托代理人李松杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告之子孙浩天在被告处上幼儿园，被告实行接送制度。2019年6月10日，被告派车辆将孙浩天接走，接走时孙浩天健健康康，在被告处的一天里孙浩天出现拉肚子现象，且一天拉了三次。被告没有告知家长，也没有送附近诊所治疗，当天下午被告的车辆将孙浩天送回家时也没有告知家长孙浩天生病情况。当夜孙浩天出现拉肚子和呕吐现象，被紧急送往杜良卫生院治疗，医生诊断为急性肠胃炎低血容量休克，循环衰竭，经抢救无效死亡。现二原告请求被告赔偿死亡赔偿金637483.8元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费27998.5元、交通费500元，共计715982.3元的50%即357991.2元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，本案不属于教育机构侵权事件，更不属于校园事故，被告不应承担法定赔偿责任；2、根据原告诉状自述，孙浩天是在放学回家晚上，出现呕吐腹泻症状，第二天家长带其进行就医之后出现死亡，明显其死亡并非是在幼儿园生活和学习期间，依法不属于校园侵权，对于学生发生在学校管理范围外的事件，根据教育部相关规定属于法定的校方无责任情形；3、在校方无责任的情况下，根据教育部规定，在双方自愿的情况下可以给予适当帮助，最高不应超过1-2万元，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告开封市祥符区大拇指幼儿园位于开封市××区××任庄村。二原告之子孙浩天在被告处上幼儿园，被告实行接送制度。2019年6月10日8时许，被告的车辆将孙浩天从孙浩天家中接走。孙浩天在被告处出现拉肚子现象，当日孙浩天在学校拉大便3次，被告没有将孙浩天病情告知其家长，也没有将孙浩天送医治疗。当日下午18时许，被告的车辆将孙浩天送回家中，亦未告知孙浩天家长孙浩天当日在幼儿园拉三次大便的情况。当晚20时许，孙浩天在家中出现拉肚子和呕吐现象，6月11日早上5时许，孙浩天被紧急送至刘店乡河头村卫生所治疗，村医告知孙浩天家属需向上级医院治疗。6月11日6时许，孙浩天被送至杜良乡卫生院治疗，经诊断为急性肠胃炎低血容量休克，循环衰竭，经抢救无效死亡。原告孙广东与孙浩天班主任祁少敏微信聊天中祁少敏陈述孙浩天在幼儿园一天拉了三次大便，并告知原告孙广东其由于工作忙而忘记告知孙浩天在幼儿园拉肚子的事情了。另查明，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年。上述事实，有当事人陈述、微信聊天光盘、开封市祥符区公安局杜良派出所询问笔录予以证明。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校、或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校、或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。二原告之子孙浩天在被告处上幼儿园，被告对孙浩天负有教育、管理和保护义务。被告疏于管理，未将孙浩天在幼儿园拉大便异常的情况告知其家人，亦未将孙浩天送医治疗，对孙浩天因病死亡负次要责任；孙浩天家属在2019年6月10日晚上20时许即发现孙浩天拉肚子并出现呕吐症状，亦未将孙浩天及时送医治疗，是导致孙浩天死亡的主要原因。根据本案案情，以原告承担80%的责任、被告承担20%的责任为宜。二原告的合理损失为：死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）、丧葬费27998.5元。原告请求交通费500元过高，根据就医情况，酌定300元为宜，以上共计665782.3元，被告应赔偿二原告665782.3元的20%即133156.46元。原告请求精神损害抚慰金50000元过高，根据本案案情，酌定为20000元为宜。综上，二原告要求被告赔偿各项损失153156.46元（133156.46元＋20000元）的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。被告的辩称意见与受害人孙浩天班主任的微信聊天内容不一致，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告开封市祥符区大拇指幼儿园于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙广东、曹红霞死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998.5元、交通费300元共计665782.3元的20%即133156.46元。二、被告开封市祥符区大拇指幼儿园于判决生效之日起五日内赔偿原告孙广东、曹红霞精神损害抚慰金20000元。三、驳回原告孙广东、曹红霞的其他诉讼请求。案件受理费6669元，原告孙广东、曹红霞负担3802元，被告开封市祥符区大拇指幼儿园负担2867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  蔡玉新二〇一九年十一月八日书 记 员  刘欣欣
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2821号之三申请执行人：张玉环。被执行人：慕仁清。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初5370号民事调解书，于2019年11月01日向被执行人慕仁清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人慕仁清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人慕仁清在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5904.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月一日书记员  王绍勇
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保263号 申请人：宋娟，女，1987年9月7日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。 被申请人：日照城建建设工程有限公司，住所地日照市东港区遵义路16号。 法定代表人：郭红章，经理。 申请人宋娟于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照城建建设工程有限公司在五莲县土地储备开发有限公司的工程款810万元予以保全。申请人宋娟以安邦财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人日照城建建设工程有限公司在五莲县土地储备开发有限公司的工程款810万元，保全期限三年。 案件申请费5000元,由申请人宋娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十一月一日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。 2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2517号罪犯普东格，男，1984年5月7日生，彝族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年1月20日作出（2011）个刑初字第35号刑事判决，以被告人普东格犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币17000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月14日被交付执行。本院于2013年6月28日、2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月26日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普东格在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普东格在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普东格在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普东格减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1458号 申请执行人：邢美菊，女，1955年4月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：朱广华，男，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人邢美菊与被执行人朱广华买卖合同纠纷一案，砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初1969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月18日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押朱广华的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  高 俏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5857号申请人中油佳汇防水科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红棉道8号英达利科技数码园B栋708-712房，统一社会信用代码91440300565738037E。法定代表人孙艳春，总经理。委托代理人魏再旭，广东商达律师事务所律师。被申请人河南中油佳汇防水科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路与正光北街交叉口天明国际广场A栋903号，统一社会信用代码91410100MA40FXHG5R。法定代表人徐言冬。被申请人徐言冬，男，汉族，1968年11月26日出生，身份证住址湖北省公安县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币711641元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币711641元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人河南中油佳汇防水科技有限公司、徐言冬名下价值人民币711641元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十八日书记员  李泰仁
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执684号 申请执行人：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街50号，统一社会信用代码：91511621709128095。 法定代表人：杨达金 被执行人：熊开户，男，生于1964年2月7日，汉族，住四川省岳池县。 四川省岳池电力建设总公司与熊开户追偿权纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初3266民事判决书已经发生法律效力。根据生效判决，被执行人熊开户在判决生效后10日内支付四川省岳池电力建设总公司人民币195840元，承担受理费4200元。因熊开户未按生效判决履行义务，四川省岳池电力建设总公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，未查找到被执行人熊开户的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 四、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人熊开户无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执684号案件终结本次执行程序。 被执行人熊开户负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十一月六日 书记员  金 言
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初4806号 原告:李关志，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：孟凤兰，女，汉族，住东明县。 被告：高慧芳，女，汉族，住东明县。 被告：高中铎，男，汉族，住东明县。 本院在审理原告李关志与被告孟凤兰、高慧芳、高中铎民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利做出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李关志撤回对被告孟凤兰、高慧芳、高中铎的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元由原告李关志负担。 审判员  王建成 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘阳阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8763号 原告：韦岸江，男，1992年3月15日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：韦盛帅，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西顶库汽车销售有限责任公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：黄吉旭，执行董事、经理。 原告韦岸江与被告广西顶库汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告韦岸江及其委托诉讼代理人韦盛帅到庭参加诉讼。被告广西顶库汽车销售有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2019年7月28日签订的《汽车产品购销合同》；2.判令被告双倍返还定金共计60000元；3.本案律师代理费3500元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年7月28日签订《汽车产品购销合同》，约定原告向被告购买“雅阁260精英”汽车，外观为银色，总金额为187600元，并约定“签订本合同当天，乙方必须向甲方支付订金叁万元整（小写：￥30000元）”等。原告于签订合同当天通过支付宝和微信转账向被告支付了30000元。因被告迟迟无法交车，经原告催促，被告于2019年8月15日出具《承诺书》，承诺“8月19日如无法提到正常车辆订金全部退还”。后经原告又多次交涉，但至今被告仍没有交付汽车，亦不退款。另，《汽车产品购销合同》第十条第3款约定：“乙方未按合同约定付款的或选择贷款方式付款但未能按照甲方要求提供材料的，所收取的定金予以没收，甲方有权单方解除合同，并由乙方承担甲方调度车辆及其他为履行合同已经支出的费用。”从合同的整体意思看，原告向被告支付的30000元应是定金性质的，同时，《汽车产品购销合同》为被告提供的格式合同，应作出对原告有利的解释。因此，被告应双倍返还定金共计60000元。综上，被告没有履行合同义务，已构成根本违约，为维护原告的合法权益，请法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1.《汽车产品购销合同》，证明原、被告签订合同，约定双方的权利义务； 2.《承诺书》，证明被告承诺2019年8月15日无法交付汽车则退款； 3.收据。 4.支付宝转账记录。 5.微信转账记录。 证据3?5证明原告向被告支付了30000元； 6.发票，证明原告因诉讼委托律师，支付了3500元律师代理费，被告应承担该损失。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西顶库汽车销售有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 另查明：本案审理过程中，被告退还了30000元给原告，又转款3500元给原告。 本院认为：原告与被告签订的《汽车产品购销合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告不履行交付车辆给原告的合同义务，构成根本违约，应承担相应的民事责任。被告的违约行为致使原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同第一条中约定原告必须于合同签订当天向被告支付订金30000元，原告依约付款后，被告出具给原告的收据写明收到的是订金；合同第二条中约定“乙方（即原告）因故意隐瞒个人征信资质造成的所有贷款渠道都不通过，则订金不退”；在出具给原告的《承诺书》中，被告注明“8月19日如无法提到正常车辆订金全部退还”。据此，应认定原告付给被告的30000元是订金。不能仅凭合同第十条第3款中“乙方未按合同约定付款的或选择贷款方式付款但未能按照甲方要求提供材料的，所收取的定金予以没收，……”的约定而将原告付给被告的30000元认定为定金。这30000元不是定金，原告要求被告双倍返还该款，不符合法律规定，本院不予支持。被告应返还订金30000元给原告，本案审理过程中，被告已返还该款给原告。原告聘请律师代理本案诉讼，支出了律师费3500元，按合同约定，该费用应由被告承担。本案审理过程中，被告已支付该费用给原告。原告要求被告返还的60000元，应是包含被告违约给原告造成的损失，原告要求被告返还60000元的诉讼请求不符合法律规定，但被告违约确实给原告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本院酌定被告赔偿原告损失2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告韦岸江与被告广西顶库汽车销售有限责任公司于2019年7月28日签订的《汽车产品购销合同》； 二、被告广西顶库汽车销售有限责任公司赔偿原告韦岸江损失2000元； 三、驳回原告韦岸江的“判令被告双倍返还定金共计60000元”的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2475元，由原告负担285元，被告负担2190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈惠云 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陆昕昕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2847号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告梁桂霞，女，33岁，1986年6月3日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告梁桂霞电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁桂霞承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1765号之一申请执行人：滁州市友西混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区，统一社会信用代码91341124795092657L。法定代表人：茅俊飞，该公司总经理。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号，统一社会信用代码91341100738919849E。法定代表人：权家昌，（职务不详）。本院在执行申请执行人滁州市友西混凝土有限公司与被执行人滁州兴扬汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人有关银行账户，但余额不足；轮候查封了登记在被执行人名下坐落于滁州市扬子路666号所有权证号为房200600459，土200600500；房200700320土200700430；皖（2017）滁州市不动产权第××号房地产，由于上述房地产被多家法院轮候查封，现尚不具备处置条件。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月十四日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2458号罪犯龙必壮，男，1973年4月5日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2016年10月31日作出（2016）云25刑初61号刑事判决，以被告人龙必壮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币36000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙必壮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙必壮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙必壮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙必壮减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月26日起至2030年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初701号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人沈某某，男，1986年12月5日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住扬州市邗江区。户籍地江苏省南京市六合区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月25日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同年9月29日被检察院取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2019]699号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人靳丰瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月27日下午，被害人唐某乙驾驶名下的“众泰”牌SUV汽车（号牌：苏Ｋ×××××)至扬州市邗江区现代广场找被告人沈某某谈事。被告人沈某某表示可帮被害人唐某乙处理其他债务，被害人唐某乙同意并与被告人沈某某欲驱车离开时，曹某以被害人唐某乙欠其钱为由予以阻拦且不允许被害人唐某乙驱车离开。被害人唐某乙与被告人沈某某被迫回到被告人沈某某的公司（位于现代广场9幢303室）。为防止曹某等人强行开走被害人唐某乙的汽车，被告人沈某某遂提议由被害人唐某乙出具虚假的汽车抵押合同和借款协议（债权人为被告人沈某某）以虚构债务存在。被害人唐某乙同意，并按照被告人沈某某的提议出具了抵押合同、借款协议。被告人沈某某向曹某提出帮被害人唐某乙偿还人民币1.8万元，以结清被害人唐某乙人民币3.5万元的债务，遭曹某拒绝。被告人沈某某为非法获利，随即提出由曹某给其人民币4万元，其可将被害人唐某乙出具的汽车抵押合同、借款协议和车钥匙交付给曹某。被害人唐某乙当场提出质疑，被告人沈某某以事后可帮被害人唐某乙将车辆赎回等为由予以搪塞、欺骗。在曹某表示同意并给付人民币4万元后，被告人沈某某将汽车抵押合同、借款协议和车钥匙交给曹某，曹某遂将被害人唐某乙的汽车开走并抵押给他人。被告人沈某某得款人民币4万元后并未交给被害人唐某乙，而系占为己用直至案发。2019年7月29日，被告人沈某某的家人退赔被害人唐某乙人民币6.5万元，并取得谅解。被告人沈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、接受证据材料清单及网银转账记录、微信聊天记录、质押合同、收条、抵押手续、借款协议、交易记录、手机转账截屏、刑事谅解书、收条、抓获经过，未到庭证人曹某、唐某甲、陆某、杜某的证言笔录，未到庭被害人唐某乙的陈述笔录，被告人沈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人沈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其亲属代为赔偿被害人的损失，且得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的158日，即自2019年11月14日起至2020年12月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一九年十一月十四日书记员  杨雅茹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9509号原告：一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日生，住昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：陶进，男，汉族，1979年12月25日生，住云南省大理白族自治州大理市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陶进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告陶进经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金108234.17元，贷款利息7362.12元，共计115596.29元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金16235.13元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ｌ×××××、车架号为LFV3A23C7H3199983的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年1月15日签订编号为PYNKM0000795的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为132000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年1月17日起至2021年1月17日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ｌ×××××、车架号为LFV3A23C7H3199983的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告己如约于2018年1月17日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年2月17日至2018年8月17日共还贷款本息28275.18元，至今再无还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《抵押贷款合同》、机动车登记证、放款通知书、还款计划表、核算账户信息、催收资料、归还全部贷款通知及银行放款凭证。经审查，对催收资料、归还全部贷款通知因无证据原件，且快递单号无法查询，本院对其真实性不予确认；对其余证据真实性予以确认。被告未提交证据。对原告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款，车贷128000元，附加产品贷款4000元，贷款期限36个月，利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；若存在利息补贴，使得合同同时存在贷款利率和客户实际承担利率，则仍在贷款利率基础上计算逾期利率，并由被告承担全部逾期利息；逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；被告违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金；一汽大众销售有限责任公司和经销商为被告提供利息补贴，被告实际支付贷款利率为5.14‰；被告同意将所购车辆抵押给原告作为合同担保。原告于2018年1月17日向被告指定经销商账户发放了贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ｌ×××××、车架号为LFV3A23C7H3199983的大众汽车一辆，并办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定宣布提前到期，并要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张对被告所有的车牌号为云Ｌ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条，第三十九条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告陶进于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付截止2019年7月4日的贷款本金108234.17元，利息7362.12元；二、被告陶进于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付以本金108234.17元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（按合同执行月利率7.9083‰上浮50%计算）；三、若被告陶进未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告陶进抵押的车牌号为云Ｌ×××××、车架号为LFV3A23C7H3199983的大众汽车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2937元，由被告陶进承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 蒋 煜人民陪审员 曹 瑕人民陪审员 林定波二〇一九年十一月二十二日书 记 员 陈 瑞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢340号申请执行人：吴扬帆，男，汉族，1988年12月31日出生，住河南省商丘市。被执行人：张继强，男，汉族，1971年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：：朱秀丽，女，汉族，12月4日出生，住河南省商丘市。申请执行人吴扬帆与被执行人张继强、朱秀丽借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1843号民事判决书，已发生法律效力。因张继强、朱秀丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴扬帆于2019年7月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，冻结被执行人朱秀丽的住房公积金13万元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢340号案的本次执行程序。被执行人张继强、朱秀丽负有继续向申请执行人吴扬帆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十一月十八日书记员 张 力
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2476号罪犯杨成，男，1995年4月21日生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2014年9月24日作出（2014）蒙刑初字第140号刑事判决，以被告人杨成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨成减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月27日起至2025年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初5101号 原告：忠县博达建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇复兴场，统一社会信用代码91500233577902899。 法定代表人：范仕勤，该公司总经理。 被告：刘长槐，男，生于1969年1月18日，汉族，住重庆市忠县忠州街道。 原告忠县博达建筑机械租赁有限公司与被告刘长槐租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员方志锴独任审理，适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人范仕勤、被告刘长槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忠县博达建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费387570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，原被告签订租赁合同，被告租用原告的电动吊篮用于忠县皇华三千里建设施工。2017年5月27日，原被告对皇华三千里的租赁费进行结算，被告尚欠原告80000元。2017年5月27日，原被告又签订租赁合同，被告租赁原告的电动吊篮用于忠县忠商国际建设施工。经结算，2017年6月20日至2018年1月31日的租赁费共计245140元，2019年1月6日至3月28日的租赁费共计27150元，2019年6月19日至2019年9月30日的租赁费共计35280元，该项目租赁费被告未支付。以上被告共拖欠原告租赁费387570元。经原告多次催要无果，遂提起本案诉讼。在本案审理过程中，原告对要求被告支付的租赁费金额进行了变更，即为376370元。 被告刘长槐辩称，租赁合同是被告签订的，对欠付80000元和30000多元的结算单无异议；启用单均没有被告签字；对欠付250000多元的结算单不认可，被告不知道是谁进行的结算，对结算细节不清楚，但上面的签名是被告的签字。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月8日，原告与被告签订《电动吊篮租赁合同》，约定被告租用原告的电动吊篮，每台每天租赁费36元等内容，后案外人黄勇在《电动吊篮租用签证单》上签名并实际陆续租用了电动吊篮若干，用于皇华三千里6号楼工程外墙施工。2017年5月27日，被告在《三千里6号楼工程外墙施工租用电动吊篮租金结算单》签名，并备注“预支35000元，差8万”。被告当庭对该结算单表示无异议。 2017年5月27日，原告与被告再次签订《电动吊篮租赁合同》，约定被告租用原告的电动吊篮，每台每天租赁费36元等内容，后案外人黄勇在《电动吊篮租用签证单》上签字并实际陆续租用了电动吊篮若干，用于忠商国际工程外墙施工。黄勇、被告分别于2019年1月、2019年1月22日在《忠商国际工程外墙施工租用电动吊篮租金结算单》签名，该结算单中载明：2017年6月20日至2018年1月31日，租用台数7台，35元/天/台，天数226元，租金金额55370元；2017年6月21日至2018年12月31日，租用台数8台，35元/天/台，天数544元，租金金额152320元；2017年7月2日至2018年1月31日，租用台数5台，35元/天/台，天数214元，租金金额37450元；移装费50台×280元/台＝14000元。该结算单还载明了合计金额为259140元。被告当庭表示该结算单是原告拿给被告签字的，被告对结算单金额的组成不清楚，该结算单是黄勇签字的，不应由被告承担责任。后被告在另一份《忠商国际工程外墙施工租用电动吊篮租金结算单》签名，该结算单中载明：2019年2月1日至2019年3月28日，租用台数8台，35元/天/台，天数56元，租金金额15680元；2019年1月6日至2019年3月28日，租用台数4台，35元/天/台，天数82元，租金金额11480元；移装费36台×280元/台＝10080元。该结算单还载明了合计金额为37230元。被告当庭对该结算单表示无异议。 以上事实，有当事人的当庭陈述、电动吊篮租赁合同、电动吊篮租用签证单、外墙施工租用电动吊篮租金结算单等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当严格按照合同约定，履行相应的合同义务。原告与被告先后签订的两份《电动吊篮租赁合同》，符合法律规定，本院予以确认。被告作为承租人，应当按照合同约定和双方结算确定的金额支付相应的租赁费用。被告对原告主张的两笔分别为80000元、37230元的租赁费无异议，本院予以确认。关于原告主张的另一笔租赁费为259140元之诉讼请求，原告提供了有案外人黄勇和被告刘长槐签名确认的结算单予以佐证，根据庭审查明和证据分析，黄勇为本案两份《电动吊篮租赁合同》实际履行之被告的经办人，故本院对该诉讼请求予以支持。被告抗辩认为不清楚该结算单金额的具体组成情况且该结算单有黄勇的签名，被告不应当承担责任。本院认为，虽被告当庭口头表示不认识黄勇，但被告认可该结算单上被告的签名系其本人所签。被告作为具有完全民事行为能力的自然人，在原告将结算单交付被告核对后，被告负有核对金额来源、组成及准确性的权利和义务。故被告主张其不清楚结算单金额的组成之抗辩理由不能成立，被告亦不能以结算单有黄勇签名为由，推卸其不应当承担支付相应租赁费的法律责任。综上，被告应当支付原告的租赁费376370元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘长槐于本判决生效后七日内支付原告忠县博达建筑机械租赁有限公司租赁费376370元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7114元，减半收取3557元，由被告刘长槐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审判员  方志锴 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 璇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8915号 原告：冯淑清，女，汉族，农民。 委托诉讼代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：韩京哲，女，蒙古族，科尔沁区科技局职工。 被告：沙鼎奇，男，蒙古族，学生。 法定代理人：韩京哲（沙鼎奇的母亲），女，蒙古族，科尔沁区科技局职工。 原告冯淑清与被告韩京哲、沙鼎奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯淑清的委托诉讼代理人耿立，被告韩京哲，韩京哲作为被告沙鼎奇的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯淑清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告125242.4元，其中死亡赔偿金229260元（11463元/年×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费33846元（5641元/月×6个月），计313106元的40%即125242元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月23日2时30分许，沙国帅驾驶辽A0871S号雷克萨斯越野车，沿304国道由南向北行驶至467KM+500M处时，遇险情采取措施不当撞在中铁六局集团有限公司施工土堆上翻车，致使沙国帅及乘车人卢靖（原告之女）当场死亡。2013年原告起诉韩京哲及中铁六局集团有限公司，当时因韩京哲起诉中铁六局要求赔偿辽0871S号雷克萨斯越野车的案件没有结案，于是原告撤回对韩京哲的起诉。2018年10月8日经过两审终审，中铁六局集团公司赔偿韩京哲车辆损失715587.6元。另沙鼎奇起诉中铁六局集团有限公司赔偿一案，科左后旗人民法院及通辽市中级人民法院已经认定沈阳铁路局在本起事故中承担60%的责任。故沙国帅在本起事故中应当承担40%的责任。沙国帅驾驶的辽A0871S号车是与被告韩京哲离婚前购买的，属于夫妻共同财产，因此要求被告在沙国帅应占份额内赔偿原告的损失。 韩京哲、沙鼎奇辩称，对本案发生交通事故的事实没有异议。本期事故经科左后旗人民法院及通辽市中级人民法院两审判决认定肇事者沙国帅应承担40%的责任，中铁六局承担60%的责任。肇事车辆经科左后旗人民法院委托鉴定确定车辆损失价格为1192646元，中铁六局已经向韩京哲支付车辆赔偿款715587.6元。沙国帅与韩京哲于2008年6月2日登记结婚，2013年2月22日登记离婚。肇事车辆于2012年11月份由韩京哲个人出资购买，车辆总价款为1620000元，其中首付款为68元，其余940000元办理银行贷款支付。该车辆系韩京哲的个人财产，并非夫妻共同财产，二人在离婚协议中没有明确共同财产。如车辆属于夫妻共同财产，那车辆的贷款及利息足以覆盖车辆的价值。现韩京哲已经还清车辆贷款，因此不存在夫妻共同财产。事故发生时沙国帅属于醉酒驾车，原告的女儿作为完全民事行为能力人，明知沙国帅醉酒驾车扔乘车同行，本身存在严重过错，应适当减轻或免除侵权人的责任。本案已经超过诉讼时效。事故发生在2013年2月23日，原告于2013年提起诉讼后撤诉，至提起本诉期间从未以任何形式主张过权利，现已经超过3年的诉讼时效期限，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年2月23日2时30分许，沙国帅驾驶辽A0871S号雷克萨斯越野车，沿304国道由南向北行驶至467KM+500M处，遇险情采取措施不当，撞在施工危险标志土堆上翻车，致使沙国帅及乘车人卢靖当场死亡，车辆损坏。科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字[2013]第023号《道路交通事故认定书》，认定沙国帅负此事故的全部责任，卢靖无责任。2013年冯淑清（卢靖的母亲）向科左后旗人民法院提起诉讼，要求韩京哲、中铁六局集团有限公司赔偿此事故致使卢靖死亡造成的损失，并对肇事车辆申请了保全，后因韩京哲向中铁六局集团有限公司主张赔偿的案件还未完结，而赔偿数额与沙国帅所留遗产的数额相关，故冯淑清暂时撤回对韩京哲的起诉，单独向中铁六局集团有限公司主张赔偿，2017年7月31日科左后旗人民法院对此案作出（2013）后民初字第1291号民事判决书，判决中铁六局集团有限公司对卢靖死亡的损失承担60%责任，双方不服判决提起上诉，通辽市中级人民法院于2018年3月15日作出（2017）内05民终2141号民事调解书，中铁六局集团有限公司按60%承担责任。2017年韩京哲起诉中铁六局集团有限公司要求赔偿车辆损失，科左后旗人民法院做出（2017）内0522民初1889号民事判决书，判决中铁路局集团有限公司承担车辆损失1192646元的60%即715587.6元，中铁六局集团有限公司不服判决提起上诉，2018年10月8日通辽市中级人民法院做出（2018）内05民终1702号民事判决书，维持原判。 另查明，2008年6月2日韩京哲与沙国帅登记结婚，2013年2月22日离婚，婚生子沙鼎奇由韩京哲抚养。沙国帅驾驶辽A0871S号雷克萨斯越野车于2012年9月9日即双方婚姻关系存续期间购买，车辆总价款为1620000元，其中首付款为68元，其余940000元办理银行贷款支付。由民生银行出具的还款明细可知，二人离婚前共还款本息合计20694.35元，剩余贷款本息合计数额远远超出韩京哲所得到的车辆损失715587.6元及出售残损车辆所得价款之和，且剩余贷款均由韩京哲独自偿还，2015年9月3日全部还清。因此，韩京哲所得的车辆损失款及出售残损车辆款已经全部抵顶银行贷款及利息。 证明以上事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据：后公交认字[2013]第023号《道路交通事故认定书》、民事起诉状、（2013）后民保字第7号民事裁定书、（2013）后民初字第1291号民事判决书、（2017）内05民终2141号民事调解书、（2018）内05民终1702号民事判决书、离婚协议书、购车销售合约、民生银行出具的汇款凭证（还款明细），以上证据真实可信，本院予以采信； 本案中的其他证据：被告韩京哲出示的太平洋交强险保单、票据、车辆购置税发票、建行消费凭证系车辆购买后进行缴税、投保等产生的单据，不能证明肇事车辆系被告一方购置的财产，对以上证据本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。沙国帅驾驶的肇事车辆在双方婚姻存续期间购买，虽然在离婚协议书中没有进行处分，且被告提供了交纳车辆购置税及投保等单据，但均不足以证明该车为被告一方财产，应认定为夫妻共同财产。因此该车的车辆损失费及残车出售款中包含沙国帅的遗产，但此款已经全部用于抵顶车辆的银行贷款，没有剩余遗产可用于赔偿原告的损失。而原告又不能提供沙国帅还存在其他遗产的证据，因此原告在本案主张的赔偿不符合法律规定。另，原告于2013年向被告主张权利后撤诉，是由于被告向中铁六局集团有限公司主张赔偿的案件没有审理完毕，沙国帅的遗产数额不能确定，而该案件于2018年方审结，期间属于原告冯淑清向被告韩京哲主张权利的诉讼时效的中断，因此本案仍在诉讼时效期间，对被告超过诉讼时效的辩解理由不予采纳。 综上所述，对原告冯淑清的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告冯淑清的诉讼请求。 案件受理费减半收取1402元，由原告冯淑清自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨宇莹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢726号被执行人：李亮梅，女，1969年10月16日出生，汉族，居民，住所地。被执行人：岳明，男，1966年11月17日出生，汉族，居民，住所地。被执行人：余仁兰，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住所地。被执行人：陈邱林，女，1975年4月28日出生，汉族，农民，住所地。被执行人：周德良，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住所地。关于申请执行人李亮梅诉被执行人岳明、余仁兰、陈邱林、周德良民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）宁民初字第00874号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，对被执行人陈邱林名下房产进行评估评估过程中发现标的物已抵押且没有残值，申请执行人李亮梅于2019年11月11日向我院提出撤销执行申请书，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结（2019）湘0124执恢726号执行案件中对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  文 学审判员  谢寅斌二〇一九年十一月十四日书记员  胡志波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1530号之一 申请执行人：徐华统，男，1971年10月22日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：杭州长都实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2280号313室，组织机构代码:691725464。 法定代表人：滕荣松。 申请执行人徐华统与被执行人杭州长都实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民特16号司法确认裁定书于2019年09月18日立案执行，执行标的为96001.5元，被执行人还应承担执行费1340元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年9月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年9月19日、2019年11月1日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年10月16日，本院依法轮候查封被执行人名下浙Ａ×××××号车辆； 4、2019年11月1日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 5、2019年11月4日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单 6、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2017年12月26日，本院依法对被执行人进行上门查找调查工作，未发现有可供执行的财产； 7、2019年11月14日，因申请执行人与被执行人在本院有纠纷案件，各方就案件的执行达成执行和解方案； 现因申请执行人与被执行人就案件的执行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请案件和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1530号案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴伟露
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0111执6309号申请执行人肖雪英，女，汉族，1973年12月2日出生，身份证地址四川省苍溪县，委托代理人杨满玉、陈旖，广东启源律师事务所律师、实习律师。被执行人广州市富达钟表工业有限公司，地址为广州市白云区白云大道南658号。法定代表人钟伟强。申请执行人肖雪英与被执行人广州市富达钟表工业有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】827-843号仲裁裁决书已发生法律效力。2019年6月6日，肖雪英以广州市富达钟表工业有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的10769.09元，执行费62元，本院于2019年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州市富达钟表工业有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人广州市富达钟表工业有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××蒙迪欧牌、粤Ａ×××××金杯牌、粤Ａ×××××东风牌汽车三辆，本院于2019年6月25日查封了上述车辆的档案，但未实际扣押，故无法处置；本院于2019年9月16日查封被执行人广州市富达钟表工业有限公司存放于广州市白云区钟落潭镇金盆村中路78号内的石英钟机芯模具12付，并以（2019）粤0111执6308号执行案进行评估、拍卖，此外，暂未发现被执行人其他财产可供本案执行。对于申请人向本院提供的被执行人广州市富达钟表工业有限公司在钟落潭金盆中路78号有厂房出租的财产线索，本院于2019年9月10日到现场进行核实，经查，上述地址的厂房属于金盆村委所有，且金盆村委已将上述厂房转租给其他企业。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，上述执行情况本院已短信告知申请人，申请人予以确认。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0111执6309号案终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一九年十一月二十五日书记员  郑春娇
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221财保98号之一解除保全申请人耿燕燕，女，1986年3月17日生，汉族，住杞县。被申请人席祥凯，男，1997年11月10日生，住杞县。本院于2019年11月21日作出（2019）豫0221财保98号民事裁定书，对被申请人席祥凯名下的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车一辆予以查封。解除保全申请人耿燕燕于2019年11月28日以双方达成调解为由，向本院申请解除对席祥凯名下的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车一辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人耿燕燕向本院申请解除对席祥凯名下的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车一辆的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人席祥凯名下的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李彦海审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇一九年十一月二十八日书记员  闫俊宏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初11028号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。 被告：胡小山，男，1967年10月15日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告胡小山信用卡纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审判员  魏平 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭骏
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4547号 原告：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。 法定代表人：苗壮，副总经理。 被告：华力晶，女，1989年2月17日出生，汉族，现住长春市九台区。 被告：刘胜超，男，1987年3月22日出生，汉族，现住长春市九台区。 被告：张立彬，男，1985年9月25日出生，汉族，现住长春市南关区。 原告吉林省中东融资担保有限责任公司与被告华力晶、刘胜超、张立彬追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 吉林省中东融资担保有限责任公司诉称：原告、华力晶与长春农村商业银行股份有限公司保利支行签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》及《“贷捷利”担保贷款保证合同》，被告借款33000元，期限24个月，由原告为被告的借款提供保证担保。刘胜超、张立彬签订反担保保证书承担连带责任保证。借款期限届满，华力晶未履行全部还款义务，由原告承担保证责任代被告向银行履行了还款义务。诉请判令：华力晶给付原告代偿本金、利息及资金占用费，刘胜超、张立彬承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。 本院认为：根据吉林省中东融资担保有限责任公司提供的联系方式，无法向各被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省中东融资担保有限责任公司的起诉。 预收的案件受理费、保全费计1379元，退还原告吉林省中东融资担保有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尔航 二〇一九年十一月二十八日 书记员  岳 威
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初8234号原告：殷文华，男，1977年12月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：佛山市美木居家居有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城C座7055室。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室原告殷文华与被告佛山市美木居家居有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告殷文华诉称，2018年9月12日，原告在淘宝网商家卓域家居旗舰店购买成交了一张沙发和三张床，同年9月18日收货。因为从表面上分辨不清沙发和床是否是头层牛皮，所以原告在签收没有质疑材料是假皮，而且在购买前，原告和卓域家居旗舰店的客服沟通时指定要真皮沙发，之后下单也是购买了客服推荐的真皮沙发和床。在卖家商品详情目录名称上，原告也看到了真皮沙发头层牛皮，所以原告相信了卓域家居旗舰店出售的不会是假的材质皮料。商家在指定沙发和床的区域标注了“头层牛皮”和承诺的“假一赔四”，更加让原告相信沙发和床的材料是头层牛皮。但事实上，原告从沙发和床上取得样品后，发现皮质材料是双层粘合在一起的，分表层和底层，其中底层是基布绒布面料，表层是人造皮。原告与商家沟通后，商家沉默不语，到淘宝网投诉，淘宝网要求拿出鉴定报告才能帮我处理。原告咨询泰州多家鉴定机构，均回复不做此项鉴定，原告又把样品寄到有CMA认证的深圳华通威纺织实验室，该实验室不接受个人的鉴定委托，并退回样品。被告浙江天猫网络有限公司为卓域家居旗舰店提供的天猫基础保障里有一项品质认证假一赔十。故此，请求法院判令：1、被告佛山市美木居家居有限公司、浙江天猫网络有限公司连带赔付原告175200元；2、判令被告佛山市美木居家居有限公司调换原告举证时破损的沙发和床；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告殷文华与被告佛山市美木居家居有限公司、浙江天猫网络有限公司之间系网络购物合同纠纷，《淘宝平台服务协议》明确约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，且该约定管辖条款以黑体加粗形式标明，尽到了合理的提示与说明义务，原告在注册时同意了该协议。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与正义有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，本案协议管辖条款合法有效，对当事人有约束力。依据《淘宝平台服务协议》对管辖权的约定，本院对本案没有管辖权，本案被告浙江天猫网络有限公司的住所地位于杭州市余杭区，又根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》规定，杭州市辖区内基层人民法院有权管辖的互联网购物、服务等合同纠纷由杭州互联网法院管辖，故本案应由杭州互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送杭州互联网法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘世浩二〇一九年十一月十九日书记员  丁 晖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10533号上诉人(原审被告)：周永新，男，1959年12月23日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。上诉人（原审被告）：李平芝，女，1966年4月4日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：周永新，男，1959年12月23日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。被上诉人（原审原告）：武汉小松工程机械有限责任公司，住所地东西湖区东西湖大道西辅路94号（13），统一社会信用代码91420112725772243A。法定代表人：杨烨炀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈锦龙，该公司员工。上诉人周永新、李平芝因与被上诉人武汉小松工程机械有限责任公司（以下简称小松公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2019）鄂0112民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案，并依法组成合议庭。本案现已审理终结。上诉人周永新、李平芝上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求，依法改判。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：2009年3月6日，上诉人购买被上诉人的小松挖掘机一台，经协商首付款后可提设备、其他分期付款手续，待销售方上报总公司审核后再进行办理。当上诉人提回设备后发现此设备与销售方介绍不符，不能适合施工项目的施工要求，上诉人于第四天提出退还设备要求，因已经交付了首付，销售方不同意，上诉人要求销售方帮助转让此设备，销售方并同意在一段时间后联系到第三方。经和第三方协商在降价的基础上达成协议转让，并经销售方及第三方一并核实已付账款及余款，余款直接由第三方与销售方洽谈还款方案。上诉人转让挖掘机给第三方后，第三方尚有余款未支付。现在被上诉人要求上诉人支付该笔余款及利息，上诉人认为，自上诉人转让设备后十年之久，被上诉人并未和上诉人有过一次追缴欠款的联系。被上诉人在明知以上事实的情况下仍然追究上诉人的法律责任，违反合同相对性原则。综上，请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人小松公司辩称：上诉人陈述合同已经解除、转让至第三方不是客观事实。上诉人陈述我公司未向其催收，与事实不符，我公司有专门债权催收部门，一直向上诉人催收款项。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。小松公司向一审法院起诉请求：1、周永新、李平芝向小松公司支付设备款18,739元，延迟付款利息（以欠款金额为基数，按日万分之四的标准，暂计22,037元，实际欠款之日至付清之日止），共计40,776元；2、周永新、李平芝承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：周永新、李平芝系夫妻关系。2009年3月6日，小松公司（卖方，甲方）与周永新（买方，乙方）签订《买卖合同》及其附件，合同约定小松公司向周永新出售PC210-8型小松挖掘机一台，设备单价为1,037,139元，周永新以分期付款的方式购买设备。关于付款方式约定，合同签订时支付250,000元，含设备头金205,640元、担保费10,000元、保险费23,160元、运费10,000元、代收公证费1,200元。余款831,499元从2009年4月10日至2011年2月10日分23期支付，前22期每期支付36,152元、最后一期支付36,155元。未能按协议按期支付款项，乙方同意按逾期金额日息万分之四向甲方支付迟延付款金。后双方就分期还款的内容进行了公证。一审审理中，小松公司自认，周永新累计付款1,018,400元，尚欠设备款18,739元。一审法院认为，小松公司与周永新签订的《买卖合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。小松公司、周永新之间构成分期付款的买卖合同关系，双方均应全面履行合同约定的义务。周永新接收设备后，应依约履行付款义务。截止至2011年2月10日，合同约定的分期款给付期限均已届满，周永新尚欠设备款18,739元，对于该款项，其负有偿还责任。故，小松公司要求周永新支付设备款18,739元的诉讼请求，一审法院予以支持。周永新未按照合同约定履行设备款的支付义务，构成违约，应承担违约责任，支付迟延付款违约金。根据合同约定，逾期付款的，按逾期金额日息万分之四计算迟延付款金，该约定不违反法律、法规等强制性规定，一审法院予以确认。周永新逾期付款，应从分期款给付期限届满次日，即2011年2月11日开始计算违约金，按照日万分之四的标准计算至实际付清之日止。对于小松公司的该项诉讼请求，一审法院予以支持。周永新与李平芝系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，另一方对债权人承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，合同所涉债务属于夫妻共同债务，周永新与李平芝负有共同偿还义务。周永新、李平芝经一审法院传票传唤未到庭应诉，应视为自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：周永新、李平芝共同于判决生效后十日内向小松公司支付设备欠款18,739元及迟延付款利息（以欠款金额为基数，按日万分之四的标准，从2011年2月11日起计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半收取），由周永新、李平芝共同负担。一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，周永新、李平芝提出其未与小松公司签订《买卖合同》，所涉设备已转让至第三方的上诉意见，但其未提交任何证据。周永新、李平芝认为2009年3月6日《买卖合同》不是其本人所签，但其未在一审中应诉答辩，属于对该权利的放弃。周永新与小松公司于2009年4月27日前往湖北省荆门市东宝公证处办理了公证，公证书中查明：“小松公司与周永新于2009年3月6日签订了《买卖合同》，周永新购买小松公司PC210-8（标准配置）小松挖掘机一台，价款1,037,139元，周永新已支付205600元，尚欠831499元，欠款属实，无争议，小松公司、周永新双方经协商一致，订立了前面的《分期还款协议书》”。由此可见，周永新与小松公司已就购买挖掘机及余款支付方式进行了公证，公证的效力高于一般文件的效力，故，对周永新、李平芝提出其未与小松公司签订《买卖合同》的上诉意见，本院不予支持。周永新、李平芝提出小松公司因未在长达十年的期间内未向其催要货款，诉讼时效已届满的上诉意见，根据《最高人民法院关于诉讼时效的解释》第四条的规定，周永新、李平芝未在一审期间提出诉讼时效的抗辩，其在二审期间提出，本院不予支持。周永新、李平芝称其在小松公司的安排下，已将本案所涉挖掘机转卖给第三方，但未提交任何证据，即使转卖属实，其亦应另行向第三方主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，本院对周永新、李平芝的上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人周永新、李平芝负担。本判决为终审判决。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇一九年十一月二十六日法官助理鲍刚书记员褚敬
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4384号 申请人：赵侠,女,1966年6月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:太和县三建置业有限公司,住所地太和县建设路16号，统一社会信用代码91341222152060678D。 法定代表人：车洪前，该公司董事长。 被执行人:车洪前,男,1974年8月6日出生,汉族,住安徽省太和县。 本院在执行赵侠申请执行太和县三建置业有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人太和县三建置业有限公司名下有皖Ｋ×××××号车辆及被执行人车洪前名下有京Ｎ×××××号、京Ｊ×××××号、京Ｐ×××××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人太和县三建置业有限公司名下皖Ｋ×××××号车辆及被执行人车洪前名下京Ｎ×××××号、京Ｊ×××××号、京Ｐ×××××号。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周彪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孟斐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葫芦岛市龙港区玉皇商城长城木业商行（个体工商户），住所地辽宁省葫芦岛市龙港区文兴南路25号楼A。经营者：管连勇，男，1949年9月20日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市北方汽车贸易有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段。法定代表人：康凯，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲素英，女，1965年9月9日出生，汉族，葫芦岛市北方汽车贸易有限公司经理，现住葫芦岛市连山区。再审申请人葫芦岛市龙港区玉皇商城长城木业商行因与被申请人葫芦岛市北方汽车贸易有限公司、仲素英建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。葫芦岛市龙港区玉皇商城长城木业商行申请再审称,（一）原二审法院在判决中以合同有效的名义驳回其诉请有失公正。（二）本案双方签订的土地转让协议应为无效。（三）二审法院判决诉讼费由再审申请人承担错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销二审判决，依法改判，判决确认再审申请人与被申请人于2013年8月30日签订的《土地转让协议》无效；判令被申请人返还再审申请人剩余购地款2500万元及赔偿相应利息损失；由被申请人承担全部诉讼费用；被申请人仲素英负连带返还及赔偿责任。本院经审查认为，关于再审申请人提出原二审法院在判决中以合同有效的名义驳回其诉请有失公正的问题。因再审申请人于本案一审起诉和二审上诉时均请求确认双方当事人之间签订的《土地转让合同》无效及被申请人返还土地转让款2500万元及利息，且在二审法院征求其意见后仍坚持转让合同无效的主张，而土地收购款与土地转让费是两个不同的法律关系，故原审法院根据不告不理原则，判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。关于再审申请人提出本案双方签订的土地转让协议应为无效的问题。本案再审申请人与被申请人北方汽车公司签订的《土地转让合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定。故原审法院认定该合同有效亦无不当。关于再审申请人提出二审法院判决诉讼费由其承担错误的问题。因本案二审判决改判内容为驳回再审申请人的诉讼请求，故二审法院判决本案一、二审诉讼费由其承担正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葫芦岛市龙港区玉皇商城长城木业商行的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十一月二十七日法官助理骆英宏书记员韩笑
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州华天城置业有限责任公司，住所地永州市冷水滩区河东曲河桥头一栋203。法定代表人：戴茂华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周耀军，湖南君义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雪梅，女，1966年9月13日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：王利荣，湖南君义律师事务所律师。再审申请人永州华天城置业有限责任公司（以下简称华天城公司）因与被申请人刘雪梅商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终3130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华天城公司申请再审，请求：依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院(2019)湘1103民初886号民事判决第一、二、四项；变更湖南省永州市冷水滩区人民法院(2019)湘1103民初886号民事判决第三项为支持申请人“逾期交房时间为90天（2018年5月31日起至2018年8月29日止），逾期交房违约金以房屋价款663222元为基数，按每日万分之一计算为5969元”的主张；撤销湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3130号民事判决；本案一、二、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.有新的证据足以推翻原一审判决第一项。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。3.原判决适用法律确有错误。4.原判决超出诉讼请求。刘雪梅提交意见称：1.原审判决由再审申请人为被申请人办理水电分户手续并承担相关费用符合双方合同约定。2.再审申请人没有办理房屋竣工验收、消防验收，不符合法定交付条件，至今未交房，故逾期交房违约金应按每日万分之二到实际交房时止。3.再审申请人提供的合同补充协议是格式合同，其中第3条第（2）项、第4条第（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）项、第5条的约定属于免除其责任，加重对方责任的条款，属于无效条款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点：一是原审关于本案水电分户处理是否正确；二是涉案房屋是否竣工验收，是否符合交付条件；三是违约金计算是否正确；四是补充协议是否有效，原审是否超诉讼请求。关于水电分户问题。再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十条（一）1.供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，达到接通条件。2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到接通条件。以上由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用。根据上述约定，办理水电分户是再审申请人合同义务。在原审诉讼中，再审申请人并没有提供证据证明已办理相关水电分户手续，原审判决由其办理相关手续并无不当。再审申请人华天城公司在再审审查中提供了《供水开户安装协议》、《给排水管网安装施工协议》、临时电表及安装款及电表发票、公司工程部出具的用电开户报告及用电开户费发票等，证明已水电开户。上述证据在原一审中已存在，再审申请人未及时提交应由其承担不利后果。同时，《供水开户安装协议》、《给排水管网安装施工协议》只能证明水表及水管安装，并不能证明水表已分户。即使再审申请人现已按照约定办理好水电分户手续，也仅是原审判决中就水电分户判项无需执行，并不宜以此再审改判。故再审申请人华天城公司以新证据申请再审的理由不成立。关于房屋是否竣工验收，是否符合交付条件问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国消防法》第十三条规定：“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。”案涉房屋至今未经相关部门竣工经验收合格和通过消防验收，不符合交付条件。再审申请人提出涉案房屋已经过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方验收，已完成竣工验收，但未向建设主管部门办理竣工验收备案，未取得竣工验收备案表，不能视为已竣工验收完毕。再申请人提出涉案房屋已竣工验收，符合交付条件的理由不成立。关于违约金计算问题。再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十一条（一）约定：出卖人应当在2018年5月30日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：⑴逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。因涉案房屋并不符合交付条件，至本案诉讼前已逾期90日，原审判决再审申请人按全部房款日万分之二计付从2018年5月31日起至房屋交付时止的违约金并无不当。申请人的该项申请理由不能成立。关于补充协议是否有效、原审是否超诉讼请求。原审已对此进行充分阐述，予以确认，不再赘述。综上，再审申请人华天城公司申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人永州华天城置业有限责任公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十一月二十二日法官助理陈莹书记员吴宇容
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7307号原告陈某，男，汉族，现住陕西省。被告温某，男，汉族，住东胜区。本院于2019年11月4日立案受理了原告陈某诉被告温某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告陈某负担。审判员 韩 燕二〇一九年十一月二十二日书记员 苏日娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12832号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：房彬，男，1985年10月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告房彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告房彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××28）内拖欠的本金4704.09元，利息455.52元，费用1214.67元，共计6374.28元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月24日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××28，至今发生欠款本息共计人民币6374.28元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告房彬未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告房彬未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，被告房彬向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为房彬办理了卡号为62×××28的信用卡，房彬实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止至2019年11月7日，房彬已拖欠信用卡本金、利息、费用（含违约金）共计6374.28元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告房彬在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。房彬实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张房彬偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计5388.82元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张房彬给付违约金985.46元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告房彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计5388.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告房彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十一月十二日书记员  司晴
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7653号原告：徐美英，女，1960年6月8日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：黄春艳，女，1990年2月26日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。原告徐美英与被告黄春艳、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告徐美英于2019年11月6日向本院提出撤回对被告黄春艳、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。本院认为，原告徐美英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐美英撤回起诉。案件受理费减半收取543元，由原告徐美英负担。审 判 员 王蓓蓓二〇一九年十一月六日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1912号原告:任红梅,女,1973年8月5日出生,汉族,户籍地湖北省房县。委托诉讼代理人:王希明,房县民生法律服务所法律工作者。代理权限:代为立案,代为收集提供证据,代收法律文书。被告:刘忠林,男,1983年11月19日出生,汉族,户籍地湖北省房县,住湖北省房县。被告:陈婷婷,女,1985年5月7日出生,汉族,住湖北省房县。原告任红梅诉被告刘忠林、陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告任红梅及其委托诉讼代理人王希明到庭参加了诉讼，被告刘忠林、陈婷婷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任红梅诉称：两被告系夫妻关系。2017年2月,原告与被告陈婷婷在驾校学车而相识,从而认识被告刘忠林。2017年9月23日,被告以做生意资金周转为由向原告借款肆万元,周转期为一个月,当时未约定利息。由被告刘忠林亲自书写了借条一份,原告在两被告家中当场将现金肆万元交给被告陈婷婷。2017年10月,借款到期后,原告向两被告追要借款,被告推到年底给付,但年底后仍未归还,被告承诺给付利息。2018年6月,因原告配偶摔倒受伤,随向两被告追要借款本息,被告用其信用卡刷卡支付了3000元利息。2018年12月,被告微信转账付给原告10000元、2019年4月8日支付宝转账5000元,共计归还原告借款本金1.5万元,尚有本金2.5万元未支付。原告一直向两被告催要借款本金及利息,但被告拒绝接听原告电话，并将原告电话设置为黑名单。综上所述,债务应当清偿。被告不履行债务清偿义务,原告为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判令被告刘忠林、陈婷婷立即偿还原告借款本金2.5万元并按照年利率6%承担欠款期间的利息。被告刘忠林、陈婷婷未予答辩。经审理认定如下法律事实：2017年9月23日,被告夫妻向原告借款肆万元，被告刘忠林向原告书写了借条一份：借条今借到任红梅现金肆万元，2017年9月23日，刘忠林。原告任红梅实际交付被告现金38000元，预收利息2000元。2018年6月，被告用其信用卡支付还款3000元；2018年12月，被告还款10000元；2019年4月8日还款5000元。余款未予偿还而引起诉讼。本院认为：被告刘忠林、陈婷婷夫妻关系存续期间所负的债务，为夫妻共同债务。原告任红梅出借给被告款时，对借款期间的利息和逾期利息约定不明确，原告请求被告按照年利率6%承担利息的诉讼请求，本院予以采纳。借款的数额以实际交付现金38000元认定。因利息约定不明，故原告诉称2018年6月被告用信用卡还款3000元是利息的意见，本院不予采信，应认定为偿还本金。故被告共计还款本金18000元，尚欠本金20000元。被告承担利息的起算点应从借款之日起。依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘忠林、陈婷婷于本判决生效之日起10日内偿还原告任红梅借款本金20000元，并按照年利率6%承担自2017年9月23日至偿清之日止的利息。案件受理费425元，因适用简易程序审理，减半收取212.5元，由被告刘忠林、陈婷婷负担，因原告已经预交，被告在履行偿还义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费425元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  万少峰二〇一九年十一月八日书记员  刘 婷
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1820号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路广场商厦，统一社会信用代码9136102967240127XY。法定代表人：乐翠云，该行行长。委托代理人：饶春蕾，系该行业务经理。被告：杨志云，男，汉族，1971年12月4日出生，抚州市人，住江西省抚州市。江西省抚州市东乡区人民法院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行与被告杨志云信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行法定代表人特别授权的委托代理人饶春蕾到庭参加诉讼，被告杨志云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志云偿还欠款本金29994.07元，费用1482.12元，利息1802.61元，合计:33278.8元。（从2019年5月23日至2019年9月6日计算至本息还清之日，利息按每日万分之五计息，违约金按5%计算）；2、本案诉讼费由被告杨志云承担。事实及理由：被告杨志云恶意透支信用卡未还，我行多少催收无效果。为了保护原告合法权益、特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨志云未到到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩状。原告为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：证据一原告营业执照、法定代表人身份证明书。身份证，房产证(7张)证实:原告的诉讼主体资格。证据二:被告身份证(1张)证实:被告的诉讼主体资格。证据三:邮储银行信用卡申请表、邮储银行信用卡(个人卡)领用合约(13张)证实:1、被告向原告申请办理了信用卡;2、原告已书面告知被告逾期付款会产生的法律。证据四:查询信用卡交易明细、查询信用卡卡片信息(3张)证实:被告使用该信用卡期间(截止2019年9月6日)欠付原告信用卡本金29994.07元，费用1482.12元，利息1802.61元，合计:33278.8元。证据六:催收情况说明（4张)证实:因被告欠付原告信用卡本金及相关费用，原告对被告一直进行了人工和系统催收。被告杨志云未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告的证据符合证据的构成要件，本院均予以确认。经审理查明，被告杨志云在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××58的信用卡。截止2019年9月6日，被告杨志云信用卡帐户已出现欠付原告信用卡本金29994.07元，费用1482.12元，利息1802.61元，合计:33278.8元。本院认为，被告杨志云向原告申请信用卡消费，截止2019年9月6日，被告杨志云信用卡帐户已出现欠付原告信用卡本金29994.07元，费用1482.12元，利息1802.61元，合计:33278.8元；被告应当按照签订的信用卡申请表要求向原告归还透支欠款，逾期未还，应当按照约定承担透支款的利息及支付滞纳金。故原告的诉请本院依法应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告杨志云于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行信用卡本金29994.07元，费用1482.12元，利息1802.61元，合计:33278.8元（截止2019年9月6日）。后期利息滞纳金按信用卡申请合同约定计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.97元，由被告杨志云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  赵玲娥人民陪审员  洪 媛二〇一九年十一月八日书 记 员  乐 媛