wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14035号之一 申请执行人：邓剑彪，男，汉族，1990年11月9日出生，住广东省阳山县。 被执行人：佛山市金晨不锈钢制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路6号A座1-3仓，统一社会信用代码91440604699767693X。 法定代表人：王富祥，总经理。 关于邓剑彪与佛山市金晨不锈钢制品有限公司劳动合同纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市金晨不锈钢制品有限公司应向邓剑彪支付法定节假日工资、高温津贴、带薪休假工资、经济补偿共计70673.59元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本案执行费962元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14035号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  关素苗
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初1624-1号原告李大勇，男，1988年11月23日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。委托代理人武占海，男，1981年12月25日出生，汉族，建平县阳光法律服务所法律工作者，住辽宁省朝阳市建平县。被告王立明，男，1966年10月9日出生，汉族，个体，住吉林省乾安县。委托代理人梁云志，1975年12月5日出生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。被告高军，1966年10月21日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。被告王侠，1967年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。被告姜然泷，男，1993年12月24日出生，汉族，个体，住吉林省扶余县。委托代理人王宝忠，吉林捷盈律师事务所律师。原告李大勇与被告王立明、高军、王侠、姜然泷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告李大勇于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李大勇撤回起诉。案件受理费减半收取3650.00元，由原告李大勇负担。审判员  李景海二〇一九年十一月二十二日书记员  籍 爽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1917号 申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代表人：李坚，该行行长。 被执行人余水，男，1967年4月23日出生，汉族，住所地柳州市阳和开发区。 本院于2019年8月7日立案执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请余水银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初4237号民事判决书，被执行人余水应支付申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行案款77781.37元，承担执行费1067.0元。现因本案申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人余水已达成执行和解，申请执行人撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1917号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 胜 审 判 员  陈 然 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终1144号上诉人（原审原告）：中山市黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社，住所地广东省中山市黄圃镇马安村，组织机构代码77998860-5。诉讼代表人：陈鉴友，社长。委托代理人：范顺辉，广东执正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈毅敏，该局工作人员。委托代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。上诉人中山市黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社（以下简称马安村二河第六经济社）因与被上诉人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)国土行政行为纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2019)粤2071行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2018年12月，马安村二河第六经济社社长陈鉴友向原市国土资源局申请信息公开，要求公开的信息为“请向申请人提供：依据《中山市黄圃区（镇）二河乡一九九0年农业税计算表》显示的中山市黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社214.024亩耕地的用地面积图（复印件）”，原市国土资源局于2018年12月14日作出中土公告[2018]1469号《关于政府信息公开申请的答复》，回复“经审核，《中山市黄圃区（镇）二河乡一九九0年农业税计算表》不是我局制作并保存的政府信息，因此《中山市黄圃区（镇）二河乡一九九0年农业税计算表》显示的中山市黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社214.024亩耕地的用地面积图（复印件）的政府信息不存在，……”，马安村二河第六经济社认为，根据上述答复，原市国土资源局未为其214.024亩耕地所在位置进行测绘的行为违法，诉至原审法院，请求：1.确认市自然资源局未为马安村二河第六经济社214.024亩耕地所在位置进行测绘的行为违法；2.判令市自然资源在一定期限内为马安村二河第六经济社214.024亩耕地所在位置进行测绘并向其提供214.024亩耕地的用地面积图。原审法院另查明，马安村二河第六经济社不清楚《中山市黄圃区（镇）二河乡一九九0年农业税计算表》所涉土地位置，也未对所涉土地办理过土地登记。原审法院认为，根据《土地调查条例实施办法》第二条“土地调查是指对土地的地类、位置、面积、分布等自然属性和土地权属等社会属性及其变化情况，以及基本农田状况进行的调查、监测、统计、分析的活动。”以及《中华人民共和国测绘法》第二条第二款“本法所称测绘，是指对自然地理要素或者地表人工设施的形状、大小、空间位置及其属性等进行测定、采集、表述，以及对获取的数据、信息、成果进行处理和提供的活动。”的规定，土地调查与测绘不同，土地调查侧重土地自然属性和社会属性的统计分析，一般由本行政区域行政主管部门统一进行，而测绘侧重宗地的大小、位置、四至等的测量，一般由土地权属人在申请不动产权属登记时委托专业的测绘公司进行。本案中，马安村二河第六经济社要求确认市自然资源局未为《中山市黄圃区（镇）二河乡一九九0年农业税计算表》所涉214.024亩耕地所在位置进行测绘的行为违法，原审法院认为，测绘并不属于被告的职责范围，因此市自然资源局未对所涉土地进行测绘并无不当，对于马安村二河第六经济社认为市自然资源局在土地调查中理应进行测绘的主张，如上所述，土地调查与测绘不同，土地调查过程中并不对每一宗地的位置、四至等进行测绘，而且，马安村二河第六经济社仅提供《中山市黄圃区（镇）二河乡一九九0年农业税计算表》，指出该计算表涉及土地214.024亩，但不能提供所涉土地的位置，也未对所涉土地办理过权属登记，因此，市自然资源局未能提供涉案土地的用地面积图亦无不当。综上，对马安村二河第六经济社要求确认市自然资源局未为其214.024亩耕地所在位置进行测绘的行为违法并要求市自然资源局在一定期限内对上述土地所在位置进行测绘并提供用地面积图的诉讼请求，原审法院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回马安村二河第六经济社的诉讼请求。案件受理费50元，由马安村二河第六经济社负担。上诉人马安村二河第六经济社不服上述判决，向本院提起上诉称：1.土地测绘与土地调查是种属关系的两个概念。原审法院认为市自然资源局由土地调查义务没有梯度测绘的义务，明显是古语混淆土地测绘与土地调查的种属关系。2.市自然资源局具有对涉案土地进行测绘的法定职责。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院：1.撤销原审法院作出的（2019）粤2071行初58号行政判决；2.确认市自然资源局未为我社214.024亩耕地所在位置进行测绘的行为违法；3.判决市自然资源局在一定期限内为我社214.024亩耕地所在位置进行测绘并向我社提供214.024亩耕地的用地面积图。被上诉人市自然资源局辩称：1.我局没有对本案所涉214.024亩耕地所在位置进行测绘的职责。2.根据《不动产登记暂行条例》第十六条的规定，不动产界址面积测绘图纸为申请办理不动产权属登记的法定材料，应由马安村二河第六经济社向我局申请办理登记时提交。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为不服国土行政行为纠纷案，依据《不动产登记暂行条例》第十六条规定：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：……（四）不动产界址、空间界限、面积等材料……”，办理不动产登记申请人提交“不动产界址、空间界限、面积等材料”是其自身的义务，按照上述行政法规的规定，不动产登记机构没有职责为不动产登记的申请人提供测绘图纸。马安村二河第六经济社主张市自然资源局不作为没有法律依据，本院不予支持。综上所述，马安村二河第六经济社上诉理据不足，本院不予采纳，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山市黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十一月十一日书记员  李海珠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6500号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市环城南路331号。负责人：马骏。被执行人：云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。住所地：云南省晋宁县晋城镇古滇文化商铺区C栋。法定代表人：邵吉银。被执行人：云南郧商集团有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关雨路十堰大车汽配城C栋4楼。法定代表人：邵吉银。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司、云南郧商集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第1452号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月29日向我院申请执行，本案执行标的1,132,476.32元，执行费13725元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司、云南郧商集团有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，且被执行人对申请强制执行的期限已过两年提出执行异议，执行异议正在审理过程中，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十一月二十八日书 记 员 文        永
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执782号申请执行人：王丹飞，女，1975年12月10日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：徐俊，男，1980年9月8日出生，住江苏省。申请执行人王丹飞与被执行人徐俊附带民事赔偿一案，本院于2019年10月31日立案执行。现为便于执行，提高执行效率。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）苏11刑初22号刑事附带民事判决书第二项由江苏省镇江市丹徒区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 征审 判 员  王东晖审 判 员  许宏亮二〇一九年十一月三十日法官助理  刘树人书 记 员  蒋 律
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初174号之一原告：许某某，男，汉族，住安阳市殷都区。被告：李某某，女，汉族，住安阳。委托诉讼代理人：张传峰，河南九明律师事务所律师。被告：安阳某房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区马市街。法定代表人：刘某，职务：经理。委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。原告许某某与被告李某某、安阳某房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认李某某与鼎旺公司签订的鼎旺广场认购书无效；2、请求法院依法判决撤销（2017）豫0505执异56号执行裁定书，恢复对鼎旺广场住宅16号楼1单元5层西户的执行工作。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：殷都法院在执行原告与鼎旺公司民间借贷纠纷一案中，李某某提出异议，殷都法院下达了（2017）豫0505执异56号执行裁定，中止对汤阴鼎旺广场住宅小区16号楼1单元5层西户房屋的执行。理由是李某某没有其他房屋居住，且实际占有了该查封房屋。该裁定认定事实不清，证据不足，李某某与鼎旺公司之间的认购书无效。为维护原告合法权益，提起诉讼，望支持原告诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，执行标的上存在多个查封行为的，在登记在先的查封被解除或失效之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，申请执行人仅可在其对执行标的系首查封的情况下，才能提起执行异议之诉请求许可执行。本案审理过程中，本院原为首查封案涉房屋的法院，但由于在查封期限届满前未办理案涉房屋的查封延期手续，该查封效力于2018年3月30日消灭，汤阴县人民法院轮候查封自动生效，本院于2019年11月1日对案涉房屋的查封成为轮候查封。原告许某某作为申请执行人提起的执行异议之诉，不符合法律规定，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许某某的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  王 莉审判员  苏富军二〇一九年十一月二十五日书记员  高玉镜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5603号申请执行人徐露晴，女，1997年6月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人湖南七夕堂商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）44014房，统一社会信用代码为91430105MAQ4A718。法定代表人张俊利。申请执行人徐露晴申请执行被执行人湖南七夕堂商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第862号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南七夕堂商业管理有限公司存款人民币3000元，或扣留、提取被执行人湖南七夕堂商业管理有限公司收入人民币3000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年十一月二十二日法官助理  周懿代理书记员曾胜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4278号原告：张为祥，男，1968年10月4日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：戴鑫，男，1974年12月18日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市。原告张为祥与被告戴鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张为祥到庭参加诉讼，被告戴鑫经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张为祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款55000元并支付利息。事实与理由：原告在2017年为被告安装碎石机,总计货款110000元，被告已经支付45000元，尚欠55000元一直未给付。后经原告催要，被告至今未付。被告戴鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告戴鑫以欠款人身份于2018年6月5日向原告出具欠条一份，载明原告为戴鑫等安装碎石机控制柜，总价款为110000元，已付45000元，另扣10000元验收款，尚欠55000元于2018年8月1日前付清。此款后经催要，被告至今未能给付原告。2019年6月13日原告向本院起诉。上述事实有原告提交的欠条以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告戴鑫以欠条形式确认欠原告55000元未付，该事实清楚，此款被告应当立即给付原告。故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴鑫于本判决生效之日起十日内给付原告张为祥55000元并支付利息（利息自2018年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至知己给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费560元，合计1736元，此款由被告戴鑫负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  朱朝晖人民陪审员  张 浩二〇一九年十一月十一日书 记 员  章 菡
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3613号上诉人（原审原告）：吴义振，男，1999年10月16日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：吴千路，男，1974年7月12日出生，汉族，住山东省平原县,系吴义振之父。被上诉人（原审被告）：张鹏鹏，男，1997年2月3日出生，汉族，住平原县经济开发区。被上诉人（原审被告）：张存厚，男，1968年6月10日出生，汉族，住平原县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：纪英博，山东忆兴律师事务所实习律师。上诉人吴义振因与被上诉人张鹏鹏、张存厚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人吴义振经本院通知缴纳上诉费后，拒不交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴义振自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭依静审判员  陈 涛审判员  王飞雁二〇一九年十一月二十九日书记员  李汶颖
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初2251号原告：付新平，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：付星翔，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告付新平与被告付星翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付新平到庭参加诉讼，被告付星翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付新平向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付货款11125元及利息；二、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告系桃树种植户，被告在2018年从原告处收购桃，当时被告并未给付货款，被告给原告出具了欠账单，共计欠原告桃款11125元，经原告催要被告至今未能偿还，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即偿清货款，并承担本案一切诉讼费用。被告付星翔经传票传唤未到庭参加诉讼，庭前向法庭陈述认可欠桃款的事实，数额以销货欠账单为准，但应扣除9%的代办费。经审理查明，2018年8、9月份，被告付星翔陆续从原告付新平处收购鲜桃，桃款当时没有给付，为原告出具销货欠账单12张，总计价款12620元。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。2019年8月22日原告起诉来院要求被告给付桃款及利息。被告付星翔经传票传唤未到庭参加诉讼，庭前向法庭陈述认可欠桃款的事实，数额以销货欠账单为准，但应扣除9%的代办费，原告对此予以认可。以上事实，由书证、原告当庭陈述可证实。本院认为，被告付星翔从原告付新平处收购鲜桃后，应根据双方商定的价格及时支付货款。原告提交的欠账单可证实被告应当支付的货款总金额为12620元。根据双方约定原告需支付被告售桃价款百分之九的代办费，该约定系双方真实意愿的表达，合法有效。故被告实际应支付拖欠原告的货款为11484.2元。原被告虽未对货款的支付期限和利息做出约定，但原告有权随时主张该款并有权要求自主张之日起支付资金占用期间的利息。被告付星翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付星翔于本判决生效后五日内给付原告付新平鲜桃款11484.2元，并自2019年8月22日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元由被告付星翔负担。该款限被告于本判决生效后五日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩勇 二〇一九年十一月六日书记员 江磊
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初2931号之一原告：沈某，男，1953年7月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：李某，男，1972年11月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地扬州市文昌中路388号。原告沈某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，现原告沈某向本院申请撤诉。本院认为，原告沈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。审 判 长 吴 磊人民陪审员 顾 颖人民陪审员 宋本喜二〇一九年十一月二十二日书 记 员 徐梦韵
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0724民初1896号原告:林新炎，男，1972年12月24日出生，汉族，住临澧县。被告：陈希维，男，1979年9月30日出生，汉族，住临澧县。原告林新炎与被告陈希维民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告林新炎到庭参加诉讼，被告陈希维经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林新炎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金25350元。事实和理由：被告陈希维于2019年2月28日向原告借款25350元用于买车，经双方约定于2019年10月10日前还清，并出具了还款协议。但此后经原告多次催讨，被告分文未还。陈希维未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，陈希维为购车向林新炎借款27350元，于2019年9月12日，向林新炎偿还了2000元，并出具了还款协议，约定剩余欠款在2019年10月10日前还清。借款到期后，林新炎曾多次找陈希维催讨，但陈希维一直未还。上述事实，有林新炎向本院提交的林新炎的身份证复印件、还款协议等证据及当事人的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，陈希维向林新炎借款，并出具了还款协议，双方因此构成民间借贷关系，且合法有效，陈希维不按时还款，已构成事实违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任，故对林新炎的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈希维于本判决书生效之日起5日内偿还林新炎借款25350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取计217元，由陈希维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案权利人申请执行的期限为二年。审判员  李跃军二〇一九年十一月二十八日法官助理张雅婷书记员鲍萍
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3603号原告：刘通，男，1983年12月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县。被告：常保荣，女，1965年4月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县。原告刘通与被告常保荣运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘通于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘通撤诉。案件受理费减半收取62.00元由原告负担。审判员  赵君二〇一九年十一月二十六日书记员  唐齐
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3376号原告：朱虹，女，1982年12月3日出生，汉族，住固安县。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告朱虹与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。朱虹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴强以李丽娜的全部遗产和二人夫妻共同财产范围内的财产偿还原告借款本金10万元，以及至付清借款日止的利息0.45万元（暂计算至2019年6月31日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李丽娜因经营周转于2017年1月1日向原告借款10万元（此合同为续签合同），原告从自己银行卡中划出，双方签订了《民间借贷合同》。李丽娜自2019年4月1日起至今未按约支付利息。据悉李丽娜于2019年7月16日在自家住处坠楼死亡，其生前丈夫为吴强，李丽娜与原告间的债务，系其与吴强在婚姻存续期间的夫妻共同债务，吴强负有向原告偿还的法律义务。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回朱虹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  张 伟
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执保104号 申请人：四川恒宝建筑工程有限公司，住成都市武侯区高华横街33号1栋2单元10层1009号，统一社会信用代码：915100005707466214。 法定代表人：张元，系执行董事。 被申请人：四川知恩行教育管理有限公司，住成都市青羊区鼓楼南街117号1幢11层03号，统一社会信用代码：615100000990791920。 法定代表人：陈树明。 申请人四川恒宝建筑工程有限公司与被申请人四川知恩行教育管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初3463号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对四川知恩行教育管理有限公司建设的位于东临站前景观大道，南邻姚家河公园一段，西邻花田路，北邻丝绸路三段的岳池县“知恩行.品城”学前教育基地（B地块）【岳规建字第（2017）027号、岳规建字第（2017）012号】予以查封； 二、对登记在被申请人四川知恩行教育管理有限公司名下的位于岳池县不动产权第0003895号】、四层【川（2019）岳池县不动产权第0003037号】、五层【川（2019）岳池县不动产权第0003036号】房屋予以查封。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曾 杰 二〇一九年十一月十九日 书记员 匡雄英
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0225民初5937号原告：龙某，女，1995年4月28日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王某，男，1989年8月15日生，汉族，住址同上。原告龙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告龙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月份，原被告经人介绍认识，2014年农历正月二十二按照农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方因婚前缺乏了解，婚后感情不合，原告曾于2018年5月2日和2019年2月12日提起离婚诉讼，现感情已无挽回的可能。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告龙某与被告王某自愿解除婚姻关系；被告王某于2019年11月30日前协助原告龙某将户口迁出，户口迁出后原告龙某自愿给付被告王某经济帮助金10000元；三、案件受理费150元，原告龙某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。审判员  郭国起二〇一九年十一月十四日书记员  高 磊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执219号之二 申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市淮海路282号,机构代码：71177948-7。 法定代表人：卓凡，该分行行长。 被执行人:周娟,女,1966年3月23日出生,52岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:张淮北,男,1963年6月18日出生,55岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:黄永,男,1974年2月24日出生,44岁,汉族,住河南省民权县。 被执行人:汪艳,女,1974年3月7日出生,44岁,汉族,住江苏省徐州市泉山区。 被执行人:张胜利,男,1963年7月9日出生,55岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:高萍,女,1963年2月11日出生,55岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与周娟、张淮北、黄永、汪艳、张胜利、高萍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初1321号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年4月2日以（2019）皖0603执219号之一执行裁定书查封了被执行人黄永、汪艳名下的位于淮北市相山区孟山中路××小区××＃××室房产以及张胜利、高萍名下的位于淮北市相山区××＃××室房产房产，查封期限为3年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄永、汪艳名下的位于淮北市相山区孟山中路××小区××＃××室房产 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十一月七日 书记员  李 浩 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4376号 原告：龙林才，男，1975年9月23日出生，汉族，住江西省。 原告：龙德才，男，1977年8月14日出生，汉族，住江西省。 共同委托诉讼代理人：肖绍鹏，安源区楚萍法律服务所法律工作者。 被告：曾恒，男，1993年7月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：曾献彬，系曾恒父亲,男，1966年7月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 龙林才、龙德才与曾恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告龙林才、龙德才于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙林才、龙德才撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为1277元，由原告龙林才、龙德才负担。 审 判 员  温建华 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  邓汝琴
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2677号 申请执行人：叶茂英，女，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路191号新城时代广场1幢301室。 原告叶茂英诉被告杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初5915号民事判决书已发生法律效力。权利人叶茂英于2019年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为88204.32元，执行费为1223元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并调查被执行人下落及财产情况。经本院执行,被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶茂英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 牧
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1545号申请执行人：王靖宇，男，1992年8月30日生，汉族，个体工商户，住敦化市红旗大街医药公司家属楼3单元5楼。被执行人：郝铁强，男，1996年4月26日生，汉族，敦化市二次供水公司职员，住敦化市国税小区2号楼1单元102室。申请执行人王靖宇被执行人郝铁强民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初2773号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王靖宇2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人郝铁强：1.向申请执行人王靖宇给付案款40000元；2.负担案件受理费400元，执行费506元。经审查符合立案条件，本院于10月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人郝铁强送达执行通知书、报告财产令。2019年10月23日，申请执行人王靖宇被执行人郝铁强自行达成和解协议，被执行人郝铁强于11月30日给申请人王靖宇10000元，剩余30400于今年12月31日前一次性付清，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民初2773号民事调解的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇一九年十一月三十日书记员  赵帅
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保23号 申请人：南丹县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91451221G40620315M，住所地广西南丹县城关镇新城区祥宁街010号。 法定代表人：韦立善。 被申请人：邱远林，男，汉族，1970年7月3日生，住广西南丹县。 被申请人：邱立德，男，汉族，1947年3月18日生，住广西南丹县。 被申请人：杨玉兰，女，壮族，1950年10月12日生，住广西南丹县。 申请人南丹县农村信用合作联社诉被申请人邱远林、邱立德、杨玉兰借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邱远林、邱立德、杨玉兰所有的价值150万元的财产，申请人南丹县农村信用合作联社以名下的位于南丹县城关镇新城区祥宁街的房屋一栋（房产证号为：丹房权证南丹字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人南丹县农村信用合作联社的申请符合法律规定。对申请人提供的担保物本院亦采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邱远林、邱立德、杨玉兰所有的价值150万元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单或协助执行通知书为准）； 二、查封申请人南丹县农村信用合作联社名下的位于南丹县城关镇新城区祥宁街的房屋一栋（房产证号为：丹房权证南丹字第××号）。查封期间，由申请人南丹县农村信用合作联社自行保管被查封的财产并可以使用该财产，如因其过错造成财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，其不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。该财产查封期限为三年。 案件申请费5000元(申请人已支付)，由申请人南丹县农村信用合作联社所承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十月二十四日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3654号原告：武国堂，男，汉族，1964年11月22日出生，住西平县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：驻马店市新三鼎工程建设有限公司，住所地驻马店市沿溪路69号。法定代表人：方忠山，该公司总经理。原告武国堂与被告驻马店市新三鼎工程建设有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武国堂及其委托诉讼代理人李桂香到庭参加了诉讼，被告驻马店市新三鼎工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武国堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计42000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承建西平县中华嫘祖城沁园项目工程。2019年5月22日，原告往被告工地送混凝土，下午4时30分许，被告雇佣的员工将混凝土往上吊的过程中塔吊料斗底开，脱落的混凝土将原告砸伤，原告被送往医院救治。原告受伤后花大量医疗费，被告分文未付。原告出院后，关于赔偿事宜，原、被告多次协商未果。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以支持。被告驻马店市新三鼎工程建设有限公司未答辩。经审理查明，被告承建西平县中华嫘祖城·沁园项目9#、15#楼工程。2019年5月22日，原告向被告承建的工地运送混凝土，同日16时30分许，被告的施工人员将原告送至被告工地的混凝土用塔吊往上吊的过程中塔吊料斗底部散开，致使原告被散落的混凝土砸伤。原告受伤后于2019年5月22日被送往西平平安骨科医院住院治疗，于2019年8月6日出院，住院76天，花医疗费15654.03元。上述事实，有原告陈述、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、费用清单、证人证言、建设工程施工合同等证据在卷证明，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告安全防范措施不完善，施工过程中存在安全隐患，造成施工时混凝土散落将原告砸伤的事故，存在过错，应对原告的损伤承担侵权责任。原告的损失为：1、医疗费15654.03元；2、误工费：40990元/年（2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资）÷365天/年×76天=8534.9元；3、护理费：39522元/年（2018年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资）÷365天/年×76天=8229.24元；4、住院伙食补助费：50元/天×76天=3800元；5、营养费：20元/天×76天=1520元；6、交通费：20元/天×76天=1520元，共计39258.17元。故原告要求被告赔偿39258.17元，理由正当，证据充分，本院予以支持，原告要求被告赔偿的其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告驻马店市新三鼎工程建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告武国堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计39258.17元。二、驳回原告武国堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计425元，由被告驻马店市新三鼎工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇一九年十一月十五日书记员  吕海洋
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2795号之一 申请执行人海宁博大热水器有限公司，住所地海宁市袁花镇秋港路8号，组织机构代码：050114583。 法定代表人许振华。 代理人张勤华、颜梦迪，浙江峻德律师事务所。 被执行人海宁福得电器有限公司，住所地海宁市袁花镇秋港路12号，组织机构代码：MA28A82D3。 法定代表人潘恩伟。 被执行人潘恩伟，男，1977年10月25日出生，住海宁市。 申请执行人海宁博大热水器有限公司与被执行人海宁福得电器有限公司、潘恩伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初74号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁博大热水器有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。 执行标的为被执行人海宁福得电器有限公司、潘恩伟向申请执行人海宁博大热水器有限公司支付执行款789201.72元及逾期利息，被执行人海宁福得电器有限公司负担案件受理费5846元、执行费10292元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人海宁福得电器有限公司、潘恩伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁福得电器有限公司、潘恩伟拒不履行，已对被执行人海宁福得电器有限公司、潘恩伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁福得电器有限公司、潘恩伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇一九年十一月十九日 书记员  陆 帆
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执744号申请执行人刘加顺，女，生于1979年3月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂，住所地：彝良县洛泽河镇雄块村孔家河坝组。统一社会信用代码：91530628MA6K32F62K。法定代表人陇泓宇，经理。刘加顺与彝良县洛泽河镇振兴砖厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初1713号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：彝良县洛泽河镇振兴砖厂支付刘加顺劳务报酬3500.00元。应交纳案件受理费10.00元，申请执行费50.00元。申请执行人刘加顺于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂公告送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无存款、车辆。通过传统查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂于2016年8月4日被彝良县环境保护局责令停止生产后，至今未恢复生产。除厂房、设备外无其他可供执行的财产，但查封其厂房、设备明显属超标的查封，且难以作变现处理。现被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无车辆、存款等可供执行的财产，已对被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂的法定代表人陇泓宇限制其高消费。经征求申请执行人刘加顺意见，其不同意本案终结本次执行程序，但本案暂不具备执行条件，待具备执行条件后，另行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执744号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一九年十一月十八日书记员  左承鑫
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝04行辖101号 原告李宏明诉被告彭水苗族土家族自治县公安局行政处罚一案，彭水苗族土家族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇一九年十一月十三日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢741号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，系该行董事长。 被执行人：田先军，男，生于1969年2月14日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行田先军金融借款合同纠纷一案中，被执行人田先军未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人田先军采取了纳入失信名单、限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为300，000元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人田先军现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十八日 书记员 宋 锐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5274号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：严云成，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被执行人：段丽丽，女，1983年8月1日出生，汉族，户籍地山西省太原市。本院在执行海通恒信国际租赁股份有限公司与严云成、段丽丽融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十一月三十日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异702号 案外人：田诒享，男，1979年12月3日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人：深圳市茂商会小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000614160931。 法定代表人：林华聪。 委托诉讼代理人：张毅，广东经天律师事务所律师。 被执行人：詹伟如，男，1959年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：詹欢连，女，1957年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人深圳市茂商会小额贷款有限公司（以下简称茂商会公司）与被执行人詹伟如、詹欢连民间借贷纠纷两案[执行案号为（2016）粤03执3481、3482号]过程中，案外人田诒享对本院执行深圳市龙华区民治街道龙塘社区简上新村×房（以下简称涉案房产）所涉租金不服，向本院提出异议，本院已立案受理，并依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 案外人田诒享异议称：一、涉案房产的所有权应属于案外人。被执行人詹伟如于2009年5月用其获批的土地与李×合作建房，依合作协议涉案房产归李燕妮所有。2015年8月，李×将涉案房产转让给案外人，此后案外人一直占有、使用、收益和处置涉案房产。另，涉案房产至今未办理房产证是法律政策所致，属历史遗留问题。二、虽然被执行人詹伟如持有涉案房产的建设用地规划许可证,但不能据此推断涉案房产归土地所有权人詹伟如所有，能证明房产权归属的只有国家法定部门确权后作出的房产证。三、关于涉案房产的所有权争议属物权争议,而詹伟如与申请执行人之间系普通金钱债权执行,物权应优先于债权。四、涉案房款已由其妻高灵芝转至蔡志超的中国建设银行账户（账号62×××21，以下简称涉案收款账户），经双方同意，按照小产权房行业交易规则，将交易时间往前写了几年，定成了2015年8月26日，实际交易时间是2018年11月3日。综上，案外人认为将涉案房产的租金作为执行标的物的做法不妥，应中止该执行行为。 为证明其主张，案外人田诒享向本院提交了以下材料：1、建设用地规划许可证以及宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书、律师见证书、合作建房协议书、房屋转让协议书（落款日期2015年8月26日）等，证明案外人已购得涉案房产；2、房款收据、高灵芝于2018年11月3日向涉案收款账户转账600000元的银行转账电子回单、2018年9月23日中国建设银行50000元转账凭证（转账凭证均无注明资金用途），证明已付清650000元购房款；3、房租、水、电费（专用）收据、瓶装气居民用户用气安全风险告知书、京东网站购买居家用品打印订单，证明其已占有使用涉案房产。 就案外人所提异议，申请执行人与被执行人均未提交书面答辩意见。 本院查明，关于申请执行人茂商会公司与被执行人詹伟如、詹欢连民间借贷纠纷两案，根据业已生效的深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2826、2827号裁决书，詹伟如、詹欢连两人应共同偿还茂商会公司合计本金500万元及相应利息、违约金、律师费、仲裁费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年9月18日作出（2016）粤03执3481、3482号通知书，并于深圳市龙华区民治街道龙塘社区简上新村B17、B52、B53、B54栋楼现场张贴，告知上述房产承租人，将承租被执行人詹伟如、詹欢连上述房产所应付租金直接支付至本院执行款账户。 另查明，案外人提交的编号为×的建设用地规划许可证以及地字（龙府）第×号宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书载明，被执行人詹伟如于1992年6月获得原龙华镇上塘简上新村40号地段（用地面积120平方米）作为私人建房用地。因资金短缺，詹伟如于2009年5月30日与李×签订合作建房协议书，约定由李×出资176416元与詹伟如合作建房，楼房建成后李×分得涉案房产。案外人向本院提交的《广东致贤律师事务所见证书》、《授权及声明书》显示案外人与李×签订的《房屋转让协议书》签订时间为2015年8月26日。案外人向本院又出具《证明》，称其购买的涉案房产实际交易时间和收款时间均为2018年11月3日，经买卖双方同意，按照小产权房行业交易规则，将交易时间向前写成2015年8月26日。 本院认为，案外人针对执行标的（即涉案房产的租金）提出排除执行之异议，因此，就案外人所提异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的案外人异议程序进行审查。 本案中，首先，案外人异议审查的权属判断标准并非是对案外人权利进行最终确权，性质上亦仅仅针对执行标的物的形式权益或者权利表象进行识别判断。本案中，因涉案房产所在的简上新村×房尚未取得国土、房产主管部门颁发的合法的产权凭证，对该栋楼房相关权益的识别，仅能根据合同等证明财产权属或者权利人的相关证据进行审查和权利推定。其次，虽然案外人不能提交其向李×支付涉案房产价款的完整交易记录，其《房屋转让协议书》又存在倒签时间情形，无法确认其对涉案房产的实体权益，但根据案外人提交的詹伟如与李燕妮签订的《合作建房协议书》，在没有其他相反证据证明的情况下，可以推定在本院执行案件要求提取租金之前，涉案房产上所产生之租金已经不应作为被执行人詹伟如的财产予以执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于深圳市龙华区民治街道龙塘社区简上新村B17栋第14层东北方向×号房租金的执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年十一月十二日 书记员 郑君平
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5074号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：郝云康。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：江家玉，男，汉族，1982年8月22日生，住福建省福安市。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行江家玉银行卡纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5997号民事判决书：一、被执行人江家玉于本判决生效之日起十日内向申请人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还截至2017年1月1日的本金人民币8472.55元，利息人民币2656.71元，滞纳金人民币485.72元；二、被执行人江家玉于本判决生效之日起十日内向申请人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付自2017年1月2日起至实际还清款项之日止，按合同约定产生的利息、滞纳金（利息以本金人民币8472.55元为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；三、被执行人江家玉于本判决生效之日起十日内向申请人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费人民币1300元；四、案件受理费人民币93元，由被执行人江家玉承担。因被执行人江家玉逾期未履行上述还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人江家玉名下车牌号为闵J75870南益牌车辆、云Ａ×××××海马牌车辆进行了查封，但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十一月二十二日书记员  张 琪
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执859号申请执行人：郭某，男，汉族，生于1989年12月5日，住湖北省。被执行人：邓某，男，汉族，生于1974年1月17日，住淅川县。郭某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初878号民事判决书申请执行邓某运输合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初878号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年十一月一日书记员 齐研伟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6109号原告：李友恒，男，1995年11月6日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘清燕，河南尚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑敏，河南尚博律师事务所律师。被告：王凤雷，男，1975年5月1日出生，汉族，住濮阳县。第三人：王凤霞，女，1981年7月5日出生，汉族，住濮阳县。第三人：蔡美胜，男，1962年9月9日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告李友恒诉被告王凤雷、第三人王凤霞、蔡美胜合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友恒委托诉讼代理人刘清燕到庭参加诉讼，被告王凤雷，第三人王凤霞、蔡美胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李友恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间的合伙协议并清算；2、请求依法判令被告赔偿原告损失7.8万元；3、本案费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告王凤雷赔偿原告损失7.8万元；2、本案诉讼费用由被告王凤雷承担。事实与理由：2017年8月26日，原告与被告达成口头合伙协议，租赁第三人蔡美胜房屋共同经营足浴店。2018年4月18日，原、被告补签了《合伙转让协议书》，约定：合伙人不得私自转让或者营业，如果出现私自营业、私自转让的行为，需向另一方赔偿7.8万元。2018年5月，被告擅自将足浴店转让给其妹第三人王凤霞，并办理了工商登记。原告多次与被告协商，被告均拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王凤雷、第三人王凤霞未到庭，未作答辩。第三人蔡美胜辩称，2016年12月31日，其与被告王凤雷签订了一份《楼房租赁协议书》，租期3年，租赁费每年36000元，因被告王凤雷未按时交纳2017年12月份的租赁费，经其催要，被告王凤雷自愿解除合同。其不认识原告，与原告之间也不存在任何关系，不应被列为第三人。经审理查明，2017年，原、被告合伙经营位于山东省潍坊市滨海区央子街道蔡一村的“钰鑫沐足商务会馆”。2018年双方协商将合伙店铺转让，并于同年4月18日签订《合伙转让协议》一份，约定双方各出资78000元，共计156000元，转让期间，合伙人不得私自转让或者经营，如果出现私自营业、私自转让的行为需向另一方赔偿78000元，如转让双方必须到场。原告提交的2018年5月9日“个体工商户营业执照颁发及归档记录表”，显示涉案店铺经营者为王凤霞，领取人签字处有王凤雷的签名。原告遂要求被告赔偿原告78000元未果，形成诉讼。本院认为：原、被告合伙经营案涉店铺，属个人合伙关系，双方签订了《合伙转让协议书》，明确了各自的投资数额，协议主要内容系对转让店面期间双方行为的约束，强调了行为一致、共同参与，协议性质属于对合伙终止事项的约定，该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行。现店面由被告其妹王凤霞办证经营，在工商部门的个体工商户营业执照颁发及归档记录表中又有王凤雷的签名，故应认定被告对店面进行了转让，依照约定应当支付原告的出资款78000元。根据合同相对性原则，原、被告的合伙协议的效力不应及于房屋出租方，故原告要求第三人承担责任的诉请于法无据，应予驳回。被告王凤雷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对抗辩、质证权力的放弃，应承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤雷于本判决生效之日起十日内支付原告李友恒78000元；二、驳回原告李友恒对第三人王凤霞、蔡美胜的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告王凤雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇一九年十一月六日书记员  王文超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23795号原告：顾全君，男，1975年6月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：邹强，男，1987年10月1日生，汉族，住重庆市。原告顾全君与被告邹强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告顾全君于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾全君向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾全君撤诉。案件受理费2,140元，减半收取计1,070元，由原告顾全君负担。审判员  李越峰二〇一九年十一月二十七日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执935号之一 被执行人：李延安，男，1972年11月24日生，汉族，住邯郸市永年区。 李延安危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）冀0408刑初360号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月12日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款5000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人李延安送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已划拨被执行人名下银行存款380元；无房产、车辆、工商登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的4620元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇一九年十一月一日 书记员  张 雨
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2757号原告：杜蒙蒙，女，汉族，生于1989年3月9日，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：刘振青，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被告：胡欢欢，男，汉族，生于1990年4月1日，住河南省三门峡市。原告杜蒙蒙与被告胡欢欢合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜蒙蒙的撤诉申请系其真实意思表示，没有违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜蒙蒙撤诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告杜蒙蒙负担。审判员  宋亚红二〇一九年十一月二十八日书记员  王 冰
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执恢140号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行，地址：乐安县商贸南大道75号。统一社会信用代码：913610256724023010。法定代表人：熊光辉，系该行行长。委托执行代理人：邓篮林，系该行信贷部主任。被执行人：陈松华，男，1980年7月1日出生，汉族，住乐安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与被执行人陈松华信用卡纠纷一案，现因被执行人陈松华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈松华在银行存款人民币62288.55元或扣留、提取其相应数额的收入，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇一九年十一月六日书记员  黄慧琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2129号申请执行人：刘金勇，男，1982年4月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：许建功，男，1970年5月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘金勇申请执行许建功追偿权纠纷一案中，申请执行人刘金勇依据已经发生法律效力的（2016）黑0302民初2702号民事调解书于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行标的21000元及迟延履行期间债务利息，执行费215元，本院于2019年11月15日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定：被执行人许建功向申请执行人刘金勇清偿21000元及迟延履行期间债务利息、执行费215元。本裁定立即执行。审判员 舒 尧二〇一九年十一月十五日书记员 孙欣欣
西  安  市  新  城  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初2058号 原告：华阴市东欣新型材料有限公司，住所地陕西省华阴市。法定代表人：刘心亭，董事长。委托诉讼代理人：连德喜，男，1976年10月10日出生，汉族，该公司副总，住该公司.委托诉讼代理人：仵宏，陕西同步律师事务所律师。被告：中国铁路物资西安有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张成林，董事长。委托诉讼代理人：张岩，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，陕西稼轩律师事务所律师。第三人：宁夏远行置业有限公司，住所地宁夏泾源县（绿洲豪庭9号营业房）。法定代表人：刘高。第三人：刘高，男，1983年2月22日出生，汉族，住陕西省富平县。原告华阴市东欣新型材料有限公司与被告中国铁路物资西安有限公司、第三人宁夏远行置业有限公司、第三人刘高买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告华阴市东欣新型材料有限公司诉称：其公司于2016年2月2日与被告宁夏远行置业有限公司共同签订《钢材购销合同》约定，由被告供给原告2000万元钢材，先由原告分两次以200万元、800万元支付给被告共计1000万元后，被告即供给原告2000万元钢材。之后由宁夏远行置业有限公司支付给被告1000万元钢材余款。《钢材购销合同》同时约定了具体的钢材名称、规格型号、数量单价，并约定了包装标准、运输装卸费用承担、货物验收计量及签收等条款。当原告依《钢材购销合同》第八条第二款约定于合同签订的当日（2016年2月2日）向被告打款200万元后，被告授权代表杨勇便主动向原告表示可以随打款进度和额度即时发货，虽然被告授权代表杨勇此举令原告诧异，但之后却未见被告发来200万元钢材，因此原告又先后三次向被告打款100万元、130万元、150万元，至2016年7月13日总共向被告账户打款580万元，与此同时原告一再催促被告发货，而被告授权代表杨勇却给原告说，把你580万元货款退回算了，自此原告几乎天天催要货款，但至今被告不但未提供一克钢材，也不给原告退还一分货款，故诉至本院。被告中国铁路物资西安有限公司辩称：本案存在合同诈骗的嫌疑，根据监察委的调查，本案涉及的《钢材购销合同》被告的经办人杨勇与第三人刘高串通伪造公章所为，杨勇已因合同诈骗被刑拘，本案涉嫌犯罪，要求法院将该案移送公安机关进行侦查。第三人宁夏远行置业有限公司、刘高经合法传唤无正当理由未到庭。本院认为，原告华阴市东欣新型材料有限公司以2016年2月2日与被告中国铁路物资西安有限公司及第三人宁夏远行置业有限公司共同签订的钢材买卖合同为依据起诉要求解除合同并要求被告返还580万元货款及其银行同期货款利息。但在本案审理中双方均认可涉案购销合同中加盖有被告中国铁路物资西安有限公司字样的印章与被告中国铁路物资西安有限公司在工商总局的申报案材料中的印章非同一枚印章，且经原告申请对加盖有其公司字样的2016年2月2日的授权委托书、及2016年6月21日委托书上印章真伪进行鉴定。经本院报请西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，结论为：2016年2月2日盖有华阴市东欣新型材料有限公司印章的授权委托书及2016年6月21日盖有华阴市东欣新型材料有限公司印章的委托书上的印章与华阴市东欣新型材料有限公司实际印章非同一枚印章。且涉案合同中被告方的经办人杨勇已因涉嫌合同诈骗罪被提起诉讼。综上，本院认为，本案涉嫌伪造印章犯罪，该案不属于人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告华阴市东欣新型材料有限公司的起诉。案件受理费52400元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长    孟晓红                          审  判  员   肖海娟                          人民陪审员   王涌韬                              二0一九年十一月六日                              书  记  员    潘  婷 1
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3407号原告：赵玉柱，男，汉族，1981年7月20日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，1985年9月5日出生，住河南省临颍县。原告赵玉柱诉被告张勇委托合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告赵玉柱诉称：原、被告经人介绍认识，2019年4月10日达成车辆买卖协议，被告将其豫Ｌ×××××的车辆卖给原告。协议签订后，原告向被告支付105000元，协议签订前的购车费用由被告承担。由于该车系分期付款购买，剩余车贷由原告偿还。由原告将应付款项支付给被告，双方行为委托合同关系，由被告支付至付款账户。自2019年5月至今，原告共支付给被告分期款项共计63667.64元。后经了解，在车辆买卖协议签订前，被告拖欠购车款及逾期利息17234.75元，根据约定该部分费用应当一并支付给原告，共计80902.39元。因被告未及时将原告支付的款项支付给付款账户，造成涉案车辆停运28天。由于被告不及时还款，导致双方的委托合同目的不能实现，合同解除的条件成就。故诉至法院，请求法院依法解除原、被告之间的委托合同；判令被告返还原告购车款及所产生的费用共计80902.39元；判令被告赔偿因车辆停运造成的损失10000元（具体损失数额以评估结论为准）；诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告以委托合同纠纷为由诉至本院，但其提供的证据无法证明原、被告之间存在委托合同关系，原告向人民法院起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵玉柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇一九年十一月二十七日书记员  陈灿灿
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋倩凡，女，汉族，1965年7月15日出生，住广东省深圳市。委托代理人：祝儒，男，汉族，1936年8月25日出生，住广东省深圳市。系申请人丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:深圳市社会保险基金管理局，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼。法定代表人：吴登记，局长。委托代理人：杜乐，该局工作人员。委托代理人：叶文浩，广东中全律师事务所律师。再审申请人蒋倩凡因诉深圳市社会保险基金管理局（以下简称深圳社保局）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03行终954号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋倩凡申请再审称：一、二审法院适用法律法规错误。不能引用《国务院办公厅关于转发人力资源社会保障部财政部城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法的通知》（国办发〔2009〕66号）为依据，该办法规定在深圳未交足10年以上，不能在深圳领取养老金。此规定只有两地同一退休年限才适用，本案两地不是同一退休年限（深圳是50周岁，原籍是55周岁）。根据《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》（国发[1995]6号）的规定，申请人已交足15年保险金，到了法定退休年龄50岁，就要按月发给养老金，不给发即属违法。申请人在原籍缴纳12年8个月养老保险，在深圳缴纳2年4个月保险。申请人最后工作地在深圳，法定退休年限是深圳核定的，就应由深圳社保局履行职责，归集申请人15年缴费，并按月发放养老金。如按缴费年限满十年来看，申请人从2005年1月至2016年3月在深圳工作，其中2005年1月至2013年4月（8年4个月）在深圳工作在原籍交养老保险（标准基本相同）属错缴所在地，应允许改正，如此缴费年限亦满十年。如按户籍来看，申请人2015年7月到退休年限，单位曾向社保局申请延长办理退休，实际至2016年3月才离开工作岗位，2016年3月才向深圳人社局办理退休手续，此时户籍已是深户，但深圳人社局不同意。因此，申请人不服二审判决，请求再审。被申请人深圳人社局答辩如下：申请人蒋倩凡系1965年7月出生，户籍地为湖南安化，2012年7月，申请人开始在深圳参加养老保险，至2015年7月停缴（年满50周岁达到法定退休年龄）。另，申请人于2016年1月因夫妻投靠迁户至深圳市，届时已是退休年龄之后。申请人自2016年2月开始向被申请人进行了多次信访，被申请人对此多次口头告知和解释。2016年4月18日，被申请人向申请人作出《关于蒋倩凡信访件的回复》，根据《实施若干规定》（人社部令第13号）第四条、《国务院办公厅关于转发人力资源社会保障部财政部城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法的通知》（国办发[2009]66号）第六条的规定，建议申请人将养老保险关系归集到其达到法定退休年龄时的户籍所在地社保部门，并按规定在当地申请办理延缴、待遇领取手续。申请人的主张不成立，申请人不符合在深领取养老保险待遇的条件。被申请人作出的《关于蒋倩凡信访件的回复》事实清楚，符合法律规定，申请人申请再审没有依据，请求驳回其再审申请。本院认为，本案为不履行法定职责纠纷。再审审查争议的焦点为被申请人深圳社保局作出的《关于蒋倩凡信访件的回复》是否合法。《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔１９９９〕８号）规定，“……国家法定的企业职工退休年龄是：男年满６０周岁，女工人年满５０周岁，女干部年满５５周岁……”《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》（国发[1995]6号）附件，即企业职工基本养老保险社会统筹与个人账户相结合实施办法，其中之一的第三点，有关基本养老保险金计发办法规定：“职工达到法定离退休年龄，凡个人缴费累计满15年……均可享受基本养老保险待遇，按月领取养老金。”《国务院办公厅关于转发人力资源社会保障部、财政部城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法的通知》（国办发〔2009〕66号）第六条规定：“跨省流动就业的参保人员达到待遇领取条件时，按下列规定确定其待遇领取地：……（三）基本养老保险关系不在户籍所在地，且在其基本养老保险关系所在地累计缴费年限不满10年的，将其基本养老保险关系转回上一个缴费年限满10年的原参保地办理待遇领取手续，享受基本养老保险待遇……”上述国发[1995]6号文规定的有关享受养老保险待遇的前提条件是同时符合达到法定退休年龄及缴费满15年两个条件，国办发〔2009〕66号文是对如申请人此类跨省流动就业人员办理养老保险待遇领取手续及领取地的规定，后者是对前者具体实施的补充规定，两者并不矛盾，可以同时适用。申请人蒋倩凡所称二审法院不应该引用国办发〔2009〕66号文，而应该引用国发[1995]6号文，是对法律的误读。申请人在原籍缴纳社保12年8个月，在深圳从事家政、销售工作，从2012年7月开始在深圳市缴纳养老保险，2015年7月到达法定退休年龄50周岁时，其在深圳累计缴费时间为2年4个月。申请人达到法定退休年龄时，依据国办发〔2009〕66号第六条第三款的规定，基本养老保险关系不在户籍地，且在深圳累计缴费年限不满10年，应将基本养老保险关系转回上一个缴费年限满10年的原参保地即湖南安化办理待遇领取手续，其不符合在深圳领取养老保险待遇的条件。申请人主张其2016年3月才向深圳人社局办理退休手续，其户籍1月已迁至深圳，因此被申请人应从2016年1月起发放其养老保险待遇，但判断其养老保险待遇领取地的时间节点是法定的、达到待遇领取条件时的时间，即2015年7月，而非申请人提出申请的时间。因此，被申请人作出《关于蒋倩凡信访件的回复》，并无不当。至于申请人称湖南安化法定退休年龄为55周岁，其回原籍亦无法领取养老保险待遇的问题，属各地社保政策使然，并非本案审查和处理的法律争议范围。因此，一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当，二审法院予以维持亦无不妥。申请人再审申请主张因缺乏事实根据和法律依据，对其主张本院不予采纳。综上，蒋倩凡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋倩凡的再审申请。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年十一月二十七日法官助理袁明亮书记员陈玲茹
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2019）豫0185民初6108号                  原告                  郭晓伟，男，汉族，1986年5月7 日生，住登封市。                  被告                  吴银博，男，汉族，1988年12月5日生，住登封市。          委托诉讼代理人：李亚楠，上海邑均成律师事务所律师。                  被告                  刘占奎，男，汉族，1967年3月22日生，住登封市。                  被告                  阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地:三门峡市五原路与魏野路交汇处商会大厦一层A区，统一社会信用代码：914112006609027396.          负责人： 张安军，该公司总经理。          委托诉讼代理人：杨磊，该公司员工。          委托诉讼代理人：齐先举，该公司员工。                  被告                  阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X          负责人：王立超，该公司总经理。          委托诉讼代理人：杨磊，该公司员工。          委托诉讼代理人：齐先举，该公司员工。                  案由                  机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求                  请求判决被告赔偿车辆损失费、施救费、拆检费、评估费、交通费等共计44812元，并承担本案诉讼费。                  经审理查明                  2019年6月23日12时37分许，被告吴银博驾驶豫A3R38D小型面包车沿河南省登封市少林路由西向东行驶至与禅武大街交叉口西500米路段，与沿少林大道由东向西行驶的郭晓伟驾驶的豫A57JN5的小型轿车相撞，致豫A57JN5的乘车人郭子睿、郭欣睿受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴银博承担事故的主要责任，郭晓伟承担事故的次要责任。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告郭晓伟所有的豫A57JN5的车损为37141元，原告支出评估费1857元。拆捡费为3714元、施救费为1800元,合计44512元。                  另查明                  1、被告吴银博驾驶豫A3R38D小型面包车在被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保了交强险；2、原告郭晓伟驾驶的豫A57JN5的小型轿车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了商业机动车损失保险（限额81571.2元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间。被告吴银博系借用刘占奎车辆。                      本院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供的估价鉴定结论书系由具备资质的鉴定机构依法作出的，虽系原告委托，但当时交警部门通知了其他二被告，且被告并未提供证据予以反驳，本院对该估价鉴定结论书及评估费发票予以采信。原告主张的车损为37141元，原告支出评估费1857元、拆捡费为3714元、施救费为1800元,合计44512元，本院予以支持。因被告吴银博豫A3R38D小型面包车在被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保了交强险，故先由被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元，不足部分为42512元，按被告吴银博在本次事故中承担主要责任比例70%承担赔偿责任计29758.4元，因原告郭晓伟驾驶的豫A57JN5的小型轿车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了商业机动车损失保险，按郭晓伟在本次事故中承担次要责任比例30%，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担12753.6元。原告要求被告赔偿原告各项损失共计44812元的请求，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：          一、被告吴银博应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭晓伟29758.4元；          二、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭晓伟2000元；          三、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭晓伟12753.6元；          四、驳回原告郭晓伟的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费448元，减半收取计224元，由被告吴银博负担。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。                                    审  判  员   王鸿涛                        二〇一九年十一月二十八日            书  记  员   朱国杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10285号之二 申请执行人深圳市名锦坊电子科技有限公司,住深圳市宝安区松岗街道燕川北部胜丰工业园A栋3楼,统一社会信用代码91440300074356536H。 法定代表人黄俊锦。 被执行人安徽永驰电源科技有限公司,住合肥市高新区天达路2号安大科技园创新楼502，统一社会信用代码91340100395566593N。 法定代表人曹家伟。 被执行人曹家伟，男性，汉族，1982年4月14日出生,住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人深圳市名锦坊电子科技有限公司与被执行人安徽永驰电源科技有限公司、曹家伟买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6742号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付85787.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有85787.00元及利息、受理费505.00元、执行费1187.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十一月十八日 书记员  王桐景
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初10651号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年11月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人陈小芳，该公司职员。                               被告                       被告吴志鑫，男，1990年5月8日出生，汉族，住南安市。             被告陈恭裕，男，1988年10月7日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告吴志鑫于2018年7月23日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告吴志鑫立即偿还借款100000元及相应的利息、罚息（截止2019年9月20日暂计结欠利息、罚息3534.6元，自2019年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告陈恭裕对上述债务承担连带清偿责任；             4、由两被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告吴志鑫、陈恭裕未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年7月23日，原告（债权人）与保证人陈恭裕签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2018年7月23日起至2021年7月22日止，与债务人吴志鑫办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金为100000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告（贷款人）与借款人吴志鑫签订《最高额借款合同》，约定：自2018年7月23日起至2021年7月22日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年7月22日；借款用途为个人经营；贷款利率为月利率11.0‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，吴志鑫支用借款100000元，约定按月结息，结息日为每月的第20日，扣息日为每月的第21日。该笔借款，吴志金自2019年6月21日起未能按约定还款方式按时足额还款，截止2019年9月20日结欠借款本金100000元及利息、罚息3534.6元。                               裁判             理由                       原告与吴志鑫签订的《最高额借款合同》合法有效。原告依约发放贷款100000元给吴志鑫。吴志鑫未能按约定还款方式按时足额还款，结欠本金100000元及相应的利息。原告有权根据《最高额借款合同》约定解除合同，要求吴志鑫偿还尚欠借款本金100000元及利息，并支付罚息。上述债务，属于《最高额保证合同》约定期间和额度内的债务，保证人陈恭裕应承担连带清偿责任。陈恭裕承担保证责任后，有权向吴志鑫追偿，                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告吴志鑫于2018年7月23日签订的《最高额借款合同》；             二、被告吴志鑫应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息、罚息（利息、罚息计至2019年9月20日为3534.6元，自2019年9月21日起至实际还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》约定计算）；             三、被告陈恭裕对吴志鑫的上述债务承担连带清偿责任；陈恭裕承担保证责任后，有权向吴志鑫追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2371元，减半收取为1185.5元，由被告吴志鑫、陈恭裕负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十一月十八日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执异203号申请执行人：曹四网，男，1963年9月13日出生，住襄州区。被执行人：襄阳金源盛科技有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路。法定代表人：周毅，该公司总经理。被申请人：周毅，男，1963年8月12日生，住山西省新绛县。本院在执行曹四网与襄阳金源盛科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请，请求将周毅追加为被执行人。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称，襄城区法院（2017）鄂0602民初XX号民事判决书已进入执行程序，在执行过程中，周毅于2019年1月23日出具承诺书，但襄阳金源盛科技有限公司与周毅至今未履行生效判决，请依法追加周毅作为被执行人。为支持自己的请求，申请人向本院提交了申请人的信息，（2017）鄂0602民初XX号民事判决书，周毅于2019年1月23日出具的承诺书。经审理查明：原告湖北北航建设工程有限公司与被告襄阳金源盛科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月18日作出（2017）鄂0602民初XX号民事判决：被告襄阳金源盛科技有限公司于本判决生效之日起五日内向第三人曹四网返还保证金100000元。案件受理费2300元，第三人曹四网独立诉讼请求案件受理费用1150元，由被告襄阳金源盛科技有限公司负担。判决生效后，因襄阳金源盛科技有限公司未履行义务。曹四网于2018年3月5日向本院申请执行，执行中，2019年1月23日，周毅出具《承诺书》，主要内容：我承诺欠曹四网10万元，在2019年1月30日前还曹四网一部分，如贷款下来了，我一次性还清曹四网10万元，如还不了，2019年1月30日，我本人付（负）法律责任，过期不支付，加倍支付利息。2019年2月1日，周毅支付曹四网10000元后被执行人及保证人均未履行义务，曹四网于2019年8月5日向本院申请恢复执行，立执行案号为（2019）鄂0602执恢XX号。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，周毅出具的承诺书内容明确，自愿为被执行人襄阳金源盛科技有限公司偿还曹四网的欠款，曹四网申请追加周毅为被执行人符合规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加周毅为曹四网与襄阳金源盛科技有限公司建设工程合同纠纷一案的被执行人[执行案号（2019）鄂0602执恢XX号]。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十一月五日书记员  李梦琦
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执966号杨乐：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人杨乐罚金一案。经本院立案执行，被执行人杨乐已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6045号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。住所地：河南省尉氏县城建设路中段39号。统一社会信用代码：91410223870959450B。负责人：汪明，该行行长。委托诉讼代理人：吴静涛，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：葛莲，女，1976年8月14日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告葛莲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉处理。审判员  石佳二〇一九年十一月二十七日书记员  张洁
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1442号申请执行人：罗蓉，女，1978年1月19日生，哈尼族，高中文化，普洱市镇沅县人，销售人员，现住普洱市思茅区。被执行人：熊林，女，1987年1月2日生，汉族，普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区，现下落不明。本院在执行申请执行人罗蓉与被执行人熊林民间借贷纠纷一案，于2019年7月15日向被执行人熊林公告送达执行通知书，责令被执行人熊林协助办理位于御景新城16幢1单元201室的房屋产权变更登记至申请人罗蓉名下，同时偿还申请执行人罗蓉借款150000.00元，承担本案案件受理费3958.00元、执行费2150.00元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向不动产登记部分发出协助执行通知书后已经上述房屋变更登记至申请执行人名下，同时本院依法查封了被执行人与其他共有人所有的位于景谷县文明路17号不动产单元号为530824101202GB108F00010092的唯一住房一套，因该房屋在银行抵押贷款尚未清偿，处理风险太大，申请执行人不要求处置。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除不要求处置的房产外，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十一月二十九日书记员  禹 凡
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督163号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:贾长保，男，1970年2月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人贾长保未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年8月23日欠款44878.92元，其中本金29998.72元、分期手续费902.13元、单项增值服务费21元、利息13957.07元，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付截止至2019年8月23日的欠款44878.92元，其中本金29998.72元、分期手续费902.13元、单项增值服务费21元、利息13957.07元,之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贾长保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金29998.72元、分期手续费902.13元、单项增值服务费21元、利息13957.07元，合计44878.92元（利息暂计算至2019年8月23日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费307元，由被申请人贾长保负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十一月十八日书记员 王明义
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34990号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：刘政成，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付理赔款44888.5元。2.被告按照年利率24%支付上述款项至还清之日止的违约金（其中，自原告理赔之日2017年9月9日起暂计至2019年8月20日的违约金为20690.52元。计算方式为：44888.5元×24%÷365天×701天）。3.被告支付保费24880.5元。4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告刘政成与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署编号为78211716000247号的《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行借款50000元，借款年利率按中国人民银行同期基准利率上浮30%，借款期限36个月（2017年1月20日至2020年1月20日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000138的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年1月20日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放50000元的贷款。但自2017年7月20日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2017年9月8日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款44888.5元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币2061元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  刘 颖审判员  张颖慧二〇一九年十一月二十八日书记员  方 婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1002行审69号 申请执行人百色市右江区卫生健康局。住所地百色市右江区站前大道9号。 负责人张云舞。 被执行人百色市右江区约烫染美发设计室。住所地百色市右江区城北二路92号。 经营者李世昌。 申请执行人百色市右江区卫生健康局于2019年10月11日向本院申请强制执行右卫公罚[2019]001号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区卫生健康局称，因被执行人未取得公共场所《卫生许可证》从事理发业经营活动，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第一款的规定。2019年2月12日申请执行人依法向被执行人下达右卫公罚[2019]001号《行政处罚决定书》，予以警告并处罚款3000元，同时责令立即停止违法行为。截止到目前，被执行人未履行行政处罚决定中缴纳3000元的罚款。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，申请执行人向本院申请执行2019年2月12日对被执行人作出《行政处罚决定书》中的处罚决定：1、罚款3000元；2、逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款2970元。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了案件受理记录、立案报告、现场笔录、卫生监督意见书、询问笔录、现场照片、案件调查终结报告、合议记录、卫生行政执法事项审批表（行政处罚事先告知、行政处罚决定、行政决定履行催告）、行政处罚决定书及送达回执、行政处罚事先告知书及送达回执、催告书及送达回执等证据。 本院认为，申请执行人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，于2019年2月12日作出右卫公罚[2019]001号《行政处罚决定书》，予以被执行人警告并处罚款3000元，同时责令立即停止违法行为。《行政处罚决定书》于2019年2月20日送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《行政处罚决定书》已于2019年8月20日发生法律效力，具有强制执行力。2019年9月29日申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉履行交纳罚款义务，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区卫生健康局于2019年2月12日作出的右卫公罚[2019]001号《行政处罚决定书》中对被执行人百色市右江区约烫染美发设计室的行政处罚：1、缴纳罚款3000元；2、加处罚款2970元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玮全 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  覃雪洋 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李媛霞
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1290号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人涂强，男，汉族，1993年12月3日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1249号起诉书指控被告人涂强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年9月18日16时许，被告人涂强在重庆市九龙坡区某地，以人民币300元的价格将一包疑似毒品冰毒（净重0.27克）和两颗疑似毒品麻古（净重0.19克）卖给购毒人员胡某，交易完成后被民警捉获。民警当场从胡某处查扣了上述疑似毒品，从涂强处扣押了作案工具白色华为手机一部。经鉴定，从上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人涂强到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人涂强的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人涂强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.46克及作案工具白色华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一九年十一月二十日书记员  陈晓娟