河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1885号原告：李友生，男，1966年6月15日出生，汉族，住址河北省雄县。6606151510。委托代理人：王文甫，河北冀雄律师事务所律师。委托代理人：王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。被告：阴涛，男，1981年4月11日出生，汉族，住安新县。04110615。委托代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区朝向阳北大街1169号，统一社会信用代码91130605805967446D。负责人：韩清，总经理。委托代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。原告李友生与被告阴涛、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友生的委托代理人王俊朋、被告阴涛的委托代理人曲贺冲、被告平安财险公司的委托代理人唐秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友生向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告损失等合计353193.09元。2、保险限额不足部分由被告阴涛赔偿；3、后续治疗费待实际发生后另行主张；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月18日6时30分许，被告阴涛驾驶冀Ｆ×××××号东风牌重型仓棚式货车沿雄县温泉路由北向南行驶至古贤桥南侧时，追尾撞到前方顺行李友生骑行电动自行车后尾部，造成李友生受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通警察大队认定。被告阴涛负此事故的全部责任，李友生无责任。另外，事故车辆冀Ｆ×××××号重型仓栅栏式货车在被告平安财险公司投保交强险和商业险（保险限额50万元，不计免赔）以上事实业经雄县人民法院（2019）冀0638民初599号民事判决书认定。判决生效后发生的继续治疗医疗费、药费及全部的营养费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失未获赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，应先由被告平安财险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告阴涛赔偿。为维护原告合法权益，特具状贵院，请速判决如诉讼请求。被告阴涛辩称，1、阴涛对事故发生的事实及事故认定没有异议，2、阴涛驾驶的案涉冀Ｆ×××××车辆在本案第二被告投保交强险和第三者商业险，原告主张的损失应由被告二承担。3、原告支出的鉴定费、诉讼费依据保险法66条规定应由被告二负担。被告平安财险公司辩称，本案系原告第二次诉讼，阴涛所驾车辆在我公司投保交强险和第三者商业险，原告第一次诉讼我公司已赔付227903.08元，原告本次所损失部分项目与上次诉讼重合，对于原告合理合法损失，我公司愿在剩余部分赔偿，涉案的诉讼费、鉴定费与阴涛的约定，我公司不予承担。本院经审查明，2019年2月18日6时30分许，被告阴涛驾驶冀Ｆ×××××号东风牌重型仓栅式货车沿雄县温泉路由北向南行驶至古贤桥南侧时，追尾撞到前方顺行李友生骑行电动自行车后尾部，造成李友生受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通警察大队认定，被告阴涛负此事故的全部责任，李友生无责任。原告受伤后，被送往雄县盛德医院、当日又转入中国人民解放军总医院抢救及住院治疗，治疗26天，于2019年3月16日出院。经中国人民解放军总医院诊断，原告伤情为多发伤：左侧髋臼、耻骨下支骨折，右侧肩胛骨骨折，腰5棘突骨折，左侧肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，腹腔积液，脾破裂。被告阴涛驾驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告平安财险公司处投保了交强险和商业第三者险，商业第三者险保险金额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告曾于2019年3月7日向本院起诉，本院以（2019）冀0638民初599号民事判决书判决：被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告李友生医疗费10000元、辅助器具费576元、住宿费1518元、交通费4150.17元合计人民币16244.17元，扣除已支付的10000元，实际赔偿原告李友生6244.17元；在商业三者险限额内赔偿原告李友生医疗费202814.74元、住院伙食补助费2600元合计人民币205414.74元，以上共计211658.91元。该判决书已经生效，现原告就继续治疗的费用及未主张的损失又向本院提起诉讼。原告后续治疗在中国人民解放军总医院花费诊疗费1321.58元，票据十张。经原告申请，本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告李友生伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限、二次手术费用、护理人数进行鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人李友生致残程度分别为八级、十级，致残率分别为30%、10%；二、建议李友生误工期150日、护理期90日、营养期120日；三、二次手术费用约需人民币1.0-1.2万元；四、建议住院期间2人护理，出院后1人护理为宜。花费鉴定费5450元。另查明，原告李友生工作单位为得佳保定装饰材料有限公司，从事车间包装工作，月工资为4800元，有工作单位营业执照复印件、劳动合同、工资表、收入证明证实。原告李友生住院期间两人护理，护理人员王永军系李友生妻子，护理人员李娟系李友生女儿。出院后由妻子王永军单独护理。王永军工作单位为雄县东润拉链制造有限公司，从事车间看机工作，月工资4500元，有工作单位营业执照复印件、劳动合同、工资表、误工证明证实。李娟工作单位为雄县易峰宏瑶纸塑包装材料有限公司，从事财务出纳工作，月工资5000元，有工作单位营业执照复印件、劳动合同、工资表、误工证明证实。以上事实有，（2019）冀0638民初599号民事判决书，诊疗费票据，原告及护理人员工作单位营业执照复印件、劳动合同、工资表、收入证明、误工证明，鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、电动自行车照片等证据及本案庭审笔录证实。本院认为，雄县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，客观公正，本院予以确认。被告阴涛应负本次事故的全部责任，原告李友生无责任。因被告阴涛驾驶的事故车辆在被告平安财险公司处投保了交强险和商业第三者险，故原告主张的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告阴涛赔偿。被告平安财险公司已向原告赔付221658.91元，保险限额内应予扣除。关于原告本案主张及请求的损失费用项目及数额，医疗费1321.58元，有相应票据及其他相关证据证实，证据充分，于法有据，本院予以确认。原告主张营养费6000元，按50元/天，计算120天，结合鉴定意见书，本院支持30元/天，120天，即3600元。原告主张误工费24000元，结合原告证据及鉴定意见书，本院予以支持。原告主张护理费17833元，结合原告证据及鉴定意见书，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金263976元，按城镇居民人均年可支配收入32997元/年，致残率40%计算，结合原告户籍性质，本院支持按农村居民人均年可支配收入14031元/年计算，结合原告损伤情况致残率为32%为宜，故本院支持伤残赔偿金89798.4元。原告主张精神损害抚慰金20000元，结合原告伤残情况及伤情本院酌情支持15000元。原告主张二次手术费12000元，结合鉴定意见书及原告伤情，本院酌情支持11000元。原告主张鉴定费5450元，有鉴定费票据证实，本院予以支持。原告主张交通费1612.51元，被告对部分票据不予认可，结合原告复查次数及路程，本院酌情支持1000元。原告主张车辆损失1000元，未提供车辆维修证据，损失无法确定，本院不予支持。综上，原告损失共计169002.98元。被告保险公司辩称不承担鉴定费，因鉴定费系为确定损失程度所支出的必要、合理费用，依法由保险人承担，被告辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李友生103755.83元；在商业三者险限额内赔偿原告李友生65247.15元，合计人民币,169002.98元。二、驳回原告李友生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299元，由原告李友生负担1489元，被告阴涛负担1810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，并将上诉费交纳回单提交一审法院（户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，开户行：工商银行容城支行，汇款时请注明一审案号），逾期未预交上诉费，则按自动撤回上诉处理。审判员  高建平二〇一九年十一月十四日书记员  刘 琪