重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初14555号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。 负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。 委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晨曦，重庆索通律师事务所实习律师。 被告：乐伟，男，汉，1969年05月19日生，职业不详，住重庆市南岸区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告乐伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员陈庆忠担任审判长，与人民陪审员许前华、王瑢组成合议庭，适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼，被告乐伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告乐伟立即支付截止至2019年4月20日的本金0元、利息5643.51元、逾期还款违约金（滞纳金）1367.40元、手续费108元，共计7118.91元；2.判决被告乐伟立即支付自2019年4月20日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金为基数，以日利率万分之五计算；违约金以被告最低还款额7118.91元为基数，以月利率百分之五计算;复利以被告未偿还的利息为基数,以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费1500元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告乐伟承担。事实及理由：原被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告向原告申请授信信用卡。原告于2011年9月13日向被告发放了卡号为62283600****的信用卡。信用卡发卡后，被告透支进行了消费，但未按约定履行还款义务，截止2019年4月19日，欠付本金0元、利息5643.51元、逾期还款违约金（滞纳金）1367.40元、手续费108元，共计7118.91元。被告未按照合同约定偿还，构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告乐伟未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、客户调查审查审批表、金穗信用卡分期付款业务承诺书、被告账户详细信息、信用卡流水、委托代理协议、律师费发票、收款回执等作为证据。经本院审查，这些证据的证明力应予采信。被告未到庭未提交证据。结合原告在庭审中的陈述，对事实认定如下： 2011年7月15日，被告乐伟（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（甲方）申请办理信用卡，在其填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中，乐伟在申领人签署文件“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网店查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行审查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”后签字确认，并在该申请表中预留现住址为“重庆市南岸区****”。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1条约定，“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第4.5条约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按约、按币计收复利；第4.6条约定，贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；第6.5条约定“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。该领用合约所附《收费标准》中载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。账单分期收费标准明确了分期手续费的收取及计收标准。原告审核后，向被告发了卡号为62283600****的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约的规定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易明细及余额构成表显示，截止2019年4月19日，欠付本金0元、利息5643.51元、逾期还款违约金（滞纳金）1367.40元、手续费108元，共计7118.91元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。 原告为催收该债权，与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为原告与被告信用卡纠纷案提供一审等代理服务，并为此支付律师费1500元。原告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支利息、手续费、逾期还款违约金（滞纳金），证据充分，于法有据，本院予以支持。 关于复利，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本案中，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，不应再计收复利。故对于原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。 关于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了违约金收取及计收标准。故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于律师费，根据信用卡领用合约的约定，原告依法追索被告产生的欠款所支出的律师费应由被告承担，现原告已举示证据证明因此实际产生律师费1500元，故对原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告乐伟经公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告乐伟于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行利息5643.51元、手续费108元、逾期还款违约金（滞纳金）1367.40元，共计7118.91元。 二、被告乐伟于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1500元。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告乐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  陈庆忠 人民陪审员  许前华 人民陪审员  王 瑢 二〇一九年十一月七日 法官 助理  韩先华 书 记 员  陶鸿颖