山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7768号 上诉人（原审被告）：韩庆山，男，1960年5月28日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被上诉人（原审原告）：管桂科，男，1988年1月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被上诉人（原审被告）：康茂杰，男，1980年9月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被上诉人（原审被告）：临沂市河东区裕杰金属五金工具制造厂，住所地：山东省临沂市河东区相公街道孙旺村。 代表人：康茂杰，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 上诉人韩庆山因与被上诉人管桂科、临沂市河东区裕杰金属五金工具制造厂、康茂杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩庆山上诉请求：依法撤销原审判决，予以改判。事实和理由：1、上诉人在对涉案石棉瓦顶棚施工前一再叮嘱管桂科该顶棚石棉瓦经多年风吹日晒已不坚固，施工中应站在先铺设的彩钢瓦上再铺设下一张彩钢瓦，并且上诉人还亲自在房顶再次强调一定不能直接脚踩石棉瓦，以防摔落。管桂科之损伤，完全是无视上诉人再三安全告诫，踩空石棉瓦，从棚顶摔落致伤。为此，上诉人已尽到必要的提醒和风险防范义务，不存在重大过错，原审中管桂科也自认其存在此过错，原判决以管桂科与上诉人2：8责任比例确认上诉人对其承担赔偿责任，与上诉人过错程度严重失衡，是极不公正的。2、原判决认定涉案工程系将河东裕杰五金厂顶棚进行修理错误，应为修建。该厂提供的待建石棉瓦顶棚经多年风吹日晒已不坚固，事实也是管桂科在该石棉瓦顶棚上加层彩钢瓦时踩空石棉瓦顶棚摔落致伤。原判决只判决上诉人承担对管桂科的赔偿，而未确定康茂杰和被上诉人临沂市河东区裕杰金属五金工具厂担责，有失司法的公平与正义。 被上诉人管桂科答辩称，一审认定的误工期显失公平。上诉人未尽到安全提示义务，被上诉人临沂市河东区裕杰金属五金工具制造厂、康茂杰应承担连带赔偿责任。 被上诉人临沂市河东区裕杰金属五金工具制造厂、康茂杰答辩请求维持一审判决。 管桂科向一审法院起诉请求：1.请求依法判令各被告连带赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计150,000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：韩庆山雇佣管桂科从事钢结构大棚建设，约定每天劳务费200元。康茂杰开设的河东裕杰五金厂将厂房大棚顶部的改建工作交由韩庆山修建。2016年11月25日，管桂科在给康茂杰投资建设的河东裕杰五金厂修建大棚顶部时，不慎从大棚顶部摔落受伤，韩庆山随即将管桂科送往临沂市人民医院治疗，其中第一次住院时间为2016年11月25日至2016年12月17日，第二次住院时间为2018年9月3日至2018年9月10日，共计住院天数为29天，住院期间共花费医疗费97,129.3元，韩庆山已支付90,587元。2019年5月6日，管桂科委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人管桂科此次损伤分别评定为八级、十级伤残；其误工期为365日，护理期为180日，营养期为180日。2016年11月30日，河东裕杰五金厂大棚修建完成，康茂杰向韩庆山支付工程款6000元。一审法院认为，韩庆山按照康茂杰、河东裕杰五金厂的要求完成工作，交付工作成果，康茂杰、河东裕杰五金厂给付6000元报酬，故康茂杰、河东裕杰五金厂与韩庆山之间应系加工承揽关系。管桂科受韩庆山雇佣给河东裕杰五金厂修建顶棚，由韩庆山给管桂科发放报酬，故韩庆山与管桂科之间系雇佣关系庭审过程中，管桂科诉称：“河东裕杰五金厂将该工程交给不具有资质的韩庆山，河东裕杰五金厂明知韩庆山无资质和生产安全条件，应当与韩庆山承担连带赔偿责任”。 一审法院认为，涉案工程系将河东裕杰五金厂顶棚进行修理，并非建设厂房。如果按照《中国人民共和国建筑法》中对资质的要求来规范本案中的当事人，标准过于严苛，因此，对于管桂科受到的人身损害，康茂杰及河东裕杰五金厂作为定作人不存在过错，故不应当承担责任。韩庆山作为雇主负有为管桂科提供保障其人身安全的工作条件的义务，现韩庆山未尽到此义务，应承担与其权责相一致的损害赔偿责任；韩庆山在施工前再三叮嘱管桂科应注意的安全事项，施工过程中管桂科从大棚顶部摔落受伤，管桂科亦未尽到相应的安全注意义务，故其应对事故的发生承担一定的责任。结合案情，一审法院认为，管桂科与韩庆山的责任比例以2：8为宜。管桂科主张误工费按照200元/日计算，但管桂科从事的修理大棚顶部的工作在完成工作成果向定作人交工后及表示工作结束，同时管桂科亦未提供工资收入证明，故一审法院对原告的该项主张不予支持，管桂科主张的误工费以农村居民赔偿标准计算。据此，根据赔偿标准及在庭审过程中双方当事人提交的证据，管桂科的损失为：残疾赔偿金3259400.32×0.32=104,300.8元；医疗费97,129.3元；对原告主张的误江期、护理期、营养期一审法院酌情支持100日，故误工费为100日×75.53元/日=7553元、护理费75.53元/日×100日=7553元、营养费100日×30元/日=3000元；住院伙食补助费29日×30元/日=870元；司法鉴定费1600元；交通差旅费600元；对原告主张的精神损害抚慰金，依据管桂科的损伤后果，一审法院确定精神损害抚慰金的数额为2000元。上述损失合计为224,606.1元，因韩庆山已向管桂科支付医疗费90,587元，对此部分应予以扣减。故被告仍应赔偿原告各项损失共计222,806.1元×80%-90,587元=89,097.88元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定。判决：一、被告韩庆山于本判决生效后十日内赔偿原告管桂科医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助金、残疾赔偿金精神损害抚慰金等各项经济损失89,097.88元；二、驳回原告管桂科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告韩庆山承担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案各方当事人对上诉人韩庆山雇佣被上诉人管桂科维修临沂市河东区裕杰金属五金工具制造厂顶棚，管桂科在维修过程中摔伤的事实及一审判决确认的各项损失金额无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是一审确定的责任比例是否适当及临沂市河东区裕杰金属五金工具制造厂、康茂杰是否应承担赔偿责任。对此，本院认为，上诉人韩庆山作为雇主，负有为管桂科提供保障其人身安全的工作条件的义务。管桂科作为成年人，自身亦应尽安全注意义务。本案中，上诉人未提交证据证明其提供了安全保障措施，一审判决管桂科与韩庆山的责任比例为2：8并无不当。本案上诉人为被上诉人临沂市河东区裕杰金属五金工具制造厂、康茂杰维修顶棚，法律法规对于维修并无相关资质的强制性要求，故上诉人要求二被上诉人承担责任没有法律依据。综上所述，韩庆山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人韩庆山负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵文思