wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执恢202号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，统一社会信用代码：915200007143075654，住贵州省贵阳市南明区新华路102号。负责人：何斌，该公司总经理。被执行人：贵州众基电气有限公司，组织机构代码：68395459-0，住贵州省贵阳市南明区贵惠路49号A栋1单元7层20号。法定代表人：申昆，该公司总经理。被执行人：黄培利，男，1954年1月31日出生，汉族，住贵州省。被执行人：丁丽贤，女，1955年7月26日出生，汉族，住贵州省。被执行人：黄鑫，男，1981年3月9日出生，汉族，住贵州省。被执行人：申建新，男，1958年7月1日出生，汉族，住贵州省。被执行人：吕纪霞，女，1958年12月11日出生，汉族，住贵州省。被执行人：盈燕，女，1965年2月10日出生，汉族，住贵州省。被执行人：申开华，男，1962年1月24日出生，汉族，住贵州省。被执行人：申昆，男，1981年8月6日出生，汉族，住贵州省。被执行人：刘诗露，女，1987年6月20日出生，汉族，住贵州省。被执行人：李罡，男，1978年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：龚亚丹，女，1984年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第443号民事判决书，受理中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行被执行人贵州众基电气有限公司、黄培利、丁丽贤、黄鑫、申建新、吕纪霞、盈燕、申开华、申昆、刘诗露、李罡、龚亚丹金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2016）黔01执96号。根据债权转让协议，申请执行人由兴业银行股份有限公司贵阳分行变更为中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，被执行人应当返还申请人借款本金18291533元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。本院于2018年11月30日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2018年11月28日、2019年3月6日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。在原执行案号（2016）黔01执96号中，本院拍卖并成交了被执行人黄培利、丁丽贤、黄鑫名下共同所有的位于清镇市云岭大街一栋房屋负1-7层和被执行人申建新、吕纪霞、盈燕、申开华名下共同所有的位于清镇市云岭大街下段一栋房屋1-7层。因被执行人黄培利、丁丽贤，占据房屋的黄时枝、吴贵川拒不搬离房屋，故本院于2019年8月6日依法强制腾房，黄时枝于2019年11月14日与买受人贵州天和耀辉房地产经纪有限公司达成和解协议，并承诺按和解协议确认时间搬离。在执行过程中，本院于2019年10月12日查封了被执行人盈燕名下位于贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处对门坡人事局宿舍1单元2层1号（产权证号：16××80）的房产；被执行人申建新、吕纪霞名下位于贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处新民路文体广播电视局1栋1单元5层1号（产权证号：16××92）的房产；被执行人申建新、吕纪霞名下位于贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处新民路时代港湾B幢1单元11层6号（产权证号：16××47）的房产。因上述资产不具备处置条件，本院无法处置。经本院到被执行人的居住地或经营场所进行财产调查，没有调查到财产线索。本院于2019年11月25日对被执行人黄培利、丁丽贤、黄鑫、申建新、吕纪霞、盈燕、申开华、申昆、刘诗露、李罡、龚亚丹、贵州众基电气有限公司及法定代表人龚亚丹采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔01执恢202号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人黄培利、丁丽贤、黄鑫、申建新、吕纪霞、盈燕、申开华、申昆、刘诗露、李罡、龚亚丹、贵州众基电气有限公司负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月二十五日法官助理何洁书记员蔡翠翠
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执905号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。组织机构代码：422135378。法定代表人黄成雁，董事长被执行人：来凤县康复医院，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道北76号1-9栋。法定代表人：彭健。被执行人彭健，男，生于1969年11月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院依据已经发生法律效力事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付借款本金和利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费，承担诉讼费元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，本院对被执行人来凤康复医院、彭健的财产线索予以查核，并依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报个人财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产：未查到可供执行财产。三、通过传统查控向本县国土、住建部门发出查询通知，查询到来凤县康复医院名下无住房登记，彭健名下有3栋住房，和其他人共有房屋2栋，上述房产全部抵押银行，但现在已经租赁，且租赁方正在经营，故上述房产无法处置。查询到彭健在酉水明珠大酒店有股权，全部出质给谢连仿，且酉水明珠大酒店涉及民生集团破产案件，财产暂不能处置。四、通过实地走访的形式对被执行人进行调查和了解，查明，来凤县康复医院于2017年12月已经整体租赁给恩施人福医药有限公司经营，彭健在本院有多个案件，因彭健和来凤县康复医院所欠债务太多，县委已成立专班，专门处理。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查处置措施，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽执行措施，被执行人虽有财产，但考虑到社会稳定因素，暂时不能处置。依照第五百一十九条规定，裁定如下：本案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 莉
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初415号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人于海杰，男，1989年4月17日出生于吉林省伊通满族自治县，公司员工，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年10月25日被海安市公安局取保候审，2019年9月18日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人于海杰犯重大责任事故罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员冯盼盼出庭支持公诉，被告人于海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人于海杰于2018年9月3日8时许，与乔某在江苏美某家具有限责任公司（以下简称美某公司）板式车间工作期间，因裁板锯不能正常工作，乔某修理未果，遂让被告人于海杰找尹某前来维修。尹某到现场后与乔某一起进入裁板锯设备内进行维修。被告人于海杰明知尹某、乔某在该设备内维修，在未确认二人处于安全状态的情况下，点击“恢复原点”按钮，致尹某的头部被推板座夹在裁板锯内部部件上当场死亡。 公诉机关提交了被告人供述、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据证实指控的事实，认为应当以重大责任事故罪追究被告人于海杰的刑事责任，提请本院依法判处。 庭审中，被告人于海杰对起诉指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年9月3日8时许，被告人于海杰与乔某在美某公司板式车间开料期间，因上料时板材撞歪红外线，导致裁板锯异常停机。乔某修理未果，遂让被告人于海杰找开料班组长尹某前来维修。尹某到现场后与乔某一起进入裁板锯设备内进行维修。当日8时17分左右，被告人于海杰明知尹某、乔某在该设备内维修，在未确认二人处于安全状态的情况下，点击机器操作台上“恢复原点”按钮，导致该机器后上料推板座突然后退，致尹某的头部被推板座夹在裁板锯内部部件上当场死亡。经鉴定，尹某系颅脑损伤而死亡。 经“9.3”机械伤害事故调查组认定，被告人于海杰应对该起事故负直接责任。 2018年9月3日，海安市公安局接到报警，同日被告人于海杰被带至公安机关接受调查。 事故发生后，被告人于海杰所在的美某公司赔偿了被害方经济损失人民币120.8万元，取得谅解。 上述事实，被告人于海杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某、肖某、郑某的证言，海安市公安局制作的现场勘验检查笔录，书证“9.3”机械伤害事故调查组的调查报告、自动开料锯安全作业指导书、使用说明书、车间晨会记录、调解协议书、发破案经过，国家机械产品安全质量监督检验中心出具的安全事故鉴定报告、海安市物证鉴定室出具的鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于海杰在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人于海杰所在单位赔偿了被害方的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人于海杰庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。综合考量被告人于海杰的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告人于海杰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 洁 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  章海玲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执异193号异议人（被申请人）：刘文兴。申请人：张源。被申请人：淄博嘉隆印务有限公司。住所地淄博市周村区东门路41号。法定代表人：陈祥军，经理。被申请人：淄博齐悦国际大饭店有限公司。住所地淄博市周村区站北路39号14楼南首。法定代表人：王丕芬，经理。本院在执行申请人张源与被申请人刘文兴、淄博嘉隆印务有限公司、淄博齐悦国际大饭店有限公司民间借贷纠纷诉讼保全一案中，被申请人刘文兴对本院查封其名下坐落于周村区站北路房产及土地不服，向本院提出书面异议。本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0306执异151号执行裁定，裁定：驳回异议人刘文兴的异议请求。后刘文兴向淄博市中级人民法院申请复议，2019年11月14日，淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03执复192号执行裁定，裁定：一、撤销淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306执异151号异议裁定；二、发回淄博市周村区人民法院重新进行审查。2019年11月19日，本院重新立案审查。审查期间，异议人刘文兴于2019年11月19日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人刘文兴自愿撤回异议，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人刘文兴撤回异议。审 判 长  禇云霞人民陪审员  于加胜人民陪审员  吕冬梅二〇一九年十一月二十一日法官助理宁学书记员刘慧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执921号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司,住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：刘高峰，总经理。 被执行人：杨刚，男，1990年1月22日出生，汉族，安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初1871民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨刚银行存款12447.33元，或者扣留、提取被执行人12447.33元收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒋才茂 二〇一九年十一月七日 书记员  瞿智芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再102号原审原告：陈日光，男，1971年6月10日生，汉族，住河南省固始县。原审被告:张吉，男，1976年11月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陈日光与原审被告张吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出(2016)苏0205民初952号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监107号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告陈日光向本院提出诉讼请求：判令张吉立即归还借款本金40000元及该款自2012年12月6日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：张吉因做生意需要资金为由分别于2012年4月6日、2012年12月6日向其借款合计40000元.双方口头约定利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算,后陈日光催讨未果诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现原审原告陈日光可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0205民初952号民事判决书；二、驳回原审原告陈日光的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  蒋广新审判员  贾树东审判员  谭学勤二〇一九年十一月二十六日书记员  于志立
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申537号再审申请人（原审被告）：李德茂，男，1987年9月20日出生，汉族，住丰县。被申请人（原审原告）：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。原审被告：孔超，男，1984年11月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：赵娜，女，1985年6月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人李德茂因与被申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司、原审被告孔超、赵娜金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初4635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李德茂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月四日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10663号 上诉人（原审原告）：山东江东农业发展有限公司，住所地：招远市毕郭镇大曲庄村。 法定代表人：张绍英，董事长。 委托诉讼代理人：肖克强，山东乾平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天东，男，1962年11月13日生，汉族，住招远市，系招远市创业者协会会长。 被上诉人（原审被告）：青岛中天化工科技有限公司，住所地：平度市平营路498号。 法定代表人：雷洪增，总经理。 委托诉讼代理人：赵典明，山东雅君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜瑞岐，男，1954年6月22日生，汉族，住莱阳市，（未到庭） 被上诉人（原审被告）：孙波，男，1988年7月26日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：赵典明，山东雅君律师事务所律师。 上诉人山东江东农业发展有限公司因与被上诉人青岛中天化工科技有限公司、姜瑞岐、孙波买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初2522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 山东江东农业发展有限公司上诉请求:撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初2522号民事裁定，发回重审。事实和理由：一审裁定认定事实错误；涉案800000元虽然不是上诉人直接汇给被上诉人，是招远市创业者协会借用其会长张天东个人账户汇给被上诉人孙波的款项等。 青岛中天化工科技有限公司、姜瑞岐、孙波未作书面答辩。 山东江东农业发展有限公司向一审法院起诉请求：1、被告返还原告货款800000元；2、被告支付原告利息88000元（利息的计算：以800000元为基数，自2017年11月14日起至2018年10月14日止，按月息千分之十计算）；3、被告支付原告利息（利息的计算：以800000元为基数，自2018年10月15日起至法院判决被告实际付款之日止，按月息千分之十计算）；4、诉讼费由被告负担。 一审法院认为，原告山东江东农业发展有限公司自认，涉案800000元并不是原告的款项，而属于案外人招远市创业者协会的，是招远市创业者协会借用其会长张天东的个人账户汇给被告孙波的款项。原告山东江东农业发展有限公司与案外人招远市创业者协会是具有独立的法人和其他组织，涉案的800000元与原告山东江东农业发展有限公司无关，即原告山东江东农业发展有限公司是与本案没有直接的利害关系的法人。原告山东江东农业发展有限公司作为本案的原告提起诉讼，主体不适格，对原告山东江东农业发展有限公司的起诉本院应当驳回。裁定：驳回山东江东农业发展有限公司的起诉。 本院认为，涉案款项系张天东个人账户汇给被上诉人，而张天东作为上诉人的委托诉讼代理人认可该款项系代理上诉人所交。一审裁定认定“涉案的800000元与原告山东江东农业发展有限公司无关”系认定事实错误。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，山东江东农业发展有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初2522号民事裁定； 二、本案指令山东省平度市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 璐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5871号之一原告:江苏思逸机械制造有限公司，统一社会信用代码91320982330932644Y，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇工业园区内1幢。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：余姚市沁美洁具厂，统一社会信用代码9133028178040307XR，住所地浙江省余姚市梨洲街道明伟村雁塘。法定代表人：张善钢，该公司总经理。被告：张善钢，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理原告江苏思逸机械制造有限公司与被告余姚市沁美洁具厂、张善钢买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏思逸机械制造有限公司向本院提出撤诉及解除保全申请。本院认为，原告江苏思逸机械制造有限公司提出的撤诉及解除保全的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告江苏思逸机械制造有限公司撤回起诉。二、解除对被告余姚市沁美洁具厂、张善钢银行存款26000元或其他等值财产查封、冻结、扣押。案件受理费438元，减半收取219元、保全费280元，合计499元，由原告江苏思逸机械制造有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇一九年十一月二十九日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3268号申请执行人：戴程，男，1978年6月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：马永财，男，1984年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人戴程与被执行人马永财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2853号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告马永财同意归还原告戴程借款人民币60000元。该款于2019年6月5日前归还10000元；于2019年6月25日前归还50000元。二、如被告马永财有一期未按上述还款义务履行，则承担20000元违约金，原告戴程有权就未履行部分及违约金一并申请强制执行。三、原告戴程同意放弃其他诉讼请求。四、案件受理费650元（减半收取），由原告戴程负担。因被执行人马永财未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人马永财发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2019年11月22日申请人与被执行人达成了执行和解协议，因该和解协议的履行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413民初2853号民事调解书对马永财的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂乃声审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十一月二十九日书记员  顾 煜
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初259号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人李和燕（绰号：阿燕），女，1988年8月9日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人容学材，广西南国雄鹰律师事务所律师。 浦北县人民检察院以浦检刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人李和燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人李和燕及其辩护人容学材到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2019年2月15日，被告人李和燕知道丈夫米某1因贩卖毒品被抓捕后，将米某1藏匿在家中的贩卖毒品所得18万（人民币，下同）现金和银行卡中（绑定米某1微信）的122921.95元转出。次日，被告人李和燕将上述钱款共302921.95元以及米某1购买的日产轩逸小轿车交由米某4帮助藏匿。 被告人李和燕转移的米某1贩卖毒品所得钱款和车辆均已被公安机关扣押。 2019年2月20日，被告人李和燕被公安民警抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人李和燕明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任。 被告人李和燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见:一、对指控被告人李和燕的罪名和属于情节严重无异议。二、被告人为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，因一时贪念而犯罪；三、从归案到今天庭上被告人坦白认罪；四、涉案的叁拾万元全部退赃，没有造成国家的损失，应当从宽处罚；五、家属已经代其缴纳了罚金一万元，属于认罪认罚；六、从惩罚与教育相结合出发，鉴于被告人家庭情况，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年2月15日，被告人李和燕知道丈夫米某1因贩卖毒品被抓捕后，将米某1藏匿在家中的贩卖毒品所得18万（人民币，下同）现金和银行卡中（绑定米某1微信）的122921.95元转出。次日，被告人李和燕将上述钱款共302921.95元以及米某1用65000元按揭购买的日产轩逸小轿车(车牌号桂Ｎ×××××)交由米某4帮助藏匿。经估价，涉案的日产轩逸小轿车(车牌号桂Ｎ×××××)确定的价格为人民币105000元。 被告人李和燕转移的米某1贩卖毒品所得钱款和车辆均已被公安机关扣押。 2019年2月20日，被告人李和燕被公安民警抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实，且对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证扣押、发还物品清单，书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、抓获经过、疑似毒品交易清单，证人米某2、米某3、米某4、陈某、龙某、王某、米某1的证言，证人米某2、米某3、米某4、陈某指认与李和燕的微信转账记录及辨认李和燕的笔录、提取笔录，浦认涉案[2019]272号涉案日产汽车价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人李和燕的供述及其指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李和燕明知是犯罪所得的赃物，仍予以转移，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任。被告人李和燕被公安民警抓获归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。被告人为其近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，是初犯，且配合公安机关退缴赃物，未造成国家损失，可酌情对被告人从轻处罚。综上情节，决定对被告人李和燕从轻处罚。因此，被告人请求对其从轻处罚及辩护人提出被告人有坦白认罪、悔罪情节的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李和燕的坦白情节及其悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李和燕适用缓刑。被告人李和燕转移的米某1贩卖毒品所得钱款已被公安机关扣押，依法予以没收。扣押的车辆估价是人民币105000元，拍卖所得中的65000元是赃款，予以没收，余款发还给被告人李和燕。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李和燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、浦北县公安局扣押被告人李和燕掩饰、隐瞒犯罪所得所得钱款人民币302921.95元，依法予以没收；扣押的日产轩逸小轿车(车牌号桂Ｎ×××××)中的赃款65000元，予以没收，余款发还给被告人李和燕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吕耀光 人民陪审员  李传良 人民陪审员  宁 虹 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘冬婷
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执988号 被执行人：陈小毛，男，1988年5月21日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人陈小毛欠缴罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282刑初51号刑事判决书于2019年10月24日立案执行，2019年10月30日向被执行人发出执行通知,依上述判决书规定，被执行人应缴纳罚金人民币1500元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一九年十一月三十日 书记员  廖政芳
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初2029号 原告：赵文跃，男，1992年8月14日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被告：张国瑶，男，1987年7月20日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 原告赵文跃与被告张国瑶债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文跃到庭参加了诉讼，被告张国瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5000元，并支付利息（以5000元为基数，自2015年10月23日起至结清之日止，年息24%）：2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转所需，于2015年10月23日找到赵某借款30000元，约定了借款期限、利息、违约责任，自此双方之间成立有效借款合同，借款期限届满后被告偿还赵某25000元，剩余本金5000元以各种理由为偿还赵某。2019年9月15日，赵某将对被告张国瑶上述所有债权转让给原告赵文跃并于同日将该债权转让事宜通知被告，自此债权转让生效，以上有借款证明，债权转让协议书等证据为证。综上为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告张国瑶未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年10月23日，被告向赵某借款30000元，后偿还赵某25000元。2019年9月15日，赵某将5000元债权转让给原告赵文跃，并于当日通知本案被告张国瑶，后张国瑶向原告偿还300元，余款至今未还。以上有原告提交的证据、证人赵某出庭证言及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告向赵某借款后，偿还了部分借款。赵某后将5000元债权转让给本案原告赵文跃，并通知了被告张国瑶，且张国瑶也偿还300元。该5000元债权转让不违反法律规定，本院予以确认，被告应在按双方约定或法律规定向新债权人即原告履行义务。因被告已给付300元，应当再给付原告4700元。 关于原告请求被告按5000元为基数、按年利率24%、支付自2015年10月23日至还清之日利息的问题，因在债权协议中，未对利息问题作出约定，本院认为，被告应当以4700元为基数，支付自2019年9月15日起至还清之日止的利息，利率按年24%计算。 被告张国瑶未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张国瑶于本判决生效后十日内给付原告赵文跃4700元，并以4700元为基数，按年利率24%支付自2019年9月15日至付清之日止的利息。 二、驳回原告赵文跃的其他诉讼请求。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告张国瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元并提供缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝军廷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  裴航航 ——
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4441号申请执行人：谭学慧，女，1983年8月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙金房房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区梓园路39号701房。法定代表人：吴建平。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2018年10月25日经本院审结，该案（2018）湘0103民初4158号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人违约金18005.86元，迟延履行期间的债务利息441元（以本金18005.86元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年6月25日起至2019年11月11日止），并应承担本案受理费343元，执行费181元，以上共计18970.86元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙金房房地产开发有限公司的银行存款18970.86元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇一九年十一月十一日书记员  郭兴
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5106号 申请执行人张掖市三峰房地产开发有限公司。 法定代表人：李海峰，系该公司经理。 地址：张掖市甘州区。 被执行人师继海，男，汉族，1974年3月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人李志，男，汉族，1977年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人张掖市三峰房地产开发有限公司与被执行人师继海、李志借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）甘0702民初5632号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告师继海支付原告张掖市三峰房地产开发有限公司借款50000元，承担利息9000元。于判决生效之日起六十日内付清，被告李志对上述借款承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市三峰房地产开发有限公司已向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年5月8日、2019年6月22日、2019年7月22日、2019年9月4日、2019年10月22日，本院分五次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人师继海名下有一辆甘Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，被执行人李志名下有甘Ｇ×××××号思域牌、甘Ｇ×××××号江铃牌汽车两辆，经本院约谈申请执行人，申请人不接受车辆。其余反馈未发现可供执行财产。 3.2019年5月8日，本院依法向被执行人师继海、李志发出了限制高消费令。 4.2019年8月5日，本院工作人员对被执行人师继海所在地进行了调查，2019年8月15日，本院工作人员对被执行人师继海所在地进行了调查，均未发现可供执行的财产。 5.2019年8月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房地产信息。 6.2019年11月5日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的64076元，未能执行到位金额64076元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  李 斌 二〇一九年十一月六日 执行助理曹宁 书记员高涛
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4820号原告：刘震江，男，1967年11月15日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李洪武，男，1971年4月19日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：佟艳玲，女，1974年2月28日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告刘震江诉被告李洪武、被告佟艳玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘震江，被告李洪武到庭参加诉讼，被告佟艳玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘震江向本院提出诉讼请求：要求被告李洪武给付各项赔偿款7,213.02元。事实和理由：原、被告为屯邻关系，二被告为夫妻关系。2019年4月8日19时许，双方因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。原告伤后在讷河市人民医院住院治疗8天，诊断为闭合性颅脑损伤轻度、头皮裂伤、膝部挫伤，花医疗费3,375.02元，双方协商未果，故原告诉至法院要求被告李洪武、佟艳玲赔偿各项损失款7,213.02元。被告李洪武辩称，佟艳玲没打原告，这事和佟艳玲没关系。被告佟艳玲经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告为屯邻关系，二被告为夫妻关系。2019年4月8日19时许，双方因琐事发生纠纷，被告李洪武将原告打伤。原告伤后在讷河市人民医院住院治疗8天，诊断为闭合性颅脑损伤轻度、头皮裂伤、膝部挫伤，花医疗费3,375.02元，双方协商未果，故原告诉至法院要求被告李洪武、佟艳玲赔偿各项损失款7,213.02元。上述事实，有派出所的调查笔录复印件、医疗费票据、住院病案及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告因琐事发生纠纷后，均没有妥善解决问题，进而使矛盾升级，导致被告将原告打伤的事实清楚，双方对损害的后果均有一定的责任，原告应负次要责任，被告对原告刘震江的损害后果负主要赔偿责任。原告的合理请求为：医疗费3,375.02元，住院伙食补助费640.00元，护理费1,280元，误工费84.73元×8天＝677.84元，交通费酌情支持200.00元，合计为6,172.86元。原告的其他请求属不合理请求，不予支持。由被告李洪武赔偿原告合理损失的70%，计4,321.00元，其余损失原告自行负担。原告要求被告佟艳玲承担责任的证据不足，驳回原告要求被告佟艳玲承担责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪武赔偿原告刘震江各项损失4,321.00元，此款于判决生效后3日内一次付清。二、驳回原告要求被告佟艳玲承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李洪武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年十一月十四日书记员  郭宇萌
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2227号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：张少欧，男，1968年4月14日出生，黎族，住天津市河东区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张少欧财产保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判员  户传飞二〇一九年十一月二十六日书记员  白羽加
西安市雁塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0113执6035号之一申请执行人天行九州控股有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人李怀新，该公司执行董事。被执行人西安荣朗置业有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人施鹰，该公司总经理。申请执行人天行九州控股有限公司与被执行人西安荣朗置业有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初14245号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人天行九州控股有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初14245号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现可供执行的财产。本案执行标的为4200000元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判  长   张   伟审 判  员   闫 伟 忠审 判  员   董   超二〇一九年十一月十二日 书  记   员   刘  泽 霖 打印：刘泽霖   校对：刘泽霖    2019年  月  日  送达1
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初2479号原告：张国新，男，1972年5月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被告：刘国军，男，1974年3月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告张国新诉被告刘国军民间借贷纠纷（变更案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国新到庭参加了诉讼，被告刘国军经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告张国新向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8500元及利息；2.被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。事实和理由：2016年11月11日，被告在原告手中借款8500元，约定利息2分，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还以上借款。故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘国军未答辩亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2013年10月份，被告从原告处购买三轮车一辆，价款8500元。2016年2月4日被告为原告出具“欠款补充协议”一份，并约定从2016年2月4日起，加收利息每100元年利息24元。欠款协议签订后，被告未履行给付欠款义务，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求，请求公告费由被告承担。本院确认的上述事实，有原告提供的欠款补充协议、当事人陈述以及庭审笔录载卷为凭，并经本院审查，可予采信。本院认为：原告以民间借贷案由向本院提起诉讼，在庭审中，经法院审查并释明，原、被告之间实际上系买卖合同法律关系，故本案原案由民间借贷法律关系变更为买卖合同法律关系。原告提交欠款补充协议一份，并结合原告当庭陈述，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系事实，买卖合同成立并生效。原告已经依约交付了三轮车给被告，被告应及时履行支付三轮车价款的义务。现被告未及时履行前述义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付三轮车价款8500元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据欠款补充协议的约定该利息性质应为逾期付款违约金。欠款补充协议第2条中约定了“从即日起2016年2月4日起，加收利息每100元年利息24元，即年利息2分，直至还清欠款止”。虽然该条表述年利息为2分，但根据本条文义和理解，双方约定的利息应理解为年利率24%。被告在签订欠款补充签协议时，对其应付的款项及金额、计息方式和期限均做出了明确的约定，对该违约损失有明确的预见，且该约定未超出一般民间资金借贷利息的合法保护限度。同时，对违约金是否过高或过低的调整问题，应以当事人主动提出申请为原则。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此引起的不利后果由被告自行承担。故原告要求被告按照欠款协议中约定的年利率24%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国军于本判决生效之日起十日内给付原告张国新三轮车车款8500元及利息（利息自2016年2月4日起至实际给付完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄费20元、公告费800元，由被告刘国军负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王振学人民陪审员  李绍奎人民陪审员  张文杰二〇一九年十一月二十日书 记 员  王连楷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2817号申请执行人:中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路11号。统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被执行人：朱翔，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：凤阳凤仪置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园。统一社会信用代码9134112659144661XJ。法定代表人：乔之祥。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与被执行人王学刚、凤阳凤仪置业有限公司公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司凤阳县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇一九年十一月二十八日法官助理李连玉书记员沈菁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23448号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱良英，女，1980年6月28日生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱良英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱良英系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计86,073.39元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2667号原告：邹虎，男，1985年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：宋娜娜，女，1987年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。以上二原告共同委托诉讼代理人：周成龙，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：孔合俊，女，1973年2月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原告邹虎、宋娜娜与被告孔合俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。后在审理过程中发现有不宜适用简易程序情形，依法转为普通程序，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告宋娜娜及邹虎、宋娜娜的共同委托诉讼代理人周成龙到庭参加二次庭审，被告孔合俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹虎、宋娜娜向本院提出诉讼请求：判令孔合俊履行与邹虎、宋娜娜签订的楼房买卖协议，将位于山东省高唐县过户给邹虎、宋娜娜；案件受理费由孔合俊负担。事实和理由：2013年2月2日，邹虎、宋娜娜与孔合俊签订楼房买卖协议，孔合俊将位于高唐县以355000元的价格转让给邹虎、宋娜娜。合同签订后，孔合俊将涉案房屋交付并由邹虎、宋娜娜实际居住，但因开发商原因，涉案房屋直至2014年才可办理房产证。经邹虎、宋娜娜多次催促，孔合俊推脱至今未协助邹虎、宋娜娜办理房产过户手续。孔合俊未作答辩。邹虎、宋娜娜围绕其诉讼请求提交楼房买卖协议书、收据、商品房买卖合同复印件、高唐县房地产产权产籍管理所证明、现金缴款单、贷款还款（已结清）凭证各1份。为查明案件事实，本院依职权在高唐县不动产登记中心调取涉案房屋抵押登记信息表1份。经本院组织开庭进行质证，邹虎、宋娜娜表示对房屋抵押登记信息无异议。孔合俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，为有效证据，本院对上述证据证明的事实予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月20日，孔合俊与聊城市华旗房地产开发有限责任公司高唐分公司签订商品房买卖合同，购买高唐县名仕华庭9幢3单元401室的房产及31号储藏室。2013年2月2日，邹虎、宋娜娜经张义廉介绍与孔合俊签订楼房买卖协议书，约定孔合俊将其所有的位于高唐县以355000元的价格转让给邹虎、宋娜娜。2013年2月4日，邹虎、宋娜娜将355000元现金交付给孔合俊。2013年2月15日起，邹虎、宋娜娜搬至涉案房屋实际居住至今。后虽经邹虎、宋娜娜多次催促，但孔合俊至今仍未协助办理房产过户手续。另查明，涉案房屋因孔合俊在中国银行股份有限公司高唐支行办理房屋按揭贷款已由中国银行股份有限公司高唐支行于2007年7月9日申请并办理了抵押登记，开庭审理过程中宋娜娜自认对上述事实知情。2019年11月13日，经中国银行股份有限公司高唐支行申请，高唐县不动产登记中心已解除对涉案房屋的抵押登记。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，邹虎、宋娜娜与孔合俊签订的楼房买卖协议书是当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效。邹虎、宋娜娜依照约定履行了自己的合同义务，孔合俊也应当按照合同约定全面履行自己的义务。邹虎、宋娜娜要求孔合俊履行楼房买卖协议书协助邹虎、宋娜娜办理房产过户手续的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孔合俊于本判决生效后十日内履行楼房买卖协议书，协助邹虎、宋娜娜办理高唐县名仕华庭9号楼3单元401室及31号储藏室的房产过户手续；案件受理费100元，财产保全费2295元，共计2395元，由孔合俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  朱大可人民陪审员  张长河人民陪审员  井维明二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘丽丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10329号上诉人(原审原告)张玉龙,男,1952年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡文壶。上诉人张玉龙因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初29673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，2007年9月27日，上海金力房地产开发有限公司(以下简称“金力公司”)取得沪南房拆许字(2007)第90号房屋拆迁许可证，因金力时代广场一期项目建设，对张玉龙所有的本市惠南镇人民西路XXX号房屋所在地块实施拆迁。2012年6月26日，金力公司为甲方、张玉龙为乙方，双方签订沪汇房地(2007)拆协字第90号拆迁协议，协议约定：甲方拆除乙方所有的人民西路XXX号房屋，房屋性质非居住，建筑面积117.22平方米；第五条约定甲方安置乙方非居住房屋坐落在金力时代广场步行街面朝南面过来第五间第六间，建筑面积100平方米，房地产市场价格(大写)贰佰万元整；甲方安置乙方居住房屋坐落在金力时代广场6号2号门401室、402室(以下简称401、402室房屋)，建筑面积86.28平方米，合计172.56平方，房屋价值合计1,180,664元，401室402室搁楼不收取任何费用归张玉龙所有；协议第十五条约定各类费用合计3,626,640元，与上述房屋价款相抵后甲方应付乙方445,976元。张玉龙认为其选择楼层较差的安置房屋系由于四楼房屋有使用价值较高的阁楼，但金力公司于2019年2月交付401、402室房屋钥匙时没有阁楼，应承担违约责任，遂诉至原审法院，请求判令金力公司按照2012年6月26日签订的拆迁协议履行，支付两套房屋的阁楼市场价值1,200,000元。原审庭审中，张玉龙确认对协议效力无异议，非居住房屋为期房尚未交付，401、402室房屋交付了钥匙但未办理入户手续，差价款金力公司已支付。原审认为，金力公司依据房屋拆迁许可证进行拆迁，与张玉龙自愿达成安置协议，张玉龙在庭审中对协议效力亦予以确认。协议约定金力公司安置张玉龙两套非居住房屋及两套居住房屋，并支付差价款，庭审中张玉龙确认金力公司已按约定支付了差价款，并于2019年2月交付两套居住房屋的钥匙，两套非居住用房因属期房尚未交付。现张玉龙主张根据协议第五条关于“401室402室搁楼不收取任何费用归张玉龙所有”的约定，实际交付的房屋没有阁楼，金力公司应按市场价值赔偿，对此，有关阁楼的具体部位、长宽高等均没有任何书面证据予以印证，张玉龙要求按照当前周边地段的市场均价赔偿1,200,000元，缺乏事实根据，原审无法支持。张玉龙今后若有进一步证据，可再行通过协商或诉讼途径主张。原审遂判决：驳回张玉龙的诉讼请求。判决后，张玉龙不服，向本院提起上诉。上诉人张玉龙上诉称，涉案拆迁协议对401、402室房屋存在阁楼的约定是明确的，阁楼的市场价应由法院委托第三方鉴定予以确定，原审判决驳回上诉人的诉请错误，要求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。经审理查明，原审法院根据各方当事人提交的证据及庭审陈述所认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人金力公司依法取得房屋拆迁许可证后，与被拆迁人张玉龙签订房屋拆迁补偿安置协议，签约主体合法，协议内容符合房屋拆迁相关规定，该协议合法有效。协议虽有“401、402室搁楼不收取任何费用归张玉龙所有”的约定，但对阁楼的部位、面积、价格及违约责任等均未作出具体约定，上诉人以房屋交付时没有阁楼为由，要求金力公司按照每个阁楼60万元的价格承担违约责任，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回张玉龙的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人张玉龙负担。本判决为终审判决。法官助理王立帆审判长  马浩方审判员  包建俊审判员  张 璇二〇一九年十一月二十九日书记员  王立帆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；……。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐山盘石网盟科技有限公司，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道20号12幢312号。法定代表人：李逍遥，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江盘石信息技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路45号3幢。法定代表人：田宁，该公司董事长。再审申请人乐山盘石网盟科技有限公司因与被申请人浙江盘石信息技术股份有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9345号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，乐山盘石网盟科技有限公司申请再审的理由，均难以成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乐山盘石网盟科技有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇一九年十一月十三日书记员 钟晓韵
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3606号上诉人（原审被告）：常州市恒盈光热科技有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇金西工业园永兴南路26号。法定代表人：薛蔚，该公司总经理。上诉人（原审原告）：陈祥，男，1976年8月19日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：贺华俊，江苏天择律师事务所律师。上诉人常州市恒盈光热科技有限公司（以下简称恒盈公司）因劳动合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初2953号一审判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。恒盈公司上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回陈祥一审诉讼请求，陈祥承担本案诉讼费。上诉事实和理由：其与陈祥于2019年1月28日补签了劳动合同，合同期限从2018年6月13日至2020年6月12日。原审关于恒盈公司与陈祥在上述期间未签订劳动合同这一认定，与事实不符。陈祥答辩称，恒盈公司没有主动提出与其签订劳动合同；辞职原因是恒盈公司无故克扣工资以及没有兑现承诺。请求驳回上诉，维持原判。陈祥一审诉讼请求：1、撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛区劳动仲裁委）常金劳人仲案字〔2019〕第202号仲裁裁决（以下简称202号仲裁裁决）；2、恒盈公司支付其自2018年7月至2019年1月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资合计36340.72元；3、恒盈公司支付其2019年2月20日至2月26日的工资1517.22元；4、恒盈公司承担本案诉讼费用。陈祥在诉讼过程中放弃第1项诉讼请求。原审法院查明，陈祥于2018年6月13日到恒盈公司从事操作工，恒盈公司为陈祥缴纳了社会保险，工资支付形式为银行转账，每月发放上个月工资。陈祥在恒盈公司工作至2019年2月26日。2019年2月期间，陈祥工作7天，即2019年2月20日起同月26日止。陈祥2018年7月、8月、9月、10月、11月和12月的工资分别为5515元、6023.75元、6676.97元、5792.36元、4963.30元、6464.44元，2019年1月份工资为5210.36元。2018年12月26日，陈祥向金坛区劳动仲裁委申请仲裁，要求恒盈公司支付2018年6月入职后未签订劳动合同的二倍工资31000元。2019年3月8日，金坛区劳动仲裁委作出202号终局仲裁裁决，裁决：对陈祥的仲裁请求，不予支持。陈祥不服202号仲裁裁决，诉至法院。一审中，陈祥陈述：其2018年7月13日起至同月31日止的工资为3069元（5115元÷30天×18天），2019年1月1日起至同月17日止的工资为3351元（5913.61元÷30天×17天）；其与恒盈公司在2019年1月18日签订过空白的劳动合同，其仅填写了名字及身份信息，日期及期限均空白，恒盈公司未告知其合同期限，其他员工都是如此；恒盈公司未向其提供合同副本；其向劳动部门举报恒盈公司克扣工资，劳动部门表示随便其上不上班，其口头告知车间主任路卫卫不再上班，路卫卫表示随便；其未提交辞职报告，恒盈公司也未出具解除劳动合同的证明。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。陈祥于2018年6月13日至恒盈公司工作至2019年2月26日，恒盈公司对其与陈祥之间已订立书面劳动合同负有举证责任，但恒盈公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，导致陈祥在诉讼中所述的2019年1月18日签订的劳动合同的具体内容无法查清，恒盈公司应当承担举证不能的不利后果，视为恒盈公司未与陈祥签订书面劳动合同。陈祥要求恒盈公司支付2018年7月13日起至2019年1月17日止未签订劳动合同的二倍工资36340.72元的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照劳动争议仲裁前置的设置，当事人起诉时提出的请求应当与原仲裁请求事项一致，超出原仲裁请求事项的请求属于诉讼中增加的请求。陈祥在劳动仲裁时的仲裁请求仅为要求恒盈公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资，但在本次诉讼的诉讼请求包含要求恒盈公司支付2019年2月20日至2月26日6天工资1517.22元的请求，要求支付拖欠工资的诉讼请求与要求支付二倍工资的诉讼请求是基于不同的事实和法律关系而提出，二者属于不同劳动争议，各自独立，不应合并审理，陈祥可就拖欠工资事项向仲裁委申请仲裁。陈祥在诉讼中自愿放弃第1项诉讼请求，这是当事人对自身权利的合法处分，予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决：一、恒盈公司于本判决生效之日起十日内向陈祥支付二倍工资36340.72元；二、驳回陈祥其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由恒盈公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。该条第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。依照前述法律规定，用人单位必须在用工之日起1个月内与劳动者签订劳动合同；用人单位未与劳动者签订劳动合同的，应当按规定向劳动者支付两倍工资，即使用人单位与劳动者补签劳动合同，则对于补签之前未签订劳动合同的期间，仍应支付两倍工资。本案中，陈祥于2018年6月13日到恒盈公司工作，恒盈公司直到2019年1月28日方与陈祥补签了合同期限从2018年6月13日至2020年6月12日的劳动合同，陈祥要求恒盈公司支付2018年7月13日起至2019年1月17日止未签订劳动合同的二倍工资36340.72元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，恒盈公司的上诉请求，不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人常州市恒盈光热科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 成审判员 杨 剑审判员 陈 倩二〇一九年十一月十一日书记员 李倩云
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川01民特540号申请人：中诚国建有限公司，住所地：四川省成都市金牛区新村河边街****。法定代表人：孙秀芳，执行董事。委托诉讼代理人：罗军，四川凯盈律师事务所律师。被申请人：赵志，男，1980年4月23日出生，汉族，住四川省成都市。申请人中诚国建有限公司（以下简称中诚国建公司）与被申请人赵志申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中诚国建公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）作出的成劳人仲案（2019）01380号仲裁裁决。事实和理由：中诚国建公司与赵志于2018年4月16日签订《劳动合同书》，双方正式建立劳动合同关系。按照《劳动合同书》约定及《东旭集团绩效管理手册（2018）》第二部分“个人绩效管理”规定，赵志实际应得的绩效工资与单位的组织系数、绩效考核结果有关。虽赵志的年度绩效奖金基数为114000元，但中诚国建公司2018年下半年度的组织考核系数为0.75，在确定了赵志2018年的绩效工资后已足额向其发放了绩效工资。2019年4月30日，双方签订《协商解除劳动合同协议书》，解除了劳动合同关系，双方已经不存在劳动争议或其他纠纷，中诚国建公司已按《协商解除劳动合同协议书》约定支付了经济补偿金。仲裁过程中，赵志对前述事实予以确认。成都市仲裁委依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，裁决中诚国建公司向赵志支付2018年度绩效工资适用法律错误，应予以撤销。被申请人赵志辩称，成都市仲裁委适用法律正确，认定事实清楚，中诚国建公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，应予驳回。中诚国建公司与赵志虽然签订了《协商解除劳动合同协议书》，约定了经济补偿金，但经济补偿金并不包含绩效工资，中诚国建公司按照考核系数0.75计算绩效工资没有依据，成都市仲裁委裁决中诚国建公司支付绩效工资正确。经审查查明：2019年4月30日，中诚国建公司与赵志签订《协商解除劳动合同协议书》，约定中诚国建公司支付赵志合计经济补偿金为40687.5元，双方再无劳动争议或其他纠纷。成都市仲裁委于2019年9月5日作出成劳人仲案（2019）01380号仲裁裁决：一、在仲裁裁决书生效后5日内，中诚国建公司以现金形式一次性支付赵志绩效工资17812.50元；二、驳回赵志的其他仲裁请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”的规定，中诚国建公司与赵志协商一致签订《协商解除劳动合同协议书》，双方之间的劳动合同关系于2019年4月30日解除，“双方再无劳动争议或其他纠纷”，且中诚国建公司已按前述约定向赵志支付了经济补偿金。《协商解除劳动合同协议书》不违反法律、行政法规的规定，合法有效。中诚国建公司与赵志已明确约定双方再无劳动争议或其他纠纷，因此，成都市仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，裁决中诚国建公司向赵志支付绩效工资，属适用法律确有错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”中诚国建公司要求撤销成都市仲裁委作出的仲裁裁决，于法有据，本院予以支持。综上所述，中诚国建公司申请撤销仲裁裁决的理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案（2019）01380号仲裁裁决。申请费400元，由中诚国建有限公司负担。审 判 长 张荣文审 判 员 冯 燕审 判 员 童庆勇二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈 莉书 记 员 李 想
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12007号 原告：巫剑飞，男，1990年7月9日出生，汉族，住福建省宁化县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：胡周杰，男，1998年5月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告巫剑飞与被告胡周杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告巫剑飞于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告巫剑飞向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巫剑飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巫剑飞负担。 审 判 员 李艳斐 二〇一九年十一月十八日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2018）内0422行初114号原告阿鲁科尔沁旗天山镇新城学苑华庭小区业主委员会，所在地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城学苑华庭小区。法定代表人李某，主任。委托代理人额某1，男，1961年12月23日出生，蒙古族，居民。委托代理人额某2，男，1968年4月16日出生，蒙古族，居民。被告阿鲁科尔沁旗人民政府，所在地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。法定代表人孟某1，旗长。委托代理人孙某，阿鲁科尔沁旗不动产登记中心综合股。委托代理人张某。被告赤峰市人民政府，所在地：赤峰市新城区玉龙大街中段。法定代表人孟某2，市长。委托代理人刘某。第三人赤峰市军民房地产开发公司，所在地：赤峰市新城区锦山路北段馨风雅居小区。法定代表人赵某，经理。委托代理人姜某，内蒙古百力律师事务所律师。第三人岳某，男，1971年10月1日出生。原告阿鲁科尔沁旗天山镇新城学苑华庭小区业主委员会不服被告阿鲁科尔沁旗人民政府房屋行政登记、被告赤峰市人民政府行政复议决定一案，于2018年12月7日向本院提起行政诉讼，2019年11月4日原告向本院递交书面申请，以先进行民事诉讼为由要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告阿鲁科尔沁旗天山镇新城学苑华庭小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 刘庆雨人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二0一九年十一月四日书 记 员 陈丽敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执646号 申请人：李翠芝，女，1962年11月9日出生，汉族，牙克石市免渡河镇中学教师，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：陈振国，男，1951年10月30日出生，汉族，牙克石市建工局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：张淑文，女，1957年7月24日出生，汉族，牙克石市建工局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 关于李翠芝与陈振国、张淑文房屋买卖合同一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初1872号民事调解书已经发生法律效力。李翠芝因陈振国、张淑文未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人陈振国、张淑文共有位于内蒙古自治区牙克石市红旗办事处木材综合交易市场商住1号综合楼10-502室（房权证号：蒙房权证牙克石市字第11×××××00407号，建筑面积78.08平方米）、位于内蒙古自治区牙克石市新工办事处育才西街南建工局1号楼218室（房权证号：蒙房权证牙克石市字第11×××××03259，号建筑面积52.62平方米）房产协助办理房屋产权过户，本院于2019年5月27日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人李翠芝同意陈振国、张淑文于2019年12月31日前协助办理房屋产权过户，执行费500元由李翠芝负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执646号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行终1577号上诉人（一审原告）：韩胜文，男，蒙古族，1953年9月23日出生，住址沈阳市浑南区。被上诉人（一审被告）：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：王心宇，该区政府区长。委托诉讼代理人：范霄，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：于九玲，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市浑南区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：胡宇翔，该局局长。委托诉讼代理人：李苹，该局工作人员。委托诉讼代理人：于九玲，北京大成（沈阳）律师事务所律师。韩胜文因诉沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）、沈阳市浑南区人力资源和社会保障局（以下简称浑南区社保局）不履行工伤认定职责纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年7月23日对各方当事人进行了询问，上诉人韩胜文，被上诉人浑南区政府的委托诉讼代理人范霄、于九玲，被上诉人浑南区社保局的委托诉讼代理人李苹、于九玲到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：韩胜文诉称，其在沈阳市第61中学校办工厂期间共负过两次工伤，一次是在1975年10月13日，另一次是1979年4月。两次工伤都对其身体造成了伤害后果。现韩胜文诉至本院，请求本院认定浑南区政府行政不作为，请求本院依法判令二被告认定其在沈阳市第61中学校办工厂工作期间所负的两次工伤为见义勇为性工伤和一般性工伤，请求本院依据相关法律规定将原告纳入国家工伤保险统筹管理，认定其工龄为41年，并指令浑南区政府给其办理退休手续，补发4年退休金及银行利息。韩胜文提起本诉时起诉状中载明的诉讼请求是：1、请求认定浑南区政府行政不作为；2、请求判令二被告认定原告在沈阳市61中学校办工厂工作其间所发生的两次意外伤害为见义勇为性工伤和一般性工伤，并请求被告给予办理相关认定手续；3、请求将原告纳入国家工伤保险统筹管理，认定原告工龄为41年，并指令浑南区政府以中学后勤人员的退休标准给原告办理退休手续，补发四年退休金及银行利息。原审法院认为：《中华人民共和国工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。第六十七条规定，本条例自2004年1月1日起施行，本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。依据上述法律规定，韩胜文要求认定工伤，应先向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，经过社会保险行政部门作出工伤认定结论后，如果韩胜文不服，才可以向法院提起行政诉讼。现韩胜文未经社会保险行政部门处理认定，迳行向本院提起工伤认定诉讼，不属于行政诉讼案件的受理范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告韩胜文的起诉。韩胜文上诉称：浑南区政府对我的信访复查答复不予受理是错误的，应属于信访复查范畴，浑南区政府的行为属于行政不作为。请二审法院依法判令二被告认定其在沈阳市第61中学校办工厂工作期间所负的两次工伤为见义勇为性工伤和一般性工伤。请二审法院依据相关法律规定将原告纳入国家工伤保险统筹管理，认定其工龄为41年，并指令浑南区政府给其办理退休手续，补发4年退休金及银行利息。被上诉人浑南区政府答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。浑南区政府不是本案适格被告，不具有工伤认定的法定职责，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原裁定。被上诉人浑南区社保局答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉求已经超过工伤认定申请的法定期限，不符合相关工伤政策的适用范围，且本案不属于法院受案范围并超过了法定起诉期限。请求二审法院依法驳回其上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题是上诉人韩胜文的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。由于行政诉讼是当事人对行政行为不服提起的诉讼，因此，“具体的诉讼请求”应当指向某一行政行为，此为“一行为一诉讼”原则。本案中，韩胜文提起本诉时起诉状中载明的诉讼请求有三项，分别为：请求对浑南区政府不予受理上诉人信访事项的答复行为认定行政不作为；请求判令二被告认定其工伤并办理相关手续；请求二被告将原告纳入国家工伤保险统筹管理，认定原告工龄为41年，并指令浑南区政府以中学后勤人员的退休标准给原告办理退休手续，补发四年退休金及银行利息。上诉人的上述请求涉及多个行政行为且涉及到不同的法律关系及法律适用。韩胜文以浑南区政府、浑南区社保局作为共同被告一并提起诉讼不符合“一行为一诉讼”的原则。一审法院未向上诉人予以充分的法律释明和指导不当，本院予以纠正。但从韩胜文提出的三项诉讼请求的本质来看，其指向均为请求二被上诉人认定其工伤并为其办理相关手续，落实相关待遇，此为其核心诉求。关于该诉求，韩胜文应先行向相关职能部门提出工伤认定申请，经过相关职能部门处理、认定后，如果韩胜文不服，才可以向法院提起行政诉讼。现韩胜文未经相关职能部门处理认定，迳行向法院提起工伤认定诉讼，不属于行政诉讼案件的受理范围。原审裁定对此认定正确，韩胜文的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依法应予维持。韩胜文的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 蕊审判员 曹丽华审判员 李 明二〇一九年十一月二十二日法官助理刘春晓书记员张馨予
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2793号 原告:杜心铭,男,1952年5月4日出生,汉族,住南平市建阳区。 委托诉讼代理人:徐治昌，南平市建阳区水吉法律服务所法律服务工作者。 被告:福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区。 诉讼代表人:姚华,该公司监事。 原告杜心铭与被告福建万晟管桩有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后,依法适用简易程序,于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告杜心铭及其委托诉讼代理人徐治昌到庭参加诉讼,被告福建万晟管桩有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜心铭向本院提出诉讼请求:判决福建万晟管桩有限公司支付拖欠的工资96662元。事实和理由:杜心铭自2012年6月起在福建万晟管桩有限公司任职排水管部经理岗位,月薪为6600元。杜心铭在前期尚能按期领取薪水,之后因福建万晟管桩有限公司资金周转困难,便出现拖欠职工薪资的现象。截至2017年4月,福建万晟管桩有限公司共拖欠杜心铭工资96662元。2017年6月之后,因公司法定代表人去世的缘故,公司经营陷入混乱。杜心铭经多次催讨薪资无果,故诉至法院,恳请判如所请。 福建万晟管桩有限公司未作答辩。 杜心铭围绕诉讼请求向本院提供由福建万晟管桩有限公司出具的《欠薪确认函》一份,福建万晟管桩有限公司未到庭质证,亦未向本庭提交书面证据及质证意见,视为放弃举证、质证权利。杜心铭提供的证据,符合证据形式要件,且与本案相关联,可以作为认定案件事实的依据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:杜心铭自2012年6月起在福建万晟管桩有限公司任职排水管部经理岗位,月薪为6600元。因福建万晟管桩有限公司经营困难,未能按期向杜心铭支付工资。2017年6月29日,经双方结算,福建万晟管桩有限公司向杜心铭出具《欠薪确认函》,确认截止至2017年4月福建万晟管桩有限公司尚欠杜心铭工资96662元。福建万晟管桩有限公司在出具前述确认函后亦未向杜心铭支付款项。 本院认为,合法劳动关系应依法受到保护,福建万晟管桩有限公司作为用人单位理应按期向杜心铭支付相应的劳动工资。杜心铭在本案中亦提供欠条证实福建万晟管桩有限公司欠付其96662元工资的事实,故其该项诉请成立,本院予以支持。福建万晟管桩有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 福建万晟管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内向杜心铭支付工资96662元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取计5元,由福建万晟管桩有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇一九年十一月二十二日 法官助理刘冬龙 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督74号申请人：长春蓝山物业管理有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所。委托代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所。被申请人：于海涛，男，汉族，1980年8月21日生，住址：长春市高新开发区。申请人长春蓝山物业管理有限公司与被申请人于海涛申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日发出（2019）吉0193民督74号支付令，限令被申请人于海涛在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月14日，申请人长春蓝山物业管理有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督74号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春蓝山物业管理有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月十四日书记员 孟祥歌
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初281号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人薛宗保，男，1965年6月18日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，系河南省宝江物流园有限公司法定代表人，住河南省焦作市山阳区。因犯诈骗罪，于2001年3月30日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪，于2010年2月4日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑四年；因犯强奸罪，于2011年10月20日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑四年，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗、伪造、买卖身份证件罪，于2019年5月14日被刑事拘留，于2019年5月24日被执行逮捕。指定辩护人刘小艳，系焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2019]214号起诉书指控被告人薛宗保犯诈骗罪、伪造、买卖身份证件罪，于2019年8月23日向本院提起公诉,本院于当日决定立案受理，依法适用普通程序并依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张根菥、刘松柯出庭支持公诉，被告人薛宗保及其指定辩护人刘小艳、被害人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：一、诈骗罪2018年6月，被告人薛宗保通过其河南省宝江物流园有限公司购买电梯业务之际认识了被害人王某，后薛宗保虚构可以从武警部队总部低价购买退役车辆和超标新车的事实，骗取被害人王某、万某信任后，薛宗保以帮助低价购买30辆退役军车为由骗取王某、万某定金3万元，以帮助低价购买18辆新奥迪S4车为由骗取王某、万某定金18万元;以帮王某购买1辆二手奥迪Q7车为由骗取王某3.3万元;虚构每辆车需要100元保险费，骗取王某、万某车辆保险费4900元;虚构其在北京提车花费需要，骗取王某、万某1.4万元，累计诈骗被害人王某万某人民币26.19万元。二、伪造、买卖身份证件罪2019年，被告人薛宗保以50元的价格在焦作市山阳区东方红广场西侧，让人给其办理一张名为“薛宗雷”的假身份证。公诉机关为证实上述事实提供了1.假身份证等物证;2.户籍证明、发破案经过、武警部队文件情况说明、银行交易明细、微信聊天记录、微信转账记录、判决书、释放证明等书证;3.原某、董某、闫某、张某等证人证言;4.被害人王某、万某的陈述；5.被告人薛宗保的供述和辩解等证据，并认为，被告人薛宗保以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大;被告人薛宗保伪造、购买居民身份证，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人薛宗保一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。被告人薛宗保曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人薛宗保对起诉书指控其犯诈骗、伪造、买卖身份证件罪的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人发表如下辩护意见：一、公诉机关指控的诈骗犯罪中，应扣除认定薛宗保骗取被害人车辆保险费4900元和在北京提车花费1.4万元；二、被告人薛宗保自愿认罪，并表示愿意退赔被害人损失。经审理查明：一、诈骗罪2018年6月，被告人薛宗保通过其河南省宝江物流园有限公司购买电梯业务之际认识了被害人王某，后薛宗保虚构可以从武警部队总部低价购买退役车辆和超标新车的事实，骗取被害人王某、万某信任后，薛宗保以帮助低价购买30辆退役军车为由骗取王某、万某定金30000元，以帮助低价购买18辆新奥迪S4车为由骗取王某、万某定金180000元;以帮王某购买1辆二手奥迪Q7车为由骗取王某33000元;虚构每辆车需要100元保险费，骗取王某、万某车辆保险费4900元;虚构其在北京提车花费需要，骗取王某、万某14000元，累计诈骗被害人王某、万某人民币261900元。上述事实，被告人薛宗保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、万某的陈述，证人原某、董某、闫某、张某、薛某的证言，焦作市公安局定和分局出具的抓获证明、关于“中国人民武装警察部队总司令部”通知的情况说明、薛宗保银行卡交易明细、万某与薛宗保微信聊天记录及照片、中国人民武装警察部队总司令部的通知天津鑫兰物流有限公司运输单三张、万某向薛宗保转账记录照片、王某与薛宗保微信聊天记录及照片、加盖公章的中国武装警察部队总部用笺、“去北京提车工作人员”微信群聊天记录、微信昵称“武警装备处王旭峰处长”与薛宗保的聊天记录、王某向薛宗保转账记录照片，被告人薛宗保的供述和辩解等证据证实，足以认定。二、伪造、买卖身份证件罪2019年，被告人薛宗保以50元的价格在焦作市山阳区东方红广场西侧，让人给其办理一张名为“薛宗雷”的假身份证。上述事实，被告人薛宗保在开庭审理过程中亦无异议，并有假身份证一张、薛宗雷的户籍证明一份、被告人薛宗保的供述和辩解等证据证实，足以认定。上述事实，还有经庭审举证、质证的下列综合证据予以证实：被告人薛宗保的户籍证明、前科判决书及释放证明。本院认为，被告人薛宗保以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人薛宗保伪造、购买居民身份证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人薛宗保的辩护人提出的第一点辩护意见，与庭审查明的被害人给薛宗保转账的数额不符，不予采纳；对其提出的第二点辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人薛宗保一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人薛宗保曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人薛宗保自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛宗保犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五万二千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月14日起至2025年11月13日止）。二、责令被告人薛宗保退赔给被害人王秀英、万骏杰人民币261900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  王远航人民陪审员  王玉珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王亚嫱
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3150号原告：易县扶贫经济合作社。住所地：易县金台东路90号。法定代表人：周学仁，该合作社主任。委托诉讼代理人：李红岩，该合作社职工。委托诉讼代理人：赵晓昆，该合作社职工。被告：宋井红，女，1979年8月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：任玉贵，男，1979年11月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：王秀芝，女，1962年2月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：韩金娥，女，1963年1月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：任书兰，女，1961年3月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：刘彦彤，女，1987年10月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：任红彦，女，1965年3月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告易县扶贫经济合作社（以下简称：扶贫社）与被告宋井红、任玉贵、王秀芝、韩金娥、任书兰、刘彦彤、任红彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫社委托诉讼代理人李红岩、赵晓昆、被告王秀芝、韩金娥、任书兰到庭参加诉讼，被告宋井红、任玉贵、刘彦彤、任红彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶贫社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令七被告偿还原告借款本金50000元及自2016年11月1日至还清之日的利息（按月利率7.995‰计算）；2.判令七被告支付自2017年6月18日至还清之日按超期时间加罚利息的50﹪。3.本案诉讼费用由七被告负担。事实与理由：2016年6月17日，被告宋井红、任玉贵夫妻与我社签订了借款合同，合同约定宋井红、任玉贵借款50000元，借款期限自2016年6月17日至2017年6月17日。被告王秀芝、韩金娥、任书兰、刘彦彤、任红彦在借款合同中担保人处亲笔签名。合同签订后，我社按时履行了放款义务。借款到期后，宋井红、任玉贵拒不偿还借款本息，并且自2016年11月1日拒不支付借款利息。经多次向七被告催要，七被告拒不履行还款义务。为维护我社的合法权益，特依法提起诉讼。被告王秀芝辩称，我们签字时不知道钱是给谁的，就说签了字就没我们的事了。当时是天顺公司的人找的我们，在天顺公司签的字。被告韩金娥辩称，同王秀芝意见一致。被告任书兰辩称，同王秀芝意见一致。也没有问我们有没有偿还能力，就说让办个卡吧，我们也没见到卡在哪里。被告宋井红、任玉贵、刘彦彤、任红彦未作答辩。原告扶贫社围绕诉讼请求依法提交《易县扶贫经济合作社借款合同书（代借据）》一份、银行转账记录一份，上述证据合法、有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋井红与任玉贵系夫妻。2016年6月17日，原被告签订《易县扶贫经济合作社借款合同书（代借据）》，约定：被告宋井红、任玉贵向扶贫社借款50000元，期限一年，自2016年6月17日至2017年6月17日，月执行利率7.995‰，小组担保人、配偶、担保人自愿为贷方出借给借款人的借款本息相互间承担连带清偿责任；担保期限直至本笔贷款清偿完毕时止，被告王秀芝、韩金娥、任书兰、刘彦彤、任红彦在借款合同小组担保人处签字捺印。合同签订当日，原告扶贫社即将50000元借款通过农业银行转账至被告宋井红农村信用合作社银行卡，卡号：62×××74。借款后，被告宋井红、任玉贵未偿还借款本金，支付2016年6月17日至2016年10月31日的利息，至今尚欠本金50000元及2016年11月1日之后的利息未付。另查明，原告于2019年6月15日在网上立案提起本案诉讼。本院认为，原、被告自愿签订《易县扶贫经济合作社借款合同书（代借据）》是其真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对合同当事人产生法律上的拘束力。原、被告之间形成保证担保借款合同关系。宋井红、任玉贵系夫妻，二人共同签订借款合同，该笔借款属夫妻共同债务，应共同偿还。原、被告约定月利率7.995‰及逾期利息的50%作为违约金，未超出法律的限制性规定，被告未按约定还本付息构成违约，原告扶贫社按约定利率主张利息并按逾期利息的50%主张违约金，依法予以支持。被告王秀芝、韩金娥、任书兰、刘彦彤、任红彦系该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任。被告宋井红、任玉贵、刘彦彤、任红彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋井红、任玉贵于本判决生效之日起五日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款50000元，并按月利率7.995‰支付2016年11月1日至本金付清之日的利息，按月利率3.9975‰支付2017年6月18日至本金付清之日的利息作为违约金。二、被告王秀芝、韩金娥、任书兰、刘彦彤、任红彦对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取507元，由被告宋井红、任玉贵、王秀芝、韩金娥、任书兰、刘彦彤、任红彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年十一月十八日书记员 常小光
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民催1号申请人：国药控股湖北新特药有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道222号华南大厦A座2716室。法定代表人：张新奎，该公司总经理。申请人国药控股湖北新特药有限公司申请公示催告一案，本院于2019年3月28日立案后，依法于2019年4月28日发出公告，督促利害关系人在一百八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人国药控股湖北新特药有限公司持有的票号30200053/26484623号银行承兑汇票（金额贰拾壹万元整，出票日期2018年12月28日，出票人全称十堰市人民医院，付款行为中信银行十堰分行营业部，收款人全称国药控股湖北新特药有限公司，汇票到期日2019年6月28日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人国药控股湖北新特药有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人国药控股湖北新特药有限公司负担。审 判 长  王建涛人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二０一九年十一月五日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3799号 原告：何家碧，女，汉族，生于1963年8月20日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。 被告：杨启荣，男，汉族，生于1950年2月8日，住四川省仪陇县。 原告何家碧与被告杨启荣合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何家碧及其委托诉讼代理人许洪滔，被告杨启荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付垫付的房租15000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告以前系夫妻关系，双方于2015年6月25日在仪陇县人民法院协议离婚，离婚后原告在新政镇人民路租房居住，但是因为被告一直说没有地方住，原告考虑之前的夫妻关系，就让被告一起居住在仪陇县，并和被告口头协商一人一半的房租，被告也明确表示同意，从2015年起双方一直一起居住至今，期间原告共支付了房租30000元，均由原告一人支付，原告多次要求被告支付租金，被告一直以各种理由推脱，后租赁期满，被告悄悄搬走，经原告多次催收，被告一直未支付资金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判准如上诉请。 被告辩称：我与原告于2015年6月离婚，后继续与原告居住至2016年3月，我就去我儿子那里直至2017年1月回来，又居住至2017年农历正月初六就去芦溪务工，直到2017年7月30日回来继续和原告居住至2017年农历十月，从此就从原告租房处搬离，在两宫路租房居住，2018年5月开始在公租房居住至今。和原告一起居住期间，给原告拿过钱，具体金额记不清楚了，也未说明拿的是什么钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2005年5月10日结婚，双方均系再婚，因夫妻感情破裂，原、被告于2015年6月25日在本院协议离婚。原、被告婚姻关系存续期间，于2014年12月1日与冉起珍签订了一份租房协议，约定冉起珍将仪陇县住房一套租给原、被告居住，租房期限为2014年12月1日至2019年12月1日，租金为每年6000元，2015年至2019年的房租均系原告儿子林生文代为支付，共计支付30000元。原、被告于2015年6月协议离婚后，被告仍和原告一起居住在仪陇县，原、被告口头协议房租共同承担，共同居住期间，被告向原告支付过一些生活费、水电费等。2018年5月14日，被告与仪陇县房地产管理局签订了一份《仪陇县保障性住房租赁合同》，约定由被告承租仪陇县祥和苑小区5幢1单元2层1号的房屋，房租金为每年2278元，租赁期限为2018年5月14日至2019年5月13日。 以上事实，有原告提供的（2015）仪民初字第2114号民事调解书一份、租房协议一份、仪陇县新政镇东南社区居民委员会证明一份、冉起珍证明一份、林生文情况说明一份，被告提供的《仪陇县保障性住房租赁合同》一份以及庭审查明的事实佐证。 本院认为，原、被告虽未签订书面的协议，但口头协议离婚后共同租房，房租各自承担一半属实，2015年至2019年租赁期间，房租每年6000元，系原告儿子林生文代原告支付。对于原、被告共同租住的期限双方存在分歧，原告称被告一直居住至租赁期满，仅提供了房东冉起珍及邻居陈光蓉的证言、被告称从2017年农历10月其就搬离租住在仪陇县，仅提供了唐晓丽的证言，本院认为这几份证人证言均不能充分说明被告居住在仪陇县的具体期限，但被告提供了一份《仪陇县保障性住房租赁合同》，可以证实被告从2018年5月14日起在仪陇县祥和苑小区5幢1单元2层1号的房屋居住，故本院认定被告和原告共同租房居住的期限为2015年6月25日至2018年5月13日，共计35个月，35个月的房租共计17500元（35个月×500元／月），应当由原、被告各自负担一半，被告应当支付房租8750元。因房租已经由原告垫付，现原告要求被告支付帮其垫付的房租，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨启荣于本判决生效后十日内向原告何家碧偿还代其支付的房租8750元； 二、驳回原告何家碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元（已由原告预交），由原告何家碧负担62元，被告杨启荣负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  余媛媛 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯林秀
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5514号 原告：应中良，男，1981年2月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告：朱传玲，女，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋伟峰、张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：马剑锋，男，1994年6月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告应中良、朱传玲与被告马剑锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱传玲及二原告的共同委托诉讼代理人张宁来、被告马剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应中良、朱传玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付赔偿金余款30000元和违约金20000元（合计50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，经嵊州市里南乡人民调解委员会调解，以（2018）嵊里人调字第02号人民调解协议书达成调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告自愿补偿给原告应雨馨溺水死亡的抢救费、死亡赔偿金、丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计4万元作结。款定于2018年7月6日支付10000元，2018年7月31日前支付10000元，余款20000元定于2019年1月31日前支付，如逾期未付的话，则加付违约金20000元。后被告只支付了原告赔偿金10000元，原告多次向被告催讨余款未果。原告为维护合法权益，故而起诉。 马剑锋未提交证据材料，其到庭答辩称：协议是我签的，但是对我不公平，别人协议没写赔了25000元，我要写协议要赔这么多，我感觉不公平。我那时候25000元是能拿出的，现在再赔给他们15000元。签协议的时候，人死了我有点怕，也不懂法，所以才签的。 经审理，本院认定以下事实：2018年6月30日19时，案外人姜宽、章渭杰、董张帅、应雨馨、裘烨晶、张愉婷及被告一起前往里南乡斤丝潭水库游泳，游泳过程中，应雨馨溺水经抢救无效死亡。嵊州市里南乡人民调解委员会应原告应中良、朱传玲申请，对纠纷进行调解，并分别与裘烨晶、裘学惠，董张帅，章渭杰、章小军，姜宽及被告马剑锋签订人民调解协议书。其中马剑锋与原告达成的协议为：一、马剑锋自愿补偿给应中良、朱传玲因应雨馨溺水死亡的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计4万元作结。二、付款方式：本款定于在2018年7月6日支付1万元，2018年7月31日前支付1万元；余款2万元在2019年1月31日前支付，如逾期未付的话，则加付违约金2万元。三、收到补偿款后，应中良、朱传玲自愿放弃其他一切请求。四、本协议内容是双方在公平自愿原则下共同商议决定的，是双方真实意思的表示，不存在任何重大误解或显示公平等情形。本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行本协议。不得再以任何理由纠缠。 另查明，原告应中良、朱传玲系应雨馨父母。以上人民调解协议签订后，裘烨晶、裘学惠，董张帅，章渭杰、章小军，姜宽均按照协议的约定支付了补偿款，其中裘烨晶、裘学惠支付20000元，董张帅支付25000元，章渭杰、章小军支付40000元，姜宽支付40000元。被告马剑锋按协议约定支付10000元后，余款30000元至今未付。 本院认为，原告应中良、朱传玲与被告马剑锋具有完全民事行为能力，双方在嵊州市里南乡人民调解委员会主持下签订的人民调解协议书，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按约履行各自义务。协议签订后，其余同行游泳的人员均按照各自签订协议的约定全额支付了补偿款，而本案被告在支付补偿款10000元后，余款30000元至今未付，显属违约，应承担协议约定的违约责任。现原告应中良、朱传玲依据人民调解协议书约定起诉要求被告支付剩余补偿款30000元并支付违约金20000元，于法有据，应予支持。被告审理时抗辩调解协议不公平，其提出要求参照案外人董张帅赔偿数额再赔偿二原告15000元的主张，缺乏事实及法律依据，二原告亦明确表示不同意，故被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款、第三十一条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 一、马剑锋支付应中良、朱传玲因应雨馨溺亡产生的补偿款30000元。 二、马剑锋支付应中良、朱传玲逾期付款违约金20000元。 上述第一、二项应付款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由马剑锋负担，限马剑锋于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  钱 玲 人民陪审员  过达军 人民陪审员  钱 忠 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  裘尹榕 法条附录： 《中华人民共和国人民合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国人民调解法》 第二十九条调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。调解协议书由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份。 第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。 第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执425号申请执行人王晓丽，女，汉族，1968年8月8日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：麻岩，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会于2012年12月17日作出西仲裁字（2012）第932号裁决书，于2019年11月6日立案执行王晓丽与榆林市凯信世际投资管理有限公司联建合同纠纷一案。因被执行人的住所地在榆林市榆阳区辖区，2019年11月11日经报请陕西省高级人民法院指令执行，现已批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会于2012年12月17日作出西仲裁字（2012）第932号裁决书指定由榆林市榆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣甫审判员  姬治平审判员  窦筱琪二〇一九年十一月二十二日书记员  丁 苗