河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7703号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 主要负责人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：李献中，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路换平，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄开泰科技有限公司，住所地石家庄市井陉矿区北纬西路北侧，统一社会信用代码：91130107693484078F。 法定代表人：郭志强，该公司董事长。 被告：河北民海化工有限公司，住所地石家庄市矿区东王舍村北沟，统一社会信用代码：91130107556095025L。 法定代表人：王林林，该公司执行董事。 被告：石家庄新世纪煤化实业集团有限公司，住所地石家庄市井陉矿区北纬西路北侧，统一社会用代码：91130107700959343X。 法定代表人：梅海芳，该公司经理。 被告：石家庄新世纪燃气股份有限公司，住所地石家庄市井陉矿区北纬西路北侧，统一社会信用代码：911301007761655076。 法定代表人：赵生，该公司董事长。 被告：郭志强，男，1977年6月26日出生，汉族，石家庄开泰科技有限公司董事长，住石家庄市井陉矿区。 被告：王国霞，女，1977年4月18日出生，汉族，xx小学教师，系郭志强之妻，住同郭志强。 被告：范拴虎，男，1959年11月24日出生，汉族，石家庄新世纪煤化实业集团有限公司员工，住石家庄市井陉矿区。 被告：何丽华，女，1960年5月29日出生，汉族，xx退休职工，系范拴虎之妻，住同范拴虎。 以上七被告共同委托诉讼代理人：刘海燕，男，石家庄新世纪煤化实业集团有限公司员工，住石家庄市井陉矿区。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告石家庄开泰科技有限公司（以下简称开泰公司）、河北民海化工有限公司（以下简称民海公司）、石家庄新世纪煤化实业集团有限公司（以下简称新世纪煤化公司）、石家庄新世纪燃气股份有限公司（以下简称新世纪燃气公司）、郭志强、王国霞、范拴虎、何丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行的委托诉讼代理人李献中、路换平，被告郭志强并代表开泰公司，及其与民海公司、新世纪煤化公司、新世纪燃气公司、王国霞、范拴虎、何丽华的共同委托诉讼代理人刘海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告开泰公司偿还原告全部借款本金2,000万元及利息（其中2019年8月2日前的利息为733,681.64元；自2019年8月3日起至应付本息全部清偿之日止的利息，按照借款合同约定利率计付）；2、判令被告开泰公司支付原告聘请律师费用24万元；3、判令被告民海公司、新世纪煤化公司、新世纪燃气公司、郭志强、王国霞、范拴虎、何丽华对上述款项承担连带保证责任；4、判令原告对被告开泰公司、新世纪煤化公司所提供的抵押财产折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令上述八被告承担本案全部诉讼费用、保全费用等实现债权的费用。 事实和理由：2018年7月4日，原告与被告开泰公司签订《流动资金贷款合同》（合同编号：光石借字20180095号），合同约定，原告向被告开泰公司提供贷款2,000万元作为流动资金，用于其偿还光大银行合同编号为光石借字20170189号的逾期流动资金贷款；贷款期限自2018年7月4日至2019年7月3日；借款人应按照本合同规定向贷款行支付贷款利息，贷款年利率采取浮动利率，在贷款年利率4.35%基础上，按比率上浮30%，实际执行年利率为5.655%；贷款为按季结息，一次还本，结息日为每季末月20日，借款人应于2019年7月3日偿还全部贷款本金；如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利；借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金的即构成违约。 同日，原告分别与被告开泰公司、新世纪煤化公司签订了《抵押合同》，抵押人以其有处分权的机器设备作为抵押物抵押给原告，并办理了动产抵押登记［矿工商动抵字（2018）第xxx号、矿工商动抵字（2018）第xxx号］。同日，原告分别与被告民海公司、新世纪煤化公司、新世纪燃气公司、郭志强、王国霞、范拴虎、何丽华签订了《保证合同》，约定被告民海公司、新世纪煤化公司、新世纪燃气公司、郭志强、王国霞、范拴虎、何丽华对被告开泰公司上述贷款合同项下所贷款项及其他债务承担连带责任保证。 上述合同签订后，原告依约于2018年7月6日向被告发放贷款。 原告与上述各被告签订的《流动资金贷款合同》《抵押合同》《保证合同》是原告与各被告当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定其属于有效合同和有效条款。因此，合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照贷款合同的约定向被告开泰公司提供了贷款，现债权已到期，被告开泰公司未按照合同约定还本付息，各担保人亦未履行相应的义务，已构成违约。截至2019年8月2日，被告开泰公司共计拖欠原告本息合计20,733,681.64元（其中本金2,000万元、利息733,681.64元）。 另贷款合同第二十五条约定：一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其他费用。原告为实现债权与北京大成（石家庄）律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师代理费为24万元，应由被告承担。 被告开泰公司、民海公司、新世纪煤化公司、新世纪燃气公司、郭志强、王国霞、范拴虎、何丽华共同辩称：对签订贷款合同、抵押合同、保证合同及尚欠款情况等原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。但开泰公司一直与原告有良好的信贷关系，截至2018年11月25日企业由于政府去产能被关停，使流动资金链断裂不能按时归还贷款，在这之前从来没有欠过息，一直是信用单位、优质客户，不属于个人原因导致的不按时还款。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：开泰公司股东会决议、民海公司股东会决议、新世纪煤化公司股东会决议、新世纪燃气公司股东会决议、《流动资金贷款合同》《抵押合同》、动产抵押登记书、《保证合同》、配偶承诺书、受托支付通知书、贷款借据、贷款凭证、借款本息凭证、《委托代理协议》、律师费发票。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 另查明，原告于2019年9月10日实际支付律师费4.8万元。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金贷款合同》《抵押合同》《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约发放贷款，被告开泰公司未依约还款，已构成违约。原告有权要求被告开泰公司偿还全部尚欠借款本息，对抵押财产行使优先受偿权，并要求各保证人承担连带保证责任。被告民海公司、新世纪煤化公司、新世纪燃气公司、郭志强、王国霞、范拴虎、何丽华承担保证责任后，有权向被告开泰公司追偿。律师费应以原告实际支付金额4.8万元为准，其他律师费用待实际发生后，可另行主张权利。至于被告辩称并非其自身原因导致拖欠借款本息的主张，因该情形并非违约的法定事由，故对除尚未实际发生的律师费之外的原告的其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 被告石家庄开泰科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金2,000万元及利息（含罚息、复利，其中2019年8月2日前的利息为733,681.64元，自2019年8月3日起至实际偿还全部本息之日止的利息按《流动资金贷款合同》约定利率计付），并支付律师费4.8万元； 二、如被告石家庄开泰科技有限公司不履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权以被告石家庄开泰科技有限公司、石家庄新世纪煤化实业集团有限公司抵押的财产［动产登记证书号为矿工商动抵字（2018）第xxx号、矿工商动抵字（2018）第xxx号］折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 三、被告河北民海化工有限公司、石家庄市新世纪煤化实业集团有限公司、石家庄新世纪燃气股份有限公司、郭志强、王国霞、范拴虎、何丽华对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告石家庄开泰科技有限公司追偿； 四、驳回原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费146,668元，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行负担1,342元，被告石家庄开泰科技有限公司、河北民海化工有限公司、石家庄新世纪煤化实业集团有限公司、石家庄新世纪燃气股份有限公司、郭志强、王国霞、范拴虎、何丽华共同负担145,326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  赵子平 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  黄云飞