wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5364号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：朱兆琛，系该公司职员。被告:陈存德，男，1969年11月27日出生，汉族，住单县。被告:李宪峰，男，1980年6月2日出生，汉族，住单县。被告:张春各，女，1983年12月15日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈存德、李宪峰、张春各金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱兆琛到庭参加了诉讼，被告陈存德、李宪峰、张春各经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈存德归还所欠本金200000元、利息26463.36元及2019年7月4日后的利息，李宪峰、张春各对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：陈存德于2018年5月25日从原告下属单位李新庄支行借款本金200000元，月利率10.2225‰，期限11个月，由李宪峰、张春各提供担保。逾期被告未依约履行，原告诉至本院。被告陈存德、李宪峰、张春各未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查该上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈存德于2016年5月3日向李新庄支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2016年5月3日-2019年5月2日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日李宪峰、张春各与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额300000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年5月25日陈存德与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率10.2225‰，借款期限自2018年5月25日-2019年4月24日。借款凭证签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账号为62×××37的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行。截至于2019年7月4日，被告尚欠本金200000元及利息26463.36元。原告经催要未果，遂诉至本院。另查明：李新庄支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：李新庄支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。陈存德向李新庄支行申请借款，由李宪峰、张春各提供连带责任保证，有原告提交的借款文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立，对此本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，李新庄支行已依约交付借款，陈存德应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率10.2225‰、逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），本金200000元自借款之日起至2019年7月4日止利息为26463.36元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。李宪峰、张春各对陈存德上述借款在最高余额300000元内提供连带责任保证，在陈存德逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在300000元内承担连带责任；李宪峰、张春各承担连带责任后，有权向陈存德追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈存德于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息26463.36元，以200000元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率13.28925‰计付；二、被告李宪峰、张春各对上述借款本息在最高余额300000元内承担连带保证责任；三、被告李宪峰、张春各承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陈存德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4697元减半收取2348元，由被告陈存德、李宪峰、张春各负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一九年十一月二十八日书记员  王 飞
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1415号申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，公司执行董事。被申请人：龙云，男，1989年12月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人龙云借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出了（2019）衢仲网裁字第31915号裁决书，因被申请人龙云未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第31915号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第31915号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十五日法官助理罗成效书记员易慧群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执恢556号申请执行人贾晖，男，1971年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑博文，男，1966年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。贾晖诉郑博文民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民二初字第6002号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑博文于判决生效后十日内支付原告贾晖借款71万元。郑博文未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾晖于2018年3月26日申请执行，本院于同日立案。执行过程中经查，郑州市金水区人民检察院向本院提出再审检察建议，本院于2017年12月21日作出（2017）豫0105民监17号民事裁定书，裁定本案进入再审程序，现案件正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执恢556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇一九年十一月五日书记员 王洪坤
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执6744号申请执行人张均祥，男，1953年5月15日出生，住诸暨市。被执行人陈新章，男，1957年8月8日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金50000元及相应的利息，并负担案件受理费1275元，执行费669.13元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执6744号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十一月十五日书记员  朱明杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7175号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园107号C区10栋贵阳国际中心10F09-12室。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：李丕顺，男，汉族，1977年11月5日生，住浙江省苍南县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与李丕顺信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7175的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一九年十一月七日 书记员 邓 霞
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7569号原告：任强，男，1989年8月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告任强与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任强的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任强向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金52,560元。事实与理由：原、被告于2014年1月16日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2014年1月16日交付房屋，至2016年1月16日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。为维护自身的合法利益，请求以每天48元为标准，判令被告赔偿至起诉之日即2019年5月27日止共三年计1095天的经济损失，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在市中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2014年1月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区（项目工程为安邦阳光润城三期第11幢1单元5层1号）、建筑面积70.51平方米的商品房一处，该房屋总价款为597,149元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款。2014年4月8日，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据，有原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算期间及标准，应以原告主张的到起诉日2019年5月27日止共计1095天为计算期间，以总房款的日万分之零点八为标准，计算的相关损失金额应为52,560元（48元/天×1095天）。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有提供相关证据，无从考证，故本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告任强逾期办证损失52,560元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,114元、公告费300元，合计1,414元（原告已预交），由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1010号之一 申请执行人黄月珠，女，1969年1月13日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人邱建洪，男，1963年12月23日出生，住衢州市衢江区。 被执行人杨建文，男，1994年7月3日出生，住衢州市衢江区。 被执行人杨国民，男，1947年9月6日出生，住衢州市衢江区。 被执行人方海贤，男，1950年10月10日出生，住衢州市衢江区（客来香饭店）边上。 本院在执行申请执行人黄月珠、邱建洪与被执行人杨建文、杨国民、方海贤民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初415号民事判决书一案中，于2019年6月24日向被执行人杨建文、杨国民、方海贤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨建文、杨国民、方海贤履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人黄月珠、邱建洪50600元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费763元、申请执行费659元。但被执行人杨建文、杨国民、方海贤至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨建文、方海贤亦未向本院申报财产，本院对拒不履行财产的被执行人杨建文、方海贤纳入失信被执行人名单，并将杨建文、杨国民、方海贤限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款10896.83元，优先偿付诉讼费763元、执行费659元，申请执行人实现了债权9474.83元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨建文、杨国民、方海贤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方海贤有银行开户，本院进行了冻结、扣划。未发现被执行人杨建文、杨国民、方海贤有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨建文、杨国民、方海贤目前无财产可供执行，申请执行人黄月珠同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1010号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨建文、杨国民、方海贤有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月十八日 书记员  舒景颖
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初3651号 原告李文志，男。 被告刘国文，男。 原告李文志诉被告刘国文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文志、被告刘国文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元，利息33600元及偿还之日止的利息（以60000元为基数，按月利息2分自2019年6月1日起计算至偿还之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘国文答辩要点：原告李文志支付给被告刘国文的借款6万元，被告刘国文将该款已经支付给了唐先泽。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实： 1、原告李文志与被告刘国文经唐先泽介绍认识。2014年5月31日，被告刘国文以做生意需要资金周转为由向原告李文志借款60000元。同日，原告李文志支付给被告刘国文60000元，被告刘国文向原告李文志出具借条，内容为：“今借到李文志同志人民币陆万元整（60000），用途：生意周转借款人刘国文2014年5月31日”。原告李文志与被告刘国文对该笔借款口头约定月利息3%。 2、截止至2017年1月份，被告刘国文不再向原告李文志支付利息。原告李文志多次向被告刘国文催讨欠款，被告刘国文未支付欠款本金及利息。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李文志借款60000元给被告刘国文，被告刘国文向原告李文志出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。虽然原告李文志与被告刘国文未约定履行期限，但是原告李文志可以随时要求返还。原告李文志向被告刘国文催讨后，被告刘国文理应履行归还原告李文志借款60000元本息的义务。被告刘国文不按约履行，显属违约。关于利息部分：原、被告约定利息为年利率为36%，虽然超过了司法解释保护的24%，但是已实际支付的利息未超出36%，被告已经支付的利息，不予核减，原告李文志只要求被告刘国文按月利率2%支付利息，该诉求不违反司法解释所保护的年利率24%，故被告刘国文应支付原告李文志从2019年6月1日起至借款清偿之日止的利息，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 由被告刘国文在本判决生效之日起一个月内偿还原告李文志借款60000元，利息按本金60000元、月利率2%的标准计算从2019年6月1日起支付至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2140元，由被告刘国文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  袁志男 人民陪审员  曾 利 人民陪审员  李文华 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  石 杰 代理书记员  阳 婷 附法律条文： 对《中华人民共和国民法总则》的适用 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、债权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1810号 原告：孙红梅，女，汉族，1970年11月26日出生，户籍所在地：湖北省黄冈市黄州区，现住广西陆川县。 被告：谢威誉，男，汉族，1986年4月18日出生，住 广西陆川县良田街第二初级中学。身份证号码：。 原告孙红梅诉被告谢威誉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红梅到庭参加诉讼，被告谢威誉经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告孙红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币60000元；2、判令被告支付借款利息给原告，利息计算方法，以本金60000元为基数，从起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息至还清本金之日止；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，因做生意资金周转困难，被告于2011年12月14日向原告借款本金60000元，被告立有借款借条给原告收执，借款到期后，经原告多次追收，被告均以经济困难等原因为由进行摧倭，拒不还款给原告。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告谢威誉未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢威誉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 根据孙红梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙红梅与被告谢威誉系朋友关系。2011年12月14日，被告谢威誉以做生意需要资金周转为由向原告孙红梅借款60000元，并于当日立写《借条》一份给原告收执。该《借条》载明“今借到孙红梅现金陆万元整（60000元），到2012年结清。借款人：谢威誉，2011.12.14。”在该份《借条》中双方未约定借款利息。被告借款后，一直以没钱为由未偿还借款，经原告孙红梅多次追索，被告谢威誉均未能归还借款本金。原告遂向本院起诉要求处理。 上述事实有原告提交的原告身份证、借条等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告孙红梅与被告谢威誉之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告向原告借款60000元，有借条在案佐证，该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告谢威誉借得款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本息给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金60000元有理，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告以借款本金60000元为基数，从起诉之日即2019年7月4日起计至还清全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但年利率不得超过6%，利息的请求符合法律法规的相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢威誉返还借款本金60000元给原告孙红梅； 二、被告谢威誉支付利息给原告孙红梅（利息计算方法：以借款本金60000元为基数，从2019年7月4日起计至还清全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但年利率不得超过6%）。 上述第一、二项判决，被告谢威誉应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告谢威誉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  姚 飞 人民陪审员  李俊霖 人民陪审员  黄耀春 二〇一九年十一月六日 法官 助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初3797号原告：杨文，男，1954年6月3日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。被告：吴楠，男，1992年2月18日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：刘宝全，男，1961年1月14日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张文，凌源市万元店镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段60号102#。负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁昌鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌连华，保险公司法律顾问。原告杨文诉被告吴楠、刘宝全、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文及其委托诉讼代理人王春晖、被告吴楠、刘宝全的委托诉讼代理人张文、被告人保公司负责人的委托诉讼代理人谌连华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、复印费、交通费等各项损失合计为21,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月31日，被告吴楠驾驶小型轿车与前方同方向被告刘宝全驾驶的无号牌正三轮摩托车（乘车人：原告杨文等）追尾相撞，致原告杨文受伤。被告吴楠驾驶的事故车辆在被告人保公司处投保了保险，原告的损失应由被告承担。被告吴楠辩称：我是事故车辆的车主，车辆投保了交强险和商业三者险（限额为100万元），原告的损失应由保险公司承担。被告刘宝全辩称：我的车辆是农用三轮摩托车，车是我开的，车辆没有登记和牌照，也没有投保保险，除了保险公司承担的，我同意按责任比例承担。被告人保公司辩称：事故发生在保险期限内，同意在保险限额内按责任比例承担赔偿责任。原告超过六十周岁，不应支付误工费，对原告请求的复印费不认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费。其他以法院核实为准。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故责任认定书、病志、医疗费收据、费用清单、诊断书、护理人身份证复印件、复印费票据，用以证明原告的损失情况及本次事故的责任划分。被告人保公司提交了保险单抄件，用以证明事故车辆的投保情况。被告吴楠、刘宝全未提交证据。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日5时45分许，被告吴楠驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿101国道由西向东行驶至凌源市三十家子镇四道沟村路段时，与前方同方向被告刘宝全驾驶的无号牌正三轮载货摩托车（乘车人：杨文、刘某、任某）追尾相撞，致刘宝全、杨文、刘某、任某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告杨文被送往凌源市中心医院住院治疗32天，期间为一级护理1天，二级护理23天，其余为三级护理，流食1天，其余为普食，支付医疗费12,763.31元。本次事故经凌源市公安局交通警察大队做出了责任认定书，认定被告吴楠驾驶机动车在道路上行车时，未按照操作规范安全驾驶、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，负事故的主要责任，被告刘宝全无驾驶证驾驶无号牌载货机动车载客在道路上行驶，负事故的次要责任，原告杨文等人无责任。另查，被告吴楠驾驶的事故车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险（限额为100万元），事故发生在保险期间内。本次事故中其他伤者任某支付医疗费15,180.05元，住院治疗49天；伤者刘宝全支付医疗费35,864.49元，住院治疗费89天；伤者刘某支付医疗费6427.9元，住院治疗10天。本院认为，被告刘宝全驮载原告杨文等人与被告吴楠发生交通事故致原告等人受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告吴楠负事故的主要责任，被告刘宝全负次要责任，原告杨文无责任，本院对此予以确认。根据案件事实，本院确定主次责任比例为7:3。原告的损失应由被告人保公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额部分，由被告人保公司在商业三者险限额内按责任比例70%赔偿，被告刘宝全按责任比例30%赔偿原告损失。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费12,763.31元；2、伙食补助费1600元；3、护理费3610元；4、交通费160元；5、营养费50元。原告杨文的损失合计为18,183.31元。根据原告杨文和其他伤者的损失情况，本院确定杨文、刘宝全、任某、刘某分别分割交强险医疗费限额为2200元、4500元、2500元、800元。原告杨文已超过60周岁，其请求误工费提供证据不足，本院不予确认。因原告的损失由被告人保公司赔偿且赔偿数额在保险限额之内，被告吴楠无需赔偿原告，故驳回原告杨文对被告吴楠的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿原告杨文医疗费、护理费、交通费，合计5970元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告杨文医疗费、伙食补助费、营养费，合计12,213.31元中的70%即8549.3元；三、被告刘宝全赔偿原告杨文医疗费、伙食补助费、营养费，合计12,213.31元中的30%即3664元；上述款项于本判决生效后十日内给付。四、驳回原告杨文对被告吴楠的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告吴楠承担170元，由被告刘宝全承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇一九年十一月二十日法官助理徐磊书记员温江源
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初2264号 原告：李健，男，汉族，1985年11月27日出生，住志丹县。 被告：赵增军，男，汉族，45岁许，住志丹县。 被告：贺海云，男，汉族，32岁许，住志丹县。 原告李健与被告赵增军、贺海云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李健于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李健申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李健撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李健负担。 审判员  党飞雄 二〇一九年十一月二十九日 书记员  葛桂琴 1
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1930号 原告:蔡阿平，女，1978年7月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：李志斌，男，1980年5月29日出生，汉族，住福建省华安县。 原告蔡阿平与被告李志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告蔡阿平于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡阿平以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡阿平撤诉。 本案受理费1800元，减半收取计900元，由蔡阿平负担。 审判员  戴耀明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴培玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3126号罪犯郭魏魏。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通经济技术开发区人民法院于2017年7月11日作出（2017）苏0691刑初90号刑事判决，认定被告人郭魏魏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2017年7月11日起至2020年6月12日止。判决发生法律效力后，于2017年7月28日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯郭魏魏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭魏魏减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郭魏魏，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年5月、2018年11月、2019年4月获表扬三次。判决执行后所处罚金人民币十二万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭魏魏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭魏魏的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十一月二十九日书记员 王 丹
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2906号原告：徐龙海，男，1960年10月21日出生，汉族，住台前县。被告：刘兴存，男，成年，汉族，住台前县。被告：李兴常，男，成年，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：武春银，女，1964年2月13日出生，汉族，住台前县。原告徐龙海与被告刘兴存、李兴常餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙海、被告李兴常的委托诉讼代理人武春银到庭参加诉讼。被告刘兴存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐龙海诉称，1997年至2000年，其经营台前天元大酒店期间，二被告多次在酒店内吃饭，每次饭后都打下欠条。后来酒店不再经营后，二被告仅支付部分餐饮费，剩余2530元至今未还。原告徐龙海诉至法院，请求判令二被告立即还清所欠餐饮费2530元，并承担本案诉讼费用。被告刘兴存未作答辩。被告李兴常辩称，涉案欠条是被告刘兴存书写，欠条上“李兴常”的签名也是由被告刘兴存书写。被告李兴常从未去原告徐龙海的饭店吃饭，原告徐龙海也从来没有催要过欠款，因此被告李兴常不应承担偿还责任。经审理查明，1997年至2001年期间，原告徐龙海经营台前县天园大酒店，被告刘兴存、被告李兴常在酒店内消费后共同书写欠条9张。后该款经催要未果。以上事实，有原告徐龙海提交的9张欠据，及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告徐龙海提交的9张欠据，能够证实被告刘兴存、被告李兴常欠付餐饮费的事实，应予认定。经本院核对，原告徐龙海所提交9张欠据的总数额超出2530元，原告徐龙海自愿以2530元提起诉讼，本院予以支持。被告李兴常虽对涉案欠据中的签字存有异议，因未提交证据予以反驳，且经本院通知后未提交书面申请对涉案欠据中的签字真伪进行鉴定，其应承担举证不能的责任。被告刘兴存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告刘兴存、被告李兴常共同支付原告徐龙海餐饮费2530元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告刘兴存、被告李兴常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十一月二十七日书记员  闫超
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初610号 原告：岑万海，男，1977年12月25日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：覃安确，男，1970年6月8日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：黄甫忠，男，1979年6月8日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：梁耿，男，1967年9月1日出生，壮族，住广西东兰县。 第三人：梁栌，男，1990年9月7日出生，壮族，住广西东兰县。 原告岑万海、覃安确、黄甫忠与被告梁耿、第三人梁栌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑万海、覃安确、黄甫忠到庭参加诉讼，被告梁耿、第三人梁栌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑万海、覃安确、黄甫忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁耿支付三原告运费人民币38750元；二、受理费由被告梁耿负担。事实和理由：2015年6月7日至2016年7月5日间，被告梁耿承包四合至干兰公路硬化工程，第三人梁栌负责该工地的业务管理和项目施工，被告梁耿特邀原告岑万海、覃安确、黄甫忠负责拉运石料、水泥、钢筋等进场施工，水泥、钢筋等材料上下车由原告岑万海负责找人。工程施工初期，被告梁耿还比较守信用，其中一次于2015年9月30日由第三人梁栌通过农村信用社网上银行支付3000元给原告岑万海，并由原告岑万海分配给原告覃安确、黄甫忠及上下车的工人。原告岑万海与被告梁耿、第三人梁栌是同村人，原以为老乡很守信，但万万没有想到的是，该工程竣工结束后，被告梁耿却迟迟没有支付给三原告运费和上下车费。经统计，三原告的运费和上下车费累计共达38750元尚未支付，其中尚欠原告岑万海运费28750元（含上下车费13500元），原告覃安确运费5000元，原告黄甫忠运费5000元。被告梁耿于2017年5月21日出具《欠条》给原告岑万海，却没有诚意付款。三原告多次催促被告梁耿及第三人梁栌尽快支付尚欠运费未果，为维护三原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持三原告的诉讼请求。 被告梁耿未作答辩，亦未向法庭提供证据。 第三人梁栌未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁耿、第三人梁栌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年6月7日至2016年7月5日期间，被告梁耿承包四合至干兰公路硬化工程，安排儿子梁栌管理工地，组织施工。由原告岑万海、覃安确、黄甫忠等为被告梁耿拉运石料、水泥、钢筋等建材到工地，并由原告岑万海负责找民工进行人工卸货，并垫付人工费。工程竣工后，被告梁耿迟迟未向三原告支付运费和上下车人工费。被告梁耿于2017年5月21日向原告岑万海出具《欠条》，欠条内容为：“欠条今欠到岑万海运费（四合－干兰工程）共计叁万捌仟柒佰伍拾元正（38750）附：（覃安确5000）（黄甫忠5000）欠款人：梁耿2017.5.21”三原告多次向被告催收上述欠款无果后向本院提起诉讼，引起本案纠纷。 本院认为，三原告已按合同约定将货物运送至被告梁耿的工地，被告梁耿应当支付相应的运输费用。三原告持被告梁耿出具的债权凭证向被告主张债权，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁耿应于本判决生效之日起十日内支付原告岑万海运费28750元； 被告梁耿应于本判决生效之日起十日内支付原告覃安确运费5000元； 被告梁耿应于本判决生效之日起十日内支付原告黄甫忠运费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由被告梁耿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  韦选龙 人民陪审员  韦充益 人民陪审员  覃 铭 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  韦福珍
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6590号原告：刘华伟，男，汉族，1981年5月28日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：曹坤明，男，汉族，1962年10月2日生，住长葛市。被告：陈现伟，男，汉族，1969年6月27日生，住长葛市。原告刘华伟因与被告陈现伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘华伟的委托诉讼代理人曹坤明到庭参加诉讼，被告陈现伟经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付货款31640元。2、要求判令被告承担从起诉之日起的利息，（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告注册了恒大品牌的玉石盆厂，并于2017年9月25日办理了营业执照，在2016年7月13日、7月27日、9月22日，被告分别三次共下欠货款36640元，并于欠款当日向原告出具欠条、销售单，后被告给付5000元，下欠31640元经催要无果，原告诉至法院。被告陈现伟未进行答辩。原告刘华伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2016年7月13日的欠条一份，2016年7月27日、9月22日恒大玉石盆厂销售单两份。证明被告欠原告31640元的事实。被告陈现伟未向本院提供证据。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：被告陈现伟于2016年7月13日、7月27日、9月22日分三次在原告处购买玉石盆，因未支付货款，被告向原告出具了一份欠条，内容为“今欠恒大玉石盆33000元，叁万叁仟元整，以上全清，陈现伟，2016年7月13日”。被告又分别在两份销售单中确认欠款2040元、1600元，以上欠款共计36640元，后被告支付5000元，现下欠31640元，经原告向被告催要货款无果，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间成立的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告应当向原告支付货款。原被告未约定违约金，但被告逾期付款行为对原告造成损失，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，本院予以支持。被告经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告陈现伟自本判决生效之日起十日内给付原告刘华伟货款31640元，并支付利息损失（自2019年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元,由被告陈现伟负担。本判决为终审判决。审判员  李亚飞二〇一九年十一月五日法官助理陈玉娇书记员冯超
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初591号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人万胜，男，1999年3月12日出生于贵州省水城县，穿青人，初中肄业，家住贵州省水城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人万胜犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人万胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月21日晚，被告人万胜未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车上道路行驶，当晚23:30许行驶至武义县米路段时，与停在路边的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，浙Ｇ×××××号小型普通客车驾驶员潘军报警，万胜在现场等候处理。民警接到110指令赶到现场后，对万胜进行酒精呼气检测，结果为230mg/100ml。随后民警将万胜带至武义县第一人民医院由医护人员抽取血样。后经检验，万胜血液中乙醇含量为218mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实被告人万胜在庭审中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等；证人邓某1的证言；被告人万胜的供述和辩解；鉴定意见物证检验报告；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万胜违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人万胜明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后和庭审中如实供述，是自首，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人万胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月21日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1198号申请执行人：张光富，男，1969年11月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵州隆盛源建材有限公司企业住所地：贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村全红组统一社会信用代码：1520321337379810B法定代表人：李勇本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初447号民事调解书，于2019年7月24日立案受理了张光富申请执行贵州隆盛源建材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州隆盛源建材有限公司应给付申请执行人张光富材料款人民币280243.68元，并负担案件受理费3130.00元、执行费4110.00元。本院在执行过程中，向被执行人贵州隆盛源建材有限公司送达了执行通知书、财产报告令等执行文书。2019年8月20日被执行人贵州隆盛源建材有限公司与申请执行人张光富到本院协商达成和解分期履行协议，但被执行人贵州隆盛源建材有限公司未按达成协议如期履行偿还义务，本院依法扣划了被执行人贵州隆盛源建材有限公司银行存款130000.00元兑付给申请执行人张光富，之后，被执行人贵州隆盛源建材有限公司称又与申请执行人通过电话重新达成和解，分期偿还。经本院向申请执行人张光富核实，双方通过电话重新达成和解分期履行协议属实，因双方和解履行期限较长，本案依法应终结执行。如被执行人不按重新达成协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈体福二〇一九年十一月十三日书记员  王 乔
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执622号申请执行人:孙志东，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司，住所地：通河县。法定代表人：刘坤，职务：经理。被执行人：刘坤，男，1977年7月1日出生，汉族，个体业主，住通河县。被执行人：马艳平，女，1978年8月29日出生，汉族，个体业主，住通河县。本院于2019年4月2日依据已经生效的（2019）黑0128民初377号民事调解书，受理了孙志东申请执行哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司、刘坤、马艳平买卖合同纠纷一案，执行标的238112元。在执行过程中，经财产调查，查明哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司有玉米变卖款204万元（因存在争议，另案诉讼中，故尚未发放）现本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执622号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索或已查封财产具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月十九日书记员  史宇晨
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7904号上诉人（原审原告）：杨云宾，男，汉族，1984年3月5日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：马金丽，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗国萍，女，汉族，1990年2月4日生，云南省昭通市人，现住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：张某1,女，汉族，2015年2月5日生，云南省昭通市人，现住云南省昆明市五华区。法定代理人：罗国萍，系张某1之母。被上诉人（原审被告）：张某2，男，汉族，2016年6月1日生，云南省昭通市人，现住云南省昆明市五华区。法定代理人：罗国萍，系张某2之母。被上诉人（原审被告）：朱文兴，男，汉族，1947年10月10日生，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审被告）：张丽芬，女，汉族，1951年10月8日生，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。上诉人杨云宾因与被上诉人罗国萍、张某1、张某2、朱文兴、张丽芬追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨云宾诉请求：1.依法撤销一审判决判令依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，且适用法律错误。上诉人与本案被上诉人罗国萍的配偶张虎及出借人李文福三方签订的《借条》内容真实，合法有效，应当受到法律的保护，应作为本案的直接证据，且借条第二条明确载明张虎已经以现金的方式实际收取到了出借人10万元，该条款按照各方真实意思表示实际上是出借款项本金实际交付的确认，具有收条的法律意义。上诉人已经提交相应证据，证明借贷关系及借贷内容的真实存在，并就借款用途、资金来源、交付细节等在一审庭审及代理词中进行合理陈述，被上诉人否认借贷关系的成立，应由其提供证据，被上诉人不能完成上述问题的举证应承担相应的不利后果。上诉人提交的补充证据第2项中的银行流水、取保候审决定书等与本案代征事实有密切联系，可以证实与本案借条综合判断民间借贷事实是否发生，一审庭审中对于借款的交付是否真实发生，上诉人已作出陈述出借人与上诉人系朋友，出借人与借款人张虎通过上诉人介绍认识，上诉人与借款人是朋友兼同事，张虎因开滑翔机出了事故急需用钱就请上诉人向出借人借钱，张虎当时人身自由受到限制，张虎就交代上诉人把款打到张虎张伟的账户，上诉人按照张虎之前的指示将钱转至张伟的账户，张虎出来后就补签了借条。法院应当严格执行民法中“法无禁止即可为”和意思自治原则，法律没有明确规定出借人需要以何种形式向借款人交付借款本金，借款人在签订借条时应该清楚自己已经实际收到出借人交付10万元本金，并为此承担相应后果。一审认定上诉人陈述其通过妻子王芳账户向借款人张虎表弟张伟转账10万元，张伟取出现金后交给张虎的陈述没有证据予以佐证，亦不存在合理性，不能证明债权人李文富交付款项给张虎的事实是明显错误的。上诉人已提交了银行流水，借款人张虎与张伟系亲属关系，交付款项是张虎人身受到限制，上诉人按照借款人指示交付款项至张伟账户，如果被上诉人表示未曾收到过张伟代为转交的10万现金，上诉人将据此向张伟主张返还义务。被上诉人罗国萍、张某1、张某2辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人朱文兴、张丽芬未答辩。杨云宾向一审法院提出的诉讼请求：1.判令罗国萍、张某1、张某2、朱文兴、张丽芬向杨云宾偿还100000元。2.本案诉讼费由罗国萍、张某1、张某2、朱文兴、张丽芬承担。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的基础法律关系系民间借贷，只有在基础法律关系受法律保护的前提下，才存在保证人履行保证责任后的追偿权。首先，对于李文富与张虎之间的民间借贷是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定。杨云宾虽然提交了有张虎签字的《借条》，但对于10万元款项是否实际交付，在罗国萍、张某1、张某2、朱文兴、张丽芬否认收取该款项的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“……罗国萍、张某1、张某2、朱文兴、张丽芬抗辩借贷尚未实际支付发生并能做出合理说明，人民法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产的变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定。根据审理查明的事实，债权人李文富并未向张虎实际支付借款，杨云宾陈述其通过妻子王芳账户向张伟转账10万元，张伟取出现金交付给张虎的陈述没有证据予以佐证，亦不存在合理性，不能证明债权人李文富交付款项给张虎的事实，故虽然《借条》真实，但借款并未实际发生，李文富与张虎之间的民间借贷关系不受法律保护，因此杨云宾基于借贷关系主张追偿权的法律基础已经不存在。故对于杨云宾主张对张虎代偿债务进而行使追偿权的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回杨云宾的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由杨云宾负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审根据一审提交的证据及双方陈述确认如下事实：借款人张虎、担保人杨云宾、出借人李文富签订借条载明：借款人张虎因资金周转需要向李文富借款人民币10万元，月利息为人民币4000元，利息按月支付，每月20日支付利息。借款人在填写本借条时已以现金方式受到借款本金人民币10万元并出具本借条。借款期限自2017年11月20日起。担保人确认本人同意为出借人的上述债务向出借人承担同等保证责任。庭审中杨云宾陈述借条系张虎取保候审后补签。2017年11月19日杨云宾妻子王芳向张伟银行转账5万元、2017年11月20日杨云宾妻子王芳向张伟银行转账5万元。2018年12月12日李文富向杨云宾出借收条载明：今收到担保人杨云宾替张虎还款人民币10万元，本收条是现金还款方式。本案争议焦点是：杨云宾主张的追偿权是否成立？本院认为：李文富与张虎之间的民间借贷关系是否成立是杨云宾主张的追偿权是否成立的前提条件，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”也就是说自然人之间的借款合同是实践性合同，而非诺诚合同。实践性合同除了双方当事人意思表示一致之外，还需要当事人交付标的物或者完成其他现实给付，从而合同生效。本案中李文富与张虎之间虽然签订了借条，并在借条上写明了借款以现金的方式交付，只能说明双方存在借款的意思表示，但涉案款项是否现实给付，本案中杨云宾仍应对此承担举证责任。而杨云宾举证其作为保证人，其妻子王芳向案外人张伟转账10万元，在无其他证据相印证的情况下，该转账与本案借条无关联性，无法说明张虎已实际收到了借条中所述的10万元借款，故杨云宾应承担举证不利的后果，一审对此认定及处理并无不当，本院予以维持。综上所述，杨云宾的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由杨云宾承担。本判决为终审判决。审判长 龚 庆审判员 姚 丹审判员 古维贤二〇一九年十一月四日书记员 王雨薇
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2484号之一 申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省武威市人,大学文化，住本区。 申请执行人张某某，女，汉族，甘肃省武威市人,高中文化，住本区。 被执行人苗某某，男，汉族，甘肃省武威市人,住武威市凉州区。 被执行人王某某，男，汉族，甘肃省武威市人,住武威市凉州区。 本院在执行申请执行人张某某、张某某与被执行人苗某某、王某某装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年11月28日达成执行和解协议，即被执行人王某某于2019年11月28日给付申请执行人张某某、张某某装修款30000元,余款20396元于2019年12月25日之前全部付清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执2484号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  程 晨
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2447号 申请执行人:苑磊磊，男,1988年01月14日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：方起，男，1970年07月07出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张廷翠，女，1962年10月13出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人苑磊磊与被执行人方起、张廷翠借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2447号案件的执行。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月二十八日 书记员  王振才
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1381民初2411号之一原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。公司住所地：湖南省冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人康志鹏，该公司职工。被告苏卫华，男，1977年7月8日出生，居民，汉族，户籍地湖南省冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告苏卫华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司开庭前自愿向本院申请撤回对被告苏卫华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告苏卫华的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费用220元，合计370元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员 袁 首二〇一九年十一月二十日书记员 吴生辉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14017号 原告：甘志强，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：朱世侦，男，1979年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告甘志强与被告朱世侦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告甘志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告甘志强撤回起诉处理。 审 判 员 吴永福 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄雅珠 代书记员 纪华吉 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5827号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川永安建设有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道北段12号。 法定代表人：张勇，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳樊华商品混凝土供应有限公司，住所地四川省绵阳高新区磨家镇七星包村。 法定代表人：李春华，执行董事。 原审被告：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市云峰山路。 法定代表人：李登龙，董事长。 再审申请人四川永安建设有限公司因与被申请人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司、原审被告四川省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，四川永安建设有限公司于2019年11月6日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，四川永安建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许四川永安建设有限公司撤回再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  甘海涛 审 判 员  柯 燕 二〇一九年十一月十八日 法官助理  刘琴容 书 记 员  程书京
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1425执保81号 天等县人民医院、梁正茂： 本院在办理申请人天等县人民医院与被申请人梁正茂医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县人民医院提出的财产保全申请，本院于2019年11月25日立案受理，并作出（2019）桂1425财保16号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人梁正茂在广西天等县农村商业银行有限公司天等支行的账号为16×××69、15×××88的银行存款264.8元，实际冻结金额为：163.77元，冻结有效期限一年（自2019年11月29日起至2020年11月28日止）； 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：陆法官0771-3523442 二〇一九年十一月二十九日
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫15执631号李瑞丽、陈妮（申请执行人）、信阳市新城开发建设有限公司（被执行人）：本院执行的申请执行人李瑞丽、陈妮与被执行人信阳市新城开发建设有限公司（以下简称新城公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行本案标的34563.43元。经本院立案执行，强制扣划被执行人新城公司银行存款49710.43元，其中，违约金34563.43元，案件受理费、处理费合计1726元，迟延履行利息12977元，执行费444元。本院已于2019年11月22日将该款转付给申请执行人李瑞丽、陈妮，申请执行人李瑞丽、陈妮向本院书面申请结案。至此，申请执行人李瑞丽、陈妮向本院申请执行的（2019）信仲裁字第074号裁决、（2019）信仲裁补字第074号补正裁决已执行完毕，该案结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日联系人：赵晓武联系电话：0376-667111013598551866本院地址：信阳市羊山新区新五大道东段邮编：464000
江苏省溧阳市人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0481行初83号原告常州擎宇钢结构工程有限公司，住所地溧阳市上兴镇工业园区园中路2号。法定代表人陈红连，该公司执行董事。委托代理人赵伟林，江苏方直律师事务所律师。被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。出庭负责人史文燕，该局副局长。委托代理人陈小冬，该局工伤保险科科长。第三人沙彬，男，1991年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告常州擎宇钢结构工程有限公司诉被告溧阳市人力资源和社会保障局撤销认定工伤决定一案，本院于2019年8月21日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人沙彬参加诉讼，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈红连及委托代理人赵伟林、被告出庭负责人史文燕及委托代理人陈小冬、第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年3月27日作出溧人社工认字[2019]第0209号认定工伤决定书，认定第三人系原告员工，受原告指派前往河南中联交通产业有限公司工作，于2018年7月2日16时许，在制作钢结构时不慎被压伤右手。第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告诉称，原告与第三人之间不存在劳动关系。2017年初，第三人承接到河南中联交通产业有限公司钢结构制作安装工程，要求和原告合作，并以原告名义签订了合同，还支付了相关费用7000元。在原告与第三人合作施工时，第三人在巡视制作施工时右手不慎被压伤，该合作项目终止。2019年初，第三人以获取保险赔偿需要工伤认定为由，要求原告盖章认可双方的劳动关系并在其工伤申请表上盖章。第三人同意在保险公司赔付后，就其受伤赔款与原告各承担一半。双方达成口头承诺后，原告违背真实意愿和真实事实，在第三人的工伤认定申请书上盖章。由于原告与第三人恶意串通，造成被告认定工伤有误，请求判决撤销被告作出的认定工伤决定。被告辩称，第三人向被告申请工伤认定，提交的工伤认定申请表上加盖了原告公章，并写明情况属实，同意鉴定。被告受理申请后向原告发出了举证通知书，原告未提出异议。结合第三人提供的材料以及被告对其调查可以确定，第三人系原告员工，于2018年7月2日在为原告工作时发生事故受伤。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定第三人为工伤，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持。第三人述称，其自2018年5月起就是原告的职工。河南中联交通产业有限公司钢结构制作安装工程是原告承接的，第三人是否与原告合作不影响其职工身份，也不影响其工伤的性质。第三人与原告法定代表人就工伤赔偿事宜进行过商谈，但也不能免除原告应当承担的法律责任。被告作出的认定工伤决定程序合法，理由充分，应当予以支持，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告承接了河南中联交通产业有限公司钢结构制作安装工程。2018年7月2日，原告在该工程工作时不慎压伤右手，经诊断为右环、小指开放性骨折；右手指皮肤挫裂伤。2019年2月26日，第三人向被告申请工伤认定，向被告提交了身份证明、病历资料等材料。原告在第三人提交的工伤认定申请表用人单位意见一栏填写了：情况属实，同意监（鉴）定，并加盖了公章。同日，被告对原告进行了调查询问，第三人陈述了其受伤和治疗经过。被告受理第三人申请后向原告送达了受理通知书和举证通知书，在工伤认定举证期限内，原告未向被告提出异议，也未提交相关证据。2019年3月27日，被告作出溧人社工认字[2019]第0209号认定工伤决定书，认定第三人所受伤害为工伤。原告不服，诉至本院。以上事实，有被告提供的书证及各方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告作为社会保险行政部门，依法具有工伤认定的职权。对于被告作出本案认定工伤决定遵循的程序，有其提供的相应证据证明，符合相关法律、法规规定，原告与第三人亦未提出异议。第三人向被告申请工伤认定，原告在工伤认定申请表上出具了情况属实的意见，并加盖了公章，应当为此承担相应的法律责任。在工伤认定举证期限内，原告也未向被告提交过第三人不是工伤的意见或证据。第三人在工作时因工作原因受伤，被告认定第三人为工伤具有事实和法律依据。对于原告起诉所称的合作关系，原告未能提供充足有效的证据证明，并且，第三人作为自然人，并不具备承接钢结构制作工程的资质。因此，对原告该主张，本院不予采信。综上所述，被告作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告常州擎宇钢结构工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  李江明人民陪审员  唐卫平人民陪审员  李海芝二〇一九年十一月十九日书 记 员  潘 颖
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2164号 原告：孙继升，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：于会福，男，汉族，住内蒙古自治区。 原告孙继升与被告于会福劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告孙继升于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于会福的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告孙继升撤诉。 受理费予以免收。 审判员  巴米尔 二〇一九年十一月二十五日 书记员  强秀琪 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1)不予受理； （2)对管辖权有异议的； （3)驳回起诉； （4)保全和先予执行； （5)准许或者不准许撤诉； （6)中止或者终结诉讼； （7)补正判决书中的笔误； （8)中止或者终结执行； （9)撤销或者不予执行仲裁裁决； （10)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11)shen其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2020号申请执行人：山东泉通建设工程有限公司。统一社会信用代：码91371721692006496K。住所地：曹县王集镇王集村580号。法定代表人：谢良杰，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，该公司项目经理。被执行人：山东金砖置业有限公司。住所地：曹县曹城街道办事处青菏路西4号。统一社会信用代码91371700050949125Y。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行山东泉通建设工程有限公司与山东金砖置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年1月3日作出的（2018）鲁1721民初6926号民事调解书已发生法律效力，因山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东泉通建设工程有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东金砖置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年7月5日、2019年10月26日在网络执行查控系统对山东金砖置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月29日作出(2019)鲁1721执2020号限制消费令，对被执行人山东金砖置业有限公司及法定代表人刘伟采取限制消费措施。本院于2019年11月24日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。山东泉通建设工程有限公司尚有1431679元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月二十四日书记员 张 扬
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执3351号 申请执行人：李飞龙,男，1967年2月3日出生，汉族，住广东省化州市。 委托代理人：刘东东，广东骏道律师事务所律师。 委托代理人：张明，广东骏道律师事务所实习律师。 被执行人：钟继邦，男，1953年3月2日出生，汉族，身份证地址广州市荔湾区。 申请执行人李飞龙与被执行人钟继邦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初1615号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人钟继邦履行偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率2%从2018年4月17日起计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间利息、执行费3800元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务和如实申报财产，但被执行人没有履行。本院依法向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十一月五日 书记员  梁诗韵
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民监5号原审原告：迁安市西部工业区荣兴祥科技小额贷款有限公司，住迁安市西四环路惠民大街西段155号荣茂大厦。组织机构代码：58244XXXX。法定代表人：刘剑刚，该公司董事长。原审被告：李建华，男，1962年11月16日出生，汉族，住迁安市。原审被告：迁安市广旭商贸有限公司，住所地迁安市沙河驿镇沙河驿村村东。组织机构代码：68703XXXX。法定代表人：徐向东，该公司经理。原审原告迁安市西部工业区荣兴祥科技小额贷款有限公司与原审被告李建华、原审被告迁安市广旭商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）冀0283民初3272号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 于 鹏审判员 司伟伟审判员 赵家富 二〇一九年十一月十一日书记员 田 野
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1081执恢597号之一申请执行人：湖南省资兴市焦电股份有限公司。法定代表人：沈陆军，该公司董事长。被执行人：韶关市浩顺工贸有限公司。法定代表人：李浩光，该公司董事长。被执行人：李浩光。申请执行人湖南省资兴市焦电股份有限公司与被执行人韶关市浩顺工贸有限公司、李浩光买卖合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出（2015）资民三初字第176号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人韶关市浩顺工贸有限公司、李浩光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省资兴市焦电股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人韶关市浩顺工贸有限公司、李浩光发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、已依法处置被执行人李浩光名下的位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园翠山峰景29街6（房产证号为：00001799），依法网拍两次流拍，变卖也未成功，申请人湖南省资兴市焦电股份有限公司自愿接受以物抵债；通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人韶关市浩顺工贸有限公司、李浩光的其他明确可供执行的财产。四、对被执行人李浩光适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截止2019年11月16日，本案应当执行的标的金额为2763396.99元，已执行到位1233016元，尚有1530380.99元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现被执行人韶关市浩顺工贸有限公司、李浩光暂无财产处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)湘1081执恢597号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月十八日书记员  王志刚
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0302财保56号申请人：董军，男，1988年12月21日出生，汉族，住四川省大邑县。被申请人：李航，男，1984年6月16日出生，汉族，住四川省渠县。申请人董军与被申请人李航因民间借贷发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值12,000.00元的财产采取保全措施，申请人董军自愿以其名下银行账户内存款作为担保。本院认为，申请人董军的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李航在自贡市步步高润达置业有限责任公司处的应收工资12,000.00元予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人董军在中国银行股份有限公司账户内存款在12,000.00元范围内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一九年十一月十四日书记员 郭叶林
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4779号 申请执行人:黄阳高，男，1977年6月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林清谈，男，1974年8月29日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄阳高与被执行人林清谈民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6266号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已轮候查封了被执行人林清谈所有的坐落于仙游县××城街道北宝××社区××紫檀××楼××室房地产（不动产权证书号：20180009245）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林清谈纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执4383号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5017号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2019)闽0322执4779号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6266号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执4383号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5017号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6266号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月四日 书记员  颜育红
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1137号罪犯高庆国，男，1973年11月28日出生，吉林省通化市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）通中刑一初字第24号刑事附带民事判决,认定高庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币115871元。刑期自2009年3月18日起至2024年3月17日止。本院分别于2012年10月30日、2015年10月16日、2017年9月26日对高庆国的刑罚减去1年7个月、1年9个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高庆国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯高庆国认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯高庆国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高庆国减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)渝行赔申159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张才正，男，1965年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人朱建勋，重庆渝正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市云阳县水利局，住所地重庆市云阳县云江大道1480号。法定代表人向贵平，局长。委托代理人薛刚，重庆竞立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）云阳县人和街道办事处，住所地重庆市云阳县人和街道立新3组。法定代表人谭冲，主任。委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。委托代理人刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师。张才正因诉重庆市云阳县水利局（简称县水利局）、云阳县人和街道办事处（简称人和街道办）行政赔偿一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02行赔终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张才正申请再审称，因二审法院适用法律错误，作出驳回确认县水利局和人和街道办行政行为违法的错误裁定，导致张才正的行政赔偿请求没有得到支持。根据《长江三峡工程建设移民条例》规定，张才正作为移民，有获得生活安置的权利，县水利局和人和街道办怠于履行安置职责，给张才正造成了损失，张才正有获得赔偿的权利。请求撤销二审裁定，依法再审改判。县水利局答辩称，1.张才正2001年10月23日办理生活安置销号，2019年2月13日才起诉，超过法定起诉期限，应当驳回起诉。2.县水利局不是农村移民安置的责任主体，主体是镇乡人民政府。3.县水利局没有行政违法行为，承担行政赔偿的前提不存在。请求驳回张才正的再审申请。人和街道办答辩称，1.人和街道办已经按《销号合同》约定支付了生活安置费，履行了法定职责。2.张才正与人和街道办于2001年10月23日签订《销号合同》，于2019年2月13日才提起行政诉讼，超过法定起诉期限。3.张才正提起的请求确认不履行移民生活安置职责行为违法的行政诉讼已被裁定驳回起诉，提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据。综上，请求驳回张才正的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条之规定，赔偿请求人获得行政赔偿的前提条件是行政行为违法并侵害其合法权益，造成损害后果。本案系张才正诉县水利局、人和街道办不履行法定职责一案时一并提起的行政赔偿诉讼，对张才正诉县水利局、人和街道办不履行法定职责一案，重庆市云阳县人民法院一审作出（2019）渝0235行初26号行政裁定，驳回张才正的起诉。张才正上诉后，重庆市第二中级人民法院二审作出（2019）渝02行终138号行政裁定，驳回张才正的上诉，维持一审裁定。张才正对二审裁定申请再审，本院已作出（2019）渝行申412号行政裁定，驳回张才正的再审申请。故张才正所提出的行政赔偿之诉，没有行政行为被确认违法的前提条件，一、二审裁定驳回张才正的起诉符合法律规定。张才正申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，张才正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张才正的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 邬继荣审 判 员 张 莉二〇一九年十一月二十七日法官助理 岳 阳书 记 员 王 潇
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2019）陕01民终13917号上诉人（原审原告）：王拴海，男，1946年9月22日出生，汉族，西安市蓝田县村民，。被上诉人（原审被告）：王富新，男，1955年7月20日出生，汉族，西安市蓝田县村民，。上诉人王拴海因与被上诉人王富新排除妨害纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，王拴海于2019年11月19日自愿申请撤回上诉。     本院认为，王拴海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王拴海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王拴海负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  刘      琪                      审 判 员  师    婷                             审  判  员  秦 燕 燕 二Ｏ一九年十一月十九日 书 记 员  杨  雪  薇 - 1 -
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7706号 原告：茹佳依，女，1991年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房，经营场所绍兴市上虞区崧厦镇通济路388号，统一社会信用代码92330604MA29D2E55P。 经营者：谢伯雪，男，1995年2月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告茹佳依与被告绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告茹佳依到庭参加诉讼，被告绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茹佳依向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告入会费用1900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原、被告签订《健身会所入会协议》。协议约定，原告支付1900元成为被告的会员，被告向原告提供游泳健身服务，但当时泳池尚未开放，被告的相关负责人员承诺，如果在2019年1月1日之前泳池未开放，则被告退还原告全部金额。该承诺体现在协议中“会籍资料”中的备注部分，属于协议的补充条款。后泳池没有在约定时间内开放，原告为此向被告要求退费，被告方面将其负责人的微信号提供给原告进行沟通，但原告在和负责人员联系时迟迟没有收到相关的回复。原告就此曾向消协投诉，消协方面也把原告的意思转达给了被告的负责人员，但负责人员态度恶劣，拒绝还钱。后来，原告和被告协商，将1900元的费用转化为私教费用，被告一开始也同意，但上了两次私教课之后，教练辞职，原告与被告负责人联系协商无果。原、被告签订《健身会所入会协议》，且原告已经实际支付了入会的费用1900元，被告应当按照协议的约定向原告履行相关的义务。“会籍资料”中的备注部分，属于协议中的补充条款，被告亦应当遵守。事实上在2019年1月1日泳池并未开放，被告应当按照补充条款的约定，将原告支付的1900元费用一次性退回，而被告至今未向原告退款，已经严重侵犯了原告的合法的权益。 被告绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的莱迈入会申请表、莱迈游泳健身会所收据一份，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的微信聊天记录截图一份，因无法核实真实性，本院不予认定。本院于2019年10月15日在被告原经营场所拍摄的照片四组，原告质证无异议，本院亦予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告茹佳依于2018年11月30日在被告绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房办理会员卡（二年带游泳）一张，费用1900元。被告的经理在入会申请表中备注“2019年1月1日前游泳池未开退金额”。后因游泳池未能对外开放，故成讼。 另查明，原绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房的经营场所已更名为威漫国际游泳健身会所。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未能在约定的期限开放游泳池，已属违约，理应承担相应的违约责任。现原告诉请被告退还会员卡费用1900元，因原告自认已上私教课两节，本院酌定退还的金额为1500元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房应于本判决生效之日起五日内退还原告茹佳依入会费用1500元； 二、驳回原告茹佳依的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇一九年十一月四日 书记员 金佳思 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保225号 窦通源、李峰先： 关于申请人窦通源与被申请人李峰先民间借贷纠纷一案，根据申请人窦通源提出的财产保全申请，本院于2019年10月18日立执保案办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被申请人李峰先的银行存款、车辆等进行了查询，查明被申请人李峰先名下登记有车牌号为桂Ａ×××××小型轿车一辆，上述车辆本院已于2019年11月6日以（2019）桂0981执1293号裁定书进行了查封，因此不作重复查封。此外无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请人窦通源，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十一月十日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初259号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：连云港久和大药房有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟中华大厦2号楼6号门面。法定代表人：张明。被告：连云港久和大药房有限公司东城壹号店，住所地江苏省连云港经济技术开发区云和路久和东城一号沿街。法定代表人：张明。原告完美（中国）有限公司诉被告连云港久和大药房有限公司、连云港久和大药房有限公司东城壹号店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月十九日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8159号上诉人（原审原告）:廊坊市恩佳商贸有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。法定代表人：刘佳忠，执行董事。委托诉讼代理人：孙华柏，北京翰辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王倩，国家知识产权局审查员。原审第三人：余姚市姚北蔬菜制品厂，住所地浙江省。法定代表人:邵志良，执行董事。上诉人廊坊市恩佳商贸有限公司（简称恩佳公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12795号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：恩佳公司。2．注册号：13720055。3．申请日期：2013年12月12日。4．专用期限至2025年3月6日。5．标志：6．核定使用商品（第29类）：蛋;豆腐制品;腐乳;花生酱;木耳;泡菜;蔬菜罐头;水果罐头;榨菜;腌制蔬菜。二、被诉裁定：商评字[2018]第187977号《关于第13720055号“五洲香开口笑”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年10月15日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十五条第一款规定之情形为由，裁定：诉争商标在“腌制蔬菜；泡菜；榨菜；腐乳”商品上的注册予以无效宣告。四、其他事实恩佳公司向商标评审委员会提交了《商标转让委托加工协议书》、《区域销售合作补充协议书》、余姚市姚北蔬菜制品厂（简称姚北蔬菜制品厂）出具的声明、廊坊市工商行政管理局案件移送函等证据，用于支持其请求。余姚市姚北蔬菜制品厂(简称姚北蔬菜制品厂)向商标评审委员会提交了检验报告、外观设计专利证书、协助查处通知书、证明恩佳公司与姚北蔬菜制品厂之间业务往来的汇款凭据、欠条、承运协议和运输发票、恩佳公司出具的声明和样品、恩佳公司实际使用的图片等证据，用于证明“五洲香”“开口笑”系姚北蔬菜制品厂独创，经其使用具有较高知名度，恩佳公司与姚北蔬菜制品厂之间具有业务往来，其申请注册诉争商标具有恶意等。此外，姚北蔬菜制品厂还提交了商标评审委员会于2016年8月23日作出的[2016]第73260号《关于第7660036号“五洲香开口笑及图”商标无效宣告请求裁定书》，该裁定书认定2009年8月31日之前，恩佳公司曾为姚北蔬菜制品厂“开口笑”“榨菜丝（儿童榨菜）；萝卜”等商品经销商。原审诉讼中，恩佳公司明确认可该裁定所认定的事实。恩佳公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为,恩佳公司与姚北蔬菜制品厂之间存在代理关系，恩佳公司在未取得姚北蔬菜制品厂授权、许可的状况下，在“腌制蔬菜；泡菜；榨菜；腐乳”商品上注册诉争商标，其行为构成2013年商标法第十五条第一款规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回恩佳公司的诉讼请求。恩佳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定。其主要理由为：一、“开口笑”系腌制食品的通用名称，不应为姚北蔬菜制品厂专用；二、“五洲香开口笑”系恩佳公司独创，与“开口笑”不构成近似标志，且姚北蔬菜制品厂提交的证据不足以证明其早于恩佳公司在“腌制蔬菜；泡菜；榨菜；腐乳”商品上使用了诉争商标，故虽恩佳公司与姚北蔬菜制品厂之间存在代理关系，但其在上述商品上注册诉争商标不构成2013年商标法第十五条第一款规定之情形；三、诉争商标经使用已具有较高知名度，建立了稳定的市场秩序。姚北蔬菜制品厂针对诉争商标提起无效宣告的行为具有明显的恶意，故诉争商标在“腌制蔬菜；泡菜；榨菜；腐乳”商品上的注册应当予以维持。国家知识产权局、姚北蔬菜制品厂服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第十五条第一款规定，未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。该规定的目的在于禁止恶意抢注注册他人的商标。其中所称代理人和代表人，既包括为被代理人和被代表人办理商标事务的人，也包括为被代理人和被代表人办理其他事务（如生产加工、营销管理活动）的人；代理人和代表人未经授权不得以自己的名义将被代理人或被代表人的商标进行注册。本案中，诉争商标由文字“五洲香开口笑”构成，完整了包含姚北蔬菜制品厂在先使用的“开口笑”商标，故二者构成近似商标。鉴于恩佳公司明确认可其曾为姚北蔬菜制品厂的经销商，结合其提交的《区域销售合作补充协议书》等证据，可以证明在诉争商标申请注册日前恩佳公司与姚北蔬菜制品厂之间构成代理关系。恩佳公司明知“开口笑”为姚北蔬菜制品厂在先使用在“榨菜丝（儿童菜）；萝卜”商品上的商标，却未经姚北蔬菜制品厂授权或许可，在“腌制蔬菜；泡菜；榨菜；腐乳”商品上注册与姚北蔬菜制品厂在先使用商标近似的诉争商标，其主观意图难谓正当。故诉争商标在“腌制蔬菜；泡菜；榨菜、腐乳”商品上的注册构成2013年商标法第十五条第一款所规定之情形。原审判决及被诉裁定对此认定正确，本院予以维持。恩佳公司的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。恩佳公司关于姚北蔬菜制品厂针对诉争商标的注册提起无效宣告具有恶意以及诉争商标经使用已建立稳定市场格局等上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。恩佳公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由廊坊市恩佳商贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年十一月二十五日书记员 郭媛媛
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2019）浙0783执4385号申请执行人徐小俊，男，1979年8月18日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人黄维，男，1991年9月6日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。申请执行人徐小俊与被执行人黄维加工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1111号民事判决书，被执行人应支付申请执行人徐小俊加工费33100元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年7月25日立案执行，并于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月30日将被执行人黄维纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人黄维的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款100余元，本院已冻结；发现被执行人黄维名下有车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车，本院已查封，但未实际扣押；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权33100元及利息，本案诉讼费314元、执行费396.5元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人徐小俊于2019年11月7日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执4385号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇一九年十一月七日代书记员 杜江涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申499号申请人：创益展览（广州）装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区珠村东横四路1号之二B211房，统一社会信用代码：91440106687656857L。法定代表人：李文娟，总经理。委托代理人：邹永生，男，1967年6月12日出生，身份证住址：广州市海珠区，系该公司员工。被申请人：深圳市薇多莉亚玩具实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道华西二路1号鼎盛创意园308，统一社会信用代码：91440300MA5EL8F00E。法定代表人：王梓伟，总经理。经申请人创益展览（广州）装饰工程有限公司（以下简称“创益展览公司”）申请，本院作出（2018）粤03执2404号决定，以被申请人深圳市薇多莉亚玩具实业有限公司（以下简称“薇多莉亚公司”）不能清偿到期债务为由，决定将该公司移送破产清算审查。本院查明，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第24033号仲裁裁决确认，薇多莉亚公司应当向创益展览公司支付36845元及利息。因薇多莉亚公司未履行生效法律文书确定的义务，创益展览公司向本院申请强制执行。本院经执行查证，未发现薇多莉亚公司名下有可供执行的财产。2019年4月22日，本院作出（2018）粤03执2404号之一执行裁定，终结了该次执行程序。另查明，薇多莉亚公司成立于2017年6月27日，法定代表人王梓伟，注册资本人民币100万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，申请人创益展览公司系被申请人薇多莉亚公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。薇多莉亚公司系有限责任公司，经本院执行查证，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。本院经申请人申请将被申请人薇多莉亚公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人创益展览（广州）装饰工程有限公司对被申请人深圳市薇多莉亚玩具实业有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年十一月八日书记员 李迪文（兼）
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1180号罪犯高开灿，男，汉族，1982年8月26日出生于贵州省金沙县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）榕刑初字第163号刑事附带民事判决，认定罪犯高开灿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元，附带民事赔偿人民币30000元，附带连带民事赔偿人民币119520.1元。2010年10月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯高开灿在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高开灿减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯高开灿在服刑期间，近三年狱内消费9192元，罪犯高开灿确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、罪犯财产刑执行情况认定表、资金收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯高开灿在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯高开灿不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  蔡 敏二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终1039号上诉人（原审原告）：王凤珍，女，汉族，1955年7月11日出生，住河南省。委托诉讼代理人：高献峰，河南联盟律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）：中原银行股份有限公司长垣支行，住所地长垣县浦西区文明路与宏力大道十字路口东，统一社会信用代码914107286794911757。负责人：张华，该行行长。委托诉讼代理人：邱梅、张灏博，河南律泰律师事务所律师，一般代理。上诉人王凤珍因与中原银行股份有限公司长垣支行（以下简称中原银长垣支行）借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清，不能定案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初1907号民事判决；二、本案发回河南省新乡市卫滨区人民法院重审。上诉人王凤珍、中原银行股份有限公司长垣支行各预交的二审案件受理费22,729元，予以退还。审判长  田泽华审判员  张颜民审判员  刘艳利二〇一九年十一月八日书记员  王 琪