wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7587号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路14号。法定代表人：陈民丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，男，住呼和浩特市，系该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，住呼和浩特市，系该公司员工。被告：贾永平，男，住呼和浩特市。被告：张改转，女，住呼和浩特市。被告：刘志强，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：梁瑞花，女，住内蒙古乌兰察布市。被告：刘慧宾，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：米彩虹，女，住内蒙古乌兰察布市。被告：何祯龙，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：李玲先，女，住内蒙古乌兰察布市。被告：张永平，男，住呼和浩特市。被告：李美云，女，住内蒙古乌兰察布市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告贾永平、张改转、刘志强、梁瑞花、刘慧宾、米彩虹、何祯龙、李玲先、张永平、李美云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令贾永平、张改转立即偿还原告贷款本金50000元，逾期罚息4819.95元，期内欠息3416.99元，逾期复息353.31元，本息合计58590.25元（暂算至2019年8月5日），2019年8月6日后的逾期罚息按照借款合同约定继续计算，直至贾永平、张改转还清所有本息为止；2、判令刘志强、梁瑞花、刘慧宾、米彩虹、何祯龙、李玲先、张永平、李美云对贾永平、张改转的全部债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由上述10位被告共同承担。事实和理由：2017年12月20日，原告与被告贾永平、张改转、刘志强、梁瑞花、刘慧宾、米彩虹、何祯龙、李玲先、张永平、李美云签订了编号为如意蒙银（借）字［2017］第17H7628、17H7629、17H7630号、17H7631号、17H7632号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定被告张永平和李美云向原告借款5万元，借款期限1年（自2017年12月22日至2018年12月22日），借款利率为年利率11.76%，还款方式为按月结息到期还本，被告刘志强、梁瑞花、刘慧宾、米彩虹、何祯龙、李玲先、张永平、李美云作为联保小组成员对贾永平、张改转在上述借款合同项下的所有债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告贾永平、张改转于2018年12月21日未按照合同约定偿还贷款本息故形成逾期，刘志强、梁瑞花、刘慧宾、米彩虹、何祯龙、李玲先、张永平、李美云亦未履行保证责任，截止2019年8月5日，贾永平、张改转共拖欠原告的贷款本息累计达56792.38元。十位被告的违约行为造成原告的损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判为所请。本院经审查认为，原告蒙银村镇银行不能提供被告贾永平、张改转、刘志强、梁瑞花、刘慧宾、米彩虹、何祯龙、李玲先、张永平、李美云准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告贾永平、张改转、刘志强、梁瑞花、刘慧宾、米彩虹、何祯龙、李玲先、张永平、李美云的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费632元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0一九年十一月十一日书记员 李相艳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2518号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人冯明高，男，1965年6月20日出生，汉族，住温岭市。被执行人吴永，男，1982年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林玉丽，女，1971年6月18日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人冯明高、吴永、林玉丽为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初154号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2019年06月19日向本院申请强制执行，要求被执行冯明高、吴永、林玉丽履行生效法律文书确定的债务216187.12元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人冯明高、吴永、林玉丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯明高、吴永、林玉丽逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人冯明高、吴永、林玉丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯明高、吴永、林玉丽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯明高、吴永、林玉丽采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2518号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十一月二十日代书记员 潘柳含
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203财保373号 申请人：王卫东，女，1967年1月24日出生，汉族，住青岛市市北区台东四路93号702户。 被申请人：田雪莲，女，1977年6月5日出生，汉族，住青岛市市北区寿光路18号2单元604户。 被申请人：王洪喜，男，1977年3月24日出生，汉族，住青岛市市北区寿光路18号2单元604户。 申请人王卫东向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田雪莲、王洪喜银行存款62000元或查封、扣押其他同等价值的财产、权利。并以其所有的位于青岛市市北区广饶路128号601户房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田雪莲、王洪喜银行存款62000元或查封、扣押其他同等价值的财产、权利； 二查封申请人王卫东所有的位于青岛市市北区广饶路128号601户房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张立桢 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙闻林
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执189号被执行人：梁斌，男，汉族，1968年11月7日生，住河南省新华区。本院于在办理梁斌责令退赔一案，在执行过程中，经总对总传统查控被执行人梁斌无银行存款、无车辆，传统查控被执行人梁斌名下无房产及个人住房公积金登记信息，因被执行人梁斌现还在监狱服刑无履行能力，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 轻人民陪审员  王玉民二〇一九年十一月十四日书 记 员  石 林附法律条文：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2179号 原告：李某。 被告：梁某。 原告李某与被告梁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失18200元；2.判令被告赔偿原告修车费218元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请依法判令被告赔偿原告各项损失16000元。事实与理由：2019年4月3日17时20分，被告驾驶甘M8P915号小型客车，沿白马一马家咀公路行驶至白马-马家咀公路3公里200米时，与原告驾驶的甘M63566号普通摩托车发生碰撞，致原告受伤；事发后原告前往庆阳市中医院接受治疗，被诊断为：1.髋臼骨折2.髂骨骨折3.耻骨骨折，原告住院治疗49天。同年5月5日，原、被告达成调解协议，约定由被告负责医院所有医药费，除外被告赔付原告误工费和后期医疗费27000元，签订协议当日被告向原告微信转账7000元，同年5月6日被告向原告出具欠条一份，承诺剩余20000元于同年5月17日前一次付清。协议签订后原告自行垫付医药费2200元，同年7月17日被告向原告转账3000元，8月5日向原告转账1000元，故要求被告支付下剩赔偿款。 被告梁某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1.道路交通事故认定书1份；2.诊断证明书、出院证明书各1份；3.庆阳市中医院住院病历1份；4.庆阳市中医院住院药品费用清单1份；5.甘肃省医疗住院收费票据1份；6.《调解书》1份；7.欠条1份；8.收款收据1份。被告未出庭质证，亦未提交证据。经本院审查，原告提交的证据1.2.3.4.5.6.7来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据8因票据上无维修时间，且非正式票据，故不予采信。 根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日17时20分，被告驾驶甘M8P915号小型客车，沿白马一马家咀公路行驶至3公里200米时，与原告驾驶的甘M63566号普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。事发后原告被送往庆阳市中医院接受治疗，诊断为：1.髋臼骨折2.髂骨骨折3.耻骨骨折，住院治疗50天，花去医疗费15603.36元。同年4月10日，庆城县公安局交通警察大队作出第622821420190000446号道路交通事故认定书，认定梁某承担本起事故主要责任，李某承担本起事故次要责任。同年5月5日，原、被告达成调解协议，约定“梁某负责医院所有医药费，除外梁某赔付李某误工费和后期医疗费贰万柒仟元整（27000元）至出院后于梁某无关”，协议签订当日被告向原告支付7000元。同年5月6日，被告向原告出具欠条一份，承诺剩余20000元赔偿款于同年5月17日前一次性付清。经原告催要，被告于同年7月17日向原告支付3000元，同年8月5日向原告支付1000元，剩余16000元至今未付，为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案原告与被告发生交通事故之后，自愿达成的调解协议是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方均应按协议履行义务。被告梁某未按调解书协议全面履行义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告梁某支付下剩赔偿款的理由正当，应予支持。被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未对民事起诉书内容提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。审理中，原告诉请被告赔偿车辆修理费，但未提供充分的证据，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁某于判决生效后十日内支付原告李某赔偿款16000元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由原告李某负担50元，被告梁某负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  寇文晖 二〇一九年十一月二十七日 书记员  樊俊吟
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢206号申请执行人：陈学军，男，蒙古族，1969年11月8日生，住双辽市辽西街。委托代理人：陈学文，男，蒙古族，66岁，住双辽市辽西街电厂社区。被执行人：吴晓芳，女，1973年5月10日生，汉族，住双辽市郑家屯街。被执行人：李利，男，1968年11月18日生，汉族，住址同上。申请执行人陈学军与被执行人吴晓芳、李利借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2014）双民一初字第385号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金110000元、利息50000元，案件受理费2300元、保全费1020元。在执行过程中，申请执行人提出申请对被执行人所查封抵押物暂缓处置，现申请人书面申请撤回对该案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇一九年十一月十六日书记员  ：王涛
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初9111号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行，住所地青岛市店子镇驻地，统一社会信用代码：91370283787589161C. 负责人：孙启敏，负责人。 委托诉讼代理人：王鑫，单位职工。 被告：袁建平 被告：刘燕燕 被告：刘增民 原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行与被告袁建平、刘燕燕、刘增民金融借款纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行的委托诉讼代理人王鑫、被告刘增民到庭参加诉讼。被告袁建平、刘燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁建平、被告刘燕燕偿还原告借款本金577264.59元、利息及罚息105742.56元（利息及罚息已计算至2019年8月21日），合计683007.15元；2、判令被告袁建平、被告刘燕燕偿还自2019年8月22日起至贷款还清之日的利息、罚息（利息及罚息按照借款合同约定利率计算）；3、确认原告与被告刘增民签订的《最高额抵押合同》合法有效，原告对抵押标的物变现所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费等实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2016年3月26日，被告袁建平与原告签订《个人借款合同》，向原告借款58万元。被告刘增民与原告签订了《最高额保证合同》，以房屋提供抵押担保。至今，被告袁建平未还清借款本息，借款系在夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，被告刘燕燕亦应承担还款责任，被告刘增民应承担抵押担保责任。 被告袁建平、被告刘燕燕未答辩。 被告刘增民辩称，借款属实，现没能力偿还。 原告为证明其主张提交袁建平个人评级授信申请审批表1份、（青农商平度店子支行）个借字（2014）年第083号《个人借款合同》1份、借款借据1份、袁建平尾号0913银行卡明细查询1份、（青农商平度店子支行）个借字（2014）年第083号《最高额抵押合同》1份、房地产抵押清单1份、青房地权平市他字第21155号抵押权证1份等证据。被告刘增民对上述证据均无异议。被告袁建平、被告刘燕燕没有到庭应诉放弃答辩权利，本案又无其他相反证据，本院对原告提交的上述证据予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年3月28日，被告袁建平向原告借款58万元，双方签订《个人借款合同》约定：借期自2014年3月28日至2017年3月27日，月利率是千分之5.075，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘增民与原告签订《最高额保证合同》约定：在84万元的最高额内，被告刘增民以其所有的房屋（位于平度市阳光花园10号楼东起3单元3层东户，青房地权平房私字第55265号，平国用（2014）S568号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权证号为青房地权平市他字第21155号。借款到期后，被告袁建平偿还借款本金2735.41元。截止2019年8月21日，被告袁建平未还本金577264.59元，未还利息罚息105742.56元。 本院认为，本案三方签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，是三方当事人真实意思表示，真实有效，三方均应严格履行。原告向借款人即被告袁建平主张尚欠的借款本金、利息罚息符合合同约定，本院予以支持。被告刘增民为抵押人，原告在主债权诉讼时效期间起诉请求履行抵押权，本院予以支持，故原告对抵押财产享有优先受偿权。 关于被告刘燕燕应否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告没有提供充分证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，原告要求被告刘燕燕承担还款责任，本院不予支持。 被告袁建平、被告刘燕燕经本院传唤，未到庭应诉，本院缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条、第五十二条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告袁建平偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行借款本金577264.59元、2019年8月21日前的利息及罚息105742.56元，共计683007.15元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告袁建平偿还给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行罚息（自2019年8月22日开始至实际付清借款之日，按合同约定的利率），于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行对本判决第一、二项之义务对抵押物位于平度市阳光花园10号楼东起3单元3层东户（青房地权平房私字第55265号，平国用（2014）S568号）在最高抵押额84万元内享有优先受偿权。被告刘增民承担抵押担保责任后，可直接向被告袁建平行使追偿权。 四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行对被告刘燕燕的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10630元减半收取5315元，由被告袁建平、被告刘增民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛潘杰 二〇一九年十一月二十五日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11435号 张聪仁： 本院于2019年09月19日依法受理执行的申请执行人张聪仁与被执行人梁玉培提供劳务者致害责任纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初2701号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23874号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码：91500107733983171J。法定代表人：刘钢，职务：董事长。委托诉讼代理人：方萍，系公司员工。被告：刘兴志，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告刘兴志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月五日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初13504号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码9144040070799343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，男，系原告职员。被告：李焕龙，男，汉族，1987年11月9日出生，身份证住址广西陆川县，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工商银行）与被告李焕龙金信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告李焕龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李焕龙偿还透支人民币62474.06元(其中本金48640.03元、利息8834.03元、违约金5000元，利息、违约金计算至2019年5月12日）；2.判令从2019年5月13日至付清本金之日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：李焕龙于2015年11月26日向工商银行的银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，账号：62×××29。李焕龙持卡后，于2016年9月28日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2019年5月12日人民币账户累计透支本金48640.03元、利息8834.03元、违约金5000元,合计62474.06元。李焕龙透支后，经工商银行的银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。李焕龙的这种行为已违反与工商银行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害工商银行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，李焕龙持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2019年5月12日李焕龙持有工商银行牡丹信用卡透支累计人民币62474.06元。基于以上事实，为维护工商银行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹信用卡领用合约》第九条的规定，特提起诉讼。李焕龙未作答辩。本院经对工商银行提供的申请表或确认申请材料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约以及查询信息、交易明细等证据进行审查，认为工商银行提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对工商银行主张的除违约金的约定及计收外的其他事实予以认定，双方合意的合约中只是约定滞纳金，未有关于违约金的约定，且工商银行计收违约金未与李焕龙另行达成协议。本院认为，李焕龙自愿向工商银行申请信用卡，工商银行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。工商银行依约为李焕龙提供了信用卡服务，但李焕龙持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对拖欠的涉案信用卡的透支本金48640.03元、暂计至2019年5月12日的利息8834.03元及此后至付清本金之日止以透支本金48640.03元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按月计收的复利，李焕龙应向工商银行清偿，但利息、复利应以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工商银行在与李焕龙已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，亦未与李焕龙就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，本院对工商银行关于违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李焕龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为62×××29的信用卡透支本金48640.03元和暂计至2019年5月12日的利息8834.03元，合计57474.06元；二、被告李焕龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××29的信用卡自2019年5月13日起至付清本金之日止，以透支本金48640.03元为基数，按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，但利息、复利以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担125元，被告李焕龙负担1237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  刘 志二〇一九年十一月十五日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1577号原告：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所地：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田梦青（系该公司客户经理），男，1992年10月28日生，布依族，住贵州省长顺县。被告：万初一，男，1987年10月1日生，汉族，住贵州省长顺县。原告长顺富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民银行）与被告万初一金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告富民银行的委托诉讼代理人田梦青到庭参加诉讼，被告万初一经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金29,265元及利息716元（利息暂算至诉讼日为716元，实际计算至该款本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、代理费及执行费等由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告万初一向原告申请名为“普惠贷”的贷款30,000元，用于门窗进货，担保方式为信用，并与原告签订了合同号为6531120180001160的《个人信用借款合同》及该合同项下的《借款借据》，借款期限为2018年6月13日至2019年6月12日。贷款到期后，被告不履行还款义务，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告万初一未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、催收图片、法定代表人身份证明及身份证复印件供法庭质证。经本院审查，上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年6月13日，被告万初一与原告签订了合同号为6531120180001160的《个人信用借款合同》及该合同项下的《借款借据》，向原告申请贷款30,000元用于门窗进货，贷款期间正常月利率为7.98‰，偿还方式为按月结息（每月20日为结息日），到期还本，贷款期限至2019年6月12日。逾期归还贷款本金，从逾期之日起在利率7.98‰基础上加收50%的罚息计收相应利息。原告依约向被告万初一发放贷款本金30,000元后，被告结息至2019年10月28日，并归还本金18,105元，余下本金11,160元未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。本案中，原告富民银行与被告万初一签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，对各方当事人均具有约束力，各方均应严格遵守并切实履行合同义务。原告作为贷款方已按约定履行了放款义务，被告万初一作为借款方亦应依约履行还本付息的义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，被告万初一共计拖欠原告贷款本金11,160元行为已构成违约，应由被告偿还原告贷款本金并承担相应的逾期利息。由于原告起诉后被告已主动归还部分借款本金和支付相应利息，原告缴纳保全费时理应说明被告还款情况或申请变更保全金额，从而减少保全费用支出，以便减轻债务人的负担。因原告未说明或申请变更保全金额，由此多支付的保全费用应由原告自行承担。被告万初一无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万初一于本判决生效后二十日内偿还原告长顺富民村镇银行股份有限公司借款本金11,160元，并以11,160元为基数，从2019年10月29日按月利率11.97‰支付利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），保全费394元，合计669元。由原告负担保全费262元。被告万初一负担诉讼费275元、保全费132元，共计407元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄卫平二〇一九年十一月十九日书记员  陈 潇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2422号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住大同市新建南路83号。被执行人：丁宏文，男，1985年2月16日出生，回族，住大同市永同嘉苑小区8-2-7。被执行人：丁十斤，男，1983年5月13日出生，回族，住大同市同煤新六矿新区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被执行人丁宏文、丁十斤保证保险合同纠纷一案中，被执行人丁宏文、丁十斤给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司代偿款72590元及违约金4200.28元，保费4561.92元，违约金65.99元，案件受理费921元，执行费921元，合计83260.19元。经本院查询银行、车管、证券、房管、公积金等部门，被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大同市平城区人民法院（2019）晋0213执2422号的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  赵雁恵审判员  张宏杰二〇一九年十一月二十二日书记员  张 鸣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1966号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈德，男,1965年12月7日出生，壮族，住广西隆安县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆彩云(系陈德妻子)，女,1965年12月14日出生，壮族，住广西隆安县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈增禄(系陈德、陆彩云之长子)，男,1992年8月20日出生，壮族，住广西隆安县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈增高(系陈德、陆彩云之次子)，男,1997年4月8日出生，壮族，住广西隆安县。 以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁义团，广西金懿晟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈超群，女，1956年11月21日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小红，广西桂玺律师事务所律师。 一审原告：李霞(系陈超群之女)，女，1989年1月24日出生，壮族，住广西隆安县。 一审第三人：蒙少莲，女，1928年9月8日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小红，广西桂玺律师事务所律师。 一审第三人：陈超竹，女，1954年9月28日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小红，广西桂玺律师事务所律师。 再审申请人陈德、陆彩云、陈增禄、陈增高因与被申请人陈超群、一审第三人蒙少莲、陈超竹及一审原告李霞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终7213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈德、陆彩云、陈增禄、陈增高申请再审称，陆彩云、陈增禄、陈增高应平等享有集体经济成员获得土地补偿分配权，平等享有家庭成员获得土地补偿分配权，不能认定其只享有陈德享有的份额。理由如下：陈德与陈超竹、陈超群、蒙少莲在1982年农村实行家庭联产承包责任制时，与父亲陈善明、弟弟陈力、祖伯母陆美红一起作为家庭户承包隆安县城厢镇陈韦第一农业经济合伙社的耕地约6亩，包括人均0.07亩分得的自留地0.49亩。属于以家庭户为单位的承包方，不管家庭内部出现增员、减员，内部再分家、再另户，均不影响以家庭户为单位作为承包方。此后家庭成员陈善明、陆美红陆续去世，陈力退出，但也相继有增加家庭成员，包括陆彩云、陈增禄、陈增高。该三人合法享有集体经济成员资格，系家庭成员之一，其不但获得实际承包经营权参加承包经营，而且通过开荒方式获得经营荒地0.921亩。集体经济组织将补偿款212864元转入家庭户后，扣除陈德、陆彩云独自经营开荒地0.921亩补偿款42687元后余下的170177元，应属于家庭共同共有。在家庭未有对共同财产分割的有效分配方案时，应按成员人数进行等额平分。二审认为陆彩云、陈增禄、陈增高只享有陈德的份额错误，土地承包法规定的是集体经济组织与家庭户之间的承包地调整方式，并没有规定新增人员在家庭内部就不能平等的参与土地补偿的分配。综上，请求再审本案。 陈超群提交书面意见称，陆彩云、陈增禄、陈增高无权参与分配案涉承包地的征地补偿费。家庭承包的承包方是本集体经济组织农户，1982年，案涉承包地户主为陈善明，家庭成员蒙少莲、陈超群、陈超竹、陈德、陈丽、陆美红共七人。但由于陈善明、陆美红相继死亡，陈力变更为非农户口，三人丧失了集体成员资格，承包户中具有集体成员资格的成员为蒙少莲、陈超群、陈超竹、陈德四人。虽然陆彩云因夫妻关系及户口迁入的原因使陆彩云、陈增禄、陈增高具有集体成员资格，但是根据我国土地承包法相关规定，案涉承包地自1982年至今一直未作任何调整或收回等处置，亦没有对案涉承包地进行重新分配，前述四位具有成员资格的成员更未达成任何新的书面分配方案或协议，故陈德户口内的新增人口即陆彩云、陈增禄、陈增高无权参与分配征地补偿款。况且陆彩云虽然在婚后将户口迁到了隆安县城厢镇陈韦片9号，但其在娘家已经分得了承包地，其对承包地也不再享有案涉承包地的补偿分配权。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请。 本院经审查认为，案涉各方当事人对陆彩云、陈增禄、陈增高享有本集体经济组织成员资格均无异议，本院对此不再赘述。本案争议的是该三人能否参与案涉征地补偿费的分配问题。《中华人民共和国土地承包法》第二十九条规定，下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：集体经济组织依法预留的机动地；通过依法开垦等方式增加的；发包方依法收回和承包方依法、自愿交回的。本案的事实是，原陈善明户的承包地自1982年至今一直未作调整或收回，该户新增人口陆彩云、陈增禄、陈增高虽具有本集体经济组织成员资格，但并未通过集体经济组织调整承包取得原承包地，没有证据证明家庭内部已对原承包地进行重新分配。且案涉征地补偿费系以原承包户为单位进行分配，并非按每户人口数进行分配，二审判决认定陆彩云、陈增禄、陈增高只能就陈德享有的原承包份额在其家庭内部自行调剂，并无不当。原陈善明户的成员陈善明、陆美红因死亡、陈力取得非农业户口并出国且脱离集体经济组织生产、生活，已经不再具有本集体经济组织成员资格，原陈善明户承包地的家庭成员尚余蒙少莲、陈超群、陈超竹、陈德四人，二审判决在扣除陈德、陆彩云夫妻开垦荒地应得的征地补偿费外，剩余补偿至家庭户的征地补偿费按照原承包家庭成员蒙少莲、陈超群、陈超竹、陈德四人平均分配，符合法律规定和客观事实，并无不当。至于陈德、陆彩云、陈增禄、陈增高在申请再审中提交的两份《生产队证明》，拟证明集体经济组织在家庭联产承包时已把土地分到户，无机动地，各家庭户中减少的成员由本家庭新增人员继续承包经营。本院认为，该证明系证人证言性质，虽形成于二审判决作出后，但并非原审庭审程序结束前无法取得，陈德、陆彩云、陈增禄、陈增高逾期提交该部分证据不具有合理理由，且从落款证人签名来看，陈德亦作为证人之一，而陈德系本案再审申请人之一，与本案有利害关系，其做的有利于己方的证言，证明力不足以推翻二审判决的认定，故上述证明均不属于申请再审新证据，本院对此不予采信。 综上所述，陈德、陆彩云、陈增禄、陈增高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈德、陆彩云、陈增禄、陈增高的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  李 莉 审判员  谢素恒 二〇一九年十一月十四日 书记员  梁新华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18119号 原告：西安市热力总公司。被告：西安和泰物业管理集团有限公司原告西安市热力总公司与被告西安和泰物业管理集团有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告西安市热力总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安市热力总公司撤回起诉处理。    审  判  员    焦秋景   二〇一九年十月十六日 书  记  员    王晨汐1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29034号之四 申请执行人浙江浙商产融资产管理有限公司,住所地浙江省上城区甘水巷43号，统一社会信用代码91330102341960456T。 法定代表人徐兵。 被执行人徐建刚，男，汉族，1968年11月24日出生，住址浙江省台州市路桥区。 申请执行人浙江浙商产融资产管理有限公司与被执行人徐建刚实现担保物权一案，本院作出的(2019)粤0304民特1531号民事裁定书已经发生法律效力，裁定确定：准许拍卖、变卖被申请人徐建刚名下宜华健康（股票代码）979021股、证通电子（股票代码）1083791股、长江润发（股票代码）2160360、美盛文化（股票代码）20574462股、思美传媒（股票代码）5575490股股票。申请人浙江浙商产融资产管理有限公司在融资本金5亿元、利息（利息以本金5亿元为基数，按9%/年的标准，自2017年9月1日起计算至实际清偿之日）、违约金（违约金以本金5亿元为基数，按15%/年的标准，自2019年2月21日起计算至实际清偿之日）以及律师费100000元之范围内享有优先受偿权。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付500000000元及利息等，本院于2019年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人徐建刚持有的宜华健康979021股股票（证券名称：宜华健康，证券代码：，证券类别：无限售流通股）；持有的思美传媒5575490股股票（证券名称：思美传媒，证券代码：，证券类别：无限售流通股）；持有的证通电子1083791股股票（证券名称：证通电子，证券代码：，证券类别：无限售流通股）；持有的美盛文化20574462股股票（证券名称：美盛文化，证券代码：，证券类别：无限售流通股）。2019年11月2日，上述股票由本案申请执行人浙江浙商产融资产管理有限公司竞得，成交价格分别为人民币4839618.98元、人民币36666513.05元、人民币8745949.52元、人民币155629415.84元，上述股票成交总价为人民币205881497.39元，直接抵扣本案部分债务。依法拍卖了被执行人徐建刚持有的长江润发2160360股股票（证券名称：长江润发，证券代码：，证券类别：无限售流通股），2019年11月2日，上述股票由郑俊波竞得，成交价格人民币8499753.72元，优先支付本案案件受理费1483430元、本案执行费281781.25元，余款6734542.47元可支付给申请执行人。 本院认为，本院(2019)粤0304民特1531号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民特1531号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 妮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初86961号原告：朱率华,男,1939年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被告：方林芳，女，1954年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金爱华(系被告方林芳之女)，住上海市浦东新区。原告朱率华与被告方林芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告朱率华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱率华自动撤回起诉处理。审判员 朱 敏二〇一九年十一月八日书记员 朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1619号之一 申请执行人：李忠全,男,1963年7月17日出生,汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：郫县众悦房地产置业有限责任公司,住所地：郫县安德镇安平东路16号1幢1楼17号。 法定代表人：邓启均。 申请执行人李忠全与被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人李忠全依据本院作出的(2018)川0124民初1431号民事调解书，于2019年6月20日向本院申请执行，执行标的1534150元及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人名下房屋予以查封，因该房屋系在建工程，暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2018)川0124民初1431号民事调解书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 对登记在被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司名下位于成都市郫都区彭温路742号17栋1单元1楼1号房（房屋唯一号718936）、2号房（房屋唯一号718935）、17栋1单元11楼1号房（房屋唯一号718916）、17栋1单元2楼1号房（房屋唯一号718934）、2号房（房屋唯一号718933）、17栋1单元3楼1号房（房屋唯一号718932）、2号房（房屋唯一号718931）、17栋1单元4楼1号房（房屋唯一号718930）、2号房（房屋唯一号718929）、17栋1单元5楼1号房（房屋唯一号718928）、2号房（房屋唯一号718927）、17栋1单元6楼1号房（房屋唯一号718926）、2号房（房屋唯一号718925）、17栋1单元7楼1号房（房屋唯一号718924）、2号房（房屋唯一号718923）、17栋1单元8楼1号房（房屋唯一号718922）、2号房（房屋唯一号718921）、17栋1单元9楼2号房（房屋唯一号718919）、17栋2单元1楼1号房（房屋唯一号718914）、2号房（房屋唯一号718913）、17栋2单元2楼1号房（房屋唯一号718912）、2号房（房屋唯一号718911）、17栋2单元3楼1号房（房屋唯一号718910）、2号房（房屋唯一号718909）、17栋2单元4楼1号房（房屋唯一号718908）、2号房（房屋唯一号718907）、17栋2单元5楼1号房（房屋唯一号718906）、2号房（房屋唯一号718905）、17栋2单元6楼1号房（房屋唯一号718904）、2号房（房屋唯一号718903）、17栋2单元7楼1号房（房屋唯一号718902）、2号房（房屋唯一号718901）、17栋2单元8楼1号房（房屋唯一号718900）、2号房（房屋唯一号718899）、1栋2单元1楼1号房（房屋唯一号722975）、1栋2单元4楼2号房（房屋唯一号722969）、1栋2单元4楼3号房（房屋唯一号722968）、1栋2单元5楼3号房（房屋唯一号722964）、予以查封（查封期限自2019年7月25日至2022年7月24日止）； 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1534150元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 连 娜 审判员 张力文 二〇一九年十一月十八日 书记员 李 想
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初2213号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，地址：江西省新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。负责人：刘颖，该支行行长。委托诉讼代理人：杨雪华，该支行员工。被告：左小姬，女，1985年9月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告左小姬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告新干农行委托诉讼代理人杨雪华到庭参加诉讼，被告左小姬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告左小姬偿还所透支我行金穗贷记卡本金16244.99元、利息189.95元，合计16434.94元（截至2019年10月18日，之后利息、逾期还款违约金、手续费按合同约定计算）；2、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告左小姬于2018年3月24日在我行申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××00，授信额度10000元。截至2019年10月18日，被告累计透支贷款本金16244.99元、利息189.95元，合计16434.94元。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。被告左小姬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，被告左小姬向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，并明知透支利率、逾期还款违约金、手续费的计算方式。被告领用了原告为其办理的金穗贷记卡62×××00后，开始消费，期间申请办理了账单分期，至2019年7月10日发生逾期。截止2019年10月18日止，被告共透支本金16244.99元、利息189.95元，合计16434.94元。原告多次向被告催收本息等未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述和原告提交的营业执照复印件、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、欠息证明等证据予以证实。本院认为，被告左小姬向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行申请办理金穗贷记卡，申请批准后，原告为其办理贷记卡，双方之间成立信用卡使用合同关系，该合同体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行。截至2019年10月18日止，被告共透支本金16244.99元、利息189.95元，合计16434.94元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约为被告办理金穗贷记卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告归还上述透支本息符合法律规定，本院依法予以支持。被告左小姬经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左小姬应于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还信用卡透支本金16244.99元、利息189.95元，合计16434.94元（算至2019年10月18日，之后的利息、逾期违约金、手续费按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元（原告已预交），由被告左小姬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇一九年十一月二十二日书记员 刘立霞提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2322刑初112号公诉机关双柏县人民检察院。被告人李某某，女，1977年9月26日出生于云南省双柏县，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因本案2019年8月5日被双柏县森林公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人李某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员陈舒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2019年4月29日，被告人李某某在未办理《野生动物及产品经营许可证》的情况下，在双柏县农贸市场内向木某某（另案处理）出售疑似白鹇死体1只，木某某购买后带回法脿镇雨龙街自己经营的乐香圆餐馆，储存在冰柜内。2019年4月30日，双柏县森林公安局海资底派出所联合相关部门在法脿镇开展“依法打击破坏野生动物资源违法犯罪专项行动”中查获。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，在木某某餐馆内查获的疑似白鹇死体1只物种为鸡形目雉科鹇属白鹇，属国家二级保护野生动物，经济价值为5000元。上述涉案物品已扣押存于双柏县森林公安局海资底派出所。公诉机关针对指控的事实出示了户口证明及前科查询证明、查获经过、辨认笔录及照片、勘验检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人李某某违反野生动物保护法规，非法出售国家重点保护珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应当追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，具有坦白并认罪认罚情节，可以从宽处罚。提出对李某某判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年4月29日，被告人李某某在未办理《野生动物及产品经营许可证》的情况下，在双柏县农贸市场内向木某某（另案处理）出售疑似白鹇死体1只。2019年4月30日，木某某向被告人李某某购买的白鹇死体在木某某自己经营的餐馆内被查获。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被告人李某某出售的疑似白鹇死体物种为鸡形目雉科鹇属白鹇，属国家二级保护野生动物，经济价值为5000元。上述涉案物品已扣押存于双柏县森林公安局海资底派出所。另查明，在审查起诉过程中，被告人李某某自愿认罪认罚并签字具结。上述事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、辨认笔录及照片、勘验检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证实，被告人李某某在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李某某违反野生动物保护法规，非法出售珍贵、濒危野生动物制品的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 浩审 判 员  杨慧芳人民陪审员  李 琼二〇一九年十一月十三日书 记 员  尹 琴
文书内容湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执异30号申请人（申请执行人）：常宁市常盛建筑器材租赁部，住所地：常宁市华泰汽修厂内。经营者：周朝辉，汉族。委托诉讼代理人：匡青松，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南省华青房地产开发有限公司，住所地：耒阳市蔡子池街道办事处西关居委会大桥路98号，信用代码：91430481567655358K。法定代表人：文小琳，该公司董事长。本院在执行申请执行人常宁市常盛建筑器材租赁部与被执行人湖南省华青房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人常宁市常盛建筑器材租赁部向本院提出追加谢秋根为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院于2018年3月30日作出的（2017）湘0482民初1250号民事判决书，判决如下：一、被告湖南省华青房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告常宁市常盛建筑器材租赁部2017年4月30日前租金1857876.26元，并从2017年5月1日起按每日万分之六点五的标准支付逾期付款滞纳金；二、被告湖南省华青房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告常宁市常盛建筑器材租赁部扣件清洗费、扣件上下车费、扣件上下车费、回货运费共计28890元；三、解除原告常宁市常盛建筑器材租赁部与被告谢勇签订的《建筑器材租赁合同》，由被告湖南省华青房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告常宁市常盛建筑器材租赁部钢管架146565.4米、扣件112050套、工字钢498米，并由被告湖南省华青房地产开发有限公司以本条应返还的钢管架、扣件、工字钢的数量按钢管架租金0.010元/米/天、扣件0.006元/套/天的标准从2017年5月1日起到返还租赁物时止支付租金；如不能按时返还该部分租赁物造成毁损、丢失的，由被告湖南省华青房地产开发有限公司按钢管架18元/米、扣件按7元/套、扣件螺杆、螺帽按0.60元/套、钢管架折弯按0.5元/米收校直费的标准进行赔偿；四、被告湖南省华青房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告常宁市常盛建筑器材租赁部聘请律师费用20000元；五、驳回原告常宁市常盛建筑器材租赁部的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告湖南省华青房地产开发有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确认的给付义务，原告向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成了《执行和解协议》。2019年3月24日，谢秋根出具了一份《执行担保声明》。担保声明载明“...本人谢秋根（身份证号码430419196306274557）愿意为申请执行人与被执行人之间达成的执行和解协议的履行提供全部担保，并在执行和解协议因未得到全部履行而被恢复本案判决书的执行后与被执行人湖南省华青房地产开发有限公司承担连带担保责任...”。本院认为，谢秋根出具的《执行担保声明》，其担保条款的实质为执行担保书，谢秋根以担保人名义在该执行和解协议中的签字行为，可视为其承诺在执行过程中作为担保人为被执行人湖南省华青房地产开发有限公司履行义务提供的执行担保。此时，在被执行人不履行执行和解协议时，申请人可以申请执行生效的（2017）湘0482民初1250号民事判决书，可以追加担保人谢秋根为被执行人，履行被执行人湖南省华青房地产开发有限公司未履行的清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：追加谢秋根为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷文军审 判 员  唐建平审 判 员  郭小毛二〇一九年十一月二十六日法官 助理  尹兰兰代理书记员  张轩铭            打印责任人：张轩铭            校对责任人：谷文军
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执796号之一 申请执行人：曹中立，男，1965年8月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：李晓斌，男，1968年6月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人曹中立与被执行人李晓斌民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2018）甘0103民初5109号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李晓斌未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹中立向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，因被执行人李晓斌未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李晓斌名下的房产进行了评估。后双方当事人于2019年11月5日达成了执行和解，且申请执行人曹中立向本院提交了书面的申请书，要求不再对被执行人李晓斌下的房产进行拍卖，并要求解除对被执行人李晓斌采取的的强制措施。故本院不再对被执行人李晓斌名下的房产进行拍卖。本院认为，双方当事人之间达成的执行和解，是双方真实意愿的表达，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执796号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十一月八日 书记员  董 伟
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执3245号申请执行人：王鹏，男，1990年5月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：柳阳，男，1990年5月9日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。申请执行人王鹏与柳阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0104民初3920号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，柳阳归还王鹏本金14万元及相关利息。本院于2019年9月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产、车辆信息，2019年10月14日本院依法冻结被执行人柳阳名下银行账户6个，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的,14万元及相关利息，已执行到位0元。执行费2351元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审    判    员      邓永锋 二Ｏ一九年十月三十一日 书    记    员     杨  欢 1
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫11行终261号上诉人（原审原告）陈浩，男，汉族，1979年6月19日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人闫睿，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漯河市市场监督管理局经济技术开发区分局（原漯河市工商行政管理局经济技术开发区分局），住所地：河南省漯河市经济技术开发区湘江路东段。法定代表人王铁军，该局局长。出庭负责人马红伟，该局副局长。委托诉讼代理人马惠民，河南强人律师事务所律师。原审第三人漯河威勇商贸有限公司，住所地：河南省漯河市经济技术开发区后谢乡河西张村8组86号。法定代表人王小红，该公司经理。上诉人陈浩因与被上诉人漯河市市场监督管理局经济技术开发区分局（以下简称市场监管局经开区分局）、原审第三人漯河威勇商贸有限公司（以下简称威勇公司）工商行政登记一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈浩的委托诉讼代理人闫睿，被上诉人市场监管局经开区分局负责人马红伟及委托诉讼代理人马惠民到庭参加诉讼。第三人威勇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：第三人威勇公司成立于2018年5月23日，注册资本220万元，属于一人有限责任公司，法定代表人、股东、执行董事兼总经理均为王小红，监事陈浩，公司住所地为漯河市经济技术开发区后谢乡河西张村8组86号。后原告陈浩以自己被登记为威勇公司监事一事不知情，被告经济技术开发区工商分局将陈浩登记为监事的行为已影响其的正常生活为由，诉至本院，请求依法撤销被告将原告陈浩登记为威勇公司监事的登记行为。一审法院认为：《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条规定：“设区的市（地区）工商行政管理局、县工商行政管理局，以及直辖市的工商行政管理分局、设区的市工商行政管理局的区分局，负责本辖区内下列公司的登记：（一）本条例第六条和第七条所列公司以外的其他公司；（二）国家工商行政管理总局和省、自治区、直辖市工商行政管理局授权登记的公司。前款规定的具体登记管辖由省、自治区、直辖市工商行政管理局规定。但是，其中的股份有限公司由设区的市（地区）工商行政管理局负责登记。”根据上述法律规定，被告经济技术开发区工商分局作为本辖区的工商行政管理部门，是法定的公司登记机关。本案中，原告陈浩诉称对自己被登记为威勇公司监事一事不知情，但未提供证据予以证明，且在庭审时认可被告经济技术开发区工商分局提交的威勇公司工商登记档案中的陈浩身份证复印件是其本人的，再结合（2019）豫1103行初10号陈浩诉经济技术开发区工商分局工商行政登记一案中，陈浩认可漯河茂玮广告有限公司工商登记档案中法定代表人陈浩的名字是其本人签名。故本院对陈浩被登记为威勇公司监事一事不知情的诉称不予采信，原告陈浩请求撤销被告将其登记为威勇公司监事的登记行为的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈浩的诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈浩承担。上诉人陈浩上诉称：被上诉人将上诉人等登记为第三人公司监事未经其本人同意，未尽到相关审查义务，应依法撤销。一审法院以上诉人认可另一案中的事实作为认定本案事实的依据明显错误。请求：1、依法撤销一审判决，并改判撤销被上诉人将陈浩登记为第三人监事的具体行政行为；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人市场监管局经开区分局答辩称：被上诉人在登记注册上诉人任职公司时就已经进行合法审查，对该公司进行登记符合公司登记管理条例规定。上诉人对其在第三人公司任监事应该是明知的，并非不知情。一审认定事实正确，符合法律规定，请求驳回上诉请求，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定:“公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。”第三十七条规定：“公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。”根据上述规定，公司的监事事项并不属于公司登记事项，公司监事的信息是一种备案信息。本案中，第三人威勇公司委派上诉人陈浩作为公司监事，不需要登记机关的核准同意，该事项也不属于登记机关进行公司登记的事项。上诉人陈浩作为公司监事的信息是一种备案信息，该备案信息与第三人威勇公司申请设立时提交的证明材料相一致，陈浩也认可登记资料中的身份证复印件是其本人的，被上诉人市场监管局经开区分局公开的备案事项也与第三人威勇公司申请备案事项一致。上诉人陈浩称自己不知情，并以此为由要求变更或撤销该备案事项，本质上是其与备案申请人即威勇公司之间存在民事争议，应通过民事诉讼的途径由公司行为加以实现。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈浩负担。本判决为终审判决。审判长  李新利审判员  李胜利审判员  吴增光二〇一九年十一月二十五日书记员  许 爽
河北省沧州市运河区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）冀0903执恢69号 被拘留人：曹忠想，男，汉族，1988年1月20日，住沧县。 关于李岚英与曹忠想民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0903民初235号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定，决定如下： 对被执行人曹忠想拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或书面向河北省沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1671号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：刘利刚，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告刘利刚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟 怡
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初326号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨某某，男，1986年10月14日出生，侗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。因犯盗窃罪，于2016年3月30日被玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元人民币。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留；经铜仁市碧江区人民检察院批准，于2019年8月29日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕823号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨昌学出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年8月14日10时许，被告人杨某某在碧江区锅厂菜市场看见王某在菜市场卖菜，被告人杨某某便上前与王某聊天，并在王某卖完菜后跟随王某到其位于文笔峰烈士陵园后面半山腰的家中，杨某某因在铜仁没有住处，王某便将被告人杨某某留宿家中，王某与其侄女周某共同生活在该房屋内。2019年8月15日8许，杨某某以帮助打扫房间卫生为由，进入王某卧室，盗走被害人周某存放在该卧室柜子里的现金2200元，并从该房屋堂屋墙壁的一挂包内盗窃周某的银行卡两张，然后逃离现场。案发后，杨某某用盗窃所得的1000元钱买了一部二手华为荣耀手机，其余钱被挥霍殆尽。2019年8月19日21时许，杨某某又来到王某家中时，被告人周某报警后，被告人杨某某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己犯罪事实。公安机关从杨某某处扣押了华为荣耀手机一部。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某的户籍证明，扣押决定书，扣押笔录及扣押物品，文件清单，到案情况说明，被告人杨某某的指认、辨认笔录及照片，贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2016）黔0622刑初22号刑事判决书，释放证明书，被告人杨某某的供述与辩解等经过庭审举证质证的证据证实，足以认定。被告人杨某某于2019年10月18日在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2200元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某某有坦白、系累犯的量刑情节，认罪悔罪态度较好的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、责令被告人杨某某于本判决生效后10日内退赔被害人周明芬2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  刘鑫二〇一九年十一月七日法官助理肖煜寒代理书记员  杨金
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执651号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：王天仓。委托代理人：张双临。被执行人：甘肃志麟民族贸易有限责任公司。法定代表人：马志麟。被执行人：马志麟。被执行人：临夏县鸿达商贸有限责任公司。法定代表人：铁大吾代。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2019）甘29民终240号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行，应执行标的500000元及同期利息。本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人自觉履行还款义务，但其至今未按生效法律文书确定的义务履行，本院通过网络查控查明，被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司无银行存款、无房产，除抵押物外，再无其他可供执行的财产，对抵押物依法进行了评估、拍卖，两次均流拍，现被执行人作出分期还款承诺，经征求申请执行人意见，其同意被执行人按承诺进行还款，该承诺需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘2901执651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  冯玉蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1949号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王书华，男，1970年10月26日出生于山东省费县，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1533号起诉书指控被告人王书华犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人王书华到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年7月25日20时许，被告人王书华酒后无证驾驶跃进牌电动三轮车，沿临沂市兰山区方城镇戈九路由南向北行驶至前店子村路段时，与李某停放在路边的鲁Ｑ×××××号凯马牌轻型普通货车相撞，造成王书华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王书华静脉血液中乙醇含量为146.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王书华在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王书华在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王书华犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王书华归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王书华应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王书华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月一日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1172号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：顾香歌，男，1990年10月9日生，汉族，住南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告顾香歌合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）苏0105民初6471号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执554号申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行。住所地：宜春市铜鼓县定江东路503号。统一社会信用代码：91360926667487419Y。代表人：王雪，该行行长。委托诉讼代理人：肖巧，该行产品销售经理。被执行人：邹甫龙，男，1967年1月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称申请执行人）与被执行人邹甫龙（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出已生效的法律文书（2019）赣0926民初719号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人邹甫龙名下所有的赣Ｃ×××××缤智牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人邹甫龙名下所有的赣Ｃ×××××缤智牌小汽车一辆,查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  赖震二〇一九年十一月十九日法官助理黄坚书记员袁芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5635号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人刘光佑，男，汉族，1980年6月12日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币193866.21元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币193866.21元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘光佑名下价值人民币193866.21元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十九日书记员  李泰仁
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执异86号异议人（申请执行人）：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省会宁县会师镇长城南路。法定代表人：马建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宝元，男，生于1975年9月28日，汉族，系该公司职工。被执行人：李国仓，男，生于1969年10月11日，汉族，住甘肃省会宁县。被执行人：司碧荷，女，生于1968年2月5日，汉族，住甘肃省会宁县。被执行人：司迪，男，生于1968年3月13日，汉族，住甘肃省会宁县。被执行人：李国连，女，生于1977年12月20日，汉族，住甘肃省会宁县。本院在执行申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被执行人李国仓、司碧荷、司迪、李国连借款合同纠纷一案中，申请执行人会宁农商行认为本院以评估价进行第一次网络司法拍卖行为违法，故向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人会宁农商行称，白银中院以被执行人司迪、李国连名下位于会宁县会师镇文昌路信合嘉苑商铺无人报名竞拍导致流拍为由，通知异议人五日内递交以物抵债申请，否则解除对涉案的两套房产的查封并退还给被执行人，属法律适用错误。涉案01、02商铺经过两次评估后，执行法院于2019年7月16日以评估价3034.6万元挂拍不符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。《最高人民法院关于进一步规范人民法院网络司法拍卖工作的通知》和《甘肃省高级人民法院关于全面清理和集中执行未结执行案件敦促被执行人主动履行法律义务的通告》第二条第三项规定：对依法查封（冻结）被执行人的财产一律按最高价降幅实施网络司法拍卖。据此，在执行过程中对被执行人的财产实施第一次网络司法拍卖时必须按30%幅度降价。本案执行法院在拍卖涉案房产时未按上述规定降价，而按照评估价3034.6万元进行第一次网络司法拍卖明显不符合上述规定，属适用法律错误。现经两次拍卖流拍后要求异议人按流拍价接受该房产抵债，侵害了异议人的合法权益。综上，请依法确认执行法院（2019）甘04执7号通知书错误，并在评估价3034.6万元基础上依法下浮后，对被执行人名下位于会宁县会师镇文昌路信合嘉苑商铺予以重新拍卖。本院查明，本院在执行申请执行人会宁农商行与被执行人李国仓、司碧荷、司迪、李国连借款合同纠纷一案中,于2019年3月15日委托价格评估机构对被执行人司迪、李国连名下位于会宁县会师镇文昌路信合嘉苑商业用房进行价格评估，评估总价为2306.29万元，评估报告送达后，被执行人司迪、李国连以评估价低于市场价为由要求重新评估。本院另行委托甘肃志青房地产咨询估价有限公司、甘肃开瑞土地咨询估价有限公司重新进行了评估，评估总价为3034.6万元，评估报告送达后，双方均无异议。2019年6月10日，经合议庭评议决定以评估价3034.6万元为保留价进行第一次网络司法拍卖，二次拍卖及变卖保留价按照该评估价的80%即2427.68万元确定。后第一次、第二次网络司法拍卖及变卖均因无人竞买而流拍。2019年10月30日，本院向申请执行人会宁农商行发出（2019）甘04执7号通知书，要求会宁农商行收到通知五个工作日内向本院递交以物抵债申请书，逾期本院将依法解除对该房产的查封并退还给被执行人。申请执行人会宁农商行不服，向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。本案中，本院在拍卖被执行人司迪、李国连名下位于会宁县会师镇文昌路信合嘉苑商业用房时，合议庭结合当时会宁当地房地产市场行情并根据上述司法解释规定，确定以评估价3034.6万元为保留价进行第一次网络司法拍卖，该执行行为符合上述司法解释的规定，后续的二次网络司法拍卖及变卖程序也无不当之处。现上述拍卖、变卖程序已经结束。本院遂以（2019）甘04执7号通知书通知申请执行人会宁农商行如同意以变卖保留价2427.68万元抵债，即向本院递交书面申请，否则本院将解除对该房产的查封并退还被执行人，该执行行为也符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款中关于申请执行人、其他执行债权人不表示接受拍卖财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人的规定。因此，本院在执行申请执行人会宁农商行与被执行人李国仓、司碧荷、司迪、李国连借款合同纠纷中的拍卖行为及本院（2019）甘04执7号通知书并无不当；申请执行人会宁农商行请求撤销上述拍卖行为并重新拍卖的主张缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  高政庆审判员  张生国审判员  李学成二〇一九年十一月二十六日书记员  陈佐锋
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣04行终189号上诉人（原审原告）樊翠为，男，汉族，1973年5月12日出生，住江西省九江市修水县。委托代理人尹利兵，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）修水县自然资源局，住所地：修水县山谷大道467号。法定代表人王金秋，局长。出庭负责人黄忠，副局长。委托代理人卢湖海，该局土地储备中心主任。委托代理人陈心欢，修水县司法局工作人员。被上诉人（原审被告）修水县竹坪乡人民政府，住所地：修水县竹坪乡竹坪村。法定代表人梁刚，乡长。委托代理人朱海涛，自然资源负责人。上诉人樊翠为不服江西省永修县人民法院（2019）赣0425行初105号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2017年3月10日，修水县人民政府发布《修水县人民政府关于预征收土地方案的公告》（2017年第2号），载明：一、建设用地项目名称和用途：修水县宁州水乡生态文明建设项目。二、预征收土地位置、地类及面积：此次预征收的土地位于竹坪乡、涉及南圳村1、2、3、4组，竹坪村1、4、5、6、7、8、9、10组，山峰堰村1、2、3、4、5、6、7、8、11、12、13、14、15、16、17、18组等3个村28个村民小组，总面积约4750亩。具体界址以征地红线图为准，准确地类及各村民小组面积以墈界调查核实为准。四、征地补偿安置登记由竹坪乡人民政府负责组织实施，县国土资源局负责审核；征收土地补偿安置方案公告、征收土地补偿安置实施等有关工作由县国土资源局和竹坪乡人民政府负责组织实施。修水县国土资源局与竹坪村六组签订《征收土地补偿协议书》，协议约定修水县国土资源局征收竹坪村六组220.62亩土地用于宁州水乡项目建设，征地费总额为9254872元，并于2017年10月30日付清了征地费。原告樊翠为系竹坪乡竹坪村六组村民，承包地为3亩多，其中水田2亩均于2017年因宁州水乡项目被征收，现原告樊翠为因上述2亩水田被宁州水乡项目占用，认为占地行为系二被告所为，侵犯了其合法权益，故诉至本院。另查明，2019年1月，因机构改革，修水县将国土资源局的职能与县城乡规划局等的行政职能进行整合，组建修水县自然资源局。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，合法权益可能受到行政行为的侵犯是获得原告资格的基本前提。本案原告樊翠为的诉讼请求为确认被告对原告承包地进行强制占地的行为违法，依据上述法律规定，原告必须是强制占地行为的行政相对人或与占地行为有利害关系，即原告对诉请中的土地必须有合法权益存在，否则原告不具有提起本案诉讼的主体资格。经查，原告樊翠为在竹坪乡竹坪村2组确有4.3亩承包地，其诉称2018年10月其中2亩承包地被二被告强制占用，同时在庭审中认可上述土地已于2017年被征收，土地被征收后，原告对原承包地已经丧失了承包经营权，不具有法律保护的权益，没有利益就没有诉权，故原告不具有提起本案诉讼的主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条的规定，裁定：驳回原告樊翠为的起诉。案件受理费50元，全额退回原告樊翠为。上诉人樊翠为上诉称：一审适用法律错误、审理程序不适当，具体理由如下：第一、被上诉人没有提交证据证明涉案土地已经被依法征收，涉案土地没有取得征地批文，属于预征收状态。根据被上诉人在一审中提交的征地批文以及经过加工合成的征地范围图，不能证明被上诉人对于占用上诉人的承包地有合法征地批准文件。二、村组与国土部门签订了征收土地协议书，并不意味着被上诉人可以强占上诉人的土地。第三、村组与国土部门签订了征收土地协议书，不能阻却上诉人对涉案土地主张权利，即上诉人对涉案土地有诉的利益。上诉人诉请的行政行为符合《行政诉讼法》第十二条第（七）项，认为行政机关侵犯其自主经营权或农村土地承包经营权、农村土地经营权的行为，属于是行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人请求贵院撤销江西省永修县人民法院作出的（2019）赣0425行初105号行政裁定书，判令江西省永修县人民法院继续审理本案。本院经审查认为，上诉人主张其承包地被两被上诉人强制占用，应当提供两被上诉人是实施强占行为主体的相关证据，一审未对此进行审查质证，程序上存在瑕疵。其次上诉人樊翠为的涉案承包地是否经合法征收，在何时被征收，是否需要建设用地审批手续，何时取得建设用地审批以及何时被占用等相关事实未予查清，一审简单以上诉人樊翠为不具有原告主体资格驳回起诉，处理不当，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，对裁定如下：一、撤销永修县人民法院（2019）赣0425行初105号行政裁定；二、本案由永修县人民法院继续审理。审判长  刘波审判员  张伟审判员  商宏二〇一九年十一月二十五日法官助理熊书杰书记员刁佳敏
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执54号之三 申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 被执行人李芹英，女，1969年3月8日出生，现住石家庄市裕华区。 被执行人孙迎泽，男，1990年6月13日出生，现住石家庄市裕华区。 被执行人孙彦民，男，1969年4月11日出生，现住石家庄市裕华区，。 被执行人石家庄佳倍鲜食品有限公司，住所地石家庄市裕华区赵卜口。 本院在执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行与李芹英、石家庄佳倍鲜食品有限公司、孙迎泽、孙彦民借款合同纠纷一案中，于2019年10月14日至2019年10月15日通过京东网络司法拍卖被执行人孙彦民名下位于石家庄市裕华区。2019年10月15日，买受人宋立芬以1077875.36元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 解除抵押权人中国民生银行股份有限公司石家庄分行对被执行人孙彦民名下位于石家庄市裕华区（不动产权证书号：530025523）的项下抵押（不动产登记证明号：043022821）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  李阿男
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3714号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：姚雅婷，女，1988年5月7日出生，侗族，户籍地江苏省丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称“中行镇江分行”）与被告姚雅婷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人夏允雯到庭参加诉讼，被告姚雅婷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款15313.97元，其中欠款本金10028.69元，利息3024.45元，费用2260.83元（截止到2019年7月23日）；2.判令被告承担原告律师代理费2800元；3.案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，经被告申请，原告向被告开立信用卡一张，卡号为62×××05，被告使用该信用卡后未按约还款。原告多次催要无果，遂诉至法院。被告姚雅婷在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、账户迟缴情况明细查询表、交易明细清单、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日被告向原告申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。双方对信用卡的申领、使用、利息、收费及还款等权利、义务均进行了详细约定，双方一致同意领用合约未尽事宜，依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及法律法规、监管规定、行业惯例等办理，且根据被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。领用合约中的上述条款均为事先拟订的格式条款。经审核,原告向被告姚雅婷发放了卡号为62×××05的信用卡。被告获该卡后予以消费、使用。截至2019年7月23日，被告尚欠本金10028.69元、利息3024.45元、费用2260.83元。审理中，原告方确认诉讼请求中的费用仅指2018年1月18日之后被告持续逾期还款产生的违约金，且对自2019年7月24日起按《中国银行信用卡领用合约》约定应当计收的利息及费用均不再主张。此外，原告为本次诉讼与江苏南昆仑律师事务所签订委托代理合同一份，并约定在案件执结后支付律师费2800元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告在被告2017年6月27日签署的领用合约中就违约金与被告进行了约定“甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。”同年8月颁布的《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，当事人均应按照约定全面履行各自义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告确认主张的费用为违约金，因原告已按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》的规定，就还款违约金与被告在“信用卡领用合约”进行了明确约定，故本院对此部分主张予以支持。此外，原告对自2019年7月24日起按《中国银行信用卡领用合约》约定的利息及费用放弃主张，系其对自身权利的处置，既不违反法律、法规之规定，亦未减损被告的合法权益，本院予以确认。就原告主张的律师费损失，因双方在信用卡领用合约中明确约定了“因催收产生的相关损失由被告负担”，原告诉至本院后，被告既未归还欠款，亦未到庭参加诉讼，应当承担原告依法主张权利产生的合法、合理的损失，原告主张的律师费损失符合“江苏省律师服务收费标准”的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚雅婷于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金10028.69元、利息3024.45元、费用2260.83元，合计15313.97元（计算至2019年7月23日）；二、被告姚雅婷于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127元，保全费201元，合计328元，由被告姚雅婷负担。本判决为终审判决。审 判 员  景 欣二〇一九年十一月二十一日法官助理  尹立群书 记 员  史方雅附：法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终99号   上诉人（原审被告）：天津金城银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道旷世国际大厦B座。   法定代表人：高某，公司董事长。   被上诉人（原审原告）：朔州农村商业银行股份有限公司,住所地山西省朔州市朔城区市府街30号（北楼）。   法定代表人：杨某，公司董事长。   委托诉讼代理人：付斌，山西彼岸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贺建生，北京市天铎（广州）律师事务所律师。   上诉人天津金城银行股份有限公司因与被上诉人朔州农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2019）晋06民初41号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   天津金城银行股份有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院或银川市中级人民法院进行审理。事实与理由：首先，上诉人与被上诉人均与上海票交所签署了《票据交易主协议》。该协议第十七条约定：“交易双方若不进行协商或协商未果，应将争议、索赔或纠纷提交票据交易所所在地有管辖权的人民法院解决”。根据上述约定，并结合关于级别管辖的规定，本案应由上海市第二中级人民法院管辖。其次，本案系票据纠纷。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案票据支付地即银川市金凤区，结合级别管辖的规定，本案应由银川市中级人民法院管辖。最后，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》精神，本案亦应由银川市中级人民法院管辖。   被上诉人朔州农村商业银行股份有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2018年5月11日，朔州农村商业银行股份有限公司与天津金城银行股份有限公司签订编号为KCBPJZT20180511-02号《电子商业汇票买断式转贴现合同》。2018年5月15日，双方又签订编号为KCBPJZT20180515-04号《电子商业汇票买断式转贴现合同》。两份合同第七条均约定：“本协议未尽事项，可由双方友好协商解决。如协商不成的，双方确定按第1种方式处理：1.依法向甲方（即朔州农村商业银行股份有限公司）所在地人民法院提起诉讼”。该约定不违反专属管辖规定，应视为合法有效。现朔州农村商业银行股份有限公司依据该合同向人民法院提起诉讼，根据合同中约定管辖条款及级别管辖规定，朔州市中级人民法院对本案有管辖权。本案系履行《电子商业汇票买断式转贴现合同》发生的纠纷，双方在合同中约定了管辖法院，本案不符合票据权利纠纷法定管辖条款适用条件。上诉人天津金城银行股份有限公司提出应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖的理由，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 段艾生   审判员 王菊萍   审判员 车俊娥     二〇一九年十一月二十二日   书记员 张 橙
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2900号     原告杨伟学，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   原告朱灵杰，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。   原告徐倩倩，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。   原告李育苗，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市周至县。   原告章国良，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住安徽省池州市东至县。   共同委托代理人徐瑛，广东融聚律师事务所。   被告西安市未央区谭家街道办事处，住所地西安市未央区。   法定代表人刘刚，主任。   原告杨伟学、朱灵杰、徐倩倩、李育苗、章国良五人诉被告西安市未央区谭家街道办事处（以下简称谭家街道办）不履行法定职责一案，于2019年8月14日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   原告杨伟学等五人诉称，2019年3月7日，原告小区5%以上业主签名提议设立业主大会，被告谭家街道办收到告知书XX组XX组。筹备组一切活动全部在被告谭家街办指派的组长田可的领导下进行。5月11日-5月20日，是筹备组长公告进行业主大会选举投票的时间。5月20日下午14时许，按照业主大会公告时间开箱验票前，街办物管科工作人员在业主大会上突然宣布，有人举报业委会候选人非法拉票干扰选举，并当场向公益律师出示照片为证，后当场宣布停止选举，街道办需对举报的情况进行调查。十天后，被告给出的结论是选票没有问题，但存在其他非法问题，选举无效，业主大会重新开始。为此，原告书面向未央区住房和城乡建设局反映无果。无奈之下，原告依据物业管理条例规定，在华商报公益律师的指导下，依法完成了业主大会开箱验票的程序。选举结果为业主大会制定的《管理规约》、《业主大会议事规则》、《业主委员会选举办法》924票通过，业主委员会候选人五人最低票897票选举通过，人数面积得票率为63%。后原告将业主大会备案手续提交至被告处备案时，被告答复业主大会程序不合法，不予备案。被告所称选举存在违法问题，既未向业主大会筹备组告知，也未向小区全体业主公布说明，就个人口头决定重新选举。诉讼请求：1.判令被告依法履行为谭家花苑业主委员会备案职责；2.诉讼费由被告负担。   被告西安市未央区谭家街道办事处辩称，一、原告所述事实与案件真实情况严重不符。事实是谭家花苑小区首届业主大会召开期间，因接到群众举报，反映业主大会召开期间存在人为干扰投票，候选人进入秘密投票处诱导业主填票等问题。被告收到举报材料后，于2019年5月20日召开谭家花苑小区首届业主大会筹备组会议，研究处理投诉问题。经筹备组会议决定，投票箱暂不开箱，待群众反映问题调查清楚后再行决定，随后在大会现场宣布了筹备组的决定。XX街道XX室、业主代表、华商报公益律师现场协调，票箱由律师保存。5月21日早上，街道办分管信访的领导接待了谭家花苑小区业主代表，就有关问题进行了解答，并表示街道办10日内给业主进行书面回复。经调查，群众反映材料、举报信提到的问题属实，5月31日街道办信访科就以上问题向业主代表进行了答复。6月10日，街道办将上述问题及有关问题的请示上报未央区住房和城市建设局，6月13日，该局向街道办进行了回复。根据上述事实，原告所述事实与实际情况不符。二、根据《西安市物业管理条例规定》及《谭家花苑小区首届业主委员会选举办法（草案）》等规定，由于涉案选举中存在严重问题，且计票唱票等违反选举办法的规定，被告无法对本次选举结果进行备案。综上所述，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。   本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”另《西安市物业管理条例》第二十三条规定“业主委员会是业主大会的执行机构，由业主大会选举产生。业主委员会的选举产生之日为其成立日期。”本案系请求街道办事处履行业主委员会备案法定职责，如原告五人认为谭家花苑小区业主委员会已选举成立，应以业主委员会名义提起诉讼，即使原告等五人诉称系业主委员会成员，也不能以个人名义起诉。如果业主委员会不起诉的，应由该小区专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。目前，原告五人明显未达到上述面积或户数任一过半的规定。因此，本案原告主体资格不符合上述规定，其提起的诉讼不成立。    综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告杨伟学、朱灵杰、徐倩倩、李育苗、章国良的起诉。   案件受理费50元，退还原告杨伟学、朱灵杰、徐倩倩、李育苗、章国良。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审 判 长  赵欣   审判员  易京京   审判员  江海       二〇一九年十一月二十六日       书 记 员  康新苗          1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8957号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。 被执行人：晋金帅，男，汉族，1987年8月2日出生，户籍地河南省禅城县，现住湖南长沙。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人晋金帅银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初1042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 宇
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4617号原告：赵阁，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：田锋，男，出生日期不详，汉族，农民，住凌源市。原告赵阁与被告田锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告赵阁于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵阁撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵阁负担。审判员  陈星二〇一九年十一月二十七日书记员  马骥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10506号原告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810068988。被告：黄倩婷，女，汉族，1994年11月11日生，住广东省东莞市。原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司与被告黄倩婷房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于2019年11月5日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司。案件受理费3498元，由原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司自行承担。审判员  熊德敏二〇一九年十一月五日书记员  蒋万越
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4392号 原告：蒋克俭，男，1966年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨平，男，1963年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告蒋克俭与被告杨平不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告蒋克俭于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋克俭撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋克俭撤诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告蒋克俭负担。 审 判 长 芮 芳 人民陪审员 李 金 人民陪审员 李艳红 二〇一九年十一月十四日 法官 助理 高 琴 书 记 员 张月月