湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1336号上诉人（原审原告）：吴丹彤，男，1982年7月9日出生，汉族，湖南省龙山县人，现住江苏省张家港市。上诉人（原审被告）：沭阳绿丰温室工程有限公司，住所江苏省沭阳县官墎乡郁圩村，统一社会信用代码：91321322MA1R8GLN2H。法定代表人：胡威，该公司经理。上诉人吴丹彤因与上诉人沭阳绿丰温室工程有限公司（以下简称“沭阳绿丰公司”）加工承揽合同纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴丹彤上诉请求：1、撤销（2019）湘3130民初1432号民事判决，改判或发回重审；2、判令沭阳绿丰温室工程有限公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审认定吴丹彤与沭阳绿丰温室工程有限公司口头约定的合同为材料购销合同无事实依据。1、合同的促成是始于里耶河堤吴丹彤与沭阳绿丰温室工程有限公司双方约定，且有第三人在场；2、材料发送和技术人员的派遣也是依据双方约定；3、虾场规模701平方米的丈量和搭建材料的配备及基础建设工程的施工也是依据双方的约定；4、电子合同（材料购销合同）的产生是在口头合同履行过程中补充而来且是沭阳绿丰温室工程有限公司单方意思，并非吴丹彤完全认可的合同内容，故而导致吴丹彤在电子合同的空白处添加了围绕口头合同相关的内容。所以，吴丹彤与沭阳绿丰温室工程有限公司在里耶河堤约定的虾场大鹏搭建工程是加工承揽合同；二、因沭阳绿丰温室工程有限公司在履行合同约定过程中单方违约，派遣人员中途离去，导致了吴丹彤无奈之下，请民工撤掉不合格大棚骨架，造成大量返工劳动力浪费的不必要费用开支，一审并没有将此内容考虑，仅部分认可技术人员工资费用开支，显然也是不妥的；三、从龙山物流公司到里耶梓木村的2000元材料运输费，约定为沭阳绿丰温室工程有限公司给付，一审抵扣2000元吴丹彤的应得份额不当。恳请二审支持吴丹彤的上诉请求。沭阳绿丰温室工程有限公司未答辩。上诉人沭阳绿丰温室工程有限公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回吴丹彤一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由吴丹彤承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。2018年6月，沭阳绿丰温室工程有限公司与吴丹彤签订《大鹏材料购销合同》，沭阳绿丰温室工程有限公司已向吴丹彤发送了合同约定的材料，并派遣陈震到吴丹彤工地指导协助安装，全面履行了合同约定的义务。陈震在吴丹彤工地指导协助安全完成任务返回公司后，吴丹彤擅自另请他人改建大棚，支出的所有费用均由其自己负责，而不应由沭阳绿丰温室工程有限公司承担。原审认定沭阳绿丰温室工程有限公司没有履行指导协助安装义务，并判决吴丹彤由此产生的增加材料费、住宿费、技术人员的工资等12410元令沭阳绿丰温室工程有限公司承担错误，且适用法律错误。请二审撤销原判，予以改判。吴丹彤答辩理由与上诉状一致。上诉人吴丹彤向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告沭阳绿丰公司支付原告安装温室大棚增加费用49,010元（材料款、运费、安装工资、住宿费等）；2.判令由被告承担本案所有的诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年，原告吴丹彤为了创业，准备在龙山县里耶镇梓木村村委会旁办虾厂养虾，与被告沭阳绿丰公司联系了温室大棚安装业务。5月被告派代表仲来成到龙山与原告具体联系业务，仲来成到梓木村村委会旁进行了实地丈量，双方达成温室大棚安装业务口头协议，原告给付了定金。被告收到定金后发了货，但因技术人员没到，原告拒收了被告所发的材料。后经原告和龙山物流公司老板电话催告，被告于6月10日发了一份电子版《大棚材料购销合同》给原告，其派遣的员工陈震于6月17日来到里耶实地指导安装。在安装过程中陈震于6月22日自行离去。原告与被告协商无果，另行联系了广东的彭明生、彭木生、杨水生、彭旺生4名安装师傅，从7月16日安装温室大棚至7月23日。安装过程中因被告所发材料不够安装需要，原告在龙山县花了5,210元补充购买安装材料。一审法院认为，原告吴丹彤与被告沭阳绿丰公司签订的《大棚材料购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同中约定，沭阳绿丰公司收到货款后，两个工作日内派遣技术人员指导并协助吴丹彤安装好整个棚架，餐饮和往来工地的交通由吴丹彤提供，住宿由沭阳绿丰公司自行承担；预留3,000元安装质保金，待安装结束之日起，至安装结束满一年，无质量问题的，吴丹彤应在3-5个工作日内结清相应款项。该合同是附指导并协助安装义务的买卖合同，本案案由定为买卖合同为宜。双方当事人应当遵循诚实信用原则按合同约定全面履行自己的义务。在安装棚架完工前，沭阳绿丰公司派遣的技术人员自行离开，致使吴丹彤棚架安装工程延期，另行聘请4名技术人员安装7天，沭阳绿丰公司结算3,000元安装质保金的权利丧失。按合同约定对技术人员的住宿费1,200元、另行聘请技术人员工资及在途费用酌情支持6,000元（按湖南省2018年度科学研究和技术服务业74,014元/年计算）理应由被告沭阳绿丰公司负担，其他安装工人工资应由吴丹彤自行负担。合同约定，从龙山县至里耶镇的物流费用由沭阳绿丰公司承担，案涉物流费2,000元沭阳绿丰公司理应承担。虽然吴丹彤对沭阳绿丰公司所发货物已经使用，对合同约定材料和出货清单没有异议，其安装增加材料5,210元也未征得被告同意，但安装增加材料发生在被告技术人员没有指导安装好大棚前就自行离开，吴丹彤另聘他人指导安装的情况下。从合同和出货清单比对不符，见合同只约定了椭圆管大棚规格、单价、面积、材料总价，并未对其他必需材料标明或附清单，也未注明安装好大棚另需自备相应材料，所以增加材料费用应视为安装大棚之必需，理应由沭阳绿丰公司承担。综上所述，原告吴丹彤诉请被告沭阳绿丰公司支付安装温室大棚增加费用49,010元，支持14,410元，抵减扣付的2,000元物流费用，还应支付原告12,410元；案件受理费被告沭阳绿丰公司与原告吴丹彤均应负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告吴丹彤诉请的安装工人工资不予支持。二、限被告沭阳绿丰温室工程有限公司于本判决生效之日起十日内给原告吴丹彤支付安装温室大棚增加费用12,410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，减半收取512.5元，由被告沭阳绿丰温室工程有限公司负担300元，原告吴丹彤负担212.5元。双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。本案经本院二审查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人吴丹彤与上诉人沭阳绿丰温室工程有限公司签订的《大棚材料购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则按合同约定全面履行自己的义务。在安装棚架完工前，沭阳绿丰温室工程有限公司派遣的技术人员自行离开，导致吴丹彤另聘他人指导安装。但从合同和出货清单比对不符，虽合同只约定了椭圆管大棚规格、单价、面积、材料总价，并未对其他必需材料标明或附清单，也未注明安装好大棚另需自备相应材料，所以增加材料费用应视为安装大棚之必需，一审酌情支持由沭阳绿丰温室工程有限公司给吴丹彤支付安装温室大棚增加费用12,410元并无不当。综上，上诉人吴丹彤与上诉人沭阳绿丰温室工程有限公司的上诉理由均不能成立，对其提出的上诉请求，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由上诉人吴丹彤承担512.5元，由上诉人沭阳绿丰温室工程有限公司承担512.5元。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  曾浩恒二〇一九年十一月八日书记员  梁 爽附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；