wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2406号原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。统一社会信用代码9132070678436336XG。法定代表人：徐静。委托诉讼代理人：孙宁娟，公司主任。被告：孟某，女，1977年8月14日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员 刘 青二〇一九年十一月七日书记员 王乔颖
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5293号之一原告：李轶洲，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。委托代理人：李轶群（系原告姐姐）1969年5月1日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。被告：吴杨萍，女，1986年6月19日出生，汉族，农民，住浙江省杭州市桐庐县。被告：厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**商业银行大厦。法定代表人：吴世群，董事长。委托代理人：许理想，福建天衡律师事务所律师。委托代理人：朱志豪，福建天衡律师事务所律师实习律师。本院在审理原告李轶洲与被告吴杨萍、厦门银行股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告厦门银行股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对厦门银行股份有限公司的起诉。审判员 刘爽 二〇一九年十一月四日书记员 马敬
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0202民初3319号 原告：株洲润天新能源科技有限公司。 法定代表人：黄领寅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：湖南天禧建筑工程有限公司。 法定代表人：谭谷良。 原告株洲润天新能源科技有限公司与被告湖南天禧建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，使用简易程序审理。2019年11月8日本院向原告株洲润天新能源科技有限公司送达交纳案件受理费通知，原告株洲润天新能源科技有限公司无正当理由未按期足额交纳，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告株洲润天新能源科技有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  胡卫莉 二〇一九年十一月十九日 书记员  王肖禹 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件处交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定范围 裁定适用第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3478号罪犯毋小兰，女，1963年5月5日出生，汉族，初中文化，河南省沁阳市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2017年10月24日作出（2017）豫0882刑初1754号刑事判决，认定被告人毋小兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2017年5月25日起至2023年5月24日止。于2017年11月30日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯毋小兰减去有期徒刑六个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯毋小兰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯毋小兰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，作为值班员，认真负责，完成岗位职责任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯毋小兰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合其狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毋小兰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年5月25日起至2022年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7653号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：李志龙，男，1987年6月23日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3622号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告李志龙合同纠纷一案，申请执行标的29254.68元。本院立案执行后，依法向被执行人李志龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月27日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李志龙工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李志龙无有价证券。2019年10月31日对被执行人李志龙采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人李志龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李志龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7653号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十日书记员 ： 孙 琳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1879号之一 申请执行人陈允攀，男，汉族，1986年2月14日出生，住址：山东省巨野县。 被执行人江坤，男，汉族，1986年8月9日出生，住址：武汉市汉南区。 被执行人岑福娟，女，壮族，1988年12月27日出生，住址：广西南丹县。 关于申请执行人陈允攀与被执行人江坤、岑福娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1303民初3388号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、解除原告陈允攀与被告江坤、岑福娟、第三人惠州链家房地产经纪有限公司于2018年2月1日签订的《房产买卖合同》；二、被告江坤、岑福娟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈允攀返还定金180000元并支付违约金184000元；三、驳回原告陈允攀的其他诉讼请求。本案诉讼费7210元、保全费2490元，合计9700元（原告已预交），由原告陈允攀承担诉讼费550元，被告江坤、岑福娟承担9150元（诉讼费6660元+保全费2490元），权利人陈允攀于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人江坤、岑福娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费5497元，逾期，被执行人未履行。 经查，在诉讼阶段，申请执行人陈允攀向本院提交财产保全申请，本院于2018年8月29日作出（2018）粤1303民初3388号民事裁定书裁定查封被执行人江坤、岑福娟名下位于惠州市××区淡水尧岗下刘星别样城Ｘ期ＸＸ号楼ＸＸ层Ｘ号房【产权证号/证明号：粤（2016）惠州市不动产权第300XXXX号、粤（2016）惠州市不动产权第300XXXX号】的房产。本院依法向惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局发出协助查询函，要求该局查询上述房产的查封、抵押情况。该局复函称上述房产上述房产已办理抵押权，抵押权人为王鹏，该房被惠州市大亚湾区法院首封，查封文号：（2018）粤1391民初1557号之一。本院（2018）粤1303民初3388号为轮候查封。因上述房产非本案首封，本院没有处置权，未能处置。申请执行人于2019年9月10日向本院提交参与分配申请书，本院已向首封法院发出参与分配函，申请参与分配惠州市大亚湾区法院（2019）粤1391执724号案处置被执行人正在处置的名下房产拍卖款的分配。除了上述参与分配外，暂无处置条件。本院依法通过全国网络执行查控系统依法查询被执行人名下财产及向广西南丹县月里镇月里村村委会发出协助调查函核实被执行人的财产情况，经查询，被执行人岑福娟名下银行有存款，本院实际已对被执行人岑福娟名下在财付通支付科技有限公司62×××18账户内存款予以冻结124.81元，暂未发现被执行人有其他可供处置的财产。因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效判决确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙丽军
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢399号 申请执行人:怀远县荆涂运输有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区管委会办公大楼，统一社会信用代码：91340321584592133A。 法定代表人：李军，该公司总经理。 被执行人：刘雪，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县荆涂运输有限公司与被执行人刘雪买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘雪支付车款180000元及利息、负担案件受理费和执行费。本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人刘雪送达了执行通知书、报告财产令，并依法将刘雪纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产进行了查控，并对刘雪的不动产登记、公积金等财产进行了现场调查，均未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  蒋顺妹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初3342号原告：王建华，女，出生于1970年11月12日，汉族，住河南省新密市。被告：郑州明珠置业有限公司管理人。住所地：河南省新密市西大街西段五号宛建商务楼七楼718室河南长胜源律师事务所。委托诉讼代理人：李杏闪、杜洪旭，河南长胜源律师事务所律师。被告：郑州明珠置业有限公司。住所地：新密市嵩山大道南侧105号院。法定代表人：程继红。诉讼代表人：郑州明珠置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：李杏闪、杜洪旭，河南长胜源律师事务所律师。被告：屈寿增，男，出生于1965年10月4日，汉族，住河南省新密市。被告：程继红，女，出生于1963年8月25日，汉族，住河南省新密市。原告王建华诉被告郑州明珠置业有限公司管理人、郑州明珠置业有限公司、屈寿增、程继红破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华、被告郑州明珠置业有限公司破产管理人的委托诉讼代理人杜洪旭、被告郑州明珠置业有限公司的诉讼代表人郑州明珠置业有限公司破产管理人的委托诉讼代理人杜洪旭、被告屈寿增、被告程继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建华诉称，被告郑州明珠置业有限公司法人程继红，郑州明珠置业有限公司实际控制人屈寿增，开发新密市嵩山大道南侧105号院明珠置业房地产时，经杨有辰介绍，以卖给原告房子为由，向原告借购买房屋预付款（售房时抵原告购房款，有借款、购房协议）。原告借给被告购房本金共计550,000元，并约定月息3％（证据附后）。2018年6月25日，郑州明珠置业有限公司进入破产程序，原告依法向被告郑州明珠置业有限公司管理人申报债权。后原告收到债权审査通知书，明确告知原告申报的债权未被确认。原告认为其对被告享有的债权依法应认定为郑州明珠置业有限公司的债权，郑州明珠置业有限公司的法定代表人是程继红，企业法人的业务行为就代表企业，企业法人程继红向原告的借款，并有购房协议，就代表郑州明珠置业有限公司，其所借款项确实用于公司建设明珠花园小区工程所用，因此该债权应认定为被告郑州明珠置业有限公司的债权。郑州明珠置业有限公司的法定代表人是程继红，屈寿增与程继红是夫妻关系，该公司在新密市承建有明珠花园，虽然程继红是法定代表人，但运营过程中屈寿增是实际控制人，经其手的借款同样是用于公司建设明珠花园小区工程所用，因此经其手的借款也应认定为被告郑州明珠置业有限公司的债权。原告曾多次向程继红、屈寿增追索债权，程继红、屈寿增明确表示原告债权予以认可。综上，原告对被告之债权应当认定为郑州明珠置业有限公司的债权，但是在原告申报债权之后，并没有严格履行债权审核制度，便直接下结论对原告的债权不予确认。根据《中华人民共和国破产管理法》第58条之规定，为了维护自身合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判令被告郑州明珠置业有限公司管理人把原告列入被告郑州明珠置业有限公司的债权人，享有债权人权利；原告享有债权本金550,000元及约定利息；本案诉讼费用由被告承担。被告郑州明珠置业有限公司管理人辩称，郑州明珠置业有限公司管理人作为新密市人民法院按照《破产法》相关规定和法定程序指定的担任郑州明珠置业有限公司破产清算相应职责并不是新设立的一个机构，仅是依据《破产法》第二十五条第七项代表郑州明珠置业有限公司参加诉讼，不具备本案诉讼主体资格，应当驳回对管理人的起诉。被告郑州明珠置业有限公司辩称，原告王建华于2018年7月30日申报债权，提交了屈寿增、程继红于2010年12月12日至2015年4月30日期间向王建华出具的借条，申报债权为借款本金950,000元、利息722,000元，其在申报债权登记表中明确载明以上款项都为借款并不是其在庭审中所述的购房预付款，且其所出示的借条均未加盖郑州明珠置业有限公司印章，最早发生借款时郑州明珠置业有限公司也尚未成立，出借款项均无相应的交付凭证，出借事实存疑，因此不能作为郑州明珠置业有限公司债权予以认定。被告屈寿增辩称，原告王建华的陈述完全符合事实，原告购买郑州明珠置业有限公司门市房确实支付了550,000元，房款全部用于建房的拆迁、安置、包赔、图纸绘制、地桩等工程。原告享有的债权依法应认定为郑州明珠置业有限公司的债权。被告程继红辩称，原告所述的借款属实，借款用到了郑州明珠置业有限公司经营中，应当由郑州明珠置业有限公司履行还款义务。本院经审查认为，李新涛申请郑州明珠置业有限公司破产清算一案，本院受理后于2019年7月4日作出（2018）豫0183民破4-1号民事裁定书，裁定驳回李新涛对郑州明珠置业有限公司的破产清算申请。李新涛不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院审理后于2019年10月8日作出（2019）豫01终破1号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案的案由为破产债权确认之诉，现李新涛申请郑州明珠置业有限公司破产清算一案已被生效的民事裁定书裁定驳回破产申请，原告的起诉已没有事实根据和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇一九年十一月六日书记员  尚亚朋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5845号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李粤香，女，1963年5月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人李粤香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3418号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李粤香应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金57992.87元、利息（截至2019年4月26日为20462.04元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、滞纳金14095.55元。因李粤香未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李粤香发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人李粤香的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人李粤香对外不持有股权，名下无证券、无车辆。原登记在被执行人李粤香名下的位于天河区中山大道北路广氮新村自编41栋307房，现在登记的产权人并非李粤香。被执行人李粤香名下目前并无房产，其名下绝大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院冻结6个账户并划拨共计3764.9元，扣除执行费50元后的余额3714.9元发放给了申请执行人浦发行开发区支行。除此之外，暂未发现被执行人李粤香名下其他可供执行的财产。经查询全省法院的关联案件，2017年1月18日至今，李粤香为被执行人的案件除本案之外尚有8件，已结案件均是终结本次执行。因被执行人李粤香既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月29日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人李粤香可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初3418号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人李粤香应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人李粤香银行存款余额3764.9元之外，暂未发现被执行人李粤香名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5845号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月二十九日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更457号罪犯王某，男，汉族，生于1982年12月12日，高中文化程度，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省成县人民法院于2014年12月4日作出（2014）成刑初字112号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2014年6月20日起至2021年6月19日止）,并处罚金6000元。宣判后，王某服判，判决生效后交付执行。本院于2017年4月19日将作出（2017）甘12刑更33号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。本院于2018年8月1日作出（2018）甘12刑更352号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑六个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯王某系累犯，自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项，于2016年11月29日缴纳罚金1000元，于2019年8月26日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5800号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：王巧丽，性别：女，1986年11月21日出生，汉族，住：内蒙古鄂尔多斯市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王巧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初327号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人杨宜，男，1988年4月26日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，务工，住南漳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2019年7月23日被南漳县公安局刑事拘留,同年8月7日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）300号起诉书指控被告人杨宜犯贩卖毒品罪，2019年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员王耘出庭支持公诉，被告人杨宜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日19时许，被告人杨宜接到微信名称“顺势而为”的男子联系购买毒品的信息后，杨宜同意并通过微信收取“顺势而为”转账的人民币500元。当日22时许，杨宜到襄阳市的陈某（另案处理）处购得冰毒和麻古后乘出租车回南漳。次日1时许，杨宜在南漳县“鑫源酒店”门前欲与“顺势而为”进行毒品交易时，被南漳县公安局民警现场抓获，并从杨宜身上查获二袋共0.69克冰毒和一袋0.08克麻古。经襄阳市公安局毒品检验中心鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出“甲基苯丙胺”成分。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，并据此认为，被告人杨宜明知是毒品而购买和贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨宜案发后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对被告人杨宜判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。并提交了受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、到案证明、情况说明、收缴清单、微信转帐记录截图和物证照片、秤量笔录、辨认笔录、户籍证明等书证；证人鄢某、陈某等人证言；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书；视频资料；被告人杨宜的供述等证据证实。被告人杨宜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨宜贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控杨宜犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以采纳，依法追究其犯贩卖毒品罪的刑事责任。被告人杨宜如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、对收缴在案的毒品0.69克冰毒和0.08克麻古予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖焕发二〇一九年十一月十九日书记员  庄 园
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1249号罪犯路俊萍，男，汉族，1972年8月12日出生于黑龙江省讷河市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2017年6月13日作出（2017）黑0227刑初72号刑事判决，认定罪犯路俊萍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2016年12月8日起至2021年10月7日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年10月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯路俊萍在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯路俊萍减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯路俊萍在服刑期间，近一年狱内消费3407元，罪犯路俊萍确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、持卡人情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯路俊萍在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯路俊萍不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十六日书记员  索 泉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3002号原告：徐伟杰，男，生于1993年10月23日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：闫继刚，男，生于1987年6月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中卫商城。原告徐伟杰与被告闫继刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟杰到庭参加了诉讼，被告闫继刚经本院依法传唤未到庭，本案已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令闫继刚向徐伟杰返还借款66000元，并支付资金占用期间利息1508.06元（66000元×6%×139天/365天，自2019年2月8日至2019年6月27日止），以上共计67508.06元,后续资金占用期间利息按照年利率6%计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月8日，被告闫继刚因资金周转困难向原告徐伟杰借款，双方口头约定借期为一个月。同日，原告徐伟杰通过银行转账方式向被告闫继刚出借66000元；但当日原告给付被告近90000元，其中支付现金20000多元。后被告向原告返还20000多元，即当日通过微信转账返还10000元，通过支付现金返还10000多元。综上，被告对下剩66000元未返还。双方约定的还款期限届满后，原告徐伟杰多次向被告闫继刚催要均未果。被告闫继刚无正当理由未到庭，也没有提供答辩状和证据。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证程序，被告未到庭视为放弃了质证的权利，本院审核后对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院查明的事实如下：2019年1月8日，原告徐伟杰通过手机银行向被告闫继刚转账支付66000元。2019年4月7日，原告通过电话向被告索要借款，但没有要求被告具体返还借款的期限。现原告以被告向其借款未能按时返还借款为由诉至本院。本院认为，2019年1月8日，原告通过手机银行向被告闫继刚转款66000元，并以66000元为借款为由诉至本院。庭审中，被告无正当理由未到庭提供证据证明上述款项的性质或已经返还了上述款项，故被告应当承担举证不能的法律后果。原告的请求判令被告向其返还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告没有提供证据证明双方口头约定了还款期限，故对原告提出的借款利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告未到庭，不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫继刚于本判决生效之日起十日内向原告徐伟杰返还借款66000元；二、驳回原告徐伟杰的其他诉讼请求。如果被告闫继刚未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由原告徐伟杰负担其中的33元，被告闫继刚负担其中的1455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 靳 涛人民陪审员 宋 波人民陪审员 李有宗 二○一九年十一月二十九日书 记 员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1059号之二 申请执行人祝连生，男，1964年2月25日出生，住衢州市柯城区。 被执行人何成荣，男，1979年8月2日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人祝连生与被执行人何成荣为买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初1092号民事调解书一案中，于2019年7月8日向被执行人何成荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人何成荣履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人祝连生材料款人民币59200元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费640元、申请执行费788元。但被执行人何成荣至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人何成荣亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人何成荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何成荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何成荣有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已轮候查封了被执行人祝连生所有的坐落在衢州市艺苑路128号及衢州市乐业景观小区C12幢5单元602室的房产，但该财产已在柯城法院查封处置，目前尚在处置中，本案将依法参与财产处置后的执行款分配。未发现被执行人何成荣有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人祝连生向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何成荣目前无财产可供执行，申请执行人祝连生亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1059号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何成荣有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月四日 书记员  周瑞荆
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8277号 被执行人聂祥荣，男，1992年10月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人聂祥荣盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1287号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人聂祥荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人聂祥荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人聂祥荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂祥荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人聂祥荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人聂祥荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人聂祥荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人聂祥荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8277号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月十四日 代书记员 何剑锋
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初2393号原告：桦南县景宏物业管理有限公司，所在地桦南县御景豪庭4号楼3单元101室。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：栾大伟，桦南县景宏物业管理有限公司物业经理。被告：张明敏，男，1988年7月16日出生，汉族，个体，现住桦南县。原告桦南县景宏物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告张明敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告物业费490元及其滞纳金132元，合计622元；二、被告承担本案的诉讼费用和支付令申请费合计25元（本次诉讼交诉讼费8元，支付令申请费17元）。审理中，物业公司变更第一项诉讼请求为：被告给付原告物业费490元（自2018年11月1日至2019年10月31日），滞纳金放弃。事实和理由：被告系桦南县御景豪庭4号楼3单元701室业主，自2018年11月1日至2019年10月一直未交纳物业费。原告在收取物业费前以及期间通过张贴告知书方式数次告知，被告以各种理由推脱、搪塞、躲避等方式至今没有给付，被告的行为已经给原告的物业经营造成不应有的经济损失，原告万般无奈只能通过借款用以维持物业公司的正常运行。现原告只能诉诸法律解决，请求支持原告诉求。物业公司提供如下证据：证据一、桦南县景宏物业管理有限公司营业执照两份（复印件与原本核对无异，因期间有法人变更），以证明原告的诉讼主体资格和身份事项；证据二、2018年10月15日关于御景豪庭物业由谁管理一事会议记录一份（复印件，与原本核对无异），以证明2018年10月15日在房产局会议室开会，经御景豪庭小区业主委员会及物业办工作人员、房产局局长等人协商决定御景豪庭小区由业主委员会管理；证据三、2018年10月19日申请书一份（复印件与原本核对无异），以证明御景豪庭业主委员会主任李鼎峰向桦南县房产局物业办聘请物业公司管理小区事宜；证据四、2018年10月21日协议书一份（复印件与原本核对无异），以证明2018年10月21日经御景豪庭业主委员会与李犇协商签订协议，聘用李犇代为管理小区，并由李犇牵头成立物业公司，物业费从2018年11月1日开始计收；证据五、物业承包合同、备注、补充协议各一份（复印件与原本核对无异），以证明2018年11月1日御景豪庭业主委员会与本案原告签订物业合同及备注一份。2018年11月4日签订补偿协议一份，双方约定原告物业公司对小区进行管理，物业服务管理内容小区物业收费标准为住宅每平方米0.5元，水电公摊每户每年100元；证据六、2012年10月19日桦南县物价监督管理局、桦南县房地产管理局出具的桦物房字（2012）20号文件关于调整物业管理费标准的通知一份、2014年5月5日物业登记审批表一份、御景豪庭小区原物业收费票据两份（以上复印件与原本核对无异），以证明原告收费标准每平方米住宅0.5元；证据七、2018年12月25日、2019年1月10日、2019年2月15日通知书三份，商品房认购单一份（复印件与原本核对无异），以证明原告向被告催缴物业费以及通知了收费标准的事实；认购书证明所收费房屋面积65.03平方米以及计收物业费的依据。证据八、桦南县人民法院支付令（2019黑0822民督81号）一份以及桦南县人民法院诉讼费票据一份（复印件），以证明被告欠原告物业费490元经桦南县人民法院支付令程序，原告缴纳支付令申请费17元；被告没有履行义务，原告依法提起诉讼。张明敏对原告物业公司主张的案件事实未予抗辩亦未提供证据否定。本院经审查认为，本院依法向被告送达了诉状、开庭传票等法律文书，被告对原告的诉讼主张未提出抗辩意见以及提供证据反驳，应视为对原告主张的案件事实的默认，且原告物业公司提供了一系列相关证据，能够证明其主张的案件事实，包括所收费标准具有本县主管部门文件规定依据、经本县物业管理办公室以及物价局审核同意、被告经原告催告未履行交付物业服务费490元义务并经本院支付令程序仍未履行义务的事实。本院对上述证据的真实性关联性与合法性予以认定。通过庭审举证及认证，结合原告物业公司的相关陈述，认定本案基本事实如下：被告张明敏系桦南县御景豪庭4号楼3单元701室业主，自2018年11月1日至2019年10月欠缴原告物业公司物业服务费490元，原告在收取物业费期间多次通过张贴告知书的方式催缴，并经向本院申请支付令途径，被告至今未履行缴款义务。原告物业公司为追索此款诉至本院。本院认为：当事人应依法履行民事义务。本案原告物业公司与被告张明敏之间的物业服务合同关系依法成立并受法律保护，原告为被告提供了物业服务，原告的收费标准具有本县有关部门文件依据并经审核批准程序依据，被告应及时履行缴费义务；原告的诉讼请求并无不当，应予支持；被告经合法传唤未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张明敏给付原告桦南县景宏物业管理有限公司物业费490元（自2018年11月1日至2019年10月31日期间），于判决生效日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（原告已缴案件受理费8元以及支付令申请费17元）由张明敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一九年十一月四日书记员  胡占彬
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4368号原告：丁毓飞，男，1978年6月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：龙口市正达真空机械厂，住所地山东省龙口市北马镇沙沟村。经营者：王正先。原告丁毓飞与被告龙口市正达真空机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，丁毓飞于2019年11月20日向本院提交撤诉申请，撤回起诉。本院认为，丁毓飞撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁毓飞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由丁毓飞负担。丁毓飞在撤诉前将诉讼请求降低至12000元，故丁毓飞超额缴纳了案件受理费1100元。该1100元应退还给丁毓飞。审 判 员  贾春玲二〇一九年十一月二十日代理书记员  马梦娇
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0511民初1127号 原告：谢勇，男，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：蒋武君，湖南嘉衡律师事务所律师。 被告：贺虎贲，男，1978年5月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告谢勇与被告贺虎贲合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢勇及其委托诉讼代理人蒋武君到庭参加诉讼，被告贺虎贲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢勇向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付劳务报酬55000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告于2018年在邵阳市邵水西路承包一电站网管土建工程，经与原告等人协商后，被告雇请原告等人于2018年5月进场施工，工程于2018年8月底完工，经结算，被告于2019年7月15日向原告出具55000元欠条，约定2019年8月30日偿还，约定期限已过，被告拒绝给付，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告贺虎贲未向本院提交书面答辩状亦未提交任何证据。 经本院审理查明事实如下：被告于2018年5月承包邵阳市邵水西路一电站网管土建工程，雇请原告谢勇等共14人进场施工，工程于同年8月底完工。完工后，被告贺虎贲于2018年年底支付谢勇等人工工资32000元，2019年7月2日支付30000元，2019年7月15日，经原、被告双方结算，由被告向原告出具欠条：“今借到谢勇人民币伍万伍千元整（￥55000.—），在2019年8月30日偿还，欠款人，贺虎贲，2019年7月15日”，被告承诺期限到期后，至今尚欠55000元未支付给原告，故酿成纠纷。 以上事实有原、被告双方身份信息、欠条、协议及原告在庭审过程中的陈述予以证实。 本院认为，本案属合同纠纷。被告贺虎贲承包工程后雇请原告等人进场施工，完工后，经原、被告双方最后结算，被告尚欠原告55000元未支付，被告向原告出具欠条，承诺2019年8月30日偿还，是双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定期限支付55000元给原告，但被告至今未支付55000元给原告，构成违约，应承担本案的违约责任，原告请求判令被告支付55000元劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贺虎贲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺虎贲于本判决书生效之日起十日内支付人民币55000元给原告谢勇。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费588元，由被告贺虎贲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘海浪 二０一九年十一月二十七日 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1723民初2026号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路69号。法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人：曹腾，原告员工。被告：王进保，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住成武县。被告：曹冬梅，女，1964年9月30日出生，汉族，农民，住成武县。被告：张新华，女，1975年5月5日出生，汉族，农民，住成武县。被告：李素霞，女，1971年12月22日出生，汉族，农民，住成武县。被告：王银成，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王进保、曹冬梅、张新华、李素霞、王银成金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，五被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王进保偿还借款20万元及利息、罚息、复利，被告曹冬梅、张新华、李素霞、王银成承担连带责任。事实和理由：2017年11月30日，由被告曹冬梅、张新华、李素霞、王银成担保，被告王进保向原告借款20万元，期限至2018年11月29日。逾期后五被告均未履行其义务。五被告未答辩。原告提交借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据，被告未举证。上述证据，五被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，真实合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明效力。查明：2017年11月30日，被告王进保与原告签订借款合同，向原告借款20万元用于进购水泥。约定借款期限为2017年11月30日至2018年11月29日，利息为月利率10.15‰；如逾期，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告曹冬梅、张新华、李素霞、王银成与原告签订保证合同，对上述借款承担保证责任，保证范围为借款本金及利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。合同签订当日，原告将20万元给付被告王进保。逾期后，被告王进保未偿还借款本金，利息给付至2018年10月20日，被告曹冬梅、张新华、李素霞、王银成也未履行保证责任。本院认为，原告与五被告分别签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。五被告未履行或完全履行自身义务，依法应当承担合同违约责任，偿还借款，给付利息和违约金，承担保证责任，而双方约定的罚息、复利实则违约金。对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内，被告王进保偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息、罚息、复利(利息按月利率10.15‰自2018年10月21日计算至实际给付之日，罚息在上述利率基础上上浮50%自2018年11月30日计算至实际给付之日，复利依据中国人民银行有关规定计算)；二、被告曹冬梅、张新华、李素霞、王银成对上述借款及利息、罚息、复利承担连带责任。案件受理费4300元，减半收取，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许卫民二〇一九年十一月六日书记员  潘艳琪
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初929号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人邓某某。2019年1月9日至2019年1月21日被临时羁押在沈阳市沈河区看守所。2019年1月21日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留,2019年2月3日被执行逮捕。同年2月23日被取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉[2019]1282号起诉书指控被告人邓某某犯非法制造枪支罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年4月份，被告人邓某某通过淘宝网从上线许某处购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套等配件，非法改装射钉枪。2019年1月9日邓某某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，邓某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人邓某某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人邓某某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 公诉机关提交了被告人邓某某供述，淘宝交易记录，扣押物品、文件清单及照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，到抓获证明，寄押证明书，证明等证据予以证实。 被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已经构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下 一、被告人邓某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建科 人民陪审员  张 静 人民陪审员  韩华光 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  马夏云
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4409号原告：刘某，男，1981年7月15日出生，公民身份号码×××，住所地赤峰市。被告：张某，男，1984年5月1日出生，公民身份号码×××。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告刘某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员 王晓辉 二〇一九年十一月十二日书记员 闫兵宇
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执恢814号申请执行人：黄津，女，2003年5月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：郑伟，男，1998年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在恢复执行申请执行人黄津与被执行人郑伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本次恢复执行到位案款9000元，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执恢814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执580号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托代理人：徐劲、黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈志华，男，汉族，1996年12月27日出生，地址：广东省大埔县。 本院在执行深圳天道计然金融服务有限公司与陈志华追偿权纠纷仲裁裁决一案中，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人陈志华的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息，被执行人开立的银行账户余额很小，网络资金有432.71元。在大埔县房产管理局查询，查无被执行人的房产登记信息。本院委托申请执行人代理律师在执行人户籍所在地协助调查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院裁定冻结了被执行人陈志华的银行账户，并对被执行人的网络资金432.71元进行扣划，本院已将执行款382.71元转付给申请执行人，申请执行费50元上缴国库。本院已对被执行人发出限制消费令，并作出决定书将其纳入失信被执行人名单。本院目前无法找到被执行人其他可供执行的财产。2019年10月28日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年十一月六日 书记员 杨梓江
偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3920号原告：偃师市基业商品混凝土有限公司。住所地：偃师市首阳山镇。法定代表人：鲍永生，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张洪军,河南伊洛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐，河南伊洛律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。被告：广厦建设集团有限责任公司郑州分公司。住所地：郑州市惠济区江山路9号。负责人：葛跃平，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁超，该公司职员。原告偃师市基业商品混凝土有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司郑州分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告偃师市基业商品混凝土有限公司的委托代理人张洪军、张鹏璐，被告广厦建设集团有限责任公司郑州分公司的委托代理人梁超到庭参加了诉讼。被告广厦建设集团有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市基业商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告商砼款1346867.61元；二、判令二被告支付原告逾期付款违约金270720.39元（按每日千分之三利率自2017年11月1日计算至2019年9月2日止）。被告广厦建设集团有限责任公司未向本院提出答辩意见。被告广厦建设集团有限责任公司郑州分公司向本院提出答辩意见称：欠的商砼款无异议，对违约金请求被告减少或免除。经审理查明：2013年7月20日，广厦建设集团有限责任公司郑州分公司偃师市山水人家二标项目部在偃师市首阳山镇山水人家住宅小区与偃师市基业商品混凝土有限公司签订商品砼供需合同，合同有效期：2013年7月23日至2014年11月30日止。该合同第八条载明：“违约责任1、若需方不能按合同约定付款，供方有权停止供货，并同时终止合同，由此造成的损失，由需方负责。需方应承担未付款额日3‰的违约金。若因市场原材料价格大幅上浮，供方与需方协商调整商砼价格，如工程因不可抗力因素停工，需方必须在停工之日起一个月内付清砼款……”。2013年7月23日，双方签订补充合同，合同约定有效期：2013年7月23日至2014年11月30日。2013年至2015年9月，偃师市基业商品混凝土有限公司分多次向广厦建设集团有限责任公司郑州分公司供货价值4064762.61元，广厦建设集团有限责任公司郑州分公司项目经理张雪民在进料对帐单上签字认可。2016年10月，广厦建设集团有限责任公司郑州分公司支付偃师市基业商品混凝土有限公司货款200万元；2016年12月底，支付货款242895元；2017年10月，支付货款50万元，剩余货款1346867.61元，经偃师市基业商品混凝土有限公司多次讨要未果，故诉至本院。以上事实由供货合同、对帐单及本院庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为，原告供给被告广厦建设集团有限责任公司郑州分公司商品砼，双方之间成立买卖合同关系。买卖合同的出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人负有按照约定的数额支付价款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告广厦建设集团有限责任公司郑州分公司收到原告货物后，应当向原告支付货款。被告广厦建设集团有限责任公司郑州分公司未付货款，应当承担继续履行并支付违约金。被告广厦建设集团有限责任公司郑州分公司因不具备法人资格，被告广厦建设集团有限责任公司应当承担共同清偿责任。二被告应当支付原告剩余货款1346867.61元。广厦建设集团有限责任公司郑州分公司提出双方约定的按照未付款额日3‰的比例计算违约金数额属于过高，请求人民法院减少或免除。因违约金属于双方当事人为保障合同履行而约定的条款，约定的违约金过高，人民法院可予适当减少。本案中，双方约定的违约金计算比例过高，本院应予酌定减少，违约金的计算应按未付款额日1‰的比例计算为宜。原告提出逾期付款违约金的总额为270720.39元，未超出1‰的计算标准，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内支付欠原告偃师市基业商品混凝土有限公司货款1346867.61元及违约金270720.39元；驳回原告偃师市基业商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9679元，由二被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司郑州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马永旭二〇一九年十一月十二日书记员  杨鹏媛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8720号 原告：马兴汉，男，1974年9月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：杨强生、李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：胥善华，男，1975年8月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告马兴汉与被告胥善华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于11月20日公开开庭进行了审理。原告马兴汉及其委托诉讼人杨强生到庭参加诉讼，被告胥善华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马兴汉向本院提出诉讼请求：判令胥善华立即偿还马兴汉借款本金210000元及利息（利息以年利率24%计算）。事实和理由：2015年1月26日，胥善华向马兴汉借款210000元，双方约定借款月利息为2%，利息按月支付，如胥善华未按时结付利息当月产生的利息计入下月的本金。后胥善华只在2018年还款70000元。2018年9月25日，胥善华向马兴汉出具承诺书（一），承诺2018年12月31日前付清全部本息，但并未履行。2019年6月12日，胥善华向马兴汉作出承诺（二），承诺在2019年8月15日前向马兴汉结清截止2019年6月15日所欠本息共计437225元，到时如未付清，马兴汉有权处理胥善华名下资产进行清偿。还款期限届满，胥善华仍未归还借款，故马兴汉诉至本院，请求判如所请。 胥善华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马兴汉与胥善华原系同事关系。2015年1月26日，胥善华向马兴汉借款210000元，马兴汉于当日通过其名下尾号为2049的中国建设银行账户将借款150000元转入胥善华指定的达州市通川区德欣电气设备有限公司的账户，并交付60000元现金给胥善华。同日，胥善华向马兴汉出具了一份借条，借条载明：“今借到马兴汉壹拾伍万元整，备注（利息按2分复息计算）”等内容，2018年胥善华仅向马兴汉还款70000元。2018年9月25日，胥善华向马兴汉出具了一份还款承诺书，还款承诺书载明：“本人胥善华于2015年1月26日向马兴汉借款人民币210000元（大写贰拾壹万元整），利率为月息2分，年利率为24%，利息按月给付。每月十日前给付利息，如未按时给付计入下月按本金计息。后因种种原因一直没有给付本息至今。至2018年9月25日本息共欠464453（大写肆拾陆万肆仟肆佰伍拾叁元整），其中今年付了70000元（大写柒万元整），现还欠本息共计394453（大写叁拾玖万肆仟肆佰伍拾叁元整）。特在此承诺所欠394453（大写叁拾玖万肆仟肆佰伍拾叁元整）于2018年9月30日前还100000（大写壹拾万元整）。以后每月给付100000（大写壹拾万元整）并付清当月所产生的利息。如有一月未给付本息，月息将按4分计息，并计入下月按本金一起计息，并承诺于2018年12月31日前付清全部本息。到时如未付清，所欠资金马兴汉可以采取任何措施处理胥善华名下所有资产来偿还”等内容，但胥善华并未依约履行。2019年6月12日，胥善华再次向马兴汉出具了一份还款承诺书，还款承诺书载明：“本人胥善华于2015年1月26日向马兴汉借款人民币210000元（大写贰拾壹万元整），利息为月息2分，年利率为24%，利息按月付。每月十日前给付利息，如未按时给付计入下月按本金计息。后因种种原因未付至今，现还欠本息共计人民币437225（肆拾叁万柒仟贰佰贰拾伍整）。时间是6月15日，现承诺以上款项于2019年8月15日之前结清。到时如未付清，所欠资金马兴汉可以处理胥善华名下所有资产来偿还”等内容，但仍未履行。以上事实有马兴汉向本院提交的借条、转款凭证、还款承诺书及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，马兴汉所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定马兴汉与胥善华之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，胥善华向马兴汉所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，马兴汉有权向胥善华主张还款。故对马兴汉诉请胥善华归还借款本金210000元的主张，本院依法予以支持。对马先汉诉请的以210000元为基数，自2015年1月26日起至本金付清之日止，按年利率24%计付利息的诉请，因双方借款时约定利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对上述诉请的借款利息支持为：以借款本金210000元为基数，自借款的2015年1月26日起至本金付清之日止，按年利率24%计付，但需扣除胥善华前期已支付的利息70000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胥善华于本判决发生法律效力之日起7日内归还马兴汉借款本金210000元，并支付利息（利息以210000元为基数，自2015年1月26日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计付，需扣除前期已支付利息70000元）。 二、驳回马兴汉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4122元（已减半收取），由胥善华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马 玲
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5061号 原告李喆，女，1992年6月12日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 委托代理人林静，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告孙婉灵，女，1991年3月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告李喆诉被告孙婉灵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，由审判员应秋适用简易程序审理。 本院认为：本案原告李喆及被告孙婉灵可能系龙岩、梁静等人涉嫌组织、领导传销活动罪（已被四川省乐山市公安局沙湾分局立案侦查）的被害人或者为该案犯罪嫌疑人。因本案所涉买卖行为有涉嫌犯罪的嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李喆的起诉。 本案受理费3400元，退还原告李喆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 应 秋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 蒋晓甜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3127号申请执行人：王玉强，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张来元，男，1981年10月11日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。本院于2019年7月1日做出的（2019）鲁1502民初4026号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王玉强向本院提出强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502民初4026号民事判决的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋义景
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2325刑初208号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人王远平，男，1974年9月28日生，贵州省兴仁市（原为兴仁县）人，汉族，初中文化，务农，住兴仁市（原为兴仁县）。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪、贩卖毒品罪，于2003年10月16日被黔西南州中级人民法院判处有期徒刑20年，2016年4月19日刑满释放；现又因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，同年8月6日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 辩护人付光胜，男，贵州雄胜律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检捕诉刑诉（2019）188号起诉书指控被告人王远平犯运输毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人王远平及辩护人付光胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2019年6月27日13时，被告人王远平乘坐任某（另案处理）驾驶的贵Ｅ×××××越野车从兴仁市前往贞丰县珉谷街道珉城小区，找到王某（身份待核实）拿到80000元（人民币，下同）毒资，后二人到兴义市。当晚9时许，王远平、任某邀约袁某（另案处理）共同驾驶贵Ｅ×××××越野车前往云南省昭通市，王远平以114000元购买到毒品嫌疑物后驱车返回，途经雨樟镇时，由于车辆故障，换乘贵Ｅ×××××白色本田越野车，于2019年6月28日上午将毒品嫌疑物运输至贞丰县珉谷街道珉城小区路口附近时，王远平被民警抓获，当场从王远平处查获毒品海洛因嫌疑物三包，毒品麻古嫌疑物一包。经称量，查获的海洛因三包嫌疑物分别净重250.38克、200.36克、50.15克，共净重500.89克，麻古嫌疑物净重1.87克。经取样送黔西南州公安局司法鉴定中心鉴定，海洛因三包嫌疑物中检出海洛因成分，含量分别为：39.11%、38.16%、38.01%；麻古嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人王远平自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对被告人王远平犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产的建议。 被告人王远平及其辩护人付光胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人自愿签订具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人王远平在庭审中均无异议，且有物证小米手机一部、vivo手机一部；书证受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、到案经过、车辆轨迹照片、协助冻结财产通知书、查询财产通知书回执、毒品称量、取样笔录及照片；证人袁某、任某的证言；被告人王远平的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王远平犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王远平曾因犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内又重新故意犯罪，且该次犯罪属于应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚，鉴于被告人王远平认罪认罚，具有坦白情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王远平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年6月28日起至2034年6月27日止。）； 二、作案工具：小米手机一部、vivo手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋井辉 人民陪审员  岑 员 人民陪审员  张志芬 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘玉晶
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3545号 原告:陈德兴,男,1957年8月6日出生,汉族,住上海市金山区。 被告:江西霍普曼酒业有限公司,住所地:樟树市张家山**,统一社会信用代码:9136098**。 法定代表人:车小马。 委托诉讼代理人：张德平，男，系该公司职员。 原告陈德兴(下称原告)与被告江西霍普曼酒业有限公司(下称被告)劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代表人车小马及委托诉讼代理人张德平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、调解或判决被告支付原告工资204000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告于2017年1月份受雇在被告处从事顾问保管等工作，工资每月6000元。被告自2017年1月至2019年10月30日间均未支付原告工资共计204000元。经原告多次催索，被告却以各种理由一拖再拖。故原告向法院提起诉讼。 被告辩称，我公司是2017年3月28日成立，2018年7月停产。原告称自2017年1月至2019年10月30日支付工资不合理，原告与公司于2017年6月才有合作，且其未在公司上班一直在抚州，我公司不应支付其工资。 原告围绕诉讼请求依法提交了聘书、承诺书等证据，被告对上述证据的真实性未予否认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年6月1日被告出具聘书任命原告为该单位常年顾问。同时由被告的企业实际控制人赵道龙签字并加盖被告公章，作出承诺，证实原告在被告处工资待遇为每月6000元等。2018年7月，被告停产。2019年11月4日，原告向樟树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其工资。该仲裁委于2019年11月4日以原告陈德兴年满60周岁，不属其受案范围为由作出樟劳人仲字(2019)第686号不予受理通知书，原告即向本院提起诉讼。 本院认为，原告自2017年6月受雇为被告工作，2018年7月被告停产，在此期间被告应按双方约定即月工资6000元予以支付原告劳动报酬。对于原告过高的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江西霍普曼酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈德兴劳务工资78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元由被告江西霍普曼酒业有限公司负担(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号:14×××07，开户银行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  罗 江 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  习思旖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周素志，男，1959年9月24日出生，汉族，住晋州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱陵生，女，1948年2月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：郝付华，河北嘉园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹媚，河北嘉园律师事务所律师。再审申请人周素志因与被申请人钱陵生民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周素志申请再审主要称，周素志汇给钱陵生的790万元不是双方共同经营的投入款，也不是约定先期投入的资金，该790万元只能是钱陵生因承租山东志诚公司经营后向周素志的借款；钱陵生所称的双方合作，没有任何证据，钱陵生所提交的晋州市法院（2016）冀0183民初2523号判决书，当事人和法律关系是根本不同的，没有法律上关联性。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，再审申请人周素志提供了向被申请人钱陵生转款的转账凭证，相关转款凭证中用途显示还款、拨款、转款等，周素志没有提供双方存在借贷关系的借款合同等债权凭证证实其主张；再审申请人依据转账凭证主张民间借贷，被申请人钱陵生称其与周素志之间存在合作关系、租赁合同关系等，主张周素志向其转款为双方合作投资款，并提供相关证据，再审申请人应承担进一步的举证责任，证明其主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定及涉案款项790万元的性质、归属有待其他案件给予认定，原审法院以证据不足驳回再审申请人周素志的诉讼请求，理据适当。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，周素志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周素志的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  袁江峰二〇一九年十一月十四日书记员  李美丽
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3401民初4645号 原告：西昌市人民医院。 地址：西昌市顺河街169号。 医疗机构执业许可证登记号：45271464551340111A1001。 法定代表人：刘易其，该院院长。 委托代理人：李健丽，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。 被告：邵尤芳，女，汉族，生于1963年10月7日，西昌市人，村民，住西昌市。 委托代理人：刘汉军，四川实序律师事务所律师（特别授权）。 原告西昌市人民医院诉被告邵尤芳医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告邵尤芳及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌市人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付医疗费75268.78元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月10日，被告因骨折在原告处住院治疗。被告的病情诊断为：左髌骨闭合粉碎性骨折，经治疗于2018年4月25日出院。被告本次住院治疗，医疗费总计77668.78元，被告只预交了2400.00元，欠费75268.78元。经原告多次催缴无果，原告只好诉至法院请求支付。 被告邵尤芳辩称，被告骨折受伤住院治疗的原因在于医院地面湿滑，没有尽到安全保障义务所造成的，所以原告要求被告承担全部医疗费的理由不成立，相反，原告应当承担主要责任，具体为原告承担70%，被告承担30%的费用。另外，由于原告到了2019年8月19日才为被告办理出院手续，导致被告在新农合及保险不能报销，这笔费用也应当按照责任比例由双方各自承担。 原告西昌市人民医院向法庭提供了以下证据： 一、2017年12月10日至2018年4月25日的《住院病历》一组、治疗费清单两份，证明：被告于2017年12月10日因骨折在原告处就医，产生的医疗费是77668.78元，被告预交了2400.00元，下欠75268.78元；被告第二次入院的费用是结清了的，其金额与费用清单一致，被告应按费用清单结清第一次的医疗费，第一次的费用清单是客观真实的，与病历一致； 二、西昌市人民医院预防病人跌倒坠床温馨提示一份，证明：被告在原告处照顾其生病的亲属期间，原告已尽到了安全注意提示，被告在提示上签名。 被告邵尤芳质证意见：证据一，对病历的真实性有异议，对治疗费清单的真实性无异议；证据二，和本案没有关联性，该提示是针对被告的母亲，告知时间是2017年11月28日，跌伤的时间是12月10日。 本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。 被告邵尤芳向法庭提供了以下证据： 一、住院病案首页，证明：被告是在医院照顾母亲时，因为医院的地面湿滑摔伤的； 二、出院病情证明书，证明：因在医院摔伤造成骨折并实施了手术治疗； 三、第二次住院的费用结算票据，证明：被告第二次住院共花费9238.23元，是由被告支付了的； 四、照片6张，证明：原告没有地面标识及防滑垫，都是后来才铺上的； 五、证人邵某、周某出庭作证的证言，证明：被告是在医院滑到摔伤的。 原告西昌市人民医院质证意见：证据一、二、三，对三性无异议，但不能证明被告受伤的原因；证据四，对三性有异议，照片没有拍摄时间，不能达到其证明目的；证据五，证人没有看见被告摔伤的过程，不能达到证明目的。 本院对上述证据能够证明被告是在原告处摔伤并住院治疗的事实予以认可。 结合原、被告的陈述，根据以上业经双方举证质证，并经本院确认的证据，现查明如下事实： 2017年12月10日，被告在西昌市人民医院照顾生病的母亲时，因在楼道开水房处摔倒受伤，随即在本院进行检查治疗，因所受伤较重，办理了住院手续。经主要诊断为：左髌骨闭合粉碎性骨折；其它诊断为：左下肢深静脉栓塞。并于12月15日针对病情进行了髌骨爪内固定术，手术后被告在该院住院治疗至2018年4月25日出院。本次治疗共计医疗费为77668.78元，被告预交了2400.00元。2019年3月2日被告第二次到原告处动手术取出内固定，此次的医疗费为9238.23元，由被告在出院时（3月10日）全部付清。之后，双方针对第一次住院所产生的费用，因在受伤原因、责任分担方面发生纠纷，一直未能达成协议。现原告以医疗服务合同关系诉至本院，要求被告支付医疗费，被告认为己方受伤是由于原告违反安全保障义务所致，不同意全额给付费用。在庭审中，本院向双方就合同之债以及侵权行为的适用范围、处理方式等进行了释明。 本院认为：被告受伤后在原告处住院接受治疗，双方形成合同关系。在治疗过程中，原告并无过错，治疗结束后所产生的治疗费应由接受治疗的一方负担，庭审中双方对第一次住院治疗费金额并无争议，故除去被告预交的费用外，剩余75268.78元，应当向原告支付；对于被告辩称是由于原告违反安全保障义务而造成的伤害，不能全额承担医疗费用的主张，因二者不属于同一法律关系，不能合并审理，被告可另行诉讼解决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告邵尤芳在本判决生效后二十日内给付原告西昌市人民医院医疗费75268.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为两年。 案件受理费1682.00元减半后收取841.00元，由被告邵尤芳负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  卢忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张旗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民特125号申请人：吴远明，男，汉族，1969年12月9日出生，住崇义县，申请人：刘庭伟，男，汉族，1967年12月16日出生，住崇义县，本院于2019年11月15日立案受理申请人吴远明与申请人刘庭伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人吴远明与申请人刘庭伟民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人刘庭伟欠申请人吴远明借款118630元人民币，由申请人刘庭伟于2019年11月30日之前偿还借款18630元人民币，2019年12月30日之前偿还借款35000元人民币，2020年1月30日之前偿还借款35000元人民币，2020年2月28日之前偿还借款30000元人民币给申请人吴远明，若申请人刘庭伟未按时偿还借款，则按本金118630元从2019年11月30日起按月利率2%计息，利随本清。二、申请人吴远明自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自申请人双方签字后生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴远明与申请人刘庭伟民间借贷纠纷一案经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花二〇一九年十一月十八日书记员  林燕艳
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更385号 罪犯沈春桃，男，1933年10月11日出生，汉族，安徽省怀远县人，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）蚌刑初字第00007号刑事判决，以被告人沈春桃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯沈春桃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯沈春桃在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯沈春桃受到执行机关安徽省蚌埠监狱至2019年3月表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯沈春桃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯沈春桃无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月25日起至2041年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3263号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：杨浏，该行员工。被告：李新伟，男，1988年12月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：蔡莉只，女，1989年6月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：马登涛，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：蔡帅军，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告李新伟、蔡莉只、马登涛、蔡帅军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人杨浏、被告李新伟到庭参加诉讼，被告蔡莉只、马登涛、蔡帅军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李新伟、蔡莉只偿还原告借款本金50000元、利息46189.45元（利息计算至2019年7月31日）及自2019年8月1日起至执行完毕之日止的正常和逾期利息；2.判令被告马登涛、蔡帅军承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月19日，被告李新伟在原告处借款50000元，被告李新伟的配偶蔡莉只承诺与李新伟共同偿还借款，被告马登涛、蔡帅军向原告提供担保，该笔借款已于2015年6月18日到期。经多次催要，被告均予以拖延拒付。截至2019年7月31日，被告李新伟下欠原告借款本金50000元、利息46189.45元未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告李新伟辩称，本案借款属实，对原告主张的下欠借款本金、利息及利率计算标准均无异议，会设法尽快还款。被告蔡莉只、马登涛、蔡帅军均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，因被告李新伟向原告申请借款50000元，被告蔡莉只以李新伟配偶的名义向原告出具借款人配偶承诺书，承诺其认可被告李新伟的上述借款，并自愿与被告李新伟共同承担借款的偿还义务。2013年6月18日，原告汤阴农商银行与被告李新伟签订最高额个人借款合同，约定被告李新伟可自2013年6月18日至2016年6月9日期间内向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过50000元；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期则在原借款利率基础上加收50%计息。2013年6月18日，原告与被告马登涛、蔡帅军签订最高额保证合同，约定该二被告为被告李新伟的上述借款合同项下的借款本金及利息等向原告提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年。2014年6月19日，原告按约向被告李新伟发放了贷款50000元，借据载明借款月利率为11.10‰，借款期限为2014年6月19日至2015年6月18日。借款期限届满后，被告李新伟未按期还本付息。截止到2019年7月31日，被告李新伟共下欠原告借款本金50000元及利息46189.45元未偿还。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。又查明，2017年1月10日、2018年8月24日，原告分别通过河南法制报向被告李新伟、马登涛、蔡帅军公告催收本案借款。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案最高额个人借款合同及最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告李新伟未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告蔡莉只自愿向原告出具借款人配偶承诺书，故其应视为该笔借款的共同借款人，并负有与被告李新伟共同偿还借款本息的义务。原告在保证期间内向被告马登涛、蔡帅军公告催收本案借款，故被告马登涛、蔡帅军应按照最高额保证合同的约定承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合当事人之间的约定，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告蔡莉只、马登涛、蔡帅军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新伟、蔡莉只于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金50000元、利息46189.45元（利息计算至2019年7月31日）及从2019年8月1日起按月利率11.10‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告马登涛、蔡帅军对被告李新伟、蔡莉只上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告马登涛、蔡帅军承担连带清偿责任后，有权向被告李新伟、蔡莉只追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，减半收取计1102元，由被告李新伟、蔡莉只、马登涛、蔡帅军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十一月二十七日书记员  周佳佳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1746号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人莫伯全，男，汉族，1974年7月25日出生，户籍地：湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。 关于被执行人莫伯全被处罚金一案，本院依法作出的（2018）粤1303刑初753号刑事判决书已发生法律效力，判令莫伯全应缴交2000元罚金及退赔人民币460元给被害人李某。因莫伯全未履行缴交罚金及退赔义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年8月14日立案执行，案号（2019）粤1303执1746号。 在执行过程中，本院依法向被执行人莫伯全发出执行通知书，责令其限期履行（2018）粤1303刑初753号刑事判决书确定的缴交2000元罚金及退赔人民币460元给被害人李某的义务，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 洋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6574号上诉人（原审被告）：佟某，男，1974年6月29日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某，女，1973年2月20日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐某2，系徐某之父，1945年2月9日生,住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：李伟，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人佟某因与上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第第十四条规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。本案中，2010年9月20日，佟某与徐某协商离婚过程中，佟某出具承诺书，“佟某愿将76平方米住房给徐某所有，原因另有女人。徐某生活费归徐某所有。孩子由佟某抚养，徐某不再拿抚养费。”徐某认为该76平方米房屋，系原居住房屋拆迁之后给付76平方米房屋。后双方于2012年4月9日，经法院调解离婚，并约定“家庭财产双方另行处理”。则佟某出具的关于给付76平方米住房的承诺书，实系以离婚为条件的财产分割协议，因其后在法院达成的离婚协议中未对该76平方米住房达成明确一致意见，则该承诺书无效。原审法院按照该承诺书判决佟某给付徐某76平方米房屋价款不当,应根据实际情况对财产进行分割。二审中，徐某变更诉讼请求，要求依法分割位于大黄山房屋的拆迁安置房屋，其中76平方米拆迁安置房屋的使用权归徐某。因该被拆迁房屋还涉及案外人利益，系分家析产纠纷，故本院予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初1819号民事判决；二、本案发回徐州经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费8200元，本院予以退还佟某。审判长  吴艳丽审判员  石镜霞审判员  黄 博二〇一九年十一月二十二日书记员  金 梦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30591号原告：肖展陈，男，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：黄芳，广东金桥百信律师事务所律师。被告：杨伟雄，男，汉族，住广东省广州市白云区。原告肖展陈与被告杨伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄芳到庭参加了诉讼。被告杨伟雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖展陈诉称：原、被告双方就混凝土买卖达成合作关系，由原告向被告供应混凝土，截至2016年11月30日前，被告尚欠原告混凝土未结款项为131715元，被告承诺将尽快清偿全部货款，但时至今日未能履行承诺。因此，请求法院判令：一、被告向原告支付混凝土未结款131715元；二、被告向原告支付逾期付款利息（按照月息2%从2017年1月1日起计至被告实际还款之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告杨伟雄辩称：（无答辩）。经审理查明：原告与被告之间存在交易往来，由原告向被告指定的工地供应混凝土，双方约定送货后30天内付款，否则按月息3%支付利息。2017年12月30日，被告向原告出具欠条，确认截至2016年11月30日尚欠原告混凝土货款131715元。及后，被告向原告支付了10000元。以上事实，有欠条、确认函、送货单、询问笔录和当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告供应混凝土，双方之间形成事实买卖合同关系。原告提供了送货单和欠条，结合其陈述，足以证实被告尚欠原告货款121715元的事实，本院予以采信。因此，原告要求被告支付货款及利息（按年利率24%自2017年1月1日起计至清偿之日止）合理合法，本院予以支持，但货款本金应按121715元计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告杨伟雄向原告肖展陈支付121715元及利息（利息按年利率24%自2017年1月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2267元，由原告肖展陈负担172元，被告杨伟雄负担2095元（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一九年十一月六日书记员  麦逸纯
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5050号原告程裕杰，男，汉族，1994年10月29日出生，户籍地：江西省乐平市。现住江西省南昌市新建区。被告涿州市思睿信息技术咨询服务有限公司，地址：刁窝镇商业街11号。统一社会信用代码：9113068134761620XD法定代表人：王人杰。本院在审理原告程裕杰诉被告涿州市思睿信息技术咨询服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  马蕊二〇一九年十一月二十八日书记员  杨硕
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4679号之一申请执行人：孙建飞，男，1981年5月8日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：黑龙江国粮集团股份有限公司，住所地哈尔滨南岗区香山路金源花园小区E栋1-5层7号门市。法定代表人：刘平。本院依据哈尔滨市哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字（2019）349号仲裁调解书执行孙建飞与黑龙江国粮集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的34511.77元。本院在执行过程中，分别于2019年6月5日、2019年11月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江国粮集团股份有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院查封了被执行人黑龙江国粮集团股份有限公司名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年7月23日对被执行人采取限制消费措施，已于2019年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江国粮集团股份有限公司确无其他可供执行财产，申请执行人孙建飞不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4679号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月十五日书记员  谢 青
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2943号 明金云、浙江广余家具有限公司： 申请执行人明金云与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2943号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十一月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十二日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3074号 原告：抚顺市新抚大宇不锈钢装饰处，住所地抚顺市新抚区粮栈街**，统一社会代码:92210402MA0UUCG100。 经营者：贾艳杰，该单位负责人。 委托诉讼代理人：贾艳旭、贾晓桐，该公司员工。 被告：吴桂珍，女，1968年8月29日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告抚顺市新抚大宇不锈钢装饰处与被告吴桂珍装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市新抚大宇不锈钢装饰处的委托诉讼代理人贾艳旭、贾晓桐，被告吴桂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告抚顺市新抚大宇不锈钢装饰处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付工程款49，100元，并给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月16日，被告为甲方，原告为乙方，双方在顺城葛布天宇金地富山小区签订了《不锈钢扶手安装协议》，协议内容为：乙方为甲方安装不锈钢扶手，价格为每延长米140元，合同签订后甲方先给付定金1万元，其余款在工程结束后一次性付清。本工程实际安装扶手515米，每米140元，总计工程款为72，100元，后期甲方只给付1.3万元，还欠49，100元未给付，乙方多次索要，甲方一再推托，无奈原告诉至法院。 被告吴桂珍辩称，原告起诉已超诉讼时效。2014年或2015年原告确实找过我。高官伟才是本案工程的负责人，实际欠款人应为高官伟，我只是打工的不是实际欠款人。工程款是否结算我不清楚。工程款和利息我不同意给付。我的老板高官伟还欠我钱，当时我也告知了原告老板高官伟的电话，至于他们是否联系了他我也不清楚。 本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告抚顺市新抚大宇不锈钢装饰处与被告吴桂珍签订《不锈钢扶手安装协议》约定：施工地点：抚顺市顺城区葛布天宇金地富山小区。施工要求：按图纸制作，楼梯扶手总高900mm，要求焊口光滑，垂直美观。费用结算：楼梯扶手每延长米为140元，不含税。总计2栋17层高的楼，造价约30，000元。甲方现预付乙方10,000元定金。在乙方制作安装一栋楼结束后再付10，000元工程款。其余款项在全部安装验收结束后一次性结清。乙方留给甲方总工程款的5%做质保金，质保金在一年后返还（按实际测量米数结算，楼梯头算米数）后增加项目的单价金额另行计算。工期要求：20天，从签订合同之日算起（施工条件成熟的前提下）。违约责任：如双方中的一方违约，按协议总价款的双倍赔偿。合同签订后被告支付原告1万元工程预付款，后被告又增加了两栋楼的工程量并又支付原告1万元工程预付款。2014年6月17日工程完工，原告实际施工工程量为515米，被告后又支付原告工程款3,000元，剩余欠款49,100元至今未给付。 另查，被告吴桂珍现在沈阳市新民县沈采社区经营一家理发店，被告自认，2019年6、7月左右原告曾到被告经营的理发店找到被告索要剩余工程款，其与高官伟系亲属关系。 本院确认的上述事实，有原告提供的不锈钢扶手安装协议一份、便签一张和被告提供的不锈钢扶手安装协议一份，以及原、被告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够证明案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为：原告抚顺市新抚大宇不锈钢装饰处与被告吴桂珍签订的《不锈钢扶手安装协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。现案涉工程已完工并投入使用，被告吴桂珍应依约支付工程款项。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效一节，依据庭审中被告所述，2019年6、7月左右原告曾到其经营的理发店索要剩余欠款。原告该行为系权利人向义务人提出履行请求的行为，已引起诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算，故原告起诉时并未超过诉讼时效，本院对被告的辩解不予采纳。关于被告辩称其不是实际欠款人，案涉工程实际负责人是高官伟，应由高官伟承担偿还责任一节，虽庭审中经被告申请，高官伟以证人身份出庭并认可其为案涉工程实际负责人，其委托被告签订的合同，应由其承担偿还责任，但在原告对证人身份不予认可的情况下，被告未能提交案涉工程与高官伟存在利害关系及高官伟为实际欠款人的相关证据，并结合被告与高官伟系亲属关系的情况，本院对高官伟的证言无法采信。被告在与原告的协议上签字的行为，系同意接受协议约束的意思表示，应依约承担相应的责任，故本院对被告辩解不予支持。关于拖欠工程款的数额一节，原、被告双方均认可实际工程量为515米，被告已偿还2.3万元工程款，本院亦对此予以确认，结合协议约定每延长米为140元，故被告应偿还工程款的数额为49，100元（140元*515米-23，000元）。关于原告请求的利息一节，因协议中未予约定，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”同时依据原、被告协议约定：“总工程款的5%做质保金，质保金在一年后返还。”故除质保金部分的工程款45,495.00元（49，100元-140元*515米*5%）应自案涉工程完工之日即2014年6月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对于质保金3，605.00元（140元*515米*5%），应自2015年6月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴桂珍于判决生效后十日内给付原告抚顺市新抚大宇不锈钢装饰处装修工程款49，100元及利息（2014年6月17日至2015年6月18日以45,495.00元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2015年6月18日起以49,100元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至给付完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费514.00元，由被告吴桂珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马睿