海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9023民初2775号 原告：王科英，男，1944年5月11日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告：王春梅，女，1948年10月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告：王勇，男，1969年4月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告：周赛芳，女，1967年7月23日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：胡志斌，海南京园律师事务所律师，由澄迈县司法局指派。 被告：陈显进，男，1987年12月27日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：黄桂英，女，1950年12月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。 第三人：澄迈县永发镇永丰村委会美楠村村民小组，住所海南省澄迈县永发镇永丰村委会美楠村。 负责人：王发标，该村村长。 原告王科英、王春梅、王勇、周赛芳与被告陈显进、黄桂英，第三人澄迈县永发镇永丰村委会美楠村村民小组（以下简称“美楠村民小组”）排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王科英、王春梅、王勇、周赛芳以及委托诉讼代理人胡志斌，被告陈显进、黄桂英，第三人美楠村民小组负责人王发标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈显进、黄桂英自行清除其种植在海南省××县海北姩坡地由原告承包的2.4亩承包地、长母傲坡地由原告承包的3.7亩承包地上的经济作物及附属物，并将侵占的上述承包地归还原告管理使用；2.依法判令被告陈显进、黄桂英向原告赔偿经济损失3835元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是海南省澄迈县永发镇永丰村委会美楠村人，在本村承包有土地并签订了《海南省家庭承包耕地合同书》，合同编号：农地字第25号，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月30日止。其中在耕地登记表上的海北姩坡地登记面积为0.71亩，四至范围为东至六斗、西至上群、南至石二路、北至坤仁，实际面积为2.4亩；长母傲坡地登记面积为1.6亩，四至范围为东至东兴路、西至美容路、南至村路、北至公路，实际面积为3.7亩。此二块承包地实际面积共计6.1亩。2018年8月，被告黄桂英、陈显进以上述6.1亩土地是其“祖宗地”为由，非法将原告在上述6.1亩承包地上的香蕉砍伐。2019年7月，原告雇请人将6.1亩承包地平整，但被告在平整后的第二天就在此6.1亩承包地上抢种了黄皮、桔子等经济作物。原告多次与被告交涉，要求被告停止侵占，但被告拒绝了原告的要求。由于被告的行为是侵权行为，本村村委会、永发派出所、永发镇人民政府均要求被告停止侵权，但被告置之不理。2019年7月19日，永发镇人民政府向被告发出《通知》，要求其在七日内自行清除种植在原告承包地上的青苗以及地上附作物，但被告仍然置之不理，至原告起诉时，被告仍非法占用此6.1亩土地。原告认为，原告对海北姩、长母傲地块上的6.1亩土地依法享有承包经营权，二被告在对该地没有任何权属的情况下，强行砍伐非法占用并种植经济作物，置永发人民政府的通知于不顾，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起本诉讼，请求人民法院查清事实，依法做出判决，维护原告的合法权益。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 证据一、《土地承包档案》；证据二、澄迈县永发镇人民政府《通知》；证据三、照片；证据四、《合同书》；证据五、《欠款支付申请书》。 被告陈显进辩称，第一、在涉案土地上，我方种植的桔子树面积大于1.6亩，原告的承包证上只有1.6亩，1.6亩之外的土地就不是原告的了，那么我就不算侵权，原告没有权利要求我清除上面的作物以及附属物；第二、对于原告第二项诉讼请求我不认可，承包费用以及土地平整费这些是不存在的。 被告黄桂英答辩意见与被告陈显进答辩意见一致。 被告陈显进、黄桂英未提交证据。 第三人美楠村民小组述称，对于原告所说的没有异议。 第三人美楠村民小组未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈显进、黄桂英，第三人美楠村民小组对原告王科英等人提交的证据一至证据五真实性均没有异议，本院予以认定。 另，本院依原告的申请依法向澄迈县公安局永发派出所调取的询问笔录四份。2019年10月16日由承办人李劲松以及书记员王文生，当事人王勇、陈显进、黄桂英、第三人美楠村民小组负责人王发标等人前往涉案土地进行现场勘验，并制作勘验笔录两份。当事人对以上证据材料均无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王科英、王春梅、王勇、周赛芳以及被告陈显进、黄桂英均为澄迈县永发镇永丰村委会美楠村村民，原告王科英、王春梅、王勇、周赛芳为一家人，被告陈显进与黄桂英系母子关系。1998年1月1日，原告王科英（承包方）为户代表与澄迈县永发镇永丰村委会美楠经济合作（联）社（发包方）签订《海南省家庭承包耕地合同书》（合同编号：农地字第25号），约定王科英承包“海北姩”、“长母傲”等地块，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月30日止。其中在承包耕地登记表上记载的“海北姩”地块（四至范围为：东至六斗、西至上群、南至石二路、北至坤仁，登记面积为0.71亩）、“长母傲”地块（四至范围为：东至东兴路、西至美容路、南至村路、北至公路，登记面积为1.6亩），自2018年9月份开始，被告先以上述土地是其“祖宗地”为由，将涉案两地块上的香蕉树砍伐，并于2019年先后在“长母傲”地块上种植了桔子树约100棵、在“海北姩”地块种植黄皮树约380棵。双方就此发生纠纷，永发镇人民政府于2019年7月19日组织双方调解未果遂成诉。 本院认为，本案案由为排除妨害纠纷，本案的争议焦点为：1.被告陈显进、黄桂英是否应在原告承包地上清除其种植的作物如果清除，面积如何计算？2.被告陈显进、黄桂英是否应赔偿原告损失？如果赔偿，该损失如何计算？ 一、关于被告陈显进、黄桂英是否应在原告承包地上清除其种植的作物以及如果清除，面积如何计算的问题。 根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定，原告持有其同澄迈县永发镇永丰村委会美楠经济合作（联）社签订的《海南省家庭承包耕地合同书》（合同编号为农地字第25号），在被告没有相反的证据证明的情况下，原告对该土地享有承包经营权，并在上述权益受到损害时有权请求排除妨害并恢复原状。结合现场勘验图以及当事人的陈述可知，被告陈显进、黄桂英在原告承包的“海北姩”、“长母傲”两地块的土地范围内种植桔子树及黄皮树的事实清楚。庭审中，两被告亦明确认可其在原告拥有承包经营权的上述地块上种植桔子树等经济作物，但又辩称原告承包的涉案地块登记面积小于实际面积，超出面积部分原告无权主张权利为由拒绝自行清除其在涉案地块上种植的果树。参照前国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》（[1995]国土[籍]字第26号）第五十六条规定“土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。”本案中，本院对涉案的“海北姩”、“长母傲”两地块实际勘验的四至与原告家庭承包耕地合同书所记载的四至完全一致（即“海北姩”地块四至范围为东至六斗、西至上群、南至石二路、北至坤仁；“长母傲”地块四至范围为东至东兴路、西至美容路、南至村路、北至公路。），该四至范围以内土地使用权归原告。故对于被告的上述辩称，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 二、关于被告陈显进、黄桂英是否应赔偿原告损失以及如果赔偿，该损失如何计算的问题。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告应向其支付涉案地块的土地平整费用1135元以及承包费2700元。关于土地平整费用，原告并无证据证明其已经实际支付。关于承包费，原告并无证据证明被告侵占涉案土地的实际面积以及每亩每年的承包金额，无法计算出原告承包金额的实际损失。故对于原告主张被告向其支付涉案地块土地平整费用1135元以及承包费损失2700元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）、（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十三条，《最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 1被告陈显进、黄桂英于本判决生效之日起十日内自行清除位于××县“海北姩”地块（四至为：东至六斗、西至上群、南至石二路、北至坤仁）、“长母傲”地块（四至为：东至东兴路、西至美容路、南至村路、北至公路）上其种植的作物，并将涉案土地交还由原告王科英、王春梅、王勇、周赛芳使用。(具体位置及范围以2019年10月16日勘验笔录为准） 2驳回原告王科英、王春梅、王勇、周赛芳其他诉讼请求。 案件受理费150元（原告已实际缴纳），由被告陈显进、黄桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  李劲松 二〇一九年十一月二十五日 书记员王文生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者清除危险。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 《确定土地所有权和使用权的若干规定》 第五十六条土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。