重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初971号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人朱志伟（绰号“蜘蛛”），男，汉族，1983年2月6日生于四川省武胜县，初中文化，无业，户籍地四川省武胜县。2016年9月因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年8月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月13日被羁押，同年6月15日因吸毒被行政拘留十二日，2019年6月27日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于本区看守所。被告人邓文超（绰号“超儿”），男，汉族，1997年4月20日生于重庆市垫江县，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于本区看守所。被告人罗清发（绰号“色子”），男，汉族，1987年3月15日生于重庆市大足区，小学文化，农民，户籍地重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于本区看守所。被告人朱娅，女，汉族，1990年11月3日生于重庆市长寿区，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月13日被羁押，同年6月15日因吸毒被行政拘留十二日，2019年7月3日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于本区看守所。指定辩护人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]937号起诉书指控被告人朱志伟、邓文超、罗清发、朱娅犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张永出庭支持公诉，被告人朱志伟、邓文超、罗清发拒绝本院为其指定辩护人，本院通过重庆市九龙坡区法律援助中心指派陈岚担任朱娅的辩护人。上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2019年5月17日，被告人邓文超与郑某某约定，在重庆市九龙坡区石桥铺渝景新天地小区附近贩卖200元的冰毒和麻古给郑某某，邓文超微信收款200元及额外25元费用。随后，邓文超联系被告人朱志伟，约定在渝中区教堂酒店5楼朱志伟处拿到200元的毒品，由被告人罗清发驾车将朱志伟、邓文超送至重庆市九龙坡区石桥铺渝景新天地小区附近，由邓文超将一包冰毒（净重0.17克）疑似晶体和一颗麻古（净重0.10克）疑似颗粒贩卖给郑某某。交易完成后，民警将邓文超及郑某某抓获，并从郑某某处提取到上述疑似毒品，从邓文超处提取扣押涉案白色HONOR牌手机一部。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。2、2019年5月20日，被告人朱志伟在重庆市九龙坡区枫丹路外语学校门口路边以微信收款200元的方式将一包冰毒疑似晶体（净重0.18克），一颗麻古疑似颗粒（净重0.09克）贩卖给江某。双方交易完成后，民警将江某捉获，并从江某处提取到上述毒品。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。3、2019年5月28日19时许，被告人朱志伟以微信收款300元的方式将二小包冰毒（分别净重0.14克，0.11克）疑似晶体和一颗麻古（净重0.08克）疑似颗粒贩卖给王某，并让被告人朱娅将上述毒品疑似物放至重庆市九龙坡区六店子轩渝加油站公厕水箱与墙壁之间的夹缝中，与王某进行交易。王某在取毒品时被民警当场抓获，民警从王某处提取到上述疑似毒品。经鉴定，涉案毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。2019年5月17日，被告人邓文超被民警抓获归案。2019年6月13日，被告人朱志伟、朱娅被民警抓获归案。2019年6月19日，被告人罗清发被民警抓获归案。朱志伟、邓文超、朱娅到案后均如实供述了上述犯罪事实。对指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人朱志伟多次贩卖毒品甲基苯丙胺，合计0.87克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓文超、罗清发二人贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克，被告人朱娅贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克，三人均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。朱志伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。朱志伟因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯该罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。朱志伟、邓文超、朱娅到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。朱志伟、邓文超、朱娅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对朱志伟判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。对邓文超判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。对罗清发判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。对朱娅判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人朱志伟对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人邓文超对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人罗清发对指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩解他没有参与贩卖毒品，朱志伟叫他开车送朱回石桥铺，邓文超只是顺便搭车，他不清楚邓文超是去卖毒品，郑某某和他通话也没有涉及毒品的内容，他在公安机关的有罪供述系民警诱导作出的，但他不能提供相关的排除非法证据的线索和证据。被告人朱娅对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人认为，朱娅系初犯，坦白，认罪认罚，起次要作用，建议对其从轻处罚。经审理查明，（一）、2019年5月17日，被告人邓文超与郑某某约定，在重庆市九龙坡区石桥铺渝景新天地小区附近贩卖200元的冰毒和麻古给郑某某，郑某某通过微信向邓文超先后转款225元。被告人邓文超联系被告人朱志伟，约定在重庆市渝中区教堂酒店朱志伟开的房间里找朱志伟拿200元的毒品，邓文超拿到毒品后先转给朱志伟160元，邓文超表示要留下40元作为他到石桥铺的车费，朱志伟表示可以让在该房间里的罗清发开车送邓文超到石桥铺，并让邓文超将余款40元转给自己，邓文超同意并转款后，经朱志伟要求，被告人罗清发驾车将朱志伟、邓文超等人送至石桥铺渝景新天地小区附近，邓文超将从朱志伟处购买的一包冰毒疑似物（净重0.17克）和一颗麻古疑似物（净重0.10克）贩卖给郑某某。交易完成后，民警将邓文超及郑某某抓获，并从郑某某处提取上述毒品疑似物，从邓文超处提取作案用白色HONOR手机一部均予以扣押。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出了甲基苯丙胺成分。同年6月13日和19日，民警通过侦查先后捉获被告人朱志伟、罗清发。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1、受案登记表和立案决定书，证实公安机关接到报案对本案立案侦查的情况。2、抓获经过，证实2019年5月17日23时许，民警在九龙坡区石桥铺渝景新天地小区门口将贩卖毒品的邓文超及购买毒品的郑某某抓获，并从邓文超裤包内提取白色手机一部，从郑某某裤包内提取了一包白色晶体可疑物和一颗红色颗粒可疑物；同年6月13日和19日，民警通过侦查先后捉获朱志伟、罗清发。3、人身检查笔录、领条、垫资说明，证实民警于2019年5月17日13时许对郑某某进行人身检查未发现毒品及其他违禁品。同日民警事先垫付225元通过微信转账给郑某某，郑某某将200元用于购买毒品，25元付给邓文超作为打车费，邓文超到案后民警通过微信转账方式将邓文超微信内的225元转出。4、辨认笔录和照片，证实郑某某辨认出邓文超是向其贩卖毒品的男子；邓文超辨认出罗清发是开车将其送到石桥铺渝景新天地进行毒品交易的男子并辨认出朱志伟是在渝中区百合教堂酒店让其把毒品卖给“华儿”的男子；朱志伟辨认出罗清发是“超儿”到教堂酒店找其拿东西后，开车将“超儿”、“超儿”女朋友送到石桥铺的绰号“色子”的男子，朱志伟辨认出邓文超是从他在的教堂酒店拿了200元冰毒和麻古后卖到石桥铺的绰号“超儿”的男子；陈某某也辨认出绰号“超儿”的邓文超、绰号“蜘蛛”的朱志伟并辨认出送“超儿”、“蜘蛛”到九龙坡区贩卖毒品给“华儿”的绰号“色子”的男子；罗清发辨认出陈某某是和“超儿”一起到教堂酒店找“蜘蛛”拿东西后乘坐其开的车到石桥铺的女子，辨认出邓文超是到教堂酒店找“蜘蛛”拿东西后乘坐其开的车到石桥铺贩卖给“华儿”的绰号“超儿”的男子，辨认出朱志伟是在教堂酒店让“超儿”拿毒品到石桥铺给“华儿”的绰号“蜘蛛”的男子。5、辨认现场笔录，证实邓文超指出重庆市九龙坡区石桥铺渝景新天地门口是其向“华儿”贩卖一包冰毒和一颗麻古的地方。6、提取封存记录、扣押笔录、决定书和清单，证实民警从邓文超裤包内提取白色HONOR牌手机一部，从郑某某裤包内提取到一个塑料封装袋，内有两个透明小包装袋，一个内有白色晶体可疑物，一个内有一颗红色颗粒可疑物，民警对查获的上述毒品疑似物、手机均进行了扣押。7、称量及检材提取笔录、指认及称量照片，证实经称重，从郑某某处查获的冰毒疑似物净重0.17克，查获的麻古疑似物净重0.10克，民警将全部毒品疑似物送检。8、微信提取笔录和微信截图，证实民警对邓文超微信中与“华儿”、“蜘蛛”的聊天记录、转账记录进行提取及微信的内容。9、物证检验报告等鉴定文书，证实从查获的白色晶体可疑物和红色颗粒可疑物中均检出了甲基苯丙胺成分。10、证人郑某某的证言，证实他向公安机关举报“超儿”贩毒，愿意配合公安机关抓获“超儿”，表示“超儿”称他“华儿”。2019年5月17日13时许，他通过微信联系“超儿”，同日晚20时许，“超儿”回复他，他要求购买几百白的问“超儿”身上有东西没有，“超儿”说他在解放碑，问他要好多，他说要200元的东西，“超儿”答应了还说是一颗子子，他说一颗就够了，双方约定在石桥铺渝景交易，后“超儿”让他转车费，他分两次转了20元和5元给“超儿”，22时许，他用微信转了200元给“超儿”，过了半个多小时，“超儿”说他和“色子”一路的，23时半，他在渝景新天地大门与“超儿”见面，“超儿”和一个白衣女子一起的，“超儿”直接把一小包东西塞进他的裤包，他和“超儿”分开没多久就被民警捉获了，民警提取到一小包冰毒和一颗麻古，冰毒经称量净重0.17克，麻古经称量净重0.10克。同时证实“超儿”跟他说和“色子”一路的，因为他之前在“超儿”处购买毒品时被“超儿”水过几次，收了他的钱没给他毒品，这次他担心还发生这种事情，听说“超儿”和“色子”一路的，他就用微信语音联系“色子”，问“超儿”是不是和他一路，“色子”说他们是一路的，他就跟“色子”说，他之前从“超儿”那里拿东西时，“超儿”水过他，“色子”和“超儿”一路他就放心了，他和“色子”认识一年多了，“色子”和朱志伟、“超儿”在一起时认识的。11、证人陈某某（邓文超女朋友）的证言，证实2019年5月中旬的一天下午，她和“超儿”在一起时，“超儿”说有人找他拿东西，他要去他大哥“蜘蛛”那里拿东西，“蜘蛛”让“超儿”到教堂酒店去拿，她和“超儿”去的途中，“超儿”说有人拿200元的东西，期间她想买水果，“超儿”没钱就让朋友给他转钱，后来“超儿”先后转了20元和5元给她买水果，到了教堂酒店后，“蜘蛛”和一黄衣服的男子下来接了他们进房间，房间里当时有“色子”及一个矮点的男子，她和“超儿”、“蜘蛛”到房间里面的一张床坐着，她听到“超儿”找“蜘蛛”拿200元的东西，还说要留几十元车费，后来“色子”那边黄衣服的男子大声问“蜘蛛”还有没有东西，“蜘蛛”说“现在没得了，别个要了的”。“蜘蛛”说他待会可能要一路去，问“色子”走不走，“色子”说“上了厕所来”，她、“超儿”、“蜘蛛”就准备走，“色子”从厕所出来准备走，他们准备开门要走的时候，矮一点的男子问“蜘蛛”真的没东西了吗？“蜘蛛”说“身上现在真的没得，要的话晚点再拿点过来”，然后他们出门上车，在车上时，“色子”用汽车蓝牙外放跟“华儿”通话，“华儿”问“色子”是不是跟“超儿”一起，“色子”说在一起的，“华儿”说“那我就放心了”，“蜘蛛”也不时打电话联系拿东西的事情，40几分钟后他们到了石桥铺，“蜘蛛”、“超儿”和她下车后，“蜘蛛”打车走了，她和“超儿”到渝景新天地小区门口，“超儿”去找“华儿”送东西，她在附近等“超儿”。同时证实当时在教堂酒店房间的人都知道“超儿”这次是从“蜘蛛”那里拿毒品卖给“华儿”，“色子”也知道，在场的黄衣服男子和矮一点的男子追问“蜘蛛”有没有东西，“蜘蛛”说没有了，在场的人都听到的，“色子”在车上还跟“华儿”联系过说快要到了，跟“华儿”说他跟“超儿”一路的，“色子”和“华儿”关系很好，“蜘蛛”是“超儿”的大哥，“超儿”经常到“蜘蛛”那里拿毒品卖给石桥铺那边的人。12、被告人朱志伟的供述，证实2019年5月中旬左右，“超儿”用微信联系他找他拿点东西，当时他和朋友斌哥、“色子”、波哥在教堂酒店吸食毒品，他让“超儿”到教堂酒店，并用微信给“超儿”发了个位置，22时许“超儿”和他女朋友到了酒店，他和斌哥到楼下把“超儿”和其女朋友接到5楼房间里，进房间后他问“超儿”拿多少东西，“超儿”说拿200的东西卖到石桥铺，他给了“超儿”一小包冰毒和一颗麻古，“超儿”开始用微信转了160元说要留40元车费，他跟“超儿”说，“色子”要到石桥铺，他让“色子”送“超儿”到石桥铺，并让“超儿”把40元转给了他，然后“色子”开车，他坐副驾驶，“超儿”和其女朋友坐后排，一起到石桥铺后他下车离开。“色子”知道“超儿”是去石桥铺贩卖毒品，“超儿”给他转钱和谈转钱的事情时“色子”也在场，他让“色子”送“超儿”到石桥铺，他和“超儿”谈话的时候，斌哥在外面问他还有东西没有，他说剩下的一点“超儿”拿了，没有了，离开酒店房间的时候，斌哥又问他是不是确实没有东西了，他说确实是没有了，要的话他晚点拿过来。在车上，“色子”用车载蓝牙通话，也和“华儿”联系说快要到了，“华儿”还说“超儿”之前水过他，听到“超儿”和“色子”一起就放心了。他和“色子”是很好的朋友，认识一年多了，像兄弟一样，“色子”之前知道他贩卖毒品开车接送他，“色子”经常在他这里免费吸食毒品，他有时给“色子”的车加油，“色子”和“超儿”是一般朋友关系，“超儿”平时喊他哥哥或大哥，帮他送毒品，他给“超儿”一些零花钱，“超儿”在酒店房间找他拿毒品房间里的人都知道，斌哥问他拿毒品，他说剩下的都拿给“超儿”了，当时房间里“色子”、杨波、“超儿”女朋友都听到了。13、被告人邓文超的供述，证实2019年5月17日20时许，他看到“华儿”发的微信，“华儿”说要200元的东西，他说可以，但只有一颗子子，意思是除一小包冰毒外还有一颗麻古，“华儿”问在哪里等他，他说在石桥铺，双方约好在渝景新天地门口，22时许他跟“华儿”说出门了，让“华儿”把钱转给他，“华儿”转了20元，他说不够，“华儿”又转了5元，他和女朋友陈欢步行到他大哥朱志伟住的百合教堂酒店501房间，到了房间朱志伟和“色子”在房间里，房间桌上放着吸食剩下的冰毒和一些吸毒工具，他给朱志伟说拿东西到石桥铺卖给“华儿”，朱志伟让他先把钱转给他，他就让“华儿”把200元钱转给他，他转了160元给朱志伟，说要留40元车费，朱志伟说“色子”刚好要到石桥铺，可以送他过去，当时“色子”也在场听到的，朱志伟让他把40元车费还给朱，朱志伟把一个塑料封装袋给他，他看是一小包冰毒和一颗麻古，之后“色子”开车送他和他女朋友等人一起到了石桥铺，在路上“华儿”说在渝景新天地门口商店那里，他到了后把冰毒和麻古放在“华儿”裤包里，没多久就被捉获。他平时跟大哥朱志伟一起贩卖毒品得一点零花钱，还可以在朱志伟处免费吸食毒品。“色子”知道他是去送毒品，平时“色子”也负责开车送毒品，有时“色子”会和朱志伟一起送毒品，“色子”平时也在“蜘蛛”处拿毒品吃。同时证实，他在教堂酒店房间与“蜘蛛”谈话时，另一男子问“还有没有东西”，“蜘蛛”说“现在没得了，别个要了的”，他本来留了40元当做去石桥铺的车费，“蜘蛛”说让他和“蜘蛛”、“色子”一起坐“色子”的车到石桥铺，让他把40元转给“蜘蛛”，他就又把这40元转给了“蜘蛛”。在车上“华儿”跟“色子”手机微信语音联系，“华儿”说他之前水过自己，问是不是他和“色子”一路的，“色子”说是一路的，“华儿”听到他们是一路的就放心了。“色子”和“华儿”很熟，“色子”知道“华儿”住在石桥铺渝景新天地，在车上“色子”与“华儿”微信联系过，知道“华儿”在渝景新天地等他们。14、被告人罗清发在公安机关的供述及情况说明、同步录音录像，证实2019年5月中旬的一天晚上，他、“蜘蛛”、斌哥、杨波在渝中区百合教堂酒店开了一个房间，房间是套房，一个里间、一个外间，里间和外间之间没有门，有个门框，两间各有一张大床，他和斌哥、杨波在外间床上耍，“蜘蛛”在里间床上，他们耍游戏，吸食毒品。21时左右，“超儿”和女朋友陈欢来酒店找“蜘蛛”，“蜘蛛”和斌哥下楼接二人，“超儿”和陈欢进房间后就去找“蜘蛛”，进门时“超儿”跟“蜘蛛”说“大哥，东西拿给我撒”，“蜘蛛”说“进来再说嘛”他们就到里间去了，后斌哥问“蜘蛛”还有东西没有，“蜘蛛”说没有了，东西拿给“超儿”了，如果要的话他再去拿，原话他记不清了。23时许，“蜘蛛”喊他走了，他和“蜘蛛”、“超儿”、陈欢一起走了，走之前“超儿”找“蜘蛛”要车费，“蜘蛛”说让他把“超儿”他们送过去，“超儿”车费就没有要到，“蜘蛛”说给他车加油，也没有给他车费，在去车库找车期间“华儿”给他微信语音联系，问他和“超儿”在一起没有，他跟“华儿”说“超儿”跟他一起的。他在开车去石桥铺路上“华儿”又与他联系了一次，问“超儿”和他在一起没有，他回答“超儿”在他车上的，他要把“超儿”他们送到石桥铺去，“华儿”还说“超儿”在你车上就放心了，“超儿”都水了他几次了，因为他的手机连着车上的蓝牙，微信声音是外放的，车上的人都听得到，“超儿”听到后说他本来就是到“华儿”那里去，跟“华儿”了事情，之后“华儿”又发了几次语音问好久到，他驾车到石桥铺渝景新天地后，“蜘蛛”、“超儿”、陈欢都下车了，他驾车离开。他和“蜘蛛”是朋友关系，相处很好，“蜘蛛”在贩卖毒品，有时去拿毒品、送毒品会喊他送，“蜘蛛”会给他车加油，有时他也可以在“蜘蛛”处免费吸食毒品，有时他认识的朋友需要毒品，他也介绍他们找“蜘蛛”拿。“超儿”跟“蜘蛛”也是朋友，“超儿”喊“蜘蛛”大哥，“超儿”要给“蜘蛛”送毒品，也要在“蜘蛛”处免费吸毒。“超儿”进房间问“蜘蛛”东西拿给他，他就知道“超儿”是来找“蜘蛛”拿毒品的，离开房间的时候他就知道“超儿”在贩卖毒品，后来“华儿”问他是否和“超儿”一起，他就知道“超儿”是给“华儿”送毒品，因为“蜘蛛”出面跟他说，他不好拒绝，就送“超儿”了。上列证据收集程序合法，经庭审质证属实，证据间相互印证，形成锁链，本院予以采信。（二）、2019年5月20日，被告人朱志伟先通过微信收取毒资200元，随后在重庆市九龙坡区枫丹路外语学校门口路边将一包冰毒疑似物（净重0.18克）和一颗麻古疑似物（净重0.09克）贩卖给江某。双方交易完成后，民警将江某捉获，并从江某处提取到上述毒品疑似物。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出了甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，人身检查笔录、辨认笔录和照片、提取封存笔录、扣押笔录、决定书和清单、称量及检材提取笔录、启封、称量及检材提取送检笔录、物证检验相关文书等书证、视听光盘、情况说明，证人江某的证言，被告人朱志伟的供述等证据证实，足以认定。（三）、2019年5月28日19时许，被告人朱志伟先通过微信收取毒资300元，随后让被告人朱娅将二小包冰毒疑似物（分别净重0.14克和0.11克）和一颗麻古疑似物（净重0.08克）放至重庆市九龙坡区六店子轩渝加油站公厕水箱与墙壁之间的夹缝中，朱娅放好毒品后拍摄了照片发给朱志伟，朱志伟通过微信将照片转发给王某用以告知王某毒品的位置。王某在取毒品时被民警当场抓获，民警从王某处提取到上述毒品疑似物。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出了甲基苯丙胺成分。2019年6月13日，民警抓获被告人朱志伟、朱娅。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、强制措施文书、行政处罚决定书、抓获经过，人身检查笔录、垫资说明、辨认笔录和照片、辨认现场笔录和照片、提取封存笔录、扣押笔录、决定书和清单、称量及检材提取笔录、物证检验相关文书等书证、视听光盘、领条，证人王某的证言，被告人朱志伟、朱娅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱志伟多次贩卖毒品甲基苯丙胺0.87克，情节严重，被告人邓文超、罗清发共同贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克，被告人朱娅贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人朱志伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱志伟因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯该罪，依法应当从重处罚。被告人朱志伟、邓文超、朱娅到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱志伟、邓文超在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗清发、朱娅在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗清发关于其没有参与贩卖毒品的辩解，经庭审质证并由本院采信的被告人罗清发在公安机关的供述、被告人朱志伟、邓文超的供述、证人郑某某、陈某某的证言及垫资情况说明、领条、提取封存笔录、辨认笔录、微信聊天和转账截图等相关书证、同步录音录像，均能证实郑某某向公安机关举报邓文超贩卖毒品的情况后，从公安机关领取毒资，与邓文超联系求购毒品，邓文超到教堂酒店找朱志伟购买毒品，求购毒品时罗清发在场，且明知朱志伟将毒品拿给了邓文超，其后朱志伟为从邓文超处获取邓留作车费的40元毒资，要求罗清发送邓文超到石桥铺，在车库和去石桥铺的车上，购毒人员郑某某几次与罗清发联系，确认邓文超是否与罗清发一起，表示他找邓文超拿东西被邓“水”了几次，邓文超也表示他就是去石桥铺找郑某某了事情，同时罗清发亦清楚朱志伟要贩卖毒品，邓文超帮朱志伟送毒品的情况，故罗清发对邓文超去石桥铺贩卖毒品一事存在主观明知，且开车送邓文超去石桥铺的交易地点，其行为构成贩卖毒品罪的共犯，被告人罗清发在公安机关所做的有罪供述符合情理，且有同步录音录像，排除了公安机关违法收集证据的可能，同时罗清发在公安机关的供述能够与其他证据相互印证，公诉机关提供的证据形成了完整的证据锁链，足以认定罗清发参与贩卖毒品的事实，故被告人罗清发的辩解意见不能成立，本院不予采纳。朱娅的辩护人关于被告人系初犯，坦白，认罪认罚，系从犯，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2019年6月27日起至2022年6月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人邓文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2019年5月17日起至2019年11月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、被告人罗清发犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2019年6月19日起至2019年11月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）四、被告人朱娅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2019年7月3日起至2019年12月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）五、扣押的毒品甲基苯丙胺0.6克和甲基苯丙胺片剂0.27克予以没收。六、扣押的作案工具白色HONOR手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 莉人民陪审员 王 宇人民陪审员 俞 蓓二〇一九年十一月四日书 记 员 罗盛珲