wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6715号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所为云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园3幢。法定代表人：陈永岗，系该单位理事长。委托诉讼代理人：冯星力、雷凯（实习律师），系云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兴洪，男，汉族，1977年6月17日出生，户籍地为贵州省紫云苗族布依族自治县。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告王兴洪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人冯星力、雷凯到庭参加了诉讼，被告王兴洪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付截止2015年11月24日的欠款本金1984.48元、利息565.62元、欠款费用1419.05元共计3969.15元及自2015年11月25日起至实际还清全部款项之日止以本金1984.48元为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》计算的透支利息、违约金、滞纳金等费用。2、请求人民法院判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费1600元。3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月12日，被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，原告审核通过向被告发放卡号为62×××09的信用卡，被告开卡消费后，费用一直未清偿，原告多次催收无果，特向法院起诉。被告王兴洪未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了《金碧贷记卡（个人卡）申领表》、《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《催收记录》、《呆账核销处理表》、《账户余额查询表》、《交易明细查询表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》、《金碧贷记卡（个人卡）申请表》（第三版）、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》（第三版）、《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（第三版）、《委托代理协议》、律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年2月12日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理了一张卡号为62×××09的云南农村信用社金碧贷记卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；乙方不遵守相关法律、法规和规章，以及本领用合约约定的，甲方有权取消乙方资格并可自行或授权有关单位收回其贷记卡，如给甲方造成损失，甲方有权依法追究乙方或有关当事人的法律责任。本合约解释权属于甲方，本合约依据《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知乙方后即为生效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接收修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2015年11月24日被告透支信用卡本金1984.48元，利息565.62元，原告当庭陈述被告所欠费用1419.05元均为产生于2017年1月1日之前的滞纳金。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还透支信用卡本金1984.48元，利息565.62元，滞纳金1419.05元，自2015年11月25日起至2017年1月1日止的滞纳金，及自2015年11月25日起至全部款项付清之日止的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付自2015年11月25日起至全部款项还清之日止的违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，但原告未提交证据证明其与被告进行了重新约定，因此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持，故原告要求被告归还以上述金额为基数自2015年11月25日至全部款项清偿之日止计算的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张被告支付律师费1600元的诉请，因原被告双方在所签订的《领用合约》中对此项费用并无约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王兴洪于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社偿还欠款本金1984.48元，截止至2015年11月24日止的滞纳金1419.05元以及自2015年11月25日起至2017年1月1日止以上述本金为基数按合同约定计算的滞纳金，截止2015年11月24日的利息565.62元以及自2015年11月25日起至全部款项实际付清之日止按1984.48元为基数按合同约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王兴洪承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  张琼英人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄沈丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1059号之三 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地广西钦州市南珠东大街。 被执行人余丹丹，女，1987年5月20日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人黄靖翕，女，1994年8月12日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人徐美芳，女，1967年10月10日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人黄琳雲，男，1988年3月5日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人黄济团，男，1961年11月15日出生，住所地钦州市钦**。 本院作出的（2018）桂0702民初2401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务。本院于2019年5月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，于2019年9月10日，变卖被执行人黄靖翕名下的位于钦州市××一宗房地产【房产证号：钦房权证城区字第××号】。本院依法于2019年10月16日将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执1059号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  赵 峰 审判员  杨辞冬 二〇一九年十一月十三日 书记员  彭丽芬
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3638号之一申请执行人：刘伟，男，1980年5月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：辛缰，男，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于刘伟申请执行辛缰承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0109民初1235号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年9月20日立案受理，执行标的额为1025元及利息。在执行过程中，本院于2019年9月27日向辛缰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但辛缰未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取将其限制高消费和纳入失信人员名单。经最高人民法院的“点对点”、“总对总”查询系统查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。本院于2019年9月24日冻结了被执行人的银行存款。经向刘伟询问，其也未能提供辛缰可供执行的其他财产线索和人物线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于辛缰目前暂无财产可供执行，刘伟也未能向本院提供辛缰可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。刘伟如发现辛缰存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执3638号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 陈安燕审 判 员 韦 勇审 判 员 李仕兵二〇一九年十一月六日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5657号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南黑虎泉西路139号。法定代表人：杨自涛，执行董事。委托诉讼代理人：周长鹏，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦圣斌，山东豪才律师事务所实习律师。被告：付国涛，男，1988年8月16日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司（以下简称安和物业）与被告付国涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安和物业的委托诉讼代理人周长鹏、窦圣斌到庭参加诉讼。被告付国涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安和物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年7月1日至2018年12月31日物业服务费3615.2元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年7月16日，原告与群盛置业有限公司签订《物业管理委托合同》，约定原告作为山东群盛华城小区的前期物业服务企业为该小区提供物业服务；原告于同年7月开始入驻小区并提供物业服务。根据合同约定，原告于2009年8月1日起，按照住宅物业费每平方米每月1.26元的收费标准，按季度向业主收取物业服务费；如业主逾期支付的，需按日向原告承担3%的违约金。被告作为群盛华城6号楼2单元某号的业主，无故不予支付物业服务费，原告曾多次通过口头、电话、书面等方式要求其支付物业服务费，但均未果。综上，万般无奈下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。付国涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年7月16日，安和物业与山东群盛置业有限公司（以下简称群盛置业）签订《物业管理委托合同》，约定群盛置业选聘安和物业对群盛华城提供物业管理服务，包括以下内容：1、制定物业管理服务工作计划，并组织实施；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收材料等；建立物业管理的各项制度。2、房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理。3、共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；4、公共设施的维修、养护和管理。5、附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理。6、公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。7、公共环境卫生。8、维持公共秩序。9、维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理。10、消防管理服务。11、电梯的运行和日常维护管理。12、房屋装饰装修管理服务；13、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护等。已交付使用的物业管理费由物业公司根据《前期物业管理服务协议》的约定，按住宅房屋每月每平方米1.26元向业主或使用人收取。群盛置业、业主或使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的3%按日交纳滞纳金。业主应于群盛置业发出交房通知，确定的办理入住时间之日起交纳物业服务费用。物业管理服务期限自2009年8月1日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。安和物业依约在小区提供物业服务。付国涛为群盛华城6号楼2-某室业主，房屋建筑面积95.64平方米。付国涛尚欠交2016年7月1日至2018年12月31日物业费3615.2元，经安和物业催要未果。本院认为，安和物业与群盛置业签订《物业管理委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对业主具有约束力。付国涛作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业费等费用。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业费维持运营，物业服务的内容较为广泛，且服务对象众多，各业主对物业服务的评价有着不同的标准，如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交全部物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。本案中，付国涛未交纳2016年7月1日至2018年12月31日的物业费，此期间仍然接受着物业服务，而小区其他多数业主均按时交纳了物业费，其拒交物业费的行为不仅损害了物业公司的利益，对其他按时交费的业主而言也不公平。且付国涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本案依法裁判，对安和物业要求付国涛交纳2016年7月1日至2018年12月31日物业费3615.2元物业费的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：付国涛于本判决生效之日起十日内向山东安和物业有限公司支付2016年7月1日至2018年12月31日物业费3615.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由付国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张代蕙二〇一九年十一月二十二日法官助理 潘 硕书 记 员 赵腾飞
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执505号 被执行人：徐水林，男，1978年9月7日出生，住江西省乐平市。 本院执行的被执行人徐水林盗窃罪一案，被执行人徐水林未履行(2017)皖1003刑初14号民事判决书确定的给付义务。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  詹 杨
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2630民督10号 申请人：台江县长昆客运专线建设指挥部办公室，住所地贵州省台江县苗疆西大道31号。 法定代表人：李宏明，办公室主任。 委托代理人：杨秀钟，男，侗族，1962年2月7日出生，系原告工作人员。 被申请人：张德成，男，苗族，1962年11月25日出生，住贵州省台江县。 申请人台江县长昆客运专线建设指挥部办公室于2019年11月21日向本院申请支付令，本院于2019年11月21日受理。经审查认为，债权人申请支付令应当符合下列条件：1、债权人与债务人没有其他债务纠纷；2、支付令能够送达债务人。本案中被申请人张德成外出务工并拒绝提供具体地址，支付令无法送达债务人，不符合申请条件，应予裁定驳回申请人的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回台江县长昆客运专线建设指挥部办公室的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  吴学仁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邰秀安
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保899号 申请人：成都屹立房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道长城路**川大河畔商务中心。 法定代表人：庞定彪。 委托诉讼代理人：宋佰洋，四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正，四川德能律师事务所律师 被申请人：古志会，女，1970年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：石小文，男，1971年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人成都屹立房地产开发有限公司与被申请人古志会、石小文申请财产保全一案中，申请人成都屹立房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人古志会、石小文名下价值449944.7元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都屹立房地产开发有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都屹立房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人古志会、石小文名下位于新都区【网签（或备案）号：276930】的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月十三日 书记员 李文力
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5763号 原告：陈逸，女，1989年4月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。 原告陈逸与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，于2019年10月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈逸，被告森茂公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈逸向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年1月1日至2019年12月31日租金36895.70元（税后），并按中国人民银行一年期贷款基准利率支付逾期利息。事实和理由：根据原、被告双方签订的《商铺委托租赁经营协议书》，被告应于每年的1月和7月各支付原告6个月租金。2019年1月1日至2019年12月31日的租金共计45166元，但原告仅收到了6012元，请求法院根据《商铺委托租赁经营协议书》，判令被告支付原告租金和逾期利息。 被告森茂公司辩称：对原告所述欠付租金金额没有异议。 经审理查明：2011年3月12日，原告陈逸（买受人）与被告森茂公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的森茂国际一期9幢127号房，房屋用途为商业营业，2012年8月原告领取了房屋产权证书。 2012年1月16日原告陈逸（甲方）与被告森茂公司（乙方）签订了《商铺委托租赁经营协议书》，协议主要内容为：甲方委托乙方租赁经营森茂国际一期9幢127号商铺，委托经营期限为十五年，自2012年7月1日始至2027年6月30日。委托经营期间乙方向甲方支付商铺委托经营回报收益[其中，第六年即2017年7月1日始至2018年6月30日的经营回报收益为38713元（税前）；第七年即2018年7月1日始至2019年6月30日的经营回报收益为45166元（税前）；第八年即2019年7月1日始至2020年6月30日的经营回报收益为45166元（税前）]，租金每半年支付一次，支付日期为每年的7月和1月。甲方将商铺委托经营所得款项而产生的各项税费，甲方依法作为纳税义务人的，由甲方自行承担。乙方依法履行代扣代缴义务，并可从应付甲方费用中直接扣除。 另查明，原告陈逸曾于2018年8月2日向本院提起诉讼，要求被告森茂公司支付2016年7月1日至2018年12月31日的租金62240.70元及利息。后本院作出判决。在审理中，原告自认本院判决后被告已履行了租金部分义务，但利息和诉讼费用尚未履行。 因被告后续又未按时向原告足额支付租金收益，仅于2019年1月25日支付1908元、于2019年7月26日支付4104元，原告诉至本院。 以上事实有原告陈逸提交的商品房买卖合同、商铺委托租赁经营协议书、房屋所有权证、转账明细，本院调取的民事判决书，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告陈逸与被告森茂公司签订的《商铺委托租赁经营协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告陈逸要求被告森茂公司支付其自2019年1月1日至2019年12月31日的尚欠租金36895.70元（税后）符合法律规定和合同约定，应予支持。 由于被告森茂公司未能按期支付上述款项，已构成违约，进而导致原告违约损失的问题。原、被告双方未在《商铺委托租赁经营协议书》中明确约定迟延支付租金造成损失的计算方式，现原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率给付逾期利息符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈逸森茂国际一期9幢127号商铺租金36895.70元及相应利息（其中19545.85元自2019年2月1日起、17349.85元自2019年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元、减半收取372元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员  张红烈 二〇一九年十一月八日                                                             法官助理  陈莹                                                            书 记 员  陈筱璐
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2993-3号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：张起源，男，1983年7月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：赵冉，女，1988年11月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张起源、赵冉保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告张起源、赵冉的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告张起源、赵冉的起诉。案件受理费406.06元，减半收取203.03元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民再80号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:福建德华建设工程有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县洛阳镇后埔村东莲172号。 法定代表人：王德双，董事长。 委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甫健，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王建林，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：杨忠勇，贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关俐，贵州黔邦律师事务所实习律师。 原审被告：南充市嘉铭房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区同庆路1号第三层。 法定代表人：青跃荣，董事长。 委托诉讼代理人：杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。 原审被告：四川德华置业有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区西河南路70号。 法定代表人：王德双，董事长。 委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甫健，四川泰宇律师事务所律师。 再审申请人福建德华建设工程有限公司（以下简称德华建司）因与被申请人王建林以及原审被告南充市嘉铭房地产开发有限公司（以下简称嘉铭公司）、四川德华置业有限公司（以下简称德华置业）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）川13民终815号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月17日作出（2019）川13民监83号民事裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人德华建司、原审被告德华置业的委托诉讼代理人何健，被申请人王建林的委托诉讼代理人杨忠勇，原审被告嘉铭公司的委托诉讼代理人杜彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人德华建司、原审被告德华置业称：南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1662号、南充市中级人民法院（2017）川13民终815号民事判决定案的主要证据是《南山府邸水电、消防临水临电结算协议书》、《王建林水电消防临水临电结算表》，两份协议书系被申请人单方面制作，均没有再审申请人德华建司、原审被告德华置业法定代表人签字认可，现有证据证明案涉工程量的结算审计报告复印件，总价2323039元，包括任世通做的工程价款，实际被申请人王建林只有1593947元的工程量。该案原审判决事实不清。 被申请人王建林辩称：一、二审定案的《南山府邸水电、消防临水临电结算协议书》、《王建林水电消防临水临电结算表》由王德双雇请的法律顾问杨律师制作，再由王德双妻子何春华加盖德华建设公司印章。一、二审作为定案依据并无不当，在一、二审中，再审申请人也未提出进行审计工程或价款。原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申诉理由不成立。 原审被告嘉铭房产公司称：再审申请人与被申请人的结算关系与嘉铭公司无关。嘉铭公司与德华建司的合资、合作开发房地产合同纠纷案在四川省高院和最高法院审理中，德华公司王德双是认可了2015年5月21日德华公司与王建林之间的结算协议，在四川省高级人民法院（2017）川民初20号判决书和最高院（2019）最高法民终628号民事判决书中予以查明。再审申请人的申请没有事实和法律依据。 本院再审认为，王建林与德华建设公司于2015年5月21日签订了《南山府邸水电、消防临水临电结算协议书》、《王建林水电消防临水临电结算表》，该结算协议书和结算表系被申请人王建林制作，德华建司法定代表人王德双的刑事案件辩护人杨易藩律师参与两份协议的文档排版，德华建司也未委托杨易藩律师参与案涉工程的结算。南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1662号、南充市中级人民法院（2017）川13民终815号民事判决定案的主要证据是《南山府邸水电、消防临水临电结算协议书》、《王建林水电消防临水临电结算表》，两份协议的形成缺乏相关证据证明德华建司直接或委托相关人员参与结算，即上述二证据存疑，尚需进一步核查。 依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）川13民终815号民事判决及南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1662号民事判决； 二、本案发回南充市嘉陵区人民法院重审。 审判长  邱书培 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁 月
广西壮族自治区灵川县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0323执字第6号之二 灵川县不动产登记中心： 原告葛胜林、葛丹与浙江安吉普润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0323民初1955号民事判决书已经发生法律效力，现因双方已经达成执行和解协议，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人浙江安吉普润投资有限公司名下的位于灵川县大圩镇古东村“古东阳光山水庭院”22幢房屋，建筑面积368.85平方米，产权证号：桂【2017】灵川县不动产权第X号的查封。 附：（2019）桂0323执6号之二执行裁定书。 二〇一九年十一月十一日 联系人：苏凤生联系电话：6813856
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3458号申请执行人陶建美，女，1980年1月9日出生，住绍兴市越城区。被执行人汪成诣，男，1990年7月20日出生，住绍兴市越城区。申请执行人陶建美与被执行人汪成诣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶建美依法向本院申请执行，本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人汪成诣返还申请执行人借款本金16000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费140元，诉讼费200元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人汪成诣发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人汪成诣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪成诣未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪成诣名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪成诣名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汪成诣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪成诣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪成诣作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人汪成诣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶建美，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人汪成诣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3458号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇一九年十一月二十五日书记员  何 琪
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1818号原告：余传英，女，汉族，1955年1月23日出生，住公安县。委托诉讼代理人：石振东，男，汉族，1951年1月27日出生，住湖北省公安县。被告：湖北金麟机械制造有限公司，住所地公安县斗湖堤镇青吉工业园。法定代表人：张志军，该公司总经理。原告余传英与被告湖北金麟机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余传英委托诉讼代理人石振东到庭参加诉讼。被告湖北金麟机械制造有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月9日，被告湖北金麟机械制造有限公司因生产经营的需要与原告签订了《借款协议》一份。《借款协议》约定“湖北金麟机械制造有限公司向余传英借款金额为叁拾万元。借款时间一年，时间从2018年5月10日至2019年5月9日止。借款月利率为1.5%，利息按季度支付，本金到期一次还清”。协议签订后，原告于2018年5月10日通过自己的银行账户向被告湖北金麟机械制造有限公司汇款人民币30万元，被告湖北金麟机械制造有限公司于当日向原告出具了编号为9754617的借款收据一份。事后，被告湖北金麟机械制造有限公司没有按照《借款协议》约定向原告支付借款利息及偿还借款本金，经原告多次催讨未果。被告的违约行为已经损害了原告的合法权益。现诉请一、判令被告湖北金麟机械制造有限公司向原告偿还借款人民币300000元。二、被告湖北金麟机械制造有限公司按1.5%月利率标准向原告支付借款期内利息及逾期利息。三、被告湖北金麟机械制造有限公司承担本案诉讼费用及诉讼财产保全费用。被告湖北金麟机械制造有限公司没有向本院提交答辩及证据。经审理查明：被告湖北金麟机械制造有限公司因经营所需向原告余传英提出借款请求。2018年5月9日，原、被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》约定“一、湖北金麟机械制造有限公司向余传英借款金额为叁拾万元。借款月利率为1.5%，利息按季度支付，本金到期一次还清。二、借款期限从2018年5月10日至2019年5月9日止”。2018年5月10日，原告余传英通过自己在中国建设银行股份有限公司的账户向被告湖北金麟机械制造有限公司的银行账户转款人民币300000元。当日，被告湖北金麟机械制造有限公司向原告出具了借款收据一份。被告湖北金麟机械制造有限公司收到原告借款后，并未履行在《借款协议》中的承诺，没有按约向原告支付借款利息，借款到期后，亦未向原告偿还借款本金。原告余传英经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明：原告余传英在案件审理过程中因诉讼财产保全行为向本院缴纳诉讼财产保全费2770元。本院所查明的上述事实，有原告向本院提交的《借款协议》复印件、《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》复印件、《收据》复印件、原告身份证复印件、被告营业执照副本复印件、原告与其委托诉讼代理人石振东的结婚证复印件等证据在案为凭，上述证据的原件已当庭出示，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院认为：被告湖北金麟机械制造有限公司向原告余传英提出借款请求后，双方签订了《借款协议》一份。依据《借款协议》约定，原告余传英通过银行转款的方式将300000元人民币交付给被告湖北金麟机械制造有限公司使用。可以认定原告余传英与被告湖北金麟机械制造有限公司之间已经形成合法、有效的民间借贷法律关系。借款经原告催讨，被告湖北金麟机械制造有限公司没有偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任。原告诉请被告湖北金麟机械制造有限公司以月利率1.5%标准向其计付借款期内和逾期借款利息符合《借款协议》约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告湖北金麟机械制造有限公司向原告余传英偿还借款计人民币300000元。二、被告湖北金麟机械制造有限公司从2018年5月11日起至还清原告余传英全部借款本息之日止按1.5%月利率标准以人民币300000元为基数向原告余传英计付借款利息。上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。如被告湖北金麟机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，诉讼财产保全费2770元，共计人民币6176元由被告湖北金麟机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华翔二〇一九年十一月十二日书记员  张静雅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21500号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺，统一社会信用代码91500105565617462K。代表人：赖忠，总经理。委托诉讼代理人：郑凛，女，该公司员工。原告李娟与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店(以下简称华润万家超市)产品责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告华润万家超市的委托诉讼代理人郑凛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款27.5元，并支付惩罚性赔偿金1000元。事实和理由：2019年7月5日，原告在被告处购一块“菲力奶油芝士”。该食品标示生产日期(年/月/日)：M190114，此日期前最佳（年/月/日）E190812，故涉案食品的生产日期为2019年1月14日，保质期为2019年8月12日。该产品另标注有“保质期：7个月”。因此，产品的保质期截止日期为2019年8月14日零时（以生产日期当天为保质期的计算起点），或者2019年8月15日零时（以生产日期第二天为保质期的计算起点）。由此可见，涉案食品延长了原有标签标注的保质期。《预包装食品标签通则》4.1.7.1规定，应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。日期标示不得另外加贴、补印或篡改（标示形式参见附录C）。附录C.4保质期的标示规定，保质期可以有以下标示形式：最好在……之前食（饮）用；……之前食（饮）用最佳；……之前最佳；此日期前最佳……；此日期前食（饮）用最佳……；保质期（至）……；保质期ⅩⅩ个月（或ⅩⅩ日，或ⅩⅩ天，或ⅩⅩ周，或Ⅹ年）。综上，原告根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，提起本案诉讼主张。被告华润万家超市辩称，涉案食品属于进口商品，商品在国外生产就已经标注了生产日期，商品进入国内有经过海关检验检疫。根据相关法律规定，海关以及检验检疫局对于进口商品负责监督检查的职责，进口商品经过检疫合格才能通关，因此涉案食品是符合国家法律法规规定的。涉案食品的外包装标注的相关日期如下：生产日期、保质期、此日期前最佳，根据正常理解，生产日期是商品生产灌装日期；此日期前最佳是指涉案食品的品质、口感在这个时间段内食用都是最佳的。保质期是预包装食品在标签指明的储存条件下，保质品质的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质；因此涉案食品并不存在原告所阐述的延长保质期，原告将涉案食品阐述为延长保质期，纯属混淆，误导法庭。我司进口销售涉案食品，涉案食品的标签备注信息齐全。涉案食品是国外生产、首先符合的就是国外的法律，进口涉案食品加贴的中文标签、对标签标注也是按照《食品安全法》规定的中外文标签一致，不得随意涂改之规定进行。商品的保质期标示是没有问题的，标识的生产日期和到期日期都是合法合规的。涉案食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不会造成任何记性、亚急性或则慢性危害，系安全食品，未违反《食品安全法》第一百五十条之规定。原告未提交任何证据证明其因购买该产品食用后，使其身体及财产造成损害。根据《食品安全法》第一百五十条规定，不符合食品安全的食品，是指食品有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康造成任何急性、亚急性或则慢性危害。结合本案，原告并未举示任何证据证明涉案食品系不安全产品，给原告造成损害。原告购买涉案食品非生活消费所需，仅为制造诉讼，获取暴利，其不是消费者权益保护法规定的消费者，其权益不应当收到消费者权益保护法、食品安全法的保护。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，李娟花费27.5元在华润万家超市购得一盒“菲力奶油芝士”，华润万家超市向李娟出具了购物小票。该食品外包装左上角中文标示原产国：澳大利亚，保质期：7个月。外包装右下角英文标示DateofManufacture(YY/MM/DD)：生产日期（年/月/日)M190114，BestBefore(YY/MM/DD)：此日期前最佳（年/月/日）E190812。上述产品的《入境货物检验检疫证明》编号为119000001285334001，品名为菲力奶油芝士；生产日期为2019.1.14；保质期至：2019.8.12。庭审中，李娟陈述其购买涉案食品一两天后，发现产品标识存在问题；大概十几天后，发现产品实物腐烂变质，没有食用价值，故实物已经丢弃。本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，禁止经营超过保质期的食品。本案中，李娟在华润万家超市购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立，本院依法予以确认。涉案食品属于进口商品，其英文标签标示生产日期2019年1月14日，此日期前最佳2019年8月12日，可以计算保质期为210天。该食品外包装又另标注“保质期：7个月”，根据7个自然月计算，可以判断保质期至2019年8月14日，共计212天。涉案食品英文标签标示的“E190812”与根据自然月计算得出的到期日不同，但华润万家超市向李娟销售涉案食品的行为，不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定情形，具体理由如下：首先，华润万家超市缺乏销售不符合食品安全标准食品的故意。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百九十八条规定，当事人约定的期间不是以月、年第一天起算的，一个月为三十日，一年为三百六十五日。涉案食品中文标示保质期7个月，系将英文标示的保质期210天，按照一个月为三十日换算而来，未违反法律规定的换算方式。华润万家超市作为销售方，检查了涉案食品的检验检疫证明及标签的检查报告，对涉案食品的标示内容尽到了相应的检验义务。其次，涉案食品为进口商品，食品的相关信息应当以英文标示为判断依据，中文标签为英文标签的译本。中英文标示内同不一致的，应当以英文标示的内容为准。涉案食品用英文标示“生产日期”和“此日期前最佳”，并未隐瞒涉案食品的真实信息，应当以英文标示的内容为根据计算保质期。李娟购买涉案食品不久后即发现英文标签标示的“E190812”与根据自然月计算得出的到期日不同，其可以向销售者核实保质期的确认依据和计算方式，即使未向销售者核实也应以英文标示内容为准。最后，华润万家超市向李娟销售涉案食品时未使李娟的权益处于紧急危险状态。涉案食品生产日期为2019年1月14日，无论按照英文标签标示的“E190812”，还是按照中文标签标示的“保质期：7个月”来确认到期日，李娟购买时涉案食品尚处于保质期内，不存在质量问题。李娟购买涉案食品不久后即发现中英文标示保质期的不符，其将食品存放十几日后进行丢弃。涉案食品标示内容未对李娟造成误导，也未将其合法权益置于危险状态。综上，李娟要求华润万家超市退还货款并支付惩罚性赔偿金的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告李娟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇一九年十一月五日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初248号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人李某某，男，1990年11月20日生于陕西大荔，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省大荔县，2018年11月20日因涉嫌诈骗罪被大荔县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，2019年1月24日因本案被取保候审。   辩护人：黄某某，陕西沐和律师事务所律师   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）249号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。大荔县人民检察院指派检察员崔宏武、张文军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2017年10月，被告人李某某申请微信号QXXXXXXX，以公安局交警队王艳名义，利用微信和吴某某及其母亲朱某某交往，在聊天中虚构出悲惨的身世，博得受害人吴某某、朱某某同情，后捏造各种借口，骗取钱财。2018年2月份，因将微信号QXXXXXXX密码丢失，又申请新微信号liXXXXXXXX，并将王艳改名为张倩，继续对两人实施诈骗，截止2018年11月，骗取金额总计136086.6元人民币。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人李某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。量刑建议为有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。   被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中无异议。被告人李某某辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人李某某主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，应对其从轻或减轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，案发后能够退还被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人社会危害性不大，系初犯，建议法庭判处缓刑。   经审理查明：2017年10月，被告人李某某为骗取他人财物，虚构事实，冒用公安局交警队王艳的名义，利用微信骗取被害人吴某某、朱某某钱财。截止2018年11月，共骗取吴某某、朱某某人民币136086.6元。   另查明，被告人李某某于2018年11月17日主动投案，到案后，如实供述犯罪事实。   案发后，被告人李某某赔偿被害人吴某某、朱某某全部经济损失，并取得被害人的谅解。   上述事实，有当庭举证、质证确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。   本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。作案后，被告人李某某主动投案，并如实供述其罪行，可对其予以从轻处罚；案发后，被告人李某某的家属退赔了被害人全部经济损失，视为被告人退赔，并取得了被害人的谅解，可对其予以从宽处罚；被告人表示自愿认罪认罚，且能如实供述，亦可对其予以从宽处罚。公诉机关量刑意见适当。结合社区矫正评估意见，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。        审  判  长    梁中喜   审  判  员    毕发印   人 民 陪 审 员    苏智       二〇一九年十一月二十九日     书 记 员    李成国            1
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4456号原告：冉华春，男，1979年2月13日出生，土家族，务农，住湖北省利川市。被告：舒红江，男，1990年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告冉华春与被告舒红江合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉华春到庭参加诉讼，被告舒红江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉华春向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告退还工程保证金50000元；2、判令被告从2017年5月3日以50000元为基数向原告计付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月3日,原告与被告签订《横板工程劳务合分包合同》。合同约定将开封富九华熙工程的5号楼底商铺区地下车库的劳务作业内容分包给原告、约定原告向被告支付50000元的履约保证金,现该工程原、被告均已退场,但被告一直不向原告退还保证金,现原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院予以支持。被告舒红江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告舒红江将其承包的开封富九华熙工程劳务分包给原告冉华春，并向原告冉华春收取50000元保证金，2017年5月3日，由被告舒红江向原告冉华春出具收条一张，载明：“舒红江今收到冉华春保证金50000元，大写伍万元整。退还时间：主体十五屋以上。”原告冉华春进行部分施工后，该工程停止建设，原告冉华春在此处的劳务费已由河南省开封市金明区人民法院作出民事调解书，约定由河南富久华置业有限公司支付。上述事实，有原告当庭陈述，原告举示的原、被告身份信息、收条等证据在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，被告舒红江向原告冉华春出具收条，系其真实意思表示，双方债权、债务关系明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然收条中约定质保金的退还时间为主体十五屋以上，但该工程已停止建设，原、被告均已退场，且原告在此处的劳务费已经法院做出处理，故被告应当退还原告所交保证金50000元。对于原告要求被告从2017年5月3日以50000元为基数计付利息的诉讼请求，因双方未约定逾期利息，根据法律规定，利息应从起诉之日即2019年10月10日起按照年利率6%计付至质保金退还完毕之日止。被告舒红江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告舒红江于本判决生效后十日内退还原告冉华春保证金50000元，并以50000元为基数自2019年10月10日起按照年利率6%计付利息至保证金退还完毕之日止；驳回原告冉华春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告舒红江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，按规定缴纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇一九年十一月十四日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4385号 申请执行人:赵福芬，女，1976年6月8号出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人赵福芬申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5455号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐莉
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘3125刑初179号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人吴某坤，男，1959年2月22日出生于湖南省保靖县，苗族，专科毕业，户籍所在地为湖南省保靖县，家保靖县清水坪镇中溪村盐井组。因犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被保靖县公安局取保候审；2019年10月31日被保靖县人民检察院取保候审；经本院决定，于2019年11月13日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 辩护人朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2019）185号起诉书，指控被告人吴某坤犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。书记员彭雯雍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员周彪出庭支持公诉，被告人吴某坤及其辩护人朱荣耀律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2019年7月23日10时许，匿名电话报警称：在保靖县，看到有一辆二轮摩托车翻车了，摩托车驾驶员受伤，请前来处理。保靖县公安局交通民警迅速赶赴事故现场，经现场勘查及走访调查，当事人吴某坤涉嫌酒后驾车，对其进行抽血送鉴定。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的吴某坤静脉血液中的乙醇含量为195.1ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴某坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人吴某坤对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。 辩护人朱荣耀的辩护意见是：被告人吴某坤能如实供述其犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明： 1.报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单；2.证人王某的证言；3.被告人吴某坤的供述与辩解；4.鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘察笔录。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人吴某坤醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴某坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。到案后，吴某坤能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人朱荣耀律师的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。吴某坤认罪认罚，积极提供附加刑的执行保障，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人吴某坤的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对吴某坤从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条第一款之规定，判决 如下： 被告人吴某坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某坤的刑期自2019年11月13日起至2019年12月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向福生 二〇一九年十一月十九日 书记员  彭雯雍 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2779号原告：梁颜杰，男，1969年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：崔静，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被告：赵斌，男，1991年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原告梁颜杰与被告赵斌租赁同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁颜杰的委托诉讼代理人崔静到庭参加诉讼，被告赵斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁颜杰向本院提出诉讼请求：1.判令赵斌偿还吊篮租赁费27500元及按照年利率24%支付违约金；2.诉讼费用由赵斌负担。诉讼过程中，梁颜杰将第1项诉讼请求违约金部分明确为：以27500元为基数，自2019年7月2日始到实际给付之日止，按年利率24%计算。事实和理由：大约2015年期间，赵斌租赁梁颜杰吊篮在北京工地施工，2019年5月19日经结算赵斌尚欠梁颜杰吊篮租赁费用27500元，赵斌向梁颜杰出具欠据，承诺2019年7月1日偿清。到期后，赵斌未按照约定付款，请求判如所请。赵斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日赵斌向梁颜杰出具欠据一张，内容为：“今欠到梁颜杰吊兰（篮）租费27500元（贰万柒仟伍佰圆整），还款日期2019年7月1日，赵斌371526199104204013，2019年5月19日，135××××7548”，双方未就违约责任进行约定。欠款到期后，赵斌未按约定偿还借款。本院认为，赵斌欠梁颜杰吊篮租赁费用27500元，有赵斌向梁颜杰出具欠据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。梁颜杰请求判令赵斌偿还租赁费用及要求赵斌承担违约责任的请求应予支付，但双方未就违约责任进行约定，故梁颜杰要求赵斌按年利率24%计付违约金的请求没有法律依据，应按资金占用期间的利息损失予以计算。赵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、赵斌于本判决生效之日起十日内偿付梁颜杰吊篮租赁费27500元，并支付违约金（以27500元为基数，自2019年7月2日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回梁颜杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由赵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇一九年十一月十四日书记员  唐瑞晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高鹿平，男，1968年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵晓波，男，1984年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。一审被告：赵文华，男，1959年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。再审申请人高鹿平因与被申请人赵晓波及一审被告赵文华民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高鹿平申请再审称，一、二审法院认定申请人借被申请人10万元，认定事实错误。申请人与赵文华合伙经营建筑队，经营期间没有专业的会计，每个项目均是二人均等出资，项目结算后，二人平均分配利润，且二人施工的项目没有亏损。双方散伙的时间为2016年，散伙时，双方均分一定设备资金。借条的落款时间为2015年10月13日，如果存在借款的事实，赵文华不可能不从应分的款项中扣除。且赵文华也没有提供证据证明10万元用于合伙工程。综上，一、二审法院在没有其他证据佐证，单凭申请人按指印的借条认定申请人借到被申请人10万元，证据不足。综上，请求依法再审。本院经审查认为，高鹿平对其与赵文华曾存在合伙关系并无异议。赵晓波主张赵文华、高鹿平向其借款10万元用于合伙经营，提交了有赵文华签名按印、高鹿平按印的借条以证明自己的主张。作为合伙人之一的赵文华对于借款的事实以及借款的用途均予以认可。高鹿平虽然主张不存在借款的事实，但无法对其在借条上按印的行为作出合理解释，亦未提交其他有效证据证明其主张。因此，原审判决依据赵晓波提供的证据，对赵晓波的诉讼请求予以支持，并无不当。综上，高鹿平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高鹿平的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十一月二十五日书记员 孟祥辉
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1670号 申请执行人中国某有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。 负责人秦某。 被执行人吝某，男，1983年8月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人中国某有限公司与被执行人吝某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）冀0403民初4865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国某有限公司于2019年5月10日向本院申请执行，要求：一、被执行人偿还欠款本息共计51925.39元（自2017年5月24日以后的利息，按照双方约定的标准继续计算直至本金清偿日）；二、案件受理费、执行费由被执行人承担；三、被申请人支付迟延履行期间的债务利息。 1、本院通过公告形式向被执行人吝某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年5月13日、10月16日通过网络查控系统查询了被执行人吝某名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心和房产交易管理中心查询了被执行人吝某名下不动产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询了被执行人吝某的公积金情况，发现被执行人公积金10500元，依法扣划并由申请执行人领取。 5、本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司，未发现被执行人吝某有可供执行的财产。 6、本院到被执行人吝某住所地邯郸市复兴区了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院将被执行人吝某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，且提供不出被执行人的财产或财产线索。 综上所述，因本案被执行人吝某无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 孙宏伟 审判员 黄强强 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李超波
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保571号 苗建飘、广西隆安天龙投资有限公司、本院立案庭： 本院在执行申请人苗建飘与被申请人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月26日作出（2019）桂0123执保号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被申请人广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇××路××号××号楼××商铺（面积93.86平方米）和××商铺（面积105.47平方米），查封价值6583元。被查封的不动产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2019年11月28日至2022年11月28日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0105刑初200号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人姚某，女，1974年2月8日出生于新疆乌鲁木齐市,汉族，大专文化程度，无固定职业。因本案于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。指定辩护人王昌武，新疆瀛漠律师事务所律师。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2019）159号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员骆雷出庭支持公诉，被告人姚某及其指定辩护人王昌武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年3月某日，被告人姚某以能够为被害人申某办理病退为由，在本市水磨沟区南湖东路南湖花苑小区门口骗取被害人申某现金40000元，收到转账现金后，被告人姚某向被害人申某出具收条。赃款已挥霍。二、2016年4月至5月，被告人姚某以能够为被害人来某办理病退为由，在本市水磨沟区南湖东路江苏大厦一楼餐厅骗取被害人来某现金30000元，收到现金后，被告人姚某向被害人来某出具收条。赃款已挥霍。三、2016年6月24日，被告人姚某以能够为被害人李某办理病退为由，在本市水磨沟区南湖东路江苏大厦十二楼骗取被害人李某现金40000元，收到现金后，被告人姚某向被害人李某出具收条。赃款已挥霍。四、2018年1月24日，被告人姚某以能够为被害人张某的孩子上大学提供便利为由，在本市南湖东路工商银行骗取被害人张某转账及现金40000元。收到现金后，被告人姚某向被害人张某出具收条。赃款已挥霍。五、2018年4月9日，被告人姚某以能够为被害人王某办理病退为由，在本市水磨沟区七纺“馋死猫”饭店骗取被害人现金40000元，收到现金后，被告人姚某向被害人王某出具收条。赃款已挥霍。六、2018年7月1日至7月3日，被告人姚某以能够为被害人朱某朋友的孩子上大学提供便利为由，在本市沙依巴克区经二路工商银行骗取被害人朱某现金40000元，通过银行转账35000元，共计75000元。七、2018年12月15日，被告人姚某以能够为被害人王某办理廉租房为由，在本市新市区江苏东路五勤菜馆骗取被害人王某现金25000元，收到现金后，被告人姚某向被害人王某出具收条。赃款已挥霍。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某、朱某、李某、申某、来某、王某的报案材料及陈述、证人张某、王某、段某、张某、朱某、史某、朱某、许某的证言、微信聊天记录、收条、银行卡及交易记录、转账凭证、辨认笔录、到案经过、被告人姚某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物人民币290000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2023年9月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人姚某犯罪所得290000元，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 周 鸿 宾人民陪审员 刘 永 生人民陪审员 李   海二〇一九年十一月六日书 记 员 ??李煜森
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7484号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街229号综A幢1-1号。 法定代表人：邓方波，公司经理。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程果 书记员舒思思
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2019）鄂1281行初73号原告:湖北金峰科技有限公司，住所湖北省赤壁市赤马港工业园。法定代表人：方大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。被告:赤壁市不动产登记中心。法定代表人：刘俊，该中心主任。委托代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。第三人：刘杰，女，1987年10月30日出生，汉族，住深圳市福田区。委托代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。第三人：深圳市金山伟业投资（集团）有限公司，住所深圳市罗湖区东门南路华都园大厦20A。法定代表人：林尚志，该公司总经理。委托代理人：曾海平，该公司会计。本院在审理原告湖北金峰科技有限公司诉被告赤壁市不动产登记中心、第三人刘杰、深圳市金山伟业投资（集团）有限公司撤销行政登记纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告湖北金峰科技有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北金峰科技有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖北金峰科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北金峰科技有限公司负担。审 判 长  祝晓兰人民陪审员  万美秀人民陪审员  徐 锋二〇一九年十一月九日书 记 员  杨 莹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1818号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人王林峰，男，汉族，1974年11月2日出生，户籍地：四川省广安市邻水县。 关于被执行人王林峰被处罚金一案，本院依法作出的（2018）粤1303刑初975号刑事判决书已发生法律效力，判令王林峰应缴交3000元罚金。因王林峰未缴交罚金，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年8月21日立案执行，案号（2019）粤1303执1818号。 在执行过程中，本院依法向被执行人王林峰发出执行通知书，责令其限期履行（2018）粤1303刑初975号刑事判决书确定的缴交3000元罚金的义务，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 洋
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3681号 原告：袁运国，男，1956年1月19日出生，住重庆市巫溪县。 被告：廖伟，男，1981年9月4日出生，住重庆市巫溪县。 原告袁运国与被告廖伟民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁运国到庭参加诉讼，被告廖伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁运国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告廖伟偿还原告袁运国剩余借款本金10000.00元(大写壹万元)及按月利2%支付产生的利息19846.67元(暂计利息：2015年11月30日至2018年2月12日按本金三万元计算利息15840.00元;2018年2月13日至2019年10月14日，按本金一万元计算利息4006.67元，下剩利息计算至本息付清之日止；2.本案案件受理费由被告廖伟负担。事实及理由：被告廖伟因做工程需要，于2014年11月29日向原告袁运国借款人民币叁万元整，约定利息按每月2%计算。但被告仅支付了第一年产生的利息共计7200.00元，后在原告的多次催要下偿还了两万元本金。现原告多次催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告廖伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告向原告出具欠条载明：“今借到袁运国人民币叁万元整(小写：30000.00元)，每月利息2%计算。”廖伟在借款人处签名并捺印。借款后，被告于2016年向原告支付了第一年按2%计算的利息7200.00元。2018年2月13日，被告偿还了原告借款本金20000.00元。此后，因被告没有偿还原告借款本息，原告遂提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告廖伟向原告袁运国借款，并向原告出具了欠条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款本息的责任。现原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%的标准向其支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖伟于本判决发生法律效力之日起二日内偿还原告袁运国借款本金10000.00元，并按月利率2%支付自2015年11月30日起至借款实际偿还完毕时止的利息； 二、被告廖伟于本判决发生法律效力之日起二日内偿还原告袁运国以借款本金20000.00元为基数按月利率2%计算自2015年11月30日起至2018年2月13日止的利息。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273.08元，由被告廖伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 卢 平 二〇一九年十一月十二日 书记员 潘宗云
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4527号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：徐某某，男，1982年3月28日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王某某，男，1981年4月23日出生，汉族，住河南省民权县。被告：徐某某，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告：吴某某，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张某某，男，1981年12月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：董某某，男，1984年3月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告：贾某某，男，1976年12月28日出生，汉族，住河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉徐某某、王某某、徐某某、吴某某、张某某、董某某、贾某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院申请撤回对被告徐某某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告徐某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐某某起诉。审判员  朱家重二〇一九年十一月一日书记员  王嘉馨
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初7188号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。负责人：薛建军，行长。委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。被告：孙建强，男，1985年6月22日生，汉族，居民，住平邑县。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告孙建强信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告孙建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告孙建强立即归还在信用卡透支款本金11739.65元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、信用卡卡号62×××92。2016年9月18日，孙建强（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。二、信用卡欠款情况：截至2019年10月22日，孙建强欠平邑农行信用卡本金11739.65元、利息1347.7元、违约金677.73元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。孙建强持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：孙建强于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年10月22日的信用卡欠款本金11739.65元、利息1347.7元、违约金677.73元，并支付自2019年10月23日起至实际给付之日止的利息、违约金（以11739.65元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由孙建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩仲明二〇一九年十一月十六日书记员  唐 涛
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1159号之一申请执行人：华春琳，女，1978年4月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。委托代理人：夏武，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：曾鹏，男，1979年7月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。关于华春琳与曾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）鄂0107民初1261号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人华春琳于2019年5月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人曾鹏履行下列义务：1、向申请执行人华春琳偿还借款210000元及利息（其中以100000元为基数，按月息2%计算从2016年1月8日起至实际付清之日止的利息；以50000元为基数，按月息2%计算从2016年4月30日起至实际付清之日止的利息；以50000元为基数，按月息2%计算从2016年11月8日起至实际付清之日止的利息；以10000元为基数，按月息2%计算从2016年12月18日起至实际付清之日止的利息）；2、向申请人华春琳支付迟延履行期间的债务利息（以210000元为基数，从2019年5月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费3535元、律师费30000元、执行费3553元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人曾鹏及其财产状况进行了调查，查明其有存款16615元，已扣划并发还给申请人华春琳。查无其他可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年6月3日将被执行人曾鹏限制高消费，并于2019年11月12日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107民初1261号民事调解书的本次执行程序。被执行人曾鹏应继续履行本院（2019）鄂0107民初1261号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一九年十一月十二日书记员  汪 辉
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1405号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张毅，男，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地重庆市涪陵区，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被查获，同年10月24日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1382号起诉书指控被告人张毅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月10日21时45分许，被告人张毅饮酒后驾驶牌照为渝Axxxx的酷派牌小型轿车搭载其儿子张某某，从重庆市渝中区较场口出发，当车行驶至本市渝中区中兴路熊猫公馆路段时，与葛某某停在路边的牌照为渝Bxxxx小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。葛某某的家属报警后，被告人张毅主动留在现场等待，民警赶至现场将其查获。经检验，被告人张毅静脉血液中乙醇含量为267.1毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人张毅到案后如实供述了上述事实。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，张毅承担此次事故的全部责任。被告人张毅到案后如实供述了上述事实，并已赔偿葛某某经济损失。 公诉机关认为，被告人张毅的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人张毅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执294号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，地址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街28号，统一社会信用代码：9136102686284360XB。 代表人：阎渊，该行行长。 被执行人：凌宏伟，男，汉族，1987年11月14日出生，住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被执行人凌宏伟银行卡纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）赣1026民初182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行于2019年11月07日向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行，但被执行人凌宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人凌宏伟存款人民币45990.62元或查封、扣押、冻结同等价值的财产或扣留、提取同等价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇一九年十一月八日 书记员  李伟策
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初1338号原告：苟文疏，男，1971年6月17日出生，住聊城市，委托诉讼代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。被告：史元亮，男，1970年5月7日出生，住山东省恒台县。原告苟文疏与被告史元亮民间借贷纠纷一案，本案于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苟文疏及其委托诉讼代理人程文庆到庭参加了诉讼，被告史元亮经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。苟文疏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还欠款200000元及利息。事实和理由：2015年，被告史元亮在原告苟文疏初陆续借款四笔，共计200000元，原告多次索要相应款项，被告史元亮拒不偿还。原告为维护自己的合法利益，特向贵院提请诉讼，恳请贵院判如所请。被告史元亮经公告送达未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。原告对其主张提交如下证据：证据1、被告史元亮为原告出具的借条，拟证明被告于2015年1月18日向原告借款150000元并出具借条，该款项系原告领取工程款后以现金的方式支付给史元亮。证据2、邮政储蓄银行出具的原告账号为62×××59账号的交易明细，拟证明原告分别在2015年3月7日、3月8日向被告支付出借款20000元、30000元共计50000元。证据3、汇款收据份，该收据中的20000元即为证据2中的3月7日的20000元。收款人账号显示为被告史元亮，以上共计200000元。经对以上证据的审查、质证，查明如下事实：2015年1月18日被告史元亮向原告借款150000元，出具借条，内容为：今借到现金拾伍万元整。后被告未履行还款义务。2015年3月7日、3月8日分别通过中国邮政储蓄银行临清市烟店支行向被告史元亮汇款20000元，30000元，以上共计200000元。本院认为，原告所出具的借条，内容载明借到现金拾伍万元，可视为双方已就借款即时清结，双方已达成借款合意，原告已履行了支付义务，证据真实客观，可证明被告史元亮向原告苟文疏借款150000元，应予偿还。对银行转账的50000元，因无借条或借款合同佐证，无法认定该款项为原、被告之间的借款。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。原告所主张利息，应自原告主张权利之日即2018年2月1日起按同期银行贷款利率计算利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史元亮于本判决生效之日起十日内偿还原告苟文疏150000元及利息（以150000元为基数自2018年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告苟文疏其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告史元亮负担3300元，原告苟文疏承担1000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  向国秀人民陪审员  杨书军人民陪审员  何景亚二〇一九年十一月十三日书 记 员  杨 珂
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终714号 上诉人（原审原告）：李思华，男，1957年5月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被上诉人(原审被告)：新余市发展和改革委员会，住所地：江西省新余市仙来中大道272号，统一社会信用代码：11360500014626020R。 法定代表人：夏文成，该委员会主任。 上诉人李思华因与新余市发展和改革委员会（以下简称新余市发改委）政府信息公开一案，不服南昌铁路运输法院于2019年8月20日作出的（2019）赣7101行初1025号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李思华原审诉称，2019年1月31日，其通过互联网向新余市发改委提出要求“新余市中正房地产开发有限公司建设‘中正?珑园’项目的报批材料及贵机关为其作出的行政许可手续”政府信息的公开申请。2019年5月6日，新余市发改委作出《市发展改革委对李思华同志政府信息公开申请的答复》，以“不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息”为由而拒绝公开。李思华认为新余市发改委未实际履行政府信息公开法定职责，侵犯了公民的知情权。故向法院提起诉讼。 新余市发改委辩称，李思华曾于2017年12月21日，向新余市发改委申请公开新余市北湖西路151号原新余市委党校院内珑园小区建设项目开工审批手续的政府信息，2018年1月2日，新余市发改委作出《新余市发展和改革委员会关于申请政府信息公开的答复》，对李思华申请公开的政府信息，决定不予提供。为此，李思华向法院提起诉讼，经南昌铁路运输法院一审、南昌铁路运输中级法院二审，驳回了李思华的诉讼请求。2019提1月31日，李思华再次向新余市发改委申请公开“新余中正房地产开发有限公司建设‘中正?珑园’项目的报批材料及贵机关为其作出的行政许可手续”的政府信息。新余市发改委认为申请公开的该政府信息，与双方已结行政诉讼所涉政府信息相同，故对该申请未予答复。2019年3月，李思华向江西省发展和改革委员会提起行政复议，江西省发展和改革委员会于2019年5月6日作出赣发改复[2019]2号《行政复议决定书》，决定新余市发改委对李思华的信息公开申请依法作出书面答复。江西省发展和改革委员会作出该决定的当日，新余市发改委即向李思华作出“本次申请公开的政府信息与2018年1月2日你申请本委公开的政府信息一致”的答复。且新余中正房地产开发有限公司“中正?珑园”建设项目应当主动公开的1.《关于核准建设中正?珑园住宅小区一期的通知》；2.《关于核准建设中正?珑园住宅小区二期的通知》；3.《新余市发展和改革委员会关于中正?珑园商住小区一期项目招标事项核准的批复》政府信息，均主动公开。李思华提起本案诉讼属于重复诉讼，请求依法裁定驳回李思华的起诉。 一审法院认为,李思华2017年12月18日向新余市发改委申请公开的政府信息“原新余市委党校院内珑园小区建设项目开工审批手续的相关信息”和2019年1月31日申请公开“新余市中正房地产开发有限公司建设‘中正?珑园’项目的报批材料及行政许可手续”的政府信息，虽然文字表述不同，但指向的是同一信息。李思华的诉讼请求已为本院生效的（2018）赣7101行初184号行政判决书所羁束，李思华的起诉，不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回李思华的起诉。 李思华不服一审法院的判决，提起上诉，认为2017年提出的是“新余市北湖西路151号原新余市委党校院内珑园小区建设项目开工审批手续”，与此次要求公开“新余中正房地产开发有限公司建设‘中正?珑园’项目的报批材料及贵机关为其作出的行政许可手续”是不同的，“行政许可手续”是结论性信息，与上次判决认定的“过程性信息”有根本的区别，请求二审法院予以撤销，裁定一审法院继续审理。 被上诉人新余市发改委未向本院提交答辩状。 经审查，二审查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。 本院认为，李思华申请公开的“新余中正房地产开发有限公司建设‘中正?珑园’项目的报批材料及贵机关为其作出的行政许可手续”的政府信息系行政机关日常工作中的内部管理信息，该信息构成内容与“原新余市委党校院内珑园小区建设项目开工审批手续的相关信息”虽在文字表述不同，但指向的是同一信息，而李思华关于“原新余市委党校院内珑园小区建设项目开工审批手续的相关信息”的信息公开申请，已被一审法院生效的（2018）赣7101行初184号行政判决所羁束，故一审驳回李思华的起诉，并无不当。且符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定的情形，因此上诉人李思华的上诉理由不成立。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇一九年十一月七日 法官助理 杨 勇 书 记 员 李兴强
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书                       (2019)内2224民初2259号原告：赵井志，男，1960年2月21日生，汉族，农民，住突泉县。身份证号：×××被告：吴忠孝，男，1965年10月19日生，满族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告：郭风艳，女，1965年11月6日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××原告赵井志与被告吴忠孝、郭风艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵井志，被告吴忠孝、郭风艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵井志向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20,000.00元。事实与理由：2011年11月18日，二被告在原告处借款20,000.00元用于生活开支，未约定还款时间及利息。原告多次向二被告主张还款，二被告均拒绝偿还。被告吴忠孝辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.我与妻子郭风艳未在原告处借款。2.原告称我于2011年11月18日向其借款20,000.00元，但无证据证明。3.我儿子吴冬与原告女儿赵春雨于2011年11月28日登记结婚，2011年12月14日办的新婚酒宴，在没有结婚的情况下，原告不可能将钱借给我。4.原告称多次主张还款根本不存在，我未在原告处借款，所以原告根本没有让我还钱的过程。5.2011年11月18日，我们两家商量子女结婚事宜，原告要求我们给付50,000.00元彩礼款，为了儿子结婚，我东拼西凑30,000.00元，余下20,000.00元双方同意打欠据，这样女方家才同意登记结婚，并于2011年11月28日登记结婚。欠据中20,000.00元我不能偿还，2017年1月4日，我儿子与原告女儿已经法院调解离婚，双方债务已按照调解协议履行，并且婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，彩礼款的给付是自愿且量力而行，我家不具备条件，打欠据订彩礼属于强迫索取，是违法行为。被告郭风艳答辩意见与被告吴忠孝一致。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年11月18日，二被告在原告处借款20,000.00元，未约定还款时间及利息。此款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系合法有效。二被告应遵循诚信及时履行还款义务。二被告主张该款系子女结婚时出具的彩礼款欠据，与原告之间不存在借贷关系，但未提交证据证明，本院不予认定。原告要求二被告偿还借款理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条, 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告吴忠孝、郭风艳于本判决生效后立即偿还原告赵井志借款人民币20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告吴忠孝、郭风艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                        审 判 员   包 永 利 二〇一九年十一月十八日  书 记 员 顾广 飞         附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条 合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。第九十条 合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执6031号申请执行人浏阳市环境保护局被执行人浏阳市浩明空心砖厂，住所地浏阳市沙市镇秧田村。被执行人王兰乔，男。本院在执行申请执行人浏阳市环境保护局与被执行人浏阳市浩明空心砖厂、王兰乔行政处罚纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈威武二〇一九年十一二月十六日书记员李昌金
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6867号 赵传飞： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010399 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5437号原告赵玉红，女，汉族，1976年10月20日生，住商水县。原告委托代理人许元昭，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告康建坤，男，汉族，1965年7月14日生，住商水县。被告顾金河，男，汉族，1968年11月16日生，住商水县。被告马猛，女，汉族，1972年7月29日生，住周口市川汇区。原告赵玉红诉被告康建坤、顾金河、马猛借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵玉红及其委托代理人许元昭、被告康建坤、被告顾金河到庭参加了诉讼，被告马猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告赵玉红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告康建坤归还借款本金500000元（大写：伍拾万元整），支付2018年1月2日至2019年11月2日期间的利息264000元，并按月息3%支付利息从2019年11月2日起计算至实际清偿之日；二、依法判令被告顾金河、马猛对上述本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告因建西华县创业孵化园6#楼急需资金，向原告借现金500000元并出具了借据，双方约定了利率为月息5分，但没有约定还款时间。被告顾金河、马猛对该款出具了承诺书，承诺自愿作为该笔债务的担保人承担连带清偿责任。此后，原告要求被告还款，被告拒不偿还。被告康建坤、顾金河辩称：借款属实，但暂时无力偿还。被告马猛未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院分析认证如下：对于原告赵玉红提交的证据河南农信网上银行电子凭证一份，借据一份，承诺书一份，能形成证据链条相互印证证明被告康建坤借款的时间、利息、金额以及被告顾金河、马猛对被告康建坤的借款承担连带清偿责任的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告因建西华县创业孵化园6#楼急需资金，向原告借现金500000元，原告于当日从河南省万昌建筑工程有限公司账户取现500000元，并在万昌公司办公室给付被告康建坤。康建坤向原告出具借据一份，内容为：借据今有借款人康建坤身份证号：.因资金周转须向出借人赵玉红借到现金人民币（大写）：伍拾万元正（整）（小写）：500000.00，借款期限月，月利率5分，定于年月日之前归还本息，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：（签字）康建坤联系电话：188××××2225借款日期：2018.1.2号。被告康建坤还向原告出具收据一份，内容为：借款人康建坤今收到出借人赵玉红现金人民币（大写）：伍拾万元，（小写）:500000.00元。借款人签字：康建坤身份证号码：.收款日期：2018.1.2号。被告顾金河、马猛向原告出具了承诺书，承诺自愿作为该笔债务的担保人承担担保责任。内容为：承诺书我顾金河（身份证号码：）、马猛（身份证号码：）郑重承诺：2019年经康建坤签字，由顾金河、马猛在万昌公司办公室提走的伍拾万元现金、及经康建坤签字用于西华县创业孵化园6#楼的其他借款（以借条为准），同意从拨付的工程款中扣除，如有反悔愿承担与之有关的一切连带责任。如果没有拨付工程款或者工程款没有经过公司账户拨付，我们愿意作为担保人共同偿还。特此承诺承诺人：以上情况属实马猛顾金河承诺人：情况属实康建坤。原告多次要求被告还款，被告拒不偿还。本院认为，债务应当清偿。被告康建坤向原告赵玉红借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务法律关系明确，被告康建坤应当偿还原告借款。对原告赵玉红要求被告康建坤支付利息的诉讼请求，原告要求被告按照月息3分计算利息过高，应调整为按月息2分计息由被告康建坤偿还原告利息。本案承诺书中未约定保证方式，依照法律规定，应认定为连带责任保证，被告顾金河、马猛作为担保人，对被告康建坤借款本息承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康建坤于判决生效后十日内偿还原告赵玉红借款本金500000元及利息220000元（利息按照月息二分从2018年1月2日计算至2019年11月2日，2019年11月3日至还清之日的利息，按照月息二分另行计算）；二、被告顾金河、马猛对上述被告康建坤之债务借款本金及利息承担连带保证责任；三、驳回原告赵玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11440元，由被告康建坤、顾金河、马猛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇一九年十一月二十六日书记员  王嘉骏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2693号上诉人（原审被告）：李红艳，女，1987年10月9日出生，汉族，住建平县。被上诉人（原审原告）：李振海，男，1959年1月6日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：邹吉旭，建平县阳光法律服务所法律工作者。上诉人李红艳因与被上诉人李振海买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李红艳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李红艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李红艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 张海龙二〇一九年十一月四日书记员 郭立明
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1405号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李四香，女，1973年10月12日出生于江西省高安县，汉族，小学文化，个体，住江西省高安县。被告人李四香因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月21日经常熟市公安局决定取保候审，2019年2月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。 辩护人张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告人徐应兰，女，1982年10月12日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，个体，住安徽省金寨县，被告人徐应兰因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月3日经常熟市公安局决定取保候审，2019年2月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。 指定辩护人姚洁，江苏有言律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1334号起诉书指控被告人李四香、徐应兰犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人李四香、徐应兰、辩护人张华、姚洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2015年下半年，张某(另案处理)从广东省广州市“佳诺科技”肖某(另案处理)处购进“老虎机”主板、从他人处购进机箱等“老虎机”的零部件组装成成品“老虎机”后销售给罗某(另案处理)等人。2017年2、3月至2018年3月期间，罗某从张某处购进赌博机后，在苏州市吴江区的小店内予以摆放，供他人赌博，并对赌博机的违法所得按照五五分成的比例与小店店主进行分成。具体分述如下：1.罗某在被告人李四香、陈某(另案处理)经营的苏州市吴江区永乐超市摆放赌博机，违法所得人民币14480元。2.罗某在被告人徐应兰经营的苏州市吴江区世纪华联超市摆放赌博机，违法所得人民币7800元。案发后，被告人李四香主动到案，被告人李四香、徐应兰到案后均如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李四香、徐应兰通过设置赌博机的手段开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐应兰起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李四香起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李四香自动投案，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐应兰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人李四香、徐应兰对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议，也未提供证据。 辩护人张华对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人李四香是初犯，又是从犯，自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，请求法庭给予从轻处罚。 辩护人姚洁对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人徐应兰是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度较好，主观恶性不大，请求法庭给予从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2015年下半年，张某(已被判刑)从广东省广州市“佳诺科技”肖某(已被判刑)处购进“老虎机”主板、从他人处购进机箱等“老虎机”的零部件组装成成品“老虎机”后销售给罗某(已被判刑)等人。2017年2、3月至2018年3月期间，罗某从张某处购进赌博机后，在苏州市吴江区的小店内予以摆放，供他人赌博，并对赌博机的违法所得按照五五分成的比例与小店店主进行分成。具体分述如下： 1、罗某在被告人李四香、陈某(已被判刑)经营的苏州市吴江区永乐超市摆放赌博机，违法所得人民币14480元。 2、罗某在被告人徐应兰经营的苏州市吴江区世纪华联超市摆放赌博机，违法所得人民币7800元。 2018年3月27日，被告人徐应兰被公安机关抓获，同年5月30日，被告人李四香主动到派出所投案，被告人李四香、徐应兰到案后均如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人李四香的同案犯陈某已退出了全部赃款人民币14480元，其余赃款已由本院移交执行，被执行人自动履行完结，现已结案。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：证人汪某、陈某、罗某、汤某的证言及辨认笔录，被告人李四香、徐应兰的供述及辨认笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、手机微信账号信息、微信好友及转账记录、聊天记录（截图照片），电子证物检查工作记录，鉴定意见通知书，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，相关刑事判决书，移交执行书，结案通知书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人李四香、徐应兰当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人李四香、徐应兰伙同他人通过设置赌博机的手段开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人李四香起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐应兰起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李四香系自首，可以从轻处罚。被告人徐应兰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李四香、徐应兰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的主要辩护意见，经查属实，予以采纳。根据两被告人的犯罪情节，认罪悔罪态度，依法均可以适用缓刑。据此，对被告人李四香依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人徐应兰依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人李四香犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人徐应兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  陈祁梅 人民陪审员  黄玉英 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  朱怡婷