福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4455号 原告：林峰，男，1956年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄长清，福建晓晔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勤，福建晓晔律师事务所律师。 被告：林敬忠，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：黄榕青，女，1973年4月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林峰与被告林敬忠、黄榕青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林峰及其委托诉讼代理人黄长清到庭参加诉讼。被告林敬忠、黄榕青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林峰向本院提出诉讼请求：林敬忠、黄榕青共同偿还借款本金377500元及利息（按月利率2％，自2017年10月1日起计至借款还清之日止）。事实和理由：2003年10月21日，林峰与林敬忠共同出资购买坐落于福州市鼓楼区。2011年4月21日，林峰与林敬忠、黄榕青签订《协议书》一份，确认对单元房产各享有50%份额，从2011年4月21日起，共有房产由黄榕青经营的公司租赁，应付租金直接用于偿还房贷。2017年5月25日，林敬忠为偿还单元房产的房贷向林峰借款80000元，约定月利息800元，在单元房产出售所得房价款结算时一并偿还。2017年7月20日，林峰与林敬忠将单元房产出售，售价4000000元。双方经结算确认林峰实际可得2040000元、林敬忠可得1960000元。2017年8月1日，林敬忠、黄榕青以需偿还第三人债务为由向林峰借款550000元，出借款项直接从出售所得房价款的监管账户中支付。林峰实际分得1492000元（其中2000元为80000元借款的利息），其余550000元作为借款出借给林敬忠、黄榕青。同日，林敬忠向林峰出具借条一份，确认上述借款事实，约定月利率2.5%，于2017年8月31日一并还本付息。后黄榕青仅于2017年9月28日向林峰还款200000元（偿还本金172500元及2017年8月、9月两个月利息27500元）。经林峰多次向林敬忠、黄榕青催讨未果，林峰遂提起诉讼。 林敬忠、黄榕青未作答辩。 林峰围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《福建省福州市商品房销售（预付款）统一票据》、《房屋所有权证》、《协议书》、《说明》、中国民生银行个人账户对账单、平安银行个人账户交易明细清单、《关于广场销售所得分割约定说明》、《关于福州市古田路广场销售所得分配说明》、《借条》、《中国光大银行房屋交易资金网上托管业务申请协议书（三方）》、中国光大银行对私活期账户对账单、《结婚登记申请书》、微信聊天记录。林敬忠、黄榕青未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。林峰提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：林敬忠与黄榕青系夫妻关系，于1996年2月14日登记结婚。2003年10月21日，林峰、林敬忠与福州福胜房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定林峰、林敬忠向福州福胜房地产开发有限公司购买单元房屋。2011年4月21日，林峰与林敬忠签订《协议书》一份，确认单元房屋为林峰与林敬忠共有，双方享有50%的份额。 2017年5月24日，林峰以银行转账方式向林敬忠支付80000元。2017年5月25日，林敬忠向林峰出具《说明》一份，载明其为偿还单元房屋贷款向林峰借款80000元，每月利息800元，在出售1403单元房屋结算时还款。 后林峰与林敬忠签订《关于福州市古田路销售所得分配说明》一份，载明林峰与林敬忠将单元房屋对外出售获得出售款4000000元，经结算确认林峰实际可得2040000元、林敬忠可得1960000元；林峰同意从银行共管账户中出借给林敬忠550000元。2017年8月1日，林敬忠向林峰出具《借条》一份，确认向林峰借款550000元，约定借期内利率为月利率2.5%，于2017年8月31日还本付息。 借条出具后，黄榕青于2017年9月28日向林峰还款200000元。同日，林峰通过微信确认该200000元款项是偿还本金172500元及2017年8月、9月两个月利息27500元。黄榕青回复“对的，收到”。后林峰又多次通过微信向黄榕青催款，黄榕青表示该笔借款系其出面所借，但实际使用人系林敬忠，应由林敬忠处理。其后，林敬忠、黄榕青均未还款，林峰遂诉至本院。 本院认为，林峰提交的证据可以证明本案借款系其以出售与林敬忠共有的单元房屋购房款出借给林敬忠、黄榕青的，且林敬忠、黄榕青在收到起诉状等诉讼材料后，未到庭参加诉讼，亦未对林峰主张的借款事实提出任何异议，故双方借贷关系明确、合法，应予保护。借款550000元后，林敬忠、黄榕青仅于2017年9月28日还款200000元，双方约定借期内利率为月利率2.5%，黄榕青亦通过微信确认偿还的200000元款项包含借款本金172500元以及2017年8月份和9月份的利息27500元（550000元×2.5%×2个月），故林峰主张林敬忠、黄榕青共同偿还尚欠借款本金377500元（550000元-172500元），偿还的利息未超过年利率36%，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借期内利率为月利率2.5%，未约定逾期利率，林峰可主张林敬忠、黄榕青自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息，因双方约定的借期内年利率超过年利率24%，现林峰自愿将借款利息调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，故其主张林敬忠、黄榕青自2017年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息，合法有据，本院予以支持。林敬忠、黄榕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林敬忠、黄榕青应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林峰借款本金377500元及利息（按月利率2%，自2017年10月1日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9286元，减半收取计4643元，由被告林敬忠、黄榕青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  廖林宏 人民陪审员  蓝孝镇 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。