wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保388号 邓恒集、广西隆安聚友房地产开发有限公司、隆安县人民法院那桐人民法庭： 本院在执行原告邓恒集与被告广西隆安聚友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月13日作出（2019）桂0123执保388号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西隆安聚友房地产开发有限公司名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告广西隆安聚友房地产开发有限公司名下在广西壮族自治区农村信用社联合社的银行账户（账号：12×××08、17×××50）存款进行冻结，冻结限额为48000元，冻结期限为2019年11月21日至2020年11月21日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十六日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3958号原告洪文飞，男，汉族，1987年12月15日出生，住江西省乐平市。被告郑龙腾，男，汉族，1990年12月27日出生，住上饶市信州区。委托代理人程炎，江西湖城律师事务所律师，特别授权。原告洪文飞诉被告郑龙腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文飞、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月28日，被告郑龙腾因资金周转需要，向原告借款人民币5万元，被告出具借条，原告按约定向被告银行账户支付了5万元，现被告拒绝偿还借款本息。为维护当事人合法权益，故根据《民事诉讼法》第119条向贵院提起诉讼，1、请求法院调解或判决被告偿还原告借款人民币5万元及利息13000元（月息2分，从2017年12月28日起至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告主体资格；2、借条一张及原告银行交易明细原件一份。证明被告向原告借款5万元的事实；3、债务明细表原件，拟证明被告签字认可，利息约定为2.5%。被告辩称对借款本金无异议，但对利息部分有异议，双方没有约定利息，应视为不支付利息。被告向本院提供了被告的身份证复印件。经审理查明，2017年12月28日，被告郑龙腾因资金周转，向原告借款5万元整，并向原告出具借条，内容为：“今借到洪文飞人民币5万元（伍万元整），郑龙腾，2017年12月28日。”同日，原告通过中国建设银行转账50000元至被告郑龙腾账户。现被告拒绝偿还借款，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告偿还本金和利息，引起本案诉争。上述事实有原、被告身份证复印件，借条原件，银行转账凭证，当事人的陈述，庭审查实等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因需资金，向原告洪文飞借款，并出具了借条，原告实际转账50000元给被告，当事人双方之间形成的借贷关系合法有效，依法应予以保护。原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有随时主张要求被告还款的权利，但应当给对方必要的准备时间。原告要求被告偿还本金50000元，有借条和相应的转账凭证为证，事实清楚，证据充分，因此对原告的诉请，本院予以支持。关于原告诉请利息按月息2分计算的问题，原告主张在另一张债务明细表上，被告有签字认可利息按2.5%计算，但是该债务明细表内容为“洪金根代江西奋飞公司垫付款明细表”，虽然郑龙腾有在该表上签字，但与本案原、被告之间的借款无关。因本案双方未约定还款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付在资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因此本院对原告主张借期内的利息不予支持，对逾期还款利息自原告向本院提起诉讼之日起即2019年11月4日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑龙腾于本判决生效后三日内偿还原告洪文飞借款本金50000元及逾期还款利息（自2019年11月4日起按照借款本金50000元，按年利率6%算至本息清偿之日止）；二、驳回原告洪文飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1375元，因适用简易程序减半收取为687.5元，决定由被告郑龙腾承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇一九年十一月二十六日书记员  何佳瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9460号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码9135080005232519ＸＧ。 主要负责人：张炜，该支行行长。 委托诉讼代理人：周威，男，1987年1月17日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：倪笑梅，女，1976年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：倪英杰，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张海光，男，1967年4月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行与被告倪笑梅、倪英杰、张海光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行撤回起诉处理。 审判员  谢志斌 二〇一九年十一月十八日 法官助理廖小妹 书记员陈翠玲（代） -2- -1-
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2215号 原告：彭泽县农资连锁有限公司，住所彭泽县沿江路57号，统一社会信用代码91360430772367398R。 法定代表人：夏晖，董事长。 委托诉讼代理人：夏玄五、张爱萍，该公司业务主管。 被告：王长青，男，1966年11月4日生，汉族，住江西省彭泽县。 被告：王长兵，男，1973年5月5日生，汉族，住江西省彭泽县。 二被告共同委托诉讼代理人：阳大进，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 原告彭泽县农资连锁有限公司与被告王长青、王长兵土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玄五、张爱萍、被告王长青及二被告共同委托诉讼代理人阳大进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告违约金8000元及自起诉之日起至偿清之日止的利息；2.请求判令被告赔偿原告2018年1月至2018年12月种植损失费共计38400元（128亩×300元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月1日签订土地承包合同，合同期间为三年，面积为128亩，同时原告预付8000元违约金。因被告在2017年年底将该土地每亩430元私自调整到500元每亩，原告不同意接受。原告前期承包过程中投入70000元资金进行土地整改，合同未到期时，被告以此为由将土地私自转租给第三方，直接给原告造成经济损失38400元。原告多次打电话催被告还钱，被告无动于衷，故起诉，要求依法处理。 被告辩称，2016年元月1日原告找两被告，要求承租经营农田从事水稻种植，当天双方约定被告将农田流转给原告，租期三年，每年每亩的租金为430元，从2016年1月1日至2018年12月30日止；承租期间必须保证农田的完整性，流转时的田块整体不得整改、改变，若原告单方面调整、整改农田需被告同意。实际上原告在承租期间从没对农田进行整改。同时约定租金按年支付，次年租金需在上年12月30日前付清，否则视为自动放弃合同承包权，并构成违约。签订合同时需预交8000元违约金，违约8000元不返还。当时原告支付了一年租金预付了8000元违约金，当年原告对该农田从事水稻耕作。根据约定原告在2017年12月30日前应先交纳2018年的租金。可原告并未交纳。被告自12月底催告到春节过后，原告仍无履约之意，直到三月份原告一不交纳租金，二不开展农业生产的春耕春种。原告的抛荒行为会给被告造成重大损失，至3月31日被告只得降低租金，以每亩400元将70.6亩转租给他人，余下自己耕作。原告经被告多次催讨，未在上年度12月底交清第二年的租金，对承租的农田抛荒三个月，构成违约，原告预付的违约金不予返还。请求法庭驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日原告与二被告签订《合同》，合同第一条约定“甲方（两被告）转租经营田128亩给乙方（原告）经营耕作，租金为每年每亩430元，租期为三年，即从2016年1月1日到2018年12月20日止。”合同第三条约定“2016年租金在订立合同时须一次性付清，同时预付8000元违约金，次年租金须在上年12月30日前付清，否则视为自动放弃合同权和违约。”合同签订后，原告向原告交纳2016年租金、违约金8000元并经营耕作这128亩农田。2017年12月底原告未向两被告交纳2018年度的租金，2018年始也未耕作这128亩农田。2018年3月31日，被告王长青与他人签订《合同》，将原租给原告的128亩农田中的70.6亩农田租给他人。现原告向本院起诉，以被告要涨租金导致其未能续租为由，要求二被告返还违约金8000元并赔偿损失。 本院认为，原告与二被告签订的《合同》系双方真实意思表示，原、被告均应按合同约定履行义务。原告向本院提交的《关于承包芙蓉农场四分场稻田的情况说明》是原告自书的，九江市国营芙蓉农场第四分场在此注明“2019年10月10日王长青与夏晖当面讲2018年王长青、王长兵水稻田未续租，2016年租田压金捌仟元未返还”，并未认可该情况说明的内容。故原告诉称被告在2017年年底违反合同约定调高租金一事，未有任何证据能予以证明。原告又的确未在合同约定期限内向二被告交纳2018年度的租金，违反了合同第三条的约定。现原告要求二被告返还预付的违约金8000元和赔偿损失的诉讼请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告彭泽县农资连锁有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取915元，由原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈娟娟
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初2073号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行，住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇阳华路113号，统一社会信用代码：9143112967359224XW。负责人：熊江辉，女，系该支行行长。委托诉讼代理人：李良听，男，1988年2月13日生，住湖南省江华瑶族自治县，系该支行员工。被告：龙情岩，男，1957年7月25日生，住湖南省江华瑶族自治县。被告：林已英，女，1959年10月18日生，住湖南省江华瑶族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行（以下简称邮政银行江华支行）诉被告龙情岩、林已英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。依法由审判员冯香萍适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨雨虹担任记录，原告邮政银行江华支行的委托诉讼代理人李良听到庭参加了诉讼，被告龙情岩、林已英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行江华支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙情岩、林已英偿还借款本金13,091.83元及利息2,028.01元（利息截至2019年4月11日，实际利息按合同约定利率，逾期罚息计算至还清时止）；2、本案诉讼费由上述被告负担。事实和理由：2017年1月25日，被告龙情岩、林已英向原告申请个人小额贷款额度75,000元，最终原告审批额度67,000元，2017年1月25日双方签订《小额贷款额度借款合同》，根据合同约定，原告于2017年2月18日向被告龙情岩发放贷款67,000元，贷款期限为12个月，正常还款年利率9.9%，还款方式采用一次性还本付息方式还款。贷款到期后，被告出现逾期，经原告工作人员多次上门催收均无果。特向人民法院提起诉讼，请予支持。被告龙情岩、林已英未向本院提交答辩意见，也未到庭举证、质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告邮政银行江华支行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、被告贷款申请表；2、被告身份信息；3、贷款合同；4、放款单及借据；5、还款明细。原告邮政银行江华支行提供的证据符合证据相关规定，本院予以确认。经审理查明：被告龙情岩与被告林已英系夫妻关系。2017年1月25日，被告龙情岩、林已英向原告邮政银行江华支行提出贷款申请，申请贷款用于种植烟草。2017年1月25日，原告邮政银行江华支行与被告龙情岩、林已英签订《小额贷款额度借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定原告给被告的授信额度金额为67,000元，采取信用担保措施，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。2017年2月18日，原告邮政银行江华支行依约向被告龙情岩发放借款67,000元，约定借款用途为种植烟草，借款期限12个月（从2017年2月18日至2018年2月18日），正常还款年利率为9.9%，逾期还款年利率为12.87%，还款方式采用一次性还本付息方式还款。2018年2月18日贷款到期，被告龙情岩、林已英未按合同约定偿还本息，原告向本院提起诉讼。诉讼期间，被告龙情岩、林已英偿还借款12,461元，截至2019年11月8日庭审结束，被告尚欠贷款本金630.83元、利息2,920.35元未偿还。本院认为，原告邮政银行江华支行与被告龙情岩、林已英签订的《小额贷款额度借款合同》是双方意思的真实表示，是合法有效的。原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告龙情岩、林已英理应按合同约定还款。现借款到期，原告诉请判令被告龙情岩、林已英偿还借款本息，本院予以支持。扣除诉讼期间被告已偿还的12,461元，被告还应向原告偿还贷款本金630.83元及利息。被告龙情岩、林已英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙情岩、林已英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行贷款本金630.83元及利息（截至2019年11月8日的利息为2,920.35元，2019年11月9日至借款清偿之日止的利息，以借款630.83元为基数，按年利率12.87%计算）。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费89元，由被告龙情岩、林已英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  冯香萍二〇一九年十一月八日书记员  杨雨虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1491号 原告：张良斌，男，1976年3月29日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：刘立朝，男，1984年4月26日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：高娅茹，女，1985年12月24日出生，汉族，住栾城区。 原告张良斌与被告刘立朝、高娅茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张良斌到庭参加诉讼，被告刘立朝、高娅茹经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张良斌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还所欠原告借款30000元及利息（时间自2016年6月29日起至付清之日止，计算方法按年息利率24%计算)2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日，被告刘立朝、高娅茹因经营需要向原告张良斌借款30000元，借期为六个月，双方口头约定利息计算按年利率24%计算。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还借款，期间原告起诉至法院，被告方找人调解，愿意偿还借款，后原告撤诉，现被告迟迟不履行偿还借款义务，故为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院依法裁判。 被告刘立朝、高娅茹在法定期限内没有向本院提交答辩状。 经审理查明，2016年3月28日，被告刘立朝、高娅茹因经营需要向原告张良斌借现金30000元整，借期6个月。为此，被告刘立朝、高娅茹给原告张良斌打了借条，该借条上载明：借条，刘立朝、高娅茹因经营需要现借张良斌现金30000元整（叁万圆整），借期6个月，借款人：刘立朝、高娅茹，2016年3月28日。 诉讼中原告张良斌主张让被告刘立朝、高娅茹偿还借款利息，时间自2016年6月29日起至付清之日止，计算方法按双方口头约定的年息利率24%计算，但未提交证明该主张的证据。 以上查明事实有法庭审理笔录、原告提交的二被告给原告打的借条等为证。 本院认为，被告刘立朝、高娅茹因经营需要向原告张良斌借现金30000元，有二被告给原告打的借条为证，事实清楚，证据确凿，约定借期6个月，理应按约偿还。二被告没有按约偿还，原告诉至本院请求让被告偿还借款及利息，本院依法应予支持。诉讼中原告张良斌主张让被告刘立朝、高娅茹偿还借款利息，时间自2016年6月29日起至付清之日止，计算方法按双方口头约定的年息利率24%计算，但未向本院提交证明该主张的证据，本院对上述主张依法不予支持。根据二被告给原告打的借条上约定，借期6个月，二被告应在借期6个月届满次日2016年9月28日起开始支付给原告利息，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算给付。被告刘立朝、高娅茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 限被告刘立朝、高娅茹在本判决生效后5日内偿还原告张良斌借款30000元及利息（利息自2016年9月28日起计算支付至还清原告借款之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费600元由被告刘立朝、高娅茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李坚强 人民陪审员  孙文璇 人民陪审员  赵 青 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  任力伟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3541号罪犯丁继东，男，1967年3月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年8月12日作出(2015)鄂武东开刑初字第00277号刑事判决，认定被告人丁继东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。被告人丁继东不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月16日作出(2015)鄂武汉中刑终字第01027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁继东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯丁继东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯丁继东在服刑期间，能认罪服法，具有一定的悔改表现，2016年4季度至2017年2季度获得二次季度表扬，一次季度记功，转结为二个表扬。2017年12月获得一次表扬，2018年10月获得一次表扬。2018年5月19日因私藏香烟受到警告处分。2019年5月15日，该犯向武汉东湖新技术开发区人民法院缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯丁继东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯丁继东的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2015年1月28日起至2027年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6879号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：许瑞才，男，汉族，1980年12月25日出生，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许瑞才信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许瑞才应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币77,579.87元(以下币种同)。因被告许瑞才未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人许瑞才发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下车牌号为黑豹牌闽D1XXXX、黄海牌闽BKXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、本院在执行中查明，被执行人许瑞才未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人许瑞才发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人许瑞才名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  李志华审判员  王志平二〇一九年十一月十八日书记员  赵嘉辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13884号上诉人（原审原告）：孙大山，男，1964年8月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张小健、曹琳，北京市天同（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄海浪，男，1997年12月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘霖、陈为民，辽宁海大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭丽芬，女，1976年4月7日出生，汉族，住辽宁省法库县开发区。原审被告：沈阳金美达陶瓷有限公司，住所地辽宁省法库县开发区。法定代表人：郭丽芬，该公司执行董事。上诉人孙大山、黄海浪因与被上诉人郭丽芬和沈阳金美达陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2018）辽0123民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人孙大山上诉称：2018年1月5日，我于黄海浪出具借据及收据的当日先转款137万元。加上之前（2017年10月16）的转款455万元（约定2018年1月5日还清），在黄海浪的父母(黄志刚、郭丽芬）及所经营的沈阳金美达陶瓷有限公司出具了500万元的结局及收款收据的情况下，黄海浪共计出具了700万元的借款合同。我承认存在砍头息，但是一审法院认定700万元的借款合同签订后我只支付137万元不妥。上诉人黄海浪上诉称：孙大山未交付借款合同中的款项，一审法院认定其转账给沈阳金美达陶瓷有限公司的137万元认定为诉争借款本金不妥。本院认为，孙大山提供了455万元的转款给沈阳金美达陶瓷有限公司及郭丽芬舅舅郑光泰的银行转账凭证，用以证明2017年10月16日与黄海浪母亲郭丽芬向孙大山出具了500万元的借据及收据，沈阳金美达陶瓷有限公司承担保证责任，约定了借款到期日为2018年1月5日，借期三个月，借款利率为月3%，扣除3个月的利息共计45万元，转款455万元，黄海浪、郭丽芬对该转款均未作出合理解释。借款到期后，2018年1月5日，黄海浪与孙大山续签签订借款合同一份，郭丽芬对此借款承担保证责任，约定借款共计700万元，上述欠款500万元，再借200万元，借款期限3个月，借款利率为月3%，扣除3个月的利息共计63万元，向沈阳金美达陶瓷有限公司转款137万元，以上借款数目与孙大山陈述的借款利率及提前扣除利息的情况均吻合。且黄海浪与郭丽芬母子关系，郭丽芬曾担任沈阳金美达陶瓷有限公司的股东及法定代表人，是否可认定黄海浪、郭丽芬、沈阳金美达陶瓷有限公司之间存在关联关系。一审法院在已经认定孙大山与郭丽芬存在500万元借款关系的情况下仅认定孙大山向沈阳金美达陶瓷有限公司转款137万元为向黄海浪交付的借款、却对前期转款的455万元不予认定是否妥当。现将此案发回重审，重审期间对孙大山、黄海浪的其他上诉请求一并予以审查，作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省康平县人民法院（2018）辽0123民初1638号民事判决；二、本案发回辽宁省康平县人民法院重审。二审案件受理费67544元，分别退还孙大山50414元、黄海浪17130元。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十一月十一日法官助理任江书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初435号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人陈燚军，曾用名陈炎军，男，汉族，1992年1月7日出生，住杭州市临安区。因盗窃于2010年11月10日被杭州市公安局萧山区分局处行政拘留七日。因本案于2019年7月16日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]438号起诉书指控被告人陈燚军犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员胡秋玲出庭支持公诉，被告人陈燚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2018年6、7月，被告人陈燚军担任杭州真心热能电器有限公司业务员期间，在负责公司中标的山西省襄汾县邓庄镇小王村2017年清洁供暖设备与安装项目的设备安装和货款回笼过程中，私自将库存吹风热水机组41台以每台5000元的低价卖给山西省运城市新绛县经销商樊某，得款205000元。被公司发现后，被告人陈燚军谎称项目验收需要使用设备从樊某处拉回26台机组设备归还给杭州真心热能电器有限公司，余下15台机组于2018年7月10日以打欠条形式给公司，被告人陈燚军通过变卖公司设备的方式侵占公司资产205000元。 2018年9月4日，被告人陈燚军在担任杭州真心热能电器有限公司业务员期间，利用收取货款的工作便利，私自将收款方杭州真心热能电器有限公司账户变更为夏县水头镇真心热能专卖店账户，将襄汾县邓庄镇小王村煤改电项目中的20万货款转账至夏县水头镇真心热能专卖店账户，后通过转账至个人账户，挪为己用。 案发后，被告人陈燚军及其家属通过工资抵扣、现金退还等方式退赃，现尚有127883元未退还被害单位。 在本院审理期间，被告人陈燚军家属代为退出违法所得人民币127883元。 公诉机关认为，被告人陈燚军作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有数额较大，或挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成职务侵占罪、挪用资金罪。被告人陈燚军一人犯二罪。被告人陈燚军具有坦白的处罚情节，且认罪认罚，建议被告人陈燚军犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，犯挪用资金罪，判处拘役四个月，二罪并罚，判处有期徒刑八个月。 被告人陈燚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、甑宗某、高某、樊某、张某、伊某、王某、陈某、的证言，抓获经过；营业执照、劳动合同、员工履历表、市场方案、差旅费报销说明、工资单、发票、欠条、财务凭证、银行转账记录、经销合同、购销合同、还款协议书、谅解书、户籍证明、行政处罚决定书及被告人陈燚军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈燚军作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有数额较大，或挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成职务侵占罪、挪用资金罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人陈燚军一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人陈燚军系坦白，退赔所有赃款，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈燚军犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；犯挪用资金罪，判处拘役四个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张白杨 二〇一九年十一月八日 书记员  童 蕾 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条【职务侵占罪;贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 …… 第二百七十二条【挪用资金罪;挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 …… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2714号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县管道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐海峰，男，该公司职工，住山东省高唐县。被告：刘万忠，男，1960年1月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：肖爱英，女，1963年4月25日出生，汉族，住山东省高唐县。与刘万忠系夫妻关系。被告：刘万河，男，1970年9月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘英提，男，1954年12月3日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告刘万忠、肖爱英、刘万河、刘英提金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐海峰及被告刘万忠、刘万河、刘英提到庭参加诉讼，被告肖爱英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘万忠、肖爱英偿还原告贷款本金34919.04元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）并承担诉讼费用；2.被告刘万河、刘英提承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月21日，原告与刘万忠、刘万河、刘英提签订清平信用社个高保借字2013年第SH11号《个人最高额联合保证借款合同》，约定三人自愿组成联保小组，联保期间为2013年11月21日起至2016年11月20日止。被告刘万忠、肖爱英系夫妻关系，并签订了共同承担债务承诺书。2015年12月14日，我行依约向被告刘万忠发放贷款5万元，月利率7.975‰，约定借款时间2015年12月14日至2016年11月20日。借款发放后，经原告多次向被告催要，被告均不履行还款责任。被刘万忠辩称，贷款事实认可，贷款及还款数额对，但是现在没能力偿还。被刘万河辩称，本人对原告的起诉没有异议，本人是担保人，贷款都是刘万忠使用。本人的存款被银行扣了，本人也没能力偿还。被刘英提辩称，同刘万河的意见。被告肖爱英未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了借款合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、肖爱英共同还款承诺书等。被告刘万忠、刘万河、刘英提质证无异议，被告肖爱英未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。本院对上述证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，原告与刘万忠、刘万河、刘英提签订《个人最高额联合保证借款合同》，三人自愿组成联保小组对债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，担保期为约定期限届满之日起两年。联保期间为2013年11月21日起至2016年11月20日止。被告刘万忠与肖爱英系夫妻关系，并签订了共同承担债务承诺书。2015年12月14日，原告依约向被告刘万忠发放贷款5万元，月利率7.975‰，约定借款时间2015年12月14日至2016年11月20日。借款执行约定的利率直至借款到期日期内不变。逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款发放后，2016年3月21日偿还利息226.43元，2016年6月18日偿还利息983.1元，2016年7月26日偿还利息23.26元，偿还利息792.05元，2016年9月13日偿还利息390.91元，偿还利息39.88元，2016年10月17日偿还利息17.21元，偿还利息1116.5元，偿还利息106.33元，2017年8月12日偿还本金14304.05元，2018年3月31日偿还本金776.91元。本院认为，原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，有原、被告的签名盖章，是双方真实意思的表示，该合同合法有效；原告依约向被告刘万忠发放了贷款，被告刘万忠逾期未还构成违约，应依据合同承担违约责任；被告刘万河、刘英提作为联保组成员，依照约定应当承担连带清偿责任。肖爱英作为被告刘万忠的妻子，应当共同偿还贷款及利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法法》《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘万虎、肖爱英于本判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金4919.04元及利息（利息自2015年11月15日起至2016年11月20日以本金50000元为基数按月利率7.975‰计算，自2016年11月21日起至2017年8月12日以本金50000元为基数按月利率11.9625‰计算，自2017年8月13日起至2018年3月31日以本金35695.95元为基数按月利率11.9625‰计算，自2018年4月1日起至实际给付之日止以本金34919.04元为基数按月利率11.9625‰计算。在利息总额中应扣除已偿还的3695.67元）；二、被告刘万河、刘英提对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘万河、刘英提承担连带责任后，有权向被告刘万虎、肖爱英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337元，由被告刘万忠、肖爱英、刘万河、刘英提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋绍忠二〇一九年十一月十日书记员  薛 霄
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保607号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：xxxxxxxx 法定代表人：刘艳，董事长。 被保全人：成武县今运泰赫房地产开发有限公司，住所地：菏泽市成武县永昌路东86号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX 法定代表人：申涛，董事长。 被保全人：申涛，男，1980年2月26日出生，汉族，住成武县。 被保全人：周芙蓉，女，1970年6月23日出生，汉族，住成武县。 被申请人：鹿望轩，男，1960年2月5日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人成武县今运泰赫房地产开发有限公司、申涛、周芙蓉、鹿望轩财产保全一案，申请人于2019年10月22日申请财产保全，请求冻结被保全人成武县今运泰赫房地产开发有限公司、申涛、周芙蓉、鹿望轩名下的银行存款380万元和查封成武县今运泰赫房地产开发有限公司抵押给山东成武农村商业银行股份有限公司的房地产（在建工程、土地使用权）。本院于2019年10月22日依法作出（2019）鲁1723民初2338号民事裁定书，裁定冻结被保全人成武县今运泰赫房地产开发有限公司、申涛、周芙蓉、鹿望轩名下的银行存款380万元和查封成武县今运泰赫房地产开发有限公司抵押给山东成武农村商业银行股份有限公司的房地产（在建工程、土地使用权）。在保全过程中，本院于2019年10月29日在成武县不动产登记中心轮侯查封被申请人9#楼已落宗房产三十二套，10#已落宗房产三十七套。查封期限三年（2019年10月29日起至2022年10月28日止）。本院于2019年10月29日轮侯查封被申请人位于成武县永昌路中段东侧成武县泰和东居二期在建工程9#楼、10#房产，查封期限三年（2019年10月29日起至2022年10月28日止）。于2019年10月29日轮侯查封被申请人成武县今运泰赫房地产开发有限公司成国用（2015）第024号土地、成国用（2013）第050号土地、成国用（2013）第062号土地，查封期限三年（自2019年10月29日起至2022年10月28日止）。于2019年10月24日冻结被申请人周芙蓉名下财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXy.com账户内存款最高限额380万元，实际冻结529.85元，冻结期限一年（自2019年10月24日起至2022年10月24日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保607号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 浩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3794号之一本院于2019年6月10日对原告朱X诉被告蒋XX民间借贷纠纷一案作出的(2019)沪0118民初3794号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0118民初3794号民事判决书被告“蒋XX”名字，补正为“蒋XX”。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  郑志愿人民陪审员  赵 敏二〇一九年十一月十八日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4770号 原告：张浩杰，男，1995年12月3日出生，汉族，厨师，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：王伟，男，1983年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。 原告张浩杰与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张浩杰到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张浩杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告劳务工资17598元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月12日到宁东镇名兹烧烤店当烧烤师傅，双方约定月工资5000元。后被告未按约定支付劳务工资17598元。为此，原告起诉来院。 被告王伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告提交的欠条，能够证实被告欠原告劳务费17598元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告在被告名兹烧烤店内做烧烤师傅。后被告未按约定支付劳务费。2019年6月24日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告劳务费17598元的事实。 本院认为，被告欠原告劳务费17598元，由原告提交的欠条予以证实，对原告主张被告支付劳务费17598元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效后七日内支付原告张浩杰劳务费17598元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 李 杨 人民陪审员 方 豹 人民陪审员 黎惠玲 二〇一九年十一月四日 书 记 员 龙 婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3129号 关于欧计洪、温翠莲与清远市侨阳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人温翠莲、欧计洪已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2615号原告：夏某，女，1963年7月15日生，汉族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。被告：朴某1，男，1963年4月28日生，朝鲜族，东北电力大学外国语学院教师，户籍所在地吉林市，现住吉林市。被告：朴某2，男，1988年9月2日生，朝鲜族，德惠市供电公司职工，户籍所在地吉林市，现住吉林省德惠市。原告夏某与被告朴某1、朴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某委托诉讼代理人赵志刚、被告朴某1、朴某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏某向本院提出诉讼请求：请求法院判令朴某1、朴某2返还由金兰收取的办理社保费用8.5万元。事实及理由：2017年10月13日，夏某委托金兰办理社保手续，先行向其交纳了2万元，2018年4月27日向其汇款6.5万元，共计给付8.5万元。2018年8月20日金兰因病去世，委托事项未能完成。朴某1是金兰的配偶，朴某2是金兰的儿子，金兰去世后其财产均由朴某1、朴某2持有、管理。夏某于2018年曾向船营区人民法院起诉，船营法院以案件不属人民法院民事案件受理范围为由驳回了夏某的起诉。夏某上诉到吉林市中级人民法院后，吉林市中级人民法院作出（2018）吉02民终3061号民事裁定，认为“金兰的行为未经相关部门侦查、调查作出最终处理前，不属于法院受理民事案件的范围”。现吉林市公安局船营分局于2019年1月22日作出不予立案通知书，认为犯罪嫌疑人死亡，依法不追究刑事责任。故夏某现要求朴某1、朴某2返还财产，于法有据，法院应予支持。朴某1、朴某2辩称，一、金兰没有留下任何遗产，所以朴某1、朴某2不承担任何责任。即使金兰有遗产，朴某1、朴某2也放弃继承。二、夏某委托办理城镇职工基本养老保险一事，是夏某与金兰的个人行为，金兰是否收钱及钱款去向朴某1、朴某2并不知情。现金兰去世，朴某1、朴某2不是委托事项的当事人，也没有法律规定受托人死亡，其配偶和继承人应当担责，故朴某1、朴某2不是本案适格被告。该委托事项明显存在违法之处，不受法律保护，且涉嫌违法犯罪。三、此案已经过吉林市船营区人民法院、吉林市中级人民法院审理，并作出裁定，故本次诉讼属于重复告诉，应予驳回。综上，朴某1、朴某2没有清偿义务。根据夏某的诉讼请求、朴某1、朴某2的答辩意见，归纳本案争议焦点如下：1.夏某本次诉请是否属于重复告诉；2.金兰的遗产范围，朴某1、朴某2是否继承了金兰的遗产；3.金兰与夏某间的委托关系是否存在，该委托是否符合法律规定，金兰是否收取了夏某委托费用，具体金额为多少；4.夏某诉请是否应予支持。夏某围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了如下证据：吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初3552号民事裁定书、中级人民法院（2018）吉02民终3061号民事裁定书、吉林市公安局船营分局船公（京）不立字[2019]2号不予立案通知书、金兰死亡证明、吉林市房屋信息、不动产权利及其他事项登记信息、金兰银行账户流水明细、收据二份（金兰出具）、王英敏银行流水明细一份，上述证据真实性本院予以确认并在卷佐证。朴某1、朴某2未向法庭举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朴某1与金兰系夫妻关系，朴某2系朴某1与金兰之子。因夏某委托金兰为其办理社会保险事宜，2017年10月13日，夏某给付金兰2万元，金兰为夏某出具收据一张，内容为：“收到夏某办理社保款人民币贰万元整。收款人：金兰。备注：①剩余人民币6.5万元，社保开票后两天内交齐②开支保证月1800元，保终身③如果办不成全额退款”。2018年4月27日，夏某委托他人向金兰汇款6.5万元。后夏某的社保事宜未办理完成，金兰收取的8.5万元亦未退还。2018年8月20日，金兰因病去世。另查明，夏某于2018年9月12日起诉至吉林市船营区人民法院，要求朴某1、朴某2返还金兰收取的办理社保费用8.5万元。吉林市船营区人民法院于2018年11月16日作出（2018）吉0204民初3552号民事裁定书，以“案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回夏某起诉。夏某不服，提出上诉。吉林市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）吉02民终3061号民事裁定书，以“金兰与夏某协商办理的社保事宜涉嫌违法犯罪，在未经相关部门侦查、调查并作出最终处理前，夏某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，认为一审裁定结果正确，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年1月5日，王英岐到吉林市公安局船营分局北京路派出所报案，称被诈骗，吉林市公安局船营分局于2019年1月22日作出船公（京）不立字[2019]2号不予立案通知书，通知王英岐因犯罪嫌疑人死亡，依法不追究刑事责任，决定不予立案。庭审中夏某自认其无固定工作，亦从未在冀东水泥厂工作过，因金兰称可为其办理冀东水泥厂职工的社会保险，并承诺办理完成后每月可开资1800元，故共计给付金兰8.5万元用于办理夏某的社保事宜。本院认为，夏某本次诉讼，不属重复告诉。吉林市船营区人民法院受理的（2018）吉0204民初3552号案件，上诉至吉林市中级人民法院后，吉林市中级人民法院以“金兰与夏某协商办理的社保事宜涉嫌违法犯罪，在未经相关部门侦查、调查并作出最终处理前，夏某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，认为一审裁定结果正确，裁定驳回上诉，维持原裁定。可见，吉林市中级人民法院已确认夏某待案件经公安机关处理后有另行告诉的权利。现经夏某向公安机关报案，吉林市公安局船营分局已作出不予立案决定，故夏某本次诉讼不属于重复告诉，本案应进行实体审理。关于夏某诉请要求朴某1、朴某2返还8.5万元的诉讼请求，庭审中夏某自认其给付金兰8.5万元系用于金兰为夏某办理冀东水泥厂职工身份的社会保险事宜。本院认为，社会保险是一种缴费性的社会保障，资金主要是用人单位和劳动者本人缴纳，政府财政给予补贴并承担最终的责任。只有在劳动者符合法定条件的情况下，才能享受相应的社会保险待遇。而事实上夏某并无固定职业，亦从未在冀东水泥厂工作过，并不符合办理企业职工身份的社会保险条件，且夏某与金兰对此是明知的。《中华人民共和国民法总则》第一条规定：为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展的要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗。可见，民事主体从事民事活动应当遵循守法原则，应在法律允许的范围内进行，民事法律保护的是民事主体的合法权益，从而达到维护社会和经济秩序的目的。本案中，夏某委托金兰办理的事项系在夏某、金兰明知夏某不符合办理企业职工社会保险的情况下，而为夏某谋求不法利益，该委托事项违法，故本院认为夏某委托金兰办理社会保险、给付8.5万元的行为，不受法律保护。夏某主张朴某1、朴某2返还8.5万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第八条之规定，判决如下：驳回夏某的诉讼请求。案件受理费1926元，由夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于萍楠审 判 员  罗玲玲人民陪审员  王贵臣二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李瑞琦
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初676号之一 申请人：覃廉杰，男，1987年10月9日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人覃廉杰与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人覃廉杰向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2518.71元进行冻结。 本院经审查认为，申请人覃廉杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2518.71元，期限为6个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人覃廉杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 潘红镜
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初2090号原告：李红林，男，1970年2月12日生，傣族，务农，现住澜沧县。被告：窦友培，男，1967年4月7日生，汉族，务农，住云南省曲靖市师宗县。原告李红林与被告窦友培买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员赵永清独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李红林到庭参加诉讼，被告窦友培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠猪肉钱15938元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李红林在澜沧县糯扎渡镇思澜公路86公里桩处农贸市场内经营猪肉生意，被告窦友培于2017年期间到澜沧县糯扎渡镇参与承包思澜高速公路建设。同年因被告到原告处购买猪肉认识，自原、被告认识后，被告也就经常到原告处购买猪肉。后被告向原告提出暂时无法支付购买猪肉的钱，先以赊购方式记账，待其拿到相应工程款后会付清所赊购的猪肉款。原告考虑到被告做工程不容易，原告本着诚实信用原则也就同意了被告的上述请求。后原告与被告进行着结算，至2019年2月14日止被告共欠原告猪肉款18938元人民币。其中2018年11月21日前被告欠原告猪肉款14198元人民币，2018年11月22日至2019年2月4日被告欠原告猪肉款4740元人民币。后经原告多次催要，被告仅向原告支付了3000元人民币后就以各种理由推脱拒绝支付。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定诉至人民法院，请求被告偿还原告所欠猪肉款15938元。被告窦友培未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。李红林针对自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、欠条一份（原件当庭提交），欲证明:被告窦友培于2018年11月21日写下欠条签字并按手印，欠原告李红林猪肉款14198元的事实。证据二、结算单（原件当庭提交），被告窦友培要求王某结算后，总的写在一起用微信发给被告看后，被告窦友培已认可，2019年2月14日进行结算，2018年11月21日欠14198元，2018年11月21日以后欠4740元，已付3000元，剩余15938元未支付的事实。证据三、微信聊天记录7页（当庭提交），证明：被告要菜就在微信上点菜，及2019年2月14日最后结算，原告把结算清单发给被告窦友培看的事实。原告李红林为证明自己的诉讼主张，申请证人王某到庭作证。王某到庭证实：被告跟原告买肉没有付款，他也跟我买菜，被告要猪肉、菜是我跟原告送的。欠条是被告写的。结算是我写后微信发给被告看的。被告要我跟原告的一起结算后发给他看，王某的13645元，李红林的15938元。被告窦友培经本院送达应诉材料及传票传唤，未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据，由其承担相应的法律后果。本院认为，李红林提交的证据有窦友培的签名、捺印，能证明窦友培欠李红林猪肉款14198元的事实，微信聊天记录结算单载明：2018年11月21日以后欠4740元，已付3000元，剩余15938元未支付的事实。李红林提交的三份证据，客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告李红林在澜沧县糯扎渡镇思澜公路86公里桩处农贸市场内经营猪肉生意，被告窦友培于2017年6月至2019年1月期间，到澜沧县糯扎渡镇参与承包思澜高速公路建设。2017年7月因被告窦友培到原告李红林的店铺购买猪肉认识，自原、被告认识后，被告窦友培也就经常到原告李红林的店铺购买猪肉。后被告窦友培向原告李红林提出暂时无法支付购买猪肉的钱，先以赊购方式记账，待其拿到相应工程款后会付清所赊购的猪肉款。原告李红林同意了被告的请求。之后，经李红林向窦友培催要，窦友培于2018年12月支付了部分猪肉款，并就尚欠的猪肉款14198元另行出具欠条给李红林，再次进行计算，用微信聊天，要求王某结算后，总的写在一起用微信发给被告窦友培看后，窦友培是认可的2019年2月14日进行结算，2018年11月21日欠14198元，2018年11月21日以后欠4740元，已付3000元，剩余15938元未支付。为此，原告李红林诉至本院，要求判决被告窦友培及时支付原告猪肉款15938元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，窦友培向原告李红林的店铺以赊购方式记账购买猪肉，双方已成立买卖合同关系，李红林已按合同约定向窦友培履行了交付猪肉的义务，窦友培应按合同约定支付相应价款，但窦友培至今未履行支付相应猪肉款的义务，其行为已构成违约，应承担及时支付合同价款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，窦友培向李红林出具的欠条虽未对付款期限进行约定，但经李红林催要其于2018年12月支付了部分猪肉款，并就尚欠的猪肉款14198元另行出具欠条给李红林，再次进行计算，用微信聊天，要求王某结算后，总的写在一起用微信发给被告窦友培看后，窦友培是认可的2019年2月14日进行结算，2018年11月21日欠14198元，2018年11月21日以后欠4740元，已付3000元，剩余15938元未支付，双方仍未对付款期限进行约定，但李红林曾于2019年2月14日向窦友培主张过付款事宜。故李红林的诉讼请求事实清楚、证据充分，于法有据，本院依法予以支持。本院在审理本案过程中，窦友培经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第(四)项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告窦友培于本判决生效之日起十五日内支付原告李红林猪肉款15938元。案件受理费198元，减半收取99元，由被告窦友培负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵永清二〇一九年十一月二十二日书记员  陶开梅
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民特47号申请人：重庆市涪陵致勤物业有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路64号，统一社会信用代码915001027339436477。法定代表人:周忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：何昭荣，重庆新合律师事务所律师。被申请人：赵小凤，女，汉族，1988年08月12日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆市涪陵致勤物业有限公司（以下简称致勤物业公司）与被申请人赵小凤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。致勤物业公司称，与被申请人赵小凤签署过六期劳动合同，期限分别是2013年8月1日-2014年7月31日、2014年8月1日-2015年7月31日、2015年8月1日—2016年7月31日、2016年8月1日—2017年7月31日、2017年8月1日—2018年7月31日、2018年8月1日—2019年1月31日，由申请人派遣到涪陵区水利局工作。2018年12月26日申请人书面告知(告知书系被申请人本人签收)合同即将到期，告知其在到期前续订合同，被申请人一直不予理会;经申请人再三催促，2019年1月31日被申请人明确表示不再续订合同，双方签订《解除劳动合同协议书》。仲裁庭审时被申请人对该事实表示记不清了，口述派遣单位不同意续订合同，但又无事实依据及其他相关证据佐证派遣单位不同意续订合同。仲裁庭偏听偏信，认定了被申请人口述的“事实”，导致错误裁决。以上事实与证据可以看出，非申请人不续订合同，也非申请人降低原待遇和条件强迫其续订合同，被申请人不与申请人重新续订合同的情形，属于劳动法和劳动合同法中规定的用人单位无需支付补偿金的情形。涪劳人仲案字(2019)第490号仲裁裁决书事实认定、适用法律错误，根据《调解仲裁法》之规定，特申请予以撤销，本案诉讼费由赵小凤承担。经审理查明：2013年8月1日，赵小凤到致勤物业公司处工作，被派遣到涪陵区水利局从事前台工作。双方每年签订一次劳动合同。最后一次劳动合同期限为2018年8月1日至2019年1月31日。劳动合同书第八条约定“双方约定劳动合同终止的条件如下:一是双方签订的劳动合同到期;二是被申请人与重庆市涪陵区水利局签订的劳务合同到期;三是双方协商一致解除劳动合同”。第九条约定“劳动合同的变更、解除、终止：（一）甲乙双方在本劳动合同的有限期内，可以遵循平等自愿、协商一致的原则，依法变更劳动合同部分条款；（二）经甲乙双方协商一致，劳动合同可以解除；……（七）本劳动合同期满或者甲乙双方约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。”赵小凤工资实行月薪制，解除劳动合同前平均工资为2000元/月，由建设银行打卡支付。致勤物业公司与涪陵区水利局的劳务承包合同于2019年1月31日到期，涪陵区水利局在合同到期前几个月明确告知本案当事人劳务承包合同到期后不再续签。2018年12月26日，致勤物业公司书面告知赵小凤“由于你与我公司签订的劳动合同于2019年1月31日届满到期。特告知你于2019年1月30日前到我公司续订劳动合同。”赵小凤在该书面告知书的签收人处签字。2019年1月31日，赵小凤在致勤物业公司出具的解除劳动合同协议书上签字确认。涪陵区水利局从2013年起每年向致勤物业公司支付赵小凤的每年度补发的一个月工资7次共计11300元，但致勤物业公司未告知和支付给赵小凤。2019年7月24日，赵小凤向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求致勤物业公司支付解除劳动合同的经济补偿金12000元。2019年9月2日，涪陵区劳动人事争议仲裁委员作出涪劳人仲案字[2019]第490号终局仲裁裁决书，认定双方系劳动合同到期自然终止，致勤物业公司2018年12月26日书面告知赵小凤续订劳动合同，但未提供新的工作岗位、工资福利待遇劳动条件与劳动者进行协商，随后于2019年1月31日出具解除劳动合同协议要求劳动者签字，说明并无与劳动者续签劳动合同的意愿。根据《劳动合同法》第四十六条第一款第五项规定，致勤物业公司应当向劳动者支付经济补偿。涪陵区水利局与致勤物业公司在结算劳务承包费用时已将赵小凤的经济补偿11300元分7次支付给致勤物业公司，致勤物业公司应根据《劳务派遣暂行规定》第八条的规定支付给被派遣劳动者本人。经调解无效，裁决致勤物业公司支付赵小凤解除劳动合同的经济补偿金11300元。该仲裁裁决于2019年9月16日当面送达给致勤物业公司。致勤物业公司不服，于2019年10月15日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。”劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决非因法定理由非经法定程序不能撤销。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第五项规定“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，致勤物业公司2018年12月26日虽书面告知赵小凤续订劳动合同，但并未就新的工作岗位、工资福利待遇劳动条件与劳动者进行实质协商且几天后出具解除劳动合同协议要求劳动者签字，足以证明其并无与劳动者续签劳动合同的意愿。致勤物业公司举示的证据不能证明其维持或者提高劳动合同约定条件，劳动者不同意续订劳动合同的主张，应承办举证不能的法律后果，应向劳动者支付经济补偿。涪陵区水利局与致勤物业公司在结算劳务承包费用时支付的赵小凤的补发工资，实为按年支付的赵小凤的经济补偿，理应根据《劳务派遣暂行规定》第八条的规定支付给被派遣劳动者本人。涪劳人仲案字第[2019]第490号仲裁裁决程序合法、适用法律法规正确。综上，申请人致勤物业公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回重庆市涪陵致勤物业有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆市涪陵致勤物业有限公司负担。审判长 李川审判员刘继雁审判员 王      利二〇一九年十一月六日书记员 洪      燕
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5789号原告：李彦平，男，1989年10月24日生，汉族，现住吉林省榆树市闵家镇前锋村8组。被告：李兰洲，男，1973年3月11日生，汉族，现住吉林省榆树市东门村柳红印子。原告李彦平诉被告李兰洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告李彦平撤回起诉。案件受理费50.00元由原告李彦平负担。审判员  金强微二〇一九年十一月十一日书记员  殷凤东
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7160号申请执行人：刘乃一，男，汉族，1981年11月12日出生，北京市丰台区人，公民身份号码×××。被执行人：北京巴歌汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇山子坟村通顺路段34号，组织机构代码MA002C8CX。法定代表人：孙洋，经理，公民身份号码×××。申请执行人刘乃一与被执行人北京巴歌汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月26日作出的京顺劳人仲字[2019]第51号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月23日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币115566.83元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第51号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1982号申请执行人淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411626175747755（1-1），地址河南省周口市淮阳县北关苏花园，邮政编码：466700.法定代表人张现伟，男，汉族，本科文化，淮阳县农村信用合作联社理事长。被执行人解恒超，男，汉族，1961年06月15日出生，住淮阳县。本院在执行淮阳县农村信用合作联社诉被告解恒超借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2016号民事判决书，于2019年11月1日立案执行。本院于2019年11月1日向被执行人曾鹏送达执行通知书，财产报告令。本案在执行中过程中，被执行人解恒超与申请执行人淮阳县农村信用合作联社达成执行和解协议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明二〇一九年十一月十五日书记员  姚 双
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5954号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：罗建，男，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告罗建追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告罗建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗建返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款89784.03元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对罗建抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为渝Ｄ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由罗建承担。事实与理由：2017年5月25日，罗建因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，罗建向浦发银行成功申请信用卡借款80500元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为3639.94元。2017年5月25日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、罗建（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中10.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定罗建将登记其名下的车牌号为渝Ｄ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然罗建收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计89784.03元。2017年10月16日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代罗建对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同10.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求罗建偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 罗建未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，罗建经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月25日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以罗建作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司重庆分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为渝Ｄ×××××传祺牌小型轿车卖给甲方，车辆转让款为80500元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金3639.94元，合计87358.56元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费10572元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第10.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其10.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以罗建作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年5月26日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为117700元，抵押金额为80500元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年5月25日，罗建出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为80500元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。罗建向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因罗建未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年10月16日代罗建向浦发银行还款89784.03元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因罗建未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款89784.03元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向罗建追偿前述款项。罗建自愿提供其名下的车牌号为渝Ｄ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。罗建经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗建应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款89784.03元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对罗建名下车牌号为渝Ｄ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2045元，减半收取计1022.5元，由罗建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈捷 书记员林婷
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8651号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：杨雪，女，1987年2月22日出生，汉族，现住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告杨雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司以被告杨雪已兑现款项为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十一月二十二日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1600号 原告山西风痕文化传媒有限公司。 法定代表人魏玮。 委托代理人张林芳，山西硕明律师事务所律师。 委托代理人王岩刚，山西硕明律师事务所律师。 被告郗京婧，女，1999年出生，汉族，住本市。 委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。 原告山西风痕文化传媒有限公司与被告郗京婧合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告山西风痕文化传媒有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西风痕文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告山西风痕文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费7583元，减半收取3791.50元，由原告山西风痕文化传媒有限公司负担。 审判员 邓 捷 二〇一九年十一月十八日 书记员 邓永峰
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019）津0111执3492号杨亮：你与被申请执行人赵西玲离婚纠纷一案,本案经执行，被执行人已将你本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1202执2067号申请执行人：周明，男，1966年10月16日生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：谢华江，泰州市海陵区城中法律服务所法律工作者。被执行人：泰州市东升钢结构工程有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈来喜，总经理。被执行人：陈来喜，男，1963年1月21日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人周明与被执行人泰州市东升钢结构工程有限公司、陈来喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）苏1202民初3053号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告泰州市东升钢结构工程有限公司、陈来喜于本判决生效之日起十日共同偿还原告周明借款本金人民币200000元、利息（以200000元为本金，自2016年9月10日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2150元，由被告泰州市东升钢结构工程有限公司、陈来喜共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周明向本院申请执行，本院于2018年9月19日立案。在执行过程中，本院于2018年9月21日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年4月9日、11月25日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2019年4月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年4月11日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人泰州市东升钢结构工程有限公司名下有位于泰州市海××区××路街道××东路××房屋××套，被执行人陈来喜名下有位于泰州市海××区××室房屋××套，上述房屋均设定有抵押，且被多家法院多案查封，本院于2019年4月16日对上述房屋采取轮候查封措施，查封期限三年。4、2019年11月25日，本院至被执行人陈来喜户籍地的基层组织进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已长年不在此居住。5、2019年8月12日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人陈来喜名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。6、2019年11月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经于2019年11月25日以书面告知书的形式告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的房屋外，未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人泰州市东升钢结构工程有限公司的房屋待本院另案处置，被执行人陈来喜的房屋本院另案已处置，申请执行人届时可参与分配。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初3053号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一九年十一月二十八日书记员  李 祎
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8249号 原告：陈超，男，1989年2月22日出生，汉族，住海宁市。 被告：潘龙，男，1989年2月1日出生，汉族，住海宁市。 原告陈超与被告潘龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈超负担。 审判员  汤文良 二〇一九年十一月二十八日 法官助理郑芳华 书记员谢秋玥
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初426号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人黎华龙，男，1983年5月28日出生江西省赣州市，汉族，初中文化，务工，住赣州市南康区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月19日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人黎华龙犯开设赌场罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人黎华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月至2018年4月期间，在南康区东山街道经营“某狗肉馆”的被告人黎华龙为了获取租金和提成，明知湖南籍男子在店内摆放老虎机供不特定的人赌博使用，却为其提供场地，并将每天的盈利额以微信转账的方式上缴给看管老虎机的文某、唐某。据统计，黎华龙向文某上缴盈利款4860元（其中纯利润4710元），向唐某上缴盈利款8530元（其中纯利润5480元），共计上缴盈利额13390元，纯利润10190元，黎华龙获得三个月的租金共计1300元，提成243元，非法所得共计1543元。 2019年8月14日，黎华龙在兴国县高兴镇被警方查获，于当日寄押在兴国县看守所，后于2019年8月19日由南康警方接回并羁押在南康区看守所。被告人黎华龙到案后自愿如实供述自己的罪行。建议判处黎华龙有期徒刑六个月，并处罚金1500元，追缴违法所得1543元。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2018年1月至2018年4月期间，在南康区东山街道经营“某狗肉馆”的被告人黎华龙为了获取租金和提成，明知湖南籍男子在店内摆放老虎机供不特定的人赌博使用，却为其提供场地，并将每天的违法所得以微信转账的方式上缴给看管老虎机的文某、唐某。据统计，黎华龙向文某上缴违法所得4860元（其中纯利润4710元），向唐某上缴违法所得8530元（其中纯利润5480元），共计上缴违法所得13390元，纯利润10190元，黎华龙获得三个月的租金共计1300元，提成243元，违法所得共计1543元。 2019年8月14日，黎华龙在兴国县高兴镇被警方查获，于当日寄押在兴国县看守所，后于2019年8月19日由南康警方接回并羁押在南康区看守所。被告人黎华龙到案后自愿如实供述自己的罪行。本案审理过程中，被告人家属代被告人退缴犯罪所得1543元。 上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，出所登记表，人口信息等书证；同案人文某、唐某等人的供述及被告人黎华龙的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎华龙明知湖南籍男子利用其场所摆放老虎机供不特定的人赌博使用，却为其提供场地，上缴违法所得13390元，其行为已构成开设赌场罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黎华龙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黎华龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极退缴赃款，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎华龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）； 二、被告人黎华龙的犯罪所得1543元（已追缴），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  陈阳 代理书记员  邝光飞
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1766号原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行。法定代表人：张丙辰，该行行长。委托诉讼代理人：谢荣武、高敬，该行职工。被告：李思雨，男，1990年2月16日出生，汉族，住保定市满城区。原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行与被告李思雨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢荣武、高敬到庭参加诉讼，被告李思雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金6757.47元，截止到2019年7月10日的透支利息723.36元、逾期还款违约金379.47元、消费手续费180元及自2019年7月10日起至透支本金还请之日止的利息（日利率按照万分之五计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月20日，被告李思雨向我行申请办理信用卡，其提供的工作单位为保定市东升卫生用品有限公司，单位地址：保定市满城区大册营镇大册营村造纸工业区。经审核，2016年3月22日原告为其办理信用卡一张，授信额度30000元。信用卡申请成功后，被告未能按照约定使用，截止到2019年7月10日透支本金6757.47元、利息723.36元、逾期还款违约金379.47元、消费手续费180元。经多次催收，未还。被告李思雨未进行答辩。经审理查明，2016年3月20日，被告李思雨向我行申请办理信用卡，其提供的工作单位为保定市东升卫生用品有限公司，单位地址：保定市满城区大册营镇大册营村造纸工业区。经审核，2016年3月22日原告为其办理信用卡一张，授信额度30000元。信用卡申请成功后，被告未能按照约定使用，截止到2019年7月10日透支本金6757.47元、利息723.36元、逾期还款违约金379.47元、消费手续费180元。上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、被告的身份证复印件、客户资料信息表、特快专递催收单及原告当庭陈述等证实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告使用信用卡后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息及其他费用等，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李思雨于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行归还信用卡欠款本金6757元、透支利息723.36元（截止到2019年7月10日）、逾期还款违约金379.47元（截止到2019年7月10日）、消费手续费180元及自2019年7月11日起至透支本金还清之日止的利息（利息按日利率万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李思雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一九年十一月八日书记员  范 烨
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘1225刑初96号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人裴某，女，汉族，中专文化，甘肃省天水市秦州区人，户籍地：甘肃省天水市秦州区，现住址：甘肃省天水市秦州区。2018年8月31日因涉嫌诈骗罪被西和县公安局取保候审。2019年8月22日变更强制措施为监视居住。 西和县人民检察院指控被告人裴某犯诈骗罪，于2019年9月19日以西检刑诉（2019）101号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李九龙、王希贤出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月份左右，西和县卢河乡卢河村村民丁某1和卢河乡董河村村民董某，因他们不识字，想通过其他途径办理驾驶证，经打听后，得知丁某2认识办理驾驶证包过的人。后丁某1、董某通过丁某2介绍，认识了被告人裴某。相互认识之后，丁某1、董某将自己不识字的情况对裴某说明后，被告人裴某以办理驾驶证包过为由，向丁某1索要了10000元，向董某索要了15000元。被告人裴某将收取的25000元实际未用于董某、丁某1驾驶证的办理，而是用于个人花用。案发后，被告人裴某已将诈骗所得25000元全部退赔给二被害人。 上述事实被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证西和县公安局受案登记表两份、立案决定书、取保候审决定书及收取保证金通知书、调取证据通知书、接受证据材料清单及调取的交易明细、存款回单、自动取款机客户通知书，抓获经过、领条5张、户籍证明、辨认笔录一份，天水市秦州区藉口镇白草摊村务监督委员会证明一份；证人丁某2的证言；被害人丁某1、董某的陈述；被告人供述等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人裴某目无国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，以办理驾驶证包过为由骗取二被害人钱款25000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西和县人民检察院指控被告人裴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚。被告人认罪态度好，犯罪情节较轻，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人裴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  铁 芳 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  周 兴 书 记 员  杨艳利
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2429号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司,住黑龙江省集贤县二九一农场。法定代表人：徐卫红，系该公司经理。被执行人：杨永强,男,住黑龙江省集贤县二九一农场。本院在执行黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司与杨永强买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月十四日书记员  李 岩
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1280号 申请执行人谭志成，公民身份号码：×××，男，汉族，1958年3月15日出生，住西宁市。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，组织机构代码：71054XXXX，住所地，西宁市城中区长江路53号。 法定代表人刘新娟，该公司总经理。 被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980，住所地，西宁市城西区黄河路23号。 法定代表人曾克剑，该公司总经理。 申请执行人谭志成与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初589号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司给付原告谭志成房屋租金51958.28元及违约金4790元，二被告负担本案诉讼费611元。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭志成向本院申请强制执行。请求二被执行人支付申请执行人房屋租金51958.28元及违约金4790元、诉讼费611元，并承担执行费760元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年8月12日向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法于8月15日将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人刘新娟、曾克剑限制消费。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌汽车及被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下×××巡洋舰、×××雷克萨斯、×××切诺基、×××揽胜运动五辆汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封，10月12日，本院依法轮候查封，故车辆无法扣押处理。10月16日，本院依法分别查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区五套房屋的不动产产权登记手续及西宁市城西区盐湖巷6号4号楼十套房屋的不动产产权登记手续，但上述查封、冻结的房产已由被执行人在本案执行前出售他人，现未办理房屋产权手续，故本院无法执行。经本院多次查询，被执行人名下银行账户已由其他法院查封，其名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的房屋租金51958.28元及违约金4790元、诉讼费611元、执行费760元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初589号民事判决书第二项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇一九年十一月十九日 书记员 尹亚娟 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3978号申请执行人张静芳，女,1985年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人姜茂华，男，1972年9月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人李红玲，女，1978年3月15日生，汉族，住江苏省昆山市申请执行人张静芳与被执行人姜茂华、李红玲房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初17753号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告支付原告购房款470000元、违约金100000元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××号五菱牌车辆一台。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山市××市镇春晖××室。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈被执行人无公积金余额。5、本院依法对昆山市××市镇春晖××室进行评估、拍卖，以最高价1330000元成交。6、经本院主持分配，申请执行人分得114216.18元。7、被执行人姜茂华、李红玲到本院申报财产，陈述其名下的房产已被拍卖，苏Ｅ×××××号五菱牌面包车已老旧不具有出售价值，其名下的昆山施而德文化用品有限公司已停业并结欠社保款项，已无财产可供执行。经核查，被执行人上述陈述属实，其名下已无有价值的可供执行的财产。8、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈有少量银行存款，本院依法予以扣划，扣划到位21129元。本案执行标的583633元，已执行到位135345.18元，余款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  倪昌盛
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3529号 原告：赵超，男，1978年3月19出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告：李蓉珍，女，1962年5月7出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 二原告委托诉讼代理人：龚彬，四川品贤律师事务所律师。 被告：翟绍光，男，1956年7月5出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：陶琼英，女，1959年11月23出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 本院在审理原告赵超、李蓉珍与被告翟绍光、陶琼英联合建房协议纠纷一案中，原告赵超、李蓉珍于2019年11月26日向本院提出申请称因情况发生变化而撤诉。 本院认为，原告赵超、李蓉珍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵超、李蓉珍撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告赵超、李蓉珍负担。 审判员  钟晓勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  廖 青
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民终772号上诉人（原审原告）：刘向新，男，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁裕松，男，住辽源市龙山区。原审被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。负责人：丰明君，该公司总经理。上诉人刘向新因与被上诉人梁裕松机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘向新于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘向新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘向新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由上诉人刘向新负担。本裁定为终审裁定。审判长 王诣渊审判员吴俊审判员肖翠芳二〇一九年十一月二十九日书记员 曹            阳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终443号原公诉机关湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）张可，男，1997年10月7日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月29日被湘阴县公安局刑事拘留（同年11月28日被抓获），2019年1月4日被逮捕。现押湘阴县看守所。辩护人盛龙生，湖南盛隆森律师事务所律师。湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人张可犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月20日作出（2019）湘0624刑初133号判决。原审被告人张可不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2019年11月5日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月至7月期间，被告人张可为牟取非法利益，从上线贩毒人员处购进毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）后，多次向下线贩毒人员朱某、刘楠（均另案处理）等人贩卖。1.2018年4月24日，贩毒人员周某（另案处理）找朱某购买毒品氯胺酮，并要顾某（另案处理）试验毒品真假。朱某联系被告人张可，约定以每克320元的价格购进氯胺酮20克。后张可从上线贩毒人员手中购进氯胺酮，减量并加价以6400元的价格贩卖给朱某。朱某将购得的氯胺酮转交周某、顾某，并从中赚取毒品吸食。2.2018年7月3日晚，张可在岳阳市岳阳楼区火车站附近的洞庭华雅酒店马路边，以800元的价格向刘楠（另案处理）等人贩卖了2小包毒品氯胺酮。3.2018年7月3日晚，张可在岳阳市岳阳楼区火车站附近的洞庭华雅酒店马路边，以600元的价格向易廉杰（另案处理）贩卖了2小包毒品氯胺酮。4.2018年7月中旬的一天中午，张可在岳阳市岳阳楼区康岳花园附近的汽车修理店，以1200元的价格向刘楠贩卖了3小包毒品氯胺酮。2018年11月28日被告人张可被抓获到案。上述事实，原判列举了经庭审举证、质证的证人朱某、周某、顾某等人的证言，被告人张可的供述，张可对朱某、刘楠、周某、易廉杰等的辨认笔录，提取笔录及手机微信账号、转账记录照片，场检测报告书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证明。原判认为，被告人张可多次向他人贩卖氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。张可有坦白情节，认罪认罚，且系初犯，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人张可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。原审被告人张可对一审认定的事实及定性没有异议，提出原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出，张可贩卖毒品氯胺酮只有24克，应综合考虑在三年以下量刑，其系初犯，且认罪认罚，能积极提供上线“孝心”的线索，有立功表现，请求依法改判。经审理查明，湘阴县人民法院一审判决认定上诉人（原审被告人）张可2018年4月至7月期间4次向朱某、刘楠等人贩卖毒品氯胺酮的事实清楚，证据确实，本院予以认定。本院认为，上诉人张可违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人张可到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，能认罪认罚，且系初犯，均可对其从轻处罚。上诉人张可提出，原判量刑过重，其辩护人提出张可贩卖毒品氯胺酮只有24克，应综合考虑在三年以下量刑的意见。经查，张可先后向三人四次贩卖毒品氯胺酮，属于情节严重的情形，应当判处三年以上有期徒刑。故该辩护意见与法律规定不符，本院不予支持。辩护人提出张可系初犯，且认罪认罚的意见虽然成立，但不能据此对其减轻处罚。辩护人还提出，张可能积极提供上线“孝心”的线索，有立功表现的意见，本院认为，提供上线的相关线索，属张可应当如实供述的范畴，不能认定为立功。故对该辩护意见本院亦不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 戴 斌审判员 李强斌审判员 张定中二〇一九年十一月十八日书记员 黄思齐
吉林省辉南县人民法院 支 付 令 （2019）吉0523民督23号 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，地址：辉南县朝阳镇。 法定代表人：赵兴国，董事长。 委托代理人：宋德利。 被申请人：于和民，男，1978年10月15日出生。 申请人于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人称：2015年10月20日被申请人于和民在申请人处贷款80,000.00元，约定2016年10月20日给付，约定月利率5.366667‰，贷款期间，被申请人于和民拒不偿还。为了维护申请人的合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付欠申请人的借款本金80,000.00元，利息32,318.6元，共计112,318.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人于和民应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金80,000.00元及利息32,318.6元，合计112,318.6元。 申请费849元，由被申请人于和民承担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  于涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5341号原告:肖廷宽，男，汉族，1973年6月7日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：赵海玲，库尔勒市建设办事处法律服务所法律服务工作者。被告:邓佐容，女，汉族，1971年8月7日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：刘海蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。本院在审理原告肖廷宽与被告邓佐容农业承包合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖廷宽撤回起诉。本案受理费366.25元，由原告承担。审判员 张娜二〇一九年十一月二十七日书记员 张苏