wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3095号原告：费某某，男，汉族。委托代理人：冯某某、冯某1，陕西万兴律师事务所律师。被告：武某某，女，汉族。原告费某某诉被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告费某某及委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告武某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款483800元；2、要求被告从2018年6月16日起按照月息1.5分支付利息到实际执行之日止；3、支付违约金48300元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告在2018年6月15日签订借款协议，原告借给被告现金483800元，约定利息为月息1.5分，借款期限为一年，同时约定因违约应向原告支付借款总额10%的违约金，即原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费，还约定，如发生争议，由原告方所在地人民法院管辖。被告在当日签订借款合同，并出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以其正在通过诉讼追偿工程款为由均未偿还本息。被告未到庭，亦未提交答辩状。被告庭后向法庭陈述时辩称，因被告承包工程需要，向原告借款，2015年5月13日原告向自己银行卡转账5万元，2016年6月15日向原告再次借款，原告分两笔分别向自己支付15万元、10万元，具体支付时间记不清。以上三笔均未约定利息和还款期限。2017年6月15日，原告称被告欠其110000元利息，被告在酒喝多情况下，向原告补写两张借条，110000元借条下边的“利息”二字是被告所书。借款合同和2018年6月15日的借条也是在被告喝酒情况下书写的。被告认可借款30万元，但不应承担利息。围绕本案的诉讼请求，当事人依法提交了证据（证据名称及证明目的详见附1），被告未到庭质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的1、2、组证据，被告虽未当庭发表质证意见，但向法庭陈述时承认与原告签订借款合同并书写借条，本院对该两组证据真实性予以认定。证据3、4，系银行交易记录，客观真实，本院予以采信。对证据5，被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，该证据与其他证据相互印证，对该证据予以认定。以上证据在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告达成借款合意，2015年5月13日原告通过银行向被告分别转账100000元、50000元。之后，原告又向被告出借150000元现金。上述借款共计300000元。2017年6月15日，双方经清算，被告向原告出具两张借条，分别载明“今借到费某某人民币300000元（叁拾万元整）”，“今借到费某某人民币110000元（利息）（壹拾壹万元整）”。2018年6月15日，被告就上述借款与原告重新签订了借款合同，约定借款金额为483800元,月利率1.5%，借款期限为一年。同日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到费某某人民币483800元（肆拾捌万叁仟捌百元整）”。借款后，被告未向原告清偿。本院认为，本案争议的焦点：原、被告之间的借贷关系是否合法有效？本案借款本金是多少？原告主张利息和违约金是否存在事实和法律依据？被告有无清偿？合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方均认可借款合意，亦认可本金总额为300000元。该借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。涉案借款系分笔出借，双方对具体出借时间和金额均陈述不一，原告未能提供证据证明涉案借款分笔出借时间及相应金额。根据现有证据无法证明110000元利息具体起止时间以及约定利率，应承担举证不能的法律后果。原、被告属于自然人，双方对利息约定不明，对原告主张借款产生利息110000元，本院不予认定。原、被告重新签订借款合同，视为对前期借贷行为的确认和变更，合同中约定的借款期限和借款利率不违反法律规定，合法有效，但根据原告提交的证据及双方的陈述，原、被告实际发生借款金额为300000元，本院认定借款金额为300000元。借款合同中约定借款总额的10%违约金，结合本院确定的借款本金300000元，违约金应为30000元。原告主张自2018年6月16日起按照月利率1.5%计算利息，并主张违约金，本院予以支持，但利息及违约金总计以借款本金300000元为基数，按照年利率24%计算为限。综上所述，原告主张的清偿本金并承担利息、违约金的诉讼请求予以支持，但数额以本院核定为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：一、被告武某某向原告偿还借款300000元及利息（以本金300000为基数，按照月利率1.5%，自2018年6月16日起计算，款清息止）二、被告武某某向原告费某某支付违约金30000元。本判决第一条确定的利息及本条确定的违约金合计金额不得超过以300000元为基数，年利率24%，自2018年6月16日至款清之日计算所得数额。上述款项于本判决生效后十五日内支付。三、驳回原告费某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4561元（适用简易程序已减半收取，原告费某某预交），由被告武某某负担2829元，由原告费某某负担1732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张高峰二〇一九年十一月一日书记员  董 佩附一证据及质证意见原告提交证据：1、借款合同和借条。证明目的：被告借款时间、利息、违约金。2、2017年6月15日2张借条复印件。证明目的：借款48万元的来源。3、交易明细单。证明目的：原告具有出借能力。4、转账凭证。证明目的：原告向被告转款10元。5、录音资料。证明目的：被告承认借款并愿意偿还。被告未提交证据，亦未发表质证意见。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10838号原告：赖廷芳，女，1985年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周龙翠，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：永川区乐标健身服务部，住所地重庆市永川区星光大道789号（永川万达广场附1号2-59至2-77、2-79、2-80），统一社会信用代码92500118MA605EB036。法定代表人：吕少贵。原告赖廷芳诉被告永川区乐标健身服务部服务合同纠纷一案，本案于2019年10月22日立案，原告赖廷芳于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赖廷芳自愿撤回对被告永川区乐标健身服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖廷芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赖廷芳负担。审判员  熊怀丽二〇一九年十一月二十日书记员  李筱香
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2604号原告：郑婷婷，女，1996年6月20日生，汉族，住长春市。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告郑婷婷诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1494号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人李卫东，男，1971年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人李卫东拒不偿还信用卡欠款58920.16元，其中本金37828.15元、单项增值服务费39元、利息21053.01元（暂计至2019年7月5日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人李卫东签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计58920.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李卫东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金37828.15元、利息21053.01元、单项增值服务费39元，合计58920.16元（利息暂计算至2019年7月5日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费424元，由被申请人李卫东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月六日书记员  孙婷婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1503号被执行人：张爱清，男，1999年6月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人张爱清罚金一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923刑初108号刑事判决书确定的给付义务。本院于2019年5月30日立案执行后，向被执行人张爱清送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月31日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人张爱清名下无不动产登记信息，无车辆信息；2、本院前往被执行人张爱清的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人张爱清纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下,本案将进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月八日书 记 员  陈海祥
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3116号 原告：邯郸市昌兴缝纫设备有限公司，住所地：磁县磁州镇商都三街。 法定代表人：方玉学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。 被告：马义红，男，1968年2月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：董志宏，男，1974年2月6日出生，住邯郸市丛台区。 原告邯郸市昌兴缝纫设备有限公司（以下简称昌兴缝纫设备公司）与被告马义红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌兴缝纫设备公司委托诉讼代理人李国军、被告马义红委托诉讼代理人董志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌兴缝纫设备公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告机器款82000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告购买原告缝纫设备，欠机器款82000元没有给付。2018年7月28日，被告给原告出具了欠据，经多次催要，被告延宕至今未付。 马义红辩称，购买原告缝纫机设备系事实，当时约定是利用扶贫款购买原告的缝纫机设备，因扶贫款没有到位，就向原告出具了欠条，等扶贫款到位后就给付原告款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月，被告马义红从原告昌兴缝纫设备公司处购买一批缝纫机设备，共欠原告缝纫设备款82000元。同年7月28日，被告马义红向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到机器款82000元，马义红，2018年7月28日”。原告曾多次向被告催要欠款，被告马义红至今未付。 本院认为，原、被告双方达成的口头缝纫机设备买卖合同意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人依照合同约定向被告提供了缝纫机设备后，被告亦应履行付款义务。因被告未向原告支付货款，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原、被告曾约定等扶贫款到位后再给付原告货款的理由，因原告予以否认，被告又未提供相关证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告马义红于本判决生效后十日内给付原告邯郸市昌兴缝纫设备有限公司欠款82000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告马义红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 ——
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14259号原告：季勇，男，1957年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。被告：马婉君，女，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：马铭泽，男，2006年8月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：李志杰（马铭泽之母），住郑州市管城回族区港湾路1号院7号楼附11号。被告：李志杰，女，1966年8月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上述三被告的共同委托诉讼代理人：李军，河南官渡律师事务所律师。原告季勇与被告马婉君、马铭泽、李志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季勇及其委托诉讼代理人马自芳，被告马婉君、马铭泽、李志杰的共同委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季勇向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金280000元，并按照月利率2%的标准支付自2017年1月1日起至实际还款之日止的利息；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：殷某与马维旺系多年同学，2014年殷某称朋友公司经营需要借钱，原告通过殷某的介绍与马维旺发生借款关系。2014年11月24日在殷某家里，马维旺当面为原告出具了200000元的借条，约定借期6个月月息4000元，同时，原告将现金200000元给了马维旺。2014年12月31日马维旺支付利息4000元，但借款到期后马维旺未归还本金仅支付利息4000元。借款到期后，原告与殷某多次催要，马维旺于2016年9月22日重新为原告出具借条（金额为280000元），并承诺在2016年年底归还。借款到期后原告又多次催要但马维旺却一直推脱。后原告得知马维旺于2017年12月突发疾病去世。马维旺出具借条的款项实际用于马维旺和李志杰夫妻共同经营的河南九五置业有限公司和郑州铃木电梯有限公司，因此根据《婚姻法》的规定，该笔款项应当由夫妻共同财产偿还。马婉君、马铭泽作为马维旺的继承人，在马维旺死亡后对于遗产有法定继承的权利，因此马婉君、马铭泽也应按照《继承法》的规定在继承遗产范围内承担还款责任。故原告诉至法院。被告马婉君、马铭泽共同辩称：其二人不知道该笔借款的存在，对原告提及的郑州铃木电梯有限公司、河南九五置业有限公司名下的股份不继承，也不应承担债务。李志杰辩称，对原告所述借款不知情，马维旺也从未向李志杰提起过该笔借款，且李志杰与马维旺在2015年已经离婚，对该笔债务不承担偿还责任，按原告诉状所述借款实际用于郑州铃木电梯有限公司、河南九五置业有限公司，如果该笔借款真实存在，也应由公司承担。本院经审理认定事实如下：季勇称其经朋友殷某介绍于2014年11月24日出借给马维旺现金200000元，约定借款期限为6个月，利息为每月4000元;同日，马维旺向其出具《借条》一份，后马维旺仅于2014年12月31日支付利息4000元，一直未偿还借款也未支付利息;2016年9月22日，经双方结算，马维旺又向其出具《借条》，确定借款金额280000元，并约定2016年12月底还款，但一直未还。为证明上述陈述，其向本院提交如下证据：1.2014年11月24日的《借条》，载明：“今借季勇人民币贰拾万整，￥：200000.00元，借期6个月，月息肆仟元整。借款人：马维旺。2014.11.24。”2.2016年9月22日的《借条》，载明：“今借季勇人民币贰拾捌万元整，还款日期12月底（2016年底还）。借款人：马维旺。2016.9.22。”3.中国建设银行股份有限公司郑州建文支行出具的个人活期明细信息一份，显示2014年12月31日，ATM柜员存入4000元；4.殷某的证人证言一份。马婉君、马铭泽、李志杰对此均不认可，称其对于该笔借款并不知情，无法核实《借条》的真实性，但不申请对《借条》进行鉴定。季勇还称其出借给马维旺的借款用于马维旺和李志杰夫妻共同生活，其二人在夫妻关系存续期间还经营有郑州铃木电梯有限公司、河南九五置业有限公司，故李志杰应当对马维旺的债务承担共同还款责任。李志杰对此不予认可。另查明，马婉君系马维旺之女。马维旺与李志杰于1998年12月登记结婚，婚后生育一子马铭泽。2015年12月23日，马维旺与李志杰登记离婚，马铭泽由李志杰抚养。2017年12月23日，马维旺死亡。诉讼过程中，李志杰作为马铭泽的法定代理人表示马铭泽放弃对马维旺遗产继承的权利。马婉君也表示其放弃对马维旺遗产继承的权利，不承担马维旺的债务。本院认为，原告提供了《借条》用以证明其与马维旺之间存在借款关系，三被告虽对《借条》的真实性不予认可，但经本院释明，未对《借条》申请鉴定，也未提供相反证据推翻该《借条》的真实性，且证人殷某出庭作证对借款形成、催要借款的经过予以证实，故本院对原告与马维旺之间借款200000元的事实予以确认。原告称该借款用于马维旺和被告李志杰夫妻共同生活，但未提供相应证据，且被告李志杰对此不予认可，故原告要求被告李志杰承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。马维旺死亡后，原告以被告马铭泽和马婉君系继承人为由要求二人清偿被继承人债务，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，被告马铭泽和马婉君作为马维旺的第一顺序继承人，对马维旺的遗产均享有继承权，同时应清偿马维旺的债务，清偿债务以遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。现被告马铭泽和马婉君表示没有继承马维旺的遗产且均放弃继承，原告亦未能提供证据证明被告马铭泽和马婉君已经继承马维旺的遗产，故对原告要求被告马铭泽和马婉君承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告季勇的诉讼请求。案件受理费8356元，减半收取计4178元，由原告季勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇一九年十一月二十五日书记员  袁小涛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执2388号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司董事长。被执行人：齐悦，男，1989年1月6日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人齐悦仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人齐悦未履行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2288号仲裁裁决书确定的法律义务，深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月15日向本院申请立案执行。经查，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2288号仲裁裁决书主文为：“一、齐悦向深圳博泽商业保理有限公司偿还剩余借款本金25000元，并自逾之日2018年6月1日起按同期银行贷款利率支付利息；二、齐悦承担本案仲裁费用400元”。本案立案执行后，已向被执行人齐悦送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对各被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在车辆、股权、证券、公积金、金融理财产品等信息。本院已对被执行人开立的银行账户予以冻结，但账户内资金并不足以偿还生效仲裁裁决确定的债务。通过传统查询方式，本院并未发现被执行人在沈阳市范围内享有国有土地使用权以及房产等财产。执行期间，本院已依照法律规定将被执行人齐悦纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人齐悦高消费及有关消费。同时，本院亦已对被执行人齐悦作出罚款、拘留决定，但因未能查找到被执行人，未能实施拘留。案件执行过程中，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院提出申请，以“被执行人齐悦现无财产可供执行”为由，请求本院终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、限制消费令、拘留决定书、罚款决定书、关于终本案件的申请、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2288号仲裁裁决书确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、罚款等强制措施。本院现已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结(2019)辽01执2388号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十一月二十九日书记员  祝 涛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2210号原告：郝凤凤，女。被告：赵瑞凤，女。原告郝凤凤与被告赵瑞凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告郝凤凤于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝凤凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝凤凤撤回起诉。案件受理费3516元减半收取1758元，由原告郝凤凤负担。审 判 长 马 麾人民陪审员 邢雅彬人民陪审员 杜乐乐 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 李 敏
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初6041号之一申请人：沈宝义，男，1947年1月19日出生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：从道军，男，1986年3月15日出生，汉族，住山东省沂南县，现于临沂监狱服刑。申请人沈宝义与被申请从道军买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求查封从道军银行存款130000元或同等价值的其他财产（保全价值130000元），并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人冻结从道军银行存款130000元或同等价值的其他财产（保全价值130000元），本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 范二〇一九年十一月十八日书记员 刘春娜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初5722号原告：山东滕建投资集团汇鑫置业有限公司，统一社会信用代码：913704816920054934，住所地滕州市解放中路9号。法定代表人：刘德成，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙涛、孙伟，山东荆河律师事务所律师。被告：孙祥文，男，汉族，1968年8月31日出生，住所地：滕州市。原告山东滕建投资集团汇鑫置业有限公司与被告孙祥文商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东滕建投资集团汇鑫置业有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，是行使民事处分权的体现，为法律所允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告山东滕建投资集团汇鑫置业有限公司撤回对被告孙祥文的起诉。案件受理费4810元减半收取2405元，由原告山东滕建投资集团汇鑫置业有限公司负担。审判员  蒋继伟二〇一九年十一月八日书记员  陈 琛
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执异245号案外人：马君明。男，1955年12月15日出生，汉族，住河北省易县。委托诉讼代理人：许双全、王家宁，河北颂和安达律师事务所律师。申请执行人：河北晨光鹏晖建筑工程有限公司。被执行人：河北普华房地产开发有限公司。被执行人：李金平，女，1973年8月10日出生，汉族，住河北省易县。本院在执行河北晨光鹏晖建筑工程有限公司与河北普华房地产开发有限公司（以下简称普华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马君明对本院分别于2019年5月30日、5月31日作出（2016）冀06执2号执十七、（2016）冀06执2号执十八号裁定，“继续查封河北普华房地产开发有限公司名下位于易县易兴路北侧和开元南大街西侧，易县盛世嘉园住宅小区A、B、C、D、H座，面积62832平方米、29153.97平方米、14006.7平方米房产，……”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马君明称，请求人民法院解除对易县盛世嘉园住宅小区C座东门，自南向北第9间上下层（105号）房屋的查封措施。事实与理由：该套房产是属于申请人的财产，与普华公司无关。2012年普华公司与易县三奇建筑工程有限公司签署了《建筑工程承包合同》，由易县三奇建筑工程有限公司对盛世嘉园B座住宅楼进行建设；2012年8月29日，易县三奇建筑工程有限公司与马君明签订《补充协议》，由盛世嘉园B座住宅楼工程项目经理马君明组建项目部出资施工，债权债务归马君明所有。但工程结束后，普华公司一直未能将工程款给付申请人，后经双方协商，普华公司通过以房抵债的形式偿还申请人工程欠款，故此，将盛世嘉园C座东门，自南向北第9间上下层（105号）房屋抵给申请人，并于2016年3月16日将该房屋交付给了申请人。目前该房屋一直由申请人儿子马宝骥管理、使用，该房屋属于申请人的财产，与普华公司无关。综上所述，申请人依照相关法律提出书面执行异议，请求贵院解除对易县盛世嘉园小区C座东门，自南向北第9间上下层（105号）房屋的查封措施。本院查明，河北晨光鹏晖建筑工程有限公司与普华公司、李金平、邸越凡建筑公司施工合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）保民一初字第19号民事判决，判决普华公司于判决生效之日起十日内给付河北晨光鹏晖建筑工程有限公司欠款23902372元及相应逾期付款违约金。该判决生效后，普华公司未履行生效法律文书确定的义务，本院作出裁定，查封上述涉案房产。案外人马俊明对此提出执行异议，马君明为支持其主张，向法院提交了甲方普华公司与乙方易县三奇建筑工程有限公司签订的建筑工程承包合同、2012年8月29日易县三奇建筑工程有限公司与马君明签订的补充协议、甲方普华公司与易县锦盛建筑工程有限公司签订的建筑工程承包合同、盛世嘉园B座及室外工程结算表以及收条、水单费明细表,以及普华公司2013年5月13日、2014年4月28日向马君明分别汇款120万元、30万元的盖有中国银行股份有限公司易县支行印章的中国银行进账单、与该进账单相应的银行流水等证据。河北晨光鹏晖建筑工程有限公司对上述证据的质证意见：马君明没有提供和普华公司签订的建筑物承包合同原件，物业费、电费等收条本来是属于物业公司单方的收据，我方已经发现了类似虚假收据、合同等，所以对其真实性不予认可。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效协议；（二）在人民法院查封之前已合法占有；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，普华公司因为未全部给付案外人马君明工程款而将涉案房产抵顶550万元，案外人已将涉案房产出租，即已在人民法院查封之前合法占有；未能办理过户登记是因涉案房产至今未办理不动产产权证，即非因案外人原因未办理过户登记。案外人提供的证据能够相互印证，本院予以采信。其异议理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对易县盛世嘉园住宅小区C座东门，自南向北第9间上下层（105号）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 刘 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 裴晶晶
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2041号申请执行人胡自华，女。被执行人吴刚，男。本院在执行申请执行人胡自华与被执行人吴刚借款合同纠纷一案中，因申请执行人胡自华申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执2041号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨 超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2418号罪犯黄又富，男，1993年3月18日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年7月21日作出（2017）云2501刑初41号刑事判决，以被告人黄又富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年9月26日作出（2017）云25刑终280号刑事判决，维持对原审被告人黄又富的原判。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄又富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄又富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯在服刑期间，先后两次共缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄又富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄又富减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月9日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初1447号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人李学林，男。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2015年9月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金1000元；2016年6月15日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金4000元；2018年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元。2019年4月2日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇一九年十一月二十八日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2019）262号起诉书指控被告人李学林犯贩卖毒品罪，且属累犯，建议在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金1000元至2000元。被告人答辩意见被告人李学林无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2019年8月14日10时许，被告人李学林在兰州市城关区南山路乾亨家宴餐馆附近，欲向王某某贩卖毒品时被公安人员抓获，从被告人李学林查获毒品海洛因0.67克、作案联络工具手机1部；从王某某处查获毒资人民币200元。被告人李学林归案后，提供重要线索，协助警方侦破被告人闵某某贩卖毒品一案,查获毒品海洛因3.98克。上述事实，有查获的毒品、作案联络工具手机照片，立案决定书，王某某、闵某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，毒品扣押、提取、称量、取样笔录及照片，扣押清单，司法鉴定检验报告，没收实物收据，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书，释放证明书，情况说明，逮捕证，强制隔离戒毒决定书，被告人李学林的供述等据证实。裁判理由被告人李学林贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李学林归案后，提供重要线索，协助警方侦破其他案件，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人李学林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李学林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人李学林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年7月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的毒资人民币200元、作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0一九年十二月八日书记员刘虹蔚
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8581号原告：汪新智原告：汪子杰法定代理人：汪新智（系原告汪子杰之父）被告：芦金龙原告汪新智、汪子杰与被告芦金龙健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪子杰的法定代理人暨原告汪新智、被告芦金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汪新智医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计21255元；2.判令被告赔偿原告汪子杰精神损失费7000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日18时许，被告到荥阳市××与汜××交叉口南200米处汪沟修配行内向原告汪新智索要欠款，二人发生争执，被告失去理智用铁桶砸原告汪新智头部，用脚踢原告汪子杰，致使二原告不同程度受伤。后荥阳市公安局做出荥公（索）行罚决字[2019]10565号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日，罚款500元。但被告对二原告至今没有赔偿，故原告诉至法院，要求处理。被告辩称,被告出于人情把钱借给原告汪新智，在索要借款时，原告汪新智态度不好并出言辱骂被告，引起纠纷，被告也被原告汪新智打伤。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日18时许，被告找到原告汪新智索要欠款，双方发生口角继而引起厮打，被告用铁桶砸原告汪新智头部，并用脚踢原告汪子杰，致使原告汪新智头部受伤，原告汪子杰胯部疼痛。当日，原告汪新智即被送到荥阳市第二人民医院住院治疗，其伤情被诊断为闭合性颅脑损伤：头皮裂伤、多处软组织损伤、心律失常，2019年3月11日出院，花去门诊医疗费980.292元，住院医疗费5942.21元。2019年7月4日，荥阳市公安局做出荥公（索）行罚决字[2019]10565号行政处罚决定书，决定对被告以殴打他人行政拘留十日，并处罚款五百元。因被告的行为造成原告各项损失，现原告提起诉讼，要求处理。另查明，2018年，河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年；农、林、牧、渔业平均工资为40990元/年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿合理费用。双方因索要欠款发生纠纷继而引起厮打，均有不同程度的受伤，被告应对损害的发生承担主要赔偿责任，原告汪新智对损害的发生亦有一定程度的过错，故本院结合本案实际情况，酌定被告承担二原告80%的赔偿责任。根据原告提交的诊断证明、相关病历、医疗费票据等，结合其伤情，本院确定原告的损失为：1.医疗费为6922.502元（980.292元+5942.21元），对原告主张的过高部分不予支持；2.原告主张住院期间误工费700元，未超出法律规定，予以支持；原告主张出院后按照90日计算误工费，因期限过长，超出法律规定，不予支持，本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》以及受害人伤情，确定为23日，按照原告主张的每日100元标准计算为2300元；3.关于原告主张的住院期间护理费700元，未超出法律规定，予以支持；4.原告按照两人标准主张住院伙食补助费为420元，不符合法律规定，应按一人计算为210元；5.原告主张的营养费210元，未超出法律规定，予以支持；6.交通费结合原告的就医情况确定为70元（10元/天×7天）；另外，关于二原告主张的精神损害抚慰金因未提交相关证据证明，不予支持。综上，原告的损失共计11112.502元，被告应承担8890元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告芦金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪新智医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8890元；二、驳回原告汪新智、汪子杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由原告汪新智、汪子杰负担173元，由被告芦金龙负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇一九年十一月一日书记员  詹明杨
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初8524号 原告：丹东荣盛商贸有限公司，住所地丹东市振安区珍珠路204号，统一社会信用代码：91210604744341123D。 法定代表人：于洪，总经理。 委托诉讼代理人：白枫，辽宁尊合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐云，辽宁尊合律师事务所律师。（未到庭） 被告：大连鸿逸食品有限公司，住所地大连市沙河口区五一路122号（台山街177号），统一社会信用代码：91210204582032079P。 法定代表人：曾月。 委托诉讼代理人：郭浩洁，女，该公司职员，住大连市沙河口区。 原告丹东荣盛商贸有限公司与被告大连鸿逸食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白枫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款46427.63元，并自2018年1月4日起以本金15060.93元为基数、自2018年4月9日起以本金31366.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期违约金至款项付清之日止。事实和理由:2017年11月1日，原、被告签订《华润系统代配送合同》约定：原告向被告配送货物，被告向原告支付货款。合同中还约定了货物的配送方式和支付方式等其他内容。合同签订后，原告向被告指定的门店超市送达了货物。原告分别于2018年1月3日、4月8日为被告出具了增值税专用发票，扣除服务费后货款总计76427.63元。被告仅在2018年9月4日向原告支付了3万元，剩余货款经多次催要至今未付。为此诉至法院，望判如所请。 被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的《华润系统代配送合同》、增值税发票、工商银行交易回单、华润万家结算单、微信记录及原告当庭陈述予以采信并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2017年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《华润系统代配送合同》，约定：合同时间为2017年11月1日-2018年10月31日。供货关系1、农夫山泉（常温）华润乐购开户是甲方：大连的门店甲方自己配送经营，乙方的门店是乙方用甲方户头配送经营（鞍山/丹东）。2、甲方将乙方订单下载邮件发出：乙方客户各自向农夫山泉公司订货并送货到当地乐购门店。合同货物：甲方向乙方按时提供华润订单，送货单据并按照华润要求加盖甲方发货章印，乙方按照甲方提供资料进行当地预约及配送。货物支付：1、回款时间：甲方在每月25日前向乙方支付货款（减去账扣费用及服务费用），按照华润供货价计算，回款金额为实回实付（华润乐购回甲方多少乙方货款即支付乙方相应金额）。2、对账单发送时间：每月5日前乙方向甲方提交对账单，甲方每10日前完成确认通知乙方邮寄回款凭证，甲方将乙方对账单发送大区进行账扣费用审核匹配，每月25日前甲方完成汇款给乙方。 2018年1月3日，原告向被告出具增值税专用发票一张载明：农夫山泉矿泉水规格550g＊28数量1232箱；农夫山泉矿泉水规格5L＊4瓶数量200箱；农夫茶规格500ML＊15瓶数量200箱，价税合计45060.93元。2018年4月8日，原告向被告出具增值税专用发票一张载明：农夫山泉天然水规格1＊4＊5L数量79箱；尖叫运动饮料规格1＊15＊550ML数量150箱；农夫果园胡橙1＊15＊550ML数量50箱；农夫果园藏芒1＊15＊550ML数量26箱；水溶C100-柠檬味果汁饮料1＊15＊445ML数量93箱；西柚茉莉花茶1＊24＊500ML数量100箱；东方树叶茉莉花茶1＊24＊500ML数量100箱，价税合计31366.70元。 2018年9月4日，被告法定代表人曾月通过银行转账给原告3万元。 本院认为，原、被告双方就原告根据被告提供的华润订单向华润万家配送农夫山泉所达成的《华润系统代配送合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，不侵犯他人权益，合法有效。根据原告提供的已交付给被告的增值税专用发票载明的事项，可以证明原告已按照被告提供的订单完成配送价值为76427.63元的货物，被告理应按照合同约定及时支付货款。被告在支付3万元货款后剩余货款至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付逾期利息符合法律规定，本院予以照准。原告提供微信记录主张按照增值税发票开具次日起给付逾期利息，因微信记录无法确认出自于被告工作人员，因此逾期利息应自被告给付原告货款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告大连鸿逸食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹东荣盛商贸有限公司货款46427.63元，并以46427.63元为基数自2018年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付逾期利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 苏 艾 二〇一九年十一月四日 书记员 李芝莹 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十二条当事人一方违反合同法第九十二条规定的义务，给对方当事人造成损失，对方当事人请求赔偿实际损失的，人民法院应当支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5671号之二申请人：常州市富利华车业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇武城村。法定代表人：汤建坤。被申请人：浙江骐远智能科技有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1366号3幢6层616、617、618、619。法定代表人：张文斌。原告常州市富利华车业有限公司诉被告浙江骐远智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值78万元的财产，本院依法进行了保全。现原告已撤回本案起诉，本院裁定准许。本院经审查认为，本案已审结撤诉，故对被告财产的保全应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对浙江骐远智能科技有限公司价值78万元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇一九年十一月十一日书记员  陈 婷
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终1556号 上诉人（原审原告）韦云全，男，1980年11月20日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山街道体育街35号。 法定代表人黄浩洋，县长。 上诉人韦云全因与被上诉人紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县人民政府）行政复议一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人对本案进行了审理。现已审理终结。 一审经审理查明：2019年5月13日，紫云自治县宗地镇人民政府向原告作出《拆除通知》。原告于同年7月1日向被告紫云县人民政府邮寄行政复议申请材料，要求确认该《拆除通知》违法。同月2日，紫云自治县宗地镇人民政府作出《关于撤销的告知书》。同月3日，被告紫云县人民政府收到原告提交的行政复议申请材料。同月8日，被告紫云县人民政府作出紫府行复不字10号《不予受理行政复议申请决定书》并于同月10日送达给原告。原告不服，提起诉讼，请求撤销被告作出的紫府行复不字10号《不予受理行政复议申请决定书》。 一审认为，被告紫云县人民政府在收到原告行政复议申请前，紫云自治县宗地镇人民政府已自行撤销《拆除通知》，原告申请行政复议没有事实根据，故原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，被告作出不予受理决定正确。但被告作出的紫府行复不字10号《不予受理行政复议申请决定书》中认定紫云自治县宗地镇人民政府作出《关于撤销告知书》的时间为2019年7月5日错误，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，作出如下判决：驳回原告韦云全的诉讼请求。 韦云全不服，向本院提起上诉，请求：撤销贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04行初99号行政判决，将本案依法发回重审。主要理由：被上诉人紫云县人民政府滥用职权，在无国务院征地批复的情况下，非法征收包括上诉人承包地及房屋在内的5444.55亩集体土地建设蒙江黄花寨水电站,侵占了上诉人集体土地承包经营权、房屋所有权，其行政侵权行为延续至今，尚未停止侵害。2019年5月13日，紫云自治县宗地镇人民政府对上诉人作出《拆除通知》，该通知认定事实不清，显失公正，侵犯了上诉人的合法权益，依法应给予行政赔偿。2019年7月1日，上诉人以邮寄的方式向被上诉人递交了《行政复议申请书》，被上诉人自2019年7月2日签收该邮件起，超过法定5日的审查期限，于2019年7月10日作出紫府行复不字10号《不予受理行政复议申请决定书》，驳回上诉人的复议申请，侵犯了上诉人的合法权益，应当承担行政复议加害损失费。一审故意违背事实和法律，作出驳回上诉人诉讼请求的判决应当撤销。 紫云县人民政府答辩称：上诉人的复议请求已经实现，其房屋至今仍保留，未被拆除。且紫云自治县宗地镇人民政府自行撤销了《拆除通知》，上诉人要求复议的具体行政行为已不存在。本府于2019年7月3日收到复议申请，有EMS单证实。请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，紫云自治县宗地镇人民政府于2019年5月13日对上诉人作出《拆除通知》，要求其自行拆除靠安置点旁的库区移民临时搭建的过渡房，7月2日，紫云自治县宗地镇人民政府作出《关于撤销的告知书》，上诉人的房屋未被拆除，即《拆除通知》未造成上诉人房屋和其他财产损失。上诉人提出该通知侵犯其合法权益，依法应给予行政赔偿的上诉理由没有依据，不能成立，本院不予支持。 关于被上诉人受理复议申请是否超过审查期限的问题。上诉人2019年7月1日邮寄《行政复议申请书》，于7月3日送达被上诉人签收。被上诉人紫云县人民政府于2019年7月8日作出紫府行复不字10号《不予受理行政复议申请决定书》，并无不当，亦未侵犯上诉人的利益。至于上诉人提出的被上诉人非法征收包括其承包地及房屋在内的5444.55亩集体土地建设蒙江黄花寨水电站的问题，不属于本案审理范围。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韦云全负担。 本判决为终审判决。 审判长  石佳宏 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王国飞 书记员李净
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初954号公诉机关武汉市城郊地区人民检察院。被告人方朋生，男，1965年12月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，湖北省蔡甸监狱服刑人员，户籍地湖北省武汉市江汉区。2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2010年1月18日起至2021年1月17日止。2014年9月11日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑三个月，2016年11月4日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑四个月。现羁押于湖北省蔡甸监狱。武汉市城郊地区人民检察院以武城郊检刑诉（2019）4号起诉书指控被告人方朋生犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市城郊地区人民检察院检察员王珲、被告人方朋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人方朋生在湖北省蔡甸监狱服刑期间，于2019年6月5日11时40分许。与同在该监狱三监区服刑人员被害人陈某因琐事发生争执，被告方朋生持拳击打被害人陈某面部，至被害人陈某左侧左颌骨额突、双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。在案件审理期间，被害人陈某对被告人方朋生的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及破案经过、刑事判决书，刑事裁定书、医院X线检查报告书、谅解书等书证，证人刘某某、张某、范某、吴某、王某、曾某、龚某、鲍某、周某、贾某、刘某等人的证言，现场勘查笔录，现场指认照片及笔录，被害人陈某的陈述、司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方朋生在服刑期间故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方朋生故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方朋生归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人方朋生已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人方朋生在刑罚执行完毕前又犯罪，应当对新犯的罪做出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚数罪并罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人方朋生归案后如实供述罪行、取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人方朋生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年七个月十三日，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2021年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  涂金山人民陪审员  叶家琛二〇一九年十一月十一日书 记 员  王李夫
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3547号申请执行人郑州市惠济区山川钢材经营部，住所地郑州市惠济区古荥镇古荥村东大坡。个人经营者：马静。被执行人刘百海，男，汉族，1977年1月30日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘百海在银行（或信用社）的存款7000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年十一月十八日书记员  张立
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19799号之二原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省陵水县。被告：高新技术产业开发区乐尔乐超市，住所地重庆市九龙坡区南华街791、793、795号，统一社会信用代码：92500107MA60EE6P5F。经营者：郑涛。关于原告殷庆诉被告高新技术产业开发区乐尔乐超市产品责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年11月26日，原告殷庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告殷庆撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告殷庆负担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6565号原告：高贯锋，男，1977年4月23日出生，汉族，住：河南省濮阳市濮阳县。被告：刘南阳，男，1987年12月24日生，汉族，住：山东省菏泽市郓城县。原告高贯锋与被告刘南阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告高贯锋与被告刘南阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高贯锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币130402元；2、请求法院判令被告按银行同期利率计算支付从2019年2月5日至余额清偿之日的利息原告以上欠款的利息；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告系（劳务）关系，2018年4月23日，被告刘南阳将山东省济南市济南一建承包的党家庄工地钢筋制作承包给原告高贯锋进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2019年春节前完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，剩余的130402元，迟迟未予支付，经原告多次催促未果。直至2019年8月7日被告也未能支付余款，而仅向原告出具了一张欠人工费欠条。现被告逃避债务，原告已未能联系上被告。综上所述，原告已按照双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特按照《劳动法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告刘南阳辩称：公司已经把130402元结清给原告，公司有手续。经审理查明：被告刘南阳于2018年4月23日雇佣原告高贯锋将山东省济南市济南一建承包的党家庄工地钢筋制作承包给原告高贯锋进行施工，于2019年春节前完工交付，被告向原告支付了部分工程款，现拖欠的130402元工程款未支付，被告未提供证据证明工程款已支付。以上事实，由当事人陈述、协议书、合同协议、清算单、和解协议、山东省济南市市中区人民法院民事裁定书在卷佐证，足以认定。本院认为，原告高贯锋为被告刘南阳所承包的工地钢筋制作的劳务，被告刘南阳尚欠原告高贯锋工程款130402元，事实清楚，被告主张工程款已支付，未提交证据证明，故本院对于原告高贯锋要求被告刘南阳支付工程款130402元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告刘南阳支付原告高贯锋工程款130402元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，减半收取1454元，由被告刘南阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一九年十一月四日书记员  杨依萍注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9049号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：徐中敏,女性,1991年2月3日出生,住黑龙江省巴彦县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7952号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人徐中敏银行卡纠纷一案，申请执行标的120480.08元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1457号原告：李某。被告：蒋某。原告李某诉被告蒋某婚约财物纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告蒋某经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告返还原告订婚彩礼款150000元，返还原告订婚时酒席费用、给被告购买衣物花费15480元；2、判决被告立即偿还原告借款4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月原、被告在西安打工期间认识，后经双方相处了解、两家人的来往，双方均有结婚的意愿，并说定了230000元的彩礼。2018年5月3日，双方按照习俗在县城百花酒店举行了订婚仪式，宴请亲朋好友，当日原告交付被告及被告娘父蒋元贵130000元彩礼（其父现已去世，母亲属无民事行为能力人），被告在其祖母住院期间借原告现金3000元，同年5月又在其父住院期间借原告现金1000元。2018年7月，被告父亲病逝，被告又索要彩礼20000元埋葬其父。2018年8月被告提出悔婚，原告及家人多次到被告家中与其协商结婚事宜无果。尔后就彩礼返还事宜双方达成协议，协议约定2019年2月退还一部分，5月份全部结清，有原、被告双方及调解人蒋某、李某1、李某2等签字捺印。但之后原告多次催要，被告虽予认可但推托不予返还上述款项。被告以结婚为由，欺骗原告钱财，使原告遭受了严重的经济损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告蒋某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告向法庭提交了以下证据：1、手书还款协议条据原件1份，内容显示借现金150000元，2019年2月还一部分，5月份全部结清，注明协议人蒋某、李某，见证人蒋某、李某1，落款日期2019年2月5日；2、手机微信聊天记录截屏打印件16张，以上举证证明收受彩礼及协商同意返还150000元的事实。原告的举证来源及形式要件合法，与本案事实直接关联，两份证据之间也能够相互印证，与法庭的调查笔录反映的彩礼金额一致，法庭予以采信，作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述及法庭采信的证据，查明以下事实：原、被告在打工期间于2017年10月相互认识，经过一段时间交往后确立恋爱关系，并于2018年5月3日举行订婚仪式，当时按照习俗说定彩礼230000元。当日被告及其父亲收受原告彩礼人民币130000元后，依照习俗退回原告2000元，2018年7月被告父亲蒋某1病故，原告又给付被告彩礼款20000元。后双方因故未能登记结婚。2019年2月5日，双方就已收受彩礼经协商达成返还协议，被告承诺在2019年2月返还部分，5月全部返还清。但协议期限届至后被告未予返还，原告催要无果向本院提起诉讼。本院认为：本案系婚约财物纠纷。本案中原、被告双方举行订婚仪式，只是预期形成婚姻的约定，该约定不属于法律认可的婚姻关系，现双方已现实没有登记结婚的可能，被告应当退回收受原告的彩礼。原告要求被告返还已收取彩礼的诉讼请求，符合相关司法解释的规定，法庭予以支持。原告主张的借款、婚宴及为被告购买衣物的费用，其中借款及购买衣物的费用，未提交证据证明，婚宴费用并非由被告收取或收益，对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告蒋某返还原告李某彩礼款148000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。判决确定的给付内容，限判决生效后15日内履行，赔偿义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告李某、被告蒋某各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  刘智轩人民陪审员  贺予枝人民陪审员  脱首创二〇一九年十一月八日法官 助理  薛春柏书 记 员  吕小娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9786号原告：朱胜会，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇汉釜宫韩式自助烤肉店，新郑市龙湖镇祥安路正弘小区楼下。经营者：唐伟东，男，1983年2月22日出生，汉族，住河南省叶县。原告朱胜会诉被告新郑市龙湖镇汉釜宫韩式自助烤肉店（以下简称汉釜宫烤肉店）买卖合同纠纷一案，本院2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱胜会的委托诉讼代理人胡松涛到庭参加诉讼，被告汉釜宫烤肉店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱胜会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款70510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系合作关系；原告向被告供应蔬菜等原材料，截止2016年10月26日，被告累计拖欠原告货款70510元；原告多次催要，被告推脱不予付款，故原告诉至本院。被告汉釜宫烤肉店未作答辩，也未提交相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月、12月左右，原告朱胜会开始为被告汉釜宫烤肉店供应蔬菜等原材料，2016年8月1日，经双方结算，被告汉釜宫烤肉店下欠原告朱胜会青菜款66045元，并向朱胜会出具收据一份，载明：“汉釜宫青菜款（6.29付10000、8.1付1000），截止6月16号前合计余66045元整（大写：陆万陆仟零肆拾伍元整），未付。收款单位朱胜会”；2016年10月26日，被告汉釜宫烤肉店向原告朱胜会出具收据一份，载明“10月14日-10月26日合计菜款5465元，10月25日转账1000元整，余4465元整（大写：肆仟肆佰陆拾伍元）未付，收款人朱胜会”以上两份收据上均加盖有被告汉釜宫烤肉店印章。经计算，两份收据上被告汉釜宫烤肉店欠款数额合计为70510元。庭审中，原告朱胜会陈述，自被告汉釜宫烤肉店出具该两份收据后，至今未支付任何欠款。以上事实，有当事人陈述、收据等证据予以证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告朱胜会与被告汉釜宫烤肉店虽未订立书面的买卖合同，但原告朱胜会向被告汉釜宫烤肉店供应蔬菜，被告汉釜宫烤肉店向原告朱胜会出具《收据》，载明下欠原告朱胜会货款数额合计为70510元，该收据应视为双方对货款的结算，能够证实双方存在买卖合同关系，故原告朱胜会要求被告汉釜宫烤肉店支付货款70510元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汉釜宫烤肉店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告新郑市龙湖镇汉釜宫韩式自助烤肉店应于本判决生效之日起十日内向原告朱胜会支付货款70510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，减半收取为782元，由被告新郑市龙湖镇汉釜宫韩式自助烤肉店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵俊霞二〇一九年十一月二十九日书记员  张明阳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终354号上诉人（原审被告）：广东世运电路科技股份有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇世运路8号。法定代表人：佘英杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏高瀚电路科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇沿江开发区兴港路。法定代表人：徐业明，该公司执行董事。上诉人广东世运电路科技股份有限公司因与被上诉人江苏高瀚电路科技有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初6526号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方签订的是加工承揽合同，争议标的不仅仅系给付货币，还涉及到产品的质量瑕疵问题，故合同履行地不应为接收货币一方所在地法院，而应为加工行为发生地或者被告住所地。本案的加工行为地与被告住所地均为广东省鹤山市。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省鹤山市人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，根据被上诉人提供的《广东世运电路科技股份有限公司采购订单》及对账单等可以确定，上诉人向被上诉人订购产品，因采购订单上未约定合同履行地，现被上诉人根据双方的对账单要求上诉人给付货款，争议标的为给付货币。被上诉人系接受货币一方，其住所地应为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十一月二十五日书记员  毛雪梅
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1723号之五申请执行人：田雪琴，女，1967年11月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人:居华栋，男，1989年7月27日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人田雪琴与被执行人居华栋合伙协议纠纷一案，经查，被执行人居华栋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人居华栋在中国工商银行18×××65账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊卫华二〇一九年十一月二十五日书记员  朱康灵
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8386号上诉人（原审被告）：何仕琼，女，1959年2月25日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：陈文，贵州广土律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：操传禄户，住所地贵州省修文县。代表人：操传禄，男，1952年09月12日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：操厚福，男，1952年9月12日出生，汉族，系操传禄之子。原审被告：操何城（曾用名操厚虎），男，1985年12月16日出生，汉族，住贵州省修文县。原审被告：操文飞，男，1983年12月26日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人何仕琼因与被上诉人操传禄户及原审被告操何城、操文飞返还原物纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院(2019)黔0123民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何仕琼以“…上诉人于2019年9月向贵阳市白云区人民法院提起行政诉讼…修文县人民政府将对双方土地进行重新确权”为由，于2019年11月29日向本院书面申请撤回上诉。本院依法告知何仕琼撤回上诉的法律后果并再次询问上诉人意见，上诉人何仕琼坚持撤回上诉。本院认为，上诉人何仕琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许何仕琼撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人何仕琼负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙 珑审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇一九年十一月二十九日书记员 杨 欢【撤诉合议笔录】（2019）黔01民终8386号贵州省贵阳市中级人民法院合议笔录（2019）黔01民终8386号时间：二〇一九年十一月二十九日地点：1号楼207合议庭组成人员：龙珑、黄智静、邱翠雪承办人：龙珑记录：杨欢案由：返还原物纠纷当事人：上诉人（原审被告）：何仕琼，女，1959年02月25日出生，汉族，住贵州省修文县久长镇清江村五组。被上诉人（原审原告）：操传禄户，住所地贵州省修文县久长镇清江村五组。原审原告：操传禄户，住所地贵州省修文县久长镇清江村五组。代表人：操传禄，男，1952年09月12日出生，汉族，住贵州省修文县久长镇清江村五组。原审被告：操何城（曾用名操厚虎），男，1985年12月16日出生，汉族，住贵州省修文县久长镇清江村五组。原审被告：操文飞，男，1983年12月26日出生，汉族，住贵州省修文县久长镇清江村五组。合议内容：承办人：汇报基本案情（略，详见上诉状及一审文书），上诉人何仕琼诉被上诉人操传禄、原审原告操传禄户、原审被告操何城、操文飞因返还原物纠纷一案，上诉人何仕琼不服贵州省修文县人民法院于2019年8月13日作出的(2019)黔0123民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何仕琼以为由，于20年月日申请撤回上诉。我认为，上诉人何仕琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，建议;准许上诉人何仕琼撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60.00元，减半收取30元，由上诉人何仕琼负担。合议结论：准许上诉人何仕琼撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60.00元，减半收取30元，由上诉人何仕琼负担。【裁定书签发稿头】（2019）黔01民终8386号贵州省贵阳市中级人民法院发文稿纸            员额法官签发：                              签发文书（附卷宗）：      （2019）黔01民终8386号民事裁定书                  标题（当事人及案由）：      上诉人何仕琼与被上诉人操传禄返还原物纠纷一案                        发：当事人                        共印：  份                              签发后即印发
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2481号原告：杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店（统一社会信用代码：92230624MA1A2PR335）所在地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街。经营者：杨杜娟，女，1975年11月13日蒙古族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘洪治，男，1970年3月15日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店与被告刘洪治买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店经营者杨杜娟到庭参加诉讼，被告刘洪治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款13250元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月7日，被告在原告处赊购化肥，共欠货款13250元，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告刘洪治未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月7日，被告刘洪治在原告处赊购化肥，欠货款13250元，被告于赊货当日给原告出具欠据1张。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。庭审中原告向本院提交检验、检测报告，证明其销售给被告的农业用硝酸铵钙经杜尔伯特蒙古族自治县市场监督管理局送检国家化肥质量监督检验中心（北京）检测为合格。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘洪治向原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店赊购化肥并出具欠据，可以认定原、被告之间存在买卖关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告要求被告给付化肥款13250元的诉讼主张，本院予以支持。被告刘洪治经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪治给付原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店化肥款人民币13250元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告刘洪治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇一九年十一月二十日书记员  张 健附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执937号申请执行人：王莉,女性,1965年1月27日出生,住开封市经济技术开发区被执行人：张丽,女性,1983年8月5日出生,住开封市本院在执行王莉与张丽借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日向被执行人公告发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，立案后通过网络查控、车辆、房产，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产，申请人提供不出被执行人名下财产线索，已做到穷尽执行，经与申请人沟通，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0211民初4209号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十一月二十六日书记员  马国良
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1150号 王其明、李迪贵、陈秀容: 申请执行人王其明与被执行人李迪贵、陈秀容民间借贷纠纷一案,被执行人李迪贵、陈秀容已履行（2019）川1011民初2063号民事调解书确定的义务，该案执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日 承办人：刘望强
云南省鹤庆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2932行审21号申请执行人鹤庆县自然资源局（原鹤庆县国土资源局），住所地鹤庆县云鹤镇鹤阳路24号。法定代表人刘利泉，该局局长。被申请执行人张某某，男，1970年1月8日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请执行人鹤庆县自然资源局于2019年11月5日以鹤自然资执强申[2019]9号文件，以被申请执行人拒不执行鹤国土资行罚决字（2019）第3号《国土资源行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，在法定期限内对申请执行人申请执行的行政行为进行了实质审查。本案现已审查终结。申请执行人鹤庆县自然资源局以被申请执行人张某某经催告仍未履行其于2019年3月4日作出的鹤国土资行罚决字（2019）第3号《国土资源行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院申请强制执行处罚内容：1.责令退还非法占用的集体土地420.96平方米；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的简易房77.87平方米和其他加工设施132.22平方米；3.对非法占用的土地420.96平方米，以每平方米19元，处以罚款柒仟玖佰玖拾捌元贰角肆分（￥7998.24元）。申请执行人鹤庆县自然资源局向本院提交了行政处罚决定书、催告书、送达回证、立案登记表、违法案件处理决定呈批表、用地面积图、土地分类面积表等土地勘测定界技术报告书及现场照片、询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚听证权利告知书等相关证据证实对被申请执行人张某某作出行政处罚合法。经审查查明，在2018年度环保督察“回头看”边督查边整治中发现鹤庆县金墩乡康福十字路往西约100米新旧岔路口紧邻剑鹤路北处，康福村委会北长村集体土地上建有一个砂石料加工场。随即立案进行了调查，经查，系张某某租用康福村委会北长村六组村民赵六十、赵某1、高某、赵某2九的承包耕地于2017年7月开始建该砂石料加工场。建有简易房、传送带、料槽和堆料场。经勘测，占用土地总面积420.96平方米，其中简易房占地77.87平方米，新填土区343.09平方米（其中其他加工设施占地132.22平方米）。土地类型为基本农田，不符合金墩乡土地利用总体规划且没有办理农用地转用手续。申请执行人认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，向被申请执行人送达行政处罚告知书、听证告知书，告知拟处罚内容、事实、依据及被申请执行人享有的陈述、申辩权、听证权，于2019年3月4日作出鹤国土资行罚决字[2019]第3号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条规定，对被申请执行人给予如下行政处罚：1.责令退还非法占用的集体土地420.96平方米；2.限期15日内在非法占用的土地上新建的简易房77.87平方米和其他加工设施132.22平方米；3.对非法占用的土地420.96平方米，以每平方米19元，处以罚款柒仟玖佰玖拾捌元贰角肆分（￥7998.24元）。该处罚决定书告知被申请执行人复议、诉讼权利及途径，并当日直接送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起行政诉讼。2019年9月4日，申请执行人向被申请执行人送达《催告通知书》，限被申请执行人10日内履行义务。被申请执行人仅缴纳了罚款，逾期未拆除新建建筑物和附属设施。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第五条、参照《云南省土地管理条例》第三条第（七）项、《国土资源部国土资源行政处罚办法》第五条之规定，申请执行人对非法占用土地等违法行为有权实施监督检查和依法查处。申请执行人执法主体适格。申请执行人认定被申请执行人未办理农用地转用手续占用集体土地建砂石料加工场及附属设施，经调查取证并提供了被申请执行人的陈述及辩解、证人证言、占地面积图、土地分类面积表等土地勘测定界技术报告书、现场照片、情况说明、证明等证据予以证实。被申请执行人未办理农用地手续占用集体土地建砂石料加工场及附属设施，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对被申请执行人给予限期拆除新建的建筑物及附属设施、恢复土地原状、并处罚款的行政处罚。申请执行人作出《行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。综上，申请执行人作出该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起行政诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未完全履行处罚决定所确定的义务。因此，申请执行人鹤庆县国土资源局于2019年3月4日作出的鹤国土资行罚决字（2019）第3号《国土资源行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚恰当，不存在明显违反法律且损害被申请执行人合法权益的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款、第二款、《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人鹤庆县自然资源局于2019年3月4日作出的鹤国土资行罚决字（2019）第3号《国土资源行政处罚决定书》，由鹤庆县人民政府组织实施。审 判 长  刘顺仙人民陪审员  田遇丰人民陪审员  李永贵二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 雪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4457号申请执行人：王庆波，男，1974年4月21日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：邱宏杰，男，1969年9月1日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王庆波与被执行人邱宏杰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4389号民事判决书，本院于2019年10月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人王庆波的申请，本案的执行内容为：邱宏杰给付王庆波货款21000元，并承担案件受理费163元。执行过程中，本院向被执行人邱宏杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人邱宏杰未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月11日，本院对被执行人邱宏杰的房地产、车辆、银行存款、股权、网络资金等财产情况进行了调查，于2019年11月1日查封被执行人邱宏杰所有的苏Ｎ×××××车辆，但未实际扣押。此外未能发现可供执行的财产；2、2019年10月12日，本院对被执行人邱宏杰限制高消费；3、2019年11月1日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年11月8日，本院将执行情况向申请执行人的委托代理人进行了书面告知，申请执行人的委托代理人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人王庆波申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王庆波表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十九日书记员 李宇环
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0482刑初284号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人吕某1,绰号“XX”，男,19XX年X月XX日出生于XX省XX市，汉族，公民身份证号43048219XXXXXXXXXX，小学文化，无业，家住XX市XX镇XX村第X村民小组XX号。2006年6月因犯寻衅滋事罪本院判处管制一年六个月；2012年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2016年10月11日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；因本案于2019年8月12日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月12日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2019]275号起诉书指控被告人吕某1犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人吕某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月16日晚，被告人吕某1与蒋某1（已附条件不起诉）、阳某1（2004年3月27日出生，不予处罚）三人到XX市XX街道办事处XXX路“XX烧烤”店，由蒋某1、吕某1负责望风，阳某1拉开被害人廖某1停放在路边的一辆X色XX小车的副驾驶车门进入车内，盗走4600元现金及一台XXXXX手机。之后，吕某1分得现金2500元，蒋某1、阳某1各分得现金1000元，100元现金用于消费。2018年3月20日经常宁市价格认证中心认定：被盗的XXXX手机价值2450元。案发后，被盗的XXXX手机及3100元现金已退还给被害人廖某1，蒋某1赔偿廖某11500元经济损失。 另查明，2019年8月12日，被告人吕某1主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人吕某1在开庭审理过程中未提出异议并自愿认罪认罚，且有：户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人蒋某1、邓雄等人的证言；被害人廖某1的陈述；被告人吕某1的供述与辩解；价格认定结论书；指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某1无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吕某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人吕某1主动投案并如实供述自已的罪行系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人吕某1退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人吕某1曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年5月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖雪峰 审 判 员  阳少荣 人民陪审员  周长君 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  吴海艳                            打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖雪峰                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初5954号 原告：王柏灿，男，1963年10月3日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：唐岳正,嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市华泰石材有限公司，住所地：嵊州市北漳镇东林村大牛山。 法定代表人：陈林华。 被告：陈三香，女，1962年12月16日出生，汉族，住。 本院在审理原告王柏灿与被告嵊州市华泰石材有限公司、陈三香劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案。原告自愿于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王柏灿的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王柏灿撤回起诉。 案件受理费2825元，减半收取计1412.50元，由王柏灿负担。 审判员 刘 艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄秋燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14787号原告：邵峥渊，男，1975年2月22日生，汉族。委托诉讼代理人：余岚，上海至合律师事务所律师。被告：上海豪斯物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建兴，执行董事。委托诉讼代理人：盛振春，上海市银星律师事务所律师。本院在审理原告邵峥渊与被告上海豪斯物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告邵峥渊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵峥渊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵峥渊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵峥渊负担。审判员  黄文颋二〇一九年十一月八日书记员  周秋娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0703行初69号 原告金子荣，男，汉族，1951年4月20日出生，住址浦城县。 被告福建省浦城县社会劳动保险管理中心，住所地浦城县513路39号。 法定代表人林建斌，主任。 委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。 本院在审理原告金子荣与被告福建省浦城县社会劳动保险管理中心行政管理一案中，原告金子荣于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金子荣以诉讼请求有误为由，提出的撤诉申请，未违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条二的规定，裁定如下： 准许原告金子荣撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由金子荣负担。 审 判 长  黄芳隆 人民陪审员  熊寿清 人民陪审员  巫秀珍 二〇一九年十一月一日 书 记 员  龚 悦
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2010号之九 被执行人纪怀福，莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人纪怀福在财付通支付科技有限公司085e9858ec70824f910b945ff@wx.tenpay.com账户内余额人民币2363.95元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人纪怀福在财付通支付科技有限公司085e9858ec70824f910b945ff@wx.tenpay.com账户内余额人民币2363.95元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十一月六日 书记员  沈书强
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11590号原告周妹霞，女，汉族，1974年12月28日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人于晓楠，该公司经理。委托诉讼代理人夏晓龙，该公司员工。原告周妹霞与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭永毫，被告的委托诉讼代理人夏晓龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，濮阳市华龙区绿景幼儿园为包括原告在内的员工投保了团体意外险。2017年9月17日，原告在打扫卫生时受伤，随后在濮阳市中医院住院治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折，必须卧床休息。事故发生在保险期间，原告向被告申请理赔，双方未能协商一致，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10527元、误工费15600元、护理费3900元、住院伙食补助费450元、营养费270元、交通费180元，合计30897元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，合理合法范围内按照条款约定赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。住院发票显示其医疗发票有报销，需对其医疗费剔除，门诊发票均为出院之后日期，且没有相关的检查报告及病历，对其发票不予认可。护理费、营养费、交通费合同约定每人每天20元。误工证明无法证明其工资扣发减少，因该保险被保险人为濮阳市华龙区绿景幼儿园，其误工单位有补发其其所有人应当为单位。经审理查明，2016年10月，濮阳市华龙区绿景幼儿园为包括原告在内的28名员工投保了平安教职工校方责任保险。每人死亡赔偿限额为30万元每人，每人医疗费用赔偿限额40000元。保险期间自2016年11月2日起至2017年11月1日止。保险单特别约定（部分）：误工费最高赔偿限额为365天、护理费限额每天20元，最高赔偿限额1200元；交通费用，最高限额800元；伙食补助限额20元/日，最高限额1200元；营养费，最高限额500元。另查明，2017年9月17日，原告在工作期间摔伤入住濮阳市中医医院住院治疗9天至2017年9月26日出院，入院诊断为骨折，期间支出门诊费254元，住院费7454.38元，扣除医疗保险报销的3200元，原告实际支出4508.38元。出院诊断为胸12椎体压缩骨折，住院记住，院外继续卧床为主，下地活动室佩戴护腰，不适随诊。1月后复查。2017年10月再次前往濮阳市中医医院复查，支出门诊费共计1636.07元。又查明，濮阳市华龙区绿景幼儿园出具工资扣发证明显示：原告住院和出院修养期间共计4个月，每月工资3450元，濮阳市华龙区绿景幼儿园扣发期间全部工资。上述事实，有当事人陈述、保险单、保险条款、病历、工资扣发证明等证据在案证实。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。濮阳市华龙区绿景幼儿园为包括原告在内的员工和被告订立的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反、法律法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，原告在工作期间因意外摔伤导致各项损失应当认定属于保险合同约定的校方责任保险理赔范围。原告的损失经计算如下：医疗费6144.45元（4508.38元+1636.07元=6144.45元），根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工费13800元。原告为濮阳市华龙区绿景幼儿园员工。受伤休养期间被扣发工资，工资标准按照原告在岗期间月工资3450元的计算，扣发期间原告主张为4个半月，根据原告的行情和原告的年龄，本院酌定为4个月，误工费计算为13800元。住院伙食补助费180元，根据保险单特别约定显示每人每天20元的伙食补助标准，按照住院9天计算。营养费90元，按照每天10元的营养标准，按照住院9天计算。护理费360元，根据合同约定按照20元每日计算9天，按照2人护理计算。交通费180元，根据合同约定按照每日20元的标准按照住院天数9天计算。综上，被告应当赔偿原告保险金共计20754.45元（6144.45元+13800元+180元+90元+360元+180元=20754.45）。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告周妹霞保险金20754.45元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元，由被告负担200元，原告负担86元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十一月二十八日书记员 王秋雨
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初5442号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠州市惠阳三和经济开发区碧桂园山河城。负责人：谢建华委托诉讼代理人：张国仁，公司员工。被告：江某某，女，汉族，1965年12月27日出生，户籍住址：广东省惠州市东平区东湖花园三区***********，公民身份证号码：G329744(5)。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司与被告江某某物业服务纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月24日以与被告在庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的借贷纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  魏智斌二〇一九年十一月二十八日书记员  许伟成
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121民初2153号 原告：谭军，男，1976年3月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。 委托诉讼代理人：易求新，祁阳县群联法律服务所法律工作者。 被告：郑伍阳，男，1966年3月9日出生，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁友谊，衡阳市蒸湘区中恒法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯七姑，女，1971年8月10日出生，汉族，居民，住衡阳市珠晖区，系被告郑伍阳之妻。 原告谭军与被告郑伍阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付现金30,000元整；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月11日，被告与原告因交通事故未予赔偿到位的财产损失、未支付的医疗费及医疗诊治费（卿美玲做试管婴儿费用）等自愿进行协调，双方在祁阳县人民法院保安室协商，被告的外甥邓浩、原告、被告、法院保安四人在场，原告提出到法院找（唐铁球法官是原交通事故案件主审法官）法官协商，因为判决以后主审法官建议双方就未赔偿部分可以私下协调，被告及其外甥邓浩认为没有必要再找主审法官协调，双方自愿协调，原告认为上述财产损失等还有55,000元未到位，要求被告最低承担35,000元，被告同意再赔偿30,000元，双方在此基础上达成协议，被告出具欠条一张，被告约定在5个月内还清，超出日期按照每天500元处罚，2019年6月底，原告向被告催收上述欠款，被告同意偿还，但是由于经济困难未予给付。上述欠条是被告自愿出具，是双方真实意思表示，为保护原告的合法权益不受侵害，今特向你院提起诉，请求判令被告偿还原告上述欠款。 郑伍阳辩称：原告向被告出具3万元欠条，系原告胁迫所致；原告主张被告因机动车交通事故造成其3万元的损失，应追加保险公司为本案的被告。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的所有证据，被告对其真实性不持异议，对其证明目的均有异议，结合本案查明的事实，原告诉请被告给付机动车交通事故造成的3万元损失，已在祁阳县人民法院（2018）湘1121民初165号民事判决中得到处理，原告再次诉请属“一事不再理”，故对原告所提交的证据的证明目的，本院不予采信。对被告申请证人朱XX、郑X当庭作证的证言，仅证实原告找被告就法院判决未予支持的机动车交通事故损失进行处理，未能证实被告向原告出具3万元欠条系原告胁迫的事实，且证人朱XX系被告同学、证人郑X系被告之女，均与被告有利害关系，故对证人朱XX、郑X的当庭证言的证据效力，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日11时许，原、被告发生交通事故，造成原告、卿美玲、段军华、唐友好受伤，原告的手表、手机及车内的白酒受损，被告负事故的全部责任。2018年1月17日，原告、卿美玲、段军华、唐友好就交通事故造成的损失，向祁阳县人民法院提起诉讼，被告郑伍阳就其垫付的医药费提起反诉。2018年3月4日，祁阳县人民法院作出（2018）湘1121民初165号民事判决，对原告的医药费8,845元，原告为卿美玲、段军华、唐友好分别垫付医药费8,967元、4,514元、9,089元，共计31,416元以及原告诉请其手表、手机及车内的白酒的损失、卿美玲迟延实施试管婴儿手术造成诊治费的损失均未予支持。判决后，原、被告均未上诉，现判决已生效并履行。2019年2月11日，原、被告在祁阳县人民法院门卫处对原告在（2018）湘1121民初165号民事判决中未予支持的损失进行协商处理，被告向原告出具3万元欠条一张，载明：“谭军与本人交通事故一切费用结清，下欠谭军叁万元整（人民币30,000元）于2019年2月11日——2019年7月11日还清，另超出完款日期按照每天500元算。欠款人：郑伍阳。完款日另二张欠条（柒万肆仟贰佰元整已经还清的车款）如数完归本人。证明人邓浩”。2019年9月，原告持欠条向本院起诉。 本院认为，郑伍阳就机动车交通事故造成的损失，向谭军出具3万元的欠条，双方形成债权债务关系。经庭审查明祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121民初165号民事判决已对谭军等人的所有损失作出了处理，其中对谭军的医药费8,845元，谭军为卿美玲、段军华、唐友好分别垫付医药费8,967元、4,514元、9,089元，共计31,416元以及原告诉请其手表、手机及车内的白酒的损失、卿美玲迟延实施试管婴儿手术造成诊治费的损失均未予支持。谭军对法院未予支持的损失可以采取上诉等法律救济途径。但谭军却要求郑伍阳出具3万元的欠条，再次持欠条起诉，属否定前诉的重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉的，已经受理的，裁定驳回起诉。 综上所述，原告诉请被告给付现金30,000元的诉讼请求，于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告谭军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐彦亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐 轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。