广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1589号 原告：刘璐琳，女，1983年2月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谢霞，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗运欢，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：广西明利化工有限公司南宁分公司，住所地：南宁市江南区。 负责人：方朝金。 被告：广西明利化工有限公司，住所地：广西钦州市。 法定代表人：方朝金。董事长。 两被告的共同委托诉讼代理人：冯赢，公司职员。 原告刘璐琳与被告广西明利化工有限公司南宁分公司（下简称明利南宁分公司）、广西明利化工有限公司（下简称明利公司）追索劳动报酬、经济补偿金、失业保险待遇纠纷一案，本院2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭。被告提出管辖异议，本院裁定驳回。被告对裁定不服，上诉于南宁市中级人民法院。南宁市中级人民法院作出（2019）桂01民辖终333号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本案于2019年11月5日公开开庭进行了审理，并于当日言词辩论终结。原告刘璐琳的委托诉讼代理人谢霞律师，被告明利南宁分公司、明利公司的共同的委托诉讼代理人冯赢，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、原告于2008年5月14日到广西明利集团有限公司工作，双方先后签订三份书面劳动合同。最后一份劳动合同记载的广西明利集团有限公司住所地在南宁市明利广场，合同期限至2013年5月12日。 2013年4月26日，原告与被告明利南宁分公司签订期限为2013年5月1日至2014年11月30日的书面劳动合同。最后一份劳动合同期限至2019年11月30日。 2016年6月起，被告明利南宁分公司欠缴原告的社会保险费。 二、2017年6月29日，原告向被告明利南宁分公司递交《离职申请书》记载：因个人规划，申请辞去职务和工作。 2017年7月，原告填写《员工离职审批表》，原告在离职方式勾选“辞职”，离职原因：因个人原因，离职时间：2017年7月7日，被告相关人员审批同意。2017年7月7日，原告填写《离职移交/结算清单》。 2017年7月7日，被告明利南宁分公司出具《离职证明》，记载：刘璐琳，2008年5月14日入职，2017年7月7日因个人原因申请离职，已办理完交接手续，从2017年7月起停保。 三、2018年7月4日原告与被告明利南宁分公司签订《协议书》，约定：被告明利南宁分公司欠原告工资22689.53元，被告分12次支付，每月支付1890.79元，支付时间从2018年9月至2019年8月止。 2019年1月24日，被告向原告转账1890.79元。 四、2018年7月17日，原告申请劳动争议仲裁，要求被告支付：1.拖欠的工资22689.53元；2.解除劳动关系的经济补偿金28269元；3.赔偿失业保险金的损失53760元；4.明利南宁分公司与明利公司承担连带责任。 五、南劳人仲案字〔2018〕第1952号《仲裁裁决书》的裁决结果：1.明利南宁分公司分期向刘璐琳支付到期工资；2.明利公司承担补充清偿责任；3.对刘璐琳的其他仲裁请求，不予支持。 仲裁裁决书送达后，原告向本院提起诉讼，引发本案纠纷；被告明利南宁分公司、被告明利公司，未向人民法院起诉。 六、原告提出的诉讼请求：要求被告明利南宁分公司和明利公司支付：1.拖欠的工资22689.53元；2.解除劳动合同的经济补偿金28269元；3.失业保险金的损失26880元；4.上述三项款的利息。 七、被告明利南宁分公司与被告明利公司共同提出的答辩意见：本公司已经支付1890.79元，现尚欠金额为20798.74元；原告于2017年6月29日提交离职申请，注明是由于个人职业规划离职的，离职申请表中也注明是因个人原因，原告因个人原因离职，被告不应支付经济补偿金；由于原告是个人原因离职，不符合领取失业保险金的条件，因此被告不应向原告支付失业保险金的损失；利息问题，无法律依据。声明：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 八、本案当事人的争议焦点：1.原告的工作年限是否应合并计算？2.原告与被告劳动关系因何种事由终止？效力如何？3.原告主张的解除劳动关系经济补偿金是否成立？4.原告主张的失业保险金的损失是否成立？5.原告主张的被拖欠工资、经济补偿金、失业保险金的利息损失是否成立？ 九、本院裁判理由：劳动者、用人单位的合法权益，受法律保护。 原告提出的由被告赔偿利息损失的诉讼请求，与原劳动争议仲裁请求具有不可分性，本院合并审理。先予叙明。 劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持，由《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（法释〔2013〕4号）第五条第一款，明文解释。本案非因原告（劳动者）的原因，被被告等关联单位安排工作；且在原告离职时，被告明利南宁分公司出具的离职证明记载入职时间为2008年5月14日，故原告的工作年限，从2008年5月14日计算至2017年7月7日。 原告与被告明利南宁分公司签订的分期支付工资的《协议书》合法有效，对合同当事人有法律约束力，当事人应按该协议履行自己的义务。该协议的履行期限已经届满，被告明利公司仅支付一期款1890.79元，未支付其他款项的，构成违约，应负继续履行支付义务和赔偿原告的损失的违约责任。原告主张由被告支付剩余工资并自分期履行日的次日起，按中国人民银行规定的金融机构人民币一年以内（含一年）贷款基准利率的标准计算的拖欠工资的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 2017年7月，原告填写《员工离职审批表》，记载：因个人原因离职，在离职方式上勾选“辞职”，被告明利南宁分公司予以同意，原告的辞职行为已生效。 用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的；即劳动合同法规定的劳动者对劳动合同（劳动关系）的法定解除权，由《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，明文规定。在原告辞职之前，被告明利南宁分公司确实未及时足额支付原告的工资22689.53，被告明利南宁分公司也欠缴2016年6月起的社会保险费。但该法条规定的劳动合同法定解除权，属于权利之一种，当事人可以行使，也可以不行使。查2017年7月原告向被告出具的《离职申请书》、《员工离职审批表》中，并没有引用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的各种要件，特别是“未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费”这些情形，也没有证据证明原告以这些理由另行向被告发出解除劳动合同的通知。原告行使的是普通的通知辞职的权利，被告明利南宁分公司同意的，双方的劳动合同关系解除。 综上，原告在2017年7月提出的辞职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的行使劳动合同法定解除权的要件，而是属于原告自行辞职的性质；被告明利南宁分公司予以同意的，双方劳动合同于2017年7月7日解除。原告自行辞职的，其主张的解除劳动合同经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第四十七条的规定，本院不予支持；原告自行辞职的，不符合《实施若干规定》第十三条规定“非劳动者（原告）本人意愿中断就业的情形”，也不符合《广西壮族自治区失业保险办法》第三十六条规定的失业保险金的损失规定。故原告主张的解除劳动合同的经济补偿金、失业保险金的损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。这两项损失的利息，也失去依附，本院亦不予支持。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担，由《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，明文规定。本案应由明利南宁分公司以其管理财产承担清偿责任，不足以承担的，由明利公司承担清偿责任。 本案因当事人各执己见而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西明利化工有限公司南宁分公司以其管理的财产，向原告刘璐琳支付工资20798.74元； 二、被告广西明利化工有限公司南宁分公司以其管理的财产，向原告刘璐琳赔偿上述工资的利息损失〔每月以1890.79元为基数，自2018年10月至2019年9月不含2019年1月，每月一日起，按中国人民银行规定的金融机构人民币一年以内（含一年）贷款基准利率的标准,计算至被告广西明利化工有限公司南宁分公司清偿债务之日止〕； 三、被告广西明利化工有限公司南宁分公司以其管理的财产，不足以清偿上述第一项、第二项判决规定的义务的，由被告广西明利化工有限公司承担补充清偿的责任； 四、驳回原告刘璐琳的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10元，由原告刘璐琳负担5元，由被告广西明利化工有限公司南宁分公司、被告广西明利化工有限公司共同承担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李立勋 人民陪审员  冯桂红 人民陪审员  曾胜利 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨 奔 ——