wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1722行初42号原告马方程，男，1983年12月28日出生，汉族，住山东省单县。委托代理人郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人柴江婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告徐寨镇人民政府，单位所在地山东省单县徐寨镇府前街1号，统一社会信用代码11371722004489755P。法定代表人马贺，镇长。出庭负责人郑金强，单县徐寨镇人民政府人大主席。委托代理人陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。原告马方程认为被告单县徐寨镇人民政府实施了强制拆除其房屋的行政行为，向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月1日立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告马方程及其委托代理人郇耀邦、柴江婷，被告徐寨镇人民政府副职负责人郑金强、委托代理人陈效栋到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告马方程系山东省单县徐寨镇万庄行政村万庄村民，在该村拥有自建的房产一处，2019年5月4日上述房产被拆除。原告诉称，诉讼请求：1、确认被告2019年5月4日强拆原告宅基上住房行为违法；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐寨镇万庄行政村实施增减挂钩项目，在未与原告签订拆迁补偿协议的情况下，2019年5月4日被告将原告的房产强制拆除，原告被拆除的房产包括：四间正房、两间东厢房、一个铝合金阳台、及四间正房上搭建的一层铁皮房。被告徐寨人民政府（以下简称镇政府）辩称：万庄村土地增减挂钩项目经上级审批通过。项目负责人及工作人员多次与村民协商座谈，补偿方案进行了张贴，项目的进行做到了公开、公正、透明，涉案房产价值已经过评估机构的评估，拆除该房屋，已征得原告的同意，不存在强制拆除的行为。各方当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，其中：原告提交的证据：1.被拆除房屋的评估单；2.强拆照片，3.强拆现场视频。被告提交的证据：1.菏泽市人民政府菏政复（2019）156号《菏泽市人民政府关于单县徐寨镇万庄村城乡建设用地增减挂钩试点项目（一期）拆旧安置实施方案的批复》；2.照片一组；3、张贴补偿方案的公示照片；4.评估单据；5、视频资料一份。上述证据已经庭审举证、质证，举证、质证意见详见庭审笔录。根据原告举证、被告质证、庭审辩论意见，本院对上述证据采信如下：原告的3份证据具有真实性，与本案具有关联性，能证明原告的房产被拆除的事实，在本案中予以采信。被告的1-5号证据具有真实性，与本案具有关联性，能证明本案的相关事实：徐寨镇万庄村增减挂钩项目已经菏泽市人民政府批准，原告的房产位于该项目范围内，原告的房产被拆除。该5份证据在本案中予以采信。根据各方当事人的陈述、答辩及本案中被采信的证据，本院确认以下事实：单县人民政府拟对徐寨镇人民政府万庄行政村实施增减挂钩（一期）拆旧安置项目，由被告徐寨镇政府具体组织实施。被告镇政府将拆迁补偿安置方案予以公示张贴，并与村民进行了协商，与部分村民签订了补偿安置协议，2019年8月2日菏泽市人民政府作出菏政复（2019）156号批复同意该项目建设。原告马方程在该项目区内拥有自建房屋一处，包括四间正房及其上面的一层铁皮房、两间东厢房、一个铝合金阳台。该房经丈量评估价值为125558元。该评估单向原告进行了送达，由原告亲属代收，原告在该评估单上注有对该评估结果不认同，但未申请对评估结果进行鉴定。原被告双方经协商未达成一致意见，未签订拆迁补偿安置协议，单县人民政府未作出征收补偿决定，被告未向原告送达限期拆除（或责令拆除）通知书。2019年5月4日原告的上述房产被拆除，原告马方程在拆除现场，并与拆除人员一起将屋内物品清理出来拉走。至本案审理期间，原、被告双方未达到一致意见。本院认为，经审理查明本案中原、被告双方对案涉房屋在徐寨镇万庄村增减挂钩（一期）拆旧安置项目区内无异议，对原告的房屋被被告拆除无异议，对在拆除前双方未达到一致意见未签订拆迁补偿安置协议无异议，对被告未向原告送达限期拆除（或责令拆除）通知书无异议，对单县人民政府未作出拆迁补偿决定无异议。双方争议的焦点问题是：被告实施拆除原告房屋时是否征得了原告的同意，即该拆除行为是否属于行政强制行为，以及该拆除行为是否合法。被告认为拆除房屋时原告在现场并亲自清理房内物品足以说明拆除征得了原告的同意，该拆除行为不违法。原告认为房屋被拆除时，其虽然在现场并将房内物品清理拉走，其行为仅是为了降低自己的损失，未同意被告拆除房屋，被告拆除其房屋的行为属于违法的行政强制行为。本院认为，房产代表着个体利益，属于公民最重要的私有财产，是老百姓的生存之本，我国法律对公民房产适用较为严格的保护制度，对公民财产的处置行为应以书面材料为准、且需遵循法定程序、法定职权。本案中在房屋拆除前原被告双方未签订协议，原告亦未出具同意被告或授权被告将其房屋拆除的书面意见，仅依据原告在拆除现场并清理屋内物品的行为不能当然的推断出原告同意其房屋被拆除的结论，且原告为了降低其损失而在拆除前清理屋内物品符合正常人的一般思维和行为，因此，被告拆除原告房屋的行为属于行政强制行为。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，具有强制执行权的机关在实施强制拆除前，应当履行催告、作出强制执行决定等程序，并依法送达被执行人。法律未授予被告镇政府具有行政强制清除执行权，被告镇政府亦未遵循法定程序，因此案涉强制拆除行为违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下确认被告徐寨镇人民政府2019年5月4日强制拆除原告房屋的行政行为违法；案件受理费50元，由被告徐寨镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牛延进审 判 员  刘 霞人民陪审员  姜璐玮二〇一九年十一月二十六日书 记 员  饶洪光
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4880号之一申请执行人：杨坤华，男，1975年2月10日生，汉族，住海安市。被执行人：季瑞兴，男，1962年11月12日生，汉族，住张家港市。申请执行人杨坤华与被执行人季瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）苏0582民初13571号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：季瑞兴应归还杨坤华借款本金158000元及该款按银行同期贷款利率自2018年11月6日起计算至本判决确定的付款之日的利息。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费3460元由季瑞兴负担，由季瑞兴在本判决生效后7日内交纳至本院。如果季瑞兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因季瑞兴未履行生效法律文书确定的义务，杨坤华向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。立案执行标的161460元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年8月30日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款1000元。2、2019年7月26日、9月11日、10月25日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年8月13日，本院前往被执行人所在村张家港市凤凰镇清水村村委了解到被执行人目前下落不明，也未发现可供执行的财产等相关情况。4、2019年11月12日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实予以认可，且表示不能提供被执行人下落及可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行执行标的161460元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十一月三十日书记员  徐天宇
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保667号 申请人：孙富东，男，汉族，1978年10月17日生，住临邑县翡翠城13号楼2单元1401室。 被申请人：张振振，男，汉族，1984年5月16日生，住临邑县董家安置区户。 申请人孙富东与被申请人张振振装饰装修合同一案，本院受理后，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，申请对被申请人张振振名下银行存款13062元或同等价值的其它财产进行保全。 经本院执行，被申请人张振振无财产可供保全。 至此，被申请人张振振无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保667号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二O一九年十一二十二日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初550号原告张云公，男，1980年9月8日生，汉族，农民，住惠民县。被告惠民县正华机械有限公司。统一社会信用代码：91371621571650701U住所地惠民县大年陈镇弭家村。法定代表人巴忠武，经理。被告山东滨海建工有限公司。统一社会信用代码：831822149305住所地山东省滨州市渤海九路516号。法定代表人鲍守猛，经理。被告郑宝胜，男，汉族，住山东省滨州市。原告张云公与被告惠民县正华机械有限公司、山东滨海建工有限公司、郑宝胜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云公到庭参加诉讼，被告惠民县正华机械有限公司、山东滨海建工有限公司公司、郑宝胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云公向本院提出诉讼请求:请求人民法院判令被告支付所欠沙石料款7200元；诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年至2018年期间，被告惠民县正华机械有限公司建设厂房，由原告提供7200元的沙石料，一直没有支付该所欠货款，被告惠民县正华机械有限公司称将该工程承包（包工包料）给了被告山东滨海建工有限公司，该公司的该工程负责人是被告郑宝胜，拒不支付所欠货款。为此特向法院提出诉讼，请求依法裁判。被告惠民县正华机械有限公司、山东滨海建工有限公司、郑宝胜未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院就原告提交的证据和事实认定如下:2016年至2018年期间，被告惠民县正华机械有限公司建设厂房，该工程由被告山东滨海建工有限公司包工包料承包建设，山东滨海建工有限公司的职工郑宝胜具体负责该项工程，期间郑宝胜联系原告张云公，从原告处购买沙石料，欠下原告沙石料款7200元，郑宝胜在收料单上签字。后原告多次催要借款，被告至今未还。本院认为，被告山东滨海建工有限公司欠原告张云公沙石料款7200元，事实清楚，证据充分，理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东滨海建工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张云公货款7200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东滨海建工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙金刚审 判 员  赵洪良人民陪审员  张志辉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曹 琦
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2092号原告董春秋，男，1956年2月1日生，汉族,住任丘市。委托代理人单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。委托代理人刘颖，河北宪泽律师事务所律师。被告李文奎，男，1956年11月6日生，住任丘市。被告李文培，男，1957年8月7日生，住任丘市。原告董春秋与被告李文奎、被告李文培民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春秋的委托代理人单玲玲、刘颖到庭参加诉讼，被告李文奎、李文培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董春秋诉称，原告董春秋与二被告系朋友关系，被告李文奎因资金周转困难，曾向原告借款31000元，并于2016年4月10日出具借条，约定利息15厘。被告李文奎就上述借款于2018年5月23日偿还21000元整，尚欠10000元本金及利息未偿还。2017年4月20日，被告李文奎又向原告借款100000元，并出具借条，约定利息13厘，被告李文培对此笔借款承担连带担保责任。后被告李文奎就此笔借款偿还了.30000元，至今尚欠70000元本金及利息。为维护原告合法权益，现诉至贵院。请求法院依法判令:1、被告李文奎偿还原告借款本金80000元，利息37263元（其中2017年4月20日借条的利息自借款之日计算至2019年8月9日；2016年4月10日的借条自2018年5月23日计算至2019年8月22日；均主张至本息还清之日），共117263元；2、被告李文培对2017年4月20日借条的本息115013元承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院依法送达起诉书副本后，被告李文奎、李文培在法定期限内，未应诉、答辩。经审理查明，2016年4月10日，被告李文奎以资金周转为由向原告董春秋借款31000元，双方约定利息.15厘，未约定借款期限，李文奎为原告出具借条一张。2017年4月20日，被告李文奎又向原告董春秋借现金100000元，双方约定于2017年农历年底全部还清，即2018年2月15日前还清，约定利息01.3厘，李文奎再次为原告出具了借条，并在借条中载明，如果农历年底还不上，有我房基地作为抵押，现已把房产证交与董春秋。原被告未办理房产抵押登记。被告李文培为此笔借款提供担保并在借条中签名，未与原告约定保证方式及保证期限。被告李文奎两次共向原告借款131000元。对于2016年4月10日的借款，被告李文奎于2018年5月23日偿还原告本金21000元及此日期前的利息，尚欠本金10000元及2018年5月23日以后的利息未偿还原告。对于2017年4月20日的借款，被告李文奎于2017年8月6日偿还本金20000元，于2017年12月9日偿还本金10000元，尚欠本金70000元及2017年4月20日以后的利息未偿还原告。在诉讼期间，被告李文奎偿还原告利息30000元，剩余利息及本金80000元经原告催要，二被告至今未予偿付。故原告诉至本院，要求被告李文奎偿还借款本金80000元及相应利息，要求被告李文培对2017年4月20日借条的本息承担连带清偿责任。上述事实，有原告提交的被告李文奎签名的借条一张、被告李文奎、李文培签名的借条一张及庭审笔录证实。本院认为，原告董春秋与被告李文奎之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告李文奎尚欠原告董春秋借款80000元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告本息。被告李文奎未按约定时间还款，还应支付逾期付款利息。原被告约定的利息分别是.15厘、01.3厘，按照交易习惯，应认定为月利率为1.5%、1.3%。现原告要求被告李文奎自2018年5月23日起按月利率1.5%支付尚欠本金10000元的利息至还清之日；自2017年4月20日起按月利率1.3%支付尚欠本金70000元的利息至还清之日，于法有据，本院予以支持。被告李文培为被告李文奎2017年4月20日的借款提供担保，其与原告未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，其保证期间应为借款期满后六个月内，即为2018年8月15日，现原告于2019年8月23日诉至本院，超过六个月的保证期间，故被告李文培不再对上述借款本息承担连带还款责任。被告李文奎自愿抵押房产作为上述借款的担保，因双方未办理相应的抵押登记手续，故抵押不发生法律效力。被告李文奎在诉讼期间偿还原告利息30000元，应在所欠利息中予以扣除。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告李文奎偿还原告董春秋借款本金80000元、支付利息217元（本金10000元，按月利率1.5%，自2018年5月23日暂计至2019年8月22日；本金70000元，按月利率1.3%，自2017年4月20日暂计至2019年9月9日，扣减已偿付的30000元，以后利息均顺延至还清之日），本息合计80217元，限本判决生效后五日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1323元，由被告李文奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  王会平二〇一九年十一月十九日书记员  王靖雯
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑06执恢36号之二 申请执行人：刘雨虹，女，汉族，1985年11月6日出生，无职业，现住哈尔滨市道外区。 被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地：大庆市让胡路区。 法定代表人：宋海英，该公司总经理。 被执行人：闫庆伟，男，汉族，1969年4月13日出生，大庆隆源房地产开发有限公司副经理，住大庆市让胡路区。 被执行人：闫富，男，汉族，1954年5月13日出生，住大庆市让胡路区。 被执行人：闫庆丽，女，汉族，1976年4月15日出生，住大庆市萨尔图区。 本院在执行刘雨虹与大庆隆源房地产开发有限公司、闫庆伟、闫富、闫庆丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下位于让胡路区馨苑街2号银浪温馨家园2号商服公寓楼商业性质公寓336房产； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请接解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年十一月二十日 书记员 李晓亮
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2844号申请执行人：黄显，女，生于1991年1月18日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，现住恩施市，委托代理人：黄必波，代理权限：特别授权。被执行人：刘珍庆，男，生于1983年11月20日，汉族，重庆市奉节县人，户籍地重庆市奉节县，现住湖北省恩施经济开发区，本院在执行申请执行人黄显与被执行人刘珍庆民间借贷纠纷一案中，现被执行人刘珍庆下落不明，暂时无可供执行财产。申请执行人黄显书面申请撤回对被执行人刘珍庆的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2844号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月五日书记员  李彦东
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1542号申请执行人：郑州市上街区森海置业有限公司。法定代表人：李瑞宁。被执行人：张卿，男性，1986年04月06日出生，汉族。郑州市上街区森海置业有限公司与张卿一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。张卿应于本判决生效后十日内支付郑州市上街区森海置业有限公司支付XXXX元及利息。因被执行人张卿未按上述生效法律文书履行义务，郑州市上街区森海置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过执行局执行到位XXXX元，申请人将本案费交于法院，并且申请人书面申请本案终结本次执行程序。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张卿负有继续向申请执行郑州市上街区森海置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 昆
安徽省怀远县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2019）皖0321刑初599号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人陈银良，男，1974年12月14日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，务农，住河南省开封市尉氏县。2014年9月23日因犯骗取贷款罪被河南省开封市尉氏县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。同年10月6日刑满释放。2018年9月11日被怀远县公安局刑事拘留（在逃），同年10月30日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 本院于2019年11月4日收到怀远县人民检察院怀检二部刑诉（2019）524号起诉书及所附材料。经审查，被告人陈银良不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对怀远县人民检察院怀检二部刑诉（2019）524号起诉的案件，本院决定退回。 二〇一九年十一月十一日
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执912号之二 申请执行人:张峻泉，男，1990年1月1日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：黎英，女，1978年9月3日出生，汉族，住广东省南雄市古市镇修仁村委会和平村小组，现住广东省广州市白云区。 申请执行人张峻泉与被执行人黎英民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1178号法律文书于2019年10月11日立案执行，2019年10月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付人民币68252.46元，并承担执行费人民币924元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。未找到被执行人下落，已经移送公安临控。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请人进行终本约谈，将执行情况及信息告知申请执行人，申请人同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月十六日 书记员  温海滨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初459号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人刘某，男，1993年11月18日出生于南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍地址：南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月18日被刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年11月19日 开庭日期2019年11月26日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2019〕427号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月3日12时许，被告人刘某在南宁市兴宁区南梧路小鸡村一出租房一楼发现一辆车牌为“南宁9XX63”两轮电动车未锁大锁，随即将车盗走。当日12时30分许，被害人黄某发现电动车不见，便根据GPS定位在南宁市兴宁区昆仑大道升天东郡旁一换锁店找到其电动车，并在现场抓获刘某，经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2，952元。案发后，被害人打电话报警，并不给刘某离开，公安机关到现场后将刘某抓获。2019年8月3日，刘某因本案被行政拘留十五日，可以相应折抵刑期十五日。 本院意见被告人刘某的行为构成盗窃罪。具有坦白情节，依法从轻处罚。 判决主文被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十五日，即自2019年8月18日起至2020年2月2日止。），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林凤宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2758号   原告：邓强，男，1968年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：范千山，男，1984年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：刘吉兵，男，1963年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：丁建军，男，1963年8月22日出生，汉族，住吉木萨尔县新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：杨再萍，女，1967年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系被告丁建军之妻。   原告邓强与被告范千山、刘吉兵、丁建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓强、被告范千山、刘吉兵、丁建军的委托诉讼代理人杨再萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邓强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元整（大写：壹拾万元整），并由被告承担自2018年8月30日起至还清借款之日止按月利息25‰计算利息；2、本案诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告范千山偿还原告借款100000元，并承担自2018年8月30日起至还清借款之日止的利息，按月利率15‰计算；2、判令被告刘吉兵、丁建军承担连带清偿责任。事实和理由：被告范千山于2018年8月30日向原告借款100000元整，口头约定借款期限为一年，由被告向原告出具欠条，同时由被告刘吉兵、丁建军提供担保，约定担保人与借款人负同等的法律责任。借款到期后，经原告多次催要借款，被告均以种种理由推拖不予还款，为维护原告的合法权益，请求依法判令如上所请。   被告范千山辩称，对原告变更后的诉讼请求没有异议，同意偿还借款本金及利息。   被告刘吉兵辩称，同意承担保证责任，其余意见同意范千山意见。   被告丁建军辩称，同意承担保证责任，其余意见同意范千山意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其诉讼请求向法庭提供以下证据：   借条一份，拟证明：被告范千山于2018年8月30日向原告借款100000元，通过银行转账方式转入被告范千山的银行账户内，双方约定借款利息按照月利率25‰计算，该笔借款由被告刘吉兵、丁建军作为担保人。   被告范千山、刘吉兵、丁建军质证认为，对上述证据真实性无异议。   本院认证认为，三被告对上述证据真实性没有异议，且具备关联性和合法性要求，具有证明力，本院予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：   2018年8月30日被告范千山向原告邓强提出借款100000元用作修建余家宫大饭店，同时由被告刘吉兵、丁建军二人作为借款保证人。经协商一致，原告于当日通过银行转账方式向被告范千山的银行账户内转入借款100000元，被告范千山及刘吉兵、丁建军向原告出具了一份借条，约定借款月息为2.5分（月利率25‰），保证人刘吉兵、丁建军为借款提供连带保证责任，且承担责任到还清本息为止。后被告范千山未向原告邓强偿还借款本金及利息。   本案的争议焦点是：1、原告的主张的利息是否符合法律规定；2、被告刘吉兵、丁建军应否承担连带清偿责任。   本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，借款合同自贷款人提供借款时生效。根据原、被告的当庭陈述能够确认，原告于2018年8月30日通过银行转账方式向被告范千山提供借款100000元的事实。据此，原告邓强与被告范千山之间达成的借款合同依法成立且已生效，借款合同内容中保证担保条款亦生效。依法成立的借款合同对当事人具有法律约束力，合同双方应当对照合同约定全面履行自己的义务，本案原告邓强作为出借人已按约向借款人即被告范千山提供了借款，被告应对原告负有按约还本付息义务。   关于争议焦点1，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告对借款期间的利息做出明确约定，利息自借款之日起按月息25‰计算，但原告在本案中主张按照月息15‰计算，系对自身民事权利的处分。原告要求被告范千山承担借款期间的利息，自2018年8月30日起至还清借款之日止的利息，按月利率15‰计算（以100000元借款本金为基准）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。   关于争议焦点2，原告与被告范千山、刘吉兵、丁建军达成的借款合同及保证担保条款合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当对照合同约定全面履行各自义务。被告刘吉兵、丁建军自愿就范千山所借原告的借款作出提供担保的意思表示，故被告刘吉兵、丁建军应依约承担保证责任，当事人在保证条款中未约定何种保证责任及期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释＞第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案原告与被告刘吉兵、丁建军就保证担保的方式及期限没有明确约定，视为承担连带责任，且保证期限为两年。原告要求被告刘吉兵、丁建军对被告范千山欠付原告的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘吉兵、丁建军在承担保证责任后有权对债务人即向被告范千山进行追偿。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释＞第三十二条第二款规定，判决如下：   一、被告范千山于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邓强借款本金100000元，并承担自2018年8月30日起至还清借款之日止的利息，按月利率15‰计算；   二、被告刘吉兵、丁建军对本判决主文第一项确定的即被告范千山对原告邓强所负的借款本息承担连带清偿责任。被告刘吉兵、丁建军承担保证责任后有权对债务人即被告范千山追偿。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告范千山、刘吉兵、丁建军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 黄剑   二〇一九年十一月二十六日   书记员 孙媛
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1017号之一申请执行人：陆良县种子公司，住所地云南省陆良县中兴北路132号。法定代表人：宋石鸿，总经理。被执行人：贵州大胜种业有限公司，住所地贵阳市清镇市青龙办三星村二组。法定代表人：陈永江，总经理。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6474号民事判决书，于2019年6月12日受理申请执行人陆良县种子公司与被执行人贵州大胜种业有限公司合同纠纷一案，执行标的61788元及迟延履行金、申请执行费827元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。未查询到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十一月二十五日书记员  张宇涵
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初271号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人舒兴泉，男，1982年2月18日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市高县。2005年1月20日因犯绑架罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十二年。2016年12月23日因犯非法拘禁罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2017年12月21日刑满释放。2019年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月6日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2019年10月18日由新津县人民检察院决定取保候审。2019年11月1日由新津县人民法院决定取保候审。 新津县人民检察院以新检刑检刑诉（2019）135号起诉书指控被告人舒兴泉犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人舒兴泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新津县人民检察院指控，2015年11月20日21时许，舒兴泉未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿新津县岷江大道由彭山往新津方向行驶至岷江××××门前路段处，与对向正常直行的程某元驾驶的川Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对舒兴泉血液中乙醇浓度检验，结论为舒兴泉血液中乙醇浓度为181.3ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人舒兴泉在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人舒兴泉自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人舒兴泉判处二个月以上至四个月以下拘役，并处罚金三千元至五千元的量刑建议。 被告人舒兴泉在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，最后陈述时请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人舒兴泉违反道路交通安全法律、法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人舒兴泉主动投案，如实供述自己的罪行是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人舒兴泉犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人舒兴泉的认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人舒兴泉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇一九年十一月六日 书记员 邓钰麒
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3864号原告：中宁县养殖业商会。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，大学文化。住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：郭某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：唐某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：郭某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：赵某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年7月22日立案受理了原告中宁县养殖业商会诉被告郭某1、唐某、郭某2、赵某、刘某民间借贷纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中宁县养殖业商会的起诉。案件受理费3295元，退还原告中宁县养殖业商会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马学文审判员 陈霞旻审判员 高 晶 二〇一九年九月十六日书记员 马建军附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢575号段金良：本院在顾巧珍申请段金良析产纠纷一案执行中，现被执行人已将全部执行款项交付完毕，本案已执行完毕。至此，本院作出的（2018）苏0404民初399号民事判决书申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3728号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 委托代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：张文静，女，汉族，1974年5月22日出生，住泸州市龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告张文静物业合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  余敏 二〇一九年十一月六日 书记员  黎蕊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23681号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：谭茜，女，1992年1月22日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告谭茜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告谭茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金27661.3元；2.被告支付利息（以27661.3元为基数，自2018年7月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告谭茜未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：谭茜，通讯地址陕西省西安市碑林区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月13日。4.贷款金额：35000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为24个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年12月14日。9.手续费：标准为放款金额的10.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年12月14日小雨点公司扣除谭茜手续费3675元。10.贷款归还情况：谭茜于2018年1月、2月、3月、4月、5月每月15日归还1850.09元，2018年6月16日归还1850.09元，后谭茜未再还款。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向谭茜邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告谭茜签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为谭茜。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向谭茜放款的当日扣收3675元作为手续费，谭茜未实际支配该部分资金，故谭茜实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即谭茜实际借款金额为31325元。谭茜收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及谭茜的还款情况，截止至2018年7月16日谭茜尚欠小雨点公司借款本金23685.88元。小雨点公司主张谭茜支付自2018年7月16日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭茜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金23685.88元；二、被告谭茜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年7月16日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金23685.88元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.54元，减半收取计245.77元，由被告谭茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初544号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人滕某甲，男，1991年7月20日出生于江苏省连云港市，汉族，农民，初中文化，住赣榆区。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人滕某甲犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员褚群、张朋明出庭支持公诉。被告人滕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控，2019年7月24日21时10分许，被告人滕某甲酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿临沂市临港经济开发区大山路由南向北行驶，驶至大山路与黄海四路交汇路口时，与刘某驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LT706挂重型半挂车发生碰撞，致其本人受伤、车辆不同程度损坏。经鉴定，事发时滕某甲血液中乙醇成分含量为133.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人滕某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任：建议判处被告人拘役一个月至两个月，适用缓刑，并处罚金三千元至六千元。公诉机关提交了交通事故现场勘查笔录及事故现场图；血醇检验报告；酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、诊断证明书、道路交通事故认定书、交通事故协议书等书证；被害人刘某的陈述；被告人滕某甲的供述等证据证实。 被告人滕某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人滕某甲在该次事故中承担同等责任；2019年8月16日，双方达成和解协议，主要内容为刘某赔偿滕某甲医疗费三万元。诉讼过程中，被告人滕某甲已缴纳罚金三千元。 本院认为，被告人滕某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人滕某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人滕某甲在庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，积极缴纳罚金，且在事故发生后已与对方达成和解协议，具有悔罪表现，可从轻处罚。根据本案被告人滕某甲的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，宣告缓刑。被告人滕某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人滕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈立文 二〇一九年十一月四日 书记员  李 璐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108财保603号申请人：毛某某，男，汉族，1967年10月出生，住重庆市大渡口区。申请人：苑某，女，汉族，1986年3月出生，住重庆市巴南区。被申请人：张某某，女，汉族，1964年2月出生，住重庆市南岸区。申请人毛某某、苑某与被申请人张某某追偿权纠纷一案，本院受理毛某某、苑某诉前财产保全一案作出（2019）渝0108财保519号民事裁定书，并以（2019）渝0108执保1966号执行裁定书查封了张某某名下位于重庆市南岸区某某路街道某某大道某号某单元某层某号房屋，查封了毛某某名下位于重庆市巴南区某某某号某幢某单元某-某号房屋，现双方达成调解协议，毛某某、苑某申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人毛某某、苑某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对张某某名下位于重庆市南岸区某某路街道某某大道某号某单元某层某号房屋的查封。二、解除对毛某某名下位于重庆市巴南区某某某号某幢某单元某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十一月七日书记员  吴 维
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执183号申请执行人：匡洪波，男，汉族，1968年9月26日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：季强，男，汉族，1973年10月26日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：申丽君，女，1982年7月1日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人匡洪波与被执行人季强、申丽君民间借贷纠纷一案，申请执行人匡洪波于2018年3月30日依据五华区人民法院作出的（2017）云0102民初1620号民事判决书向昆明市五华区人民法院申请执行，执行案号为（2018）云0102执1535号，执行标的为1884572.55元，执行费人民币21500元。2018年9月26日，昆明市中级人民法院指定该执行案件由我院继续执行。2019年1月28日，我院受理匡洪波与季强、申丽君民间借贷纠纷执行一案。执行中，我院于2019年2月1日、2019年6月14日两次对被执行人季强、申丽君进行网络查控，发现被执行人季强名下有一所房屋外，未发现其他可供执行的财产。2019年1月28日、2019年2月11日，我院分别对季强、申丽君采取限制高消费措施、列入失信名单。2019年10月14日10时至2019年15日10时，在我院淘宝网司法拍卖网络平台上对季强名下位于昆明市学府路754号鼎易天景小区8幢20层2003号房屋（房产证号：20××34）进行拍卖，买受人苑凯宁（身份证号码：1202241986××××××××）于2019年10月15日以最高价竞得标的物，成交价为1343990元，扣除司法拍卖辅助费用26879元，执行费21500元，抵押债权622638.66元，剩余672972.34元。2019年10月12日，我院收到五华法院李春禹与季强民间借贷纠纷一案的参与分配函，本院于2019年11月18日制作执行财产分配方案，并于当日将分配方案分别发给申请人匡洪波、李春禹，双方均表示对分配方案无异议。根据分配方案，本案中申请执行人匡洪波分配335295.37元，以上案款已发放给申请执行人。除此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇一九年十一月十八日书记员  赵致远
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1049号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人肖勤章，男，1972年10月16日出生于湖南省邵东县，汉族，大学本科文化，无业，住长沙市雨花区。因饮酒后驾驶机动车于2017年9月7日被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被取保候审，现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1134号起诉书指控被告人肖勤章犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人肖勤章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月9日晚上，被告人肖勤章和朋友在长沙市雨花区的老塘口家菜馆饭店吃饭时饮酒。同日22时18分许，被告人肖勤章驾驶车牌号为湘Ａ×××××的“昊锐牌”小型轿车沿木莲路由东往西行驶至木莲路龙骧集团路段时被交警查获。经检验，案发时被告人肖勤章血液中乙醇含量为101.4毫克／100毫升。上述事实，被告人肖勤章在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301222107号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2017］第430111-2900258010、［2019］第430100-2901434360号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人肖勤章的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］3034号《检验报告》，被告人肖勤章的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖勤章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖勤章曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人肖勤章能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖勤章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十一月二十六日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1981号之三十五被执行人王书林，西平县柏城镇面粉厂家属楼三楼。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人王书林在中国银行254614198541CNY0账户内存款人民币12.60元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王书林在中国银行254614198541CNY0账户内存款人民币196339.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇一九年十一月二十八日书记员  陈翔伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4128号申请执行人：黄旭亮，男，1962年11月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：绿地集团北京京坤置业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码91110113062778125G。法定代表人：潘伟，董事长。申请执行人黄旭亮与被执行人绿地集团北京京坤置业有限公司广告合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月8日作出的（2018）京0113民初11639号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币849873元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。依法轮候查封被执行人名下位于北京市顺义区房屋。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年4月8日作出的（2018）京0113民初11639号民事判决书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇一九年十一月四日法官助理  柴丽娜
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1514号 申请执行人：辛来成，男，出生于甘肃省镇原县，汉族，住镇原县。 被执行人：刘博，男，出生于甘肃省镇原县，汉族，户籍地镇原县。 关于申请执行人辛来成与被执行人刘博借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3163号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘博未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛来成于2019年11月26日向我院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，刘博已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初3163号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）甘1027民初3163号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4432号原告：张某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张某诉被告李某买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告张某负担。审判员  塔娜二〇一九年十一月十四日书记员  奇玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4002号原告：孙某，女，1959年12月2日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。被告：杜某，男，1970年12月25日生，汉族，居民，住连云港市高新区。原告孙某与被告杜俊达定金合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周莹莹到庭参加诉讼，被告杜俊达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：请求判令被告双倍返还定金40000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月19日，原被告签订房屋买卖定金合同，约定原告购买被告位于悦来花苑5号楼2单元204室128平方米的房屋，原告支付定金20000元，于2019年7月31日前签订房屋买卖契约，如果被告拒绝签订需双倍返还原告定金。2019年7月19日、20日，原告通过他人微信向被告支付了定金20000元。然而被告迟迟不与原告签订房屋买卖契约，并拒绝承担违约责任。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杜俊达未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月份，原告通过灌南满意房产中介服务公司找到了被告的房源，在中介公司的撮合下，原被告达成了房屋买卖共识，并就房屋价款进行了协商。2019年7月19日，签订了《房屋买卖定金合同》，合同甲方为杜俊达，乙方为孙某。约定甲方将其所拥有的位于悦来花苑5号楼2单元204室，建筑面积为128平方米的住房出售给乙方；乙方同意签订本协议时支付甲方定金人民币20000元；甲乙双方于2019年7月31日前签订《房屋买卖契约》，如乙方拒绝签订，将无权要求甲方返还定金，甲方拒绝签订《房屋买卖契约》需双倍返还乙方定金。合同还对其他事项做了约定。7月19日、20日，原告通过他人微信向被告微信转入定金20000元。在签订房屋买卖合同前，被告要求将车库一同卖给原告，原告认为协商房屋买卖及签订定金合同时未约定购买车库。经多次协商未果，被告以家庭特殊情况为由致房屋买卖契约未能签订。为此，双方就定金的返还产生纠纷，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、《房屋买卖定金合同》、微信转账、商谈事宜载图打印件、房产证复印件等证据，在卷佐证，相互印证。本院认为，原被告通过中介公司进行房屋买卖，签订了房屋买卖定金合同，约定适用定金罚则，其行为是双方真实的意思表示，符合有关法律规定，应受法律保护。原告支付给了被告定金20000元，履行了合同约定义务。被告在签订房屋买卖契约前，提出了约定以外的事宜，经协商未果，遂以家庭特殊情况为由不与原告签订房屋买卖契约，有违诚实信用原则，应按定金罚则的规定双倍返还原告定金40000元。故对原告诉称的事实予以认定，对原告要求被告双倍返还定金40000元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜俊达双倍返还原告孙某买卖房屋定金40000元，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杜俊达负担（原告已预交），被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  郭如勤人民陪审员  张建荣人民陪审员  王井平二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6444号原告：李某，女，1935年1月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托诉讼代理人：王涛，衡水市桃城区经严法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1945年5月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托诉讼代理人：王某1（系被告王某之子），男，1976年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告李某诉被告王某继承纠纷一案，原告于二〇一九年十一月二十一日以对方已给付11000元，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费384元，由原告担负。审判员  张淑清二〇一九年十一月二十一日法官助理郝路路书记员冀国洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8480号 申请人孔新龙，男，1986年7月15日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区。 委托代理人刘德军，广东新本律师事务所律师。 委托代理人刘玉，广东新本律师事务所律师。 被申请人朱喜鹏，男，1986年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人孔新龙与被申请人朱喜鹏民间借贷纠纷一案，申请人孔新龙向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人朱喜鹏名下价值900,000元的财产进行保全。申请人孔新龙以华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人孔新龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱喜鹏名下价值900,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月六日 书记员  张 锐
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2929号 申请人：六安市兄弟架业有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区淠西路，统一社会信用代码91341500557833106N。 法定代表人：陈国章，该公司总经理。 被执行人：雷雄皓，男，1995年12月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院在执行申请人六安市兄弟架业有限责任公司与被执行人雷雄皓租赁合同纠纷一案中，因申请人撤销申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初1966号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月十九日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3668号原告：梁远，男，1962年2月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：廉江市青平好世界家具广场，住所地：廉江市青平镇湛合路息安路口（连国平房屋内）。统一社会信用代码91440881MA4UQ60G0R。法定代表人：莫承省，投资者负责人。被告：莫承省，男，1974年12月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告梁远诉被告廉江市青平好世界家具广场、莫承省民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序由审判员陈如辉审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁远到庭参加了诉讼，被告廉江市青平好世界家具广场、莫承省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁远向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告廉江市青平好世界家具广场偿还人民币25万元及利息(以25万元为基数，从2017年2月份起按月息2％计至还清之日止)给原告梁远;2、请求法院依法判决被告莫承省对上述债务承担连带清偿责任;3、由两被告承担所有的诉讼费用。事实与理由:被告廉江市青平好世界家具广场于2016年2月12日向原告梁远借到人民币25万元，并签订借据，利息以按月息2.0％(百分之二)计算，每月的5号前结付上月度利息，借期壹年，从2016年2月5号起计算，其中利息已还到2017年1月份。后借据又续期到2019年8月份31号止，但至今被告分毫没还。因为廉江市青平好世界家具广场的股权已全部转让给被告莫承省，并签订转让协议，莫承省享受100％的股东权利并承担义务，现廉江市青平好世界家具广场属于被告莫承省独资公司，所以被告莫承省应承担上述所欠款项的连带清偿责任。本案在审理过程中，原告提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、借据，证据廉江市青平好世界家具广场向我借款250000元；3、廉江市青平好世界家具广场股权转让协议，证明莫承省是廉江市青平好世界家具广场法人。针对原告梁远的起诉，被告廉江市青平好世界家具广场、莫承省没有答辩和举证。经开庭质证，被告廉江市青平好世界家具广场、莫承省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廉江市青平好世界家具广场注册于2015年5月13日，核准成立日期2016年5月30日【类型个体工商户，个人经营，经营者梁远，注册号440881600424535。2017年2月22日核准变更为个人投资企业，投资者莫承省，统一社会信用代码*91440881MA4UQ60GOR】。2015年8月1日，梁远、梁超、莫承省三人签订一份《股份公司合作协议书》，约定廉江市青平好世界家具广场由三人合伙经营。2016年12月17日，梁远、梁超、莫承省三人签订一份《廉江市好世界家具广场股权转让协议》，约定梁远、梁超退出廉江市好世界家具广场合伙，由莫承省一人经营。2016年2月12日，被告廉江市青平好世界家具广场立下一份《借据》向原告梁远借款25万元，约定月息2.0％计算，每月的5号前结付上月度利息，借期壹年，从2016年2月5号起计算。被告廉江市青平好世界家具广场借款后利息已支付到2017年1月份，没有偿还本金。2018年8月21日，被告廉江市青平好世界家具广场在《借据》上写上续期到2019年8月份31号止。此后，被告廉江市青平好世界家具广场没有偿还本息。原告诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告廉江市青平好世界家具广立据共借到原告250000元，有原告向本院提交的《借据》予以证实，事实清楚，证据确凿。原、被告的民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告廉江市青平好世界家具广未按约定的期限偿还借款本金给原告，原告请求被告偿还本金250000元有理，本院予以支持。廉江市青平好世界家具广场自2017年2月22日核准变更为个人投资企业，投资者莫承省。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告莫承省对廉江市青平好世界家具广场的债务应当承担共同清偿责任。关于利息如何计算问题，原、被告在《借据》中约定月息按2%计，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告对利息的约定没有超出年利率24%，本院予以支持，利息应自2017年2月1日起以借款本金250000元为基数按月利率2%计至还清借款之日止。被告莫承省、廉江市青平好世界家具广场经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廉江市青平好世界家具广场、莫承省于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告梁远偿还借款250000元以及支付自2017年2月1日起按月利率2%计至借款付清之日止的利息。如果两被告不按本判决以上判项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，由被告廉江市青平好世界家具广场、莫承省负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈如辉二〇一九年十一月十五日书记员  庞雪霞
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3038号之一 辛宁： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审462号 申请执行人：漳州台商投资区自然资源局，住所地漳州台商投资区角美镇侨兴街148号，统一社会信用代码11350600583103940Y。 法定代表人：刘科华，局长。 委托代理人：朱财明，漳州台商投资区自然资源局工作人员。 委托代理人：高胜蓝，漳州台商投资区自然资源局工作人员。 被申请人：林建忠，男，1984年03月30日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人漳州台商投资区自然资源局于2019年11月5日向本院申请强制执行漳自然资台罚[2019]16号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年7月18日，漳州市自然资源局向被申请人林建忠作出漳自然资台罚[2019]16号行政处罚决定，决定对被申请人林建忠作如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的351.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款8797元。 经审查查明，被申请人林建忠未经有权机关批准，擅自于2016年7月开始在漳州投资区角美镇龙江村村部后面占用0.53亩（351.88平方米）土地建设铁棚，四至：东至空地，西至空地，南至空地，北至桉树林；现状：一层铁棚已建成；用途：空置。经现场测绘，该宗地占地面积为351.88平方米，折0.53亩，其中占用有条件建设区351.88平方米，不符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年）。该地块地类为果园，不占用龙海市基本农田保护区。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属于非法占地行为。2019年7月15日，漳州市自然资源局依法向林建忠作出行政处罚告知书及行政处罚听证告知书并送达，送达后被申请人林建忠未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年7月18日，漳州市自然资源局依法向林建忠作出行政处罚决定书并送达，但被申请人林建忠在法定时间内没有履行行政处罚决定，也未向复议机关申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2019年10月17日，漳州自然资源局于向被申请人林建忠发出履行行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务，林建忠至今仍未履行。因机构重组，原由漳州市自然资源局办理的漳州市台商投资区区域内的土地、矿产违法案件现职能由漳州台商投资区自然资源局承接。漳州台商投资区自然资源局遂向本院申请对漳自然资台罚[2019]16号行政处罚决定中第二项中的“限期拆除在非法占用的351.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，漳州市自然资源局于2019年7月18日作出的漳自然资台罚[2019]16号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被申请人林建忠在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州台商投资区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人漳州台商投资区自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市角美镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑曦旸 审判员  陈伟雄 审判员  陈 蓉 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭建伟
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1424号之一 申请执行人金昌某某银行股份有限公司。 法定代表人王某某，职务理事长。 被执行人刘某某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人刘某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中本金67888.9元、利息7275.39元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹 婧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3397号之一   申请执行人:宁夏担保集团有限公司。   法定代表人：胡建中，该公司负责人   被执行人:陈利龙，男，汉族，1975年9月5日出生，住宁夏回族自治区银川市   被执行人:祁月兰，女，汉族，1972年11月23日出生，住宁夏回族自治区银川市   被执行人:韩秀珍，女，汉族，1947年3月4日出生，住宁夏回族自治区银川市   被执行人:宁夏百欣工贸有限公司。   法定代表人：陈利龙，该公司负责人   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本案应执行标的4841558.26元（含执行费50312元），已执行标的50312元，未执行标的4791246.26元。本院在执行过程中，因申请执行人宁夏担保集团有限公司与被执行人陈利龙、祁月兰、韩秀珍、宁夏百欣工贸有限公司已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4822号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年十月三十日   书记员 郭鉴尧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初17349号 原告：张立新，男，1974年9月10日出生，汉族，住肥东县。 被告，周军，男，1983年9月10日出生，汉族，住山东省金乡县。 本院审理原告张立新诉被告周军合同纠纷一案中，原告张立新于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周军的起诉。 本院认为：原告张立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告张立新撤回对被告周军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立新承担。 审判员  黄玮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈姗
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初1949号 原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市道隧路5号。 法定代表人：江华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明静，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：申碗琴，女，该公司工作人员。 被告：谢燕，女，1977年11月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川建设集团物业服务有限公司与被告谢燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告四川建设集团物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤回对被告谢燕的起诉。 本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川建设集团物业服务有限公司负担。 审 判 员 李林玲 二〇一九年十一月八日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 邓佳恋
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执578号 被执行人：王彬，男，1989年10月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行王彬责令退赔纠纷一案中，经查，被执行人王彬未履行生效法律文书（2019）川0311刑初4号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王彬所有的银行存款、其他应收款1350元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡月
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6242号原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江路61号(地产大厦)，统一社会信用代码91500000552008043U。法定代表人：吴自力，职务董事长。被告：李杰，男，汉族，1982年5月16日出生，住重庆市南川区。本院在审理重庆市公共住房开发建设投资有限公司与李杰租赁合同纠纷一案中，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。审判员  谢华莲二〇一九年十一月十三日书记员  王苗苗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83258号原告：贺文龙，男，1976年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：柴晟妍，女，1983年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告贺文龙与被告柴晟妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告贺文龙到庭参加诉讼。被告柴晟妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贺文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币146,898元及利息；2、本案诉讼费、误工费由被告承担。审理中原告明确第1项诉讼请求中的利息为以146,898元为本金、自2019年9月1日起至实际还款之日止、按年利率24%计算的逾期利息，并撤回第2项诉讼请求中的“误工费”这一项诉讼请求。事实和理由：被告至2019年4月15日向原告借款205,898元，后归还过59,000元，剩余146,898元未归还。原告向被告多次催讨欠款，被告至今未还。原告故诉至法院，要求判如所请。被告柴晟妍未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告作为借款人向原告出具一份借条，主要内容为：至2019年4月15日止，共收到原告购物现金205,898元，于2019年8月31日前还清，逾期未还按年利率24%支付借款利息。后被告归还给原告59,000元，剩余146,898元未归还。现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，由借条以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条，本院对原告与被告合意将购物现金转化为借款依法予以认定。现被告未按约还款，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中对逾期利息作出约定，现原告主张的逾期利息计算标准及计算期限并无不当，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴晟妍于本判决生效之日起十日内归还原告贺文龙借款146,898元；二、被告柴晟妍于本判决生效之日起十日内偿付原告贺文龙以146,898元为本金、自2019年9月1日起至实际还款之日止、按照年利率24%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,237元(原告贺文龙已预交)，减半收取计1,618.50元，由被告柴晟妍负担(于本判决生效之日起七日内本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀二〇一九年十一月一日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5585号上诉人（原审被告）：黄光平，男，汉族，1954年7月25日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王钦德，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区工业和信息化局。住所地：遵义市红花岗区海尔大道区政府二楼。负责人：葛斌。委托诉讼代理人：韩建波，贵州恒文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉梅，贵州恒文律师事务所律师。上诉人黄光平因与被上诉人遵义市红花岗区工业和信息化局返还原物纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经释明，遵义市红花岗区工业和信息化局于2019年11月28日以另行通过提起合同之诉解决本案纠纷为由，向本院申请撤回本案起诉。黄光平予以认可。本院认为，遵义市红花岗区工业和信息化局在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经黄光平同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2661号民事判决；二、准许遵义市红花岗区工业和信息化局撤回起诉。一审案件受理费60元，减半收取30元，由遵义市红花岗区工业和信息化局负担。二审案件受理费60元，减半收取30元，由黄光平负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年十一月二十八日法官助理禹欣书记员吴误
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2582号 申请执行人高安市博烨物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市华林山镇下观街94号，统一社会信用代码：91360983MA384XY084。 负责人：黎志敏，该公司经理。 被执行人凌洪，男，汉族，1988年4月2日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 申请执行人高安市博烨物流有限公司与被执行人凌洪融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初4436号民事判决书已发生法律效力，但被执行人凌洪至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人凌洪存款计人民币477103.26元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月十三日 书记员  刘景龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11685号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。法定代表人：徐征，行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：陈月华，女，1972年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告陈月华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国银行股份有限公司浏阳支行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年十二月十三日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1888号原告：连城县四堡乡龙鑫建材厂（普通合伙企业），住所地福建省连城县四堡乡黄坑村。统一社会信用代码：91350825569272182P。执行事务合伙人：包庆海，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省连城县四堡乡务各街84-2号。公民身份号码：352627197611231614。委托诉讼代理人：马治保，男，汉族，1959年10月19日出生，汉族，住福建省连城县。系原告的职工。被告：陈斌，男，1993年12月24日出生，汉族，江西省石城县。原告连城县四堡乡龙鑫建材厂（以下简称龙鑫建材厂）与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙鑫建材厂的委托诉讼代理人马治保到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龙鑫建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈斌支付原告欠款3500元；2、判令被告支付占用费，按月利率1%计算支付自2018年9月20日起至款清之日止的利息；3、判令被告赔偿原告交通费、住宿费1000元；4、本案诉讼费由被告陈斌承担。事实和理由：自2018年8月份起，被告陈斌到原告处购买红砖运回江西省石城县建房，刚开始被告会付清车款。一次，被告来买砖时，待转装上车后才对原告的职工马治保说砖款未带足，要求赊购一车砖，马治保不同意，被告说算欠马治保个人的钱。被告再次来买砖时，又说没拿到建房户的砖款，需要再赊购一车砖，马治保为了让被告出具欠条，只好让他再赊购了一车砖，被告共计赊购二车砖，合计欠款3500元。按当时约定，被告同意按利率1%计算占用费。经原告多次向被告追索砖款，被告一直拖延未付，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告陈斌未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2018年9月13日、2018年9月18日，陈斌向原告龙鑫建材厂赊购红砖各一卡车，并分别由被告向原告出具一份欠条，两份欠条均约定被告欠原告砖款1750元，定于一星期付款，超期按1%占用费计息。后被告一直未支付砖款，原告遂诉至本院，请求依法裁判。以上事实，有原告龙鑫建材厂提供的《营业执照》《法定代表人身份证明》《欠条》，以及原告的代理人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈斌向原告龙鑫建材厂购买红砖，并结欠砖款3500元，双方买卖关系事实清楚，原告请求被告支付砖款3500元，于法有据，本院予以支持。原、被告在2018年9月13日、2018年9月18日出具的欠条中均约定于一星期付款，超期按1%占用费计息，被告出具欠条后未按约定期限付款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张按月利率1%计算支付自2018年9月20日起至款清之日止的利息，本院认为，原告主张按月利率1%计算利息符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。但根据原、被告的约定，两笔砖款的付款期限分别为一个星期，逾期付款之日应分别为2019年9月21日、2019年9月26日，原告主张自2018年9月20日起计算利息，超过了双方的约定，本院对超过部分的主张不予支持，被告应以1750元为基数按月利率1%分别计算支付自2019年9月21日、2019年9月26日起至款清之日止的利息。原告主张被告赔偿交通费、住宿费1000元，因其未提供证据证明双方约定了交通费、住宿费，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈斌应于本判决生效之日起五日内支付原告连城县四堡乡龙鑫建材厂砖款3500元，并以1750元为基数按月利率1%计算支付自2019年9月21日起至款清之日止的利息，及以1750元为基数按月利率1%计算支付自2019年9月26日起至款清之日止的利息；二、驳回原告连城县四堡乡龙鑫建材厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  李志勇二〇一九年十一月十二日代理书记员  宋志飞
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初4813号原告：莒县九顺物流有限公司。法定代表人：唐仕秀，该公司经理。委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，主要负责人：段卫平，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。主要负责人：王锋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘皓，该公司职工。原告莒县九顺物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县九顺物流有限公司的委托诉讼代理人史德鹏与被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县九顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿保险金268839元（车损240939元+评估费12100元+施救费15800元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车在被告处投保商业险，投保机动车损失险及不计免赔，保险期限为一年。2019年4月10日，孙钦国驾驶保险车辆与其他车辆发生碰撞，原告承担事故的同等责任。阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，待核实原告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等不存在保险合同及法律规定拒赔免赔情形，我公司在扣除事故中其他车辆交强险有责及无责限额后，同意对原告的合理合法损失给予赔偿；原告的车辆损失系单方委托评估，评估价格认定过高申请重新鉴定；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。阳光财产保险股份有限公司山东省分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，原告为其所有的鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保商业险一份，保险期间自2019年3月6日0时起至2020年3月5日24时止，投保机动车损失险（责任限额250850元）、第三者责任险（责任限额100万元）等；原告为其鲁Ｌ×××××号牌重型半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保商业险一份，保险期间自2019年2月17日19时起至2020年2月17日24时止，投保机动车损失险（责任限额69750元）、第三者责任险（责任限额5万元）等，主、挂车均投保不计免赔率等险种。2019年4月10日19时39分，李合红驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车从京港澳高速公路双鹤湖收费站上站，途经商登高速公路、兰南高速公路，自南向北经过兰南高速公路时车上所载货物（饭渣泔水）大量洒落，造成路面湿滑，4月10日22时17分从日兰高速公路兰考北收费站下站驶离高速公路。同日21时14分许，刘青蓬驾驶豫Ｎ×××××轻型仓栅式货车沿兰南高速公路由南向北行驶至4KM+400M处时，车辆突然向左侧发生侧翻的同时，与应急车道内行驶的李文庆驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车左侧发生刮碰后，车辆侧翻横于行车道内，造成第一次碰撞；随后孙钦国驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌（涉案投保车辆）重型半挂车与侧翻的豫Ｎ×××××轻型仓栅式货车及刚从车内出来的刘青蓬发生碰撞，同时又刮碰右侧李文庆驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车左侧，致李文庆所驾驶的车辆碰撞高速公路右侧防护栏，造成第二次碰撞；接着李满意驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂牵引车碰撞前方孙钦国所驾驶的车辆尾部，并碰撞超车道内减速行驶的彭永华驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车右侧前方部位及高速公路中央防护栏、尾部刮碰应急车道内停车的宋东波驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车，造成第三次碰撞；而后，张兴允驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车碰撞前方李满意所驾驶的车辆及左侧彭永华所驾驶的车辆、尾部刮碰应急车道内停车的宋钢柱驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车，造成第四次碰撞；该事故第二次碰撞造成刘青蓬当场死亡，四次事故造成八辆机动车及所载货物不同程度损坏、高速公路防护栏损坏的交通事故。该事故经开封市公安局交通警察支队做出事故认定，第一次碰撞，李合红与刘青蓬承担事故同等责任；第二次碰撞，李合红与孙钦国承担事故同等责任；第三次碰撞，李合红与李满意承担事故同等责任；第四次碰撞，李合红与张兴允承担事故同等责任；李文庆、彭永华、宋东波、宋钢柱不承担事故责任。原告的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆损失经其单方委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估认定为240939元，原告支出评估费12100元，原告还支出施救费15800元。被告对原告的车损评估报告提出异议并申请重新鉴定，经本院委托日照大华土地房地产估价有限公司重新评估认定为160500元，被告支出评估费5000元。原告的上述损失未向事故相对方主张，也未放弃向其请求赔偿的权利。被告要求扣除涉案其他事故车辆的交强险部分，但原、被告均不能向法庭陈述涉案其他事故车辆的交强险赔偿情况。本院认为，原告与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，原告车辆在保险期限内发生保险事故，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司应根据保险合同约定对原告的损失在保险限额内承担保险责任；原告与被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司无保险合同关系，被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司不承担保险赔偿责任。原告的车辆损失经单方委托评估认定损失为240939元，被告对此提出异议并申请重新鉴定，经本院委托评估、双方选定鉴定机构认定损失为160500元，委托程序合法、实体公正，本院认定原告车损为160500元；原告支出的评估费12100元，因其评估报告本院未予认定，该评估费应由原告自行承担，被告支出的二次评估费5000元，应由被告负担；原告支出的施救费15800元系为确定保险事故损失程度支出的合理的必要的费用，未超过保险限额，被告应当予以赔偿；在被告赔偿原告上述损失后取得向事故相对方追偿的权利。被告辩称应当扣除涉案事故其他车辆的交强险部分，因涉案事故车辆较多，且无法查明涉案事故车辆的交强险赔偿情形，本案中对其他事故车辆的交强险均不予扣除。综上，原告请求被告给付保险金部分有理，对有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内赔付原告莒县九顺物流有限公司保险赔偿金176300元；二、驳回原告莒县九顺物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，由原告莒县九顺物流有限公司负担918元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇一九年十一月二十日书记员  贾世霞