wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0632刑初92号 公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。 被告人高某某，男，汉族，初中文化，非党员、非人大代表或者政协委员。2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被黄陵县公安局取保候审，同年11月11日被黄陵县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。 指定辩护人杨莉，黄陵县法律援助中心律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2019）98号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派检察员马文娜出庭支持了公诉，被告人高某某及其辩护人杨莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 陕西省黄陵县人民检察院指控：2019年8月28日16时15分许，被告人高某某驾驶陕JP5***号长城牌小型轿车，由黄陵县隆坊镇隆坊街驶往黄陵县城，行驶至黄陵县隆坊镇古路村（香黄路49km）路段处，被黄陵县公安局执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经延安天恒司法鉴定意见书鉴定，高某某血液中乙醇含量为109.98mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。鉴于被告人高某某具有坦白情节，且认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000-3000元，遂提请依法惩处。 上述事实，被告人高某某及其辩护人杨莉在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施，呼气式酒精检测单，当事人血液提取登记表，到案经过、路查记录，调查评估意见书，认罪认罚具结书、户籍证明信、无犯罪记录证明，证人刘小磊、杨赛锋证言，鉴定文书、鉴定资质、鉴定结论告知书以及被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，检察机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的犯罪事实成立。被告人高某某归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，具有法定从轻、从宽处罚情节，故对被告人高某某依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人高某某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000-3000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人高某某有悔罪表现，给其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期一个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  冯 霞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  王园芳 书 记 员  朱 佳 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 …… 2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 6、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 7、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执130号申请执行人：付世春，男，汉族，1977年03月03日出生，重庆市巴南区。被执行人：简均莨，男，汉族，1987年02月25日出生，重庆市巴南区。在执行中，申请人付世春与被执行人简均莨于2019年11月26日达成和解协议，申请执行人付世春向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执130号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十七日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1574号上诉人（原审原告）：王守义，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住兰西县。上诉人（原审原告）：周琦烨，女，1962年8月8日出生，汉族，农民，住兰西县。被上诉人（原审被告）：赵旭国，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住兰西县。被上诉人（原审被告）：张凤霞，女，出生年月日不详，汉族，农民，住兰西县。上诉人王守义、周琦烨因与被上诉人赵旭国、张凤霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王守义、周琦烨经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王守义、周琦烨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王守义、周琦烨负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜雪红审判员  张 敏审判员  付振铎二〇一九年十一月二十七日书记员  王春宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初2887号 原告：邱仲维，男，1954年3月21日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。 被告：石胜国，男，1965年7月9日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告邱仲维与被告石胜国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易,公开开庭进行了审理。原告邱仲维的委托诉讼代理人蒲相屹，被告石胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱仲维向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告石胜国偿还原告借款5000元（诉讼中变更为4990元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村人，相互之间关系较好。2018年4月，被告因资金周转困难，向原告借款5000元。被告口头承诺在2018年年底前还款，原告当即向被告转账交付5000元。还款期限届满后，经原告催收未果。特依法起诉，请求人民法院依法公正判决。 被告石胜国口头辩称，我没有欠他5000元，他也没有证据证明我向他借款，我不存在借他的钱，原告主张的事实和理由是不成立的。原告为了向我买保健品给我转了4990元是事实，此款我在当天通过手机微信支付方式已经如数转给了我的“上家”，我与原告之间不存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月17日，原告邱仲维通过手机微信转账方式向被告石胜国转款4990元。事后，此款经原告催收未果。原告遂诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还其借款4990元。 本案争议焦点：原告向被告转款4990元，是借款或是货款。 本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，本案原告邱仲维主张被告石胜国向其借款，被告自认已收到原告转款4990元，且双方在此之前无债权债务关系。其次，被告认为收到的款项是原告购买保健品的货款，而不是借款。为此，原告对该事实予以否认。在诉讼中，被告对其抗辩未能提供证据证明该款项是货款，故证据不足，本院不予采信。本案被告已收到原告出借的款项，现原告要求被告偿还合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告石胜国在本判决生效后十日内偿还原告邱仲维借款4990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石胜国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄 晶
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4405号之一 原告：赵凤荷，男，1974年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：赵凤义，男，1979年10月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵凤荷，男，1974年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：赵凤巧，女，1991年8月31日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：赵凤荷，男，1974年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：金宝英，女，1965年1月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告赵凤荷、赵凤义、赵凤巧诉被告金宝英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告赵凤荷、赵凤义、赵凤巧于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵凤荷、赵凤义、赵凤巧提出撤诉申请，系其对自己诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵凤荷、赵凤义、赵凤巧撤诉。 案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告赵凤荷、赵凤义、赵凤巧负担。 审 判 长  管爱军 人民陪审员  殷宝贵 人民陪审员  刘巨付 二〇一九年十一月四日 书 记 员  丁 楠
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2471号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被告：赵继磊，男，1989年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：张金平，女，1990年2月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：樊兆存，男，1986年5月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：杜宝民，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：王体震，男，1987年3月4日出生，汉族，居民，郓城县号。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵继磊，张金平，樊兆存，杜宝民，王体震借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）鲁1725民初309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人赵继磊，张金平，樊兆存，杜宝民，王体震发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人赵继磊，张金平，樊兆存，杜宝民，王体震履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月12日对被执行人赵继磊，张金平，樊兆存，杜宝民，王体震的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人赵继磊，张金平，樊兆存，杜宝民，王体震的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月12日作出（2019）鲁1725执2471号限制消费令，对赵继磊，张金平，樊兆存，杜宝民，王体震限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权269,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初309号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的269,000.00元债权，应由被执行人赵继磊，张金平，樊兆存，杜宝民，王体震继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月八日书记员  刘 勇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14765号 原告：余洋，男，1982年6月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 被告：沈华平，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：杨硕，男，1986年8月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 原告余洋诉被告沈华平、杨硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余洋撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8705号 原告：程业钢，男，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：徐燕霞，系原告妻子。 原告：徐燕霞，女，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告程业钢、徐燕霞与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告程业钢、徐燕霞于2019年11月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告程业钢、徐燕霞申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告程业钢、徐燕霞撤诉。 本案免收受理费。 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔26刑申47号杨宗富：你因犯受贿罪一案，对三穗县人民法院（2012）穗刑初字65号及本院（2012）黔东刑终字第172号刑事裁定不服，认为原审法院认定本案的行贿人的行贿时间、地点、金额及账户支出情况不符合逻辑和客观事实，以原审裁判认定事实不清，没有证据证明你犯罪，审判程序违法为理由，向本院提出申诉。本院经复查认为,申诉人杨宗富无视国法，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》构成受贿罪，应受刑事处罚。关于杨宗富提出的其不构成受贿罪及原判决认定事实不清、没有犯罪证据的申请理由,经查，2009年底至2011年8、9月份期间，杨宗富在办公室、车上等地先后六次收受周锦兵人民币80500元和两次收受周锦兵收集共两部的事实清楚。有经一、二审庭审举证、质证、查证属实的证据为证，本案并不存在认定事实不清，证据不足的情形，杨宗富提出其不构成受贿罪的申诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原一审判决及本院二审裁定认定该案的事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。你的再审申请，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知二〇一九年十一月二十日
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1703号原告：吴庆宝，男，1965年10月11日出生，汉族，住保定国家高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵文韬，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。被告：赵增，男，1975年7月7日出生，汉族，住保定市满城区。原告吴庆宝与被告赵增买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆宝的委托诉讼代理人赵文韬、被告赵增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵增给付货款10000元及利息（利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，被告赵增向原告吴庆宝购买水泥，期间被告欠原告货款10000元，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一张，载明：“今欠吴庆宝水泥款10000元（壹万元整），赵增，2018.2.15。”后经原告多次催要，被告未能给付。要求判如所请。被告赵增辩称，欠条是我打的，我不认识原告，我也没有收到货物，原告也没提供水泥化验单，原告必须说清水泥的规格、封面、产地、发货人是谁、卸货人是谁，卸货日期，否则我不承担付款责任。本院经审理认定事实如下：原告要求被告给付货款10000元及利息，提供欠条一张，载明：今欠吴庆宝水泥款10000元（壹万元整），赵增，2018.2.15。”被告认可该欠条是其所打。该证据具有真实性、合法性、关联性。对该欠条的证明效力应予确认。原告主张双方无书面合同，水泥是长城和晨光牌的，水泥规格记不清了，货是吴庆宝卸的。欠条是累计的，出具欠条后，原条子撤回了。双方没有书面合同，也没约定付款期限。诉讼中，被告认可原告在其家里找过一次，也打过电话。庭审中，法院询问被告没收到货，为何打了欠条，被告主张是预付款，其他的不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额及期限支付价款。对支付时间没有约定，或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告提供的欠条所载明的事项属于债务人向债权人做出的契约性承诺，具有合同上的约束力，且原告对欠条产生的原因、合法性问题、是否具有相应对价问题均能做出合理解释。故应认定被告尚欠原告货款10000元。被告未能给付货款，应承担违约责任，原告要求被告给付水泥款10000元，应予支持。关于利息，根据买卖合同司法解释精神，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张按年利率6%计算，因此利率低于上述利率，应予采纳。因双方不能证实收到标的物的具体时间，可从出具欠条后次日（2018年2月16日）起算。被告主张未收到货物，因其对出具欠条的原因不能做合理解释，也未提供相应证据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵增于判决生效后十日内给付原告吴庆宝水泥款10000元及利息（利息从2018年2月16日起至付清之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一九年十一月十一日书记员  范远征
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初120859号原告：齐欣，男，1984年5月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：吴晶晶，女，1980年12月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告齐欣诉被告吴晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐欣到庭参加诉讼，被告吴晶晶经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐欣向本院提出诉讼请求：一、诉请法院判令被告偿还原告本金65万元及利润2万元；二、诉请法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月初原告经人介绍与被告相识，双方达成共识先由原告出资购买柴油票，后由被告支付本金及出售油票。2018年5月11日由原告出本金购买0号柴油票50吨，共出资285000元。被告分别于2018年6月20日还款245000元、6月21日还款40000元，共还款285000元，后给予原告10000作为提成款。被告表示有更多销售渠道想购进更多柴油票，先由原告出本金650000元购买110吨0号柴油票，分别开出四张单据：一张50吨、一张30吨、一张20吨、一张10吨。6月22日被告到原告单位取走柴油票，留下其手写收条及身份证信息，针对该此交易双方约定利润原告分四成，被告分六成。但后期被告一致拖欠原告本金650000元及利润，经过原告多次催款仍然无法解决。原告为维护其合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的各项请求。被告吴晶晶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴晶晶未到庭视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的收条、付油通知单照片4张、微信聊天记录、收条照片等证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告自述其系中国石油天热气辽宁销售沈阳分公司的员工。2018年5月，原告经朋友介绍与被告结识。双方口头约定由原告购买油票后出售给被告，被告用于销售，被告在收到油票之后一个月时间给付货款。2018年6月22日，原告将面值分别为50吨、30吨、20吨、10吨0号柴油的4张中国石油天然气股份有限公司的付油通知单交给吴晶晶，双方约定每吨价格5900元。吴晶晶给原告出具《收条》一张，载明：“收油票110吨×5900元（陆拾伍万元），收货人：吴晶晶”。被告未给付货款，原告通过微信催促被告付款，被告同意并表示可以随时还款。截至起诉之日，被告未能给付货款，原、被告协商不成，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据原告举证及陈述可以认定双方成立买卖合同关系。原告依约向被告交付了货物，被告作为买受人按约定期限履行付款义务。被告吴晶晶收货后未按约定期限支付货款，故原告主张法院判令被告吴晶晶支付货款65万元符合法律规定，应予以支持。关于原告主张被告支付利润2万元的诉讼请求，因原告未举证证明双方约定过“利润”，故原告主张由吴晶晶分配利润2万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晶晶于本判决生效之日起10日内一次性给付原告齐欣货款65万元；二、驳回原告齐欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，保全费3770元，由被告吴晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  杜宝忠人民陪审员  王桂芬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 楠
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4692号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：杨秀英，女，汉族，1968年7月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告杨秀英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告杨秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金17755.55元、利息1091.27元、费用6276.09元等各项，合计金额26614.09元（利息及费用已算至2018年12月6日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨秀英未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2015年1月9日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××77的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年12月6日，被告尚欠信用卡透支款本金17755.55元、利息违约金等8858.54元，总金额共计26614.09元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨秀英在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金17755.55元并支付至2018年12月6日的尚欠利息等8858.54元，并以17755.55元为基数从2018年12月7日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费260元，合计685元，由被告杨秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执655号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：普某某，男，傈傈族，1989年10月12生，云南省武定县人。富民县人民法院刑事审判庭刑事审判庭移送执行普某某罚金一案，我院于2019年10月22日立案执行，执行标的为：缴纳罚金5000元。执行过程中，因被执行人普某某刑满释放，我院向被执行人普某某微信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执655号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月十九日书记员  韩孟池
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5621号原告潘登，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人邹万泓，信阳市浉河区协调指挥中心律师。被告驻马店市永成置业有限公司。法定代表人张珂，该公司总经理。被告河南新乐山置业有限公司。法定代表人孙路想，该公司总经理。委托代理人张小龙，河南同信律师事务所律师。本院受理原告潘登诉被告驻马店市永成置业有限公司、被告河南新乐山置业有限公司民间借贷纠纷一案后，经审查该案因涉嫌犯罪已被公安机关刑事立案，该刑事案件正在办理之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘登的起诉。本案受理费94040元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年十一月四日书记员  付饶
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6616号上诉人(原审原告)王晓，男,1985年10月15日出生,汉族,住邓州市。委托诉讼代理人刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律服务工作者，特别授权。被上诉人(原审被告)邓州市诚泰房地产开发有限公司，住所地邓州市南一环南侧。法定代表人段振明，任公司董事长委托诉讼代理人梅振凡，男，1968年5月8日出生，住新野县，公司员工，特别授权。上诉人王晓因与被上诉人邓州市诚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月12日开庭进行了审理。上诉人王晓的委托诉讼代理人刘甲成，被上诉人邓州市诚泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅振凡，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓上诉请求：撤销(2019)豫1381民初3739号民事判决,发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误,与客观事实不符。上诉人于2013年购买被上诉人开发的商品房,合同对价款、及办证、违约责任等事项均进行了明确约定。后被上诉人既未按合同交房,也没有按合同约定提供材料到产权登记机关,致使上诉人未能如约定期间拿到房产证。被上诉人直到2014年10月30日才交付该商品房,按照合同第9条，被上诉人应向上诉人支付违约金17940元。因被上诉人的责任,上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证明，按照合同第15条，被上诉人应按已付房价款的每日万分之0.5向上诉人支付违约金。但一审法院却把被上诉人于2013年3月27日在相关部门报批该项目建设时提交的相关资料认定为被上诉人已向产权登记部门提供了应提供的全部资料，认定被上诉人不存在违约错误。邓州市诚泰房地产开发有限公司辩称，被上诉人已于2014年年初交付房屋，因国家消防政策变化，邓州市消防部门要求对之前建设规划的房屋均按照新消防规范进行设计改造，并进行重新整改施工。被上诉人为此重新进行了消防设计审查，于2016年11月7日取得了消防验收，2017年1月22日取得备案证书。因相关强制性法规造成的原因，被上诉人不承担违约责任，原审判决正确，请求驳回上诉。王晓向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告按照合同约定履行办证义务并支付逾期办证违约金(自2015年4月1日起至实际办理房产证之日的违约金,违约金金额为已付房款为基数每日万分之零点五);2.被告承担本案的诉讼费用及其他费用。一审法院认定事实：2013年3月22日原告购买被告开发的邓州市永泰明珠花园1幢4单元24层2402号房屋,并签订商品房买卖合同,合同对房屋的价格、面积、交房及办证等问题均进行了约定。关于交房的问题,合同约定出卖方应当于2014年6月30日前依照国家和地方人民政府有关规定,将具备房屋验收合格的商品房交付给买受人;如果出卖人未按合同约定的期限将商品房交付给买受人使用,逾期不超过60日,自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之五的违约金,合同继续履行;如果逾期交房超过60日,买受人继续履行合同,自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。关于产权登记的约定,合同约定出卖人应当在商品房交付后的270日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按照买受人不退房,出卖人按已付房款的每日万分之0.5向买受人支付违约金。另查明,原告提供的商品房买卖合同封面上显示原告购买的房屋于2013年3月27日在邓州市房管局办理登记备案手续;被告开发的“永泰明珠花园”设计的时间为2012年,新的建筑设计消防规范于2015年5月1日实施,被告根据新的消防规范变更设计,整改消防工作,于2015年11月16日向邓州市公安消防大队提起建设工程消防设计审核申请,公安消防大队2016年11月7日出具验收合格意见书;2017年1月22日永泰明珠花园工程取得建设工程竣工验收备案证明书。同时,原告王晓该宗房产已取得豫(2019)邓州市不动产第002564号不动产登记证书。一审法院认为，本案争议的焦点问题为原告向被告主张逾期办证违约金的请求能否成立。依据双方在合同中的约定出卖人应当在商品房交付后的270日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案;如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人应当按照合同约定承担违约责任。本案中，双方约定的交房时间为2014年6月30日,原告的房屋于2013年3月27日在相关部门完成登记备案手续,原告房屋登记备案的时间符合合同约定,不能证明被告在办证问题上存在违约情形。另2015年5月1日起因新的建筑消防规范实施,被告按照消防部门的要求变更消防设计并整改施工,属于政府政策原因,不能认定为“需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的情形,亦不能认定为属于被告按照合同约定应当承担违约责任的情形。最后,依据双方合同的约定,出卖方在办证问题上承担的是将办证的资料在约定的期限内交给相关部门,承担的是合同的附随义务,原告现有的证据不能证明被告在办证问题中存在违约责任,故对其逾期办证的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告王晓的诉讼请求。案件受理费346元,由原告王晓负担本院二审期间，经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人向一审法院起诉主张的是请求被上诉人履行办证义务，支付逾期办证违约金，并未请求逾期交房违约金。所以，上诉人上诉称“被上诉人直到2014年10月30日才交付该商品房,按照合同第9条，被上诉人应向上诉人支付违约金17940元”的理由，超出其一审诉讼请求范围，本院不予审理。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”的约定，被上诉人应履行的义务仅是“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。上诉人上诉称一审法院认为被上诉人“于2013年3月27日在邓州市房管局办理登记备案手续”错误的理由，没有提供扎实有效的证据予以印证，本院不予采信。且导致逾期办证的原因是政府消防规范的实施，并非合同约定的“如因出卖人的责任”，故上诉人上诉称被上诉人应支付逾期办证违约金的理由，证据和法律依据均不充分，本院不予支持。综上所述，王晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费346元，由上诉人王晓负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十一月十三日法官助理刘慧书记员李斌
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1022号罪犯李超然，男，1987年9月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年5月8日作出(2016)赣1002刑初第422号刑事判决，认定被告人李超然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人李超然不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年8月31日作出(2017)赣10刑终第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李超然在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李超然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李超然减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2016年1月10日起至2027年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初6154号秦波：原告秦波与被告胜利油田胜利泵业有限责任公司,东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费3652.86元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：陈忠霞、蔡红凯。二〇一九年十一月十九日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审400号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人常维传，男，1966年8月1日出生，住山东省费县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人常维传公路行政处罚一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月4日作出渝交执罚〔2019〕1010205009号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），认定被执行人驾驶车牌号为鲁Q8XXXX的车辆，于2019年1月18日20时50分在G50沪渝高速下行方向1735km+0m处（箭沱湾收费站与复盛收费站之间）存在非紧急情况时在应急车道停车行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年3月23日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年9月29日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010205009号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同年10月13日送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年3月4日作出的渝交执罚〔2019〕1010205009号《行政处罚决定书》，对被执行人常维传罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  王明辉 书 记 员  杨俊逸
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执699号 刑事附带民事诉讼原告人：黄占灵，男，1938年10月27日出生，汉族，住翁源县。系被害人黄某的父亲。 刑事附带民事诉讼原告人：余罗绸，女，1968年7月3日出生，汉族，住翁源县。系被害人黄某的妻子。 刑事附带民事诉讼原告人：黄科儒，男，1994年10月30日出生，汉族，住翁源县。系被害人黄某的儿子。 被执行人：何建兵，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地：四川省屏山县。 何建兵犯抢劫罪一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）粤02刑初21号刑事附带民事判决已经发生法律效力。判决确定：何建兵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人黄占灵、余罗绸、黄科儒的丧葬费人民币36329.5元、赔偿附带民事诉讼原告人徐承烟、何新招、戴林志丧葬费人民币36329.5元（上述赔偿金限在判决生效后一个月内支付）。广东省高级人民法院于2018年11月22日作出（2016）粤刑终1416号刑事裁定书，维持原判。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经刑事审判庭移送，本院于2019年10月14日依法立案执行。执行过程中，本院对被执行人何建兵名下银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产进行了查询，未发现何建兵有可供执行的财产。因被执行人名下无可供执行的财产，且何建兵于2019年9月5日已经被执行死刑，又无义务承担人，本案具备终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项规定，裁定如下： 终结（2016）粤02刑初21号刑事附带民事判决中赔偿黄占灵、余罗绸、黄科儒人民币36329.5元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇一九年十一月八日 法官助理黄园园 书记员涂亮
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖终62号上诉人（原审被告）：李某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：李某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人李某1因与被上诉人李某2民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区××区人民法院（2019）内0826民初2577号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。李某1上诉称，其住所地及合同履行地均在内蒙古自治区××区，应将本案移送至内蒙古自治区××区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人没有约定管辖法院，故根据法律规定，应由接收货币一方所在地确定合同履行地。被上诉人李某2作为接收货币的一方，其住所地在内蒙古自治区××区，内蒙古自治区××区人民法院对本案有管辖权。上诉人李某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 野审判员 王桂枝审判员 海 波二〇一九年十一月六日书记员 王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1433号申请执行人：兰永红。被执行人：杨应鹏。本院在执行申请执行人兰永红与被执行人杨应鹏民间借贷纠纷一案，本院（2018）青0105民初1768号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人杨应鹏在调解书生效后偿还申请执行人兰永红借款50000元，利息10000元，共计60000元，诉讼费563元。调解书生效后，被执行人杨应鹏未如期履行法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，网络扣划被执行人银行存款1227.54元，被执行人自动履行5000元。现双方达成还款协议：被执行人杨应鹏于2019年12月起每月30日前给付申请执行人兰永红5000元，于2020年4月30日前将剩余所有欠款还清。因双方协议履行期限较长，申请执行人撤销执行申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年十一月十四日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1453号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：胡鹏，该行行长。被执行人：谢秀英，女，1968年12月19日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：杨立兴，男，1967年9月1日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人谢秀英、杨立兴金融借款合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2013年4月5日作出（2013）湘法民二初字第86号民事调解书，已发生法律效力，由于被执行人谢秀英、杨立兴一直未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行于2019年8月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。2019年10月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月29日，向被执行人谢秀英、杨立兴送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2019年10月29日向湘潭市住房公积金管理中心湘乡市管理部、湘乡市国土资源局档案室查询了公积金余额、不动产登记情况，未发现可供执行财产。2019年11月27日再次发起总对总网络财产查控，未查到其他财产线索。2019年11月29日，本院依法对被执行人谢秀英、杨立兴适用了限制高消费。本院于2019年11月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年11月29日，本案被执行人谢秀英、杨立兴应共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行借款本金5万元及利息。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇一九年十一月二十九日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初951号原告：王占宇，男，1989年7月9日出生，汉族，牡丹江天獒科技有限公司员工，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：毕成河，男，1970年1月17日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省拜泉县长春镇光荣村10组，现住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：华泰财产保险有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西长安街423号。负责人：崔效铭，总经理。原告王占宇诉被告毕成河、华泰财产保险有限公司牡丹江中心支公司（以下简称“华泰财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告王占宇、被告毕成河到庭参加诉讼，被告华泰财险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占宇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告医药费7760.46元、误工费26173.42元、护理费11433.33元、交通费180.00元、伙食补助费4900.00元，共计50447.21元，减去被告毕成河已支付7000.00元，二被告应给付原告各项损失43447.21元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日10时30分许，原告骑着自行车沿东七条路由南向北行驶至统建小区门前时，与由北向南被告毕成河驾驶的黑CD号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告毕成河负全部责任，原告无责任。原告入住牡丹江林业中心医院治疗49天，双方对原告损失协商未果。故诉至法院。被告毕成河辩称，其已支付原告9000.00元。原告请求赔偿数额没有达到保险额度，被告毕成河不应该承担赔偿责任。被告华泰财险未到庭亦未提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、牡丹江林业中心医院住院病案、出院证、医疗住院费票据、机动车保险单抄件、被告毕成河机动车行驶证及驾驶证复印件等证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的陪护证明、李俊琴身份证复印件。本院认为，被告毕成河对证据无异议，该组证据能够证实原告住院期间由其母亲李俊琴护理的事实，本院予以采信。2.原告提交的牡丹江市新华市场有限公司证明、牡丹江市爱民区新华市场李俊琴服装裁剪摊床营业执照复印件。本院认为，原告虽主张住院期间护理人员即母亲李俊琴从事服装裁剪工作，但原告仅凭新华市场证明不足证实其母亲每月工资收入情况，故护理费按照2018年黑龙江省“居民服务、修理和其他服务业”的标准予以保护，本院对该组证据不予采信。3.原告提交的牡丹江天獒科技有限公司证明、原告工资银行流水、诊断书两份。本院认为，证明及银行流水体现原告在天獒科技公司从事业务工作21天工资6040.00元，但两份证据不足以证明原告误工损失，因原告自认其在该公司从事出租车广告推广工作，故误工费按照2018年黑龙江省“信息传输、计算机服务和软件业”的标准予以保护，本院对该两份证据不予采信；两份诊断书均体现休息2-3周，故本院按原告出院后休息4周确定其误工时间即77天，本院予以采信。3.原告提交的交通费票据。本院认为，交通费按原告住院期间每天3元标准予以保护，本院予以采信。4.被告毕成河提交的收条、牡丹江林业中心医院押金票据。本院认为，原告对证据形式要件无异议，该组证据能够证实被告毕成河已给付原告9000.00元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日10时30分许，被告驾驶黑CD号长安牌轻型厢式货车，沿东七条路由北向南行驶至统建小区门前左转弯时，与沿东七条路由南向北骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告入住牡丹江林业中心医院治疗49天，由母亲李俊琴护理，花费医疗费7760.46元。该事故经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定：被告毕成河负全部责任，原告无责任。另查，被告毕成河已给付原告9000.00元，其驾驶的黑CD号长安牌轻型厢式货车，在被告华泰财险投保机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险有效期限内。本院认为，本案争议焦点：1.原告诉请二被告承担赔偿义务是否有事实及法律依据；2.原告各项损失数额如何确定，二被告如何承担赔偿责任。本案中，被告毕成河驾驶黑CD号车辆行驶过程中造成原告受伤，应承担赔偿原告的民事责任。鉴于黑CD号车辆在被告华泰财险投保交强险，且该事故又发生在保险期间内，故本院确定本次交通事故所造成原告主张的合理损失先由被告华泰财险在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于交强险限额不足部分及不属于保险理赔范围的合理损失，因此次事故中，被告毕成河负事故全部责任，故本院确定被告毕成河承担赔偿责任，但不合理损失由原告承担。原告主张的各项损失，本院核实确认为：1.医疗费7760.46元（医疗住院费票据）；2.住院伙食补助费4900.00元（49天×100.00元/天）；3.护理费8067.00元（2018年黑龙江省“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资60090.00元÷365天×49天）；4.交通费147.00元（49天×3.00元/天）；5.误工费13506.00元（2018年黑龙江省“信息传输、计算机服务和软件业”年平均工资64022.00元÷365天×77天），共计34380.46元。被告华泰财险在交强险限额内给付医疗费7760.46元、住院伙食补助费2239.54元、护理费8067.00元、交通费147.00元、误工费13506.00元，共计31720.00元。被告毕成河赔偿原告剩余损失2660.46元。因被告毕成河给付原告9000.00元，故扣除其应承担损失2660.46元，余款6339.54元应视为其代被告华泰财险垫付的保险赔偿金，应由被告华泰财险直接支付给被告毕成河。综上，本院确定被告华泰财险在交强险限额内给付原告25380.46元，给付被告毕成河余款6339.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付各项损失共计31720.00元，其中25380.46元支付给原告王占宇，余款6339.54元支付给被告毕成河；二、驳回原告王占宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886.00元，减半收取计443.00元，由原告王占宇承担184.00元，由被告毕成河承担259.00元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李坤二〇一九年十一月十九日书记员  张丽
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4037号 上诉人（原审原告）：高瑾，女，汉族，1939年11月19日生，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：田强，男，汉族，1972年11月9日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住址南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢。晋城镇晋城大道三段。 负责人：赵劲栋，系该公司经理。 委托诉讼代理人:袁菡婕，公司员工。 上诉人高瑾因与被上诉人田强、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高瑾于2019年11月6日自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人高瑾撤回上诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许上诉人高瑾撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费115元由上诉人高瑾负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈智慧 审 判 员 龙 燊 审 判 员 江春虹 二〇一九年十一月七日 法官助理 庞雨鸿 书 记 员 罗 满
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5505号上诉人（原审被告）：冯伟，男，1980年4月28日生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。上诉人（原审被告）：许彩凤，女，1987年5月5日生，汉族，住大城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方占起，男，1966年7月29日生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。上诉人冯伟、许彩凤因与被上诉人方占起定金合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人方占起一审提交的书证《证明》落款时间为2018年6月8日，二审中双方均认可冯伟与方占起之间的《燃气劳务合作协议》亦签订于2018年6月8日，一审法院应在当事人充分举证的基础上，结合一审卷宗正卷第58页手写内容“一切执行中燃大合同条款（合同附后）”，重点审查上述《证明》中所载50万元定金所指向的合同是否系上述《燃气劳务合作协议》或者另有其他合同，以及《燃气劳务合作协议》的履行情况，在查清基本事实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初2052号民事判决；二、本案发回河北省大城县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  樊清维审判员  盖秀红审判员  韩静威二〇一九年十一月二十八日法官助理杨学军书记员郝镜颖
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2980号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：田英林，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告田英林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执恢162号 深圳市成松实业发展有限公司： 惠东县建筑工程总公司第五工程部： 惠东县建筑工程总公司： 申请人深圳市成松实业发展有限公司依据惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第140号裁决书、惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13执异21号执行裁定书,申请执行惠东县建筑工程总公司第五工程部、惠东县建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行。执行中，被执行人惠东县建筑工程总公司分别于2019年9月20日及2019年10月31日主动向本院缴纳案款人民币40000元及81243.08元。至此，本案执行款人民币119549.83元，执行费人民币1693.25元均已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10976号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：阿里木斯，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告阿里木斯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3768号原告赫生旺，男，汉族，1971年12月18日生，住河南省确山县。被告代满良，男，汉族，1966年6月26日生，住河南省确山县。被告王玲，女，汉族，1966年3月14日生，住河南省确山县。原告赫生旺诉被告代满良、王玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫生旺到庭参加诉讼，被告代满良、王玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫生旺向本院提起诉讼请求：一、判决被告偿还原告花生米款14000元及利息；二、判决被告偿还原告借款20000元及利息，利息自2016年11月9日开始按照每年1600元计算至还清之日止。事实与理由：被告代满良与妻子王玲二人在顺山店经营粮油购销部，原告向二被告出售花生米价值14000元。后二被告又以资金不足为由向原告借款20000元，并写有借条并约定有利息。二被告共欠原告34000元。原告多次向被告追要欠款无果。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告代满良、王玲未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年左右，二被告共同在顺山店经营代满良粮油购销部，用来收购粮食。原告于2016年11月9日向二被告出售花生米，被告王玲给原告出具顺山店代满良粮油购销部专用收据一张，内容为“胜旺存现金贰万元整（20000元），每年利息1600元”。2019年2月3日，被告王玲给原告出具顺山店代满良粮油购销部专用收据一张，内容为“代满良欠赫胜旺花生米款14000元”，该欠款系2017年原告向二被告出售粮食所欠，于2019年2月换的条。另查明，被告代满良与被告王玲于2018年11月20日在确山县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告赫生旺向二被告出售粮食，被告王玲为原告赫生旺出具有收购凭证，原、被告双方债权债务关系明确，原告赫生旺要求被告王玲偿还欠款34000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于其中14000元的欠款中没有约定利息，现原告赫生旺要求被告王玲支付该欠款的利息，本院不予支持。另外一笔20000元欠款，约定每年利息为1600元，该约定不违反法律规定，被告王玲应按照年利率8%支付该20000元的利息。被告代满良当时与被告王玲系夫妻关系，双方共同经营收购部，被告王玲的上述欠款，应视为夫妻共同债务，被告代满良对上述债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告代满良、王玲于本判决生效之日起五日内偿还原告赫生旺花生米款14000元；二、限被告代满良、王玲于本判决生效之日起五日内偿还原告赫生旺花生欠款20000元及利息，利息以20000元为基数，自2016年11月9日开始按照年利率8%计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赫生旺其他的诉讼请求。减半收取的案件受理费325元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一九年十一月二十七日书记员 李文亚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初4822号 原告张小军，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告王永平，男，汉族，住庆阳市西峰区。 本院在审理原告张小军诉被告王永平房屋租赁合同纠纷一案中，原告张小军于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小军提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张小军撤回起诉。 案件受理费907元，减半收取453.5元，由原告张小军负担，退付原告张小军453.5元。 审判员  赵晓菊 二〇一九年十一月六日 书记员  冯 刚
曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执651号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。法定代表人：温涛，系该公司经理。被执行人杨金光，男，1986年5月9日出生，汉族，曲周县人，现住址不详。申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被执行人杨金光追偿权纠纷一案，本院作出（2017）冀0435民初389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付27514.64元，缴纳执行费320元，诉讼费488元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、多次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、对被执行人的银行账户采取了冻结措施；六、依法将被执行人杨金光限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李俊福审判员  王仲雷审判员  杨鹏飞二〇一九年十一月二十六日书记员  谢露露
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢202号 申请执行人：闫爱华 被执行人：师婉茹、师敏 本院立案执行的申请执行人闫爱华与被执行人师婉茹、师敏身体权纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初505号民事判决书确定的内容，于2019年11月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢782号曾兆亮、傅燕燕：申请执行人应晓明与被执行人曾兆亮、傅燕燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢782号执行案件[执行依据：（2015）湖安孝商初字第00052号]，于二〇一九年十一月十一日执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8663、8667号之二 申请执行人:陈桂聪,男性,1978年10月17日出生,汉族,住址广东省深圳市。 被执行人:罗文林,男性,1977年8月15日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:欧烜,女性,1981年12月7日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈桂聪与被执行人罗文林、欧烜借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗文林、欧烜应履行支付人民币100万元及利息、受理费15960元、公告费300元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，已轮候查封被执行人罗文林名下的车牌号码为粤XXXXXX的宝马牌小型汽车、粤XXXXXX的三一牌小型汽车、粤BW9586的三一牌小型汽车、粤XXXXXX的三一牌小型汽车。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位912.94元，扣除受理费人民币912.94元，申请执行人实际领款人民币0.00元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赖燕楣
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执异147号申请人：阳信乾广实业有限公司（原阳信鸿安实业有限公司）。住所地：山东省阳信县劳店镇陈楼工贸园区路293号。法定代表人：从涛，经理。委托代理人：从恩猛，职工。申请执行人：山东阳信农村商业银行股份有限公司（原阳信县农村信用合作联社）。住所地：阳信县阳城四路667号。法定代表人：刘伟，董事长。被执行人：山东省阳信民得利面业有限公司。住所地：阳信县劳店乡驻地。法定代表人：刘建章，董事长。被执行人：刘建章，男，1966年5月7日出生，汉族，住阳信县。本院在执行山东阳信农村商业银行股份有限公司与山东省阳信民得利面业有限公司、刘建章金融借款合同纠纷一案中，申请人阳信乾广实业有限公司向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，同时提交了债权转让协议、告知书、原权利人书面证明等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，山东阳信农村商业银行股份有限公司与山东省阳信民得利面业有限公司、刘建章金融借款合同纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）滨中商初字第77号民事判决：一、山东省阳信民得利面业有限公司于本判决生效后十日内向山东阳信农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4999535.46元，利息294236.76元，并支付罚息（利息计算方式略）；二、山东阳信农村商业银行股份有限公司对山东省阳信民得利面业有限公司提供抵押的证号为阳国用【2007】第776号的土地使用权及证号为劳店字第20080108326号的房产依法处置所得价款在最高额500万元的范围内优先受偿；三、刘建章对上述第一项款项承担连带清偿责任。执行案号为（2019）鲁16执恢39号。2015年4月25日，山东阳信农村商业银行股份有限公司与阳信乾广实业有限公司签订了《债权转让协议》，协议约定山东阳信农村商业银行股份有限公司将案涉债权转让给阳信乾广实业有限公司，并通知债务人。2019年9月29日，原权利人山东阳信农村商业银行股份有限公司出具书面认可书，称其同意将阳信乾广实业有限公司变更为本案申请执行人。2014年12月14日，阳信县农村信用合作联社改制为：山东阳信农村商业银行股份有限公司。2016年7月8日，阳信鸿安实业有限公司变更为阳信乾广实业有限公司。本院认为，债权依法转让受法律保护。申请人阳信乾广实业有限公司通过受让债权的方式取得相应权利，并将债权转让的事实通知了债务人，其转让程序符合法律规定。申请人阳信乾广实业有限公司应为本案的权利承受人，其申请变更其为本案申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更阳信乾广实业有限公司为本院（2019）鲁16执恢39号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇一九年十一月二十五日书记员  周 悦
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初878号原告：谢先早，男，1961年6月19日出生，汉族，住武汉市汉南区，被告：黄斌，男，1992年1月25日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告谢先早诉被告黄斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案受理，因被告下落不明，本院依法适用普通程序审理，并于2019年10月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告谢先早无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告谢先早撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  伍利群人民陪审员  王进雄人民陪审员  盛德恒二〇一九年十一月十九日书 记 员  李三鹏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执926号申请执行人：祝鹏，男，生于1996年5月29日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。被执行人：杨明，男，生于1990年5月26日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2801民初4380号民事调解书，于2019年3月20日立案执行。本院在执行中查明，被执行人杨明暂无可供执行的财产，申请执行人祝鹏同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：恩施市人民法院的本次执行程序终结。待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十一月十三日书记员 余诗俊
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初550号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人闵某，男，1992年8月22日出生，暂住南京市溧水经济开发区。被告人闵某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2019]552号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人闵某及其辩护人闵远刚到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2019年3月至同年7月期间，被告人闵某多次在南京市溧水经济开发区丽湖湾小区盗窃他人晾晒阳台内的女士内衣等物品，并进入他人卧室窃得华为手机1部。具体犯罪事实分述如下：1.2019年年初的一天凌晨，被告人闵某到南京市溧水经济开发区丽湖湾小区6幢105室阳台外，打开阳台窗户后伸手窃得被害人马某晾晒在阳台晾衣架上的毛巾、袜子等物品。2.2019年3月17日凌晨，被告人闵某到南京市溧水经济开发区丽湖湾小区5幢106室，从厨房窗户翻窗入室，窃得被害人濮某放在卧室内的黑色华为麦芒7手机1部。该手机经认定价值人民币1000元。3.2019年3月的一天凌晨，被告人闵某到南京市溧水经济开发区丽湖湾小区5幢103室阳台外，伸手通过阳台窗户窃得被害人陈某家人晾晒在阳台的女士内衣1件。4.2019年5月29日凌晨，被告人闵某到南京市溧水经济开发区丽湖湾小区5幢103室阳台外，伸手通过阳台窗户窃得被害人陈某家人晾晒在阳台的女士内衣2件。5.2019年7月17日凌晨，被告人闵某到南京市溧水经济开发区丽湖湾小区5幢103室阳台外，卸下该阳台一扇玻璃窗户，伸手通过阳台窗户窃得被害人陈某家人晾晒在阳台的女士内衣1件。2019年7月17日，被告人闵某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警从被告人闵某处扣押到1部黑色华为麦芒7手机、女士内衣1件，并分别发还给被害人濮某、陈某。公诉机关认为，被告人闵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且有入户盗窃情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人闵某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。为证实以上指控事实，公诉机关提交了下列证据：1.南京市公安局溧水分局扣押的手机、内衣等物证照片；2.被告人闵某的户籍资料、抓获经过等书证；3.证人翟某的证言；4.被害人濮某、陈某、马某的陈述；5.被告人闵某的供述和辩解；6.南京市溧水区价格认证中心作出的价格认定结论书；7.南京市公安局溧水分局制作的辨认笔录、搜查笔录。被告人闵某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。辩护人提出辩护意见：被告人闵某系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闵某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人闵某有入户盗窃情节，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提对被告人闵某从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人闵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇一九年十一月十三日书记员  宋荷娣
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初353号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人吴某，男，1981年12月8日出生于山东省梁山县，汉族，初中肄业，务工，住梁山县，因阻碍交警执行职务，于2018年4月19日被梁山县公安局决定行政拘留十日，罚款五百元；因涉嫌非法经营罪、行贿罪，于2018年4月27日被梁山县公安局刑事拘留，同年6月1日被梁山县人民检察院批准逮捕，同日被梁山县公安局执行逮捕，同年9月28日被梁山县公安局取保候审，2019年3月22日被梁山县人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审；2019年11月18日被本院决定逮捕，同日被梁山县公安局执行逮捕。现羁押于梁山县看守所。 辩护人宋广军，山东金正义律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人吴某犯行贿罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员任兰贞出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人宋广军到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，自2017年9月份至2018年4月份，被告人吴某为帮助赵某2、赵某1、刘某1等人所有的超载、超限车辆躲避梁山交警部门检查、处罚，多次向其收取带路费共计176600元后，向梁山县公安局交警大队工勤人员齐某2、辅警杨某、孙某、王某、刘某2等五人多次行贿共计34700元。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.物证：手机；2.书证：户籍证明等书证；3.证人证言：证人赵某2等人的证言：4.被告人供述和辩解：被告人吴某的供述与辩解；5.辨认笔录：吴某的辨认笔录；8.电子数据：微信转账记录、短信内容。 公诉机关认为，被告人吴某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。 被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，1.被告人吴某是因公安机关在巡逻过程中发现其驾驶的黑色传祺车没有悬挂号牌被带到派出所调查，后又被传唤到办案区进一步调查处理，公安机关将被告人吴某带到公安机关调查时尚未发现其犯罪事实，梁山县公安局对被告人吴某的行政处罚决定书显示，公安机关在对被告人吴某调查期间，根据其陈述和申辩、手机微信聊天记录、转账记录等确定其有违法、犯罪事实后，决定对其行政拘留，后对其刑事拘留。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之“罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的，应当视为自动投案”的规定，被告人吴某符合自动投案，归案后如实供述自己罪行，应认定为自首。2.被告人吴某的犯罪属于法律规定的“犯罪较轻”，在被追诉前主动交代行贿行为可以从轻或减轻处罚。3.被告人吴某有悔罪表现，自愿认罪，对其适用缓刑不存在对社区的不良影响，对其可从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的被告人吴某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2018年4月18日，被告人吴某被梁山县公安局经济开发区派出所民警在巡逻过程中查获，次日被传唤到案，2018年4月19日，梁山县公安局以吴某在梁山县境内多次帮助超载违章大型货车逃避交警部门监管检查的方式阻碍交警依法执行职务，决定对其行政拘留10日，罚款五百元，其间，吴某交代了部分行贿事实,向多人行贿1万余元。2018年4月26日，梁山县公安局以妨害公务罪对被告人吴某刑事立案侦查，2018年4月27日被告人吴某供述了公诉机关指控的向梁山县公安局交通警察大队工勤人员齐某2、辅警杨某、孙某、王某、刘某2等五人行贿的犯罪事实，同日被梁山县公安局刑事拘留。 上述事实，被告人吴某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供并经庭审质证的被告人吴某的供述，证人赵某2、赵某1、刘某1、齐某1、李某、孟某、杨某、刘某2、王某、孙某、齐某2的证言，被告人吴某的辨认笔录，微信转账记录，短息记录，被告人吴某作案时使用的手机，梁山县公安局交通警察大队出具的证明，办案说明，扣押、发还物品清单，微信整理明细，情况说明，办案说明，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实。 本院认为，被告人吴某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人吴某庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人吴某在行政处罚程序中，刑事立案追诉前，未如实交代全部行贿犯罪事实，被告人吴某的行为，依法不构成自首，也不属法律规定的在被追诉前主动交代行贿的情形，被告人吴某在被追诉前主动交代部分行贿行为的情形，可以作为酌情从轻处罚的情节予以考虑。被告人吴某的辩护人关于被告人吴某属自首、符合被追诉前主动交代行贿行为的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳；关于被告人吴某的犯罪行为属法律规定的情节较轻、自愿认罪、可从轻处罚等辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，予以采纳。关于可对被告人吴某适用缓刑的辩护意见，与法律规定及被告人吴某的罪责不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月18日起至2019年12月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴清） 二、违法所得人民币176600元继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭长征 人民陪审员  安广田 人民陪审员  关海东 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王先冰
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初414号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人苏勇，男，1993年7月6日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年7月18日被石林彝族自治县公安局取保候审；2019年9月23日，石林彝族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，并重新作出取保候审决定。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]170号起诉书指控被告人苏勇犯非法持有枪支罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员李涛出庭支持公诉。被告人苏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年7月8日，石林县公安局路美邑派出所民警在对小麦地庄村82号居民苏勇及家人开展法律法规宣传时，苏勇承认自己持有一支射钉枪，并带领民警在家中二楼鸽子棚内提取了该射钉枪。后经昆明市公安司法鉴定中心枪弹实验室鉴定，苏勇非法持有的疑似射钉枪认定为枪支。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：射钉枪（照片）；2.书证：（1）户口证明；（2）前科材料；（3）到案经过；3.证人证言：（1）证人张某的证言；（2）证人吴某的证言；（3）证人刘某的证言；4.被告人苏勇的供述与辩解；5.鉴定意见：昆公司鉴[2019]QD135号枪支、弹药鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）提取物证笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单;（2）辨认现场笔录及照片。7.其他：受、立案文书。公诉机关认为，被告人苏勇违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。苏勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定系自首，可以从轻或者减轻处罚。证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人苏勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。建议判处被告人苏勇十个月至一年零三个月有期徒刑。被告人苏勇对公诉机关指控的事实、罪名、宣读并移送的证据及出具的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明：2019年7月8日，石林彝族自治县公安局路美邑派出所民警在对小麦地庄村82号居民苏勇及家人开展法律法规宣传时，苏勇承认自己持有一支射钉枪，并带领民警在家中二楼鸽子棚内提取了该射钉枪。后经昆明市公安司法鉴定中心枪弹实验室鉴定，苏勇非法持有的疑似射钉枪认定为枪支。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：1.物证：射钉枪（照片）；2.书证：户口证明、前科材料、到案经过；3.证人张某、吴某、刘某的证言；4.被告人苏勇的供述与辩解；5.鉴定意见：昆公司鉴[2019]QD135号枪支、弹药鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取物证笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认现场笔录及照片；7.其他：受、立案文书。本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”本案中，被告人苏勇违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人苏勇犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人苏勇主动交代其非法持有枪支的事实，并带领公安民警在其家中提取该枪支，依法应认定为自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人苏勇自愿认罪认罚，可从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人苏勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人苏勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的一支枪支予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一九年十一月四日书记员  李 娟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2785号申请执行人刘威，男，生于1982年8月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人姜绍轩，男，生于1962年11月18日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人刘定举，男，生于1966年12月10日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人刘威与被执行人姜绍轩、刘定举民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2802民初1482号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月十九日书记员  张自立
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2081号 本院立案执行的申请执行人文祖英与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十一月二十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：李岩,辽宁法德律师事务所律师。被告：宋丽楠。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告宋丽楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行承担。审判员  贾丽秋二〇一九年十一月十八日书记员  杨元元
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执4106号之一申请执行人杨xx，女，1970年1月7日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。被执行人北京xxxx服务有限公司。法定代表人舒xx，董事长。申请执行人杨xx与被执行人北京xxxx服务有限公司租赁合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院作出的(2018)京03民终12788号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人北京xxxx服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨xx向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行，向被执行人北京xxxx服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人北京xxxx服务有限公司给付案款151710元及利息（已执行12414元）,缴纳执行费2176元（已全部扣缴），但被执行人北京xxxx服务有限公司未按执行通知履行，亦未按期报告财产情况。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人北京xxxx服务有限公司名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年4月16日冻结被执行人北京xxxx服务有限公司名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人北京xxxx服务有限公司其他可供执行财产。2．本院前往被执行人北京xxxx服务有限公司注册经营地查找财产线索，未发现被执行人北京xxxx服务有限公司其他财产线索。3．因被执行人北京xxxx服务有限公司，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人北京xxxx服务有限公司限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人杨xx未能提供被执行人北京xxxx服务有限公司的可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人北京xxxx服务有限公司可供执行财产；申请执行人杨xx也未提供被执行人北京xxxx服务有限公司可供执行财产线索。申请执行人杨xx的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人杨xx案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨xx表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人杨xx发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月二十五日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执619号之一移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人：刘仁，男，1985年7月11日生，汉族，籍贯，山西省介休市，被捕前住介休市。刘仁犯交通肇事罪并赔偿民事诉讼原告人原学亮、吴小梅经济损失纠纷一案，介休市人民法院于2018年8月2日作出的（2018）晋0781刑初32号刑事附带民事判决书已发生法律效力，法律文书确定由被执行人刘仁在判决书生效后十日内赔偿民事诉讼原告人各项经济损失共计554527.5元，权利人于2019年7月30日向本院移送执行。本案在执行过程中：一、本院于2019年7月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人并未按时申报其财产状况。二、本院分别于2019年7月30日、2019年9月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人的相关财产信息，其名下无足额存款；名下查无证券信息。三、本院于2019年7月30日作出（2019）晋0781执619号执行裁定书并于当日依法邮寄送达。四、本院经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人刘仁名下无不动产登记信息。此外未能找到其他足额可供执行的财产。五、本院于2019年9月12日前往被执行人户籍所在地进行现场调查，被执行人名下在本村无个人财产。六、本院于2019年9月19日对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下无足额财产可供执行，我院已经穷尽执行手段及措施，经合议庭研究并决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0781刑初32号刑事附带民事判决书第三项关于赔偿民事诉讼原告人原学亮、吴小梅经济损失的本次执行程序。对移送执行单位尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，移送执行单位可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇一九年十一月八日书记员  杨志凤
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初32号原告：徐春霞，女，1974年10月18日出生，汉族，住河南省息县。原告：杨金华，女，1974年3月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。共同委托诉讼代理人：吴建，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被告：朱孝然，男，1967年1月17日出生，汉族，朱河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。原告徐春霞、杨金华与被告朱孝然民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐春霞、杨金华及其共同委托诉讼代理人吴建、被告朱孝然及其委托诉讼代理人李杰峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春霞、杨金华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款58万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告朱孝然向尹向辉借款600000元，借款期限为6个月，到期后未偿还。2016年12月16日，尹向辉与徐春霞、杨金华签订一份债权转让协议，将该债权转让给二原告。2017年3月3日，原告找被告催要欠款，被告还给二原告两万元。2017年3月21日，原告将债权转让协议邮寄给被告，并向被告催要58万元余款，因被告未偿还，原告依法诉讼、被告朱孝然辩称：二原告以及本案债权转让人尹向辉均是河南诺富特饲料的员工，被告是从事生猪养殖行业，二原告多次向被告推销生猪饲料，双方存在购销业务关系，而没有其他任何关系。2016年5月份诺富特公司因经营发展需要周转资金，由尹向辉与被告进行协商，以被告名义在第三方网络平台进行网络贷款，其中以被告朱孝然名义借贷200万元，以刘进凯的名义借贷80万元。上述款项由第三方借出后由诺富特公司直接用70%，其余的30%由被告用于生猪购买饲料，当时尹向辉个人也曾承诺向被告提供个人借款，但是至今没有向被告交付所借款项，因此被告与尹向辉之间不存在民间借贷法律关系，根据该事实，尹向辉与原告之间的债权转让基础没有事实及法律关系。同时被告也不认可尹向辉的转让行为。请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告朱孝然从事生猪养殖经营，与河南诺富特饲料有限公司（以下简称诺富特公司）存在业务往来，案外人尹向辉原系诺富特公司业务员。2016年，被告朱孝然与诺富特公司经过协商，由被告朱孝然一方作为借款人，诺富特公司作为保证人，向第三方金融公司借款200万元用于购买诺富特公司的饲料，该款项交付至诺富特公司，后由诺富特公司向被告朱孝然交付相应饲料。该款项支付到位后，被告朱孝然与诺富特公司经过协商，约定被告使用其中的60万元，该60万元通过诺富特公司员工尹向辉、王少华的银行卡转给被告朱孝然。被告朱孝然于2016年5月26日向尹向辉出具借据一张，载明：“今借到尹向辉人民币陆拾万元整，借款期限自2016年5月26日至2016年11月25日。借款人：朱孝然2016年5月26日。”被告朱孝然在该借据上签字并备注身份证号及银行账号。2016年12月16日，尹向辉与原告徐春霞、杨金华签订一份《债权转让协议》，载明：尹向辉（乙方）自愿将朱孝然借乙方的陆拾万元及利息等转让给原告徐春霞、杨金华（甲方），由原告向朱孝然主张权利，尹向辉不再主张，双方均在该协议上签字。2017年3月3日，被告朱孝然向原告支付20000元。2017年3月21日，原告向被告邮寄《债权转让通知书》。现因二原告向被告索要该笔欠款未果，依法诉讼，请求判如所诉。上述事实有协议、债权转让协议、借据、证人证言、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案涉及的《借据》、《债权转让协议》均系合同当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同。被告朱孝然向尹向辉出具的《借据》，系双方真实意思表示，自《借据》签订之日起，尹向辉即对被告朱孝然依法享有本案所涉60万元款项的合法债权，被告朱孝然亦对尹向辉具有还款义务。根据法律规定，债权转让合同一经成立并生效，在让与人和受让人之间立即发生债权转让的效果。二原告作为本案的债权转让受让人，其向被告邮寄《债权转让通知书》，客观上达到了向被告通知《债权转让协议》的效果，其通知行为并未违反法律强制性规定，故该通知行为应属有效。故本案涉及的《债权转让协议》合法有效，原债权人尹向辉，债务人朱孝然，受让人徐春霞、杨金华均应按照约定履行合同义务。因被告已向二原告支付2万元，二原告要求被告偿还剩余58万元欠款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告朱孝然于本判决生效之日起十日内偿还原告徐春霞、杨金华58万元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告朱孝然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费9600元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祁昱森人民陪审员  谭召银人民陪审员  王 群二〇一九年十一月八日书 记 员  王铁军
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3054号之一申请执行人：某公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：xxxx负责人：洪某，该分公司总经理。被执行人：龚某，男，1964年6月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区苟江镇钩江居居民三组。身份证号码：xxxx本院在执行某公司与龚某保险纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执3054号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月八日书记员  何方伟
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0504财保1023号 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 被申请人：李春兰，女，汉族，1998年1月18日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：李帝钟，男，汉族，1995年3月24日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人泸州市潇邦物业服务有限公司与被申请人李春兰、李帝钟物业合同纠纷一案，申请人泸州市潇邦物业服务有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值450元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人未在规定时间提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告泸州市潇邦物业服务有限公司的保全申请。 审判员  余敏 二〇一九年十一月四日 书记员  黎蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17191号 原告：青岛沃祥天成国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：韩冰，职务总经理。 被告：徐州明威饲料有限公司，住所地江苏省徐州市沛县。 法定代表人：张体建，职务总经理。 原告青岛沃祥天成国际贸易有限公司与被告徐州明威饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不明确，本院无法向被告送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回青岛沃祥天成国际贸易有限公司的起诉。 案件受理费2450元，退还青岛沃祥天成国际贸易有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 段玉川
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初6297号原告：李某，住山东省巨野县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司伊金霍洛支公司。原告李某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊金霍洛支公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告李某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊金霍洛支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）中国太平洋财产保险股份有限公司伊金霍洛支公司辩称，（答辩意见）本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.0元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵美清二〇一九年十一月十九日书记员  陆 琴
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执783号 申请执行人：南漳县人民法院。 被执行人：梁志伟,男,生于1995年8月19日，汉族,住宜城市。 本院在执行与梁志伟罚金和责令退赔一案中，在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐明才
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3760号罪犯贺振召，男，1992年1月20日出生，汉族，初中肄业。原住河南省滑县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2016年11月22日作出（2016）豫0728刑初208号刑事判决，认定被告人贺振召犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自2016年6月28日起至2020年12月27日）。于2016年12月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯贺振召减去有期徒刑九个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯贺振召自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贺振召自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺振召在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺振召准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年6月28日起至2020年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷