广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1463号 上诉人（一审被告）赵彬，男，1972年10月5日出生，壮族，教师，住广西靖西市。 被上诉人（一审原告）何朝东，男，1982年2月9日出生，壮族，个体户，住广西天等县。 委托诉讼代理人蒙余安，广西豪安律师事务所律师。 一审被告华安财产保险股份有限公司靖西支公司。住所地靖西市新靖镇城东路478号。 负责人陆声源，公司经理。 委托诉讼代理人黄怡衡，公司职员。 上诉人赵彬因与被上诉人何朝东机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖西市人民法院（2018）桂1081民初1640号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人赵彬上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院以原告出具的维修费发票和账单为依据，判决上诉人支付维修费发票上的金额7010元，属于混淆责任，误用伪证，判定不公。原告在没有告知上诉人，双方共同定损的情况下，自作主张对皮卡车进行全面维修，摩托车撞上皮卡车，皮卡车受损不大，硬是把一千多元修好的维修费变成7000元，比如皮卡车前杠4S电卖不到400块，账单上是1740元等等，维修费用纠纷，由原告造成，责任原告承担。维修费账单没有百色鑫辉汽车美容中心的财务印章，就连收款人都没有落款。一审法院对租车费部分主要事实没有查清。原告是从事铝业加工个体户，皮卡车并非天天使用。因不能使用皮卡车而发生的交通费仅为拉材料到店加工及拉成品到客户安装需要的运费，被上诉人行为，极大的损害上诉人合法权益，在这种情况下一审法院却不实事求是，放纵伪证得逞，判决上诉人承担7200元的维修费和交通费，明显有违法律的公平公正原则以及诚实信用原则，损害上诉人的合法权益。为了维护法律的公平公正和尊严，维护上诉人的合法权益，请求二审法院对本案依法改判。 被上诉人何朝东答辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 一审被告华安财产保险股份有限公司靖西支公司答辩称，事故发生后，上诉人赵彬和被上诉人何朝东都未向我公司报案，且上诉人赵彬无证驾驶摩托车发生交通事故，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，一审判决保险公司依法不承担财产损失方面的赔偿责任认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院作出公正判决。 被上诉人何朝东向一审法院起诉请求：1、责令被告向原告支付因交通事故损害而发生的26010元赔偿金。其中修车开支7010元，租车开支18000元，其他交通费用1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2018年8月5日15时，原告何朝东驾驶桂Ｆ×××××号轻型普通货车与被告赵彬驾驶的桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车在靖西市湖润至更村22KM+300M处路段发生交通事故，事故造成赵彬和搭乘摩托车的其妻子黄秀丽不同程度受伤、原告皮卡车以及两轮摩托车损坏。2018年10月16日，靖西市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵彬未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项规定，是造成本事故发生的根本原因，确定被告赵彬承担本次事故的全部责任；原告何朝东无责任。被告赵彬申请百色市公安局交通警察支队复核，复核维持。发生事故后，因被告赵彬提出异议，靖西市公安局交警大队委托安徽中衡司法鉴定中心对两部涉案车辆的安全性能进行鉴定，后至2018年10月16日靖西市公安局交警大队作出事故责任认定，原告何朝东的皮卡车被留置，加上修理时间，有约60天不能使用，对经营铝合金门窗业务的原告造成了一定的影响。原告的皮卡车辆维修支出共7010元。 另查明，被告赵彬驾驶的普通两轮摩托车在华安财产保险股份有限公司靖西支公司投保有强制险。发生事故时在保险期内。 一审法院认为，本案交通事故由赵彬负全部责任，这是确定本案民事赔偿责任的主要依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告赵彬驾驶准驾车型不符的行为属于无证驾驶，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故原告的损失应由被告赵彬予以赔偿。1、车辆维修费7010元，予以支持。2、租车费和交通费问题。原告称自己进行相关商业经营活动，皮卡车是必备的交通工具，发生事故后不得不租车开展业务，但如上所述，其提供的发票、收据不予认定。但本事故导致原告有60天不能使用车辆，对其商业经营活动造成不利影响是事实，予以酌情支持每天120元的交通费，共计7200元。两项共计14210元。关于诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取为400元，由原告负担100元，被告负担300元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告赵彬赔付原告何朝东各项损失费人民币14210元；二、驳回原告何朝东的其他诉讼请求。 二审审理期间，被上诉人何朝东向法庭提供了8张相片，用以证明桂Ｆ×××××号轻型普通货车损坏部位与损坏程度。上诉人赵彬经质证，对这8张相片证明的事实无异议，即对桂Ｆ×××××号轻型普通货车损坏部位与损坏程度无异议。本院认为，各方当事人无异议的证据，本院予以采信，并作为定案依据。二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经靖西市公安局交通警察大队调查确定，上诉人赵彬负事故全部责任，对造成被上诉人何朝东的损失应承担全部赔偿责任。上诉人赵彬认为被上诉人的皮卡车受损不大，修理费用1000多元足够，但未能提供证据证明修复桂Ｆ×××××号轻型普通货车的合理费用，也没有证据足以推翻百色鑫辉缘汽车美容维护中心所列举的配件价格，应承担举证不能不利后果。百色鑫辉缘汽车美容维护中心营业执照载明经营范围包含零售汽车配件，其出具的结算单、增值税普通发票，本院确认。因被上诉人何朝东将损坏的事故车辆送到百色鑫辉缘汽车美容维护中心修理时未通知上诉人赵彬，导致上诉人赵彬不得核实损坏车辆需要修理的部位及修理所需合理费用，被上诉人何朝东存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院根据被上诉人何朝东的过错严重程度和所起的作用，对维修被损坏车辆所支出的费用酌定由被上诉人何朝东自行承担30%民事责任，上诉人赵彬承担70%民事责任，赔偿被上诉人何朝东4907元（7010元×70%＝4907元）。本案交通事故发生，造成被上诉人何朝东桂Ｆ×××××号轻型普通货车无法使用60天，只能租车运送货物，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定：“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”一审法院酌情支持被上诉人何朝东交通费每天120元，共计7200元并无不当。因此，上诉人赵彬应赔偿被上诉人何朝东的合理损失12107元（4907元＋7200元＝12107元）。 综上所述，上诉人赵彬的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下: 一、维持靖西市人民法院（2018）桂1081民初1640号民事判决第二项； 二、变更靖西市人民法院（2018）桂1081民初1640号民事判决第一项为：由上诉人赵彬赔付被上诉人何朝东各项经济损失共计12107元。 一审案件受理费减半收取400元，由上诉人赵彬负担180元，被上诉人何朝东负担220元；二审案件受理费155元，由上诉人赵彬负担115元，被上诉人何朝东负担40元。 上述应付款项，义务人应在收到本判决书之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，权利人应在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  黄奇智 审判员  俞穗芳 审判员  张 莉 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨卫香