广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终26288-26290号 上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳市龙岗区保安服务公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路1号，统一社会信用代码914403002795204162。 法定代表人：何文彬。 委托诉讼代理人：刘新兰，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈洪春，广东财富东方律师事务所律师。 上诉人（原审被告、互诉原告）：广东品胜电子股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗镇六约牛始埔村金塘工业区勤富一街9号，统一社会信用代码91440300757617352R。 法定代表人：赵武。 委托诉讼代理人：谭程，男，系该公司员工。 26288号案被上诉人（原审被告、互诉原告）：罗祥松，男，1980年9月4日出生，布依族，身份证住址贵州省惠水县。 26289号案被上诉人（原审被告、互诉原告）：陈小忠，男，1968年6月12日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。 26290号案被上诉人（原审被告、互诉原告）：李照军，男，1967年8月20日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。 上诉人深圳市龙岗区保安服务公司（以下简称保安公司）、广东品胜电子股份有限公司（以下简称品胜公司）因与被上诉人罗祥松、陈小忠、李照军劳动合同纠纷三案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初1476-1478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 26288号案保安公司一审诉讼请求：1、保安公司无需支付2018年11月1日至2018年11月4日期间正常工作时间工资202.3元（人民币，下同）；2、保安公司无需对品胜公司2018年7月1日至2018年11月4日期间加班工资差额7164.41元支付义务承担连带责任；3、保安公司无需向罗祥松支付解除劳动关系补偿金2443.03元；4、保安公司无需向罗祥松支付律师费3503.01元。罗祥松诉请：1、保安公司和品胜公司向罗祥松支付2018年6月19日至2018年11月5日期间延长工作时间、双休日加班工资差额9165.72元；2、保安公司和品胜公司向罗祥松支付2018年11月1日至2018年11月5日期间正常工资202.3元；3、保安公司和品胜公司向罗祥松支付2018年6月19日至2018年11月5日期间解除劳动合同经济补偿金2600元；4、保安公司和品胜公司向罗祥松支付律师费5000元。品胜公司诉请：品胜公司无需支付罗祥松2018年7月1日至2018年11月4日期间加班工资差额7164.41元。 26288号案原审判决：一、保安公司应于判决生效之日起十日内向罗祥松支付2018年11月1日至2018年11月4日期间正常工作时间工资202.3元。二、品胜公司应于判决生效之日起十日内向罗祥松支付2018年7月1日至2018年11月4日期间平时加班工资和休息日加班工资差额9071.82元。保安公司应就项支付义务承担连带责任。三、保安公司应于判决生效之日起十日内向罗祥松支付解除劳动合同经济补偿金2600元。四、保安公司应于判决生效之日起十日内向罗祥松支付律师费4240.19元。五、驳回保安公司的各项诉讼请求。六、驳回品胜公司的各项诉讼请求。七、驳回罗祥松的其他诉讼请求。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（保安公司已预交），由保安公司负担。罗祥松多预交的案件受理费10元，可申请法院退回。品胜公司多预交的案件受理费10元，可申请法院退回。 26289号案保安公司一审诉讼请求：1、保安公司无需支付2018年11月1日至2018年11月4日期间正常工作时间工资202.3元（人民币，下同）；2、保安公司无需对品胜公司2016年11月6日至2018年11月4日期间加班工资差额22632.77元支付义务承担连带责任；3、保安公司无需支付2015年度至2018年度未休年休假工资差额4045.98元；4、保安公司无需向陈小忠支付解除劳动关系补偿金49423.77元；5、保安公司无需向陈小忠支付律师费2943.83元。陈小忠诉请：1、保安公司和品胜公司向陈小忠支付2016年11月6日至2018年11月5日期间延长工作时间、双休日加班工资差额33855.68元；2、保安公司和品胜公司向陈小忠支付2018年11月1日至2018年11月5日期间正常工资202.3元；3、保安公司和品胜公司向陈小忠支付2006年7月7日至2018年11月5日期间解除劳动合同经济补偿金62079元；4、保安公司和品胜公司向陈小忠支付2015年1月1日至2018年11月5日期间年休假工资4896元；5、保安公司和品胜公司向陈小忠支付律师费5000元。品胜公司诉请：品胜公司无需支付陈小忠2016年11月6日至2018年11月4日期间加班工资差额22632.77元。 26289号案原审判决：一、保安公司应于判决生效之日起十日内向陈小忠支付2018年11月1日至2018年11月4日期间正常工作时间工资202.3元。二、品胜公司应于判决生效之日起十日内向陈小忠支付2016年11月6日至2018年11月4日期间平时加班工资和休息日加班工资差额33254.86元。保安公司应就本项支付义务承担连带责任。三、保安公司应于判决生效之日起十日内向陈小忠支付解除劳动合同经济补偿金61488.24元。四、保安公司应于判决生效之日起十日内向陈小忠支付2015年1月1日至2018年11月5日期间年休假工资3843.68元。五、保安公司应于判决生效之日起十日内向陈小忠支付律师费3872.02元。六、驳回保安公司的各项诉讼请求。七、驳回品胜公司的各项诉讼请求。八、驳回陈小忠的其他诉讼请求。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（保安公司已预交），由保安公司负担。陈小忠多预交的案件受理费10元，可申请法院退回。品胜公司多预交的案件受理费10元，可申请法院退回。 26290号案保安公司一审诉讼请求：1、保安公司无需支付2018年11月1日至2018年11月4日期间正常工作时间工资202.3元（人民币，下同）；2、保安公司无需对品胜公司2016年11月6日至2018年11月4日期间加班工资差额34661.07元支付义务承担连带责任；3、保安公司无需支付2015年度至2018年度未休年休假工资差额3843.68元；4、保安公司无需向李照军支付解除劳动关系补偿金39650.29元；5、保安公司无需向李照军支付律师费3643.06元。李照军诉请：1、保安公司和品胜公司向李照军支付2016年11月6日至2018年11月5日期间延长工作时间、双休日加班工资差额34855.68元；2、保安公司和品胜公司向李照军支付2018年11月1日至2018年11月5日期间正常工资202.3元；3、保安公司和品胜公司向李照军支付2006年4月12日至2018年11月5日期间解除劳动合同经济补偿金39650.29元；4、保安公司和品胜公司向李照军支付2015年1月1日至2018年11月5日期间年休假工资3843.68元；5、保安公司和品胜公司向李照军支付律师费5000元。品胜公司诉请：品胜公司无需支付李照军2016年11月6日至2018年11月4日期间加班工资差额34661.07元。 26290号案原审判决：一、保安公司应于判决生效之日起十日内向李照军支付2018年11月1日至2018年11月4日期间正常工作时间工资202.3元。二、品胜公司应于判决生效之日起十日内向李照军支付2016年11月6日至2018年11月4日期间平时加班工资和休息日加班工资差额34855.68元。保安公司应就本项支付义务承担连带责任。三、保安公司应于判决生效之日起十日内向李照军支付解除劳动合同经济补偿金39650.29元。四、保安公司应于判决生效之日起十日内向李照军支付2015年1月1日至2018年11月5日期间年休假工资3843.68元。五、保安公司应于判决生效之日起十日内向李照军支付律师费3652.11元。六、驳回保安公司的各项诉讼请求。七、驳回品胜公司的各项诉讼请求。八、驳回李照军的其他诉讼请求。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（保安公司已预交），由保安公司负担。李照军多预交的案件受理费10元，可申请法院退回。品胜公司多预交的案件受理费10元，可申请法院退回。 上诉人保安公司上诉请求：1、上诉人保安公司无需支付罗祥松、陈小忠、李照军2018年11月1日至2018年11月4日期间正常工作时间工资；2、上诉人保安公司无需支付被上诉人罗祥松2018年7月1日至2018年11月4日期间平时加班工资和休息日加班工资差额、被上诉人陈小忠、李照军2016年11月6日至2018年11月4日期间平时加班工资和休息日加班工资差额；3、上诉人保安公司无需支付被上诉人罗祥松、陈小忠、李照军解除劳动合同经济补偿金；4、上诉人保安公司无需支付被上诉人陈小忠、李照军2015年1月1日至2018年11月5日期间年休假工资；5、上诉人保安公司无需支付被上诉人罗祥松、陈小忠、李照军律师费。有关上诉理由详见上诉状。 上诉人品胜公司上诉请求：上诉人品胜公司无需支付被上诉人罗祥松2018年7月1日至2018年11月4日期间平时加班工资和休息日加班工资差额、被上诉人陈小忠、李照军2016年11月6日至2018年11月4日期间平时加班工资和休息日加班工资差额。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人罗祥松、陈小忠、李照军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见答辩状。 本院二审期间，各方均未提交新证据。 本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，三案二审争议焦点为：一、上诉人保安公司是否应支付被上诉人罗祥松、陈小忠、李照军2018年11月1日至2018年11月4日期间正常工作时间工资；二、上诉人品胜公司、保安公司是否应支付被上诉人罗祥松2018年7月1日至2018年11月4日期间、被上诉人陈小忠、李照军2016年11月6日至2018年11月4日期间平时加班工资和休息日加班工资差额；三、上诉人保安公司是否应支付被上诉人罗祥松、陈小忠、李照军解除劳动合同经济补偿金；四、上诉人保安公司是否应支付被上诉人陈小忠、李照军2015年1月1日至2018年11月5日期间年休假工资；五、律师费的负担。 关于争议焦点一。上诉人保安公司在一审阶段同意支付被上诉人罗祥松、陈小忠、李照军2018年11月1日至2018年11月4日期间正常工作时间工资，现主张不需支付，与其自认事实矛盾，亦未能提交足以推翻的证据，本院不予支持。 关于争议焦点二。上诉人品胜公司提交的各方均无异议的《加班费签收单》显示，被上诉人罗祥松、陈小忠、李照军存在加班的事实，上诉人品胜公司作为用工单位，应就被上诉人罗祥松、陈小忠、李照军具体的加班时间承担举证责任。上诉人品胜公司未能提交证据证明被上诉人罗祥松、陈小忠、李照军的具体加班时间，依法应承担举证不能的不利后果，一审根据各方陈述酌情确定被上诉人罗祥松、陈小忠、李照军的加班时间并核算加班工资，并无不当，本院予以确认。上诉人保安公司作为派遣单位，依法应对上诉人品胜公司加班工资支付义务承担连带责任。上诉人品胜公司、保安公司主张不需支付加班工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点三。上诉人品胜公司、保安公司存在未及时足额支付工资的情形，被上诉人罗祥松、陈小忠、李照军以此为由发函要求解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。上诉人保安公司主张不需支付，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点四。上诉人保安公司未能提交证据证明已安排被上诉人陈小忠、李照军休假或已按法定标准支付年休假工资，依法应承担举证不能的法律后果，一审采信被上诉人陈小忠、李照军的主张，认定上诉人保安公司支付被上诉人陈小忠、李照军2015年1月1日至2018年11月5日期间年休假工资，并无不当，本院予以确认。上诉人保安公司主张不需支付，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于争议焦点五。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。故，一审法院根据被上诉人罗祥松、陈小忠、李照军的胜诉比例，判令上诉人保安公司承担相应律师费并无不当，本院予以确认。上诉人保安公司主张不需支付，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人保安公司、品胜公司的上诉请求均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 三案二审案件受理费共60元，由上诉人深圳市龙岗区保安服务公司负担30元，上诉人广东品胜电子股份有限公司负担30元。 本判决为终审判决。 审判长 何   溯 审判员 夏   静 审判员 徐 雪 莹 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑晨（兼） 书记员 胡珊（兼）