wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初2680号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行,住所地江西省玉山县冰溪镇三清东路，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：吴雄燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑雅丽，女，1983年5月11日出生，汉族，江西省玉山县人，系中国建设银行股份有限公司玉山支行员工,家住江西省玉山县，被告：雷富，男，1984年1月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告雷富金融借款合同、信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行的委托诉讼代理人郑雅丽到庭参加诉讼，被告雷富经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金108,419.4元，并按信用卡领用协议及“快e贷”借款合同约定支付费用、利息（暂算至2019年7月31日止费用、利息合计39,444.94元。）2、判令被告承担本案的诉讼费。被告雷富未作答辩，也未提供任何证据材料。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告对证据的三性均予以认可，被告均未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并入卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月31日被告雷富向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：43×××56，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2019年11月14日止被告该卡累计拖欠借款本息134,036.97元。2017年10月31日被告雷富又向原告申请办理快贷业务，原被告为此签订了“快e贷”借款合同，双方约定借款额度2万元，借款期限2017年10月31日至2018年10月31日，贷款利率9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同日原告向被告提供借款2万元，到期后被告未按约还款，截至2019年11月14日止被告尚欠原告借款本息25,006.99元。原告催讨无果，故此诉至法院，要求依法处理。本院认为，被告雷富向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，申请“快e贷”借款系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告雷富在信用卡领用申请表及截至2019年11月14日止被告借款合同中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告雷富偿还所欠借款本息、费用等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为43×××56信用卡借款本息、费用等计134,036.97元及“快e贷”借款本息25,006.99元，合计159,043.96元（上述数额截至2019年11月14日，此后利息及违约金按中国建设银行龙卡领用协议及“快e贷”借款合同约定计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,258元，由被告雷富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长 钟 虹审判员 汪舒立审判员 刘雪青二〇一九年十一月十四日书记员 钱易揽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5520号原告：李晶男，女，1984年4月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，统一社会信用代码913202055781466474，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锦旺路。法定代表人：张根荣。被告：无锡星湖投资有限公司，统一社会信用代码91320205MA1M9FPD4G，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘芙蓉五路。法定代表人：丁国英。原告李晶男诉被告无锡市恒达星湖湾房产有限公司、无锡星湖投资有限公司房地产销售合同纠纷一案，本案于2019年9月12日立案。原告李晶男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李晶男撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  邹吟冰二〇一九年十一月十一日书记员  周 晟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14305号 原告：吴雨宸，女，1990年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地成都市金牛区金府路889号。 法定代表人：刘熠。 原告吴雨宸诉被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因原告吴雨宸未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴雨宸自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨雪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保485号申请人段某某，男，汉族，住临沂市兰山区朱保镇。被申请人代某某，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。申请人段某某因与被申请人代某某发生买卖合同纠纷，于2019年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人价值12万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人段某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人代某某的银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十一月十五日法官助理周晓凯书记员公文华
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初1764号原告:大理江南特变电气有限公司。法定代表人：陈从文，职务：董事长。住所：云南省大理白族自治州大理市凤仪镇创新工业园区。委托代理人（特别授权）：赵青蓝、和桂娟，云南李寿刚律师事务所律师。被告：楚雄精韬电力工程有限公司丽江分公司。负责人：和世雄。营业场所：云南省丽江市古城区祥和街道瑞祥家园7幢1单元101室。被告：楚雄精韬电力工程有限公司。法定代表人：许成刚，职务：总经理。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇固业路世纪花园小区东侧鸿坤楼。原告大理江南特变电气有限公司诉被告楚雄精韬电力工程有限公司丽江分公司、楚雄精韬电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，原告大理江南特变电气有限公司以原、被告双方已达成和解为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告大理江南特变电气有限公司撤诉。案件受理费4214元，减半收取2107元，由原告大理江南特变电气有限公司承担。审判员 饶 江二〇一九年十一月十三日书记员 杨艳梅
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6108号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区。 负责人：纪为革，该行行长。 委托诉讼代理人：李莲湖，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 被告：张玉红，女，住黑龙江省肇源县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心(以下简称信用卡中心)与张玉红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莲湖、陈小芳到庭参加了诉讼,被告张玉红经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠信用卡本金41,650.65元，费用、利息31,368.58元（暂计算至2018年6月3日，应给付至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、律师代理费由被告负担。 被告张玉红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2014年8月27日被告张玉红向原告信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告张玉红声明其已阅读并了解《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（张玉红）在甲方（信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（张玉红）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。后附信用卡收费表。 三、信用卡欠款情况：截至2018年6月3日，被告张玉红尚欠信用卡本金41,650.65元、利息及相关费用31,368.58元。 本院认为：2014年8月27日被告张玉红向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张玉红于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金人民币41,650.65元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,625.00元，减半收取813.00元由被告张玉红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高梓熙
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8469号原告：海城市西柳镇远凤布业商行，经营场所，辽宁省鞍山市海城市西柳镇西柳市场春雷公司购物广场1栋5号门点。经营者：崔远凤。委托诉讼代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。被告：魏付鹏，男，汉族，住所，海城市经济开发区。被告：印娜，女，汉族，住所，海城市经济开发区。被告：辽阳富圆服装有限公司，住所地，辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村。法定代表人：魏付鹏，职务，经理。被告：孙武，男，汉族，住所，辽宁省海城市，户籍地，黑龙江省望奎县。原告海城市西柳镇远凤布业商行诉被告魏付鹏、印娜、辽阳富圆服装有限公司、孙武买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告因与被告达成和解，于2019年11月12日向本院提出撤回对被告魏付鹏、印娜、辽阳富圆服装有限公司、孙武起诉的申请。本院认为：原告海城市西柳镇远凤布业商行的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城市西柳镇远凤布业商行撤回对被告魏付鹏、印娜、辽阳富圆服装有限公司、孙武的起诉。案件受理费2,556.00元，由原告承担；保全费1,820.00元,由原告承担。审判员  赵威二〇一九年十一月十二日书记员  杨松
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3643号原告：范淑兰，女，1949年12月25日出生，汉族，退休工人，住巴彦县。被告：巴彦县佳农农资综合有限责任公司，住所地：巴彦县巴彦镇。法定代表人：由淑贤，该公司董事长。被告：由海鑫，女，1964年12月2日出生，汉族，该公司股东，住巴彦县。原告范淑兰与被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司（以下简称佳农公司）、由海鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范淑兰到庭参加诉讼，被告佳农公司、由海鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告范淑兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告佳农公司、由海鑫立即偿还借款42万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年1月2日至2018年3月2日被告一共在原告处借款合计42万元，约定月利率1分，后原告对此索要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令二被告给付借款本金及利息。被告佳农公司、由海鑫经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：因购货需要，二被告共计在原告处借款四次合计42万元，并出具了四份借据，分别是2018年1月2日借款5万元，约定月利率1分；2018年3月2日借款14万元；约定月利率1分；2018年3月2日借款13万元，约定月利率1分；2018年3月2日借款10万元，约定月利率1分（2018年3月2日合计借款给二被告总计37万元，出三份借据，原告在庭审时解释说，分成小额借据，主张权利时更方便）。四份借据上盖有佳农公司公章，被告由海鑫亦在借款人处签字。后二被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。上述事实，有二被告出具的四份借据和原告庭审陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中被告佳农公司、由海鑫因公司经营需要，向原告范淑兰借款，且借据上借款人处有公司公章和由海鑫的签字，应认定为二被告共同借款，故借款到期后二被告应按约定履行全部还款义务，因此对原告范淑兰要求佳农公司、由海鑫还款的主张依法予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的月利率1分即年利率12%支付后续利息的，人民法院应予支持；被告佳农公司、由海鑫经本院依法传唤未到庭，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司、由海鑫于本判决生效之日起十五日内给付原告范淑兰借款本金42万元；二、被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司、由海鑫于本判决生效之日起十五日内给付原告范淑兰借款利息（以本金5万元为基数，按年利率12%，从2018年1月2日起计算至本息全部偿清之日止；以本金37万元为基数，按年利率12%，从2018年3月2日起计算至本息全部偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2620元，由被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司、由海鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一九年十一月二十七日书记员  高英晗
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2316号 本院在执行申请执行人杨文良与被执行人程剑萍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将程剑萍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十三日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保499号 申请人：范洪云，女，1969年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：常红，女，1973年1月23日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人范洪云因被申请人常红向其借款100000元，经多次催要始终未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人范洪云于2019年11月29日向本院提出申请，请求查封被申请人常红名下的房产一处,保全金额110000元。案外人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人范洪云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人常红名下位于丰县梁苑小区6号楼1单元501室的房产一处,查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 茜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执773号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：孙安永，男，汉族，住安徽省涡阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙安永借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额18444.92元。依据(2018)皖0291民初2434号民事判决书的判决,截止2019年11月21日,被执行人实际应履行金额为23762.37元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人孙安永名下皖Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2019年10月24日，以29419.2元成交。 2019年11月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执773号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月二十二日 法官助理范德旺 书记员潘小三 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2216号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行，住所地浙江省建德市航头镇溪沿村265号。 诉讼代表人：夏小琴，行长。 被执行人：胡孝棠，男，1960年9月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：邵敏娥，女，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行与被执行人胡孝棠、邵敏娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡孝棠、邵敏娥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为借款本金人民币200000元，并支付自2018年6月21日起至款清之日止按尚欠本金及月利率8.145852‰和12.218778‰计算的利息19395.21元（其中2018年6月21日起至2019年8月20日止的利息按月利率8.145852‰计算，2019年8月21日起至款清之日止的利息按月利率12.218778‰计算）。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人胡孝棠、邵敏娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡孝棠、邵敏娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡孝棠、邵敏娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡孝棠、邵敏娥的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。两被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人胡孝棠、邵敏娥未履行义务又未报告财产，本院已决定对两被执行人各罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年11月29日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币200000元，并支付自2018年6月21日起至款清之日止按尚欠本金及月利率8.145852‰和12.218778‰计算的利息19395.21元（其中2018年6月21日起至2019年8月20日止的利息按月利率8.145852‰计算，2019年8月21日起至款清之日止的利息按月利率12.218778‰计算）。 综上，被执行人胡孝棠、邵敏娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 王 毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3142号   申请执行人:宁夏银行股份有限公司开发区支行。   负责人：张彦军。   被执行人:邓香社,女,1968年11月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:杨建党,男,1968年1月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。本案应执行标的4836881.35元（含执行费50266元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人邓香社名下有房屋一套，该房屋对申请执行人有抵押，现申请执行人已双方正在协商为由，暂不向法院申请对该房屋进行处置。被执行人杨建党无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9070号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年十月十七日   书记员 马 强
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申475号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)李学忠，男，汉族，生于1962年3月16日，住桐柏县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)倪正文，女，汉族，1967年4月14日出生，住桐柏县。一审被告桐柏县月河镇人民政府，住所地河南省南阳市桐柏县月河镇。法定代表人徐庆山，镇长。再审申请人李学忠因与桐柏县月河镇人民政府（以下简称月河镇政府）、倪正文土地承包行政登记纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13行终326号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李学忠申请再审称：原审认定事实错误，申请人系移民安置户，1998年国家第二轮土地调整时，当地政府、村组将相关地块的水田多处发包给申请人承包，并发给申请人《土地承包经营权证书》，原任组长和彭坎村委可以证明。申请人耕种管理该处土地20余年，且申请人一直领取土地补贴款，依法享有承包经营权。月河镇政府虽然没有提供相应证据，但是申请人提供了办证的依据，原审判决撤销申请人的土地证错误，请求撤销原审判决，指令再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条关于“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”的规定，月河镇政府应当举证证明其颁发土地承包经营权证的行为符合法律规定，但其没有提供证据证明颁证行为的合法性，视为没有相应依据。虽然李学忠主张按照本条规定的但书情形，自己作为第三人提供了相关证据，但是李学忠提供的证据不足以证明月河镇政府的颁证行为符合法律规定，故原终审判决撤销案涉土地承包经营权证，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立。综上，李学忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李学忠的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月十九日法官助理潘佳佳书记员路明爽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4201号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码******************。 法定代表人：王凯，该行行长。 被执行人：任磊，男，1993年3月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。 关于中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与任磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5313号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，执行申请人向本院申请执行。经查，被执行人任磊名下有位于石家庄市新华区××室【××（××）石家庄市不动产权第0064919号】不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人任磊名下位于石家庄市新华区××室【××（××）石家庄市不动产权第0064919号】不动产。 二、查封期限为三年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 达
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1997号之六申请执行人：香河县三强建筑工程有限公司，住所地：香河县淑阳镇淑阳工业园燕阳路东侧。法定代表人：冯保栋，总经理。委托代理人：吴联盟，该公司员工。被执行人：牛宝柱，男，1957年6月24日出生，汉族，河河北省广阳区人，住广阳区。关于申请执行人香河县三强建筑工程有限公司与被执行人牛宝柱租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1024民初3215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人香河县三强建筑工程有限公司向本院申请执行后，本院已向被执行人牛宝柱发出执行通知书，责令被执行人牛宝柱偿还申请执行人香河县三强建筑工程有限公司垫付的租赁费600000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、缴纳案件受理费9800元、执行费8875元，但被执行人牛宝柱未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月5日，本院依法向被执行人牛宝柱发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。二、2019年8月6日、2019年11月15日，本院分别进行了两次总对总网络查询，未查询到被执行人牛宝柱名下有金融理财产品及股息红利。另本院依法冻结被执行人牛宝柱名下廊坊银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、河北省农村信用社联合社银行账户存款，因冻结金额较小，经询问，申请执行人暂不要求扣划，牛宝柱其他有开户的银行账户无存款；另经本院总对总网络查询，被执行人牛宝柱名下有冀Ｒ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，本院于2019年11月19轮候查封上述车辆，但因无车辆下落，所以未实际控制上述车辆，未查找到财产线索。三、2019年8月15日、2019年8月23日，本院对被执行人牛宝柱进行了传统查询，经查询，被执行人牛宝柱在香河县辖区内无不动产登记信息、在廊坊市不动产登记中心××不动产登记信息、在廊坊市辖区内无住房公积金、在全国范围内无收益类保险。至此，未查找到可供执行财产。四、2019年8月5日，被执行人牛宝柱经本院传票传唤未到庭，2019年8月23日，本院前往被执行人牛宝柱户籍地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，被执行人牛宝柱登记的户籍地地址为河北省××尖塔乡××号，协助调查人称牛宝柱非该村村民，属外来人口，现已不在该村居住，不能提供被执行人牛宝柱的财产线索。至此，本院未查找到被执行人牛宝柱财产线索。五、2019年8月12日本院依法将被执行人牛宝柱限制高消费。2019年11月20日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人香河县三强建筑工程有限公司，并要求其提供被执行人牛宝柱财产线索。申请执行人香河县三强建筑工程有限公司认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的647500元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人牛宝柱有可供执行的财产，经本院向申请执行人香河县三强建筑工程有限公司释明被执行人牛宝柱的财产情况，申请执行人香河县三强建筑工程有限公司明确表示不能提供被执行人牛宝柱可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十一月二十一日书记员  刘建良
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2608号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人林少旦等信用卡纠纷一案，（2018）浙0102民初4451号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林少旦等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2608号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1043号罪犯杨纯武，男，土家族，1971年9月26日出生于湖南省桑植县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○九年十二月十七日，本院作出(2009)菏刑二初字第23号刑事判决，以被告人杨纯武犯盗窃罪，判处无期徒,刑剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人杨纯武服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年八月八日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯杨纯武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨纯武在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯杨纯武在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨纯武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨纯武减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年8月8日起至2030年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初8287号原告：张长玲，1973年1月10日出生，女，住乌鲁木齐市天山区。被告:温德伟，1974年2月14日出生，男，住乌鲁木齐市天山区。原告张长玲与被告温德伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告张长玲，被告温德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元；2.判令被告支付借款利息78000元（自2018年5月21日起算，按借款本金30000元，月利率2%计算，至还清为止），以上合计：378000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年5月21日，被告以做生意资金周转所需，通过原告朋友师尔慧联系并担保，被告向原告借款人民币300000元，并于当日出具书面借条一份。当时约定借款期限3个月，自2018年5月21日至2018年8月21日，到期即还，利息按每月二分计算。后该借款到期，被告以经营餐饮亏损无钱为由，拖延至今分文未还，现原告家庭，孩子上学急需使用资金，无奈，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请判令被告立即偿还全部借款本金依法支付利息。被告温德伟对借款300000元的事实认可，并无答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年5月21日，温德伟向张长玲出具的一份借条，内容为：“今借张长玲人民币参拾万元正（300000元）。借款日期2018年5月21日，借款期限参个月，截止2018年8月21日还款，利息按每月贰分息计算。借款人温德伟”。在庭审中，原告主张利息为78000元（自2018年9月21日至2019年10月21日日止，本金300000元×2%∕月×13个月）。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告温德伟向原告张长玲借款300000元未归还属实，有借条等证据为证，应予归还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告张长玲主张被告温德伟支付（2018年9月21日至2019年10月21日）期间的借款利息78000元（本金300000元×2%∕月×13个月）的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告温德伟归还原告张长玲借款本金300000元；二、被告温德伟偿还原告张长玲借款利息78000元（本金300000元×2%∕月×13个月）；三、被告温德伟偿还原告张长玲2019年10月22日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以300000元为基数，按月利率2%计算）。上述款项合计后，由被告温德伟于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元（原告已预交），由被告温德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 许 金 强二〇一九年十一月六日书记员 迪丽拜尔
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5698号原告喻恒珠，女，汉族，1969年7月2日出生，住河南省罗山县。被告王义华，男，汉族，1952年5月22日出生，住河南省光山县。原告喻恒珠诉被告王义华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告喻恒珠、被告王义华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年07月07日16时50分许，被告王义华驾驶新日牌两轮电动车沿长安路由东向西行驶至信阳市泖河区长安路与中山路交叉口处路段时，与由北向南横过斑马线的喻恒珠驾驶的两轮自行车相撞，至原告喻恒珠受伤。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告王义华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，为造成事故的主要原因，承担事故的主要责任，原告喻恒珠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，承担事故的次要责任。经信阳市中心医院医院诊断为胸腰椎骨折。被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，造成损失包括医疗费4238．27元，被告王义华己支付2000元，原告六个月误工费12000元，三个月营养费3600元；交通费492元，精神损失费5000元；原告丈夫何宝龙二十二天误工费6600元，三个月护理费16200元，后期复查费用2000元，共计45600．27元人民币。综上所述，被告之行为给原告造成的不仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。被告辩称，我于2019年7月7日下午由东向西骑辆电动车途径新马路斑马线，喻恒珠骑辆两轮自行车由北向南撞到我的侧面，致使我倒地，她倒在我东边三米多远。我起身后本能的去扶她，她坐地不起说腰疼，我主动打110来拍照取证。她被120接住中心医院骨科，隔天我带礼品去看望她，她住院一周就出院了随后等交警处理，数天后102室根据图片，认定我撞她，负主责。我觉得我若撞了她，她必到在我前面或者侧面，怎么会在车右后面三米多远呢？在调解期间，喻恒珠的亲戚何某（铁路工作）多次给我压力，要致我残疾，到我家闹，到经营摊位闹。由女的打电话说要私了，还到我住家属院找我索欠（当时我不在家）给我精神添乱，造成我心里负担。有次在交警队门口，喻恒珠的女儿不让我回家，我报警后特警来了当面我给付对方2000元，特警走后她女儿坐在我三轮车上还是不让走，炎热的夏天我这位老人被限制到下午俩点多没吃上饭。他们为达到敛财的目的，××说大、小题大做，狮子大开口，吓唬我说要十多万，没有人性化，改变事实真相，达到高额的赔偿费。她女儿开始就嚷嚷上法院打官司。鉴于以上情况，本人觉得应调取监控，还原事实真相，属于我的责任，绝不推脱。若属喻恒骑单车过快，思想不集中，撞到我侧面致事故发生，隶属有不文明交涉，我要求退还2000元并付扣车停车费340元（有掌握）共2340元，并要求道歉。赔误工费、精神损失费等。原告提交以下证据：1.交通事故责任认定书、交通事故复核结论一份，证明交通事故的责任划分。2.医疗费、车费等票据，证明原告治疗的花费。被告质证称，1.我不认可，我去提行政诉讼，立案庭不给我立。2.对票据无异议，金额由法院酌定。经审理查明，2019年07月07日16时50分许，被告王义华驾驶新日牌两轮电动车沿长安路由东向西行驶至信阳市泖河区长安路与中山路交叉口处路段时，与由北向南横过斑马线的喻恒珠驾驶的两轮自行车相撞，至原告喻恒珠受伤及车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安局交通警察支队浉河勤务大队第411502120190090459号道路交通事故认定书认定：王义华承担事故的主要责任，喻恒珠承担事故的次要责任。原告受伤后被送往信阳市中心医院治疗，2019年7月7日入院，2019年7月18日出院，共计住院11天。出院诊断为：1、建议全休三个月，期间陪护一人；2、绝对卧床6-8周（避免床垫过于柔软），床上轴线翻身，避免坐起及下地活动；3、2个月后佩戴腰围后可坐起及下地适当活动；4、六周、三个月、六个月、一年复查X线，了解骨折愈合情况，必要时手术治疗；5、定期复查，指导功能锻炼，如有不适，及时就诊。庭审中另查明，被告王义华已为原告垫付2000元费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于原被告双方均违反了相关交通安全法规所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。根据事故责任认定书，被告王义华在本次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。原告要求被告赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以采纳。故对原告的各项主张：1、医疗费和后期康复费，对医院出具的正规门诊发票，本院予以认可；2、营养费，可按照20元每日的标准计算住院期间及医嘱全休期间，共计101天；3、护理费，因原告的丈夫何宝龙周明提交的停发工资证明上工资超过3500元每月，但并未提交工资流水及纳税证明，本院不予采信，可参照居民服务业和其他服务业标准计算住院期间及医嘱全休期间，共计101天；4、交通费，因原告住院11天，本院酌定支持交通费为300元；5、精神抚慰金，原告并未评残，对该项诉讼请求，本院不予支持；6、误工费，原告提交证据证明其自2019年5月至6月在小郡肝串串香从事洗完工作，本院予以认定，工资为月工资2000元，因此误工费应当以此为标准计算101天；7、后期治疗费，本项损失本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。对原告要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。原告喻恒珠的损失计算如下：1、医疗费4238.27元；2、营养费2020元（20元/天×101天）；3、护理费10196.29元(36848元/年÷365天×（11+90）天)；4、交通费300元；5、误工费费6733.33元（2000元/月÷30天×101天）。以上共计23487.89元。因被告王义华在本次事故中承担主要责任，故其应当按照70%赔付，即被告王义华负担16441.52元（23487.89元×70%）。被告王义华垫付的2000元应当扣除，被告王义华还应当支付原告喻恒珠14441.52元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告王义华于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告喻恒珠各项损失共计14441.52元。二、驳回原告喻恒珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费940元，减半收取470元，由被告王义华负担270元，原告喻恒珠负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年十一月十一日书记员  付饶
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终949号 上诉人（原审被告）王雪枝，男，1984年9月16日出生，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审原告）阳泉润鑫物业服务有限公司,住所地阳泉。 法定代表人闫海，总经理。 委托代理人任晨光，男，1975年11月20日出生，汉族，现住山西省阳泉市，该公司法务部负责人。 上诉人王雪枝因物业服务合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王雪枝，被上诉人阳泉润鑫物业服务有限公司的委托代理人任晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明，2009年6月1日，阳泉市诚远房地产开发有限责任公司与山西润鑫物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由山西润鑫物业管理有限公司为××小区的业主提供物业管理服务。2009年12月26日，阳泉市物价局作出阳价价字[2009]136号文件《关于××、×·×、×·×、×小区前期物业服务收费的通知》，确定的收费标准为：对×·×小区按照住宅0.45元/月·平方米（建筑面积）标准收取物业服务费，水加压0.20元/月·平方米（建筑面积）。2010年9月1日，王雪枝作为甲方、山西润鑫物业管理有限公司作为乙方签订了《×·×二次加压供水费用公摊协议》，约定：一、……甲方向乙方缴纳0.2元/建筑平方米/月二次加压供水公摊费用……三、由于甲方原因未及时缴纳二次加压供水用电费用，造成的停水情况及后果，乙方不承担任何责任。被告王雪枝书写《承诺书》，确认其已详细阅读×·×小区业主临时公约及上述《前期物业服务合同》，同意承担违反公约及合同的相应责任。另查明，2013年8月13日，阳泉市诚远房地产开发有限责任公司（协议中称甲方）、山西润鑫物业管理有限公司（协议中称乙方）、阳泉润鑫物业服务有限公司（协议中称丙方）签订《协议》，约定：甲、乙双方同意从2013年8月15日起由乙方管理的××小区前期物业管理转由丙方进行管理，原乙方承担的××小区的债权债务以及阳泉市物价局等部门的收费批文、文件等一律有效，转由丙方承接。2013年8月15日，阳泉市诚远房地产开发有限责任公司与阳泉润鑫物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》。原告主张山西润鑫物业管理有限公司及阳泉润鑫物业服务有限公司已按照协议为业主提供物业服务，但被告王雪枝拒不交纳2014年9月1日至2017年4月15日的物业费1169.35元、二次水加压费519.68元，故形成本诉。 原判认为，原告阳泉润鑫物业服务有限公司与被告王雪枝签订的《承诺书》及《×·×二次加压供水费用公摊协议》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应依约履行自己的义务。阳泉市诚远房地产开发有限责任公司、山西润鑫物业管理有限公司及阳泉润鑫物业服务有限公司签订三方协议，山西润鑫物业管理有限公司将自己的合同权利义务概括转移给原告阳泉润鑫物业服务有限公司，山西润鑫物业管理有限公司与阳泉润鑫物业服务有限公司均为××小区提供了物业管理服务，故原告向被告主张物业费及二次水加压费于法有据，一审法院予以支持。被告王雪枝主张物业服务不到位的辩称理由，因没有提供有效证据予以证明，一审法院对此不予采信，被告以此来拒绝支付物业服务费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条之规定，判决：被告王雪枝于本判决生效后十日内支付原告阳泉润鑫物业服务有限公司2014年9月1日至2017年4月15日的物业费1169.35元、二次水加压费519.68元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王雪枝负担。 王雪枝的上诉理由：1、阳泉润鑫物业服务有限公司没有资格收取物业费。2、被上诉人收取自来水二次加压费没有依据。3、被上诉人物业管理不到位。 阳泉润鑫物业服务有限公司答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 经二审审理，对原判查明的事实予以确认。另，阳泉润鑫物业服务有限公司庭审后提供了六张照片，涉及二次加压泵房位置、水泵规格、压力、用电电表、工作人员及电话等情况。上诉人质证意见为“有异议。要提供2014年-2017年的各项运行记录、维修记录以及各项用电记录。” 本院认为，阳泉市诚远房地产开发有限责任公司、山西润鑫物业管理有限公司及阳泉润鑫物业服务有限公司签订三方协议，山西润鑫物业管理有限公司将自己的合同权利义务概括转移给阳泉润鑫物业服务有限公司，阳泉润鑫物业服务有限公司自2013年8月15日为××小区提供了物业管理服务，上诉人也向被上诉人部分交纳了物业费，上诉人称阳泉润鑫物业服务有限公司没有资格收取物业费的理由不能成立。××小区需要实行加压供水，被上诉人可以依据阳泉市物价局文件及二次加压供水费用公摊协议向业主收取二次加压费。上诉人主张物业服务不到位的上诉理由，因没有提供有效证据予以证明，本院对此不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王雪枝负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 亮 审判员 王 健 审判员 郭永生 二〇一九年十一月十一日 书记员 王雪辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8774号 原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行住所地：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。 法定代表人：李忠职务：行长 委托诉讼代理人：姜利峰，男，1970年9月11日出生，汉族，农行业务室主任。 被告：希宝山，男，蒙古族，1964年3月16日出生，农民。 原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行诉被告希宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行委托诉讼代理人姜利峰到庭参加诉讼，被告希宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本息合计51299.82元。2.诉讼费用由被告承担。3.承担2019年8月29日以后由于延期还款所产生的利息。事实和理由：被告希宝山向我行提出贷款50000元申请，我行受理后，双方签订了借款合同，并于2016年7月19日办理发放贷款一笔，本金50000元，用途是养殖，到期日是2019年7月17日。双方在合同中约定：“贷款期限三年，三年内还款方式采用可循环方式，但单笔贷款借款期限最长不超过一年”。即该笔贷款在三年内一年一还，三年循环使用，首次单笔贷款到期日是2017年7月18日，单笔贷款逾期将导致该笔贷款形成不良，进而导致全部贷款形成不良。由于该户在2019年7月17日前未按约定偿还贷款本金及利息，导致该笔贷款形成逾期，全部违约。贷款到期后我行客户经理多次向被告催收未果，无奈诉至法院。 被告希宝山未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告希宝山于2016年7月19日向原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请办理金额为50000元的贷款一笔，贷款期限三年，即2016年7月18日至2019年7月17日，三年内还款方式采用可循环方式，但单笔贷款借款期限最长不超过一年。约定年利率为4.35%，逾期罚息约定在年利率的基础上上浮50%，即年利率6.53%。此笔贷款被告希宝山续贷过两次，截止到2019年8月29日止，被告希宝山尚欠原告贷款本金49968.44元，利息1331.38元，本利合计51299.82元。该笔贷款被告希宝山尚未偿还。以上事实，有当事人陈述及农户贷款借款合同一份、中国农业银行业务凭证一份予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，合法的债权依法受到法律保护，被告应积极履行还款义务，对于原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告希宝山于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行贷款本金49968.44元，利息1331.38元（算至2019年8月29日），本息合计51299.82元，2019年8月29日之后的利息以实际所欠本金数额按年利率6.53%继续计算至本金还清为止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取541元，由被告希宝山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 关 晶 二〇一九年十一月七日 书记员 纪艳博 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条： 民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条： 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初4089号原告夏某1,男，汉族，1956年9月20日出生，住南阳市宛城区。原告夏某2，女，汉族，1964年4月2日出生，住南阳市宛城区。二原告共同委托代理人:高丹，河南通义律师事务所律师，特别授权。被告夏某3，男,汉族，1967年7月15日出生，住南阳市宛城区。原告夏某1、夏某2诉被告夏某3继承纠纷一案，原告于2019年6月2日诉至本院,本院于同日作出受理决定,并依法适用普通程序,于2019年8月13日、2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告夏某1、夏某2及二原告委托代理人高丹、被告夏某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告夏某1、夏某2与被告夏某3均系夏振海、吴自兰的子女。2013年7月被继承人吴自兰去世，2018年3月被继承人夏振海去世。原告的父母生前留有一处房产，该房产位于南阳市宛城区环城乡北包庄村临张衡路，有两间门面房沿街，房屋上下两层，面积约200平方。目前房屋由被告强占，被告将房屋对外出租。原告多次找到被告协商分割继承该遗产房屋的事宜，被告不愿与原告分割遗产。现诉至法院,请求依法判令：1、对8×20米的涉案房屋东西向平均分成3份，原告夏某1要求继承该房屋东边1/3，原告夏某2要求继承该房屋中间的1/3。2、判令被告向二原告支付自被继承人去世后至房屋被依法分割前的租金，截止2019年3月，被告应向二原告支付收取的房屋租赁费2万元（每人1万元）。3、诉讼费、鉴定费、评估费由被告负担。被告夏某3辩称，二原告想分房屋，但是我不会给。过去的老房子是两间土坯房，1981年左右队长张德昌给我们分家时，原告夏某1已经分家出去了，留的这两间房是我和我母亲的，我爸享有居住权，但是所有权是我母亲的。1991年左右，在各种阻碍下，我父亲从工地拉回了楼板，盖了东西7.4米宽，南北19米一层平房，这一层平房是我出工、出钱，我父亲出楼板盖的。二楼是2007年我找的人、出的工、料、钱盖的。这房子有我一间，有我母亲一间，我的这一间是我的，我母亲的这一间二原告可以分，但是他们要把工、料钱给我。我父母一直都是和我一起生活，去世也是我料理的后事。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：第一组、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。第二组、宛城区汉冶街道办事处老庄社区居委会证明及汉冶街道办事处老庄社区第10居民小组的证明。证明该涉案房屋系原告父母夏振海、吴自兰自有的宅基地并在该宅基地上建的房屋，该房产系原告父母合法房产。原告和被告均有继承该房屋的权利。第三组、证人证言5份。证明该房屋系原告父母生前所建，系原告父母合法、私有的财产，其子女有共同继承的权利。第四组、吴子合的证明，证明当时原告父母在分家时吴子合在场，约定有原告夏某1一间地皮的房屋。第五组、证人张某出庭作证，证明涉案房产是分了两次建的，是夏振海出资盖的。被告夏某3对原告所提交的证据发表如下质证意见：对第一组身份证无异议；对第二组证明有异议，证明只是有居委会人员和四邻签字，没有这些人的身份证，且这些人应每人出一份证明；对第三组程建军、夏建改盖房时均不在场，出具证明无效；对第四组吴子合的证明有异议，吴子合打电话跟我说他年龄大了，记不清当时情况，但是打电话时我没有录音。对第五组张某证言有异议，他说的情况与事实不符且前后矛盾。被告夏某3未向本院提交证据。本院于2019年9月24日在老庄村委对其工作人员丁志仙进行询问，并制作询问笔录一份。对于该询问笔录，原告方的质证意见为：房子是原、被告父母的财产，应当由子女依法继承。被告夏某3的质证意见为：丁志仙说的等于没说。另外，原告的证人王某说在证言上签字只是夏某1说要办房产证去找王某，王某才写的证言。根据当事人的陈述、举证、质证和本院分析认证，本院确认事实如下：原、被告父母夏振海、吴自兰生前为南阳市宛城区汉冶街道办事处老庄社区居民，二人有子女四人：夏某1、夏某2、夏某3、夏秀香。吴自兰于2013年7月去世，夏振海于2018年3月去世。夏振海、吴自兰夫妇生前在自有宅基地的房屋居住，该宅基地及房屋没有土地使用权证、房屋准建证、房屋所有权证书。在诉讼过程中，经本院询问，夏秀香表示自愿放弃对父母房产的继承。本院认为：本案为法定继承纠纷，而处理法定继承应首先确定被继承人的遗产范围。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”的规定，遗产即指被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。故本案争议的焦点为，涉案房屋是否为夏某1、夏某2、夏某3、夏秀香父母夏振海、吴自兰的遗产。在本案庭审过程中，原、被告双方均认可涉案房产系多次加盖形成，结合本案中各方当事人的陈述、证人证言及宛城区汉冶街道老庄社区居委会出具的证明，无法确定该房屋的面积、价值等财产属性，原告也未举证涉案房屋的权属登记证书或建房审批手续等相关证据，无法确定宅基地的范围，也无法确定涉案房屋全部为在宅基地范围内的合法建筑。因此，原告夏某1、夏某2现有证据不足以证明其主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对其诉讼请求本院不予支持，原告可待相关证据确实、充分后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏某1、夏某2的诉讼请求。案件受理费9000元，由原告夏某1、夏某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李林峰审判员  李 立审判员  马彦彬二〇一九年十一月二十日书记员  白 驹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1459号 申请执行人谭小明，男，1983年12月3日出生，住所地南宁市武鸣区。 申请执行人朱海华，女，1983年3月1日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 谭小明、朱海华与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭小明、朱海华与于2019年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭小明、朱海华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人谭小明、朱海华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2128民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫淑丽
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书    （2019）陕01知民初1323号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京中艺盛嘉文化发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：朱玉超。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张近东。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京中艺盛嘉文化发展有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告美好景象西安分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4641号申请执行人张杨，男，1993年7月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人官键，男，1955年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人官小明，男，1961年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人张杨与被执行人官键、官小明劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初12671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付19551.17元及利息，执行费193元由被执行人承担（已交）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，扣划并发还1390元给申请执行人。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执保22号 申请人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。 法定代表人：王春祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓谅，该公司工作人员。 被申请人：盘锦恒东莱科工贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：邱春伶，该公司经理。 被申请人：盘锦永洋国际商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：盖勇，该公司经理。 被申请人：王东，男，汉族，1972年12月13日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人：盖勇，男，汉族，1970年6月28日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：邱春伶，女，汉族，1969年8月9日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在申请人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被申请人盘锦恒东莱科工贸有限公司、盘锦永洋国际商贸有限公司、王东、盖勇、邱春伶借款合同纠纷一案中，经查被申请人盘锦恒东莱科工贸有限公司、盘锦永洋国际商贸有限公司、王东、盖勇、邱春伶未履行已经发生法律效力的盘仲裁字[2014]第25号裁决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人盘锦恒东莱科工贸有限公司、盘锦永洋国际商贸有限公司、王东、盖勇、邱春伶账户存款1500000.00元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪亭 二〇一九年十一月十八日 书记员  彭 帅
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1461号之一 申请执行人杨遂英，女，1971年04月18日出生，住松阳县。 被执行人潘根旺，男，1978年06月15日出生，住松阳县。 申请执行人杨遂英与被执行人潘根旺民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初1858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨遂英向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行，执行标的为被执行人潘根旺返还申请执行人杨遂英借款5000元及利息，并负担案件的诉讼费50元，执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人潘根旺发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘根旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘根旺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘根旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人潘根旺名下无不动产和有价证券等财产，扣划被执行人存款1500元，查封被执行人所有的苏Ｅ×××××牌车辆，但未实际扣押，截止2019年11月27日，本案未执行到位3500元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人潘根旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘根旺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘根旺作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人潘根旺暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邹笑蓉
郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6520号 原告郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105号门面，统一社会信用代码：914310020516626029。 法定代表人袁勇林，系该公司总经理。 委托代理人张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。 被告侯新生，男，1969年1月18日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市开发区。 被告侯白露，女，1972年7月30日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市开发区。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司（下称“鼎豪物业”）诉侯新生、侯白露物业服务合同纠纷一案，由本院审判员黎建适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张欢琳到庭参加诉讼。被告侯新生、侯白露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎豪物业请求本院判令：1.被告支付物业管理费3695元（计算至2019年11月19日止），滞纳金554元，加压费200元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告侯新生、侯白露未作答辩。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 一、郴州市九鑫置业有限责任公司与原告鼎豪物业于2014年12月23日签订《“九鑫嘉园”前期物业服务合同》，约定由原告鼎豪物业对坐落于郴州市开发区冲口路的“九鑫嘉园”小区实行物业管理，合同主要约定：1.物业服务期限为自本合同签订之日起至小区成立业主委员会合法选聘新的物业服务公司并签订物业服务合同为止；2.物业负责向业主和物业使用人收取下列费用：①预交物业服务费；②自来水二次加压费；3.住宅房屋物业服务费按照建筑面积每月1.8元/平方米向业主收取物业费；4.业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按照应缴纳物业服务费的5‰缴纳滞纳金。 二、2017年2月27日，被告侯新生、侯白露购买郴州市九鑫置业有限责任公司开发的“九鑫嘉园”小区X栋XX层XX号房屋，建筑面积为114.58平方米。截止2019年11月19日，被告尚欠2019年4月19日至2019年11月19日的物业管理费1444元。原告多次向被告催缴物业管理费，被告拒不支付，为此双方发生纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。现就本案争议焦点评议如下： 一、被告是否应缴纳物业费。郴州市九鑫置业有限责任公司与原告鼎豪物业签订的《“九鑫嘉园”前期物业服务合同》是双方当事人真实意识表示，合法有效。根据《物业管理条例》第七条第五项的规定，业主在物业管理活动中履行下列义务：按时交纳物业服务费。原告鼎豪物业作为小区的管理者，为小区业主提供物业管理服务，小区业主并未提出异议，并接受了原告的物业管理，被告应当支付相应的物业服务费用，但被告从2019年4月19日开始无故拖欠物业管理服务费，于法于理不符。因此，被告应支付2019年4月19日至2019年11月19日的物业管理费为1444元。 二、滞纳金计算方式以及加压电费的问题。滞纳金问题：本案中，虽然在《“九鑫嘉园”前期物业服务合同》中约定了滞纳金的计算方式，但该约定过高，本院予以适当调整，以未缴纳费用为基数，按照银行贷款基准年利率4.75%，从原告起诉之日开始计算为4元（1444×4.75%÷365×23）。原告要求被告预交加压电费200元，该笔费用没有实际结算，数额并未确定，因此原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯新生、侯白露支付原告郴州鼎豪物业服务有限公司2019年4月19日至2019年11月19日的物业管理费1444元，滞纳金4元，共计1448元，此款限被告于本判决生效后十日内付清 二、驳回原告郴州鼎豪物业服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告侯新生、侯白露负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初1442号 原告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市新兴东大街261号巨业大厦B座15层。统一社会信用代码：91130500795490460E。 负责人：尚俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:徐佳，该公司员工。 被告：闫敬军，男，1992年08月23日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住平乡县。 原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光保险邢台支公司）与被告闫敬军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险邢台支公司委托诉讼代理人徐佳到庭参加了诉讼，被告闫敬军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险邢台支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告垫付赔偿金20574.31元;2、请求法院判令被告承担原告因追偿产生的交通费、通讯费等共计425.69元;3、请求法院判令被告支付逾期利息（从起诉日至实际履行日，按照同期银行贷款利息计算）；4、被告承担全部诉讼费用。事实及理由:2018年11月21日，闫敬军无证驾驶冀Ｅ×××××江淮牌小型轿车沿后张范村建平街由东向西行驶至该街梁现仁农机维修门市门前时，与前方步行人梁建伟发生道路交通事故，造成梁建伟受伤。事故发生后，平乡县公安交通警察大队做出第130524201000050号道路交通事故认定书认定，认定闫敬军无证驾驶负事故全部责任。因事故双方未达成赔偿协议，梁建伟向平乡县人民法院提起诉讼。其公司现已履行了河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2820号判决书（根据判决已将赔款打入平乡法院账户）。根据《中华人民共和国保险法》六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第二十一条等相关规定，其公司现依法进行追偿。追偿款项为:医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等，总追偿金额为21000元。 闫敬军未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日21时，被告闫敬军无证驾驶冀Ｅ×××××江淮牌小型轿车，沿后张范村建平街由东向西行驶至该街梁现仁农机维修门市门前时，与前方步行人梁建伟发生道路交通事故，造成梁建伟受伤。2018年12月1日，平乡县公安交通警察大队作出第130532420180000550号事故认定书，认定被告闫敬军负此事故全部责任。2019年2月20日，梁建伟向平乡县人民法院提起诉讼，请求闫敬军、阳光保险邢台支公司赔偿其损失。平乡县人民法院于2019年4月24日作出（2019）冀0532民初418号民事判决书，判决阳光保险邢台支公司在判决生效后10日内在交强险限额内赔偿梁建伟医疗费10000元、误工费8498.25元、护理费1476.06元、交通费600元共计20574.31元。阳光保险邢台支公司不服该判决，提出上诉，邢台市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）冀05民终2820号判决书，驳回上诉，维持原判。后原告于2019年10月16日将赔偿款20574.31元打入平乡县人民法院账户上，由法院支付给梁建伟。遂原告诉诸本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，并有权在赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，被告闫敬军无机动车驾驶证驾驶机动车发生道路交通事故，并负事故全部责任，因此造成梁建伟的损失，被告闫敬军应当承担赔偿责任。现原告阳光保险邢台支公司依据已生效的（2019）冀0532民初418号民事判决书在交强险范围内向梁建伟进行了赔偿，依照上述法律规定，有权向侵权人被告闫敬军行使追偿权，故原告请求被告偿还垫付赔偿金20，574.31元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告承担因追偿产生的交通费、通讯费及逾期支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告闫敬军于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付的赔偿金20，574.31元。 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告闫敬军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建锋 二〇一九年十一月十五日 法官助理焦韵睿 书记员王恒权 ——
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5804号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：辛志勇，性别：男，1980年10月2日出生，汉族，住：江西省宜春市万载县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告辛志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10920号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：沈文龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告天下行租车有限公司与被告沈文龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。天下行租车有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇一九年十一月七日 书记员 郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1221号之一   申请执行人王超万，男，1968年7月7日出生，汉族，个体，住重庆市万州区。   被执行人马建强，男，1977年10月29日出生，汉族，武安市二建集团有限公司山西分公司总经理，住太原市。   本院在执行王超万与马建强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初5675号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告马建强共应支付原告王超万借款本金240000元、利息10000元，共计250000元。被告马建强于2018年12月31日前支付原告王超万100000元，于2019年2月28日前支付原告王超万150000元。二、案件受理费2513元（原告已预交），由原告王超万负担。三、双方就本案别无其他纠纷。   本院于2019年4月11日立案执行申请执行人王超万与马建强借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下无车辆、不动产等财产登记信息。本院依法对被执行人马建强采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。   本院在执行申请执行人王超万与马建强借款合同纠纷一案中，经调查被执行人马建强暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 郭 斐     二Ｏ一九年十一月二十五日   书记员 李晓宇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2360号被执行人:侯自江,男性,370632196801063015,威海市文登区。申请执行人:威海市隆达物业服务有限公司,文登区天润城6-6号。申请执行人侯自江与被执行人威海市隆达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3397号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人13732元，并负担执行费106元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3397号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年十一月二十九日书记员  丛山滋
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2716号之十申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。被执行人：徐军，男，汉族，1974年3月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：王素，女，汉族，1979年7月18日出生，住四川省古蔺县。本院（原宜宾县人民法院）依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初2713号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王素的银行存款8200元。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇一九年十一月八日书记员  罗 洪
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1121司惩98号 被罚款人：李华年，男，1974年3月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人聂时耀与被执行人李华年民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人李华年拒不履行祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121民初2149号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六第一款、第三款规定，决定如下： 对李华年罚款500.00元，限于2019年11月4日前交纳至湖南省祁阳县人民法院。（账户名称：祁阳县人民法院收费处标的款专户。账号：8X6。开户银行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。农商行行号：3X5） 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月一日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4281号 被执行人：叶顺广，男，1964年3月10日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于被执行人叶顺广罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初326号刑事判决已发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人在指定期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月15日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现其有银行存款3810.55元（已扣划上缴至国库）外，没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除发现其有银行存款3810.55元（已扣划上缴至国库）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4281号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6922号 陈茂彬、王芳、四川中德世纪置业有限公司： 关于申请执行人陈茂彬、王芳与被执行人四川中德世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已于2019年11月19日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2017)川0191民初2675号法院生效判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5377号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花市宏福养殖有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区布德镇中心村。 法定代表人：刘红玖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何春霞，四川治坛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都普力快捷安防设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东一路15号。 法定代表人：吕波，该公司董事长。 再审申请人攀枝花市宏福养殖有限责任公司（以下简称宏福养殖公司）因与被申请人成都普力快捷安防设备有限公司（以下简称普力快捷公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04民终796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏福养殖公司申请再审称，（一）二审法院关于宏福养殖公司“未对投标主体尽到审核义务，双方过错相当”的认定错误。1.导致合同无效是因为普力快捷公司利用三个关联公司串通投标，这一行为因违反《中华人民共和国招标投标法》《中华人民共和国招标投标法实施条例》的强制性规定而无效；2.普力快捷公司作为民事主体在参与投标的民事活动中进行欺诈，从而导致招标人作出错误判断与其签订合同，导致合同无效是普力快捷公司违反诚实信用原则的故意行为造成，二审判决认定双方各承担50%的责任错误。（二）普力快捷公司存在非法串标行为导致合同无效，二审判决关于应当按照合同约定的设备价款确定设备价值，从而向普力快捷公司返还设备款的认定违反“任何人不得从自己的违法行为中获利”的基本法律原则。1.普力快捷公司非法串标的行为应当受到行政处罚甚至涉嫌犯罪；2.合同总价款404100元并非案涉设备的实际价值，案涉设备的实际价值应当低于合同总价款。依照双方合同第二条约定，总价款包含了货物设计、材料、制造、包装、运输、安装、调试、检测、验收合格交付使用、保修服务于备用物件等费用，合同售后服务费经计算为16123元，应当予以扣除；3.已交付设备的价值应当参考设备成本价，以实际鉴定、评估为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为：1.诉争合同无效的原因和责任如何认定；2.宏福养殖公司应当支付普力快捷公司的货款如何认定。 关于争议焦点一，宏福养殖公司和普力快捷公司对于确认诉争合同无效没有异议。虽然普力快捷公司在竞标过程中存在过错，但宏福养殖公司自身也参与了整个招标投标全过程并委托了专业招标公司代理招标投标行为，对包括普力快捷公司在内的三家公司进行了现场确认，宏福养殖公司未对投标主体尽到审查义务，同样存在过错，二审判决认定双方过错相当并无不当。 关于争议焦点二，诉争合同无效后，宏福养殖公司、普力快捷公司因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。宏福养殖公司提出合同总价款404100元并非案涉设备的实际价值，但宏福养殖公司于2017年1月26日向普力快捷公司出具《欠条》，对应付普力快捷公司货款404100元、已经支付20万元、欠付204100元的事实予以了确认。宏福养殖公司称诉争合同约定的价款包含了货物设计、材料、制造、包装、运输、安装、调试、检测等费用，但这些费用均属于普力快捷公司交付设备时自行承担的成本，故二审判决宏福养殖公司向普力快捷公司支付剩余设备款204100元并无不当。 综上，宏福养殖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回攀枝花市宏福养殖有限责任公司的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周依霈
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3513号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：罗瑞轩，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住范县。被告：罗永立，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住范县。被告：赵风芝，女，1960年12月12日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商银行）与被告罗瑞轩、罗永立、赵风芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告罗瑞轩到庭参加诉讼，被告罗永立、赵风芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗瑞轩偿还借款本金240000元及利息67291.84元（自2017年8月23日计算至2019年9月24日，以后的利息按约定利息继续支付，直至还清为止）；2.被告罗永立、赵风芝对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年8月1日，被告罗瑞轩从原告处借款240000元并签订借款合同，约定借款期限2年，借期内利息为月利率10.68‰，逾期利息为月利率16.02‰。被告罗永立、赵风芝为该笔借款提供连带责任保证。借款出借后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告罗瑞轩辩称，借款属实，对原告的诉请及事实与理由均无异议。被告罗永立、赵风芝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格。2、个人借款合同、保证合同、一般贷款开户凭条、客户贷款明细清单、被告身份证复印件各一份及借款借据二份，证明2017年8月1日被告罗瑞轩向原告贷款240000元，借款期限为2年，期限内的月利率为10.68‰，逾期上浮50%，即16.02‰，被告罗永立、赵风芝对该笔借款提供担保，保证方式为连带保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主债务履行期满之日后两年。同时证明该借款已经给付被告罗瑞轩的事实。本院经审查认为，原告提交的上述二组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，且经被告罗瑞轩质证均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告罗瑞轩、罗永立、赵风芝未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告罗瑞轩从原告处借款240000元并签订借款合同，约定借款期限自2017年8月1日起至2019年8月1日止，借期内利息为月利率10.68‰，逾期利息为月利率16.02‰，原告依约将借款240000元以银行转帐的方式给付被告罗瑞轩。被告罗永立、赵风芝为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款出借后，被告罗瑞轩支付利息共计2000元，对借款本金及剩余利息至今未还，被告罗永立、赵风芝也未履行担保责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为金融机构与被告罗瑞轩签订的个人借款合同及与被告罗永立、赵风芝签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告罗瑞轩签订借款合同后，依约向被告罗瑞轩支付了借款240000元，被告罗瑞轩未依约偿还借款，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告罗瑞轩偿还借款本金240000元，应予以支持。关于借款利息，因本案所涉借款的借款期限自2017年8月1日至2019年8月1日，故原告诉请的利息应自2018年8月1日起至2019年8月1日止按约定的借期内月利率10.68‰计算，自2019年8月2日起按约定的逾期月利率16.02‰计算至借款本金付清之日止，被告罗瑞轩已支付的利息2000元，计算时应予扣除。被告罗永立、赵风芝作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，二被告的保证范围是主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。因本案所涉借款的履行期限届满之日为2019年8月1日，故二被告的保证期间为2019年8月2日至2021年8月1日，至原告向本院起诉之日即2019年10月22日，并未超出其保证期间，故原告诉请被告罗永立、赵风芝对借款本金及利息承担连带清偿责任，应依法予以支持。被告罗永立、赵风芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告罗瑞轩偿还借款本金240000元及利息、被告罗永立、赵风芝对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗瑞轩于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（自2017年8月1日起至2019年8月1日止按月利率10.68‰计算，自2019年8月2日起按月利率16.02‰计算至借款本金付清之日止，已支付的利息2000元，计算时予以扣除）；二、被告罗永立、赵风芝对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，由被告罗瑞轩、罗永立、赵风芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一九年十一月十五日书记员  刘 州
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304民初4815号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区鞍千路161号。法定代表人：张冰，系该公司负责人。委托诉讼代理人：战宇，该单位职工。被告：刘慧，女，汉族，1980年8月19日出生，现住址:鞍山市立山区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告刘慧物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取133元（原告已预交），由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  于伟二〇一九年十一月二十一日书记员  闻丹
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初1526号 原告：刘凡，男，生于1988年10月13日，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。 委托代理人：翟烈梅，女，生于1961年2月12日，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县,系被告母亲，特别授权代理。 被告：阳少力，男，生于1989年10月15日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告刘凡与被告阳少力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟烈梅到庭参加诉讼，被告阳少力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告刘凡起诉称：2018年8月8日，被告因资金短缺向原告借款13000元，被告口头承诺三日内归还。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由未予归还，后双方达成一致并立下借条一份，约定2019年5月1日还清，但被告仍未按约定还款，故起诉法院，请求依法判决由被告归还其借款13000元，并按年利率24%支付原告从借款之日至还款日的逾期利息。 被告阳少力既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，原告刘凡与被告阳少力系同学关系。2018年8月8日，被告以资金周转为由，向原告借款13000元，并向原告书写了借条一张，载明：“本人阳少力于2018年8月8日借到刘凡人民币￥13000（壹万叁仟元整），用于还信用卡，还款日2019年5月1日”，有被告阳少力的签名。借款到期后，经原告催要，被告未予归还。2019年7月11日，原告起诉来院，请求依法判决由被告归还其借款13000元，并按年利率24%支付原告从借款之日至还款日的逾期利息。 上述事实，有被告阳少力书写的借条、转账交易明细复印件及原告陈述在案佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告阳少力向原告刘凡借款，并书写有借条，原、被告之间形成了债权债务关系，被告阳少力应当承担清偿借款的责任。原告主张由被告按照年利率24%支付逾期利率，根据法律规定，应当由被告从2019年5月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对超过部分本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、十九六年四由二诉，要求二之规定，判决如下： 一、由被告阳少力于本判决生效之日起五日内清偿原告刘凡借款13000元，并按照年利率6%支付原告从2019年5月2日起至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告阳少力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费200元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  乔静平 人民陪审员  许会侠 人民陪审员  辛新会 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张月月
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8044号原告：王攀攀，男，1983年1月7日出生，汉族，住济源市。被告：翁应成，男，1989年7月12日出生，汉族，住济源市。原告王攀攀与被告翁应成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王攀攀到庭参加诉讼。被告翁应成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告117500元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，被告与原告协商确认后，给原告写下欠款证明，欠到原告117500元，后原告多次催要，被告不予归还。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告王攀攀与被告翁应成系朋友。被告向原告的借款经双方核对，被告于2019年4月29日给原告出具证明一张，载明：“翁应成欠王攀攀借款本金89000元，利息25000元，合计111000元，其他欠条作废，双方之间的债权债务以该证明为准，其他债权债务凭证全部作废。另外：王攀攀出面向翁应成妻子借款60000元，并出具借条，该款项是王攀攀应翁应成请求所借，实际是翁应成使用，特此证明王攀攀翁应成2019年4月29日”。后被告又于2019年5月2日向原告王攀攀借款6500元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到王攀攀现金6500元借款人：翁应成2019年5月2日”。上述借款本金和利息共计120500元，被告至今未归还原告。以上事实有当事人陈述、原告提交的被告出具的证明条和借条等证据在卷佐证。本院认为：被告翁应成欠原告王攀攀借款本金95500元及利息25000元的事实，有原告提交的被告出具的证明条和借条为证，借条上未载明借款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告要求被告归还借款本金及利息117500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁应成于本判决生效后十日内归还原告王攀攀117500元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取为1325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年十一月二十二日书记员  李玉梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民申222号 再审申请人（原审被告）：唐桂彪，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区，现住柳州市。 被申请人（原审原告）：柳州市旺和企业管理咨询有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼13—8。统一社会信用代码：914502000771353685。 法定代表人：谢红志，该公司执行董事。 委托代理人秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托代理人覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 原审被告：广西睡宝床垫集团有限公司，住所地：广西柳州市雒容镇盘古大道1号。 法定代表人：覃仕平，该公司董事长。 原审被告：覃仕平，男，1950年9月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原审被告：韦力升，男，1978年11月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 再审申请人唐桂彪因与被申请人柳州市旺和企业管理咨询有限公司（原柳州市东和小额贷款有限责任公司、以下简称东和公司）、原审被告广西睡宝床垫集团有限公司（以下简称睡宝公司）、覃仕平、韦力升民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第1571号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐桂彪申请再审称，睡宝公司因经营发展需要资金周转，老板覃仕平向东和公司借款3000万元，东和公司将3000万元的借款分成12份，由睡宝公司提供12名员工名单，以每份250万元分别与这指定的12名睡宝员工签订借款合同。本人受老板覃仕平旨意以九洲国际第12层我名下的写字楼作为抵押，为这12份借款合计金额3000万元提供担保，并签订了担保书。后因睡宝公司无法向东和公司支付利息和归还本金，东和公司向原审法院起诉，覃仕平授意我出面负责该官司，在诉讼过程中东和公司代理律师声称为解决问题而要求11名“借款人”同意签订授权书，授权我代理签订调解书，只要他们签订了授权书，他们就没有责任了，所以他们集体签了委托我处理此事的委托书，全权负责处理此事。整个案件过程可以说本人都是在不知情的情况下，应东和公司代理律师的要求签订了一系列法律文书，包括出庭、庭外调解、领取相关法律文书等。在此过程中，本人从未征询过11名借款当事人，在法院调解后的结果也未告知当事人，法院调解书未曾送达11名借款当事人，而一切文书我都交到睡宝公司老板覃仕平手上。自始至终，我都没有得过任何一分利益。为此请求对本案进行再审。 本院经审查认为，再审申请人唐桂彪与被申请人柳州市旺和企业管理咨询有限公司、原审被告睡宝公司、覃仕平、韦力升民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）城中民二初字第1571号民事调解书，已经发生法律效力。唐桂彪对该民事调解书不服，要求再审，应当依照法律的规定在调解书发生法律效力后六个月内提出。现唐桂彪向人民法院申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限。 综上，唐桂彪的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐桂彪的再审申请。 审判长  麦林球 审判员  许云海 审判员  邹 强 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐东映
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3436号 被执行人陈建萍，女，1983年5月2日出生,汉族、农民，住仙游县。 本院在执行被执行人陈建萍犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初357号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建萍即日缴纳罚金人民币6000元，退出违法所得人民币14300元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人陈建萍的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初357号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1170号 申请执行人：符成联，男，1978年3月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁和，男，1970年8月14日出生，住玉林市。 本院在执行符成联与梁和民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1905号民事判决书，向被执行人梁和发出执行通知书，责令被执行人梁和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁和至今拒不履行。经依法查询被执行人梁和的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人梁和没有可供执行财产。申请执行人符成联也未能向本院提供被执行人梁和的财产情况及线索。申请执行人符成联尚有40590元债权未实现，本案执行费509元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  梁 宇