wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初330号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人杨玉斌，男，1962年1月18日出生，捕前住辽宁省辽阳市白塔区。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，于2018年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日经本溪市公安局明山分局决定刑事拘留；2019年8月21日经本溪市明山区人民检察院决定并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]306号起诉书指控被告人杨玉斌犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员杨震国出庭支持公诉，被告人杨玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、被告人杨玉斌于2018年10月21日中午，伙同刘某（已判刑）在本溪市明山区“三江静雅大众浴池”内，由被告人杨玉斌望风，刘某使用扁铲撬开C167号更衣箱，盗窃被害人石某乐视MAX2手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。 二、被告人杨玉斌于2018年10月21日中午，伙同刘某（已判刑）在本溪市明山区“三江静雅大众浴池”内，由被告人杨玉斌望风，刘某采用上述相同手段撬开C186号更衣箱，盗窃被害人艾某现金人民币1000元和小米5Splus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。 三、被告人杨玉斌于2018年10月21日中午，伙同刘某（已判刑）在本溪市明山区“三江静雅大众浴池”内，由被告人杨玉斌望风，刘某采用上述相同手段撬开D246更衣箱，盗窃被害人米某现金人民币14000元和华为P20手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。 另查，被告人杨玉斌于2019年7月15日被抓获归案，临时羁押于辽阳市看守所，于2019年7月18日出所，临时羁押3日。 上述事实，被告人杨玉斌在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及辽阳市公安局太子河区公安分局网络安全保卫大队出具的抓捕网上逃犯杨玉斌经过、抓捕经过、辽阳市看守所出所登记表、电话查询记录、刑事判决书及释放证明、同案犯刘某刑事判决书及刑事裁定书、释放证明、扣押决定书、指认作案现场照片、户籍信息、电话查询记录、本溪市公安局明山分局明山公安派出所出具的情况说明等相关书证；证人刘某的证言；被害人石某、艾某、米某的陈述；辨认笔录；搜查笔录；被告人杨玉斌的供述及本溪市价格认证中心本价认定[2018]916号、[2019]119号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨玉斌无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杨玉斌犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨玉斌伙同他人共同实施盗窃犯罪，在共同犯罪中被告人杨玉斌的犯罪情节相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人杨玉斌系有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨玉斌到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可从轻、酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨玉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押3日，即自2019年7月18日起至2020年10月14日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人杨玉斌与同案犯刘某共同退赔人民币七百元返还被害人石某、退赔人民币二千二百元返还被害人艾某、退赔人民币一万六千一百元返还被害人米某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杜欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑 ，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9077号-3原告某某小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中山西路，统一社会信用代码：911301005909589204。法定代表人：潘某，该公司总经理。被告尚某，女，汉族，1971年1月16日出生，住所地河北省石家庄市长安区青园街。本院在审理原告某某小额贷款有限公司与被告尚某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尚筱桀银行存款586951.57元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告尚某银行存款586951.57元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十一月十八日书记员 刘鹏飞
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执358号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行。统一社会信用代码：91533102432870931W。住所地：云南省德宏州瑞丽市姐岗路12号。法定代表人：杨建敏，系该行行长。委托代理人赵多琦，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人徐超，男，汉族，1982年8月8日出生，公民身份证住址：山东省枣庄市薛城区。本院受理中国建设银行股份有限公司瑞丽支行申请执行徐超借款合同纠纷一案，2019年3月17日申请人据已生效的（2018）云3102民初265号民事判决书向本院申请执行，执行标的：104904.87元，执行费1474元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇一九年十一月二十二日书记员 王正东
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4918号 原告：赵文琪，女，1987年1月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张来普，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵仕杰，男，1962年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：邓关平，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何大勇，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨洪纯，男，1945年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵永彦，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：何斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告赵文琪与被告张来普、赵仕杰、邓关平、何大勇、杨洪纯、赵永彦，第三人何斌案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月17日立案后，原告赵文琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵文琪撤回起诉处理。 审判长 黄 敏 审判员 张明全 审判员 李绪丽 二〇一九年十一月四日 书记员 张 攀
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1080号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陶金友，男，1985年6月25日出生于贵州省普安县，黎族，文盲，农民，家住贵州省普安县。2018年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年8月7日刑满释放。2019年9月16日因本案被永康市公安局行政拘留十五日，同月20日被转为刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2019]72号起诉书，指控被告人陶金友犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人陶金友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月14日凌晨，被告人陶金友来到永康市，趁被害人刘某在门口熟睡之际，将其掉落在身旁的手机（价值人民币1853元）盗走。现被盗手机已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人陶金友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶金友的供述、被害人刘某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录及照片、价格认证意见、接受证据清单、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶金友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陶金友的意见，予以支持。被告人陶金友在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陶金友归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陶金友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年4月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈资赟 二〇一九年十一月七日 代书记员 陈 义
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7050号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，汉族，1987年11月1日出生，住成都市龙泉驿区，该公司员工。 被告王红梅，女，汉族，1988年7月16日出生，住四川省平昌县。 本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告王红梅金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月十一日 书记员  李燕霞
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云07民终619号 上诉人(原审原告)：杨云闳（曾用名杨云虹），男，汉族，1971年3月3日生，大专文化，住华坪县，公司职工。 上诉人（原审原告）：熊洪欢，女，汉族，1976年10月18日生，大专文化，住华坪县，系杨云闳之妻。 上诉人（原审原告）：杨艾霖，女，汉族，1998年12月15日生，在校学生，住华坪县，系熊红欢之女。 法定代理人：杨云闳，男，汉族，1871年3月3日生，系杨艾霖之父亲。 被上诉人（原审被告）：华坪县住房和城乡规划建设局。 法定代表人：徐俊松，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨春燕，云南裕发律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨胜荣，男，汉族，1960年7月27日生，华坪县住房和城乡规划建设局职工，住合浦县。 被上诉人（原审被告）：王琼莲，女，汉族，1957年7月23日生，退休职工，住华坪县，系杨胜荣之妻。 被上诉人（原审被告）：杨桦，男，汉族，1986年4月24日生，公职人员，住华坪县。系杨胜荣之子。 王琼莲、杨桦共同委托诉讼代理人：杨胜荣，男，汉族，1960年7月27日生，系王琼莲之丈夫、杨桦之父。 上诉人杨云闳、熊洪欢、杨艾霖与被上诉人华坪县住房和城乡规划建设局、杨胜荣、王琼莲、杨桦之间财产损害赔偿纠纷一案，不服华坪县人民法院（2017）云0723民初985号民事判决而向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行公开开庭审理，上诉人杨云闳、熊洪欢、被上诉人华坪县住房和城乡规划建设局的代理人杨春燕、被上诉人杨胜荣到庭参加诉讼。 本院审理认为：上诉人杨云闳、熊洪欢、杨艾霖在一审中已就华坪县住建局修建公厕、杨胜荣家修建围墙大门与上诉人家受洪水袭击间是否在因果关系及上诉人的损失金额等提出鉴定申请，但你院在审理中在未委托鉴定、也未对申请人进行释名的情况下作出“驳回原告诉讼请求”之判决，属程序违法。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省华坪县人民法院(2017)云0723民初985号民事判决； 二、本案发回云南省华坪县人民法院重审。 上诉人杨云闳、熊洪欢、杨艾霖预交的二审案件受理费2186元予以退回。 审判长  姚中梁 审判员  阮 兰 审判员  高精红 二〇一九年十一月四日 书记员  和八江
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4165号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周华树，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程贵玉，女，1970年2月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：周华树，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海祥房地产（建阳）有限公司，住所地福建省南平市建阳区和顺景园26幢1层14号。 法定代表人：郭翰斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴晓珊，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云鹄，福建新世通律师事务所实习律师。 再审申请人周华树、程贵玉因与被申请人海祥房地产（建阳）有限公司（以下简称海祥公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2019)闽07民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周华树、程贵玉申请再审称，(一)一、二审判决认定《附件六：合同补充协议》第八条第五款有效错误，该款系格式条款，且海祥公司未尽合理提示及说明义务，应认定为无效。即使认定有效也应作不利于海祥公司的解释，应按《商品房买卖合同》第十四条的约定计算逾期办证违约金。（二）周华树、程贵玉何时收房，不属于办理权属证书登记的前提和必要条件，且周华树、程贵玉与海祥公司就逾期交房纠纷一案所达成的民事调解书第一条内容为“海祥公司…计算219天（计算至2016年2月4日）向周华树、程贵玉承担逾期交房违约金，应认定案涉房产交付时间为2016年2月4日，应自此计算并依据《商品房买卖合同》第十四条关于在交付之后90日内办妥权属证书的约定，自2016年5月4日起计算至2018年5月23日取证之日止的逾期办证违约金44800元。综上，请求对本案予以再审。 本院审查查明,《商品房买卖合同》第八条约定的交付时间为2015年6月30日，逾期交付的违约责任方式为第八条第二款第（二）项“即买受人同意接收，出卖人支付违约金500元”。福建省南平市建阳区人民法院2016年8月26日作出的（2016）闽0703民初1673号民事调解书确认，海祥公司因逾期交房向周华树、程贵玉承担逾期交房违约金39245元（计算至2016年2月4日），海祥公司于2016年9月15日支付26415元，10月15日前支付13430元，周华树、程贵玉应于收到第一期款项后办理交房手续。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，结合周华树、程贵玉的再审申请理由，《附件六：合同补充协议》第八条第五款效力以及如何认定逾期办证违约金的起算日、终止日，系本案再审审查的焦点。 周华树、程贵玉主张《商品房买卖合同》之《附件六：合同补充协议》第八条第五款系格式条款，应认定无效，或存在两种以上解释，应对周华树、程贵玉作有利解释，并适用《商品房买卖合同》第十四条的约定计算逾期办证违约金。《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，该条中的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”当属主要责任和主要权利，就本案商品房买卖关系而言，双方最主要的权利义务是出卖人收取购房款并交付合格的房屋，买受人支付房款、有权要求出卖人交付房屋并办理权属登记，而本案中的《附件六：合同补充协议》第五款的内容仅系变更了《商品房买卖合同》关于协助办理权属证书的时间，在双方已约定逾期办证违约计算方式的情况下，并不存在排除周华树、程贵玉主要权利，免除海祥公司责任的情形，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的无效情形。一、二审判决认定该条款有效，并无不当。周华树、程贵玉主张应依《商品房买卖合同》第十四条的约定计算逾期办证违约金，缺乏事实依据。 根据查明的事实，生效的（2016）闽0703民初1673号《民事调解书》确认案涉房屋逾期交房违约金的计算期限截止2016年2月4日，海祥公司于2016年9月15日支付第一期款项26415元，周华树、程贵玉应于收到第一期款项后办理交房手续。而本案中，周华树、程贵玉于2016年9月30日收房，根据《附件六：合同补充协议》的约定，海祥公司最迟应于2017年9月30日履行完毕协助办证义务，故一、二审法院判令海祥公司承担自2017年10月1日至2018年4月27日期间的逾期办证违约金，并无不当。周华树、程贵玉主张应从2016年2月4日起顺延90日即自2016年5月4日起计算逾期办证违约金，本院不予支持。 综上所述，周华树、程贵玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周华树、程贵玉的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十一月三十日 书记员  缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4241号 原告：叶会平，女，1977年1月2日出生，汉族，仙桃市人，公司职工，住仙桃市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道12号乘风电器3楼南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告叶会平与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶会平及被告沃丽莱公司的法定代表人曹武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶会平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《沃丽莱游泳健身会所入会协议》；2.判令被告返还原告缴纳的会员费2180元，预定金50元，共计2230元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告工作人员向原告推荐办理健身会员卡，并向原告展示了该健身会所的设计图样，显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。被告承诺2019年4月该会所建设的游泳馆启用，游泳馆为室内恒温游泳馆。原告办理了“个人五年卡”，会员号66×××33，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。原告向被告预付五年期的会员费2180元、定金50元，共计2230元，被告向原告出具了相应的收款收据。至2019年4月，原告及其他办理被告会员的消费者向被告询问游泳馆开馆时间，被告才告知健身会馆内并无游泳场馆。原告等消费者后得知，被告在远离健身馆的某处挖掘了一个泳池。原告及其他消费者多次要求退款，被告均以入会申请表约定不得退款为由拒绝。原告认为，从入会申请所载内容，该申请表明确会所为“仙桃商城店”，被告工作人员向原告等人出示的设计样图也表明游泳馆在健身馆内。但现实状况与被告的工作人员向原告推销办理会员卡时承诺完全不符，被告也未按照协议约定提供服务。 被告沃丽莱公司辩称，与原告签订《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》并收取预付款2230元属实。被告宣传的与实际的服务不符，是客观原因造成的，不是被告主观欺诈。被告租赁仙桃市乘风电器三楼的场地开设健身会所，装修过程中为解决房屋承重问题进行了整改施工，工期延长，导致未能按约在2019年3月建好场馆并正式营业。被告原计划在健身馆内修建游泳池，因市场经营管理部门不允许在三楼修建游泳池，被告不得已将游泳馆迁往异地修建。因会员投诉及起诉，被告无法正常营业，才在2019年10月停业。合同部分条款损害了消费者权益，被告已经接受工商部门行政处罚。被告不同意解除合同和退费，但愿意补偿会员，延长会员期限或者安排会员到其他健身游泳会所锻炼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，被告通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月11日，原告与被告签订一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定原告办理个人五年卡，会员卡号66×××33，已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还。原告预付2230元，双方未约定会籍起始时间。签订服务合同后，被告未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆。被告于2019年5月试营业，原告未到被告场馆开卡健身。2019年10月1日开始，被告处于闭馆停业中。被告承认已经拖欠了会所场馆的房屋租金，且不能明确恢复营业的时间。以上事实有沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表、收据、广告宣传单等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：被告印发的宣传资料关于游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和提供健身课程等服务内容所作说明和允诺具体确定，对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入原、被告订立的服务合同，亦应当视为合同内容。原、被告于2019年1月11日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即原告愿意在被告位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所获得被告所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立，合法有效。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了原告的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。原告按约履行付款义务成为被告会员后，被告应提供其承诺的服务内容和原告享受服务之场所。被告无法提供其所承诺的游泳场所，且健身会所已经处于闭馆停业状态，致使原告意图在被告健身场所享受完整健身服务的合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，对原告要求返还2230元预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条规定，判决如下： 一、解除原告叶会平与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还原告叶会平预付款2230元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许文斗 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 瑾
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7789号上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。上诉人（一审原告）谢黎，男，1973年6月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人（一审原告）广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路一区5-3号。法定代表人张允志，董事长。上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。法定代表人张允志，董事长。上诉人（一审原告）忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路16号。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。上诉人因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初891号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇一九年十一月七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0726民初1457号原告：刘伟，男，1957年4月20日生，住安远县。被告：钟晟伟，男，1973年5月15日生，住安远县。被告：欧阳素珍，女，1976年11月25日生，住安远县。本院在审理原告刘伟诉被告钟晟伟、欧阳素珍民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟在本案审理中，以其已与被告钟晟伟、欧阳素珍达成还款协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费5350元，已减半收取为2675元，由原告刘伟负担。审 判 长 欧阳锦德审 判 员 夏  涛审 判 员 张 熙 赟二〇一九年十一月十二日代理书记员 谢 文 珍
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7176号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系公司经理。委托诉讼代理人：曲立新，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：于洋，男，1985年12月3日出生，汉族，现住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月五日书记员  于 歌
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初3535号 原告:上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：居红卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡久祥，安徽豪迪律师事务所实习律师。 被告：国药控股国大药房山东有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：顾敏，董事长。 原告上海宝龙安庆药业有限公司与被告国药控股国大药房山东有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海宝龙安庆药业有限公司的委托诉讼代理人孙旭东到庭参加诉讼，被告国药控股国大药房山东有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海宝龙安庆药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款19680元及其利息损失(利息自立案日起至此款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日至2016年9月21日,原告销售给被告医药产品共计19680元,被告未支付货款。经原告多次催要未果，特具状法院，请判如所请。 被告国药控股国大药房山东有限公司未做答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系从事颗粒剂、硬胶囊剂、片剂、酊剂、露剂、丸剂、合剂、口服液等生产、销售的有限责任公司；被告系从事相关药品零售等经营的有限责任公司。原被告之间存在业务往来。2016年1月13日，原告通过汽运向被告发送药品6件，价值10992元，被告于2016年1月14日签收；2016年5月6日，原告通过汽运向被告发送药品2件，价值2112元，被告于2016年5月10日签收；2016年8月16日，原告通过汽运向被告发送药品3件，价值3408元，被告于2016年8月18日签收2件，于2016年8月22日签收1件；2016年9月21日，原告通过汽运向被告发送药品3件，价值3168元，被告于2016年9月27日签收。原告陈述上述药品合计价款19680元，被告未支付。 本院认为，原、被告存在买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提交的证据能够证明原告向被告提供了价值19680元的药品；被告在签收本院邮寄送达的传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告陈述，本院认定上述价值19680元的药品，被告未支付价款。原告未提交证据证明，原、被告之间有关于付款期限及逾期付款违约金的约定，故原告诉求该19680元立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算利息，无约定依据；但在原告起诉后，被告应当及时给付货款，本院酌定自原告起诉之日（2019年10月8日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告国药控股国大药房山东有限公司于判决生效后七日内给付原告上海宝龙安庆药业有限公司货款19680元，并承担自2019年10月8日起至付清之日止的（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取146元，由被告国药控股国大药房山东有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李元超 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢 何 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民特152号申请人：乐亭县汤家河德宝沙石料厂，住所地乐亭县经营者：才满德，男，1961年12月18日生，汉族，个体，住乐亭县。委托代理人：李鹏飞，乐亭县汤家河德宝砂石料厂员工。申请人：唐山繁弱供热有限公司，住所地河北乐亭经济开发区。法定代表人：蒋海峰，任董事。委托代理人：王宏江，唐山繁弱供热有限公司法务专员。本院于2019年11月27日立案受理申请人乐亭县汤家河德宝沙石料厂与唐山繁弱供热有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2019年11月27日经乐亭县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：唐山繁弱供热有限公司于2020年4月30日前全部支付给乐亭县汤家河德宝沙石料厂货款人民币305900元（大写：叁拾万零伍仟玖佰元整）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人乐亭县汤家河德宝沙石料厂与唐山繁弱供热有限公司于2019年11月27日经乐亭县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张双明二〇一九年十一月二十七日书记员  陈旖旎
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执802号之一申请执行人：吴先家，男，1968年2月17日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：颜泽兵，男，1962年12月23日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行申请执行人吴先家与被执行人颜泽兵买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未查找到被执行人颜泽兵有可供执行财产，申请执行人吴先家亦未向本院提供被执行人颜泽兵可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2416号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  汪海涛人民陪审员  郑世亮二〇一九年十一月二十二日法官助理李年书记员李星欣
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3563号原告：卢氏县城关同鑫建筑安装工程有限公司法定代表人：雷宏伟，经理。住所地：卢氏县城洛河桥北侧社会统一信用代码：91411224174977938K。被告：河南绿叶农林科技有限公司。法定代表人：贾彦伟，经理。住所地：三门峡黄河路33号时代广场A座6楼社会统一信用代码：91411202695959428C。原告卢氏县城关同鑫建筑安装工程有限公司与被告河南绿叶农林科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。卢氏县城关同鑫建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款、合同违约金共计111940元，并承担利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年9月3日，我公司与被告签订“施工合同”，约定由我公司为被告建兰花基地围墙，并签订了价款和付款方式,后我公司为被告建了386米，被告应付工程款111940元，因被告的原因，周边群众阻挡工程停工，施工期间，被告公司的工作人员支付工程款10000元，剩余101940元，经我多次讨要，被告总以合伙人需要商量为由，推脱至今。现依照合同约定，被告除应当支付工程欠款101940元外，还应当支付违约金10000元，同时还应当支付欠款利息。现起诉来院，请求法院判令被告履行付款义务。本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告河南绿叶农林科技有限公司送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确，本院经查证后仍不能确定被告河南绿叶农林科技有限公司的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢氏县城关同鑫建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费2539元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  陈育阳
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1419号 申请执行人：李淑惠，女，1958年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：何继平（系李淑惠丈夫），男，1957年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：冉晓权，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人李淑惠申请执行被执行人冉晓权借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初1443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为143000元、诉讼费1537.25元，执行费2045元。 本案在执行过程中，依法向被执行人冉晓权发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。于2019年7月3日、2019年7月24日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息，无车辆信息，无房屋信息。现本案未兑现143000元、诉讼费1537.25元，执行费2045元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1419号执行案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵 鑫
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初4042号 原告:焦明军,男,汉族,1976年1月10日出生,住址宝鸡市金台区。 原告:强雪红,女,汉族,1975年11月6日出生,住址宝鸡市金台区。 被告:宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司,住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：孙武强，任董事长。 本院在审理原告焦明军、强雪红与被告宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告焦明军、强雪红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费114元，减半收取57元，由二原告负担。 审 判 员 杨晓丽 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 解尔璠 书 记 员 苟引娟
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0191执666号申请执行人朱晓营，女，1972年2月13日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。被执行人青山区非法集资案清算工作领导小组办公室，住所地湖北省武汉市青山区青山公园内。法定代表人：叶某，办公室主任。申请执行人朱晓营与被执行人青山区非法集资案清算工作领导小组办公室房屋买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院已立案执行，案号为(2019)吉0191执666号，执行依据为(2017)吉01民终5802号民事判决书。因被执行人住所地或者被执行人财产所在地在长春市南关区人民法院辖区内，为便于执行，吉林省长春市中级人民法院作出执行协调决定书（2019）吉01执协22号，将本案移送长春市南关区人民法院执行。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条裁定如下：长春经济技术开发区人民法院(2019)吉0191执666号案件销案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄国丽审判员徐佳丽审判员谢天宇二〇一九年十一月二十九日书记员 李      嘉      怡
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初第3144号 原告：魏星宝，男，生于1969年11月914，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人：苟勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：唐东胜，男，1978年2月5日出生，汉族，住平昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。 负责人：黄莹玥，该支公司经理。 委托代理人（特别授权）：姜翔宇，男，1992年3月4日出生，汉族，住巴中市巴州区。该支公司员工。 本院受理原告魏星宝诉被告唐东胜、被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏星宝及其委托代理人苟勇、被告唐东胜、被告保险公司委托代理人姜翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏星宝诉称：判令被告唐东胜赔偿原告交通事故医疗费10473.68元、误工费34482.76元、护理费7240.00、交通费320.00元、住院伙食补助费960.00元、营养费1000.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费800.00元、，共计人民币58276.44元；扣除被告已支付11000.00元，下差赔偿款47276.44元；判令被告保险公司在车辆投保强制保险限额内承担责任。 被告唐东胜辩称：发生交通事故属实，对交通警察大队的责任认定书无异议，我垫付医疗费4000.00元应当扣减。 被告保险公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定书无异议。被告唐东胜在我公司只投保了交强险，我公司在交强险保险范围内承担赔偿责任；我公司不承担鉴定费、诉讼费；我公司预付医疗费7000.00元应当扣减。 经审理查明：2019年6月3日6时38分许，被告唐东胜驾驶车牌号为川Ｙ×××××小型客车行驶至平昌县福申小学至保安村4公里道路处时，与原告魏星宝驾驶的川Ｙ×××××普通摩托车发生碰撞，造成原告魏星宝受伤、车辆受损的交通事故。经平昌县公安局交通警察大队作出第511923420190002754号《道路交通事故认定书》认定:唐东胜负本次交通事故全部责任，魏星宝无责任。原告魏星宝受伤后在平昌县中医院住院治疗32天后出院，用去医疗费10473.68元。2019年9月9日，经四川明正司法鉴定所作出四川明正（2019）法临鉴字第804号《司法鉴定意见书》，结论为：魏星宝本次损伤，误工期评定为壹佰日，护理期评定为伍拾日，营养期评定为伍拾日。为此原告魏星宝支付鉴定费800.00元。 审理中查明，被告唐东胜驾驶的川Ｙ×××××小型客车在被告保险公司购买了交强险。被告唐东胜垫付医疗费4000.00元，被告保险公司垫付医疗费7000.00元。 以上事实，有原告魏星宝及被告唐东胜的身份信息和被告保险公司的登记信息、平昌县公安局交通警察大队第511923420190002754号《道路交通事故认定书》、平昌县中医院病历及医疗发票、川Ｙ×××××小型客车的保险单、被告唐东胜垫付医疗费11000.00元的事实在案予以佐证。 本院认为：根据道路交通事故责任认定书认定，被告唐东胜负本次交通事故全部责任，魏星宝无责任。被告唐东胜应承担民事赔偿责任。被告唐东胜所有的川Ｙ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险,被告保险公司应当在交强险限额内理赔，其余应赔付部分，由被告唐东胜承担。原告魏星宝庭审中主张住院伙食补助费每天100.00元、护理费每天180.00元标准偏高，住院伙食补助费应按每天30.00元标准进行计算，护理费应按每天100.00元标准进行计算。原告魏星宝主张精神抚慰金没有评残，不予支持。原告魏星宝护理费应为5000.00元（100元／天×50天）、住院伙食补助费应为960.00元（30元／天×32天）、营养费1000.00元（20元／天×50天）、误工费25000.00元（7500元／天×100天30天），原告请求交通费580元的主张，没有发票，根据原告受伤治疗情况，其交通费酌情认定300元。本次交通事故中，原告魏星宝应得到的赔偿有医疗费10473.68元、误工费25000.00元、护理费5000.00元、交通费300.00元、住院伙食补助费960.00元、营养费1000.00元、鉴定费800.00元、，共计人民币43533.68元；被告保险公司在交强险限额内应赔付总额（含医疗费1万元、护理费、交通费）15300.00元。被告唐东胜赔偿28233.68元。被告唐东胜、被告保险公司垫付费用应当扣减。依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告魏星宝受伤后应得到的赔偿有医疗费10473.68元、误工费,25000.00元、护理费5000.00元、交通费300.00元、住院伙食补助费960.00元、营养费1000.00元、鉴定费800.00元，共计人民币43533.68元。由被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在交强险责任限额内向原告魏星宝赔付15300.00元，扣减垫支医疗费7000.00元后，实际应赔付8300.00元。 二、由被告唐东胜向原告魏星宝赔偿各项损失费用28233.68元，扣减垫付医疗费4000.00元后，实际应赔偿24233.68元。 上列具有的给付内容，限本判决生效后五日内履行。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告魏星宝的其他诉讼请求。 本案受理费982.00元，依法减半收取491.00元，由被告唐东胜承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇一九年十一月二十日 书记员 周丽萍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1474号罪犯夏某某，男，1992年8月28日生，汉族。上海市松江区人民法院于2018年7月19日作出了(2018)沪0117刑初1022号刑事判决，以被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2019年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯夏某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯夏某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏某某减去有期徒刑一个月十二天。(刑期自2018年3月12日始至2019年11月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保15号之一 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号。统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：莫树生,男，1969年10月11日出生，壮族，天等县人民医院副院长，住天等县。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，天等县人民医院办公室干事，住天等县。 被告：黄日波，男，壮族，1955年12月7日出生，住广西天等县。 天等县人民医院与黄日波医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄日波在中国邮政储蓄银行天等县把荷营业所开设的账号为60×××08、62×××36的存款共计人民币12.4元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄日波在中国邮政储蓄银行天等县把荷营业所开设的账号为60×××08、62×××36的存款共计人民币12.4元，期限为1年。 案件申请费30.00元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘红花 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李建莹 书 记 员 杨必安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0702执1826号 申请人:袁福军，男，汉族，1963年4月5日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 被执行人：徐志年，男，汉族，1983年8月12日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 被执行人：郭小龙，男，汉族，1986年4月1日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 被执行人：徐靖国，男，汉族，1988年5月8日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 申请执行人袁福军与被执行人徐志年、郭小龙、徐靖国民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年8月22作出的（2018）甘0702民初7001调解书已发生法律效力，依该判决书：被告郭小龙偿还原告袁福军借款60000元，承担利息4500元，合计64500元，于2019年1月30日前付21500元，于2019年6月30日前付21500元，于2019年8月30日前付21500元。被告徐志年、余靖国对上述债务承担连带清偿责任。 案件执行过程如下： 1.2019年3月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月11日、2019年8月2日、2019年11月5日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人徐志年、郭小龙、徐靖国确无可供执行的财产。 3.2019年5月30日、2019年9月25日，本院对被执行人徐志年、郭小龙、徐靖国进行现场调查，未发现其踪迹。经在其村委会对被执行人财产进行调查，反馈未发现有可供执行的财产。 4.2019年8月27日，本院对被执行人徐志年、郭小龙、徐靖国限制高消费。 5.2019年11月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年11月5日，本院工作人员冻结了被执行人徐志年、郭小龙、徐靖国名下所以银行卡。 7.2019年11月12日，本院工作人员将被执行人徐志年、郭小龙、徐靖国纳入失信被执行人名单。 8.2019年11月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本案执行标的21500元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  李 斌 二〇一九年十一月十三日 法官助理刘波 书记员卢琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1837号 上诉人（原审原告）：刘海峰，女，1975年4月30日出生。 上诉人（原审被告）：姜丽，女，1970年12月27日出生。 上诉人刘海峰因与被上诉人姜丽民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘海峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人刘海峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇一九年十一月七日 书记员  倪玉佳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2356号 本院在执行申请执行人刘辰宸与被执行人李科国一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李科国纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2068号被执行人：付某某2，男，1992年12月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区松林镇丁台村田家湾组。身份证号码：XXX。付某某2罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人付某某2未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有财产可供执行。三、已向被执行人付某某2村居所在地进行了财产调查，未发现有可供执行财产，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月四日书记员 王      一      轩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6452号上诉人（原审原告）：胡振华，男，1975年3月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨俊民，男，1972年9月12日出生,汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。上诉人胡振华因与被上诉人杨俊民民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初6899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡振华于2019年10月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，胡振华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡振华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费53450元，减半收取为26725元，由上诉人胡振华负担。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  丁 兵审判员  谢 坚二〇一九年十一月四日书记员  荣 莉
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3945号原告:董七锁，男，汉族，1967年8月25日出生，西安市高陵区。原告:耿菊娃，女性，汉族，1967年11月25日出生，西安市高陵区。原告:董维，女性，汉族，1994年10月06日出生，西安市高陵区。原告共同委托诉讼代理人：文剑，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告:西安市高陵区耿镇街道办安家村第十小组。负责人张文龙，系该村民小组组长。被告:西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会。法定代表人：曹立峰，系该村民委员会主任。原告董七锁、耿菊娃、董维与被告西安市高陵区耿镇街道办安家村第十小组、西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告董七锁、耿菊娃、董维的共同委托诉讼代理人文剑到庭参加诉讼，被告西安市高陵区耿镇街道办安家村第十小组、西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告土地补偿费共1716元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告均是被告村组在册村民，第一、二原告于20101994年办理了双女户登记手续，确定了原告家庭的双女户法律地位。被告村组2015年1月发布华南城项目征地补偿款分配计生户名单时，确定原告家庭为双女户，为原告增加了半个人份额。但几个月之后二次分配时，每人1000元，未给原告增加半个人的份额，2017年6月18日分配西韩路东征地款时，每人2432元，也未给原告增加半个人的份额。被告西安市高陵区耿镇街道办安家村第十小组未作答辩。被告西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会未作答辩。原告向法庭提交了身份证、常住人口登记卡、双女户登记证、村组公布的计生户名单、征地款分配方案及细则、证人王某某之的证言等证据，以证明其诉讼主张。本院经审理查明，原告董七锁、耿菊娃系被告西安市高陵区耿镇街道办安家村第十小组的集体经济组织成员，夫妻二人分别于1992年7月27日生育一女董楠，1994年10月6日生育一女董维，1995年4月做了绝育手术。被告村民小组2015年2月8日公布的《安家村村第十组名单》中显示原告家庭为双女户，并在分配华南城项目征地补偿款时，为原告家庭增加了半人份的奖励份额，但在二次分配时，给每人分配1000元，未给原告家庭增加奖励份额。2017年6月18日，被告村民小组在分配垃圾无害化处理项目征地款时，给每人分配2432元，也未给原告家庭增加奖励份额。另查明，西安市高陵区耿镇街道办安家村第十村民小组无独立核算账户。本院认为，本案原告董七锁、耿菊娃夫妻二人系被告村组的集体经济组织成员，在国家提倡计划生育政策期间，按计划生育两个女孩后自愿选择不再生育，模范遵守了计划生育相关法律规定，故应当依法享受相关优待或者奖励政策。被告村组在分配集体经济组织成员收益时，亦应当按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，为原告家庭增加半人份的奖励份额。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区耿镇街道办安家村第十村民小组在本判决生效后十日内，支付原告董七锁、耿菊娃双女户家庭奖励份额的土地征收补偿款1716元。二、西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会在代管的该村民小组资产范围内对上述款项承担连带支付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担，在履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇一九年十一月十八日书记员  薛婷
四川省新津县人民法院 支 付 令 （2019）川0132民督3号 申请人：成都太康物业服务有限公司。 法定代表人：余有志。 委托诉讼代理人：陈伟。 被申请人：陈凤娇。 申请人成都太康物业服务有限公司（以下简称太康物业公司）于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人太康物业公司称，2011年初至今，太康物业公司一直为新津县“时代晶座”小区住宅及商业等提供物业服务；陈凤娇系“时代晶座”小区1栋1单元13楼2号房屋的业主。截止2019年10月27日，陈凤娇尚欠太康物业公司物业服务费用4242元未付（从2014年7月27日至2019年10月27日）。太康物业公司向本院提交了《前期物业服务合同》、《房屋信息摘要》、《律师函》等证据予以佐证，要求陈凤娇向太康物业公司支付物业管理费用4242元。 本院经审查认为，申请人太康物业公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈凤娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都太康物业服务有限公司物业管理费4242元。 申请费17元，由被申请人陈凤娇负担。 被申请人陈凤娇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  邓万坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3430号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司。法定代表人：许晓纯，董事长。委托代理人：吴少杰。被告：冯雪松，出生年月日不详，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院于2019年10月23日立案受理了原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告冯雪松物业服务合同纠纷一案。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2019年11月29日向本院提出对被告冯雪松的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。审判员  秦世君二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 璇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12001号之一 申请执行人：张建平，男，1984年3月23日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈沛，广东国锋律师事务所律师。 被执行人：东莞市开创鞋业有限公司。住所地：东莞市厚街镇陈屋村金莹路一街一号A栋302A号。统一社会信用代码为9144190059406078X6。 法定代表人：杜子平。 被执行人：杜子平，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人张建平与被执行人东莞市开创鞋业有限公司、杜子平买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初9852号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款553427.4及利息，并承担受理费4667元。本院于2019年10月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人东莞市开创鞋业有限公司已停止经营，现场无财产可供执行，本院未能找到被执行人杜子平的下落。本院依法轮候登记查封了被执行人杜子平名下的粤Ｓ×××××号车辆，但未能找到该车辆下落，故暂无法处理。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实两被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供两被执行人的其他财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇一九年十一月十八日 书记员  周艳莉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史秀军，女，1970年7月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：王玉珠，辽宁帝法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市自然资源局（原灯塔市国土资源局）。住所地辽宁省灯塔市中兴路458号。法定代表人：闫祥臻，该局局长。一审第三人：辽阳市天福房地产开发有限公司。住所地辽宁省灯塔市文化街（铧鑫小区4号门市）。法定代表人：王作群，该公司经理。一审第三人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司。住所地辽宁省辽阳市灯塔市政府路135号。法定代表人：于洪光，该公司董事长。再审申请人史秀军因与被申请人灯塔市自然资源局房屋登记管理一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10行终249号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史秀军申请再审称，一二审认定事实不清。（一）再审申请人2008年向第三人辽阳市天福房地产开发有限公司支付房屋全款，由于第三人辽阳市天福房地产开发有限公司不履行协助义务，未能办理产权变更登记，但其确是案涉房屋的实际使用人和占有人，与被诉行政行为有法律上的利害关系，法律亦未否定实际占有房屋的买受人的原告主体资格。且因第三人辽阳市天福房地产开发有限公司无可执行财产，如果否认再审申请人的原告资格，其合法权益将无从得到救济；（二）房产登记法规规定，房产机构作出登记行为时，应当考虑房屋权属、占有状况，再审申请人占有房屋的状况是房产登记机关作出登记行为时应当审查的事项；（三）被申请人在办理房产登记时未要求第三人提供任何材料，未履行审核职能，即将房屋登记为辽阳市天福房地产开发有限公司所有，存在恶意串通行为。综上，再审申请人的再审申请符合法律规定。请求：撤销一、二审裁定，启动再审，诉讼费用由再审被申请人承担。本院认为，我国不动产所有权的确认采取登记制，虽然双方对案涉房屋达成口头抵债协议，但并未办理房产转移登记，亦未办理房屋预告登记，再审申请人并未实际获得案涉房屋所有权，再审申请人与第三人辽阳市天福房地产开发有限公司之间形成的是民事法律关系。关于债权人提起行政诉讼的原告资格问题，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定了债权人可以作为原告提起行政诉讼的四种情况，本案再审申请人不符合其中任何一种情形，对此原审裁定已有表述。第三人辽阳市天福房地产开发有限公司是否有可执行财产，再审申请人的权益是否可以通过民事诉讼获得实际救济，不是行政诉讼审查范围，亦不是行政诉讼受理理由，对于再审申请人的该项再审理由，本院不予认可。被申请人作为房屋登记机关，对于房屋登记手续的审查是形式审查，其不必须也不可能对每个办理产权登记的房屋进行实地勘察，法律亦未对此予以强制性规定。再审申请人提出的该项再审理由无法律依据，本院不予认可。再审申请人提出的被申请人和第三人辽阳市天福房地产开发有限公司恶意串通一项无事实和法律依据。不动产登记所提交材料的真实性应由登记申请人负责，亦非被申请人责任，对于再审申请人的该项再审理由，本院亦不予认可。综上，史秀军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回史秀军的再审申请。审判长  杜刚审判员  李明审判员  李侃二〇一九年十一月二十九日法官助理刘即芳书记员鞠林
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初175号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人韦乃义，男，1963年7月20日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族,初中文化，群众，住广西荔浦市，因犯盗窃罪于2013年9月25日被本院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月5日被荔浦市公安局刑事拘留，同月17日经广西壮族自治区荔浦市人民检察院批准逮捕，次日由荔浦市公安局执行逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检公刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人韦乃义犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。荔浦市人民检察院指派副检察长黄干莲、代检察员蒋玉清出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人韦乃义对简案快审无异议。本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月5日14时20分，被告人韦乃义在荔浦市汇广场旁的公交车站，趁被害人莫某不注意，从莫某背包里扒窃一部蓝色小米手机。经鉴定，被盗小米手机价值人民币587元。 案发后，同日公安民警在荔浦市双江镇双安村高段屯75号将被告人韦乃义抓获，追回被盗手机返还给被害人莫某。 公诉机关认为，被告人韦乃义以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦乃义有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚；建议对被告人韦乃义判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了1、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等书证、2、被害人的陈述；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查、现场辨认等证据证实。 被告人韦乃义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦乃义以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦乃义有盗窃前科，可酌情从重处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下： 被告人韦乃义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年3月4日止，罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱建明 二〇一九年十一月二十日 代书记员 杨雄棋 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18352号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，该公司员工。 被告：北京鸿涛鑫源酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘钡君，执行董事。 被告：李国彬，男，1979年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告北京鸿涛鑫源酒店管理有限公司、李国彬特许经营合同纠纷一案,本院按照原告提供的被告北京鸿涛鑫源酒店管理有限公司、李国彬的地址无法向其送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告青岛尚美生活集团有限公司的起诉。 案件受理费800元，不予收取，全额退还原告。 审判员  李红松 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘亚楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43791号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵凯，男，1969年9月30日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵凯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,768.05元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵凯系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,768.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监5号原审原告：板文荣，男，1983年8月6日生，傣族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告板文荣与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1817号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执809号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行。 负责人：白军库，行长。 委托代理人：姜磊，男，1987年3月23日出生，汉族，居民。 被执行人：郭海莽，男，1989年8月8日出生，汉族，农民。 上列当事人公证债权文书纠纷一案，临潼区公证处作出的（2019）西临证执字第016号执行证书已发生法律效力。权利人于2019年3月31日向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案。要求被执行人郭海莽给付陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行162051.1元或抵押物陕A33KW9号奥迪牌黑色小型轿车一辆，负担案件执行费2331元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1.2019年4月24日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2019年4月23日至2019年10月25日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人潘 杨军可供执行的财产及财产线索。 3.2019年5月23日本院依法划拨被执行人郭海莽的银行存款95035元，剩余案件款未履行。 4.2019年11月18日本院在临潼区房管所及西安市临潼区不动产登记服务中心查询被执行人郭海莽房产信息其无房产。 5.本院分别于2019年10月25日、2019年10月28日依职权将被执行人郭海莽限制消费及纳入失信被执行人名单。 6.本院依法冻结被执行人郭海莽银行账户4个、网络资金3个。 7.2019年11月21日本院依法查封被执行人郭海莽所有的陕A33KW9号奥迪牌小型轿车一辆，因该车辆下落不明，暂不能扣押处置。 8.2019年11月13日本院约谈申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼城区支行的委托代理人姜磊，其同意本案终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执809号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月十八日 执 行 员  李 剑 书 记 员  刘姜娜 1
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6544号上诉人（原审被告）：郭广非，男，1987年5月25日出生，汉族，住肃宁县。被上诉人（原审被告）：郭麦熟，男，1988年4月07日出生，汉族，住肃宁县。被上诉人（原审原告）：肃宁县兴达养殖有限公司，住所地肃宁县尚村镇东青口。法定代表人：郭燕，总经理。委托诉讼代理人：刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。上诉人郭广非因与被上诉人郭麦熟、肃宁县兴达养殖有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭广非、被上诉人肃宁县兴达养殖有限公司委托诉讼代理人刘铁乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭广非上诉请求：请求一审法院撤销(2019)冀0926民初266号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担偿还义务。事实和理由:一审法院认定事实错误，程序违法，故此做出错误判决。一、一审法院认定上诉人欠被上诉人肃宁县兴达养殖有限公司(以下简称兴达公司)款是错误的。上诉人与兴达公司之间不存在买卖合同关系，上诉人从未为兴达公司出具过任何欠条，被上诉人向一审法院提交的欠条上的“郭广非”并非上诉人本人所签(可进行笔迹鉴定)。二、一审法院认定该笔债务属于合伙债务是错误的。上诉人与郭麦熟之间不存在合伙关系，欠条上的签字本人并不知情，即便该欠条为郭麦熟所签，也没有证据证实上诉人应作为合伙人对该债务承担连带偿还责任。三、一审法院严重违法法定程序，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人从未收到过诉状和开庭通知，后来接到法庭电话，说有事让过去调解，上诉人到了之后法官也没有告知开庭，上诉人了解了情况之后就表明自己从来没有欠过兴达公司款，也跟郭麦熟没有合伙关系，一个法官说有欠条，上诉人要求看，但法官不让看，后来上诉人就走了，直到上诉人离开时法官也没说要开庭，后于2019年4月24日领到判决书。上诉人认为，一审法院没有查清事实，也没有依法保证上诉人的诉讼权利，做出错误判决，望二审法院查明事实，依法改判或发回重审。上诉人补充上诉请求，取消第三项上诉请求。被上诉人肃宁县兴达养殖有限公司辩称，上诉人郭广非与被上诉人郭麦熟共同养殖，在合伙过程中欠下我们的养殖饲料款，如果其主张其名字不是亲笔所签，请法庭向郭麦熟核实，如果该笔债务与其没有关系，欠条上不会有其名字出现，经我们向郭麦熟了解现该笔债务二人分割到了郭麦熟的名下，合伙关系已经解除，此点请法庭向郭麦熟核实。肃宁县兴达养殖有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付饲料款52450元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告共同饲养獭兔，在2015年及2016年间，二被告多次在原告处赊购饲料，在2017年1月25日双方结算，二被告共欠原告饲料款52450元，原告因经营需要多次向二被告催要上述款项，但二被告一再推脱，为了维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法从速判决。一审法院认定事实：原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，写明：“今欠肃宁县兴达养殖有限告诉饲料袋，款：伍万贰仟肆佰伍拾元整（小写52450）；约定于年月日前主动还清，过期另附违约金百分之二十。欠款人：郭麦熟郭广非。南大史2017年1月25日”。庭审中，原告陈述，欠条为二被告所签，二被告既是同族，亦是合伙人，但不清楚合伙股份情况，因为属于合同之债，债务滋息，我方有权主张从起诉之日的利息。二被告不提交答辩，到庭后拒绝参与庭审，视为对答辩、质证和辩论权利的放弃。通过原告举证及庭审陈述，可以认定下列事实：二被告系合伙关系，至2017年1月25日二人合伙期间欠下饲料款52450元，未约定还款时间，也未约定利息。一审法院认为，原、被告买卖关系成立，原告交付货物，二被告接收后就应支付货款，原告提交的证据足以证实二被告欠款的事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。原告起诉要求被告偿还欠款，一审法院支持。原、被告虽未约定还款时间，但被告长期欠款，原告要求被告承担利息损失，属于违约责任的一种，原告要求被告应从起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息，应予以支持。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十八、第一百七十九条第一款第七项、第九项，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、二被告郭麦熟、郭广非十日内每人偿还原告肃宁县兴达养殖有限公司货款26225元及利息（利息从2019年2月26日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、二被告郭麦熟、郭广非对总欠款52450元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由二被告郭麦熟、郭广非均担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。本院认为，上诉人郭广非上诉称涉案《欠条》中“郭广非”的签名并非其本人所签，其对欠条中的签字不知情，但上诉人郭广非未在法定期间内提交鉴定申请，对签字笔迹进行鉴定，应视为上诉人放弃鉴定，认可欠条中的签字。一审法院依照涉案《欠条》做出的裁判并无不当，本院予以支持。在二审庭审中，上诉人明确表示放弃第三项上诉请求，上诉人以明示的方式放弃其诉讼权利，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，上诉人郭广非的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1110元，由上诉人郭广非负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  李悦萍二〇一九年十一月八日书记员  韩 烨
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10214号原告：张文龙，男，1979年9月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：丛小龙，男，1977年5月30日出生，汉族，住青岛市市北区。原告张文龙与被告丛小龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，通知张文龙缴纳案件受理费，但其未在期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按张文龙撤诉处理。审判员  姜玉林二〇一九年十一月二十一日书记员  姜 竹
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005民初3245号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。 主要负责人：刘波，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘子胜，该支行职员（特别授权代理）。 被告：王小艳，女。 被告：郑小勇（系被告王小艳之夫），男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称中国邮储银行潜江支行）与被告王小艳、郑小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行潜江支行的委托诉讼代理人刘子胜到庭参加诉讼，被告王小艳、郑小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮储银行潜江支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王小艳、郑小勇于2017年11月14日签订的《个人额度借款合同》；2、被告王小艳、郑小勇立即返还原告借款剩余本金385777.13元，并支付截止2019年8月12日所欠的利息、罚息合计17601.49元，自2019年8月13日起至借款全部还清之日止的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率8.075%×（1+30%）的标准计付；3、原告对被告王小艳、郑小勇提供的抵押物享有优先受偿权。诉讼中，原告当庭将其第一项诉讼请求变更为：宣布原告与被告王小艳、郑小勇于2017年11月17日签订的《个人额度借款合同》中的债务提前到期。事实和理由：被告王小艳、郑小勇夫妻关系，二人以囤货为由，于2017年10月10日向原告申请个人商务贷款，并以其所有的房产提供抵押。原告经审核，于2017年11月14日与被告王小艳、郑小勇签订了一份《个人额度借款合同》。该合同主要约定：授信额度金额为400000元，借款人在额度支用期内可以循环使用上述额度；额度存续期最长为10年（自2017年11月13日至2027年11月13日），额度内单笔支用借款最长期限为5年；申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定；借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。同日，原告还与被告王小艳签订了一份《个人最高额抵押合同》，约定被告王小艳以其所有的位于潜江市潜阳中路33号的房产[房屋所有权证号：潜江房权证园林字第014344号、土地使用权证号：潜国用（2006）第2820号]作为抵押物为上述借款合同项下的债务提供担保，并于2017年11月28日在潜江市国土资源局办理了不动产登记证明[不动产登记证号：鄂（2017）潜江市不动产证明第0009536号]。2017年11月29日，被告王小艳、郑小勇向原告提交了一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，并于同日立下借据，约定借款金额400000元、借款期限60个月（从2017年11月29日至2022年11月29日）、利率为年利率8.075%、逾期利率为12.1125%即年利率8.075%×（1+50%）、还款方式为等额本息还款。原告于当日按约向被告王小艳指定的银行账户发放借款400000元。被告王小艳、郑小勇借款后，未按约还款，截止2019年3月21日只归还了原告借款本金14222.87元、支付利息和罚息38174.63元，现尚欠原告借款本金385777.13元及相应利息和罚息。原告经催收无果，特具状起诉，请求判如所请。 被告王小艳、郑小勇未向本院提交答辩状和证据。 原告中国邮储银行潜江支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与被告王小艳、郑小勇签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》以及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、个人贷款借据、贷款放款单、还本付息清单和利息、罚息计算清单等证据予以证明。上述证据，因二被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告王小艳、郑小勇签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款400000元后，被告王小艳、郑小勇作为借款人理应按约履行还款义务，其未按合同约定按期足额返还借款和支付利息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合原告的诉请，因被告王小艳、郑小勇拖欠原告借款本息的行为已构成违约，原告有权宣布直接或间接源于《个人额度借款合同》的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。本院确认双方签订的《个人额度借款合同》中的债务自原告向本院主张权利即起诉之日的2019年10月28日提起到期，被告王小艳、郑小勇应立即返还原告借款剩余本金385777.13元，并按借款合同的约定支付原告相应的借款利息、罚息（其中截止2019年8月12日尚欠利息、罚息合计17601.49元）。本案借款合同约定的罚息利率标准为在借款利率基础上加收50%，而原告现只主张在借款利率基础上加收30%，本院予以确认。被告王小艳自愿以其所有的位于潜江市潜阳中路33号的房产向原告提供抵押担保，依据合同约定和相关法律规定，原告对该房产依法享有抵押权，有权以被告王小艳的上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在其不履行债务时优先受偿。原告提出的相关诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被告王小艳、郑小勇于2017年11月14日签订的《个人额度借款合同》中的债务自2019年10月28日提前到期； 二、被告王小艳、郑小勇于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行借款剩余本金385777.13元，并支付截止2019年8月12日所欠的利息、罚息合计17601.49元，自2019年8月13日起至借款全部还清之日止的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率8.075%×（1+30%）的标准计付； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行对被告王小艳提供抵押的位于潜江市潜阳中路33号的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在被告王小艳、郑小勇不履行债务时优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7350元，减半收取计3675元，由被告王小艳、郑小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  柴克清 二〇一九年十一月二十九日 法官助理兼 书记员胡婷婷
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1269号原告时现军，男，1969年2月25日出生，汉族，住赞皇县。被告冯硕，男，1988年9月13日出生，汉族，住鹿泉区。原告时现军与被告冯硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告时现军于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时现军撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告时现军负担。审判员  郑国军二〇一九年十一月十五日书记员  刘耀飞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2621号申请人：刘效武，男，汉族，出生于1977年3月31日，住白银市白银区。被执行人：王国成，男，汉族，出生于1986年10月30日，住白银市白银区。申请人刘效武与被执行人王国成劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3817号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王国成的银行存款20340元（其中劳务费19100元、利息1038元，执行费202元）。二、扣留、提取被执行人王国成的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王国成应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月十八日书记员  张 宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14004号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
湖南省衡阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）湘04刑申34号 唐群德: 你因强制猥亵罪一案，不服祁东县人民法院（2018）湘0426刑初262号刑事判决和驳回申诉通知书，以犯罪证据不足，不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审被告人潘动元使用暴力，对被害人实施强奸，因意志以外的原因未得逞，已构成强奸罪；你申诉认为原判认定你猥亵被害人的证据不足，不构成犯罪的理由与事实不符。纵观全案，认定你犯罪的证据，不仅有你自己的供述，还有同案人潘动元及被害人的证实，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当，程序合法。你在申诉中没有提供足以推翻原判的新证据而要求再审的理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条所规定的情形，决定不予再审，对你的申诉予以驳回。 二〇一九年十一月二十八日
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1586号上诉人（原审被告）：刘敬涛，男，汉族，1981年7月2日出生，住济源市。上诉人（原审被告）：王正艳，女，汉族，1981年12月30日出生，住济源市。二上诉人共同委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苗卫国，男，汉族，1975年1月9日出生，住济源市。委托诉讼代理人：苗海旺，系苗卫国父亲。原审被告：王小爱，女，汉族，1955年7月9日出生，住济源市。原审被告：济源市克井塘石面粉厂，住所地：济源市克井镇塘石村。上诉人刘敬涛、王正艳因与被上诉人苗卫国，原审被告王小爱、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初6402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘敬涛、王正艳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回苗卫国对其二人的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定刘敬涛、王正艳与刘幼福、王小爱共同经营济源克井塘石面粉厂错误。事实上，济源克井塘石面粉厂系个体工商户，业主为刘幼福，刘敬涛、王正艳仅仅是在面粉厂工作，不是共同经营。二、一审判决刘敬涛、王正艳与济源克井塘石面粉厂共同返还面粉没有法律依据。刘敬涛、王正艳并非共同经营人，依法不负有返还面粉的义务。苗卫国辩称：其与刘敬涛、王正艳、王小爱、济源克井塘石面粉厂形成合同关系。济源克井塘石面粉厂属于家族企业，没有雇佣外人。其提供有存粮证，存粮证上刘幼福签字并不多，基本都是刘敬涛、王正艳、王小爱签字，如果刘敬涛、王正艳仅是在面粉厂工作，就没有权利在存粮证上签字，刘敬涛、王正艳也未提供工资表，存粮证足以证明济源克井塘石面粉厂是家庭共同经营。一审中王小爱对其提供的存粮证无异议，刘幼福去世后应该由其他共同经营人承担责任。请求维持原判。苗卫国向一审法院起诉请求：王小爱、刘敬涛、王正艳、济源克井塘石面粉厂支付欠其的小麦914斤，计款1200元。一审法院认定事实：王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛、大儿媳王正艳共同经营济源克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，苗卫国陆续向面粉厂存入小麦、支取面粉。2019年5月，刘幼福去世，刘敬涛、王正艳、王小爱将面粉厂关门，停止经营。苗卫国在面粉厂还有小麦914斤未能支取。一审法院认为：刘敬涛、王正艳、王小爱辩称济源克井塘石面粉厂系刘幼福个人经营，其三人未参与共同经营，但苗卫国称刘敬涛、王正艳、王小爱平时都在该面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，属于家庭共同经营；从苗卫国提供的存粮证中可以看出，对于粮食的存取记录，刘敬涛、王正艳、王小爱都有签字，故能够印证苗卫国的主张，刘敬涛、王正艳、王小爱和刘幼福系共同经营该面粉厂。刘幼福虽已去世，但济源克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故苗卫国现要求刘敬涛、王正艳、王小爱、济源克井塘石面粉厂共同支付欠其的小麦914斤，理由正当，予以支持。如不能支付实物，可按小麦每斤1.2元支付相应款项，计为1096.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：王小爱、刘敬涛、王正艳、济源克井塘石面粉厂于该判决生效后十日内共同支付苗卫国小麦914斤或1096.8元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王小爱、刘敬涛、王正艳、济源克井塘石面粉厂共同负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”苗卫国称济源克井塘石面粉厂系王小爱、刘敬涛、王正艳家庭共同经营，并提供了有刘敬涛、王正艳签字的存粮证。刘敬涛、王正艳称其二人仅是在济源克井塘石面粉厂工作，并未共同经营，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，刘敬涛、王正艳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘敬涛、王正艳负担。本判决为终审判决。审判长  黄存智审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇一九年十一月二十九日书记员  孙化仁
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初2094号原告：江西锦龙房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山南路476号2-2层，统一社会信用代码91360200716511893D。法定代表人：洪永文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄经明，江西景鉴律师事务所律师。被告：吴治龙，男，1970年2月17日出生，汉族，住江西省乐平市。原告江西锦龙房地产开发有限公司（以下简称“锦龙公司”）与被告吴治龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄经明、被告吴治龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还原告欠款人民币本金160万元及相应利息损失（自起诉日起按年利率6%计算至被告实际偿清所欠原告全部本息时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告吴治龙以资金周转急需为由，向原告方借款人民币160万元整。近年来，虽经原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告吴治龙辩称，其以前帮原告打了二十年工，但是原告一直没有给其报酬，而且其还向原告交了200万元的管理费，其只和原告结了一次账，一个500万元和一个600万元，而且原告还转了900万元的债务给唐华，这160万元是否包括上述债务当中记不清了。其现在困难，希望原告能够用欠被告的报酬和上交的管理费来冲抵这笔160万元。原告锦龙公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证一份，证明原告的主体身份；2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体；3、借条一份、转账凭证一份、判决书一份，证明2015年5月20日被告委托原告法定代表人的老表吴先佑向浮梁农商行借贷200万元，担保中心扣了40万元后实际转给被告160万元，被告就出具了一张160万元借条给原告。被告吴治龙未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年5月20日，被告吴治龙向原告锦龙公司出具借条一张，载明：“今借到锦龙房产公司人民币壹佰陆拾万元整（1600000元），此据。”同日，原告通过景德镇市商业银行高新支行向被告转账1600000元。现被告未偿还原告借款，原告特诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告出具了借条，且原告用转账方式向被告支付了1600000元，故可认定原告与被告之间的借贷关系成立。关于支付利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，法院对出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。本案中因原、被告在借条中就借款未约定借期利息，亦未约定逾期利息，且对还款期限未约定，故对本案原告主张自起诉日即2019年9月17日起至借款本金清偿完毕之日止，按年利率6%计算利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴治龙于本判决生效后二十日内向原告江西锦龙房地产开发有限公司偿还借款本金人民币1600000元并支付逾期利息（以人民币1600000元为本金，自2019年9月17日起至借款本金清偿完毕之日止，按年利率6%计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19200元，由被告吴治龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈同标人民陪审员  程园发人民陪审员  江青芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐 娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5118号原告：李某1，女，1982年10月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：李某2（曾用名：李某3），男，1956年5月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，原告李某1于2019年11月25日向本院提出撤回对被告李某2起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某1撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告李某1负担。审 判 长  李世明人民陪审员  孟祥霞人民陪审员  张孝堂二〇一九年十一月二十五日法官 助理  毛 萍书 记 员  秦 宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31075号原告张明正，男，汉族，1977年7月20日出生，住址郑州市管城回族区。被告赵艳新，男，汉族，1973年1月10日出生，住址郑州市金水区。本院在审理原告张明正诉被告赵艳新不当得利纠纷一案中，因原告张明正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 嫣二〇一九年十一月二十一日书记员 朱晴晴