内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初1622号 原告：内蒙古利元科技有限公司。 法定代表人：刘卫斌，董事长。 委托诉讼代理人：顾俊卫，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：乌海黑猫三兴精细化工有限公司。 法定代表人：夏宝生，董事长。 委托诉讼代理人：夏晖，该公司员工。 委托诉讼代理人：任昊，内蒙古鹏旭律师事务所律师。 被告：夏宝生，男，1960年10月2日出生，汉族，系乌海黑猫三兴精细化工有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市。 被告：郑顺利，男，1960年3月30日出生，汉族，住河北省唐山市。 被告：李政广，男，1980年4月28日出生，汉族，住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：赵杰，内蒙古慧灵律师事务所律师。 被告：唐山三兴化工有限公司。 法定代表人：王磊，董事长。 委托诉讼代理人：武丽，该公司员工。 原告内蒙古利元科技有限公司诉被告乌海黑猫三兴精细化工有限公司、夏宝生、郑顺利、李政广、唐山三兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年10月28日立案受理，本案在审理过程中，根据原告申请，对被告出资情况以及股东占用资金情况进行了审计，本案依法中止审理；现中止审理的情形已消除，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人顾俊卫、被告乌海黑猫三兴精细化工有限公司的委托诉讼代理人夏晖、任昊及被告夏宝生与被告李政广的共同委托诉讼代理人赵杰到庭参加了诉讼。被告郑顺利的委托诉讼代理人江萍在2018年11月30日第一次庭审到庭参加了诉讼，2019年10月21日第二次庭审经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告唐山三兴化工有限公司经本院传票传唤在2018年11月30日第一次庭审到庭参加了诉讼，2019年10月21日第二次开庭未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告内蒙古利元科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与第一被告乌海黑猫三兴精细化工有限公司之间于2015年11月1日、2016年9月26日、2017年2月16日签订的三份《工矿产品购销合同》；二、请求判决第一被告返还尚未履行的预付货款人民币5674161.70元；三、请求判决第一被告向原告开具税率17%的含税货款总额108900元的增值税专用发票；四、请求判决第二被告、第三被告、第四被告、第五被告与第一被告共同承担连带责任；五、请求决定由全体被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与第一被告乌海黑猫三兴精细化工有限公司分别于2015年11月4日、2016年9月26日、2017年2月16日签订三份《工矿产品购销合同》，约定原告以预付款的方式采购第一被告生产的精萘，根据当时的市场价格，三份协议分别约定价格为3300元/吨、4800元/吨和5400元/吨，所有合同应在2018年2月前履行完毕。原告在签订合同后即向第一被告支付了预付款，而第一被告采用不同价格交叉发货的方式陆续向原告供货。但是，第一被告自2017年6月后即不能正常发货，虽经原告多次催告，迄今尚余5674161.7元预付货款未依约交货。同时，原告获悉第一被告已债务缠身，被其他单位多次起诉，未依法履行生效判决确定的义务，并已因债务纠纷而停产，已无法履行合同义务。而且，根据第一被告的公开资料，第二被告夏宝生、第三被告郑顺利、第四被告李政广、第五被告唐山三兴化工有限公司作为先后任股东，均未实缴出资，应对第一被告的债务共同承担连带责任。 被告乌海黑猫三兴精细化工有限公司辩称：一、同意解除与原告签订的两份《工矿产品购销合同》；二、同意支付未履行的5674161.70元货款；三、108900元增值税发票已开具；四、原告将黑猫三兴的历任股东作为被告，要求与黑猫三兴承担连带责任无事实根据，作为历任股东的四位被告，均已足额实缴出资，不存在与黑猫三兴共同承担连带责任的法律事由，应驳回原告对第二、三、四、五被告的诉请。 被告夏宝生辩称：原告与第一被告黑猫三兴公司之间的买卖行为应由第一被告承担相应的权利义务，与股东无关联性。夏宝生已足额实缴出资不存在出资不实的情形，不应与第一被告承担连带责任，应驳回原告对夏宝生的诉讼请求。 被告郑顺利辩称：1、原告与乌海黑猫三兴精细化工公司的买卖合同与郑顺利无任何关系，原告将郑顺利列为被告系诉讼主体不适格。2、2014年9月28日，经过乌海黑猫三兴精细化工公司股东会通过，唐山三兴化工公司将其持有的黑猫三兴的70%的股权以1400万转让给郑顺利，同时乌海黑猫三兴精细化工公司增资，郑顺利在原出资1400万的基础上再次认缴5320万，增资后郑顺利累计出资额为6720万，同年10月，郑顺利将认缴的5320万增资足额支付至黑猫三兴账户中，经营过程中无抽逃出资之行为。2018年6月21日，郑顺利将全部股权转让给李政广，已在乌海市工商行政管理部门进行了变更登记，郑顺利已不是乌海黑猫三兴精细化工公司的股东，黑猫三兴的买卖行为与郑顺利无任何关联性。综上，原告要求郑顺利为黑猫三兴的债务承担连带责任无事实和法律上的依据，应驳回原告对郑顺利的诉讼请求。 被告李政广辩称：原告与第一被告黑猫三兴公司之间的买卖行为应由第一被告承担相应的权利义务，与股东无关联性，李政广已足额实缴出资不存在出资不实的情形，不应与第一被告承担连带责任，应驳回原告对李政广的诉讼请求。 被告唐山三兴化工有限公司辩称：原告没有法定理由要求第三人唐山三兴化工有限公司承担连带责任。唐山三兴化工有限公司曾经是乌海黑猫三兴精细化工有限公司股东，根据《公司法》的规定和股东协议，足额投入了股份资金，中途没有抽逃股份的行为。2014年经股东会同意，唐山三兴退出了股份，不再具有股东的身份，且债权债务均已分清，并经过依法变更登记，撤回了股份。2015年至2017年原告与乌海黑猫三兴精细化工股份有限公司，签订了三份工矿产品购销协议，此时其两个单位的买卖行为，与唐山三兴化工有限公司，不具有任何关联性，对其行为没有任何承担法定责任的理由。请求依法确认唐山三兴化工有限公司不承担本案的连带责任。 原告内蒙古利元科技有限公司提交证据为：1、工矿产品购销合同三份，证明原告与第一被告之间的买卖关系、标的、价格、付款和供货方式以及本案的管辖法院；2、原告与第一被告之间的对账函，证明余款情况确认；3、补充说明，证明在对账函后第一被告又向原告供货108900元；4、乌海黑猫三兴公司的工商资料，证明对象为第二、三、四、五被告先后为股东；5、第一被告在2018年、2017年的年检信息，证明2018年6月8日第一被告实缴出资额为零，各股东均未实缴出资。被告质证意见为对1、2、3、4号证据认可，对5号证据不认可。 被告乌海黑猫三兴精细化工有限公司未提交证据。 被告夏宝生与被告李政广共同提交的证据为1、150300000010333号乌海市工商行政管理登记档案（2010）184号验资报告；2、150300000010333号乌海市工商行政管理登记档案（2011）198号验资报告；3、150300000010333号乌海市工商行政管理登记档案（2014）乌中欣验030号验资报告；上述证据证明均已足额实缴出资；4、核准变更登记通知书，证明2018年6月21日，经过黑猫三兴股东会决议，郑顺利将其在黑猫三兴60%的股权转让给李政广，并办理了变更登记。原告质证意见为对于工商档案没有异议，对于验资报告有异议。被告质证意见为无异议。 被告郑顺利提交证据为1、验资报告；2、股权转让协议书；3、核准变更登记通知书。原告质证意见为对验资报告有异议。其他被告质证意见为无异议。 被告唐山三兴化工有限公司提交证据为1、汇兑支付往来凭证，证明出资款足额交付；2、乌海黑猫三兴2014年9月28日股东会议一份，证明同意将1400万元的股权转让郑顺利；3、股权转让协议，证明2014年9月29日唐山三兴与郑顺利达成股权转让协议，46.67%的股权转让给郑顺利；4、企业机读档案资料，证明2014年10月21日乌海黑猫三兴股东由唐山三兴变更为郑顺利并在乌海市工商行政管理局进行了登记。对于1号证据不认可，对其他证据认可；其他被告对于上述证据无异议。 本院对上述原告所提交证据审核认定为，原告所提交的1至5号证据其来源合法，系真实证据，故对其真实性均予以采信；被告夏宝生与被告李政广共同提交的证据原告对其真实性无异议，故对真实性予以采信。被告郑顺利提价的证据真实性双方无异议，对其真实性予以采信；被告唐山三兴化工有限公司提交的2、3、4号证据真实性双方无异议，对其真实性予以采信，1号证据系复印件，故不予采信。 本案在审理过程中，根据原告方申请，对乌海黑猫三兴精细化工有限公司股东夏宝生、郑顺利、李政广、唐山三兴化工有限公司2010年12月3日至2018年6月20日的出资情况进行委托审计。2019年6月26日北京兴原会计师事务所包头分所接受本院委托后出具的京兴包审字（2019）第038号《关于乌海黑猫三兴精细化工有限公司股东出资情况专项审计报告》审计结论为截止2018年6月20日，已经验资的夏宝生投入乌海黑猫三兴精细化工有限公司款项总额为4480万元；2014年8月26日乌海黑猫三兴精细化工有限公司将1400万元投资款退还给被告唐山三兴化工有限公司，原因为唐山三兴化工有限公司将1400万元股权于2014年9月28日股权全部转让给郑顺利；2014年8月26日，郑顺利将1400万元存入被告乌海黑猫三兴精细化工有限公司相关银行，8月27日至10月13日期间，郑顺利陆续投入5320元，2018年6月20日，乌海黑猫三兴精细化工有限公司经第八次股东会会议，郑顺利将6720元的股权全部转让给李政广。该份审计报告审计人员具有审计资质，审计程序合法，审计依据充分，故本院予以采信。 经审理查明：原告内蒙古利元科技有限公司与被告乌海黑猫三兴精细化工有限公司经协商自愿于2015年11月4日、2016年9月26日、2017年2月16日签订三份《工矿产品购销合同》，约定原告内蒙古利元科技有限公司以预付款的方式采购被告乌海黑猫三兴精细化工有限公司生产的精萘，根据当时的市场价格，三份协议分别约定价格为3300元/吨、4800元/吨和5400元/吨，上述所有合同应在2018年2月前履行完毕。原告在签订合同后即向第一被告支付了预付款，被告乌海黑猫三兴精细化工有限公司采用不同价格交叉发货的方式陆续向原告供货。被告乌海黑猫三兴精细化工有限公司自2017年6月后未能向原告正常发货，经原告多次催告，迄今尚有价值5674161.7元预付货款货物未依约交货，遂引发双方纠纷，原告即诉至本院。 本院认为：本案双方当事人原告内蒙古利元科技有限公司与被告乌海黑猫三兴精细化工有限公司于2015年11月4日、2016年9月26日、2017年2月16日签订的三份《工矿产品购销合同》，系双方自愿协商达成，其内容经审查不违反相关法律规定，故本院认定该合同系有效合同，双方应当依约履行合同。原告方向被告交付合同所约定货物预付款后，被告方依法应予支付相应货物，双方现经结算，其债权债务关系明确，被告方拖欠原告货物预付款5674161.7元的事实清楚，被告亦表示不能供应合同所约定货物，故被告方依法应予偿付原告方已支付的下剩预付款；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。因原告方向被告方支付的预付购货款对等价值的精萘被告方在合理期限内未向原告方全部供应，故被告方该行为视为迟延履行债务，并且在长达数年的时间内未向原告方供应剩余精萘，故原告方请求解除该合同符合上述规定，本院予以支持；对于原告方第三项诉讼请求判决第一被告向原告开具税率17%的含税货款总额108900元的增值税专用发票，因在本案审理中原告自认被告已开出，故不予处理。 双方现争议焦点在于被告夏宝生、郑顺利、李政广、唐山三兴化工有限公司是否承担未实缴出资，是否应对第一被告的债务共同承担连带责任。经本院委托北京兴原会计师事务所包头分所接受本院委托后出具的京兴包审字（2019）第038号《关于乌海黑猫三兴精细化工有限公司股东出资情况专项审计报告》，被告郑顺利、李政广、唐山三兴化工有限公司均出资完全到位，故依法不承担本案相关责任；2011年1月20日被告乌海黑猫三兴精细化工有限公司将300万元投资款以电汇方式汇给芜湖市三兴混凝土外加剂有限公司（该公司法人为夏宝龙，系2010年12月3日乌海黑猫三兴精细化工有限公司成立时股东），因为经审计该笔款项会计凭证摘要记录为往来款项，凭证没有附件，双方之前没有义务往来。此后，芜湖市三兴混凝土外加剂有限公司于2011年中退回107万，下剩193万至今未付，该行为系未经法定程序转出，被告夏宝生未能举证证明该转款行为系公司的正常经营往来，故本院认定系抽逃出资193万元，被告夏宝生在此范围内应对原告承担连带还款责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条（四）项之规定，判决如下： 一、解除原告内蒙古利元科技有限公司与被告乌海黑猫三兴精细化工有限公司于2015年11月4日、2016年9月26日、2017年2月16日签订的三份《工矿产品购销合同》； 二、被告乌海黑猫三兴精细化工有限公司返还原告内蒙古利元科技有限公司购精萘预付款5674161.70元，于本判决书送达生效后10日内付清； 三、被告夏宝生对上述款项中1930000元的金额承担连带责任； 四、驳回原告内蒙古利元科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审计费用（金额以缴纳收据为准）由被告乌海黑猫三兴精细化工有限公司承担。 案件受理费26141元，由被告乌海黑猫三兴精细化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 云 文 二〇一九年十一月十一日 书记员 和建明