wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0603民初3323号 原告：刘某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：赵某某。 被告：丹东市某某某某某某，住所地辽宁省丹东市。 委托代理人：王芙蓉，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：肖某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告刘某某诉被告丹东市某某某某某某医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某某及被告的委托代理人王芙蓉、肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2016年11月23日以“停经40周+6天“为主诉入住丹东市某某某某某某，2016年11月26日自然分娩一男婴，查会阴裂伤达会阴体筋膜、肌层及肛门括约肌，直肠粘膜模糊不清，补充诊断：会阴Ⅲ度裂伤。当日硬膜外麻下行会阴裂伤缝合术。修订诊断：会阴Ⅳ度裂伤。2016年12月10日患者出院。2017年1月17日患者以“正常产后45天为主诉就诊于医方门诊，予盆底康复治疗十次后查盆底功能报告：І度肌纤维2级，疲劳度40%/S；Ⅱ类肌纤维5级，疲劳度60%/S。2017年8月24日患者以产后两便失禁”为主诉就诊于中国医科大学附属盛京医院门诊，诊断为急迫性尿失禁，盆底功能不良，肛门括约肌松弛。现原告认为会阴Ⅳ度裂伤，盆底功能不良，肛门括约肌松弛系被告的诊疗行为所致，且被告存在完全过错，故依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失：医疗费12928.7元、鉴定费4750元、住院伙食补助费750元、护理费2166元、交通费是2403元、住宿费824元、精神损失费10000元，总计33821.70元。 被告辩称：原告诉讼请求是按照全部责任向被告主张权利，但是本案虽然委托了天津明正司法鉴定中心进行鉴定，但至今未出具鉴定结论，因此本案原告主张的赔偿数额没有证据予以支持，法院应驳回原告的诉讼请求，本案应当继续进行鉴定。 经审理查明：原告于2016年11月23日以“停经40周+6天“为主诉入住被告处，2016年11月26日自然分娩一男婴，因被告未选择会阴侧切术并避免加腹压，致原告会阴裂伤。当日，被告为原告行会阴裂伤缝合术。修订诊断：会阴Ⅳ度裂伤。2016年12月10日原告出院。原告正常分娩个人支付医疗费3284.3元，医保统筹支付1700元，其他医保支付215.98元；因手术个人支付医疗费2137.13元，医保统筹支付5720.58元。2016年11月28日，原告因治疗购买人血白蛋白花费1440元，支付献血互助金600元。2017年1月17日原告以“正常产后45天为主诉就诊于被告门诊，予盆底康复治疗。2017年8月24日原告以产后两便失禁”为主诉就诊于中国医科大学附属盛京医院门诊，2018年11月19日入沈阳市肛肠医院就诊，三医院共花费医疗费2371.13元。因原、被告共同委托，丹东市医学会对原、被告间医疗争议做医疗事故技术鉴定，该医学会结论为：“本案构成四级医疗事故，医方承担主要责任。”原告对该结论不服，提出再次鉴定申请，辽宁省医学会又于2017年9月6日再次鉴定，结论同上。对患者医疗护理医学建议为：盆底功能康复治疗、锻炼。原告在本案诉讼期间，提出对原告伤情与被告诊疗过错之间是否有因果关系、原告伤情是否构成伤残及等级等进行司法鉴定，本院委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，后原告撤回鉴定申请。期间，因检查病情等产生检查费等2986.14元、住宿费824元、交通费2329元。 本院所确认的上述事实，有病历、收费票据、丹东医鉴【2017】4号、辽医会医鉴字【2017】40号医疗事故技术鉴定书、车票、发票及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：关于原、被告之间的医疗争议，丹东市及辽宁省医学会作出相同的医疗事故技术鉴定结论，即构成四级医疗事故，被告应承担主要责任。上述结论具有证明力，可以确定被告在对原告诊疗过程中具有过错，考虑到原告作为患者，并不具有相关专业知识，被告虽按流程履行告知义务，但其作为医疗机构理应比患者更尽谨慎义务，故参考鉴定书结论，确定对原告所受损害，被告承担90%的责任。关于医疗费，原告正常分娩发生的医疗费3284.3元应由原告自行承担；对于原告因损害发生在被告处、中国医科大学附属盛京医院、沈阳市肛肠医院就诊发生的医疗费，被告应按责任比例予以赔偿。对于诊疗期间的交通费、误工费、护理费，被告应按责任比例予以赔偿。对于在原告及配偶到天津检查费用、车费，也是因被告有诊疗过错给原告造成损害后为确诊病情而支出，不属于原告恶意或与疾病无关的费用，故被告也应按上述比例予以赔偿。对于精神损害抚慰金，原告因被告的过错，确实造成身体的损伤，而因该损伤，给原告造成极大的精神压力，对原告的生活和工作都带来重大的不利影响，故本院酌定被告向原告赔偿精神抚慰金6000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丹东市某某某某某某于本判决生效之日起7日内向原告刘某某赔偿医疗费9534.4元、护理费2166元、住院伙食补助费750元、交通费2403元、住宿费824元、鉴定费4750元的90%，共计18384.66元； 二、被告丹东市某某某某某某于本判决生效之日起7日内向原告刘某某支付精神损害抚慰金6000元； 三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。 案件受理费645元，由原告负担236元，被告负担409元（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  于忠山 人民陪审员  高秀艳 人民陪审员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  左 帅
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1191号之一 申请执行人：田玉玲，女，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：王洪，男，1962年10月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1272号民事调解书，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款4280元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月十一日 书记员  查 勇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7792号上诉人（原审被告）：成都西联钢铁有限公司，住所：四川省成都市金牛区金牛高科技产业园天回乡明月村2组。法定代表人：林振宇。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，住所：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。法定代表人：堵云。被上诉人（原审被告）：昆明广林钢管贸易有限公司，住所：云南省昆明市华山南路140号68幢1单元408室。法定代表人：禹作柱。被上诉人（原审被告）：云南鹏龙坤佳物流有限责任公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地4-2#至4-5#地块。法定代表人：禹作柱。被上诉人（原审被告）：云南铁公鸡物流有限公司，住所：云南省昆明市经开区信息产业基地电信通讯工业区。法定代表人：林振丰。被上诉人（原审被告）：林振丰，男，1973年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉林区。被上诉人（原审被告）：韩伟，女，1974年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：林振宇，男，1963年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：范克平，女，1963年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人成都西联钢铁有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司、昆明广林钢管贸易有限公司、云南鹏龙坤佳物流有限责任公司、云南铁公鸡物流有限公司、林振丰、韩伟、林振宇、范克平金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初12839号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都西联钢铁有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都西联钢铁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余锋审判员  起俊审判员  汪佳二〇一九年十一月六日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执711号 申请执行人：芦山宗斌车行，被执行人：高强 关于芦山宗斌车行与高强买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金5000.00元。经本院立案执行，被执行人高强已支付申请执行人芦山宗斌车行案款5000.00。至此，申请执行人芦山宗斌车行向本院申请执行的（2017）川1826民初1230号民事调解书已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5337号申请执行人：曾令华，男，汉族，1972年01月23日出生，重庆市巴南区。被执行人：吴文全，男，汉族，1970年12月19日出生，重庆市巴南区。申请执行人曾令华与被执行人吴文全提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初10161号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人曾令华于2019年10月24日向本院申请执行，执行标的额为81402.22元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴文全的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结并扣划人吴文全银行存款6125.63元，且对被执行人吴文全限制消费。2019年11月14日，双方达成执行和解协议：1、被执行人吴文全支付申请执行人曾令华案款共计80000元，余款1402.22元申请执行人曾令华自愿放弃。2、上述款项被执行人吴文全定于2019年11月20日支付20000元，2020年1月20日前支付10000元，2020年12月30日前支付30000元，2021年12月30日前支付20000元。之后，被执行人吴文全于2019年11月20日兑现支付申请执行人曾令华20000元；申请执行人曾令华在本院领取案款5025.63元。综上，本案已执行到25025.63元，收取执行费1100元。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5337号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十一月二十七日书记员 杨 平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初10474号原告王占梅，女，1982年8月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区健生堂按摩店，住所地驻马店市驿城区人民街道乐山大道南段路东（驿美建筑安装工程公司楼109）。经营者雷全文。委托代理人胡威，河南文苑律师事务所律师。原告王占梅与被告驻马店市驿城区健生堂按摩店健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王占梅，被告驻马店市驿城区健生堂按摩店经营者雷全文到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告王占梅诉称，2019年5月6日，原告到被告处进行颈椎外凸理疗，但在第五次理疗时，由于经营者雷全文的错误，导致原告颈椎和头部胀痛，后原告因颈椎和头部胀痛先后在驻马店市中医院和驻马店市骨科医院治疗，支出医疗费近二千元。原告就赔偿事宜多次与被告协商，但被告仅退还部分治疗费，不愿意赔偿。被告的营业执照上显示，被告只能从事非医疗性按摩，不具有相关医疗资质，但被告在宣传中肆意夸大，导致原告被误导。被告的行为违反了相关法律规定，不仅给原告造成了经济损失，而且还给原告的身体健康和精神状态造成了影响，使原告身心受到损害。请求判令被告赔偿原告医疗费2000元、误工费5000元、精神损失费3000元，共计10000元。被告驻马店市驿城区健生堂按摩店辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据；原告期间做过医学治疗，其造成损害不一定是被告造成的；原告到被告处是按摩，不是理疗。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月6日，原告到被告处进行颈椎调理按摩，后双方发生纠纷。同年6月4日，被告退回收取原告的调理按摩费用700元，原告并于同年6月10日向被告出具今收到条一份，期间及之后，原告先后在驻马店市中医院、驻马店魏道德骨科医院治疗颈椎、××，支付医疗费用。在原告妹妹在场但在第五次理疗时，由于经营者雷全文的错误，导致原告颈椎和头部胀痛，后原告因颈椎和头部胀痛先后在驻马店市中医院和驻马店市骨科医院治疗，支出医疗费近2000元。后原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及原告提供的诊断证明书、数字化X线诊断报告、CT诊断报告单、门诊收费票据、门诊费用清单，被告提供的特此证明（条）、今收到（条）等相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的诊断证明书、数字化X线诊断报告、CT诊断报告单、门诊收费票据、门诊费用清单等证据，并不能充分证明其遭受的损失与被告的按摩理疗存在因果关系，故原告起诉要求被告赔偿其损失10000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王占梅的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王占梅负担。本判决为终审判决。审判员  高世一二〇一九年十一月十一日书记员  杨启帆
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5691号原告高冬至，男，汉族，1972年12月11日生，住尉氏县。被告孙培豪，男，汉族，1990年9月29日生，住尉氏县。原告高冬至与被告孙培豪房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,2015年8月6日，原告与被告签订了一份《房屋买卖协议》，协议约定原告向被告购买其名下的位于尉氏县××镇××西××北侧××＃××东户的面积为126.91平方米的房屋一套，房屋价款为135000元，原告向被告以现金方式支付了全部购房款，被告向原告出具了收据一份，但是一直未办理房屋转让手续。本院认为，原告高冬至与被告孙培豪房屋买卖合同，但不能提供被告孙培豪具体地址，属于被告不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，载定如下：驳回原告高冬至的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇一九年十一月二十日书记员  李 琳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初322号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被告人查某，曾用名查汗阿尔色愣，专科文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人查某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控,2019年5月28日21时22分许，被告人查某醉酒后无证驾驶车牌号为×××的“中华”牌小型轿车，从鄂托克前旗敖勒召其镇“德庄火锅店”门前停车位出发，将车倒出后横穿马路行驶至对面“悦来饭店”门前停车位时，被执勤民警查获。2019年5月29日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人查某被查获时血液中酒精含量为260.243mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人查某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人查某到案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人驾驶机动车行驶距离较短，可从轻处罚；血液酒精含量为260.243mg/100ml，应从重处罚；被告人未取得驾驶资格驾驶车辆，应从重处罚。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议判处被告人查某拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人查某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，鄂托克前旗人民检察院指控被告人查某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;被告人驾驶机动车行驶距离较短，酌情从轻处罚；被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；被告人未取得驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人查某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年1月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 苏尼日哈勒 二〇一九年十一月十八日 书记员 焦   娜 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚； （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者追究刑事责任； （八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1258号 原告：史善兴，男，现在辉南县。 委托诉讼代理人：武艳华，男，住辉南县。 被告：刘欣萍，女，现住辉南县。 原告史善兴与被告刘欣萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史善兴、被告刘欣萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史善兴向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款1.8万元及利息(利息从2019年1月17日至给付完毕之日，利息按照月利1.5计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过朋友介绍，向原告借款2万元，2019年1月17日，被告给原告出具借条，约定利息月利1.5分，被告在2019年5月17日前偿还借款本息。经催要，被告偿还了本金2000元，尚欠本金1.8万元及利息。原告多次催要，被告始终推脱，原告认为，双方之间形成民间借贷法律关系，借贷行为合法有效，现被告未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权利要求被告立即偿还借款本息。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》的规定，依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。 刘欣萍辩称，对原告的诉讼请求和事实及理由没有异议，具体我给付被告多少钱我要回家查一下。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，被告向原告借款2万元，并出具借条，约定月利1.5分，2019年5月17日前偿还借款本息。经催要，被告偿还了本金2000元，尚欠本金1.8万元及利息。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告虽然对已经偿还的数额未确认，但未提供相应的证据，应以原告承认的为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘欣萍于本判决生效之日起三日内偿还原告史善兴借款本金人民币1.8万元及其利息（利息自2019年1月17日起至借款给付完毕之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  李善林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵栖墀
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初602号公诉机关汶上县人民检察院。被告人张某某，男，1988年9月21日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因非法携带管制器具、使用伪造的居民身份证于2011年11月6日分别被汶上县公安局行政拘留五日、罚款伍佰元、行政拘留七日；因非法携带管制器具于2012年6月20日被兖州市公安局行政拘留七日；因寻衅滋事于2017年4月21日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日；因寻衅滋事于2017年7月4日被汶上县公安局行政拘留七日，罚款三百元；因犯盗窃罪于2010年1月8日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元；因犯抢劫罪于2013年10月30日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪于2018年1月9日被本院判处有期徒刑一年六个月；2019年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。指定辩护人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2019]546号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人潘锐到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年8月19日凌晨，被告人张某某在汶上县次邱镇王口村李某的碳厂房屋内，盗窃电动三轮车一辆、豆种、复合肥等物品一宗，价值3623元。2019年8月20日，张某某在其家中被汶上县公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人张某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某某辩称其没有实施盗窃。辩护人的辩护意见是：被告人张某某盗窃数额较低，家庭及身体情况特殊，可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被盗物品大豆种（价值119元）已被追回，并已发还被害人。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1.被害人李某的陈述证实，2019年8月18日凌晨，其碳厂内丢失春鹏牌电动三轮车一辆及豆种、复合肥、白酒等物品一宗，厂内有监控，监控显示是一个男子骑着电动车去偷的东西。2.证人王某1对有关事实予以证实。3.汶上县价格认证中心价格认定结论书证实，被盗物品春鹏牌电动三轮车、大豆种、三宁牌复合肥料、天之蓝白酒价值3623元。4.监控视频及监控视频截图证实，被告人张某某盗窃的时间、地点及过程。5.扣押清单、发还清单证实，自张某某处扣押黄豆种子，并发还被害人的事实。6.有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、办案说明、刑满释放人员通知书、汶上县公安局行政处罚决定书、济宁市公安局市中分局行政处罚决定书、兖州市公安局行政处罚决定书、北京市昌平区人民法院（2012）昌刑初字第620号刑事判决书、北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第2349号刑事判决书、本院（2017）鲁0830刑初352号刑事判决书、山东省济宁市人民法院（2018）鲁08刑终44号刑事裁定书等证据附卷佐证。7.被告人张某某对有关事实曾予以供述。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。被告人张某某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某违法所得的财物，应当责令其退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年5月19日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人张某某退赔被害人李某人民币3504元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 歌人民陪审员  梁建军人民陪审员  张言美二〇一九年十一月二十五日书 记 员  袁 野
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保476号申请人：尚明程，男，汉族，1973年3月20日出生，住山亭区。被申请人：枣庄市恒润新型建材有限公司，住所地：峄城区阴平镇西白山西村，统一社会信用代码：91370400559938155N。申请人尚明程于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人枣庄市恒润新型建材有限公司院内所有的机器设备一宗进行查封。申请人尚明程以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人枣庄市恒润新型建材有限公司院内所有的位于峄城区阴平镇西白山西村机器设备一宗（聚祥75型制砖机2套、聚祥牌码坯机2套、聚祥牌原料粉碎机3套），期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇一九年十一月二十七日书记员  张晓颖
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢288-1号申请执行人王某1，男，汉族，生于1986年4月4日，住甘肃省白银市白银区。被执行人王某2，女，汉族，生于1982年2月14日，白银市白银区。本院在执行王某1申请执行王某2婚姻家庭纠纷一案中，甘肃省白银市白银区人民法院做出的（2016）甘0402民初628号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将王某1、王某2共同所有的位于白银区长安路*号-*幢*-*室房屋过户至王某1个人名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘东兴审判员  火荣环审判员  杨冬兰二〇一九年十一月十八日书记员  刘志虎
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初458号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人庞俊龙，女，1983年9月4日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，沧州市高新区，现住，个体。2008年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2019年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月8日因犯放火罪、盗窃罪被沧州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2019）380号起诉书指控被告人庞俊龙犯放火罪、盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐、付媛媛出庭支持公诉。被告人庞俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2019年5月7日凌晨，被告人庞俊龙来到其居住的胡同口，使用打火机将庞某1堆放在胡同内的杂物点燃，致使该胡同内五户居民房屋或杂物受到不同程度的损坏；2019年6月24日，被告人庞俊龙来到沧州市运河区张某家中，盗得一部白色手机。为此指控被告人庞俊龙犯放火罪、盗窃罪并当庭列举了相关证据。被告人庞俊龙对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明：2019年5月7日凌晨3时许，被告人庞俊龙来到其居住的胡同口，想到庞某1与其家庭有矛盾，遂使用打火机将庞某1堆放在胡同内的杂物点燃，致使该胡同内五户居民房屋或杂物受到不同程度的损坏。经运河区价格认证中心认定，被烧毁物品中的六个笼屉价值210元。2019年6月24日，被告人庞俊龙来到沧州市运河区，趁人不备进去张某家中，盗得一部白色手机。在逃离时被张某发现，手机被追缴。经运河区价格认证中心认定，该手机价值80元。上述事实有被告人庞俊龙的供述，被害人庞某1、张某的陈述，证人庞某2、庞某3、庞某4、崔某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及现场图，视听资料及相关书证予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人庞俊龙故意放火焚烧他人财物，危及公共安全；入户窃取他人财物，其行为已分别构成放火罪、盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人庞俊龙犯有数罪，应依法数罪并罚。被告人庞俊龙当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人庞俊龙犯有前科，可酌情从重处罚。被告人庞俊龙所盗财物已被追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：被告人庞俊龙犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2022年10月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马永胜人民陪审员  张秀敏人民陪审员  尚晓静二〇一九年十一月八日书 记 员  闫 洁
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2644号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被申请人：王永平，男，1957年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王永平系重庆市綦江区沙溪路16号山予城小区9幢18-1号，小区业主，房屋建筑面积88平方米，从2017年2月开始至2017年7月7日，已拖欠申请人物业服务费667.77元、二次供水加压费0元，公共能耗费41.2元，共计708.97元。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王永平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市君航物业管理有限公司物业服务费667.77元、二次供水加压费0元，公共能耗费41.2元，共计708.97元。申请费15元，由被申请人王永平负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赖 宁二〇一九年十一月六日书记员 肖明雪
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2123号之一申请人：衡水天谊汽车配件有限公司；地址：河北省故城县青罕镇；法定代表人：马铁河，经理；统一社会信用代码：91131126746851004R被申请人：秦皇岛越桂贸易有限公司；地址：秦皇岛市海港区金海湾D区15-3-503室；法定代表人：钱慧霞；统一社会信用代码：91130300MA07NNWA7K申请人衡水天谊汽车配件有限公司与被申请人秦皇岛越桂贸易有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）冀1126财保166号民事裁定书，冻结了被申请人秦皇岛越桂贸易有限公司名下在中国建设银行股份有限公司秦皇岛文化路支行（账号：13×××64＿1）的银行存款v元。本院经审查认为，申请人衡水天谊汽车配件有限公司申请解除对被申请人秦皇岛越桂贸易有限公司上述银行存款的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人秦皇岛越桂贸易有限公司名下的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一九年十一月十五日书记员 任鹏瑞
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保1012号申请人:袁某某，男，1977年7月4日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：姜某某，男，1970年3月3日生，汉族，住临沂市河东区。申请人袁某某与被申请人姜某某合伙协议纠纷一案中，申请人袁某某于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜某某价值15万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人袁某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姜某某价值15万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十一月二十一日书记员  沙 敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8807号原告：青岛土木建工集团有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区长江中路208号。法定代表人：张禄钊，职务董事长。委托诉讼代理人：周卫明，山东飞浩律师事务所律师。被告：青岛华盛空港物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区天河路68号。法定代表人：唐致坤，职务总经理。委托诉讼代理人：刘勇，山东德衡律师事务所律师。本院在审理原告青岛土木建工集团有限公司与被告青岛华盛空港物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛土木建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费27699元，因原告申请撤回2602385.27元的起诉，对案件受理费27649元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，诉讼保全费5000元，共计5025元，均由原告青岛土木建工集团有限公司负担。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  景艳丽二〇一九年十一月二十二日法官助理张科书记员曹贝贝
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢402号申请执行人：黄良珍，女，生于1968年5月25日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：涂先坤，男，生于1982年5月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人黄良珍与被执行人涂先坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初1778号民事调解书确认：被告涂先坤定于2017年7月17日前偿还原告黄良珍借款本金200000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。2019年4月4日，申请执行人黄良珍申请本院恢复立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人涂先坤在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；通过传统查控：未查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息及可供执行的其他财产。本院执行员通过短信联系被执行人均未回复，被执行人下落不明。综上，申请执行人黄良珍的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十一月二十一日书记员 戈娅莉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7499号上诉人（原审被告）：重庆正勤物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩前进村******，统一社会信用代码915001087958833951。法定代表人：刘晋媛，经理。委托诉讼代理人：杜瑞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈强，男，1987年4月8日出生，汉族，无业，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余都容，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人重庆正勤物业管理有限公司（以下简称“正勤公司”）与被上诉人余都容、陈强健康权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初4593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。正勤公司上诉请求：撤销原判，依法改判余都容承担侵权责任。主要事实和理由：一审判决认定事实错误，余都容的伤人行为系个人侵权行为。（2018）渝0108刑初1227号刑事判决书仅对余都容对被上诉人的不雅行为予以制止认定为职责所在，不应扩大解释为后续的砍人行为也为职责所在，应依据查明的主观动机将余都容的履职行为及个人行为进行分割。余都容作为车库收费员，在看到被上诉人不雅行为时确系维护公司利益出面制止，但其制止行为已于被上诉人方便结束而结束，其后的拿刀及砍人的主观目的都是为了维护自身生命健康所实施的自卫行为，并非出于维护上诉人的利益，该行为不属于履职行为，系个人行为。余都容的防卫行为超过必要的限度，依法应当由余都容自行承担侵权责任。陈强辩称，余都容系正勤公司的员工，正勤公司对余都容有教育管理和监督的义务；事情发生的起因是在余都容上班在职期间和在职地点发生的，与履行职务有着内在联系；余都容因故意伤害罪已经被判处刑罚，说明其并非正当防卫，即使防卫过当，其造成的损失也应由正勤公司承担。余都容辩称，余都容作为正勤公司的车库收费员劝阻正勤公司管理范围内的不雅行为是职责所在，是维护正勤公司的合法利益，余都容的行为属于履职行为，余都容只承担刑事责任，不承担任何经济赔偿责任；由于正勤公司车库内设施不完善，未安装视频监控，余都容被打的情形无法调取，导致余都容被判刑10个月；余都容拿刀及砍人是为了维护自己的生命健康所实施的自卫行为，也是为了维护正勤公司的利益。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。陈强向一审法院起诉请求：1、正勤公司、余都容连带赔偿陈强医疗费78026.92元、住院伙食补助费3150元、护理费6300元、交通费500元，共计87976.9元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：余都容系正勤公司的保安。2018年3月31日22时许，因冯林、杜军到余都容值班的南岸区上新山水车库入口小便，与余都容发生了口角。后双方发生打斗，余都容用菜刀砍伤了杜军、冯林、杜强和陈强。陈强受伤后被送往武警重庆总队医院住院治疗39天。入院诊断：左小腿近端开放性肌腱断裂伤，右大腿开放性肌肉损伤、左侧颞部头皮裂伤、左侧颌面部裂伤、左小腿外侧皮肤裂伤、左小腿术后感染。出院医嘱：1、建议继续住院治疗，换药1次/2-3日，术后14日拆线；2、术后伤口愈合后约2月后，再次住院行左足伸肌腱功能重建手术；3、注意休息，加强营养；4、随诊。2018年7月2日，陈强再次入院，住院24天，诊断为：左足伸趾肌腱陈旧性断裂、左踇长伸肌腱陈旧性断裂、左胫前肌腱陈旧性断裂。出院医嘱为：1、患肢禁止负重；2、患肢拄拐功能锻炼；3、四周后门诊复查；4、不适随诊。2019年3月21日，余都容因故意伤害罪被该院判处有期徒刑十个月。（2018）渝0108刑初1227号刑事判决书认定：“余都容在与杜军互殴中先使用菜刀将杜军砍伤，后又砍伤前来的陈强等人。本案案发的起因系冯林、杜军在余都容值班的车库门口随地小便，余都容作为保安对该二人不雅行为予以制止系其职责所在，故被害人杜军等在本案中存在着过错。”陈强请求如下费用：1、医疗费78026.92元，提交住院病案两份、住院费用票据，证明产生医疗费78026.92元。一审庭审中，余都容不认可，正勤公司对金额无异议。2、住院伙食补助费3150元（63天×50元/天）。一审庭审中，余都容不认可，正勤公司对金额无异议。3、护理费6300元（63天×100元/天），一审庭审中，余都容不认可，正勤公司对住院期间护理费无异议，出院后不认可。4、交通费500元。一审庭审中，余都容不认可，正勤公司认为过高。一审法院认为：公民的生命健康权依法应予保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，纠纷的起因系冯林、杜军在余都容值班的车库门口随地小便，而余都容作为保安对该二人不雅行为予以制止系其职责所在，对此事实（2018）渝0108刑初1227号刑事判决书亦予以认定，故据此可以认定余都容系在执行工作任务中造成陈强等人的损害，由此给陈强造成的经济损失应当由用人单位正勤公司承担赔偿责任。而陈强等人引起本次纠纷，且多人与余都容一人打架，致使余都容用菜刀将其几人砍伤，陈强等人自身存在过错，故该院酌情认定陈强对其自身损失承担50%的责任为宜。对于陈强请求的各项费用，该院认定如下：1、医疗费78026.92元，陈强提交的证据能够证明其产生了该项费用，故该院予以支持。2、护理费，陈强举示证据证明其住院天数为63天，故该院对住院期间的护理费6300元予以支持。3、住院伙食补助费3150元，该院予以支持。4、交通费500元，结合陈强的住院时间，对该笔费用予以支持。上述费用共计87976.92元，由正勤公司赔偿43988.46元（87976.92元×50%），其余部分由陈强自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条第一款、第第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：“一、被告重庆正勤物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈强因受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计43988.46元。二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由被告重庆正勤物业管理有限公司司承担（此款原告陈强已垫付，由被告重庆正勤物业管理有限公司司支付上述款项时一并支付原告陈强）。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人余都容作为上诉人正勤公司的工作人员，其对陈强的侵权行为发生在余都容执行职务期间，侵权行为发生的地点亦在余都容正常履行职务的地点，侵权行为发生的起因亦是为维护正勤公司的权益，故一审认定余都容系在执行工作任务中造成陈强等人损害且应当由用人单位正勤公司承担赔偿责任并无不当。一审判决正勤公司赔偿陈强43988.46元，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，正勤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1999元，由上诉人重庆正勤物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 樊 群审判员 段晓玲审判员 周 舟二〇一九年十一月二十日书记员 杨 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1268号 申请人：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所四川省泸州市龙马潭区南光路42号，统一社会信用代码91510500696984289G。 法定代表人：戚鑫。 被申请人：王定平，男，汉族，1963年4月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王定平价值1637.28元的财产采取保全措施，申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司自愿以其银行账户51×××31的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司因与被申请人王定平物业服务合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人王定平价值1637.28元财产； 二、冻结申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司银行账户51×××31存款1637.28元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  倪 萍
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初991号 原告：韦海英，女，1978年8月19日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦联政，男，1966年9月15日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：廖美念，女，1968年8月10日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦海英与被告韦联政、廖美念民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦海英到庭参加诉讼，被告韦联政、廖美念经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦海英向本院提出诉讼请求：l、判决被告韦联政偿还原告借款本金20000元及支付相应利息（以20000元为基数，按年利率24%，从2019年9月1日至实际还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月间，被告韦联政因资金周转困难，向原告借款2万元，原告当时即将2万元现金交给韦联政，双方约定利息为年利率36%，如不能按时归还，韦联政承诺还应承担诉讼费、律师代理费等费用，由韦联政妻子廖美念为其担保。2019年2月1日，被告重新写了借条，原借条作废，借款人同样为韦联政，担保人也同样为廖美念。借款期间，被告韦联政每月都支付利息，只是不能按时支付。近期，被告韦联政不继续支付利息。原告出借借款时间较长，现提起诉讼，请求韦联政还款，廖美念作为担保人，其担保期限没有过，应承担连带责任。 被告韦联政、廖美念未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下,2019年2月1日，被告韦联政以借款人名义向原告韦海英出具《借条》，《借条》载明，韦联政借到韦海英人民币2万元，借款利率为年利率36%。被告韦联政在向原告出具的《借条》上签署“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证……”等字样并在担保人一栏上“廖美念”三字并捺上韦联政本人手印。 本院认为，被告韦联政向原告韦海英借款20000元并出具借条让原告韦海英收行，双方债权债务关系明确。双方虽未约定还款期限，但经原告催告并经过一定合理期限后，被告应当归还全部本金和按照约定支付利息。被告韦联政未还本付息，应承担相应的违约责任。现原告持相关债权凭证向被告韦联政主张债权，请求被告韦联政归还本金2万元，理由充分，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为年利率36%，双方的约定超过年利率24%，本院按年利率24%计算利息。被告廖美念虽未到庭参加诉讼，但原告韦海英认可《借条》上“廖美念”三字和捺印是被告韦联政所为，由此可知，原告韦海英未与被告廖美念未就借款担保进行协商，达成合意，双方之间担保合同不成立。由于原告与被告廖美念不成立担保合同，被告廖美念也未对韦联政的行为予以追认，故原告韦海英请求被告廖美念承担担保责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告韦联政应归还原告韦海英借款本金20000元； 二、被告韦联政应支付原告韦海英相应借款利息（以人民币2万元为基数，按年利率24%，自2019年9月3日起至实际清偿之日止）； 三、驳回原告韦海英的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韦联政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  罗庆东 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭金桃
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9490号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王元旦，男，汉族，1973年12月9日出生，住湖南省衡阳市衡阳县。 本院执行王元旦犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初1838号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及向被害人退赔，本院于2019年9月22日移送执行，立案标的26000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划了被执行人银行存款***元并发放给被害人，此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9490号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年十一月七日 书记员 陈土泉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3207号原告：贾宏勋，男，1975年5月14日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：郭辽，河南博识律师事务所律师。被告：陈力朋，男，1980年10月17日出生，汉族，住平顶山市高新区。原告贾宏勋与被告陈力朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾宏勋委托诉讼代理人郭辽到庭参加诉讼。被告陈力朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宏勋向本院提出诉讼请求：判令被告陈力朋立即偿还原告贾宏勋借款本金200000元及利息（利息按年利率6%自2019年7月18日起计算至清偿之日）。事实和理由：2015年7月1日，陈力朋向贾宏勋借款20万元。2017年8月28日，陈力朋向贾宏勋出具还款协议一份，约定在2017年12月份清偿完毕。但至今陈力朋未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陈力朋未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告贾宏勋围绕诉讼请求依法提交了证据:证据1、2015年7月1日由被告出具的借条一份，证明借款的事实。证据2、2017年8月28由被告出具的还款协议一份，证明被告承诺2017年12月份偿还借款，但被告一直未履行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，陈力朋向贾宏勋借款20万元。同日，陈力朋向贾宏勋出具借条一份，内容为：“借条今借贾宏勋贰拾万元整（200000）用期3个月借款人：陈力朋2015.7.1”。借款到期后，陈力朋未偿还。后经贾宏勋催要，陈力朋于2017年8月28日向贾宏勋春一份还款协议，内容为：“还款协议因欠贾宏勋借款贰拾万元于2017年9月份最低还款壹拾万元，剩余欠款到2017年12月份还完承诺人：陈力朋2017年8月28日”。还款协议出具后，陈力朋未依承诺向贾宏勋偿还借款。本院认为，被告陈力朋向原告贾宏勋借款200000元，由被告陈力朋出具的借条及还款协议为证，事实清楚，证据充分，被告陈力朋应负偿还责任。原告贾宏勋请求被告陈力朋偿还借款本金200000元的请求，理由正当，应予支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款利息。原告起诉之日应视为被告逾期还款之日。故原告请求被告自2019年7月18日起按照年利率6%支付利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈力朋偿付原告贾宏勋借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2019年7月18日起至全部本金偿还完毕之日止，按照年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈力朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  韦向东二〇一九年十一月十五日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）青2621民初199号原告：格本，男，藏族，青海省玛沁县人，住青海省玛沁县。委托诉讼代理人：韩昌明，大通县桥头镇法律服务所法律工作者。被告：徐江涛，男，汉族，河南省许昌县人。委托诉讼代理人：张世亮，青海阿尼玛卿律师事务所律师。原告格本与被告徐江涛合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告格本于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告格本的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格本撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告格本负担。审  判  长 张 生 青审  判  员 陈 彩 霞人民陪审员长 寿    二〇一九年十二月六日书  记  员 尼玛尖参
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1105号申请执行人：马文杰，住银川市，公民身份号码：×××。被执行人：贺亮，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1332号民事判决书，向被执行人贺亮发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺亮至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人贺亮应支付申请执行人马文杰执行款11898元、负担执行费78元，合计11976元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺亮在银行等金融机构的存款11976元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年九月二十四日 书记员 贾琪琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10309号原告：管楚琪，女，1947年9月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：江九顺，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南君见律师事务所律师。被告：湖南省阳庄房地产开发公司，住所地长沙市浏正街25号。原告管楚琪诉被告湖南省阳庄房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告管楚琪现向本院提出撤回起诉。本院认为，原告管楚琪有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管楚琪撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告管楚琪负担。审 判 员  董娟娟二〇一九年十一月十四日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26157号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住湖北省洪湖市，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，职务不详。原告刘旺与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘旺撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十七日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7920号申请执行人：魏文庆，男，1966年11月3日出生，汉族，四川省成都市新都区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。被执行人：吕长宏，男，1968年6月24日出生，汉族，黑龙江省明水县人，住黑龙江省明水县，公民身份号码×××。申请执行人魏文庆与被执行人吕长宏民间借贷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月14日作出的（2018）京0113民初26429号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币7413250元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初26429号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  吕 鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  孙思宁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11351号原告：周建龙，男，1982年4月24日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：李青志，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省杞县。被告：河南省荣盛建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区经六路26号索克豫发大厦六层603。法定代表人：朱在华。原告周建龙与被告李青志、河南省荣盛建筑劳务有限公司（以下简称荣盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建龙到庭参加诉讼，被告李青志、荣盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告李青志支付原告工资17000元，并支付利息（自2019年8月9日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）并赔偿经济损失；被告荣盛公司对上述欠款承担连带支付责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告荣盛公司将位于郑州市中原区新田大道中原新区马庄安置区混凝土浇筑工程分包给被告李青志，被告李青志找到原告，雇佣原告进行施工。经结算，被告李青志向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告李青志支付部分工资后对于下欠的部分，多次推诿。被告荣盛公司将混凝土浇筑工程分包给无资质的李青志，存在过错，应当承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判决。被告李青志、荣盛公司未答辩。原告周建龙为证明其主张向本院提交以下证据：《欠条》一份，该欠条载明：“郑州马庄工地周建龙工人工次（24000元）贰万肆仟元整，2019年8月15日之前结清，如违约后果自负，李青志，2019年8月9日”。拟证明被告李青志欠原告工资17000元。本院经过审查，对上述证据予以采纳。本院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利。原告周建龙由被告李青志介绍并安排劳务，在劳务结束后进行结算，双方关系符合雇佣关系特征，被告李青志应对拖欠原告的劳务费承担直接支付责任。被告李青志、荣盛公司经本院合法传唤，未到庭，未举证质证，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利之法律后果。诉讼中，原告周建龙提供有被告李青志出具的欠条显示被告李青志拖欠原告周建龙工资24000元，庭审中，原告称被告李青志已支付过工资7000元，还剩余17000元未支付。双方形成债权债务关系，被告李青志未依约支付欠款，实属违约，原告起诉要求被告李青志支付欠款17000元，理由正当，依法应予支持。关于原告主张的利息中自2019年8月9日起至2019年8月15日止的部分，因无约定及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告李青志支付自2019年8月16日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告李青志赔偿经济损失，未提供相关证据证明，也无具体数额，本院不予支持。关于原告要求被告荣盛公司对上述欠款承担连带支付责任，因未提交相关证据证明，应承担举证不利之法律后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青志于本判决生效后十日内向原告周建龙支付欠款17000元并支付以银行同期贷款利率为标准自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告周建龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告李青志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇一九年十一月十九日书记员  刘金芳
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0582民初1728号原告：集安市农业生产资料公司兴农农资商店。住所地：集安市财源镇。主要负责人：周运晖，总经理。被告：陈仁波，男，汉族，农民，住吉林省集安市。原告集安市农业生产资料公司兴农农资商店与被告陈仁波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告集安市农业生产资料公司兴农农资商店主要负责人周运晖、被告陈仁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集安市农业生产资料公司兴农农资商店向本院提出诉讼请求：要求被告陈仁波给付货款3336元。事实和理由：2018年4月29日至2018年6月21日期间，陈仁波多次在其商店赊购种子、农药、化肥，合计欠货款3336元，至今未付。被告陈仁波承认集安市农业生产资料公司兴农农资商店诉讼请求，但认为其购买使用农药后导致粮食减产，应当用损失抵顶所欠货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈仁波承认集安市农业生产资料公司兴农农资商店在本案中主张事实，故对集安市农业生产资料公司兴农农资商店主张事实予以确认。法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈仁波承认集安市农业生产资料公司兴农农资商店的诉讼请求，不违反法律规定。陈仁波提出因农药问题导致粮食减产，未提供证据予以证明，其抗辩理由不能成立，陈仁波应当给付所欠货款。集安市农业生产资料公司兴农农资商店的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈仁波于本判决生效后立即给付原告集安市农业生产资料公司兴农农资商店货款3336元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈仁波负担。本判决为终审判决。审判员  徐斌二〇一九年十一月二十日书记员  刘帝—1—
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2731号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼。 法定代表人：刘火星，总经理。 委托诉讼代理人：黄述祥，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈丽丽，女，该公司员工。 被告：张登记，男，1976年12月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告张登记物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以张登记已缴交所欠费用为由，自愿撤回对张登记的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年十一月十一日 法官助理施金鹏 书记员  丁雅婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12917号 原告：熊勇，男，汉族，1973年9月5日出生，住重庆市万州区。 被告：王显满，男，汉族，1995年9月25日出生，住重庆市城口县。 原告熊勇与被告王显满买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告熊勇于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊勇自愿撤回对被告王显满的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告熊勇撤回起诉。 案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告熊勇负担。 审判员  余正海 二〇一九年十一月十四日 书记员  张媛媛
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初333号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人余成，男，1982年2月10日出生于江西省，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地和居住地均为景德镇市。2001年因犯协助组织他人卖淫罪被判处有期徒刑六个月；2004年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2017年4月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月7日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人余成犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何某、检察官助理万某出庭支持公诉，被告人余成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月6日17时许，吸毒人员周某（已行政处罚）电话联系被告人余成购买300元海洛因，并通过微信转账300元给余成。后余成到景德镇市珠山区财校附近找到“光头疤”购买了300元海洛因（约0.3克），分成大小二份，在自己开的出租车内将较少的海洛因吸食。18时许，周某联系余成拿货，余成开车到珠山区东门头农商银行附近停下，周某过来取走毒品后即被公安民警抓获，并被扣押购买的1小袋海洛因疑似物，净重0.19克。余成在昌江区龙腾大厦附近被公安民警抓获。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似毒品物中含有海洛因成分。上述事实，被告人余成在开庭审理过程中不持异议，且有景德镇市公安局昌江分局禁毒大队出具的抓获经过、扣押决定书，通话记录，现场检测报告书，景德镇市公安局昌江分局昌公（禁）决字[2019]0206号行政处罚决定书，本院（2017）赣0203刑初97号刑事判决书，常住人口信息等书证；证人周某的证言；景德镇市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（化）字[2019]56号毒品检验鉴定意见；检查笔录、称重笔录、提取笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余成违反国家对毒品的管理制度，贩卖海洛因0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；另有二次前科，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人余成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年10月6日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴琴二〇一九年十一月十八日法官助理王雨卉书记员袁明青
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3478号 申请执行人虞永海，男，1960年8月29日出生，住绍兴市越城区。 被执行人孙红珠，女，1965年5月17日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人虞永海与被执行人孙红珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初45号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞永海依法向本院申请执行，本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人孙红珠返还申请执行人借款本金390万元，并支付该款至2018年12月31日止的利息14.38万元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担诉讼案件受理费43983元，执行费42838元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人孙红珠发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孙红珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙红珠报告财产情况，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙红珠名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙红珠名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人孙红珠名下位于望花东区22幢204室房地产，本院已轮候查封，暂无法处置。截止2019年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙红珠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙红珠拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人孙红珠采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞永海，其已签字确认，申请终结本次执行程序。 综上，被执行人孙红珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严烨青 二〇一九年十一月二十八日 书记员  戴纬飞
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民终662号上诉人（原审被告）：张绍卫，男，1968年2月17日生，汉族，昭通市鲁甸县人，务农，住云南省耿马傣族佤族自治县。上诉人（原审被告）：马竹燕，女，1970年9月4日生，回族，云南省昆明市人，住云南省耿马傣族佤族自治县。被上诉人（原审原告）：俸小老六，男，1975年1月13日生，傣族，住云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。上诉人张绍卫、马竹燕因与被上诉人俸小老六买卖合同纠纷一案，不服云南省耿马傣族佤族自治县人民法院(2019)云0926民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省耿马傣族佤族自治县人民法院(2019)云0926民初496号民事判决；二、本案发回云南省耿马傣族佤族自治县人民法院重审。上诉人张绍卫、马竹燕预交的二审案件受理费1356元予以退回。审判长  段晓玲审判员  李 明审判员  赵艳洁二〇一九年十一月一日书记员  黄丕奇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执异55号案外人：长岭吉川粮贸有限公司，住所地吉林省长岭县八十八乡政府所在地。法定代表人：叶鸿，该公司董事长。申请执行人：房泽利，男，1972年7月25日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司，住所地吉林省长岭县八十八乡。法定代表人：叶鸿，该公司董事长。在本院执行申请执行人房泽利与被执行人吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司（以下简称北大荒公司）买卖合同纠纷一案中，案外人长岭吉川粮贸有限公司（以下简称吉川公司）于对执行查封吉川公司在中国农业发展银行长岭支行××××和××××账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吉川公司称，你院在执行房泽利与北大荒公司买卖合同纠纷一案中，查封吉川公司在中国农业发展银行长岭支行××××和××××账户缺乏事实依据和法律依据，因北大荒公司与吉川公司是两个不同的法人主体，北大荒公司主营杂粮加工、绿色种植、粮食贸易等业务，吉川公司主营业务是承储中储粮玉米、负责中储粮的国家粮食收储及保管业务。北大荒公司和吉川公司各自有独立的财务核算体系，资金来源不同，业务收入不同，核算方式不同，是完全不同的两个独立运行法人实体。吉川公司不是案件被执行人，故提出书面异议，请求立即解除对异议人上述两个账户的查封。申请执行人房泽利称，北大荒公司与吉川公司是一套管理人员，两块牌子（两个营业执照），表面上是两个单位，实为一体，资金混同，法院查封吉川公司账户正确，不同意吉川公司提出的异议。被执行人北大荒公司称，北大荒公司与吉川公司是两个不同的法人主体，北大荒公司是案件被执行人，法院执行吉川公司错误，同意吉川公司提出异议。本院查明，房泽利与北大荒公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为松原市中级人民法院（2019）吉07民终894号民事判决。执行过程中，房泽利申请对吉川公司在中国农业发展银行长岭支行××××账户和××××账户予以查封，本院于2019年7月25日作出（2019）吉0722执950号裁定书，裁定：冻结吉川公司在中国农业发展银行长岭支行账户××××上存款300000元，账户××××上存款300000元。北大荒公司于2007年9月6日成立，统一社会信用代码为××××。吉川公司于2015年9月24日成立，统一社会信用代码为××××。吉川公司是北大荒公司全资子公司。本院认为，吉川公司虽是北大荒公司的全资子公司，但属两个不同的法律主体，本院在执行房泽利与北大荒公司买卖合同纠纷一案中，冻结第三人吉川公司在银行账户内存款，缺乏事实和法律依据，吉川公司异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对长岭吉川粮贸有限公司在中国农业发展银行长岭支行××××和××××账户执行冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵国才人民陪审员  张明湖人民陪审员  张 永二〇一九年十一月二十六日书 记 员  徐敏林
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3252号罪犯李世强，男，1993年6月28日出生，彝族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2017年8月18日作出（2017）云71刑初105号刑事判决，以被告人李世强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李世强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李世强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李世强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李世强减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月13日起至2031年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0402执859号申请执行人庞占杰,女,汉族,1976年9月27日生,住吉林省东辽县云顶镇云顶村四组被执行人高明，男,1971年7月3日生,汉族,住所地辽源市龙山区寿山镇寿山村一组申请执行人庞占杰与被执行人高明借款合纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议.即1.被执行人高明欠申请执行人庞占杰执行款8.880.00元,被执行人高明于2020年1月开始每月给付300.00元至给付完毕止,自行履行,2.诉讼费25.00元,执行费50.00元由高明负担。依照>第十七条(一)项之规定,裁定如下：终结本院(2019)吉0402执859号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十一月二十八日书记员  李晓强
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审362号申请执行人:三河市自然资源和规划局。所在地三河市迎宾北路36号。法定代表人：李宏亮，该局局长。被执行人：史洪岭，男，汉族，1960年6月8日出生，住址河北省三河市。申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年11月22日向本院申请强制执行三自然规行罚字（2018）第0932号行政处罚决定。三河市自然资源和规划局于2018年9月18日对史洪岭未经批准非法占地一案立案调查，认为史洪岭占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定，决定处罚如下：1、向三河市黄土庄镇栲山四村村委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款人民币6300元整。经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：1、本案准予强制执行三自然规行罚字（2018）第0932号行政处罚决定第一项和第二项，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。2、本案准予强制执行三自然规行罚字（2018）第0932号行政处罚决定第三项处罚款人民币6300元整，由本院执行机构执行。审 判 长  沈 涛审 判 员  孙广成人民陪审员  张学良二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周 游
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8048号原告：正荣物业有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区卢洲北路58号。法定代表人：刘国成。委托代理人：余斌，公司经理。被告：柳端秀，女，1978年5月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业有限公司宜春分公司诉被告柳端秀物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业有限公司宜春分公司于2019年11月25日向本院申请，撤回对被告柳端秀的起诉。本院认为：原告正荣物业有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业有限公司宜春分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业有限公司宜春分公司负担。审 判 员  张 丽二〇一九年十一月二十七日代书记员  邵聪聪
天津市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）津01行终821号 上诉人（原审原告）李德田，男，1964年9月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。 委托代理人聂丽芳，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市宝坻区王卜庄镇人民政府，住所地天津市宝坻区王卜庄镇王卜庄村。 法定代表人张宏栋，镇长。 参加诉讼行政负责人吴怀堃，副镇长。 委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。 上诉人李德田因履行法定职责一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李德田及其委托代理人聂丽芳，被上诉人天津市宝坻区王卜庄镇人民政府（以下简称王卜庄镇政府）的副镇长吴怀堃及委托代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审人民法院经审理查明，原告系天津市宝坻区王卜庄镇李家庄村村民。国家高铁建设项目需征用宝坻区王卜庄镇李家庄村集体土地。天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局于2017年12月1日发布《征收土地公告书》，拟征收宝坻区王卜庄镇李家庄村集体土地1.34283公顷。原告经营的土地位于征收土地范围内，其在经营的土地上种植草莓，后于2017年3月在该地块又套种葡萄果树。被告王卜庄镇政府具体负责其辖区内高铁建设项目征地补偿工作，被告于2017年12月4日对原告经营土地的地上附着物予以调查登记，制作地上附着物调查登记表，清点所种草莓数量及葡萄果树数量。原告所种植的草莓依法获得补偿款，所种植的葡萄树未获得补偿。原告向被告提交《依法补偿申请书》，请求被告对原告栽种的葡萄依法予以补偿。被告王卜庄镇政府于2019年2月1日对原告李德田的申请作出《关于李德田申请补偿答复书》，答复内容如下：一、申请人李德田所种葡萄的地块为基本农田，《基本农田保护条例》第十七条第二款明确规定“禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，申请人李德田种植葡萄的行为违反了《基本农田保护条例》的强制性规定，属违法行为，应不予补偿。二、申请人李德田在被明确告知不得在高铁路由沿线抢栽树木的情况下，仍种植葡萄属抢栽行为。依据《京唐、京滨、津承铁路宝坻段征地搬迁补偿安置办法》第八条规定，铁路项目征、占地范围内所有的违章建筑、逾期临时建筑物、抢栽、抢种、抢搭、抢建等各类附着物一律由所有权人或产权人限期自行清除，不予补偿。综合上述两点，王卜庄镇政府意见为：不予补偿。原告认为，被告的不予补偿决定侵犯其合法权益，提起行政诉讼。 一审人民法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，天津市宝坻区人民政府作为征用集体土地组织实施主体，成立高铁建设临时机构，由乡镇政府负责本辖区内征地地上物补偿具体工作。被告王卜庄镇政府具体负责其辖区内涉及高铁项目用地的征地地上物补偿工作职责，依法实施了征地补偿具体工作。本案，原告被征用的集体土地属于基本农田，原告于2017年3月在已种植草莓的基本农田地块上套种植葡萄果树，违反了《基本农田保护条例》第十七条“禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”的规定，不具有合法性。原告多年以来在被征用的土地上种植草莓，从事农业生产经营，其所种植的草莓已依法得到足额的征地补偿款，原告套种的葡萄果树未获得补偿，未有合法利益受到损害。被告对原告的申请作出《关于李德田申请补偿答复书》，作出不予补偿的答复意见，所述理由成立，具有合法性。原告申请被告支付补偿款379170元的诉讼请求，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李德田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人李德田上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律错误。1.一审人民法院未能清晰理解“套种”含义，便草率认为上诉人土地上已获得草莓补偿，葡萄树不予补偿，并不损害上诉人合法权益。“套种”符合并积极响应《中华人民共和国土地管理法》确定的“节约使用土地”原则，该种植方式既未破坏基本农田原有农作物草莓的生产经营，又提高土地生产效力，增加人民生产收益，提高生活水平。该行为未违背基本农田保护制度的初衷，亦没有破坏基本农田的耕地机能，在未破坏耕地的前提下，最大限度发挥了耕地利用率。2.一审人民法院适用法律错误，任意制造法律后果，侵犯上诉人合法权益。《基本农田保护条例》第十七条规定，“禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”。上诉人的行为虽然符合该条规定，但是该条例仅规定了行为模式，并未规定法律后果，而一审判决凭空增加法律后果“违反该条规定的，不能获得相应青苗补偿”，侵害了上诉人的权益。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收耕地的补偿费包括土地补偿款、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿。而附着物和青苗补偿费指在拟征地公告发布前已种植的青苗和已有的地上附着物，也应当酌情给予补偿。在拟征地公告后抢种的青苗、抢建的地上附着物，一律不予补偿。可知上诉人种植的葡萄树符合领取附着物和青苗补偿费的要求，被上诉人应当对葡萄树予以补偿。种植葡萄树虽违反《基本农田保护条例》的规定，但并不意味着葡萄树为非法财产。被上诉人为征收土地，强制清除葡萄树，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人应当获得补偿。上诉人请求二审人民法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人王卜庄镇政府辩称，一审判决认定事实清楚、公平公正，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人请求补偿的地上附着物属于违反法律规定种植的作物，对此不应补偿。被上诉人请求二审人民法院驳回上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，2017年12月，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局发布征收土地公告，征收宝坻区王卜庄镇李家庄村集体土地。天津市宝坻区人民政府作为征用集体土地的组织实施主体，成立临时机构，确定乡镇政府负责本辖区内征地地上物补偿具体工作。被上诉人王卜庄镇政府具有负责其辖区征地地上物补偿工作职责。上诉人请求被上诉人依据《天津市征收土地地上附着物和青苗补偿标准》对其耕地上栽种的葡萄依法予以补偿，而该《标准》将葡萄归入果树类。上诉人种植葡萄的地块属于基本农田，《基本农田保护条例》第十七条规定，禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。上诉人在基本农田上种植葡萄，属于占用基本农田发展林果业，该行为违反法律强制性规定，不具有合法性。故上诉人请求被上诉人对葡萄树给予补偿的请求，不应支持。被上诉人对上诉人的申请作出不予补偿的答复理由成立。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的主张证据不足，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人李德田负担。 本判决为终审判决。 审判长  任桂红 审判员  刘 锟 审判员  韩 宇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李奕萱 书记员许洁 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1432号申请人（一审被告、二审上诉人）：常熟市魔方网络科技有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉淼丰路89号。法定代表人：唐定伟，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许振华，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省商水县练集镇河沿村东河沿村，现住江苏省常熟市。再审申请人常熟市魔方网络科技有限公司（以下简称魔方公司）因与被申请人许振华定作合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终3769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魔方公司申请再审称：一、二审认定基本事实错误：1.双方约定的网站制作功能并非实现不了，而是许振华在与魔方公司合作过程中一直在变动方案，直至2016年4月份确定最终方案。2.许振华要求魔方公司将网站制作项目转给郑冬生全权负责，完全是许振华的真实意愿，许振华系利用魔方公司法律意识薄弱诱导魔方公司将项目的所有权转至郑冬生名下。3.在魔方公司与许振华网站制作项目中，郑冬生代表魔方公司，是受魔方公司委托完成项目。4.一审中，该网站已逐步上线，郑冬生向魔方公司承认网站早已做好，在正常运营和推广，一、二审法院仅凭附件中明确的平台名称、页面、场景、栏目设置等容易改动的项目认定365姓氏寻宗平台与365拜祭不是一个项目错误。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，当事人应当对其主张的事实提供证据予以证明，本案中，许振华提交《网站定制服务合同》证明其与魔方公司之间存在定作合同关系，且已经按照合同约定支付了30000元定金，但魔方公司并未提供合同约定的产品，其主张解除合同返还定金与法有据。魔方公司抗辩称其通过郑冬生完成的“365拜祭”平台就是郑冬生开发的“365姓氏寻踪”平台，对此，魔方公司应当提交证据证明。从本案许振华提交的证据来看，“365祭拜”平台与“365姓氏寻踪”平台在外观上的确存在较大差异，魔方公司作为专业公司如果认为两者实为同一产品，应当提交相关的专业鉴定报告予以证明。魔方公司主张其已将网站制作任务转让给第三方上海尊瀚网络科技有限公司（以下简称尊瀚公司）完成，但魔方公司与尊瀚公司签订的项目转让协议上，许振华并未签字认可。从现有证据来看，尊瀚公司与许振华之间也存在债务关系。即使尊瀚公司利用了魔方公司的技术开发了“365姓氏寻踪”平台，也是尊瀚公司履行其与许振华之间的合同，魔方公司只能向尊瀚公司主张权利。魔方公司主张在许振华网站制作项目中，郑冬生代表魔方公司，是受魔方公司委托完成项目，亦无相应证据予以证明。故魔方公司应承担举证不能的法律后果，一、二审法院在综合评价双方提交的证据的基础上，判令解除涉案合同并要求魔方公司向许振华返还30000元定金并无不当。综上，魔方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常熟市魔方网络科技有限公司的再审申请。审 判 长 俞灌南审 判 员 潘军锋审 判 员 何 斐法官助理 杨 晓二〇一九年十一月十八日书 记 员 张敏慧
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初4786号 原告：侯东长，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人：李文其，山西德明律师事务所律师。 被告：新化县桑梓矿业有限公司。住所地：新化县桑梓镇。 法定代表人：扶凌志。 委托诉讼代理人：康向阳、陈伟炜，湖南迪坤律师事务所律师。 原告侯东长与被告新化县桑梓矿业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯东长用其委托诉讼代理人李文其、被告的委托诉讼代理人陈伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯东长请求判令：1、依法确认原告与被告自2003年10月至2019年7月期间双方存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付一次性经济补偿金71072元。事实和理由：1985年8月原告被原新化县桑梓煤矿招聘为煤矿工人，从事井下采煤工作，该矿于2003年8月改制，名称没变，2003年10月3日原告仍被该煤矿聘用，先后担任井下采煤和挂钩工作，2017年5月4日新化县桑梓镇桑梓煤矿变更为新化县桑梓矿业有限公司，原告与被告的劳动关系继续存在，2019年7月30日被告新化县桑梓矿业有限公司被政策性关闭，被告拒绝向原告支付经济补偿金，被告的行为违反法律规定，原告与被告自2003年10月至2019年7月期间存在劳动用工关系，被告应依法向原告支付16个月的经济补偿金71072元。 综上所述，因原告向新化县劳动人事争议仲裁委员会依法提起仲裁时不予受理，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院予以支持诉讼请求，以维护原告的合法权利不受侵害。 被告新化县桑梓镇桑梓矿业有限公司答辩要点：1、原告诉状中所称与客观事实不符。因为被告新化县桑梓矿业有限公司因全省政策原因于2016年年底基本处于关停状态，所以不存在聘请原告在被告所在公司从事相应的一些劳动活动。2、本案原告要求经济补偿金实际上已经超过了诉讼时效，正因为如此，新化县人事仲裁委员会才未受理本案，请求合议庭依法驳回原告诉求。 本院经审查，原告侯东长虽就其与新化县桑梓矿业有限公司之间的补缴社保、经济补偿纠纷向新化县劳动人事争议仲裁委员会书面申请了仲裁，但新化县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的不予受理决定书认为：该案不属于劳动争议受案范围，本委不予受理。现原告侯东长又向本院提起民事诉讼，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系，并由被告给予经济补偿。本院认为，原告侯东长在申请仲裁时，并未就原、被告之间存在劳动关系或事实劳动关系提出书面仲裁申请，造成仲裁机构以不属于劳动争议为由而不予受理。且原、被告之间是否存在劳动关系或事实劳动关系，是本案的基础法律关系，是确定原、被告之间是否应予以经济补偿的前提和基础。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范围。《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故本案中，由于原告未能就劳动关系提出仲裁申请，造成仲裁委员会以不属于劳动争议为由，予以不受理。现原告在未就该劳动关系进行仲裁前置且被告对劳动关系存在争议的情况下，其起诉不符合相关法律规定，人民法院依法不予受理，已受理的，依法应当予以驳回。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告侯东长的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  罗 荣 审 判 员  罗振东 审 判 员  邹铁斌 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  周文彬 附：本判决适用的法律法规 1、对《中华人民共和国劳动法》的适用 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。 3、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执131号申请执行人郭洪淑，女，1968年3月出生，汉族，住鱼台县。被执行人杨慎全，男，1964年7月出生，汉族，住鱼台县。郭洪淑与杨慎全旅游合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0827民初2530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。现查明被执行人杨慎全有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨慎全银行账户存款36000元。本裁定立即执行。审判员  李峰祖二〇一九年十一月十五日书记员  李 飞
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执219号之八 申请执行人：沈某，女，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：陈某，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人沈某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人陈某名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈某银行账户53100.83元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陶 福
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0303执771之六 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘必权。 被执行人：周亮彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：黄霞，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：林荣忠，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡华，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：代红，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程城，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 关于自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行周亮彬、黄霞、程锡康、陈世芬、程锡芳、林荣忠、程锡华、代红、程城借款合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初892号民事调解书已发生法律效力，但九被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周亮彬中国银行存款1720884.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亮 二〇一九年十一月五日 书记员  丁雪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6139号原告：重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社，统一社会信用代码91500104784229750F。法定代表人：徐建。被告：昆明荣成天宇控制系统工程有限公司，住所地北京路与北辰大道西南角嶺域时代大厦A幢17层3-4室，统一社会信用代码9153010071945154XJ。法定代表人：陈楠楠。被告：昆明荣成天宇控制系统工程有限公司重庆分公司，重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元9-16、9-17号，统一社会信用代码91500000339582783P。负责人：蔡静。本院在审理重庆华美电力设备有限责任公司与昆明荣成天宇控制系统工程有限公司、昆明荣成天宇控制系统工程有限公司重庆分公司定作合同纠纷一案中，原告重庆华美电力设备有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆华美电力设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费536元，由原告重庆华美电力设备有限责任公司负担。审判员  谢华莲二〇一九年十一月七日书记员  王苗苗
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1530号罪犯李俊贤，男，1994年10月22日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年4月2日作出(2015)汕阳法刑二初字第92号刑事判决，以被告人李俊贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李俊贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更412号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更883号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月2日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李俊贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李俊贤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李俊贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分401分，累计扣30分（一次性扣30分）。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李俊贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李俊贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保312号 原告：翟凯，男，1986年8月10日出生，汉族，居民,住安徽省怀远县。 被告：杨晓珊，男，1984年10月6日出生，汉族，居民,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：刘丽娜，女，1988年2月8日出生，汉族，居民,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告翟凯与被告杨晓珊、刘丽娜民间借贷纠纷一案，原告翟凯于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结杨晓珊在中国XX银行合肥XXX路支行账号为62×××96的账户存款80000元。翟凯向本院提供其所有的“皖Ｃ×××××”起亚牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，原告翟凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结杨晓珊在中国XX银行合肥XXX路支行账号为62×××96的账户存款80000元。 二、查封翟凯所有的“皖Ｃ×××××”起亚牌小型轿车一辆。查封期间由翟凯看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费820元，由翟凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇一九年十一月八日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4589号 原告：安徽宝健来医疗器材贸易有限责任公司,住所地芜湖市鸠江区九华北路116号1#3层，统一社会信用代码91340207781068672M(1-1)。 法定代表人：杨强,执行董事。 委托代理人：李雨，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖市中医医院,住所地芜湖市九华山路188号,统一社会信用代码12340200485121328R。 法定代表人:彭俊宇,院长。 委托代理人：舒广伟，安徽皖通律师事务所律师。 原告安徽宝健来医疗器材贸易有限责任公司诉被告芜湖市中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法由审判员独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告因治疗需要于2008年3月至2009年6月期间从原告处购买了一批医疗器械，被告支付了大部分货款，尚欠货款163667.25元至今未支付。2019年7月1日，原告向被告发出《对账确认函》要求就双方经济往来账款进行核对，2019年7月5日被告在《对账确认函》中对所欠货款予以签字确认。原告多次向被告催款未果，现依法诉求：1、被告立即向原告支付货款人民币163667.25元及逾期付款的利息损失1800.34元(以人民币163667.25元为基数，按照年利率6%的1.5倍,自2019年7月1日起计算至2019年8月14日,并判决支付至实际清偿之止);2、被告承担诉讼费。 被告辩称：原告主张的货款已过诉讼时效。原告所发送的催款函及对账函不能被认定为对原债务的重新确认。原告举证的我院于2019年2月21日向原告支付的13280元系另外一笔交易的尾款，与案涉债务无关。 经审理查明：2018年12月11日，原告向被告发出《催款函》载明：截止2018年11月30日，贵医院2008年3月至2010年6月骨科业务欠款163667.25元，按照与贵医院的有关回款的约定，贵医院应当在该业务结束一年内就应该支付上述款项，我公司曾多次交涉但未得到正面合理解释和解决措施，因此正式发函请贵医院在2018年度内及时向我公司支付上述款项等。被告单位设备科负责人在催款函上签名。2019年7月1日，原告向被告发出《对账确认函》载明：被告尚有欠款163667.25元，被告单位设备科负责人及工作人员在数据证明无误栏备注：经设备物资处核对，安徽宝健来医疗器材贸易有限责任公司在我处账面尚有骨科器材款163667.25元。 另查明：原告于2008年至2010年期间向被告单位骨科供应医疗器械。 以上事实有经庭审质证的《催款函》复印件、《对账确认函》等证据材料及原、被告的陈述在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告欠原告货款有被告单位设备科负责人签名确认，双方债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据，应予支持。原告于2018年12月向被告发出的《催款函》中要求被告在2018年度内支付欠款，被告单位设备科负责人在该催款函上签名确认应视为被告对原债务的确认，该债权债务关系应受法律保护。原告未举证证明货款应支付的时间，故对原告诉求被告支付逾期付款利息损失不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告芜湖市中医医院于本判决生效之日起十日内给付原告安徽宝健来医疗器材贸易有限责任公司人民币163667.25元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1805元，由原告负担25元、被告负担1780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  柯 敏 附适用法律条款: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。