wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10035号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉春兰，女，汉族，1987年1月18日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张晓冬，女，汉族，1975年5月3日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。被告：周瑞芬，女，汉族，1935年9月18日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告周瑞芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司的委托代理人冉春兰、张晓冬到庭参加诉讼，被告周瑞芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆嘉佳物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直对被告提供物业服务，被告自2012年7月起至2019年9月拒缴物业服务费等，故请求判令被告支付2012年7月起至2019年9月的物业管理费1853.1元、电梯费1792.2元、公摊费870元、违约金1813.3元，本案诉讼费由被告承担。被告周瑞芬未作答辩。经审理查明：2007年9月13日，原告重庆嘉佳物业管理有限公司（乙方）与重庆泰吉房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由重庆嘉佳物业管理有限公司对XX小区进行前期物业管理服务，并约定双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量，及物业服务费用、违约责任等。2008年12月23日，被告周瑞芬（甲方）与原告重庆嘉佳物业管理有限公司（乙方）签订《XX小区前期物业管理委托服务合同》，合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅：0.57元/月平方米（不含电梯费），商场物业：2.5元/月.平方米，门面物业：1.2元/月.平方米，车库物业：40元/月.车位，电梯费按重庆市物价局文件渝价（2004）778号文件执行。公摊水电费由全体业主据实公摊该费用。若甲方逾期缴纳物业服务费，每逾期一天，需向乙方缴纳拖欠物业服务费的3‰违约金并逐日累计计算。原告在庭审中陈述，物业费按照0.57元每平方米每月计算，电梯费按照10元每人，按照两人计算，三楼以上每上一层加0.3元，公摊费每月10元，违约金按万分之三计算。另查明，周瑞芬系XX号房屋使用人，该房屋产权人是泰吉置业，房屋面积37.39平方米。周瑞芬共欠付2012年7月起至2019年9月的物业管理费1853.1元、电梯费1792.2元、公摊费870元、产生违约金1813.3元。现重庆嘉佳物业管理有限公司与周瑞芬因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆嘉佳物业管理有限公司遂于2019年10月9日起诉来院。上述事实，有《前期物业管理委托服务合同》、《XX前期物业管理委托服务合同》、欠费明细表、欠款催缴函以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆嘉佳物业管理有限公司提供物业服务之后，周瑞芬应当依照《前期物业服务协议》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆嘉佳物业管理有限公司要求周瑞芬支付物业服务费、电梯费、公摊费等符合法律规定，本院予以支持。对重庆嘉佳物业管理有限公司要求周瑞芬从逾期之日起每天按应付有关费用总额的万分之三交纳违约金的诉讼请求，本院予以支持。周瑞芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由周瑞芬于本判决生效之日起三日内支付重庆嘉佳物业管理有限公司2012年7月起至2019年9月的物业管理费1853.1元、电梯费1792.2元、公摊费870元、违约金1813.3元，共计6328.6元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由周瑞芬负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月二十七日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初2093号原告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号泊岸华庭。负责人：高英波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，1978年12月28日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市西市区。被告：李云玲，女，1988年1月20日出生，汉族，现住营口市老边区。原告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（下称人寿财险公司）与被告李云玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险公司的委托诉讼代理人刘洋，被告李云玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿3730元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，韩菲驾驶车牌号为辽Ａ×××××号的尼桑牌轿车于辽宁省营口市老边区文化路宝潞花园内与被告李云玲驾驶的电动三轮车发生碰撞导致我公司投保的标的车受损，经交警部门认定此案件李云玲负事故的全部责任。辽Ａ×××××号车辆维修费用为7730元，事故发生后李云玲已赔付4000元余下的3720元由我公司赔付。现我公司已完成赔付工作，被保险人已将索赔权转让给我公司。现我公司依据法律规定向被告提起追偿。被告李云玲辩称，我与韩菲到4S店咨询，都说机盖可以不用更换新的，但韩菲要求更换，我也尽了最大能力已经赔偿韩菲4000元，我现在经济困难，没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日9时许，被告李云玲驾驶电动三轮车在宝潞花园小区内转弯时与停在路边李晓斌驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。该起事故经营口市交通警察支队老边大队作出事故责任认定书，认定被告李玉玲负该起事故的全部责任，李晓斌无责任。辽Ａ×××××号车辆受损后，在营口大通汽车销售服务有限公司维修花费7730元。被告李玉玲赔偿车辆损失4000元。辽Ａ×××××号车辆以韩菲名义在原告人寿财险公司投保车损险，2019年3月4日，原告向韩菲赔偿保险金3730元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。本院认为，被告李云玲与李晓斌发生交通事故，导致辽Ａ×××××号车辆受损，被告负事故的全部责任，故对于辽Ａ×××××号车辆损失，被告应当予以赔偿。原告人寿财险公司依据保险合同的约定，对辽Ａ×××××号的被保险人韩菲进行了保险理赔3730元，故原告人寿财险公司向被保险人赔偿保险金后，取得代位行使被保险人对事故责任人请求赔偿的权利，故对于原告请求被告给付保险赔偿款3730元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告李云玲给付原告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司保险赔偿款3730元；上述款项于本判决生效后10日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李云玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  张 健人民陪审员  孙殿厚二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 岩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1154号申请人:李瑶瑶，男，1987年2月7日，汉族，住贵州省，被申请人:郑居林，男，1983年11月30日，汉族，住贵州.申请人李瑶瑶以即将向法院提起对郑居林的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值30万元的财产采取保全措施。申请人李瑶瑶提供中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人李瑶瑶申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑居林名下银行存款30万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2020元由申请人李瑶瑶缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十一月十九日书记员  许馨月
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6310号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆、许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：谢丁招，男，1975年9月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告谢丁招物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任小平 二〇一九年十一月十五日 书记员  庄 源
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22312号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十一月五日法官助理 李  凯书 记 员 周静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13526号之二 申请执行人：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地东莞市南城区。 被执行人：深圳市宝安区西乡佳宜佳百货店,住所地深圳市宝安区。 经营者：郑俊彬,男性,1981年2月27日出生,汉族,住广东省惠来县。 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人深圳市宝安区西乡佳宜佳百货店、郑俊彬知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执13525号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执13526号，并将两案合并执行。现本案被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，案件受理费和执行费亦足额扣划。 本院认为，被执行人需履行的义务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费和执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0306民初3327号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一九年十一月四日 书记员  邱志航
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3261号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人刘海龙，男，1973年1月22日出生汉族，住山东省胶州市新城区。 被执行人曹强，男，1969年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，住包头市石拐区。 怀远县法院刑事审判庭移送执行人刘海龙、曹强罚金纠纷一案，刘海龙、曹强应当分别缴纳罚金50000元。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵亮 审判员  吴刚 审判员  李勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  李想
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执307号 申请执行人许琴，女，汉族，1985年9月6日出生，住宜黄县。 被执行人彭卫卫，男，汉族，1983年9月24日出生，宜黄县。 本院在执行申请执行人许琴与被执行人彭卫卫民间借贷纠纷一案，因被执行人彭卫卫未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初236号民事判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人彭卫卫存款32万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇一九年十一月十一日 书记员  邓智伟
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3071-5号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县城顺和路中段；电话：18605391996。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人苗侠，女性,1969年7月13日生，汉族，住。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与苗侠借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产132000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  王春亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1036号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭枫，男，1966年11月18日出生，原系南京市六合区工商行政管理局中山工商所所长，住江苏省南京市六合区。2016年7月15日因涉嫌犯滥用职权罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控被告人谭枫犯滥用职权罪一案，于2019年10月12日作出（2018）苏0116刑初713号刑事判决。被告人谭枫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2009年3月至2014年1月，被告人谭枫在任南京市六合区工商行政管理局中山工商所所长期间，作为营业执照办理的审核人，在收到六合区长芦街道办事处2012年12月4日向中山工商所发出的《关于暂停办理长芦街道范围内注册企业、个体营业执照的函》后，明知给拆迁范围内拆迁户发放营业执照，可能导致国家拆迁补偿款损失，仍然在工作中疏于审核个体工商户营业执照的办理，私自下放其工号和密码给其他工作人员，同时其本人也受他人请托，安排工作人员为请托人办理个体工商户营业执照近20份，截至2013年10月31日，通过其工号、本人签名核准，共计为拆迁范围内拆迁户发放个体工商户营业执照57份，相关拆迁户以营业执照为依据，获取拆迁补偿款102.6万元，致使国家利益遭受重大损失。2016年6月，长芦街道拆迁户违规办理营业执照获取国家拆迁补偿款的事情被新浪新闻、凤凰网等多家媒体报道，在社会上造成恶劣影响。2016年7月15日，被告人谭枫经南京市六合区人民检察院传唤到案，其归案后如实供述了检察机关已掌握的上述事实。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人谭枫的供述及辩解，证人范庆华、贺某、周某、宋某、王某甲、刘某、钮某、林某、曹某、葛某、顾某、王某乙、朱某、陈某、诸某等人的证言，另有履历表、任职文件、六工商注【2004】21号《关于进一步规范个体工商户登记管理的意见》、《个体工商户开业登记提交材料规范》、《关于暂停办理长芦街道范围内注册企业、个体营业执照的函》、个体工商户营业执照、拆迁补偿款结算清单及拆迁补偿协议、《六合区工商行政管理局机构改革方案》、《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》、工商营业执照登记资料、网上新闻截图照片、六政发【2005】19号《南京市六合区征地拆迁补偿安置办法》、2011年3月22日南京化学工业园区第4号《关于化工园区房屋拆迁补偿标准调整的会议纪要》、宁化管发【2012】17号《南京化学工业园区规划区域内居民搬迁的实施意见》、六长办发【2013】74号《关于对长芦街道普东社区东窑八组等五个社区十二个居民组实施环境整治的请示》、六政复【2013】51号《区政府关于同意长芦街道普东社区东窑八组等五个社区十二个居民组实施农村环境整治的批复》、《关于确认房屋拆迁补偿安置实施方案的通知》、《关于长芦街道普东等四个社区十二个居民小组实施环境整治项目房屋拆迁工作的实施方案》、《长芦街道（长芦片）2013年下半年拆迁项目房屋拆迁政策解释（普东社区东窑一、二、三、四、七组）》、《长芦街道陆营社区、中心社区、普东社区、六甲社区环境整治项目和滁河防洪治理工程房屋拆迁补偿及安置实施方案》、关于《宁天城际轨道交通（长芦段）两侧环境整治项目，陆营社区范围内企业拆迁补偿政策》、《长芦街道2012年下半年拆迁项目房屋拆迁补偿安置方案》、《长芦街道2013年上半年拆迁项目房屋拆迁安置政策》、宁化管征通【2015】30号《关于对长芦街道征收集体土地涉及房屋补偿安置实施细则予以确认的通知》、《长芦街道长芦片区2013－2014年环境整治项目房屋拆迁补偿需要补充联合确认的相关事项》、六合区人民政府长芦街道办事处文件《关于对长芦街道2013－2014年拆迁地块相关事项进行联合确认的报告》（六长办发[2015]69号）、南京化学工业园区房屋征收拆迁安置工作领导小组办公室《园区房屋征收拆迁安置联合确认事项》、南京化学工业园区房屋征收拆迁安置工作领导小组办公室2015年第2期《联合确认会议纪要》、六合区人民政府长芦街道办事处出具的《情况说明》、南京化学工业园区房屋征收拆迁安置工作领导小组办公室（联通2015-005）《关于长芦街道长芦片区房屋征收拆迁安置相关问题联合确认的通知》、六长委发【2013】24号《关于街道征地拆迁安置办公室（长芦片）人员任职的通知》、个人工作笔记、江北新区产业转型发展管理办公室出具的《关于长芦街道征收拆迁工作中涉及营业执照相关问题的情况说明》、《关于进一步落实集体土地房屋拆迁信息公开制度的通知》、《南京市集体土地房屋拆迁联合确认制度》、案发说明、人口信息查询情况等证据证实。原审法院认为，被告人谭枫身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。被告人谭枫归案后能作如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人谭枫犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人谭枫的上诉理由是：1.本案所造成的损失并非其个人造成，其仅起到次要作用；2.有36份营业执照系在其不知情的情况下由工作人员利用其工号办理，不应由其承担责任。经审理查明，原审人民法院认定上诉人谭枫犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人谭枫在二审期间未提交新证据，本院对原审人民法院认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人谭枫身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。关于上诉人谭枫提出的“有36份营业执照系在其不知情的情况下由工作人员利用其工号办理，不应由其承担责任，本案所造成的损失并非其个人造成，其仅起到次要作用”的上诉理由，经查，上诉人谭枫在已接到通知，要求暂停办理拆迁范围内拆迁户的营业执照的情况下，滥用职权，为拆迁户办理营业执照57份，导致拆迁户以营业执照为据，获取拆迁补偿款102.6万元。谭枫滥用职权办理营业执照的行为与国家利益损失之间具有刑法上的因果关系，故应认定其行为构成滥用职权罪。案涉部分营业执照，系谭枫违反规定，私自下放其工号和密码给其他工作人员后由他人办理，该部分营业执照亦属于谭枫不当履职、滥用职权所致。故相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  汪 波审判员  刘明世二〇一九年十一月二十七日书记员  李雪婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7583号   原告：阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗沁园东区物业室二楼。   法定代表人：郝某，系该公司总经理。   委托代理人：董某，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：王某，男，1989年1月23日出生，个体户，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二0一九年十一月二十二日   书记员 高 馨
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330行初281号原告李登茂，男，汉族，生于1946年12月2日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。被告遵义市播州区自然资源局。住所地：遵义市播州区遵南大道153号。法定代表人杨先学，副局长。被告遵义市播州区人民政府。住所地：遵义市播州区南白街道西大街。法定代表人张恺，区长。第三人张安强，男，汉族，生于1972年5月5日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告李登茂诉被告义市播州区自然资源局、遵义市播州区人民政府，第三人张安强撤销颁证一案，于2019年5月24日向遵义市中级人民法院起诉，该院立案受理后作出（2019）黔03行初331号行政裁定书，裁定将案件移交本院审理，本院于2019年7月3日立案进行审理，在审理过程中，原告于2019年11月18日向本院递交撤诉申请，以被告已自行纠正其行政不当行为为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益及他人合法权益，故对原告的撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李登茂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  袁 匀二〇一九年十一月二十日法官助理郭霞书记员万林
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监186号原审原告：陶静，女，1988年9月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区顺河镇王滩村桃园组，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：王雁，男，1985年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶静与原审被告王雁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）苏0205民初2410号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 玄审判员 杨晓敏审判员 刘家强二〇一九年十一月二十二日书记员 陈敏珠
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8108号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地江西省宜春市袁州区泸州北路58号。统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。负责人：刘国成。被告：万水花，成年，住江西省宜春市。原告正荣物业服务有限公司宜春分公司与被告万水花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告正荣物业服务有限公司宜春分公司在本院依法告知交纳诉讼费后，明确表示不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回起诉处理。审判员  易艳华二〇一九年十一月二十日书记员  李凯亮
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1266号 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 原告深圳市华商龙商务互联科技有限公司与被告深圳市沃特玛电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初200号民事判决已发生法律效力。该判决判令被告向原告支付案件受理费26037元及保全费5000元，因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。2019年11月7日被执行人深圳市沃特玛电池有限公司已被深圳市中级人民法院裁定受理破产审查，案号为（2019）粤03破申410号。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人已被深圳市中级人民法院裁定受理破产，目前正在破产审查中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄燕师
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2854号申请执行人：海口神驰实业有限公司，住所地海口市龙华区。法定代表人：沈伟琴，董事长。委托代理人：陈文，公司职员。被执行人：刘波，男，1976年10月14日出生，汉族，住海口市秀英区。申请执行人海口神驰实业有限公司与被执行人刘波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105民初7841号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为被执行人刘波向申请执行人海口神驰实业有限公司支付案款16900元、执行费154元，合计17054元（利息另计）。在执行过程中，被执行人刘波已将该案案款全部付清给申请执行人，本案已全部履行完毕。2019年11月12日，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，向本院申请撤回本案的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）琼0105执2854号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何一峰二〇一九年十一月十二日书记员  周嘉玥
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1592号上诉人（原审被告）：吴天清，男，生于1962年5月8日，彝族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：缪财宝，云南建昭律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴谦红，女，生于1967年10月8日，汉族，云南省大关县人，住大关县。上诉人吴天清因与被上诉人吴谦红民间借贷纠纷一案，不服大关县人民法院（2019）云0624民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴谦红向原审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金300000元及2015年7月以来的借款利息228000元，本息共计528000元；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院确认的法律事实：被告吴天清因煤矿技改急需资金，于2014年10月16日向原告吴谦红借款300000元并出具了一张借条。借款时，原、被告口头约定月利率为3%，按月付息，但未约定还款期限。次日原告通过农行大关县支行向被告的账户转款300000元。借款后被告仅向原告支付了8个月的利息，合计72000元，但未向原告偿还过借款本金。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。原审法院认为，被告向原告借款30万元本金的事实，原、被告双方均无异议，予以确认。借款时原、被告双方口头约定月利率为3%，虽是合同双方当事人的真实意思表示，但该利息约定超出了法律规定的年利率24%的计算标准。原告要求被告支付2015年7月以来的借款利息共计228000元符合法律规定，该利息总金额未超出按年利率24%进行计算的标准，故对原告主张的228000元利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告吴天清于本判决生效之日起十日内偿还原告吴谦红借款本金300000元及其利息228000元，共计人民币528000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告吴天清负担。吴天清上诉请求：1.撤销大关县人民法院（2019）云0624民初405号民事判决；2.改判由上诉人偿还被上诉人借款本金共计228000元或将本案发回重审；3.判令一审诉讼费由被上诉人吴谦红承担2587.80元，由上诉人承担1952.20元，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.原判决认定事实错误。双方没有约定借款利息，原审法院认为双方口头约定了3%的月利息没有证据证实，本案应当认定双方就300000元的本金没有约定利息，已经偿还的72000元应当予以扣除，故上诉人尚欠被上诉人借款228000元。2.原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》的规定，没有约定利息或者约定不明的，视为不支付利息。被上诉人吴谦红二审答辩认为原判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：双方债权债务关系明确，利息约定合法有效，上诉人吴天清按照口头约定支付了8个月的利息72000元，吴天清的上诉理由不成立。二审审理过程中，上诉人吴天清对原判决认定其支付的72000元是支付利息有异议，对其余事实未提出异议。对无异议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辨主张，本案二审争议焦点是：双方是否约定了借期利息。针对焦点问题，本院评判如下：本院认为，上诉人吴天清与被上诉人吴谦红签订借款合同的事实双方无异议，吴谦红认为双方口头约定了月利率3%，吴天清不予认可，但合同履行过程中，吴天清向吴谦红支付了每笔9000元的款项合计支付了72000元，该款项支付的金额与吴谦红陈述双方口头约定月利率3%按月支付利息能够相互印证，故吴天清上诉认为双方没有约定借期利息的理由不成立。吴谦红主张尚未支付的228000元利息，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，其请求成立。综上所述，吴天清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9080元，由上诉人吴天清负担。本判决为终审判决。审判长 王 碧审判员 李 宏审判员 杨稳香二〇一九年十一月一日法官助理张丽勤书记员陈浩丁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3211号 原告：吴应花，女，汉族，1980年11月16日出生，住芜湖市鸠江区。 委托代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：史林，男，汉族，1984年8月3日出生，住芜湖市镜湖区。 被告：安徽铭能保温科技有限公司，住所地芜湖市鸠江区汤沟镇江北产业聚集区内，统一社会信用代码91340207395280472J。 法定代表人：杨华亮，董事长。 委托代理人：杨卫宏，安徽瀛国伦律师事务所律师。 原告吴应花诉被告史林、安徽铭能保温科技有限公司（以下简称“铭能保温公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告吴应花委托代理人王生源、被告史林、被告铭能保温公司委托代理人杨卫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月13日，被告驾驶皖Ｂ×××××车沿弋江南路由北向南行驶至利民路口时，未按规定信号灯通行，其车辆右侧与吴银梅驾驶的原告所有的皖Ｂ×××××车前侧接触，造成两车受损的道路交通事故，经弋江交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。经华瑞保险公估有限公司评估，皖Ｂ×××××车损失为11800元，原告为维修车辆共支付维修费11800元，评估费2000元，故依法诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告车辆损失11800元、评估费2000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。 案件诉讼过程中，被告史林申请追加安徽铭能保温科技有限公司为被告，原告吴应花表示同意。 被告史林辩称：对事故发生经过无异议；但自己系职务行为，应当由被告铭能保温公司承担相应赔偿责任。 被告铭能保温公司辩称：1、被告铭能公司既不是肇事车辆的所有人（所有人是杨华东），也不是侵权行为实施者；2、被告史林担任的是公司班车的驾驶任务，而非公司小车司机，谁安排的这个任务公司不知情，因此，被告铭能保温公司不应承担赔偿责任。 经审理查明：2018年4月13日，被告史林驾驶皖Ｂ×××××车沿本市弋江南路由北向南行驶至利民路口时，未按规定信号灯通行，其车辆右侧与案外人吴银梅驾驶的皖Ｂ×××××车前侧接触，造成两车受损的道路交通事故，经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告史林负事故全部责任，案外人吴银梅无责任。 另查明：经安徽华瑞保险公估有限公司评估，皖Ｂ×××××车本次事故损失为11800元，原告为维修车辆共支付维修费11800元，评估费2000元。 再查明：皖Ｂ×××××车辆所有人系原告吴应花。 以上事实有经庭审质证的原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证复印件一组、被告史林户籍信息复印件一份、道路交通事故认定书一份、损失公估报告、评估费发票、维修费发票及原、被告陈述在卷证实。 本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；本案被告史林在交通事故中致原告吴应花所有的车辆受损，交警判定事故责任由其全部承担，其依法应当承担相应财产损害赔偿责任，但庭审中被告史林提出损害结果系替被告铭能保温公司行使职务行为所致，并提出关键证人系被告铭能保温公司董事长父亲，故此时举证责任相应转移至被告铭能保温公司承担（即被告铭能保温公司应当在本院指定的时间内保证证人到庭作证，以确定被告史林在交通事故发生时是否行使职务行为），因被告铭能保温公司未能按时完成本院指定事项，本院判定被告史林辩解成立（即被告史林在交通事故发生时确属行使职务），故原告吴应花车辆受损损害赔偿责任应由被告铭能保温公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽铭能保温科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴应花车辆损失费及评估费13800元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取154元（原告已预交），由被告安徽铭能保温科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  周根建 人民陪审员  汪 艳 人民陪审员  谢 华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  戴 倩 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11209号原告宋相院，男，1980年3月24日生，汉族，住滑县。被告张包鹏，男，1979年12月3日生，汉族，住滑县。原告宋相院诉被告张包鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告宋相院到庭参加了诉讼，被告张包鹏经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋相院向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付我借款陆万元（60,000元人民币）；2、被告承担本案一切的诉讼费用。事实与理由：2019年9月4日，因被告张包鹏资金紧张为由向我借取现金人民币60,000元（陆万元整），以借条为证，为保护我的合法权益不受侵犯，要求被告依照诉请给原告偿还借款，依法向法院提起诉讼。被告张包鹏缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，被告张包鹏向原告宋相院借款60,000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到宋相院现金陆万元整（60,000元整）借款人：张包鹏2019.9.4日”。后经原告催要，被告未偿还上述借款。上述事实，有原告宋相院的部分当庭陈述并提供借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告宋相院诉请被告张包鹏偿还借款60,000元，有原告提交的被告张包鹏向原告宋相院出具的借条一份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张包鹏于本判决生效后十日内偿还原告宋相院借款60,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告张包鹏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇一九年十一月二十日书记员  周云龙
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0403民初2528号 原告：王倩，女，1995年2月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区， 被告：刘相儒，男，1995年3月16日出生，汉族，住宁夏西吉县。 原告王倩与被告刘相儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩到庭参加诉讼,被告刘相儒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款19,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系济南大学同级同学。被告自2018年7月至2019年2月，被告共向原告借款19,000余元，约定按月偿还，并每月支付200元利息。至2019年6月，被告仅每月支付200元利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，支持原告诉求。 被告刘相儒未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 自2018年6月被告多次向原告借款；期间，被告仅偿还了部分款项，尚欠19,000元未予偿还。2019年1月13日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“兹有刘相儒（身份证号）借王倩借呗11,000（大写壹萬壹仟圆），信用卡3,000（大写叁仟圆），安逸花500元（大写伍佰圆）”；2019年1月15日，被告又向原告出具欠条一份，该欠条载明：“借王倩平台4,500元整（大写肆仟伍佰圆整），定于2019年2月14号还清。若有逾期，愿意承担一切后果”。上述借条出具后，被告仅偿还了1,800元，剩余款项未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了支付借款义务，被告应偿还借款；被告未偿还借款，已构成违约，故原告请求其偿还借款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，本案借款应为无息借款；但对原告起诉后的利息损失，被告应予支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘相儒于本判决生效后十日内偿还给原告王倩借款17,200元及利息（以17,200元为基数，自2019年8月5日至还清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告王倩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告刘相儒负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  韦春法 二〇一九年十一月一日 书记员  柳恒雪
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1136号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张龙，男，1991年1月7日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月11日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）134号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏、刁丽出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年1月12日20时20分许，被告人张龙酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车行驶至邓州市北京大道与雷锋路交叉口处，被邓州市公安局执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定：张龙血液中乙醇成分含量为134.21mg/100ml。上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，并有张龙的正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心血醇检测报告和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张龙犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张龙能如实供述自己的罪行，且具结悔过，可以从轻处罚。且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李雪存二〇一九年十一月七日法官助理周克书记员曹洪
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1484号 申请执行人：浙江恒通特种饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇含山村梅口村。 法定代表人：陈根祥。 被执行人：王吉成，男，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：邱海良，男，1992年12月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人浙江恒通特种饲料有限公司与被执行人王吉成、邱海良买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江恒通特种饲料有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款445242.33元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人浙江恒通特种饲料有限公司据以申请的（2019）浙0503民初1480号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0231行审159号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：郑波，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：谢辅扬，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2019年10月28日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1020102134号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年1月13日10时28分，驾驶车辆在沪蓉高速公路上行方向1610KM+200M处（垫江收费站和牡丹源主线收费站之间）存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，于2019年2月22日作出渝交执罚[2019]1020102134号行政处罚决定：对被执行人处以罚款30000元，并于同年3月1日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2019年9月3日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，经重庆市交通行政执法总队研究决定将高速公路第二支队一大队成建制划转入高速公路第四支队，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队更名为重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队。该七大队于2019年9月1日正式对外运行，大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020102134号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020102134号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  雷显锋 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8117号申请执行人：邹士连，女，1981年10月23日出生，汉族，北京市通州区人，公民身份号码×××。被执行人：北京瑞进锦昌汽车部件有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇魏辛庄村南孙路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：姜奇枰，董事长。申请执行人邹士连与被执行人北京瑞进锦昌汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）京0113民初18575号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币96765.23元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京瑞进锦昌汽车部件有限公司之法定代表人姜奇枰采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初18575号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年十一月十九日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7238号原告：山东信莱物业管理有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区高铁南街6号东岳鑫城。负责人：王坤，经理。委托诉讼代理人：龚爱，该公司员工。被告：康殿柱，男，1971年12月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司与被告康殿柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费78元（已减半收取），由原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司承担。审判员  王洪海二〇一九年十一月二十五日书记员  张统帅
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民事裁定书（2019）新4224民初860号原告：洪某，女，1942年1月1日出生，汉族，住址：托里县，联系电话：152XX****XX。委托诉讼代理人：田文刚，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所专职律师，执业证号：16501198810272472，联系电话：130XX****XX。被告：刘某1，男，1973年7月7日出生，汉族，文化程度：高中，群众，个体，住址：塔城市，联系电话：135XX****XX。委托诉讼代理人：邬九，新疆文刚律师事务所，执业证号：16542201010828219，联系电话：135XX****XX被告：刘某2，男，1972年10月10日出生，汉族，文化程度：初中，群众，工人，住址：克拉玛依市，联系电话：151XX****XX被告：刘某3，女，1969年10月26日出生，汉族，文化程度：初中，群众，个体，联系电话：189XX****XX。被告：刘某4，女，1972年8月20日，汉族，文化程度：高中，群众，个体，住址：托里县，联系电话：0901-613****。被告：刘某5，女，1978年4月30日出生，汉族，文化程度：中专，群众，无固定职业，住址：乌鲁木齐市，联系电话：151XX****XX。原告洪某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5遗嘱继承纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员周晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告洪某继承被继承人刘景波遗产，归原告所有（总价约30万元，包括托里县东风路口房产证号为托建字第XXXX号房屋1/2产权，托里县鸿都宾馆处房产证号为托建字第XXXX号房屋1/2产权，托里县环城路处房产证号为新政房托字0**3036房屋1/2产权）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人刘景波于1931年1月6日出生，于2010年4月26日因病死亡，原告洪某是被继承人刘景波的配偶。被继承人刘景波死亡时留下遗产为托里县东风路口房产证号为托建字第XXXX号房屋1/2产权，托里县鸿都宾馆处房产证号为托建字第XXXX号房屋1/2产权，托里县环城路处房产证号为新政房托字0**3063房屋1/2产权，遗产共约30万元。被继承人死亡后，其遗产基本由被告方占有、使用，原告曾多次和被告方协商被继承人的遗产继承事项，但是被告方均以各种理由拒绝让原告继承被继承人的遗产，被告方的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为：《中华人民共和国继承法》第十六条第一款规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。本案中，刘景波于2010年4月26日去世，生前立有遗嘱，主要内容是：“三套房屋均属于其与老伴(洪某)共同财产，按规定有我的那一半份额，在还债之后，均归老伴所有，用于养老。”遗嘱中所述三套房屋，一套位于托里县东风路口房屋(房产证号为托建字第XXXX号)，一套位于托里县鸿都宾馆附近(房产证号为托建字第XXXX号)，一套位于托里县环城路附近(房产证号为新政房托字0**3036房屋)。原告庭审中向法庭提交了房产权证书，但是其中一套(房权证托建字第XXXX号)在产权证书上记载共有人为7人，另一套(新政房托字第0063036号房)产权证书登记共有人8人，还有一套已在托里县城乡建设局房产管理交易所办理挂失，尚未补发不动产权属证书。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记簿为准。本案不动产权属证书与不动产登记簿登记“共有人”处登记不一致，现以不动产登记簿为准，还是以不动产权证书为准无法确定，故在该纠纷未解决前，原告提起诉讼，不符合法律规定，可待明确之后再提起遗嘱诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洪某的起诉。本案案件受理费2900元(已减半收取)，退回原告洪某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 周晓琴二〇一九年十一月十九日书记员 李 琪
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0522民初5355-1号原告：冯传英，女，1950年2月2日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：王博萱，男，2015年6月17日出生，汉族，住河南省安阳县。法定诉讼代理人：张倩倩（王博萱母亲），女，1989年10月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘桂云，女，1968年11月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘函宇，男，1990年11月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘嘉欣，女，2001年6月6日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张衡，男，1990年1月23日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘书林，男，1965年7月24日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告冯传英、王博萱与被告刘桂云、刘函宇、刘嘉欣、张衡、刘书林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告冯传英、王博萱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯传英、王博萱撤回起诉处理。审判员  赵卫军二〇一九年十一月二十一日书记员  李 欢
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3377号之一原告：郝永士，男，1976年9月15日出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人:李金，山东泽钧律师事务所律师。被告：临沂古润机械有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：杨元元，执行董事。被告：山东易之力工具有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：杨元元，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。原告郝永士与被告临沂古润机械有限公司、山东易之力工具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。案件审理过程中，被告临沂古润机械有限公司及山东易之力工具有限公司的共同法定代表人杨元元于2019年11月6日对涉案名称为“大开口卫浴两用扳手”(专利号：ZL201820210374.X)的实用新型专利权向国家知识产权局提出了无效宣告请求，国家知识产权局于2019年11月13日予以受理。被告临沂古润机械有限公司、山东易之力工具有限公司据此于2019年11月19日向本院提出中止诉讼的申请。本院经审查认为，被告临沂古润机械有限公司及山东易之力工具有限公司的共同法定代表人杨元元在案件诉讼过程中请求宣告涉案实用新型专利权无效并被受理，被告申请本案中止诉讼符合法律规定。依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十一月二十五日书记员  王 莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5832号 原告：国药控股湖南怀化医药供应链有限公司。 法定代表人：黄晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人:周斌(特别授权),信利律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：王舟，女，汉族，1984年9月8日出生。 被告：辰溪县中医医院。 法定代表人：傅胜义。 原告国药控股湖南怀化医药供应链有限公司诉被告辰溪县中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告国药控股湖南怀化医药供应链有限公司委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告辰溪县中医医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国药控股湖南怀化医药供应链有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款本金1107525.04元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款损失（以每批货款本金为基数、按年利率24%、从逾期之日开始算至所有款项付清之日；暂算至2019年10月11日为117589.47元）；3、判定被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1、原被告双方自2018年9月起建立药品买卖关系，并签订了《药品购销合同》。2019年6月，双方对往来账务进行询证，共同确认截止2019年6月30日被告欠付原告货款本金1107525.04元。本次确认后被告没有再支付任何款项给原告。2、《药品购销合同》约定被告须在收到药品之日起180天内应将货款支付给原告且被告逾期付款应当承担由此给原告造成的损失，而截至本次起诉之日，被告欠付的货款都违反了合同的约定，已严重逾期！故原告现依《药品购销合同》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定主张被告赔偿逾期付款损失（损失计算表格见附件)，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辰溪县中医医院未作答辩，亦未举证。 原告国药控股湖南怀化医药供应链有限公司为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交了下列证据： 1、《药品购销合同》一份，拟证明原、被告双方自2018年9月起建立货物买卖关系，书面约定药品购销事宜。 2、《询证函》一份，拟证明1、截止到2019年6月30日，被告欠原告货款本金是1107525.04元；2、伍丽纯为被告药品会计； 3、发票签收回执单一份，拟证明原告已经开具发票给被告，并经对方会计伍丽纯签收； 4、药品销售明细（含品名、规格、数量、单位、单价等）复印件一份，拟证明原告销售总价1304933.52元的货物明细。 本院对上述证据认证如下： 因被告未出庭，未提出质证意见。本院亦未发现原告以上证据存在不真实、不合法、无关联的情形，经与原件核对无异，故本院认为原告以上证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据以上已确认的证据，本院认定以下事实： 经审理查明：原、被告双方自2018年9月起建立药品买卖关系，2019年1月1日并签订了《药品购销合同》一份，双方对供货价格及货款结算、违约责任均有约定。2019年6月，双方对往来账务进行询证，共同确认截止2019年6月30日被告欠付原告货款本金1107525.04元。但之后被告一直未付，双方形成纠纷。 本院认为：原、被告双方签订的《药品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告理应依约遵守。双方经结算已明确截止2019年6月30日被告欠付原告货款本金1107525.04元，但被告未能付清货款，其行为已构成违约，故原告国药控股湖南怀化医药供应链有限公司要求被告辰溪县中医医院支付货款1107525.04元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告并应承担从原告主张权利之日起的逾期付款损失，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辰溪县中医医院于本判决生效之日起10内支付原告国药控股湖南怀化医药供应链有限公司货款1107525.04元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（以1107525.04元为基数，自2019年10月11日起计至被告实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15826元，减半收取7913元，由被告辰溪县中医医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 燕 二〇一九年十一月六日 代理书记员  何晶晶
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4257号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。 法定代表人：付艳林，该行行长。 委托诉讼代理人：李金浩，该行资产保全部经理，代理权限为特别授权。 被告：郭雄，男，1968年7月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：邹爱琼，女，1968年2月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：邹艾武，男，1972年11月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：周爱群，女，1973年10月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告郭雄、邹爱琼、邹艾武、周爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤诉。 案件受理费3607元，减半收取计1803.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行负担。 审判员 冯 芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 孙佳佳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执353号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：王宝锋，男，1993年6月5日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王宝锋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第66048号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月12日，出借人任威、崔军、严松等（下称出借人）、王宝锋（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额3500元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息310.97元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月3日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第66048号裁决书，认定：2018年11月12日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款3500元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息310.97元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费380.8元、贷后服务费140元以及贷后管理费42元/月。2018年11月12日，借款人收到借款本金3500元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3500元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金508.6元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费90元。据此裁决：一、确认出借人任威、崔军、严松等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人王宝锋三方于2018年11月12日签订的《借款协议》，借款人王宝锋、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月12日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人王宝锋归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3500元；三、借款人王宝锋向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月13日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人王宝锋向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务90元；五、本案受理费31元，由借款人王宝锋承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人王宝锋以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66048号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66048号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1428执恢164号 申请执行人：田某，女，1962年生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：苏某，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：苏某，女，1983年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人田某、苏某、苏某与被执行人王某交通事故一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人王某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十日 书记员  范艳红
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初840号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人梁某明，男，1971年3月4日出生，汉族，小学文化，住广东省广州市从化区。现因危险驾驶罪于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月9日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]762号起诉书指控被告人梁某明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年9月6日10时31分，被告人梁某明饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车(车架号：20618，发动机号：22267)行驶至广东省广州市从化区105国道2468公里500米路段时被警察查获。经鉴定，其血液中酒精的含量为203.5mg/100ml。被告人梁某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁某明犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人梁某明醉酒后无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，且血液酒精含量高达203.5mg/100ml，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晔二〇一九年十一月五日书记员  张玥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20697号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：曹琦，女，1992年2月27日出生，汉族，住山西省曲沃县。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告曹琦房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费987元，减半收取493.5元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  赵海波人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王东杰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1518号申请人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈国发，公司经理。被执行人：吕晓涛，男，1983年5月25日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：陈英娇，女，1985年4月5日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：陈英博，男，1987年5月10日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：王喜明，男，1973年1月24日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：陶丽华，女，1976年3月5日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：吴长和，男，1947年12月8日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：陈淑芬，女，1948年4月29日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：吴金才，男，1979年2月16日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：任丽新，女，1980年11月27日生，汉族，农民，住通榆县。关于通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与吕晓涛、陈英娇、陈英博、王喜明、陶丽华、吴长和、陈淑芬、吴金才、任丽新借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司根据生效的（2018）吉0822民初2345号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1518号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十一月十八日书记员  胡月
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5479号原告：张旺，男，1987年11月10日出生，汉族，住保定市安新县。委托诉讼代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。被告：贾纪元，男，1989年1月19日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：杨雪，女，1990年1月19日出生，汉族，住保定市莲池区。原告张旺与被告贾纪元、杨雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旺的委托诉讼代理人于卫斌到庭参加了诉讼。被告贾纪元、杨雪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旺向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告贾纪元于2019年6月25日签订的《借款合同》；2、判令被告贾纪元偿还借款本金300万元及利息（利息自2019年6月25日至本金付清日止，按年利率24%的标准计算），被告杨雪对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日至2019年1月31日开始被告贾纪元向原告借款，被告杨雪为以上借款提供连带保证责任，后原告多次借给被告贾纪元钱，后被告贾纪元对外投资失误，无法正常还款。双方于2019年6月25日对账后，被告贾纪元给原告重新出具借据及借款合同，现被告贾纪元资金状况恶化，且未能按照合同约定还本付息。故原告诉至法院，请求判如所请。被告贾纪元、杨雪在答辩期内未提交书面答辩状，举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款合同、转账记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告贾纪元因投资需要，自2018年8月4日，多次向原告借款，原告分十次向被告贾纪元的指定账户（被告杨雪卡号为62×××10的银行卡）转款共计335万元（2018年8月4日转账20万元，2018年8月6日转账40万元，2018年8月30日转账50万元，2018年9月17日转账30万元，2018年9月17日转账30万元，2018年11月22日转账40万元，2018年12月3日转账30万元，2018年12月13日转账45万元，2018年12月20日转账30万元，2019年1月31日转账20万元）。后被告仅偿还原告借款本金35万元。2019年6月25日，原、被告经过对账后，签订了《借款合同》与《借款借据》，确认被告贾纪元向原告借款300万元，月利率2%，借款期限自2019年6月25日至2020年6月25日，指定被告收款账户为被告杨雪卡号为62×××10的银行卡。被告杨雪作为担保人在《借款借据》上签字。双方签订《借款合同》后，被告未按照约定向原告支付利息，也未偿还本金，故原告诉至本院，要求解除《借款合同》，被告返还借款本息。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。原、被告之间的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容具体明确，且不违反相关法律规定，依法成立并生效，各方当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告已按约定向被告贾纪元支付借款，被告贾纪元也应按照合同约定及时还本付息，否则应承担相应违约责任。双方签订合同后，现合同中约定的借款期限尚未到期，但被告未按照合同约定支付利息，亦不偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”原告有权要求提前解除合同，故原告要求解除与被告贾纪元于2018年8月4日签订的《借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告向被告出借的借款本息，被告应予返还，故原告要求被告返还借款本金300万元并按照月利率2%，自2019年6月25日开始支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨雪作为保证人在《借款借据》上签字，双方未约定保证方式，应为连带责任保证，双方未约定保证期间，保证期限应为主债务履行期限届满后半年内，原告在保证期内提起诉讼主张权利，符合法律规定及合同约定，故被告杨雪对被告贾纪元的债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：一、解除原告张旺与被告贾纪元于2018年8月4日签订的《借款合同》；二、被告贾纪元于本判决生效之日起三日内偿还原告张旺借款本金300万元并支付相应利息（利息以300万元为基准，按照年利率24%计算，自2019年6月25日起至全部欠款付清时止）。三、被告杨雪对被告贾纪元上述债务承担连带偿还责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元减半收取19400元，保全费5000元，共计24400元，由被告贾纪元、杨雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十一月二十一日书记员  谷晓旋
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6955号原告：明广福,男，1973年12月12日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：赵双齐，男，1993年2月15日生，居民省份证号码320321199302157059，汉族，职业不详，住丰县。被告：谢稳，男，1992年9月20日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：刘杰，男，1992年10月7日生，汉族，职业不详，住丰县。原告明广福与被告赵双齐、谢稳、刘杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告明广福在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按明广福撤诉处理。审 判 员  刘 超二〇一九年十一月二十日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0804民初780号原告：王佳雪，女，1987年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：张强，男，1981年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯前进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区58委。负责人：王纯阳，系总经理。原告王佳雪与被告张强、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佳雪撤回起诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告王佳雪负担。审判员  梁显宗二〇一九年十一月二十日书记员  邢俊杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1512号 申请执行人：蒋何丽，女，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：王晓，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 关于申请执行人蒋何丽与被执行人王晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款65735元及申请执行费886.02元，共计66621.02元。本院已执行6701.15元,尚有59919.87元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人王晓其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人王晓其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人王晓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晓新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘 凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1930号之一申请执行人刘景泉，男，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人王树丰，男，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2019）冀0828民初1820号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树丰在河北省农村信用社联合社6230250191103218708_1账户内存款人民币26430.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月十三日书记员 丁会群
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：臧其军,男,1980年1月10日生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：娄强，江苏义扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：臧公玉，男，1962年12月11日生，住江苏省宿迁市宿城区。一审原告、二审上诉人：徐进，男，1984年1月3日生，住江苏省宿迁市宿城区。一审原告、二审上诉人：梁吉忠，男，1972年12月10日生，住江苏省宿迁。一审原告、二审上诉人：王广良，男，1964年11月11日生，住江苏省宿迁市。再审申请人臧其军因与被申请人臧公玉及一审原告、二审上诉人徐进、梁吉忠、王广良房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终4001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人臧其军申请再审称，原判决认定事实不清，导致适用法律不准确，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：（一）原判决认定臧其军没有涉案房屋租赁权，属于认定事实错误。1.臧公玉提交的房屋买卖合同，臧其军等四人提交的两份协议书，能够证明自协议书签订之日起臧其军等人即取得了涉案房屋的租赁使用权。2.臧公玉提交的房屋买卖合同显示，董美余自2012年11月1日起即一直占有使用涉案房屋中的综合楼一单元102室，可见该处房产已经属于董美余的房产。董美余通过签订两份协议将其交付给臧其军等使用，用于偿还债务，具有事实和法律依据。3.臧公玉提交的金宇公司与苏宁汽贸公司签订的《厂房租赁（改造）合作协议书》并没有禁止董美余的公司对涉案房屋进行转租。董美余将涉案房屋交付给臧其军等使用以冲抵债务，并不需要臧公玉许可或同意。（二）臧公玉提交虚假证据，作出虚假陈述，原判决均未处理。臧公玉提交的签署于2016年6月20日的协议中董美余的签名系伪造，臧公玉还伪造了所谓董美余签字的收条，其目的均是为了隐藏涉案房屋使用权仍归董美余所有的事实。上述证据中董美余的签名肉眼观察即可辨别系他人伪造。（三）《厂房租赁（改造）合作协议书》显示，董美余的苏宁汽贸公司对涉案房屋取得了十年的租赁使用权，如实际使用期限不足，臧公玉应对其进行补偿。因此，自董美余及其公司将租赁权转让给臧其军等时，臧公玉并不能收回房屋，也无法解除合同。原判决认为即使协议真实，作为出租人的金宇公司也可以主张解除与豫枫公司（原苏宁汽贸公司）的租赁合同，属于主观臆断，不符合事实。本院经审查认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，臧其军和徐进、梁吉忠、王广良四人主张解除与臧公玉之间的租赁合同关系，首先要证明其与臧公玉之间存在合法有效的租赁关系，并且发生了足以导致合同关系变更的事实。臧其军等就其主张提供了2015年11月18日的协议书两份和2016年9月23日的录音一份加以证明。臧公玉否认上述协议上的“董美余”签名系董美余本人书写，且该协议书为转租协议，承租人未经出租人金宇公司同意转租的，金宇公司也可以解除合同。录音中没有臧其军等与臧公玉双方对房屋租赁以及租金支付的相关事项进行磋商的内容，臧公玉也不认可双方之间存在房屋租赁关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。臧其军等未能提供充分证据证实其与臧公玉之间存在合法有效的租赁合同关系，依法应当承担举证不能的不利后果。原判决据此对臧其军等四人要求解除与臧公玉之间的租赁合同、支付租金以及限期搬离房屋的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，再审申请人臧其军的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回臧其军的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月十一日书记员  张 震
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4262号申请执行人:高俊，男,1970年9月30日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被申请执行人:宋波，男,1972年9月21日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4028号民事判决书，受理了高俊申请执行宋波借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：202150.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人宋波限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人宋波有可供执行的财产。经对申请执行人高俊约谈，其未能提供被申请执行人宋波有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4262号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十一月二十六日书记员  杨春晖
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2550号 罪犯杨松，男，1993年4月14日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2018年6月15日作出(2018)渝0119刑初94号刑事判决，认定杨松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，追缴所获赃款200元。刑期自2018年3月7日起至2020年9月6日止。判决发生法律效力后于2018年7月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯杨松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨松减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年3月7日起至2020年3月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  景闻亚
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初1570号 原告：李再桥，男，1967年10月14日出生，汉族，湖南省邵东县人，无业，住湖南省邵东县。 上列二原告委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师。 上列二原告委托诉讼代理人：高懿，贵州丹城律师事务所律师。 被告：彭安容，女，1970年3月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，个体工商，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林翔，贵州锦江河律师事务所律师。 本院在原告谢备云、李再桥与被告彭安容确认合同效力纠纷一案中。2019年11月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢备云、李再桥撤诉。 原告预交案件受理费18,200元，本院全额退回。 审 判 员  彭忠阳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理熊浩华 代理书记员  熊浩华
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执982号 申请执行人任拥军，男，汉族，1972年6月29日出生，住四川省西充县。 被执行人张智勇，男，汉族，1976年6月22日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人庞雯利，女，汉族，1975年2月8日出生，住四川省西充县。 申请人任拥军与被执行人张智勇、庞雯利民间借贷纠纷一案，依据已生效（2019）川1325民初1189号民事判决书，张智勇、庞雯利应于判决生效后十日内向申请执行人任拥军支付本金200000元及利息。 本案在执行过程中，查明（2019）川1325民初1189号民事判决书未生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初1189号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月十四日 书记员 任小庆
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4714号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：杜晓英，女，汉族，1973年4月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告杜晓英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告杜晓英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金9920.7元、利息1117.88元、费用1930.05元等各项，合计金额12985.58元（利息及费用已算至2018年11月6日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告杜晓英未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2016年12月，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××49的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年11月6日，被告尚欠信用卡透支款本金9920.7元、利息违约金等3064.88元，总金额共计12985.58元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜晓英在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金9920.7元并支付至2018年11月6日的尚欠利息等3064.88元，并以9920.7元为基数从2018年11月7日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费260元，合计380元，由被告杜晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复309号复议申请人（异议人、被执行人）：李艳芹，女，1965年7月18日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：刘爱玲，山东舜翔律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区泺源大街229号。负责人：张春方，行长。被执行人：贾前卫，男，1963年10月2日出生，汉族，住山东省博兴县。复议申请人李艳芹不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2019）鲁0103执异311号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市中法院在执行中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与李艳芹、贾前卫等金融借款合同纠纷一案中，李艳芹对该院拍卖山东省博兴县城××号××＃××室（以下简称涉案房产）不服，提出书面异议，称：涉案房产是异议人及家属唯一居住房屋，若被拍卖，则无家可归。异议人李艳芹是被动担保，不是借款人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住用房，人民法院可以查封、但不得拍卖变卖或抵债之规定，请贵院查清事实，停止对涉案房产的执行措施。市中法院查明，该院在审理民生银行济南分行与李艳芹、贾前卫等金融借款合同纠纷一案中，该院于2017年6月29日作出（2016）鲁0103民初3138号民事判决，判决的主要内容为：一、山东华康食品有限公司（以下简称华康公司）于判决生效之日起十日内偿还民生银行济南分行借款本金19908863.98元；二、华康公司于判决生效之日起十日内支付民生银行济南分行自2015年12月22日起至判决确定的履行期限届满之日止按流动资金贷款借款合同约定计算的利息（含罚息）；三、山东颐兴医疗器械有限公司、贾前卫、李艳芹对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。2018年7月24日，民生银行济南分行申请执行该判决，执行案号为（2018）鲁0103执2225号。2019年1月22日，该案以终结本次执行程序的方式结案。另查明，异议人李艳芹与被执行人贾前卫系夫妻，李艳芹、贾前卫名下有位于博兴县城××号××＃××室（不动产权证号：XXXXXXXX）房屋一套，贾前卫名下有位于博兴××××号（不动产权证号：X-XXXXX）房屋一套。该院均于2016年5月24日查封，查封期限三年。市中法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）……，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，申请执行人民生银行济南分行同意给异议人保留五至八年租金，该院拍卖涉案房产并无不当。异议人李艳芹承担的是连带清偿责任，作为被执行人，应积极履行生效法律文书所确定的还款义务，其以唯一住房为由提出停止对涉案房产的执行，没有事实和法律依据，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，于2019年10月8日作出（2019）鲁0103执异311号执行裁定，驳回异议人李艳芹的异议。李艳芹不服，向本院提出复议，称：请求撤销市中法院（2019）鲁0103执异311号执行裁定，停止对涉案房产的执行，撤销对涉案房产的拍卖公告。事实与理由：涉案房产是复议申请人家庭唯一住房，若涉案房产被强制拍卖，复议申请人一家将无家可归，基本生存权利无法保障，执行法院称“申请执行人民生银行济南分行同意给异议人保留五至八年租金”并不属实，如本案涉及房租事宜，首先应双方协商确定租金数额，而复议申请人收到异议裁定书之前从未听说申请执行人同意从变价款中扣除五至八年房租及房租的数额，况且本案的主债务人华康公司已经进入破产程序，本案的申请执行人已经全额申报债权，说明不存在保留房租的事宜。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的目的是保障被执行人的基本生存权利，在申请执行人全额申报债权之后，复议申请人已经丧失了求偿权，若涉案房产被拍卖，复议申请人连追偿权也被剥夺，即使保留五至八年的房租，也无法保障复议申请人的生存权，复议申请人被动担保，分文未取却将要面临无房可住、无家可归的局面，实属不公。本院查明，市中法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，一、市中法院于2019年9月20日对申请执行人民生银行济南分行的委托诉讼代理人蔡世超进行询问，其表示：“如果该房产系被执行人唯一一套住房，同意扣除五至八年房租，并坚持拍卖。”二、2018年10月9日，山东省博兴县人民法院作出（2018）鲁1625破申4号民事裁定，受理中国工商银行股份有限公司博兴支行对华康公司的破产重整申请；同日，山东省博兴县人民法院作出（2018）鲁1625破申4号决定，指定山东民颂律师事务所为管理人。2018年10月29日，山东华康食品有限公司破产管理人作出（2018）华康破告字4号山东华康食品有限公司破产管理人告知函，告知市中法院中止（2018）鲁0103执2225号案件的执行程序并解除对华康公司银行存款的保全措施。2018年11月8日，市中法院作出（2018）鲁0103执2225号之二执行裁定，中止对华康公司的执行。本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，据不动产登记信息载明，除涉案房产外，被执行人李艳芹丈夫贾前卫名下有位于博兴县××路××房产（不动产权证号：X-XXXXX）一套，李艳芹主张涉案房产系其家庭唯一住房与事实不符，且申请执行人已承诺若涉案房产为李艳芹唯一住房，同意为其保留五至八年租金，故李艳芹以涉案房产系其家庭唯一住房为由提出异议，请求排除对涉案房产的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。二、执行案件移送破产审查后，裁定对被执行人中止执行的，不影响对同一执行案件其他被执行人的执行。本案中，被执行人华康公司进入破产程序，市中法院虽已裁定中止对华康公司的执行，但不影响对该执行案件中被执行人李艳芹、贾前卫的执行，故李艳芹提出的被执行人华康公司已进入破产程序、申请执行人全额申报债权导致其丧失求偿权的复议理由不成立，本院不予支持。综上所述，李艳芹的复议理由均不成立，其复议请求，本院予以驳回。市中法院（2019）鲁0103执异311号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人李艳芹的复议申请，维持济南市市中区人民法院（2019）鲁0103执异311号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张爱云审判员  周 宏审判员  戴伍建二〇一九年十一月二十五日法官助理毛雪书记员魏煜圻
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6236号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：刘杨，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘杨偿还贷款本金45264.00元，利息2932.53元，罚息0元，复利0元，共计48196.53元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｃ×××××，车架号LJ11KBBC3H9011093）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人刘杨向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款69000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告刘杨送达地址为安徽蚌埠市怀远县荆山镇盛世豪庭2栋1单元1802室。合同签订后，被告于2017年9月29日就所购买的车辆（车牌号皖Ｃ×××××，车架号LJ11KBBC3H9011093）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币34818.97元，其中本金23736元，利息8756.6元，罚息950.81元，复利294.24元，暂存户金额1081.32元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚积欠贷款本金45264元，利息3117.11元，罚息722.98元，复利173.76元。现按合同约定扣除暂存户金额1081.32元后，被告尚积欠贷款本金45264.00元，利息2932.53元，罚息0元，复利0元，共计人民币48196.53元。被告刘杨未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月28日，被告刘杨与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘杨未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘杨清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘杨自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘杨所有的抵押物（车牌号皖Ｃ×××××，车架号LJ11KBBC3H9011093）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘杨于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45264.00元，利息2932.53元，罚息0元，复利0元，共计人民币48196.53元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45264.00元为基数）、复利（以所欠利息2932.53元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｃ×××××，车架号LJ11KBBC3H9011093）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为502.5元，由被告刘杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7772号 关于申请人梁思与被申请人罗海平财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹