wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初22563号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺法律事务所律师。被告：何波，男，1983年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告何波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年7月19日信用卡欠款本金106960.25元、利息26467.57元、违约金24216.74元、大额分期手续费13474.91元，合计171119.47元，并向原告支付从2019年7月20日起以未还本金106960.25元为基数按日利率万分之五计算至全部本金还清之日止的利息及按最低还款额未还部分的百分之五按月计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由被告负担并由被告直接支付给原告。事实和理由：2013年12月23日，被告向原告申请办理并领取卡号为439225**********的信用卡。截至2019年7月19日，尚欠透支本金、利息、违约金等共计171119.47元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。何波未到庭参加诉讼且未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、招商银行车购易业务及信用卡申请表及招商银行车购易业务申请人申明条款；2、招商银行信用卡申请人申明条款；3、信用卡申请须知；4、账户查询单。被告何波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，被告向原告申请办理招商银行车购易及信用卡业务，并填写了《招商银行车购易及信用卡申请表》，被告在申请表中申请办理万事达Carcard全国版，并申请办理车购易业务，车购易分期总额为72000元，分期期数36期，分期手续费4%，分期手续费总额2880元。同时，被告在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡和车购易业务的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项规章”。经审批后，原告向被告发放了卡号为439225**********的信用卡，被告使用该卡办理车购易业务。2014年4月11日，被告再次向原告申请办理招商银行车购易及信用卡业务，并填写了《招商银行车购易及信用卡申请表》，申请办理车购易业务，车购易分期总额为220000元，分期期数48期，分期手续费14%，分期手续费总额30800元。同时，被告在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡和车购易业务的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项规章”。经审批后，原告再次为被告办理了车易购业务。截至2019年7月19日，被告尚未偿还的案涉信用卡透支本金106960.25元，利息为26467.57元，大额分期手续费为13474.91元。另查明，《招商银行信用卡申请人申明条款》中内含《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：1、原被告双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，被告为居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖；2、合约签订地为重庆市沙坪坝区；3、被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。此外，《信用卡申请须知》中明确约定“招商银行信用卡收费标准”，其中利息约定为日息万分之五，滞纳金约定按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。《招商银行车购易业务申请人申明条款》中内含《招商银行车购易业务合约》，该合约约定：被告车购易业务迟延还款的原告有权要求被告提前归还剩余的车购易债务，被告应当按照原告要求提前一次性向原告支付全部剩余款项，包括分期总金额中尚未支付部分、手续费总额中尚未支付部分及其他一切相关利息、费用。本院认为，首先，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，本院可依法缺席审判。其次，被告向原告申领信用卡系其真实意思表示，且案涉申请表及领用合约等协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告基于被告的申请向被告发放了信用卡并为其办理了相关业务，被告应当按照约定按期足额偿还透支本息及手续费，现被告在透支消费后未能按约及时还款，则原告有权要求被告偿还信用卡透支本金并向其支付欠款利息及大额分期手续费。原告主张的信用卡透支本金、利息、大额分期手续费属实，本院予以支持。最后，本案中，原告主张违约金，但原告在本案审理中未提供证据证明其与被告进行协商约定违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，被告应当向原告偿付截至2019年7月19日信用卡透支本金106960.25元、利息26467.57元、大额分期手续费13474.91元，并自2019年7月20日起以透支本金106960.25元为基数，按日利率万分之五标准支付利息至上述透支本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告何波于本判决发生法律效力后三日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月19日的信用卡透支本金106960.25元、利息26467.57元、大额分期手续费13474.91元。二、由被告何波于本判决发生法律效力后三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2019年7月20日起以透支本金106960.25元为基数，按日利率万分之五的标准计算至上述透支本金付清之日止的利息。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，减半收取1862元（原告已预交），其中由被告何波负担1659元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担203元。被告何波负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内径付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 别明盛二〇一九年十一月五日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5016号 原告：湖州瑞尚进出口有限公司，住所湖州市富城商楼北区D座5楼写字楼,统一社会信用代码91330502550507631M。 法定代表人：朱立军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告：王莘，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州瑞尚进出口有限公司与被告王莘民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法由审判员徐国强按简易程序审理。因法律规定的其他方式无法向被告王莘送达，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，于2019年8月13日以公告方式向被告王莘送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书和开庭传票等。本院于2019年11月11日进行了开庭审理，原告湖州瑞尚进出口有限公司的委托诉讼代理人石益华到庭参加了诉讼，被告王莘经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因购房所需于2017年6月22日向原告借款人民币50000元，并承诺2个月内归还，原告依约向被告账户转入50000元，被告于当日出具借条一份。借款至今，被告方仅归还20000元，对于余款，虽经原告一再催讨，终未果，以致纠纷成讼。故原告特向法院起诉，诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元；2、被告支付原告逾期还款利息；(以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月22日起计算至被告实际清偿之日止)3、本案诉讼费由被告方承担。 被告既不答辩，又不举证和质证。 本院经审理认定事实如下：原告法定代表人与被告系同学关系。被告因购房所需于2017年6月22日向原告借款人民币5万元，并承诺两个月内归还。原告依约向被告账户转入5万元借款，被告于当日出具借条一份给原告，但未约定利息。借款到期后，被告并未归还借款。在原告多次催讨下，被告分别于2018年2月10日和2018年6月19日分别向原告法定代表人账户归还1万元，共计归还2万元。余款经原告一再催讨未果，遂向法院提起诉讼。 以上事实由原告提交的《借条》、中国工商银行业务回单（付款）各一份及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照《借条》全面履行自己的义务。被告在借款到期后未及时归还借款，应当承担民事责任。原告诉请中主张逾期利息的问题，因《借条》没有约定借期内和逾期的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，对原告主张逾期利率的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王莘应返还原告湖州瑞尚进出口有限公司借款本金3万元，并按本金3万元为基数，年利率6%向原告支付自2017年8月22日至实际清偿之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告王莘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  徐国强 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  朱成滨 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  汪 颖
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3277号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郓城县森帝木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡陈庄村。法定代表人：王艳红，经理。被执行人：郓城县伟杰木业有限公司，住所地郓城县黄安镇邵平村。法定代表人：王伟，经理。被执行人：郓城县军豪木业有限公司，住所地郓城县黄安镇邵垓村。法定代表人：张莲香，经理。被执行人：郓城县津源林达木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡蔡庄村。法定代表人：蔡明全，经理。被执行人：郓城县恒信木业有限公司，住所地郓城县黄安镇陈庄村。法定代表人：陈修民，经理。被执行人：郓城聚森木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡。法定代表人：刘爱芹，经理。被执行人：王艳红，女，1980年6月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：陈传钦，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县森帝木业有限公司等借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁1725民初6431号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申481号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志刚，男，1965年8月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德惠市米沙子镇人民政府。住所：吉林省德惠市米沙子镇街道。 法定代表人陈广吉，该镇镇长。 委托代理人王洋，该镇政府工作人员。 委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。 再审申请人王志刚因诉被申请人德惠市米沙子镇人民政府（以下简称镇政府）行政协议纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终237号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王志刚申请再审称王志刚与镇政府所签招商引资协议属于行政协议，是行政诉讼的受案范围。2014年提起民事诉讼的原告是王志刚，而镇政府，二审裁定认为王志刚在2014年选择民事诉讼途径是对法律规定的曲解。请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，本案系因镇政府和王志刚之间于2002年5月29日签订的《德惠市米沙子镇农贸市场投资建设协议书》而引发的案件。对于2015年新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，应当是通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。另外，长春市中级人民法院（2014）长民一终字第392号民事判决书（已生效）已确认涉案协议有效。一、二审法院裁定该案不属于行政诉讼受案范围并无不当。 综上，王志刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回王志刚的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 阎道清 审 判 员 杨 迪 审 判 员 孙慧源 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 关亦桥 书 记 员 王豆豆
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初3570号原告：白城市惠农农业担保有限公司地址：白城市中兴西大路7号。法定代表人：汪洪成，系经理。被告：孟凡明，男，1976年1月30日出生，汉族，个体，现住白城市洮北区。被告：郑德强，男，1969年4月13日出生，汉族，洮北区农行职工，现住白城市洮北区。被告：李琼，女，1986年11月10日出生，汉族，个体，现住白城市洮北区。被告：杨向东，男，1969年5月8日出生，汉族，个体，现住白城市。原告白城市惠农农业担保有限公司诉被告孟凡明、郑德强、李琼、杨向东担保合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告李琼地址不详，本院无法送达诉讼材料，经询问原告也不能提供，且不同意公告送达，故，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告白城市惠农农业担保有限公司的起诉。案件受理费23,400.00元，退回原告白城市惠农农业担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇一九年十一月二十五日书记员 陈得雨
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1083号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代理人王立鹏，系该公司理事长。 被执行人赖祥波,男性,1961年4月20日出生,住大阳镇。 被执行人姜海涛,男性,1982年8月2日出生,住大阳镇。 被执行人孟玲波,女性,1973年1月23日出生,住大阳镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人赖祥波、姜海涛、孟玲波借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人财产可供执行，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）吉0421执1083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 哲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2196号之二 申请执行人：石家庄俊翰投资咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路365号中电信息大厦703室，统一社会信用代码：91130104MA07KAYF9U。 法定代表人：徐飞，该公司总经理。 被执行人：龚海燕，女，1967年11月20日生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 关于申请执行人石家庄俊翰投资咨询有限公司与被执行人龚海燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初5369号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 张 展
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执452-1号申请执行人张军红，男，汉族，1978年9月23日出生，住焦作市马村区。被执行人陈永平，男，汉族，1977年9月13日出生，现住焦作市马村区。张军红与陈永平借款合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）豫0804民初841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈永平于判决生效之日起十日内支付申请执行人张军红借款46560元及利息。因被执行人陈永平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张军红向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈永平送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行陈永平有银行存款合计1580元，本院已扣划1580元，已支付给申请执行人。2、对被执行人的车辆、不动产、公积金进行了调查，未发现有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1580元，已支付给申请执行人，本案债权尚余44980元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永平负有继续向申请执行人张军红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年十一月二十二日书 记 员  程敏雯
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初521号原告：潘兵，男，汉族，1983年9月24日出生。委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤再洁，该公司员工，代理权限为特别授权。原告潘兵与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告潘兵的委托诉讼代理人向利民、被告建丰公司的委托诉讼代理人汤再洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告建丰公司立即为原告潘兵办理房屋不动产权证书；2、要求被告建丰公司从2017年9月1日起至原告潘兵取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。诉讼中原告潘兵变更第二项诉讼请求为：要求被告建丰公司从2017年10月10日起至原告潘兵取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。事实和理由：2012年11月28日，我与建丰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：建丰公司将其开发的位于大道××号润恒·国华瑞景5幢1单元21层012102号房屋以292357元出售给我。合同签订后，我依约向建丰公司支付了全部房款。2014年3月2日，我与建丰公司办理了房屋交接手续并预交了办理房屋权属证书的各项税费（包含在代收代缴的11910元中）。根据《商品房买卖合同》附件六即《合同补充协议》第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了我未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，我应向建丰公司支付购房款总额万分之一的违约金，如建丰公司因此遭受损失，我应在建丰公司通知的期限内据实赔偿；建丰公司应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由建丰公司提供的资料报产权登记机关备案，如因建丰公司的责任，不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，我不退房，建丰公司按已付购房款的万分之一向我支付违约金。现建丰公司在合同约定的期间内未为我办理房屋权属证书，已构成违约，建丰公司应立即为我办理房屋权属证书并支付违约金，而原、被告双方在合同中约定的违约金条款有失公平，要求违约金以购房款为基数，按照日万分之一计算。被告建丰公司承认原告潘兵在本案中所主张的事实，猇亭区政府正在组织协调办理不动产权证书，我公司将尽全力协助潘兵办理不动产权证书。关于潘兵主张的逾期办证违约金应当按照合同约定的购房款总额万分之一的标准计算。当初案涉的房屋交付给潘兵后，潘兵约有2年的水电费没有缴纳，都是我公司承担，希望庭后对这部分费用双方协商处理。本院认为：被告建丰公司承认原告潘兵在本案中所主张的事实，故对潘兵主张的事实予以确认。建丰公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。因此，对潘兵要求建丰公司配合办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于潘兵请求的逾期办证违约金问题。原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条中关于因建丰公司逾期提交办证资料导致潘兵到期不能取得房屋权属证书，建丰公司按已付购房款的万分之一向潘兵支付违约金的约定显失公平，建丰公司作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。建丰公司收取潘兵全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致潘兵在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，建丰公司应承担相应的违约责任。潘兵主张自2017年10月10日起按照公平对等原则，由建丰公司按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的建丰公司向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。原告潘兵请求过高的部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告潘兵办理宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景5幢1单元21层012102房屋的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告潘兵支付逾期办证违约金（自2017年10月10日起至本判决第一项指定的期间止，以292357元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。三、驳回原告潘兵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费334元，减半收取167元，由被告宜昌建丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二O二O一九年十一月二十五日书记员 吕凤银
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执640号之一申请执行人六枝特区中寨苗族彝族布依族乡人民政府，住所地六枝特区中寨乡街上，统一社会信用代码11520203009470666E。法定代表人陈朝淮，系该乡乡长。被执行人邓连金，男，1958年4月3日生，苗族，住六枝特区中寨乡岩脚村三组，公民身份证号码520203195804033217。申请执行人六枝特区中寨苗族彝族布依族乡人民政府根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初2828号民事判决书，于2019年5月27日向本院申请执行邓连金民间借贷纠纷一案，本院于当日立案执行。本案申请执行标的90000元、案件受理费1025元、执行费1250元。执行过程中，本院于2019年6月3日根向被执行人邓连金送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法定义务，并报告当前及之前一年的财产状况。被执行人收到执行通知书后如实向本院报告了其相关财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、有价证券等进行查询；通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，查明，邓连金名下有银行存款65344元，本院已依法扣划，扣除执行费1250元，余款64094元已发放给申请人。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单库。2019年11月8日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初2828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇一九年十一月十八日书记员  陈泓烨
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初11851号 原告：夏钱忠，男，汉族，1973年1月2日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田宝芳，陕西九州同律师事务所律师。 被告：西安天合老年公寓，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：李顺利，系该公寓总经理。 委托诉讼代理人：豆炜宏，陕西嘉伟法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨凤云，陕西嘉伟法律事务所法律工作者。 原告夏钱忠与被告西安天合老年公寓无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告夏钱忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告代其垫付肖某某等五人的养老预定金400000元，并支付原告因垫付产生的利息损失40116元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告为拓展养老公寓业务聘用原告为其营销,经原告努力被告共计与客户签订《预定养老服务合同》200份。上述《预定养老服务合同》约定的服务期限到期后，有一部分客户依据合同约定，要求被告退还预定养老金，但对部分客户的退款请求，被告以与原告之间营销合同纠纷在诉讼中为由拒绝退款。部分客户前往原告公司围堵，无奈原告垫资代被告向肖某某等45名客户退还了养老预定金。在被告申请执行原告营销合同纠纷一案中，被告对原告代其垫付的上述45名客户中的40名客户进行了确认，并抵消了1883600元的执行案款。对涉及肖某某、陈某某、王某甲、王某乙、殷某某五名客户的养老预定金共计400000元，被告不愿确认。后上述五名客户向法院起诉要求被告退还其养老预定金，法院以原告已经向上述五名客户退还养老预定金为由，驳回了上述五名客户的诉请，并陈述被告应就上述款项与原告结算，但被告仍然拒绝。原告认为，向客户退还养老预定金本系被告约定义务，被告未向合同相对人履行合同义务，原告代其垫付后，被告又不愿认可并返回其不当得利。现原告诉至本院，提出上述请求。 本院经审查认为，原告（乙方）夏钱忠与被告（甲方）西安天合老年公寓在2017年2月21日经自愿协商已经达成《执行和解协议》，协议约定对甲方暂未确认的5份合同涉及的400000元款项，甲乙双方在本调解书签订之日起10个工作日内核实乙方代退付合同款情况，若该5份合同的客户经双方书面确认乙方已经退付合同款，则将涉及款项退还乙方，反之，将涉及款项划转至甲方账户。即双方关于本案所涉400000元已经达成执行和解协议，且该协议系双方真实意思表示，协议合法有效，在该协议合法有效的情况下，原告起诉至本院，要求被告向其支付上述款项，明显与上述执行和解协议矛盾。因此，应依法驳回原告的本次起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告夏钱忠的起诉。 预交的案件受理费7902元，在本裁定生效后由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张元平 人民陪审员  佟兰庄 人民陪审员  王媛媛 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  程 俊 打印：相丽华校对：程俊2019年月日送达 1
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执1320号申请执行人张燕萍，女，1976年12月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人周红兵，男，1981年3月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人张燕萍与被执行人周红兵民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初2004号民事判决已发生法律效力，因被执行人周红兵未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张燕萍向本院申请强制执行，本院已立案受理。经查被执行人周红兵（共有人鄢兰兰）有坐落于红安县杏花大道东侧颐和佳园小区8栋2单元302号，不动产权证号为鄂（2018）红安县不动产权第0001239号，面积为115.52平方米的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周红兵（共有人鄢兰兰）坐落于红安县杏花大道东侧颐和佳园小区8栋2单元302号，不动产权证号为鄂（2018）红安县不动产权第0001239号，面积为115.52平方米的房产。查封期限三年。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。责令被执行人在财产查封后十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇一九年十一月六日书记员  万 茜
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2541号张国双、于文杰、宋力朋：松原市宁江区人民法院申请执行张国双、于文杰、宋力朋罚金一案，申请执行标的为处罚金6000元。经本院立案受理后，被执行人缴纳罚金6000元。至此本院移送申请执行（2010）宁刑初字第290号刑事判决书关于罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月二十八日
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初466号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李卡保，男，1978年6月7日出生于云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，拉祜族，文盲，农民，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年7月10日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年7月25日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人李卡保犯非法持有枪支罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人李卡保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月2日12时许，勐海县公安局勐满边境派出所民警在勐海县某村委会山地废弃窝棚将涉嫌非法持有枪支的被告人李卡保抓获，并当场查获疑似射钉枪一支、白色药瓶装的底火、铁砂各一瓶。经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪。 公诉机关认为，被告人李卡保违反枪支管理法规，擅自持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人李卡保有期徒刑十一个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、到案经过、检查笔录、提取笔录、现场照片、现场提取照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、物证照片、情况说明、行政处罚决定书、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、被告人供述及辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李卡保违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李卡保到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人李卡保犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年6月9日止）。 二、未随案移送的自制火药枪一支、底火一瓶、铁砂一瓶，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄文兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 婷
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1407号申请执行人：潘凌云，女，1972年10月16日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住江华瑶族自治县。被执行人：邹江，男，1973年3月27日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：胡梦群（曾用名：胡孟群），女，1977年12月13日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，户籍地址湖南省江华瑶族自治县。申请执行人潘凌云与被执行人邹江、胡梦群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘1129民初557号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘凌云于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月20日执行立案。2019年11月21日，本院向被执行人邹江、胡梦群邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2019年12月13日发起总对总网络财产查控，被执行人邹江、胡梦群无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2019年9月9日，本院对被执行人邹江、胡梦群的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2019年12月13日，本院对被执行人邹江、胡梦群采取限制高消费措施。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为20万元，目前尚未执行案款为20万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇一九年十一月十六日书记员  周 鑫
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4855号原告：王荣芝，女，1978年10月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：卢小伟，河南栗城律事务所律师。代理权限：特别授权。被告：董鹏，男，1989年6月10日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。被告：尚娥，女，1979年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张传龙，男，1989年5月30日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。原告王荣芝与被告董鹏、尚娥、张传龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，在本案审理过程中，按照原告王荣芝提供的被告董鹏的送达地址，本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告董鹏的地址及联系方式。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王荣芝的起诉。案件受理费2185元，退回原告王荣芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年十一月十三日书记员 侯家佩
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初2426号之一原告：镇江市旺正电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。法定代表人：汪斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。被告：陕西天工氟塑新材料发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区枣园西路88号（城西工业品批发市场内）。原告镇江市旺正电子有限公司与被告陕西天工氟塑新材料发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告镇江市旺正电子有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西天工氟塑新材料发展有限公司的起诉。本院认为，原告镇江市旺正电子有限公司自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市旺正电子有限公司撤回对被告陕西天工氟塑新材料发展有限公司的起诉。案件受理费1096元，减半收取为548元，保全费520元，合计1068元，由原告镇江市旺正电子有限公司负担。审 判 员 罗晓文二〇一九年十一月十二日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31152号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人刘伟等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人刘伟等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审554号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执31142号刘伟Z0052577（2017）粤0308行审554号无财产（2019）粤0304执31143号郭集满Z0052893（2017）粤0308行审544号18312.56元（2019）粤0304执31145号卓戎Z0052572（2017）粤0308行审553号无财产（2019）粤0304执31146号黄永康Z0052585（2017）粤0308行审521号5053.8元（2019）粤0304执31147号黄翠玉Z0052589（2017）粤0308行审557号1042.54元（2019）粤0304执31148号方球Z0052883（2017）粤0308行审558号1515.02元（2019）粤0304执31150号全炳朝Z0048226（2017）粤0308行审561号无财产（2019）粤0304执31151号赵保海Z0048231（2017）粤0308行审562号8293.66元（2019）粤0304执31152号陈梦雄Z0032931（2017）粤0308行审563号无财产（2019）粤0304执31154号黄其进Z0052615（2017）粤0308行审566号无财产（2019）粤0304执31155号曹昌明Z0052977（2017）粤0308行审139号1185.45元（2019）粤0304执31156号赖险风Z0053176（2017）粤0308行审214号无财产（2019）粤0304执31157号游茂山Z0052870（2017）粤0308行审540号1415.9元（2019）粤0304执31158号陈红升Z0052587（2017）粤0308行审537号无财产（2019）粤0304执31159号陈红升Z0052575（2017）粤0308行审555号无财产（2019）粤0304执31160号罗恢德Z0053114（2017）粤0308行审571号无财产（2019）粤0304执31161号陈国祥Z0052573（2017）粤0308行审570号无财产（2019）粤0304执31162号陈国祥Z0052571（2017）粤0308行审569号无财产（2019）粤0304执31163号肖友军Z0053779（2017）粤0308行审568号无财产（2019）粤0304执31165号邹志文Z0047670（2017）粤0308行审153号无财产（2019）粤0304执31166号肖安有Z0053246（2017）粤0308行审572号无财产
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初 5553号                               原告                       林淑玲，女，1979年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县虎邱镇。                               被告                       泉州市先河房地产开发有限公司，住所地:福建省泉州市丰泽区东海大街海湾中心**楼。             法定代表人：杨庆民，任公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：庄幼梅，任公司职员。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告林淑玲于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，林淑玲以拟与泉州市先河房地产开发有限公司协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许林淑玲撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由林淑玲负担。                               审 判 员 黄 月 治                                     二〇一九年十一月二十七日                         法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执恢153号申请人谭友红，男，汉族，1978年6月5日出生，住所地江西省余干县，联系。被执行人江西久亿房地产开发有限公司，汉族，住所地余干县玉亭镇城西路（老板鸭厂），统一社会信用代码91361127662044299F。法定代表人：章辉光，该公司总经理。谭友红申请江西久亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江西省余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初22号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谭友红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初22号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  汪忠全审判员  汤宏英二〇一九年十一月十三日书记员  汤少琴
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1927号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：权恩军，男，1966年12月29日出生，汉族，住单县。被执行人：许雷，男，1982年9月26日出生，汉族，住单县。被执行人：权锡文，男，1977年11月15日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与权恩军、许雷、权锡文金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初915号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月九日书记员 郜玉飞
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2019）晋0404刑初95号公诉机关长治市上党区人民检察院。被告人姚希圣，男，1948年7月28日出生，汉族，初中文化，务农，住长治市。2019年4月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被长治县公安局监视居住。2019年10月22日被长治市上党区人民法院取保候审。辩护人王强，山西和晋峰律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检刑刑诉（2019）159号起诉书指控被告人姚希圣犯容留他人吸毒罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长治市上党区人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人姚希圣及辩护人王强，到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院指控：2018年12月份至2019年4月份，被告人姚希圣在长治市××区其租住的房屋内多次容留刘某、张某、孙某、原某、李某吸食毒品甲卡西酮。2019年4月23日，长治县公安局民警在姚希圣的住处当场抓获吸毒人员刘某、张某、原某、李某，并查获毒品以及酒精灯、吸管等吸毒工具。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。公诉机关认为，被告人姚希圣容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人姚希圣对起诉书指控的犯罪事实没有异议、认罪。被告人姚希圣辩护人的辩护意见：被告人姚希圣到案后如实供述、自愿认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2018年12月至2019年4月，被告人姚希圣在长治市××区租住的房屋内多次容留刘某、张某、孙某、原某、李某吸食毒品甲卡西酮。2019年4月23日，长治县公安局民警在姚希圣的住处当场抓获吸毒人员刘某、张某、原某、李某，并查获毒品、酒精灯、吸管等。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。上述事实，被告人姚希圣在开庭审理中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、行政处罚决定书、执行回执、行政处罚告知笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、长治县公安局涉案财物入库回执单、毒品上交回执、称重说明、现场照片、长治县公安局提供相关证据材料报告书、山西省公安厅晋公办（2010）9号通知、户籍证明、抓获经过；证人李某、原某、张某、刘某、孙某的证言；吸毒现场检测报告书、长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2019]412号检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；指认现场笔录、辨认笔录、照片；被告人姚希圣供述、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚希圣容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。长治市上党区人民检察院指控被告人姚希圣所犯罪行，事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，本院予以支持。被告人姚希圣如实供述，可以从轻处罚。被告人姚希圣自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，本院根据被告人姚希圣犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚希圣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）二、查获的毒品、酒精灯、吸管等，由扣押机关长治县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邢韶波人民陪审员 张艳芳人民陪审员 宋明霞 二○一九年十一月十三日书 记 员 李媛媛附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1020号申请执行人：蔡耀星，男，1983年5月6日出生，汉族，孝感市人，住孝**。被执行人：潘青桂，男，1968年4月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。本院在执行申请执行人蔡耀星与被执行人潘青桂机动车交通事故责任纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2005）孝南民初字第672号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 旭
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4371号 原告：德阳宏广科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区太湖路23号。统一社会信用代码91510600MA62302W05。 法定代表人：冯旭龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晓鹏，男，该公司职工。 被告：惠州市金世纪铝业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳经济开发区惠澳大道东侧，统一社会信用代码91441303323301609U。 法定代表人：吴秋森。 原告德阳宏广科技有限公司与被告惠州市金世纪铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告德阳宏广科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳宏广科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳宏广科技有限公司撤回对被告惠州市金世纪铝业有限公司的起诉。 案件受理费减半征收25元，由原告德阳宏广科技有限公司负担。 审 判 员 林小萍 二〇一九年十一月十四日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0425民初3653号原告：苗利霞，女，1976年12月20日出生，汉族，住大名县，被告：苏路明，男，1988年10月28日出生，汉族，住大名县，原告苗利霞与被告苏路明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，受理后依法公开开庭进行了审理。原告苗利霞、被告苏路明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗利霞的诉讼请求为：1、要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等10000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日21时许，被告苏路明在大名县××乡苏庄村其家胡同口与原告苗利霞因故发生纠纷并引起打架，在打架过程中，被告用手将原告脸部打伤，后经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。事情发生后，原告入住大名县人民医院进行治疗，治疗过程中，原告花费较大，且被告拒绝向原告支付医疗费等其它费用，现原告为了维护自己的合法权益，特此向人民法院起诉。被告苏路明当庭辩称：原告给我妻子发短信，在学校门口威胁我家孩子，给我家门口墙上写骂我的话，损害我的名誉权，还让别人骂我让我丢人，发朋友圈说我被抓起来了，我不赔她钱。原告为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：1、原告身份证复印件一份；2、大名县人民医院诊断证明书1份；3、医疗费票据3张；4、病历1份及1日清单；5、行政处罚决定书；6、龙王庙镇新苑湾村村委会证明一份；7、手机里视频一份；8、手机里的短信。被告对上述证据的质证意见为：对1、6、8无异议；对证据2有异议，我没打她，她没事；对证3有异议，需要上医院查查；对证据4有异议，我需要上医院查；对证据5有异议，我没打她；对证据7有异议，是假的。被告苏路明当庭提交如下证据：1、手机里的短信；2、手机里的照片。原告对上述证据的质证意见为：对证据1无异议，是我发的；对证据2无异议。经审理查明，2019年6月26日21时许，苏路明在大名县××镇苏庄村其家胡同口与苗利霞因故发生纠纷并引起打架，在打架过程中，苏路明用手将苗利霞脸部打伤，后经法医鉴定，苗利霞的伤情为轻微伤。2019年6月27日至7月3日苗利霞在大名县人民医院就诊，经诊断为：1、外伤性头痛；2、左眼钝挫伤；3、左眼视网膜震荡；4、右手腕关节钝挫伤”。原告花费医疗费4588.55元（3767.71元+714元+106.84元），原告住院期间由母亲胡云风护理。大名县公安局于2019年7月25日作出大公（街）行罚决字（2019）0648号行政处罚决定书，对苏路明行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。另查明，原告苗利霞及护理人员张胡云风均为农业户口。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，被告应负主要民事责任。在本案中，原告与被告相互争吵，故原告也有一定的过错，被告苏路明对原告的损失应承担80%为宜。原告苗利霞受伤的损失经本院审查认定为：1、医疗费4588.55元；2、住院伙食补助费300元(50元×6天)；3、营养费180元（30元×6天)；误工费385.7元（23461元÷365天×6天）；4、护理费385.7元（23461元÷365天×6天）.以上共计5839.95元。被告应赔偿原告的数额为4672元（5839.95×80%）。原告应承担多诉部分的法律责任。原告要求交通费，未提交任何证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告苏路明于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告苗利霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计4672元；二、驳回原告苗利霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告苏路明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王高峰二〇一九年十一月十八日书记员  邢丹丹附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第四条：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1079号 本院依据成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第00950号仲裁裁决书，于2019年9月23日立案受理谭宏旭申请执行新悦德式定制家具成都有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的4183.91元，执行费50元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3803号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：于志永，公司职工。被告：李传娥，女，汉族，1970年2月17日出生，住河北省邯郸市邯山区。被告：蔡秀忠，男，汉族，1968年11月21日出生，住河北省邯郸市丛台区。被告:山东齐齐发大市场房地产有限公司,住所地山东省齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李传娥、蔡秀忠、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李传娥、蔡秀忠偿还原告借款本金17898.12元及全部利息；2、判令山东齐齐发大市场房地产有限公司就上述诉求款项承担连带清偿责任；3、判令原告有权对被告李传娥所购山东齐齐发大市场房地产有限公司开发的位于齐河经济开发区的房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李传娥、蔡秀忠是夫妻关系。2010年6月29日，原告辖属的原齐河县农村信用合作联社城区分社与被告李传娥、蔡秀忠、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订了《个人住房借款合同》，合同约定：借款人李传娥向贷款人借款人民币30000元，用于借款人购买山东齐齐发大市场房地产有限公司开发的位于齐河经济开发区的房产，借款期限为120个月，自2010年6月29日至2020年6月28日，按月利率5.445‰执行，遇法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率，被告按等额本息还款，每月25日为约定还款日，如借款人未按期足额还本付息，贷款人有权对逾期贷款按月利率基础上加收50%逾期罚息，对应付未付利息计收复利，并有权提前收回贷款，诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由借款方承担。被告每月25日前在账号62×××35内存入足够金额。被告山东齐齐发大市场房地产有限公司为李传娥的借款提供担保，承担连带清偿责任。原告与被告蔡秀忠另行签订《共同还款责任承诺书》、《抵（质）押证明》，蔡秀忠为李传娥的借款提供担保，承担连带清偿责任，被告蔡秀忠、李传娥同意以所购房产抵（质）押给原告。合同签订后，原告依约将借款人民币30000元发放至借款人李传娥在贷款人处开立的账号62×××35，并以借款人购房款的名义，转账至开发商山东齐齐发大市场房地产有限公司的商户，至原告起诉之日，被告李传娥未按合同约定履行还本付息的义务，尚欠原告借款本金17898.12元及全部利息。虽经原告多次催收，被告李传娥置之不理，现依据原、被告签订合同的违约及违约责任条款第十五条、第十六条的约定，决定提前收回贷款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。本院经审查认为，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司无法提供被告李传娥、蔡秀忠的准确地址，本案属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费124元（已减半），退还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一九年十一月二十七日书记员  李艳云
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终324号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）庞永喜，男，1974年4月3日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区,汉族，初中文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年4月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人庞永喜犯抢劫罪一案，于2019年9月17日作出（2019）桂0702刑初264号刑事判决。原审被告人庞永喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月15日9时许，被告人庞永喜在钦州市钦北区搭乘被害人黄某的出租车要求到钦州市第二人民医院，到达钦州市第二人民医院1号楼门诊部门前时，被告人庞永喜持一把牛百叶刀威胁被害人黄某交出钱款，被害人黄某谎称钱在车后备箱后趁机下车向钦州市第二人民医院的保安求救，被告人庞永喜见状便往钦州市第二人民医院大门处逃跑，后被群众抓获。案发后，公安机关扣押了被告人庞永喜作案工具牛百叶刀一把。 上述事实，被告人庞永喜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，人员基本信息，抓获经过。 扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及指认照片，接受证据材料清单、照片、出租车行程表，尿样提取笔录、现场检测报告书，社会危险性证据情况一览表，病历，办案说明，证人褚某证言，被害人黄某陈述，现场勘查检验工作笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，司法鉴定意见书（崇复军医[2019]219精鉴字第085号）、鉴定意见通知书，视听资料，被告人庞永喜的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人庞永喜以非法占有为目的，采取暴力的方法，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人庞永喜己经着手实行抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人庞永喜归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。在本案中，被告人庞永喜持刀具以暴力威胁抢劫，在量刑上应酌情从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度，原判决定对被告人庞永喜减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，以被告人庞永喜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人庞永喜作案工具牛百叶刀一把，予以没收。 上诉人庞永喜上诉人称，原判量刑过重。 钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人提出的上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据，一审判决所列证据均庭审举证，质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人庞永喜以非法占有为目的，采取暴力的方法，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。庞永喜己经着手实行抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。庞永喜归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。在本案中，被告人庞永喜持刀具以暴力威胁抢劫，在量刑上应酌情从重处罚。上诉人的上诉理由不成立。本院不予采纳。综上，原判认定事实事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黎佳林 书 记 员 胡宝文
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执3840号之一申请执行人：广州信仁房地产销售代理有限公司，所在地：广东省广州市天河区马场路16号112商铺。法定代表人：张永佳，职务：经理。被执行人：殷兴艺，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省化州市，申请执行人广州信仁房地产销售代理有限公司与被执行人殷兴艺仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第3307号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人殷兴艺应向申请人支付中介服务费及违约金124000元，并承担本案仲裁费3975元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行，执行标的128005元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年7月29日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。2、2019年7月22日，已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。3、2019年10月14日，轮候查封了被执行人殷兴艺名下位于广州市番禺区大石镇朝阳东路425号锦绣银湾三座4梯1704房。4、2019年11月19日，向正在处理上述房产的广州市番禺区人民法院（2019）粤0113执7456号案发出参与分配函。5、2019年10月17日，委托广东省化州市人民法院调查被执行人殷兴艺户籍所在地的财产情况，该法院回复书面材料证实被执行人无可供执行的财产。6、2019年11月19日，对被执行人殷兴艺采取限制消费措施。7、2019年11月19日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。8、2019年11月20日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执3840号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年十一月二十日书记员  叶源清
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1832号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人罗某某，男，1993年1月28日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省遵义市习水县，现住济宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1034号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月19日21时45分，被告人罗某某酒后驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的紫色长安牌小型轿车沿建设北路由北向南行驶至建设北路与任城大道路口处时，与王某、刘某所驾驶的车辆发生三车相撞交通事故，被告人罗某某负全部责任。被济宁市公安局交警支队任城区大队民警对其进行呼气式酒精检测仪测试，结果为129.0mg/100ml，遂由医护人员抽血取样，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量134.0mg/100ml。被告人罗某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人罗某某，并当庭出示、宣读了下列证据：济宁市公安局122接处警单、受案登记表、办案说明、常住人口基本信息、驾驶证信息查询结果、吸毒现场检测报告、当事人血样提取登记表、委托书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、山东省非税通用票据等书证；证人袁某的证言；被告人罗某某供述与辩解；济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书；执法现场视频光盘。公诉机关认为，被告人罗某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成发生三车相撞的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；认罪认罚；与一被害人达成赔偿协议，取得其谅解，与另一被害人未达成赔偿协议，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条。提请人民法院依法对被告人罗某某定罪量刑。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人罗某某的辩护人对公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：被告人罗某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明：2019年5月19日21时45分，被告人罗某某酒后驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的紫色长安牌小型轿车沿建设北路由北向南行驶至建设北路与任城大道路口处时，与王某驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××小型轿车和刘某驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车发生三车相撞，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，被害人报案，执勤民警接到报警到达现场，发现驾驶员罗某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，对其进行呼气式酒精测试，结果为129.0mg/100ml，遂由医护人员抽血取样并依法送检，后经济宁市刑事科学技术研究所检验，从送检的罗某某的血液中检出乙醇成分，含量为134.0mg/100ml。被告人罗某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年5月31日，经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告人罗某某负事故全部责任，被害人王某、刘某无责任。2019年6月10日，被告人罗某某与被害人王某达成赔偿协议，并取得受害人王某的谅解。被害人刘某未提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、立案决定书、济宁市公安局122接处警单、人员电子档案信息查询结果、被告人基本情况、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、协议书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2019】第370800-2200337760公安交通管理行政处罚决定书、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队第3708011420190002528号道路交通事故认定书等书证；证人袁某的证言；被告人罗某某的供述与辩解；济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]毒鉴字第20530号司法鉴定意见书附鉴定机构司法鉴定许可证、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某酒后驾驶机动车，造成三车损坏的道路交通事故，应从重处罚；事故发生后，被告人罗某某积极赔偿被害人王某的各项损失，并取得谅解，应酌情从轻处罚；被告人罗某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人罗某某系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下:被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月二十九日书记员 付新芮
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执3140号申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽市南支行，住所地：菏泽市牡丹区青年路与迎宾路交叉口西南角万家新城B区01022号-01024号。统一社会信用代码：913717028688615934.负责人：蒋健，行长。被执行人：菏泽市开发区欧姆家电销售有限公司，住所地：菏泽市开发区丹阳路盐业公司楼下805号。统一社会信用代码：91371700584508958Y。法定代表人：周广友。被执行人：周广友，男，1993年5月12日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被执行人：马丹，女，1992年1月26日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被执行人：李广，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：蔡圆圆，女，1985年11月12日出生，汉族，居民，住菏泽市。申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行与被执行人菏泽市开发区欧姆家电销售有限公司、周广友、马丹、李广、蔡圆圆合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1702民初3444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在期限内履行应承担的法律义务。现查明被执行人李广、蔡圆圆名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李广、蔡圆圆名下坐落于菏泽市丹阳办事处庞楼社区平原路北时代花园北区3号楼02单元602室（不动产权证号：菏市房权证市直第093088、093088-1号）房产，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期满20日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王清峰二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 鹏
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1524刑初186号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人傅垒，男，1989年10月30日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，住长宁县。因涉嫌危险驾驶，2019年2月25日被长宁县公安局取保候审。经本院决定，2019年12月11日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2019）166号起诉书，指控被告人傅垒犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查后，于同年12月9日予以受理并依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员龙章剑出庭支持公诉，被告人傅垒到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2019年2月8日，被告人傅垒饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车从长宁县双河镇沿双梅路往长宁县梅硐镇方向行驶。当日21时10分，傅垒驾车行驶至双梅路××＋700Ｍ处时，与前方同向由万某1驾驶的川Ｑ×××××两轮摩托车（搭乘梁某某、代某某）相撞，造成万某1、梁某某、代某某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后傅垒驾车离开现场。2019年2月11日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，傅垒送检血液中检出乙醇成分，浓度为139.57ｍｇ／100ｍｌ。 指控的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等。指控认为，被告人傅垒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人傅垒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。 另查明，2019年2月20日经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人傅垒承担事故的全部责任。2019年11月26日，被告人傅垒自愿签署《认罪认罚具结书》，同年12月5日，公诉机关建议判处被告人傅垒拘役二个月十五天，并处罚金三千元。 认定上述事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书、逮捕证；3.户籍证明；4.到案经过；5.证人万某1、傅某某、万某2、刘某某的证言；6.被告人傅垒的供述与辩解；7.呼气式酒精检测单；8.血样提取登记表；9.宜宾市公安局物证鉴定所检验报告；10.长宁县公安局现场勘验笔录、现场图、指派；11.长宁县人民医院万某1、梁某某、代某某诊断证明；12.被告人傅垒驾驶证信息及浙Ｄ×××××小型轿车登记信息。13.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书。 本院认为，被告人傅垒违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅垒醉酒驾驶机动车发生交通事故逃逸，且承担事故的全部责任，应从重处罚；被告人傅垒到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其当庭认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人傅垒的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人傅垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年2月25日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  江云崇 二〇一九年十一月十一日 书记员  邵 雪 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4168号 申请执行人:四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。 法定代表人：汪晓宴。 被执行人：勾成辉，男，1975年2月14日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县，现住四川省绵阳市游仙区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川长城恒昶物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6080号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人勾成辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人勾成辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月八日 书记员  王建云
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1558号申请人：陈立岗，男，1967年8月8日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘正雨，男，1965年6月19日出生，汉族，住青州，被申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码91370600310386738C。申请人陈立岗与被申请人刘正雨、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押刘正雨驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，陈志洪以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封陈志洪提供担保的鲁Ｖ×××××汽车一辆，查封期限自2019年11月29日开始；二、扣押被申请人刘正雨驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2019年11月29日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月二十九日书记员  马全涛
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初903号 原告：陈甲龙，男，1975年3月29日出生，汉族，居民，住所地广西博白县。 委托诉讼代理人：陈伟安，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住所地广西博白县。 被告：陆海青，男，1966年6月27日出生，壮族，农民，住所地广西龙州县。 本院在审理原告陈甲龙诉被告陆海青建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈甲龙于2019年11月27日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈甲龙在诉讼过程中以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈甲龙撤回起诉。 本案受理费795元，减半收取397.5元，由原告陈甲龙负担。 审判员  禤培山 二〇一九年十一月二十七日 书记员  农云妹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1452号 罪犯王虎勇，男，1982年5月16日出生，汉族，原户籍所在地福建省安溪县，现在莆田监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年8月24日作出（2017）闽0524刑初796号刑事判决，以该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，追缴共同违法所得人民币十一万四千一百一十二元，予以没收，上缴国库。刑期自2017年3月16日起至2023年3月15日止，该判决发生法律效力后，罪犯王虎勇于2017年9月22日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。该犯能认真悔改，能认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年10月起至2019年8月止累计积分1823分。考核期自2017年9月起至2019年8月止累计积分1823分。该犯在考核期内获得2次表扬，1次物质奖励。2018年7月16日经监狱劳动能力鉴定小组鉴定为全部丧失劳动能力。本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王虎勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王虎勇减去有期徒刑三个月，其刑期自2017年3月16日起至2022年12月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13565号 原告：郭伟江，男，1976年3月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：常传领、王家国，浙江正标律师事务所律师。 被告：浙江诸暨八方水泥有限责任公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路27号。 法定代表人：郭金文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 原告郭伟江与被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告郭伟江的委托诉讼代理人常传领及被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司的委托诉讼代理人鲍国、李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭伟江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金99337元（月平均工资4319元∕月×23个月）；2.判令被告向原告支付自2008年1月1日至2017年8月2日的二倍工资466452元（月工资4319元∕月×12个月×9年），以上两项合计565789元。事实和理由：原告于1994年12月1日进入被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司工作，直至2017年8月2日，被告提出解除劳动合同，并承诺原告将来公司拆迁享受与在职职工同样的经济补偿。自原告进入被告公司以来直至劳动合同解除，被告一直要求连续多次签订固定期限劳动合同。自2008年1月1日，被告依法应当签订无固定期限劳动合同但仍然签订固定期限合同之日起，应支付原告二倍工资，直至劳动合同解除。因被告违背了对原告的承诺，并没有在2019年1月按照其他在职职工解除劳动合同给予同样经济补偿，且严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，如不按规定支付原告各项加班报酬等。原告自劳动合同解除后不断地向被告以及主管部门（如诸暨市电力局）提出上述请求，直至向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，并未超过仲裁时效。 被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司答辩称：原告是自行提出辞职，被告无需补偿，且已经超过仲裁时效。 原告郭伟江围绕其诉讼请求向本院提交《解除劳动合同证明书》、《工资清单》、上访材料、申请石贤兴出庭作证形成证人证言、证明等证据材料，拟证明原、被告之间存在劳动合同关系以及被迫解除合同、原告每月工资金额以及一直在维权等事实；被告提供了原告离职申请表等证据材料,拟证明原告自愿申请离职；为查明案件事实，本院出示了诸暨市劳动人事争议仲裁委员会涉案庭审笔录。本院组织到庭双方当事人对上述证据材料进行证据交换及质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于石贤兴出庭形成的证人证言，虽符合证据形式要件，但无其他证据相佐证，且石贤兴亦系利益相关方，故本院对其拟证明的被告承诺原告提前解除合同在将来与其他员工有同等经济补偿的证明目的不予采信；对方华出具的证明，因证人未出庭接受问询，亦无其他证据佐证，且原告对辞职报告上的签名系本人所签无异议，故本院对该证明拟证明的原告系被告胁迫辞职的目的不予采信。 经审理，本院认定事实如下： 原告郭伟江原系被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司员工，双方曾多次续订固定期限劳动合同。2017年8月2日，原告提交离职申请表一份，载明“另有发展，要求辞职”。被告于2017年8月2日批准同意，并于2017年8月2日出具解除劳动合同证明书，载明劳动合同期限为2016年8月3日至2019年8月2日，工作岗位为预制件工，单位用工始于1994年12月1日，与本单位劳动合同解除日为2017年8月2日。后原告向诸暨市劳动仲裁委申请仲裁，要求被告要求支付经济补偿金99337元、二倍工资466452元，二项合计565789元。2019年7月26日，该委作出浙诸暨劳人仲案（2019）339-34号裁定书，裁决如下：驳回申请人郭伟江的仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十四条之规定，劳动者在用人单位连续工作满十年或连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。该条规定设定了用人单位的强制缔约义务，通过无固定期限劳动合同的设置避免用工关系的短期化，保障用工关系的稳定性，但签订劳动合同的前提还是双方自愿。原告在本案中并未提供证据证明其在签订劳动合同时曾向被告要求签订无固定期限劳动合同，而被告不予签订的事实，故双方之间签订固定期限劳动合同并未违反法律规定，现原告以被告未与其签订无固定期限劳动合同而要求支付二倍工资，依据不足，本院不予支持。原告主张系被告逼迫其辞职，并提供了曾同是被告员工的方华出具的证明，因方华未出庭接受问询，且原告对辞职报告上的签名表示认可，并注明离职原因为“另有发展，要求辞职”，被告亦按照审批流程批准了原告的辞职申请，故对方华的证明亦不予采信。原告主张被告曾承诺给予经济补偿金，并申请了曾同是被告员工的石贤兴出庭作证，因石贤兴是利益相关方，且证人陈述系其与吴文国去签订辞职报告时楼冲才说“之后有好的待遇就给你们好的待遇”，并不涉及原告，亦无其他证据佐证，故本院不予采信。现原告要求被告支付经济补偿金，而原告主动辞职并不属于用人单位应当支付经济补偿的情形，故对原告该诉请本院亦不予支持,且从双方劳动合同关系解除至原告申请劳动仲裁，亦超过了一年的仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、四十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭伟江的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告郭伟江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇一九年十一月十八日 书记员  周侃 ? ?
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1398号 上诉人（原审被告）：温天海，男，1969年4月19日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 上诉人（原审被告）：徐尕珠，女，1972年5月13日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘金生，天祝县法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：俞万华，男，1969年9月2日出生，汉族，住青海省西宁市。 上诉人温天海、徐尕珠因与被上诉人俞万华民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2019）甘0623民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人温天海和徐尕珠及二人委托诉讼代理人刘金生、被上诉人俞万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温天海、徐尕珠上诉请求：撤销甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2019）甘0623民初1620号民事判决，改判偿还借款18000元。事实和理由：温天海、徐尕珠实际从俞万华处借款为40000元，已偿还22000元，剩余18000元。53000元的借条和60000元的借条系受胁迫出具，原审按60000元的借款金额计算剩余借款数错误。 俞万华辩称，实际借款40000元属实，但后期经结算，本息共计60000元，扣除已偿还的7000元，温天海、徐尕珠又出具了53000元的借条，新出具借条后偿还了15000元，原审认定剩余借款38000元正确。 俞万华向一审法院起诉请求：1.判令被告支付借款38000元整；2.判令被告支付因原告索要款项所支出的交通费，误工费，通讯费等1200元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年11月10日原告俞万华向被告温天海、徐尕珠出借现金40000元，双方口头约定按照月利率是2.083%，年利率25%由被告温天海、徐尕珠向原告俞万华支付利息。2016年5月11日被告温天海、徐尕珠经与原告俞万华结算后，被告温天海、徐尕珠向原告俞万华出具包括本金和利息的借条一份，该借条载明金额为53000元。该借条内容由原告俞万华执笔书写后，由被告温天海、徐尕珠在借款人处签字确认。此后，被告温天海、徐尕珠根据该借条向原告俞万华偿还15000元，下余38000元至今未予偿还。原告俞万华于2019年7月16日向本院提起诉讼。一审法院认为，被告温天海、徐尕珠于2015年11月10日向原告俞万华借现金40000元，双方口头约定按照月利率是2.083%，年利率25%由被告温天海、徐尕珠向原告俞万华支付利息。2016年5月11日被告温天海、徐尕珠经与原告俞万华结算后，被告温天海、徐尕珠向原告俞万华出具包括本金和利息的借条一份，该借条载明金额为53000元。现经原告催要后二被告未偿还借款。由此，原告俞万华与被告温天海、徐尕珠双方之间形成民间借贷关系。该民间借贷关系，合法有效，依法受法律保护。被告温天海、徐尕珠应当按时履行向原告俞万华偿还借款的义务，但被告未偿还借款导致违约。因此，原告俞万华诉请要求被告温天海、徐尕珠偿还借款本金及利息38000元的诉请合法有据，应予支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的法律规定。原告未提供证据予以证实因原告索要款项所支出的交通费，误工费，通讯费等1200元的损失客观存在。本院对该诉讼请求不予支持；被告温天海、徐尕珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。亦未在法定期间向本院提交答辩状和证据。由此，被告温天海、徐尕珠依法应当承担对其不利的诉讼后果。综上所述，原告俞万华诉请要求被告温天海、徐尕珠偿还借款本金及利息38000元的诉请合法有据，本院予以支持；原告俞万华诉请要求被告支付因原告索要款项所支出的交通费，误工费，通讯费等1200元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决：被告温天海、徐尕珠自本判决生效之日起十日内偿还原告俞万华借款本金及利息38000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告温天海、徐尕珠负担。 二审中，当事人未提交新证据。经二审查明，温天海、徐尕珠在出具53000元借条前，曾向俞万华偿还7000元。其余事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，温天海、徐尕珠虽然否认借款40000元时曾约定利息，但其二人在2016年5月11日结算本息后向俞万华重新出具借条的行为表明双方在借款40000元时约定了利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”根据温天海、徐尕珠重新出具的借条金额，表明双方约定的利率高于法律规定的年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金，后期借款本金应为37800元（40000＋40000×24%×0.5－7000）。在重新出具借条后，温天海、徐尕珠又偿还了15000元，故未偿还借款为22800元。 综上所述，温天海、徐尕珠的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2019）甘0623民初1620号民事判决； 二、温天海、徐尕珠在本判决生效后十日内偿还俞万华借款22800元； 三、驳回俞万华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费780元，由俞万华负担312元，温天海、徐尕珠负担468元；二审案件受理费750元，由俞万华负担300元，温天海、徐尕珠负担450元。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  蒋辉明 二〇一九年十一月一日 书记员  王雅彤
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6484号原告：陈海旭，男，汉族，1983年10月26日生，户籍地河南省登封市，现住登封市。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1），住所地：登封市少林路中段。法定代表人：张要东，系公司经理。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。原告陈海旭与被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海旭到庭参加诉讼，被告河南鑫地房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告陈海旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在三十日内提供相关材料到产权登记相关机构协助原告办理房屋产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。河南鑫地房地产开发有限公司未到庭，未答辩、举证。经审理查明：原告陈海旭与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2009年12月24日签订了商品房预售合同，购买被告开发的鑫地华府X号楼X单元XXX号房产，原告支付了全部购房款，并缴存了物业维修基金、缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，原告付清了购房款，并缴纳了契税，被告应按合同约定配合为原告办理房产证，现被告未按约定时间履行合同义务，应属违约，故对原告诉求判令被告协助原告办理房屋产权登记手续的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告陈海旭办理房屋产权登记证书。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一九年十一月十八日书记员  周梦雅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8049号之一申请执行人周春媛，女，1960年3月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，申请执行人张宗灏，男，1956年10月28日出生，汉族，居民身份住址武汉市江汉区，被执行人周卫国，男，1957年5月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被执行人程继霞，女，1957年11月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，关于申请执行人周春媛、张宗灏与被执行人周卫国、程继霞房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初1005号民事裁定书于2019年1月30日依法查封了申请执行人张宗灏名下位于江汉区青年路47号1单元4层3室房屋（武房权江字第××号）。在执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请，请求解除对申请执行人张宗灏名下房产的查封。经审查，该查封房产系诉讼保全提供的担保财产，现本院作出的（2019）鄂0106民初1005号民事判决书已发生法律效力，故继续查封该房产已无必要。依照《最高人民法院》第三十一条第（六）款的规定裁定如下：解除对申请执行人张宗灏名下位于江汉区青年路47号1单元4层3室房屋（武房权江字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十一月十四日书记员  呙玉立
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5550号浏阳市波音化工有限公司：你（单位）与马伟力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6557号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马伟力于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院2019年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月25日之前履行下列义务：1、向申请人马伟力支付案款937100元及逾期付款利息。2、向申请人马伟力支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费6678元及申请执行费。特此通知。二〇一九年十一月十一日承办法官：陈南飞联系电话：18817138993本院地址：浏阳市环府路5号邮编：410300
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3063号申请执行人:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。被执行人：王万军，男，1976年3月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：潘文霞，女，1975年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。关于江苏涟水农村商业银行股份有限公司申请执行王万军、潘文霞金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初7413号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：王万军、潘文霞在判决生效后立即偿还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息56841.8元，并承担自2018年11月22日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。案件受理费1222元减半收取611元，由王万军、潘文霞负担。因被执行人王万军、潘文霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，申请人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人王万军的父亲王永成于2019年11月29日达成和解协议，协议约定：一、案件标的57452.8元及利息，由被执行人王万军的父亲王永成于协议签订之日履行10000.00元，余款于2020年6月底前付清；二、如被执行人王万军不能按上述还款计划如期履行，由被执行人的父亲王永成对上述款项承担担保责任。该协议由双方签字认可。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初7413号民事判决书案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十一月二十九日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩