江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5963号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路110号。负责人：陈均，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被告：程模山，男，1974年10月21日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：范腮仙，女，1980年9月25日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：吴亲繁，男，1986年12月24日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行（以下简称泰隆银行蠡口支行）与被告程模山、范腮仙、吴亲繁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行蠡口支行的委托诉讼代理人朱超群到庭参加诉讼。被告程模山、范腮仙、吴亲繁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行蠡口支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告程模山偿付原告借款本息合计人民币106321.27元，其中：本金100000元，利息4750.01元，罚息1571.26元(利息和罚息暂计至2019年7月22日止，2019年7月23日起按合同约定的罚息月利率22.50‰计算至还清全部款项之日止)；二、依法判令被告范腮仙、吴亲繁对被告程模山的上述款项承担连带清偿责任；三、依法判令被告程模山、范腮仙、吴亲繁承担本案诉讼费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用（包括但不限于：案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告将第一项诉讼请求中欠息明确为：以未还本金100000元为基数，按照罚息月利率22.50‰（即日利率0.75‰）自2019年7月23日开始计算至还清全部款项之日止。事实与理由：2016年5月4日，原告泰隆银行蠡口支行与被告程模山签订《“随贷通”借款合同》一份。依据该合同，被告程模山向原告借款人民币壹拾万元正，约定月利率为15‰，授信期限为2016年4月27日至2019年3月31日，借款人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，每一笔贷款的使用期限为三个月。同日，原告与被告范腮仙、吴亲繁签订了《“随贷通”最高额保证合同》。依据该保证合同，被告范腮仙、吴亲繁对该借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2019年3月29日，被告程模山通过随贷通卡贷款14笔，2019年6月29日该14笔贷款到期，贷款本金尚余100000元，被告程模山未归还贷款本息，被告范腮仙、吴亲繁也未予代为偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告程模山、范腮仙、吴亲繁未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:一、借款合同的订立2016年5月4日，原告泰隆银行蠡口支行作为贷款人与被告程模山作为借款人签订编号为（320209160427）浙泰商银（随贷通）字第（0102890002）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份。主要载明：随贷通贷款是指贷款人事先为借款人核定授信额度和授信期限等要素,借款人可在授信有效期内以特定借记卡作为载体,直接通过上述借记卡在贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道进行取款、转账、消费等借记交易,以此自动触发并使用授信额度的信贷业务品种；本合同项下借款仅限用于购板材等货物；随贷通贷款授信额度为人民币壹拾万元整；贷款人与借款人将不再就本合同项下所发生的每一笔贷款再另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况,将以贷款人系统中所保存的交易电子信息(包括贷款电子借据)记录为准;授信期限为2016年4月27日至2019年3月(授信截止日以授信到期月份的最后一天为准)，借款人只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，若按此规则推算的到期日期缺失，则以到期月份的最后一天为到期日；借款利率为月利率15‰；计息方式为自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），实行利随本清；借款人自主发起借记交易支取随贷通卡内余额，如卡内余额不足支取金额,在授信金额和授信期限内，借记交易将自动触发放贷交易；本合同项下贷款的担保方式为最高额保证；借款人不如期归还借款的,贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率,计收逾期利息;借款人未按时足额支付利息或罚息的,贷款人有权根据实际逾期天数按罚息利率对应付利息或罚息计收复利;因借款人违约致使贷款人采取合法、合理方式实现债权的,借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、邮递费及其他实现债权的费用。上述合同由贷款人泰隆银行蠡口支行、借款人程模山分别签字盖章予以确认。二、最高额保证合同的订立2016年5月4日，原告泰隆银行蠡口支行作为债权银行与被告范腮仙、吴亲繁作为保证人签订合同编号为（320209160427）浙泰商银（随贷通高保）字第（0102890002）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份。约定基于前述随贷通借款合同,保证人自愿为被告程模山在2016年4月27日至2019年3月(以到期月份的最后一天为准)(含起止日当日)期间所形成的主债权余额不超过人民币壹拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保；保证人担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任：保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算,每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。该合同由债权银行泰隆银行蠡口支行、保证人范腮仙、吴亲繁分别签字盖章予以确认。三、借款的发放与偿还2019年3月29日，被告程模山通过随贷通卡向原告申请贷款14笔，到期日为2019年6月29日,后被告未按约归还借款本息，截至2019年7月22日，被告程模山尚欠原告借款本金100000元，利息4750.01元，罚息1571.26元，被告范腮仙、吴亲繁亦未履行担保义务，原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，2016年4月27日，被告程模山、范腮仙、吴亲繁分别向原告出具《文书送达地址确认书》各一份，被告程模山、范腮仙确认的送达地址为苏州市渭塘镇塘角村，被告吴亲繁确认的送达地址为苏州市相城区北桥镇庄基村。均确认该地址为贷款人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。因提供或确认的送达地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。以上事实，由原告提供的“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、贷款明细查询单、卡片信息查询单、文书送达地址确认书及庭审笔录予以证实。本院认为，原告泰隆银行蠡口支行与被告程模山、范腮仙、吴亲繁之间签订的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效，各方当事人均应按合同履行。原告已按约向被告程模山发放贷款，被告程模山未按约还款已构成违约，故原告要求被告程模山归还借款本金100000元、利息4750.01元、罚息1571.26元（截止至2019年7月22日），并承担以本金100000元为基数自2019年7月23日起按照月利率15‰上浮50%即月利率22.50‰计算至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告范腮仙、吴亲繁自愿为原告与被告程模山签订的《“随贷通”借款合同》提供最高额保证担保,且案涉债权发生在保证期间内,亦未超过担保范围,被告范腮仙、吴亲繁应对被告程模山的前述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人程模山追偿。综上，原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。被告程模山、范腮仙、吴亲繁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程模山应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行贷款本金100000元、利息4750.01元、罚息1571.26元（截止至2019年7月22日），合计款项人民币106321.27元。同时，被告程模山还应承担以本金100000元为基数自2019年7月23日起按照月利率22.50‰计算至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告范腮仙、吴亲繁对被告程模山的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告程模山追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1213元，由被告程模山、范腮仙、吴亲繁共同负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由三被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  徐 挺二〇一九年十一月八日法官助理  史 丹书 记 员  王映华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。