福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽04民终1946号 上诉人（原审被告）：福建永达房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区绿岩新村221幢,统一社会信用代码913504006966043386。 法定代表人：陈献忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐滟帆，福建邱宁江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶嫔，福建邱宁江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾绍明，男，汉族，1977年2月21日出生，住福建省三明市梅列区。 被上诉人（原审原告）：颜桂妹，女，汉族，1976年12月10日出生，住福建省三明市梅列区。 前述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈健，男，1973年3月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 前述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：林德喜，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 上诉人福建永达房地产开发有限公司（以下简称永达公司）因与被上诉人曾绍明、颜桂妹房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永达公司的委托诉讼代理人唐滟帆，被上诉人曾绍明、颜桂妹的共同委托诉讼代理人林德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永达公司上诉请求：1.撤销福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初1167号民事判决，驳回曾绍明、颜桂妹的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由曾绍明、颜桂妹承担。事实和理由：1.涉案商品房不能办理房屋初始预登记的原因是多期项目地下室相互贯通，后期地下室处于设计阶段，三明市房地产管理处测绘管理科对地下室公共部位暂时不进行分摊，不给永达公司出具地面部分商品房的测绘成果审核意见及测绘报告，导致申请办理房屋所有权初始预登记的必备材料缺失。本案中，三明市规划局分别于2014年8月4日、2015年1月16日对案涉房产出具了规划条件核实意见书，政府行政部门要求尚未竣工项目地下室一并报审违法加重了永达公司的义务，故逾期办证是由于第三人政府行政部门原因所致，永达公司应当免责。2.永达公司不存在怠于办理产权证的现实可能性。永达公司积极履行合同义务，如期交房，并将需要提供的办理房屋权属登记的资料报送行政主管部门层层审批。同时，永达公司在办理房屋所有权证、国有土地使用权证和他项权利证书之前，依约为业主贷款提供阶段性担保，向银行交纳1000多万保证金，永达公司只有在业主办理房屋抵押他项权证后才能收回保证金，这也意味着永达公司比业主更希望早日取得房屋权属证书。综上，涉案房产逾期办证系第三人原因所致，永达公司可以免责，请求二审法院支持永达公司的上诉请求。 曾绍明、颜桂妹辩称：永达公司提交的材料未通过行政部门审核系众多原因所致。永达公司与有关行政部门之间的法律关系属于行政法律关系，与曾绍明、颜桂妹之间签订的《商品房买卖合同》属于民事法律关系，二者不能混为一谈。永达公司关于逾期办理产权登记系第三方行为所致的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 曾绍明、颜桂妹向一审法院起诉请求：1.永达公司支付逾期办理房屋权属登记的违约金5633元（违约金按购房款724031元的0.001%每日计算，从2016年12月12日起暂计算至2019年2月1日，此后计算至曾绍明、颜桂妹实际取得房屋所有权证之日止）；2.本案诉讼费由永达公司承担。 一审法院查明的事实： 2015年6月23日，曾绍明、颜桂妹就购买三明市梅列区绿岩新村254幢705室房产与永达公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同价款为724031元。当事人双方关于房屋交付、权属登记等事项作如下约定:“出卖人应当在2015年9月30日前，向买受人交付房产；因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人按日支付已收房款0.001%的违约金”。合同签订后，曾绍明、颜桂妹依约支付了全部购房款，永达公司于2015年12月15日将商品房交付曾绍明、颜桂妹使用。截至本案一审庭审辩论终结，永达公司未通知曾绍明、颜桂妹办理案涉房产的权属证书。 一审法院归纳本案争议焦点为永达公司是否应承担违约责任及违约金如何计算，并分析认定如下：永达公司提供办理房屋权属登记的相关材料未得到有关管理部门的确认，且未能及时解决其与有关管理部门在办理房屋权属登记上的意见分歧，导致延误了本案《商品房买卖合同》约定的其为买受人办理商品房权属初始预登记及商品房权属登记期限，永达公司应承担逾期办证的违约责任。曾绍明、颜桂妹与永达公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。永达公司未按合同约定履行办证义务，已构成违约，依法应承担违约责任。永达公司于2015年12月15日将商品房交付给曾绍明、颜桂妹使用，依照合同约定，应从交房日之次日起第366日开始每日按已付款的0.001%计付违约金。据此，永达公司应从2016年12月15日起每日按已付款的0.001%计算，向曾绍明、颜桂妹支付违约金，但违约金计算至判决生效之日为宜，此后逾期办理房屋权属登记的违约金，应待违约事实发生后另行主张。综上所述，一审法院认为，永达公司未按期履行合同义务，已构成违约，依法应承担违约责任。据此判决：一、永达公司应于判决生效之日起十日内向曾绍明、颜桂妹支付逾期办理商品房权属登记违约金（该违约金，以曾绍明、颜桂妹已付购房款724031元为基数，按每日0.001%计算，自2016年12月15日计算至判决生效之日止，若判决生效前案涉房产达到办证条件且永达公司交付或通知领取办理产权登记所需资料的，则违约金计算至永达公司交付或通知领取办理产权登记所需资料的前一日）；二、驳回曾绍明、颜桂妹的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由永达公司负担，案件受理费应于判决生效之日起七日内交纳。 二审中，双方当事人均未提交新证据，且对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。 二审另查明：2019年4月22日，永达公司取得福建省三明市绿岩新村254幢商品房项目的所有权初始登记。2019年4月23日，永达公司通知曾绍明、颜桂妹可以办理房屋权属登记。 本院认为，永达公司与曾绍明、颜桂妹签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定行使权利并履行义务。本案中，永达公司于2015年12月15日交付了讼争商品房，根据合同的约定，曾绍明、颜桂妹如果不能在商品房交付使用后365天内取得房屋权属证书的，永达公司应自逾期之日起每日按已付款的0.001%向曾绍明、颜桂妹支付违约金。现永达公司未按照合同约定履行商品房权属证书的办理义务，已构成违约，应承担违约责任。永达公司虽然提出其不能办理商品房初始预登记的原因是有关部门未出具商品房的测绘成果审核意见及测绘报告所致等理由，但永达公司未能按照行政管理部门的要求提供办证材料，也未能及时解决与行政管理部门在办理商品房权属登记上的意见分歧，导致延误了本案《商品房买卖合同》约定的其为曾绍明、颜桂妹办理商品房权属初始预登记及商品房权属证书的期限，故一审判决永达公司按照合同约定向曾绍明、颜桂妹支付逾期办理商品房权属证书违约金至其通知办理房屋权属登记的前一日并无不当。永达公司关于逾期办理商品房权属证书系第三人原因所致，依据不足，不予采信。 综上所述，永达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由福建永达房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴江华 审判员  吴良盛 审判员  徐 浩 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘月娥 书记员李小恋 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -7-