wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初4669号 原告:丁云，男，汉族，1971年4月27日生，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 被告:杨波，男，汉族，1977年1月26日生，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 原告丁云与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁云到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 丁云向本院提出诉讼请求:一、判决杨波向丁云偿还借款35000元及利息5460元（按月利率1.2%计算从2018年8月6日起至2019年9月5日，之后继续按月利率1.2%计算至还清之日止），合计40460元。庭审中，丁云明确其诉讼请求为：判决杨波向丁云偿还借款35000元及利息（自2018年8月6日起，按本金35000元，月利率1.2%计算至本息清偿之日止）。 事实和理由：杨波因工程施工需要,于2015年3月向丁云借款50000元,约定月息1.2分,没有约定还款期限,杨波陆续向丁云还款15000元及相应利息,杨波支付利息至2018年8月5日,之后再未支付本息,近日丁云向杨波多次催要未果，现依法起诉,请求依法判决。 杨波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：丁云与杨波原先系同事关系，2015年3月，杨波因工程施工需要向丁云借款50000元,约定借款按月利率1.2%计息。后杨波陆续偿还丁云借款本金15000元及2018年8月5日之前的借款利息。2019年4月5日经丁云与杨波结算，截止2019年4月5日杨波尚欠丁云借款本金35000元，借款利息2940元（自2018年8月6日起至2019年3月5日止，按款本金35000元，月利率1.2%计算7个月的借款利息）。2019年4月5日结算后杨波重新出具借条给丁云，双方未约定还款期限。该借条载明借款本金为35000元，另欠借款利息2940元。后经丁云多次向杨波催要尚欠借款本金及利息未果。 上述事实，有杨波出具的借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁云与杨波之间的民间借贷关系合法有效，杨波当按照约定全面履行自己的义务。另对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故丁云要求杨波偿还借款本金35000元及利息（自2018年8月6日起，按本金35000元，月利率1.2%计算至借款实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。杨波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨波于本判决生效后五日内偿还原告丁云借款本金35000元及利息（自2018年8月6日起，按本金35000元，月利率1.2%计算至借款实际付清之日止）。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取406元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨悝 二〇一九年十一月四日 书记员  蒋瑞 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0223执2371号马美灵：关于马美灵申请执行刘某、张燕借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计51475元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，余款马美灵自愿放弃。本院已于2019年11月20日将该款转付给马美灵。至此，马美灵向本院申请执行的（2019）豫0223民初5472号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇一九年十一月二十日书记员  付亚辉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2469号之一 申请执行人徐龙基，男，1974年8月15日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人杨兴自，男，1982年1月28日出生，住贵州省瓮安县。 申请执行人徐龙基与被执行人杨兴自民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐龙基向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人杨兴自给付10000元及相应利息，并负担案件诉讼费75元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年07月16日向被执行人杨兴自发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人杨兴自履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨兴自逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨兴自的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月06日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨兴自有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨兴自拒不申报财产，本院于2019年8月14日对被执行人杨兴自采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人杨兴自采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨兴自暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民审判员周敏审判员曹得胜 二〇一九年十一月六日 代书记员 胡      杰      杰
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民终758号上诉人（原审原告）：云南九州建设集团有限公司。住所地:云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心8幢1802号。法定代表人：黄少良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨绍达，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郭忠浩，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张治民，男，1961年4月15日生，汉族，住重庆市垫江县。原审第三人：双江德裕房地产开发有限公司。住所地：双江自治县兴垦路德裕豪庭小区14幢1单元4019(二楼)。法定代表人：郑天其，系该公司总经理。上诉人云南九州建设集团有限公司因与被上诉人张治民，原审第三人双江德裕房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服云南省双江自治县人民法院（2019）云0925民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南九州建设集团有限公司于2019年10月22日收到双江自治县人民法院预交上诉费通知书后，不予缴纳，本院于2019年11月27日再次询问上诉人云南九州建设集团有限公司，上诉人云南九州建设集团有限公司明确表示不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人云南九州建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏国权审判员  李世兰审判员  龙 伟二〇一九年十一月二十七日书记员  黄丕奇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12033号原告：李现民，男，1970年7月11日生，汉族，住滑县。原告：焦军杰，男，1971年6月27日生，汉族，住滑县。二原告共同委托诉讼代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。被告：李玉昌，男，1968年12月17日生，汉族，住滑县。原告李现民、焦军杰与被告李玉昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李现民、焦军杰及其委托诉讼代理人徐少军，被告李玉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李现民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款240000元及利息（按年息20%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告系街坊关系，被告因做生意跑业务需要资金向二原告借款，2017年2月3日被告找到二原告借钱，二原告共借给被告现金240000元，约定利息20%，其中240000元中有原告焦军杰现金126000元，有原告李现民现金114000元，被告给原告李现民出具240000元借款凭证，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告李玉昌辩称，原告资金并非自有资金，系吸收村民集资款后向外放贷，从中取利；被告因为2013年做生意借钱不止一次，并非向原告里李现民借款，而是向基金会借款，数量累加起来是240000元，在2015年用高档酒交给基金会的负责人即原告李现民，债务已经清偿。当时李现民的条说放在焦军杰处，没有当场销毁。被告没有从原告焦军杰处借过款，焦军杰不具有原告主体资格。原告涉及到非法集资，应当依法驳回原告诉请。原告李现民为了证明其所主张的事实，在开庭时提交了如下证据：一、2017年2月3日被告李玉昌出具的借条一份；二、原告李现民书写的证明一份。被告李玉昌为了证明其所主张的事实，在开庭时提交了如下证据：1、2019年11月11日高平镇李堤村村民委员会证明一份；2、李某证言一份；3、李玉昌本人记账本一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于2017年2月3日被告李玉昌出具的借条一份，被告李玉昌认可系其本人书写，对该借条本院予以认定；2、对原告李现民书写的证明，该证明系原告自己书写，不具有证明效力，本院不予认定；3、证人李某证言一份，该证人未出庭作证，对该证言本院不予采信；4、对高平镇李堤村村民委员会证明，该证明未显示出证人，不具备证据的必须要件，对该证据本院不予认定；5、被告李玉昌记账本一份，该账本系被告李玉昌自行书写，不具备证据效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013以来，被告李玉昌陆续向原告李现民借款240000元，2017年2月3日，被告李玉昌向原告李先出具了借条一份，内容为：“借条今借到李现民现金贰拾肆万元整（￥240000.00元）借款人：李玉昌410526196812175311利息20%2017年2月3日（公历）证明人李祥磊”。该借款被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告李玉昌向原告李现民借款240000元，有原告出具的借据为证，证据确凿，被告李玉昌理应偿还。原、被告双方约定利息为20%，应当视为年利率20%，该约定不超过法律强制性规定，本院予以支持。被告李玉昌辩称借款系2013年时陆续向基金会借款240000元，在2015年双方已经用30件酒抵偿债务，但其未提供有效证据予以证明，原告也不予认可。且依照被告李玉昌提交的账本及原告提交的借条看，被告称借款已在2015年用实物清偿，但该借条系2017年2月3日被告出具，与被告所称时间顺序自相矛盾。被告称原告并非自有资金，系原告吸收村民资金的集资款，为非法集资，应予驳回起诉。本院经过查证，原告李现民在本院审理范围内，未发现其作为原告或被告的其他民间借贷案件，且原告李现民称其中126000元为原告焦军杰资金，对被告李玉昌的辩解意见，本院不予采信。原告焦军杰未提供证据证明被告李现民向其借款，即使借款中包含其资金，也是焦军杰与李现民之间的债权债务关系，与本案无关。对原告焦军杰的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李玉昌于本判决生效之日起十日内偿还原告李现民借款240000元及利息（利息自2017年2月3日起按照年利率20%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告焦军杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李玉昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年十一月二十四日书记员  张世歌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6974号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：吕忠伟，男性，1977年01月27出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9378号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与吕忠伟借款合同纠纷一案，申请执行标的19320.33元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月19日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十八日书记员  张 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2630号申请执行人：张仁来，女，汉族，1970年7月9日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：杨静，女，汉族，1965年7月30日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：舒长生，男，汉族，1963年10月26日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人张仁来与被执行人杨静、舒长生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初9377号民事判决书向被执行人杨静、舒长生发出执行通知书，责令被执行人杨静、舒长生在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨静、舒长生的银行存款107472元；或扣留、提取被执行人杨静、舒长生应得收入107472元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十一月十四日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3849号原告：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：云南省楚雄市鹿城东路47号，统一社会信用代码：91532300217430888X。法定代表人：母其环，该银行行长。委托诉讼代理人：张明艳，云南格元律师事务所律师（特别授权）。被告：周兴，男，1985年5月17日生，彝族，大学文化，楚雄烟厂职工，云南省双柏县人，住云南省楚雄市。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称中国银行楚雄州分行）与被告周兴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行楚雄州分行的委托诉讼代理人张明艳，被告周兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行楚雄州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告截止2019年7月18日止拖欠的信用卡欠款本金38500.89元、利息2608.05元、还款违约金5566.78元；二、判令被告支付自2019年7月19日至借款还清之日止按信用卡领用合同的约定计算的利息；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月30日，被告向原告申办信用卡。在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡，卡号为62×××22。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款。截止2019年7月18日，被告共拖欠原告信用卡欠款本金38500.89元、利息2608.05元、还款违约金5566.78元。经原告多次催收，被告未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告周兴辩称，原告的起诉符合事实，我不是故意逾期，当时我在看守所，我出来以后就向银行申请分期归还，但是没有被批准。我愿意归还欠款的，但我认为还款违约金过高，该笔欠款是副卡上消费的，我之前也还过款。希望原告放弃还款违约金，我愿意归还本金及利息、罚息，不愿意承担还款违约金。原告中国银行楚雄州分行为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1、个人身份证复印件1份，欲证明本案被告诉讼主体资格适格的事实；2、中国银行个人信用卡申请表、信用卡申领合约、信用卡邮寄信息复印件各1份，欲证明被告向原告申领信用卡、原被告双方信用卡申领合约已生效、双方合同关系成立的事实及双方的权利义务；3、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2018年版）各一份，欲证明原告根据监管规定，自2017年1月1日起，被告申领的信用卡服务项目“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变；2018年10月12日，原告针对启用新版章程合约进行了公告，新版章程合约自2018年11月26日起生效的事实；4、信用卡对账单、迟缴历史清单、调额记录各1份，欲证明被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款，截止2019年7月18日，被告拖欠原告信用卡欠款本金38500.89元、利息2608.05元、还款违约金5566.78元，以上共计46675.72元的事实。经质证，被告周兴对原告中国银行楚雄州分行提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据1、2能证明欲证实的事实，本院予以采信；证据3只能证实原告根据监管规定，于2016年9月27日针对信用卡服务项目调整发布公告，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”调整为“还款违约金”。2018年10月12日，原告针对启用新版章程合约进行了公告，新版章程合约自2018年11月26日生效，本院对该证据欲证实的事实予以部分采信；证据4中对被告拖欠信用卡欠款本金38500.89元、利息2608.05元的事实予以确认，关于还款违约金因在领用合约中未约定，本院不予确认。根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年10月30日，被告向原告申办信用卡。在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡，卡号为62×××22。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款。截止2019年7月18日，被告共拖欠原告信用卡欠款本金38500.89元、利息2608.05元。经原告多次催收，被告未还款。另查明，2016年9月27日，原告发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整”的公告，自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。2018年10月12日在其官网发布了关于启用《新版中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的公告，新版合约自2018年11月26日起生效启用。本院认为，被告周兴向原告中国银行楚雄州分行申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时按照合同约定还清信用卡欠款，其未按照约定的期限还清欠款，应按照约定承担相应的责任。原告要求被告周兴归还信用卡欠款本金、利息的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；关于原告主张的还款违约金，虽然原告于2016年9月27日在其官网发布了关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，将“滞纳金”调整为“还款违约金”，2018年10月12日在其官网发布了关于启用《新版中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的公告，但该公告是向不特定的人发布，原告未尽告知义务，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周兴于判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司楚雄州分行截止到2019年7月18日信用卡欠款本金38500.89元、利息2608.05元，款交法院；二、由被告周兴支付原告中国银行股份有限公司楚雄州分行自2019年7月19日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的逾期利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司楚雄州分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由原告中国银行股份有限公司楚雄州分行承担116元（已交），由被告周兴承担851元（未交，判决生效后三日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  王启安人民陪审员  李文武二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王莉莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2486号罪犯彭宇，男，1987年9月13日生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2013年10月22日作出（2013）石刑初字第106号刑事判决，以被告人彭宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月21日被交付执行。本院于2016年1月29日、2017年12月26日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭宇减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月7日起至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初2367号原告：哈尔滨雅度轮胎商行，住所地哈尔滨市道外区先锋路32号2号门。经营者：佟万生，男，1963年9月3日出生，汉族，个体工商户，住所地哈尔滨市道外区，户籍所在地齐齐哈尔市铁峰区。委托诉讼代理人：李伟，女，1966年9月7日出生，汉族，该公司员工，住所地齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：郭顺，黑龙江航远律师事务所律师。被告：魏涛，男，1982年7月5日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。被告：张婷，女，1987年11月29日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨雅度轮胎商行与被告魏涛、张婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，适用普通程序审理。后因无法直接向被告送达诉讼材料，依法公告送达，并于2019年11月11日适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，本院告知原告补交案件受理费，原告无正当理由时至今日仍未足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按哈尔滨雅度轮胎商行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2433元，减半收取计1216.5元。审 判 长  李艳丽人民陪审员  刘海龙人民陪审员  邱文友二〇一九年十一月二十九日书 记 员  于春辉
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保236号 翁荣华、廖强 本院执行的翁荣华申请廖强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十一月三十日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢264号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李振江，该行员工。 被执行人：王玉，女，1980年12月3日生，汉族，住成武县。 被执行人：刘中凯，男，1980年1月10日生，汉族，住成武县。 被执行人：丁书亮，男，1983年4月12日生，汉族，住成武县。 本院作出的（2015）成商初字第693号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年09月03日向本院申请执行，本院于2019年09月03日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人丁书亮、王玉、刘中凯达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2015）成商初字第693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭腾飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1352号 申请执行人程丽萍，女，汉族，住柳州市。 被执行人梁海金，男，1984年6月1日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行程丽萍与梁海金民间借贷纠纷一案中,依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初1605号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划回款1250元。被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信人名单及限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 卢春发 审判员 谢 睿 二〇一九年十一月二十八日 书记员 韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5858号原告深圳市国华药业有限公司法定代表人屈兴平，执行董事。委托代理人温志锋，广东瀛尊律师事务所律师。被告深圳市源鑫药业有限公司法定代表人李驹。被告广东天特实业投资有限公司法定代表人李驹。原告诉被告深圳市源鑫药业有限公司（下称源鑫公司）、被告广东天特实业投资有限公司（下称天特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告源鑫公司于2018年8月开始建立合同关系，由原告向被告源鑫公司销售各类药品。双方约定付款方式为月结60天，药品由原告通过快递等方式交付。从2018年11月及以后的全部货款，被告源鑫公司却未能按约定支付。被告源鑫公司确认至2019年1月31日为止，被告源鑫公司拖欠原告的货款总额为178398.58元。被告源鑫公司为一人公司，其唯一股东是被告天特公司。根据公司法的相关规定，该唯一股东应对被告源鑫公司承担连带清偿责任。另外，两个被告存在人员交叉混同、财务交叉混同等现象，两被告构成人格混同，故被告天特公司对被告源鑫公司在本案当中的债务应承担连带清偿责任。经过原告多次讨要，被告源鑫公司却一直拖延。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉请，请求判令：1、判决被告源鑫公司支付拖欠的货款178398.58元，被告天特公司对此货款承担连带清偿责任；2、判决被告源鑫公司支付逾期付款的利息409元（从付款期限届满的次日起按天计算，直至货款全部付清为止；按银行同期贷款利率计算；利息计算方法、过程见附件），被告天特公司对此利息承担连带清偿责任，以上1-2项共计178807.58元。3、判决由两个被告承担本案的所有诉讼费。两被告未提供证据，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告源鑫公司于2018年8月开始有业务往来。原告向被告源鑫公司供应药品。双方付款方式为月结60天。被告源鑫公司尚欠原告2018年11月货款107538.94元、12月货款43263.4元、2019年1月货款27596.24元，共计178398.58元。原告经催款后，被告源鑫公司未向原告履行支付货款义务。另查明，被告源鑫公司为一人有限公司，被告天特公司为被告源鑫公司的唯一股东。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、发票、货款交易记录以及庭审笔录予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的送货单、对账单、发票、货款交易记录可以证明原告与被告源鑫公司之间存在买卖合同关系。被告源鑫公司尚欠货款178398.58元，原告诉请被告源鑫公司支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告源鑫公司未按约定支付货款，给原告造成利息损失，被告源鑫公司应予赔偿。根据双方约定的付款期限及原告诉请，2018年11月货款应自2019年2月1日起计算利息；2018年12月货款应自2019年3月2日起计算利息；2019年1月货款应自2019年4月1日起计算利息。上述利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。关于原告诉请被告天特公司承担支付货款及利息的连带清偿责任，被告源鑫公司为一人有限公司，被告天特公司为被告源鑫公司的唯一股东，未提供证据证明其财产独立于被告源鑫公司的财产，故被告天特公司应当对被告源鑫公司上述债务连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市源鑫药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市国华药业有限公司货款人民币178398.58元元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以107538.94元为基数，自2019年2月1日起计算至清偿之日止；以43263.4元为基数，自2019年3月2日起计算至清偿之日止；以27596.24元为基数，自2019年4月1日起计算至清偿之日止）；二、被告广东天特实业投资有限公司对被告深圳市源鑫药业有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市国华药业有限公司其他诉讼请求。如两被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1938元，保全费1414.03元，均由两被告负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一九年十一月十四日书记员 叶丽敏（兼）书记员 刘  晶  慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4495号原告陈某某，男，身份证住址遵义市汇川区。被告贵州劲泓建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路23号富中才智中心17层1号，统一社会信用代码9152000058067399A。法定曹安志，该公司总经理。被告刘某，男，身份证住址贵州省绥阳县。本院在审理原告陈某某诉被告贵州劲泓建设集团有限公司、刘某合同纠纷一案中，原告提供的联系方式无法送达，故原告于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。审 判 员  魏鸣东人民陪审员  胡家义人民陪审员  陈 露二〇一九年十一月二十七日书 记 员  汤华伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12781号 原告：王爱弟，女，1968年2月23日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：谢炳足，男，1966年9月21日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王荷花，女，1967年12月19日出生，汉族，住瑞安市。 上列两被告共同委托诉讼代理人：谢志浩（系两被告之子），住瑞安市。 原告王爱弟与被告谢炳足、王荷花民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息（其中以借款本金5万元为基数从2018年1月7日起，以借款本金5万元为基数从2018年1月30日起，均按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月5日，被告谢炳足因需向原告王爱弟借款20万元，并出具借条交原告收执，约定月利率为1.5%。2018年1月7日，原告交付款项给被告谢炳足。嗣后，被告谢炳足仅偿还借款本金10万元。 另查明，被告谢炳足、王荷花于1993年7月28日办理结婚登记手续。 本院认为，本案借款被被告谢炳足用于家庭经营，被告王荷花亦认可夫妻共同债务。原告要求被告王荷花承担还款责任，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢炳足、王荷花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王爱弟借款本金100000元及利息（其中以借款本金50000元为基数从2018年1月7日起，以借款本金50000元为基数从2018年1月30日起，均按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，减半收取计1465元，由被告谢炳足、王荷花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年十一月十三日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4600号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王更祥，男，1992年11月6日出生，汉族，住武陟县。被告：河南省武陟县粮油机械有限责任公司，住所地：武陟县城私营工业园区，统一社会信用代码：91410823173790071L。法定代表人：乔现斗。被告：乔现斗，男，1958年12月3日出生，汉族，住武陟县。被告：杨小平，女，1960年1月18日出生，汉族，住武陟县。被告：武陟县晨森机械有限公司，住所地：武陟县谢旗营镇前牛村，统一社会信用代码：9141082371560887XE。法定代表人：原凌波。被告：古艳波，男，1977年3月4日出生，汉族，住武陟县。被告：古继新，男，1953年5月4日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告河南省武陟县粮油机械有限责任公司、乔现斗、杨小平、武陟县晨森机械有限公司、古艳波、古继新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵应杰、王更祥到庭参加了诉讼，被告河南省武陟县粮油机械有限责任公司、乔现斗、杨小平、武陟县晨森机械有限公司、古艳波、古继新经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上六个被告共负连带责任偿还原告借款本金218万元，以及2018年11月6日至贷款归还之日止的利息。2、本案费用由六个被告共同承担。事实与理由：被告河南省武陟县粮油机械有限责任公司在三阳支行借款两笔，详情如下：1、被告河南省武陟县粮油机械有限责任公司于2015年9月24日在原告处借款120万元，借款期限自2015年9月24日至2017年9月19日，约定固定利率为11.34‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结算方式按月结息。2、被告河南省武陟县粮油机械有限责任公司于2016年4月6日在原告处借款98万元，借款期限自2016年4月6日至2018年3月26日，约定固定利率为11.34‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结算方式按月结息。以上两笔借款由武陟县晨森机械有限公司（变更前：焦作市三金机械有限公司）、乔现斗、杨小平、古继新、古艳波担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告借款至今从未偿还过本金，为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告河南省武陟县粮油机械有限责任公司、乔现斗、杨小平、武陟县晨森机械有限公司、古艳波、古继新未答辩。本院认为，被告河南省武陟县粮油机械有限责任公司、乔现斗、杨小平、武陟县晨森机械有限公司、古艳波、古继新无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。被告武陟县晨森机械有限公司、乔现斗、杨小平、古继新、古艳波作为被告河南省武陟县粮油机械有限责任公司涉案借款的担保人，应对被告河南省武陟县粮油机械有限责任公司的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省武陟县粮油机械有限责任公司于本判生效后十日内偿还原告借款本金218万元及支付自2018年11月6日至实际履行义务完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息。二、被告武陟县晨森机械有限公司、乔现斗、杨小平、古继新、古艳波就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判决确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24240元，减半收取计12120元，由六被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇一九年十一月十一日书记员  郭鹏翔
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4024号原告：刘莉，女，1987年2月15日生，汉族，住扬中市。被告：钱如鹤，男，成年，汉族，住扬中市。原告刘莉与被告钱如鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿借款本金20000元及利息（自起诉之日至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告丈夫为同乡，与原告认识多年，2016年2月6日，被告称其妻子在镇江住院，向原告借款2万元，原告现金交付，被告出具了书面借条。后原告多次索要，被告均以各种理由拖延，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。审理中，原告提出申请，因其起诉的主体有误，请求法院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘莉的起诉。案件受理费300元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐立新人民陪审员  戎国兰人民陪审员  周 杨二〇一九年十一月十九日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9880号原告赵国红，男，1966年5月1日生，汉族。委托诉讼代理人刘素霞，女，1966年3月8日生，汉族，系原告赵国红之妻。被告李松松（又名李松），男，1988年8月24日生，汉族，。被告王清知，男，1949年3月29日生，汉族。原告赵国红诉被告李松松、王清知租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国红的委托诉讼代理人刘素霞、被告李松松到庭参加诉讼，被告王清知经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国红诉称，2018年5月9日，被告李松松把承租王清知的门面房转租给原告，转租合同约定房租费14000元，被告李松松转让给原告并让原告把房租交给房东王清知，原告兑现后，被告李松松2019年又反悔，主张把房租交给被告李松松，导致原告重复支付房租费。请求依法判令被告返还原告房租费14000元，诉讼费由被告承担。被告李松松辩称，原被告签订的协议约定的转让金是24800元，该费用仅包括2018年5月9日至2018年5月30日大半月的房租和房内一切物品。如果按当时的屋内产品成本价应该是5万多元，被告不想干了，才低价转让给原告的。24800元目前也没有付清，给了约6100元，交给王清知14000元的房租还想要回，但这14000元和约定的转让金24800元无关。被告王清知缺席未答辩。经审理查明，2018年5月9日，原告赵国红与被告李松松签订《门面房转租协议》一份，载明：“门面房转租协议甲方：李松身份证号：xxx乙方：赵国红身份证号：xxx经甲乙双方协商，达成如下协议：一、乙方出资24800元，承租甲方在二、甲方将高平苗邱渣岈山专营店整体（包括房租，房内一切物品）转让给乙方，…甲方：李松乙方：赵国红2018年5月9日。”后被告李松松向原告交付了上述门面房及财产，被告李松松已向原告支付6100元。2018年6月15日，原告向被告王清知交纳2018年5月1日至2019年4月30日的房租14000元。以上事实，有原告提交的《门面房转租协议》、证明、民事判决书以及原被告的庭审部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告赵国红和被告李松松签订的《门面房转租协议》合法有效，双方应按照合同约定履行义务。按照该协议，原告应向被告李松松支付24800元，庭审中，被告李松松认可仅支付了6100元。原告认为系被告李松松让其将14000元交给被告王清知，且该14000元应包含在转让金24800元中，对此被告李松松不予认可，原告也未提供充分的证据证明，本院不予采信，对原告要求被告李松松、王清知返还房租14000元的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵国红的诉讼请求。诉讼费75元，由原告赵国红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一九年十一月十五日书记员  刘晓娟
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执316号申请执行人夏来平，男，1956年9月24日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市。被执行人江苏诺贝投资置业有限公司，住所地：江苏省盐城市响水县黄海路与城南大道交叉口百汇广场。被执行人夏丽芳，女，1962年11月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。申请执行人夏来平与被执行人江苏诺贝投资置业有限公司、夏丽芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703执316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人夏来平向本院申请执行，要求被执行人江苏诺贝投资置业有限公司、夏丽芳按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款8331300.00元、负担案件受理费35060元。被执行人江苏诺贝投资置业有限公司、夏丽芳依法应承担执行费69057元。在执行过程中，1、本院于2019年6月24日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人江苏诺贝投资置业有限公司、夏丽芳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人江苏诺贝投资置业有限公司、夏丽芳未实际履行。2、本院于2019年6月19日、2019年8月13日、2019年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人江苏诺贝投资置业有限公司、夏丽芳名下的相关财产信息，发现被执行人江苏诺贝投资置业有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。被执行人夏丽芳名下有房产被其他法院查封，本院依法轮候查封，并向连云港经济开发区人民法院发出工作联系函，要求参与对被执行人夏丽芳名下房产的分配。3、本院于2019年11月26日将被执行人江苏诺贝投资置业有限公司、夏丽芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人夏来平提供被执行人夏丽芳的财产线索，被执行人夏丽芳在鄂州市××区××楚××大道××号有自建的二层楼（鄂州房权证：华容私第30-3358号）房屋一套，该房屋系小产权房，暂不宜处置。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人夏来平，并要求其提供财产线索，申请执行人夏来平认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江苏诺贝投资置业有限公司、夏丽芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人夏来平释明被执行人江苏诺贝投资置业有限公司、夏丽芳的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人江苏诺贝投资置业有限公司、夏丽芳的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏海华二〇一九年十一月二十六日书记员  何 霄
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初243号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人杨忠刚，外号“老马”、“马鬃刚”，1984年12月20日生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，家住镇沅县。因本案，于2019年6月3日被镇沅县公安局取保候审，镇沅县人民检察院于2019年11月8日对其取保候审，2019年11月18日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人杨忠刚犯非法持有枪支罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员王芳春出席法庭支持公诉，被告人杨忠刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，十年前，被告人杨忠刚以500元的价格向王朝科购买了一支射钉枪，后在不符合配备、配置枪支的条件而擅自非法持有该射钉枪。2019年1月14日，被告人杨忠刚将其非法持有的枪支主动上交给镇沅县公安局恩乐派出所民警。经鉴定，被告人杨忠刚非法持有的疑似射钉枪是射钉枪，由射钉器改制而成，是以火药为动力发射的非军用枪支，具有致伤力。被告人杨忠刚到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人杨忠刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。针对指控的事实，公诉机关认为被告人杨忠刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨忠刚具有自首情节，系初犯且自愿认罪认罚，建议判处被告人杨忠刚有期徒刑六个月，缓刑一年，并建议本院适用速裁程序审理，提请本院依法判处。被告人杨忠刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨忠刚犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨忠刚主动投案自首，自愿认罪认罚，其所持有的枪支未造成社会危害后果，本院决定对被告人杨忠刚从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，符合速裁程序的适用条件，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨忠刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法没收被告人杨忠刚非法持有的枪支一支，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔招道二〇一九年十一月二十五日书记员  雷朝燕
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3919号申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行。被执行人曲桂条，女，1962年10月1*9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人曲桂条等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3310号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲桂条在山东省农村信用社联合社906**465,0账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十一月八日书记员  战农涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初１２６１３号原告：丁贵元，男，汉族，1957年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：新疆三合利达矿业科技发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：张兵。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十项的规定，裁定如下：准许原告丁贵元撤回对被告新疆三合利达矿业科技发展有限公司的起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈彦吏二〇一九年十一月二十九日书记员  冯蓓蕾
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初792号原告：于德发，1970年5月19日出生，汉族，现住址沈北新区。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人：刘港，主任。委托代理人：果泽文，该单位工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告于德发诉被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，于2019年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。庭审中，因原告于德发就被告实施的同一个拆除行为提起了两个诉讼，经法庭告知，原告撤回本案诉讼。并于2019年11月19日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告于德发的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于德发撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告于德发负担。审 判 长  刘 静人民陪审员  周德玉人民陪审员  张桂芬二〇一九年十一月十九日法官助理张大为书记员肖姝
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2868号 原告：林宝福，男，1983年6月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被告：郭金华，男，1991年1月19日出生，汉族，江西省遂川县人，住江西省吉安市遂川县。 原告林宝福与被告郭金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宝福到庭参加诉讼，被告郭金华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 原告林宝福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故责任造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计24565元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郭金华驾驶小型汽车停放在澄江镇白凤大道供销社路段，开车门下车前没有确定原告驾驶的二轮电动车正在通过，发生严重碰撞，造成原告与搭载的林妙彤和林妙可受伤，车辆严重受损，当时原告被紧急送入泰和人民医院，此次事故由泰和县公安局交通警察大队认定由被告郭金华负全部责任，事故发生后，原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告仅支付医疗费3000元，余款拒不支付。原告遂诉至法院。 被告郭金华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告林宝福为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、费用清单、出院记录、收费票据、疾病证明书各一份，证明原告受伤住院及花费医疗费的事实；2、交通事故认定书一份，证明原告无责任，被告负全部责任。本院认为，原告提交的2组证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告郭金华未向法庭提交任何证据。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2019年8月30日9时许，被告郭金华驾驶车牌号为赣Ｄ×××××小型汽车停放在澄江镇白凤大道供销社路段，开车门下车时车门与原告林宝福驾驶的二轮电动车碰撞，造成原告受伤，车辆受损的伤人事故。被告郭金华负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往泰和县人民医院住院治疗，住院17天，花费医疗费5565.47元。被告仅支付医疗费3000元。因协商未果，原告遂诉至法院。 本院认为，原告在此次交通事故中造成的损失包括：1、医疗费5565.47元；2、误工费2040元，以原告主张的120元／天计算，住院17天；3、护理费1020元，以原告主张的60元／天计算，住院17天；4、住院伙食补助费30元／天×17天﹦510元；5、营养费15元／天×17天﹦255元；上述5项共计9390.47元。扣除被告已经支付的医疗费3000元，对于原告主张被告赔偿6390.47元损失的诉讼请求，本院依法予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭金华于本判决生效之日起三日内赔偿原告林宝福因交通事故造成的各项损失总计6390.47元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费414元，减半收取207元，由原告林宝福承担157元，由被告郭金华承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇一九年十一月二十日 书记员  肖 威
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0422民申1号再审申请人（一审被告）：何维华，男，1972年2月15日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人王兵，辽宁相如律师事务所律师。被申请人（一审原告）：抚顺金峰制衣有限公司，住所辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人：丁维宾，男，该公司总经理。再审申请人何维华因与被申请人抚顺金峰制衣有限公司（以下简称“金峰制衣公司”）租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0422民初38号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何维华申请再审称，原审判决认定租赁协议合法有效，判决何维华给付厂房占用费2万元，厂房恢复原状，全部物品腾出。基于以上事实，何维华申请再审，理由为：1、出租厂房已由金峰制衣公司收回并出租给他人，判令何维华给付厂房占用费没有事实依据，2、金峰制衣公司被吊销营业执照，《租赁协议》不具有法律效力3、原审法院未按法律规定程序送达法律文书，何维华并未签收到原审案件涉及的法律文书，也没有授权他人代为签收法律文书。请求撤销（2019）辽0422民初38号民事判决书，驳回金峰制衣公司的诉讼请求。何维华提供的证据：场地租赁协议一份，出租人为丁维宾，承租人为赵红亮，赵红亮承租位于木奇镇下营子村场地一块，承租期限6个月，从2018年6月1日起2018年12月1日止，半年租金2万元…….证实金峰制衣公司将厂房已租赁给他人。本院审查过程中，承租人赵红亮证实：其2018年6月至12月租用丁维宾位于下营子村的场地一块其只使用院内场地，用于制作混凝土水槽。金峰制衣公司法定代表人丁维宾提交意见称，2018年开始何维华主动提出不租厂房了，但是房子始终被其占用，东西一直没有搬走。2018年5月左右，其将院子临时租给别人。综上，请驳回何维华的申诉。本院经审查认为，何维华提供的丁维宾与赵红亮达成的场地租赁协议承租期限为2018年6月1日起2018年12月1日止，而金峰制衣公司与何维华已于2018年2月解除租赁合同。虽然在此期间金峰制衣公司法定代表人丁维宾将厂房院内场地出租给赵红亮，但何维华并未将厂房内占用物品腾出，厂房仍被何维华占用。何维华并未提供足以推翻原审认定事实错误的证据，故何维华主张的再审事由无事实依据。关于何维华提出的金峰制衣公司被吊销营业执照，租赁协议不具有法律效力一节，金峰制衣公司营业执照被吊销，企业未清算完毕前，主体资格依然存在，且双方于2016年2月1日签订的租赁合同已实际履行，其主张没有法律依据。另，原审案件以邮寄送达的方式送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，送达程序合法有效。故原审认定事实及适用法律并无不当。何维华申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何维华的再审申请。审 判 长  彭 璐人民陪审员  马明禄人民陪审员  李雪东二〇一九年十一月十八日书 记 员  李晓晨
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂02行终209号上诉人（一审原告）罗兴华，男，1962年1月25日出生，汉族，住黄石市，被上诉人（一审被告）黄石市下陆区城市管理执法局，住所地：黄石市下陆区神牛路4号。法定代表人郑勇，系该局局长。委托诉讼代理人姜蕾，湖北磁湖律师事务所律师。委托诉讼代理人刘陈，湖北磁湖律师事务所实习律师。上诉人罗兴华诉黄石市下陆区城市管理执法局行政撤销纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204行初33号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2018年7月20日，原黄石市下陆区城市管理执法大队向罗兴华送达《责令改正通知书》，称：罗兴华于2004年7月在磁湖风景区B线桥梁用地鱼塘旁实施了未经规划审批擅自建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和第六十四条之规定，现责令自收到本通知之日起按下列要求改正，1、立即停止上述行为；2、于2018年7月23日前自行拆除，逾期不改正的，将依法予以行政处罚。罗兴华以黄石市下陆区城市管理执法局出具的上述《责令改正通知书》认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由向提起行政诉讼，要求撤销该《责令改正通知书》。另查明，因黄石进行机构改革，原黄石市下陆区城市管理执法大队更名为黄石市下陆区城市管理执法局。2018年7月26日，原黄石市下陆区城市管理执法大队对涉案房屋实施了强制拆除。同年8月，罗兴华向提起行政诉讼，请求确认原黄石市下陆区城市管理执法大队等行政机关实施强制拆除的行政行为违法。该案正在审理中。原审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(六)项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案黄石市下陆区城市管理执法局对罗兴华出具《责令改正通知书》，系对违反城市规划的建设行为的处理，属过程性行为，该行为尚不具备最终的法律效力，其效力通常为最终的行政行为所吸收和覆盖，当事人可以通过对最终行政行为的起诉获得救济。黄石市下陆区城市管理执法局在发出该《责令改正通知书》后已对涉案房屋实施强制拆除，且罗兴华已向法院提起确认违法之诉，故罗兴华对过程性的通知行为单独提起行政诉讼，显然已不具有诉讼的必要性，未对其权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故罗兴华针对《责令改正通知书》提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款（一）、（八）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回罗兴华的起诉。罗兴华不服一审裁定，向本院提起上诉称，黄石市下陆区城市管理执法局作出的《责令改正通知书》是一个独立具体的行政行为，是一个结果行为，并非过程性行为，该通知书属于行政命令范畴，虽然强制性较弱，但属对行政相对人不利之处分，并直接发生法律后果，属于可诉的具体行政行为，且该通知书与行政强拆行为之间没有必然的因果关系，故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定依法支持其诉讼请求。黄石市下陆区城市管理执法局答辩称，其作出的《责令改正通知书》不是一个独立的行政行为，对罗兴华的合法权益不产生实际影响，《责令改正通知书》已不具备可撤销的内容，无法被撤销。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益不产生实际影响的。”本案中的《责令改正通知书》是行政机关作出强制拆除决定的前置程序，它是行政机关通知义务人在一定期限内自觉履行义务，并告知相对人不履行义务时要产生对其不利后果的程序，其目的是使相对人明悉强制执行的可能性，督促其履行义务，是行政机关给予当事人自己改正机会的告知，不具有终结性，亦不具有强制执行决定的法律效力，其法律性质是整个执法查处程序中的一个环节，被诉改正通知书虽在一定程度上为罗兴华设定了义务，对其权利产生了影响，但这种影响相对于强制拆除行为而言仍具有过程性和非终局性，其影响已被后续的房屋强制拆除行为所吸收，且涉案房屋已被拆除完毕，罗兴华在另案中已对强制拆除行为提起诉讼，《责令改正通知书》未对其实体权利产生实际影响，因此，罗兴华的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。罗兴华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回其起诉并无不当。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一九年十一月二十八日法官助理汪静书记员尹君
广东省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）粤司救刑19号救助申请人：唐某某，男，1947年5月25日出生，汉族。系被害人唐某1的父亲。救助申请人：韦某某，女，2009年11月6日出生，壮族。系被害人唐某1的长女。救助申请人：韦某1，女，2014年2月9日出生，壮族。系被害人唐某1的次女。法定监护人：唐某某，男，1947年5月25日出生，汉族。系被害人唐某1的父亲。救助申请人唐某某以其在刑事审判过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月29日立案后，依法对本案进行了审查。在审查过程中，救助申请人韦某某、韦某1亦以同样理由于2019年11月4日向本院提出国家司法救助申请。现已审查终结。救助申请人唐某某、韦某某、韦某1称：被告韦某某故意杀人案，经广东省高级人民法院终审作出（2019）粤刑终233号刑事附带民事裁定书，现该裁定已经发生了法律效力。由于被告韦某某被判死刑，至今未执行丧葬费、交通费。由于韦某某、韦某1年幼尚未有劳动能力，外公（唐某某）、外婆（梁某某）年迈，还疾病缠身，案后受很大打击，也已经丧失了劳动能力，现还要抚养韦某某、韦某1两姐妹，没有经济来源，生活非常困难。请求广东省高级人民法院予以司法救助。经审查查明，2009年3月，被告人韦某某与被害人唐某1登记结婚，婚后先后生育两名女孩。2015年8月，韦某某与唐某1因感情破裂离婚。离婚后，韦某某曾威胁唐某1不许和其他男人结婚。2017年4月10日，韦某某从广西柳州市鹿寨县××镇乘坐长途大巴到达深圳市光明区马田街道某出租屋，探望唐某1并住在该处。次日，韦某某到唐某1所在的电子有限公司打工(所生产数目计入唐某1的成绩内)。4月12日21时25分许，韦某某和唐某1下班后一同返回出租屋。22时30分许，因韦某某要看唐某1的手机信息，双方发生争吵并相互厮打，韦某某双手用力掐唐某1的脖子，直至确定唐某1死亡，给其盖上被子。次日7时30分许，韦某某拿走唐某1的手机、身份证、银行卡、现金并在出租屋门锁上挂锁后逃离现场。7时42分许，韦某某使用唐某1的手机微信编造请假信息发给其工友刘某，伪造了唐某1有事回家的假象。韦某某逃回老家后曾于4月17日畏罪服毒自杀未果，后被公安机关抓获。经广东省深圳市光明新区公安司法鉴定中心鉴定分析，唐某1不排除机械性窒息死亡。2018年10月8日，关于被告人韦某某犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人唐某某、梁某某、韦某某、韦某1提起附带民事诉讼一案，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03刑初1012号刑事附带民事判决书，判决：（一）被告人韦某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；（二）被告人韦某某赔偿附带民事诉讼原告人唐某某、梁某某、韦某某、韦某1丧葬费27492元，交通费5000元，以上共计人民币32492元；（三）驳回附带民事诉讼原告人唐某某、梁某某、韦某某、韦某1的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人唐某某、梁某某、韦某某、韦某1不服，向本院提起上诉。2019年4月17日，本院作出（2019）粤刑终233号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。另查明，救助申请人唐某某、韦某某、韦某1系刑事被害人唐某1之父亲、长女、次女。韦某某、韦某1所住的鹿寨县××镇人民政府出具《证明》，证明其家庭为农村特困救助对象家庭。截止到申请之日，被告人韦某某分文未赔偿唐某某、梁某某、韦某某、韦某1。以上事实有（2017）粤03刑初1012号刑事附带民事判决书、（2019）粤刑终233号刑事附带民事裁定书、贫困证明、亲属关系证明、申请人身份证明及户籍信息等材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。”本案中，唐某1作为刑事案件被害人，被被告人韦某某故意杀害致死。深圳市中级人民法院判决被告人韦某某赔偿唐某某、梁某某、韦某某、韦某1经济损失人民币32492元。截至申请日，被告人韦某某分文未赔偿被害人家属。唐某某作为唐某1的父亲，在女儿去世后，尚有三个成年儿子，无法开具贫困证明。韦某某（现年10岁）、韦某1（现年5岁）作为唐某1的长女、次女，在作为家庭主要经济支柱的母亲唐某1死亡后，均未成年，无固定经济来源，由外公、外婆抚养，被认定为农村特困救助对象。根据查明的事实，唐某某不符合有关国家司法救助的规定，韦某某、韦某1符合有关国家司法救助的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：一、对救助申请人唐某某不予司法救助；二、给予救助申请人韦某某、韦某1司法救助金人民币5万元（伍万元整）。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116破申30号申请人：大连华锐重工起重机有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区顺达路29号。法定代表人：董炜，执行董事。被申请人：天津中际装备制造有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海河道4689号。法定代表人：郭永亮。本院于2019年9月4日立案受理申请人大连华锐重工起重机有限公司与被申请人天津中际装备制造有限公司申请破产清算一案，申请人以被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，申请人大连华锐重工起重机有限公司与被申请人天津中际装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2017年11月27日作出（2017）津0116民初31808号民事调解书：一、解除2016年8月3日原告大连华锐重工起重机有限公司与被告天津中际装备制造有限公司签订的《抵车协议》；二、被告天津中际装备制造有限公司于2017年12月25日前给付原告大连华锐重工起重机有限公司货款4501900元；如果被告天津中际装备制造有限公司未按期给付原告大连华锐重工起重机有限公司上述货款，原告大连华锐重工起重机有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定有权要求被告天津中际装备制造有限公司支付迟延履行期间的债务利息（利息计算标准：中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加上日万分之1.75的利息）；三、本案案件受理费44060元，减半收取22030元（原告大连华锐重工起重机有限公司已交纳），由被告天津中际装备制造有限公司负担，于2017年12月25日前直接给付原告大连华锐重工起重机有限公司；四、别无其他争议。本院认为，申请人大连华锐重工起重机有限公司以被申请人天津中际装备制造有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算，应当向法院提交齐备的材料予以审查。本案中，申请人提交了法院的裁判文书证明被申请人对其负有到期债务，但未提交材料证明被申请人经人民法院强制执行，仍不能清偿生效法律文书确定的债务或其他可以认定被申请人明显缺乏清偿能力的材料，经本院告知后仍未能补充材料。综上，本院不予受理大连华锐重工起重机有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第八条第一款、《最高人民法院》第七条规定，裁定如下：对申请人大连华锐重工起重机有限公司申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张欣娣人民陪审员  王金菊人民陪审员  张启娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  朱秀丽
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执恢91号 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司。 地址：兴和县新城区景观大道东南角。 法定代表人：刘玉梅，董事长。 被执行人：李珍，男，汉族，1967年2月2日生，住兴和县。 被执行人：曹美珍，女，汉族，1969年5月11日生，住兴和县。 被执行人：察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司。 地址：察右前旗。 法定代表人：李永录。 本院在执行申请人兴和包商村镇银行有限责任公司与被执行人察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司、李珍、曹美珍借款合同纠纷一案中，我院对被执行人所有的土地及建筑物进行拍卖，经两次拍卖因无人竞买导致流拍，后申请人同意以物抵债，但现在由于某些因素无法交付，故本案暂时无法执行，依执行程序应终结本次执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十一月十八日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22943号原告：上海路劲物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：高陈。被告：张朋朋，男，1991年10月18日生，汉族，户籍地安徽省。被告：王婷，女，1989年11月12日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海路劲物业服务有限公司(以下简称路劲物业)与被告张朋朋、王婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告路劲物业委托诉讼代理人高陈到庭参加诉讼，被告张朋朋、王婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告路劲物业诉请：要求被告张朋朋、王婷支付2018年4月1日至2019年12月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)5,028.75元及逾期付款违约金1,156.82元。事实与理由：原告自2016年6月1日起为上海市嘉定区于塘南路82弄盛世景庭小区提供物业服务，高层住宅物业管理费收费标准为每月每平方米3.45元。被告张朋朋、王婷为夫妻关系，系上海市嘉定区于塘南路XXX弄XXX号XXX室的业主，自2018年4月1日起欠缴物业管理费，经原告多次催缴无果。为此原告为维护自身合法权益诉诸法院要求被告给付拖欠的物业管理费和违约金。被告张朋朋、王婷未作答辩。经审理查明，被告张朋朋、王婷系原告路劲物业提供物业管理服务的上海市嘉定区于塘南路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积69.41平方米。原告自2016年6月1日起为被告所在的小区提供物业服务，依照原告与上海隽达置业有限公司签订的前期物业服务合同的约定：高层住宅收取物业管理费标准为每月每平方米3.45元；物业管理费按年缴纳，业主应在每年度第一个月的20日前履行交纳义务；逾期交纳物业管理费的，原告有权按每日千分之一收取违约金。因被告一直未支付2018年4月1日至2019年12月31日期间的物业管理费，原告经催收未果，遂诉讼来院。本院认为，原告与上海隽达置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原被告双方均具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费、违约金的请求合法有据，本院予以支持。违约金金额偏高，本院酌情予以调整。审理中，被告张朋朋、王婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条,《物业管理条例》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张朋朋、王婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路劲物业服务有限公司2018年4月1日至2019年12月31日期间的物业管理费人民币5,028.75元；二、被告张朋朋、王婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海路劲物业服务有限公司逾期付款违约金人民币502元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告张朋朋、王婷负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇一九年十一月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3282号申请执行人：王均，男，1978年1月12日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：朱桂雨，女，1975年2月2日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人王均依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝05民终3972号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请立案执行被执行人朱桂雨民间借贷纠纷一案，要求被执行人朱桂雨偿还借款本金240000元和利息（利息以240000元本金为基数从2015年12月15日起按年利率6%计算至付清本金之日止），负担案件受理费5700元、保全费2850元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，扣划3097.14元已支付申请执行人。查封了被执行人朱桂雨、刘高能共同所有的座落于重庆市永川区××房产一宗，因系夫妻共同财产且申请执行人表示将另案提起析产诉讼，故该房屋暂不处置。查封了被执行人朱桂雨所有的车牌号为渝C××的思威牌汽车一辆，未取得实际控制。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有借款本金240000元和利息（利息以240000元本金为基数从2015年12月15日起按年利率6%计算至付清本金之日止），负担案件受理费5452.86元未执行到位。本案执行费3500元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初14305号原告孙向锋（别名：孙兴社），男，汉族，1971年8月6日出生，住西安市未央区，身份证号码：610112XXXXXXXXXXXX。被告西安市未央区（沣东新城）三桥街道办事处孙围墙村村委会，住所地西安市未央区。法定代表人：赵小妮。  职务：村主任。原告孙向锋与被告西安市未央区（沣东新城）三桥街道办事处孙围墙村村委会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告孙向锋于2019年11月7日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙向锋撤回起诉。本案受理费1050元，原告已预交，减半收取，由原告孙向锋承担525元，退还原告孙向峰525元。                               审  判 员      刘文龙                      二 〇 一 九 年 十一月 七日书  记  员     宁敏敏   1
陕西省子长县人民法院   执行裁定书      (2019)陕0623执777号   申请执行人师永岗，男，1980年1月4日生，汉族，榆林市清涧县村民，现住子长县。   被执行人乔燕，女，1981年6月13日生，汉族，住子长县路口顺驰家园东单元27-02室，居民。   被执行人贾忠福，男，1977年2月2日生，汉族，住子长县路口顺驰家园东单元27-02室，居民。   本院在执行申请执行人师永岗与被执行人乔燕、贾忠福买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初863号民事判决书，向被执行人乔燕、贾忠福发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人师永岗偿还欠款105500元，承担案件受理费1205元及执行费1480元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人乔燕在中国农业银行股份有限公司延安枣园路支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：   冻结被执行人乔燕在中国农业银行股份有限公司延安枣园路支行的工资存款，卡号：XXXXXXXXXXXXXXX9177。冻结期为十二个月。   本裁定立即执行。        审判长张 宏 明   审判员常  颖   人民陪审员强 小 莉       二○一九年十月二十九日       书记员郭 洁                — 1 —
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初696号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张振德，男，1951年10月8日出生于河南省郸城县，汉族，中专文化，退休教师，中共党员，户籍所在地河南省郸城县，住河南省郸城县，因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年7月12日被刑事拘留，2019年7月18日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉［2019］131号起诉书指控被告人张振德犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员王养鹏出庭支持公诉，被告人张振德等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月11日14时许，被告人张振德驾驶两轮摩托车与王秀梅驾驶的电动三轮车，在河南省郸城县李楼公路去闫楼路口处发生交通事故，经周口市疾病预防控制中心检测，张振德血液中乙醇（mg/100ml）178.0，张振德的行为涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人张振德醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人张振德的供述与辩解、证人谢某同等证言、周口市疾病预防控制中心出具的血液检测报告、郸城县公安警察大队出具的交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、抓获经过、情况说明、被告人张振德立功的有关证据材料及被告人张振德的户籍身份证明等证据证实。并建议对其判处拘役两个月以下，并处罚金2000元以下。被告人张振德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。经审理查明，2017年5月11日14时许，被告人张振德醉酒后无证驾驶两轮摩托车，在河南省郸城县李楼公路去闫楼路口，与王秀梅驾驶的电动三轮车发生交通事故，经周口市疾病预防控制中心检测，张振德血液中乙醇含量为178.mg/100ml。另查明，被告人张振德提供被追逃犯罪嫌疑人潜逃线索，帮助抓获网上追逃人员。上述事实，被告人张振德在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的相关证据在卷证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张振德犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张振德如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人张振德具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张振德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵七日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴祖成二〇一九年十一月二十一日法官助理梁爽书记员付萱
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2514号 原告：肖永河，男，1965年7月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告：胡祖琼，女，1964年10月20日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 共同委托诉讼代理人：杨飞，贵州仁士律师事务所律师。 被告：肖永良，男，1970年4月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 第三人：肖永汉，男，1973年10月29日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 原告肖永河、胡祖琼与被告肖永良、第三人肖永汉合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告肖永河、胡祖琼于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖永河自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖永河、胡祖琼撤诉。 案件受理费1150元，由原告肖永河、胡祖琼负担。 审判员  田野 二〇一九年十一月四日 法官助理史尚文 书记员杨光葵
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初10112号原告：李子英，女，1953年6月1日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张亚杰，安徽姜尚律师事务所律师。被告：于海良，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽金仟投资咨询有限公司，统一社会信用代码9134120008757659，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期1楼1幢104号。法定代表人：于海良，任该公司经理。原告李子英与被告于海良、安徽金仟投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理经审理查明：被告于海良系被告安徽金仟投资咨询有限公司法定代表人，被告于海良于2019年2月23日向原告李子英借款400000元，约定月利率1.5%，被告向原告李子英出具借条一张，并加盖安徽金仟投资咨询有限公司公章。原告通过银行分两次向被告于海良转款400000元。另查明，被告安徽金仟投资咨询有限公司因为涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。本院认为：被告安徽金仟投资咨询有限公司因为涉嫌非法吸收公众存款罪已经被公安机关立案侦查，被告于海良是安徽金仟投资咨询有限公司的法定代表人，本起民间借贷纠纷案件可能涉及刑事犯罪，应当裁定驳回原告李子英的起诉，移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告李子英的起诉。案件受理费3821元，由本院退回原告李子英。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一九年十一月二十九日书记员  韦佳慧附有关法律条文:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1912号申请执行人：段杰杰，男，1990年2月生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：段生国，男，1982年9月生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人段杰杰与被执行人段生国承揽合同纠纷一案中，执行标的12617.5元，未受偿。在执行过程中,进行了调查，未查到可供执行的财产。本院向被执行人段生国发出限制消费令，并依职权将被执行人段生国列入失信被执行人名单,且申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行财产的线索。现被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人段生国有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十一月十八日书记员  沈丹丹
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初1847号 原告：四川省锦和物业管理有限公司，注册号510923000006410，住所地：四川省遂宁市船山区遂州中路105号21-1-4-1号。 法定代表人：王林，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。 被告：方弟品，男，1969年7月9日出生，汉族，现住四川省遂宁市安居区。 原告四川省锦和物业管理有限公司与被告方弟品物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告四川省锦和物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省锦和物业管理有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予四川省锦和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由四川省锦和物业管理有限公司负担。 审判员  何世华 二〇一九年十一月八日 书记员  唐红梅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢128号 申请执行人：陈春，男，汉族，1985年3月27日出生，住海口市滨湖路。 被执行人：陈勇，男，汉族，1984年9月2日出生，住海口市渡海路。 申请执行人陈春与被执行人陈勇借款纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第314号号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：31300元及利息。本院于2019年2月27日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产住房公积金及收益类保险产品。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月30日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的31300元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十一月三十日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2646号 原告：彭德传，男，汉族，1974年10月6日生，农民，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：宋薇，吉林连星律师事务所律师。 被告：刘建民，男，汉族，1953年12月19日生，农民，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：刘向斌（系刘建民儿子），男，汉族，1986年9月21日生，农民，住吉林省白山市浑江区。 原告彭德传与被告刘建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德传及其委托诉讼代理人宋薇、被告刘建民委托诉讼代理人刘向斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭德传向本院提出诉讼请求：1.判令刘建民偿还借款本金7万元；2.刘建民承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月31日，刘建民因贩牛资金周转资金不足，向彭德传借款人民币7万元。彭德传当日将7万元现金交付给刘建民，刘建民出具《借款抵押协议》一份，协议约定：借款期限为壹年，刘建民将其名下的农村土地承包地与牛棚抵押给彭德传，并将农村土地承包经营权证[吉(2018)浑江区农村土地承包经营权第001253号]原件交给彭德传，若到期未还，彭德传有权处置该抵押物。现该协议约定期限已满，刘建民未按协议偿还上述借款，经彭德传多次催要，刘建民均以各种理由搪塞、拒绝偿还。现诉至法院，请求依法判决。 刘建民辩称，彭德传陈述的事实与理由属实，但是现在刘建民暂无能力偿还。因收到6万元款项，只同意偿还彭德传6万元。 本院经审理查明，刘建民与刘向斌系父子关系。2017年10月，刘向斌因贩牛缺少资金周转，通过朋友向彭德传借款5万元（另案处理）。2017年12月31日，刘向斌又以资金周转事宜向彭德传借款，彭德传要求刘向斌提供抵押物。经双方协商，刘建民向彭德传出具《借款抵押协议》，载明“刘建民本人自愿将其名下的农村土地承包地与牛棚，一起抵押给彭德传，用于借款抵押使用，借款金额为人民币柒万元整，借款期限为壹年，借款之日起一年内必须还清全部借款，如到期不还，彭德传有权处置所抵押物，本协议是刘建民自愿签订，自签订之日起生效，如有任何违约，可向当地法院提起诉讼。”。同时，刘建民将其名下的农村土地承包经营权证原件交于彭德传保管。当日彭德传将7万元现金交付。借款到期后，刘建民未还款。 以上案件事实有当事人陈述及经庭审质证的借款抵押协议、农村土地承包经营权证等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，彭德传已向刘建民交付借款，刘建民为此出具了借款抵押协议，约定了借款金额、借款期限及抵押事宜。因此，双方借贷关系成立并已生效。刘建民辩称收到彭德传6万元，并陈述双方未约定利息，是先打条，后给的6万元钱，但没改借条。彭德传对此不予认可。因刘建民对其抗辩未提供证据证明，且其陈述不符合常理。故对刘建民该抗辩理由，本院不予采纳。现借款已逾期，刘建民未如约还款，已构成违约，故对彭德传主张刘建民偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 刘建民自本判决发生法律效力后立即偿还彭德传借款本金7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由刘建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李栋 二〇一九年十一月二十日 书记员  王朝
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11601号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地深圳市罗湖区罗芳路122号，统一社会信用代码XXX861T。 法定代表人李振平。 被执行人毛花妮，女，1975年12月29日出生，身份证住址河南省新安县。 被执行人王建，男，1969年9月19日出生，身份证住址河南省新安县。 被执行人李之明，男，1970年2月1日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 被执行人深圳市兄朋联运物流有限公司。住所地深圳市盐田区盐田街道东海大道，统一社会信用代码XXX2XXN。 法定代表人毛花妮。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人毛花妮、王建、李之明、深圳市兄朋联运物流有限公司抵押权纠纷一案，（2018）粤0303民初13781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币75,845.11元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人毛花妮、王建、李之明、深圳市兄朋联运物流有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6702号原告：山东华灵集团物业服务有限公司，住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：913717255887682717。法定代表人：陈振修，职务董事长。委托诉讼代理人：李巍（特别授权），北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：韩志显，男，1983年12月23日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：李法清（特别授权），山东曹州律师事务所律师。原告山东华灵集团物业服务有限公司与被告韩志显物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东华灵集团物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东华灵集团物业服务有限公司的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东华灵集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东华灵集团物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇一九年十一月十九日书记员  潘 飞
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1283号 申请执行人甘肃伟源建筑装饰工程有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区永昌路290号。 法定代表人任晓霞，该公司总经理。 被执行人甘肃中达建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新技术产业开发区南面滩268号。 法定代表人罗万清。 本院在执行申请执行人甘肃伟源建筑装饰工程有限公司与被执行人甘肃中达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人甘肃中达建设集团有限公司已全部履行，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初2423号判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 峻 二〇一九年十一月二十日 书记员 郝群艳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执恢325号之五申请执行人：王玉春,男,1965年12月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：魏传军,男,1971年8月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：雷坤,男,1968年5月1日出生,汉族，住安徽省淮北市。申请执行人王玉春与被执行人魏传军、雷坤民间接待纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603民初696号民事调解书，调解内容一、被告魏传军欠原告王玉春借款本金38.40万元及利息18万元（暂计算至2017年3月5日）；被告魏传军于2017年5月1日、6月1日前分别偿还利息3万元，于2017年7月1日、8月1日、9月15日前分别偿还利息4万元，共计偿还18万元；被告魏传军于2018年3月5日前偿还借款本金38.40万元及利息（以尚欠本金为基数，按月利率1.5%，自2017年3月6日起计算至实际清偿完毕之日止）；被告雷坤对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人魏传军、雷坤未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王玉春申请，本院立案强制执行。本院立案执行后，依法向魏传军、雷坤发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王玉春发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对魏传军、雷坤的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；依法评估、拍卖被执行人雷坤与胡海燕共同所有的位于淮北市杜集区矿山集镇新北村房产、淮北市相山区国购心城房产，经拍卖成交后，被执行人魏传军、雷坤名下无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知王玉春，要求其提供魏传军、雷坤其他可供执行财产线索，其亦不能提供魏传军、雷坤其他可执行的财产线索。申请执行人王玉春已受偿债权353462.43元，未受偿债权210537.57元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现魏传军、雷坤有可供执行财产，王玉春也未能提供魏传军、雷坤其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  王 森二〇一九年十一月二十二日书记员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9708号上诉人（一审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（一审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：念海龙，广东康浩律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：罗志勤，女，1990年6月28日出生，汉族，住湖北省潜江市，委托代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。委托代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人罗志勤商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告罗志勤向本院提交《撤诉申请书》，以双方已庭外自愿达成和解为由，申请撤回起诉。对该撤回起诉申请，东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司明确表示同意。本院认为，被上诉人罗志勤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3624号民事判决；二、准许罗志勤撤回起诉。一审案件受理费641元，减半收取320.5元，由罗志勤负担。二审案件受理费1288.34元，减半收取644.17元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交1288.34元，向本院申请退回644.17元）。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十一月八日书记员 邓嘉荣周洋
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初717号原告：王莉娟，女，1978年7月9日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司，住所地吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人：张益胜，公司董事长。原告王莉娟因与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案后，原告王莉娟于2019年10月18日向本院提出撤回对被告吉林省集安益盛药业股份有限公司的起诉。本院经审查认为，原告王莉娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王莉娟撤回起诉。一审案件受理费366元，减半收取为183元，由原告王莉娟负担。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇一九年十一月二十七日书记员  王 杨