江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终3508号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马永忠，男，1964年12月1日生，汉族，户籍地溧阳市。委托诉讼代理人：蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱高中，男，1970年3月23日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人马永忠、朱高中、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：撤销原判，依法改判误工费按6个月计算，鉴定费、诉讼费不由上诉人承担。事实和理由：马永忠实际只休息了6个月，误工费应按6个月计算。马永忠、朱高中、紫金保险公司未作答辩。马永忠向一审法院起诉请求：判令被告赔偿交通事故损失101821.36元，诉讼费由被告承担。一审法院认定双方当事人无异议的事实：1.事故发生概况：2017年10月22日19时02分，朱高中驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车沿溧阳清溪路由南向北行驶至溧阳清溪路西后街路口往北100米处左转弯进入非机动车道时，与在非机动车道内由北向南行驶的马永忠驾驶电动自行车发生交通事故，造成马永忠受伤，车辆受损的后果。2.交警部门责任认定：朱高中承担事故全部责任，马永忠无责任。3.保险合同主体、类型、内容：朱高中系苏Ｄ×××××小型客车的登记所有人，该车在人保财险公司投保了交强险和第三者责任险（保额100万元），且投保了不计免赔险，保险期限均自2017年8月23日至2018年8月22日止。本起事故发生在保险期限内。4.治疗及垫付情况：马永忠受伤当日被送至溧阳市中医院治疗，于同年11月14日出院，住院23天。2018年10月28日，马永忠又入住溧阳市中医院治疗，于同年11月3日出院，住院6天。马永忠自行支付医疗费17005元,人保财险公司为马永忠垫付医疗费10000元，紫金保险公司为马永忠垫付医疗费17582.76元。5.鉴定结论：马永忠就其伤情是否构成伤残等级以及误工期、护理期、营养期申请司法鉴定。经法院委托，2019年5月14日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人马永忠损伤后果未达伤残等级；其误工期360日，护理期120日，营养期120日为宜。马永忠为此支付鉴定费3060元。6.医疗费、护理费：马永忠主张医疗费27005元、护理费12720元（106元/天×120天），人保财险公司对上述费用的金额均无异议。一审法院认定双方有争议的事实：1.误工费：马永忠主张误工费50316元（4193元/月×12个月），为此提供劳动合同书、情况说明、公司证明、个人养老缴费情况单、税收完税证明各一份，证明马永忠受伤前在江苏平陵机械有限公司工作，平均工资每月4193元，因本起事故受伤后造成收入减少。法院认为，根据马永忠提供的税收完税证明等相关证据，酌定其误工费标准按4150元/月计算，计49800元（4150元/月×12个月）。2.营养费、住院伙食补助费：马永忠主张营养费1800元（15元/天×120天）、住院伙食补助费1860元（60元/天×31天）。人保财险公司对营养期限无异议，标准认可10元/天；对住院伙食补助费标准认可50元/天，天数认可29天。法院认为，根据处理道路交通事故的相关规定，营养费、住院伙食补助费标准分别应按10元/天、50元/天，住院伙食补助费期限按实际住院29天计算。因此，营养费、住院伙食补助费分别认定为1200元（10元/天×120天）、1450元（50元/天×29天）。3.鉴定费：马永忠主张鉴定费3060元，人保财险公司抗辩不予承担，法院认为，鉴定费系为确定被保险标的的损失而支付的必要的、合理的费用，马永忠的主张于法有据。4.交通费：马永忠主张交通费2000元，未提供交通费票据予以佐证。人保财险公司对交通费请求法院酌定。法院对马永忠主张的交通费，根据其伤情及受伤后治疗情况，酌定1200元。5.精神损害抚慰金：马永忠主张精神损害抚慰金2280元，人保财险公司对此不予认可。法院认为，马永忠虽因本起事故受伤，但损害后果尚未造成伤残等级等严重后果，故对其主张的精神损害抚慰金依法不予支持。6.辅助器具费：马永忠主张辅助器具费116元，提供发票一份，证明因本次交通事故受伤后购买拐杖支出116元。人保财险公司对拐杖费用要求法院依法认定。法院认为，马永忠因交通事故造成右侧胫骨平台骨折，其在术后购买拐杖系为病情康复而支付的必要的、合理的费用，依法应予支持。7.修理费：马永忠主张修理费150元，为此提供修理费票据一份，证明其所骑车辆因本案交通事故受损，支付修理费150元。人保财险公司认为马永忠的车辆未经人保财险公司定损，故不予认可。法院认为，马永忠主张的修理费由事故认定书、修理明细及修理费票据予以佐证，人保财险公司虽然对修理金额不予认可，但未能提供证据证明修理项目和金额存在不合理之处，故对其抗辩不予采信。一审法院认为，马永忠因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。法院确认马永忠因本次交通事故造成的损失为：医疗费44587.76元、营养费1200元、住院伙食补助费1450元、误工费49800元，护理费12720元、辅助器具费116元、修理费150元、鉴定费3060元、交通费1200元，以上合计114283.76元。其中扣减10%的医保外用药即4459元，由朱高中按事故责任比例全部赔付。其余损失109824.76元，由人保财险公司在交强险责任限额范围内赔付72587元，在商业第三者责任险限额内赔付37237.76元。事故发生后，人保财险公司为马永忠垫付医疗费10000元，尚需赔偿99824.76元。紫金保险公司为马永忠垫付医疗费17582.76元，为避免诉累，由人保财险公司支付理赔款时直接给付紫金保险公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保财险公司应于本判决生效之日起五日内赔偿马永忠各项损失合计99824.76元（其中支付马永忠82242元，支付紫金保险公司17582.76元）。二、朱高中应于本判决生效之日起五日内赔偿马永忠4459元。三、驳回马永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元（已减半收取），由马永忠负担168元，朱高中负担51元，人保财险公司负担944元。基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。本院认为，南京金陵司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由法院提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，一审法院经审查后对鉴定意见确定的误工期限予以采信并无不当。鉴定费系马永忠遭受侵权后，为确定自己损失范围的合理支出，属于损失范畴，应予赔偿。人保财险公司理应在涉案事故发生后及时予以赔偿，否则应酌情承担相应诉讼费。人保财险公司的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费428元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇一九年十一月二十五日法官助理  刘宝和书 记 员  高 琦