wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1503号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 被执行人邱海荣，男，汉族，1981年1月9日出生，住浙江省青田县。 被执行人刘伟毅，男，汉族，1976年3月23日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告邱海荣、刘伟毅金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初802号判决书已发生法律效力。因被告邱海荣、刘伟毅未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年6月28日立案执行，执行标的87589.23元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人邱海荣、刘伟毅金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月1日向被执行人邱海荣、刘伟毅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人邱海荣、刘伟毅纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人邱海荣、刘伟毅目前无财产可供执行，本院已对被执行人邱海荣、刘伟毅采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 舒 云
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3934号原告：天津天材新业资产管理有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北。法定代表人：陈庆长，总经理。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊，天津天关律师事务所律师。被告：刘德禄，男，1962年1月5日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘德敏（兄妹关系），女，1967年3月2日生，汉族，银河洗浴职员，住天津市北辰区。被告：王德山，男，1953年4月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘仲东，男，1969年5月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：侯运峰，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，天津五君律师事务所律师。被告：天津市北辰区银河洗浴中心，经营场所建材制品厂宿舍旁。经营者：刘仲东。委托诉讼代理人：王毅，天津五君律师事务所律师。原告天津天材新业资产管理有限公司与被告刘德禄、王德山、刘仲东、天津市北辰区银河洗浴中心土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 婧审 判 员  邓 清人民陪审员  赵维柱二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
渭南市临渭区人民法院民事判决书   （2019）陕0502民初3088号原告：严亚萍，女，1969年8月26日出生，汉族，住临渭区故市，居民。    被告：雷斌，男，1975年8月20日出生，汉族，住临渭区，居民。被告：王婧，女，1978年8月17日出生，住临渭区，居民。原告严亚萍与被告雷斌、王婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严亚萍到庭参加了诉讼，被告雷斌、王婧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严亚萍的诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款50000元及利息（从2016年3月30日起按年息6%支付资金占用的费用直至实际清偿之日止）。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原、被告系多年邻居，2016年3月30日被告雷斌因资金周转困难，从原告处借款50000元，口头约定借期一个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2017年1月10日重新给原告出具借条一份，并口头承诺尽快还款，后被告分两次支付原告5500元后再未付本清息，原告无奈诉至法院。被告雷斌经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王婧经传票传唤未到庭，庭前在与本院的谈话笔录中称，被告雷斌与被告王婧系夫妻，被告雷斌现在具体在什么地方其不知道。对于原告严亚萍与被告雷斌之间的借款直至原告在被告家催要借款时才知情， 2017年1月10日借条上的签名系被告王婧所写，被告雷斌向原告严亚萍归还过4-5000元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告严亚萍为证明自己的主张举证如下：1、2016年3月20日借条一张及中国农业银行陕西省分行卡卡转账凭条一张。证明借款事实。2、中国农业银行陕西省分行交易明细一张。证明借款事实。3、2017年1月10日借条一张。证明借款事实。因被告雷斌、严亚萍经本院传唤，无正当理由逾期未到庭，故视为其放弃质证权利。经本院审核上述证据材料，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故予以认定。依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告严亚萍与被告雷斌系邻居，被告雷斌与被告王婧系夫妻。2016年3月30日被告雷斌因资金周转从原告严亚萍处借款，原告严亚萍于当日通过银行转账方式向被告雷斌账号（XXXXXXXXXXXXXXX5666）转款50000元，被告雷斌在原告严亚萍的转账凭证背面书写借条，内容为“2016.3.30日借严亚萍人民币5万元（50000），于2016.4.30日归还。雷斌，2016.3.20”。借款到期后，被告雷斌向原告严亚萍支付1000元后剩余借款并未归还，2017年1月10日原告严亚萍再次去被告雷斌家催要该笔借款，被告雷斌向原告支付4500元，同时向原告出具借条，被告王婧在借条上签名，内容为：“今借到严亚萍人民币伍万元（50000.00元），借款人：雷斌612103197508200532、王婧，2017.1.10日”。此后，原告多次向二被告催要该笔借款均未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雷斌因资金周转从原告严亚萍处借款，被告雷斌、王婧向原告严亚萍出具借条，原告严亚萍按约定向被告雷斌出借借款，双方的借贷关系已合法成立，被告雷斌、王婧应依约归还原告借款50000元，故对原告严亚萍要求被告雷斌、王婧共同归还借款本金50000元的诉请本院予以支持。双方之间虽未约定借款利息，但因借款时间较长，原告要求二被告按照年利率6%自2016年3月31日起至清结之日止支付资金占用期间的费用符合法律规定，本院予以支持，对于被告雷斌已支付的5500元，应认定为资金占用期间的费用在履行时予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷斌、王婧于本判决生效之日起十日内共同归还原告严亚萍借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%计算自2016年3月31日起至债务清偿之日，履行时扣除已支付的5500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，公告费560元，由被告雷斌、王婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长      赵佩璋人民陪审员      薛静云人民陪审员      姚  飞  二0一九年十一月十四日 书 记 员      薛惠元
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43284号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：汪小红，女，1964年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪小红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,993.48元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪小红系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,993.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1129号之三 申请执行人吴贵岩，男，1953年7月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人何海云，男，1978年1月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吴贵岩与被执行人何海云民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初989号民事判决书申请执行，本院于2019年10月08日立案,同日向被执行人何海云发出执行通知书，责令被执行人何海云履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款本金10000元及利息（利息暂算至2019年7月10日止的利息927元，之后的利息从2019年7月11日起按月利率20‰计算至款项还清之日止），并负担诉讼费37元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：申请执行人吴贵岩由被执行人何海云分期履行：于2019年11月13日偿还3000元，剩余的本息在2020年5月份前还清。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1127执1129号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  毛萍萍
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4792号 原告：辛荣晓，男，1970年5月21日出生，满族，住承德市。 被告：高永援，男，1960年4月16日出生，汉族，承德市公安局职工，住承德市。 原告辛荣晓诉被告高永援买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告辛荣晓到庭参加诉讼，被告高永援经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月5日，被告在承德市双桥区经营饭店期间使用原告辛荣晓“景芝”酒，合计6618.00元，被告向原告出具了欠条。后被告向原告支付了酒款500.00元，原告又从被告处拿走价值1300.00元的酒，故被告尚欠原告酒款4818.00元。原告向被告追偿无果，故起诉，请求法院判令被告支付原告酒款4818.00元，被告承担本案诉讼费用。 被告未提出答辩意见亦未举证。 经审理查明，2014年7月5日，被告在承德市双桥区经营饭店期间使用原告辛荣晓“景芝”酒，合计6618.00元，被告向原告出具了欠条。后被告向原告支付了酒款500.00元，原告又从被告处拿走价值1300.00元的酒，故被告尚欠原告酒款4818.00元。上述事实有被告向原告出具的欠条在卷佐证。 本院认为，原告向被告经营的酒店供应酒水，被告至今尚欠4818.00元酒款未付。原被告双方权利义务关系清楚明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告高永援于本判决生效后10日内一次性支付原告辛荣晓货款4818.00元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取后67.00元，由被告高永援负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇一九年十一月十八日 书记员  钱 英
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5632号 原告：窦衍彬，男，1981年6月11日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。 被告：王立荣，男，汉族，1960年10月9日生，住诸城市。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。 负责人：石福海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玉成，男，1983年8月6日生，汉族，该公司职工。 第三人：潍坊市公安局，住所地：潍坊市胜利东街3333号。 代表人：吴磊，局长。 委托诉讼代理人：王志勇，山东衡明律师事务所律师。 原告窦衍彬诉被告王立荣、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司及第三人潍坊市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告窦衍彬于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告窦衍彬撤诉。 案件受理费6086元，减半收取3043元，由原告负担。 审判员  李福路 二〇一九年十一月六日 书记员  邱志琛
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初3311号原告:黄大玲,女,1963年11月2日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:杨冲,男,1975年12月28日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。原告黄大玲与被告杨冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄大玲到庭参加诉讼。被告杨冲外出不在家，本院于2019年8月2日在重庆法院公众服务网登载送达公告，公告期满被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄大玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款75000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，16年被告说要做事，差点钱，说几个月就还，利息没有说，也一直没给过利息。原、被告约在碧海皇宫，原告把钱交给了被告，交的现金，被告在2016年2月26日向原告出具了借条。之后被告一直没有还钱，原告遂诉至法院，主张权利。被告杨冲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据本院认证如下：对原告提交的被告身份信息经庭审质证和本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为定案依据；对原告提交的借条，被告未到庭抗辩也未提交书面的答辩意见对借款事实和借条的真实性予以抗辩，本院对借条予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月26日，被告向原告出具借条一张，借条记载：“今借到黄大玲现金75000.00元，大写柒万伍仟元正”,被告杨冲在借款人处签名确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告主张和被告形成了借贷关系，原告举示了借条原件，被告杨冲未到庭也未提交书面答辩意见对借款的事实和借条的真实性予以抗辩，原告提交的借条原件可以证明原、被告之间借贷关系合法有效，现原告持有借条原件，要求被告偿还下欠的借款75000元于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨冲偿还原告黄大玲借款本金75000元。上列款项限被告在本判决生效后十日内给付。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告杨冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  吴 琳人民陪审员  胡其金人民陪审员  冉春林二〇一九年十一月五日法官 助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3896号申请执行人：郭新胜，男，1982年4月2日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地即墨区文化路25号。组织机构代码证：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人郭新胜与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，青即劳人仲案字【2019】第566号调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字【2019】第566号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十三日书记员  王旭东
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3653号 原告：杭州杰腾钢铁有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 法定代表人：沈国强，执行董事兼总经理。 委托代理人：陈锡根、黄钊，浙江沁地律师事务所律师。 被告：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：俞跃东，执行董事。 委托代理人：高利亚，浙江苏堤律师事务所律师。 委托代理人：周哲渝，浙江苏堤律师事务所实习律师。 原告杭州杰腾钢铁有限公司（以下简称杰腾公司）与被告杭州祥瑞建设工程有限公司（以下简称祥瑞公司）买卖合同纠纷一案，原告杰腾公司于2019年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月27日、11月22日公开开庭进行了审理。原告杰腾公司的委托代理人黄钊，被告祥瑞公司的委托代理人高利亚、周哲渝到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告杰腾公司诉请：1.判令被告祥瑞公司支付原告钢材款5260759.25元、利息1213179.15元（暂算至2019年3月31日，自2019年4月1日起至实际支付日以未付钢材款为基数，按月利率1.3%另计），逾期利息532388.84元（暂算至2019年3月31日，自2019年4月1日起至实际支付日以未付钢材款为基数，按日万分之二计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年7月11日，被告因杭政储出[2014]15号地块商业用房及社会停车场建安工程建设需要向原告购买钢材，双方签订有《钢材买卖合同》，约定原告供应的钢材（含垫资钢材500万）全部执行货到工地次月1日起至实际支付日止按月利率1.3%计息，其中垫资款500万元于2018年7月30日前付清，垫资满500万元以上的钢材款按月结算，被告应于后一月的10日前付清当月货款，如被告任一期不能全额付款，以违约论处，自应付款之日起以所欠货款总额按日万分之二支付逾期利息，原告自2017年9月16日至2017年10月31日止共向被告供应钢材1257.801吨，合计钢材款5260759.25元。上述欠款经原告多次催讨，被告一直拖延支付，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，故原告起诉至法院。 被告祥瑞公司答辩称，一、对原告诉请的尚欠货款本金数额，被告予以认可；但原告主张的利息和逾期利息系重复计算，不符合法律规定。二、据被告公司财务核查，原告并未按照合同约定在付款时间前向被告提供相应足额的发票，也严重违反合同约定。原告的过错应该由原告承担相应责任。三、原告主张逾期利息的计算标准有误，5000000元的钢材垫资款于2018年7月30日前不应计算逾期利息。 原告杰腾公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据： 1.钢材买卖合同，证明原告与被告就杭政储出[2014]15号地块商业用房及社会停车场建安工程存在钢材买卖合同关系； 2.对账单一组，证明截至2017年10月31日，被告尚欠钢材款5260759.25元，利息50551.36元。 被告祥瑞公司未向本院提交证据。 经庭审质证，被告祥瑞公司对原告杰腾公司提交的证据1、2均无异议。本院对原告提交的上述证据的三性予以确认。 经审理查明：2017年7月11日，原告杰腾公司（乙方）与被告祥瑞公司（甲方）签订了《钢材买卖合同》一份，主要约定：“甲方因承建杭政储出[2014]15号地块商业用房及社会停车场建安工程向乙方购买钢材；乙方供应的钢材（含垫资钢材500万）全部执行货到工地次月1日始至实际支付日，甲方按月利率1.3%计付乙方利息，利息在本金到期日一次性支付；自第一次供货之日起垫资各种钢材500万元，该垫资款在2018年7月30日前付清；垫资满500万元以上的钢材款，按月结算，即每月25日至次月24日（为一个结算周期，甲方在后一月10日前凭结算单及乙方提供的发票付清当月货款）；甲方任一期不能按约全额付款，以违约论处，自应付款之日起按所欠货款总额，以每日万分之二支付逾期利息，直至全部货款付清为止。”上述合同签订后，原告杰腾公司即开始向被告祥瑞公司供货。经双方对账，确认截至2017年10月30日，被告祥瑞公司应付原告杰腾公司钢材款5260759.25元、利息50551.36元。 本院认为，对原告杰腾公司的关于尚余钢材款本金5260759.25元的诉请，被告祥瑞公司对此没有异议，本院予以确认。被告祥瑞公司逾期还款，应承担违约责任，原告主张利息、逾期支付利息合计按年利率22.8%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于争议焦点一，第一项诉讼请求中的计算利息的本金基数是否需要将5000000元钢材垫资款扣除。本院认为，双方合同中对垫资款作了如下约定：“乙方供应的钢材（含垫资钢材500万）全部执行货到工地次月1日始至实际支付日，甲方按月利率1.3%计付乙方利息，利息在本金到期日一次性支付；自第一次供货之日起垫资各种钢材500万元，该垫资款在2018年7月30日前付清”。也即是说，垫资款5000000元自货到工地次月1日起至实际支付日，被告即应按月利率1.3%计付原告相应利息；且从双方的对账单中亦可以明确，双方结算时该垫资款亦系一直按照月利率1.3%的标准计付利息。故原告主张自双方对账后次日起至实际支付日止以未付钢材款部分（包括垫资款5000000元）按照月利率1.3%的标准计算的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于争议焦点二，垫资款5000000元的逾期利息的起算时间应从何时开始计算。根据上述合同的约定，该垫资款5000000元的付款期限为2018年7月30日前，如被告未能按约付清，应在上述款项应付之日即2018年7月30日起再按所欠货款总额以每日万分之二的标准计付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州杰腾钢铁有限公司钢材款5260759.25元及利息、逾期利息合计1493914.15元（该利息分段暂算至2019年3月31日，次日起以5260759.25元为基数按照年利率22.8%的标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告杭州杰腾钢铁有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费60844元，财产保全申请费5000元，合计65844元，由原告杭州杰腾钢铁有限公司负担2367元，由被告杭州祥瑞建设工程有限公司负担63477元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王春英 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年十一月十三日 法官助理田恬 书记员沈琳
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1790号上诉人（原审被告）：周生红，男，现住长治县。委托诉讼代理人：原玲玲，山西晋康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西省食品公司长治县公司，住所地：长治县城关韩西路18号。法定代表人：余文海，总经理。委托诉讼代理人：师亮亮，山西恒烨律师事务所律师。上诉人周生红因与被上诉人山西省食品公司长治县公司返还原物纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周生红及其委托诉讼代理人原玲玲、被上诉人山西省食品公司长治县公司的委托诉讼代理人师亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周生红上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的起诉或发回重审。事实与理由：1.一审程序违法，认定事实错误。上诉人向长治市郊区银通小额贷款有限公司租赁本案争议的附着物建筑房屋，银通公司于2011年6月就以抵押形式享有了案外人牛志学与上诉人约定的租赁经营权，而被上诉人系2013年才解除了与牛志学的《租赁协议》，未对该租赁经营权的抵押提出异议或确认该租赁经营权的抵押无效，银通公司合法取得租赁经营抵押权，上诉人也完全是善意第三人。2.被上诉人起诉上诉人主体不适格。实际占用场地的主体是周忠磊为经营者的长治县苏店艺美沙发厂个体工商户而非上诉人。我与周忠磊是雇佣关系，我虽负责沙发厂的经营管理，并不代表我实际占用诉争场地。我与小额贷款公司签订的土地租赁合同是在周忠磊的授权下代表周忠磊实施的行为，该代理行为的后果应当由被代理人周忠磊承担，而非我承担。山西省食品公司长治县公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据物权法规定的物权法定原则，物权的种类均由法律规定，而本案中案外人牛志学将被上诉人的场地租赁经营权抵押给小额贷款公司，法律上并没规定，该租赁经营权应认定为无效。山西省食品公司长治县公司向一审法院起诉请求：1.确认被告占用原告土地行为无效。2.判令被告腾退所占用原告场地。3.判令被告赔偿无权占用期间的经济损失50000元。4、诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：本案诉争的食品站南院属于原告所有，原告对食品站的土地享有建设用地使用权，2007年-2015年期间，原告将涉案食品站出租给案外人牛志学使用，后经两级法院判决，2015年6月30日解除了原告与牛志学的租赁合同，并判令牛志学于三十日内退腾原告场地。至此，牛志学无权占用原告的场所。2017年11月1日，本案被告周生红依据无效的租赁合同入住涉案场所从事经营活动至今，原告以侵权为由诉讼在案。一审法院认为，法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、诉讼等途径解决，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的食品站南院属于原告所有，原告对食品站的土地依法享有建设用地使用权。被告周生红基于无效合同，占用原告的场所从事经营活动，事后原告也不同意被告继续占用该场所，故被告的行为构成侵权，其应当承担侵权的民事责任，所以原告诉请被告周生红腾退所占用原告场地的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告应当赔偿无权占用期间损失的主张于法有据，但主张被告赔偿经济损失50000元，事实依据不充分，故本院不予支持。关于被告辩称本案应当追加案外人牛志学和小额贷款公司为共同被告的主张，审理认为，是否追加案外人不影响本案的审理，故对被告的该项主张，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第三十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决：一、限本判决生效后三十日内，由被告周生红退腾本案诉争的原告山西省食品公司长治县公司的场地（苏店食品站南院）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告承担1050元，被告承担100元。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于周生红是否应当退腾本案诉争的苏店食品站南院的问题，周生红系基于牛志学与山西省食品公司长治县公司的租赁合同入住涉案场所，而该合同已被生效判决解除，周生红占有本案诉争场地没有事实和法律依据，涉案场地属于山西省食品公司长治县公司，故一审判决周生红退腾本案诉争场所并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第五条规定，物权的种类和内容，由法律规定，周生红所称的租赁经营权抵押权并非法律明确规定的抵押权种类，本院对其主张的租赁经营经不予支持。周生红上诉称其并非实际占用场地的主体，该主张无充分证据予以佐证，且其在一审中并未提出该抗辩理由，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，周生红的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周生红负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫明先审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二0一九年十一月十一日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院行政判决书（2019）新2901行初21号原告：阿克苏泽木木业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市林园社区1组303号（阿克苏市林泉油脂有限公司院内）。法定代表人：张彦芹，该公司总经理。被告：新疆维吾尔自治区阿克苏地区人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路25号为民服务中心2楼。法定代表人：帕尔哈提·麦合木提，该局局长。委托诉讼代理人：谢姆西努·艾则孜，该局工伤保险科副科长。第三人：刘安琼，女，1973年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：史亚军，新疆聪英律师事务所律师。原告阿克苏泽木木业有限公司（以下简称泽木木业公司）与被告新疆维吾尔自治区阿克苏地区人力资源和社会保障局（以下简称地区人社局）、第三人刘安琼社会保障行政确认一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泽木木业公司的法定代表人张彦芹、被告地区人社局的委托诉讼代理人谢姆西努·艾则孜、第三人刘安琼及其委托诉讼代理人史亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告地区人社局于2019年4月10日作出（阿地）人社工伤认[2019]143号《认定工伤决定书》，该决定书载明：“刘安琼于2019年3月5日向社会保险行政部门提出工伤认定申请，并提交阿克苏地区中级人民法院民事裁定书。述：她于2017年6月3日9时许，在工作工程中，操作锯割机时，不慎被机器绞伤。经新疆生产建设兵团第一师医院住院（住院号1719060）诊断治疗结论为：1、右前臂中下段以远外伤性缺损；2、失血性休克；3、失血性贫血；4、获得性凝血病”。经调查核实，刘安琼所受伤害是在工作时间及工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合工伤认定范围，现认定为工伤。原告不服该决定，向本院提起行政诉讼。被告地区人社局在法定期限内向本院提交作出行政行为的证据：1.（阿地）人社工伤认【2019】143号认定工伤决定书；2.工伤认定申请表；3.阿克苏泽木木业有限公司公司基本情况；4.住院病历首页、住院病历、出院证;5.2017年7月16日证明、赵云琼身份证复印件；6.阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；7.（2018）新2901民初1766号民事判决书；8.（2019）新29民终40号民事裁定书；9.工伤认定申请受理通知书；10.刘安琼递交材料清单；11.工伤举证通知书；12.举证回复、张彦芹身份证复印件；13.2019年3月19日询问笔录、刘安琼身份证复印件。原告泽木木业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决撤销阿克苏地区人力资源和社会保障局于2019年4月10日作出的（阿地）人社工伤认[2019]143号《认定工伤决定书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告地区人社局作出的《认定工伤决定书》未查清事实，第三人的受伤是其自身不注意安全、违反操作规程，所以不应认定为工伤，不应让企业承担责任。被告地区人社局辩称，第三人与原告存在劳动关系，被告根据法定工作职责，依法受理第三人工伤申请，向原告发出《工伤举证通知书》，并对事实进行了调查，在规定的时间内送达各种法律文书；原告认为第三人违章操作导致受伤，而不能认定工伤无法律依据。工伤发生的直接原因就是违章操作，但不能排除工人申请工伤的权利。第三人所受伤害是在工作时间及工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》的规定。被告作出（阿地）人社工伤认[2019]143号《认定工伤决定书》程序合法，事实清楚，依据法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人刘安琼辩称，第三人与原告存在劳动关系，已被生效判决证实。第三人提起工伤认定申请完全符合法定程序，造成工伤的事实已经调查清楚，第三人对被告作的工伤认定没有意见，完全同意被告方的答辩意见。经质证，对被告用于证实其行政行为合法所提交的证据，原告对该组证据不发表质证意见，称不知怎么说；第三人对该组证据均予以认可。原告未提交证据。第三人未提交证据。上述证据经当庭质证，对被告提交证据，因原告不发表质证意见，第三人无异议，故本院予以确认。通过原、被告、第三人诉辩陈述，举证、质证，本院认定案件事实如下：2017年2月20日，第三人刘安琼在原告泽木木业公司处从事木材切割机操作工工作，工资每天为150元，按月发放。2017年6月3日，第三人在工作中右手不慎被锯割机绞伤。经新疆生产建设兵团第一师医院住院（住院号1719060）诊断治疗结论为：1、右前臂中下段以远外伤性缺损；2、失血性休克；3、失血性贫血；4、获得性凝血病。2018年5月，第三人就与原告间存在劳动关系申请仲裁，2018年5月9日，阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会以第三人的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围，作出（2018）第20号不予受理通知书，第三人不服诉至本院，本院作出（2018）新2901民初1766号民事判决书，确认第三人与原告事实劳动关系成立。原告不服上诉至阿克苏地区中级人民法院，但经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院作出（2019）新29民终40号民事裁定书，按原告撤回上诉处理。2019年3月5日，第三人向阿克苏市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，该局当日受理，次日向原告发出工伤举证通知书。2019年4月10日，被告地区人社局作出（阿地）人社工伤认[2019]143号《认定工伤决定书》，认定第三人受到的伤害符合工伤认定范围，认定为工伤。送达后，原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。据此，本案被告地区人社局依法具有作出本案被诉行政行为的法定职权。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”；《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。本案原告、第三人对第三人在原告处工作受伤的事实无异议，且经人民法院判决，双方之间形成事实劳动关系，对此本院予以确认。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”；第十六条规定“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的”。本案第三人在工作中受伤，不存在上述情形。原告虽认为第三人违章操作导致受伤，而不能认定为工伤，但无法律依据。故被告地区人社局作出的（阿地）人社工伤认[2019]143号《认定工伤决定书》，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告阿克苏泽木木业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告阿克苏泽木木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 陈 彬审 判 员 马 亮人民陪审员 芦继新二0一九年十一月十六日书 记 员 刘卓英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8465号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振锋，男，1974年4月24日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区。法定代表人：江庆生，董事长。再审申请人王振锋因与被申请人中山广盛运动器材有限公司健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，广东省中山市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）粤20民监36号民事裁定，裁定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查王振锋的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月六日法官助理艾荣书记员钟镜培
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1652号原告:兴城市好管家物业管理有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：912114813189711063。法定代表人：薛涛，该公司经理。被告：杜三猛，男，30岁，满族，住兴城市。本院在审理原告兴城市好管家物业管理有限公司与被告杜三猛物业服务合同纠纷一案中,原告兴城市好管家物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴城市好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘静二〇一九年十一月五日书记员  朱琳
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0921刑初201号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人杨志伟，男，1981年11月6日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业，住南县。因吸食毒品，分别于2010年1月17日、2014年5月15日和2015年11月17日被南县公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯寻衅滋事罪，2014年11月14日被本院判处有期徒刑十个月，2015年7月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年4月8日被南县公安局刑事拘留，2019年5月14日被该局执行逮捕。现押南县看守所。湖南省南县人民检察院以南检刑诉［2019］126号起诉书指控被告人杨志伟犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人杨志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、故意伤害罪2016年9月2日14时许，被告人杨志伟在南县中鱼口镇常西村六组晏某家中，因琐事与任某1发生口角，杨志伟即持刀威胁任某1，并对其进行殴打，被晏某等人劝开。后任某1心里想不通，电话联系杨志伟到同村十二组林某家要杨给其交代。被告人杨志伟随即赶至林某家，二人发生争吵，后被告人杨志伟掏出随身携带的弹簧跳刀将任某1的左上肢、胸部等处捅伤，并迅速逃离现场。经湖南省南县公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某1系外伤致：一、全身多处皮肤裂伤，属轻伤二级；二、左上肢皮肤裂伤并左正中神经损伤，属轻伤二级。上述事实，被告人杨志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表及立案决定书、南县公安局中鱼口派出所出具的情况说明及医院病历等书证，被害人任某1的陈述，证人李某、林某、晏某、任某2的证言，被告人杨志伟的供述和辩解，鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。二、妨害公务罪2019年3月27日2时许，南县公安局禁毒大队民警查获吸毒人员陈某（已行政处罚）时，获悉被告人杨志伟吸食毒品后在南县华泰宾馆530房间内休息，禁毒民警赵某、龙某随即联合南县赤松亭警务亭值班民警王某、辅警夏仲勋一起携带警盾前往该宾馆。在宾馆前台，民警出示警官证拿到宾馆总卡后，打开了530房间，民警向房内的杨志伟出示警官证并要求其配合执法，杨志伟拒不配合，掏出随身携带的弹簧跳刀将参与抓捕的民警王某左腿划伤。随后杨志伟又以自残和威胁跳楼的方式与抓捕民警对峙数十分钟，并乘民警撤离后逃离现场。同年4月2日10时许，南县公安局禁毒大队接举报称，被告人杨志伟在南县中鱼口镇五星村邓某家中出现，该局随即布置警力，由局领导曹某带领民警赵某、龙某、辅警朱某等人前往该处抓捕杨志伟。被告人杨志伟从邓某家中出来，乘坐邓驾驶的小车回家，途中发现民警跟随，即掏出随身携带的弹簧弹刀威胁邓某开车逃离，遭到邓某拒绝，杨志伟持刀欲捅邓某，被邓抓住其持刀的右手。民警见状上前抓捕杨志伟，并出示了警官证要求其配合执法，被告人杨志伟又持刀对着民警挥舞，将曹某右小腿扎伤，并逃窜至附近居民楼与抓捕民警对峙，还扬言要同归于尽。民警赵某朝天鸣枪示警，杨志伟仍挥舞弹簧跳刀，并用刀将自己腹部捅伤，经民警多次劝说后，被告人杨志伟放下跳刀，被民警控制。经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定，王某被他人用锐器致左小腿皮肤裂创，已构成轻微伤。曹某被他人用锐器刺伤，损伤程度已构成轻伤二级。上述事实，被告人杨志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：弹簧跳刀，接报案登记表及立案决定书、南县公安局的出警情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书、户籍资料、到案说明等书证，证人肖某1、陈某、刘某、肖某2、王某、赵某、龙某、曹某、朱某、邓某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、提取笔录，被告人杨志伟的供述和辩解，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志伟故意伤害他人身体，致一人轻伤；以暴力威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已分别构成故意伤害罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨志伟到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；被告人杨志伟犯数罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人杨志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年九个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2022年10月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭勇军审 判 员  黄 戈人民陪审员  蒋国云二〇一九年十一月二十九日法官助理赵静书记员姚艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3115号之一 申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司,住临泉县；被执行人：魏文贤,男,1954年07月18日出生,汉族,住安徽省临泉县迎仙镇魏营行政村魏营4号。 本院依据已经发生法律效力的临泉县人民法院2018年11月27日生效的(2018)皖1221民初3035号判决，于2019年11月13日向被执行人魏文贤发出执行通知书，责令被执行人魏文贤(2018)皖1221民初3035号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏文贤在临泉农村商业银行韦寨支行的账户10006708266310200000043存款13000元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年十一月十九日 书记员梁宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3047号之一 申请执行人：刘新泉，男，汉族，1972年10月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：何玉强，男，回族，1968年3月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行刘新泉与何玉强民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初6072号民事调解书，于2019年8月23向本院申请执行。申请执行标的734847元，未执行标的734847元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年8月26日、10月14日、11月24日三次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，被执行人在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产、证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、2019年8月26日我院通过房产和土地管理部门对执行人房产和土地使用权进行查询，轮候查封了被执行人名下登记的房产一套，被执行人名下无土地使用权登记信息； 三、2019年9月2日我院对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人等措施； 四、2019年11月26日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保398号申请人：张云川，男，1963年3月13日出生，住宁城县。被申请人：王飞，男，1974年5月12日出生，住宁城县。申请人张云川与被申请人王飞诉前财产保全一案。申请人张云川于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，要求：冻结被申请人王飞名下在宁城农商银行内的存款250000.00元和被申请人王飞名下在中国农业银行内的存款250000.00元。本案由保证人张雪辉所有的的位××县房产一处为申请人张云川提供担保。经审查，本院认为申请人张云川的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王飞名下在宁城农商银行内的存款250000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、冻结被申请人王飞名下在中国农业银行内的存款250000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；三、查封保证人张雪辉提供的担保财产张雪辉所有的的位××县房产一处，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费3020.00元，邮寄费22.00元，合计3042.00元。由申请人张云川负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年八月三十日书记员 张国番
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民辖终379号 上诉人（原审被告）：刘珊珊，女，1993年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审原告）：王文婷，女，1985年3月8日出生，汉族，原天山区光明路哈动园儿童游乐中心业主，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 上诉人刘珊珊因与被上诉人王文婷劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初8557号民事裁定，向本院提起上诉。 刘珊珊上诉称，我与天山区光明路哈动园儿童游乐中心签订了劳动合同，虽然王文婷是该中心的负责人，但我和王文婷之间并无劳动关系。我在该中心工作期间，该中心注销，在未通知我的情况下该中心仍与我签订了培训协议，后双方发生劳动争议，故我认为本案应先经过劳动仲裁程序，不应直接向法院起诉。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故一审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。 王文婷未作答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案用人单位天山区光明路哈动园儿童游乐中心的住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区世纪金花时代广场，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区行政辖区，故一审法院对本案具有管辖权。关于本案是否应先进行劳动仲裁程序的上诉请求，不属于管辖权异议案件审查范畴。综上，刘珊珊的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  惠  君 审判员 帕提古丽马合木 审判员 王  奕  丁 二〇一九年十一月二十日 书记员 方    旭
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0802刑初572号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人郑燕丰，男，1981年2月2日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因为赌博提供条件于2015年10月28日被杭州市公安局拱墅分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月20日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2019年7月25日被柯城区人民检察院取保候审。同年11月11日被本院取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2019）506号起诉书指控被告人郑燕丰犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序独任审理。本院于2019年11月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员江雪土出庭支持公诉，被告人郑燕丰到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2018年3月27日，“619”赌博游戏平台（网址为××）上网运营。同年4月至7月期间，被告人郑燕丰在该赌博平台上注册账号，通过为赌客兑换用于投注的筹码，为该平台提供资金支付结算服务。同年6月18日至7月20日，被告人郑燕丰以上述方式帮助该平台收取赌资共计201307元。公诉机关认为，被告人郑燕丰明知是赌博网站而为其提供资金支付结算服务，帮助收取赌资，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人郑燕丰在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人郑燕丰归案后如实供述犯罪事实。建议判处其六至八个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单及记账笔记本，调取证据材料通知书、提取笔录、数据截图，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，证人程某1、程某2、黄某的证言，接受证据清单、微信截图，被告人郑燕丰的供述，同案犯孙冠军、沈某、叶某的供述，会计鉴定意见书，搜查证、搜查笔录、照片，电子证据检查工作记录、网络在线提取工作记录，调取证据清单、支付宝交易记录、财付通微信交易记录，视听资料制作说明及搜查视频光盘等证据证实。被告人郑燕丰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑燕丰违法所得50000元。在本院审理期间，被告人郑燕丰缴纳违法所得50000元。本院认为，被告人郑燕丰构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。本案属共同犯罪，被告人郑燕丰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人郑燕飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后积极缴纳违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人郑燕丰的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑燕丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金20000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、违法所得50000元，暂存于衢州市涉案财物管理中心的电脑主机三台，手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人郑燕丰应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  范丽红二〇一九年十一月二十日书记员  张睿罡附页：1、被告人郑燕丰首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科。2、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初406号公诉机关文山市人民检察院。被告人代某，男，1997年7月20日生，壮族，初中文化，农民，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌盗窃罪于2019年7月5日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准逮捕，2019年8月8日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人梁某，男，1997年1月17日生，壮族，初中文化，农民，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌盗窃罪于2019年7月8日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准逮捕，2019年8月8日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人代某、梁某犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人代某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1、2019年6月7日12时许，被告人代某到文山市开化街道办事处三鑫商贸城楼下，盗走李某的一辆车牌号为云Ｈ×××××的黑色豪爵牌弯梁二轮摩托车。经鉴定，李某被盗摩托车价值人民币4900元。2、2019年6月28日4时许，被告人代某、梁某到文山市卧龙街道办事处蓝天家园旁二手摩托车交易市场127号楼脚，盗走张某的一辆车牌号为云Ｈ×××××的白色林海雅马哈牌普通二轮摩托车。经鉴定，张某被盗摩托车价值人民币4320元。3、2019年7月5日凌晨2时许，被告人代某窜至文山市开化街道办事处东风路小门街工商银行门口，盗走王某的一辆车牌号为云Ｈ×××××的黑色双狮牌二轮摩托车。经鉴定，王某被盗摩托车价值人民币2100元。另查明，民警于2019年7月5日在文山市开化街道办事处兴隆街士官公寓对面二幢楼下抓获被告人代某，于2019年7月8日在文山市开化街道办事处上条街爱伲牛肉店抓获被告人梁某。案发后被盗摩托车已经追回并发还被害人。上述事实，被告人代某、梁某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询、现场检测报告书、提取笔录及照片、接受证据材料清单及相关证据、扣押决定书、扣押清单及发还清单、随案移送清单、情况说明，被告人代某、梁某的供述及辩解，被害人李某、张某、王某的陈述，证人熊某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，价格认定结论书及告知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某、梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人代某、梁某的刑事责任。被告人代某、梁某在起诉书指控的第二桩共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。被告人代某、梁某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人代某多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人代某判处一年零二个月至一年零五个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元至2000元的量刑建议及对被告人梁某判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元至2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人代某、梁某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月5日起至2020年10月4日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月8日起至2020年3月7日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、随案移送的作案工具起子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十一月十八日书记员  冷欣洁
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3650号原告：闫书同，男，1974年8月9日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：王琰，山东浩鲁律师事务所律师。被告：潘爱军，男，1965年4月20日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：张胜祥，男，1974年12月11日出生，汉族，住乐陵市。被告：乐陵市豆开源食品有限公司，住所地乐陵市杨安镇三岔口。法定代表人：潘爱军，经理。原告闫书同与被告潘爱军、张胜祥、乐陵市豆开源食品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告闫书同的委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼，被告潘爱军、张胜祥、乐陵市豆开源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫书同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息26000元（利息自2018年9月18日起计算至起诉之日止，按月息2%计算）并按月利率2%支付利息至债务全部清偿之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，被告潘爱军因资金周转向原告借款20万元，并约定相应利息，被告张胜祥、乐陵市豆开源食品有限公司对该笔借款承担连带保证责任，原告随即交付全部借款，后被告向原告偿还10万元本金，尚欠本金10万元及应利息，后原告多次要求被告偿还借款，怎奈被告置之不理，为此，特诉至贵院，请求依法判决。潘爱军、张胜祥、乐陵市豆开源食品有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告潘爱军与原告闫书同签订《借款合同》1份，约定被告潘爱军向原告闫书同借款20万元，借款期限为自2016年10月17日至2017年1月16日止；被告潘爱军在给原告闫书同出具的《借款条》上，约定借款月利率为4%；被告张胜祥、乐陵市豆开源食品有限公司作为被告潘爱军向原告闫书同借款的保证人，在《借款合同》及《借款条》上签字或盖章，自愿承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告闫书同按合同约定履行了向被告潘爱军的借款发放义务。另查明，被告潘爱军于2017年6月归还原告闫书同借款本金10万元，利息偿还至2018年9月17日，现被告潘爱军尚欠原告闫书同借款本金10万元及自2018年9月18日起以后的利息，未给付原告。以上事实，由原告闫书同提供的《借款合同》1份、《借款条》1份，《收据》2份、《借记卡账户历史明细清单》1份及庭审笔录为证。本院认为，原告闫书同与被告潘爱军签订的《借款合同》，系双方合意签订，是双方当事人的真实意思表示，合同约定内容并不违反法律、行政法规规定，其借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告闫书同依合同约定将借款出借给被告潘爱军，已完成依约出借义务，被告潘爱军收到原告闫书同借款后，应依借款合同约定偿还原告闫书同借款本息。关于被告张胜祥、乐陵市豆开源食品有限公司是否承担保证责任的问题。本案中，原告闫书同与被告潘爱军签订的《借款合同》，约定的借款期限为自2016年10月17日至2017年1月16日止；被告张胜祥、乐陵市豆开源食品有限公司保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，也就是说，被告张胜祥、乐陵市豆开源食品有限公司的保证期间至2019年1月17日终止，其保证责任免除。本案中，原告闫书同于2019年10月9日向本院提起诉讼，主张被告张胜祥、乐陵市豆开源食品有限公司承但保证责任，依法不予支持。关于原告闫书同主张被告潘爱军按月利率2%支付其借款利息的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据以上法律规定，原告闫书同的该项请求，符合以上法律规定，本院予以支持；被告潘爱军应按年利率24%向原告闫书同支付借款利息。被告潘爱军、张胜祥、乐陵市豆开源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担对自己不利的法律后果。综上，原告闫书同的诉讼请求，于法有据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘爱军于本判决生效后五日内给付原告闫书同借款本金10万元及利息（自2018年9月18日起，以本金10元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；二、被告张胜祥、乐陵市豆开源食品有限公司不承担保证责任；三、驳回原告闫书同的其它诉讼请求。如果被告潘爱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告潘爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王炳智二〇一九年十一月十一日书记员  宋亮亮
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8402号之一申请执行人：重庆通延金属材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾上界高速公路收费站旁C区钢材市场的D栋4楼9号，统一社会信用代码91500106699284069H。法定代表人：龙涛，重庆通延金属材料有限公司经理。被执行人：重庆龙一衡科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西部现代物流园垄安大道传化公路物流港配套房S520，统一社会信用代码91500106MA5UNEH133。法定代表人：陈映贵，重庆龙一衡科技有限公司总经理。重庆通延金属材料有限公司申请执行重庆龙一衡科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初6387号民事调解书，于2019年8月21日向被执行人重庆龙一衡科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆龙一衡科技有限公司立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆龙一衡科技有限公司现下落不明，未到院接受询问并申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，限制被执行人重庆龙一衡科技有限公司法定代表人陈映贵出境。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆龙一衡科技有限公司的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月12日，被执行人重庆龙一衡科技有限公司应向申请执行人支付货款431764.5元及资金占用利息、迟延履行债务利息、案件受理费3889元，应向本院缴纳执行费6377元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8402号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇一九年十一月十二日书记员  郭 凤
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初373号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人:吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市雁塔区庆诚烟酒店，住所地西安市雁塔区团结南路国熙台11-×××××商铺。经营者：刘存庆。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮公司）与被告西安市雁塔区庆诚烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中粮公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告中粮公司已预交），减半收取计525元，由原告中粮公司负担。其余525元，退还原告中粮公司。审判长 陈 晶审判员 李沫雨审判员 刘 淼二〇一九年十一月二十六日书记员 姜莉娜
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11473号申请执行人：李凤莹，女，汉族，1968年6月8日出生，住所地：河北省唐山市。被执行人：杨敏，女，汉族，1957年2月25日出生，住所地：天津市塘沽区。被执行人：唐山市佳汇畜牧养殖有限公司，住所地芦台经济开发区海北镇小韩村，社会信用统一代码911302955604608579。法定代表人：杨敏，职位总经理。本院于2019年5月22日立案执行的李凤莹与唐山市佳汇畜牧养殖有限公司、杨敏借款合同纠纷提级一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初10087号民事调解书，被执行人唐山市佳汇畜牧养殖有限公司、杨敏给付李凤莹借款及利息415959元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人唐山市佳汇畜牧养殖有限公司、杨敏负担案件受理费3845元，保全费2650元，申请执行费6139.38元。申请执行人李凤莹在本案中要求被执行人唐山市佳汇畜牧养殖有限公司、杨敏给付借款及利息415959元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人唐山市佳汇畜牧养殖有限公司、杨敏负担案件受理费3845元，保全费2650元，申请执行费6139.38元。执行过程中，本院依法向被执行人唐山市佳汇畜牧养殖有限公司、杨敏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市佳汇畜牧养殖有限公司、杨敏未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山市佳汇畜牧养殖有限公司、杨敏进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行的财产信息，申请执行人李凤莹亦未向本院提供被执行人唐山市佳汇畜牧养殖有限公司、杨敏可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人李凤莹对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初10087号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 马向飞执行员 黄金国执行员 王维东 二〇一九年十一月二十日书记员 王 飞
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢114号申请执行人：王宏卫，男，汉族，1974年9月4日出生，住新乡市牧野区。被执行人：刘全胜，男，汉族，1976年1月27日出生，住新乡市。申请执行人王宏卫与被执行人刘全胜民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2015）红民一初字第2016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币471220元，并承担本案执行费6968元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月23日、2019年5月14日、2019年6月6日、2019年6月27日、2019年7月23日、2019年8月16日、2019年9月4日、2019年9月23日、2019年10月9日、2019年10月29日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2019年4月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月6日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序并书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月七日书记员  刘逍遥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5726号申请执行人:牟国义，1960年10月1日出生，蒙古族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:包天华，1975年2月15日出生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:孙英雄，1989年5月9日出生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的牟国义申请执行包天华、孙英雄借款合同纠纷一案中，现因被执行人包天华、孙英雄已履行人民币8500.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执5726号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月十二日
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2119号原告：贾桂荣，女，1967年11月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：张家口海帝瑞都超市连锁有限公司，住所地张家口经济开发区盛华西大街34号纬一花园小区12号楼5号底商。法定代表人：张振兴，系该公司经理。原告贾桂荣与被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂荣到庭参加诉讼、被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾桂荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发原告2018年11月至2018年12月工资总计3482.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年9月到被告公司处工作，被告每月按时向原告发放工资至2018年10月31日，后从2018年11月1日开始被告因经营不善导致公司于2018年12月31日关门停业期间，被告共拖欠原告工资3482.5元至今，期间经劳动纠察部门调解责令支付，但被告仍不支付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未作答辩。原告贾桂荣为证实己方的主张向本院提交欠条原件一张，载明“本公司欠员工贾桂荣2018年11月至2018年12月工资，总计3482.05元（叁仟肆佰捌拾贰元零伍分）”，落款处加盖了张家口海帝瑞都超市连锁有限公司公章，另公司的法定代表人张振兴在欠条上还注明“2019年3月31日前结清，否则承担恶意欠薪责任”，证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠其工资的事实，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未到庭视为其放弃质证权利。因该欠条盖有张家口海帝瑞都超市连锁有限公司的公章及张振兴的签字捺印，故本院对该证据予以确认，对其证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠原告贾桂荣工资3482.05元的事实予以确认。本院认为，贾桂荣为张家口海帝瑞都超市连锁有限公司提供劳务，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司应当依约支付报酬，故对原告贾桂荣主张的2018年11月至2018年12月工资总计3482.05元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾桂荣劳务报酬3482.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张俊梅二〇一九年十一月五日法官助理周雨倩书记员张雪轩附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3042号 上诉人（原审原告）：绿宝景观建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道926号中洋大厦23楼。统一社会信用代码：913600007419681822。 法定代表人：罗佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋田兵，广东灜凯邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：日立电梯（中国）有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市九州大道中建业五路4号5楼。统一社会信用代码：91440400756484084C。 负责人：周伟青，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。 上诉人绿宝景观建设集团有限公司与被上诉人日立电梯（中国）有限公司珠海分公司承揽合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，绿宝景观建设集团有限公司于2019年11月13日申请撤回上诉。 本院认为，绿宝景观建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许绿宝景观建设集团有限公司撤回上诉。 二审案件受理费5490元减半收取，由绿宝景观建设集团有限公司负担2745元，退回绿宝景观建设集团有限公司2745元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹成云 审 判 员 王革生 审 判 员 邓 晖 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 朱 谦
陕西省富县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0628执850号     申请执行人屈亚军，男，1991年6月9日出生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人冯娟，女，1990年3月23日出生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人屈亚军与被执行人冯娟民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）陕0628民初608号民事判决书发生法律效力后，被执行人冯娟未按期履行给付义务。申请执行人屈亚军于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人冯娟支付借款20000元。本院受理后，于2019年11月14日向被执行人冯娟送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   本案在执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：   一、本案标的20000元，申请人屈亚军自愿放弃3000元案款，被执行人冯娟共计给付申请人屈亚军17000元案款并于当庭缴纳3000元，剩余14000元被执行人冯娟于2020年2月14日之前一次性付清；   二、申请人屈亚军自愿放弃迟延履行期间的债务利息；   三、本案受理费175元、执行费200元由被执行人冯娟自愿承担。   以上和解协议已达成，本院将以和解并长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：      终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执219850号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 黄凤贵   审 判 员 王树理   审 判 员 杨海军                           二〇一九年十一月十五日                          书 记 员 张琛          1
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3823号原告：连毓波，男，1956年8月15日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：廖龙生，男，1977年11月10日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告连毓波与被告廖龙生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连毓波到庭参加诉讼、被告廖龙生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连毓波向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还所欠原告货款人民币38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告廖龙生到原告古玩店赊购匾共计人民币43000元，当即向原告出具欠条一张，另口头约定在3日内还清该欠款。在2019年5月份被告只归还5000元，时至今日尚欠原告38000元未还。现原告多次要求被告归还所欠货款，但被告均以种种理由予以推托拒不归还。为此，原告起诉至法院。廖龙生未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告一直有古玩生意往来，至2017年12月8日，经双方结算，被告廖龙生欠原告连毓波货款43000元，被告并于当日向原告出具了欠条一张，载明欠到原告连毓波现金人民币43000元。在原告的催促下，被告于2019年5月向原告支付了5000元，至起诉前，被告尚欠原告38000元。本院认为，本案被告廖龙生向原告连毓波购买匾牌，双方构成买卖合同法律关系，被告廖龙生因购买匾牌尚欠原告货款38000元的事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付货款38000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖龙生于本判决生效之日起十日内向原告连毓波支付货款人民币38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告廖龙生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 郭 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 廖丽珠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初9554号原告：苏州晔景照明节能技术有限公司，住所地苏州市金门路**（协和大厦）**。法定代表人：胡政，职务董事长。委托诉讼代理人：汪洋，江苏正盛律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼iv>法定代表人：张万宾，职务董事长。委托诉讼代理人：刘青，该公司职员。委托诉讼代理人：李春雨，该公司职员。原告苏州晔景照明节能技术有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。苏州晔景照明节能技术有限公司于2019年11月13日向本院邮寄有原、被告盖章确认的《和解协议》，原告盖章确认的《撤诉申请》，经向被告询问，被告亦提供与原告一致的《和解协议》，承认系庭外与原告达成，并同意原告撤诉意见。本院认为，原告苏州晔景照明节能技术有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州晔景照明节能技术有限公司撤诉。案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告苏州晔景照明节能技术有限公司负担。审判员 刘 蓓二〇一九年十一月二十日书记员 李苗苗
湖南省绥宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0527行审33号 申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站。住所地：绥宁县长铺子苗族侗族乡。统一社会信用代码：12430527MBOU07074Y。 法定代表人龙永平，该站站长。 委托代理人严文锋，该站工作人员。 被执行人蓝贤军，男，1967年5月13日出生，住湖南省会同县。 申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站向本院申请强制执行绥长超检处罚决定〔2018〕第530132号行政处罚决定书，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 绥宁县长铺公路超限检测站于2019年1月8日作出绥长超检处罚决定〔2018〕第530132号行政处罚决定书，查明：蓝贤军所有的牌号为湘N0D582货运车辆于2018年8月30日4时6分被设置在省道319线28公里加700米路段的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测车货总质量20.16吨，依据交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限2.16吨。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，属于违法超限运输行为。绥宁县长铺公路超限检测站根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，决定处罚如下：1、责令当事人蓝贤军自行改正违法行为，消除超限运输违法状态。2、对当事人蓝贤军予以罚款人民币1000元。限当事人在接到处罚决定书之日起15日内到中国农业银行绥宁县支行缴纳罚款，逾期不缴，每日将按罚款数额的3%加处罚款。绥宁县长铺公路超限检测站于2019年1月8日向蓝贤军邮寄送达了处罚决定书。在法定行政复议和诉讼期限内，蓝贤军没有申请行政复议和提起行政诉讼。2019年7月16日，绥宁县长铺公路超限检测站向蓝贤军邮寄送达了《催告书》。蓝贤军仍然没有按催告书指定的期限履行义务。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。被执行人蓝贤军牌号为湘N0D582货运车辆超限运输2.16吨，其行为违反了《中华人民共和国公路法》及相关行政法规、规章的规定。绥宁县长铺公路超限检测站对其行政处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 1、准予强制执行绥宁县长铺公路超限检测站对被执行人蓝贤军作出的绥长超检处罚决定〔2018〕第530132号行政处罚决定； 2、限被执行人蓝贤军在本裁定书送达之日起五日内履行绥长超检处罚决定〔2018〕第530132号行政处罚决定书所确定的义务；逾期本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳享海 审判员  申宏伟 审判员  杨朝友 二〇一九年十一月十九日 书记员  殷聚球 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条…… 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 ……
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3768号 原告：姜启兴，男，1986年4月20日出生，汉族，个体，现住扶余市。 委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：苏水龙，男，1979年1月16日出生，汉族，户籍地广东省，现住广东省，小耕牛火锅店经营者。 委托诉讼代理人：苏广悦，男，1981年12月25日生，汉族，现住广东省，是苏水龙弟弟。 原告姜启兴与被告苏水龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告姜启兴的委托诉讼代理人吴晓章、被告苏水龙的委托诉讼代理人苏广悦到庭参加诉讼；第二次开庭，原告姜启兴的委托诉讼代理人吴晓章到庭参加诉讼，被告苏水龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 姜启兴向本院提出诉讼请求：要求苏水龙立即给付尚欠货款425000元，并给付自2019年3月28日起按月利率0.6%计算的利息至给付之日。事实和理由：2018年4月开始，姜启兴在吉林省拉肉牛至广东省深圳市苏水龙处，苏水龙每次支付运费后，原告运输车辆返回到吉林省，然后货款在稍后几天结算，如此经营100余车，经原、被告于2019年3月28日核算，被告苏水龙尚欠货款1705000元,被告为原告出具欠据一枚，并约定若履行出现争议，在原告住所地法院解决。该欠据出具后,被告分多次履行给付欠款总计1280000元,现剩余425000元未予支付，为此,原告多次向被告主张以上欠款,被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。 苏水龙辩称，1、双方之间不存在买卖关系；2、原告陈述的所谓“欠据”，是原告加工和添加时间而成，与原告没有关联性；3、原告应当负有举证责任，举证证明买卖关系的存在；4、原告不是合法持有所谓的“欠据”，不能证明与被告有买卖关系。原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：姜启兴与苏水龙之间存在买卖关系。姜启兴提供两份银行交易明细清单，证明与苏水龙之间因存在肉牛买卖关系，大部分款项是通过银行转账支付的，两个账户的户名均为孙国芳，一个是中国农业银行账户，一个是中国邮政储蓄银行账户，孙国芳是姜启兴的岳母，孙国芳将自己的两个银行卡借给姜启兴使用，孙国芳本人也出庭证实此事。苏水龙辩称与姜启兴之间不存在买卖关系，但又解释不清为什么自2018年开始向孙国芳的两个银行账户数次汇入款项，又辩称不认识孙国芳，孙国芳也证实不认识苏水龙。同时，姜启兴又提供双方在2019年3月28日，经双方核对结算，苏水龙截止2019年3月28日为止，尚欠1705000元货款未给付，并由苏水龙给出具结算单一份，其中记载“欠170万零伍仟苏水龙”为苏水龙本人书写，第一次庭审中，苏水龙否认是其本人书写，故姜启兴申请笔迹鉴定，后经本院依法下达通知书、传票，要求苏水龙本人参加庭审，并配合书写鉴定检材，苏水龙未准时到庭，经庭前电话确认，苏水龙承认是其本人书写，故“结算单”（原告陈述为欠据）的真实性双方无异议，本院予以认定。 2018年4月份开始，姜启兴与苏水龙之间达成口头买卖肉牛的合同关系，由姜启兴从吉林省向广东省深圳市宝安区苏水龙经营的小耕牛火锅店送肉牛，使用的运输车辆不固定，由姜启兴找车，每次运费由苏水龙现场结清，姜启兴提供证人赵某证实，他是司机，给锦州振宇物流有限公司开车，从2018年6月开始给姜启兴向深圳苏水龙处送了6、7个月肉牛，一车牛大约80万左右，运费由苏水龙每次结清。姜启兴与苏水龙之间没有书面合同，交易方式是姜启兴送牛，苏水龙接收之后几天给姜启兴汇货款，自2018年4月份开始，双方一直持续多次买卖，苏水龙给陆续汇货款，后经双方核算，截止2019年3月28日，苏水龙尚欠货款1705000元，后经姜启兴催要，苏水龙通过向两个银行账户汇入货款和给付现金的方式，向姜启兴合计给付了1280000元，尚欠425000元货款未给付。 本院认为，根据买卖合同的司法解释第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，被告苏水龙虽然否认与姜启兴之间存在买卖关系，但根据姜启兴提供的银行交易明细和“结算单”，能够证实双方之间存在买卖关系，而且苏水龙没有提供相反证据，故本院确认双方之间存在买卖关系。双方核算至2019年3月28日，苏水龙尚欠1705000元，通过核对两个银行账户交易明细能够确定，后给付1280000元，尚欠425000元货款。关于姜启兴要求自2019年3月28日起按月利率0.6%计算利息的诉讼请求，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故按月利率0.6%过高，本院酌情确定按一年期贷款利率上浮50%，即年利率6.525%计算利息予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 苏水龙立即给付姜启兴尚欠货款425000元，并给付自2019年3月28日起按年利率6.525%计算的利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3933元，由苏水龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范丽莉
陕西省神木县人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                        （2019）陕0802民初4527号 原告：万子雨，男，1986年1月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市高新区，公民身份号码：61273XXXX601240036。被告：李浪，男，1982年6月24日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市高新区，公民身份号码：61273XXXX20624001X。原告万子雨与被告李浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行了审理。原告万子雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及从2019年3月27日起按照年利率6%计算至本金偿还完毕之日止的利息。事实和理由：2016年10月30日，被告李浪向原告借款10万元，未约定利息及借款期限，借款后被告未还款，下欠款项经原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告万子雨的起诉。案件受理费1150元，退还原告万子雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                             审  判  员   李  雯                              二〇一九年六月二十日                             书 记 员  刘  琅
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1131号申请执行人胡建兵，被执行人江西原生源化工有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇，组织机构代码79479918-3。法定代表人楼晓春，系该公司董事长。本院在执行申请执行人胡建兵与被执行人江西原生源化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人江西原生源化工有限公司发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人江西原生源化工有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人江西原生源化工有限公司位于玉山县文成镇十里山大桥东的土地，但该土地本院只能轮候查封，无权处置。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行12.3468万元，执行0万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 焦孝军审判员 陈腮芳二〇一九年十一月二十五日书记员 付章云
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8888号原告:呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司职工。被告：闫二东，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告闫二东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴国清、被告闫二东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费4847元（从2017年5月25日起欠费至2019年10月24日止，92.86㎡×1.8元/月/㎡×29个月）；2.违约金870元；3、合计5717元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告提供玫瑰郡小区物业服务管理，与该小区开发商松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》中约定：物业服务费由物业公司按建筑面积带电梯的每月每平方米1.8元、商业按建筑面积每月每平方米2.5元向业主或物业使用人收取。原告按照合同约定完成了各项工作，被告在接受原告提供的各项服务后，拖欠物业费至今，原告为此多次催要，均未果。综上所述，原告与房地产公司签订的合同，系双方真实意思的表示，合同内容亦符合法律法规的规定，请求法院维护原告合法的权益。被告闫二东辩称，对欠费事实认可，不同意支付违约金，小区二次加压泵被泡，业主二十多天没有水喝，给生活带来不便；我家住楼顶，每到冬天墙角结冰；我家墙体裂缝；小区环境治理差；消防设施有问题；小区私搭乱建，总之物业服务不到位。本院经审理认定事实如下：原告与涉案小区开发商内蒙古松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同示范文本》，约定由原告对包括涉案房屋在内的区域提供物业服务，物业服务费由业主按其建筑面积交纳，高层住宅1.8元/月/平方米。被告房屋位于呼和浩特市××区，建筑面积92.86平方米。被告尚欠2017年5月25日至2019年10月24日期间的物业费未付。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，原告与小区开发商签订前期物业合同，从合同签订至今一直由原告对小区进行物业服务管理，该合同对小区业主具有约束力，且被告作为小区业主事实上也接受了物业服务，因此应当按照合同规定交纳物业费。被告辩称，房屋墙体等问题应向开发商反映并寻求解决。被告辩称小区公共区域物业服务存在的各类问题，可以看出原告的物业管理存在一些不到位的问题，原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金870元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫二东于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司2017年5月25日至2019年10月24日期间的物业服务费4847元；二、驳回原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告闫二东负担。本判决为终审判决。审判员 朱雪巍 二○一九年十一月二十五日书记员 刘 斐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2036号上诉人（原审被告）：李可，男，1989年8月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道硒都茶城三楼。法定代表人：马家敏，公司董事长。委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。原审被告：李力，男，1963年11月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人李可因与被上诉人恩施州农发信用担保股份有限公司、原审被告李力追偿权纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李可上诉请求：撤销一审判决，改判驳回恩施州农发信用担保股份有限公司的诉讼请求，恩施州农发信用担保股份有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：一审认定事实错误，实际借款人系黄琴，还款义务应该由黄琴承担，由于黄琴征信不良无法借款，借用李可的名义与恩施农村商业银行签订《个人借款合同》，500000元到达李可银行账户的当日，黄琴即将款项转入资金的账户，李可只是名义借款人，黄琴也已经向恩施农村商业银行披露了实际借款人，因此承担还款责任的应是黄琴。恩施州农发信用担保股份有限公司辩称，涉案合同均为李可签订，是其真实意思表示，李可主张其不是实际借款人没有依据。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李力未提交陈述意见。恩施州农发信用担保股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令李可支付代偿款人民币501812.5元；2.判令李可支付自2016年3月11日起至款项清偿完毕之日止的利息（按月20‰的标准计付）；3.判令李力对上述款项承担连带清偿责任；4.请求法院裁定拍卖或变卖李力抵押的位恩施市××州大道××号号房屋，在拍卖所得价款中优先偿还代偿款本息；5.由李力、李可承担案件受理费用。一审法院认定事实：2015年11月24日李可因资金周转需要，与湖北恩施农村商业股份有限公司签订了《个人借款合同》，借款500000元，月利率9.2%，恩施州农发信用担保股份有限公司为该笔贷款提供了连带保证担保。同日，恩施州农发信用担保股份有限公司与李可签订《担保服务协议》。贷款发放后，湖北恩施农村商业银行股份有限公司因故需提前收回贷款，李可无力偿还贷款，于2016年3月11日书面请求恩施州农发信用担保股份有限公司为其代偿贷款本息501812.50元，承诺代偿期间费用按月利率30‰执行，恩施州农发信用担保股份有限公司于2016年3月11日为其代偿银行贷款本息501812.50元。审理中，李力于2016年7月25日以恩施土家族苗族自治州州直房产交易与权属登记中心、恩施市房地产管理局向本案恩施州农发信用担保股份有限公司颁“恩施州房他证州直字第××号号”《房屋他项权证》的行政行为违法为由，提起行政诉讼，经审理，判决撤销恩施土家族苗族自治州州直房产交易与权属登记中心、恩施市房地产管理局颁发“恩施州房他证州直字第××号号”《房屋他项权证》。2018年5月8日李力申请对《保证承诺书》中其签名、捺印处是否为本人所为进行鉴定。经湖北东湖司法鉴定所鉴定，“李力”的签名笔迹与红色捺印均与对比样本字迹、指印不是同一人所书写、按印。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，就恩施州农发信用担保股份有限公司履行担保人义务，为李可向其贷款人偿还贷款而支出代偿款501812.50元的事实，恩施州农发信用担保股份有限公司举证有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《担保服务协议》等证据予以证明，对该事实予以采信。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，恩施州农发信用担保股份有限公司作为担保人履行担保义务支付代偿款后，有权进行追偿，因此对恩施州农发信用担保股份有限公司要求判令李可偿还代偿款501812.50元，并按月利率20‰支付自2016年3月11日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。恩施州农发信用担保股份有限公司请求李力对该债务承担连带清偿责任及拍卖李力抵押给原告位恩施市××州大道××号号房屋的诉讼请求，因恩施土家族苗族自治州州直房产交易与权属登记中心、恩施市房地产管理局颁发“恩施州房他证州直字第××号号”《房屋他项权证》已被生效判决撤销，且《保证承诺书》的署名亦并非“李力”亲笔所书，不是其本人的真实意思表示，因此对恩施州农发信用担保股份有限公司的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李可于判决生效后十日内向恩施州农发信用担保股份有限公司支付代偿款501812.50元，并按月利率20‰支付自2016年3月11日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回恩施州农发信用担保股份有限公司其他诉讼请求。二审期间，李可提交了一组证据：1.李可残疾证复印件一份；2.李可银行账户明细两页。拟证明李可系残疾人，未从事商业活动，是本案的名义借款人实际借款人是黄琴。恩施州农发信用担保股份有限公司质证认为：证据1证明李可系肢体残疾，仍是完全民事行为能力人；证据2只能证明李可将500000元借款转出，并不能证明李可不是借款人。本院认为，李可提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合同关系是一种相对的民事法律关系，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，合同的效力仅及于合同的当事人。李可上诉称其并不是本案实际借款人，不应承担支付代偿款的责任。经审查，李可系四级肢体残疾，并非精神不健全或不能完全辨认自己行为后果，应为完全民事行为能力人，涉案《个人借款合同》、《担保服务协议》、《代偿申请》均为李可本人签署并捺印，湖北恩施农村商业银行股份有限公司发放的贷款500000元也是转入李可银行账户，根据合同相对性原则，李可随即将500000元借款转出并不影响其借款人身份，也不影响其与恩施州农发信用担保股份有限公司成立担保合同关系。现恩施州农发信用担保股份有限公司已根据李可的申请履行担保人义务为其偿还贷款，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。一审判决李可向恩施州农发信用担保股份有限公司支付代偿款501812.50元，并按月利率20‰支付自2016年3月11日起至实际清偿之日止的利息并无不当。综上，李可的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8818元，由上诉人李可负担。本判决为终审判决。审判长  郜帮勇审判员  张辅军审判员  侯著韬二〇一九年十一月二十六日法官助理向周艳书记员欧顺恩
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3776号原告：盘锦城基物业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区开发区1-16-5。法定代表人：苏健，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，盘锦城基物业有限公司法律顾问。被告：王旭，男，1972年1月12日出生，汉族，晨宇集团职员，住盘锦市兴隆台区（按原告起诉状列明）。原告盘锦城基物业有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告盘锦城基物业有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘锦城基物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦城基物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦城基物业有限公司负担。审判员  宋扬二〇一九年十一月二十七日书记员  张璐
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4192号原告：上海阔礼商务咨询公司乌海分公司。负责人：刘思汝。委托诉讼代理人：将桐歌，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：乔海霞，公民身份号码：×××，住乌海市。原告上海阔礼商务咨询公司乌海分公司诉被告乔海霞合同纠纷一案，原告上海阔礼商务咨询公司乌海分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询公司乌海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询公司乌海分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 黄春花 二〇一九年十一月十九日书记员 杨仙桃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0525执4151号之十申请执行人董金双，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王志国，男，1975年1月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院（2019）内0525民初1521号民事调解书，于2019年11月06日向被执行人王志国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志国在中国农业银行账户内存款人民币13063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德志二〇一九年十一月六日书记员  赵湘军