wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2373号申请执行人:陈军，男，1980年7月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：郑伟伟，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：夏怡，女，1983年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请人陈军与被执行人郑伟伟、夏怡民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0902民初662号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十一日书记员  段建新
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1603号 原告：广州瀚扬装饰设计有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号中区27楼02-03室，统一社会信用代码：91440104749939634E。 法定代理人：杨志敏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈南栋，广东枫晟明律师事务所律师。 被告：甘肃天宇房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路405号学生城，统一社会信用代码：91620100719030307G。 法定代表人：冯祁洲，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陆靖，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。 原告广州瀚扬装饰设计有限公司与被告甘肃天宇房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈南栋、被告委托诉讼代理人陆靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州瀚扬装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项1034827.54元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金251363元(按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，自2014年10月1日起，分期暂算至2019年8月1日，直至款项全部付清之日止)；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。庭审中，原告当庭对第二项诉讼请求金额由251363元增加为313220元。事实与理由：原、被告于2014年6月15日签订《瀚林﹒花样年华（又一城﹒尚座）入户大堂及西单元十六层样板间和二十九层复式精装修工程施工合同》，约定由原告向被告就施工合同项下的工程项目进行装修施工，后原告如期履行全部装修施工义务，经被告验收合格并办理了相关的验收手续，但被告并没有按合同约定向原告支付相应款项。原告沟通无果故诉至法院。 被告甘肃天宇房地产开发有限公司辩称，一、被告应付工程款金额为628760.23元，原告要求被告支付1034827.54元的诉讼请求缺乏事实依据；二、违约金应当按合同约定计算，被告应承担违约金为628760.23×3%=18862.8元，原告主张的金额明显过高。 本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，原告广州瀚扬装饰设计有限公司（以下简称“广州瀚扬公司”）与被告甘肃天宇房地产开发有限公司（以下简称“甘肃天宇公司”）签订《翰林·花样年华（又一城·尚座）入户大堂及西单元十六层样板间和二十九层复式精装修工程施工合同》，约定由原告承包翰林·花样年华（又一城·尚座）入户大堂及西单元十六层样板间和二十九层复式精装修工程，合同总价款为458万元，工期自2014年6月16日至2014年9月5日，双方约定付款方式为“1、合同签订，乙方（广州瀚扬公司）工人正式进场后，10个工作日内甲方（甘肃天宇公司）支付合同价款的10%给乙方。2、工程开工后按甲方批准的工程款申请书支付工程进度款。乙方于当月的25日前向甲方提交当月完成工作量月报，经甲方确认工作量及施工质量无异议后，每月支付当月完成工作量的60%，甲方在10个工作日内审定并支付工程进度款；3、装饰工程完工，并经甲方工程师初验合格后15个工作日内支付至工程价款的80%；4、在正式验收合格并办理完成竣工验收交接，甲乙双方进行工程结算和竣工资料的移交后，30个工作日内支付至工程总价的95%，留工程总价5%工程款作为保修金，保修期满2年（从当期工程入伙之日开始计算保修期），甲方对工程质量无异议后，30个工作日内即与乙方办理保修金结算。”合同另约定若甘肃天宇公司无合理理由不按时支付工程进度款或竣工结算借款，则“乙方应向甲方发出要求付款的通知，甲方收到通知后，仍不能按约定付款，则甲方从约定应付之日其向乙方支付当期应付款项的3%的违约金，最高不高于工程总价的3%的违约金”。2018年9月14日，原被告均确认上述工程已完成竣工审核，并审定该工程实际结算金额为4614404.34元。同时，原被告经对账，确认截至2018年9月13日，案涉工程已付工程款为3079576.8元。结合法庭调查与当事人质证，对原告提交的《翰林·花样年华（又一城·尚座）入户大堂及西单元十六层样板间和二十九层复式精装修工程施工合同》、《竣工结算审核报告》、结算对账单本院均予以采信；对被告提供的转账凭证，因原告已确认为另案退款并提交另案合同及对账单予以证实，故本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告已依约履行合同义务，被告理应支付相应价款。原被告双方就未付价款已进行了对账确认，故本院对原告主张被告支付剩余工程款的诉请予以支持，经原被告双方核对，被告应付工程款为1034827.54元。对原告主张的逾期付款的违约金，因原被告双方合同中明确约定为“从约定应付之日其向乙方支付当期应付款项的3%的违约金，最高不高于工程总价的3%的违约金”，即应按合同约定以应付款的3%计算，违约金为1034827.54×3%=31044.81元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定判决如下： 甘肃天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向广州瀚扬装饰设计有限公司支付工程款1034827.54元及逾期付款违约金31044.81元，以上共计1065872.35元 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元16932,减半收取8466元，诉讼保全费5000元，均由被告负担并与上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘惠娟 二〇一九年十一月三十日 书记员  赵雅丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12224号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：邹钰、李永钦，分别为上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：汪福珍，女，1974年2月22日出生，汉族，住湖南省新田县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告汪福珍信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年8月24日作出的（2018）粤0105民初4871号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人清还透支本金14651.45元、利息1686.29元，并支付从2018年1月29日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行领用合约》约定的标准计付）；支付受理费218元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，发现被执行人所有的车牌号码为粤Ｒ×××××的汽车一辆，本院已查封该车辆，查封期限从2019年10月25日至2021年10月24日止，现因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦表示确认,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12224号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谭丽萍
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2821民初428号 原告：石成玉，男，汉族，1973年10月12日出生。 被告：吉日格力，男，蒙古族，1975年11月1日出生。 被告：曹木，女，蒙古族，1977年12月9日出生。 被告：道布青，男，蒙古族，1976年1月21日出生。 本院在审理原告石成玉诉被告吉日格力、曹木、道布青民间借贷纠纷一案中，原告石成玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告石成玉撤诉处理。 案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告石成玉负担。 审判员  郭迎霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  宗丽丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初37620号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，该公司员工。被告：广州将美信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街富华中路富源二街18号6号楼617。法定代表人：彭诗虎。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告广州将美信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇一九年十一月十三日法官助理高珊珊
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初753号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王耀朋，又名王保全，男，1963年5月14日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。2017年5月31日因违规使用明火作业被郸城县公安局行政拘留三日；2018年2月27日因故意伤害被淮阳县公安局行政拘留三日。因本案于2019年8月29日被行政拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2019年9月5日刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。指定辩护人刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2019]257号起诉书指控被告人王耀朋犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人王耀朋及其辩护刘佳坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日15时许，被告人王耀朋在郸城县李楼乡孔集行政村东碱厂村南头的建房工地上，乘自己弟弟王某不备，使用钢管把王某的左小腿打伤。经鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤二级。王耀朋到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王耀朋故意伤害他人，致使他人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王耀朋如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从宽处罚，建议判处王耀朋有期徒刑一年，如取得被害人谅解，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人王耀朋供述、被害人王某陈述、证人赵某、李某证言、法医学鉴定书、认罪、认罚具结书、被告人王耀朋的前科证明及户籍证明等证据证实。被告人王耀朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王耀朋案发后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人愿意赔偿被害人的损失，且被告人与被害人系亲兄弟，其事因琐事发生纠纷，区别于暴力犯罪；被告人签署认罪、认罚具结书，可以酌情予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王耀朋的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王耀朋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了打击犯罪，保护他人身体权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王耀朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇一九年十一月二十二日书记员 肖桂友
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4105号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：刘某，男，1985年4月1日生，汉族，住扬州市。关于被执行人刘某犯盗窃罪责令退赔一案，本院作出的(2019)苏1003刑初334号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人刘某被判处追缴人民币2811元，退赔被害人孙某。因被执行人刘某至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年8月13日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘某的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘某采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人刘某正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初334号刑事判决书涉退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月四日书记员  刘浩辰
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1658号原告：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所：贵州省长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建华，男，1989年4月12日生，汉族，住贵州省长顺县。系该公司的客户经理。被告：朱大用，男，1973年6月6日生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省长顺县。被告：吴金丽，女，1989年8月3日生，布依族，住贵州省长顺县。原告长顺富民村镇银行股份有限公司（以下简称长顺富民银行）与被告吴金丽、朱大用金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，于2019年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告长顺富民银行的委托诉讼代理人刘建华、被告吴金丽、朱大用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长顺富民银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金9万元及至诉讼日借款利息合计3269.88元及至还清本金日计算应还利息（包括借款合同约定正常利息、逾期违约罚息）；2、本案诉讼费（包括受理费、保全费、代理费、执行费等）由被告承担。事实和理由：被告吴金丽于2017年9月12日向原告申请“普惠贷”10万元整，用途为经营饮食，担保方式为信用，并签订了《个人信用借款合同》（合同号为：6531120170000085），签订了《借款借据》（借款号：101），约定到期日为2018年9月12日，被告朱大用于2017年9月12日签订了《贷款申请表》。贷款到期后，二被告又于2018年9月27日向原告申请“评审贷”贷款，贷款金额9万元，为其延期1年，并签订了《个人信用借款合同》及《借款借据》，用途为借新还旧，担保方式为信用，还款方式为按月付息，到期一次性还本，并约定到期为2019年9月26日，被告朱大用于2018年9月27日向原告签订了《共同还款承诺书》。现本息逾期两个月，二被告未按合同约定履行还款义务，已属违约，经原告员工多次上门催收，二被告仍未履约，其行为已侵害了原告的合法权益，故特向法院提出如前诉讼。被告吴金丽辩称，其没有与原告交涉过贷款的事宜，只是到最后被逼签字而已，也不认识原告，借款是事实。两笔借款都是以其名义贷的，但钱是朱大用拿来用的，其还不起这个钱。被告朱大用辩称，起诉金额及事实无异议，借款是用来做加盟卤菜的，利息其一直支付的，只是最近的两三个月没有还。二被告离婚后法院判决这笔贷款由朱大用偿还，但是现在没有能力一次性还清，希望原告能够同意采用分期的方式进行偿还，把这笔贷款转到被告朱大用名下来。原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据供法庭质证：1、原告营业执照、经营许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，用以证明原告参加诉讼的主体资格。2、《个人信用借款合同》、《借款借据》、现场催收的照片、二被告身份证及结婚证、还款承诺书、还款计划书，用以证明借款的事实及原告进行催收的事实。经质证，二被告均无异议。被告吴金丽向本院提交本院（2019）黔2729民初1129号民事判决书一份，拟证实该笔借款已经法院判决由被告朱大用偿还。经质证，原告对证据的真实性无异议，但是根据法律规定有权要求吴金丽偿还该笔借款。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定本案基本事实如下：被告吴金丽于2017年9月12日向原告申请“普惠贷”10万元整，用途为经营饮食，担保方式为信用，并签订了《个人信用借款合同》（合同号为：6531120170000085），签订《借款借据》（借款号：101），贷款期间月利率为7.98‰，偿还方式为按月结息（每月20日为结息日），到期还本，贷款期限至2018年9月11日，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告朱大用于2017年9月12日签订了《贷款申请表》。贷款到期后，被告朱大用偿还借款10000元，被告吴金丽又于2018年9月27日向原告申请“评审贷”贷款，贷款金额9万元，并签订了《个人信用借款合同》及《借款借据》，用途为借新还旧，担保方式为信用，贷款期间月利率为9.98‰，偿还方式为按月结息（每月20日为结息日），到期一次性还本，贷款期限至2019年9月26日，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告朱大用2018年9月27日向原告签订了《共同还款承诺书》，自愿对被告吴金丽的借款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款90000元。被告最后一次支付利息时间为2019年8月29日，现尚欠合同期内利息1054.32元。合同期满后，被告未按约归还借款本金90000元及相应利息，引起诉争。另查明，被告吴金丽与朱大用原系夫妻关系，双方于2019年9月28日经本院判决准予离婚，该笔借款由被告朱大用偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，原、被告双方签订的《个人信用借款合同》、《借款借据》是双方的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，原告已履行了贷款义务，被告吴金丽未能按照合同约定履行还款义务，构成违约；同时，被告朱大用向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告吴金丽向原告借款的本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等承担连带共同还款责任，故原告请求被告偿还尚欠借款本息的诉请本院予以支持；关于被告吴金丽称其与被告朱大用已离婚，该笔借款应由朱大用偿还，故其不应再承担还款责任的辩解，根据《合同法》第八十四条的规定，债务的转移，必须经债权人同意，二被告在离婚诉讼中法院对共同债务的判决，仅对双方离婚诉讼当事人有效，不能对抗债权人，如被告吴金丽偿还了该笔借款，有权向被告朱大用追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告吴金丽、朱大用于本判决生效后十日内共同偿还原告长顺富民村镇银行股份有限公司借款本金90000元及至2019年9月26日的利息1054.32元，2019年9月27日之后的利息以90000元为基数按14.97‰计算至实际清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元（已减半收取），保全费953元，合计2019元，由被告吴金丽、朱大用承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  武永胜二〇一九年十一月二十三日书记员  卢林林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3406号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黎能现，男，1964年5月11日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黎能现借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎能现银行账户存款119,070.29元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黎能现银行账户存款119,070.29元。 案件申请费1,115元，由被申请人黎能现负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十一月一日 书记员  肖阳
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1726号原告:兴城市好管家物业管理有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：912114813189711063。法定代表人：薛涛，该公司经理。被告：贲海艳，女，45岁，汉族，住兴城市。原告兴城市好管家物业管理有限公司与被告李志壮物业服务合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。兴城市好管家物业管理有限公司向本院提出诉请：要求被告给付物业服务费。事实和理由：原告从事物业服务企业，依合同为被告提供物业服务，被告未缴纳物业服务费。经原告多次催要，被告至今尚未给付。本院经审查认为，根据原告兴城市好管家物业管理有限公司提供的被告联系方式、有效信息、居住地址，因不能查找到被告，原告同意在查找到被告的明确信息后再另行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告兴城市好管家物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年十一月五日书记员  朱琳
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0236民初3708号 原告：重庆市奉节县鹤峰乡莲花社区居民委员会，住所地重庆市奉节县鹤峰乡莲花社区2组，统一社会信用代码55500236584272017Y。 法定代表人：代兴春，主任。 委托诉讼代理人：陈德均，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。 被告：向佑益，男，1952年12月25日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。 原告重庆市奉节县鹤峰乡莲花社区居民委员会（以下简称莲花社区居委会）与被告向佑益合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市奉节县鹤峰乡莲花社区居民委员会的委托诉讼代理人陈德均、张珍辉，被告向佑益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市奉节县鹤峰乡莲花社区居民委员会向本院提出诉讼请求:1、请求奉节县人民法院依法判令被告立即支付原告剩余房款人民币116092元；2、请求奉节县人民法院依法判令被告以未付房款116092元为计算基数,按照日万分之三的标准,从2019年2月16日起至房款付清为止向原告给付逾期付款的违约金(2019年7月16日前为5258.96元)。3、请求人民法院依法判令由被告承担本案的案件受理费。事实和理由:奉节县鹤峰乡人民政府为实施奉节县鹤峰乡莲花社区场镇高山生态移民扶贫搬迁集中安置工程组建莲花村农村集资建房项目部负责工程建设。2018年11月10日,该工程的项目业主变更成原告。被告系奉节县鹤峰乡居民,符合该安置工程的安置条件,并于2017年2月24日与项目部签订《莲花村农村联建方预订合同》,合同约定被告自愿安置到位于奉节县鹤峰乡莲花村2社房内,安置房建筑面积为128㎡,以房产证面积为准,总价根据固定单价据实增减。被告分四次交付了自筹资金房款125000元。安置房屋建设完工后,原、被告双方又于2019年1月5日签订《场镇高山生态扶贫搬迁集中安置协议》,协议第三条约定被告应当在签订本协议后十日内,向原告缴纳房屋建设余款(以房屋产权登记机关登记确认的实际面积,按照本协议约定的价格据实结算,多退少补)。2019年2月15日,《不动产权证书》确认被告安置房屋面积为130.32㎡,被告实际还应支付原告剩余建房款116092元（130.32㎡×1850元/㎡=241092元-已付房款125000元=116092元)，原告多次催收剩余房款,可被告拒不按照协议约定付清购房款。综上所述,为了保护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请依法判决。 被告向佑益辩称，原来的合同，我讲的是215000元，面积也没有量。第二个合同，指纹印和签字是我的，我按指纹印时没有看合同的金额，几天后才看到金额发生了变化，是241000多了，不知道他们和我儿子怎么说起的。房子我2017年住进去的，原告催过，我没有给。我已经给了125000元，如果按第一份合同的价格我愿意给差价，腊月给，剩余的按照万分之三的违约金我给。 根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告向佑益系奉节县鹤峰乡莲花社区场镇高山生态移民扶贫搬迁集中安置户，2017年2月24日，被告向佑益（乙方）与莲花新农村集资建房项目部（甲方）签订《莲花新农村联建房预订合同》，该合同约定被告的安置房为鹤峰乡莲花村2社，该房屋建筑面积为128平方米（若房屋建设有其他变化、以房产证面积为准，总价根据固定单价据实增减。）房屋总额215000元。合同签订后，被告向佑益共向莲花新农村集资建房项目部缴纳房款125000元。2017年3月该安置房已交付被告进行使用。之后，该安置房工程的项目业主变为原告，2019年1月5日，原告（甲方）与被告（乙方）就安置房事宜重新签订《场镇高山生态扶贫搬迁集中安置协议》,该协议第一条约定安置房为鹤峰乡莲花村2社，安置房建筑面积为128平方米。第二条约定按1850元/平方米计算房屋总价款，该套房屋总价款为215000元。第三条第（一）项约定被安置的购房户已向原莲花新农村集资建房项目部所缴纳的购房款，由乙方与该项目部进行核对结算后，该项目部所收取的购房款，视为乙方已向甲方给付的集资购房款，其不足部分，乙方应当在签订本协议十日内，向甲方交纳自筹资金（房屋建设余款）；第（二）项约定本协议下自筹资金（房屋建设余款）最终的结算，以房屋产权登记机关确认的实际面积，按照本协议约定的价格据实结算，实行多退少补的办法由甲、乙双方进行结算第七条第（二）项约定，乙方未按付款约定时间付款的，甲方有权解除协议，甲方不解除协议的，协议继续履行，自本协议约定的未付房价款期限次日起，至实际支付未付部分房价款之日止，乙方按日向甲方支付逾期未付房价款万分之三的违约金。2019年2月15日，原告为被告所购安置房办理了产权登记并领取了《不动产权证书》，载明权利人为向佑益，房屋建筑面积130.32㎡。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原、被告身份信息、《莲花新农村联建房预订合同》、《场镇高山生态扶贫搬迁集中安置协议》、不动产权证书复印件、收据4张、通知等证据在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《场镇高山生态扶贫搬迁集中安置协议》，系双方对安置房相关事宜的重新约定，原、被告应按该协议的约定履行义务。该协议约定房屋单价1850元/㎡，安置房建筑面积为128㎡，最终的结算以房屋产权登记机关确认的实际面积，按照本协议约定的价格据实结算。现该房屋《不动产权证书》载明的房屋建筑面积130.32㎡，根据双方约定，被告应按房屋实际面积补足差价，故被告应给付原告安置房总价款为1850元/㎡×130.32㎡=241092元，扣除被告已经给付的购房款125000元，被告还应给付原告购房款116092元。逾期付款违约金应自原告向法院主张权利之日起按双方约定的日万分之三的利率给付至房款付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告向佑益于本判决生效后十日内支付原告重庆市奉节县鹤峰乡莲花社区居民委员会购房款116092元，并自2019年8月8日起以未付购房款116092元为基数按日万分之三的利率计付逾期违约金至购房款付清时止； 二、驳回原告重庆市奉节县鹤峰乡莲花社区居民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告向佑益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，按规定缴纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 陈建平 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 秦蕊怡 书 记 员 潘星岑
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1034号之十二申请执行人:李新莉，女，1970年7月7日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：夏萍，女，1960年1月24日出生，汉族，住东营市河口区、海防路以西东营华悦石油科技有限公司宿舍。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1109民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏萍的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十一月十日书记员  李柯廷
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2070号原告：白某，女，1995年5月7日出生，蒙古族，农民，住义县。被告：杨某，男，1994年2月12日出生，汉族，农民，住义县。原告白某与被告杨某离婚纠纷，本院于2019年11月12日立案。原告白某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。审判员  冯慧二〇一九年十一月二十五日书记员  张鹏
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0528民初2981号 原告：武建勇，男，1969年4月19日出生，汉族，高中文化，现住宁晋县， 被告：宁行儒，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 被告：武霄霄，女，1982年12月23日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 原告武建勇与被告宁行儒、武霄霄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告武建勇到庭参加诉讼，被告宁行儒经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告武霄霄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武建勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元，并自2019年7月1日起按月利率1.5%支付利息至清偿完毕之日；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实与理由：被告宁行儒、武霄霄于2017年4月25日向原告武建勇借款100000元，双方约定借款期限为1年，月利率为1.5%。借款到期后，被告付利息至2019年6月30日，后未还本付息。 被告宁行儒、武霄霄均未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借款证明各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告宁行儒、武霄霄于2017年4月25日向原告武建勇借款100000元，双方约定借款期限为1年，月利率为1.5%。借款到期后，被告付利息至2019年6月30日，后未还本付息。 本院认为，被告宁行儒经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告武霄霄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告应当依法偿还原告借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁行儒、武霄霄于本判决生效之日起五日内，偿还原告武建勇借款100000元，并自2019年7月1日起按月利率1.5%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，由被告宁行儒、武霄霄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  马 腾 审 判 员  李晓光 人民陪审员  洪立伏 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李子翰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9321号 原告：温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。 负责人：金杰，经理。 委托诉讼代理人：航盖，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：鲍连军，男，蒙古族，1968年5月1曰出生，农民。 原告温州二井建设有限公司与被告鲍连军劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。 温州二井建设有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销科左后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁后劳人仲案字【2019】190号裁决书；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司职工。2019年4月5日被告向原告出具了《乙方施工人员承诺书》，承诺中明确声明，员工开工资与乌兰矿场给原告公司发放合同款的时间同步。2019年7月23日，原告公司停业整顿给各员工放假。由于矿方未向原告公司支付任何工程款，因此被告根据原告出具的承诺书未向其支付劳动报酬。被告向原告公司索要工资款未果，向科左后旗劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。2019年9月23日该仲裁委员会作出了仲裁后劳人仲案字【2019】190号裁决书，裁决第三人梅河口市诚信劳务派遣有限公司一次性支付被告鲍连军工资12991.00元，由原告承担连带支付责任。原告方认为该裁决书违反了当事人之间的意思自治及诚实信用原则，故请求贵院依法撤销科左后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁后劳人仲案字【2019】190号裁决书。 本院经审查认为，因我院无权对本案中已经作出的仲裁裁决书予以撤销，故原告要求撤销科左后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁后劳人仲案字【2019】190号裁决书的诉讼请求不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告温州二井建设有限公司的起诉。 案件受理费10.00元，退还原告温州二井建设有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨宇莹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3802号申请执行人：汪楠，男，1989年9月10日生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县。申请执行人：汪维柏，男，1962年7月7日生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县开发区。被执行人：殷盘根，男，1962年9月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人汪楠、汪维柏与被执行人殷盘根房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷盘根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷盘根银行存款人民币500元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年十一月七日书记员  叶成敏
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执恢15号之三申请执行人：四川天府银行股份有限公司达州分行（原南充市商业银行股份有限公司达州市分行）。住所地，达州市通川区朝阳西路269号信德城市绿洲D1座1、2层。法定代表人：张杰,行长。委托代理人（特别授权）：曾兵，该行员工。被执行人：赵吉林,女,1970年12月27日出生,住成都市青羊区。被执行人：杨志刚,男,1970年2月18日出生,住成都市青羊区。依据本院已经发生法律效力的（2015）达中民初字第105号民事判决书受理执行的四川天府银行股份有限公司达州分行与赵吉林、杨志刚借款合同纠纷一案，执行中，本院扣划了被执行人赵吉林存款85545元及公积金351323元，上述款项扣除执行费6453元后其余执行款已支付给申请执行人。因借款抵押房产四川省金牛区人民法院已评估拟拍卖，我院已函告成都市金牛区人民法院，依照有关法律规定，商请该院在拍卖上述房产后，将该房产所担保的抵押债权扣划至我院。2019年11月18日，申请执行人以被执行人抵押资产正由其他法院进行处置为由，书面申请暂时撤回强制执行。本院认为，申请执行人的申请不违背法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）达中民初字第105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年十一月十八日书记员  杨晓林
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0603民初4154号 原告：于生东，男，满族，1974年7月23日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：袁克磊，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：丹东市振兴区众合缘装饰材料商店，住所地辽宁省丹东市振兴区。 经营者:杨恩斌，男，汉族，1974年12月6日出生，住所地辽宁省丹东市振兴区。 原告于生东诉被告丹东市振兴区众合缘装饰材料商店买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案受理，依法由审判员张安富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于生东及其委托代理人袁克磊到庭参加了诉讼。被告丹东市振兴区众合缘装饰材料商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：被告从原告处购买材料，现拖欠货款10000元，此款经多次催要，被告至今尚未偿还。故请求判令被告立即支付原告货款10000元及利息（自2018年6月30日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。 被告丹东市振兴区众合缘装饰材料商店未应诉答辩。 经审理查明：被告丹东市振兴区众合缘装饰材料商店购买原告于生东材料，截止至2018年2月13日，被告欠原告货款人民币17000元。被告承诺于2018年6月30日还清。原告曾多次向被告催要货款，被告给付原告货款7000元，尚欠原告货款10000元至今未给付。 本院所确认的上述事实，有借条等书证以及原告的陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。 本院认为：原、被告之间的买卖关系受法律保护。被告购买原告货物后，未按约定的期限给付原告货款，对此，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下： 被告丹东市振兴区众合缘装饰材料商店于本判决生效后立即给付原告货款人民币10000元及利息（自2018年7月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果被告未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告丹东市振兴区众合缘装饰材料商店负担(原告已预交) 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判员  张安富 二〇一九年十一月二十日 书记员  周得玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24332号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：周泽，男，1974年10月3日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告周泽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年10月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。审 判 员  胡 兵二〇一九年十一月七日法官助理  罗雪雯书 记 员  应东霓
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2169号之二十七申请执行人王宏伟，男，汉族，1975年11月26日出生,住滕州市龙泉街道冯村。被执行人韩军岭，男，汉族，1973年8月23日出生，住滕州市远航国际9-2-401室。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初3508号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩军岭在山东省农村信用社联合社904012800010101801131,0账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年十一月九日书记员  魏士厚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执362号申请执行人张凡，男，汉族，1978年3月20日出生，住武汉市洪山区关山大道399号关山春晓11栋2单元401室，公民身份号码630104197803200517。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人陈义龙，该公司董事长。张凡与凯迪生态环境科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第954号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人张凡于2019年2月1日向本院申请强制执行，要求凯迪生态环境科技股份有限公司支付181081.11元，承担本案执行费2616元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD88的奥迪牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD58的雪佛兰牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK0D09的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD96的大众牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK4T06的大众牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AB69L3的丰田牌机动车一辆；七、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK61D6的丰田牌机动车一辆；八、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AU7382的帕萨特牌机动车一辆；九、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AQ4276的金杯牌机动车一辆；十、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A09639的奥迪牌机动车一辆；十一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8YL78的丰田牌机动车一辆；十二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8KD66的雅阁牌机动车一辆；十三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD18的雪佛兰牌机动车一辆；十四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD87的丰田牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖328号 唐小林诉四川省卫生健康委员会、中华人民共和国国家卫生健康委员会行政复议一案，成都市青羊区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市青羊区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇一九年十一月一日
吉林省通化市二道江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0503行审82号 申请人通化市二道江区人力资源和社会保障局。 法定代表人孙承君，局长。 委托代理人徐铭健，通化市二道江区人力资源和社会保障局监察大队科员。 被申请人通化市二建实业有限公司。 法定代表人：董俊华。 委托代理人宋亚军，吉林辰德律师事务所律师。 申请人通化市二道江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行通二区人社监罚字[2019]第2号劳动保障监察行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人认为被申请人拖欠于海生等96人2015年9月、10月工资，故作出上述行政处罚决定。 经审查发现，该处理决定书认定拖欠的1.603.970.00元工资主要于2015年9月和10月产生，而被申请人于2015年10月9日才介入该工程。 本院认为，申请人通化市二道江区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察行政处理决定书认定被申请人通化市二建实业有限公司拖欠于海生等96人工人工资1.603.970.00元，明显缺乏事实依据，故本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的通二区人社监罚字[2019]第2号劳劳动保障监察行政处理决定书不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 审判长 肖 峰 审判员 白金美 审判员 张小俐 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘万新
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执831号申请执行人：比智高药业有限公司。法定代表人：蒋加林，董事长。被执行人：朱纯珍，女，1968年8月16日生，汉族，现住江苏省泰州市姜堰市大伦镇。本院在执行申请执行人比智高药业有限公司与被执行人朱纯珍委托合同纠纷一案中，申请执行人比智高药业有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0302民初831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈超二〇一九年十一月二十九日书记员  金钰
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初966号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人代桂海，男，1988年12月13日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学文化，住临沂市罗庄区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）294号起诉书指控被告人代桂海犯容留他人吸毒罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘贵彬出庭支持公诉，被告人代桂海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至2019年7月18日，被告人代桂海在临沂市罗庄区沂堂镇北沂堂村其家中，容留孙某1、孙某2、张某吸食冰毒，共计3次。具体犯罪事实如下:1、2019年6月的一天，被告人代桂海在临沂市罗庄区沂堂镇北沂堂村其家中，容留孙某2、孙某1吸食冰毒1次。2、2019年7月10日前后的一天，被告人代桂海在临沂市罗庄区沂堂镇北沂堂村其家中，容留张某吸食冰毒1次。3、2019年7月15日前后的一天，被告人代桂海在临沂市罗庄区沂堂镇北沂堂村其家中，容留孙某2、孙某1吸食冰毒1次。被告人代桂海到案后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人代桂海有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人代桂海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代桂海犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人代桂海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年4月5日止，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  于华二〇一九年十一月一日书记员  柏慧
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执767号申请执行人太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。被执行人许亚军，男，1975年5月24日出生，汉族，太原市村民，住太原市，公民身份号码×××关于申请执行人太原市安舒馨物业服务有限公司与被执行人许亚军物业服务合同纠纷一案，本院（2018）晋0108民初2026号民事判决书已经发生法律效力。被执行人魏东伟未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人许亚军于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人太原市安舒馨物业服务有限公司与被执行人许亚军物业服务合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有1901.35元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0108民初2026号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程书玉审判员 张俊生审判员 杜玉明 二〇一九年十一月二十七日书记员 赵文婷
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初453号   公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。   被告人田纪龙，男，1990年10月19日出生于山西省宁武县，汉族，中专文化，现无业，住山西省宁武县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月19日被长治市公安局长潞分局决定刑事拘留并上网追逃，同年7月8日被该局执行刑事拘留，同年7月15日被该局决定取保候审，并由山西省宁武县公安局迭台寺派出所执行；同年10月16日被本院决定继续取保候审。   指定辩护人谷炎兵，山西晶旌律师事务所律师。   指定辩护人王鑫，山西晶旌律师事务所实习律师。   长治市潞州区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）286号起诉书指控被告人田纪龙犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员张海鹏出庭支持公诉，被告人田纪龙及辩护人谷炎兵、王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。   长治市潞州区人民检察院指控：2019年5月9日16时许，被告人田纪龙与被害人贾某在潞安集团某煤矿井下工作时，因田纪龙未听到贾某安排事项，贾某拿起钻杆敲了田纪龙的安全帽，随即田纪龙拿钻杆将贾某右小腿打伤。经山西中信司法鉴定中心鉴定，被害人贾某所受损伤属轻伤二级。2019年7月8日16时许，被告人田纪龙投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人田纪龙赔偿贾某人民币66000元，取得贾某谅解。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田纪龙故意伤害他人身体并致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出被告人田纪龙具有自首且认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议对其判处拘役五个月，缓刑十个月（公诉机关在开庭审理前经与被告人、辩护人协商一致，对原书面量刑建议有期徒刑六个月，缓刑一年作出量刑调整）。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第十五条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。   被告人田纪龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控罪名及量刑建议无异议；本案系被害人先打被告人引发，属事出有因，被告人自动投案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且为初犯偶犯，希望法庭从轻判处。   经审理查明，2019年5月9日16时许，被告人田纪龙与被害人贾某在潞安集团某煤矿井下工作时，因田纪龙未听到贾某安排事项，贾某拿起钻杆敲了田纪龙的安全帽，随即田纪龙拿钻杆将贾某右小腿打伤。经山西中信司法鉴定中心鉴定，被害人贾某所受损伤属轻伤二级。2019年7月8日16时许，被告人田纪龙投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人田纪龙赔偿贾某人民币66000元，取得贾某谅解。   另查明，作案工具钻杆一根，已被公安机关扣押在案。   上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、在逃人员登记表、到案经过、证据保全清单、扣押清单、长治市公安局长潞分局漳村派出所工作说明、身份核实调查登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、谅解书、受伤照片、作案工具照片、指认照片；山西中信司法鉴定中信[2019]法鉴字第69号司法鉴定意见书；证人赵某自书情况说明；证人罗某、李某、吴某、秦某的证言；被害人贾某的陈述；被告人田纪龙的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人田纪龙故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田纪龙主动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的作案工具钻杆一根，应由扣押机关长治市公安局长潞分局予以没收，并按有关法律规定处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人田纪龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   二、扣押在案的作案工具钻杆一根，由长治市公安局长潞分局予以没收，并按有关法律规定处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 冯 捷   人民陪审员 宋彦敏   人民陪审员 崔秋梅     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 王路娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5180号原告:中国银行股份有限公司无锡锡山支行,住江苏省无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。负责人：沈毅锋，该行行长。委托诉讼代理人：吴浩锋、鲍丽娜，江苏锡州律师事务所律师。被告：邹千，男，1985年5月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告邹千金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托诉讼代理人鲍丽娜到庭参加诉讼。被告邹千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行锡山支行向本院提出诉讼请求：一、要求邹千归还截止2019年7月1日的借款本息434765.02元（其中本金427277.12元、利息7374.05元）、罚息113.85元、及自2019年7月2日起至实际给付之日止，以本息434651.17元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%为标准支付逾期利息并支付律师费36392元；二、要求确认中行锡山支行对位于无锡市锡山区玫瑰香堤家园2-3302房产折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。庭审过程中，中行锡山支行将上述第一项诉请更正为：要求邹千归还截止2019年7月1日的借款本息434651.17元（其中本金427277.12元、利息7374.05元）、罚息113.85元、及自2019年7月2日起至实际给付之日止，以本息434651.17元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%为标准支付逾期利息并支付律师费36392元。被告邹千未到庭答辩。经审理查明：1．主债务情况：贷款人邹千；贷款于2016年4月8日发放；贷款本金449000元，尚余427277.12元；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮10%，罚息为在贷款利率水平上浮50%（计中国人民银行同期贷款利率的1.35倍）。合同期内利息已归还至2019年2月，尚有利息7374.05元、罚息113.85元未还。邹千应承担中行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费36392元。2.抵押情况：2016年4月1日，邹千以无锡市锡山区玫瑰香堤家园2-3302的房产提供抵押担保，担保的债权数额为449000元。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。本院认为：中行锡山支行诉称事实有借款合同、借款借据、贷款抵押合同、贷款账户明细、委托代理合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷证实，邹千未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对中行锡山支行所称事实予以确认，对中行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹千应于本判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司无锡锡山支行截至2019年7月1日的借款本金427277.12元、利息7374.05元、罚息113.85元，以及以本息434651.17元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.35倍计算的罚息及律师费36392元；二、确认中国银行股份有限公司无锡锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费用以无锡市锡山区玫瑰香堤家园2-3302室房产折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8370元，减半收取计4185元，保全费2876元，合计诉讼费7061元，由邹千负担（中行锡山支行同意其预交案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。邹千应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付中行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  邹吟冰二〇一九年十一月七日书记员  周 晟
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1153号 原告：高某某，女，1975年8月3日出生，汉族，贵州省长顺县人。 委托诉讼代理人：陈林，贵州省长顺县中心法律服务所法律工作者。 被告：周某某，男，1975年5月6日出生，苗族，贵州省罗甸县人。 原告高某某与被告周某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼、被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告高某某向法院起诉请求：1、判决被告周某某偿还原告保证金100000.00元；并按银行同期贷款利息计算支付至履行完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月29日，案外人李义友将其承包台江县文化馆、图书馆、档案馆工程中木工、钢筋部分工程转包给原告说白了工，同年9月25日，李义友收取原告保证金100000元，并承诺如果工程做不成，加收50000元利息，留下收条为据。后因该工程一直未启动。在原告要求李义友退回保证金时，李义友只退原告30000元，尚欠120000元未退。经原告多次追讨，在原告同意之下，李义友将120000元的债务转给被告周某某偿还。2018年3月21日。被告周某某给原告留下欠条，并承诺在2018年6月21日前付清。付款期限到后，被告只付给原告20000元，尚欠100000元至今未偿还。后经原告多次电话催被告付款，被告均不接电话，也不付款。被告的行为己侵犯了原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求支持原告以上诉请。 被告周某某虽未到庭参加诉讼，但向法庭递交了答辩意见：1、原告所诉主体不合理。本人只是当时在原告被原责任人收取保证金多次无果的情况下为责任人李义友代付款。退款主体应是原责任人李义友。2、原告提交的诉讼请求计算依据不符合。被告应只退回原告保证金100000元，而被告和原责任人李义友已退了50000元，现只欠50000元，而不是100000元。3、原告向法庭提供的证据不合法。被告是按原告的要求付款的，且原告也是对其投资项目进行现场勘查和评估后才投资的，原告不应收取利息。 原告为证实自己的的主张向法庭提供以下证据： 1、原、被告身份证复印件,用于证实极、被告具有诉讼主体资格； 2、欠条一张,用于证实被告欠原告人民币120000元的事实，但被告立下欠条后已偿还原告20000元，现尚欠100000元。 3、李义友写的收条一张,用于证实李义友收到保证金时，确实认可支付原告50000元利息的事实。 以上原、被告向法庭提供的证据，经举证、质证，认为以上证据均来源合法，客观真实，均与本案具有关联性，应依法予以认定。 经审理查明，2017年8月29日，案外人李义友将其承包台江县文化馆、图书馆、档案馆工程中木工、钢筋部分工程转包给原告说白了工，同年9月25日，李义友收取原告保证金100000元，并承诺如果工程做不成，加收50000元利息，留下收条为据。后因该工程一直未启动。在原告要求李义友退回保证金时，李义友只退原告30000元，尚欠120000元未退。经原告多次追讨，在原告同意之下，李义友将120000元转给被告周某某偿还。2018年3月21日,被告给原告留下欠条，并承诺在2018年6月21日前付清。付款期限到后，被告只付给原告20000元，尚欠100000元至今未偿还。后经原告多次电话催被告付款未果。被告的行为己侵犯了原告的合法权益，遂向法院提起诉讼：请求判决：1、被告周某某偿还原告保证金100000.00元；并按银行同期贷款利息计算支付至履行完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。 本院认为,案外人李义友在原告高某某同意的前提下，将自己欠原告的债务转移被告周某某，被告周某某亦认可为案外人李义友退还原告保证金及承担利息，实际上是案外人与原、被告三方对债务的一种转让方式，且被告亦履行了义务（偿还了原告20000元）。故原告诉请被告退还原告保证金及利息于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担逾期退还保证金应支付利息的问题，因在原告诉请中的标的已包含利息，不能重复主张。对于被告在庭审中辩称原告所诉主体不合格、诉讼标的不合理、证明材料不合法的理由未向法庭提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下; 一、由被告周某某在本判决书生效后三十日内一次性退还原告高某某工程保证金人民币壹拾万（￥100000.00）元； 二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。 若义务人未按本判决书和指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的期限为二年。 本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉,本判决则发生法律效力。 审判员 许  维  友 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杜红莲（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初10011号原告:锁雯雯,女,1997年07月15日出生,回族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:孙昀腾,男,2000年6月02日出生,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。原告锁雯雯与被告孙昀腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锁雯雯到庭参加诉讼，被告孙昀腾经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锁雯雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友,2019年04月18日被告因资金周转困难为由从原告处借款2万元,后原告向被告索要,但被告总以各种借口与理由推诿,无奈,原告为维护自己合法权益,特根据我国《民法通则》第108条《民事诉讼》第108条之规定,诉讼你院,提出以诉求,望依法判处。被告孙昀腾未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月18日从原告处借款20000元，后原告多次催要，被告于2019年5月20日偿还借款1000元，尚欠19000元至今未付。上述事实，由身份证明、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款19000元，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告偿还借款19000元的诉讼请求，应予支持；被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃实体抗辩权利，据已查证的事实可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙昀腾于本判决书生效之日起五日内偿还原告锁雯雯借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙昀腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十一月五日书记员 赵啸天
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2009号申请执行人张小丽，女，1964年9月8日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。委托代理人：孔光亮，山东有泰律师事务所律师。被执行人山东优一点土电子商务有限公司。法定代表人：范增光，总经理。申请执行人张小丽与被执行人山东优一点土电子商务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案执行，申请执行标的额90525元。本院在执行过程中，依法向被执行人山东优一点土电子商务有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行传票、送达地址确认书，要求被执行人山东优一点土电子商务有限公司限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人山东优一点土电子商务有限公司及法定代表人范增光纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统于2019年8月29日、2019年9月25日、2019年11月11日三次对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、工商登记信息进行了查询，发现被执行人山东优一点土电子商务有限公司名下有鲁Ｑ×××××福田牌汽车一辆，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年10月22日被执行人向本院报告其名下有鲁Ｑ×××××福田牌汽车一辆，其他没有财产。2019年10月30日本院对被执行人山东优一点土电子商务有限公司名下有鲁Ｑ×××××福田牌汽车一辆进行查封，本案系轮候查封，该车辆不宜处理。本院对被执行人山东优一点土电子商务有限公司法定代表人范增光审批了拘留措施并交付执行，因范增光下落不明拘留受阻。2019年11月14日，本院与申请执行人委托代理人孔光亮进行终本约谈，其认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院对被执行人山东优一点土电子商务有限公司名下有鲁Ｑ×××××福田牌汽车一辆的查封系轮候查封，该车辆不宜处理。名下无其他可供执行的财产，且被执行人法人下落不明无法联系拘留受阻，申请执行人同意终结本次执行程序，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额90525元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  宋付祥审判员  王恩厂二〇一九年十一月十八日书记员  袁 亮
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6242号原告：袁小吾，男，1972年2月23日出生，汉族，住河南省登封市。被告：秦亚广，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省。原告袁小吾与被告秦亚广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额速诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小吾到庭参加诉讼，被告秦亚广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小吾向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付18500元；2，被告承担诉讼费。事实和理由：原告为被告硬化地面工程，完工后被告于2016年8月26日给原告出具欠条一张，内容为欠原告工程款22000元。后原告多次讨要，被告支付3500元（包括砂石抵扣），下欠18500元被告拒付。被告秦亚广未答辩、未举证。本院认为，被告欠原告18500元事实清楚，证据充分，应当及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦亚广应于本判决生效之日起十日内支付原告袁小五18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.00元，由被告负担负担。本判决为终审判决。审判员  李西乾二〇一九年十一月七日书记员  王宜乐
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更739号罪犯董敬红。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2010年1月11日作出(2010)京刑初字第10号刑事判决，认定被告人董敬红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日，本院以(2013)苏中刑执字第0665号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年2月6日，本院以(2015)苏中刑执字第00175号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年；2016年11月30日，本院以(2016)苏05刑更1333号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年11月25日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯董敬红到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯董敬红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董敬红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。江苏省苏州市人民检察院检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯董敬红提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯董敬红向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。江苏省苏州监狱出庭警官当庭出示了罪犯董敬红的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯董敬红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董敬红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯董敬红减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月29日起至2019年12月28日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 施苏燕
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7117号上诉人（原审被告）：周艳领，女，汉族，1970年6月17日出生，住孟村县。委托诉讼代理人：刘明，河北言公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王林，男，1972年1月29日出生，汉族，住孟村县。委托诉讼代理人：胡强，河北铭鉴律师事务所律师。原审被告：周龙强，男，汉族，1981年1月11日出生，住孟村县。上诉人周艳领因与被上诉人王林、原审被告周龙强民间借贷纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周艳领上诉请求：1、撤销孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初457号判决第二项，依法改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定上诉人周艳领系出借帐户，属认定事实错误。整个案件中借贷双方系被上诉人王林与原审被告周龙强，上诉人不是本案的借贷主体，同时上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系。2017年11月7日接收167000元是原审被告周龙强偿还给上诉人的借款，不存在出借银行卡行为。且原审被告周龙强银行卡在此阶段收支情况来看无任何限制和障碍，也没有借用他人的银行卡必要。原审认定为出借账户无事实依据。二、原审法院判决上诉人对其借款167000元承担连带清偿责任，无法律依据。对于出借银行账户法律也未明确规定需要承担连带责任，而原审认定承担连带清偿责任的法律依据为最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》而其内容：出借银行账户，应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。该批复中并没有连带清偿责任的任何表述。原审判决上诉人对其16700元承担连带清偿责任，无法律依据。综上，原审判决第二项无事实和法律依据，为维护上诉人的合法权益，特请求贵院依法将原审判决第二项撤销，依法改判或发回重审。王林答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。周龙强答辩称，此笔借款系其个人所为，是其借钱跟上诉人无关。原审法院在判决书没有法律依据判决上诉人负有连带责任，请求撤销上诉人承担的连带责任。王林向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告270000元本金及迟延还款期间利息（被告周艳领对167000借款承担连带偿还义务）。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：周艳领系周龙强姐姐。2017年10月26日，周龙强向王林借款，当日王林向周龙强转款30000元。2017年11月7日，按周龙强要求，王林给周艳领银行卡内转款167000元，当日周龙强给王林出具欠条一份给原告，写明借款总额为270000元，还款日期为2018年3月7日。王林于2017年12月2日向周龙强转款50000元，于2017年12月27日转款20000元。王林另主张向周龙强支付现金3000元。2018年7月26日，被告周龙强签字还款协议书一份，主要内容：周龙强借王林270000元，至2018年12月31日连本带息还清，于2018年7月26日至2018年12月31日分批次偿还，每月最低还款30000元。一审法院认为，王林与周龙强借款合同关系，由周龙强书写欠据所证实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。王林提交证据能证明周龙强共计借款270000元，被告周龙强应予偿还。周龙强书写还款协议未约定利息，应自还款期限届满次日起按照年利率6%支付利息。本案争议焦点，周艳领是否出借帐户、周艳领是否应承担责任。周艳领主张转入其账户167000元系周龙强还其借款，但周艳领仅提交其向周龙强转款凭证，本院限期内拒绝提交其银行帐户2017年完整交易明细，不能证明王林向其帐户转入167000元前，周龙强欠其款，故本院认定周艳领出借其银行帐户。根据《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》精神，周艳领出借银行帐户，应在出借帐户接收借款范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，一审法院判决：一、周龙强自本判决生效之日起十日内偿还王林借款270000元及利息（自2019年1月1日起按照年利率6%支付至履行完毕之日止）。二、周艳领对以借款167000元本金及相应利息范围内承担连带清偿责任。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审查明事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张转入其帐户167000元系原审被告周龙强还其借款，但上诉人提交的证据不足以证明被上诉人向其帐户转入167000元前，原审被告周龙强欠上诉人167000元，故原审认定上诉人出借其银行帐户并无不当。根据《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》精神，上诉人出借银行账户，应承担相应责任，但一审认定上诉人在借款167000元本金及相应利息范围内承担连带清偿责任不当，本院予以纠正，上诉人应在其帐户接收款项即167000元本金范围内对被上诉人承担补充赔偿责任。综上所述，周艳领的上诉请求部分成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初457号民事判决第一项；二、变更河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初457号民事判决第二项为：上诉人周艳领在其帐户接收款项即167000元本金范围内对被上诉人王林承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，按照一审法院判决执行；二审案件受理费3,640.0元，由上诉人周艳领承担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 高玲玲审判员 冷树青二〇一九年十一月七日书记员 丁 娜
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初3008号原告：李苗彩，女，汉族，1948年5月25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，原告：李会君，女，汉族，1966年3月10日出生，住河北省邢台市宁晋县，原告：孙冲，女，汉族，1991年6月2日出生，住河北省邢台市宁晋县，原告：孙松，男，汉族，1989年9月6日出生，住河北省邢台市宁晋县，四原告委托诉讼代理人：王晶，湖北楚之杰律师事务所律师，执业号14201201611446459，特别授权。被告：王文俊，男，汉族，1994年6月1日出生，住湖北省红安县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道847号，统一社会信用代码9142000087773350XG。负责人：周厚钬，总经理。委托诉讼代理人：熊伟，员工，一般授权。原告李苗彩、李会君、孙冲、孙松与被告王文俊、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人王晶、被告王文俊、被告太保公司的委托诉讼代理人熊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李苗彩、李会君、孙冲、孙松向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文俊赔偿原告各项经济损失11万元；2、判令太保公司在保险范围内优先赔付；3、由被告王文俊承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年3月15日，被告王文俊；驾驶鄂Ｊ×××××号小型客车，沿力帆的独特美好北向南行驶至人民医院路口时，撞击到由西向东横过马路的行人孙彦房，致孙彦房经抢救无效死亡。以红安县公安局交警大队认定，王文俊承担事故的全部责任。肇事车辆在被告太保公司办理了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。王文俊承认事故属实，对责任认定无异议，但表示已为事故赔偿60余万元，无力再行赔偿。太保公司辩称，对事故无异议；因王文俊系醉酒肇事，在王文俊不能赔偿的情况下，同意先行垫付，但保留对王文俊追偿的权利；同时保险公司不承担案件诉讼费。本院以审理查明如下案件事实：李苗彩系孙彦房的母亲，李会君系孙彦房的妻子，孙松、孙冲系孙彦房的子女。2019年3月15日0时38分，王文俊驾驶牌号为鄂Ｊ×××××的小型客车，沿红安县城关镇园艺大道由北向南行驶至红安县人民医院西侧门路口时，在道路右侧车道内撞击到由西向东步行横过马路的孙彦房，致使孙彦房于当日1时许经抢救无效死亡。事故发生后，红安县公安局交通警察大队以红公交认字［2019］第031501号道路交通事故认定书认定，肇事时王文俊血样中乙醇含量为160.91㎎/100ml，应承担造成事故的全部过错；马彥房无过错。王文俊及其家人赔偿了因马彥房死亡所致的各项损失60余万元，但交强险范围内的损失未予赔偿。肇事车辆在被告太保公司办理了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告方提交的亲属关系证明、交通事故认定书、交强险保单、死亡医学鉴定书、土葬证明等证据证明，被告方对此无异议，本院予以采信。本院认为，王文俊在保险期间内驾驶机动车发生交通事故，并已对原告进行了部分赔偿，但未赔偿四原告在交强险范围内的损失；王文俊的行为虽属醉酒驾驶，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对四原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。保险公司在本案审理过程中声明垫付后保留向王文俊追偿的权利，本院对此予以尊重。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内赔偿原告李苗彩、李会君、孙冲、孙松因孙彦房死亡所致的损失11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告王文俊负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹金珊二〇一九年十一月十五日书记员  刘 榆
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执692号之一 申请执行人：兰州荣欣达轮胎销售有限公司，住所地兰州市安宁区十里店金泽嘉园1-1906室。 法定代表人：柴世荣。 被执行人：魏晋楠，男性，1992年03月27出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 申请执行人兰州荣欣达轮胎销售有限公司的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款70000.00元；2、承担案件执行费950.00元。 执行情况： 1、2019年9月18日本院向被执行人魏晋楠送达了(2019)甘0105执692号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年9月16日通过网络查控查询到被执行人魏晋楠有银行存款，有车辆登记信息。 3、本院于2019年9月18日查询到被执行人魏晋楠名下有房产登记信息。 4、申请执行人兰州荣欣达轮胎销售有限公司与被执行人魏晋楠于2019年9月20日达成和解协议如下：1、被执行人魏晋楠于2019年9月20日向申请执行人兰州荣欣达轮胎销售有限公司支付10000元、于2019年10月20日向申请执行人兰州荣欣达轮胎销售有限公司支付15000元、于2019年11月20日向申请执行人兰州荣欣达轮胎销售有限公司支付15000元、于2019年12月20日向申请执行人兰州荣欣达轮胎销售有限公司支付15000元、于2019年1月20日向申请执行人兰州荣欣达轮胎销售有限公司支付8000元；2、本案执行费950.00元，由被执行人魏晋楠承担。 本案在执行过程中，申请执行人兰州荣欣达轮胎销售有限公司与被执行人魏晋楠于2019年9月20日达成和解协议如下：1、被执行人魏晋楠于2019年9月20日向申请执行人兰州荣欣达轮胎销售有限公司支付10000元、于2019年10月20日向申请执行人兰州荣欣达轮胎销售有限公司支付15000元、于2019年11月20日向申请执行人兰州荣欣达轮胎销售有限公司支付15000元、于2019年12月20日向申请执行人兰州荣欣达轮胎销售有限公司支付15000元、于2019年1月20日向申请执行人兰州荣欣达轮胎销售有限公司支付8000元；2、本案执行费950.00元，由被执行人魏晋楠承担。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2019）甘0105民特20号民事裁定书裁定事项终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十一月四日 书记员  杨燕
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4114号原告：云南玉溪市欣鑫食品有限公司，住所地：玉溪市红塔区北城街道办事处王棋路口。统一社会信用代码：915304027506739840。法定代表人：许建军，董事长。委托诉讼代理人：赵洋，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：楚雄乐达商贸有限公司。住所地：楚雄开发区三期私营城62号一楼。统一社会信用代码：91532300MA6KQEJY5N。法定代表人：张良江。被告：张良江，男，1984年11月4日生，汉族，户籍地：贵州省盘县，现住楚雄开发区。原告云南玉溪市欣鑫食品有限公司与被告楚雄乐达商贸有限公司、张良江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼；被告楚雄乐达商贸有限公司的法定代表人及张良江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉溪市欣鑫食品有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告立即支付原告货款158,000元，并支付从2018年12月1日至2019年8月26日的逾期利息6,960元，两项共计164,960元。之后利息按照158,000元本金每年6%计算至款项还清之日止。2．本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告系月饼生产加工企业。2018年7月5日，被告为中秋节购买月饼销售一事在原告公司所在地签订《2018玉冠月饼销售合同》，双方约定原告向被告供货，于当年中秋节两个月内结清货款，逾期付款按照每天千分之五支付滞纳金，另外双方约定若发生诉讼由原告所在地人民法院管辖。原告按约供货，付款期到后被告以种种理由迟迟不支付货款至今。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！二被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格；二、被告企业信用信息。证明：原告的诉讼主体资格；三、月饼销售合同、附件协议、欠条。证明：被告因月饼销售事宜被告总欠款308,000元，至今尚欠原告158,000元。四、微信截图十一张。证明：欠云南玉溪市欣鑫食品有限公司的款项，由张良江个人账户转账给原告。以及张良江与楚雄乐达商贸有限公司的人格混同。五、证人冯某的证言。证明：冯某是代表原告去向二被告催收货款，被告张良江通过个人账户及微信转账将150,000元货款转到冯某个人账户，冯某再将货款交到原告处。因此，被告向冯某出具了欠条。二被告未向法庭举证。二被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件法律事实：2018年7月5日，原告与被告楚雄乐达商贸有限公司签订《云南玉溪市欣鑫食品有限公司2018玉冠月饼销售合同》及附加协议，合同及附加协议约定了具体的销售任务其他内容，另外合同第六条货款结算及付款方式第二项约定，货款于本年中秋节过后两个月内结清所有货款；第三项约定，被告楚雄乐达商贸公司同意按所欠尾款于每天千分之五支付原告滞纳金及资金占用费费，滞纳金至被告楚雄乐达商贸有限公司结算尾款为止。后原告按约向被告楚雄乐达商贸有限公司供货。2018年11月2日，被告楚雄乐达商贸有限公司出具欠条，内容为：“今欠冯某月饼货款308,000元（叁拾万捌仟元整）”。后被告张良江先后通过银行转账及微信支付向冯某支付货款共计150,000元。余款经原告多次催要无果，原告遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，经原告申请，本院于2019年9月17日，作出（2019）云0402民初4114号民事裁定书，裁定冻结张良江在中国建设银行昆明十里长街支行开立的账号为62×××82和在中国农业银行楚雄开发区支行开立的账号为62×××73的银行账户内的存款共计160,000元；保全过程中，2019年9月18日，账号为62×××82实际冻结1,866.91元，账号为62×××73实际冻结0元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张的逾期付款利息实际系资金占用费；原告与被告楚雄乐达商贸有限公司于2018年7月5日签订的《云南玉溪市欣鑫食品有限公司2018玉冠月饼销售合同》及附加协议，未违反相关法律法规的规定，系有效协议，本院予以确认。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告楚雄乐达商贸有限公司未按约支付货款已构成违约，对原告要求被告楚雄乐达商贸有限公司支付剩余货款及资金占用费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告张良江共同支付剩余货款及资金占用费的诉讼请求，被告张良江作为楚雄乐达商贸有限公司的法定代表人及股东，在履行合同中，张良江一直用其个人账户资金向原告的工作人员支付货款。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据该规定，被告张良江作为公司法定代表人，用其个人资金向被告履行债务，与公司构成法律上的人格混同，应对公司债务承担连带清偿责任；故对该请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楚雄乐达商贸有限公司、张良江于本判决生效后十日内连带支付原告云南玉溪市欣鑫食品有限公司货款158,000元及2018年12月1日至2019年8月26日的资金占用费6,960元，共计164,960元；2019年8月27日之后的资金占用费，以未付货款为基数，按年利率6%计算至货款清偿之日止。案件受理费3,600元，减半收取1,800元，由二被告负担；保全费1,320元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇一九年十一月十一日书记员  李瑞原
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执1127号关于被执行人王正午罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王正午没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年11月29日立案执行，申请被执行人王正午向本院交纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人王正午于2019年11月29日已经将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初157号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年7月16日作出的（2019）吉0112刑初157号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1651号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：张广平，男，1962年9月27日生，住磐石市。被执行人：丁秀平，男，1984年7月10日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2161号民事调解书，于2019年11月19日向本院申请执行，要求给付59133.89元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1651号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十八日书记员 王圆圆
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1096号罪犯冯上诚，男，1989年8月9日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2010年7月28日作出（2010）珠刑初字第035号刑事判决，认定被告人冯上诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2013年1月08日作出（2013）景刑执字57第号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省景德镇市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）景刑执字843第号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零五个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯上诚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2019年8月，获得监狱考核表扬5次。禁闭1次(不服管教）。且本次已履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯上诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯上诚减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2009年9月25日起至2019年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏06民终4008号 上诉人（原审原告）：张海锋，男，1988年1月10日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：于美华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南通盛仁市政工程有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：郭建安。 被上诉人（原审被告）：南通市通州区平潮镇人民政府，住所地南通市通州区。 法定代表人：马锋，镇长。 上诉人张海锋因与被上诉人南通盛仁市政工程有限公司、南通市通州区平潮镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张海锋于2019年11月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张海锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张海锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费980元，减半收取490元，由上诉人张海锋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇一九年十一月十五日 书记员  施惠惠
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2043号原告：王梦璐，女，汉族，1993年8月2日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：尤华锋，河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：伊川县国志信置业有限公司，住所地:伊川县河滨街道办事处伊龙花园社区服务中心二楼，统一社会信有代码91410329MA464EAK7L（1-1）。法定代表人：彭波童，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学钦、曹友培，河南厚思律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王梦璐诉被告伊川县国志信置业有限公司合同纠纷一案中，原告王梦璐于2019年11月13日自愿向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告伊川县国志信置业有限公司的起诉。本院认为，原告王梦璐申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王梦璐撤回对被告伊川县国志信置业有限公司的起诉。案件受理费2389元，由原告王梦璐负担。审判员  李伟平二〇一九年十一月十三日书记员  任晓静
偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3959号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：腾中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：晋占勋，该公司缑氏支行客户经理。被告：戴金顶，男，1976年7月9日出生，汉族，住偃师市。被告：张红星，女，1984年2月14日出生，汉族，住偃师市，系被告王军晖之妻。被告：王军晖，男，1984年5月29日出生，汉族，住偃师市，系被告张红星之夫。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告戴金顶、张红星、王军晖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托代理人晋占勋、被告、张红星、王军晖到庭参加了诉讼。被告戴金顶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴金顶偿还欠原告借款本金150000元及利息11805元(利息算至2019年8月21日)，余息算至借款本金还清之日；2、被告王军晖、张红星承担连带清偿责任。被告戴金顶未向本院提出答辩意见。被告张红星提出答辩意见称，借款担保属实，现在借款人找不到了，我尽量找到借款人把借款本息还了。被告王军晖同张红星的答辩意见一致。经审理查明：因戴金顶购化肥向河南偃师农村商业银行股份有限公司办理贷款业务，于2018年4月11日向该公司提出了书面贷款申请。经河南偃师农村商业银行股份有限公司、戴金顶、张红星、王军晖共同商议，2018年4月11日，王军晖给河南偃师农村商业银行股份有限公司出具担保承诺书，载明“本人同意为戴金顶在贵行办理的短期借款15万元，期限12个月，用途：购化肥，提供连带责任保证”。同日，张红星出具了担保人配偶承诺书，载明“本人完全知晓并同意王军晖在贵行为戴金顶办理的短期借款15万元，期限12个月，用途：购化肥，提供连带责任保证担保。同意担保人与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。”2018年4月12日，戴金顶与河南偃师农村商业银行股份有限公司正式签订借款合同，约定借款金额为150000元，贷款月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限为2018年4月12日至2019年4月12日。同日王军晖与河南偃师农村商业银行股份有限公司签订连带责任保证合同。合同签订当日，河南偃师农村商业银行股份有限公司以银行转帐的方式向戴金顶提供贷款150000元。借款合同在履行过程中，戴金顶未按约定支付借款利息，截止2019年8月21日，仅支付利息4455.1元，仍欠借款本金150000元及剩余利息。河南偃师农村商业银行股份有限公司发现该笔贷款出现严重风险，对该笔贷款本金及利息进行多次催收无果，故起诉至本院。以上事实由借款合同、保证合同、承诺书、还款明细单及本院庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为，戴金顶与河南偃师农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不存在合同法第五十二条规定的情形，为有效合同。债权人提供贷款后，债务人戴金顶应当按照借款合同约定承担还款义务。王军晖明确表明对借款承担连带责任，故债权人河南偃师农村商业银行股份有限公司在借款到期后可向戴金顶主张偿还借款本金及利息，王军晖负连带清偿责任。张红星仅表示对担保人的担保责任知晓并同意，并未明确表明愿意提供担保，故不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴金顶于本判决生效之日起十日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司本金150000元及利息（利息的起算时间及月利率均按借款合同约定计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息4455.1元）；二、被告王军晖对上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1768元，由被告戴金顶、王军晖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 马永旭二〇一九年十一月十三日代书记员 杨鹏媛
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0304执1406号申请执行人:董哲刚被执行人:姚春阳本院在执行董哲刚与姚春阳一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人姚春阳有房产、公积金、等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将姚春阳限高处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤洪泽审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年十一月二十五日书记员  姜忠良
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再450号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙流振，男1987年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：肖沙，女，1990年3月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王晨羽与原审被告孙流振、肖沙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）赣民初字第5875号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监614号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王晨羽在原审中的诉讼请求为：判令孙流振、肖沙偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：孙流振、肖沙于本判决生效之日起十日内偿还王晨羽借款10000元及利息(自2014年10月24日起至本判决确定的还款之日止，按中人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。案件受理费50元，由孙流振、肖沙负担。本院再审认定案件事实如下：王晨羽在赣榆区从事放贷理财业务，自2013年以来，其持打印+手填的制式借条多次向本院提起诉讼，共涉及民间借贷案件35件。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未实际收到借款或者借款已经部分或全部偿还完毕。本案两名原审被告原审时均未到庭应诉，且王晨羽在原审中未能提供银行提款流水或者其他交付现金的证据证明本案该笔借款确已交付。本院再审认为，原审原告王晨羽系从事放贷理财人员，其自2013年以来，在我院起诉的民间借贷案件达35件，证据大多为打印+手填的制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。本案原审被告孙流振、肖沙原审时并未到庭对王晨羽举证证据及所作陈述提出质证意见，结合王晨羽多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，王晨羽涉嫌“套路贷”犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2014）赣民初字第5875号民事判决书；二、驳回原审原告王晨羽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1688号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设北路7号，机构代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该行行长。 被执行人：李跃林，男，1971年12月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：李玲英，女，1970年2月16日出生，汉族，上高县人，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初408号民事调解书。中国建设银行股份有限公司上高县支行于2019年10月23日向本院申请执行。本院于2019年10月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李跃林、李玲英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人李跃林、李玲英无房产、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记，李跃林有车赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××已查封，但未实际控制无法处置。2019年12月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行138849元，截至2019年12月15日已执行5210元，未执行133639元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇一九年十一月十七日 书记员 ： 龚 定