黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民初204号原告：中国农业发展银行桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路108号。负责人：高瑞鹏，行长。委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司，住所地黑龙江省桦南林业局工业园区。法定代表人：刘兴华，经理。被告：刘兴华，男，1960年10月29日出生，汉族，黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司经理，住黑龙江省。被告：唐晓霞，女，1967年10月18日出生，汉族，住黑龙江省。原告中国农业发展银行桦南县支行与被告黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司（以下简称鑫海阳公司）、刘兴华、唐晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商显锋、接婷婷到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业发展银行桦南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫海阳公司向原告偿还借款本金20000000元及逾期利息（自2015年11月21日起按照合同约定的利率标准计算至实际给付之日止，以20000000元为基数）、复利（以到期未偿还的利息为基数，自2015年12月21日起按照合同约定的复利标准计算）；2、被告刘兴华、唐晓霞对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告鑫海阳公司提供的抵押物（土地、房屋及机器设备）享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖行使优先权；4、判令三被告对本案律师费承担给付义务；5、判令三被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：2011年11月11日，原告与被告鑫海阳公司签订2份《最高额抵押合同》，约定抵押物为土地2处、房屋8栋并办理了抵押登记。以上述财产担保的主债权为自2011年11月10日起至2016年11月9日止被告鑫海阳公司与原告签订的《流动资金借款合同》项下原告享有的债权。抵押担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、代理费等。按照《最高额抵押合同》第九条的约定，担保的债权在新的债权不能发生或约定的债权确定期届满时确定。2014年11月17日，被告鑫海阳公司与原告签订《流动资金借款合同》及补充协议，约定借款金额为20000000元，借款期限为2014年11月26日至2015年11月25日，合同第5条约定借款年利率为6%，遇中国人民银行借款基准利率调整，自实际提款之日起按季调整，分段计算。如未按期偿还借款的罚息利率为借款利率水平上加收30%，并按照借款利率的约定记收复利。合同第12条约定，如借款人违约，致使原告采取法律手段实现债权的，被告鑫海阳公司应承担原告为此支付的律师费。原告依据该合同履行了贷款本金的支付义务。借款本金出借时借款利率随中国人民银行基准利率变更为年5.6%。被告刘兴华、唐晓霞为此笔借款提供自然人保证担保，2014年11月17日签订《自然人保证合同》2份，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起2年，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、代理费等。2014年11月17日，被告鑫海阳公司与原告签订《抵押合同》，约定为上述借款以其所有的机器设备及构筑物抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、代理费等，并办理了动产浮动抵押登记。借款到期后，被告鑫海阳公司一直未归还借款本金。依据《流动资金借款合同》的约定，被告逾期归还借款的应按合同约定向原告支付复利，并支付原告为实现债权支付的律师费。被告鑫海阳公司以其所有的房屋、土地、机器设备设定抵押且办理了抵押登记，担保原告债权的实现。原告有权在抵押担保的范围内就房屋、土地、机器设备拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告刘兴华、唐晓霞为原告的债权提供连带保证担保，应对被告鑫海阳公司的全部债务在担保范围内承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。三被告均未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，庭审时向本院举示了如下证据：证据一：流动资金借款申请书、《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同补充协议》、借款凭证各1份。证明内容：2014年11月17日被告鑫海阳公司向原告申请借款20000000元并约定借款利率为6%/年，遇中国人民银行贷款基准利率调整而调整，罚息利率为借款利率水平上加收30%，并按照借款利率的约定记收复利。原告实际履行了借款的出借义务，将借款本金支付给被告。如借款人（即被告鑫海阳)违约，致使原告采取法律手段实现债权的，被告鑫海阳应承担原告为此支付的律师费，借款支付时利率随央行变更为5.6%/年。证据二：《最高额抵押合同》2份（土地、房屋）、房产抵押清单8份、土地抵押清单2份、他项权利证书（土地2份、房屋8份）。证明内容：2011年11月11日，被告鑫海阳公司与原告签订最高额抵押合同，约定担保的主合同为自2011年11月10日至2016年11月9日形成的多个业务合同，提供了2处土地和8处房产作为抵押物，并相应的办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权；抵押担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、代理费等。案涉借款在该担保范围内。证据三：《自然人保证合同》2份。证明内容：被告刘兴华、唐晓霞为原告享有的上述债权提供连带责任保证，2014年11月17日签订《自然人保证合同》2份，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之次日起两年，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、代理费等。其应对被告公司的债务承担连带偿还责任。证据四：《抵押合同》1份、动产抵押登记书1份、构筑物抵押清单1份、机器设备抵押物清单14份。证明内容：被告鑫海阳公司与原告于2014年11月17日签订《抵押合同》，将其机器设备、构筑物抵押给原告并办理了抵押登记，担保原告债权的实现。证据五：中国农业发展银行债务逾期催收通知书（27份）。证明内容：原告在2015年12月28日起至2019年5月22日，多次向被告鑫海阳公司催收欠款，并要求被告刘兴华、唐晓霞承担担保责任。证据六：利息登记簿。证明内容：自2015年12月21日至2019年10月12日，被告鑫海阳公司尚拖欠原告借款利息4470802.79元，罚息及复利526011.72元。证据七：委托代理合同。证明内容：原告为实现债权提起本案诉讼，支付律师费80000元，依据《流动资金借款合同》《自然人保证合同》《抵押合同》《最高额抵押合同》的约定，被告鑫海阳公司应承担该款项，被告刘兴华、唐晓霞应承担连带支付义务，该款项在抵押物担保范围内。本院通过对上述证据的审查和核实，因三被告均未出庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告的起诉及对证据的认证，对本案的基本事实可归纳如下：2011年11月11日，被告鑫海阳公司与原告签订《最高额抵押合同》二份，约定以其所有的房屋8栋、土地二宗为自2011年11月10日起至2016年11月9日止其在原告处办理主合同项下所形成的债务提供担保，并办理了抵押登记。2014年11月17日，原告与被告鑫海阳公司签订《流动资金借款合同》及《流动资金借款合同补充协议》各一份，约定被告鑫海阳公司向原告借款20000000元，借款期限自2014年11月26日起至2015年11月25日止，年利率为6%，逾期借款的罚息利率为合同约定的借款利率水平上浮30%，并约定利率随人民银行贷款基准利率调整而调整。同时约定借款人未按期归还借款的，贷款人有权对借款逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。因借款人违约致贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，为保证上述债权的实现，原告与被告鑫海阳公司签订《抵押合同》一份，约定被告以其所有的机器设备及构筑物为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，原告又与被告刘兴华、唐晓霞分别签订《自然人保证合同》各一份，约定二被告为案涉借款提供连带责任保证。抵押及保证的范围均为：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。2014年11月26日，原告依约向被告鑫海阳公司发放了贷款20000000元，基准利率为年5.6%。合同签订后，被告鑫海阳公司按合同约定的利率支付了期内利息。2019年7月26日，原告与黑龙江商显锋律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定分三期支付律师费80000元。现原告已按合同约定支付了全部律师费。本院认为，原告与被告鑫海阳公司签订的《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，上述合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行。为保证上述债务的履行，原告与被告鑫海阳公司了签订了《抵押合同》和《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，原告对案涉抵押财产享有抵押权。同时，原告又与被告刘兴华、唐晓霞签订了《自然人保证合同》，被告刘兴华、唐晓霞应按保证合同的约定对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了向被告鑫海阳公司发放贷款的义务。到期后，被告鑫海阳公司只归还了借款期限内的利息，未按合同约定归还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告鑫海阳公司给付借款本金并按合同约定给付逾期利息及复利的要求，符合合同约定，应予支持。被告刘兴华、唐晓霞应按保证合同的约定对上述借款承担连带清偿责任。因《最高额抵押合同》约定的抵押期间已到期，不特定债权已经确定，因此，如被告鑫海阳公司不能清偿上述债务，原告有权对《最高额抵押合同》及《抵押合同》中约定的抵押财产折价或变卖、拍卖所得的价款清偿。因《借款合同》明确约定：借款人违约致贷款人采取法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用；《抵押合同》及《自然人保证合同》约定抵押及保证的范围均包括债权人实现债权的费用。现原告为实现债权与黑龙江商显锋律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告应支付律师费80000元，且已履行。因此，对原告要求被告承担律师费的诉请，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业发展银行桦南县支行借款本金20000000元及罚息、复利（罚息以20000000元为基数，自2015年11月21日起按照合同约定的利率标准计算至实际给付之日止；复利以到期未偿还的利息为基数，自2015年12月21日起按照合同约定的复利标准计算至实际给付之日止）；二、被告黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业发展银行桦南县支行律师费80000元；三、被告刘兴华、唐晓霞对上述债务承担连带清偿责任；四、如黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分，应以本案所涉抵押财产折价或变卖、拍卖的价款清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165510元，由被告黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  郑玉祥审判员  刘艳军审判员  路 敏二〇一九年十一月二十二日书记员  王云铭