wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5303号原告：马某，男，1989年2月18日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光德律师事务所律师。被告：孙某，女，1989年9月3日出生，汉族，住新邓州市。原告马某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人陶娥荣、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判决与被告离婚；2、返还彩礼80000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告经介绍××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。结婚时原告给被告三金30000元，彩礼80000元。被告陪嫁几床被子。被告于2018年开始不回家，打电话不接，后失去联系，导致双方感情破裂。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，订金、彩礼我承认，这是他们自愿给的。我不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚证复印件、证明、工商银行凭证各一份，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚。结婚时原告给被告三金30000元，彩礼80000元。被告陪嫁八床被子。现原告以被告婚后经常不回家，联系不上被告，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院请求离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为准许离婚的条件。本案中，原告未能提供证明夫妻感情破裂的证据。现原告请求离婚，被告不同意离婚，表明其夫妻感情未完全破裂。为了稳定婚姻关系，故对原告的离婚请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告马某与被告孙某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年十一月二十五日书记员  冯悦
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1401号 申请执行人：王世轩，男，甘肃省镇原县人，汉族，住镇原县。 被执行人：张小中，男，甘肃省镇原县人，汉族，住镇原县。 关于申请执行人王世轩与被执行人张小中财产损害赔偿纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2292号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张小中未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世轩于2019年11月4日向我院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，张小中已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2292号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）甘1027民初2292号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月五日
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2924民初888号原告：水先进，又名水先敬，男，生于1937年4月28日，汉族，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇水家村175号。身份证号码：622924193704284015。被告：马仁牙，男，现年35岁，回族，沙厂业主，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇水家村6社。被告：邓哈克木，男，回族，现年70岁，农民，住广河县三甲集镇水家村16社。本院在审理原告水先进诉被告马仁牙、邓哈克木相邻关系纠纷一案的过程中，原告水先进于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告水先进申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告水先进撤回起诉。案件受理费100元，由原告水先进负担。审 判 员  马登文人民陪审员  马世军人民陪审员  马勺布二〇一九年十一月十八日书 记 员  马俊杰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16433号原告：林武，男，汉族，1987年7月22日生，住西安市未央区，公民身份号码35XXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李建琴，陕西威能律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。被告：李发展，男，汉族，1990年11月6日生，住西安市鄠邑区，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2049。法定代表人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：张路，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。原告林武与被告李发展、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日受理此案后，依法由审判员蔡文波独任审理，公开开庭进行了审理。原告林武的委托诉讼代理人李建琴，被告李发展、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人张路、张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告林武向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告向其支付误工费16174元，护理费3000元，精神损失费2000元；2、本案诉讼费由被告李发展承担。 事实和理由：2019年4月7日03时，其与连某某乘坐由被告李发展驾驶的陕AXXXXX号小型轿车沿XX路由西向东行驶至XX路十字时，与郑某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，造成两车受损，其与连某某受伤的交通事故。后经交警认定，被告李发展负事故全部责任，其与连某某、郑某某无事故责任。事故后其被送往西安凤城医院治疗，随后前往西安市红会医院治疗。其因事故受伤无法正常工作，一直在家休养，但被告仅支付医疗费，拒不支付误工费等费用，为维护其合法权益，故其诉至法院。被告李发展辩称，事故事实及责任其无异议。其是肇事车辆车主，原告是通过高德软件叫的车。其车辆在第二被告处投保交强险及商业险50万元，车上人员座位险每人一万，有不计免赔。事故后其给原告夫妻共垫付五千多元。其认为原告误工费主张标准过高，误工期无异议。护理费其认为没有住院怎么还有护理费。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，原告的诉讼请求不在交强险范围内，而且商业险部分依法免责，故请求驳回原告的全部诉讼请求。其不认可原告的误工证明，该珠宝店系原告自己开设，且未提供社保缴纳证明和个税证明、工资流水情况下工资所得不能仅凭自己制作的工资表认定。故其不认可原告的误工期限及误工损失，精神损失费未伤残不认可。护理费病历中无护理医嘱且每天主张200元过高。本院经审理认定事实如下： 2019年4月7日03时，被告李发展驾驶陕AXXXXX号沿XX路由西向东行驶至XX路十字时，适逢郑某某驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车行驶至此，两车相撞受损，陕AXXXXX号小型轿车乘坐人原告林武及连某某不同程度受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，被告李发展负事故全部责任，原告林武及连某某、郑某某无事故责任。原告林武受伤后到西安凤城医院门诊治疗，后又在西安市红会医院门诊治疗，初步诊断为：左侧第4肋骨骨折。建议：口服药物，休息2周，不适随诊。另查，陕AXXXXX号车系被告李发展所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及商业三者险，限额50万元，并投保不计免赔。庭审中原告提供了西安市莲湖区XX店出具的误工证明及工资表，称原告月收入12130.5元，因事故误工85天，扣发工资1.7万元，被告不予认可。因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、门诊病历、保险单、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告李发展驾驶其所有的车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致其车辆乘坐人原告受伤。后经交警部门认定，被告李发展负事故全部责任，故应由被告李发展对原告的损失进行赔偿。被告车辆虽投保有交强险及商业三者险，但原告系该车辆乘坐人，故依法不应由交强险及商业三者险赔偿。经核实确认，原告损失为：误工费部分，根据原告伤情及原告主张计算40天，工资收入因原告未提供充分有效证据故参照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算，故原告误工费共计4469.37元；护理费部分，根据原告伤情及医嘱等计算15天每天一人护理每人每天100元共1500元；精神损失费部分，因原告未构成伤残，不予支持。故误工费、护理费共计5969.37元，应由被告李发展支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条 之规定，判决如下：一、被告李发展于本判决生效后十日内支付原告林武误工费、护理费共计5969.37元；二、驳回原告林武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已交），现由原告承担359元，由被告李发展承担141元，被告李发展于本判决效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      蔡文波 二〇一九年十月二十八日  书  记  员      孟  倩 打印人：周惠荣 校对人：孟倩  送达时间： 年 月 日 1
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1456号申请执行人：朱洪海，男，1963年9月4日生，汉族，农民，现住通榆县新兴乡。被执行人：渠建利，男，1967年1月11日生，汉族，现住址不详。。本院在执行朱洪海与渠建利民间借贷纠纷一案中，现被执行人渠建利下落不明，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 王 雷二〇一九年十一月三十日书记员 郝 闯
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4636号上诉人（原审原告）：周某，男，1952年6月16日生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人（原审原告）：张某（又名张西兰，周某妻子），1954年3月16日生，汉族，住江苏省灌南县。两上诉人共同委托诉讼代理人：汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某，男，1979年1月2日生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人周某、张某因与被上诉人李某房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初1516号民事判决；二、发回江苏省灌南县人民法院人民法院重审。二审案件受理费4300元（张某已预交），本院予以退回。审 判 长  张 伟审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇一九年十一月二十五日法官助理  孙潘红书 记 员  严梓菡
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7720号申请执行人周轶媛，女，1987年8月8日出生，满族，北京市朝阳区居民，住北京市顺义区。被执行人北京瑞灏伟业商贸有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇，统一社会信用代码91110113597746277R。法定代表人：张浩洋，总经理。被执行人张浩洋，男，1988年1月22日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区马坡地区。申请执行人周轶媛与被执行人北京瑞灏伟业商贸有限公司、张浩洋合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）京0113民初21238号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，未找到可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年7月23日作出的（2019）京0113民初21238号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月十二日书记员  陈 冶
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1588号申请执行人：贵州领歌科技有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区经济开发综合保税区配套产业园2号厂房4楼。法定代表人：陈伟龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：欧阳文勇，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡密，广东华世为律师事务所律师。被执行人：贵州年富供应链管理有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇遵义软件园5号楼3楼。统一社会信用代码：91520390MA6DN4T86P。法定代表人：杨战武，该公司执行董事。本院根据已经发生法律效力的深圳国际仲裁委员会（2019）深国仲裁1947号裁决书，受理贵州领歌科技有限公司申请执行贵州年富供应链管理有限公司合同纠纷一案。因被执行人贵州年富供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州年富供应链管理有限公司银行存款人民币240万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月十五日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢222号之七被执行人齐冬梅，女，汉族，1971年7月1日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723执恢222号之七裁定书，于2019年11月18日向被执行人齐冬梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人齐冬梅在中国工商银行2712310201020816481账户内存款人民币3325.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉全二〇一九年十一月十八日书记员  尚 芳
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0921民初2387号 原告:湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：孝昌县花园大道120号。统一社会信用代码：91420900309837474P。 法定代表人:张从涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人:柳永进、柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：汤要争，男，1966年11月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李艳红，女，1970年12月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：周银初，男，1964年5月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：徐华英，女，1964年10月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被告汤要争、李艳红、周银初、徐华英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3496元，减半收取1748元，由原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘再华 二〇一九年十一月十二日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0527民初2033号    原告温玉成，男，汉族，1973年06月14日出生，住安徽省濉溪县西温庄，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西蒲白南桥煤业有限公司,住所地渭南市白水县。注册号XXXXXXXXXXX5927。法定代表人张保健，系该公司经理。原告温玉成与被告陕西蒲白南桥煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本案于2019年10月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告温玉成提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付经济赔偿金27259元及该款自2015年5月7日至清偿之日的债务利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2008年3月起在被告处井下掘进队工作，从入职始原告即遵守被告单位所制定的各项规章制度，接受劳动管理，按照其安排工作，双方已形成劳动关系。2015年5月双方解除（终止）了劳动关系。2018年被告公示应支付经济补偿金27259元，然原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未予支付，故诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间的纠纷属于劳动争议纠纷，劳动仲裁程序属前置程序，未经劳动仲裁处理，不得直接向法院提起诉讼，本案中原告并未向劳动仲裁机关进行劳动仲裁，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，裁定如下：驳回原告温玉成的起诉。原告预交的案件受理费480元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审   判   员    吕军艳 二0一九年十一月十一日 书   记   员   孙  玉 1
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8949号上诉人（原审被告）：袁泉，男，1972年9月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南龙鼎置业有限公司，住所：云南省昆明市五华区苏家塘村云立方小区3-1幢26层1号。法定代表人：刘亚刚，总经理。委托诉讼代理人：杨崇玲、王丽丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人袁泉因与被上诉人云南龙鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁泉于2019年11月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人袁泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人袁泉承担，上诉人袁泉已预缴案件受理费6784元，本院退回上诉人袁泉6734元。本裁定为终审裁定。审判长  邓林春审判员  符圆圆审判员  晏云锋二〇一九年十一月二十九日法官助理熊金华书记员王欣
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初311号公诉机关泸西县人民检察院。被告人梁立举，男，1966年1月14日生，壮族，初中文化，农民，广西柳州市柳江县人，住柳江县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。被告人张兆玖，男，1974年7月13日生，壮族，小学文化，农民，广西柳州市柳江县人，住柳江县。2001年3月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2009年10月29日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人梁立举、张兆玖犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、田子怡出庭支持公诉，被告人梁立举、张兆玖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月21日2时许，被告人梁立举、张兆玖来到泸西县，先后进入孔某1、孔某2家，共盗得现金4400元。同月24日3时许，二被告人来到中枢镇小村，进入段某家，盗得现金1200元。同月26日2时许，二被告人来到中枢××××村，先后进入陈某、马某、汤某家，共盗得现金2300元。上述事实，被告人梁立举、张兆玖在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人孔某1、孔某2、段某、陈某、马某、汤某陈述，现场勘验、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押发还清单，被告人梁立举、张兆玖的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁立举、张兆玖以非法占有为目的，先后6次入室盗窃他人财物，共盗得人民币7900元，二被告人的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人梁立举、张兆玖的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁立举、张兆玖在共同犯罪中地位作用相当，不区分主从。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁立举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2021年1月5日止）二、被告人张兆玖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2021年1月5日止）三、继续追缴二被告人非法所得；作案工具（见移送清单），依法没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄智二〇一九年十一月七日书记员  赵珊
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0982行审224号申请执行人任丘市自然资源和规划局。法定代表人刘亚光，该局局长。委托代理人李磊，任丘市自然资源和规划局工作人员。被执行人任丘市海峰电力科技有限公司。法定代表人郭艳辉。申请执行人任丘市自然资源和规划局以被执行人任丘市海峰电力科技有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2019年11月4日向本院申请强制执行任自然资源规罚字(2019)第4129号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2014年5月，被执行人任丘市海峰电力科技有限公司未经依法批准，擅自占用麻家坞镇麻家坞三村东侧、公路南侧集体土地建房,用于任丘市海峰电力科技有限公司（占地面积,东西31.5米,南北53.05米,计1671.075平方米），地类为农用地(耕地)。任丘市海峰电力科技有限公司从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。任丘市海峰电力科技有限公司未经批准、非法建任丘市海峰电力科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）3的规定，任丘市自然资源和规划局于2019年7月9日对被执行人任丘市海峰电力科技有限公司作出任自然资源规罚字(2019)第4129号行政处罚决定：1、责令任丘市海峰电力科技有限公司退还非法占用的1671.075平方米的土地给麻家坞三村集体；2、限任丘市海峰电力科技有限公司在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1671.075平方米土地上新建的1671.075平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对任丘市海峰电力科技有限公司非法占用的1671.075平方米土地按每平方米30元处以罚款，共计50132.25元。任丘市海峰电力科技有限公司如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州市自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定之日六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第二项。本院认为，任丘市自然资源和规划局对被执行人任丘市海峰电力科技有限公司作出的任自然资源规罚字(2019)第4129号《行政处罚决定书》中第二项决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人任丘市海峰电力科技有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》的精神之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任自然资源规罚字(2019)第4129号《行政处罚决定书》中确定的“限任丘市海峰电力科技有限公司在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1671.075平方米土地上新建的1671.075平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市麻家坞镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一九年十一月五日书 记 员  高 雅
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执404号之一 申请执行人：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路**。 法定代表人：张晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘裕明，男，该公司客户经理，住湖州市南浔区。 被执行人：许粉喜，男，1964年7月7日生，汉族，住湖州市长兴县。 被执行人：宣春堂，男，1962年1月6日生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：张晓华，男，1965年8月4日生，汉族，住湖州市长兴县。 被执行人：叶金云，女，1967年12月4日生，汉族，住湖州市长兴县。 被执行人：浙江华金康工贸有限公司，住，住所地湖州市菱湖镇竹墩工业园区/div> 法定代表人：张晓华。 被执行人：湖州乾昌酒业有限责任公司，住，住所地湖州经济技术开发区轻纺路**/div> 法定代表人：叶金云。 申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司与被执行人浙江华金康工贸有限公司、湖州乾昌酒业有限责任公司、许粉喜、宣春堂、张晓华、叶金云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初4474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江华金康工贸有限公司、湖州乾昌酒业有限责任公司、许粉喜、宣春堂、张晓华、叶金云未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日立案执行，执行标的为被执行人许粉喜返还申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司借款1000000元、逾期利息、罚息（自2018年10月21日起至款项付清之日止的逾期利息、罚息以所欠本金为基数、按月利率14.1‰另计），被执行人浙江华金康工贸有限公司、湖州乾昌酒业有限责任公司、宣春堂、张晓华、叶金云对被执行人许粉喜的上述债务承担还款连带责任，并负担案件受理费12313.5元。 执行立案后，本院于同日向被执行人浙江华金康工贸有限公司、湖州乾昌酒业有限责任公司、许粉喜、宣春堂、张晓华、叶金云发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人浙江华金康工贸有限公司、湖州乾昌酒业有限责任公司、许粉喜、宣春堂、张晓华、叶金云申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人浙江华金康工贸有限公司、湖州乾昌酒业有限责任公司、许粉喜、宣春堂、张晓华、叶金云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江华金康工贸有限公司、湖州乾昌酒业有限责任公司、许粉喜、宣春堂、张晓华、叶金云的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到六被执行人住所地对被执行人浙江华金康工贸有限公司、湖州乾昌酒业有限责任公司、许粉喜、宣春堂、张晓华、叶金云的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人浙江华金康工贸有限公司名下浙Ｅ×××××、湖州乾昌酒业有限责任公司名下浙Ｅ×××××、张晓华名下浙Ｅ×××××、叶金云名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人浙江华金康工贸有限公司名下坐落于湖州市××区埭溪镇横街弄内的不动产及坐落于菱湖镇六保里湖菱公路旁的不动产本院已依法登记轮候查封；宣春堂名下坐落于湖州市××商住楼××号××、××名下××于湖州市××新村××室、××名下××于××小区××幢的房屋，本院均已依法登记轮候查封；张晓华名下坐落于水口乡××××自然村，许粉喜名下坐落于水口乡水口村响水自然村16号的不动产，本院已依法登记查封，但该房屋为农村宅基地用房。被执行人叶金云名下在浙江华金康工贸有限公司和湖州南浔华扬粮油专业合作社的股权，被执行人张晓华在浙江华金康工贸有限公司的股权，本院均已登记查封。截止2019年11月27日，本案尚未执行到位1000000元、逾期利息、罚息（自2018年10月21日起至款项付清之日止的逾期利息、罚息以所欠本金为基数、按月利率14.1‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费12313.5元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人浙江华金康工贸有限公司、湖州乾昌酒业有限责任公司、许粉喜、宣春堂、张晓华、叶金云有其他可供执行财产。 本院已对被执行人浙江华金康工贸有限公司、湖州乾昌酒业有限责任公司、许粉喜、宣春堂、张晓华、叶金云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江华金康工贸有限公司、湖州乾昌酒业有限责任公司、许粉喜、宣春堂、张晓华、叶金云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执404号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年十一月二十七日 书记员 钱正炜
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2883号之一申请人：蠡县南楼第一货栈，住所地：蠡县。经营者：张士辉，男，汉族，1975年1月7日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。被申请人：李永庆，男，汉族，1966年2月28日出生，住河北省保定市蠡县。申请人蠡县南楼第一货栈与被申请人李永庆为买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人李永庆的银行存款30500元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永庆在中国工商银行蠡县留史支行账号：04×××57存款30500元，冻结期限一年。案件申请费325元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇一九年十一月二十二日法官助理韩微书记员王赛楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢422号 钟海平、梁洁霞、钟伟、广西海达房地产开发有限公司： 本院执行的钟海平、梁洁霞、钟伟与广西海达房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，经被执行人广西海达房地产开发有限公司自动履行，清偿了申请人债务4082.56元，交纳了执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十一月十一日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2217号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区。负责人：吴爱峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：朱礼胜，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，现住安徽省安庆市。被告：黄冬梅，女，1985年11月21日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县，现住安徽省安庆市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司与被告朱礼胜、黄冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司撤回起诉处理。审判员 李 静二〇一九年十一月十九日书记员 余妮娜
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1864号申请执行人：肇东市人民检察院。被执行人：孙万胜，男，汉族，住大庆市。本院执行的被执行人孙万胜罚金一案，肇东市人民法院作出的（2019）黑1282刑初254号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人孙万胜未履行生效法律文书确定的交付罚金款3500.00元的义务。本院于2019年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行交付罚金款3500.00元。被执行人孙万胜未履行交付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人孙万胜进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十一月十八日书记员  丛义资
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3773号上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司定边县支行。住所地陕西省定边县。负责人：赵建东，行长。委托诉讼代理人：张拥军，中国农业银行股份有限公司定边县支行职工。委托诉讼代理人：尚小瑜，中国农业银行股份有限公司榆林分行职工。被上诉人（一审原告）：张党生，男，1965年9月21日出生，汉族，住陕西省定边县。被上诉人（一审原告）：葛红梅，女，1969年1月22日出生，汉族，住陕西省定边县。系张党生之妻。张党生、葛红梅共同委托诉讼代理人：张液福，男，1991年3月17日出生，汉族，住陕西省定边县。系张党生、葛红梅之子。上诉人中国农业银行股份有限公司定边县支行（以下简称定边农行）因与被上诉人张党生、葛红梅抵押合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。定边农行上诉请求：1、撤销陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2998号民事判决；2、确认定边农行对张党生、葛红梅享有的抵押权有效；3、驳回张党生、葛红梅对定边农行的诉讼主张；4、本案一、二审诉讼费用由张党生、葛红梅负担。事实和理由：1、本案《抵押担保借款合同》签订于1997年7月14日，2008年，农业银行根据《财政部关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》（财金[2008]138号），在股改时将包括该债权在内的8157亿元不良资产全部剥离给财政部。2009年，财政部在《财政部关于委托中国农业银行处置股改剥离不良资产的通知》（财金函[2009]34号）中，又将上述剥离资产委托给农业银行进行处置。现债权人变更为财政部，农业银行仅是受托人，一审法院未查明本案债权人主体。2、定边农行一直在向借款人主张权利，诉讼时效并未丧失。3、即使诉讼时效丧失，定边农行基于私力救济，可以继续保管抵押人的房产证、土地证，除非抵押人偿还贷款涤除抵押权，使主债权消灭。张党生、葛红梅辩称：1、贷款逾期后，薛登清未能按约定偿还借款，中国农业发展银行定边县支行（以下简称定边农发行）和定边农行均未要求张党生、葛红梅承担保证责任，张党生、葛红梅的保证责任已依法予以免除。2、定边农行在主债务履行期间届满至今21年，未向薛登清和张党生、葛红梅主张权利，定边农行已丧失了合同约定的抵押权，继续占有张党生、葛红梅的房产证没有法律依据，理应及时返还于张党生、葛红梅。3、定边农行实际履行着债权人和资产所有人的职责，故本案诉讼主体适格。张党生、葛红梅向一审法院起诉请求：1、定边农行向张党生、葛红梅返还房产证（房产证号：定房权私字第1-1090号）；2、本案一审诉讼费用由定边农行负担。一审法院认定事实：1997年7月14日，薛登清向定边农发行贷款20000元，贷款期限自1997年7月14日起至1998年7月14日止。贷款时薛登清用张党生的房产（房产证号：定房权私字第1-1090号）作为借款抵押物，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止。中国农业发展银行于1999年将该笔贷款的相关业务移交给中国农业银行，薛登清未按约向银行偿还贷款，定边农行于2007年4月6日曾向薛登清发出债务逾期催收通知书。另查明，2009年10月20日至22日，《人民法院报》刊发了中国农业银行股份有限公司资产转让暨受托管理和处置公告，公告内容为：经国务院批准，中国农业银行（现已改制为中国农业银行股份有限公司，以下简称“农行”）已将总额为8157亿元的资产及对应权利（以下简称“转让资产”）转让给财政部，财政部委托农行对转让资产进行管理和处置，由农行以农行的名义代理履行债权人和资产所有人职责。转让资产项目清单已在各省、自治区、直辖市、计划单列市财政监察专员办事处和银监局备案。请该转让资产的债务人、担保人、其他责任人或承继人，继续向农行履行相应合同约定的义务或承担相应的责任。一审法院认为，本案中，薛登清向定边农发行借款的期限自1997年7月14日起至1998年7月14日止，如借款人未能在债务履行期间清偿债务，定边农行可依法行使抵押权，但定边农行需在实现主债权的诉讼时效内行使。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，本案借款主债权诉讼时效期间于2001年7月14日就已届满，定边农行在主债务履行期间届满至今近21年期间，未在法定诉讼时效内向债务人主张债权，亦未向抵押人主张抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，本案在无法定时效中断情形的前提下，定边农行已经丧失了合同约定的抵押权，定边农行继续占有张党生、葛红梅名下抵押的房产证没有法律依据，故张党生、葛红梅有关返还房产证的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。定边农行辩称中国农业银行改制后资产全部收归财政部，只是委托农行进行管理、处置，张党生、葛红梅诉请定边农行返还房产证、土地证主体不适格，因定边农行系抵押权人，且农行改制后农业银行仍实际履行债权人和资产所有人职责，故对其辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，一审法院判决：定边农行于一审判决生效之日起十日内返还张党生、葛红梅房产证（证号为：定房权私字第1-1090号）。一审案件受理费100元，由定边农行负担。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。二审中，定边农行提交的2019年9月30日陕西日报一份客观真实，本院对其真实性予以采信。本院认为，中国农业银行虽于2008年在股改时将包括本案借款在内的8157亿元不良资产全部剥离给财政部。但财政部于2009年又将上述剥离资产委托中国农业银行进行管理、处置。定边农行作为本案借款的管理人，可以作为本案被告参与诉讼，定边农行诉讼主体适格。本案《抵押担保借款合同》有效，定边农行对薛登清享有债权，对张党生、葛红梅享有担保债权，定边农行基于《抵押担保借款合同》占有张党生、葛红梅的房产证属于合法占有，有权占有，在本案债权、担保债权消灭之前，张党生、葛红梅无权请求定边农行返还房产证。不管诉讼时效期间是否经过，均不产生债权、担保债权消灭的法律后果，故张党生、葛红梅有关定边农行在主债务履行期间届满至今21年，未向薛登清和张党生、葛红梅主张权利，定边农行已丧失了合同约定的抵押权，继续占有张党生、葛红梅的房产证没有法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，定边农行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2998号民事判决；二、驳回张党生、葛红梅的诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由张党生、葛红梅负担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  闫 虹审判员  曹小蕊二〇一九年十一月十九日书记员  郝云南
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执306号申请执行人：马曾泽，男，1948年7月9日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被执行人：望文琼，女，1970年11月13日出生，汉族，湖北省远安县人，个体工商户，住远安县。本院在执行申请执行人马曾泽与被执行人望文琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人马曾泽依据本院作出的（2019）鄂0525民初264号民事调解书于2019年3月21日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人望文琼给付申请人马曾泽借款30万元及利息、案件受理费1562.5元。本院在执行过程中，依法查封被执行人望文琼名下的多处不动产并对其进行网络司法拍卖，但未能变现。当事人双方达成2020年3月30前给付协议。本院就终结执行程序等事项、本院约谈了申请执行人马曾泽，听取其意见，并记录入卷。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执306号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十一月二十日书记员 刘 鹏
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3046号 原告：泰和县海洋浩天物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县县城下解放路，统一社会信用代码：913608260516023517。 法定代表人：方少强。 委托代理人：刘书文、汤雄，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 被告：喻小兰，1976年2月7日出生，汉族，住泰和县。 本院在审理原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司诉被告喻小兰物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费249元，减半收取125元，由原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司承担。 审判员  尹杰婕 二〇一九年十一月一日 书记员  肖 威
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7359号 申请执行人：深圳市汉辉光电有限公司，住所地:深圳市宝安区石岩街道石龙社区恒昌荣工业园1、2、3、4栋厂房（3栋3楼B区）。 法定代表人：林树良。 被执行人：惠州市时宇虹光电科技有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处中心工业纵二路8号（厂房B）。 法定代表人：刘瑞金。 关于申请执行人深圳市汉辉光电有限公司与被执行人惠州市时宇虹光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人惠州市时宇虹光电科技有限公司未履行生效文书确定的义务，根据权利人深圳市汉辉光电有限公司的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迁移新址不明，电话停机，目前下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执7359号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市时宇虹光电科技有限公司负有继续向申请执行人深圳市汉辉光电有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  王志辛 人民陪审员  戴艳霞 二〇一九年十一月四日 书 记 员  林家俊
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初5267号   原告陈海山，男，汉族，1987年10月5日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人成安珍，汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告程正奉，男，汉族，1971年8月20日出生，重庆市万州区人，，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈海山与被告程正奉追索劳动报酬纠纷一案,本院在审理过程中，原告孙自安于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈海山提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告陈海山撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元,由原告陈海山承担。     审判员郭小军   二〇一九年十一月十八日   书记员朱云靖          1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申115号再审申请人（一审原告）：张景卫，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（一审被告）：尹双，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路12号。负责人彭友恒。再审申请人张景卫因与被申请人尹双、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院二○一九年八月二十五日作出的(2019)豫0191民初16889号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张景卫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判员 刘 学二〇一九年十一月二十九日书记员 魏林露
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执322号     申请执行人张丹，女，汉族，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   被执行人陕西海之莲商贸有限公司。    法定代表人范荣惠，该公司董事长。   申请执行人张丹与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终5663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付自2017年5月1日起至2019年4月30日止的租金34084.00元及案件受理费652.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于6月4日、7月9日、8月2日、8月19日、9月9日、9月26日、10月21日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下有房产登记信息。   3、本院分别于6月27日、7月12日、10月28日轮候冻结了被执行人在建设银行、中国银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其均有工商登记信息，无车辆登记信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年6月11日、7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，或前往被执行人的法定代表人住处找其谈话，调查其可供执行财产，并要求尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月17日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年10月26日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，但其不同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                              审判长 贠养军                           审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                              二○一九年十月三十日                               书记员 张    琪       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2342号申请执行人衣文平，女，汉族，现住绥化市北林区。被执行人赵洪来，男，汉族，哈尔滨市工商局干部，现住哈尔滨市。本院在执行申请执行人衣文平与被执行人赵洪来借款合同纠纷一案过程中，双方自行和解，即被执行人赵洪来以其工资款偿还申请人衣文平借款本息及各项费用，直至全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初905号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆学二〇一九年十一月二十日书记员  任英杰
云南省华宁县人民法院和 解 长 期 履 行 通 知 书（2019）云0424执524号普春花、周和保：申请执行人普春花与被执行人周和保民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解长期履行。根据最高人民法院关于和解结案的相关规定，本院（2019）云0424执524号执行案件作终结处理。特此通知二〇一九年十一月二十九日
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3255号陈春升（申请执行人）、河南利海房地产开发有限公司（被执行人）：陈春升与河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，陈春升向本院申请执行的（2019）豫0108民初5253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4501号 关于重庆医药集团宜宾医药有限公司申请执行绥江建华医院买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初752号书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1195号申请执行人：天正浚源环保科技有限公司，住所地:东营市垦利区永安镇博新路以西、创业西路以南。统一社会信用代码：91370521MA3DNP331T。法定代表人：蔺新良，总经理。委托代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。被执行人：济南弘建企业管理咨询有限公司，住所地：山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场1-3-801室。统一社会信用代码：91370112306814947K。法定代表人：廖星晨，总经理。申请执行人天正浚源环保科技有限公司与被执行人济南弘建企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年5月10日作出（2019）鲁0505民初1080号民事判决书，判决：一、解除原告天正浚源环保科技有限公司与被告济南弘建企业管理咨询有限公司2017年6月19日签订的项目名称为“环保工程专业承包三级资质、安全生产许可证”企业资质申报代理合同书；二、被告济南弘建企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告天正浚源环保科技有限公司已付款105000元；三、被告济南弘建企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告天正浚源环保科技有限公司支付违约金、赔偿金（计算方法：以105000元为基数，自2017年12月16日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告天正浚源环保科技有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人无银行存款、车辆信息;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年9月26日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索,且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法,对被执行人进行不定期多次查询,均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十一月十八日书记员  张海涛
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执1086号 申请人:牛桂芳，女，1970年04月08日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:杨国龙，男，1986年02月13日出生，汉族，尼勒克县瑞祥焦化有限公司职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 被执行人:杨国俭，男，1988年02月09日出生，汉族，伊犁钢铁有限公司职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行牛桂芳申请执行杨国龙、杨国俭民间借贷纠纷一案中,申请执行案款24，800元,通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，通过对被申请人常住地及户籍所在地实地调查，均未发现可供执行的财产。现通过约谈申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 玉 苏 甫  · 艾 力 二〇一九年十一月十九日 书记员 孟    德    彪
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1307号 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人胥庆追偿权纠纷一案，胥庆已主动缴纳全部罚金，本院于2019年11月29日全部履行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘3125刑初175号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人彭某，男，1973年11月14日出生，土家族，专科文化，户籍所在地湖南省保靖县，家住保靖县，因涉嫌危险驾驶罪，经保靖县公安局决定，于2018年10月23日被取保候审;经保靖县人民检察院决定，于2019年10月15日被取保候审,经我院决定，于2019年11月11日被继续取保候审。现在家。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉〔2019〕第184号起诉书，指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。书记员彭燕担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2018年10月22日21时许，被告人彭某酒后驾驶牌照为湘Ｕ×××××号小型轿车从吉首市沿张花高速公路行驶至保靖东收费站出口处时，遇例行检查，经民警使用呼气式酒精测试仪对彭某进行检测，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，后将彭某带至保靖县中医院抽血检验，经湘西州龙腾司法鉴定中心进行鉴定，其结果为血液中乙醇含量为108.2289ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人彭某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人彭某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。 经审理查明，被告人彭某的犯罪事实及证据与公诉机关指控的事实及定罪量刑的证据一致。 上述事实有下列证据证明： 1、报警案件登记表、到案情况说明、机动车信息查询结果单；2、证人彭某1、彭某2的证言；3、被告人彭某的供述与辩解；4、酒精含量鉴定意见书；5、现场照片等。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人彭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人彭某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人彭某予以从轻处罚并适用缓刑，不会产生不良的社会影响及再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐岩松 二〇一九年十一月二十二日 书记员  彭 燕 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23481号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢丁文，男，1970年1月8日生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢丁文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢丁文系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计144,770.53元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1084号申请执行人：郭宝远，男，汉族，住广西省藤县。被执行人：羊衍胜，男，汉族，住四川省江油市。被执行人：汪清，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。关于郭宝远依据成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1312号裁决书申请执行羊衍胜、汪清借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人郭宝远向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）川07执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 汪 炜审 判 员 汤 显二〇一九年十一月二十一日法官助理 李 聪书 记 员 王杜灵
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6847号 原告：罗曦，女，汉族，1988年11月19日出生，住广元市利州区。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司 住所地：成都市青白江区红阳教育街75号1层 法定代表人：贺宁 原告罗曦诉被告成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告罗曦以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗曦撤诉。 案件受理费25.00元，由原告罗曦负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3800号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永豪，山东瑞文律师事务所律师。被告：钊春梅，女，1983年6月16日出生，汉族，住济南高新区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钊春梅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费451元，减半收取计225.5元，财产保全费320元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长 王 卉人民陪审员 林 玲人民陪审员 刘永红二〇一九年十一月五日书 记 员 韩 菁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15715号原告：天津市武清区宏奥自行车零件厂，住所地天津市武清区王庆坨镇八街村。经营者：孙志勇，男，1970年11月16日生，汉族，住武清区。被告：边淑琴，女，1970年2月16日生，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，天津行高律师事务所律师。原告天津市武清区宏奥自行车零件厂（以下称宏奥自行车厂）与被告边淑琴劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告经营者孙志勇，被告边淑琴及其委托诉讼代理人杨丹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宏奥自行车厂向本院提出诉讼请求：1.依法撤销武清区劳动人事争议仲裁委员会（以下称武清区仲裁委）作出津武劳人仲裁字2019第959号仲裁（以下称第959号裁决书）裁决书或改判原、被告不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告不服2019第959号仲裁裁决书，仲裁书认定事实错误，适用法律不准确。原、被告之间只是雇佣关系约定天工，工作一天一天工资，没有固定期限工作，被告可随时来，随时走，规定每天报到和离厂。为此，双方只是存在劳务关系、雇佣关系，不存在劳动关系，请求法院支持原告诉请。边淑琴辩称：双方存在劳动关系。2019年4月14日，被告丈夫通过厂区外面张贴的招工启事应聘到原告单位工作，在经营人孙志勇妻子卢常芬的建议下，被告于2015年4月28日也到原告单位工作，未签订劳动合同，计件工资，岗位是操作工，每天早上7:30至晚上6:30到原告单位上班、下班，工资按月计算和支付。2019年6月26日下午1:10左右，被告在二楼车间的冲床机器压方管时，将左手食指前两节压碎，孙志勇将其送到明康医院治疗四天，并支付医疗费四千多元。本案经武清区仲裁委裁决确认双方存在劳动关系，故提出理由如下：第一，被告每天到原告单位按时上下班，遵守作息制度。第二，原告单位按月支付被告工资，并非按天即时结算。2019年5月28日领取4月份工资180多元，2019年7月5日领取5月份工资2500多元，2019年7月30日领取6月份工资1200多元。第三，被告遵守原告单位的规章制度，服从原告单位指派。第四，被告从事操作机器是生产自行车车把的零部件，属于原告营业执照经营范围内的正常工作。综上，原、被告存在劳动关系，请求确认原、被告自2019年4月28日开始至今存在劳动关系。本院经审理认定如下事实：1、仲裁情况。武清区仲裁委于2019年9月5日受理被告要求确认双方自2019年4月28日至9月3日存在劳动关系的仲裁申请，10月17日作出“第959号裁决书”裁决：确认双方自2019年4月28日至2019年9月3日存在劳动关系。2、举证质证情况。被告提供自己工作记录本、原告会计的八张结算单，证明工作内容和工资计算，原告对工资按计件计算无异议；被告提供其加工的零件、断指、X光的照片及诊断证明、门诊病历（查体：左手指中远节挤压严重、毁损、无再植条件等）、门诊票据，原告认为被告当时受伤没碰骨头，非要求医院截肢，看不出病历写的什么，其他没异议；被告提供其子褚洪涛与原告经营者孙志勇谈话录音、与孙志勇妻子电话录音的文字记录，证明双方协商工伤赔偿未达成一致，原告认可自己的谈话内容，不清楚其妻子通话情况；原告对裁决书真实性无异议，但不认可裁决结果。3、关于被告遵守原告规章制度情况。原告称，被告受厂子管理，碰手是自己去干的，厂子没安排她干冲床工作，对其该违章行为没有做出处理，没有发现别的违反规章制度情况；被告称，遵守厂子规章制度，受厂子管理，上七点半下六点半，有时候加班，工资是每月28日发上个月整月工资，现金发放并签字，冲床是车间主任让干的，不是总干冲床，操作冲床、加工自行车把及照片上照的几个零件。本院综合双方陈述，确认原告要求被告遵守其规章制度，被告受原告的劳动管理。4、原告营业执照登记的经营范围是：“自行车车把。制售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、相关书证等在案佐证。本院认为：第一，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二，就本案事实看：原告作为用人单位、被告作为劳动者，符合法律、法规规定的主体资格；原告的规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动；被告提供的劳动是原告业务的组成部分。综上，原、被告双方符合劳动部规定事实劳动关系的认定条件，本院予以确认；关于存在劳动关系的期间，被告主张“自2019年4月28日开始至今”，其超出仲裁确认的期间需要劳动关系的确认，属于与仲裁可分的事项，未经仲裁前置程序本院不予审理，故本院确认双方的劳动关系期间为“2019年4月28日至2019年9月3日”。本案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、驳回原告天津市武清区宏奥自行车零件厂的诉讼请求；二、确认原告天津市武清区宏奥自行车零件厂与被告边淑琴于2019年4月28日至2019年9月3日存在劳动关系。三、驳回被告边淑琴的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告天津市武清区宏奥自行车零件厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 盟附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5629号原告：史建生，男，汉族，1974年6月12日出生，现住址为库尔勒市。被告：马红，女，回族，1977年6月6出生，现住址为库尔勒市。原告史建生与被告马红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史建生到庭参加诉讼，被告马红经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告史建生向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付人民币85000元并支付利息8000元；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月17日，被告马红从原告借走63000元，截至2018年10月27日产生本金加利息85000元，被告重新签借条一份，约定2018年11月起，每月27日支付原告本金2000元，利息1000元，每月还3000元，以此减少至还清为止，被告2018年11月还利息1000元后至今再未还款，原告多次催要，被告借口拖延不给，故诉至法院。被告马红经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款于2016年5月17日向原告出具借条后，分别于2016年9月26日、2018年10月27日再次向原告出具借条，双方在2018年10月27日的借条中对被告的借款金额以及利息进行了结算，截至2018年10月31日被告欠原告本息共计85000元，双方并重新约定了以被告每月支付利息1000元，本金2000元的还款方式进行分期还款，被告于2018年11月向原告归还了1000元利息。现原告主张被告未再归还其他款项故起诉被告。本院认为，原告举证出示的证据可以证实双方民间借贷关系成立，被告向原告借款并向原告出具多份借条，在2018年10月27日的被告向原告最后出具的借条中，双方对本金以及利息进行了结算，重新约定了还款方式。被告应当依照约定履行还款责任，故本院对原告要求被告支付85000元的诉讼请求予以支持，现被告未按月约定向原告归还相应款项，被告应当承担违约责任，依照2018年10月27日的借条约定内容，原告主张被告支付8000元利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的相关权利。理应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告马红于本判决生效之日立即向原告史建生支付借款85000元；二、被告马红于本判决生效之日立即向原告史建生支付利息8000元；三、驳回原告史建生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1062.5元，由被告马红负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王   权   鑫二〇一九年十一月二十日书记员 祖百丹·依力哈木
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13074号原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前70海商务秘书有限公司）。法定代表人吴复申，该分公司总经理。委托代理人王明亮、朱晓东，河南公义律师事务所律师。被告李红印，男，1977年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司诉被告李红印民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员 王 磊二〇一九年十一月十九日书记员 王雨辛
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执恢157号申请执行人：张秀玮，女，1967年5月5日生，汉族，无职业，现住深圳市南山区。被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所：吉林市船营区新生街67号。法定代表人：魏庆国，执行董事。申请执行人张秀玮与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人张秀玮依据已发生法律效力的（2016）吉02民初13号民事调解，于2017年3月30日向本院申请执行，本院依法受理后立案为（2017）吉02执96号执行案件。民事调解书主文为：“一、被告吉林省筑居房地产开发有限公司于2016年8月31日前交付给原告张秀玮坐落在吉东·托斯卡纳小区33栋网点3301、3302门号房屋，建筑面积共460.16平方米（3301门：243.21平方米，3302门：216.95平方米）、31栋网点31-4、31-5门号房屋，建筑面积共503.36平方米（31-4门：259.3平方米，31-5门：244.06平方米）；二、被告吉林省筑居房地产开发有限公司负责协助原告张秀玮办理上述房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，更名等所需要的相关费用及相关税费由原告张秀玮承担。”由于被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司未在和解协议约定的期限内履行义务，本院依申请首执立案为（2017）吉02执96号，后恢复立案为（2018）吉02执恢19号，因相关标的不具备执行条件而终结执行。申请执行人张秀玮于2018年10月15日向本院申请恢复执行，本院依法受理后立案为（2018）吉02执恢157号执行案件。执行中查明：吉林省筑居房地产开发有限公司名下位于吉林市船营区解放西路77号吉东·托斯卡纳33住宅13幢0001002室已备案登记到徐宁名下，备案受理编号为1101-20161116-0042，购房款为1,518,650元。合同备案登记权利人徐宁就争议房屋向吉林省筑居房地产开发有限公司提起房屋买卖合同纷纷之诉，吉林省吉林市船营区人民法院作出的（2018）吉0204民初4031号、吉林省吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终711号民事判决已经发生法律效力。民事判决第一项为：“判决生效之日起解除徐宁与筑居房地产公司于2016年11月16日签订的《商品房买卖合同（预售）》”。本院依申请执行人申请向吉林市不动产登记中心下达协助执行通知书，将吉林市船营区解放西路77号吉东·托斯卡纳33住宅13幢0001002室办理至申请执行人张秀玮名下。现申请执行人向本院递交书面申请，以吉林市船营区解放西路77号吉东·托斯卡纳33住宅13幢0001001室暂不具备执行条件为由，向本院申请终结执行程序，待具备执行条件时申请恢复执行。经审查，申请人申请符合法律规定，应予以准许。终结执行程序后，申请执行人应关注已查封财产的查封期限，届满前及时向本院申请继续查封，避免因查封逾期造成不必要的损失。待被执行人的财产具备执行条件时，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）吉02执恢157号案件终结执行。待被执行人的财产具备执行条件时或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十一月十八日书记员  徐 烨
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1706号申请执行人：郭某，男，汉族，住宝应县经济开发区。被执行人：胡某，男，汉族，住宝应县。申请执行人郭某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）苏10民终1414号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人郭某与被执行人胡某于2019年11月18日自愿达成和解协议。鉴于该和解协议系和解长期履行的方案，履行周期较长，申请执行人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请。本院认为，申请执行人郭某与被执行人胡某的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执1706号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  刘媛媛二〇一九年十一月二十六日法官助理  李富城书 记 员  蒋文宝
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15631号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街16-1号。统一社会信用代码912101047555001770。法定代表人：高春荣职务：董事长。委托诉讼代理人：张德生，男，1977年1月15日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县，系该公司股东。被告：张喜才，男，1966年11月5日出生，住址：黑龙江省铁力市。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告张喜才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉处理。审判员  尹江虹二〇一九年十一月二十九日书记员  杨晶晶
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5923号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。统一社会信用代码：91131003700608818E。负责人：邢小越，总经理。委托诉讼代理人：王辉，公司员工。被上诉人（原审原告）：陈艳，女，1975年9月5日出生，汉族，现住固安县。被上诉人（原审被告）：王雪彦，女，1978年12月30日出生，汉族，现住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：刘德华，男，1976年5月10日出生，汉族，现住廊坊市安次区。系王雪彦之夫。被上诉人（原审被告）：刘德华，男，1976年5月10日出生，汉族，现住廊坊市安次区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）因与被上诉人陈艳、王雪彦、刘德华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险廊坊支公司上诉请求：改判医用弹力袜4994元、交通费200元不由平安财险廊坊支公司承担或发回重审；诉讼费由陈艳承担。事实和理由：陈艳主张的损失医用弹力袜4994元以及交通费200元，不具有合法有效的票据，其不能证明该损失的真实性。陈艳书面答辩称，本人因交通事故致十级残，已在最大限度内节约后续治疗费用，经医生诊断，必须接受后续治疗并定期复查，防止病情恶化。医用弹力袜，为医生再三确认，必须每日穿着。交通费是治疗过程中产生，本人已经支付一大部分，只是要求原审被告象征性补偿一小部分。王雪彦、刘德华答辩称：对于陈艳提交的要求赔偿的材料，希望法庭进行审核，只要法庭认定合理的，我们要求保险公司予以全部赔偿。陈艳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费等费用5510元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月12日12时10分，陈艳与王雪彦驾驶的登记在刘德华名下的冀Ｒ×××××小型客车发成交通事故，造成陈艳受伤，该事故经固安县公安交通警察大队认定，王雪彦负全部责任。王雪彦驾驶的车辆在平安财险廊坊支公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，陈艳住院进行了治疗，花费了医疗费等费用。陈艳前期的各项损失，一审法院已经在（2017）冀1022民初1795号、（2018）冀1022民初1851号机动车交通事故责任纠纷案中处理。之后，陈艳后续治疗过程中支付了医药费316元、医用弹力袜费4994元、交通费200元。诉来法院，要求赔偿。另经核实，刘德华的保险尚有赔偿限额。一审法院认为，对事故发生的事实及责任认定、事故车冀Ｒ×××××在平安财险廊坊支公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间的情况，有（2017）冀1022民初1795号民事判决书、（2018）冀1022民初1851号民事判决书证明，予以认定。陈艳因此次事故受伤，对其合理损失有权要求予以赔偿。陈艳请求医药费316元，有病历、票据为证，且被告未提出异议，予以认定；弹力袜费4994元，有医嘱、送货单证明，予以认定；交通费200元，考虑到陈艳复查的需要，予以认定。一审法院判决：陈艳的合理损失医药费316元、弹力袜4994元、交通费200元，共计5510元，由平安财险廊坊支公司在保险范围内赔偿；于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王雪彦负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审法院查明的事实无异。本院认为，陈艳因案涉事故受伤，一审法院经审查证据，综合认定案件事实，支持陈艳的合理损失，并无不妥。综上所述，平安财险廊坊支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十一月二十三日法官助理宋巍书记员于学娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3683号申请执行人：魏宇新，女，1970年1月20日出生，汉族，海军驻703研究所军事代表室保密员，住哈尔滨市香坊区香木街1号1单元602室。被执行人：王庆丰，男，1978年11月2日出生，汉族，无固定职业，住吉林省德惠市大房身镇头道村头道屯1组。被执行人：庚晓敏，女，1980年1月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市松辽胡同22号松辽小区11号楼8单元501室。被执行人：哈尔滨鼎祥房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街297号8栋1-2层12号。本院在执行魏宇新与王庆丰、庚晓敏、哈尔滨鼎祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏宇新于2019年11月20日向本院提出撤回执行的申请。经审查，魏宇新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)黑0104执3683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡文丽二〇一九年十一月三十日书记员  汪 洋
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4133号罪犯黄玉权，男，1993年3月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2013年10月16日作出(2013)湛廉法刑初字第226号刑事判决，以被告人黄玉权犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄玉权在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更955号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3240号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄玉权在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄玉权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2783分，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬。新考核扣30分：不熟悉互监组管理要求扣5分，私藏塑料片一张扣5分，劳动现场吃东西扣10分，长时间未按规定巡查扣20分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄玉权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄玉权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6511号 原告：厦门轻钢建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头建材市场****。 法定代表人：陈金霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡一安，厦门市莲前法律服务所法律工作者。 被告：上海东徽建筑装饰工程有限公司，住所，住所地上海市静安区万荣路******div> 法定代表人：吴成方，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王磊鸣，上海市理诚律师事务所律师。 原告厦门轻钢建材有限公司与被告上海东徽建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。厦门轻钢建材有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门轻钢建材有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门轻钢建材有限公司撤诉。 案件受理费968元，减半收取计484元，由厦门轻钢建材有限公司负担。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  郭前进 人民陪审员  邹 霞 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终3755号上诉人（原审原告）：张庆远，男，汉族，1959年10月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：许笑鞅，重庆仁政律师事务所律师。上诉人（原审被告）:陈芝铭，男，汉族，1972年2月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉镇南门街（江上村三楼）。法定代表人：魏永福。上诉人张庆远、陈芝铭因与被上诉人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司合伙协议纠纷一案，均不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初11010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因双方并未对案涉工程的财务最终对账，对各自的支出又各执一词，故一审应张庆远的申请进行了审计。但一审仅对张庆远的支出进行了审计，并未对陈芝铭的支出进行审计。现双方对对方的支出均有异议，并在二审中均举示了相应的证据，故张庆远、陈芝铭各自在案涉工程合伙中的支出并不明确，导致一审认定基本事实不清。因此，本院根据二审新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初11010号民事判决；二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。上诉人张庆远预交的二审案件受理费24961.4元、陈芝铭预交的二审案件受理费38855元予以退回。审 判 长 吴贵平审 判 员 吴宝山审 判 员 章若微二〇一九年十一月十一日法官助理 李明霞书 记 员 王科文
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执866号申请执行人：李军声，男，1965年12月25日出生，汉族，广水市人，住广水市。申请执行人：王红艳，女，1966年12月25日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人广水市景弘房地产开发有限公司。法定代表人：叶国永，执行董事。本院在执行李军声、王红艳与广水市景弘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查，被执行人广水市景弘房地产开发有限公司正在向相关行政部门办理房产审批手续，需要一定的时间行进行政审批和处理。经合议庭评议,终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广水市景弘房地产开发有限公司办理产权过户登记的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十一月二十二日书记员  魏朝淳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2096号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。法定代表人：李继海。委托诉讼代理人：刘学君，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏顺军，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:刘金统，男，汉族，1987年9月16日生，住开封市龙亭区。本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告刘金统物业服务合同纠纷一案中，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，以被告刘金统暂无法找到本人为由申请求撤回对被告刘金统的起诉。本院认为，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取142元，由河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  代乔鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  李智威
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执异22号申请执行人:蔚县蔚州镇中蔚木材站，住所地:河北省蔚县蔚州镇仰庄村。经营者：张忠，男，1967年1月18日出生，汉族，现住河北省蔚县。被执行人：肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司，住所地：河北省张家口市蔚县阳眷镇。负责人：张庆民，该公司总经理。申请追加被执行人：肥城矿业集团张家口能源有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇。法定代表人：牛宪民，该公司董事长。申请追加被执行人：肥城矿业集团有限责任公司，住所地：山东省肥城市王瓜店镇。法定代表人：姚峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人蔚县蔚州镇中蔚木材站与被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司买卖合同纠纷一案过程中，因肥矿集团阳原百安矿业有限公司未能履行（2017）冀0726民初772号民事判决书确定的债务，申请执行人蔚县蔚州镇中蔚木材站申请追加肥城矿业集团张家口能源有限公司、肥城矿业集团有限责任公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请执行人蔚县蔚州镇中蔚木材站于2019年11月6日提出撤回上述追加被执行人的申请。本院认为，申请执行人蔚县蔚州镇中蔚木材站撤回追加被执行人的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人蔚县蔚州镇中蔚木材站撤回其提出的追加被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建国人民陪审员  马建国人民陪审员  高佃仓二〇一九年十一月六日书 记 员  苏慧杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保507号 申请人：山东同康塑业有限公司（原淄博市临淄同康塑料制品有限公司），住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：913703051643209080。 法定代表人：崔秀杰。职务：董事长。 被申请人：青岛嘉瑞电器有限公司，住所地：山东省即墨市。统一社会信用代码：913702827602619758。 法定代表人：孙钢。职务：执行董事。 被申请人：黄克臣，男，1967年3月25日生，汉族，现住山东省即墨市。 申请人山东同康塑业有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛嘉瑞电器有限公司、黄克臣的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东同康塑业有限公司提供的担保财产为其所有的鲁Ｃ×××××号江淮牌小型普通客车一辆。 本院经审查认为，申请人山东同康塑业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人山东同康塑业有限公司所有的鲁Ｃ×××××号江淮牌小型普通客车一辆。 二、冻结被申请人青岛嘉瑞电器有限公司、黄克臣的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费420元，由申请人山东同康塑业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月二十三日 代理书记员  朱丽娜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8992号之一申请执行人：何X，男，1971年6月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：蔡XX，男，1962年2月7日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的北京市通州区人民法院（2019）京0112民初9672号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款91025元及利息，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息进行查控，经查，被执行人名下有车牌号为×××的车辆，本院已查封车辆档案但未实际扣押。除此以外，未发现被执行人可供执行财产。本院已委托河南省太康县人民法院到被执行人住所地调查相关财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费信用惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，经询问，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇一九年十一月四日书记员  刘琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2524号申请执行人：芜湖鸠兹混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇永太村，统一社会信用代码913402215704215445。法定代表人：程宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴爱民，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐刚，安徽安然律师事务所实习律师。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站，统一社会信用代码9111010563302044XW。法定代表人：律文秋，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2055号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司的银行存款342993元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十一月十一日法官助理何伟书记员朱希芳
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初31814号 原告：深圳市富创达清洗科技有限公司，住所地为深圳市龙岗区龙岗街道新生社区沿河路2号概念空间B区1栋3楼，统一社会信用代码为91440300MA5ERXX577。 法定代表人：杨智军。 委托代理人：黄柳如，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：陈靖雯，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被告：东莞市铭通金属科技有限公司，住所地为东莞市寮步镇西溪村大进一路1号，统一社会信用代码为91441900MA4UWMY53L。 法定代表人：饶军。 原告深圳市富创达清洗科技有限公司诉被告东莞市铭通金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被告东莞市铭通金属科技有限公司价值人民币63204.80元的财产，原告已向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告东莞市铭通金属科技有限公司价值人民币63204.80元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 雍 维 二〇一九年十一月一日 书记员 关观银 书记员 刘佩珊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1071号申请执行人:王玉华，女，1963年4月16日出生，汉族，无业，户籍所在地普兰店市，现住普兰店市。被执行人：原立宪，男，1954年6月6日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：大连普湾新区市民文体活动中心，所在地普兰店市丰荣办事处长山社区。法定代表人：原立宪，系该单位主任。申请执行人王玉华与被执行人原立宪、大连普湾新区市民文体活动中心为借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）普民初字第4715号民事判决书已经发生法律效力，判决结果为：被执行人原立宪于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王玉华欠款人民币10000000元及利息（利息自2014年8月25日起至欠款实际付清之日止，按照月息2分计付），被执行人大连普湾新区市民文体活动中心对上述款项承担连带偿还责任；被执行人原立宪于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王玉华利息6887120元，被执行人大连普湾新区市民文体活动中心对上述款项承担连带偿还责任。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日受理并予以立案。本院在执行中，于2019年7月18日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院在执行过程中对被执行人所有的5套房屋（普房权证普单字第××、20××92、20××93、20××94、20××95）进行了司法拍卖工作。因申请执行人申请，本院中止拍卖。本院多次对被执行人的财产进行网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月26日对申请人进行了终本约谈，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2804号申请人：王志峰，男，1970年3月7日出生，汉族，住博兴县。被申请人：殷亮，男，1970年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理申请人王志峰与被申请人殷亮民间借贷纠纷一案中，申请人王志峰于2019年11月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款850000元或查封等额其他财产。担保人博兴县鑫达融资担保有限公司提供担保。本院认为，申请人王志峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人殷亮的银行存款850000元（期限一年）或查封等额其他财产。案件申请费4770元，由申请人王志峰预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇一九年十一月十二日书记员  赵 峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执保372号 申请人：刘小情，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：易辉彬，男，汉族，住广西灌阳县。 申请人刘小情与被申请人易辉彬民间借贷纠纷一案，由于被申请人易辉彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请人刘小情向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人易辉彬账号内的存款8350元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇一九年十一月十四日 书记员  李倩