辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5686号 原告：吕洋。 被告：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市共济办事处西长春路西段148号（1号楼）317房间。统一社会信用代码：912102817920473917。 法定代表人：牟谷敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭永军，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 原告吕洋与被告大连远洲东涛房地产开发有限公司（以下简称远洲公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕洋、被告远洲公司的委托诉讼代理人谭永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告逾期办证违约金138993.27元，即总房款×逾期利率7.125%÷365天×天数（从2014年6月30日至2019年7月24日），并立即办理房产执照；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年1月9日签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告依约向被告交了应交的款项，被告却未按约履行合同义务，即被告没有按照约定向原告交付房产执照。原告于2014年6月30日接到被告给的钥匙后，便进行装修、入住，至今已长达五年之多。因被告的再三违约，致使原告一直未取得房产执照。被告的行为，已构成根本违约，依法应承担违约责任。故提起诉讼，请求判如所请。 被告远洲公司辩称，不同意原告的诉讼请求。程序上讲，原告已过三年的诉讼时效。原告要求违约金过高。原、被告在房屋买卖合同中并没有约定给付逾期办证的违约金，见合同第15条约定。故原告起诉要求被告给付逾期办证违约金没有合同依据。同时根据合同自治原则，原告同被告签订购房合同时，没有要求被告更改上述条款，故应视为原告放弃要求被告给付逾期违约金。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条、《合同法》第144条第2款规定，被告认为原告起诉的违约金过高，已超过被告给付能力。原告已经实际占有房屋，实现了该房屋的使用价值，并且该房屋在2019年4月11日已验收合格且备案，原告可以到被告公司开具全额发票，自行办理房屋手续。被告不存在恶意违约，不给原告办理房照，前期不能办理的原因系建筑商大连三川建设集团没有向被告全部交付相应的竣工手续造成的。原、被告是互惠互利的关系，因为原告系贷款购房，被告依约定向银行承担担保责任，原告违约的情况下，被告要承担法律义务。原告诉状中称截至2019年7月24日被告仍未给原告办理房屋产权证书，被告没有义务给原告办理房证，正常程序是原告到被告处开具全额发票。持全额发票和购房合同自行到不动产办理。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，原告吕洋（买受人）与被告大连远洲东涛房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的一处位于瓦房店市房屋，合同编号为WHT201400150，建筑面积91.95平方米，每平方米6400元，总金额588480元。原告已于2014年1月8日前付清首付款178480元，余款41万元以银行贷款形式付清。被告于2014年7月10日向原告交付了案涉房屋。 另查，在案涉《商品房买卖合同》第十五条中约定：预购商品房预告登记和产权登记的约定。1.在合同订立后，出卖人和买受人向登记机构申请预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.自交付之日起超过360日买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自届满的次日起，买受人同意给予出卖人合理时间继续办理。”原告现未取得案涉房屋的房屋产权证书。 再查，原告购买的位于瓦房店市房屋的楼栋号为远洲国际城2-20号楼。瓦房店市住房和城乡建设局于2019年4月11日出具的编号为N21028120190013（0）的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载，远洲国际城二期10-1、10-2、2-20号楼工程竣工验收备案文件已收讫。 上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、物业费专用收款收据，被告提供的房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、三期行政街号及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同义务。现案涉房屋已经交付原告使用，被告应按合同约定协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，故原告要求被告办理产权证的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满，未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定，出卖人应当承担违约责任。1、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；2、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，指房屋交付使用之日起90日；3、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现原告已依合同约定全面履行了合同义务，但被告未能依约在合理期限为原告办理购买房屋的权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩双方未在《房屋买卖合同》中约定给付逾期办证违约金视为原告放弃要求给付逾期办证违约金请求的主张，于法无据，本院不予认可。 关于违约金的计算期限。原、被告约定“自交付之日起超过360日买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，买受人同意给予出卖人合理时间继续办理。”但双方未对“合理时间”进行明确，故结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“合理时间”确定90日为宜，即被告为原告办理案涉房屋的权属证书的最后时间应确定为：自2014年7月10日（房屋交付之日）起满360日后，再延长90日，即2015年10月3日。被告抗辩原告主张的违约金已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。庭审中，被告提出案涉房屋已完成竣工备案登记，可以办理权属证书。但被告并未举证证实其向原告明确告知，且直至原告将权属登记证书办理完毕之前，被告仍负有协助办理相关手续的义务。因案涉房屋权属证书不能确定具体办理时间，故违约金的计算期限应为：2016年9月4日起至起诉日2019年9月3日止。原告主张的违约金计算时间为2014年6月30日至2019年7月24日。对原告主张2014年6月30日至2016年9月3日的违约金，因已超过三年的诉讼时效，本院不予支持。对于原告主张的2016年9月4日起至2019年7月24日（共1053天）的违约金，于法有据，本院应予支持。 关于违约金的数额。原告主张按照银行同期贷款利率乘以1.5倍的标准（年利率7.125%）计算，被告提出原告主张的违约金过高，请求人民法院予以减少。对此，本院认为，违约金主要的立法目的和法律属性是赔偿守约方因违约行为所造成的实际损失，故确定违约金数额时，守约方的实际损失应为认定违约金数额的重要基础和衡量标准。本案诉讼中，原告并未提交证据证明因被告逾期办证的违约行为给其造成的实际损失及损失的具体数额，且被告交付房屋后，原告已实际占有、使用了案涉房屋，实现了所购房屋的基本使用功能和价值。如果按照原告所主张的标准计算违约金，认定的违约金数额将达到已付房款四分之一的比例，确实存在违约金过高的情形。另一方面，违约金虽具有一定惩罚性，但在确定违约责任时亦应充分考虑违约方的过错程度，以期体现民法的诚实信用原则，使惩罚程度与过错程度相适应。故依原告主张的标准计算的违约金数额120963元（总房款588480元×逾期利率7.125%÷365天×1053天）过高，应予调整。本院认为将违约金数额调整为120963元的10%，即12096元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连远洲东涛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告吕洋办理位于瓦房店市房屋的所有权登记手续； 二、被告大连远洲东涛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，给付原告吕洋逾期办理房屋权属证书的违约金12096元； 三、驳回原告吕洋其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元（已减半收取），由原告吕洋负担1406元，由被告大连远洲东涛房地产开发有限公司负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇一九年十一月七日 书记员 徐铖铖