wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初650号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人肖某某，男，2019年8月10日因本案被羁押，同年8月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年8月23日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所某某。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）627号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍依法出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月左右，被告人肖某某与被害人吕某某因共同参加一个安然产品推广宣传会而相识，被告人肖某某谎称其在汉中市政府工作。同年6月，被害人吕某某通过微信询问被告人肖某某，是否能帮忙办理朋友孩子到西安交通大学附属小学就读一事，被告人肖某某谎称其有关系并承诺办理。2019年7月11日至8月4日，被告人肖某某以给相关人员送礼、打点为由，分6次从被害人吕某某处骗取人民币共计42000元，全部用于生活消费。后被告人肖某某谎称事情已办妥，被害人吕某某向其索要入学通知书，被告人肖某某编造各种理由不见面并更换手机号码，被害人吕某某遂报警。公诉机关认为被告人肖某某之行为已构成诈骗罪，建议判处被告人肖某某有期徒刑一年至二年又六个月,并处罚金。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、被告人供述笔录、辨认笔录、微信聊天记录、转账记录、银行账户明细、情况说明、户籍证明等证据证实，且被告人肖某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人肖某某所犯罪名成立。被告人肖某某归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2021年10月9日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回的赃款依法予以继续追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。    审  判  员       卢    璐                          二〇一九年十一月二十四日                      书  记  员        董    强   1
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1322执恢278号申请执行人：陈又平，女,1969年10月20日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人：李洪发，男，1973年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：林世荣，男，1964年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：何文建，男，1967年4月21日出生，苗族，居民，住湖南省。被执行人：何建，男，1969年4月21日出生，苗族，居民，住湖南省。本院在执行申请执行人陈又平与被执行人李洪发、林世荣、何文建、何建民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈又平以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2018）湘1322民初197号民事判决书的执行。审 判 员  邹人献二〇一九年十一月二十八日法官 助理  张贻文代理书记员  周冬梅
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2307号申请执行人：莒县新希望商务信息服务有限公司。住所地莒县水利家苑沿街104号。法定代表人：宋作军，总经理。被执行人：董克幸，男。申请执行人莒县新希望商务信息服务有限公司于2019年11月6日向本院申请执行的莒县新希望商务信息服务有限公司与董克幸保证合同纠纷一案，申请执行标的为：垫付款14061.5元及利息527.31元，一审案件受理费82元。被执行人董克幸于2019年11月19日履行14781.81元，本院于2019年11月20日发放14670.81元。本案执行费111元，由被执行人董克幸承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的莒县新希望商务信息服务有限公司与董克幸保证合同纠纷一案的（2019）鲁1122执2307号案件予以结案。二〇一九年十一月二十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1194号之二申请执行人：黄守祥，男，1970年10月7日生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：袁先华，女，1973年3月24日生，汉族，住滁州市。本院在执行申请执行人黄守祥与被执行人袁先华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人袁先华名下有财产，冻结了被执行人袁先华的财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁先华财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 盛  军二〇一九年十一月一日书记员 程余梦丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18632号 申请执行人陈华新，男，汉族，1967年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄秋见，男，汉族，1992年11月17日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人李安，男，汉族，1986年4月6日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人陈华新与被执行人黄秋见、李安，民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初20636号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付101150元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人银行账户内1312.89元人民币，扣除执行费50元人民币，余款1262.89元人民币付至申请人。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄梓峻
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23912号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴凡，男，汉族，1986年11月9日生，住重庆市九龙坡区新华六村5号3单元4-2，公民身份号码500106198611093831。被告：曾颜，男，汉族，1977年4月25日生，住重庆市九龙坡区。被告：廖亚晶，女，汉族，1981年4月15日生，住重庆市九龙坡区。本院于2019年10月9日立案受理原告重庆佳乔物业服务有限公司与被告曾颜、廖亚晶物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 唐小龙二〇一九年十一月十一日法官助理 朱 灿书 记 员 陈 科
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4137号 原告:长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地:长春市绿园区延寿街7号。 法定代表人:孙梅，经理。 被告：柴宝全，男，1981年12月18日生，汉族。公民身份号码：×××。 被告：杨金武，男，1985年10月22日生，汉族，现住长春市汽车产业开发区。公民身份号码：×××。 原告长春市嘉禹出租汽车有限公司与被告柴宝全、杨金武合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告长春市嘉禹出租汽车有限公司的起诉。 案件受理费37.00元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  谢薇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石峰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （（2019）桂0903执保203号 玉林市区农村信用合作联社福绵信用社： 申请人玉林市区农村信用合作联社福绵信用社与被申请人韦善予金融借款合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为565499.85元，本院作出（2019）桂0903民初1332号民事裁定书，对被申请人韦善予名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人玉林市区农村信用合作联社福绵信用社撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇一九年十一月二十一日
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初4690号 原告：李娟，女，汉族，1993年12月19日生，农民，住定西市安定区。 被告：薛军龙，男，汉族，1988年2月1日生，农民，住定西市安定区。 原告李娟与被告薛军龙探望权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告薛军龙未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告行使探望权，并规定探望时间、地点、方式。（具体方案：1、每周探望孩子1次，周六上午10时原告至被告处接孩子回原告处，每周日上午十时送回被告处；2、每两年和孩子一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；3、每年暑假与原告连续共同生活30天，每年寒假与原告连续共同生活10天；4、每年国庆与原告连续共同生活3天）。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在定西市安定区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名薛某，2016年10月20日原告李娟起诉离婚，法院于2016年11月11日调解李娟与薛军龙离婚，孩子由薛军龙抚养。从2019年6月份开始，李娟要求探视孩子薛某时，薛军龙均以各种理由拒绝李娟行使探望权，故诉至法院。 被告薛军龙辩称：原告陈述不属实。2019年10月5日前原告一直在行使探望权，被告也一直配合原告，让其探望薛某，直至2019年10月4日，原告作为薛某的母亲没有尽到母亲应尽的责任，带薛某参与网络直播，该种行为不利于薛某的身心健康，故被告才干涉其探望薛某。现被告仅同意原告每月30日探望薛某，要求原告上午9时从被告处接走薛某，下午5时送回被告居住地，且保持电话畅通。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在定西市安定区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩薛某。2016年10月20日原告李娟起诉离婚，本院于2016年11月11日调解李娟与薛军龙自愿离婚，薛某由薛军龙抚养。后因薛某探望事宜双方发生矛盾。 本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，父母离婚后，不直接抚养孩子一方，在保证孩子身心健康，不影响孩子正常生活学习的情况下享有探望的权利，并通过探望对孩子进行教育与抚养。不直接抚养子女一方探望其子女时，直接抚养孩子一方有协助的义务。本案中，原、被告在探望孩子时产生矛盾，被告应诉后愿意协助李娟探望薛某。综合考虑本案相关因素，薛军龙直接抚养薛某期间，李娟享有对薛某探望的权利，薛军龙应予协助；现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李娟于本判决生效之月起每月第二周星期日、第四周星期日探望薛某，薛军龙予以协助； 二、驳回李娟的其他诉讼请求。 案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由李娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 李 勇 二〇一九年十一月五日 书记员 高旭宁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4950号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司扬州分公司，统一社会信用代码913210006835472666，住所地上海市关淞路575号吉汇大厦11楼北京市（上海）律师事务所。法定代表人：张敏，该公司总经理。被执行人：扬州兰天印务有限公司，统一社会信用代码91321002140834576U，住所地扬州市。法定代表人：邵笑冬，该公司总经理。被执行人：邵笑冬，男，汉族，1977年11月10日出生，住扬州市广陵区。被执行人：赵某1，女，汉族，1980年1月4日出生，住扬州市广陵区。被执行人：王某，男，汉族，1975年9月4日出生，住扬州市江都区。被执行人：赵某2，女，汉族，1959年4月28日出生，住扬州市广陵区。被执行人：伍某，女，汉族，1952年8月1日出生，住扬州市广陵区。被执行人：费某，男，汉族，1968年12月2日出生，住扬州市广陵区。关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司扬州分公司与被执行人扬州兰天印务有限公司、邵笑冬、赵某1、王某、赵某2、伍某、费某追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初646号法律文书已经发生法律效力，但被执行人扬州兰天印务有限公司、邵笑冬、赵某1、王某、赵某2、伍某、费某至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2019年10月14日立案执行。执行过程中，双方自行达成和解协议且履行期限较长。上述事实，有双方当事人谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，执行中，双方达成和解且履行期限较长，依法应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003执4950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十一月一日书记员  张雅璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23880号之二申请人：郑州东建材南区永祥木业商行，经营场所郑州市金水区青年路张庄社区85号，统一社会信用代码92410100MA41KAC241。被执行人：高美超，男，汉族，1980年1月30日出生，住河南省洛阳市洛宁县。关于郑州东建材南区永祥木业商行诉高美超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23313号民事判决书已发生法律效力。高美超未按照上述生效法律文书履行义务，郑州东建材南区永祥木业商行向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高美超存款41153.44元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年十一月十六日书记员 孙晓情
榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6215号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系公司董事长。委托代理人王未一，系红星支行行长。被告李爽，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李爽借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275.00元，由原告负担。审判员  朱俊岭二〇一九年十一月二十八日书记员  苏 礼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21344号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人:陈若鹏，行长。 委托代理人：刘亚亚，广东桥达律师事务所律师。 委托代理人：季亚琴，广东桥达律师事务所律师助理。 被执行人：李水春，男，汉族，1976年6月14日出生，住江西省瑞金市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初22852号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人李水春应于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金299521.19元及利息、罚息、复利（截止2018年4月28日，利息24338.48元，罚息5284.70元，复利1753.49元，后续利息按月利率1.5%计算，后续罚息按月利率1.95%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2018年11月7日在（2018）粤1971民初22852号案中依法查封了被执行人李水春名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年，上述车辆因未实际扣押暂无法处理。本院于2018年11月5日在（××）××中依法××被××人××春××东莞市奔泰贸易有限公司5万元的股权份额，冻结期限为三年，申请执行人申请暂不处理。本院于2019年8月22日依法查封被执行人李水春名下位于江西省瑞金市××镇××电信小区内××号的房产（不动产单元号：360781003004GB00075F00010009），查封期限为三年，申请执行人申请暂不处理。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年11月14日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21344号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员 温 建 坤
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4448号之一申请执行人万雯，女，1996年2月27日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人武汉中晟环信息科技有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城3、4、6栋6号楼单元3005室。法定代表人程翀。申请执行人万雯与被执行人武汉中晟环信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会已作出江劳人仲裁字[2019]第384号仲裁裁决书。万雯于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人武汉中晟环信息科技有限公司支付欠款2629.31元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会江劳人仲裁字[2019]第384号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十一月二十八日书记员  陈芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9718号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州龙魂纸类包装制品有限公司,住所地广州市白云区，组织机构代码：MA×××××。 法定代表人：余义。 被执行人：余义，男，1993年4月29日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市。 关于执行广州龙魂纸类包装制品有限公司、余义诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初7572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年9月25日移送执行，立案标的3411.4元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9718号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十一月七日 书记员  王嘉宁
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初811号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某，男，1986年2月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址河北省衡水市桃城区，案发时系衡水银行股份有限公司员工，现无业。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞626号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月11日23时许，被告人李某醉酒后（经鉴定，李某静脉血中检出乙醇成分，其含量为107.6ｍｇ／100ｍｌ）驾驶的白色冀Ｔ×××××轿车，行驶至行驶至石家庄新华区中华北大街与赵佗路口处，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人李某醉酒后在道路上驾驶车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年4月11日23时许，被告人李某酒后驾驶白色冀Ｔ×××××号轿车行驶至石家庄新华区执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李某静脉血中检出乙醇成分，其含量为107.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《报警案件登记表》《受案登记表》《查获经过》《机动车信息查询结果单》《当事人血样提取登记表》《现场笔录》《驾驶人、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录》《环城交警大队移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表》《公安交通管理行政强制措施凭证》， 河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第1883号《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》《违法犯罪嫌疑人李某信息查询登记表》，户籍证明信，查获过程以及采集血样的视频光盘证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人李某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，鉴于其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  冯翠娟 人民陪审员  宋姣娇 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2050号申请执行人：庄永林，男，1966年2月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：庄芸枝，女，1992年8月27日出生，汉族，公民身份号码510108199208272425，住四川省成都市成华区圣灯乡关家堰村2组22号。被执行人：王爽，男，1993年10月18日出生，汉族，住四川省三台县。庄永林与王爽买卖合同纠纷一案，权利人依据（2018）川1521民初1849号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行标的1994952元及迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初1849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      显      军审判员 刘      秀      伟审判员 李明二〇一九年十一月二十六日书记员 樊      元      开
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初8646号 原告：徐国鑫，男，1993年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人：颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：周建炜，男，1996年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告徐国鑫与被告周建炜民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐国鑫委托代理人颜杰到庭参加诉讼，被告周建炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国鑫诉称：原告与被告系同事关系。2016年上半年，被告以老家建房为由，多次向原告借款合计40500元，后经催讨，被告于2016年下半年出具《借条》一份，并约定于2016年12月15日返还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。但到期后，被告未还，为此，诉之法院，要求被告返还借款40500元，支付逾期还款利息22928.55元（按年利率6％的四倍，自2016年12月16日起至2019年4月26日止），并承担本案诉讼费用。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《借据》一份，拟证明原告起诉主张的事实。 被告周建炜未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告徐国鑫与被告周建炜之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款及支付逾期还款利息的民事责任。原告诉讼请求中要求被告返还借款本金及支付利息中的合理部分，本院予以支持，原告要求被告支付逾期还款利息过高部分，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建炜于本判决生效后十日内向原告徐国鑫返还借款40500元、支付逾期还款利息18403.88元（按年利率4.75％的四倍，自2016年12月16日起至2019年4月26日止）、支付律师代理费4000元； 二、驳回原告徐国鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1486元，由原告徐国鑫负担100元，由被告周建炜负担1386元。公告费650元、财产保全申请费695元，由被告周建炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  张爱民 人民陪审员  朱珍珠 二〇一九年十一月五日 书 记 员  盛 艳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保313号申请人：贝守喜，男，1983年10月7日出生，汉族，住山东省东阿县高集镇。被申请人：姚秀立，女，1982年12月9日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人贝守喜诉被申请人姚秀立夫妻财产约定纠纷一案，本院根据申请人贝守喜的保全申请，作出了（2019）鲁1524民初3471号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚秀立的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即生效.审判员  赵学禄二〇一九年十一月七日书记员  付茂振
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3045号 上诉人（原审原告）：李德勤，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮北淮海建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市开发区开渠路1号。 法定代表人：王平，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 上诉人李德勤因与被上诉人淮北淮海建设工程有限公司（以下简称淮海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李德勤上诉请求：撤销原判，改判支持李德勤的诉讼请求；诉讼费由淮海公司负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决不正确。1.本案的事实是：2013年11月，淮海公司与宏鑫公司就泗县亚非·泗州华府二期工程签订施工承包协议，淮海公司承包该工程的土建及部分装饰工程，并授权公司副经理陈伟代理其处理与该工程有关的事宜。从2014年3月至2014年8月26日，李德勤为淮海公司施工零星工程。白万强和闫硼均是去施工现场责任人。李德勤与淮海公司之间的工程承包合同都是由李德勤与陈伟口头约定，工程量每天结算，并由闫硼或者白万强签字确认。2.李德勤有新的证据证明陈伟、闫硼、白万强是淮海公司承包的案涉施工负责人。 淮海公司辩称，一审认定事实清楚，判决正确，适用法律正确。李德勤与淮海公司之间不存在任何法律关系，李德勤没有任何证据证明其为淮海公司完成了施工任务。陈伟、闫硼、白万强并不是淮海公司的员工，无权做出承诺并和李德勤进行工程量结算。李德勤的起诉也已经超过了诉讼时效。 李德勤向一审法院起诉请求：判决淮海公司支付李德勤工程款59589元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年3月至2014年8月26日李德勤在泗县泗州华府B区土建工程中施工零星工程。因大、小挖掘机、四不像机械施工费及土方施工工程款发生纠纷，引发诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点是李德勤与淮海公司之间是否存在工程承包施工的法律关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李德勤提供的证据，不能证明李德勤与淮海公司之间存在工程施工合同关系。李德勤要求淮海公司支付施工工程款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院依法不予采信。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回李德勤的诉讼请求。一审案件受理费640元，由李德勤负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李德勤提供如下证据：1.淮海公司与宏鑫公司签订的施工承包协议及补充协议、淮海公司出具给宏鑫公司的法定代表人授权委托书、授权书各一份（以上证据均为复印件），以证明宏鑫公司就亚非泗州华府二期工程向李德勤发包，发包的内容包含案涉工程；上述协议由淮海公司盖章，并由陈伟签字，陈伟系项目负责人，淮海公司授权陈伟就该项目与相关人员签署法律文书。2.泗州华府付款申请审批表一份，该审批表上有陈伟、白万强和闫硼的签字，以证明陈伟、白万强和闫硼代表淮海公司与李德勤达成的相关协议；同时证明淮海公司同意于2015年2月14日向李德勤给付拖欠款项中的40000元，并委托宏鑫公司向李德勤支付该40000元。3.建设单位工程通知单一份，内容是通知李德勤就宏鑫公司发包给淮海公司的案涉工程部分提出建议，以证明淮海公司将案涉工程转包给李德勤及李德勤又名胡德勤的事实。4.泗县人民法院（2015）泗民二初00025号判决书复印件，该判决认定陈伟系淮海公司副经理。5.申请证人韩某、项某出庭作证，以证明白万强、陈伟与淮海公司的关系及李德勤施工案涉工程的情况。淮海公司质证认为，证据1均为复印件，证据形式不合法，和本案也无关联性，达不到李德勤的证明目的。证据2与本案没有关联性，陈伟的签字与授权委托书上陈伟的签字不相符，淮海公司也没有加盖印章，淮海公司对该证据上签名人的身份均不知情。证据3不真实，也与本案无关联性；案涉工程于2014年已经结束，但通知单落款日期为2017年；通知单仅证明泗州华府与李德勤的关系，但与淮海公司没有关系，无法证明李德勤与胡德勤是同一人。证据4判决书与本案无关联性，无法证明判决书上载明的陈伟与李德勤所说的陈伟是否为同一人。证据5两证人只能证明跟着姓胡的干活，无法证明李德勤与淮海公司之间存在施工合同关系，并且李德勤也在其他工地有施工行为，故证人证言均不具有客观性、真实性，达不到李德勤的证明目的。本院认证意见为：证据1系复印件，无原件予以核对，本院不予确认；证据2未加盖淮海公司印章，且白万强、闫硼的身份不明，本院不予认定；证据3无其他证据予以佐证，达不到证明李德勤与胡德强系同一人的证明目的，本院不予认定；证据4与案涉李德勤施工的工程无关，对判决书与本案的关联性不予认定；证据5两证人对李德勤是否与淮海公司之间存在合同关系的事实并不清楚，仅能证明证人与李德勤之间存在施工关系，本院不予认定。一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人主张存在合同关系的，应当就合同关系成立承担举证责任。本案中，李德勤主张通过陈伟与淮海公司之间建立施工合同关系，但并未提供其与淮海公司或该公司授权的代理人签订的施工合同证据，也未提供经淮海公司确认的大小挖掘机、四不像等机械施工时间、单价及结算资料等相关证据，其提供的机械施工清单、土方清单等系单方制作，且白万强、闫硼等人的身份不明，淮海公司亦否认在收据上签字的白万强系其职工。故李德勤提供的现有证据不足以证明其与淮海公司之间存在施工合同关系及淮海公司欠付其机械费、自卸车费、人工费59589元的事实。根据举证规则的规定，李德勤应承担不利后果。 综上所述，李德勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1290元，由李德勤负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  杨俊举 二〇一九年十一月二十八日 书记员  夏春秋 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10101号原告：佛山市南海坦东海棉有限公司，住所地广东省佛山市南。法定代表人：伍棠时,该公司总经理。委托诉讼代理人：何逸翔，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘一露，广东广捷律师事务所律师。被告：梅掌其，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：赖业强，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市南海坦东海棉有限公司与被告梅掌其、赖业强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何逸翔、潘一露到庭参加诉讼，被告梅掌其、赖业强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海坦东海棉有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告梅掌其、赖业强对佛山市顺德区高标家具有限公司（以下简称高标公司）在（2017）粤0606民初13651号民事判决书中所应承担的债务承担连带清偿责任【含货款324681.22元及利息24716.36元（自2017年6月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年3月11日）、迟延履行期间的债务利息26364.12元（自2017年12月2日起，按日万分之一点七五计算至实际清偿之日止，暂计至2019年3月11日）】；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：根据佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初13651号民事判决书，债务人高标公司应向原告支付货款332968.47元及利息（自2017年6月12日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）、诉讼费用5332.1元。经佛山市顺德区人民法院强制执行【案号为（2018）粤0606执291号】，原告在执行程序中除诉讼费用外仅受偿了8276.55元，剩余债权均未得到清偿。因高标公司已无可供执行财产，佛山市顺德区人民法院已对该执行案件终结执行。高标公司于2010年4月27日成立，现已停止经营。被告梅掌其、赖业强为高标公司股东。二被告未按规定及时成立清算组，任由高标公司的财产贬值、灭失，导致无法进行清算，原告的债权得不得清偿。根据《中华人民共和国公司法》及其相关司法解释规定，股东作为清算主体，应当在公司出现解散事由15日内依法成立清算组进行清算，股东因怠于履行清算义务，导致无法进行清算的，应对公司债务承担连带清偿责任。因此，被告梅掌其、赖业强应就高标公司对原告所负的债务承担连带清偿责任。被告梅掌其、赖业强未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照、被告身份证（复印件）、（2017）粤0606民初13651号民事判决书、（2018）粤0606执291号之一民事裁定书、执行款分配方案告知书、法院在京东司法拍卖平台拍卖高标公司机器内容（打印件）、高标公司工商信息（打印件）。两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，本院于2017年10月20日作出（2017）粤0606民初13651号民事判决书，判决高标公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付拖欠货款332968.47元及利息（自2017年6月12日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费6294.52元，减半收取计3147.26元，财产保全费2184.84元，合共5332.1元，由高标公司负担。原告依据上述民事判决书向本院申请强制执行。本院于2018年5月16日依法作出（2018）粤0606执291号之一执行裁定书，因无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。后因高标公司在本院（2018）粤0606执1172号案件中申请参与分配，本院扣缴执行费2399.79元后，原告实收金额为13619.35元。高标公司于2010年4月27日登记成立，现公司登记状况为登记成立，登记股东为梅掌其、赖业强。原告认为高标公司停止经营，列入企业经营异常名录,已出现解散事由,但两被告没有在规定期限内成立清算组对高标公司财产进行清算。因两被告怠于清算导致高标公司财产灭失，根据《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，请求两被告对高标公司债务承担连带责任。本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为高标公司停止经营，机器设备已被拍卖，且列入企业经营异常名录，公司股东应对公司进行清算。但根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司有下列情形之一的，可以解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现时；（二）股东会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散的；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”，原告所述的情形不属于法律规定的解散事由。高标公司登记状态为登记成立，现有证据不能证明已出现公司解散事由，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，原告主张两被告未及时成立清算组的理由不能成立。原告诉请所依据的《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条于本案不适用。因此，本院对原告的上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告佛山市南海坦东海棉有限公司全部诉讼请求。本案受理费6936.42元，由原告佛山市南海坦东海棉有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张映婷人民陪审员  王春鹏人民陪审员  甘剑平二〇一九年十一月一日书 记 员  樊利芝
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5320号原告：重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区盛龙路550号，统一社会信用代码91500113MA5U9PEP4C。法定代表人：王金川，执行董事。被告：重庆润麒实业有限公司，住所地重庆市两江新区汇流路1号16-1，统一社会信用代码91500000MA5U778H0L。法定代表人：祖朋，总经理。原告重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司与被告重庆润麒实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司负担。审 判 长 廖 凯人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十一月十一日书 记 员 谢爽尔
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初731号 原告：申永贵，男，汉族，住沁县。 被告：张大泉，男，汉族，住沁县。 原告申永贵与被告张大泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告申永贵于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申永贵以原告主体不正确为由向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申永贵撤诉。 案件受理费25元，由原告申永贵负担。 审判员 王 芳 二〇一九年十一月一日 书记员 骈世敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初518号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人成珍超，曾用名成城淋，男，1982年3月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年9月25日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2019年9月30日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人陈金伟，湖南一星（株洲）律师事务所律师。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]513号起诉书指控被告人成珍超犯妨害公务罪，于2019年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李石波出庭支持公诉。被告人成珍超及其辩护人陈金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2019年9月24日20时许，被告人成珍超与朋友王某等人晚餐聚会饮酒搭乘的士回家，在行驶过程中，因被告人成珍超两次殴打的士司机导致的士司机停车，王某见状报警。湘潭市公安局岳塘分局宝塔派出所民警刘某、辅警戴某接报警指令到达现场处警，将被告人成珍超及王某带上警车开往宝塔派出所，被告人成珍超在车上谩骂民警并两次踢踹辅警戴某，在准备用手击打正在驾驶警车的民警刘某时被王某及时制止。 被告人成珍超到案后如实供述自己的罪行，并取得了戴某的谅解。 公诉机关认为，被告人成珍超为阻碍人民警察依法执行职务，暴力袭击人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人成珍超到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百七十七条第五款之规定，建议判处被告人成珍超三个月拘役以上六个月有期徒刑以下刑罚，不建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 辩护人陈金伟辩称，1、被告人成珍超主观恶性较小，其行为造成的社会危害性较小；2、被告人成珍超到案后如实供述自己的罪行，系坦白；3、被告人成珍超自愿认罪认罚。 上述事实，被告人成珍超在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报警案件处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场检测报告书，湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见书，受伤照片，宝塔派出所出具的证明，工作证件，出警经过，谅解书，证人王某、戴某、刘某的证言，被告人成珍超的供述与辩解，户籍资料等相关证据，足以认定。 本院认为，被告人成珍超以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人成珍超暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人成珍超到案后如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。被告人成珍超取得了处警民警戴某的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人成珍超的辩护人陈金伟关于被告人成珍超主观恶性较小，其行为造成的社会危害性较小、具有坦白情节且自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人成珍超犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2019年12月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭曲艳 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2803号申请执行人：吴俊林，男，1981年3月26日出生，汉族，住建湖县。被执行人：靖江市五帝商贸有限公司，统一信用代码91321282089301319L，住所地靖江市。法定代表人夏艳霞，总经理。申请执行人吴俊林与被执行人靖江市五帝商贸有限公司为工资及其他争议纠纷一案，靖江市劳动争议仲裁委员会于2019年6月27日作出靖劳人仲案字（2019）第300号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人靖江市五帝商贸有限公司于本裁决生效后五日内归还申请人吴俊林违法解除劳动合同赔偿金32949.25元。因被执行人靖江市五帝商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴俊林向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（上述车辆查封期限自2019年11月21日起至2021年11月20日止）。3.本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.执行过程中，本院于2019年11月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第300号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十六日书记员  许 立
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢657号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号。 负责人林耸，行长。 申请执行代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人彭展锋，男，汉族，1979年5月12日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道石二村涌口彭坊69号，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉彭展锋信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初5322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0604执1751号。因被执行人无财产可供执行，本院于2017年8月裁定本案终结本次执行，并于2018年11月20日依申请执行人申请恢复执行，案号为（2018）粤0604执恢657号。 在执行过程中，本院扣押并拍卖了被执行人彭展锋名下小汽车粤Ｅ×××××，得拍卖款107825元，产生拍卖服务费2000元。经查,上述车辆名下有抵押权,抵押权人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行,该抵押权本金74768.23元、表外利息18051.99元、表外违约金7251.44元及受理费2136元，上述款项共102207.66元。本院收取执行费966元，退付拍卖服务费2000元、抵押权债权102207.66元，余款2651.34元退付给本案申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行。 除此之外，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执恢657号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十一月十六日 书记员  关素苗
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4356号上诉人（原审被告）：李建领，男，1980年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙银慧，女，1981年2月22日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。上诉人李建领因与被上诉人孙银慧民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李建领及其委托诉讼代理人焦广华，被上诉人孙银慧及其委托诉讼代理人李加凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建领上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回孙银慧的诉讼请求；2.案件受理费由孙银慧负担。事实与理由：李建领与孙银慧之间不存在真实借款关系，李建领仅是孙银慧与案外人李某250000元借款的中间人与介绍人，且李某已经将该250000元还清。孙银慧辩称：李某与孙银慧之间的借款与该案没有关联性。李建领向孙银慧出具借条，系双方对之前借款的结算。请求驳回上诉，维持原判。孙银慧一审诉讼请求：1.李建领偿还孙银慧借款本金364100元及利息；2.案件受理费由李建领负担。一审法院认定事实：2017年12月2日，李建领为孙银慧出具351100元的借条一张，又出具13000元的借条一张。庭审中，双方提交了各自银行流水清单及转款、取款凭证，双方资金来往比较密集。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限约定不明确的，债权人可以随时催告借款人在合理的期限内返还。双方资金来往比较多，李建领出借条的行为，视为双方经结算后李建领对之前所有发生债务的确认，李建领应当对其出具借条共计364100元的借款承担偿还责任。李建领提交的还款流水均发生在借条出具之前，故不能达到其冲抵债务的目的，对于孙银慧与李建领2016年10月2日发生的250000元这笔款项，系孙银慧账户汇款至李建领账户名下，李建领提供证人李某证实系其持有李建领的银行卡实际使用，可以说明李建领与李某发生了新的借贷关系，但这并不影响孙银慧与李建领之间原有的借贷关系成立，且李某还款也是还至李建领卡上，所还孙银慧现金也是在双方结算出具借条之前，对双方之间结算得来的债权债务关系并不产生影响。因借条中并未约定利息，对孙银慧的利息诉请不予支持。对于李建领辩称其在胁迫情况下出具借条，未能提供相关证据证明，该辩称主张不能成立。判决：一、李建领于判决生效后十日内偿还孙银慧借款364100元；二驳回孙银慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6762元，由李建领负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于双方是否存在真实借款关系，李建领作为成年人，应明知向他人出具借据可能导致的法律后果。李建领虽抗辩称借据系受胁迫作出，但未提交证据予以证明，且其出具借条后既未向公安机关报警，亦未行使撤销权主张撤销该借条，故李建领出具借条的行为应视为其真实意思表示。同时，孙银慧提交了相关银行流水及其他有效证据，能够形成完整证据链证明借款事实，李建领提交的相关银行流水及证人证言等证据，均发生在出具借条之前，不能对抗孙银慧提交的借据，故一审认定双方存在真实借款关系正确。综上所述，李建领的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定基本事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6762元，由上诉人李建领负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年十一月十二日法官助理孙昊培书记员鹿国旗
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2141号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：汤世锋，男，汉族，1974年4月8日生，住河南省通许县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告汤世锋信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行的委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告汤世锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计68939.86元（本金、利息等均暂计算至2019年5月1日，2019年5月1日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实与理由：2011年10月10日，被告汤世锋在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，本人声明清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和协议的各项规则。合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户扣收因牡丹信用卡项下发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：42×××36。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2019年5月1日，被告累计所欠本金及利息等共68939.86元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告汤世锋未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2011年10月10日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》。后被告申领到工行信用卡一张，卡号为42×××36。中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条第3款第（1）项约定:“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。”第（2）项约定:“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,则视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”第五条约定：“甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，乙方保留终止发送的权利。”第九条约定：“本合约由乙方负责制定和修改。乙方可根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、滞纳金和超限费；对于其他收费项目和收费标准，乙方可根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他使用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、滞纳金、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告汤世锋在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年5月1日，被告累计欠款本金31611.33元、利息21848.03元、违约金15480.50元，以上共计68939.86元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。工行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有工银信用卡申请表、个人贷记卡定制分期业务申请书、历史明细记录、公告、情况说明及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告签订的信用卡章程中约定的系滞纳金，但双方在章程中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告汤世锋偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡截至2019年5月1日的信用卡透支本金、利息及违约金共计68939.86元及自2019年5月2日起至实际清偿全部下欠本金之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，减半收取762元，由被告汤世锋承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 周 宏二〇一九年十一月二十六日书记员 汪嫚嫚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初10433号原告：周某，女，1944年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：刘刚，重庆市巴南区龙洲湾法律服务所法律工作者。被告：何某，男，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区被告：姚某，女，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区原告周某与被告何某、姚某赡养纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。本案在审理过程中，原告周某于2019年11月22日死亡。本院经审查认为，追索赡养费的原告死亡，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。周某已经预交的案件受理费80元，不予退还。审 判 长  贾敏敏人民陪审员  周 莉人民陪审员  袁子平二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 甯
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2285号申请执行人：田宪同，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：王海龙，男，1974年6月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人田宪同与被执行人王海龙民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年12月26日作出的（2016）鲁1702民初1072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王海龙未履行生效法律文书确定的义务----于判决生效后十日内偿还申请执行人田宪同借款5万元，并按照年利率24%支付利息（利息自2014年12月6日起计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。申请执行人田宪同于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人王海龙发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王海龙履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王海龙至今未自动履行。本院分别于2019年8月20日、2019年9月9日、2019年11月20日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年8月21日作出（2019）鲁1702执2285号限制消费令，对被执行人王海龙限制消费，于2019年11月20日作出（2019）鲁1702执2285号执行决定书，将被执行人王海龙纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月21日向申请执行人田宪同发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人田宪同未能提供相应财产线索。本院于2019年11月21日采取短信的方式与田宪同进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了田宪同，田宪同同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权5万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1072号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权5万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十一月二十一日书记员  欧位岚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9573号 申请执行人：夏艳林，女，1955年2月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：广州市花都区新华锋利皮具加工店，住所地广州市花都区新华街新华村二队甘斗区四巷2号，统一社会信用代码92440101MA5A9K500N。 负责人：林和平。 被执行人：林和平，男，1969年2月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人夏艳林与被执行人广州市花都区新华锋利皮具加工店、林和平劳务合同纠纷全案，广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114民初109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区新华锋利皮具加工店、林和平应向申请执行人夏艳林支付4000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院轮侯查封了被执行人林和平名下位于新华镇火车站铁路西铁五局二材厂新楼505房的房产和锁定其名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。被执行人名下的房产已纳入广州北站建设范围,待拆迁后的房屋补偿款统一参与分配。本案暂无需采取其他执行措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，轮侯查封了被执行人林和平名下位于新华镇火车站铁路西铁五局二材厂新楼505房的房产，该房产已纳入广州北站建设范围，需等待房屋拆迁补偿款到账后统一参与分配。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄智锴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2256号之一申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。法定代表人：夏平。被执行人：陈英超，男性，1993年02月26出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2018）黑0103民初13313号民事判决执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与李铁泉一案，申请执行标的108890.33元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月9日、2019年7月31日、2019年11月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产，发现被执行人名下有车辆，已将其查封，并将查封情况告知申请人。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十八日书记员  张 琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5627号申请人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人方蔚豪，董事长。委托代理人张晓亮，广东天梭律师事务所律师。被申请人惠州市巨丰动漫科技有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇塘吓产径村上沙工业区，统一社会信用代码91441322MA4WDAQR8J。法定代表人张鹏。被申请人张鹏，男，汉族，1991年5月15日出生，身份证住址河南省温县。被申请人邓建庆，男，汉族，1984年2月4日出生，身份证住址河南省卫辉市。被申请人肖玲，女，汉族，1984年4月9日出生，身份证住址河南省卫辉市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币220021.6元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以人民币220021.6元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人惠州市巨丰动漫科技有限公司、张鹏、邓建庆、肖玲名下价值人民币220021.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十九日书记员  李泰仁
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初43204号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。 负责人：田红红，支行行长。 委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。 被告：王臻珍，女，1988年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告王臻珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告王臻珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、王臻珍返还信用卡透支本金19848.73元，支付截至2019年4月29日的利息1991.79元、违约金5425.3元、预借现金费用90元，并支付自2019年4月30日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、王臻珍支付律师费2000元。事实及理由：2015年6月29日，王臻珍向我行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。王臻珍在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，我行依约向王臻珍发放了信用卡。王臻珍于2015年7月31日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2019年4月29日止，王臻珍尚欠透支本金19848.73元、利息1991.79元、违约金5425.3元，其他费用80元。经我行多次催收，王臻珍仍未履行还款义务，故诉至法院。现我行为实现本案债权委托律师参加诉讼，已支付律师费2000元，应由王臻珍承担。 被告王臻珍未作答辩。 原告邮储银行江北支行为证明其主张，举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮储银行资产风险管控系统截图、信用卡历史交易查询明细表、法律事务委托代理合同、增值税发票、转账凭证。 本案查明的事实如下： 一、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》相关条款： 1、透支消费从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费利息。如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。 2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，同时，持卡人须在到期还款日前缴纳年费及各项费用。 3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 二、被告申领信用卡及欠款事实 申领日期：2015年6月29日 欠款截至日：2019年4月29日 透支借款本金：19848.73元 利息：1991.79元 违约金：未约定 预借现金费用：90元 律师费：2000元 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。王臻珍申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求其偿还欠款本金并支付相应利息、复利以及为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于邮储银行江北支行主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王臻珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截至2019年4月29日尚欠的借款本金19848.73元、利息1991.79元、预借现金费用90元，并支付自2019年4月30日起的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止，利随本清）； 二、被告王臻珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费483.9元、公告费300元，共计783.9元，由被告王臻珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 曹海燕 审 判 员 潘 渝 审 判 员 何 露 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李 画 书 记 员 郭 妍
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2492号原告：刘荣清，男，汉族，1977年11月20日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被告：张平，男，汉族，1981年10月18日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。原告刘清荣诉被告张平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清荣到庭参加诉讼。被告张平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告刘清荣向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金40000元，利息3154元（暂算至起诉之日）。事实及理由：2017年7月6日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，并出具借条一张，约定每月利息3分，同年10月又以资金周转为由向原告借款15000元，约定每月利息也是3分，由于当时没有纸笔，出于对被告的信任，当时这15000元就没有写借条，后这两笔借款被告通过银行转账等方式连本带息分多次还清。到2018年9月21日，被告以资金周转为由，再次向原告借款30000元，由于之前被告讲信用，原告就借款给被告，2019年4月3日，被告又以资金周转并承诺至2019年6月份一起偿还两笔借款为由，再次向原告借款10000元，两次借款都约定每月3分的利息，利息约定每月有多少拿多少，不够的话到期一起偿还，并分别出具借条两张。到约定还款期限后，被告未及时归还借款。2019年6月起，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没钱，无法按时归还借款，期间原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告张平经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日及2019年4月3日，被告张平分两次从原告刘清荣借款人民币30000元和10000元，并写下借条，未约定还款时间及利息。现因被告未向原告清偿借款。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金40000元及利息3154元。上述事实，有原告庭审陈述，原告提交借条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告向本院提交借条，并就借款的原因、借款的交付方式及出借能力进行了合理的说明，可以确定原、被告之间借贷法律关系确实存在，故原告要求被告偿还借款本金的请求有理，本院予以支持。对于利息，因原告未提交证据证明借期内有约定利息，也没有提交证据证明双方约定的借款期限及原告要求被告在起诉日前还款的证据，故对其利息请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条条之规定，判决如下：一、被告张平于本判决生效后十日内偿还原告刘清荣借款本金40000元。二、驳回原告刘清荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取400元，由被告张平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘尚军二〇一九年十一月十五日法官助理申磊书记员詹仁睿
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2443号申请执行人罗某某，女，汉族，住白银市白银区。申请执行人罗某某2，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人罗某某3，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人罗某某、罗某某2与被执行人罗某某3婚姻家庭纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初20号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗某某3的银行存款7550元(其中包括执行费50元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年十一月十五日书记员  强海琴
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执恢44号申请执行人：厉彦国，男，1984年10月8日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人:郑皓文，男，1992年10月4日出生，汉族，住日照市东港区。本院在执行申请执行人厉彦国与被执行人郑皓文民间借贷纠纷一案，于2019年6月3恢复立案执行，执行标的100000元，6月4日向被执行人发出执行通知书，同日向被执行人发出了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。查询了被执行人在车辆管理部门的情况。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人郑皓文名下鲁Ｌ×××××号牌车辆一台，所得价款76000元，抵押权人上海汽车集团财务有限责任公司支取66679.44元，本案申请执行人支取执行款9320.56元。现被执行人暂无可供执行的财产。另，本院已将上述被执行人发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月七日书记员  张海全
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12612号 原告：慈溪市胜山文鹏羽绒棉服装辅料厂(个体工商户)，住所地:浙江省慈溪市胜山镇大湾村胜山大道989-1号，统一社会信用代码：92330282MA2CMM87XB。 经营者：杨文鹏。 委托诉讼代理人：马华军、杨晓东,慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：段新，男，1983年7月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告慈溪市胜山文鹏羽绒棉服装辅料厂诉被告段新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。应原告申请，本院于同年11月14日裁定对被告段新名下的银行存款采取冻结的保全措施。原告慈溪市胜山文鹏羽绒棉服装辅料厂的委托诉讼代理人马华军到庭参加诉讼,被告段新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时偿付原告货款68583元，并支付自2019年5月21日起至款项实际清偿日止、以68583元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：原被告之间存在羽绒棉买卖业务往来。被告于2019年5月21日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款68583元，约定月息参照银行利息计算。被告至今未支付上述货款。 以上事实由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告段新于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山文鹏羽绒棉服装辅料厂货款68583元，并支付自2019年5月21日起至款项实际清偿日止、以货款68583元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1515元，减半收取757.5元，财产保全申请费706元，均由被告段新负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 黄晓玲
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申287号齐亚军：你为自己犯合同诈骗罪一案,对本院作出（2017）内刑终56号刑事裁定不服，以你主观上不具有非法占有的目的，客观上在签订、履行合同过程中未虚构事实、隐瞒真相，且未有逃避债务之行为，你的行为属于民间借贷纠纷，不构成合同诈骗罪，应宣告无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你与被害单位及李明娜等多名被害人在签订、履行玉米购销合同、合作收购合同和借款过程中，明知自己无履约能力，采用欺骗的方法，非法占有多名被害人、被害单位财物共计2111.0621万元，你的行为构成合同诈骗罪，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律适当。你提出主观上不具有非法占有的目的，客观上在签订、履行合同过程中未虚构事实、隐瞒真相，且未有逃避债务之行为，你的行为属于民间借贷纠纷，不构成合同诈骗罪，应宣告无罪的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十四日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3315号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：何宁，男，1989年10月12日出生，汉族，住济南市莱芜区，系该公司职工。 被告：周宝军，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住济南市钢城区。 被告：马会英，女，1979年3月1日出生，汉族，农民住济南市钢城区。 被告：李晓瞳，男，1987年9月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：杨华，女，1987年9月24日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：亓军，男，1969年5月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李艳芳，女，1973年6月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：苏军，男，1973年3月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：李艳萍，女，1977年5月24日出生，汉族，住济南市钢城区。 以上八被告的共同委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告周宝军、马会英、李晓瞳、杨华、亓军、李艳芳、苏军、李艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日申请撤回对上述被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2830元，由原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  段伦星 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 悦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2019）陕0302民初3469号原告：孟庆勇，男，1973年6月12日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，山东省泰安市人，个体经营者，住宝鸡市。原告：任怡，女，1976年9月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXＸ，汉族，陕西省宝鸡市人，个体经营者，住宝鸡市。委托诉讼代理人：唐丽丽，陕西秦轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚平，陕西秦轩律师事务所律师。被告：陕西宏方置业有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区以南加气站对面100米，注册号XXXXXXXXXXX0372。法定代表人：高华，执行董事。委托诉讼代理人：周勇，陕西宝吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永利，女，1982年11月14日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省凤翔县人，该公司员工，住宝鸡市。第三人：宝鸡市不动产登记局，住所地宝鸡市陈仓园市。法定代表人：王拴科，局长。委托诉讼代理人：党安锁，男，1964年10月26日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省凤翔县人，该单位职工，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：杨小建，男，1974年1月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省扶风县人，该单位职工，住宝鸡市渭滨区。    本院在审理原告孟庆勇、任怡诉被告陕西宏方置业有限责任公司、第三人宝鸡市不动产登记局房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告孟庆勇、任怡撤回起诉。  本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。                                                                        审  判  长   常艳波                             人民陪审员   庞荣祥                             人民陪审员   巨招财                            二0一九年十一月二十八日                                                               书  记  员   李  蓉                                                                                                                                                                                                 1
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1223民初1511号原告：马金龙，男，1986年5月1日生，满族，农民，住西丰县。委托代理人：杨丹，女，1979年7月30日生，系西丰县法律援助中心法援律师。委托代理人：杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。被告：郭兆旭，男，1983年2月9日生，住西丰镇。原告马金龙与被告郭兆旭追索劳动报酬一案，本院受理后，依法由审判员屈丰光独任审判，公开开庭进行了审理，原告马金龙及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭兆旭经本院合法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月至12月，原告因被告通过微信，发出招工广告，而被被告所雇佣，去长春安装地弹门。当时在长春见面约定每天工资270.00元，每十天结算工资一次。工程过半后，被告不履行承诺，拖延工资，直至今日拖欠原告工资23000元，现被告拒不接原告的电话，原告无奈，诉至法院，要求被告给付劳动报酬23000元，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张提供电话通话记录一份，证明被告拖欠工资数额及催要过程，证人汪某证言，证明原告在被告处打工时间及拖欠工资情况。综合原告陈述及证据，本院认定事实，2018年7月至12月，原告因被告所雇佣，去长春安装地弹门。当时在长春见面约定每天工资270.00元，每十天结算工资一次。工程过半后，被告不履行承诺，拖延工资，直至今日拖欠原告工资23000元。本院认为，原告受雇于被告为被告承揽的工程安装地弹门，双方已形成劳动雇佣关系，被告拖欠原告劳动报酬有双方通话记录及证人佐证，予以采信，被告应给付原告劳动报酬，原告的主张于法有据，为保护农民工合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下；被告郭兆旭于判决生效后五日内给付原告马金龙劳动报酬23000元。案件诉讼费200元由被告承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  屈丰光二〇一九年十一月二十六日书记员  常玉晶
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0322民初1375号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省郧西县郧西大道74号。法定代表人:李涛，现任湖北郧西农村商业银行股份有限公司董事长职务。委托诉讼代理人：方华健，现任湖北郧西农村商业银行股份有限公司六郎支行行长职务。被告：吴仕虎，男，1977年7月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县，被告：柯琴，女，1978年7月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县，被告：曹树龙，男，1974年11月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县，被告：肖善梅，女，1974年4月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县，原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称郧西农村商业银行）与被告吴仕虎、柯琴、曹树龙、肖善梅金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郧西农村商业银行的委托诉讼代理人方华健到庭参加了诉讼，被告吴仕虎、柯琴、肖善梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告曹树龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郧西农村商业银行向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还我行借款1笔，本金40000元，利息7842.98元（截止2019年5月28日），本息合计47842.98元。事实和理由：被告吴仕虎及其妻子柯琴因经商资金短缺，于2013年12月11日向我行贷款50000元，期限为24个月，于2015年12月11日到期；到期后其资金紧张，于2016年5月23日在我行办理借新还旧，借款40000元，期限为24个月，于2018年5月23日到期，现仍欠我行本金40000元及截止2019年5月28日的利息7842.98元，借款到期后，被告以各种理由推诿，拒不偿还我行借款，为维护我行权益，遂诉诸法院。本院在向吴仕虎送达过程中，其辩称向郧西农村商业银行借款40000元属实。柯琴、曹树龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴仕虎与柯琴、被告曹树龙与肖善梅皆为夫妻关系。2013年12月11日因吴仕虎经营酒店需要资金，向郧西农村商业银行借款50000元。借款当日郧西农村商业银行按照约定向吴仕虎81010000376655804的账户发放了贷款50000元。2015年12月11日借款到期后，吴仕虎偿还了10000元本金,利息偿还至2016年5月23日，尚欠本金40000元其无法偿还，吴仕虎便于2016年5月20日便向郧西农村商业银行办理“借新还旧”贷款，借款40000元用于偿还该笔到期借款；当日双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为40000元，借款期限为24个月，年利率为11.52%。借款人逾期偿还借款的，自逾期之日起按借款利率基础加收30%的罚息。柯琴签订了《共同还款承诺书》，承诺对此笔借款承担连带清偿责任；曹树龙对此借款进行了担保，并签订了《自愿保证承诺书》和《保证合同》，保证方式为连带责任保证。2016年5月23日郧西农村商业银行按照约定向吴仕虎81010000583602060的账户发放了贷款40000元，随后吴仕虎便将此款用于清偿郧西农村商业银行2015年12月11日的到期借款。2018年5月23日借款再次到期，吴仕虎在借款到期前后共偿还了利（罚）息6120.85元（2017年6月22日偿还利息四笔，合计3023.53元；2017年12月26日偿还利息两笔，合计776.93元；2018年12月25日偿还利（罚）息六笔，合计2320.39元）；截止起诉之日（2019年5月28日）,尚欠郧西农村商业银行本金40000元及利（罚）息7842.98元。后郧西农村商业银行对三被告进行了催收，但三被告皆未偿还，遂诉诸本院。诉讼过程中，郧西农村商业银行以肖善梅未到场面签为由，撤回了对肖善梅的起诉,系原告郧西农村商业银行真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴仕虎与郧西农村商业银行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，郧西农商行已经按照约定向吴仕虎全额发放了贷款，吴仕虎未按约定全部履行还本付息的义务，应当承担清偿借款本息，支付利（罚）息的违约责任。被告柯琴作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告曹树龙与郧西农村商业银行签订了《自愿保证承诺书》及《保证合同》，在吴仕虎未履行债务时，其应当对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴仕虎与柯琴共同偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及此款自2016年5月24日起至2019年5月28日的利（罚）息7842.98元。二、被告曹树龙对上述款项承担连带清偿责任。上述执行事项限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，由被告吴仕虎、柯琴、曹树龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张明星人民陪审员  申 炜人民陪审员  王成平二〇一九年十一月二十七日书 记 员  段克亮
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1468号原告：闫显坤，男，于1965年11月15日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告：汤原县兴业热力有限公司，住所地汤原县高级中学西北。法定代表人：张金香，女，职务经理。委托诉讼代理人：李征，女，系黑龙江雨竹律师事务所律师。原告闫显坤与被告汤原县兴业热力有限公司（以下简称热力公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫显坤、被告热力公司委托诉讼代理人李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告闫显坤向本院提出如下诉讼请求：1、继续履行供热合同，恢复供热管线；2、赔偿取暖期间房屋停用损失3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，案外人张景峰在汤原县兴业房屋开发有限公司处购买了汤原镇清华C区9号楼1单元401室。2017年7月5日，张景峰办理了上述房屋的不动产权属证书。2016年8月18日，张景峰与案外人王凤斌签订了房屋买卖合同。随后，王凤斌将该房屋转卖给原告。2017年10月10日，原告在被告的收费大厅交纳2017-2018年度的取暖费时，被告拒收。2018年2月，原告装修完毕后欲入住时，被告擅自将供暖入户管道切断。原告认为，被告作为基础性公用企业，具有不可选择性。被告在向购房人交房时，被告已经履行了供热服务，在原告交纳热费的前提下，被告拒绝供热不合法。故原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告热力公司辩称，原告诉讼主体不适合。原被告之间不存在供热合同关系，不存在继续履行合同的法定事由。案涉房屋热用户是张景峰，2013年张景峰购房时交纳了2013至2014年度的供热费，原被告间成立供热合同关系并实际履行。2014至2015年度张景峰没有交纳供热费，但被告依然提供了供热服务，2015至2016年度张景峰仍未缴纳供热费，被告依然提供了供热服务，并于该年度供暖期结束后在多次催告张景峰交费无果的情况下，2016年5月5日，被告对张景峰案涉房屋采取停止供热措施。张景峰作为热用户逾期未缴纳热费，被告停止供热符合法律规定，并已经向贵院起诉主张给付供热费，该案调解结案，张景峰仍未按协议履行缴费义务，被告已经申请强制执行，现在仍在执行中。案涉房屋热用户不存在用户更名的情形，不管本案原告与谁签订了何种性质的合同，对本案被告不发生法律效力，张景峰作为热用户在处分房屋前应当与供热单位结清拖欠的热费后办理用户更名手续，本案不存在此种情形。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年11月28日，张景峰在汤原县兴业房屋开发有限公司购买了位于清华C区10号楼1单元401室面积为70.88平方米的一处房屋，现上述房屋的不动产权属登记证上权利人为张景峰。2013年11月18日，张景峰在被告处交纳了取暖费1942元。上述案涉房屋的热用户至今一直为张景峰。原告主张原产权人张景峰已将案涉房屋转让给王凤斌，王凤斌又将房屋转让给原告。2016年5月5日，因案涉房屋拖欠取暖费，被告已经对案涉房屋采取停止供热措施。原告称案涉房屋归其所有，因未供热无法使用，故诉至法院。本院认为：供用热合同是供热人向热用户供热，热用户支付取暖费的合同。本案中，案涉房屋的不动产权属证书上权利人为张景峰，2013年至今，案涉房屋的交费用户一直为张景峰。原告诉称，张景峰已经将案涉房屋出售给王凤斌，王凤斌又将上述房屋出售给原告，原告仅向本院提供两份房屋买卖合同的复印件，且都未办理不动产权属变更登记，亦未在被告热力公司处办理热用户名称变更登记，被告热力公司不可能了解案涉房屋买卖情况，故本院结合案件实际情况，认定原被告之间不存在供用热力合同关系，对于原告要求履行供热合同，恢复供热管线的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的要求被告赔偿取暖期间房屋停用损失3000元，因上述请求数额系原告自行估算，原告亦未提供证据证明其实际损失情况，故本院对该项诉讼请求，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告闫显坤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由原告闫显坤自行承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周杨二〇一九年十一月十三日书记员  周雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13097号 上诉人（原审原告）：冯秀欣，女，1955年2月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：贾广特，男，1984年11月26日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被上诉人（原审被告）：刘茹，女，1984年9月8日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审被告）：石家庄都德投资咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区槐岭路29号裕华万达广场A-1号商住楼00单元0104。 法定代表人：贾广特，该公司执行董事。 上诉人冯秀欣因与被上诉人贾广特、刘茹、石家庄都德投资咨询有限公司（以下简称都德公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初518号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 冯秀欣上诉请求：1.请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费及其他费用均由被上诉人承担。事实和理由：一是本案中，虽然被上诉人的行为涉嫌犯罪，但在公安机关立案之前，为了维护上诉人的合法权益，法院应当依法审理本案。二是一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依据《民事诉讼法》第170条的规定，应依法撤销。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，改判支持上诉人的全部诉讼请求。 冯秀欣向一审法院起诉请求：1.要求贾广特、刘茹给付其借款本金5万元及利息；二、要求贾广特、刘茹支付其维权产生的律师费1,500元；三、判决都德公司对前述支付义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费及其他费用均由贾广特、刘茹、石家庄都德投资咨询有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案被上诉人贾广特与案外人亢居岳、史超、高兴、常某等以及都德公司、聚融投资集团有限公司均存在一定关联关系，通过其他案外人的相关民事判决书以及结合证人常某的证言，能够印证贾广特通过常某等人将款项吸收后再用于出借他人获得高额回报的事实。该案不能排除以合法行为掩盖非法集资的目的，其情形已涉嫌变相吸收存款犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审裁定驳回冯秀欣的起诉并无不当，应予维持。 综上，冯秀欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月八日 法官助理聂瑞强 书记员王歌