wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10136号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张海锋，男，1988年6月1日出生，汉族，户籍地:河北省保定市阜平县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张海峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告张海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张海峰立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张海峰偿还的款项3081.44元；请求判令张海峰向融易购公司支付资金占用费2075.6元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张海峰为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张海峰授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张海峰收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张海峰推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张海峰匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张海峰（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张海峰（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张海峰或通过以上方式送达。协议签署后，张海峰从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张海峰的授权，向商户指定账户支付了张海峰用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，张海峰每月还款金额357元，还款期数12期。但张海峰在签署合同后，未依约还款，尚欠8期未还，导致担保公司实际为张海峰代偿3081.44元。张海峰未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，张海峰为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，张海峰授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张海峰收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付张海峰，张海峰在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额3280元、还款方式为每月偿还357元、分10期还清，并确认已收到购买的手机。同日，张海峰签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张海峰推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张海峰匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张海峰、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张海峰及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张海峰或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张海峰的授权，向商户指定账户支付了张海峰用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，张海峰每月还款金额357元，还款期数12期。但张海峰在签署合同后，未依约还款，尚欠8期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括张海峰在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代张海峰还款3081.44元。此款包含本金2075.6元，利息及各项费用1005.84元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张海峰享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月23日，普惠快信公司通过电子邮件方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张海峰。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因张海峰未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，张海峰应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如张海峰违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，张海峰每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向张海峰主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张海峰应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计3081.44元；二、被告张海峰应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，2075.6元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张海峰负担。本判决为终审判决。审判员 李 军二〇一九年十一月二十六日书记员 毕殿龙
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2503执405号之一申请执行人：广发银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市文萃路136号。负责人：胡敏，职务：行长。统一社会信用代码：91532500077644197X。委托诉讼代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王亚，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：李青，男，1983年9月25日生，汉族，住蒙自市。被执行人：蒋亚润，女，1984年11月13日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人李青、蒋亚润借款合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2016年2月15日作出的（2015）云2503民初01897号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年1月30日向被执行人李青、蒋亚润公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款176994.09元及利息、案件受理费3210元、公告费550元，并承担执行费5552元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月29日、8月9日、11月24日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人李青、蒋亚润名下无公司、税务、证券登记情况，蒋亚润名下有车牌号为云Ｇ×××××的车辆已被我院查封，但因没有实际控制无法处置；二人银行存款余额不足以支付执行费等相关费用。2019年2月25日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下在蒙自无房屋、土地登记信息。于2019年8月9日通过协助机关施甸县不动产登记中心查询，查明被执行人李青、蒋亚润名下无房屋、土地登记信息。于2019年8月13日到委托施甸县人民法院被执行人李青、蒋亚润户籍所在地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年11月25日对被执行人李青、蒋亚润发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《施甸县不动产登记中心查询结果证明》以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十一月三十日书记员  黄一帆
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1862号申请执行人：章晓敏，男，1976年8月5日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：朱程华，男，1990年1月20日生，汉族，居民，住江苏省东台市。申请执行人章晓敏与被执行人朱程华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初4746号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告朱程华于本判决生效之日起十日内给付原告章晓敏10300元；案件受理费58元，减半收取29元，由被告朱程华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。本院在执行申请执行人章晓敏与被执行人朱程华买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人朱程华名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十一月二十五日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执异125号案外人：赵某，男，2007年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。法定代理人：张某，女，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：张春春，女，1987年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：楚丽娜，女，1989年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：赵闯，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省涡阳县。本院在执行张春春与楚丽娜、赵闯民间借贷纠纷一案中，案外人赵某对查封被执行人赵闯与共有人张某名下位于安徽省濉溪县淮海南路东侧、城南小区100院3#（原铝厂家属院2#）XXX室的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵某称，赵闯、张某系其父母。2014年9月12日，张某、赵闯登记离婚，双方签订离婚协议书，约定位于安徽省濉溪县淮海南路东侧、城南小区100院3#（原铝厂家属院2#）XXX室的房屋归赵某所有。2014年9月14日，赵闯、张某与赵某签订赠与书，将涉案房屋赠与赵某，该赠与书经安徽省濉溪县公证处公证。赵闯、张某离婚在前，张春春与楚丽娜、赵闯民间借贷发生在后，涉案房屋属赵某所有，现请求撤销（2019）皖0603执1704号执行裁定书，中止对位于安徽省濉溪县淮海南路东侧、城南小区100院3#（原铝厂家属院2#）XXX室房屋的执行。案外人赵某为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、离婚证、离婚协议书；2、户口本、公证书。申请执行人张春春未答辩，亦未提供证据。被执行人楚丽娜答辩称，赵闯于2014年5月25日向其借款5万元、6月27日借款20万元、7月12日借款22万元、10月13日借款5万元，共计52万元，系赵闯与张某夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。赵闯、张某于2014年9月14日借款期间离婚，无权赠与涉案共有房屋。综上所述，赵某所提异议请求不能成立，请求依法驳回。被执行人楚丽娜为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：借条。被执行人赵闯未答辩，亦未提供证据。本院查明，张春春与楚丽娜、赵闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）皖0603民初575号民事判决书，该判决书确认：楚丽娜因资金周转向张春春借款。张春春于2015年11月5日、2015年12月31日、2016年1月21日、2016年3月7日、2016年7月6日分五笔通过银行转账向楚丽娜给付借款20万元、4.85万元、5万元、20万元、35.02万元，另于2016年2月29日通过现金方式支付楚丽娜借款10万元。上述借款楚丽娜分别出具了借款金额为20万元、10万元、10万元、20万元、40万元的借条。借条均约定，借款期限为6个月，如楚丽娜不能按期归还借款，除付违约金1万元整外，另按每日万分之五收取利息。2017年1月7日，张春春（乙方）与楚丽娜（甲方）、赵闯（丙方）签订《借款协议》，协议约定：借款本金为100万元，利息为月息两分，借款期限为2015年11月5日至2017年1月7日，丙方自愿为甲方履行本协议承担连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。协议签订后，楚丽娜、赵闯归还借款2万元。张春春因向楚丽娜、赵闯主张偿还借款无果，故提起诉讼；该判决书判决：被告楚丽娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告张春春借款本金100万元、利息40万元（利息自2017年1月7日计算至2018年10月6日，扣除已给付的2万元），并自2018年10月7日起按照年利率24%的标准支付利息至本金清偿之日止；被告赵闯对上述债务承担连带清偿责任，被告赵闯承担担保责任后有权向楚丽娜追偿；驳回原告张春春其他诉讼请求。判决书生效后，因楚丽娜、赵闯未履行判决书确定的义务，张春春遂向本院申请强制执行。2019年6月12日，本院作出（2019）皖0603执1704号执行裁定书，裁定查封被执行人赵闯名下位于安徽省濉溪县淮海南路东侧、城南小区100院3#（原铝厂家属院2#）XXX室的房产。2019年7月16日，本院查封位于安徽省濉溪县淮海南路东侧、城南小区100院3#（原铝厂家属院2#）XXX室的房产。现赵某向本院提出执行异议，请求撤销（2019）皖0603执1704号执行裁定书，中止对位于安徽省濉溪县淮海南路东侧、城南小区100院3#（原铝厂家属院2#）XXX室房屋的执行。另，安徽省濉溪县淮海南路东侧、城南小区100院3#（原铝厂家属院2#）XXX室房屋（房地权证淮房字第××、20××46号）于2013年3月28日登记为赵闯、张某共有。2014年9月12日，张某、赵闯登记离婚，双方签订离婚协议书，约定位于安徽省濉溪县淮海南路东侧、城南小区100院3#（原铝厂家属院2#）XXX室的房屋归其子赵某所有。2014年9月16日，赵闯、张某出具赠与书，约定将位于安徽省濉溪县淮海南路东侧、城南小区100院3#（原铝厂家属院2#）XXX室的房屋赠与赵某，赠与书生效后，赵某可随时办理房屋过户登记手续。次日，安徽省濉溪县公证处（2014）皖濉公证字第557号公证书对该赠与书进行了公证。本院认为，本案涉案房屋登记为赵闯、张某所有，赵某基于赵闯、张某离婚协议中处分涉案房屋的约定，有权请求变更房屋产权登记。赵某享有的请求权基于2014年9月12日离婚协议产生，而张春春享有的请求权是基于2015年11月5日起的借款产生。赵某的请求权成立在前，与赵闯、张某不存在通过离婚协议预定转移、逃废此后张春春可能发生的债务，张春春的请求权在时间上不具有优先性。赵某享有的是针对案涉房产要求产权变更登记的请求权，张春春享有的是对于赵闯的一般金钱债权，该金钱债权并非基于对案涉房产公示的信赖而产生，其请求权在性质和内容上亦不具有优先性。故赵某对该房屋享有的请求权可以排除人民法院根据张春春的申请对案涉房屋的强制执行，对于其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于安徽省濉溪县淮海南路东侧、城南小区100院3#（原铝厂家属院2#）XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 剑审判员 崔景瑞审判员 张方娴二〇一九年十一月二十二日法官助理张翌书记员杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0103执7076号被执行人：陈红军，男，汉族，1966年11月10日出生，住郑州市二七区嵩山北路香榭丽舍小区12号楼5楼东北户。关于本院刑事审判庭移送执行的陈红军罚金执行一案，本院作出的（2018）豫0103刑初840号刑事判决书已发生法律效力立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红军名下的银行存款24939元或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇一九年十一月二十日书记员  李文强
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽06刑终276号 原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）石禄增，男，1951年11月24日出生，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辩护人张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。 丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人石禄增犯诈骗罪一案，于2018年8月31日作出（2018）辽0603刑初220号刑事判决，并于同年9月6日公开宣告判决。宣判后，原审被告人石禄增不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人石禄增的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人石禄增，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 丹东市振兴区人民法院判决认定：2012年7、8月间，孟某某、林某（均已被判刑）和被告人石禄增以位于丹东市振兴区办公楼需要外包装修为由，骗取赵某保证金人民币6万元。 2012年9月期间，被告人孟某某、林某、石禄增以位于丹东市振兴区的办公楼需要外包装修为由，骗取王某保证金人民币15万元。 2012年11月25日，被告人孟某某、林某、石禄增以位于丹东市振兴区的办公楼需要外包装修为由，骗取由某某保证金人民币20万元。 2018年1月24日，被告人石禄增在丹东市振兴区附近被公安机关抓获。 丹东市振兴区人民法院认为，被告人石禄增以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。根据被告人石禄增的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，判决认定被告人石禄增犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币十万元。石禄增与同案犯林某、孟某共同退赔违法所得人民币四十一万元。 上诉人石禄增及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1、上诉人没有个人非法占有的故意，也没有和林某、孟某共同诈骗的故意，只是为了解决公司资金周转困难才先签合同，协助单位利用合同收取保证金，因此，上诉人不构成诈骗罪。2、上诉人在派出所所做的首次讯问笔录属于非法证据，不能采信。3、上诉人没有参与骗取赵某六万元人民币的行为，不构成该笔犯罪的共犯，原判量刑不当。 丹东市振兴区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。 针对上诉人石禄增及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于上诉人及其辩护人提出其没有个人非法占有的故意，也没有和林某、孟某共同诈骗的故意，只是为了解决公司资金周转困难才签合同，协助单位利用合同收取保证金，因此，上诉人不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，因缺少资金，孟某和上诉人商定以办公楼装修的名义找施工队签订装修合同，然后收取对方保证金弄钱应急。随后，上诉人又找到林某开始具体实施。对此，上诉人在侦查阶段予以供述，同案犯孟某、林某也予以证实。由此可见，以装修为名收取保证金是上诉人与孟某、林某共同的犯意，而且，该办公楼早已被拍卖，已是他人所有的财产，装修合同根本就无法履行。上诉人与孟某、林某虚构办公楼需要装修，签订不能实际履行的合同，多次骗取他人保证金的行为完全符合诈骗罪的构成要件，原审以诈骗罪对其定罪量刑正确，上诉人及其辩护人的该上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。 关于上诉人石禄增及其辩护人提出上诉人在派出所所做的首次讯问笔录属于非法证据，不能采信的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人石禄增因本案被公安机关列为在逃人员进行通缉。2018年1月24日被抓获，随即在派出所接受讯问。上诉人在派出所所做的供述是其自愿做出的，上诉人未提出、也没有证据证明该供述是采用刑讯逼供等非法方法收集，且该供述与本案的其他证据相互印证，已经形成完整的证明体系，应予以采信。上诉人及其辩护人的该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 关于上诉人及其辩护人提出上诉人没有参与骗取赵某六万元人民币的行为，不构成该笔犯罪的共犯，原判量刑不当的上诉理由和辩护意见，经查，同案犯孟某、林某均证实上诉人知道并参与了骗取赵某的犯罪。而且，上诉人与孟某商定以装修办公楼的名义收取保证金弄钱应急后，找到林某开始虚构办公楼需要装修，签订无法实际履行的装修合同，多次骗取他人保证金，骗取赵某只是其中的罪行之一，在此，上诉人与同案犯孟某、林某已是诈骗犯罪的共犯，原审根据其具体的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其判处了罪刑相适应的刑罚，量刑并无不当。上诉人石禄增及辩护人的上诉理由和辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人石禄增以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文峰 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王渝淇 书记员赵爽
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民申151号再审申请人（原审原告）：郴州市裕隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：王璨，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周荣华，男。被申请人（原审被告）：李万权。原审被告：梁育世（又名梁育仕）。再审申请人郴州市裕隆房地产开发有限责任公司因被申请人李万权,原审被告梁育世执行异议之诉一案，湖南省北湖区人民法院于2019年2月13日作出（2019）湘1002民初514号民事裁定，郴州市裕隆房地产开发有限责任公司不服原裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人郴州市裕隆房地产开发有限责任公司于2019年11月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，郴州市裕隆房地产开发有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许郴州市裕隆房地产开发有限责任公司撤回再审申请。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英二〇一九年十一月十五日法官助理 梅  璐书 记 员 朱  丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5472号原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区建材路西侧杭州道南侧紫竹家园3号楼-1-2303。法定代表人:张延硕，执行董事。委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。被告:云南金色创意珠宝有限公司,住所地云南省昆明市五华区东风西路96号（现12号）广隆大厦第八层。法定代表人：王添名。原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告云南金色创意珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。该案在审理过程中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请，理由：原告自愿撤回起诉。本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇一九年十一月四日法官助理赵振博书记员徐启
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2300号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码91511323675790290D。 负责人：杜锦强。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告：王荣，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：任友琼，女，1973年10月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告王荣、任友琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司负担。 审判员 吕 凤 二〇一九年十一月十二日 书记员 于芷鉴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民撤12号原告：王淑霞，女，1982年3月17日出生，汉族，住河南周口市川汇区。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被告：刘长福，男，1975年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘华，男，1976年6月2日出生，汉族，住郑州市。原告王淑霞与被告刘长福、刘华第三人撤销之诉一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。王淑霞向本院提出诉讼请求：一、撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01民终4582号民事判决和郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初511号民事判决第一项；二、判决对原告已实际占有的郑州市中州大道1323号铁道中州花园4号楼1单元1103号房屋进行排除妨害，消除危险；三、判决原告与刘华签订的房屋买卖合同的履行优先于刘长福与刘华签订的集资转让协议的履行；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王淑霞与刘华签订房屋买卖协议时，并不知道刘华与刘长福签订的协议，原告的行为不存在欺诈，也不存在以合法形式掩盖非法目的。王淑霞与刘华的合同应属有效。王淑霞与刘华签订合同后，王淑霞依约向刘华支付了房款，刘华向王淑霞交付了房屋，王淑霞享有对涉案房屋的物权请求权。刘长福虽然与刘华签订有房屋买卖协议，但刘华未向其交付房屋，其与刘华之间系债权关系。物权优于债权，故王淑霞对涉案房屋的占有应当得到保护。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款的规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。王淑霞向郑州高新技术产业开发区人民法院提出执行异议，该院于2019年8月5日作出（2019）豫0191执异497号执行裁定，认为：“根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，根据民事诉讼法第二百二十七规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。……异议人王淑霞主张涉案房屋归其所有，要求法院停止执行，实质上系认为本案执行案件的执行依据错误，损害其民事权益，根据上述法律规定，异议人应当通过审判监督程序进行救济……裁定：驳回案外人王淑霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。”本案立案时间为2019年8月7日。郑州高新技术产业开发区人民法院作出前述执行裁定的时间为2019年8月5日，已明确告知救济途径。王淑霞提起第三人撤销之诉，应不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王淑霞的起诉。王淑霞预交案件受理费11900元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  鲁金焕审判员  徐国庆审判员  朱长勇二〇一九年十一月二十八日书记员  陈威东
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9696号上诉人（一审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（一审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：念海龙，广东康浩律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：周娜，女，1981年10月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。委托代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人周娜商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告周娜向本院提交《撤诉申请书》，以双方已庭外自愿达成和解为由，申请撤回起诉。对该撤回起诉申请，东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司明确表示同意。本院认为，被上诉人周娜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3530号民事判决；二、准许周娜撤回起诉。一审案件受理费663元，减半收取331.5元，由周娜负担。二审案件受理费1344.66元，减半收取672.33元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交1344.66元，向本院申请退回672.33元）。本裁定为终审裁定。审判员 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十一月八日书记员 邓嘉荣周洋
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1026号 申请执行人：穆振海,男性,1976年3月19日出生,住五莲县；。 被执行人：袁祥斌，男，1968年12月9日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：袁明，男，1984年3月28日出生，汉族，住五莲县。 穆振海与袁祥斌、袁明民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1657号调解书已发生法律效力。袁祥斌、袁明未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人穆振海于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。申请执行标的12440.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费87元。 穆振海与袁祥斌、袁明民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1657号调解书已发生法律效力。袁祥斌、袁明未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人穆振海于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。申请执行标的12440.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费87元。 本院在执行过程中，依法向被执行人袁祥斌、袁明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，被执行人接到执行通知书后与申请执行人穆振海达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执1026号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十一月十四日 书记员  冯启斋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10097号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：熊XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省XX市XX县XX镇XX村XX组XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告熊XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告熊XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3300元，利息209.76元，罚息143.23元，共计3652.99元（截止2019年2月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年8月23日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式支付消费3300元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月22日，被告尚欠原告借款本金3300元，利息209.76元，罚息143.23元，共计3652.99元。被告熊XX未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年8月23日至2018年8月23日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告在借款额度有效期间内累计消费支出3300元。截止2019年2月22日，被告尚欠原告借款本金3300元，利息209.76元，罚息143.23元，共计3652.99元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年2月22日的借款本金3300元、利息209.76元、罚息143.23元，共计3652.99元；并支付2019年2月23日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。                 审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋  二〇一九年十一月八日     书  记  员     王 嘉 钰 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28151号之一原告：河南华融企业资产管理有限公司，住所地河南省郑州市高新区长椿路11号Y21幢5层。法定代表人：梁伟。委托代理人：李红磊，女，系公司员工。被告：河南鲜易供应链有限公司，住所地河南省长葛市魏武路中段东侧。法定代表人：王建志，总经理。委托代理人：孟冰冰，女，系公司员工。被告：河南众品食业股份有限公司，住所地河南省长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福。被告：许昌众荣冷链物流有限公司，住所地河南省长葛市魏武路中段东侧。法定代表人：赵雷。被告：昆山众品冷链物流有限公司，住所地江苏省张浦镇源浦路519号。法定代表人：赵雷，执行董事。本院在审理原告河南华融企业资产管理有限公司诉被告河南鲜易供应链有限公司、河南众品食业股份有限公司、许昌众荣冷链物流有限公司、昆山众品冷链物流有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被告河南鲜易供应链有限公司、河南众品食业股份有限公司向本院提交河南省长葛市人民法院于2019年8月29日作出的（2019）豫1082破申（预）6号、（2019）豫1082破申（预）7号受理案件通知书，显示河南省长葛市人民法院已于2019年8月29日立案受理河南鲜易供应链有限公司、河南众品食业股份有限公司破产重整一案。经审查，本院认为，在本院立案受理本案前，河南省长葛市人民法院已受理河南鲜易供应链有限公司、河南众品食业股份有限公司的破产重整申请。本案系就债务人财产提起的个别清偿诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条之规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼，人民法院不予受理。本院对本案不具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》之规定，裁定如下：本案移送至河南省长葛市人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇一九年十一月二十日书记员  朱美珍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2304号申请执行人：任某，男，汉族，1963年8月24日出生，住汝州市。被执行人：任某1，男，1982年8月6日出生，住汝州市。被执行人：任某2，男，1965年11月27日出生，住汝州市。案由：民间借贷。关于任某与任某1、任某2刑事附带民事赔偿一案，2019年3月14日作出的（2019）豫0482刑初65号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人任某1、任某2赔偿5614.1元。因被执行人任某1、任某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任某向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无车辆。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任某1、任某2负有继续向申请执行人任某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十九日书记员  陈鹏磊
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0725刑初264号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人李方亚，绰号“黑鬼”，男，1998年8月29日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪，2016年10月18日、2019年1月2日被本院、常德市武陵区人民法院分别判处拘役五个月并处罚金人民币一千五百元、有期徒刑十个月并处罚金人民币五千元，2019年8月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月2日被桃源县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审，2019年9月23日经桃源县人民检察院决定监视居住，2019年10月22日经本院决定由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]259号起诉书指控被告人李方亚犯容留他人吸毒罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人李方亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年8月28日，被告人李方亚在桃源县锦鸿宾馆登记8405号房间，当日22时许，李方亚在该房间容留吸毒人员聂某、金某、王某共同吸食毒品冰毒，被民警现场查获。其中，王某出生于2001年9月26日，事发时系未成年人。被告人李方亚到案后如实供述了上述案件事实。上述事实,被告人李方亚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：证人聂某、金某、王某等人证言，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，住宿登记本、王某户籍资料，微信转账截图，尿样检测报告书，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，常德市武陵区人民法院（2018）湘0702刑初590号刑事判决书，案件线索来源、抓获经过，以及被告人李方亚的供述与辩解等。本院认为，被告人李方亚提供场所，容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。李方亚到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚，但在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且容留未成年人吸食毒品，依法从重处罚。对公诉机关以李方亚具有坦白、累犯、容留未成年人吸食毒品的情节，判处其六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下：被告人李方亚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月10日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文平二〇一九年十一月八日书记员  刘 洋附件：本案适用的法律和司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3912号 原告：胡日财，男，1971年12月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：曹从旸，浙江天复律师事务所律师。 被告：林法明，男，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈爱姑，女，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：江南益寿堂医药连锁有限公司，统一社会信用代码91330800745842974W，住所地浙江省衢州市衢江区高塘路17号1幢。 法定代表人：林法明。 原告胡日财与被告林法明、陈爱姑、江南益寿堂医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案，原告胡日财向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告林法明、陈爱姑归还借款本金800000元，并支付利息暂计224000元（自2017年4月5日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费用由三被告共同承担。庭审中，原告胡日财变更第一项诉讼请求中的利息计算起点：判令被告林法明、陈爱姑支付利息（自2017年4月5日起至还清之日止按月利率2%计算）。本院立案后，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出保全裁定，并依法予以保全。本案依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡日财及委托诉讼代理人曹从旸到庭参加诉讼，被告林法明、陈爱姑、江南益寿堂医药连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 本案经审理认定：2016年2月5日，被告林法明、陈爱姑因经营所需资金向原告借款800000元，被告林法明、陈爱姑在原告提供的格式借据上填写了出借人胡日财，借款金额800000元，借款期限自2016年2月5日至2016年8月4日，借款利率按月利率2%支付。并指定借款汇入陈爱姑的账户里，被告林法明、陈爱姑在该借条中的借款人处签名确认，又在保证人处签名确认并盖上被告江南益寿堂医药连锁有限公司的公章，借条中对保证人的责任明确是连带保证责任。原告依约向被告林法明指定的被告陈爱姑的银行账户汇入借款800000元，被告林法明陆续支付原告借款利息14个月共计224000元，自2017年4月6日开始被告林法明、陈爱姑未再支付原告利息，也未归还原告借款。2018年1月27日，被告林法明在原告收息记录的纸上写下承诺，承诺于年前支付400000元，年后4月前结清本金与利息。但被告林法明却未按承诺书还款。被告陈爱姑也未归还，被告江南益寿堂医药连锁有限公司也未承担连带清偿还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林法明、陈爱姑于本判决生效之日起十日内归还原告胡日财借款本金800000元及利息（自2017年4月5日起至还清之日止按月利率2%计算）； 二、被告江南益寿堂医药连锁有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14016元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告林法明、陈爱姑、江南益寿堂医药连锁有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  高爱珍 人民陪审员  王华东 人民陪审员  何 忠 二〇一九年十一月四日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执214号之二 申请执行人：韩军林，男，1987年2月28日生，汉族，四川省广元市利州区人，无业，现住四川省广元市利州区。 被执行人：李强，男，汉族，1970年3月28日生，汉族，内蒙古自治区包头市人。 被执行人：赵金飞，男，汉族，1963年9月16日生，山西省忻周市河曲县人，职工，现住内蒙古包头市东河区。 关于韩军林与李强、赵金飞租凭合同纠纷一案，本院于2019年5月29日冻结了被执行人李强在中国农业银行62×××72账户，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，第五款规定，裁定如下： 解除对被执行人李强在中国农业银行62×××72的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 霞 二〇一九年十一月十四日 书记员 翟凯轩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3484号罪犯陈仕熊，男，1985年10月12日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年4月25日作出（2012）曲中少刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈仕熊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。本院于2014年10月17日、2016年1月20日、2018年2月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈仕熊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈仕熊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈仕熊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈仕熊减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月十八日书记员 孙 晖
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4763号原告：张静萍，女，1961年12月27日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：张欣宇，河北建宏昌律师事务所律师。被告：刘艾荣，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告张静萍与被告刘艾荣身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静萍及其委托代理人张欣宇、被告刘艾荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静萍诉称，2018年7月1日17时许，原告与被告在唐山市××区纠纷发生口角，后原告与被告互殴，导致原告面部胸部外伤，金耳环丢失一只。原告于当日入唐山市丰润区人民医院，诊断为面部软组织挫伤。原告损失如下：医疗费4122.32元、物品损失费530.85元、住院伙食费150元。事情发生后，原告向被告提供赔偿要求，被告拒绝支付赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费4122.32元，住院伙食费150元、物品损失费530.85元、护理费2400元、交通费200元，合计7403.17元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘艾荣辩称，1、看原告的医疗费、住院伙食费用发票，没票不认可，2、事实与理由中说了既然是互殴，原告也把我打伤，基于当时原告儿子又来我家把我丈夫打伤，我丈夫完全需要人照料，我才没有住院，公安机关当时也都做了处罚，我拘留、她罚款，就连原告的儿媳张爽也受到了和我一样的处罚，原告儿子也因此判刑，他们占全部责任，我只是正当防卫，是他们家先把事惹起的，物品损失费没有证据证明是我给弄丢的，误工费张静萍已超出55周岁而且务农没有误工损失费。经审理查明，原告张静萍与被告刘艾荣均系唐山市丰润区丰润镇紫草坞村村民。2018年7月1日19时34分许，原被告因生活琐事发生口角，被告先追打原告，采住原告的头发后二人厮打在一起，导致原告受伤。原告受伤后于当日到唐山市丰润区人民医院住院治疗，住院2天，支付医药费4122.32元，原告的病情经医院诊断为：面部软组织挫伤。住院期间由其儿媳张爽护理。2018年10月16日，唐山市公安局丰润区分局出具唐润公（丽）行罚决字[2018]1292号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日。原告以被告的行为造成其伤害为由，要求被告赔偿其医疗费4122.32元、伙食补助费150元、物品损失费530.85元、护理费2400元、交通费200元，合计7403.17元。以上事实，有原被告陈述、医疗费票据、唐山市公安局丰润区分局行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原被告双方因生活琐事发生口角，被告追打导致原告受伤，被告对原告的损失应该承担赔偿责任。但是原告亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。本案中，以被告承担90%、原告自行承担10%的责任为宜。原告主张医药费提交了医疗费票据，本院予以支持。原告主张被告采住原告厮打在一起时，原告丢失金耳环一只，价值530.85元，要求被告赔偿，未提供证据，本院不予支持。原告提交的护理费证据不充足，应按居民服务业标准计算，护理期为2天。住院伙食补助费应按40元/天计算住院期间。原告主张的交通费过高，结合住院情况及家庭住址，本院酌定100元。原告的经济损失有：医药费4122.32元、住院伙食补助费80元（40元/天*2天）、护理费218.88元（109.44元/天*2天）、交通费100元，合计4521.2元。被告应当承担90%，即4069.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘艾荣于判决生效后五日内赔偿原告张静萍各项损失4069.08元；二、驳回原告张静萍的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告刘艾荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年十一月二十五日书记员 史丽娟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4510号上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵沈宏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈业堂，男，1978年9月23日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所实习律师。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司因与被上诉人陈业堂买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏南通六建建设集团有限公司于2019年11月28日自愿申请撤回上诉；被上诉人陈业堂于2019年11月28日自愿撤回一审起诉，且江苏南通六建建设集团有限公司以书面形式同意陈业堂撤回一审起诉。本院认为，上诉人江苏南通六建建设集团有限公司在本案审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。被上诉人陈业堂在二审审理过程中自愿撤回起诉，经江苏南通六建建设集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初2090号民事判决；二、准许江苏南通六建建设集团有限公司撤回上诉；三、准许陈业堂撤回起诉。一审案件受理费980元减半收取490元，由被上诉人陈业堂负担；二审案件受理费980元减半收取490元，由上诉人江苏南通六建建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵振亚审判员  仲召虎审判员  吴雪林二〇一九年十一月二十九日书记员  潘为芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9483号 被执行人：罗盛育，男，1969年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人罗盛育诉讼费执行一案，依据（2018）粤0305民初18373号民事判决书，判令被执行人罗盛育应交诉讼费19920元，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月29日对其立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 微
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初3671号 原告：重庆运翔运输有限公司，住所地：重庆市。 法定代表人：辛宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李润，重庆炜林律师事务所律师。 被告：陈永全，男，1973年12月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。 原告重庆运翔运输有限公司与被告陈永全不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李润及被告陈永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆运翔运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告返还16327.65元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月17日入职原告处，从事司机工作。同时，被告在签订劳动合同时向原告承诺其已经在家里参加保险，要求不购买社保，社保费以现金补贴形式支付。若遇到原告被强制补缴社保，原告有权利要求被告返还。被告在2018年10月向社保部门投诉原告未向其缴纳社保，后原告为被告补缴社保。原告为被告补缴社保之后，原告在工资中补贴的社保费用就无法律依据，系不当得利，故被告应当返还原告。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案与重庆市江北区人民法院受理的（2019）渝0105民初2969号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，均是要求被告返还原告为被告补缴的社保费16327.65元，重庆市江北区人民法院受理的案件已于2019年5月14日作出判决驳回原告重庆运翔运输有限公司的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述规定，原告系重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回重庆运翔运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  代文勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谭彗君
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3826号原告：四川美厦物业服务有限公司。地址：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层。法定代表人：秦敏。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：黄鹏远，男，1989年8月2日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告黄鹏远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审 判 员  席爱珍二〇一九年十一月二十日法官助理罗晶晶代理书记员  罗晶晶
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1423民初2635号原告:王某某，男，1982年3月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告:曲某某，男，1969年3月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告王某某与被告曲某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法返还给原告欠款60000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告曲某某在自己家乡与他人合伙经营果园生意，由于经济资金短缺和投资需要，故向胡坤伦借款。胡坤伦也因资金短缺，经胡坤伦介绍王某某，原告王某某基于对胡坤伦的信任，便同意借给被告曲某某60000元，并约定及时归还。于2016年12月17日，原告王某某指派胡坤伦用其银行卡(卡号62×××40)，转账给被告曲某某所指定的银行账户(帐号62×××29)。现被告违反约定，到期欠款拒不支付给原告。现原告已经无法联系上被告，向被告主张债权权利。被告曲某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因被告曲某某与原告无往来，无任何经济纠纷，更无借贷合同关系。根据《民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，现被告曲某某住湖北省××东宝区屈家岭管理区长滩分场果林队117号，故本案应由被告曲某某住所地法院即湖北省京山市人民法院管辖。本院经审查认为，根据王某某起诉时提交的证据及诉讼请求，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”王某某诉请曲某某偿还欠款，争议的标的为给付货币，王某某为接收货币一方，故原告住所地为合同履行地，宁陵县法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，王某某选择向宁陵县人民法院起诉并无不当。按照上述规定，本院对本案有管辖权，曲某某提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回曲某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  代忠剑二〇一九年十一月六日书记员  王利娟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异109号 异议人（案外人)：彭卜平，男，1961年7月3日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：陈斐章，女，1956年3月14日出生，汉族，住临海市。 被执行人：章永康，男，1963年10月4日出生，汉族，住临海市。 被执行人：潘荷女，女，1962年6月6日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人陈斐章与被执行人章永康、潘荷女为民间借贷纠纷一案中，案外人彭卜平对本院于2019年9月6日作出的关于被执行人章永康执行款分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人彭卜平称，异议人与临海市永芳工艺品厂为民间借贷纠纷一案，即（2015）台临商初字第2101号的民事判决书已生效，并已进入执行程序。被执行人潘荷女与章永康原系夫妻关系，双方于2016年5月经法院判决离婚。异议人与临海市永芳工艺品厂的借款，处于章永康与潘荷女夫妻关系存续关系期间，属于夫妻共同债务，应当由双方共同承担。2019年前，异议人的案件一直享受同样的分配比例，参与被执行人章永康的执行款分配。但法院于2019年9月6日公示的章永康执行款分配表中，却没有将异议人纳入分配名单。现异议人提出执行分配异议，请求将异议人纳入分配人员名单，参与该执行款的分配。 经查明，经查明，陈斐章与章永康、潘荷女为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）浙1082民初8173号民事判决书，由章永康、潘荷女共同归还陈斐章借款900000元并支付利息。因两被执行人未按期履行还款义务，2017年6月7日，陈斐章申请执行立案，本院以（2017）浙1082执3175号案件予以立案执行。案件执行期间，本院执行人员提取章永康2018年7月至2019年7月工资款142400元。2019年9月6日，本院作出章永康系列案件执行款分配方案，并于当天张贴公示。 另查明，彭卜平与临海市永芳工艺品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）台临商初字第2101号民事判决书，判决临海市永芳工艺品厂于判决生效之日起十日内返还彭卜平借款本金180000元并支付逾期利息。2016年5月24日，本院作出（2016）浙1082民初1909号民事判决书，准予潘荷女与章永康离婚。 本院认为，夫妻一方的工资收入应为夫妻共同财产。本案中，临海市永芳工艺品厂系个人独资企业，其实际投资人为潘荷女。而潘荷女与章永康原系夫妻关系，章永康的工资收入即为夫妻共同财产，其中一部分可以作为被执行人潘荷女的财产进入执行分配程序。但双方离婚后，章永康的工资收入系其个人财产，与潘荷女无关。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》（自2018年1月18日起施行）第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。潘荷女在经营临海市永芳工艺品厂期间，潘荷女虽未与章永康离婚，但以临海市永芳工艺品厂名义所负的债务，并不当然属于夫妻共同债务。因此，作为被执行人潘荷女的债权人彭卜平不能纳入被执行人章永康案件的债权人，当然也不能参与其工资收入的分配。异议人认为该债务为夫妻共同债务，应当另行主张。综上，异议人要求参与分配被执行人章永康的工资收入，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人彭卜平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请书。 （此页无正文） 审 判 长  徐 周 人民陪审员  陈敏丽 人民陪审员  项 瑛 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  林公会
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2469号原告：赵德卯，女，生于1968年9月14日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：潘修会，女，生于1971年7月9日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告赵德卯诉被告潘修会健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，原告于2019年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵德卯撤诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告赵德卯负担。审 判 长 吕 志人民陪审员 陈 凯人民陪审员 张 佳二〇一九年十一月八日书 记 员 贾朝勇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14199号原告：白世文，男，汉族，1971年05月18日出生，住重庆市江津区。被告：吴健，男，汉族，1989年07月13日出生，住重庆市江津区。白世文与吴健买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告白世文于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白世文自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告白世文撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告白世文负担。（此页无正文）审 判 员 连婧妤二〇一九年十一月二十六日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执244号申请执行人：韩帅团，男，汉族，1975年8月16日生，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：孙国安，男，汉族，1971年11月25日生，住河南省禹州市。本院在办理韩帅团申请执行孙国安买卖合同纠纷一案，在执行过程中经查询发现被执行人孙国安名下有车牌号为豫Ｋ×××××锋范牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙国安名下所有的车牌号为豫Ｋ×××××的丰田牌轿车一辆，期限为二年（限制处分权）。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇一九年十一月二十六日书记员  石 林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（2019）豫0404执244号：本院在办理韩帅团申请执行孙国安买卖合同纠纷一案，在执行过程中经查询发现被执行人孙国安名下有车牌号为豫Ｋ×××××锋范牌轿车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人孙国安名下所有的车牌号为豫Ｋ×××××的丰田牌轿车一辆，期限为二年（限制处分权）。二、查封期限（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执244号执行裁定书一份。年月日河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（回执）（2019）豫0404执244号：本院在办理韩帅团申请执行孙国安买卖合同纠纷一案，在执行过程中经查询发现被执行人孙国安名下有车牌号为豫Ｋ×××××锋范牌轿车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人孙国安名下所有的车牌号为豫Ｋ×××××的丰田牌轿车一辆，期限为二年（限制处分权）。二、查封期限（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执244号执行裁定书一份。年月日协助执行义务人签字（盖章）：年月日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7350号之一申请人：张仰华，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：郓城县同力商砼有限公司，住所地郓城县郓州街道办事处前葛营村。法定代表人：王庆尊，董事长。申请人张仰华与被申请人郓城县同力商砼有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张仰华于2019年11月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人郓城县同力商砼有限公司在郓城法院的案件款360万元采取保全措施，停止支付。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张仰华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郓城县同力商砼有限公司在郓城县人民法院的360万元案件款停止支付。保全申请费5,000元，由申请人张仰华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王玉金二〇一九年十一月十五日书记员  秦涵涵
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执536号申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地乐平市乐平大道水岸兰庭6号楼，统一信用社代码：91360281573605322U。法定代表人王强，系该行行长。被执行人蒋秋平，女，1974年9月9日出生，汉族，住乐平市。被执行人鲍卫勇，男，1966年2月15日出生，汉族，住乐平市。被执行人李继宏，男，1967年5月30日出生，汉族，住乐平市。被执行人鲍静，女，1987年8月14日出生，汉族，住乐平市。被执行人叶福炳，男，1985年2月19日出生，汉族，住乐平市。被执行人鲍剑，男，1989年8月25日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年5月15日立案申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司与被执行人蒋秋平、鲍卫勇、李继宏、鲍静、叶福炳、鲍剑借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人蒋秋平、鲍卫勇、李继宏、鲍静、叶福炳、鲍剑在本判决书生效之日起十日内支付申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金300万元及利息7500元。本案受理费30860元、保全费5000元由被执行人蒋秋平、鲍卫勇、李继宏、鲍静、叶福炳、鲍剑承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等。未发现被执行人蒋秋平、鲍卫勇、李继宏、鲍静、叶福炳、鲍剑有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。将被执行人蒋秋平、鲍卫勇、鲍静、叶福炳、鲍剑纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执536号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月十一日书记员  蒋含辉
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2002号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行，住所地济南市经十一路51号。负责人：孙振莹，行长。被执行人：满忠强，男，1983年7月18日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：邹中娟，女，1985年1月6日出生，汉族，住济南市历下区，申请执行人中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行与被执行人满忠强、邹中娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7115号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告邹中娟、满忠强于2019年2月20日前还清按照与原告中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行所签订的《个人购房借款/担保合同》约定的截至2019年2月20日应还而未还的借款本金及利息（含罚息、复利）；之后被告邹中娟、满忠强仍按照与原告中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行所签订的《个人购房借款/担保合同》的约定，向原告中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行偿还应还的借款本金及利息直至还清之日止；二、如被告邹中娟、满忠强未按上述任意一笔约定还款，原告中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行可就全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利申请法院强制执行；三、原告中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行对被告邹中娟名下位于济南市历下区的房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。案件受理费11360元、减半收取5680元，财产保全费4370元，由被告邹中娟、满忠强承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年5月24日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，查封了邹中娟名下位于济南市历下区的房产一套，申请人表示同意暂不处置该房产；在执行过程中，于2019年8月20日查封了被执行人邹中娟名下的鲁Ａ×××××号宝马牌汽车一辆，因车辆去向不明，暂无法处置。经司法查询，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人邹中娟、满忠强发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年9月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十四日书记员  周晓燕
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫立平，男，1963年2月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市西青区西青道259号。法定代表人付树行，主任。一审第三人、二审被上诉人天津市杨柳青农场，住所地天津市西青区外环线西青道立交桥北。法定代表人赵庚，场长。再审申请人闫立平因诉被申请人天津市西青区西营门街道办事处确认行政行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终661号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫立平申请再审称：1.原审法院裁判尺度不统一。依照《天津市高级人民法院关于规范涉“大棚房”案件审理和执行工作的具体意见》第24条规定，乡、镇人民政府依照《中华人民共和国城乡规划法》和《天津市城乡规划条例》的相关规定，对“大棚房”违法建设作出责令限期拆除决定、强制拆除决定以及强制拆除行为的，人民法院应依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，进行合法性审查。被申请人于2018年5月13日针对再审申请人作出了责令限期拆除通知，在2018年5月27日作出强制拆除决定前实施了强拆行为，且没有告知再审申请人复议、诉讼的途径和期限，是明显的违法行为。原审法院不予审查，硬说再审申请人不具有提起诉讼的主体资格。责令限期拆除通知、强制拆除决定及强拆行为，都是针对再审申请人，与发包方天津市观光种植专业合作社没有任何关系。原审裁判完全背离了法律和天津市高级人民法院的文件精神。2.承包经营和租赁经营是完全不同的法律概念。再审申请人与天津市观光种植专业合作社签订土地承包合同，依法取得了30年的种植经营权，并预付了温室大棚及管理用房等农用设施建造费用。另外，依承包合同约定，再审申请人每年还要缴纳土地承包费和物业管理费，所以再审申请人才是真正的农业大棚和农业设施的所有权人，也是被申请人违法强拆的相对人。而一审第三人天津市杨柳青农场与天津市观光种植专业合作社，仅是项目开发的合作关系。用再审申请人的钱开发的农业庄园，这种提升土地利用价值的开发模式符合法律和政策的规定，否则不会存在10年。一审第三人天津市杨柳青农场已将天津市农村工作委员会和天津市财政局的审批备案报告和农业大棚享受财政补贴的文件提交原审法院。由此可见，再审申请人在承包期内享有土地种植经营权和农业设施所有权。因此，原审法院应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定对被申请人的行政行为进行实体审查。3.审查起诉阶段就认定有罪缺乏法律依据。天津市观光农业种植专业合作社实际控制人李付建是涉嫌犯罪被批准逮捕，但至今未判有罪，没有最终判决的情况下认定其非法占用农用地缺乏法律依据，以此推定再审申请人出资由天津市观光农业种植专业合作社代建的农用设施是以合法形式掩盖非法目的，荒唐可笑。再审申请人承包的泰和庄园是在当地政府监管下经营的，承包合同也是在法律的框架下签订的，把合法的仍在承包期内的农业种植大棚全部拆除侵害了再审申请人的合法权益，致使有序规划的种植基地变成一片荒地，完全背离了党中央国务院保护耕地红线的初衷。对被申请人的违法强拆行为和群体诉讼，二审法院应当公开审理、当庭质证、明辨是非；只看笔录、不听申辩，无法让再审申请人息诉服判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求：1.撤销二审裁定，发回原审法院重审；2.案件受理费由被申请人承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。现有证据能够证明，天津市观光种植专业合作社的泰和农业园项目所建房屋、罩棚等改变了农用地性质，天津市观光种植专业合作社的原法定代表人、经营人李付建已因涉嫌非法占用农用地罪被移送审查起诉，天津市观光种植专业合作社系被拆除建筑物的建设主体。再审申请人虽以与天津市观光种植专业合作社签订土地承包合同的方式使用涉案建筑物，但并非该建筑物的建设人，其与被诉强制拆除行为不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。两审裁定驳回再审申请人的起诉正确，本院予以维持。二审法院审理程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，再审申请人的相关异议主张不成立。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。闫立平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回闫立平的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇一九年十一月二十八日法官助理陈爱敏书记员牛丽澄
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初12989号原告：刘友谊，男，1970年10月6日出生，汉族，无职业,住哈尔滨市道里区。被告：关敏，男,1958年6月4日出生,汉族,住哈尔滨市香坊区。原告刘友谊与被告关敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘友谊向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告双倍借款本金,并支付2017年3月至2019年10月31日的利息(按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年向原告借款2万元，并给原告出具借条一张，被告仅支付部分利息，尚欠原告借款本息未付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告为原告出具借条，该借条约定：“若发生争议，由出借人所在地道里法院管辖”。经查，本案的出借人是原告，原告住哈尔滨市××街××小区××单元××室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任丽娟二〇一九年十一月八日法官助理王莹书记员刘丽莹
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初3825号原告谭会权，男，1983年6月26日生，汉族，居民，大专文化，云南省曲靖市麒麟区人，现住曲靖市沾益区。被告卯升旭，男，1986年10月日28日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。本院在审理原告谭会权诉被告卯升旭买卖合同纠纷一案中，原告谭会权以希望与对方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭会权申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭会权撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告谭会权负担。审 判 长  龙维尧人民陪审员  杨思涵人民陪审员  符禄瑾二〇一九年十一月十一日书 记 员  钱 颖
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初2047号 原告：连德荣，汾阳市西河乡居民。 被告：汾州裕源土特产品有限公司，住所地汾军高速汾阳西出口（裕源产业园）。 法定代表人：俞翠萍，系该公司经理。 被告：俞翠萍，汾阳市西河乡居民。 原告连德荣与被告汾州裕源土特产品有限公司（以下简称裕源公司）、俞翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连德荣到庭参加了诉讼，被告裕源公司、俞翠萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连德荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金400000元并从2014年8月11日起按年利率15%支付利息直至本息还清之日止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告俞翠萍系朋友关系。被告俞翠萍系被告裕源公司的法定代表人。2014年8月11日被告俞翠萍因被告裕源公司经营需要向原告借款400000元，双方约定利息按年利率15%计算，同日原告以现金的方式给付被告裕源公司400000元，二被告给原告出具收据一支。借款至今，经原告多次催要二被告均未还本付息。现原告提起诉讼，要求二被告共同归还原告借款本金并支付利息。 被告裕源公司缺席，亦未向本院提交答辩状。在本院2019年10月17日向该公司的法定代表人俞翠萍送达相关诉讼材料时，其称要核实借据原件，借款数额应以原始凭证上载明的数额为准。 被告俞翠萍缺席，亦未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院递交收款收据一支，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据经本院审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告俞翠萍系朋友关系，2014年8月11日被告俞翠萍称其经营的裕源公司急需周转资金，提出向原告借款，承诺年利率按15%支付，每满一年支付一次，当日原告将400000元现金交到被告裕源公司的财务处，由被告裕源公司的财务人员向原告出具收款收据一支。上面载明借款数额为400000元，利率为按年15%计算，每年结一次息，并加盖被告裕源公司的财务专用章及俞翠萍名章，俞翠萍在收款收据上签名。出具该收款收据后被告未支付利息亦未归还本金。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中被告裕源公司因经营需要向原告借款的事实有被告裕源公司为原告出具标有“借”字样的收款收据佐证。原告履行出借义务后，被告裕源公司亦应履行还款义务，原、被告之间未对还款时间进行约定，原告可随时要求被告归还，故对原告要求被告裕源公司归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告提供的收款收据中记载的利息为按年利率15%计算，该约定未超过法律的规定，故对原告要求被告裕源公司按年利率15%支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告称被告俞翠萍在收款收据上签字，故该借款及利息的支付被告俞翠萍应承担共同归还责任，本院认为，被告俞翠萍作为被告裕源公司的法定代表人在收款收据上签字，不应认为系其个人对债务的追认，故对于原告要求被告俞翠萍对本案所涉借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院可依据查明的事实进行判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汾州裕源土特产品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告借款本金400000元并从2014年8月11日起以本金400000元为基数按年利率15%支付利息直至本息还清之日； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由被告汾州裕源土特产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  边鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王鑫 第4页共4页
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0111执恢140号之四申请执行人：重庆市永川区屹原机械制造厂（统一社会信用代码9150011858893580X2），住所重庆市永川区大安办事处隆西大道143号。负责人：唐恩海被执行人：段胜利，男，1986年2月7日出生，住大足区。本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）足法民初2219号民事调解书，于2019年9月2日依法委托重庆重庆联合产权交易所集团股份有限公司渝西分所大足支所变卖了被执行人段胜利所有的渝CDF978号小型轿车。2019年9月20日，黄鸿晶以3.44万元的最高价竞得。原属段胜利所有的渝CDF978号小型轿车抵押于中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，抵押期间自2010年8月27日至2013年8月27日，段胜利已于2013年8月27日结清全部贷款，其抵押关系应当依法解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人段胜利就渝CDF978号小型轿车与中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行之间的抵押关系。二、注销渝CDF978号小型轿车的原产权证书。三、渝CDF978号小型轿车的所有权自本裁定送达买受人黄鸿晶时起转移。四、买受人黄鸿晶可持本执行裁定书到车辆管理登记部门办理相关产权过户登记手续。五、渝CDF978号小型轿车所涉及的欠费（包括但不限于路桥费、停车费、违章罚款及违章扣分、滞纳金等费用）均由买受人黄鸿晶承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月十八日书记员  周厚伯
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1137号之九申请执行人陈某，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人黄某，女，1983年9月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初861号民事调解书，依法执行陈某与黄某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的55,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行黄某娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已扣划594.50元给付申请人，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行黄某娟确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行陈某柱，申请执行陈某柱不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初861号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十一月二十六日书记员  刘玉琳
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执1066号申请执行人：营口农村商业银行股份有限公司,住营口市。被执行人：营口天源矿产品有限责任公司,住盖州市。本院在执行营口农村商业银行股份有限公司与营口天源矿产品有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月17日向本院申请执行，本院在执行过程中，经网络查控及传统查控，暂无其他财产可供执行，已对被执行人发布了限制消费令，现申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，本院已穷尽财产调研措施，申请人对人民法院认定执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 臧 娥审判员 隋 军审判员 周文新二〇一九年十一月十五日书记员 刘欣航
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执3939号 申请执行人陈钢，男，1975年10月1日出生，汉族，住华容县。 被执行人岳阳市湘晨汽车租赁有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2306号民事判决书，立案执行申请执行人陈钢与被执行人岳阳市湘晨汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，判决书确认由被执行人岳阳市湘晨汽车租赁有限公司向申请执行人陈钢支付赔偿款148997元，迟延履行利息16818元，案件受理费3389元，申请执行费2438元，合计171642元；但被执行人岳阳市湘晨汽车租赁有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳阳市湘晨汽车租赁有限公司银行存款171642元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄 鸿
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执行裁定书（2019）新2122执恢57号申请执行人秦继明,男，汉族，1968年12月16日出生，现住鄯善县。被执行人张桂宾，男，汉族，1973年5月10日出生，现住鄯善县。被执行人谢俊香，女，汉族，1970年2月12日出生，现住鄯善县。申请执行人秦继明与被执行人张桂宾、谢俊香民间借贷纠纷一案，吐鲁番市中级人民法院于2015年3月16日作出的（2015）吐中民一终字第22号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦继明于2019年4月9日申请执行要求被执行人张桂宾、谢俊香支付欠款25213元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议、即：1、申请人自愿撤回强制执行申请。和解协议履行期间，申请人同意解除被执行人限制高消费令。2、张桂宾、谢俊香必须按照上述还款计划履行给付义务，如果没有按照上述还款计划履行给付义务，秦继明申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）新2122执恢57号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行给付义务，申请人可申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲁  自  强审判员 席     辉审判员 买尔旦·热西提二○一九年十一月十四日书记员 吕     纯
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2617号原告：达凤云，女，1950年3月16日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：达敏，男，1973年10月7日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，与原告系母子关系，特别授权代理。被告：高志飞，男，1974年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告达凤云与被告高志飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，在诉讼过程中，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达凤云的委托诉讼代理人达敏、被告高志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达凤云向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2017年4月8日至土地返还之日的租金，租金每年按630元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月8日原告与被告自行达成租地协议，租期为2012年4月8日至2029年4月8日，租田面积为0.3亩，每亩每年租金2400元，每年租金合计630元,2017年承包期满5年,每年递增5%的土地租金,付款方式为一年一付，每年年初4月前支付下年度租金。被告2012年4月至2016年4月都能履行协议，支付土地租金，但到2016年4月后，被告至今就没有履行协议支付原告土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告的部分海藻树补偿费，上皂角小组与被告协商同意由小组用海藻树补偿费支付了原告2016年4月至2017年4月的土地租金。2018年4月原告多次找被告催讨2017年4月至2018年4月土地租金，但被告都以各种理由拒绝支付。2018年5月原告在无法讨要土地租金的情况下，将被告告到法院,开庭时，因原告有事外出未出庭,法院做出按自动撤诉处理。上皂角居民小组属于人多土地少的村，维持基本生活的土地租金被告又不能履行，原告基本丧失了生活经济来源，请求人民法院支持原告的诉讼请求。高志飞辩称，支付地租和利息没有意见，如果要求解除合同就用地上的树折抵地租，如果折抵不了就继续租用，尊重法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2012年4月8日，原、被告自行达成租地协议，租用期限为2012年4月8日至2029年4月8日，租田面积为0.3亩，年租金600元。2017年承包期满后，每5年递增5%的土地租金。付款方式为一年一付，每年4月前支付下年度租金。被告2012年至2016年4月均按协议履行，按时支付土地租金。2016年4月后，被告就未按协议约定支付土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告部分海藻树和租用土地，政府为此进行了补偿，经上皂角居民小组与被告协商，被告同意由小组用补偿费代发2016年4月至2017年4月的土地租金。原告于2018年7月1日向本院起诉被告高志飞土地租赁合同纠纷一案,要求解除原被告的租田协议,并支付2017年5月至2018年7月的租金630元及利息,因原告未到庭参加诉讼,本院作出(2018)云0125民初1414号裁定书,裁定按撤诉处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告拖欠原告2年的土地租赁费一直未履行，现已到支付2019年4月8日至2020年4月8日租金的时间，被告仍未履行，被告拖欠租金的农户涉及六十八户及上皂角居民小组，大部分为拖欠2年以上的租金，少部分支付至2019年4月，被告的行为属于法律规定的以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告请求解除合同、返还土地并支付租金的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项的规定,判决如下:一、解除原告达凤云与被告高志飞签订的租地协议;二、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告达凤云的土地;三、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日支付原告达凤云从2017年4月8日计算至返还土地之日止的土地租金，按每年630元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月8日起计算至返还土地之日止的资金占用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一九年十一月十一日法官助理肖金波书记员范瑞琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3763号之一 申请执行人:金秀云，女，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：鞠寿松，男，1945年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：鞠辉，男，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行金秀云与鞠寿松、鞠辉其他案由纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初1753号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年9月20日立案执行，于2019年10月14日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人租金已扣划已我院，因不动产登记办理期限较长，本院于2019年11月28日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王倩倩
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9425号原告：陕西亿兆网络科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区,统一社会信用代码：9161000059668852X0。法定代表人：刘亚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：西安特惠网络工程有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3802。法定代表人：朱鹏飞，该公司总经理。原告陕西亿兆网络科技有限公司与被告西安特惠网络工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余合同价款135100元；2. 判令被告向原告支付逾期付款利息489.74元（以135100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年8月7日起暂计算至2019年9月6日为489.74元），最终计算至实际支付之日止；3. 本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，原、被告签订《小区广电业务居间服务协议》，合同约定由原告负责施工被告承包的陕西秦皇房地产开发有限公司“数字电视安装入网工程”。合同签订后，原告按合同约定进行施工并于2018年5月完工，且验收合格，经双方确认原告总施工户数为主817户，副817户，工程总价款总计245100元。经原告多次催促，被告仅支付工程款110000元，截止目前，被告尚有135100元工程款迟迟不予支付。综上所述，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告陕西亿兆网络科技有限公司与被告西安特惠网络工程有限公司签订的《小区广电业务居间服务协议》涉及的数字电视安装入网施工项目应属建设工程施工合同范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案合同的工程地点位于西安市经开区XX城XX路与永徽路十字，故本案应由建设工程所在地法院即西安市未央区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本院对本案不具有管辖权，故依法移送至西安市未央区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至西安市未央区人民法院。本裁定一经作出即生效。  审    判    长        王  弘审    判    员        陈丽娜审    判    员        孙龙君 二〇一九年十一月二十日 书    记    员       邱伏林