wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初811号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陆学亮，男，1962年9月18日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达县金檀乡罗坪村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月16日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉［2019］766号起诉书指控被告人陆学亮犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。被告人陆学亮认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员邱洁出庭支持公诉，被告人陆学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   福州市仓山区人民检察院指控： 1、2019年4月中旬的一天，被告人陆学亮在位于福建省福州市晋安区李园村租住处，使用自制吸毒工具容留冉某吸食冰毒。 2、2019年4月的一天，被告人陆学亮在位于福建省福州市晋安区李园村租住处，再次使用自制吸毒工具容留冉某吸食冰毒。 3、2019年7月的一天，被告人陆学亮在位于福建省福州市晋安区李园村租住处，使用自制吸毒工具容留邹某吸食冰毒。 经检测，被告人陆学亮及冉某、邹某毛发中均检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人陆学亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某、冉某、邹某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书，福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片和被告人陆学亮的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆学亮多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陆学亮归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人陆学亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王绍恩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初11631号 原告：张某。 被告：何某。 原告张某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告人民币8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，被告向原告借款8万元，约定2019年5月1日前还款，并向原告出具借条一支。载明：“今借到张某人民币捌万元整，2019年5月1日前还款，借款人何某2018年12月23日。”借款后，被告未按期向原告偿还，故原告起诉至法院。 被告何某未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支，用以证明被告何某于2018年12月23日向原告借款8万元的事实。本院经审查原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告何某向原告借款的事实，故依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告张某与被告何某之间的债权、债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。公民的合法借贷受法律保护。被告何某所欠原告张某借款本金8万元，事实清楚，证据充分，双方约定明确的还款期限，现已到期，被告未按约定的期间履行还款义务。因此原告主张债权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告何某偿还原告张某借款本金8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇一九年十一月二十一五日 书记员  雷梦娟
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6531号原告：吕某，女，1983年12月25日生，汉族，住宝应县。被告：杨某，男，1983年10月20日生，汉族，住宝应县。被告：朱某，女，成年，住宝应县。本院在审理原告吕某与被告杨某、朱某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。本案诉讼费926元，减半收取463元，由原告吕某负担。审判员  谢钟凯二〇一九年十一月二十九日书记员  姜晶晶
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11333号原告：钟天军，男，1962年11月27日出生，汉族，住广州市花都区，被告：王玉彩，女，1959年1月29日出生，汉族，住广州市花都区，原告钟天军与被告王玉彩共有纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告钟天军于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟天军向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟天军撤诉。案件受理费25元，由原告钟天军负担。审判员  廖静文二〇一九年十一月五日书记员  利文智
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27299、27300号上诉人（原审原告）：深圳市足球小将文化体育有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：安寿辉，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耘岑，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。（第27299号）被上诉人（原审被告）：吴俊达。（第27300号）被上诉人（原审被告）：付鑫。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：阙德桂，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：童益涛，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市足球小将文化体育有限公司（以下简称足球小将公司）与被上诉人吴俊达、付鑫因劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初7010、7011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。上诉人足球小将公司向一审法院起诉请求：（7010号案）1、足球小将公司无需支付吴俊达2018年8月工资7908.83元；2、足球小将公司无需支付吴俊达解除劳动合同的经济赔偿金55361.81元；3、足球小将公司无需支付吴俊达律师费4417.93元；4、吴俊达承担本案全部诉讼费用。（7011号案）：1、足球小将公司无需支付付鑫解除劳动合同的赔偿金42324.55元；2、足球小将公司无需支付付鑫律师费3794.76元；3、付鑫承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第六条、第十五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对（2019）粤0305民初7010号案，判决：一、深圳市足球小将文化体育有限公司应于判决生效之日起十日内向吴俊达支付2018年8月1日至2018年8月31日期间的工资7908.83元；二、深圳市足球小将文化体育有限公司应于判决生效之日起十日内向吴俊达支付违法解除劳动合同经济赔偿金55361.81元；三、深圳市足球小将文化体育有限公司应于判决生效之日起十日内向吴俊达支付律师费4417.93元；四、驳回深圳市足球小将文化体育有限公司的全部诉讼请求。对（2019）粤0305民初7011号案，判决：一、深圳市足球小将文化体育有限公司应于判决生效之日起十日内向付鑫支付违法解除劳动合同经济赔偿金41324.55元；二、深圳市足球小将文化体育有限公司应于判决生效之日起十日内向付鑫支付律师费3794.76元；三、驳回深圳市足球小将文化体育有限公司的全部诉讼请求。两案案件受理费各5元，由足球小将公司负担。上诉人足球小将公司上诉请求：（27300号案）1、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019)粤0305民初7011号民事判决；2、判决上诉人不向被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金41324.55元及律师费3794.76元；3、本案的一二审诉讼费由被上诉人承担。（27299号案）1、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019)粤0305民初7010号民事判决；2、判决上诉人仅向被上诉人支付2018年8月1日至2018年8月31日期间工资1759元；3、不向被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金55361.81元及律师费4417.93元；4、本案的一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人吴俊达、付鑫答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回上诉人的全部上诉请求。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，付鑫、吴俊达与足球小将公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案争议的焦点是足球小将公司与吴俊达、付鑫解除劳动合同是否符合法律规定，以及足球小将公司是否应向吴俊达支付2018年8月的工资7908.83元。关于足球小将公司与吴俊达、付鑫解除劳动合同是否符合法律规定的问题，足球小将公司主张，其发布的《关于付鑫、吴俊达教练的离岗、离队通知》实为调岗通知书，公司并未辞退吴俊达和付鑫，公司之后多次要求该二人回公司上班。吴俊达和付鑫则对此予以否认，并主张已经被足球小将公司辞退。根据足球小将公司在2018年9月3日、9月5日先后发布的《关于付鑫/吴俊达教练的离岗、离队通知》，其中明确说明，付鑫和吴俊达因个人和单位双向发展原因，无法留在足球小将公司继续兼职工作，已于2018年8月31日正式进行离岗、离队交接工作，自当日起付鑫、吴俊达的任何言论和行为属于个人言行，与足球小将精英学院无关，并请有关学校、部门、单位和各位家长周知。以上内容与足球小将公司主张的调岗明显不符，其内容明确说明吴俊达和付鑫已不在足球小将公司工作，因此，本院对足球小将公司的主张不予采纳。因足球小将公司未提交证据证明其与吴俊达和付鑫解除劳动合同有合法的事实理由，故本院认为，本两案为违法解除劳动合同，足球小将公司应向吴俊达和付鑫支付违法解除劳动合同的赔偿金。一审判决正确，本院予以确认。关于吴俊达2018年8月的工资，足球小将公司主张，吴俊达在2018年8月多次无故缺勤，但其提交的考勤记录未经吴俊达确认，吴俊达不予认可，本院亦不予采信。综上，因足球小将公司提交的证据不足以证明吴俊达无故缺勤，一审法院根据吴俊达主张的出勤时间，判决足球小将公司向吴俊达支付2018年8月的工资差额并无不当，本院予以确认。根据以上认定以及吴俊达、付鑫为本案支出的律师费，一审法院酌情判决足球小将公司向吴俊达支付律师费4417.93元，向付鑫支付律师费3794.76元，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人足球小将公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案二审受理费20元（每案10元），由上诉人深圳市足球小将文化体育有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十一月十九日本件与原本核对无异书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2350号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民辖终191号上诉人(原审被告)：赵西言，男，1952年9月24日出生，汉族，住曹县。被上诉人(原审原告)：菏泽交通集团有限公司，住所地菏泽市黄河东路。法定代表人：闫凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧荣，山东陆直律师事务所律师。原审被告：赵勇，男，1975年7月5日出生，汉族，住曹县。原审被告：曹县交通运输局，住所地曹县珠江西路243号。法定代表人：仝麦全，该局局长。上诉人赵西言因与被上诉人菏泽交通集团有限公司及原审被告赵勇、曹县交通运输局股权转让纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1227号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵西言上诉请求：1、依法撤销（2019）鲁1791民初1227号民事裁定；2、将本案移送曹县人民法院审理。事实和理由：1、被上诉人举证的《股权转让合同》是为办理工商登记而制作的文本，不是合同各方认可的真实的合同，真实的合同中无上诉人，该合同本身不具有真实性、合法性。一审依据该合同必定导致认定事实不清，证据不足，适用法律不当。2、作为本案被告的赵勇、赵西言、曹县交通运输局的住所地均在曹县，股权转让合同签订地在曹县，股权转让地点在曹县，收取股权转让款的是住所地在曹县的公司，即合同履行地是曹县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告赵勇、赵西言、曹县交通运输局住所地的曹县人民法院管辖，菏泽经济开发区人民法院无权管辖。菏泽交通集团有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人菏泽交通集团有限公司(合同甲方)与赵西言、赵勇(合同乙方)于2017年12月10日签订《股权转让合同书》，该合同第九条约定“本合同如有争议，各方友好协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院裁决。”该股权转让合同中关于争议解决条款的约定不违反法律规定，菏泽交通集团有限公司依据合同约定选择向其住所地的一审法院起诉符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。赵西言认为该合同不具有真实性，但没有提交证据予以证明，且该问题属于本案实体审理解决的问题，管辖权审理属于程序性审查，对实体问题不予审理。综上，上诉人赵西言的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年十一月二十五日法官助理毛迎涛书记员高燕燕
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2413号原告：刘继武，男，1966年10月5日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑾，山东自胜律师事务所（实习）律师。被告：张政，男，1967年2月25日出生，汉族，现住菏泽市开发区。被告：杨娜欣，女，1986年11月5日出生，汉族，现住菏泽市开发区。本院在审理原告刘继武与被告张政、杨娜欣民间借贷纠纷一案中，原告刘继武于2019年11月22日向本院提出对被告杨娜欣的撤诉申请。本院认为，原告刘继武撤回对被告杨娜欣的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘继武撤回对被告杨娜欣的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘继武负担。审判员  孙振鸿二〇一九年十一月二十二日书记员  练 珊
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初191号 公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。 被告人马某1，甘肃省会宁县人，住甘肃省白银市会宁县。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人马某1犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控，2019年8月5日5时许，被告人马某1醉酒后驾驶×××号牌长安牌微型轿车，沿福兰线由西向东行驶，至福兰线2648KM+500M（甘谷县盘安镇新庄村路段）时，将前方行人王某1碰撞，致王某1受伤，车辆受损，王某1送医院经抢救无效死亡，形成亡人道路交通事故。经甘肃中泰司法鉴定所鉴定：马某1血液中乙醇含量为125.35mg/100ml。经甘谷县公安局交警大队认定，马某1承担本起事故的全部责任，王某1不承担本起事故的责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属谅解。 公诉机关认为，被告人马某1违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某1在医院抢救被害人期间被民警传唤到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属谅解，可以从轻处罚；被告人马某1酒后驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。建议判处被告人马某1十个月至一年四个月有期徒刑。 被告人马某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，且上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，前科判决书，被告人马某1身份信息及车辆信息，提取血样照片、血样采集单、酒精测试单，证人李某、马某2的证言，被告人马某1的供述，鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定文书，道路交通事违法处理凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，提取笔录、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、证明材料等证据在卷佐证。 以上证据，来源合法、客观真实、相互印证，予以确认。 本院认为，被告人马某1违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人马某1犯交通肇事罪的罪名和事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某1在医院抢救被害人期间被民警传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；于被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚；酒后驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏小欢 二〇一九年十一月六日 法官助理 黄彦威 书 记 员 魏安宇
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2556号 原告：沈苏文，男，1980年8月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：李学锋，男，1975年8月29日出生，汉族，住福建省三明市清流县，现住福建省连城县。 原告沈苏文与被告李学锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈苏文到庭参加诉讼，被告李学锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈苏文向本院提出诉讼请求：判令李学锋归还借款本金80000元，并支付自2017年4月21日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：李学锋因资金周转需要于2017年4月21日向沈苏文借款80000元，并立下借条一张，借条约定月利率2%。李学锋承诺该借款期限为三个月，到期连本带息一次性归还。借款期限届满后，沈苏文多次要求李学锋归还借款，但李学锋均借故拖延至今。 李学锋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，李学锋向沈苏文出具借条一张，载明：“本人向沈苏文借到用于生产经营周转资金人民币（大写）捌万元人民币（小写￥80000元），借款利息按2%计算”。此后，李学锋陆续按月利率2%支付借款利息共计11800元。其余借款利息和本金，经沈苏文催收，李学锋至今未偿还。 本院认为，《借条》是双方当事人存在借贷法律关系的债权凭证。沈苏文向本院提供了李学锋书写的“借条”，用于证明李学锋向其借款80000元的事实，沈苏文对其主张已经完成了举证，而李学锋经合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自动放弃抗辩权，因此，沈苏文与李学锋之间的借贷事实，本院予以认定。据此，沈苏文要求李学锋偿还借款80000元并按约定的月利率2%计算利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。沈苏文自认李学锋已支付利息共11800元，该利息应当从全部借款利息中予以抵扣。李学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李学锋应于判决生效之日起十日内偿还沈苏文借款本金80000元，并支付以80000元为基数自2017年4月21日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息（在履行过程中应当扣除已支付的利息11800元）。 二、驳回沈苏文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，减半收取1414元，由李学锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗琳青 二〇一九年十一月十九日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初11189号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何军，男，系该公司员工。 被告：高某1。 被告：赵某。 被告：高某2。 被告：万某。 被告：高某3。 被告：李某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某1、赵某、高某2、万某、高某3、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼，被告高某1、赵某、高某2、万某、高某3、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告高某1、赵某立即偿还原告借款本金18.8万元并支付利息147914.43元，及本金18.8万元从2019年10月24日起至还款之日止以月利率14.82‰计算的利息。2、依法判令被告高某2、万某、高某3、李某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告高某1、赵某共同向原告所属的分支机构刘官寨支行借款20万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年10月15日起至2015年10月14日。上述借款由被告高某2、万某、高某3、李某提供连带责任保证担保，保证期间二年。借款后，被告高某1、赵某共计偿还了本金42000元，利息18924元，剩余本息分文未付，上述借款曾于2017年9月29日向榆林市榆阳区人民法院提起诉讼，于2017年11月29日提出撤诉申请，榆林市榆阳区人民法院作出（2017）陕0802民初10406号民事裁定书，同意撤诉。 被告高某1、赵某、高某2、万某、高某3、李某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告高某1、赵某共同向原告所属的分支机构刘官寨支行借款20万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年10月15日起至2015年10月14日。上述借款由被告高某2、万某、高某3、李某提供连带责任保证担保，保证期间二年。上述借款原告曾向榆林市榆阳区人民法院提起诉讼，后撤诉。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10406号民事裁定书一份予以证明，本院依法予以确认。原告提交的借款借据及还款截屏相互矛盾，且无其他相关证据，无法确定被告的还款情况。故对借款借据各及还款截屏本院不予采信。对于该借款是否足额支付给借款人，原告并未举证证明。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某1、赵某、高某2、万某、高某3、李某之间形成的个人借款合同、保证担保合同合法有效，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。但本案中，第一、原告并未举证证明涉案借款是否足额支付给借款人，第二、原告提交的借款借据及还款截屏相互矛盾，且无其他相关证据，无法确定被告的还款情况。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定。原告在本案中所提供的证据不足证明其主张事实的成立，依法应承担举证证明不能的法律后果，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费3110元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王胜
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0904执恢212号之二 申请执行人：徐华斌，男，1979年11月22日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人：徐国斌，男，1982年4月2日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人：徐健斌，男，1985年6月13日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：樊天好，男，1958年3月28日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：张日芳，女，1959年8月12日出生，汉族，住茂名市电白区。 徐玉春、徐华斌、徐国斌、徐健斌与樊天好、张日芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民三初字第202号民事判决已发生法律效力。依照该判决，张日芳应向徐玉春、徐华斌、徐国斌、徐健斌赔偿113339元，樊天好应向徐玉春、徐华斌、徐国斌、徐健斌赔偿119014.46元。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费4584元。因樊天好、张日芳未按上述生效法律文书履行义务，徐华斌、徐国斌、徐健斌向本院申请恢复执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计13777.31元，本院已扣划13777.31元，扣除6000元返还给被执行人张日芳作为其生活和治病费用，再扣除执行费50元后余7727.31元，已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0904执恢212号案件的本次执行程序。 被执行人樊天好、张日芳负有继续向申请执行人徐华斌、徐国斌、徐健斌赔偿义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林思敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1494号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院被告人宋修琳，绰号“小米酒”，男，1963年6月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市南明区。2019年7月31日因涉嫌故意伤害被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）247号起诉书指控被告人宋修琳犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人宋修琳及其辩护人冉香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年4月6日，被告人宋修琳与刘某（已判刑）、冷某1（已判刑）、张某（已判刑）、周某2（不起诉）经预谋要教训被害人方某，五人准备了三支火药枪，二根螺纹钢筋，乘坐一辆五菱面包车到处寻找方某。当日17时许，在本市六广门“毅力”健身俱乐部楼下发现方某，除周某2外其他四人立即下车围攻方某，刘某、张某、冷某1三人手持火药枪分别先后朝方某各开一枪，方某中弹后即朝楼上跑去呼救，被告人宋修琳五人丢弃凶器弃车逃离。造成被害人方某胃、横结肠系膜、脾贯通伤，并行“剖腹探查、脾切除、胃修补、横结肠系膜修补术”治疗，经贵阳市公安局云岩分局刑事科学技术室鉴定损伤程度为重伤。2012年6月26日贵阳市云岩区人民法院作出刑事附带民事判决书，判决刘某、张某、冷某1三人共同赔偿方某159417.14元。2019年7月30日贵阳市公安局云某2分局将在逃被告人宋修琳抓获。庭审中，公诉机关提出应当以故意伤害罪追究被告人宋修琳的刑事责任，建议对被告人宋修琳判处有期徒刑三年至五年。庭审中，被告人宋修琳对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。庭审中，被告人宋修琳的辩护人提出如下辩护意见：“一、被告人宋修琳系从犯，在故意伤害事件中作用较小，且没有准备凶器，也并未对被害人造成伤害；二、被告人宋修琳归案后积极坦白交代案件经过，如实供述自己罪行，认罪态度好；三、被告人宋修琳系初犯、偶犯，并无任何前科，表现较好；四、被告人宋修琳当庭认罪，认罪态度好，表示认罪悔罪。综上所述，建议对被告人从轻或者减轻处罚，能够对其适用缓刑。”上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事附带民事判决书、在逃人员登记表等书证，被告人宋修琳的供述与辩解，同案刘某某、冷某2、周某1的供述，被害人方某的陈述，证人沈某、覃某1、覃某2、杨某、周某1的证言，法医活体检验鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋修琳伙同刘某、张某、冷某1等人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋修琳犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人宋修琳在共同犯罪中起辅助作用，应当认定其系从犯，依法从轻处罚，本院予以认可。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。对于被告人的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，因被告人参与的持枪伤害案件，性质、手段极为恶劣，不适宜判处缓刑，对其辩护意见，本院不予采用。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋修琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2023年1月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高         辉人民陪审员 万丽娟人民陪审员蒲雯静二〇一九年十一月二十八日书 记 员 李         佩
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3947号原告：浙江永联融资担保有限公司（原名：浙江永联担保有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区勾山商务中心14号101室。法定代表人：陈李哲，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系该公司员工。被告：鲍立宁，男，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：张彩萍，女，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告浙江永联融资担保有限公司为与被告鲍立宁、张彩萍追偿权纠纷一案诉至本院。本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告鲍立宁、张彩萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告鲍立宁一次性偿还原告垫付款204829.15元及利息111805.67元（以397107.54元为基数，自2016年9月25日暂算至2017年6月29日的利息为52437.77元，以204829.15元为基数，自2017年6月30日暂算至2019年2月28日的利息为59367.9元，此后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告张彩萍对前述的债务承担共同还款责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院经审理查明的案件事实如下：2013年6年17日，原告与被告鲍立宁、张彩萍签订了《垫款追偿协议书》，根据该协议的约定，被告鲍立宁因购车缺乏资金而向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡购车分期付款义务，原告作为被告鲍立宁的连带责任保证人为被告鲍立宁提供担保，被告张彩萍向原告提供连带责任保证担保；若被告鲍立宁逾期还款，致使原告代其向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告鲍立宁追偿，并有权要求被告鲍立宁支付垫付款的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现追偿权的全部费用（包括但不限于差旅费、车辆保管和处置抵押物的费用、律师代理费等）。同日，被告鲍立宁与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告鲍立宁为购买汽车向工行艮山支行透支331700元，并向工行艮山支行支付手续费31511.5元，被告鲍立宁以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上透支的资金，共分36期返还，被告鲍立宁以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。被告鲍立宁、张彩萍作为抵押人与工行艮山支行签订《抵押合同》，约定被告鲍立宁、张彩萍以所购车辆向工行艮山支行提供抵押担保。同日，原告向工行艮山支行出具《担保承诺函》一份，声明：原告为被告鲍立宁在案涉合同项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。此后，因被告鲍立宁发生违约，原告于2014年1月24日代偿14546.26元，于2014年5月27日代偿31770.98元，于2014年9月26日代偿36875.32元，于2015年1月26日代偿40466.31元，于2015年5月26日代偿42949.82元，于2015年9月25日代偿44618.36元，于2016年1月25日代偿45847.97元，于2016年5月25日代偿139911.33元，于2016年9月24日代偿121.19元，共计代偿397107.54元。原告自认被告于2017年6月30日归还代偿款192278.39元，尚欠代偿款204829.15元。另查明，原告于2018年5月31日将名称由“浙江永联担保有限公司”变更为“浙江永联融资担保有限公司”。再查明，签订案涉合同时，被告鲍立宁、张彩萍签系夫妻关系。本院认为，原告与被告鲍立宁、张彩萍签订的《垫款追偿协议书》，被告鲍立宁与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。对原告主张被告鲍立宁偿还垫付款204829.15元，本院予以支持。另，原告主张的利息标准过高，本院依法调整为年利率12%，自2016年9月25日起暂计至2019年2月28日的利息为77237.92元。对原告主张被告张彩萍承担共同偿债责任的请求，本院认为，本案债务系购买车辆而发生，该债务又发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告张彩萍亦作为车辆共有人在《抵押合同》上予以签名，故案涉债务系夫妻共同债务，被告张彩萍应承担共同还款责任。被告鲍立宁、张彩萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍立宁、张彩萍于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联融资担保有限公司支付垫付款204829.15元，并支付暂计至2019年2月28日的利息77237.92元，自2019年3月1日起至借款实际付清之日止的利息以未付代偿款为基数，按年利率12%的标准计收；二、驳回原告浙江永联融资担保有限公司的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费6050元，由原告浙江永联融资担保有限公司负担660元，由被告鲍立宁、张彩萍负担5390元。原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍立宁、张彩萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  余小平人民陪审员  周庆选二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈菲菲
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1096号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人朱思奇，男，1992年4月16日出生，因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1102号起诉书指控被告人朱思奇犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年4月份，刘某为了帮助妹妹刘燕解除强制隔离戒毒，经许文魁介绍结识被告人朱思奇。被告人朱思奇明知没有能力办理上述事项，仍利用在公安机关工作的身份，取得被害人刘某的信任，以打点关系为由，骗得被害人刘某人民币2万元。 2019年9月4日，被告人朱思奇被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱思奇家属代为退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人朱思奇具有坦白的法定从轻处罚情节、赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以诈骗罪判处被告人朱思奇有期徒刑八个月至十个月，并处罚金,可以适用缓刑。 被告人朱思奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱思奇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱思奇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军 二〇一九年十一月二十九日 见习书记员  于艳丽
山西省五台县人民法院刑事判决书（2019）晋0922刑初136号公诉机关五台县人民检察院被告人苏某，男，1990年5月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被五台县公安局刑事拘留，9月29日被五台县公安局取保候审，11月19日被五台县人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文书号五检刑检刑诉(2019）118号指控事实2019年9月24日16时左右，被告人苏某醉酒后无证驾驶车牌号为×××的小型汽车从五台县台中路九牧卫浴商店由西向东行至新建路亿园新天地商场附近，被台中路中队民警当场抓获。经山西国科司法鉴定中心[2019]毒鉴字第16号鉴定检验报告书检测，被告人苏云光送检的血液中乙醇含量为152.75mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人的意见被告人苏某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人苏某醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某罪名成立。被告人苏某认罪认罚，可对其从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑意见适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员师志平二〇一九年十一月二十九日书记员薛钰凡 {文书日期} 山西省五台县人民法院刑事判决书（2019）晋0922刑初136号公诉机关五台县人民检察院被告人苏某，男，1990年5月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住白家庄镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被五台县公安局刑事拘留，9月29日被五台县公安局取保候审，11月19日被五台县人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文书号五检刑检刑诉(2019）118号指控事实2019年9月24日16时左右，被告人苏某醉酒后无证驾驶车牌号为×××的小型汽车从五台县台中路九牧卫浴商店由西向东行至新建路亿园新天地商场附近，被台中路中队民警当场抓获。经山西国科司法鉴定中心[2019]毒鉴字第16号鉴定检验报告书检测，被告人苏云光送检的血液中乙醇含量为152.75mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人的意见被告人苏某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人苏某醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某罪名成立。被告人苏某认罪认罚，可对其从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑意见适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初1072号原告：杜明涛，男，1986年6月22日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵玉春，甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃金桥建筑模板有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇忠和村01号。法定代表人：马昊，该公司原告杜明涛与被告甘肃金桥建筑模板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。杜明涛于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜明涛撤回对甘肃金桥建筑模板有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜明涛撤诉。案件受理费已减半收取计28元，由杜明涛负担。审判员  郭德友二〇一九年十一月二十九日书记员  刘亚凡
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2783号原告：杨田虎，男，1951年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：固镇县南园置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路中段，统一社会信用代码91340323550184115Q。诉讼代表人：安徽乐业律师事务所，系被告固镇县南园置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。原告杨田虎诉被告固镇县南园置业有限公司（以下简称南园置业）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法由审判员张成适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨田虎及其委托诉讼代理人王玮，被告南园置业管理人的委托诉讼代理人管启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨田虎向本院提出诉讼请求：1.确认杨田虎已经支付南园置业购房款40.95万元；2.本案诉讼费由南园置业承担。事实和理由：2015年8月份，杨田虎欲购买南园置业开发的固镇县城关镇南园时代广场2期（以下简称南园2期）2幢1单元505室住房一套，建筑面积为117㎡，房屋总价格为40.95万元整。由于杨田虎与南园置业法定代表人贾凤强是邻居关系，加上贾凤强说公司急等用钱，于是杨田虎于2015年8月份先支付现金10万元，同年9月份现金支付15万元，同年10月18日付清剩余购房款15.95万元，同日南园置业给杨田虎出具收据一张，明确杨田虎所购房屋的具体位置、面积及收到杨田虎购房款40.95万元，双方并签订了《商品房买卖合同》。合同第七条第一款中也明确载明杨田虎在签订本合同前已向南园置业支付定金40.95万元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款，第二款载明杨田虎在2015年10月18日前支付该商品房全部借款，合同第十一条约定，南园置业应于2016年10月28日前向杨田虎交付该商品房。但到了交付房屋的时候，南园置业没有如期交房。后来杨田虎才得知南园置业已经申请破产，固镇县人民法院于2017年3月20日裁定受理南园置业破产清算申请并指定管理人。2019年9月16日，南园置业管理人给杨田虎下发通知，不予确认杨田虎申报的购房款债权40.95万元。杨田虎确已向南园置业实际支付购房款40.95万元，请求法院对杨田虎已经支付给南园置业的购房款40.95万元给予确认。南园置业辩称，1.杨田虎没有提供资金来源证明，没有提供银行交易流水证明已支付购房款40.95万元；2.南园置业开具的收据不能证明杨田虎已支付购房款40.95万元。南园置业的收据类似于民间借贷案件中的借据，人民法院应审查资金交付情况。3.杨田虎陈述的资金支付欠款与正常的商品房买卖不符。正常的商品房买卖应当是先支付部分定金，后签订商品房买卖合同，买方支付部分购房款并在银行办理按揭或者支付全部购房款，卖方开具收款收据或者购房发票。4.南园置业存在大量基础法律关系为民间借贷，同时签订商品房买卖合同作为民间借贷担保的“购房户”，该类购房户一般持有商品房买卖合同和全款收据，收据的时间早于或者等于签订商品房买卖合同的时间，不能提供款项支付凭证或提供的支付凭证与商品房买卖合同存在矛盾。杨田虎与南园置业的交易特征符合该类购房户的特点。5.南园置业原法定代表人贾凤强因非法吸收公众存款罪已被固镇县人民法院判处刑罚（2018皖0323刑初432号）。根据法院查明的事实，贾凤强为经营南园置业向多人借款，借款后采用签订商品房买卖合同、开具购房收据或购房发票的手段提供担保。因此，人民法院在审理本案时也应审查杨田虎与南园置业是否存在上述问题。经审理查明：坐落于固镇县城关镇谷阳路与东风路交汇处的南园2期商住楼系南园置业开发建设。2015年10月18日，南园置业与杨田虎签订一份《商品房买卖合同（预售）》，合同约定杨田虎购买南园2期2幢5层505室房屋，房屋总价款为40.95万元，同日南园置业给杨田虎出具一张金额为40.95万元的购房款收据。同年11月19日，南园置业与案外人王剑南就买卖案涉房屋又签订一份《商品房买卖合同（预售）》，并给王剑南出具了购房款收据。2017年3月20日，固镇县人民法院裁定受理南园置业破产申请，并指定安徽乐业律师事务所为南园置业的管理人。后杨田虎向南园置业管理人申报案涉债权，但南园置业管理人认为杨田虎提供的申报材料不能证明其已依据《商品房买卖合同（预售）》约定支付了40.95万元购房款，对杨田虎申报的债权不予确认。上述事实有当事人的陈述、书证、证人证言在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨田虎陈述的钱款保管方式和购房款交付方式，均不符合常理，其陈述的购房目的也不足为信。杨田虎虽诉称其已向南园置业支付40.95万元购房款，但南园置业不予认可，杨田虎对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证证明责任，但其所举证据达不到“高度盖然性”的证明标准，不足以证明其事实主张，依法应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨田虎的诉讼请求。案件受理费减半收取为3722元，由原告杨田虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 成二〇一九年十一月十一日书记员 陈丛逸
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1366号申请执行人：郭某某，男，汉族，1984年1月24日出生，住遂川县。被申请执行人：骆某某，男，汉族，1982年9月25日出生，住遂川县。申请执行人郭某某申请被执行人骆某某买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月29日向我院提出撤销执行申请书，本院经审查，认为撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十九日书记员  彭 祥
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3850号罪犯李齐，男，1978年7月10日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2017年7月20日作出(2017)粤08刑初41号刑事判决，以被告人李齐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年1月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李齐在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李齐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2679分，2018年6月获得表扬；2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年9月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李齐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3995号 罪犯任万松，男，1972年4月25日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2013年1月18日作出（2012）雁江刑初字第331号刑事判决书，以被告人任万松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。被告人任万松未提出上诉。刑期自2011年12月8日起至2028年12月6日止。于2013年2月22日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2801号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6376号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至2026年4月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯任万松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯任万松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯任万松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二五年九月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执734号之二 申请执行人蒋江生，男，1980年12月4日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人蒋纯妹，女，1984年9月16日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人蒋丽香，女，1980年10月18日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人蒋荣标，男，1953年2月6日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人蒋爱祥，男，1985年12月19日出生，汉族，住广西全州县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂03民终1651号民事判决书，立案执行申请执行人蒋江生与被执行人蒋纯妹、蒋丽香、蒋荣标、蒋爱祥健康权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，即：一、由蒋纯妹、蒋丽香、蒋荣标、蒋爱祥给付蒋江生赔偿款3312.44元；二、由蒋丽香给付蒋江生赔偿款49683.66元；三、由蒋纯妹、蒋丽香、蒋荣标、蒋爱祥负担案件受理费3424元；本案执行费1193元由蒋纯妹、蒋丽香、蒋荣标、蒋爱祥负担。被执行人蒋爱祥主动履行了生效法律文书确定的给付内容第一项、第三项和本案执行费1193元；但被执行人蒋丽香未履行生效法律文书确定的给付内容第二项。 在执行过程中，依法对被执行人蒋丽香名下土地房产、银行存款、工商登记、住房公积金、车辆等情况开展司法查询，未发现可供执行的财产，同时，本院已将被执行人蒋丽香列为失信被执行人并进行限制高消费。经询问，申请执行人蒋江生在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1651号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十一月二十日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2109号之一 申请执行人黄挺青，男，汉族，1959年8月26日出生，住址深圳市罗湖区。 被执行人周利萍，女，汉族，1980年12月17日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人黄挺青与被执行人周利萍财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2002）深福法民初字第373号民事判决书已于2002年4月19日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号（2003）深福法执字第4265号，该案已于2003年11月19日终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付75560.66元及利息等，本院于2019年8月20日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行存款70950元。其中，本院收取执行费950元，执行款70000元径付申请执行人。申请执行人同意放弃剩余债务，同意结案。 本院认为，本院作出的（2002）深福法民初字第373号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2002）深福法民初字第373号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇一九年十一月十四日 书记员  祁 芬
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再257号 原审原告:姜秀平，男，汉族，1981年9月16日生，住丹阳市。 原审被告：丁磊，男，汉族，1981年10月28日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告姜秀平与原审被告丁磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）丹民初字第3076号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏1181民监274号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）丹民初字第3076号民事判决； 二、驳回原审原告姜秀平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  任佳曦
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5478号原告：李某，女，1980年11月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：余某，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告李某诉被告余某离婚纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  齐梅英二〇一九年十一月十九日书记员  宋 坤
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0404刑初202号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人吴邹，男，1988年10月7日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。被告人吴邹曾因吸毒，于2013年7月被淮南市公安局田家庵分局行政拘留14日，于2016年5月被淮南市公安局谢家集分局行政拘留15日，于2017年2月14日被淮南市公安局山南新区分局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2019年6月29日被淮南市公安局谢家集分局行政拘留14日；被告人吴邹因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月11日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2019]170号起诉书指控被告人吴邹容留他人吸毒罪一案，遵照淮南市中级人民法院（2019）皖04刑辖57号指定管辖决定书，本院于2019年11月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判并于2019年11月12日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员臧锐出庭支持公诉，被告人吴邹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年12月至2017年1月，被告人吴邹在其位于淮南市田家庵区自建房南栋二楼西侧的出租屋内容量吸毒人员方某吸食冰毒3次。上述事实，被告人吴邹表示没有异议，当庭认罪。且有现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、归案经过说明、户籍证明等书证；证人方某、汤某、尹某的证言；被告人吴邹的供述与辩解；淮南市公安局谢家集分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴邹多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立，依法应予惩处，本院依法予以确认。被告人吴邹归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，属坦白，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴邹犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金叁千元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柏松桦二〇一九年十一月十二日书记员  许小丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10486号1990年08月15日出生，重庆市沙坪坝区肿瘤医院，上诉人：孙棋，女，汉族，1990年08月15日出生，重庆市沙坪坝区肿瘤医院。被上诉人：周朋，男，汉族，1989年04月02日出生，重庆市沙坪坝区，被上诉人：周朋，男，汉族，1989年04月02日出生，重庆市沙坪坝区。上诉人孙棋因与被上诉人周朋民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民去法院（2019）渝0106民初14576号民事判决，向本院提起上诉。沙坪坝区人民法院于2019年10月13日书面向孙棋送达了《诉讼费交纳通知书》，孙棋未按时交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按孙棋自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇一九年十一月二十七日法官助理 周睿琪书 记 员 袁世航
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执7391号申请执行人汪永敢，男，1968年6月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陈火钢，男，1972年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人汪永敢与被执行人陈火钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）浙0109民特2494号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人汪永敢于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行标的为44000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有杭州火钢机械厂的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年11月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执7391号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一九年十一月二十二日书记员  徐阳芷
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2192号   原告:郑某，女，汉族，1982年8月9日生，住陕西省咸阳市彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：师某，男，汉族，1960年10月9日生，住陕西省彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告郑某与被告师某返还原物纠纷一案，本院受理后，原告郑某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郑某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑某承担。                             审 判 员  陈 宝 珍                            二〇一九年十一月五日 书 记 员  计 倩 倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4022号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，营业场所南宁市白沙大道109号会所二楼。 负责人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：劳力，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：莫晓，男，该公司职员。 被告：温凯宁，女，1992年2月25日出生，汉族，住南宁市。 原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被告温凯宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黄善凯 书 记 员 陆 茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初974号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：陈国其，男，1960年5月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被告：姚金盈，男，1961年11月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告姚金盈信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼。被告姚金盈经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）125568.03元（截至2018年3月19日），利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月21日，被告姚金盈在建行省分行申办了一张龙卡信用卡，卡号为43×××59。截至2018年30月19日，该账户拖欠本金89900.92元，利息23640.64元，滞纳金9953.94元，手续费2072.53元，年费0元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告姚金盈未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2009年7月31日，被告姚金盈（甲方）在建行省分行（乙方）申办了一张龙卡信用卡，卡号为43×××59。姚金盈在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。2、信用卡领用合约规定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。3、建行省分行向姚金盈发卡后，姚金盈使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年10月19日，姚金盈共拖欠透支款本金89900.92元、利息61440.98元、滞纳金9953.94元、手续费2072.53元，合计163368.37元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的滞纳金9953.94元，本院认为：原告主张的滞纳金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的滞纳金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为滞纳金按三期合计5811.84元计偿，对后续新增不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚金盈限于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还43×××59号龙卡信用卡项下欠款本金89900.92元、利息61440.98元（暂计至2019年10月19日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、姚金盈限于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还43×××59号龙卡信用卡项下滞纳金5811.84、手续费2072.53元；三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费2811元，公告费560元，共计3371元，由姚金盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 涌人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  廖水月二〇一九年十一月二十二日书 记 员  谭 演
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5674号原告周会林，女，1965年10月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。被告艾林，男，1978年10月24日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。原告周会林诉被告艾林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告周会林以与被告达成调解为由，于2019年11月26日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告周会林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周会林撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告周会林负担。审判员  黄冬辉二〇一九年十一月二十七日书记员  艾 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44082号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱次华，男，1966年12月17日出生，汉族，住湖南省张家界市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱次华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,110.22元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱次华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,110.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初850号原告：大连凯立商场丽英肉类摊点，经营场所大连长兴岛临港工业区凯立商场，注册号：210244600007715。经营者：姜丽英，女，1970年5月11日出生，满族，住辽宁省昌图县。被告：大连万阳重工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区产业区，统一社会信用代码：91210244677542733K。法定代表人：陈虹宇。原告大连凯立商场丽英肉类摊点(以下简称丽英肉类摊点)与被告大连万阳重工有限公司（以下简称万阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，由本院审判员王叶辉依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告丽英肉类摊点的经营者姜丽英到庭参加诉讼，被告万阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付肉款32564元，利息1200元（自2017年6月6日起至2019年10月17日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），共计33764元。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年8月起，原、被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应肉类至2018年11月止，原告共向被告供货价值32564元，期间多次讨要无果，被告出具欠款证明一份，承认欠原告肉款32564元，原告向被告催讨时，被告以资金紧张为由至今未付，故起诉至法院。被告万阳公司未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了欠款证明1份。本院经过审查，对原告的证据予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：自2018年8月起，被告在原告处购买肉类产品。2019年8月29日，被告为原告出具欠款证明一份，金额为32564元，被告盖章确认。本院认为，原、被告之间买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定有效。原告按照约定履行交付货物义务，但被告未按照约定履行义务，属于违约行为，应当按照约定履行支付货款的义务。原告主张自2017年6月6日起至2019年10月17日止利息1200元，因未提供证据证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连万阳重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连凯立商场丽英肉类摊点货款32564元；二、驳回大连凯立商场丽英肉类摊点的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.50元，由被告大连万阳重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王叶辉二〇一九年十一月二十日书记员  静 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执189号 被执行人：朱贺龙，男，汉族，1989年10月13日出生，住河南省驻马店市上蔡县。 朱贺龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，淮北市相山区人民法院（2017）皖0603刑初177号刑事判决书已发生法律效力，判处朱贺龙有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十二万元。淮北市相山区人民法院于2019年11月1日对朱贺龙罚金立案执行。2019年11月14日，淮北市相山区人民法院请求将该案提级执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 安徽省淮北市相山区人民法院做出的（2017）皖0603刑初177号刑事判决第一项中判处朱贺龙罚金由本院执行。 安徽省淮北市相山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇一九年十一月十八日 法官助理吴灿 书记员徐晓潇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 九、高级人民法院对下级人民法院的下列案件可以裁定提级执行： １、高级人民法院指令下级人民法院限期执结，逾期未执结需要提级执行的； ２、下级人民法院报请高级人民法院提级执行，高级人民法院认为应当提级执行的； ３、疑难、重大和复杂的案件，高级人民法院认为应当提级执行的。 高级人民法院对最高人民法院函示提级执行的案件，应当裁定提级执行。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2493号申请人：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室，统一社会信用代码914403003578677822。法定代表人：熊宇飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王全洪，男，该公司员工。被申请人：李德常，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司与被申请人李德常申请支付令一案，本院于2019年10月29日立案后，于2019年10月29日发出(2019)渝0110民督2493号支付令，限令被申请人李德常在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2493号支付令自行失效。申请费312元，由申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司负担。审判员  邹雪蕾二〇一九年十一月二十五日书记员  王 雪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2364号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。被执行人孙晓玲，女，1976年9月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人孙晓玲追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初5715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人孙晓玲给付人民币3314.38元，被执行人依法应承担执行费50元。本院在执行过程中发现，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人孙晓玲之间的债权债务关系涉嫌“P2P”网络犯罪，依法应移送公安部门侦查处理，故本案应中止执行。本院作出的（2018）苏0312民初5715号民事判决书予以中止执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈卫东审判员  张 惠审判员  孔祥进二〇一九年十一月五日书记员  渠 振
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢222号申请执行人:淅川县惠通达小额贷款有限公司法人代表：杨某，该公司经理。被执行人：龚某，男，汉族。被执行人：淅川县宇翔网络文化有限公司法人代表：毛某，该公司经理。淅川县惠通达小额贷款有限公司申请执行龚某、淅川县宇翔网络文化有限公司民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅民商初字第民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，龚某自愿于2016年12月31日欠偿还淅川县惠通达小额贷款有限公司借款本金31万元及利息297333元；被执行人龚某自愿于2017年5月18日之前在偿还借款本金30万元本金，剩余本金40万元被执行人龚某自愿于2017年10月18日之前还清。被执行人淅川县宇翔网络文化有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。因龚某、淅川县宇翔网络文化有限公司未按照上述法律文书履行义务，淅川县惠通达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，且已被他案在线冻结、划拨，无房产、不动产、车辆等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人龚某、淅川县宇翔网络文化有限公司负有继续向申请执行人淅川县惠通达小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 杨 泓执行员 ：肖长阁执行员 ：闫洪照二〇一九年十一月二十二日书记员 ：王世林
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0201行初23号原告：赵英祥。被告：贵州省六盘水市水城县比德镇人民政府。法定代表人:邹辉，系该镇镇长。被告：贵州省六盘水市水城县自然资源管理局。法定代表人：杨玉乾，系该局局长。第三人：赵庆平。第三人：水城县比德镇中心村村民委员会。村长：刘永洪。本院在审理原告赵英祥与被告和贵州省六盘水市水城县比德镇人民政府、贵州省六盘水市水城县自然资源管理局及第三人赵庆平、水城县比德镇中心村村民委员会土地行政管理（土地）一案中，原告赵英祥于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。原告赵英祥以已与被告达成和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵英祥撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵英祥负担（原告已预交）。审 判 长  曹思思人民陪审员  陈永革人民陪审员  王淑玲二〇一九年十一月十八日法官助理孙海云书记员黄珊
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初2044号 原告：谭华莉，女，1983年1月1日出生，住湖南省宜章县。 被告：邓秀德，男，1979年5月13日出生，住湖南省宜章县。 原告谭华莉与被告邓秀德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭华莉到庭参加诉讼，被告邓秀德经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭华莉的诉讼请求：1、令判被告偿还原告欠款本金12000元（大写：壹万贰仟元整）；2、判令被告支付利息及逾期利息共14400元（按月利率3%从2016年4月15日计算至2019年8月15日截止，以后另行计算）；3、本案诉讼费用均由被告承担。 被告邓秀德未予答辩亦未提交证据。 审理查明的事实 经审理查明：被告邓秀德与原告谭华莉的丈夫谭振翔系朋友关系。被告邓秀德以资金周转为由，于2016年4月16日向原告谭华莉的丈夫谭振翔借款12000元，该笔借款月利率为3%，还款期限为6个月。原告谭华莉的丈夫谭振翔同意借款后从原告谭华莉处拿了12000元借给了被告邓秀德。被告邓秀德向原告谭华莉的丈夫谭振翔出具借据时，原告谭华莉的丈夫谭振翔要被告邓秀德把债权人的名字写原告谭华莉，钱是从原告谭华莉处拿的。被告邓秀德从原告谭华莉处借到款项后，除支付2个月共计720元利息外，本金及后期利息，至今未予支付。 判决的理由与结果 本院认为：债务应当清偿。被告邓秀德向原告谭华莉出具欠条是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，被告邓秀德未能按约定期限履行还款义务，已构成违约。本案借款月利率为3%、折年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“未超过年利率24%部分的利息予以认可”的规定，本院认定本案月利率为2%，超过部分无效。本案借款本金为12000元，从2016年6月16日起至2019年8月15日止按月利率2%计算，38个月的利息为9120元。原告谭华莉要求被告邓秀德返还本金12000元，支付利息14400元，后期利息加计。本院予以支持返还本金12000元、支付利息9120元，后期利息加计，超出部分不予支持。被告邓秀德经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓秀德于本判决生效后十日内返还原告谭华莉借款12000元、支付利息9120元；2019年8月16日以后的利息按月利率2%支付，直至本金还清时止； 二、驳回原告谭华莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元（己减半），由原告谭华莉负担165元，被告邓秀德负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李永鑫 二〇一九年十一月十六日 书记员  曹芳琦 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6423号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：王义龙，男，1983年11月13日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王义龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼,被告王义龙经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金7279.56元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利2121.11元；2.判令被告支付原告自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金7279.56元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2015年11月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款50000元；用于被告其他消费性用途；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告1816.66元。如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年11月23日向被告发放贷款50000元。被告自2018年7月23日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王义龙经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告王义龙经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款还款说明书》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告王义龙(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2015第RL20151123000308号），其中约定：贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款用途为其他消费性用途；贷款利率为执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2015年11月23日向被告发放了贷款50000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限为36个月，自2015年11月23日起至2018年11月23日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2015年12月23日。被告自2018年7月23日起未按约还款；截至2018年7月23日，被告欠原告借款本金7279.56元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王义龙签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本金，已构成违约，故被告应偿还所欠原告借款本金并支付逾期罚息。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王义龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金7279.56元；二、被告王义龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行自2018年7月24日起至本金还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），全部由被告王义龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月十九日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0106行初376号原告：惠廷碧，女，1953年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆大学城城区建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路临路6号。原告惠廷碧诉被告重庆大学城城区建设委员会确认行政行为违法一案，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月19日上午，原告得知有人向我的承包地和林地倾倒荒石和泥土。因不知是何人的行为，原告即向陈家桥街道及陈家桥派出所进行了解，后派出所所长与街道办事处和被告联系后，确定该行为是被告所为。原告的涉案土地并未合法征收，原告也未取得合法补偿，被告亦未取得涉案土地的所有权或使用权。在沙坪坝区人民政府对所需征收土地还未纠正征地的违法行为前，被告就实施诉争行为破坏土地现状，属严重破坏耕地的违法犯罪行为，现诉请法院判决确认被告在2019年9月19日向原告承包地和林地倾倒建设荒石泥土15000余立方米的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中原告所诉的被告重庆大学城城区建设委员会系重庆市沙坪坝区人民政府和重庆市地产集团设立的独立经济实体，并非行政机关，故原告将该委员会作为被告提起行政诉讼不符合行政诉讼的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项的规定，裁定如下:驳回原告惠廷碧的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还原告惠廷碧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 艾知宇审 判 员 冯 晞审 判 员 姚 欣二〇一九年十一月二十七日法官助理 廖加川书 记 员 徐洪鸿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执4252号之二申请执行人廉高波，男，1972年7月1日生，住西安市雁塔区。被执行人余志达，男，1967年4月11日生，住西安市周至县。被执行人郭正香，女，1964年5月16日生，住址同上。申请执行人廉高波与被执行人余志达、郭正香民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初12290号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下车辆本院予以查封产权档案信息，但车辆停放地不明未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下房产本院予以查封产权档案信息，当事人双方同意对查封房产协议价格予以拍卖，所得价款用于清偿债务。但因被执行人暂无其它居住房屋，需等待其腾交房屋。申请执行人书面确认暂不对查封房产进行处置，待房产腾交完毕后再申请处置。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的2607600元及利息，未受偿2607600元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）陕0113执4252号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十一月二十七日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5404号原告：倪苏波，男，1970年9月20日生，汉族，住山东省海阳市。被告：南京淳海船务管理有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：程欢欢，南京淳海船务管理有限公司总经理。原告倪苏波与被告南京淳海船务管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告倪苏波诉称：被告南京淳海船务管理有限公司与青岛海洋船务有限公司签订《船员劳动派遣协议》，由被告派遣其船员到青岛海洋船务有限公司所属船舶“海状元”号轮工作，原告在被告安排下被派遣至青岛海洋船务有限公司所属“海状元1”号船上工作并上船，职务为水手。原告一直根据被告的安排履行劳动义务，但被告至今拒绝向原告支付2018年浒苔项目前场员工激励奖金。原告为此诉至本院，请求判令被告向原告支付2018年浒苔项目前场员工激励奖金1000元，诉讼费、保全费等由被告承担。本院经审查认为，原告倪苏波提供的被告南京淳海船务管理有限公司与青岛海洋船务有限公司签订的《船员劳务派遣协议》第三条第2款第（7）项载明：乙方（被告）应与派遣船员建立劳动关系，签订劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告倪苏波的起诉。本案受理费50元，退还原告倪苏波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄殿龙二〇一九年十一月十四日书记员  施蔚天
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4615号 申请执行人凌建英330501197208226220 被执行人湖州泰金集团有限公司14706026X 本院在执行申请执行人凌建英与被执行人湖州泰金集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。