wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3013号原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路116号。法定代表人：徐超，该公司董事长。委托诉讼代理人：何欢欢，女，1989年4月27日出生，汉族，住樊城区，系该行员工。委托诉讼代理人：李登，男，1988年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系该行员工。被告：李德胜，男，1974年4月16日出生，汉族，住襄阳市。原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）诉被告李德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳农商行的委托诉讼代理人李登、被告李德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《个人借款合同》提前到期，并判令被告李德胜向原告偿还借款本金106729.66元，自2018年12月21日起逾期罚息按年利率11.4%偿还至贷款本息全部付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的所有费用全部由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，原告与被告李德胜签订了《个人借款合同》，约定：被告向原告借款15万元，期限60个月，自实际放款日起算；年利率7.6%，逾期罚息标准为：借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息；还款方式为等额本息还款，还款周期为每月20日；违约责任：被告未按本合同约定的金额、时间归还借款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项。2017年5月3日，原告履行了放款义务，向被告发放贷款15万元，到期日为2022年5月3日。贷款发放后，被告仅还款至2018年12月20日，之后未再还款。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期并收回全部应收款项，故诉至法院。被告李德胜承认原告在本案中所主张的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，原告襄阳农商行与被告李德胜签订《个人借款合同》（合同编号：HJFXD2017050301），约定被告李德胜因住房装修向原告借款15万元，借款期限60个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准。借款年利率为7.6%。罚息标准：未按约定期限归还借款（含提前到期借款），在上述利率基础上加收50%罚息。按月等额本息分期还款，还款日为每月或每季末的20日。违约责任：发生下列情形之一的，构成借款人违约：1.借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项……。借款人违约，贷款人有权采取下列一项或者多项措施：1.要求借款人限期纠正违约行为；3.宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。其他违约责任：借款人未按照约定偿还本合同项下到期（包括被宣布立即到期）债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或者其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。合同还对其他内容进行了约定。同日，原告襄阳农商行向被告李德胜放款15万元，借款凭证上载明的到期日期为2022年5月3日，利率7.6%。贷款发放后，被告共偿还借款59299.94元（其中，偿还本金43270.34元、利息16016.73元、罚息12.87元）。被告李德胜已还的款项只能冲抵截至2018年12月20日止的正常本息，自2018年12月21日起未按约还款，截至违约之日，被告尚欠借款本金106729.66元。本院认为，原告襄阳农商行与被告李德胜签订的《个人借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李德胜未按照借款合同约定偿还借款，根据合同约定，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并立即收回未偿还款项，故本院对于原告请求与被告签订的《个人借款合同》提前到期予以支持。因原告未向被告下发合同提前到期的通知，本院向被告送达的日期为2019年10月16日，故本案合同到期日为2019年10月16日。合同到期后，被告李德胜作为借款人应向原告偿还剩余借款本金106729.66元。同时，被告李德胜已还的利息只能冲抵截至2018年12月20日的利息，之后未再还款，已构成违约，根据合约约定，原告有权对于未支付的利息按罚息利率标准计收。因双方借款约定采固定年利率7.6%，按照合同约定上浮50%计算罚息利率标准为11.4%，原告主张按该标准计算罚息本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被告李德胜2017年5月3日签订的《个人借款合同》（合同编号：HJFXD2017050301）于2019年10月16日提前到期；二、被告李德胜于本判决生效后十日内偿还原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司借款本金106729.66元并支付罚息（自2018年12月21日起至本金清偿之日止，以106729.66元为基数，按年利率11.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1217元，由被告李德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱 丽二〇一九年十一月二十八日书记员 娄艳飞
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0113刑初178号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              陈默，男，1989年11月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，保险公司员工，户籍所在地湖北省武汉市江汉区前进二巷3号2楼1号，住址武汉市汉阳区江堤街道广电兰亭盛荟一期11栋2003室。公民身份号码：420103198911042412。因本案于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。于2019年11月19日经本院决定逮捕，同日由本区交通大队执行逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2019〕64号                  指控事实              2019年10月11日17时02分，被告人陈默饮酒后驾驶车牌号为鄂A625TB白色奥迪牌小型汽车，沿月亮湾路由西向东行驶至月亮湾路星星幼儿园门前路段处，与对向行驶由徐飞驾驶的车牌号为鄂AD13538轻型封闭货车发生交通事故，致两车受损，武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队民警出警到现场发现陈默有饮酒嫌疑，将陈默带回纱帽中队，经抽血取样送检，被告人陈默血液中检出乙醇浓度为211.45mg/100ml,超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月至五个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人陈默对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈默犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中乙醇浓度超过200mg/100ml、被告人造成交通事故负事故全部责任，均可酌情从重处罚；被告人赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人陈默犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年2月10日止。因本案被刑事拘留8日已扣减。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   刘 友 保            二〇一九年十一月十九日                  书  记  员   江 紫 君
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2551号原告：汪善友，男，1948年2月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：张睿琼，女，1973年10月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：竹山县美龙建筑有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇。法定代表人：张光斗，经理。原告汪善友与被告张睿琼、竹山县美龙建筑有限责任公司（以下简称竹山美龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪善友、被告张睿琼到庭参加诉讼。被告竹山美龙公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪善友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张睿琼、竹山美龙公司（当庭变更）偿还我借款70150元，并按月利率1.5%支付利息（自2019年1月25日至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告张睿琼因工程建设急需资金周转，向原告汪善友借款累计70150元，约定月利率1.5%，于2019年6月20日以前还清。到期后，原告多次索款无果，遂具状起诉，请求判如所请。被告张睿琼辩称，向原告借钱属实，但本金只有50000元，2018年偿还了5000元利息。此款是借给我父亲张光斗的竹山美龙公司使用，用于建设项目资金周转，我只是作为经手人给原告出具借条，并在借条上加盖了“竹山县美龙建筑有限责任公司财务专用章”，此款应由竹山美龙公司负责偿还。被告竹山美龙公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据原告的陈述、被告张睿琼的答辩及庭审查明的事实，对本案予以综合评判。本院经审理认定本案事实如下：2015年1月25日，被告张睿琼的父亲张光斗因工程建设急需资金周转，由其女儿张睿琼经手向原告汪善友借款50000元，约定月利率1.5%。2017年2月9日，“竹山县美龙建筑有限责任公司”成立，法定代表人为张光斗，财务管理人员为张睿琼。2018年2月22日由被告张睿琼经手偿还了原告5000元利息。2019年6月20日，尚欠原告借款本息70150元，由被告张睿琼以竹山美龙公司财务经办人的名义向原告汪善友出具借条一张，并在借款单位盖章栏加盖了“竹山县美龙建筑有限责任公司财务专用章”，之后原告多次索款无果，引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。出借人依约提供了借款，借款人应依约如期偿还借款本息，未如期偿还，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告张睿琼辩解本案借款人是“竹山美龙公司”，而不是“张睿琼和竹山美龙公司”。从借条的内容来看，借款单位栏盖章为“竹山县美龙建筑有限责任公司财务专用章”，财务经办人栏签名为“张睿琼”。原告汪善友接受该借条，视为对借条内容表述的认可。由此，本院认为本案的“张睿琼”只是竹山美龙公司的财务经办人，实际借款人应为“竹山美龙公司”，而不是“张睿琼和竹山美龙公司”。故此，被告张睿琼的此项辩解意见本院予以采纳。因此，原告请求张睿琼承担还款责任，本院不予支持；请求竹山美龙公司承担还款责任，本院予以支持。被告张睿琼经手向原告汪善友偿还的5000元现金，应扣减相应的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告竹山县美龙建筑有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告汪善友借款本金50000元及利息，利息自2015年1月25日起至清偿之日止按月利率1.5%计算（已付的5000元利息从中扣减）；驳回原告汪善友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费1554元，因适用简易程序减半收取777元，由被告竹山县美龙建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明平二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 淼
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执829号申请执行人龚冬梅，女，汉族，1961年12月27日出生，住黄石市西塞山区，被执行人郑湫保，男，汉族，1963年8月9日出生，住黄石市黄石港区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1313号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑湫保在金融机构的存款人民币155450元（含借款本金150000元、案件受理费3300元、执行费2150元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  李慧芳人民陪审员  高 峻二〇一九年十一月五日书 记 员  明 凯
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初3545号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，组织机构代码91520100308884404Q，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，男，汉族，1992年03年06日出生，住贵州省贵阳市开阳县，系该行员工，特别授权代理。被告叶兴荣，女，1975年10月14日出生，汉族，住贵州省开阳县，被告刘华，男，1972年09月12日出生，汉族，住贵州省开阳县，原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告刘华、叶兴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月04日受理后，依法由适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告开阳富民村镇银行股份有限公司的委托代理人何建兵到庭参加诉讼。被告刘华、叶兴荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月4日，被告刘华与开阳富民村镇银行股份有限公司签订《展期还款协议》，协议号为：6709020180000020，约定展期金额为80000元人民币，还款日期为2019年5月20日，展期月利率是8.5‰，还款方式为按月还息，到期还本。同时展期协议还约定除上述内容变更外，其余的均按照原、被告双方于2017年6月7日签订的《个人信用借款合同》执行，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告叶兴荣系被告刘华配偶，且以书面保证函方式承诺对展期协议项下的所有债务承担连带保证责任，协议还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任及实现债权的合理费用作了详细约定。原告与被告于2018年5月4日签订《展期还款协议》，但被告刘华未按照协议履行按月付息的义务，被告叶兴荣也未履行还款义务。被告刘华现欠借款本金80000元，截止2019年8月25的欠付利息3264元、复利49.3元，共计83313.3元。综上所述，原告系合法的贷款人，按照合同约定履行了提供贷款展期的义务，被告作为借款人没有按照合同约定还本付息，已然违约，根据相关法律规定提起诉讼，请求：1、判决被告刘华偿还原告借本金80000元，截止2019年8月25日的欠付利息3264元、复利49.3元，共计83313.3元。之后从2019年8月26日开始所产生的利息、复息均按合同约定月利率计算至本息清偿完毕之日止；2、被告叶兴荣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担；原告为支持其主张提供了下列证据：1、原告营业执照、金融许可证、法人身份证复印件、身份证明、授权委托书、受托人身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原被告诉讼主体身份适格；2、借款合同复印件、借款借据复印件，证明被告借款合同号及借款金额、借款期限、借款用途、借款利率、逾期责任、支付方式、放款时间；3、《展期还款协议》一份，证明展期期限为一年，展期期限是2018年5月4日至2019年5月3日，展期金额为80000元，展期利率为月利率8.5‰,其余约定事项与原合同一致；4、截止起诉之日止银行机打欠息凭证，证明被告所欠本金、利息罚息、复利；5、保证函一份，证明保证人承担连带保证责任及保证期限。6、贷款调查表，证明二被告系夫妻关系。（上述证据原件经法庭核实无误当庭退还原告方）。被告刘华、叶兴荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，被告刘华与被告叶兴荣系夫妻关系。2017年6月7日，被告刘华与原告签订《个人信用借款合同》，借款金额80000元，用于支付人工工资，借款期限自2017年6月7日至2018年6月6日，被告叶兴荣出具保证涵对借款进行担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款80000元，借款到期后，被告刘华申请对借款进行展期，2018年5月4日，被告刘华与开阳富民村镇银行股份有限公司签订《展期还款协议》，协议号为：6709020180000020，约定展期金额为80000元人民币，还款日期为2019年5月20日，展期月利率是8.5‰，还款方式为按月还息，到期还本。同时展期协议还约定除上述内容变更外，其余的均按照原、被告双方于2017年6月7日签订的《个人信用借款合同》执行，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告叶兴荣系被告刘华配偶，出具书面保证函承诺对展期协议项下的所有债务承担连带保证责任，协议还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任及实现债权的合理费用作了详细约定。签订《展期还款协议》签订后，但被告刘华未按照协议履行按月付息的义务，被告叶兴荣也未履行还款义务。被告刘华现欠借款本金80000元，截止2019年8月25的欠付利息3264元、复利49.3元，共计83313.3元。综上所述，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，提出如前诉请。上述事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、法人身份证复印件、身份证明、授权委托书、受托人身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、《展期还款协议》一份、截止起诉之日止银行机打欠息凭证、保证函一份、贷款调查表及庭审笔录在卷佐证。这些证据之间相互关联，来源合法，能证明本案客观事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被告刘华与原告签订《展期还款协议》，系借贷双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力；被告刘华尚未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已违约，应依法承担违约责任。原告主张被告刘华偿还本金借款本金80000元，支付截止2019年8月25日欠付的利息3264元、复利49.3元，共计83313.3元；从2019年8月26日起所产生的利息、复息均按合同约定月利率计算至本息清偿完毕之日止，本院予以支持；被告叶兴荣在本案中系借款担保人，应依照合同约定对前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华于本判决生效后10日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金80000元，支付截止2019年8月25日欠付的利息3264元、复利49.3元，共计83313.3元；从2019年8月26日起所产生的利息、复息均按合同约定月利率计算至本息清偿完毕之日止；二、被告叶兴荣对上述款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元（已减半），由被告刘华、叶兴荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇一九年十一月五日书记员  杨 莉
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕民终1057号 上诉人(原审原告)：淮北诺菲雅新材壁纸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业园金沙路。法定代表人：邵春海，该公司董事长。委托诉讼代理人:崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人:张焕佳，北京市隆安律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：临沂市天迈装饰材料有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇小安子工业园。法定代表人：胡辉，该公司经理。委托诉讼代理人:朱文乐，山东沂蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：西安圣康科工贸有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路北段88号。法定代表人：赵泉生，该公司董事长。上诉人淮北诺菲雅新材壁纸有限公司因与被上诉人临沂市天迈装饰材料有限公司、西安圣康科工贸有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，淮北诺菲雅新材壁纸有限公司于2019年10月22日向本院提交撤回本案一审起诉的请求。本院认为，上诉人淮北诺菲雅新材壁纸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人临沂市天迈装饰材料有限公司、西安圣康科工贸有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民初486号民事判决；二、准许淮北诺菲雅新材壁纸有限公司撤回起诉。一审案件受理费4543元，减半收取2271.5元，由淮北诺菲雅新材壁纸有限公司负担。二审案件受理费4543元（淮北诺菲雅新材壁纸有限公司已预交），减半收取2271.5元，由淮北诺菲雅新材壁纸有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长     同惠会审  判  员     宋小敏审  判  员     涂道勇  二〇一九年十一月四日 法 官助 理     罗红涛                           书  记  员     李调霞                    陕西省高级人民法院民事裁定书 (2019)陕民终1057号 被上诉人:临沂市天迈装饰材料有限公司,。    被上诉人:西安圣康科工贸有限责任公司,。    上诉人:淮北诺菲雅新材壁纸有限公司,。（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）上诉人×××因与被上诉人×××／上诉人×××及原审原告／被告／第三人×××……侵害外观设计专利权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民初486号民事判决／裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，……（简要写明一审原告提出撤回其起诉的情况，包括时间、理由等内容）。本院认为，上诉人×××在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。（如果审查后不准许撤回起诉的，则写明不准许撤回起诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：（准许撤回起诉的，写明：）一、撤销××××人民法院（××××）……民初……号民事判决／裁定；二、准许×××（写明原审原告的姓名或名称）撤回起诉。一审案件受理费……元，减半收取……元，由×××（写明原审原告的姓名或名称）负担。二审案件受理费……元，减半收取……元，由……（写明原审原告的姓名或名称）负担。本裁定为终审裁定。（不准许撤回起诉的，写明：）不准许×××（写明原审原告的姓名或名称）撤回起诉。  审判长  同惠会    审判员  宋小敏    审判员  涂道勇二〇一九年十一月四日（院印）书 记 员 李调霞  1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初7344号原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路553号，统一社会信用代码9134010071175911XF。负责人：马景瑜，行长。委托诉讼代理人：李波，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：周志邦，男，1993年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行诉被告周志邦信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行撤诉。案件受理费710元，减半收取355元,公告费400元，合计755元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行负担。审判长  孙方奎审判员  周燕平审判员  王雅欣二〇一九年十一月二十二日书记员  罗 文
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执异47号案外人（异议人）：冯付勇，男，1973年7月13日出生，汉族，居民，住曹县。申请执行人：李继敬，女，1974年11月23日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：马永超，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住曹县。本院执行李继敬与马永超民间借贷纠纷一案中，案外人冯付勇于2019年6月11日对本院（2016）鲁1721民初4380号民事裁定书裁定查封曹县磐石街道办事处沙果园社区冯庄房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯付勇请求，依法解除本院（2016）鲁1721民初4380号民事裁定书对曹县磐石街道办事处沙果园社区冯庄房产一处的查封，事实理由：涉案房产在房管部门有房产登记，房产证号：曹房权证磐石字第××，在国土部门有土地登记，土地证号为：曹集用（2009）第22号，均登记在其和妻子黄素芳名下。尽管其曾和被执行人马永超签订过买卖协议，但因马永超未交齐房款，其已于2015年5月18日将房产回购，并且从未办理产权变更登记，故现涉案房产为其所有，本院裁定查封是错误的，不应执行。申请执行人李继敬辩称，案外人冯付勇不是涉案房产的权利人，其于2008年将涉案房屋出售给马永超，后于2011年10月补签了房屋买卖合同。2014年12月14日的《房屋买卖协议书》存在涂改现象，与客观事实不符。冯付勇称其已于2015年5月18日将房产回购，但直至法院送达查封裁定书时，马永超仍在涉案房产居住并表示房产系其所有。根据冯付勇所称，涉案房屋在查封前后发生多起买卖，但提交证据瑕疵极多，但依照法律规定，2016年10月8日至今位于查封期限内的买卖合同均无效，故冯付勇非涉案房产的真正权利人，其提交的相关证据前后矛盾，不足以排除本案的执行，应依法驳回冯付勇的异议申请。被执行人马永超经本院通知，未在规定时间内提出答辩意见。本院查明，李继敬与马永超民间借贷纠纷一案，本院审理阶段于2016年10月8日作出（2016）鲁1721民初4380号民事裁定书裁定查封曹县磐石街道办事处沙果园社区冯庄房产一处并直接送达被执行人马永超。马永超在查封笔录中表示房产系其从冯付勇处购买。2016年11月14日，本院作出（2016）鲁1721民初4380号民事调解书，调解马永超下欠李继静借款本金30万元分期偿还并支付利息。因马永超未按调解书履行，李继敬向本院申请强制执行，本院依法立案执行。另查明，涉案房产曹县磐石街道办事处沙果园社区冯庄房产一处在房管部门有房产登记，房产证号：曹房权证磐石字第××，在国土部门有土地登记，土地证号为：曹集用（2009）第22号，均登记在异议人冯付勇名下，未曾办理产权变更登记。本院认为，本案争议焦点是涉案房产即曹县磐石街道办事处沙果园社区冯庄房产一处的实际权属。根据《最高人民法院关于办理人民法院执行异议、复议若干问题的规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，涉案房产登记在冯付勇名下，异议人冯付勇主张涉案房产系其个人财产而非被执行人马永超财产，本院予以支持。申请人李继敬主张马永超已实际购买房产，冯付勇提出执行异议系帮助马永超逃避执行，但根据现有证据，本院在异议审查程序中无法确认，应通过其他法律程序予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对曹县磐石街道办事处沙果园社区冯庄房产一处（房产证号：曹房权证磐石字第××）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  王俭春二〇一九年十一月一日书记员  战德华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502执保2453号申请人：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地新余市北湖中路景江花园售楼部。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。被申请人：敖波，男，1986年12月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：敖燕军，女，1988年12月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币700000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人敖波、敖燕军银行存款人民币700000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇一九年十一月十三日书记员  曾振轩
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10797号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）被告1：余馥杉，女，汉族，1991年9月12日出生，住重庆市永川区。被告2：侯锋，男，汉族，1990年1月20日出生，住重庆市永川区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告余馥杉、侯锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回对被告余馥杉、侯锋的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  肖云涛二〇一九年十一月四日书记员  刘镇豪
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1296号原告（反诉被告）：张培文，男，1964年3月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：张平禄，河南循界律师事务所律师。被告：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。统一社会信用代码：914107277474029059。法定代表人：张志科，该公司总经理。委托诉讼代理人：常建忠，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：岳建国，该公司法律顾问。被告（反诉原告）：郭如廷，男，1965年3月10日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。原告张培文与被告河南乾坤路桥工程有限公司、郭如廷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年5月13日，被告郭如廷对原告张培文提出反诉。原告张培文于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，反诉原告郭如廷于2019年11月19日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：本案审理过程中，原告张培文自愿撤诉，反诉原告郭如廷自愿撤回反诉，均符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告张培文撤诉。二、准许反诉原告郭如廷撤回反诉。本诉案件受理费5000元，由原告张培文负担；反诉案件受理费1481元，由反诉原告郭如廷负担。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇一九年十一月十九日书记员  陈鹏举
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1204号金村镇劳森木门经销部与王爱平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）晋0525民初1084号民事判决书，该判决书现已生效。申请执行人金村镇劳森木门经销部就应付货款6820元向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年5月21日向被执行人王爱平送达了执行通知书。被执行人王爱平于2019年10月22日自动履行案款6820元，执行费50元，诉讼费25元，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初1084号民事判决书。二〇一九年十一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1603号之一 申请人:临沂大地建设工程有限责任公司，住所地临沂市兰山区通达路一号盛世金源A号楼1203-1206号，统一社会信用代码：913713001682596301。 法定代表人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小茹，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:魏孝珍，女，1968年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张甲海，男，1969年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 执行案件被执行人：临沂美佳置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道武汉路与茶山路交汇处西南角，统一社会信用代码：9137130005236756813。 法定代表人：张成龙，总经理。 2019年11月22日，申请人临沂大地建设工程有限责任公司以其与执行案件被执行人临沂美佳置业有限公司施工合同纠纷一案其已申请追加魏孝珍、张甲海为该案被执行人为由，向本院提出保全申请，请求查封（冻结）被申请人魏孝珍、张甲海价值450万元的财产，并已向本院提供了担保。 经查，申请人临沂大地建设工程有限责任公司与临沂美佳置业有限公司施工合同纠纷一案，经本院审理于2019年2月12日作出（2017）鲁1302民初15064号民事判决书，判决临沂美佳置业有限公司向临沂大地建设工程有限责任公司支付工程款2650306.97元及利息。该判决产生法律效力后，申请人临沂大地建设工程有限责任公司于2019年5月14日向本院申请强制执行[案号：（2019）鲁1302执3135号]，在强制执行过程中，临沂大地建设工程有限责任公司向本院申请追加魏孝珍、张甲海为共同被执行人，该项请求现本院正在审查中。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定的“执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理”，申请人临沂大地建设工程有限责任公司在本案忠提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人魏孝珍、张甲海价值450万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂大地建设工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨 娜
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执93号申请执行人程宝中，男，1973年2月22日出生，汉族，住滨州市。被执行人王泽海，男，1987年7月15日出生，汉族，住惠民县。被执行人王富，女，1985年7月2日出生，汉族，住惠民县。申请人程宝中申请执行被执行人王富、王泽海民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）鲁1621民初3864号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年1月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令和报告财产令等执行手续，要求被执行人能履行义务，但被执行至今未完全履行其义务。执行过程中，经查询被执行人银行、网络银行、工商、房产等信息，未能发现其有可供执行的财产线索，本院依法冻结了被执行人名下所有银行账户。经查，被执行人设立的惠民县爱依蓝服装有限公司的厂房及设备已被惠民县公安局于2018年9月18日查封，被执行人王富名下的路虎（鲁Ａ×××××）汽车一辆和王泽海名下的庆铃牌箱货车（鲁Ｍ×××××）、东风牌汽车（鲁Ｍ×××××）、桑塔纳汽车（鲁Ｍ×××××）早已经抵账处理，该四辆汽车已经被滨城区人民法院予以查封，但未实际控制。被执行人王泽海被惠民县公安局以骗取贷款罪于2018年9月4日依法拘留，后被依法判决有期徒刑五年。被执行人王富现在打零工，没有偿还能力。2019年1月30日，申请人程宝中接受被执行人王富顶账处理的家具，计款36400元。2019年5月5日，本院依法查封了被执行人名下联通公司手机号150××××8888，查封了被执行人王泽海名下的移动公司手机号155××××8888，并于2019年9月9日对以上两手机号依法进行了司法拍卖，拍卖共计款项为96000元。2019年6月13日本院到惠民县不动产登记中心查询被执行人房产情况，经查询，两被执行人名下均无不动产登记信息。2019年7月3日，本院执行法官到山东鲁北监狱提审被执行人王泽海，王泽海称现在没有能力偿还全部款项，待出狱后积极偿还。本院于2019年1月15日作出(2019)鲁1621执93号限制消费令，对被执行人限制高消费，后作出(2019)鲁1621执93号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月11日向申请执行人发出执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案标的额42200元及利息，已执行132400元，剩余289600元及利息未执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初3864号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的借款289600元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇一九年十一月二十一日书记员  李 阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1233号 上诉人（原审被告）：陈平，男，1987年9月27日出生，汉族，住山东省临沭县。 被上诉人（原审原告）：四川澳牛源进出口食品有限公司，住所地成都市郫都区川菜产业化工业园永乐路518号。 法定代表人：龙弟刚，车间主任。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4732号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，按照被上诉人所提供的送货单对应的收货地是山东临沂，在买卖合同双方未约定其他管辖权要素的情况下，只能认定本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省临沭县人民法院审理。 裁定理由：被上诉人以上诉人购买了产品未支付完毕货币为由向原审法院提起诉讼，诉请上诉人向其支付货款。本案系买卖合同纠纷。双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其给付货款及利息，争议标的系给付货币，接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。本案被上诉人住所地住地位于成都市郫都区，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卢 铃
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2859号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：李文勇，男，1990年6月19日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告李文勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1723号之一申请执行人：刘永亮，男，1956年4月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：韩允威，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李寒燕，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：苏相峰，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：韩允海，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘永亮与被执行人韩允海、李寒燕、苏相峰、韩允海民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初2756号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人李寒燕在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李寒燕在中国工商银行山东省菏泽东关支行（帐号：16×××35）的银行存款7734.95元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。二、划拨被执行人李寒燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市黄堽营业所（帐号：62×××88）的银行存款8797.75元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。收款单位名称：菏泽市牡丹区人民法院本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账号：15×××66审判员  彭亚二〇一九年十一月二十日书记员  李军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初20495号原告河南凯华地产有限公司，住所地河南省郑州市金水区107国道东侧崔庄路北。法定代表人李伟，董事长。委托代理人盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郑州罡晟广告服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路10号。法定代表人刘卫红，总经理。原告河南凯华地产有限公司诉被告郑州罡晟广告服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南凯华地产有限公司委托代理人盛书勤,被告法定代表人刘卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南凯华地产有限公司诉称：2013年5月24日，原被告签订D130××××9288号《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于郑州市郑东新区××北、××大道东××楼××号房××套，房屋面积146.45平方米，房屋总价款为497930元。根据原合同第六条约定，付款方式为一次性付款，被告应于2013年5月24日之前向原告支付完毕。2013年5月30日，被告向原告支付房款300000元，余款至今未付。后经原被告协商一致，均同意解除《商品房买卖合同》，并签署《关于解除的补充协议》，并约定双方签订的D130××××9288号《商品房买卖合同》于签订《关于解除的补充协议》之日发生解除效力，被告应于该协议签订之日起3日内协助原告注销《商品房买卖合同》的合同备案登记、不动产预告登记等手续，但被告至今仍未配合办理相关手续。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的编号为D130××××9288的《商品房买卖合同》；2、被告协助原告注销编号为D130××××9288的《商品房买卖合同》的合同备案手续；3、被告承担本案律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告郑州罡晟广告服务有限公司辩称：同意原告诉讼请求。本院确认如下案件事实：2013年5月24日，原告河南凯华地产有限公司（出卖人）与郑州罡晟企业管理有限公司（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：D130××××9288）一份，载明：被告购买的商品房位于郑州市郑东新区××北、××大道东××房;付款方式及期限：一次性付款。建筑面积146.45㎡，单价3400元/㎡，总价497930元；约定金额：497930元，付款方式：现金，约定付款时间：2013年5月24日，交纳比例：100%。合同第七条约定：买受人逾期付款的违约责任。被告如未按本合同规定的时间付款，逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之2的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的5%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之2的违约金。2013年5月30日，原告河南凯华地产有限公司出具《收据》显示：郑州罡晟企业管理有限公司支付购房款300000元。2018年12月25日，被告企业名称由郑州罡晟企业管理有限公司变更为郑州罡晟广告服务有限公司。2019年3月1日，原、被告签订关于解除《商品房买卖合同》的补充协议一份，载明：自本协议签订之日起D130××××9288号《商品房买卖合同》发生解除效力。以上事实有《商品房买卖合同》、《收据》、私营企业基本注册信息查询单、关于解除《商品房买卖合同》的补充协议及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2019年3月1日，原、被告签订关于解除《商品房买卖合同》的补充协议一份。原告要求解除原、被告于2013年5月24日签订的编号为D130××××9288《商品房买卖合同》，理由正当，本院予以支持。合同解除后，被告已支付给原告的购房款300000元，原告应当返还给被告。原告要求被告配合注销编号为D130××××9288《商品房买卖合同》的备案登记手续，综合考虑本案实际情况，本院酌定在解除编号为D130××××9288《商品房买卖合同》后三十日内，被告协助原告注销商品房买卖合同备案登记。原告要求被告承担本案律师费5000元，因被告庭审中同意原告该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，判决如下：一、解除原告河南凯华地产有限公司与被告郑州罡晟广告服务有限公司（变更前名称为郑州罡晟企业管理有限公司）于2013年5月24日签订的编号为D13001329288《商品房买卖合同》；二、被告郑州罡晟广告服务有限公司于解除编号为D13001329288《商品房买卖合同》后三十日内，协助原告河南凯华地产有限公司注销合同备案登记；三、原告河南凯华地产有限公司于本判决生效后三十日内返还被告郑州罡晟广告服务有限公司购房款300000元；四、被告郑州罡晟广告服务有限公司于本判决生效后三十日内支付原告河南凯华地产有限公司律师费5000元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州罡晟广告服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十一月二十五日书记员  苏 曌
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6632号原告：某管理中心，住所地青岛。法定代表人：臧某。委托诉讼代理人：宋某，某法律服务所法律工作者。被告：某有限公司，住所地青岛。原告某管理中心诉被告某有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某管理中心撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十一月十三日法官助理程程书记员于悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0104执4098号申请执行人：满敬文，女，2002年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区爱建路。法定代表人：肖晓楠，女，1972年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区爱建路。被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街。法定代表人：高寿山，职务：经理。本院在执行申请执行人满敬文与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司名下所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路151号龙贸茂小区房产三套，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司名下所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路151号龙贸茂小区房产并查封房产档案。二、被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  原媛二〇一九年十一月二十六日书记员  崔颖
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8626号 原告：郑加明，男，1960年11月9日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：金国标，男，1969年6月13日出生，汉族，住象山县。 原告郑加明与被告金国标民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2019年11月25公开开庭进行了审理。原告郑加明的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告金国标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑加明向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款30000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年6月13日，被告因经营所需向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：今借郑加明人民币叁万元正。 被告金国标未作答辩，亦未提供抗辩证据。 原告围绕其主张向本院提交了借条1份。上述证据系原件，本院经审核予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，原、被告之间借贷关系属实。现原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，本院依法保护自起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告金国标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金国标于本判决生效后五日内归还原告郑加明借款30000元，并支付利息（自2019年11月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告金国标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 倪麟童
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7236号 申请执行人:深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C。 法定代表人王文波。 被执行人陈双军,男性,1968年11月1日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人陈双军借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8804号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币77438.86元及利息，支付受理费人民币1570元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址送达相关法律文书，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十一月十五日 书记员  钟铭康
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1875号申请执行人：姚义才，男性，住桐柏县。被执行人：姚协锋，男性，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初673号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚协锋于本判决生效之日起五日内向姚义才偿还借款70000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，被执行人其余银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款采取冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1875号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年十一月二十八日书记员 郝 岩
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3198号原告：蒲宝杰，女，1976年6月7日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：甄诚，男，1988年6月29日出生，汉族，敦化市贤儒镇人民政府职员，住敦化市。原告蒲宝杰与被告甄诚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒲宝杰到庭参加诉讼，被告甄诚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲宝杰向本院提出诉讼请求，依法判令甄诚：立即偿还给本人借款50000.00元，给付利息（自2018年6月12日起按月利率2%计算至还款完毕之日止，其中截止2019年10月23日利息为16000.00元,合计66000.00元），并承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日，本人实际交付给甄诚借款人民币49000.00元【其中通过微信转账5000.00元，九台农村商业银行（手机银行）转账44000.00元】，约定月利率2%，还款日期是2018年9月12日。第一个月直接扣除利息1000.00元，甄诚仅通过微信转账给付了部分利息（2018年4月13日转账1000.00元，2018年7月24日转账1500.00元）。到期后，经本人多次催要未果。故诉至人民法院，请求依法公判。甄诚未答辩。本院经审理查明：2018年3月12日，甄诚从蒲宝杰处借款49000.00元【其中通过微信转账5000.00元，用九台农村商业银行（手机银行）转账44000.00元】，约定还款日期是2018年9月12日，未直接约定月利率。从当天甄诚所出具的借款单中，虽然标注借款50000.00元，而甄诚实际收到蒲宝杰的借款是49000.00元，蒲宝杰陈述“第一个月直接扣除利息1000.00元”，计算出月利率是2%。甄诚仅通过微信转账给付了蒲宝杰部分利息2500.00元（2018年4月13日1000.00元，2018年7月24日1500.00元）。经逐笔核算，自2018年3月12日起以49000.00元为本金，按月利率2%计算，至2018年4月13日，应计利息为1012.67元（49000.00元×月利率2%×31天÷30天），当日偿还1000.00元，仍欠利息12.67元；2018年7月24日所偿还的1500元，应先偿还前面月份仍欠利息12.67元后=1487.33元，是计算至2018年5月29日的利息（1487.33元÷49000.00元×月利率2%再×30天）。关于利息，在本案诉讼中，主张自2016年6月12日起以50000.00元为本金按照月利率2%计算至还款完毕之日止。认定上述事实的证据有：蒲宝杰向本院提交的证据：借款单1份、敦化农村商业银行存款明细账1份、微信转账记录3份；及当事人的部分陈述；在案佐证。本院认为，2018年3月12日，甄诚从蒲宝杰处借款人民币49000.00元，约定了还款日期，虽然未直接约定月利率；但从当天甄诚所出具的借款单中，尽管标注借款50000.00元，而甄诚实际收到蒲宝杰的借款是49000.00元，蒲宝杰陈述“第一个月直接扣除利息1000.00元”，能够计算出月利率是2%。表明蒲宝杰与甄诚之间存在民间借贷合同关系，甄诚应按照约定按时履行偿还义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，蒲宝杰主张的利息按月利率2%计算，符合法律规定，故蒲宝杰的诉讼请求中的合理部分，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甄诚于本判决生效之日起五日内偿还给蒲宝杰借款本金49000.00元及相应利息（自2018年5月30日起按月利率2%计算至还款完毕之日止）。二、驳回原告蒲宝杰的其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告甄诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜华伟 二〇一九年十一月二十九日书记员 张家瑞
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执恢306号申请执行人：周艳侠，女，1964年7月20日出生，汉族，住固安县。被执行人：任景轩，男，1935年8月11日出生，汉族，住固安县。本院在执行周艳侠与任景轩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任景轩存款80000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王保强二〇一九年十一月二十五日书记员  宁菲菲
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执7143号 申请执行人：梁勇;韩春家 被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司 申请执行人梁勇等与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8234号上诉人（原审被告）：唐山兆瑞投资有限公司，住所地：河北省唐山市路北区朝阳道与滨河大道交叉口钓北二社区。法定代表人：时守月，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘亚文，男，1968年4月15日生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：刘亚萍，女，1966年7月8日生，汉族，住天津市河东区。原审被告：恒大地产集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：甄立涛，该公司总经理。原审第三人：中国光大银行股份有限公司唐山卫国路支行，住所地：河北省唐山市路北区卫国路西侧玫瑰商务综合楼一至二层。法定代表人：王乃平，该行行长。上诉人唐山兆瑞投资有限公司因与被上诉人刘亚文、刘亚萍，原审被告恒大地产集团有限公司，原审第三人中国光大银行股份有限公司唐山卫国路支行房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省路北区人民法院（2019）冀0203民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山兆瑞投资有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山兆瑞投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡永军审判员 康永杰审判员 徐志辉 二〇一九年十一月二十五日书记员 闫新蕊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2650号原告：狄某某，女，1973年9月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：秦某某，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张某某，女，1972年8月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告狄某某与被告秦某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告狄某某、被告秦某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款7万元及利息（利息以借据3分计算，月息2100元，从借款日至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，被告因做生意资金困难为由向原告借款7万元并出具了借条，约定月息3分，后原告多次催要，被告至今不偿还借款，已经严重影响了原告的生活被告秦某某辩称，借款7万元是被告秦某某签的条子，利息已经支付到2016年9月份。被告张某某辩称，其不清楚借款的事情，借款的事情不应该由被告张某某承担。被告秦某某在2013年就离家出走，被告张某某已经与被告秦某某离婚3、4年了。当时秦某某提出离婚，二被告为了孩子没有离婚，但是被告秦某某在外有3、4年不回家，二被告一直分居。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：2014年2月25日，被告秦某某向原告狄某某借款70000元并向原告出具借据一份，借据载明，“今借到狄某某柒万元整（￥70000元），借款月息为3分（3分/元），每月25日至30日付息，逾期不付利息则转为借款。借款人：秦某某。借款人身份证号：。借款日期：2014.2.25。”原告提供视频，视频中显示，法院工作人员向二被告送达开庭手续时，二被告在一起居住。原告认可被告利息已经支付至2015年2月份。二被告于2016年5月13日协议离婚，离婚协议书显示，婚姻关系存续期间的房产分配给了两被告的婚生子，婚姻关系存续期间的所有财产离婚后归被告张某某所有，婚姻关系存续期间的所有债务离婚后由被告秦某某负担等内容。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告秦某某向原告狄某某借款70000元并出具借据，原、被告之间形成民间借贷关系，原、被告应该按照合同约定全面履行自己的义务。庭审中，原、被告对借款事实均无异议，故对借款数额应认定为70000元。2019年10月24日，被告张某某申请证人吴某出庭作证，证明被告秦某某从2012年过年后一直居住在租赁的吴某的房子中，庭审中向证人核实，被告秦某某租房后是否一直在租住处居住证人不清楚。二被告于2016年5月13日协议离婚，离婚协议书显示，婚姻关系存续期间的房产分配给了两被告的婚生子，婚姻关系存续期间的所有财产离婚后归被告张某某所有，婚姻关系存续期间的所有债务离婚后由被告秦某某负担等内容。本院认为，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告虽然离婚，但是法院工作人员在送达开庭手续时，二被告仍在一个院子里居住，二被告离婚时所有财产都留给了被告张某某，该财产中属于被告秦某某的部分应先偿还债务，综合以上证据本院认定应由二被告共同承担还款责任。关于原告主张的利息，借条中约定了月息3分，该约定超过法律规定的利息上线，庭审中，原告认可被告支付利息至2015年2月份，已经支付过的利息本院不再审查，从2015年3月1日开始的利息，本院支持其合理部分，即按照法律规定的年利率24%计算至二被告还清本息之日止。综上所述，被告秦某某、被告张某某应于本判决生效后十日内偿还原告狄某某借款70000元及利息（从2015年3月1日起，按照年利率24%计算至被告还清本息之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦某某、被告张某某应于本判决生效后十日内偿还原告狄某某借款70000元及利息（从2015年3月1日起，按照年利率24%计算至被告还清本息之日止）；二、驳回原告狄某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4429元减半收取计2214.5元，由原告狄某某负担582.5元，由被告秦某某、张某某负担1632元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十一月五日书记员  张 莹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7477号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被告：邱连杰，男，1969年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨新菊，女，1970年6月16日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：邱连臣，男，1963年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：潘玉平，女，1964年8月5日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：邱连俊，男，1967年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：原晓英，女，1967年5月14日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙英杰，男，1972年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告邱连杰、杨新菊、邱连臣、潘玉平、邱连俊、原晓英、孙英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东莱州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费22612.04元，减半收取11306.02元，由原告负担（已交纳本院）。审判员  李朝霞二〇一九年十一月二十一日书记员  侯玥超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6544号 申请执行人郑美兰，女，1985年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人潘理财，男，1990年5月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人郑美兰与被执行人潘理财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7294号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑美兰向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行，执行标的为被执行人潘理财归还申请执行人郑美兰借款60000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院向被执行人潘理财发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘理财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘理财逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘理财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年11月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人潘理财有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘理财未向法院报告财产，本院已对被执行人潘理财作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人潘理财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑美兰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴      润      华
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩451号被拘留人：包某1，女，汉族，1995年3月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、包某1、吴某、包某2民间借贷纠纷一案中，被拘留人包某1拒不履行人民法院已发生法律效力的（2018）甘1126民初2951号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对包某1拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月七日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市新会区会城街道灵镇村民委员会。住所地：广东省江门市新会区会城灵镇东街18号。负责人：梁丁有，系该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路9号。法定代表人：张仲坚，系该办事处主任。一审原告、二审上诉人：江门市新会区会城街道灵镇村民委员会第二村民小组。住所地：广东省江门市新会区会城灵镇村。负责人：梁堂进，系该村民小组组长。一审第三人、二审上诉人：赵玉芳，女，汉族，户籍地址：广东省江门市新会区，再审申请人江门市新会区会城街道灵镇村民委员会（以下简称灵镇村委会）因与被申请人江门市新会区会城街道办事处（以下简称会城街道办）、江门市新会区会城街道灵镇村民委员会第二村民小组（灵镇村第二组）、赵玉芳行政处理纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行终139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。灵镇村委会申请再审称：1、会城街道办作出涉案处理决定书程序违法，江海区法院2017年12月作出判决，会城街道办2018年4月才送达本决定书，没有在判决书生效60日内作出，程序违法，并且在重作前没有告知我村权利义务等。2、会城街道办作出涉案处理决定书主要证据不足，实体错误，村委会是群众自治管理组织，不是经济组织，无权决定分配和具体数额。认定出嫁女的农村集体经济组织成员资格缺乏证据，出嫁女是空挂户，不在我村居住生活，没有领取责任田，放弃了第二轮承包，不可能履行成员义务。3、会城街道办的决定书适用法律不当，征地补偿款的处置，不属于政府职权，征地补偿费的处置属于农村集体经济组织自治范畴，政府无权干涉。并且成员大会表决决定，出嫁女空挂户不享有分配、分红及有关待遇权益。请求撤销二审判决，撤销一审判决第二、三项，撤销涉案行政处理决定书第一、二项。本院认为，本案系行政处理纠纷，争议焦点是被申请人会城街道办作出的（2018）会街行处重字第033号《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《广东省实施办法》第二十四条第一款规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。”赵玉芳出生后户口一直保留在灵镇村第二组，从未有过户籍迁移。赵玉芳在涉案行政程序中提供了其履行了相关法律法规和组织章程规定的义务的证据，而灵镇村委会、灵镇村第二组未在涉案行政程序中提供任何证据证明赵玉芳没有履行法律法规和组织章程规定的义务或存在其他不应确认为集体经济组织成员的情形，应承担举证不能的法律后果。会城街道办据此确认赵玉芳具有灵镇村委会、灵镇村第二组集体经济组织成员资格，享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益符合法律规定。关于会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》中的第二项决定是否合法的问题。本案中，会城街道办认定灵镇村第二组为涉案款项的付款主体，灵镇村委会仅协助其分配款项，但却作出责令灵镇村委会、灵镇村第二组给付赵玉芳涉案分红、分配款的决定，该项决定与其认定的事实不一致，本案亦无充分证据证明灵镇村委会、灵镇村第二组应共同作为涉案款项付款主体的事实，会城街道办责令灵镇村委会、灵镇村第二组共同支付收益分配款主要证据不足，应予以撤销并由会城街道办依法重新作出行政行为。综上，一审法院判决撤销涉案《行政处理决定书》中的第二项决定，责令会城街道办重新作出行政行为，并驳回其他诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。灵镇村委会申请再审称出嫁女空挂户不享有分配、分红及有关待遇权益等，请求撤销二审判决以及一审判决第二、三项，因理据不足，本院不予支持。综上，灵镇村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回江门市新会区会城街道灵镇村民委员会的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十一月二十九日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5121号原告张长喜，男，汉族，1964年5月13日出生，住禹州市。被告徐根山，男，汉族，1952年9月21日出生，住许昌市建安区。原告张长喜与被告徐根山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向被告送达了相关应诉手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长喜向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款29453元及利息，同时本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2013年在本店拉走价值29453元的货物，经过原告无数次的催要，被告以种种理由推脱不还钱，严重侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请依法公断。被告徐根山辩称，我欠原告钱属实，但是原告提供的东西不能使用，质量存在问题，而且给我的价格贵，同时我今年出了其他问题，等会计算了账，春节前再还原告，希望原告缓我一段时间。本院经审理认定事实如下：被告徐根山在原告张长喜处购买塑料管共欠原告货款29453元，并向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠张长喜才料款贰万玖仟肆佰伍拾叁元（29453）徐根山2018.4.8号收回条8根”。该笔货款被告至今未向原告支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告购买原告的塑料管，下欠29453元货款未支付应承担违约责任，故对于原告要求被告支付下欠货款及利息的请求本院予以支持。关于利息的计算问题，因双方没有约定还款时间，故利息应从原告主张权利之日起开始计算。被告辩称货物质量存在问题不能使用，但并未提交证据予以证明，故对此辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条之规定，判决如下：被告徐根山于本判决生效后十日内支付原告张长喜货款29453元及利息，利息自2019年9月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇一九年十一月十八日书记员  张静芳
河北省唐山市开平区人民法院刑事判决书（2019）冀0205刑初165号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人尚文顺，男，1987年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市东丽区，现住址天津市东丽区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月4日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同日被唐山市公安局开平分局监视居住；2019年7月18日经唐山市开平区人民检察院决定，于同月24日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2019]111号起诉书指控被告人尚文顺犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人尚文顺到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2018年3月26日，被告人尚文顺将其比亚迪汽车抵押给汽车信息咨询服务有限公司，借款60000元。2018年5月2日，被告人尚文顺隐瞒抵押情况，在唐山市开平区将车辆以120000元的价格出售给被害人王某1，被害人王某1支付100000元。2018年5月8日，被告人尚文顺谎称急需给工人发工资需要钱，向被害人王某2（王某1丈夫）索要5000元。被告人尚文顺将105000元车款用于还债及赌博。因被告人尚文顺未偿还借款，汽车信息咨询服务有限公司于2018年6月22日将比亚迪汽车从唐山市开平区收回。2019年1月3日，被告人尚文顺被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人尚文顺以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人尚文顺自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人尚文顺有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了被告人尚文顺抓获经过、购车合同及被告人尚文顺身份证复印件、行驶证复印件、付款记录、微信转账记录、借款协议、授权委托书、车辆抵押借款申请合同等书证，证人孙某的证言，被害人王某1、王某2的陈述，被告人尚文顺的供述，辨认笔录证据证实。被告人尚文顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尚文顺被捉获归案后，能如实供述自己的犯罪行为。本院认为，被告人尚文顺以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款达105000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人尚文顺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人尚文顺为赌博违法活动而诈骗，可酌情从重处罚。被告人尚文顺到案如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。被告人尚文顺认罪认罚，酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人尚文顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币110000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年七月二十四日起至二〇二三年二月二十三日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人尚文顺于判决生效后十日内退赔被害人王某1、王某2人民币105000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赵立佐人民陪审员 刘艳茹人民陪审员 薛小峰 二〇一九年十一月二十六日法官 助理 杨 倩书 记 员 李晓旭
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执778号之二 申请执行人：潘彩萍，女，1967年6月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：阮云富，男，1965年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人潘彩萍与被执行人阮云富船舶营运借款合同纠纷一案中，申请执行人潘彩萍于2019年11月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张建生 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 周倩倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502财保91号 申请人：刘信兰，女，1981年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：张艺馨，女，1989年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人刘信兰于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艺馨在宜宾市翠屏区人民法院执行局执行款20万元限制其支取。申请人刘信兰与担保人刘信艳（公民身份号码：5125281977××××××××）提供其共同共有的位于翠屏区［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（××）第××号］房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人刘信兰提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人张艺馨在宜宾市翠屏区人民法院执行局执行款20万元限制其支取。限制其支取期限为一年。 二、查封申请人刘信兰与担保人刘信艳（公民身份号码：5125281977××××××××）共同共有的位于翠屏区［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（××）第××号］房屋。查封期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人刘信兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭佳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李卓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13498号之一 申请执行人：佛山市汇江混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲平胜工业区，统一社会信用代码914406057864542735。 法定代表人：邝文辉。 委托诉讼代理人：钟汝玲，湖南旷真（广州）律师事务所律师。 被执行人：深圳市弘泓建筑劳务有限公司，住所地深圳市盐田区深盐路中铁物流大厦504室，统一社会信用代码91440300796605303K。 法定代表人：李斌。 申请执行人佛山市汇江混凝土有限公司与被执行人深圳市弘泓建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23968号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，深圳市弘泓建筑劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市汇江混凝土有限公司支付货款272115元、律师费20000元、担保费1136元以及暂计至2018年10月31日的违约金20576.37元及以272115元为本金自2018年11月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金。本案诉讼费5092.85元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  叶璧华
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1021行审139号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人袁剑文，洛南县自然资源局干部。 委托代理人杨荣，洛南县自然资源局干部。 被执行人李仲鹏，男，生于1960年2月25日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县自然资源局对李仲鹏作出的洛自然资监发（2019）182号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年6月10日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）182号土地违法案件行政处罚决定书认定：李仲鹏未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2019年4月22日开始动工砌基建房三间。经2019年5月20日现场勘测，宅基地占地总面积146.6平方米，建筑面积107.2平方米。经核查，该宗占地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令李仲鹏在十五日内自行拆除在非法占用的146.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对李仲鹏未经批准、非法占用的146.6平方米土地，每平方米处25元罚款，共计处罚款3665元。2019年6月21日该处罚决定送达后，李仲鹏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）182号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行洛南县自然资源局对李仲鹏作出的洛自然资监发（2019）182号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  张 英 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  柳 佳 书 记 员  高 妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3556号之一被执行人:方晓锋，男，汉族，1987年5月1日出生，住山东省威海市环翠区。被执行人：张黎黎，女，汉族，1982年9月13日出生，住山东省威海市环翠区。被执行人方晓锋、张黎黎诈骗罪财产刑强制执行一案，本院于2019年9月9日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。本院在执行过程中，对被执行人张黎黎应缴纳的罚金6000元已强制执行完毕。对于被执行人方晓锋，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人方晓锋有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月十五日书记员  樊长峰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10289号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：马骏，行长。委托诉讼代理人：申湘琳，公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：庞智娟，公司员工，一般授权代理。被告：王川贵，男，汉族，1973年11月4日出生，住安徽省池州市贵池区。被告：许红琼，女，汉族，1984年4月29日出生，住四川省乐山市五通桥区。被告：昆明辉之商贸有限公司，住所昆明市官渡区小板桥织布营新村公路边第14幢15-16号商铺。负责人：王川贵。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告王川贵、许红琼、昆明辉之商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人申湘琳到庭参加诉讼，被告王川贵、许红琼、昆明辉之商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月6日，被告与原告签订《综合授信合同》，合同编号：HT2211201802560445,合同约定被告可向原告申请使用的最高额度为壹佰壹拾叁万元人民币；额度有效使用期限为24个月，合同项下每笔借款的执行利率不得低于11.2665%，利率调整方式为双方另行协商确定；授信用途为支付其他经营周转用款及首次提用用于归还借据号为1221201733020301贷款；如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同约定利率基础上加收50%确定。另按合同第12条约定，被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额10%向原告支付违约金。合同第二部分第18条约定，发生违约事件，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等）。合同签订后，被告于2018年12月6日支用，原告履行了发放贷款的义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，被告拒绝还款。原告为维护合法权益向法院起诉，诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金1036315.63元，支付截止2019年7月23日的逾期利息人民币29513.45元、逾期罚息1082.51元（以上款项共计人民币1066911.59元），以及2019年7月24日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）。三被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、综合授信合同、结婚证；2、借款凭证、借款支用申请书；3、民生银行客户借据详细信息单；4、还款计划信息表；5、民生银行还款明细表；6、民生银行对账单；7、民生银行客户罚息计算明细；8、原、被告身份的证据。三被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，为有效证据，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告王川贵系被告昆明辉之商贸有限公司的法定代表人。2018年12月6日，原告与三被告签订《综合授信合同》，约定三被告可向原告申请使用的最高授信额度为113万元；额度有效使用期限24个月，即自2018年12月6日至2020年12月6日，借款用途为支付其他经营周转用款，首次提用用于偿还借据号为12211201733020301的贷款本金；贷款利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于11.2665%；贷款调整方式为贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，本合同利率立即调整；若三被告违约，违约金比例为10%，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失，本合同逾期利率按照约定利率上浮50%收取，本合同罚息利率按照约定利率上浮50%收取。根据三被告的申请，原告于2018年12月6日向三被告发放贷款113万元，双方在借款支用申请书上确认贷款期限为12个月，自2018年12月6日至2019年12月6日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮159%确定为年利率11.2665%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。贷款发放后，三被告未按约定归还本息，截止2019年10月9日，三被告尚欠原告借款本金1036315.63元，产生逾期利息49621.51元，逾期罚息2533.28元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至法院，主张前述诉请。本院认为，原告与三被告签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向三被告发放贷款113万元，三被告未按约定还款构成违约，现部分借款已到期，原告要求三被告还本付息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王川贵、许红琼、昆明辉之商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1036315.63元，并支付截止2019年10月9日的逾期利息49621.51元、逾期罚息2533.28元；二、由被告王川贵、许红琼、昆明辉之商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金1036315.63元为基数自2019年10月10日起至款项还清之日止的罚息及复利（按合同约定计算，罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14402元，减半收取7201元，由三被告共同承担，剩余7201元退还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇一九年十一月十八日书记员 何婧琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初17401号 原告：宁夏智慧人生贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路582号。 法定代表人：张萌，该公司经理。 被告：李思龙，男，1991年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 原告宁夏智慧人生贸易有限公司与被告李思龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告宁夏智慧人生贸易有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏智慧人生贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏智慧人生贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏智慧人生贸易有限公司负担。 审 判 员 谷胜龙 二〇一九年十一月十九日 法官助理 曹丽君 书 记 员 马小花
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2170号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：砀山县壹度便利朱曼丽加盟超市，经营场所安徽省宿州市砀山县砀城镇桂花小镇9#109。 经营者：朱曼丽，具体身份信息不详。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告砀山县壹度便利朱曼丽加盟超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年10月29日申请撤回对被告砀山县壹度便利朱曼丽加盟超市的起诉。 本院经审查认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年十一月一日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4153号 原告:任晓波，男，汉族，1980年7月17日出生，住四川省阆中市。 被告：冉新春，男，汉族，1982年6月4日出生，住四川省阆中市。 原告任晓波与冉新春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任晓波到庭参加了诉讼，被告冉新春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任晓波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告冉新春偿还原告借款20000元及资金占用费；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月26日被告冉新春因做生意资金短缺，在处向原告借款20000元，并书立借条一份。事后经多次催收无果，故诉至法院。 被告冉新春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金短缺，便向原告借款20,000元，并出具《借条》，载明“今借到任晓波现金20000.00元（贰萬园整），借款人：冉新春，2013.5.26”。后被告一直未向原告偿还该借款，致原告诉讼来院。 以上案件事实有原、被告身份信息、《借条》及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具《借条》，双方债权债务关系明确。虽未约定偿还期限，但被告应在原告向其催要后的合理期限内及时偿还，现因被告未能偿还借款，致原告诉讼来院，被告的迟延给付行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告冉新春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃抗辩的权利。结合原告所举证据及其对借款经过的陈述、借款金额等事实和因素，本院对原告要求被告偿还20,000元的诉讼请求，予以支持。关于原告资金占用费的主张，因双方未在《借条》中约定利息及还款时间，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合原告所举证据，原告的起诉之日可视为其向被告催要还款，故本院对原告主张的资金占用费即利息支持从起诉之日（2019年7月25日）起至实际还清之日止按年利率6%计付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉新春于本判决生效后十五日内向原告任晓波偿还借款本金20,000元及利息（利息的计算方法为：以20,000元为基准，从2019年7月25日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告冉新春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  汪椿林 人民陪审员  雷银平 人民陪审员  黄秀兰 二０一九年十一月四日 书 记 员  李济宏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再168号原审原告：刘玉梅，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：贺文涛，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：许兰，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告刘玉梅与原审被告贺文涛、许兰民间借贷纠纷一案，本院2014年8月6日作出的(2014)赣民初字第3922号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月14日以（2019）苏0707民监340号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刘玉梅在原审中的诉讼请求为：判令贺文涛、许兰偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：贺文涛、许兰于本判决生效之日起十日内偿还刘玉梅借款30000元及利息（自2012年8月8日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算），案件受理费550元，由被告贺文涛、许兰负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，其丈夫李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，共计113件，部分借款人向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求借款人重复打借条、出具借款时预扣“砍头息”、利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉、“软暴力”索债等情形。涉及贺文涛的诉讼案件中，贺文涛在2011年至2014年期间向李淑兵、刘玉梅出具以下借条：2012年1月1日5000元、2012年5月5日30000元、于2012年8月8日30000元、2014年1月1日30000元、2014年3月3日20000元，部分借条约定违约金或滞纳金为每月30%。本院认为，原审原告刘玉梅系职业放贷人，根据部分借款人陈述，刘玉梅在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求借款人重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，李淑兵、刘玉梅诉贺文涛系列案件中，贺文涛在短时间内多次向李淑兵、刘玉梅出具金额相似的借条，在前一笔借款尚未清偿时又出借新的借款与常理不符，不排除重复打借条的嫌疑，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2014)赣民初字第3922号民事判决书；二、驳回原审原告刘玉梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十五日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1082号申请执行人：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：耿志强，该行行长。委托代理人：马强，该行职工。被执行人：李滕欢，女，1988年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：张永鹏，男，1985年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行与被执行人李滕欢、张永鹏信用卡纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初2815号民事调解书，申请人要求被执行人给付欠款183971.79元及其利息，案件受理费2888.89元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人李滕欢、张永鹏无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵金鹏