湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0526民初240号原告：湖北兴山农村商业银行股份有限公司，住所地兴山县古夫镇昭君路20号。法定代表人：周正国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈迁，男，汉族，1989年4月16日出生，湖北兴山农村商业银行股份有限公司昭君支行副行长，住兴山县，特别授权代理。被告：陈永芳，女，汉族，1982年3月14日出生，务工人员，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：李伟廷，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。被告：李海红，男，汉族，1978年5月7日出生，住宜昌市伍家岗区。被告：黄达成，男，汉族，1963年11月29日出生，无业，住兴山县。被告：陈大先，女，汉族，1969年12月14日出生，无业，住兴山县。被告：陈大鹏，男，汉族，1962年4月9日出生，农民，住兴山县。被告：李自兰，女，汉族，1966年6月7日出生，农民，住兴山县。被告：信德勇，男，汉族，1981年11月27日出生，运输行业从业人员，住兴山县。原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司（以下简称“兴山农商行”）与被告陈永芳、李海红、黄达成、陈大先、陈大鹏、李自兰、信德勇金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告兴山农商行的委托诉讼代理人陈迁，被告陈永芳的委托诉讼代理人李伟廷，被告黄达成、陈大先、陈大鹏、信德勇到庭参加了诉讼，被告李海红经本院公告送达开庭传票、被告李自兰经本院直接送达开庭传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告兴山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈永芳立即偿还贷款本金209961.08元，正常利息5586.00元、罚息880.28元（利息截止2019年1月2日），本息合计216427.36元，并偿付从2019年1月3日起至实际清偿之日止的所有利息；2.由被告李海红、黄达成、陈大先、陈大鹏、李自兰、信德勇承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为:1、由被告陈永芳、李海红共同偿还借款本金190000元，并按年利率10.08%支付至2019年4月5日前的正常利息、按年利率15.12%支付自2019年4月6日起至实际清偿完毕之日止的利息及罚息；2.被告黄达成、陈大先、陈大鹏、李自兰、信德勇承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈永芳、李海红于2016年4月13日在原告处申请个人贷款300000元，期限为三年，并签订了《个人借款合同》，约定贷款年利率为10.08%，还款方式为分期还款、按月结息。该笔贷款由被告黄达成、陈大先、陈大鹏、李自兰、信德勇提供连带保证担保，并签订《保证合同》。截止2019年1月2日，被告下欠本金209961.08元，正常利息5586.00元、罚息880.28元（利息截止2019年1月2日），本息合计216427.36元。该笔贷款自2018年10月以来，已出现多次逾期，原告多次向被告催收，但被告均未履行分期还款义务，因被告严重违约，原告向被告发出贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。原告认为，七被告的违约行为已严重损害原告的合法权益，应立即清偿贷款本息并承担违约责任，现向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告陈永芳辩称：本被告在原告处贷款属实，所欠贷款本金应为190000万元。该笔借款是被告陈永芳与李海红婚姻关系存续期间的共同借款，应该共同偿还。原告已经主张了较高的利息，不应再主张罚息。目前，被告陈永芳的经济状况很差，请求法庭对原告主张的罚息不予支持。被告黄达成辩称，本被告出于亲戚关系才为被告陈永芳提供担保，在担保合同上签字时并没有仔细查看合同，也没有考虑后果。原告方在发放贷款时也应承担风险责任，要对贷款人的经营情况进行监督，发现经营问题应该早点催收。被告黄达成只是给陈永芳一人做担保，在还款之前，陈永芳、李海红二人应该进行债务划分，被告黄达成只承担陈永芳名下借款的担保责任。被告陈大先辩称，被告陈永芳系被告陈大先的侄女，出于相信陈永芳和银行才为陈永芳担保。原告提供的《担保保证金质押书》上面陈大先签名并非被告陈大先本人所签。被告陈大先只是给陈永芳一人做担保，在还款之前，陈永芳、李海红二人应该进行债务划分，被告陈大先只承担陈永芳名下债务的担保责任。被告陈大鹏辩称，被告陈大鹏在担保合同上签字时并没有查看合同，也不清楚被告陈永芳贷款的数额。被告陈大鹏不应当承担还款的责任，原告在出借贷款过程中也存在责任，应该核实借款人是否具有还款的能力。被告陈大鹏只是给陈永芳一人做担保，在还款之前，陈永芳、李海红二人应该进行债务划分，被告陈大鹏只承担陈永芳名下借款的担保责任。被告信德勇辩称，被告信德勇考虑与被告陈永芳系朋友关系才给被告陈永芳做担保，在借款办理展期时，也是考虑此原因才继续帮忙。原告方应该核实借款人的实际情况，希望原告方再给予一些时间让被告陈永芳还款，如果陈永芳还不上，再按照顺序，由其亲戚偿还，再还不上的才由被告信德勇承担还款责任。该笔债务属于陈永芳和李海红的夫妻共同债务，李海红应承担的部分应由其自己偿还。被告李海红、李自兰未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交证据材料及质证意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告陈永芳因酒店装修向原告兴山农商行申请借款300000元，双方于2016年4月13日签订了《个人借款合同》（编号：昭君支行2016年第80号），被告李海红作为被告陈永芳的配偶与陈永芳共同出具《同意借款承诺书》、《家庭主要成员责任承诺书》，被告李海红同意被告陈永芳借款并承诺该笔借款用于家庭共同经营，属于家庭共同债务，共同承担还款责任。借款合同约定：借款金额300000元，借款期限24个月，年利率10.08%，未按期还款加收50%的罚息，还款方式为分期还款，按月结息。同日，被告黄达成、陈大鹏、信德勇分别与原告签订《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。被告陈大先作为被告黄达成的配偶与黄达成共同出具《同意保证承诺书》和《担保人家庭成员连带责任保证书》并在保证合同上签名；被告李自兰作为被告陈大鹏的配偶与陈大鹏共同出具《同意保证承诺书》和《担保人家庭成员连带责任保证书》并在保证合同上签名。同日，被告黄达成出具《担保保证金质押书》一份，为该笔贷款向原告提供30000元的担保保证金。前述合同签订后，原告依约于2016年4月13日向被告陈永芳发放了贷款300000元。前述借期内，被告陈永芳偿还了借款本金9万元并结清了利息。2018年3月19日，原告陈永芳向原告申请对剩余未偿还的贷款210000元展期一年还款，原告与七被告签订了《借款展期协议》，被告黄达成、陈大鹏、信德勇作为担保人，被告陈大先、李自兰作为共同担保人继续为被告陈永芳的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围与前述保证合同内容一致。因被告未按约定偿还贷款本息，原告向法院提起诉讼，经原、被告双方共同核算，截止2019年10月21日，被告陈永芳尚欠原告借款本金190000元，利息（含借期内利息、逾期利息及罚息）18273.99元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应按照合同约定，全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告陈永芳之间依法成立借款合同法律关系，原告与被告黄达成、陈大先、陈大鹏、李自兰、信德勇之间依法成立保证合同法律关系。被告陈永芳未按期归还借款本息，已构成违约，原告主张要求陈永芳偿还借款本金19万元，并按年利率10.08%支付借期内的利息，按年利率15.12%支付逾期还款的利息及罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李海红作为被告陈永芳的配偶与陈永芳共同出具《同意借款承诺书》、《家庭主要成员责任承诺书》，被告李海红同意被告陈永芳借款并承诺该笔借款用于家庭共同经营，属于家庭共同债务，共同承担还款责任。因此，被告李海红应与被告陈永芳共同偿还前述借款本息及罚息。因被告陈永芳、李海红未按期偿还贷款本息，被告黄达成、陈大先、陈大鹏、李自兰、信德勇作为连带责任保证人，其担保的范围包括了借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，前述五被告对前述债务应承担连带清偿责任。原告主张由陈永芳、李海红共同偿还借款本息及罚息，被告黄达成、陈大先、陈大鹏、李自兰、信德勇承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈大先辩称原告提供的《担保保证金质押书》上面陈大先签名并非被告陈大先本人所签，因原告在本案中并未主张对该笔30000元保证金享有优先受偿权，且原告在庭审中亦明确放弃向被告陈大先主张前述权利，本院对此不作处理。被告黄达成、陈大先、陈大鹏、信德勇辩称只是给陈永芳一人做担保，在还款之前，陈永芳、李海红二人应该债务划分，被告陈大先只承担陈永芳的债务的担保责任的辩称意见不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告陈永芳、李海红自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司贷款本金19000元，截止2019年10月21日止的利息（含借期内利息、逾期利息及罚息）18273.99元。并以其未清偿的本金为基数，按年利率15.12%支付自2019年10月22日起至实际偿清贷款之日止的利息损失。二、被告黄达成、陈大先、陈大鹏、李自兰、信德勇对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被告陈永芳、李海红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张 华审 判 员  万忠南人民陪审员  郑旭凤二〇一九年十一月十二日法官助理张佳书记员郑鹏飞