wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 [2019]辽0113民初07571号 原告：冯艳君，女，1958年9月6日出生，现住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：齐永森、侯一鸣，系辽宁北天律师事务所律师。 被告：沈阳国大基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 统一社会信用代码：91210113064705798A。 法定代表人：王红宾，系公司经理。 原告冯艳君与被告沈阳国大基业房地产开发有限公司（以下简称国大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯艳君及其委托诉讼代理人齐永森、侯一鸣到庭参加诉讼，被告国大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，要求被告偿还借款及利息622,220元并承担本案相关费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款500,000元及利息（自借款之日按照年利率24%给付利息至借款实际还清止）。事实与理由：2017年11月26日，原告与被告签订《房产担保借款协议书》，被告以其所建的国御汤城3号楼一单元903号、1003号作为抵押，从原告处借款50万元，双方约定，此房产担保借款期限为3-6个月，年息为24%，按借款实际发生天数计息，借款期满后5日内本息一次结清。被告并未按照约定还款，双方又于2018年10月13日达成补充协议，将借款期限延至2018年11月30日。后双方再次约定将借款期限延至2019年6月5日。但被告仍未按约定偿还借款，现要求偿还借款及利息。 被告国大公司未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向法院提交了如下证据： 1、房产担保借款协议书，证明2017年11月26日被告向原告借款用于建房，被告用房产做抵押，但并没有办理抵押登记； 2、房产担保借款补充协议、借款补充协议、分期还款协议，证明被告分三次与原告签订还款计划，并确定本金与利息金额的事实； 3、招商银行交易明细、POS签购单及被告开具的收款收据，证明原告通过银行向被告转账50万元的事实，POS签购单是在被告的单位刷卡转账的。 本院经审理认定事实如下：原告经他人介绍，于2017年11月26日与被告签订了《房产担保借款协议书》，约定将500,000元借给被告，借款期限3-6个月，年息24%，按借款实际发生天数计息，被告以国御汤城3号楼1单元903号、1003号，房产面积为184平米，单价4,400元/平米作为抵押。11月27日，原告通过刷卡方式将500,000元转入被告账户，被告为原告出具收据，收款事由为借款，并加盖了被告财务专用章。2018年10月13日，原、被告双方经协商达成一致，签订《房产担保借款补充协议》，约定：将借款期限延期至2018年11月30日，期满将借款本金及利息一次付清。2018年11月30日，原、被告双方再次协商，签订《借款补充协议》一份，约定双方就2017年11月26日签订的《房产担保借款协议书》增加补充条款，内容为：“一、甲方将乙方50万元借款利息计算截止至2018年11月30日共计121,667元，其中已支付41,667元，余80,000元计入借款本金，重新计算后本金共计580,000元，计息方式按原借款协议不变……四、协议签订后此借款延期至2019年6月5日”。2019年8月2日，双方签订《分期还款协议》一份，约定截止2019年7月31日本息合计622,220元，付款期限为三个月，2019年8月支付150,000元，最后一笔支付时间为2019年10月。 审理中，原告自认已收到利息41667元，并称因被告未能在8月支付第一笔还款，故要求被告清偿全部借款本金及利息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告国大公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，应承担举证不能后果。本院根据到庭原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告偿还借款本金500,000元的诉请，本院予以支持；关于利息，原、被告双方约定年利率为24%，不违反相关法律规定，故对原告要求自借款之日按照年利率24%给付利息至借款实际还清止的诉请，本院予以支持，但应扣除原告已收到的利息41,667元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳国大基业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯艳君借款本金500,000元及利息（自2017年11月26日按年利率24%计算至实际还清止，扣除已支付利息41,667元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10,500元，减半收取5,250元，保全费3,631.10元，均由被告沈阳国大基业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 杨可冰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 夏铭键 书 记 员 康婷娇 本判决所依据的相关法律规定 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2195号原告：乔军丽，女，1987年6月27日出生，汉族，陕西省富平县村民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：柴玉成，陕西陈兵律师事务所律师。被告：李志斌，男，1992年2月6日出生，汉族，湖北省洪湖市村民，住该组。原告乔军丽与被告李志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告乔军丽于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔军丽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔军丽撤诉。审判员  曹正龙二〇一九年十一月十三日书记员  乔卫鑫1
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复143号复议申请人（利害关系人）：朱红梅，女，1976年9月24日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人：沈孝华，男，1966年6月22日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：陆涌，男，1971年7月28日生，汉族，住江苏省张家港市。复议申请人朱红梅不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582执异108号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行沈孝华与陆涌合伙纠纷一案中，利害关系人朱红梅认为执行法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出书面执行异议。执行法院查明，2005年7月21日，执行法院对沈孝华诉陆涌、常以美合伙纠纷一案，作出（2005）张民一初字第1104号民事判决：陆涌应给付沈孝华合伙经营期间沈孝华应得的运输费318925元，限于判决生效后10日内履行。根据沈孝华的申请，执行法院于2006年2月9日立案强制执行，案号为（2006）张民执字第651号。2006年10月25日，执行法院裁定终结本次执行程序。案件终结后，陆涌履行了10万元，余款230497元双方于2011年12月5日达成和解协议：一、申请执行人沈孝华同意被执行人陆涌于2012年12月30日前支付7万元，2013年12月30日前支付7万元，2014年12月30日前履行90497元。二、保证人朱红梅自愿以其所有的位于张家港市××西门××村××室房屋对被执行人陆涌的上述还款义务承担担保责任，如被执行人陆涌未按上述协议履行，则由担保人朱红梅承担保证责任。协议生效后，被执行人陆涌未能按和解协议履行，执行法院于2013年5月6日作出（2006）张民执字第651-1号民事裁定书，裁定：追加担保人朱红梅为本案的被执行人。执行法院于2013年5月20日通过法院专递向朱红梅居住的杨舍镇西门南村5幢402室邮寄了追加裁定书，但该邮件被退回。同时，执行法院查封了朱红梅名下的张家港市××西门××村××室及5-2幢车库。2019年3月7日，执行法院恢复对本案的执行，案号为（2019）苏0582执恢208号。在本案执行过程中，执行法院委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司对张家港市××西门××村××室及5-2幢车库的市场价值进行评估。经评估，该不动产市场价值为1435700元。2019年6月28日，执行法院将评估报告送达申请执行人沈孝华、被执行人陆涌及朱红梅，朱红梅对评估价格提出异议，认为房屋的价格应在18000元/平方米—2万元/平方米左右，沈孝华同意以18000元/平方米的价格进行拍卖。异议审查中，执行法院向朱红梅释明，房屋评估价格申请执行人已同意按其提出的价格进行挂拍，其对评估价格的异议已经解决，对追加裁定、查封裁定送达提出的异议，不属于执行异议。朱红梅坚持对追加裁定、查封裁定的送达提出异议，并要求法院出具书面结果。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，第三人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，当事人、利害关系人可以提出执行行为异议的，一是查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施，二是执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；三是执行法院作出的其他侵害当事人、利害关系人合法权益的行为。朱红梅对追加裁定、查封裁定送达提出的异议，不属于法律规定的执行异议的受理范围。裁定：驳回朱红梅的申请。复议申请人朱红梅向本院申请复议称，请求撤销执行法院异议裁定。事实和理由：执行法院裁定追加朱红梅为被执行人，驳夺了我本人的知情权和上诉权。执行法院直接查封了本人名下的房产，本人已经超过了6个月的担保期限。执行法院没有按照法律有关规定，在没有通知本人的情况下进行摇号，低于市场价格行为评估，违反了人民法院的公平、公正、公开的原则，涉案评估报告无效。执行法院异议裁定不符合事实依据及法律程序。申请执行人沈孝华称，执行法院异议裁定认定事实清楚，请求本院予以维持。被执行人陆涌在本院复议审查期间未提交书面意见。执行复议审查过程中，经审理查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，沈孝华于2018年5月10日向执行法院申请恢复执行，对朱红梅提供担保的位于张家港市××西门××村××室房屋进行执行。复议审查中，沈孝华向本院陈述，其恢复执行就是为了执行朱红梅提供担保的房屋。本院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。本案中，根据沈孝华、陆涌、朱红梅于2011年12月5日达成和解协议约定：被执行人陆涌未按上述协议履行，则由担保人朱红梅承担保证责任。执行法院据此追加朱红梅为被执行人不符合法定条件，应予纠正。同时，朱红梅并未向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行，故本案不符合对朱红梅直接强制执行的条件。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。现沈孝华主张朱红梅承担和解协议中约定的担保责任，不符合恢复执行的条件，可以通过诉讼解决。综上所述，异议裁定认定适用法律错误，结果应予纠正。申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼，执行法院受理后，可以裁定终结原生效法律文书的执行。执行中的查封、扣押、冻结措施，自动转为诉讼中的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582执异108号执行裁定；二、朱红梅的执行异议成立；三、驳回沈孝华关于江苏省张家港市人民法院（2005）张民一初字第1104号民事判决的恢复执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇一九年十一月二十二日书记员  邹 娜
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民抗15号抗诉机关：河北省唐山市人民检察院。申诉人（原审原告）：王秀玲，女，1963年9月16日生，汉族，住唐山市。被申诉人（原审被告）：王立伟，男，1968年3月4日生，汉族，住唐山市。被申诉人（原审被告）：李长明，男，1961年11月24日生，汉族，中国人民解放军第二五五医院员工，住唐山市。王秀玲与王立伟、李长明民间借贷纠纷一案，河北省唐山市路南区人民法院作出（2017）冀0202民初3378号民事判决。判决发生法律效力后，唐山市人民检察院认为原审判决存在法定监督的情形，遂作出唐检民（行）监[2019]13020000289号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：1本案指令河北省唐山市路南区人民法院再审；2再审期间，中止原判决的执行。审判长 王荣俭审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二〇一九年十一月十一日书记员 单征征
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3177号 申请执行人刘瑞，女，1974年9月9日出生，住安徽省蚌埠市情远县。 被执行人宁波经济技术开发区妃暄工艺品有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山街道金鸡路132号G3-4厂房3幢1号一楼西侧，组织机构代码:316904866。 法定代表人范善妃。 申请执行人刘瑞与被执行人宁波经济技术开发区妃暄工艺品有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘瑞向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波经济技术开发区妃暄工艺品有限公司返还申请执行人刘瑞借款本金6045元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年09月16日向被执行人宁波经济技术开发区妃暄工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波经济技术开发区妃暄工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波经济技术开发区妃暄工艺品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波经济技术开发区妃暄工艺品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波经济技术开发区妃暄工艺品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波经济技术开发区妃暄工艺品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波经济技术开发区妃暄工艺品有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波经济技术开发区妃暄工艺品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘瑞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波经济技术开发区妃暄工艺品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0206执3177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 刘网艺
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4070号申请执行人：向庆兴，男，1969年8月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：鲁海涛，男，1982年5月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行向庆兴与鲁海涛劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月19日达成执行和解协议，申请执行人向庆兴于2019年11月19日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民特580号民事裁定书的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年十一月十九日书记员  杨舜康
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5071号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所为昆明市人民中路1号。负责人：郝云康。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：许福祥，男，壮族，1974年7月14日生，住广西大新县。本院受理中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行许福祥信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初6034号民事判决书：一、被执行人许福祥于本判决生效之日起十日内向申请人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还截至2017年1月1日的本金人民币8710.09元，利息人民币1763.05元，滞纳金人民币388.41元；二、被执行人许福祥于本判决生效之日起十日内向申请人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付自2017年1月2日起至实际还清款项之日止，按合同约定产生的利息、滞纳金（利息以本金人民币8710.09元为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；三、被执行人许福祥于本判决生效之日起十日内向申请人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费人民币1300元。案件受理费人民币72元，由被执行人许福祥承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十一月二十二日书记员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7790号罪犯潘文弢，男，汉族，1987年3月5日生，高中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年7月21日作出(2010)宣刑初字第183号刑事判决，以被告人潘文弢犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年06月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2017年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘文弢确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘文弢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘文弢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省合肥监狱出具的该犯狱内消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯潘文弢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘文弢减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年2月2日起至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执444号申请执行人黑龙江省大农信贸易有限公司，组织机构代码证号：住所地哈尔滨经开区。法定代表人曾昭岭，该公司总经理。被执行人北安市联立现代农机专业合作社，统一社会信用代码：住所地黑龙江省黑河市。法定代表人李思奎。被执行人李思奎，男，1971年2月26日生，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初367号民事判决书执行黑龙江省大农信贸易有限公司与北安市联立现代农机专业合作社、李思奎买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1953656元。本院立案执行后，依法向被执行人北安市联立现代农机专业合作社、李思奎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到有可供执行财产。因被执行人北安市联立现代农机专业合作社、李思奎未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人北安市联立现代农机专业合作社、李思奎采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人北安市联立现代农机专业合作社、李思奎确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省大农信贸易有限公司，申请执行人黑龙江省大农信贸易有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十一月二十八日书记员  张璐阳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8443号 原告：朱位莲，女，1973年12月13日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 委托诉讼代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：林赛亚，女，1973年3月28日出生，汉族，住象山县。 被告：徐绍平，男，1968年6月19日出生，汉族，住象山县。 原告朱位莲与被告林赛亚、徐绍平民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.两被告归还原告借款100000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。原告朱位莲的委托诉讼代理人谢忠明到庭参加诉讼，被告林赛亚、徐绍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 两被告于1997年6月20日登记结婚。被告林赛亚于2018年9月13日向原告出具借条一份，载明：今借朱卫莲人民币10万正（100000元正）。 上述事实由原告提供的借条、结婚登记申请书各1份及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告林赛亚之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告林赛亚归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。因借条中未约定借款利息，本院依法保护自起诉之日即2019年11月4日起按年利率6%计算的利息。结合案涉借款的金额，可认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务，故对于原告要求被告徐绍平共同承担的请求，本院予以支持。被告林赛亚、徐绍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林赛亚、徐绍平于本判决生效后十日内归还原告朱位莲借款100000元，并支付利息（自2019年11月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林赛亚、徐绍平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 倪麟童
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0225民初1858号 原告：李刚，男，1975年1月6日出生，苗族，住广西 水苗族自治县怀宝镇中寨街马新屯34号之二。 委托诉讼代理人：韦华忠，广西佳卓律师事务所律师，特 别授权。 委托诉讼代理人：覃海青，广西佳卓律师事务所律师，特 别授权。 被告：李玉文，男，1983年7月22日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告李刚与被告李玉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人覃海青到庭参加诉讼，被告李玉文经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金人民币115000元并支付利息12000元，共计127000元。事实和理由：原告与被告系街坊朋友，被告因经营生意于2018年7月16日向原告借款15000元，约定于2019年7月16日偿还；2018年11月5日，被告又向原告借款100000元，约定按月利率2.5%支付利息，于2019年3月5日偿还本金。此后，被告没有按约定支付利息，期限届满后也未还款。经多次追索未果，现提起诉讼，请依法裁判。 李玉文未提出答辩、未出庭参加诉讼，也未在举证期限内提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李玉文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。 本院经审理认定事实如下：原告李刚与被告李玉文系街坊朋友，被告因经营生意于2018年7月16日向原告借款15000元，原告李刚以现金方式将15000元交付给被告李玉文，当日，李玉文向李刚出具《借条》一张，《借条》载明“今借到李刚人民币一万五千元整（15000）元，借款日期2018年7月16日至2019年7月16日前归还。如到期不能归还，可拿本人任何财产作抵押及承担一切法律责任。落款时间为2018年7月16日，李玉文签字并捺指印”；2018年11月5日，被告李玉文又向原告李刚借款10万元，李刚以现金方式将10万元交付给被告李玉文，同日李玉文向又向李刚出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到李刚（身份证）人民币（大写）拾万元整。（小写）￥100000.00元。借款人自愿按月利息2.5％支付月息，并在每月5日前支付，（利息以收条为准），借款由出借人李刚以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款，本金定于2019年3月5日前一次性还清。到期不能归还清，借款人自愿承担一切经济损失和法律责任。借款日期2018年11月5日，李玉文签字并捺指印”。上述借款的还款期限届满后，被告没有按约定还款和支付利息，原告经多次追索未果，遂起诉至本院，请求依法判决。 以上事实,有原告方当庭陈述和其提供的收条予以证实。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，应视为对答辩权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。 本院认为，李玉文与李刚签订借款协议并出具借条，且李刚 两次以现金方式分别向李玉文交付1.5万元和10万元，共计11.5 万元，系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，双 方成立合法的借贷关系。李玉文未按照约定偿还借款，已构成违 约，其应承担相应的违约责任。因此，对于李刚提出要求李玉文 偿还两次借款本金1.5万元和10万元，共计11.5万元的请求。 本院予以支持。关于借款利息，原告方在庭审中表示其只主张被 告李玉文按月利率按2%计算，从2018年11月5日起支付至2019 年5月4日，共计6个月，即：10万元×2%×6=12000元。原告 的该利息主张低于借条约定的利息，也未超过国家规定的年利率 最高24%的标准，故本院对原告的该利息主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉文在本判决生效之日起十日内向李刚一次性偿还两次借款的本金合计11.5万元，以及借款利息1.2万元，共计12.7万元。 案件受理费2840元（原告已预交），由被告李玉文负担1410元。应由被告李玉文负担但原告李刚已预交的受理费1410元，由被告李玉文在履行本案债务时一并支付给原告李刚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  韦韩生 二〇一九年十一月十日 书记员  兰志宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初11160号原告：贾涛，男，汉族，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。负责人：崔雪。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告贾涛诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案过程中，原告贾涛于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾涛撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贾涛负担。审判员  马依婷二〇一九年十一月二十六日书记员  陈佩宇
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0881执1659号 申请执行人：刘桂云，女，1964年6月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。 被执行人：赵沛，男，1946年1月12日出生，锡伯族，辽宁省盖州市人，原盖州市群星艺术学校校长，住盖州市。 本院在执行申请人刘桂云与被执行人赵沛民间借贷纠纷一案中，因（2001）盖民初字第1751号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年5月21日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月19日给被执行人赵沛下达执行通知书、报告财产令。被执行人赵沛于2019年10月21日以申请人的申请超过执行时效为由，向本院提出书面异议。经审查，上述判决生效日期为2002年2月1日，按照当时的法律规定，申请人应于判决生效后一年内向本院申请执行，按照现在的法律规定，申请人应于判决生效后两年内向本院申请执行，而申请人2019年5月21日才向本院申请执行，其执行申请已超过了法定期限且未有证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知（法发〔2014〕26号）第二十条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第（3）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回刘桂云的执行申请。 本裁定送达后立即生效 审判长  李兆忱 审判员  周明礼 审判员  王国栋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵鹏飞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2654号申请执行人：夏某，女，1981年10月4日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：李某，男，1988年1月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于夏某与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初5919号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，李某于本判决生效之日起十日内归还夏某借款本金11.477万元及逾期还款利息、案件受理费1298元。因李某未主动履行，夏某向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人李某发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，依法对其银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人夏某，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2018)苏1003民初5919号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  方绪萍审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月四日书记员  刘 颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29613号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：曹振雷，男，1986年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告曹振雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终515号 上诉人（原审被告）：广西渝桂房地产有限责任公司。 被上诉人（原审原告）：陶程。 原审被告：南宁市江南区沙井街道同乐村6组。 原审被告：南宁市江南区沙井街道同乐村21组。 上诉人广西渝桂房地产有限责任公司（以下简称渝桂公司）因与被上诉人陶程、原审被告南宁市江南区沙井街道同乐村6组、南宁市江南区沙井街道同乐村21组合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初6345号民事裁定，向本院提起上诉。 渝桂公司上诉请求：撤销南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初6345号民事裁定，将案件移送广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理。事实和理由：一、原被告双方签订的《“喜乐南都”合作建房合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，解决不成的，按下述方式解决：依法向当地人民法院起诉”。该协议管辖条款合法有效，不属于约定不明。其中关于“当地人民法院”的约定应理解为上诉人住所地人民法院和被上诉人所在地人民法院。具体的管辖法院应当根据原告住所地确定，谁起诉就应由其所在地法院管辖。本案是陶程提起的诉讼，应当由被上诉人所在地人民法院管辖。二、被上诉人所在地是广西来宾市兴宾区良江镇，本案应由广西来宾市兴宾区人民法院管辖。陶程提交的居住证只能证明发证时间是2018年4月23日，但不足以证明其在起诉前已在该地持续居住满一年以上。实际上因为居住证的办理条件是即时办理，并非过后办理，因此，办理居住证后不在当地居住的情形也很常见，居住证只能证实当时在或拟在当地居住。真正能够证实居时长的是物业公司或者居委会、街道办的证明，只有他们才有权证实当事人是否在某地持续居住。故陶程提交的居住证不能证实其自发证之日起即在居住证上的地址持续居住至今。三、本案中，陶程不能证实其在离开户籍地到南宁市江南区持续居住满一年以上，应以其户籍地即广西来宾市兴宾区良江镇作为其经常居住地。因此，本案应由广西来宾市兴宾区人民法院管辖。 陶程未作答辩。 本院认为，本案当事人共同签订的《“喜乐南都”合作建房合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，解决不成的，按下述方式解决：依法向当地人民法院起诉”，其中的“当地人民法院”约定不明确，无法确定管辖法院，故该协议管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。 综上，原审裁定驳回渝桂公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。渝桂公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 粟飞晓 书 记 员 杨 媚
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初4568号原告：崔某，女，2016年7月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。法定代表人：崔相龙，男，1989年4月6日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告：泰康人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市市中区经七路156号国际财富中心6/20/21层。负责人：陈东新，总经理。本院受理原告崔某与被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司人寿保险合同纠纷一案后，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔某撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔某负担。审判员  张合利二〇一九年十一月二十四日法官助理类萍书记员龚冲
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4212号原告：陈振伟，男，1984年12月14日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王志方，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省清丰县。原告陈振伟与被告王志方买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振伟到庭参加了诉讼。被告王志方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振伟向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告本金60,000元及利息4,800元共计64,800元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月7日，原告陈振伟为被告王志方担保借案外人王俊巧70,000元，口头约定月息2分。借款到期后被告王志方共偿还给王俊巧本金10,000元及给付一个月利息后再无偿还。2019年9月28日，原告陈振伟将被告王志方剩余本金60,000元及利息4,800元，共计64,800元偿还给案外人王俊巧，偿还后王俊巧将原告的车还给原告。事后原告陈振伟联系被告王志方无果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。原告陈振伟为证明自己的主张，提交以下证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2．被告王志方所签的借条一张，证明被告王志方借王俊巧7,000元的事实；3．王俊巧身份证复印件一份及王俊巧手写的证明条一张，证明原告已将借款本金60,000元及利息4,800元偿还给王俊巧；4．被告王志方手写的还款计划一张。被告王志方未到庭参加诉讼亦未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，被告王志方向案外人王俊巧借款现金70,000元，借款期限三个月。口头约定月息2分。王志方向王俊巧出具借据，原告陈振伟为被告借款提供担保。借款到期后，被告王志方偿还案外人王俊巧借款本金10,000元及一个月的利息，未偿还剩余欠款及利息。2019年9月28日，原告陈振伟支付给案外人王俊巧借款本金60,000元及利息4,800元，共计64,800元。王俊巧将借据转给陈振伟。本院认为：原告陈振伟为被告王志方代偿欠款本金及利息64,800元事实清楚、证据充分，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告陈振伟请求被告王志方偿还借款本金及利息共计64,800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王志方无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志方于本判决生效后十日内支付原告陈振伟64,800元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告王志方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇一九年十一月二十七日书记员  武聪聪
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执338号之二 申请执行人：陈俊杰,男,1990年9月25日出生,汉族,住广东省新丰县。 被执行人：黄家力,男,1986年7月14日出生,汉族,住广东省新丰县。 被执行人：嵇燕辉,女,1986年7月2日出生,汉族,住广东省新丰县。 本院在执行申请执行人陈俊杰与被执行人黄家力、嵇燕辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新丰县人民法院（2019）粤0233民初404号民事调解书，向被执行人出执行通知书，责令被执行人黄家力、嵇燕辉履行下列义务：一、偿还陈俊杰借款20000元并计付利息；二、负担案件受理费150元。2019年11月19日在本院主持下申请执行人陈俊杰与被执行人黄家力进行了协商，经协商，双方自愿达成了和解协议，协议内容为：一、黄家力、嵇燕辉欠陈俊杰借款20000元及应负担的案件受理费150元，分期偿还，从2019年11月开始，由黄家力每月偿还陈俊杰2000至3000元的借款，于次月3号前给付陈俊杰，直至还清所欠款项为止；二、陈俊杰放弃计付利息的请求；三、若黄家力未按上述和解协议如期履行义务，陈俊杰可按原生效法律文书申请恢复执行；四、执行费202元由黄家力自愿负担（已缴纳）。 本院认为，双方自愿达成了执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第六项、以及《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0233执338号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗家泽
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422财保33号 申请人：肖德学，男，汉族，1961年9月6日生，住三原县城关镇大李村二组，村民。 委托诉讼代理人：王文君，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被申请人：赵飞，男，汉族，1982年7月5日生，住三原县罗马花园5号楼12101室，村民。 申请人肖德学于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵飞名下位于三原县东三路北段路西丰原小区B幢1单元601室房屋一套、陕A5Z31W号货车一辆、陕A5JE83号货车一辆、陕A997HE号货车一辆、陕A901HE号货车一辆、陕A513HE号货车一辆、陕A532HE号货车一辆、陕A913HE号货车一辆、陕A931HE号货车一辆予以查封；对赵飞名下中国农业银行账号为6228460226000121462银行存款50万元予以冻结。申请人肖德学已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人肖德学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对登记在赵飞名下位于三原县东三路北段路西丰园小区B幢1单元601室房屋一套予以查封（查封期限：自2019年11月29日至2022年11月28日）； 二、对登记在赵飞名下的陕A5Z31W号货车一辆、陕A5JE83号货车一辆、陕A997HE号货车一辆、陕A901HE号货车一辆、陕A513HE号货车一辆、陕A532HE号货车一辆、陕A913HE号货车一辆、陕A931HE号货车一辆予以查封（查封期限：自2019年11月29日至2021年11月28日）； 三、对赵飞名下银行账户上的存款50万元予以冻结（冻结期限：自2019年11月29日至2020年11月28日）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张倩 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2103-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：孙建伟，该行行长。 被执行人：李永刚，男，1977年8月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马秀琴，女，1978年2月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱世利，男，1977年12月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王勤芳，女，1977年12月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金明，男，1977年12月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张玉霞，女，1979年4月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市大森林特种动物养殖专业合作社。住所地：诸城市密州街道十里社区服务中心。 本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邱世利所有的鲁Ｖ×××××号车辆、被执行人李永刚所有的鲁Ｇ×××××号车辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于跃东 二〇一九年十一月一日 书记员  邢学兵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执915号申请执行人李昆，男，回族，1972年12月30日出生，住武汉市青山区冶金109街34门12号，公民身份号码420622197212300031。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人陈义龙，该公司董事长。李昆与凯迪生态环境科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第880号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李昆于2019年4月2日向本院申请强制执行，要求凯迪生态环境科技股份有限公司支付230803.51元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费3362元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD88的奥迪牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD58的雪佛兰牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK0D09的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD96的大众牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK4T06的大众牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AB69L3的丰田牌机动车一辆；七、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK61D6的丰田牌机动车一辆；八、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AU7382的帕萨特牌机动车一辆；九、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AQ4276的金杯牌机动车一辆；十、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A09639的奥迪牌机动车一辆；十一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8YL78的丰田牌机动车一辆；十二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8KD66的雅阁牌机动车一辆；十三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD18的雪佛兰牌机动车一辆；十四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD87的丰田牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执674号 申请执行人陈龙，男，1977年10月1日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：付力，广西宇盛律师事务所律师。 被执行人王锡高，男，1965年12月28日出生，汉族，住四川省荣县。 陈龙依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初3759号民事判决，于2019年4月9日申请执行王锡高民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额310000元及利息。本院于2019年4月10日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年4月23日向被执行人王锡高发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人王锡高未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人王锡高发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2019年11月7日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月七日 书记员  关凯瑜
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初925号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人于万利，男，1967年12月16日出生于河南省郸城县，汉族，初中肄业，无业，住河南省郸城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月22日由新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]622号起诉书指控被告人于万利犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人于万利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年6月4日17时40分许，被告人于万利驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车，在河南省新郑市郭店镇希望路陵岗村路口处起步时，将坐在此处乘凉的被害人焦某2撞伤，后经抢救无效死亡。经新郑市公安局交通巡逻警察大队事故中队认定，于万利承担此事故的主要责任。于万利肇事后自动投案并如实供述上述犯罪事实，与被害人家属达成和解并取得被害人家属的谅解。另查，被告人于万利具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人于万利的供述和辩解，证人焦某1、陈某的证言，接处警综合记录单，受案登记表，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，诊断证明，新郑市公安局物证鉴定室出具的检验意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书，新郑市郭店镇陵岗村民委员会出具的关系证明，被告人的驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调查评估意见书，具结书等证据。并以被告人于万利系初犯、自首，自愿认罪认罚为由，建议对被告人于万利判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人于万利对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于万利犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、自首，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人于万利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐 莹二〇一九年十一月十五日代理书记员  乔培红
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4038号 原告：蒋惠元，女，1964年2月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：侯敏巧，浙江五奎律师事务所律师。 被告：张全文，男，1965年4月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：陈华，女，1955年4月24日出生，汉族，住宁波市。 原告蒋惠元与被告张全文、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋惠元及其委托诉讼代理人侯敏巧到庭参加诉讼，被告张全文、陈华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 蒋惠元向本院提出诉讼请求：判决被告张全文、陈华共同归还借款本金13000元，并支付自起诉日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告蒋惠元与被告张全文系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年3月，被告张全文向原告借款13000元，原告用现金的方式交付，因借款金额较小，故未出具借条。后经原告催讨未果。借款发生在被告张全文、陈华婚姻关系存续期间，被告陈华应共同归还上述债务。 张全文、陈华未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，二被告于2013年5月6日登记结婚。 以上事实，由录音、婚姻登记信息以及原告陈述予以证明。 本院认为，本案借款虽未出具借条，但根据原告提供的与被告张全文的通话录音和微信聊天记录，可以认定原告与被告张全文存在13000元的借贷关系；经原告催讨，被告张全文至今未归还借款，已构成违约；借款发生在被告张全文、陈华夫妻关系存续期间，结合原告出借款项的金额、双方之间熟识程度等各要素，对借款系夫妻共同债务的性质予以确认。被告张全文、陈华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张全文、陈华于本判决生效之日共同归还原告蒋惠元借款13000元，并支付自2019年10月11日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由张全文、陈华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇一九年十一月二十七日 书记员 苏佳瑶
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑12刑终252号原公诉机关黑龙江省明水县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明，男，1985年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县。2008年3月7日因盗窃罪被明水县人民法院判处有期徒刑十年，于2013年10月21日刑满释放。2018年5月23日因涉嫌交通肇事罪被明水县公安局取保候审。2019年5月6日因涉嫌敲诈勒索罪被明水县公安局刑事拘留，同年6月4日被明水县人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕，次日由明水县公安局执行。现羁押于明水县看守所。上诉人（原审被告人）陈立顺，男，1985年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县。2019年5月6日因涉嫌敲诈勒索罪被明水县公安局刑事拘留，同年6月4日被明水县人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕，次日由明水县公安局执行。现羁押于明水县看守所。黑龙江省明水县人民法院审理黑龙江省明水县人民检察院提起公诉的原审被告人刘明犯敲诈勒索罪、交通肇事罪，原审被告人陈立顺犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月5日作出（2019）黑1225刑初106号刑事判决，认定原审被告人刘明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元，犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；原审被告人陈立顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘明、陈立顺不服，提出上诉。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，黑龙江省明水县人民法院在审理本案过程中,部分事实不清，审判程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条、第二百三十六条第（三）项、第二百三十八条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省明水县人民法院（2019）黑1225刑初106号刑事判决。二、发回黑龙江省明水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王伟刚审判员  许 雷审判员  陈世龙二〇一九年十一月二十六日法官助理霍望书记员于晓峰
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初5301号之一申请人：张俊霞，女，汉族，1970年9月19日生，住藁城区。被申请人：魏景先，女，汉族，1964年1月18日生，住藁城区（东岸巷）。被申请人：许志华，男，汉族，1965年4月20日生，住藁城区（东岸巷），系魏景先丈夫。被申请人：石家庄宏龙绒棉有限公司，住所地：藁城区梅花镇许家庄村振兴路63号。法定代表人：魏景先。被申请人：石家庄市藁城区博坦仓储有限公司，住所地：藁城区廉州镇南马村村西兵营东邻。法定代表人：李霞（原法定代表人许志华）。被申请人：李霞，女，汉族，1977年5月26日生，住藁城区。本院在审理张俊霞诉魏景先、许志华、石家庄宏龙绒棉有限公司、石家庄市藁城区博坦仓储有限公司、李霞借款合同纠纷一案，申请人张俊霞提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人魏景先、许志华、石家庄宏龙绒棉有限公司、石家庄市藁城区博坦仓储有限公司、李霞名下400000元的银行存款或者同等价值财产，并办理了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人魏景先、许志华、石家庄宏龙绒棉有限公司、石家庄市藁城区博坦仓储有限公司、李霞名下400000元的银行存款或者同等价值财产。保全费2520元，由申请人张俊霞预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林祝安二〇一九年十一月二十日书记员  梁莎莎
江苏省句容市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1183行初49号原告王红明，性别××年××月生，××族。被告句容市住房和城乡建设局，住所地句容市文昌东路22号。法定代表人邵国一，系该局局长。原告王红明诉被告句容市住房和城乡建设局履行行政协议一案，本院于2019年7月15日依法受理。在审理过程中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王红明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红明负担。审 判 长 洪 军审 判 员 杨 颖人民陪审员 李 越二〇一九年十一月十一日法官 助理 徐 伟书 记 员 柏胤烜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6318号 原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 被告：潍坊双冠新材料有限公司，住所地：寿光市羊口镇新城南路以北，统一社会信用代码：91370783334512890T。 法定代表人：李星辰。 被告：寿光市金政融资担保有限公司，住所地：寿光市东环路东南环路北（商务小区5号楼A座），统一社会信用代码：9137078305904311X7。 法定代表人：王琳。 被告：李冠周，男，1970年7月6日出生，汉族，住所地：寿光市。 被告：袁美秀，女，1977年9月12日出生，汉族，住所地：寿光市。 被告：山东鲁周实业集团有限公司，住所地：寿光市羊口镇新城南路以北，组织机构代码：59925066-2。 法定代表人：李初明。 被告：潍坊飞龙特种纸有限责任公司，住所地：寿光市羊口镇，组织机构代码：58715867-4。 法定代表人：李冠清。 被告：寿光市海惠盐化工有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市道口镇政府驻地，组织机构代码：74451629-6。 法定代表人：李冠清。 被告：山东寿光金得易实业有限公司，住所地：寿光市羊口镇，组织机构代码：57392316-0。 法定代表人：李初明。 被告：李星辰，男，1996年3月1日出生，汉族，住寿光市。 原告潍坊银行股份有限公司寿光支行与被告潍坊双冠新材料有限公司、寿光市金政融资担保有限公司、李冠周、袁美秀、山东鲁周实业集团有限公司、潍坊飞龙特种纸有限责任公司、寿光市海惠盐化工有限公司、山东寿光金得易实业有限公司、李星辰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告潍坊银行股份有限公司寿光支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潍坊银行股份有限公司寿光支行撤回起诉处理。 审 判 长  刘德伟 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  孙仕良 二〇一九年十一月二十日                                                            法官助理   孙晓亭                                                          书记员     王晓菲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初19723号原告：重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号，统一社会信用代码91500112622097126X。法定代表人：刘顺进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：段事均，重庆政郎律师事务所实习律师。被告：左琳，女，1982年出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：左瑞林，男，1954年出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆渝安物业管理有限公司诉被告左琳、左瑞林物业服务合同纠纷一案中，重庆渝安物业管理有限公司于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆渝安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆渝安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（重庆渝安物业管理有限公司已预交50元），由重庆渝安物业管理有限公司负担。审 判 员  蹇 黎二〇一九年十一月二十一日法官助理  周佳俊书 记 员  张贵琼
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4828号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝，统一社会信用代码915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司职工。被告：刘治清，男，1958年1月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司（以下简称“中国电信石柱分公司”）与被告刘治清电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。中国电信石柱分公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告刘治清向原告支付号码为（X）和（X）2016年7月1日至2017年10月31日通信服务费14488.48元，违约金14488.46元，合计28976.94元；本案诉讼费用由被告承担。2015年10月29日，被告刘治清与原告签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务受理单》在协议中约定：原告给被告提供两部华为P8手机和电话号码分别为（X）（X）。付费方式为后付费，与X合帐一起计费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费299元（即消费24个月），承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐，逾期按所欠费用每日加收千分之三的违约金。被告刘治清于2016年7月1日至2017年10月31日未履行合同约定的支付义务，尚欠通信服务费14488.48元、违约金14488.46元，合计28976.94元。经催告，被告仍不履行给付义务。特诉至人民法院，以维护原告合法权益。本院经审查认为：原告中国电信石柱分公司于2019年10月29日以相同被告、相同诉讼请求以及相同事实理由向本院提起了诉讼，本院以（2019）渝0240民初4824号一案予以受理。现原告再次以相同被告、相同诉讼标的、相同诉讼请求向本院提起诉讼，根据、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本院依法驳回原告中国电信石柱分公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回中国电信股份有限公司石柱分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  刘 玲二〇一九年十一月十二日法官助理  宋来勇书 记 员  陈燕秋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1559号申请执行人：：刘建初，男，1963年5月9日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市广厦建设有限公司，统一社会信用代码913212827628101147，住所地靖江市。法定代表人：张洪福，董事长。申请执行人刘建初与被执行人靖江市广厦建设有限公司为劳动人事争议一案，靖江市劳动人事仲裁委员会于2019年5月20日作出的靖劳人仲案字（2019）第259号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人靖江市广厦建设有限公司于2019年5月28日支付申请人刘建初尚欠工资84000元、经济补偿金21600元、身份置换补偿8190元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建初向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月6日通过法院专递形式向被执行人靖江市广厦建设有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下位于靖江市××城镇北环路口的不动产。本院正以另案拍卖处置，待处置完毕后，本案可参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2019年11月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市广厦建设有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过邮寄通知方式将被执行人靖江市广厦建设有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第259号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 棋
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢823号卜红虎：关于卜红虎罚金一案，经本院立案受理，现被执行人已按(2018)苏0402刑初98号刑事判决书的罚金全部履行。至此，向本院申请执行的(2018)苏0402刑初98号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21048号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周冬寅，男，1991年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周冬寅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金23601.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为16631.44元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周冬寅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告周冬寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  李景玲人民陪审员  张秀茹二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13163号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住书都佛山市顺德区容桂街道办事处容桂大道中208号。 负责人：田芊。 委托诉讼代理人：黄文辉，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄伟坚，系该公司员工。 被执行人：林晓彤，女，1992年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东高骏实业投资集团有限公司，住佛山市顺德区容桂街道中华路23号。 法定代表人：吴桂全。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告林晓彤、广东高骏实业投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告林晓彤应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行偿还借款本金8187741.31元及利息、复利（暂计至2017年5月31日的利息为1141412.08元，复利为159118.55元，此后的利息以本金8187741.31元为基数，按年利率8.82%计至清偿之日止）；二、被告广东高骏实业投资集团有限公司对上述确定的义务承担连带清偿责任，被告广东高骏实业投资集团有限公司承担保证责任后，有权依法向被告林晓彤追偿；三、两被告共同承担案件受理费及财产保全费共计83217.9元。因债务人林晓彤、广东高骏实业投资集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年10月31日达成和解协议如下：一、双方确认，截至2019年10月24日，被执行人林晓彤尚欠申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行贷款本金5115710.22元，利息则按照（2017）粤0606民初11106号民事判决书判项计至本息清偿完毕之日止；二、双方同意，被执行人自2019年11月起至2020年10月止每月归还贷款本金不少于40万元，2020年11月还清余下贷款本金及利息；三、若被执行人有任何一期不按时足额还款或不履行本协议约定的，申请执行人有权申请恢复执行，由此产生的一切费用由被执行人承担。嗣后，申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行于2019年10月31日提交申请书，申请撤回本案的强制执行。 本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院提交撤回本案强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13163号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年十一月一日 书记员 罗泽明
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执81号申请执行人曹昌义，男，生于1989年5月14日，汉族，云南省彝良县人，现役军人，住云南省西双版纳州景洪市。委托代理人邓传仲，男，生于1982年4月29日，汉族，云南省彝良县人，公务员，住云南省彝良县。被执行人骆玉明，男，生于1993年1月7日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住云南省彝良县。原告曹昌义与被告骆玉明民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2018年8月29日作出的（2018）云0628民初1472号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告骆玉明于2018年9月30日之前偿还原告曹昌义本金50000.00元及利息3000.00元，共计53000.00元；案件受理费650.00元，被告骆玉明负担。该调解书发生法律效力后，被告骆玉明未履行法定义务。申请执行人曹昌义于2019年2月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2019年11月11日，申请执行人与被执行人骆玉明达成执行和解协议，被执行人骆玉明从2019年11月起每月月底前履行执行款项5000.00元直至本案及关联案件（2019）云0628执97号应执行标的款项履行完毕为止；同时履行申请执行费695.00元，案件受理费650.00元，迟延履行期间的债务利息。申请执行人曹昌义同时撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0628执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗彪二〇一九年十一月十一日书记员  贾东
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3448号原告：徐桂峰，男，1980年6月10日生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地：确山县龙山大道北段1107号。统一社会信用代码：91411700586013801F。法定代表人：李斌，职务，经理。委托诉讼代理人：柯斌，1980年2月6日生，男，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权。原告徐桂峰与被告河南确山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂峰及委托诉讼代理人张鸽、被告河南确山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人柯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂峰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方借款合同无效；2.责令被告撤销中国人民银行发布的关于原告“逾期及违约的相关信息”，恢复原告信用、赔偿损失5万元；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月，原告购买商品房办理分期付款时，被告知2009年4月26日在被告处有一笔10万元的贷款，原告从没在被告处贷过款，原告去被告单位质问，被告说会给予及时处理，时至今日该笔贷款的信息仍未消除。原告作为一个守法公民，相关权利被剥夺，原告为此提起诉讼，请求法院依法予以判决。被告河南确山农村商业银行股份有限公司辩称，原告所诉属实，2009年4月26日，我行确实有一笔借款人是原告徐桂峰的借款合同，借款金额10万元，保证人是赵广俊、朱运福，2010年5月26日结清后与2010年5月31日又转贷的，2011年5月31日到期，但到期后一直未予偿还。因当时的经办人田新生，是我行的村级信贷员，现已被我行辞退，我行现在找不到田新生，所以无法查清借款合同上徐桂峰的签名是谁代签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月26日，他人以原告徐桂峰的名义与被告签订一份借款合同，借款金额100000元，保证人赵广俊、朱运福，该笔借款于2010年5月26日结清。2010年5月31日，他人又以原告徐桂峰的名义与被告签订一份借款合同，借款金额100000元，借款用途为购房，借款到期日为2011年5月31日，该笔借款一直未偿还。2017年12月，原告在办理房屋按揭手续时发现在其名下有一笔借款未偿还，被征信系统记录显示未还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告河南确山农村商业银行股份有限公司在发放贷款时，审查不严，将不属实的信用报告上级，致原告出现不良征信记录，故本案中他人冒用原告名义与被告河南确山农村商业银行股份有限公司签订的借款合同对原告徐桂峰不发生法律效力。被告应当将原告的不良征信记录消除。被告河南确山农村商业银行股份有限公司未尽谨慎调查、审查义务，未能杜绝冒名贷款事件发生，导致原告的不良信用信息报告记载到中国人民银行个人信用数据库，造成原告名誉和信用的负面评价，被告应消除原告在中国人民银行个人信用数据库的不良信用记录。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，被告赔偿原告精神抚慰金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告徐桂峰与被告河南确山农村商业银行股份有限公司签订的借款合同无效；二、被告河南确山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内消除原告徐桂峰在中国人民银行个人信用数据库的不良信用记录；三、被告河南确山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐桂峰精神抚慰金5000元；四、驳回原告徐桂峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告河南确山农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇一九年十一月二十八日书记员  唐秀丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17802号原告：李雪松，男，1990年5月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：喻鑫，男，1991年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告李雪松与被告喻鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告未在法定期间缴纳相应诉讼费。本院认为：原告未在法定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石春阳二〇一九年十一月二十五日书记员  於 雪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10891号 申请人：湖南天鑫诺一商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖新区南湖游路天赋大厦106号。 法定代表人：许渊。 委托诉讼代理人：毛军，湖南木枫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡娇蕾，湖南木枫律师事务所律师。 被申请人：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明北路6号。 法定代表人：张民栓。 原告湖南天鑫诺一商贸有限公司与被告中铁三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南天鑫诺一商贸有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁三局集团第二工程有限公司在价值5796770.15元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人湖南天鑫诺一商贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，湖南天鑫诺一商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁三局集团第二工程有限公司名下的银行存款5796770.15元或查封、扣押其名下同等价价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南天鑫诺一商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵 暖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27075号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：冯洁，男，1980年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告冯洁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告冯洁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冯洁偿还光大银行重庆分行欠款本金29757.32元，支付截至2019年7月15日的利息1194.12元、违约金2849.15元、取现费225元；并支付从2019年7月16日起至付清本息之日止的利息（以本金29757.32元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；2.冯洁承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2016年8月15日，冯洁向光大银行重庆分行申领信用卡。之后，光大银行重庆分行按约向冯洁发放了信用卡。冯洁开始使用上述信用卡透支取现，截至2019年7月15日尚欠透支本金29757.32元、利息1194.12元、违约金2849.15元、取现费225元。光大银行重庆分行为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告冯洁未答辩。经审理查明，2016年8月15日，冯洁向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约、章程约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、服务费等费用的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向冯洁发放了信用卡一张。冯洁以消费等方式从其信用卡账户中透支，产生利息、取现费等费用。根据光大银行重庆分行提交的欠款构成表及交易明细，截至2019年7月15日，冯洁尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金29757.32元、利息1194.12元、取现费225元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、欠款构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯洁与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向冯洁发放了信用卡，冯洁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。冯洁应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及取现费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冯洁通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告冯洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯洁在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月15日的信用卡透支本金29757.32元、利息1194.12元、取现费225元；并支付自2019年7月16日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金29757.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡透支利息1194.12元为基数，按日利率万分之五按月计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费325元，由被告冯洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6117号原告：徐玲。被告：唐山爱琴海商业管理有限公司，住所地：唐山市路北区凤城国贸1-27号。法定代表人：王东，该公司执行董事。本院受理原告徐玲与被告唐山爱琴海商业管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2019年11月20日立案。原告徐玲在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在《交纳诉讼费通知书》限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐玲撤回起诉处理。审判员 刘宏志 二〇一九年十一月二十八日书记员 沈 丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10430号上诉人（原审原告、反诉被告）：翟乃云，女，1976年5月17日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：莱芜汇源凤凰置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：谢涛，经理。委托诉讼代理人：王雨，山东鲁誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵应吉，山东鲁誉律师事务所实习律师。上诉人翟乃云因与被上诉人莱芜汇源凤凰置业有限公司合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，翟乃云于2019年11月29日以双方当事人已达成和解协议为由，提出撤回上诉申请。本院认为，翟乃云在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许翟乃云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取计13元，由上诉人翟乃云负担。本裁定为终审裁定。审判长 褚 飞审判员 黄宏伟审判员 李莎莎二〇一九年十一月二十九日书记员 李春月
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24054号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨进义，男，1978年10月25日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨进义借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:73500.00元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额51950.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金51950.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨进义向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金51950.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965.00元，由被告杨进义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2583号原告：本溪环球五交化有限公司，住所地本溪市平山区环球街。法定代表人：冯百成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪娟，系该公司财务人员。委托诉讼代理人：于振权，系该公司工作人员。被告：本溪冠立铸造有限公司，住所地本溪满族自治县草河口镇祁家堡村。法定代表人：包长海。原告本溪环球五交化有限公司与被告本溪冠立铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪环球五交化有限公司的委托诉讼代理人王洪娟、于振权到庭参加诉讼。被告本溪冠立铸造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告本溪环球五交化有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款29658.21元及支付逾期利息，利息自起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，本溪冠力铸造有限公司工作人员林某到我公司采购监控、五金、化工等物资材料。至2013年11月7日开具发票止，各项材料物资已全部按要求供货及施工完成。被告验收合格后，说立即付款，但被告没有按照约定付款，给原告造成巨大经济损失。这些年期间，原告陆续找被告催要，至今未付。多次找被告解决，均未果。现诉至法院，请求依法维护原告合法权益。判令被告立即支付所欠货款29658.21元，并支付逾期利息。被告本溪冠立铸造有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告本溪冠立铸造有限公司未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，被告从原告处购买监控等设备，货款共计29658.21元，被告至今未予支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在原告处购买货物，双方之间成立买卖合同关系。原告依约向被告提供货物，但被告未按约定时间支付货款，显系违约。原告以发票、通话录音为证要求被告支付拖欠的29658.21元货款，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息以及利息起算时间一节，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自起诉之日起即2019年9月5日起至实际清偿之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告本溪冠立铸造有限公司于本判决生效后10日内给付原告本溪环球五交化有限公司货款29658.21元及利息（从2019年9月5日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元（原告本溪环球五交化有限公司已预交），减半收取计271元，由被告本溪冠立铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇一九年十一月六日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款违约金数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。