安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4679号原告:王志远，男，1990年2月1日出生,汉族,住安徽省芜湖县。委托代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。被告:贲银银，女，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所律师。原告王志远与被告贲银银同居关系析产纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王志远及其委托诉讼代理人方春旭，被告贲银银的委托诉讼代理人邹永建、袁先刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志远向本院提出的诉讼请求：1、被告返还原告不当得利合计人民币(500000）元；2、被告返还原告孳息以500000元为基数，按年利率24%自起诉之日起计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2013年相识后建立恋爱关系,2015年办理结婚仪式但未办理婚姻登记,后因感情问题被告欲断绝与原告关系,原告为挽回被告于2016年3月9日签订“离婚协议”一份,原告本以为签订协议后会修复双方感情,但2016年下半年原告发现被告实际已经与他人长期保持不正当关系遂最终分手。原被告相处期间,被告成立深圳穆斯商贸有限公司从事内衣销售并组成微商销售团队开展业务。原告为帮助被告经营发展暂时中止自营的灯具销售业务。被告于华润大厦租赁办公室作为经营场地,并注册沐依薇商标对产品进行宣传。原被告结束相处后,后被告经营不善导致亏损并终止经营,原告于结束相处后上班工作。后被告以无真实债务关系的协议起诉原告,自2016年直至2019年,被告分别以民间借贷案由进行起诉,后于2019年变更同居析产关系起诉最终由芜湖市中级人民法院作出二审判决。对于该判决原告现已提起再审程序。原告后对双方往来进行梳理核算后,发现被告尚有大量资金未归还原告,而该资金均用于被告的业务经营使用。原告认为,原告无法定义务为被告的经营活动提供任何资金或帮助,被告的行为构成不当得利。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告王志远为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、（2019）皖02民终1474号判决书、被告支付宝流水，拟证明原被告双方于2016年3月9日解除同居关系后原告所有债权享有起诉的权利，也证明被告通过支付宝给原告打款的记录；2、《委托加工合同》（与考亭世家）、出货协议（被告与考亭世家签订）、支付宝转账回单（4张）、微信转账截图（2张）一组，拟证明被告因业务关系与佛山市考亭世家内衣有限公司有合作关系，原告除了银行流水外为被告垫付的材料款金额399062元；3、印刷合同（与源点彩印）、支付宝转账回单（3张）、微信转账截图（1张）一组，拟证明原告为被告向源点彩印垫付的费用数额25000元；4、托管服务外包协议、支付宝转账回单（2张），拟证明原告为被告向广电通垫付费用金额35000元；5、商标申请代理协议、商标注册证（2张）、支付宝转账回单（1张），拟证明原告为被告垫付的商标费用金额13400元；6、合同、微信转账截图（5张）、快递单（5张）、微信截图（6张），拟证明被告与孙海银之间存在业务关系，原告除了银行转账外为被告垫付的款项金额602530元；7、（2018）皖11民终693号判决书、欠条、支付宝转账回单（2张）、微信转账截图（7张），拟证明被告与案外人罗霞之间存在业务关系，原告除了银行转账外为被告向罗霞垫付的款项金额275938元；8、定制加工合同（与美度）、支付宝转账回单（9张），拟证明被告与美度之间存在业务关系，原告除了银行转账外为被告向美度垫付的款项金额710000元；9、订购合同（与宏华）、微信转账截图（1张），拟证明被告与宏华公司之间存在业务关系，原告除了银行转账外向被告垫付的款项金额320000元；10、测试费收费通知单复印件一份，拟证明被告因业务需要对经营产品进行检测，检测费1060元；11、支付宝回单（4张）、微信转账截图（1张），拟证明原告除了银行转账外为被告向爱晴商行垫付的款项金额322490元；12、2016年3月9日之后原告银行流水、办公室租赁合同、其他款项支付宝及微信转账回单、订货单及收据，拟证明上述所有垫付款除支付宝及微信外银行转账的数额、原告为被告垫付的装修、家居、物业、房租等费用的金额315000元，以上十二组合计3030000元。被告贲银银辩称：1、被告没有从原告处取得50万元的利益，原告提供的证据表明所有的付款对象均不是被告本人，而是指向不特定案外人；2、原告没有损失50万元，即使按照原告主张曾代被告支付了50万元货款，但被告在2016年3月8日后支付给原告的款项远远大于50万元；3、原告主张的年利率24%利息没有法律依据。被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交下列证据：1、支付宝转账电子回单打印件13张，拟证明2016年3月8日后被告通过支付宝转账给原告的款项共计786010元，远远大于原告起诉的金额。经审理查明：原告王志远与被告贲银银于2013年下半年自由恋爱，2015年1月在原告住所地芜湖县，双方按照当地风俗办理了结婚仪式，但没有办理结婚登记手续。同居期间双方未生育子女、未添置共同财产、无共同债权债务存款积蓄。原、被告同居期间，原告王志远开办了滁州市景瑞电气有限公司，被告贲银银任该公司监事；原、被告同居期间，被告贲银银也开办了深圳穆斯商贸有限公司，原告王志远为被告的公司打理经营业务，直到2016年8月份，原、被告之间都互有经济往来。2016年3月9日，原、被告自愿解除同居关系，并达成一份“离婚协议”,该“离婚协议”第四条约定，双方在恋爱期间男方借用女方存款15万元整，约定在男方有偿还能力时偿还。2016年9月12日，被告向芜湖县法院以民间借贷纠纷提起诉讼，后撤回起诉。后贲银银再次起诉，芜湖县人民法院作出（2019）皖0221民事判决书，判决王志远偿还贲银银15万元及自2016年9月12日起按年利率6%计算的利息。王志远不服该判决上诉安徽省芜湖市中级人民法院，该院作出（2019）皖02民终1474号民事判决书，驳回上诉，维持原判。目前贲银银已经向芜湖县人民法院申请强制执行。原告王志远在本案庭审中陈述，如果被告贲银银不提起15万元的诉讼，其也不会提起本案50万元的诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告在同居期间，各自都开办了公司，且双方交叉打理对方公司的业务，直到2016年8月份，原、被告之间都互有经济往来。本案原告王志远因被告贲银银曾提起15万元的诉讼而为泄愤起诉，且诉讼标的额50万元是自己简单计算而来。故原告的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王志远的诉讼请求。案件受理费8800元，由王志远负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  许安源人民陪审员  陈明智人民陪审员  江从河二〇一九年十一月十八日书 记 员  周子清附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。