河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5543号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市向阳北大街998号。统一社会信用代码：91130605693482347Q。法定代表人：闫雪勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凯惠，该公司员工。上诉人（原审被告）：保定市北岩运输有限公司，住所地保定市莲池区南二环路2753号。统一社会信用代码：91130606308132341G。法定代表人：朱锦儒，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东，河北日方昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李学亮，男，1986年11月6日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洪宾，男，1989年11月13日出生，汉族，住易县。被上诉人（原审被告）：谢春贵，男，1981年7月5日出生，回族，住易县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保高开支公司）、保定市北岩运输有限公司（以下简称北岩公司）因与被上诉人李学亮、刘洪宾、谢春贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2018）冀0626民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司上诉请求：一、请求撤销河北省定兴县人民法院作出的（2018）冀0626民初1895号民事判决，争议金额40000元。二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院判定的误工费有误。首先。被上诉人李学亮提供的道路运输证为复印件，并未提供原件，经我司人员以及被上诉人保定市北岩运输有限公司到保定运管部门查询被上诉人李学亮的道路运输证，均被告知无任何相关信息。因此可见其提供的道路运输证为伪造的虚假证件。其次，其仅提供道路运输证，即使该证件为真实有效证件，但最多能证明存在用其姓名登记的车辆，并不能证明其从事交通运输行业，如证明其从事交通运输行业，至少应当提供其驾驶证、从业资格证以及工资银行流水、但均未提供。因此，对于一审法院认定被上诉人李学亮事发前从事交通运输行业，根本没有任何有效证据，证据链也不完整，故一审法院审查不明，判定有误，望上级法院依法改判。二、一审法院判定上诉人按照城镇标准赔偿伤残赔偿金和被抚养人生活费，明显有误。首先，其提供的城镇居住证明，显示其与高焕为夫妻，住在妻子家所在的御景佳苑小区，但是其并未提供结婚证、房屋房产证、缴纳水电费的相关证明等，证明中也无居委会、派出所的经办人签字，因此根本无法确认该证明所写内容是否属实。其次，根据最高人民法院对于农村户口要求按照城镇标准给付伤残赔偿金等的情况，需要收入来源和经常居住地均在城镇，且连续长达一年以上。此案，对于被上诉人李学亮的收入来源都认定有误，根本就属于制造虚假工作情况，不能作为认定收入来源于城镇。其实际结婚时间也无法确认，从而无法确认在城镇居住时间长短。因此相本不符合可以按照城镇标准给付的情形，一审法院判定的伤残赔偿金和被抚养人生活费按照城镇根本无依据，故望上级法院依法改判或发回重审。保定市北岩运输有限公司上诉请求：1、请求法院依法撤销河北省定兴县人民法院（2018）冀0626民初1895号民事判决书，将案件发回重审或依法进行改判；2、木案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清适用法律错误。1、一审法院按交通运输业认定误工费错误，且计算赔偿天数错误。被上诉人自述其从事运输行业，但其并未提供驾驶证、从业资格证、行驶证或受雇于他人从事运输业的证据，仅提交了一份中华人民共和国道路运输证的复印件，一审法院便认定被上诉人从事运输行业。且经上诉人核实，该道路运输证登记的业户名称不是被上诉人，且该证已于2017年注销。另根据相关法律规定，误工费应计算至评残前一天，根据伤残鉴定意见书记载时间，被上诉人的误工期间应为198天而非208天。2、残疾赔偿金计算错误。根据被上诉人的诉状可以看出，被上诉人的居住地在农村，其伤残赔偿金应按农村标准计算。其提交的居住证明无经办人签字，不符合证据的合法要件，不应作为认定事实的证据。而应按其在起诉状中写明的居住地为准。3、一审法院判决上诉人承担诉讼费无事实及法律依据。依据上诉人与谢春贵之间的约定，因诉讼所产生的诉讼费应由谢春贵承担，一审法院判决由上诉人承担错误。李学亮答辩称，1、李学亮在事故发生之前一直在城镇居住生活，在一审开庭过程中，提交了居委会及户籍管理机关派出所的证明，证明李学亮及其家属均在城镇生活，所以一审以城镇标准作为伤残赔偿金和被抚养人生活费的计算依据合理合法。另，二上诉人在事故发生后曾委托第三方调查机构到当地的居委会等机构进行调查，其调查结果应当能够确定被上诉人李学亮及其家属一直在城镇居住生活；2、误工费当中上诉人所提到的主要理由为是否应当按照交通运输业进行计算，通过被上诉人所提交的行驶证，能够证明车辆的登记所有人为被上诉人，车辆的性质为营运性质，并且该行驶证显示车辆为重型货车，货车本身系从事运输的车辆，不管有无营运证也不能否定车辆本身的性质，被上诉人是通过该车辆雇佣他人进行砂石料的运输，所以一审法院按照交通运输业标准计算误工费合理合法，对于误工费的计算及被上诉人李学亮所从事的行业上诉人也曾委托第三方进行调查，这是双方都清楚的事实，所以一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。3、保险公司提出是否存在机动车所有人挂靠的问题，应当由上诉人提交证据来证实，其没有证据证实所以该上诉请求不能成立，货车的登记信息可以显示车辆的性质为交通运输，有无运输证并不是本案争议的焦点，上诉人也没提交运输证存在其他问题的证据；4、一审中判决的诉讼费本身不属于上诉范围，诉讼费用管理办法中有明确规定，上诉人所提到的与谢春贵之间的合同涉嫌非法经营，应为无效，诉讼费的条款也为无效。综上，人保高开支公司、北岩运输公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。谢春贵答辩称，自己垫付了五万元钱。李学亮当庭表示经双方协商，在法律规定赔偿范围之外谢春贵自愿承担三万元的补偿款，其他两万元我方同意返还，谢春贵表示认可。刘洪宾未答辩。李学亮向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失360144.47元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月27日7时许，被告刘洪宾驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车在030省道3.5KM处付家庄村砂石料厂院内由北向南倒车过程中，将原告李学亮撞倒碾压，造成原告受伤的交通事故。此事故经定兴县公安局交通管理大队处理，认定刘洪宾承担此次事故全部责任，李学亮不承担事故责任。原告受伤后，先后就诊于定兴县医院、保定市第一中心医院、中国人民解放军总医院第一附属医院、北京丰台广济中西医结合医院，花费救护车费1500元。经诊断:1、右前臂脱套伤；2、右前臂屈肌多发断裂；3、右尺神经损伤。出院医嘱：1、出院后坚持每月换药；2、积极术后功能锻炼；3、全休3月，全休期间加强营养，陪护一人；4、定期门诊复查，不适随诊。原告住院31天，医疗费共计花费189737.42元。原告李学亮从事交通运输业。原告之女李安朵出生于2013年1月10日，截至定残之日6周岁；原告之子李勃延出生于2015年11月26日，截至定残之日3周岁。原告及其家属现居住于定兴县。根据原告申请，经本院委托，2019年2月11日定兴司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人李学亮损伤伤残等级属十级；本次损伤需误工期180-365日、护理期30-60日、营养期60-90日。为此原告花费鉴定费1600元。另查明，被告刘洪宾驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车登记在被告北岩公司名下，实际所有人为被告谢春贵，被告刘洪宾系谢春贵雇佣司机。该车于2017年11月20日在被告人保高开支公司投保交强险，并加入北岩公司安全统筹管理中心统一管理，被告谢春贵按照约定向被告北岩公司交付费用，北岩公司依据约定承担赔偿责任，其中第三者责任保险限额为1000000元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间。上述事实有原被告陈述、原被告身份证、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、北岩公司安全统筹管理中心收费单、住院病例、诊断证明、司法鉴定意见书、医疗费票据、救护车费票据、鉴定费票据、道路运输证复印件、定兴县后所营村社区居委会证明、出生医学证明复印件予以证实。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由北岩公司按照事故责任比例在其与被告谢春贵的约定限额内予以赔偿。定兴县交管大队出具的道路交通事故认定书，认定刘洪宾承担此次事故全部责任，李学亮不承担事故责任，原、被告无异议，本院予以采信。被告刘洪宾作为被告谢春贵雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中造成原告受伤，被告谢春贵作为雇主应承担赔偿责任，被告刘洪宾作为雇员不承担赔偿责任。根据原被告双方提交的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核定原告的损失如下：一、医疗费189737.42元（定兴县医院193.33元+保定市第一中心医院375元+中国人民解放军总医院第一附属医院176959.34元+北京丰台广济中西医结合医院12209.75元），根据医药费票据，本院予以确认；二、住院伙食补助费3100元（住院31日×100元/日=3100元），符合法律规定，本院予以支持；三、营养费2250元，根据出院医嘱加强营养及司法鉴定意见营养期为30-60日，本院酌定45日，营养费为50元/日×45天=2250元；四、误工费39280元，根据司法鉴定意见误工期为185-365日，原告主张208日，本院予以支持。原告事发前从事交通运输业，本院参照2017年度河北省交通运输业年平均工资68929元计算，误工费为68929元/年÷365日×208日=39280元；五、护理费9209元，根据出院医嘱及司法鉴定意见护理期为30-150日，本院酌定90日，本院参照2017年度河北省居民服务业年平均工资标准37349元计算，误工费为37349元/年÷365天×90日=9209元；六、交通费3500元。救护车费1500元属合理花费，本院予以支持。原告主张的其他交通费，因未提供相关票据，结合原告伤情及就医距离、复查情况，本院酌定2000元；七、鉴定费1600元，是为查明原告具体损失的必要花费，本院予以支持；八、残疾赔偿金65994元，根据出院医嘱李学亮损伤伤残等级属十级，本院参照2018年度河北省城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为32997元/年×20年×10%=65994元；九、被扶养人生活费29871元（13276元+16595元=29871元），原告的被扶养人系城镇居民，其被扶养人生活费参照2018年度河北省城镇居民人均消费支出22127元标准计算。原告之女李安朵被扶养人生活费计算12年为22127元/年×10%×（18-6）年÷2=13276元；原告之子李勃延被扶养人生活费计算15年为22127元/年×10%×（18-3）年÷2=16595元；十、精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级，本院予以支持。以上共计349541.42元，上述损失由被告人保高开支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残限额内赔付110000元（含误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）。不足部分229541.42元（349541.42元-10000元-110000元=229541.42元）由北岩公司在第三者责任险限额内赔付，被告谢春贵及刘洪宾不再对原告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计120000元；二、被告保定市北岩运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学亮上述损失共计229541.42元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6702元，由原告李学亮负担198元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担2233元，被告保定市北岩运输有限公司负担4271元。本院二审期间，李学亮提交了照片一张，证明上诉人工作人员到现场进行核实调查。本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保高开支公司质证意见称不是本公司委托的；北岩公司质证称是我们委托的公估保险公司的人员，但是最终并没有给我们明确的结果。其他二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于误工费是否应当按照交通运输业进行计算，通过被上诉人所提交的道路运输证，能够证明车辆的登记所有人为被上诉人李学亮，车辆为重型货车，经营范围为道路普通货物运输。对此，上诉人北岩公司也曾委托第三方进行调查，最终并没有提出存在其他问题的证据。上诉人提出是否存在机动车所有人挂靠的问题，也未提出证据证实，该上诉请求不能成立，一审法院按照交通运输业标准计算误工费合理合法。关于误工期，司法鉴定意见误工期为185-365日，原告主张208日，一审法院予以支持并无不当。关于残疾赔偿金、被抚养人生活费是否应按照城镇标准计算，被上诉人一审中提交了定兴县后所营社区居委会和公安局路东派出所的证明、李安朵、李勃延的出生证明和户口本，证明高焕与李学亮系夫妻，婚后一直在女方家居住，2013年生育一女李安朵，2015年生育一子李勃延。结合上述李学亮从事交通运输业，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费有事实和法律依据。关于诉讼费的承担，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，……共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院对诉讼费负担的判决符合规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司、保定市北岩运输有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，800元由中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担，4271元由保定市北岩运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十一月十九日书记员 何 军