wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4935号 申请执行人：邹昶凯，男，1983年5月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：医联（福建）远程医疗科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：谢锋森。 申请执行人邹昶凯与医联（福建）远程医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案字（2019）第281号调解书发生法律效力后，申请人于2019年8月12日向本院申请强制执行，执行标的为133896.3元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人医联（福建）远程医疗科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执3988号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)闽0102执4935号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3988号案件合并执行。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1023号之一申请执行人：浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码91330300782913890B。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。被执行人：应兰眺,女,1972年6月25日出生，汉族,住浙江省永嘉县。被执行人：金国和,男,1969年2月14日出生，汉族,住浙江省永嘉县。申请执行人浙江金盛担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙03民初225号民事判决，于2019年5月7日向本院申请执行，申请执行的标的为代偿款18065.80元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。在执行过程中，本院依法通过浙江省高级人民法院“点对点”网络查控系统向浙江省各主要不动产登记中心、浙江省各主要金融机构、浙江省民政厅、浙江省工商局、浙江省公安厅（户籍、车辆、出入境）发出协助查询通知；通过最高人民法院“总对总”网络查控系统向全国各主要金融机构、自然资源部（不动产）、车辆管理部门、工商管理部门、证券部门、保险机构、互联网银行发出协助查询通知；前往被执行人户籍所在地不动产登记中心调查被执行人持有不动产情况。本院查明，被执行人应兰眺名下有车牌号浙Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，本院已轮候查封。因无处置权无法处置。除此之外，二被执行人名下没有其他财产可供执行。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述二被执行人采取限制高消费措施。未向本院申报财产，本院已将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并决定对其司法拘留15日。本院将上述情况反馈申请执行人，申请执行人亦没有被执行人的财产线索，对本院的执行行为无异议，并同意终结本案本次执行程序。至此，被执行人未履行本案立案执行标的代偿款18065.80元，也未缴纳案件受理费252元、执行费174元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林彩霞审判员官昌海审判员郑远二〇一九年十一月四日代书记员 杨      晴      晴
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1576号申请人：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：安永生，任公司董事长。被执行人尚岭枝，女，1990年4月14日生，汉族，住晋城市城区。被执行人陈义民，男，1990年8月5日生，汉族，住晋城市城区。被执行人王妞芳，女，1981年9月4日生，汉族，住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人尚岭枝、陈义民、王妞芳金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）晋0502民初3305号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：“1.被告尚岭枝于本判决生效后20日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金45万元，支付截止2018年10月20日的利息40599.01元，并按照合同约定的利率向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付从2018年10月21日起计算至实际还款之日的利息、罚息。2.被告陈义民、王妞芳对上述债务承担连带责任。判决书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人尚岭枝、陈义民、王妞芳邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月30日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人尚岭枝、陈义民、王妞芳的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，依法扣划王妞芳银行存款3635元.除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人尚岭枝、陈义民、王妞芳进行限制高消费。4、本院依法对被执行人尚岭枝、陈义民、王妞芳进行线下调查，对被执行人尚岭枝、陈义民、王妞芳的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人尚岭枝、陈义民、王妞芳无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2019年11月18日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人尚岭枝、陈义民、王妞芳的财产信息，且表示无法提供被执行人的其他可供执行财产及线索，同意该案终结本次执行程序，并申请将被执行人尚岭枝、陈义民、王妞芳列入失信名单，本院已将被执行人尚岭枝、陈义民、王妞芳列入失信名单，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1576号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二0一九年十一月十八日书记员苗一丹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟,男,1979年6月18日出生，住江苏省泗阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李先平,男,1962年1月29日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人王伟因与被申请人李先平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终4236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王伟申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.原判决认定王伟的父亲王沭波是涉案房屋的共有人，属于适用法律错误。如果涉案房屋系王述波单独建设，那么涉案房屋就是违章建筑，交易无效。2.原判决认定委托书是王述波提供，属于认定事实不清。王述波在一审中明确说明委托书不是其提供的。李先平对委托书的陈述自相矛盾，说明委托书来源不明。3.房产的权属应当以登记为准，原判决以违背常理为由作出认定，属于判决不公。4.原判决以李先平提供的录音作为证据，属于认定事实不清。王伟在录音中一直强调，如李先平一切手续合法完备，就算王伟吃亏了，其也没有理由和借口不配合李先平办理房屋过户手续。王述波因为在涉案房屋交易过程中存在过错，担心承担责任，从来没有和王伟提过涉案房屋交易的事情。李先平一直欺骗王伟说手续齐全合法，又在录音中设圈套，采用断章取义的方式向法院提供证据。王伟要求当庭质证录音，法官未予理会。5.王伟收下李先平儿子微信转账的1000元是为了留个证据，证明李先平之前没有和其联系过，并非对其父亲王述波交易行为的认可。6.即使涉案交易有效，涉案房屋产权证也应当先办理到王伟名下，然后再过户。王伟确实与李先平去过很多地方，也谈及公证事宜，但都是说先将产权证办理到王伟名下之后再讨论其他事情。本院经审查认为：原判决认定涉案房屋买卖合同对王伟具有约束力，有充分的事实和法律依据。具体理由是：首先，王伟在本案庭审中认可其父亲王述波为涉案房屋主要出资人，涉案房屋建造合同的发包人为王述波亦印证了王伟的陈述。涉案房屋的有关证件虽然登记在王伟名下，但在其父亲出具王伟的居民身份证复印件和《授权委托书》的情况下，李先平有理由相信王述波有权处分涉案房屋，故王述波的行为构成表见代理，该合同效力及于王伟，对王伟具有拘束力。其次，从李先平与王伟的通话录音内容来看，王伟是知晓并同意其父亲王述波将涉案房屋卖给李先平的，且王伟在诉前也在协助李先平办理相关手续，并收取了李先平儿子微信转账的1000元作为回宿办理相关手续的油费、路费，故原判决认定即使王述波与李先平签订的《房屋买卖协议》属于效力待定合同，也因王伟的追认而转为有效合同，有充分的依据。王伟称上述录音证据断章取义，且其未能当庭质证。经查，原审庭审中，法官要求李先平将录音光盘和书面整理的录音材料交与王伟，并限期一周要求王伟提交书面质证意见，逾期视为认可李先平的主张，已充分保障了王伟的诉讼权利，且上述通话录音内容连贯，具有证据效力，能够充分证明李先平主张的事实。最后，涉案房屋买卖合同签订且房屋交付买受人使用至今已达15年之久，作为家庭重大事项，王伟不可能不知晓。王伟称一直不知道其父亲将涉案房屋卖给李先平，有悖基本日常生活经验法则，实难采信。综上，再审申请人王伟的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王伟的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月二十八日书记员  张 震
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1415号申请执行人李17。被执行人09182853。李跃猛申请执行蔡兴高租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1077号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1077号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月二十八日书记员 邹 琪
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   （2019）陕0326民初1887号   原告：陕西合力滨河物业管理有限公司。   被告：赵伟斌，。   原告陕西合力滨河物业管理有限公司诉被告赵伟斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月27日向本院申请撤诉。     本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告陕西合力滨河物业管理有限公司撤回起诉。   本案受理费630元，减半收取315元，原告陕西合力滨河物业管理有限公司自愿负担。                                审 判 员 高宝康     二〇一九年十一月二十七日                                        书 记 员 宋阳        1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初571号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人郭胜利,男,1987年5月14日出生,汉族,高中文化,住合肥经济开发区（户籍地址安徽省金寨县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)558号起诉书指控被告人郭胜利犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员范朔春出庭支持公诉。被告人郭胜利及到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月28日22时10分左右，被告人郭胜利醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至合肥经开区交口时，与蔡某骑行的电动自行车相碰，致蔡某受伤。经道路交通事故认定书认定，被告人郭胜利负此次事故同等责任，蔡某负事故同等责任。民警接警后，赶到现场。 经依法鉴定，被告人郭胜利血液中乙醇含量为101.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人郭胜利积极赔偿并取得被害人谅解。 上述事实由以下证据证明： 1.受案立案材料、户籍证明、居民身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、查询证明、归案经过、交通事故认定书、交通事故民事赔偿协议书及谅解书等书证;2.证人靳某的证言;3.被害人蔡某的陈述;4.被告人郭胜利的供述与辩解；5.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人郭胜利违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人郭胜利在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人郭胜利违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭胜利如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，对蔡某进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人郭胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日其计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年十一月七日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执279号之一申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：尉红升，男，1978年10月22日出生，汉族，住古县岳阳镇偏涧村涧上村民组175号。被执行人：焦红英，女，1980年11月3日出生，汉族，住古县岳阳镇偏涧村涧上村民组175号。本院在执行古县农村信用合作联社与尉红升、焦红英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人焦红英在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦红英在银行账户内的存款51073元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇一九年十一月八日书记员  吕 橙
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执2798号之六申请执行人：陈树森，住开鲁县。被执行人：范双双，住开鲁县。本院制发的（2019）内0523民初2819号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人范双双至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范双双在财付通支付科技有限公司085e9858e291d573584c77862@wx.tenpay.com账户内存款人民币128.56元。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇一九年十一月二十五日书记员  王铭岩
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1378号申请执行人:孙辽远。被执行人:老河口市东欣服装有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市东欣服装有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月十九日书记员  廖文超
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3905号 上诉人（原审原告）：黄绍礼，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省西充县。 上诉人（原审原告）：黄绍雷，男，1971年11月6日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：黄绍礼，系黄绍雷之兄。 上诉人（原审被告）：郭祥中，男，1955年3月5日出生，汉族，住四川省西充县。 上诉人（原审被告）：张芝建，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省西充县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李萍，四川源泉律师事务所律师。 原审被告：四川三晖建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区长宁街3号2幢1单元2层202号。现办公场所地址：四川省南充市顺庆区文化路锦绣北湖小区1幢2单元2002号房。 法定代表人：李帝宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海燕，该公司经理。 上诉人黄绍礼、黄绍雷因与上诉人郭祥中、张芝建及原审被告四川三晖建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3014号民事判决； 二、本案发回四川省西充县人民法院重审。 上诉人黄绍礼、黄绍雷预交的二审案件受理费4,420元予以退回；上诉人郭祥中、张芝建预交的二审案件受理费4,420元予以退回。 审 判 长 谭      世      蓉 审 判 员 田            娟 审 判 员 鲜      代      秋 法官助理 二O一九年十一月二十七日谢赟 书 记 员 陈      姗      姗
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初11286号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建军，男，1989年4月19日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住湖南省耒阳市。被告：李珍秀，女，1980年8月3日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李珍秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡虹二〇一九年十一月二十七日书记员  周毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1454号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被申请人张小慧，女，1991年8月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张小慧拒不偿还欠款本金28125元，手续费、违约金6956.25元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月20日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计35081.25元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张小慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金28125元，手续费、违约金6956.25元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月20日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计35081.25元。申请226元，由被申请人张小慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 刘金燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9032号原告：袁友德，男，汉族，1972年7月3日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰、贾子灿（实习），河南向东律师事务所律师。被告：王秀坤，男，汉族，1976年9月2日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：郑先辉，商丘市法制教育协会法律工作者。原告袁友德诉被告王秀坤财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年8月21日以简易程序立案，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告袁友德及其委托代理人杨德峰，被告王秀坤及其委托代理人郑先辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁友德向本院提出诉讼请求：判令被告王秀坤赔偿原告袁友德损失346457.7元。事实和理由：2018年11月20日，原告在周口市西华县田口乡张大楼村承包了48.5亩土地种植铁棍、白玉山药。2019年2月份，原被告协商以每米0.45元的价格，由被告为原告种植的山药地开沟。2019年6月，原告发现种植的山药不能正常生长，经查，山药下端距地表40厘米处出现悬空，无法接触土壤不能正常生长，系因被告开沟出现质量问题所致。此问题发现后，原被告多次就赔偿问题协商未果，特诉至法院。被告王秀坤答辩称：原告要求被告赔偿损失没有事实依据，原告损失并非被告造成的。被告按照原告要求用开沟机为其承包的土地开沟，开沟后原告正常耕种该土地，四个月后原告提出开沟存在质量问题，山药不能正常生长。造成山药不能正常生长的因素很多，如种子、农药、施肥、管理都能造成山药不能正常生长。如出现悬空问题，下雨、浇水都会使土地下沉，所以原告起诉没有事实依据，应驳回原告的起诉。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2018年11月20日，原告在周口市西华县张大楼村承包了48.5亩土地准备种植山药。2019年2月，原被告经协商，被告以每米0.45元的价格在原告承包的土地上用其自己的开沟机为种植山药开沟，开沟后原告即种植山药。2019年6月份，原告发现种植的山药不能正常生长，经查，山药下端距地表40厘米处出现悬空，致使山药无法接触下面的土壤不能正常生长。问题出现后，被告也到土地现场查看，就造成损失赔偿问题，双方在电话中多次沟通协商，被告在电话中也承认是因为开沟的原因造成的。但一直协商未果。诉讼中，原告对所种植的山药损失申请鉴定，本院委托虞城县信誉价格事务所进行评估鉴定，该事务所于2019年10月29日作出虞信评字（2019）021号评估报告，结论为：原告种植的48.5亩土地上的铁棍、白玉山药损失价值为346457.7元。原告支付鉴定评估费7000元。本院认为，我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告以有偿方式让被告在其承包的土地上开沟用以种植山药。后发现山药下端出现悬空不能正常生长，造成三十余万元的损失。在原被告多次通话协商赔偿事宜过程中，被告认可是自己开沟造成的。可以认定该山药损失的造成，与种植前被告的开沟行为有一定的因果关系，被告存在一定过错。对原告的部分损失被告应承担一定的赔偿责任，但也不能排除种子、农药、施肥、管理、雨水等因素所造成。原告请求合理部分予以支持，被告抗辩意见部分采纳，结合本案实际参考评估损失报告，本院酌定被告赔偿原告山药损失200000元，其余损失原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告王秀坤赔偿原告袁友德山药损失200000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告袁友德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6496元，减半收取3248元，鉴定评估费7000元，由原告袁友德负担4370元，被告王秀坤负担5878元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年十一月三十日书记员  司 曼
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执903号之一申请执行人：庞养峰，男，1969年5月1日出生，汉族。被执行人：李红斌（又名李小红），男，1968年2月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人庞养峰与被执行人李红斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李红斌有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李红斌公积金37000元。本裁立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十一月二十五日书记员  颜则娟
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7513号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨洪杰，女，1991年2月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任丘市北环石化产品经销公司，住所地河北省沧州市任丘市开发区11号。法定代表人：舒文化，总经理。被上诉人（原审被告）：田金峰，男，1969年7月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人杨洪杰、任丘市北环石化产品经销公司（以下简称北环公司）、田金峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险沧州分公司上诉请求：1.请求二审法院改判我司少承担10000元;2.一审、二审诉讼费应当由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定的车损数额不予认可。鉴定报告鉴定的车损数额过高，有些部件没有更换或者维修的必要，鉴定报告中残值过低，我司要求回收残值。鉴定报告仅作为预估损失不能直接作为认定车损的依据，被上诉人应当提供修车发票及相应的维修明细证明修复车辆产生的实际损失。二、诉讼费不属于保险赔偿范围。我司不予承担。一审法院认定事实不清，适用法律错误。为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。杨洪杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。北环公司、田金峰未作二审答辩。杨洪杰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计88521元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月26日23时30分，田金峰驾驶冀Ｊ×××××号车沿山深线（老205国道）由北向南行驶至山深线羊三木楼区南100米处时，因路滑采取措施时车辆打横，与由南向北停在路边的孙俊驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成孙俊乘车人郑守亮受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定田金峰负事故的全部责任；孙俊无责任；郑守亮无责任。被告田金峰驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人为被告北环公司。该车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告杨洪杰系孙俊驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人。该车因交通事故受损，由一审法院委托经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司鉴定并出具鉴定报告，鉴定意见为：冀Ｊ×××××号车车辆损失为84211元，鉴定费4310元。被告人保财险沧州分公司对该鉴定结果不予认可，但未提交证据予以否认，且未在一审法院指定的期间内申请鉴定人员出庭。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告杨洪杰因此次事故造成的损失为：1、车损84211元（依据鉴定评估报告书予以确定）；2、鉴定费4310元（依据鉴定费票据予以确定）。综上，原告各项损失共计88521元。一审法院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信。对于原告损失，被告田金峰应承担全部赔偿责任。原、被告均未提交证据证明被告北环公司作为冀Ｊ×××××号车的登记所有人对事故的发生存在过错，被告北环公司在本案中不承担赔偿责任。河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告系一审法院委托有资质的鉴定机构依据合法程序作出的，被告人保财险沧州分公司虽不予认可，但在一审法院指定的期间内未申请鉴定人员出庭，且未提交证据予以否认，对该鉴定报告一审法院予以采纳。被告田金峰驾驶冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，被告人保财险沧州分公司应在该车所投交强险财产项下理赔限额内赔偿原告各项损失2000元，在商业第三者责任险理赔限额内赔偿各项损失86521元，以上共计88521元。待被告人保财险沧州分公司赔付后被告田金峰在本案中不承担给付赔偿款的义务，被告田金峰、北环公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告杨洪杰各项损失88521元；二、驳回原告杨洪杰的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担(限判决生效之日交纳)。二审庭询中，到庭当事人未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，案涉鉴定评估报告系由一审法院依法委托的，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，车辆是否维修不影响车辆损失的实际发生，故一审法院以此鉴定评估结论作为定案依据，并无不当。诉讼费系人民法院依据案情及诉讼费交纳办法所作的处理，一审法院确定由上诉人负担，并无不当。综上所述，人保财险沧州分公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十一月十八日法官助理张月书记员王蒙
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督64号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，男，汉族，1960年2月20日出生，住河南省巩义市，系该公司总经理。委托代理人：刘通，男，汉族，1992年4月5日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。委托代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，系该公司员工。被申请人：赵芳芳，女，汉族，1986年8月10日出生，住河南省新郑市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人赵芳芳拒不支付物业费5664元（自2018年1月1日至2019年6月30日期间拖欠的物业费）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了被申请人赵芳芳签名的前期物业管理服务协议、被申请人交纳2017年7月1日至2017年12月31日物业费发票、物业费欠费明细表、催收物业费通知照片，要求被申请人给付欠款，共计5664元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵芳芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司物业费5664元（自2018年1月1日至2019年6月30日期间拖欠的物业费）。申请费17元，由被申请人赵芳芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一九年十一月四日书记员  王梦瑶
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执571号申请执行人：祁兴元，男，1965年3月19日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者,一般授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人祁兴元与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3948号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1408号之一申请执行人：乐陵市金融电子有限公司。住所地：乐陵市丁坞镇东郭村。法定代表人：梁永胜，董事长。被执行人:泉州市周全电子科技有限公司。住所地：泉州市洛江区杏宅工业区3号厂区C栋2楼。法定代表人：郑兵生，执行董事。本院在执行申请执行人乐陵市金融电子有限公司与被执行人泉州市周全电子科技有限公司为承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初1497号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月5日依法作出（2019）鲁1481执保283执行裁定，冻结泉州市周全电子科技有限公司在重庆夏朗科技有限公司到期债权177608.55元，并向案外人重庆夏朗科技有限公司送达了协助执行通知书及该裁定，该案外人未提异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人泉州市周全电子科技有限公司在重庆夏朗科技有限公司到期债权177608.55元。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇一九年十一月二十七日书记员  李月坤
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5675号申请执行人：宋正洋，男，1984年11月1日出生，汉族，住江苏省滨海县，现住江苏省昆山市。被执行人：赵良宝，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人宋正洋与被执行人赵良宝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据以申请执行的(2018)苏0583民初11876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵良宝未履行法律文书所确定的义务，申请执行人要求被执行人支付32266元，本院于2019年5月24日立案受理。2019年11月18日，申请执行人向本院撤回对被执行人赵良宝的执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人宋正洋撤回强制执行申请，终结昆山市人民法院(2018)苏0583民初11876号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  洪文林二〇一九年十一月十八日法官助理陈帅书记员金苏川
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初487号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人汤万昌，男，1964年6月18日出生，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月24日被惠州铁路公安处小金口站派出所民警在广东省东莞市抓获，同月29日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人张建军，湖北三顾律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人汤万昌犯故意伤害罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人汤万昌及其辩护人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年2月7日22时许，被害人李某1在襄阳市樊城区王某家中吃完晚饭，与妻子李某3、父亲李某2、母亲郭某驾车回家，迎面与被告人汤万昌驾驶的三轮车在乡间小路相遇，双方因错车问题未达成一致发生口角，汤万昌将李某1打伤，造成李某1右髌骨骨折，左侧L1横突骨折，经鉴定，李某1损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、羁押证明、户籍信息，收条、谅解书，刑事案件调解协议书、情况说明，被害人李某1陈述，证人郭某、陈某、周某、王某、朱某、李某2等人证言，被告人汤万昌供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人汤万昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汤万昌到案后，如实供述所犯罪行，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪悔罪，建议对被告人汤万昌在有期徒刑一年以下量刑。被告人汤万昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，自愿认罪，被害人也有一定过错，被告人赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，请求对被告人判处缓刑或六个月有期徒刑。经审理查明，2019年2月7日22时许，被害人李某1在本市樊城区王某家中吃完晚饭，与妻子李某3、父亲李某2、母亲郭某驾车回家，迎面与被告人汤万昌驾驶的三轮车在乡间小路相遇，双方因错车问题引起争执，汤万昌将李某1打伤，造成李某1右髌骨骨折，左侧L1横突骨折，经樊城区公安司法鉴定中心鉴定，李某1损伤程度属轻伤二级。2019年6月3日，汤万昌女儿代表汤万昌与被害人李某1和解，向李某1赔礼道歉并支付赔偿金人民币130000元，取得被害人李某1的谅解，被害人李某1请求本院对被告人汤万昌从轻、减轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表，到案情况，户籍信息，谅解书，证人郭某、陈某、周某、王某、证人朱某、李某2证言，被害人李某1陈述，被告人汤万昌供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等，足以认定。本院认为，被告人汤万昌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤万昌到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人汤万昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月24日起至2019年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 桥审 判 员  焦 阳人民陪审员  罗双喜二〇一九年十一月二十五日书 记 员  闫亚仙
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96知民初7号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。被告：吴颜，男，1987年10月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈立晓，济源市阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李江江，济源市阳光法律服务所法律工作者。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告吴颜侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司向本院申请撤回对吴颜的起诉，系其公司对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇一九年十一月二十五日书记员 杨 蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢368号申请执行人围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司，住所地围场镇木兰中路288号，联系方式0314-7514422。法定代表人：孙铁钢。被执行人刘斌，男，住所地，联系方式。被执行人李晓坡，男，住所地，联系方式。被执行人许杰，男，住所地，联系方式。被执行人赵磊，男，住所地，联系方式。被执行人王猛，男，住所地，联系方式。被执行人赵勇，男，住所地，联系方式。被执行人郭晓庆，女，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第04429号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓坡在承德银行62×××27账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十一月十八日书记员  李德志
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1887号申请人：张业磊，男，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：王军，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行张业磊与王军劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王军确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11591号原告：汪朝斌，男，1968年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师，执业证号：15201201410494536，代理权限：特别代理。被告：文敏，女，1982年9月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告汪朝斌与被告文敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪朝斌撤回起诉处理。审判员  丁文雁二〇一九年十一月二十八日书记员  李艳立
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初544号原告：周军，男，汉族，1985年5月23日出生。原告：周羽，女，汉族，1985年10月11日出生。两原告共同委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤再洁，该公司员工，代理权限为特别授权。原告周军、周羽与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告周军、周羽的委托诉讼代理人向利民、被告建丰公司的委托诉讼代理人汤再洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军、周羽向本院提出诉讼请求：1、要求被告建丰公司立即为原告周军、周羽办理房屋不动产权证书；2、要求被告建丰公司从2017年9月1日起至原告周军、周羽取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。诉讼中原告周军、周羽变更第二项诉讼请求为：要求被告建丰公司从2017年10月10日起至原告周军、周羽取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。事实和理由：2012年12月9日，我与建丰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：建丰公司将其开发的位于大道××号润恒·国华瑞景5幢1单元5层010502号房屋以263981元出售给我。合同签订后，我依约向建丰公司支付了全部房款。2014年3月7日，我与建丰公司办理了房屋交接手续并预交了办理房屋权属证书的各项税费（包含在代收代缴的11536元中）。根据《商品房买卖合同》附件六即《合同补充协议》第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了我未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，我应向建丰公司支付购房款总额万分之一的违约金，如建丰公司因此遭受损失，我应在建丰公司通知的期限内据实赔偿；建丰公司应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由建丰公司提供的资料报产权登记机关备案，如因建丰公司的责任，不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，我不退房，建丰公司按已付购房款的万分之一向我支付违约金。现建丰公司在合同约定的期间内未为我办理房屋权属证书，已构成违约，建丰公司应立即为我办理房屋权属证书并支付违约金，而原、被告双方在合同中约定的违约金条款有失公平，要求违约金以购房款为基数，按照日万分之一计算。被告建丰公司承认原告周军、周羽在本案中所主张的事实，猇亭区政府正在组织协调办理不动产权证书，我公司将尽全力协助周军、周羽办理不动产权证书。关于周军、周羽主张的逾期办证违约金应当按照合同约定的购房款总额万分之一的标准计算。当初案涉的房屋交付给周军、周羽后，周军、周羽约有2年的水电费没有缴纳，都是我公司承担，希望庭后对这部分费用双方协商处理。本院认为：被告建丰公司承认原告周军、周羽在本案中所主张的事实，故对周军、周羽主张的事实予以确认。建丰公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。因此，对周军、周羽要求建丰公司配合办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于周军、周羽请求的逾期办证违约金问题。原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条中关于因建丰公司逾期提交办证资料导致周军、周羽到期不能取得房屋权属证书，建丰公司按已付购房款的万分之一向周军、周羽支付违约金的约定显失公平，建丰公司作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。建丰公司收取周军、周羽全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致周军、周羽在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，建丰公司应承担相应的违约责任。周军、周羽主张自2017年10月10日起按照公平对等原则，由建丰公司按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的建丰公司向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。原告周军、周羽请求过高的部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告周军、周羽办理宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景5幢1单元5层010502号房屋的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告周军、周羽支付逾期办证违约金（自2017年10月10日起至本判决第一项指定的期间止，以263981元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。三、驳回原告周军、周羽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费282元，减半收取141元，由被告宜昌建丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二O二O一九年十一月二十五日书记员 吕凤银
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执154号申请执行人曹老猛，男，汉族，1956年5月30日出生，住高阳县，联系。被执行人苑子兴，男，汉族，1963年3月7日出生，住高阳县，联系。申请执行人曹老猛申请被执行人苑子兴不当得利纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初1138号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹老猛与被执行人苑子兴达成执行和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初1138号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十一月二十七日书记员  徐超
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3347号原告：杨海水，男，1955年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：牛艳学，永济市法学会驻会理事。被告：柴大红，男，50多岁，汉族。第三人：山西笃瑞达建工集团有限公司，住所地山西省临猗县华晋大道**。法定代表人：王武学，该公司董事长。原告杨海水诉被告柴大红、第三人山西笃瑞达建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日适用简易程序立案。原告杨海水于2019年11月27日以双方私下协商为由，向本院提出撤回对柴大红、第三人山西笃瑞达建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的权利，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨海水撤诉。案件受理费167.7元，由原告杨海水负担。审判员  王霞二〇一九年十一月二十七日书记员  文腾
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10559号 原告：蔡万师，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：泰安尚道网络科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山区泮河大街南上高村5号楼。 法定代表人：赵波。 原告蔡万师与被告泰安尚道网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告蔡万师在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡万师撤回起诉处理。 审判员  陈腾峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈祎淑
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0522民初237号 原告：张志芳，男，1968年10月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。 被告：李永战，男，1980年6月29日出生，汉族。 原告张志芳与被告李永战机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张志芳及委托诉讼代理人张欢欢、被告李永战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张志芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费21996.84元，住院期间伙食补助费50元/天×29天=1450元，营养费30元/天×90天=2700元，护理费90天×120元/天=10800元，误工费67466元÷12个月×9个月=50599元，交通费500元，后续治疗费10000元，鉴定费2770元，以上费用共计100815.84元。由被告在交强险限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿金项下承担交通费500元，护理费10800元，误工费50599元，精神损害抚慰金5000元，共计66899元；不足部分，由被告承担50%的责任即剩余医疗费11996.84元，伙食补助费1450元，营养费2700元，后续治疗费10000元，鉴定费2770元，合计28916.84元，剩余部分由被告承担50%即14458.42元，以上合计由被告承担91357.42元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月21日9时40分，在潼关县X203县道13Km+500m处，被告李永战无证驾驶无牌三轮摩托车由南向北左转弯出道时与沿该道路由北向南行驶张志芳无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告严重受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经潼关县交警大队调查作出潼公交认字（2018）第056号事故认定书认定，原、被告负本次事故同等责任。事故发生后，原告在潼关县人民医院住院治疗，双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院并提出上述诉请。 被告李永战辩称，原告主张的医疗费真实性认可，原告无证据证明其实际误工损失，其关于误工费、护理费、营养费诉请过高。本次事故是同等责任，不应由我全部承担，原告应承担相应责任。另外，本次交通事故也造成我身体损伤，但无医疗费票据。我经济条件差，无赔偿能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分的事实，予以采信。2、潼关县人民医院住院病案、诊断证明书、门诊及医疗费结算单、费用清单，证明原告因交通事故受伤住院治疗及医疗花费的事实，予以采信。3、鉴定意见书，证明原告因交通事故损伤部分赔偿项目的事实，予以采信。4、户口本、营业执照复印件，证明原告在城镇居住生活，但不能证明原告实际误工损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月21日9时40分许，在潼关县X203县道13Km+500m处，被告李永战无证驾驶无牌三轮摩托车由南向北行驶至肇事点左转弯出道路时，与由北向南行驶原告张志芳无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经潼关县交警大队调查勘验后作出潼公交认字（2018）第056号事故认定书认定，张志芳、李永战负本次事故同等责任。事故发生后，原告在潼关县人民医院住院治疗29天，支付医疗费和复查费共计21996.84元。 诉讼中，本院依据原告申请，依法委托陕西中金司法鉴定中心对其伤残等级及相关赔偿项目进行了鉴定，鉴定意见为：1、张志芳此次外伤右股骨干中段粉碎性骨折未达伤残等级范畴。2、张志芳此次外伤误工期限为270日，护理期限为90日，营养期限为90日。3、张志芳此次外伤后续治疗费用约需人民币10000元。 本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，本案中，原、被告驾驶机动车相撞，造成张志芳受伤，两车受损的道路交通事故。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。依据事故认定书，原、被告负事故同等责任。被告应对原告各项合理损失承担赔偿责任。原告关于被告李永战驾驶车辆为机动车，应依法投保交强险而未投保，发生交通事故致其损害，应在交强险责任限额范围内对其合理损失予以赔偿，并对剩余部分承担50%赔偿责任的主张，依法有据应予支持。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。原告不能举证证明其本人及护理人员误工减少证明，结合事故造成原告损失的实际情况，酌定原告误工费、护理费均按每天80元计算，护理人员为一人，交通费为300元。原告主张的精神抚慰金无事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，根据陕西省2019年交通事故赔偿标准规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费:21996.84元，2、住院伙食补助费:50元/天×29天=1450元，3、营养费：30元/天×90天=2700元，4、后续治疗费：10000元，5、护理费：80元/天×90天=7200元，6、误工费：80元/天×270天=21600元，7、交通费：300元，上述费用共计65246.84元。 上述1-4项共计36146.84元，由被告李永战在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张志芳10000元，上述5-7项共计29100元，由被告李永战在交强险伤残赔偿金限额内予以赔偿，剩余医疗费用26146.84元，由原、被告按照事故责任划分各承担50%的赔偿责任，即13073.42元。综上，被告李永战共赔偿原告各项损失共计52173.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告李永战于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张志芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等项损失共计52173.42元。 二、驳回原告张志芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元、鉴定费2770元，由原告张志芳负担2427元，被告李永战负担2427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  王淑娥 人民陪审员  兰利辉 人民陪审员  史新会 二〇一九年十一月七日 书 记 员  牛 强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2599号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈记月，男，汉族，1971年5月27日生，住江苏省淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：颜丙朋（系陈记月之妻），女，汉族，1972年7月29日生，住江苏省淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：毕栾华(系陈记月表兄)，男，汉族，1955年12月26日生，住江苏省涟水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小燕，女，1984年11月27日生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。再审申请人陈记月因与被申请人陈小燕继承纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈记月申请再审称，（一）陈记月与陈兆明、王成兰夫妇形成事实上的收养关系，陈记月作为养子有继承养父母遗产的权利。陈记月从小过继给陈兆明、王成兰夫妇，虽未办理合法的收养登记手续和入户手续，但双方以父母及儿子相称并在一起生活且生活时间较长，并为亲友及村组织公认，相互间尽了抚养和赡养义务，此有陈记月住所地淮安经济技术开发区村民委员会（以下简称三联村委会）的证明可证实。一审法院曾到村里向多位村民了解情况，一审判决认定陈记月与陈兆明、王成兰夫妇形成事实上的收养关系正确。2015年12月3日陈记月三人与陈小燕达成的调解协议书所载的陈小燕自愿付17000元补偿款，是陈小燕怕虐待王成兰的行为被陈记月三兄弟追究而给的补偿款。陈记月系双重身份，出生时为陈兆明侄子，长大后过继给陈兆明做儿子，二审法院不应以调解协议书中所载的陈兆明丧葬事宜是侄儿陈继成、陈继建、陈继月（陈记月）帮办并垫支费用这句话，就认定陈记月对陈兆明、王成兰夫妇的遗产无继承权。（二）陈小燕对陈兆明、王成兰夫妇的遗产不享有继承权。1.陈小燕不是陈兆明、王成兰夫妇的养女。证人魏某,4、陈某,4证言证明陈小燕10岁左右就回到亲身父母处生活。陈小燕的提交的独生子女光荣证、其系陈兆明长女的户口簿、南马厂派出所出具的陈小燕与王成兰系母女关系的证明等证据系伪造。2005年楚州区人民政府所发的土地承包经营权证上登记的分田人口为陈兆明、王成兰、徐小燕，并非陈小燕。故陈小燕与陈兆明、王成兰夫妇没有收养手续和收养事实。2.一、二审判决认定王成兰遗嘱有效错误。王成兰未将树木列为遗产表明王成兰立遗嘱时受到胁迫。王成兰所立遗嘱属代书遗嘱，但未注明代书人是谁，遗嘱书上的在场见证人与见证书上所签署的见证人不同。南马厂乡法律服务所无资格办理遗嘱见证业务，该服务所出具的遗嘱书、见证书不具备证据性质。遗嘱书上的见证人王某,4是陈小燕的亲舅舅，其不能做见证人。遗嘱中所载养女是陈小艳，与陈小燕非同一人。上述情况表明王成兰遗嘱应属无效。3.王成兰遗嘱附有义务即养女要尽孝道，但陈小燕未送王成兰治病造成其死亡，属虐待情节严重。陈小燕未安葬陈兆明，属遗弃行为。故应取消陈小燕的继承权。本院审查中，陈记月向本院提交三份书面材料，1.魏从国关于其于1994年2月2日为本村陈继月（陈记月）家建厨房，工资400元由陈兆明支付的书面证言，用以证明陈兆明与陈记月有抚养关系；2.陈兆其关于王成兰60岁在陈记月家主办,26户亲友送礼的书面证言，用以证明陈记月以儿子身份赡养王成兰；3.1989年丁淑兰身份证复印件，用以证明1989年起全国已使用居民身份证。本案中2005年土地承包经营权证上写的是徐小燕，三联村委会的证明显示被申请人2005年时仍叫徐小燕，而独生子女光荣证和户口簿上却是陈小燕，故可认定上述证据系陈小燕伪造。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈记月以其被过继给陈兆明、王成兰夫妇做儿子为由，起诉要求继承陈兆明、王成兰遗产二分之一份额。根据法律规定，其应对该诉讼请求所依据的其与陈兆明、王成兰夫妇形成事实上收养关系的事实提交证据证明。陈记月一审中提供了三联村委会出具的证明以证明其主张，但该证明上仅写有“陈兆明、王成兰夫妇将侄子陈记月过给做儿子”，不足以证明陈记月由陈兆明、王成兰夫妇抚养长大，该证明与陈小燕提交的证据调解协议书亦存在矛盾。2015年12月3日陈继建、陈继月（陈记月）、陈继成与陈小艳（陈小燕）因王成兰丧葬事宜发生纠纷，经多方调解达成以下协议：一、王成兰丧葬事宜由陈小艳（陈小燕）办理。二、因陈兆明丧葬事宜是侄儿陈继成、陈继建、陈继月（陈记月）帮办并垫付费用，现由陈小艳（陈小燕）连还代（带）补偿共出资17000元作为一次补偿。三、其他无争议。各方及两位见证人均在该调解协议书上签名，陈记月认可其签名的真实性。从该调解协议书内容看，陈记月与陈兆明、王成兰夫妇系叔侄关系，不存在事实上的收养关系，因为如果陈记月与陈兆明、王成兰夫妇形成收养关系，陈记月作为儿子本应办理陈兆明丧葬事宜并承担丧葬费用，不应是侄儿陈记月兄弟三人帮办并垫支费用，且陈小燕也不需连还带补偿给陈记月兄弟三人17000元。据此，二审判决关于现有证据不足以认定陈记月与陈兆明、王成兰夫妇形成事实上的收养关系，陈记月不享有继承权的认定，并无不当。陈记月在申请再审期间提交的两份书面证人证言并不能达到其与陈兆明、王成兰夫妇形成事实上收养关系的证明目的。本院对该证据不予采信。陈小燕在本案中提交的独生子女光荣证、户口簿、三联村委会证明、派出所证明、遗嘱书、调解协议书等证据已经庭审质证，上述证据相互印证，可以证明陈小燕与陈兆明、王成兰夫妇形成事实上的收养关系。陈小燕系王成兰养女，王成兰生前立遗嘱明确其与陈兆明夫妻名下房产由陈小艳（燕）继承的事实，亦已经（2017）苏08民终2292号生效民事判决所确认。陈记月在本案中所提交的证据不足以推翻上述认定。故陈小燕作为陈兆明、王成兰的养女，对陈兆明、王成兰夫妇的遗产享有继承权。综上，二审法院改判陈兆明、王成兰遗留的房产及售树款由陈小燕所有，驳回陈记月的诉讼请求，有事实和法律依据，陈记月的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈记月的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇一九年十一月二十六日书记员  陈婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9808号之二 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司。 法定代表人谢羡珠。 被执行人卢伟生。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人卢伟生借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12279号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  莫映芳 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  胡铁梅
山西省乡宁县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1029刑初74号   公诉机关乡宁县人民检察院   被告人基本情况被告人郭里,男,1992年1月3日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,山西省万荣县通化镇通化一村人，农民。2019年6月1日因殴打他人被乡宁县公安局行政拘留；2019年6月6日因涉嫌故意伤害罪被乡宁县公安局刑事拘留；2019年6月19日被乡宁县公安局取保候审。   辩护人贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。   公诉机关指控情况起诉书文号乡检刑二刑诉〔2019〕1号   指控事实2019年6月1日，被告人郭里和被害人武青峰在关王庙大河村商住楼干活时发生争执打架，被告人郭里在武青峰嘴上打了一拳，致其自脚手架摔落地面，造成武青峰左胳膊桡骨骨折、口角处裂伤。经乡宁县公安局鉴定中心鉴定：被害人武青峰之损伤程度为轻伤二级。   指控罪名故意伤害罪   量刑建议建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   被告人及辩护人意见对公诉机关指控罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结。开庭审理过程中，辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实无异议。   判决理由公诉机关指控被告人郭里犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。   法律依据根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条   判决结果被告人郭里犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员王世科二〇一九年十一月十四日书记员李永慧     {文书日期}     山西省乡宁县人民法院   刑事判决书   （速裁程序）   （2019）晋1029刑初74号   公诉机关乡宁县人民检察院   被告人基本情况被告人郭里,男,1992年1月3日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,山西省万荣县通化镇通化一村人，农民。2019年6月1日因殴打他人被乡宁县公安局行政拘留；2019年6月6日因涉嫌故意伤害罪被乡宁县公安局刑事拘留；2019年6月19日被乡宁县公安局取保候审。   辩护人贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。   公诉机关指控情况起诉书文号乡检刑二刑诉〔2019〕1号   指控事实2019年6月1日，被告人郭里和被害人武青峰在关王庙大河村商住楼干活时发生争执打架，被告人郭里在武青峰嘴上打了一拳，致其自脚手架摔落地面，造成武青峰左胳膊桡骨骨折、口角处裂伤。经乡宁县公安局鉴定中心鉴定：被害人武青峰之损伤程度为轻伤二级。   指控罪名故意伤害罪   量刑建议建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   被告人及辩护人意见对公诉机关指控罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结。开庭审理过程中，辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实无异议。   判决理由公诉机关指控被告人郭里犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。   法律依据根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条   判决结果被告人郭里犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1249号申请执行人：林海被执行人：刘立忠、汤华传本院在执行林海与刘立忠、汤华传借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑8103民初805民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶新国二〇一九年十一月十八日书记员  宋 旗
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保120号 申请人：旺苍县农村信用合作联社福庆信用社，住所地：旺苍县福庆乡场镇，统一社会信用代码：91510821579600362U。 负责人：熊磊，主任。· 被申请人：冉太红，男，汉族，生于1981年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：赵晓艳，女，汉族，生于1982年10月2日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社福庆信用社（以下简称：“福庆信用社”）于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉太红、赵晓艳银行存款予以冻结132120.05元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人福庆信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人冉太红、赵晓艳银行存款132120.05元，冻结期限为一年。 案件申请费1181元，由申请人福庆信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 刚 二〇一九年十一月二十日 书记员 李盛静
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3893号 申请执行人：张新科，男，1963年8月7日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：高洋洋，女，1987年6月17日出生，汉族，居民,住黄岛区。 被执行人：谭效勇，男，1974年4月10日出生，汉族，居民,住黄岛区。 被执行人：谭校明，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住黄岛区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院(2018)鲁0211民初9620号民事判决书于2019年07月18日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务100000.00元，被执行人未按期履行。执行中，经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询均未发现其他被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因申请人申请撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3893号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 蕾
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8526号 原告：曾李忠，男，1986年11月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：陈伟民，男，1969年11月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：高育民，男，1987年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告曾李忠与被告陈伟民、高育民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾李忠撤回起诉。 案件受理费786元，减半收取393元，由原告曾李忠负担（多预交的393元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2361号 原告：连城县农村信用合作联社北团信用社，住所地福建省连城县北团镇山下村，统一社会信用代码91350825158103835C。 负责人：李舜华，主任。 委托诉讼代理人：周荣昌，男，连城县农村信用合作联社北团信用社职员。 被告：江仁，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：江积升，男，1962年3月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：江自胜，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社北团信用社（以下简称北团信用社）与被告江仁、江积升、江自胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北团信用社负责人李舜华、委托诉讼代理人周荣昌到庭参加诉讼，被告江仁、江积升、江自胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北团信用社向本院提出诉讼请求：1、判令江仁立即归还北团信用社借款本金80000元及自2019年5月21日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。截止2019年9月1日，结欠本金80000元整，利息3177.23元，共计83177.23元。2、判令江积升、江自胜对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由江仁负担。事实与理由：江仁于2018年9月25日向北团信用社申请借款80000元，用于借新还旧，期限壹年，月利率8.7725‰。北团信用社授信80000元，该笔贷款于2018年11月14日发放，借款期限至2019年11月13日止，以江积升、江自胜二人提供连带责任保证。贷款发放后，借款人多次拖欠利息，在2019年5月21日开始逾期。至2019年9月1日止江仁结欠贷款利息3177.23元，贷款到期后，经催收，江仁以各种理由拒不还款，借款人早已违约。 江仁、江积升、江自胜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，江仁以借旧还新为由，向北团信用社申请贷款。2018年11月14日，江仁、江积升、江自胜与北团信用社签订《保证借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定：借款金额80000元，借款用途借新还旧，借款期限自2018年11月14日起至2019年11月13日止，借款月利率8.7725‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款利率按合同利率加收50%计算，由江积升、江自胜提供连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费……等）。2018年11月14日，北团信用社向江仁发放贷款80000元，江仁在借款借据中签名确认。借款到期后，江仁未归还借款及支付利息，至2019年9月1日止，江仁结欠借款80000元，利息3177.23元。 本院认为，北团信用社与江仁、江积升、江自胜签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。江仁未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。江积升、江自胜应按保证合同约定的保证担保范围承担连带保证责任。综上，北团信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。江仁、江积升、江自胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江仁应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社北团信用社借款本金80000元，利息3177.23元，并应支付自2019年9月2日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定的利率计算的利息。 二、江积升、江自胜对江仁的上述债务承担连带清偿责任，江积升、江自胜承担保证责任后有权向江仁追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1879.4元，减半收取939.7元，由江仁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江  恒  锋 二〇一九年十一月十二日 书记员 傅伯元（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65933号原告:邓朝宗，男，1985年11月18日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：刘振红，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王国清，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。原告邓朝宗与被告王国清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓朝宗及其委托诉讼代理人刘振红，被告王国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓朝宗向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告工程款64751元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月至2019年5月期间原告承包了被告分包的大港津成佳园1号楼、2号楼及工建房外架工程项目，现工程已完工，被告尚欠原告工程款64751元，原告多次催要未果，故诉至本院。被告王国清辩称，原告起诉理由不充分，工程未完工，没有到付款期限，我不能付清全部工程款，原告起诉的工程款是总工程量，现在还有很多活没有干完。本院经审理认定事实如下，2016年3月至2019年5月间，原告承包了被告分包的位于大港津成佳园1号楼、2号楼及工建房外架工程项目，双方签订大港津成佳园外架工程结算清单，确认：施工方邓朝宗，总工程量为316888.45元，生活费借支252137元，下余64751元，2016-2018年余64751元，负责人王国清。王国清在该结算单上签字，后因原告催款未果，故诉至本院。上述事实，有邓朝宗当庭出示的工程结算单、总包方与邓朝宗微信聊天截图，王国清当庭出示的工地目前情况照片及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉工程付款期限是什么时候；2.工程款64751元对应的工程量是多少。关于付款期限问题。王国清当庭提交的建设工程施工合同中虽对工程价款的付款期限作了约定，但邓朝宗对该份证据关联性不予认可，因该合同中未约定工程项目地点，无法确定为本案案涉工程，故本院对于该份证据不予采纳，王国清对工程结算单真实性无异议，本院在此确认。故王国清应当在结算后给付邓朝宗工程款。关于工程量问题。邓朝宗诉请工程款金额为64751元，王国清抗辩该款项系对应的总工程量，工程未完工不能付清全部工程款。本院认为，依据双方签订的结算单，已确认了总工程量（316888.45元）、生活费借支（252137元）及下余款项（64751元），故对王国清的该抗辩意见本院不予支持。综上，邓朝宗与王国清之间形成建设工程施工合同关系，双方应全面履行合同义务。依据双方签订结算单，确认王国清欠付邓朝宗工程款64751元，故邓朝宗的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王国清于本判决生效之日起十日内给付原告邓朝宗工程款64751元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，减半收取计709.5元（原告已预交本院），由被告马艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）审判员  施丹二〇一九年十一月十八日书记员  金红附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20664号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：余庆华，男，1979年5月27日出生，汉族，住安徽省黟县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告余庆华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额21409.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21409.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余庆华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21409.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1317号申请执行人吴小琴，女，1972年6月2日出生，汉族，江西省玉山县人。被执行人俞洪建，男，1976年2月1日出生，汉族，江西省玉山县人。本院在执行申请执行人吴小琴与被执行人俞洪建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1712号民事判决书，本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人俞洪建未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人俞洪建名下所有的位于江西省玉山县冰溪镇日景紫金城7号楼59、60号；4号楼一层6号、一层2号房产，现已被本院查封（轮候查封），被执行人俞洪建上述房产中4号楼一层2号、6号于2012年12月19日抵押给招商银行上饶分行，7号楼59、60号于2013年4月3日抵押给农业银行玉山县支行，上述财产暂时无法处置。本案被执行人目前下落无法明确，本院已依法向被执行人俞洪建户口所在地居委会查找。2019年9月16日，本院已向被执行人俞洪建发出限制消费令，将被执行人俞洪建纳入失信被执行人名单，并罚款人民币5000元。本案申请执行25.0525万元，未执行22.536111万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人俞洪建有其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人吴小琴锋告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人俞洪建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 焦孝军二〇一九年十一月二十八日书记员 万冯俊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3748号申请执行人：姚玉海，男，1945年6月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：姚忠江，男，1959年12月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区聊城市东昌府区人民法院作出的（2018）鲁1502民初7898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚玉海向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。执行过程中，申请执行人姚玉海请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3748号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇一九年十一月十九日书记员  李 瑞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724民初4313号之二原告：河北恒凯硬质合金工具有限公司，住所地河北省清河县甘泉路，组织机构代码：71586656-1。法定代表人：张增利，经理。被告：山东九昌重工科技有限公司，住所地临朐县东城经济开发区朐阳路**。法定代表人：薛梅艳，总经理。原告河北恒凯硬质合金工具有限公司与被告山东九昌重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，因本案已调解结案，被告山东九昌重工科技有限公司已履行调解书确定的全部义务，对被告山东九昌重工科技有限公司的诉讼保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下：解除登记在李昊哲（公民身份号码）名下的临朐县沂山路6941号1幢1单元502室商品房一套及附属41号储藏室（房权证临朐县字第**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹佩钧代理审判员  王丽丽人民陪审员  吴桂红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  冯海玉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执3121号申请执行人刘天军。被执行人毛金路。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初4760号文书，已向被执行人毛金路发出执行通知，责令被执行人毛金路接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人毛金路未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛金路的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人毛金路应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人毛金路应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行毛金路财产以人民币1050.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇一九年十一月十五日书记员 杨京京
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执469号 申请执行人：许绍兴，女，1960年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托代理人：李铖，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：袁璐，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 被执行人：李海奎，男，1978年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：张榕，女，1988年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：黄生，男，1972年2月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人许绍兴与被执行人李海奎、张榕、黄生民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李海奎、张榕、黄生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许绍兴于2019年9月23日向本院提起强制执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人许绍兴与被执行人黄生于2019年10月10日自愿达成执行和解协议，和解并长期履行。 本院认为，因申请执行人许绍兴与被执行人黄生达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1481执469号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 斌 审判员 黄建师 审判员 何 欢 二〇一九年十一月二十日 书记员 黄美琪
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1157号申请执行人张国存，女，汉族，1981年2月28日出生。被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司。法定代表人：韩阿乙草，该公司负责人。申请执行人张国存与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-25号调解书确认：青海伊佳民族服饰有限责任公司于2019年6月30日前支付张国存工资4003.5元；解除劳动合同经济补偿金17262元，两项合计21265.5元。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院多次对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、车辆信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下厂房、土地、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封并依法处置，本院无法进行评估拍卖，且因青海伊佳民族服饰有限责任公司已处于停产状态，该公司现无人经营。被执行人名下暂无其他财产可供执行。另查明青海伊佳民族服饰有限责任公司涉及多起执行案件均未执行完毕。本院依法对青海伊佳民族服饰有限责任公司采取了限制高消费强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，被执行人现有多起案件处均以终结本次执行程序结案，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 强 斌审判员 夏 方二〇一九年十一月十二日书记员 刘静英附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2629号 申请执行人高安市瑞福货运信息部，住所地高安市汽运城10栋40号，统一社会信用代码：92360983MA36FDC1X9。 负责人：黄江梅。 被执行人俞成海，男，汉族，1970年8月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人南陵扬晨物流有限公司，住所地：安徽省南陵县戈江镇工业园区108号，统一社会信用代码：913402235518106911。 法定代表人卢杨德，公司经理。 申请执行人高安市瑞福货运信息部与被执行人俞成海、南陵扬晨物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3708号民事判决书已发生法律效力，但被执行人俞成海、南陵扬晨物流有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人俞成海、南陵扬晨物流有限公司存款计人民币31919.19元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月十五日 书记员  刘景龙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1892号申请执行人许井良，男，1956年10月13日出生，汉族，住邳州市。被执行人丁红，女，1973年12月4日出生，汉族，住邳州市。申请执行人许井良与被执行人丁红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年2月27日作出（2018）苏0382民初991号民事判决书：一、丁红于判决生效之日起十日内偿还许井良借款本金45500元及利息（以45500元为本金，自2014年3月4日起按月利率2%计算实际给付之日止，丁红已偿还的利息2000元应予以扣除）。二、驳回许井良的其他诉讼请求。案件受理费469元，由丁红负担。因被执行人丁红未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人许井良向本院申请执行。本院于2019年6月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月6日，本院通过邮寄形式向被执行人丁红送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年6月11日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人丁红名下银行存款、证券、工商股权等信息，反馈显示被执行人丁红名下无可供执行的财产。3、2019年6月18日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人丁红名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、2019年8月20日，本院依法对被执行人丁红采取限制消费措施。5、2019年8月20日、10月25日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人丁红名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人丁红在农商银行有存款8314.78元，本院依法予以冻结并扣划，别无其他可供执行的财产。6、2019年11月5日，本院依法到被执行人丁红住所地邳州市××楼镇院××许庄走访调查。经了解，被执行人丁红家庭以养猪为业，丈夫许广亚两年前因患癌症去世，加之近期猪瘟原因，导致家庭负债较大，家中亦无可供执行的财产。7、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人丁红采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  徐 松二〇一九年十一月十八日书记员  陈兵兵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19976号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。法定代表人：王健诚。委托诉讼代理人：蓝安强，男，系该公司员工。原告刘旺与被告重庆远东百货有限公司（以下简称远东百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旺，被告远东百货的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款2600元，并赔偿原告26000元。事实和理由：原告于2019年6月29日在被告处以65元/袋的单价购买了40袋“自制火锅底料”，该商品标注有贮存方法为冷冻、生产单位为重庆工作狂江湖餐饮文化管理有限公司（以下简称工作狂餐饮公司）等信息，但被告却一直将商品置于常温下销售，且原告购买后经查实发现该生产单位没有生产资质，所以涉案产品存在巨大安全隐患，被告应当向原告承担赔偿责任。被告远东百货辩称，不同退还货款，也不同意十倍赔偿。涉案产品属于称重售卖的散装商品，实际生产单位是重庆市厨味食品有限责任公司（以下简称厨味食品公司），工作狂餐饮公司在远东百货有加工区，因为涉案产品是裸包装的，为了售卖时的美观，工作狂餐饮公司就在产品外套了牛皮包装袋，而导购为了便于识别他们自己公司的商品，就把生产单位标为了自己的名字。实际上涉案产品是合法的，没有任何质量问题。本院经审理认定事实如下：工作狂餐饮公司无火锅底料的生产资质。2019年6月29日，刘旺在远东百货以65元/袋的单价购买了40袋“自制火锅底料”，总计支付价款2600元；刘旺购买涉案产品时，涉案产品是放置在常温货台上，该货台未张贴涉案产品的合格证。该40袋商品均分别密封包装于塑料透明真空膜内，该膜外无任何标签；该40袋塑料透明真空膜均又分别包装于牛皮纸袋中，每袋牛皮纸袋正面贴有价签一张。正面价签标示了远东百货、自制火锅底料和65.00等信息。每袋牛皮纸袋背面贴有标签一张。背面标签标示有生产日期2019年5月17日、保质期1年、贮存方法冷冻、生产单位工作狂餐饮公司等信息。庭审中，远东百货称涉案产品实际生产单位为厨味食品公司，但因工作狂餐饮公司与远东百货有合作协议，故远东百货在审查产品标示的生产单位和实际的生产单位不一致时予以认可。庭审中，远东百货举示了《检验报告》1份、厨味食品公司的营业执照及食品生产许可证和品种明细表，拟证明其销售的涉案产品是合格、合法的；还举示了工作狂餐饮公司的营业执照、食品经营许可证，拟证明工作狂餐饮公司与其有合作关系。《检验报告》为厨味食品公司委托送检火锅底料的报告，样品的规格型号为500g/袋，样品的批（货）号或生产日期为2019年3月5日，酸价和过氧化值的检验结果均为合格。庭审中，远东百货称涉案产品的重量基本都是700多克，但具体700多少不清楚，但误差不会太大。庭后，远东百货补充提交了厨味食品公司的情况说明、远东百货和工作狂餐饮公司的专柜合约书，拟证明涉案产品实际生产商是厨味食品公司。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，购物小票系超市提供商品时向消费者出具的购货凭证，消费者需凭购物小票开具购物发票及享受其他售后服务，按照商业惯例持有购物小票和商品实物的主体即系与超市成立买卖合同关系的适格主体，现刘旺持有产品实物及小票，并有相应购物视频予以佐证，故本院确认刘旺与远东百货之间就涉案产品存在合法有效的买卖合同关系。食品安全法规定，国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产应当依法取得许可；食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。本案中涉案产品标示的生产单位为工作狂餐饮公司，虽然远东百货辩称涉案产品实际是由厨味食品公司生产的合格合法的产品并提交了相应证据，但本院认为，一方面厨味食品公司、工作狂餐饮公司、远东百货之间存在利害关系，另一方面涉案产品上也无明显或者特殊之处能够识别到涉案产品系厨味食品公司生产，故本院对远东百货的该项辩解不予采纳。涉案产品系由无生产资质的工作狂餐饮公司生产，存在严重安全隐患；而远东百货明知工作狂餐饮公司无火锅底料的生产资质，其仍然销售由工作狂餐饮公司生产的“自制火锅底料”，其行为属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，刘旺有权要求远东百货退还货款2600元并赔偿26000元。食品安全法规定，食品安全标准作为强制执行的标准，其包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求，无论是预包装食品还是散装食品均应标明生产者的名称。这里的生产者名称无论是从立法目的还是从法律体系上看亦或从逻辑上判断，指的应当都是实际生产者的名称。退一步说，在本案中，即使涉案产品的实际生产者系厨味食品公司，但因涉案产品标示的生产者与实际的生产者不一致，涉案产品仍是不符合食品安全标准的食品，而远东百货举示的检验报告与涉案产品并非同一批次、同一规格，远东百货亦无直接证据证明涉案批次的产品符合质量安全，故远东百货在进货及销售时未尽到合理的审查义务；同时，从消费习惯上看，购买者购买食品时会查看食品的生产日期、保质期，但一般不会去查找标示的生产厂家的相关资质，涉案产品标示虚假的生产单位足以对购买者造成误导，且远东百货系明知标示的生产厂家非实际厂家而仍然予以销售，其标签标示错误不属于标签瑕疵问题。所以即使涉案产品的实际生产者系厨味食品公司，远东百货的行为仍然属于经营明知是不符合食品安全标准的食品。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第五十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆远东百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘旺货款2600元，并赔偿原告刘旺26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取257.5元，由被告重庆远东百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月四日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1014号申请人：黄坤，男，1989年10月30日出生，汉族，重庆市巫山县。申请人：李永翠，女，1967年10月1日出生，汉族，重庆市巫山县。二申请人的委托诉讼代理人：王佳(特别授权)，女，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：代兵，男，1989年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人黄坤、李永翠与被执行人代兵借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年4月4日作出的(2019)渝0237民初1061号民事调解书已发生法律效力。被执行人代兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄坤、李永翠于2019年7月01日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人代兵名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执1014号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初1061号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇一九年十一月二十九日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执1847号李英、山东华夏帝苑房地产有限公司：李英与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2348号裁决书已发生法律效力。因山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李英于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的共计23340.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位23948.8元。2019年11月20日，本院依法收取执行费250元并向申请执行人李英过付款项23698.8元，其中，本金23340.57元，迟延履行利息358.23元。至此，李英向本院申请执行的济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2348号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日