天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14784号原告：陈胜勇，女，1976年6月30日生，汉族，住天津市武清区。被告：崔文华，女，1967年7月8日生，汉族，住天津市武清区。被告：崔文洪，女，1974年1月5日生，汉族，住天津市武清区。二被告委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。原告陈胜勇与被告崔文华、崔文洪身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜勇，被告崔文华、崔文洪及二被告的委托诉讼代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费12552.08元、营养费270元、住院伙食补助费900元、误工费1107元、护理费1107元、交通费300元、精神损失费10000元，共计26236元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系姐妹关系，原告与二被告系同村村民。二被告租赁王善久的门脸房用于非法倒卖汽油，原告与王善久是朋友关系。2018年11月16日原告发现二被告正在门脸房卖汽油，原告告知二被告私卖汽油有危险。二被告不听劝阻，声称是黑社会，原告管不着，并对原告进行殴打，导致原告身体多处受伤。原告因为害怕并未报警。2018年11月21日二被告又在门脸房加油，原告劝说被告仍不听劝阻，反而将原告殴打在地，原告报警，公安机关对被告崔文华进行了拘留，但未对崔文洪采取措施。原告认为，二被告的行为导致原告身体受伤，抑郁症复发，精神遭受严重打击，多次门诊开药并住院治疗，且现在病情仍未完全恢复。原告为维护合法权益故起诉。崔文华辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的伤情并非本被告殴打所致，公安机关笔录可以看出崔文华与原告双方向对方脸上、头上乱抓乱挠，情节轻微，不会导致原告受伤。崔文洪辩称，2018年11月16日，原告无故谩骂被告崔文华卖淫嫖娼，导致被告崔文华与原告发生口角，本被告出去劝阻，原告直接将本被告压倒在地，本被告没有还手。2018年11月21日，被告崔文华在门外扫地，原告骂街，与崔文华发生口角，继而双方发生互相撕扯，本被告从门脸房出来劝架将崔文华拉近屋，本被告并没有与原告发生肢体冲突殴打原告，故本被告不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。对有争议的事实及证据，本院认定如下：一、关于双方冲突发生的时间。庭审中，原告主张二被告分别于2018年11月16日和2018年11月21日动手殴打原告，导致原告受伤。被告崔文洪及崔文华虽均不认可殴打原告，但在公安机关笔录和庭审笔录中认可与原告在2018年11月16日发生过矛盾，对于2018年11月21日的纠纷有公安机关的笔录予以证实，故本院认定原告与被告崔文洪于2018年11月16日发生口角，2018年11月21日双方再次发生口角并产生肢体冲突；二、关于本案的侵权人。庭审中，原告称二被告共同殴打原告，导致原告受伤。被告崔文华对与原告发生口角并相互撕扯的事实予以认可，被告崔文洪对殴打原告的行为不予认可。在本院调取的公安机关卷宗材料中，亦没有其他证人证言证明被告崔文洪对原告进行了殴打，且公安机关的行政处罚决定书只对被告崔文华进行了拘留十日的处罚。故本院认定被告崔文华系侵犯原告身体权的侵权人；三、关于原告的损失数额。庭审中，原告主张因被告殴打导致原告脸部、头部、胳膊均受伤，精神受到严重刺激，抑郁症复发。原告为证明其医药费损失，提供天津北辰永济医院医疗费住院票据，个人支付金额为3110.79元，并提交永济医院诊断证明、病例各一份，记载：原告因复发性抑郁障碍于2019年1月9日-2019年1月17日在永济医院住院9天。原告因此产生住院伙食补助费900元和营养费270元；提交自2018年11月20日至2019年9月24日天津市安定医院挂号及医疗费收据数张，并提交天津市安定医院诊断证明书及会诊记录，诊断证明书记载原告病情为复发性抑郁障碍。原告为治疗病情，自2018年11月21日至2019年5月21日在安定医院门诊检查治疗共计产生医疗费用2010.03元。上述治疗复发性抑郁障碍原告共计支付医疗费5120.82元。除此，原告提供天津市武清区人民医院2018年12月21日急诊检查及治疗的医疗费票据3张，金额为999.63元，经诊断为腹痛；提供2019年5-8月武清区汊沽港卫生院的医疗费票据4张及处方单，金额为100.88元，诊断为慢性胃炎、高血压及颈内动脉供血不足；提供汊沽港一街卫生院及天士力药房单据各一张，用以证明原告为治疗的开销。被告对原告提供的所有医疗费票据的关联性不予认可，认为与被告无关。本院认为，原告自述原告受伤部位为头部、脸部及胳膊，精神受到刺激导致抑郁症复发，但原告提供的各项费用中除永济医院和安定医院系治疗抑郁症的费用外，其余票据均与原告自述的伤情无关。原告自称因抑郁症复发导致腹痛等并发症依据不足，本院不予采信。故本院无法认定原告提供的武清区人民医院、武清区汊沽港卫生院、汊沽港一街卫生院及天士力药房的医疗费票据与本案具有关联性，对北辰永济医院及天津市安定医院的票据真实性、合法性及关联性均予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被告崔文华的过错及崔文华的行为与原告伤情之间的因果关系。原告与被告崔文华系同村村民，被告所经营的门店与原告居住地相邻，双方本应彼此照应、和睦相处。原告系患有精神抑郁症的患者，在原告与被告发生语言冲突后，被告应多加谅解，冷静处理。然被告却未能如此，而是与原告发生口角冲突。在已经存在矛盾的情况下，11月21日再次与原告发生口角并引发肢体冲突。为此公安武清分局对被告崔文华给予拘留十天的行政处罚，由此可见被告崔文华对本次纠纷存在过错。原告本身患有精神抑郁病，被告的行为在一定程度上影响了原告的病情。依据庭审中原、被告的陈述、结合事情的起因、公安机关对崔文华的处罚程度、被告的行为与原告伤情之间的因果联系程度等因素，本院酌情判定被告担负本事故30%的民事责任。二、关于被告应赔付的原告损失。如上所述，综合被告的行为与原告伤情之间的因果联系程度，本院判定被告对于原告在2019年5月21日之前产生的费用予以赔付，对于5月21日之后原告为治疗抑郁症而支付的费用，被告不再进行赔偿。原告请求的医疗费经核算为5120.82元，住院伙食补助费900元，营养费270元，原告请求的误工费和护理费均依照天津市居民服务业在岗职工平均工资标准计算为1107元；原告请求的交通费本院酌情认定为200元。原告请求精神损失费无事实及法律依据，本院对此不予支持。上述损失共计8704.82元，被告应按责予以赔偿。被告的抗辩意见依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告崔文华于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈胜勇各项经济损失共计2611元（8704.82×30%）；二、原告其他请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告陈胜勇负担135元，由被告崔文华负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇一九年十一月二十六日书记员 李晓静附本判决所引用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。