安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4686号 原告：常恒，男，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。 被告：张三波，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省温县。 被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市民主南路与映湖路交叉口南100路东，统一社会信用代码91410800574957020E（1-1）。 负责人：季德林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：史笑东，系公司法律顾问。 被告：梁逐流，男，1993年4月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告常恒诉被告张三波、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称焦作中心支公司）、梁逐流机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常恒委托诉讼代理人曹明宏、被告焦作中心支公司委托诉讼代理人史笑东、被告梁逐流到庭参加了诉讼，被告张三波经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 常恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医药费9937.42元及其他各项损失136774元，合计146711.42元；2、案件受理费由被告承担。损失赔偿清单：医药费9937.42元；住院伙食补助费50元/天*22天=1100元；营养费50元/天*90天=4500元；护理费150元/天*90天=13500元；误工费150元/天*210天=31500元；伤残赔偿金34393元*20年*10%=68786元；精神抚慰金8000元；交通费3000元；手机（物损）5888；鉴定费1600元，合计146711.42元。 事实和理由：2018年6月5日5时00分,被告张三波驾驶车牌号为式半挂车,沿嘉山大道由东向西行驶,至路口处时，与被告梁逐流骑的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏,梁逐流及电动自行车乘车人常恒受伤、手机损坏的交通事故。对于本次道路交通事故,经明光市公安局交通管理大队认定张三波和梁逐流负事故同等责任,常恒无责任。常恒随后被送至明光市人民医院治疗,经查原告常恒伤情为：1、创伤性蛛网膜下出血；2、脑挫伤；3、多处挫伤。原告常恒住院22天,共花去医药费9937.42元。另查,被告张三波驾驶的豫Ｈ×××××号的重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车在被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险及商业险,且在保险有效期内,保险公司应在赔偿限额内承担赔偿责任。 张三波向本院提供的书面答辩状中辩称，1、对原告证据真实部分予以认可，赔偿清单7、8项赔偿数额过高不认可；9项手机损坏未经鉴定，该发票不能证明是事故损坏的手机；2、答辩人驾驶的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号重型仓栅货运半挂车，于2018年3月13日在焦作中心支公司投保了交强险和主、挂车商业三者险保额分别为100万元、5万元，并投保了不计免赔率险，保险截止日期到2019年12月。本期交通事故发生在保险期间，该车辆有关证件齐全在审验期内，本人驾驶证及从业资格证件合法有效。常恒所主张的合理损失及合理费用按照《保险法》的有关规定、按照事故责任，由车辆的承保人焦作中心支公司在保险范围内予以承担支付，本人不应承担赔偿责任；3、该起事故发生后第二天，即2018年6月6日为了抢救常恒，我垫付了2000元医疗费，要求原告在收到保险公司赔偿后返还于我。 焦作中心支公司辩称，本案中经交警大队认定张三波驾驶机动车、梁逐流驾驶电动自行车，同时违反道路交通安全法的规定，可见本案原告受伤是因张三波和梁逐流双方违反道交法同时侵权所致，事故责任认定书也记载张三波、梁逐流负事故的同等责任，因此张三波、梁逐流作为共同过失侵权人应当按照事故责任比例及过错程度对原告承担过错相当的赔偿责任，我司的赔偿范围不应当超出张三波的过错范围；原告作为成年人应当知道电动车载人也属于违法行为，原告对此有过错，应当减轻保险公司责任；原告主张的部分费用标准过高或无依据，原告提供的伤残等级鉴定属于单方鉴定，事前未与保险公司协商，并且鉴定机构不具备精神鉴定资质，三期鉴定标准过高，保险公司不认可，交通费标准过高，物损费用没有鉴定，原告提供的证据不能证明是事故损害的物品，精神损害抚慰金应当根据双方的过错程度予以承担，原告主张过高，请法院酌定，鉴定费、诉讼费我司不承担。对事故事实和责任认定无异议。 梁逐流辩称,对赔偿没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年06月05日05时00分，张三波驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号的重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车，沿嘉山大道由东向西行驶，至路口处时，与梁逐流骑的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏、梁逐流及电动车乘车人常恒受伤及手机损坏的交通事故。明光市公安局交通管理大队作出的第341182420180002610号道路交通事故认定书认定，张三波负同等责任，梁逐流负同等责任，常恒无责任。张三波驾驶的号牌豫Ｈ×××××号的重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车的登记所有人为温县瑞通汽车运输有限公司，该车在焦作中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为主车100万元＋挂车5万元，且投保了不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，常恒被送往明光市人民医院住院治疗22天（2018.06.05-2018.06.27），花去医疗费6268.42元。出院诊断为“1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、脑挫伤；3、多处挫伤。”出院医嘱为“1、休息叁月，陪护，加强营养；2、1月后复查头颅ＣＴ；3、随访。”2019年2月26日，常恒在合肥市第四人民医院花去鉴定检查费2569元，常恒共支出医疗费为8837.42元。安徽天正司法鉴定中心受托对常恒伤残等级、三期进行法医学鉴定，安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见为，被鉴定人常恒因交通事故致颅脑损伤，评定为十级伤残。被鉴定人常恒的误工期210日、护理期90日、营养期90日。常恒支出鉴定费1600元。另查明，常恒的户籍地及居住地为滁州市琅琊区泰鑫现代城西区2幢2单元601室，属安徽省城镇常驻居民。事故发生后，常恒为原告垫付了2000元医疗费。 一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。明光市公安局交警大队认定，张三波负同等责任，梁逐流负同等责任，常恒无责任。双方当事人对事故发生的基本事实及责任的划分均无异议，对交通事故责任认定书，本院予以确认。根据安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。”张三波在本次事故中应当承担60%的赔偿责任，梁逐流在本次事故中应当承担40%的赔偿责任，对张三波应当承担的赔偿份额，焦作中心支公司在其承保的范围内优先支付。 本院认为，本案的争议焦点为焦作中心支公司提出的伤残等级鉴定系常恒单方委托且鉴定机构不具备精神鉴定资质保险公司不认可的意见是否能够采纳。本院认为，焦作中心支公司未举证证明常恒单方委托的司法鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故焦作中心支公司辩称伤残等级鉴定系常恒单方委托不认可的理由不成立；且安徽天正司法鉴定中心是对常恒的伤残等级及三期作出鉴定，依据的是合肥市精神病医院出具的司法鉴定意见书（合精司鉴所[2019]精鉴字第176号），认定常恒颅脑损伤所致精神障碍：脑外伤后综合征的精神类鉴定是由合肥市精神病医院作出的，不是由安徽天正司法鉴定中心作出的，故焦作中心支公司辩称鉴定机构不具备精神鉴定资质的理由不成立，本院不予采信，对焦作中心支公司提出的重新鉴定申请本院不予准许。 二、关于赔偿的具体标准和数额问题。 本院对常恒在此次交通事故中的各项损失核定为:1、常恒主张医疗费9937.42元，计算错误，本院核定为8837.42元；2、常恒主张住院伙食补助费1100元（50元/天*22天），标准计算错误，本院核定为660元（30元/天*22天）；3、常恒主张营养费4500元（50元/天×90天），标准计算错误，本院核定为2700元（30元/天*90天）；4、常恒主张护理费13500元（150元/天*90天），标准计算错误，本院核定为11113.15元（45070元/365天*90天）；5、常恒主张误工费31500元（150元/天*210天），本院认为，无业或没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费本院核定为19787.75元（34393元/365天*210天）；6、常恒主张残疾赔偿金68786元（34393元/年*20年*10%），符合相关标准，本院予以支持；7、常恒主张精神抚慰金8000元，符合相关标准，本院予以支持，根据过错程度，焦作中心支公司应当承担4800元（8000元*60%），梁逐流应当承担3200元（8000元*40%）；8、常恒主张交通费3000元，虽未提供票据证明其支出，但考虑该项费用产生的必然性，本院结合其就医地点和伤情，常恒主张交通费，本院酌定为800元；9、常恒主张手机损失5888元，张三波、焦作中心支公司辩称手机损坏未经鉴定，该发票不能证明是事故损坏的手机，故不认可。本院认为，张三波、焦作中心支公司辩称辩称理由成立，本院对手机损失5888元不予支持；10、常恒主张鉴定费1600元，焦作中心支公司辩称鉴定费、诉讼费不承担。本院认为，鉴定费、诉讼费是诉讼过程中必然产生的费用且不存在不合理之处，且提供了票据予以支持，本院对焦作中心支公司提出的其不承担鉴定费、诉讼费的诉讼意见不予采纳。常恒主张鉴定费1600元，根据责任比例，焦作中心支公司应承担960元（1600元*60%），梁逐流应承担640元（1600元*40%）。 综上，常恒主张的各项损失经本院核定为122284.32元。医疗费项合计为12197.42元（医疗费8837.42元+住院伙食补助费660元+营养费2700元），先由焦作中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿常恒10000元医疗费，超出交强险医疗费用限额内的医疗费2197.42元，由焦作中心支公司承担1318.45元（2197.42元*60%），由梁逐流承担878.97元（2197.42元*40%）。死亡伤残项内合计为108486.9元（护理费11113.15元+误工费19787.75元+残疾赔偿金68786元+精神抚慰金8000元+交通费800元）。焦作中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿常恒105286.9元（精神损害抚慰金4800元优先支付），梁逐流赔偿常恒精神损害抚慰金3200元。焦作中心支公司在商业险范围内赔偿常恒鉴定费960元，梁逐流赔偿常恒鉴定费640元。梁逐流赔偿常恒各项损失合计4718.97元，焦作中心支公司在保险限额内赔偿常恒各项损失117565.35元。焦作中心支公司已足额赔付常恒的损失，张三波不再承担赔偿责任。常恒在获得保险公司赔偿款后返还张三波垫付的2000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常恒各项损失117565.35元； 二、被告梁逐流于本判决生效之日起十日内赔偿原告常恒各项损失4718.97元。 三、原告常恒在收到被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿款后返还被告张三波先期垫付的费用2000元。 四、驳回原告常恒的其他诉讼请求。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3234元，减半收取1617元，由原告常恒负担269元，由被告梁逐流负担52元，由被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 郑 昕 二〇一九年十一月八日 书记员 秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者和他的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。