wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终2773号 上诉人（原审被告）：刘翠云，女，1977年1月2日出生。 被上诉人（原审原告）：聂泽其，男，1965年10月25日出生。 委托诉讼代理人：唐会民，湖南南岳法律服务所法律工作者。 上诉人刘翠云因与被上诉人聂泽其民间借贷纠纷一案，不服衡阳市南岳区人民法院（2019）湘0412民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，询问了双方当事人。本案现已审理终结。 刘翠云上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人要求偿还35000元借款的诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的借条有瑕疵，35000元借款不存在，上诉人与被上诉人2014年至2017年期间是同居关系，被上诉人提供的借条不是上诉人所写，很大可能性是被上诉人在与上诉人同居期间得到上诉人丢弃的写了姓名的废纸后填写的借条。一审中被上诉人的证人聂梅生与其系兄弟关系，聂梅生的证言不能作为定案依据，一审法院仅凭证人提供的一份银行存折取款复印件就认定被上诉人将该笔款项借给了上诉人系主观臆断，且一审法官与被上诉人有利害关系，有意偏向被上诉人。请二审法院支持上诉人的上诉请求。 聂泽其辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 聂泽其向一审法院起诉请求：1、要求刘翠云偿还借款本金44980元及利息（利息以本金35000元为基数，按每万元每年400元计算，从2015年10月5日算至还清日止）；2、要求刘翠云承担误工费用1200元。 一审法院认定事实：2014年至2017年间，聂泽其与刘翠云系同居关系。同居期间，刘翠云欲买房向聂泽其借款。2015年10月5日，聂泽其在中国邮政储蓄银行衡山营业网点从证人聂梅生的银行存折里取出35000元交付给刘翠云。当场刘翠云在空白的中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书的背面书写了借条，载明：“现有衡东县甘溪镇刘翠云借南岳聂泽其现金叁万伍仟元正.(35000.00)利息：2.25%/年两年归还借款人：刘翠云2015.10.5”。刘翠云未归还借款35000元，故聂泽其诉至法院。 一审法院认为，该案系民间借贷纠纷。刘翠云向聂泽其借款，并在借条上签字确认了借款35000元的事实，聂泽其进行了交付，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，聂泽其、刘翠云之间的借款合同依法成立并生效。借条上载明两年归还，借款于2017年10月5日到期，聂泽其于2019年7月2日起诉，诉讼时效未届满。到期后刘翠云未归还，构成违约，应当承担违约责任。因此，对于聂泽其要求刘翠云偿还借款35000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于聂泽其要求刘翠云支付利息的诉讼请求（利息以本金35000元为基数，按每万元每年400元计算，从2015年10月5日算至还清日止），聂泽其要求支付利息的年利率实际为4%，而借条上载明的年利率为2.25%，应当以双方约定的年利率2.25%的标准支付利息。对于聂泽其要求刘翠云偿还借款3480元、6500元以及支付误工费用1200元的诉讼请求，聂泽其提交的南岳兴辉车行的证明、客户信息记录，以及中国银行客户回单、刘翠云书写的账号文字材料，不能证明聂泽其、刘翠云之间存在3480元、6500元的借贷关系，且聂泽其未提交证据证明其收入状况，缺乏误工费用的计算依据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，聂泽其应当承担举证证明不能的不利后果，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决：一、限刘翠云在本判决生效之日起五日内偿还聂泽其借款本金35000元及利息（按年利率2.25%自2015年10月5日算至还清之日止）；二、驳回聂泽其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取计477元，由聂泽其负担115元，刘翠云负担362元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘翠云提交了光碟，拟证明一审法官与聂泽其的女儿系多年好友，一审程序违法；被上诉人聂泽其提交邮政储蓄存折，拟证明其从聂梅生的存折取款35000元借给刘翠云。本院经审查认为，刘翠云提交的证据真实性不可靠，本院不予采信，聂泽其提交的证据来源合法，对其真实性予以认定。 本院认为，本案二审双方争执的焦点为，刘翠云与聂泽其之间的借款关系是否成立。根据聂泽其在法庭中提供的借条、存折取款记录以及证人聂梅生的证言等证据形成证据链足以证明刘翠云向聂泽其借款35000元的事实。刘翠云主张借条不是其书写，但自认借条借款人处“刘翠云”三字系其书写，刘翠云未向本院提交证据证明该借条所载明的内容违背其真实意思表示，故上诉人主张借款事实不存在的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定刘翠云与聂泽其之间的借款关系成立，有事实与法律依据，本院予以支持。刘翠云提交的证据不足以证明一审法官与当事人之间存在利害关系，影响案件公正审理，故其主张一审程序违法的上诉理由亦不成立，本院不予采纳。 综上所述，刘翠云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费924元，由刘翠云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 雷 玲 二〇一九年十一月二十日 法官助理 吴函笑 书 记 员 陈 琼
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8194号 原告：王兴见，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：贾璐梦，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘清兰，四川棠湖律师事务所律师。 被告：成都市金统建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金沙路39号。 法定代表人：梁亦舟。 原告王兴见诉被告成都市金统建设工程有限公司（以下简称“金统公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告王兴见于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴见自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兴见撤诉。 案件受理费2572元，由原告王兴见负担。 审 判 员 邱盛林 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈 妮 书 记 员 武佳艺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5901号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：莫明元，性别：男，1985年12月12日出生，壮族，住：广西武鸣县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告莫明元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执7157号申请执行人熊燕，女，1989年5月25日出生，住云南省邵通市威信县。被执行人李振华，男，1989年2月5日出生，住安徽省阜南县。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月9日立案强制执行。被执行人应履行人民币4330元及相应利息，诉讼费5元，执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统及实地委托调查，发现被执行人无财产可供执且下落不明；因申请执行人属于特困人群，本院已给予其全额救助，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0681执7157号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 敏二〇一九年十一月十八日书记员 朱明杰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4609号申请执行人：李志远申请执行人：张立仿申请执行人：李谦被执行人：闫国辉申请执行人李志远、张立仿、李谦与被执行人闫国辉之间的提供劳务者受害责任纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初1016号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款491281元人民币。案件受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务。执行过程中本院依法扣划了被执行人银行存款6570.73元、6825.74元，扣划后被执行人无可供执行的银行存款；另查明，被执行人名下无证券、公积金、不动产登记信息，被执行人名下的牌照号为津Ｂ×××××车辆已报废，车牌号为津Ｊ×××××车辆已查封，但未能实际控制。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月六日书记员  陈建达
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢301号之二 申请执行人：冉正荣，男，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：何英仕，男，1983年8月19日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 关于申请执行人冉正荣与被执行人何英仕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江中法民二终字第238号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，何英仕应向申请执行人冉正荣支付案款31970元。因被执行人何英仕未依照上述判决履行义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向何英仕发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，并向本院缴纳执行费380元,但其仍未按期履行。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询被执行人财产，依法扣划了被执行人何英仕在银行存款10630.16元并转付申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执恢301号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘启亮
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11187号原告：申思，男，1997年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：申国松，男，1973年1月8日出生，汉族，住新郑市，系原告申思父亲。被告：李瑞鹏，男，1987年8月7日出生，汉族。原告申思与被告李瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申思的委托诉讼代理人申国松到庭参加诉讼。被告李瑞鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告申思向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款10000元；2、本案所产生的一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告李瑞鹏于2017年10月5日借原告壹万元整，承诺于2018年10月5日还清，并出具借条一张，但承诺到期后原告多次催款，开始是说没钱一直推，后来干脆电话不接，微信不回，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告李瑞鹏未到庭，也未提交书面答辩状及其他证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：申思在李瑞鹏经营的八品道烧烤涮锅店租用了一个经营窗口，租用没多久，李瑞鹏的另外两个合伙人撤资，导致八品道烧烤涮锅店无法继续营业。后来，李瑞鹏重新开业做中餐馆，申思通过支付宝向李瑞鹏支付了15000元，折算房租等相关费用后，李瑞鹏应当返还申思10000元。李瑞鹏当时没钱返还，于是向申思出具了《借条》，《借条》内容为“借条今借申思壹万元整（￥10000.00），于2018年10月5日还清，借期内无利息。借款人：李瑞鹏2017年10月5日”。约定时间到期后，经多次催要，李瑞鹏至今没有返还欠款，故原告诉至本院。庭审中，申思陈述，申思与李瑞鹏没有约定借期外利息。以上事实有借条及本庭的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李瑞鹏向申思出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。经过原、被告双方结算，被告李瑞鹏应当向原告申思返还欠款10000元，并给申思出具了《借条》，申思与李瑞鹏之间的民间借贷关系成立，被告李瑞鹏应当返还原告借款。故原告申思请求判令被告李瑞鹏返还原告欠款10000元，本院予以支持。被告李瑞鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞鹏应于本判决生效后十日内返还原告申思借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告李瑞鹏负担。本判决为终审判决。审判员  代蔚青二〇一九年十一月十一日书记员  边秋霞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5164号原告：李晓然，女，1985年9月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：王炳淳，男，2000年4月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李丹，河北七连山律师事务所律师。原告李晓然与被告王炳淳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓然，被告王炳淳委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓然向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款53535元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王炳淳口头答辩，原告主张是借贷关系，但原告未提供借款合同，仅凭转账凭证无法证明借贷关系成立的相关事实。经审理查明，原、被告系通过驾考认识的朋友，被告多次以需要用钱向原告借款。原、被告对以下借款无异议，分别是：2019年5月3日，被告以需要补胎拖车为由向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告转账1000元；2019年5月13日，原告通过微信转账的方式向被告转账1000元；2019年5月28日被告以需要帮朋友处理违章为由向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告转账3000元；2019年6月19日，被告去石家庄市看别克车时向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告转账3000元；2019年6月21日原告代付被告驾照科目三考试的费用500元；2019年7月26日原告通过微信转账的方式向被告转账2900元用于被告代为缴纳驾校报名费；2019年7月30日被告以买车为由向原告借款，原告通过微信转账的方式平分四次向被告转账共计20000元；2019年8月2日，被告以买车为由向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告转账5500元；2019年8月11日，被告以需要还网贷为由向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告转款3000元；以上共计39900元。另查明，原告2019年4月24日通过微信转账向被告转账800元，被告于2019年4月26日向原告转账800元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，朋友间的借款，没有书面合同的，在出借人履行出借义务时，双方当事人的借款合同成立。原、被告系朋友关系，原告在被告多次、频繁的向其借款时，原告均按照被告的要求履行出借义务，被告理应在原告向其主张还款时及时偿还借款。关于被告是否刷用原告在中国建设银行开立的卡号为62×××18的信用卡的问题。被告承认借用原告的信用卡，但称没有刷取信用额度或者现金额度。对被告的该项辩称，本院就原、被告针对是否刷取上述信用卡额度的问题进行争论的通话录音进行审查，在通话录音中被告对原告提出的问题“为什么你在法院回答问题时称没有刷信用卡？”作如下回答“我不是没刷”，系被告自认其刷卡，应认定存在被告使用原告信用卡额度的事实。关于被告使用原告信用卡多少额度的问题。经原告补充提交信用卡交易明细，载明该卡开立后有且仅有一笔9000元的消费，故结合被告自认刷用原告信用卡的事实，推定被告刷用原告信用卡9000元的额度。关于被告应偿还原告多少借款的问题。原告通过微信转账的方式向被告转账12次累计39900元，被告使用原告信用卡消费9000元，以上共计48900元。关于被告辩称已经支付给原告800元，因被告转账给原告800元之前，原告曾转账给被告800元，故该笔转账系被告及时归还原告的借款，且上述800元不包括在原告的诉讼请求中，故被告辩称已偿还原告800元，与本案无关，本院不予采纳。原告要求被告应偿还其53535元的主张，除上述本院认定的借款外，因原告无证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。关于被告辩称因原告错误操作其车辆造成车辆损失的问题。被告的该项抗辩基础系原告侵害其财产权利，与本案并非同一法律关系，本院不予理涉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王炳淳于本判决生效后十日内偿还原告李晓然借款48900元；二、驳回原告李晓然的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告李晓然负担49元，由被告王炳淳负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满之日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢伟娜二〇一九年十一月十八日书记员  赵 丹
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初640号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人杭成，男，1963年2月10日出生，汉族，个体经营，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]583号起诉书指控被告人杭成犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人杭成到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年5月27日14时许，被告人杭成酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，从位于东台市某酒店门口出发，沿东台市弶富线向西行驶至S226省道东台段交叉路口，右转弯进入S226省道东台段向北行驶300米左右，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杭成血液中检出乙醇，含量为119.2mg/100ml。被告人杭成归案后，如实供述犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，被告人杭成在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某等人的证言，物证检验报告，执法记录视频等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人杭成醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杭成归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条第一款的规定,判决如下：被告人杭成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卞荣巍二〇一九年十一月十四日书记员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初682号之一 申请人：陈世均，男，1984年10月11日出生，汉族，住兴业县。 申请人：戴红霞，女，1986年6月25日出生，汉族，住兴业县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人陈世均、戴红霞与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈世均、戴红霞向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2547.73元进行冻结。 本院经审查认为，申请人陈世均、戴红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2547.73元，期限为6个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人陈世均、戴红霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 潘红镜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保380号 中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司、张颜青： 本院在执行申请人中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司与被申请人张颜青买卖合同诉讼财产保全纠纷一案中，根据申请人中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司提出的财产保全申请，本院于2019年11月1日作出（2019）桂1402民初2071号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取的财产保全措施如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人张颜青的财产。 二、以1187565元为限，冻结被申请人张颜青名下的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 2019年11月12日因本院作出（2019）桂1402民初2071号之一民事裁定书，裁定：解除对张颜青名下的银行存款1187565元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。根据本裁定，现已解除对被申请人张颜青的保全措施，本案以解除保全方式结案。 二〇一九年十一月十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19442号原告：张爱玉，女，汉族，1963年1月6日出生，身份证住址浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：黄云天、陈洋洋，系河南天纲律师事务所律师。被告：张慢慢，女，汉族，1984年2月4日出生，户籍地河南省邓州市。委托诉讼代理人：范跃杰、李岩鑫，系北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市瀚博文化传播有限公司，住所地郑州市二七区二马路东、福寿街西2幢12层1226号，统一社会信用代码：91410103MA3XEQ2X2W。法定代表人：张慢慢，该公司执行董事。原告张爱玉与被告张慢慢、郑州市瀚博文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日以（2019）豫0103民调5998号受理后，现原告张爱玉于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱玉的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱玉撤回起诉。案件受理50元，费减半收取25元，由原告张爱玉承担，余25元退回原告张爱玉。审判员  陈会阳二〇一九年十一月十九日书记员  刘梦瑶
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1428号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区。被执行人：樊胜,男,1996年4月18日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人樊胜罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。另查明被执行人正在服刑，暂无履行能力，被执行人樊胜自愿承诺于服刑期满后2年内分期履行缴纳罚金两万元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1002执1428号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十七日书记员  贺 杨
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0327执472号 顿志鹏、陕西亚晨建设工程有限公司： 你们之间的买卖合同纠纷一案，（执行依据陇县人民法院(2019)陕0327民初915号民事调解书）现已全部执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 1
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣03财保33号申请人黄燕萍，女，1978年9月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司法定代表人彭恩，该公司总经理。被申请人萍乡市华雅房地产有限公司法定代表人贺维章，该公司总经理。申请人黄燕萍于2019年11月18日向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市华雅房地产有限公司的银行存款10447元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人黄燕萍已向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年11月25日，萍乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市华雅房地产有限公司银行存款人民币共计10447元或查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本案财产保全费125元，由申请人黄燕萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年十一月二十八日书记员  李景婷
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执异126号 异议人（案外人）：刘应俭，男，1946年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：杨凤仪，女，1957年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：郑佩华，女，1948年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道园林大街八巷7座201，现住广东省佛山市三水区。 本院在执行（2019）粤0607执3850号郑佩华与杨凤仪民间借贷纠纷一案中，异议人刘应俭因对本院拟拍卖位于佛山市三水区西南街道园林大街八巷七座201号房产（以下简称201号房产）的执行行为不服，于2019年10月23日向本院提交执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘应俭称：刘应俭与郑佩华于1979年2月登记结婚。郑佩华原是乐平糖厂职工，乐平糖厂于1992年将201号房产分配给郑佩华及刘应俭一家居住。1993年12月30日，刘应俭与郑佩华以12,812元购买了201号房产，乐平糖厂发放了《购房交款证持有人证》，确认201号房产为刘应俭与郑佩华二人共有，并分别于1994年9月24日取得了201号房产的国有土地使用证，于1998年8月4日取得了201号房产的房地产权证。该房屋一直由刘应俭一家居住至今。刘应俭拥有201号房产二分之一的产权，三水法院没有经过刘应俭的同意就拟将201号房产拍卖，侵犯了刘应俭的合法权益，应立即中止对201号房产的拍卖。首先，刘应俭对郑佩华向杨凤仪借款一事毫不知情，亦未从中享受过任何利益。三水法院调解书亦确定郑佩华、刘健文是实际债务人，借款与刘应俭无关。其次，201号房产是刘应俭与郑佩华婚后取得的，是利用了郑佩华的职工条件以成本价购买，购买该房产的7,194.69元是刘应俭从事个体户生意时的经营所得，乐平糖厂发放的《购房交款证持有人》也确认了201号房产为刘应俭与郑佩华二人共有。根据婚姻法的相关规定，该房产属于夫妻共同财产。综上，刘应俭向法院提出书面执行异议，请求立即中止对201号房产的执行。 异议人刘应俭提供的证据有：1.结婚证书一份，用以证明刘应俭与郑佩华于1979年2月2日登记结婚；2.《购房交款证持有人》一份，用以证明郑佩华从乐平糖厂购买了201号房产；3.201号房产的国有土地使用证及房地产权证各一份，用以证明201号房产登记在郑佩华名下；4.（2019）粤0607民初3996号民事调解书、（2019）粤0607执3850号执行裁定书、（2019）粤0607执3850号公告各一份，用以证明法院在案件执行过程中作出公告拟拍卖201号房产。 申请执行人杨凤仪辩称：1.201号房产现在并非由异议人一家居住，而是无人居住；2.因杨凤仪多次前往异议人家中追债，因此异议人对于郑佩华所负债务是知情的；3.201号房产即使异议人享有二分之一产权，也不能排除执行。 申请执行人杨凤仪没有提交证据。 被执行人郑佩华辩称：1.异议人对于郑佩华与杨凤仪之间的借款并不知情，后来杨凤仪到家中追债才知情的；2.201号房产已经分给其小儿子居住。 被执行人郑佩华没有提交证据。 根据当事人提供的上述证据及该案执行情况，本院经审查，查明如下事实：杨凤仪与郑佩华民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）粤0607民初3996号民事调解书，郑佩华应向杨凤仪偿还借款本金10,300元。因郑佩华未履行上述法律文书确定的义务，本院根据杨凤仪的申请以（2019）粤0607执3850号案立案执行。在该案执行过程中，本院于2019年10月11日作出（2019）粤0607执3850号公告，拟对郑佩华名下的201号房产拍卖用于清偿债务。刘应俭对本院的该执行行为不服，向本院提出书面执行异议。 另查明：刘应俭与郑佩华于1979年登记结婚，于1993年以郑佩华名义从乐平糖厂处购买了201号房产，并以郑佩华名义于1998年取得了201号房产的房地产权证。 本院认为,异议人刘应俭对本院拟拍卖201号房产的执行行为不服提出执行异议，其理由是认为其享有201房产的二分之一产权，该异议本质上是针对执行标的所提出的排除执行异议，因此本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对本案进行审查。 异议人认为201号房产是其与被执行人郑佩华的夫妻共有财产，法院不应对涉案房屋强制执行。本院对此作如下分析：首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”根据异议人提供的房地产权证，201号房产登记在被执行人郑佩华一人名下，异议人的主张与该不动产登记不一致。其次，即使该房产属于异议人夫妻共同财产，亦不足以阻却本院的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本院在执行（2019）粤0607执3850号案中，在201号房产的共有人并未提起析产诉讼，申请执行人亦未代为提起析产诉讼的情况下，对201号房产进行拍卖符合上述法律规定。再次，如该房产属于异议人夫妻共同财产，共有人协议分割该房产并经债权人认可的，法院可以认定有效。共有人对该财产依法分割后，本院仅对被执行人份额的财产予以执行。 综上，异议人对201号房产不享有足以排除执行的民事权益，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人刘应俭的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林晓莉 审判员  刘新湖 审判员  黄 灿 二〇一九年十一月十八日 书记员  余丽雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16133号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：91370202595252273C。 法定代表人：王鹏，职务总经理。 委托诉讼代理人：高琳琛，山东问文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李哲，山东问文律师事务所实习律师。 被告：周奉明，男，1971年3月13日出生，汉族，住山东省诸城市。居民身份证码：370728197108131417。 原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司与被告周奉明保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 原告预交的案件受理费370元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十一月十八日 书记员  李晓春
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执7715号贺某某；西安旋极精密设备有限公司：申请执行人贺某某与被执行人西安旋极精密设备有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初7178号民事判决已发生法律效力。被执行人西安旋极精密设备有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安旋极精密设备有限公司主动向本案案款专户交纳了本案案款62656.85元及执行费829元。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执7715号执行案件执行完毕，于2019年11月16日结案。二〇一九年十一月十六日1
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2117号 罪犯付利奎，男，1978年9月27日出生,四川省都江堰市人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都高新技术产业开发区人民法院于2015年9月23日作出（2015）高新刑初字第324号刑事判决，以被告人付利奎犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币12000元。被告人付利奎未提出上诉。刑期自2015年3月11日起至2024年9月10日止。判决发生法律效力后于2015年11月4日交付四川省川东监狱执行刑罚，2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2018年5月9日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更326号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2024年4月10日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯付利奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯付利奎处罚金人民币12000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯付利奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯付利奎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年八月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10523号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：戴瑞，男，1986年8月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告戴瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告戴瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计131724.48元（截至2017年11月25日，欠款本金49825元，利息等81899.48元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告戴瑞向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××52。截至2017年11月25日，累计欠款本息131724.48元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告戴瑞仍未清偿。被告戴瑞拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告戴瑞未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告戴瑞填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2016年1月28日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告戴瑞发放了卡号为62×××52的信用卡一张。此后，被告戴瑞持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告戴瑞开始逾期，其最后一次还款时间为2017年5月22日。从2017年5月22日开始，被告戴瑞差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金49825元，此后被告戴瑞未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告戴瑞欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告戴瑞签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告戴瑞在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告戴瑞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告戴瑞在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告戴瑞偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告戴瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴瑞于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金49825元；二、被告戴瑞于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年5月22日计算至2017年11月29日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，由被告戴瑞负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告戴瑞随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2484号 原告：泸县中星物流有限责任公司。住所地，泸县云龙镇。统一社会信用代码，91510521771674935Ｗ。 法定代表人：郑鹏，经理。 委托诉讼代理人：易国荣，男，生于1966年10月14日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。特别授权代理。 被告：罗春虎，男，生于1982年4月8日，汉族，住重庆市綦江区。 原告泸县中星物流有限责任公司（以下简称中星物流公司）与被告罗春虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中星物流公司的委托诉讼代理人易国荣到庭参加诉讼，被告罗春虎经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《车辆挂户协议》；2、请求判令被告支付原告管理费12000元、违约金15000元；3、被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告于2017年4月签订《车辆挂户协议》，约定将川Ｅ×××××号重型自卸货车挂靠在原告处经营。2017年5月起，原告多次联系被告，要求被告购买保险、年审车辆、交纳管理费等，但被告以种种理由拒绝，给原告经营造成重大损失。现原告为维护自身权益，诉讼要求判令前述请求。 被告未行答辩。 本案经审理认定事实如下：原告中星物流公司系经营货物专用运输（集装箱）、普通货运的有限责任公司。2017年4月27日，原告中星物流公司作为甲方与被告罗春虎作为乙方签订《车辆挂户协议》，约定被告将其所有川Ｅ×××××号重型自卸货车挂靠于原告处经营。该合同：“六、因乙方车辆使用和经营产生的一切税费概由乙方自行承担。乙方应向甲方缴纳的服务费每月400元（不含每月固定营业税）。如需转户，乙方应补足挂户期间的固定营业税。乙方必须在每季度贰拾日至月末交清下季度的管理费及各项费用，乙方应在该季度或年度的前一个月交清，否则，每逾期一日，乙方支付甲方违约金伍拾元，相关税费随国家政策浮动，由甲方具体执行。”，“九、乙方有下列情形之一的，甲方可以随时通知乙方解除本协议，并追究乙方的违约责任，也有权自行随时扣留乙方车辆，收缴或注销其他牌证，也可以在扣留车辆二十日后处置车辆……（1）迟延30日未交清应交纳的各项费、税（含保险费用）；（2）未经甲方书面同意，乙方转让车辆所有权或经营权；（3）车况较差，有严重安全隐患；（4）未按时参加年度的行驶证、营运证年审及二级维护保养；（5）车辆脱保；（6）乙方或其家庭成员发生重大事故，或发生的事故损失可能超过车辆价值的，或其他可能对甲方有较大经营风险的重大事件；（7）未经甲方书面授权，以甲方名义对外签订合同；（8）严重违反交通安全法规，或多次不参加安全学习；（9）有其他严重的情形。”，“十二、任何一方违反本协议约定，应向另一方支付违约金，本协议约定的违约金为壹万五至贰万元，因乙方违约，而造成甲方损失，或造成甲方为维护自身权利而支出的合理费用，概由乙方承担全部责任。”，“十五、本合同发行地为纳溪……”。原告在甲方栏内盖章，被告在乙方栏内签名并捺印。双方签订合同后，被告罗春虎未向原告交纳管理费。川Ｅ×××××号重型自卸货车行驶证于2017年5月检验有效期届满后，被告罗春虎未及时检验行驶证。现原告诉讼来院，要求判令前述请求。 诉讼过程中，原告将违约金变更为10000元。 上述事实，除原告的陈述外，还有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件，车辆挂户协议、川Ｅ×××××号重型自卸货车行驶证复印件等证据在卷佐证，上述证据，具有本案证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂户协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。被告未按约定向原告交纳管理费及在川Ｅ×××××号重型自卸货车行驶证到期后未及时办理检验行驶证等手续，导致该车脱审，其行为构成违约，符合双方合同中约定的合同解除的条件且不违反法律规定，故原告要求解除双方签订的《车辆挂户协议》的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告罗春虎尚欠2017年5月至2019年10月的管理费共计12000元，应向原告承担未按合同约定缴付管理费的违约责任，故原告诉讼要求被告支付管理费12000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于损失赔偿，原告主张被告支付违约金10000元，本院认为，原、被告双方虽在签订的《车辆挂户协议》第十二条中约定“任何一方违反本协议约定，应向另一方支付违约金，本协议约定的违约金为壹万五至贰万元，因乙方违约，而造成甲方损失，或造成甲方为维护自身权利而支出的合理费用，概由乙方承担全部责任。”，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款中“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”‘过分高于造成的损失’。”的规定，原告未向法庭出示因被告违约给其造成实际损失的证据，本院兼顾处罚性原则和公平原则，酌情认定违约金1000元。 被告罗春虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告泸县中星物流有限责任公司与被告罗春虎于2017年4月27日签订的《车辆挂户协议》，于本判决生效后予以解除； 二、被告罗春虎于本判决生效后十五日内向原告泸县中星物流有限责任公司支付川Ｅ×××××号重型自卸货车2017年5月至2019年10月的管理费12000元、违约金1000元，共计13000元； 三、驳回原告泸县中星物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费476元，减半收取238元，由原告泸县中星物流有限责任公司负担175元，被告罗春虎负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵燕荣 二〇一九年十一月十四日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 王力红
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执恢399号 申请执行人抚松县农村信用合作联社，所在地：抚松县抚松镇。 法定代表人解青春，该社理事长。 被执行人李宗兴，男，1955年8月12日生，汉族，农民，住抚松县新屯子镇。 被执行人刘凤英，女，1957年1月12日生，汉族，农民，住抚松县新屯子镇。 被执行人张继秀，女，1980年4月1日生，汉族，农民，住抚松县新屯子镇。 本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人李宗兴、刘凤英、张继秀借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）抚民二初字第546号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人李宗兴、刘凤英、张继秀给付申请执行人抚松县农村信用合作联社借款本金6.5万元及利息，申请执行费875.00元，由被执行人李宗兴、刘凤英、张继秀承担。 在执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执恢399号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘东林
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1421号             开庭日期：2019年11月27日                               被告人基本             情况                       姓名                       孙荣贵                       出生日期                       1981年8月8日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年8月27日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员刘云                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1574号                               指控事实                       2019年8月23日21时16分，被告人孙荣贵饮酒后驾驶云XX号吉利美日牌小型轿车，行驶至昆明市沣源路与龙泉路交叉口东口时，被民警例行检查,现场查获，经对被告人孙荣贵抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为101.56mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人孙荣贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十一月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2320号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：王亚楠，系该公司经理。被执行人：杨亮，男，汉族，1985年10月29日出生，住址：辽宁省辽中县。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人杨亮借款合同纠纷一案，本案的执行依据为（2019）北海仲字第21-2049号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金14703元及其延迟履行期间的债务利息；仲裁费300元等。本院于2019年11月13日依据申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人杨亮纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人杨亮高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人杨亮应当依照北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2049号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询及现场查找等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）辽01执2320号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人杨亮有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年十一月二十七日书记员  霍宪昊本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）黔8601民初956号 原告：贵州万象锦沣科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路**佳苑福邸******。 法定代表人：杜海，经理。 被告：杨燕，女，1975年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：杨坤，贵州达德律师事务所律师。 原告贵州万象锦沣科技发展有限公司（以下简称万象公司）与被告杨燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告万象公司的法定代表人杜海、被告杨燕的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万象公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告房屋押金27536元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，原告与被告签订美容院转让协议，双方约定将被告位于北京路9号贵阳医科大学学术大楼2层的美容会所转让给原告经营，转让费为250000元，同时约定原告支付被告已支付给物业方的房屋押金27536元，被告已支付给物业方的房屋押金归原告所有。双方在转让合同补充条款里约定，被告向原告提供押金收据，如不能提供，被告必须退还原告收取的押金。至2019年9月底，原告向物业方询问押金事项时，物业方告知原告押金已由被告领取。经原告多次与被告协商押金退还事宜，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令如诉所请。 被告杨燕辩称，1.本案不属于租赁合同纠纷，原告主体不适格，杨燕与原告无租赁关系；2.转让协议第二条已经明确签订合同后原告继续为客户提供服务，不得拒绝为客户提供服务，但原告并未做好客户的善后工作；3.杨燕的产品仍旧放在店铺内，原告并未归还。 经审理查明，被告杨燕（甲方）与原告万象公司（乙方）的法定代表人杜海签订《双方转让协议》，约定将甲方位于北京路9号二层的美容会所皇家名媛转让给乙方经营，转让费为250000元，同时乙方向甲方支付甲方已支付给房东的押金27536元，乙方先行向甲方支付限期转让费200000元，余款在所有手续办理完毕之后一次性付清；乙方在签订合同后应继续为店里所有顾客提供正常服务，不得以任何理由拒绝为客户提供服务；与物业方签订的房租合同押金27536元、员工宿舍押金1000元，由乙方向甲方在签订本合同时一并支付，甲方负责提供押金收据给乙方，如未能提供则退回押金。 2018年11月7日，原告向被告支付5000元定金，同年11月12日，原告通过微信转账方式向被告转账228536元；同年12月10日，原告通过微信转账方式向被告转账43267元，上述金额共计276803元。 上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、《双方转让协议》、微信转账截图、营业执照、身份信息等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告万象公司与被告杨燕签订的《双方转让协议》虽未写明合同签订的时间，但原告已按约定向被告支付转让费，被告也已将涉案房屋及美容会所交付原告经营使用，应视为该《双方转让协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，该《双方转让协议》合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行合同义务。 通过双方陈述，《双方转让协议》约定的内容虽为经营权转让，但该经营权的转让同时还包含了租赁房屋的使用权。根据协议约定，由被告向原告提供租赁房屋押金收据，若未提供则退回押金，现原告在被告未提供租赁房屋押金收据的情况下主张退回押金，符合协议约定，本院予以支持。对被告关于本案并非房屋租赁合同纠纷辩解意见，本院不予采纳。 关于被告提出原告主体不适格的意见，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，被告该辩解意见，与法律规定不符，本院不予采纳。关于被告提出原告未按协议约定未对顾客提供服务以及被告仍有产品放在涉案房屋内的意见，因被告未提交证据证实，对该辩解意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告杨燕于本判决生效之日起十日内向原告贵州万象锦沣科技发展有限公司退还房屋押金27536元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计245元，由被告杨燕负担（案件受理费原告已预付，被告在履行本判决时直接向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 余民燻 二〇一九年十一月十一日 法官助理 卢立瑗 书 记 员 吕 羚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18624号之一 申请执行人陈建友,男,1987年1月12日出生,汉族,住广东省罗定市。 被执行人广东天勤建设工程有限公司,住所地：东莞市南城区新基长生水街3号2楼203号，统一社会信用代码：914419005940856883。 法定代表人颜晓和。 申请执行人陈建友与被执行人广东天勤建设工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]142号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东天勤建设工程有限公司应向申请执行人陈建友支付工资23752元。本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人广东天勤建设工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人广东天勤建设工程有限公司依法履行义务。被执行人广东天勤建设工程有限公司至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施： （一）本院于2019年8月1日依法冻结了被执行人名下广发银行账户10×××20内存款人民币（实际冻结金额为4.54元，冻结期限自2019年8月1日起至2020年7月30日止）；若上述查封或冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请人需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前十五个工作日前向本院执行人员书面提交续封或续冻申请，否则上述财产在查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻，相应法律后果及执行风险概由申请人自行承担。 （二）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人工商登记经营地址现场调查，尚未发现被执行人有可供执行财产。本院邮寄传票要求被执行人广东天勤建设工程有限公司法定代表人颜晓和于2019年8月16日到庭调查，被执行人广东天勤建设工程有限公司法定代表人颜晓和未到庭。 因被执行人广东天勤建设工程有限公司没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人广东天勤建设工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 本院于2019年11月17日向申请执行人陈建友告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18624号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈展鹏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5521号 罪犯何华，男，1988年5月3日出生,四川省遂宁市船山区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2017年4月7日作出（2017）川0181刑初95号刑事判决书，以被告人何华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人何华未提起上诉。刑期自2016年8月27日起至2027年2月26日止。于2017年4月26日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯何华被判处罚金人民币5000元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年八月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0122执397号之一     申请执行人张峰，男，汉族，居民。    被执行人陈护兵，男，汉族，居民。   本院在执行张峰与陈护兵买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人陈护兵在银行开立有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结（扣划）被执行人陈护兵在银行的存款，具体数额以协助执行通知书为准。    本裁定立即执行。         审判员 王鹏晖                              二〇一九年十月二十八日                            书记员 张  丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25040号原告：廖顺祥，男，1953年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李龙兰，女，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告廖顺祥诉被告李龙兰合同纠纷一案中，原告廖顺祥于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖顺祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖顺祥撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告廖顺祥负担。审 判 员  文 莲二〇一九年十一月二十六日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执963号 申请执行人冯良志，男，汉族，生于1955年10月30日，住四川省西充县。 被执行人王先，男，汉族，生于1968年6月3日，住四川省西充县。 申请执行人冯良志与被执行人王先合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2019）川1325民初113号民事判决书，被执行人应向申请人支付装修款80000元；案件受理费900元由被执行人王先负担。申请人冯良志于2019年5月21日申请执行，执行过程中，本院已实际扣划被执行人名下银行存款1800元，同时经调查其名下工商登记、证券、不动产、互联网银行、车辆、社区等，未发现可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为1800元。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初113号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月十五日 书记员 马一翔
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3058号之一 王志滨： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7361号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张国平，男，1971年03月02日出生，汉族，住所地，住所地武汉市蔡甸区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张国平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币84,949.83元，执行费1,174元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执852号申请执行人：王文杰，男，汉族，1987年9月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：魏家银，男，汉族，1964年5月12日出生，住武汉市新洲区，本院于2019年3月19日作出的（2019）鄂0117民初590号民事调解书已发生法律效力,该调解书中约定由魏家银偿还王文杰借款本金40万元及利息。因被执行人魏家银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文杰于2019年5月15日向本院申请强制执行,本院于2019年5月15日依法立案执行。该案执行中，依法于2019年5月21日向被执行人魏家银邮寄送达执行通知书。执行中查明，被执行人魏家银所有的位于新洲区阳逻街高潮村一组房屋，本案系轮候查封。且查明被执行人魏家银暂无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结，申请执行人王文杰亦表示认可，本院已依法将被执行人魏家银限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初590号民事调解书的本次执行程序。被执行人魏家银应继续履行本院（2019）鄂0117民初590号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十一月十日书记员  李明超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9737号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：张志平，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张志平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3489号上诉人(原审被告)：施兴东，男，1973年6月9日出生，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈汝华，男，1958年5月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原审被告：朱盛华，男，1974年5月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原审被告:江苏典盛装饰工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区高新区公园路南青苹果商务楼3幢。法定代表人：朱盛华，该公司总经理。上诉人施兴东因与被上诉人陈汝华、原审被告朱盛华、江苏典盛装饰工程有限公司(以下简称典盛公司)民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2018)苏0982民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施兴东上诉请求：撤销一审判决,发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。一审法院仅调取了朱盛华的部分银行交易记录，而未调取全部。2.本案涉嫌虚假诉讼。朱盛华已经跑路一年多，其他债权人早已起诉，而陈汝华一直没有找过担保人，也没有采取任何措施，只是两年时效届满才起诉，可见不存在真实债务。前期公安机关调查时已查明所有朱盛华涉及的债务，并无本案的300万元。陈汝华辩称，朱盛华所借的款项一分钱没有归还，只是归还了我9万元利息。施兴东和典盛公司也没有给我分文，如果我说一句假话，愿意负任何法律责任。朱盛华、典盛公司未提交答辩意见。陈汝华向一审法院起诉请求：1.判令朱盛华偿还借款本金300万元以及承担此款从诉讼之日起至实际履行之日止按照年利息24%计息，典盛公司、施兴东承担连带偿还责任。2.本案的诉讼费由朱盛华、典盛公司、施兴东负担。一审法院经审理查明：2016年8月31日，朱盛华向陈汝华借款300万元，并出具借据一份，载明：“今借到陈汝华人民币（大写）叁佰万元整，出借支付方式（转账），约定2016年9月8日前归还，月息2%，按月结息。如到期不能准时归还，本人愿意按每逾期一日加收2.5‰的违约金赔偿。…如因未结清债务而形成诉讼时，本人愿承担债权人为追债而形成的一切费用，包括诉讼费、律师费、保全费、执行费及差旅费用等。借款人：朱盛华2016年8月31日连带责任担保人：江苏典盛装饰工程有限公司（盖章）、施兴东（一年内还本无利息），担保期限为债务人履行债务期届满之日起两年”。当日，陈汝华通过江苏大丰江南村镇银行股份有限公司分三次各向朱盛华转账100万元，合计300万元。因朱盛华未还款，典盛公司、施兴东未承担担保责任，陈汝华于2018年7月31日向一审法院提起诉讼。审理中，陈汝华陈述，朱盛华借款后未偿还本金，但支付一笔利息9万元。施兴东抗辩称朱盛华上述300万元借款已还，未提供证据，但其申请法院调取陈汝华与朱盛华之间的银行交易明细。该交易明细显示陈汝华与朱盛华之间的银行交易共四笔，除上述2016年8月31日的三笔转账合计300万元外，另一笔为2016年8月31日朱盛华向陈汝华转账9万元。庭审中，一审法院向到庭当事人释明《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，到庭当事人在诚信诉讼承诺书上均签名保证诚信诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间发生的民间借贷关系及担保关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。朱盛华借款后未能按约偿还本息，对纠纷的酿成应负全部责任。典盛公司、施兴东在主债务人未履行还款义务时，应按约承担担保的法律责任。关于陈汝华出借金额的认定。2016年8月31日，陈汝华共向朱盛华转账300万元，但同时朱盛华向陈汝华转账9万元，陈汝华陈述此为偿还利息，故应认定此为陈汝华交付借款时预扣的利息，依法应在借款本金中扣除，陈汝华向朱盛华实际出借的借款金额为291万元。对陈汝华要求朱盛华偿还期借款本金291万元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。陈汝华主张从诉讼之日起至实际履行之日止按照年利息24%计息不违反法律规定，予以支持。因朱盛华与陈汝华约定了对上述291万元借款及追款的一切费用（包括诉讼费、代理费、保全费、执行费及差旅费用等）承担责任；典盛公司、施兴东约定了对朱盛华的借款负连带清偿责任，且未超过约定的担保期限。故典盛公司、施兴东对朱盛华的上述还款承担连带担保责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。施兴东抗辩称本案的借款朱盛华已偿还，其应当提供证据予以证实，但其未提供相应证据，且在朱盛华与陈汝华的银行交易明细中，除借款当日朱盛华向陈汝华转账9万元外，其余无还款记录。施兴东抗辩称陈汝华是标准的虚假诉讼，因朱盛华、典盛公司均未到庭，到庭当事人庭审中已明确知道虚假诉讼的法律后果，且施兴东亦无陈汝华构成虚假诉讼的相应证据。故对施兴东的上述抗辩均不予采信。朱盛华、典盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权、质证权的放弃。一审法院遂判决：一、朱盛华偿还陈汝华借款本金291万元，并承担借款本金291万元自2018年7月31日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息。二、典盛公司、施兴东对朱盛华的上述还款义务负连带清偿责任。三、驳回陈汝华的其他诉讼请求。案件受理费30800元，由陈汝华负担720元，朱盛华负担30080元，典盛公司、施兴东对朱盛华负担的30080元承担连带责任。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人施兴东辩称涉案借款朱盛华已经归还以及本案涉嫌虚假诉讼，但施兴东没有提供相应证据予以证实，应承担不利的法律后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配适当，并无不当之处。施兴东的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由施兴东负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 刘圣磊二〇一九年十一月十八日法官助理 陈炳秀书 记 员 王圆圆
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1718号之一 申请执行人:李保荣，男，汉族，住海阳市。 被执行人:李兆河，男，汉族，海阳市海河路。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687民初932号民事调解书，于2019年11月8日向被执行人李兆河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兆河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李兆河在中国工商银行16×××58账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月十一日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：辛洪波 联系方式：0535-322****
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1537号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨某某，女，1988年6月6日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市，住上海市虹口区。辩护人李静，上海仁良律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕819号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏杰出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人李静均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人杨某某于2019年8月15日2时13分许，酒后驾驶一辆牌号为鲁B0XXXX的小型轿车行驶至本市静安区延安中路老成都北路西约20米处，遇交警例行检查，经呼气式酒精测试，杨某某呼出气体中酒精含量为87mg/100ml。后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为107.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人杨某某拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此,为保护公民的人身和财产不受侵犯，维护公共安全，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)被告人杨某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国强二〇一九年十一月十九日书记员  严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执699号申请执行人熊强，男，1976年11月26日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：顾国琪，江苏金长安律师事务所律师。被告：徐浩芳，男，1976年8月7日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人熊强诉被执行人徐浩芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初5047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊强依据生效的民事判决书向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行。执行过程中，申请人熊强书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2018）苏0404民初5047号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ：钱金华审判员 ： 丁 淼二〇一九年十一月二十九日书记员 ：吴怡雯相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的。从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1217号之二 申请执行人:农少容，女，1975年10月8日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人:甘祐进，男，1977年1月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人农少容与被执行人甘祐进买卖合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初1078号民事判决书向本院申请执行标的本金12000元以及利息，受理费451元，本院于2019年8月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人银行有存款10361.35元，与本院（2018）桂0802执1248号进行分配，本案分配得执行款1018元。此外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金12000元以及利息，受理费451元，执行费87元，执行到位1018元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  廖清霞
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1177号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人杨汉平，男，汉族，1965年3月29日出生。指定辩护人王博、万凯，湖北炽升律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉（2019）168号起诉书指控被告人杨汉平犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月7日21时许，被告人杨汉平在本市江汉区青年路88-1号2楼一待拆迁房内，以人民币600元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）1.57克贩卖给陈某某，交易完成后被公安人员当场抓获。公诉机关认为，被告人杨汉平具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人杨汉平有期徒刑十个月以下，并处罚金。被告人杨汉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨汉平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人杨汉平归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨汉平具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨汉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自2019年7月7日起至2020年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十一月七日书记员  杨 丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执195号之三申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。负责人陈敏，行长。委托诉讼代理人何国宏，湖南百舸律师事务所律师。被执行人尹香秋，女，汉族，邵东县人，现住湘潭市雨湖区大湖路。被执行人赵铁桥，男，汉族，邵东县人，住址同上，系被执行人尹香秋之夫。委托代理人尹香秋，女，汉族，邵东县人，住址同上，系被执行人赵铁桥之妻。被执行人王银香，女，汉族，湘阴县人，住湘潭市雨湖区。被执行人傅端初，男，汉族，湘潭市人，住址同上，系被执行人王银香之夫。委托代理人王银香，女，汉族，湘阴县人，住址同上，系被执行人傅端初之妻。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人尹香秋、赵铁桥、王银香、傅端初金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）湘0304民初516号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人尹香秋、赵铁桥、王银香、傅端初未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月10日发起对被执行人的总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并于2017年2月28日向被执行人尹香秋、赵铁桥、王银香、傅端初送达执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。期间，本院还向湘潭市不动产登记中心、湘潭市住房公积金管理中心、保险公司等在内的协助执行单位发起了对被执行人尹香秋、赵铁桥、王银香、傅端初的不动产、收益类保险及股息红利、金融理财产品等事项在内的传统查询，依据本院（2016）湘0304民初516-1号民事裁定书，于2016年4月7日查封被执行人被执行人赵铁桥名下位于湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾东路迎宾花园小区房屋，上述房产经过司法拍卖，买受人周赤军以最高价565000元竞得该房屋。另本院于2019年4月1日查封被执行人王银香名下的位于湘潭市雨湖区云塘街道房产，申请执行人申请暂不对该房产进行处置。2019年11月21日，本院对被执行人尹香秋、赵铁桥、王银香、傅端初采取了限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。就上述执行措施及查询结果，本院于2019年11月21日约谈申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，予以告知，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提出其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案执行到位565000元，目前并未发现被执行人尹香秋、赵铁桥、王银香、傅端初有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行亦提供不出被执行人尹香秋、赵铁桥、王银香、傅端初有其他可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0304民初516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人尹香秋、赵铁桥、王银香、傅端初有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  吕军锋审 判 员  刘 远二〇一九年十一月二十五日代理书记员  严 瑾附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条通过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2671号原告：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：李茉，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司员工。被告：周某，男，1978年6月28日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部（以下简称阔礼公司）与被告周某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阔礼公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阔礼公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息和违约金、服务费5000元（以上利息和违约金、服务费暂计至2019年8月5日，此后以借款本金20000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2018年7月9日，出借人马雪蕾、借款人周某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线，签订借款协议、借款咨询服务协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款20000元，借款人按18%/年支付利率，借款人按18%/年支付综合费用。上述协议签订后，达飞公司依据与借款人签订的代扣授权协议，将借款20000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。借款到期后，借款人尚未偿还本息。2019年8月2日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司,签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与原告签订债权转让协议，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给原告。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年8月2日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告周某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日出借人马雪蕾、借款人周某、居间服务方达飞公司签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款20000元，借款期限自2018年7月9日至2018年10月6日。达飞公司依据与借款人签订的代扣授权协议，将借款本金20000元通过第三方支付平台汇入周某62×××31账户中。2019年8月2日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给原告阔礼公司。居间服务方和债权人于2019年8月2日在达飞平台上通知被告周某债权转让事宜。至原告起诉之日，被告周某没有偿还借款本金及利息，尚欠借款本金20000元及合同约定的利息。另查，借款协议约定借款利率为年利率18%，阔礼公司撤回服务费及违约金的诉讼请求。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告周某与出借人马雪蕾通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，周某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。关于阔礼公司主张按年利率24%计算利息问题，因借款协议上明确约定借款利息为年利率18%，故阔礼公司主张按年利率24%计算利息与约定不符，本院不予支持。出借人将债权转让给阔礼公司，并将债权转让事宜通知周某，故周某应依借款合同的约定向阔礼公司偿还借款。综上所述，周某应将借款本金20000元偿还给阔礼公司，同时，按合同约定的年利率18%向阔礼公司支付利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后十日内给付原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部借款本金人民币20000元；二、被告周某于本判决生效后十日内给付原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部借款本金20000元产生的利息。（以20000元本金为基数自2018年7月9日起按照年利率18%计算至付款之日止）；三、驳回原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一九年十一月二十五日书记员  王 菁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12882号 原告：卢建米，女，汉族，1984年2月14日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：卢秋米，女，汉族，1984年2月14日出生，住四川省威远县。 被告：成都佳众房地产顾问有限公司，住所地成都市金牛区金沙巷16号附12-13号。 法定代表人：蒋春宏。 本院在审理原告卢建米与被告成都佳众房地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，原告卢建米向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢建米的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告卢建米撤回起诉。 案件受理费10元（卢建米已预付10元），减半收取5元，由卢建米负担。 审判员  杨实 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾妙
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3318号罪犯徐龙，男，1993年3月29日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年3月31日作出（2017）云2627刑初64号刑事判决，以被告人徐龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐龙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月16日起至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执保659号 申请人:李秀华，女，1953年8月出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：赵立振，男，1964年8月出生，汉族，居民，住成武县。 申请人李秀华与被申请人赵立振财产保全一案。审理中，申请人于2019年11月13日申请保全被申请人赵立振工资、住房公积金共计564720.00元。2019年11月14日本院作出（2019）鲁1723民初2490号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵立振工资、住房公积金共计564720.00元。 在保全过程中，本院于2019年11月19日在菏泽市住房公积金管理中心冻结被申请人赵立振住房公积金最高限额564720.00元，实际冻结30990.37元。冻结期限三年（2019年11月19日起至2022年11月19日止）。于2019年11月19日线上冻结被申请人赵立振在中国建设银行成武支行XXXXXXXXXXXXX-1帐户存款最高限额564720.00元，实际冻结999.99元。线上冻结被申请人赵立振在中国工商银行成武支行45×××73帐户存款最高限额564720.00元，实际冻结10.34元。以上冻结期限均为一年（2019年11月19日起至2020年11月19日止）。于2019年11月20日线上轮侯冻结被申请人赵立振在中国工商银行成武支行16×××05、16×××94、45×××97帐户存款最高限额564720.00元。冻结期限均为一年（2019年11月20日起至2020年11月20日止）。 本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保659号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐 浩