wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1089号上诉人（原审被告）：黎神观，男，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：阮国健，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：魏伟连，广东益源律师事务所律师。委托诉讼代理人：严爽，广东益源律师事务所律师。上诉人黎神观因与被上诉人阮国健民间借贷纠纷一案，不服英德市人民法院（2018）粤1881民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黎神观上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回阮国健的全部诉讼请求；二、诉讼费由阮国健负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。案涉20000元款项由清远市**投资有限公司原经理阮国健支付给英德市***溪村村委会田一组组长黎神观代为领取，其中15000元支付给相关村民，剩余5000元退还给阮国健，事后清远市**投资有限公司原经理阮国健向公司报销了上述20000款项。故20000元款项性质并非阮国健私人借给黎神观的民间借贷资金，而是清远市**投资有限公司支付给英德市***溪村村委会田一组相关村民的土地、青苗补偿款。阮国健经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被上诉人阮国健向一审法院起诉请求：一、黎神观立即向阮国健支付欠款20000元；二、诉讼费由黎神观负担。一审法院认定事实：2017年11月15日阮国健与黎神观签订《借支证明》，《借支证明》载明：“兹有黎神观于2013年1月3日借支阮国健人民币贰万元正(￥20000.00元）劳务费，本借支为私人借贷，情况属实，特此为证，借支人：黎神观，借贷人：阮国健，2017年11月15日”，该份《借支证明》有阮国健与黎神观双方的签名及捺印。庭审中，阮国健称该笔款系黎神观用于替其儿子归还欠款所借，至今黎神观未归还欠款。关于该20000元，黎神观承认确实收到，但黎神观称该款并不是借款，而是因阮国健在购买林木时在村中产生了纠纷，因黎神观系该村村长，所以阮国健代公司支付了20000元给黎神观由其处理所有纠纷，后于2017年11月15日因阮国健称与黎神观签订《借支证明》仅为了向公司报销费用，所以黎神观才签下该证明，且黎神观在处理纠纷时已花费了15000元，剩余5000元已于2017年12月19日归还给阮国健，该款由阮国健妻子尹*双代收，尹*双出具《收据》交由黎神观收执。庭后，一审法院跟阮国健代理律师确认，阮国健确实是通过尹*双收到了黎神观支付的5000元。一审法院认为，黎神观与阮国健签写《借支证明》，黎神观亦承认收到了该笔20000块款项，对于该笔款项的真实性，一审法院予以确认。该案争议的焦点为，案涉款项的性质是借款还是黎神观所称的劳务费，因《借支证明》上载明该款系黎神观借支阮国健贰万元整，且写明本借支为私人借贷，从《借支证明》表述的内容来看，一审法院认定该笔款项应为借款;其次，双方均确认该笔款项发生在2013年1月3日，时隔四年之后即2017年11月15日双方对该借支情况进行确认，如果按照黎神观所述，该笔钱属于处理劳务费已经花掉了15000元剩余5000元的话，双方应当在借支证明确认时把上述情况写清楚，但黎神观却在2017年11月15日签订借支证明时仍然写明的是借支20000元为私人借贷，在其明知所借支的款项已经花费15000元的情况下仍写明借贷20000元，黎神观的辩解与常理不符；再次，如果按照黎神观的说法双方签订该《借支证明》是为了阮国健拿回公司报销的话，黎神观根本不需要返还阮国健5000元，故一审法院认定该笔款项确实属于黎神观向阮国健的借款，阮国健要求黎神观归还欠款，一审法院予以支持。关于黎神观向尹*双还款5000元，阮国健确认收到该5000元，故一审法院予以扣减，故黎神观实际应归还阮国健15000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、限黎神观在该判决发生法律效力之日起十日内归还阮国健借款本金人民币15000元；二、驳回阮国健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由阮国健负担37.5元，由黎神观负担112.5元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审经审查，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕黎神观的上诉请求范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：案涉15000元款项的性质应如何认定；黎神观是否应向阮国健偿还15000元款项。黎神观与阮国健签订的《借支证明》系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该证明合法有效，双方应按照该证明的约定履行各自的权利义务。《借支证明》明确约定，黎神观借支阮国健20000元劳务费，本借支为私人借贷，双方均有签名及捺印。且，黎神观承认确实收到20000元，但其抗辩认为该款项并非借款，而是阮国健代公司支付20000元给黎神观由其处理所有纠纷，对此，黎神观应在该证明中写明上述情况。黎神观作为完全民事行为能力人，应该清楚知悉其在《借支证明》签名及捺印的法律后果，但其仍在《借支证明》写明借支为私人借贷。因此，双方之间成立民间借贷关系。由于黎神观向尹*双还款5000元，阮国健确认收到该5000元，故一审法院扣减该5000元后判令黎神观归还阮国健借款本金15000元并无不当。综上所述，上诉人黎神观的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求予以驳回。一审法院处理正确，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人黎神观负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十一月十五日法官助理张聪聪书记员梁琳培本案适用的法律法规及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4829号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝，统一社会信用代码915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司职工。被告：孙雷，男，1962年10月26日出生，住河北省廊坊市。原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告孙雷电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司石柱分公司自动撤回起诉处理。审 判 员  刘 玲二〇一九年十一月十二日法官助理  宋来勇书 记 员  陈燕秋
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执762号申请执行人李恒华，男，生于1983年5月2日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂，住所地：彝良县洛泽河镇雄块村孔家河坝组。统一社会信用代码：91530628MA6K32F62K。法定代表人陇泓宇，经理。李恒华与彝良县洛泽河镇振兴砖厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初1723号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：彝良县洛泽河镇振兴砖厂支付李恒华劳务报酬4326.60元。应交纳案件受理费10.00元，申请执行费50.00元。申请执行人李恒华于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂公告送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无存款、车辆。通过传统查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂于2016年8月4日被彝良县环境保护局责令停止生产后，至今未恢复生产。除厂房、设备外无其他可供执行的财产，但查封其厂房、设备明显属超标的查封，且难以作变现处理。现被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无车辆、存款等可供执行的财产，已对被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂的法定代表人陇泓宇限制其高消费。经征求申请执行人李恒华意见，其不同意本案终结本次执行程序，但本案暂不具备执行条件，待具备执行条件后，另行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执762号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一九年十一月十八日书记员  左承鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25574号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地:重庆市石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭怡，系该公司员工。被告：耿洁，男，汉族，1984年7月28日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告耿洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。原告在申请撤诉前未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月十八日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3128号之一申请执行人：李权，男，1966年1月4日，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：于振洪，男，1965年9月19日，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人李权与被执行人于振洪民间借贷纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人于振洪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于振洪的财产线索，申请执行人李权可向本院申请恢复执行。本案执行标的53257元及迟延履行期间债务利息、执行费699元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇一九年十一月二十四日书记员 季晓娇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初408号原告:赵仰香，女，1947年10月19日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：张贞英（原告之女），女，1967年12月4日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。被告:张贞国，男，1953年1月14日出生，汉族，居民，在邹城市。被告:顾克芳，女，1958年1月23日出生，汉族，居民，住邹城市。两被告的委托诉讼代理人：韩锡源，邹城天合法律服务所法律工作者。原告赵仰香与被告张贞国、顾克芳排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告赵仰香于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵仰香在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵仰香撤诉。案件受理费100元，由原告赵仰香负担。审判员  周玉花二〇一九年十一月八日书记员  孙萌灿
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2211号之一申请执行人：尤敏汛，男，1990年3月23日出生，汉族，住海盐县。被执行人：陈凯，男，1992年5月21日出生，汉族，住海盐县。申请执行人尤敏汛与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初6894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈凯未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤敏汛向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。申请执行标的金额为23000元。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人陈凯发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈凯未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人陈凯的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈凯无公积金及房产、机动车等登记信息，其只有少量存款。对被执行人的少量存款，本院予以冻结（因存款金额太小，未划拨）。截止2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈凯拒不报告财产，本院对其作出拘留15日的决定（因寻找陈凯未果，尚未实施拘留措施）、并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人陈凯拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人尤敏汛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇一九年十一月二十日书记员  曹雪飞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保907号 申请人：成都华铝装饰材料有限公司，住所地：成都市新都区石板滩镇石木路199号。 法定代表人：欧奇。 被申请人：贵州锦程铝业科技有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县黄桶街道办官冯村（普定县经济开发区二期标准厂房内）。 法定代表人：李果。 本院在审理申请人成都华铝装饰材料有限公司与被申请人贵州锦程铝业科技有限公司申请财产保全一案中，申请人成都华铝装饰材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贵州锦程铝业科技有限公司名下价值220000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都华铝装饰材料有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都华铝装饰材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在220000元限额内冻结被申请人贵州锦程铝业科技有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国工商银行普定县支行，账号：24×××09）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月十五日 书记员 李文力
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执225号之三 申请执行人:谢淑仙，女，1961年2月17日出生，壮族，住址广西蒙山县。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人谢淑仙与被执行人张民飞、罗火成民间借贷纠纷一案，申请执行标的51064元。本案系涉张民飞、罗火成为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，现本院已经查封被执行人张民飞、罗火成共有的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间、广西蒙山县蒙山镇文平村房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇文平村97号房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成（共有人罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺；张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆，该车辆本院已经以本案进行了拍卖，得款77800元，扣除车辆抵押债权54500元后剩余23300元。上述财产本院已经以罗火成、张民飞为被执行人的他案进行查封、拍卖，待张民飞、罗火成财产处置完毕变现后，本案申请执行人谢淑仙再参与分配。除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 盘进强 书 记 员 黄位懿
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1513号申请执行人：冯惠霞，女，汉族，1971年7月6日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人:李高中，男，汉族，1989年6月30日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行冯惠霞与李高中机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3072号民事判决书，于2019年8月29日向被执行人李高中发出执行通知书，责令被执行人李高中赔偿申请执行人冯惠霞车辆维修费9,170元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李高中所有的，与执行标的9,170元及利息、申请执行费50元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十一月十九日法官助理刘晓露书记员冉海亮
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4695之一号申请执行人：魏喜梅。被执行人：孙江英。魏喜梅诉孙江英追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7346号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告孙江英于本判决生效后十日内支付原告魏喜梅工资款3683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取为5元，由被告孙江英负担。因孙江英未按上述生效法律文书履行义务，魏喜梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙江英名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人孙江英名下有汽车两辆，并于2019年11月5日已作轮候查封处理，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2019年10月6日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人孙江英名下的房产登记信息进行查询，发现被执行人孙江英名下有位于刘寨镇××村新密市××路西侧××楼××101（民间借贷编号：16278201）房产一处，本院于2019年11月6日对上述房产进行了轮候查封处理。于2019年11月6日前往郑州市自然资源和规划局对被执行人孙江英名下的房产登记信息进行查询，查到被执行人孙江英名下位于惠济区南阳路192号院4号楼1单元23层2305号房产一处（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0139636），本案2019年11月7日对上述房产进行了轮候查封处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。4.于2019年8月23日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人孙江英名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.被执行人孙江英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2019年11月4日将被执行人孙江英纳入全国法院失信被执行人名单，2019年11月4日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.因被执行人孙江英涉嫌犯罪与民事执行案件有关，本院已决定将涉嫌犯罪线索移送公安机关。本院于2019年11月9日通过电话短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙江英负有继续向申请执行人魏喜梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十一月十一日书记员  李毅铭
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2653号 原告：刘殿河，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：宋天龙，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告刘殿河与被告宋天龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿河到庭参加诉讼，被告宋天龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘殿河向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决宋天龙立即偿还购车款30,000.00元及利息；2.本案诉讼费由宋天龙承担。事实和理由：2017年12月3日，宋天龙在刘殿河处购买604拖拉机及附属设备（水扒轮、旋耕机、耙子），因无钱支付现金，欠款60,000.00元，并出具欠据一张，刘殿河向宋天龙讨要无数次，宋天龙偿还30,000.00元，并承诺剩余30,000.00元尽快还清，后宋天龙以各种理由搪塞，至今也未偿还给刘殿河。现请求法院判决宋天龙立即偿还借款30,000.00元及利息，本案诉讼费由宋天龙承担。 宋天龙未出庭，未提出答辩意见。 本院经审理查明：2017年12月3日，宋天龙在刘殿河处购买604拖拉机及附属设备（水扒轮、旋耕机、耙子），因无钱支付现金，欠款60,000.00元，并出具欠据一张，约定2018年1月10日付清。后期，宋天龙用给刘殿河做变压器的费用抵顶欠款30,000.00元，现尚欠30,000.00元。 以上事实有刘殿河提供的欠据一枚及当事人陈述予以证实。 本院认为，刘殿河与宋天龙之间的买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，成立并已经生效。宋天龙拖欠刘殿河的货款不还，系一种违约行为，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，此笔欠款利息自2018年1月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至欠款还清之日止。 综上所述，刘殿河要求宋天龙给付剩余车款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋天龙于本判决生效后十日内给付刘殿河购车款本金30,000.00元及利息（自2018年1月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至欠款还清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275.00元，由宋天龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇一九年十一月二十二日 书记员  于 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9729号原告：张子超，男，1994年9月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：田铮，男，2000年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告张子超与被告田铮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告张子超于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张子超的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张子超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张子超负担。审判员  张新宏二〇一九年十一月十八日书记员  樊长龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29141号原告：卢新霞，女，1978年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州市金成时代广场建设有限公司，住所郑州市东明路187号金成大厦A座10层，统一社会信用代码91410100795714209N。法定代表人：祁军，男，1955年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。原告卢新霞诉被告郑州市金成时代广场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告卢新霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢新霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢新霞撤诉。案件受理费减半收取42元，由原告卢新霞负担。审判员  司振魁二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 萌
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9615号 本院执行广州铭泽金属制品有限公司申请执行天津熙远工业技术有限公司、赵紫云买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人天津熙远工业技术有限公司、赵紫云已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇一九年十一月十六日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4151号之一原告：宋双义，男，汉族，1978年5月22日生，住尉氏县。被告：赵志强，男，汉族，1982年6月18日生，住尉氏县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告于2019年11月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋双义撤回对被告赵志强的起诉。案件受理费25元由原告宋双义负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 曹 磊人民陪审员 刘 风人民陪审员 付国安二〇一九年十一月十三日书 记 员 常文亮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执2519号申请执行人：孙某，男，1981年11月5出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：徐某，男，1975年10月26出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人孙某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初484号民事判决书已发生法律效力。本院依申请执行人孙某的申请于2019年5月8日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执2519号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月四日书记员  陈玲玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6576号起诉人:林文清，男，汉族，1966年7月16日出生，住河南省莆田市秀峪区。委托诉讼代理人：郭春燕，河南洛太律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：陈晨，河南洛太律师事务所（实习），一般代理。本院收到林文清的起诉状，起诉人林文清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行《租赁合同书》及《租赁合同书》补充协议；2.依法判令被告洛阳中展实业有限公司赔偿原告损失16539302.2元及利息，利息以16539302.2元为基数按照月息2%自2019年8月2日计算至实际付清之日止；3.依法判令被告洛阳中展实业有限公司按照每月65万元支付原告运营费用与预期利益损失，自2019年8月2日起计算至被告提供达到开工条件的适租环境止；4.依法判令被告洛阳中展实业有限公司支付原告因此产生的律师费2万元：5.依法判令被告郑清辉、河南洛重机械制造有限公司对上述债务承担连带责任：6.本案全部费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原告与被告洛阳中展实业有限公司签订《租赁合同书》，被告洛阳中展实业有限公司自愿将2007年12月25日在孟津县麻屯镇机场北侧，与麻屯村民委员会签订的《土地租赁协议书》及县政府审批土地的空院内约9726平方米和该土地上的建筑物（厂房约5720平方米、办公室约555平方米）一并出租给原告生产经营使用。租赁期间因被告洛阳中展实业有限公司擅自将该土地使用权转让给第三方，导致原告未能投产造成原告巨大损失，故原被告于2019年7月24日签订《租赁合同书》补充协议，对存在的债权债务进行了明确。补充协议第二条、第五条第1款第3项、第五条第3款明确约定，被告洛阳中展实业有限公司赔偿原告因未能投产所产生的各项损失、预期利益损失以及律师费等各项损失。补充协议第六条保证条款被告郑清辉、河南洛重机械制造有限公司承诺对《租赁合同书》及补充协议中洛阳中展实业有限公司的全部义务提供连带保证责任。现被告未能按照《租赁合同书》补充协议的约定向原告支付各项损失，原告为维护自己的合法权利诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，林文清与郑清辉、洛阳中展实业有限公司、河南洛重机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中,林文清与洛阳中展实业有限公司、郑清辉、河南洛重机械制造有限公司签订的有关房屋的《补充协议》第七条第三项约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交合同签订地人民法院诉讼。由于该约定违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本院不予采纳，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》的二十八条第二款之规定，裁定如下：对林文清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一九年十一月十二日书记员 胡珊珊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7721号原告：李亚伟，男，1983年12月28日出生，汉族，住广东省化州市，诉讼代理人：王辉，广东广信君达律师事务所律师。诉讼代理人：谭照，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：郭穗龙，男，1986年07月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：李爱兰，系被告配偶。原告李亚伟与郭穗龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚伟及其委托代理人王辉、谭照，被告郭穗龙及其委托代理人李爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款108700元，并赔偿自约定还款之日起至全部结清之日止的利息损失（还款日为2018年1月31日，按年利率24%计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017开始，被告在中山市麦德多光电科技有限公司（以下简称麦德多公司，原告是该公司的控股股东和法定代表人）陆续购买灯泡。经结算被告仍欠原告货款108700元，故向原告出具欠条，约定于2018年1月30日前偿还全部欠款，若逾期不还，原告可按5‰的日利率收取利息。被告基于买卖关系向原告出具欠条确认所欠货款金额、偿还日期以及逾期利息利率，但未按约定偿还，原告有权请求被告清偿货款，并赔偿逾期付款的利息损失。双方约定的利率每日5‰超过法定年化利率，故按24%为限主张利息。被告辩称：确认原告主张的事实，同意偿还原告所欠货款，但是已经偿还过原告部分款项。原告主张利息过高，应按照银行贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实，本院予以确认如下：2018年1月9日，因被告向麦德多公司购买灯泡欠付货款，向原告（系麦德多公司的股东之一及法定代表人）出具欠条（下称案涉欠条），内容如下：“兹郭穗龙因购买灯泡欠李亚伟人民币108700元，双方约定还款日期为2018年1月30日前，若逾期不还，按千分之五的日利息收取利息……”，原、被告分别在落款借款人和欠款人处签名并按捺指印。麦德多公司于2019年9月24日出具《确认函》，载明：原告系其控股股东和实际控制人，关于麦德多公司与郭穗龙结算拖欠灯泡货款108700元及相应利息均由原告享有，郭穗龙于2018年1月9日向原告出具了欠条，麦德多公司没有异议。被告在2018年1月9日之后，通过本人及配偶的微信账号向原告转账19200元（2月8日5000元、3月16日5000元、7月6日3800元、7月9日4400元、2019年2月15日1000元）。被告在出具案涉欠条当日，还向原告出具有另一份欠条，确认欠原告12800元。被告已还清该12800元。原、被告确认被告在2018年1月9日之后还款超出12800元的部分作为针对本案案涉欠条的还款。被告另主张通过现金向原告支付3000元，通过自动柜员机现金向原告银行账户存款2500元，通过本人农业银行账户向原告转账2000元、通过微信向原告妻子转账4475元，原告均予以否认。本院指定举证期限要求被告补强证据，被告没有提供证据证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据双方确认的事实，案涉欠款系基于麦德多公司与被告的买卖合同关系产生，被告向原告出具欠条确认向原告偿还欠款，麦德多公司也出具确认函明确对该欠条内容无异议，可以反映各方就麦德多公司对被告享有的债权转让给原告达成一致，该债权转让没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告主张在出具欠条后陆续向原告还款，原告确认已还款金额19200元，本院予以认可。但原告没有确认的还款部分，被告应当提供证据证实，其在本院指定的举证期限内未提供证据，对相应的已还款主张本院不予采信。原、被告双方均确认在扣除属于其他欠条对应还款的12800元后剩余部分作为案涉欠条的还款，即6400元，本院予以认定。关于逾期付款的利息，根据被告还款情况，扣除12800元后，至2018年7月6日被告才开始陆续偿还案涉欠款，至今未完全清偿，应承担违约责任。原告主张因原约定利率过高而调整按年利率24%计算逾期利息，没有违反法律规定，本院予以认可。因双方未明确约定已还款的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告已偿还的款项应按照先利息后欠款本金的顺序抵充。根据原告已还款情况，尚不足以支付截至目前为止的逾期利息，故被告已还款部分应当先行抵充逾期利息部分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告郭穗龙于本判决生效之日起十日内向原告李亚伟一次性支付欠款108700元以及逾期利息（逾期利息以108700元未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准从2018年1月31日起计算至清偿之日止，应扣除已支付的6400元）；二、驳回原告李亚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由原告李亚伟负担71元、被告郭穗龙负担1601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙皓二〇一九年十一月二十九日法官助理赵丹书记员赖锋
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢379号 申请执行人:任莉娜,女性,汉族。 被执行人:侯建,男性,汉族。 被执行人:侯敏,女性,汉族。 本院在执行任莉娜申请执行侯建,侯敏借款合同纠纷一案中，于2019年11月26日向侯建,侯敏发出执行通知书，责令其履行法律为所确定的义务，但被执行人侯建,侯敏未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人侯建,侯敏银行存款20万元。 本裁定立即执行。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  王 枫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  楚燕韩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保719号申请人：深圳柔显系统技术有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403003195193491。法定代表人：叶某，总经理。委托诉讼代理人：谢凤妃，广东法牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茂淑，广东法牛律师事务所律师。被申请人：深圳市领歌智联科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300068590035H。法定代表人：庄某。被申请人：四川领歌智谷科技有限公司，住所地四川省宜宾市，统一社会信用代码91511500MA630JTU27。法定代表人：庄某。申请人深圳柔显系统技术有限公司与被申请人深圳市领歌智联科技有限公司、四川领歌智谷科技有限公司买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳柔显系统技术有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市领歌智联科技有限公司、四川领歌智谷科技有限公司价值人民币15754942.41元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结深圳市领歌智联科技有限公司、四川领歌智谷科技有限公司价值人民币15754942.41元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  吴庆林审判员  马 玲审判员  江 涛二〇一九年十一月一日书记员  李子倾
吉林省和龙市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2406民初1018号 原告：和龙市鹏飞艺术玻璃加工部，住所地：和龙市。 负责人：孟庆宏，女，1979年2月26日出生，现住和龙市。 被告：王维俭，男，1967年6月28日出生，户籍所在地：和龙市。 原告和龙市鹏飞艺术玻璃加工部（以下简称：鹏飞加工部）与被告王维俭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告鹏飞加工部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠货款44805元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年1月20日起至2017年10月24日期间在原告处多次购买装修材料，共计64805元。被告已给付材料款20000元，尚欠材料款44805元。经双方约定，被告承诺于2019年9月1日之前全部付清材料款，但被告至今未支付，故原告起诉至法院，要求被告给付拖欠的材料款44805元及利息。 本院经审查认为：本案立案受理后，本院依据原告提供的联系方式五日内向被告邮寄送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法院相关送达材料，但被告始终未签收。本院立案受理后，亦按照原告在起诉状中填写的1363443XXXX,1330431XXXX联系方式，试图与被告取得联系，但拨打被告的电话号码亦无法接通。被告的邮寄送达材料退回后，本院亦要求原告补充材料，要求原告提供被告的其他准确送达地址及户籍地址，但原告至今无法提供，且本院向原告释明后，原告表示不以公告方式向被告送达法院起诉状、举证通知书等相关材料，并未向法院缴纳公告费用。故依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，被告的送达材料退回后，本院亦要求原告补充材料，但仍无法确定被告的准确送达地址，故本案系属无明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定驳回原告和龙市鹏飞艺术玻璃加工部的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下： 驳回原告和龙市鹏飞艺术玻璃加工部的起诉。 本案免收诉讼费用。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员  申 珠 二〇一九年十一月三十日 法官助理  韩虹玉 书 记 员  杨 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48507号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128A。法定代表人：张家光，经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：刘君强，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告刘君强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十一月一日书记员  杨天乐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9428号原告：何锦明，女，汉族，1980年1月7日生，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：胡文林、王蓉，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店，经营场所：云南省昆明市盘龙区鼓楼路24号。经营者：唐桂仙。被告：张傲晨，男，汉族，1984年10月15日生，住云南省昭通市巧家县。两被告共同委托诉讼代理人：唐光艳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：厦门捕翼网络科技有限公司，住所：厦门市思明区厦禾路1036号十楼S76。法定代表人：徐建军，职务：董事长。委托诉讼代理人：周怡莎，女，汉族，系厦门捕翼网络科技有限公司职工，特别授权代理。原告何锦明诉被告昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店、张傲晨、第三人厦门捕翼网络科技有限公司公司设立纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告何锦明于2019年11月29日向本院自愿申请撤回对被告昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店、张傲晨、第三人厦门捕翼网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何锦明撤回对被告昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店、张傲晨、第三人厦门捕翼网络科技有限公司的起诉。案件受理费1216元，退还原告何锦明。审 判 长  韩 梅人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 瑜
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初2197号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地：丰宁满族自治县新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 负责人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王冠柏，男，1972年8月7日出生，公司职工。 被告：姜福云，女，1957年8月4日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师，执业证号码：113××××97637。 被告：杨凤鸣，男，1954年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：谭洪旺，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：陈岩，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：石玉东，男，1977年9月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：杨小颖，女，1979年3月21日出生，满族，农民。住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告姜福云、杨凤鸣、谭洪旺、陈岩、石玉东、杨小颖借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。 河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款400000.00元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担；事实及理由：被告姜福云于2015年9月28日在原告处贷款400000.00元，被告杨凤鸣、谭洪旺、陈岩、石玉东、杨小颖为该笔贷款担保承担连带责任。贷款2016年9月27日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款，现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请予以支持。 本院经审查认为，原告提供的被告谭洪旺、陈岩、石玉东、杨小颖的地址不明，其本人很早已经不在此地居住。经查被告杨小颖现在因涉嫌刑事犯罪被关押，无法送达。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张宏华 人民陪审员  商起坤 人民陪审员  魏秋香 二〇一九年十一月八日 书 记 员  佟月硕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 208.对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1584号 申请执行人：宋瑞彩，女，1966年4月7日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：裴敬宣，女，1980年12月20日出生，汉族，住深泽县。 本院在执行宋瑞彩与裴敬宣借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴敬宣的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨长富 二〇一九年十一月五日 书记员  杨长富
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1867号 申请执行人李平，身份证住址湖南省永兴县。 委托代理人邓雄，广东深和律师事务所律师。 被执行人邝海军，身份证住址湖南省郴州市永兴县。 申请执行人李平与被执行人邝海军民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6566号民事判决书已经于2016年7月12日发生法律效力。判决书确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还本金200000元及利息（以200000元为本金，按月息2%自2015年5月11日起计至实际清偿之日止。案件受理费5470元、保全费1910元，合计7380元（申请执行人均已预交），由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0304执10670号案件首次立案执行。 执行过程中，本院冻结了被执行人持有的深圳市奕鹏鸿运贸易有限公司100%股权、查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区房产。本院将上述房产移送抵押权法院深圳市龙岗区人民法院执行，并将申请执行人提交的参与分配申请书转交给该院，后本案因无财产可供执行而终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月7日依法立案恢复执行。 恢复执行过程中，深圳市龙岗区人民法院向本院发函，称其已拍卖被执行人名下位于深圳市龙岗区房产，所得款项为3431800元。深圳市龙岗区人民法院在扣除（2017）粤0307执12357号案件案款1465739.23元和相关费用45671元后剩余的1920389.77元，已支付至本院账户，由本院处理案款分配等事宜。本院已作出（2019）粤0304执恢1867号财产分配方案，该方案业已生效，本案分得执行款188643.40元，扣除执行费2729.4元后剩余185914元，已发放至申请执行人账户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈子欣
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执228号申请执行人：郑世恒，男，1977年8月19日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：李继文（系郑世恒之妻），女，1983年8月24日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人郑世恒与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月6日作出的（2018）云2503民初2534号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还维修基金、契税、办证费合计33987元及资金占用费，支付诉讼费800.50元，并承担本案执行费422元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年9月22日对被执行人福广公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年11月30日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 徐 云
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢512号陈鹏、刘迎秋：本院于2019年11月15日立案执行的（2019）吉0202执恢512号申请执行人陈鹏与被执行人刘迎秋债务转移合同纠纷执行一案，依据为（2016）吉0202民初952号民事判决书。在执行过程中，本院共扣划并支付给陈鹏44681.44元，执行费457元由刘迎秋负担。被执行人刘迎秋已履行完毕本案的执行内容，故（2016）吉0202民初952号民事判决书书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十六日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执837号 申请执行人：龙某某,女,1984年3月13日出生,住沿河县 被执行人：冉某某,男性,1998年4月23日出生,住沿河县；冉某某,男性,住沿河县；中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司,住沿河县。 本院在执行申请执行人龙某某与被执行人冉某某、冉某某、中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中吗，被执行人主动将案款兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖 飞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2959号申请执行人：商丘市梁园区锦绣投资有限公司，住所地：商丘市梁园区果园路北侧城建大厦一楼。统一社会信用代码：91411402796777295N。法定代表人：王威，职务：执行董事。被执行人：商丘市明清制药有限责任公司，住所地：商丘市梁园区陇海路88号。统一社会信用代码：91411400761698351X。法定代表人：董康，职务：董事长。被执行人：河南天之水饮品有限公司，住所地：商丘市梁园区陇海路88号。统一社会信用代码：9141140234170177X3。法定代表人：董振杰，职务：总经理。关于申请人商丘市梁园区锦绣投资有限公司与被申请人商丘市明清制药有限责任公司、河南天之水饮品有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3210号民事判决书，已发生法律效力。因商丘市明清制药有限责任公司、河南天之水饮品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市梁园区锦绣投资有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2959号案的本次执行程序。被执行人商丘市明清制药有限责任公司、河南天之水饮品有限公司负有继续向申请执行人商丘市梁园区锦绣投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  胡国营审判员  窦 军二〇一九年十一月二十二日书记员  马培强
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执15618号申请执行人：孙荣海，男，1969年3月31日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：李可彩，男，1963年4月13日出生，汉族，现住唐山市。申请人孙荣海与被执行人李可彩买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2019）冀0209民初253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付46750元及利息，缴纳执行费601.25元，案件受理费484元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年11月16日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年11月29日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人李可彩限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 王 鑫 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 董文硕
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执883号申请执行人：长春北腾化工设备有限公司，住所地：长春市九台经济开发区永惠路1777号。法定代表人：刘尚，公司执行董事。被执行人：中跃建设集团有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区309栋2楼。法定代表人：唐跃，该公司董事长。本院在执行长春北腾化工设备有限公司与中跃建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、土地使用权、证券、车辆、保险理财产品等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十一月二十六日书记员  徐建辉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5869号原告张璐，女，1954年2月2日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人周言，女，系原告之女，住大连市中山区。被告大连公交客运集团有限公司，住所地大连市中山区青泥街2号。法定代表人孙明，该公司总经理。委托代理人张军，男，系该公司职员。委托代理人梁志强，男，系该公司职员。原告张璐诉被告大连公交客运集团有限公司城市公交客运合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张璐及其委托代理人周言、被告的委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2019年2月18日下午16：15左右，我乘坐403路公交车在大菜市上车，刚上车去坐座位的时候，由于车辆起步过猛，速度过快，把我晃倒，从车中间部位一直甩到车尾部台阶上，重重摔在台阶边缘的棱角上，当时剧烈疼痛动弹不得。可是司机态度极坏，没有及时将我送达医院救治，而是把车从大菜市场直开到老虎滩车场，还跟车场里的人交接了什么，才打车送我去医院，耽误了一个多小时才到医院。经CT检查，诊断结果为腰部横突骨折，还需进一步休养，由于伤者年龄较大，后续引发的病症不得而知，腰部造成的腰椎间盘膨出，会长年引起疼痛，原告及家属对司机造成的拖延就诊及现场处理结果极其愤怒，当天时值元宵佳节前日，全家人都处于心情低落状态，长达40日无法正常工作生活，造成了精神损害。故起诉，要求被告赔偿医疗费2209.8元元、护理费9000元（45天×200元/天）、营养费6000元（60天×100元/天）、司法鉴定费720元，精神赔偿金31570.2元，诉讼费由被告承担。被告大连公交客运集团有限公司辩称，原告的陈述与实际监控录像有明显差距，我们有现场的录像，公交车在运行当中，起步时很平稳，驾驶员无任何驾驶操作失误，是原告在乘车的过程中，没有任何把扶，在车辆中行走时自己脚跨台阶的时候摔倒，我公司在整个事情的发生全过程中没有任何侵权行为及过错行为，不应承担乘客自身过错造成的伤害后果。对原告花费医疗费、司法鉴定结论的真实性没有异议，但不同意赔偿。护理费每天200元过高，应该按100元每天计算，也不同意赔偿。精神抚慰金是在司法鉴定中评定到伤残等级以后才有的赔付项目，原告没有构成伤残，就不存在精神抚慰金，所以也不同意支付。经审理查明，2019年2月18日下午16时许，原告张璐乘坐被告大连公交客运集团有限公司所有的403路公交车，在上车进入车厢往后部行走没有把扶站稳、同时车辆起步行驶的过程中不慎摔倒受伤。原告受伤的当日即到大连医科大学附属第一医院急诊治疗，CT影像诊断为腰3左侧横突骨折。之后，原告随诊治疗，共花费门诊医疗费2209.80元。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托大连市中级人民法院司法技术处对原告的伤情进行司法鉴定，大连医科大学附属第一医院法院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告外伤后需壹人护理45日、外伤后60日需要加强营养治疗。原告为司法鉴定花费鉴定费720元。本院所确认的上述事实，有原告提供急诊病志、门诊手册、医疗费单据，被告提供的公交车运行监控录像，大连医科大学附属第一医院司法鉴定意见书及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，应予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告乘坐被告的公交车辆，双方形成了城市公交客运合同法律关系。公交车在起步、行驶过程中，原告作为乘车人有谨慎把扶、注意自身安全的义务，公交车作为承运人有负责安全保障的义务。本案中，原告在公交车起步行进过程中，在没有把扶的情况下不慎摔倒受伤，致身体受到伤害，结合本案的实际情况，被告应当承担主要的即70%赔偿责任，原告亦应当承担部分即30%的责任。关于原告主要的医疗费2209.80元，被告对此没有异议，应当认定为原告的合理经济损失。关于原告主张的护理费9000元，司法鉴定确认的原告外伤后需壹人护理45天，原告每天按照200元计算，被告对此不予认可，原告没有向本院提供实际支出护理费的单据，结合原告的伤情，原告的护理费酌情每天按照120元计算为宜，故护理费5400元应当认定为原告的合理经济损失。关于原告主张的营养费6000元，司法鉴定确定原告伤后60日需要加强营养治疗，原告按每天100元计算符合法律规定，故营养费6000元应当认定为原告的合理经济损失。原告为司法鉴定支付鉴定费720元，应当认定为原告的合理经济损失。关于原告主张的精神赔偿金31570.20元，因没有事实依据和法律依据，故不能认定为原告的合理经济损失。上述原告合理的经济损失合计14329.80元，应当由被告赔偿给原告10030.86元。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：一、被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告张璐各项经济损失合计10030.86元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担1000元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭红梅二〇一九年十一月六日书记员  徐虹艳
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执532号 申请执行人李珍珠，女，1985年12月1日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624198512010460。 被执行人广西平果国际大酒店有限公司，住所地平果县教育路518号。 法定代表人陆英艳。 本院于2019年5月6日立案执行李珍珠申请广西平果国际大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的平劳人仲字（2018）第17号仲裁裁定书仲裁裁决，被执行人广西平果国际大酒店有限公司应支付申请人李珍珠案款27005.0元，承担执行费305.0元。现因被执行人广西平果国际大酒店有限公司已送执行转破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1023执532号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十一月七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2744号之一申请执行人：王伟旭，男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州世通物流有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号(滁州国际商城A区）25幢商业130室，统一社会信用代码91341100MA2TF29U7K。法定代表人：王伟。本院在执行申请执行人王伟旭与被执行人滁州世通物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州世通物流有限公司名下有财产，冻结了被执行人滁州世通物流有限公司的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滁州世通物流有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十一月六日书记员 程余梦丹
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1116号之二 申请执行人：谢云锋，男，汉族，生于1977年2月8日，四川省射洪县居民。 被执行人：马华兴，男，汉族，生于1979年6月19日，湖北省公安县居民。 被告：华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司，住所地：北京市房山区。 法定代表人：杭太山。 本院在执行谢云锋与马华兴、华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司合同纠纷一案中。经查，被执行人马华兴在招商银行开设有账号为62×××83_20001的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马华兴在招商银行62×××83_20001账户内存款人民币201290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吴琼芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：何华 联系方式：08256192636
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15766号原告：魏国文，男，1973年2月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：丁海军，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：董滨，河南天新律师事务所律师。被告：薛保军，男，1971年4月14日出生，汉族，住河北省定州市。被告：王士国，男，1949年2月5日出生，汉族，住中牟市。第三人：赵磊，男，1985年4月22日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛利丽，河南瑾轩律师事务所实习律师。原告魏国文诉被告薛保军、王士国，第三人赵磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行了审理。原告魏国文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款158641元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份到2018年7月份，原告给被告承包的装饰工程提供墙砖、地砖、踢脚线等材料。2018年6月6日至2018年7月4日，原告给被告多次送货，双方虽然没有签订买卖合同，但是被告收到货物后均在销售清单上签字确认。截至起诉之日，被告合计欠原告158641元货款，原告多次催要，被告拒不支付，为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼应当有明确的被告；经本院释明后，原告未能提供被告有效的身份信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告魏国文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  孟永红二〇一九年十一月二十一日法官助理王阳阳书记员周子雯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19425号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：孔长林，男，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告孔长林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告孔长林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、孔长林立即支付截止2019年1月3日的透支本金31162.2元、透支利息29510.73元、分期手续费1600.81元；并支付自2019年1月4日起至欠款付清时止，以本金31162.2元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由孔长林承担。事实和理由：孔长林向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月3日欠款共计62273.74元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，孔长林仍未清偿。被告孔长林未答辩。经审理查明，2012年5月9日，孔长林向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孔长林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向孔长林发放了信用卡。孔长林从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2019年1月3日，孔长林尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金31162.2元、透支利息29510.73元、分期手续费1600.81元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孔长林与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向孔长林发放了信用卡，孔长林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。孔长林应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照相关合约的约定支付利息及费用，但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、费用总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告孔长林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔长林在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月3日的透支本金31162.2元，并支付尚欠的利息、费用（按双方约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年1月4日起至欠款付清时止，以本金31162.2元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1357元，由被告孔长林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  杜 灵书 记 员  张楠楠
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执保21号申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长被执行人：吉俊彦，男，1978年5月29日出生，汉族，住浮山县。被执行人：翟玉霞，女，1980年10月26日出生，汉族，住浮山县。被执行人：张全洲，男，1977年10月23日出生，汉族，住浮山县。被执行人：李霞，女，1979年8月2日出生，汉族，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人吉俊彦、翟玉霞、张全洲、李霞民合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初495号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结吉俊彦名下浮山县鹏霏养羊专业合作社价值208570元的股权，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 盼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执458号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 被执行人：唐泽泉，男，1990年8月7日出生，汉族，住广西兴安县。 关于上海唯渡网络科技有限公司与唐泽泉借款合同纠纷一案，因唐泽泉逾期未履行萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第930号裁决，上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，上海唯渡网络科技有限公司与唐泽泉借款合同纠纷案，萍乡仲裁委员会于2019年3月21日受理，并于3月21日组成独任仲裁庭进行不公开书面审理。2019年3月22日，萍乡仲裁委员会在本案被执行人唐泽泉尚未提交答辩意见、质证意见及有关证据材料，即作出（2019）萍仲网裁字第930号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在仲裁规则规定的期限内向仲裁委员会提交答辩书。仲裁委员会收到答辩书后，应当在仲裁规则规定的期限内将答辩书副本送达申请人。被申请人不提交答辩书的，不影响仲裁程序的进行。”本案萍乡仲裁委员会于2019年3月21日向被申请人唐泽泉送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，根据《萍乡仲裁委员会网络仲裁规则》第十八条之规定，被申请人在收到受理通知书5日内提交答辩意见、质证意见及有关证据材料，而萍乡仲裁委员会在被申请人答辩期间内径行作出（2019）萍仲网裁字第930号裁决，到使当事人申请仲裁员回避、提供证据和答辩等基本程序性权利受到损害，故该仲裁的程序违反法定程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第930号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  宋丕文 审 判 员  梁建平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  韦华涛 书 记 员  梁淑婷
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8549号上诉人（原审原告）：许东生，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍地：河北省唐山市，现住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：马贵财，男，1988年1月8日出生，满族，现住河北省玉田县。上诉人许东生因与被上诉人马贵财委托合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许东生于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，撤回上诉。本院认为，上诉人许东生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”规定，裁定如下：准许上诉人许东生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 军审判员 毕雪维审判员 许永委 二○一九年十一月二十九日书记员 郑 悦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5340-1号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城路支行。负责人：王鹏，行长。被执行人：翟北京。被执行人：苗振国。被执行人：代敏。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城路支行与被执行人翟北京、苗振国、代敏借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03922号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的为126212.06元。执行中，被执行人代敏因申请执行人申请执行期限已过诉讼时效，向本院申请对本案不予执行的书面异议。本案中三被执行人为连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0112执5340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟人民陪审员      王建昌   二〇一九年十月二十五日 书  记  员      薛毓锋   1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2750号 申请执行人：钟桂初，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地：四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 被执行人：周旭辉，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初2704号民事判决，受理钟桂初申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的4893.82元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月23日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本次执行的标的4893.82元，被执行人金亚科技股份有限公司、周旭辉尚欠申请执行人钟桂初4893.82元及利息。 二、终结本院(2017)川01民初2704号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢春秀
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执2528号申请执行人：阮兆善，男，1979年8月16日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：郭其高，男，1978年4月29日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人阮兆善与被执行人郭其高民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0116民特100号民事裁定书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“郭其高归还阮兆善66000元，此款由郭其高于2019年7月31日前归还26000元，同年10月31日前归还40000元，若郭其高按期不履行，阮兆善可申请强制执行剩余全部款项”。因被执行人郭其高未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮兆善提起执行申请程序，本院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，本院传唤被执行人郭其高到院谈话。后申请执行人与被执行人于2019年10月14日达成执行和解协议，被执行人按照和解协议内容于2019年11月7日前共偿还申请执行人35000元，申请执行人于当日撤回执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议、收条等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116执2528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  章跃辉二〇一九年十一月十四日执行员  张炳荣书记员  许 华
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执恢239号申请执行人肖冰中，女，1966年11月26日出生于湖南省株洲市，汉族，务农，户籍地湖南省株洲市芦淞区白关镇。被执行人袁康成，男，1968年7月19日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区旭日村泉水塘组17号。本院在执行申请执行人肖冰中与被执行人袁康成附带民事赔偿一案，申请执行人肖冰中与被执行人袁康成达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0203执恢238号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇一九年十一月十八日执行员  朱青书记员  段倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6816号 申请执行人：深圳市某物业管理有限公司，住所地深圳市福田。 法定代表人：庄某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄某，海语山林管理处副主任。 委托诉讼代理人：刘某，该公司法务专员。 被执行人：朱某，女，汉族，1976年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市某物业管理有限公司与被执行人朱某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付3栋201房自2016年10月1日至2018年5月31日期间的物业管理费3779.4元、本体维修基金351.2元及2栋301房自2016年10月1日至2018年7月31日期间的物业管理费4156.8元、本体维修基金386.32元及上述各项费用的滞纳金（以每月应缴的物业管理费、本体维修金为本金，分别从次月16日起按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付公告费500元。本院依法受理。案件受理费119元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已对冻结的被执行人名下的财付通支付账户进行扣划，共扣划存款209.07元。 二、已轮候冻结被执行人朱某持有的深圳市某科技有限公司11.48%的股权。 三、已轮候查封被执行人朱某名下所有的位于葵商品房，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 四、已轮候查封被执行人朱某名下所有的位于龙岗区商品房，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 五、已轮候查封被执行人朱某名下所有的位于宝安区商品房，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本案执行款扣除执行费50元及追缴案件受理费119元划付深圳市财政委员会，余款40.07元已划付申请执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  袁海强 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭景舜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4761号上诉人(原审原告)：张猛，男，汉族，1986年6月5日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：石宇，女，汉族，1982年7月15日出生，住哈尔滨市道外区。被上诉人(原审被告)：孙亮，男，汉族，1978年11月23日出生，住哈尔滨市香坊区。被上诉人(原审被告)：魏永红，男，汉族，1976年2月3日出生，住商水县。被上诉人(原审被告)：哈尔滨嘉艺塑料制造有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区巴安里街16号，统一社会信用代码91230110591931463F。法定代表人：张蕾。上诉人张猛因与被上诉人孙亮、石宇、魏永红、哈尔滨嘉艺塑料制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初1467号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人张猛预交的二审案件受理费3600元予以退回。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年十一月二十二日书记员  田 威
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初990号 原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地：西林县八达镇新兴路23-2号。 法定代表人：卢永耀，行长。 委托诉讼代理人：王维成，男，该行职员。代理权限：特别授权代理。 被告：黎双碰，女，1976年6月18日生，住西林县。 被告：陈纪杭，男，1970年11月22日，住广西。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行诉被告黎双碰、陈纪杭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人王维成到庭参加诉讼，被告黎双碰、陈纪杭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行诉称，被告黎双碰于2016年6月2日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给黎双碰人民币10万元，贷款期限3年，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2019年5月31日；由陈纪杭作贷款保证担保，承担偿还贷款连带责任。被告得到第一笔贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款3次，于2019年5月31日合同期限届满。贷款到期后，被告于2019年9月30日已偿还贷款本金3,446.88元，利息6,553.12元，合计1万元，余下贷款本息未还，经原告多次催收未果。故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，1、判令被告黎双碰、陈纪杭偿还原告贷款96，247.34元及应付未付利息97.84元（利息从2019年11月13日，2019年11月13日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告承担违约责任，维护原告的合法权益。 被告黎双碰、陈纪杭既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告黎双碰于2016年6月2日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给黎双碰人民币10万元，贷款期限3年，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2019年5月31日；由陈纪杭作贷款保证担保，承担偿还贷款连带责任。被告得到第一笔贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款3次，于2019年5月31日合同期限届满。贷款到期后，被告于2019年9月30日已偿还贷款本金3,446.88元，利息6,553.12元，合计1万元，余下贷款本息未还，经原告多次催收未果。原告提交证据1、原告营业执照复印件，证明农行的诉讼主体资格；证据2、法定代表人身份证明书复印件，证明法定代表人身份；证据3、被告的身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格；证据4、农户小额贷款业务申请表，是证明借款人向农行发出的要约；证据5、借款合同，证明农行同被告之间存在借款合同关系，被告与农行之间经协商达成一致的意思表示，签订了合法有效的合同，各方应按照合同的约定履行各自的权利和义务；证据6、贷款凭证，证明原告已经按照合同约定向被告提供了借款资金，履行了原告方的义务，同时也表明被告已收到了借款资金；证据7、保证担保承诺书，证明被告（担保人）自愿为原告与被告的借款提供担保。证据8、尚欠贷款本息凭证，证明至起诉日被告尚欠农行贷款本息金额。以上证据复印件经与原件核对，无异，该证据合法、真实，与本案有关联，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎双碰、陈纪杭经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法对证据作出认定。 本院认为，黎双碰、陈纪杭向原告中国农业银行股份有限公司西林县支行贷款10万元，应依约履行全部返还借款义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎双碰、陈纪杭自本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司西林县支行借款本金96，247.34元及应付未付利息97.84元（利息从2019年11月13日，2019年11月13日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）。 案件受理费1,189元，由被告黎双碰、陈纪杭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦 舒
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3425民初3287号 原告：廖顺华，男，1975年5月13日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 委托诉讼代理人：薛春梅，女，1979年1月12日出生，汉族，四川省美姑县人，住美姑县，代理权限为特别授权。 被告：兰正刚，男，1984年5月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县。 被告：殷玉茹，女，1987年5月23日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，现住会理县。 原告廖顺华与被告兰正刚、殷玉茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告廖顺华于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，因当事人庭外达成协议，原告申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖顺华撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告廖顺华负担。 审判员  王洪刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  王建林
长沙铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）湘8601行初561号原告尹亮辉，女，1969年1月26日出生，汉族，住长沙市开福区。被告湖南省自然资源厅，住所地长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人王一鸥，该厅厅长。委托代理人谢桂菊，该厅工作人员。委托代理人汤涔，湖南泓锐律师事务所律师。被告湖南省人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人许达哲，省长。委托代理人彭茗，湖南省司法厅工作人员。委托代理人谢桂菊，湖南省自然资源厅工作人员。原告尹亮辉诉被告湖南省自然资源厅、湖南省人民政府政府信息公开及行政复议一案，于2019年10月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告尹亮辉，被告湖南省自然资源厅的委托代理人谢桂菊、汤涔，被告湖南省人民政府的委托代理人谢桂菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹亮辉诉称：因不服湖南省自然资源厅作出的（2019）119号政府信息公开告知书，以及湖南省人民政府作出的（2019）63号行政复议决定书，提起诉讼，请求判决：1.撤销湖南省自然资源厅作出的湘自然资公开告知（2019）119号《政府信息公开告知书》；2.撤销湖南省人民政府作出的湘府复决字（2019）63号《行政复议决定书》。被告湖南省自然资源厅答辩称：湖南省自然资源厅作出的湘自然资公开告知（2019）119号《政府信息公开告知书》程序合法，内容合法。请求驳回尹亮辉的诉讼请求。被告湖南省人民政府答辩称：1.湖南省人民政府于2019年7月4日收到尹亮辉的行政复议申请书，后作出延期审理通知书，并于2019年9月12日作出行政复议决定书并邮寄送达尹亮辉，行政复议决定程序合法。2.湖南省人民政府经审查认为湖南省自然资源厅对尹亮辉的政府信息公开申请在法定期限内作出了答复，且答复内容合法，据此作出湘府复决字（2019）63号《行政复议决定书》，复议决定程序正当，内容合法。请求依法驳回尹亮辉的诉讼请求。经审理查明，2019年4月18日，湖南省自然资源厅收到尹亮辉申请公开“关于湖南省人民政府（2007）255号土地征收审批单，由贵厅制作的应缴新增建设用地土地有偿使用费、应缴耕地开垦费、应缴水利建设基金等情况的缴款通知书”的政府信息公开申请后，在湖南省国土资源信息中心查询档案，未找到尹亮辉所申请公开的政府信息，于2019年5月8日作出湘自然资公开告知（2019）119号《政府信息公开告知书》，主要内容为：“经查询，我厅没有你申请公开‘关于（2007）政国土字第255号农用地转用和土地征收审批单所涉及项目的新增建设用地土地有偿使用费、耕地开垦费和应缴水利建设基金等情况的缴款通知书’等信息。经查询台账，该项目于2007年1月11日缴纳了新增建设用地土地有偿使用费603.332万元，省级耕地开垦费12.6078万元，防洪保安资金27.684万元。”湖南省自然资源厅于2019年5月9日将上述答复向尹亮辉邮寄送达。尹亮辉对该答复不服，向湖南省人民政府提起行政复议。2019年7月4日，湖南省人民政府受理尹亮辉的复议申请，并将《行政复议答复通知书》送达湖南省自然资源厅，湖南省自然资源厅向湖南省人民政府提交《行政复议答复书》及相关证据材料。2019年8月27日，湖南省人民政府作出《延期审理通知书》，告知尹亮辉行政复议决定延期30日作出。2019年9月12日，湖南省人民政府作出湘府复决字（2019）63号《行政复议决定书》，决定维持湖南省自然资源厅作出的湘自然资公开告知（2019）119号《政府信息公开告知书》。尹亮辉不服湖南省自然资源厅的信息公开回复及湖南省政府的复议决定，故诉至本院。以上事实有当事人提交的《政府信息公开申请表》、《政府信息公开告知书》、湖南省国土资源信息中心出具的《证明》、《行政复议申请书》、《行政复议决定书》、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》、《延期审理通知书》、邮寄凭证及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”。本案中，湖南省自然资源厅收到尹亮辉的政府信息公开申请后，经查找相关档案材料，未找到尹亮辉申请公开的征收项目缴款通知书信息，遂于法定期限内答复尹亮辉没有其申请公开的信息，同时出于便民考虑在答复中告知了相关征收项目的土地有偿使用费、耕地开垦费和防洪保安资金的缴纳金额，在湖南省自然资源厅已经尽到查找和告知的义务，本案现有证据不足以证明湖南省自然资源厅确实制作或保存有尹亮辉所申请公开政府信息的情形下，该信息公开答复内容适当，程序合法，符合上述规定。湖南省人民政府依法受理尹亮辉的行政复议申请，在法定期限内作出维持原行政行为的行政复议决定，程序合法，内容并无不当。综上，湖南省自然资源厅、湖南省人民政府分别作出的被诉行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。尹亮辉的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告尹亮辉的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹亮辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖睿二〇一九年十一月二十二日书记员  孙钰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执2011号广州蓝月亮实业有限公司、西安市临潼区斜口家家乐超市：广州蓝月亮实业有限公司与西安市临潼区斜口家家乐超市侵害商标权纠纷执行一案本院作出的（2018）陕01民初268号民事判决书已发生法律效力。因西安市临潼区斜口家家乐超市未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务。广州蓝月亮实业有限公司向本院申请强制执行。请求：一、西安市临潼区斜口家家乐超市赔偿申请执行人广州蓝月亮实业有限公司经济损失（含被执行人为制止侵权支出的合理费用）8000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、西安市临潼区斜口家家乐超市承担案件受理费400元，本案执行费50元。本院依法立案执行，执行案号：（2019）陕01执2011号。执行中，被执行人西安市临潼区斜口家家乐超市经营者陈少青缴纳了案件赔偿款8000元、案件受理费400元以及本案执行费50元。扣除本案执行费50元后，剩余案款已经全部发放申请执行人广州蓝月亮实业有限公司。现双方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请人广州蓝月亮实业有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕01执2011号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1501号上诉人(原审被告)：魏某，男，汉族，1977年7月3日出生，无业，现住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：乔某，大同市真诚法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：周某，男，汉族，1978年6月3日出生，水果经销商，现住大同市。被上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区魏都大道益丰大厦B座7楼。负责人：孙贵存，总经理。委托诉讼代理人：郭某，该公司员工。上诉人魏某因与被上诉人周某、渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院查明魏某于2019年7月18日收到预交上诉费通知书后，未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 李 华 二〇一九年十一月一日书记员 闫文静
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初825号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人晏晓禄，男，1965年7月16日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，驾驶员,住咸安区。2019年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年11月18日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)796号起诉书指控被告人晏晓禄犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人晏晓禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月20日21时15分许，被告人晏晓禄酒后驾驶鄂Ｌ×××××号小型汽车沿咸安区碧桂某往巨宁大道方向行驶，行至巨宁大道路段时，被执勤交警拦车检查，交警发现晏晓禄身有酒味，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为90mg/100ml。交警将晏晓禄带至咸宁第一人民医院抽取血样，随即将抽取的血样送至咸宁归真司法鉴定中心，经该中心检测，晏晓禄被抽取的血液中乙醇含量为109.84mg/100ml。上述事实，被告人晏晓禄在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证，证人雷某、陈某的证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人晏晓禄违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏晓禄认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人晏晓禄犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人晏晓禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十一月二十五日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。