江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5568号原告：李素兰，女，1972年2月3日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张文灏，上海璀博律师事务所律师。被告：高梦倩，女，1994年8月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陆丽娜，女，1970年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。原告李素兰与被告高梦倩、陆丽娜、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素兰及其委托代理人张文灏、被告高梦倩、被告陆丽娜、被告被告太保无锡公司的委托代理人阎冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付给原告医药费69302.73元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费16200元（180元/天×90天）、误工费23578.5元（3929.75元/月×6个月）、伤残赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%=94400元）、被扶养人生活费6628.95元、精神抚慰金5000元（50000元×10%）、护理用品费640元、交通费1300元、财产损失费645元，合计222195.18元；2、判令被告三对上述费用在保险赔偿责任范围内优先赔偿；3、本案鉴定费3060元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，高梦倩驾驶小型轿车碰撞李素兰驾驶的电动自行车，导致李素兰受伤。经交警部门认定，高梦倩负事故全部责任。现双方未就赔偿达成一致，故李素兰诉至法院，请求法院依法判决。被告高梦倩、陆丽娜辩称：对事故事实及责任认定无异议，赔偿责任由法院依法认定，超出保险部分由二人承担共同赔偿责任，要求垫付费用一并处理。被告太保无锡公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在太保无锡公司投保了交强险及1000000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担责任，要求扣除10%的非医保用药，不承担鉴定费及诉讼费用。本院经审理查明：2017年11月17日7时35分许，高梦倩驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在惠山区长宁苑一期27-28号门前路段由南往北行驶时，碰撞同向前方李素兰驾驶的电动自行车，造成两车损坏，李素兰受伤的交通事故。2017年11月20日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具道路交通事故认定书，认定高梦倩负事故全部责任。苏Ｂ×××××小型普通客车登记车主为陆丽娜，事发时由高梦倩驾驶，在太保无锡公司投保了交强险及1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事发当天，李素兰被送至解放军第101医院接受救治，先后共计住院36天。2019年1月17日至2019年3月14日，李素兰至无锡市中医医院脑病科进行门诊治疗，产生医疗费2544.67元。李素兰陈述事发后因外伤导致神经受损，无法入睡，进而至专科接受治疗。被告则认为上述费用与事故外伤无直接因果关系，不予认可。应李素兰申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所就李素兰的伤残等级及三期期限进行鉴定，该所于2019年5月29日出具司法鉴定意见书，结论为：李素兰椎体损伤伤残等级评定为十级；其误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜。为此，李素兰支付鉴定费3060元。经质证，各被告对上述鉴定结论无异议。另查明，李素兰于2014年12月注册经营惠山区长安李素兰小吃店。李素兰母亲杨才英，1947年6月21日出生，至李素兰定残之日为71周岁。滨海县东坎街道桃李村村民委员会出具的证明载明，杨才英共育有四名子女，无劳动能力，无生活来源。又查明，太保无锡公司垫付费用10000元，陆丽娜垫付费用5423元，双方均同意垫付款在本案一并处理。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、保单、医疗费票据、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，原告造成的损失应首先由太保无锡公司在保险限额内依法赔偿，超出限额部分，则由高梦倩及陆丽娜承担共同赔偿责任。各项损失情况：1、医疗费：经审核票据，李素兰因本次事故产生的合理医疗费总金额为66758.06元，本院予以认定。就2019年1月17日至2019年3月14日期间产生的医疗费2544.67元，因缺乏医嘱，无法证明与事故外伤的关联性，本院不予支持。太保无锡公司要求扣除10%非医保用药的请求于法无据，本院不予采信。2、原告主张营养费2700元（30元/天×90天），该主张符合法律规定，本院予以认定。3、原告主张住院伙食补助费1800元（50元/天×36天），被告对此无异议，本院予以认定。4、原告主张护理费16200元（180元/天×90天），并提交护理费收据予以佐证，其主张第一次出院后聘请护工护理了三个月，护工费为每天220元。被告对原告的主张不予认可，要求按80元/天的标准计算。本院根据原告的伤情认为护理费按80元/天的标准核算为宜，故护理费部分支持7200元。5、原告主张误工费23578.5元，本院根据餐饮业城镇私营单位在岗职工平均工资标准，结合司法鉴定意见书，认定误工费为23076元（46793元/年/365天×180天）。6、原告主张残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、母亲杨才英的被扶养人生活费6628.95元（29462元/年×9年×10%/4），该主张符合法律规定，应予支持。7、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院根据原告的伤残等级对此予以支持。8、原告主张交通费1300元，本院酌情支持500元。9、原告主张护理用品费640元，陆丽娜同意该款由其承担，本院予以支持。10、原告主张电动车修理费595元、拖车费50元，并提交了相应票据，本院经审核后予以认定。上述医疗费、营养费、住院伙食补助费合计71258.06元，应由太保无锡公司在交强险限额内承担10000元，超出交强险限额部分为61258.06元。误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计136804.95元，应由太保无锡公司在交强险责任限额内承担110000元，超出部分为26804.95元。电动车修理费及拖车费合计645元，应由太保无锡公司在交强险限额内承担。因此，超出交强险部分的赔偿款为88063.01元，该款尚未超出第三者责任保险限额，应由太保无锡公司在商业险范围内承担。综上，太保无锡公司应承担的赔偿款总计208708.01元，扣除其已经支付的10000元，还应支付198708.01元。陆丽娜垫付费用为5423元，扣除其自愿承担的640元，余款为4783元。故上述198708.01元中，193925.01元应支付给原告，4783元应支付给陆丽娜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院》第八条、第十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李素兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、电动车修理费、拖车费合计198708.01元，其中193925.01元支付给李素兰，4783元支付给陆丽娜。二、驳回李素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取804元，鉴定费3060元，合计3864元，由李素兰负担408元，由太保无锡公司负担3456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒秀琴二〇一九年十一月一日书记员  蒋宇珂