wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异88号案外人：谢艳梅，女，汉族，1960年5月24日生，住吉林省四平市铁东区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人谢艳梅不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠姜长胜工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。姜长胜将39-43号楼118号地下车位转让给案外人。宏泰公司于2017年12月为案外人开具了车位收款收据。综上，该车位系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车位抵贷款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：对于案外人抵账的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司拖欠姜长胜工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。姜长胜将其中的39-43号楼118号地下车位转让给案外人。宏泰公司于2017年12月为案外人开具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：姜长胜与宏泰公司签订的《工程决算书》、案外人与姜长胜签订的《车位买卖协议》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为：按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。姜长胜作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为，可以因抵债而取得已抵押的车位（车库或库房）的权利。姜长胜取得抵债车位（车库或库房）的权利后，将该权利转让给本案案外人，系行使民事处分权的行为，作为权利受让人的本案案外人可以取得案涉车位（车库或库房）的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定，也不宜强行予以变更。案外人对本院查封其受让的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人谢艳梅的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区39-43号楼118号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十五日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执866号 黄美珍、广西登高（集团）田东水泥有限公司： 关于申请执行人黄美珍与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司收购股权纠纷一案，被执行人已主动将执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3615号原告：田好，男，1975年3月20日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴大艳，贵州丰玺律师事务所律师。被告：强丹，女，1988年6月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告田好诉被告强丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田好及其委托诉讼代理人吴大艳到庭参加了诉讼，被告强丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田好向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付货款833943元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息8万元，以833943元为基数，从2017年7月15日起，按照银行同期贷款利率上浮50%的标准计算到款项付清为止（暂计2019年8月25日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告通过口头协议达成买卖合约，原告向被告提供童装，被告支付货款。2014年5月10日至2017年7月14日，被告向原告购买童装欠款共计846943元，双方约定被告应于2020年12月30日前向原告支付该货款，后经双方协商约定被告于2018年11月开始每月定期归还原告货款4000元（分两次还款，每次2000元），但被告未按协议约定履行义务，在2019年7月31日前仅还款13100元。由于被告在还款期内未履行还款约定，构成违约，依法应承担违约责任。为此诉至法院，请支持原告诉请。原告田好为证明其主张，向本院提交了如下证据：原告的身份证、被告的身份证影印件、北京枫扬科技有限公司的证明、被告出具的欠条及还款计划、微信支付明细、双方的微信及短信往来记录。被告强丹未提出答辩，未提供证据。被告强丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2014年7月14日，被告强丹向原告田好出具欠条一张，载明：“本人强丹于2014年5月10日至2017年7月14日期间向田好购买童装所涉总欠货款为846943元（大写：捌拾肆万陆千玖佰肆拾叁元整），本人承诺于2020年12月30日前还清货款。特立此据，以资证明。欠款人：强丹，2017年7月14日。”2018年11月16日，被告强丹在前述欠条下方处书明：“本人强丹欠田好的货款，经双方协商于2018年11月开始每月定期归还4000元，4000元分为两期，后面条件允许之后再作协商。欠款人：强丹，2018.11.16”。但自2018年11月3日起，被告每月均未足额按约向原告归还货款，虽经原告多次催要无果，2019年7月31日后，被告未再向原告履行付款义务，前述期间，被告仅向原告支付了货款13100元，尚欠货款833843元。原告田好遂向贵阳市观山湖区人民法院提出诉讼，2019年9月6日，贵阳市中级人民法院以（2019）黔01民辖106号民事裁定指定本案由本院审理，本院于同年9月11日立案受理。本院认为：本案中，原、被告双方当事人之间虽没有书面的买卖合同，但被告向原告出具的欠条及还款计划等凭证，足以说明双方之间存在买卖合同关系，其交易形式并不违反法律、法规的强制性规定，也不损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，当事人均应按约履行。对于欠付货款的事实及金额，强丹予以确认并约定了付款期限。双方并约定了强丹自2018年11月起，每月定期归还4000元的还款方式，但被告一直未按约向原告足额支付货款，其并自2019年7月31日后即未再履行其付款义务的事实清楚，证据充分，被告的行为明显构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，虽然双方约定的还款期限尚未届满，但被告以自己的行为表明了不履行合同义务，故原告要求被告支付货款的诉请，合法有据，理由正当，本院予以支持。但实际所欠货款应为833843元，原告主张的833943元属计算有误，本院予以纠正。因双方当事人未对违约责任做出约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）“……三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”的规定，对于原告要求被告按银行同期贷款利率上浮50%的标准计算到款项付清为止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但涉案货款应从2019年8月1日开始起算逾期付款利息，故对原告提出逾期付款利息为8万元的主张，本院不予支持。被告强丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告强丹于本判决生效之日起十日内向原告田好支付所欠货款833843元；二、被告强丹于本判决生效之日起十日内向原告田好支付逾期付款违约金（自2019年8月1日起至全部款项清偿完毕之日止，以本判决第一项确定的833843元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付）；三、驳回原告田好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元（已减半收取），财产保全申请费5000元，共计11470元，由原告田好负担900元，由被告强丹负担10570元（此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一九年十一月七日书记员  张昌玉
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0828执424号 佳县金穗小额贷款有限责任公司、马文星： 申请执行人佳县金穗小额贷款有限责任公司与被执行人马文星借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)陕0828民初00150号民事调解书已发生法律效力。被执行人马文星逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人马文星偿还申请执行人佳县金穗小额贷款有限责任公司借款本金300000元及利息（利息从2010年11月12日起以双方借款合同所约定的利率计算至实际给付之日止），并承担案件受理费2900元，申请执行费4400元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人马文星已偿还申请执行人借款本金100000元，剩余借款本金200000元，下欠的利息申请执行人自愿放弃。于2019年11月25日被执行人马文星向本院交来案款207300元，扣除申请执行费4400元，经查，申请执行人在本院再无涉案，本院将剩余案款202900元（包括案件受理费2900元）打至申请执行人佳县金穗小额贷款有限责任公司的委托代理人冯军的账户内。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2019)陕0828执424号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7209号 原告大连百年城物业管理有限公司，住大连市中山区解放路19号。 法定代表人陈松福，公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，原告大连百年城物业管理有限公司员工。 被告宫婷，女，1987年9月12日生，汉族，住大连市西岗区。 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告宫婷物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取62元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审判员  潘辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁雪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2110号申请执行人：王某，女，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某1，男，汉族，住河南省汝州市。案由：同居关系子女抚养。关于王某与王某1同居关系子女抚养纠纷一案，2015年4月7日作出的（2014）汝民初字第2179号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人王某1偿支付抚养费11600元。因被执行人王某1未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某1负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月十三日书记员  陈鹏磊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7022号原告：青岛某分公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：赵某某，职务总经理。委托诉讼代理人：牛某某，系项目经理。委托诉讼代理人：赵某某，系客服主管。被告：王某某，女，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区，现住青岛市李沧区。原告青岛某分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告青岛某分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 周 瑾二〇一九年十一月二十日书记员 朱炜芩
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执942号申请执行人：徐强，男，1961年11月12日生，汉族，住河南省息县。被执行人：陈伟，男，1974年1月28日生，汉族，住河南省息县。被执行人：徐凤娟，女，1985年08月23日生，汉族，住河南省息县。关于徐强申请执行陈伟、徐凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈伟、徐凤娟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人徐凤娟名下有车辆且已予以查封，但该车辆并未实际控制无法处置。三、通过息县不动产登记中心，查询到被执行人名下有房产房产，经查实该房产已抵押，且申请人不满足处置该房产条件，无法处置；通过信阳市公积金息县管理中心查询被执行人陈伟、徐凤娟名下无公积金。四、通过实地走访对被执行人陈伟、徐凤娟居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐强在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈伟、徐凤娟有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执942号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇一九年十一月十九日书记员  梁 蒙
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3356号之一申请执行人：赵云强。被执行人：史金友。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2269号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人史金友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史金友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史金友在中国农业银行账户内存款人民币32795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十二日书记员  张 梦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5317号申请人段跃明，男，汉族，1965年1月12日生，住湖南省冷水江市中连乡治化厂279号。被申请人周口和之信再生资源回收利用有限责任公司，住川汇区城南办事处后王营村五组2号，统一社会信用代码：91411602MA466J490。法定代表人：霍培培。本院在审理申请人段跃明与被申请人周口和之信再生资源回收利用有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人段跃明向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人段跃明的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周口和之信再生资源回收利用有限责任公司名下价值180000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月十九日书记员  梁坤杰
陕西省太白县人民法院  陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书                         (2019)陕0331民初348号     原告:王海军，男，汉族，1972年3月24日出生，小学文化，农民，住陕西省太白县。    被告:太白山水生态农业发展有限公司。住所地：陕西省太白县。统一社会信用代码：91610331MA6XA07230。本院在审理王海军与太白山水生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王海军于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海军负担。                              审   判   员    左圣勇                            二○一九年十一月十三日                          书   记   员    张国栋   1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初6718号原告:重庆林秋商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道东段132号，统一社会信用代码9150011434594471XJ。法定代表人:邬林秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。被告:重庆千牛建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月亮田月光村36号，统一社会信用代码915001092032094531。法定代表人:罗元彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荣海，男，该公司职工原告重庆林秋商贸有限责任公司（以下简称林秋公司）诉被告重庆千牛建设工程有限公司（以下简称千牛公司）买卖合同纠纷一案，原告林秋公司向本院提起诉讼，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告林秋公司的委托诉讼代理人刘柏林，被告千牛公司的委托诉讼代理人刘荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告的格力空调机货款和铜管款(3P、5P)79990元及资金占用利息，并承担违约责任；2.被告承担本案原告支付的律师费6000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付尚欠原告的铜管款(3P、5P)50840元及资金占用利息，并承担违约责任。事实和理由：原、被告双方于2017年12月20日签订“格力空调工程机销售合同(爱莉丝庄园)”，该合同对销售的格力空调的产品名称、型号、生产厂家、数量、单价、供货时间及数量，质量标准、技术标准、供方对质量负责的条件和期限，交货方式、安装地址及安装时间，包装标准，空调的安装及调试，验收时间，空调所有权的约定，额外费用，结算方式，合同价款，合同争议解决方式，违约责任等进行了明确约定。原被告双方所涉销售格力空调机总价款为109150元，空调安装墙壁打孔(内外机铜管连接)、新增铜管(3P、5P)款共计50840元，以上两项总价款159990元，合同签订时被告支付原告定金3万元，2018年2月14日被告转账支付原告格力空调货款3万元，余下99990元格力空调机等款项被告至今还未支付给原告，原告经多次催要，被告是一拖再拖。在此之前原告起诉被告，即(2019)渝0114民初3644号，黔江区人民法院确定2019年6月3日开庭审理庭审中，被告对铜管数量提出异议，在一审法院主持下双方同意对争议铜管数量进行重新核实，法院确定核实时间为1周期限，原告当庭撤回起诉。后原告安排工作人员前往被告的爱莉丝庄园丈量核实，被告多方刁难，不予配合，违背诚信原则，在原告再三催促下，2019年8月14日被告支付原告2万元货款，其余货款被告继续予以拖欠，2019年8月21日原被告双方又因此事(铜管数量)发生纠纷，黔江区公安局濯水派出所予以调解。鉴此，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：1.原告的诉求无事实和法律依据，铜管数量应按国家造价定额计算；2.按合同约定，只承担5P铜管超过3米的新增量；3.打孔费过高，应按30元/个计算；4.律师费和诉讼费不应承担。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告工商信息；2.《格力空调工程销售合同》、发票复印件2份；3.《法律事务委托合同》、发票复印件；4.视频资料；5.公司函、回执；6.报案回执、空调安装明细。被告质证认为：1.证据1无异议；2.证据2无事实依据；3.证据3不认可；4.证据4-5不认可，存在计算的分歧，不存在不配合；5.证据6不认可。被告未向本院提供证据材料。经审查，本院对原告提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性予以认定；证据6中的报案回执与本案待证事实不具有关联性，空调安装明细为复印件，且被告不认可对签字人员的身份，其真实性存疑，故，本院对证据6不予认可。为查明案件事实，本院依职权，按法定程序，对空调铜管数量进行了现场勘验，制作了《勘验笔录》（3页）。通过对上述证据的认定、本院现场的勘验以及原、被告在庭审中的陈述，本院查明如下案件事实：2017年12月20日，原告与被告签订《格力空调工程销售合同》，合同约定被告向原告购买一批空调，空调总价为109150元，原告负责空调的运送和安装，空调安装完毕后，被告向原告付清全部费用（含空调款、开孔费、新增铜管费），逾期付款的，被告应承担占用资金利息和律师费等费用。合同还约定，空调开孔费另行计算，新增的铜管（5P）按150/米计算。庭审中，原、被告认可空调开孔数为15个，开孔单价为50元/个，空调交付使用时间为2018年1月份，每台空调的铜管使用数超过3米部分为新增铜管数。经现场勘验，5P空调数为10台，5P空调使用了铜管169.9米，新增铜管数为139.9米（169.9米-10台×3米）。另查明，被告已付清空调款，尚欠空调打孔费750元，5P空调新增铜管费20985元；原告委托重庆金讼律师事务所向被告主张债权，并支付了6000元律师费。本院认为：原告与被告签订的《格力空调工程销售合同》系双方真实意思表示，双方买卖关系成立，合法有效，本院予以认可。原告履行了合同义务，被告未按约支付货款，违约在先，故原告要求被告支付尚欠的空调打孔费、新增铜管费（5P），共计21735元以及占用资金利息，符合合同约定和法律法规的规定，本院予以支持，占用资金利息的计算基数为21735元，起算时间为2018年2月1日，计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%计算；合同未约定3P空调新增铜管计费标准，原告也未提供其他证据证明3P空调新增铜管需要计费，故原告要求被告支付3P空调新增铜管费的主张，本院不予支持；根据合同约定，被告未按约付款的，原告因催收债权而支付的律师费由被告承担，故原告要求被告承担律师费6000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、第一百五十二之规定，判决如下：一、被告重庆千牛建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆林秋商贸有限责任公司空调开孔费、新增铜管费（5P）、律师费，共计27735元以及资金占用利息（以21735元为基数，按年利率6%，自2018年2月1日起计算至实际履行完毕日止）；二、驳回原告重庆林秋商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告重庆林秋商贸有限责任公司承担475元，被告重庆千牛建设工程有限公司承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇一九年十一月二十七日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5411号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街123号。 法定代表人：张放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵凤，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岩崧，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳和美信业投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区沈辽西路65-26号(362)。 法定代表人：康俊男，该公司总经理。 一审被告：阜新绿地顺天置业有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区人民大街北段46号6门。 法定代表人：马昕，该公司董事长。 再审申请人沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）因与被申请人沈阳和美信业投资有限公司（以下简称和美公司）以及一审被告阜新绿地顺天置业有限公司（以下简称阜新绿地公司）经营管理利润分配协议纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2017)辽民终1251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顺天公司申请再审称，（一）一、二审判决认定顺天公司与和美公司签订的案涉《阜新绿地顺天置业有限公司经营管理利润分配存量房监管协议》(以下简称《经营管理利润分配协议》)已生效，缺乏事实及法律依据。1.和美公司未按照《经营管理利润分配协议》第十一条的约定，调回其员工并解除其员工与阜新绿地公司的劳动关系。2.阜新绿地公司2015年6月12日股东会决议表明，和美公司与顺天公司之间关于经营权的约定和《经营管理利润分配协议》，需上报绿地辽宁投资建设控股集团有限公司(以下简称辽宁绿建公司)批准后生效。而案涉《经营管理利润分配协议》未经此上报和批准程序，不能产生法律效力。（二）和美公司在签订案涉《经营管理利润分配协议》过程中存在诸多欺诈行为，致使双方设定的业绩补偿额虚高，显失公平。1.《经营管理利润分配协议》中确定的应分配给和美公司的税后净利润数额未经合法评估。2.《经营管理利润分配协议》中计算税后净利润数额的依据不实。（三）即使《经营管理利润分配协议》有效，和美公司对阜新绿地公司的实际出资额为1500万元而非6000万，协议中约定的税后利润分配数额应按此比例进行调整。（四）和美公司未按照《经营管理利润分配协议》第二条第一款的约定完全转移阜新绿地公司的经营权，导致顺天公司无法实现自主经营管理，不符合支付补偿款的条件。（五）和美公司已经从阜新绿地公司处实际取得的相应款项应当从补偿款中扣除。综上，顺天公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，顺天公司与和美公司于2015年8月7日签订《经营管理利润分配协议》，就和美公司退出阜新绿地公司经营管理及未来让与股份等事宜所作的约定，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定该协议为合法有效协议，并无不当。阜新绿地公司2015年6月10日董事会决议，同意占股30%的和美公司退出阜新绿地公司的经营管理，并拟定案涉《经营管理利润分配协议》，报阜新绿地公司股东会批准。阜新绿地公司2015年6月12日的股东会决议：同意股东和美公司放弃阜新绿地公司的经营权，由顺天公司独立经营，此股东会决议及随此股东会决议产生的双方协议、补充协议等上报辽宁绿建公司批准生效。辽宁绿建公司于2016年10月28日审议通过了顺天公司阜新绿地项目合作方退出管理的有关事宜。而顺天公司董事会亦形成决议，同意阜新绿地公司2015年6月12日股东会决议，同意签订且履行《经营管理利润分配协议》，且已实际部分履行了该协议。原审法院据此认定《经营管理利润分配协议》已生效，对协议双方具有拘束力，并无不当。顺天公司主张和美公司尚有数名派往阜新绿地公司的员工没有解除劳动关系及和美公司在签订协议过程中存在欺诈行为，但未提供证据证明，本院不予采信。顺天公司主张和美公司取得补偿款应扣除其从阜新绿地公司处实际取得的相应款项，但双方在《经营管理利润分配协议》中并未约定此项内容，且与本案不属于同一法律关系，原审法院未予支持，亦无不当。 综上，顺天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈阳顺天建设集团有限公司的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  宋春雨 审判员  李盛烨 二〇一九年十一月十三日 法官助理王慧娴 书记员曹美施
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1359号申请执行人：高玲，女，1993年4月29日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：张晓宇，女，1994年4月14日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人高玲与被执行人张晓宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初283号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张晓宇于本判决生效之日起十五日内向原告高玲归还借款10000元。因被执行人张晓宇未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人张晓宇名下有零星存款，本院已依法冻结其银行账户（冻结到期日2020年6月13日），扣划后交付申请人3457.45元；查明被执行人名下无房产和车辆登记信息。上述冻结申请人需于到期15日前向本院书面申请续冻，逾期解冻造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人张晓宇名下无其它可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初283号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月十五日书记员  夏 韵
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2074号原告：云南红塔银行股份有限公司通海支行，住所：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐东路1号。统一社会信用代码：915304237134511430。负责人：张勇毅，任行长。委托诉讼代理人：王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普家文，男，1969年12月11日生，傣族，住云南省玉溪市通海县。原告云南红塔银行股份有限公司通海支行（以下简称红塔通海支行）与被告普家文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告红塔通海支行的委托诉讼代理人王丽艳、被告普家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔通海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告公务卡欠款本金人民币84695.05元，2019年8月20日之后的利息、违约金按《云南红塔银行公务卡领用合约》约定的标准计付，利随本清）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告向原告申请信用额度20万元的公务信用卡。原告依约向被告发放卡号为62×××88的公务卡并授予其10万元的信用额度。后被告多次使用该卡进行消费，但自2019年6月开始未按时偿还信用卡消费本息，截止2019年8月20日，被告尚欠信用卡欠款本金84695.05元,原告多次催要未果，特诉至法院。庭审中，原告明确：利息的计算标准为日利率万分之五，违约金的计算标准为按月最低还款额应还部分的5%。被告普家文辩称，原告所述的内容属实，因该款是借给朋友使用，朋友至今未归还，导致其现在暂无能力一次性偿还，愿意分批分期偿还所欠款项，不愿意支付律师费。原告红塔通海支行为证明其主张，向法庭提交如下证据：1．原告营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件各1份，证实原告主体适格；2．被告身份证复印件1份，证实被告主体适格；3．申请表、领用合约各1份，证明申请表、合约对双方权利义务的约定及原告向被告发放信用卡并授予10万的信用额度；4．交易明细清单1份，证实被告截止2019年8月20日所欠本金为84695.05元；5、催收函1份，证明原告向被告进行过催收；6、律师费发票1份，证明原告聘请律师支出2000元的费用。经质证，被告对1至5组证据材料无异议，但认为律师代理费不应由其承担。被告普家文未提交任何证据材料。本院经审查认为，原告所举证据系举证期限内提交的，符合法律规定的形式，能够形成证据锁链，证明被告向原告申领信用卡并使用，使用后未按时偿还信用卡透支金额的事实成立，本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对证据的证明目的予以采信。经本院审理查明：2017年5月18日，被告向原告申请领用云南红塔银行公务贷记卡，并在申请人签名及按手印处签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2017年8月2日，原告经审核向被告发放卡号为62×××88的公务信用卡。合约主要约定：公务卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按银行制定的透支利率支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款。持卡人按最低还款额还款的，银行对全部账单金额计收银行记账日起到还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其红塔公务卡的使用；银行对持卡人不符合免息条件的款项、费用（违约金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；红塔公务卡账户内溢缴款不计付利息；持卡人向银行申请分期付款业务应遵守银行分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。持卡人未全额偿还分期金额前，银行可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人公务卡账户，持卡人应当按当期对账单在到期还款日前一次性偿还；持卡人应当承担红塔公务卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因红塔公务卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。被告于2017年8月7日开始使用本案公务卡陆续进行消费并陆续还款，并还清2019年2月25日之前的全部款项。被告最后一次消费时间为2019年5月24日，最后一次还款时间为2019年8月20日。截止2019年8月20日止，尚欠本金84695.05元。本院认为，被告普家文向原告红塔通海支行申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告领用原告的信用卡后，未依约偿还原告欠款本金及利息的行为，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。现原告依约要求被告偿还欠款本金84695.05元，于法有据，本院予以支持。本案原告主张的利息、违约金的计算标准已逾按年利率24%折算的金额，故本院对原告主张的上述费用以不超年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。原告未有证据证实律师代理费属于合同约定应由被告承担的费用，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告普家文于判决生效后十日内清偿原告云南红塔银行股份有限公司通海支行公务卡透支本金人民币84695.05元及自2019年8月20日起至欠款实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《云南红塔银行公务卡领用合约》的约定计付，但利息、违约金总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告云南红塔银行股份有限公司通海支行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1960元，减半收取计980元，由被告普家文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  戴坤二〇一九年十一月七日书记员  王灿
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔26民终2728号 上诉人：郭家琴，女，1967年9月12日出生，汉族，退休，户籍地贵州省黄平县，现住。 上诉人郭家琴不服贵州省黄平县人民法院(2019)黔2622民初1528号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郭家琴上诉请求：撤销一审裁定，指令黄平县人民法院立案受理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，认定原告要求黄平烟厂清算组补发此期间的工资和赔偿费用，遗漏了作为负连带责任主体的贵州中烟公司，认定黄平烟厂在2006年终结了破产程序，清算组2014年被撤销等事实均没有证据证明。2.一审裁定认为本案被告黄平烟厂、黄平烟厂清算组达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件、将贵州中烟公司列为共同被告不适格，属于适用法律错误，贵州中烟公司是本案适格的主体，本案符合受理条件。 本院认为：贵州省黄平卷烟厂经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组批准，于2004年宣告破产，在破产清算过程中，制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，上诉人郭家琴在享受安置待遇后，其与贵州省黄平卷烟厂的劳动关系已经解除、终止。另，本案被起诉人贵州省黄平卷烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组也于2014年被撤销，主体资格业已消灭。综上，郭家琴现提起诉讼，已不具有事实基础和法律基础，一审裁定不予受理其起诉符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉理由及请求不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王家良 审 判 员 冉定飞 审 判 员 陈生燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理 章 杰 书 记 员 李璐超
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执901号之一申请执行人：吴超，男，1983年9月11日出生，汉族。被执行人：王晓蕾，女，1987年1月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴超与被执行人王晓蕾离婚纠纷一案中，于2019年8月19日向王晓蕾发出执行通知书，责令其给付申请执行人26000元及利息，但被执行人王晓蕾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王晓蕾银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十一月八日书记员  刘思萌
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执恢449号济南铸造锻压机械研究所有限公司与深圳市创龙伟业机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人撤回执行申请，本案终结执行。济南市长清区人民法院二〇一九年十一月二十日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1180号申请执行人：唐某，男，汉族，生于1981年12月7日，住淅川县。被执行人：唐某1，男，汉族，生于1976年3月7日，住淅川县。被执行人：马某，女，汉族，生于1976年8月20日，住址同上。唐某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初74号民事判决书申请执行唐某1、马某民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月2日立案。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并依法履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2019）豫1326民初1180号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十一月二十一日
江西省余干县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1127刑初381号 公诉机关江西省余干县人民检察院。 被告人潘党德，男，1980年2月29日出生，居民身份证号码362329198002295359，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省余干县，住余干县黄金埠镇四合大寺坞村43号，因涉嫌盗窃罪，于2019年7月30日被余干县公安局刑事拘留，同年9月3日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。 江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2019）361号起诉书指控被告人潘党德犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人潘党德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年7月18日凌晨，被告人潘党德骑摩托车载客时，看到被害人徐某停放在黄金埠镇汽车站左侧正和人力资源店门口的一辆绿佳电动车没有上锁，潘党德遂将电动车推到黄金埠镇汽车站后面的一个废弃车库内，后将电动车以150元的价格卖给路人。经鉴定，该电动车价值人民币2376元；2.2019年7月28日上午11时许，被害人刘某带孙女到余干县城看病，将向齐德华借来的新蕾牌电动车停在黄金埠汽车站旁。被告人潘党德载完客人返回余干县黄金埠汽车站时发现刘某停放在附近的新蕾牌电动车没有上锁，遂将电动车推到黄金埠镇汽车站内的一个车库内，然后又将电动车推到黄金埠镇塘背新日电动车店内以400元的价格卖给老板余全亮，余全亮扣除之前的欠款后通过微信转账转给潘党德365元。经鉴定，该电动车价值人民币1235元。案发时被告人潘党德留在现场主动接受公安机关传唤，被扣押的新蕾牌电动车亦已退还给了车主齐德华。公诉机关认为被告人潘党德具有自首和认罪认罚的从轻、减轻情节，建议判处被告人潘党德拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人潘党德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘党德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘党德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日至2019年12月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 二、责令被告人潘党德退赔被害人徐某损失2376元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万胜凡 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 恬
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2891号原告：梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店。经营者：谢淑芹，经理。被告：张玉民，男，1967年8月14日生，汉族，住梨树县。原告梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店与被告张玉民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店到庭参加诉讼，被告张玉民经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠原告的农资款6000元，利息款5040元，合计人民币11040元；2、请求被告给付原告交通费、误工费2000元；3、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告系一家农资商店，多年以来被告长期从原告处购进农资，双方关系一直很融洽。2016年，被告从原告处赊购农资计人民币6000元。事后，经原告多次催要，由被告于2016年12月21日给原告出借据一份，同时口头约定月利息壹分，2017年5月1日前还清。待还款期限到期后，原告多次找到被告催要上述款项，被告再次给原告出具欠据，约定还款期限为2019年3月27日，利息仍为月利壹分。现还款日再次到期，被告仍然找借口推诿还款，为此给原告造成交通费、误工费损失2000元。至今，被告仍未清还上述款项。现原告依法起诉至贵院，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。张玉民经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。在开庭审理时，梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店向法庭提交证据如下：1、欠据2份，证明2016年12月21日张玉民欠梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店本金6000元，约定月利1分，2019年3月27日还款；2、梨树县万发镇闫家堡子村村委会证明1份，张玉民外出打工至今未归。本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日张玉民欠梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店化肥款6000元，约定月利1分，2019年3月27日付款。本院认为，梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店与张玉民间买卖关系有欠据为证，梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店与张玉民间债权、债务清楚，张玉民应负给付化肥款及约定利息的责任；要求给付交通费和误工费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，张玉民给付梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店6000元及利息（利息为自2016年12月27日起，按基数6000元，月利率1分计算至实际给付之日时止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、张玉民于判决生效后10日内给付梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店6000元及利息（利息为自2016年12月27日起，按基数6000元，月利率1分计算至实际给付之日时止）；二、驳回梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店其他诉讼请求。案件受理费510元、公告费700元由张玉民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  谢瑞桥人民陪审员  王 卓人民陪审员  皮宏桥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘洪波
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩1812号 被拘留人：何鑫伟，1975年10月17日生，汉族，系被执行人诸城市密州街道普乐工业园法定代表人。 本院在执行诸城市润东针织有限公司与诸城鑫盛服装有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人诸城鑫盛服装有限公司未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人诸城鑫盛服装有限公司法定代表人何鑫伟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月八日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4167号原告：通许县金达商贸城市场开发有限公司，住所地通许县迎宾路，统一社会信用代码914102225624784954。法定代表人：赵敬峰，任总经理职务。委托诉讼代理人：汪小溪，河南龙洁律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：周永振，男，汉族，1980年1月10日生。本院在审理原告通许县金达商贸城市场开发有限公司诉被告周永振房屋买卖合同纠纷一案中，原告通许县金达商贸城市场开发有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告通许县金达商贸城市场开发有限公司撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告通许县金达商贸城市场开发有限公司负担。审判员  朱向永二〇一九年十一月二十五日书记员  娄亚萍
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执370号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区法定代表人：周治臣，总经理。委托代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师,特别授权。委托代理人：李会芳，河南隆成律师事务所律师,特别授权。被执行人：朱红燕，女，汉族，1976年11月2日出生，住河南省武陟县。深圳天道计然金融服务有限公司与朱红燕国内非涉外仲裁裁决一案，深圳天道计然金融服务有限公司依据生效的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第16253号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，深圳天道计然金融服务有限公司于2019年11月21日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十一日书记员  李 龙
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初1060号 原告：广西南宁金港物业服务有限公司，住所地广西南宁市盘龙路维也纳森林住宅小区3号楼2单元1001号房。 法定代表人：覃献才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张远东，男，该公司大新分公司经理。 被告：冯江春，男，1969年3月15日出出生，壮族，居民，住广西大新县。 原告广西南宁金港物业服务有限公司与被告冯江春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经支付物业费用为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁金港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁金港物业服务有限公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十一月六日 书记员  卢珈育 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初15893号 原告：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地湖北省武汉市罗家村特1号附2号。 法定代表人：李洪发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉玲，湖北多能律师事务所律师。 被告：袁晓春，女，1971年2月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。 原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司与被告袁晓春劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。 原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司诉称：2013年7月，被告到原告处工作。2018年11月5日起，被告无故旷工，给原告的生产经营造成了严重的经济损失，严重违反用人单位的规章制度。用人单位有权解除劳动合同，并无需支付补偿金。且被告在原告处工作期间每年春节原告给予被告一个月的带薪年休假，不存在被告所述称的未休年休假而索要工资。现原告不服昌劳人仲裁字[2019]第396号裁决书，诉至法院，请求判决：1.确认原告与被告2013年6月至2018年11月4日期间不存在劳动关系；2.判令原告不向被告一次性支付解除劳动关系经济补偿金11336.88元；3、判令原告不向被告一次性支付2016年11月5日至2018年11月4日期间未休年休假工资1895.4元；4、判令原告不向被告一次性支付2013年6月至2018年10月期间缴纳的社会保险费16468.1元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司原住所地虽登记为武汉市“武昌区”罗家村××××号，但该地为洪山区管辖，且被告提交的快递寄件单、快递跟踪记录以及武汉市洪山区建设局《关于责令湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司停产搬迁的通知》均可证明原告实际住所地属洪山区管辖。被告在罗家村××××号工作，即双方的劳动合同履行地亦属洪山区。 另，原告于2019年7月将住所地变更登记为武汉市江夏区第二炼灰厂。原告的现住所地亦不属武昌区。 原告作为用人单位，其住所地与劳动合同履行地均不属于武昌区，故本院对此案无管辖权。为便于原、被告双方诉讼与执行，此案应由武汉市洪山区人民法院管辖更为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  付敏 二〇一九年十一月四日 法官助理李娟 书记员何东
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2010号上诉人（原审原告）：朱山，男，1959年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审被告）：郴州市人民政府。住所地：湖南省郴州市北湖区五岭大道9号。法定代表人：刘志仁，该市市长。被上诉人（原审被告）：郴州市自然资源和规划局。住所地：湖南省郴州市青年大道6号。法定代表人：王卫东，该局局长。上诉人朱山因与被上诉人郴州市人民政府、郴州市自然资源和规划局政府信息公开一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郴州市中级人民法院经审理查明：2019年6月29日，朱山向郴州市人民政府、郴州市自然资源和规划局（原为郴州市国土资源局）申请公开以下信息内容：1.近十年郴州市人民政府、郴州市自然资源和规划局为应对朱山依法维权提起的数起行政诉讼，聘请律师的费用；2.近十年郴州市人民政府、郴州市自然资源和规划局为应对全市老百姓因征地拆迁提起的行政诉讼，聘请律师的费用。2019年7月8日，郴州市政务公开政务服务领导小组办公室对朱山作出《信息公开申请答复书》，答复如下：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，你（朱山）申请公开的两项内容均不属于政府信息。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第（三）项之规定，对你申请的内容不予公开。如你不服本答复，可自收到本答复之日起六十日内向湖南省人民政府复议或者在六个月内向人民法院起诉。”2019年7月15日，郴州市自然资源和规划局对朱山作出郴资规公复（2019）7号《政府信息公开申请答复书》，答复如下：朱山所申请公开的两项政府信息属于需要行政机关采取筛选、统计、汇总等方法进行加工方能形成的政府信息，决定不予公开。朱山不服，于2019年7月30日提起行政诉讼，请求法院判决撤销郴州市人民政府作出的《信息公开申请答复书》及郴州市自然资源和规划局作出的郴资规公复（2019）7号《政府信息公开申请答复书》；判决郴州市人民政府、郴州市自然资源和规划局不依法公开政府信息的行政行为违法并按照朱山的申请公开政府信息。案件审理过程中，一审法院于2019年9月10日向朱山释明：提起行政诉讼的诉讼请求必须具体明确，并且其起诉必须符合级别管辖的规定。一审法院要求朱山明确本案诉讼请求，但朱山拒绝变更诉讼请求。郴州市中级人民法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件，……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。所谓具体的诉讼请求，关键是要有明确的被诉行政行为。本案中，经法院释明后，朱山仍然主张在起诉状中提出了的诉讼请求，该诉讼请求涉及多个行政行为、不同的行政主体及不同的法律关系，同时还分别属于不同级别的人民法院管辖。因此，朱山的起诉不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回朱山的起诉。本案不交纳案件受理费。朱山不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院未查明案件事实，认定事实错误，驳回朱山的起诉于法无据。二、一审法院适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。各方当事人一审提交的证据，已随案移送本院。经审查，可以作为认定事实的依据。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：根据《行政诉讼法》第二十七条之规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”根据上述规定，对于因同类行政行为发生的行政案件，人民法院认为有必要经当事人同意的可以合并审理。同类行政行为引起的是内容类似但相互独立的案件，而非一个案件，仅仅因为被诉行政行为属于同一种类，为节约诉讼成本，提高诉讼效率，才将其合并审理。因此，“一行为一诉讼”仍是人民法院受理行政案件的基本原则。在一个行政案件中，当事人可以针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对不同被告作出的多个行政行为一并提起诉讼。也就是说，在同一行政案件中，针对不同行政机关作出的不同行政行为提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。本案中，朱山的诉讼请求不仅包括判决郴州市人民政府不依法公开政府信息的行政行为违法，撤销郴州市人民政府作出的《信息公开申请答复书》并按照朱山的申请公开政府信息，还包括判决郴州市自然资源和规划局不依法公开政府信息的行政行为违法，撤销郴州市自然资源和规划局作出的郴资规公复（2019）7号《政府信息公开申请答复书》并按照朱山的申请公开政府信息，涉及不同级别的行政机关作出的不同行政行为，故朱山的起诉不符合“一行为一诉讼”的起诉条件。综上，朱山的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄山宁审判员  李清平审判员  李俊颖二〇一九年十一月二十五日书记员  唐 佳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2958号申请执行人：郭凯,男性,1984年3月12日出生,住河南省商丘市被执行人：王新忠,男性,1983年7月23日出生,住河南省商丘市睢县本院在执行郭凯与王新忠买卖合同纠纷一案中，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4138号判决书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月24依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人王新忠,住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王新忠,下落或可供执行财产。五、已向被执行人王新忠,发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新忠,负有继续向申请执行人郭凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9074号 申请执行人：范贤明，男，1974年4月21日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刁习勇，男，1976年11月18日出生，汉族，身份证住址四川省开江县。 关于申请执行人范贤明与被执行人刁习勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初7834号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月6日依法立案执行，执行标的为10323.7元，执行费为55元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2019年9月19日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｔ×××××汽车一辆，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十一月十九日 书记员  王嘉宁
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执227号 申请执行人：何阳柯，男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川省明泰房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区。统一社会信用代码*****************。 法定代表人：唐俊平，该公司经理。 本院在执行何阳柯与四川省明泰房地产开发有限公司仲裁裁决一案中[执行依据：遂宁仲裁委员会（2018）遂仲字第218号仲裁裁决书]，四川省遂宁市船山区人民法院于2019年10月21日作出（2019）川0903破1号民事裁定，裁定受理四川省明泰房地产开发有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对遂宁仲裁委员会（2018）遂仲字第218号仲裁裁决书的执行。 申请执行人可持本裁定及执行依据依法向受理破产案件的人民法院指定的管理人申报债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜红梅 审判员  青小丁 审判员  席晓英 二〇一九年十一月二十六日 书记员  魏婷婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25708号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工场1栋，统一社会信用代码：×××68A。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所。委托诉讼代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所。被告：杜成庆，男，出生日期：1945年9月19日，住址：福建省泉州市洛江区，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：×××382。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告杜成庆、浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄娟敏二〇一九年十一月十五日书记员  苏 恒
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执异36号案外人：李彦鹏，男，1980年3月3日生，汉族，住公主岭市怀德镇怀德新城A#六单元301室。申请执行人：王立梅，女，1972年1月24日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人：公主岭汉光地产有限公司。在本院执行王立梅与公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李彦鹏对执行怀德新城A#六单元301室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李彦鹏称，案外人于2013年9月3日，从公主岭汉光地产有限公司一次性付现金购买了位于公主岭市怀德镇公主岭汉光地产有限公司投资开发的怀德新城A#六单元301室，总面积64.57平方米的楼房，现有购房交款票据为证，2014年11月13日在汉光地产物业办理入住手续，随后装修并入住，所有相关票据及水、电费票据附后，现居住该楼房已近四年，贵院却于2018年5月23日上午10时，在淘宝网上将案外人通过合法渠道购买的该处楼房在网上拍卖，并于2018年6月30日裁定到申请执行人王立梅的名下，严重侵害的案外人的合法权益，案外人要求贵院查清事实，立即依法撤销（2017）吉0302执280号之二执行裁定书，避免给案外人造成不必要的损失和伤害。申请执行人王立梅答辩称：不能接受案外人的说法。事实与理由：此房屋没有购房合同，也没有购房银行流水，无法证明买卖合同真实交易。为维护执行人合法权益，请法院驳回案外人李彦鹏的异议申请，并提供公主岭汉光地产有限公司情况说明、公主岭市公安局询问张春新笔录、铁西区人民法院提审笔录附卷佐证。被执行人公主岭汉光地产有限公司答辩称：汉光地产公司从未和案外人发生过商品房买卖的合同关系；没有收过案外人房屋购房款，没有给办理过合法有效的入住手续。本院查明，王立梅与公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院于2016年6月23日做出（2015）西民二初字第441号民事判决，判决：被告公主岭汉光地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王立梅借款本金200万元，利息按照2%/月计算自2012年9月28日至实际给付之日。被告马维光承担连带责任。该判决于2016年10月31日发生法律效力。后公主岭汉光地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王立梅于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行案号（2017）吉0302执280号。2017年12月7日，本院以（2017）吉0302执280号之一执行裁定查封了案涉房产。2018年6月30日，本院以（2017）吉0302执280号之二执行裁定将案涉房产抵债给申请执行人王立梅。上述事实有法院生效法律文书附卷佐证。另查明，李彦鹏于2014年11月13日入住公主岭市怀德新城A#六单元301室，并与公主岭汉光物业有限公司签订《物业管理托管合同》，交纳了物业费、取暖费等费用，2015年5月起开始交纳吉林省四平市公主岭市怀德镇怀德社区A6-301室电费。上述事实有情况证明、收费票据等附卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人李彦鹏提交的证据虽能证明对案涉房屋的占有使用，但其未向法院提交在法院查封前签订的合法有效书面买卖合同及除购房收据外支付案涉房屋价款的其他有效凭证，故案外人李彦鹏所提异议不足以排除执行，其异议请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定裁定如下驳回案外人李彦鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张青久二〇一九年十一月七日书记员  孙 鹏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5206号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人杨伟科，男，1985年12月18日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人黄志翔，男，1978年3月8日出生，住上海市虹口区。 本院在执行被执行人杨伟科、黄志翔犯诈骗罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00749号刑事判决书一案中，责令被执行人杨伟科、黄志翔缴纳罚金等人民币650000元，但被执行人杨伟科、黄志翔未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杨伟科、黄志翔的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨伟科有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人杨伟科有2003年注册车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型普通客车一辆、被执行人黄志翔有2006年注册车牌号为皖Ｎ×××××桑塔纳小型轿车一辆，本院已登记查封。除此之外，未发现被执行人杨伟科、黄志翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨伟科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨伟科作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人杨伟科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。被执行人黄志翔属于上海市城乡居民最低生活保障人员，已向本院申报财产，且作出书面分期付款承诺书。为此。本院对被执行人黄志翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杨伟科、黄志翔目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5206号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十七日 代书记员 叶梦娜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1048号申请人：杨凤英，女，1971年7月10日出生，现住滕州市。被申请人：姚胜，男，1986年5月7日出生，现住滕州市。申请人杨凤英2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人姚胜驾驶的鲁Ｄ×××××号正三轮载货摩托车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人杨凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人姚胜驾驶的鲁Ｄ×××××号正三轮载货摩托车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费70元，由申请人杨凤英负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇一九年十一月十三日书记员  王旗
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10340号上诉人（原审原告）：蒋爱桂，女，1985年6月4日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被上诉人（原审被告）：东莞市以纯集团有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区新下路3号。统一社会信用代码为91441900797739864H。法定代表人：郭东林。委托诉讼代理人：娄青生，该公司员工。上诉人蒋爱桂因与被上诉人东莞市以纯集团有限公司（以下简称以纯公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蒋爱桂向一审法院起诉请求：以纯公司支付2016年3月至2019年2月克扣拖欠的工资8630元。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回蒋爱桂的全部诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8994号民事判决。蒋爱桂不服一审判决，向本院上诉请求：撤销一审判决，改判以纯公司支付2016年3月至2019年2月克扣拖欠的工资8630元。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。（一）2016年3月前，蒋爱桂每月工资已上涨至4000元，且连续几个月超过4000元。2013年8月29日至2019年2月期间，蒋爱桂的工作时间和工作量都没有改变。但2016年3月至2019年2月期间，蒋爱桂在没有请假的情况下每月工资低于4000元。这表明以纯公司克扣了蒋爱桂的工资。上述事实，有银行打印的工资流水账单可以证明。一审判决以东莞市同期的最低工资标准来衡量以纯公司是否拖欠蒋爱桂的工资不合常理，也不符合本案的实际情况。（二）一审判决采信以纯公司提供的工资条和绩效奖金有失偏颇。因为蒋爱桂与以纯公司从未签订有关绩效奖金的合同，且以纯公司提交的工资条也没有蒋爱桂的签名。以纯公司辩称，蒋爱桂主张以纯公司克扣、拖欠其工资没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。理由：（一）《广东省工资支付条例》第六十二条规定：工资是指用人单位基于劳动关系，按照劳动者提供劳动的数量和质量，以货币形式支付给劳动者本人的全部劳动报酬。一般包括：各种形式的工资（计时工资、计件工资、岗位工资、职务工资、技能工资等）、奖金、津贴、补贴、延长工作时间及特殊情况下支付的属于劳动报酬性的工资收入等。（二）蒋爱桂的工资由基本岗位工资与绩效奖金两部分构成。每月基本岗位工资的浮动与蒋爱桂实际出勤天数有直接关系，绩效奖金的浮动与蒋爱桂实际工作效率和工作量有直接关系，因而总工资也随之浮动。从2013年到2018年，蒋爱桂的基本岗位工资是逐年增长的，但其所在部门每年的工作量即款式和产能总体呈下降趋势，因而员工整体绩效也随之变化。二审诉讼期间，蒋爱桂与以纯公司均未提供新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人蒋爱桂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：以纯公司是否克扣、拖欠了蒋爱桂的工资。2016年12月10日，蒋爱桂（乙方）与以纯公司（甲方）签订的劳动合同第四条约定，关于劳动报酬，乙方正常工作时间的工资按本企业工资制度执行。以纯公司主张蒋爱桂所在部门的工资是由基本岗位工资和绩效工资构成，每月通过银行转账向蒋爱桂发放工资。虽然双方对工资构成及绩效奖金没有明确约定计算标准，但是以纯公司一审诉讼期间提供的QA部/毛织QA2016年-2018年绩效表载明的绩效金额、考勤汇总表，以及二审诉讼期间答辩陈述的蒋爱桂基本岗位工资调整情况来看，与以纯公司一审提供的蒋爱桂确认真实性的2016年-2018年工资条相吻合，可以认定蒋爱桂每月的工资是按以纯公司主张的基本工资加绩效奖金工资制度执行的。而且，蒋爱桂每月出勤时间、劳动绩效不同，由此每月工资数额是浮动的，并不是固定的。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，蒋爱桂一审提供的劳动合同、银行流水、考勤表汇总表等不足以证明以纯公司从2016年3月开始将其每月工资数额固定调整为4000元以上。而且，从2016年3月至2019年2月，以纯公司每月向蒋爱桂发放的工资均不低于同时期东莞市最低工资标准，故一审判决不采纳蒋爱桂诉请被克扣、拖欠工资的主张，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人蒋爱桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蒋爱桂负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十一月十九日书记员  肖静茹郑承怡附相关法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2452号原告：宋文河，男，1975年6月28日出生，汉族，住桦南县。被告：宋连峰，男，1976年12月1日出生，汉族，住桦南县。被告：宋金煜，女，1978年2月15日出生，汉族，住桦南县。原告宋文河与被告宋连峰、宋金煜排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月4日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋文河撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  林永海二〇一九年十一月四日书记员  徐德恒
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏12刑终212号原公诉机关泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）巫文浩，男，1993年2月14日出生，无业，住泰兴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被取保候审。泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人巫文浩犯危险驾驶罪一案，于2019年8月29日作出（2019）苏1283刑初511号刑事判决。巫文浩不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月27日22时许，被告人巫文浩酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市济川街道陵园路由北向南行驶至大庆路交叉路口处时，被执勤民警依法查获。经抽血检测，巫文浩血液中乙醇含量为171.3mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，巫文浩如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有：1.巫文浩的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明，证明巫文浩的个人基本情况及其无前科劣迹。2.泰兴市公安局出具的查获经过、归案情况说明，证明本案的案发情况及巫文浩的归案情况。3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明巫文浩具有驾驶资格，所驾驶的涉案车辆年检和保险均在有效期内。4.泰兴市公安局制作的呼气酒精含量测试单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，证明巫文浩呼气检测结果为168mg/100ml及对巫文浩的血样提取情况。5.泰兴市公安局交警大队出具的情况说明，证明事发地段是陵园路，该路段车流量较大；事发时，巫文浩酒后驾车到被交警查获的地点两者相距260米。6.证人张某的证言证明，2018年12月27日晚8点多，其接到代驾订单，由其驾车，客人坐在汽车副驾驶位置，到达润足坊足道附近时，客人的朋友走到车前，要求其将车辆开至鼎盛集团，其又按照要求掉头向西行驶，将车辆开至陵园路鼎盛集团，后将车辆停在公园西大门门前的停车场后离开了。7.证人许某的证言证明2018年12月27日晚9点多，其步行到根思路上的润足坊养生足道附近等巫文浩，巫文浩车辆到了以后，其发现是由代驾驾驶的车辆，其上车后，由代驾将其与巫文浩送至鼎盛集团内的台球室打球，随后代驾将车停在公园西大门门前的停车位上。其与巫文浩打台球至晚上10时20分左右，结束后其自行步行回家。8.证人李某的证言证明，2018年12月27日晚6点多，其与巫文浩等人在小乌龟大排档吃晚饭，巫文浩喝了些白酒。9.被告人巫文浩供述：2018年12月27日晚，其在江平路慧都KTV对面的一家大排档吃晚饭时喝了些白酒。饭后8点多，其呼叫代驾，将其送到根思路润足坊养生足道附近接其朋友许某，后让代驾将两人送至陵园路的鼎盛集团，代驾将车辆停放在鼎盛集团对面的停车位上。其与许某打台球至晚上10时20分左右，其驾车回家，在开到陵园路公园桥南侧时被交警查获，交警对我酒精测试的结果是168mg/100ml。随后将其带至泰兴市中医院进行抽血。10.泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告证明巫文浩血液中的乙醇含量为171.3mg/100ml。原审法院认为，被告人巫文浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人巫文浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人巫文浩主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人巫文浩犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以危险驾驶罪判处被告人巫文浩拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人巫文浩以其犯罪情节轻微为由请求免予刑事处罚。二审查明的事实与一审相同，原判认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人巫文浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巫文浩归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。关于巫文浩以其犯罪情节轻微为由请求免予刑事处罚的上诉理由，经查，综合考量巫文浩血液中酒精含量、所驾车辆种类等因素，犯罪情节并非轻微，应给予其刑事处罚，故对此上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 展审判员 陈 勇审判员 陈蓉蓉二〇一九年十一月六日书记员 丁 楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初5261号原告：河南建业物业管理有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与六峰路交叉口西北侧工商银行办公楼二楼。法定代表人：张亚星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，系该公司员工，委托权限为特别授权。被告：邱立军，男，1982年10月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司与被告邱立军物业服务合同纠纷一案，原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  卫红二〇一九年十一月二十六日书记员  张敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保125号 韦政雄、黄建琼、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行韦政雄、黄建琼与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人韦政雄、黄建琼提出的财产保全申请，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初2043号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1034元。期限为一年（从2019年11月15日起至2020年11月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初4342号原告：张学云，女，汉族，1940年1月7日出生，户籍地天津市红桥区，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。被告：连宜文，男，汉族，1987年8月3日出生，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林景川，福建南州律师事务所律师。原告张学云与被告连宜文民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序审理，并于2019年10月22向原告送达补交案件受理费通知。原告张学云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张学云撤回起诉处理。案件受理费1270元（已减半收取），由原告张学云承担。审 判 长  纪俊生审 判 员  李佳怡人民陪审员  张吉娟二〇一九年十一月一日书 记 员  刘子平
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执433号之六申请执行人宋计兰，男，汉族，昔阳县人。被执行人李宝林，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初137号民事调解书，已向被执行人李宝林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李宝林账户内存款人民币165.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月二十一日书记员  邵春云
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执240号申请执行人：黎鑫，女，1984年5月11日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人黎鑫与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月29日作出的（2018）云2503民初2629号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税、办证费16007元及违约金，支付诉讼费298元，并承担本案执行费145元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年9月22日对被执行人福广公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年11月30日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 徐 云
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2311号 原告：谷道传，男，1964年8月31日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：李子顺，男，1987年1月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：济南市莱芜区赢牟大街以东龙潭大街以北综合楼。未到庭。 本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷道传于2019年11月12日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谷道传撤回对被告李子顺、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。 减半收取案件受理费173元，由原告谷道传负担。 审判员  郝来源 二〇一九年十一月十二日 书记员  吕可心
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5089号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵钦亚，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。被告：段利娟，女，1979年1月2日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告广发银行股份有限公司新乡分行诉被告段利娟借款合同纠纷一案中，广发银行股份有限公司新乡分行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告段利娟的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司新乡分行撤回对被告段利娟的起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司新乡分行撤回对被告段利娟的起诉。审判员  王国明二〇一九年十一月四日书记员  齐翠翠
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2852号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人颜怀德，男，1974年11月20日出生于重庆市开县,汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市开县，现居住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月2日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2019年10月24日、11月5日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2335号起诉书指控被告人颜怀德犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉。被告人颜怀德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日0时许，被告人颜怀德醉酒后驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市路段时，被执勤民警当场查获。经检测，颜怀德血液中乙醇浓度为153.05ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人颜怀德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，建议予以判处拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表、抽血照片、福建天行司法鉴定所鉴定意见书,机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人颜怀德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人颜怀德向本院预缴罚金人民币3000元。 本院认为，被告人颜怀德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜怀德归案后如实供述其罪行，是坦白，且自愿接受处罚，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人颜怀德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一九年十一月十一日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初528号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人高谦，男，汉族，1989年1月16日出生于济宁市兖州区，大学肄业文化，无业，户籍地济宁市兖州区，住所地济南市高新区。因本案于2015年7月10日被批准逮捕后在逃，2019年8月30日被济宁市公安局兖州分局执行逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人高谦犯赌博罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员尚传运、刘树平出庭支持公诉，被告人高谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月份至7月份期间，被告人高谦在济宁市兖州区建设西路圣德酒店开房间多次组织朱某2、李某1、李某2、马某、姬某、王某1等人推拖拉机赌博，白林冲（已判刑）在赌博现场提供资金，被告人高谦提供茶水、扑克牌、场地，从中抽取水箱子钱二万余元。2019年8月29日，被告人高谦被抓获归案。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、抓获经过、住宿登记信息、刑事判决书等书证；证人朱某2、李某1、马某、姬某、王某1、张某、朱某1、王某2、郝某等人的证言；被告人高谦及同案犯白林冲的供述与辩解；辨认笔录等。被告人高谦对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人高谦以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人高谦对起诉书指控的事实及罪名无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关提出对被告人高谦判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人高谦自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人高谦在庭审过程中均无异议，且有案登记表、户籍信息、抓获经过、办案说明、住宿登记信息、刑事判决书等书证；证人朱某2、李某1、马某、姬某、王某1、张某、朱某1、王某2、郝某等人的证言；被告人高谦及同案犯白林冲的供述与辩解；李某1、马某、朱某1、张某四人的辨认笔录等证据证实；足以认定。本院认为，被告人高谦以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人到案后能如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处罚。被告人非法所得，应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下：一、被告人高谦犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年3月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人高谦违法所得二万元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇一九年十一月二十日书记员  刘志彤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5165号原告:扎鲁特旗鲁北镇金土地种子农药化肥经销部，所在地：内蒙古自治区扎鲁特旗鲁北镇泰山街西段南侧，统一社会信用代码：92150526MAON5XBY36。经营者：林焕生职务：负责人被告:陈良，男，1976年10月08日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告:陈玉龙，男，1996年08月25日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗鲁北镇金土地种子农药化肥经销部诉被告陈良、陈玉龙买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已履行债务为由撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗鲁北镇金土地种子农药化肥经销部撤回起诉。案件受理费153元，由原告扎鲁特旗鲁北镇金土地种子农药化肥经销部负担。审判员  其其格二〇一九年十一月二十五日书记员  都来呼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申10343号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨英信，男，1975年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓秋霞，女，1979年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李双成，北京市盈科（佛山）事务所律师。委托诉讼代理人：邵贝湫，北京市盈科（佛山）事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何仕祥，男，1959年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何健锟，男，1983年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁汝细，男，1962年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市三水区白坭镇石鳌村，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇岗头村委会石鳌村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市三水区白坭镇石鳌股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇岗头村委会石鳌村。再审申请人杨英信、邓秋霞因与被申请人何仕祥、何健锟、梁汝细、佛山市三水区白坭镇石鳌村（以下简称石鳌村）、佛山市三水区白坭镇石鳌股份合作经济社（以下简称石鳌村经济社）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终3455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨英信、邓秋霞申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误。（一）二审法院确认《投资合作协议》是何仕祥、何健锟与石鳌村之间的新合同，实为土地租赁合同转让协议，何仕祥、何健锟已与石鳌村协商同意将涉案土地作农业用途使用，改变最初约定的建设用地用途，并且何仕祥、何健锟在涉案土地上开展了农业经营（植树、建鱼塘），因此该协议合法有效，杨英信、邓秋霞不应返还70万元顶手费。假设该协议无效，70万元顶手费也应作为何仕祥、何健锟的损失由各方当事人共同按责任比例承担。（二）石鳌村是涉案土地的权属村，杨英信基于其承诺“获许报建”而与何仕祥、何健锟签订《投资合作协议书》，故石鳌村的承诺是该协议无效的最关键因素，石鳌村作为最大的责任方应承担全部投资损失。（三）石鳌村对杨英信与何仕祥、何健锟之间采取投资合作方式变相转让合同权利是知情的，其是本次合同无效的最大受益方，既能获取土地增值收益，又能收取足额租金，杨英信对租金分文未得却要承担赔偿责任，于理无据，石鳌村作为租金收取方，应当承担本案租金损失的全部赔偿责任。据此，杨英信、邓秋霞请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据查明事实，涉案土地未经依法批准作为建设用地，故《投资合作协议书》约定将集体所有的土地出租用于投资兴建五金家具制品厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的效力性强制性规定，一、二审据此认定该协议书无效，并无不当。杨英信明知涉案土地尚未办理建设用地报批手续仍签订《投资合作协议书》，并保证涉案土地可以获许合法报建，对合同无效产生损失具有过错，二审法院判令其承担何仕祥、何健锟进行平整、修建宿舍的部分损失31840元和涉案租金的部分损失83916.8元，合法有据。杨英信、邓秋霞申请再审称，何仕祥、何健锟已与石鳌村协商同意改变土地用途为农业用途，但未提供证据证明。二审法院已判令石鳌村根据其过错程度承担相应赔偿责任，杨英信、邓秋霞主张石鳌村作为本案最大责任方应承担全部损失缺乏法律依据。综上，杨英信、邓秋霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨英信、邓秋霞的再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  张扬云二〇一九年十一月十一日书记员  陈小晖
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执78号 申请执行人：国电南京自动化股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区水阁路39号。 法定代表人:王凤姣，该公司董事长。 被执行人:敦煌市清洁能源开发有限责任公司。住所地甘肃省敦煌市阳关中路88号(市政府二楼)。 法定代表人:孙晓强，该公司董事长。 本院执行的国电南京自动化股份有限公司与敦煌市清洁能源开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院（2017）甘民初116号民事判决由甘肃省酒泉市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  刘珈懿 审判员  李向东 二〇一九年十一月十九日 书记员  马建清