wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3673号原告安正爱，男，1976年12月3日出生，土家族，现住贵州省德江县。被告陈方涛，女，1972年8月31日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。法定代表人陈华江，系公司经理。委托诉讼代理人李碧，女，汉族，1985年12月24日出生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告安正爱与被告陈方涛、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安正爱、被告陈方涛、被告太平洋保险公司的委托代理人李碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安正爱诉称，2019年7月9日9时17分许，被告陈方涛驾驶“贵Ａ×××××”号车在贵州省贵阳市××区××路贵阳海关门口路段时，与原告安正爱驾驶的“贵Ａ×××××”号车发生交通事故，造成原告“贵Ａ×××××”号车左前叶子板、前保险杠、中网及水箱受损，共产生修理费1400元。经交通管理部门认定，被告陈方涛负此次事故的全部责任，原告安正爱无责任。事故发生后，因原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至本院，提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告4天出租车台班费损失共计1240元；2.请求判令被告赔付原告4天误工损失费共计1600元；3.请求判令本案诉讼费用全部由被告人承担。被告陈方涛对事故及责任发生均不持异议，但辩称：1.原告无确凿证据证明车辆维修导致停运4天；2.原告所称修车花费1400元明显过高，不符合实际情况；3.本案诉讼费用应由原告全部承担。被告太平洋保险公司辩称：对本案中事故的真实性不持异议，但被告陈方涛的行为属于肇事后逃逸，故保险公司不应承担赔偿责任。经审理查明：2019年07月09日09时17分，被告陈方涛驾驶车牌号为“贵Ａ×××××”号小型汽车，在贵州省贵阳市××区××路贵阳海关门口路段处时，因操作不当与原告安正爱驾驶的车牌号为“贵Ａ×××××”的小型汽车发生碰撞，造成上述车辆受损交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局第520115420198001180号《道路交通事故认定书》认定，被告陈方涛的行为及过错是造成此次事故的全部原因，在此次事故中负全部责任，原告安正爱无责任。经查，本案事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了机动车责任事故强制保险和第三者责任商业保险，此次事故发生在保险期间内。另查明，原告安正爱于2018年4月18日向贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司（以下简称“众联出租车公司”）签订《出租汽车承包经营合同》，约定：出租汽车公司向原告安正爱提供“捷达”出租车一辆，车牌号为“贵Ａ×××××”号，原告安正爱承包费每月9300元，且贵州林城出租汽车有限公司也出具《收入及工作证明》一份，证明其公司所聘驾驶员安正爱每日缴纳承包费310元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告安正爱提交的交通事故认定书、出租车承包经营合同、事故车辆照片、收入及工作证明等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；。”的规定，本案中被告陈方涛驾驶车辆与原告方车辆发生碰撞，致两车受损，经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定，被告陈方涛在此次事故中负全部责任，原告安正爱无责任，故被告陈方涛应对原告安正爱因此次事故所受损失承担赔偿责任。关于原告安正爱主张车辆停运4日（其中：2日用于到交警部门查证被告陈方涛的信息，2日用于车辆维修）的损失，因无相关证据能够直接证实，且其到交警部门查证信息的行为并不必然导致出租车辆停运的结果，故对其主张的到交警本门查证信息导致停运2日的损失，本院不予支持，但对于其主张的车辆维修2日的损失诉请，本院予以支持。综上，本院对原告安正爱在此次事故中所受损失确定如下：1.对原告安正爱主张的车辆停运损失，本院参照《出租车承包经营合同》中第四条的约定，按照310元/天、停运2日的计算标准，确认为620元。2.对原告安正爱主张的误工损失，本院酌情支持每日200元，确认2日误工损失共计400元。综上，原告安正爱因此次事故遭受的损失共计1020元，故被告陈方涛应赔偿原告安正爱1020元，该款未超过被告陈方涛投保的交强险限额，可由太平洋保险公司直接赔付给原告安正爱。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告安正爱各项损失共计人民币1020元；二、驳回原告安正爱的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。（此款原告安正爱已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告安正爱25元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员 荣 松二〇一九年十一月二十日书记员 周柯宏
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182财保200号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被申请人：徐利新，男，1966年8月15日出生,汉族，农民，住五大连池市。本院在审理申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被申请人徐利新金融借款合同纠纷一案中，因黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件申请费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月十八日书记员 樊雅南
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2640号之一申请执行人梁国青，男，1977年6月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人李雪玲，女，1982年1月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人许海军，男，1977年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人梁国青与被执行人李雪玲、许海军为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1932号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁国青于2019年07月02日向本院申请强制执行，要求被执行李雪玲、许海军履行生效法律文书确定的债务281372.03元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李雪玲、许海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李雪玲、许海军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李雪玲、许海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李雪玲、许海军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李雪玲、许海军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁国青，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2640号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 应 益二〇一九年十一月八日代书记员 潘柳含
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1221民初1277号原告：王某1，女，汉族，住甘肃省成县。被告：王某2，男，汉族，住甘肃省成县。原告王某1与被告王某2同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告婚姻关系；2.依法分割位于新疆哈密市房产（房产价值24万）。3.依法承担共同债务五万元(小写:50000.00元)。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年原告丈夫去世。1994年底经人介绍原告与被告认识，经双方协商被告同意到原告家做倒插门女婿，随后两人举办了结婚仪式，至今未领取结婚证。2000年12月25日生下女儿王某3。2016年7月，原告向成县农业银行申请精准扶贫贷款伍万元，用于改善家庭经济生活，此贷款至今没有偿还。近几年被告一直在新疆务工，2018年原、被告共同出资在新疆哈密市购买一套房产。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告在外务工，两人长期分居缺乏沟通导致夫妻感情逐渐淡漠。因原告在家务农没有经济来源，刚结婚的那几年被告在外务工还给家里给生活费，之后十几年在外务工很少给家给钱也不照顾孩子，婚生女儿基本上是由原告一人抚养长大。原告为了讨要生活费两人经常发生争吵，被告的这种行为极大的伤害了原告的感情，长时间的缺乏沟通以及分居生活，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。为此，原告为保护自己的合法权益，根据《婚姻法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。本院经审查认为，本案涉及分割的房产系不动产，且位于新疆维吾尔自治区哈密市火箭农场，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖，哈密市伊州区人民法院作为案涉不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈密市伊州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨文庆二〇一九年十一月四日法官助理 黄一凡书 记 员 马小庆
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6928号 申请执行人：叶从安、陈金燕、罗昌华、肖雪兰、吴广龙、刘燕红、张秀勤、宋巧、覃仁文、周丽军、唐慧英、李艳妹、黄德展、吴远勤、唐素姣、彭四清、刘艳、李秋梅、唐诗琴、刘兰花、柒小燕、潘小东、蒋世元、罗元发、罗远明、李秀珍、刘正春、张邦宜、毛念章、王利、孙巧云、林文友、阳名、许金龙、丁光会、刘干贵、宁金波、许云成、李开敏、宋桂英、李昌牛、吴虹贤、韩英、谭慧、谢子倩、曾慧、杨燕娟、郭妹珍、黄德岳、陆洪良、杨海翩等51人，均为广州腾宝实业有限公司的原员工。 委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。 被执行人：广州腾宝实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沿沙路116号四层，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：巫潮闯 申请执行人叶从安等51人与被执行广州腾宝实业有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2018】5469-5521号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州腾宝实业有限公司应向叶从安等51人支付工资549321元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执6892号至6947号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费3847元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定不代表人下路不明，其生产设备已被本院（2018）粤0113执财保641号《民事裁定书》查封，并在（2019）粤0113执6891号案评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，本系列案已参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封处理中，本系列案无可供执行的财产，需等待另案的处理结果和进行分配，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6892号至6942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭建鹏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9738号 本院执行胡璐斯申请执行广州市番禺区沙湾嘉思维建筑装饰工程部、何开超、叶及素合同纠纷一案。因（2017）粤0113民初3347号民事判决书中双方当事人为互付支付义务，扣除申请执行人胡璐斯应支付给被执行人广州市番禺区沙湾嘉思维建筑装饰工程部、何开超、叶及素的18000元后，三被执行人应支付52059.12元。现三被执行人已支付执行款52059.12元，执行费681元，三被执行人已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再502号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：仲莉，女，1985年11月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：汤聚超，男，1988年4月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告仲莉、汤聚超民间借贷纠纷一案，本院2016年6月28日作出的（2016）苏0707民初4113号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监642号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令仲莉、汤聚超偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：仲莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金20000元及利息（自2014年9月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；汤聚超对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费300元，由仲莉、汤聚超负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0707民初4113号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再247号原审原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区郁州路99号华阳大厦4层。法定代表人：尚开军，该公司董事长。原审委托代理人：胡明、刘永杰，该公司职员。原审被告：连云港市源通水泥制品有限公司，住所地江苏省灌云县东王集乡六里村八组。法定代表人：李月平，该公司总经理。原审委托代理人：徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。原审被告：灌云县井灌器材预制厂，住所地江苏省灌云县伊山镇通淮路66号。法定代表人：汤浦，该厂厂长。原审委托代理人：徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。原审被告：汤浦，男，1954年3月18日生，汉族，住江苏省灌云县。原审委托代理人：徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。原审被告：李月平，女，1956年8月14日生，汉族，住址同上。原审委托代理人：徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。原审被告：汤某，男，1981年3月24日生，汉族，住江苏省灌云县。原审委托代理人：徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。原审原告江苏明珠投资担保有限公司诉原审被告连云港市源通水泥制品有限公司、灌云县井灌器材预制厂、汤浦、李月平、汤某担保追偿权纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）海商初字第00667-1号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月17日作出（2019）苏0706民监245号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告江苏明珠投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金238万元及利息、违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由如下：2011年8月19日、2012年9月29日，被告连云港市源通水泥制品有限公司两次与原告签订委托担保合同，由原告为被告连云港市源通水泥制品有限公司提供担保，第二至第八被告提供反担保，所得资金部分交于第九被告使用，债务到期后，被告没有履行给付义务，由原告进行代偿。经原告多次催要无果，诉至法院。本院经审查认为，本案原审原告江苏明珠投资担保有限公司涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）海商初字第00667-1号民事裁定；二、驳回原审原告江苏明珠投资担保有限公司的起诉，移送公安。案件受理费1150元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 唐乐毅审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十一月十九日法官助理 鲁珍珍书 记 员 梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民辖终83号上诉人（原审被告）：武汉市忠恒电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平乡团结新村，统一社会信用代码91420106679130505J。法定代表人：王家忠，总经理。委托诉讼代理人：冯志国、宴涛森，湖北弘愿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西变电设备有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区，统一社会信用代码91361024731980102J。法定代表人：陈胜利，董事长。委托诉讼代理人：章志华，男，江西变电设备有限公司法务部法律顾问。原审被告：武汉龙兴置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区厂前路138号，统一社会信用代码91420111781961057P。法定代表人：李晓龙，总经理。委托诉讼代理人：冯志国、宴涛森，湖北弘愿律师事务所律师。上诉人武汉市忠恒电力工程有限公司（以下简称忠恒公司）因与被上诉人江西变电设备有限公司（以下简称江变公司）、原审被告武汉龙兴置业发展有限公司（以下简称龙兴公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初862号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人忠恒公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉在买卖合同中并没有对合同争议的管辖法院作特别约定。在双方争议发生后，上诉人于2019年7月16人发工作函与被上诉人协商解决争议，并提出因为履行买卖合同事宜发生争议，提交项目所在地武汉市洪山区人民法院管辖。2019年7月17日，被上诉人回函表示同意。据《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《民事诉讼法》关于合同纠纷约定管辖的一般规定，当事人在纠纷发生前或纠纷发生后，可以书面的方式约定管辖法院。因此，可以认定，在本买卖合同争议发生后，双方已经书面约定管辖法院为武汉市洪山区人民法院。该约定是双方的真实意思表示，虽然是在立案后做的约定，但法律并未对约定管辖的时间做具体规定，此约定行为也没有违背法律的禁止性规定，一审法院不认可双方对管辖的约定，适用法律错误。因此，特提起上诉，请求依法将案件移送至双方约定的管辖法院，即武汉市洪山区人民法院管辖。被上诉人江变公司辩称，上诉人称，在双方发生争议后，其于2019年7月16日发工作函与被上诉人协商解决争议，并提出因为履行买卖合同事宜发生争议，提交项目所在地武汉市洪山区人民法院管辖。2019年7月17日，被上诉人回函表示同意。但被上诉人对以上情况毫不知情，根本未收到上诉人发来的工作函，也从未回函表示同意。即使以上情况是真实的，该协商约定也是无效的。本案被上诉人已于2019年6月16日向崇仁县人民法院起诉，法院依法予以受理后并根据上诉人的申请采取了财产保全措施，崇仁县人民法院已在事实上行使了对本案的管辖权，当事人无权再另行协商确定变更管辖法院。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”人民法院确定管辖以当事人起诉时的条件为准，选择管辖的协议必须在诉讼前达成才有效。现上诉人请求按照在起诉后达成的管辖协议来确定本案的管辖法院没有法律依据，对此，本院不予支持。本案中，双方当事人提供的证据不能证明双方约定了合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人江变公司要求上诉人支付货款，本案争议标的为给付货币，合同履行地应确定为接收货币一方即江变公司所在地江西省崇仁县，故江西省崇仁县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇一九年十一月十一日法官助理董瑞书记员张莹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再474号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陶世红，男，1989年5月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐飞飞，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告陶世红、徐飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）赣民初字第02711号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监657号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求及事实与理由为：2013年12月28日，被告陶世红借我现金16000元，约定月息为25%。该笔借款由被告徐飞飞签名担保。后被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款16000元及利息。原审审理后判令被告陶世红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜伟支付借款本金16000元及利息（自2013年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告徐飞飞对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费200元，由被告陶世红、徐飞飞负担。本院再审认定案件事实如下：2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人；由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等均不知情的情形。涉及本案的原审案件二被告均未到庭参加诉讼，而颜伟在本案的原审案件中也未提供其通过银行转账将16000元出借款项已全部交付的凭据或提供从银行提取款项的资金来源等证据。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项均存在不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案的原审二被告均未到庭对颜伟所举的证据及所作的陈述提出质证及答辩意见，结合颜伟多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第02711号民事判决书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十八日书记员 李淑晴法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初1137号之二 原告：伊犁日报社，住所地新疆伊宁市。 法定代表人：艾尔麦克·阿亚提，该报社社长。 委托代理人：景德明，男，1964年10月12日生，汉族，该报社副社长，住新疆伊宁市。 委托代理人：许诚，男，1964年6月2日生，汉族，该报社副社长，住新疆伊宁市。 被告：新疆诚信达房地产开发有限公司伊宁市分公司，住所地新疆伊宁市。 法定代表人：吕治海，该分公司经理。 委托代理人：杨进，新疆边塞律师事务所律师。 被告：新疆诚信达房地产开发有限公司，住所地新疆伊宁市。 法定代表人：王继发，该公司董事长。 委托代理人：杨进，新疆边塞律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团农十二师头屯河农场，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：李向泉，该场场长。 委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托代理人：侯维松，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 原告伊犁日报社与被告新疆诚信达房地产开发有限公司伊宁市分公司、被告新疆诚信达房地产开发有限公司、新疆生产建设兵团农十二师头屯河农场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告伊犁日报社未在本院规定时间内交纳案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘连平 审 判 员  吴荣婷 人民陪审员  刘志彩 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  祁飞艳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1574号 申请执行人：邹素林，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人：傅平江，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人邹素林与被执行人傅平江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人傅平江未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹素林向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为被执行人傅平江返还申请执行人邹素林借款本金30000元、律师代理费3000元、逾期利息9220元（自2019年8月6日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计），并负担案件诉讼费1306元。 执行立案后，本院于同日向被执行人傅平江发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人傅平江申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人傅平江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅平江的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人傅平江的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人傅平江名下位于位于湖州市××区××年××单元××室的房屋，本院已依法登记查封，因上述房屋为经济适用房，根据浔政办发【2015】150号文件中第九条第一项规定，购买人所购经济适用房满5年（以房产登记时间为准）后，办理缴纳土地收益等价款后方可上市交易，经查，上述不动产登记日期为2017年12月6日，未满5年，故暂无法处置。截止2019年11月29日，本案尚未执行到位借款本金30000元、律师代理费3000元、逾期利息9220元（自2019年8月6日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费1306元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人傅平江有其他可供执行财产。 本院已对被执行人傅平江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅平江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1574号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈林浩
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5519号 原告：张山岭，男，1983年11月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：章洁，男，1985年9月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告张山岭与被告章洁、吴浩追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法由审判员高拓适用简易程序审理。2019年8月20日，原告申请撤回对被告吴浩的起诉，本院裁定予以准许。后因被告章洁需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张山岭到庭参加诉讼，被告章洁经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告张山岭向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告代偿的借款54000元。事实和理由：被告章洁于2014年10月12日向案外人杨俊林借款150000元，由原告张山岭与吴浩为被告章洁作担保。后章洁仅归还部分借款。杨俊林于2016年10月17日将担保人原告诉至法院，要求其归还杨俊林借款。原告先后为被告代为归还借款54000元后，多次向被告追偿未果，故成讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求判令被告章洁归还代偿款33500元。 原告张山岭提供了银行卡交易明细清单2页，《借款合同》及民事调解书各1份，用以证明诉称事实。 被告章洁未答辩，亦未有证据提供本院。 经审理，本院认定事实如下： 2014年10月12日，被告章洁因车队需资金周转为由向案外人杨俊林借款，双方签订1份《借款合同》，约定借款金额为150000元、借款期限自2014年10月12日至2015年10月11日、被告确认杨俊林于借款合同签订当日将借款全额交付等内容。吴浩及其宁波博通物流有限公司、原告张山岭及其宁波啸宇物流有限公司作为担保人在该合同上“担保人”落款处签字捺印，并承诺为被告提供同等责任保证担保，并承担一切相关的法律责任。担保范围包括借款本金、利息及为实现债权所需的费用，担保期限至借款到期后两年。借款到期后，被告章洁未归还借款，2016年5月9日、10月17日，原告通过银行转账方式分别代为偿还25000元、8500元，合计33500元。其间，杨俊林将原告张山岭及宁波啸宇物流有限公司诉至本院，要求其对上述借款承担保证责任，代为偿还上述借款及利息损失、律师费，双方于2016年10月17日在本院主持下达成调解协议。 本院认为：涉案《借款合同》合法有效，借款人在取得借款后理应按约归还借款，担保人亦应按约承担担保责任。合同当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告张山玲作为保证人之一，在承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿。故原告提出要求被告归还代偿款的诉称，正当合法，本院予以支持。被告章洁经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章洁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张山岭代偿款33500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费638元，由被告章洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  高 拓 人民陪审员  魏五星 人民陪审员  史信成 二〇一九年十一月二十八日 法官助理孙滢 代书 记员  王春维
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2826民初1030号 原告：张克岩，男，1978年12月10日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。 被告：王军，男，1980年6月23日出生，汉族，无固定职业。 原告张克岩与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克岩、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张克岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王军归还借款48000元、支付利息18000元（2016年11月29日至2019年11月26日按本金25000元年利率24%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月至2015年1月期间，被告从原告处借款48000元，并于2015年11月向原告出具借条一张，承诺于2016年分期还清。因被告至今未归还借款，原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告王军辩称，我从原告处借款48000元属实，该款我已经全部还清，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，被告王军从原告张克岩处借款48000元，并于2015年11月向原告出具借条一张，内容为：“今借张克岩现金48000元（肆万捌仟元整），注：于2016年分期还清，王军，2015年11月”。庭审中，原告张克岩自认被告王军已经归还借款23000元；被告王军提出其已经向原告张克岩归还全部借款，但未提供证据予以证明。 本院所确认的上述事实，有庭审中原告陈述、被告答辩，原告提供的借条一张，在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王军从原告张克岩处借款48000元，为此被告王军向原告张克岩出具借条一张，承诺于2016年分期还清。原告张克岩自认被告王军已经归还借款23000元，故对原告张克岩主张被告王军归还借款的诉讼请求，本院依法支持25000元。因被告王军未提供证据证明其已经向原告张克岩归还全部借款，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告张克岩主张被告王军支付利息的诉讼请求，本院依法支持4356.16元（25000元×6%/年÷365天×1060天，2017年1月1日至2019年11月26日）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效后七日内向原告张克岩归还借款25000元、支付2017年1月1日至2019年11月26日期间利息4356.16元，合计29356.16元； 二、驳回原告张克岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告张克岩负担458.05元，被告王军负担266.95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  黄姿秀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马 辉
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执721号 申请执行人杨生根，男，1961年1月21日出生，住磐安县。 被执行人张国良，男，1980年3月20日出生，住河南省郸城县。 本院在执行申请执行人杨生根与被执行人张国良劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727执721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年十一月五日 代书记员 郑定邦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10647号 申请执行人：金淑君，女，汉族，1982年10月13日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人：蔡壁奎，男，汉族，1975年10月23日出生，住广东省揭阳市揭东区。 申请执行人金淑君与被执行人蔡壁奎租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20971号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日依法立案执行，执行标的为9315元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查明，本院依法查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法作扣押处理。另未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已通过短信形式将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封了被执行人名下的汽车外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十九日 书记员 甘玉婷
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225破17号之一 申请人：象山兴诺制衣有限公司管理人。 负责人：吴文达，该管理人负责人。 2019年11月1日，象山兴诺制衣有限公司（以下简称兴诺公司）管理人向本院提出申请，称兴诺公司已停止经营，财产清单、财务账册、文书等材料均已遗失，名下无任何财产，也无其他相关财产线索，无法进行清算。截至2019年11月1日，本案已实际发生破产费用2211元，而兴诺公司无可供清偿财产，本案已出现债务人财产不足以清偿破产费用情形，请求本院裁定宣告兴诺公司破产并终结其破产程序。 本院认为：兴诺公司的财产不足以清偿破产费用，显然无法清偿全部债务，管理人提请宣告破产并终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告象山兴诺制衣有限公司破产； 二、终结象山兴诺制衣有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 韩晓红 审 判 员 戴金元 审 判 员 蒋晓瑜 二〇一九年十一月五日 法官助理王旭 代书记员 张 楠
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1156号申请人靳朋，男，1985年10月15日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王福杰，男，1984年5月24日出生，汉族，获嘉县号。关于靳朋申请执行王福杰民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1246号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王福杰应于调解书生效后十日内归还原告靳朋借款40000元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，减半收取400元，执行费500元由被告王福杰承担。因王福杰未按上述生效法律文书履行义务，靳朋向我院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院交到现金4500元，已支付给申请执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人王福杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有一辆汽车，车牌号：豫Ｇ×××××。经询问申请人暂不要求对该车辆进行处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王福杰负有继续向申请执行人靳朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月十二日书记员  浮立平
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1199号申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人：陈美英，女。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈美英合同纠纷一案中，因被执行人陈美英暂无财产可供执行，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈振华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申289号再审申请人（原审被告）：朱增炳，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：贾清屹，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景，江苏三法（江北新区）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告)：李大平，男，1968年10月8日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李凯，男，1974年3月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。再审申请人朱增炳因与被申请人李大平、李凯股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初6902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱增炳申请再审称，1.申请人从未与李凯注册登记过南京凯旋脚手架工程有限公司，申请人是被冒名登记为南京凯旋脚手架工程有限公司股东的，申请人不应当承担责任。2.申请人一直定居在南京，但并未收到与案件相关的任何材料及文书，对案件不知情。故申请再审。李大平提交意见称，被申请人在原审期间提供的南京凯旋脚手架工程有限公司的资料系从工商行政部门调取，工商登记资料上显示朱增炳为该公司股东，工商登记对外具有公示效力。朱增炳如果认为其不是股东，其应先走行政程序撤销工商登记。请求驳回申请人的再审申请。本案审查期间,申请人朱增炳提交了其单方委托的《南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书》和朱增炳2019年9月7日报警的《接处警工作登记表》，欲证明南京凯旋脚手架工程有限公司工商注册登记时使用的《企业（公司）申请登记委托书》、《南京凯旋脚手架工程有限公司首次股东会议纪要》和《南京凯旋脚手架工程有限责任公司章程》上“朱增炳”的签字非其本人所签，其系被冒名登记为股东，其不应当承担责任。李大平质证认为其在相关行政主管部门调取的南京凯旋脚手架工程有限公司的工商登记资料对外具有公信力，其上显示朱增炳为南京凯旋脚手架工程有限公司的投资人，亦是该公司监事。如果朱增炳认为有人冒用其姓名，朱增炳应先通过行政诉讼撤销其股东登记。本院经审查认为，从南京凯旋脚手架工程有限公司的工商登记信息来看，朱增炳系该公司股东，持股比例为49%，亦为该公司监事。朱增炳申请再审认为其不是该公司股东，实被他人冒名注册，其不应承担股东责任，但仅提供了其单方委托的司法鉴定意见书，该证据尚不足以证明其没有掌握南京凯旋脚手架工程有限公司财务账册，参与公司实际的经营管理，亦不足以否认其作为南京凯旋脚手架工程有限公司股东、监事的身份。南京凯旋脚手架工程有限公司已于2014年2月10日被南京市鼓楼区市场监督管理局吊销营业执照，李凯、朱增炳作为该公司的股东理应在吊销十五日内成立清算组开始清算，但其二人未能依法履行清算义务，李大平向原审法院申请强制清算后，又因该公司人员下落不明，亦无公司的财产、账册、重要文件等致使无法清算而终止强制清算程序，故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的相关规定判决李凯、朱增炳对南京凯旋脚手架工程有限公司的案涉债务承担连带清偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱增炳的再审申请。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇一九年十一月二十八日书记员 屈楚珺
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7299号之一本院于2019年11月10日对原告崔建省（反诉被告）诉被告裴红军（反诉原告）、裴红信买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0526民初7299号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0526民初7299号民事裁定书中“滑县嘉隆汽车部件有限公司”补正为“滑县佳隆汽车部件有限公司”。审判长 董 兴审判员 张艳丽审判员 郭春明二〇一九年十一月二十七日书记员 赵 耀
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初902号原告：王子祥，男，1974年6月17日出生，汉族，住井冈山市。被告：王纪平，男，1987年7月14日出生，汉族，住井冈山市。被告：刘绍丽，女，1991年3月22日出生，汉族，住井冈山市。王子祥与王纪平、刘绍丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子祥到庭参加了诉讼，被告王纪平、刘绍丽经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子祥向本院提出如下诉讼请求：1.要求两被告归还借款20000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年2月2日，王纪平找我说近过年了，因工地未结到账，欠别人的铝合金材料款及员工工资，造成资金紧张，向我借款30000元。当时我就说要他爱人刘绍丽一起来，问刘绍丽是否属实，刘绍丽说是事实并签了字，同时也答应三个月归还（2019年5月1日）到期限后王纪平电话一直打不通，后找到王纪平住处，答应会想办法，到2019年5月23日归还了10000元。并口头答应在2019年10月1日一定归还剩余的20000元，直到现在未归还，故提起诉讼。王纪平未作答辩；刘绍丽提交了一份与王纪平的离婚协议书，并通过电话辩称自己已与王纪平离婚，根据协议其不承担该笔债务。王子祥依法向本院提交了以下证据：1.借据一张；2.微信转账记录三张。王纪平未提交证据，刘绍丽向本院提交了其与王纪平的离婚协议书复印件一份。上述证据经庭审质证在卷佐证。本院通过对相关证据进行审核并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2019年2月2日，王纪平、刘绍丽向王子祥借款并出具借条：“借条今借到王子祥人民币计叁万圆整，于2019年5月1日之前归还。借款人：王纪平刘绍丽（均签名、捺手印）”双方未在借条上约定利息。庭审查明，借款时王子祥给付现金20000元，通过微信转账8500元给王纪平（微信名夜已沉默）。2019年2月28日，王纪平通过微信转账1500元给王子祥，2019年5月23日，刘绍丽通过微信（微信名温凉怎暖）转账归还了5000元给王子祥，此外还归还了现金5000元给王子祥。王子祥对上述查明的事实当庭表示认可。本院认为，王子祥出借资金给两被告的行为属于合法有效的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。关于本案中借款本金的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案中应认定借款本金为28500元。关于2019年2月28日王纪平微信转账给王子祥1500元是支付利息还是归还本金的问题，原告未举证证明双方对利息有约定，虽然原告陈述借条上写明借款30000元是预扣了1500元利息，但不能排除约定借30000元而实际只借到28500元的事实，故无法推定另1500元可以表明双方对利息有约定，且2019年2月2日借出去的款，2月28日就收取1500元的利息不符合常理，故本院认定该1500元转账为归还本金。关于刘绍丽辩称其已与王纪平离婚，根据双方离婚协议其不承担债务的问题，本院认为，刘绍丽提供的离婚协议，本院无法认定其真实性，即使刘绍丽与王纪平的离婚协议为真实，其中双方对财产分割及债务承担所作的协议也属于两个人内部的约定，对外不具有效力，不能对抗夫妻共同的债权人，且该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，并且有刘绍丽的签字确认，应属于双方共同债务，刘绍丽仍应承担还款责任。综上，本院认定，王子祥向王纪平、刘绍丽出借金额为28500元，已归还11500元，尚欠17000元。原告王子祥要求被告王纪平、刘绍丽归还借款有事实和法律依据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王纪平、刘绍丽限于本判决生效后三日内归还借款17000元给王子祥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王子祥负担20元，王纪平、刘绍丽共同负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  尹平发二〇一九年十一月二十日书记员  黄双科
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2379号 原告：张小忠，男，1984年4月2日出，汉族，居民，住建瓯市。 委托诉讼代理人：狄燕，系福建韩思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄録文，系福建韩思律师事务所实习律师。 被告：余胜锋，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。 原告张小忠与被告余胜锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小忠及其委托诉讼代理人狄燕、被告余胜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小忠向本院提出诉讼请求：1、判令余胜锋立即偿还张小忠借款本金人民币232400元以及自2018年3月18日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、判令余胜锋承担张小忠为实现债权而支出的律师费人民币6000元。事实与理由：张小忠与余胜锋系朋友关系，2016年7月10日，余胜锋因需要资金周转向张小忠借款232400元，并向张小忠出具借条一份，明确约定借款利息为每月2.6%，还款日期为2016年10月9日前一次性偿还，且约定“如因借款逾期还款引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的律师费、保全费等所有费用”。但还款日期届满后，经张小忠多次催讨余胜锋始终推诿至今未还，利息也仅支付至2018年3月17日，现为维护张小忠合法权益，特具状起诉，望判如所请。 余胜锋辩称，张小忠所述不属实，借条是其出具的，但是23万多元借款里有3万多元是利息，剩余20万元是借款属实，借条是2018年因其无力偿还20万元借款，在汽车站五福宾馆写的，借款最早在2016年，第一次借款是2017年4月份左右在POS机上刷的10万元，第二次是其去泉州又借了10万元。借款利息一开始不是按每月2.6%计算，是因为其无力偿还，所以张小忠说按2.6%计算利息。2019年3月1日张小忠确实与其通话，律师发票其认可，借款20万本金其认可，但剩余3万多元是利息。张小忠不是以现金方式交付借款，其有证据。其希望借款能分两年偿还，一年分两次偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年起，余胜锋因需资金周转向张小忠借款，并向张小忠出具借条一份，写明向张小忠借款232400元，明确约定借款利息为每月2.6%，还款日期为2016年10月9日前一次性偿还，且约定“如因借款逾期还款引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的律师费、保全费等所有费用”。嗣后，余胜锋向张小忠陆续支付了80000元利息，未偿还借款本金。 以上事实，有张小忠提交的借条、中国移动通信客户详单、2019年3月1日张小忠与余胜锋的通话录音、委托代理合同复印件及发票及双方当事人的当庭陈述予以佐证，经庭审举证、质证和本院认证，本院依法予以确认。 本院认为，余胜锋以需资金周转为由向张小忠借款，至2016年7月10日共计232400元未还，有余胜锋出具的借条为据，事实清楚、证据充分，双方之间成立的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且不违反有关强制性法律规定，应受法律保护。借条约定的还款期限为2016年10月9日。借款期满后，余胜锋继续向张小忠支付利息，张小忠未提出异议，应视为双方达成继续借款的协议，未明确约定还款期限。因未约定还款期限，张小忠有权要求余胜锋在合理期限内偿还，故张小忠要求余胜锋立即偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。余胜锋辩称借款本金仅为200000元，其余32400元为出具借条前拖欠的的利息，但其未能提交证据证明其辩解，经法庭庭审释明后仍未在期限内向法庭补充提交有效证据，故对余胜锋的该项辩解，本院不予认可。庭审中张小忠自认余胜锋支付利息至2018年3月17日，且余胜锋未提出异议，故余胜锋仍应支付的利息应自2018年3月18日起计算。双方通过借条约定借款按月利率2.6%计息，现张小忠主张按月利率2%计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中约定，余胜锋应承担张小忠实现债权的费用，且张小忠提供了诉讼代理费用的正规票据，故张小忠要求余胜锋支付诉讼代理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告余胜锋应于本判决生效之日起十日内，向原告张小忠偿还借款本金232400元，并支付该款自2018年3月18日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。 二、被告余胜锋应于本判决生效之日起十日内，向原告张小忠支付为实现债权所支付的律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3020元，由被告余胜锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄国兴 二〇一九年十一月十八日 法官助理郑寓龙 书记员付莉红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A230347&tiao=26"o"释义"t"_blank?) 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更862号罪犯田志勇。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年5月31日作出(2012)新刑初字第0152号刑事判决，认定被告人田志勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2012年6月21日被交付执行。2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0425号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01512号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更627号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯田志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田志勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯田志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田志勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田志勇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月30日起至2023年9月29日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 吴丽英
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执2362号 卫东区诚信家电销售部、文志华： 宝蔻（厦门）卫浴有限公司申请执行卫东区诚信家电销售部、文志华实用新型专利合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民初1816号判决书已经发生法律效力。申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案的执行标的额为12160元，进入执行程序后，申请执行人受偿12160元,另有执行费82元已执行到位，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月一日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8759号原告：杨锦涛，男。被告：赵春阳，男。原告杨锦涛与被告赵春阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锦涛到庭参加诉讼，被告赵春阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锦涛向本院提出诉讼请求：被告偿还借款7000元及利息（从2019年9月28日起按月息2分计算至实际还款之日止）。事实与理由：2019年1月23日，被告以资金周转为由在其处借款7000元并于2019年5月27日给其出具欠条一份，约定2019年9月27日偿还。如不能按时归还，将补偿每天300元违约金。被告赵春阳未到庭，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年5月27日，被告向原告出具欠条一份，约定被告向原告借款共计7000元，承诺于2019年9月27日归还借款。如不能按时归还，将补偿每天300元违约金。该借款至今未偿还。以上事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证明。本院认为，借款应当按约定偿还。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。被告向原告借款7000元的事实，有被告出具的欠条予以证明，本院对该事实予以确认。现原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告承诺借款于2019年9月27日偿还，如不能按时偿还，每天支付违约金300元，现原告主张从2019年9月28日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵春阳于本判决生效后十日内偿还原告杨锦涛7000元及利息（从2019年9月28日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告杨锦涛负担4元，被告赵春阳负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一九年十一月二十八日书记员 王雪营
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10845号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：黄嘉莹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601201911108864。被告：潘光明，男，1966年3月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告潘光明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡本金22150.37元、利息19543.73元，违约金6748.82元（暂计至2019年8月2日，自2019年8月3日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××71。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。如果乙方在免息还款期前未全额还款，将自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算透支利息，透支利率为日利率上限万分之五，按月计收复利（年化利率约19.9%）。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未偿还当期对账单列示的最低还款金额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按按最低还款额未还款部分5%支付违约金。欠款情况：依据章程的约定，截至2019年8月2日，被告欠信用卡本金22150.37元、利息19543.73元，违约金6748.82元，共计人民币48442.92元。实现债权的费用：被告违约，被告应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失），原告委托江西艾民律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费3000元。故原告诉至法院。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表（含所附信用卡章程及领用合约）、信用卡进件受理表、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、交易明细、欠款明细截屏、委托代理合同、律师费发票、转款凭证等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2015年3月25日，被告向原告申请办理信用卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：62×××71），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止至2019年8月2日，被告欠信用卡本金22150.37元、利息19543.73元，违约金6748.82元，共计人民币48442.92元。故原告提起诉讼，为此支付律师费3000元。另查明:《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方（信用卡申请人）在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备境内外消费、分期付款、取现、还款等交易的全部或部分功能；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；甲方如未能按时还款，乙方有权通过司法途径向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约及章程、收费项目、收费标准等进和修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告；领用合约还对其他事项进行了约定。再查明：2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约，理应向原告归还本金、利息。关于违约金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，原告于2016年9月27日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金为还款违约金，编号不变，收费标准不变，符合《信用卡领用合约》的约定，故对于原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持，但利息、违约金的总额不应超过年利率24%。关于律师费，领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘光明于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行信用卡欠款本金22150.37元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且利息、违约金的总额不超过年利率24%）；二、被告潘光明于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（已减半收取），由被告潘光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执恢435号申请执行人穆中军,男性,1963年5月26日出生,住榆树市闵家镇单家村1组。被执行人孙万江,男性,1972年7月22日出生,住榆树市弓棚镇丛家村4组。申请执行人穆中军与被执行人孙万江买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2013）榆民初字第3747号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人穆中军于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人孙万江,男性,1972年7月22日出生,住榆树市弓棚镇丛家村4组给付货款50318.40元及案件受理费1050元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2019年10月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院在2019年10月11日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2019年10月10日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2019年11月29日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十一月二十九日书记员  刘士强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6282号申请执行人夏晓洲，男，汉族，1959年10月26日出生，住河南省新蔡县。被执行人孙小虎，男，汉族，1985年1月24日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人夏晓洲与被执行人孙小虎民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3466号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孙小虎的银行存款及其他收入300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月二十九日书记员 王太祯
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3215号原告：许会，男，1993年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：许迎兵，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市，系原告许会之兄。被告：王钢，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告许会与被告王钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许会到庭参加诉讼，被告王钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许会向本院提出诉讼请求：判令王钢立即偿还借款20000元及利息（利息自2018年2月12日起至还清之日起按月利率1%计算）。事实和理由：2018年2月12日，王钢的母亲因开早点店需要资金，向许会借款20000元，当日出具借条一份，口头约定尽快偿还。许会用现金支付了借款。此后，许会多次催要，王钢至今未还。王钢未提出答辩，亦未向本院提交证据。许会围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及王钢向许会出具的借条一份，证明许会的身份情况、王钢向许会借款20000元及未归还的事实。对许会提交的证据，本院经审查认为，许会提交的证据，能够证明王钢向许会借款20000元的事实，本院予以认定。王钢经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见和证据材料，应视为王钢放弃了对许会的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王钢与许会之兄许迎兵系同学关系。2018年2月12日，王钢之母因经营早点店需要资金，向许会之兄许迎兵借款，因许迎兵当时无现金，便让其弟许会借款给王钢，许会便已现金支付的方式，将借款20000元支付给王钢，王钢收到借款后，向许会出具了借条。借条载明“今借到人民币贰万无整￥20000.00本钱利息壹份具条人王钢2018年2月12日”。此后，许会多次催要，王钢至今未能偿还。至讼。本院认为，债务应当清偿。王钢因生产经营需要，向许会借款20000元，许会用现金支付的方式向王钢支付了借款，且双方约定利息按月利率1%支付，不违反法律规定。故双方之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。虽然双方未约定还款期限，但根据法律规定，债权人可以随时要求偿还。故许会要求王钢偿还借款20000元并支付该款自借款之日起至付清日止，按月利率1%计算的利息之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：王钢于判决生效之日起10日内向原告许会偿还借款本金20000元及该款自2018年2月12日起至付清日止，按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李政海二〇一九年十一月十二日书记员  李 瑾附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初22503号原告：周希忠，男，1939年出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘宗芬，女，1955年3月19日出生，汉族，住重庆市南岸区大石桥1号二单元1-2。被告：李志群，女，1974年出生，汉族，住重庆市渝中区。原告周希忠诉被告刘宗芬、李志群民间借贷纠纷一案，本院定于2019年11月27日14时30分在本院公开开庭进行审理，但原告周希忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明不能到庭的正当理由。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理637元，减半收取318.5元（周希忠已预交637元），本院决定免交。审 判 员  蹇 黎二〇一九年十一月二十八日法官助理  周佳俊书 记 员  张贵琼
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11021号原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路118号1－5，统一社会信用代码91500118747466474Ｙ。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：谢家珍，女，该公司员工(特别授权)。被告：刘春艳，女，1994年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司(以下简称吉星物业)与被告刘春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉星物业的委托诉讼代理人谢家珍到庭参加诉讼，被告刘春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉星物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月1日至2018年9月30日物业服务费3320元及公共能耗公摊费231元，合计3551元。事实与理由：被告系天之韵小区房屋业主，建筑面积为143.71平方米。2015年4月19日，原告与被告所在小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定由原告为天之韵小区进行物业服务，委托期限从2015年4月20日至2020年4月19日，多层住宅按0.50元／月／平方米收取物业服务费，公共能耗公摊费为7元／月／户。2016年1月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订《天之韵小区物业服务合同补充协议》，约定多层住宅按0.70元／月／平方米收取物业服务费，公共能耗公摊费为7元／月／户。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从2016年1月起拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果。刘春艳未作答辩。本院认为，被告系重庆市永川区汇龙大道688号天之韵小区的房屋业主，原告与永川区天之韵小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》及《天之韵小区物业服务合同补充协议》对业主具有拘束力，被告应按协议约定的标准向原告交纳物业服务费和公共能耗公摊费。故对原告要求被告支付物业服务费及公共能耗公摊费的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘春艳于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司物业服务费3320元、公共能耗公摊费231元，共计3551元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘春艳负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 勇二〇一九年十一月十九日书记员 李瑞雪
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执436号申请执行人：四川富士电机有限公司，统一社会信用代码：，住所地。法定代表人范成志，该公司执行董事。委托代理人覃玉霞，律师。被执行人：哈飞汽车股份有限公司，统一社会信用代码，住所地。法定代表人赵晓明，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1079号民事调解书执行四川富士电机有限公司与哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的962578.8元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人哈飞汽车股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封被执行人名下房产。此外，未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈飞汽车股份有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人四川富士电机有限公司，申请执行人四川富士电机有限公司不能提供可执行线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0108民初1079号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一九年十一月二十七日书记员  李晓娜
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1525刑初766号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张贵阶，男，1959年8月6日出生于，汉族，初中毕业，农民，住固始县。因故意毁坏财物，2018年11月23日被固始县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年12月3日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，于2019年1月10日被固始县公安局逮捕。辩护人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人张贵阶犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人张贵阶及其辩护人金培宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2018年11月期间，被告人张贵阶雇佣他人多次私自将固始县段集镇下楼村大千石业资源开发有限公司修建的护坡石墙扒掉，并将从墙上扒掉的大石块打成小石块予以出售获利。后经鉴定：被毁坏的护坡石墙价值为20100元。针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据。认为被告人张贵阶任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为被告人张贵阶具有坦白的量刑情节，建议判处被告人张贵阶一年至一年六个月有期徒刑。提起公诉，诉请依法判处。被告人张贵阶对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对认罪认罚具结书亦无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控张贵阶犯寻衅滋事罪的证据存在瑕疵，不够充分，鉴定结论不真实；张贵阶主观恶性小，社会危害性较轻；张贵阶认罪。经审理查明：2017年至2018年11月期间，被告人张贵阶雇佣他人多次私自将固始县段集镇下楼村大千石业资源开发有限公司修建的护坡石墙扒掉，并将从墙上扒掉的大石块打成小石块予以出售获利。后经鉴定：被毁坏的护坡石墙的价值为20100元。2018年12月3日，被告人张贵阶被固始县公安局抓获归案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。另查明，大千石业资源开发有限公司已被固始华洋实业有限公司收购，2019年10月13日，固始华洋实业有限公司法人代表陈强对被告人张贵阶出具谅解书，对张贵阶的行为表示谅解。上述事实，由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、前科证明、谅解书、行政处罚决定书及执行回执、情况说明、悔罪书、调解协议等，证人邓某、丁某、金某、易某1、易某2、彭某的证言，被害人杜某、郑某的陈述，被告人张贵阶的供述与辩解，鉴定意见，现场照片，现场勘查笔录，指认现场笔录，视听资料等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，予以确认。上述事实，予以认定。本院认为，被告人张贵阶任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张贵阶犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张贵阶到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张贵阶取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张贵阶的辩护人提出的除张贵阶认罪的意见外，其余意见不予以采纳。综合被告人张贵阶的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张贵阶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月3日起至2019年11月22日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  冯 刚审判员  刘康学二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 煜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6490号原告刘恩超，男，汉族，1988年1月10日出生，住信阳市商城县。被告鑫阳宾馆。法定代表人瓮兆席。本院在审理原告刘恩超与被告鑫阳宾馆租赁合同纠纷一案中，原告刘恩超于2019年11月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘恩超撤回起诉。本案诉讼费减半收取50元，由原告刘恩超负担。审判员 洪 韬二〇一九年十一月十五日书记员 陈皖琰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初30879号原告：卢永昌,男,1964年11月26日出生,汉族,住河南省信阳市浉河区。委托代理人：李冲冲,河南国基律师事务所律师。被告：梁雅丽,女,1976年1月13日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。本院在审理原告卢永昌与被告梁雅丽房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告卢永昌于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢永昌撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告卢永昌负担。审判员  刘红丽二〇一九年十一月十五日书记员  白珺珺
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0922民初1573号原告：王芝刚，男，1978年10月9日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：严俊，男，1981年2月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：袁维兴，男，1965年2月8日出生，汉族。本院在审理原告王芝刚与严俊、袁维兴公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王芝刚撤回起诉。案件受理费55元,减半收取27.5元，由原告王芝刚负担，本院决定免收。审判员  黄振涛二〇一九年十一月二十五日书记员  张安莉
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1003执681号 被执行人：王长文，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院的执行被执行人王长文盗窃罪一案，被执行人未履行(2019)皖1003刑初54号刑事判决书确定的给付义务，给付罚金2000元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经本院合议庭合议本案确属终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杜子豪
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14293号原告：郭晓强。委托诉讼代理人：王小倩（与原告系夫妻关系）。被告：杜乃颖。原告郭晓强与被告杜乃颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓强的委托诉讼代理人王小倩、被告杜乃颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空承租房屋；2、支付所欠全部租金18000元（2019年1月1日至2019年9月30日）及房屋使用期间的水费、电费、煤气费、暖气费全部合同约定应承担的费用500元（2019年1月1日至2019年9月30日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合同关系。2014年8月31日，被告承租原告坐落于天津市河西区房屋，双方签订承租协议，约定于2014年9月8日开始承租。2019年1月，原、被告重新签订了承租协议。合同签订后，2019年1月开始被告没有支付保证金及租金，至今原告多次催要被告以种种理由拒绝支付，截止2019年9月底，被告已拖欠租金18000元。依照合同约定，被告长期拒付租金属于违约行为，被告应立即腾空房屋，并支付2019年1月1日至2019年9月30日全部租金（2019年1月1日至2019年9月30日），及被告搬离时应支付租金，和房屋使用期间的水费、电费、煤气费、暖气费全部和合同约定应承担的费用500元（2019年1月1日至2019年9月30日）。综上所述，被告拒付房租属于违约，侵害原告权益，原告诉至法院。原告提供如下证据：1、房屋产权证，证明房屋是原告的；2、房屋租赁合同，证明原、被告之间存在租赁关系。被告杜乃颖辩称，同意2个月之内将房屋腾空，同意给付房租，一次性给付房租有困难，想分期给付。被告未提供证据。本院对原告提供的证据1、2予以确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：坐落于天津市河西区房屋，权利人为原告。2014年9月，被告开始租赁原告的房屋。最后一份合同为2018年12月31日，原告的妻子王小倩代表原告与被告签订房屋租赁合同，约定，被告租赁原告坐落于天津市河西区房屋，租期自2019年1月1日至2019年12月31日止；月租金2000元；支付时间：每季度末支付下一个季度租金；房屋押金2000元；5.4条约定，被告有下列行为之一的，原告有权解除本合同并收回房屋，因此造成损失的，由被告赔偿：利用房屋进行违法活动的；擅自拆改房屋结构或者故意损坏房屋主体结构的；擅自改变住宅房屋使用性质的；擅自转租、转让、转借承租房屋的；拖欠租金累计30日以上的等行为；6.4条约定被告拖欠所产生的水、电、煤气、供暖、有线电视等一切相关费用，超过一个月仍未缴付，原告有权提前终止租赁房屋合同并追究被告责任等内容。合同签订后，被告自2019年1月1日至今未向原告给付租金。2019年6月，原告要求被告离开。2019年8月、9月均去找被告，要求被告搬走并支付租金。本院认为，原告作为天津市河西区房屋的权利人，有权对房屋进行出租，并收取租金。原告与被告签订的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同。原告依约将房屋交付被告，被告亦应按约定给付原告租金。现被告未能按合同约定，将房屋租金支付原告，原告的合同目的不能实现，原、被告的合同应予以解除，原告要求被告腾出房屋给付房屋租金的诉讼请求，被告同意，本院照准；关于原告要求被告给付水费、电费、煤气费、暖气费全部应承担的费用500元（2019年1月1日至2019年9月30日）的诉讼请求，因原告未能提供证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杜乃颖于本判决生效后15日内，将天津市河西区房屋腾空交还原告郭晓强；二、被告杜乃颖于本判决生效后15日内，给付原告郭晓强房屋租金18000元（2019年1月1日至2019年9月30日）；三、驳回原告郭晓强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.50元，由被告杜乃颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇一九年十一月五日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2512号申请执行人：郭文生，男，1962年7月2日出生，汉族，，现住延吉市。申请执行人：田雅令，女，1964年4月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边威远房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。申请执行人郭文生、田雅令与被执行人延边威远房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人郭文生依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初3734号民事判决书，向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案。本院在执行过程中，申请执行人郭文生、田雅令于2019年11月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金明霖二〇一九年十一月二十一日书记员  安 旭
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执971号 申请执行人李彩莲，女，汉族，1964年3月14日出生，住青海省湟源县。 被执行人扶元田，男，汉族，1963年7月19日出生，身份证号620102196307195852住甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路128号502。 李彩莲申请执行扶元田民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2017）甘0102民初9493号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人扶元田未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初9493号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  金田田
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9860号原告艾念军，男，1968年8月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告彭鑫仁，男，1982年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告艾念军诉被告彭鑫仁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾念军到庭参加了诉讼，被告彭鑫仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付原告架料租金33382元及逾期给付租金的利息（以33382元为基数，按月息6‰的标准从2018年7月31日算至付清之日止）；2.被告归还所欠架管2125米、扣件1190套、顶托250个，如不能返还则向原告支付器材赔偿款41325元，并支付自2018年6月16日起至器材赔偿费全部支付之日止的后续租金损失；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2015年，被告向原告租赁建筑设备。2018年6月16日，被告向原告出具欠条，确认其尚欠原告设备2125米架管、1190个扣件、顶托250个为归还，欠付原告租金33382元，约定2018年6月30日前借款2万元，剩余租金于2018年7月30日前全部结清，设备于2018年10月1日前归还。至今被告未向原告支付租金，亦未归还设备。2.原告提交的与案外人之间的多份租赁合同显示设备赔偿价格如下：架管为15元/米，扣件为5元/个，顶托为14元/个。判决的理由与结果本院认为，一、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。二、债务应当清偿。依据被告出具的欠条，其应支付原告欠付的租金33382元。被告未按时支付租金，构成违约。原告主张被告支付利息，不违反法律规定，但利息标准过高。被告应按年利率6%的标准支付原告从2019年7月31日至实际付清之日止的利率。三、被告应按约定将其租赁的设备2125米架管、1190个扣件、顶托250个归还给原告。如被告在本判决确定的期限内未予归还上述设备，则以实际未归还租赁设备为基数，按架管为15元/米，扣件为5元/个，顶托为14元/个的标准支付赔偿款。原告主张被告未归还设备期间的租金损失，因原告未提交原、被告之间约定的租金计算依据，无法计算租金，本院不予审查。其可在取得相应证据后再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、限被告彭鑫仁于本判决生效后十日内支付原告艾念军租金33382元及利息（利息以未付租金为基数，按年利率6%的标准，从2018年7月31日起算至付清之日止）；二、限被告彭鑫仁于本判决生效后十日内归还原告艾念军架管2125米、扣件1190套、顶托250个。如被告彭鑫仁在生效判决确定的期限内未予归还，则被告彭鑫仁以实际未归还设备数量为基数，按架管为15元/米，扣件为5元/个，顶托为14元/个的标准支付原告艾念军赔偿款；三、驳回原告艾念军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1668元，减半收取834元，由被告彭鑫仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李松艳二〇一九年十一月五日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8979号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：余涛，男，1971年7月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4729号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人余涛银行卡纠纷一案，申请执行标的146816.87元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7520号 原告：苗丽霞，女，1979年7月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告：廖泽勇，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省渠县。 共同委托诉讼代理人：钟琴，四川宪恒律师事务所律师。 被告：成都中铁华府置业有限公司。住所地：四川省成都市双流区协和街道锦江路四段378号。 法定代表人：崔跃峰。 原告苗丽霞、廖泽勇与被告成都中铁华府置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告苗丽霞、廖泽勇于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苗丽霞、廖泽勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苗丽霞、廖泽勇撤诉。 案件受理费1157元，由原告苗丽霞、廖泽勇负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年十一月五日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2045号申请执行人西北综合勘察设计研究院。统一社会信用代码：916100004352021628。法定代表人：燕建龙，总经理。地址：陕西省西安市莲湖区习武园9号。被执行人曲靖云兆环保科技有限公司。统一社会信用代码：91530300MA6K3MTR8F。法定代表人马明川。地址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人西北综合勘察设计研究院与被执行人曲靖云兆环保科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）云0302民初1393号法律文书已发生法律效力，权利人西北综合勘察设计研究院于2019年4月30日向本院申请执行，执行标的为500000.00元，诉讼费8455.00元，执行费7485.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下银行账户无存款、无房屋及车辆。本院已将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019云0302执2045号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 庄 懿