江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5264号原告：刘某某，男，1972年1月28日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：李某某，男，1973年12月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：王某某，女，1983年2月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：杨某某，女，1996年10月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告李某某、王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人陈林、被告杨某某的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告李某某、王某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款人民币680000元，并按约定支付利息至实际履行之日止（利息暂计算为243187元）；2、判令三被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2017年被告一、二、三向原告借款680000元，其中2017年2月23日借款100000元，由原告支付给被告三，月利率为1.1%，2017年3月14日借款100000元，由原告支付给被告三，月利率为1.1%，2017年5月20日借款30000元，由原告支付给被告三，未约定利息，2017年6月4日借款300000元，由原告支付给被告三，月利率为2.5%，2017年12月12日，借款150000元，由原告支付给被告三，月利率为2%。借款到期后，原告多次向三被告催要后，三被告一直表示还款但一直没有履行还款义务。被告一、二是夫妻关系，被告二对被告一债务知悉并认可，理应承担共同偿还责任。被告三系被告一外甥女，且被告一、三共同经营公司。原告向三被告多次催要未果，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告李某某未参加庭审，但于2019年10月29日到庭称对自己向原告借款680000元表示认可，但王某某对此不知情。原告汇款所指向的杨某某银行卡，系由自己掌握使用，其中甘肃的银行卡是在杨某某不知情的情况下，用其身份证复印件在甘肃办的卡号。被告王某某未到庭答辩，但其提交了书面答辩状称，李某某与原告借款期间，我和李某某是夫妻关系，但李某某和原告借款我不知情，借多少有没有还过，我都不清楚。5笔借款我都不在场，具体借了干什么用，我也不清楚，且李某某所借款项已超出家庭日常生活所需。请求法院依法查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。被告杨某某辩称，被告李某某系杨某某的舅舅，李某某与原告借款，合计金额680000元，被告杨某某都不在现场。杨某某于2015年9月6日到2019年6月20日在南京就读信息工程大学，更谈不上与李某某共同经营公司。2017年2月23日的100000元借款和3月14日的100000元借款，原告虽然将该款项转入杨某某的尾号为1325的建行卡内，杨某某是不知情的，当时这张卡已被被告李某某临时借用，事后李某某又将这张卡里的金额转入其他人的账户和其他人消费，被告杨某某并未实际使用。2017年5月20日的借款30000元，从原告提供的借条复印件看金额为32000元，上面借款人是刘柒林，并不是本案的原告，其应另行主张，这笔款项也未看到相关流水。另外2017年6月4日的借款300000元和2017年12月12日借款150000元，这两笔借款发生时，被告杨某某也不在现场也未参与签字，款项虽然转入户号是杨某某名称的尾号为8409的甘肃省农村信用社卡内，杨某某更不知情，因为这张卡杨某某并未办理过。在收到法院传票后，杨某某向李某某了解，李某某称他拿了杨某某的身份证复印件在甘肃省信用社找人办理的一张卡，事后李某某将该卡内的款项转入他用，至今杨某某未看到过这张所谓的农商银行卡。在几笔款项发生期间，杨某某一直在南京上学，因为杨某某没有持有这张卡，也没有办法到甘肃调取相关流水。综上所述，杨某某未参与原告与李某某的借款，原告借款给李某某，杨某某不清楚，实际借款人是李某某，也是使用人，与杨某某无关。除了这五笔借款外，原告还起诉杨某某另外一起100000元借款，我方认为原告在多次借款未得到偿还的情况下，在一年内，借了六笔款项给李某某这不符合常理，请求法院依法查明事实，驳回原告对杨某某的诉求。原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了委托理财合同、借条、银行回单、工商登记、录音资料、还款计划等证据，被告杨某某提交了学校信息表、毕业证书、学费缴纳信息表、银行流水等证据。本院依法组织到庭当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与被告李某某系朋友关系。被告李某某因需要，向原告借款。具体包括：1、2017年2月23日，因被告李某某提出可为原告办理委托理财产品，原告即按被告要求通过银行汇款100000元至被告三杨某某62×××25的账户内，并由被告李某某于当日出具收据一份，载明：“交款单位刘某某，收款方式现金，人民币壹拾伍万元，单位天水市经济合作发展中心，财务主管李某某”，另据原告称还给付了李某某现金50000元，已经另行起诉。2、2017年3月14日，被告李某某向原告出具借条一份，载明：“今借到刘某某现金拾万元整，￥100000.00元，据：李某某，2017.3.14日”，同日，原告将100000元汇入杨某某62×××25的账户内。3、2017年5月20日，原告刘某某应被告李某某要求，将30000元通过银行汇至甘谷苏商寄卖有限公司11×××19账户内。4、2017年6月4日，被告李某某向原告出具借条一份，载明：“今借到刘某某现金叁拾万元整，￥300000.00元，两个月内归还，2017.6.4日-2017年8.3日，月息2.5%，利息15000元，据：李某某，2017.6.4日”，同日，原告将300000元汇入杨某某62×××*9的账户内。5、2017年12月12日，被告李某某向原告出具借条一份，载明：“今借到刘某某现金拾伍万元整，￥150000.00元，二个月归还，利息2分，据：李某某，2017.12.12日”，同日，原告将150000元汇入杨某某62×××*9的账户内。此后，由于原、被告双方就还款等事宜产生纠纷，遂引起本诉。另查明，被告李某某对上述借款事实及数额均无异议。被告李某某与被告王某某系夫妻关系，被告杨某某于1996年出生，在上述借款发生期间系在校学生。本院认为：综合分析本案事实、证据可以认定，原告刘某某系出借人，被告李某某系实际借款人，双方由此形成的民间借贷关系，合法有效，依法应予以保护。被告李某某向原告刘某某借款后，理应按照约定履行还款义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。对于借款本金680000元，虽在给付过程中原告按照被告李某某要求汇入了第三方账户，但借款实际是由李某某所用，相应借条也系被告李某某以个人名义出具，被告李某某对此也表示认可，故对于原告要求被告李某某偿还借款本金680000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王某某承担共同还款责任，对照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，尽管原告提供了证据以证明王某某系甘谷苏商寄卖有限公司监事，尚不足以证明李某某所借款项是用于家庭生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，也不能仅以此认定王某某个人与刘某某之间即形成了债权、债务关系，故对原告的该诉求本院不予支持。对于原告要求被告杨某某承担共同还款责任，如上所述，根据合同的相对性，原告刘某某是与被告李某某达成了借款合意，并由李某某以个人名义出具了借条，在款项给付时，刘某某也是应李某某的要求将借款汇入指定账户（杨某某个人帐户及甘谷苏商寄卖有限公司帐户），故合同的双方当事人应认定为刘某某与李某某。尽管原告提供证据以证明杨某某系甘谷苏商寄卖有限公司、天水华祥新能源有限公司股东，但尚不足以证明被告杨某某对该借款知情并认可，也不足以认定杨某某个人与刘某某之间即形成了债权、债务关系，故对原告要求被告杨某某承担共同还款的请求，本院不予支持。对于原告主张的利息，由于2017年2月23日的100000元、2017年3月14日的100000元、2017年5月20日的30000元，合计230000元，既没有约定借款时间，也没有约定利率，故本院可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条计算资金占用期间利息，即从起诉之日即2019年7月22日起，以本金230000元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日止。2017年6月4日的300000元，约定了借款时间为两个月，月利率为2.5%，按照上述最高人民法院的相关规定，可支持其中的月利率2%，即以300000元为本金，从2017年6月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止，对超出的利率不予支持。2017年12月12日的150000元，约定了借款时间为两个月，月息2分，按照上述最高人民法院的相关规定，该利息应以150000元为本金，从2017年12月12日按月利率2%计算至实际还款之日止。就原告主张的保全费用，由于未收到原告保全申请，也未实际发生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某某借款人民币680000元及利息（以本金230000元为基数，从2019年7月22日起，按年利率6%计算至实际还款之日止；以300000元为基数，从2017年6月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止；以150000元为基数，从2017年12月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告刘某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13032元，减半收取6516元，由原告刘某某负担216元、被告李某某负担6300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 丁文强二〇一九年十一月十一日法官助理 相艳妮书 记 员 杨年洁