安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初4971号原告：陈琴，女，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：姚远，男,1970年12月07日出生，汉族,住山东省枣庄市峰城区。被告：枣庄胜杰物流运输有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区周营镇陶官加油站，统一社会信用代码91370403556711967W。法定代表人：孙振杰，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴中路74号，统一社会信用代码913704005543977326。负责人：刘玉柱，该公司总经理。委托诉讼代理人:孔德安，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人:张家兵，安徽元贞律师事务所（实习）律师。原告陈琴诉被告姚远、枣庄胜杰物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司(以下简称:人寿财险枣庄公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日进行第一次公开开庭审理，原告陈琴及其委托诉讼代理人顾丽娟，被告姚远，被告人寿财险枣庄公司委托诉讼代理人孔德安到庭参加诉讼,被告枣庄胜杰物流运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本院于2019年11月29日进行第二次公开开庭审理，原告陈琴及其委托诉讼代理人张林，被告人寿财险枣庄公司委托诉讼代理人孔德安到庭参加诉讼，被告姚远，被告枣庄胜杰物流运输有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈琴诉称：2018年12月13日7时40分，原告陈琴驾驶电动二轮车沿金山路非机动车道由南向北行驶，行至金山路安徽广通汽车制造有限公司路段处，与被告姚远驾驶停放路面的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｄ×××××）尾部发生碰撞，致原告陈琴受伤及两车、头盔、衣物等受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，原告陈琴和被告姚远负事故的同等责任。事故车辆在被告人寿财险枣庄公司投保了交强险和商业三者险。现由于原告的各项损失未获赔付，原告诉讼要求各被告依法赔偿各项损失158641.9元。被告姚远辩称：事故发生后，被告姚远垫付13000元医疗费，要求并案处理。被告人寿财险枣庄公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，事故车辆在被告人寿财险枣庄公司投保交强险及保险限额为100万的商业三者险,并投保不计免赔。2、就原告诉请，被告人寿财险枣庄公司认为：(1)医疗费部分被告人寿财险枣庄公司不承担非医保费用（比例为医疗费的15%），后续医疗费应待实际发生后另行主张；(2)残疾赔偿金应按农村标准计算；(3)被扶养人生活费不予认可；(4)住院伙食补助费、营养费、误工费无异议；(5)财产损失、交通费请求法院酌定。3、被告姚远负事故同等责任，故被告人寿财险枣庄公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。4、被告人寿财险枣庄公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。被告枣庄胜杰物流运输有限公司未作答辩。经审理查明：2018年12月13日7时40分，原告陈琴驾驶电动二轮车沿金山路非机动车道由南向北行驶，行至金山路安徽广通汽车制造有限公司路段处，因疏于观察未能确保安全驾驶与被告姚远驾驶停放路面的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｄ×××××）尾部发生碰撞，致原告陈琴受伤及两车、头盔、衣物等受损的交通事故。本起事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，原告陈琴和被告姚远负事故的同等责任。事故发生后，原告陈琴前往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗28天，被诊断为左胫骨平台骨折。原告陈琴共花费医疗费44764.16元（该费用由被告姚远垫付13000元，原告自行支付31764.16元）。另经原告陈琴申请，巢湖市人民法院委托安徽明德司法鉴定所对原告陈琴的伤残等级、“三期”期限、后续治疗费进行鉴定，2019年11月11日该鉴定所出具鉴定意见为陈琴系交通事故致伤，遗留左膝关节丧失功能25%以上，构成十级伤残；陈琴伤后误工期以180日，护理期以90日，营养期以60日为宜，后续医疗费用约需10000元。原告陈琴支付鉴定费2700元。另查明：原告陈琴自2016年9月1日始在合肥维晶电器有限公司从事车间操作工,自2017年11月居住于巢湖市半汤街道高管小区南楼106栋3单元102室。事故车辆登记车主为被告枣庄胜杰物流运输有限公司，在被告人寿财险枣庄公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述及原告陈琴提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：原告陈琴驾驶电动二轮车撞到被告姚远驾驶停放路面的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车尾部,造成原告陈琴受伤及两车、头盔、衣物等受损的交通事故,经交警部门认定被告姚远负事故同等责任。故被告姚远应对本起事故造成原告陈琴的损失承担60%的赔偿责任。被告枣庄胜杰物流运输有限公司为事故车辆的登记车主，该车为营运车辆，被告枣庄胜杰物流运输有限公司虽未到庭应诉，本院根据行业规则认定其系该车辆的挂靠单位，被告枣庄胜杰物流运输有限公司应对原告陈琴因本起交通事故产生的损失承担连带赔偿责任。事故车辆鲁Ｄ×××××号在被告人寿财险枣庄公司投保，故被告人寿财险枣庄公司在保险限额内承担责任。由于原告陈琴诉请中包含被告姚远垫付的医疗费,为减少诉累,本院并案处理。现本院就原告的诉请分析如下：1、医疗费用、后续治疗费：本院依据原告陈琴提供的医疗费票据据实计算医疗费为44764.16元，被告人寿财险枣庄公司辩称应扣除15%非医保用药，但就此未提供证据予以证明。且本院认为非医保用药应在交强险医疗费用限额10000元内优先支付，即使按被告人寿财险枣庄公司主张计算非医保用药数额，医疗费用限额也足以支付。故本院对其辩称不予采纳。原告主张后续治疗费10000元，有安徽明德司法鉴定所的鉴定意见佐证，本院予以支持,被告人寿财险枣庄公司辩称应待实际发生后主张，本院不予采纳。2、住院伙食补助费、营养费、误工费：被告人寿财险枣庄公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费均无异议，本院予以支持。3、护理费、残疾赔偿金：被告人寿财险枣庄公司对安徽正邦司法鉴定所出具的原告陈琴的伤残等级、护理期限无异议，本院依据该鉴定意见书确定原告损失。原告陈琴在城镇居住工作满一年以上，故其主张伤残赔偿金按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入(34393元/年)计算，即残疾赔偿金为68786元（34393元×10%×20年）,本院予以支持。护理费本院参照本省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资予以计算，即11113.15元[45070元/年÷365天×90]。4、精神损害抚慰金：原告因事故造成十级伤残，对事故发生负同等责任，故本院酌定精神损害抚慰金3600元。5、被扶养人生活费：原告虽因事故造成十级伤残，但伤残等级较轻，并未影响其扶养能力，故原告主张被扶养人生活费，本院不予支持。6、交通费：本院根据原告住院天数、就医地点及复查次数综合酌定交通费600元。7、财产损失：原告主张衣物及车辆损失，并提交服装销售凭证一份及车辆受损照片，仅凭该组证明无法确定衣物及车辆损失金额，但通过照片及事故认定书的记载，原告的衣物及车辆确因事故受损，本院酌定原告财产损失1000元。8、鉴定费、诉讼费：法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用，故被告人寿财险枣庄公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费及鉴定费，由人寿财险枣庄公司负担。综上，本起交通事故造成原告陈琴的损失有：医疗费44764.16元、后续医疗费10000元、误工费24000元、护理费11113.15元、营养费3000元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金3600元、鉴定费2700元、交通费600元、财产损失1000元，合计170963.31元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内应承担赔偿款119099.15元（医疗费用赔偿限额10000元+护理费11113.15元+残疾赔偿金68786元+误工费24000元+精神损害抚慰金3600元+交通费600元+财产损失1000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在其承保的商业第三者责任保险限额内应承担赔偿款31118.5元[（170963.31元－119099.15元）×60%]；三、驳回原告陈琴的其他诉讼请求。上列一、二项合计150217.65元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效后三日内给付原告陈琴137217.65元（150217.65元-13000元）、给付被告姚远13000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，本院减半收取1735元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担1300元，被告姚远、枣庄胜杰物流运输有限公司负担340元，原告陈琴负担95元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张智二〇一九年十一月二十九日书记员  周佳附：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。