wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执2001号申请执行人：夏志娟，女，1962年12月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，退休工人，住安徽省舒城县。被执行人:黄临丰，男，1963年1月21日生，汉族，安徽省舒城县人,居民，住舒城县。申请执行人夏志娟与被执行人黄临丰民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院于2019年4月21日作出的(2019)皖1523民初215号民事判决书判决：被告黄临丰于本判决生效之日起十日内偿还原告夏志娟借款150000元及利息（利息自2014年7月18起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取计2945元，由黄临丰负担。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。本院依法查封了被执行人黄临丰名下位于舒城县安天盛世名城29幢-1至3层01室（房地权皖舒字第00043268号、房地权皖舒字第009103号）。由于该房屋有抵押，不具备处置条件。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十一月十三日书记员  朱光娅
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢826号常州房屋担保置换有限公司、刘方凯、孙月红：常州房屋担保置换有限公司与刘方凯、孙月红追偿权纠纷一案，本院首次执行以（2018）苏0402执4330号立案受理，因未执行到位，本院终结（2018）苏0402执4330号案件本次执行程序。恢复执行中，刘方凯、孙月红已自行履行完毕。至此，常州房屋担保置换有限公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初920号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4431号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街**，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：马通，男，1990年1月28日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。被告：路都猛，男，1988年6月25日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：陈晓晓，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：贺庆刚，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：何树梅，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告路都猛、陈晓晓、贺庆刚、何树梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马通、被告路都猛到庭参加诉讼，被告陈晓晓、贺庆刚、何树梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金83900元及利息31436.96元及其后的利息、复利、罚息；2.实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判决被告路都猛、陈晓晓偿还借款本金83400元、本期利息392.79元、催收利息34380.31元及自2019年10月31日产生的相应利息；2.被告贺庆刚、何树梅承担连带担保责任；3.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，原告与被告路都猛签订《个人借款合同》，合同约定被告路都猛在原告处借款8.7万元，借款用途为借新还旧，期限为2016年10月9日至2017年10月6日，借款方式采用非循环方式。同日，原告与何树梅、贺庆刚签订《保证合同》，合同约定二保证人为被告路都猛的上述贷款提供连带责任保证。被告陈晓晓系被告路都猛之妻，并于2016年10月7日出具《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。借款到期后，被告未还清借款本息。路都猛辩称，借款属实，我因发生交通事故导致无法继续经营运输业，现在没有能力偿还贷款。我会积极偿还，有钱就还一部分，起诉后我也偿还了部分本金。希望银行能停止利息，减轻我的压力。贷款由我偿还，尽量不要牵连担保人。陈晓晓、贺庆刚、何树梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》、申请审批书、各被告身份证及户口本索引页复印件、贷转存凭证、利息明细表等，被告陈晓晓、贺庆刚、何树梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，原告与被告路都猛签订《个人借款合同》，合同约定被告路都猛在原告处借款8.7万元，借款用途为借新还旧，期限为2016年10月9日至2017年10月6日，借款方式采用非循环方式，在规定的金额期限内一次性发放，借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式采用定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告陈晓晓系被告路都猛之妻，并于2016年10月7日出具《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺对自愿用于借款人的共有财产偿还全部贷款本金。同日，原告与被告何树梅、贺庆刚签订《保证合同》，约定上述被告为被告路都猛的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年10月9日，原告将贷款8.7万元发放至被告路都猛的银行账户内，到期日为2017年10月6日，利率为8.33750‰。借款到期后，被告未还清借款本息，截止到2019年10月30日，被告拖欠本金83400元、本期利息392.79元、催收利息34380.31元。本院认为，被告陈晓晓、贺庆刚、何树梅经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定原告与被告路都猛签订的《个人借款合同》，原告与保证人何树梅、贺庆刚签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，截止到2019年10月30日，被告拖欠本金83400元、本期利息392.79元、催收利息34380.31元未偿还，被告路都猛应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任；被告陈晓晓系被告路都猛之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告陈晓晓应当承担共同还款责任。被告何树梅、贺庆刚应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任；被告何树梅、贺庆刚承担连带清偿责任后有权向被告路都猛、陈晓晓进行追偿。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金83400元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告路都猛的辩解理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路都猛、陈晓晓于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金83400元、本期利息392.79元、催收利息34380.31元及自2019年10月31日产生的相应利息(利息按约定利率计算至履行完毕之日)；二、被告何树梅、贺庆刚对上述债务承担连带清偿责任，被告何树梅、贺庆刚承担连带清偿责任后有权向被告路都猛、陈晓晓追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元，由被告路都猛、陈晓晓、何树梅、贺庆刚负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  程 敏人民陪审员  赵 娟二〇一九年十一月五日书 记 员  崔 涛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执10762号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:周平，男，1983年6月7日出生，汉族，住重庆市忠县。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与周平其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2018）渝0105民初31516号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：周平支付借款18402.4元及利息。本院于2019年10月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的18402.4及利息未能全部执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执10762号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年十一月二十八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10640号原告：位勇敢，男，1989年1月21日出生，汉族，滑县老店镇西杏头村村民，住该村。被告：延晓康，男，1986年11月9日出生，汉族，滑县老店镇老店集村村民，住该村。原告位勇敢与被告延晓康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位勇敢到庭参加了诉讼，被告延晓康传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位勇敢向本院提出诉讼请求：１.判决延晓康偿还原告借款177600元及利息；2.涉诉费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2015年9月24日被告延晓康向原告借款177600元，并向原告出具借条一份，约定借期12个月，利息3分。借款到期后被告未偿还，望判如所请。被告延晓康未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告位勇敢与被告延晓康系连襟，2015年9月24日被告延晓康向原告位勇敢出具借条一份，内容如下：“今借到位勇敢人民币拾柒万柒仟陆佰元整，177600元，说明借期12个月，未付息，利息3分，借款人：延晓康，2015年9月24日，41052619861109643x”。出具借条后被告先后偿还原告位勇敢本金24000元，下欠本金153600元。本院认为，债务应当清偿。被告延晓康向原告位勇敢借款177600元，有被告延晓康出具的借条为证，借款发生后被告延晓康偿还24000元本金，下欠本金153600元，被告延晓康理应偿还。原告要求被告支付利息，由于借条上载明利息3分，该约定超过法律的强制性规定，超过部分本院不予支持，利息自出具借条之日(2015年9月24日)按年利率24%计算至被告实际清偿之日止，超过部分本院不予支持。被告延晓康经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延晓康于本判决生效后十五日内偿还原告位勇敢153600元及利息（利息自2015年9月24日按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告位勇敢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，减半收取1926元，由原告位勇敢负担261元，被告延晓康负担1665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇一九年十一月二日书记员  王海川
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1679号之十一申请执行人：刁俊琴，女，1966年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨勇，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省，经常居住地安徽省枞阳县。被执行人：方晴宇，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行刁俊琴与杨勇、方晴宇民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初3115号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨勇、方晴宇未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨勇在财付通支付科技有限公司085e9858ec69ee1e72bdb6c1a@wx.tenpay.com账户内存款人民币5165.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十一月七日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1284号之一申请执行人：梅尔（天津）电气有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空路71号。法定代表人：王金生，该公司董事长。被执行人：章坚和，男，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人梅尔（天津）电气有限公司与被执行人章坚和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初2644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告章坚和偿还原告梅尔（天津）电气有限公司借款本金300000元，偿还原告梅尔（天津）电气有限公司逾期还款利息（以300000元为基数，自2017年5月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算），负担案件受理费2900元;另外承担本案执行费4444元的义务。因章坚和未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梅尔（天津）电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:于2019年10月14日向被执行人章坚和发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政、保险等发出查询通知；查明到被执行人名下有仅有零星银行存款，已告知申请执行人；查明被执行人章坚和名下登记有浙Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、浙Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰汽车，已委托宁波市鄞州区人民法院予以查封，查封期限自2019年11月14日起至2021年11月13日止；查明被执行人章坚和名下登记有坐落于宁波市及附属土地，已委托宁波市鄞州区人民法院予以查封，查封期限自2019年11月18日起至2022年11月17日止；上述财产均为轮候查封，无法处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。经在天津市内现场调查，未发现被执行人章坚和名下有可供执行的财产。本院已依法向被执行人章坚和发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人章坚和有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十一月二十九日书记员  张运鹏
内蒙古自治区高级人民法院决 定 书（2019）内委赔提1号申诉人（赔偿请求人）：王莲，女，1981年11月7日出生，汉族,农民,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申诉人（赔偿请求人）：贾某，男，2003年7月1日出生，汉族,学生,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申诉人（赔偿请求人）：贾二虎，男，1952年12月22日出生，汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申诉人（赔偿请求人）：周二欢，女，1955年2月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申诉人（赔偿义务机关）：内蒙古自治区五原强制隔离戒毒所。法定代表人：王聪明，所长。委托诉讼代理人：刘艳玲，内蒙古东日律师事务所律师。申诉人王莲、贾某、贾二虎、周二欢与被申诉人内蒙古自治区五原强制隔离戒毒所（以下简称五原戒毒所）因殴打、虐待致伤、致死赔偿一案，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院赔偿委员会于2019年5月6日作出（2019）内01委赔3号决定，该决定已经发生法律效力。2019年10月22日本院赔偿委员会作出（2019）内委赔监40号决定书，决定对本案进行直接审理。本案现已审理终结。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院赔偿委员会(2019)内01委赔3号决定认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条第二款规定，赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案的复议机关是内蒙古自治区戒毒管理局，其同级人民法院赔偿委员会是内蒙古自治区高级人民法院赔偿委员会。故赔偿请求人王莲、贾某、贾二虎、周二欢应向内蒙古自治区高级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条第二款的规定，决定：驳回王莲、贾某、贾二虎、周二欢的国家赔偿申请。经审理查明，案涉死者贾治军因吸毒于2017年3月21日,被鄂尔多斯市准格尔旗公安局决定强制隔离戒毒两年,并在五原戒毒所执行强制隔离戒毒，2018年4月14日因急性心肌梗塞在五原县人民医院猝死。贾治军的亲属王莲、贾某、贾二虎、周二欢因不服五原戒毒所处理决定和内蒙古自治区戒毒管理局行政复议决定。向呼和浩特市中级人民法院国家赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，明确规定了刑事赔偿的范围，即刑事司法机关及其工作人员在侦查、起诉、审判、执行刑罚等刑事司法过程中发生的侵权行为。戒毒所履行的是行政强制措施职责，不具有刑事司法职责，该行政强制措施不属人民法院赔偿委员会审查范围，申请人应通过向人民法院提起行政诉讼的途径提出主张。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院赔偿委员会以刑事司法赔偿立案并作出决定，不符合法律规定。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第二十一条，第（四）项的规定，决定如下：一、撤销呼和浩特市中级人民法院赔偿委员会（2019）内01委赔3号决定；二、驳回赔偿请求人王莲、贾某、贾二虎、周二欢的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23977号原告：尉文俊，男，1958年1月11日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海巴士电车汽车驾驶员培训有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆建新，总经理。委托诉讼代理人：苗楠。委托诉讼代理人：倪强。本院在审理原告尉文俊诉被告上海巴士电车汽车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案中，因原告尉文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理；二、案件受理费减半收取计人民币25元，由原告尉文俊负担。审判员  吴姗姗二〇一九年十一月十八日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5320号原告：陈移成，男，汉族，1967年11月12日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告：许静，女，汉族。1969年3月2日出生，住同上，二原告委托诉讼代理人：郑德露，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限为一般代理。二原告委托诉讼代理人：罗赛，湖北瀛平惟合律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：湖北锦怡房地产开发有限公司（以下简称为锦怡房地产公司），地址：湖北省咸宁市国际大道B座2002室，统一社会信用代码：914212006980428933。法定代表人：镇桂香。第三人：咸宁市第三初级中学（以下简称为市第三中学），地址：湖北省咸宁市咸安区红旗中学，统一社会信用代码：12421202421226569M。法定代表人：杨晓华。原告陈移成、许静诉被告锦怡房地产公司、第三人市第三中学房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告诉称：2013年6月16日，被告与第三人签订《咸安区红旗路中学杏园住宅小区旧城改造购房合同》，约定由被告为第三人还建156套房屋，其中无偿移交68套给被拆迁户。原告作为被拆迁户，2013年10月28日，与第三人签订《红旗路中学房屋拆迁补偿安置协议》，对房屋拆迁与安置等事宜进行了相关约定。后被告拆除原告房屋并建成现在的陶元小区。2018年9月14日，原、被告委托的物业公司及第三人三方共同签订《领钥匙补偿协议》，确认了还建房屋具体位置，被告向原告交付了钥匙，原告装修入住至今。2018年9月13日，原、被告及第三人共同签订《车位购买协议》，原告向被告购买了车位，被告迟迟未予原告办理上述不动产的相关手续，故诉至法院，请求判令被告为原告办理陶元小区2栋1单元1601室及194号停车位的不动产所有权证；本案诉讼费由被告承担。经审查本院认为，原告诉被告锦怡房地产公司及第三人市第三中学房屋拆迁补偿安置协议一案，原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求，因原告与被告并没有签订房屋拆迁补偿安置协议，而是原告与第三人市第三中学签订了《红旗路中学房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称协议），该《协议》第四条：相关房证处置约定。2、乙方还建房的相关证件以旧证换新证由甲方统一办理…故原告应当变更诉讼主体及请求，且原告还建安置房，被告锦怡房地产公司已于2018年4月12日在咸宁市住房和城乡建设局登记备案给案外人，案外人应当参与本案诉讼，经本院释明后，原告未在规定期限内变更诉讼主体和请求，亦未追加案外人参加诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈移成、许静的起诉。本案受理费100元,退还给原告陈移成、许静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 严 平二〇一九年十一月二十五日书记员 魏竹君
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9769号原告：姜琳，女，1991年9月25日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张建英，山东辰乾律师事务所律师。被告：王金州，男，1982年10月20日生，汉族，住胶州市。被告：王顺，男，1956年9月13日生，汉族，住胶州市。原告姜琳与被告王金州、王顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜琳的委托诉讼代理人张建英到庭参加诉讼。被告王金州、王顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失14987元；2、诉讼费、律师费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，被告王金州驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至胶州市口时与原告车辆相撞，致原告车损。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告王金州承担事故的次要责任。鲁Ｂ×××××号车车主为被告王顺,车辆不在保险期内，请求法院判令被告赔偿原告的损失。被告王金州未到庭亦未提交书面答辩意见。被告王顺未到庭亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、2019年7月17日21时25分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号车沿胶州市口由北向南右转，与被告王金州驾驶鲁Ｂ×××××号车沿兰州路由东向西直行相撞，致两车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告王金州承担事故的次要责任。2、发生本次事故时，原告姜琳系鲁Ｂ×××××号车的车主，具备本案的主体资格。被告王金州系肇事车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车驾驶人，被告王顺系该车登记所有人。鲁Ｂ×××××号小型轿车不在保险期内。3、原告提交青岛中商保险公估有限公司胶州分公司出具的鉴定报告，主张因本次交通事故造成原告车损45290元，原告花费鉴定费1300元。以上事实有原告提交的事故认定书、原告的行驶证、被告驾驶信息查询单、机动车信息查询单、鉴定报告、鉴定费发票在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本案在庭审过程中，原告姜琳主张其因本次事故造成的经济损失为：车损45290元、鉴定费1300元，共计46590元，要求被告赔偿14987元。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。机动车交纳交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务，因机动车所有人或者管理人未交纳交通事故责任强制保险发生交通事故的，应当由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内（医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）按照实际损失先行赔偿。因被告王金州驾驶的车辆在事故发生时没有投保有效保险，依据以上法律规定，被告王金州作为肇事车辆的驾驶人、被告王顺作为肇事车辆的所有人，应当先行在相当于交强险的责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；对于超出交强险限额的部分损失应由被告王金州、王顺按照事故责任承担赔偿责任。对于原告的损失分析认定如下：对于原告主张的车损，原告提交青岛中商保险公估有限公司胶州分公司评估报告证明其车损为45290元，被告王金州、王顺均未到庭提出反驳意见，视为被告对自己诉讼权利的放弃，本院依法采信原告的证据，确认原告的车损为45290元，该损失应由被告王顺、王金州在相当于交强险财产损失限额内承担2000元，超出交强险财产限额的43290元（45290元-2000元）由被告王顺、王金州按照事故责任比例承担12987元（43290元×30%）。对于原告主张的鉴定费1300元，是原告为明确损失支出的必要合理性费用，应由被告王顺、王金州按照事故责任比例承担390元（1300元×30%）。综上，原告的合理损失应由被告王顺、王金州赔偿15377元，本案中原告主张14987元，未超出法律规定及赔偿标准，是原告对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告王金州、王顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，判决如下：一、被告王金州于本判决生效之日起十日内赔付原告姜琳因本次事故造成的车辆损失等共计14987元。二、被告王顺对被告王金州的第一项赔偿款承担连带赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，简易程序减半收取87.50元，由被告王金州、王顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇一九年十一月十九日书记员  杜 静
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4008号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人杨某某。因本案于2019年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3984号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，建议对被告人杨某某判处二年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                   查明事实              被告人杨某某曾担任被害人王某某雇佣的临时工，双方因工资结算问题产生矛盾，并发生肢体冲突。2019年9月1日晚18时许，被告人杨某某、被害人王某某在深圳市龙岗区某网吧内相遇，王某某趁杨某某不注意，使用一个啤酒瓶砸了杨某某头部一下并逃跑。当晚19时许，二人又在该网吧内相遇，杨某某在公共场合使用一把美工刀对王某某进行捅刺，王某某拿起一个铁棍对打。在互相殴打过程中，杨某某将王某某多处刺伤。经法医鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤一级，被告人杨某某的损伤程度为轻微伤。案发当天，被告人杨某某被抓获归案。                  本院意见              被告人杨某某的行为构成故意伤害罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被害人亦有过错，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判   决              一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2020年6月30日止。）      二、随案移送的美工刀一把（暂存辅城派出所），依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林   萍                        二○一九年十一月六日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执1065号申请执行人:胡广会，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住通河县被执行人：哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司，住所地：通河县。法定代表人：刘坤，职务：经理。本院于2019年7月23日依据已经生效的（2019）黑0128民初510号民事判决书，受理了胡广会申请执行哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的169718.4元。在执行过程中，经财产调查，查明哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司有玉米变卖款204万元（因存在争议，另案诉讼中，故尚未发放）现本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执1065号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索或已查封财产具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月十九日书记员  史宇晨
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1680号 申请执行人：龚长清，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：陈利蜀，男，1981年6月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人龚长清依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第1163号民事调解书，于2019年8月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请人借款本金20万元及利息，承担受理费2690元、案件执行费2940元。 在执行过程中，依法对被执行人进行了财产调查，未查到被执行人有银行存款、车辆、房产登记等其他可供执行的财产线索。本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院现将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈若男
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8169号原告：杨国荣，男，1980年9月9日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：朱春雷、周宇，江苏兆润律师事务所律师。被告：吴中区城区徽名楼餐饮店，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场3幢103室。经营者：王民。被告：王民，男，1986年2月18日生，汉族，住苏州市相城区。原告杨国荣诉被告吴中区城区徽名楼餐饮店（以下简称徽名楼餐饮店）、王民合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国荣及其委托诉讼代理人朱春雷、周宇到庭参加诉讼。被告徽名楼餐饮店、王民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨国荣向本院提出诉讼请求：二被告支付所欠报酬37000元及逾期利息（自2018年11月1日起以37000元为基数按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实与理由：原告为徽名楼餐饮店的厨师。徽名楼餐饮店一直拖欠其的薪资报酬，经向老板王民、司小军多次催讨，王民、司小军于2018年7月31日写下欠条一份，载明欠厨师工资37000元，时间限制3个月。但被告至今未还，故其诉至法院，请求判如所请。被告徽名楼餐饮店、王民未作答辩。经审理查明，杨国荣为证明其主张提供了如下证据：1、2018年7月31日的欠条，记载“今欠到徽名楼酒店厨师工人工资合计37000元，结清时间于饭店转让时，时间限制至3个月期限。欠款人：王明、司小军；342625198609265643,342625198205042674”。2、徽名楼餐饮店工商简档，记载：徽名楼餐饮店系个体工商户，经营者为王民，电话为16606216969。3、与“王老板薇店”（电话号码为16606216969）的微信聊天记录，显示：杨国荣在2018年7月27日、28日多次发微信催要工资；对方未予否认，而仅是一直推脱，后于2018年10月23日表示店转让掉，就给钱。2018年11月27日，杨国荣再次向对方催讨，并明确指出工资金额为37000元；对方未予否认，但仍予推脱称忙。审理中，杨国荣陈述：关于欠款。其是在徽名楼餐饮店做厨师的，是一个月16000元包给其的；后其另找了一个配菜的和学徒，工资分别为4500元和3500元，都是在其结到款项后支付给他们的；2018年6月底，徽名楼餐饮店经营不善，要转让，其也就不作了。截至2018年6月，徽名楼餐饮店、王民共欠其工资41000多元，经与王民、司小军协商后确定为37000元。另，杨国荣还陈述：配菜和学徒的工资已由其先行以现金方式支付。关于欠条中的签名。王民平时签字都是签的“王明”，故欠条中的“王明”就是本案被告王民；且王民就是以名字和身份证号写错的方式逃避债务。另，根据微信名片中的手机号与徽名楼餐饮店工商登记上的手机号是一致的事实，再结合微信聊天内容，可进一步确认王民是确认欠其工资37000元的。至于司小军，则是与王民一起合伙开店的人，欠条上的身份证号也是错的，故其无法在本案中一并起诉司小军。以上事实，有杨国荣提供的欠条、微信聊天记录、工商登记信息，以及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。本院认为，虽欠条记载的欠款人是“王明”，身份证号为“342625198609265643”，但结合微信名片及徽名楼餐饮店工商登记信息，可确定微信聊天记录中的相对方为本案被告王民；再根据微信聊天记录的内容，可认定欠条中的“王明”即为本案被告王民。再，因欠条中明确记载欠徽名楼酒店厨师工人工资，故杨国荣确认已支付配菜、学徒的工资的情况下要求徽名楼餐饮店支付其工资37000元并支付自2018年11月1日起至实际还清之日止的逾期利息，合法有据，应予支持。但利息计算标准，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为宜。至于王民的责任，因王民系徽名楼餐饮店（个体工商户）的经营者，依法应以其个人财产对个体工商户的债务承担责任，故对于王民的责任已无判决之必要。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴中区城区徽名楼餐饮店于本判决生效之日起十日内支付原告杨国荣欠款37000元以及该款自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止的逾期利息。二、驳回原告杨国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币375元，由被告吴中区城区徽名楼餐饮店负担，于本判决生效之日起十日内给付原告杨国荣，原告杨国荣预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 江 伟二〇一九年十一月四日书记员 张凤娟
浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执5841号 申请执行人胡炯希，男，1967年2月11日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道张庄村229号。 被执行人徐祖明，男，1949年2月18日出生，汉族，住诸暨市璜山镇刀鞘坞村195号。 被执行人徐均英，女，1952年8月8日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道下坊门21幢5单元201室。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初11424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月23日立案强制执行。被执行人应支付申请执行人人民币46400元及利息，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费1050元，执行费665.75元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的村委会进行调查，发现被执行人房产（已轮候查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。截至2019年11月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5841号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐龙华 审判员周培洪审判员陈波 二○一九年十一月二十七日 书记员张叶飞
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执848号申请执行人：苏金留，男，1952年12月17日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。苏金留与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3217号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租赁费3099.6元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人苏金留向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年3月4日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人苏金留，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人苏金留同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初2945号 原告：代松涛，男，1987年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：杨康，男，1993年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：邵代坪，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告代松涛诉被告杨康、邵代坪民间借贷纠纷一案中，定于2019年11月28公开开庭审理，原告代松涛和被告杨康、邵代坪经本院传票传唤无正当理由均未在指定时间到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按原告代松涛撤诉处理。 本案案件受理费减半收取275元（原告已预交550元），由原告代松涛负担。 审 判 长  李林妍 人民陪审员  唐朝臣 人民陪审员  刘华于 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  周之平 书 记 员  黄 翠
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执837号之一申请执行人：张友才，男，1959年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：陶洪，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：陶树华，男，1954年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行张友才与陶洪、陶树华劳务纠纷一案中，申请执行标的（金钱）10025.00元，执行费50.00元。执行中，在网上对被执行人陶洪、陶树华银行存款、股票、证券、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行财产。本院告知申请人查询情况，申请人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。（本业无正文）审 判 长 余运河审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一九年十一月六日法官助理 胡仕超书 记 员 廖仕莉
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初236号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人陈明建，男，1986年12月26日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，务工，系赣Ｂ×××××微型轿车驾驶人，户籍地赣州市赣县区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日被赣县区公安局取保候审，2019年11月5日被赣县区人民检察院取保候审，2019年11月12日被本院取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人陈明建犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员欧阳光出庭支持公诉，被告人陈明建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年01月28日，被告人陈明建酒后驾驶赣Ｂ×××××微型车由赣县区梅林镇往章贡区水东镇方向行驶，2时25分许，当行驶至赣州市赣县区狮子岩大道储潭镇幸福村路段时，操作不当，导致车辆撞上道路中心水泥隔离设施，造成陈明建受伤及赣Ｂ×××××微型轿车受损的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人陈明建血液内检出乙醇成分含量为199.2mg/100ml。 被告人陈明建如实供述了上述事实并自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人陈明建醉酒后驾车发生交通事故，经赣县区公安局交通管理大队认定，被告人陈某2承担此事故的全部责任。 上述事实,被告人陈明建在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车交通事故责任强制保险单，被告人行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，归案经过，前科劣迹证明，情况说明，公交交通管理行政处罚决定书，出院记录，常住人口信息，证人陈某1的证言，被告人陈明建的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘察摄影，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人陈明建归案后能如实供述犯罪的全过程，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈明建醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人陈明建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗 欢
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9773号之一 申请执行人：程正宇，男，1987年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：高韶云、刘丽（实习），上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林益强，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人程正宇依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初575号民事判决书，于2019年9月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林益强偿还借款本金80000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年10月23日，通过全国查控系统冻结被执行人名下财付通账户，实控72.96元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2019年9月27日，本院对被执行人住所厦门市思明区莲前西路372号进行调查，未发现被执行人下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年10月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年11月20日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林益强名下暂无可供执行财产，申请执行人程正宇同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2019）内0525民初6996号原告：孟范生，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：赵晓有，男，1990年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告孟范生与被告赵晓有民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟范生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜秉龙二〇一九年十一月二十五日书记员  刘建义
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4626号 申请执行人：张福云，男，1968年8月26日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：王国忠，男，1968年12月13日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：巢二云，女，1967年5月4日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人张福云与被执行人王国忠、巢二云借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初86号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付889099元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初86号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十一月二十三日 书记员  徐 娟
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初2865号原告：狄方伟，男，1974年2月4日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：卢献卫、胡云龙，山东方宇律师事务所律师。特别授权。被告：杨建雪，男，1969年3月17日出生，回族，住山东省鱼台县。被告：孙秀梅，女，1968年11月16日出生，回族，住山东省鱼台县。原告狄方伟与被告杨建雪、孙秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日以简易程序立案后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告狄方伟的委托诉讼代理人卢献卫、胡云龙到庭参加诉讼，被告杨建雪、孙秀梅未到庭参加诉讼。休庭后，本院再次向被告进行了送达，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告狄方伟的委托诉讼代理人卢献卫到庭参加诉讼，被告杨建雪、孙秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄方伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告现金80000元及利息；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：被告杨建雪、孙秀梅系夫妻关系。二被告从原告处买羊用于宰杀出售。2014年1月7日，经原、被告结算，被告欠原告羊款81000元，被告杨建雪并出具欠条一份。2015年3月4日，被告杨建雪将欠条改写为借条，但数额未变。后经催要未果。庭审时，原告修改了诉状内容，即在欠条改写为借条时，由81000元改为80000元。关于利息部分，要求以80000元为基数，从2014年1月7日开始计算。被告杨建雪、孙秀梅未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告狄方伟与被告杨建雪之间具有买卖合同关系。原告向被告出售活羊，用于该被告宰杀贩卖。2014年1月7日，被告杨建雪出具《欠条》一份。主要内容：今欠狄方伟羊款81000元。欠款人：杨建雪。2018年2月13日，被告杨建雪将上述货款欠条改为《借条》，主要内容：今借到狄方伟人民币现金80000元。每年10月1日还5000元。借款人：杨建雪。该借条上，并书写有其身份证号码。上述凭据，能够证明双方当事人对货款已经进行结算，并在改写借条时，将欠款81000元改为80000元的事实。被告杨建雪、孙秀梅缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供证据的法律效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即判令二被告偿还货款80000元及利息。原告提交的来源于鱼台县公安机关的《户籍证明信》（加盖有鱼台县公安局城区派出所户口专用章），能够证明二被告系夫妻关系等身份基本信息情况。原告提交的《欠条》、《借条》、《照片》，能够证明被告杨建雪与原告之间具有买卖合同之基础法律关系，以及为偿还货款，将欠条改写为借条的情况，但未书面约定利息。原告提交的现场照片，能够印证在原告催要货款时改写借条的事实。根据其基础法律关系和欠款性质，以及原告起诉时意思表示，仍应确认该案为买卖合同纠纷。原告提交的欠条、借条，应系被告杨建雪向原告出具的货款结算凭据和欠款凭据。其欠款人落款处，均明确书写有被告杨建雪的姓名。基于合同相对性原则，该买卖合同的出卖人，为原告狄方伟；买受人为被告杨建雪。被告孙秀梅在庭后本院询问时，陈述称该款系杨建雪贩羊所欠，与本人无关。结合现有证据，其虽然与被告杨建雪系夫妻关系，但是，根据合同相对性原则，不应确认为合同相对人，不负给付货款之合同义务。原告提交的录音证据，亦不能有效确认其为合同相对人。根据原告提交的上述欠款凭据和到庭当事人的陈述，能够认定原告狄方伟与被告杨建雪对货款进行了结算。原告履行货物转移义务后，被告杨建雪应当按照双方结算后的货款数额，于合理期限内支付上述价款。上述证据，作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告杨建雪尚欠原告货款的基本属性。也同时说明，该被告对上述欠款凭据上记载的货款数额，已经予以确认。因此，原告有权就最终确认的上述货款，向被告主张权利。原告关于要求被告杨建雪继续履行支付货款义务的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告给付利息，其意思表示应为要求给付逾期付款损失。从原告提交的证据看，双方当事人虽然没有在欠条上约定具体给付时间，但在借条上书写了“每年10月1日还5000元”字样。其改写为借条的行为，可以认定为系原告主张权利所致。因此，该时间为主张权利之日。被告长期未能支付货款，此即已构成根本性违约，应当在法律规定的范围内，承担逾期违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告杨建雪交付货物后，该被告即应按照承诺期限或于合理期限内，履行支付货款义务。买受人即被告杨建雪未履行上述义务，现出卖人即原告要求给付利息即逾期付款损失，符合法律规定。因双方当事人未约定利息和逾期付款损失标准，原告该项诉请内容，可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定执行。即买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，该逾期付款损失即逾期货款利息，应自原告主张权利之日，即改写借条时（2018年2月13日）开始计算为妥。原告诉讼请求的第二项内容，即诉讼费用由被告承担。本院将根据上述分析与原告诉请确认部分，计算诉讼费用的负担。综上所述，原告狄方伟与被告杨建雪之间具有买卖合同关系，双方当事人经协商达成的口头买卖协议，成立并为有效合同。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨建雪作为买受人，至今未履行支付价款义务，应当承担继续履行合同给付义务的法律责任。被告孙秀梅在本案中不负民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建雪于本判决生效后三日内给付欠原告狄方伟货款80000元及其逾期货款利息（该逾期货款利息即逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2018年2月13日开始，至上述货款全部履行完毕之日止）。二、被告孙秀梅在本案中不负民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元；申请保全费870元。以上合计金额1770元，由被告杨建雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一九年十一月二十二日书记员  张 路
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2723号 原告：雷志军，男，汉族，个体户，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。 被告：戴修和，男，汉族，农民，住安徽省广德市。 原告雷志军与被告戴修和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，于2019年8月25日公告送达起诉书副本、答辩通知书、举证通知书等诉讼材料及开庭传票，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告雷志军及其委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告戴修和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80000元，并支付利息（按月息2%自2018年12月28日计算至借款本金实际清偿之日止），并承担原告为实现债权支付的律师费3000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2016年初开始被告分别向原告借款10000元、20000元和50000元，此后支付部分利息。2018年12月27日，经原、被告双方对账，被告向原告出具借条，注明借款80000元，承诺于2019年6月27日前还清，约定按月息2%支付利息。被告将此前多份借条收回。借款到期后，经原告多次催要，被告未予归还，故向法院起诉。 被告戴修和未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明，案件事实与原告陈述基本一致。上述事实有当事人陈述、戴修和出具的借条等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告戴修和未及时归还借款，应对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告归还借款并从借款之日按月利率2%承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定给付其本案律师代理费3000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案公告费用，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告戴修和于本判决生效后三日内偿还原告雷志军80000元及利息（从2018年12月28日起，按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）； 二、被告戴修和于本判决生效后三日内给付原告雷志军公告费560元； 三、被告戴修和于本判决生效后三日内给付原告雷志军律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由被告戴修和负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  阮景康 人民陪审员  艾北莉 人民陪审员  劳维台 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  傅晓婉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2022刑初186号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人胡昌伟，男，1990年3月7日出生于四川省乐至县，公民身份号码5139XXXX，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地及住址乐至县。因吸毒于2018年11月23日被成都市公安局武侯区分局决定行政拘留十四日，2019年3月20日被乐至县公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒于2019年3月20日被乐至县公安局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审。2019年11月5日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）284号起诉书指控被告人胡昌伟犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院同日立案受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人胡昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控，2019年2月至3月，被告人胡昌伟在其位于乐至县XXX的家中，多次容留吸毒人员熊某吸食毒品甲基安非他明（甲基苯丙胺，俗称冰毒）。具体事实如下： 1.2019年2月l8日左右的一天，胡昌伟在其家中容留熊某吸食甲基安非他明；2.2019年3月5日左右的一天，胡昌伟在其家中容留熊某吸食甲基安非他明；3.2019年3月19日，胡昌伟在其家中容留熊某吸食甲基安非他明。 另查明，被告人胡昌伟到案后如实供述上述事实。 并有1.“冰壶”等物证；2.户籍证明行政处罚决定书等书证；3.证人熊某的证言；4.被告人胡昌伟的供述与辩解；5.勘验、辨认、指认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人胡昌伟的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述、认罪认罚的量刑情节。建议以容留他人吸毒罪判处被告人胡昌伟有期徒刑六个月至七个月，并处罚金四千元至五千元。诉请本院依法判处。 被告人胡昌伟对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人胡昌伟多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡昌伟犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡昌伟如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人胡昌伟曾因吸毒被行政处罚，可以酌定从重处罚。根据被告人胡昌伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人胡昌伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、扣押在案的吸毒工具一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 光 二〇一九年十一月八日 书记员 贺海生
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执5284号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路618号，组织机构代码:071630368。 负责人张春。 被执行人李文，女，1979年1月23日出生，住绍兴市越城区。 被执行人何国兴，男，1978年9月27日出生，住绍兴市越城区。 被执行人凌小峰，男，1979年3月20日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人金莉红，女，1980年6月8日出生，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2019）浙0602民初5220号民事判决书，即原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告李文、何国兴、凌小峰、金莉红金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执5284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗国峰 审判员  王晓波 审判员  赵志明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱 菡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执2905号   申请执行人：中信银行股份有限公司银川分行。   负责人：王晓忠。   被执行人：金晓燕，1970年11月14出生，住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1353号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。本案应执行标的172388.56元（含执行费2449.00元），未执行标的172388.56元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人金晓燕名下车牌号为×××的汽车一辆，本院已依法查封。但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1353号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二Ｏ一九年十月十四日   书记员 胡俊泽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1126号申请执行人:张健。申请执行人：常春雷。被执行人：王伟光。被执行人：李文基。被执行人：田立新。被执行人：田立德。被执行人：田立颖。本院在执行申请执行人张健、常春雷与被执行人王伟光、李文基、田立新、田立德、田立颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月十八日书记员 黄甲卿
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8275号原告：钱明元，男，1967年7月26日生，汉族，住溧阳市。被告：沈琪，男，1986年5月20日生，汉族，住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢10/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤力，该公司员工。原告钱明元与被告沈琪、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告钱明元、被告沈琪、被告保险公司委托诉讼代理人尤力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱明元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失25405.35元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日，被告沈琪驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车沿溧阳天目路由南向北行驶至溧阳湾里加油站丁字路口时，与同向直行的原告驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤发生交通事故，事故认定书认定被告沈琪承担事故全部责任。被告沈琪驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。被告沈琪辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生后其没有为原告垫付费用。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议；肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险第三者责任险（限额100万元，有不计免赔）；原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，误工费不认可，其他损失均无异议，但不承担诉讼费；被告保险公司垫付了10000元医疗费，要求在本案一并处理。经审理查明，2019年4月23日，被告沈琪驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿溧阳天目路由南向北行驶至溧阳湾里加油站丁字路口时，与同向直行的原告驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的普通摩托车（载黎兰）发生碰撞，致钱明元、黎兰受伤，两车受损。2019年4月23日，溧阳市公安局交通警察大队出具第320481420190007683号道路交通事故认定书，认定被告沈琪承担事故全部责任，原告钱明元，黎兰不承担事故责任。事故发生后，原告钱明元于2019年4月24日至溧阳市人民医院急诊门诊治疗。2019年4月25日，原告因“左侧肩胸部左侧上下肢外伤后2天伴疼痛”至溧阳市人民医院住院治疗，入院诊断为左侧肋骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤、高血压病，于2019年5月5日出院，同日溧阳市人民医院出具医疗证明书，建议休息2月。出院后，原告分别于2019年6月21日、2019年6月22日、2019年6月24日、2019年7月8日至溧阳市人民医院门诊治疗。溧阳市人民医院分别于2019年6月23日出具医疗证明书，建议原告休息2周，月2019年7月8日出具医疗证明书，建议原告休息1周。原告治疗期间，被告保险公司为原告垫付医疗费9999.35元。另查明，车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。审理中，原告明确各项损失为医疗费9999.35元、住院伙食补助费500元（50元/天*10天）、营养费100元（10元/天*10天）、护理费1110元（111元/天×10天）、误工费11868元（3870元÷30天×92天，被告为此提供银行交易流水明细清单、病假工资明细、考情表，证明其在溧阳盛源劳务派遣有限公司工作，平均工资标准为3870元/月，事故发生后一直休息至2019年7月14日，休息期间，单位于2019年5月发病假工资1496.87元、2019年6月发病假工资1471.36元），修理费1600元，交通费200元，共计25377.35元。两被告称，误工费认可3870元扣除病假工资，误工期应以原告实际误工时间为准，对其他费用均无异议。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、出院记录、医疗费票据、银行交易流水、病假工资明细等证据及原、被告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告钱明元因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告沈琪驾驶机动车与原告钱明元发生交通事故，造成原告受伤，被告沈琪应对造成钱明元的损失承担赔偿责任。车牌号为苏Ｄ×××××的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，扣除10%医保外用药后，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿。因被告沈琪负事故全部责任，故该10%医保外用药由其承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、修理费、交通费有相应证据证明，且两被告均无异议，依法应予支持。关于原告的误工损失，根据原告提供的医疗证明、银行交易流水、病假工资明细、考勤表，可以证明原告在事故发生前从事固定的工作，有稳定的收入来源，确因本次交通事故导致误工，故本院对原告的误工事实予以确认。溧阳市人民医院经诊断建议原告休息的时间为81天，原告虽主张其误工期为92天，但未能提供充分证据证明，故本院依法确认原告的误工期为81天。结合原告事故发生前的实际收入情况及误工期间收入情况，原告休息期间，溧阳盛源劳务派遣有限公司仍为其发放了部分工资，原告的该部分工资收入并未因本次交通事故减少，故本院依法认定原告的误工工资标准为2386元/月，原告因本次交通事故导致的误工损失应为6442元。综上，本院确认钱明元因本次交通事故造成的损失为医疗费9999.35元、住院伙食补助费500元、营养费100元、护理费1110元、误工费6442元，修理费1600元，交通费200元，合计19951.35元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告18951.41元，扣除被告保险公司垫付的9999.35元，被告保险公司尚应支付8952.06元。扣除的10%医保外用药999.94元，由被告沈琪赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告钱明元各项损失合计8952.06元。二、被告沈琪应于本判决生效之日起10日内赔偿原告钱明元医疗费999.94元。三、驳回原告钱明元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元（已减半收取，原告已预交），由原告钱明元负担133元，被告沈琪负担9元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费436元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：溧阳市人民法院，账号：62×××64，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员 温建美二〇一九年十一月二十二日法官助理 杨文武书 记 员 李 莉
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1196号 原告：李海峰，男，农民,住托克托县。 被告：张美花，女，农民，住托克托县。 原告李海峰与被告张美花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告李海峰于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李海峰向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海峰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李海峰负担。 审 判 长  郝麟书 人民陪审员  侯利文 人民陪审员  赵海东 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张丹丹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初981号原告：赵皆喜，男，1964年3月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。被告：曹汪洋，男，1988年1月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：汪海蓝，女，汉族，住徐州市云龙区。原告赵皆喜与被告曹汪洋、汪海蓝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在宣武市场做生意，借款人汪绶紫（现已死亡）系宣武市场业主委员负责人，双方由此认识并成为朋友。2016年12月18日汪绶紫因家中孩子找工作需要向原告借款8万元急用，原告考虑到汪绶紫的身份和朋友关系同意借款。汪绶紫于12月18日向原告出具借条，并要求原告将8万元借款汇入其农行卡中，原告收到借条后安排其会计朱月刚办理汇款，于2016年12月19日将款项汇入。此后经过原告多次催要，汪绶紫均未能还款，直至2019年汪绶紫因交通事故死亡。为维护原告的权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告起诉应该符合下列条件：1、原告是与与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、要有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。不符合以上条件的不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉被告曹汪洋、汪海蓝主张返还借款，但其仅提供了被告的住址，本院按照原告提供的地址不能有效送达。同时原告亦不能在本院规定的期限内提供被告曹汪洋、汪海蓝准确的身份证复印件或相关身份信息以及二被告的有效送达地址或联系电话，据此本案属于被告不明确的情形，不符合起诉的条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵皆喜的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  宋海燕人民陪审员  李冬梅二〇一九年十一月二十五日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3850号 原告:乔磊,男,汉族,1989年9月13日出生,住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：常晓伟，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。权限：一般代理。 被告:赵利娟,女,汉族,1971年11月9日出生,住宝鸡市金台区。 被告:张周林,男,汉族,1975年12月24日出生,住陕西省凤翔县虢王镇。 本院在审理乔磊与张周林,赵利娟身体权纠纷一案中，原告乔磊于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔磊的申请未有违反法律规定之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告乔磊撤回起诉。 案件受理费1836元，减半收取918元，由原告乔磊负担。 审判员  张素 二〇一九年十一月十八日 书记员  林枫
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执4号申请执行人：崔玉才,男性,1978年11月12日出生,住克山县。被执行人：刘喜贵,男性,1954年5月20日出生,住克山县。本院在执行崔玉才与刘喜贵买卖合同纠纷一案中，申请标的额为163294.50元。在案件执行过程中，查询被执行人刘喜贵存款、车辆、房产、工商登记、住房公积金、劳动就业、收益类保险、理财产品等个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初247号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十五日书记员  程忠慧
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执695号之六 申请执行人：朱同荣，女，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省。 委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。 被执行人：徐国芬，女，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省。 被执行人：刘世江，男，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省。 申请执行人朱同荣与被执行人徐国芬、刘世江买卖合同纠纷一案，于2018年9月3日作出的（2018)鲁0685民初680号民事判决，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘世江光大银行账户存款71069元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十一月二十四日 书记员  宋春瑜
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书(2019)晋1102民初1511号原告：陈某，男，汉族，人。委托诉讼代理人：王某，山西翰儒律师事务所律师。特别授权。被告：康某，男，汉族，中阳县人，现住中阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：晋田兆，总经理。委托诉讼代理人：任某，公司员工。特别授权。原告陈某与被告康某、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王某及被告康某、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告除二被告已垫付的医疗费外的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通食宿费、财产损失、鉴定费等费用共计155335.89元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由其余被告承担；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日8时许，被告康建锋驾驶×××号重型半挂牵引车带×××号车沿国道209线由北向南行驶至506KM10米处，与沿碧水路由东向西行驶至该处左转弯原告驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。经离石区公安局交警大队作出第141102120180000734号事故认定书，认定，被告康建锋负本起事故的主要责任，原告陈某负本起事故的次要责任。经查明被告康建锋驾驶车辆×××、×××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院救治，原告因本起事故住院26天，花费医疗费21834.95元。被告康某辩称，被告的车在平安保险投保了交强险和商业三者险，原告损失由保险公司赔付，同时被告自己为原告垫付了医疗费8056元，请求保险公司退给被告。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，对原告的合理损失在保险责任范围内予以承担，被告已先行支付原告医疗费9900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日8时许，被告康建锋驾驶×××号重型半挂牵引车带×××号车沿国道209线由北向南行驶至506KM10米处，与沿碧水路由东向西行驶至该处左转弯原告驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。经离石区公安局交警大队作出第141102120180000734号事故认定书，认定，被告康建锋负本起事故的主要责任，原告陈某负本起事故的次要责任。被告康建锋×××、×××重型半挂牵引车的实际所有人为被告康某，其在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在吕梁市人民医院住院共计26天，经诊断为：鼻骨骨折（左侧）、鼻部皮肤裂伤、鼻中隔偏曲、左侧蝶窦、双侧上颌窦及筛窦炎、右眉弓部皮肤裂伤、右侧颧弓骨折、外伤后头痛头晕、左颞脑挫裂伤。共计花费医疗费21834.95元。医疗费部分被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司垫付9900元，被告康某垫付8056元。另查明，原告为山西吕梁离石交口煤业有限公司井下瓦斯员，月固定工资6064元。本案在审理过程中，原告向本院提出伤残鉴定申请，本院委托太原市交通事故司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，太原市交通事故司法鉴定中心于2019年11月1日作出并交通事故司鉴中心【2019】伤鉴字第100248号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人陈某的鼻部损伤畸形影响面容构成十级伤残”。本院认为，原告发生交通事故受伤是客观事实，交警部门对事故责任认定客观公正，本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以认定。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等于法有据，本院予以支持，赔偿数额应以其实际损失依法计算为限，原告仅提供了收入证明，但未提供其因事故误工收入的具体证据，对原告营养期、护理期、误工期应酌情予以认定。原告因交通事故受伤致残，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应当在交强险责任范围内医疗费限额内对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费进行赔偿，在死亡伤残费限额内对原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等进行赔偿，剩余不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例予以赔付。被告康某为原告垫付的医疗费用应由保险公司予以支付。原告的实际损失为：医疗费21834.95元（保险公司已付9900元，康某已付8056元）、营养费4300元（50元×86天）、住院伙食补助费2600元（100元×26天）、护理费7163.85元（46693元/365×56天）、误工费29511.46元（6064元/30×126天）、残疾赔偿金62070元（31035元×20×10%）、精神抚慰金5000元、交通食宿费酌情认定1000元、财产损失酌情认定1000元、鉴定费1500元，合计135980.26元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后在交强险医疗费限额内向原告陈某赔付医疗费10000元（已付9900）；在交强险死亡伤残费限额内向原告冯文卿赔付残疾赔偿金62070元、精神抚慰金5000元、护理费7163.85元、交通食宿费1000元、财产损失1000元，以上共计86233.85元（已付9900元）；二、被告中国平安保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内向原告冯文卿赔付医疗费2715.26元、营养费3010元、住院伙食补助费1820元，以上共计7545.26元；三、被告中国平安保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告康某垫付医疗费8056元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3407元，减半收取，鉴定费1500元，由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 成 杰 二〇一九年十一月二十七日书记员 高若岚
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03知民初256号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：湘潭市雨湖区友文副食店，住所地湖南省湘潭市雨湖区。经营者：王永超，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。原告中粮集团有限公司诉被告湘潭市雨湖区友文副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以合法处分自己的民事权利，原告中粮集团有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇一九年十一月十九日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4059号 罪犯李平，男，1986年9月4日出生,四川省资阳市安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2014年8月5日作出（2014）安岳刑初字第140号刑事判决书，以被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元，追缴违法所得750元。刑期自2014年2月12日起至2029年2月11日止。于2014年9月11日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）川01刑更3261号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2028年8月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李平被判处没收财产2万元，追缴违法所得750元，已全部履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年一月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12532号 被执行人：严文彪，男，汉族，1979年9月18日出生，住广东省惠来县。 本院受理的追缴被执行人严文彪罚金、退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初651号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须交纳罚金3000元、退赔被害人朱某900元、退赔被害人韦某2520元、退赔被害人罗某900元、退赔被害人梁某11000元、退赔被害人梁某21040元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年10月19日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人无财产可供执行。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，暂未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，经穷尽所有调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 胜 广东省东莞市第二人民法院 合议庭评议笔录 （2019）粤1972执12532号 案由：追缴被执行人严文彪罚金、退赔执行一案 评议时间：2019年11月25日 评议地点：执行局 参加人：审判长刘浩新、审判员林立兴、审判员许腾 承办人：杨晋广记录人：郑胜 评议记录如下： 承办人介绍案情：本院受理的追缴被执行人严文彪罚金、退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初651号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须交纳罚金3000元、退赔被害人朱文珍900元、退赔被害人韦景耀2520元、退赔被害人罗淞900元、退赔被害人梁思敏1000元、退赔被害人梁雪梅1040元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年10月19日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人无财产可供执行。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，暂未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 现提供合议庭合议的是： 是否同意终结本次执行程序？ 许腾：我认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定终结本次执行程序。你们的意见如何？ 林立兴：被执行人暂无财产可供执行，我同意许腾的意见。 刘浩新：我同意本案终结本次执行程序。 合议庭一致意见如下：终结本次执行程序。 合议庭成员、承办人以及书记员签名：
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申177号再审申请人（一审被告）：李旭，女，1989年6月11日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审原告）：郭静，女，1973年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人李旭因与被申请人郭静委托合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初16093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李旭申请再审称，一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决，驳回被申请人郭静的诉讼请求。郭静辩称，一审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回李旭的再审申请，维持一审判决。本院经审查认为，申请再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审判决作出后，李旭并未提出上诉，且对其未提出上诉不能提出正当理由，故不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。申请再审期间，李旭虽然主张一审判决适用法律错误，但并未提供新的证据来证明自己的主张。综上，李旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李旭的再审申请。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一九年十一月五日书记员 房利甲
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5480号 关于申请人常州涛涛智能科技有限公司与被申请人东莞市车小秘智能科技有限公司,姚宇满,王大亮财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：黄沛全 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：梁小梅
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初814号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人高庆华，男，1977年8月9日出生于河北省磁县，回族，大专毕业，无业，原新蔡县金博大新地标购物广场有限公司招商部经理，住河南省郑州市金水区。因涉嫌职务侵占，于2018年12月26日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2019）403号起诉书指控被告人高庆华犯职务侵占罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华、王华东出庭支持公诉。被告人高庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2016年2月至2018年4月，被告人高庆华利用担任新蔡县金博大新地标购物广场有限公司招商经理的职务便利，伙同新蔡县金博大新地标购物广场有限公司店面总经理赵建新（另案处理）分八次侵占公司资金26.5万元。一、2017年06月至07月份，赵建新和新蔡县金博大四楼餐饮承包商李某3签订合同，赵建新利用职务便利侵占李某3所交承包资金，分给被告人高庆华3.5万元。二、2017年08月份，赵建新和新蔡县金博大三楼儿童乐园承包商李某3签订合同，赵建新利用职务便利侵占李某3承包资金，分给被告人高庆华2万元。三、2017年12月份，赵建新和被告人高庆华在新蔡县金博大开业期间购买礼品，赵建新利用职务便利套取公司资金9万元，分给被告人高庆华3万元。四、2017年10月份，新蔡县金博大开业视频制作中，被告人高庆华和赵建新伙同套取公司资金，被告人高庆华分得1万元。五、2017年12月份，新蔡县金博大搞活动悬挂灯笼等，共计签订三份合同，赵建新伙同被告人高庆华套取公司资金14.5万元，被告人高庆华分得7万元。六、2017年12月份，新蔡县金博大开业期间搞活动悬挂大猩猩、变形金刚等，赵建新伙同高庆华套取公司资金8.39万元，高庆华分得3万元。七、2018年2月份，新蔡县金博大新地标春节搞活动，从郑州小商品城购买礼品，赵建新和被告人高庆华套取公司资金，高庆华分得1万元。八、2017年03月份，赵建新和新蔡县金博大二楼超市承包商孙某签订承包合同，赵建新利用职务便利侵占孙某所交承包资金，分给被告人高庆华6万元。公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯供述等证据，认为被告人高庆华利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。高庆华自动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。请求依法判处。另查明，被告人高庆华于2018年3月9日全部退还所得赃款26.5万元，取得被害单位新蔡县金博大新地标购物广场有限公司的谅解。上述犯罪事实，被告人高庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、汇款凭证、谅解意见书、报案材料、任职证明、微信聊天与转账记录截图、转账记录、银行交易明细、合同与清单及明细、刑事判决书、破案报告、到案证明等，证人马某1、丁某、李某1、李某2、李某3、孙某、赵某、张某、秦某、等人证言，被害人马某2陈述，同案犯赵建新供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高庆华利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高庆华在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但高庆华所起作用小于同案犯赵建新，可酌情从轻处罚；高庆华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；高庆华退还所得赃款，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。根据高庆华的犯罪情节与悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条之规定，判决如下：被告人高庆华犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一九年十一月二十九日书记员  王艳阳
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执异11号申请人：张俊虎，男，1986年10月21日生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地四川省资阳市安岳县。被执行人：丽江丽阳餐饮管理有限公司。法定代表人：张兴江。住所：云南省丽江市古城区。被申请人：云南轩阳餐饮管理集团有限公司。法定代表人:张兴江。住所：云南省昆明市官渡区。被申请人:云南红树屋文化旅游开发有限公司。法定代表人：明亮。住所：云南省昆明市官渡区。被申请人：深圳中上投资有限公司。法定代表人：王双喜。住所：深圳市龙岗区。在本院执行申请执行人张俊虎与被执行人丽江丽阳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张俊虎申请追加云南轩阳餐饮管理集团有限公司、云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司为申请执行人张俊虎与被执行人丽江丽阳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。经查，被执行人丽江丽阳餐饮管理有限公司为一人有限责任公司，该公司由云南轩阳餐饮管理有限公司全额出资设立，现该公司财产已不足以清偿生效的（2018）云0702民初1106号判决书所确定的债务，云南轩阳餐饮管理有限公司经本院依法送达未提交证据证明丽江丽阳餐饮管理有限公司财产独立于自己的财产，故对申请人申请追加云南轩阳餐饮管理有限公司为被执行人，本院依法予以支持。关于申请执行人申请追加云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司为被执行人的主张，本院认为,申请执行人未能提交证据证明云南轩阳餐饮管理有限公司的财产是否不能偿还债务,亦未能提交证据证明云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司是云南轩阳餐饮管理有限公司存在出资不实的情况。故本院对此项主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加云南轩阳餐饮管理集团有限公司为本案被执行人。二、驳回申请执行人张俊虎提出的其他申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月五日书记员  和 圣