天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初936号原告：杨玉婷，女，1965年10月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈孟国（系杨玉婷之夫），1967年7月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨玉姣（系陈孟国之妻妹），1968年10月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：李鹏超，男，1985年10月18日出生，汉族，住天津市宝坻区（现羁押于滨海监狱）。委托诉讼代理人：李媛媛（系李鹏超之妹），1986年5月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王丽芳，女，1983年12月1日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师。原告杨玉婷与被告李鹏超、王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉婷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金62000元，并按月息2%支付原告自2017年1月1日至付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为1、要求二被告共同偿还原告借款本金50000元，并按年利率24%支付原告自2016年1月1日至法院判决确定给付之日的利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告之夫与被告李鹏超系朋友关系。二被告原系夫妻关系，2016年10月8日离婚。2014年1月24日，被告李鹏超向原告借款50000元，约定利息为每月2%，至2016年12月31日，共欠原告本息62000元未偿还。该借款形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告有义务共同偿还。李鹏超辩称，未向原告借过钱，不同意偿还。王丽芳辩称，对借款不知情，要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李鹏超与王丽芳于2013年8月13日登记结婚，2016年10月8日协议离婚。李鹏超于2014年1月24日向原告借款50000元，双方约定借款年利率24%。李鹏超借款后，给付了原告部分利息，尚欠原告借款本金50000元及自2016年1月1日始至今的利息未付。另查，李鹏超于2015年9月1日成立天津市智信优选资产管理有限公司。2017年2月至5月，李鹏超在未取得银行金融机构资质情况下以该公司为平台，向社会不特定公众吸收存款涉嫌犯罪于2017年6月2日被公安机关刑事拘留。2019年2月12日，天津市北辰区人民法院作出（2018）津0113刑初204号刑事判决书，认定李鹏超犯非法吸收公众存款罪，判处刑罚。经本院查询关联案件，被告李鹏超自2012年至2016年多次向他人借款且已成讼，包括涉诉借款在内的累计借款金额超过3000000元。诉讼过程中，原告提交了以下证据：1、李鹏超书写的借条1份，内容为：“借条，李鹏超（身份证号码1202241985××××××××）因做生意资金紧张，于2014年1月24日向杨玉婷（身份证号码1202241965××××××××）借款5万元。按年息24%计算，李鹏超已给付2014年1月24日至2015年12月31日的利息，但2016年1月1日至2016年12月31日的利息1.2万元，李鹏超应付未付。截止2016年12月31日，李鹏超共欠杨玉婷本息合计6.2万元。在此之前所写借据作废，以今天所写借据为准。以上内言已阅读，如果发生法律纠纷，我愿意由宝坻区人民法院裁决。借款人：李鹏超，2017.01.01”；2、取款凭条影像资料复印件两份；3、2014年1月24日取款4000元凭证1份；4、原告与王丽芳的录音1份；5、市场主体基本信息1份（李鹏超个体工商户的名称为天津市宝坻区纳格兰酒水商店，2011年6月1日注销）；6、天津市第一中级人民法院开庭笔录1份；上述证据证明李鹏超做相关生意，二被告都同意借款，借钱是二被告协商一致后才借的。李鹏超借款用于做生意，挣钱给了王丽芳，王丽芳认可偿还借款。7、公安河东分局上杭路派出所问话笔录两份，证明李鹏超承认欠原告15万元，且做了多年生意，李鹏超承认借款存在；8、宝坻区人民检察院不支持监督申请决定书1份，证明自2014年5月至2016年8月30日，仅王丽芳一张银行卡流水，李鹏超向王丽芳银行转账23200元，证明李鹏超做生意的钱用于家庭生活；9、宝坻区人民法院（2017）津0115民初843号民事判决书1份，证明原告的借条与杨玉姣的除姓名及数额不同外，其他内容均相同，判决书已经判决是夫妻共同债务。10、天津市第一中级人民法院民事裁定书1份，证明王丽芳不服杨玉姣与二被告民间借贷纠纷判决提出上诉，王丽芳已经撤诉，说明王丽芳同意对杨玉姣的借款属于夫妻共同债务。11、天津市第一中级人民法院民事裁定书1份，证明王丽芳向一中院申请再审，一中院驳回再审申请。李鹏超质证称对欠条签字认可，对内容不认可，称所欠的款是刷陈孟国信用卡欠的钱；取款记录不能证明将钱给我了；对录音内容不能完全采信；对派出所问话笔录真实性认可，但认为一帮人围着我，内容不真实；对其他证据的真实性无异议。王丽芳质证称对借条的形成时间有异议，2017年1月1日李鹏超一直在家看孩子，李鹏超借没借钱我不清楚，对欠条的真实性不认可，只有李鹏超一人签字，二被告无借款合意；取款凭条签字为陈孟国，不能证明原告取款，不能证明将款交给李鹏超，且数额和欠条数额不一致；录音是在王丽芳不知情的情况下所录的，来源不合法，录音中主要提及的是信用卡的借款，不能证明被告欠杨玉婷的欠款，录音不是完整的录音，不是原始录音，对真实性不认可；派出所笔录、一中院询问笔录证明的是李鹏超与陈孟国信用卡纠纷，其他证据与本案不具有关联性。王丽芳提交了天津市北辰区人民法院（2018）津0113刑初204号刑事判决书，证明李鹏超借款时间与非法吸储时间基本一致，即使借款存在，也是原告的投资款，与王丽芳无关。原告对该证据的真实性无异议，但不认可王丽芳的证明目的。本院认为，被告李鹏超为原告出具借条，结合原告提交的取款记录、被告李鹏超在公安机关的陈述，能够确认被告李鹏超向原告借款50000元的事实存在。涉诉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，但被告王丽芳以对借款不知情为由要求驳回原告对其的诉讼请求。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉诉借款由李鹏超以个人名义所借，并由被告李鹏超出具借款凭证。根据本院业已查明的事实证明：除涉诉借款外，李鹏超同时期多次向案外人借款并约定有较高利息，借款本金超过3000000元，明显超出家庭日常生活需要。杨玉婷主张涉诉借款系李鹏超、王丽芳共同债务，应就涉诉借款实际用于其二人共同生活、共同生产经营或者基于共同举债的意思表示承担举证责任。杨玉婷提交的证据不能证明涉诉借款为李鹏超、王丽芳共同债务。杨玉婷主张王丽芳与李鹏超承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。涉诉借款为李鹏超个人债务，李鹏超未按约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。双方约定借款年利率24%，不违反法律关于利率的限制性规定，本院予以照准。杨玉婷主张李鹏超偿还借款50000元并按年利率24%支付原告自2016年1月1日至法院判决确定给付之日的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李鹏超于本判决生效后十日内偿还原告杨玉婷借款50000元，并自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止，以50000元为基数，按年利率24%计算向原告杨玉婷支付利息；二、驳回原告杨玉婷其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、保全费640元，合计1990元，由被告李鹏超负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨茂兴审 判 员  于振江人民陪审员  马玉波二〇一九年十一月二十九日书 记 员  迟小栋