山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1642号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保德支公司。住所地：保德县东关镇同舟广场西北角。负责人:郝彦彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦某，男，汉族，1964年2月16日出生，山西省岢岚县人，农民，现住岢岚县。委托诉讼代理人：康某，忻州市保德县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：忻州市晋龙汽车运输服务有限公司。住所地：忻州市忻府区顿村文化广场南侧。法定代表人:李某，该公司经理。委托诉讼代理人:郭某，男，1979年10月28日生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，1988年2月10日出生，保德县窑洼乡人,现住保德县。被上诉人（原审被告）：偏关县衡昇运业服务有限公司。住所地：偏关县新关镇东沟街160号。法定代表人:田某，该公司经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司。住所地：山西省保德县滨河路南。负责人：郝荣岗，该公司经理。委托诉讼代理人：张某2，男，1991年6月24日生，汉族，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称平安财险保德支公司）因与被上诉人秦某、忻州市晋龙汽车运输服务有限公司、张某1、偏关县衡昇运业服务有限公司，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司（以下简称人寿财险保德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2019）晋0931民初605号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险保德支公司委托诉讼代理人宿某，被上诉人秦某及其诉讼代理人康某、被上诉人忻州市晋龙汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人郭某、原审被告人寿财险保德支公司委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。被上诉人张某1、偏关县衡昇运业服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险保德支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不赔偿误工费、交通费、鉴定费等共计39216元;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定误工费过高。秦某的职业为“农民”，秦某未提供证据证明其收入来源及误工情况，一审判决按交通运输业标准计算误工费依据不足。另司法鉴定意见认定误工期至伤残评定前一日没有事实依据,《人身损害赔偿司法解释》规定因伤致残持续误工的误工期“可以”计算至定残前一天,而非“应当”计算至定残前一天,现秦某并未提供因伤致残持续误工的相关证据,误工期计算至定残前一天缺乏事实根据。结合秦某损伤及治疗情况,同时参照“三期”评定规范,上诉人认为误工期最长不应超过150天,故应核减误工费31509元(53474元一52963元/365天×150天)。二、一审判决认定交通费7500元明显过高,秦某提供的交通费票据不具有真实性、关联性、合法性,根据其治疗情况酌定1000元为宜,核减6500元。三、根据保险条款约定,鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担,应由侵权人赔偿。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清,适用法律不当,恳请二审法院查明事实,正确适用法律,依法对本案件出公正的裁决。被上诉人秦某辩称：1、一审判决合情合理合法；2、驳回上诉，维持原判。被上诉人忻州市晋龙汽车运输服务有限公司辩称，因上诉人上诉内容不涉及我方，我方不发表意见。原审被告人寿财险保德支公司述称，依法判决。秦某向一审法院起诉请求：1、依法判令原审被告赔偿秦某因交通事故而形成的人身损失24万元，同时承担诉讼相关费用。一审庭审时诉讼请求变更为25.4万元。一审法院认定事实：2018年11月20日18时31分，杨鹏飞驾驶×××/×××重型半挂车，由保德运煤专线东侧煤场（王家岭隧道南口附近）右转弯驶入保德运煤专线4KM+300M处时，与沿保德运煤专线由曹虎向王家岭方向行驶的秦某驾驶的×××/×××重型半挂车相撞，造成秦某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经保德县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，杨鹏飞驾驶机动车右转弯驶入道路时，未按规定减速避让直行车辆，未按规定鸣喇叭示意，是本起事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项、第五十九条第二款之规定建议负全部责任，建议秦某无责。秦某受伤后，被送到保德县人民医院进行抢救治疗，经诊断为：左髋臼骨折。因伤势严重，于2018年11月21日转入山西医科大学第二医院进行治疗。秦某伤情被诊断为：左髋臼骨折，左骼骨骨折。秦某于2018年11月23日在全麻下行左髋臼骨折切开复位内固定术。经住院治疗于2018年12月3日出院，实际住院12天。出院医嘱：1、切口每3天于正规医院换1次药，术后2周视切口愈合情况拆线；2、院外继续抗凝等对症治疗；3、患肢遵嘱适度功能锻炼（床上），避免负重；4、术后3月、6月、1年门诊复查，不适随诊。经保德县法律援助中心委托，山西省保德司法鉴定中心于2019年6月29日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人秦某左髋臼骨折伤残等级为十级；2、误工期至伤残评定前一日，护理期60-90日，营养期60-90日；可择期行“左髋臼骨折内固定术后钢板内固定取出术”，费用约需9158-12358元。支出鉴定费3600元。杨鹏飞所驾驶的×××/×××号车经营车主是张某1，系张某1以分期付款方式向保德县宏瑞通汽贸有限公司购买并挂靠于偏关县衡昇运业服务有限公司，该车以保德县宏瑞通汽贸公司为被保险人，在平安财险保德支公司投保交强险，保险期间为2018年6月9日至2019年6月8日；以偏关县衡昇运业服务有限公司为被保险人，在人寿财险保德支公司投保第三者责任保险及不计免赔率险，保险金额100万元，保险期间为2018年6月23日至2019年6月22日。事故发生后，忻州市晋龙汽车运输服务有限公司给秦某垫付医疗费60000元。秦某是忻州市晋龙汽车运输服务有限公司的员工，驾驶货车跑运输，准驾车型A2。秦某从2010年起在岢岚县岚漪镇东城社区居住，被扶养人有父亲秦付年（1940年2月8日出生）和母亲王存莲（1945年8月14日出生），年事已高，均在岢岚县宋家沟乡高家湾村居住，生育有子女二人，儿子秦某，女儿秦玉娥。一审法院认为，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，杨鹏飞负事故全部责任，秦某无责任，且当事人均无异议，一审法院予以确认。杨鹏飞所驾车辆在平安财险保德支公司投保交强险、在人寿财险保德支公司投保第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故秦某因本次事故所受损失，首先应由平安财险保德支公司在交强险保险限额内予以赔偿，其余损失，由人寿财险保德支公司在第三者责任商业保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。秦某居住在岢岚县岚漪镇东城社区，系忻州市晋龙汽车运输服务公司的员工，驾驶货车跑运输，经常居住地及主要收入来源于城镇，故相关赔偿项目应按照城镇居民标准计算。经审理确认，秦某因该起事故造成的经济损失赔偿项目及数额为：1、医疗费73395元，其中保德县人民医院门诊费票据18支，金额2745.7元，山西医科大学第二医院住院费1支，金额68449.49元，山西医科大学第二医院门诊费票据18支，金额2064元，中国人民解放军医疗门诊收费票据1支，金额136元；2、住院伙食补助费1200元（12天×100元=1200元）；3、营养费1500元（75×20）；4、护理费9594元（46693÷365×75）；5、误工费53474元，89123÷365×219天=53474元；6、残疾赔偿金62070元，31035元×20年×10%=62070元；7、后续治疗费10758元；8、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）；9、交通费酌情认定7500元；10、被扶养人生活费5045元，9172元×（6+5）年÷2×10%；11、住宿费酌情认定1200元；12、鉴定费3600元。上述费用共计234336元。秦某因该起交通事故所致的各项赔偿费用共计234336元。平安财险保德支公司在交强险责任限额范围内赔偿秦某因该起事故所致的医疗费、残疾赔偿金等损失共计120000元；人寿财险保德支公司在第三者商业险范围内按照事故责任100%的比例赔偿秦某各项损失114336元【（234336元－120000元）×100%】。忻州市晋龙汽车运输服务有限公司垫付秦某的60000元，秦某应当返还。关于鉴定费，系秦某为确定人身损害程度所支付的必要费用，应由保险公司承担。保险公司不承担诉讼费的意见，不符合诉讼费收费办法相关规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿秦某经济损失共计人民币120000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额范围内赔偿秦某经济损失共计人民币114336元。三、忻州市晋龙汽车运输服务有限公司垫付秦某的60000元，秦某于本判决生效后十日内返还。四、驳回秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，由秦某负担198元，中国平安财产保险股份有限公司保德支公司负担1207元，中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司负担1150元。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审法院认定的误工费、交通费是否适当；鉴定费、诉讼费应由谁承担。关于误工费，根据秦某提供的驾驶证及忻州市晋龙汽车运输服务公司的陈述，可证实秦某系忻州市晋龙汽车运输服务公司的员工，驾驶货车跑运输，故一审法院依据交通运输业标准计算秦某的误工费并无不当。关于误工期的问题，一审法院依据鉴定机构出具的鉴定意见认定误工期至伤残评定前一日并无不当。关于交通费，秦某提交的交通费票据均为正规发票，且为实际必要的支出，一审法院酌情认定7500元并无不当。关于鉴定费，系秦某为确定人身损害程度所支付的必要的、合理费用，应由保险公司承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外”之规定，上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司作为败诉方理应承担本案的诉讼费。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司保德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司负担。本判决为终审判决。审判长 左长军审判员 刘 勇审判员 王晓华 二0一九年十一月二十九日书记员 周文婷