wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8443号原告张万东，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告张万东与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万东的委托诉讼代理人于振杰，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年3月17日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为78.31平方米，总价款为66.5万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2014年4月30日交付房屋，至2016年4月30日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，自2016年4月30日起至2018年12月31日止，按总房款的日万分之0.8计算，暂计51,923元（53.2元/天×976天），原告于2017年起诉被告，法院已判决被告给付原告违约金人民币1万元。现原告主张扣除10000元，主张金额为41,923元。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金41,923元。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，此次又起诉的理应驳回。另外，违约金计算应当在三年诉讼失效期内。经审理查明：原、被告于2014年3月17日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为78.31平方米，总价款为66.5万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2014年4月30日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区业主曾通过诉讼请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01调整为日万分之0.8。2017年原告曾就上述纠纷提起诉讼，法院最终判决被告赔偿原告10,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭，这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，其主张被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自（2017）辽0211民初9723号判决书中主张的截止日期起，即2017年8月21日，计算至2018年12月31日止，按总房款的日万分之0.8计算，暂计26,440元（53.2元/天×497天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。本院不予考虑关于诉讼时效至抗辩，理由适当，本院予以支持。此外，诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权，其行为经本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告张万东逾期办证损失26,440元。2、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，原告已预付,由被告负担534元，原告负担314元（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省洛川县人民法院 陕西省洛川县人民法院民事裁定书(2019)陕0629民初2344号原告：曹永强，男，1987年8月18日出生，汉族，富县村民，住洛川县。被告：王云龙，男，1980年1月29日出生，汉族，洛川县旧县，住该村。被告：史敏敏，女，1991年10月5日出生，汉族，洛川县旧县，住该村。原告曹永强与被告王云龙、史敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告曹永强于2019年11月21日向本院提出申请撤回对被告史敏敏的诉讼。本院认为，原告曹永强的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹永强撤回对被告史敏敏的诉讼。                          审  判  员   王  宇     二0一九年十一月二十一日                         书  记  员   王央阳 1
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0981民初3893号 原告：东台亿清佳华光电科技有限公司，住所地东台市金海东路88号5栋206室。 法定代表人：石军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨威，江苏张峰律师事务所律师。 被告：杜小春，1964年4月28日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志生，江苏天全律师事务所实习律师。 原告东台亿清佳华光电科技有限公司（以下简称亿清佳华公司）与被告杜小春承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法先适用简易程序于2019年8月22日、2019年10月10日公开开庭进行审理。原告亿清佳华公司的委托诉讼代理人杨威、被告杜小春及其委托诉讼代理人王虹、王志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿清佳华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜小春给付安装款100000元及利息（以本金100000元，自2017年12月4日起按同期银行贷款利率1.5倍计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由杜小春承担。事实与理由：2017年11月，原、被告签订《居民分布式光伏电站开发合同》，约定亿清佳华公司为杜小春供应并安装分布式光伏电站，产品总价款100000元，亿清佳华公司收到全部款项后开始设计施工并安排备货。合同签订后，杜小春未支付款项，但亿清佳华公司已经按约履行了安装义务。2017年12月4日，案涉光伏发电系统通过国家电力部门验收且并网发电，发电量符合合同约定。合同签订后，杜小春迟迟未能支付货款，亿清佳华公司多次催要未果。 杜小春辩称：1.亿清佳华公司已安装光伏发电情况属实，但安装款总额当是20000元，是以特惠价确定的。杜小春女婿陈军军也享受这一待遇，杜小春已经足额支付40000元，因此，亿清佳华公司的主张没有依据，依法应予驳回；2.光伏发电产品发电总量与亿清佳华公司承诺的数据相差较大，杜小春保留提起反诉或者另案起诉的权利。 本院经审理认定事实如下：杜小春系亿清佳华公司在东台市地区的业务员。2017年11月，双方约定亿清佳华公司为杜小春安装分布式光伏电站，设备为“单晶W/逆变器”，组件数量45块，总功率12.825KW。2017年12月4日，该电站完成并网发电，2017年12月至2018年12月期间，该电站发电量为13409.15度。 2018年2月8日，亿清佳华公司为案涉电站投保了财产综合险，被保险人杜小春，保险金额102600元。审理中，亿清佳华公司提交了一份《居民分布式光伏电站开发合同》复印件，载明合同单价为7.4元/瓦，合同总价100000元。杜小春否认合同尾部签名系其本人所签。杜小春主张，亿清佳华公司为推广业务以20000元的优惠价格为其安装电站。为证明自己的主张，杜小春提供了了2018年2月10日的《居民分布式光伏电站开发合同》原件，该合同除了安装价格为20000元外，其余内容与亿清佳华公司提供的合同复印件内容一致。该合同尾部甲方处加盖亿清佳华公司合同专用章，乙方处有杜小春签名。双方签章下方手写：“注：前合同作为保险之用，不作为任何依据”的内容。杜小春称该合同是与亿清佳华公司在东台地区的负责人夏正罡签订，同日还签订了陈军军和夏增荣的合同，价格分别为20000元和30000元。 亿清佳华公司另提供一份《文、鉴使用登记表》，主张杜小春为开展业务领取了加盖印章的空白合同。该表格共分四栏，分别为“使用人”、“联系方式”、“日期时间”和“具体事由”。2017年11月16日和2017年12月1日，杜小春均在表格中签名并填写电话号码，“具体事由”栏由他人手写“一式两份，共20份，已盖章”的内容。杜小春认为“已盖章”的内容是事后添加，其领用的空白合同未加盖印章，待填写好内容后才拿到公司盖章。 另查明，光伏电站的市场安装价格大概在7-10元/瓦。亿清佳华公司宣传单记载10千瓦的光伏电站年发电量大约为16000度，而盐城地区全年日照时间大约为1200小时。 本院认为，亿清佳华公司已实际为杜小春安装电容量为12.825KW的电站且已并网发电由杜小春取得收益，双方之间光伏电站安装合同已成立并实际履行。 本案的争议焦点为案涉光伏电站的安装价格应如何确定。杜小春提供的安装合同尾部备注“前合同作为保险之用”，可见双方就案涉光伏电站存在前后两份合同，投保时保险金额为102600元，保险金额是依据被保险财产的价值确定，因此，前合同安装价格与102600元相当。杜小春提供的后合同价格为20000元，仅为前合同价格的五分之一。后合同价格显著低于市场价格，且形成于电站并网发电之后，并非签订合同时双方确定的价格。考虑到杜小春业务员的特殊身份，在其未能对后合同的形成及电站价格变更原因作出合理解释的情况下，杜小春所提供的合同不能作为认定电站价格的依据。亿清佳华公司提供的安装合同虽非原件，真实性无法确认，但该合同载明的单价为8元/瓦，不超出光伏电站的市场价格及亿清佳华公司在东台市地区的普遍安装价格。为节约诉讼成本，避免当事人以评估方式确定电站价格，亿清佳华公司以单价8元/瓦、总价100000元的合理价格主张安装款，本院予以支持。案涉电站于2017年12月4日开始并网发电、投入使用，亿清佳华公司有权自该日起要求杜小春支付安装款及迟延履行期间的利息，逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告杜小春于本判决发生法律效力之日起15日内向原告东台亿清佳华光电科技有限公司支付安装款100000元及利息（以本金100000元，自2017年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告杜小春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 徐惠琴 二〇一九年十一月十三日 法官助理 贺慧梅 书 记 员 袁龙巧
河北省平乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0532刑初88号 公诉机关河北省平乡县人民检察院。 被告人张金庆，男，1995年5月1日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，务工，住平乡县。2019年4月5日因涉嫌犯故意杀人罪被平乡县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。 辩护人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。 河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人张金庆犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省平乡县人民检察院指派检察员李某1、宋某出庭支持公诉，被告人张金庆及其辩护人赵鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张金庆与被害人闫某1于2018年8月17日结婚，因家庭反对于2019年1月23日离婚。2019年4月4日中午，张金庆骑电动自行车载着闫某1到平乡县冯书立家南侧一片空地内，张金庆用在家拿的一根尼龙带绳子勒闫某1脖子，后张金庆认为闫某1已经死亡，张金庆将绳子套在树上欲上吊自杀未遂。后张金庆将闫某1的手机拿走并变卖，经鉴定闫某1损害为轻微伤，被盗手机价值人民币1096元。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张金庆的行为构成故意杀人罪，提请依法判处。 被告人张金庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，争取宽大处理。 辩护人赵鑫提出的辩护意见是：1、本案是犯罪未遂，应比照既遂犯从轻、减轻处罚；2、案发后被告人在亲属陪同下主动到公安机关投案，并如实进行了供述，系自首；3、被告人当庭自愿认罪认罚，根据《刑事诉讼法》第十五条的规定应予从宽处罚；4、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；5、取得被害人谅解，具有悔罪表现；6、本案中致被害人轻微伤，没有造成严重后果。另有以下情节望予以考虑：1、本案因被告人与被害人感情纠纷引发，导致了轻生相约自杀的念头，被告人犯罪后也有自杀行为，犯罪动机是为了共同殉情，因此其社会危害程度和主观恶性相对较小；2、犯罪后，被告人返回时发现被害人没有死亡，没有再次实施加害行为，表明被告人主观恶性较小。 经审理查明，被告人张金庆与被害人闫某1于2018年8月17日结婚，因家庭反对于2019年1月23日离婚。2019年4月4日中午，张金庆骑电动自行车载着闫某1到平乡县冯书立家南侧一片空地内，张金庆用在家拿的一根尼龙带绳子勒闫某1脖子，后张金庆认为闫某1已经死亡，张金庆将绳子套在树上欲上吊自杀未遂。后张金庆将闫某1的手机拿走并变卖，案发后该涉案手机已经交付公安机关。经鉴定闫某1损害为轻微伤，被盗手机价值人民币1096元。 另查明，案发后，张金庆在亲属陪同下主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。被告人张金庆亲属已代其对被害人进行了民事赔偿，被害人亦对被告人张金庆表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、接收证据材料清单、闫某2提供的通话记录截图以及短信聊天记录、刘某1提供的VIVO-Z1I黑色手机一部及微信截图4张、张某3提供的购买VIVO手机微信转账手机截图、闫某1提供的购买手机收据、人身检查笔录、辨认笔录、物证提取笔录、血样提取笔录、公安内网查询的张金庆个人信息表、党员信息证明、离婚证、离婚协议书、谅解书、户籍证明信，证人闫某2、张某1、王某1、张某2、李某2、刘某1、马某、张某3、张某4、韩某、孟某、张某5、王某2的证言，被害人闫某1的陈述，被告人张金庆的供述，现场勘验笔录及现场图（附提取痕迹、物证登记表），平乡县发改局价格认证中心平价认定【2019】024号关于对被盗手机的价格认定结论书，平乡县公安局物证鉴定室平公物证鉴（伤检）字[2019]056号鉴定书、平公物证鉴（伤检）字[2019]057号鉴定书，邢台市公安局物证鉴定所邢公物鉴DNA字〔2019〕384号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金庆故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。张金庆已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，张金庆主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。张金庆亲属能够就民事赔偿事宜与被害人调解解决，被害人亦对张金庆表示谅解，可以予以从轻处罚。本案因感情纠纷引发，结合具体的作案情节、犯罪后果，属故意杀人情节较轻；辩护人提出的“相约自杀”的辩护意见，因无其他证据证实，不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张金庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月5日起至2022年6月4日止）。 二、扣押于公安机关的涉案手机，返还被害人闫某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘      建      兴 人民陪审员 尹      瑞      海 人民陪审员 郭万增二〇一九年十一月二十日 书 记 员 李            向
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执128号 移送部门：大宁县人民法院第一审判团队。 被执行人：许雁冰,男,1982年1月2日出生,汉族，住山西省大宁县白杜村。 本院在执行大宁县人民法院（2019）晋1030刑初5号刑事判决书许雁冰追缴违法所得一案中,以上述判决，被执行人许雁冰应缴纳违法所得121168.69元。本院第一审判团队于2019年8月20日移送立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、现因被执行人许雁冰正在监狱服刑中，本院依法向其邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令。 2、经网络查询系统查询，现已冻结其名下银行卡；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；经向被执行人所在村委进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；本院依职权于2019年11月12日向被执行人许雁冰发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯文明 审 判 员  冯 刚 人民陪审员  曹建山 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  贺 鑫
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3516号原告：中国建设银行股份有限公司瑞金支行。法定代表人：何斌，系该行行长。委托代理人：郭斌，男，1967年12月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系原告职员。被告：谢李平。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行诉被告谢李平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告谢李平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元及利息1689.82元，本金罚息1905元，利息罚息249.35元，合计23844.17元。（暂计算至2019年7月12日，此后利息以银行计息为准，同时计收逾期还款的复利和罚息，直至款清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告谢李平在原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行处通过银行电子渠道办理了短期快e贷（普通）贷款人民币20000元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款期限1年，采用随借随还的还款方式，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告于2017年10月31日开始支用该笔短期贷款，借款到期日为2018年10月31日。被告取得借款后，截止2019年11月26日，尚欠借款本金20000元，利息（含罚息）5084.3元，本息合计25084.3元。被告谢李平未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年10月31日，被告谢李平在原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行处通过银行电子渠道办理了短期快e贷（普通）贷款，被告向原告借款20000元，借款额度有效期自2017年10月31日至2018年10月31日，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款日为借款额度到期日。被告于2017年10月31日取得借款20000元后，截止2019年11月26日，尚欠借款本金20000元，利息（含罚息）5084.3元，本息合计25084.3元。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行与被告谢李平之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告谢李平取得借款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此，原告要求被告谢李平归还借款本金20000元及按合同约定支付利息、逾期罚息的诉请，本院予以支持。被告谢李平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢李平应在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行借款本金20000元并按合同约定支付利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告谢李平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  邹小竹人民陪审员  李小英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  钟艳红
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10730号之一原告商丘市中昶运输有限公司，住所地商丘市示范区310国道310转盘东南角。统一社会信用代码：914114000996924560。法定代表人王贵芬，职务经理。委托代理人冯留坡，河南保航律师事务所律师。被告王克栓，男，汉族，1985年4月4日出生，住安徽省利辛县。被告何芳，女，汉族，1982年1月5日出生，住湖南省安乡县。被告黄学良，男，汉族，1980年4月12日出生，住河南省兰考县。原告商丘市中昶运输有限公司与被告王克栓、何芳、黄学良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月5日裁定转为普通程序，并于2019年11月20日向原告送达补交案件诉讼费用通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按商丘市中昶运输有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费969.24元，减半收取485.24元，由原告商丘市中昶运输有限公司承担。审 判 长  叶红梅审 判 员  赵军峰人民陪审员  任德永二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张庆勋
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执异198号申请人：王岩，男，1983年11月8日生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林省汇源非金属矿业有限公司，住所地吉林省长春市人民大街103号。法定代表人：丛连旺，该公司经理。第三人：吉林省润和农业科技有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区河湾子镇16-10-4-3号。法定代表人：刘晨光，该公司经理。在本院执行申请执行人王岩与被执行人吉林省汇源非金属矿业有限公司合同纠纷一案中，王岩于2019年11月19日向本院提交申请，要求变更吉林省润和农业科技有限公司为本案申请执行人，本院于2019年11月26日立案。王岩于2019年11月28日向本院提交申请，要求撤回变更申请执行人的申请。本院认为，王岩的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院》第二十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人王岩撤回申请。审 判 长  马笑昆人民陪审员  金艳玲人民陪审员  于耀香二〇一九年十一月二十八日代理书记员  马 骋
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民监4号原审原告：周东峰，男，1972年11月9日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：王明昊，男，1978年4月4日出生，汉族，住江苏省海安市。委托代理人：王纪宏，江苏丁鸿庚律师事务所律师。原审原告周东峰与原审被告王明昊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）虞民初字第1017号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 郑 勋审判员 刘正平审判员 周慧锋二〇一九年十一月七日书记员 孙玉淑
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保355号 申请人：江铃重型汽车有限公司，住所地：山西综改示范区太原唐槐园区化章街5号，统一社会信用代码：91140100110040054X。 法定代表人：邱天高，系公司董事长。 被申请人：江西华泽汽车销售有限责任公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区宏图大道199号，统一社会信用代码：91360122MA35XL2744。 法定代表人：吴黎明，系公司执行董事。 申请人江铃重型汽车有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押向被申请人江西华泽汽车销售有限责任公司交付的29台车辆。申请人江铃重型汽车有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12217033900838976212）作为担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押申请人江铃重型汽车有限公司向被申请人江西华泽汽车销售有限责任公司交付的29台车辆。(车辆底盘号详见附后备注) 案件申请费5000元，由申请人江铃重型汽车有限公司预付。 本裁定立即开始执行。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  乔佳 附：车辆底盘号                            1                       LS7FMGVJ3HB000829                       2                       LS7JSGVW5JB000557                               3                       LS7JSGVW8JB000634                       4                       LS7JSGVW6JB000633                               5                       LS7FMGXJ5JB001483                       6                       LS7FMGXJ9JB001633                               7                       LS7FMGXJ9JB001471                       8                       LS7FMGXJ7JB001484                               9                       LS7FMGXJ3JB001465                       10                       LS7FMGVJ6HB000419                               11                       LS7JSGVW4JB000565                       12                       LS7FMGXJ5JB001435                               13                       LS7FMGXJ1JB001478                       14                       LS7FMGXJ1JB001464                               15                       LS7FMGXJ0JB001486                       16                       LS7FMGXJ2JB001487                               17                       LS7FMGXJ2JB001523                       18                       LS7FMGXJ4JB001488                               19                       LS7FMGXJ0JB001522                       20                       LS7FMGVJ0HB000495                               21                       LS7FMGXJ2JB001442                       22                       LS7FMGXJ4JB001443                               23                       LS7FMGXJ6JB001444                       24                       LS7FMGVJ7HB000817                               25                       LS7FMGXJ8JB001445                       26                       LS7FMGXJ6JB001461                               27                       LS7FMGXJ4JB001460                       28                       LS7FMGXJ8JB001462                               29                       LS7FMGXJXJB001463
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14754号 原告：戴晓霞，女，1984年4月28日出生汉族，户籍地浙江省天台县。 被告：许昌军，男，1970年10月22日出生汉族，户籍地宁波市海曙区。 本院审理原告戴晓霞与被告许昌军民间借贷纠纷一案，因原告戴晓霞未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 谢红丹 二〇一九年十一月十二日 代书记员 任俊辉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初387号之二解除保全申请人：张新荣，女，1946年8月24日出生，回族。委托诉讼代理人：王恒，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。被申请人：张新光，男，1954年11月23日出生，回族。委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国钦，天津北洋律师事务所律师。第三人：张新生，男，1943年11月20日出生，回族。委托诉讼代理人：丁育彤（夫妻关系），1946年7月14日出生，回族。第三人：张新洁，女，1952年2月10日出生，回族。原告张新荣与被告张新光、第三人张新生、张新洁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）津0106民初387号民事裁定书，冻结位于天津市红桥区丁字沽胜灾南路平房24号某某房屋的征收款中属于被告张新光名下的人民币1865292元，张新荣于2019年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张新荣以与其他当事人达成调解为由申请解除保全措施的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除冻结位于天津市红桥区丁字沽胜灾南路平房24号某某房屋的征收款1865292元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯晓飞审 判 员  任万岱人民陪审员  李 岳二〇一九年十一月四日法官助理刘荟芳书记员赵爱
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8193号申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张江山。被执行人：袁永斌，男，1993年6月15日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人袁永斌仲裁纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字(2018)2445号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司于2019年9月6日向上海市金融法院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币XXXXXXX.01元及利息。上海市金融法院指定由本院执行，本院于2019年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币22794元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户轮后查封了被执行人名下位于奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房产。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十一月二十五日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民附：相关法律条文
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执603号申请执行人：威海市福润物业服务有限公司，住所地威海市环翠区文峰二街南山泰苑3号310室。法定代表人：宋波，经理。被执行人：姜庆全，男，汉族，1981年11月3日出生，住乳山市。申请执行人威海市福润物业服务有限公司与被执行人姜庆全物业服务合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第476号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，查明申请执行人威海市福润物业服务有限公司与被执行人姜庆全已经达成和解协议，并已经履行完毕。申请执行人书面同意本案执行完毕。执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第476号裁决书执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1320号 申请执行人:闵盈盈 被执行人:王维勋 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1320号案件,原案件（2008）嘉海执字第1107号,即申请执行人闵盈盈与被执行人王维勋分期付款买卖合同纠纷一案,执行依据:（2008）海民二初字第00161号民事调解书,已于2019年11月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇一九年十一月二十九日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执868号 申请执行周长军，男，1982年6月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人王会杰，女，1959年2月5日，满族，住抚顺市新抚区。 本院执行申请执行人周长军申请执行被执行人王会杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初2595号民事调解书，被执行人王会杰应偿还申请执行人借款3.5万元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，了解到被执行人名下有4800元存款本院依法进行扣划，并于2019年12月17日给付申请执行人。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人王会杰纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0411执868号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 勇 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨志爽
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5448号原告：毕务金，男，1967年4月29日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王善毅，威海文登城里法律服务所法律工作者。被告：威海倪氏海泰大酒店有限公司，住所地文登区世纪大道89号。法定代表人：倪永军，董事长。原告毕务金与被告威海倪氏海泰大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕务金及其委托诉讼代理人王善毅到庭参加诉讼，被告威海倪氏海泰大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。毕务金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至2019年7月1日止的逾期交房违约金78000元；2.判令被告自2019年7月1日至房屋实际交付之日止每年按39000元向原告支付逾期交房违约金。事实和理由：被告欠付原告的铝合金门窗款，双方协商被告将坐落于威海市文登区世纪大道89-2号1单元1201号的商品房以654075元的价格抵顶给原告。2008年12月16日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告将该房屋出售给原告，房屋总价款654075元。被告应于2009年7月1日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用，被告如未按期将该商品房交付原告使用，每逾期一日向原告支付已交房款万分之三的违约金，但被告一直未将上述房屋交付原告使用。2015年9月24日原告向贵院提起诉讼，要求支付逾期交房违约金446602元。经贵院及威海中院审理，判令被告给付原告逾期交房违约金312000元（违约金按每年3.9万元计算，自2009年7月1日计算至2017年7月1日止）。自2017年7月1日起至今被告仍未将上述房屋交付原告使用（未验收合格，达不到入住条件）。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。威海倪氏海泰大酒店有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，毕务金以威海倪氏海泰大酒店有限公司为被告向本院提起诉讼，案号为（2015）威文民一初字第1205号，请求判令威海倪氏海泰大酒店有限公司向其支付逾期交房违约金，2016年8月16日本院作出（2015）威文民一初字第1205号民事判决书，判决：被告威海倪氏海泰大酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告毕务金自2009年7月1日至原告起诉之日2015年9月24日止的逾期交房违约金446602元。威海倪氏海泰大酒店有限公司不服，上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院经审理认为诉争房产尽管未能达到居住条件，但毕务金已经用该房证抵押办理了贷款，对此有别于其它逾期交付房产的情形，毕务金的实际损失即是房屋的使用费即租金损失。如按合同约定的违约金标准支付违约金，违约金总额将超过房屋总价款。该约定明显超过当事人预见的范围。现双方当事人均同意按照诉争房产年租金3万元的1.3倍即3.9万元计算每年逾期交房违约金，符合《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院予以照准。威海倪氏海泰大酒店有限公司主张合同约定的违约金过高要求适当予以调整，本院予以采信，并于2017年7月25日作出（2016）鲁10民终2296号民事判决书，判决：一、撤销威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1205号民事判决；二、威海倪氏海泰大酒店有限公司于本判决生效后十日内给付毕务金逾期交房违约金312000元（自2009年7月1日计算至2017年7月1日止）。另查，双方签订的商品房买卖合同约定的房屋交付时间为2009年7月1日前。诉讼中，原告称涉案房产仍未验收合格，达不到入住条件，被告至今未向原告交付房屋。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的商品房买卖合同中约定的房屋交付时间为2009年7月1日前，但被告至今未向原告交付房屋，构成违约，原告要求被告按照（2016）鲁10民终2296号民事判决书确定的违约金标准向其支付违约金于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付2018年7月2日起至2019年7月1日止的逾期交房违约金78000元（39000元×2年），自2019年7月2日起至房屋符合交付条件实际交付原告之日止被告应按日106.85元（39000元÷365天）的标准向原告支付逾期交房违约金。被告未出庭应诉视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告威海倪氏海泰大酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告毕务金支付2018年7月2日起至2019年7月1日止的逾期交房违约金78000元，自2019年7月2日起至房屋符合交付条件实际交付之日止，被告威海倪氏海泰大酒店有限公司按日106.85元的标准向原告毕务金支付逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告威海倪氏海泰大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇一九年十一月十二日书记员  于 超
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初2150号原告建平县添一物业服务有限公司，住所地辽宁省建平县华府天地小区。法定代表人马玉海，经理。委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告王素清，女，1964年1月17日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告马义福，男，1964年4月1日出生，汉族，住辽宁省建平县。本院在审理原告建平县添一物业服务有限公司诉被告王素清、马义福物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县添一物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告建平县添一物业服务有限公司负担。审 判 长  吴钟骧审 判 员  李景海人民陪审员  李德林二〇一九年十一月十二日书 记 员  籍 爽
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初3885号原告：纳雍县居仁永发建材店，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁办事处大商汇。统一社会信用代码92520525MA6F2BDD0X。经营者：肖某，男，1988年12月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：胡某祥，男，1985年10月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告纳雍县居仁永发建材店与被告胡某祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告纳雍县居仁永发建材店于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳雍县居仁永发建材店在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纳雍县居仁永发建材店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳雍县居仁永发建材店负担。审判员  熊晓江二〇一九年十一月二十九日法官助理熊训培书记员谢东
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3435号申请执行人：蔡青臣，男，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。被执行人：张楠，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人蔡青臣与被执行人张楠财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初6355号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，张楠于判决生效之日起十日内赔偿蔡青臣20000元；彭传明于判决生效之日起十日内赔偿蔡青臣10000元；驳回蔡青臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（蔡青臣已预交），由蔡青臣承担6000元，张楠、彭传明分别承担300元、250元并于判决生效之日起十日内直接给付蔡青臣。因张楠未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案受理。在本院执行过程中，申请执行人蔡青臣与被执行人张楠达成执行和解协议，申请执行人申请本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的，可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0404民初6355号民事判决书中张楠所承担的义务部分终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月七日书记员  夏 韵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22037号原告：毕琳，女，1981年7月29日出生，汉族，住上海市松江区。原告：金俊皓，男，1978年1月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：成都蒙特斯坦酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元19层1904号附B35号房，统一社会信用代码915101043505971189。法定代表人：马万有。本院在审理原告毕琳、原告金俊皓诉被告成都蒙特斯坦酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告毕琳、原告金俊皓于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕琳、原告金俊皓的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕琳、原告金俊皓撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告毕琳、原告金俊皓负担。审判员  施芳群二〇一九年十一月五日书记员  周 砚
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5480号原告：韩某1，男，汉族，生于1937年3月11日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：韩素玲，女，汉族，生于1965年7月12日，农民，住河南省上蔡县。被告：韩某2，男，汉族，生于1962年3月25日，农民，住河南省上蔡县。被告：韩某3，男，汉族，生于1971年10月1日，农民，住河南省上蔡县。原告韩某1诉被告韩某2、韩某3赡养纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某1撤诉。案件受理费25元，由原告韩某1负担。审判员  文纪平二〇一九年十一月十九日书记员  程 帅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4250号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉3栋304房。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：李思思，女，1987年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告李思思物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月18日，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲市兴响物业管理有限责任公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十一月十八日法官助理李美林书记员陈梦颖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6371号原告：杨俊超，男，1985年3月6日生，汉族，住河南省汝州市。被告：逸茹快装装饰工程无锡有限公司，统一社会回信用代码91320214MA1WLULT5Y，住所地无锡市新吴区长江北路172-6号314。原告杨俊超与被告逸茹快装装饰工程无锡有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，杨俊超于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨俊超自愿向本院申请撤回对被告逸茹快装装饰工程无锡有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨俊超撤回起诉。案件受理费减半收取54元，由杨俊超负担。审 判 员  张 露二〇一九年十一月二十一日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异443号异议人（利害关系人）：李润霖，男，汉族，1971年10月20日生，身份证登记地址：广州市越秀区。委托代理人：袁耀鸿、程路，广东佳思特律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：陈昆萍，女，汉族，1970年7月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明龙马天地货运有限公司，住所：昆明市大板桥街道办事处复兴社区小康郎小村113号。法定代表人：李波，总经理。委托代理人：瞿瑜，女，汉族，1981年11月12日生，住云南省昆明市西山区，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：石凤英，女，汉族，1975年12月29日生，身份证登记地址：云南省昆明市官渡区。本院在执行（2018）云01民终3586号一案。被执行人昆明龙马天地货运有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院作出（2019）云0111执3515号限制消费令，对异议人李润霖限制高消费。现李润霖提出书面执行异议，请求撤销本院（2019）云0111执3515号案件中对异议人限制高消费的措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李润霖称，异议人认为其不是该案的被执行人，“案涉执行行为”没有任何事实根据及法律依据。异议人不符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第3条第2款规定的情形。被执行人昆明龙马天地货运有限公司成立于2003年4月3日，注册资本为人民币300万元，异议人占股比例70%，出资额为210万元，异议人已足额实缴前述出资额。根据公司法的相关规定，异议人以认缴的出资额为限（不超过210万元）对被执行人昆明龙马天地货运有限公司的对外债务承担有限责任。据异议人了解，被执行人昆明龙马天地货运有限公司不服昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终3586号民事判决书，在2019年9月10日向云南省高级人民法院申请再审，并向公安机关报警报案（涉嫌“套路贷”）犯罪。综上，特向法院提出执行异议，请求切实维护法纪及充分保障异议人的合法权益。被执行人昆明龙马天地货运有限公司答辩称，同意异议人的意见。李波是被执行人公司的实际控制人。异议人不是本案的被执行人，并且已经足额缴纳出资额，且不参与公司的具体经营活动，对涉案借款的发生、纠纷及诉讼和执行均没有参与且不知情。异议人一直居住在广东省广州市，较少来昆明。异议人参股了数间有限责任公司，经常需要乘坐飞机及高铁出差公务。被执行人昆明龙马天地货运有限公司不服生效判决书，已向云南省高级人民法院申请再审及公安机关报警报案。请求法院支持异议人的请求。申请执行人陈昆萍、被执行人石凤英未进行答辩。本院查明，本院在执行（2018）云01民终3586号一案。被执行人昆明龙马天地货运有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院作出（2019）云0111执3515号限制消费令，对异议人李润霖发出限制高消费令。异议人不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。另查明，被执行人昆明龙马天地货运有限公司，法定代表人李波；企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；注册资本：300万元人民币；登记状态：存续。异议人李润霖为该公司股东，认缴出资210万元人民币，持股比例为70%，担任该公司监事。现异议人向本院提交《昆明龙马天地货运有限公司验资报告》、收条、昆明龙马天地货运有限公司企业信息，欲证明异议人已将所认缴的出资额实际出资到位。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案的执行依据是（2018）云01民终3586号民事判决书，被执行人至今没有履行判决书确定义务。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”而异议人李润霖系被执行人公司的持股比例为70%的大股东，并在公司担任监事职务,异议人能够通其行为（包括作为和不作为），直接对公司的实际经营活动产生重要影响，特别是对公司所欠债务清偿的主动作为。现异议人以其已实际缴纳出资额为由，要求撤销本院对其所作出《限制消费令》，其理由与法律规定相悖，本院不予采信。故本院依法对其发出限制消费令，限制高消费，并无不当。至于异议人主张被执行人昆明龙马天地货运有限公司已申请再审及向公安机关报案，不属于本案的审查范围，本案不予置评。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）项、第十七条第（一）项，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）李润霖的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十七日书记员  李亚玲
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1004号原告：赵会云，男，1973年8月11日生，汉族，住山西省阳泉市。被告：山西新景煤业有限责任公司。住所地：山西省阳泉市矿区赛鱼西路。法定代表人：刘建峰，职务：董事长。委托代理人:史东升，该单位职工。本院在审理原告赵会云与被告山西新景煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告赵会云于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵会云申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵会云撤回起诉。案件受理费减半收取5元由原告承担。审?判?员??仇怀俊二〇一九年十一月六日书记员  商咏瑞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4852号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地：许昌市许由路中段。负责人：连光华，任该支行行长。委托诉讼代理人：李全春，系该支行员工。被告：李鹏翔，男，汉族，1991年5月30日出生，住许昌市魏都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行（以下简称邮储银行）与被告李鹏翔信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李全春到庭参加诉讼。被告李鹏翔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求判决被告李鹏翔返还原告借款本息、违约金等费用合计63712.14元。事实和理由：2013年5月20日，被告李鹏翔向原告递交公务卡申请表，向原告申领了公务卡，授信额度为50000元。2014年2月26日，被告李鹏翔开始使用该信用卡进行透支，截止到2019年8月6日，被告李鹏翔共拖欠原告透支本息、违约金等费用合计63712.14元，经原告对此催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告李鹏翔未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认为，原告提交的公务卡申请表、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行公务卡申请表、身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡团办项目说明表、中国邮政储蓄银行信用卡企业员工信息表、公务卡业务合作协议、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及领用合约、交易明细内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，原告邮储银行与许昌县尚集镇人民政府签订公务卡业务合作协议。该协议约定：“甲方：许昌县尚集镇人民政府，乙方中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行”，该协议第一条约定：“甲方委托乙方为甲方工作人员提供财政预算单位公务卡（以下简称公务卡）发卡、日常公务支出和财务报销还款服务；本协议中的公务卡是指乙方发行的，由甲方工作人员持有用于日常公务支出和财务报销的银联标准人民币信用卡，”。第二条约定：“公务卡的发行对象为符合信用卡发卡条件的甲方在职在编工作人员”。第四条约定：“保管和使用。（一）公务卡为个人信用卡，持有公务卡的预算单位工作人员（简称持卡人）应妥善保管卡片和密码，并按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》以及财政部门、甲方有关公务卡的相关规定办理公务卡支出、个人支付结算和报销还款业务；（二）公务卡只允许持卡人本人使用，不允许办理附属卡。（三）公务卡有效期叁年，到期后重新换卡，方可继续使用”。同日，被告李鹏翔向原告递交公务卡申请表一份，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告李鹏翔在该申请表中签名。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：“甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司；乙方为中国邮政储蓄银行公务卡申请人”。领用合约第三条规定：利息及费用1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含，下同）之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.055（参考年利率约12.75%-18.255），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4……5、乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。7、……8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。9……10……11、本合约涉及到的具体收费项目和标准见收费标准。”第五条：“还款1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款……”。第十三条：“收费标准……卡片快递费：20元/卡/次；透支取现费：（境内）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金：最低还款额未还部分的5%；……”。后原告邮储银行为被告李鹏翔办理了信用额度为50000元的公务卡一张，卡号为62×××06。2014年2月26日，被告李鹏翔开始使用该公务卡进行透支消费，期间部分还款。截止到2019年8月16日被告李鹏翔现尚欠原告借款本金47289.6元、利息4552.95元，违约金等费用11869.59元，合计63712.14元。本院认为，被告向原告成功申请办理公务卡卡，承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款，按约定不再享受免息待遇，对其拖欠的借款应承担继续履行的以为，故对原告要求被告偿还借款本金47289.6元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按领用合约规定的期限和额度归还借款，其行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息、违约金和相关费用，经核查，截止到2019年8月16日被告李鹏翔现尚欠原告借款本金47289.6元、利息4552.95元，违约金等费用11869.59元，故对原告要求被告支付所欠借款的利息4552.95元、违约金和相关费用11869.59元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鹏翔于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行借款本金47289.6元、利息4552.95、违约金及相关费用11689.59元，合计63712.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，减半收取697元，由被告李鹏翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇一九年十一月二十七日书记员  李 娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1136号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李鹏，男，1984年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：顾守军，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：袁磊，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王晨羽与原审被告李鹏、顾守军、袁磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）赣民初字第0771号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十三日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2667号申请执行人毛某，男，汉族，1971年9月13日出生，住河南省汝州市。被执行人张某，男，汉族，1989年1月2日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人毛某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2019）豫0482民初626号民事判决书已发生法律效力。本院依据申请执行人毛某的申请于2019年7月1日立案执行，本案执行标的1万元及利息等，被执行人张某全部未履行。本院在执行过程中，已采取的财产调查及执行措施如下：1、向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人张某逾期拒不申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务。2、先后五次通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张某名下无证券登记信息，无保险产品信息，无工商注册信息，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，无可供执行的网络资金，无车辆登记信息。3、实地到住房公积金管理中心调查，被执行人张某名下未开立有公积金账户。4、实地到房产管理中心调查，被执行人张某名下无不动产、房产登记信息。5、向被执行人张某发出限制消费令，限制被执行人张某实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、向被执行人张某发出失信决定书，将被执行人张某纳入失信被执行人名单。综上，经调查，本院暂未发现被执行人张某有可供执行的财产，在本次执行过程中，执行到位0元。本院将上述查询和调查结果及采取的强制执行措施告知了申请执行人毛某，同时告知了申请执行人毛某本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人毛某认可本案执行情况，未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，再次申请执行时，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月七日书记员  王新伟
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执926号申请执行人王艳，女，生于1994年6月28日，苗族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人杨艳兵，男，生于1991年11月12日，苗族，云南省彝良县人，住彝良县。王艳与杨艳兵同居关系纠纷一案，本院作出的（2017）云0628民初1208号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：杨艳兵自2016年3月22日起每年给付王梦婷抚养费3665.50元，直至王梦婷年满18周岁，第一期抚养费7331.00元于2017年12月30日前给付，以后每年12月30日前给付当年抚养费。杨艳兵应交纳案件受理费600.00元，申请执行费65.00元。申请执行人王艳于2019年9月2日向本院申请强制执行2017年第一期抚养费7331.00元和2018年抚养费共计10996.50元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人杨艳兵送达了执行通知书。被执行人杨艳兵履行了标的款2000.00元。通过网络查控、传统查控，查明被执行人杨艳兵现外出务工，其属当地建档立卡贫困户。被执行人杨艳兵在其居住地有水泥平房三间，但应保障其家属的居住，不宜处置。现被执行人杨艳兵无存款、车辆、债权等可供执行的财产，已对被执行人杨艳兵限制其高消费。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人王艳意见，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执926号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年十一月十二日书记员  左承鑫
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执157号 申请执行人：朱息香，女，1976年2月10日生，汉族，居民，住广东省广宁县。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 法定代表人：覃春生。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房，统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人朱息香与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1225民初819号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱息香于2019年3月6日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司向朱息香支付逾期交房违约金16,034元。广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充支付责任。（2）负担案件受理费139元，申请执行费142.5元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人和解，且案件需长期履行。据此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  廖萧淳 书 记 员  韦联勇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2469号罪犯白建云，男，1993年4月17日生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2014年11月11日作出（2014）蒙刑初字第157号刑事判决，以被告人白建云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白建云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白建云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白建云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白建云减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月6日起至2025年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初2861号 原告：宫锡永，男，1956年10月10日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：于新勇，乳山市新欣法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马方方，乳山市新欣法律服务所法律工作者。 被告：姜孟平，男，汉族，住乳山市。 被告：乳山市崖子镇姜家夼村村民委员会。 法定代表人：姜秀利，任村主任。 宫锡永与姜孟平、乳山市崖子镇姜家夼村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。2019年11月22日，原告宫锡永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告宫锡永撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告宫锡永负担。 审 判 长  于新海 审 判 员  谢凤昌 人民陪审员  沙玉涛 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  葛 蕾
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执904号之四申请执行人：程峻。男，1966年8月11日出生，汉族，。被执行人：杨先国，男，1971年11月3日出生，汉族，。被执行人:湖北钰硕置业有限公司。本院在执行申请执行人程峻与被执行人杨先国、湖北钰硕置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据湖北省咸安区法院（2018）鄂1202民初1433号民事调解书，应执行标的为1350000元，案件受理费6900元，执行费15900元，因被执行人杨先国、湖北钰硕置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人程峻向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人湖北钰硕置业有限公司在咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺村有土地（证号：国用（2014）第2891号，建筑面积为13333平方米），但上面已做有商品房，暂时无法处置。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、对被执行人杨先国采取了司法拘留措施。五、查封、扣押被执行人杨先国所有的丰田牌（车牌号：鄂L1P657）轿车一辆和昊锐牌（车牌号：鄂L09125）轿车一辆。六、查封被执行人湖北钰硕置业有限公司在咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺村的土地（证号：国用（2014）第2891号，建筑面积为13333平方米）。七、双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请提前解除对被执行人杨先国的司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余420000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）鄂1224执904号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月二十五日书记员  徐 勇
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6721号原告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人：邢海涛。被告:天津华创钢结构有限公司，住所天津市东丽区新立街赵北村9区48号。法定代表人：马忠云。被告：马忠云，女，1978年7月10日出生，汉族，住天津市东丽区新立街赵北村9区48号。被告：崔国华，男，1970年2月8日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津宇昊建设工程集团有限公司诉被告天津华创钢结构有限公司、马忠云、崔国华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告天津宇昊建设工程集团有限公司于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津宇昊建设工程集团有限公司撤诉。审判员  崔红英二〇一九年十一月三十日书记员  吴永旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6201号申请执行人：陆华，女，1982年7月24日生，汉族，户籍地本市。被执行人：印纪影视娱乐传媒有限公司上海分公司，经营地上海市。单位负责人：高宏刚。陆华依据黄劳人仲(2019)办字第649号调解书，于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司上海分公司向申请执行人陆华支付人民币204400元。本案受理后，向被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司上海分公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费2966元。执行中，被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司上海分公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据职权，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇一九年十一月二十九日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2116号之一 申请执行人张立志，男，1976年11月22日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陈碧波，男，1988年4月25日出生，住台州市黄岩区。 被执行人夏小晴，女，1989年2月26日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人张立志与被执行人陈碧波、夏小晴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初8001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立志向本院申请强制执行，本院于2019年05月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张立志执行款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费185元、申请执行费200元。 立案执行后，本院于2019年05月28日向被执行人陈碧波、夏小晴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈碧波、夏小晴履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈碧波、夏小晴未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈碧波、夏小晴的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈碧波、夏小晴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人夏小晴的银行存款人民币3600元。经分配后，本案可分到执行款1699元。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈碧波、夏小晴不动产登记情况，经查被执行人陈碧波、夏小晴名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈碧波、夏小晴机动车登记情况，查明，被执行人陈碧波有车牌号为浙Ｊ×××××的尚酷牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人陈碧波发出限期交出车辆通知书，并要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈碧波、夏小晴股权登记情况，经查被执行人陈碧波、夏小晴名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈碧波、夏小晴的金融理财产品信息。经查被执行人陈碧波、夏小晴名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈碧波、夏小晴的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈碧波、夏小晴无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈碧波、夏小晴通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈碧波、夏小晴开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人陈碧波、夏小晴居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈碧波、夏小晴有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈碧波、夏小晴，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人陈碧波、夏小晴拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈碧波、夏小晴纳入失信被执行人名单及对被执行人陈碧波、夏小晴采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈碧波、夏小晴分别作出罚款1000元的处罚措施。 本院通过公安机关协查布控被执行人陈碧波到案，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15日。 经查，截止目前，被执行人陈碧波在本院另有4件执行案件未履行；被执行人夏小晴在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款1699元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1314元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈碧波、夏小晴的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈碧波、夏小晴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张立志，申请执行人张立志未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、/约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈碧波、夏小晴目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2116号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月十四日 代书记员 金梦希
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4866号关于移送执行的赵汝波案件受理费一案，我院于2019年11月21日依法立案执行后，至2019年11月22日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再500号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：韩善会，女，1971年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告韩善会民间借贷纠纷一案，本院2016年6月27日作出的(2016)苏0707民初3893号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监636号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令韩善会偿还借款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：韩善会应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金40000元及利息（自2016年4月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费1800元，由韩善会负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销(2016)苏0707民初3893号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1909号原告：微山县夏镇万宝批发部，住所地：山东省微山县夏镇磨担街62号，统一社会信用代码：92370826MA3FCELY1J。经营者：郭恒祥，男，1959年3月28日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人:王建，山东宏易律师事务所律师。被告：微山县长兴苏园商贸有限公司，住所地：山东省微山县夏镇街道城后东路3号，统一社会信用代码：91370826MA3BXMHJ6K。法定代表人：张桂山，职务：总经理。第三人：张灵玉，女，1989年4月1日出生，汉族，住山东省微山县。原告微山县夏镇万宝批发部（以下简称万宝批发部）与被告微山县长兴苏园商贸有限公司（以下简称长兴苏园公司）及第三人张灵玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宝批发部的委托诉讼代理人王建、被告长兴苏园公司的法定代表人张桂山到庭参加诉讼，第三人张灵玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万宝批发部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款9,880.10元及利息（利息从2017年1月5日起按年利率6%计算至被告欠款全部偿还完毕止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为生活快消品供应商，多年来一直为被告供应其所销售的部分商品，但从2016年开始被告经常拖欠原告货款，截止到2018年被告共拖欠原告货款9,880.10元。原告经常催要该货款，但被告始终不予偿还，经查第三人张灵玉为被告的财务人员，负责货款的支付，同时负责结算单的审核与制作，与本案具有法律上的利害关系。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告长兴苏园公司辩称，是我担任法定代表人之前欠的账，对公司的所有情况我都不了解。如果公司欠账，公司应该承担责任，这是公司以前欠的账应该找以前的人要账。原告万宝批发部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：微山县长兴苏园商贸有限公司结算通知单共一张，以上金额共计9,880.10元，证明：原告向被告销售商品货款共计9,880.10元。被告长兴苏园公司对原告提交的证据质证意见如下：这些证据我一概不知道，不发表质证意见。经审查，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性特征，可以作为有效证据使用，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告长期向被告长兴苏园公司供应生活快消品。原告供货后，被告未及时支付货款。截至2018年，被告长兴苏园公司欠原告货款共计9,880.10元。原告多次催要，被告长兴苏园公司至今未付。第三人张灵玉系被告长兴苏园公司的原会计，涉案结算通知单均由其审核、制作。本院认为，原告万宝批发部与被告长兴苏园公司之间存在买卖关系，该买卖关系的成立基于双方真实、自愿的意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行义务。被告长兴苏园公司尚欠原告货款9,880.10元，事实清楚，证据充分，足以认可。被告长兴苏园公司拖欠原告货款不还，已构成违约。因此,对于原告要求被告长兴苏园公司偿还货款9,880.10元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息的主张，因双方未约定付款时间及逾期付款利息计算标准，该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告将张灵玉列为第三人进行诉讼，但未要求其承担责任，第三人张灵玉不再承担责任。第三人张灵玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告微山县长兴苏园商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告微山县夏镇万宝批发部货款9,880.10元；二、驳回原告微山县夏镇万宝批发部对被告微山县长兴苏园商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告微山县长兴苏园商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇一九年十一月一日法官助理丁萌书记员李影
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初897号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人田伟奇，男，1986年3月12日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，无业，住中牟官渡镇田庄村024号。曾因赌博，于2008年9月16日被中牟县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因饮酒后驾驶机动车，于2019年8月2日被郑州市公安局交通警察支队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月5日被中牟县公安局取保候审，同年10月30日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。辩护人尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。河南省人民检察院以牟检一部刑诉（2019）454号起诉书指控被告人田伟奇犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员闫冉出庭支持公诉，被告人田伟奇及其辩护人尹晓柯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：1、2019年8月28日20时许，被告人田伟奇与他人在中牟县荟萃路附近一夜市摊吃饭饮酒，后于当日21时许，无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县荟萃路由西向东行驶，当行至荟萃路与建设路交叉口西约200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人田伟奇的血液中检出乙醇，含量为212.97mg/100ml。2、2019年10月29日20时许，被告人田伟奇在中牟县城东北路附近一饭店吃饭饮酒，后于当日23时许，无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县自由北街由南向北行驶，当行至自由北街与育林路交叉口处时，被执勤民警查获。在查处过程中，被告人田伟奇有阻碍公安机关依法检查的行为。经鉴定，被告人田伟奇的血液中检出乙醇，含量为165.76mg/100ml。被告人田伟奇到案后自愿如实供述上述事实。为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，户籍证明，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料，行政处罚决定书等证据，认为被告人田伟奇的行为已构成危险驾驶罪，建议依法判处。被告人田伟奇对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。被告人田伟奇的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，但提出，被告人田伟奇到案后如实供述，系坦白；当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，未造成严重后果，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年8月28日20时许，被告人田伟奇与他人在中牟县荟萃路附近一夜市摊吃饭饮酒，后于当日21时许，无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县荟萃路由西向东行驶，当行至荟萃路与建设路交叉口西约200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人田伟奇的血液中检出乙醇，含量为212.97mg/100ml。2、2019年10月29日20时许，被告人田伟奇在中牟县城东北路附近一饭店吃饭饮酒，后于当日23时许，无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县自由北街由南向北行驶，当行至自由北街与育林路交叉口处时，被执勤民警查获。在查处过程中，被告人田伟奇有抗拒公安机关依法检查的行为。经鉴定，被告人田伟奇的血液中检出乙醇，含量为165.76mg/100ml。上述事实，在开庭审理过程中，被告人田伟奇及其辩护人没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，户籍证明，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田伟奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。关于辩护人提出的被告人田伟奇到案后如实供述，系坦白；当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，未造成严重后果，请求对其从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人田伟奇应在上述幅度内判处刑罚。被告人田伟奇曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，之后又两次无证醉酒后驾驶机动车，应从严惩处。但其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人田伟奇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月30日起至2020年3月21日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘书兰人民陪审员  孟秀香人民陪审员  李彩霞二〇一九年十一月二十一日书 记 员  蔡 红附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2021号申请执行人高哲妮，女，1992年3月24日出生，住甘肃省天水市秦州区。被执行人郑峰，男，1974年6月11日出生，住金华市金东区。申请执行人高哲妮与被执行人郑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高哲妮向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。本案申请执行标的金额为147000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人郑峰发出执行通知书、报告财产令，要求郑峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑峰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。登记在被执行人郑峰名下的不动产，本院已登记查封，但房产价值与本案执行标的金额相差悬殊不宜处置；本院冻结了被执行人郑峰的银行存款，并扣划了1045.27元，扣除执行费45.27元、罚款1000元，申请执行人高哲妮未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人高哲妮。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2021号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年十一月二十五日书记员 薛      来      竞
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2580号申请执行人：闫魁梧，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：安徽灿阳国际贸易有限公司。住所地：安徽省涡阳县车管所西100米路北。法定代表人：周灿灿，经理。本院依据涡阳县人民法院（2018）皖1621民初2604号民事判决书执行的闫魁梧申请执行安徽灿阳国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年9月10日依法向被执行人安徽灿阳国际贸易有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2019年9月10日对被执行人安徽灿阳国际贸易有限公司银行账户、车辆登记进行查询，于2019年9月10日对被执行人安徽灿阳国际贸易有限公司房产登记、土地登记进行了查询。经查，被执行人确无可供执行财产。本院于2019年11月22日通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初2604号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 杨
案号：（2019）粤19民特322号 案由：申请撤销仲裁裁决 结案时间：2019年11月13日 合议庭成员：吴国鹏、雷德强、杨洁萍 不上网原因：驳回申请
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民特57号申请人：潘占力，男，汉族，1968年1月10日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王健，黑龙江拓行律师事务所律师。被申请人：潘俊太，男，汉族，1938年9月15日出生，住哈尔滨市香坊区。诉讼代理人：吴翠英（系被申请人之妻），女，汉族，1942年6月29日出生，住哈尔滨市香坊区。申请人潘占力申请认定被申请人潘俊太无民事行为能力一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘占力称，其系被申请人潘俊太次子。被申请人2016年起患有小脑萎缩。被申请人一直处于无法辨别是非、神志不清状态。根据我国民事诉讼法的相关规定，申请人依法向人民法院申请宣告被申请人潘俊太为无民事行为能力人。被申请人的代理人称：同意申请人的请求，申请人所述事实理由属实。经审理查明：申请人潘占力系被申请人潘俊太次子。经申请人申请，本院依法委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对被申请人进行鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、目前患血管性痴呆；2、无民事行为能力。本院认为，被申请人潘俊太经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定为：1、目前患血管性痴呆；2、无民事行为能力。申请人潘占力系其次子，为利害关系人，向本院申请宣告其为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：潘俊太为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  华夏二〇一九年十一月二十一日法官助理王晓囡书记员岳东霖
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7546号原告：贵州鼎诚诚意商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑天池大道遵义绿色产品交易中心D4栋负1-2号。统一社会信用代码：915203213563998927。法定代表人：陈强意，该公司总经理。委托代理人：凌锋元，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：贵州爱锦餐饮管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市A1地块36号楼1-27-8号。统一社会信用代码：91520393MA6H20YR1E。法定代表人：贾永平。被告：贾某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告贵州鼎诚诚意商贸有限公司诉被告贵州爱锦餐饮管理有限公司、贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州鼎诚诚意商贸有限公司的委托代理人凌锋元到庭参加了诉讼，被告贵州爱锦餐饮管理有限公司、贾某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州鼎诚诚意商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告欠款55,860.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月、7月，被告贵州爱锦餐饮管理有限公司在原告公司进货，共欠55,860.00元货款，在原告公司的催促下，被告公司向原告出具了欠条，欠条载明了欠款金额为55,860.00元，约定还款时间为2019年8月30日，被告贾某某作为担保人在该欠条上签字。现约定还款时间已到，被告一直以各种理由推诿拒不还款。原告认为，被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，被告贾某某作为担保人，应当承担担保责任。故具状诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉请为谢。被告贵州爱锦餐饮管理有限公司、贾某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月21日，原告与被告贵州爱锦餐饮管理有限公司签订了供货合同，由原告向被告贵州爱锦餐饮管理有限公司提供调味品、干货。2019年8月1日经双方结算，被告贵州爱锦餐饮管理有限公司尚欠原告货款55,860.00元，被告贵州爱锦餐饮管理有限公司向原告出具了欠条，约定还款时间为2019年8月30日，被告贾某某作为担保人在该欠条上签字。逾期后，二被告拒不还款。原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，供货合同、欠条等在卷佐证。经庭审举证，足以认定。本院认为：原告与被告贵州爱锦餐饮管理有限公司之间系买卖合同关系，被告贵州爱锦餐饮管理有限公司未按照约定支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，被告贾某某系担保人，应承担担保责任。被告贵州爱锦餐饮管理有限公司、贾某某经传票传唤未到庭参加诉讼，对本案本院依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州爱锦餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州鼎诚诚意商贸有限公司货款55,860.00元。二、由被告贾某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费598.00元（已减半收取），由被告贵州爱锦餐饮管理有限公司、贾某某共同负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年十一月十四日法官助理王成素书记员高艺