wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4206号上诉人（原审被告）：兰州太畅商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路1196号天泰汽车超市院内嘉宾楼二楼201室。法定代表人：金道红，该公司经理。委托诉讼代理人：刘李，男，1983年2月11日出生，汉族，该公司职工，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：董某某，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：陈泉，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。上诉人兰州太畅商贸有限公司（以下简称太畅商贸公司）因与被上诉人董某某合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1023号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太畅商贸公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案事实不清，一审法院违背当事人之间《车辆挂靠合同》中关于合同期限的约定，判决协助被上诉人过户，判决错误。董某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。董某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付装修款34，000元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原告董某某与被告太畅商贸公司于2017年4月17日签订车辆挂靠管理合同一份，合同约定：董某某将其所有的甘Ａ×××××号货车挂靠在太畅商贸公司名下，原告每年进行车辆年检前向被告交付年度服务费300元；五年内挂靠车辆不得转出本单位。如情况特殊确实需要转出时，原告需向被告交纳转出违约金，违约金按车价款总额的10%计算向被告交纳。后双方因涉案车辆年检发生争执，原告于2018年10月8日将被告太畅商贸公司诉至我院，要求解除挂靠合同，赔偿损失费3万元。经我院（2018）甘0103民初4035号民事判决书判决：“解除原告董某某与被告兰州太畅商贸有限公司于2017年4月17日签订的车辆挂靠管理合同”，该判决书已生效。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案原、被告之间的车辆挂靠管理合同已被依法解除，该合同的权利义务终止。现原告要求被告履行车辆过户义务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告太畅商贸公司要求原告承担违约金的抗辩，因未提起反诉，本院不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十二条、第九十七条规定，判决：被告兰州太畅商贸有限公司于本判决生效后五日内协助原告董某某办理车牌号为甘Ａ×××××号轻型仓栅式货车的车辆过户手续。案件受理费525元，由被告兰州太畅商贸有限公司负担。二审中，当事人为提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，董某某与太畅商贸公司签订的《车辆挂靠管理合同》已经（2018）甘0103民初4035号判决解除，该判决系生效判决，现董某某作为车辆实际所有人，诉请要求挂靠在太畅商贸公司的涉案车辆过户至自己名下，合法有据，一审法院支持其诉请并无不当。太畅商贸公司上诉称依据双方签订的《车辆挂靠合同》，董某某应缴纳违约金，该诉请系他案应解决的问题，且在本案中未提出反诉，本案不予处理。综上，太畅商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由兰州太畅商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 晖审判员 王锡东审判员 金文丽二〇一九年十一月二十七日书记员 张 维
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1424号 关于申请执行人昌建国与被执行人桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷案，申请执行人昌建国向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金、负担案件受理费。本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了相关义务。 本院认为，生效民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。诉讼费被执行人已支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3016号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1930号申请执行人：中国银行股份有限公司商丘分行,住商丘市八一路59号被执行人：王登乐,男性,1978年1月1日出生,住河南省商丘市本院在执行中国银行股份有限公司商丘分行与王登乐合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初5560号民事调解书，已发生法律效力。因朱魁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田林章于2019年5月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、本院通过现场调查，未查到被执行人王登乐的下落，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1930号案的本次执行程序。被执行人王登乐负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月七日书记员  王素华
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8233号申请人：董旭，男，1983年4月3日出生，汉族，中会诺博生物科技有限公司经理，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被申请人：郝维，男，1964年2月22日出生，住天津市河东区。原告董旭与被告郝维民间借贷纠纷一案，申请人董旭于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郝维名下银行存款800000元或等额财产。申请人董旭以阳光财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人董旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝维名下银行存款800000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费4520元，由董旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇一九年十一月六日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9763号 原告：罗永祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。 被告：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118678697753F。 负责人：李丽。 原告罗永祥与被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）劳动争议一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永祥及其委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼，被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗永祥向本院提出诉讼请求：要求解除劳动关系，并由被告支付原告经济补偿3600元（3600元/月×1个月）、2019年2月和3月工资7200元（3600元/月×2个月）、未签劳动合同双倍工资7200元（3600元/月×2个月）。事实和理由：原告系被告职工，在职期间被告未为原告购买齐社会保险，未支付原告带薪年休假工资，还拖欠原告工资。 被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）的2019年2月和3月工资表均载明，其应付原告罗永祥工资均为3600元。 2019年6月21日，原告罗永祥向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起了本案仲裁申请。尔后，该委作出仲裁裁决，驳回了原告罗永祥的仲裁请求。原告罗永祥对此不服，遂起诉来院。 诉讼中，原告罗永祥自愿申请变更诉讼请求为，要求被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）支付2019年2月和3月工资7200元（3600元/月×2个月），同时申请撤回了其余诉讼请求。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）作为用人单位拖欠原告罗永祥2019年2月-3月工资至今未付，应当承担本案支付工资的民事责任。 综上所述，原告罗永祥的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）于本判决生效后三日内支付原告罗永祥2019年2月、3月工资共计7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 胡 蓉 二〇一九年十一月十四日 书记员 周袁媛
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1386号申请人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被申请人：黄芳，住所地：湖南省醴陵市。申请人深圳天道计然金融服务有限公司与被申请人黄芳民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月30日作出了（2018）穗仲网案字第21882号裁决书，因被申请人黄芳未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）穗仲网案字第21882号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第21882号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李知文审判员  姜慧云审判员  伍 狄二〇一九年十一月二十七日法官助理铁麟书记员谭惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1856号之六被执行人苏运宝，男，1957年7月15日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726刑初257号刑事判决书，于2019年10月31日向被执行人苏运宝发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏运宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏运宝在河南省农村信用社联合社6229xxx01账户内存款人民币2281.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十一月二十八日书记员  张松礼
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6844号原告：魏军波，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：董辉，河南嵩华律师事务所律师。被告：郑州密登堡实业有限公司，住所地：新密市袁庄乡小台沟村。统一社会信用代码：914101835698074310。法定代表人：赵振超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：付翔，男，1953年12月9日出生，汉族，住郑州市。系该公司员工。原告魏军波与被告郑州密登堡实业有限公司（以下简称密登堡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董辉、被告密登堡公司的诉讼代理人段颖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏军波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付房屋；2、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，被告按原告已付购房款502571元，从2018年12月31日起按日万分之一计算违约金至房屋达到法定交付条件办理房屋交接之日止（暂计算至2019年6月15日共166天为8342.68元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，原告向被告购买房产一套，位于城区富民路北侧7号楼14层1403号。合同约定房屋总价款502571元，被告应于2018年12月31日之前交付房屋。原告依约支付了预售购房款102571元，并按期缴纳了按揭贷款400000元。被告至今仍未交房，原告多次找被告协商此事，但被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法保护其权益。被告密登堡公司辩称：1、双方签订合同时，涉案房屋尚未建成，现交付房屋需要向多部门备案、登记、验收，故交付房屋时间拟定于2019年12月31日；2、双方签订合同时，对逾期交房的违约责任有明确的约定，原告单方调高违约金的标准，没有法律依据和事实依据；3、逾期交房的原因是因为政府部门对大气污染及扬尘治理等不可抗力造成的，故被告不应当承担违约责任。为支持其诉求，原告魏军波出示了以下证据：1、商品房买卖合同一份以及购房发票两张，证明原告于2017年5月13日在被告处购买涉案房产，双方签订了合同，约定了房屋的价款、付款方式、付款期限以及违约责任等内容。2、租房信息四份，证明原告租房的事实，且合同约定的违约金明显低于同地段的房屋租金，故应按照日万分之一支付逾期交房违约金。被告密登堡公司出示了以下证据：政府相关职能部门治理环境污染、扬尘防控以及责令整改停工的文件118份（从2015年7月8日至2019年7月20日），证明被告逾期交房是因为政府行政部门的原因导致不能正常施工。根据原告举证和庭审的情况，本院确认事实如下：2017年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（编号为17316111），约定原告购买被告开发的位于新密市城区××路北侧××房屋××套，合同总价款为502571元。合同同时约定被告应当在2018年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。合同第八条交付期限还约定：“……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、由于政府有关部门行为或者由于相关政策、法律、法规、规章等影响交房的，交房日期顺延……”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款502571元，但被告在施工期间因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因存在停工情形，至今未向原告交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是其真实意思表示，符合法律规定，应当全面履行。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定于2018年12月31日前向原告交付涉案房屋，而被告至今仍未向原告交付房屋，其行为已构成违约。原告要求被告按每日万分之一支付逾期交房的违约金，因合同约定的是每日万分之0.2，原告提交的证据不足以证明因被告逾期交房而给原告造成了实际损失，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。考虑到涉案工程在施工过程中，因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因，确实存在停工多日的情形，因此本院酌定在合同约定的逾期交房违约金的基础上，对违约金核减20%，即被告以购房总价款为基数按日利率0.0016%从逾期交房的次日即2019年1月1日起向原告支付逾期交房违约金暂计算至2019年9月30日为2187.2元（502571元×0.0016%×272天），之后的违约金继续计算至实际交房之日止，原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于原告诉请被告交付房屋的问题，因房屋的交付需在符合交付条件下才能交付，而达到交付条件是由多种因素决定，故在诉讼中无法确定具体交付时间，被告应积极处理相关事务，尽快使房屋达到交付条件，期间应继续支付逾期违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条判决如下：一、被告郑州密登堡实业有限公司于本判决生效后十日内向原告魏军波支付违约金2187.2元（暂计算至2019年9月30日，之后的违约金以502571元为基数按日利率0.0016%从2019年10月1日起计算至房屋实际交付之日止）；二、驳回原告魏军波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告郑州密登堡实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇一九年十一月六日法官助理唐燕书记员张盟莉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8639号原告:刘洋，男，汉族，1990年10月8日生，住安微省大和县。委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师被告:张丙锋，男，汉族，1983年3月24日生，住安徽省大和县。被告:何艳，女，1986年6月9日生，住址同上，系张丙锋妻子原告刘洋与被告张丙锋、何艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘洋的委托代理人马晓东到庭参加了诉讼，被告张丙锋、何艳经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘洋诉称：2016年3月13日，二被告向原告借款60000元，原告通过手机银行转账给张丙锋妻子何艳60000元，未出具借条，2016年3月20日，二被告再次向原告借款20000元，原告通过手机银行转账给被告何艳20000元，两次共计80000元，当天，被告给原告出具80000元借据一份，被告承诺该借款于2016年9月20日前还清，并约定逾期每天支付500元违约金，现借款早已到期，特起诉要求判令二被告偿还原告80000元及违约金按年利率24%计算，自2016年9月20日起至借款本金及违约金全部还清止。被告张丙锋、何艳未予答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2016年3月20日，被告张丙锋给原告刘阳出具借据一张，载明借款80000元，2016年3月13日和2016年3月20日两次原告通过手机银行向被告何艳转账80000元后出具的借据，借条上约定借期至2016年9月20日，原告刘洋于2019年9月29日诉至本院。上述事实由原告当庭陈述、原告提供证据复印件予以证明并记录在卷。本院认为：原告刘洋与被告张丙锋、何艳之间债权、债务关系明确，有被告张丙锋给原告出具的借条和原告两次给被告何艳的转账记录为证，两被告张丙锋、何艳对该借款应共同承担还款责任。因借条并未约定利息，原告主张按年利率24%计算利息诉讼请求本院不以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：两被告张丙锋、何艳欠原告刘洋人民币80000元及利息（按年利率6%自2019年9月29日计算至本借款付清为止）于判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张丙锋、何艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张卫权二〇一九年十一月三十日书记员  张琪帆
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3685号原告代占华，男，汉族，1964年4月4日生，住河南省确山县。委托代理人李本叶，女，汉族，1965年8月15日生，住河南省确山县。系原告的妻子。代理权限，特别授权。被告代满良，男，汉族，1966年6月26日生，住河南省确山县。被告王玲，女，汉族，1966年3月14日生，住河南省确山县。原告代占华诉被告代满良、王玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代占华的委托代理人李本叶到庭参加诉讼，被告代满良、王玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代占华向本院提起诉讼请求：判决被告偿还原告粮食款19312元及利息。事实与理由：被告代满良与妻子王玲二人在顺山店经营粮油购销部，原告多次向二被告出售花生米，售卖花生米价值共计19312元。二被告一直没有给原告结算粮食款，原告一直向二被告追要，二被告给原告写有欠条，但被告言而无信，一直推脱。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告代满良、王玲未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年左右，二被告共同在顺山店经营代满良粮油购销部，用来收购粮食。原告于2017年11月向二被告出售三车花生米。被告王玲给原告出具收购凭证三张，金额分别为8209元、2615元、8488元，合计19312元。另查明，被告代满良与被告王玲于2018年11月20日在确山县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告代占华向二被告出售粮食，被告王玲为原告代占华出具有收购凭证，原、被告双方债权债务关系明确，原告代占华要求被告王玲偿还欠款19312元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告代满良当时与被告王玲系夫妻关系，双方共同经营收购部，被告王玲的上述欠款，应视为夫妻共同债务，被告代满良对上述债务应承担连带偿还责任。庭审中，原告自愿放弃向二被告追要上述欠款的利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告代满良、王玲于本判决生效之日起五日内偿还原告代占华欠款19312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费142元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一九年十一月二十五日书记员 李文亚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执7631号刘嵩：关于申请执行人刘嵩与被执行人云南福保彩印包装股份有限公司、昆明市福保彩印包装厂民间借贷纠纷一案，现因云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终8980号民事调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人云南福保彩印包装股份有限公司、昆明市福保彩印包装厂已全额履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十日
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初4424号 原告：于玲，女，汉族，居民，住邹城市。 被告：孔凡洪，男，汉族，居民，住邹城市。 被告：解美玲，女，汉族，居民，住邹城市。 原告于玲与被告孔凡洪、解美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于玲与被告孔凡洪、解美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金25万元，支付原告利息23.8万元，本息合计48.8万元；并以25万元为基数，自2019年7月25日起，按照年利率24%计算支付原告利息，直至全部本息实际给付之日止；2、诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实与理由：2014年1月26日和2014年8月15日，二被告因做生意急需资金，两次向原告借款各15万元，合计30万元整。2015年7月25日前，二被告向原告还款5万元，并于2015年7月25日向原告出具借条一张，内容为：“今借于玲现金拾万元整，时间2015年7月25日至2016年7月25日止，每季度付息一次，合计玖仟元整。特立借据”。二被告在借条上签字捺印；二被告因另外一笔15万元借款到期未还，于2015年8月15日向原告出具借条一张，内容为：“今借于玲现金壹拾伍万元整，时间2015年8月15日至2016年8月15日止。每季度付息一次，合计壹万叁仟伍佰元整。特立借据”二被告在借条上签字捺印。此后，原告多次联系二被告，但至今没有偿还上述借款本息。 被告解美玲辩称，借款及数额属实。 被告孔凡洪辩称，签字担保属实，现已超过两年担保期限。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 证据2、2015年7月25日借条一份，证明被告向原告借款10万元事实。 证据3、2015年8月15日借条一份，证明被告向原告借款15万元事实。 经庭审质证，被告孔凡洪、解美玲对原告证据均无异议。 被告孔凡洪、解美玲未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告解美玲因急需资金，于2014年1月26日、8月15日向原告两次分别借款15万元，共计30万元。后被告向原告还款5万元，并于2015年7月25日向原告出具借条一张，载明“今借于玲现金拾万元整，时间2015年7月25日至2016年7月25日止，每季度付息一次，合计玖仟元整。特立借据借款人孔凡洪解美玲2015年7月25日”；因另一笔15万元借款到期未还，又于2015年8月15日向原告出具借条一张，载明“今借于玲现金壹拾伍万元整，时间2015年8月15日至2016年8月15日止。每季度付息一次，合计壹万叁仟伍佰元整。特立借据借款人孔凡洪解美玲2015年8月15日”。 上述事实，主要是依据原告提供的借条及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告解美玲因资金需要，向原告两次借款共计30万元，后在还款5万元后，分别向原告出具两笔借款的借条，原被告对上述借款事实均无异议，故能够认定原、被告借贷关系成立，借款事实清楚。双方在借条中重新约定借款期限，被告逾期未还款，已构成违约，原告要求借款人偿还借款本金，依法应予支持。双方约定借款利息每季度付息一次，但在借条出具后，借款人未再向原告支付利息。双方约定借款利息折合借款利率为年利率36%，已超出法定限制，庭审时，原告主张以借款本金为基数，自借条出具日至借款清偿日，按年利率24%分别计算利息，符合法律规定，本院予以支持；被告孔凡洪在两笔借款借条中均签名并按印，但并未明确其保证人身份，庭审时原被告对其为上述借款提供担保均无异议，故对孔凡洪借款保证人身份，本院予以确认。因与债权人未约定保证方式及保证期间，其应当在主债务履行期届满之日起6个月内按照连带责任保证承担保证责任，故被告孔凡洪保证责任依法应予免除。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告解美玲于本判决生效后十日内偿还原告于玲借款本金25万元及利息（以10万元为基数，自2015年7月25日至实际清偿之日，按年利率24%计算；以15万元为基数自2015年8月15日至实际清偿之日，按年利率24%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4310元由被告解美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王秀琪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5169号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周全，男，1982年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省娄底市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5092号起诉书，指控被告人周全犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至二个月并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月12日1时4分许，被告人周全饮酒后驾驶湘KFXXX号牌小型轿车行驶至广东省深圳市宝安区广深公路107国道沙井路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人周全进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人周全的血液样本检出乙醇成分，含量为141.00mg/100ml。                  本院意见              被告人周全的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人周全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十一月七日                  书记员    冼   依   林
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初556号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人陈思华，男，汉族，1954年7月1日出生于济宁市兖州区，文盲，农民，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年9月20日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人陈思华犯滥伐林木罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人陈思华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日9时许，济宁市公安局兖州分局民警在巡逻中发现，被告人陈思华在未办理林木采伐许可证的情况下，将济宁市兖州区颜店镇屯二村中心水泥路北侧大坑内杨树82棵采伐。2019年9月16日经济宁市兖州区林业行政主管部门鉴定，82棵杨树总活立木蓄积为24.8444立方米。2019年9月19日，被告人陈思华到济宁市公安局兖州分局颜店派出所投案。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证；被告人陈思华的供述与辩解；现场勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人陈思华滥伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈思华系自首，可从轻、减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。被告人陈思华对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关提出对被告人陈思华判处六个月以下拘役，并处或者单处罚金的量刑建议。被告人陈思华自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈思华在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证；被告人陈思华的供述与辩解；现场勘验、检查笔录；现场照片等证据证明；足以认定。本院认为，被告人陈思华违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐自己购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，本案适用认罪认罚制度，本院对被告人依法从宽处罚。被告人陈思华具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈思华犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘志彤
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初4644号 原告：赣州名登装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市登峰大道华润大厦B座1006。 统一社会信用代码：91360702MA35KH715A。 法定代表人：吕华奕 委托诉讼代理人：范中华（该公司员工），男，1989年3月14日出生，住江西省赣州市赣县，代理权限：特别授权。 被告：杨盛军，1970年3月21日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：孔样芝，江西理公律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告赣州名登装饰工程有限公司诉被告杨盛军劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告赣州名登装饰工程有限公司以双方已达成和解为由于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州名登装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赣州名登装饰工程有限公司负担。 审判长 肖 军 审判员 喻红峰 审判员 温文斐 二〇一九年十一月二十八日  法官助理陈晓玲 书记员吴金凤
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6040号 罪犯陈晨，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，住河南省永城市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年9月28日作出(2017)浙1003刑初第428号刑事判决，以被告人陈晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈晨在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陈晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈晨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈晨予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月8日起至2021年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初1379号 原告：臧国红，女，1978年1月4日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇浓河村。 被告：孙晓忠，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇东风村。 被告：杨德金，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇东胜村。 被告：乔春山，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇富强村。 原告臧国红与被告孙晓忠、杨德金、乔春山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧国红、被告孙晓忠、乔春山到庭参加诉讼，被告杨德金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧国红向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙晓忠偿还借款70000元，并以70000元为本金，自2018年2月23日起按月利率2%给付借款利息至实际偿还借款本金之日止；3.由被告杨德金、乔春山承担连带保证责任；4.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日，被告孙晓忠在原告臧国红处借款70000元，并给原告出具借据一份，约定月利率1.7%，如诉至法院，则按月利率2%计算利息，未约定还款时间，由被告杨德金、乔春山为该笔借款提供连带责任保证。经原告索要，被告孙晓忠按约定月利率1.7%将该笔借款自2016年8月23日起至2018年2月22日止期间的借款利息付清，余欠借款本息被告孙晓忠没有偿还，被告杨德金、乔春山亦未履行保证责任。 被告孙晓中辩称：借款属实，数额也对。利息给付过，但是具体日期记不清了。 被告乔春山辩称：没有什么要说的，我以为被告孙晓忠已经偿还此款了。 被告杨德金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦无答辩。 在本院开庭审理过程中，原告臧国红为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据： 证据A1.借据原件一份。拟证明：2016年8月23日，被告孙晓忠在原告臧国红处借款70000元，约定月利率1.7%，如诉至法院，则按月利率2%计算利息，未约定还款时间，由被告杨德金、乔春山为该笔借款提供连带责任保证。 被告孙晓忠、乔春山对原告举示的证据A1质证认为：对原告举示的证据A1无异议，借据上是其本人签字、捺印。 被告杨德金未到庭对原告举示的证据质证，亦未提交证据。 本院确认：被告杨德金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告臧国红举示的A1真实、合法，能证明被告孙晓忠在原告处借款，由被告杨德金、乔春山为该笔借款提供连带责任保证的事实，故对原告举示的证据A1予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告孙晓忠在原告臧国红处借款70000元，并给原告出具借据一份，约定月利率1.7%，如诉至法院，则按月利率2%计算利息，未约定还款时间，由被告杨德金、乔春山为该笔借款提供连带责任保证。经原告索要，被告孙晓忠按约定月利率1.7%将该笔借款自2016年8月23日起至2018年2月22日止期间的借款利息付清，余欠借款本息被告孙晓忠没有偿还，被告杨德金、乔春山亦未履行保证责任。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙晓忠在原告臧国红处借款，有被告孙晓忠给原告臧国红出具的借据为证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，其借贷行为合法有效，现被告孙晓忠未偿还借款，已构成违约。该笔借款约定月利率1.7%，如诉至法院，则按月利率2%计算利息，现原告主张按月利率2%计算利息，但双方对于借款利息按月利率2%计算的成就条件约定不够明确，原告未对此举示相关证据予以佐证，且庭审中被告孙晓忠、乔春山均未予认可，本院不予认定，故借款利息应按月利率1.7%计算。被告杨德金、乔春山为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间至借款还清时止，应视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，双方未约定主债务的履行期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。诉讼过程中，原告称于2019年4月向被告孙晓忠主张权利，保证期间应自2019年4月起计算，现尚未超过保证期间，被告杨德金、乔春山应按约定履行保证责任。故原告臧国红要求被告孙晓忠偿还借款本金70000元，并按月利率2%给付利息，由被告杨德金、乔春山承担连带保证责任的诉讼请求部分成立，对成立部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙晓忠于本判决生效之日起十日内偿还原告臧国红借款人民币70000元； 二、被告孙晓忠以上述第一项借款本金70000元为基数，自2018年2月23日起按月利率1.7%给付原告臧国红借款利息至实际偿还借款本金之日止; 三、被告杨德金、乔春山对上述第一、二项给付内容承担连带保证责任； 四、驳回原告臧国红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已预交），由被告孙晓忠、杨德金、乔春山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李晓丽 人民陪审员  王娇娜 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  卢潇赫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10372号 申请执行人：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码：×××08Ｇ。 法定代表人：褚勇。 被执行人：广州丰森特林文化发展有限公司。住所地广州市白云区机场路1177号303房。 法定代表人：王凯。 申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司与被执行人广州丰森特林文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初10853号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日依法立案执行，执行标的为2550元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十七日 书记员 甘玉婷
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1998号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人周鹏，男，1990年3月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。被告人周鹏曾因犯盗窃罪，分别于2013年11月25日、2015年12月29日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金四千元、有期徒刑七个月并处罚金一千元，2016年5月13日释放。被告人周鹏因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被常熟市公安局刑事拘留（29日被羁押），同年9月12日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1864号起诉书，指控被告人周鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人周鹏于2019年8月26日下午，至常熟市辛庄镇金荡村范巷（1）云甸村34号，采用钻窗入室的方式，进入被害人李某家中，窃得现金人民币900余元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周鹏系累犯，应当从重处罚。被告人周鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周鹏承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人周鹏对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人周鹏于2019年8月26日下午，至常熟市辛庄镇金荡村范巷（1）云甸村34号，采用钻窗入室的方式，进入被害人李某家中，窃得现金人民币900元。 2019年8月29日，民警在常熟市辛庄镇东塘（8）塘灌里13号抓获被告人。 上述事实，被告人周鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人李某的陈述笔录，常熟市公安局搜查证及搜查笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事判决书及释放证明，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周鹏系累犯，应当从重处罚。被告人周鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周鹏承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人周鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年3月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人退赔尚未退出的赃款人民币900元，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  俞 瑶
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0204民初2383号 原告：铜川宏发建筑实业开发有限责任公司。住所地：铜川市新区。 法定代表人：赵耀峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建斌，陕西兰天律师事务所律师。 被告：铜川市药王山管理局。住所地：陕西省铜川市耀州区。 法定代表人：王耀根，该局局长。 原告铜川宏发建筑实业开发有限责任公司与被告铜川市药王山管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。 原告铜川宏发建筑实业开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付下欠工程款共计30万元；2、被告支付逾期付款同期银行利息74094元（自2014年元月22日至2019年8月31日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了药王山管理局抢险维修工程的施工合同，合同约定由原告全面施工景区内部分抢险维修工程，原告按照合同约定进行抢修。期间由于转款委托书的原因，被告以该手续向铜川市和谐建筑拆迁工程有限公司多支付了30万元工程，导致未向原告支付工程款。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告铜川宏发建筑实业开发有限责任公司起诉的被告为铜川市药王山管理局。而经本院审查后，并无名称为铜川市药王山管理局的单位，并且原告铜川宏发建筑实业开发有限责任公司提供的《陕西省建设工程施工合同》中载明的合同相对方，也不是本案被告。综上，原告铜川宏发建筑实业开发有限责任公司的起诉并无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铜川宏发建筑实业开发有限责任公司的起诉。 案件受理费6911元，全部退还于原告铜川宏发建筑实业开发有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月二十日 书记员 王一丹
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民申240号再审申请人（一审原告）：章燕菊，女，1982年4月19日出生，汉族,住安新县。委托诉讼代理人：曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王未锦，男，1955年8月25日出生，汉族，住任丘市。再审申请人章燕菊因与被申请人王未锦民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人章燕菊申请再审称，请求撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3644民事判决，依法再审；章燕菊主张有新证据足以推翻原审判决且原审适用法律错误。本院经审查认为，申请人原审主张分三次向王未锦及王未锦指定的房地产开发商高东辉转账共计39万元，王未锦口头承诺一年内还清，借款到期后王未锦只偿还了10万元，故诉至法院。申请人向案外人高东辉直接转账25万元，申请人主张该转账系由王未锦指定，申请人应举证证明该转账行为系王未锦指定的事实，申请人未能举证证实。同时，申请人提交公安机关对王未锦的询问笔录显示，任丘市公安局治安大队询问王未锦的目的是了解王未锦与章燕菊关于鄚州迎宾嘉园小区住房的纠纷相关问题，公安机关工作人员询问王未锦“这套房子是谁在居住？”，王未锦回答“我们都没有住，章燕菊自己把锁换了，我又把锁换回来了，现在我们有纠纷，谁也没住”，该询问笔录可以佐证申请人不认可鄚州迎宾嘉园小区住房的产权归属。申请人不认可鄚州迎宾嘉园小区住房的产权归属的意思表示与其在本案中称王未锦向其借款买房的主张相悖。申请人提交其他证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》所规定的新证据范畴。申请人提交证据不足以推翻原审判决。原审适用法律并无不当。申请人申请再审主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章燕菊的再审申请。审判长  王培峰审判员  石春玲审判员  张 珍二〇一九年十一月二十七日书记员  郭抒欣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市新会区会城街道灵镇村民委员会。住所地：广东省江门市新会区会城灵镇东街18号。法定代表人：梁丁有，系该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路9号。法定代表人：张仲坚，系该办事处主任。一审原告、二审上诉人：江门市新会区会城街道灵镇村民委员会第二村民小组。住所地：广东省江门市新会区会城灵镇村。负责人：梁堂进，系该村民小组组长。一审第三人、二审上诉人：冯秀琼，女，汉族，户籍地址：广东省江门市新会区，再审申请人江门市新会区会城街道灵镇村民委员会（以下简称灵镇村委会）因与被申请人江门市新会区会城街道办事处（以下简称会城街道办）、江门市新会区会城街道灵镇村民委员会第二村民小组（灵镇村第二组）、冯秀琼行政处理纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行终118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。灵镇村委会申请再审称：1、会城街道办作出涉案处理决定书程序违法，江海区法院2017年12月作出判决，会城街道办2018年4月才送达本决定书，没有在判决书生效60日内作出，程序违法，并且在重作前没有告知我村权利义务等。2、会城街道办作出涉案处理决定书主要证据不足，实体错误，村委会是群众自治管理组织，不是经济组织，无权决定分配和具体数额。认定出嫁女的农村集体经济组织成员资格缺乏证据，出嫁女是空挂户，不在我村居住生活，没有领取责任田，放弃了第二轮承包，不可能履行成员义务。3、会城街道办的决定书适用法律不当，征地补偿款的处置，不属于政府职权，征地补偿费的处置属于农村集体经济组织自治范畴，政府无权干涉。并且成员大会表决决定，出嫁女空挂户不享有分配、分红及有关待遇权益。请求撤销二审判决，撤销一审判决第二、三项，撤销涉案行政处理决定书第一、二项。本院认为，本案系行政处理纠纷，争议焦点是被申请人会城街道办作出的（2018）会街行处重字第026号《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《广东省实施办法》第二十四条第一款规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。”冯秀琼出生后户口一直保留在灵镇村第二组，从未有过户籍迁移。冯秀琼在涉案行政程序中提供了其履行了相关法律法规和组织章程规定的义务的证据，而灵镇村委会、灵镇村第二组未在涉案行政程序中提供任何证据证明冯秀琼没有履行法律法规和组织章程规定的义务或存在其他不应确认为集体经济组织成员的情形，应承担举证不能的法律后果。会城街道办据此确认冯秀琼具有灵镇村委会、灵镇村第二组集体经济组织成员资格，享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益符合法律规定。关于会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》中的第二项决定是否合法的问题。本案中，会城街道办认定灵镇村第二组为涉案款项的付款主体，灵镇村委会仅协助其分配款项，但却作出责令灵镇村委会、灵镇村第二组给付冯秀琼涉案分红、分配款的决定，该项决定与其认定的事实不一致，本案亦无充分证据证明灵镇村委会、灵镇村第二组应共同作为涉案款项付款主体的事实，会城街道办责令灵镇村委会、灵镇村第二组共同支付收益分配款主要证据不足，应予以撤销并由会城街道办依法重新作出行政行为。综上，一审法院判决撤销涉案《行政处理决定书》中的第二项决定，责令会城街道办重新作出行政行为，并驳回其他诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。灵镇村委会申请再审称出嫁女空挂户不享有分配、分红及有关待遇权益等，请求撤销二审判决以及一审判决第二、三项，因理据不足，本院不予支持。综上，灵镇村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回江门市新会区会城街道灵镇村民委员会的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十一月二十九日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
$法院名称$ 安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初358号 原告李焕来，男，汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告李焕来请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告李焕来诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告李焕来系高新区友谊村二组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内友谊村实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告李焕来所在高新区友谊村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告李焕来所在的友谊村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告李焕来拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告李焕来的起诉。原告李焕来预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审 判 长    袁  涛 审  判  员    陈国安 审  判  员    李晶晶   二〇一九年十一月三十日  书  记  员    王小茜   1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24004号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：曹冉冉，女，1985年6月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曹冉冉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年4月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:49000.00元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额33636.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33636.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹冉冉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33636.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.00元，由被告曹冉冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执异57号案外人：夏朝龙，男，汉族，1983年9月24日出生，住湖南省临湘市。委托代理人：夏小金（系案外人夏朝龙的姐姐），住湖南省长沙市雨花区，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。申请执行人：肖吉芳，男，1948年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人：肖槐亮，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。两申请执行人共同委托代理人：黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为申请或撤回强制执行、执行异议申请，代为签收法律文书，代为进行和解，代为领取执行款项，代为承认、放弃、变更执行异议请求，代为参加听证，代为调查取证、调取档案资料等。被执行人：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：唐望，经理。委托代理人：张雅玲，女，系该公司工作人员，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为签收法律文书等。委托代理人：黄沛，男，系该公司工作人员，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为签收法律文书等。在本院执行肖吉芳、肖槐亮与株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中服饰公司）合同纠纷一案中，案外人夏朝龙于2019年11月20日对查封新城中服饰公司名下位于株洲市芦淞区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏朝龙称，2019年5月30日，本院作出（2019）湘0203民初1678号《民事裁定书》，查封了位于株洲市芦淞区房屋。该房屋系案外人于2018年9月25日一次性全款购买。案外人自取得该房屋后，一直享有占有、使用、收益的权利。近期，申请执行人意欲处分该房屋。因法院查封该房屋，案外人不能充分行使全部权利，已产生一定损失。为维护自身合法权益，案外人请求法院解除对位于株洲市芦淞区房屋的查封。肖吉芳、肖槐亮称，一、被执行人没有办理相关的铺面预销售手续，没有经过行政审批。二、案外人未在购买商铺后及时向被执行人主张办证手续，特别是未向不动产登记中心办理备案登记，存在严重的过错。且现在被执行人的商铺实际经营情况不详，被执行人本身对外欠了巨额债务，所以双方的买卖行为存疑。三、不动产是以登记为准，申请执行人申请财产保全，冻结相应商铺合法有效。四、据申请执行人了解，商铺买卖行为有很大部分存在虚假的交易行为，特别是很多商户并没有资金实力购买，银行转账的交易行为系被执行人协助提供的资金，走个账而已。本案中有一笔20000元，收款人不是被执行人，而是湖南江达科技有限公司，故申请执行人有合理的理由怀疑，应当查清交易的真实情况。新城中服饰公司称，案外人购买涉案房屋属实，异议人的购房款已经付清，合同有备案但没有办理过户。因新城中服饰公司资金出现紧张，办理过户需要交纳税费，所以没有办证。本院查明，肖吉芳、肖槐亮与新城中服饰公司合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。同日，肖吉芳、肖槐亮向本院申请对新城中服饰公司名下价值3000万元的财产进行保全。同日，本院作出（2019）湘0203民初1678号民事裁定：对被申请人株洲市新城中服饰有限责任公司名下价值3000万元财产予以查封、冻结。2019年5月30日，本院依法查封了新城中服饰公司名下位于株洲市芦淞区的房屋，查封期限自2019年5月30日起至2022年5月29日止。2019年9月12日，本院作出（2019）湘0203民初1678号民事判决，内容为：被告株洲市新城中服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告肖吉芳、肖槐亮支付协议补偿款25000000元和违约金5000000元，合计为人民币30000000元。另查明，2018年9月25日，夏朝龙与新城中服饰公司签订的《新城中网络批发市场商品房销售合同》约定：一、夏朝龙向新城中服饰公司购买位于株洲市芦淞区房屋，房屋预（实）测建筑面积为7.99平方米，规划用途为商业服务，总价款为481797元（一次性付款）；二、在新城中服饰公司取得房屋所有权总证后，于双方签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法申请办理所有权转移登记。2018年9月17日，夏朝龙交纳购房定金50000元。2018年9月25日，夏朝龙交纳剩余购房款431797元。同日，夏朝龙还与新城中服饰公司签订《委托经营管理合同》，约定：夏朝龙将购买的位于株洲市芦淞区商铺委托新城中服饰公司经营管理，委托期限自2019年1月1日起至2034年12月31日止，按购房总价比例标准分配经营收益。现新城中服饰公司已向夏朝龙支付部分返租租金。因新城中服饰公司的原因，案涉房屋至今未转移登记至夏朝龙名下。本院认为，本案争议的焦点为：是否应当解除对新城中服饰公司名下位于株洲市芦淞区房屋的查封。现分析如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，案外人与新城中服饰公司签订的《新城中网络批发市场商品房销售合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。《新城中网络批发市场商品房销售合同》签订的时间为2018年9月25日，本院查封涉案房屋的时间为2019年5月30日，故签订合法有效书面买卖合同在本院查封房屋之前；第二，案外人与新城中服饰公司签订《委托经营管理合同》后，新城中服饰公司已实际向案外人支付返租租金，故案外人已在本院查封房屋前合法占有该不动产；第三，案外人已于2018年9月25日付清全部购房款；第四，涉案房屋至今未办理过户登记，系因新城中服饰公司的原因，而非案外人自身原因。综上，案外人对登记在新城中服饰公司名下的不动产提出异议的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对株洲市新城中服饰有限责任公司名下位于湖南省株洲市芦淞区房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡菊香人民陪审员  胡峥嵘二〇一九年十一月二十日法官助理粟欢书记员彭舒甜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31092号原告张某某，女，汉族，1988年2月16日出生，住河南省商水县。被告河南某某有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码914101003953280779。法定代表人汪明跃。原告张某某诉被告河南某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：一、解除原、被告于2019年6月16日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告返还原告剩余房租2253元，退房押金1300元，水电押金300元及剩余房屋管理费97元、共计3950元；三、被告向原告支付违约金1300元；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告河南某某有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年6月14日，原告张某某（乙方）与被告河南某某有限公司（甲方）签订《居住房屋租赁合同》一份，主要约定：租赁期间2019年6月16日至2019年12月15日，租赁期限6个月，租金按季支付，押金壹仟叁佰元（￥：1300.00），每日租金肆拾叁元叁角叁分（￥：43.33/日），每日管理费壹元捌角柒分（￥：1.87元），水电押金叁佰元（￥：300.00），被告将坐落在中州大道与××交叉口非常国际二期3号楼1单元0501室B间出租给原告，租赁用途为居住，居住标准为悦家，不得超过2人/间，被告于2019年6月16日前将该房屋按规定条件交付给原告，由原告进行验收，原告租金、押金、管理费和水电押金应根据每期提前10日的支付方式，具体支付日期及金额以被告系统显示为准；第一次付款2019年6月16日（￥6071.17元），第2次付款2019年9月6日（￥4084.08元）。租赁期限内，被告需提前收回该房屋，或原告需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%向对方支付违约金。原告于2019年6月14日支付租金4471.17元，于2019年9月7日支付租金4084.08元。原告称其从2017年6月份就在被告公司租房子住，此次系续租，房屋押金1300元和水电押金300元都是之前缴纳的。2019年11月20日，房东弟弟乔永帅出具《证明》一份，载明：我叫乔永帅，身份证号，系位于金水区××院××楼××单元××号房屋所有权人的弟弟。我于2016年8月22日将此房屋委托给河南某某有限公司，根据合同约定，河南某某有限公司延迟支付当期房租达15个工作日以上的，我有权单方解除合同，我要求承租人于2019年10月24日搬离房屋，现承租人已将该房屋所属物品交接与我，并将钥匙交接完毕，房东特此证明。证明人：乔永帅。本院认为，原、被告之间签订的《居住房屋出租合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。现被告延迟支付房东租金致使原告搬离本案所涉的租赁房屋，双方合同目的不能实现，原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。原告要求被告退还租金2253元（自2019年10月24日至2019年12月15日，43.33元/日×52天）、管理费97元（自2019年10月24日至2019年12月15日，1.87元/日×52天），合法有据，本院予以支持；原告要求被告返还房屋押金1300元，水、电押金300元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张违约金1300元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张某某与被告河南某某有限公司之间签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南某某有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张某某租金2253元，房屋押金1300元，水、电押金300元及剩余房屋管理费97元；三、被告河南某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付违约金1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南某某有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇一九年十一月二十八日书记员  赵永莉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执2408号（2019）粤01执恢434号中国民生银行股份有限公司广州分行、谢裕平、高振安：你们之间金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第5614号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人谢裕平、高振安未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院先后以（2018）粤01执2408号、（2019）粤01执恢434号案立案执行。执行过程中，你们之间达成执行和解协议且已全部履行完毕，执行费5094元本院亦已上缴财政，相关强制执行措施予以解除。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十九日联系人：刘卓江、陈淑宽联系电话：020-83211090、83211091地址：广州市白云区启德路66号执行三庭
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初1729号   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东，任理事长。   委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：乔月后，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：李传芳，女，住内蒙古和林格尔县。   被告：乔燕荣，女，住内蒙古和林格尔县。   被告：乔彦勇，男，住内蒙古和林格尔县。   原告和林格尔县信用合作联社与被告乔月后、李传芳、乔燕荣、乔彦勇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告和林格尔县农村信用合作联社于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，和林格尔县农村信用合作联社主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许和林格尔县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费5780元（已减半收取），由和林格尔县农村信用合作联社负担。   审判员 刘峰     二〇一九年十一月六日   书记员 李娜
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初3302号之二 原告：袁瑞武，男，1965年10月27日出生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赢珠，江苏苏律律师事务所实习律师。 被告：陈跃，男，1972年11月18日出生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：丁祎，海安市海安法律服务所法律工作者。 原告袁瑞武与被告陈跃不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。后因简易程序审限内未能审结本案，本院依法将案件转为普通程序审理。本案现已审查终结。 袁瑞武向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还60.1万元并赔偿原告利息损失（以60.1万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2018年4月27日至判决之日）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在借贷关系。2017年5月30日，原告向被告出具借条一张，借条载明截止该日原告尚欠被告借款57.5万元，并注明2017年5月30日前的欠条一律作废。2017年8月22日，原告从被告妻子杜雄鹰处借款40万元并出具借条一张。2017年6月17日至2018年4月27日，原告陆续向被告转账117.6万元用于偿还向被告的借款本金及向被告妻子的借款本息。2018年6月12日，被告妻子向海安市人民法院起诉要求原告偿还借款本息，且在庭审中被告及被告妻子明确双方财产采取分别所有制。经法院审理判决原告需向被告妻子杜雄鹰偿还借款本金40万元并按月利率2%支付利息。现法院作出的（2018)苏0621民初4109号判决书认定原告未向被告妻子杜雄鹰偿还所借40万元及利息。原告向被告转账117.6万元，是基于原告错误地认为，其所转款项系用于偿还被告的借款本金及被告妻子的借款本息。为此，原告向被告转账117.6万元中，除应向被告偿还的57.5万元外，其余的60.1万元应认定为被告的不当得利，根据《民法总则》第122条被告应返还给原告。鉴于以上事实与理由，原告为切实维护自身合法权益，特依法具状，请求法院支持原告的诉讼请求。 陈跃辩称：原、被告之间一直是借贷关系，原告汇给被告的钱是用于归还尚欠的借款，不存在返还不当得利的说法，原告按不当得利来主张权利无事实和法律依据；原告按法按理均应偿还被告的借款，现却违背事实，编造虚假内容提起不当得利之诉，是对诉讼权利的滥用。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。经查自2008年起，陈跃陆续有十数起民间借贷等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌诈骗（套路贷）等犯罪，现陈跃及其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押。本案中，原告袁瑞武与被告陈跃之间的纠纷系基于民间借贷而产生，陈跃可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告袁瑞武的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告袁瑞武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  王维申 人民陪审员  钱德凤 人民陪审员  葛和明 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  任志昭 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； （第二款）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百六十四条（第二款）当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条（第三款）立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23191号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：刘俊杰，男，1997年9月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告刘俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.刘俊杰返还贷款本金4183.31元；2.刘俊杰支付利息（利息以4183.31元为基数，自2018年2月8日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告刘俊杰未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017FJS76388905261358152A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：刘俊杰，通讯地址福建省福州市晋安区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月26日。4、贷款金额：13000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年5月26日。11、手续费扣款时间：2017年5月26日。12、手续费扣除金额：639.82元。13、贷款归还情况：6341.53元（详见附表）。14、宣布提前到期时间：2019年8月20日。15、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘彩玲邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘俊杰签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘俊杰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘俊杰发放借款9500.00元，但小雨点公司在向刘俊杰放款的当日扣收手续费，刘俊杰未实际支配该部分资金，故刘俊杰实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘俊杰实际借款金额为8860.18元。因刘俊杰未按时还款，小雨点公司在2019年8月20日向刘俊杰宣布借款全部到期，刘俊杰应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘俊杰的还款情况，截至2018年2月7日，刘俊杰尚欠小雨点公司借款本金3404.19元。关于2018年2月8日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘俊杰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3404.19元；二、被告刘俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年2月8日起至付清时止的利息，以未返还借款本金3404.19元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘俊杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十一月二十七日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰附表：被告刘俊杰还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/6/7              888.92                  2017/7/7              888.92                  2017/8/7              888.92                  2017/9/7              888.92                  2017/10/7              888.92                  2017/11/7              888.92                  2017/12/7              888.92                  2018/1/8              119.09
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8576号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘世举，男，1984年11月21日生，汉族，住湖北省宜昌市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘世举信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初14926号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人刘世举履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币423049.59元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6245.74元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人刘世举名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6223号原告：王郑钦，男，1984年5月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：白静，女，1988年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王郑钦与被告白静买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤回对被告白静的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告白静的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王郑钦撤诉。案件受理费减半收取572元，由原告王郑钦负担。审判员  金梅二〇一九年十一月二十五日书记员  冉森
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2286号之一 申请人：张某果，女，1964年11月22日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：吴某延，男，1973年1月11日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：李某菊，女，1975年7月3日出生，汉族，住稷山县。 申请人张某果与被申请人吴某延、李某菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）晋0824民初2286号民事裁定，一、对二被申请人吴某延、李某菊名下的银行存款1020000元予以冻结，冻结期限为一年；二、查封担保人刘某斌名下所有的晋M****7雅阁牌小型轿车一辆、原某琴名下所有的晋M****5号名爵牌小型轿车一辆、杨某其名下所有的晋M****3大众牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本院经审查认为：（2019）晋0824民初2286号判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除被申请人李某菊名下的银行存款的冻结； 二、解除担保人刘某斌名下所有的晋M****7雅阁牌小型轿车一辆、原某琴名下所有的晋M****5号名爵牌小型轿车一辆、杨某其名下所有的晋M****3大众牌小型轿车一辆的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂有梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵志红
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执948号申请执行人:崔红涛，男，1982年7月8日生，住惠民县。被执行人:季娟，女，1981年8月23日生，住惠民县。被执行人:路洪国，男，1980年6月15日生，住惠民县。本院在执行申请执行人崔红涛与被执行人山季娟、路洪国追索劳动报酬纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结惠民县人民法院作出的（2018）鲁1621民初3823号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇一九年十一月十八日书记员  高惠勇
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1321号 原告李剑鑫，男，1976年10月17日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告李剑鑫因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月10日，原告与被告签订编号STCF0444《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告李剑鑫与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0444《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1751-2号 申请执行人：刘清让，男，1972年7月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜健，男，1980年6月14日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初915号民事判决书，在执行刘清让与姜健买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为9861.6元。本院于2019年5月14日向被执行人姜健发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2019年5月13日、2019年5月30日、2019年8月7日、2019年10月15日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户，并从被执行人的银行账户划款1676元；查询到被执行人车辆登记信息，并已到车辆登记机关办理了查封手续，但未能实际控制该车辆。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2019年10月29日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初915号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年十一月一日 书记员  邢学兵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10677号 申请执行人：李强，男，1994年6月19日出生，汉族,住所地江西省赣州市兴国县。 被执行人：广州艾美医疗美容门诊有限公司，住所地广州市海珠区江燕路192、212号二层03房。统一社会信用代码914401053314354989。 法定代表人：袁金学。 申请人李强与被申请人广州艾美医疗美容门诊有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2019】694-696、698-727、729-730、734-735号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李强于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10677号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪启星
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23132号上诉人（一审起诉人）：中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，住所地郑州高新技术产业开发区。上诉人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司因与被上诉人郑州市园林局、郑州植物园排除妨害纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初11178号民事裁定，向本院提起上诉。中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司上诉称，上诉人对涉案土地拥有合法使用权，上诉人的诉请属于民事纠纷范围，请求二审法院撤销原审裁定，指令郑州市中原区人民法院受理本案。本院经审查认为，本案上诉人依据《国有土地使用权证》对涉案土地主张权利，原审被告依据相关政府职能部门审批的《建设用地规划许可证》对涉案土地进行处分，双方对该土地使用权的争议应当申请相关人民政府进行处理。因此，上诉人的诉请不属于民事案件受理范围，原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十一月二十九日书记员  闫沛沛
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异82号异议人(案外人)：郑佳欣，女，1973年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：马继才，男，1966年10月19日出生，回族，个体工商户，住湖北省张湾区。被执行人：杨明华，女，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省张湾区。被执行人：彭刚，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，案外人郑佳欣向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人郑佳欣称：停止对异议人位于朝阳上都停车位编号：x栋xx号车位的执行，并解除对车位的查封。事实和理由：上述车位是异议人郑佳欣与十堰市江汉房地产开发有限公司于2012年6月26日签订《朝阳上都地下停车位使用权买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××单元××号车位出售给异议人，异议人付清全款后使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人对该车位支付价款并实际占有，未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。法院将异议人的财产予以执行，明显错误。特提出异议，请立即中止对上述财产的执行。经审查查明：1.2012年6月26日，异议人郑佳欣与十堰市江汉房地产开发有限公司签订《朝阳上都地下停车位使用权买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××单元××号车位的使用权出售给异议人，2012年6月26日，十堰市江汉房地产开发有限公司向异议人出具收据1份，载明收到车位款。2.2014年3月26日，十堰市江汉房地产开发有限公司又将包括上述涉案车位所在的-1楼、-2楼，登记在被执行人杨明华名下，杨明华取得涉案车位（房屋）的房屋登记证书（登记证书号为：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号、第××号）。3.2014年5月27日，杨明华、彭刚与申请执行人马继才签订《抵押借款合同》。合同约定：杨明华向马继才借款500万元，期限4个月，利息为月利率3.5%，杨明华用其所有的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）作抵押，办理了抵押他项证书；彭刚作为连带担保人。马继才因上述民间借贷纠纷提起诉讼，2016年5月31日本院作出（2015）鄂张湾民二初字第00571号民事判决：一、杨明华偿还马继才借款4895409.3元及利息；二、彭刚承担连带清偿责任；三、马继才对杨明华设定抵押的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）折价或者拍卖、变卖有优先受偿权。上述民事判决生效后，杨明华没有履行还款义务，马继才申请强制执行。4.本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日以（2016）鄂0303执791号执行裁定书，查封被执行人杨明华位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼登记证书号为：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号、第××号）及土地使用权（证号为：十堰市国用（2014共）第xx号、第xx号、第xx号）。后因被执行人杨明华被本院采取强制措施后未履行还款义务，本院对上述查封房屋拟进行评估、拍卖，案外人即异议人郑佳欣向本院提出执行异议。本院认为，对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断。杨明华作为被执行人，在其未按照生效判决履行义务时，人民法院对其名下的责任财产，依据生效裁判采取执行措施，符合法律规定。现异议人虽主张其购买了涉案车位（房屋），但因该不动产已由十堰市江汉房地产开发有限公司过户到杨明华名下，杨明华又以该不动产的产权作为抵押向马继才借款并办理房屋他项权证书，并经生效法律文书确认（抵押）有效。本院执行依据为生效裁判，当事人如认为原判决内容损害其民事权益，可以申请再审，或通过其他法律程序另案主张；异议人的请求，不能在执行异议审查程序中直接解决，本院对异议人的遭遇深表同情，并向异议人的代表反复释明法律，告知法律救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条、第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人郑佳欣的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  桂千勇审判员  刘 涛审判员  王世军二〇一九年十一月二十八日法官助理张勋书记员杨露附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。