湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初964号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人曾强英，男，1981年5月28日出生于湖南省慈利县，汉族，大学专科文化，无业，住长沙市雨花区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年6月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人陈剑辉，湖南一星律师事务所律师。被告人刘小艳，女，1981年1月23日出生于湖南省常德市，汉族，中等专科文化，无业，住长沙市岳麓区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年6月14日被抓获，因患有严重疾病于同日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1032号起诉书指控被告人曾强英、刘小艳犯销售有毒、有害食品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于2019年10月23日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月30日、2019年11月11日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人曾强英及其辩护人陈剑辉，被告人刘小艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曾强英自2006年开始从事药品、保健品销售工作。2017年，被告人曾强英从“钟远”（具体身份信息不详，在逃）等人处以每小盒人民币3元的价格购进“男不倒”保健食品后对外销售，销售额共计人民币48020元。具体事实如下：1、被告人刘小艳系长沙市雨花区劳动西路547号养天和大药房星诚分店员工，明知“男不倒”保健食品中添加了非法成分，仍帮助被告人曾强英销售该产品，销售额共计人民币21520元。2、简伟成（另案处理）系长沙市雨花区左家塘街道人民中路526号步步高超市朝阳店楚济堂大药房的经营者，从被告人曾强英处以每小盒人民币26元的均价购进共计人民币16500元的“男不倒”保健食品后对外销售。3、被告人曾强英本人以每小盒人民币5元至10元的价格对外销售，销售额共计人民币10000元。2019年4月18日，长沙市雨花区市场监督管理局执法人员对简伟成经营的长沙市雨花区左家塘街道人民中路526号步步高超市朝阳店楚济堂大药房进行现场检查，扣押“男不倒”保健食品92盒。同年6月13日，长沙市雨花区市场监督管理局执法人员对长沙市雨花区劳动西路547号养天和大药房星诚分店进行现场检查，在6楼杂物间扣押被告人刘小艳放置的“男不倒”保健食品72小盒。次日，公安民警将被告人曾强英、刘小艳传唤到案，并在长沙市雨花区下所停车辆内扣押被告人曾强英放置的“男不倒”保健食品3小盒。2019年5月6日，经中国检验认证集团湖南有限公司抽样检测，上述从简伟成处扣押的“男不倒”保健食品中检测出西地那非成分。同年6月17日，经中国检验认证集团湖南有限公司抽样检测，上述从被告人刘小艳处扣押的“男不倒”保健食品中检测出西地那非成分。同年8月21日，经长沙市雨花区市场监督管理局认定，被扣押的“男不倒”为食品。同年8月29日，经中国检验认证集团湖南有限公司抽样检测，上述从被告人曾强英处扣押的“男不倒”保健食品中检测出西地那非成分。经查，西地那非系国家食品药品监督管理局于2012年3月16日公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》上的保健食品中可能非法添加的物质，应当认定为有毒、有害的非食品原料。2019年11月7日，长沙市岳麓区司法局已具函，建议对被告人刘小艳慎用社区矫正。以上事实，被告人曾强英、刘小艳在开庭审理过程中亦均无异议，且有长沙市公安局食品药品环境犯罪侦查支队出具的到案经过，视听资料，搜查笔录，提取笔录，被扣押保健食品的照片，微信账号信息、转账记录，长沙市雨花区市场监督管理局出具的《关于湖南养天和大药房企业集团有限公司星诚分店涉嫌经营添加药品（西地那非）的食品案件中涉案物品认定说明》，现场笔录，财物清单，食品安全抽样检验抽样单，雨市监强字［2019］000002号《实施行政强制措施决定书》，营业执照、食品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书复印件，中国检验认证集团湖南有限公司出具的4303190409740-Ｓ号、4303190614962-Ｓ号、4303190821935-Ｓ号《检验报告》，证人胡某、黄某、张某的证言，同案人简伟成的供述，被告人曾强英、刘小艳的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾强英、刘小艳违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曾强英起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘小艳起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曾强英、刘小艳均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人刘小艳符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人曾强英的辩护人关于被告人曾强英能如实供述自己的罪行，悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款，第二十条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人曾强英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年6月13日止）。二、被告人刘小艳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、对查获的有毒、有害食品，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危唯人民陪审员  陈珊人民陪审员  王娟二〇一九年十一月十一日书 记 员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。第三款在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。