云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10134号原告欧邦平，女，汉族，1970年1月26日生，重庆市大足区人，身份证登记住址重庆市大足区。被告冯必有，男，汉族，1968年10月21日，云南省昭通市人，身份证登记住址云南省昭通市巧家县。被告代昆梅，女，汉族，云南省曲靖市人，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。原告欧邦平诉被告冯必有、代昆梅生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告欧邦平、被告冯必有、代昆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧邦平诉称：第一被告冯必有系第二被告代昆梅之父，2019年6月22日，原告与第一被告冯必有在昆明市官渡区小板桥街道办事处国鸿通信处因手机贴膜发生口角后被二被告打伤额面部。事发后，在小板桥派出所做完笔录后原告自行打车前往云南中德骨科医院进行治疗，诊断为：全身多处软组织损伤；期间共住院两天，产生医疗费近4000元，且前述的费用由原告自行垫付。经云南公正司法鉴定中心鉴定，原告人伤情为轻微伤。后双方先后两次在小板桥派出所的组织下进行调解，但调解未果。故而向法院诉请：一、判令二被告三日内连带赔偿原告医疗费3741.21元、住院伙食补助费200元、误工费10258元、护理费300元、营养费500元、鉴定费1000元、交通费600元，合计人民币16599.21元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。被告辩称：原被告因在小板桥国鸿通信处因手机贴膜发生口角演变成原告动手推搡被告，后引发双方动手打架。事发过程双方均报警，双方都有受伤，原告经住院两日做伤情鉴定结果为轻微伤后出院，因此原被告应当按照比例承担责任，被告愿意承担应承担的责任。且原告所提出的各项费用不合理：一、原告应当提供准确的医疗费用；二、原告无固定收入或收入状况不明，不应主张误工费；三、原告所提的护理费，原告出院后生活能够自理，无需他人护理，医疗机构没有明确意见，无护理人员收入证明，由原告支付护理费与事实不符；四、住院伙食补助费应当参照《云南省直机关和事业单位差旅费用管理办法》以100元/天计；五、必要营养费，参照国家针对轻微伤营养费，被告仅应支付两日住院期间的营养费，按50元/天计，且参照医疗机构意见确定；六、交通费，原告应当提供相关正式发票，并与就医地点、时间、人数、次数相符合。在审理过程中，原告针对其主张提交下列证据：一、医疗费用发票；二、住院结账清单汇总；以上证据欲证明原告因损害所支出的医疗费用。二被告对原告所提出的以上证据的三性予以认可。在审理过程中，被告未针对其答辩主张向法庭提交证据。综上原、被告举证、质证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，原告所提供的证据经被告质证后对三性未提出异议，本院予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告欧邦平与丈夫施国红系在小板桥国鸿通信处经营手机业务。2019年6月22日晚上十点左右，被告冯必有到原告欧邦平与丈夫施国红所经营的小板桥国鸿通信店铺要求施国红为其贴手机膜，手机膜贴好后，不如被告冯必有所愿，便要求更换，双方便因此发生争执，在争执中施国红对被告冯必有进行了推搡，双方便发生肢体上的冲突，随后被告冯必有便电话通知被告代昆梅等人赶往现场，双方再次因为口角争执而发生肢体上的冲突。原告欧邦平在双方冲突中受伤，6月23日自行前往云南中德骨科医院住院治疗2天。共计支出中德骨科医院住院治疗费3741.21元。其伤情经医院诊断为：全身多处软组织损伤。双方的纠纷经昆明市公安局官渡分局小板桥派出所多次调解未果，原告遂向本院主张诉请。本院认为：本案双方当事人所争议的焦点问题是：1、原告在本案中是否具有过错？是否应承担一定责任？2、原告的诉请是否具有事实及法律依据？针对第一个焦点问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第八条关于“两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十条关于“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确认具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确认具体侵权人的，行为人承担连带责任”之规定，本案中由于事情的起因是由于被告冯必有到原告经营的手机店铺贴手机膜，因对所贴的手机膜不满意，便在原告的店铺内纠缠吵闹遂与原告夫妻发生争执，在争执中，原告欧邦平的丈夫施国红对被告进行了推搡，双方便发生冲突，之后被告冯必有便叫被告代昆梅等人到场，双方再次发生争执和吵打，在该吵打过程中致原告欧邦平受伤到医院治疗。对此原、被告双方均有不同程度的过错，被告冯必有、代昆梅在争执吵打中直接致原告受伤，应承担主要责任。原告欧邦平的丈夫施国红在争执中动手推搡被告冯必有也有一定过错，应承担次要责任。针对第二个焦点问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、护理费等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，本案中被告应承担的赔偿范围将根据上述法律及司法解释的规定及原告的各项诉请本院逐项评述如下：原告诉请的医疗费用3741.21元，依据《解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，原告当庭提交的医疗费发票，可以确认原告受伤产生的中德骨科医院医疗费为3741.21元本院予以确认。原告要求的护理费300元，依据《解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，本案中，原告未提交医院陪护证明，要求住院期间专人护理，本院对该费用不予确认。原告诉请的住院伙食补助费200元，依据《解释》第二十三条关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，本案中，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以给付，对原告要求的200元伙食补助费予以确认。原告诉请的营养费500元，依据《解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本案中，医院在出院医嘱中并没有有关加强营养的医嘱，本院根据原告的伤情情况，对原告的该项诉请主张不予确认。原告诉请的交通费600元，依据《解释》第二十二条关于“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转元治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本案中，原告未提供相应交通费的票据，本院不予确认。原告要求的鉴定费1000元，原告并没有向本院提供伤情鉴定意见书，本院不予确认伤情鉴定所支出的鉴定费1000元不予确认。原告要求的误工费10258元，依据《解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，原告没有提供其最近三年的平均收入状况，故本院参照云南省2018年信息传输、软件和信息技术服务业在岗职工年平均工资98649元计算其住院期间的误工天数为2天的误工费为548.05元（98649÷12÷30×2）。综上所述，本院依法确认原告受伤所产生的经济损失为医疗费3741.21元、住院伙食补助费200元、误工费548.05元，以上共计4489.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、原告欧邦平受伤所产生的经济损失为医疗费3741.21元、住院伙食补助费200元、误工费548.05元，以上共计4489.26元。由原告欧邦平自行承担30%即1347.78元、被告冯必有、代昆梅共同承担70%即3141.48元；二、被告冯必有、代昆梅应承担赔偿支付原告欧邦平的上述费用，由被告冯必有、代昆梅于本判决生效后五日内支付；三、驳回原告欧邦平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告欧邦平承担150元，被告冯必有、代昆梅承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  王存信人民陪审员  施云红二〇一九年十一月十二日书 记 员  邹 雄