云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019云0829民初211号原告：岩布龙，男，佤族，1975年3月19日出生，云南省西盟佤族自治县人，文盲，农民，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。委托诉讼代理人：岩胜，西盟佤族自治县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：赵奇，男，白族，1989年12月29日出生，云南省大理市人，初中文化，个体工商户，现住云南省大理白族自治州大理市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。统一社会信用代码：915329007535500159。住所地：云南省大理白族自治州大理市经济开发区苍山东路539号（车立方东南区域1—2层）。负责人：张旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓兰，中国平安财产保险股份有限公司孟连中心支公司职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：石晓波，中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司理赔部经理。代理权限：特别授权代理。原告岩布龙与被告赵奇、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称中国平安财险大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岩布龙及其委托诉讼代理人岩胜、被告赵奇、被告中国平安财险大理支公司委托诉讼代理人沈晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩布龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同承担赔偿原告人身损害赔偿金暂计75179.75元，其中：医疗费313.80元、伤残赔偿金21536元、儿子岩争抚养费5929.95元、误工费22500元、护理费13500元、营养费3000元、伙食补助600元、交通费1000元、司法鉴定费1800元、精神抚慰金5000元；2、请求依法判令两被告承担本案诉讼费。事实和事由：2018年6月2日15时45分许，被告赵奇驾驶的云Ｌ×××××号轻型普通货车沿老县城往新厂方向行驶至新厂镇公路K7+500M处时，与原告岩布龙驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告与岩争、叶麦龙受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。西盟佤族自治县公安局交通警察大队第53082900S201805251号道路交通事故认定书认定被告赵奇承担此事故主要责任，原告岩布龙承担此事故的次要责任，乘车人岩争、叶麦龙无责任。被告赵奇驾驶的云Ｌ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财险大理支公司（车商业务三部），投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车综合商业保险（以下简称商业险）。故被告中国平安财险大理支公司首先应在承保范围给予先行理赔，不足部分由被告赵奇承担。综上所述，因被告赵奇引起的交通事故造成原告的经济损失，被告赵奇和被告中国平安财险大理支公司应对原告承担相应的民事赔偿责任。原告诉至人民法院，望支持原告的诉请。被告赵奇辩称：被告赵奇愿意按照交警出具的交通事故责任认定书认定的责任进行理赔，但被告赵奇在被告中国平安财险大理支公司就事故投过保，因此应由被告中国平安财险大理支公司先行理赔，不足部分再由被告赵奇理赔。被告中国平安财险大理支公司辩称：1、该案被告赵奇驾驶的车牌号为云Ｌ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财险大理支公司投保交强险和机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险赔偿金额为500000元，事故发生于2018年6月2日，事故发生时车辆处于保险期限内，被告赵奇与被告中国平安财险大理支公司产生了保险合同法律关系。原告诉请中符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用，被告中国平安财险大理支公司在责任限额内依约赔偿，即合理损失首先在交强险范围内承担，且事故中三名受害人（岩布龙、岩争、叶麦龙）损失按比例共享交强险限额，对于超出交强险部分在商业险范围内按责70％承担。对于不符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用及其他不当诉请部分，依法应当由交通事故当事人按照责任划分予以分担。2、交强险及商业三者险的赔偿依据：根据相关法律法规、司法解释及保险合同约定，针对交强险部分主要依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和《交强险保险合同》的约定进行赔偿；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：。不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”因此，商业三者险应当依据商业三者险保险合同的约定来认定保险公司的赔偿责任。3、对原告岩布龙提出的赔偿项目：医疗费，要求原告提交医疗发票、用药清单，以核实、查清原告诉请的医疗费用是否属于治疗此次事故的费用，对CT、彩超、核磁共振等特殊检查费用赔90％，内置钢板赔80％，乙类药赔90％，自费药不在赔偿范围内，住院床位费每天15元，若原告存在多次转院情况，应提供相应转院证明，否则，在无法证明其住院系此次事故造成的情况下，对其转院、住院行为不予认可；对住院伙食补助费，以100元/天计算，以实际住院天数为准；对于营养费，只认可有医院出具的医嘱注明需加强营养的，以15元/天计算，营养天数以实际住院天数为准；若以上三项费用合法赔偿总和已经超过10000元，则该项目下的超额费用通过商业险按责70％赔偿。对于残疾赔偿金，原告岩布龙本次鉴定结果为10级，予以认可按照受诉法院所在地2018年年度农村常住居民人均可支配收入标准赔付；被抚养人生活费，认可按照农村居民人均生活消费支出标准计算岩布龙承担儿子岩争抚养费至18岁，但该费用和岩争母亲共同承担；对于误工费，愿意参照上一年度城镇居民可支配收入计算，按照91.75元/天计算赔付；对于护理费，该费用的确定应遵医嘱或以住院天数为准，以1人为限，参照务工费计算方式，按照91.75元/天计算，同时三期鉴定的护理天数应当包含住院天数，本案对于原告出院后的护理期不予认可；对于交通费，以实际发票为准，应与住院就医的时间地点相对应；若以上死亡伤残赔偿限额项下各项费用总和已经超过110000元，则该项目下的超额费用通过商业险按责70％承担赔偿责任。对于精神抚慰金和鉴定费不在保险范围内，被告中国平安财险大理支公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告中国平安财险大理支公司对原告岩布龙所提交证据中的第三、四组证据有异议：对第三组证据“门诊收费票据原件5张、住院病历资料复印件1份”的真实性无异议，认为是否符合理赔由法院裁定；对第四组证据“《司法鉴定意见书》原件2本、《云南增值税普通发票》原件1份、《收据》原件1份”，对三期鉴定的结果无异议，但认为鉴定费用不属于保险公司理赔范围，不予认可。本院认为，原告岩布龙提交的第三组证据“门诊收费票据原件5张、住院病历资料复印件1份”为原告治疗和康复支出的合理费用，原告对其主张已提供医疗机构出具的住院病历档案、医疗费收款凭证予以证实，故原告提交的该组证据能够证实原告因交通事故受伤，支付后期医疗费313.80元的事实；对第四组证据“《司法鉴定意见书》原件2本、《云南增值税普通发票》原件1份、《收据》原件1份”，本院认为，鉴定费为合理费用支出，本院予以支持。根据上述采信的证据和庭审，本院确认如下法律事实：2018年6月2日15时45分许，被告赵奇驾驶的云Ｌ×××××号轻型普通货车沿老县城往新厂方向行驶至新厂镇公路K7+500M处时，与原告岩布龙驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告与岩争、叶麦龙受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。西盟佤族自治县公安局交通警察大队第53082900S201805251号道路交通事故认定书认定被告赵奇承担此事故主要责任，原告岩布龙承担此事故的次要责任，乘车人岩争、叶麦龙无责任。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告岩布龙的伤残等级为十级，误工期为150天，护理期为90天，营养期为60天。被告赵奇驾驶的云Ｌ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财险大理支公司投保交强险和商业险，交强险和商业险的保险期间2018年4月28日17时起至2019年4月28日24时止，该案交通事故在保险期间。该案交通事故发生后，被告赵奇垫付受伤人员岩争、叶麦龙医疗费3000元，被告中国平安财险大理支公司垫付原告岩布龙医疗费10000元。本院认为，一、原告岩布龙各项损失的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损赔偿解释》）的规定作出分析认定。1.医疗费。根据《人损赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……。”原告对其主张的后期治疗和康复支出的合理费用313.80元，已提供医疗机构出具的住院病历档案、医疗费收款凭证予以证实，故本院支持原告后期医疗费用313.80元。2.误工费。根据《人损赔偿解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告向本院提供云南鼎丰司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，证明其误工期为150天，原告主张其误工费以150天为误工期按照150元/天计算为22500元，被告中国平安财险大理支公司认可参照上一年度城镇居民可支配收入按91.75元/天计算赔偿，本院认为，原告是农村常住居民，没有固定收入，又没有提交其最近三年的平均收入证明应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，但被告中国平安财险大理支公司认可参照上一年度城镇居民可支配收入按91.75元/天计算赔偿，故原告的误工费本院支持13762.50元（91.75元/天×150天）。3.护理费。根据《人损赔偿解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”原告向本院提供云南鼎丰司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》证明其护理期为90天，诉称其住院期间由其家人护理，但未提供护理人员的收入证明，参照误工费的规定计算，结合被告认可护理费每天91.75元的标准，本院认为，原告的护理费标准按每天91.75元计算为宜，对原告的护理费，本院支持8257.50元（91.75元/天×90天）。4.交通费。根据《人损赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费1000元，但没有提供相应证据予以证实，所以对原告主张的交通费本院不予以支持。5.住院伙食补助费。根据《人损赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”根据住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定的规定，原告实际住院6天，原告主张住院伙食补助费600元符合法律规定，本院予以支持。6.营养费。根据《人损赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告主张营养费3000元（50元/天×60天），并提供云南鼎丰司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》证明营养期为60天，本院认为，根据原告的受伤程度，原告主张的营养费过高，本院酌情支持原告营养费1800元（30元/天×60天）。7.残疾赔偿金。根据《人损赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。原告主张残疾赔偿金21536元（10768元/年×20年）×10%，并提供云南鼎丰司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，证明该起交通事故造成原告十级伤残，原告系农村常住居民，其主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。8.鉴定费。原告岩布龙主张鉴定费1800元，并提供相应证据，鉴定费为合理费用支出，本院支持原告主张的鉴定费1800元。9.精神损害抚慰金。根据《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《人损赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”精神损害赔偿针对的是行为人的行为给被侵权人造成的心理和肉体的无形痛苦。本案中，西盟佤族自治县公安局交通警察大队第53082900S201805251号道路交通事故认定书认定被告赵奇承担此事故主要责任，原告岩布龙承担此事故的次要责任,因原告在事故中承担次要责任，在这种情况下，受害人本身也是侵权人，结合本案实际，对原告请求被告承担精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。10.被扶养人生活费。根据《人损赔偿解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……。”原告提供证据证明其有长子岩争需要抚养，岩争于2014年1月13日出生，系农村常住居民，共有2个抚养人（分别为岩布龙、叶麦龙）。本院认为，岩争的抚养费应由岩布龙、叶麦龙共同承担，被告仅承担应由原告岩布龙承担的部分，原告主张长子岩争的抚养费5929.95元（9123元/年×13年）×10%÷2符合法律规定，本院予以支持。本院依法确认原告岩布龙的各项损失总计53999.75元，其中：医疗费313.80元、误工费13762.50元、护理费8257.50元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、残疾赔偿金21536元、鉴定费1800元、被抚养人生活费5929.95元。二、关于当事人责任的认定。该案交通事故经西盟佤族自治县公安局交通警察大队认定被告赵奇承担事故的主要责任，原告岩布龙承担事故次要责任，原告岩布龙和被告赵奇对交警部门作出的事故责任划分无异议，本院依法确认交警部门作出的《道路交通事故认定书》的证明力，认定被告赵奇承担事故的主要责任，原告岩布龙承担事故的次要责任。该事故发生时，被告赵奇驾驶的云Ｌ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财险大理支公司投保交强险和商业险，该案交通事故在保险期间，车辆出险时被告赵奇已向保险人报案。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，被告中国平安财险大理支公司首先在交强险责任限额范围内向原告岩布龙承担保险责任；不足部分，由承保商业三者险的被告中国平安财险大理支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由被告赵奇承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款〔2006〕1号）第八条规定，机动车交通事故责任强制保险合同由本条款与投保单、保险单、批单和特别约定共同组成，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。根据上述规定，被告中国平安财险大理支公司在交强险项下各项责任限额内应承担伤残赔偿金49485.95元（分别为残疾赔偿金21536元、护理费8257.50元、被抚养人生活费5929.95元、误工费13762.50元），未超出交强险中伤残赔偿限额110000元；被告中国平安财险大理支公司在交强险项下各项责任限额内应承担医疗费用11377.92元（分别为医疗费8664.12元、复诊医疗费313.80元、住院伙食补助费600元、营养费1800元），已超出交强险中医疗费用赔偿限额10000元，超出1377.92元。故应由被告中国平安财险大理支公司在交强险项下各项责任限额内支付原告岩布龙赔偿金59485.95元，扣除其已实际垫付的医疗费10000元，只需再支付49485.95元。交强险范围内赔偿后剩余的3177.92元（含鉴定费1800元），鉴定费为原告岩布龙维护其合法权益支出的合理费用，虽然不属于交强险项下的赔偿范围，但商业三者险中并未明确约定鉴定费不作为赔偿范围，故鉴定费应由承保商业三者险的被告中国平安财险大理支公司予以理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，应由被告赵奇承担70%的主要赔偿责任计2224.54元，原告岩布龙承担30%的次要赔偿责任计953.38元。对被告赵奇应当赔偿的部分，因被告赵奇驾驶的云Ｌ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财险大理支公司投保商业险中的第三者责任保险金额为500000元，并投保不计免赔率保险，而该案交强险赔偿后剩余的部分应当由被告赵奇承担的赔偿金计2224.54元未超出该车的商业三者险赔偿限额，故被告赵奇应当承担的赔偿金额2224.54元由被告中国平安财险大理支公司在商业三者险责任限额内支付给原告岩布龙。原告岩布龙的各项损失在被告中国平安财险大理支公司得到足额理赔，故被告赵奇不承担本案赔偿责任。对于在交通事故中受伤的另外两人（岩争、叶麦龙）放弃在本案中的诉讼，被告赵奇不要求岩争、叶麦龙返还其为二人垫付的医疗费3000元，针对岩争、叶麦龙因此次交通事故产生的费用部分，由被告赵奇与被告中国平安财险大理支公司自行协商理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、（二）项，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险责任限额范围内支付原告岩布龙赔偿金49485.95元人民币；在第三者责任商业保险责任限额范围内支付原告岩布龙赔偿金2224.54元人民币。两项共计51710.49元人民币。二、被告赵奇不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由原告岩布龙负担153.68元，由被告赵奇负担368.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  马满保审判员  余莲花审判员  尼 新二〇一九年十一月十五日法官助理宗秀萍书记员刘树芬