wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3425民初3464号 原告：康彩，女，1972年3月15日出生，汉族，住会理县。 被告：胡牛坤，男，1987年4月4日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。 本院于2019年11月13日立案受理康彩诉被告胡牛坤民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  袁朝德 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高雄伟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7163号原告：葛冬梅，女，1968年11月22日生，汉族，住常州市武进区。被告：江南，男，1968年1月5日生，汉族，住常州市武进区。被告：施菊娣，女，1977年4月28日生，汉族，住常州市武进区。原告葛冬梅与被告江南、施菊娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告葛冬梅到庭参加诉讼，被告江南、施菊娣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款85000元及利息74600元（其中自2016年11月6日至2018年11月6日按月息1.5分计算的利息为30600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同镇居民。二被告向原告借款85000元，并约定月息0.15。后二被告未予归还借款本息，原告经索要无果，故诉至法院。被告江南、施菊娣未作答辩。经审理查明：2016年11月6日，二被告向原告出具借条一份，载明：今借到葛冬梅现金捌万伍仟元整（85000），月息0.15。同日，二被告又向原告出具欠条一份，载明：今欠葛冬梅利息肆万肆仟元整（44000元）。该两份条据出具后，二被告未偿还欠款，原告索要无果，遂诉至本院。庭审中原告陈述，当初借款本金为50000元，后2016年11月6日出具借条载明借款本金为85000元，该金额是50000元本金加上35000元利息。同日出具的44000元欠条是以85000元为本金计算的利息。上述事实，有原告提供的借条、欠条及庭审陈述为证。原告明确表示欠款是真实的并愿意就此做出保证并承担法律责任。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。二被告欠原告85000元借款有其出具的借条为证，故本院对原告要求二被告偿还该借款的诉讼请求予以支持。对于原告要求利息的诉讼请求，庭审中原告自行认可涉案借款当初本金为50000元，借条中85000元包含了35000元的利息，表明双方在该借条中对之前的借款利息已作结算，而二被告同日出具的欠44000元利息的欠条原告又自认是以85000元为本金计算，对此原告又未作出合理性解释。本院认为，该欠条约定的利息数额明显违反法律规定，故本院对该欠条约定的利息不予支持，但是二被告应以50000元为本金按月息1.5分计算支付原告自2016年11月6日至2018年11月6日的利息即18000元。被告江南、施菊娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃了诉讼权利和义务，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江南、施菊娣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葛冬梅借款本息合计103000元；二、驳回原告葛冬梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1746元，由被告江南、施菊娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 章 毓二〇一九年十一月十八日书记员 蔡子健附：相关的法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4267号 原告：达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所地：达州市达川区三里坪街道兴盛东街4号。 法定代表人：刘红荣，系单位行长。 统一社会信用社会代码：915117003377697711。 被告：郭开伍，男，汉族，生于1972年12月5日，住四川省达州市达川区。 被告：杜善洪，女，汉族，生于1976年28日，住四川省达州市达川区。 原告达州达川中银富登村镇银行有限公司与被告郭开伍、杜善洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告达州达川中银富登村镇银行有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按达州达川中银富登村镇银行有限公司撤诉处理。 案件受理费184元，由达州达川中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员 何 琼 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王珺璐
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执717号 淮南市谢家集区幼儿园： 你单位与张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院作出的(2019)皖04民终749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、赔偿张某某各项损失合计72151.04元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费1000元。 三、支付执行费997元。 特此通知。 二〇一九年十一月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初21121号原告：刘宪，男，汉族，1988年6月23日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人：陈瑛，女，汉族，1957年10月14日出生，住沈阳市皇姑区。被告:吴明霞，女，1975年9月21日出生，住沈阳市和平区。被告:马瑞亮，男，汉族，1975年1月24日出生，现住沈阳市和平区。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。统一社会信用代码:912101009433434478。负责人：赵丹，该公司经理。委托代理人：徐霄京，女，1985年11月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告刘宪与被告吴明霞、马瑞亮、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘宪及其委托代理人陈瑛，被告马瑞亮，被告保险公司委托代理人徐霄京到庭参加诉讼。被告吴明霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宪诉称：2019年5月22日17时40分，原告驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至光荣街与吴明霞驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警大队和平二大队认定吴明霞负事故全部责任，原告无责任。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失7,290元；本案诉讼费由被告承担。被告吴明霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告马瑞亮辩称：交通事故属实，我与吴明霞系夫妻关系，吴明霞是肇事车辆驾驶人，我为肇事车辆车主。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。停运损失、诉讼费属间接损失，不在保险公司理赔范围，不同意承担。经审理查明：2019年5月22日17时40分，被告吴明霞驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市时与原告刘宪驾驶的其租标运营的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，被告吴明霞负事故全部责任。2019年5月24日，原告对车辆进行了维修。2019年6月19日维修完毕。另查明：原告刘宪所有的辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息复印件、驾驶人查询信息复印件、结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴明霞作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告车辆受损的行为，应该向原告刘宪承担赔偿责任。被告马瑞亮虽系肇事车辆所有人，但原告刘宪并未提供证据证明被告马瑞亮对本次事故存在过错，故本院对原告刘宪要求被告马瑞亮承担赔偿责任的主张不予支持。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告刘宪的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，根据原告刘宪提供的证据，本院对原告刘宪主张的车辆停运时间27天予以支持，本院确定原告主张的停运损失为7,290元（270元/天×27天）。该款项由被告保险公司赔付给原告刘宪。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，被告保险公司并未提供证据证明其就免责条款向投保人尽到了提示说明义务，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于被告保险公司向本院提交的投保人声明，被告保险公司并未提供证据证明该投保人声明处的“马瑞亮”及“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”签字系被告马瑞亮书写，故本院对被告保险公司该份证据不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘宪停运损失7,290元；案件受理费25元（已减半收取），由被告吴明霞承担。本判决为终审判决。审判员  耿立秋二〇一九年十一月二十九日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10349号原告：黄某，女，1974年8月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：何某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡当铺地村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡当铺地村。法定代表人：王某，主任。被告：赤峰市红山区桥北街道办事处哈达和硕村民委员会，住所地：赤峰市红山区桥北哈达和硕村。法定代表人：张某，主任。原告黄某诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡当铺地村民委员会、赤峰市红山区桥北哈达和硕村民委员会物权保护纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。案件受理费604元，由原告负担。审判员 张晓峰 二0一九年十一月十四日书记员 宋春祎
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申984号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王婷，女，1971年6月15日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：彭汉军，海南昌博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林觉武，男，1966年3月9日出生，汉族，住海南省万宁市。 委托诉讼代理人：林明顺，男，1979年9月28日出生，汉族，住海南省海口市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文海丹，男，1967年4月20日出生，汉族，住海南省琼海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：琼海富利达农业开发有限公司，住所地：琼海市会山镇加略朝阳橡胶场。 法定代表人：文海丹，该公司经理。 再审申请人王婷因与被申请人林觉武、文海丹及琼海富利达农业开发有限公司（以下简称富利达公司）民间借贷纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2018）琼96民终1905号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王婷申请再审称，原判决存在《民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的再审情形。1.认定的基本事实缺乏证据证明。（1）我已提供转账记录，证明文海丹所借之款大部分汇给了案外人，没有汇给我用于家庭生活，也没有汇给富利达公司，如果要证明那些案外人收款的用途，必须另有证据证明。二审判决凭空认定文海丹汇款给案外人是“亦属于生意往来正常需要”，从而认定案外人收款与我的家庭生活有关系，没有基本证据证明。（2）富利达公司是由多个股东组成的有限公司，是独立法人，不是我与文海丹的夫妻店，不是夫妻共同生产经营活动平台，如有借款资金用于公司经营，也应由公司独立承担。（3）富利达公司承包的槟榔园每年只在收获时支付采果工资，不需其他投入，所以涉案借款也没有用于公司，且富利达公司只是担保单位，不是借款主体。（4）本院组织询问时，王婷补充称，在二审判决第7页查明事实中认定了新的事实即文海丹已向林觉武还款206200元，但在判决中没有对此进行扣减，仍全部支持原告一审诉讼请求，显然属于认定事实错误。2.适用法律错误。本案应适用《夫妻债务司法解释》第三条的规定，一、二审判决均适用《婚姻法解释(二)》第二十四条的规定错误，也是导致本案判决错误的根本原因。 林觉武提交意见称，一、二审判决正确，认定事实清楚，适用法律条款正确。1.借款发生在婚姻关系存续期间，应当由夫妻共同承担。至于文海丹怎么给王婷钱，给多少，或者把全部借款给了王婷也无人知道。王婷不能因为文海丹转账给案外人后到现在就说不知情，应由王婷去问案外人，老公为什么把钱转账给你们，王婷可以向案外人追偿。2.富利达公司只是担保人身份，不是借款人。3.借款是否用于富利达公司，与借款主体无关。文海丹有没有把钱用在该公司，应由王婷举证。4.本案借款不符合王婷主张的法律条款。文海丹借款时口头承诺用于家庭生产经营需要，不是日常开支，应当适用《婚姻法解释(二)》第二十四条的规定。 文海丹提交意见称，1.本案借款是我私下举债，目的是偿还私自在外借的高利贷，借款后几天内就用大部分借款汇给高利贷债主。2.我私自用富利达公司作担保，借款没有用于公司经营。3.二审认定我已返还林觉武本息206200元，但未判决抵扣，没有真正解决纠纷，是错误的，请求再审改判。我同意本案债务由我个人承担，同意王婷的意见。 本院经审查认为，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 1指令海南省第一中级人民法院再审本案； 2再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李梅华 审 判 员 杨新丽 审 判 员 石 磊 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张佩珍 书 记 员 詹小红 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的; （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （5对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0481刑初272号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被害人吴某1,男，汉族，1948年2月28日出生，高中文化，瑞昌市人，家住瑞昌市。 被告人何海富，男，1983年3月11日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市，2019年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞昌市公安局刑事拘留。2019年5月30日经瑞昌市人民检察院批准，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 辩护人黄治贤，江西泰极律师事务所律师。 瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2019）260号起诉书指控被告人何海富犯故意伤害罪于2019年10月11日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案受理，依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻某出庭支持公诉，被害人吴某1、被告人何海富及其辩护人黄治贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2012年12月30日9时许，在瑞昌市老正街327号被告人何海富家门口，被告人何海富因被害人阻止其家开立大门，双方发生争执，在双方结扭过程中，致使被害人吴某1头皮及鼻梁挫伤。经鉴定，被害人吴某1的损伤程度为轻伤乙级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、民事判决书、扣押清单等书证；证人陈某1等人的证言；被害人吴某1的陈述；被告人何海富的供述与辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人何海富因邻里纠纷，与被害人吴某1结扭过程中，致使被害人吴某1轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案的起因系因邻里纠纷，被告人家属积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，建议对被告人何海富判处有期徒刑七个月。 被害人吴某1表示，被告人何海富的行为虽对其造成了很大伤害，但鉴于双方系邻里关系，被告人家属又赔偿了其经济损失，其同意谅解被告人。 被告人何海富对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人黄治贤的辩护意见为：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人有如下从轻情节：1、被害人在事件的起因上有一定过错，酌情可对被告人从轻处罚。2、本案系因邻里纠纷引起，被告人的主观恶性较小，酌情可从轻处罚。3、被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，应认定为自首。 经审理查明：被告人何海富与被害人吴某1原是邻居，均居住在瑞昌市老正街。2012年12月30日9时许，被告人何海富因被害人阻止其家开立大门，双方发生争执，在双方结扭过程中，被告人何海富致使被害人吴某1头皮及鼻梁挫伤。经鉴定，吴某1的损伤程度为轻伤乙级。 2019年10月25日，被告人何海富的家属赔偿了被害人吴某1的损失，被害人吴某1向本院出具谅解书，同意谅解被告人何海富。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有谅解书、收条、民事判决书（2份）、刑事附带民事裁定书、常住人口信息、扣押物品清单、钢筋照片（2张）、现场照片8张、公安机关组织双方调解的调解记录、瑞昌市人民检察院梁群、陈俊出具的情况说明；证人陈某1、吴某2、袁某、刘某、周某1、张某1、周某2、张某2、陈某2、何某的证言；被害人吴某1的陈述；被告人何海富的供述；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何海富故意伤害他人身体，致人轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。关于辩护人提出被告人何海富有自首情节的辩护意见，经查，被告人何海富虽系主动到公安机关投案，但其开始并未如实供述其犯罪事实，在公安机关已掌握其犯罪事实的情况下，其才如实供述了其犯罪事实，故其行为不符合自首的构成要件，不能认定为自首，辩护人的辩护观点与事实不符，本院依法不予支持。被告人何海富是初犯、偶犯，案发后能积极赔偿被害人吴某1的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何海富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人何海富的刑期自2019年4月24日起至2019年11月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于江西省九江市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 添 人民陪审员  徐保勋 人民陪审员  方 力 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘 易
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申137号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡晓鹏，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马浩泽，男，1992年1月21日出生，汉族，住河北省邢台市任县。再审申请人胡晓鹏因与被申请人马浩泽身体权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡晓鹏申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2018年8月25日零点30分左右，双方在吃饭喝酒时，马浩泽多次语言讽刺、辱骂申请人。马浩泽的伤情是马浩泽在醉酒状态下手拿啤酒瓶殴打申请人时，自己摔倒所致。马浩泽一切损伤与申请人无关，原判让申请人赔偿马浩泽的损失错误，请求依法再审。被申请人马浩泽提交意见称，再审申请人胡晓鹏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，2018年8月25日零点30分左右，双方在吃饭喝酒时，因语言不和，相互推搡，上述事实有任县公安局的任公（城）行罚决字（2018）0181号行政处罚决定书予以证实，原审经庭审并结合本案现有的证据认定马浩泽受伤与胡晓鹏的殴打行为存在法律上的因果关系，判令胡晓鹏对马浩泽的损伤承担相应的赔偿并无不妥。胡晓鹏的再审申请也未提供确实充分证据证实原审判决存在认定事实不清等情况，其再审主张本院不予采信。原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡晓鹏的再审申请。审判长  王伟韬审判员  姚发敏审判员  孙跃兴二〇一九年十一月二十日法官助理焦占永书记员梅晓云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7349号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：王羽，女，1977年10月05日生，汉族，户籍地：哈尔滨市道外区。本院依据（2019）黑0103民初1385号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王羽合同纠纷一案，申请执行标的20314.35元。本院立案执行后，依法向被执行人王羽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王羽的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王羽无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年8月29日对被执行人王羽采取限制消费措施，并将被执行人王羽纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王羽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7349号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡 婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4687号上诉人(原审被告):武彦军，男，1966年4月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜红艳，河南上合律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：张鸿战，男，1975年1月5日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：冯利敏，女，1970年10月29日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。上诉人武彦军因与被上诉人张鸿战民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初5820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。武彦军上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院未查明双方是否存在真实借款关系，认定事实不清；上诉人给被上诉人所签借条只是个形式，没有实际支付借款，被上诉人无权向上诉人主张权利。张鸿战答辩称：借条系上诉人亲手所写，双方民间借贷关系成立，请求二审法院维持原判。张鸿战向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金77000元整及利息（利息按月利率3%自2017年4月13日计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张鸿战与被告武彦军系朋友关系，二人合伙做养猪生意，原告张鸿战与前妻冯利敏从银行联系一笔300000元的贷款，由于原告与被告武彦军均无法以个人名义办理贷款手续，于是由被告武彦军出面找其内弟陈尚防（音），以陈尚防名义从银行贷出300000元，贷款期限为一年，银行将款打到陈尚防卡上后，陈尚防使用50000元，下余250000元由原告张鸿战、被告武彦军各使用125000元，原告与被告合伙养猪，在猪养成出售后（由于贷款不到期）原告张鸿战和被告武彦军各得猪款125000元。在贷款即将到期后偿还银行贷款时原告拿出209000元，被告武彦军拿出31000元用于偿还银行的贷款，原告张鸿战替被告武彦军偿还贷款94000元，经张鸿战前妻冯利敏与被告武彦军核算，被告武彦军欠他们共计77000元，冯利敏让被告出具借条，被告武彦军拒绝。后原告张鸿战找到被告武彦军，在原告张鸿战的劝说下，被告武彦军出具了本案的借据，内容如下：“借到，今借到张鸿战柒万柒仟元（77000），2017年4月13号，借款人武彦军”。被告武彦军称原告张鸿战找到其出具借条时称为了避免原告夫妇生气，让其妻子看看，债务也不让被告承担。原告张鸿战称被告欠自己钱为了让被告出具手续才那样说的。经查明原告张鸿战与冯利敏于2018年4月份办理离婚手续。一审法院认为：债务应当清偿。本案被告武彦军作为一个具有完全民事行为能力的成年人在原告张鸿战的劝说下出具一份借据，被告武彦军称该借据不具有法律效力，但是被告武彦军未在法律规定的期限内行使撤销权，故对其抗辩不予采信。同时纵观该笔债务形成原因：原告张鸿战与被告武彦军从银行以他人的名义贷款300000元使用其中的250000元合伙做养猪生意，在猪养成后原、被告各得125000元，在偿还贷款时原、被告理应各自偿还125000元，但是被告只拿出31000元，原告替被告偿还94000元，经核算账目被告武彦军下欠原告张鸿战77000元，由此该笔债务应是真实存在的，被告武彦军理应偿还。原告张鸿战要求被告武彦军自出具借条之日按照月利率3%主张利息，但是由于借据上未载明有利息，故利息自原告张鸿战主张权利之日即2019年6月3日起按照年利率6%计算至实际履行之日止，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告武彦军于本判决生效后七日内偿还原告张鸿战人民币77000元及利息（利息自2019年6月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张鸿战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由被告武彦军负担。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，诉讼双方是在对合伙经营贷款对账后，上诉人代被上诉人偿还贷款后，上诉人出具了借据。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项之规定：“出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。结合本案，该借据虽未有款项给付，但符合自然人之间借款合同的生效要件，应受法律保护。武彦军上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1725元，由上诉人武彦军负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十一月八日书记员 翟姗姗
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初1074号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李世学，男，1955年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年3月21日被长江航运公安局重庆分局取保侯审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕931号起诉书指控被告人李世学涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官助理蒋宁渝出庭支持公诉。被告人李世学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年3月20日18时许，李世学来到重庆市渝中区菜园坝大桥长江北岸江段，在明知禁渔期、禁渔区的情况下仍使用所谓“卡网”非法捕捞水产品，被公安机关当场查获。民警将卡网等作案工具以及被非法捕捞的共计1.88千克淡水鱼予以扣押。经重庆市渝中区城市管理局认定，李世学所使用的“卡网”网目尺寸为4厘米，系密眼网。经查，2019年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用密眼网进行捕捞。案发后，被告人李世学于2019年11月14日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币2000元，并在归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李世学违反保护水产资源法规，在禁渔区禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人李世学在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人李世学自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。建议判处被告人李世学拘役一个月，缓刑二个月.被告人李世学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李世学在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及捕捞的水产品等物证照片；2.指认照片、相关政府文件、作案工具认定说明、常住人口信息表等书证；3.被告人李世学的供述和辩解；4.辨认现场笔录；5.同步录音录像光盘等证据。本院认为，被告人李世学违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李世学归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李世学犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇一九年十一月二十五日法官助理 朱锐书 记 员 罗杰
西双版纳傣族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云28执保26号 本院依据已经发生法律效力的云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院2019年10月31日生效的(2019)云28民初85号民事裁定判决，于向被执行人勐海福象房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人勐海福象房地产开发有限公司查封被申请人勐海福象房地产开发有限公司名下不动产权证号为云（2018）勐海县不动产权第000xxxx号的建设用地使用权，查封期限3年。（写明指定履行的义务）。 本院查明建设用地使用权或宅基地使用权产权证号：云（2018）勐海县不动产权第000xxxx号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人勐海福象房地产开发有限公司所有的建设用地使用权或宅基地使用权产权证号：云（2018）勐海县不动产权第000xxxx号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 533100chenyong 书记员 533100  taolin 二〇一九年十一月六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25254号原告：张雪丹，女，1975年1月24日生，汉族，住河南省濮阳市。被告：林金狮，男，1977年2月22日生，汉族，住福建省莆田市。原告张雪丹与被告林金狮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。现原告张雪丹向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雪丹撤回起诉。审判员  施丽妍二〇一九年十一月二十五日书记员  施 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢553号 申请执行人:郭自红，男，汉族，1970年10月16日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：詹臣国，男，汉族，1965年9月2日出生，四川省雅安市岷山县人，住甘州区。 被执行人：张健，男，汉族，1970年3月23日出生，四川省雅安市岷山县人，住甘州区。 申请执行人郭自红与被执行人詹臣国、张健借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）甘0702民初7212号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人詹臣国、张健偿付申请人郭自红案件款58650元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭自红已向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月9日、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈发现被执行人张健在中国工商银行有存款12855元，现该存款已扣划至本院执行款专户，并由申请人领取。反馈发现张健名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××的长安牌汽车，现该车辆已被本院查封，但申请人不要求本院处置该车辆。 2.2019年5月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年7月5日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人詹臣国、张健名下的房产信息，反馈发现詹臣国在甘州区文庙巷兴鼎苑2号楼6层7-602室有不动产，但该不动产已被兰州市城关区人民法院保全，保全期限届满2020年9月26日。 4.2019年11月8日，本院进行了调查、了解，反映詹臣国、张健具体下落不明，没有可供执行的财产。 5.2019年11月11日本院依法向被执行人詹臣国、张健发出了限制高消费令。 6.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的58650元,执行到位12855元，下剩的45795元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨剑锋
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2927民初999号原告：冯廷书，男，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：杨智能，男，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：朱艳，男，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告冯廷书诉被告杨智能、朱艳民间借贷合同纠纷一案。本院于2019年11月5日立案。原告冯廷书在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告冯廷书撤回起诉处理。审判员  黄贵银二〇一九年十一月十九日书记员  李晓乐
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2019）粤1972执12428号 马毛毛： 关于本院立案强制执行被执行人马毛毛罚金执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972刑初956号刑事判决书，经本院执行，被执行人马毛毛已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 …………………………………………… 确认收到上述《结案通知书》。 签名（盖章）： 收件时间：二〇一年月日 广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12428号 马毛毛： 关于本院立案强制执行被执行人马毛毛罚金执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972刑初956号刑事判决书，经本院执行，被执行人马毛毛已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○一九年十一月二十八日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1360号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司,住黑龙江省双鸭山市集贤县。法定代表人：丁诗亮，系该公司经理。被执行人：李德军,男,住黑龙江省集贤县。被执行人：王淑丽,女,住黑龙江省集贤县。本院在执行黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司与李德军、王淑丽民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月十二日书记员  李 岩
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1643号之一申请执行人刘某某，男，汉族，甘肃省某某市人，打工人员。被执行人吴某某，男，汉族，甘肃省某某市人。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人吴某某劳务合同纠纷一案中，于2019年11月20日依法冻结被执行人银行存款1400元（已支付申请执行人），除此之外，被执行人其他可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费42544元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月二十三日书记员  张 瑜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执异17号异议人（利害关系人）：中卫市启源房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：薛福军，总经理。委托诉讼代理人：高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：黄军生，男，生于1978年11月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：孟海涛，男，生于1974年5月1日，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。身份证号：XXXX。在本院执行申请执行人黄军生与被执行人孟海涛民间借贷纠纷一案中，异议人中卫市启源房地产开发有限公司对本院裁定提取（扣留）被执行人孟海涛在中卫市XX工程款40.9614万元并通知异议人协助的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与被执行人孟海涛之间无任何合同关系、工程关系，更不存在任何债权债务，位于中卫市沙坡头区XX房建设项目（一标段）由异议人发包、河南城建建设集团有限责任公司承包，工程的付款及结算均由异议人与承包人河南城建建设集团有限责任公司进行，虽被执行人系工程的实际施工人，但系承包方河南城建建设集团有限责任公司将上述工程转包给被执行人的，故，与异议人没有直接工程合同关系。综上，中卫市沙坡头区人民法院裁定提取（扣留）被执行人孟海涛在中卫市启源房地产开发有限公司工程款40.9614万元，并通知异议人协助执行缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，异议人请求撤销（2019）宁0502执1553号执行裁定书及协助执行通知书。为支持其主张，异议人提交下列证据：1.《（2019）宁0502执1553号执行裁定书》1份（复印件）；2.《协助执行通知书》1份（复印件）；3.《（2019）宁0502民初614号民事判决书》1份（复印件）。申请执行人称，其一，2013年4月15日，被执行人孟海涛与河南城建建设集团有限公司（以下简称“河南城建公司”）签订《工程施工承包合同》，约定：异议人开发建设的沙坡头区福润苑A区营业用房建设项目（一、二标段）由孟海涛承建，故被执行人孟海涛系该工程的实际施工人，异议人在执行异议申请书中已对此事实自认且在法院生效判决中亦予确认，故异议人与被执行人孟海涛之间存在工程关系；其二，2019年5月27日，河南城建公司授权孟海涛与异议人就上述工程进行结算，经结算，工程定案金额为3322.934717万元，截止2018年10月25日，开票付款金额为3121.0002万元（其中100万元非向孟海涛支付），实际付款为3021.0002万元，下欠301.934517万元未付。依照最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，异议人应在上述欠付工程款范围内向孟海涛承担责任。综上，申请执行人认为，执行法院作出的（2019）宁0502执1553号执行裁定书及协助执行通知书合法有效，即异议人的异议不能成立，故请求执行法院驳回异议人的异议申请，以维护申请执行人的合法权益。为支持其主张，申请执行人向法庭提交下列证据：1.《工程施工承包合同》（河南城建公司与孟海涛于2013年4月15日签订，复印件）1份；2.《授权委托书》（河南城建公司于2013年6月18日向孟海涛出具，复印件）1份；3.《企业对账函-河南城建公司》、《证明》（启源房地产公司分别于2018年10月25日、12月21日出具，复印件）、《工程结算审核定案表》（启源房地产公司于2019年5月30日加盖印章，复印件）各1份；4.《申请》（孟海涛于2019年6月12日出具，复印件）1份。被执行人孟海涛未发表意见，亦未向本院提交书面材料。本院查明，申请执行人黄军生与被执行人孟海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行。同年6月12日，本院作出（2019）宁0502执1553号执行裁定书，裁定：提取（扣留）被执行人孟海涛在中卫市启源房地产开发有限公司工程款40.9614万元。2019年6月13日，本院向异议人送达了（2019）宁0502执1553号执行裁定书及协助执行通知书。同月20日，异议人中卫市启源房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61、63条规定：“第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。本案中，异议人于2019年6月13日收到（2019）宁0502执1553号执行裁定书及协助执行通知书，同月20日向本院提出书面异议，异议中称其与被执行人孟海涛之间无任何合同关系、工程关系，更不存在任何债权债务，依照上述法律规定，异议人在异议期内向本院提出异议，本院对提出的异议不进行审查。至于申请执行人提出的主张，亦不属于本案审查范畴，其可另行主张。综上，异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）宁0502执1553号执行裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院申请复议。审判长 杨奎力审判员 苟飞飞审判员 蒲茜淞 二○一九年七月三日书记员 韩雪玲本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6349号原告:重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路189号，统一社会信用代码915002246689304277。法定代表人：杜培秀，经理。委托诉讼代理人，李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：张真强，男，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：唐玲玲，女，1990年4月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司申请撤回对被告张真强、唐玲玲的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司撤回对被告张真强、唐玲玲的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月六日书记员  罗 梅
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6900号原告：丁颖，女，1947年10月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：龙口市公共交通汽车公司。住所地：山东省烟台市龙口市环城北路493号。统一社会信用代码：91370681169467378R。法定代表人：吕晓光，任经理。委托诉讼代理人：姚学磊，公司职工。原告丁颖与被告龙口市公共交通汽车公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁颖的委托诉讼代理人周承圣，被告龙口市公共交通汽车公司的委托诉讼代理人姚学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失70563.46元，具体为：医疗费20369.36元、残疾赔偿金35594.10元（39549元/年×9年×10%）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费5000元（50天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、交通费600元。2、本案诉讼费、鉴定费2860元由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，原告在乘坐被告所有的鲁Ｆ×××××号32路公交车过程中，该车出站时驾驶员紧急刹车导致原告摔伤。原告伤后被送往龙口市中医医院，经诊断为腰椎骨折并住院治疗。被告自认驾驶员负事故全部责任。因赔偿事宜双方协商未果，原告特诉至贵院，望查明事实，依法判如所请。被告辩称，1、对原告陈述的事实及理由无异议，同意赔偿其合理损失。2、不同意赔偿鉴定费、诉讼费及非医保用药。3、我方认为原告伤情不能构成十级伤残。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，如龙口市中医医院门诊及住院病历、收费票据、费用清单原件，被告于2019年6月20日出具的事故证明原件，烟台华正司法鉴定所出具的鉴定费票据原件，房产证及户口本原件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于原告提交的烟台华正司法鉴定所出具的鉴定报告原件。被告对真实性无异议，但对报告中载明的原告因本次事故构成的伤残等级为十级的结论持有异议。本院认为，在庭前会议中已向被告释明，但其在指定的期限内未提交重新鉴定申请，应视为放弃相关权利，至一审辩论终结时亦未提交任何能够证实鉴定程序违法或者鉴定结论明显依据不足，并足以推翻该鉴定意见的证据，故本院对该证据予以采信，对原告构成十级伤残的鉴定结论予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，原告丁颖在乘坐被告龙口市公共交通汽车公司所有的车牌号为鲁Ｆ×××××号32路公交车过程中，该车驾驶员王帝在车辆出站时为躲避过道的电动车而紧急刹车，导致原告在未完全坐稳的情况下摔伤。原告当即被送往龙口市中医医院，经诊断为：1、腰椎骨折（L2）；2、多发软组织伤。住院治疗50天，支出医疗费20369.36元。2019年6月20日，龙口市道路运输管理处与被告龙口市公共交通汽车公司共同出具事故证明一份，载明涉案事故中驾驶员王帝负事故的全部责任。2019年9月20日，原告伤情经其个人委托烟台华正司法鉴定所鉴定，该所于2019年9月25日出具[2019]临鉴字第211号鉴定意见书，载明：1、被鉴定人丁颖因乘坐公交车摔倒致伤腰部，符合伤残十级。2、建议一人护理60日。3、建议营养时间为60日。4、经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在龙口市中医医院治疗期间的用药符合用药原则。原告支出鉴定费2860元。原告丈夫单承咏拥有坐落于黄城开元小区3号楼3-302房屋一栋，并办理了龙房权证黄城字第××号房屋所有权证。2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等，赔偿义务人也应当予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告乘坐被告龙口市公共交通汽车公司所有的车牌号为鲁Ｆ×××××号32路公交车，双方之间形成公路旅客运输合同法律关系。原告在乘坐被告公共汽车期间，因被告驾驶员王帝处置突发状况造成原告受伤，被告认可其驾驶员负全部责任，对原告受伤造成的损失，被告应承担全部赔偿责任，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称不承担非医保用药、鉴定费，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的医疗费。根据其提交的住院及门诊收费票据，本院认定医疗费为20369.36元。关于原告主张的残疾赔偿金。本院认为，原告居住地为城镇，故死亡赔偿金应按城镇标准计算，其定残时71周岁，故残疾赔偿金为35594.10元（39549元/年×9年×10%）。关于原告主张的护理费及住院伙食补助费。本院认为，按照龙口市标准100元/天计算，原告共住院50天，故住院伙食补助费为5000元；根据鉴定结论，原告需1人护理60天，故护理费为6000元。关于原告主张的营养费。本院认为，按照龙口市标准50元/天计算，鉴定结论载明建议营养时间为60日，故营养费为3000元。关于原告主张的交通费600元，因其未提交任何证据予以证实交通费的发生情况，故本院不予支持。经审查，本案原告的各项损失认定如下：医疗费20369.36元、残疾赔偿金35594.10元、护理费6000元、住院伙食补助费5000元、营养费3000元，合计69963.46元，被告龙口市公共交通汽车公司应当全部予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告龙口市公共交通汽车公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁颖各项损失共计69963.46元；二、驳回原告丁颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2860元，由被告龙口市公共交通汽车公司负担。案件受理费1564元，由原告丁颖负担13元，由被告龙口市公共交通汽车公司负担1551元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 陈  军人民陪审员 王 惠 芝人民陪审员 高 淑 梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员 李佳闫子
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8848号原告：刘某某，男，1983年2月4日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。被告：杨某某，男，1995年12月24日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市XX城县。本院在审理原告刘某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取，25元由原告刘某某负担（已交纳）。 审  判  长     马 西 来人民陪审员     唐 金 琳人民陪审员     徐 海 波  二Ｏ一九年十一月二十七日  书  记  员     雷   梦1
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0623刑初166号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人吴安江，男，1975年2月1日出生，侗族，小学文化，贵州省石阡县人，务工农民，住石阡县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月1日被石阡县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。被告人汪和树，男，1957年2月18日出生，仡佬族，文盲，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月22日被石阡县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2019]690号起诉书指控被告人吴安江犯开设赌场罪、妨害公务罪，被告人汪和树犯妨害公务罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2019］422号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。石阡县人民检察院指派检察员鲁拢云出庭支持公诉，被告人吴安江、汪和树到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、妨害公务的事实2019年3月20日，石阡县龙井乡关口坪村关口坳组村民因对石阡县仙人街项目的征地、拆迁以及对土地边界权属纠纷有异议，随即到施工工地进行阻工，但被龙井乡政府工作人员劝离。后参加阻工的村民聚集到被告人吴安江家院坝内开会。在开会过程中，被告人吴安江提出以跪地发誓、签订生死签的方式表示对抗到底的决心并要求群众如果政府或公安机关来抓人的话要一起阻拦，不准将人抓走，并称如果不愿参加的话以后获得的利益将不能参与分配。到会的群众或自愿或迫于无奈按照被告人吴安江的要求表了决心。2019年3月21日，石阡县公安局治安大队大队长雷某、民警李鹏刚、龙井派出所所长蔡某、教导员李其军、副所长黄毅、民警余春雷等一行8人前往龙井乡关口坪村关口坳组调查“石阡县龙井乡温泉公司财物被毁”一案以及了解该组村民诉求，并已办理好吴某4、汪和国、吴安江、吴安勇、汪和廷等人的传唤手续。当日14时40分许，雷某一行在被告人吴安江家门口向路过的涉案人员吴某4出示传唤证并欲将其带至龙井派出所接受调查时遭到吴某4反抗。公安民警在将吴某4控制带离现场过程中，吴某4高喊：警察抓人了，关口坳的出来得了。在被告人吴安江、汪和树的安排下，关口坳组村民汪和廷、汪和法、吴廷亮、吴朝柱、吴永洪、汪永华、吴朝强、汪和国、吴勇（均另行处理）等村民便对警车实施围堵并对民警雷某等一行8人进行围殴，导致民警雷某、蔡某及被害人唐某殴打致伤。经贵州彰正司法鉴定所鉴定，雷某右手所受损伤属轻微伤，蔡某胸部所受损伤属轻伤二级，唐某头部所受损伤属轻微伤。二、开设赌场的事实2018年11月初至12月期间，被告人吴安江与罗某、蒲某、田某（三人均已判刑）经商议每人出资5000元人民币，利用蒲兴军租赁在位于石阡县泉都街道香树园村陈玉容家二楼房屋开设赌场。被告人吴安江与田某负责打牌、喊人到赌场打牌；罗某负责放风、买东西、约人打牌；蒲某负责资金保管、抽水、搞服务。先后邀约景某、熊某1、王某、熊某2、杨某1、李树兴、秦某、聂某、杨华能、郭某、杨某2、刘某、涂仕平等人到赌场里以打蛋子九下注50至300元不等的方式聚众赌博，从中渔利达4万余元。公诉机关认为，被告人吴安江、汪和树以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴安江开设赌场，牟取非法利益的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴安江一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。同时结合被告人吴安江、汪和树具有坦白情节，建议对被告人吴安江犯妨害公务罪判处有期徒刑十个月；以开设赌场罪判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，建议执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元。建议对被告人汪和树判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等；证人吴安勇、吴某1、吴某2、吴某3、李某1、张某、蒋某、罗某等人的证言；被害人雷某、蔡某的陈述；贵州彰正司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录；视听资料执法记录仪视频以及被告人吴安江、汪和树的供述与辩解等证据证实。被告人吴安江、汪和树对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人吴安江、汪和树到案后在侦查阶段以及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且在公诉机关签订认罪认罚具结书。被告人吴安江亲属在开庭前为其预缴罚金人民币2000元。本院认为，被告人吴安江构成妨害公务罪、开设赌场罪，被告人汪和树构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。二被告人到案后能如实供述其罪行，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴安江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年11月30日止。）二、被告人汪和树犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡通贵二〇一九年十一月十九日书记员  周 娅
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2422民初175号 原告:中国农业银行股份有限公司嘉黎营业所,社会统一信用代码：91542422686809276K，住所地：西藏那曲市嘉黎县。 法定负责人：洛桑顿珠。 被告：江央曲培，男,1985年11月30日出生，藏族,牧民，西藏嘉黎县人，住西藏拉萨市。 被告：果琼，女,1971年7月8日出生，藏族,牧民，西藏嘉黎县人，住西藏拉萨市。 原告中国农业银行股份有限公司嘉黎营业所与被告江央曲培、果琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司嘉黎营业所于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已结清借款本金及利息为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司嘉黎营业所撤诉。 案件受理费595.27元，减半收取计297.6元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉黎营业所负担。 审判员  次卓嘎 二〇一九年十一月十九日 书记员  边 珍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11895号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：侯渝，女，1956年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告侯渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月十二日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1006号之一 申请执行人：陈铭洪，男，汉族，1975年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林海涛，男，汉族，1985年9月12日出生，住广东省高州市。 申请执行人陈铭洪与被执行人林海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第300号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款40000元及以该款为本金从2015年9月9日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息及律师费3000元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月13日立案执行【案号（2016）粤0605执4170号】，该案经执行，申请执行人向本院申请暂不处置被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇罗村新湖一路24号瑞华楼的房屋一间，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。2019年4月10日，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院轮候查封了被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇罗村新湖一路24号瑞华楼B501房及5号单车房，除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2019年11月12日与被执行人达成和解。申请执行人向本院申请暂不处置被执行人上述房产并申请终结本案执行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 高 南 羽
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初761号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人吴则锋，男，1978年9月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因犯盗窃罪于2016年8月12日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕746号起诉书指控被告人吴则锋犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人吴则锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月28日上午9时许，被告人吴则锋乘坐闽Ａ×××××号公交车，在车辆即将到达福州市鼓楼区省政府站时，趁被害人王某怀抱小孩准备下车之际，利用手上的外套做遮挡，拉开被害人王某背在身后的双肩包的拉链，盗走被害人王某双肩包内的一个黑色钱包，内有现金1280元、银行卡及身份证等物品。被告人吴则锋得手后又再次乘坐闽Ａ×××××号公交车，被害人王某在过路群众的帮助下拦下正在路口等待绿灯的公交车，并在车厢内发现被告人吴则锋，在被害人的追问下，被告人吴则锋从身上拿出盗来的钱包交给被害人。后被告人吴则锋被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人吴则锋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其具有如实供述自己的罪行、系累犯等情节，建议判处被告人吴则锋有期徒刑八个月，并处罚金3000元。同时公诉机关提交了物证背包一个、钱包一个（照片）；书证省内嫌疑人身份证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、福州市公安局鼓楼分局扣押物品、文件清单、发还清单、福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104刑初633号刑事判决书、刑满释放证明书等；证人钱某的证言；被害人王某的陈述；辨认笔录、指认笔录；视听资料监控视频；被告人吴则锋的供述与辩解等证据证实。 被告人吴则锋对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴则锋以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴则锋曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴则锋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴则锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年1月27日止。罚金应在判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓迟 二〇一九年十一月六日 书记员  梁晓倩 附本案判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3.《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢458号申请执行人：张川川，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨博，男，汉族，住齐河县。本院于2018年7月6日作出的（2018）鲁1425民初3744号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金10000元，被执行人依法应承担案件受理费25元、案件执行费50元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，反馈结果已放于卷中。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院调查被执行人公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十八日书记员  季晓彤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14046号 原告：谢光荣，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：王茂，男，1979年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告谢光荣诉被告王茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告谢光荣向本院提交了撤诉申请书，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢光荣撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十一月十四日 书记员 张翠嫆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302民初2381号原告：王海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇光明街。法定代表人：潘秀华，总经理。委托诉讼代理人：宋伟民，该公司工作人员。被告：李明国，男，1963年10月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告王海龙与被告密山市靖裕房地产开发有限公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法进行审理。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金4250294元及利息5270364元（从2013年7月11日起至2018年9月11日，按月利率2%计算），本息合计9520658元，并判决以尚欠本金为基数，按月利率2%计算至实际给付之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告密山市靖裕房地产开发有限公司在开发密山市XX小区期间，由被告李明国参加投资，成为该项目投资人。因二被告资金短缺，向原告王海龙陆续借款，原、被告之间的民间借贷纠纷一案经鸡西市中级人民法院作出的（2015）鸡商初字第7号民事判决书判决确认，二被告共欠原告本金19105205元，原告在（2015）鸡商初字第7号案件中仅主张本金14764911元，其余部分不在该诉讼中主张。经二被告上诉，黑龙江省高级人民法院作出（2016）民终159号民事判决书，维持原判。二被告不服，分别向最高人民法院提起申请再审，最高人民法院分别作出（2016）最高法民申3277号民事裁定书和（2017）最高法民申2140号民事裁定书，驳回了二被告的再审申请，因二被告拒不履行余款本金和利息的给付义务，故诉至法院。本院经审查认为，因（2015）鸡商初字第7号民间借贷纠纷案件中，王海龙涉嫌虚假诉讼，该案已由鸡西市公安局立案侦查。本院审理的原告王海龙与被告密山市靖裕房地产开发有限公司、李明国（2018）黑0302民初2381号民间借贷纠纷一案，与（2015）鸡商初字第7号民间借贷纠纷系同一纠纷，故本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王海龙的起诉。案件受理费78445元，原告王海龙已预交，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  杨振宇人民陪审员  齐伟光人民陪审员  富 洋二〇一九年十一月二十七日书 记 员  林 凡附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执709号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路220号，统一社会信用代码：91360281705627495L，负责人马建萍，该行行长 被执行人叶金华，男，1979年7月21日出生，汉族，住址： 本院于2019年7月17日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与叶金华信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人叶金华于本判决生效后十日内清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金11076.6元及利息557.28元（利息暂算至2017年10月21日，之后利息以11076.6元为基数，按合同约定利率自2017年10月22日起计算至偿清之日止），案件受理费44.5元（已减半收取），由被执行人负担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执709号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱保精
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初1320号原告：刘开红，男，1972年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：江海军，襄阳长虹法律服务所法律工作者。被告：李奎，男，1983年6月9日出生，汉族，住谷城县。被告：赵阳，男，1987年6月19日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：李新华，男，1977年10月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：汪伟先，男，1976年9月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。李新华、汪伟先共同委托诉讼代理人：关道德，河南省信阳市平桥区街道法律服务所法律工作者。原告刘开红与被告李奎、赵阳、李新华、汪伟先返还原物纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告刘开红于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告自愿、合法撤回其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘开红撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘开红承担。审 判 长  杨汉东人民陪审员  陶华智人民陪审员  钟 旻二〇一九年十一月六日书 记 员  乐 韵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27917号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯惠，重庆圣世律师事务所律师。被告：谭光伟，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：胡仕平，女，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭光伟、被告胡仕平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈翰笙、张斯惠到庭参加了诉讼。被告谭光伟、被告胡仕平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告谭光伟、被告胡仕平（甲方）签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》《授信补充协议》起诉，请求判令：1.被告谭光伟、被告胡仕平向原告平安银行重庆分行支付贷款本金617587.57元以及截至2019年9月25日止的利息和罚息31849.68元、复利296.64元，并支付从2019年9月25日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以本金617587.57为基数，按年利率10.12%上浮50%计算，复利以利息和罚息31849.68元为基数，按年利率10.12%上浮50%计算）；2.案件受理费10297元，由被告谭光伟、被告胡仕平负担。被告谭光伟未答辩。被告胡仕平未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谭光伟、胡仕平。贷款金额：769997元。贷款用途：贷款重组，用于归还合同编号为SW20141111000170项下的贷款。贷款期限：120个月，从2016年12月28日到2026年12月28日。贷款执行利率：固定利率，年利率14.12%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。《贷款合同（贷贷平安专用）》第7.2条第8项约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额本息还款。提前到期情况：原告平安银行重庆分行以被告谭光伟、被告胡仕平未按照合同约定履行还款义务为由，于2019年5月23日以EMS特快专递邮寄《宣布贷款提前到期通知书》的方式宣布涉案贷款提前到期。实际还款情况：截止2019年9月25日，被告谭光伟、被告胡仕平尚欠贷款本金617587.57元、利息和罚息31849.68元。约定送达情况：《贷款合同（贷贷平安专用）》第8.13条约定，乙方就本合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发送即视为已送达。其他应予补充的情况：2016年12月28日，原告平安银行重庆分行（债权人）与被告谭光伟、被告胡仕平（债务人）签订《授信补充协议》，约定对主合同8.13条增加约定：“一、采用按月等额本息期供方式发放的重整贷款，债务人持续正常还本付息3个月（含）以上的，重整贷款将按照如下规则持续降息，但降息后贷款年利率下限不低于10%：1、采用4年（含）以上期供方式的重整贷款，债务人持续正常还本付息3个月（含）以上，即可在重整贷款原发放利率水平基础上降息1%；持续正常还本付息半年（含）以上，即可在重整贷款原发放利率水平基础上降息2%；持续正常还本付息9个月（含）以上，即可在重整贷款原发放利率水平基础上降息3%；持续正常还本付息一年（含）以上，即可在重整贷款原发放利率水平基础上降息4%……二、若重整后债务人出现逾期30天及以上的，债权人有权利将合同利率恢复至重整前合同利率，即年利率15.12%。”在庭审过程中，原告平安银行重庆分行确认涉案贷款的当前执行年利率为10.12%，同时截止2019年9月25日计收利息和罚息31849.68元，无法明确其中利息和罚息的具体金额；确认截至2019年9月25日计收的复利296.64元是以贷款期间未支付的利息和罚息为计算基数计收的，并且无法明确其中以利息为基数，按罚息利率计算的复利的具体金额。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告谭光伟、被告胡仕平签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》《授信补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告谭光伟、被告胡仕平未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求涉案贷款提前到期，并偿还欠付的本息，计收相应的罚息和复利。关于平安银行重庆分行主张罚息的起算日期问题。平安银行重庆分行主张了截至2019年9月25日的利息和罚息，并主张了自当日起以本金为基数计算的罚息，本院认为2019年9月25日同时作为截至日期和起算日起，该日的罚息存在重复计算，故本院将此后罚息的起算日期调整为次日即2019年9月26日。关于复利的计收问题。《贷款合同（贷贷平安专用）》约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本案中，截止2019年9月25日的复利296.64元系以未偿还的利息、罚息为基数计算的，原告平安银行重庆分行无法明确其中以欠付利息为基数计算的复利金额，故对于复利296.64元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于从2019年9月26日起至本息清偿之日止的复利，因原告平安银行重庆分行无法明确截止2019年9月25日被告谭光伟、被告胡仕平未清偿利息的具体金额，无法明确复利的计算基数，故对于该部分复利，因证据不足，本院不予支持。被告谭光伟、被告胡仕平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭光伟、被告胡仕平在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2019年9月25日的贷款本金617587.57元、利息和罚息31849.68元，并支付从2019年9月26日起至贷款本金付清时止，以贷款本金617587.57元为基数，按年利率10.12%上浮50%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10297元，减半收取计5149元，由被告谭光伟、被告胡仕平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王真祥人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈思思
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1723财保355号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：马明顺，系原告工作人员。被申请人：刘秀云，女，1955年8月10日出生，汉族，居民，住成武县。被申请人：朱玉田，男，1947年11月13日出生，汉族，居民，住成武县。被申请人：缪颖，女，1986年5月20日出生，汉族，居民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人刘秀云、朱玉田、缪颖申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人刘秀云、朱玉田、缪颖名下银行存款9000元，申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人刘秀云、朱玉田、缪颖银行存款共计9000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁照兰二〇一九年十一月二十八日法官助理张婷书记员王琦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6661号 原告：王学军，男，汉族，1938年7月8日出生，现住昌吉市。 被告：新疆神旗房地产开发有限公司。住所地：昌吉市延安南路理想520大厦**。 法定代表人：夏尚勇，该公司经理。 被告：新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司。住所。住所地：吉木萨尔县老城东南巷阳光丽景小区**楼****div> 负责人：夏尚勇，该公司经理。 被告：夏尚勇，男，汉族，1969年3月7日出生，现住吉木萨尔县。 被告：强娟，女，汉族，1961年5月1日出生。 原告王学军诉被告新疆神旗房地产开发有限公司、吉木萨尔县分公司、夏尚勇、强娟民间借贷纠纷中，原告于2019年11月25日以被告强娟被羁押无法送达为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王学军撤诉。 本案受理费2450元(已减半收取)，退付原告王学军。 审判员  刘向新 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜彦侠
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1589号 本院作出的（2019）浙1126民特149号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了纠纷款人民币2776元，案件执行费50元，共计人民币2826元，申请人赵加良自愿放弃其余所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初972号 原告秦福贵，男，汉族，生于1991年1月1日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告曹新荣，男，汉族，现年31岁，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告秦福贵与被告曹新荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦福贵到庭参加了诉讼，被告曹新荣经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦福贵的诉讼请求： 1、依法判令被告立即支付拖欠原告的工资10580元； 2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由： 2016年6月，原告与被告协商，原告在被告承包的工地打工，被告承诺工程结束后一次性结清全部工资。同年9月工程结束，原告与被告共同结算了工资，被告应给付原告工资10580元，2016年8月18日被告写了欠条。经多次催要，被告以种种借口推脱，至今未付。只好诉至法院，请求判准以上诉讼请求。 被告曹新荣未作答辩。 原告秦福贵向本院提交的证据有： 1、原告秦福贵的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、原告提交了被告于2016年8月18日向原告出具的工资结算欠条一份，证明被告曹新荣欠原告劳动报酬的事实； 被告曹新荣没有向本院提交证据。 本院对原告提交证据的认定意见如下： 原告秦福贵的身份证复印件、工资结算单据证明事实清楚，证明目的明确，应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月，原告与被告协商，原告在被告承包的工地打工，被告承诺工程结束后一次性结清全部工资。同年9月工程结束，原告与被告共同结算了工资，被告应给付原告工资10580元，2016年8月18日被告写了欠条。后经原告多次催要，被告没有给付。原告于2019年6月19日向本院提起诉讼，请求被告给付原告工资10580元，并承担案件受理费。 本院认为，原告秦福贵与被告曹新荣之间的债权债务关系明确，被告拖欠原告工资的事实清楚，证据确实充分，原告原告秦福贵诉请被告曹新荣给付工资10580元的请求合理，应予支持。为了保护原告的合法权益不受侵害，维护社会经济秩序稳定有序发展，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告曹新荣于本判决生效后十日内一次性给付原告秦福贵工资10580元。 案件受理费64元，由被告曹新荣承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张学英 人民陪审员  马玉忠 人民陪审员  杨永军 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  苏 丹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督71号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，男，汉族，1960年2月20日出生，住河南省巩义市，系该公司总经理。委托代理人：刘通，男，汉族，1992年4月5日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。委托代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，系该公司员工。被申请人：李会霞，女，汉族，1989年1月19日出生，住河南省新密市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人李会霞拒不支付物业费4380元（自2017年7月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了被申请人李会霞签名的前期物业管理服务协议、被申请人交纳2015年9月1日至2017年6月30日物业费发票、物业费欠费明细表、催收物业费通知照片，要求被申请人给付欠款，共计4380元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李会霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司物业费4380元（自2017年7月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费）。申请费17元，由被申请人李会霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一九年十一月四日书记员  王梦瑶
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4836号原告：任丘市鑫诚门窗有限公司，住所地任丘市铝合金工业园。法定代表人：尹立威，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。被告：李书泽，男，1971年12月6日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市鑫诚门窗有限公司（以下简称鑫诚公司）与被告李书泽委托合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚门窗的委托诉讼代理人张明明、被告李书泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告门窗安装工程款70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月4号原告经被告介绍与河北建工集团签订了门窗工程加工安装合同，合同约定原告为河北建工集团供应中空玻璃推拉窗和断桥隔热平开窗的加工安装，合同中约定中空玻推拉窗价格为337.4元每平米，断桥隔热平开窗价格为476元每平米，工程总价款按照实际发生平米进行结算。安装完成后，经实际测量推拉窗为239平米，断桥隔热窗为239平米，总价款为194403元。工程完工后，原告多次与被告、河北建工集团联系，河北建工集团将部分款项汇至被告账户，被告以多种理由推脱拒不支付给原告。至起诉日被告处仍有7万元工程款没有支付给原告，依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李书泽辩称，其与原告没有任何关系，也没有签订任何合同，没有经济往来。所收河北建工集团有限责任公司的款项是其与该公司的工程款，不是给付原告的款项，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年6月4日，原告鑫诚公司与河北建工集团有限责任公司签订门窗工程加工安装合同，后河北建工集团有限责任公司于2011年7月25日付给鑫诚公司委托的李书泽3万元；2011年12月8日付给李书泽2万元；2012年1月11日付给李书泽7万元。李书泽已给付原告鑫诚公司5万元，尚有7万元工程款未交付原告。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的门窗工程加工安装合同、资金往来信息结果表、（2018）冀0982民初2262号案件审理材料、判决书为证。本院认为，本院已经发生法律效力的（2018）冀0982民初2262号判决确认李书泽作为原告的委托代理人收取了河北建工集团有限责任公司给付的工程款，双方的委托合同成立，合法有效。被告李书泽应及时将所取得的工程款给付原告。被告李书泽辩称所收款项是其个人与该公司的工程款，不是给付原告的工程款，但未提供证据证实，本院对被告的辩解不予采信。如被告有新的证据证实对委托事务获取报酬，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第四百零四条的规定，判决如下：被告李书泽于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市鑫诚门窗有限公司人民币7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李书泽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洪喜二〇一九年十一月二十八日书记员  王艳东
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1423号             开庭日期：2019年11月27日                               被告人基本             情况                       姓名                       王波                       出生日期                       1990年7月29日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       云南省昆明市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年11月15日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员刘云                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1564号                               指控事实                       2018年11月12日21时10分，被告人王波饮酒后驾驶云XX号帕萨特牌小型轿车，行驶至昆明市二环东路与人民东路交叉口东口时，被民警例行检查时现场查获，经对王波抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为86.08 mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十一月二十七日