广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27708号原告吴凌情。委托代理人邝箭，广东滨都律师事务所律师。委托代理人朱雪雪，广东滨都律师事务所实习律师。被告兰菲菲。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤程明，该公司总经理。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告吴凌情与被告兰菲菲、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邝箭、被告兰菲菲以及被告平安保险深圳分公司委托代理人喻明林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告的诉讼请求：1、请求判令各被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告损失共计246732.56元（其中包括医药费1147.24元、护理费2550元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金115088元、误工费30398.02元、被扶养人生活费80563.3元、营养费1000元、交通费510元、鉴定费3776元、精神抚慰金10000元）；2、请求判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金；3、判令被告承担本案诉讼费。被告平安保险深圳分公司辩称：一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告(2008)》规定“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。”案涉粤Ｂ×××××号车辆在我处投保了交强险，原告未主张财产损失，且我方已在交强险医疗费赔偿限额内为原告垫付医疗费3027.96元，故我方仅应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、交强险医疗费赔偿限额6972.04元范围内承担合理的赔偿责任。二、根据《道路交通事故认定书》认定：粤Ｂ×××××号车辆驾驶员即本案被告菲菲承担事故全部责任。粤Ｂ×××××号车辆在答辩人处投保了商业第三者责任险，限额150万元(不计免赔)。故我方在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。三、本案中，原告提交了广东永恒法医临床司法鉴定所出具的法医学司法鉴定意见书，粤永【2019】临鉴字第2329号评定：“被鉴定人吴凌情左足部损伤评定为十级伤残。第一、根据原告提供的深圳市XX中心医院《出院记录》(2018年10月24日)显示：“原告2018年10月8日受伤住院治疗，经诊断为左足1-3跖骨骨折。”根据深圳市XX中心医院《放射诊断报告单》(2018年11月7日)显示：“骨折对位对线情况良好，骨折线较前模糊，呈石膏外固定后改变。”根据深圳市XX中心医院《放射诊断报告单》(2019年1月21日)显示：“第1-3跖骨近端骨折线模糊，骨折对位对线情况良好，呈石膏外固定后改变。”从以上报告可得知，原告左足1-3跖骨骨折，经住院保守治疗，以及后期多次复查显示骨折对位对线良好，不存在足弓结构破坏的情形。但鉴定机构依照《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.18)条款之规定评定吴凌情左足部损伤为十级伤残。综上，鉴定所出具的鉴定意见不科学、不客观。第二、根据广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅等最新发布的《关于进一步加强道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知》“五统一委托鉴定：一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人在诉讼中提出异议的，人民法院对该鉴定意见不予采信。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案系原告单方委托产生的鉴定意见”。本案该《司法鉴定意见书》是原告单方委托鉴定机构做出的鉴定结论，且申请人提出了合理的异议。故我方对上述鉴定结论中十级伤残不予认可，并向法院提出重新鉴定的申请。关于误工费，我方不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”原告提供了一份营业执照，但法定代表人并非原告本人，故与本案不具有关联性。银行流水也无法显示出原告存在工资收入，另原告未提供误工证明、劳动合同、社保证明等客观证据。假如存在误工费，原告未提供工资银行流水，故其误工费标准应按照深圳市最低工资标准2200元/月计算，误工期137天，误工费为10047元（2200元/月÷30天×137天）。关于被扶养人生活费，我方不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案原告经鉴定为10级伤残，故年赔偿总额为4053.5元（40535元/年*10%）。原告母亲出生于1963年7月1日，原告于2019年3月27日定残，至定残前一日，原告母亲年满56周岁，抚养年限为20年。原告长子出生于2007年4月1日，至定残前一日，原告长子年满12周岁，抚养年限为6年，原告长女出生于2003年3月6日，至定残前一日，原告长女年满16周岁，抚养年限为2年。原告二女出生于2011年8月14日，至定残前一日，原告二女年满8周岁，抚养年限为10年。原告共有4名被抚养人，前10年已超过年赔偿总额。后10年有1名被抚养人，抚养义务人为2人。故原告的被抚养人生活费为60805.5元(40535元/年×10%×10年+40535元/年×10%÷2×10年)。六、原告部分赔偿项目请求金额畸高，不符合《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的相关规定，请法院予以调整。其中，1、医疗费：我方已为原告垫付医疗费3027.96元，请法院依法扣除。另原告主张的门诊医疗费无门诊病历予以佐证，故无法确认。2、残疾赔偿金：原告伤残等级不合理，我方已申请重新鉴定。3、误工费不予认可。4、被抚养人生活费不予认可，待重新鉴定结论出来后再予确认。5、营养费1000元不予认可，无加强营养医嘱，无事实依据。6、交通费510元不予认可，无交通费发票，无法确认是否实际产生。7、鉴定费3776元不予认可，原告单方委托鉴定机构产生的鉴定费，应由原告自行承担。8、精神损害抚慰金10000元不予认可，原告伤残等级不合理，待重新鉴定结论出来后再予确认。七、对原告主张的要求被告承担本案的诉讼费的请求，我方不予认可。中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：…(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”原告此主张不合理。综上所述，我方认为原告的诉求缺乏事实及法律依据，请人民法院依法驳回其诉讼请求。被告兰菲菲辩称，已经为原告垫付医药费共计6491.17元。经审理查明如下事实：一、事故发生概况：2018年10月8日8时6分许，被告兰菲菲驾驶粤Ｂ×××××号车在宝安区桃源居17区路段由西往东方向行驶至宝安区桃源居17区路段时，车头右侧与在宝安区××区路段由北往南方向行走的原告吴凌情发生碰撞，造成原告吴凌情受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：被告兰菲菲驾车没有观察道路交通状况，疏忽大意，采取紧急制动不当，负事故的全部责任，原告吴凌情不负事故责任。三、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告平安保险深圳分公司承保了强险和商业险150万元，不计免赔），保险期限均为2018年4月22日-2019年4月21日。事故发生在保险期限内。四、肇事车辆及司机情况：被告兰菲菲为粤Ｂ×××××号车驾驶人及所有人。五、治疗情况：原告2018年10月8日至2018年10月25日在深圳市中心医院住院治疗17天。出院诊断：1、左足第1、2、3拓骨骨折；2、左足背软组织挫擦伤。出院建议：1、石膏托外固定4周、注意肢端血运及感觉；2、休息3个月；3、住院陪护一人；不适随诊、复查X线及CT检查观察、骨折愈合情况。2018年10月30日，原告复诊。2019年1月21日，原告再次回院复查，医院建议休息1月。六、伤残等级鉴定情况：2019年3月27日，广东永恒法医临床司法鉴定所出具粤永[2019]临鉴字2329号司法鉴定意见书，评定原告吴凌情左足部损伤伤残等级为拾级伤残。原告支出鉴定费3776元。七、两被告垫付情况：兰菲菲已支付6491.17元医疗费，保险公司支付3027.96元医疗费。原告主张垫付医疗费未计入本案诉求中。八、损失构成情况：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金。1、医疗费：10666.37元。被告主张2018年10月30日、2018年11月24日、2018年11月26日的医疗费票据没有相应的门诊病历予以佐证，无法确认系因本次事故产生。本院认为，原告已提交了2018年10月30日的门诊病历佐证，且出院诊断已写明需复查骨折愈合情况，2018年11月24日及2018年11月26日的医疗费用项目亦属于检查或诊查费用，因此，本院对原告2018年10月30日、2018年11月24日、2018年11月26日的医疗费用系因本次交通事故而产生的主张予以采信。根据原告提交的医疗收费票据及两被告垫付情况，原告因本次交通事故共产生医疗费10666.37元【6491.17元+3027.96元+487.98元+202.4元+47元+124.86元+30元+255元】。2、护理费：2550元【150元/天×17天】。3、住院伙食补助费：1700元【100元/天×17天】。4、营养费：酌定500元。5、交通费：510元。6、误工费：21866.7元。原告主张其误工费按照2018年国有在岗职工(机动车修理业)年平均工资79878元的标准，误工天数137天(住院17天+休3个月+复查休1个月)，经计算为30398.02元。本院认为，原告提供的营业执照（深圳市见道汽车服务管理有限公司）、银行流水尚不足以证明原告在该公司工作并存在工资收入，其误工费标准应按照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准58258元/年计算，误工期137天，误工费为21866.7元（58258元/年÷365天×137天）。7、残疾赔偿金：115088元。被告虽主张鉴定结论系原告单方委托鉴定机构进行，且根据原告的检查报告单显示情况，经治疗后原告不存在足弓结构破坏的情形，但鉴定机构却依照《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.18)条款评定原告的伤残等级为十级，该鉴定结论不科学、不客观，不应作为认定本案事实的依据，要求对被告的伤情重新鉴定，但经本院致函广东永恒法医临床司法鉴定所询问，该鉴定机构已对鉴定结论作出补充说明，其鉴定结论客观真实，可以作为认定本案事实的依据，对被告重新鉴定申请，本院不予准许。经核算，原告可得残疾赔偿金115088元【57544元/年×20年×10%】。8，被扶养人生活费:80563.3元。原告母亲陈宋平于1963年7月1日出生，需扶养年限20年，扶养义务人2人；原告大女儿吴靖蓉于2003年3月6日出生，需扶养年限2.42年；原告儿子吴过龙于2007年4月出生，需扶养年限6.5年；原告二女儿吴仕瑾于2011年8月14日出生，需扶养年限10.83年；扶养义务人均为2人。经核算，被扶养人生活费为80563.31元【40535元/年×10%×（20年+2.42年+6.5年+10.83年）÷2个人】。原告仅主张80563.3元，属于其对自身权利的自由处分，本院予以支持。9、鉴定费：3776元。10、精神损害抚慰金：10000元。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费10666.37元；2、护理费2550元；3、住院伙食补助费1700元；4、营养费500元；5、交通费510元；6、误工费21866.7元；7、残疾赔偿金115088元；8、被扶养人生活费80563.3元；9、鉴定费3776元；10、精神损害抚慰金10000元，以上合计247220.37元。由于涉案粤Ｂ×××××号车在被告平安保险深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险1500000元，不计免赔，故被告平安保险深圳分公司应在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险赔偿限额部分的损失127220.37元【247220.37元-120000元】，由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，本次事故由被告兰菲菲负全责，扣除被告平安保险深圳分公司已垫付的3027.96元及被告兰菲菲已垫付的6491.17元，故平安保险深圳分公司应在第三者商业险范围内赔偿117701.24元【127220.37元-6491.17元-3027.96元】，被告兰菲菲已垫付的6491.17元应由被告平安保险深圳分公司支付给被告兰菲菲。综上，原告还应得赔偿金为237701.24元【120000元+117701.24元】。原告要求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告吴凌情因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币237701.24元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吴凌情237701.24元（其中10000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；三、驳回原告吴凌情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2452元，原告已预缴，由原告吴凌情承担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担2427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 徐 江 明二〇一九年十一月二十日书记员 陈 淑 仪书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。