甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘01民终3528号上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河路1272号。法定代表人：胡继河，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦宏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张贵龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨海龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：倪得宾，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张久云，甘肃圣方舟律师事务所律师。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称一建公司）因与被上诉人杨海龙承揽合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（以下简称一审法院）（2018）甘0111民初1179号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一建公司上诉请求：1.撤销兰州市红古区人民法院（2018）甘0111民初1179号民事判决，驳回杨海龙对一建公司的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由杨海龙负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1.一审法院2019年8月16日上午电话通知开庭，由于路途远一建公司当时无法到庭，要求延期开庭，于当天上午特快专递寄出答辩状和司法鉴定申请书。本案未经双方开庭质证审理，判决结果不当。2.一审判决认定一建公司与杨海龙签订铁艺栏杆工程施工合同和结算单，无任何法律关系，印章非公司备案印章。3.一建公司从未指派也未分包给樊汉恭、柯中华、王辰、杨海龙管理施工，一建公司与樊汉恭、柯中华、王辰、杨海龙没有任何关系。杨海龙辩称：1.一审判决程序合法。一审法院在开庭前已向一建公司邮寄送达了起诉状及开庭传票，但一建公司未能按时到庭。2.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。杨海龙已经完全履行了合同义务，在金盛苑经济适用住宅小区1#、2#工程安装空调栏杆和楼梯栏杆，从没有人提出异议，也没有他人在此处安装空调栏杆和楼梯栏杆。安装完工后，柯中华、王辰对工作量和价款予以签字，并加盖工程项目部印章确认。一建公司应当履行付款义务。杨海龙向一审法院起诉请求：1.判令一建公司支付欠付工程款72600元；2.判令一建公司赔偿自2016年10月7日至2018年7月6日期间的逾期付款损失6297.93元，并判令一建公司赔偿自2018年7月7日至款项全部给付之日的逾期付款损失（按年利率4.35%计算）；3.案件受理费由一建公司负担。一审法院认定事实：2014年6月13日，发包方甘肃一建金盛苑项目部与承包方杨海龙班组签订《铁艺栏杆工程施工合同》，合同约定了杨海龙为一建公司承建的金盛苑经济适用房住宅小区1#、2#工程安装空调栏杆和楼梯栏杆。合同价款采用固定综合单价按延长米计算（具体数量以安装完的实际数量为准），空调板栏杆综合单价50元/米，楼梯栏杆不锈钢综合单价110元/米。全部材料进场后付款30%，安装完成验收合格后付总价款的80%，竣工验收合格后的2个月内付总价款的95%，剩余5%的质保金在交工满一年后的2个月付清。工程保修期限为1年。合同中发包方甘肃一建金盛苑项目部指派樊汉恭作为施工现场管理负责人，并在合同甲方落款签章处签字。2015年8月7日，经杨海龙、一建公司双方核算，确认杨海龙制作安装空调栏杆468平方米、楼梯栏杆720平方米，按合同约定的单价计算，一建公司应付工程款102600元。结算单上写明应付工程款总合计102600元，已付工程款及扣除项合计25130元，未付工程款77470元。杨海龙在庭审中陈述结算单做出后一建公司又支付了10000元工程款，该工程于2016年8月6日质保期限届满。结算单落款处项目负责人柯中华、项目经理王辰、班组杨海龙分别签字并加盖了一建公司第十六工程公司金盛苑经济适用房住宅小区1#、2#工程项目部公章。一审法院认为，杨海龙与一建公司签订《铁艺栏杆工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效合同。双方均应自觉履行合同约定的义务。本案中，杨海龙依照合同约定完成了空调栏杆及楼梯栏杆的制作及安装。一建公司验收后并经双方结算，签署了《结算单》。根据《结算单》，一建公司应支付杨海龙工程款102600元。一建公司已向杨海龙支付工程款35130元，剩余67470元工程款未支付。依据合同约定工程质保期限已届满，一建公司应退还杨海龙质保金5130元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，杨海龙要求支付剩余工程款67470元、退还质保金5130元的诉求有事实和法律依据，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”据此，一建公司应承担自2016年10月7日至起诉日的逾期利息5136.15元（67470×4.35%÷12×21）。综上所述，杨海龙的诉求合法有据部分，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：甘肃第一建设集团有限责任公司在判决生效之日起十日内向杨海龙支付剩余工程款67470元、退还质保金5130元并承担逾期利息5136.15元。案件受理费2023元，减半收取1012元，由甘肃第一建设集团有限责任公司负担。本院二审期间，杨海龙提交照片十三张，拟证明当时施工的具体情况，本院组织当事人进行了质证，一建公司发表质证意见认为一建公司确有金盛苑这个项目，但照片并不能反映出项目是有杨海龙施工的部分。杨海龙申请王义飞、杨长青出庭作证，拟证明施工的具体情况。本院组织当事人进行了质证，一建公司发表质证意见认为因证人都是杨海龙的老乡，其证人证言不可信，也不能证明项目就是杨海龙施工的。杨海龙发表质证意见对证人证言予以认可。本院经审理查明，一审判决认定的事实，有相关经质证的证据予以证实，本院予以确认。另查明，2018年7月30日，一审法院以法院专递方式向一建公司法律部邮寄应诉通知书、起诉状、举证通知书、传票等材料，邮寄地址为兰州市安宁区北滨河中路1272号。本案二审中，双方当事人之间存在的主要争议焦点是：一审法院审理程序是否合法，一审判令一建公司承担责任有无事实和法律依据。本院认为，关于一审法院审理程序是否合法。一建公司上诉称一审法院以电话方式通知当天开庭，程序违法。经审查，一审诉讼卷宗内法院专递邮件详情单显示一审法院于2018年7月30日以法院专递方式向一建公司邮寄了相关文书和传票，一建公司未能按照一审法院指定的日期和时间到庭参加诉讼，亦未向一审法院提交不能按时参加庭审的正当事由，一审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决并无不当。一建公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审判决认定一建公司承担支付工程款的责任是否适当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨海龙为追索欠付工程款，提交了施工合同和加盖了项目部公章的结算单，已初步尽到举证责任。二审中，亦提交证人证言对此予以佐证。一建公司认可金盛苑经济适用房住宅小区1#2#楼工程项目部系一建公司设立，但否认杨海龙实际完成空调栏杆及楼梯栏杆的制作及安装，本院要求一建公司提供实际制作和安装的主体，在指定时间内一建公司未能提供，故仅凭一建公司的陈述不足以反驳杨海龙所举出的证据，一建公司上诉称其与杨海龙无任何法律关系，不应支付工程款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一建公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2023元，由甘肃第一建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李孔攀审判?员李志勇审判员  张惠东二〇一九年十一月六日书记员  曹梦婕