广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28847号上诉人（原审被告）：杨英豪。被上诉人（原审原告）：深圳市三德资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：邓秀玲。委托诉讼代理人：林展鹏，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭沙琪，广东诚公律师事务所实习律师。上诉人杨英豪与被上诉人深圳市三德资产管理有限公司（以下简称三德公司）因居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨英豪上诉请求：请求法院撤销深圳市三德资产管理有限公司霸王条款空白贷款服务合同（居间合同和支付居间费用，共两张空白合同）并赔偿杨英豪损失费人民币：124428元。事实与理由：1、三德公司违约在先，本人征信良好，在同一家建设银行办理贷款为什么会办理不下来，后来本人亲自去提交房产证抵押，不用三天就放款下来。主要原因是：三德资产管理有限公司故意制止深圳市企联小额贷款公司（简称赎楼公司）不准帮我提交房产证去做抵押，造成贷款办理不下来。本来我们双方协商约定好百分之一的贷款手续费，三德资产管理有限公司叫深圳市企联小额贷款有限公司把我的房产证从银行赎出来后，突然口头变卦，玩起敲竹杆，必须要求我要签多一份担保合同另加收百分之四的手续费，否则你绝对拿不到贷款。2、请求驳回三德公司的全部诉讼请求，因在微信聊天记录中，本人多次请求三德公司帮我尽快办理贷款，有足够的证据证明，包括向朋友借款银行流水清单、借条证据，证明向赎楼公司第二次交赎楼费和支付赎楼利息。本人亲自提交了深圳市不动产登记申请表证据、询问笔录证据等证据。三德公司代理律师的狡辩是不属实的。本人在贷款过程中已交订金5000元后，三德公司有强迫、威胁叫我签空白居间合同，三德公司代理律师还当庭否认该事实。本案诉讼费用应全部由三德公司自行承担。并承担被告人的上诉费用、误工费用、油钱、伙食费用。3、因三德公司故意制止不准交房产证去银行做抵押，办理贷款放款不成功，还想继续索取居间费用是不合情理的。贷款合同故意拖延长十五天（表面上看起来像是没有拖延时间），真正在建行的赎楼时间最多只需要三至五天就足够。实际行动中故意拖延，而且拖延我的赎楼费后，贷款又不给我办理下来。我反而要去向朋友借钱第二次交赎楼费和支付利息。在贷款过程中，三德公司负责人卢春莲故意制止企联小额贷款有限公司负责人张佳利不准帮我提交房产证去做银行抵押贷款，造成贷款放款办理不下来。4、请求判令三德公司向我赔偿项目如下：退还定金5000元，退还公证费1800元、退还多收房屋评估费用2528元，因两套房的评估费最多不用1000元，我已转给卢春莲指定账号邹茂涛巧3528元。耽误我们夫妻俩从坪山自驾车至福田往返来回双程多跑十一趟路程，误工费两人共计：各十一天，每人每天按工资200元计算共4400元，中餐费每人60元共计：1320元。轮耗、机耗、油钱、路费共计赔偿3280元，赔偿我2018年7月31日向朋友借款88万元的损失，赔偿支付给朋友的利息15840元，逾期违约金88000元，因有纠纷造成我的借款到现在为止还没有还款，导致利息费的增加。因三德公司故意误导我的公司变更两次法人营业执照，变更费用2000元，赔偿我的打字打印费用260元，合计赔偿我损失费人民币：124428元。5、请求法院分析清楚两家公司的行为是否构成套路贷。确认是我们夫妻俩亲自去银行提交资料办理贷款的，根本不需要交居间费。如有疑问可去福田派出所查询2018年7月31日10：30左右我打110报警电话，报警记录显示，故意办理贷款不成功，押金不退还给客户，还想在收客户的服务费，中介费。请求深圳市中级人民法院法官查明深圳市三德公司每年在深圳市所有法院的诉讼案件频率有多高，是否用恐吓的方式、虚假的发律师函、传票、诉讼方式、谈协商、私了、达到赔偿为目标。这种情形严重影响社会治安秩序，是中央、两高两办、省市《扫黑除恶》的对象。被上诉人三德公司答辩称，上诉人与被上诉人签订的《贷款委托服务合同》是双方当事人的真实意思表示，自双方签字或者盖章后生效，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行自己的义务。被上诉人在一审中提交的两份承诺书由上诉人本人签署，作为被上诉人是否履约的凭证之一，被上诉人已经履行了合同主要义务，并且上诉人作为完全民事行为能力人，应当清楚签署相关文件的后果，其所称受强迫签署并缴纳保证金的说法，无证据支持，也不符合常理及事实，应当不予采纳。因此，居间服务合同合法有效，被上诉人作为居间方已经履行了合同的主要义务，上诉人经催告仍未履行付款义务，按照合同约定应承担相应的违约责任。被上诉人三德公司向一审法院起诉请求：1.杨英豪向三德公司支付贷款服务费29900元；2.杨英豪向三德公司支付逾期付款违约金2133元（暂计至2018年12月18日，实际以29900元为基数，按每年24%的标准自2018年9月2日起计算至贷款服务费实际支付完毕之日止）；3.杨英豪向三德公司支付律师费8000元；4.本案诉讼费用及其他相关费用由杨英豪负担。一审法院经审理查明，2018年3月27日，双方签订一份《贷款委托服务合同》，约定三德公司根据杨英豪的贷款意向，对杨英豪的贷款资质及贷款额度、年限进行初步的分析、初步审查并提供建议；协助杨英豪整理贷款材料、办理资产评估、保险投保、缴交税费等贷款相关事项；初步审查杨英豪提供的贷款材料，并指导杨英豪办理到款申请所需的文件；代杨英豪向贷款银行提交或领取相关的文件，包括但不限于贷款申请、资产证明、收入证明、征信记录、身份证明材料等，最终促成银行对杨英豪发放抵押贷款。合同约定杨英豪需要金额为300余万元，服务费按照银行或者金融机构实际放款金额1%于放款后24小时之内支付；杨英豪逾期支付代办货款服务费的，每逾期一日按应付代办货款服务费的5%向三德公司支付违约金，并承担三德公司实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通食宿费等）。杨英豪主张上述《贷款委托服务合同》系涉嫌霸王条款的空白合同，但未提交证据证明。杨英豪出具两份承诺书，落款时间为2018年6月4日的内容为：“深圳市三德资产管理有限公司根据本人的具体情况和条件，经过筛选和与银行沟通，已向本人提供下列银行符合我本人的贷款要求（同时我的条件也符合银行的贷款要求），具体为中国建设银行、平安银行。本人承诺未经深圳市三德资产管理有限公司书面同意不与上述银行联系或进行贷款，否则还应按合同约定支付居间费用”。落款时间为2018年7月13日的内容为：“根据本人与居间方签订的居间合同，居间人已向本人提供、报告进行银行贷款的相关订约机会，并促使与中国建设银行达成交易，金额为人民币349万元，完成本人聘请居间人的居间目的。按照双方的居间合同，本人应向居间人支付居间费用人民币3.49万元，本人将如期支付，否则承担相应的法律后果。”杨英豪对上述两份承诺书的签名予以确认，但主张上述书面承诺指模及日期都不是其填写，签名时银行名称及金额是空白的，但未提交证据证明。双方确认，杨英豪自行向中国建设银行办理抵押贷款，该银行已于2018年8月20日向其发放贷款349万元。三德公司主张其未陪同办理系因杨英豪不配合。杨英豪提交其与三德公司员工聊天记录、借条及银行流水，主张其自行向银行申请贷款系因三德公司故意不帮杨英豪提交房产抵押，造成杨英豪不得已向其朋友借款将房产证赎回，三德公司目的是让杨英豪每天多支付870元的赎楼费。杨英豪确认涉案《贷款委托服务合同》并未解除。三德公司提交律师函、EMS邮单、快递签收详情、《委托代理协议》及律师费发票，主张因主张权利已支出律师费8000元。杨英豪确认收到上述律师函，但对《委托代理协议》及律师费发票不予确认。以上事实，有三德公司提交的《贷款委托服务合同》、承诺书两份、律师函、EMS邮单、快递签收详情、《委托代理协议》及律师费发票，杨英豪提交的网页证明、不动产抵押材料、微信聊天记录、《贷款委托服务合同》、银行开户信息、情况说明、公证书等证据为证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方于2018年3月27日签订的《贷款委托服务合同》及杨英豪签名的两份承诺书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应当按约履行自己的义务。杨英豪虽主张两份承诺书的指模及日期都不是其填写，签名时银行名称及金额是空白的，但未提交证据证明；且其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚在相关文件签名的法律后果，故对其相关主张一审法院不予采纳。杨英豪虽自行向中国建设银行办理抵押贷款，并于2018年8月20日收到贷款349万元。但杨英豪已承诺未经三德公司书面同意不与上述银行联系或进行贷款，否则还应按合同约定支付居间费用。故杨英豪应按照约定支付三德公司居间服务报酬34900元，扣除定金5000元，杨英豪还应支付三德公司居间服务报酬29900元。故三德公司诉请杨英豪支付贷款服务报酬29900元，一审法院予以支持。关于涉案合同有关逾期付款违约金的约定，属于三德公司提供的格式条款，三德公司未能举证证明已对该格式条款尽到合理提醒的义务，标准明显过高，确有加重对方责任的情形，故相关约定无效。但杨英豪经三德公司起诉催告后仍未付款，已构成违约，应向三德公司支付上述贷款服务费29900元自起诉之日即2019年2月21日起至付清之日止的逾期付款损失，一审法院酌定按年利率6%支付。关于三德公司诉请的律师费，虽有约定，但并未约定具体金额，且并非必然产生费用，一审法院考虑案件难易程度及诉讼标的额，酌定支持三德公司律师费3000元。杨英豪已确认于2018年8月20日在中国建设银行办理349万元的银行贷款，故三德公司有关调查取证申请已无必要，一审法院不予准许。三德公司诉讼请求中超出法律规定及一审法院认定部分，一审法院一并驳回。杨英豪要求三德公司赔偿误工费、中餐费、轮耗、机耗、油钱路费、借款产生的利息及逾期违约金等费用合计122368元，无事实和法律依据，且其未依法提起反诉，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、杨英豪于判决生效之日起10日内支付深圳市三德资产管理有限公司贷款服务费29900元；二、杨英豪于判决生效之日起10日内支付深圳市三德资产管理有限公司上述款项的逾期付款损失（按照年利率6%自2019年2月21日起计算至付清之日止）；三、杨英豪于判决生效之日起10日内支付深圳市三德资产管理有限公司律师费3000元；四、驳回深圳市三德资产管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费400元（三德公司已预交），由杨英豪负担299元，由三德公司负担101元。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为居间合同纠纷。本案的争议焦点是：杨英豪是否应向三德公司支付居间服务费及利息、律师费。根据双方确认的事实，杨英豪与三德公司签订了《贷款委托服务合同》，委托三德公司为其办理贷款。杨英豪主张，三德公司出具的承诺书等证据，在其签名时内容都是空白的，属于无效或者可撤销的协议，本院认为，杨英豪作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知悉其签名的法律后果，其同意在空白的法律文书上签名，应视为其将相关权利义务概括转让给对方。因杨英豪签署的承诺书等文件内容不违反法律规定，且杨英豪并未提交证据证明本案存在欺诈、胁迫或者显失公平等情形，因此，本院认为，相关法律文书合法、有效。根据双方确认的微信聊天的内容，三德公司已经为杨英豪办理了相关居间服务，因此，本院认为，杨英豪应向三德公司支付居间服务费29900元（已经扣减定金5000元）。杨英豪主张，三德公司违约在先，故意不为其提交房产证办理贷款，并要求其额外增加4%的手续费，但杨英豪并未提交相应的证据予以证明，故本院对其主张不予采信。因杨英豪未按照合同约定向三德公司支付居间服务费29900元，根据双方签订的《贷款委托服务合同》的约定，杨英豪还应向三德公司支付逾期付款的违约金及律师费。《贷款委托服务合同》所约定的违约金过高，一审结合案情，酌情确定杨英豪应从三德公司起诉之日按照年利率6%向三德公司支付违约金，并支付律师费3000元，符合法律规定，本院予以确认。关于杨英豪所主张的损失，因杨英豪在一审中没有提起反诉，其在二审中要求三德公司向其赔偿损失，不符合法律规定，故本院对其主张的损失不做处理，杨英豪可另寻法律途径解决。综上，上诉人杨英豪的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费622.5元，由上诉人杨英豪负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 张  士  光二〇一九年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。