wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3211号之一原告：偃师市城关镇首阳路小宋鞋业门市。住所地偃师市。统一社会信用代码：92410381MA41HYL98P。经营者：宋纪敏，女，1975年7月1日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王应军，男，该门市法律顾问。被告：张建锋，男，1970年6月28日出生，汉族，住山东省曹县。原告偃师市城关镇首阳路小宋鞋业门市诉被告张建锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年11月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市城关镇首阳路小宋鞋业门市申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告偃师市城关镇首阳路小宋鞋业门市撤回起诉。本案受理费减半收取525元，申请费520元，共计1045元，由原告偃师市城关镇首阳路小宋鞋业门市负担。审 判 长  张西贤人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十一月二十一日书 记 员  董崇国
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执恢386号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生黑龙江省克山县人，住北京市朝阳区。被执行人刘正宏，男，汉族，1968年10月3日生，住址：宣威市。关于孙敏诉刘正宏民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初3617号法律文书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年5月22日向本院申请执行，执行标的为15124.63元，诉讼费552.00元，执行费135.00元。本院在执行过程中，于2019年8月27日终结（2019）云0302执2435号执行案件的本次执行程序，申请人孙敏于2019年10月31日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢386号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 明二〇一九年十一月十三日书记员 王贵才
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初4500号原告：王国立，男，1978年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被告：岳世雄，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告王国立与被告岳世雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国立到庭参加诉讼。被告岳世雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国立向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金21000元。事实与理由：原、被告原系同事关系。2018年8月2日至3日期间，被告以母亲脑出血住院抢救向原告借款。原告出于帮忙救人之心,拿出全部积蓄并向他人转借，共计转给被告贰万壹仟元整（21000元），有转账记录和聊天记录为证，口头协议2天或3天还款。原告多次催要款项，被告均以种种理由推脱，一直分文未还。原告于2018年9月4日体检查出胃癌（有病理报告）急需救命钱，但被告一直躲避原告。原告认为，合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不还款的行为不仅违背诚信，其行为严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。岳世雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：王国立与岳世雄原系同事关系。岳世雄向王国立借款。王国立于2018年8月2日通过微信转账的方式向岳世雄支付10000元，并于2018年8月3日分别向岳世雄通过微信转账6000元、5000元。岳世雄并未归还借款。上述事实，有王国立陈述、书证证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王国立提供的书证并结合庭审中王国立的陈述，应认定王国立已将借款实际出借给岳世雄，双方成立真实合法的借贷关系。双方并未就还款期限进行约定，王国立可以随时要求岳世雄进行还款，现王国立要求岳世雄偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。王国立当庭放弃了要求岳世雄支付利息的主张，并不再要求岳世雄承担诉讼费用，本院不再置议。岳世雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后，被告岳世雄立即偿还原告王国立借款本金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，公告费560元，由王国立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张凌志审 判 员  刘晓意人民陪审员  刘 捷二〇一九年十一月五日书 记 员  麻 瑾附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5066号原告：黄仁太，男，汉族，1963年5月12日生，住浙江省上虞市。委托代理人：吴景龙、任秀明，河北宏扬律师事务所律师。被告：大名县腾宇机械有限公司（经传票传唤未到庭）统一社会信用代码：91130425MA0911.CX4K法定代表人：石伟峰地址：大名县经济开发区南环路西段被告：石伟峰，男，1979年1月7日生，汉族，住浙江省新昌县。（经传票传唤未到庭）被告：南阳怡鑫钢构有限公司统一社会信用代码：914113220731361161B负责人：王清有，任经理地址：河南省方城县新能源产业集聚区委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。原告黄仁太诉被告大名县腾宇机械有限公司、石伟峰、南阳怡鑫钢构有限公司为案外人执行异议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄仁太及其委托代理人吴景龙、任秀明、被告南阳怡鑫钢构有限公司的委托代理人王金磊到庭参加了诉讼，被告大名县腾宇机械有限公司、石伟峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄仁太诉称：2018年5月20日原告与被告石伟峰签订《合作经营协议书》达成合作意向，二人拟租赁大名县腾宇机械有限公司（以下简称腾宇公司）的厂房，合作经营圆锥轴承的加工、销售。合意达成后，从2018年5月至2018年7月份，原告将自己所有的机械设备、轴承配件、成品轴承等陆续运送到腾宇公司厂房内，共计拉了二十二车，为合作经营做准备。后经了解，腾宇公司对该厂房不享有所有权，无权对外出租，原告与被告石伟峰的合作意向无法实现，有（2018）冀0425民初3296号河北省大名县人民法院生效的判决书为证。2018年11月22日，原告得到消息存放在腾宇公司厂房内的物品被方城县人民法院查封，封条显示时间为2018年10月2日假期期间，后原告向方城县人民法院提出执行异议，方城县法院工作人员一直不予受理。2019年3月15日，原告得知方城县人民法院拍卖其查封原告的财产，再次向方城县人民法院提出执行异议，2019年8月14日方城县人民法院作出（2019）豫1322执异19号执行裁定书，裁定驳回了原告的执行异议。原告认为，方城县人民法院驳回原告的执行异议错误，违反法律规定，现提出执行异议之诉。原告提起诉讼，请求依法判决1、对错误查封原告所有的财产不予执行；2、判令三被告连带赔偿因错误保全给原告造成的经济损失580万元；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告黄仁太为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、黄仁太身份证复印件；2、2018.5.20日黄仁太与石伟峰签订的合作经营协议书；3、浙江明星轴承有限公司登记档案材料、营业执照复印件、林兰英身份证复印件、林兰英与黄仁太结婚证复印件；4、黄仁太购买浙江明星轴承有限公司购买货物清单50页及2018.12.1日浙江明星轴承有限公司证明一份5、浙江明星轴承有限公司发往大名县腾宇机械有限公司发货单95页；6、方城县法院2018豫1322,民初5033号民事调解书；7、调解书履行协议；8、大名县人民法院2018翼0425民初3296号民事判决书一份9、方城县人民法院作出2019豫1322执异19号执行裁定书；10、梁成2018.4.17日经大名县腾宇公司授权委托书授权梁成处理相关事宜；11、照片一组；12、梁成当庭证词一份。被告大名县腾宇机械有限公司、石伟峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩及质证意见，未向法庭提交证据材料。被告南阳怡鑫公司辩称：1、原告诉称被告怡鑫公司查封处置财产错误实际情况是腾宇公司石伟峰与第三方达成的买卖协议，怡鑫公司仅仅是收取标的款；2、原告与石伟峰是合伙关系并非是租赁关系，查封财产属于腾宇公司所有；3、方城县法院查封财产属腾宇机械合法占有财产，不动产的物权取得以合法占有为依据。综上，被告认为原告的诉讼不能成立，应驳回原告的诉讼。被告南阳怡鑫公司为支持其抗辩意见、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：。1、2018.7.5日担保协议一份；2、2018.11.25日处置抵押物品协议复印件；3、2018.11.29日两份收据；4、2019豫1322执异19号执行裁定书。经审理查明：本院在审理原告南阳怡鑫公司与被告腾宇公司、石伟峰为民间借贷纠纷一案，根据南阳怡鑫公司的申请，本院依法作出诉讼保全裁定，裁定对腾宇公司所有的，位于河北省邯郸市××经济开发区××钢结构××号建筑面积8951平米、机械设备、货物产品、变压器予以查封，查封期限三年。同年10月1日，该裁定移交执行保全，10月2日，本院在腾宇公司厂房内对裁定所涉物品采取了查封措施。同年11月2日，该案经本院支持调解，南阳怡鑫公司与腾宇公司、石伟峰达成了调解协议，本院依法制作了（2018）豫1322民初5033号民事调解书对此予以确认。2018年11月24日，南阳怡鑫公司与腾宇公司、石伟峰达成了法院生效调解书履行协议。2018年12月5日，南阳怡鑫公司依法申请执行，本院于2018年12月25日，作出（2019）豫1322执2431号执行裁定书，裁定腾宇公司所有的位于河北省邯郸市××经济开发区××钢结构××号建筑面积8951平米、机械设备、货物产品、变压器予以评估、拍卖。2019年3月15日，原告以已与腾宇公司达成合作协议，其厂房内的物品享有所有权为由，向本院提出执行异议。2019年8月14日本院作出（2019）豫1322执异19号执行裁定书，裁定驳回了原告的执行异议。原告提起诉讼，请求依法判决1、对错误查封原告所有的财产不予执行；2、判令三被告连带赔偿因错误保全给原告造成的经济损失580万元；3、本案诉讼费用由三被告承担。综上法律事实，本院认为：原告与腾宇公司、石伟峰虽达成了合作协议，并未提供证据证实其与腾宇公司存在法律所准许的、在执行当中应当予以保护的租赁关系。本院查封的财产系腾宇公司的财产，原告未提供确实充分的证据予以证实，本院查封腾宇公司的财产系原告所有的实体权利。故本院依法对查封腾宇公司的财产采取查封、处置措施并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：驳回原告黄仁太的诉讼请求。案件受理费80415.22元，由原告黄仁太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一九年十一月十二日书 记 员  权 双
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2176号申请执行人：郭猛，男，1993年5月27日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：纪星星，女，1985年11月2日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人郭猛与被执行人纪星星劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0116民初3679号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告纪星星于本判决生效之日起十日内向原告郭猛支付劳务工资19000元；被告纪星星于本判决生效之日起十日内向原告郭猛支付律师费4500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费388元，减半收取计194元，由被告纪星星负担（原告郭猛预交的388元本院予以退回，被告纪星星在本判决生效之日起十日内将上述费用交至本院）。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年7月25日立案执行。执行过程中，已执行到位8000元，双方于2019年11月7日达成和解，申请执行人于2019年11月20日撤回执行申请。上述事实，有本院执行笔录、撤回申请等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人已经达成执行和解方案，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。综上，依照第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十一月二十五日执行员  胡元川书记员  徐 欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2930号 申请执行人：金立强，男，汉族，住天津市滨海新区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 被执行人：周旭辉，男，1968年06月24日出生，汉族，住四川省成都市蜀西路50号。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2687号民事判决，于2019年9月3日立案受理金立强申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的6184.11元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2687号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十三日 书记员  谢春秀
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初4978号 原告:杨治杰，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。 被告:周洪瑞，男，成年，汉族，居民，住潍坊市青州市。 本院在审理原告杨治杰与被告周洪瑞公路货物运输合同纠纷一案中，原告以暂找不到原件为由，于2019年11月28日向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨治杰撤回起诉。 案件受理费88元减半收取44元，由原告杨治杰负担。 审判员  张树银 二〇一九年十一月二十八日 法官助理季雅萍 书记员刘倩倩
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1026民初551号 原告：廖谨昌，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：廖玉飞，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，户籍地湖南省汝城县。 被告：胡美苹，女，1989年9月24日出生，汉族，农民，户籍地湖南省汝城县。 原告廖谨昌与被告廖玉飞、胡美苹承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行审理。原告廖谨昌到庭参加诉讼。被告廖玉飞、胡美苹经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 原告廖谨昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资及材料款，即搭建钢棚的报酬15000元；2.本案诉讼费由被告承担，其中受理费175元，公告费260元，后续公告费300元。事实和理由：2016年6月份，原告为被告所经营的汝城众望农庄搭建钢棚。原告以总价款21000元包工包料的形式完工。被告只给付了6000元，尚欠15000元。经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝给付。 被告廖玉飞未到庭，于2019年6月17日通过微信提交书面答辩状称，汝城众望农庄经营权以及众望农庄搭钢棚的事，被告从来不没有参与过。搭钢棚的工资与材料款，被告更不清楚。原告后来莫名其妙找被告多次。被告也建议原告去把农庄及原告搭的钢棚拆掉。廖玉飞未举证、质证。 被告胡美苹未到庭，未答辩，未举证、质证。 2019年11月18日，原告廖谨昌向本院申请撤回对被告廖玉飞、胡美苹的起诉，并称待补强证明材料后再次起诉。 本院认为，原告廖谨昌申请撤回对被告廖玉飞、胡美苹的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖谨昌撤回对被告廖玉飞、胡美苹的起诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告廖谨昌负担。 审 判 长  袁伟珍 人民陪审员  李柏京 人民陪审员  朱满养 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  侯海军 书 记 员  朱燕华
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执1721号 申请执行人：吴金林，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈基伟，男，1965年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人吴金林与被执行人陈基伟为借款合同纠纷一案中，于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈基伟名下粤Ｃ×××××号牌小型车辆一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月十二日 法 官 助 理  李 家 连 书记  员  马 志 民
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执1200号之一 申请执行人：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 被执行人：牛秉羲，男，汉族，住万荣县，居民。 被执行人：闫存枝，女，汉族，住万荣县，居民。 被执行人：牛敬唐，男，汉族，住万荣县，居民。 本院在执行申请执行人万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被执行人牛秉羲、闫存枝、牛敬唐小额借款合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初2151号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人牛秉羲、闫存枝、牛敬唐的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇一九年十一月十八日 书记员 李雨蓉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初9373号之三原告：苏州文蕾纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇科技路666号。法定代表人：宿晓文，总经理。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。被告：华依锦程(北京)服装服饰有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号E座配楼二层2058。法定代表人：周群，执行董事。原告苏州文蕾纺织有限公司与被告华依锦程(北京)服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案。原告苏州文蕾纺织有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州文蕾纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1788元，诉讼保全费1384元，由原告苏州文蕾纺织有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  吴卫忠人民陪审员  吕荣林人民陪审员  申伟良二〇一九年十一月二十五日书 记 员  强 伟
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0423民初731号之二 原告：覃飞杰，男，1986年12月9日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：黄科阳，广西利民律师事务所律师。 被告：李建全，男，1983年3月1日出生，瑶族，住广西蒙山县。 原告覃飞杰与被告李建全农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃飞杰撤诉。 案件受理费448元，减半收取计224元，公告费350元，合计574元，由原告覃飞杰负担。 审 判 长  覃宏伟 人民陪审员  王健民 人民陪审员  程远林 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吴秋霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5771号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人潘舒，女，汉族，1979年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该行员工。委托代理人蔡贝莹，女，汉族，1991年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该行员工。被申请人许亚琴，女，汉族，1963年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人汪小明，男，汉族，1955年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币447820.17元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币447820.17元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人许亚琴、汪小明名下价值人民币447820.17元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十六日书记员  李泰仁
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执3253号缪兴龙张建艺：申请执行人缪兴龙与被执行人张建艺合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3750号民事调解书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的176353.01元，执行中，被执行人自动履行了上述款项，执行费亦由被执行人付至本院。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初5078号 原告：房银娜，女，1988年4月22日出生，汉族，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：杨博，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：黄运富，男，1989年6与7日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。 原告房银娜与被告黄运富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼、被告黃运富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房银娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄运富偿还原告本金60000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告黄运富向原告房银娜借款60000元整，用于工程资金周转，承诺一个月后及时归还，到还款期后被告一直推脱缓一缓，2018年9月23日被告黄运富向原告房银娜书写借条一张。原告需要钱时，多次向被告催要，而被告以各种理由推脱拒不偿还原告借款。 黃运富未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，自2017年5月起被告因生活需要向原告开始借款。原告通过微信转账、支付宝转账及现金方式多次向被告出借钱款，至2018年9月23日原被告经核算，被告累计借原告60000元，当日被告在身份证复印件背面向原告书写了借条，载明：今借房银娜6万元，60000正。借钱人黃运富，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年9月23日。之后，经原告催要，被告一直拖延未还。 本院认为，被告因生活需要多次向原告借款，2018年9月23日经原被告核算，被告累计向原告借款60000元。为此被告向原告出具了借条。原被告间借款虽未约定还款时间，但在原告催要后，被告不履行归还义务，于理于法不符。故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告在收到原告的起诉材料，知晓原告的诉请后，采取不答辩、不应诉，是对其权利的放弃，应承担因此而产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条规定，判决如下： 黃运富在本判决生效之日起十日内归还房银娜借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由黃运富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  武红昌 二〇一九年十一月十三日 书记员  石 欣 1
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11023号原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地永川区石油西路118号1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：谢家珍，女，该公司工作人员。被告：唐郑莲，女，汉族，1976年12月13日生，住永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司（以下简称吉星物管公司）与被告唐郑莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉星物管公司的委托诉讼代理人谢家珍、被告唐郑莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉星物管公司向本院提出诉讼请求：被告唐郑莲支付2017年4月至2018年9月的物业服务费3111元及公共能耗分摊费126元。基本事实和理由：被告系永川区3-1-19业主。2015年4月19日原告与被告所在小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定由原告承担天之韵小区物业服务和管理，业主电梯房按0.80元/月/住宅建筑平方米缴纳物业服务费用，公共能耗分摊费7元/户/月；双方又于2016年1月签订《天之韵小区物业服务合同补充协议》，约定从2016年1月1日起业主按电梯楼住宅1.10元/平方米/月缴纳物业服务费。等内容。合同、协议签订后，被告借故自2017年4月至2018年9月拒缴物业服务费用3111元（157.13住宅建筑平方米×1.10元／月／平方米×18个月），公共能耗分摊费126元。经原告多次催收无果，遂起诉。曾经业主委员会买材料，原告安过消防，也处理了的。对被告楼上漏水是相邻关系，原告也协调过，物业公司只有协调的作用，楼上漏水应为责任方。被告唐郑莲出庭答辩：原告陈述的欠费、提供的证据以及向我多次催收款项是事实；我欠账不赖账，自己没有钱五年之内付可以。我不是不交，只是2017年原告打消防材料把我的墙弄破了，我们找过原告，他们只是把洞补了，效果不好；楼上漏水，原告称楼上要修，我也长期在外打工，以为修了，结果，墙壁发霉更重。等。本院认为，原被告至今的物业服务事实清楚，关系明确，被告也认可，法庭认定原告本案诉讼的基本事实。物业服务合同、补充协议具有合同的法律效力，缔约方应共同遵守。原告对被告进行了物业管理服务，也履行了催收费用的义务，被告作为天之韵小区业主，应当按照协议约定，履行缴纳物业服务费的义务。故对原告要求被告支付物业服务费的请求予以支持；被告的相关答辩意见中所涉事项，原告并非法律意义上的主体责任人，且也尽了协助解决的义务，被告不能以此作为对抗缴纳物管等费用的理由，与本案不是同一个法律关系，被告可以依法另寻途径解决，等；被告提出五年内支付物业费未受原告认可，双方未能达成调解协议，本院故判决。综上，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告唐郑莲于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司物业服务费3111元、公共能源费126元，共计3237元。案件受理费减半收取25元（此费原告已预交,不退），由被告唐郑莲负担（被告于上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇一九年十一月二十六日书记员 翁明知
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9284号原告：丁玉荣，女，1953年10月1日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵扬宁，荥阳市法律援助中心指派律师。被告：高九朋，男，1976年1月15日生，汉族，住河南省西华县。原告丁玉荣与被告高九朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵扬宁到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务报酬11284元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年初，被告雇佣包括原告等20人左右，在位于荥阳市××××组的承包地内务农。原告为被告提供劳务，被告按每天70元支付原告劳务费，至今被告拖欠原告161天零2小时劳务费共计11284元。被告至今未支付。原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：被告高九朋雇佣王培云，由王培云找原告等人为被告高九朋从事农业劳作，王培云负责代班指挥管理，同时亦参加劳作。2018年，被告雇佣原告工作。原告从2018年4月工作至2018年9月，期间共工作共计157.5日零2小时（一天工作约8小时），双方约定每天70元，经计算共计11042.5元，经原告催要后，被告支付款项500元后，剩余款项10542.5元，被告至今未支付。后原告诉至法院。另查明，2015年10月5日，荥阳市城关乡龙泉寺村村民委员会作为甲方（转包方）与作为承包人的被告高九朋签订了河南省农村土地承包经营权转包（出租）合同一份，约定由被告高九朋承包经营城关乡二组的115亩土地，承包期限为13年。本院认为，结合原告提交的由王培云制作的考勤表、结算清单以及承包合同等证据和当事人陈述，依据证据规则，应当由掌控相应考勤情况的被告提供相应证据予以证明，因此被告高九朋欠原告劳务报酬共计10542.5元，被告高九朋应以原告所请予以支付，故对原告要求被告高九朋支付劳务报酬10542.5元的诉讼请求，本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，因原告陈述系2018年3月的3.5天的劳务报酬，原告当庭表示自愿放弃，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高九朋于本判决生效后十日内支付原告丁玉荣劳务报酬10542.5元；二、驳回原告丁玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由原告负担3元，由被告高九朋负担38元。本判决为终审判决。审判员  孙先兴二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 玉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14485号 余敏玲、佛山市乐华正茂家居有限公司： 关于余敏玲申请执行佛山市乐华正茂家居有限公司（以下简称：乐华正茂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，被执行人乐华正茂公司向本院缴纳了50000元，扣除本案执行费228元，余款按照债权比例本案可分得14722.8元。后乐华正茂公司向本院缴纳了19569.4元，申请执行人余敏玲确认乐华正茂公司已向其支付了6000元，按照债权比例本案可分得1112.41元，上述两款本院退余敏玲，余敏玲于2019年11月27日向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1812号之一 申请执行人徐志华，男，1976年11月07日出生，住松阳县。 被执行人陈飞，男，1987年07月17日出生，住松阳县。 申请执行人徐志华与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1124民初2799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人徐志华向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人陈飞返还申请执行人徐志华借款132000元及违约金，前期利息4488元，并负担案件的受理费3030元，执行费1880元。 执行立案后，本院向被执行人陈飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人陈飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年11月15日，本案未到位执行标的为132000元及违约金，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人陈飞有其他可供执行的财产。 鉴于陈飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈飞作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐志华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月十五日 书记员 邹      笑      蓉
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1605号 本院于2019年10月24日受理申请执行人兰州裕盛祥物资有限公司与被执行人兰州同仁实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年11月27日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初184号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人栗金波，男，1959年3月1日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，农民，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年9月27日被本溪市森林公安局取保候审。经桓仁满族自治县人民检察院决定，于2019年9月23日被本溪市森林公安局保候审，同年11月6日被本院取保候审，现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2019】154号起诉书指控被告人栗金波犯盗伐林木罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员孙金甲、严寒出庭支持公诉，被告人栗金波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人栗金波于2018年4月至5月期间，未经林业主管部门审批，先后多次到桓仁满族自治县砍伐农村商业银行所有的油松17株，合立木蓄积5.0525立方米。案发后，被告人栗金波于2018年9月22日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人栗金波在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人王某等人证言，被告人栗金波供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗金波以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人栗金波盗伐林木为日常生活所用，无牟利目的等情节，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十四条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人栗金波犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内交至本院。）二、盗伐所得木材及作案工具由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  包谏国审 判 员  陈晓云人民陪审员  钟传飞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  宋 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1909-2号申请执行人黄建平，男，1963年3月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人史国瑞，男，1962年8月生，汉族，现住北京市昌平市。被执行人李吉章，男，1965年10月生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人黄建平与被执行人史国瑞、李吉章民间借贷纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2416号民事判决书已经发生法律效力，于2018年12月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院于2017年9月14日以河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2416号民事裁定书保全查封了被执行人李吉章名下位于新乐市市区新开路东供电局南侧供电局宿舍楼一单元401号房产，证号：0130006307。本院出具（2018）冀0184执1909号执行裁定书评估、拍卖被执行人李吉章名下位于新乐市市区新开路东供电局南侧供电局宿舍楼一单元401号房产.后出具（2018）冀0184执1909-1号执行裁定书进行变卖，变卖保留价510000元，2019年9月7日变卖结束后，无人竞拍，申请人同意以物抵债，经合议，本院同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人李吉章名下位于新乐市市区新开路东供电局南侧供电局宿舍楼一单元401号房产（证号：0130006307）作价510000元，交付申请执行人黄建平抵偿河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2416号民事判决书判决义务50000元，新乐市市区新开路东供电局南侧供电局宿舍楼一单元401号房产（证号：0130006307）所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人黄建平时起转移。申请执行人黄建平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。审判长  林建信审判员  王秀海审判员  张 永二〇一九年十一月十八日书记员  白子寒
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁01民终9826号上诉人（原审原告）：李景悦，女，1978年2月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景雷，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴可均，男1960年11月9日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）：山东益顺装饰安装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴可均，董事长。上诉人李景悦因与被上诉人吴可均、山东益顺装饰安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李景悦上诉请求：1.撤销原审裁定，发回重审；2.判令吴可均、山东益顺公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定基本事实错误，罔顾生效法律文书确认吴可均诬告1000万债权与本案涉诉债权20万元毫无关系关的事实，机械适用法律，导致裁定错误，严重损害李景悦合法权益，应依法撤销，发回重审。（一）本案李景悦与吴可均、山东益顺装饰安装工程有限公司之间的民间借贷合同符合法律规定，合法有效。本案借款发生于2017年12月14日，数额仅为20万元，前述借款既有债权凭证，又有银行交易记录，该民间借贷关系并不违反国家强制性法律规定，合法有效，符合民事诉讼起诉标准。本案在未开庭审理、未进行质证情况下，一审法院机械错误认定事实，导致错判，应当撤销。吴可均据以向公安机关报案的“虚假借条”与本案证据毫不相关，上述证据事实已被法院生效法律文书所确认，从数额简单对比中也能发现吴可均所谓的报案与本案事实无关。2019年5月30日，济南市中级人民法院作出了（2019）鲁01民辖终422号民事裁定书，已经生效，该生效法律文书证明吴可均、山东益顺装饰安装工程有限公司在本案中又提出1000万欠款与本案提交的欠款证据二者毫无关系。该裁定书是因吴可均、山东益顺装饰安装工程有限公司不服管辖权异议裁定提起上诉而作出的。2019年8月16日，吴可均以1000万元左右的借条向济南市公安局天桥区分局无影山派出所报案。从数额简单对比中也能发现吴可均据以报案的借条与本案所提交的20万借条、借款协议无关，因此，吴可均所谓的报案与本案无关，一审裁定应当撤销发回重审。（二）本案吴可均的陈述前后矛盾，显然系恶意逃避还款义务。在管辖权异议的诉讼中，吴可均妻子王晓蓉上诉称，李景悦与吴可均恶意串通，虚构几十份借条，涉嫌虚假诉讼。2019年8月16日，吴可均在自身虚假诉讼情况下又恶意诬告李景悦用虚假借条对其提起诉讼。而王晓蓉、吴可均两人为夫妻关系，其两人的陈述前后矛盾，显然目的在于逃废债务而不惜浪费国家的司法资源，对于这种行为应予以制裁。二、一审裁定适用法律错误，不当适用先刑后民原则。吴可均向公安机关报案，公安机关仅做了受案登记，该登记仅为吴可均单方陈述而已。也就是说涉嫌犯罪事实尚未查实，公安机关并未作出立案通知书，一审法院有意回避该事实，作出驳回起诉的裁定。因此，一审裁定错误适用法律规定，应予以撤销。综上所述，本案李景悦与吴可均、山东益顺装饰安装工程有限公司之间的民间借贷关系合法有效，一审裁定认定基本事实错误，吴可均据以报案的借条与本案无关；吴可均夫妻二人陈述前后矛盾，恶意逃废债务；本案并不存在公安机关立案登记，在吴可均有恶意拖延诉讼的嫌疑的情况下，一审裁定驳回起诉，属于适用法律错误。吴可均未作答辩。山东益顺装饰安装工程有限公司未作答辩。李景悦向一审法院起诉请求：1.判令吴可均偿还李景悦借款本金20万元；2.判令吴可均支付李景悦借款利息，以本金20万元为基数，自借款之日起至起诉之日止，按照月息2%计算；3.判令吴可均支付李景悦借款利息，以本金20万元为基数，自起诉之日起至实际给付完毕之日止，按照月息2%计算）；4.判令山东益顺装饰安装工程有限公司对上述款项承担连带还款责任；5.判令两被告承担原告为追偿所支付的所有费用。一审法院认定事实：经审查，2019年8月16日，济南市公安局天桥区分局无影山派出所作出受案登记表，载明：“2019年8月15日吴可均报警称李景悦利用1000万左右的虚假借条到天桥区人民法院提起诉讼。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求。本案中，被告吴可均已就原告涉嫌虚假诉讼向济南市公安局天桥区分局无影山派出所报案，且公安部门已经受理。裁定：驳回原告李景悦的起诉。财产保全费1920元，由原告李景悦承担。本院审理查明，二审中，李景悦向本院提交济南市公安局天桥区分局于2019年10月30日作出的天公（影）撤案字[2019]82号《撤销案件决定书》一份，载明：“我局办理的李景悦虚假诉讼案，因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定撤销此案。”本院认为，济南市公安局天桥区分局已对李景悦虚假诉讼一案作出撤销案件决定书，鉴于该新的事实，本案应当立案受理并进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4838号民事裁定；二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 焦玉兴二〇一九年十一月十五日法官助理 乔 馨书 记 员 李在利
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初6734号原告:贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行，住所地贵州省仁怀市九仓镇。负责人：牟维远，该支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，该行工作人员。被告：武世强，男，汉族，1990年11月23日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：武定雄，男，汉族，1968年7月10日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行（以下简称：农商银行）与武世强、武定雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告武世强、武定雄经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月3日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》;2.请求判令二被告立即偿还原告借款本金200000元、支付2018年9月21日起至2019年8月20日止的利息及罚息10457.29元，此后利息按约定计算至本息全部还清；3.本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。事实及理由：2016年3月10日，原告与被告武世强、武定雄签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定由原告向其贷款人民币200000元，借款期限至2019年3月9日，借款月利率为6.03‰。后被告未按合同按期偿还借款本息，截止2019年8月20日借款本金尚欠200000元、利息、罚息10457.29元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同约定的还本付息义务，为保障原告权利，特诉如上请。被告武世强、武定雄未答辩。经审理查明，2016年3月10日，被告武世强、武定雄（甲方）与原告农商银行（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环贷款合同》，约定甲方在符合乙方条件下可向乙方申请使用信贷资金；甲方有贷款逾期、拖欠利息等行为，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回贷款本息；贷款逾期的罚息月利率为在月利率的基础上加收50%的罚息；借款人不能按期付息，按罚息率计收复利。同日，原告向被告武世强账户内汇款100000元，该借据载明到期日期为2019年3月9日；月利率为6.03‰。2017年3月3日，原、被告再次签订《农户小额信用贷款最高额循环贷款合同》，并向被告武世强账户内汇款100000元，该借据载明到期日期为2020年3月2日；月利率为6.03‰。截止至2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息、罚息共计10457.29元。现原告以被告武世强、武定雄未按约定履行支付利息为由诉如上请。本院认为，原告农商银行以被告武世强、武定雄差欠借款利息为由，诉请解除原、被告于2017年3月3日所签订的《农户小额信用贷款最高额循环贷款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原、被告约定若被告拖欠利息原告可提前收回已发放的本息，现被告逾期缴纳利息，故对原告要求解除合同的请求予以支持。原告农商银行诉请被告履行还款义务立即偿还本金200000元及至2019年8月20日止的利息10457.29元，并从2019年8月21日起按借款本金200000元计算逾期利息、罚息、复利（月利率6.03‰，罚息加收50%。），根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行与被告武世强、武定雄于2017年3月3日所签订的《农户小额信用贷款最高额循环贷款合同》；二、被告武世强、武定雄在本判决生效后立即支付原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行借款本息200000元；并从2019年8月21日起按借款本金100000元（2016年3月10日借款）为基数按月利率9.045‰计算至清偿之日止的利息（月利率6.03‰，罚息加收50%。）、复利；并从2019年8月21日起按借款本金100000元为基数月利率6.03‰计算至2020年3月2日止的利息，2020年3月3日起至清偿之日止的利息按月利率9.045‰计算利息、复利。案件受理费2228元（已减半），由被告武世强、武定雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的给付期满后二年内依法申请强制执行。审判员  李洪乾二〇一九年十一月五日书记员  袁皓东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初18919号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200911776579。委托诉讼代理人：李梓宏，广东华商律师事务所实习律师。被告：周志雄，男，汉族，1975年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人汤彩霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借贷本金319913.31元、利息18136.7元、支付罚息1231.7元、复利618.1元（利息、罚息、复利自2019年1月2日起，暂计至2019年4月25日，最终支付至全部债务还清之日止，按合同约定及中国人民银行有关规定计）；2.被告支付本案前期律师费4000元；3.被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。事实及理由：2018年3月14日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定由原告向被告提供授信额度为40万元的贷款，年利率为18.8%,期限自2018年3月8日起至2021年3月8日，还款方式为等额本息还款，每月1日为还款日。如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并自逾期之日起对不能按时支付的贷款本金按约定贷款利率的150%计收罚息，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利，直至实际清偿，同时承担催收应还款所需的合理费用。上述合同签订后，原告于当日依约向被告支付贷款本金，被告于当日签署了《个人借款借据》。自2019年2月1日起被告开始拖欠贷款本息构成违约，经原告多次催收至今未果。为维护合法权益，原告依据合同约定提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。被告未答辩。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用授信额度合同》、《个人信用贷款申请书》、《个人借款借据》、《支付系统普通业务凭证》、《账户交易明细查询》、《法律服务合同》及律师费发票等证据为证。另查，截至2019年4月25日，被告拖欠贷款本金319913.31元、利息18136.7元、支付罚息1231.7元、复利618.1元。原告因本案支付律师费4000元。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。截至2019年4月25日，被告拖欠贷款本金319913.31元、利息18136.7元、支付罚息1231.7元、复利618.1元，之后的利息、罚息、复利应按合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项实际清偿完毕之日止，但利息、罚息及复利总计不得超过年利率24%的标准。原告为实现债权所支付的律师费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周志雄应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金319913.31元、利息18136.7元、支付罚息1231.7元、复利618.1元（上述利息、罚息及复利暂计至2019年4月25日，之后的利息、罚息及复利依合同约定及中国人民银行有关规定计至款项实际清偿之日止，但利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%的标准）；二、被告周志雄应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6458元，由被告周志雄负担，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交诉讼费6458元，由本院予以退回。被告周志雄应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费6458元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费180元由被告周志雄负担，被告周志雄应于本判决生效之日起十日内将公告费迳付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍审 判 员  李春颖人民陪审员  祝 玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  殷雨晴
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1909号之四申请执行人:中国银行股份有限公司菏泽东城支行。住所地：菏泽市牡丹路1016号。负责人：谢伟，行长。委托诉讼代理人：孟广成，男，1973年4月4日出生，汉族，系单位员工，住菏泽市。被执行人：李刚，男，1985年11月23日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。现在菏泽监狱服刑。被执行人：马彦宾，女，1987年9月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人中国银行股份有限公司菏泽东城支行与被执行人李刚、马彦宾金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初1311号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为92493.29元及利息。被执行人李刚、马彦宾未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初1311民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李刚、马彦宾发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人李刚名下有嘉华牌（车牌号为：鲁Ｂ×××××）小型普通客车一辆、丰田牌（车牌号为：鲁Ｒ×××××）小型轿车一辆、马自达牌（车牌号为：鲁Ｒ×××××）小型轿车一辆，已采取查封措施，现该车下落不明，无法处置；向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下未有投资股权信息；向银行查询银行存款信息，被执行人李刚、马彦宾名下有少量银行存款，已采取冻结、扣划措施；向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人名下未有不动产登记信息。本院于2019年7月10日、2019年9月26日、对被执行人的财产情况进行二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年7月19日作出（2019）鲁1702执1909号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年7月19日作出（2019）鲁1702执1909号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年7月19日向申请执行人送达了《受理执行案件通知书》、《执行案件风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人的财产线索,至今未能提供。2019年11月25日，本院对申请人进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人认同被执行人现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行92493.29元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初1311民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权92493.29元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十一月二十七日书记员 李 军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10241号原告郭书田，男，1952年3月26日生，汉族，住滑县。委托代理人赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告张军希，男，1978年12月6日生，汉族，住浚县。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费2416元及利息；2.诉讼费由被告负担。查明事实：2015年7月5日，被告拖欠原告劳务费2416元，向原告出具欠条一张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张军希于收到本判决之日起三日内支付原告郭书田劳务费人民币2416元及利息（利息自2019年10月8日起，按照银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告郭书田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张军希负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇一九年十一月二十八日书记员  李冬冬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初85022号原告：吴学斌，男，1982年12月31日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：洪艳星，天津大有律师事务所律师。被告：张为兵，男，1969年6页23日出生，汉族，住所地天津市宁河区。被告：张付军，男，汉族，住所地天津市宁河区。被告：马荣香，女，1971年6月5日出生，汉族，住所地天津市宁河区。被告：天津市合众电缆桥架有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十三纬路1号。法定代表人：张为兵。本院在审理原告吴学斌诉被告张为兵、张付军、马荣香、天津市合众电缆桥架有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴学斌撤回起诉。案件受理费减半收取计4135.5元，由原告负担。（此页无正文）审判员  张红杰二〇一九年十一月二十二日书记员  许 昊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初348号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人梁黄飞，男，1983年2月4日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地广西来宾市兴宾区，住址。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月5日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人谭专，广西桂来律师事务所律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）286号起诉书，指控被告人梁黄飞涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人梁黄飞及其辩护人谭专到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，蒙某因感情问题与男朋友王某发生矛盾。2016年10月24日21时许，蒙某叫被告人梁黄飞与另外两名男子，驱车前往南宁市华侨投资区搬运行李回来宾市。次日凌晨2时许，蒙某一行四人来其租住的南宁华侨投资区嘉华城小区7栋3单元205号房，蒙某开门进入房内，看见王某在屋内玩手机，就上前抢王某的手机并删除自己的照片。被告人梁黄飞与另外两名男子也进到房间内，持铁棍、木棍对王某进行殴打，致使王某右第二节指骨闭合性骨折，左第1近节指骨闭合性骨折，多处头皮挫裂伤及全身多处软组织挫伤，左股圆头肌腱断裂，尔后四人离开现场。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人梁黄飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，鉴于被告人有自首情节，能认罪认罚，依照认罪认罚从宽制度，建议对其在有期徒刑八个月至十个月内判处刑罚。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、王某就医病理材料等书证；证人蒙某的证言；被害人王某的陈述；被告人梁黄飞的供述和辩解；伤情检验鉴定意见书；辨认笔录、现场辨认笔录及指认照片；认罪认罚具结书。 本院认为，被告人梁黄飞故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁黄飞犯故意伤害罪成立。被告人梁黄飞在案发后能主动投案，是自首，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚并能赔偿被害人的经济损失，亦可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度好，能积极赔偿被害人损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人梁黄飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年11月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 审 判 员  梁恒斐 人民陪审员  姚永业 二〇一九年十一月一日 书 记 员  陆 丹 刑法相关条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执恢34、35号之十申请执行人:上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号。组织机构代码70574390-4。法定代表人：付少平，该公司董事长。被执行人：江西欣凯实业投资有限公司，住所地江西省上饶市凤凰大道99号1幢1-111、2-111。组织机构代码57878259-8。法定代表人：李德明，该公司执行董事。被执行人：章水琴，女，汉族，1981年8月6日，家住江西省上饶市信州区。被执行人:李德明，男，汉族，1978年3月15日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：叶峰，男，汉族，1976年7月21日生，住江西省上饶县。被执行人：陈小明，女，1982年9月23日出生，住江西省上饶县。本院在执行上饶农村商业银行股份有限公司与章水琴、李德明、叶峰、陈小明金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月5日以（2018）赣11执恢34、35号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人叶峰、陈小明共有的位于上饶市信州区三清山中大道188号带湖花城一期弘景阁3号楼1楼1-3、2-3、1-4、2-4、1-6、2-××号房产（产权证号分别为上房权证上饶市字第××、30××86、30××85号）；拍卖被执行人江西欣凯房地产开发有限公司所有的位于上饶市石狮乡三都村土地证号为饶县国用2013第03189号土地使用权；拍卖被执行人章水琴、李德明共有的位于上饶市信州区光学路6号B2-3001号房产（产权证号为上房权证上饶市字第××号）、位于上饶市信州区凤凰大道99号1幢1-113、2-113、1-114、2-××号房产（产权证号分别为上房权证上饶市字第××、30××64号）、位于上饶市信州区凤凰大道99号B1幢1-7、2-××号房产（产权证号为上房权证上饶市字第××号）、位于上饶市信州区凤凰大道99号36幢1-5、2-××号房产（产权证号为上房权证上饶市字第××号）。其中位于上饶市信州区凤凰大道99号1幢1-113、2-113、1-114、2-××号房产（产权证号分别为上房权证上饶市字第××、30××64号）、位于上饶市信州区凤凰大道99号B1幢1-7、2-××号房产（产权证号为上房权证上饶市字第××号）经二次网拍及网上变卖后流拍。现申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司申请将上述房产以变卖保留价43万、43万、128万抵偿被执行人欠其的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人章水琴、李德明所有的位于上饶市信州区凤凰大道99号1幢1-113、2-113(房产证号为上房权证上饶市字第××号)作价43万元抵偿给申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司所有。二、被执行人章水琴、李德明所有的位于上饶市信州区凤凰大道99号1幢1-114、2-114(房产证号为上房权证上饶市字第××号)作价43万元抵偿给申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司所有。三、被执行人章水琴、李德明所有的位于上饶市信州区凤凰大道99号B1幢1-7、2-7(房产证号为上房权证上饶市字第××号)作价128万元抵偿给申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司所有。四、申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到相关管理部门办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十一月五日书记员 纪开泰
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人潘某某，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住。 被执行人张某某，曾用名张艳，女，1982年12月13日出生，土家族，农民，住。 申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人潘某某、张某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2293号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初7998号   原告：孟春芳，男，1969年9月23日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区金殿镇录井村孟家段一巷一号。   被告：郭雪松，男，1987年9月21日出生，汉族，住临汾市。   原告孟春芳与被告郭雪松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告孟春芳到庭参加诉讼，被告郭雪松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告孟春芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠工程料款14150元及按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算支付自2018年1月至清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告郭雪松承包金殿镇录井村加压站建设工程，原告给其提供沙、石子等，工程完工后，被告一直未能支付原告料款，2019年3月14日，被告才给原告出具14150元的欠条，欠条落款被告的小名“郭松”。但还是未支付原告。原告只能诉至法院。   被告郭雪松未作答辩。   原告围绕诉讼请求除本人陈述外，还提交了2019年3月14日被告出具的14150元的欠据。以上证据，因被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告郭雪松承包临汾市尧都区金殿镇录井村加压站建设工程，原告给其提供沙、石子等材料。2019年3月14日，被告给原告出具“今欠到录井沙、石子料款壹万肆仟壹佰伍拾元正（14150元）”的欠条，欠条落款“郭松”。因出具欠据后被告未支付原告，原告诉至本院。   本院认为，被告郭雪松欠原告材料款14150元有被告出具的欠据为证，事实清楚，被告郭雪松应支付原告；至于原告要求的利息，因被告出具欠据后未支付原告，因此应承担14150元自出具欠据之日起即2019年3月14日起至清偿之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭雪松于本判决生效之日起十日内支付原告孟春芳材料款14150元，并承担14150元自2019年3月14日起至清偿之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费154元减半收取，由被告郭雪松负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 卢青山     二零一九年十一月二十日   书记员 隋艳龙
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1040号申请执行人：宋兰五，男。被执行人：神合礼，男。被执行人：敦化神龙木业有限责任公司。法定代表人：神合礼，董事长。被执行人：包希双，男。申请执行人宋兰五与被执行人神合礼、敦化神龙木业有限责任公司、包希双民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初352号民事调解书。申请执行人宋兰五于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人神合礼、敦化神龙木业有限责任公司向申请执行人宋兰五给付借款130万元（其中包括借款本金94万元及利息36万元）；被执行人包希双对上述借款本金及利息中的363660元（本息合计）承担连带清偿责任；案件受理费、保全费合计11270元；本院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施:本院已于2019年8月1日依法向被执行人神合礼、包西双、敦化神龙木业有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。本院分别于2019年7月30日、2019年10月17日经本院总对总网络查控，查询到：1.被执行人神合礼名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记信息、无证券、无公积金，有房屋、有车辆登记信息；2.被执行人包希双名下有银行存款、有房屋、无互联网银行存款、无车辆、无工商登记、无公积金登记信息；3.被执行人敦化神龙木业有限责任公司有车辆登记信息、无存款。本院已于2019年11月30日对被执行人神合礼、敦化神龙木业有限责任公司采取失信被执行人名单和限制消费的强制措施。本院于2019年2月15日作出（2019）吉2403民初352号民事裁定：查封被执行人神合礼名下的两处房屋，查封被执行人敦化神龙木业有限责任公司三处房屋；本院于2019年8月1日作出（2019）吉2403执1040号之一执行裁定：冻结被执行人包希双在敦化农业银行账户内的存款；本院于2019年9月16日作出（2019）吉2403执1040号之二执行裁定：划拨被执行人包希双在敦化农业银行账户内的存款363660元（判决承担的给付义务全部履行完毕）；本院于2019年8月21日作出（2019）吉2403执1040号之三执行裁定：解除对被执行人包希双在敦化农业银行账户内剩余存款的冻结。因被执行人包希双在本案中应承担的给付义务已经全部履行完毕，本院将不再追究包希双的给付责任。2019年11月30日，本院对申请执行人宋兰五进行终本约谈，对于被执行人神合礼及敦化神龙木业有限责任公司名下于诉讼期间保全的房屋，申请执行人暂时不需要本院评估、拍卖；对于被执行人神合礼名下吉H3A883解放牌汽车车籍及被执行人敦化神龙木业有限责任公司名下吉HE5766思域牌汽车车籍，申请执行人明确表示不需要本案查封该车籍并处理。在告知上述情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定。应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 伟二〇一九年十一月三十日书 记 员 朱成禹
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1789号申请执行人：葛发虎，男，汉族，企业负责人，住高台县城关镇。被执行人：赵兴龙，男，汉族，农民，住高台县宣化镇.申请执行人葛发虎与被执行人赵兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)甘0724民初1688号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人赵兴龙于判决生效10日内偿还申请执行人葛发虎借款本金40000元，并自2018年10月6日起按照本金40000元、年利率6%承担资金占用期间的利息至借款还清之日；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费415元，由被执行人赵兴龙承担并连同案件款一并支付申请执行人葛发虎，本院退还415元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵兴龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛发虎已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费506元。案件执行过程如下：1.2019年9月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。因被执行人下落不明，依法电子送达。2.2019年9月3日、2019年9月24日、2019年10月22日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈账户均无余额，本院依法查询被执行人赵兴龙名下车辆登记信息，反馈名下登记的车牌号为甘GJ6609“丰田牌”小轿车一辆，本院已依法予以查封，未发现其他可供执行的财产。3.2019年11月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年11月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人赵兴龙在本院涉案较多，本院于2019年11月25日将被执行人赵兴龙采取司法拘留15日措施。6.2019年11月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的40415元，执行费506元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，再未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十八日书记员  张涌泉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监776号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：张鲁，男，1972年7月13日生，汉族，户籍地南京市玄武区，住南京市玄武区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告张鲁合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0105民初8336号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5293号申请人祝东周，男，汉族，1973年3月19日生，住河南省周口市川汇区中州北路835号附3号。被申请人张长明，男，汉族，1968年4月2日生，住河南省周口市兰亭山水二期20号楼东单元1楼西户。本院在审理申请人祝东周与被申请人张长明借款合同纠纷一案中，申请人祝东周向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人祝东周的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张长明名下价值3000000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月十九日书记员  梁坤杰
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异256号案外人：王刚，男，汉族，1982年12月19日生，住四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人王刚不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠案外人工程款，因无力偿还，宏泰公司同意用宏泰第一城小区45-50号楼095、096、125号地下车位抵顶工程款374368元。宏泰公司于2017年10月为案外人开具了车位收款收据。综上，上述车位系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除上述车位的查封。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执不清楚案外人陈述的事实，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。被执行人四平宏泰地产有限公司称：对于案外人阐述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2．宏泰公司拖欠案外人工程款，因无力偿还，宏泰公司同意用宏泰第一城小区45-50号楼095、096、125号地下车位抵顶工程款374368元。宏泰公司于2017年10月为案外人开具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《建筑施工合同》、《工程决算书》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。案外人作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位、车库、库房抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为。本案案外人及其他众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位、车库、库房抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位、车库、库房予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位、车库、库房抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人对本院查封抵债的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人王刚的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼095、096、125号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执311号申请执行人岳明红，女，汉族，1988年4月20日，住四川省剑阁县东宝镇龙泉村3组28号，公民身份号码510823198804202586。被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司，武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人江林，该公司董事长。岳明红与凯迪阳光生物能源投资有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第867号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人岳明红于2019年1月23日向本院申请强制执行，要求凯迪阳光生物能源投资有限公司支付50649.04元，承担本案执行费660元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂AA9X06的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂A11C10的雅阁牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂AUC876的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂AUG239的丰田牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂A6CR89的思威牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂A8GE16的猎豹牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5778号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人江逸钦，男，汉族，1970年8月7日出生，身份证住址福建省惠安县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币351167.15元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币351167.15元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人江逸钦名下价值人民币351167.15元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十七日书记员  李泰仁
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2825号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王宝硕，男，1983年5月24日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工。被告：赵雪峰，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：张海凤，女，1981年11月17日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告赵雪峰、张海凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝硕到庭参加诉讼，被告赵雪峰、张海凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金89,000.00元及利息28,128.25元(2015年12月30日至2019年11月7日）；2、要求给付从2019年11月8日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵雪峰与被告张海凤系夫妻关系，2015年12月30日，被告赵雪峰与被告张海凤因缺少资金，以抵押方式在原告处借款本金89,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率8.75‰，约定2016年11月30日还款。贷款日期截止后赵雪峰未偿还借款，至2019年11月7日共欠借款本息合计117,128.25元。赵雪峰、张海凤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵雪峰、张海凤未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：被告赵雪峰与被告张海凤系夫妻关系，2015年12月30日，被告赵雪峰与被告张海凤因缺少资金，以抵押方式在原告处借款本金89,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率8.75‰，约定2016年11月30日还款。贷款日期截止后赵雪峰未偿还借款，至2019年11月7日共欠借款本息合计117,128.25元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵雪峰、张海凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。因赵雪峰、张海凤系夫妻关系，且借款用于家庭共同生产生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵雪峰、张海凤偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金89,000.00元，利息28,128.25元（2015年12月30日至2019年11月7日期间利息），本息合计117,128.25元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、赵雪峰、张海凤自2019年11月8日起，以本金89,000.00元为基数，按月利率8.75‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,321.00元，由赵雪峰、张海凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 光
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执恢802号申请执行人:王再伟，男，生于1992年5月8日，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人:王利峰，男，生于1983年2月6日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人:陈俊梅，女，生于1980年12月13日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人申请执行人王再伟与被执行人王利峰、陈俊梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0114民初5972号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王利峰、陈俊梅未全部履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人王再伟向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，于2018年9月12日终结执行结案。执行和解协议达成后，二被执行人未如期履行，申请执行人王再伟向本院申请恢复执行，要求二被执行人向其支付欠款本金300000元及利息、诉讼费3531元，本院依法立案受理。在执行过程中，因未联系上二被执行人，本院依法向其邮寄送达了执行通知、报告财产令等法律文书，对二被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记、人行信息、公积金等财产情况进行调查，将二被执行人限制消费，并移送公安协查，未发现可供执行财产，到当地居委走访调查未发现二被执行人下落和可供执行财产线索。经约谈申请执行人王再伟，向其告知执行情况，并要求其向本院提供被执行人王利峰、陈俊梅名下可供执行财产线索，若不能提供，本案将依法终结本次执行程序。此后，申请执行人王再伟未向本院提供二被执行人名下可供执行财产线索，也未对本案终结本次执行程序提出异议。经本院执行，未实现债权金额本金300000元及利息，未实现诉讼费3531元，未实现执行费4400元。本院认为，本院已对被执行人的财产和下落进行了调查，未发现可供执行财产，约谈申请执行人后，其未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，也未对终结本案本次执行程序提出异议，经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年十一月五日书记员 杨俊杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8988号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县和平东路29号东盛晶城大院15幢。法定代表人：阮蓓，支行行长。委托诉讼代理人：巫明，支行职员。被告：陈伟巍，男，1979年6月25日出生，汉族，住东海县。被告：张云峰，女，1976年10月27日出生，汉族，住吉林四平市铁东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮储银行）与被告陈伟巍、张云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人巫明、被告陈伟巍到庭参加诉讼，被告张云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金57437.86元及利息、罚息（以57437.86元为基数，自2018年10月20日逾期之日至付清之日止按年利率12%计算）；2、原告就被告提供的抵押房产有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，原告与被告陈伟巍签订《个人额度借款合同》，合同规定，借款额度为20万元（可以循环使用），借款额度期限5年。为保证合同的履行，原告又与被告陈伟巍、张云峰订了《个人最高额抵押合同》，由被告自愿提供位于东海县之编号为东房权证牛字第××号的个人房产设定为借款提供抵押担保，担保范围为被申请人的贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、其他应付款项、以及为实现债务权与担保权利发生的一切费用，并就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为原告，证书编号为连房他证牛字第××号，并办理相关抵押登记手续。《个人额度借款合同》第九章第四十二条发生以下情形之一的，甲方即均构成违约：（一）、甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿偾务；（十四）、甲方的资信情况或还贷能力出现其他重大变化，足以影响偿债能力。第四十七条（一）、宣布一切债务提前到期，要求甲方立即清偿。第四十七条（五）如甲方未按期还款构成贷款逾期，乙方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。（八）、以法律手段追偿贷款。由此引起的一切费用由乙方承担。第四章第十一条（二）、罚息利率对于甲方未按合同约定日期偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止，罚息利率按约定的利率基础上加收50%。2015年3月19日陈伟巍借款20万元，借款期限为59个月（从2015年3月19日至2020年2月19日止），年利率为8%，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为进水泥、沙。自2018年10月21日被告开始逾期，期间仅在2019年2月25日还款4070元，之后再无还款记录（截至2019年9月8日被告贷款剩余本金57437.86元，利息、罚息共计3546.67元，本息合计：60984.53元）。被告陈伟巍辩称：1、借款20万元并约定利息真实有效，对原告提交的证据认可；2、原告合同系格式化合同，罚息是按多少金额计算不清楚；2、该借款是公司经营性贷款，因环保要求停业停产，造成公司债务恶化未能还款，本案抵押的房产系经济适用房不能作为经营性抵押贷款。综上答辩人愿意偿还所剩款项，本人一家四口全靠我一人拿工资2400元生活，但可以每月按本息1500元偿还，请法院酌情审判。被告张云峰在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈伟巍、张云峰系夫妻。2015年2月5日，被告陈伟巍向原告申请办理小企业主快捷贷款业务，被告陈伟巍及陈云峰在申请表上签字。2015年3月13日，原告邮储银行与被告陈伟巍签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告在2015年3月13日至2020年3月13日期间为被告提供可以循环使用授信额度20万元借款，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮25%。合同罚息利率规定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，在约定的利率基础上加收50%。同日，原告与被告陈伟巍、张云峰签订《个人最高额抵押合同》及《房地产抵押合同》，合同约定被告陈伟巍、张云峰以其共同所有的位于东海县产为陈伟巍自2015年3月13日至2020年3月13日期间在原告处的借款提供最高额20万元范围内的担保，并办理了抵押登记。2015年3月19日原告向被告陈伟巍发放了20万元的贷款，借款借据显示借款金额20万元，借款期限59个月，从2015年3月19日至2020年2月19日，年利率8%，借款用途进沙、水泥，还款方式等额本息，被告陈伟巍在借据上签字确认。被告开始尚能按约还款，自2018年10月21日开始逾期，期间仅在2019年2月25日还款4070元，截至2019年9月8日被告贷款剩余本金57437.86元及利息、罚息。本院认为：原告与被告陈伟巍签订的《个人额度借款合同》、与被告陈伟巍、张云峰签订《个人最高额抵押合同》及《房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务，应属违约，被告应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告陈伟巍、张云峰系夫妻，且被告张云峰在贷款业务申请表上签字，应对上述债务承担共同还款责任。被告陈伟巍辩称的抵押的房产系经济适用房不能作为经营性抵押贷款，但就该房产已经办理了抵押登记，相关不动产权利证书登记显示该房系商品房，对被告的该项抗辩意见本院不予采信。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张云峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟巍、张云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行借款本金57437.86元及利息、罚息（以57437.86元为基数，自2018年10月20日至付清之日止按年利率12%计算）；二、原告有权对被告陈伟巍、张云峰所有的位于东海县产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取912元，由被告陈伟巍、张云峰负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1824元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇一九年十一月二十九日书记员  韩丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初393号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人晁某，男，1995年11月16日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，务工。曾因犯盗窃罪，于2014年7月28日被河南省睢县人民法院判处拘役三个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2019年9月24日被执行逮捕；现羁押于株洲市监管中心看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]429号起诉书指控被告人晁某犯盗窃罪,于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人晁某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1.2019年7月10日10时许，被告人晁某在株洲市芦淞区被害人陈某房屋前坪，盗窃被害人一条女士牛仔裤、三条内裤、一件白色蕾丝内衣、一件白色蕾丝外衣、两条睡短裤。后又到被害人钟某家中盗窃被害人一件黑色短袖针织衫、一件女士牛仔短裤、一件黑色女士内衣、一条内裤。后又到被害人袁某家盗窃被害人一件粉色短袖、一条丝袜。2.2019年7月11日，被告人晁某在株洲市芦淞区被害人陈某房屋前坪，盗窃被害人一条红色女士内裤。3.2019年7月12日，被告人晁某在株洲市芦淞区被害人陈某房屋前坪，盗窃被害人一件淡蓝色女士蕾丝内衣。4.2019年7月10日10时许，被告人晁某在株洲市芦淞区被害人陈某房屋前坪，盗窃被害人一条淡蓝色女士内裤。综上，被告人晁某盗窃作案四次。2019年7月15日，被告人晁某被民警抓获到案。另经审理查明，被告人晁某因本案于7月16日被株洲市公安局董家段分局行政拘留十五日。上述事实，被告人晁某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、公安行政处罚决定书、执行回执、证据保全清单、司法鉴定意见书、到案经过、破案经过、刑事判决书、羁押证明、被害人陈某、钟某、袁某的陈述、被告人晁某的供述和辩解、对案笔录和现场指认照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人晁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人晁某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人晁某到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人晁某有盗窃犯罪前科，在量刑时考虑。被告人晁某因同一行为被行政拘留，行政拘留的期间折抵相应刑期。公诉机关对被告人晁某建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。综上，对被告人晁某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人晁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日折抵刑期十五日，即自2019年7月31日起至2020年1月15日止；罚金限判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇一九年十一月十八日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当依法折抵相应罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7469号 原告：颜某，男，2000年9月18日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：夏某1，女，2001年2月17日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：夏某2，男，1976年6月1日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：朱某，女，1972年6月14日生，汉族，郯城县，居民。 原告颜某诉被告夏某1、夏某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告颜某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜某撤诉。 案件受理费1950元，减半收取975元，由原告颜某负担。 审判员 李 岩 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵燕韩
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初320号原告：福建恒安集团有限公司。住所地：晋江市安海镇恒安工业城。统一社会信用代码：91350000611528672E。法定代表人：施文博，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：张荣建，男，汉族，1972年2月16日出生，系个体工商户。经营场所：镇平县中山街与泰山路交叉口西南角“增勤纸品批发东关店”。委托诉讼代理人：李业，河南通义律师事务所律师。原告福建恒安集团有限公司与被告张荣建侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年11月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由福建恒安集团有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十一月二十五日法官助理陈文杰书记员李梦