河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2935号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经开区钻石南路17号丰泰风光苑小区3号楼18号商铺。负责人：贺翠霞，该公司经理。委托诉讼代理人：赵海，公司职员。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号。负责人：毛寄文，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张军强，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：李敬臣，男，1977年8月2日出生，汉族，住河南省开封县。被上诉人（原审原告）：郑州大运运输有限公司，住所地河南省郑州市中原区航海路帝湖花园东王府1号楼1804室。法定代表人：刘会远，经理。上列三被上诉人委托诉讼代理人：界永利。河北崇昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉梅，女，1969年6月17日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：曹全，男，1989年9月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：上海景润大件运输有限公司，住所地上海浦东新区南汇新城镇芦潮港路1728号346室。法定代表人：刘艳芹，总经理。被上诉人（原审被告）：卢伟，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称渤海财险张家口支公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海市分公司）因与被上诉人张军强、李敬臣、王玉梅、曹全、上海景润大件运输有限公司（以下简称景润运输公司）、卢伟、郑州大运运输有限公司（以下简称大运运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渤海财险张家口支公司的委托诉讼代理人赵海，被上诉人张军强、李敬臣、大运运输公司的委托诉讼代理人界永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财险张家口支公司上诉请求：一、一审法院认定事实不清，使用法律不当。请求中级人民法院依法撤销河北省涿鹿县人民法院（2019)冀0731民初467号民事判决书，依法改判或发回重审；二、驳回张军强一审中多判决渤海财险张家口支公司承担的伤残赔偿金75864元、误工费24250元、被扶养人生活费36783.7元、精神抚慰金3000元、鉴定费2200元、诉讼费3320元，合计145417.7元；李敬臣一审中多判决渤海财险张家口支公司承担的伤残赔偿金152250.6元、误工费24250元、被扶养人生活费72565.01元、精神抚慰金3000元、鉴定费2200元，合计254265.61元；共计399683.31元，同等责任；即上诉总额为399683.31×50%=199841.66元；三、诉讼费由张军强、李敬臣、王玉梅、曹全、景润运输公司、卢伟、大运运输公司、人保财险上海市分公司承担。事实和理由：2018年06月19日08时许，曹全驾驶冀Ｇ×××××牵重型仓栅式货车行驶至张涿高速张家口方向20公里00米处与李敬臣驾驶的豫Ａ×××××全顺客车相撞后，全顺客车又与卢伟驾驶的沪Ｄ×××××/沪Ｋ×××××车尾部发生碰撞，造成曹全及驾驶人李敬臣和乘车人张军强受伤，三车不同程度损坏。事故经河北省公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定曹全、卢伟各承担此次事故的同等责任，李敬臣、张军强无责。张军强、李敬臣、大运运输公司诉至河北省涿鹿县人民法院，经河北省北方学院司法鉴定中心作出鉴定报告，经庭审质证，渤海财险张家口支公司对张军强、李敬臣主张的伤残鉴定结论意见、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费和诉讼费提出异议，根据保险合同约定及相关法律法规渤海财险张家口支公司不承担赔偿责任。综上所述，为了维护渤海财险张家口支公司的合法权益，公平审理，特请求贵院对本案多判决各项费用199841.66元重新审理，依法改判。人保财险上海市分公司上诉请求：1.请求法院依法撤销河北省涿鹿县人民法院（2019)冀0731民初467号民事判决书并依法改判；2.一、二审案件受理费由张军强、李敬臣、王玉梅、曹全、景润运输公司、卢伟、大运运输公司、渤海财险张家口支公司承担。事实和理由：一、关于被抚养人生活费，一审法院计算错误。最高法解释规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活费支出额。该解释规定在计算被扶养人生活费时应当考虑扶养人的丧失劳动能力程度，即伤残系数，所以被扶养人有数人的，年赔偿总额在计算时也应担考虑伤残系数。具体到本案，张军强系九级伤残，其共有三名被扶养人分别是其母亲高书梅64周岁、长女张新颖12周岁，次女张新冉7周岁；李敬臣系一处八级、一处九级伤残，其共有三名被扶养人分别是其父亲李明仁67周岁，母亲刘玉荣64周岁、女儿李想11周岁。2018年河北省城镇居民人均消费性支出额为22127元每年，2018年河北省农村居民人均消费支出额为11383元。即张军强母亲计算被扶养人生活费年限为16年，三人抚养；其长女计算被扶养人生活费年限为6年，二人抚养，其次女计算被扶养人生活费年限为11年，二人抚养。即前6年共有三人需要抚养，为1/2+1/2+1/3=4/3>系数1，故前11年仅能按照系数1计算6年，计算金额为26552元。从第6年后至第11年抚养年限计算其母亲、次女5年抚养费，为1/2+1/3=5/6，故第6年后至第11年仅能按照系数5/6计算5年，计算金额为18349元。从第11年后至第16年抚养年限计算其母亲5年，为三人人抚养，为1/3,故第11年后至第16年按照系数1/3计算5年，计算金额为7375元。故张军强的被扶养人生活费即使按照城镇计算也是26552+18349+7375=52276元。一审法院计算为61218元，计算错误。同理，李敬臣父亲计算被扶养人生活费年限为13年，三人抚养；母亲计算被扶养人生活费年限为16年，三人抚养，女儿计算被扶养人生活费年限为7年，二人抚养。故李敬臣的被扶养人生活费即使按照城镇计算也是22127×7×0.32+22127×6×0.32×2/3+22127×3×0.32×1/3=84966元。一审法院计算为96768.8元，计算错误；二、因为上诉被扶养人均是农村户籍，被扶养人生活费理应按照农村消费性支出11383元计算。综上，请求法院依法撤销河北省涿鹿县人民法院（2019)冀0731民初467号民事判决书并依法改判。张军强、李敬臣、大运运输公司答辩称，一审法院事实清楚、适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉、维持原判。王玉梅未出庭，未答辩。曹全未出庭，未答辩。景润运输公司未出庭，未答辩。卢伟未出庭，未答辩。张军强、李敬臣、大运运输公司向一审法院起诉请求：要求被王玉梅、曹全、渤海财险张家口支公司、景润运输公司、卢伟、人保财险上海市分公司赔偿张军强、李敬臣、大运运输公司损失共计1090957.98元（其中大运运输公司93920.25元、张军强387858.97元、李敬臣609178.76元）并承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月19日，曹全驾驶登记车主为王玉梅的冀Ｇ×××××重型货车，行至张涿高速公路张家口方向20KM处，与李敬臣驾驶的大运运输公司所有的豫Ａ×××××客车追尾相撞，豫Ａ×××××客车又与卢伟驾驶的景润公司所有的沪Ｄ×××××∕沪Ｋ×××××半挂货车尾部碰撞，致李敬臣及其车上的乘客张军强受伤，所驾驶的客车损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，曹全未安全驾驶、文明驾驶，卢伟驾驶机动车在高速公路上行驶速度低于规定最低时速，二人分别承担事故的同等责任，李敬臣无责任。曹全的车辆在渤海财险张家口支公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额50万元，不计免赔。卢伟驾驶的车辆在人保财险上海市分公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额100万元，不计免赔。涉案事故发生在以上保险期间内。经河北得正保险公估有限公司鉴定，大运运输公司的豫Ａ×××××客车车辆损失87780.25元。大运运输公司支出公估费6140元。张军强伤后在涿鹿县中医院、中国人民解放军第二五一医院、新郑市第三人民医院等处治疗，共住院26日。经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，张军强左髋臼骨折、骶髂关节分离，骨盆严重畸形愈合，评为九级伤残，医疗终结期150日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费10000元。张军强系大运运输公司员工，租房居住在郑州市中原区，其母高书梅生于1955年4月，共有张军强在内的三个子女。张军强之长女张新颖生于2006年7月，次女张新苒生于2012年2月。事故造成张军强以下损失：医疗费100228.09元（含后续治疗费10000元），医疗器具费（骨盆矫正带）600元，住院伙食补助费（每天30元住院26天）780元，营养费（90天每天30元）2700元，误工损失（每月4850元计算150天）24250元，护理费（90天每天120元）10800元，救护车费1200元，交通住宿费2000元，残疾赔偿金（按河北省城镇居民标准计算，含赔偿金131988元，被扶养人生活费61218元，其中张新颖13276.2元，张新苒24339.7元，高书梅23602.1元）193206元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2200元。李敬臣伤后在涿鹿县中医院、中国人民解放军第二五一医院、郑州市骨科医院等处治疗，共住院48日。经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，李敬臣16根肋骨骨折构成8级伤残，胸椎压缩骨折构成9级伤残，医疗终结期150日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费1万元。李敬臣系大运运输公司员工，居住在郑州市中原区，其父李明仁生于1951年9月，母刘玉荣生于1954年11月，二人有李敬臣在内的三个子女。李敬臣之女李想生于2008年5月。事故造成李敬臣以下损失：医疗费193136.64元（其中医院外购药6324元、二次手术费1万元），医疗器具费3100元，住院伙食补助费（每天30元住院48天）1440元，营养费（60天每天30元）1800元，误工损失（每月4850元计算150天）24250元，护理费（60天每天120元）7200元，救护车费1200元，交通住宿费2000元，残疾赔偿金（按河北省城镇居民标准计算，含赔偿金211180.8元，被扶养人生活费96768.8元，其中李明仁30682.8元，刘玉荣37763.4元，李想28322.6元）307949.6元，精神损害抚慰金9000元，鉴定费2200元。一审法院认为，曹全、卢伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成张军强、李敬臣、大运运输公司损害，交警确认曹全、卢伟分别承担事故的同等责任，故曹全、卢伟对损害的发生应负相应的过错责任。渤海财险张家口支公司、人保财险上海市分公司分别作为曹全、卢伟事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。王玉梅、曹全、景润公司、卢伟投保保险后不负保险限额内的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（二）项、第十六条第一款（一）项、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿郑州大运运输有限公司经济损失46960.13元，赔偿张军强经济损失171982.04元，赔偿李敬臣经济损失276638.12元，共计人民币495580.29元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿郑州大运运输有限公司经济损失46960.13元，赔偿张军强经济损失171982.04元，赔偿李敬臣经济损失276638.12元，共计人民币495580.29元；上述各项于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回郑州大运运输有限公司、张军强、李敬臣要求王玉梅、曹全、上海景润大件运输有限公司、卢伟承担赔偿责任的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能通过证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，河北省北方学院司法鉴定中心是一家专业的鉴定机构，该机构具有鉴定资质，本次鉴定未超出其鉴定的业务范围，鉴定人员也不具有回避情形。河北省北方学院司法鉴定中心得出的鉴定报告真实、合法、客观。渤海财险张家口支公司上诉主张河北省北方学院司法鉴定中心得出的鉴定报告有异议，未提出足以反驳的相反性证据证明。渤海财险张家口支公司也未能提供证据证明一审鉴定过程中存在上述法律规定情形之一，其应当承担举证不能的不利后果。燕赵财险张家口支公司上诉理由不予采纳。人保财险上海市分公司书面提出上诉，但经依法传唤未能到庭参加诉讼，依法应当按撤回上诉处理，为减少诉累，节约司法资源，不再另行出具裁定书，并随本案判决。综上所述，渤海财险张家口支公司、人保财险上海市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14618元，由渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担7309元；由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担7309元。本判决为终审判决。审判长  吴义清审判员  钟海山审判员  雷 鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  武 岳