wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初1104号 原告：王某，男，1942年12月19日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦锐，广西德彬律师事务所律师。 被告：韩杰，男，1962年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦俊全，都安县安阳法律服务所法律工作者。 原告王某诉被告韩杰为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告林权和矿山被侵害造成经济损失57万元；2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：原告王某在都安瑶族自治县有一处林地，面积为23.1亩，四至范围为东至农用地，西至农用地，南至农用地，北至山顶。2010年8月11日取得都安县林业局核发证号为都林证字（2010)第040532003号《林权证》。2017年5月，被告韩杰在没有经过原告同意，未取得采矿许可证的情况下，擅自到原告的林地开采矿石（片石、碎石等），现原告的林地已经全部被被告开采挖毁，被毁林地有24米宽，400米长，被挖2米深，紧方与松方比例为1︰1.3,松方按每立方80元单价计算，总损失为1996800元（24×400×2=19200立方紧方，19200×1.3=24960立方松方，24960×80=1996800元），扣除被告韩杰投入的成本，原告仅要求被告赔偿57万元。原告多次向被告提出异议，但被告拒之不理。原告特此提起本案诉讼。 被告韩杰辩称：1、原告起诉主体不适格；2、被告没有侵占原告林地开采矿石的事实，原告提出的诉讼请求无事实依据；3、原告提供的林权证，不能证实原告取得该林地的使用权，该林权证内还有农用地；4、原告没有经过评估鉴定，以其目测计算损失赔偿，无依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2即《林权证》，因该证据上所标注的林地四至范围是农用地，并不具体明确，该证据无法直观反映出原告林地的具体界限，故不能用以证实涉案山林的界限及被告是否越界开采矿石的事实；原告提供的证据3即《证明书》和《申请书》，因出具《证明书》的证人无正当理由不出庭作证接受质询，故其证言不能作为本案定案依据，因《申请书》系原告自行书写的个人陈述，在无其他证据佐证情况下，不能作为本案定案依据；被告提供的证据及证人韩某1、韩某2出庭作证的证言，其内容与本案并联性不大，仅可作为本案参考证据；原、被告所提供的其他证据来源合法，内容真实，与本案具有联性，均可作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告王某系都安瑶族自治县村民，在该队有一处林地，2010年8月办理取得都林证字（2010)第040532003号《林权证》，面积为23.1亩，四至范围为东至农用地，西至农用地，南至农用地，北至山顶。2007年5月，被告韩杰因办采石场需要使用古洪队村民的自留山，与部分村民签订协议使用村民自留山开采矿石。原告的山林与被告采石场相邻，2017年，原、被告因采石场开采造成损害及双方界限发生纠纷。原告认为被告越界开采矿石，挖毁原告的山林地（长400米，宽24米，深2米），造成原告巨大经济损失，遂提出异议并要求被告赔偿，但无果，特诉至本院并提出如上诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实，否则，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案原告诉称被告采石场在开采矿石时越界开采，挖毁原告的山林造成损失，但被告否认，根据谁主张谁举证的原则，对于被告是否越界开采矿石挖毁原告山林的事实，应由原告进行举证，但原告所提供的证据并不能充分证实被告存在越界开采并挖毁山林的事实，应承担举证不能的不利后果。据此，原告提出要求判令被告赔偿57万元的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费，经原告申请本院审批准予免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦建光 人民陪审员  陈彩玉 人民陪审员  韦 剑 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  蓝丽花
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初4965号 申请人：中国银行股份有限公司东明支行，住所地：东明县五四路东段。 法定代表人：李振，该行行长。 委托诉讼代理人：赵迢群，男，山东诚维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱向东，男，该公司员工。 被申请人：冯海军，男，汉族，住山东省东明县。 申请人中国银行股份有限公司东明支行与被申请人冯海军信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东明支行于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯海军名下的银行账户存款共计10.3万元，申请人中国银行股份有限公司东明支行已向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯海军名下的银行账户存款共计10.3万元，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王卫军 二〇一九年十一月五日 书记员  张升芳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1225执598号之二 申请执行人：罗城仫佬族自治县农村信用合作联社，住所地：罗城仫佬族自治县解放路124号。组织机构代码：66481554-4。 法定代表人：吴军，理事长。 委托代理人：黄伟男，罗城仫佬族自治县农村信用合作联社法律法规部经理。 被执行人：陈敏，男，1972年4月25日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人罗城仫佬族自治县农村信用合作联社与被执行人陈敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人罗城仫佬族自治县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1225民初619号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为(2019)桂1225执598号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人陈敏应当履行的义务为：（1）被执行人陈敏向罗城仫佬族自治县农村信用合作联社偿还贷款本金135000.00元及合同约定利息。（2）负担案件受理费1543.00元，申请执行费2036.00元。 在执行过程中，本院依法拍卖了陈敏与陈海艳名下的位于罗城××自治县东门镇××下坝××区××房产××栋。得款1406150.00元，扣除执行费、评估费、税费后尚不足以偿还抵押权人。经本院调查，暂未发现被执行人陈敏有其他可供执行的存款、房地产等财产，名下车辆也去向不明，不能扣押。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月五日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5744号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：于海亮，性别：男，1987年3月15日出生，汉族，住：河北省廊坊市固安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告于海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6057号 原告：新疆徽煌塑业有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市二六工镇十二份村。 法定代表人：陈明来，系公司总经理。 委托诉讼代理人：许忠汉，新疆金诚信律师事务所律师。 被告：新疆奇翔塑业制品有限公司，住所地：昌吉市二六工镇乌伊东路48公里处。 法定代表人：韩登奇，系公司经理。 本院在审理原告新疆徽煌塑业有限公司与被告新疆奇翔塑业制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告新疆徽煌塑业有限公司于2019年11月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆徽煌塑业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆徽煌塑业有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆徽煌塑业有限公司负担。 审判员  马旭荣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何秀红
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7067号原告：翁菊芳，女，1974年1月5日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被告：王莹莹，女，1978年6月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：郭景瑞，男，1960年6月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告翁菊芳与被告王莹莹健康权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁菊芳及其委托诉讼代理人张勇、被告王莹莹及其委托诉讼代理人郭景瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费6230.37元、误工费3500元、伙食补助费1500元、护理费1750元、交通费300元、营养费1000元、精神损害赔偿金1000元。合计人民币15280.37元。事实和理由：2019年6月14日，原告到大淑堡宏博渔药兽药经销部解决其家养鱼池内鱼苗因被告下药造成鱼苗死亡问题，被告将原告堵在门外，并将原告推下楼梯，致使原告受伤，当天，沈阳市苏家屯区沈公苏（临湖）接报回执行（2019）01401号接报案回执。原告伤势经灯塔市中心医院主要诊断为全身多处软组织挫伤，其他诊断为头外伤，腰椎间盘突出、股骨颈骨囊肿，并住院治疗15天，造成原告各项经济损失合计人民币15280.37元，至今，被告不予给付原告任何赔偿金，现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。被告王莹莹辩称，原告诉被告赔偿纠纷一案，我方认为，原告的诉求不能成立，2018年6月，原告从被告方处购买鱼药，尚欠被告52372元，被告向原告多次索要，原告以各种借口，据不给付，并由被告向原告所在地人民法院起诉，要求原告给付鱼药用品的欠款，由灯塔市人民法院做出了判决，判决原告给付被告欠款，在此期间，原告以鱼药药品使用不当为由抵赖，尚欠购药的欠款，多次到被告经营的鱼药用品商店无理取闹，为了达到逃避债务的行为，进行封锁、扰乱了被告的正常的经营活动，原告多次骚扰、搅闹，由被告向派出所报案，被告向派出所报案后，有管辖地的派出所出警后，警告、劝阻原告，原告目无法律和治安条例的规定，不听劝阻，不听警告，原告变本加厉，到被告经营所在地进行吵闹，达到碰瓷的自残讹诈的行为当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告因鱼药问题产生纠纷，原告多次到宏博渔药兽药经销部解决此事，2019年6月14日，原告又至宏博渔药兽药经销部，因原告拦住经销门口，故被告王莹莹与原告互相推拉，导致原告从台阶跌落受伤，经沈阳市公安局苏家屯分局临湖派出所出警，告知双方协商解决或到法院起诉，原告受伤后到沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，后又到灯塔市中心医院住院治疗，共住院15天，一级护理3天，二级护理12天，出院后医嘱休息2周，现原告起诉来院要求被告赔偿各项损失。公民的健康权受法律保护。本案原、被告因鱼药问题发生纠纷，双方本应和平处理，而原、被告双方未能采取冷静态度，以和平方式解决问题，而导致双方发生矛盾，故对此纠纷原告王与被告应各承担50%的民事赔偿责任，关于原告主张的医疗费，经本院核实为6065.32元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告住院15天，医嘱休息2周，因原告提供的证据不足，结合原告的户口性质及实际状况，本院参照农、林、牧、渔业标准计算，则原告的误工费为1398.28元（17599÷365×29）。关于原告主张的住院伙食补助费1500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告住院15天，一级护理3天，二级护理12天，本院参照居民服务业标准并结合原告住院天数计算，则原告主张的护理费为人民币2599.25元（52707÷365×18）。关于原告主张的交通费，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币200元。关于原告主张的营养费，原告提供的证据不足，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。上述损失，被告应按归照50%的责任比例题承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王莹莹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费6065.32元、误工费1398.28元、伙食补助费1500元、护理费2599.25元、交通费200元，合计11762.85元的50%，即5881.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取，由原告负担125元、由被告125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇一九年十一月一日法官助理赵金凤书记员王冰
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2740号申请人：张小楷，男，汉族，1992年1月15日出生，住河北省保定市涞水县。被申请人：李永顺，男，汉族，1977年7月16日出生，住河北省保定市涞水县。被申请人：褚泽成，男，汉族，1975年4月29日出生，住河北省保定市涞水县。本院在审理申请人张小楷与李永顺、褚泽成民间借贷纠纷一案中，申请人张小楷于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查询被申请人李永顺、褚泽成名下的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉良二〇一九年十一月二十九日书记员  张 琪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2966号之十七申请执行人：林州市农村信用合作联社采桑信用社，地址林州市采桑镇南采桑村。负责人靳富金，该社主任。被执行人：刘普国,男,1967年5月14日出生,汉族,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社采桑信用社与刘普国、郭辛鱼、董振海、刘俊香金融借款合同纠纷一案中，现因，被执行人刘普国全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘普国在中国建设银行2430099980102325166_156_1账户内存款人民币103730.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1741号申请执行人：穆青青，女，汉族，1985年2月出生，住河间市。被执行人：张伟，男，汉族，1982年6月25日出生，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初3300号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟银行存款3000元。本裁定送达后立即生效。审判员  田子岂二〇一九年十一月十三日书记员  葛建冲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初155号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人陈国川，男，壮族，1974年8月13日出生，籍贯广西凤山县，初中文化，务农，户籍地广西凤山县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月5日被刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月8日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2019年11月11日 开庭日期2019年11月15日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕129号起诉书，指控被告人陈国川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人陈国川对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 查明事实2019年7月3日12时许，韦名国（另案处理）将其盗窃他人的一部华为P30pro手机交给被告人陈国川拿去解锁。陈国川明知是韦名国盗窃的手机，其仍然将该手机拿到防城港市港口区荣兴亚太商业广场一楼的炫维通讯店，让刘源为其解锁手机。刘源在解锁手机后，该手机被被害人孙智强通过定位发现并报警，公安机关于当日16时许抓获前来取被盗手机的陈国川。经鉴定，被盗手机价值5214元。 本院意见被告人陈国川明知他人犯罪所得的手机而帮忙将手机去找手机维修店解锁，其行为符合明知是犯罪所得而以其他方法掩饰、隐瞒的，故其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。陈国川到案后如实供述其罪行，是坦白，并且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人陈国川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇一九年十一月十五日 书记员 朱彦霖
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8111执1036号申请执行人：黑龙江浩良河施壮农业开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：朱守军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高彦青，该公司员工。被执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫焱农资有限责任公司，住所地内蒙古自治区哈伦贝尔市莫旗甘河农场。法定代表人：聂忠林，该公司部经理。被执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗杰玲林业种植专业合作社，住所地内蒙古自治区哈伦贝尔市。法定代表人：程杰玲，该合作社社长。本院在执行申请执行人黑龙江浩良河施壮农业开发有限责任公司与被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫焱农资有限责任公司、莫力达瓦达斡尔族自治旗杰玲林业种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2017)黑8105民初420号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  马宝山二〇一九年十一月二十五日书记员  苗延明
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1947号 成都合智商务服务有限公司彭州分公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初3466号判决书，于2019年10月24日立案受理成都合智商务服务有限公司彭州分公司申请执行余冰寒物业服务合同纠纷一案。执行标的2700元，执行费50元。执行中，本院已将2700元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18709号 原告：邱灿文，男，1988年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：郑诚，江西邦隆律师事务所律师。 被告：虞满桂，男，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：虞之文，男，1962年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：叶水古，男，1963年6月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：严洪水，男，1982年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告邱灿文与被告虞满桂、虞之文、叶水古、严洪水提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。原告邱灿文于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱灿文的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱灿文撤回起诉。 案件受理费396元（已减半），由原告邱灿文负担。 （此页无正文） 审 判 员 傅多娇 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 刘 霞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1887号 申请人：张华美，女，汉族，1969年11月18日生，住六安市金安区。 被执行人：吴云群，女，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人张华美与被执行人吴云群民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人吴云群暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月十三日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1196号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被执行人：周洁，女，1991年4月10日出生，汉族，户籍所在地：桓台县，现下落不明。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人周洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）鲁0321民初1403号民事判决书，判决如下：一、被告周洁欠原告中国建设银行股份有限公司桓台支行借款本金321079.95元，截至2018年3月20日的利息3452.99元，于本判决生效后十日内付清。二、被告周洁以321079.95元为基数，自2018年3月21日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告中国建设银行股份有限公司桓台支行支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、原告中国建设银行股份有限公司桓台支行对被告周洁所有的位于桓台县公安街200号阳光花园小区10号楼四单元五层东户（房屋所有权证号08-1917076）的房产拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。四、被告周洁支付原告中国建设银行股份有限公司桓台支行律师代理费1000元，于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司桓台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理，执行标的334037.94元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。因被执行人现下落不明，故均退回。 2、2019年8月6日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下无银行存款信息。查封被执行人名下住房一套，并出具评估、拍卖裁定，现裁定书正公告送达中。 3、2019年8月6日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年11月30日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，因公告送达耗时较长，申请执行人申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的334037.94元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 越
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16727号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：叶冰海，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晨，该分行员工。 委托诉讼代理人：金磊，该分行员工。 被告：张中治，男，1969年12月24日出生汉族，住宁波市奉化区。 被告：张亚儿，女，1970年8月30日出生汉族，住宁波市奉化区。 被告：张前儿，男，1966年6月16日出生汉族，住宁波市奉化区。 被告：周国月，女，1967年7月28日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被告张中治、张亚儿、张前儿、周国月金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  卢 宁 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  吴飞凡
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民特1154号申请人：张光南，女，1985年04月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人：张勇，男，1958年11月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人张光南申请宣告张勇无民事行为能力一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张光南称，申请人系被申请人的女儿。被申请人的父母已经死亡。且被申请人已经和原配偶于2013年7月离婚，之后未再婚。现被申请人精神、身体不容乐观。被申请人2014年3月在家发生脑梗塞，送入医院抢救后，经医院诊断大面积脑梗死，高血压并3级，肝功能不全等。后于2018年8月又到荣昌区人民医院就诊，现被申请人瘫痪在床，无法表达意见，存在认知障碍，特向法院起诉认定被申请人无民事行为能力人。被申请人张勇未到庭。经审理查明：被申请人张勇，男，1958年11月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人张光南系张勇的女儿，张勇除女儿张光南外，无其他子女，而张勇的父母均已去世。张勇于2014年3月14日因疾病突发，入住重庆永荣矿业有限公司总医院，经治疗于2014年4月23日出院。经张光南申请，重庆市荣昌司法鉴定所于2019年11月12日出具渝荣鉴[2019]临鉴305号法医临床鉴定意见书，意见书中分析说明载明：“被鉴定人张勇自大面积脑梗死发病至今，经住院治疗，目前仍遗留神志欠清，反应迟钝，失语，对时间、地点及人物定向力无判断，记忆力、计算力、理解力、判断力及自知力无，右侧肢体肌力0级、肌张力高，精神障碍日常生活自理能力项目评分5分，意识行为能力完全丧失，不能表达自己的意思，不能辨认自己的行为。根据被鉴定人张勇的临床表现及检查，其属于不能辨认自己行为的成年人，故目前被鉴定人张勇民事行为能力应评定为无民事行为能力为宜。”本院认为，被申请人张勇经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，不能辨认自己的行为。因此，申请人张光南申请认定被申请人张勇为无民事行为能力人事实理由成立，申请人张光南作为张勇的女儿，作为张勇的监护人符合法律规定，张光南对此亦无异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张勇为无民事行为能力人；二、指定张光南为张勇的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 胡兴凤二〇一九年十一月二十九日法官助理 贺 杨书 记 员 徐 颖
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9904号原告张志，男，1969年11月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人丁柯然、朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告郭景盛。被告王爱青。原告张志与被告郭景盛、被告王爱青民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，但原告在本院指定的期间内未能提供被告的身份证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张志的起诉。诉讼费8830元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十一月十九日书 记 员  徐虹艳
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初2977号原告:徐士文,男,汉族,1945年1月25日生,住址:云南省昆明市宜良县。2019年11月13日，本院收到云南省南华县人民法院通过跨区域立案移送我院的起诉人徐士文的起诉状。诉称：1、依法判令被起诉人云南拓建房地产开发有限公司偿还原告借款本金10000.00元；2、依法判令被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司承担利息:520.00元；3、依法判令被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司承担从2018年6月30日至起诉之日按照月利率2%计算的逾期利息，暂计算至2019年11月7日为:1800.00元；4、依法判令被起诉人云南拓建房地产开发有限公司承担连带担保责任；5、依法判令二被起诉人承担本案案件受理费。事实和理由:2018年6月30日,原告作为出借人与被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司作为居间受托人签订宜昌出间字(2017)第008号《出借业务居间服务合同》约定:原告有闲置资金10000.00元,自愿委托被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司提供出借居间系列服务,该借款人(项目)为工程借款金额3000万元,借款人以南华鸿森房地产开发有限公司开发的南华“菌都中央”房产作抵押,担保人与被起诉人云南拓建房地产开发有限公司承担连带责任保证。借款期限为7个月,从2018年6月30日至2019年1月30日,原告出借款月收益为1.6%,每月按出借日付当月收益,指定收款人为被起诉人云南拓建房地产开发有限公司法定代表人文建华。同日,原告向被起诉人云南拓建房地产开发有限公司支付了该笔10000.00元借款,被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司出具了《收据》，被起诉人云南拓建房地产开发有限公司作为借款单位向原告出具了《借款凭证》。原告出具借款后,被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司向原告出具了《还款计划书》。借款期间被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司仅支付利息共计600.00元，后并未履行支付利息义务。原告认为,原告实际将款项支付至被起诉人云南拓建房地产开发有限公司的账户,并且被起诉人云南拓建房地产开发有限公司以借款单位的名义出具了《借款凭证》,原告与被起诉人云南拓建房地产开发有限公司之间成立合法的民间借贷法律关系,被起诉人云南拓建房地产开发有限公司应当向原告偿还借款本金和利息,被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司向原告出具《还款计划书》并向原告支付利息的行为构成债务加入,应当向原告支付本金和利息。综上,被起诉人云南拓建房地产开发有限公司、被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司未向原告支付相应利息和本金的行为严重侵犯了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。本院认为：管辖是指上级人民法院和下级人民法院之间，以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工及权限。《中华人民共和国民事诉讼法》中对案件管辖作出了专门规定。按照法律的规定，借款合同由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。同时，为保护金融市场的有序运行，我国法律一般不允许非金融企业之间相互借款。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，如果相关行为涉及非法集资，则不能依民事案件受理的规定。本案中，原告与被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司签订的宜昌出间字(2017)第008号《出借业务居间服务合同》约定“原告有闲置资金10000.00元,自愿委托被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司提供出借居间系列服务……原告出借款月收益为1.6%,每月按出借日付当月收益”，二被起诉人以回报高额收益吸收原告的闲置资金的行为，涉及非法集资，故本案不能按一般民事案件受理。本案在立案审查中经多次向起诉人释明，但起诉人坚持起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：对徐士文的起诉,本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  黄晓荣二〇一九年十一月十八日书记员  胡 秀
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢275号申请执行人胡伟清,男。被执行人赵万通,男。被执行人赵长法，男。被执行人闻松林,女。被执行人高欢,男。被执行人冯海军,男。本院在执行淮安市淮阴区王营镇克勤建材门市部与被执行人董永、薛秀霞借款合同纠纷一案中，经查，在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执恢429号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇一九年十一月二十五日书记员  谭 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12979号 申请执行人：李某某，男，1965年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈某某，男，1970年12月19日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人李某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4722号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4000元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。被执行人陈某某向申请执行人李某某支付人民币4000元，本院依法扣划被执行人陈某某银行账户余额4017.06元，扣除案件受理费43.75元、执行费50元，依法将执行款共计3923.31元划付至申请人银行账号。申请执行人认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4722号判决书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4722号判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 二、解除被执行人陈某某名下价值人民币4043.75元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘文静
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3348号 原告:钟平，男，1972年4月22日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告:周海蓉，女，1975年8月24日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 二原告委托诉讼代理人：高芬，四川营欣律师事务所律师。 被告：四川鑫莒房地产开发有限公司，住所地四川省营山县城南镇三星路2号。 法定代表人：莫燕，系该公司董事长。 本院在审理原告钟平、周海蓉与被告四川鑫莒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钟平、周海蓉于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟平、周海蓉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告钟平、周海蓉撤回起诉。 案件受理费300元，由原告钟平、周海蓉共同负担。 审 判 员 谢晓慧 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李 丹 书 记 员 刘通德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2877号原告：孟庆国，男，1968年9月23日出生，汉族，住新疆昌吉市。被告：高洪昌，男，1971年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告孟庆国与被告高洪昌民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月10日立案。原告孟庆国的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元；2、判令被告支付原告自2016年2月3日至还款之日的利息（按每月利息12000元计算，暂计至2019年6月24日利息为488000元）。事实与理由：2014年5月23日被告向原告借款100万元用于生意周转。当时口头承诺借款期限最长一年，月利息1.2%。如果到期无法偿还可以变卖其货物用于偿还此借款。但到期后，被告迟迟未归还借款。2015年4月28日，被告按月利息12000元给原告支付了144000元利息（即2014年5月23日-2015年5月22日的利息），又于2017年7月17日支付了自2015年5月23日至2016年2月3日的利息100000元，除了上述两笔利息款外被告再未向原告支付过任何费用，也未偿还本金，原告为此诉至法院。被告高洪昌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地在乌鲁木齐市新市区，属于乌鲁木齐市新市区人民法院的管辖范围。故该案应移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。”经查，被告的经常居住地在乌鲁木齐市新市区，属于乌鲁木齐市新市区人民法院的管辖范围。另，原告的住所地在新疆昌吉市，也不属于乌鲁木齐市头屯河区人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释第四条，裁定如下：被告高洪昌对本案管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  芮 雪人民陪审员  杨明兰人民陪审员  姜金兰二〇一九年十一月十九日书 记 员  王昊楠
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申142号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王宗行,男,1964年9月21日出生,汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：王连弟，女，1987年4月12日出生，汉族，农民，住河南省鄣城县，系王宗行女儿。 委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜杰，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 再审申请人王宗行因与被申请人杜杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院作出的（2019）皖12民终1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本案在审理过程中，王宗行以不影响其以后起诉按50%确认部分护理依赖损失，要求杜杰承担70%的赔偿比例为条件，于2019年11月29日自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，生效判决确认的是按50%确认部分护理依赖损失，杜杰承担70%的赔偿比例，只是数字算错了，不影响另案起诉。王宗行撤回在再审申请的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王宗行撤回再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张建勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初297号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人鲜于某，男，1985年6月24日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无业，住枝江市。因盗窃，于2017年11月9日被枝江市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月7日被枝江市公安局刑事拘留，6月14日被取保候审；因其违反取保候审规定，9月2日被枝江市公安局刑事拘留，9月11日被释放，同年11月15日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人鲜于某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李红梅出庭支持公诉，被告人鲜于某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年5月至6月，被告人鲜于某骑人力三轮车，多次到位于枝江市马家店街办宝筏寺村的某设备维修厂盗窃废铁，其共窃得废铁560余斤，经鉴定价值人民币560元。具体事实如下：1、2019年5月31日深夜，被告人鲜于某到某设备维修厂窃得废铁145斤。2、2019年6月3日深夜，被告人鲜于某到上述地点窃得废铁310斤。3、2019年6月5日深夜，被告人鲜于某到上述地点窃得废铁105斤。4、2019年6月7日0时许，被告人鲜于某到上述地点准备实施盗窃时，被被盗主周某发现并当场报警。案发后，公安机关追缴赃物废铁238斤，已发还被害人。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格认定结论书等证据，并认为被告人鲜于某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金一千元。被告人鲜于某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且有物证照片；人口信息、发破案经过及归案情况说明、行政处罚决定书等书证；证人李某、王某、黄某等人的证言；被害人周某的陈述；被告人鲜于某的供述和辩解；枝江市价格认证分局价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲜于某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。归案后，鲜于某如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲜于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年2月25日止。）二、责令被告人鲜于某向被害人周某退赔560元（已退赔238元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓艳二〇一九年十一月十五日书记员  黄 露
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12223号上诉人（原审原告）：丛国红，女，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：董晓琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娜，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳沈北巴士有限责任公司，住所地沈阳辉山农业高新区。法定代表人:张刚，该公司经理。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区。主要负责人：杨炳师，该公司总经理。上诉人丛国红与被上诉人沈阳沈北巴士有限责任公司（以下简称沈北巴士）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。丛国红上诉请求：改判二被上诉人支付上诉人误工费共计41515元。事实和理由：上诉人因本次事故造成身体损害，无法进行工作，产生误工361天，一审法院仅支持误工期限61天并无法律依据。沈北巴士、保险公司二审未答辩，亦未提交书面答辩状。丛国红向一审法院提出诉讼请求：判令支付医疗费12807.1元、住院伙食补助费3000元、护理费5400元、营养费2000元、误工费41515元、交通费789元、复印费66元、残疾赔偿金69986元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元及本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年12月25日7时30分，沈北巴士司机董立国驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳师范大学北门，与骑自行车的丛国红发生交通事故，造成丛国红受伤的后果。此事故经沈北新区交警大队认定董立国负此次事故的全部责任，丛国红无事故责任。丛国红就先期医疗费用等起诉到一审法院，要求赔偿。一审法院于2018年8月15日作出（2018）辽0113民初4476号民事判决书，判决保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元及护理费、误工费、交通费合计33990.96元,伤残赔偿限额剩余86009.04元。该判决已查明事故发生前，丛国红在沈阳蜂巢轨道交通配套设备股份有限公司工作。2019年2月27日，丛国红伤情经辽宁大学司法鉴定中心评定为：丛国红左肘部损伤评定为十级伤残。丛国红在沈阳七三九医院住院治疗30天。二级护理30天，丛国红住院期间家政护工护理，每日180元，支出护理费5400元。另查，辽Ａ×××××号肇事车辆所有人为沈北巴士，事故发生时董立国驾驶该车辆系职务行为，该车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。董立国违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，并造成丛国红受伤，沈北巴士作为董立国的雇主应根据事故责任比例对丛国红的合法损失承担赔偿责任。因辽Ａ×××××号肇事车辆在保险公司投保交强险，保险公司应对丛国红的合法损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向丛国红支付赔偿金。关于赔偿数额：医疗费12807.1元，一审法院予以支持。鉴定费1000元，予以支持。残疾赔偿金按《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇常住居民人均可支配收入34993元标准，计算为69986元（34993元×20年×0.1）。关于精神损害抚慰金，一审法院酌定5000元。交通费一审法院酌定为500元。关于误工费，一审法院结合休息诊断证明及住院天数确定误工期61天，故误工费为6461.12元。住院伙食补助费3000元，一审法院予以支持。护理费5400元，予以支持。复印费66元,予以支持。关于营养费，因医嘱中载明住院期间为普食，故一审法院不予支持。一审法院判决：一、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿丛国红精神损害抚慰金5000元；二、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿丛国红鉴定费1000元；三、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿丛国红残疾赔偿金69986元；四、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿丛国红护理费5400元；五、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿丛国红误工费4623.04元；六、沈阳沈北巴士有限责任公司赔偿丛国红误工费1838.08元；七、沈阳沈北巴士有限责任公司赔偿丛国红交通费500元；八、沈阳沈北巴士有限责任公司赔偿丛国红医疗费12807.1元；九、沈阳沈北巴士有限责任公司赔偿丛国红住院伙食补助费3000元；十、沈阳沈北巴士有限责任公司赔偿丛国红复印费66元；以上款项，义务人于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十一、驳回丛国红其他诉讼请求。案件受理费508元，减半收取254元（丛国红已预交），由沈阳沈北巴士有限责任公司负担（此款直接给付丛国红）。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，上诉人一审提交的住院病历和诊断书中明确记载入院时间、出院时间及医嘱休息一个月，故一审法院按上诉人提交的医疗机构记载的时间计算误工时间61天并无不当，上诉人主张361天误工时间，因证据不足，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费508元，由丛国红负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月二十三日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0828民初3004号 原告：中国工商银行股份有限公司岳西支行，住安徽省岳西县天堂镇前进北路18号。 负责人：张海林，该行行长。 委托诉讼代理人：储国桥，该行副行长。 委托诉讼代理人：储德胜，该行员工。 被告：张家胜，男，汉族，1969年1月2日出生，住安徽省岳西县。 被告：马娇娇，女，汉族，1969年1月6日出生，住安徽省岳西县。 原告中国工商银行股份有限公司岳西支行诉被告张家胜、马娇娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司岳西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国工商银行股份有限公司岳西支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘东升 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1703号申请执行人石红梅，女，1973年11月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人陈韦，女，1982年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人石红梅与被执行人陈韦房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏0113民初3368号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，陈韦于本判决生效之日起十日内返还石红梅购房款300000元及利息（以300000元为基数，自2015年10月1日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际返还之日止）；陈韦于本判决生效之日起十日内赔偿石红梅购房差价损失457300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年7月22日、2019年11月14日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少。本院于2019年8月8日前往南京市车辆管理所，轮候查封被执行人陈韦所有的车牌为苏Ａ×××××车一辆，查封时间二年，至2021年8月7日止，上述车辆系轮候查封且未扣押，暂无法处置。本院于2019年8月15日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记记录，本案诉讼阶段轮候查封被执行人陈韦所有的位于南京市××××单元2701，查封时间至2021年7月10日，上述不动产系轮候查封，暂无法处置。本院于2019年10月18日前往被执行人户籍地南京市××××单元2701，未有找到被执行人。本院于2019年11月12日发函至南京市建邺区人民法院，对被执行人所有的位于南京市××××单元2701不动产参与分配。本院于2019年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018）苏0113民初3368号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十一月十八日书记员 王 茜
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6673号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1237号 申请执行：王伟平。 被执行人：陆艳。 申请执行人王伟平与被执行人陆艳租赁合同纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终2278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王伟平向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年7月5日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收。 2、2019年7月5日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、土地、工商登记信息，已轮候查封被执行人名下位于象山区房产。 3、2019年8月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年11月13日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 兰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3861号原告刘波，男，汉族，1982年7月11日出生，住信阳市浉河区。委托代理人文厚成，河南冠南律师事务所律师。被告信阳市云返汽车销售有限公司法定代表人魏元武，公司经理。被告魏元武，男，汉族，1974年8月17日出生，住信阳市浉河区。委托代理人湛绪坤，该公司法律顾问。本院在审理原告刘波与被告信阳市云返汽车销售有限公司、魏元武借款纠纷一案中，原告刘波向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘波申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘波自愿承担。审 判 长  董亚男人民陪审员  王保琴人民陪审员  余 婷二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙思佳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执1692号申请执行人：庞鹏程，男，1983年4月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：智仁杰，男，1992年2月2日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：李金成，男，1994年9月4日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人庞鹏程与被执行人智仁杰、李金成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的(2018)苏1202民初6601号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告智仁杰于本判决生效后十日内偿还原告庞鹏程15000元、利息（以15000元本金，从2018年8月9日起至实际还款之日止按年利率24%计算）及律师代理费3000元；二、被告李金成对上述债务承担连带清偿责任。被告李金成承担保证责任后，有权向被告智仁杰追偿。如果被告智仁杰、李金成未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费125元，由被告被告智仁杰、李金成共同负担（原告庞鹏程已预交，被告被告智仁杰、李金成于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年5月22日，2019年6月10日，2019年11月19日，本院通过最高法“总对总”,省高院“点对点”执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、股票证券、车辆、工商登记信息、公积金等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年5月24日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年11月19日，本院至泰州市高港区白马镇岱白村大坝组2号和10号对两被执行人进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。4、本院通过关联案件查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院依法将被执行人智仁杰、李金成列入失信人员名单并发布限制高消费令，限制被执行人智仁杰、李金成高消费及非生活或者经营必需的有关消费。以上财产查控情况，本院与申请执行人进行了谈话告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院(2018)苏1202民初6601号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十一月十九日书记员  周震宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31452号之一 申请执行人朱琳，女，汉族，1987年3月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司,住所地深圳市福田区福保街道桃花路12号赛格储运大厦10楼西区，统一社会信用代码91440300672996349N。 法定代表人王宇征。 申请执行人朱琳与被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10056号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2737元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款人民币2787元，扣收执行费50元，余款2737元已向申请执行人支付。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10056号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10056号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴鑫德
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9342号原告：端文龙，男，1990年2月1日生，汉族，户籍所在地河南省襄城县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：孙菲，女，1991年2月17日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：印宏达，男，1994年3月9日生，汉族，住江苏省张家港市。原告端文龙与被告孙菲、印宏达民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序公开进行审理。后本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行审理，原告端文龙及其委托诉讼代理人夏建平到庭参加诉讼，被告孙菲、印宏达经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告端文龙向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即归还借款20万元并承担该款的借期利息4000元并承担该款自2018年1月19日起到实际还款之日止按照同期银行贷款利率四倍的标准计算的利息（暂计至2019年7月9日为64800元），合计268800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2017年12月19日，被告向原告出具借条一份，载明原告借给被告20万元用于正常经营需求，由原告打入被告的建设银行卡，并对借款期限、利息、违约责任等进行了约定。同日原告将出借资金通过转账方式支付给了被告，但在到期后被告并未及时归还借款本息，被告印宏达作为担保人在担保人处签名摁手印并于2018年8月5日出具过还款计划但未履行。为此，原告认为，原告出于朋友帮忙出借资金给被告，被告迟延归还借款本息已侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判如诉请。审理过程中，原告端文龙明确要求两被告承担责任的方式为：被告孙菲承担借款本息的还款责任；被告印宏达对被告孙菲的债务承担连带清偿责任。被告孙菲、印宏达均未做答辩。本院经审理查明：2017年12月19日，孙菲向端文龙借款20万元，并出具《借款借据》一份，其中的内容包括有：因本人/本公司正常经营需求，今向端文龙借得人民币共计20万元；借款期限30日，即从2017年12月19日起至2018年1月18日止；借款方同意按月息2%向出借方支付借款利息；借款逾期，出借方有权要求借款方立即归还全部借款本金及约定利息，借款方同时需承担出借方为实现债权所支出的一切费用和损失，包括但不限于律师费、交通费、误工费等，另外借款方需一次性支付违约金4万元并按同期银行贷款利率的四倍向出借方支付逾期利息，不满整月按整月收取。孙菲在上述内容下方的“借款人”处签名捺印，并书写联系方式、借款日期及收款方式等信息。该《借款借据》中另记载有“本人、本公司愿为以上借款提供法律担保，同意对上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带偿还责任，本担保有效期二十年”的内容，印宏达在该内容下方的“担保人”处签名捺印并书写联系方式等内容。端文龙于当日以银行转账的方式向孙菲交付借款20万元。但孙菲未按约归还借款及给付利息，印宏达也未按约履行担保责任。2018年8月5日，印宏达向端文龙出具《还款计划书》一份，内容为：本人印宏达为借款人孙菲于2017年12月19日向端文龙借款20万元提供担保。现该借款已到期，经本人与端文龙共同协商达成如下还款计划：本人承诺该借款本金20万元及利息、逾期还款期间的利息在2018年12月30日前付清。如到期不能付清的，本人仍按借条约定承担本金、利息、逾期期间的利息，债权人因实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用。但此后孙菲和印宏达仍未能归还端文龙借款本金及给付利息，从而涉诉。上述事实，有《借款借据》、中国农业银行业务凭证、中国农业银行苏州分行账户交易流水、《还款计划书》及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：一、原告端文龙与被告孙菲之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告孙菲未能按约归还借款本金并给付利息，应承担相应的违约责任。原告端文龙现主张的借款本金20万元、借款期限内的利息4000元以及逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的具体计算方式，本院依照相关规定予以认定。二、被告印宏达在上述《借款借据》中作为担保人予以签名，确认对案涉借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，且原告端文龙要求被告印宏达承担担保责任系在《借款借据》约定的担保期间内，故被告印宏达依照相关法律规定即应对被告孙菲的本案债务承担连带清偿责任，并可在承担连带清偿责任后，依法行使追偿权。三、被告孙菲和被告印宏达经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规，判决如下：一、被告孙菲归还原告端文龙借款本金20万元、给付利息4000元及逾期利息【以借款本金20万元为基数（如部分归还本金则依次扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限），自2018年1月19日起计算至借款本金清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告印宏达对被告孙菲的本案债务承担连带清偿责任。案件受理费5332元，由被告孙菲和被告印宏达连带负担，限于本判决生效后10日内交纳至本院诉讼费用账户；公告费600元，原告端文龙已预交，由被告孙菲和被告印宏达连带负担并于履行本判决时一并给付原告端文龙。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  宋志成人民陪审员  徐国华人民陪审员  徐 洁二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××10。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢1号申请执行人：崔玉英。被执行人：武伟。被执行人：吉林省金盾运输有限责任公司。申请执行人崔玉英与被执行人武伟、被执行人吉林省金盾运输有限责任公司人身损害赔偿一案，申请人依据已发生法律效力的（2008）宽民初字第29号民事判决书，于2019年1月9日向本院申请恢复执行，要求二被执行人履行（2008）宽民初字第29号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经吉林省工商行政管理局、长春市南关区工商分局档案查询：未查到被执行人吉林省金盾运输有限责任公司的工商档案信息。之后，本院下发执行裁定书，将登记在被执行人吉林省金盾运输有限责任公司名下的×××号“解放牌”汽车的车籍予以查封（注：未查到该车辆下落，该车已近报废标准）。之后，本院下发协助通知书和执行裁定书，委托杭州市西湖区人民法院对被执行人武伟名下的浙AA625号“红旗牌”汽车车籍予以查封（注：未查找到该车的下落）。2019年1月10日本院向长春市公安局宽城区公安分局下发协查函，协助查找被执行人武伟下落。同日本院下发限制高消费令，对被执行人武伟予以限制高消费。2019年1月16日本院下发执行决定书，将被执行人武伟纳入失信被执行人名单。又查：经长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市公积金管理中心查询：未查到被执行人武伟的财产信息。再查：经长春市宽城区民政局婚姻登记处查询：被执行人武伟与其妻子毕文华于2008年5月9日办理离婚手续（注：执行案件立案期限为2009年2月19日）。2019年3月20日本院将被执行人武伟的微信存款1，903.89元予以扣划。2019年9月17日本院将被执行人武伟在吉林九台农商行同志街支行2,628.69元予以扣划。2019年11年21日经询问申请执行人的委托代理人于律师，其同意该案本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2008）宽民初字第29号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  高 健二〇一九年十一月二十一日书记员  曾小珈
黑龙江省鹤岗中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执恢17号之二被执行人：张玉达，男，1974年12月17日出生，现在监狱服刑。被执行人：李龙，男，1975年2月5日出生，现在监狱服刑。本院在执行张玉达、李龙没收财产一案中，经本院向金融机构查询被执行人张玉达存款，发现其开有18处银行账户，支付宝账户1处但均无款可供执行、李龙开有9处银行账户均无存款可供执行，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记信息，发现被执行人无财产可供执行，现已对被执行人鹤岗市张玉达、李龙采取限制高消费措施。本案被执行人张玉达未履行罚金人民币一万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2015）鹤刑一初字第15号刑事判决书中关于对张玉达、李龙判项的本次执行程序。被执行人李龙、张玉达负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  司尚迅审判员  林伟鹤审判员  刘延霞二〇一九年十一月十九日书记员  梁 啸
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2331号申请执行人韩大岩，女，1965年8月1日出生，汉族，个体，住临汾市。被执行人陈凤琴，女，1948年4月27日出生，汉族，太原无线电一厂退休职工，住山西省太原市。原告韩大岩诉被告陈凤琴不当得利纠纷一案中，本院做出的(2018)晋0106民初5434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩大岩于2019年8月2日向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。申请执行人要求被执行人陈凤琴给付借款人民币本金六十一万八千元、案件受理费四千九百九十元、执行费八千六百三十元、迟延履行利息四千一百零九元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；依法对陈凤琴名下在中国银行的工资账户予以冻结。同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人陈凤琴的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，经执行，本案暂不具备强制执行条件。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人陈凤琴纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，并告知如有新的财产信息于5日内向法院提供，申请执行人未在法定期限内向本院提供新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初5434号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人陈凤琴负有继续向申请人韩大岩履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十一月二十五日书记员 武卫斌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4249号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码911506276834233512。法定代表人：孙某，公司董事长。委托诉讼代理人：康某。被告：高某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。审 判 员 越智林二〇一九年十一月六日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11491号 申请执行人：东莞市粤彩纺织有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇黄村工业区兴塘路西1-3号四楼，统一社会信用代码为914419000666879843。 法定代表人：李伟文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭焕华，广东蓝沃律师事务所辅助人员。 被执行人：温忠灿，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人东莞市粤彩纺织有限公司与被执行人温忠灿买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初5342号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款172388.6元及逾期付款违约金20000元、律师费5000元，并承担案件受理费4248元及执行费用。由于被执行人没有按照上述判决书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下粤Ｂ×××××的小汽车一辆，由于未能实际扣押到车辆，本院暂无法对车辆作出处理。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向被执行人户籍所在地基层组织发出委托调查函，调查其在户籍所在地的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人去向不明，申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十七日 法官助理萧锦豪
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初1617号原告：许玉祥，男，1969年4月19日生，汉族，祁县人，现住。委托诉讼代理人：张德茂，山西祁明律师事务所律师。被告：代勇，男，1961年6月30日生，汉族，祁县人，现住。被告：许吉明，男，1984年9月20日生，汉族，祁县人，现住。本院审理原告许玉祥与被告代勇、许吉明生命权、身体权、健康权纠纷一案,原告许玉祥起诉要求被告代勇、许吉明赔偿医药费15924元、误工费9000元、营养费4000元、伙食补助费4000元、护理费4000元总计37424元。经审查本院认为,原告许玉祥的伤情需司法鉴定。现因本案需对原告许玉祥的伤情进行司法鉴定，原告许玉祥的诉讼请求暂不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第三项之规定,裁定如下:驳回原告许玉祥的起诉。案件受理费674元，退还原告许玉祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇一九年十一月二十六日书记员  李耀东
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执175号 申请执行人:华阴市农村信用合作联社,住所地：华阴市 法定代表人：田某某，理事长。 委托代理人：屈某某，华阴市农村信用合作联社职员。 被执行人:华阴市易购生活超市,住所地：华阴市。 法定代表人：王某某，经理。 被执行人:华阴市安鲜特果蔬储备有限公司,住所地：华阴市东环路。 法定代表人：党某某，经理。 本院在执行申请执行人华阴市农村信用合作联社与被执行人华阴市XX超市、华阴市安鲜特果蔬储备有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解履行，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0582执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姜 勇 二〇一九年十一月九日 法官助理  卫锦利 书 记 员  杨 静
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1110号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人谢圆，男，1972年11月4日出生，汉族，无职业，文盲，出生地重庆市万州区，户籍所在地重庆市万州区，现住万州区。2004年7月5日因吸毒被重庆市劳动教养委员会劳动教养二年，2006年9月8日因注射毒品被重庆市劳动教养委员会劳动教养二年，2016年8月26日因吸毒被万州区公安局强制戒毒二年，2016年10月11日因非法持有毒品罪被万州区人民法判处有期徒刑七个月，2017年3月30日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年9月4日被万州区公安局刑事拘留，2019年10月11日被该局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]1066号起诉书指控被告人谢圆犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官郎天贵出庭支持公诉。被告人谢圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年8月下旬，被告人谢圆接到殷某求购毒品的微信后，将1包冰毒以300元的价格在万州区果园路公厕附近卖给殷某。 2.2019年8月26日下午，被告人谢圆接到殷某求购毒品的微信后，将1包冰毒以300元的价格在万州区果园路附近卖给殷某。 3.2019年9月2日下午，被告人谢圆接到米某求购毒品的电话后，在谢圆的家里将1包冰毒、2颗麻古以470元的价格卖给米某。 4.2019年9月2日17时，被告人谢圆接到何某求购毒品的微信后，吩咐何来到家中。商定以300元1包的价格购买冰毒，并收取何某微信转账300元。21时许，何某在来谢圆家中取毒品时，被侦查人员抓获。 2019年9月2日20时许，侦查人员抓获谢圆后，在其住所搜出疑似冰毒白色晶体物质和疑似麻古红色颗粒状物质计18.74克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，送检的物质中均检出甲基苯丙胺成份。 被告人谢圆到案后如实供述了上述事实，并协助侦查机关抓获其他贩毒者。 上述事实，被告人谢圆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书、扣押决定书、扣押清单、证人何某等人的证言，被告人谢圆的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，辨认、搜查、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢圆违反国家毒品管理法规的规定，多次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢圆因非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚；被告人谢圆提供重要线索，侦破其他案件，系立功，可以减轻处罚；被告人谢圆到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人谢圆自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人谢圆判处六年以上七年以下有期徒刑，并处罚金一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢圆的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月2日起至2025年9月1日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的毒品予以没收销毁；被告人谢圆的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  邓小碧 人民陪审员  付可英 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  张 亢 书 记 员  文 豪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3568号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：王雅辉。 委托诉讼代理人：于洋。 被告：张桂生，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告张桂生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴欣芮 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3102号申请执行人:汪某，男，汉族，1966年8月12日出生，重庆市南川市人，住南川市神童镇车阳村2组，身份证号码：xxxx委托代理人：刘某，播州区南白法律服务所法律工作者。被执行人：贵州钰祥矿业集团投资有限公司遵义县鸭溪镇万顺煤矿。法定代表人：陈某，该公司董事长。本院在执行汪某与贵州钰祥矿业集团投资有限公司遵义县鸭溪镇万顺煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执3102号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月八日书记员  何方伟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8697号 原告：李亮亮，男，汉族，1988年10月13日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:张香芝(系李亮亮母亲)。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告李亮亮与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告李亮亮于2019年11月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告李亮亮申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李亮亮撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初6659号 原告：卢士伙，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：卢士五，男，1965年10月20日出生，汉族，住住安徽省六安市裕安区。 以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：卞世德，安徽立能律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：储强，男，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告卢士伙、卢士五与被告刘辉、储强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢士伙、卢士五及其共同委托诉讼代理人程玉峰和卞世德、被告刘辉均到庭参加了诉讼，被告储强经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现审理终结。 原告卢士伙、卢士五向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同连带支付两原告货款42860元及利息，利息要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日至货款付清为止。2、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：两被告承建沛联粮库需要建筑材料，先后多次从两原告处购买红砖、砂石，结算欠到货款44860元，已付2000元，下欠42860元未付，经多次催要无果，故诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘辉辩称:沛联粮库是答辩人与杨谋卫共同承包建设的，杨谋卫也应承担相应责任，本案漏列、错列被告。欠卢士五砂石款尚需核查，储强系答辩人与杨谋卫聘用人员，无权代表答辩人和杨谋卫向外出具欠条。 本院经审查认为:两份欠条落款处签名均有“储祥”，原告卢士伙的红砖款欠条落款处有储祥、杨谋卫和刘辉共同签名。原告起诉被告之一为“储强”而非“储祥”，被告名称错误，且漏列杨谋卫为被告，据此，本案被告主体不适格，故应驳回两原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告卢士伙、卢士五的起诉。 案件受理费870元退还给原告卢士伙、卢士五。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘立婷 书记员牛露
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初10516号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常。委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。被告：莫强兵，男。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民保险长沙公司”）与被告莫强兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告人民保险长沙公司的委托诉讼代理人范时斌、被告莫强兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险长沙公司向本院提出诉讼请求：1、被告莫强兵赔付原告保险理赔款44782元；2、被告莫强兵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月13日，被告莫强兵驾驶湘XXXXX号面包车在长沙市开福区万家丽路月湖公园路段与皮建雄驾驶湘XXXXX小车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，莫强兵承担事故全部责任。皮建雄为湘XXXXX小车于原告处投保了保险，向原告申请索赔。原告先行向皮建雄赔偿车辆损失46782元，皮建雄签署了车辆索赔权转让书。原告认为其在向被保险人赔偿保险金之日起取得代位求偿权，有权向侵权人被告莫强兵追偿财产损失。原告故诉至法院，请求判如所请。被告莫强兵辩称，事故发生时，皮建雄驾驶车辆停于辅道上时未打双闪灯以警示后来车辆，皮建雄对事故存在一定过程，应由皮建雄负部分责任，不应由莫强兵负全责。湘XXXXX小车尾部被碰撞，皮建雄更换了车辆尾部的全部配件，且使用的零件与工时费都较贵，行为损害了莫强兵的利益，对于《机动车保险车辆损失情况确认书》的金额不予认可。原告人民保险长沙公司围绕本案争议焦点依法提交了保险单、交通事故认定书、车辆损失情况确认书及明细、银行电子回单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔转让书等证据材料。经本院组织原、被告举证质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日3时00分，被告莫强兵驾驶湘XXXXX号小型客车，沿长沙市万家丽路由北往南行驶至长沙市万家丽路月湖公园路段时，遇皮建雄驾驶湘XXXXX小型客车行驶至此处，因莫强兵驾车未注意安全，发生辆车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认为被告莫强兵对事故负全部责任，被告莫强兵在《道路交通事故认定书》上签名。皮建雄为湘XXXXX号小轿车于原告人民保险长沙公司处投保了保险额度为287494.4元的机动车损失保险，保险期间为2019年2月23日起至2020年2月22日止。后皮建雄向原告申请索赔。同日，双方签订《机动车辆索赔权转让书》，约定皮建雄同意自收到赔款之日，将已获赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。车辆被送至湖南华美汽车销售服务有限公司维修，维修费为46782元。2019年9月25日，原告出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，载明定损合计金额46782元。2019年9月25日，原告向湖南华美汽车销售服务有限公司支付46782元。庭审中，被告莫强兵向本院陈述其于长安责任保险股份有限公司湖南省分公司处仅购买了交强险。原告向本院陈述长安责任保险股份有限公司湖南省分公司已在交强险范围内财产损失项下将保险理赔金2000元支付给原告。本院认为：原告与皮建雄订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在保险期间内，原告基于保险合同义务向皮建雄支付湘XXXXX号小轿车车辆损失理赔金46782元后，可代位行使原属于皮建雄的赔偿请求权。湘XXXXX号小轿车系因与被告莫强兵驾驶的湘XXXXX号面包车相撞而造成损坏，经交警部门认定，被告莫强兵对事故负全部责任。因该事故责任认定书系公安交警部门作出，被告莫强兵虽对事故认定书载明的责任划分有异议，但其在事故认定书上签名，未就该事故认定书提起复议，亦未向本院提交证据证明该责任划分有误，故对于该事故责任认定书，本院予以采信。被告莫强兵对本案所涉交通事故负全部责任，故对于本案所涉损失，应由被告莫强兵承担赔偿责任。对于车辆损失数额。湘XXXXX号小轿车系尾部受损。本案中，原告提交了修理项目清单、零部件更换项目清单、账单预览予以佐证，上述清单对维修项目记载清楚，为车辆尾部维修项目，且车辆维修，系经原告的车辆定损程序后进行。被告对该金额有异议，但未提交相应证据证明，故对于原告主张车辆损失为46782元，本院予以采信。被告莫强兵为湘XXXXX号小轿车于长安责任保险股份有限公司湖南省分公司处投保了交强险，长安责任保险股份有限公司湖南省分公司已在交强险范围内财产损失项下将保险理赔金2000元支付给原告，超出的44782元损失，应由被告莫强兵承担，故对于原告诉请的被告莫强兵赔偿车辆损失44782元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告莫强兵在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司垫付的保险理赔款44782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，因适用简易程序减半收取485元，由被告莫强兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇一九年十一月十一日本件与原本核对无异代理书记员  沈沙附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3587号原告:李某，男，2009年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：瞿某，女，1986年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告李梓瑞诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、李梓瑞等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、李梓瑞等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0222行审3号 申请执行人柳城县卫生健康局。住所地柳城县大埔镇湾塘路18号。 法定代表人梁荣，局长。 委托代理人李文圣，柳城县县卫生健康局工作人员。 被申请执行人刘起光，男，1953年6月2日出生，汉族，个体工商户，住柳江县。 申请执行人柳城县卫生健康局申请执行柳城卫医罚【2019】001号《行政处罚决定书》一案。本院立案登记后依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以公告送达催告书公告期未届满为由，于2019年11月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为该撤回执行申请符合法律规定，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人柳城县卫生健康局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  兰  韦  兵 审 判 员  覃  卫  泽 人民陪审员  奚  增  华 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  兼书记员欧蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执2019号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区。 负责人：李欣，行长。 委托代理人：朱贻澍，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：王萍萍，女，汉族，1986年10月18日出生，住福建省平潭县。 被执行人：念孝宁，男，汉族，1982年11月7日出生，住福建省平潭县。 申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人王萍萍、念孝宁金融借款纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初1455号民事判决书，于2019年2月15日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人王萍萍、念孝宁偿还借款本金591542.3元及其逾期利息、罚息46331.55元、罚息29784.28元（暂计至2017年7月21日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还清之日止）；被执行人王萍萍、念孝宁赔偿律师代理费10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费5288元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人王萍萍、念孝宁发出执行通知书，责令被执行人王萍萍、念孝宁履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王萍萍、念孝宁未履行。本院依法查封了被执行人王萍萍名下闽Ａ×××××汽车，但未实际扣押，无法处置。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费。2019年11月30日，申请执行人以被执行人目前暂无其他财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初1455号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月三十日 书记员  沈 曦
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1156号之二 申请执行人祝花花，女，1958年2月28日出生，住衢州市衢江区。 被执行人叶樟华，男，1972年2月28日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人祝花花与被执行人叶樟华民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1727号民事判决书一案中，于2019年7月22日向被执行人叶樟华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人叶樟华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人祝花花借款人民币51000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费538元、申请执行费665元。但被执行人叶樟华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶樟华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人叶樟华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶樟华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人叶樟华有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人叶樟华有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为51000元及相应利息。申请执行人祝花花向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶樟华目前无财产可供执行，申请执行人祝花花申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1156号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶樟华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月二十一日 书记员  祝小俊
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0233民初5184号原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华支路19号负一楼，统一社会信用代码9150023681456686D。法定代表人：谢玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：易森勇，重庆市忠县东溪法律事务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：蔡明杰，系公司员工，特别授权。被告：沈超群，女，生于1982年7月25日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆伟航物业管理有限公司诉被告沈超群物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈超群的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆伟航物业管理有限公司撤回对被告沈超群的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟航物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年十一月七日书记员 陈艳玲
文书内容山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0824执680号宁斌、武国温：本院执行申请人宁斌与被执行人武国温民间借贷纠纷一案中，本申请执行人宁斌与被执行人武国温达成长期和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，该案按终结执行方式结案。执行员  段焕东二〇一九年十一月二十一日书记员  陈淑娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1613号申请执行人邓海兵，男，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请执行人邓富兵，男，1953年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被执行人赵书建，男，1958年10月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110刑初44号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人邓海兵、邓富兵与被执行人赵书建附带民事赔偿一案中，因被执行人赵书建年岁已高、无劳动能力且无履行能力，2019年11月27日申请执行人邓海兵、邓富兵向本院提交撤销执行申请书自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0110执1613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙青旺二〇一九年十一月二十七日书记员  郄永恒
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执恢1526号申请执行人：天津泰达股份有限公司，住所地天津市开发区第三大街16号。法定代表人：胡军，董事长。委托代理人：王军，男，1961年1月3日，汉族，天津泰达股份有限公司厂务部部长，住天津市北辰区桃香园小区23号楼4们201。委托代理人：吕晶，天津九河律师事务所律师。被执行人：天津市益电工贸有限公司，住所地天津市东丽区万新招商中心大楼4楼401。法定代表人：张宏杰，总经理。委托代理人：张洁，北京金台（天津）律师事务所律师。委托代理人：安静，北京金台（天津）律师事务所律师。申请执行人天津泰达股份有限公司与被执行人天津市益电工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初1951号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中双方达成和解协议:由申请执行人一方补偿给被执行人260万元，被执行人放弃本案涉及场地现场所存放的粉煤灰所有权，由申请执行人处置。现被执行人已全部履行完毕，且已将260万元补偿款全部发还被执行人，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十一月十九日