山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初352号 原告：牟俊廷，女，1970年4月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：张建民，男，1970年9月5日生，汉族，住址同上，系牟俊廷之夫。 委托诉讼代理人：陈深成，山东泰公律师事务所律师。 被告：周小庆，男，1986年10月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路28号，统一社会信用代码：91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，总经理。 委托诉讼代理人：李军涛，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼，统一社会信用代码：91370700694402863X。 主要负责人：梁宝龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。 原告牟俊廷诉被告周小庆、华海财产保险股份有限公司（以下简称“华海保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟俊廷的委托诉讼代理人张建民、陈深成，被告周小庆，被告华海保险公司的委托诉讼代理人李军涛，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因事故造成的损失共计182282元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日20时50分许，被告周小庆酒后无有效机动车驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车沿寒亭区通亭街由西向东行驶，当行驶至通亭街××××路路口处时，与原告驾驶的沿幸福路由南向北行驶的电动自行车相撞，致原告受伤及电动自行车等财物受损。交警部门认定周小庆负事故全部责任。鲁Ｇ×××××车在被告华海保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业险。 被告周小庆辩称，事故发生属实，责任划分无异议，首先由保险公司进行赔偿，不足部分按照法律规定进行赔偿。事故发生后给原告垫付医疗费24500元。 被告华海保险公司辩称，对本案事故发生有异议。事故车辆在该公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。由于承保车辆驾驶员在事故发生后未第一现场报案，致使该公司无法核查事故现场，也无法核实事故的真实性，且本案驾驶员无证驾驶机动车，根据《保险法》的相关规定，该公司不承担赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费属于间接损失，不属于交强险赔偿范围。 被告人寿保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在该公司投保100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因被告周小庆无证酒后驾驶，且事故发生后逃逸，违反了法律的禁止性规定及保险合同约定，该公司在投保时尽到了提示义务，商业险不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 1.原告提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队作出的道路交通事故认定书及补充说明各1份，证明事故发生的事实及事故责任划分情况。被告质证后对该份事故认定书均无异议。被告华海保险公司提出对本案事故发生真实性有异议的抗辩主张，本院不予采纳。 2.原告提交了潍坊市寒亭区人民医院住院病历、住院收费票据、费用明细各1份，证明医疗费花费41595.51元。被告人寿保险公司质证后认为原告存在挂床现象，认可实际住院45天。经审查，被告人寿保险公司虽主张原告存在挂床，但未提供证明其反驳主张的证据，对其异议本院不予采纳。 3.本院根据原告申请，依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，经本院审查，鉴定程序合法，本院予以认定。被告周小庆虽对鉴定结论不予认可，但未提供反驳证据，且经本院释明后未在指定期限内申请重新鉴定，对其异议本院不予采纳。 4.原告提交了潍坊华祥保险公估有限公司作出的车辆（物品）损失价格评估结论书1份，结合潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书补充说明，证明因事故造成原告电动车、手机、大衣损失，金额分别为1540元、5315元、650元。被告人寿保险公司质证后认为评估报告系原告单方委托作出，对评估结论不予认可，但经本院释明后，未提供反驳证据且未申请重新评估，对其异议本院不予采纳，对该评估结论书予以认定。 5．被告人寿保险公司提交了机动车综合商业保险投保单、投保人声明、保险条款各1份，以证明其已就商业险免责事项向投保人即被告周小庆尽到了提示和明确说明义务，被告周小庆酒后、无证驾驶机动车发生事故并逃逸，属于商业险免赔事项。被告周小庆质证后认为投保单及投保人声明中的签名并非其本人书写并申请对该两处签名是否为其本人书写进行司法鉴定。本院依被告周小庆申请，依法委托山东浩德物证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：送检的《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《投保人声明》中2处“周小庆”签名字迹均不是周小庆所写。故对被告人寿保险公司提交的该组证据，本院不予确认，被告人寿保险公司提出的抗辩理由，亦不予采信。被告周小庆同时提交鉴定费发票1份，证明为笔迹鉴定支出鉴定费5700元，该鉴定费用依法也应当由被告人寿保险公司负担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日20时50分许，被告周小庆酒后无有效机动车驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车沿寒亭区通亭街由西向东行驶，当行驶至通亭街××××路路口处时，与原告驾驶的沿幸福路由南向北行驶的电动自行车相撞，致原告受伤，其驾驶的电动自行车、携带的手机及身着的羽绒服损坏，造成道路交通事故。事故发生后被告周小庆驾车逃离现场，后被寒亭交警大队抓获。该事故经公安交通管理部门认定，被告周小庆承担事故的全部责任，原告牟俊廷不承担事故责任。事故发生后，原告入潍坊市寒亭区人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为左股骨大转子骨折、肋骨骨折、右肩袖肌腱损伤、脑震荡，共计住院治疗116天后出院。2019年7月9日，经潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定，牟俊廷之伤构成十级伤残；误工时间自受伤日起至鉴定日止（210天）；营养期限为60天，费用建议为30元/天；护理为一人护理120天（含住院期间及出院后）。事故发生后，被告周小庆为原告垫付医疗费24500元。 被告周小庆系其驾驶的鲁Ｇ×××××车的车主，该车在被告华海保险公司处投保交强险，在被告人寿保险公司处投保责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故均发生在保险期内。 根据本院确认的证据，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、车损、财产损失、施救费、鉴定费、评估费、病历复印费等，本院直接予以确认。原告未提交护理人因护理造成工资停发的相关证据，但结合原告在城镇住院就医及护理人（原告女儿）系城镇居民的事实，护理费可按照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因伤致残，身体健康权受到一定程度的损害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，并酌情认定1000元为宜。原告主张的交通费，虽未提供证据，但结合原告的居住地和就诊医院的距离、综合考虑就诊时间等因素，本院酌情认定以700元为宜。 经核实认定，原告牟俊廷因此次交通事故造成如下损失：1.医疗费41595.51元；2.住院伙食补助费3480元（30元/天×116天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.残疾赔偿金82197.75元【39549元×20年×10%+被扶养人生活费24798元×5年÷4×10%】；5.误工费22753.5元（108.35元/天×210天）；6.护理费13002元（108.35元/天×120天）；7.精神损害抚慰金1000元；8.交通费700元；9.财产损失7505元；10.施救费50元；11.鉴定费2200元；12.评估费750元；13.病历复印费36元，以上各项损失共计177069.76元。 本院认为，被告周小庆酒后无证驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告周小庆承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。因被告周小庆驾驶的机动车在被告华海保险公司处投保交强险，故被告华海保险公司应首先在交强险分项责任限额内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计120000元。被告华海保险公司履行赔偿义务后，可在赔偿范围内向侵权人周小庆主张追偿权。被告周小庆无有效机动车驾驶证驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告华海保险公司在交强险财产损失责任限额2000元内免于承担赔偿责任，该部分财产损失应当由被告周小庆承担赔偿责任。 对超出交强险分项限额的其他损失55069.76元，被告周小庆作为侵权人，应承担赔偿责任。因其驾驶车辆在被告人寿保险公司处投保商业第三者责任保险，故应由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。被告周小庆虽系酒后无证驾驶机动车，但被告人寿保险公司不能证明其已就商业保险的免责事项向投保人尽到提示或者明确说明义务，该免责条款不生效。故被告人寿保险公司提出其他损失商业三者险不予赔付的抗辩主张，本院不予支持。原告主张的鉴定费、评估费、病历复印费系因确定其损失的必要合理支出，应由被告人寿保险公司依法予以承担，该公司提出的鉴定费、评估费等间接损失不予承担的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。被告周小庆给原告垫付的24500元医疗费，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险分项责任限额内赔偿原告牟俊廷因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计120000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告牟俊廷因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、财产损失、施救费、鉴定费、评估费、病历复印费共计55069.76元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司支付被告周小庆笔迹鉴定费5700元； 四、被告周小庆赔偿原告牟俊廷因交通事故造成的财产损失共计2000元； 五、原告牟俊廷返还被告周小庆垫付的医疗费24500元； 上述第一至五项均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全费1520元，全部由被告周小庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  王瑞萍 人民陪审员  孙乐生 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张梦 书记员牟珈萱