浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1845号 原告：衢州市衢江区万拓汽车销售有限公司，住所地衢州市衢江区莲花镇犁金园村园里杨家10号。 法定代表人：黄益民。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝燕萍，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：胡金辉，男，1976年12月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：裴林花，女，1979年7月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告衢州市衢江区万拓汽车销售有限公司与被告胡金辉、裴林花买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日采取诉前登记，2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行审理。因案情疑难复杂，本案于2019年10月28日由简易程序转为普通程序审理。2019年11月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衢州市衢江区万拓汽车销售有限公司的委托诉讼代理人祝燕萍、被告胡金辉到庭参加诉讼。被告裴林花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 衢州市衢江区万拓汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告购车款51800元并支付迟延履行所产生的利息2072元（自2017年12月2日起至2018年8月1日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年11月28日，原告与被告胡金辉签订《定货合同》一份，约定由原告向被告胡金辉供应四川现代南骏牌轻型自卸车一辆，价款140800元。合同签订后，因被告胡金辉信用问题，被告胡金辉遂以被告裴林花名义签订了车辆按揭贷款向原告支付预付款89000元。原告依约交付了车辆，为被告办理了行驶证、保险等相关手续。被告收货后至今一直不予以支付余款，经原告多次催讨，被告拒绝支付。原告认为，被告违背诚实信用原则，恶意违约，造成原告经济损失，为维护原告合法权益提起诉讼。 胡金辉辩称：被告胡金辉用拖拉机一辆抵扣首付款51800元，该拖拉机已由原告出卖他人，所得款项由原告收取，故被告胡金辉不欠原告首付款。 裴林花未作答辩。 原告衢州市衢江区万拓汽车销售有限公司向本院提供的证据：1.营业执照复印件一份，证明原告的主体资格和经营范围的事实；2.《定货合同》一份，证明原告与被告胡金辉之间存在买卖合同关系的事实；3.行驶证一份、车辆登记证一份、保险单一份、车辆购置税证明一份、车辆登记信息一份，证明被告胡金辉购买的南骏牌CNJ2040ZPB33V越野自卸汽车登记所有人为被告裴林花的事实；4.微信截图二份、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系，共同办理按揭贷款的事实；5.行驶证一份、证明一份、身份证复印件一份，证明戴三侬于2016年9月把车牌号为皖09／×××××的车辆卖给被告胡金辉，车价为44500元，车辆年检时间至2016年12月的事实；6.商业险、强制险保险单各一份、车辆转让协议书一份，证明原告收购被告胡金辉所有的皖09／×××××的车辆转卖价款33000元，交纳保险费3020.80元的事实；7.资产评估报告〔衢永欣评报字（2019）第149号〕一份，证明被告胡金辉所有的皖09／×××××的车辆的2017年12月4日的评估价值为29000元的事实；8.浙江增值税普通发票一份，证明因评估需要，原告缴纳评估费2000元的事实。 被告胡金辉向本院提供的证据：衢州中硕汽车销售有限公司证明一份，证明衢州中硕汽车销售有限公司必须车款付清才给予提车的事实。 被告裴林花未提供证据。 对于原告衢州市衢江区万拓汽车销售有限公司提供的证据1、2、3、4、5，7、8，被告胡金辉无异议，本院予以认定。对于证据6，被告胡金辉表示不能确认，本院结合其他证据予以综合认定；被告裴林花经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据享有的质证的权利。对被告提供的证据即证明一份，原告有异议，本院认为，该证据与本案无关联性，不予采信。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告胡金辉与裴林花为夫妻关系。被告胡金辉系皖09／×××××拖拉机一辆的实际所有人，该拖拉机戴三侬于2016年9月以44500元的价格出售给被告胡金辉，但被告胡金辉未办理变更登记，皖09／×××××拖拉机登记的所有人仍为戴三侬。2017年11月28日，被告通过以旧换新的方式即被告胡金辉将其实际所有的皖09／×××××拖拉机一辆交原告负责处理并从原告处购置新车一辆，据此原告与被告胡金辉签订《定货合同》一份，合同约定：被告胡金辉到原告处购买四川现代南骏牌轻型自卸车一辆，包牌价140800元，含保险、上牌、附加税和按揭手续费，对定金和余款给付时间未约定，于2017年12月4日交货。合同签订后，被告将其实际所有的皖09／×××××拖拉机一辆交付原告，但双方就旧车折抵多少新车价款未达成一致意见。之后，以被告裴林花的名义办理了车辆按揭贷款，贷款金额89000元，该款项被告裴林花于2017年12月1日支付原告；原告同时按照合同约定，为被告胡金辉购置的新车交纳了保险、车辆购置税、上牌费用和按揭贷款手续费，并根据两被告的要求将被告胡金辉购买的四川现代南骏牌轻型自卸车一辆登记在被告裴林花的名下，并于2017年12月4日将四川现代南骏牌轻型自卸车一辆交付被告胡金辉。之后，原告办理了皖09／×××××拖拉机一辆的变更登记手续，所有人为原告的法定代表人黄益民；2017年12月8日，黄益民为皖09／×××××拖拉机一辆办理了保险，交纳保险费3020.80元；2018年2月27日，黄益民将该车辆出卖给徐拥军，价格33000元。2018年8月20日，原告以两被告未支付购车余款为由提起诉讼。因原、被告双方对旧车折抵多少新车价款不能达成一致意见，原告向本院递交申请书，要求对皖09／×××××拖拉机一辆市场价值进行鉴定。2019年8月8日，衢州市永欣资产评估有限公司出具衢永欣评报字（2019）第149号资产评估报告一份，认定皖09／×××××拖拉机一辆在2017年12月4日的评估价值为29000元。2019年9月9日，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告支付原告购车款21800元并支付自2018年2月28日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.判令两被告赔偿原告为实现债权造成的评估费损失2000元。 本院认为，本案系买卖合同关系。原告与被告胡金辉之间签订的《定货合同》合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告胡金辉购买车辆时以被告裴林花名义办理车辆按揭贷款，所购买车辆也登记在被告裴林花名下，足以证明所购买的车辆为两被告共同共有，故两被告理应按照合同约定履行支付价款的义务。被告胡金辉主张其购买新车时，以旧车折抵首付款51800元，原告主张旧车折抵新车款30000元，因双方意见不一，经衢州市永欣资产评估有限公司评估，旧车市场价值为29000元，而原告出售旧车实际获得的价款为30000元，高于旧车的市场评估价值，从民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则角度考虑，应以原告实际获得的价款作为两被告通过“以旧换新”的方式抵偿原告的部分购车款。两被告逾期未履行支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求两被告支付自2018年2月28日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以认定。被告胡金辉主张旧车折抵首付款51800元，应举证证明，因其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果。对旧车折抵新车多少价款，双方意见不一，属约定不明的情形，最终通过以评估的方式确定旧车市场价值，为此原告缴纳评估费2000元，该损失的造成，原、被告双方均有过错，本院酌情认定评估费损失由原、被告双方各半承担。 被告胡金辉主张旧车折抵首付款51800元，而旧车评估市场价值低于原告同意抵偿的价值，因评估而造成的扩大损失，应由两被告承担。 综上，原告诉请之合理部分，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告未足额履行支付原告货款的行为，显属违约。被告裴林花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡金辉、裴林花于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区万拓汽车销售有限公司货款21800元及该货款自2018年2月28日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失； 二、被告胡金辉、裴林花于本判决生效之日起十日内赔偿原告衢州市衢江区万拓汽车销售有限公司为实现债权而造成的评估费损失1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由被告胡金辉、裴林花负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  吴珊珊 ·· ··