wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12202号原告：管玉娟，女，1965年6月19日生，汉族，现住胶州市。被告：姜凡，女，1988年2月24日生，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。案由：机动车交通事故责任纠纷原告管玉娟与被告姜凡、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许管玉娟撤回对被告姜凡、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管玉娟负担。审判员  张洪森二〇一九年十一月二十八日书记员  尹志豪
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初662号 起诉人沈卫荣，男，1970年5月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市滨江区。 起诉人沈卫荣于2019年11月4日以杭州市滨江区人民政府、杭州高新技术产业开发区管理委员会为被告、杭州奥体博览中心滨江建设指挥部为第三人具状向本院提起行政诉讼，诉称。2019年5月7日，起诉人收到杭州市规划和自然资源局滨江分局作出的（2019）第23号《政府信息公开告知书》，答复称，原滨江区西兴街道省水电新村一区、二区、三区房屋所在地的土地均未出让，建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等并不存在。2019年9月，起诉人发现其房屋所在地已被杭州市滨江区人民政府、杭州高新技术产业开发区管理委员会强占，进行绿化和栽种。起诉人认定，案涉地块的国有土地使用权人仍为起诉人。上述强占及绿化栽种行为没有依据，侵犯了起诉人合法的国有土地使用权。故提起诉讼，请求确认杭州市滨江区人民政府、杭州高新技术产业开发区管理委员会强占起诉人房屋所在地进行绿化、栽种的行政行为违法；判令其恢复原状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人要求确认杭州市滨江区人民政府、杭州高新技术产业开发区管理委员会强占起诉人房屋所在地进行绿化、栽种的行政行为违法并要求恢复原状，该诉讼请求并未明确指向某一具体的行政行为，属于诉请不明。经法院释明，起诉人仍坚持起诉。故起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对沈卫荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十一月十一日 法官助理马文波 书记员李妮佳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4889号原告余子龙，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人徐浩朋，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈慧，女，汉族，1987年5月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告曹伟，男，汉族，1981年3月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告余子龙（以下简称原告）与被告陈慧、曹伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人徐浩朋与被告陈慧到庭参加诉讼，被告曹伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月3日，被告陈慧向原告借款50000元，用于幼儿园装修。2016年8月17日，被告陈慧又向原告借款20000元，用于发放职工工资。原告出于帮助的心态借款给被告陈慧，并未在借条上约定利息。幼儿园的开办是两被告共同创业行为，原告在向被告陈慧追索借款时，被告曹伟也跟原告协商过还款计划。现两被告均未还款，故原告诉致法院，请求依法判决被告陈慧、曹伟偿还原告借款70000元及利息53700元（利息按月利率2%计算，应计算至还清之日，暂计算至2019年10月17日止），共计127300元，由两被告承担连带责任，并由两被告承担诉讼费用。被告陈慧辩称，两次借款属实，但是第二笔借款20000元已还清，被告陈慧按月利率5%向原告偿还了5个月的利息，后原告催款时封堵被告陈慧经营的幼儿园大门，并多次对被告方进行人身攻击。借钱属实，但原告对被告方造成的经营上的损失，原告应予以补偿。被告曹伟未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告陈慧向原告借款50000元，并向原告出具借条，内容为：“借条今借到余子龙现金人民币伍万元整（50000.00元）陈慧2016.8.3”。2016年8月17日，被告陈慧向原告借款20000元，并向原告出具借条，内容为：“借条今借到余子龙现金人民币贰万元整（20000.00元）陈慧2016.8.17”。原告与被告陈慧未在借条中约定利息。另查明，原告将第一笔借款50000元借给被告陈慧时，实际支付被告陈慧48400元，其余1600元作为第一个月的利息予以扣除。后被告陈慧以50000元为基数，按月利率3.2%支付5个月的利息，共计8000元。被告陈慧陈述2016年8月17日所借20000元已偿还，但未提交相应证据。中华人民共和国合同法中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具的借条没有被告曹伟的签名，且无充分的证据证明被告陈慧借款是与被告曹伟的共同债务，故原告主张由被告陈慧、曹伟共同偿还借款的请求，本院不予支持。被告陈慧向原告借款的事实有借条予以证实，原告与被告陈慧之间债权债务关系明确，对原告要求被告陈慧偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈慧主张已还款20000元，但未提交证据予以证实，故对被告陈慧的该主张，本院不予支持。原告将第一笔借款借给被告陈慧时，仅支付48400元，故借款本金应确认为48400元，而不是原告主张的50000元。因原告与被告陈慧未约定利息，故被告陈慧偿还的8000元应当视为归还的本金，故被告陈慧应当返还借款本金60400元（48400元+20000元—8000元）。原告与被告陈慧未在借条上约定利息，故原告要求被告陈慧按月利息2%支付利息的请求，本院不予支持。被告陈慧认为原告在催要债务的过程中，封堵其经营的幼儿园大门，造成经营损失，应予以赔偿的答辩意见，与该借贷关系不属于同一法律关系，可另行主张权利。综上，依照《》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《》第六十四条、第之规定判决如下：一、被告陈慧于本判决生效后十日内偿还原告余子龙借款60400元，并自起诉之日（2019年10月16日）起按年利率6%支付利息至借款还清之日。二、驳回原告余子龙要求被告曹伟承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，由被告陈慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇一九年十一月二十五日书记员 朱晨燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5655号 原告：方花久，男，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州山城旅游景区开发有限公司，统一社会信用代码91330802568164489R，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道158号902室。 法定代表人：叶燕栋，执行董事。 原告方花久与被告衢州山城旅游景区开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.请求依法判决被告支付原告报酬25587元；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告方花久到庭参加诉讼。被告衢州山城旅游景区开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月，原告方花久以包清工的形式承揽了被告衢州山城旅游景区开发有限公司发包的衢州市柯城区石室乡衢州市天苍岭旅游度假村1#2#幕墙干挂工程的施工扫尾工作。双方未约定支付报酬的期限。原告完成交付工作后，被告应付未付报酬25587元。经催要未果，原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬，双方形成承揽合同关系。双方未约定支付报酬的期限，被告应在原告交付工作成果时支付。原告依约完成交付工作后，被告未及时支付报酬显属违约。故原告诉请被告支付报酬25587元，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告衢州山城旅游景区开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方花久报酬25587元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由被告衢州山城旅游景区开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  李晓慧 二〇一九年十一月八日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执1885号王弘光、蒋晓旭：王弘光与蒋晓旭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51400.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行四万元，未执行到位的一万元及利息，申请执行人申请放弃。至此，王弘光向本院申请执行的2019吉0702民初3992号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执372号 被执行人马立春，男，1985年3月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2019年8月1日移交执行。 本院在执行过程中，经调查被执行人马立春名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人马立春确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初27号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵景波 审判员  徐艳飞 审判员  杨英大 二〇一九年十一月六日 书记员  郝 月
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0581刑初116号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人马某，男，1992年5月8日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，无业，河北省南宫市，住。因本案2019年9月20日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。河北省南宫市人民检察院以南检刑一刑诉（2019）14号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员郭元兵出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月30日下午，被告人马某与被害人张某1在文军家中酒后玩牌时发生口角，后在路某家院落外门处马某用路某家的菜刀将张某1砍伤，经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人马某因琐事与被害人发生口角后用菜刀将被害人砍伤致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。马某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被告人马某的供述，被害人张某1的陈述，证人路某、张某2、安某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录（补查）、现场方位图及现场照片，南宫市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，马某、路某对作案菜刀的指认、辨认笔录，扣押决定书、扣押物品文件清单，被害人张某1在清河县中心医院的诊断证明书、住院病历，认罪认罚具结书，户籍历史证明及抓获经过，在逃人员登记/撤销表等证据证实。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马某于2019年9月20日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行，其赔偿了被害人张某1的部分经济损失。本院认为，被告人马某故意伤害他人，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其构成故意伤害罪成立。马某持凶器伤害他人身体，应从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并赔偿了被害人部分经济损失，有悔罪表现，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任映辉二〇一九年十一月二十八日书记员  侯锦尧
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更749号罪犯唐剑，男，1999年10月10日出生，汉族,河北省涿鹿县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀0731刑初第131号刑事判决书，以唐剑犯抢劫罪判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯唐剑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬2次，确有悔改表现。已缴纳罚金10000元，故建议对罪犯唐剑予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯唐剑在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯唐剑减去余刑（刑期自2017年8月10日起至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谭启彪审判员  谷海豹二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初1673号 原告：齐某，男，住吉林省桦甸市。 被告：李某，男，户籍所在地吉林省长春市。 原告齐某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 齐某向本院提出诉讼请求：请求法院判令李某协助办理位于桦甸市永吉街（房产证号：吉房权桦字第XXX号，建筑面积29.90平方米，房屋产权人：李某）房屋的过户手续。事实和理由：1994年8月20日，齐某与李某签订房屋买卖协议，李某将自己所有的位于桦甸市XX街（房产证号：吉房权桦字第XXX号，建筑面积29.90平方米，房屋产权人：李某）的平房以4000元的价格出售给齐某，齐某于合同签订当时给付了购房款，并搬入上述房屋居住至今，齐某多次请求李某办理过户手续，但李某一直迟迟不予协助办理，请求法院判令李某协助办理过户手续。 李某未作答辩。 本院经审理认定如下事实：1994年8月20日，齐某与李某签订房屋买卖协议，约定李某将自己所有的位于桦甸市永吉街吉房权桦字第XXX号、建筑面积29.90平方米的平房以4000元的价格出售给齐某，齐某支付了价款，李某向齐某交付了房屋。但双方未办理产权变更登记。 本院认为，齐某与李某签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。李某应协助齐某办理房屋产权变更登记。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起5日内，就位于桦甸市永吉街吉房权桦字第016713号、建筑面积29.90平方米的平房协助原告齐某办理产权变更登记。 案件受理费50元，公告费240元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判长 魏清华人民陪审员魏兴国人民陪审员付晶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 蔡        鹏        展
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1067号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2019〕513号。 受理日期：2019年11月11日。指控罪名：寻衅滋事。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员袁灿华。 被告人：刘朋志，男，1984年4月24日出生，汉族，初中文化，厨师，住安徽省利辛县。因犯非法持有假币罪于2009年1月14日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控:2019年9月10日凌晨3时许，被告人刘朋志酒后在苏州市吴中区宝带西路聚宝苑小区门口非机动车道处，无故对被害人周某进行殴打，至被害人周某面部多处受伤。经鉴定，被害人周某因外伤致左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，已构成人体轻伤二级。被告人刘朋志归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人刘朋志对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人刘朋志随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘朋志犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人刘朋志归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘朋志曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人刘朋志认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘朋志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日至2021年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1640号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王某，男，1989年10月13日出生，彝族，大学专科文化，户籍所在地云南省昭通市，家住云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处迎丰社区居民委员会环城东路467号附34号，现住昆明市。2019年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1605号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月21日23时01分许，被告人王某饮酒后驾驶云Ａ×××××号英路览胜牌小型越野客车行驶至本市交叉口西口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人王某静脉血中的乙醇含量为174.35mg/100ml。被告人王某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人王某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人王某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人王某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年十一月七日书记员  王 莹
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1640号 原告：易小辉，男，1975年2月8日出生，汉族，住金溪县。 被告：王成华，男，1977年12月3日出生，汉族，住金溪县。 原告易小辉与被告王成华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告易小辉到庭参加诉讼，被告王成华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易小辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成华立即偿还原告易小辉借款本金人民币200万元及利息，利息从2019年5月28日起按双方约定的月利率2%计算至实际付清之日；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月27日，被告王成华因资金周转需要向原告易小辉借款200万元，约定借款期限6个月，利息按月利率2%计算，按月付息，被告王成华向原告易小辉出具借条一张。借款后，被告王成华按约定的利息按月支付利息，到约定的还款日期时，被告王成华以资金周转等理由拖延还款，但自愿按原先约定的月利息支付，直至2019年5月27日停止支付利息。原告易小辉多次向被告王成华催收本金未果。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请依法判决。 王成华未进行答辩。 易小辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实；3、银行转账记录和交易明细各一份，证明被告向原告借款的事实。王成华经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未进行答辩，视为放弃了举证和质证的权利。结合当事人在庭审中的陈述，本院依法对上述证据予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，王成华向易小辉借款200万元，该款由易小辉通过其在中国工商银行卡号为62×××02的账户汇入王成华在中国建设银行卡号为62×××73的账户。借款当天，王成华向易小辉出具了借条，双方约定月息2%，利息按月支付，借款期限为6个月。借款到期后，王成华未归还借款本金，但按原先约定的利率支付利息，直至2019年5月27日停止支付利息。 本院认为，合法的借贷受法律保护。王成华向易小辉借款200万元，易小辉向王成华实际支付借款后，双方形成民间借贷法律关系。借款到期后，王成华应及时归还借款本金并支付利息。本案中，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限6个月。借款到期后，王成华未归还借款，应支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，易小辉与王成华约定了借期内的利率但未约定逾期利率，易小辉主张王成华自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。王成华按借期内的利率支付逾期利息至2019年5月27日，因此，对于易小辉要求王成华偿还借款本金200万元及利息（从2019年5月28日起按月利率2%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王成华在本判决生效之日起2个月日内向易小辉偿还借款本金200万元及利息（利息以200万元为本金，从2019年5月28日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24160元，由王成华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  艾小川 人民陪审员  黎爱华 人民陪审员  吴明敏 二〇一九年十一月六日 书 记 员  龚子剑
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终477号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）江学新，男，1990年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍住址龙岩市永定区。因本案于2019年5月27日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人江学新犯盗窃罪一案，于2019年10月15日作出（2019）闽0802刑初850号刑事判决：被告人江学新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人江学新不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人江学新申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人江学新犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人江学新申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人江学新撤回上诉。 福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802刑初850号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童大标 审判员  苏素芬 审判员  袁 鸣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理詹文富书记员张桂兰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1105号 原告：浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路**丰元国际大厦****。 法定代表人：朱慧源。 委托代理人（特别授权代理）：徐明针、徐敏，原告公司员工。 被告：诸葛佳律，男，1986年12月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江知本担保有限公司诉被告诸葛佳律追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。原告诉请：1.被告诸葛佳律按合同约定返还原告为其垫付的款项170008.37元及利息（利息损失从起诉之日起，按每日万分之六点五计算至实际履行完毕之日止）；2.由被告诸葛佳律承担本案诉讼费、保全费。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐敏，被告诸葛佳律，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告签订了《购车分期履约保证合同书》，约定被告诸葛佳律以按揭贷款的形式购买汽车，委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告同意为被告诸葛佳律的汽车按揭贷款提供连带责任保证担保。合同另约定，被告诸葛佳律应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如被告诸葛佳律未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告诸葛佳律应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之六点五的利息向原告支付相应资金占用费用。上述合同签订后，被告诸葛佳律向原告交纳了履约保证金7800元。此后，被告诸葛佳律与杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称联合银行石桥支行）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告诸葛佳律向联合银行石桥支行申请透支金额260000元，还款期数为36期（一个月为一期）。此后，联合银行按约发放了贷款，然被告诸葛佳律未按约定返还透支贷款，导致原告向联合银行石桥支行分别于2017年2月13日垫付167311.65元、2017年2月16日垫付2696.72元，合计垫付金额为170008.37元。至今，被告诸葛佳律未返还原告上述垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告诸葛佳律于本判决生效之日起十日内返还原告浙江知本担保有限公司垫付款170008.37元，并赔偿原告浙江知本担保有限公司相应违约金（违约金以垫付款170008.37元为基数、按照每日万分之五的利率标准自2019年1月22日计算至实际付清之日止，执行时优先在违约金中扣除履约保证金7800元，不足部分在本金中继续扣除）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，财产保全申请费1370元，合计5070元，由被告诸葛佳律负担。 原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告诸葛佳律于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年十一月十二日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保987号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。 法定代表人：刘国富，公司董事长。 被申请人：尹建民，男，汉族，1969年5月18日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹建民在金融机构的存款1万元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹建民在金融机构的存款1万元。 案件申请费120元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇一九年十一月八日 书记员  柏 刚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初2596号原告：孙某某，男，1978年6月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：徐某某，男，1973年1月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告孙某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某与被告徐某某以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费人民币600元减半收取300元由原告承担。审判长  李玉坤审判员  南春峰审判员  刘晓东二〇一九年十一月十八日法官助理孙旭颖书记员宋立颖
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211财保855号申请人：赵明霞,女，1972年2月29出生,汉族,住黄岛区。被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所：黄岛区铁橛山路2521号。法定代表人：姜雪。申请人于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财115650元。2019年11月13日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会将劳动争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人赵明霞向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，赵明霞提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人赵明霞撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  刘亚平二〇一九年十一月二十二日书记员  李 芳
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执445号移送执行人：新乡市凤泉区人民法院，住所地：新乡市凤泉区凤辉线与禹南线交汇处向南700米路西。法定代表人：王建文。被执行人：李帅，男，1993年7月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院移送执行李帅罚金一案，本院作出的（2018）豫0704刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。判决主文是：“一、被告人李帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一八年四月九日起至二0二二年四月八日止)。二、违法所得85457元予以追缴。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月17日移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计830.07元，本院已扣划830.07元，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。四、通过委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位830.07元，本案债权尚余94626.93元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李帅负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  石太芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5441号 申请执行人：张振南，男，1991年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：医联(福建)远程医疗科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：谢锋森。 申请执行人张振南与医联（福建）远程医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案字（2019）第239号调解书发生法律效力后，申请人于2019年9月17日向本院申请强制执行，执行标的为26635.08元及违约金。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人医联（福建）远程医疗科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执3988号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)闽0102执5441号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3988号案件合并执行。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢318号申请执行人李海平，男，汉族，1991年10月9日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人周思芳，男，汉族，1970年8月18日出生，住贵溪市。本院在执行申请执行人李海平与被执行人周思芳民间借贷纠纷一案中，2019年11月20日申请执行人李海平与被执行人周思芳达成和解协议，需要长期履行，申请执行人李海平向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执恢318号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十七日代理书记员  左琳娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11331号原告：云南正基物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路62号证券大厦2606室。法定代表人：谭琳，系该公司总经理。委托代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，湖北省潜江市人，系该公司员工，住湖北省潜江市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：胡敏，女，汉族，1990年12月7日出生，云南省昆明市人，系该公司法务部员工，住云南省昆明市西山区，代理权限为特别授权代理。被告：黄鹏飞，男，汉族，1970年10月30日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。被告：王媛，女，汉族，1964年1月1日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。原告云南正基物业服务有限公司诉被告黄鹏飞、王媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告云南正基物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南正基物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南正基物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元退还原告云南正基物业服务有限公司。审判员  赵鑫二〇一九年十一月十八日书记员  李佳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执841号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码:9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：邹忠涛，男，汉族，1982年9月19日出生，住江西省宜春市袁州区。申请执行人垫富宝投资有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初3952号民事判决书于2019年3月20日向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹忠涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人邹忠涛发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年3月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人邹忠涛在车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｃ×××××，已对其车辆进行查封，未实际扣押无法处置。被执行人邹忠涛名下无银行存款，数月无变动。2.2019年3月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人邹忠涛名下无房产登记信息。3.2019年3月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人邹忠涛有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行4.16万元，已执行0元，未执行4.16万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月二十五日书记员  袁易术
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2747号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路125号。负责人：杨波，该行行长。委托诉讼代理人：王晓南，该行职员。委托诉讼代理人：杜学辉，该行职员。被告：郭金龙，男，1978年10月3日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行（以下简称：农行向阳支行）与被告郭金龙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行向阳支行的委托诉讼代理人王晓南、杜学辉，被告郭金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本息151041.42元，其中本金142460.47元，逾期正常息7918.60元，逾期罚息340.89元，逾期复利321.46元（截止2019年4月5日）及到判决生效之日后按合同约定产生的利息、逾期利息、复利、罚息；2.判令被告郭金龙在抵押范围内承担抵押担保责任，抵押物变现优先受偿；3.被告承担本案诉讼、执行费及相关法律费用。事实和理由：被告于2016年12月16日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向借款人发放贷款150000元，借款期限15年，年利率4.9%，逾期利率7.35%及违约责任等。被告以其名下居住用房提供抵押担保，办理抵押登记手续。2016年12月1日，被告与原告签订同意房产抵押承诺书。截至2019年4月5日，被告尚欠贷款本息151041.42元。2016年12月16日，原告按照合同约定向被告发放贷款150000元，履行了合同义务。现被告逾期14期，逾期409天。原告多次催收，均无法与被告取得联系。为此诉至法院，诉如所请。被告郭金龙对借款事实无异议，愿意积极偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、法人身份证明、借款人户口、身份证复印件、个人购房担保借款合同、借款凭证复印件、房产抵押承诺书、房屋他项权利证，被告郭金龙对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》。被告向原告申请贷款150000元，用于偿还购买房产（位于佳木斯市郊区红旗社区收获机械厂住宅楼××＃××单元××室）的借款，借款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款法，执行利率为年利率4.9%，逾期利率为年利率7.35%，罚息上浮50%。合同第十一条11.3项约定，对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利（借期内利息按照借款执行利率计收，借款到期之日起按逾期利率计收，逾期利息按逾期利率计收）。同时合同第十一条11.4项约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，并在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。2016年12月16日，原告发放贷款150000元。另查明，被告郭金龙以其所有的位于佳木斯市郊区红旗社区收获机械厂住宅楼××＃××单元××室，权属证书编号为黑（2016）佳木斯市不动产权第0004804号房屋为借款提供抵押担保，担保主债权数额150000元,并办理了抵押登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方具有约束力。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。根据双方所签合同的约定，原告农行向阳支行要求被告偿还原告贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定了被告以房产抵押并办理了房屋抵押权登记手续，故抵押权成立并合法有效，原告作为抵押权人对抵押物主张优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郭金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行截止2019年4月5日的贷款本息151041.42元（自2019年4月6日至本息清偿完毕止的利息，按照原告银行系统实际执行利率计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行对被告郭金龙所有并提供抵押担保的，位于佳木斯市郊区红旗社区收获机械厂住宅楼001#1单元7层701室，权属证书编号为黑（2016）佳木斯市不动产权第0004804号房屋，折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的偿还数额范围内优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由被告郭金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高德民二〇一九年十一月一日书记员  王 雪
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更971号罪犯周诚，男，1982年3月18日出生，汉族，江西省金溪县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2008年2月22日作出（2007）鹰刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人周诚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周诚不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年6月30日作出（2008）赣刑三终字第35号刑事判决，认定被告人周诚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年11月4日、2013年3月18日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2017年3月7日对其减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周诚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周诚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2028年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1020号 申请执行人：黄雪娇，女，1948年5月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陆志宏，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人黄雪娇与被执行人陆志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0403民初641号民事判决书已发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人名下的财产信息，且已冻结被执行人名下银行账户并将查询、冻结等情况告知申请执行人。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2707号之一申请执行人：罗兆华，女，1964年4月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。被执行人：魏金彪，男，1982年3月12日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人罗兆华申请执行被执行人魏金彪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2440号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执2707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十一月四日书记员  周梦楠
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5505号原告：中国工商银行股份有限公司南昌支行。住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：徐晓晟，系该行行长。委托代理人：尹杰，江西坤豫律师事务所律师。被告：傅俊武，男，1973年1月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国工商银行股份有限公司南昌支行与被告傅俊武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还欠款本金37584.75元及利息9984.31元（暂计至2018年9月21日，此后利息按合同约定利率计算）；4、本案诉讼费、律师费2378元由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，原告与被告签订了网络《“逸贷”协议》，原告向被告发放贷款44782.86元，用于个人消费，贷款期限为36个月,从2014年9月3日起到2017年9月2日止。原告于2014年9月3日向被告分别发放了贷款44782.86元，被告使用手机银行、短信认证予以确认。被告自2014年11月3日开始逾期还款，截止2018年9月21日，被告尚欠本金37584.75元及利息9984.31元，共计49947.06元。经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司南昌支行提供的被告傅俊武地址及电话号码均不准确，故本院无法向被告傅俊武送达起诉状副本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌支行的起诉。案件受理费1049元，退回原告中国工商银行股份有限公司南昌支行。审判员  毛衍相二〇一九年十一月二十五日法官助理尧丽书记员吴伟成
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19823号原告：帝益生态肥业股份公司，住所地郑州市二七区马寨产业聚集区东方路12号，统一社会信用代码：914101005516064557。法定代表人：刘新领，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晶晶，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翠翠，河南信行律师事务所实习律师。被告：田道杰，男，汉族，1988年12月15日出生，身份证住址河南省鹿邑县。原告帝益生态肥业股份公司与被告田道杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告帝益生态肥业股份公司的委托诉讼代理人杨晶晶、郭翠翠，被告田道杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帝益生态肥业股份公司向本院提出诉讼，请求依法判令：1.被告偿还原告本金180000元及利息17965元（按照年利率6%计算，暂计至2019年4月23日，主张至实际支付之日）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年9月7日，被告向原告（原郑州帝益生态农业科技工程有限责任公司）出具了借条，被告向原告借款200000元。2013年11月6日，被告向原告出具还款承诺书，约定2014年还款20000元，2015年还款30000元，2016年还款50000元，2017年还款50000元，2018年还款50000元。但至今，被告于2014年还款20000元后，并未按照还款承诺书约定归还剩余借款，经原告督促至今未归还。被告田道杰答辩：对原告起诉，其没有意见。其现在没有能力偿还，因为之前为公司的事受了伤需要治疗。如果其有能力了，一定会偿还公司。经审理查明：被告田道杰原系郑州帝益肥业生态保护工程股份有限公司的员工。2018年7月19日，郑州帝益肥业生态保护工程股份有限公司名称变更为帝益生态肥业股份公司。2012年6、7月份，原告分多次转账支付给被告田道杰共计20万元。2013年9月7日，被告田道杰出具借条一份，载明：“田道杰借郑州帝益生态农业科技工程有限责任公司贰拾万圆整（￥200000.00元）。此费用用于支付该公司员工田道杰于2012年6月4日因救同事而受重伤的医疗费用。”2013年11月6日，被告出具还款承诺书一份，载明：“本人田道杰在2012年借郑州帝益生态农业科技工程有限责任公司，现金贰拾万元整（￥200000）用于医疗费支出。由于本人现在无能力还款，特此承诺按以下方式还款：1.2014年还款贰万元整；2.2015年还款叁万元整；3.2016年还款伍万元整；4.2017年还款伍万元整；5.2018年还款伍万元整。当年若不能按此还款，一定提前同郑州帝益生态农业科技工程有限责任公司沟通，公司也有权提前要求我还款。”现原告以经多次催要，被告偿还20000元后，不再偿还剩余借款为由诉至本院。上述事实有原、被告陈述及企业公示信息、借条、转账清单、还款承诺书等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告借款给被告田道杰200000元，由被告田道杰出具借条及还款承诺书载明。还款承诺书约定了分期还款的还款期限，现各期还款期限均已届满，被告田道杰应按其承诺偿还各笔借款本金。现原告自认被告已经偿还20000元，故被告还应偿还180000元本金。在被告承诺的还款期限届满后，被告未按承诺履行还款义务，已经违约，应当承担违约责任，故原告要求被告按照年利率6%的标准计算自各次逾期还款之日至实际支付支付之日期间的利息的请求，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下：被告田道杰于本判决生效之日起十日内偿还原告帝益生态肥业股份公司借款本金180000元，并按年利率6%计算支付各笔借款自逾期还款之日至借款实际还清之日期间的利息（一笔以30000元为基数，自2016年1月1日起开始计算；一笔以50000元为基数，自2017年1月1日起开始计算；一笔以50000元为基数，自2018年1月1日起开始计算；一笔以50000元为基数，自2019年1月1日起开始计算。）；驳回原告帝益生态肥业股份公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4259元，减半收取2129.50元，由被告田道杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十一月二十九日书记员  常 萌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执3181号之一 申请执行人:王新祖，男，汉族，1972年2月出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：钱志刚，男，汉族，1982年7月出生，住新昌吉市。 本院受理执行的王新祖与钱志刚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2301民初1497号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日申请执行。申请执行标的272705元，已执行0元，未执行标的272705元（不含执行费3991元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定内容为：被执行人于2019年11月26日向申请执行人支付案款2000元，剩余案款于2019年12月10日之前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)新2301执3181号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈兴艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6377号之一申请执行人：周平，男，1991年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县西湖管理区。被执行人：杨明德，男，1982年3月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院在执行申请执行人周平与被执行人杨明德民间借贷纠纷一案中，现申请执行人周平向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初2516号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初2516号《民事判决书》本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十八日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5471号原告：韩予龙，男，汉族，1989年5月11日出生，住禹州市。原告：田素贞，女，汉族，1986年5月15日出生，住禹州市。二原告共同委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。被告：李云霞，女，汉族，1978年1月18日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：付世锋，男，汉族，1976年3月14日出生，住禹州市。被告：太平财产保险有限公司许昌分公司。住所地：许昌市新兴路206号第1、2层。负责人：胡贵锋，系该分公司副总经理。委托诉讼代理人：张根亭，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫二伟，河南天苑律师事务所实习律师。原告韩予龙、田素贞诉被告李云霞、太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称太平财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩予龙、田素贞的委托诉讼代理人王军，被告李云霞的委托诉讼代理人付世锋，被告太平财险许昌分公司的委托诉讼代理人张根亭、闫二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因其交通事故导致原告儿子韩灏楠死亡所造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金等各项损失共计55万元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。根据庭审对本案证据的质证及认定情况，本院查明的事实如下：2019年6月12日19时20分许，被告李云霞驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市××街道××姓超市门口路段左转，与公路上由北向南又折返的行人韩灏楠相撞，造成韩灏楠死亡的交通事故。事故发生后，禹州市公安交通警察大队作出第411081120190045919号道路交通事故认定书，认定被告李云霞负此事故同等责任，韩灏楠负此事故同等责任。事故发生当日，韩灏楠在禹州市第二人民医院经抢救无效死亡，支出医疗费174.11元、119.5元，共计293.61元。被告李云霞向原告垫付30000元。豫Ｋ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告李云霞，该车在被告太平财险许昌分公司处投有交强险和商业三责险（保险金额为50万元且不计免赔率），且事故发生时保险期间内。诉讼中另查明：1、韩灏楠死亡时为2周岁，系城镇居民，其母亲为原告韩予龙、父亲为原告田素贞；2、2018年度，河南省城镇居民年人均纯收入为31874.19元，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为55997元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失               商业三责险限额内应赔偿的损失                  医疗费              293.61              293.61              293.61              351289.38（585482.3×60%）                        丧葬费              27998.5 （55997÷2）              27998.5              110000                  死亡赔偿金              637483.8              637483.8(31874.19×20)                  精神损害抚慰金              100000              30000（50000×60%）                  共计              765775.46              695775.91      本院认为，因豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告太平财险许昌分公司投保有交强险和商业三责险，被告太平财险许昌分公司应当分别在交强险和商业三责险保险限额内赔偿二原告韩予龙、田素贞各项损失110293.61元、351289.38元，被告太平财险许昌分公司应赔偿二原告各项损失共计461582.99元。扣除被告李云霞向二原告垫付30000元及被告李云霞应承担的诉讼费3649元，故被告太平财险许昌分公司应将垫付款26351元返还被告李云霞，同时赔偿二原告435231.99元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司许昌分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩予龙、田素贞各项损失共计435231.99元；被告太平财产保险有限公司许昌分公司于本判决生效之日起十日内返还被告李云霞垫付款26351元；驳回原告韩予龙、田素贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4650元，由被告李云霞负担3649元（已折抵），由原告韩予龙、田素贞负担1001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇一九年十一月二十二日法官助理赵晓娜书记员葛丽娟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6524号原告：刘昕禹，女，1979年5月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：李世丽，女，1980年5月11日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海市银丰典当有限公司，住所地威海市。第三人：威海经区汇利民间融资登记服务有限公司，住所地威海经济技术开发区。本院在审理原告刘昕禹与被告李世丽、威海市银丰典当有限公司、第三人威海经区汇利民间融资登记服务有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费用。本院认为，原告在法定期限内，未预交案件受理费用，亦未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雁飞二〇一九年十一月二十九日书记员  刘彩萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢635号 申请执行人赵锋林，男，汉族，1986年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人任卫虎，男，汉族，1989年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人赵锋林与被执行人任卫虎借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）甘0702民初9640号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告任卫虎向原告赵锋林偿还借款借款本息100000元，利息30000元。于判决生效之日起十五日内履行。由于被执行人任卫虎未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵锋林已向本院申请执行，本院于2019年6月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年6月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2、2018年6月9日、2018年8月28日、2019年2月27日、2019年5月16日、2019年6月26日、2019年8月6日、2019年9月17日、2019年10月18日，本院分八次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任卫虎的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，并于2019年6月20日冻结了被执行人任卫虎名下的中国银行的工资卡（尾号为6898），其余反馈未发现可供执行的财产。 3、2018年6月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人任卫虎名下的不动产，发现被执行人任卫虎名下位于张掖市××住宅小区××楼××室有房屋一套，该房屋于2019年9月20日被本案查封。 4、2019年6月26日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 5、2019年8月7日，本院工作人员对被执行人住所地进行了调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2019年11月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的131420元，未能执行到位131420元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十一月十四日 执行助理曹宁 书记员高涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43896号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘玲，女，1973年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,594.74元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘玲系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,594.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕01民终1470号上诉人（原审被告）：张某某，女，1971年11月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：鲍某甲，女，1997年9月23日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鲍某乙，男，1962年3月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。上诉人张某某、鲍某甲因与被上诉人鲍某乙被继承人债务清偿纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张某某、鲍某甲上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法予以改判；2、本案一、二审诉讼费由鲍某乙承担。事实与理由：1、原审认定事实不清，鲍小计生前嗜好赌博，大量借债几乎全部用于赌博，张某某于其于2017年1月23日办理了离婚手续，离婚协议中明确约定债务由鲍小计清偿，与张某某无关。2、鲍小计生前与张某某修建的两间两层楼房和两间一层平房与本案涉及的债务无关。3、鲍小计书写的借条所借款项用途不明，现鲍小计已死亡，死无对证，原审法院在并未查清鲍小计是否有遗产及相关价值的情况下作出判决，事实不清。4、原审适用法律错误，鲍小计生前以个人名义的借贷属个人债务，涉案的房屋归张某某所有，并非遗产，综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。鲍某乙辩称，原审判决认定事实清楚，请求二审维持原判。鲍某乙向一审法院起诉请求：1、依法判令张某某、鲍某甲立即归还鲍某乙借款62000元整；2、本案诉讼费由张某某、鲍某甲负担。一审法院认定事实：鲍某甲系张某某与鲍小计之女。2017年1月31日，鲍小计向鲍某乙借款62000元，并向鲍某乙出具借条一张，其载明：“借条 今借到鲍某乙人民币陆万贰仟元整（62000元正） 借款人：鲍小计 2017年1月31日”。2018年初，鲍小计因病去世，但尚未偿还鲍某乙借款。鲍小计生前与张某某在家中共同修建了两间两层楼房和两间一层平房，该房屋现由张某某、鲍某甲占有使用。鲍某乙无证据证明鲍小计向鲍某乙所借62000元用于夫妻共同生活及家庭生活。后鲍某乙多次持借条向张某某、鲍某甲索要借款未果，且经鲍某乙、张某某、鲍某甲所在村委会调解无果，鲍某乙遂于2018年9月3日诉至一审法院。审理中，因张某某、鲍某甲未到庭致本案无法调解。一审法院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。鲍小计生前向鲍某乙借款62000元有借条为证，足以认定鲍小计生前向鲍某乙借款62000元之事实。因该借条中仅有鲍小计一人签字，张某某未在借条中签字，且鲍某乙无证据证实鲍小计生前所借款用于夫妻共同生活和经营，故应当认定鲍小计生前向鲍某乙所借62000元不属于夫妻共同债务，张某某不应对该笔借款承担连带清偿责任。被告张某某、鲍某甲作为鲍小计第一顺序继承人，实际占有、使用鲍小计与张某某所建房屋，被告张某某、鲍某甲应对鲍小计生前所借原告之款予以偿还，但应当以继承鲍小计遗产实际价值为限。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张某某、鲍某甲应以继承鲍小计遗产实际价值为限十日内清偿鲍小计生前所欠原告鲍某乙的借款62000元；二、驳回原告鲍某乙其余诉讼请求。本案案件诉讼费1350元，减半收取675元，由被告张某某、鲍某甲负担。因原告已预交，故被告张某某、鲍某甲应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。本院二审期间，双方当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人争议的事实本院认定如下：对一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查，张某某与鲍小计于2017年1月23日在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。鲍小计去世后其法定继承人仅为鲍某甲一人。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”本案中，鲍某乙持有鲍小计生前签名的“借条”要求张某某、鲍某甲清偿债务，张某某、鲍某甲称从未见过该借条，但并未提供证据对该借据予以否定，故该借据真实性本院予以确认，由于该借据中仅有鲍小计签名，同时鲍某乙也无证据证明该借款用于鲍小计家庭生活，故该债务应认定为鲍小计个人债务。鉴于张某某在鲍小计去世前已与其离婚，鲍小计去世后继承人仅为鲍某甲一人，故鲍某甲作为鲍小计的继承人，依法在其继承鲍小计遗产范围内对鲍某乙主张的债务负有清偿义务，鲍某甲上诉认为其尚未继承遗产，不应承担清偿责任，因其目前并未明确表示放弃对鲍小计遗产的继承，故其所述本院不予采纳。原审判令张某某承担相关责任于法相悖，应予纠正。综上所述，鲍某甲上诉请求不能成立，张某某上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初4364号民事判决第二项；二、变更西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初4364号民事判决第一项为：鲍某甲应以继承鲍小计遗产实际价值为限十日内清偿鲍小计生前所欠鲍某乙的借款62000元；一审案件受理费1350元，减半收取675元，由鲍某乙负担，二审案件受理费1350元，由鲍某甲负担。本判决为终审判决。审判长 陈平审判员李刚审判员李涛二0一九年十一月十八日书 记 员 李伟         1
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3521号申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号。负责人：颜代华。委托代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：李丰，男，生于1997年11月9日，土家族，住重庆市黔江区。关于中国电信股份有限公司黔江分公司申请执行李丰服务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5541号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李丰逾期未履行该判决书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求李丰支付4776.66元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人李丰发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李丰一直未履行。本院于2019年7月17日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，除少量存款外无其他可供执行财产，其银行账户已被本院依法额度冻结。本院于2019年8月19日到被执行人李丰户籍地进行了调查，也未查到被执行人下落及可供执行财产。本院通过总对总查询到被执行人联系方式，经本院执行员多次通知，被执行人至今仍未到院处理案件也未说明情况，遂于2019年10月28日约谈中国电信股份有限公司黔江分公司代理人，向其告知本案执行情况并听取其意见，中国电信股份有限公司黔江分公司代理人表示无法提供被执行人下落及财产线索，并申请将本案被执行人纳入失信名单后依法裁定终结本次执行程序。本院依法划拨被执行人银行账户余额共计1360.91元，将案款1310.91元及执行费50元分别支付后，因被执行人李丰拒不履行生效法律文书确定的义务且其下落不明，经本院合议庭合议，于2019年10月30日将被执行人李丰列入失信被执行人名单，于11月19日提交公安协查下落。经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为3465.75元。本院认为，因执行人李丰暂无可供执行财产且其下落不明，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十二日法官助理  杨鸣东书 记 员  张 锐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10823号 申请执行人：东莞市兴誉润纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼新村9路36号2号铺，统一社会信用代码为91441900084504475A。 法定代表人：周超，该公司经理。 委托诉讼代理人：林祺宏，广东今久律师事务所律师。 被执行人：太湖县永兴鞋业有限公司。住所地：安徽省安庆市太湖县大石乡文桥村，统一社会信用代码为913408250973341371。 法定代表人：王的海。 申请执行人东莞市兴誉润纺织品有限公司与被执行人太湖县永兴鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初11012号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款29918.3元及利息（从2017年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计至付清之日止），并承担案件受理费279元及执行费用。由于被执行人没有按照上述判决书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院依法对被执行人及其法定代表人发出限制消费令。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十七日 法官助理萧锦豪
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2054号之一申请执行人：孙某，男，1986年8月14日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：马某，男，1992年4月20日生，汉族，住仪征市。关于申请执行人孙某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初3881号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人马某采取了以下执行措施：1.2019年8月7日向马某寄发执行通知书、报告财产令及限制高消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.2019年8月7日、10月15日、11月7日通过网络查控系统对被执行人马某名下的财产状况进行查控，查明马某名下无银行存款、无房产、无证券、无工商登记信息。3.2019年9月4日，根据申请人提供的地址，本院前往马某住地仪征市东园南路96号1幢104室调查，未能发现被执行人下落及可供执行财产。4.2019年10月25日，本院依法查封了被执行人马某名下车牌为苏Ｋ×××××车辆，但未能实际控制。5.本院已依法将被执行人马某纳入失信被执行人、限制高消费名单。6.本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年十一月二十八日书记员  王 伟
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢501号 武义县国土资源局、武义县王宅镇红星村村民委员会： 申请执行人武义县国土资源局与被执行人武义县王宅镇红星村村民委员会行政其他一案，（2015）金武行审字第00195号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县王宅镇红星村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢501号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4599号申请执行人蒋士全,男,1971年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陆玉祥,男,1969年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案执行，执行标的为10000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为10000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被本院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  杨光阳审判员  刘盼盼二〇一九年十一月二十八日书记员  张 翔
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5284号之一 申请执行人王波英，女，1954年5月17日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司，住所地诸暨市陶朱街道诸三路269号，组织机构代码:735286994。 法定代表人王磊。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初3196号民事调解书，于2019年05月13日立案执行申请执行人王波英与被执行人浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司保证合同纠纷一案。执行标的为申请标的216964.5元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5284号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅   铁   军 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年十一月五日 书记员 张   叶   飞
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执659号 申请执行人:陈先勤。 委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。 申请执行人:黄日吉。 委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。 被执行人:范聚步。 本院在执行（2019）桂1121执659号案过程中，查明被执行人范聚步名下有北京现代、长城牌车辆各一辆，但生产年份均为2004年，已无价值。除此之外被执行人范聚步无不动产、无足额银行存款，已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019）桂1121执659号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇一九年十一月十七日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初2031号原告：张树林，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。委托诉讼代理人：苏楠，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：承德市热河建设集团有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区一区1号楼4楼。统一社会信用代码：91130802106439337R。法定代表人：孙井祥，董事长。委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。被告：夏俊文，男，1967年4月9日出生，满族，市民，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。被告：王久山，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。委托诉讼代理人：刘凤芹，女，1970年10月15日出生，满族，农民，与被告王久山系夫妻关系，住河北省承德市平泉市。原告张树林与被告承德市热河建设集团有限公司（以下简称热河公司）、夏俊文、王久山劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树林及委托诉讼代理人苏楠、被告承德市热河建设集团有限公司委托诉讼代理人高雅均、被告夏俊文委托诉讼代理人高雅均、被告王久山委托诉讼代理人刘凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树林向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告工资1793.00元；2、本案受理费由三被告负担。事实与理由：原告于2017年2月开始到被告承德市热河建设集团有限公司承建的被告夏俊文（通过被告王久山找的工人）承包的位于承德市双滦区欢乐江山小区从事打混凝土工作，工资为计件工资。约定过端午、中秋、春节时发放工资，被告未全额支付原告工资，至今尚欠1793.00元。原告多次找被告要求支付工资都被以种种理由予以推脱。原告向双滦区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，被以不属于其受理范围为由不予受理。故为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼请求支持原告的诉讼请求，依法作出公正判决。原告为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期内向本院提交如下证据：书证刘启东制作的工资表1份，由被告王久山妻子刘凤芹代王久山签字确认。证明原告应发、实发、剩余的工资，尚欠工资数额。被告承德市热河建设集团有限公司、夏俊文辩称，1、其从未招录过原告工作，对于工作内容、工资标准均不知情。原告是否在涉案处工作被告不知情；2、原告所述2017年2月到涉案处工作，被告对此有异议。该工程在2017年4月1日刚刚对外分包，在2月份至4月1日期间原告为谁工作应当向谁主张权利；3、本案涉案工程所涉的工程款被告热河公司与被告夏俊文已经全额支付给被告王久山，不再拖欠任何费用。因此本案被告热河公司与被告夏俊文不应对拖欠的工资承担给付责任及连带给付责任。被告热河公司与被告夏俊文为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期内向本院提交如下证据：1、询问笔录（复印件）1份。拟证明本案承包人是被告王久山，共计招用了40多工人，工资标准是由被告王久山制定的。被告王久山强调了工程是从刘凤国手里承包的。2、书证协议1份。证明该协议是被告热河公司与刘凤国签订的。本案存在层层转包的情形，原告与被告热河公司与被告夏俊文不存在劳动关系。3、书证结算单一份，拟证明被告热河公司与尚欠被告王久山在2018年4月16日签订结算单，尚欠被告王久山工程总价款为尚欠147802.60元。4、书证收条一份，拟证明由刘凤芹代被告王久山收到被告热河公司支付的工资，不再拖欠被告王久山工程款了，就2.60元未付。被告王久山辩称，1、被告王久山只是介绍原告到被告热河公司处工作，不是承包人，不承担给付责任。2、原告的工资一直由被告夏俊文发放，原告等工人也由被告夏俊文的工长张纪广负责管理，因此原告的工资应由被告热河公司与被告夏俊文支付。3、被告热河公司与被告夏俊文应当对原告的工资承担连带给付责任，被告王久山不承担给付责任，因为被告热河公司将工程分包给不具用工资质的被告夏俊文，存在过错。4、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，被告热河公司将工程违反规定分包给不具用工主体资格的个人（即被告夏俊文）对拖欠工资应承担连带责任，被告王久山不承担给付责任。被告王久山为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期内向本院提交如下证据：工资表一份（复印件），拟证明工资由被告热河公司与被告夏俊文支付。本院经审理认定事实如下：承德市双滦区欢乐江山小区C10-15号楼由被告热河公司承包，其派被告夏俊文在该工程处负总责，2017年4月1日，被告夏俊文委托工长张纪广与案外人刘凤国签订了《砼组施工雇佣协议》，约定由案外人刘凤国对欢乐江山小区C10-15号楼的混凝土进行施工，约定了工作量，楼房每平方米的单价为12.50元，车库为每平方米的单价为14.50元。案外人刘凤国承揽上述工程后，又将部分工程交由被告王久山进行施工。2018年4月16日，被告夏俊文委托工长张纪广与被告王久山进行结算，共应支付被告王久山工程款736225.00元，已替王久山支付工人工资538422.40元，扣除维修费50000.00元，应再支付被告王久山147802.60元，张纪广与被告王久山均在结算单上签字确认；2018年9月12日，被告王久山的妻子刘凤芹从被告夏俊文处领取工资款147800.00元，差2.60元未付。上述工程施工时，被告王久山雇佣了原告为其工作，至今尚欠原告工资1793.00元。本院认为，原告张树林受被告王久山雇佣从事混凝土施工工作，被告王久山认可欠原告工资1793.00元，应予给付，故原告请求被告王久山给付工资1793.00元的主张，本院予以支持。被告夏俊文接受被告热河公司的指派，委托工长张纪广与案外人刘凤国签订合同，并在现场管理的行为系职务行为，其在履行职务时所产生的法律责任应由委托人被告热河公司承担，案外人刘凤国又将部分工程承揽给被告王久山进行施工，至使拖欠原告工资，故原告请求被告夏俊文共同给付工资的请求，本院不予支持。原告未与被告热河公司签订劳动合同，亦没有证据证明其与被告热河公司实际履行劳动合同，双方未形成劳动关系，而原告受被告王久山雇佣，在被告热河公司按照工作量承包给案外人刘凤国，刘凤国又将部分工程承包给被告王久山的工地从事混凝土施工工作，故被告热河公司应在拖欠被告王久山工程款范围内承担连带责任，而对原告请求被告热河公司共同给付工资的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条的规定，判决如下：一、被告王久山于本判决生效之日起十日内支付原告张树林工资1793.00元，被告承德市热河建设集团有限公司在拖欠被告王久山工程款范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25.00元，由被告王久山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘树军二〇一九年十一月二十八日书记员  董学孟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2678号申请执行人：陈军才，男，1954年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。本院在执行申请执行人陈军才与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈军才于2019年11月27日向本院书面撤销执行申请，本院经合议庭合议，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执2678号案件的执行，申请执行人再次恢复执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱丽华二〇一九年十一月二十七日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5888号刘宁、程本科：刘宁申请执行程本科房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初10257号民事判决书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月九日
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执1295号 申请执行人：孟凡刚 被执行人：徐晓秋 本院立案执行的申请执行人孟凡刚与被执行人徐晓秋房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初1262号民事调解书确定的内容，于2019年11月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4760号原告：朱玉兰，女，1944年8月5日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：朱国栋，男，1954年12月27日出生，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人：朱强，男，1956年11月23日出生，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：朱希敬，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：吴国荣(朱希敬妻子)，1955年2月22日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：朱立国，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，现住址同上。二被告委托代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。本院在审理原告朱玉兰与被告朱希敬、朱立国返还原物纠纷一案中，原告朱玉兰于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱玉兰撤回起诉。案件受理费2900元，由原告朱玉兰负担。审判员 杨慧苑 二〇一九年十一月十八日书记员 董 浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执11946号申请执行人马秋波，女，1990年9月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人谈小生，男，1989年12月8日出生，汉族。马秋波与谈小生民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初9640号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、谈小生于本判决生效之日起十日内给付马秋波借款本金25000元；二、谈小生于本判决生效之日起十日内给付马秋波借款利息（以25000元为基数，自2016年5月6日起算至实际付清之日止，按照月利率0.65%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元、公告费560元，由被告谈小生负担（于本判决生效后七日内交纳）。马秋波于2019年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询谈小生名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人不在户籍地居住，长期在外务工，务工地址不明。因被执行人谈小生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费及有关消费。2019年11月22日约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人谈小生无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行依据为（2019）京0106民初9640号民事判决书的(2019)京0106执11946号执行案本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇一九年十一月二十五日书记员  李 江
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0302行初566号 起诉人：湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村光明村民组。 负责人：李铁牛，该组组长。 委托诉讼代理人：刘德安，女，1947年1月16日出生，住湘潭市雨湖区。 被告：湘潭县人民政府，住所地湘潭县易俗河大鹏路。 法定代表人：段伟长，县长。 被告：湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路东侧。 法定代表人:肖尽红，局长。 被告：湘潭县供销合作社联合社，住所地湘潭县易俗河镇云龙路。 法定代表人：彭大江，主任。 起诉人湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村光明村民组诉被告湘潭县人民政府、湘潭县国土资源局、湘潭县供销合作社联合社不予信息公开一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，认为“湘潭县人民政府、湘潭县国土资源局作为国家公权力的机关，理应保存颁发给老百姓的权属证明，由于自己的失职、渎职，且拒不出示该权属的相关历史资料，导致原告无法进行合法维权，该行为严重侵犯了原告的合法权益”而要求三被告向原告出示并公布位于湘潭市××姜畬镇泉塘子原永泉商店山林权证（证号ＮＯ:0008452）的所有档案手续。 经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”之规定，对湘潭县人民政府提起行政诉讼，应当由湘潭市中级人民法院管辖，不属本院管辖。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条、第五十一条第（二）款之规定，裁定如下： 对起诉人湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村光明村民组的起诉不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 吴金平 审 判 员 杨祖剑 审 判 员 陈放明 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 彭旭妍 书 记 员 唐 璧 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2611号申请人：某某有限公司，住喀左县大城子镇团结路。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：崔某某，女，汉族，1966年5月4日出生，住喀左县。被申请人：孙某某，男，汉族，1969年3月8日出生，住喀左县。申请人某某有限公司因与被申请人孙某某物业服务合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值334.87元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人孙某某所有的价值334.87元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十一月二十九日书记员  韩士杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初5851号原告：青岛九合重工机械有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处王蓝路9号。统一社会信用代码：913702825685821464。法定代表人：张发文，执行董事。委托诉讼代理人：于德尧，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：刘芳宏，男，1968年2月19日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被告：陈跃新，男，1966年5月22日出生，住址不详。原告青岛九合重工机械有限公司诉被告刘芳宏、陈跃新买卖合同纠纷一案，于2019年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告起诉时被告的地址和联系方式不明确，原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定被告的送达地址，即本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告青岛九合重工机械有限公司的起诉。案件受理费1700元（原告预缴），退还原告青岛九合重工机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  于 敏人民陪审员  王秋红二〇一九年十一月十一日书 记 员  王文萃
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保325号 曾某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6： 保全申请人曾某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5与被申请人陈某6法定继承纠纷诉讼财产保全一案，依据本院于2019年10月24日作出（2019）桂1402民初1768号民事裁定书，并根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已通过网络执行查控系统对被申请人陈某6的财产发起查询。2019年11月18日，保全申请人曾某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5向本院提交撤回保全申请。为此，本案已以其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十一月十八日 （）
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3803号 原告：朱超，男，汉族，1989年3月2日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：郑大明，男，汉族，1970年10月9日出生，村民，住四川省西昌市。 原告朱超与被告郑大明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱超到庭参加诉讼，被告郑大明经本院以公告形式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款 60000.00元；2.本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月8日出借现金60000.00元给被告，但被告至今未偿还。现原告以被告侵犯其合法权益为由提起诉讼。 被告郑大明未到庭参加诉讼未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。 原告朱超为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《借条》原件1份，以证明被告向原告借款的事实。 被告郑大明未对原告朱超提交的证据质证亦未提交证据。 根据当事人的举证和本案的庭审情况，本院认为：原告朱超提交的证据客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郑大明向原告朱超借款60000.00元，在原告朱超出借款项后，被告郑大明向原告朱超出具了主要内容为“今借到朱超现金60000.00元人民币（大写：陆万圆整）”的《借条》，在该份借条上还注明“借款时间：2014年3月8日，还款时间：2014年8月8日”，黄永兵作为担保人在该份借条上签字。在被告郑大明出具《借条》后，被告郑大明至今未向原告朱超归还款项。现原告朱超以被告郑大明未归还借款为由提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，在原告朱超出借款项后，被告郑大明应及时归还借款，但被告郑大明至今未向原告朱超归还借款，其行为已经侵犯原告朱超的合法权益，应当承担民事责任，对原告朱超要求被告郑大明归还借款60000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告朱超要求被告郑大明承担本案保全费的诉讼请求，因原告朱超在本案中并未申请进行保全，本院不予支持。被告郑大明经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郑大明在本判决生效后15日内向原告朱超支付借款60000.00元； 二、驳回原告朱超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，由被告郑大明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  卢 忠 审 判 员  罗 玉 人民陪审员  胡孝顺 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  郭 翠 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤后，无正当理由拒不 到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。