wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高建波，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桃源县水利局，住所地湖南省桃源县漳江镇黄花西路6号。法定代表人伍立元，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桃源县桃花源镇人民政府，住所地湖南省桃源县桃花源镇武陵路东段。法定代表人张红彪，镇长。再审申请人高建波因诉被申请人桃源县水利局、桃源县桃花源镇人民政府土地征收补偿及行政赔偿一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2019)湘07行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高建波申请再审称：申请人作为桃花源居委会居民可以提起本案行政诉讼，具有原告主体资格。桃源县水利局未将征收的86亩水田全部按水田标准予以补偿的行为违法，应赔偿原告的经济损失，桃源县桃花源镇人民政府没有履行“耕地还原”，应承担连带赔偿责任。原审认定的事实证据不足，适用法律错误。请求依法再审。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，对行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为不服的，应当由村民委员会或者农村集体经济组织提起诉讼，村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，申请人高建波以个人名义提起诉讼，请求确认原桃源县移民开发局将桃花源居委会86亩水田未全部按水田标准补偿的行为违法并由两被申请人赔偿其损失95825元，原告主体不适格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。二审裁定驳回高建波的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故，高建波的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，高建波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高建波的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十一月二十九日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保287号 广西浦北农村商业银行张黄支行、曾桂平： 本院执行的广西浦北农村商业银行张黄支行申请曾桂平金融借款合同纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初5175号之一 原告：安徽裕和电缆电器有限公司，住所地长丰县双凤经济开发区西淝河路017号，统一社会信用代码913401217467633113。 法定代表人：王德元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉，安徽徽航律师事务所律师。 被告：中安建设安装集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市经济技术开发区繁华大道12167号中环购物中心二单元-1201、12-二单元上，统一社会信用代码91340100MA2MUHG45D。 法定代表人：郭汉明，负责人。 被告：中安建设安装集团有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路70号水资源科技大楼一楼西区，统一社会信用代码91320106714116478J。 法定代表人：范浩松，执行董事兼总经理。 安徽裕和电缆电器有限公司与中安建设安装集团有限公司安徽分公司、中安建设安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。审理中，因双方已达成和解,原告于二0一九年十一月八日向本院提交申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取5620.5元，由原告负担。 审判员  张登新 二〇一九年十一月八日 书记员  叶建军
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣1103执2151号 申请执行人：乐社明，男，1966年2月28日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人：蒋冬香，女，1968年12月3日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：刘桂峰，男，1958年3月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行乐社明、蒋冬香与刘桂峰债权转让合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘桂峰的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对刘桂峰银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十一月七日 书记员  张 政
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终4222号上诉人（原审原告）：邱锡光，男，1969年11月14日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：林銮珠，女，1972年7月18日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。二上诉人共同委托诉讼代理人：林辰，海南新概念律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈异，海南新概念律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：海南昊运实业有限公司，住所地海口市海甸五东路夏威夷花苑小区A栋13A06室，统一社会信用代码：914600007477856946。法定代表人：杨全福，该公司执行董事。上诉人邱锡光、林銮珠因与被上诉人海南昊运实业有限公司（以下简称昊运公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初6648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邱锡光、林銮珠上诉请求：1.撤销（2019）琼0108民初6648号民事裁定书，指令海南省海口市美兰区人民法院对本案进行实体审理；2.昊运公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一审裁定适用法律错误，应当予以撤销。本案属于民事诉讼范围，并不属于行政法律法规规范内容，一审法院应当对本案进行实体审理。2007年9月14日，昊运公司与邱锡光、林銮珠签订《商品房买卖合同》，约定如因昊运公司的原因，邱锡光、林銮珠不能在商品房交付使用后120日内取得房地产权属证书的，昊运公司按已支付房价款的0.5%向邱锡光、林銮珠支付违约金，但昊运公司至今未将土地分摊至邱锡光、林銮珠名下，邱锡光、林銮珠基于昊运公司的违约行为向一审法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，本案属于民事诉讼范围。昊运公司至今未将土地分摊至邱锡光、林銮珠名下，并不是行政机关的原因，不属于行政法律法规规范内容。2019年3月20日，海甸岛夏威夷花苑业主向海口市自然资源和规划局去函，2019年4月29日，海口市自然资源和规划局复函：开发商未缴纳增容费情况属实；土地分摊应由土地权利人申请办理。现涉案土地使用权人为昊运公司，昊运公司应当履行自身义务缴纳增容费，并向相关部门申请将涉案土地分摊到邱锡光、林銮珠名下。综上所述，为保障邱锡光、林銮珠的合法权益，现特提起诉讼，望查清事实，依法撤销一审裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理。昊运公司未作答辩。邱锡光、林銮珠向一审法院起诉请求：1.判令昊运公司将海口市海甸五东路夏威夷花苑小区土地分摊到邱锡光、林銮珠名下，并协助邱锡光、林銮珠将房屋所有权证变更为不动产权证；2.判令昊运公司向邱锡光、林銮珠支付违约金2088.4元；3.判令昊运公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，邱锡光、林銮珠已取得房屋产权证，根据房地一体原则，涉案房屋的所有权及相应土地使用权的权利人为邱锡光、林銮珠。现邱锡光、林銮珠请求将共有宗地面积分割到个人名下，为行政法律规范内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邱锡光、林銮珠的起诉。案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后予以返还。本院二审查明：二审中，本院于2019年9月16日向海口市自然资源和规划局发函核实：在昊运公司未缴纳增容费的情况下，已持有房屋所有权证的业主能否自行向海口市自然资源和规划局申请办理不动产权证以确认其土地分摊情况，其申请是否需要开发商的配合或协助；对已办理了不动产权证，但证上未注明其房屋所分摊具体土地使用权面积的情况，业主能否自行向海口市自然资源和规划局申请在不动产登记中确认其分摊的土地使用权面积，其申请是否需要开发商的配合或协助。海口市自然资源和规划局于2019年10月23日向本院复函称：昊运公司应依法完善夏威夷花苑项目相关的增容手续，并向该局申请办理该项目的土地分摊；小区的业主（包括通过一手购买及二手购买取得产权的业主）不能自行向该局申请办理房屋对应土地分摊手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据房地一体原则，在已取得房屋产权证的情况下，涉案房屋的所有权及相应土地使用权的权利人为邱锡光、林銮珠；且办理土地分摊登记事宜属于行政机关的职权范围，故邱锡光、林銮珠关于判令昊运公司将海口市海甸五东路夏威夷花苑小区土地分摊到其名下并协助其将房屋所有权证变更为不动产权证的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对邱锡光、林銮珠的上述诉讼请求裁定驳回起诉于法有据，本院予以维持。本案系房屋买卖合同纠纷，邱锡光、林銮珠主张昊运公司向其支付违约金的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予审理。一审法院裁定驳回邱锡光、林銮珠的上述诉讼请求属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，邱锡光、林銮珠的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、第二项规定，裁定如下：1撤销海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初6648号民事裁定；2驳回邱锡光、林銮珠关于“判令海南昊运实业有限公司将海口市海甸五东路夏威夷花苑小区土地分摊到邱锡光、林銮珠名下，并协助邱锡光、林銮珠将房屋所有权证变更为不动产权证”的起诉；3指令海口市美兰区人民法院对邱锡光、林銮珠关于“判令海南昊运实业有限公司向邱锡光、林銮珠支付违约金2088.4元”的诉讼请求进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 李玉民审判员 谢焕怡审判员 符玉梅 二〇一九年十一月二十日书记员 粟婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执保38号申请保全人：杨兴荣，男，1984年6月4日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请保全人：王志琼，女，1986年10月12日生，云南省楚雄彝族自治州双柏县。被保全人：双柏东和置业发展有限公司。住所地：双柏县妥甸镇文昌路鑫和大城B区B4-01号，统一社会信用代码：915323226885526039。法定代表人：朱建华，系该公司总经理。本院执行的申请保全人杨兴荣、王志琼与被保全人双柏东和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请保全人向本院申请对被保全人双柏东和置业发展有限公司名下双柏鑫和财富中心1栋3层5号商铺（1-3-S5）房产采取查封的保全措施。在执行过程中，本院已于2019年11月8日向双柏县住房和城乡建设局送达了协助执行通知书及裁定书，对被保全人双柏东和置业发展有限公司名下的双柏鑫和财富中心1栋3层5号商铺（1-3-S5）房产采取了查封保全措施，期限为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初724号之一民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十一月十二日书记员  郭旺军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8196号上诉人（原审被告）：重庆中地置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号，统一社会信用代码91500107203293288M。法定代表人：安磊磊，执行董事。被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码91440101618437239Q。法定代表人：関秀明，董事长。上诉人重庆中地置业发展有限公司因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人重庆中地置业发展有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆中地置业发展有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆中地置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年十一月二十六日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1030刑初150号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人叶国民，绰号“牛仔”、“黄牛仔”，男，1990年10月30日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，务工，住江西省南丰县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年7月12日被广昌县公安局刑拘拘留，同年8月17日经广昌县检察院批准逮捕，广昌县公安局同日执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人叶国民犯非法采矿罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人叶国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年4月份的一天，刘某（已判决）找到曾某（已判决），提出在甘竹镇罗家村河道内采砂卖，并承诺若曾某能弄到采砂证就给其40%的股份，曾某同意。但因不符合条件，曾某没有办好采砂证。刘某便提议办理清理河道许可证，以清理河道的名义在洽村水罗家河段采砂卖。后刘某通过广昌县甘竹镇罗家村主任罗某以罗家村委会的名义向广昌县水利局提交了对罗家村河段进行清淤的申请，获得了水利局的许可。因曾某未办好采砂证，故刘润华只给了曾某25%的股份，刘某自己占有75%的股份。之后，曾某安排杨某（已判决）在砂场计数、管事等，并将其股份中的8%出让给杨某。刘某安排被告人叶国民作为自己的代表在砂场管事，主要负责雇佣砂场工人、联系装砂司机记账、收砂款等，并安排刘某1、刘某2从事砂场相关事宜，叶国民通过领取每个月人民币（下同）10000元工资及私自抽取装砂不尽相同介绍费等方式获利。 2018年4月24日，叶国民开始租用陈某、陈某、陈某1的采砂船进行采砂。5月2日，广昌县城乡管理行政执法局甘竹镇大队责令刘某停止采砂。数日后，为躲避行政机关的处罚，刘某要求砂场白天采砂，晚上卖砂，砂场断断续续至6月26日关停，从2018年4月25日至同年6月底，共计采砂22500余立方米，除现场遗留的1400立方米砂外，其余25100余立方米砂已销售，销售金额87万余元。 2019年7月12日，叶国民主动到广昌县公安局投案，并如实供述。案发后，叶国民主动退缴赃款1.5万元人民币。被告人叶国民自愿签署了《认罪认罚具结书》，广昌县人民检察院建议对其判处有期徒刑八个月以下，并处罚金一万元的幅度内量刑。 上述事实，被告叶国民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶国民的供述与辩解，同案犯刘某、曾某、杨某的供述与辩解，证人饶某、谢某、刘某1、刘某2、饶某、刘某3、罗某、陈某等人的证言，辨认笔录，广昌县价格认证中心证明，公安机关的搜查证明，扣押清单、微信聊天截图，转账明细，广昌县甘竹镇罗家河段非法采矿案现场方位图、示意图及现场照片，广昌县人民法院（2019）赣1030刑初11号刑事判决书、抚州市中级人民法院（2019）赣10刑终158号刑事判决书，公安机关的受案登记表、归案情况说明，常住人口信息表，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶国民伙同他人无证非法采矿，销售金额80余万元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。广昌县人民检察院指控被告人叶国民犯非法采矿罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人叶国民在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，犯罪以后自动投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，且退清了全部非法所得，依法可减轻处罚。广昌县人民检察院对被告人叶国民的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑诉法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人叶国民犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳） 二、被告人叶国民的非法获利予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 汪 萍 二〇一九年十一月十九日 书记员 谢丽莉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3931号原告：肖和林，男，1988年3月19日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县，现住长兴路附近应塘安置区，被告：刘庆盛，男，1983年3月6日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。原告肖和林诉被告刘庆盛机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月5日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖和林到庭参加诉讼，被告刘庆盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖和林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告对2018年11月23日00时15分许，在兴国县××大道大圣寺门口路段发生交通事故，作出对受害人（原告）应当的理赔，共17739元。其中医疗费6714元，交通事故理赔方案11025元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从汽车城往长兴路口方向驾摩托行驶回家，在大圣寺门出事故，当时相撞后昏迷，被告方报120，未报112，过后一小时许在人民医院住院房间内被吵醒，医护人员问有没通知家属，我才打电话我妈来，之后我报了交警。兴国县公安局交通管理大队出具了道路交通事故书认定被告承担此次事故的全部责任。现要求被告承担医疗费有：兴国县人民医院住院费用清单汇总表，合计8124元；及在民间祖传骨伤科潘小英医生就医中药上膏药时所开的五张收据合计3090元。另要求被告赔偿相应的误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费等合计11275元。因原告在康复期间曾三次约被告在兴国县××队协商处理无果，现已联系不上被告，为维护自身权益，特诉至法院。被告刘庆盛未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，被告刘庆盛驾驶赣Ｂ×××××小轿车行驶至兴国县××大道大圣寺门口路段左拐弯掉头时，和原告肖和林驾驶的二轮摩托车接触，造成车辆损坏，原告受伤。兴国县公安局交通管理大队出具的道路交通事故书认定：被告刘庆盛承担事故的全部责任，原告肖和林不承担事故的责任。原告伤后，在兴国县人民医院住院治疗41天，医院建议原告转院赣州治疗，原告为了省钱、治疗更快，2019年1月3日原告出院，此后在“潘小英诊所”就医。原告在兴国县人民医院治疗，住院41天，医疗费用8124.14元，其中原告保管医疗发票7124.14元，被告保管发票金额1000元。被告支付原告医疗费用4500元，给付原告人民币250元，原告自行支付医疗费3627.14元。另外：原告在“潘小英诊所”医疗费3090元。原告自行支付医疗费合计人民币6714.4元。庭审中，原告表示此后医疗费用自行负责。原告要求被告承担赔偿项目及具体金额如下：理赔方案（误工费105元+护理费105元+伙食费30元+营养费30元+交通费10元）/天×住院天数41天，合计11275元，扣减已给付的250元。被告应支付原告11025元。本院认为，兴国县公安局交通管理大队对本案作出事故认定,事实清楚，合法有效，被告刘庆盛应承担本案的全部民事责任。原告的诉讼请求合法有据。本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、由被告刘庆盛给付原告肖和林医疗费6714元；二、由被告刘庆盛给付原告肖和林误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费合计人民币11275元（其中已给付人民币250元从中扣除）。三、本案所涉及给付内容，限被告判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，原告已预交，由被告刘庆盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇一九年十一月二十五日书记员  赖桂招
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初767号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：郑东新区白沙镇金指数工具商行，经营场所郑东新区白沙镇康庄村（庞大物流园）。经营者：渠增丽。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑东新区白沙镇金指数工具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月15日，原告宁波市福达刀片有限公司以与被告郑东新区白沙镇金指数工具商行和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十一月十五日书记员  张新莹
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执201号之一申请执行人：万宁市农村信用合作联社，住所万宁市万城镇城北新区望海大道东星工业区。法定代表人：赵幼华，该联社理事长。委托诉讼代理人：曹秋昌，男，1970年8月8日出生，汉族，万宁市农村信用合作联社资产风险部经理。委托诉讼代理人：蔡少雄，男，1963年11月11日出生，汉族，万宁市农村信用合作联社港北社主任。被执行人：叶才强，男，1989年6月15日出生，汉族，住万宁市。被执行人：纪晓梅，女，1989年2月5日出生，黎族，住万宁市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2018）琼9006民初409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付本金90000元及相应利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市和乐镇盐墩村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产（对于被执行人现有的小额银行存款和住房公积金等，申请执行人请求不予冻结或者扣划）。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 周立魁 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 文 杰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初399号公诉机关惠民县人民检察院。被告人陈朋朋，男，1987年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，羁押前住阳信县。2019年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人史惠军，山东兵圣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）184号起诉书指控被告人陈朋朋犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年10月28日、11月18日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈朋朋及其辩护人史惠军等到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年3月份至5月份期间，被告人陈朋朋于某阳某漆好美居店、红星美凯龙店内、王某车中，多次盗窃信景某、王某现金，共计8100余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈朋朋供述，被害人信景某、王某等陈述，证人李某、杨某等证言，现场勘验笔录及照片，视听资料，受案登记表、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈朋朋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈朋朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈朋朋构成坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年3月份至5月份期间，被告人陈朋朋在晨阳水漆好美居店、王某车中，多次盗窃信景某、王某现金，共计8100余元。具体犯罪事实如下：1、2019年3月份的一天，陈朋朋于某阳某漆好美居店内，趁王某不备，在王某包内盗走店内货款1000元；2、2019年4月23日，陈朋朋于新黎明饭店门口，趁王某忙于店内订货会之际，在王某车内后排包中盗走王某个人现金1000元；3、2019年4月下旬的一天，陈朋朋于某阳某漆红星美凯龙店门口，趁王某不备，在王某车内包中盗走王某个人现金1100元；4、2019年5月份的一天，陈朋朋于晨阳水漆好美居店内，趁王某不备，由王某包内盗走店内货款1500元；5、2019年5月份的一天，陈朋朋于晨阳水漆好美居店内，趁王某不备，由王某包内盗走店内货款3500元。另查明，本案审理过程中，被告人陈朋朋亲属代其向被害人信景某、王某赔偿三万元，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈朋朋供述，被害人信景某、王某等陈述，证人李某、杨某等证言，现场勘验笔录、方位示意图及照片，监控录像光盘，户籍证明、无犯罪记录证明，受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈朋朋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈朋朋到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚，其辩护人关于对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  刘 燕人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年十一月十八日书 记 员  张巧雅
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2343号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心,住兰州市城关区民主西路3号2层1号。 负责人:黄丽萍，系总经理。 被执行人：付林,男性,满族，1982年5月15日出生,住甘肃省天水市秦州区。 申请人执行人中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被执行人付林借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初9506号民事调解书已发生法律效力。被执行人付林未自动履行，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心申请强制执行。 本案执行过程中多方查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出（2018）甘0102民初9506号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，申请执行人有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月五日 书记员  赵 路
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                            (2019)陕0304民初2903号原告：宝鸡市金台区XX店（穆斯林羊肉批发店），经营场所：陕西省宝鸡市金台区XX路XX号楼XX单元XX号，统一社会信用代码：92610303MA6XDWC96R。经营者：马姗姗。被告:杨虎锋，男，生于1981年9月1日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX109010439。原告宝鸡市金台区XX店与被告杨虎锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区XX店经营者马姗姗到庭参加了诉讼。被告杨虎锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区XX店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨虎锋给付拖欠原告宝鸡市金台区XX店羊肉贷款3200元；2、本案诉讼费由被告杨虎锋承担。事实与理由：原告宝鸡市金台区XX店在宝鸡市金台区XX路经营羊肉买卖业务。被告杨虎锋在宝鸡市高新区名门经营羊肉泡馍买卖业务。2018年11月至2019年1月，被告杨虎锋在原告宝鸡市金台区XX店采购羊肉，共计拖欠货款为6200元。2019年5月22日，被告杨虎锋向原告宝鸡市金台区XX店给付货款3000元，剩余3200元给原告宝鸡市金台区XX店出具了欠条，并承诺待店面转让后一次性付清余款。被告杨虎锋将店面转让后，经原告宝鸡市金台区XX店经营者马姗姗及其夫丁旭乐催要，至今无果。现原告宝鸡市金台区XX店起诉法院，请求依法判决。原告宝鸡市金台区XX店为证明自己的主张，向法庭提交了营业执照复印件、欠条、微信聊天记录，以证明被告杨虎锋欠其货款3200元的事实。被告杨虎锋未答辩，亦未提交证据。本院对原告宝鸡市金台区XX店提交的证据，综合分析后认为，原告宝鸡市金台区XX店提交的证据来源合法，内容具有客观性和关联性，予以认定。根据当事人陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：原告宝鸡市金台区XX店在宝鸡市金台区XX路市场内经营羊肉买卖业务，被告杨虎锋在宝鸡市高新区名门经营羊肉泡馍买卖业务。2018年11月至2019年1月，被告杨虎锋在原告宝鸡市金台区XX店采购羊肉，共计货款为6200元。2019年5月22日，被告杨虎锋向原告宝鸡市金台区XX店给付货款3000元，剩余3200元给原告宝鸡市金台区XX店出具了欠条，载明：“欠条 今欠穆斯林羊肉款 ￥3200元整 （剩余款项等店转让出去后一次性付给）欠款人 杨虎锋  2018.5.22”。原告宝鸡市金台区XX店经营者马姗姗多次电话向被告杨虎锋催要货款，至今无果。现原告宝鸡市金台区XX店状诉来院，请判如所求。本院认为，原告宝鸡市金台区XX店与被告杨虎锋之间买卖合同关系成立、有效。被告杨虎锋欠原告宝鸡市金台区XX店货款3200元，有当事人陈述、被告杨虎锋书写的欠条为据，事实清楚，证据充分，故对原告宝鸡市金台区XX店主张被告杨虎锋支付货款3200元的请求，本院予以支持。被告杨虎锋经本院合法传唤，既不答辩、亦未到庭参加诉讼，应视为对原告宝鸡市金台区XX店的主张放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    限被告杨虎锋于本判决生效后十日内给付原告宝鸡市金台区XX店货款3200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨虎锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。             审 判 员  王中林  二〇一九年十一月七日  书 记 员  高  媛   1
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2933号之一申请执行人：王春燕，女，1984年2月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：晋中华，男，1976年8月出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：任静，女，1975年10月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王建福，男，成年，汉族，住菏泽市。被执行人：晋振辉，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：晋晓晔，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初2410号民事调解书，于2019年10月31日向被执行人王建福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建福在中国银行207813097761CNY0账户内存款人民币158616.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十一月六日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系方式：0530-5635903
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再248号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：周伟波，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王小平，女，1988年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告周伟波、王小平民间借贷纠纷一案，本院2015年5月27日作出的(2015)赣民初字第1786号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月14日以（2019）苏0707民监362号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案依法进行了审理。现已审理终结。李淑兵在原审中的诉讼请求为：判令周伟波、王小平偿还借款4000元及违约金、利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：被告周伟波、王小平偿还借款本金4000元及利息、违约金（自2014年8月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），案件受理费50元，由周伟波、王小平承担（李淑兵已预交，周伟波、王小平于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给李淑兵）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，其妻子刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，共计113件，部分被告向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求被借款人重复打借条，出具借款时预扣“砍头息”，利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉，“软暴力”索债等。本院认为，原审原告李淑兵系职业放贷人，根据部分被告陈述，李淑兵在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求被告重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2015)赣民初字第1786号民事判决书；二、驳回原审原告李淑兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8074号原告：鲍连洛，男，1989年7月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：杨阳、倪叶其（实习律师），江苏东方金牛律师事务所律师。被告：许增新，男，1973年6月14日出生，汉族，住东海县。原告鲍连洛与被告许增新劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍连洛及其委托诉讼代理人杨阳、倪叶其到庭参加诉讼，被告许增新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍连洛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款21591元，逾期付款利息15000元。事实和理由：2014年初，原告为被告提供劳务，2017年1月27日，经原被告结算，确认被告尚欠原告劳务费24591元，由被告出具欠条一张，并约定于2017年12月31日前付清，如逾期，愿按月息5%计算利息，但被告仅在2018年2月9日向原告偿还3000元，未按约定时间还其余欠款21591元，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉求。许增新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，原、被告经结算后被告尚欠原告工钱24591元，被告出具欠条一张，约定于2017年12月31日前付清，如在约定时间未能付清，愿按月息百分之五利息偿还。2018年2月9日，被告给付原告欠款3000元，余款21591元经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证欠条、微信转账记录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告工资未按约定给付，应承担民事责任。故对原告要求被告偿还欠款21591元的请求，本院予以支持。原、被告书面约定逾期，愿按月息百分之五利息偿还，超过了年利率24%的规定，超过部分的利率约定，本院不予保护。对原告要求被告偿还欠款利息的合理部分的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许增新于本判决生效后十日内偿还原告鲍连洛欠款21591元、逾期利息8492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由原告鲍连洛负担25元、被告许增新负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 戚宇二〇一九年十一月一日法官助理 姜惠书 记 员 徐慧
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1341号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道189号。负责人马瑞国，行长。被执行人李淑梅，女，汉族，1965年4月9日出生，住新乡市。被执行人文新生，男，汉族，1964年5月12日出生，住新乡市红旗区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行申请执行李淑梅、文新生金融借贷纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案执行，并于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月24日、2019年8月13日、2019年9月29日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款已冻结，暂不够执行标的，被执行人名下房产已转移，无车辆，其他无财产可供执行。3、本院于2019年11月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月七日代书记员 ：刘建明
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1630号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路30号，社会统一信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：徐艳红，女，1981年4月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：陈洪信，男，1966年7月15日出生，汉族，住微山县。被执行人：陈忠政，男，1967年9月8日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐艳红、陈洪信、陈忠政借款合同纠纷一案中，于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人签收后未到庭。本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐艳红、陈洪信、陈忠政名下的存款信息，共划拨7875.36元交付申请执行人，交执行费50元。剩余有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人徐艳红、陈洪信、陈忠政企业注册登记、对外投资、证券、股权。本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人陈洪信名下有鲁Ｈ×××××昌河牌车辆登记信息，由于该车辆年限久远，申请执行人暂不要求查封，其余被执行人未发现名下有车辆登记信息。本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人徐艳红、陈洪信、陈忠政名下有不动产登记信息。本院于2019年11月15日通过现场调查，未发现被执行人其他财产。本院于2019年11月12日通过到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部调查，未发现被执行人徐艳红、陈洪信、陈忠政名下的住房公积金缴纳信息。本院于2019年11月27日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年11月25日对被执行人徐艳红、陈洪信、陈忠政使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权受偿7875.36元，剩余3248733.64元及延迟履行金未受偿。综上所述，因本案被执行人徐艳红、陈洪信、陈忠政确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇一九年十一月二十八日书记员  赵中伟
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1705号原告：武苗苗，女，1984年4月2日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：阎庆东，山西领瀚律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人:许满，该公司总经理。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。第三人：刘振华，男，1976年12月10日出生，汉族，大同市市政府金融办职工，住大同市。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。原告武苗苗诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司、第三人刘振华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武苗苗及其委托诉讼代理人阎庆东、被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人武振春、第三人刘振华及其委托诉讼代理人李晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武苗苗向本院提出诉讼请求：一、请求确认原被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效；二、判令被告履行《怡景尚都项目认购协议书》，向原告交付位于大同市怡景尚都3号楼3单元901号房屋；三、判令被告自房屋交付之日起90日内为原告办理房屋产权登记手续；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月9日原告与被告签订《怡景尚都内购合同》，约定原告向被告购买房屋，楼层3号楼3单元901号房屋，面积126.97平米，单价3600元，原告交付购房款457092元，被告向原告出具收款证明，同时约定2016年8月30日交房。现交房时间早已过去，被告一直找各种借口拖延交房。《怡景尚都内购合同》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受了购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。根据相关法律规定，被告应协助原告办理房屋产权登记。综上，为了维护原告的合法权利，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，双方签订的《怡景尚都项目认购协议书》经法庭审核无误后承认有效；如协议查明属实，因约定的交房时间已过，本案标的物房屋具体交房时间在本案判决生效后30日内给予答复；被告同意协助原告办理房屋产权登记，办理房屋产权登记时间为房屋交付后一年之内，办理房屋产权登记需要的费用由原告承担；诉讼费由法院依法判决。如经法庭审查，原告和第三人分别与被告签订的协议都属实的话，原告应当补交房款，第三人应当交付全部房款。被告才能考虑交房。如果都能交付房款，该向原告还是第三人交付房屋，由人民法院予以裁判。如一方选择退回房款或调房，调房或者退款的时间暂定于2019年10月31日前。第三人述称请求：1、请求确认第三人与被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效；2、判令被告履行《怡景尚都项目认购协议书》，向原告交付位于大同市怡景尚都3号楼3单元901号房屋；3、判令被告自房屋交付使用之日起90日内为原告办理产权登记手续；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人于2008年11月28日向被告交付260000元购房款，2014年5月24日补交房款38910元，与被告签订了认购协议书，认购怡景尚都3号楼3单元901号房屋，面积219.7平米。2015年11月9日，被告又将该套房屋以冲账款抵顶给了姓张的，原告又从姓张的手中购买了此套房屋。就上述同一套房屋，被告先是出售给第三人，后又顶账给姓张的且转让给原告，后签订的认购协议理应属无效合同，确认第三人与被告签订的“认购协议”为有效合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告及第三人提交的证据本院确认以下事实：2015年11月9日原告与被告签订《怡景尚都内购合同》，约定，原告购买被告开发的大同市怡景尚都3号楼3单元901号房屋，面积126.97平米，单价3600元，总房款457092元，同时约定2016年8月30日交房。即日，被告向原告出具收据一份，证明实收原告购房款144000元。另，2014年5月24日第三人与被告签订《怡景尚都项目认购协议书》一份，约定，第三人购买被告开发的大同市怡景尚都3号楼3单元901号房屋，面积129.7平方米，房屋总价298310元，同时约定2015年8月31日交付房屋。被告开发的怡景尚都项目已经取得预售许可证，但至今未竣工验收。在案件审理过程中，第三人与被告达成《补充协议书》，第三人同意与被告解除《怡景尚都项目认购协议书》，被告另行给第三人调换相同面积的房屋。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告提交的证据证明交付被告房款为144000元，原告称另交付被告房款现金60000元，无据为证，本院不予采信。因怡景尚都项目至今未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋并办理房屋产权登记手续的条件尚未成就，对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、确认原告武苗苗与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都内购合同》有效；二、驳回原告武苗苗的其他诉讼请求。案件受理费8356元（原告申请缓交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李韵娥人民陪审员 幸丽君人民陪审员 段云霞 二0一九年十一月八日书 记 员 黄英洁
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1402行初175号原告徐祥，男，汉族，1973年3月21日出生，住所地山东省德州市德城区。被告德州市德城区广川街道办事处，地址德州市德城区东风中路620号。负责人韩红敏，主任。出庭负责人匙鹏，副主任。委托代理人崔古平，山东德衡（德州）律师事务所律师。委托代理人张恬，山东德衡（德州）律师事务所律师。原告徐祥因与被告德州市德城区广川街道办事处房屋行政强制一案，于2019年1月2日向本院提起行政诉讼，本院于2019年4月11日作出（2019）鲁1402行初8号行政裁定书。原告不服上诉至山东省德州市中级人民法院，山东省德州市中级人民法院裁定本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案,原告徐祥，被告出庭负责人匙鹏及委托代理人张恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其诉讼请求：1、依法认定德城区广川街道办事处进行的强制拆迁行为违法；2、涉及本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告在德州市××街道××东关东头有违建一处。被告依职权向原告发布限期改正通知书，要求原告在2017年8月17日前自行拆除。该通知书送交原告，并且原告在该通知书上签字认可。为此原告积极准备按时搬迁拆除。但2017年8月13日早上七点，广川街道办事处在尚未到要求的改正期限，也未通知原告的情况下，组织人员及城管、派出所约五六十人，动用大型工程机械对原告的违建强制拆迁。原告家中财产因此未及时搬出，造成严重经济损失，并且强拆造成恶劣的社会影响。广川街道办事处违法动用警力，违背自己发布的整改期限，违法动用工程机械，浪费行政资源，恶化了干群关系，尤其在十九大期间，国家三令五申各级机关以维稳为重的严峻情况下，是典型的行政乱作为，违法行政。现原告依法起诉，请求人民法院公正判决，维护原告的合法权益。原告认为，拆迁前的房屋为杨克宏所有，被拆除后是公共绿地，为了美化环境，原告加盖了涉案房屋，德州市德城区城市管理执法局让原告在责令限期改正通知书上签名，故原告具有诉讼主体资格。被告德州市德城区广川街道办事处辩称，1、原告被拆除房屋为违章建筑，被告有权依法强制拆除。为进一步加强德城区城市违法建设治理工作,德城区人民政府作出并发布《中共德城区委办公室德城区人民政府办公室关于印发的通知》（德城办字[2016]21号）、《德城区人民政府办公室关于开展老旧小区、棚户区及道路两侧违法建设专项治理行动的通知》（德城政办发明电[2017]6号），落实属地原则，明确责任分工，以各街镇作为违法建设治理行动的实施主体，在具体工作中，以街镇组织自行拆除为主，对个别需要强制拆除的违法建筑，街镇组织向有区城市违法建设治理行动办公室申请后，由区城管局下达强制拆除通知书，由各街镇实施强制拆除。在摸排工作中，发现涉案房屋所占地块已征收完毕，其上房屋为杨克宏所有，已签订《房屋征收补偿安置协议书》，杨克宏选择房屋安置政策，其被征收房屋在交房当日拆除。房屋被拆除后，原告在杨克宏拆迁房屋正房部分主体基础上私自兴建房屋，影响了绿化带建设及周围居民生活环境，且其搭建的房屋建筑质量差，存在安全隐患，在城市范围内具有强力的反面示范效应，与城市整体建设规划背道而驰，被告有权强制拆除原告房屋。2、原告的起诉已超过起诉期限，应驳回其诉讼请求。《最高人民法院关于适用被告认为，原告不能证明涉案违建房屋为原告所有。经审理查明，杨克宏在小东关有一幢两层小楼，2013年4月8日杨克宏与德城区三河六岸工程指挥部签订了房屋征收补偿安置协议，双方协议房屋腾空交给征收部门，交房后房屋已拆除，房屋所有权和土地使用权随之转移。2017年8月10日，德州市德城区城市管理执法局作出德城区执法限改字【2017】第5062号《责令限期改正通知书》，限“小东关居民”于2017年8月17日前自行拆除。2017年8月13日上午被告拆除了杨克宏上述已征收的土地上的房屋。本院认为，具备原告资格是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一，判断是否具有原告资格的关键在于是否与被诉行政行为有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。为此，上述利害关系一般应当是指公民、法人或者其他组织的合法权益可能受到行政行为的侵犯。也就是说合法权益可能受到行政行为的侵犯是获得原告资格的基本前提。本案中，被告拆除的房屋占用的土地原为杨克宏所使用，土地上的房屋已被征收，房屋已经拆除，杨克宏与德城区三河六岸工程指挥部签订了房屋征收补偿安置协议，房屋所有权和土地使用权都转移给德城区三河六岸工程指挥部。原告不是小东关村的居民，与涉案房屋的土地无任何关联性，其称涉案房屋是其在公共绿地上搭建的，显然该涉案房屋不具有合法性，原告明显不具有值得保护的合法权益。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告徐祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  陈绪光人民陪审员  乔 玲人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十五日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4204号 原告：綦阿妮，女，1985年4月15日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼诉讼代理人：涂霞，吉林誉兰律师事务所律师。 被告：赵为春，男，1972年10月22日生，汉族，住长春市绿园区 本院在审理原告綦阿妮与被告赵为春民间借贷纠纷一案中，经审查原告綦阿妮与本案无直接的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定： 驳回原告綦阿妮的起诉。 案件受理费400.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马春明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨勇恒
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初6188号 原告：龙建彬，男，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。 被告：何卫东，男，1977年11月18日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告龙建彬与被告何卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙建彬委托诉讼代理人朱仁贵到庭参加诉讼，被告何卫东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙建彬向本院提出诉讼请求：1.请求判决由被告何卫东立即支付原告龙建彬的货款本金30000元及资金占用利息(以30000元为本金，从立案之日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。2.本案诉讼费用由被告何卫东负担。 事实及理由：被告何卫东因修建工程需要在原告龙建彬处购买材料。2017年1月12日，被告何卫东欠原告龙建彬材料款40000元，被告何卫东出具了一张欠条，载明：“今欠龙建彬材料款肆万元正，小写40000.00。欠款人：何卫东2017.1.12”。被告何卫东出具欠条后支付了10000元货款，尚欠30000元货款未予支付，原告多次催收未果。 被告何卫东未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何卫东因承建工程需要，在原告龙建彬处购买了砖等建筑材料。2017年1月12日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告材料款40000元。出具欠条后，被告支付了原告10000元货款，尚欠30000元未予支付。 本院认为，本案原告举示的有被告签名的欠条原件足以证明原告与被告存在买卖合同关系。被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其未举示其已经支付所欠货款的证据，因此，本院确认被告尚欠原告货款30000元。被告未履行支付货款的义务，给原告造成了一定的资金占用利息损失，因此，对原告要求被告支付货款30000元并支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告何卫东于本判决生效后十日内向原告龙建彬支付货款30000元及利息（利息计算方式：从2019年10月18日起至付清货款之日止，以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元（已减半收取），由被告何卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年十一月六日 书记员  肖莉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10628号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110,206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:王国勇,1967年2月24日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告王国勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金90104.92元、利息12643.82元、违约金及手续费14953.38元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计117702.12元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：王国勇。申领情况:2015年10月27日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××59。欠款情况:截止2019年6月30日，尚欠本金90104.92元、利息12643.82元、违约金及手续费14953.38元，合计117702.12元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国勇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金90104.92元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘03刑终70号原公诉机关甘肃省永昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）王宏兵，男，1973年10月17日出生，蒙古族，甘肃省永昌县人，初中文化，住永昌县。2007年12月11日因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。2011年11月22日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2015年8月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年6月13日刑满释放。2017年6月27日因犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月16日被取保候审，因涉嫌犯运输毒品犯罪，于2019年2月15日被取保候审，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于永昌县看守所。指派辩护人高山，甘肃金天元律师事务所律师。指派辩护人郭效杰，甘肃金天元律师事务所律师。原审被告人郭成贤，男，1972年4月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，住永昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月15日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年8月27日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。指派辩护人赵小芹，甘肃德融律师事务所律师。甘肃省永昌县人民法院审理甘肃省永昌县人民检察院指控被告人王宏兵、郭成贤犯运输毒品罪一案，于2019年8月1日作出（2019）甘0321刑初39号刑事判决，原审被告人王宏兵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院指派检察员徐建华出庭履行职务，上诉人王宏兵及其辩护人郭效杰、原审被告人郭成贤及其辩护人赵小芹到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月14日，被告人郭成贤受被告人王宏兵指使，从永昌乘车前往兰州，根据王宏兵的电话提示，在兰州市西固区玉门街三毛小区14栋1单元（楼门牌488）一楼至二楼楼梯拐角处的电信光纤盒后取得毒品可疑物一包。次日9时许，被告人郭成贤携带毒品可疑物从兰州乘车返回永昌。14时许，被告人郭成贤在永昌县城关镇文化健身广场人工湖旁欲将毒品可疑物交给王宏兵时被公安人员抓获，当场从郭成贤随身携带的棕色挎包内查获装在“芙蓉王”烟盒内用透明胶带包裹的毒品可疑物一包（内为两小包）。经鉴定，查获的毒品可疑物净重20.09克，从中检出海洛因成分。上述事实有立案决定书、抓获经过、通话记录清单、手机通话语音及短信内容、辨认、指认笔录及照片、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、前科证明材料及被告人郭成贤的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王宏兵明知是毒品，而指使被告人郭成贤运输，数量较大，其行为构成运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人王宏兵指使郭成贤到兰州取毒品，起主要作用，是主犯；被告人郭成贤起次要作用，是从犯，应依法减轻处罚。被告人王宏兵系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人郭成贤到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；涉案毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人王宏兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。二、被告人郭成贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。三、没收的毒品海洛因20.09克，由永昌县公安局依法销毁；随案移送作案工具手机三部，予以没收，上缴国库；物证挎包、烟盒各一个，拍照存卷；视听资料光盘八张，随案存档。上诉人王宏兵提出，原判认定其指使郭成贤运输毒品的事实不清，证据不足，原判量刑过重。其辩护人提出，原判定性错误，上诉人王宏兵的行为构成非法持有毒品罪。出庭的甘肃省金昌市人民检察院检察员认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人王宏兵、原审被告人郭成贤犯运输毒品罪的事实清楚，一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。本院认为，上诉人王宏兵、郭成贤明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪。上诉人王宏兵指使郭成贤运输毒品的事实有二人的通话记录、通话清单、语音鉴定意见、扣押在案的毒品及原审被告人郭成贤的供述等证据在案证实。上诉人王宏兵关于其未指使郭成贤运输毒品的上诉理由不能成立，不予支持。其辩护人关于原判定性错误的意见亦不能成立，不予支持。上诉人王宏兵指使他人运输毒品，数量较大，且系累犯、毒品再犯，原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处的刑罚适当。其所提原判量刑过重的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张晓育 二〇一九年十一月二十二日书记员 张召慧
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1226号 上诉人（原审原告）韩碧兰，女，1946年2月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人雷小林，四川炬民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）崇州市羊马镇人民政府。住所地：四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人廖强，镇长。 委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 上诉人韩碧兰因诉被上诉人崇州市羊马镇人民政府其他行政行为一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2019）川0115行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，现行《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，公民、法人或者其他组织可提起行政诉讼。从该规定的内容可知，该法经修改在2015年5月1日施行起，始将行政协议纳入行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人韩碧兰系因对《拆迁补偿、安置协议书》的履行情况不服而提起的本案诉讼，而《拆迁补偿、安置协议书》签订的时间为2001年4月19日，即该行政协议形成于现行《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，不属于人民法院行政诉讼受案范围，韩碧兰的起诉缺乏法律依据。原审法院裁定驳回韩碧兰的起诉正确，审判程序合法。韩碧兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 亚 审判员 喻小岷 审判员 盛 莉 二〇一九年十一月十一日 书记员 王 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7404号原告：刘益伏，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：喻文，宁乡市阳光法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：欧罗为，男，1961年10月13日出生，汉族，住。原告刘益伏与被告欧罗为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘益伏及其委托诉讼代理人喻文、被告欧罗为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘益伏向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还原告借款本金12万元；2、被告支付利息12600元（从2019年3月4日按月息1.5分暂计算至2019年10月4日，后段利息按上述标准计算至偿还之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告称要去承揽大屯营机场建设项目，向原告借款。原告先借了6万元给被告，后被告称少了费用，又从原告处借了8万元。后来原告了解到被告并没有承揽到工程，故多次要求被告偿还借款，被告于2016年12月才偿还了2万元，原告于2017年9月要求被告出具了借条。被告还款总是一拖再拖。原告多次要求被告归还未果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告欧罗为辩称，我总共从原告处借款共计9.5万元，偿还了2万元，今年重新出具了12万元的条据，12万元的条据中间包含了陈跃辉2万元，原告说我在今年八月十五还清的话就只算11.5万元。经审理查明：被告欧罗为又名沈为明，原、被告系朋友关系。2014年，被告称承揽工程短缺资金，向原告借款。原告于2014年下半年借款60000元给被告，后又于2015年下半年再次借款80000元给被告，共计140000元。因手头资金不足，该140000元中包含有原告向案外人陈跃辉临时借支的款项。借款后，被告于2017年偿还了20000元本金，并于2019年3月4日补充出具了借条，约定于2019年中秋节前还清借款，约定月息1.5%。出具借条后被告再未偿还过本金及利息。另原告于庭审中自述，借条中借款本金实为119000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、证人证言证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告欧罗为向原告刘益伏借款，刘益伏出借了资金并由被告欧罗为出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告欧罗为应当按照合同约定偿还借款本金及支付利息。因借款本金实为119000元，故本院对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告欧罗为于本判决生效之日起十日内偿还原告刘益伏借款本金119000元；二、被告欧罗为于本判决生效之日起十日内以欠付借款本金为基数按照月利率1.5%标准向原告刘益伏支付自2019年3月5日至实际清偿之日止的利息；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘益伏的其他诉讼请求。案件受理费2952元，减半收取1476元，由被告欧罗为负担1466元，由原告刘益伏负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4118号之二解除保全申请人：河南鑫隆路桥工程有限公司，住所地：安阳县洪河屯乡安姚路与翟曲路交叉口。统一社会信用代码：91410522689703725M。法定代表人：张志刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文举，河南安昌律师事务所实习律师。被申请人：安阳市鹏迪水泥有限责任公司，住所地：安阳县水冶镇果园红罗山。统一社会信用代码：91410522172471650D。法定代表人：王广庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：桑林发，该公司员工。被申请人：王广庆，男，1957年12月3日出生，汉族，住安阳县。被申请人：赵秀芹，女，1960年3月4日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人河南鑫隆路桥工程有限公司与被申请人安阳市鹏迪水泥有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）豫0522民初4118号之一裁定：查封被申请人王广庆、赵秀芹名下的位于安阳市文峰区朝阳路华城国际花园9号楼2单元17层中西户的房产一套，期限为两年。现河南鑫隆路桥工程有限公司向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南鑫隆路桥工程有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对王广庆、赵秀芹名下的位于安阳市文峰区朝阳路华城国际花园9号楼2单元17层中西户的房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓丽二〇一九年十一月十二日书记员  李 焕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16741号之三 申请执行人:宁波银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区福华三路****，统一社会信用代码91440300680358419Y。 负责人:张群。 委托代理人：路锋，男，1976年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区****，系该司员工。 委托代理人：张雷，男，1987年3月20日出生，汉族，身份证住址河南省三门峡市湖滨区****，系该司员工。 被执行人：吴娟，女，汉族，1968年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区****。 被执行人：张新忠，男，汉族，1971年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区****。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴娟、张新忠金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初35151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2950000元及利息等，本院于2019年5月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人吴娟名下位于广东省深圳市龙岗区*******房产，上述房产于2019年10月6日成交，成交价格人民币3571738.27元，买受人已缴纳全款。本院扣除受理费35482元、执行费36327.47元、公告费1300元后剩余案款3357264.82元已向申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行支付。因被执行人吴娟、张新忠向本院递交了唯一住房的申请，保留其抚养家属的生活必需费用，余款141363.98元作为被执行人生活必需费用已向被执行人支付。因本案债务执行完毕，申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，(2018)粤0304民初35151民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人吴娟、张新忠名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、本院(2018)粤0304民初35151民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  易文萍
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24180号原告：重庆嘉祥运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇新村路32-5号，统一社会信用代码91500222676121785U。法定代表人：邓坤会，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：卯兴全，男，1973年06月出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆嘉祥运输有限公司与被告卯兴全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆嘉祥运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告重庆嘉祥运输有限公司拒不交纳案件受理费，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆嘉祥运输有限公司撤回起诉处理。审判员  谭学兰二〇一九年十一月二十七日书记员  王艺姝
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初414号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人孙永堂，男，1958年4月20日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住。2018年8月15日因盗窃被河北省东光县公安局决定行政拘留十日。2019年1月28日因犯盗窃罪被河北省东光县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2019年7月10日因盗窃被沧县公安局决定行政拘留十五日，同年7月18日被沧县公安局刑事拘留，2019年8月22日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉［2019］366号起诉书指控被告人孙永堂犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人孙永堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月20日凌晨，被告人孙永堂在沧县欣杭家园小区大门口西侧的新新娘婚庆店外，盗窃张某1的一辆灰色MAKE（麦克）牌山地变速自行车。经沧县价格认证中心认定：自行车价格为60元。2、2019年6月底的一天上午，被告人孙永堂在沧县大亨酒家二号楼宏图酒业门市南侧，盗窃陈某一辆蓝色飞鸽牌自行车。经沧县价格认证中心认定：自行车价格为30元。3、2019年7月2日上午，被告人孙永堂在沧县工贸商场南门西侧，盗窃徐某的一辆绿色飞鸽牌自行车。经沧县价格认证中心认定：自行车价格为40元。4、2019年7月8日下午，被告人孙永堂在沧县旧州镇东关村欣行家园2号楼北侧，盗窃缑惠平的一辆红色凤凰牌自行车。经沧县价格认证中心认定：自行车价格为80元。5、2019年7月9日凌晨，被告人孙永堂在大港油田港狮矿区管理处小区内篮球场对面停车棚内，盗窃孙某1的一辆绿色红旗牌自行车。经沧县价格认证中心认定：自行车价格为30元。6、2019年7月10日上午，被告人孙永堂在沧县欣杭家园小区内准备盗窃时被抓获。公诉机关认为，被告人孙永堂多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人孙永堂系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定；并建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍证明、公安机关办案说明、刑事判决书等书证；证人张某2、孙某2等人证言；被害人张某1、孙某1等人陈述；被告人孙永堂的供述和辩解；沧县价格认证中心文件；现场勘查笔录及辨认笔录等；视频资料等证据证实。被告人孙永堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。2019年1月28日因犯盗窃罪被河北省东光县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2019年7月10日因盗窃被沧县公安局决定行政拘留十五日。2019年6月又犯新罪，系在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且为故意犯罪，系累犯。本院认为，被告人孙永堂构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙永堂系累犯，依法应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙永堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孙永堂退赔被害人张某1人民币60元，退赔被害人陈某人民币30元，退赔徐凤敏人民币40元，退赔被害人缑惠平人民币80元，退赔孙某1人民币30元。（限本判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘金凤二〇一九年十一月二十七日书记员  赵洪凤
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终667号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）何彦莹，曾用名何倩，女，1983年3月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，贵州四力机电设备有限公司二手机部部长，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，捕前住贵州省贵阳市白云区。2017年11月14日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人付宗红，贵州合兴律师事务所专职律师，执业证号15201199910107750。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控原审被告人何彦莹犯职务侵占罪一案，于2019年8月6日作出（2018）黔0111刑初606号刑事判决。宣判后，原审被告人何彦莹不服，提出上诉。本院于2019年8月15日立案受理后，贵州省贵阳市人民检察院因调查核实证据于2019年9月20日建议本院延期审理，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何彦莹，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111刑初606号刑事判决；二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  邹 力审判员  汤 萍二〇一九年十一月十四日书记员  黄梅春
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28507号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：任会容，女，1970年3月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告任会容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼。被告任会容经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告任会容签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、任会容立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金165200.7元，并支付截止2019年9月3日的利息7777.48元（含罚息）、复利222.78元；任会容向平安银行重庆分行支付自2019年9月4日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金165200.7元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息7777.48元（含罚息）为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；2、任会容承担本案的诉讼费。被告任会容未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：任会容。贷款本金：236000元。贷款期限：36个月，自2018年4月26日起至2021年4月26日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年4月26日，平安银行重庆分行向任会容发放贷款236000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向任会容宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年11月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年11月12日，任会容尚欠平安银行重庆分行贷款本金165200.7元、利息11631.61元、罚息1601.78元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与任会容签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，任会容未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求任会容立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求任会容支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2019年11月12日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1601.78元。被告任会容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任会容自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金165200.7元及截至2019年11月12日的利息11631.61元、罚息1601.78元；并支付自2019年11月13日起至本金付清时止，以未还的本金165200.7元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1882元，由被告任会容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十一日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执799号申请执行人：刘红梅,女性,1971年8月20日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：刘玉学,男性,1963年4月11日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：刘电龙,男性,1989年3月12日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行刘红梅与刘玉学、刘电龙借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行（2019）黑8102民初359号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红梅于2019年5月14日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款136500.00元，执行费1948.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款136500.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月十三日书 记 员  方 森
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保291号 广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行、雷鸣秋： 本院执行的广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行申请雷鸣秋金融借款合同纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执176号之二申请执行人秦志杰，男，1972年9月12日生，汉族，住汝阳县。委托代理人杜学利，男，1974年1月19日生，汉族，住汝阳县，特别授权。被执行人洛阳市盛昌建筑安装有限公司，住所地洛阳市汉屯路6号，统一社会信用代码914103267440075582D。法定代表人张宏杰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初1456号民事判决书，受理秦志杰申请执行洛阳市盛昌建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行达成执行和解。申请执行人于2019年11月12日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执176号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十一月十八日书记员  葛林需
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2039号申请执行人：刘国有，男，1979年3月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张金锁，男，1977年8月9日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行刘国有申请执行张金锁借款合同纠纷案件中，依据已经发生法律效力的本院(2018)豫0192民初3020号民事调解书,向被执行人张金锁发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款55000元及利息，并缴纳申请执行费725元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人张金锁所有的，与执行标的55000元及利息，申请执行费725元等额的财产；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年十一月二十八日法官助理董琪瑞书记员朱振华
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10421号原告：李吉芳，女，1949年4月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：郑成芳，女，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告李吉芳与被告郑成芳合伙协议纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李吉芳撤回对被告郑成芳的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李吉芳负担。审判员  周文新二〇一九年十一月七日书记员  蔡佳君
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7480号原告：黄友康农村承包经营户。诉讼代表人：黄友康，男，生于1952年6月20日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告黄友康农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄友康农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄友康农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计1386元，其2018年的资金占用费以693元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以693元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.26亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.26亩，年租金为693元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金1386元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告黄友康农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告黄友康农村承包经营户支付土地租金1386元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金693元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金693元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金693元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金693元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
（2019）粤19民终9777号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5992号 原告冯小东，现住吉林省榆树市。 委托代理人李淑华，现住吉林省榆树市。（原告母亲） 被告长春市森隆木业有限公司。 法定代表人许彦轩，系经理。 原告冯小东与被告长春市森隆木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯小东委托代理人李淑华、被告长春市森隆木业有限公司法定代表人许彦轩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的工资款284,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2005年5月至2017年末我在被告处工作，任技术工人。由于被告经营不善，外欠款没有及时收回，拖欠我工资284,000.00元。我多次索要被告均未给付。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告长春市森隆木业有限公司于判决生效后立即给付原告冯小东报酬人民币284,000.00元。 案件受理费减半收取为2,780.00元，由被告长春市森隆木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 想
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执626号之三 申请执行人：北海市逢时实业开发有限公司，住所地北海市北海大道187号逢胜大厦3001号，统一社会信用代码91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠。总经理。 委托诉讼代理人：李红冰，系北海市逢时实业开发有限公司公司员工。 被执行人：姚军，男，1977年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行北海市逢时实业开发有限公司与姚军商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人北海市逢时实业开发有限公司依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1715号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付违约金37434元、支付律师服务费4300元、办理注销北海市广东南路以西、金海岸大道以南100米逢时海景广场1幢1单元2404号商品房预售合同登记备案（备案合同编号：YS00048075、登记编号：201701120638）、案件受理费843元及执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年11月1日向北海市不动产登记中心发函注销北海市广东南路以西、金海岸大道以南100米逢时海景广场1幢1单元2404号商品房预售合同登记备案（备案合同编号：YS00048075、登记编号：201701120638）。本院另扣划了被执行人姚军银行存款379.53元，在扣取了执行费50元后，将余款329.53元退至申请执行人北海市逢时实业开发有限公司。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人姚军进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人姚军发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月一日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执4339号 申请执行人:张本生 被执行人:邱为庆 本院在执行申请执行人张本生与被执行人邱为庆案由加工合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326执恢105号之二申请执行人段少文，男，1969年5月27日生，汉族，住汝阳县。被执行人王如波，男，1972年3月8日生，汉族，住汝阳县。被执行人汝阳华睿物流有限公司，住所地汝阳县产业集聚区内埠村，统一社会信用代码91410326050055048B。法定代表人王如波，该公司执行董事。本院依据汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1108号民事调解书受理段少文申请执行王如波、汝阳华睿物流有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行，要求被执行人王如波、汝阳华睿物流有限公司支付申请执行人借款340万元及利息、案件受理费14000元；被执行人应承担执行费500元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2018年9月6日向被执行人王如波、汝阳华睿物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2018年9月10日、2019年10月24日、2019年11月11日通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息分别进行了查询，反馈被执行人王如波所有的豫Ｃ×××××号长安牌汽车、粤Ａ×××××号奥德赛牌牌汽车，本院予以查封，未实际控制。3、本院于2019年5月29日通过协助执行机关查询被执行人王如波、汝阳华睿物流有限公司住房公积金情况，反馈名下无公积金。4、本院于2019年5月29日通过协助执行机关查询被执行人王如波名下不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法查封汝阳华睿物流有限公司名下的位于汝阳县××××以西,酒祖大道以北的国有建设用地使用权，面积17033.71平方米（证号：豫（2016）汝阳县不动产权第0000048号）；本院依法在司法拍卖淘宝网经一拍、二拍、变卖均流拍。申请执行人于2019年10月29日向本院表示不同意以物抵债。6、本院于2019年11月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。本院通过约谈方式告知被执行人王如波、汝阳华睿物流有限公司的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王如波、汝阳华睿物流有限公司负有继续向申请执行人段少文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年十一月十二日书记员  葛林需
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民督112号申请人：秦召霞，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇。被申请人：李海霞，汉族，农民，住庆阳市西峰区温泉镇齐家楼村。申请人秦召霞于2019年10月29日向本院提出支付令申请。本院于2019年10月29日受理后，按申请人提供的被申请人地址寻找，查无此人，支付令无法向债务人李海霞送达，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第二款规定，裁定如下：驳回申请人秦召霞的支付令申请。案件受理费17元，退还申请人秦召霞。本裁定为终审裁定。审判员 吕晓兰 二〇一九年十一月十一日书记员 张 婷