wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4938号 原告：赵本江，男，1975年2月24日生，汉族，住安徽省明光市梁郢小区52号楼2单元602室。 被告：李道续，男，1990年6月1日生，汉族，住安徽省明光市渡口西路12号。 被告：许会国，男，1981年8月27日生，汉族，住安徽省明光市龙泉花园北区49号楼2单元601室。 原告赵本江与被告李道续、许会国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵本江到庭参加诉讼，被告李道续、许会国经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵本江向本院提出诉讼请求：一、判令被告李道续偿还原告借款3万元及利息，利息按年利率6%，自原告起诉之日计算至还清时止；二、被告许会国承担连带责任。事实和理由：2018年6月17日，李道续向原告借款3万元，并出具借条一张，许会国作为担保人在借条上签名。后经原告多次催要，两被告分文未付。 被告李道续、许会国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，李道续向原告出具借条一张，载明借到原告3万元，许会国在担保人栏签名，借条上未注明保证方式，也未载明利息。后经原告催要，两被告对于借款3万元没有偿还。 本院认为，李道续向原告借款3万元，事实清楚证据充分予以采信，李道续应当偿还，并应按原告请求支付利息。许会国以担保人身份在借条上签名，未载明保证方式，根据相关规定，应认定为连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李道续于本判决生效后十日内，偿还原告赵本江借款3万元及利息，利息按年利率6%，自2019年10月23日计算至还清时止； 二、被告许会国承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费550元，减半收取275元，由被告李道续、许会国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋玲玲 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执60号之三申请执行人：吴飞，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，被执行人：河北圣耀化工有限公司，住所地阜城县城北工业园区。法定代表人：王合兵，经理。本院在执行申请执行人吴飞与被执行人河北圣耀化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，另案申请执行人丁荷琴向本院申请对河北圣耀化工有限公司破产清算，本院于2019年6月11日作出（2019）冀1128破申1号民事裁定受理丁荷琴对河北圣耀化工有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项规定，裁定如下：终结（2019）冀1128执60号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王智明审判员  卢道明审判员  王爱茹二〇一九年十一月二十五日书记员  李 峰
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审404号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市九龙坡区兰花小区特1号。 负责人王科。 被执行人罗娜，女，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行罗娜行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年11月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡峤
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1721号山东马欣酒业有限公司与济南百吉康食品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初2489号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告济南百吉康食品有限公司立即停止销售侵犯原告山东欣马酒业有限公司第4640081号注册商标专用权的产品的行为；二、被告济南百吉康食品有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东欣马酒业有限公司经济损失及合理费用共计8000元；三、驳回原告山东欣马酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告济南百吉康食品有限公司负担。因济南百吉康食品有限公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，山东马欣酒业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。至2019年9月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。申请执行人山东马欣酒业有限公司已向本院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁01民初2489号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。二〇一九年十一月三十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1963号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人祝胜利，男，汉族，1966年11月12日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与祝胜利信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2391号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人祝胜利发出执行通知书，责令被执行人祝胜利自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祝胜利至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝胜利的银行存款计人民币27065.59元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2169号之二十六申请执行人王宏伟，男，汉族，1975年11月26日出生,住滕州市龙泉街道冯村。被执行人韩军岭，男，汉族，1973年8月23日出生，住滕州市远航国际9-2-401室。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初3508号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩军岭在交通银行6222623740000897357账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年十一月九日书记员  魏士厚
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初1080号之三解除保全申请人：郭书金，男，1963年12月8日出生，汉族，住南昌市东湖区育新路3号1单元3楼302室，身份证号码360102196312084395。被申请人：康海龙，男，1965年1月7日出生，汉族，住信丰县。原告郭书金与被告康海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）赣0722民1080号民事裁定，查封被申请人康海龙所有的坐落在信丰县嘉定镇迎宾大道贵源新城的房产（房产证号××号），查封期限为三年。因被申请人康海龙已经履行还款义务，郭书金于2019年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告郭书金申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对康海龙所有的坐落在信丰县嘉定镇迎宾大道贵源新城的房产（房产证号××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓书云[签章]二〇一九年十一月十四日书记员  符丽秋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9332号原告：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行,住所地:江西省南昌市站前路44号。负责人：陈辉，该支行行长。委托诉讼代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：蒋建平，男，1974年12月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行（以下简称工商银行南昌站前路支行）诉被告蒋建平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌站前路支行的委托诉讼代理人熊樟平到庭参加诉讼，被告蒋建平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南昌站前路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋建平向原告返还借款本金65487.17元及利息、违约金（至2018年5月8日止的利息、违约金共计14318.6元；2018年5月8日起的利息、违约金等按原被告双方签订的合约计算至还清之日止）；2、判令被告蒋建平向原告支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、本案的诉讼费由被告承担。被告蒋建平未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告蒋建平向原告申请办理工银信用卡，原告在工商银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告蒋建平的申请，向被告蒋建平核发了一张卡号62×××46的信用卡。被告蒋建平在使用信用卡的过程中，未按规定归还借款。截止至2019年10月29日，被告尚欠借款本金65487.17元及利息、违约金。以上事实,有原告提交的工行信用卡申请表、领用合约、工行系统截屏、交易明细、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款及利息、违约金的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2019年10月29日，被告尚欠借款本金65487.17元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告蒋建平拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋建平于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行归还借款本金65487.17元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费900元，由被告蒋建平承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月七日书记员  陶志明
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0153刑初331号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人杨万君，绰号“杨七儿”，男，1969年4月2日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于1990年9月15日被本院判处有期徒刑二年，1991年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]357号起诉书指控被告人杨万君犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师苏峰为被告人杨万君提供法律帮助,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官徐晓丽、证人白某、被告人杨万君到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年9月30日0时许，被告人杨万君去至重庆市荣昌区人民医院内科楼8楼过道内，将被害人白某放置于98号床上的一部蓝色华为MATE20X手机盗走，后杨万君向其女儿谎称所捡并交给其女儿保管。2019年9月30日10时许，杨万君在荣昌区昌元街道莲花桥二手手机市场被荣昌区公安局民警抓获，杨万君到案后如实供述了上述事实。后民警从杨万君的女儿处扣押该手机，并发还给白某。经认定，该被盗手机价值3495元。上述事实，被告人杨万君在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放通知书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录及照片、证人杨某的证言、被害人白某的陈述、被告人杨万君的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨万君以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人杨万君犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。杨万君到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。杨万君自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的量刑建议无异议并签字具结，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨万君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年3月29日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨万君将其违法所得退赔给被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 林贤甫二〇一九年十一月八日法官助理 张 平书 记 员 崔亚丽
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保49号之一解除保全申请人：吴昊，女，1988年9月11日出生，汉族，住河南省洛宁县人劳局家属院，身份证号码：410328198809110526。被申请人：赵中，男，1982年2月28日出生，住陕西省韩城市新城区。申请人向本院申请诉前财产保全，本院于2019年10月23日作出（2019）豫0328财保49号民事裁定，对被申请人赵中名下价值16000元的财产范围内已查明的财产采取了保全措施。申请人于2019年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵中名下价值16000元的财产范围内已采取保全措施的财产的查封、扣押或冻结二、解除对担保人吴红岩在中国银行洛宁县支行的存款16000元（卡号62×××22）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金利兵二〇一九年十一月十一日书记员  雷雅琼
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2336号上诉人（原审原告）陈从义，男，1963年6月16日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李令武，男，1964年6月25日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：张成林，灵宝市金城法律服务所法律工作者。上诉人陈从义因与被上诉人李令武排除妨害纠纷一案，不服灵宝市人民法院的（2019）豫1282民初2907号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈从义上诉请求：请求撤销（2019）豫1282民初2907号民事裁定书，指令灵宝市人民法院审理。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，本案属于承包经营权侵权纠纷，属于人民法院受理范围，理由如下，1、根据《土地承包经营法》第51条规定，因土地承包经营权发生纠纷的，可以直接向人民法院起诉；2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包经营权流转纠纷人民法院应当依法受理；3、根据《土地权属争议调查处理办法》第14条规定，农村土地承包经营权争议案件不属于土地权属争议案件，不应由政府进行处理；4、一审法院适用《土地管理法》第十六条系适用法律错误，李令武将土地及果树转让给陈从义的行为符合土地流转的规定，不属于土地权属争议案件，政府无权处理。被上诉人李令武答辩称：1、陈从义所诉土地争议一案立案时唯一证据是土地确权证，该确权证已于2018年8月17日经灵宝市农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组公告作废，李令武的土地承包经营权证书仍然合法有效；2、本案涉案土地不存在转包情形，陈从义拿出的2008年的土地买卖合同应属无效合同，协议买卖价值为38000元，但陈从义至今没有向李令武支付38000元。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认为，虽然陈从义起诉的理由为排除妨害，要求李令武停止侵害，赔偿损失，但上述诉讼请求的前提是李令武侵害的是陈从义所有或使用的土地。本案中，李令武、陈从义持有的土地承包经营权证书均被灵宝市农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组声明作废。因此，在无法确定谁是合法的土地所有者或者何方享有合法的土地使用权的情形下，是不能确定陈从义对诉争土地享有承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。陈从义主张李令武侵权，其提供的证据不能证明涉案土地权属归其所有，故陈从义与李令武之间的争议，应先向有关职能部门申请解决。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回陈从义的起诉。案件受理费100元，退还陈从义。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告陈从义在诉状中称依据灵宝市人民政府给陈从义颁发的豫（2016)灵宝市农村土地承包经营权第02291号农村土地承包经营权证，请求人民法院判决李令武停止侵权行为，将侵占陈从义的10块承包地返还给陈从义，并赔偿经济损失7万元。在本案诉讼过程中，陈从义、李令武持有的土地承包经营权证书均被灵宝市农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组声明作废，陈从义主张土地承包经营权的依据已不存在，现争议土地的土地承包经营权权属系不确定状态，本案争议焦点实为土地承包经营权权属取得纠纷，不属于法院受理范围，双方应先向行政主管部门申请解决。综上，陈从义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 琦审判员 张攀峰审判员 李 剑二〇一九年十一月十二日书记员 刘锦锋
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)赣0313执375号 中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行、邱伟萍、童艳萍： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人邱伟萍、童艳萍借款合同纠纷一案。经本院执行及当事人自动履行，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十二日
黑龙江省木兰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0127行审22号申请执行人：木兰县自然资源局，住所地木兰县安平街。法定代表人：马玉野，局长。被申请执行人：哈尔滨宏聚农业发展有限公司，地址木兰县木兰镇。申请人木兰县自然资源局于2019年11月12日向本院申请依法强制执行木国土行处罚字【2019】第3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查查明，哈尔滨宏聚农业发展有限公司在未经批准的情况下，擅自在木兰县××××村东侧占地建厂房，占地面积2835.71平方米。木兰县自然资源局于2019年4月12日向哈尔滨宏聚农业发展有限公司送达了【2019】第3号《行政处罚告知书》。2019年4月17日木兰县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定作出木国土行处罚字2019第3号《行政处罚决定书》。决定对哈尔滨宏聚农业发展有限公司处罚如下：限期十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物，厂房2835.71平方米，恢复土地原状。同日向哈尔滨宏聚农业发展有限公司送达。木兰县自然资源局于2019年10月18日向哈尔滨宏聚农业发展有限公司送达了《履行行政决定催告书》。哈尔滨宏聚农业发展有限公司在规定的期限内未申请复议，未提起行政诉讼。也未履行木国土行处罚字2019第3号《行政处罚决定书》所确定的义务。本院认为，木兰县自然资源局所作的木国土行处罚字2019第3号《行政处罚决定书》，有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、遥感监测影像图、权属规划认定书等证据证实。事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请执行人哈尔滨宏聚农业发展有限公司在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按规定时间履行义务。故木兰县自然资源局申请依法强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人木兰县自然资源局木国土行处罚字2019第3号《行政处罚决定书》准予强制执行，由木兰县自然资源局组织实施。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇一九年十一月二十七日书记员 梁雪威
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保86号 汪秉诚、黄创业、何荣峰： 本院在执行汪秉诚与黄创业、何荣峰借款合同纠纷一案中，根据申请人汪秉诚提出的财产保全申请，本院于2019年10月22日作出的（2019）桂1421民初2115号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结何荣峰在支付宝账户为20×××64存款1020.8元。冻结期限为一年(从2019年10月24日起至2020年10月24日止)。 额度冻结何荣峰在中国工商银行账户为21×××37存款56500元，实际控制金额为774.83元。冻结期限为一年(从2019年10月24日起至2020年10月24日止)。 冻结何荣峰在财付通账户尾号为cba7存款211.74元。冻结期限为一年(从2019年10月24日起至2020年10月24日止)。 额度冻结黄创业在中国邮政储蓄银行账户为62×××16存款56500元，实际控制金额为99.97元。冻结期限为一年(从2019年10月24日起至2020年10月24日止)。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初2195号申请人：张米让，女，汉族，1974年5月16日出生，住址：陕西省岐山县枣林镇.被申请人：杨春文，男，汉族，1987年7月19日出生，住址：甘肃省天水市麦积区.本院在审理申请人张米让诉被申请人杨春文买卖合同纠纷一案中，申请人张米让于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨春文名下的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人张米让的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被申请人杨春文名下的财产（银行存款、有价证券或同等价值的其他财产）予以冻结、查封、扣押或提取，保全金额至38，500元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨红社二〇一九年十一月六日书记员  韩亚玲
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1429号申请执行人:陈亚娟。被执行人:黎鹏雷。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人黎鹏雷的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇一九年十一月二十六日书记员  廖文超
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3518号 原告：牙克石市众益物业服务有限公司。 法定代表人：张某：经理 委托诉讼代理人黄某。 被告：王某，其他自然情况不详，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市众益物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市众益物业服务有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市众益物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市众益物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市众益物业服务有限责任公司。 审判员  秦福来 二〇一九年十一月八日 书记员  赵 哲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8714号 申请执行人：广州蚬富出租汽车有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码：9144×××××。 法定代表人：翁国基。 委托代理人：杨婉媚，广东圣和胜律师事务所律师。 委托代理人：严翠文，广东圣和胜律师事务所实习人员。 被执行人：谢振华，男，汉族，1990年12月1日出生，住广东省雷州市。 被执行人：朱资峰，男，汉族，1969年2月20日出生，住湖南省双峰县。 关于申请执行人广州蚬富出租汽车有限公司与被执行人谢振华、朱资峰合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初15367号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日依法立案执行，执行标的为54766.7元，执行费为1222元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款共计2628元，本院已扣划并退还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十一月十五日 书记员  王嘉宁
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初1366号之一 原告：连云港市云达建设工程有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳镇朝阳路91号。 法定代表人：黄忠仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴高明，江苏海郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兰娣，江苏海郡律师事务所实习律师。 被告：傅某，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告连云港市云达建设工程有限公司与被告傅某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方庭外达成调解，被告已向原告支付租金，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港市云达建设工程有限公司撤诉。 案件受理费424元（原告已预交），已减半收取，由原告连云港市云达建设工程有限公司负担。 审 判 长  梁承君 人民陪审员  杜建新 人民陪审员  刘素梅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  许 婕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25959号原告：蒋自军，男，汉族，住陕西省岚皋县。被告：高新技术产业开发区郑绍兵便利店，经营场所重庆市九龙坡区华民街2号1幢1-1号，统一社会信用代码92500107MA5XUU7JIT。经营者：郑绍兵，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：武陟县雯丽食品厂，经营场所:武陟县乔庙村商村，统一社会信用代码：91410823080815567F。投资人：颜导成。本院在审理原告蒋自军诉被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店、郑州市天利食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告蒋自军于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋自军撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋自军承担。审判员  马依婷二〇一九年十一月二十七日书记员  陈佩宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初4931号原告左小芳，女，汉族，住甘肃省合水县。被告范继峰，男，汉族，住甘肃省正宁县。原告左小芳与被告范继峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左小芳到庭参加了诉讼，被告范继峰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告左小芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告左小芳与被告范继峰签订的庆阳市房屋租赁合同，被告限期腾退房屋；2、判令被告范继峰按照合同约定房租标准支付欠付的租金至实际腾退之日；3、判令被告支付租住期间的物业费、暖气费、水费、电费等共计11020元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月9日，原告与被告在庆阳市旺家房屋经纪有限公司（豪庭春天店）签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限为2017年4月15日至2018年4月15日，年租金25000元，房屋位于xxxxxx。被告向原告当场支付租金5000元，三方约定于2017年4月17日前交清本年度下剩租金20000元。但到约定日期2017年4月15日，被告以自己的在建工程相关款项尚未结出来，请求延缓付款，原告体谅被告的困难，答应被告的请求。随后原告多次催要下欠房租，但被告以各种理由一直推脱，未给原告一分钱。租赁时限到期时，原告询问被告是否再租，被告要求续租并答应尽快支付欠付的房租。被告从2017年6月开始拖欠租金，期间原告多次催要，可被告先后多次更换手机号码，并将原告的手机号码进行设置，致使原告长时间联系不上被告。经原告多方联系，2019年3月31日加被告为微信好友，在微信上被告要求再续租一年，并且在6月底一定将2019年及之间的房租、物业费、暖气费等款一次性结清，但原告在七月份和被告再联系时，被告一直不再理睬，为维护原告合法权益，诉至法院。原告左小芳为其主张提供如下证据：1、被告范继峰身份证复印件一份，证明被告身份信息；2、《庆阳市房屋租赁合同》复印件一份，证明原、被告对于房屋租赁的相关事宜进行了约定；3、微信聊天记录22张，证明原告曾多次索要租金，但被告均未按约定支付；4、庆阳宏洋物业管理有限公司便函一份、物业费催款通知单二份，证明原告左小芳垫付了2017年度的物业费，2018年度及2019年至今的物业费被告均未交纳。被告范继峰未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年4月9日，原告作为出租人（甲方）与被告作为承租人（乙方）及居间人庆阳旺家房屋经纪有限公司三方签订了《庆阳市房屋租赁合同》，合同约定原告将位于xxxxxx租赁给被告范继峰用于居家。租赁期限为（2017年4月15日至2018年4月15日）。约定租金为25000元/年，租金交纳方式为：2017年4月9日交房租5000元，2017年4月15日之前交清剩余房租20000元。租赁期间由被告承担水、电费、物业费、供暖费、卫生费等费用。租赁期限到期后被告在微信上告知原告，要求续租并继续使用房屋，原告无异议。被告范继峰于2017年4月9日向原告支付了5000元租金，之后再未支付租金。2019年10月31日原告左小芳将涉案房屋2017年1月1日至2017年12月31日的物业费1677元已交清，2018年全年物业费1729元、2019年全年物业费1636元被告均未交纳。涉案房屋供暖设施一直处于空载状态，故未产生供暖费用。原告多次向被告索要租金但被告均以各种理由未向原告支付，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据、开庭笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。本院认为，原、被告签订书面的《庆阳市房屋租赁合同》，双方对租金标准、租金交纳方式等进行了明确的约定，在合同约定的房屋租赁期限到期后，双方均同意由被告续租，现被告长期拖欠租金，原告多次催要仍未交纳，被告行为已构成违约，原告要求解除原、被告签订的《庆阳市房屋租赁合同》，同时要求被告腾退所租房屋，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付租金至实际腾退之日，双方对租金在合同中已明确约定，被告仅于2017年4月9日向原告支付了5000元租金，下剩租金至今未支付，被告未按期履行义务，原告要求被告支付租金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担租住期间的物业费、暖气费、水电费至实际腾退之日，对于要求被告承担租赁期间物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付采暖费，水、电费，因原告未提供相应证据，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告左小芳与被告范继峰之间签订的《庆阳房屋租赁合同》；二、被告范继峰向原告左小芳腾退位于xxxxxx；三、被告范继峰支付原告左小芳2017年4月15日至2017年12月31日物业费1188元，2018年1月1日至2018年12月31日物业费1729元，并从2019年1月1日起按每月136.33元的标准承担物业费至实际腾退之日；四、被告范继峰支付原告左小芳2017年4月15日至2018年4月15日的房租20000元，并从2018年4月16日按25000元/年的标准承担租金至实际腾归之日；五、驳回原告左小芳的其他诉讼请求。上述内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告范继峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 提海峰人民陪审员 李彦峰人民陪审员 雷正华二〇一九年十一月一日书 记 员 王 晓
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4838号之一申请执行人：重庆市永川区何埂镇长丰村赵家湾村民小组，住所地：重庆市永川区何埂镇长丰村赵家湾村民小组。负责人：刘升柱。被执行人：重庆鹏风农业开发有限公司，住所地：重庆市永川区人民西路1号AC世纪城5-27-8，统一社会信用代码9150011807881467XR。法定代表人：李永惠。申请执行人重庆市永川区何埂镇长丰村赵家湾村民小组与被执行人重庆鹏风农业开发有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年8月14日作出的(2019)渝0118民初7468号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆鹏风农业开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市永川区何埂镇长丰村赵家湾村民小组于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人重庆鹏风农业开发有限公司支付土地承包经营权流转费31280元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2019年11月25日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在中国工商银行的存款账户，因轮候冻结未予扣划。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有土地承包经营权流转费31280元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费369元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 李文德审判员 旷昌政二〇一九年十一月二十六日书记员 张明锐
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4590号之一申请执行人：重庆市永川区远恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝西大道中段975号4幢2-2号，统一社会信用代码91500118203797136C。法定代表人：张鸥宇，总经理。被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区远恒物业管理有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初7595号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请立案执行被执行人杨琴服务合同纠纷的(2019)渝0118执4590号案，申请执行标的为：由被执行人向申请执行人重庆市永川区远恒物业管理有限公司支付物业服务费1288元、能源公摊费190元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费50元，负担申请执行费50元。执行过程中本院向被执行人所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。并于2019年10月11日、11月11日两次对被执行人财产进行网络查询，除轮侯查封被执行人杨琴所有房产两套不能进行处置外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件，与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人杨琴限制高消费。本案申请执行人尚有物业服务费1288元、能源公摊费190元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，本案申请执行费50元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  李文德二〇一九年十一月十四日书记员  王厚川
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2481号 原告姚珊珊，女，汉族，1986年12月23日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人周扬，湖北普济律师事务所律师。（特别授权） 被告田承涛，男，土家族，1987年1月25日出生，住宜昌市西陵区。 原告姚珊珊诉被告田承涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员程丹独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告姚珊珊及其委托代理人周扬、被告田承涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚珊珊诉称，为经营食品工作室，姚珊珊于2017年4月2日通过房屋中介联系到田承涛，商讨承租田承涛位于宜昌市西陵区气象台小区××的房屋（房屋所有权人为王某1，系田承涛的岳母）一事。双方对租赁事项达成一致，约定姚珊珊首次支付押金1万元及半年租金19200元。姚珊珊于当天向王某2（系田承涛之妻）支付1000元，于2017年4月6日又向王某2微信支付8200元。2017年4月10日，姚珊珊、田承涛正式签订《房屋租赁合同》，双方再次对4月6日达成的房屋租赁一事进行书面确认，约定田承涛将前述房屋出租给姚珊珊，房屋每月租金3200元，姚珊珊预交押金1万元，若租期未满12个月押金不予退还，租期自2017年4月10日至2020年4月10日止。合同签订当天，姚珊珊支付给田承涛2万元（其中1万元作为押金，另外1万元作为剩余预交的从2017年4月10日至2017年10月10日半年的房屋租金）。2017年10月9日，姚珊珊向田承涛支付了2017年10月10日至2018年10月10日一年的租金38400元。2018年3月，姚珊珊、田承涛对解除租赁合同达成一致，约定姚珊珊继续承租到2018年7月10日，在此期间，双方共同寻找新的承租人。同时，田承涛承诺在扣除姚珊珊提前终止合同的违约金3200元后退还姚珊珊押金1万元及从2018年7月10日起至2018年10月10日止剩余3个月租期内的租金9600元，即田承涛还需向姚珊珊退还16400元。2017年7月10日，姚珊珊依约将房屋腾退给田承涛，但田承涛拒不退还姚珊珊的上述款项。故诉至法院，请求判令：1、田承涛退还房屋租赁押金1万元；2、田承涛退还租金6400元；3、本案诉讼费由田承涛承担。 被告田承涛辩称，姚珊珊所称与事实不符，姚珊珊称2018年3月份通过电话退租，但本人拒绝了，双方没有进行商议；姚珊珊称本人承诺扣除3200元违约金以后退还剩余的租金6400元及押金1万元，但本人未作出此承诺；姚珊珊所称的诉讼费，应是谁起诉谁承担诉讼费。 经审理查明，2017年4月10日，田承涛（甲方）与姚珊珊（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方同意出租气象台小区××的房屋给乙方使用，租金为3200元/月，押金为10000元，未满12个月押金不得退回，租赁期自2017年4月10日至2020年4月10日止，共36个月，租金按月结算，以转账形式支付给甲方，由乙方在每年的10月10日前缴付；乙方必须承担水电费、管理费、垃圾费、同时保证屋内附属设备正常使用，甲方承担电视费用；目前房屋内的电器为柜式空调一个、挂式空调三个、电视一个、冰箱一个、洗衣机一个；如果双方在租赁期提前终止合同，违约金为3200元，谁违约谁负责。在合同履行过程中，姚珊珊单方表明不再承租租赁房屋，田承涛表示房屋出租之后将房租退还。2018年8月15日，田承涛请开锁公司打开租赁房屋门锁并更换门锁，花费330元。2018年10月25日田承涛将房屋出租给案外人。租赁期间，姚珊珊已向田承涛支付押金1万元及租金57600元。 审理中：1、姚珊珊向本院提交短信记录、证人证言,拟证明其已于2018年7月10日搬离租赁房屋，与田承涛之间的租赁关系解除，田承涛认为其与姚珊珊之间的租赁关系于2018年10月25日解除；2、田承涛向本院提交照片、催费通知单、微信聊天记录、收款收据、证明,拟证明姚珊珊造成其房屋及物品损失，并应承担物业费，姚珊珊认为其装修房屋、处理房屋内的物品均经田承涛同意，照片不能反映退租前后变化，双方对物业费的承担也没有约定。 另查，该租赁房屋的所有权人为王某1，系田承涛岳母，田承涛受其委托出租租赁房屋。 经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。 上述事实，有房产证复印件、《房屋租赁合同》、房屋租赁合同相关事项的说明、银行转账凭证、微信转账记录、短信记录、证人证言、照片、催费通知单、微信聊天记录、收款收据、证明，当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于双方租赁合同的解除时间，姚珊珊主张其已于2018年7月10日与田承涛解除合同，但其未向本院提交其与田承涛达成解除合同合意并办理房屋交接手续的证据，故本院对该意见不予采纳。田承涛于2018年8月15日请开锁公司打开租赁房屋门锁并更换门锁的行为已使租赁房屋处于其实际控制中，并排除姚珊珊使用租赁房屋。田承涛以自己的行为认可了姚珊珊的退租行为，故双方解除租赁合同的时间为2018年8月15日。截止至2018年8月15日，姚珊珊应向田承涛支付的租金金额为51733元（3200元×16个月+3200元÷30天×5天）。本案姚珊珊单方违约，故姚珊珊需向田承涛支付违约金3200元。田承涛支付的开锁及换锁费330元，系因姚珊珊未与田承涛办理房屋交接手续造成，故此笔费用应由姚珊珊承担。田承涛主张姚珊珊应承担物业管理费，但双方在《房租租赁合同》未明确约定，故此笔费用不应由姚珊珊承担。田承涛主张姚珊珊房屋及物品损失，但未提交确凿证据证明其损失及损失金额，故本院不予处理。田承涛可在取得相关证据后，可另行主张权利。综上，田承涛应退还姚珊珊押金1万元及租金2337元（57600元-51733元-3200元-330元）。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百一十二条、之规定、参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，判决如下： 一、被告田承涛退还原告姚珊珊房屋押金10000元。 二、被告田承涛退还原告姚珊珊房屋租金2337元。 三、驳回原告姚珊珊的其他诉讼请求。 上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元（已减半收取），由被告田承涛承担。被告负担部分在履行上述判决时一并支付给原告姚珊珊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 程 丹 二〇一九年十一月十一日 书记员 李菁菁
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘04民终1392号上诉人（原审原告）：王树民，男，1972年1月23日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。委托诉讼代理人：尚江武，甘肃勇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明，男，1971年7月4日出生，汉族，住甘肃省高台县。委托诉讼代理人：戴威，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃北方煤业有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪国柱，该公司工作人员。上诉人王树民因与被上诉人李明、甘肃北方煤业有限公司(以下简称：北方煤业公司)追偿权纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2019）甘0423民初2375号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王树民上诉请求：1、请求依法撤销景泰县人民法院（2019）甘0423民初2375号民事裁定；2、裁定指令景泰县人民法院进行实体审理。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人要求被上诉人返还上诉人替被上诉人交纳的该部分税款属于上诉人与被上诉人之间的法律关系，与税务部分没有关系，原审裁定该部分应由税务部门处理属于认定事实错误；2、一审法院适用法律错误，上诉人的诉讼请求属于民事法律关系调整范围。李明辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，交纳税款是纳税人的法定义务，与合伙人没有关系，税的交纳、抵扣、承担应该由税务部门处理，不属于人民法院受理的范围。北方煤业公司辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，交纳税款是纳税人的法定义务，与合伙人没有关系，税的交纳、抵扣、承担应该由税务部门处理，不属于人民法院受理的范围。本院认为，税收是国家为实现其职能，凭借政治权力，由税务机关按照法定比例向公民或者企业事业组织强制、无偿地征收货币和实物的行为。具有强制性、无偿性和法定性的特点。根据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第三条第二款：“纳税人应当依照税收法律、行政法规的规定履行纳税义务；其签订的合同、协议等与税收、行政法规相抵触的，一律无效。”的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。综上，王树民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 茹审判员 张军忠审判员 刘红雅二〇一九年十一月十八日书记员 张诗琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5691号原告：韩文胜，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：孙莉莉，女，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告韩文胜与被告孙莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告韩文胜于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩文胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩文胜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩文胜负担（原告已预交）。审判员 肖 蓉二〇一九年十一月二十九日书记员 王雅琪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1691号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨国庆，男，1986年8月12日出生，汉族，大专文化，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1327号起诉书指控被告人杨国庆犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2019〕921号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交官检二部量建〔2019〕1157号量刑建议书及被告人杨国庆签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知官渡区司法局指派值班律师程某为被告人杨国庆提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉,被告人杨国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月25日22时30分许，被告人杨国庆饮酒后驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车上路行驶，行至昆明市公里附近时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人杨国庆静脉血中乙醇含量为144.00mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为,被告人杨国庆饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时静脉血中乙醇含量为144.00mg/100ml(乙醇/血)，达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨国庆被查获时静脉血中乙醇含量为144.00mg/100ml(乙醇/血)；被抓获后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,依法可以从轻处罚；未发生人身和财产损失的交通事故，依法可以酌定从轻处罚的量刑情节,建议对被告人杨国庆判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。被告人杨国庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证的物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人杨国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨国庆犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨国庆归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，鉴于被告人杨国庆犯罪后具有悔罪表现，故本院决定对其宣告缓刑，对上述量刑建议予以采纳。据此，根据被告人杨国庆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十一月八日书记员  李瑞婷
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8483号之一原告：山东达正石油化工有限公司，住所地：日照市经济技术开发区连云港路66号，统一社会信用代码91371100MA3FC8JW6Y。法定代表人：路军龙，总经理。被告：日照远顺达运输有限公司，地址：日照市东港区两城街道肖家村后，统一社会信用代码：91371100313008732P。法定代表人：帅志远，经理。被告：帅志远，男，汉族，1987年8月6日出生，住日照市东港区。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁1102民初8483号民事裁定书冻结了两被告银行存款27万元（网络查控）。原告于2019年11月18日向本院申请撤诉并申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁1102民初8483号民事裁定书对被告日照远顺达运输有限公司、帅志远名下银行存款27万元（网络查控）的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 焦 婷二〇一九年十一月十八日书记员 王洁杰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3075号原告：胡建威，男，1986年3月7日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：许锐锋，1985年5月26日出生，汉族，住郑州市。原告胡建威诉被告许锐锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。原告胡建威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4800000元，其中的4800000元被告应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，时间自2019年4月7日起至该欠款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，被告许锐锋以个人资金周转困难为由，欲向原告借款，双方于同日口头约定借款合同，约定利息为月利率2分，后原告胡建威通过转账及现金方式支付被告指定账户，2013年1月1日至2019年2月3日原告胡建威共计向被告许锐锋转账15772194元及现金2000000元，该款经原告多次催要被告拒不给付，被告许锐锋于2019年4月7日向原告出具4800000元的欠条一份。为便于案件的顺利执行，防止被告转移财产，特申请兰考县人民法院冻结被告在银行的存款4800000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，原告胡建威起诉的被告许锐锋（身份证号码：）于2016年6月3日被注销该户口。原告起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条（第二项）“有明确的被告”的条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第二项）、第一百五十四条（第三项）之规定，裁定如下：驳回原告胡建威的起诉。案件受理费45200元退还原告胡建威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  张相东审判员  武令涛二〇一九年十一月一日书记员  贾博雯
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11047号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号增18-20号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：刘红伟，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：孟玉洁，女，该公司客服主管。被告：郭晓静，女，1975年10月12日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津红星美凯龙物业服务有限公司与被告郭晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红伟、孟玉洁、被告郭晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津红星美凯龙物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年12月1日至2019年7月31日的物业费10749.22元，滞纳金14393.21元，总计25142.43元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年11月30日原告与天津市华运商贸物业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，被告为天津市河东区琳科中路逸品轩小区业主，房屋建筑面积93.97平方米，物业费为每平方米2.60元，被告每月应交纳物业费金额为244.30元。原告一直依约履行义务，但被告自2015年12月1日开始未交纳物业费，截至2019年7月31日，被告共计拖欠原告物业费10749.22元，滞纳金14393.21元，共计25142.43元。原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。郭晓静辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.物业服务不到位；2.小区私搭乱盖现象严重；3.门禁不能用，陌生人出入频繁，小广告多；4.门前大厅堵塞，乱停乱放影响消防通道；5.楼道瓷砖脱落之后维修不完善,态度敷衍。本院经审理认定事实如下：被告郭晓静系天津市河东区逸品轩6-1-2201房屋的产权人，该房屋建筑面积为93.97平方米。2011年11月30日，原告与逸品轩小区房产开发建设单位天津市华运商贸物业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2011年11月30日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理收费采用包干制方式，中高层、公寓房屋按建筑面积每月每平方米3.12元由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元（中高层）由业主交纳。合同履行过程中，原告一直以每平米2.60元实际向业主收取物业费。被告自2015年12月1日至2019年7月31日未向原告交纳物业费，原告现主张上述期间的物业费10749.22元、滞纳金14393.21元，共计25142.43元。本院认为，原告与逸品轩小区房产开发建设单位天津市华运商贸物业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，符合法律规定，该合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告为被告所居住小区提供了物业服务，被告作为涉案房屋的所有权人已实际接受了原告提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。但结合庭审中双方当事人的诉辩意见及本院到逸品轩小区的实地考察情况，可以认定原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，未能达到合同的全部约定，故对原告要求被告支付全部物业费及要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。本院对原告主张的物业费予以调整，酌情减免10%，故被告应给付原告2015年12月1日至2019年7月31日期间物业费10749.22元的90%，计9674.30元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、郭晓静于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津红星美凯龙物业服务有限公司2015年12月1日至2019年7月31日期间的物业费9674.30元；二、驳回天津红星美凯龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，减半收取计214.50元，由天津红星美凯龙物业服务有限公司负担132元，由郭晓静负担82.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十一月十八日书记员 梁亦浩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保917号 申请人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地：四川省成都市新都区层斑竹园镇竹韵路96-104号。 负责人：简婕。 被申请人：刘先琼，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司与被申请人刘先琼申请财产保全一案中，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘先琼名下价值57409.77元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘先琼（共有人：何群英、刘骆宾、唐素华、刘会静）名下位于成都市双流区（业务件号：权0876335）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 李文力
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6647号上诉人（原审被告）:张洪印，男，汉族，1971年7月21日生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：范思聪、李智厚，河北恭惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州市万兆商贸有限责任公司。法定代表人：曹红娟，该公司总经理。统一社会信用代码：91130903347675824U。委托诉讼代理人：巩珍珍，张明月，河北卓强律师事务所律师。上诉人张洪印因与被上诉人沧州市万兆商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张洪印上诉请求：请求二审法院依法撤销(2019)冀0903民初19号民事判决。一，二审诉讼费出被上诉人承担。事实与理出：上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决十分错误。1、上诉人已陆续通过微信及银转账支付被上诉人货款。2、对于单据0136277及00234039（该号单据两页两联）,该两单分别为24000元，14700元，和2016年7月26日送货单一份，金额3600元，已记载“货款已清”虽没有被上诉人签字，但是由该公司员工刘健签署，（刘健是法定代表人曹红娟的表弟）,应给与认定3、对于2017年12月19日的聊天记录，是因为自2015年9月以来，双方没有进行过对账，上诉人只是不停地给被上诉人转账，具体数额不清所以不能作为实际未付货款，所以卿天记录不能作为认定依据。4.上诉人现过他信及银行转账给留红娟及员工刘健数额清断，转账记录证据确凿，通过转账已经给付效额102900元。|综上所诉、上诉人已经付清被上诉人全部货款。一审判决认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。请求贵院公正、依法判决。沧州市万兆商贸有限责任公司答辩称，对于上诉人提出的微信及网银转账，仅仅是部分款项，而且相关送货单已经由上诉人收回，具体的每一笔对账已经在一审庭审中陈述。2.关于上诉人提出的0136277、00234039两张送货单没有有对应的转账证明货款已清，且我方存有的底联中没有货款已清，单据属于三联单，在原件注明货款已清，底联必有痕迹，我方没有记载。关于微信截图是双方当事人真实意思表示，而且在聊天中也有讨价还价的过程，能够真实的反应签货款处数额为139000元，微信及银行转账以及给刘建的数额的答辩意见同一审意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。沧州市万兆商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付货款148710元及利息（利息自2017年12月19日起按照同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告之间自2015年9月份至2016年存在买卖合同关系，2015年9月至2015年12月17日期间，未结货款62810元，2016年1月6日至2016年10月15日期间，未结货款77655元，共计141095元。后被告张洪印通过微信及银行转账陆续支付货款45000元，未结货款96095元。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。原告万兆公司按照被告指定的地点为被告供应货物，被告张洪印应当履行付款义务。经查明确认未结货款96095元，2017年12月19日，原告法定代表人曹红娟与被告张洪印通过微信聊天对账，确认金额139000元，原告主张自该日期起按照同期银行贷款利率计算逾期货款利息，本院依法予以确认。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张洪印给付原告沧州市万兆商贸有限责任公司货款96095元及利息（利息自2017年12月19日起按照同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告沧州市万兆商贸有限责任公司承担549元，由被告张洪印承担1101元；保全费1270元，由被告张洪印承担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张转其给刘健的款项应该在总额中扣除，但未进一步证明收款的刘健即为送货单上的刘健，也未对2017年12月29日微信聊天中确定的139000元是否包括转给刘健的款项提供证据，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。对于转账给刘健款项的问题，上诉人可待证据充分后另行主张。综上所述，张洪印的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,202.0元，由上诉人张洪印负担2,202.0元。本判决为终审判决。审判长  孙广贞审判员  毕文娟审判员  余志刚二〇一九年十一月一日法官助理刘倩书记员于萍萍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4397号 李想、谢留丰： 本院于2019年10月8日受理李想申请执行谢留丰网络购物合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初4467号民事判决书，现因被执行人谢留丰已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4397号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执888号申请执行人苏玉晗，女，1972年7月30日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人姜波，男，1978年6月5日生，汉族，住四平市铁西区。申请执行人苏玉晗与被执行人姜波民间借贷纠纷一案，本院的(2019)吉0302民初222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2019）吉0302执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员  徐中杰执行员  支大勇执行员  赵喜军二〇一九年十一月二十八日书记员  李 鑫
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初1574号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行，住所地：开远市灵泉东路461号。负责人：万毅坚，职务：委员会书记。委托诉讼代理人：司庆林（系支行综合管理部员工），男，1964年8月8日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇（支行个人客户部员工），男，1965年1月15日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。被告：李薇，女，1986年10月30日生，汉族，住开远市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开远市支行与被告李薇信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开远市支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开远市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司开远市支行负担（已付）。审 判 长  李玉仙人民陪审员  李春梅人民陪审员  谢裕恒二〇一九年十一月十一日书 记 员  白思叶
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1319号申请执行人河南征云置业有限公司被执行人职保昌被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司申请执行人河南征云置业有限公司与被告职保昌、河南伟彤重型装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出（2019）豫08民终543号民事调解书已经发生法律效力。于2019年5月28日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年5月29日，2019年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无车辆、被执行人职保昌有房产，本院于2019年11月5日、2019年11月8日轮候查封，无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年11月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十一月二十六日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初3717号原告：王香枝，女，汉族，1972年1月17日出生，住湖北省浠水县。委托代理人：吴源源，系湖北佳元律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈义然，男，汉族，1969年11月2日出生，住武汉市汉阳区。原告王香枝诉被告陈义然共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告王香枝于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王香枝向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王香枝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王香枝负担。（已缴纳）审判员 赵 旭二〇一九年十一月二十二日书记员 张金子
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执恢286号申请执行人：中江县农村信用合作联社,住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵，该社理事长。委托代理人：曾作财，中江县农村信用合作联社职工。被执行人：唐晓玲,女,1957年7月8日出生,汉族,住四川省中江县。被执行人：何青春,男,1949年2月4日出生,汉族,住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与唐晓玲、何青春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初2555号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人唐晓玲、何青春送达了执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人借款250000元及利息、罚息和诉讼费2525元。执行中，本院裁定查封了被执行人唐晓玲用于借款抵押担保的位于中江县XXX住房一处（房产证号：中江房权证字XXX、国有土地所有权证：江国用【XX】南华第XX号）。并限被执行人在三日内履行义务，逾期，依法处置。在本院限期后，被执行人仍未履行。本院作出作出（2018）川0623290号之一执行裁定书，对被执行人唐晓玲的上述住房评估后予以拍卖。2018年8月16日，本院委托四川诺力达资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人唐晓玲的上述房屋进行评估。2019年1月14日，评估公司作出川诺力达房评字2019第012号房地产估价报告。被执行人唐晓玲的上述房地产评估价为437100元。评估报告送达双方当事人后，在规定期限内，双方未对评估报告提出异议。2019年10月21日，本院在淘宝网司法网络拍卖平台发布公告，以349680元为保留价，对被执行人唐晓玲的该处房产进行公开拍卖。拍卖时间为2019年11月23日10时至2019年11月24日10时。拍卖过程中，买受人张春蓉（公民身份号码XXXX）以最高应价349680元竞得（拍卖款已交纳）。按照拍卖须知，因过户产生的各种费用均由买受人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人唐晓玲所有的位于中江县XXX号住房一处（房产证号：中江房权证字XXX、国有土地所有权证：江国用【XXX】南华第XX号）作价349680元拍卖归张春蓉所有。房屋产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 陈  明  荣二〇一九年十一月二十七日书记员 胥维德（代）
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2900号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，北镇市农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。被告：王影，女，1979年10月16日出生，满族，住这宁省。被告：李楠，男，1978年4月23日出生，汉族，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告王影、李楠借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人邬立东到庭参加诉讼。被告王影、李楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告王影立即偿还原告借款本息25.49万元，其中：本金19万元，利息6.49万元；2.请求被告王影立即偿还原告自2019年9月18日起至实际给付完毕之日止的利息（按年利率5.2%计算）；3.请求被告李楠对被告王影2018年8月31日借款本金18万元、截止2019年9月17日欠息7748元及至实际履行完毕之日止的利息承担连带责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月18日，原告与被告王影签订借款合同，借款金额19万元，利率10.67%，按季结息，逾期的本金从逾期之日起按合同约定利率的130%计收利息，期限至2016年9月17日，上述合同签订后，原告向被告王影发放了19万元贷款。合同履行期间，被告王影未能按约履行还息义务，仅偿还利息17029.19元。于2018年8月31日将18万元本金办理重组手续，本笔借款尚欠本金1万元，截止2019年9月17日共拖欠原告利息5.72万元。2018年8月31日，原告与被告王影签订重组借款合同，借款金额18万元，利率4%，按季结息，逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定利率基础上加收30%确定，期限至2019年8月30日，上述合同签订后，原告向被告王影发放了18万元贷款用于收回原借款。合同履行期间，被告王影未能按约履行还息义务，截止2019年9月17日共拖欠原告本金18万元，利息7748元。被告王影、李楠未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为有效。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告王影偿还借款本息，被告李楠承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王影于本判决生效后5日内偿还原告借款本息25.49万元，其中：本金19万元，利息6.49万元；二、被告王影于本判决生效后5日内偿还原告自2019年9月18日起至实际给付完毕之日止的利息（以19万元为本金，按年利率5.2%计算）；三、被告李楠对被告王影2018年8月31日借款本金18万元、截止2019年9月17日欠息7748元及至实际履行完毕之日止的利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，由被告王影负担，被告李楠承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  史继森人民陪审员  刘 洋人民陪审员  李 群二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 雪
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执821号 申请执行人：孙素荣，女，1966年10月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：刘学义，男，1973年4月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行原告孙素荣与被告刘学义民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 丁 楠
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初480号公诉机关恩施市人民检察院。被告人贺小龙，男，1988年3月30日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，户籍所在地及住址湖北省枝江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月4日被取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人贺小龙犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员罗奎出庭支持公诉，被告人贺小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日21时59分，被告人贺小龙饮酒后驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的红色东风牌重型仓栅式货车自恩施市七里坪前往枝江市，当行驶至沪渝高速公路恩施收费站时，被执勤民警当场查获。后经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，贺小龙血液中乙醇含量为107.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人贺小龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍信息、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、现场照片、辨认笔录、血液乙醇含量检验报告、被告人贺小龙的供述和辩解、视听资料等证据证实。被告人贺小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贺小龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，被告人贺小龙应当承担刑事责任。被告人贺小龙承认公诉机关指控的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗炜二〇一九年十一月十一日书记员  邹宇
河北省石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执恢24号申请执行人王静，女，1987年10月18日出生，汉族，住所地石家庄市。被执行人崔艳坤，男，1969年9月1日出生，汉族，住所地河北保定市高阳县。被执行人陈默，男，1965年2月25日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。被执行人于素江，女，1970年2月2日出生，汉族，住所地河北省保定市高阳县。被执行人保定佳园纺织印染股份有限公司，住所地保定市高阳县收费站路北。法定代表人，崔艳坤。王静申请崔艳坤、陈默、于素江、保定佳园纺织印染股份有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的(2015)长民二初字第748号民事判决书已经发生法律效力。王静于2019-1-21向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人崔艳坤、陈默、于素江、保定佳园纺织印染股份有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有保险、公积金、车辆、证劵、金融理财等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，在执行过程中未执行到被执行人其他任何财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人暂未能与被执行人联系。申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的其他财产及行踪，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。因被执行人未依法向本院报告其财产情况，本院制作了限制高消费令，将被执行人录入限制高消费名单，禁止被执行人以其财产支付高消费行为。本院制作了失信决定书，将被执行人录入失信被执行人名单进行公示。申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大虎审判员  宋卓航审判员  马 明二〇一九年十一月十三日书记员  窦金朋
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执恢321号申请执行人：康凯。被执行人：陈桂东、魏华、陈永和。本院执行康凯与被执行人陈桂东、魏华、陈永和借款合同纠纷一案中，本院已根据申请执行人康凯的申请，依据宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初1944号民事判决书，于2019年11月7日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十一日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4444号原告：贾振起，女，汉族，1974年7月15日生，住方城县。委托代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。被告：吴长东，男，汉族，1973年10月10日生，住方城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司统一社会信用代码：91411300X1464531X1委托代理人：贺天平、姬付波，河南鼎新律师事务所律师。原告贾振起与被告吴长东、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告贾振起的委托代理人贾留套，被告吴长东，被告人民财险南阳市分公司的委托诉讼代理人姬付波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾振起提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失共计99851.46元，庭审中，原告将诉讼请求增加为100851.46元。事实与理由：2019年2月20日，被告吴长东驾豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车，由西向东行驶至方城县××××前处，与行人申佳佳、贾振起、李文芳相撞，造成申佳佳、贾振起、李文芳受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴长东承担该起交通事故的全部责任。被告吴长东驾驶的车辆在被告人民财险南阳市分公司投有交强险。被告吴长东辩称：事故属实，赔偿应在我能力范围内，我已经向三个受伤的人赔了53000元，具体怎么分的我不知道。被告人民财险南阳市分公司辩称：交通事故属实，投保情况属实，因吴长东系酒驾，请贵院依法确认我公司有向其追偿的权利，事故造成多人受伤，应给其他伤者预留份额。我司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：2019年2月20日，被告吴长东驾豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车，由西向东行驶至方城县××××前处，与行人申佳佳、贾振起、贾振起相撞，造成车辆损坏，申佳佳、贾振起、李文芳受伤的交通事故。原告贾振起在事故发生后被送往方城县人民医院住院治疗35天，支付医疗费13561.42元。经方城县公安交警大队委托，2019年8月3日原告的伤情经南阳裕州法医临床司法鉴定所鉴定为一个九级伤残，一个十级伤残，误工时限约需7个月，护理时限约需6个月，营养时限约需3个月。原告支付鉴定费2000元。方城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴长东承担该起交通事故的全部责任。被告吴长东驾驶的车辆在被告人民财险南阳市分公司投有交强险。另查明：1、原告有三个被抚养人：女儿吴金玲，2008年2月10日生，被抚养年限为7年；儿子吴今奇，2008年2月10日生，被抚养年限为7年；父亲贾长来，1947年5月6日生，被抚养年限为8年，现有子女五人。2、被告吴长东已经向原告贾振起支付赔偿款20000元。3、本次事故另一伤者李文芳的损失确定为医疗费项下21810.76元，伤残赔偿金项下91570.86元。综上法律事实，本院认为：被告吴长东驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经公安交通管理部门认定，吴长东应负事故的全部责任，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。由于被告吴长东的车辆在被告人民财险南阳市分公司投保交强险，故原告贾振起的损失应由被告人民财险南阳市分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告吴长东承担赔偿责任。原告贾振起的损失计算如下：①医疗费为13561.42元。②原告贾振起住院共计30天，住院伙食补助费计算为1500元（50元/天×30天），营养期鉴定为3个月，故营养费计算为1800元（20元/天×90天）。③护理期鉴定为6个月，故护理费计算为21853.8元（121.41元/天×180天）；④交通费结合本次事故发生地及原告的住院区间，本院予以支持600元。⑤残疾赔偿金计算为58089.11元（13830.74×20年×21%）；被抚养人生活费计算为18767.97元（10392.01元/年×14年×21%÷2人+10392.01元/年×8年×21%÷5人）；⑥精神抚慰金结合本案实际情况，本院酌定为8000元。⑦误工期经鉴定为210天，故误工费计算为25496.10元（121.41元/天×210天）；⑧鉴定费2000元。以上共计132901.29元，因本次事故还有另一伤者李文芳，原告和李文芳应该按照损失的比例在交强险各分项限额内分配交强险，故应由被告人民财险南阳市分公司在交强险医疗费项下予以赔偿原告4360元，残疾赔偿金项下予以赔偿原告61490元，共计65850元。超出交强险各分项限额的部分为67051.29元，由于被告吴长东已经向原告赔付20000元，故应由被告吴长东再向原告支付赔偿款47051.29元。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告贾振起各项损失共计65850元。二、被告吴长东于本判决生效后十日内赔付原告贾振起各项损失共计47051.29元。三、驳回原告贾振起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，由被告吴长东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  权 双
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执恢436号 梅河口市农村信用合作联社、吴堃、吴丽君： 梅河口市农村信用合作联社与吴堃、吴丽君金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1100000元。经本院立案执行，被执行人吴堃、吴丽君已自动履行完毕给付义务。至此，梅河口市农村信用合作联社向本院申请执行的（2016）吉0581民初805号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7003号原告：关江涛，男，1988年9月7日出生，汉族，住清丰县。原告：关文杰，男，1973年6月4日出生，汉族，住清丰县。原告：关海波，男，1986年4月15日出生，汉族，住清丰县。原告：李朝林，男，1968年9月27日出生，汉族，住清丰县。原告：李忠彬，男，1983年3月14日出生，汉族，住清丰县。原告：关明顺，男，1963年1月13日出生，汉族，住清丰县。原告：关玉江，男，1988年8月8日出生，汉族，住清丰县。原告：关进选，男，1953年3月15日出生，汉族，住清丰县。原告：关朝轻，男，1971年1月20日出生，汉族，住清丰县。原告：关建锋，男，1970年11月26日出生，汉族，住清丰县。原告：关贵卿，男，1971年8月27日出生，汉族，住清丰县。原告：关明川，男，1973年4月25日出生，汉族，住清丰县。原告：关彦伟，男，1987年7月20日出生，汉族，住清丰县。原告：关国锋，男，1973年12月5日出生，汉族，住清丰县。原告：关锋，男，1983年4月5日出生，汉族，住清丰县。原告：关现杰，男，1972年11月15日出生，汉族，住清丰县。原告：关朝文，男，1966年10月18日出生，汉族，住清丰县。原告：李忠旗，男，1980年1月16日出生，汉族，住清丰县。原告：李现林，男，1964年8月28日出生，汉族，住清丰县。原告：李善意，男，1971年1月1日出生，汉族，住清丰县。原告：刘保顺，男，1960年8月14日出生，汉族，住清丰县。原告：李彦强，男，1990年9月1日出生，汉族，住清丰县。原告：李建波，男，1986年9月15日出生，汉族，住清丰县。原告：李现法，男，1964年1月9日出生，汉族，住清丰县。原告：陈留坤，男，1972年10月29日出生，汉族，住清丰县。原告：李海军，男，1986年10月10日出生，汉族，住清丰县。被告：张春更，男，1976年5月29日出生，汉族，住濮阳县。原告关江涛等26人与被告张春更劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。审理中，本院按原告提供的被告信息无法通知到被告张春更应诉。经告知，原告无法提供被告张春更的其他住址，经本院书面通知，原告在限定的期限内未交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，应视为无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告关江涛等26人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇一九年十一月二十日书记员 王振东
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2838号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：于健，职务：支行长。 2019年11月11日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求王树仁偿还贷款本金44,510元及利息。事实与理由：王树仁于2014年11月24日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属安广支行贷款44,510元，到期日为2017年2月20日。贷款到期后，经多次催收，王树仁至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求王树仁立即偿还贷款本息。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申114号再审申请人（一审原告）：陈雪红，女，1980年7月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人刘景涛，系申请人配偶。被申请人（一审被告）：崔艳丽，女，1981年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人孙银蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人王乔，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。一审第三人：郑州新巢置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区国际物流园区前程大街中段路东。法定代表人：靳建生，董事长。再审申请人陈雪红因与被申请人崔艳丽、一审第三人郑州新巢置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院二○一八年十月十五日作出的(2018)豫0191民初9937号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。陈雪红申请再审称，一审程序违法，剥夺了申请人享有诉讼的权利，申请人已经不在户籍地址居住，一审法院仍然按照户籍地址邮寄手续，导致申请人未收到法院文书，无法参加诉讼；一审法院认定事实不清，借贷双方不存在真实的借款关系，属于第三人虚构的套路贷。请求撤销原判决，案件进入再审。本院经审查认为，一审中申请人到法院领取开庭传票后，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；一审法院按照申请人书写的送达地址确认书邮寄送达判决书，一审法院送达程序合法；被申请人按照合同约定向申请人支付借款129261元，有第三人开具的发票为证，且申请人按照合同约定将本应该还给被申请人的6万元款项支付给第三人，被申请人在一审起诉时予以认可并扣除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确且申请人申请再审超过法定期限，故申请人的再审主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈雪红的再审申请。审判员 刘 学二〇一九年十一月二十三日书记员 魏林露
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3753号原告：王某1，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：赵某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：马某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：王某2，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。原告王某1与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款伍万元整（50000元）；2、依法判令被告从2018年11月5日起按照年利率6%承担该借款资金占用期间的利息，直至款清息止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事茯砖茶的销售业务，收入稳定，被告同原告因业务往来认识并交往，关系不错，后被告以生意资金紧张为由多次向原告借款，原告碍于朋友关系有求必应。2018年11月4日经双方结算，被告共在原告处借款50000元尚未清偿。结算当日，被告向原告出具借款条据一份，该条据载明：“借王某1现金伍万元整（¥50000元）借款人：马某某2018年11月4日”。出具借条时，被告口头承诺三个月归还借款，然而时至今日被告仍分文未付，原告诉至法院。被告答辩称：原、被告关系亲密，借条是被告为了维系两人关系、讨原告开心所写，两人之间不存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在经济往来，2018年11月4日被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借王某1现金伍万元整（¥50000元）借款人：马某某2018年11月4日”。之后被告未归还借款，原告诉至法院。本院认为：被告为完全民事行为能力人，具备完全民事行为能力，可以独立进行民事活动并承担相应义务，被告向原告出具的借条属于被告真实的意思表达，故双方借款事实清楚，借贷关系成立且合法有效,原告要求被告归还借款的请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告按照年利率6%承担5万元借款逾期利息的请求，本院依法予以支持。因双方未明确约定还款期限，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因原告未举证之前是否催告，故将向法院起诉视为催告，从起诉之日计算逾期利息。审理中，被告向本院提交证据微信转账及聊天记录，证明原、被告关系亲密且被告未借原告钱的事实，该证据与本案无关联性，本院不予采信，被告未借原告钱的辩称不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告马某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某1借款50000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年9月18日起计算至本息归还完毕之日止）。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费525元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇一九年十一月二十日书记员  张 超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初3415号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。负责人：张晖，该分行行长。委托诉讼代理人：何伟委托诉讼代理人：田虎林被告：许志良被告：马文兰被告：何家英原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行（以下简称邮政银行）与被告许志良、马文兰、何家英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人何伟、田虎林，被告许志良、马文兰到庭参加了诉讼。被告何家英经本院传票合传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许志良归还原告借款本金220000元，支付拖欠利息及罚息28094.72元；2、判令被告许志良归还自2019年7月10日起至实际归还之日止的上述借款的利息及罚息；3、判令被告马文兰、何家英对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，原告与被告许志良签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告给被告许志良出借220000元，期限12个月，2018年9月14日到期，年利率7.395%，等额本息还款，逾期加收30%罚息。同日，原告又与被告马文兰、何家英分别签订《小额贷款最高额保证合同》，约定由该二人及马文兰经营的西峰区文兰自选店对上述借款承担连带责任保证，期限二年。嗣后，原告给被告许志良出借220000元。现借款已经到期，原告多次催要无果，只能诉至法院，提出上述诉请，请求法院支持原告的诉讼请求。被告许志良辩称：对原告诉请的事实及理由、诉讼请求均无异议，同意归还。被告马文兰辩称：借款人无法按期还款是有理由的，其种植的树木出问题了，所以我和另外一个担保人才出于好意给其担保的。被告何家英未到庭亦未答辩。原告邮政银行向法庭提交证据为：小额贷款业务申请表、身份证、户口本、民事调解书、租房合同、自然人保证申明、担保函、工资证明、承诺书、收入证明、工资表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、支用单、借据、放款单、还款流水清单、结清试算单。经质证，被告许志良、马文兰无异议。被告何家英虽未到庭进行质证，经审查，上述证据真实、来源合法且与本案具有关联性，予以采信。三被告未举证。综合原、被告（诉）辩称及经本院认定的证据，认定事实如下：2017年9月13日，原告邮政银行与被告许志良签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告邮政银行给被告许志良出借220000元，期限为12个月，等额本息还款，年利率为7.395%，逾期利率为约定利率基础上上浮30%即年利率为9.6135%。同日，原告邮政银行又与被告马文兰、何家英签订《小额贷款最高额保证合同》，约定由该二被告对上述借款，承担连带责任保证，期限二年。2017年9月14日，原告邮政银行给被告许志良转账出借220000元。款项出借后，被告许志良未按照约定期限及金额清息，分数次累计清息7029.63元。借款到期后，原告邮政银行索要无果，诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。被告许志良未按照合同约定按时足额向原告邮政银行归还借款，清偿利息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告邮政银行诉请判令被告许志良归还借款，清偿利息的请求理由成立，应予支持。被告许志良应归还原告邮政银行借款本金220000元并按照年利率9.6135%的标准承担借款本金220000元从2017年9月14日至实际归款之日止的利息（已经清偿7029.63元）。原告邮政银行与被告马文兰、何家英签订的《小额贷款最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，故二被告应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告许志良于判决生效之日起十日之内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行借款本金220000元并按照年利率9.6135%的标准承担借款本金220000元从2017年9月14日至实际归款之日止的利息（已经清偿7029.63元）；二、被告马文兰、何家英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4941元，由被告许志良、马文兰、何家英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王玉泉人民陪审员 段宝生人民陪审员 杨明芳 二〇一九年十一月十五日书 记 员 杨 茁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8413号原告：安徽华熙交联线缆有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道1188号京商商贸城J区OG栋101室，统一社会信用代码91340100MA2RRY7P4K（1-1）。法定代表人：颜建瑞，总经理。委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。被告：桐城市秋宇电器照明有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道三里社区文一路68号，统一社会信用代码91340881677573265K。负责人：陈昌平，总经理。原告安徽华熙交联线缆有限公司（以下简称华熙公司）与被告桐城市秋宇电器照明有限公司（以下简称秋宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华熙公司的法定代表人颜建瑞及其委托诉讼代理人王新永到庭参加诉讼，被告秋宇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华熙公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还所欠原告货款人民币289869元及利息8605元（利息以上述欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准自2018年10月19日暂计算至2019年6月1日，之后至款清之日止的利息由人民法院一并判决）并承担原告支付的律师费用14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，被告与原告签订了《电缆购销合同》，约定从原告处购买一批电缆，总价值235869元。此价格为不含税价。合同约定质量标准为国家标准执行，质保期为安装完成验收合格通电后一个月。采用汽车运输方式，运费由被告承担。合同第九条约定，合同签订之日起被告需支付合同价款的20%作为定金，货到现场验收完后（3-4）天，再付总货款的30%，剩余货款的50%及上次所欠货款84000元在供货之日起一个月内付清。双方另约定逾期付款或者逾期交货的，每天按照合同价款的0.3%计算违约金。合同签订后，被告向原告转账支付了3万元定金，原告于当日通过物流向被告进行了发货。被告收货后并未按照合同约定向原告支付剩余货款及之前欠付的货款。上述欠款经原告多次催收，被告均未支付。原告认为，原被告之间的买卖合同关系明确，双方签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，因此该合同应为合法有效，亦应受到法律的保护。原告已经通过物流发货方式履行了送货义务，被告拖延付款的行为构成违约。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。被告秋宇公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年10月18日，华熙公司与秋宇公司签订《电缆购销合同》一份，合同约定：秋宇公司向华熙公司购买不同型号的电线电缆，货物总价款为235869元（不含税价）。华熙公司需按照秋宇公司的要求按时发货，由华熙公司采用汽车运输，运费由秋宇公司自理。关于结算方式，双方约定采用转账形式结算。合同签订即日起秋宇公司向华熙公司支付合同价款的20%作为定金，货到现场验收完后（3-4）天，再付总货款的30%，剩余货款的50%及上次所欠货款84000元，在供货之日起一个月内一并付清。如秋宇公司逾期付款，每逾期一天按合同价款的0.3%向华熙公司支付违约金，违约方付全部责任并承担守约方为追索债权支付的律师费，差旅费及其他费用。同日，华熙公司通过顺发物流向秋宇公司法定代表人陈昌平运送电缆，件数为3件5根，货运托运单上备注：汇款235869元。审理中，华熙公司陈述秋宇公司于2018年10月18日向华熙公司法定代表人已付定金30000元，秋宇公司已于2018年10月19日收到案涉货物，且对货款金额予以认可，为此，提供了该司法定代表人颜建瑞和秋宇公司法定代表人陈昌平之间的通话录音加以证明。华熙公司愿意对录音的真实性负法律责任。另，华熙公司为本案诉讼支付律师费14000元。上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：华熙公司与秋宇公司签订的《电缆购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。在华熙公司向秋宇公司供货后，秋宇公司理应按照约定按期付款。根据法律规定，秋宇公司经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳华熙公司公司的主张，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。依据合同内容，秋宇公司还应支付之前的货款84000元，故本院对华熙公司诉求秋宇公司支付货款289869（84000+235869-30000）元的主张，依法予以支持。关于华熙公司主张的逾期付款利息的计算标准，符合法律规定，但计付时间应从秋宇公司最后还款期限即2018年11月19日起予以计付支持。关于华熙公司主张的律师费，合同有约，且已支付，符合律师收费标准，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、桐城市秋宇电器照明有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽华熙交联线缆有限公司货款289869元及逾期付款利息（利息计算方法：以289869元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2018年11月19日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、桐城市秋宇电器照明有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽华熙交联线缆有限公司律师代理费14000元；三、驳回安徽华熙交联线缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，由桐城市秋宇电器照明有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王诗银人民陪审员  季汝凤二〇一九年十一月十五日书 记 员  罗业强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。