wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民再57号再审申请人（原审被告）：包明聪，女，1985年8月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：孙冠男，辽宁正良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聚会，辽宁正良律师事务所律师。被申请人（原审原告）：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司员工。原审被告：和钰（大连）口腔诊所有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华西街（大连日月城市场服务中心内）。法定代表人：苗林。原审被告：苗林，男，1981年1月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原审被告：魏洪春，男，1975年2月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：姜华，男，1979年5月24日出生，汉族，住黑龙江省依安县。再审申请人包明聪因与被申请人裕融租赁有限公司，原审被告和钰（大连）口腔诊所有限公司、苗林、魏洪春、姜华融资租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初4626号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月28日作出（2019）苏05民申212号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告裕融租赁有限公司于2019年11月1日提出申请，请求撤回对包明聪的起诉。本院认为，裕融租赁有限公司撤回一审对包明聪起诉的请求，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许裕融租赁有限公司撤回对包明聪的起诉；二、撤销苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初4626号民事判决第二项包明聪对和钰（大连）口腔诊所有限公司付款义务承担连带清偿责任的内容。一审案件受理费5336元，由和钰（大连）口腔诊所有限公司、苗林、魏洪春、姜华负担。再审案件受理费减半2668元，由裕融租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 进审判员 钱 余审判员 周 军二〇一九年十一月六日书记员 陈瑜芳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2510号原告宝清县成盛物业管理有限公司。法定代表人刘贵成,该公司经理。住所地，黑龙江省宝清县宝清镇兴源小区7号楼下车库。被告苏楠，男，1985年10月4日出生，汉族，宝清县应急管理局职员，现住黑龙江省宝清县，委托诉讼代理人许婷婷（被告配偶），1986年5月24日出生，汉族，宝清县龙头镇中心学校教师，现住黑龙江省宝清县，原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告苏楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宝清县成盛物业管理有限公司负担。审判员  陶仕明二〇一九年十一月六日书记员  王玥晨
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1689号 原告：刘科才，男，汉族，1966年4月10日出生，住安徽省淮北市。 被告：陈艳红，女，汉族，1973年6月9日出生，住安徽省淮北市烈山区。 原告刘科才与被告陈艳红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘科才于２０１9年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘科才撤诉。 案件受理费164元，减半收取计82元，由原告刘科才负担。 审判员  陈淮宁 二〇一九年十一月二十日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民辖终299号上诉人（原审被告）：河北鑫通达铸业有限公司，住所地河北省沧州市泊头市四营工业区。法定代表人：冯文才，经理。上诉人（原审被告）：河北冠霖阀门制造有限公司，住所地河北省沧州市泊头市工业区。法定代表人：浑连永，董事长。被上诉人（原审原告）：天津市先锋管道工程机械有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济开发区科技园华信道8号。法定代表人：杨凤丽，执行董事兼经理。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。上诉人河北鑫通达铸业有限公司、河北冠霖阀门制造有限公司因与被上诉人天津市先锋管道工程机械有限公司、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2097号民事裁定，分别向本院提出上诉。河北鑫通达铸业有限公司、河北冠霖阀门制造有限公司上诉称，本案系专利侵权诉讼，原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司与被诉侵权行为无关，不是本案的适格被告，被上诉人将杭州阿里巴巴广告有限公司作为共同被告向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼，属于规避管辖。且被上诉人对杭州阿里巴巴广告有限公司的诉讼请求是删除侵权链接，而该公司在本案发生前已经删除了侵权链接，被上诉人的相关诉讼请求已经没有实质法律意义。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，专利侵权行为地是案件的管辖地，本案被诉侵权行为实施地及两上诉人的住所地均在河北省，依法应由河北省石家庄市中级人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，天津市先锋管道工程机械有限公司向一审法院起诉时，提交了公证书等初步证据，以证明上诉人河北鑫通达铸业有限公司在原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司经营的1688网站平台开设店铺销售、许诺销售由两上诉人共同制造的被诉侵权产品，并对杭州阿里巴巴广告有限公司提出了明确的诉讼请求，故一审法院认定杭州阿里巴巴广告有限公司为本案之适格被告并无不当。由于原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司的住所地在浙江省杭州市，一审法院作为其住所地法院依法对本案享有管辖权。至于杭州阿里巴巴广告有限公司是否已经删除相关侵权链接，不影响一审法院对本案行使管辖权。两上诉人对本案管辖权提出异议的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  蒋中东审判员  陈 宇审判员  何 琼二〇一九年十一月五日书记员  刘雨潇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3802号罪犯韩承君，男，1991年7月24日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年11月20日作出(2017)粤0881刑初545号刑事判决，以被告人韩承君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。追缴被告人韩承君的违法所得退赔给被害人。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯韩承君在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩承君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核总分2468分；2018年8月，2019年1月、5月、9月获得表扬。新考核累计扣10分：其中窜房间扣5分；不报告警察私自借东西他犯扣5分。另查该犯原判罚金10000元，已履行罚金10000元，本次履行罚金10000元；原判追赃40304元未履行，余额2517.39元，月平均购物450.6元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩承君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯狱内余额和月均消费较高，却没有积极退赃，且有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩承君予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3592号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：王雅辉。 委托诉讼代理人：于洋。 被告：赵悦，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告赵悦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴欣芮 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执异61号 申请执行人：刘新菊，女，汉族，1982年8月16日出生，住廊坊市安次区。 申请执行人：何树伟，男，汉族，1983年12月23日出生，住廊坊市安次区。 被执行人：王薇，女，汉族，1981年1月3日出生，住廊坊市广阳区。 被执行人：王守智，男，汉族。1956年11月8日出生，住廊坊市广阳区。 被执行人：刘静，女，汉族，1972年9月5日出生，住廊坊市安次区。 申请人执行刘新菊、何树伟与被执行人王薇、王守智、刘静执行异议一案，本案于2019年9月11日立案受理。申请执行人刘新菊、何树伟于2019年11月28日自愿申请撤回追加王薇、王守智、刘静为本案被执行人。 本院认为，申请执行人刘新菊、何树伟的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问规定理解与适用》第十三条规定，裁定如下： 准许刘新菊、何树伟撤回对王薇、王守智、刘静的追加被申请执行人申请。 审判长  刘志勇 审判员  王 红 审判员  田 平 〇一九年十一月二十八日二〇一九年十一月二十八日 书记员  张小凡
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2654号 申请执行人：郭红臣，男，1967年8月29日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：徐艳平，女，1979年2月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人郭红臣与被执行人徐艳平、买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初2569号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐艳平、未全部履行生效法律文书确定的义务，郭红臣2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人徐艳平、送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人徐艳平至今未自动履行。 本院分别于2019年10月22日对被执行人徐艳平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。 本院于2019年10月22日作出（2019）鲁1725执2654号限制消费令，对被执行人徐艳平限制消费。 本院于2019年10月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2569号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的22750元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 凯
辽宁省丹东市振安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0604刑初198号 公诉机关丹东市振安区人民检察院。 被告人刘刚，男，1977年4月7日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区。 被告人吴斌，男，1970年4月19日出生于辽宁省丹东市，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区。 被告人王立朋，男，1990年11月15日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区。 丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2019]179号起诉书指控被告人刘刚、吴斌、王立朋犯赌博罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员徐晓明出庭支持公诉，被告人刘刚、吴斌、王立朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市振安区人民检察院指控，2019年7月15日，被告人刘刚组织贾某、吴斌、赵某、崔某、“老刘”（未查实）等人在丹东市振安区五龙背镇新康村一处民宅“推牌九”进行赌博，被告人吴斌为刘刚提供赌博场所，被告人王立朋受刘刚的指使将车牌号是辽Ｆ×××××的黑色轿车堵在道路上，为赌博活动放哨，并收取好处费人民币200元。本次赌博赌资共计人民币80000余元，刘刚从中抽头渔利人民币3000余元。 2019年7月28日，被告人刘刚组织贾某、吴斌、赵某、崔某在丹东市振安区的一个半山坡处“推牌九”进行赌博，被告人王立朋受刘刚的指使将车牌号是辽Ｆ×××××的黑色轿车堵在道路上，为赌博活动放哨，并收取好处费人民币200元。本次赌博赌资共计人民币60000余元，刘刚从中抽头渔利人民币3000余元。 2019年7月31日，被告人吴斌组织贾某、赵某、崔某、张某、王某等人在振安区五龙背镇荒湾村组织“推牌九”进行赌博，被告人王立朋受被告人刘刚的指使将车牌号是辽Ｆ×××××的黑色轿车堵在道路上，为赌博活动放哨。本次赌博赌资共计人民币80000余元，吴斌从中抽头渔利人民币6000余元。 被告人吴斌、刘刚、王立朋主动到案并如实供述自己的犯罪事实，被告人刘刚主动缴纳赌资人民币45000元、非法所得人民币6000元。 公诉机关认为，被告人刘刚、吴斌、王立朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，应以赌博罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人刘刚在第一起、第二起犯罪中起主要作用，被告人吴斌在第三起犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘刚在第三起犯罪中起辅助作用，被告人吴斌在第一起犯罪中起辅助作用，被告人王立朋参与三起犯罪，均起辅助作用，系从犯；应当从轻处罚。被告人刘刚、吴斌、王立朋均主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。且三名被告人均认罪认罚，故建议判处刘刚有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；吴斌判处拘役五个月，并处罚金一万元；王立朋拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元；同时责令三名被告人上缴全部违法所得，其中刘刚上缴违法所得六千元，吴斌上缴违法所得六千元，王立朋上缴违法所得四百元。公诉机关提交了证人贾某、赵某、崔某、王某、张某、范某、尹某、周某的证言，扣押决定书及扣押清单、罚没款收据，违法嫌疑人情况查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、认罪认罚具结书，被告人刘刚、吴斌、王立朋的供述等证据证实。 被告人刘刚、吴斌、王立朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人刘刚已主动向本院缴纳罚金12000元，退缴违法所得6000元；被告人吴斌已主动向本院缴纳罚金10000元，退缴违法所得6000元，被告人王立朋已主动向本院缴纳罚金4000元，退缴违法所得400元。 本院认为，被告人刘刚、吴斌、王立朋以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘刚在第一起、第二起犯罪中起主要作用，被告人吴斌在第三起犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘刚在第三起犯罪中起辅助作用，被告人吴斌在第一起犯罪中起辅助作用，被告人王立朋在三起犯罪中均起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘刚、吴斌、王立朋主动投案，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘刚犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人吴斌犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 三、被告人王立朋犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 四、扣押在案的被告人刘刚的赌资四万五千元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王柯丁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 敏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2181号之三申请执行人河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人皇苗萍，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2019)豫1628执2181号之三裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人皇苗萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人皇苗萍在河南省农村信用社联合社375×××01账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 鑫
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1682号 原告：巴中碧桂园房地产开发有限公司，住所地：巴中市恩阳区登科路西3巷5号。统一社会信用代码：91511903MA62W22M2B。 法定代表人：杨磊，该公司董事长。 委托（特别授权）诉讼代理人：甘雅文，该公司法务主管。 被告：贾翔洲，男，生于1990年9月14日，汉族，住巴中市巴州区。 原告巴中碧桂园房地产开发有限公司与被告贾翔洲商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告巴中碧桂园房地产开发有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请撤诉理由，符合法律规定，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费2,108元，减半收取1,054元，由原告巴中碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 长  扈 磊 审 判 员  张 刚 人民陪审员  冯安伦 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  廖 斌
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0822执731号之二 申请执行人：山西黄腾化工有限公司。 住所地：山西省万荣县。 法定代表人：孙肖武，男，该公司董事长。 被执行人：胡建国，男，1972年3月25日出生，汉族，万荣县居民。 本院在执行山西黄腾化工有限公司与胡建国买卖合同纠纷一案中，于2019年7月1日向被执行人胡建国发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款123400元及利息，并承担案件受理费2768元，但被执行人胡建国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡建国存款17900元。 本裁定立即执行。 审 判 员 张永祥 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1204民初5796号原告：江苏鸿程管业有限公司。法定代表人：杨永进，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄新春,泰州市姜堰区白米法律服务所法律工作者。被告：江苏派芬自动控制技术有限公司。法定代表人：王志勋，该公司董事长兼总经理。原告江苏鸿程管业有限公司与被告江苏派芬自动控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄新春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款166458元及逾期付款违约金34596元（从2019年1月24日起至同年8月24日止按欠款总额每日1‰计算）；2被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年多次向原告购买双壁波纹管等产品，截止2019年1月24日尚欠原告货款166458元。原、被告签订的买卖合同对买卖产品的数量、规格、交货时间、货款给付、违约责任、管辖权等均作了约定。后原告履行交货义务，经催要，被告仅给付部分货款，余款于2019年1月24日向原告出具电子商业承兑汇票一份，金额166458元，兑付日期2019年5月13日，以此结清往来货款。届期，被告拒付。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，原、被告签订两份采购合同（合同编号分别为JP-HC20160004、JP-HC20160005），主要内容：被告向原告购买型号为6170波纹管外管24只计10320元、购买型号为8170双壁波纹管480只计196800元；交付期限：波纹管外管2016年10月14日前交付，双壁波纹管于2016年10月20日前交付左右机各五套、余下同年11月25日前交付；货到付款；除不可抗力外，被告未按约定支付首付款，自约定首付款期满之次日起，原告应按欠款总额每日1‰计收违约金，直至实际支付之日；合同经双方盖章签字后即生效；等等。后原告按约履行发货义务，被告仅支付部分货款，并就剩余货款于2019年1月24日向原告出具金额为166458元的电子商业承兑汇票一份，兑付到期日2019年5月13日。届期，被告拒付，致涉诉。以上事实，有采购协议、银行支付凭证、电子商业汇票系统回单等证据及原告庭审陈述据附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告向原告购买波纹管等产品，应当支付原告货款，被告仅支付货款，后经原告催要，被告就剩余货款出具电子商业汇票，意以结清剩余货款，但原告兑付未果，现原告要求其支付剩余货款166458元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告根据采购合同约定按欠付总额每日千分之一的标准主张逾期付款违约金，本院认为，在原告无证据证明被告欠付行为致其有何损失及损失具体数额的情况下，其主张的逾期付款违约金过高，应予调整，本院结合实际损失情况、合同履行过程、当事人过错程度、逾期利息等综合认定，被告应以欠付总额为基准从2019年1月24日起至同年8月24日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款违约金，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求答辩和对原告提交证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江苏派芬自动控制技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏鸿程管业有限公司货款166458元及该款从2019年1月24日起至同年8月24日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款违约金；二、驳回原告江苏鸿程管业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取计2158元，由被告负担（原告同意其预缴的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 尤方成二〇一九年十一月二十日法官助理 顾 娜书 记 员 丁 纯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省灵丘县人民法院国家司法救助委员会决定书（2019）晋0224司救执23号国家司法救助申请人张某，女，1957年1月21日出生，汉族，灵丘县武灵镇唐之洼村人救助申请人张某向本院国家司法救助委员会申请救助，请求本院根据其生活特别困难现状，给予司法救助。本院国家司法救助委员会书面审查查明：2015年7月22日23时许，张春枝乘坐杨小五驾驶的二轮摩托车从武灵公园到魁见村，由东向西行驶至灵丘县新华东街灵源铁厂附近是驶入逆行，与由西向东行驶的马美强驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车损，杨小五、张某、马美强受伤的交通事故。本次事故经灵丘县交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨小五负事故的主要责任，马美强负事故的次要责任，张某无责任。马美强发生事故时为未成年人，马军是法定监护人。事故发生后，张春枝先后在灵丘县人民医院和大同同仁康医院治疗，并因赔偿事宜向本院提起诉讼，张某的伤情经本院委托山西省灵丘司法鉴定中心鉴定为十级伤残。本院于2016年3月14日做出(2015)灵民初字第559号民事判决书，判决马军赔偿张春枝医疗费等各项损失78144.44元。判决生效后张某向本院提出强制执行申请。在执行过程中未发现马军有可供执行的财产，张某又不能提供有可供执行的财产。本院于2016年11月14日终结本次执行程序。司法救助申请人张某因交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，不能正常劳动，无经济来源，生活困难。证明上述事实的证据有：本院（2015)灵民初字第559号民事判决书，（2016)灵执字155号执行裁定书，国家司法救助申请书，司法救助审批表，本院执行局关于司法救助的意见、建议。本院国家司法救助委员会认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定：因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。国家司法救助申请人张春枝的申请，符合上述“意见”规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(七)项之规定，决定如下：予以国家司法救助申请人张某国家司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。 二０一九年十一月十九日
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0682刑初263号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人方友仁，男，1989年1月12日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，经商，住湖南省临湘市。2019年9月24日因涉嫌犯开设赌场罪被临湘市公安局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 辩护人姚志友，湖南永发律师事务所律师。 临湘市人民检察院以临检公刑诉[2019]258号起诉书指控被告人方友仁犯开设赌场罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院副检察长胡超、被告人方友仁及其辩护人姚志友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月，被告人方友仁与李红伟、伍亮（均已起诉）、海能（另案处理）4人在临湘市，每人占股25%，室内放有7台赌博机。2017年8月下旬至2017年9月19日赌博室共盈利26320元，其中方友仁分得6000余元。 公诉机关认为，被告人方友仁以营利为目的，开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场追究其刑事责任；公诉机关当庭调整量刑意见，建议判处被告人方友仁拘役四个月至有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍资料、线索来源及到案经过、门面出租合同，证人刘某、赵某的证言及同案人海能、伍亮、李红伟的供述，被告人方友仁的供述与辩解，辨认笔录，微信记录截图、指认照片及同步录音录像光盘等证据证实。 被告人方友仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人方友仁有自首情节，当庭自愿认罪、有悔罪表现，积极退缴违法所得，系初犯，可以从轻处罚，建议在拘役三个月内量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人方友仁于2019年9月23日自动到临湘市公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行，且向本院退缴违法所得人民币6000元。 本院认为，被告人方友仁以营利为目的，伙同他人利用赌博机开设赌场，违法所得数额达到五千元以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在开设赌场的共同犯罪中,被告人方友仁起主要作用，系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人方友仁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已退缴违法所得，依法可以从轻处罚。其辩护人提出“被告人方友仁有自首情节，当庭自愿认罪、有悔罪表现，积极退缴违法所得，系初犯，可以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出“对被告人方友仁判处拘役四个月至有期徒刑六个月”的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第一款第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人方友仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年3月22日止）； 二、对被告人方友仁已退缴的违法所得人民币6000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方美玉 人民陪审员  王行斌 人民陪审员  杨千慧 二〇一九年十一月二十二日 法官助理徐锦 书记员周宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见＞》 二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚: (四)违法所得累计达到5000元以上的; 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1122号 上诉人（一审原告）：莫春光，男，住广西忻城县。 被上诉人（一审被告）：广西忻城盛世投资开发有限责任公司。住所地：忻城县思练镇。 法定代表人：文小杏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。 上诉人莫春光与被上诉人广西忻城盛世投资开发有限责任公司因劳动争议一案，不服忻城县人民法院（2019）桂1321民初573号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人莫春光上诉请求：撤销忻城县人民法院（2019）桂1321民初573号民事判决，支持上诉人一审的诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提出辞职是事实，但是是因为不满被上诉人不履行为其交纳社会保险及医疗保险的义务等原因而被迫辞职的，被上诉人应支付经济补偿金。 被上诉人广西忻城盛世投资开发有限责任公司口头辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据。 上诉人莫春光向一审法院起诉请求：1、判令被告为原告补交（或赔偿）社会养老保险费100,800元；2、判令被告为原告补交（或赔偿）医疗保险费35,280元；3、判令被告给原告支付经济补偿金42,000元。在诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告为原告补交2012年5月1日至2019年4月11日社会养老保险费；将第二项诉讼请求变更为：被告为原告补交2012年5月1日至2019年4月11日医疗保险费。 一审法院认定事实：原告从2012年5月1日起至2019年4月11日在被告处工作，担任公司工程部主管，主要负责电工及机械维修。期间双方签订了三份劳动合同，起止时间分别为：2012年5月1日至2015年5月1日，2015年5月1日至2017年5月1日，2017年5月1日至2019年5月1日。工作期间，被告未为原告办理缴纳社会保险费。原告在职期间平均工资6,000元。2019年4月3日，原告主要以其与被告工作上合作不愉快为由提出辞职申请，2019年4月10日，被告同意原告辞职，2019年4月11日原告正式离职。之后，双方发生劳动争议，原告向忻城县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求依法裁决：1、确认莫春光与广西忻城县盛世投资开发有限责任公司2012年3月12日至2019年4月11日存在劳动关系；2、广西忻城县盛世投资开发有限责任公司为莫春光补交相应期间的社会保险费或支付相应的补偿；3、广西忻城县盛世投资开发有限责任公司支付莫春光经济补偿金45,000元。2019年6月5日，忻城县劳动人事争议仲裁委员会作出忻劳人仲裁字〔2019〕第27号仲裁裁决书，裁决：一、莫春光与广西忻城县盛世投资开发有限责任公司2012年5月1日至2019年4月11日期间存在劳动关系；二、驳回莫春光其他仲裁请求。原告莫春光不服，遂向一审法院起诉，并提出以上诉请。 一审法院认为：一、关于原告要求被告为其补交2012年5月1日至2019年4月11日社会养老保险费和医疗保险费的问题，一审法院认为，社会养老保险费和医疗保险费属于社会保险费。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”故征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件范围，劳动者可以向相关劳动行政部门申请解决。本案中，原告向被告主张补交劳动关系期间的社会养老保险费和医疗保险费，属于因用人单位被告欠缴社会保险费引发的争议，根据上述规定，该争议不属于法律规定的人民法院应予受理的社会保险争议，不属于人民法院的受案范围，原告应向当地劳动行政部门申请解决。二、关于原告要求被告支付经济补偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。第四十六条规定有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，原告是以其与被告工作合作不愉快为主要理由，通过书面的形式向被告提出辞职（解除劳动关系），并在得到被告同意的情况下于2019年4月11日离职。根据上述规定，原告要求被告支付经济补偿金不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，判决：一、原告莫春光与被告广西忻城县盛世投资开发有限责任公司2012年5月1日至2019年4月11日存在劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告莫春光负担。 二审中，被上诉人提交了两份证据：1、《社会保险费限期补缴通知书》；2、《社会保险稽核责令改正书》。证明被上诉人已经为上诉人缴纳社会保险。对此，上诉人认为这两份证据不能证实被上诉人已经帮其缴纳了社会保险。这两份证据，没有提供有关缴纳费用的票据佐证，对被上诉人的证明目的，本院不予确认。 本院认为，本案中，上诉人是以其与被上诉人工作合作不愉快为主要理由，通过书面的形式向被上诉人提出辞职（解除劳动关系），并在得到被上诉人同意的情况下于2019年4月11日离职。故上诉人要求被上诉人支付经济补偿金不符合法律规定。同时，其在上诉中提出是被迫辞职，但未能提供充分的证据证实。所以，上诉人莫春光的上诉理由不成立，不予支持。本案一审判决正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人莫春光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦正德 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇一九年十一月十三日 法官助理 张馨予 书 记 员 黄欣杨
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树芹，女，1954年11月24日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村第七村民组，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村。负责人：祝子华，该村民组组长。再审申请人王树芹因与被申请人丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村第七村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王树芹申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人全家于1999年依法取得土地承包经营权。2011年丰宁县政府收储了南瓦窑村的部分土地，其中包括被申请人的215.72亩土地，并于2011年6月与南瓦窑村签订了征收补偿协议。2011年8月被申请人通过了土地补偿分配方案，明确分配的截止时间是2011年5月，当时祝子树健在，应当分得土地补偿款。2012年12月祝子树病故，下欠157.36亩土地补偿款于2017年1月才拨付到位。2015年4月13日的“南瓦窑村七组征用土地补偿报分配方案”可以证实，2015年分配未在册的41.675亩土地补偿款时，死者按六分的份额参与分配。2017年丰宁县政府并没有重新征地，而是依据2011年的征收协议，分批将土地补偿款拨付而已。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人于2017年8月出台的分配方案中死者每人按6分进行分配，后来又擅自伪造证据一分不给。案涉2018年的分配方案不应作为定案的依据，该方案徇私舞弊、显失公平，严重侵害了申请人的合法权益。（三）原判决适用法律确有错误。综上，申请人的亲人虽然死亡，但是在原分配方案通过后，其已分得了该部分土地补偿款，且土地是以家庭联产承包形式存在，故申请人诉请被申请人给付其应分得的土地补偿款于法有据，应予支持。请求依法再审。本院经审查认为，王树芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河北省承德市中级人民法院再审本案。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年十一月二十六日书记员  孟祥辉
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1691号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张某仲，男性，1986年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县，住广西壮族自治区钦州市灵山县，暂住深圳市南山区。2005年3月14日因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑3年；2010年6月22日因犯贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑7个月，2010年7月28日经深圳市公安局南山分局决定暂予监外执行；2015年7月17日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑8个月；2016年8月12日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑9个月；2019年6月11日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑8个月，后在广东省韶关市乐昌监狱服刑。因本案于2018年4月11日被查获，2018年5月23日被深圳市公安局取保候审。2019年10月26日因本案被抓获，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1825号起诉书指控被告人张某仲犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某仲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年4月11日0时许，被告人张某仲在深圳市南山区蛇口湾厦旧村住处喝酒，期间其喝了四瓶百威啤酒。2018年4月11日1时26分许，被告人张某仲在无驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至深圳市南山区后海大道与工业七路交界处附近，车辆撞到路中间隔离带失控倒地受伤，路人发现后报警，接报民警赶到现场进行处理，后在医院抽取其血样。经广东南天司法鉴定所检验:被告人张某仲血液中检出乙醇，含量为181.62mg/100ml。                  本院意见              被告人张某仲构成危险驾驶罪。被告人张某仲具有无驾驶资格醉酒驾驶无号牌两辆摩托车在城市道路上行驶，造成交通事故且负全部责任的从重处罚情节及具有认罪认罚的从轻处罚情节。对被告人张某仲的前科情况，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人张某仲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零四天，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起执行至2019年11月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○一九年十一月二十九日                  书  记  员   李  超
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2036号申请执行人：王俊竹，住山东省沂水县。被执行人：王俊爱，住山东省沂水县。关于申请执行人王俊竹与被执行人王俊爱追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2019）鲁1323民初55号民事判决书，立案执行标的为6029.70元，于2019年7月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务并如实申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款840.0元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行人员到申请执行人提供的被执行人地址进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。5、本院已向申请执行人告知上述执行情况，并征求申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，本案实际实现债权840元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  刘金鑫审判员  潘纪明二〇一九年十一月二十五日书记员  滕熹龙
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1293号申请执行人：朱应瑞，男，1972年9月27日出生，住浙江省文成县。被执行人:温州珍谷酒业有限公司，住所地浙江省文成县玉壶镇西江工业区1号，组织机构代码:MA2GCXAL6。诉讼代表人：郑海，该公司清算组负责人。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民初322号民事判决书，于2019年6月10日立案受理申请执行人朱应瑞与被执行人温州珍谷酒业有限公司股东出资纠纷一案，立案执行标的868780.66元，执行费11087元。立案执行后，本院查明2014年8月22日本院裁定温州珍谷酒业有限公司进入强制清算程序，指定浙江联英律师事务所担任温州珍谷公司的清算组。申请执行人应通过向清算组申报债权方式主张权利。本院向申请执行人朱应瑞释明后，申请执行人朱应瑞于2019年11月21日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，被执行人温州珍谷酒业有限公司已进入强制清算程序，申请执行人应通过向清算组申报债权方式主张权利。申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈成荣审判员官昌海审判员郑远二〇一九年十一月二十九日法官助理朱华杰代书记员李炳锋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4212号原告：张彦超，男，汉族，1977年11月16日出生，住漯河市召陵区。被告：张水才，男，汉族，1978年1月23日出生，住漯河市召陵区。原告张彦超诉被告张水才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张彦超、被告张水才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彦超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告与原告妻子的妹妹结婚，被告结婚为买房装修房，因没钱向原告借款20000元，原告碍于面子，通过转账将20000元借给了被告。现被告与其妻子生气，原告向被告索要借款，被告让原告向其妻索要，二人推脱不还，为维护原告合法权益，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告张水才辩称：被告收到了原告所转的20000元款项，其中3000元、7000元是借款，听被告妻子邹金浮说该款已还；另外10000元是原告给被告结婚随的礼金，故被告不同意偿还原告起诉的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：原、被告系同村村民，2019年2月原告将其妻妹邹金浮介绍给被告谈对象。2019年3月8日、6月27日、7月31日原告通过微信三次转账给被告20000元。2019年8月19日被告通过微信向原告发送信息，显示：“超你放心，到月底之前我把两万块钱全部给你，……。”庭审中被告称其花1920元为原告女儿购买手机一部。2019年8月9日被告、邹金浮领取了结婚证，至今未举行结婚仪式。本院向邹金浮调查时，邹金浮称其本人并没有归还过原告10000元款项。另外称其本人已将给原告女儿的手机要回。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告拖欠借款20000元，提供有三份微信转账记录和一份微信聊天记录，三份微信转账记录能证明原告分三次转给被告20000元款项，一份微信聊天记录能证明被告认可归还该款20000元，故认定原告通过微信转给被告的上述20000元款项为借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告称听其妻子邹金浮说已还10000元，因邹金浮称并没有还10000元，且被告又未提供相关证据加以证明，故对被告的此辩称，本院不予采纳。关于被告称原告于2019年7月31日转的10000元系礼金问题，因原告不予认可，被告又未提供相关证据加以证明，实际上被告与其妻邹金浮至今也未举行结婚仪式，原告也不可能给被告随高额的10000元礼金，故对被告的此项辩称，本院也本院采纳。关于被告称为原告女儿购买手机问题，因被告为原告女儿购买手机，与本案不属同一法律关系，且其妻邹金浮称手机已退回，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条之规定，判决如下：被告张水才于判决生效后十日内偿还原告张彦超借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张水才负担。本判决为终审判决。审判员 吴 楠二〇一九年十一月十五日书记员 谢燕燕
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1125刑初194号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人陈月奇，男，1953年11月4日出生，湖南省江永县人，汉族，小学肄业，务农，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被江永县公安局刑事拘留，2019年10月19日被变更强制措施为取保候审；2019年11月22日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人陈月奇犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人陈月奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年10月11日中午，被告人陈月奇酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，从江永县桃川市场往豪下村方向沿S348省道行驶，13时许，途经桃川镇书馆路段被执勤交警拦停查获，经处警民警对陈月奇进行呼气酒精检测，结果为140mg/l00ml，后依法对其抽取血样并委托永州市大正司法鉴定所鉴定：血液酒精含量125.57mg/l00ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人陈月奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并建议本院对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金处罚，可适用缓刑。被告人陈月奇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且获得值班律师的法律援助，自愿签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。并有物证车辆照片；书证查获经过、户籍信息；被告人陈月奇供述和辩解；鉴定意见书；血样提取登记表、现场照片；监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈月奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人陈月奇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈月奇如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈月奇的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈月奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇一九年十一月二十六日书记员  李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初639号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人吴某某，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省叶县，现住叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月23日被叶县公安局刑事拘留，2019年5月27日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年3月27日1时55分许，被告人吴某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号东南牌小型汽车沿叶县健康路由东向西行驶至与政通交叉口处被叶县公安局民警查获。经抽血检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为163mg/100ml。被告人吴某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述、乙醇检验意见书、发破案经过、抓获证明、认罪认罚具结书等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人吴某某认罪悔罪，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一九年十一月二十九日书记员  田稼杰法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初1568号原告：王文强，男，汉族，1995年1月2日生，祁县村民，现住该村。委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽丽，山西祁明律师事务所律师。被告：祁县森辰汽车运输有限公司，住所地祁县西六支乡秦村。负责人：郭佳彬，职务经理。被告：渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地榆次区蕴华西街120号蕴华景苑1幢1层102室1幢1-2层2号商铺。负责人：唐永香，职务经理。委托诉讼代理人：许海宏，男，汉族，1992年3月3日生，渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司员工，现住榆次区。本院审理原告王文强与被告祁县森辰汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王文强起诉要求依法判令被告祁县森辰汽车运输有限公司、渤海财险晋中支公司共同赔偿原告车损95045元、公估费5700元、施救费3000元，共计103745元。先由被告渤海财险晋中支公司在保险限额内赔付，不足部分由被告祁县森辰汽车运输有限公司承担。事实与理由：原告王文强是晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂牵引车的车主，车辆挂靠在祁县德天汽车运输有限公司名下经营。2018年10月25日10时35分，李存法驾驶登记在被告祁县森辰汽车运输有限公司名下的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号半挂车沿208国道由北向南行驶，行驶至874KM+600M处占道超越前方车辆时，与沿208国道由南向北李安有驾驶原告所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂牵引车碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门现场勘察，认定李存法承担事故全部责任。另查明，晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号半挂车在被告渤海财险晋中支公司投保有全险。事故发生后，双方就赔偿事宜未能协商一致，故向法院提起诉讼。被告渤海财险晋中支公司庭审时辩称，被告渤海财险晋中支公司同意在承保车辆晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号半挂车交强险限额内予以赔偿，但在三者险不赔偿。晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号半挂车驾驶人李存法无相关部门发的从业资格证，属于保险免责情况。对事故认定书、保单、公司证明无异议；对鉴定报告有异议，被告渤海财险晋中支公司认为鉴定金额过高，原告没有提供维修发票，无法证明真实支出。公估费、诉讼费属于鉴定损失，被告渤海财险晋中支公司不承担。施救费没有施救说明，无法证明施救是否真实发生。本院认为,原告王文强提供的祁县公安局交通警察大队的第140727120180000358号道路交通事故认定书，该责任认定书中载明晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂牵引车的实际所有人为王瑞，王文强现作为原告主张权利暂无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三项之规定,裁定如下:驳回原告王文强的起诉。案件受理费1050元，退还原告王文强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇一九年十一月十四日书记员  李耀东
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1323号申请人：某某实业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道。统一社会信用代码：xx。法定代表人：孙某某，公司总经理。委托代理人:周某某，贵州抱一律师事务所律师。被执行人：某某建设公司第三建筑工程公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥。统一社会信用代码：xx。法定代表人：宋某某，公司经理。某某实业有限公司申请执行某某建设公司第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初7846号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由某某建设公司第三建筑工程公司支付某某实业有限公司材料款542060.00元及违约金20000.00元，共计562060.00元，其中于2018年2月4日前支付100000.00元，剩余材料款及违约金462060.00元于2019年6月30日前付清。二、若某某建设公司第三建筑工程公司未按上述约定履行支付义务，某某实业有限公司以本金542060.00元及违约金108412.00元，共计650472.00元申请强制执行。案件受理费10305.00元，减半收取5153.00元，财产保全费3772.00元，共计8925.00元，某某建设公司第三建筑工程公司自愿承担。因被执行人某某建设公司第三建筑工程公司未按上述生效法律文书履行义务，某某实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未报告其行踪，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1323号案件终结本次执行程序。被执行人某某建设公司第三建筑工程公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月十三日书记员  赵 航
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1551号之三申请执行人：菏泽金昌汽车销售有限公司，住所地：菏泽开发区黄河东路858号（刘庄社区津圣辰奇有限公司车间楼），社会同一信用代码：91371700580422452Q。法定代表人：孙璐，该公司经理。被执行人：蒋庆，男，1980年3月27日出生，汉族，住菏泽市单县。被执行人：宋慧颖，女，1985年2月27日出生，汉族，住菏泽市单县。被执行人：王海颜，男，1981年6月21日出生，汉族，住菏泽市单县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初1230号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海颜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海颜在财付通支付科技有限公司085e9858ee634907db7c31287@wx.tenpay.com账户内存款人民币657.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十一月二十六日书记员  李丁峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8326号之一申请执行人西安市住房和城乡建设局，住所地西安市。法定代表人苗宝明，该局局长。被执行人陕西万家春天房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人范祥俊，该公司总经理。申请执行人西安市住房和城乡建设局与被执行人陕西万家春天房地产营销策划有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）陕0113行审9号行政裁定已经发生法律效力，申请执行人西安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。                                                                                                                                                                                                        在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113行审9号行政裁定向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为30350元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长    闫  伟  忠审  判  员    董      超                               审  判  员    张      伟   二○一九年十一月 二十 日 书  记  员    李      聪打印：李  聪       校对：李  聪      2019年 月 日  送达1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5122号之一 原告：四川翼川企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元18楼1812号。 法定代表人：张龙，总经理。 委托诉讼代理人：于婷，女，汉族。公司员工。 被告：四川泓鼎农业发展有限公司，住所地四川省德阳市广汉市玉溪路四段18号。 法定代表人：陈万均。 被告：陈万均，男，1959年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：姜泽彩，女，1961年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告四川翼川企业管理有限公司与被告四川泓鼎农业发展有限公司、陈万均、姜泽彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，因被告姜泽彩下落不明，本案依法适用普通程序进行审理。原告四川翼川企业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川翼川企业管理有限公司申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川翼川企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取6107元，由原告四川翼川企业管理有限公司负担。 审判长  徐文波 审判员  王 婷 审判员  方 嘉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  熊仕琼
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1361号上诉人（原审原告）：苗某，女，1984年11月9日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：陈永波，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人苗某因与被上诉人杨某探望权纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苗某上诉请求：改判确定苗某应支付婚生子杨懿德抚养费的具体数额。事实与理由：苗某、杨某经鹤壁市山城区人民法院调解离婚，民事调解书确定苗某支付工资收入的25%作为孩子的抚养费。因该调解书仅确定了支付比例，未明确具体数额，实际执行中存在困难，请求改判确定为具体数额。杨某辩称：按照工资收入的25%作为孩子的抚养费是苗某与杨某协商一致，经法院调解确定的，符合法律规定，并非不明确、不具体，也比较符合工资变动的实际情况，不同意变更为具体数额。苗某向一审法院起诉请求：判令每月对孩子行使一次探望权，按月平均工资的25%确定每月给付孩子抚养费具体数额。一审法院认定事实：2016年5月，苗某、杨某经鹤壁市山城区人民法院调解离婚。（2016）豫0603民初689号民事调解书载明：杨某与苗某之子杨懿德由杨某抚养，苗某按其年工资收入的25%支付抚养费至杨懿德十八周岁止等内容。调解离婚时，双方未对探望权问题作出约定。现苗某要求每月对杨懿德探望一次，杨某同意。苗某以患病，开支增加为由要求按月平均工资的25%确定子女抚养费的具体数额。庭审中，杨某对苗某提交的6个月工资银行明细清单的真实性无异议，但对其完整性有异议，认为不能证明6个月之外的工资收入具体数额。一审法院认为：根据婚姻法的相关规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。苗某、杨某调解离婚后，婚生子杨懿德由杨某抚养，苗某作为杨懿德的母亲有探望的权利，杨某有促成及协助的义务。现苗某要求每月探望杨懿德一次，杨某同意，故对苗某的该项诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，苗某、杨某于2016年5月10日经鹤壁市山城区人民法院调解离婚，关于子女抚养费问题，双方离婚时自愿达成一致意见，且符合《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定。协议内容由（2016）豫0603民初689号民事调解书确认，对双方当事人均有约束力，现苗某以患病，开支增加为由要求调整子女抚养费的给付方法，理由不足，对该项请求，不予支持。一审法院判决：一、自判决生效之日起苗某每月探望婚生子杨懿德一次，杨某应当予以协助；二、驳回苗某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，苗某、杨某各负担25元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审查确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，苗某与杨某在调解离婚时达成协议，婚生子杨懿德由杨某抚养，苗某按年工资收入的25%支付抚养费至杨懿德十八周岁止。该约定符合上述规定，且双方认可，应属合理。但在实际执行过程中容易发生对工资收入的具体项目、数额理解不一致的情况，特别是双方不能协商解决时，不利于抚养费的给付，对执行带来不便。因此，苗某要求将25%的支付比例调整为具体数额有一定的合理性，更有利于给付执行，本院予以支持。结合苗某近6个月的工资水平，本院确定苗某每月给付杨懿德抚养费数额为800元，至杨懿德十八周岁止。一审不予确定抚养费具体数额欠妥，本院予以变更。综上，一审判决认定案件事实清楚，判决欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初1724号民事判决第一项，即自判决生效之日起苗某每月探望婚生子杨懿德一次，杨某应当予以协助；二、撤销河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初1724号民事判决第二项，即驳回苗某其他诉讼请求；三、自本判决生效之日起，苗某每月支付婚生子杨懿德抚养费800元，每年6月30日前支付上半年抚养费4800元，12月30日前支付下半年抚养费4800元，至杨懿德十八周岁止。一审案件受理费100元，减半收取50元，由苗某、杨某均担；二审案件受理费100元，由苗某、杨某均担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一九年十一月十八日书记员 闫 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5609号上诉人（原审原告）：李怀，男，1951年8月20日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀娥，女，1978年6月18日出生，汉族，系上诉人之女。被上诉人（原审被告）：涿州市大团柳中心学校，住所地河北省涿州市东城坊镇大团柳村。法定代表人：邓克，校长。委托诉讼代理人：李晓波，男，1976年12月23日出生，汉族，系该校教师。上诉人李怀因与被上诉人涿州市大团柳中心学校用人单位责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李怀上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，被上诉人应支付上诉人赔偿款7万元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、该案事实认定不清，证据不足，所作出判决严重倾向用人单位一方。一审认定上诉人的行为是故意伤害他人身体，发生事件时上诉人是门卫而不是保安，学校不应承担民事责任，上述认定是严重错误的。本人自1994年5月就与用人单位建立了劳动关系，在大团柳小学担任门卫工作，月工资300元。2015年又成立了大团柳幼儿园，地址设在小学校内，由本人负责两个单位的门卫和保安，月工资是1300元，但是保安工资一直没有发放，拖欠至今。按规定，学校保安应由市教委指派保安公司派遣劳务，但学校认为请专职保安报酬太高，所以，一直由本人兼任。事发时，村民周某未按规定时间送孩子上幼儿园，学校是不给开门的，如有特殊情况可以联系老师。周某不听劝解，大声辱骂并用手殴打了上诉人。上诉人为了维护学校的安全秩序，阻止他人的破坏行为，即使不慎失手造成他人伤害也是正当的职务行为，如有损失也应由用人单位承担责任。二、本案适用法律错误。本案应适用《侵权责任法》第34条，而不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，上诉人有权要求为此支付的6万元及律师费1万元由用人单位承担。涿州市大团柳中心学校答辩称，学校保安的工资由市财政统一发放，与被上诉人无关；上诉人作为门卫，将学生家长打伤，超出其职责范围，应由个人承担。李怀向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告赔偿款7万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月21日下午14时许，时任涿州市东城坊镇大团柳小学门卫原告李怀，因幼儿园开门问题与周某发生肢体冲突，后李怀将周某推倒在地至其受伤，经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，周某的损伤程度为轻伤一级。案发后，李怀与周某就打架纠纷并造成周某轻伤一事于2018年11月21日达成《调解协议书》，载明：李怀一次性赔偿周某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计60000元。同日，周某向李怀出具60000元的收条。原告另出示发票，证明就上述案件支付律师费10000元。另查，涿州市人民法院于2018年12月14日作出（2018）冀0681刑初320号刑事判决书，认定李怀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关对其罪名成立，判处李怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。庭审中，原告陈述是为被告看门与周某产生的冲突，被告应当承担责任。被告对此的质证意见为：原告的职责是开关门，不是保安，其与周某产生冲突并造成对方伤害，其行为已经超出了其职责，违反了法律规定，我单位不承担用人单位责任。一审法院认为，根据（2018）冀0681刑初320号刑事判决书，能够认定李怀故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，对被害人的损失应当由行为人（李怀）承担赔偿责任，故对原告李怀要求被告涿州市大团柳中心学校给付赔偿款的诉求，不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李怀的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据一审法院（2018）冀0681刑初320号刑事判决认定的事实，上诉人属于故意伤害他人身体的行为且已构成故意伤害罪。上诉人虽主张其系在履行职务过程中造成被害人周某的伤害，但该行为明显超出上诉人履行职责的范围，不属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定的单位工作人员执行工作任务造成他人损害的情形，故本案上诉人主张的相应损失均应由其本人承担。一审法院在认定事实及适用法律上，并无不当，本院对上诉人的上诉理由，不予支持。综上所述，李怀的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人李怀负担。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  康珍惠审判员  王明生二〇一九年十一月二十六日法官助理王晓林书记员李思奇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执520号   申请执行人:毛凤梅,女,1967年11月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区中宁县。   被执行人:宁夏汉华金融科技（集团）有限公司。   法定代表人：于振祥,该公司负责人。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8555号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。本案应执行标的701252元（含执行费9319元），未执行标的701252元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏汉华金融科技(集团)有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8555号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年五月二十三日   书记员 郭鉴尧
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执586号   申请执行人：陈相如，男，汉族，1983年3月23日出生，现住轮台县。   被执行人：郁涛，男，汉族，1969年7月10日出生，现住尉犁县。   本院在执行陈相如申请执行郁涛承揽合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2823民初452号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 周   宪   科   审判员 徐   全   龙   审判员 库尔班·克合热曼   二○一九年十一月十九日   书记员 艾克来木·赛买提
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初626号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人潘文杰，男，1992年9月30日出生，汉族，江西省高安市人，初中肄业，个体经营户，户籍所在地江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕588号起诉书指控被告人潘文杰犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同年10月30日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉，被告人潘文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2018年12月10日18时许，被告人潘文杰饮酒后驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车途经安吉县时，与行人邹某发生碰撞，造成两人受伤、车辆损坏的交通事故。因被告人潘文杰受伤被送至安吉县第三人民医院，且因受伤无法进行呼气式酒精检测仪检测，遂由安吉县第三人民医院医务人员抽取血样。同年12月21日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人潘文杰血液中乙醇浓度为187mg/100mL。被告人潘文杰在道路上驾驶机动车时达醉酒标准。 另查明，被害人因本次事故造成的损伤达到轻伤一级程度，且被告人潘文杰负本次事故的全部责任。 又查明，被告人潘文杰在事故发生后与被害方达成了赔偿协议并按协议履行了赔偿义务，被害方亦出具书面谅解书，请求对被告人潘文杰从轻处罚。 上述事实，被告人潘文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人潘文杰的供述，证人邹某、谭某、李某、夏某的证言，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，交通事故责任认定书，现场勘验笔录及照片，调取证据清单及行驶证复印件、强制保险标志复印件、身份证复印件、病历资料复印件，驾驶证及车辆信息查询，危险驾驶案视听资料简要说明及光盘，检验报告及资质证明，人口信息，全国违法犯罪人员信息查询，查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘文杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘文杰驾驶二轮摩托车在道路上行驶发生交通事故并致人轻伤，负该起事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人潘文杰归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人潘文杰在事故发生后赔偿被害方因交通事故造成的经济损失，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。根据被告人潘文杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇一九年十一月四日 书记员  方偲萦
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初330号原告:李某，女，汉族，1981年8月22日出生，河北省曲阳县人。委托诉讼代理人：武某，男，汉族，1979年9月14日出生，河北省保定市曲阳县人。被告：大同市天维房地产开发有限公司，所在地址，山西省大同市城区同泉里育才北街5号凤凰花园13号综合楼。法定代表人：张某，该公司董事长。原告李某与被告大同市天维房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人武某与被告大同市天维房地产开发有限公司的法定代表人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告购买的一套楼房或按市价给付购房款406824元。事实和理由:2015年原告在被告公司做外墙保温工程，双方协商工程款抵顶楼房。于2016年4月至6月期间，双方签订房屋买卖合同，用灵丘县学府雅苑7号楼（现唐河新区3号楼）4单元502室，一套房屋抵顶工程款。2016年8月3日，原告委托武某向灵丘县人民法院提出执行异议。灵丘县人民法院作出（2016）晋0224执179号执行裁定书：解除对被执行人所有的位于唐河新区的3号楼四单元4层402号、四单元5层502号、四单元7层702号房屋的查封、扣押。2019年4月30日，原告得知唐河新区即（原来的学府雅苑）三个楼盘被灵丘县人民法院拍卖。原告经查，发现拍卖的楼盘包括上述原告的抵账房，对此原告向灵丘县人民法院提起执行异议。灵丘县人民法院作出（2019）晋0224执异5号执行裁定书，驳回了原告的异议。综上，原告购买的一套楼房，被法院强制拍卖。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院根据相关事实和相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。被告大同市天维房地产开发有限公司辩称，1、被告所有建楼、卖楼需要的证件至今全无。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，由王广经办签订的所谓《商品房买卖合同》系无效合同。根据《合同法》的规定，合同一经确认无效，则自始无效。2、正如原告所述，其所购买的原顶账楼房已经被灵丘县人民法院拍卖，已经不属于原告所有，交付实际履行已不能。3、原告等人所做的7、9号楼外墙保温工程经评估报告认定其工程款总价是1479852.9元，因此被告同意按该价款给付原告工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的证据，本院认证如下：原告提交的《商品房买卖合同》及收据、（2016）晋0224执179号执行裁定书、（2019）晋0224执异3号执行裁定书和被告提交的《外墙保温承包合同》，各方对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。被告提交的2017年9月12日核对确认书、鉴定评估报告书、王广的情况说明等及打给武某款的部分凭证，原告除对鉴定评估报告书有异议外，对其余证据均无异议，本院认为，上述证据因与本案不具关联性，不予确认。依据确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年7月9日，被告与曲阳县海纳百川建筑装饰有限公司签订了《外墙保温承包合同》，被告将山西省灵丘县学府雅苑小区7、9、11号楼外墙保温工程承包给曲阳县海纳百川建筑装饰有限公司。后被告接受了所做工程，但尚欠工程款未付。因被告拖欠7、9号楼外墙保温工程款，原、被告签订了编号THXQ-319《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告的灵丘县学府雅苑7号楼（现唐河新区3号楼）4单元502室，房款总额是280831.84元。2016年6月19日被告向原告出具缴款收据，收据上并写明“武某顶账”。合同签订后，原告取得抵顶楼房的钥匙，但并未办理上述楼房的产权登记或过户手续。现灵丘县学府雅苑的7、9、11号楼（现唐河新区的3、2、1号楼）均被本院依法拍卖给灵丘县房地产开发公司，被告与灵丘县房地产开发公司均未取得上述商品房预售许可证明。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。根据该规定，被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证明的情况下即与原告签订《商品房买卖合同》，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。无效合同自始无效。另，即使该合同有效，该合同是在被告与曲阳县海纳百川建筑装饰有限公司签订了《外墙保温承包合同》，而被告又不能全部履行给付工程款义务的情况下，原、被告双方所签订的为了了结债务的合同，该合同实为用楼房抵顶工程欠款即以物抵债的协议。协议签订后，原告虽取得了抵顶楼房的钥匙，但并未办理抵顶楼房的产权登记或过户手续。根据物权法的相关规定，原告并未取得抵顶楼房的物权，即协议并未实际履行完毕。现顶账楼房已被本院依法拍卖给灵丘县房地产开发公司，被告履行该协议客观上已不可能。依据民法基本原理，以物抵债作为清偿债务的方式之一，在新债务未履行前，原债务并不消灭，当新债务履行后，原债务同时消灭。现新债务不能履行，权利人可依据原债权债务关系主张权利。本案中曲阳县海纳百川建筑装饰有限公司应基于《外墙保温承包合同》形成的债权债务关系，向被告主张权利，要求被告继续履行给付工程款的义务。经本院释明，原告仍坚持本案的诉讼主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未能提供证据证实其主张，应由其承担相应的不利后果。综上，原告的主张不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费7402元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 王秀梅人民陪审员 陈玉琼人民陪审员 刘润芳 二0一九年十一月五日书 记 员 刘 雨
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执563号之十五 申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。 被执行人徐斌，男，汉族，住罗山县XX镇镇直教管站家属院。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人徐斌在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1993.97元，现因双方达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐斌在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币98006.03元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月五日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞 联系方式：03766362510
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执609号 申请执行人：尚进进，男，1993年9月27日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：王军玲，女，1991年7月3日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行申请执行人尚进进与被执行人王军玲婚姻家庭、继承一案中，因申请人尚进进自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0126民初1141号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇一九年十一月二十五日 法官助理魏付军 书记员张春生
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2279号 杭州临安新联电器工业有限公司、杭州临安华虹电子有限公司、黄新法、陈建珍、黄宇峰、杨德华、何爱芳、吴军： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人杭州临安新联电器工业有限公司、杭州临安华虹电子有限公司、黄新法、陈建珍、黄宇峰、杨德华、何爱芳、吴军金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2082号案件移送人东营市东营区人民法院刑事审判庭。被执行人盖涛涛,男,1985年7月16日出生,汉族,原住东营市东营区，现羁押于山东省滨海看守所。法定代表人：宋向阳，总经理。本院在执行东营市东营区人民法院刑事审判庭移交的被执行人盖涛涛罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月16日通过司法专邮的形式向被执行人盖涛涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年8月6日通过全国网络查控系统查询被执行人盖涛涛名下的银行存款、不动产、车辆信息，对被执行人名下的银行账户本院依法采取了冻结措施已扣划4099.50元；查询到被执行人名下无车辆、不动产；3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，被执行人名下无房产。4.在执行过程中，本院依法对被执行人盖涛涛发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被害人康某明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向被害人人释明被执行人的财产和执行情况，被害人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502刑初216号刑事判决书罚金和追赃部分的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十九日书记员  张泽宇
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3824号 申请执行人：丹阳市盛泰电子有限公司 被执行人：北京中联科迪电子科技有限公司 申请执行人丹阳市盛泰电子有限公司与被执行人北京中联科迪电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏1181民初4564号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，要求被执行人给付160000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年7月15日立案受理。 经查，2019年7月15日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产信息。 本案在执行过程中，本院依法于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息等。2019年10月29日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月30日依法向被执行人发出限制消费令，2019年8月19日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年7月30日，本院依法作出对被执行人殷法高买司法拘留十五日及罚款2000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。 2019年7月31日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。 2019年10月30日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初4564号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十一月五日 书记员 徐 白
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4336号原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，统一社会信用代码91150602676922515L。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：邬某。委托诉讼代理人：王某1。被告：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司负担。审 判 员 杨旭影二〇一九年十一月十八日法官助理 李翼虎书 记 员 王育林法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4983号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铜陵锦绣矿业有限公司。住所地：安徽省铜陵市义安区顺安镇。 法定代表人：杨先举，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍志剑，北京市雨仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中宝置业有限公司。住所地：江苏省句容市宝华镇华亭路177号。 法定代表人：陆琳琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，北京大成（南京）律师事务所律师。 一审第三人：江苏省地质矿产局第三地质大队。住所地：江苏省镇江市京口区中山东路64号。 法定代表人：黄留新，该大队队长。 委托诉讼代理人：吴振龙，江苏律威律师事务所律师。 一审第三人：句容市自然资源和规划局（原句容市国土资源局）。住所地：江苏省句容市华阳北路18号。 法定代表人：涂长坤，该局局长。 委托诉讼代理人：李晨，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，北京大成（南京）律师事务所律师。 再审申请人铜陵锦绣矿业有限公司因与被申请人江苏中宝置业有限公司及一审第三人江苏省地质矿产局第三地质大队、句容市自然资源和规划局侵权责任纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏民终1378号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，铜陵锦绣矿业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下: 本案由本院提审。 审判长  王展飞 审判员  李 涛 审判员  肖宝英 二〇一九年十一月二十二日 书记员  魏 然