四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4119号 原告：崔泽秀，女，1938年2月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：曾志云，四川法翼行律师事务所律师。 被告：杨明全，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：陈茂根，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住四川省成都市成华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司，住所地四川省康定市炉城镇新市前街64号4-6楼，64号附16、17号。 负责人：王丹，总经理。 委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温江支公司，住所地四川省成都市温江区柳城街道南熏大道四段603号。 负责人：罗俊琪，经理。 委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。 被告：盛华良，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 被告：彭州市兴华通运公交运业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道天府中路88号。 法定代表人：林兵，董事长。 委托诉讼代理人：廖天维，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，彭州市兴华通运公交运业有限公司职工。 原告崔泽秀与被告杨明全、陈茂根、中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司（以下简称平安甘孜)、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司（以下简称平安温江)、盛华良、彭州市兴华通运公交运业有限公司（以下简称兴华通运)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告崔泽秀及其委托诉讼代理人曾志云，被告杨明全、陈茂根，被告平安甘孜、平安温江的委托诉讼代理人唐小俊，被告盛华良及其委托诉讼代理人陈丽娜，被告兴华通运的委托诉讼代理人廖天维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔泽秀向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成崔泽秀损失：丧葬费32358.5元、死亡赔偿金664320元、被扶养人生活费15903.75元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失1602元、精神损害抚慰金50000元，杨明全、陈茂根、盛华良、兴华通运赔偿764684.25元；2、平安甘孜、平安温江在保险责任限额内代杨明全、陈茂根赔偿并直接向崔泽秀支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实： 2019年4月13日，杨明全驾驶川Ｖ×××××号重型普通货车因故障停放在省道106线141ＫＭ＋700Ｍ处道路右侧维修。盛华良驾驶川Ａ×××××号大型普通客车与川Ｖ×××××号重型普通货车相撞，导致乘坐川Ａ×××××号大型普通客车的马友平当场死亡和12人受伤。公安机关认定盛华良承担主要责任，杨明全承担次要责任。马友平于1974年6月11日出生，户籍地彭州市。崔泽秀系马友平母亲，生育4名子女。川Ｖ×××××号重型普通货车系杨明全所有，以陈茂根的名义办理机动车登记，使用性质货运。该车向平安甘孜投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），向平安温江投保赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。商业三者险合同约定“驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿”。杨明全无道路运输从业人员从业资格证。川Ａ×××××号大型普通客车系兴华通运所有，盛华良系兴华通运职工，执行工作任务驾驶该车发生此次交通事故。兴华通运已向崔泽秀支付赔偿金80000元。 本院认为，盛华良驾驶川Ａ×××××号大型普通客车与杨明全停放的川Ｖ×××××号重型普通货车发生交通事故导致乘坐川Ａ×××××号大型普通客车的马友平死亡。当事人对公安机关事故责任认定无异议，本院参照事故责任认定确定盛华良承担70%的责任，杨明全承担30%的责任。崔泽秀未证明陈茂根具有过错，本院不予支持其对陈茂根的诉讼请求。盛华良执行工作任务驾驶川Ａ×××××号大型普通客车造成他人损害，应由用人单位兴华通运承担侵权责任。崔泽秀对盛华良的诉讼请求，本院不予支持。 崔泽秀系马友平的近亲属，其依据四川省2018年度有关统计数据主张马友平死亡产生的损失，本院确认如下： 1、丧葬费。本院参照城镇全部单位就业人员平均工资确认为32358.5元。 2、死亡赔偿金。崔泽秀主张马友平已将承包地流转，承包地流转符合农村居民特征，马友平死亡时年满44周岁，死亡赔偿金参照农村居民人均纯收入计算为13331×20=266620元。 3、被扶养人生活费。崔泽秀年满81周岁，扶养期限5年，扶养人4人，本院参照农村居民人均年生活消费支出计算为12723×5÷4＝15903.75元。 4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失。受害人亲属办理丧葬事宜必然支出交通费，本院酌情确认500元；本院参照城镇全部单位就业人员平均工资确认误工损失1596元。 5、精神损害抚慰金。马友平生命权遭受侵害，必然给崔泽秀精神上带来极大痛苦，崔泽秀主张精神损害抚慰金符合法律规定；本院根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平酌定精神损害抚慰金40000元。 川Ｖ×××××号重型普通货车投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由平安甘孜在交强险限额内赔偿。此次交通事故另造成12人受伤，本案分配交强险死亡伤残赔偿限额100000元。丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金共计356978.25元，超出本案交强险死亡伤残赔偿限额100000元的部分为256978.25元。 杨明全驾驶营业性机动车不具备道路运输从业人员从业资格证，符合商业三者险合同约定的免责条款；依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，平安温江应当对免责条款作出明确说明；平安温江提供的商业三者险投保单投保人声明处签名经陈茂根确认无异议，投保单载明“对投保险种条款中的免责及减责条款经本投保人仔细阅读，并已完全理解”，故本院认定平安温江对免责条款已作出明确说明，故对其商业三者险免赔主张予以支持。崔泽秀对平安温江的诉讼请求，本院不予支持。 超出交强险责任限额部分由杨明全赔偿77093.47元，兴华通运赔偿179884.78元。扣除已支付的赔偿金，兴华通运还应向崔泽秀支付赔偿金99884.78元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告杨明全于本判决生效之日起五日内向原告崔泽秀支付赔偿金77093.47元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告崔泽秀支付赔偿金100000元； 三、被告彭州市兴华通运公交运业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告崔泽秀支付赔偿金99884.78元； 四、驳回原告崔泽秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5723元，由原告崔泽秀负担2996元，被告杨明全负担759元，被告彭州市兴华通运公交运业有限公司负担1968元（案件受理费由崔泽秀预交，杨明全、彭州市兴华通运公交运业有限公司于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给崔泽秀）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 曾华菊