贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2420号原告：姚姚，女，1988年12月17日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区马场镇滥坝村大陇组，现住贵州省贵阳市白云区，委托诉讼代理人：余海宇、洪建，系贵州诚合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：徐玉平，男，1975年12月9日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，住贵州省贵阳市花溪区，被告：贵阳花溪顺通客运有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪社区桐木岭村六组。统一社会信用代码：915201117988424339。法定代表人：王清儒。被告：中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区田园北路418号贵大南苑一层13-3、4、5号。统一社会信用代码：91520111675417584P。法定代表人：徐伦。原告姚姚诉与被告徐玉平、贵阳花溪顺通客运有限公司（以下简称顺通客运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司（以下简称人寿花溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人洪建到庭参加诉讼，被告徐玉平到庭参加诉讼，被告顺通客运公司、人寿花溪支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告姚姚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计118878.18元；2、判令被告人寿花溪支公司在其为肇事车辆承保的交强险和商业第三者责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日12时10分许，被告徐玉平驾驶贵Ａ×××××号大型普通客车由花溪往平寨方向行驶，行驶至黔中大道新河湾路口掉头时与原告姚姚乘坐的由袁隆飞驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。经贵州贵安新区公安局交通警察支队三大队认定原告及袁隆飞无责任，被告徐玉平承担全部责任。原告伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定为伤残十级，护理期为9日、营养期为15日、误工期为60日。事故发生时贵Ａ×××××号车在被告人寿花溪支公司投保了交强险及商业险。现原、被告就赔偿无法达成一致意见，故诉至人民法院请求依法判决。被告刘玉平、顺通客运公司、人寿花溪支公司未向本院提交答辩意见及证据。本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：2019年3月13日，被告徐玉平驾驶贵Ａ×××××号大型普通客车由花溪往平寨方向行驶。12时10分许，当车行驶至黔中大道新河湾路口掉头时，与案外人袁隆飞驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车（内乘原告姚姚）相撞，造成两车损坏，袁隆飞、姚姚受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送至贵阳市花溪区人民医院住院治疗9天，被诊断为颜面部多发皮肤裂伤等，医疗费由被告徐玉平支付（徐玉平未举证，金额无法查明）。原告出院后又在贵州医科大学附属白云医院及贵阳市花溪区人民医院门诊进行治疗，共计花费医疗费403元。2019年3月23日，贵州贵安新区公安局交警支队第三大队作出道路交通事故认定书以被告徐玉平驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的其他车辆为由认定被告徐玉平负本次事故全部责任，原告及袁隆飞无责任。2019年7月1日原告伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为1、因车祸伤致面部多发皮肤瘢痕属十级伤残，2、原告误工期评定为60日、护理期评定为9日、营养期评定为15日。原告为此支出鉴定费1300元。另查明，被告徐玉平驾驶的贵Ａ×××××号车登记所有人为被告顺通客运公司，事故发生时该车在被告人寿花溪支公司处投保有交强险、100万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。再查明，原告从2018年1月开始在贵阳市云城尚品居住生活。原告于2015年8月30日生育长子袁浩程，于2018年10月19日生育次子袁梓淇。上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。本案的争议焦点为：1、原告因本次事故依法产生的各项赔偿如何认定、金额是多少。2、本次事故的赔偿责任如何划分及承担。本院认为：原告因交通事故造成人身损伤，其有权向侵权人主张赔偿。现本院结合原告诉求说明原告因本次交通事故产生的各项赔偿如何计算；赔偿责任如何承担。一、原告因本次交通事故产生的各项赔偿如何计算。1、医疗费。根据原告提交的医疗费发票及门诊病历等材料，本院认定医疗费为403元。对于原告住院期间产生的由被告徐玉平支付的医疗费，因被告徐玉平未举证证明金额为多少且其陈述将直接向保险公司申请理赔，故本案不予处理。2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，结合原告住院9天的事实及参照《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》国家公务人员出差标准计算，本院支持住院伙食补助费为：9天×100元/天=900元。3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，结合原告的伤情、医嘱及鉴定意见。本院支持营养费为：15天×50元=750元。4、护理费。原告经鉴定护理期为9天，本院按照居民服务业年收入标准计算护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，参照《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中居民服务业年均工资标准。本院支持护理费为：38568元/年÷365天×9天=951元。5、误工费。原告经鉴定误工期为60日，但原告未提交证据证明其工资收入，结合原告年龄，本院对其主张按照居民服务业收入标准计算误工费的意见予以支持。再根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本院支持误工费为：38568元/年÷365天×60天=6340元。6、残疾赔偿金。原告已提供证据证明其于2018年1月就在贵阳市生活居住。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，对残疾赔偿金按照城镇居民人均纯收入标准计算。结合原告伤残等级的鉴定意见及参照《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的数据。本院支持残疾赔偿金为：31592元/年×20年×10%=63184元。7、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力的程度计算。本案原告未作劳动能力鉴定，虽然因事故造成十级伤残，但其受伤部位为面部，并不当然对劳动能力造成影响，故不能直接以伤残等级认定劳动能力等级。因无证据证明原告劳动能力是否受损，故本院对原告的该主张不予支持。8、交通费。原告虽未提交正式票据证明交通费的数额，但结合原告在贵阳市花溪区人民医院住院治疗9天的实际情况，原告及其亲属必然产生一定的交通费。故本院将该费用酌情定为400元。9、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，原告因本次交通事故造成十级伤残，现根据本地经济收入情况，并结合原告在本次事故中的责任承担情况，本院酌情支持精神抚慰金5000元。10、鉴定费。原告伤残鉴定系因本次事故造成，与本案相关联，且有正规发票佐证。故本院认定鉴定费为1300元。二、赔偿责任如何承担。上述费用共计79228元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由贵Ａ×××××号肇事车辆承保人被告人寿花溪支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内先行赔偿。现上述赔偿金额未超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额，故直接由被告人寿花溪支公司承担赔付责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告姚姚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计79228元。二、驳回原告姚姚的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告姚姚负担339元，被告徐玉平负担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 金 灿二〇一九年十一月二十五日书记员 胡朝政