wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3125号 申请执行人:浙江同益咨询有限公司，住所地临海市回浦路2号9楼，组织机构代码:669195292。 法定代表人:尹利福。 被执行人:浙江春雨置业有限公司，住所地临海市紫薇路98号，组织机构代码:799643276。 法定代表人:王增科。 申请执行人浙江同益咨询有限公司为与浙江春雨置业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初12745号民事判决书于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的为浙江春雨置业有限公司应归还浙江同益咨询有限公司造价审计基本费及审计追加费共778977元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年3月27日至实际履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费6334元，执行费10189.77元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人浙江春雨置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江春雨置业有限公司在执行通知书送达之日起自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江春雨置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江春雨置业有限公司的存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江春雨置业有限公司经营及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江春雨置业有限公司：公司已停业，无经营；名下无银行存款和有价证券；名下共有三辆汽车，分别是：浙Ｊ×××××轩逸牌汽车、浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××帕萨特牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；名下无房产；对外投资500万元的临海市春雨投资有限公司，经营期限已于2014年11月10日结束；对外投资15万元的临海市中润物业管理有限公司，经营期限已于2013年7月22日结束。截至2019年11月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江春雨置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江春雨置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和对其法人代表王增科司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江同益咨询有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江春雨置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执3125号案件的本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇一九年十一月十三日 代书记员 周 强
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2164号申请执行人：奉节县国平建筑设备租赁站，住重庆市奉节县草堂镇七里村1组，统一社会信用代码92500236MA5UKWFW7E。经营者：周家兵，男，1961年1月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托执行代理人:黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被执行人:白术成，男，1978年2月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。奉节县国平建筑设备租赁站与白术成建筑设备租赁合同纠纷一案，奉节县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）渝0236民初1841号民事判决书已经发生法律效力，权利人奉节县国平建筑设备租赁站于2019年7月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为租金1552.32元及资金利息、案件受理费25元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人白术成采取了限制高消费和失信人名单的执行措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  田正林审判员  吴遵友二〇一九年十一月二十二日书记员  郭艳林
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4765号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈富国，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高秀丽，女，1976年9月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路35号附2号。 法定代表人：夏荫，该公司总经理。 再审申请人陈富国、高秀丽（以下简称陈富国二人）因与被申请人资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司（以下简称希望公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈富国二人申请再审称，1.一审法院认定希望公司辩称案涉合同对“地下2层”的表述属于“笔误”具有一定的合理性，缺乏法律依据；2.一、二审法院判定希望公司赔偿损失的金额缺乏证据证明，明显偏低；3.一审法院判决其二人负担绝大部分诉讼费用，二审法院判决其二人负担全部诉讼费用，显失公平；4.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于希望公司未能交付符合合同约定的具有地下2层的房屋，对陈富国二人造成损失的具体金额问题。陈富国二人与希望公司在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定案涉房屋所在楼栋主体建筑结构为28层，其中地上26层，地下2层，而实际修建和交付的房屋没有地下2层。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，希望公司未能向陈富国二人交付与合同约定完全一致的房屋，构成违约，陈富国二人主张希望公司赔偿损失的诉讼请求成立，应当予以支持。对于希望公司因该公司的违约行为应当赔偿陈富国二人损失的具体金额，因陈富国二人未提交其二人主张的具体赔偿金额的计算依据，一、二审法院结合希望公司的过错程度、违约行为对陈富国二人造成的影响，及车位价值等实际情况，酌情认定赔偿损失金额为2000元，并无不当。陈富国二人提出，二审法院判定希望公司赔偿损失金额偏低，理由不能成立。 （二）关于一、二审诉讼费用负担金额问题。经查，一、二审法院决定陈富国二人负担的本案诉讼费用金额符合相关规定。陈富国二人提出，一、二审法院决定其二人负担的诉讼费用金额不当，理由不能成立。 综上所述，陈富国二人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈富国、高秀丽的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年十一月六日 书记员 陈虹志
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终878号上诉人（原审被告）：赵波，男，1966年2月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高臣，男，1974年5月22日出生，汉族，鸡东县通达型煤场经营者，户籍地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省鸡东县。上诉人赵波因与被上诉人高臣买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2019）黑0321民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人赵波及其委托诉讼代理人李莉芳与被上诉人高臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵波上诉请求：1.依法撤销鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2398号民事判决；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1.高臣捏造事实，赵波为其出具欠条28，800元，给付1万元后，剩余煤款应为18，800元。诉讼中高臣并未说明诉讼主张38，800元的构成，本次诉讼属于重复诉讼；2.双方于2014年期间没有形成买卖合同关系，二人2014年尚不相识，不存在赵波从高臣处拉煤的事实，对方亦不能举证证实赵波购买的具体煤炭单价以及煤炭数量；3.双方约定以鸡东县亨臣物业管理有限公司付款作为给付条件，在条件尚未成就的情况下，高臣无权向赵波主张权利。现鸡东县亨臣物业管理有限公司未能按时支付赵波煤款，所附条件尚未成就，故赵波不应承担给付责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，并依法发回或者改判。被上诉人高臣辩称，原审中高臣提交的欠条由赵波本人书写，足以证明欠款事实存在，其上诉理由不能成立，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。高臣向一审法院起诉请求：1.被告给付原告型煤款28，800元；2.由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年，赵波向高臣经营的鸡东县通达型煤场赊购型煤，高臣应赵波要求将型煤送到鸡东县亨臣物业管理有限公司，鸡东县亨臣物业管理有限公司给高臣出具收据，期间，赵波给付高臣10，000元。2016年11月24日，赵波将高臣手中的收据收回，给高臣出具28，800元欠条一份。该笔欠款经高臣多次索要，赵波至今未给付。另查明，赵波于2017年4月5日对鸡东县亨臣物业管理有限公司及江永强、江永海提起诉讼，要求三被告给付型煤款230，080元。本院于2017年5月5日调解鸡东县亨臣物业管理有限公司给付赵波型煤款215，000元。一审法院认为，上诉人是否欠付被上诉人煤款以及款项数额问题。关于本案原告诉讼主体问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，高臣作为中华人民共和国公民，当然可以作为民事诉讼当事人对赵波提起民事诉讼。高臣与赵波之间的买卖合同依法成立且生效，赵波应当给付高臣型煤价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：赵波于判决生效之日给付高臣型煤价款28，800元。案件受理费已减半收取计260元，由被告赵波负担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否欠付被上诉人煤款以及煤款的数额。诉讼中赵波认可其从高臣处买卖型煤的事实，同时认可2016年11月24日欠条内容及签名均由其本人书写，赵波作为完全民事行为能力人，其应知晓向对方出具欠条的法律后果。现赵波称欠条形成后已偿还1万元煤款，但未提交有效证据予以证实，故原审法院按欠条上载明的数额认定欠款金额，并无不当。上诉人虽有异议，但未提交有效证据予以证实。综上所述，赵波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由赵波负担。本判决为终审判决。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇一九年十一月十八日书记员  张炜崎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9370号 申请执行人：赵丽艳，女，1983年11月18日出生，汉族，住所地广州市花都区。 被执行人：广州市滨滨服装贸易有限公司，住所地广州市海珠区赤岗西路331号自编D栋九楼之三。 法定代表人：王兴宇。 原告赵丽艳诉被告广州市滨滨服装贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14499号民事判决书已发生法律效力。权利人赵丽艳于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行标的为103806.25元，执行费为1457元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9370号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪启星
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5772号之一解除保全申请人：李俊峰，男，1983年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被申请人：徐艺铭，女，1988年4月13日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请人李俊峰与被申请人徐艺铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出(2019)苏0508民初5772号财产保全裁定，查封、冻结、扣押被申请人徐艺铭名下的银行存款人民币15000000元或同等价值的其他财产。现申请人李俊峰于2019年11月8日向本院申请解除对徐艺铭名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐艺铭的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚梦悦二〇一九年十一月十二日书记员  任 萍
山西省忻州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋09执保25号 本院民事审判一庭： 你庭移送执行的申请保全人中鼎国际工程有限责任公司与被保全人山西王家岭煤业有限公司保全一案，我局已于2019年11月15日冻结被保全人山西王家岭煤业有限公司银行存款32165073.45元，冻结期限自2019年11月15日至2020年11月14日，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8806号   原告：阿鲁科尔沁旗天硕物业管理有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇老种子公司院内。   法定代表人：付某，系该公司经理。   被告：刘某，女，1974年1月7日出生，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗天硕物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗天硕物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二0一九年十一月十五日   书记员 高 馨
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2602号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：毛亮，该公司行长。委托代理人：葛毅，江苏强联律师事务所律师。委托代理人：蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。被执行人：吕建华，男，汉族，1969年12月24日生，住江苏省泰兴市。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人吕建华信用卡纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的(2018)苏1202民初4342号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告吕建华于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行截至2018年7月3日的分期本金31079元、利息353.28元、违约金和分期费用7574.28元，及自2018年7月4日起至实际给付之日止的利息和违约金（以欠付本金31079元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、违约金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、违约金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已减半收取），由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年9月6日，本院通过最高法“总对总”,省高院“点对点”执行司法查控系统对被执行人银行存款、股票证券、车辆、工商登记信息、公积金等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年9月6日，本院至江苏省泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年9月10日，本院至江苏省泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、2019年9月26日，本院至江苏省泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有可供执行的公积金。5、2019年10月29日，本院通过最高法“总对总”执行司法查控系统对被执行人人行账户进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年11月11日，本院至江苏省泰兴市广陵镇大有村进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。7、本院依法发布限制高消费令，限制被执行人吕建华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。以上财产查控情况，本院与申请执行人进行了谈话告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院(2018)苏1202民初4342号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十一月二十日书记员  周震宇
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2875号申请执行人李某1。被执行人李某2，男，1979年10月17日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案中，申请执行人李某1于2019年11月28日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2014）平少民一初字第243号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十九日书记员  刘方云
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2473号之一 被执行人李岱学，本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2473号之一裁定书，于2019年11月15日向被执行人李岱学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李岱学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李岱学在中国建设银行账户内存款人民币246941.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十一月十五日 书记员  齐森山
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9096号上诉人（原审被告）：吴江市联发置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。法定代表人：徐陆平，总经理。委托诉讼代理人：邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪建峰，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：宋文娟，女，1983年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人吴江市联发置业有限公司因与被上诉人倪建峰、宋文娟商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人吴江市联发置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴江市联发置业有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴江市联发置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2007元,减半收取1003.5元，由上诉人吴江市联发置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 斌审 判 员  郭 锐审 判 员  孙楚楚二〇一九年十一月二十八日法官助理  姚冰馨书 记 员  严苏徽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5079号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市广惠公交有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区深圳路29号。法定代表人：严志安，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟大勇，江苏古楚律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鹤才，男，1951年2月26日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。再审申请人淮安市广惠公交有限公司（以下简称广惠公司）因与被申请人王鹤才股东知情权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广惠公司申请再审称，1.《中华人民共和国公司法》第三十三条仅规定了股东可以要求查阅公司会计账簿，并没有规定可以查阅会计凭证，一、二审法院超出该法条的规定，判令王鹤才可以查阅会计凭证，属于适用法律错误。2.本案二审判决生效后，广惠公司履行期限内通知王鹤才到广惠公司会议室以履行判决书所确定的义务，但王鹤才拒绝前来并称其就本案已申请法院强制执行。执行法院立案强制执行第二天即将广惠公司纳入失信人名单，并查封了广惠公司的银行账户。由王鹤才导致的该两项强制执行措施，损害了广惠公司的良好声誉，并造成广惠公司利益受损。王鹤才利用法院强制执行以损害广惠公司和广惠公司现任董事长名誉的行为，能够证明其查阅会计账簿具有不正当目的，可能损害广惠公司合法权益。综上，请求依法再审本案。王鹤才提交意见称，1.会计凭证是会计账簿的依据和来源，若不查阅会计凭证，股东无法准确了解公司真正的经营状况，故王鹤才查阅权行使的范围应当包括会计凭证，且广惠公司在一、二审中未对王鹤才行使包括查阅会计凭证等股东知情权范围提出异议，原一、二审法院判决王鹤才可以查阅会计凭证未超出法律规定的范围。2.王鹤才行使股东知情权目的清楚明确正当，不具有不正当目的，广惠公司称王鹤才利用法院强制执行损害公司名誉的主张无事实和法律依据，且在强制执行过程中广惠公司阻挠王鹤才行使查阅权。综上，请求驳回广惠公司的再审申请。本院经审查认为，广惠公司的再审申请不能成立。理由如下：1.鉴于已生效的江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终3308号民事判决确认了王鹤才作为持有广惠公司30.92％股份的股东身份，且王鹤才与广惠公司之间有多起诉讼纠纷，一、二审法院根据本案的具体案情并结合王鹤才行使股东知情权的相关理由陈述，判令广惠公司提供会计账簿和会计凭证以供公司股东王鹤才查阅，并无不当。且二审判决生效后，王鹤才通过强制执行已查阅了相关会计凭证，广惠公司以王鹤才不能查阅会计凭证为由要求再审本案，已无实际意义。2.广惠公司申请再审称王鹤才查阅会计账簿具有不正当目的，系王鹤才利用强制执行以损害广惠公司和广惠公司现任董事长名誉，其该项主张既无证据证实，亦不属于法律规定的具有不正当目的的情形。广惠公司以此为由要求再审本案，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安市广惠公交有限公司的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  陈志明审 判 员  杨志刚法官助理  费 行二〇一九年十一月二十八日书 记 员  庆姝驿
渭南市临渭区人民法院执行裁定书  (2019)陕0502执816-2号申请执行人白某某，女，1956年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX大街XX段XX号XX座XX层XX号，居民。被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司。住所地:陕西省渭南市临渭区XX广场XX街XX号。法定代表人：王献春。白某某与陕西缔豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年11月8日作出的（2018）陕0502民初1744号民事判决书已发生法律效力，因陕西缔豪房地产开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人白某某向本院申请执行，申请执行的标的为：300000元及利息，案件受理费6002元。本案执行过程中，本院向被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司未按执行通知履行。执行中，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院已对被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司采取限消措施，已将被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人白某某，申请执行人白某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 对申请执行人白某某尚未实现的债权，应由被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   程学民审 判 员   杨李军审 判 员    田剑桥 二〇一九年十一月十二日 书 记 员    雷长征     1
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢829号申请执行人天津静海新华村镇银行股份有限公司。被执行人高青贤、陈金刚、刘均强。申请执行人天津静海新华村镇银行股份有限公司与被执行人高青贤、陈金刚、刘均强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初1923号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津静海新华村镇银行股份有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执恢829号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一九年十一月二十一日书记员 ：王新宇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初7927号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路30号。统一社会信用代码证：912101139433150248。代表人：张亚男,系该支行行长。委托诉讼代理人：于艳明，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：敦笑非，系辽宁汇安康宇律师事务所实习律师。被告：周小胖，男，1977年11月2日出生，住址沈阳市东陵区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行与被告周小胖信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法进行审理。审理中，原告未能提供被告准确的信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行的起诉。案件受理费2392元，免予收取。已收取1196元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 王新平二〇一九年十一月二十六日法官助理 高 寒书 记 员 韩顺平
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8205号原告：河南恒鹏汽车销售有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）第七大街经南二路4号01号。统一社会信用代码：91410100317274966B。法定代表人：李春鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张许恒，河南扬善律师事务所律师。被告：张引河，男，1972年2月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郭梅，女，1972年12月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：贺显学，男，1966年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南恒鹏汽车销售有限公司与被告张引河、郭梅、贺显学追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南恒鹏汽车销售有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒鹏汽车销售有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南恒鹏汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1404元，减半收取计702元，由原告河南恒鹏汽车销售有限公司负担。审判员  余照利二〇一九年十一月二十二日法官助理赵尧书记员王珂
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴连芝，男，1970年3月7日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地江苏省扬州市文昌西路316号来鹤台广场中信银行二楼。负责人：吕胡静，该公司总经理。再审申请人吴连芝因与被申请人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信信用卡扬州分中心）信用卡纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终2169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴连芝申请再审称，1.一、二审法院认定事实存在错误。吴连芝2016年6月9日被授信信用额度59000元，2016年6月13日分三期向中信信用卡扬州分中心借款总额11万元。借款期间内，吴连芝按约定分期定额还款，截止2017年3月8日中信银行信用卡服务网站明确记录吴连芝尚欠借款合计82499.58元。2017年3月10日，吴连芝又分别归还6224.78元、4881.75元。至此，吴连芝尚欠借款130193.05元。2.二审法院将借款金额169000元的举证责任分配给吴连芝错误。借款往来账目均由中信信用卡扬州中心管控，且其作为原告，故应对其主张承担举证责任。综上，吴连芝依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。本院经审查认为，中信信用卡扬州分中心一审起诉主张吴连芝欠付借款本金165947.51元，利息18970.74元，分期手续费2566.2元，滞纳金199.16元，违约金26993.5元，并自2017年11月9日起，计算至实际还款日止的利息、滞纳金和违约金等费用。中信信用卡扬州分中心就其诉讼主张，一审提供了吴连芝2013年12月22日至2017年11月8日使用涉案信用卡的交易流水等证据予以证实。吴连芝对证据的真实性不表异议。一、二审法院依据上述交易流水记载以及信用卡领用合约约定，结合吴连芝在此期间借、还款情况，按照先冲抵利息、费用（包含手续费年费滞纳金等），然后偿还消费透支款，最后偿还透支取现款的还款顺序，判决支持了中信信用卡扬州分中心主张的除违约金以外的吴连芝尚欠款金额。一、二审法院的上述认定，有事实和法律依据，吴连芝辩称其尚欠款本金为132103.93元的计算方式，不符合合同约定，也无证据予以证明，二审法院未采信其辩解意见，并无不当。综上，吴连芝的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴连芝的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇一九年十一月八日书记员  朱亚萍
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3025号 原告：邵利龙，男，1977年2月6日出生，汉族，住建德市，现住建德市。 被告：张唐璐，男，1990年9月1日出生，汉族，住建德市。 原告邵利龙与被告张唐璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵利龙到庭参加诉讼，被告张唐璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金20000元，并支付自2018年10月28日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过快递业务关系熟悉。2018年10月20日，被告以资金周转需要为由向原告借款20000元。原告按照被告的指示，将借款汇入被告的账户。双方口头约定一个星期归还，但之后，被告未按期归还借款。故原告诉至法院请求判如所请。 被告张唐璐未作答辩。 原告邵利龙为证明其主张成立，向本院提交了银行转账记录及微信聊天记录各一组，用以证明被告向原告借款的事实。 被告张唐璐缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。 被告张唐璐未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告邵利龙与被告张唐璐之间订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告张唐璐作为借款人，未按照约定的期限返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。双方当事人未约定借期内和逾期利率，现原告以年利率6%主张资金占用期间的利息，符合法律规定。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张唐璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张唐璐于本判决生效后十日内归还原告邵利龙借款本金20000元，并支付自2018年10月28日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 案件受理费300元，由被告张唐璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张少锋 人民陪审员  钟正仁 人民陪审员  樊翠君 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王家惠
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初289号   公诉机关青海省湟中县人民检察院。   被告人李生来，男，汉族，群众，1982年9月出生，公民身份号码×××，高中文化，青海省湟中县村民，户籍所在地：青海省西宁市。因涉嫌危险驾驶一案于2019年8月13日被青海省湟中县公安局决定取保候审，经本院决定，于2019年11月6日依法执行逮捕，现羁押于湟中县公安局看守所。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人李生来犯危险驾驶罪于2019年11月4日以速裁程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人李生来到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年7月11日19时许，被告人李生来饮酒后驾驶×××号奇瑞牌轿车，从湟中县鲁沙尔镇供电局驶出，行驶至清泉路金珠宾馆附近路段时被执勤民警查获。   经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验：送检标示为李生来的血液中检出乙醇成分，乙醇含量231mg/100ml。   为证实上述指控事实，当庭概要出具了受案登记表、122警情信息及到案经过；机动车及驾驶人信息查询结果单；证人韩某、钟某、苗某的证言；血样提取登记表及鉴定意见；刑事照片；户籍证明；被告人李生来的供述及指认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人李生来在醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以该罪追究其刑事责任。被告人李生来在归案后如实供述所犯罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役四个月，并处罚金1000元。   庭审中被告人对公诉机关指控的上述事实、罪名、证据及认罪认罚具结书的真实性、自愿性均不持异议，且自愿认罪认罚。   本院认为，被告人李生来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述其罪行，从轻处罚；但案发时，被告人血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚；综合被告人的犯罪事实及量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：   被告人李生来犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（已交纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年3月5日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 索南扎西     二〇一九年十一月六日   书记员 韩  静   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故其负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；   ……
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终281号原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨胡木吉乐图，男，出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住呼和浩特市地质局南街粮校小区3号楼2单元4楼西户。因犯敲诈勒索罪于2009年8月28日被赤峰市红山区人民法院判处拘役三个月；因犯敲诈勒索罪于2015年3月25日被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人温润丽，内蒙古振翔律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人杨胡木吉乐图犯抢劫罪一案，于2019年8月6日作出（2018）内0102刑初367号刑事判决。宣判后，原审被告人杨胡木吉乐图不服，提出上诉。本院于2019年11月1日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，现已审理终结。原判认定，2016年9月2日下午，在呼和浩特市新城区大天酒店8011房间内，被害人郭某1被微信上认识的被告人杨胡木吉乐图殴打后，被迫通过支付宝转账方式给杨胡木吉乐图农业银行卡转入人民币4000元。随后，被告人杨胡木吉乐图继续殴打被害人并抢走被害人人民币1400元和黄金戒指一枚（2015年6月购买，重4.850克，价格为人民币1348元）。2017年11月2日凌晨，在呼和浩特市新城区锡林北路大天酒店1419房间内，被害人肖某11与陌陌上认识的被告人杨胡木吉乐图发生性关系后，又被杨胡木吉乐图殴打后抢走黄金戒指一枚（2015年6月购买，重6.434克，约2000元人民币）。原判认定上述事实的证据有报案材料、书证、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等。原判认为，被告人杨胡木吉乐图以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段强行劫取二被害人的财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨胡木吉乐图因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨胡木吉乐图犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人杨胡木吉乐图在本判决生效后十日内退赔被害人郭某1人民币5400元。原审被告人杨胡木吉乐图上诉称，其与郭某1系恋爱关系，其未对郭某1实施殴打行为，郭某1的转账行为也均系自愿；原判认定其抢劫肖某11一枚戒指的证据不足。辩护人提出了相同的辩护意见。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，并有下列证据证实：1、被害人肖某11的报案材料、陈述及辨认笔录，证明其与一名叫乌力吉的男子通过陌陌相识，2017年11月1日，在该男子的要求下，其在呼和浩特市大天酒店登记了房间，当晚二人发生性关系，后其遭到该男子的殴打，并被抢走一枚金戒指；经其辨认杨胡木吉乐图就是殴打其并抢走戒指的人。2、诊断证明，证明2017年11月2日，肖某11被中国人民解放军第二五三医院诊断为面部软组织挫伤。3、被害人郭某2的报案材料、陈述、辨认笔录、支付宝转账截屏、乾坤金店销售单，证明其通过微信与一名自称是胡安宇的男子相识；2016年9月2日，其和该男子在大天酒店住宿时遭到该男子的殴打，并抢走人民币1400元、黄金戒指一枚，并强迫其通过支付宝转账给他4000元；其辨认出杨胡木吉乐图就是殴打其并抢走其东西的人。4、现场勘查笔录，证明被害人郭某1左手臂、左肩、左腿、被害人肖某11左侧面部、右手均有伤情。5、证人解某的证言、辨认笔录，证明其通过陌陌认识一个叫胡安宇的男子；2016年10月21日，其与该男子在呼和浩特市大天酒店1406号房间发生关系，该名男子不仅对其威胁还打了其三个耳光，后发现其手机丢失；其辨认出杨胡木吉乐图就是偷其手机的人。6、证人肖某12证言，证明2018年3月22日13时30分左右，其与一名男子在呼和浩特市大天酒店7002号房间发生性关系，期间有揪头发和威胁的情况。7、农业银行卡交易明细，证明2016年9月2日支付宝转入杨胡木吉乐图账户4000元。8、刑事判决书、释放证明书，证明杨胡木吉乐图于2009年8月28日及2015年3月25日，均因以给女性拍摄裸体照片要挟索要钱财被以敲诈勒索罪判处刑罚。9、上诉人杨胡木吉乐图的供述，证明其与郭某1通过微信相识，8月31日其和郭某1在大天酒店居住时因为感情问题发生争执，其就打了她几下，4000元是郭某1主动转给他的；其通过陌陌认识了肖某11，二人在大天酒店开房，后因为钱的问题就打了起来。10、常住人口基本信息，证实胡杨木吉乐图的基本身份情况。以上证据经一审当庭举证、质证，二审审查，来源合法、客观、相互印证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人杨胡木吉乐图以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。杨胡木吉乐图被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人及辩护人提出的杨胡木吉乐图不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，本院认为，杨胡木吉乐图使用化名通过网络交友平台与多名女性在酒店发生性关系，且多名女性指认在和上诉人发生关系期间受到过威胁和殴打，其中两名被害女性证明上诉人以暴力手段劫取财物，因上诉人曾两次因拍摄和其交往女性裸照进行威胁构成犯罪而被判处刑罚，故原判认定的两起暴力威胁的取财犯罪手法与其前两起犯罪手法吻合，进而可认定上诉人实施了抢劫犯罪，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当、审判程序合法，依据依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵佳娜审判员 赛 罕审判员 田小芳 二〇一九年十一月十一日书记员 赵红艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3136号 上诉人（原审原告）：卢平，男，1963年4月28日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：淄博亚洲啤酒有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区淄城路783号。 法定代表人：陈永栽，董事长。 委托诉讼代理人：李洪昊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 上诉人卢平因与被上诉人淄博亚洲啤酒有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 卢平上诉请求：1.依法撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1870号民事判决书；2.依法查明事实，改判支持上诉人各项诉讼请求或本案发回重审；3.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人存在劳动关系，一审时，上诉人提交的被上诉人盖章的介绍信可以证明双方存在劳动关系，介绍信经办人马志宏系亚啤公司成立前的淄川酒厂的老工人，被上诉人成立后，其也在该公司劳资科工作。介绍信的开具时间为2009年10月15日，加盖了被上诉人的公章，马志宏也代表被上诉人认可了上诉人为其公司职工；二、上诉人提交的证据虽系复印件，但因被上诉人拒不提供原件，故应认定该证据的效力。淄川区经信局的会谈记录与所谓的除名决定与事实不符，也不影响双方劳动关系的存在，上诉人的一审陈述并不矛盾，依据已生效的（2016）鲁03民终411号民事判决书第4页的要求可以证实。综上，一审认定事实错误，应依法改判。 淄博亚洲啤酒有限公司未提交书面答辩意见。 卢平向一审法院起诉请求：1.解除双方之间的劳动合同；2.被告支付经济补偿金38391.6元；3.待岗生活费372103.2元。 一审法院认定事实：卢平于1980年到原山东淄川酒厂工作，任司炉工，1986年被除名。另查明，1991年原山东淄川酒厂在工商登记中亦称为淄博啤酒厂，淄博亚啤公司系原淄博啤酒厂、原亚洲啤酒（淄博）有限公司于1994年7月21日设立的合资公司，后变更为香港法人独资企业。经淄博亚啤公司申请，淄博市商务局于2013年9月12日核准其提前解散。一审法院认为，本案争议的焦点是原被告双方之间是否具有劳动关系。卢平主张与淄博亚啤公司之间具有劳动关系，提交的主要证据是淄博亚啤公司出具的一份介绍信，其中载明：“淄川区劳动局：卢平原系我单位正式职工，因其在淄博市看守所劳动教养数年，现我公司没有找到他的个人档案，请你们帮助查找卢平的个人档案。淄博亚啤人力资源部，2009年10月15日。”但在调取的卢平档案中，淄川区经济和信息化局2011年10月的会谈记录载明，卢平于1986年10月被淄博啤酒厂除名，后淄川区人社局将卢平的工龄认定至1986年10月。由于淄博亚啤公司系由淄博啤酒厂改制而来，且卢平亦认可出具该介绍信的马志宏也是原淄博啤酒厂职工，故淄博亚啤公司介绍卢平到人社局查找档案的介绍信中记载的“卢平原系我单位正式职工”不能当然推定为认可卢平为淄博亚啤公司职工。卢平提供的证人证言中仅赵光出庭接受质证，但赵光在法庭调查笔录中也不能证实卢平主张的一直工作到1995年6月份的事实。另外，卢平在起诉中陈述其于1993年便因企业改制而在家待岗，其陈述前后矛盾。综上，淄博亚啤公司成立于1994年，卢平主张其与新成立的淄博亚啤公司之间存在劳动关系，未提供在淄博亚啤公司进行劳动的充分证据，对该事实不予认定。卢平的诉讼请求证据不足，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告卢平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由卢平负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为双方当事人是否存在劳动关系。上诉人主张被上诉人出具的介绍信可以证明双方存在劳动关系，但从该介绍信的内容看，主要是介绍上诉人去淄川区劳动局协调个人档案查找事宜，并未直接体现出自被上诉人单位成立后至1995年6月与上诉人一直存在劳动关系的事实。结合一审法院调取的上诉人档案材料，上诉人确系于1986年10月已被淄博啤酒厂除名。此时被上诉人公司尚未设立，上诉人也未提供证据证明曾为被上诉人提供过劳动。故上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人卢平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  王 婧
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0424刑初200号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人任某某，男，1968年5月29日生，汉族，初中文化，户籍所在地磁县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年12月8日被成安县公安局刑事拘留，2018年1月8日被成安县公安局取保候审，2019年8月13日被成安县人民法院取保候审。 被告人张某某，男，1988年11月12日生，汉族，小学文化，户籍所在地磁县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年12月21日被成安县公安局刑事拘留，2018年1月8日被成安县公安局取保候审，2019年8月13日被成安县人民法院取保候审。 被告人任某某、张某某涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，由成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2019）153号起诉书，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员任锋出庭支持公诉。被告人任某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2016年9月份以来，台某某找到被告人任某某办理运输资格证，其通过被告人张某某给乔某某等30余人办理运输资格证，每人收取费用700元，收取50元或100元的好处费。被告人张某某通过韩某和牛某某办理假资格证。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，以伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪追究被告人任某某、张某某的刑事责任。 被告人任某某、张某某对起诉书指控事实不持异议。 经审理查明，2016年9月份以来，任某某通过被告人张某某委托他人给乔某某等30余人办理假运输资格证，每人收取费用700元，被告人收取50元或100元的好处费。 认定上述事实由公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明。 1、乔某某证明，我通过张天海介绍，找台某某办了道路运输从业人员资格证，过了十几天，台某某告诉我办好了，我去拿的时候给她了900元，后来听说有人查出来资格证是假的，所以来公安局反映这件事。 2、韩某证明，2016年8、9月份，我在街头看见小广告说可以办营养师证，打电话给牛某某，她说可以办道路运输从业人员资格证。河北邯郸的张某某找我办证，他把钱和资料发给我，我发给牛某某，我给牛某某用现金来办证，正规的办证流程我不清楚，都是牛某某来办的。后来磁县的张某某一直找我退钱，我把最后几个人的钱退给他了。 3、台某某证明，我村的刘亮找到我问能不能办道路运输从业人员资格证，我找任某某办，用了一段时间也没出事，村里其他人就都找我办，前前后后我通过任某某办了有30多个，每个我提100元提成。 后来，其中一个因为是假证被罚款，任某某把罚的钱给我了，再后来被查出来的任某某就不给我退了，这时候我才知道被骗了。 4、证人赵某、刘某等人证言与上述证言相互印证。 5、被告人任某某供述，2016年10月有一天，我发了个办证的朋友圈，比正规手续快而且不用本人到场。成安的台某某就找我商量道路运输从业人员资格证的事，给了我30多个照片，还有磁县的十几个人也找我办证，我就把这些给张某某了，张某某告诉我是从北京办的证，保真，如果司机被罚款有人替交钱，他具体怎么办的程序我不太清楚，当时我存在侥幸心理也就从他那里办了。我自己通过这个事挣了几千块钱。 发现这个证是假证的时候，我就给办证的人退钱，除了台某某的没有退清以外，其他的都退清了，一共退了大概11万元。 6、被告人张某某供述，2016年9月，我在一个微信群里发现安徽一个叫韩某的能搞全国道路运输从业人员资格证，我先给刘文霞办了一个试试真假，审查也没说是假的，我自己也不知道办证的正规流程。 在我自己朋友圈发广告后任某某联系我办证，一共办了有将近200个证，我都是通过微信给韩某转的钱，资料用微信传过去。韩某办好后就用顺丰快递给我寄回来，我现在留着一个快递单号。 我知道证是假的之后，就把钱给退了，给任某某大概转了有8万，收回来的假证我都销毁了。 7、辨认笔录、业务查询信息、接受证据清单及聊天记录、转账照片、中国农业银行业务凭证、办案说明。 8、邯郸市邯山区交通运输局运输管理站出具的证明：被检查人张丽涛使用伪造从业资格证。 9、北京市交通委员会运输管理局协助河北省成安县公安局查询的函：经查询无刘洲海、李志永等人道路运输从业人员及相关资格信息。 10、成安县公安局刑事侦查大队刑事侦查一中队出具的抓获证明：2017年12月8日将任某某抓获。 成安县公安局刑事侦查大队刑事侦查一中队出具的到案经过：张某某于2017年12月21日投案自首。 11、台某某谅解书及收到条各一份。 12、被告人张某某、任某某现实表现、户籍证明等证据在案佐证。 本院认为,被告人任某某、张某某伪造道路运输从业人员资格证，以此获利，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人张某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人任某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人张某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  任建梅 人民陪审员  靳彩芬 人民陪审员  高雪征 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王路亚
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初439号公诉机关金乡县人民检察院。被告人姜某，男，1984年7月11日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省鱼台县，现住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日被金乡县公安局取保候审，2019年11月6日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人武亚宁，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉（2019）209号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人姜某及其指定辩护人武亚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年3月15日0时40分许，被告人姜某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车从金乡县二宽拉面饭店离开时，在奎星路与焦某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故。金乡县公安局交通警察大队民警现场勘验完毕后，将姜某带至金乡县宏大医院提取血样并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验从姜某的血液中检出乙醇成分含量为178.8mg/100ml。被告人姜某属醉酒驾驶。2019年4月15日，被告人姜某就本次交通事故与焦某达成调解协议，焦某收到赔偿款后对姜某的行为表示谅解。被告人姜某明知对方报警，仍在现场等候交警处理，到案后如实陈述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签订认罪认罚具结书。针对上述指控，公诉机关提交了血样提取登记表等书证，证人焦某的证言，被告人姜某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节。提请本院依法判处。被告人姜某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。其指定辩护人对起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实、罪名、量刑意见不持异议，仅就量刑发表如下意见：被告人有自首情节，已签订认罪认罚具结书，事故发生时被告人负同等责任，建议对被告人姜某从轻处罚。经审理查明，被告人姜某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人姜某明知他人报警，而在现场等待，在接受询问时如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、中华人民共和国机动车驾驶证（复印件）、当事人血样提取登记表、到案经过、协议书、谅解书、收据、认罪认罚具结书，第370828120190000133号道路交通事故认定书、（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1394号检验报告,证人焦某的证言，被告人姜某的供述,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人姜某明知他人报警，而在现场等待，在接受询问时如实供述了其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人姜某当庭自愿认罪，并为其财产刑的执行提供了执行保证，且签订认罪认罚具结书，对其从轻处罚。综上，根据被告人姜某的犯罪事实、性质、认罪态度，结合社区矫正机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决生效之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 皖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3349号申请执行人：某某工程总公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：王某某，该公司总经理。被执行人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路。统一社会信用代码：xx。法定代表人：钟某某。申请执行人某某工程总公司与被执行人某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初7019号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告某某有限公司在本判决生效后十五日内支付原告某某工程总公司工程款460404.70元、停工损失200000.00元、退换保证金2000000.00元。本案案件受理费减半收取52179.00元及执行申请费29004.00元。因某某有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某工程总公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某工程总公司在2019年11月27日向本院申请撤销对被执行人某某有限公司的强制执行申请。本院认为：申请人的撤销执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0304执3349号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  巩华山二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 航
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3818号原告：李心龙，男，汉族，，住安达市。被告：石洪磊，男，汉族，，住安达市。原告李心龙与被告石洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告李心龙于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李心龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李心龙撤诉。案件受理费25.00元,由李心龙承担。审 判 长  杨中奎人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇一九年十一月十八日书 记 员  张丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17381号 申请人执行人梁剑校,男性,1978年3月5日出生,汉族,身份证地址广东省怀集县。 被执行人深圳市盛艺鑫精密五金有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业园四区C4栋一楼西，统一信用代码91440300359218954X。 法定代表人龙志红。 申请执行人梁剑校与被执行人深圳市盛艺鑫精密五金有限公司劳动争议一案中，宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】373号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市盛艺鑫精密五金有限公司应履行支付11602.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福海）案【2019】373号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福海）案【2019】373号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇一九年十一月二十二日 书记员  颜 毅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3543号 上诉人（原审被告）：李元秀，男，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：李双成，男，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人李元秀因与被上诉人李双成合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初6277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问并听取双方当事人及其委托诉讼代理人意见，对案件事实及证据进行核对，决定对本案不开庭审理。上诉人李元秀、被上诉人李双成在本院指定时间到庭发表意见。本案现已审理终结。 李元秀上诉请求：1.请求撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初6277号民事判决，发回重审或查明事实后依法改判；2.一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审认定的事实与实际情况不符，餐厅转让费是18万，李元秀已经向李双成支付了十几万，还欠三万多，欠条是李双成书写，李元秀不识字，对欠条内容不清楚。另外，李双成还从李元秀处拿过8800元和2000元。 李双成辩称，转让款就是28万元，李元秀所说不属实，同意一审法院判决结果，请求驳回上诉，维持原判。 李双成一审起诉请求：1.判令被告李元秀支付原告李双成餐厅转让费150000元；2.本案诉讼费由被告李元秀承担。 一审法院认定事实：2015年3月13日，李双成与李元秀口头约定将李双成经营的位于银川市兴庆区解放军第五人民医院对面“禹江羊排小揪面餐厅”转让给李元秀经营。当日，李元秀向李双成支付了100000元转让费，剩余180000元转让费李元秀向李双成出具欠条一张，并注明付款期限为2年。后李元秀分别于2015年12月31日日向李双成支付20000元、2016年3月26日向李双成支付10000元，共计30000元,下剩150000元未付。现李双成诉至法院。一审庭审中，李元秀称李双成考驾照从餐厅拿了400元，从其舅舅处拿了2000元，李双成予以认可。李元秀称李双成从餐厅拿了8800元，从家里拿了2000元，李双成不予认可。 一审法院认为，李双成将其经营的餐厅转让给李元秀经营，李元秀欠付李双成转让费180000元，有李元秀出具的欠条为证，法院予以确认。后李元秀向李双成支付了30000元转让费，剩余150000元至今未付。李元秀在欠条中承诺付款期限为2年，现已过付款期限，李元秀应支付剩余转让费。庭审中，李双成自认从餐厅拿了2400元，应扣减转让费。故法院对李双成要求李元秀支付剩余147600元转让费的诉讼请求予以支持。关于李元秀抗辩已付十几万元，只欠3万元及李元秀还支付了8800元、李双成还从李元秀家里拿了2000元的抗辩，因李元秀均未提交相关还款的证据，李双成对此也不予认可，对该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告李元秀于判决生效之日起七日内支付原告李双成转让费147600元。如果被告李元秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1409元，由原告李双成负担23元，被告李元秀负担1386元。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，李双成一审提交的欠条载明李元秀欠李双成转让费180000元，扣除李元秀出具欠条后已付的30000元和李双成自认从餐厅拿走的2400元，李元秀还应支付李双成剩余147600元转让费。李元秀虽不认可欠款数额，且称李双成还从饭馆及家里拿走8800元和2000元、只欠李双成三万多元，但李元秀对此未提交证据予以证实，本院对其该上诉理由不予采纳。 综上，李元秀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2818元，由上诉人李元秀负担。 本判决为终审判决。 审判长  程改焕 审判员  李玉霞 审判员  杜 欣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  田 娜 附本案适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7292号原告王天芳，男，汉族。被告王天硕，男，汉族。原告王天芳诉被告王天硕买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告王天芳到庭参加诉讼，被告王天硕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王天芳诉称，2019年原告王天芳将粮食（玉米）卖给被告王天硕，2019年6月5日经双方结算，被告共欠原告19,700元，并向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要欠款，被告借故推诿不还，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告货款19,700元，本案的一切费用由被告承担。被告王天硕未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，原告提交一份有被告王天硕署名的存条，内容为“2019年6月5日今存到王天芳存现金19,700元正壹万玖仟柒佰元正王天硕”，予以证实被告欠其货款19,700元至今未还。原告称，被告王天硕系王从彬之子，王从彬曾在濮阳县子岸镇齐劝村经营濮阳县子岸镇齐劝村王从彬粮食收购点，大概2018年农历12月份，原告卖给王从彬2.5万余斤玉米，王从彬承诺原告什么时候用钱就以这个时间点的玉米价格支付所欠的玉米款项，其后因王从彬死亡，被告王天硕以2019年6月5日的玉米收购价将数额计算出来，并为原告出具存到条。因被告未及时偿还上述款项，原告于2019年9月23日提起民事诉讼。另查明，被告王天硕系王从彬之子，本院于2019年10月18日对王从彬父亲王明凯调查时，王明凯对原告提交的证据无异议。本院认为，买卖合同是一方转让标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，依据原告提交的存条与本院对王明凯的调查笔录，可以认定原告将2.5万余斤玉米卖给王从彬，原告与王从彬形成买卖合同关系，原告将货物给付王从彬，王从彬应支付原告对价款项。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。本案中，被告王天硕对王从彬所欠原告的货款，以债务人身份为原告出具存19,700元的存条，可视为其对王从彬所欠原告货款的债务承担，被告王天硕因债务承担与原告形成的债权、债务关系，符合法律规定，本院予以支持，故原告要求被告偿还货款19,700元，于法有据，本院予以支持。被告王天硕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权产生的不利法律后果，由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天硕支付原告王天芳货款19,700元。限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告王天硕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇一九年十一月二十日书记员  程晓龙
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初4013号 原告：佟李臣，男，满族，1999年2月21日生，现住唐山市丰南区。 被告：刘耐发，男，1982年4月8日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：唐山市丰南区胜源汽车队，住所地河北省唐山市丰南区丰南镇河间路口西侧，统一社会信用代码91130282MA07X2GL2K。 负责人：续伟，该公司经理。 被告：唐山市丰南区利众运输有限公司，住所地唐山市丰南区经济技术开发区，统一社会信用代码911302820922853216。 负责人：孙立松，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码911302820922853216。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 原告佟李臣与被告刘耐发、唐山市丰南区胜源汽车队、唐山市丰南区利众运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月24日立案。原告佟李臣于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佟李臣撤诉。 案件受理费580元，减半收取计290元，由原告佟李臣负担。 审判员  刘子良 二〇一九年十一月十四日 书记员  姜 倩
黑龙江省鹤北人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑7527执143号被执行人：曲建刚，男，汉族，住鹤岗市工农区本院在执行鹤北人民法院刑事审判庭移送的被执行人曲建刚罚金一案中，向被执行人曲建刚送达了执行通知书、报告财产令，被执行人曲建刚未履行法律文书确定的义务，经网络查控及传统查控后，被执行人曲建刚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  全玉龙审判员  褚国权审判员  沙世东二〇一九年十一月二十九日书记员  李德龙
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4372号之一原告：盐城广旭汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320903355026269D，住所地盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城1幢A-4-408室（B）。法定代表人：钱中原，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋步荣，江苏苏辰律师事务所律师。被告：柏亚锋，男，1989年4月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城广旭汽车销售有限公司与被告柏亚锋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。2019年11月19日，原告盐城广旭汽车销售有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城广旭汽车销售有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城广旭汽车销售有限公司撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告盐城广旭汽车销售有限公司负担。审 判 长  张 磊人民陪审员  谢义梅人民陪审员  陆海梅二〇一九年十一月二十日法官 助理  尹 群书 记 员  陈 玮
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3117号上诉人（原审被告）:大庆福鼎房地产开发有限公司，住所地：大庆市让胡路区西强路40号2楼。法定代表人：张楠楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡晓艳,女,1975年6月24日出生,汉族,大庆福鼎房地产开发有限公司员工,住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘庆华，女，1973年6月7日出生，汉族，大庆福鼎房地产开发有限公司职工，住大庆市龙凤区。被上诉人（原审原告）：大庆昌鼎商品混凝土有限责任公司，住所地：大庆市萨尔图区格林小镇E23号楼7号商服。法定代表人：霍瑞庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。上诉人大庆福鼎房地产开发有限公司因与被上诉人大庆昌鼎商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人大庆福鼎房地产开发有限公司于2019年11月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人大庆福鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人大庆福鼎房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6072元，减半收取为3036元，由上诉人大庆福鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫子路审判员刘放审判员郑丽媛二〇一九年十一月十九日法官助理顾婉婷书记员王安琪
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3907号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：马远坤，男，汉族，1958年6月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：唐心桃，女，汉族，1959年11月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告马远坤、唐心桃金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告马远坤、唐心桃经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马远坤、唐心桃偿还原告借款本金49768.55元，至2019年9月30日的利息31.52元，以后的利息按约定利率上浮30%计算，付至实际借款本金还清之日；2、请求法院依法判令被告马远坤、唐心桃承担律师代理费5000元；3、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日，被告马远坤、唐心桃在原告所辖荷田支行借款50000元，年利率为3.9583‰，至2019年9月30日，欠原告本金49768.55元，利息31.52元。马远坤、唐心桃系夫妻关系。据此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 马远坤未予以答辩。 唐心桃未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了4份证据，被告没有提交证据。原告所提交的4份证据其形式、来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，马远坤、唐心桃与原告农商银行签订了贫困农户小额信用贷款合同编号（1885040730）借字（2016）第00000369号《借款合同》，以种养殖为由，向原告借款50000元。年利率3.9583‰，一次性还本付息，2019年6月26日前还清。借款合同约定，借款人未按约定偿还借款本息。因被告未按时还本付息，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2019年9月30日，被告马远坤、唐心桃欠借款本金49768.55元，利息31.52元。另查明，马远坤与唐心桃在借款期间系夫妻关系。原告在庭审过程中陈述其花费律师费5000元。 本院认为，原、被告所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告马远坤、唐心桃作为借款方应当按合同约定履行合同义务。现借款到期，被告方未能按时还本付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告要求马远坤、唐心桃偿还该借款并承担支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求法院判令被告马远坤、唐心桃承担其所花费的律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马远坤、唐心桃在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金49768.55元及利息31.52元，2019年10月1日以后的利息按年利率3.9583‰上浮30%计算，息随本清； 二、被告马远坤、唐心桃在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1170元，减半收取585元，由被告马远坤、唐心桃承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇一九年十一月八日 法官助理  黄丽超 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初5502号 原告：纪国兰，女，1976年1月26日生，汉族，住常州市新北区。 被告：冯超(曾用名张秋超），男，1987年9月22日生，汉族，住南京市六合区。 原告纪国兰诉被告冯超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月15日受理后，依法采用普通程序组成合议庭进行审理，于2019年11月29日公开开庭。原告纪国兰到庭参加了诉讼，被告冯超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告纪国兰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事。被告向原告提出借款并出具借据，约定2018年9月底归还。但被告迟迟不履行还款义务，原告为此诉来法院，要求处理。 被告冯超未到庭应诉，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据答辩质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。 经审理查明，原、被告原系同事关系。被告向原告提出借款，并出具借条，载明借款5000元，承诺于2018年9月底前归还。被告签名捺印并记载本人身份信息。后被告未及时还款，原告遂向被告催要，但被告至今未能归还，原告诉来法院，要求处理。 本院认为，被告冯超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于借款5000元，被告应当予以归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯超于本判决生效之日起十日内支付原告纪国兰5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，以上合计650元，由被告冯超负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  丁 峻 人民陪审员  任一群 人民陪审员  王平西 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  许 珊
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4415号 原告：绥中县兴华运输车队，住所地为绥中县文化街清华园小区三期2-105。 统一社会信用代码：91211421692687076G。 投资人：马娜，女，1993年9月3日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1977年3月12日生，满族，住绥中县。 被告：孙德权，男，1960年6月15日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告绥中县兴华运输车队与被告孙德权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县兴华运输车队委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼。被告孙德权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的挂靠合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2015年2月8日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号，挂靠期限为2年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额不低于60万以上。现合同已过有效期，被告车辆仍登记挂靠于原告车队名下，被告未按约定给辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号挂靠车辆存在违法行为且未进行年检，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告孙德权未向法庭提交答辩。 原告绥中县兴华运输车队为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、加盟绥中县兴华运输车队协议一份，证明原、被告之间存在挂靠关系，挂靠期间为2015年2月8日至2017年2月8日止，且挂靠关系已到期；2、车辆检验信息单，证明该车辆存在违法违规行为；3、车辆运营证及行驶证，证明被告未在检验有效期内对该车辆运营进行检验，增大原告公司风险。被告未出庭亦未向法庭提交证据，本院经开庭审查对原告的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告孙德权系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2015年2月8日签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号，挂靠期限为2年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。该车辆由车队统一年检、保养。合同的有效期自2015年2月8日至2017年2月8日止。现合同已到期，被告车辆仍登记挂靠于原告车队名下，且未按合同约定按期为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险及按期进行年检，给原告造成巨大的风险。 本院认为，挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间挂靠关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现原、被告双方合同虽已过有效期，但仍登记挂靠于原告车队，被告孙德权未按照法律规定以及合同的约定为车辆进行年检及继续缴纳保险费用，原告要求解除挂靠协议符合法律规定。原告直接提起诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务，被告孙德权经本院传票传唤未出庭答辩，视为放弃自身的诉讼权利。故原、被告之间的挂靠合同应予解除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告绥中县兴华运输车队与被告孙德权于2015年2月8日签订的加盟绥中县兴华运输车队协议。 案件受理费已减半收取50元，由被告孙德权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月十八日 书记员  于小雯 附相关法条： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1774号申请执行人：孙明胜。被执行人：余全保。被执行人：闫洪庆。关于申请执行人孙明胜与被执行人余全保、闫洪庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初3194号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余全保、闫洪庆银行存款22万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月二十日书记员  刘麒方
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8646号原告：刘金莲，女，住呼和浩特市，系乔喜红之妻。原告：乔娟娟，女，系乔喜红之女。原告：乔桐，男，系乔喜红之子。三原告共同委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：张瑞清，女，住呼和浩特市。原告刘金莲、乔娟娟、乔桐诉被告张瑞清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金莲及原告刘金莲、乔娟娟、乔桐的委托诉讼代理人王怀志到庭参加诉讼，被告张瑞清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金莲、乔娟娟、乔桐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期归还拖欠原告的亲人乔喜红欠款人民币1万元；2、判令被告按照年6%的利率支付利息1800元（从2016年5月9日至2019年5月9日）以后至本息付清为止。事实与理由：原告的亲人乔喜红（乔喜喜）同被告张瑞清的爱人贾德焕是好朋友，贾德焕在同乔喜喜合伙做生意时，欠乔喜喜1万元。乔喜红生前多次催要，贾德焕一拖再拖，2014年9月16日乔喜红因病医治无效死亡。之后，原告多次同被告夫妇催要，被告总以最近资金紧张，过几天归还，并且张瑞清给亲笔写下欠条：今欠到喜哥人民币1万元整，张瑞清，2016年5月9日。但是被告有还款能力，拒不归还，故原告诉至法院。被告张瑞清未作答辩。本院认为，根据被告身份信息显示，被告的姓名为“张瑞清”，与原告提供的被告出具的《欠条》中的书写名称一致，原告诉状中书写被告姓名为“张瑞青”，庭审中，原告亦认可被告的姓名应为“张瑞清”，故本院认定原告诉状中被告的姓名系笔误，本院予以更正；被告向原告出具的《欠条》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；根据欠条内容，双方对于还款的时间未作约定，原告可随时催告被告在合理期限内返还，故对于原告请求被告偿还借款1万元的诉请，本院予以支持；因双方对于欠款的利息亦未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对于原告请求被告支付2016年5月9日至起诉之日的利息不予支持；对于原告请求自起诉之日起至本息付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：被告张瑞清于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金莲、乔娟娟、乔桐借款本金人民币1万元，以及自2019年6月21日起至付清本息之日止的利息（本金按照人民币1万元计算，利率按照年利率6%计算）；驳回原告刘金莲、乔娟娟、乔桐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告张瑞清负担。本判决为终审判决。审判员 韩宇 二〇一九年十一月十八日书记员 杨婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2019）宁0381民初3475号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市，统一社会信用代码。法定代表人：余广，该单位理事长。委托诉讼代理人：徐浩，该单位员工，特别授权。被告：梅亚楠，男，1987年3月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码。原告青铜峡市农村信用合作联社与被告梅亚楠不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青铜峡市农村信用合作联社委托诉讼代理人徐浩到庭参加诉讼，被告梅亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青铜峡市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还6583.99元借款及资金占用利息286.40元（要求占用资金占用利息支付至被告全部借款实际付清之日止）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告梅亚楠持有在青铜峡市农村信用合作联社广武信用社开立的银行卡一张，卡号XXXXXXX。2018年7月11日，被告通过支付宝先后透支4次，向第三方共计支付6583.99元，由此产生6583.99元借款。原告工作人员多次联系被告，要求被告偿还以上借款，被告都置之不理，不予偿还，构成违约。梅亚楠未向法庭提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月24日，在青铜峡市农村信用合作联社广武信用社办理了一张借记卡，卡号为XXXXXXX。该卡并不具备透支功能，由于原告在2018年7月11日进行系统升级，出现了系统漏洞，被告将该卡绑定在其个人支付宝账户，于2018年7月11日分四笔在支付宝平台向第三方转账3111.01元、833.33元、2500.03元、140.14元，共计6584.51元，转账前该卡余额为0.52元。本院认定的上述事实，有原告提交的个人账户开户及综合服务申请表、电子银行个人客户服务协议、黄河农村商业银行客户服务申请回执、梅亚楠身份证复印件、存款账户交易明细、第三方交易明细及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。不当得利的构成要件为：一方获得利益、他人遭受损失、获得利益与遭受损失存在因果关系、获得利益没有法律上的原因。本案中，被告持有的借记卡并无透支功能，其通过支付宝平台向第三方转账的行为使本人获得利益，但却给原告的财产造成损失，且被告获得利益没有法律依据，属不当得利，应当予以返还。原告请求被告返还借款6583.99元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”被告的侵权行为系原告系统升级，出现系统漏洞而引起了损害的发生，原告的监管措施不当，具有一定的过错，其要求被告承担资金占用利息的诉请，本院不予支持。被告梅亚楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅亚楠返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款6583.99元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告青铜峡市农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告梅亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 柳志刚 二○一九年十一月四日书记员 丁小梅引用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民特103号 申请人：桂林瑞锦房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区西城大道与世纪大道交叉口联创·飞扬国际76幢14层2号。 法定代表人：刘昌智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明云，广西君美律师事务所律师。 被申请人:廖忠平，男，汉族，1986年11月14日出生，住广西壮族自治区平乐县。 被申请人:黎冬梅，女，汉族，1989年1月9日出生，住址同上。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：卢宁华，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 申请人桂林瑞锦房地产开发有限公司与被申请人廖忠平、黎冬梅申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 桂林瑞锦房地产开发有限公司称，双方签订于2015年9月11日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“合同履行过程中发生的争议，协商不成的提交桂林市仲裁委员会仲裁”，而事实上并没有桂林市仲裁委员会这一仲裁机构，此种情形属于双方对仲裁机构的约定不明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成协议的，仲裁协议无效。”因此，被申请人据此向桂林仲裁委员会申请仲裁没有依据，桂林仲裁委员会对本案没有管辖权。据此请求：依法确认申请人与被申请人于2015年9月11日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款无效。 廖忠平、黎冬梅辩称，桂林市十一县六城区进行民商事仲裁的就只有桂林仲裁委员会，在通常理解下，无论是说桂林市仲裁委员会或桂林仲裁委员会，均能指向桂林仲裁委员会，不会产生歧义。根据《仲裁法》的司法解释第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁，且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是申请人提供的格式合同，申请人将桂林仲裁委员会写成桂林市仲裁委员会是申请人的责任，对申请人确认仲裁条款无效应予驳回。 经审查查明：2015年9月11日，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交桂林市仲裁委员会仲裁。 本院认为，桂林瑞锦房地产开发有限公司申请确认仲裁条款无效的理由是双方当事人对仲裁机构约定不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定争议事项由“桂林市仲裁委员会”仲裁，虽然该约定对仲裁机构的名称表述不准确，“桂林市仲裁委员会”并不存在，但桂林地区只有一个仲裁委员会，即桂林仲裁委员会，因此可以推定双方选定的仲裁机构为桂林仲裁委员会。桂林瑞锦房地产开发有限公司的申请理由不成立，本院予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条规定，裁定如下： 驳回桂林瑞锦房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林瑞锦房地产开发有限公司负担。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 申峰峰
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初933号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：班将，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告班将物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月十八日 书记员  李秋香
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审503号申请人献县市场监督管理局，住所地献县东升路62号。法定代表人李西超，职务局长。委托代理人高建国，献县市场监督管理局工作人员。被申请人赵云，女，汉族，1984年5月6日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的（献）质技监罚字【2018】T014号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查过程中，申请人认为该案案卷材料不全，自愿撤回审查申请。经审查，本院认为，该申请，不违反法律、法规规定，亦未损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予献县市场监督管理局撤回对（献）质技监罚字【2018】T014号行政处罚决定的强制执行审查申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十一月十二日书记员  侯龙龙
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1844号 申请执行人:武义县人民法院，住所地:浙江省武义县宝塔路9号，组织机构代码:002601504。 法定代表人:吴传档，院长。 被执行人：朱福六，男，1975年9月3日出生，住浙江省临海市。 关于申请执行人武义县人民法院与被执行人朱福六非法经营罪一案，（2018）浙0723刑初463号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县人民法院于2019年08月19日向本院申请执行，要求被执行人朱福六支付执行款150000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人朱福六未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱福六的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱福六有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人朱福六除上述财产外，暂无其他财产可供执行，且被执行人朱福六仍在监狱服刑，刑期至2023年7月29日止，故本案已无继续执行的条件。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱福六目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1844号案终结本次执行程序。今后若发现被执行人朱福六有可供执行财产线索时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员王国达 审 判 员鲍圣锴 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 叶建莉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初字7723号 原告：宁波凯思泵业有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇秀丰村三成路82号。 法定代表人：费国云，执行董事。 被告：嵊州市致远焊接制品有限公司，住所地嵊州市经济开发区前园村。 法定代表人：王柏森，执行董事。 原告宁波凯思泵业有限公司与被告嵊州市致远焊接制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴展宁 二〇一九年十一月十九日 书记员  裘
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行初306号 原告续元超,男,1986年9月23日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告临沂市公安局交通警察支队，住所地：临沂市兰山区通达路12号，统一社会信用代码为113713000044495182。 法定代表人张大农,支队长。 委托代理人程凡伟,该单位工作人员。 委托代理人张奇,山东平澜律师事务所律师。 被告临沂市人民政府,住所地：临沂市兰山区北京路7号。 法定代表人孟庆斌。市长。 委托代理人李厚银,该单位工作人员。 委托代理人厉晓伟,山东上和律师事务所律师。 原告续元超诉被告临沂市公安局交通警察支队、临沂市人民政府行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院依法予以立案受理，并向被告临沂市公安局交通警察支队、临沂市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理本案，被告临沂市公安局交通警察支队委托代理人程凡伟、张奇,被告临沂市人民政府委托代理人李厚银、厉晓伟到庭参加诉讼，原告续元超经本院合法传票传唤未到庭。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。”本案中，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  孙钦祥 人民陪审员  潘仲达 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨九凤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初12617号之二原告：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。被告：山东鸿腾地热设备有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区盛泉西路18号。法定代表人：孙爱婷，经理。被告：山东建锟建设集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区珠玑村（珠玑集团公司二楼）。法定代表人：张凌，经理。被告：烟台中惠地暖工程有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区黄海城市花园桂苑10号楼1号网点。法定代表人：孙爱婷，经理。被告：烟台新暖电器有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区盛泉路东首。法定代表人：于莎莎，经理。被告：山东中惠地热股份有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区观海路75号附2号内801室至804室。法定代表人：焦盼盼，经理。被告：蔡洪成，男，1971年11月20日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：孙爱婷，女，1970年9月2日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：新暖（北京）科技有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路186号三区1号楼7层08单元。法定代表人：崔立丰，经理。被告：北京晟航恒基装饰工程有限公司。住所地：北京市顺义区后沙峪镇双裕东区23号楼1层23-02-D14。法定代表人：张伟民，经理。原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告山东鸿腾地热设备有限公司、山东建锟建设集团有限公司、烟台中惠地暖工程有限公司、烟台新暖电器有限公司、山东中惠地热股份有限公司、蔡洪成、孙爱婷、新暖（北京）科技有限公司、北京晟航恒基装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法进行了审理。本院经审理认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院现已将有关材料移送公安机关，公安机关已将相关材料予以接收。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜义斌人民陪审员  杨秀伟人民陪审员  丁永玲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张潇予
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0812民初8861号之一 原告：王佳，男，1980年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告：张姝，女，1981年12月7日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。 被告：淮安融辉居业房地产有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号202室。 委托诉讼代理人：顾庶民，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王馨，江苏致邦律师事务所律师。 原告王佳、张姝与被告淮安融辉居业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告王佳、张姝于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王佳、张姝的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王佳、张姝撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王佳、张姝负担。 审 判 长  潘树林 人民陪审员  成 丽 人民陪审员  刘 进 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  董淑敏 书 记 员  范文静
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执复77号复议申请人（被执行人）：贵州省贵之缘茶业发展有限责任公司。法定代表人：黄兴华，该公司经理。申请执行人：盛善学，男，1966年出生，浙江省安吉县人。复议申请人贵州省贵之缘茶业发展有限责任公司不服贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，复议申请人向本院书面请求撤回复议申请。本院认为，复议申请人自愿申请撤回复议申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条:“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人贵州省贵之缘茶业发展有限责任公司撤回复议申请。审判长  刘晓波审判员  余德平审判员  杨 勇二〇一九年十一月十一日书记员  郭再梅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4055号之一 申请执行人：张浩华，男，汉族，1971年10月19日出生，现住海南省海口市海甸岛人民路4。 被执行人：金永焕，男，汉族，1972年8月20日出生，住海南省海口市龙华区金贸西路。 申请执行人张浩华与被执行人金永焕股权转让合同纠纷一案，本院(2018）琼0106民初11132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款31680元及利息等。本院于2019年8月6日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现被执行人名下银行存款有9256.14元，本院已依法扣划退至申请执行人账户。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年10月23日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的22423.86元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。