wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14509号 上诉人（原审被告）：郑国华，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：春芳建材经营部，经营场所：四川省成都市洞子口四川大西南建材城方木区1排2号。 经营者：陈春芳，女，1964年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱忠诚，四川衡纵律师事务所律师。 上诉人郑国华因与被上诉人春芳建材经营部买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初6048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 郑国华上诉请求：1.不服一审判决，请求发回重审。事实与理由：1.欠条金额不属实，欠条金额中含有利息；2.曾退还春芳建材经营部一批价值3800元的货物，此应从欠款金额中扣除，实际欠款仅为19000余元。 春芳建材经营部辩称：郑国华向春芳建材经营部出具的欠条记载的69900元均是实际欠款数额，不含利息，退货的3800元郑国华在向春芳建材经营部出具欠条之前已经扣除，出具欠条后郑国华向春芳建材经营部偿还的30000元已以扣除，目前尚欠39900元。原判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 春芳建材经营部向一审法院起诉的请求：1.请求依法判令郑国华立即向春芳建材经营部支付欠款本金人民币39900元及资金占用利息合计5098.01元（①利息以39900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自欠条中约定还款日2016年12月15日起，计算至实际付清之日止，暂计算至3月20日，共计4343.28元；②郑国华逾期返还10000元欠款的欠款利息，利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自欠条中约定还款日2016年12月15日起，计算至2017年1月28日，共计58.06元；③郑国华逾期返还10000元欠款的欠款利息，利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自欠条中约定还款日2016年12月15日起，计算至2017年3月19日，共计124.03元；④郑国华逾期返还10000元欠款的欠款利息，利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自欠条中约定还款日2016年12月15日起，计算至2018年2月22日，共计572.64元）；2.请求依法判令郑国华承担春芳建材经营部支付的律师费5000元；3.本案所有诉讼费用由郑国华承担。 一审法院认定事实：2015年开始，郑国华多次在春芳建材经营部拉货，货款未结清。2016年12月10日，春芳建材经营部与郑国华对未付货款进行对账结算，形成欠条一份，载明：今欠到陈春芳木材款（69900元正）大写人民币（陆万玖仟玖佰元正）。定于2016年12月15日，一次性还清，逾期不还，每天按所欠货款总金额千分之二点零，做为价格调差款。欠款人处有郑国华的签名及捺印，并附有其身份证号：3503211979××××××××。郑国华亦在欠款金额69900元及陆万玖仟玖佰元正处捺印。 欠条出具后，郑国华未再从春芳建材经营部进货。此后于2017年1月28日、2017年3月19日、2018年2月22日分别支付货款10000元，合计30000元。2019年4月4日，春芳建材经营部诉至一审法院。 一审法院认为，春芳建材经营部与郑国华之间形成的欠条系双方对未结货款的结算与确认，郑国华在欠条上签名捺印，该欠条系双方真实意思表示，郑国华应按照欠条约定支付货款69900元。郑国华辩称69900元包含每日千分之二的利息，并称利息的约定部分并非其本人所写，此外还应扣除退货的3800元，但其提交的证据不能证明前述主张。郑国华作为完全民事行为能力人，对自己亲自与春芳建材经营部出具欠条并确定欠款金额的法律后果应当能够预见，对不履行欠条约定的不利法律后果应由其承担。欠条出具后，郑国华支付了30000元，未完全履行支付义务，尚余39900元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，春芳建材经营部要求郑国华支付39900元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。关于春芳建材经营部主张的资金占用利息，虽然春芳建材经营部未向一审法院提交诉前向郑国华主张资金占用利息的证据，但郑国华拖欠部分货款至今未付，势必造成春芳建材经营部资金利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，春芳建材经营部要求郑国华按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，于法有据，一审法院予以支持，但利息应自起诉之日2019年4月4日起算。关于春芳建材经营部主张的律师费，双方并未约定律师费的支付，且该费用并非春芳建材经营部实现债权必然产生的损失，对该项诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郑国华于判决生效之日起十日内支付春芳建材经营部货款39900元及利息（该利息以39900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月4日起算至货款付清之日止）；二、驳回春芳建材经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，郑国华应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，计525元，由郑国华负担。 二审期间，上诉人郑国华、被上诉人春芳建材经营部均未提交符合法律规定的新证据。 本院经二审查明的事实及采信的证据与原判决的一致。 本院认为，本案争议焦点为：1.双方结算确认的欠款69900元中是否含有利息？2.退货所涉的3800元是否已从结算金额中扣除？本院经审查认为，1.春芳建材经营部与郑国华之间形成的欠条，系双方对未结货款的结算与确认，郑国华在欠条上签名捺印，对此应予确认；2.郑国华上诉主张的69900欠款未扣除退货的3800元，且其中含有利息，春芳建材经营部对此不认可，郑国华亦未提交相应证据证明，该上诉意见，不予支持。 综上，郑国华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人郑国华负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇一九年十一月六日 书记员  甘万丹
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3674号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尚利坤，河北民剑律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：崔小云，女，1985年11月22日出生，汉族，农民，住迁安市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告崔小云追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人董致民、尚利坤到庭参加诉讼，被告崔小云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款6562元；2.请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以6562元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年8月6日，98.43元，1、2项合计6660.43元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告为购买迁安市艳娥手机店的三星S6金色32G手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议。授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4319元，其中商品价款3199元（由商家收取），借款管理费1120元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年2月20日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6562元。被告崔小云未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告崔小云为购买迁安市艳娥手机店的三星S6金色32G手机，与深圳普惠快信金融服务有限公司签订《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》等文书，约定被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司代其寻找出借人，代为签署借款合同,深圳普惠快信金融服务有限公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为三星S6金色32G手机，商品价格4699元，首付1500元，借款金额3199元，分18期还款，每期321元，指定还款户名为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意支付深圳普惠快信金融服务有限公司“客户服务费”和“借款管理费”。“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含爱每一期期款中；“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。当日，被告从商家领取了三星手机一部。深圳普惠快信金融服务有限公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。“有利网”以深圳普惠快信金融服务有限公司为被告的代理方与出借方、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2016年2月22日共同签订《有利网借款协议》，约定出借方向被告提供借款本金4319元，借款年化利率10.5%，分18期还款，每期偿还本息数额为260.38元，深圳市诚信祥融资担保有限公司对被告借款承担连带担保责任。2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告送达《代偿通知书》，要求原告代偿包括被告在内的多位借款人的1823576.81元借款。2018年5月16日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具代偿逾期借款情况证明，证明原告已于2018年5月10日支付包括被告在内的多位借款人的借款本金及相关费用。本院认为，依据《有利网借款协议》的约定，以及2018年5月8日的代偿通知书、2018年5月16日的代偿逾期借款情况说明，原告取得了向被告崔小云的追偿权。《有利网借款协议》虽载明被告借款本金4319元，但《个人借款申请表》载明的借款金额本金为3199元，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司只向被告发放借款本金3199元，至原告代偿日的2018年5月10日，被告下欠北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款本息合计3942.57元[本金3199元，利息为：3199元×（2年+78天/365天）×年利率10.5%]。故原告只应在被告下欠借款本息3942.57元的范围内向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿，超出的部分，其无权向被告追偿。代偿后，原告主张代偿款的资金占用费按年利率6%计算适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告崔小云于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3942.57元及资金占用费（自2018年5月17日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔小云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马 强 二〇一九年十一月七日书记员 李长永
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2559号原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。统一社会信用代码9132070678436336XG。法定代表人：徐静。委托诉讼代理人：张向东、赵树楠，江苏顺策律师事务所律师。被告：肖某某，男，1974年4月30日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员 刘 青二〇一九年十一月七日书记员 王乔颖
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0181刑初536号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人司勇,男,1975年1月17日出生,汉族,巢湖市人,初中文化,无业,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。曾因犯包庇罪,于2016年1月25日被巢湖市人民法院判处拘役三个月,缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月19日被巢湖市公安局决定取保候审，11月14日被本院取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2019]938号起诉书指控被告人司勇犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王家胜独任公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人司勇到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师盛慧玲为被告人司勇进行了法律帮助。本案现已审理终结。巢湖市人民检察院指控:2019年8月8日晚被告人司勇驾驶皖Ａ×××××号轻型封闭货车沿巢湖市向阳路由南向北行驶。23时05分许,当其行驶到团结路至东塘路间路段时,被巢湖市公安局执勤民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精测试并将其带至合肥市第八人民医院抽血送检。经安徽中和司法鉴定中心检验,被告人司勇送检血液中乙醇含量为125.7mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为,被告人司勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人司勇到案后能如实供述其犯罪事实,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚,建议判处被告人司勇拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。2019年11月5日被告人司勇在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人司勇在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询证明，血样提取登记表、机动车信息查询单等书证、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、证人陶某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人司勇酒后血液中乙醇含量，经鉴定为125.7mg/100mL，属于醉酒。被告人司勇醉酒后在道路上驾驶机动车的行为,已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人司勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人司勇的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人司勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王家胜二〇一九年十一月十八日书记员  李梦婷附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6631号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：吕雪梅，公司员工。 被告：武汉市家华家具集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区径河办事处径河路19号（10）。 法定代表人：李和庆。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告武汉市家华家具集团有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年7月25日受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 熊艳红 审判员 赵千喜 二〇一九年十一月六日 法官助理周书博 书记员童小雪
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8027号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路753号家和小区。法定代表人：何向钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常生明，该公司项目经理。被告：吴志英，女，住呼和浩特市。原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告吴志英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告内蒙古加禾物业服务有限公司的委托诉讼代理人常生明、被告吴志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古加禾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳物业管理费2610元（2015年2月1日至2019年1月31日），垃圾清运费240元；2.判令交纳违约金277元；合计3127元。事实和理由：中华家园小区是我公司受加禾房地产开发公司委托提供物业服务的小区，2009年至今，我公司依据合同提供服务并得到广大业主认可。被告经我公司多次催缴，仍拒绝缴纳物业费，故诉至法院。被告吴志英辩称，物业收取了门禁卡费，但是门禁卡未起作用；小区自行车到处乱放，小区垃圾乱放；物业动用维修基金未向业主公布；物业说给我修了房顶，但是我未见过；小区管理混乱，本身车位紧张，没有保留安全通道，我的车曾被划伤，物业没有处理，而且车辆被堵情况严重；电费与物业费捆绑。物业公司属于开发商子公司，我与开发商有一些纠纷，所以没有交物业费。对物业费涨价不认可，承诺书我没有签过字。本院经审理认定事实如下：中华家园小区由原告加禾物业公司提供物业服务，约定物业费高层为1元/㎡/月，多层每月0.6元/㎡/月。2017年年初经过业主签字确认，调整为高层为1.5元/㎡/月，多层每月0.8元/㎡/月，并发布调整公告。后小区所在社区居民委员会出具说明，称经过抽样电话核实，查证情况属实。被告从2015年2月1日至2019年1月31日止共计48个月未缴纳物业费2610元（77.7㎡××0.6元×24个月+77.7㎡××0.8元×24个月），二次垃圾清运费240元。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，一直由其为中华家园小区提供物业服务，被告应按期交纳物业费。被告辩称，其没有在承诺书上签字，对于物业涨价不予认可，但被告有无签字不能代表其他业主的意见。另外社区的调查是抽样电话调查，且证明加盖了公章，被告无证据证明社区出具的证明不真实。对于被告所述与小区开发商之间存在纠纷的情况，应向开发商主张权利寻求解决，不能因此拒交物业费。对于被告称原告多收取的电费以及公共用电电费，未举出证据证明多收取的具体费用，被告若要求原告返还该费用，可另行举证起诉。经过庭审看出，原告的物业服务存在一定问题，原告诉请的违约金约定不明确，因此对于违约金本院不予支持，对于原告诉请的物业费本院酌情按80%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告吴志英于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古加禾物业服务有限公司物业费2088元、垃圾清运费240元，共计2328元；二、驳回原告内蒙古加禾物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴志英负担。本判决为终审判决。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 斐
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执3318号申请执行人：王培祥，男，1961年2月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区，被执行人：万军，男，1962年1月21日出生，住榆林市榆阳区，被执行人：方德祥，男，1946年11月29日出生，住榆林市榆阳区，申请执行人王培祥与被执行人万军、方德祥民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)陕0802民初3821号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人偿还申请人王培祥借款本金11万元，并支付该借款从2017年农历1月1日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费1510元，负担案件执行费2270元。执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人万军、方德祥名下的财产信息，被执行人有少量银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人万军、方德祥可供执行的财产线索。2、本院已对被执行人万军、方德祥适用限制高消费措施并纳入失信名单。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人万军、方德祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人王培祥，要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人万军、方德祥有效的财产线索，申请终结本次执行程序，本案执行标的借款本金11万元，并支付该借款从2017年农历1月1日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费1510元，负担案件执行费2270元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人万军、方德祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇一九年十一月二十一日书记员  晏文强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初416号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人龙先福，男，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住广西防城港市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人韦良钢，广西南港律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人龙先福犯非法经营罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人龙先福及辩护人韦良钢、实习律师张格到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控，2019年6月11日8时许，被告人龙先福受“四哥”（绰号，另案处理）雇佣在没有相关烟草专卖品许可证的情况下，驾驶车牌号为桂Ｐ×××××的小汽车将一批卷烟从防城港市运送至南宁市江南区某一“百世快递”门前。同日10时许，被告人龙先福在上述地点被公安人员当场抓获，公安人员从上述小汽车内扣押到358条南京（炫赫门）卷烟。经鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币57280元。 对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人龙先福违反国家规定非法经营卷烟，情节严重，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人龙先福对起诉书指控其犯罪的事实及罪名无异议，其称家中有人需要照顾，请求从轻处罚。 其辩护人提出龙先福系从犯，且归案后认罪认罚，同时其犯罪数额仅达立案追诉的标准，因此请求对其从轻处罚。 被告人龙先福及其辩护人没有证据向法庭提交。 经审理查明与公诉机关指控的事实一致，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押及指认相片、调取证据通知书、南宁市烟草专卖局证明等书证；被告人龙先福的供述和辩解；烟草产品质量检验报告、烟草专卖品案值估价证明、鉴定意见通知书；现场指认笔录及照片；同步录音录像、现场视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龙先福违反国家规定，帮助他人运送未经许可销售并假冒注册商标的劣质卷烟，涉案价值达5万多元，其行为扰乱了市场秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人龙先福犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人龙先福能如实供认主要犯罪事实，认罪态度良好，可以依法从轻处罚。在非法经营的犯罪中，被告人龙先福并非涉案卷烟的货主，其仅是被雇佣运送涉案香烟的受雇者，其行为在非法经营卷烟中仅起次要辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，根据被告人龙先福在本案中的具体作用较轻及社会危害性较小，综合考虑给予从轻处罚。对于龙先福的辩护人提出其为从犯，认罪态度好等量刑方面的辩护意见，本院均予以采纳。鉴于龙先福所称家人需要照顾并非法定从轻或者减轻的情节，对此不予在量刑中考虑。 综上，根据被告人龙先福的犯罪事实、具体情节及对社会的危害程度，并结合其归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人龙先福犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年12月10日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李升云 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈红娟 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  赖晓冬 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执787号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人陈宏军。被执行人梁明荣。被执行人王水明。被执行人邢细桃。被执行人王志勇。被执行人段亲维。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人陈宏军、梁明荣、王水明、邢细桃、王志勇、段亲维借款合同纠纷一案，2019年11月7日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂1127执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十一月七日书记员  蔡 力
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0528民初3564号 原告：李志军，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代人：柳世清，河北正岩律师事务所律师。 被告：冯国军，男，1968年4月18日出生，汉族，职工，宁晋县人，现住本村。 被告：李世锋，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 原告李志军与被告冯国军、李世锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李志军的委托诉讼代理人柳世清、被告李世锋到庭参加诉讼，被告冯国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯国军偿还原告借款本金700000元及自2019年7月30日至还清之日的利息；2、判令原告对被告冯国军提供的抵押物优先受偿；3、被告李世锋对借款本息承担连带保证责任；4、本案受理费、保全费、保全保险费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告冯国军于2018年8月30日向原告李志军借款700000元，约定借款期限为2018年8月30日至2018年10月29日，每月支付利息14000元，被告冯国军提供其房屋一座作为抵押，并办理了抵押登记，被告李世锋提供连带责任保证。借款到期后，被告冯国军未偿还本金，并自2019年7月30日起不再支付利息。 被告冯国军未予答辩。 被告李世锋对原告所诉予以认可。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证、转账记录、不动产登记证明、房屋抵押合同、借款凭证、李世锋书写的自愿承担担保责任的证明、委托代理合同、保全费票据、律师费票据、保单和诉讼财产保全责任保险费票据的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告冯国军于2018年8月30日向原告李志军借款700000元，约定借款期限为2018年8月30日至2018年10月29日，月利率2%即每月支付利息14000元，被告承担因逾期还款产生的诉讼费、保全费、执行费和律师费等费用。被告冯国军提供其坐落于宁晋县作为抵押，并办理了抵押登记，被告李世锋于2019年9月8日书面承诺对上述借款事宜承担连带保证责任。借款到期后，被告冯国军未偿还本金，并自2019年7月30日起不再支付利息。 另查明，本案中原告向本院申请诉讼保全，交纳保全费4520元，并支出诉讼保全责任险保险费2400元和律师费50000元。 本院认为，被告冯国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告冯国军应当依法偿还原告借款700000元并支付利息，并按照约定承担原告因本案支出的相关费用，被告李世锋应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯国军于本判决生效之日起五日内，给付原告李志军借款本金700000元、保全费4520元、诉讼保全责任险保险费2400元和律师费50000元，并以该本金为基数自2019年7月30日起按年利率24%计付逾期利息。 原告对被告冯国军抵押的宁晋县享有优先受偿权； 被告李世锋对原告行使优先受偿权后的剩余债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告冯国军、李世锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 马 腾 二〇一九年十一月十四日 书记员 王孟龙
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初580号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王宝贵，男，汉族，1970年08月17日出生，初中文化，中共党员，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月25日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）588号起诉书指控被告人王宝贵犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人王宝贵到庭参加诉讼。开庭前云南嘉喜律师事务所律师李某、王某奕为被告人王宝贵提供法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年09月16日20时29分许，被告人王宝贵持准驾“C1”类车型机动车驾驶证醉酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型客车在安宁市米路段被查获。经鉴定，被告人王宝贵血样中定性检出乙醇含量为130.52mg/100mL。公诉机关认为，被告人王宝贵醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王宝贵到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。结合被告人王宝贵自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王宝贵拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人王宝贵对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王宝贵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王宝贵到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王宝贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江璐二〇一九年十一月十八日书记员  陶娜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5327号 司长凤、李超： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十二日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初5327号 司长凤、李超： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十一月十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保188号申请人：上海森网建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭晓红，执行董事。委托代理人：张旭、何凤仙，上海市银星律师事务所律师。被申请人：南京浩天建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王浩。被申请人：王浩，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。因申请人上海森网建材有限公司与被申请人南京浩天建筑劳务有限公司、王浩买卖合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人南京浩天建筑劳务有限公司、王浩银行存款人民币68万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京浩天建筑劳务有限公司、王浩银行存款人民币68万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费3,920元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇一九年十一月二十五日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0524刑再3号原公诉机关：吉林省柳河县人民检察院。原审被告人：杨振波，男，1977年6月22日生，初中文化，个体，户籍地吉林省柳河县，住柳河县柳河镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月10日被柳河县公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕，同年12月26日被取保候审。柳河县人民检察院指控原审被告人杨振波犯故意伤害罪一案，本院于2019年1月5日作出（2018）吉0524刑初262号刑事判决，该判决发生法律效力。因本案量刑错误，本院于2019年10月14日作出（2019）吉0524刑监4号再审决定，对本案提起再审。本院依法立案后，另行组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，柳河县人民检察院检察员蒋颖、赵国鑫出庭支持公诉，被告人杨振波到庭参加诉讼，现已审理终结。原审认定的事实：2018年6月18日8时许，被告人杨振波骑着电动车在佳兴北区东门将郭某某撞倒后，杨振波与郭某某丈夫杨某3和其儿子杨某1发生争吵，杨振波给其妻子韩某1打电话让其过来帮忙解决这件事，韩某1和其女儿陈某过来后与郭某某一家人再次发生争吵，杨振波、韩某1、陈某、韩某2、韩某3与杨某3、郭某某、杨某2、杨某1互相殴打，在互相殴打期间，被告人杨振波用一根方形铁管打伤杨某3头部，造成杨某3右侧眼眶下方颞部看见弧形不规则伤口，长约6厘米。经鉴定，杨某3之损伤构成轻伤二级。在审理过程中，杨振波妻子与被害人杨某3、郭某某达成赔偿谅解协议，杨某3、郭某某撤回对杨振波的民事赔偿告诉。认定上述事实的证据有：谅解书、收条、撤诉申请；人体损伤程度鉴定书；光盘三张；证人陈某、郭某某、杨某1、杨某2、韩某1、韩某2、韩某3证言；被害人杨某3陈述；被告人杨振波供述。原审判决认为，被告人杨振波故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。杨振波到案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据杨振波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨振波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑八个月。再审期间，原审被告人杨振波对原审判决认定的事实、证据均未提出异议，无辩解。原审被告人杨振波与检察机关均未提交新证据。本院再审查明的事实和证据与原审相同。原审判决所据证据，再审经审核予以确认。本院认为，被告人杨振波故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，鉴于杨振波到案后，能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。原审认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑错误，违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”的规定，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2018）吉0524刑初262号刑事判决主文部分，即被告人杨振波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑八个月。二、被告人杨振波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算（原判已执行完毕的考验期限予以扣除）。被告人杨振波在本判决生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  鲍庆宇审判员  韩春树审判员  邵丹彤二〇一九年十一月十九日书记员  韩 梅
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0727行监3号申请执行人：义县自然资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。法定代表人：田亚光，系该局局长。委托代理人：李卓远、王跃，系该局工作人员。被执行人：聂虎，男，1979年12月1日出生，汉族，住义县。申请执行人义县自然资源局（原义县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行聂虎未经批准、非法占地一案于2017年6月10日作出的义国土资执罚字（2017）14号行政处罚决定。本院于2018年1月10日作出（2018）辽0727行审1号行政裁定，对原义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2017）14号行政处罚决定准予强制执行。义县国土资源局向本院申请强制执行。2018年8月28日，本院作出（2018）辽0727执248号执行裁定，对义县人民法院（2018）辽0727行审1号行政裁定书不予执行。2019年1月18日，义县自然资源局（原义县国土资源局）向本院提出书面异议，认为其无强制执行权，只能申请义县人民法院强制执行。2019年3月5日是，本院驳回了申请执行人义县国土资源局的异议请求，义县自然资源局（原义县国土资源局）不服向锦州市中级人民法院申请复议。2019年7月2日，锦州市中级人民法院作出（2019）辽07执复21号执行裁定，认为本院违反法定程序，发回重新审查，提出对本院（2018）辽0727行审1号行政裁定应通过审判监督程序解决。本案经院长审批，依法组成合议庭对本院（2018）辽0727行审1号案件进行审查。经查，聂虎存在未经批准、非法占用义县高台子镇靠山屯村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，聂虎在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县自然资源局（原义县国土资源局）于2018年1月2日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局现更名为义县自然资源局，义县自然资源局继续行使原义县国土资源局的职权。原义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2017）14号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，以及裁执分离的原则，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽0727行审1行政裁定；二、对原义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2017）14号行政处罚决定准予强制执行，由人民政府组织实施。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郑丽敏
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执572号之一 申请执行人：王某，男，住包头市。 委托代理人：邓某，内蒙古鹿城律师事务所律师。 被执行人：包头金氏肾病医院有限责任公司，住所地：包头市。 法定代表人：金某，该公司经理。 本院在执行王某申请执行包头金氏肾病医院有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王某申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  武晨然
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏11行终218号 上诉人（原审原告）丹阳市新宇汽配有限公司。住所地：丹阳市丹北镇新桥汽配城。 法定代表人罗峰，总经理。 委托代理人吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）丹阳市人力资源和社会保障局。住所地：丹阳市开发区凤凰路85号。 法定代表人施云峰，局长。 原审第三人潘朋州，性别：××，汉族，××年××月××日生。 上诉人丹阳市新宇汽配有限公司（以下简称新宇汽配公司）诉被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局（以下简称丹阳人社局）、原审第三人潘朋州人力资源和社会保障行政确认一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，第三人潘朋州系原告公司的员工，居住在××号，平时上班租住在××镇。2017年7月10日7时30分左右，第三人因前一天休息，驾驶二轮摩托车在从居住地前往原告公司上班途中，沿105县道由西往东行驶直行通过该道路与王巷西路“Ｔ”型交叉路口时，被对方行驶至该处左转弯的苏Ｌ×××××号小型轿车撞伤，即送丹阳市人民医院治疗，诊断为左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等。丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定第三人承担该事故的次要责任。2018年3月30日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交了相关材料。被告经审查认为符合受理条件，于2018年4月8日受理了该申请，并向原告发出工伤认定限期举证通知书。原告于2018年4月23日向被告提出书面异议，认为第三人与原告不存在劳动关系、第三人发生交通事故的地点不在第三人居住地前往原告公司途中。被告对第三人及原告公司负责人陈强进行了调查核实。2018年6月5日，被告根据调查核实的材料，作出丹人社工[2018]626号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤，并分别于2018年6月13、15日送达原告及第三人。原告不服，诉至法院。 原审法院经审理认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人在上班途中因交通事故相撞导致受伤，其承担该事故的次要责任。其受到的事故伤害符合上述法律规定的应当认定为工伤的情形。被告作出的该认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告诉称第三人事故发生当日休息，发生交通事故的地点不属于上班途中，其所受伤害不属于工伤的观点，因未提供相应证据，原审法院不予采信。原告的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告丹阳市新宇汽配有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人新宇汽配公司上诉称：原审法院认定案件事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人丹阳人社局作出认定潘朋州受到的交通事故伤害为工伤主要证据不足、事实不清。丹阳人社局提供的路线图不能证明潘朋州是在居住地前往上诉人处上班途中受伤的事实，潘朋州平时的实际居住地在XX镇上，发生事故的地点不在平时潘朋州的居住地前往上诉人处上班途中。潘朋州2017年7月10日就受伤了，但上诉人于2018年4月23日才得知其受伤的事实。综上，请求法院：1、撤销一审判决，依法判决潘朋州所受伤害不属于工伤；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人丹阳人社局答辩称：被上诉人对潘朋州作出的工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人潘朋州未提交书面答辩意见。 上诉人新宇汽配公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经复核全案证据，对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，潘朋州在前往上诉人公司上班途中因发生交通事故导致受伤并承担该事故的次要责任，符合上述法律规定的应当认定为工伤的情形，被上诉人丹阳人社局认定潘朋州所受交通事故伤害为工伤，并无不当。上诉人上诉称潘朋州发生交通事故的地点不在上班途中，其所受伤害不属于工伤的观点，因未提供相应证据予以证明，不予采纳。 综上，上诉人的上诉请求及理由因无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丹阳市新宇汽配有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张传军 审 判 员 肖 雄 审 判 员 曹 英 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 秦洁桃 书 记 员 袁艺青
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执572号申请执行人长春市艺展展览有限公司与被执行人长春湖滨房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉01民终508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人长春湖滨房地产开发有限公司银行存款400046.3元，现本院已将案款394233.3元给付申请执行人长春市艺展展览有限公司，执行费5813元转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉01民终508号民事判决书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2019）吉01民终508号民事判决书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11511号 申请执行人：郑贞伟，男，汉族，1985年6月3日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：深圳市鹏盛泰吊装搬运有限公司，住所地深圳市南山区蛇口新街以北春树里小区E栋1-015，统一社会信用代码914403005521389647。 法定代表人：闫万新。 被执行人：闫万新，男，汉族，1968年12月13日出生，住哈尔滨市香坊区。 申请执行人郑贞伟与被执行人深圳市鹏盛泰吊装搬运有限公司、闫万新侵权责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10566号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项147953.2元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将151190.75元支付至本院，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为148565.75元并申请结案。本院收取执行费2125元，并将余款500元退给被执行人深圳市鹏盛泰吊装搬运有限公司。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费2125元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11511号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 黄泳仪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢348号申请执行人:杨天来，男，1983年4月26日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。现住恩施市。被执行人：刘海山，男，1975年1月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，恩施海山诊所医生，住恩施市。被执行人：陈静，女，1978年9月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，恩施市妇幼保健院职工，住恩施市。申请执行人杨天来与被执行人刘海山、陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初3442号民事判决书已经发生法律效力，现双方达成和解协议，对下余欠款订立了切实可行的履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）鄂2801执恢348号案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇一九年十一月二十七日书记员  潘斌
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1982号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人钟锦全，男，1968年1月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2019年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1898号起诉书指控被告人钟锦全贩卖毒品一案，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人钟锦全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日13时许，被告人钟锦全经电话与举报群众徐某某（外号“发仔全”）联系向徐某某贩卖毒品后，以人民币200元的价格从上家处购入毒品1包，再去到番禺区沙湾镇中华大道62号大哥源快餐店内，以400元的价格将该包毒品贩卖给徐某某。交易后，伏击民警将被告人钟锦全当场抓获并从其身上缴获毒资400元、作案工具手机一台；另从徐某某处扣缴白色块末状毒品一包（经鉴定检出海洛因成分，净重0.08克）。上述事实，被告人钟锦全在庭审过程中亦予以供认，并有证人徐某某、霍某某、冯某某的证言，被告人的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、照片资料，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，调取证据通知书、电话开户资料、通话记录，称量取样笔录、提取笔录，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00178号检验报告，劣迹材料，情况说明，现场检测报告书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟锦全无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人钟锦全犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟锦全归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人钟锦全在有期徒刑十个月以下处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人钟锦全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月19日起执行至2020年1月18日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的海洛因0.08克，予以没收销毁；扣押的作案工具移动电话1台，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇一九年十一月十三日书记员 梁紫薇
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9860号原告：况力彬，男，汉族，1957年1月24日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35层负一层，统一社会信用代码91500109327809311Q。法定代表人：于贤权，总经理。被告：福建省古田县百家宴食品有限公司，住所地福建省古田县黄田镇横山工业区，统一社会信用代码91350922705207968Y。法定代表人：陈立平，总经理。本院在审理原告况力彬诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司、福建省古田县百家宴食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未在法院指定的期限到达指定的场所参加庭审，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告况力彬自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。审判员  卫珊珊二〇一九年十一月二十五日书记员  潘 静
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执611号 申请执行人全南县恒信隆典当有限责任公司。住所地：全南县沿江路复式A栋1-2号。 法定代表人：谢建春，经理。 被执行人陈进先，男，1974年8月12日出生，汉族，住全南县。 本院执行申请执行人全南县恒信隆典当有限责任公司与被执行人陈进先民间借贷纠纷一案。申请执行人全南县恒信隆典当有限责任公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执611号案件中对被执行人陈进先的执行。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢 欣
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2604号申请执行人刘自川，男，1976年2月1日出生，回族，住商丘市。被执行人郭玉玲，女，1970年2月12日出生，住商丘市。被执行人张寅生，男，1974年7月30日出生，回族，住址同上。申请执行人刘自川申请执行被执行人郭玉玲、张寅生借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年9月30日作出（2018）豫1402民初4616号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭玉玲、张寅生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘自川于2019年7月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人郭玉玲、张寅生有20443.82元存款外，未发现其他可供执行财产。该存款已强制划扣并已支付申请执行人刘自川。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2604号案的本次执行程序。被执行人郭玉玲、张寅生负有继续向申请执行人刘自川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十一月十八日书记员 李 娜
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1081民初1694号之二原告（反诉被告）：樊福成，男，1969年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：谢建华，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住湖南。被告：刘玉红，女，1970年7月15日出生，汉族，居民，住湖南，系谢建华之妻。被告：谢志斌，男，1991年8月12日出生，汉族，居民，住湖南，系谢建华之子。被告：刘伟，男，1987年12月17日出生，汉族，居民，住湖南。被告：湖南鑫阁铝业有限公司，住所地湖南省资兴经济开发区江北工业园F6地块。法定代表人：谢建华，该公司总经理。被告:炎陵县华苑水电有限责任公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇文化路46号。法定代表人：黄运红，该公司总经理。被告：资兴市盛发机械有限责任公司，住所地湖南省资兴经济开发区江北工业园。法定代表人：谢志斌，该公司总经理。被告：湖南中冠房地产开发有限公司，住所地湖南省炎陵县华苑宾馆204房。法定代表人：谢建华，该公司总经理。上述八位被告委托诉讼代理人:廖正亮，湖南星河律师事务所律师，特别授权。第三人：罗红平，女，1979年10月29日出生，汉族，湖南中冠房地产开发有限公司职员，住湖南省炎陵县。第三人：黄运红，男，1972年3月2日出生，汉族，湖南中冠房地产开发有限公司职员，住湖南省炎陵县。第三人：彭华平，男，1971年10月1日出生，汉族，湖南中冠房地产开发有限公司职员，住湖南省炎陵县。第三人：刘芝明，男，1977年6月7日出生，汉族，湖南中冠房地产开发有限公司职员，住湖南省攸县。第三人：戴小丽，女，1992年9月19日出生，汉族，湖南中冠房地产开发有限公司职员，住湖南省炎陵县。第三人：谢晓春，女，1981年5月20日出生，汉族，湖南中冠房地产开发有限公司职员，住湖南省炎陵县。第三人：谭勇，男，1983年4月26日出生，汉族，湖南中冠房地产开发有限公司职员，住湖南省炎陵县。上述七位第三人委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）樊福成与被告谢建华（反诉原告）、刘玉红、谢志斌、刘伟、湖南鑫阁铝业有限公司、炎陵县华苑水电有限责任公司、资兴市盛发机械有限责任公司、湖南中冠房地产开发有限公司,第三人罗红平、黄运红、彭华平、刘芝明、戴小丽、谢晓春、谭勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。原告樊福成向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢建华向原告偿还借款本金4100000元、利息101133元（利息按月息2%暂从2019年8月10日计算到2019年9月16日止），以上共计4201133元；2、判令被告谢建华向原告支付2019年9月16日之后的利息（按欠付借款本金以月利率2%计算直到全部清偿）；3、判令被告刘玉红、谢志斌、刘伟、湖南鑫阁铝业有限公司、炎陵县华苑水电有限责任公司、资兴市盛发机构有限责任公司、湖南中冠房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担担保连带偿还责任；4、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：1、被告谢建华因公司生产以及家庭生活需要资金，于2017年9月30日向原告借款1000000元、2017年11月4日向原告借款500000元、2018年4月4日向原告借款600000元、2018年4月21日向原告借款400000元、2018年4月24日向原告借款1600000元，合计借款4100000元。上述五笔借款至2019年9月16日止，尚欠原告借款本金4100000元、利息101133元，合计4201133元。2、2017年9月30日至今，上述被告以及第三人转账偿还原告5480000元属实，但并非本案的五笔借款4100000元的还款，而是偿还被告谢建华向原告其他借款的本息。被告谢建华（反诉原告）向本院提出诉讼请求：请求撤销反诉原告与反诉被告2019年8月10日签订的“谢建华借款协议一览表”，反诉费由反诉被告承担。事实和理由：1、被告谢建华向原告借款五笔共计4100000元属实，但被告及第三人已偿还原告7820000元（转账偿还5480000元，现金偿还2340000元），被告谢建华现已不欠原告本息。另请法院查实，被告谢建华多付原告的款项，被告谢建华保留追偿权。2、2019年8月10日的“谢建华借款协议一览表”，是原告带了几个人，将“谢建华借款协议一览表”事先打印好，来到被告谢建华的工地上，逼被告谢建华签字，被告谢建华并没有核实也没有找会计结算就签字了，该“一览表”被告谢建华存在重大误解及显失公平，请求法院判决撤销。本案审理中，被告谢建华（反诉原告）辩称本案是“套路贷”，经被告谢建华（反诉原告）报案，2019年10月31日，原告樊福成（反诉被告）因涉嫌“套路贷”诈骗犯罪被株洲市炎陵县公安局立案侦查，2019年11月6日，本院向株洲市炎陵县公安局发函并函送本案相关材料求证，2019年11月7日，株洲市炎陵县公安局复函本院：株洲市炎陵县公安局侦查的“炎公（刑）立字（2019）0282号”一案与本院的（2019）湘1081民初1694号案件存在事实关联。本院经审查认为，原告起诉的民间借贷案件与株洲市炎陵县公安局侦查的“炎公（刑）立字（2019）0282号”一案存在事实关联，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）樊福成的起诉；二、驳回被告（反诉原告）谢建华的反诉。案件受理费40409元，退回原告（反诉被告）樊福成，反诉费40元，退回被告（反诉原告）谢建华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄 荣人民陪审员  罗伟平人民陪审员  彭 蔚二〇一九年十一月二十五日书 记 员  朱承翔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1610号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人：单明学。 被执行人：刘德胜，男性，汉族，1966年3月24日出生,住兰西县红光乡。 被执行人：冯华，女性，汉族，1968年10月1日出生,住兰西县红光乡。 被执行人：乔立楠，男性，汉族，1988年5月12日出生,住兰西县红光乡。 被执行人：任德立，男性，汉族，1982年7月25日出生,住兰西县红光乡。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人刘德胜、冯华、乔立楠、仁德立借款合同纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  黄淑丽 审判员  凤 民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 彪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1577号 申请人：淄博环通汽车服务有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道闫家村。 法定代表人：崔卫国，总经理。 被申请人：淄博大众交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区太平路**，统一社会信用代码：91370303752684759Q。 法定代表人：李涛，执行董事。 被申请人：淄博大众交通运输有限公司临淄分公司，，住所地：淄博市临淄区齐城路**统一社会信用代码：9137030576286725XL。 法定代表人：王东伟，经理。 申请人淄博环通汽车服务有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博大众交通运输有限公司、淄博大众交通运输有限公司临淄分公司的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人淄博环通汽车服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博环通汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博大众交通运输有限公司、淄博大众交通运输有限公司临淄分公司的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费670元，由申请人淄博环通汽车服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  张晓晗
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5734号原告:宋某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：赵某1，男，汉族，住青岛市李沧区。原告宋某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告赵某1已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女赵某2由原告抚养，被告自2019年11月起至赵某2年满十八周岁止每月支付抚养费2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某2。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，且被告存在家暴行为，双方已无法共同生活。2015年7月，原告曾起诉离婚，后经调解原告撤诉。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，望判如所请。被告赵某1辩称，被告同意离婚。被告要求赵某2由被告抚养，原告自2019年11月起至赵某2年满十八周岁止每月支付抚养费2000元。原告在双方婚姻存续期间私自向被告父亲借款40000元，要求作为原告的个人债务由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对真实性无异议的证据如下：原告提交的结婚证原件2份、户口簿原件1份、青岛市市北区人民法院（X）X民初字第X号民事裁定书盖章件1份、招商银行历史交易明细表盖章件1份、邮箱截图打印件1份，被告提交的中国银行APP截图1张，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。一、根据本案相关证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：1、原、被告于2010年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚（原告系再婚）。婚后于××××年××月××日生育一女赵某2，现跟随原告生活。原告曾于2015年7月起诉离婚，后撤诉。现原、被告均同意离婚。2、原告现每月收入5500元。被告2019年5、6月每月收入为5800余元。庭审中，原、被告一致同意：若法院判决赵某2由原告抚养，则被告自2019年11月起至孩子18周岁止每月支付抚养费1500元。反之亦然。二、本案争议焦点1：婚生女赵某2的抚养权归属。原告宋某主张，女儿赵某2出生后，主要由原告及其父亲照顾；赵某2为女孩，由母亲抚养更为便利；被告的家庭环境不适合抚养孩子。因此，原告要求赵某2由原告抚养。被告赵某1抗辩称，赵某22岁之前主要由被告及其母亲照顾，2岁之后主要由原告父亲照顾；原告的家庭环境不好，不适合抚养孩子。因此，被告要求赵某2由被告抚养。本案争议焦点2、被告主张债务的数额及性质的确认。被告赵某1主张，原告借被告父亲赵中华40000元，分别于2015年5月之前分几次借款10000元（无借条），2015年5月借款10000元（无借条），2018年10月借款20000元（有借条），原告借款时均未告知被告，被告父亲是原告起诉本案后才告知被告的。原告2015年所借20000元的用途，被告不清楚。原告于2016年左右开始销售康宝莱减肥药，其透支信用卡均用作该药的销售，被告认可原告2018年10月所借20000元用于偿还银行欠款利息，但该款未用于家庭共同生活。上述40000元为原告的个人债务，应由原告承担。原告宋某抗辩称，不存在被告主张的原告2015年借款20000元的事实。2016-2017年原告确实购买康宝莱服用，但没有进行销售，透支的款项中只有部分是用作购买该药，其他透支款用于家庭共同生活。2018年10月，原告确实向被告父亲借款20000元，用于偿还透支信用卡的利息，因被告对家庭没有付出，被告父亲为了避免原、被告之间出现矛盾，不同意原告告知被告。原告要求该20000元作为夫妻共同债务，由原、被告平均分担。本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。本案中原、被告均同意离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以照准。婚生女赵某2的抚养权归属问题。本案原、被告抚养子女的条件基本相同，考虑到赵某2已由原告父亲照顾多年，且赵某2系女孩，年龄尚小，由母亲照顾更为方便，有利于孩子的成长，因此，对原告要求抚养女儿的诉请，本院予以支持。关于抚养费问题，因双方已达成协议，本院予以确认。关于债务问题。被告赵某1主张原告宋某向被告父亲赵中华借款40000元，系原告个人债务，但原告只认可借款20000元，且主张为夫妻共同债务，因双方对债务的数额及性质均存在争议，且涉及第三人，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、准许原告宋某与被告赵某1离婚。二、原、被告之女赵某2由原告宋某抚养，被告赵某1自2019年11月起至赵某218周岁止，每月支付抚养费1500元。三、驳回被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原、被告各负担25元。被告于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 李 宁人民陪审员 胡 雪人民陪审员 杨 红二〇一九年十一月二十六日书 记 员 宁汝荃
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1121号申请人：武克平，男，1967年12月12日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：戴常元，男，1975年12月14日生，汉族，住安徽省舒城县。申请人武克平与被执行人戴常元买卖合同纠纷一案，经本院调解作出的（2017）皖1523民初3979号民事调解书规定：一、戴常元于2018年2月13日支付武克平货款及利息6000元，于2018年6月17日支付武克平货款及利息4000元。该调解书生效后，因被执行人未按确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2019年6月3日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。在执行过程中，执行人员多次主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，均未发现被执行人名下有可供执行财产。经申请人申请，本院于2019年6月赴被执行人住所处实地调查，未能发现被执行人行踪，也未能发现可供执行财产线索。2019年6月14日，本院依法查询被执行人房产情况，回馈无信息。2019年6月14日，本院依法查询被执行人公积金情况，回馈无信息。2019年11月28日，本院依法对其发布限制消费令，并将其列为失信人员名单；同日，本院短信通报该案执行情况，告知申请方若不能提供其他财产线索，本院拟以终结本次执行程序结案。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿就要于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人行踪难觅，又查无财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志国审 判 员  谢泽辉人民陪审员  金泽高二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 威
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3194号 原告：额敏县新桥农机有限公司。 住所地：额敏县桥南塔额路第二段。 法定代表人：薛京杰，系该公司经理。 被告：刘文彬，男，1961年11月26日出生，汉族，现住新疆额敏县郊区乡霍斯吉拉村062号，现住新疆额敏县。 被告：陈文学，男，1963年8月15日出生，汉族，现住新疆额敏县郊区乡霍斯吉拉村018号，现住新疆额敏县。 被告：王风莲，女，1966年12月28日，汉族，系农民，现住新疆额敏县郊区乡霍斯吉拉村062号。 委托诉讼代理人：刘文彬，男，1961年11月26日出生，汉族，现住新疆额敏县。 原告额敏县新桥农机有限公司与被告刘文彬、陈文学、王风莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告额敏县新桥农机有限公司法定代表人薛京杰，被告刘文彬、陈文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告额敏县新桥农机有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款本金24000元、支付利息31431元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告刘文彬在原告处购买泰山404型拖拉机一台，单价49000元，被告提货时未付款，还款协议书商定于2016年3月20日前付款1万元，剩余欠款在2016年12月20日前付清，并从提货之日其按月利率1%计息，逾期则从提货之日起按照月利率2%计息。原告多次索要，被告至今未给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护。 被告刘文彬答辩称，欠款是事实，利息不认可。 被告陈文学答辩称，该我承担的我承担。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月5日，被告刘文彬在原告处购买泰山404型拖拉机一台，单价49000元，被告提货时未付款，还款协议书商定于2016年3月20日前付款1万元，剩余欠款在2016年12月20日前付清，并从提货之日其按月利率1%计息，逾期则从提货之日起按照月利率2%计息。双方签订还款协议书。被告陈文学签字担保，保证期间两年。被告王风莲于2017年1月8日在还款协议书上对该笔债务签字追认。 另查明，被告于2017年5月28日付款1万元，2018年2月2日付款5000元，2018年4月17日付款1万元。 认定以上事实的证据有：1.原、被告的当庭陈述；2.原告提供的还款协议书一份。 本院认为，原、被告达成的买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当严格按照协议约定的时间、数额支付价款。合法有效的合同受法律保护，被告刘文彬、王风莲应当遵循诚实信用原则按照约定期限支付购车款。被告刘文彬、王风莲至今未履行支付货款的义务，属于违约行为，被告刘文彬、王风莲应当承担继续履行的责任，向原告支付货款。被告陈文学系被告刘文彬、王风莲偿还欠款的保证人，原告和被告陈文学的保证合同成立，截至原告向法院递交诉状之日，保证期间已过，故被告陈文学不承担本案的民事给付责任。 综上，原告要求被告刘文彬、王风莲支付购车款24000元、支付利息31356元【2940元（10000元*2%*14.7个月，自2016年3月5日至2017年5月28日）+2300元（5000元*2%*23个月，自2016年3月5日至2018年2月2日）+20976元（24000元*2%*43.7个月，自2016年3月5日至2019年10月13日）】的诉讼主张事实清楚，证据充分，且符合法律的规定，本院在此应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘文彬、王风莲于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告额敏县新桥农机有限公司购车款24000元、支付利息31356元，合计55356元； 二、驳回原告额敏县新桥农机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额53511元。案件受理费减半收取569元，投递费130元，合计699元（原告额敏县新桥农机有限公司已预交），由被告刘文彬、王风莲负担（被告刘文彬、王风莲于支付货款时给付原告额敏县新桥农机有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 李斐民 二〇一九年十一月十五日 法官助理 邓 艳 书 记 员 姜顺顺
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2210号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人许某某，男，1954年4月2日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3880号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月17日，被告人许某某以人民币200元的价格，雇佣他人至本区电台路XXX弄XXX号XXX室其居住地楼道内，擅自打开电表箱内法定计量装置电能表接线封印盒，采用表内更换电阻的方法，致使该电能表(用户编号：XXXXXXXXXX、电能表表号：XXXXXXXXXX)计量失准，从而窃取电能。至案发，许某某窃取平时段电量为6,107.55kwh、谷时段电量为2,978.40kwh，合计电量为9,085.96kwh，共计窃电金额人民币4,682.73元。案发后，被告人许某某已补缴了全部电费。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘晟所作的证言，上海市电力公司市北供电公司出具的违章用电现场检查单、被窃电量价值证明，上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书，上海市经济和信息化委员会出具的现场协查情况，国家电网上海市电力公司出具的发票，公安机关出具的工作情况、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，窃取电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，退出全部违法所得，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年十一月二十日书记员 牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初238号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人徐行峰，男，1980年9月23日生，汉族，无职业，住江苏省无锡市新吴区。被告人徐行峰因涉嫌帮助毁灭证据罪，于2018年8月1日被响水县公安局取保候审，2019年7月29日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 指定辩护人李子杰，响水县法律援助中心律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人徐行峰犯帮助毁灭证据罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员缪正军出庭支持公诉。被告人徐行峰及其指定辩护人李子杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年5月5日19时10分左右，徐某（另案处理）驾驶二轮摩托车与张某某驾驶的摩托车相撞。事故发生后，徐某将其肇事二轮摩托车藏匿在江苏省灌南县耿某“吉祥门窗”门市内。2018年5月10日，徐某将其发生事故的情况告知被告人徐行峰，并指使被告人徐行峰将肇事摩托车毁掉，后被告人徐行峰至江苏省灌南县田楼镇耿某门市内，将徐某肇事摩托车扔到耿某家西边的灌河里销毁。 案发后，被告人徐行峰如实供述自己的罪行。 公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人徐行峰的供述，证人王某、耿某的证言及被告人的户籍证明、立案决定书、发破案经过等书证，据此认为，被告人徐行峰帮助他人毁灭证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助毁灭证据罪追究被告人徐行峰的刑事责任。被告人徐行峰犯罪以后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人徐行峰对起诉指控的犯罪事实与定性无异议。 被告人徐行峰的指定辩护人对起诉指控的犯罪事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危险性较小。综上，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年5月5日19时10分许，徐某（系被告人徐行峰父亲，已科刑）驾驶二轮摩托车与张某某驾驶的二轮摩托车相撞，后徐某驾车逃逸，张某某经抢救无效死亡。事故发生后，徐某将其肇事二轮摩托车藏匿在江苏省灌南县耿某“吉祥门窗”门市内。2018年5月10日，徐某将其发生事故的情况告知被告人徐行峰，并指使被告人徐行峰将肇事摩托车毁掉，后被告人徐行峰在明知该车系涉案车辆的情况下，仍至耿某门市内，将徐某肇事摩托车前挡板及车篮子卸下，后将该车扔到耿某家西边的灌河里销毁。 案发后，被告人徐行峰如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人徐行峰及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐行峰的户籍登记表及照片、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等书证，证人王某、徐某、谢某、耿某等人的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐行峰帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关起诉指控被告人徐行峰犯帮助毁灭证据罪的罪名成立。案发后，被告人徐行峰如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。关于指定辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。根据被告人徐行峰的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐行峰犯帮助毁灭证据罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  毛 亚 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  段庆云 书 记 员  王远翔 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4553号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路133、135号。负责人：胡莹，该行行长。委托诉讼代理人：喻皓，浙江南方中辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金栢霆，浙江南方中辰律师事务所律师。被告：张俊，男，1990年2月10日出生，汉族，住所地：四川省高县文江镇胜利村大道湾组41号。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行（以下简称杭州联合银行解放路支行）为与被告张俊金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻皓到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告张俊立即支付借款本金189789.38元、手续费17081元、利息580.77元、违约金1372.83元（暂计至2019年8月22日，此后的利息、违约金按合同约定的利率及方式计算至实际清偿完毕之日，其中利率按日万分之五计算，违约金按每月500元计算，并按月对所有未付利息、违约金等计收复利）；2.被告承担本案原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，其中律师费5000元；3.原告有权就被告名下宝马BMW7201WL小型轿车（车架号：LBV5S3103FSL15708，发动机号0328D608）折价、拍卖、变卖所得价款就上述第1、2项付款义务享有优先受偿权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，被告张俊与原告签订了《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》一份，约定：张俊通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取220400元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为19836；因张俊的原因导致原告于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，原告有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》以及《杭州联合银行大额分期卡领用合约》的相关规定向其收取利息、复利、滞纳金等；被告张俊自愿以车架号为LBV5S3103FSL15708，发动机号为0328D608的宝马BMW7201WL小型轿车向原告提供抵押担保。2018年1月18日，上述车辆变更登记至被告张俊名下，机动车登记编号为浙Ｄ×××××。2019年1月9日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。2018年12月21日，被告张俊向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××41的信用卡。根据《丰收信用卡大额分期卡领用合约》约定，透支利率上限为日万分之五，下限为日万分之五的0.7倍；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告依约向被告张俊发放透支款220400元，被告张俊按期足额还清截至2019年2月15日的2期透支本金及手续费，此后未按期足额还款，仅于2019年6月15日支付了21139元。原告于2019年8月27日向被告寄送债务提前到期函，要求其立即偿还全部债务，上述函件于2019年8月28日被签收。另查明，原告为本案诉讼已支出律师费5000元。本院认为，原告与被告张俊签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告张俊向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州联合银行大额分期卡领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告张俊使用借款后未依约足额还款，按《杭州联合银行大额分期卡领用合约》的约定，张俊除应向原告偿还透支本金，还应当支付因违约而产生的利息，但本院认为原告主张按日万分之五标准计算的利息，已足以弥补原告因被告违约而造成的损失，故本院对原告主张的违约金以及复利不予支持。经综合计算和调整，被告张俊尚应向原告归还借款本金189730.81元、手续费1102元，自2019年8月28日起按每日万分之五的标准支付利息。另，原告亦有权就被告张俊提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。被告张俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金189730.81元、分期付款手续费1102元；二、被告张俊于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行支付自2019年8月28日起至实际清偿之日的利息（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、被告张俊于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行支付律师费5000元；四、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行有权就被告张俊所有的车架号为LBV5S3103FSL15708，车牌号为浙Ｄ×××××的宝马BMW7201WL小型轿车经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；五、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费4507元，因本案适用简易程序审理，应收案件受理费减半收取为2253.5元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行负担145.5元，被告张俊负担2108元。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一九年十一月七日书记员  许博文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1580号 申请人：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰路1号。统一社会信用代码：91370300674529736A。 法定代表人：于利民。 被申请人：淮安风畅新能源有限公司，住所地：淮安市淮安区平桥镇上河居委会工商街58-2号。统一社会信用代码：91320803MA1Q24HP76。 法定代表人：许崇杰。 申请人山东海湾吊装工程股份有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人淮安风畅新能源有限公司银行存款4870000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司为申请人山东海湾吊装工程股份有限公司提供诉讼保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人山东海湾吊装工程股份有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安风畅新能源有限公司银行存款4870000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东海湾吊装工程股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  张晓晗
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1437号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志军，男，汉族，1973年8月26日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：祝利红（系陈志军侄女），女，1990年9月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小冬，男，汉族，1992年6月18日出生，住四川省洪雅县。 再审申请人陈志军因与被申请人刘小冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 陈志军申请再审称，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求：撤销二审判决，改判驳回刘小冬对陈志军的诉讼请求。事实和理由：一、刘小冬驾驶的川Ｚ×××××号摩托车不合格。该摩托车无年检、无保险，且事发后刘小冬从未出示过该车行驶证，事发后交警也未对该车性能做检验。二、刘小冬驾驶摩托车未靠右行驶。《道路交通事故现场图》表明，两车相撞后散落了大面积撞车碎片，其中黑色碎片（Ｂ）和玻璃（Ｅ）在洪雅至三宝道路中心线右侧，即陈志军正常行驶的方向，证实两车相撞的地点是陈志军正常行驶的线路上。刘小冬在会车时不但未减速靠右行驶，反而加速向左冲来，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”的规定，应负事故全部责任。三、刘小冬未戴安全帽，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定，系加重刘小冬伤害的重要直接原因。四、刘小冬超速行驶。事故发生地是场镇，限速20ｋｍ／ｈ，刘小冬自认摩托车时速为5档，从《道路交通事故现场图》可以看出，两车相撞后摩托车碎物Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｆ之间散落的距离有二、三十米，以及摩托车保险杠离地高度与陈志军被撞车的离地高度，摩托车倒地划痕长度等证明，刘小冬已严重超速。五、事故现场刘小冬驾驶摩托车无刹车痕迹，证实其驾驶时不在状态，径直撞上。六、陈志军系经与刘小冬协商一致后才离开，姚某在洪雅县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）的陈述证明，其不是肇事后逃逸或者离开现场。综上所述，此事故是因刘小冬越线、超速与陈志军相撞，且根据碰撞点、现场散落物、划痕、证人证言均能证明刘小冬应负事故全责。交警大队认定陈志军承担事故全责与事实、法律不符，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定请求依法再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为陈志军是否应该承担交通事故的全部责任。 本院认为，交警大队在案涉交通事故发生后，通过现场勘查、询问调查方式所作出的《道路交通事故认定书》，认定案涉车辆驾驶员陈志军承担事故全部责任，系其依职权所作出的专业判断，故原一、二审法院在陈志军并未提交充分证据推翻《道路交通事故认定书》的情况下，依据《道路交通事故认定书》认定陈志军承担赔偿责任并无不当。虽然陈志军在再审立案审查中向本院新提交了事故道路交通概况视频及相关照片，拟证明事故发生地段限速20ｋｍ／ｈ、30ｋｍ／ｈ，刘小冬超速。但通过本院当庭播放其提交的视频资料及其指认的照片，证明事故现场发生地段并无限速20ｋｍ／ｈ或30ｋｍ／ｈ的标志仅有“前方场镇减速慢行注意安全”的标志，陈志军提交的限速20ｋｍ／ｈ、30ｋｍ／ｈ标志的照片地段是在其行驶方向的前方场镇处，与事故发生地尚有一定距离，故陈志军拟以此为由证明刘小冬超速缺乏充分证据证明。至于陈志军认为刘小冬驾驶摩托车未靠右行驶，并在道路中心线左侧与陈志军相撞的问题。本院认为，刘小冬与陈志军系相向而行，虽然陈志军主张有部分玻璃碎片在洪雅至三宝道路中心线右侧，即陈志军正常行驶方向一侧，但根据《道路交通事故现场图》标明的刘小冬所在位置以及陈志军指认的刘小冬倒地位置，均在洪雅至三宝道路中心线的左侧，即刘小冬正常行驶方向一侧，而被撞摩托车塑料碎片及部分玻璃碎片也均在洪雅至三宝方向道路中心线的左侧，即刘小冬正常行驶方向一侧。同时，在交通事故发生后，陈志军在明知刘小冬受伤的情况下，既未及时对刘小冬进行救助，更未采取现场拍照或者标划事故车辆现场位置等方式固定证据与及时报案，反而驾驶其三轮载货摩托车驶离事故现场，致使事故原因与基本事实无法查清，因此，陈志军主张刘小冬越线行驶缺乏证据证明。关于陈志军是否经刘小冬同意后离开现场的问题。本院审查过程中，即使陈志军的证人姚某到庭作证，证明其向交警大队所作的陈述真实，即陈志军系经刘小冬同意后离开事故现场，但在原一、二审中，刘小冬对此均不予认可，且陈志军的这一主张除姚某的陈述外，并无其他证据对此予以佐证，故仅凭姚某的陈述尚不足以认定陈志军的主张。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”以及《四川省实施办法》第五十三条第一款“发生道路交通事故后，一方当事人未立即停车，不保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，承担全部责任”的规定，交警大队据此作出《道路交通事故认定书》，认定陈志军负全责并无不当。故原一、二审法院在陈志军并未提交充分证据推翻《道路交通事故认定书》的情况下，采信《道路交通事故认定书》认定陈志军应承担的赔偿责任亦无不当。本院注意到，虽然刘小冬未戴安全帽，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定，但刘小冬的这一行为与交通事故发生并无直接关系，且刘小冬的受伤部位并非头部，而系骨盆骨折、气滞血瘀型等。因此，陈志军认为刘小冬未戴安全帽直接加重损害结果发生缺乏事实依据。根据上述查明事实，本院认为，二审判决以交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定程序合法，真实有效为由，依法确认其相应的证明力正确。陈志军就此提出申请再审的理由均不能成立，对其主张本院不予支持。 综上所述，陈志军申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈志军的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 张 忠 审 判 员 漆光碧 二〇一九年十一月十九日 法官助理 朱 琳 书 记 员 崔 艳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱庆亚，男，1981年5月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：戴珊，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。再审申请人邱庆亚因与被申请人阿里巴巴（中国）网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终4356号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱庆亚的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月十二日书记员  郑 宇·2·