wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初284号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人高勇，男，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2007年2月14日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑12年，于2017年2月27日刑满释放。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年4月24日被取保候审。指定辩护人王亚利，吉林容善律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人高勇犯伪造身份证件罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院检察员王术国出庭支持公诉，被告人高勇及其辩护人王亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年某日，被告人高勇通过他人伪造了C1机动车驾驶证。2019年4月24日8时许，被告人高勇驾驶×××号小型轿车行驶至珲乌高速敦化东收费站口时，使用伪造的机动车驾驶证被执勤民警当场查获。上述事实，被告人高勇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高勇的供述与辩解，扣押决定书，扣押清单，伪造的机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，释放证明，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高勇伪造可以证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提出的高勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人高勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人高勇犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白明彬审 判 员 刘 颖人民陪审员 金红日二○一九年十一月一日书 记 员 刘佳奇
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3248号 原告：张国林，男，1981年1月9日出生，汉族，住四川省。 被告：榆林祥和建工路桥集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山东路2号，统一社会信用代码91610800730390493M。法定代表人：陈瑞霞，该单位总经理。 被告：四川省会理县水务局，住所地会理县上巷子32号。法定代表人：刘良爱，该单位局长。 本院于2019年10月25日立案受理原告张国林诉被告榆林祥和建工路桥集团有限公司、四川省会理县水务局劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，原告于2019年11月29自愿申请撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费200元，依法减半收取计100元，由原告张国林负担。 审判员  袁朝德 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周 雷
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2442号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路2号（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7092号原告：徐州创发物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路西湖美景3号楼3单元101室。法定代表人：曹开良，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张影，该公司经理。被告：孙茂来，男，1956年12月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州创发物业管理有限公司与被告孙茂来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告徐州创发物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州创发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州创发物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇一九年十一月一十八日书记员 崔朝宇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执806号之一申请执行人：新乡天丰电子衡器有限公司，住所地：新乡市牧野区北环新乡化学与物理电源产业园107国道东侧。法定代表人：郭元振。委托诉讼代理人：李伟玲，该公司员工，一般代理。被申请执行人：拉萨锦川工程机械销售有限公司，住所地：拉萨经济技术开发区林琼岗路新希望大厦一楼2号。法定代表人：彭锦凤。本院在执行新乡天丰电子衡器有限公司与拉萨锦川工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2018年12月13日作出（2018）豫0711民初2981号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年1月25日向本院申请强制执行，要被执行人偿还欠款62000元及利息、诉讼费。本案尚未执行到位金额为62000元及利息、诉讼费。执行过程中，本院于2019年5月10日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。1、本院分别于2019年5月10日、2019年6月17日、2019年7月5日、2019年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人拉萨锦川工程机械销售有限公司名下的财产信息，银行存款无存款，有汽车一辆，已查封，未找到车辆暂无法处置，无证券登记信息；2、本院于2019年7月1日查询被执行人拉萨锦川工程机械销售有限公司名下无房产；3、本院于2019年10月28日作出执行决定书将被执行人拉萨锦川工程机械销售有限公司纳入失信被执行人名单，于2019年10月28日限制其法定代表人被执行人高消费；4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年10月28日告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月四日代书记员 ： 熊 盼
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5998号原告：重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园天正路区，统一社会信用代码91500226778457511Q。法定代表人：朱良芬。委托诉讼代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师。被告：四川省工业设备安装集团有限公司，住所地四川省成都市人民中路三段**，统一社会信用代码91510000201803598Y。法定代表人：杜江。本院在审理原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司与被告四川省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取6276元，由原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司负担。审 判 员  林 阳二〇一九年十一月十三日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执829－1号被执行人：吴鸿涛，男，汉族，住铜川市。本院在执行吴鸿涛罚金一案中，本院依照已经发生法律效力的(2019)陕0204刑初42号刑事判决书，2019年11月14日向被执行人吴鸿涛发出执行通知书，责令吴鸿涛交纳罚金4000元。吴鸿涛未按执行通知书要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴鸿涛在金融机构的存款4000元，或查封、扣押被执行人吴鸿涛同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一九年十一月三十日书记员  党军利
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702财保300号申请人：黄吉华。申请人：黄兵。被申请人：张家平。申请人黄吉华、黄兵与被申请人张家平诉前财产保全一案，申请人黄吉华、黄兵于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张家平名下银行存款6.2万元予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄吉华、黄兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张家平（曾用名：张加平）名下银行存款6.2万元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  单亮二〇一九年十一月二十六日法官 助理  周栋代理书记员  苏杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5839号原告：郑云，男，1957年08月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。被告：葛海杰，男，1984年02月08日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司，住所地：聊城市站前街汽车西站院内。法定代表人：李吉超，经理。被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区长江东路华建一街区财金大厦。负责人：石保兵，经理。委托诉讼代理人：李海云，女，该公司员工。本院在审理原告郑云与被告葛海杰、聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑云向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告郑云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑云撤回起诉。案件受理费2150元，由原告郑云负担。审判员  刁贵锡二〇一九年十一月十五日书记员  郭德振
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1827号 罪犯雷鸣，男，1983年5月12日出生，汉族，住福建省宁化县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省宁化县人民法院于2016年8月16日以（2016）闽0424刑初8号刑事附带民事判决，以被告人雷鸣犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月；非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年（刑期自2015年10月10日起至2020年10月9日止），被告人雷鸣应当赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失437300.4元。被告人张耀发应当赔偿附带民事诉讼原告人各项损失67325.1元。被告人雷鸣与附带民事诉讼被告人张耀发相互承担连带责任。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年11月3日作出（2016）闽04刑终244号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月28日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年8月28日作出（2018）闽04刑更1375号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2020年5月9日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷鸣在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年9月至2019年8月累积考核分1570分。2018年6月至2019年8月累积考核分2000分，表扬3次。本次减刑向原审缴纳赔偿金人民币1500元。 另查明，罪犯雷鸣住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯雷鸣家庭经济困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯雷鸣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯雷鸣减去有期徒刑五个月,刑期自2015年10月10日起至2019年12月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吴美珍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2043-1号申请人袁庄，男，汉族，生于1956年11月26日，住禹州市。被执行人白振江，男，汉族，生于1959年1月13日，住禹州市。申请执行人袁庄与被执行人白振江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）豫1081民初972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款23000元及利息。本院在执行过程中，1.本院于2019年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下的财产线索。3.本院于2019年8月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执2043号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月二十四日书记员 ：郭晓伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8644号上诉人（原审被告）罗恩祥，男，1964年8月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）罗德军，男，1973年8月18日生，汉族，住贵阳市息烽县。委托代理人袁军、黄厚勤，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。原审被告刘德彬，男，1976年9月27日生，汉族，住贵阳市南明区。上诉人罗恩祥因与被上诉人罗德军、原审被告刘德彬民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，查明上诉人罗恩祥在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用，经催缴后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗恩祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月十四日书记员  马立娟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1719号上诉人（原审被告）：史松岭，男，1979年7月20日出生，汉族，绥化市北林区道路运输管理站职工，住绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：赵丹丹，女，1978年4月13日出生，汉族，绥化市中级人民法院干警，住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：李金锁，男，1978年9月8日出生，汉族，绥化市北林区道路运输管理站职工，住绥化市北林区。上诉人史松岭因与被上诉人赵丹丹、李金锁案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人史松岭收到黑龙江省绥化市北林区人民法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史松岭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇一九年十一月十九日书记员 高 睿
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执880号申请执行人邢道礼被执行人赵建军经本院向申请执行人邢道礼释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执880号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 马士华审判员 陈绍刚二〇一九年十一月二十一日书记员 刘双双
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2322刑初306号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人王启和，男，1956年11月30日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务农，住兴仁市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年8月15日投案，同日被兴仁市公安局取保候审，同年9月12日被兴仁市人民检察院继续取保候审。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉[2019]523号起诉书指控被告人王启和犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院指派检察员宋舜寓、陈云出庭支持公诉，被告人王启和到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴仁市人民检察院，2016年8月19日至2017年12月7日期间，被告人王启和以位于贵州省兴仁市马马崖镇的“兴仁市马场乡长箐村大尖山砂石矿”（以下简称大尖山砂石矿）在开采中爆破致其房屋受损，要求大尖山砂石矿对其受损房屋赔偿。因双方协商未果，王启和等人组织村民多次以堵大尖山砂石矿的作业区、施工机械、进出口的方式阻止了大尖山砂石矿生产，致使大尖山砂石矿被堵期间的经济损失为人民币596180元。 2019年8月15日，被告人王启和主动到兴仁市公安局马马崖派出所投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、户籍证明、在逃人员登记表、到案经过、行政处罚决定书、兴仁市安监局等机关相关材料、信访及回复相关材料、爆破工程设计方案、技术服务合同书、情况报告、现场照片、刑事判决书、证人王某a、李某1、李某2、田某1、王某1、田某2、杨某1、王某2、王某b、王某c、王某d、杨某2、李某3、王某3、曹某、罗某1、覃某1、周某、覃某2、杨某3、吴某、罗某2、杨某a、敖某、杨某5、赵某、杨某4、万某、刘某3、肖某的证言、被害人王某4、王某e、刘某1、刘某2的陈述、被告人王启和的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王启和聚众扰乱社会秩序致使企业生产经营无法进行，情节严重，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，王启和积极参与，起主要作用，系主犯。其自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年半至二年，符合本案实际，本院予以采纳。考虑其符合宣告缓刑条件，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王启和犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈家玉 人民陪审员  周兴书 人民陪审员  屠国麟 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  刘小峰 书 记 员  王 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1714号申请人：武汉市祥和顺生鲜市场有限责任公司，住所地武昌区紫阳街中山路488号。法定代表人：黎键。委托代理人：张金矿，湖北云津律师事务所律师。被申请人：武汉市三虎房地产开发有限责任公司，住所地武汉市汉南大道607号。法定代表人：涂前柏。申请人武汉市祥和顺生鲜市场有限责任公司与被申请人武汉市三虎房地产开发有限责任公司财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院提出的财产保全申请，要求查封被申请人武汉市三虎房地产开发有限责任公司名下位于武昌区紫阳街中山路592号的土地使用权。担保人黎键、黄汉梅自愿将黎键名下位于武昌临江大道66号金都?汉宫2栋4单元18层2号的房屋和黎增祥名下位于武昌区中山路488号1层5号的房屋作为本案担保财产进行担保。黎某与黄某于1988年5月3日登记结婚，婚姻关系存续期间内生育一子黎键。2015年4月18日，黎某因病去世。本院认为，申请人武汉市祥和顺生鲜市场有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人武汉市三虎房地产开发有限责任公司名下位于武昌区紫阳街中山路592号的土地使用权。二、查封黎键名下位于武昌临江大道66号金都?汉宫2栋4单元18层2号的房屋和黎增祥名下位于武昌区中山路488号1层5号的房屋。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十一月五日法官助理李丹书记员徐阳雪
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2436号 原告：胡新艳，女，1963年8月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：魏雍，男，1963年11月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告胡新艳与被告魏雍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新艳到庭参加了诉讼，被告魏雍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡新艳提出诉讼请求：请求判决魏雍偿还借款30000元及利息12000元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年4月25日，魏雍向胡新艳借款3万元，并出具了借条，约定月利息2分。魏雍于2018年4月20日和4月24日支付了一年利息7200元。现已有1年多的时间未还款。 魏雍未到庭答辩。 围绕诉讼请求，胡新艳向本院提交了借条一份，其内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本院对胡新艳所主张的借款事实予以确认。 本院认为，胡新艳与魏雍民间借贷关系成立有效，魏雍应当按照约定偿还借款本息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以制度判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告魏雍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡新艳借款30000元、利息12000元合计42000元。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告魏雍负担。 如未在本院指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许宏宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初2925号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该银行董事长。委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。被告：龚传发，男，1985年11月1日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：杨卉，女，1989年2月12日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告龚传发、杨卉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李玉栋到庭参加诉讼，被告龚传发、杨卉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金199,047.05元及利息（暂计至2019年6月5日止的利息为609.61元，2019年6月6日起至借款还清之日止的利息按合同约定的计算）；2.要求两被告承担原告已支付的律师代理费3,000元；3.要求两被告负担本案诉讼费。事实和理由：两被告以进货需资金周转为由，于2017年2月向原告申请借款200,000元，经审核，原告同意借款200,000元给两被告，为此原告与两被告于2017年3月1日签订了[2017]玉农商个借字第162482017030110010001号《个人借款合同》，约定借款期限24个月，即自2017年3月1日起至2019年2月28日止，借款利率为固定利率，即年利率5.655%，月利率4.7125‰，并约定结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，若两被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约向两被告发放了借款20万元，截至2019年6月5日止，两被告仅偿还借款本金952.95元，支付利息15,402.92元，尚结欠借款本金199,047.05元，利息609.61元，经原告数次催收均未果。依据原告与两被告签订的《个人借款合同》的约定，原告为实现债权已付和应付的费用包括律师代理费由借款人承担。被告龚传发、杨卉未作答辩。本院经审理认定如下事实：两被告于2009年2月12日办理了结婚登记手续。2017年2月20日，被告龚传发以经营江西龙森电子商务有限公司进货需要资金周转为由向原告申请借款200,000元，为此原告与两被告于2017年3月1日签订了[2017]玉农商个借字第162482017030110010001号《个人借款合同》，约定借款期限24个月，即自2017年3月1日起至2019年2月28日止，借款利率为年利率5.655%，月利率为4.7125‰，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，若两被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（在约定的贷款利率基础上加收50%）计收利息，直至清偿本息为止，并约定原告为实现债权已付和应付的费用包括律师代理费由借款人承担。2018年2月28日，原告向被告龚传发发放了200,000元借款，但被告仅支付了部分利息及偿还了部分本金，截至2019年6月5日止，两被告尚结欠原告借款本金199,047.05元，利息656.61元，此后仍未偿还欠款。以上事实，原告提供了两被告结婚证复印件、被告龚传发签名的《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》复印件、两被告共同签名的《个人借款合同》复印件、借款凭证复印件、龚传发还款还息明细打印件、客户情况电脑截图打印件、律师代理费发票原件各一份在卷为证，前述证据中系复印件的，均与原件核对无异，且相互承接印证，两被告未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告的庭审陈述确认前述事实。本院认为，原告与两被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，双方在合同中约定了借款期限，现借款期限已届满，两被告未按约定偿还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求两被告偿还尚欠的借款本金199,047.05元的诉讼请求予以支持。原告与两被告在《个人借款合同》中对借款利率及逾期罚息均作了约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院对原告要求两被告按合同约定的利率计算支付利息的诉讼请求予以支持。原告与两被告签订的《个人借款合同》中约定原告为实现债权而支付的律师代理费由借款人即两被告负担，故本院对原告要求两被告给付律师代理费3,000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告龚传发、杨卉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金199,047.05元及截至2019年6月5日止的利息609.61元，并按合同约定的利率计算支付自2019年6月6日起至借款还清之日止的利息；二、由被告龚传发、杨卉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江西玉山农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,340元，由被告龚传发、杨卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  汪舒立审判员  钟 虹审判员  刘雪青二〇一九年十一月二十二日书记员  吴海燕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8183号原告：谢大新，男，汉族，1951年7月5日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。被告：常州薰衣草现代农业发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村，统一社会信用代码913204123462201904。法定代表人：许望林，该公司执行董事。被告：许望林，男，汉族，1961年3月13日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。上述两被告委托诉讼代理人：许小华，男，汉族，1971年5月24日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。原告谢大新诉被告常州薰衣草现代农业发展有限公司（以下简称薰衣草公司）、许望林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，由审判员周运独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告谢大新的委托诉讼代理人杨灵，被告薰衣草公司、许望林的委托诉讼代理人许小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢大新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薰衣草公司向原告支付工资13500元，并支付上述款项自2019年7月1日起至实际支付之日止的利息损失（按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2、判令被告许望林对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告对第一项诉讼请求中的利息主张予以明确，即要求被告支付自2019年7月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2018年，原告进入被告薰衣草公司工作，主要从事浇水、除草工作，约定工资为15元/小时，工作数月后，原告要求被告薰衣草公司支付工资，但被告薰衣草公司仅支付了部分生活费，剩余工资经原告多次催要一直未予给付。2019年3月1日，被告薰衣草公司向原告出具欠条一份，承认尚欠原告工资13500元，约定于2019年6月30日前付清，欠款到期后薰衣草公司仍未付清。另经调查，被告许望林系薰衣草公司唯一自然人股东，故根据相关规定，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告薰衣草公司、许望林辩称，拖欠工资是事实，但是暂时无力支付。本院经审理认定事实如下：原告从2018年开始在被告薰衣草公司处从事浇水、除草等工作，期间未签订书面劳务合同。至2019年3月1日，原告与被告薰衣草公司经结账后，确认被告薰衣草公司共结欠原告工资款计人民币13500元，并约定2019年6月30日前付清。该款经原告多次催要未着，故向本院提起诉讼。另查明，被告薰衣草公司系有限责任公司(自然人独资)，股东及法定代表人均为许望林。上述事实，有原告提供的工资欠条一张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告在被告薰衣草公司处从事勤杂工工作，双方经对账后，被告结欠原告工资款13500元，有被告出具的工资欠条等证据为凭，理应及时支付。原告起诉要求被告承担自2019年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告许望林作为薰衣草公司的法定代表人及唯一自然人股东，其未提供证据证明被告薰衣草公司财产独立于自己的财产，应当对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告常州薰衣草现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢大新工资款13500元，并承担该款自2019年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告许望林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告常州薰衣草现代农业发展有限公司、许望林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 周 运二〇一九年十一月十九日书记员 刘琳煜
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执434号申请执行人：张朝来，男，1963年1月12日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、杨晓燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人张朝来与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3824号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12521号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林伟，男，1979年3月19日出生，住浙江省台州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10052号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林伟支付本金115976.23元及息费、一审案件受理费1405元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10052号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3613号 原告：胡秀锦，女，1962年6月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：张守秀，女，1960年6月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：田乃青，女，1965年3月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告胡秀锦与被告张守秀、田乃青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀锦、被告田乃青到庭参加诉讼，被告张守秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡秀锦向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告损失共计6359元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日18时许，张守秀驾驶二轮电动车沿村村通公路行驶至省与田乃青驾驶的二轮摩托车相撞，事故致二轮摩托车的乘车人胡秀锦受伤并入院治疗，经日照公安局交通警察支队岚山大队认定，两被告分别承担事故的同等责任，原告不承担责任。事故发生后两被告并没有对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 田乃青辩称，事故发生属实，对交警划分无异议，其与张守秀是同等责任，要求平分。 案经送达，张守秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日18时09分许，张守秀驾驶二轮电动车沿村村通公路由东向西行驶至省准备右转弯时，与沿省道222线由南向北行驶的田乃青驾驶的无号牌二轮摩托车（车载胡秀锦）相撞，致张守秀、田乃青、胡秀锦受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队岚山大队第371103120190000451号道路交通事故认定书认定，张守秀承担事故的同等责任，田乃青承担事故的同等责任，胡秀锦不承担事故责任。 胡秀锦于受伤当日到日照市岚山区人民医院住院治疗4天，被诊断为闭合型颅脑损伤轻型、头皮血肿，多处浅表损伤，支出住院医疗费1737.98元，支出门诊医疗费2874.35元，出院后于9月28日、9月29日、10月2日、10月3日、10月7日在岚山区人民医院巨峰分院治疗5次，门诊医疗费支出支出287.28元，上述医疗费合计4899.61元。 胡秀锦因交通事故造成如下损失：1、医疗费4899.61元；2、住院伙食补助费200元(50元/天×4天)；3、其主张护理费600元(120元/天×5天)，结合其住院天数，参照日照市从事同等级别护理的护工报酬的标准计算，护理费为480元(120元/天×4天)；4、其主张交通费500元，结合其住院时间，住院医院和居住地，酌定为200元。以上损失合计5779.61元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、费用明细清单、收费票据等证据证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，张守秀驾驶二轮电动车与田乃青驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致胡秀锦受伤。结合事故的经过及交警部门作出的道路交通事故认定，张守秀承担事故的同等责任，田乃青承担事故的同等责任，张守秀、田乃青均应对胡秀锦因本次事故造成的损害承担民事赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定张守秀、田乃青对胡秀锦损失分别承担40%、60%的民事赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张守秀赔偿胡秀锦各项损失共计2311.84元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕； 二、田乃青赔偿胡秀锦各项损失共计3467.77元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回胡秀锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由田乃青负担15元，由张守秀负担10元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判长  李希林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杜欣妍 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院的银行帐号上，并在汇款附言中写明该案的案件案号“（2019）鲁1103民初3613号”或当事人的姓名“胡秀锦赔偿款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:日照银行安岚支行,汇款汇至371900201110000380;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-2611507。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0304执1692号 本院在执行申请执行人韦梅诉被执行人崔建亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦梅申请将被执行人崔建亮文纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人崔建亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下： 将崔建亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3790号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县滚石梦幻娱乐城，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道658号第二层，统一社会信用代码91500235MA5UFP257E。经营者：冉文凭。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县滚石梦幻娱乐城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。36案案件受理费1800元，减半收取计900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  李迪云人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 翅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4701号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司，营业场所古蔺县古蔺镇金兰大道兰景苑1幢。 负责人：王崇卫，系公司经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）:杨某1，男，2013年9月8日出生，汉族，住贵州省习水县。 法定代理人：袁某（系杨某1母亲），身份信息同被申请人袁某。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）:杨某2，女，2015年4月6日出生，汉族，住贵州省习水县。 法定代理人：袁某（系杨某2母亲），身份信息同被申请人袁某。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）:袁某，女，1987年10月10日出生，汉族，住贵州省习水县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）:杨应灯，男，1950年9月28日出生，汉族，住贵州省习水县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）:陈美芬，女，1952年5月19日出生，汉族，住贵州省习水县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）:刘杰，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人））:胡捐，女，1983年3月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司（以下简称人保公司古蔺支公司）因与被申请人杨某1、杨某2、袁某、杨应灯、陈美芬、刘杰、胡捐机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人保公司古蔺支公司申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。请求撤销四川省泸州市中级人民法院作出的（2019）川05民终52号民事判决并依法改判申请人不承担赔偿责任；本案二审所有诉讼费均由被申请人承担。事实和理由：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法。1.申请人提示的方式不仅仅是投保单，还有保险单等其他保险凭证，本案申请人通过保险单已尽到提示义务。2.原审法院判决结果是助长违法犯罪行为，与社会主义法治建设背道而驰。3.一审法院审理程序违法，被申请人胡捐自愿放弃笔迹鉴定是对自己举证权利的放弃，应自行承担法律后果，一审原告等人没有权利申请对胡捐签字的笔迹鉴定。 杨某1、杨某2、袁某、杨应灯、陈美芬提交意见称，一、本案原审判决的事实认定清楚，适用法律正确，系公正客观、合法合情的判决。二、本案原审法院系站在公平正义的角度作出了合法合情的判决，促进了社会主义法治建设的进程。三、本案程序合法。 本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”依据上述法律规定，对于保险合同中有关法律、行政法规禁止性规定情形的免责条款，保险人具有提示或者明确说明的义务。本案中，虽然刘杰吸毒后驾驶机动车属于法律禁止的违法行为，人保公司古蔺支公司也将该情形列为保险合同免责条款，但由于本案所涉《机动车商业保险保险单》单号51001702259511中第2页投保人签名栏“胡捐”字样的签名及该保单后一页投保人签章处“胡捐”字样的签名经鉴定均不是胡捐本人书写，人保公司古蔺支公司也未提供其他证据证明其已就该免责条款向胡捐作出了提示或明确说明，故原判认定该免责条款不发生效力，适用法律并无不当。另关于人保公司古蔺提出一审程序不当的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。在本案中，本案的当事人均有权对保险单上胡捐签字的笔迹鉴定，原审法院并无违反法律规定的情形。人保公司古蔺支公司的再审申请理由不能成立。 综上，再审申请人人保公司古蔺支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司的再审申请。 审判长  刘维秋 审判员  杨鲁静 审判员  林 薇 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵 梅
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1321号原告苏保伟，住甘肃省环县。公民身份号码×××。被告尹明，住乌海市。被告中国阳光财产保险有限公司淄博中心支公司张店区支公司。本院在审理原告苏保伟与被告尹明、中国阳光财产保险有限公司淄博中心支公司张店区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏保伟于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏保伟申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告苏保伟的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏保伟撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告苏保伟负担（原告已预交63元）。审判员 何 惧 二〇一九年十一月十九日书记员 刘文祥
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3048号申请执行人：胡某甲，男，2011年11月13日出生，汉族。法定代理人：胡某乙，男，1970年9月10日出生，汉族。被执行人：周鹰，女，1975年4月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡某甲与被执行人周鹰机动车交通事故责任纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4772号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4772号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十一月十三日承办人：杨红军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8695号 原告科左后旗马王种业有限公司（以下简称马王公司）。 法定代表人魏振辉，职务经理。 委托代理人王勇，男，1981年9月27日，蒙古族，业务员。 被告包金贵，男，1973年11月18日出生，蒙古族，农民。 被告文明，男，1985年3月20日出生，蒙古族，农民。 原告马王公司与被告包金贵、文明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马王公司的委托代理人王勇及被告包金贵、文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马王公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还欠款本金17800.00元及利息9612.00元，本利合计27412.00元，要求利息给付至本息偿清时止，并由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日，二被告从原告处赊购种子化肥，欠款17800.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年12月31日，逾期按照月利0.025元计息。后该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告包金贵辩称，欠款的事实属实，但是因原告方交付的种子质量不合格，给其造成了经济损失，其耕种了一百亩地玉米，产量为两万八千斤，且原告方于2016年9月18日派人去现场照相了，答应其只需给付原告12000.00元欠款即可，第二年春天原告方再赔偿其一百亩地的玉米种子，待第二年其找原告方时，原告方便不与其见面了，故其只同意偿还欠款本金，不同意偿还利息。 被告文明辩称，欠款的事实属实，但是其只同意偿还欠款本金，不同意偿还利息。 本院经审理认定的事实如下：2016年5月1日，被告包金贵、文明从原告马王公司处赊购农资，价格17600.00元，二被告向原告出具17600.00元借据一枚，双方约定此款于2016年12月31日前偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告方按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求二被告偿还欠款本金及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告包金贵所提原告方交付的种子质量不合格及原告方承诺只需偿还12000.00元欠款即可，原告方再赔偿其一百亩地的玉米种子的辩解理由，因未能提交证据予以证明，系举证不能，且原告方不予认可，故对被告包金贵该辩解理由本院不予采纳。被告提出的原告交付的种子质量不合格问题与本案不是同一法律关系，应及时另案主张权利， 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告包金贵、文明自本判决生效之日起偿还原告马王公司欠款本金17600.00元及违约金6406.40元【17600.00元×0.02元×18个月零6天（2016年12月31日至2018年7月6日）】，合计24006.40元。 二、被告包金贵、文明自2018年7月7日起以17600.00元为本金按照月利2%计算给付原告马王公司违约金至本息偿清时止。 案件受理费485.30元，减半收取242.65元，由被告包金贵、文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年十一月十五日 书记员  玉 喜
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督350号 申请人：刘连云，女。 被申请人：陈松柏，男。 被申请人：周满艳（系陈松柏之妻），女。 申请人刘连云于2019年11月4日向本院申请支付令，并向本院提供了依据，证实被申请人陈松柏、周满艳于2016年7月7日向申请人刘连云借款100，000元，并出具借条，借款期限的利息按年利率24%计算，自2018年1月1日起至借款清偿日止。此后申请人多次催收未果，为维护申请人的合法权益，现申请人刘连云要求被申请人陈松柏、周满艳清偿上述欠款本金及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈松柏、周满艳应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人刘连云借款本金100，000元及利息。 本案申请费767元，由被申请人陈松柏、周满艳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘卫东 二〇一九年十一月六日 书记员  彭秋蓉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3058号原告：王立顺，男，1977年7月4日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。被告：青岛速通电商物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区山河路702号55号楼101室，统一社会信用代码9137021432592675X6。法定代表人：郭洪福。原告王立顺诉被告青岛速通电商物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立顺自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立顺撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审判长  隋立军审判员  陶志胜审判员  韩桂升二〇一九年十一月十八日书记员  张 远
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14662号 原告:山东佰客通汽车贸易有限公司,住所地临沂市兰山区育才路6号鑫圆大厦21楼,社会信用代码:91371301MA303B66。 法定代表人:毛家宝,总经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，1988年11月21日，汉族，系原告公司职工，住。 被告:刘玉森,男,1989年9月4日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:刘学柱,男,1965年11月19日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:李洪兰,女,1966月10月18日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告山东佰客通汽车贸易有限公司与被告刘玉森、刘学柱、李洪兰追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供被告刘玉森、刘学柱、李洪兰的送达地址和联系方式无法通知其应诉，现原告不能提供被告刘玉森、刘学柱、李洪兰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告山东佰客通汽车贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邹海龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  王姿涵
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终4246号上诉人（一审被告）：王玉景，男，1964年11月18日出生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人（一审被告）：韩侠，女，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（一审原告）：王德民，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。一审被告：刘国俊，男，1958年1月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。一审被告：陈建峰，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人王玉景、韩侠因与被上诉人王德民，一审被告刘国俊、陈建峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王玉景、韩侠于2019年11月13日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，王玉景、韩侠在本案审理期间，提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王玉景、韩侠撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费合计7600元，减半收取3800元，由王玉景、韩侠负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十一月十三日法官助理王震书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执660-2号 申请执行人：陈桂金，女，1962年10月5日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：肖辉，男，1974年4月22日出生，汉族，住罗田县。 申请人陈桂金与被执行人肖辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1123民初593号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人陈桂金向本院申请执行，要求被执行人肖辉偿还40万元及迟延履行期间的债务利息。本院送达执行通知书和财产报告令后，被执行人肖辉未履行，通过执行网络查控，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、保险、不动产等财产登记信息，发现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。通过调查，了解到被执行人肖辉涉及多宗债务，金额较大，对外享有的债权暂时无法清收，以上情况申请人陈桂金均了解，已将被执行人肖辉纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院已将执行情况告知申请人，并将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定均已告知申请人。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执660号案件的本次执行程序。 被执行人肖辉有继续向申请执行人陈桂金履行债务的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 慧
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1358号 申请执行人：李祥昱，男，汉族，1980年1月8日出生，农民，住镇原县城关镇中街29号。 被执行人：田虎龙，男，汉族，1980年8月3日，居民，住镇原县城关镇中街14号。 被执行人：甘肃创信建筑工程有限公司。 法定代表人：刘晓强，该公司总经理。 关于申请执行人李祥昱与被执行人田虎龙、甘肃创信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田虎龙、甘肃创信建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李祥昱于2019年10月22日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人田虎龙支付水泥款35000元，负担案件受理费337.5元，甘肃创信建筑工程有限公司承担连带清偿责任。 在执行过程中，依法划拨被执行人甘肃创信建筑工程有限公司中国工商银行账户中存款35767.5元（含案件执行费430元），本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1865号民事判决书确定被执行人田虎龙、甘肃创信建筑工程有限公司的义务已执行完毕，申请执行人李祥昱基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费430元已由被执行人甘肃创信建筑工程有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）甘1027民初1865号民事判决书确定被执行人田虎龙、甘肃创信建筑工程有限公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3069号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。公司员工。 被告:陈荣，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告陈荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  杨厚全 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 静
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826民初1148号 原告：徐苏荣，男，1979年3月13日出生，蒙古族，现住：库尔勒市。 被告：陶广文，男，1969年1月13日出生，汉族，现住：新疆和静县。 被告：张荣华，女，1965年1月19日出生，汉族，现住：新疆和静县。 原告徐苏荣与被告陶广文、张荣华租赁合同纠纷一案，因原告徐苏荣自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐苏荣自动撤诉处理。 审判员 山其 米克 二〇一九年十一月二十六日 书记员 萨仁才次克
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6498号上诉人（原审被告）：昝某，女，1990年11月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：昝起山（上诉人昝某亲属），男，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：昝中山（上诉人昝某亲属），男，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：张某，男，1991年11月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：苑志强（被上诉人张某亲属），住天津市宝坻区。上诉人昝某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初6013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。昝某上诉请求：一、撤销原审判决，或将本案发回重审；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一、一审法院在被上诉人没有提供明确证据的情况下仅仅依据上诉人提供的一名证人证言判决，且该证人与被上诉人具有亲属关系，在无其他证据的情况下认定上诉人收到被上诉人给付的定亲彩礼11000元，事实不清、证据不足。二、被上诉人赠与上诉人戒指，戒指是用上诉人原有的戒指进行折价兑换并且增补相应差价购买，一审法院判定上诉人返还的价款不合理不合法；三、被上诉人转账给上诉人中的“1314”“520”等特殊含义的数字转账，共计4462元，是被上诉人为了讨上诉人欢心对上诉人的赠与，并且已经用于同居生活，上诉人不具有返还的义务；四、双方分手是被上诉人提出，被上诉人存在过错。张某辩称，我和上诉人经介绍人认识，6月12日我两人订婚，给了11000元，这个钱是根据风俗装在红包里面由介绍人转交给上诉人，关于戒指，我不知道上诉人是以旧换新的戒指，有聊天证据为证。一审判决之前，我不知道戒指花费多少钱，当时我调查也没有调查到戒指的花费，“1314”、“520”等钱款是预存在上诉人处买戒指的钱。跟上诉人在一起，上诉人先跟我借钱，后来以婚姻为威胁跟我要钱，我这里有所有的转账记录。张某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还婚约彩礼费用13200元、返还钻石戒指购买款25000元及被告在婚约期间以借款名义向原告索要的现金4500元，合计42700元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月27日，原告与被告经人介绍相识，后建立恋爱关系。2019年6月8日，依照当地农村传统习俗，被告到原告处相家。后双方因故未登记结婚。关于双方的往来财物，双方对其性质意见不一，法院逐项认定如下：一、关于原告主张的彩礼费用13200元。因原、被告均认可其中的2200元为原告父母给被告的见面礼（相家费），该2200元应当属于一般赠与，不属于婚约财产的范畴。另11000元，原告主张为定亲彩礼，被告称只收到1000元。原告方证人王某到庭作证称其经手给了被告11000元定亲礼金。虽然证人与原告有亲属关系，但综合当地的习俗及双方均认可已经定亲的事实，本院认定该证言具有客观性，真实可信。综上，法院确认原告方给付被告定亲彩礼11000元。二、关于原告主张的钻石戒指购买款25000元。因双方均认可双方曾约定原告给被告购买钻石戒指款25000元，且该笔款项已经实际交付。该款应当属于婚约财产的范畴。虽然被告抗辩称该部分财产是属于赠与，但经本院审查，虽然其中部分款项是原告分多次以“1314”、“520”等具有象征意义的方式转给被告，但最终目的是为凑够25000元购买钻石戒指款。故应当认为属于婚约财产范围。庭审后，原告提供一份天津市宝鑫珠宝有限公司出具的票据存根，证明换购钻戒实际花费为11281元。三、原告主张被告索要的4500元。原告未提供证据证明被告向原告索要4500元的事实，故应当认为是原告的主动赠与，该部分财产不具有婚约财产的性质。庭审中，被告主张双方在2019年5月初到6月底同居，原告不予认可，认为双方只在定亲、相家等时间住在一起共四次。被告另主张原告在与其恋爱期间与前女友保持关系，原告未与认可。一审法院认为，依照当地的风俗习惯，本案所争议的定亲彩礼11000元及购买钻石戒指款25000元应为婚约彩礼，因双方未领取结婚证书，该彩礼应当退还。考虑到被告已用上述“购买钻石戒指款25000元”其中的11281元换购了钻石戒指，故该“购买钻石戒指款25000元”应当酌情返还，法院酌定返还数额为23000元。原告主张的其他款项因不属于婚约财产的范围，故法院对原告的相应诉讼请求不予支持。被告关于原告方与其恋爱时还与前女友保持关系及双方在2019年5月初到6月底同居的抗辩意见，因原告未与认可，且证据不确实充分，法院不予采信。被告关于原告向其“隐瞒婚史”的抗辩，因原告未予认可，且该抗辩事实不属于影响返还彩礼的过错范围，故法院不予采信。被告向原告主张20000元补偿款，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。判决：一、被告昝某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款34000元；二、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告昝某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽证人与被上诉人存在亲属关系，但定亲彩礼纠纷中出现亲属属于正常情形，一审法院综合当地习俗及双方均认可已定亲的事实，认定该证言具有客观性并无不当。关于购买钻石戒指款25000元，该款项已实际交付，一审法院认定该款属于婚约财产的范畴并酌情返还是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人昝某负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十一月六日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初1399号原告：张丹，女,汉族，1969年5月8日出生，住长春市朝阳区。被告：姜再昱，女，汉族，1979年8月16日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦帅迪，吉林衡丰律师事务所律师。原告张丹与被告姜再昱民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理，原告张丹于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张丹在本案审理期间提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丹撤诉。案件受理费2,150元，由原告张丹负担。审判长 吴 丹二〇一九年十一月二十七日书记员 刘琳琳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5458号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：胡信云，男，1988年5月24日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告胡信云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红、赵春兰到庭参加诉讼，被告胡信云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计17,994.2元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计24,199.42元（暂算至2019年8月31日止，费用1,373.97元，利息4,831.25元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2015年8月20日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：60周年行庆纪念版龙卡信用卡金卡；信用卡卡号为62×××92。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：17,994.2元；2、利息：4,831.25元；3、逾期还款违约金：1,373.97元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告胡信云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡信云应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金17,994.2元及利息（截至2019年8月31日利息4,831.25元，之后的利息按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告胡信云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十五日法官助理朱颖书记员张妍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1795号申请执行人：田作锋，男，1954年2月12日出生,汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：韩洁，女，1983年1月6日出生,汉族，居民，住阜宁县。被执行人：赵怀江，男，1971年8月28出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人田作锋与被执行人赵怀江借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2019）苏0923民初1267号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院立案执行案号为(2019)苏0505执2371号，立案执行标的为本金50000元及利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.1.2019年7月5日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2.2019年7月6日及11月18日，本院通过最高人民法院“总对总”查询系统对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行查询，其名下位于阜宁县××社区××中心商业街××、××室、××室、××室、××室、××室本院已另案拍卖，申请执行人已申请参与分配该房屋拍卖款，除此未发现其他可供执行财产；3.2019年7月6日，本院通过最高人民法院“点对点”查询系统对被执行人户籍、工商、酒店住宿等进行查询，未发现可供执行财产线索；4.2019年10月7日，本院执行人员另案前往阜宁县罗桥镇安兴村五组36号实地调查被执行人财产人员情况，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行财产;5.2019年11月21日，本院与申请执行人委托代理人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施告知代理人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序；6.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月21日依法将被执行人纳入限制高消费名单并将其纳入失信被执行人名录。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923民初1795号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张益审判员朱丽雯审 判 员 陈   二   洪二〇一九年十一月二十二日法官助理 徐宽书记员刘春艳
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01民终10453号 上诉人（原审原告）：张蕾，女，1966年6月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，山东国曜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省中国旅行社，住济南市。 委托诉讼代理人：陈姿邑，山东佑启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧书娟，山东佑启律师事务所律师。 上诉人张蕾因与被上诉人山东省中国旅行社债权人代位权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张蕾于2019年11月14日申请撤回上诉。 本院认为，张蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张蕾撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫振华 审判员  亓雪飞 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10630号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 负责人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春发、陈铭钧，均系该公司员工。 被告：颜友特，男，1990年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告颜友特金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。泉州农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司以欲另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  罗玉虹 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑颖斌
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3986号申请人：姜仁娟，女，1984年5月19日出生，汉族，住山东省蒙阴县蒙阴经济开发区，被执行人：济南耀阳健身服务有限公司，住所地济南市市中区后龙村后龙西路1号北屋二层。法定代表人：陈林，总经理。姜仁娟诉济南耀阳健身服务有限公司服务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初4909号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、解除原告姜仁娟与被告济南耀阳健身服务有限公司之间的服务合同；二、被告济南耀阳健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜仁娟7377.8元；三、被告济南耀阳健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜仁娟利息，自2018年6月21日起至实际清偿之日止，以7377.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济南耀阳健身服务有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供立即执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十一日书记员  周晓燕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3332号 申请执行人：张伟，男，1979年2月18日出生，汉族，住成都市。 被执行人：北京华数康数据科技有限公司，住所地：北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1540（经济开发区集中办公区）。 法定代表人：季强。 本院在执行张伟申请执行北京华数康数据科技有限公司仲裁裁决纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108民初5703号民事解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 颖
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3874号 原告张国良，男，1979年1月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。 被告冷志学，男，1984年9月26日出生，汉族，住承德市隆化县。 原告张国良与被告冷志学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张国良委托代理人丁文红到庭参加诉讼，被告冷志学经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国良诉称，2016年12月7日，被告与原告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款102980.00元用于还朋友钱，借款款期限5个月，自2016年12月7日起至2017年5月7日止，实际借款金额与借款借据或银行交易凭证为准，月利率为0.8%，先息后本方式还款，合同同时约定，如借款人未按本合同约定支付借款本息，借款人有权对逾期借款本息自逾期之日起按本合同第七条约定收取违约金。借款人逾期还款，应承担逾期违约金、罚息、违约管理费。逾期违约金为借款批款金额2%（按月一次性收取），罚息为借款批款金额的千分之1.5（按日累计计算），违约管理费为借款批款金额的千分之3，借款人因行使上述追索权而支出的合理费用（包括但不限于诉讼仲裁费、律师费、交通费等），均由借款人承担。被告将其享有处分权的车牌号为冀Ｈ×××××的黑色江淮牌汽车抵押给原告，作为偿还本合同借贷条款项下借款的担保。被告收到借款当日为原告出具借据，实际借款金额95000.00元。 借款到期后，因被告不能如期偿还原告借款，仅向原告偿还15000.00元借款本金后，其余80000.00元借款本金向原告提出展期，并与原告签订《借款展期合同》，将借款期限自2017年5月7日展期至2017年10月7日，其他条款均同《车辆抵押借款合同》。原告多次向被告索要欠款未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金80000.00元以及按2%计算的利息、逾期违约金、罚息、违约管理费至付清本息之日止。被告向原告支付律师费7800.00元。 被告未提交答辩意见及证据。 原告张国良为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、车辆抵押及借款合同。2、借据。3、借款展期合同。4、委托代理合同。 本院对原告提交的证据的真实性予以采信。 经审理查明，2016年12月7日，原告张国良与被告冷志学签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款102980.00元，借款款期限5个月，自2016年12月7日起至2017年5月7日止，实际借款金额与借款借据或银行交易凭证为准，月利率为0.8%，先息后本方式还款，合同同时约定，如借款人未按本合同约定支付借款本息，借款人有权对逾期借款本息自逾期之日起按本合同第七条约定收取违约金。借款人逾期还款，应承担逾期违约金、罚息、违约管理费。逾期违约金为借款批款金额2%（按月一次性收取），罚息为借款批款金额的千分之1.5（按日累计计算），违约管理费为借款批款金额的千分之3。合同签订后，原告实际支付被告借款95000.00元。借款到期后，被告偿还原告借款本金15000.00元。2017年5月8日，原被告双方签订《借款展期合同》，将借款期限延长至2017年10月7日。合同签订后，被告支付原告利息至2018年8月7日，此后未再偿还原告借款本息。 本院认为，被告在原告处借款95000.00元，双方成立借贷法律关系。被告未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款本金80000.00的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方合同约定的利息、逾期罚息、违约管理费、逾期违约金已超出年利率24%，原告在本案中主张被告按月利率2%支付逾期的利息，不违反合同约定及法律规定，应予支持。原告主张的律师费，无法律依据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冷志学于本判决生效之日起十日内偿还原告张国良借款本金80000.00元及利息（利息自2018年8月8日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告张国良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  徐 晗 人民陪审员  宋新尚 人民陪审员  富延久 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  孙 晋
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初6232号原告：杨炳法，男，1981年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。被告：董炎升，男，1964年9月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杨炳法与被告董炎升买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨炳法到庭参加诉讼，被告董炎升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告杨炳法向本院提出诉讼请求：1.被告董炎升立即支付原告杨炳法纸张款38369元；2.董炎升支付杨炳法自2017年11月2日起至款项还清日止按年利率6.525％（中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍）计算的逾期付款利息损失，暂算至2019年8月1日为1764.8元；3.本案诉讼费由董炎升承担。审理过程中，杨炳法变更第2项诉讼请求为：董炎升支付自2018年11月6日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息损失。事实和理由：董炎升于2017年5月29日及6月3日向杨炳法购买白板纸共计243639元，其中5月29日122696元，6月3日120943元。然杨炳法依约交付白纸板后，董炎升以种种理由推脱拒不足额支付。经核算，截止2017年6月4日董炎升尚欠纸张款38639元。后多次催讨未果。本案原告杨炳法围绕诉讼请求依法提交了证据：1.微信聊天记录1份（复印件），证明截止2017年6月4日董炎升尚欠杨炳法纸张款38369元及经催讨董炎升认欠不还的事实；2.中国农业银行个人交易明细1份（复印件），证明董炎升于2017年5月29日及6月3日通过其儿子董露锋向杨炳法支付货款80000元的事实。本院审核后对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：董炎升分别于2017年5月29日、2017年6月3日向杨炳法购买白板纸，5月29日货款122696元董炎升已全部支付完毕，并余款2304元。6月3日货款为120943元，扣除前笔余款2304元及董炎升转账支付的80000元，尚余货款38369元至今未支付。本院认为，杨炳法与董炎升之间达成的口头买卖合同合法有效，杨炳法按约交付了货物，董炎升应履行支付全部价款的合同义务。现双方已在聊天记录中明确董炎升尚欠杨炳法货款38369元未付，故杨炳法起诉要求董炎升支付货款38369元的诉讼请求，本院予以支持。杨炳法要求董炎升于2018年11月5日付清余款，董炎升未按时支付，杨炳法起诉要求董炎升支付自2018年11月6日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。董炎升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董炎升于本判决生效之日起十日内支付原告杨炳法货款38369元，并支付自2018年11月6日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告董炎升负担。原告杨炳法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董炎升于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 白国海二〇一九年十一月七日代书记员 高智勇
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执554号之一申请人：兰建攀，男，1992年4月24日出生，汉族，个体，住南和县。被执行人：冯光磊，男，1994年1月23日出生，汉族，住南和县。本院在执行兰建攀与冯光磊民间借贷纠纷一案，经查，被执行人冯光磊在银行有存款可供执行。但被执行人冯光磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人冯光磊中国农业银行的存款7936.46元。本裁定立即执行审判员  薛胜杰二〇一九年十一月二十八日法官助理曹轶琪书记员刘倨显
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10718号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省，住湖北省潜江市代理。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，住云南省，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县代理。被告：蔡兴业，男，汉族，1985年5月15日出生，住云南省，住云南省昆明市盘龙区v>原告云南巨和物业服务有限公司诉被告蔡兴业物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月20日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司自愿申请撤回对被告蔡兴业的起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费208元退还原告云南巨和物业服务有限公司。审判员  孙琳燕二〇一九年十一月十九日书记员  刘国秀
祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0426执807号 唐梦泽、彭铁明： 本院执行的唐梦泽申请彭铁明侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十一月十五日
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3219号富锦市国土资源局、李景财：富锦市国土资源局与李景财行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第310号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 湘09民终2035号 上诉人（原审被告）：周小礼，男，1982年7月13日出生，汉族，户籍地安化县。 委托诉讼代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗爱德，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍地安化县。 被上诉人（原审原告）：曹智勇，男，1979年2月17日出生，汉族，住安化县。 上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：周剑锋、李良军，湖南丰昇律师事务所律师。 上诉人周小礼因与被上诉人罗爱德、曹智勇合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周小礼之委托诉讼代理人肖球林，被上诉人罗爱德及其与曹智勇之共同委托诉讼代理人周剑锋、李良军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小礼上诉请求：撤销一审判决，驳回罗爱德、曹智勇的诉讼请求。事实和理由：罗爱德、曹智勇未将《土地股份转让协议书》中两块土地的使用权过户给周小礼，双方签订的协议没有国家主管部门批准，尚未产生法律效力；一审根据上述协议判决于法无据。 罗爱德、曹智勇共同辩称，《土地股份转让协议书》不需要批准，合法有效，是双方真实意思表示，周小礼的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 罗爱德、曹智勇向一审法院起诉请求：1.周小礼支付罗爱德、曹智勇土地股份转让款360000元，并按协议约定支付逾期利息；2.周小礼支付罗爱德、曹智勇违约金40000元；3.本案诉讼费由罗爱德、曹智勇承担。 一审法院认定事实：2018年11月13日，罗爱德、曹智勇与周小礼签订《土地股份转让协议书》，约定：罗爱德、曹智勇将其在某镇某塔下两块土地面积为1280平方米的地块股份权转让给周小礼；该地块的土地股份转让总金额为贰佰叁拾陆万元人民币整（2360000元），即罗爱德壹佰壹拾捌万元，曹智勇壹佰壹拾捌万元；付款方式为签订本协议后，周小礼于2018年11月13日付给罗爱德、曹智勇贰佰万元（即罗爱德壹佰万元，曹智勇壹佰万元）。剩余款叁拾陆万元于2019年5月1日前一次性付清。如周小礼未在规定时间内付清余款，愿意付给罗爱德、曹智勇违约金40000元（于2019年5月2日付清），并从2019年5月1日开始再按每月付给罗爱德、曹智勇伍仟元利息，利息需提前按月付清。协议约定余款付款期限到期后，周小礼未按时向罗爱德、曹智勇支付余款360000元。 一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，罗爱德、曹智勇与周小礼签订的《土地股份转让协议书》，双方对该协议内容无争议，该协议内容不违反法律、法规规定，应受法律保护。周小礼应按约定期限向罗爱德、曹智勇支付土地股份转让余款360000元，未按约支付则构成违约，应承担相应违约责任。罗爱德、曹智勇要求周小礼支付违约金40000元，予以支持；关于逾期利息，罗爱德、曹智勇主张依据协议约定，逾期利息从2019年5月1日起按每月5000元支付，该利率标准未超过年利率24%，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：周小礼于判决生效后十五日内支付罗爱德、曹智勇土地股份转让款360000元、违约金40000元及相应逾期利息（利息从2019年5月1日起按协议约定计算至债务清偿止）。案件受理费7300元，减半收取3650元，由周小礼负担。 二审中，当事人均未向本院提交新证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系合同纠纷。本案二审争议的焦点是：周小礼是否应支付罗爱德、曹智勇土地股份转让款、违约金及逾期利息。双方签订的《土地股份转让协议书》并非属于《中华人民共和国合同法》规定的应当办理批准、登记等手续才生效的法定情形，且双方亦未在协议中约定，罗爱德、曹智勇将本案案涉土地使用权过户到周小礼名下，协议才生效。双方签订的《土地股份转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定，全面履行各自的义务。故周小礼上诉提出的，《土地股份转让协议书》尚未生效，其不应按协议约定支付款项的理由，不能成立，本院不予支持。 综上所述，周小礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人周小礼负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄和平 审判员  雷 宏 审判员  黎 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张淼淼
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3168号 原告：刘晓军，男，汉，1974年4月28日生，住江西省泰和县。 委托代理人：肖玉龙，泰和县为民法律事务所工作者。 被告：胡强，男，汉，1975年10月27日生，住江西省泰和县。 原告刘晓军与被告胡强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓军及其委托代理人肖玉龙到庭参加诉讼，被告胡强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月30日，被告胡强因资金周转需要，向原告借款10万元，原告依约向被告支付借款后，被告向原告出具借条一份，口头承诺会尽快偿还。借款至今已经四年，经原告多次催索未果，故诉至法院。 被告胡强缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告胡强因资金周转需要，向原告借款10万元，原告依约向被告支付借款后，被告向原告出具借条一份，口头承诺会尽快偿还。借款至今已经四年，经原告多次催索未果，原告遂诉至本院提出以上诉讼请求。 本院认为，被告胡强欠原告刘晓军借款10万元有其出具的借条及原告陈述为证，可以认定。被告胡强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 被告胡强于本判决生效后立即支付原告刘晓军借款10万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  钟建华 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱 丹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3192号原告龙江县土生金农资经销处，住址地黑龙江省龙江县济沁河乡会兴村。法定代表人黎元忠，职务经理。被告王海波，男，1979年1月4日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县，原告龙江县土生金农资经销处诉被告王海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告王海波经公告合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龙江县土生金农资经销处诉称：2018年1月1日，被告王海波在他处购买化肥，共计42,400元，为他出具借据一张，约定月利1.2分。原告多次向被告索要欠款，被告均未能给付，故他诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息，诉讼费由被告负担。原告提供的证据：1、借据一张，证明被告王海波在他处购买农资欠款的事实；2、龙兴镇德胜村村委会介绍信，证明被告外出务工，无法取得联系的事实。被告王海波经本院合法传唤，未到庭，未答辩，未提供证据。经审理查明：2018年1月1日，被告王海波在原告龙江县土生金农资经销处处赊购化肥，总计42,400元，并出具借据一张，月利率12‰，约定2019年年末结清。该欠款本息被告王海波至今未给付原告龙江县土生金农资经销处。本院认为：合法债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。被告王海波在原告龙江县土生金农资经销处处赊购农资，为原告龙江县土生金农资经销处出具借据一张，双方间已形成明确的买卖合同关系，被告王海波理应按照约定，积极偿还欠款，故原告龙江县土生金农资经销处要求被告王海波偿还欠款及利息合理有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海波于本判决生效之日起7日内共同偿还原告龙江县土生金农资经销处欠款本金42,400元，并以前述本金为基数，按月利率12‰计算，自2018年1月1日始至实际给付之日止，向原告龙江县土生金农资经销处支付利息。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，公告费560元，由被告王海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  王志禄二〇一九年十一月四日书 记 员  宫大伟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1829号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托代理人：盛尉，该公司法务部员工。被申请人：隋洪波，男，1977年3月21日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被申请人：崔燕，女，1988年6月26日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人：周景和，男，1979年8月23日生，汉族，住黑龙江省泰来县。被申请人：张跃华，女，1975年10月4日生，汉族，住黑龙江省泰来县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人隋洪波、崔燕、周景和、张跃华追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人银行存款51236元或查封、扣押其同等价值的财产，申请执行人以其自有财产向本院提供担保。本院以（2019）湘1321民初5142号民事裁定书裁定，冻结被执行人隋洪波、崔燕、周景和、张跃华的银行存款51236元或查封、扣押被执行人隋洪波、崔燕、周景和、张跃华所有的其他等额价值的财产。本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被执行人隋洪波、崔燕、周景和、张跃华的起诉。本院以（2019）湘1321民初5142号民事裁定书裁定，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合法律有关法律规定，本院依法予以准许，同时申请执行人向本院申请撤销对被执行人财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5142号民事裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇一九年十一月二十八日书记员  王曼丽
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2019）黑06执保83号李海珍、张士锋：你们与被申请人刘成奎所有权确认纠纷一案，向本院提出保全申请，本院依据(2019)黑06民终3041号民事裁定书执行保全事项，现向你告知以下事项：在执行中，1、本院依法查封了被申请人刘成奎名下位于大庆市龙凤区的房屋。2、本院依法查封了担保人刘玉林名下位于大庆市龙凤区的房屋。二〇一九年十一月十一日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执354号之五申请执行人罗成方，男，1953年10月24日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托代理人方圣坨，男，1974年11月18日生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。被执行人陈进忠，男，1980年5月20日生，壮族，广西天峨县人，住广西壮族自治区天峨县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民初120号民事判决书，于2019年6月10日依法立案执行罗成方申请执行陈进忠机动车交通事故责任纠纷一案。本院(2018)黔2326民初120号民事判决书载明：限被申请人陈进忠于本判决生效之日起15日内清偿申请人各项损失160962.37元及承担诉讼费5498.76元、诉讼费2314.00元。但被执行人陈进忠在规定的时间内未自觉履行法律文书确定的义务。本案在执行中，本院于2019年6月3日按被告执行人陈进忠所在的家庭住址广西壮族自治区天峨县下老乡纳赖村过马屯3号邮寄了执行通知书和财产报告令，2019年5月24日查询被执行人陈进忠在各个金融部门的开户信息情况，经查陈进忠在中国工商银行有存款2581.21元、财付通支付科技有限公司账户上有存款4629.14元均已被我院扣划至该案一案一账户上，2019年7月16日陈进忠将10000.00元汇到该案账户上。2019年7月19日我院通过执行系统网络指挥平台委托天峨县人民法院对陈进忠的不动产状况进行调查，经天峨县不动产登记管理中心查询，未查到被执行人陈进忠有不动产证书登记信息。2019年10月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人的委托代理人方圣坨，听取了代理人的意见。代理人对本院的调查予以确认，同意对本院（2019）黔2326民初120号民事判决书的终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人陈进忠采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人陈进忠无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2326民初120号民事判决的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人陈进忠仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十一月十八日书记员  黄海军
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6559号原告：何贤香，女，汉族，1977年6月8日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林敏，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：汪坤，男，汉族，1972年2月5日出生，住重庆市云阳县。原告何贤香与被告汪坤离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员温春来适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告何贤香撤回对被告汪坤的起诉。案件受理费减半收取525.00元，由原告何贤香负担。审判员  温春来二〇一九年十一月二十七日书记员  刘媛媛