wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7040号上诉人（原审原告）：谷宝宽，男，1946年1月26日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：陈化文、张达，河北德硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:唐山冀东发展燕东建设有限公司，住所地唐山市丰润区西杨家营村。法定代表人：张志东,董事长。委托诉讼代理人：陈杨，河北卓远律师事务所。上诉人谷宝宽因与被上诉人唐山冀东发展燕东建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷宝宽及其委托诉讼代理人陈化文、张达，被上诉人唐山冀东发展燕东建设有限公司委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷宝宽上诉请求：1、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3249号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院审理查明被上诉人并没有将上诉人多交付的48600元房款退还给上诉人的事实是正确的。但认为上诉人权利受到侵害的时间应该是2007年7月10日补交房款2278元最终结算之时，适用三年诉讼时效的规定为由驳回上诉人诉讼请求是错误的。2.法律规定，诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，最长诉讼时效不超过二十年。上诉人在2019年发现多支付的48600元购房款被上诉人始终未退还，该损害行为未超过二十年的诉讼时效。唐山冀东发展燕东建设有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。2007年7月10日，上诉人委托其家人张静交付了最后一笔购房款后双方的房屋交易已经完成，上诉人作为原拆迁房屋的权利人，对于村委会为其出具的优惠政策最为清楚，应该实际缴纳购房款数额也是明确知情，不可能存在多缴纳购房款或者应该返还购房款而未及时主张权利的情况，上诉人应对于其怠于行使权利而超过法定诉讼时效的法律后果承担责任，对于上诉人主张其知道权利被侵害的时间点同样没有证据予以证实，一审判决以2007年7月10日作为上诉人所主张权利受到侵害的时间是正确公平的。谷宝宽向一审法院起诉请求：判令唐山冀东发展燕东建设有限公司偿还其购房款48600元及利息损失，诉讼费由唐山冀东发展燕东建设有限公司承担。一审法院认定事实：唐山冀东发展燕东建设有限公司的工商登记档案显示其在2009年5月8日由唐山燕东集团建筑有限公司变更为唐山燕东建筑有限公司,在2012年9月12日由唐山燕东建筑有限公司变更为现名称。2006年左右，谷宝宽所在的村民委员会进行村庄改造。谷宝宽购买了该村村东路西商贸楼19号房产。2006年9月19日，因涉及房屋拆迁购房优惠，唐山市丰润区姜家营乡杨家营村村委会出具证明两份，证明谷宝宽原有两座正房各三间，面积均为97.2平方米，按照拆迁户原有住房面积每平方米下调500元计算，谷宝宽每座正房可获得优惠48600元，因此谷宝宽购房共优惠97200元。谷宝宽提交的唐山冀东发展燕东建设有限公司的账簿及现金收据记载：1、2006年9月20日，谷宝宽的家人潘瑞文就购买杨家营村村东路西商贸楼19号向唐山冀东发展燕东建设有限公司（原名为唐山燕东建筑有限公司）付款179744元，同时在收据备注部分注明主楼134.32＊1700=228344元，优惠48600元。该楼房单价1700元/平方米，面积135.66平方米，合计230622元。2、2006年11月1日谷宝宽退回村东路西商贸楼19号楼款现金48600元，经手人署名“杨宝林”。3、2007年7月10日谷宝宽家人张静又交纳现金2278元的房款。4、账簿下方注有：一年原址有平房194.4平方米，每平方米减收购楼款500元，合计减收97200元已交清。谷宝宽主张于2019年年初在总账时发现该笔购房优惠款97200元，只优惠了48600元，另48600元的优惠款唐山冀东发展燕东建设有限公司始终未返还给谷宝宽，故纠纷成诉。一审法院认为，唐山冀东发展燕东建设有限公司的曾用名为唐山燕东集团建筑有限公司和唐山燕东建筑有限公司，被告的主体适格，故唐山冀东发展燕东建设有限公司该辩称理由不能成立。谷宝宽主张其购买的该村村东路西商贸楼19号房产应享受优惠97200元，却只优惠了48600元，尚有48600元的优惠没有退还。谷宝宽该权利受到侵害的时间应该是2007年7月10日谷宝宽补交该房款2278元最终结算之时。谷宝宽、唐山冀东发展燕东建设有限公司的纠纷应该分别适用《中华人民共和国民法通则》关于二年的诉讼时效和《中华人民共和国民法总则》三年的诉讼时效的规定。但谷宝宽没有提交有诉讼时效中止、中断等情形的证据，故唐山冀东发展燕东建设有限公司的辩称谷宝宽的起诉已经超过诉讼时效的辩称理由成立，应驳回谷宝宽的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告谷宝宽的诉讼请求。案件受理费838元，由原告谷宝宽负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人谷宝宽购买商贸楼19号房产应享受优惠97200元，但只享受了48600元的优惠，剩余48600元的价款未予优惠。上诉人主张一审法院认定其权利受到侵害的时间为2007年7月10日错误，其遭受损害的行为未超过二十年的诉讼时效。经核实，上诉人交纳最后一笔房款的日期为2007年7月10日，在此之后至2019年发生关于优惠价款争议的期间内，双方并无购房款项的往来或纠纷。在收、付购房款过程中，上诉人与被上诉人唐山冀东发展燕东建设有限公司之间的账目结算均有明确的收据、记录。一审法院以2007年7月10日价款已交清之日为上诉人权利受到侵害的时间并无不当。在价款结清之日上诉人应当知道自身权利受到了损失，本案系买卖合同纠纷，上诉人向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年，故上诉人该主张没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，谷宝宽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人谷宝宽负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 朱 正审判员 夏春青 二〇一九年十一月二十九日书记员 高 菲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢178号之一申请执行人：解淑虎，男，1962年9月23日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：于进洪，男，1968年2月11日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：沈宏芹，女，1970年11月10日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人解淑虎与被执行人于进洪、沈宏芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）滨滩民初字第0364号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告于进洪、沈宏芹限本判决生效后10日归还原告解淑虎借款人民币130000元并承担利息（本金50000元的从2013年6月17日起至2015年4月10日止利率为2%的利息；本金为30000元的忠2015年4月11日起至履行完毕之日止利率为2%的利息；本金为100000元的从2013年1月7日起至履行完毕之日止利率为2%利息）；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告于进洪、沈宏芹承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院裁定拍卖被执行人于进洪名下位于滨海县××镇××（××五醍浆公司商住楼）102室房屋，并通过司法拍卖网络平台对上述财产进行了公开拍卖，购买人以50.5万元的价格竞得上述房产，本案申请执行人依法参与分配得到15100元。未查询到被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，相应的财产已经处置完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十一月二十七日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6067号原告：周党太，男，汉族，1968年11月20日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：任晓，河南大为律师事务所律师，特别授权。被告：任志梅，女，汉族，1966年4月30日出生，住南阳市。委托代理人：何新江，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。第三人：任田，男，汉族，1970年9月2日出生，住南阳市。委托代理人：张国松，河南淯滨律师事务所律师，特别授权。第三人：薛改琴，女，汉族，1973年3月15日出生，住南阳市宛城区。系任田之妻。委托代理人：张国松，河南淯滨律师事务所律师，特别授权。原告周党太诉被告任志梅、第三人任田、薛改琴案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告周党太诉称：一、在被告任志梅申请南阳市宛城区人民法院查封之前，原告周党太已经与第三人任田、薛改琴签订了合法有效的书面房屋买卖合同，全额支付了购房款。原告周党太为儿子购买婚房，经与第三人任田、薛改琴协商，于2015年5月12日与第三人任田、薛改琴签订《房屋买卖合同》，合同约定，任田将位于南阳市宛城区华鑫苑16号楼1901室（面积200平方米）出售给原告周党太，价款为100万元。2015年5月16日原告周党太通过中国建设银行股份有限公司南阳分行62×××78账户转入任田账户（43×××77）100万元。第三人任田将《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票原件交付给周党太，2015年5月16日任田给原告出具收条。二、原告周党太已实际占有位于南阳市××楼××室房产。原告周党太在购买位于南阳市××楼××室房产后，因儿子的婚期未定，为了不让房屋空闲，欲对外租赁，第三人任田一家正准备搬出时，得知此租赁消息，就与原告周党太协商租赁事宜，经双方协商，于2015年5月12日签订《房屋租赁合同》，当时考虑孩子结婚用房问题，签订了一年的租赁合同；2016年租赁合同期满，原告儿子的婚期仍未确定，于是与任田又签订了二年的租赁合同，事实上是第三人任田的亲属在居住。租赁合同届满，任田的近亲属已经搬出，原告周党太对房屋进行了装修并入住。租赁期间，任田足额支付了租赁费用，故原告已实际占有了该房产。三、非因原告周党太的原因未办理过户登记。原告在2015年5月12日与第三人任田签订《房屋买卖合同》时，被告任志梅既未与第三人任田发生纠纷，也未行使法律权利，且原告也不知道第三人任田与被告任志梅之间存在任何纠纷。原告买卖房屋的行为完全出于善意。在原告与第三人任田签订《房屋买卖合同》后，分别在2016年上半年和2017年到开发商河南万家园房地产开发集团有限公司要求办理变更名字登记，河南万家园房地产开发集团有限公司告诉原告周党太因华鑫苑项目规划手续不齐全原因，薛改琴房产证办理不成，该房现已在房管局网签，且无法解除，开发商无法更名；原告与第三人又来到南阳市房管局咨询；答复是现在无法变更，需要等到房产证出来后进行过户变更。导致该房产无法过户至周党太名下，故原告周党太不存在过错。综上事实及相关司法解释的规定，本案中，原告周党太购买房屋的时间是2015年5月12日，而南阳市宛城区人民法院查封房屋的时间是2018年4月23日，也就是说，在南阳市宛城区人民法院查封该房屋前，原告与第三人已经签订书面买卖合同，并支付了全部购房款，且已经实际占有该房屋长达三年之久。非因原告周党太的原因未办理房产过户登记，原告不存在过错行为。故诉至法院，请求依法判令：1、判决确认原告周党太与第三人任田、薛改琴2015年5月12日签订的《房屋买卖合同》合法有效，并确认位于南阳市宛城区独山大道华鑫苑16号楼2单元19层1901号（合同备案号：14820439）归原告所有。2、判令立即停止对南阳市宛城区独山大道华鑫苑16号楼2单元19层1901号房屋（合同备案号：14820439）的强制执行；并解除对上述房屋的查封。3、本案诉讼费由被告承担。本院查明，原告周党太于2018年5月23日向本院提起案外人执行异议之诉，因原告未在本院指定期限内补交案件受理费，本院于2019年7月3日作出（2018）豫1302民初4214号民事裁定书，按周党太自动撤诉处理。2019年8月2日，周党太以同一事实及理由再次向我院提起案外人执行异议之诉。本院认为，案外人提起执行异议之诉作为一种执行救济程序，其诉讼目的在于通过诉讼排除对执行标的物的强制执行，其启动程序与要满足法定的前置程序和法定期间要求，除了要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还要符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条关于“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定。案外人应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉，该期间为除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断的规定。本案中，本院在2019年7月3日作出按周党太自动撤诉处理的民事裁定书生效后，原告周党太于2019年8月2日再次向本院提起执行异议之诉，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第三款的规定，即原告周党太已丧失了诉权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周党太的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  高立伟审判员  王书浩审判员  叶 涛二〇一九年十一月十八日书记员  马 彬
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2651号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室。 法定代表人：何柏欢。 委托代理人：王少华，男，满族，1986年10月6日生，该单位员工，住长春市绿园区。 被告：朱红，女，1988年4月11日生，汉族，户籍地吉林省四平市，住长春市，公民身份证号码:×××。 被告：李鑫，男，1994年5月28日生，汉族，户籍地长春市宽城区，住长春市，公民身份证号码:×××。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）与被告朱红、李鑫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托诉讼代理人王少华到庭参加诉讼，被告朱红、李鑫经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告稻普公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告朱红向原告偿还垫付款38707.98元;2、要求被告朱红向原告支付违约金1221.69元（按年利率24%计算，暂计算至2019年7月11日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）;3、要求被告李鑫对上述债务承担连带清偿责任;4、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2018年8月，被告朱红因购买牧马人牌轿车（型号:进口Jeep牧马人2012款3.6L自动四门Sahara梦十珍藏版)未能一次性付款，与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，同时约定了担保等事宜，被告李鑫作为反担保人在合同上签字确认。2018年8月7日，被告朱红与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款总额264102.15元，分36期。但被告朱红在成功办理按揭购得涉案车辆后，一直拖延还款，原告为此作为担保人于2019年5月24日代偿38707.98元。现，虽原告多次催讨要求两被告偿还垫付款，但均遭拒绝。综上，原告认为，原被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实、合法有效。被告朱红不立即向原告偿还垫付款的行为已经构成严重违约，并已损害到原告的合法权益，而被告李鑫作为涉案款项的反担保人,应当承担连带清偿责任。现，原告为及时维护自己的合法权益，故提起如上诉讼。 被告朱红、李鑫未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2018年8月5日，被告朱红为购买牧马人牌轿车，与原告签订一份《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额为264102.15元，同时约定担保及违约等事宜。被告李鑫作为反担保人在合同上签字确认。同年8月7日，被告朱红与工商银行杭州羊坝头支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，银行为被告朱红购买四平市旧机动车辆交易市场有限公同销售的牧马人牌轿车（吉普1C4BJWEG，车架号码:1C4BJWEG3CL189423，发动机号码:CL189423）提供贷款服务，交易总价320000.00元，原告首付120000.00元，贷款金额243300.00元，其中应付给原告的汽车金融服务费43300.00元，车款200000.00元，分36期还清，每月25日前还款。案涉车辆已办理抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。上述合同签订后，工行杭州羊坝头支行如约支付购车款，但因被告朱红未按期还款，致使原告作为担保人于2019年5月24日代偿38707.98元。庭审中原告另述，2019年5-6月份，二被告称无钱还贷，将案涉车辆送回原告处，现在原告停车场存放。 本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人及反担保人追偿。原告与二被告签订了《信用卡透支担保服务合同》，被告朱红与工行杭州羊坝头支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，两份合同均已实际履行，原告已向工行杭州羊坝头支行代偿了被告朱红拖欠的贷款38707.98元，故有权追偿，被告朱红作为债务人应予偿还，被告李鑫作为反担保人，应对被告朱红偿还款项承担连带责任。 关于原告主张的违约金，按照《信用卡透支担保服务合同》第七条违约责任条款的约定，原告主张按年利率24%计算违约金，符合上述约定，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱红于本判决生效之日立即给付原告浙江稻普融资担保有限公司代为清偿的银行贷款38707.98元及违约金（自垫付之次日起至2019年7月11日止为1221.69元，自2019年7月12日起至清偿之日止按年利率24%计算）; 二、被告李鑫对上款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798.00元（原告已预交）由被告朱红、李鑫承担（同第一款一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  邹华娟 人民陪审员  范 晏 人民陪审员  王颖丽 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李文杰
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3280号 申请执行人：谢贤波，男，1978年6月4日生，住赣州市章贡区。 被执行人：黄三生，男，1969年12月27日生，住赣州市信丰县。 谢贤波依据已发生法律效力的本院（2019）赣0702民初561号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人黄三生无大额存款、无房产。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行26000元及逾期利息，截至2019年11月29日尚未执行到位执行26000元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5577号被申请人高萍，女，汉族，1978年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人刘艳红，广东君一律师事务所律师。被申请人深圳市好世界智慧新零售科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区香林路2号福禄居15栋28B，统一社会信用代码914403000717686743。法定代表人申烽。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币274704.8元的财产。申请人提供银行存款作为担保，担保金额以人民币100000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市好世界智慧新零售科技有限公司名下价值人民币274704.8元的财产。二、冻结申请人高萍名下用于担保的银行存款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十五日书记员  李泰仁
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初10452号 原告：钟永昌，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：长沙华博快递有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。 法定代表人：陈宜峰。 原告钟永昌与被告长沙华博快递有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永昌到庭参加诉讼，被告长沙华博快递有限公司经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告钟永昌向本院提出诉讼请求：1、解除投资合作协议，归还投资款5万元及利息2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月6日，原告与被告签订一份投资协议，投资期限一年，投资金额5万元，合约规定被告每月15日按时支付上月收益分红2500元，并于一年到期后将投资金额5万元如数归还，但是被告法定代表人陈宜峰从首月开始屡次违反合同约定，延迟打款，并于2019年9月25日左右不在原地方经营快递业务，也未告知原告经营状况，反复拖延时间。被告违反协议，未积极协商，有意逃避沟通，微信不回，多次电话无法联系。故原告诉请法院，请求判决。 被告长沙华博快递有限公司辩称，对原告的投资事实认可，因经济困难暂时无力偿还，会与原告保持联系，经济好转后归还。 本院认定事实如下：2019年4月6日，钟永昌（甲方）签订投资合作协议，协议抬头及落款的乙方为长沙华博快递有限公司。协议约定：甲方投资乙方5万元，于合同签订之日甲方将资金汇入乙方账户，即合同生效；投资期限自2019年4月7日至2020年4月6日；自合同生效的次月起，乙方需在每月15日前支付上月收益分红2500元，逾期支付的乙方将额外支付每月5%的滞纳金；甲方所投资资金乙方按每月保底收益支付给甲方，乙方自负盈亏；甲方只投资，不参与乙方公司管理和经营；甲方所投资金额于合同到期后，乙方需如数归还，不承担乙方任何经营风险亏损。该协议落款的甲方由钟永昌签名并摁手印，抬头及落款的乙方法人陈宜峰处摁了手印，未加盖印章。钟永昌称当时公章没在单位，带出去了，法定代表人印了指纹，是陈宜峰本人所摁。 协议签订后，钟永昌于2019年4月7日转账2万元、3万元至陈宜峰账户，共计5万元。截至2019年9月2日，钟永昌分别收款2000元、500元、2500元、2500元、2625元，收益共计10125元。公司因经营不善未按期履行投资合作协议。 本院认为：投资合作协议抬头及落款的乙方均为长沙华博快递有限公司，钟永昌也主张是与公司签订的协议，陈宜峰作为法定代表人在公司落款处摁手印，故协议的乙方应为长沙华博快递有限公司，陈宜峰为职务行为。公司因经营不善未按期履行协议，钟永昌诉请解除投资合作协议，于法有据，本院予以支持。协议约定每月收益2500元，折算利率为月利率5%，明显与投资有风险的市场交易不符，该保底收益不予确认，考虑资金占用损失，酌定按年利率6%计算，从转账之日2019年4月7日至2019年9月2日最后一笔收款，按年利率6%计算的利息为1208.33元，超出的已付款8916.67元（10125元-1208.33元），应在本金中抵扣，余款为41083.33元，后续利息继续以年利率6%计算至实际清偿之日止，但不得超过诉求利息2000元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、解除原告钟永昌与被告长沙华博快递有限公司签订的投资合作协议； 二、被告长沙华博快递有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟永昌归还投资款41083.33元及利息（以41083.33元为基数，按年利率6%从2019年9月3日起计算至实际清偿之日止，累计不得超过2000元）； 三、驳回原告钟永昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由被告长沙华博快递有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李龙挺 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  周梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)豫0108执3734号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭：关于郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与朱国庆罚金执行一案，被执行人已将罚金款项10000元全部缴纳完毕，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2351号罪犯吉牛六发，男，1986年6月11日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年1月29日作出（2011）大中刑初字第201号刑事判决，以被告人吉牛六发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。本院于2015年11月17日、2017年9月27日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉牛六发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉牛六发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉牛六发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉牛六发减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月22日起至2025年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵11执18号之二 申请执行人：乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司，住所地；新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。 法定代表人：徐海青，公司总经理。 被执行人：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司,住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：贾新东，公司董事长。 被执行人：马合木提·艾斯帕尔,男，住址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：木萨·艾斯帕尔，男，住址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：曲玉芝，女，住址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：富友谊，男，住址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：贾仲伟，男，住址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：李婕，女，住址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：李燕，女，住址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人:贾新东,男,住址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人:贾仲培,男，住址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司与伊犁昊丰房地产开发有限责任公司、马合木提·艾斯帕尔、木萨·艾斯帕尔、曲玉芝、富友谊、贾仲伟、李婕、李燕、贾新东、贾仲培借款合同纠纷一案中，本次执行标的18412688元，申请执行费85813元。已执回68660元，申请执行费0元，申请人尚有18344028元债权未受偿，申请执行费85813元未执回。申请执行人乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司向本院申请终结本案执行，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）兵11执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建华 审判员  孙 东 审判员  程 杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  马晓娜
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初679号 原告：桂林利森物业服务有限公司，所住地：桂林市雁山区雁中路18号雁山创业服务中心3楼303-3号，统一社会信用代码：91450300MA5L76237X。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：蔡甲甲，男，汉族，1984年7月14日生，住广西兴安县。 被告：李春燕，女，汉族，1984年4月20日生，住广西兴安县。 原告桂林利森物业服务有限公司诉被告蔡甲甲、李春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告桂林利森物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司以被告蔡甲甲、李春燕已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林利森物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十一月十三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初10365号原告：某公司，住所地河北省邢台市隆尧县固城镇户曹村村南。法定代表人：常玉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘尧男、黄敏，河北厚正律师事务所被告：某公司1，住所地河北省石家庄市长安区东三环外南村镇东塔口村北169。法定代表人：闫现锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：董建友、赵建华，河北天宏律师事务所某公司与某公司1不当得利纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告某公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤诉。案件受理费2337元，减半收取计1168.5元由原告某公司承担。审判员  周雪霞二〇一九年十一月二十二日书记员  冀 佳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0602民初3800号原告：任明兰，女，1963年9月18日出生，土家族，个体工商户，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：张宏，贵州贵开律师事务所律师。被告：滕建国，男，1957年8月24日出生，侗族，铜仁市民族中学教师，住铜仁市。被告：田文兰，女，1959年12月13日出生，土家族，住铜仁市。原告任明兰与被告滕建国、田文兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明兰及委托诉讼代理人张宏、被告滕建国到庭参加诉讼，被告田文兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。任明兰向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告滕建国于2010年6月25日签订的《房屋买卖协议书》有效；2.判令两被告将铜房权证市房第201412312《房屋产权证》记载的房屋过户到原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月25日，任明兰与滕建国签订《房屋买卖协议书》主要约定，甲方将坐落于铜仁市民主路阳光大厦c栋7-3-1号房屋出售给乙方，价款23万元，在甲方为乙方办理好房地产产权手续后交付乙方，协议自双方签字并支付首付款后生效。任明兰于当日支付房屋定金5万元，同年7月18日支付房款15万元，同年8月任明兰搬入该房屋居住至今。因双方签订房屋买卖时被告未办理房屋产权证，滕建国承诺等房开公司办理好房屋产权证后，再过户给任明兰。滕建国、田文兰已共同办理房屋产权证，两人已于2015年3月16日离婚。滕建国辩称，同意任明兰的全部诉讼请求，也同意把房子过户给任明兰。田文兰未作答辩。根据任明兰、滕建国的陈述，任明兰提交的《房屋买卖协议书》、收条、房屋产权证，以及本院对田文兰的电话询问笔录，对任明兰主张的事实，本院予以确认。田文兰愿意将案涉房屋出售给任明兰。本院认为，任明兰与滕建国签订的《房屋买卖协议书》未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。滕建国、田文兰均同意将案涉房屋出售给任明兰，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”和《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，任明兰要求滕建国、田文兰将铜房权证市房字第××号《房屋产权证》过户给任明兰的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，任明兰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告任明兰与被告滕建国签订的《房屋买卖协议书》有效；二、由被告滕建国、田文兰于本判决生效之日起十日内将铜房权证市房字第××号《房屋产权证》过户给原告任明兰。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由滕建国、田文兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇一九年十一月二十六日法官助理刘远祥书记员刘谊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7786号罪犯关存光，男，汉族，1986年2月19日生，初中文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年11月18日作出（2014）丰刑初字第2233号刑事判决，以被告人关存光犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万二千元。数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万二千元。案经北京市第二中级人民法院终审，于2015年2月4日作出（2015）二中刑终字第235号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯关存光确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯关存光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯关存光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯关存光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关存光减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月17日起至2027年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终668号上诉人（原审被告）：白桂花，女，1965年5月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：王恩元、左辉，均系沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林兆明，男，1957年6月29日出生，汉族。上诉人白桂花不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14982号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为：上诉人住所地及本案的借款地点均为沈阳市沈河区，另外，被上诉人并不在沈阳市于洪区光辉街道前集体村居住，原审法院以接受货币一方所在地为合同履行地认定沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权属认定事实不清，请求撤销原裁定，要求将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。被上诉人林兆明答辩称：同意原审法院裁定。本院经审查认为，被上诉人以上诉人出具的《借条》等为依据，要求上诉人偿还借款及利息等向沈阳市于洪区人民法院起诉，故本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，且双方未对合同履行地作出明确约定，被上诉人作为接收货币一方，其经常居住地位于沈阳市于洪区，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出其住所地及本案的借款地点均为沈阳市沈河区，要求将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇一九年十一月二十五日法官助理  朱 丹书 记 员  张家铭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执446号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 被执行人：蒋荣贵，女，1998年9月15日出生，汉族，住广西兴安县。 关于上海唯渡网络科技有限公司与蒋荣贵借款合同纠纷一案，因蒋荣贵逾期未履行萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网案字第931号裁决，上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，上海唯渡网络科技有限公司与蒋荣贵借款合同纠纷案，萍乡仲裁委员会于2019年3月21日受理，并于3月21日组成独任仲裁庭进行不公开书面审理。2019年3月22日，萍乡仲裁委员会在本案被执行人蒋荣贵尚未提交答辩意见、质证意见及有关证据材料，即作出（2019）萍仲网案字第931号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在仲裁规则规定的期限内向仲裁委员会提交答辩书。仲裁委员会收到答辩书后，应当在仲裁规则规定的期限内将答辩书副本送达申请人。被申请人不提交答辩书的，不影响仲裁程序的进行。”本案萍乡仲裁委员会于2019年3月21日向被申请人蒋荣贵送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，根据《萍乡仲裁委员会网络仲裁规则》第十八条之规定，被申请人在收到受理通知书5日内提交答辩意见、质证意见及有关证据材料，而萍乡仲裁委员会在被申请人答辩期间内径行作出（2019）萍仲网案字第931号裁决，到使当事人申请仲裁员回避、提供证据和答辩等基本程序性权利受到损害，故该仲裁的程序违反法定程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网案字第931号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  宋丕文 审 判 员  梁建平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  韦华涛 书 记 员  梁淑婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民再89号原审原告：孙正祥,男,1977年2月14日生,汉族，住泰州市海陵区。原审被告：沈益青，男，1977年10月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告孙正祥与原审被告沈益青民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月1日作出（2011）泰姜张民初字第0085号民事判决书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019)苏1204民监14号民事裁定,再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审认为，孙正祥系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）泰姜张民初字第0085号民事判决；二、驳回孙正祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长 钱 进审判员 高 娜审判员 陈晓红二〇一九年十一月四日书记员 沈 悦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10156号原告：杨迎宾，男，1982年11月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑月三，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省南召县。原告杨迎宾与被告郑月三买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨迎宾到庭参加诉讼，被告郑月三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨迎宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款15000元及利息(利息以15000元为基数自2017年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处进购轻质隔墙板，2016年6月28日，原、被告经结算，被告欠原告货款17000元。后经原告催要，被告偿还了2000元现金，对于剩余欠款至今未付，故原告诉至法院。郑月三未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：被告郑月三从原告杨迎宾处购买轻质隔墙板，后经双方结算，郑月三于2016年6月28日向杨迎宾出具欠条一份，内容为：“欠迎宾板款壹万柒仟圆正（17000）欠款人郑月三”。后经杨迎宾催要，郑月三于2017年11月14日偿还2000元，下余15000元至今未付，故杨迎宾诉至法院。上述事实，有原告陈述、欠条等相关证据证明。本院认为，郑月三经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权，买受人应当支付相应的对价。本案中，郑月三向杨迎宾购买轻质隔墙板，经双方结算，郑月三共计欠货款15000元，故杨迎宾请求郑月三支付货款15000元及利息的诉请，本院予以支持，利息应自2017年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑月三应于本判决生效后十日内支付原告杨迎宾货款15000元及利息(利息以15000元为基数，自2017年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告郑月三负担。本判决为终审判决。审 判 员  高伟二〇一九年十一月二十九日代理书记员  赵静
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4351号原告：马晓东，男，1967年10月8日出生，汉族，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：张桂林，吉林翔韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩东旭，吉林翔韵律师事务所律师。被告：黑龙江坤源房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：王冬梅，该公司经理。被告：刘中华，女，1977年1月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告马晓东与被告黑龙江坤源房地产开发有限责任公司、刘中华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月8日立案。原告马晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马晓东撤回起诉处理。审 判 长  朱文捷人民陪审员  滕 杰人民陪审员  黄永波二〇一九年十一月十八日书 记 员  李芳芳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5292号之三被执行人王涛，河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5292号之三裁定书，于2019年11月01日向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币315025.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇一九年十一月一日书记员  郭柄麟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2532号 申请执行人：王涛，男，1988年12月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐永福，男，1992年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初1256号民事判决书，责令被执行人徐永福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐永福的银行账户，限额31000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员 夏芳芳
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执848号之一申请执行人：王洪义，男，1967年5月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：张书武，男，1959年11月7日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：廊坊市鑫源毛衫有限公司，住所地廊坊市安次区东沽港镇马道口村，统一社会信用代码9113100271582808XG。法定代表人：张书武，系该公司总经理。本院在执行王洪义与廊坊市鑫源毛衫有限公司、张书武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初648号民事判决书。本院于2019年10月18日以（2019）冀1002执848号执行裁定书冻结了被执行人廊坊市鑫源毛衫有限公司、张书武名下银行存款1,487,148元或查封、扣押相应价值的财产，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人廊坊市鑫源毛衫有限公司、张书武名下银行存款1,487,148元的冻结或解除对其名下相应价值的财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  马甄红二〇一九年十一月六日书记员  马伟影
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3493号申请执行人：顾某，男，1977年1月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王某，男，1986年2月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：康某，男，1973年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。关于顾某与王某、康某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6005号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王某于本判决生效之日起十日内归还顾某借款本金30万元并支付利息；康某对上述借款承担连带清偿责任，康某承担保证责任后，有权依法向王某追偿；案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由王某、康某共同承担。因王某、康某未主动履行，本院依申请于2019年7月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初6005号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方绪萍审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月一日书记员  刘 颖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保31号申请人：张爱玲，女，汉族，1991年5月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：宋建平，男，汉族，1966年12月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。本院在审理申请人张爱玲诉被申请人宋建平民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人宋建平价值638000元财产。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张爱玲的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宋建平价值638000元财产。保全费3710元，已由申请人张爱玲预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十一月九日法官助理李红丽书记员符慧芸
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7517号原告：沈红伟，男，1974年1月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李明科，该村支书。委托诉讼代理人：卢红战，该村村委主任。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市，系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市，系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告沈红伟与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明科、卢红战、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈红伟向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的小麦700斤，或按市场价位计1008元。事实和理由：刘幼福自2004年开办济源市克井塘石面粉厂以来，年年盈利，近两年内给儿子在城里买房购物。2019年5月又把库存几十万斤小麦卖掉，计划再收小麦经营，5月23日刘幼福死亡。2019年6月以来，刘幼福的妻子、儿子以刘幼福死亡为由，拒绝给付其小麦。王小爱辩称，原告的请求与事实不符，应拿出证据加以证实。该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，且现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，所以原告不应当将其作为本案的被告。刘敬涛、刘伟、刘敏辩称，该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，且其三人均有自己的工作，并未在该面粉厂及刘幼福处享受任何权利，也有没继承刘幼福生前的任何财产，其三人也明确表示放弃继承刘幼福的任何遗产，所以请求法庭查清事实，依法驳回原告对其三人的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据：1、刘敬涛、刘伟、刘敏提供的放弃继承遗产声明，证明三被告不要求继承刘幼福的任何遗产。2、刘伟和刘敏的在职证明，以此证明二人均已经在外面参加工作，有其个人的独立收入，从未在本案中的面粉厂享有任何利益。3、刘伟及其妻子赵小丹的工资证明，证明二人从2004年开始均参加工作。4、住房公积金管理中心的明细两份，以及银行记录六份，证明刘伟所购买的房屋系分期付款，首付款项系其妻子赵小丹父母出资，以此印证原告诉状中的陈述是不真实的。5、刘敬涛的户口本，证明刘敬涛与刘幼福早已分家另行居住。原告质证认为，上述证据不能证明三被告没有参与经营也不能证明三被告没有受益。本院认为，对于刘伟、刘敏提供的证据，能够证明二被告有自己的经济收入，且原告并没有证据证明二被告参与面粉厂的经营管理或从中受益，故本院予以认定。对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明及户口本，因其提供的证据与其是否共同经营面粉厂无关，且其平时都在面粉厂，参与了面粉厂共同经营，故对该证据在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂存入小麦。2019年5月，刘幼福去世，王小爱、刘敬涛将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有小麦700斤未能支取。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在济源市克井塘石面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告现要求王小爱、刘敬涛及面粉厂共同给付其小麦700斤，理由正当，本院予以支持。但对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同给付原告沈红伟小麦700斤。二、驳回原告沈红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月十一日书记员  聂文君
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3661号上诉人（原审原告）：孙冲冲，男，1989年12月14日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1986年7月26日出生，汉族，住涟水县。上诉人孙冲冲因与被上诉人张鹏民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初6140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。孙冲冲上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审中，被上诉人当庭提供了与上诉人之间的银行流水，致使一审误以为被上诉人转账给上诉人的金额超过上诉人起诉金额。因上诉人在外地，未能及时参与庭审，无法对被上诉人提交的证据进行说明。一审庭审中，上诉人代理人提出希望法官再次开庭，通知上诉人本人到场说明情况，但一审法院未予理涉，迳行判令上诉人败诉过于草率。2.上诉人有新证据证明双方之间存在民间借贷关系。上诉人提交两份银行流水，其中招商银行流水显示，2017年-2018年之间，上诉人共向被上诉人转账156934元，其中2018年4月5日2万元、2018年4月11日7344元、2018年6月15日2万元为本案借款，其余109600元为双方间业务往来。另一份中国银行流水显示2017年至2018年间，上诉人向被上诉人转账5笔合计56554元，被上诉人转账给上诉人158400元。综合以上两张银行卡，除去借款外，上诉人向被上诉人合计转账166154元，被上诉人向上诉人转账合计158400元，以上为二人从事车贷业务时往来款项，与本案无关。张鹏未作答辩。孙冲冲向一审法院起诉请求：1.判令张鹏返还孙冲冲借款47334元及逾期还款利息（注：利息以47334元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年7月15日计算至实际付清之日止）；2.张鹏承担诉讼费。一审法院认定事实：孙冲冲、张鹏系朋友关系，且有业务往来。双方通过手机银行转账等方式互有经济往来。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙冲冲要求张鹏归还借款47334元及利息，因双方存在频繁的经济往来，且互有转账记录，张鹏向孙冲冲转账的金额超过孙冲冲向张鹏转账的金额。孙冲冲提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对孙冲冲的主张，一审法院不予支持。一审法院作出判决：驳回孙冲冲的诉讼请求。一审案件受理费减半收取492元，由孙冲冲负担。二审中，上诉人提供如下新证据：借款及往来明细1份、孙冲冲招商银行卡流水4张、孙冲冲中国银行卡流水10张、孙冲冲转账给王富贵的微信转账截图1份。以上证据证明：1.孙冲冲和张鹏之间存在业务往来，孙冲冲转给张鹏的业务款项为156554元，大于张鹏转给孙冲冲的业务款项148800元。2.2018年10月7日，张鹏转给孙冲冲的9600元属于还垫付手机款，因为当日12点18分孙冲冲帮张鹏买手机，付款9600元给忠兴商贸王富贵后，张鹏将手机款9600元还给孙冲冲。3.以上属于借款的只有三笔，分别为2018年4月5日孙冲冲转转账给张鹏2万元、2018年4月11日孙冲冲转账给张鹏7334元、2018年6月15日孙冲冲转账张鹏2万元，合计47334元。二审经审理查明，张鹏因涉嫌犯罪于2019年10月20日被涟水县公安局拘留，孙冲冲因涉嫌敲诈勒索于2019年11月15日被涟水县公安局拘留。本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索移送公安或者检察机关。本案中，双方当事人均涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初6140号民事判决；二、驳回孙冲冲的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。一审案件受理费减半收取492元，退还孙冲冲；孙冲冲预交的983元二审案件受理费，退还孙冲冲。本裁定为终审裁定。审判长  潘昌锋审判员  孙宪腾审判员  朱 佩二〇一九年十一月二十八日书记员  屠婷婷
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2628民初1749号原告：板仑乡平纳村民委员会西求村小组。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委员会西求村小组。负责人：宋红元，男，汉族，1981年12月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，系村小组组长。委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。被告：邓贵金，男，瑶族，1977年9月22日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所法律援助律师。原告板仑乡平纳村民委员会西求村小组与被告邓贵金排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，在审理过程中，原告板仑乡平纳村民委员会西求村小组于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，板仑乡平纳村民委员会西求村小组申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许板仑乡平纳村民委员会西求村小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由板仑乡平纳村民委员会西求村小组负担。审判长  黄永树审判员  李红英审判员  师 芳二〇一九年十一月二十七日书记员  张继才
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执404号申请执行人：赵益，男，1989年7月22日生，汉族，住云南省石屏县。委托代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：段娜，女，1986年10月12日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：孙炼，男，1990年2月13日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人赵益与被执行人段娜、孙炼民间借贷纠纷一案中，申请执行的标的为：借款本金50000元及利息、案件受理费1050元。本院其他执行案件中处置了被执行人段娜、孙炼的房产，本案分配得30229.98元。本案在执行中向被执行人段娜、孙炼发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人段娜、孙炼名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金、劳动就业等信息，经财产调查，被执行人段娜、孙炼无其他可供执行财产。本院已向被执行人段娜、孙炼发出限制消费令，并将段娜、孙炼纳入失信被执行人名单。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十一月十二日书记员  阿瑞
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6004号 罪犯龚桂田，男，1968年3月6日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省永嘉县人民法院于2018年2月2日作出(2018)浙0324刑初119号刑事判决，以被告人龚桂田犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯龚桂田在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯龚桂田在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龚桂田在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯龚桂田予以假释（假释考验期限自2019年11月8日起至2020年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初4043号原告：王飞，男，1984年5月出生，住安徽省淮北市相山区。原告：孙海燕，女，1984年11月出生，住安徽省淮北市相山区。上述二原告共同的委托诉讼代理人：张彬，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区。法定代表人：郑智喜，职务为董事长。委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。原告王飞、孙海燕与被告淮北市国购商业运营管理有限公司（简称国购公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王飞、孙海燕的委托诉讼代理人张彬，被告国购公司的委托诉讼代理人郝朝皖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞、孙海燕向本院提出诉讼请求：1.判令国购公司支付逾期办证违约金2877元并继续履行合同；2.诉讼费计其他因本案产生的费用由国购公司承担。事实与理由：王飞、孙海燕与国购公司签订了商品房买卖合同购买国购广场（心城）房屋，合同约定交房后180日内办理权属登记，若违约国购公司按已付房价款1%向买受人支付违约金。现已交房超过180日，国购公司未办理权属登记，买受人多次向国购公司催要违约金，但拒不支付。王飞、孙海燕为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。国购公司辩称，国购公司不应当支付延期办理房屋产权证的违约金，国购公司已经按照合同约定提交房屋资料到房地产交易中心，因房产部门未能及时给其办理，致使其产权证未能及时办理，国购公司不存在过错，不应当承担责任。王飞、孙海燕围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，王飞、孙海燕提交了商品房买卖合同、收据三份，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日，王飞、孙海燕（买受人）与国购公司（出卖人）签订了商品房买卖合同一份，合同主要约定，买受人购买的商品房预售房，预售许可证为20***42。房屋坐落于相山区桓谭路66号国购广场（商业）*幢*座5*6号，建筑面积为39.96平方米，房屋价款为287718元；付款方式为按揭付款，首付款在2013年12月22日前支付全部房款的50%，为144718元，剩余款项应于2014年1月6日前申请办理商业贷款，并按照按揭方式付款；出卖人应当在2015年5月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2014年12月24日支付了按揭贷款138929元。2015年9月1日，国购公司交付了房屋，王飞、孙海燕交付了维修基金5639元，契税11277元，产权登记费560元，由国购公司代收。2018年7月8日，王飞、孙海燕取得了案涉房屋不动产权属证书，产权证书号为皖（2018）淮北市不动产权第00****0号（孙海燕持有）。由于国购公司逾期办证，王飞、孙海燕索要违约金未果，遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王飞、孙海燕与国购公司签订的房屋买卖合同，不违反法律规定，系有效合同，双方均应当履行自己的义务。王飞、孙海燕已经按照约定支付了相应的购房款、维修基金、契税、产权登记费，国购公司应当依约及时的为王飞、孙海燕办理权属证书。国购公司于2015年9月1日交付了房屋，按照双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但双方没有对办证期限进行约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”据此，即便自交付办理权属登记期间180日之后的90日内，国购公司仍然没有能够为买受人办理权属证书，故国购公司已经构成违约。王飞、孙海燕现请求国购公司按照合同约定承担逾期办证违约金2877元（287718元×1%），有事实和法律依据，应予支持。国购公司辩称因房产管理部门未能及时给其办理，不应当承担责任的抗辩理由，理由不成立，不予采信。涉案房屋已交付，不动产权证已办理，合同已履行完毕，王飞、孙海燕要求继续履行合同，没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告淮北市国购商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告王飞、孙海燕支付逾期办理房屋产权证违约金2877元；二、驳回原告王飞、孙海燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由淮北市国购商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一九年十一月二十八日法官助理余颖秀书记员戴停附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初3184号 原告：陈长贵，男，1949年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。 被告：丁家平，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈长贵与被告丁家平健康权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长贵及其委托诉讼代理人陈小虎，被告丁家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈长贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失54476元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月13日18时50分许，被告饮酒后驾驶＂速派奇＂牌二轮电动车，沿文川路由宣州区文昌镇新滩村往文昌镇方向行驶，当车行至宣州区处，未注意观察前方道路情况，碰撞前方路边行人原告，造成原、被告两人受伤及电动车受损的道路交通事故。当日，宣城市公安局交通警察支队一大队作出第341801420188000885号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宣城市中心医院住院治疗，经医生诊断：颅脑损伤，右侧颞部硬膜下出血，右侧颞叶脑挫伤，多发面硕骨骨伤。2018年10月31日，原告伤情较前好转，出院回家休养。出院医嘱：加强营养、注意休息；定期复查头颅ＣＴ，防治慢性硬膜下出血；随诊。2018年11月16日，原告伤情反复，在宣城市中心医院继续住院治疗了10天，后伤情稳定。2019年4月10日，安徽宣正司法鉴定中心对原告伤情进行伤残程度评定及＂三期＂时限评定。2019年4月17日，安徽宣正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因交通事故致颅脑损伤，后遗脑内软化灶，伤残等级评定为十级；误工期为180曰、护理期60曰、营养期60曰。原告未享受领取退休养老保险待遇，平时依靠承包一百多亩田地种植烟叶和水稻及在街道超市上班维持家庭生活来源。公民的生命健康权受法律保护，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 丁家平辩称，医疗费是我垫付的，我垫付了一万七八千，第一次住院期间是我母亲在医院照顾他，吃喝费用也是我们的，第一次住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费不予认可。鉴定是他们单方鉴定的，我不知道。那时候已经没有什么活了，烟叶已经结束了，误工费不认可。第二次看病，他只拿了预交单给我，没有拿片子及发票给我，所以我没有拿钱给他。烟叶种植没有他诉请的那么多，在超市上班证明不予认可，因为超市是原告弟弟开的。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。1.关于误工费计算标准。陈长贵提交的证据可以证明其在事故发生前承租123亩土地从事烟叶种植，并于农闲时在宣城市宣州区天天兴超市从事蔬菜采购工作，故本院对原告主张按100元/天计算误工费的诉请予以支持。2.关于陈长贵的伤残等级是否成立及三期认定。诉讼中，依据丁家平的申请，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对陈长贵的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，2019年10月17日，安徽天正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈长贵因交通事故致右额颞部硬膜下出现血、右侧额骨骨折、右眼眶外上部骨折、右侧上颌窦外侧壁骨折，均不构成伤残等级；误工期180日、护理期60日、营养期60日，原被告双方对该鉴定意见均无异议，故本院对该鉴定意见予以采纳。另查明，原告陈长贵第一次住院期间，被告母亲在医院照顾了其10天左右，并为其购买饭菜，故其护理期、住院伙食补助期各扣除10日。3.关于陈长贵重新鉴定的合理支出。原告陈长贵因重新鉴定，支出交通费542元、挂号及检查费用553元，另酌定其误工费100元，伙食补助100元，合计1295元。 本院认为，公民健康权受法律保护。陈长贵因本起交通事故产生的损失为：1.医疗费2530元；2.住院伙食补助费540元（[28天-10天]×30元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.护理费6644元（[60天-10天]×132.88元/天）；5.误工费18000元（180天×100元/天）；6.鉴定费1430元；7.交通费酌定为600元；8.重新鉴定的合理支出1295元，以上合计32839元。根据宣城市公安局交警支队二大队作出的事故认定，本起交通事故丁家平负全部责任，故丁家平应对陈长贵的损失承担全部赔偿责任。因重新鉴定部分改变原鉴定意见，本院酌定被告垫付的2000元鉴定费由原告、被告各自承担50%。故被告尚需赔偿原告各项损失31839元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告丁家平于本判决生效之日起十日内赔付原告陈长贵各项损失合计31839元； 二、驳回原告陈长贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计581元（已减半收取），由原告陈长贵负担241元，被告丁家平负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈云靖 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1373号刘福、潘百林：刘福与潘百林承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500.00元，其中，本金3500.00元。本院已于2019年11月18日将该款转付给刘福。至此，刘福向本院申请执行的（2019）内2224民初779号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书(2018)陕0102执恢415号高强：申请执行人陕西万众地产有限公司与被执行人高强追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3732号民事判决书已发生法律效力。被执行人高强逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陕西万众地产有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款537097.96元及利息，诉讼费13176本院依法受理。在执行过程中，本院拍卖了高强购买的登记在陕西万众地产有限公司名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋一套，该房屋以1361350元价格成交。案款已经发还给陕西万众地产有限公司，执行费7903元由高强承担，案执行完毕。申请人陕西万众地产有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。本院(2018)陕0102执恢415号执行完毕。  二〇一九年十月二十九日  1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18868号 原告：卢琪，男，1993年8月10日出生，汉族。被告：贾斌，男，1982年2月17日出生，汉族。原告卢琪与被告贾斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告卢琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢琪撤回起诉处理。    审  判  员    焦秋景   二〇一九年十一月八日 书  记  员    王晨汐 1
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再463号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陶士红，男，1989年5月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王晨羽与原审被告陶士红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的(2017)苏0707民初5144号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监613号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王晨羽在原审中的诉讼请求为：判令陶士红偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：陶士红于本判决生效之日起十日内偿还王晨羽借款10000元及利息(自2017年5月31日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算)。案件受理费25元，由陶士红负担。本院再审认定案件事实如下：王晨羽在赣榆区从事放贷理财业务，自2013年以来，其持打印+手填的制式借条多次向本院提起诉讼，共涉及民间借贷案件35件。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未实际收到借款或者借款已经部分或全部偿还完毕。本案原审被告原审时未到庭应诉，且王晨羽在原审中未能提供银行提款流水或者其他交付现金的证据证明本案该笔借款确已交付。本院再审认为，原审原告王晨羽系从事放贷理财人员，其自2013年以来，在我院起诉的民间借贷案件达35件，证据大多为打印+手填的制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。本案原审被告陶士红原审时并未到庭对王晨羽举证证据及所作陈述提出质证意见，结合王晨羽多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，王晨羽涉嫌“套路贷”犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销(2017)苏0707民初5144号民事判决书；二、驳回原审原告王晨羽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异465号 申请人（申请执行人）何俊会，女，汉族，1982年6月15日出生，住湖北省应城市。 被执行人文骋智能科技东莞有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘村宝石路16A号。 法定代表人李菲菲。 被申请人李菲菲，女，汉族，1977年7月22日出生，住天津市南开区。 本院在执行申请执行人何俊会与被执行人文骋智能科技东莞有限公司（以下简称“文骋公司”）劳动争议纠纷执行一案【案号为（2019）粤1973执1730号】过程中，申请人何俊会于2019年11月13日向本院申请追加被申请人李菲菲为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人何俊会述称，因被执行人文骋公司拖欠申请人的工资，经过劳动仲裁后，被执行人应支付申请人23846.75元。被执行人文骋公司的财产经法院拍卖后，申请人分配到款项528.40元。除此外，被执行人还应继续支付申请人款项18557.35元。因此，申请人请求追加被申请人李菲菲作为（2019）粤1973执1730号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供执行裁定书、仲裁裁决书、送达回证等证据材料予以佐证。 本院查明，被执行人文骋公司是其他有限责任公司，成立于2016年7月13日，登记股东包括卢典燕、深圳前海东方工业自动化设备研究院有限公司、李菲菲（法定代表人），登记状态为在营（开业）企业，住所地为东莞市塘厦镇蛟乙塘村宝石路16A号。 另查明，2019年1月18日，申请执行人何俊会依据东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2018]1110号仲裁裁决书向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执1730号立案执行。根据前述法律文书，被执行人文骋公司应支付申请执行人何俊会款项23846.75元。在执行被执行人文骋公司系列案过程中，本院依法执行到被执行人文骋公司款项494906.60元，经分配，申请执行人何俊会分配到款项5289.40元。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法终止该案本次执行程序。 以上事实，有执行裁定书、仲裁裁决书、送达回证、工商登记信息等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，在执行程序中追加被执行人应严格遵循法定原则。本案中，[2018]1110号仲裁裁决书裁决文骋公司应向何俊会支付23846.75元。现申请人以文骋公司未支付全部款项为由向本院申请追加李菲菲作为本案的被执行人，因申请人的主张并不符合追加被执行人的法定情形，故对于申请人提出的追加请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人何俊会的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十一月二十日 书记员  钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5729号原告：洪某，男，1938年6月23日出生，汉族，住仪征市。被告：郭某，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁开发区胜太西路28号B幢。负责人：鲍康。委托诉讼代理人：窦奎，该公司员工。本院审理原告洪某与被告郭某、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪某撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告洪某负担。审 判 员 周海清二〇一九年十一月十五日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7247号原告：李业发，男，汉族，1972年7月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘玉峰，男，汉族，1975年3月15日出生，住河南省睢阳区。原告李业发与被告刘玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李业发与被告刘玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李业发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款68000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在商丘310农贸市场西大门经营烟花爆竹。自2011年9月开始，被告刘玉峰便在原告处拉烟花爆竹卖，经结算共欠原告68000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不予偿还。无奈，为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。被告刘玉峰辩称，我现在是否欠原告钱以及欠多少我不清楚，原告在我家拿走5000元钱现金，并且拉走部分烟花，得查账户才清楚。原告向本院提供的证据有：欠条六份，证明被告共欠原告货款70890元。被告刘玉峰没有向法庭提供书面证据。依据上述有效证据，本院确认如下事实：原告李业发诉在商丘310农贸市场西大门经营烟花爆竹的个体户。自2011年9月开始，被告刘玉峰开始在原告处拉烟花爆竹经营，经双方结算被告欠原告68000元货款。后经原告催要及拉走的烟花爆竹折抵后，现被告仍欠原告货款53000元。本院认为，原告李业发与被告刘玉峰之间的买卖合同是双方真实意思表示，被告拉走原告的烟花爆竹后，应按按约价格和金额偿还原告货款。经庭审查明，现被告仍欠原告李业发货款53000元。被告刘玉峰抗辩转款给原告李业发，但不能提供充分证据证明，该抗辩不予支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方对此没有约定，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉峰于本判决生效后10日内偿还原告李业发货款53000元；二、驳回原告李业发的其他诉讼请求。一审案件受理费1500元，减半收取750元，由被告刘玉峰负担500元，原告李业发负担250元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇一九年十一月十日书记员  宋大成
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终10634号上诉人（原审原告）：张锦雄，男，汉族，1964年10月5日出生，住广东省东莞市南城区，上诉人（原审原告）：张俊杰，男，汉族，1985年8月29日出生，住广东省东莞市南城区，两上诉人共同委托诉讼代理人：桂明昊，广东君政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张树兴，男，汉族，1947年6月23日出生，住广东省东莞市南城区，上诉人张锦雄、张俊杰因与被上诉人张树兴相邻关系纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初35124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张锦雄、张俊杰上诉认为：一、原审法院认定张树兴与本案没有直接利害关系，非适格诉讼主体系错误的。1.不动产相邻权利人并非仅限于登记权利人，依法包括不动产登记权利人、用益物权人、典权人、租赁人、使用人。就本案来讲，不限于现在登记权利人张永强，还包括将土地使用权转移登记于张永强的原权利人张树兴。2.事实上，张树兴是案涉153号土地及地上建筑物的原权利人与使用人，并且诉前已违法建设地上建筑，与本案有直接利害关系。本案侵害相邻权益的责任人不仅包括张树兴，也包括张永强。3.张树兴在诉中转移登记土地权利人于其子张永强不能否定其侵害相邻权事实，现登记权利人张永强应依法追加为本案共同被告。二、原审判决未核实、未答复张锦雄、张俊杰的调查申请，并驳回追加张永强为共同被告的申请，导致案件事实未能查明，一审判决程序明显有误，应予纠正。三、原审适用法律有误。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定,不动产的相邻权利人包括登记的权利人也包括不动产的使用人，但一审判决将其限制性解释为登记权利人，没有法律依据。张树兴答辩称：其在建设房屋时是有证且合法的，之前已经向原审法院提交过证据。二审期间，张锦雄、张俊杰向本院提交了广东法院诉讼服务网申请审查信息，用以证明张锦雄、张俊杰于2018年12月7日提起本案诉讼，2018年12月12日通过法院审查，2018年12月18日提交纸质诉讼资料，而张树兴于2018年12月29日转移登记案涉土地是发生在本案起诉之后。因此前张锦雄、张俊杰已经提起了诉讼并提交了张树兴相关侵害事实的证据，故张树兴与本案有重大利害关系，为适格被告。关于诉讼主体问题，本院查明如下：根据原审法院的立案审批表显示，原审法院于2018年12月29日对张锦雄、张俊杰的起诉材料进行收件，于2019年1月4日对本案进行立案。在原审庭审中，张树兴当庭向原审法院出示不动产权证书，证明位于东莞市××街道××社区××号农村宅基地的权属人已于2018年12月29日变更为张永强。张锦雄、张俊杰表示其一方不清楚张树兴在2018年12月29日变更登记权属的事实，如果土地的权属人已发生变更，其一方请求本案诉讼主体进行增加，将变更后的权属人作为本案的共同被告。而一审法院也在庭上明确回复，是否同意当庭追加被告的申请，待有结果后会以书面形式通知原告张锦雄、张俊杰。其后，张锦雄、张俊杰又向原审法院提交了追加共同被告申请书，要求追加张永强为本案共同被告。本院认为，由于张锦雄、张俊杰已在原审中明确提出增加变更后的权属人张永强作为本案的共同被告，但原审法院在没有追加张永强为被告的情况下，直接以张树兴并非本案适格的诉讼主体为由驳回张锦雄、张俊杰的全部诉讼请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初35124号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。张锦雄、张俊杰预交的二审案件受理费100元予以退回。审审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年十一月二十六日书记员  徐烨榆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2340号罪犯金泽，男，1971年10月2日出生，回族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）文中刑初字第106号刑事判决，以被告人金泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，盗窃所得予以追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月；本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金泽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执229号申请执行人：尚中卓,男,1984年11月9日出生,汉族，住腾冲市。被执行人：陶云,男,1978年3月4日出生,汉族，住云南省曲靖市会泽县。本院执行的尚中卓与陶云运输合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云3122民初303号民事判决书判令由陶云于判决生效后十日内向尚中卓支付运费25181.10元，但该判决生效后，陶云拒不履行生效法律文书确定的义务。尚中卓于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院立案执行后，对被执行人陶云名下银行及网络银行存款、车辆、房产、土地使用权、股权、证券、保险等财产进行了查询，查询到被执行人陶云有银行存款12400元；有号牌为云Ａ×××××的长安奥拓牌微型轿车一辆、号牌为云Ｄ×××××的长安牌小型面包车一辆、号牌为云Ｄ×××××的东风日产牌小型普通客车一辆、号牌为云Ｄ×××××的五菱牌轻型普通货车一辆、号牌为云Ｃ×××××的轻型自卸货车一辆；有位于会泽县××镇索桥××街××组与其妻子陈继燕共有的房产。对查询到的12400元存款本院已划拨到位；对查询到的五辆车，因下落不明无法实际扣押，本院已向车辆属地交警部门办理了档案查封手续；对于被执行人与其妻共有的房产，系共有房产，且均设置了抵押权，本院已向属地房管部门采取查封措施，但目前暂难以处置。对于本院执行到位的12400元钱，因另有施兴芳、王根锦、尚兴星和尚中专四人另案一同对被执行人陶云申请强制执行，本院按各自债权比例予以分配，尚中卓分配到位金额为3043.54元。另外，本院已对被执行人采取限制消费，并纳入失信被执行人名单措施。经本院征询申请执行人尚中卓意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月十二日书记员 莫玉伟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1880号申请执行人柯琼玉，女。被执行人梁艳萍，女。本院在执行申请执行人柯琼玉与被执行人梁艳萍借款合同纠纷一案，本院于2019年4月14日作出的(2019)鄂0222民初1158号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，于2019年8月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，查明被执行人梁艳萍无固定资金来源。鉴于被执行人梁艳萍无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 超
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1085号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴畏，男,1987年5月22日出生于重庆市九龙坡区,汉族,初中文化,无业，居住地重庆市沙坪坝区。因本案于2017年3月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2018年4月13日被监视居住，2019年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人谢思高，重庆智豪律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人吴畏犯故意伤害罪一案，于2019年8月30日作出（2018）渝0103刑初642号刑事判决。原审被告人吴畏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人，听取辩护人的意见，详细查阅卷宗，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年3月13日3时许，被告人吴畏与蒋某（已判决）、彭某（另案处理）等人在本市渝中区较场口MUSE酒吧喝酒娱乐。期间，被告人吴畏酒后无事生非，先无故推搡酒吧工作人员，后又挑衅被害人卢某，被劝阻。之后，被告人吴畏继续在该酒吧前台闹事，对再次路过的卢某进行挑衅并出拳击打对方。卢某随即反击，其友蒲某等人见状上前帮助卢某，蒋某、彭某等人见吴畏被打亦上前帮助吴畏。期间，蒋某在被告人吴畏不知情的情况下，持刀趁被害人卢某不备捅其腹部一刀，致其左上腹皮肤裂伤、横结肠全层穿孔等，捅刺被害人蒲某臀部两刀，致其双侧臀部皮肤裂伤、右侧臀大肌断裂。经鉴定，被害人卢某的损伤程度属重伤二级，被害人蒲某的损伤程度属轻微伤。群众报警后，被告人吴畏被公安机关当场捉获，案发后已赔偿被害人损失2000元。上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的到案经过材料、受理登记表、立案决定书，作案工具折叠刀照片，病历材料，现场监控视频截图，证人彭某、张某的证言及辨认笔录，证人廖某、彭某、蒋某的证言，被害人卢某的陈述、蒲某的陈述及辨认笔录，被告人吴畏的供述和辩解，提取笔录、扣押清单，重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所DNA检验鉴定报告，电子证据勘验工作记录，现场监控视频等证据证实。原审法院认为，被告人吴畏酒后为逞强耍横，无事生非，伙同在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人吴畏到案后如实供述其寻衅滋事的主要犯罪事实，仅对行为性质提出辩解，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失2000元，酌情可以从轻处罚。综合考量被告人吴畏犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：被告人吴畏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人吴畏及辩护人提出没有寻衅滋事的故意，不属情节恶劣的上诉、辩护意见。上诉人吴畏还提出被害人有过错，原判量刑过重的上诉意见。辩护人还提出原判改变指控罪名判决吴畏犯寻衅滋事罪，判决前未听取辩方辩护意见，程序违法的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴畏酒后无事生非,随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人吴畏到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人部分经济损失，依法从轻处罚。针对上诉人吴畏及辩护人提出吴畏没有寻衅滋事故意，不属情节恶劣，不构成寻衅滋事罪的上诉和辩护意见，审理认为，上诉人吴畏在酒吧饮酒后后无故推搡酒吧工作人员，在酒吧闹事，又无故挑衅被害人卢某，并用拳击打卢某，从而引起同案人蒋某等人与被害方多人发生互殴，造成公共场所秩序严重混乱，属情节恶劣，应当以寻衅滋事罪定罪处罚，故以上上诉和辩护意见不能成立，不予采纳。针对上诉人吴畏提出被害人有过错的上诉意见，经查，本案的案发起因为吴畏酒后无端殴打被害人，引起被害人还击，被害人并无过错，故该上诉意见不能成立，不予采纳。针对辩护人提出原判改变指控罪名判决吴畏犯寻衅滋事罪，判决前未听取辩方辩护意见，程序违法的辩护意见，经查，一审审理期间辩方已就吴畏寻衅滋事行为以及是否与蒋某构成共同犯罪发表了相关意见，辩方已行使相关辩护权，故一审法院改变指控罪名并未违反法定程序，该辩护意见不能成立，不予采纳。针对上诉人吴畏提出原判量刑过重的上诉意见，审理认为，原判根据吴畏寻衅滋事的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，在法定刑幅度内对其判处相应刑罚，并无不当，故该上诉意见亦不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  赵 甫审 判 员  张江飞二〇一九年十一月二十八日法官助理  张昌信书 记 员  谭 宸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8860号 申请人深圳市华阳科电子有限公司，住所地深圳市宝安区流塘路河东大厦A栋七层019号（办公场所），统一社会信用代码91440300671884927H。 法定代表人陈胜利。 被申请人重庆市鑫科娜电子有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道柏树社区（工业园区B区标准厂房2-1），统一社会信用代码91500240MA5U7T3T7Q。 法定代表人李炜。 被申请人重庆市灿煜电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道柏树社区（工业园区B区标准厂房2-2号B-3），统一社会信用代码91500240MA5UTRET1G。 法定代表人徐邦权。 被申请人简永红，男，1969年12月26日出生，住址重庆市石柱土家族自治县。 本院在审理上述申请人深圳市华阳科电子有限公司诉被申请人重庆市鑫科娜电子有限公司、重庆市灿煜电子科技有限公司、简永红买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值人民币473,133元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人重庆市鑫科娜电子有限公司、重庆市灿煜电子科技有限公司、简永红价值人民币473,133元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月十八日 书记员  王博闻