广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0124民初1468号 原告：甘莉莉，女，壮族。 被告：刘奖祖，男,汉族。 原告甘莉莉与被告刘奖祖委托合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘莉莉、被告刘奖祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘莉莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘奖祖返还代购货款167134元给原告；2、判决被告刘奖祖支付利息给原告（利息计算：以167314元为基数，自本案起诉之日起至还清代购货款之日止按年利率6%计付）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2016年12月27日至2017年11月15日间，原告先后11次转账款项给被告刘奖祖共计169134元，其中代购“斑美拉”护肤品款项为167134元，转账到被告的姐姐刘盈彤手中的2000元是原告给被告代缴的培训费。被告虽已按价款将护肤产品交付给原告，但被告交付给原告的护肤品为传销产品、不合格产品。因些，原告与被告的委托合同无效，被告应将货款返还给原告。 原告甘莉莉对其诉称事实在举证期限内提供下列证据： 1、原告的《身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告的《户籍证明》一份，证明被告的诉讼主体资格； 3、《微信截图》一份，证明原告于2016年12月27日通过微信转账支付给被告150元（通过刘盈彤转付），用于购买斑美拉产品； 4、《微信截图》一份，证明原告于2017年4月27日通过微信转账支付给被告300元，用于购买斑美拉产品； 5、《微信截图》一份，证明原告于2017年6月16日通过微信转账支付给被告68000元，用于购买斑美拉产品； 6、农业银行《转账回单》一份，证明原告于2017年8月10日通过农业银行转账支付给被告30000元，用于购买斑美拉产品； 7、《微信截图》一份，证明原告于2017年8月31日通过微信转账支付给被告2000元，用于原告培训费； 8、农业银行《转账回单》一份，证明原告于2017年9月8日通过农业银行转账支付给被告22000元，用于购买斑美拉产品； 9、《微信截图》一份，证明原告于2017年9月10日通过微信转账支付给被告2000元，用于购买斑美拉产品； 10、《微信截图》一份，证明原告于2017年11月1日通过微信转账支付给被告300元，用于购买斑美拉产品； 11、农业银行《转账回单》一份，证明原告于2017年9月19日通过农业银行转账支付给被告30000元，用于购买斑美拉产品； 12、《微信截图》一份，证明原告于2017年11月15日通过微信转账支付给被告12000元，用于购买斑美拉产品； 13、《微信截图》一份，证明原告于2017年11月15日通过微信转账支付给被告2384元，用于购买斑美拉产品； 14、《民事裁定书》一份，证明原告因本案纠纷曾于2019年8月20日向南宁市青秀区人民法院起诉，同时证明本案存在诉讼时效中断的情形，且本案应当由被告住所地人民法院管辖； 15、《微信聊天截图》复印件一份，证明被告刘奖祖自称“刘特”，即斑美拉特级团队的成员，发短信要求原告将购买斑美拉货款转至其指定的银行账户，因此，2017年6月16日晚上7点26分原告转账支付68000元给被告； 16、《斑美拉特大传销案新闻报到截图》复印件一份，证明斑美拉公司被司法机关认定为特大传销组织，斑美拉公司的违法行为已众所周知。同时被告刘奖祖实施的斑美拉产品代购行为违反了国家法律的强制性规定，是违法行为，因此原告与被告之间的委托合同无效； 17、《协议书》一份，证明原告与被告于2018年9月30日签订了一份《协议书》，从而证明原告确实存在委托被告购买斑美拉产品的委托合同关系； 18、网上下载的《刑事判决书》二份，证明被告为原告代购的斑美拉产品属于传销产品、不合法产品，双方的委托合同无效。 被告刘奖祖辩称：被告在南宁翰林华府经营一家养生馆，该馆也有护肤品销售，经朋友介绍，被告认识了原告甘莉莉。原告在被告处消费的广州市大家美化妆品有限公司（厂家）生产的skinmirror脸部靓肤套修护精华液（混合）“斑美拉”（产品名称）护肤产品，原告认为该产品好后，便联系被告购买该产品。从2016年12月27日至2017年11月15日间，原告分6次转账货款164384元给被告购买上述护肤品，被告已全部将原告指定购买的护肤品交付给原告，原告有2次转账共计2300元给被告，是原告要求参加培训给被告代其缴纳的培训费，被告已将该培训费代原告交给了培训机构。被告卖给原告的产品不是传销产品，是合格产品。被告与原告之间的关系应该是买卖合同关系，不是委托合同关系。双方没有签订委托合同，是被告将原告指定购买的护肤产品交付原告，原告支付价款给被告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告刘奖祖提供以下证据： 手机截屏图片、照片等材料一组共19页，证明被告收到原告款项8次共计166684元，其中2017年4月27日转的300元和2017年9月10日转账的2000元汇款给被告的共计2300元是原告给被告代缴的培训费，原告付给被告的货款是164384元，被告已按价款将护肤品全部交付给原告。被告的姐姐刘盈彤3次收到款项2450元，据说是刘盈彤代原告交纳的培训费和场地费，与被告无关； 2、营业执照一份，证明被告有经营护肤品资质； 3、广州斑美拉化妆品有限公司的《营业执照》及产品的检验报告，证明被告卖给原告的产品是合格产品； 4、南宁市青秀区食品药品监督管理局的扣押清单及检验报告，证明该局扣押的与被告卖给原告的同一类产品经检验是合格产品。 经庭审质证，被告刘奖祖对原告甘莉莉提供的证据1、2、5、6、8、11、12、13、14、15无异议；对3、7、10份证据的真实性无异议，关联性有异议，认为原告三次转账给刘盈彤共计2450元与被告无关；对证据4、9真实性无异议，关联性有异议，认为2017年4月27日转账的300元和2017年9月10日转账的2000元原告给被告代原告交纳培训费，不是货款；对证据16、18三性均不认可，认为网上下载的信息没有其他证据佐证不予采信，且网上信息所说的“斑美拉”并不是被告买给原告的护肤产品，被告卖给原告的是广州市大家美化妆品有限公司（厂家）生产的skinmirror脸部靓肤套修护精华液（混合）“斑美拉”（产品名称）护肤产品；对证据17真实性无异议，关联性有异议，这份协议书不能证实原告与被告的关系是委托合同关系。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为除了2017年8月31日转账给刘盈彤的2000元是给被告代原告交纳的培训费外，其余的款项都是货款，原告转账到刘盈彤手中的也是被告交代的；对证据2真实性无异议，但认为原告没有到过被告经营的养生馆，该馆经营什么原告不清楚；对证据3、4有异议，原告没见过这些证件及材料，无法辨认真假。 本院认为，对双方提供的证据，对方没有异议的，本院予以认定，对方有异议的，本院将根据案件事实给予认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告甘莉莉知道被告刘奖祖代理广州市大家美化妆品有限公司（厂家）生产的skinmirror脸部靓肤套修护精华液（混合）“斑美拉”（产品名称）护肤产品，原告联系被告代为购买该产品。从2016年12月27日至2017年11月15日间，原告将货款转账给被告，被告将原告指定购买的护肤品交付给原告。后原告认为被告交付的护肤品为传销产品、不合格产品，双方的委托合同无效，原告要求被告返还货款。因双方未能协商一致，2019年9月30日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。 另查明：原告与被告没有签订委托合同。原告支付给被告的货款为164684元，被告已按价款交付货物给原告。 诉讼过程中，本院向原告甘莉莉释明本案系买卖合同关系，但原告甘莉莉仍坚持以委托合同关系主张权利，要求被告刘奖祖返还货款。 上述事实，有当事人陈述，双方提供的证据在卷佐证。 本案的争议焦点为：原告甘莉莉的诉讼请求是否有事实和法律依据。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。即委托合同是指受托人以委托人的名义为委托人办理委托事务，委托人按照约定支付报酬或者不支付报酬的协议，其主要法律特征是委托合同的标的是处理事务的行为，委托合同只强调以处理事务为目的，而不以完成事务且有成果为要件。本案中，原告甘莉莉与被告刘奖祖没有签订委托协议，其实质是原告支付护肤品价款给被告，被告按价款将护肤品交付给原告，这种关系与委托合同关系的法律特征不相符，原告提供的证据也无法认定原告与被告之间存在委托合同法律关系。综合本案证据及当事人的陈述，本院认定原告甘莉莉主张的委托合同法律关系不成立。在诉讼过程中，本院向原告行使释明权，告知其可以变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但原告拒绝变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人变更诉讼请求。本案中，经本院释明，原告坚持以委托合同法律关系主张权利，由于原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，故本院对其起诉应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告甘莉莉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院 审判员  蒙立群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  廖雪霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。