wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初696号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人叶某甲，男，1994年7月29日出生，无业，住泰兴市。因本案，于2019年10月5日被泰兴市公安局刑事拘留，同年10月17日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕，现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]635号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：1、2019年9月6日中午，被告人叶某甲至泰兴市新街镇南新街村南新二组刘某家中，采用撬锁、开抽屉的方式窃得金戒指2枚、金项链1条、珍珠项链1条（价值无法认定）和现金人民币1600元。经泰兴市价格认定中心认定，上述所窃物品共价值人民币15205元。上述款物价值合计人民币16805元。 2、2019年6月11日，被告人叶某甲至泰兴市根思乡鞠庄村四组鞠某家中，窃得金手镯1个、金项链1条、金戒指1枚和软五星红杉树苏烟9包。被告人叶某甲将上述物品中的金手镯及金项链销赃后，得赃款人民币6000元。经泰兴市价格认定中心认定，金戒指1枚和软五星红杉树苏烟9包价值人民币2628元。 归案后，被告人叶某甲如实供述了上述事实。 案发后，被告人叶某甲的近亲属代其退赔被害人损失，被告人叶某甲取得了被害人谅解。 案发后，公安机关自被告人叶某甲处依法扣押了手机1部。 另查明，被告人叶某甲将在刘某家中盗窃的金戒指2枚、金项链1条销赃得款人民币13123元，将在鞠某家中盗窃的金戒指1枚销赃得款人民币2490元。 上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、鞠某的陈述，证人韦某、冯某、周某、叶某乙、陈某的证言，价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、谅解书，出具的归案情况说明，制作的辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人叶某甲犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人叶某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人叶某甲具有入户盗窃情节，酌情从重处罚。被告人叶某甲已退赔被害人经济损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2021年5月4日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 二、公安机关依法扣押的手机1部（暂存于泰兴市公安局），由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5031号申请执行人：昆明远达网络科技有限责任公司，住所地：云南省昆明市圆通东路86号美丽家园8幢3单元5B。法定代表人：丁令辉，总经理。委托诉讼代理人：王琴、程红会，云南唐律律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南思诚科技发展有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路736号易圆大厦417室。法定代表人：赵泽禹，执行董事兼总经理。本院受理昆明远达网络科技有限责任公司申请执行云南思诚科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初8809号民事判决书：一、被执行人云南思诚科技发展有限公司支付申请执行人昆明远达网络科技有限责任公司价款56110元；二、被执行人云南思诚科技发展有限公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付申请执行人昆明远达网络科技有限责任公司上述价款从2016年9月29日起至付清价款之日止的利息（年利率不超过6%）；案件受理费1478元，由被执行人云南思诚科技发展有限公司负担1378元，由申请执行人昆明远达网络科技有限责任公司负担100元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十一月三十日书记员  张 琪
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4511号原告：内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区金海路同创汽车城内。法定代表人：张驰，该公司董事长。委托诉讼代理人：付红霞，女，1972年8月23日，内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司配件经理，住呼和浩特市。被告:李俊俊，男，住呼和浩特市。被告：杨海军，男，住呼和浩特市。原告内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司诉被告李俊俊、被告杨海军买卖合同纠纷一案，本院2019年10月18日立案受理后，原告内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司负担。审判员 段剑平 二〇一九年十一月六日书记员 王 琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初4187号原告：十堰真快活贸易广场有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区邮电街8号。法定代表人：董树安，该公司董事长。委托诉讼代理人：程萍，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。被告：尹娟，女，汉族，1974年3月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告十堰真快活贸易广场有限公司与被告尹娟租赁合同纠纷一案中，原告十堰真快活贸易广场有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰真快活贸易广场有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告十堰真快活贸易广场有限公司撤回起诉。案件受理费1069元减半收取534.50元，由原告十堰真快活贸易广场有限公司负担。审判员  张昌安二〇一九年十一月五日书记员  陈 芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4591号原告：李浩天，男，1995年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：姜立民，男，1990年1月13日出生，汉族，住吉林省农安县。原告李浩天与被告姜立民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。李浩天向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告借款人民币100000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年期间，被告多次向原告借款，后经双方核算，被告共计在原告处借款100000元，被告于2016年11月4日给原告出具借条一份，并约定于2017年5月1日前给付，后被告以种种理由拒付，故诉至来院。本院经审查认为：原告立案后，由于原告未能提供被告真实、准确可供送达的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回李浩天的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  徐成信二〇一九年十一月二十六日书记员  钟德伟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9669号原告：陈岳斌，男，1987年1月27日生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：钱飞飞，河南有道律师事务所律师。被告：张朝松，男，1973年1月25日生，汉族，住河南省叶县。原告陈岳斌与被告张朝松买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告陈岳斌于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈岳斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈岳斌撤诉。案件受理费399元（已减半收取），由原告陈岳斌负担。审判员 梁 波二〇一九年十一月六日书记员 李娇娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初19428号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李冰心，女，1987年8月17日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告李冰心信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心于2019年11月7日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李冰心的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告李冰心的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回对被告李冰心的起诉。本案减半收取受理费488元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心承担。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  杜 灵书 记 员  张楠楠
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初1163号原告:漯河市鼎旺建筑安装工程有限公司，住址:漯河市城区孟庙镇刘庄村101-220-014，统一信用代码：91411100397782265K。法定代表人:袁素贞，总经理委托代理人:王宪文，男，汉族，1964年2月24日生，该公司副总经理，委托代理人:时胜涛，河南恩达律师事务所律师。被告:彭伟华，男，汉族，1967年10月10日生，住河南省漯河市源汇区，委托代理人:马娅彬，河南强人律师事务所律师。被告:河南京都建筑安装有限公司，住址;林州市茶店市场路6路，统一社会信用代码:91410581594867794X。法定代表人:付现林，总经理委托代理人:赵虎，河南强人律师事务所律师。原告漯河市鼎旺建筑安装工程有限公司与被告彭伟华、被告河南京都建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中原告漯河市鼎旺建筑安装工程有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回对被告彭伟华、被告河南京都建筑安装有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告漯河市鼎旺建筑安装工程有限公司申请撤回该起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漯河市鼎旺建筑安装工程有限公司撤回对被告彭伟华、被告河南京都建筑安装有限公司的起诉。案件受理费26510元减半收取13255元，保全费5000元，共计18255元，由原告漯河市鼎旺建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  刘伟审 判 员  郭瑜人民陪审员  姚冰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  牛猛
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1049号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人黄节，男，1995年11月5日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2019年5月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被抓获，同日被刑事拘留，2019年10月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1010号起诉书指控被告人黄节犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月10日8时许，被告人黄节在重庆市江北区狐狸网吧，趁被害人陈鹏程熟睡之机，将陈鹏程放在身旁电脑桌上的一部价值人民币3260元的黑色iphoneX手机盗窃，以人民币800元销赃给王先学。 2019年10月12日，民警将被告人黄节抓获归案并从王先学处追回被盗的iphoneX手机发还被害人陈鹏程。 公诉机关认为被告人黄节的行为已构成盗窃罪，黄节系累犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 被告人黄节对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人黄节到案后如实供述了前述犯罪事实。案发后，民警从黄节处查获赃款129元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄节犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄节犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年5月11日止。） 二、追回的被盗手机发还被害人陈鹏程（已发还）； 三、查获的赃款129元予以没收，对被告人黄节的违法所得671元继续予以追缴。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇一九年十一月十三日 法官助理  王巧思 书 记 员  梁心蕊
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执206号申请执行人：向xx，男，19xx年x月x日出生，土家族，贵州省铜仁市xx区人，无业，住贵州省铜仁市xx区xx镇xx村xx坡。被执行人：宋x，男，19xx年x月x日出生，汉族，贵州省铜仁市xx区人，务农，住贵州省铜仁市xx区xx乡x村x组。本院依据以发生法律效力的（2018）黔0603民初594号民事判决书，在执行向xx申请执行宋x租赁合同纠纷一案，本案于2019年5月20日立案执行，因被执行人宋x下落不明，本院于5月22日通过公告方式向其送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋x自公告期满后5日内向申请执行人向xx支付挖机租赁费xxxx元，违约金xxxx元，负担诉讼费xxx元，公告费xxx元，执行费xxx元。因被执行人宋x未有自动履行，未向本院报告其财产情况，本院于2019年9月18日纳入失信名单进行信用惩戒，采取限制高消费措施。9月24日被采取拘留措施。在执行过程中，通过网终查控系统对宋x的银行存款、车辆、工商登记及股权，房产进行查询，均未发现其有财产可从执行。而申请人又不能提供被执行人的财产线索。目前本案无财产可供执行，经征得申请执行人向xx的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴先堂审判员  刘元美审判员  田 润二〇一九年十一月五日书记员  张嘉曦
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1103刑初140号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人唐浒贵，曾用名唐小弟，男，1972年5月20日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住贺州市钟山县。曾因犯招摇撞骗罪、诈骗罪于2006年5月30日被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八年，2011年6月4日刑满释放；又因犯诈骗罪于2012年2月17日被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。 指定辩护人钟丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。广 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人唐浒贵犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月11日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员邱冠军出庭支持公诉，被告人唐浒贵及其辩护人钟丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控，1.2019年5月29日，被告人唐浒贵以介绍购买洗发水为由，将被害人覃某骗至贺州市平桂广场A座政务中心二楼,以借手机打电话为由将覃某vivoX9s手机盗走，同日盗走覃某手机微信中的1682元。结合贺州市价格认证中心出具的价格咨询回复函和被害人陈述，认定被盗手机价值1078.8元。2.2019年6月6日，被告人唐浒贵以招保姆名义，将被害人李某骗至贺州市平桂广场E座一楼，以找人为由借用李某的摩托车，后将李某放置在摩托车后尾箱的一台七成新宝蓝色VIV0X20手机和现金4000元盗走。结合贺州市价格认证中心出具的价格咨询回复函和被害人陈述，认定被盗手机价值1281元。3.2019年6月12日，被告人唐浒贵以介绍领导购买精油为由，将被害人冯某骗至贺州市平桂广场A座政务中心四楼，以手机没电借手机打电话为由将冯某欧加牌九成新手机盗走，后唐浒贵盗刷冯某支付宝花呗共计8699.33元。结合贺州市价格认证中心出具的价格咨询回复函和被害人陈述，认定被盗手机价值531元。综上，被告人唐浒贵盗窃被害人覃某、李某、冯某的财物共计价值17272.13元，唐浒贵将上述财物全部用于消费、赌博挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人唐浒贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任,建议判处被告人唐浒贵有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。 被告人唐浒贵及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人唐浒贵认罪认罚，建议本院对其从轻处罚。 经审理查明： 一、2019年5月29日，被告人唐浒贵以介绍购买洗发水为由，将被害人覃某骗至贺州市平桂广场A座政务中心二楼,后以借手机打电话为由盗走覃某的VivoX9s手机（价值1078.8元），同日盗取覃某手机微信中的1682元。 二、2019年6月6日，被告人唐浒贵以招保姆名义，将被害人李某骗至贺州市平桂广场E座一楼，后以找人为由借用李某的摩托车，后盗走李某放置在摩托车后尾箱的VIV0X20手机（价值1281元）和现金4000元。 三、2019年6月12日，被告人唐浒贵以介绍领导购买精油为由，将被害人冯某骗至贺州市平桂广场A座政务中心四楼，以手机没电借手机打电话为由盗走冯某的欧加牌手机（价值531元），后唐浒贵向他人套现盗刷冯某的支付宝花呗8699.33元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人覃某、李某、冯某的报案陈述，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录，聊天记录，转账记录，消费明细截图，扣押笔录、清单，家政服务用工登记表，价格咨询回复函，认罪认罚具结书，被告人唐浒贵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐浒贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人唐浒贵犯盗窃罪成立。被告人唐浒贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐浒贵到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出被告人唐浒贵认罪认罚，建议本院对被告人唐浒贵从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 1、被告人唐浒贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2021年1月20日止），并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）； 二、责令被告人唐浒贵退赔被害人覃某人民币2760.8元；退赔被害人李某人民币5281元；退赔被害人冯某人民币9230.33元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 瑜 人民陪审员 张 宁 人民陪审员 李丽平 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 贝相乐 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7163号原告:吴文彬，男，1990年5月23日生，汉族，住靖江市。被告:耿志睿，男，2001年1月6日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告吴文彬与被告耿志睿为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴文彬撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孙 斌二〇一九年十一月七日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3668号 申请执行人：孔垂平，男，1982年7月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张以琴，女，1980年11月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 孔垂平、张以琴的委托代理人：王会强(特别授权）、刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号,统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华,该公司执行董事。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初1530号民事判决书，受理孔垂平、张以琴申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明,被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的银行存款人民币叁拾玖万元整（￥390000.00元)予以划拔。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 彬
山西省黎城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0426执495号之一 申请执行人：黎城县农村信用合作联社。住所地山西省长治市黎城县桥北路99号。 法定代表人：李某某，任理事长。 被执行人：屈某，男，汉族，1985年3月25日生，长治市城区人，现住黎城县河下西街。 被执行人：长治市恒庆晟物资贸易有限公司。住所地长治市城北西街192号金色家园小区1号楼8号。 法定代表人：苏某，男，任公司经理。 本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2017)晋0426民初368号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人屈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人屈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人屈某在山西省农村信用社联合社6212804570000029707_000000账户内存款人民币2005028.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员张晓阳 二〇一九年十一月二十二日 书记员宁宁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9148号原告：李某甲，女，1950年7月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：丁兴华，山东济西律师事务所律师。被告：李某乙，女，1937年7月19日出生，汉族，住济南市。被告：李某丙，女，1940年11月11日出生，汉族，住山东省威海市以上两被告委托诉讼代理人：李某丁（系李某乙、李某丙之弟），男，1944年3月31日出生，汉族，住济南市。被告：李某丁，男，1944年3月31日出生，汉族，住济南市。原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李某甲于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某甲撤诉。案件受理费11980元，减半收取计5990元，由原告李某甲负担。审判员 王 岩二〇一九年十一月二十二日书记员 陈海燕
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2834号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：高飞,男,23岁,汉族,住郫都区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人高飞罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初570号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人高飞采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初570号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十一月二十七日 书记员 任龙飞
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1517号 原告：郭生鸿。 被告：王明琴，现住址不详。 原告郭生鸿诉被告王明琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，由审判员舒朝芳担任审判长与审判员姜志立、人民陪审员王瑞林组成合议庭，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭生鸿到庭参加了诉讼，被告王明琴经本院公告传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日被告说弟弟结婚需要用钱，其老父亲从靖远县五合乡来平川取钱，因其自身手里没有钱，便向原告借款10000元，当时双方口头约定几天后归还，但截止目前，已经一年多的时间了，被告均以各种理由推脱拒不返还，故原告诉至法院。 被告王明琴未到庭，未提出书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供的证据：借条原件一张，证明被告向我借款10000元的事实。被告王明琴未到庭，未发表质证意见。 被告王明琴未提交证据。 本院组织双方当事人进行了举证、质证。经合议庭评议，原告提交的证据，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对其证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告因需要用钱向原告借款10000元，并于2018年1月10日出具《借条》一张，内容如下：“借条今借到郭生鸿人民币10000元大写壹万元整借款人：王明琴身份证号：6204211971101641202018年元月10号。”借条出具后，经原告催要，被告未能返还上述借款。 本院认为，合法的债权受到法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。王明琴未能在原告催要的合理期限内及时还款，其应承担相应的民事责任。王明琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王明琴返还郭生鸿借款10000元，于本判决生效后10日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，均由王明琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审 判 长  舒朝芳 审 判 员  姜志立 人民陪审员  王瑞林 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  胡玉莲 书 记 员  马天丽
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初第2636号原告：郭永禄，男，1969年12月12日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：刘迪，女，1988年4月28日出生，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。被告：敦化市昆仑商务宾馆。经营者：刘敏，经理。委托诉讼代理人：杨忠诚，男，1977年2月13日出生，汉族，无固定责任，住敦化市渤海街站前委88号鑫汇综合楼3楼301室。原告郭永禄与敦化市昆仑商务宾馆返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。郭永禄与其委托诉讼代理人刘迪、葛宏刚，敦化市昆仑商务宾馆经本院传票传唤未到庭。郭永禄向本院提出诉讼请求：判令敦化市昆仑商务宾馆限期内从郭永禄的的房屋（位××站，丘地号为14-76-135-35，一层）内腾迁。事实与理由：位于敦化市××站，丘地号为14-76-135-35，一层，面积为89.09平方米的商业用房系郭永禄享有所有权。敦化市昆仑商务宾馆实际使用该房屋经营商务宾馆。但是敦化市昆仑商务宾馆既不与郭永禄签订租赁合同，用户缴纳租金和费用，在没有任何依据就实际占有使用郭永禄房屋的情况下，敦化市昆仑商务宾馆拒绝腾迁，故郭永禄起诉。被告未到庭，未答辩亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明：2015年6月18日，郭永禄将其所有的敦房权证城字第XXXX号，位于××站，所在一层，面积为89.09平方米的门市房租给胡慧勇使用，郭永禄与胡慧勇签订《租房协议书》，其中约定：甲方：郭永禄。乙方：胡慧勇。甲乙双方经商量，一.租期为十年（从2015年7月1日至2025年7月1日），每年租金为36000元。……六.乙方需在租期满之前三个月通知甲方是否续租，如续租的话，乙方在组满期提出三个月通知甲方，合同期满后租金随行就市，在同等条件下，乙方优先，并续签合同。另查，敦化市昆仑商务宾馆经营者刘敏的丈夫为杨忠诚，2015年1月1日杨忠诚与胡慧勇签订《昆仑商务宾馆合作经营合同》，约定：胡慧勇出两套房屋，杨忠诚出五套房子，其二人共同合作经营商务宾馆。经营期间由杨忠诚负责经营管理，从2015年1月1日至2025年1月1日止，合作期间胡慧勇的两套房屋的各项费用由胡慧勇自行承担，杨忠诚的五套房各项费用，由杨忠诚自己承担。再查，从2018年7月份开始，杨忠诚向郭永禄银行卡内转账18000元之后，再未付房屋租金，截止今日，胡慧勇尚欠2018年7月1日至2019年6月30日的房屋剩余租金18000元和应该预付的2019年7月1日至今的房屋租金。本院认为，本案案由应为返还原物纠纷，郭永禄主张因其与敦化市昆仑商务宾馆无任何房屋租赁合同，故其占有房屋，经营使用的行为没有法律依据，故应立刻腾迁，本院认为敦化市昆仑商务宾馆虽然与郭永禄无房屋租赁合同，但是因为胡慧勇与杨忠诚于2015年1月1日签订昆仑商务宾馆合作经营合同，2015年6月11日敦化市昆仑商务宾馆注册成立。经营人为刘敏。刘敏与杨忠诚系夫妻关系。2015年6月18日，郭永禄与胡慧勇签订了租房协议书，租赁案涉房屋经营敦化市昆仑商务宾馆，租赁期限为十年，基于以上事实，本院认为敦化市昆仑商务宾馆因胡慧勇与郭永禄之间签订的昆仑商务宾馆合作经营协议而占有该房屋属于有权占有。因为郭永禄与胡慧勇签订的租房协议书为其二人真实意思表示，且不违反国家强制法律规定，是有效的合同。尽管胡慧勇已经迟延履行给付租金的义务，但在郭永禄与胡慧勇租房协议书没有被依法解除之前，郭永禄无权要求敦化市昆仑商务宾馆腾迁，故对于郭永禄的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回郭永禄的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由郭永禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 杨思佳 二○一九年十一月十八日书记员 李春光
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1686号之一申请人：福建省仁宏建设发展有限公司，住所地：福建省南平市中山路316号长富广场1406室，统一社会信用代码：913507007685842506。法定代表人：姚世建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠华，贵州省贵阳市云岩区法律服务所，执业证号：32401051100007。被申请人：贵州开磷供电有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇，统一社会信用代码：91520122573325793X。法定代表人：付建，男，该公司总经理。被申请人：贵州开磷机电装备工程有限责任公司，住所地：开阳县金中镇中心村原车场3号办公楼，统一社会信用代码：91520121MA6GKE6Y6D。法定代表人：黄敬刚，男，该公司总经理。申请人福建省仁宏建设发展有限公司与被申请人贵州开磷供电有限公司、贵州开磷机电装备工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理，福建省仁宏建设发展有限公司于2019年11月19日申请对贵州开磷供电有限公司价值1871757.92元的财产、贵州开磷机电装备工程有限责任公司价值1871757.91元的财产予以保全，并提供了如下财产信息：贵州开磷供电有限公司在中国工商银行股份有限公司贵阳市中西支行开立的24×××49号银行账户、贵州开磷机电装备工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司贵阳市开阳县支行开磷分理处开立的24×××30号银行账户。申请人福建省仁宏建设发展有限公司提供了安邦财产保险股份有限公司3743515.83元的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人福建省仁宏建设发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州开磷机电装备工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司贵阳市开阳县支行开磷分理处开立的24×××30号银行账户存款1871757.91元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐治军二〇一九年十一月二十一日书记员  潘友丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5012号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡德惠，女，汉族，1963年1月27日生。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农业银行昆明分行）诉被告胡德惠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告胡德惠因下落不明，经本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告农业银行昆明分行向本院提出诉讼请求：“1、判令被告归还截止至2019年1月3日，所欠信用卡本金人民币64482.62元、利息人民币12821.22元、逾期还款违约金人民币3726.72元、手续费人民币184.00元，共计欠款人民币81214.56元，并支付自2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息及其他费用；2、判令被告向原告支付律师代理费人民币1300元（上述金额共计人民币82514.56元；）3、本案诉讼费由被告承担。”事实与理由：被告向原告农业银行昆明分行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已经告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告胡德惠未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告农业银行昆明分行为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：被告身份证复印件。欲证明：被告身份信息。第二组证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。欲证明：被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后向农业银行昆明分行申请金穗贷记卡，后经审批原告向被告发放了贷记卡。第三组证据：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份。欲证明：该合约对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等方面进行了约定。第四组证据：《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份。欲证明：该章程对贷记卡的申请、领取、使用、计息、年费、手续费、工本费、滞纳金、超限费及违约责任进行了约定。第五组证据：欠款证明一份。欲证明：截止至起诉日被告所欠金额。第六组证据：交易信息一份。欲证明：被告对贷记卡的使用情况。第七组证据：律师费发票。欲证明：原告为主张债权所产生的律师费。被告胡德惠未到庭举证、质证。本院对于原告农业银行昆明分行提交的第一至第七组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2015年1月14日，被告胡德惠（乙方）向原告农业银行昆明分行（甲方）申领金穗信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。原告农业银行昆明分行经审核后向被告下发了卡号为62×××69的信用卡，被告胡德惠将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年1月3日，被告胡德惠尚欠原告信用卡本金人民币64482.62元、利息人民币12821.22元、逾期还款违约金人民币3726.72元、手续费人民币184.00元。原告于2019年5月7日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告胡德惠向原告农业银行昆明分行申请信用卡，原告农业银行昆明分行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，双方应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定履行合同，被告胡德惠未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告农业银行昆明分行截止至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币64482.62元、利息人民币12821.22元、手续费人民币184.00元，并支付自2019年1月4日起至欠款还清之日止的利息，利息的利率按照双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的日利率万分之五计算。关于原告主张的被告支付截至2019年1月3日的逾期还款违约金人民币3726.72元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的逾期还款违约均产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证明其与被告就逾期违约金的收取达成了合意，故对于原告的该项诉请本院不予支持。关于原告主张的律师费人民币1300元，因原告已经提交律师费发票予以证明，故本院予以支持。关于原告主张的其他费用，因其诉请不明确，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡德惠于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截止至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币64482.62元、利息人民币12821.22元、手续费人民币184.00元，并支付自2019年1月4日起至欠款还清之日止的利息，利率按日利率万分之五计算；二、被告胡德惠于本判决书生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权产生的律师费人民币1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1863元由被告胡德惠承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  白丽霞人民陪审员  张春凤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李林燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初13524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：韩菲，女，1983年4月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告韩菲金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月12日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 王 俊二〇一九年十一月十二日书记员 田春晖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4163号原告：王兴德农村承包经营户。农户代表：王兴德，男，1941年3月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：杨宣花农村承包经营户。农户代表：杨宣花，女，1963年11月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：重庆市酉阳土家族苗族自治县腴地乡上腴村3组。负责人：王叔军，该组组长。原告王兴德农村承包经营户与被告杨宣花农村承包经营户确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告王兴德农村承包经营户于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴德农村承包经营户向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王兴德农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉结案减半收取40元，由原告王兴德农村承包经营户负担，退回原告40元。审 判 员 白明德二〇一九年十一月二十七日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1740号敦化市官地镇腾达农资经销处、熊立君：敦化市官地镇腾达农资经销处与熊立君买卖合同纠纷一案，经本院2019年11月20日立案执行，熊立君于2019年11月29日给付案款14000元、利息2725元、案件受理费75元，合计16800元，本院已于2019年11月30日将该款转付给敦化市官地镇腾达农资经销处，申请执行人敦化市官地镇腾达农资经销处同意结案，申请执行费149元由被执行人熊立君负担。至此，敦化市官地镇腾达农资经销处向本院申请执行的（2019）吉2403民初1655号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4800号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司,住所地：河南省新乡市向阳路589号。负责人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：周平，公司法务。委托诉讼代理人：刘国平，河南良承律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李一丽，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：荆礼彬，男，1988年8月14日出生，汉族，住河南省新乡县，系李一丽丈夫。原审被告：荆松全，男，1965年12月4日出生，汉族住河南省新乡县。原审被告：荆冬亮，男，1987年1月3日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人李一丽，原审被告荆冬亮、荆松全机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被上诉人李一丽已达成和解，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2019年11月7日向本院撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  张颜民二〇一九年十一月八日书记员  贺 冰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24001号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李小林，男，1980年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李小林借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：73000.00元。签约日期：2016年4月26日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:71728.00元；交付时间：2016年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额53697.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金53697.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李小林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金53697.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元，由被告李小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1003刑初705号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人张某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）716号起诉书指控，2019年8月20日20时25分左右，被告人张某酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车由东向西行驶至扬州市邗江区公道镇柏树路路段处被公安机关查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为88.6mg/100mL。 案发后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐莉 二〇一九年十一月十三日 书记员  秦云
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9344号 本院执行中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司申请执行李文杰保险纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李文杰已支付本金及迟延履行期间的债务利息32891元，执行费393元，相关执行费已转至财政，被执行人李文杰已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇一九年十一月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10926号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡娟，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 被告：张琳，男，1965年9月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室。 法定代表人：胡成国，该公司总经理。 原告华融消费金融股份有限公司与被告张琳、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员 李 照 二〇一九年十一月十三日 书记员 郭行妍
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4828号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。统一社会信用代码：91410922874070501L。住所地：清丰县城南环西路011号。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，该支行职工。委托诉讼代理人：刘晓庆，该支行职工。被告：孔德宽，男，1964年1月20日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告孔德宽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告孔德宽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告孔德宽偿还信用卡欠款本金6,042.33元，利息818.79元，逾期还款违约金359.22元，消费手续费126.78元，合计7,347.12元。（利息截至到2019年10月28日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告孔德宽2017年4月25日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。申请人信用卡申请成功后，2017年5月2日开立账户，卡号：62×××16，授信金额10,000元，首次消费时间2017年5月19日，最后一次消费时间2019年2月17日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2019年10月28日欠原告本金6,042.33元，利息818.79元，逾期还款违约金359.22元，消费手续费126.78元，合计7,347.12元。2019年3月16日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告孔德宽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年4月25日，被告孔德宽在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告孔德宽声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告孔德宽在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告孔德宽应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告孔德宽同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年5月2日被告孔德宽的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号为：62×××16，授信金额10,000元，首次消费时间2017年5月19日，最后一次消费时间2019年2月17日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2019年10月28日欠原告本金6,042.33元，利息818.79元，逾期还款违约金359.22元，消费手续费126.78元，合计7,347.12元。上述事实，有原告提交的被告信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告孔德宽阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孔德宽无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孔德宽于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计7,347.12元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月29日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔德宽负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚娟二〇一九年十一月二十九日书记员  曹丽丽
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执361号之一被执行人：李凌武,男,汉族,1975年12月4日出生，户籍地安庆市大观区,现在监狱服刑。李凌武犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年4月14日作出的(2016)皖08刑初5号刑事判决书，判决李凌武有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。该判决已发生法律效力，刑事裁判涉财产刑部分依法移送强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李凌武采取了如下执行措施：1、于2019年10月30日向被执行人李凌武送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人李凌武在谈话笔录及财产申报表中，均表明无财产可供执行。2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明：（1）其名下仅极少量银行存款；（2）其名下无保险信息；（3）其名下无股东、股份信息；（4）其名下无证券信息；（5）其名下无互联网开户信息。3、于2019年11月13日在安庆市不动产登记中心调查核实被执行人李凌武名下无不动产登记信息。4、于2019年11月27日在安庆市车辆管理所查封被执行人李凌武名下牌照为皖Ｈ×××××号摩托车。5、本院已对被执行人李凌武银行账户存款204元采取了强制措施。6、本院已至被执行人李凌武户籍地所在社区调查被执行人家庭及财产情况。7、本院依法作出限制消费令，将被执行人李凌武纳入限制消费令系统。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李凌武名下有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋 芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4029号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人:蒋维成,该公司执行董事。委托诉讼代理人:高靖，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被执行人:段春亚，男，生于1987年10月19日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人段春亚追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初9441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段春亚未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人段春亚向其支付代偿款本金、利息及费用6339.26元，并负担诉讼费25元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人段春亚送达了执行通知、报告财产令等法律文书，对被执行人段春亚名下银行账户、房产、车辆、工商登记、人行信息、公积金等进行了调查，对被执行人段春亚限制消费、移送公安协查，划拨了被执行人段春亚的银行存款629.89元，扣除执行费50元，支付申请执行人579.89元。除此外，未发现被执行人段春亚名下可供执行财产和下落。经当面约谈申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人高靖，向其告知执行情况，并要求向本院提供被执行人段春亚名下可供执行财产线索或其具体下落，若不提供，本案将依法终结本案本次执行程序。申请执行人的委托代理人表示无法提供被执行人段春亚名下可供执行财产线索或其具体下落，特申请本案终结本次执行程序。经本院执行，未实现债权5759.37元、诉讼费25元。本院认为，本院已对被执行人段春亚的财产和下落进行了调查，除部分执行外，未发现其他可供执行财产。约谈申请执行人后，其无法提供被执行人段春亚名下可供执行财产线索和被执行人段春亚下落，并申请终结本次执行程序。申请执行人的申请系其自愿意思表示，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年十一月八日书记员 杨俊杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24222号原告：蔡兴杨，男，汉族，1984年1月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：高新技术产业开发区好又多超市，住所地重庆市九龙坡区陈家坪石杨路66号负一层，统一社会信用代码：92500107MA5XEC6E8M。经营者：张德录。本院在审理原告蔡兴杨诉被告高新技术产业开发区好又多超市产品责任纠纷一案中，原告蔡兴杨于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告蔡兴杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡兴杨撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告蔡兴杨承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  李 蓉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1376号原告：罗翰洋，男，2018年8月6日出生，汉族，住所地衡阳市石鼓区松木工业园新竹管理处黄家垅17号。法定代理人：罗伟，系原告之父。法定代理人：李国艳，系原告之母。被告：松木经济开发区金源街道新竹管理处黄家垅管理小组，住所地衡阳市石鼓区松木工业园。负责人：罗柏武。原告罗翰洋诉被告松木经济开发区金源街道新竹管理处黄家垅管理小组承包地征收补偿分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告土地征用补偿款27600元。本院审查认为，法院受理土地补偿费分配纠纷案件，须同时满足三个条件：一是原告集体经济组织成员的资格已经确定；二是集体经济组织按照法律的民主议定程序已作出了土地补偿费分配方案；三是集体经济组织成员起诉的是要求获得相应土地补偿的份额。原告提起诉讼时未提供被告是否就征地补偿费的使用、分配事宜召开村民小组会议，并表决通过征地补偿费的使用、分配方案的证据。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗翰洋的起诉。案件受理费245元，退还原告罗翰洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 刘 少 文二〇一九年十一月二十八日法官助理 何  琴书 记 员 欧阳承敏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9899号原告：重庆渝绣物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万新路96号1-23、24号门面，统一社会信用代码91500110592289791R。法定代表人：王庆生，董事长。委托诉讼代理人：唐华、王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：李小应，男，1980年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：李井生，男，1944年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告重庆渝绣物业管理有限责任公司(以下简称渝绣物业公司)与被告李小应、李井生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告渝绣物业公司的委托诉讼代理人王开益到庭参加诉讼。被告李小应、李井生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝绣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年9月起至2019年1月期间物业服务费2330.73元、公摊费205元，共计2535.73元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与万盛经开区盛景天下A区业主委员会连续签订《盛景天下物业服务合同》。之后，原告进场履行该合同内容，二被告作为该小区业主，未向原告缴纳2015年9月起至2019年1月期间的物业服务费及公摊费，经原告多次催收未果。原告遂诉至本院。被告李小应、李井生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，万盛经济技术开发区盛景天下A区业主委员会(甲方)与渝绣物业公司签订《物业服务合同》，约定由渝绣物业公司为盛景天下小区（坐落于万盛经济技术开发区东林街道两河口80号）提供物业服务。双方在合同中约定：三楼以上物业服务费为0.90元/月/平方米，三楼以上物业运行费为15元/月/户，二楼以下（含二楼）物业运行费为0.70元/月/平方米，二楼以下（含二楼）物业运行费为5元/月/户；物业服务费、物业运行费按月收取，业主须于每月1至5日之内向乙方支付物业服务费和物业运行费；本合同期限为壹年，自2012年6月1日起至2013年5月30日止。此后，万盛经济技术开发区盛景天下A区业主委员会与渝绣物业公司又分别于2013年5月、2014年5月、2015年9月、2016年8月、2017年8月连续签订了五份《物业服务合同》。该五份《物业服务合同》中约定的物业服务费、物业运行费收费标准及给付时间与2012年5月签订的《物业服务合同》一致。其中，2017年8月签订的《物业服务合同》约定合同期限为2017年9月1日起至2018年8月31日。合同期限届满后，渝绣物业公司仍为盛景天下小区提供物业服务至2019年1月31日。此后，该小区物管由其他物业服务单位提供。另查明，李小应、李井生系万盛经济技术开发区两河口xx号附1号1-1号房屋业主，房屋建筑面积为81.21平方米。李小应、李井生未向渝绣物业公司缴纳2015年9月起至2019年1月期间的物业服务费2330.73元(81.21平方米×0.7元/平方米/月×41个月)、物业运行费（公摊费）205元（5元/月×41个月），共计2535.73元。渝绣物业公司向李小应、李井生书面催收未果，遂起诉请求判如所诉。上述事实，有物业服务合同、物业费催缴通知单以及当事人的陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。渝绣物业公司与万盛经济技术开发区盛景天下A区业主委员会签订的上述六份《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对小区所有业主均具有约束力。渝绣物业公司提供相应物业服务后，业主李小应、李井生应按约定缴纳物业服务费、物业运行费。李小应、李井生经渝绣物业公司书面催收后仍未缴纳2015年9月起至2019年1月期间的物业服务费、物业运行费，已构成违约，应当承担违约责任。现渝绣物业公司诉请李小应、李井生给付上述期间的物业服务费2330.73元、物业运行费(公摊费)205元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李小应、李井生于本判决生效后15日内给付重庆渝绣物业管理有限责任公司2015年9月起至2019年1月期间的物业服务费2330.73元、物业运行费205元，共计2535.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李小应、李井生负担(此款重庆渝绣物业管理有限责任公司已预交，限李小应、李井生于本判决生效后15日内将25元直接给付重庆渝绣物业管理有限责任公司)。本判决为终审判决。审判员  徐贤飞二〇一九年十一月二十八日书记员  肖鹤影
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初14016号原告：彭伟，男，汉族。被告：百世物流科技（中国）有限公司.法定代表人：周韶宁。本院在审理原告彭伟诉被告百世物流科技（中国）有限公司邮寄服务合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭伟撤回起诉；本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审  判  员     肖维超     二0一九年 十月三十日                              书  记  员      唐瑶瑶1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民撤49号 起诉人：成都锦兴华润置地有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1940号。 法定代表人：吴秉琪，公司董事兼总经理， 委托诉讼代理人：王涵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊，泰和泰律师事务所律师。 本院于2019年10月17日收到起诉人成都锦兴华润置地有限公司（以下简称华润公司）诉蒿树臣、蒿树君、华润置地（成都）物业服务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：撤销成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4149号民事判决书。事实和理由：成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出的（2019）川01民终4149号民事判决书在认定事实部分载明：“交付房屋属于事实认定行为，案涉房屋虽然是现房出售，但经现场勘验，房屋内堆放大量废弃建材和垃圾，电梯无法正常使用，故蒿树臣、蒿树君关于在交房时即发现该物业存在上述问题，且一直就交付事宜与贵公司磋商，至今未接受案涉房屋的主张属实。”但事实上，2017年1月19日，起诉人就将其开发的华润·幸福里一期11幢1层102号房屋出售给蒿树臣、蒿树君。根据双方签订的《商品房买卖合同（现售）》及《商品房买卖合同附件及补充协议》约定，起诉人向蒿树臣、蒿树君出售的案涉房屋为现房，房屋交付标准为现状交付。故成都中院在未通知起诉人参与诉讼的情况下，并未向起诉人查明案涉房屋交付时的具体情况的前提下惘然作出不利于起诉人的相关事实认定，与事实不符。作出的案涉房屋起诉人未交付认定剥夺了起诉人的诉讼权利。蒿树臣、蒿树君将案涉判决及认定的事实部分作为主要证据将起诉人诉至成都市锦江区人民法院要求起诉人承担逾期交付的赔偿责任，该案涉判决以及认定的事实部分严重损害了华润公司的合法权益。 本院认为，根据起诉人的诉请，本案系第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判、裁定、调解书；诉讼请求不能成立的，驳回诉讼请求。”第三人撤销之诉的原告系案件第三人。本案起诉人对蒿树臣、蒿树君与华润置地（成都）物业服务有限公司之间的物业服务合同纠纷，没有独立的请求权。因此起诉人不是该物业服务合同纠纷案件有独立请求权的第三人。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”（2019）川01民终4149号民事判决书判决主文系“撤销四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初9250号民事判决；驳回华润置地（成都）物业服务有限公司的诉讼请求。”并未对起诉人的权利义务作出设定，起诉人所享有的实体权利义务亦不会因该生效判决而有所增减。故起诉人亦并非该物业服务同纠纷案件的无独立请求权的第三人。其提起的本案诉讼不符合第三人撤销之诉的受理条件。且第三人撤销之诉作为对生效裁判稳定性提出挑战的事后救济程序，为维护裁判安定和司法权威，应当以第三人缺乏其他通常的救济程序，切实需要通过撤销之诉对第三人权益进行救济为必要。第三人撤销之诉的撤销对象，仅限于生效的判决、裁定的主文内容，调解书中处理当事人民事权利义务的结果部分，排除了裁判文书中事实认定、理由等内容。如裁判文书中关于事实认定的内容，可能会对相关第三人利益产生影响，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，在后续的诉讼中当事人无需再举证，但当事人有相反证据足以推翻的除外。起诉人认为生效判决事实认定的内容错误，其可以在新的诉讼中通过举证推翻，起诉人以此为由提起第三人撤销之诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条、第二百九十六条之规定，裁定如下： 对成都锦兴华润置地有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月八日 书记员  邱莎莎
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢492号之三申请执行人：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县.法定代表人：郭玉梅，女，总经理。被执行人:高立民，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：郭欢，女，1991年5月16日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：刘小旭，女，1995年9月30日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：石慧，女，1988年2月24日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：谢国明，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：王楹，男，1986年12月5日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被执行人高立民、郭欢、刘小旭、石慧、谢国明、王楹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初1260号民事判决书已发生法律效力，六被执行人应给付申请执行人借款本金20万元及利息62720元，并负担案件受理费5241元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2019年11月12日向本院提出申请，要求暂时撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1260号民事判决书的执行。二、申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司可在终结执行后二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李满二〇一九年十一月十二日书记员  付凯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初3721号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行,住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人王玉更，任行长职务被告李广均，男，汉族，1961年12月23日出生，住南阳市内乡县。被告张玲焕，女，汉族，1960年10月5日出生，住南阳市内乡县，系被告李广均配偶。被告冀道廷，男，汉，1978年8月28日出生，住南阳市内乡县。被告胡向君，女，汉族，1984年9月27日出生，住南阳市内乡县，系被告冀道廷配偶。被告张士华，男，汉族，1959年3月10日出生，住南阳市内乡县。被告周鹏飞，男，汉族，1981年10月1日出生，住南阳市内乡县。被告喻丽迪，女，汉族，1984年2月5日出生，住南阳市内乡县，系被告周鹏飞配偶。被告内乡县红太阳石磨面业有限公司，住所地河南省南阳市内乡县王店镇，法人代表李广均。被告内乡县菊城植物生长素有限公司，住所地河南省南阳市内乡县王店镇世纪大道北端，法人代表周学文。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告李广均、张玲焕、冀道廷、胡向君、张士华、周鹏飞、喻丽迪、内乡县红太阳石磨面业有限公司、内乡县菊城植物生长素有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告李广均、张玲焕详细送达地址，无法送达应诉开庭手续，本案事实无法查清，属被告不明确。若原告找到被告李广均、张玲焕或落实准确住址后，可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇一九年十一月六日书记员  周倩卉
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2523号原告：刘剑民，男，1971年4月6日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘彦亭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：王军涛，男，1980年5月8日出生，汉族，住舞钢市。被告：漯河市汇达运输有限公司。住所地：漯河市源汇区南环路107国道交叉口男200米路东。法定代表人：杨华伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西亚太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。原告刘剑民与被告王军涛、被告漯河市汇达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘剑民及其委托诉讼代理人刘彦亭、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司到庭参加了诉讼。被告王军涛、被告漯河市汇达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘剑民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失1200元、营运损失23481元，两项费用共计24681元。事实与理由：2019年8月20日1时30分许，王军涛驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LR006挂号重型自卸半挂车，由西向东行驶至220省道舞阳县××人联合会门前路段时，与前方同向行驶的刘剑民驾驶的豫Ａ×××××号重型罐式货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经舞阳县公安交通警察大队认定王军涛应负事故的全部责任，原告无责任。王军涛驾驶的车辆在第三被告处投有交强险和商业三者保险，发生本次交通事故时在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：被告车辆在其公司投有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内。对交通事故认定书无异议。对原告提出的车损1200元有异议，原告应当提供车辆维修实际支出的票据。原告陈述的2019.9.7日进行的修车与事故发生时2019.8.20日之间为18天，不是原告主张的20天，即便停运天数为真实的其主张的数额过高，应剔除其成本，请法庭酌情裁判。其不承担诉讼费。被告王军涛、被告漯河市汇达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2019年8月20日1时30分许，王军涛驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LR006挂号重型自卸半挂车，由西向东行驶至220省道舞阳县××人联合会门前路段时，与前方同向行驶的刘剑民驾驶的豫Ａ×××××号重型罐式货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出第4111212019000000302号道路交通事故认定书认定:王军涛负事故的全部责任，刘剑民不负事故责任。豫Ｌ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和保险限额为100万的不计免赔第三者责任保险。事故发生时，该两份保险都在保险承保期内。舞阳县卫民汽车修理站出具发票证明豫Ａ×××××号车辆的维修费为1200元。舞阳县公安交通警察大队出具的事故车辆放行通知书显示豫Ａ×××××号车辆扣车时间为2019年8月20日，放行时间为2019年9月8日。舞阳县永固混凝土有限公司出具证明一份，证明豫Ａ×××××号车辆从2019年3月份至2019年8月份期间的运费收入。本院认为，豫Ａ×××××号车辆在交通事故中遭受损坏且在事故发生期间无法运营，原告刘剑民依法享有请求民事赔偿的权利。经查明，豫Ａ×××××号车辆支出的实际维修费用为1200元，本院确定豫Ａ×××××号车辆在交通事故遭受损坏价值为1200元。舞阳县公安交通警察大队出具的事故车辆放行通知书显示豫Ａ×××××号车辆扣车时间为2019年8月20日，放行时间为2019年9月8日，本院确定该车的停运时间为20日。原告提供证据证明豫Ａ×××××号车辆每天的停运损失为1174元，被告认为原告主张的数额过高，应剔除其成本，请法庭酌情裁判。对于被告的质证意见，本院予以采信，结合原告车辆在舞阳县永固混凝土有限公司运输货物的事实和该公司出具的证明情况，酌定豫Ａ×××××号车辆每天的停运损失为850元。确定豫Ａ×××××号车辆停运损失为17000元（850元/天×20天）。综之，原告的各项损失为18200元。由于事故发生时豫Ｌ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和保险限额为100万的不计免赔第三者责任保险。事故发生时，该两份保险都在保险承保期内。且被告王军涛负事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为保险人应在其责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘剑民各项损失18200元。二、驳回原告刘剑民的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半收取，由被告王军涛负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇一九年十一月二十九日法官助理李晓燕书记员张萌萌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执459号申请执行人李建华，男，汉族，1960年6月9日出生，住湖北省荆门市掇刀区炼厂路337-3-6，公民身份号码420804196006092319。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。李建华与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第491号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李建华于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付75749.94元，承担本案执行费1036元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保432-1号松原市某担保有限公司、肖立东松原市某担保有限公司与肖立东追偿权纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初352号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人李正高，男，1988年11月5日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2019年10月29日被通海县公安局取保候审。通海县人民检察院以通检一部刑诉[2019]115号起诉书指控被告人李正高犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨景兰、代理检察员管玉出庭支持公诉，被告人李正高到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日20时许，被告人李正高饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车行至通海县，被执法民警当场查获。民警遂对李正高进行吹气式酒精测试后提取其血样送检。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，送检李正高血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为110.14mg/100ml，故被告人李正高驾驶机动车被查获时已达醉酒状态。经本院审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。上述事实，被告人李正高在庭审中表示无异议，且有证人高某的证言，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及机动车行驶证，呼气酒精含量检验结果告知记录及照片，当事人血样提取登记表，（血液乙醇含量）司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款中规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶、情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的…”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”。本案中，被告人李正高醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为，危害了交通运输安全，应当以危险驾驶罪定罪处罚。被告人李正高主动投案并如实交代了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人李正高犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，本院决定对被告人李正高从轻处罚，并适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李正高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 黄琪雅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4112号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：刘宇宸，支行行长。被执行人：熊星，男，1988年5月6日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人熊星信用卡纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）湘0124民初2928号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日，本院向被执行人熊星送达了执行通知书及报告财产令,在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况。经查明，被执行人熊星有以下财产：登记在熊星名下的湘Ａ×××××起亚牌，但该车辆下落不明，无法扣押。除此之外，没有发现被执行人熊星其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人熊星限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的为案款9633.48元及后段利息，迟延履行期间的债务利息，执行费50元，已执行到位0元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇一九年十一月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初2341号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。 法定代表人：杨某，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴某，该社风险部职员。 被告：邹某，男，1986年3月6日出生，汉族，住靖远县。 被告：马某，男，1986年1月12日出生，汉族，住平川区。 原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告邹某、马某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 原告白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邹某偿还借款本金42000元，截止2019年10月14日利息和逾期利息13866.5元，本息合计55866.5元，2019年10月14日之后产生的利息随本付清；2、被告马某对以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由，以原告为贷款方，以被告邹某为借款方，以被告马某为保证方，共同于2015年12月15日在平川区农村信用合作联社王家山分社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2015年12月15日至2017年12月14日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及债权人实现债权的费用。合同签订后，贷款方按照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2019年10月14日尚欠贷款本金42000元，利息和逾期利息13866.5元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故二被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。 本院经审查认为，本案中原告提供的被告送达地址无法送达，且经工作人员告知原告后，其不能另行提供被告的准确送达地址，属被告不明的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告白银市平川区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1196元，减半收取598元，退还白银市平川区农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇一九年十一月四日 法官助理 王向雄 书 记 员 何春霞
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执1800号申请执行人：王芳，女，1975年10月14日生，汉族，现住宁江区。被执行人：某超市有限责任公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：孙德志，经理。申请执行人王芳与被执行人某超市有限责任公司劳动争议纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2018年4月25日作出的（2018）吉0702民初1473号民事判决书，已经发生法律效力申请执行人于2018年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付92235.09万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人某超市有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人某超市有限责任公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人某超市有限责任公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人某超市有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十一月十三日书记员  王海洋
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5052号之一原告：安新红，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：宋小刚，男，1962年8月12日，户籍所在地：陕西省勉县，住所地：四川省广元市。被告：张雯，女，1969年9月17日出生，汉族，户籍所在地：陕西省勉县。住所地：四川省广元市委托诉讼代理人：宋小刚，男，1962年8月12日出生，户籍所在地：陕西省勉县勉阳镇贾旗路503号18栋018室，住所地：四川省广元市南河陵江御苑小区B栋6单元4层2号，身份号码：612325196208120017。系张雯丈夫。原告安新红诉被告宋小刚、张雯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告安新红于2019年11月13日向本院提出对被告张雯的撤诉申请。本院认为，原告安新红的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安新红撤回对被告张雯的起诉。审判员  范亚男二〇一九年十一月十三日书记员  李 娜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282财保94号申请人:耿艳花，女，1990年4月3日生，汉族，住灵宝市。申请人：李丹丹，女，1987年3月3日生，汉族，住灵宝市。以上二申请人共同委托诉讼代理人：李少阳，男，1989年10月14日生，汉族，住灵宝市。被申请人：陈江涛，男，1983年9月6日生，汉族，住灵宝市。申请人耿艳花、李丹丹于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈江涛名下豫Ｍ×××××号起亚牌小型轿车一辆予以查封，申请人耿艳花、李丹丹以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人耿艳花、李丹丹的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈江涛名下豫Ｍ×××××号起亚牌小型轿车一辆（查封期限二年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王院华二〇一九年十一月四日书记员  光鑫钊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监603号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王英奎，男，1964年2月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：邵士玲，女，1962年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告王英奎、邵士玲民间借贷纠纷一案，本院2016年1月11日作出的（2015）赣民初字第05419号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十五日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3505号 上诉人（原审被告）：马和森，男，1990年8月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审原告）：马炳义，男，1972年6月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人马和森因与被上诉人马炳义民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初1434号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马和森于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，马和森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马和森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人马和森负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李根贤 审判员  张 婧 审判员  王建玲 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26193号原告：刘渝川，男，汉族，1990年6月28日出生，住重庆市江津区贾嗣镇红专村5组143号，公民身份号码500381199006288695。被告：杨小利，女，汉族，1989年8月4日出生，住重庆市江津区贾嗣镇红专村7组21号，公民身份号码500381198908048688。本院在审理原告刘渝川与被告杨小利民间借贷纠纷一案中，原告刘渝川于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘渝川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘渝川撤诉。（此页无正文）审 判 员 周杨二〇一九年十一月六日法官助理 李静书 记 员 陈婷
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2450号 原告：陈珍玉，女，1949年11月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告：蒋润淑，女，1971年9月7日出生，汉族，农民，住广西柳江县。 原告：蒋润姣，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告：蒋会荣，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告：蒋浩生，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：姜先峰，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住湖北省赤壁市。 被告：高安市湘粤赣汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983MA35H3EFXT。 法定代表人：兰春生，公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道2788号，统一社会信用代码：913600007339341349。 法定代表人：鲁强，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司高安支公司，住所地：高安市碧落北路莲花嘉园小区M11栋D1-31，统一社会信用代码：913609837460584953。 法定代表人：邓杜勇，经理。 原告蒋润淑、陈玉珍、蒋润姣、蒋浩生、蒋会荣诉被告姜先峰、高安市湘粤赣汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告蒋润淑、陈玉珍、蒋润姣、蒋浩生、蒋会荣于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分。其撤诉申请没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈玉珍、蒋润淑、蒋润姣、蒋浩生、蒋会荣撤回起诉。 案件受理费5106元（原告已预交2553元），本案适用简易程序减半收取计2553元，由五原告负担。 审判员  李安生 二〇一九年十一月十三日 书记员  奉远申
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民特53号 债权人梁山，男，1980年7月10日出生，住广西省田林县。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师，特别授权。 债务人百色市右江区宜尚酒店，右江区龙景路桥锦绣LJ01-05-02F地块路桥锦绣国际1栋1单元1层110号，社会统一代码：92451002MA5N4L9F6Q。 经营者：李义军，该公司总经理。 委托代理人：王安，广西崇天律师事务所律师，特别授权。 申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月19日经本院特邀调解员覃绍泽主持调解，达成调解协议如下： 一、确认债务人百色市右江区宜尚酒店尚欠债权人梁山劳动报酬8040元； 二、债务人百色市右江区宜尚酒店于2019年12月12日前向债权人梁山支付2007.58元，2020年1月12日前向债权人梁山支付1206.48元，2020年2月12日前向债权人梁山支付1206.48元，2020年3月12日前向债权人梁山支付1206.48元，2020年4月12日前向债权人梁山支付1206.48元，2020年5月12日前向债权人梁山支付剩余尚欠的劳务报酬1206.48元。如债务人百色市右江区宜尚酒店有任何一期未按时支付尚欠的劳务报酬，债权人梁山可就剩余的全部劳务报酬向法院申请强制执行。如债务人百色市右江区宜尚酒店按时履行上述支付义务，双方不能再就此事向对方主张其他权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由债权人梁山与债务人百色市右江区宜尚酒店于2019年11月19日经本院特邀调解员覃绍泽主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在本裁定书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  陈永峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  马丹丹