wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执274号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮，北京恒元信业信息技术有限公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨玉兰，四川省毫达(凉山)律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：谢娜卓，女，1995年9月2日出生，四川省越西县人，住四川省越西县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行谢娜卓借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667082号裁决书已发生法律效力，因被执行人谢娜卓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。经审查，被执行人谢娜卓的住所地及财产所在地均在越西县，为便于案件执行，本院决定将该案指定越西县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667082号裁决书指定越西县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 琪审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十八日书记员 宋 超
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2829号原告：王国梁，男，1982年10月30日出生，汉族，无业，现住址隆化县。委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告：梁国森，男，1963年12月24日出生，满族，农民，户籍地隆化县。原告王国梁与被告梁国森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国梁的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼，被告梁国森经本院依法传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元，并自2019年6月19日起按年利率6%支付利息至还清之日止，在诉讼过程中，变更为判令被告偿还借款25000元及自2019年10月8日起按年利率6%支付利息至实际还清为止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月17日，被告梁国森向原告王国梁借款30000元用于资金周转，曹立冬为其担保，被告为原告出具借条一张，后经原告多次催要未果，诉至法院。梁国森未予答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，被告梁国森向原告王国梁借款30000元，并于当日为原告出具借条一张，约定借款期限两个月，曹立东为该笔借款提供担保，但未约定保证期间及支付利息。2017年间，被告偿还原告借款5000元，尚欠25000元至今未予偿还。在诉讼过程中，原告撤回对曹立东的起诉。上述事实有原告提供的借条等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已按约定向被告履行了出借款义务，被告应按约定向原告偿还借款及逾期利息，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁国森于本判决生效后十日内偿还原告王国梁借款25000元，并自2019年10月8日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告梁国森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 徐 杨二〇一九年十一月十四日书记员 郭益彤附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县法院民二庭。汇款转账的汇至：账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行账号：50×××23。注：汇款时请注明办案庭室为民二庭。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5504号 蚌埠市恒俊商贸有限公司： 你诉与安徽省华昌装饰工程有限公司、安徽龙阳置业有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2446号申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路59号。统一社会信用代码913705027061631199。代表人：孙利玲，行长。被执行人孙魁栋，男，1988年10月28日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人庆珊珊，女，1986年8月21日出生，汉族，住东营市广饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人孙魁栋、庆珊珊金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人孙魁栋、庆珊珊住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年9月24日、10月9日和11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，无银行存款，被执行人孙魁栋车辆下落不明，申请人申请暂不处置，未发现被执行人可供执行的财产3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，被执行人无不动产。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金23391.24元、利息15445.09及滞纳金273.83元、律师费1000元及自2018年10月12日起至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初6013号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十九日书记员  杨得群
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1576号 申请执行人：韦朝温，男，1981年5月21日出生，住柳州市柳江区。 被执行人：曾春秀，女，1977年10月28日出生，住柳州市柳江区。 被执行人：李福荣，男，1972年1月2日出生，住柳州市柳江区。 韦朝温与曾春秀、李福荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初2251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾春秀、李福荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦朝温于2019年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为92050元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾春秀、李福荣的财产进行查询，未发现被执行人曾春秀、李福荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈凤英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行政裁定书（2019）新2801行审116号申请执行人：库尔勒市卫生健康委员会，住所地库尔勒市索克巴格路。法定代表人：陆新民，主任。委托代理人：胡文兵，男，该单位工作人员。被执行人：艾合买提江·吐尔逊，男，1983年4月14日出生，维吾尔族，住库尔勒市。被执行人：努尔曼古丽·努尔麦麦提，女，1986年11月9日出生，维吾尔族，住库尔勒市83号小区11-1-502室。库尔勒市卫生健康委员会于2019年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月3日对被执行人艾合买提江·吐尔逊、努尔曼古丽·努尔麦麦提作出的库卫征决字（2019）第186号《征收社会抚养费决定书》。本院受理申请后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。库尔勒市卫生健康委员会于2019年4月3日对被执行人艾合买提江·吐尔逊、努尔曼古丽·努尔麦麦提作出库卫征决字（2019）第186号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人于2015年11月5日违法生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费46610元。本院认为，库尔勒市卫生健康委员会对被执行人艾合买提江·吐尔逊、努尔曼古丽·努尔麦麦提作出的库卫征决字（2019）第186号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该征收决定书生效后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务,申请执行人依法已向被执行人予以催告，故申请执行人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：对库卫征决字（2019）第186号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 任   兰   祥审判员 林      进审判员 切曼古力·买买提二○一九年十一月十九日书记员 谢   晓   月
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5069号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨斌道，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京惠润人力资源有限责任公司，住所地江苏省南京市江北新区七里桥北路1号南京顶山都市产业园02幢302-11室。法定代表人：朱惠霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘芳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。再审申请人杨斌道因与被申请人南京惠润人力资源有限责任公司（以下简称南京惠润公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨斌道申请再审称，1.原审判决认定事实错误。杨斌道不存在工作时间未经部门班组领导同意擅自离岗的情况。杨斌道2017年8月2日待岗是在吸烟室、休息区休息，南京惠润公司没有给其安排工作，也就没有离岗的事实。吸烟也不属于严重违纪。且单位不允许员工在待岗期间吃饭，13:08分是吃饭时间，杨斌道充话费也就十分钟时间。南京惠润公司未能证明杨斌道离岗时间及对单位造成的损失。南京惠润公司系违法解除劳动合同，其解除理由是离岗而非罢工，杨斌道是否罢工与本案无关。2.南京惠润公司的规章制度并未经过民主程序。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款，用人单位的规章制度等应当经职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定，但南京惠润公司的规章并未经过这两个程序制定，不能作为解除合同的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。本院经审查认为，杨斌道申请再审的理由不能成立。理由是：本案中，杨斌道主张南京惠润公司的规章制度未经过民主程序制定。但是，根据南京惠润公司工会会议纪要，相关实施细则系工会会议讨论通过，之后杨斌道等也对相关实施细则进行学习，杨斌道在学习签到表上签字，并未提出异议。故南京惠润公司可依据相关实施细则对员工进行监督管理。杨斌道主张南京惠润公司没有给其安排工作，故不存在离岗。但是，南京惠润公司要求其待岗，并不等于劳动者可以不遵守劳动纪律和规章制度。杨斌道在待岗期间仍应服从南京惠润公司的指挥、管理和监督。杨斌道认可自己擅自离岗，其主张一次是吃饭，一次是充话费，但无证据证明，亦非正当理由。因此，南京惠润公司以杨斌道在待岗期间多次离岗，不服从管理影响极其恶劣等为由解除与其的劳动合同，符合法律规定。杨斌道的相关主张均不能成立。原审判决并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨斌道的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十一月十四日书记员 江 悦
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异785号异议人：林晓煌，女，1990年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。被执行人：曹刚，男，1973年11月22日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：曹强，男，1976年2月6日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。被执行人：何智林，男，1980年10月13日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人：李剑武，男，1985年5月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：吴汨川（曾用名：吴坚），男，1977年11月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：李培金，女，1985年3月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：刘保涛，男，1980年10月1日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。被执行人：陈鹏远，男，1983年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县吉祥路颐和绿洲南区。被执行人：董鹏飞，男，1984年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：张建民，男，1974年9月17日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：邓德林，男，1969年4月12日出生，汉族，住广东省南雄市。被执行人：梁献丹（曾用名：梁娟），女，1984年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。被执行人：许云云，女，1989年3月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：徐艳球，女，1990年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：陈飞，男，1984年4月10日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行曹刚、曹强、何智林、李剑武、吴汨川、李培金、刘保涛、陈鹏远、董鹏飞、张建民、邓德林、梁献丹、许云云、徐艳球、陈飞集资诈骗一案【执行案号为（2019）粤01执2443号，执行依据为本院作出的（2016）粤01刑初407号刑事判决书】过程中，将扣押的粤Ａ×××××奔驰牌小型汽车予以拍卖，买受人林晓煌向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人林晓煌称：2019年7月16日，法院在京东网络司法拍卖平台上发布公告，公告将于2019年8月5日10时至2019年8月6日10时止对粤Ａ×××××奔驰牌小型普通汽车进行公开拍卖活动。公告中公示的拍卖财产已知瑕疵为:“标的车辆无电无维护保养，无法发动查看行驶里程，拍卖财产的行驶公里数按使用年限为估算。竞买人需负担上述查封车辆的拖车费、保养费等费用。”2019年8月4日，林晓煌缴纳12600元保证金报名竞拍，2019年8月6日10点20分，林晓煌最终以173880元竞得上述车辆，同日，其支付成交价尾款161280元。2019年8月8日，林晓煌前往法院提交支付凭证及身份证明时，却被告知还需支付竞得车辆自扣押至今的停车费，该费用约为2万元。林晓煌认为，其不应承担竞得车辆的停车费，这既不符合拍卖公告公示内容，违反法律规定，也是不公平不合理的。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条及《广东法院网络司法拍卖工作规程（试行）》第二条的规定，拍卖公告未予明确特别提示的费用，不应由买受人负担。此外，基于网络司法拍卖公开透明的原则，该笔停车费高达2万元，根据法律规定，拍卖公告理应特别明确提示，告知竞拍人，竞拍人才能在竞拍成本中予以考虑。因此，请求确认林晓煌无需承担其竞拍所得的粤Ａ×××××奔驰牌小型普通汽车的停车费。本院查明：关于广东省广州市人民检察院指控曹刚等犯集资诈骗罪一案，本院于2018年12月14日作出（2016）粤01刑初407号刑事判决书，其中第十六项判决内容为：追缴各被告人的违法所得，按比例发还本案集资参与人；追缴不足部分，责令各被告人予以退赔（本案查封、扣押、冻结的财物及其孳息均充抵违法所得，依法予以追缴，按比例发还集资参与人；财产清单附后）。在该判决所附追缴财产清单中即包含粤Ａ×××××奔驰牌小型汽车。上述判决发生法律效力后，本院立案执行，执行案号为（2019）粤01执2443号。在执行过程中，本院于2019年7月19日作出（2019）粤01执2443号之二执行裁定书，裁定：拍卖车牌号码为粤Ａ×××××的奔驰牌小型汽车。同日，本院作出（2019）粤01执2443号拍卖公告、竞买须知，其中公告第四点为：“拍卖财产已知瑕疵：标的车辆无电无维护保养，无法发动查看行驶里程，拍卖财产的行驶公里数按使用年限为估算。竞买人需负担上述查封车辆的拖车费、保养费等费用。……”第七点为“特别提醒：……竞买人务必在拍卖前仔细审查拍卖标的物，调查标的物是否存在瑕疵，认真研究其现实状况，并亲临展示现场。请竞买人慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。”2019年8月6日，买受人林晓煌通过网上公开、竞价拍卖，以最高价173880元竞得上述车辆，且缴纳了网拍成交余款。此后，林晓煌遂向本院提出上述异议。本院认为：涉案车辆为刑事案件扣押财产，在其被扣押期间必然会产生停车费，该费用并非本院收取，而是由相关保管人收取。本院在拍卖公告中亦已明确告知竞买人需负担相关查封车辆的拖车费、保养费等费用，且特别提醒竞买人务必在拍卖前仔细审查拍卖标的物，调查标的物是否存在瑕疵，认真研究其现实状况，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。因此，林晓煌作为竞买人，应当承担其竞拍所得车辆的停车费。现林晓煌以拍卖公告中未明确告知停车费为由，要求确认其无需承担该费用，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回林晓煌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 刘 璟审判员 胡伟东审判员 刘 皓二〇一九年十一月五日书记员 苏洁云陈欣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初5140号原告：天津鑫方盛五金交电有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区8号路111号。法定代表人：冯超，总经理。委托诉讼代理人：田世军，男，该公司分公司总经理。委托诉讼代理人：颜超，男，该公司法务经理。被告：王军，男，1983年10月20日出生，汉族，住。被告：齐克静，女，1982年4月9日出生，汉族，住。原告天津鑫方盛五金交电有限公司与被告王军、齐克静买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年11月25日，原告天津鑫方盛五金交电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津鑫方盛五金交电有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取计6891.50元，由原告端木华丹天津鑫方盛五金交电有限公司负担。审判员 徐 道 申二〇一九年十一月二十六日书记员 司马守卫
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0702民初7695号原告：姜春涛，男，1979年2月9日出生，汉族，现住宁江区新城乡和平村。被告：杨景东，男，1970年2月1日生，汉族，现住宁江区滨江嘉园C区。被告：任成鹏，男，1973年1月29日生，汉族，现住宁江区滨江嘉园。本院在审理原告姜春涛诉被告杨景东、任成鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜春涛撤回起诉。一审案件受理费538元，由原告负担。审判员  高鸽二〇一九年十一月二十五日书记员  张莹
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1427民初2410号 原告：田苗金，女，1966年1月5日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 委托诉讼代理人：刘广彬，夏津第四法律服务所法律工作者。 被告：夏津县聚星汇娱乐有限公司，住所地：山东省夏津县德百商贸城7号楼3层东侧。 法定代表人：李金环，公司经理。 本院在审理原告田苗金与被告夏津县聚星汇娱乐有限公司娱乐服务合同纠纷一案，原告于2019年11月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告撤回起诉处理。 审判员  刘丽丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张小芳
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初6551号 原告：杨东好，男，1962年3月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：朱克夏，男，1971年3月18日生，汉族，住安徽省定远县。 原告杨东好与被告朱克夏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东好到庭参加诉讼，被告朱克夏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨东好向本院提出诉讼请求：判决被告偿付欠款90000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月8日，被告购买原告洗砂机、铲车，经双方协商，被告欠原告货款224000元，被告承诺用其位于定远县冠城公馆的房屋与原告兑账，并口头承诺年底前结清。此后原告得知被告没有冠城公馆的房屋，多次催要后被告偿还了134000元，下剩90000元至今未付，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告朱克夏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告购买原告洗砂机、铲车，共欠货款224000元，并出具欠条一张，载明：“欠条今欠到杨东好人民币贰拾贰万肆仟元整￥224000。备注，以上款项包括洗砂机、铲车的转让费用。此款用冠城公馆的房屋对帐此据：朱克夏2015.7.8”立据后至本诉前被告工偿还134000元，下剩90000元至今未付，请求支持原告诉讼请求。 本院认为，被告朱克夏购买原告杨东好洗砂机、铲车未支付货款，欠款224000元有其于2015年7月8日所立欠条载明，本院予以确认。立据后至本诉前被告朱克夏共偿还原告134000元，现尚欠原告90000元未付。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱克夏于本判决生效之日起十日内给付原告杨东好90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告朱克夏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵建新 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2019）黔0326民督74号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省务川自治县都濡街道民族西165号南山广场2单元1-1。法定代表人：熊伟，务川农商行董事长。委托诉讼代理人：黄羽，鹿池分理处主任。被申请人：田华中，男，1971年12月22日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被申请人：周桃，女，1971年7月8日出生，汉族，四川省万源市人，住四川省万源市。申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人称，二被申请人因经营砖厂需要，于2012年6月25日在申请人处贷款100000元、期内月利率为9.0670‰、逾期月利率为13.6005‰、还款方式按月结息到期一次还本、到期日期为2015年7月3日。目前尚欠贷款本金100000元及利息（利息计算至2019年10月9日为93756.81元）。申请人依约向二被申请人发放了贷款，二被申请人收到贷款后只履行了部分结息义务，本金到期后仍未按约定履行还本付息义务。申请人对其主张提供了借款合同、借款借据等证据，请求人民法院督促被申请人偿还申请人贷款本金、期内利息及超期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田华中、周桃自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息93756.81元(利息自2019年10月10日起至实际偿还完毕之日止,以未还贷款本金为基数按月利率13.6005‰计算)。申请费1390元，由被申请人田华中、周桃负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  喻应成二〇一九年十一月二十二日书记员  李 根
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初2419号 原告：常帅，男，1984年8月1日出生，现住淄川区。 委托诉讼代理人：相其建，山东般阳律师事务所律师。 被告：王加顺，男，1994年11月24日出生，现住淄川区。 原告常帅与被告王加顺机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院提起诉讼。因原告申请司法鉴定，于是2019年6月17日中止诉讼，2019年8月20日恢复诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告常帅及其委托诉讼代理人相其建到庭参加诉讼。被告王加顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计30000元；2.待评残后增加诉讼请求；3.诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告申请增加诉讼请求至76603.05元。事实与理由：2019年2月1日15时左右，在湖南路淄川区罗村镇牟家村路口以南处，被告王加顺未取得机动车驾驶证驾驶“速派奇”二轮机动车沿湖南路由西南向东北斜过湖南路借道通行时，与沿湖南路由北向南行驶至此的原告常帅持B2型驾驶证驾驶未按规定登记的“本田”牌400型二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原被告受伤的交通事故。该事故经淄川交警大队认定，原被告负事故同等责任。现因赔偿费用问题协商未果，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王加顺缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日15时左右，王加顺未取得机动车驾驶证驾驶“速派奇”牌二轮机动车沿湖南路由西南向东北斜过湖南路借道通行时，与沿湖南路由北向南行驶至此的常帅持B2型驾驶证、未戴安全头盔驾驶的未按规定登记的“本田”牌400型二轮摩托车相撞，造成两车损坏，常帅、王加顺受伤的道路交通事故。事故发生后，常帅弃车离开现场到淄川区医院接受治疗，后转至淄博市中心医院接受治疗。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，王加顺未取得机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，驾车斜过公路借道通行时，未让所借车道内车辆先行，是造成事故的原因；常帅持B2型驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的车辆上道路行驶且不按规定车道行驶，在交叉路口内超车，观察情况不够，未确保安全，是造成事故的原因。确定王加顺承担事故同等责任，常帅承担事故同等责任。 原告常帅受伤后，于2019年2月1日至2019年2月9日在淄博市中心医院住院治疗8天。2019年7月25日，应原告申请受法院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数、误工时间进行鉴定，鉴定意见为：常帅右肩功能丧失28%之伤构成十级伤残；常帅护理期限为60天，护理人数为一人；常帅误工时间为120天。常帅儿子史杜英豪，2008年6月17日出生。 被告王加顺系“速派奇”牌二轮机动车的车辆所有人及驾驶人。2019年2月21日，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队事故处理科委托，山东理工大学交通安全司法鉴定所对“速派奇”牌电动二轮车事故发生时的制动系统技术状况、是否属于机动车范围进行鉴定，鉴定材料系经淄博市公安局交通警察支队淄川大队事故处理科提供的事故车辆、事故现场图、事故现场照片及其他勘查资料，鉴定结论为：“速派奇”牌事故电动二轮车事故发生时的制动系统技术状况无法鉴定；“速派奇”牌事故二轮机动车属于摩托车的范围，属于机动车。 确认上述案件事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、鉴定报告、身份证、常住人口登记卡、单位证明、工资表、营业执照、村委会证明、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审举证和本院认证为有效证据，应予采信。 本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款24673.10元；2.住院伙食补助费，原告住院8天按每天30元计算，计款240元；3.护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告由一人护理60天，参照当地护工标准每日120元计算，计款7200元；4.残疾赔偿金，原告伤残十级，参照2018年农村居民人均可支配收入16297元计算20年的10%，计款32594元。关于原告主张史杜英豪被扶养人生活费，史杜英豪需由两人扶养7年，参照2018年农村居民消费性支出11270元计算，计款3945元。综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知规定，残疾赔偿金计款36539元；5.误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”的规定，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告误工时间为120天，原告在淄博国强物流有限公司工作，日平均工资115元，计款13800元；6.交通费，根据原告住院、出院期间所需的交通费用，计款300元；7.鉴定费2100元。以上损失共计84852.10元。 综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告常帅与王加顺负事故同等责任并无不当，本院应予采纳。被告王加顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩的权利。原告主张王加顺驾驶的“速派奇”牌二轮机动车属机动车范围，王加顺应在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，本院认为，“速派奇”牌二轮机动车虽经鉴定属于机动车范围，但没有投保交强险，并非被告王加顺自身原因造成，且原告也未能提供“速派奇”牌二轮机动车能够购买交强险的相关法律规定，故原告主张本院不予采纳。根据常帅与王加顺在本次事故中的过错和本案实际情况，被告王加顺对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告王加顺赔偿原告常帅医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费42426.05元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王加顺赔偿常帅医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费42426.05元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回常帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，减半收取计858元，由王加顺负担429元，常帅负担429元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张红芝 二〇一九年十一月十一日 书记员  王璐璐
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1836号申请执行人：中宁县谷丰农资有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李江，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴小多，系宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：郭力中，男，1975年5月29日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初329号民事判决书，在执行申请执行人中宁县谷丰农资有限责任公司与被执行人郭力中买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人化肥款170500元，支付逾期付款利息13640元及按月利率1%向申请执行人支付自2019年1月5日起至本判决生效之日的履行，承担案件受理费1991元、执行费2691元，执行标的共计188822元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院以另案查封被执行人郭力中名下登记位于中宁县城华诚首府住宅楼2号楼3单元101房屋一套（不动产登记证号：6401339693），其名下车号为蒙CDH569号的车辆，申请执行人不申请本院予以查封。经向金融机构、工商、证券、不动产等管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月二十六日书记员  郭潇刚
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1076号罪犯许周贵，男，壮族，1976年10月25日出生于广西壮族自治区平果县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年3月12日作出（2014）佛顺法刑初字第165号刑事判决，认定罪犯许周贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币15万元。刑期自2013年3月12日起至2028年3月11日止。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2018年12月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定对罪犯许周贵不予减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯许周贵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许周贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯许周贵在服刑期间，近三年狱内消费1751元，罪犯许周贵确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、罪犯财产刑执行情况认定表、资金收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯许周贵在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯许周贵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  王 惠二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执920号之八申请执行人：临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司，住所地：侯马市开发区程王路北侧幸福街东侧。法定代表人：张锐，该公司董事长。被执行人：李峰，男，汉族，住侯马市。被执行人：解刘刚，男，汉族，住曲沃县。本院执行临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司与李峰、解刘刚借款合同纠纷，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初1195号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金35000元及利息，但被执行人李峰至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李峰账户内存款人民币55412.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2656号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：韩茂国，男，1972年9月30日出生，汉族，小学文化，务工人员，住四川省江油市。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初328号刑事判决书一案，在执行过程中，截止2019年11月12日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对公司房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，冻结被执行人银行账户，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人服刑期间未到场接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703刑初328号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴良凤
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初3950号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司.住所地：绵阳市临园路东段30号，统一社会信用代码：9151070369699273XL。 法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。 被告：廖海英，女，1977年7月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告廖海英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告绵阳市稼阳物业有限公司由于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由绵阳市稼阳物业有限公司负担。 审 判 员 刘兆博 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 曾 芹 书 记 员 吴佳虹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3655号申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘宾。本院在执行本院刑庭与被执行人罚金一案中，本院于2019年5月31日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年5月31日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：被执行人名下鲁Ｈ×××**车辆依法查封，因未实际控制无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月二十日书记员  梁 坤
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1036号之一 申请执行人王某，女，1992年10月02日出生，住浙江省松阳县。 被执行人刘某，男，1990年05月25日出生，住松阳县。 申请执行人王某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初1352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行。本院于2019年05月10日立案执行。执行标的为被执行人刘某返还申请执行人王某欠款13000元，并负担案件的执行费95元。 执行立案后，本院向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘某逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人刘某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年11月05日，本案未到位执行标的为13000元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人刘某有其他可供执行的财产。 鉴于刘某拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘某作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘某采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王某。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月五日 书记员 邹      笑      蓉
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执686号 申请执行人：王杰，女，1993年3月19日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：满洲里市群策工程技术服务中心，住所地内蒙古自治区满洲里市。 负责人：苏平南，该中心经营者。 被执行人：苏平南，男，1981年6月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 本院在执行王杰与满洲里市群策工程技术服务中心、苏平南国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人王杰依据满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字［2018］294号仲裁裁决书申请法院执行欠款24000元。本院受理执行案件后，依法于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为24000元；本院于2019年9月19日向被执行人满洲里市群策工程技术服务中心、苏平南发出限制消费令。因被执行人苏平南拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日将被执行人苏平南纳入失信被执行人名单。被执行人满洲里市群策工程技术服务中心、苏平南仍不能履行法律义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  金 航 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 民 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终4613号上诉人（原审被告）：葛希俊，男，1960年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李云彬，临泉县司法局法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董涛，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省新蔡县,被上诉人（原审被告）：王建，男，1976年2月9日出生，汉族，住住安徽省临泉县,被上诉人（原审被告）：刘影，女，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县,上诉人葛希俊因与被上诉人董涛、王建、刘影民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1221民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，葛希俊于2019年11月20日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，葛希俊在本案审理期间，提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葛希俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1840元，减半收取920元，由葛希俊负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十一月二十日法官助理王震书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执589号申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州西路146号。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人潘国佐。被执行人黄石温黄商贸有限公司，住所地：湖北省黄石胡家湾568号。法定代表人郑宁宁，系该公司执行董事。被执行人湖北凯富纺织有限公司，住所地：黄石市西塞山区沿湖路568号。法定代表人潘国佐，系该公司经理。申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人潘国佐、黄石温黄商贸有限公司、湖北凯富纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）鄂0204民初40号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2019年8月55日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人潘国佐、黄石温黄商贸有限公司、湖北凯富纺织有限公司有可供执行的财产。1、被执行人潘国佐、黄石温黄商贸有限公司、湖北凯富纺织有限公司在银行有零星存款，经与申请执行人沟通，申请执行人同意不予划拨。2、被执行人潘国佐、湖北凯富纺织有限公司名下房产、土地被多个法院另案查封，故无法处置。三、已向被执行人潘国佐、黄石温黄商贸有限公司、湖北凯富纺织有限公司发出限制消费令。四、已将被执行人潘国佐、黄石温黄商贸有限公司、湖北凯富纺织有限公司列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执589号案件终结本次执行程序。被执行人潘国佐、黄石温黄商贸有限公司、湖北凯富纺织有限公司负有继续向申请执行人黄石市担保集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 翔
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1140号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杜照亮，男，1974年9月24日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，务农，住河南省邓州市，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月10日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）235号起诉书指控被告人杜照亮犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方、王宏玺出庭支持公诉，被告人杜照亮到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年12月14日13时52分许，被告人杜照亮酒后驾驶一辆二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），行驶至邓州市三贤路与仲景路交叉口处时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，杜照亮血液中乙醇成分含量为142.9mg/100ml。上述事实，被告人杜照亮在开庭审理过程中亦无异议，并有杜照亮的正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜照亮醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜照亮犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杜照亮能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜照亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李雪存二〇一九年十一月七日法官助理周克书记员赵艺
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院 民事裁定书 (2018)陕0103民初12951号 原告：卢雪峰，男，1973年11月8日出生，汉族，住西安市。委托代理人：程婷，陕西策盈律师事务所律师。委托代理人：焦萌，陕西策盈律师事务所实习律师。被告：高峰，男，1973年3月29日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：郭平，陕西仁和万国律师事务所律师。第三人：雷娜，女，1975年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人：刘剑锋，男，1974年2月19日出生，汉族，住西安市。本院受理原告卢雪峰与被告高峰及第三人雷娜、刘剑锋案外人执行异议之诉一案，原告卢雪峰于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢雪峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢雪峰撤回起诉。诉讼费100元减半收取，由原告卢雪峰负担50元。  审  判  长    焦颖茹审  判  员    袁  聪      人民陪审员     张  彤 二〇一九年十月三十一日  书 记 员 郭滨 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19364号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人王绍旭，男，1999年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人王绍旭罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初3960号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执19364号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3960号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3960号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十一月六日 书记员  章 嘉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3942号 申请执行人王为忠，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人邱小中，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人王为忠与被执行人邱小中请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特1292号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王为忠向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为被执行人邱小中支付申请执行人劳动报酬5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人邱小中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱小中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱小中逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人邱小中的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已拍卖了被执行人邱小中名下浙Ａ×××××号车辆。截至2019年11月1日，本案执行到标的496元，其余标的未能执行到。暂未发现被执行人邱小中有可供执行的财产。 鉴于被执行人邱小中拒不申报财产，本院已对被执行人邱小中作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人邱小中采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王为忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月一日 书记员 董      海      峰
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1051号申请执行人：李某某，女，1986年10月28日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：罗某某，男，1985年11月29日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人罗某某变更抚养关系纠纷一案中，庆安县人民法院作出的（2012）黑庆元民初字第116号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年07月25日申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2012）黑庆元民初字第116号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏文富二〇一九年十一月二十五日书记员  相亚序
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执800号之二 申请人彭庆，女，汉族，1974年10月1日生，住广西桂林市灵川县。 被执行人方跃明，男，汉族，1963年12月2日生，住桂林市象山区。 申请人彭庆与被执行人方跃明民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2818号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方跃明至今未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年5月27日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人方跃明进行查证并采取下列行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书； 2.本院于2018年5月31日起两次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险、网络银行、住房公积金等信息； 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施执行措施，并纳入失信被执行人名单； 4、经本院调查，被执行人方跃明与案外人方舸共同共有一套位于象山区环城南××房，已采取查封措施，查封期限三年，因该房属被执行人与案外人共有的唯一房产，经申请人同意暂不采取拍卖措施； 5、上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人方跃明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人已经约谈告知终结本次程序。如发现被执行人新的财产线索或具备可执行条件时，申请执行人彭庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  苏 敏 审判员  陆 凯 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁 毅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1872号之二申请执行人闫某1，男，1932年2月15日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇胜利街东关二组5。公民身份号码412828193202150034。被执行人闫某2，男，1971年8月16日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇胜利街。公民身份号码412828197108160058。本院在执行申请执行人闫某1申请被执行人闫某2婚姻家庭纠纷一案中。经查，被执行人闫某2有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某2在中国工商银行17×××02账户内存款人民币1310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月八日书记员  张德鸿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22234号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅,统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K(1-2),负责人陈晨,总经理,身份证号为3501021970********。被执行人：赵国廷,男,汉族,1982年8月10日出生,住河北省石家庄市元氏县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉赵国廷银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27818号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵国廷未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人赵国廷名下冀Ａ×××**号车辆予以查封；二、责令被执行人赵国廷于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇一九年十一月五日书记员  阎瑞
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1504号上诉人（原审起诉人）吴昌星，男，1973年3月23日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被起诉人）温州市瓯海区人民政府。上诉人吴昌星因与被上诉人温州市瓯海区人民政府其他行政管理行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行初613号行政裁定，向本院提起上诉。吴昌星上诉称：并非所有的信访内容都不属于行政诉讼受案范围。《信访法制教育书》是实质性的警告处理，对上诉人的权利义务作出新的处理和安排，是行政机关作出新的行政行为，属于行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案错误，应予撤销。本院认为，根据上诉人提交的起诉材料，《信访法制教育书》系有关部门制作的对有关信访条例等规定进行法制宣传的材料，对上诉人的权利义务不产生实际影响。现上诉人就《信访法制教育书》提起行政复议，明显不属于《中国人民共和国行政复议法》规定的复议范围。被上诉人作出不予受理决定书，亦未对上诉人的权利义务产生实际影响。一审裁定不予立案，并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  蔡 焱二〇一九年十一月十八日书记员  丁 波·2·
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1022民初1311号之一原告：李明，男，1990年4月8日出生，甘肃省环县人。被告：刘凤英，男，1981年2月10日出生，甘肃省环县人。李明与刘凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告李明于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李明撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李明负担。审判长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍二〇一九年十一月二十五日书记员 李        鑫        媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1626号 申请人：全传开，男，汉族，1954年10月30日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：刘世群，男，汉族，1989年05月21日出生，住山东省苍山县。 申请人全传开与被申请人刘世群的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘世群所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘世群所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 路雪菲
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执286号张保印犯赌博罪并判处罚金一案，被执行人张保印履行完毕全部义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执803号申请执行人：韩大祥，男，汉族，住平原县。被执行人：王东涛，女，汉族，住平原县。本院在执行韩大祥与王东涛借款合同纠纷一案中，经查：被执行人王东涛未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王东涛名下的房屋及车辆。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇一九年十一月二十一日书记员  张海峰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8398号 申请执行人：陈勇，男，汉族，1962年8月10日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄大育，男，汉族，1971年11月22日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人陈勇申请执行被执行人黄大育民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6780号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人黄大育应在本判决生效之日起十日内向申请执行人陈勇偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2015年6月29日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息）；案件受理费1380元由被执行人承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈勇向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产 查明被执行人黄大育名下位于惠州市麦地南路××房（产权证号：2880789号，建筑面积：126平方米）的房产，惠州市公安局惠城分局对该房产为首次查封，暂无法处理，本院已对该房产进行轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8398号案终结本次执行程序。 被执行人黄大育负有继续向申请执行人陈勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月二十八日 执行员  蔡俊威 书记员  陈佳希
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3843号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地:南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 代表人：江洲，该分行行长。 被执行人：卢振忠，男，1969年04月14日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人：黄彩案，女，1972年06月05日出生，壮族，住贵港市港南区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与卢振忠、黄彩案金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卢振忠、黄彩案所有的610000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卢振忠、黄彩案所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十一月八日 书记员  周丽平
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4086号上诉人（原审被告、反诉原告）：王雨军，男,农民,住托克托县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭玉福，男，退休职工，住托克托县。上诉人王雨军因与被上诉人郭玉福建设工程施工合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2017）内0122民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王雨军因与郭玉福自行达成和解协议，于2019年11月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，王雨军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王雨军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2654元（已由王雨军预交），减半收取1327元，由上诉人王雨军负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 姜 怡 二〇一九年十一月六日书记员 苏永清
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6166号原告：湖南乐安居物业管理有限公司，住所地宁乡县城郊乡罗宦村（宁乡大道）。法定代表人：林锦航，系公司总经理。委托诉讼代理：邹昶，男，1989年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省，系公司客服经理。委托诉讼代理人：邹永生，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：娄华，女，1963年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：谢吉良，男，1950年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南乐安居物业管理有限公司（以下简称乐安居物业）与被告娄华、谢吉良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人邹昶、邹永生及被告娄华到庭参加了诉讼，被告谢吉良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人邹昶、邹永生到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南乐安居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费12015元（物业费从2013年12月31日算至2019年6月30日）；2．判令被告支付逾期滞纳金3403元（滞纳金从2013年12月31日算至2019年6月30日按应付金额日0.05%的标准计算，后段滞纳金顺延计算）；3．判令被告支付2014-2019年度城镇生活垃圾处理费375元，自来水加压费280元；4．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月9日，原、被签订了《前期物业临时管理规定》，约定由原告对被告所购买的福临门名郡1栋301号住宅提供物业管理服务，被告应在每年物业费到期日之前交纳物业管理服务费。依据全体业主要求物业公司置办了加压设备，并依据物价审批部分的价格，对自来水加压加收0.4元每立方米，同时该协议第七节、第二十七条的规定，对逾期交纳费用的从逾期之日起按日五分之五的标准支付滞纳金。合同签订后，原告按约定全面的履行了物业管理服务义务，但被告未能按约定及时支付物业服务费用，至2019年6月30日被告欠付物业服务费12015元，自来水加压费280元。同时依据原告与宁乡县市容环境卫生管理局签订的《城镇生活垃圾处理有偿服务合同》的约定，被告应缴纳2014-2019年度城镇生活垃圾处理费375元。对上述款项，原告曾多次催讨，但被告均以种种理由拖延拒绝支付，故诉至法院。被告娄华辩称：1．原告私自动用了业主的装修押金，损坏了我的利息；2．顶楼的琉璃瓦掉下来打坏了我的窗沿，且坏了以后原告没有及时通知我导致我屋顶漏水把墙浸坏了，且之前说要动用维修基金但一直没有动用，导致我只能在2018年自己找人维修；3．厨房两次返水给我房屋造成了较大的损失；4．四楼的空调水不进管道，把我房顶浸坏了；5．物业公司保密工作不到位，私自泄露了我的电话号码；6．房屋质量太差，墙壁开裂，外墙瓷砖也坏了一直都没有修；7．垃圾站的位置设立不对，就设立在我家房门前面；8．之前物业公司说要跟我协商但一直都没有联系过我。我的物业费是交给物业公司的，所以我要求物业公司负责。被告谢吉良未答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，两被告系原告所服务的位于（福临门）第1幢1单元1-301号房的所有权人，建筑面积为121.37平方米。湖南福临门房地产开发有限公司与原告签订的《福临门·名郡物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对福临门·名郡小区全体业主具有约束力。原告与被告娄华签订了《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同约定住宅物业管理费为1.5元／㎡．月（不含二次供水费用），二次供水加压电费0.4元。合同签订后原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按照约定交纳相应的物业费。关于被告主张的垃圾站设立位置、四楼的空调水问题、房屋质量问题与物业服务无关，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。按合同约定被告自2014年1月1日至2019年6月30日共计欠缴物业管理费12015.63元（121.37ｍ2×1.5元／月×66个月＝12015.63元），但基于物业服务有瑕疵，且原告对小区其他业主按1.2元／㎡．月的标准进行收取的情况，故本院酌定被告应缴纳的物业费为9612元。关于生活垃圾处理费属于原告代宁乡市市容环境卫生管理局收取，故本院对于原告要求被告支付2014-2019年度生活垃圾处理费375元的诉讼请求依法予以支持。关于加压费，原告于2013年4月在《关于解决我小区住户水压不足问题的报告》上签字申请对四层以下的住户提供生活用水第二次加压，合同中虽约定的为二次供水加压电费0.4元，但结合《服务收费标准核定表》，实质应为二次供水加压电费0.4元／吨，故本院对原告主张的自来水加压费280元（0.4元／吨×700吨＝280元）的诉讼请求依法予以支持。关于滞纳金。根据本案的实际情况，本院认为滞纳金不合理，故本院对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。关于被告娄华提出要求原告退还押金2000元，为减少诉累，本案中将该问题一并处理，原告同意收取40元后，退还1960元，该收费标准未超出合同约定和服务收费标准核定表中明确的收费标准，本院依法予以准许。关于被告娄华要求原告赔偿因顶楼的琉璃瓦掉下来打坏窗沿，且未及时通知致屋顶漏水把墙浸坏导致的损失以及厨房两次返水造成的损失，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告娄华、谢吉良向原告湖南乐安居物业管理有限公司支付物业管理费9612元、生活垃圾处理费375元、自来水加压费280元，共计10267元；二、原告湖南乐安居物业管理有限公司退还被告娄华、谢吉良装修押金1960元。上述两项品抵后，被告娄华、谢吉良还应支付原告湖南乐安居物业管理有限公司8307元，此款被告娄华、谢吉良应于本判决生效之日起五日内支付。三、驳回原告湖南乐安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由原告湖南乐安居物业管理有限公司负担41元，由被告娄华、谢吉良负担60元。本判决为终审判决。审判员  刘毅梅二〇一九年十一月八日书记员  何思媛附相关法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2019）晋0924执420号 申请执行人张五五，男，1970年10月1日生，汉族，现住繁峙县繁城镇。被执行人毛东，男，1976年5月4日生，汉族，太原市小店区人。申请执行人张五五与被执行人毛东借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）晋0924民初368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人毛东给付欠款1013800元及利息。执行过程中，1.本院于2019年9月9日向被执行人毛东送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2019年9月9日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人毛东名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；有车辆登记信息已被本院查封。3.本院干警前往被执行人毛东户籍地和不动产登记中心调查，经查，被执行人毛东在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人毛东适用限制高消费措施，并将被执行人毛东列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人毛东名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人毛东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人不能提供其他有效财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘旺源                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  赵全清 二0一九年十一月二十五日                                                                  书记 员  张丙华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8630号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：周观权，男，汉族，1985年12月1日生，身份证登记住址云南省曲靖市师宗县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告周观权信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金88066.6元，利息13318.42元，违约金4415.46元，共计欠款105800.48元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5290.02元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2008年5月10日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××93）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2008年5月10日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××93的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年10月25日，被告尚欠信用卡本金87935.6元、利息21312元、违约金4915.46元。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。另查明，2016年11月15日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易流水、催收记录、余额构成表、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，对于2017年1月1日之后的违约金不予支持。因本案中原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，故本院对该违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方虽有过约定，但原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其律师费主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周观权于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年10月25日的欠款本金87935.6元、利息21312元；二、被告周观权于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述款项自2019年10月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  李继伟人民陪审员  谢开祎二〇一九年十一月二十五日书 记 员  柳盈春
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初11162号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道1036号，统一社会信用代码9134120078308334X4（1－1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。被告：曾照松，男，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告曾照松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人邓成龙到庭参加诉讼,被告曾照松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。从2019年6月起，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告曾照松未到庭未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2016年8月30日，阜阳市万事达运输有限公司（甲方）与曾照松（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告曾照松于2019年6月己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告曾照松未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾照松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告曾照松于2016年8月30日所签订的车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂户经营协议》；二、被告曾照松于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾照松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年十一月二十六日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1103刑初157-1号被告人宋晓锋寻衅滋事一案，经本院审理，于2019年11月18日作出（2019）豫1103刑初157号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第4页第13行“依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定”现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第三款之规定”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  王佳佳审 判 员  高 琳人民陪审员  齐 彤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 源
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6074号原告：范某1，女，汉族，1986年11月5日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被告：范某2，男，汉族，1989年12月10日生，住郑州市惠济区。被告：范某3，男，汉族，1933年10月2日生，住郑州市惠济区。原告范某1与被告范某2、范某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某1及其诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告范某2、范某3经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割别墅300平方米卖出60万应得的份额20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和范某2系姐弟关系，范某3系其爷爷，原告的奶奶和父母因不同时间的去世，其父母在贾河建的别墅约300平方，约卖出60万元最终以实际价格为准，但就分割遗产一事，范某2总认为原告出嫁了不该分割父母留下的遗产，但原告认为在遗产分割方面可以照顾弟弟，但是被告不该说出嫁了就不该继承父母遗产。根据继承法的规定子女都有继承权，原告为保护自己的利益，向本院提起诉讼。被告范某2、范某3未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原告范某1与被告范某2系姐弟关系，双方的父母为范令安、吴爱香，范某3为范令安的父亲。范令安、吴爱香早年出资在贾河村××别墅房××栋。范令安的母亲贾素云于2009年9月份病逝。原告父亲范令安于2011年7月27日病逝。原告母亲吴爱香于2012年11月23日病逝，吴爱香的父母在此之前已亡故。因为贾河村进行城中村拆迁改造，该房屋在2015年被政府拆除。2016年6月1日，惠济区新城街道贾河村城中村改造项目拆迁安置指挥部针对本村拆除别墅的村民发放的相应拆迁补偿款，范令安、吴爱香所建别墅房的拆迁补偿款为540168.6元，由被告范某2去领取了该拆迁补偿款。现原告诉至法院，认为父母所建别墅房的拆迁补偿款为父母遗产，要求按法定继承方式依法分割该遗产。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；无遗嘱的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人范令安、吴爱香未留有遗嘱，均应按照法定继承办理。因范令安在吴爱香之前死亡，故在对范令安的遗产处理前应先预留其配偶吴爱香一半的个人财产份额，然后对剩余的一半的财产份额按范令安的遗产予以继承分割，而吴爱香及原、被告均系被继承人范令安的第一顺序继承人，故吴爱香、范某1、范某2、范某3各自应继承范令安财产的12.5%的份额。吴爱香死亡后，范某1、范某2系被继承人吴爱香的第一顺序继承人，故范某1、范某2各自应继承吴爱香62.5%财产份额中的31.25%的份额。综上，范某1、范某2应分别继承该别墅拆迁补偿款540168.6元的43.75%的份额，范某3应继承该别墅拆迁补偿款的12.5%的份额，即被告范某2应分别支付原告范某1别墅拆迁补偿款236323.76元,支付范某3别墅拆迁补偿款67521.08元。原告本次起诉主张被告支付其别墅拆迁补偿款200000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告范某2于本判决生效后十日内支付原告范某1别墅拆迁补偿款200000元。二、被告范某2于本判决生效后十日内支付范某3别墅拆迁补偿款67521.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元，由原告范某1承担1814元，由被告范某2承担2473元，由被告范某3承担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇一九年十一月十二日书记员  杜 源
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      (2019)陕0103民初12391号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：罗浩，男，1994年03月01日出生，汉族，住陕西省三原县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告罗浩借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告罗浩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3600元，利息313.9元，罚息307.18元，共计4221.08元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年12月12日，被告罗浩通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年12月12日至2018年12月12日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告罗浩通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9013等借贷卡共计支付消费3600元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月19日，被告罗浩尚欠原告借款本金3600元，利息313.9元，罚息307.18元，共计4221.08元。被告罗浩未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9013银行卡系被告罗浩所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月12日至2018年12月12日期间，被告罗浩通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9013等借贷卡共计支付消费3600元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月19日，被告罗浩尚欠原告借款本金3600元，利息313.9元，罚息307.18元，共计4221.08元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9013的银行卡一张，2017年12月12日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为叁仟陆佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照8.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款3600元。截止2019年7月19日，被告罗浩尚欠原告借款本金3600元，利息313.9元，罚息307.18元，共计4221.08元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3600元，利息313.9元，罚息307.18元，共计4221.08元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月20日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告罗浩经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗浩一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3600元，利息313.9元，罚息307.18元，共计4221.08元(截止2019年7月19日)；并支付自2019年7月20日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。2019年7月20日后，被告罗浩如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗浩负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员        马  涛  二〇一九年十一月六日  书  记  员        张明明
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1029号 原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：杜某，内蒙古永晟律师事务所律师。 被告：王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码。 法定代表人：王某2。 委托诉讼代理人：付某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告王某1、郭某、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤诉。 案件受理费6226元，减半收取3113元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。 审 判 长  林 慧 审 判 员  陈 洁 人民陪审员  杨宇星 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨雨萱 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执596号公诉机关恩施市人民检察院。被执行人：陈锦明，男，生于1980年1月30日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2801刑初268号刑事判决书，于2019年2月13日立案执行。本院在执行中查明，被执行人陈锦明尚在监狱服刑且暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：恩施市人民法院的本次执行程序终结。待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月五日书记员 余诗俊