wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终433号上诉人（原审被告）：雷治兵，男，1968年8月20日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：蔡长刚，男，1965年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：任奕，内蒙古北杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特北路。法定代表人：李建平，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：李埃，男，1970年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审第三人）：商丘市国基建筑安装有限公司。法定代表人：黄木云，该公司董事长。委托诉讼代理人:冷艳华，该公司驻阿拉善左旗办事处职员。上诉人雷治兵因与被上诉人蔡长刚、阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司、李埃、商丘市国基建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷治兵以已经与蔡长刚在庭外达成调解协议为由，申请撤回上诉，请求本院准许。本院认为，上诉人雷治兵申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人雷治兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9472.58元减半收取为4736.29元，由上诉人雷治兵承担。本裁定为终审裁定。审判长  袁振文审判员  李润亮审判员  孙 渊二〇一九年十一月十二日书记员  杨佳妮
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1202执异81号 异议人(案外人)：咸宁高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）。 法定代表人：夏福卿，系高新区管委会主任。 委托代理人：邓巍，湖北秋泽律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：王建霞，女，1972年12月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 委托代理人：卢志宏、张娜，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。 被执行人：湖北吉斯生物科技有限公司（以下简称吉斯公司）。地址：咸宁经济开发区。 法定代表人：程志刚，该公司董事长。 被执行人：程志刚，男，1972年6月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 被执行人：刘水英，女，1979年4月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 本院在执行申请执行人王建霞与被执行人吉斯公司、程志刚、刘水英民间借贷纠纷一案时，案外人高新区管委会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人高新区管委会称：1、吉斯公司在我处的拆迁补偿款数额共计13830238元，2018年6月4日吉斯公司已将该拆迁补偿款全部以应收账款质押的方式在湖北永盛融资租赁有限公司（下称“永盛公司”）处办理担保融资，双方已签订《应收账款质押合同》，并在中国人民银行征信中心动产权属系统办理了登记且已生效。2、吉斯公司与永盛公司存在合法有效的保理合同关系，上述应收账款目前已转让至永盛公司且该笔应收账款本身不足以覆盖吉斯公司差永盛公司的款项。3、2018年7月19日，我已支付6000000元拆迁补偿款给吉斯公司用于偿还永盛公司融资款，目前尚有7830238元未予给付，永盛公司已多次主张权益，要求将吉斯公司剩余拆迁款支付给永盛公司，但因吉斯公司未能按《国有土地使用权储备合同》的约定办妥房产证，没有满足约定的付款条件，因而无法支付剩余拆迁款，且目前该款项仍处于被质押状态，无法协助贵院执行通知书中的协助事项。综上，请求法院依法撤销（2019）鄂1202民初4008号协助执行通知书。 本院查明，我院于2019年7月29日立案受理了王建霞诉吉斯公司、程志刚、刘水英民间借贷纠纷一案。2019年8月6日，王建霞向本院申请财产保全。2019年8月7日，我院作出（2019）鄂1202民初4008号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人湖北吉斯生物科技有限公司、程志刚、刘水英在银行账户上的存款800000元；或者查封、扣押其相应价值的财产，待后处理”。2019年8月8日，我院依法对高新区管委会送达了（2019）鄂1202民初4008号民事裁定书及协助执行通知书，请求协助吉斯公司在咸宁市高新技术开发区的拆迁补偿款800000元予以冻结，冻结期限三年（从2019年8月8日起至2022年8月7日止）。为此，案外人高新区管委会向本院提出执行异议。 另查明，2017年12月30日，咸宁市土地收购储备中心、吉斯公司、高新区管委会三方签订《国有土地使用权储备合同》（以下简称《交易合同》），该交易合同载明，吉斯公司同意将位于咸宁市旗鼓大道1号咸宁高新技术产业开发区孵化园内的咸国用（2014）第034号土地使用权交由咸宁市土地收购储备中心储备，并经咸宁市土地收购储备中心、吉斯公司、高新区管委会三方协商确定该地块土地使用权收储价格为13830238元，三方约定当吉斯公司新厂房土地摘牌时，所需资金（依据土地评估报告和起拍价的总价款）经吉斯公司授信，高新区管委会同意由咸宁高新投资集团有限公司的子公司（即咸宁高新产城投资开发有限公司[原名“湖北桂冠投资控股有限公司”]，以下简称高新城投）支付，余款待吉斯公司将上述被收储的土地证和房产证解押交付咸宁市土地收购储备中心并经咸宁市土地收购储备中心储备（注销）手续完成后一个月内，高新区管委会将余款直接支付给吉斯公司授托的指定账户。2018年6月4日，吉斯公司与永盛公司签署了编号YSZL-2018-BL001《保理合同》，《保理合同》中载明吉斯公司已经与咸宁市土地收购储备中心于2017年12月30日签订了《交易合同》，根据该交易合同，吉斯公司取得对咸宁市土地收购储备中心的1383万元的应收账款，吉斯公司愿意将《交易合同》项下的应收账款转让给保理公司（即：永盛公司），保理融资额度的有效期限为2018年6月4日至2019年6月4日。2018年6月8日，永盛公司与吉斯公司就应收账款在中国人民银行征信中心办理了质押登记，登记期限1年，登记到期日为2019年6月7日。2018年6月11日，吉斯公司与永盛公司在咸宁市尚诚公证处对《保理合同》进行了公证。2018年7月，高新城投向吉斯公司支付600万元的拆迁补偿款。2019年8月14日，永盛公司与吉斯公司就应收账款在中国人民银行征信中心办理了质押登记，登记期限1年，登记到期日为2020年8月13日。 本院认为，人民法院对债务人到期应得的收益依法可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。本案中，案外人高新区管委会称，吉斯公司与永盛公司签订保理合同，并在中国人民银行征信中心动产权属系统办理了登记且已生效，因吉斯公司未满足约定的付款条件，暂未向永盛公司支付吉斯公司剩余拆迁款，该款项仍处于被质押的有效状态，故无法协助法院执行通知书的协助事项。本院认为，吉斯公司与永盛公司虽然签订了保理合同，且在中国人民银行征信中心办理了质押登记，但双方签订保理合同的期限和质押的期限均为一年，即质押登记的时间为2018年6月8日至2019年6月7日止；2019年8月14日，永盛公司在中国人民银行征信中心办理的质押登记进行了续登，日期为2019年8月14日至2020年8月13日止，但本院对案外人高新区管委会送达民事裁定书及协助执行通知书为2019年8月8日，此时，永盛公司第一阶段质押登记已到期。根据《应收账款质押登记办法》第十二条“质权人自行确定登记期限，登记期限以年计算，最长不得超过5年。登记期限届满，质押登记失效”之规定，吉斯公司与永盛公司办理的质押登记于2019年6月7日期满失效，其第二阶段质押登记办理时间在本院向高新区管委会送达协助执行通知书之后，故对其主张无事实和法律依据，本院不予支持。对案外人高新区管委会称吉斯公司与永盛公司存在合法有效的保理合同关系，将应收账款已转让至永盛公司，并办理了公证，且其应收账款本身不足以覆盖吉斯公司所欠永盛公司款项。本院认为，对其主张，高新区管委会并未提交吉斯公司与永盛公司债权债务关系往来的相关证据予以证实，故对其主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人咸宁高新技术产业开发区管理委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  饶智勇 审 判 员  桂 萍 人民陪审员  李汉华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  余 婷
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初656号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜某某，男，汉族，出生于山东省胶州市，中专文化，个体，户籍地青岛市市北区，住所地胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕688号                  指控事实              2019年9月30日22时30分许，被告人姜某某酒后驾驶鲁Bxxxxx号小型汽车，沿山东省胶州市广州北路由北向南行驶至青州路路口附近，被执勤民警当场抓获。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人姜某某的血液中的乙醇含量为173mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役刑罚，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，被告人姜某某因本案于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审，共被羁押8日。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。姜某某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。姜某某因本案被羁押8日，予以折抵刑期。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自2019年11月8日起至2019年12月30日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年十一月八日                                     书  记  员   张  钰
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初1910号原告:贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路1号，统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人:刘平燕，系该公司董事长。委托代理人:杨民淦，系该公司大塘支行行长。被告：杨光松，男，1974年9月7日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，被告：罗正群，女，1973年5月11日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告杨光松、罗正群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司的代理人杨民淦到庭参加了诉讼，被告杨光松、罗正群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金150000元及截至2019年10月21日的利息9274.22元；2、判令二被告偿还至所有贷款本息还清之日的利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日被告杨光松以种茶欠缺资金为由向原告分支机构大塘支行借款人民币200000元。借贷双方签订了农户小额信用贷款授信借款合同，合同约定贷款额度使用期限从2016年6月30日开始至2019年6月29日止，月利率5.146‰，按季结息，一次还本，结息日固定为每季20日前，付息日为结息日的次日，到期还本付息。二被告系夫妻关系，共同来办理借款手续。借款后，经原告多次催收被告尚欠借款本金150000元及截至2019年10月21日的利息9274.22元。被告的行为已经构成违约，为此，特提起诉讼。被告杨光松、罗正群未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：原告的《营业执照》《中华人民共和国金融许可证》《法人代表身份证明书》《授权委托书》、法人的《居民身份证》、原告委托诉讼代理人《居民身份证》、被告的《居民身份证》《结婚证》《借款申请书》《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《贵州省农村信用社借款借据》等复印件，用以证实原告的诉讼主体资格及被告向原告借款的相关事实。被告杨光松、罗正群在举证期限内，未提供证据。当事人质证情况：被告杨光松、罗正群未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据自动放弃质证、认证、反驳的权利。本院认证情况：本院对原告提供的上述证据，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年6月30日,二被告向原告分支机构大塘支行申请借款人民币200000元，并与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。原告于2016年6月30日向二被告发放了借款200000元，双方约定到期日为2019年6月20日，利息按月利率5.146‰计算，按季结息，一次还本，超期从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。借款后，被告归还原告借款本金50000元，利息还至2019年3月21日共24059.01元，至今尚欠原告借款本金150000元及相应利息。本院认为：被告与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，系原告与被告的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原告与被告应按合同的约定全面履行自己的义务。签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，原告按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定向被告发放了贷款，但被告未按约定的期限履行还款付息的义务，原告主张的利息在期限内的按月利率5.146‰计算，超期从逾期之日起在月利率5.146‰的水平上加收50%罚息，该约定是原告与被告的真实意思表示，故对原告诉请由二被告归还尚欠借款本金150000元及支付按约定计算利息的请求，本院依法予以支持。在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告负担。据此。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨光松、罗正群共同归还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金人民币壹拾伍万（￥150000）元及利息（期内即2016年6月30日至2019年6月20日的利息按月利率5.146‰计算，再扣减24059.01元，逾期即2019年6月20日后至还清款之日止的利息在月利率5.146‰的水平上加收50%计算）；上述款项，限于本判决生效后二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1743元（原告已预交），由被告杨光松、罗正群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。审判员  胡启刚二〇一九年十一月十八日书记员  陈玉章
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2924号申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。法定代表人：魏懋疆行长。被执行人：夏小燕，女，1973年12月9日生，汉族，住东台市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人夏小燕金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0981民初4704号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人夏小燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李亚栋所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币400000.00元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十日书记员  王孟璨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申599号再审申请人（一审原告）：黄利彬，女，1973年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告）：连淑惠，女，1951年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人黄利彬因与被申请人连淑惠房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初972号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄利彬申请再审称，本案一审裁定认定事实、适用法律错误，请求再审，具体事实与理由如下：一、本案一审法院不接受申请人上诉的理由存在争议。1.本案一审裁定的邮政送达时间与实际送达时间不一致，导致申请人上诉时，一审法院法官助理认为根据邮政快递的记录，一审裁定已经超出上诉期限，不予受理，并告知申请人可以重新提起诉讼。因此，是否超出上诉期限存在争议。2.一审法院对申请人重新起诉时的处理方式不当。其一，申请人通过立案系统向一审法院重新提起诉讼。该院不依法出具立案通知书，其行为违法；其二，该院多次向申请人及诉讼代理人提出要将纸质材料退回，明确表示拒绝出具相关立案与否的决定；其三，该院在其立案系统里面将原来作出的“审查通过”决定删除，将通知提交纸质材料的内容删除，并改为“审查不通过”，时间倒签；其四，在申请人的反复要求下，一审法院才作出（2019）粤0309民初12588号民事裁定，裁定对重新起诉的案件不予受理。申请人不服该裁定，将另行提起上诉。二、一审裁定认定本案所争议的房屋是历史遗留违法建筑的认定系认定事实错误。涉案房屋并非历史遗留违法建筑，该房屋所有权人为申请人，被申请人连淑惠所提交的证据不能证明涉案房屋已经向深圳市宝安区龙华街道农村城市化历史遗留违法建筑信息普查工作办公室进行历史遗留问题申报。一审法院将涉案房屋认定为历史遗留问题违法建筑，超出了法院的工作范围。综上所述，涉案房屋并非历史遗留问题违法建筑，本案属于人民法院受理民事案件诉讼范围。请求撤销一审裁定，将本案发回重审，以维护公平和正义。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据黄利彬的再审申请事由，本院经审查认为：一、黄利彬不服本案一审裁定，提起上诉时是否超过上诉期限及重新起诉时一审法院的处理方式，不属于本案的再审审查范围，对此，本院不予审查。二、涉案房产虽然履行了部分报建手续，已办理不动产登记，但仍属自建房，且统一申报并办理了深圳市历史遗留问题违法建筑登记，属于待处理违建。因此，在行政主管部门对涉案房产的历史遗留违建问题作出处理之前，关于该房产的买卖、确权、腾房等纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，黄利彬应先行向行政主管部门申请对涉案房产违法建筑问题进行处理。一审法院认为该案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，并裁定驳回黄利彬的起诉并无不当。综上，黄利彬申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄利彬的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十一月七日书记员  郑晓华
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1916号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人郭忠，男，1969年2月4日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住江苏省张家港市。被告人郭忠曾因犯盗窃罪，于2017年11月22日被张家港市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。被告人郭忠因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1818号起诉书，指控被告人郭忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人郭忠于2019年8月7日上午，至常熟市虞山街道紫金豪园小区，采用直接拿走的手段，窃得被害人周某放在该小区26幢车库内五粮液白酒1箱6瓶，销赃得款人民币4200元。被告人郭忠到案后如实供述自己的罪行。案发后，部分赃款(人民币2000元)已被公安机关追缴。被告人郭忠对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人郭忠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关起诉指控被告人郭忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年3月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、暂扣于常熟市公安局的赃款二千元，发还被害人周某；责令被告人郭忠继续退赔被害人周某二千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金连涛 二〇一九年十一月四日 书记员  韦德华
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3928号 原告：冯博，男，汉族，现住武都区。 被告：李利明，男，汉族，现住武都区。 委托代理人：李辉，系被告李利明之子，特别授权代理。 被告：王新彦，女，汉族，现住武都区，系被告李利明之妻。 被告：邓早得，男，汉族，现住武都区。 原告冯博诉被告李利明、王新彦、邓早得民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯博、被告李利明委托代理人李辉、被告邓早得到庭参加诉讼，被告王新彦经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还借款本金8万元整，并按月利率2%偿还自借款之日起至借款清偿完毕之日止的利息;2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年9月20日被告以生意资金周转为由向原告借款8万元，同日出具借条一张，写明借到冯博现金8万元，借款人李利明、王新彦，担保人邓早得，月息1.5分，近期由于资金紧张，向被告要求归还借款，而被告却一拖再拖，故原告起诉，要求立即偿还本金8万元整以及约定利息。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2.借条、转账凭证，证明被告向原告借款8万元并约定月利率1.5%的事实。 被告李利明代理人李辉辩称，欠钱事实明确，本金金额无异议，还了一年多的利息，一共13200元，按每月1200元给的。但是希望原告把还款时间宽限一下。 被告邓早得辩称，2015年被告李利明因工程用款向原告借款，约定借款利息1.5分，借款时间半年，到期后被告李利明未能清偿本金，但李利明一直在支付利息。原告在起诉前未要求我还款，故我不再承担保证责任。 被告李利明、邓早得就其抗辩均未向本院提交有关证据佐证。 被告王新彦经传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 庭审中本院对原告提交的证据审查后认定其均具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日被告李利明、王新彦以生意资金周转为由向原告借款8万元，同日出具借条一张，载明“今借到冯博……”，后原告多次要求被告李利明还款未果，遂诉至法院。 庭审中查明，被告李利明依约支付利息13200元。 另查明，涉案借款双方未约定还款期限，2018年6月1日起原告开始向李利明、王新彦催要借款，但原告从未向担保人邓早得催要过借款。 本院认为，被告李利明、王新彦于2015年9月20日向原告借款8万元，事实清楚，证据充分。被告李利明、王新彦未按期清偿借款，其行为构成违约，应当承担返还借款本金违约的责任。故原告要求被告李利明、王新彦归还本金8万元的请求，本院依法予以支持。至于利息部分，借条中双方约定月利率1.5%，即每月1200元，庭审中查明被告李利明已依约支付利息13200元，故本院确认利息的起算时间为2016年10月21日。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告李利明、王新彦应按月利率1.5%承担自2016年10月21日起至借款本金清偿之日止的利息。 借条中双方未约定还款期限，原告称其于2018年6月1日开始要求二被告偿还本金，故本院确认还款期限为2018年6月1日。担保人邓早得在借条中未约定保证方式、保证期限、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和第二十六条的规定，担保人邓早得对涉案债务全额承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起六个月。庭审中原告称其未要求担保人邓早得清偿借款，故截止起诉之日，被告邓早得保证期间已经过，原告要求邓早得对涉案债务连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告王新彦未出庭应诉，视为自动放弃其抗辩权，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李利明、王新彦于本判决生效之日起十日内偿还原告冯博借款本金8万元，并按照月利率1.5%承担自2016年10月21日起至本金清偿之日止的利息； 二、驳回原告冯博其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告李利明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 马林德 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张 钺 书 记 员 安 琪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨启林，男，汉族，1955年3月27日出生，住云南省腾冲市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局海山派出所。住所地：广东省深圳市盐田区海山街道沙头角海山路62号。负责人：黄熉，该所所长。再审申请人杨启林诉被申请人深圳市公安局海山派出所（下称海山派出所）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终393号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是不履行法定职责行政纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人向原一审法院起诉称，2018年10月5日，其在联通营业厅买新手机，旧手机上有6000万元被工作人员盗窃。申请人报警后，海山派出所不给报警回执不受理并遭到关禁闭殴打企图谋害人命，其行为属于国家机关工作人员不履行职责，请求法院判令确认被申请人上述行为违法，立即归还6000万元并赔偿4888万元精神损害费。原一、二审法院经审理认定，本案中，申请人向被申请人报案称其手机上的6000万元被盗。根据相关刑事法律规定盗窃价值超过人民币3000元案件属于刑事案件，因此公安机关对申请人报案立案查处属于刑事诉讼法明确授权实施的行为。根据上述司法解释规定不属于行政诉讼的受案范围。据此，原一、二审法院裁定驳回申请人起诉，经本院审查并无不当。申请人申请再审主张，被申请人的行为是不履行法定职责等，请求撤销原一、二审裁定，审理本案支持其诉求，因理据不足，本院不予采纳。综上，申请人杨启林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨启林的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十一月二十九日法官助理范贞书记员刘丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3054号原告：矫昌伦，男，1989年11月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王兵，山东运策律师事务所律师。被告：赵杰，男，1989年11月8日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住山东省青岛市黄岛区。原告矫昌伦与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告矫昌伦的委托诉讼代理人王兵与被告赵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告矫昌伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金250000元及自2016年8月26日起至本息付清之日止按照借款本金250000元为基数，以年利率24%计算的违约金及利息；2、要求被告支付律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年4月25日签订借款合同，约定被告向原告借款250000元，借款期限自2016年4月25日起至2016年8月25日止，被告按照合同约定将借款250000元转账到被告账户，现借款到期后，被告拒绝履行还款义务，故诉至本院。被告赵杰辩称，原告所诉借款事实属实，指出其对于借款期限内的利息即2016年4月25日起至2016年8月25日止的利息已经支付完毕。原告为证明其主张，向法庭提供借款合同、收到条、中国建设银行转账凭证、律师费委托合同及代理费发票等证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。经审理查明，原告矫昌伦与被告赵杰于2016年4月25日签订借款合同，约定借款金额为250000元，借款期限为2016年4月25日起至2016年8月25日止，借款利息为6250元。同时约定借款期限届满后，未能足额偿还借款，逾期一日按照总借款额的千分之三计算利息并另行向原告支付全部借款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、交通费、通讯费等）。借款合同签订后，原告通过银行转账方式向被告实际支付借款本金250000元，被告为原告出具收到条一份。庭审中，被告称借款期限内的利息其已支付给原告，对此，原告当庭表示认可。借款到期后至今，被告未偿还原告借款本金及逾期利息、违约金。另查明，原告矫昌伦自愿放弃要求被告支付其律师费5000元的主张。上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告矫昌伦与被告赵杰签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同使原、被告之间形成合法的债权、债务关系，应受法律保护，本院予以确认。原、被告双方之间均应按照借款合同的约定履行相关的权利义务。经查明，借款合同签订后作为出借方的原告已经按照借款合同的约定向被告履行了出借义务，但作为借款方的被告在借款期限届满后未履行还款义务，故原告依照借款合同的约定主张被告偿还借款本金250000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息及违约金的主张，经查，借款合同中对逾期还款的利息计算方式及违约金均有明确约定，现原告要求被告支付自2016年8月26日起至借款本息实际付清之日止以借款本金250000元为基数按照年利率24%计算的利息及违约金，未超出法律的限制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵杰于本判决生效后10日内偿还原告矫昌伦借款本金250000元。二、被告赵杰于本判决生效后10日内支付原告矫昌伦以借款本金250000元为基数，按照年利率24%计算的自2016年8月26日起至借款本息实际付清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告赵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十一月二十三日书 记 员  孟倩倩
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1866号之一 申请执行人莫宁思，男，1986年7月5日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人曾威，男。1986年2月14日出生，汉族，住柳州市。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初1547号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾威的财产进行查证：据房产部门反馈，曾威与案外第三人王凤芬共同共有的位于柳州市××××队的土地登记在册，本案已查封，但该土地属集体使用权宗地，暂时无法处置。除上述财产外，被执行人曾威没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人曾威目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初1547号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1951号本院立案执行的申请执行人何建辉与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人何建辉申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4209号原告：驻马店博天建材有限公司，住所地：驻马店市驿城区顺河街道刘竹园居委会。负责人：杨瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊新政，男，河南明信律师事务所律师。被告：梁怀涛，男，汉族，1974年10月2日出生，住河南省新密市。被告：河南宏盛建筑有限公司，住所地：郑州市中牟县万滩镇万寿街01-1号。法定代表人：李金阁，任公司董事长。委托诉讼代理人：岳二超，男，汉族，1991年9月2日出生，住河南省禹州市，系公司员工。委托诉讼代理人：闻刚，河南剑澜律师事务所律师。驻马店市博天建材有限公司诉被告梁怀涛、河南宏盛建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，诉讼过程中，被告河南宏盛建筑公司以原告的施工质量不合格给其造成损失180000元，反诉要求被告赔偿，并申请对原告施工的工程质量进行鉴定，致使原告的诉讼请求不具体。被告虽然当庭提起反诉，但未缴纳反诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市博天建材有限公司的起诉。驳回被告河南宏盛建筑有限公司的反诉。案件受理费8348元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔永嵩二〇一九年十一月八日书记员  梁雅晴
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初1189号原告：马涛，男，汉族，1995年2月13日出生，山西省灵石县村民，现住。委托代理人乔静，山西彬蔚律师事务所律师。被告：伊平，女，汉族，1992年8月14日出生，山西省灵石县村民，现住本村。委托诉讼代理人霍宽生，男，1962年4月13日出生，山西省灵石县村民，现住本村，被告：梁英，男，汉族，1990年6月1日出生，山西省灵石县人，现住本村，原告马涛诉被告伊平、梁英信用卡纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马涛及委托诉讼代理人乔静，被告伊平的委托诉讼代理人霍宽生、被告梁英等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、二被告共同归还原告欠款25000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2019年6月起至付清之日止的利息；(2)本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年,原告经人介绍认识被告伊平,后被告伊平向原告承诺其可以为原告办理信用卡,以缓解原告的经济压力。2016年7月份,被告伊平以原告名义办理的光大银行、浦发银行、平安银行三张信用卡申领成功,后原告因额度小,要求被告伊平将卡片退回。2017年原告收到关于信用卡逾期催款单,后被告伊平告知原告卡片额度由被告梁英使用,逾期未还,其同意督促被告梁英尽快归还款项。后经原告多次催要,被告伊平将自称系被告梁英于2019年5月21日出具的借据交给原告。期限届满后,二被告未能归还款项。2019年6月份,被告伊平又将自称系被告梁英出具的欠据交付原告,并承诺三日内归还,但至今二被告仍未履行还款义务。原告认为,债务应当清偿。二被告在未经原告允许的情况下擅自使用原告信用卡额度,侵犯了原告的合法权益,故原告起诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供的证据有：借据两支。被告伊平辩称：本案和被告梁英没有关系。原告所提供的借据是被告伊平在受到原告的恐吓之下以梁英名义出具，双方并未实际发生借款，被告伊平也没有实际使用原告的信用卡，请求调取三张信用卡的使用记录之后，驳回原告的诉讼请求。被告梁英辩称：被告梁英和被告伊平系同事关系。被告梁英的身份证原件于2018年9月份丢失。被告未使用过原告的信用卡，对于借据的事情也一无所知，请求驳回原告对被告梁英的诉讼请求。本院在审理过程中，应原告马涛的申请调取了灵石县公安局经济犯罪侦查大队的询问笔录；应被告伊平的申请调取了原告马涛的个人信用报告。经审理查明，2016年7月份，原告舅舅宋海春欲办理信用卡，通过朋友尤金凯介绍与被告伊平相识，后原告、原告舅舅、尤金凯和被告伊平一同前往北京办理信用卡申请手续。2016年9月份，原告所申请的光大银行、交通银行和平安银行三张信用卡邮寄至原告马涛位于灵石县××村的家中。后原告因额度低，将三张信用卡交给被告伊平，告知其退回至发卡行。2017年，原告收到了银行逾期还款催收单，随后联系了被告伊平。2019年5月21日被告伊平将载明:“今欠到马涛信用卡贰万元整(20000元整)，在2019年5月27日之内还完式万元整，借款人梁英，2019年5月21日”的欠条交付原告。之后在2019年6月份被告伊平又将载明“今欠到马涛信用卡贰万伍仟元整，三天之内还不了本人自愿把本人名下的车给于马涛卖了还马涛钱(25000元整)，欠款人:梁英”的欠条交付原告。2019年7月11日，原告舅舅宋海春向二被告催要款项，因此事双方报案至灵石县翠峰镇派出所，在公安干警询问时被告伊平承认借据是其以被告梁英名义出具。另查明，截止2019年9月27日原告马涛在中国光大银行股份有限公司北京支行、平安银行、交通银行三张信用卡分别欠款本金为:5689元、5671元、8587元，共计19947元。本院所确认的以上事实，有欠条、个人信用报告、灵石县公安局经济犯罪侦查大队的询问笔录及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告虽然一再主张是二被告使用了涉诉的信用卡，但未提供充足的证据予以证明，应当承担举证不能的后果。且根据《银行卡业务管理办法》第二十八条、第五十九条之规定，银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。原告自己未妥善其保管及所持有的三张信用卡片，导致信用卡被他人透支，其本人应当承担主要责任。故本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，不予支持原告的诉讼请求。本案经调解无果，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民第共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告马涛的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告马涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 陈 楷二〇一九年十一月二十五日书记员 董倩云
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初935号原告：刘德东，男，1976年1月21日出生，汉族，系七煤公司建设矿职工，现住茄子河区。委托诉讼代理人：沙艳君，女，汉族，现住茄子河区。被告：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区东进街189号。委托诉讼代理人：柴广春，男，该单位建设矿法律顾问。原告刘德东诉被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德东及委托诉讼代理人沙艳君、被告委托诉讼代理人柴广春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘德东向本院提出诉讼请求：一、被告给付伤残津贴15465.89元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系七煤公司建设矿职工，2018年3月23日受伤，2018年9月21日鉴定为伤残八级，2019年1月4日鉴定为伤残六级，2018年10月份至2019年1月份伤残津贴没有给付，仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，故原告诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告于2019年1月4日鉴定为伤残六级后才应享受伤残津贴，原告的诉讼请求不应支持。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《工伤保险条例》第二十六条规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论”。本案中，黑龙江省工伤职工劳动能力鉴定委员会于2019年1月4日作出《劳动能力鉴定结论通知书》，确定原告伤残等级为六级。被告单位自最终鉴定结论生效之日起，给付伤残津贴符合法律规定，原告诉讼请求本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第二十六条、三十六条之规定判决如下：驳回原告刘德东的诉讼请求。本案受理费5.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇一九年十一月五日书记员  刘微微
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4085号原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告邵帅军，男，1990年3月6日生，汉族，住河南省杞县。被告李楠楠，女，1991年11月25日生，汉族，住河南省杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告邵帅军、李楠楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼，被告邵帅军、李楠楠经本院合法传唤无正当理由未到庭加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30,000元及利息（月利率为8.265‰）、罚息（利息、罚息均按照约定计算至还清借款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告邵帅军因养鸡需要，在李楠楠的担保下在原告处借款30,000元，借款期限12个月，自2018年8月16日至2019年8月16日，并约定月利率为8.265‰，现该贷款未按时清息，经原告催要，被告仍下欠本金30,000元及利息没有偿还。现请求法院判决被告支持原告的诉求。被告邵帅军、李楠楠缺席未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告邵帅军因养鸡需要，在李楠楠的担保下在原告处借款30,000元，借款期限12个月，自2018年8月16日至2019年8月16日，并约定月利率为8.265‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，利息已清至2019年6月15日。经原告催要，被告仍下欠借款本金30,000元及利息没有偿还。以上认定事实，有原告当庭陈述、借款合同、借据、借款申请书、财产共有人承诺书、身份证和户口本、结婚证等证据予以证明。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告邵帅军向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款30,000元，有借款合同和借据，被告邵帅军借原告河南杞县农村商业银行股份有限公司款事实清楚，证据充分，现原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告邵帅军清偿借款本金30,000元，本院予以支持。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告邵帅军归还利息和罚息，因借据上有约定，故被告邵帅军应支付利息和罚息。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告李楠楠共同承担全部责任，因被告李楠楠签订了共同偿还承诺书，故对该请求亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵帅军、李楠楠于判决生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息、罚息（利息、罚息均按照约定计算，从2019年6月15日起计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告邵帅军、李楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇一九年十一月十二日书记员 吉米娜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初7726号 原告：何主，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：袁正风，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被告：吴云琴，女，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告何主与被告吴云琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告于2019年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何主撤诉。 案件受理费10520元，减半收计5260元，由原告何主负担。 审判长 方 来 平 审判员 宋 会 杰 审判员 姚  丽 二〇一九年十一月十九日 书记员 欧阳伟娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执恢167号之三申请执行人高秀云，女，1965年2月14日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘建飞，男，1955年8月14日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于高秀云与刘建飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2161号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘建飞至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除被执行人刘建飞在中国银行围场支行（账号：10×××23）的工资款的冻结。二、扣划被执行人刘建飞在中国银行围场支行（账号：10×××23）的工资款5854.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月十八日书记员  李岩峰
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2019）赣0881民初835号原告：赖某，男，1975年3月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：汪某，女，1981年8月30日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告赖某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼，被告汪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告系吉安市吉州区达观天下小区二期2幢二单元102号房屋所有权人；2.判决被告履行协助原告办理吉安市吉州区达观天下小区二期2幢二单元102号房屋所有权人登记手续的义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告依法办理结婚登记并共同生活。婚后，原告以夫妻共同财产购置吉安市吉州区达观天下小区二期2幢二单元102号房，并将该房屋产权登记在被告一人名下，原告属于房屋共有人性质。2015年6月30日原被告办理离婚，原告依据离婚时签订的离婚协议，多次要求被告协助原告进行房屋所有权变更登记，屡遭被告拒绝。遂诉至法院请求判如所请。被告汪某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了七组证据：1.原告身份证、离婚证；2.离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书；3.吉安市个人住房贷款抵押反担保合同书；4.税务发票复印件；5.商品房买卖合同；6.房屋分户平面图；7.中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同（含附件）。证据的真实性合法性关联性符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，原、被告购买位于吉安市吉州区达观天下二期2幢2-102号房。2015年6月30日原、被告办理离婚登记并达成《自愿离婚协议书》，协议内容包括“……二、婚姻存续期间所购房产位于达观天下二期（购房合同号201501000593）未办房产证，归男方所有。再无其他财产分割问题”。之后被告没有配合原告办理标的房屋的变更登记，遂引起本案诉讼。本院认为，离婚协议是男女双方在人身关系、财产分割、子女抚养等方面达成的合意。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在2015年6月30日签订的《自愿离婚协议书》既然对财产有所约定，双方就应按诚实信用的原则履行各自义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赖某系吉安市吉州区达观天下小区二期2幢二单元102号房屋的所有权人；二、被告汪某应在本判决生效之日起十日内协助原告赖某办理吉安市吉州区达观天下小区二期2幢二单元102号房屋所有权人变更登记。案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告汪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇一九年十一月二十七日法官助理罗昕书记员杨燕
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6507号原告：广州市淼鸿贸易有限公司，住所地广州市增城区荔城街荔乡路1号一层、二层、六层。法定代表人：黄少光，该公司总经理。委托代理人：曾共华，广东悦信律师事务所律师。委托代理人：李显威，广东悦信律师事务所实习人员。被告：广州市尊锦贸易有限公司，住所地广州市增城区新塘镇汇美新村A2区汇美西路3号首层。法定代表人：林阳城。被告：广东尊驰实业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇太平洋七路1号。法定代表人：李峻杰。被告：李煌谋，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告广州市淼鸿贸易有限公司诉被告广州市尊锦贸易有限公司、广东尊驰实业有限公司、李煌谋房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市淼鸿贸易有限公司以其希望通过其他途径解决为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市淼鸿贸易有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市淼鸿贸易有限公司撤诉。案件受理费37847元，减半收取18923.5元，由原告广州市淼鸿贸易有限公司负担。审 判 长  卢艳晖人民陪审员  赖葵花人民陪审员  周伟权二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈夏欣
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑75民终210号上诉人（原审被告）：杨宇光，男，1964年12月7日出生，汉族，海林市一山木业有限责任公司职员，住海林市。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。代表人：李伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：关宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。上诉人杨宇光因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司保证保险合同纠纷一案，不服黑龙江省绥阳人民法院（2019）黑7525民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨宇光于2019年11月29日以上诉证据不足，服从一审判决为由,向本院提出撤回上诉。本院认为，杨宇光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨宇光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1873.5元，减半收取936.75元，由上诉人杨宇光负担。本裁定为终审裁定。审判长  李冬平审判员  高 颖审判员  邹悦江二〇一九年十一月二十九日书记员  荆嘉珉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14972号原告：高振江，男，1989年9月5日出生，汉族，户籍在河南省滑县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王进伟，河南博正律师事务所律师。被告：潘胜龙，男，1991年12月17日出生，汉族，户籍在河南省南乐县。原告高振江与被告潘胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。高振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金340000元及利息暂计34300（利息按月息1.5％，自2018年11月8日起计至2019年8月8日止）元，共计374300元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实理由：原告与被告于2016年5月份在单位上班时结识，后被告以各种理由向原告借款。借款日期及时间如下：2018年1月24日，原告从平安信用卡备用金贷款44000元出借给被告；2018年1月25日至27日，原告四次通过招商银行转账出借189000元，被告陆续还款129000元，余款60000元未还；2018年2月份，原告将宝马轿车一辆以360000元的价格卖给被告，被告付款200000元，余额160000元未付；2018年3月份，被告用原告的信用卡套现4000元；2018年6月16日，原告通过招商银行转账出借给被告40000元；2018年6月25日，原告用支付宝替被告还给张国珍款30000元。双方在2018年11月8日签订了《借款合同》一份，并且给原告出具了借条和收据。约定了还款方式和还款期限及利息的约定，被告没有按借款合同约定每月10日等额本息还款，违反《借款合同》的约定。原告在2019年3月25日向被告催要借款，双方又对每笔借款进行确认，双方确认无误后签字。被告自2018年11月8日出具借条后四次通过银行、微信转账还利息总计11600元。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告的起诉应属于受诉人民法院管辖。原告户籍所在地位于河南省××赵营乡××号，其现住郑州市××路丹尼斯家属院1号楼2单元西户。为证明其经常居住地位于本院辖区，原告提交了郑州市管城回族区二里岗街道办事处出具的《居住证明》一份，该证明虽载明原告自2017年8月1日至2019年7月16日期间在郑州市××区航海路城东路幸福港湾青年公寓××单元××室居住，但原告并未提交其他证据与上述证明相佐证。被告户籍所在地位于河南省××县近德固乡××四连54号，根据原告提供的被告现住所也未能联系上被告。综上，原告无法证实原、被告任一方的经常居住地在本院辖区内，故原告的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高振江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 庞 炜二〇一九年十一月二十六日书记员 冯晶琳
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初3337号 原告：许泽胜，男，1989年5月18日出生，汉族，住山西省新绛县。 被告：尚红军，男，1972年2月25日，汉族，住永济市迎新东街。 原告许泽胜诉被告尚红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告许泽胜于2019年11月19日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许泽胜申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许许泽胜撤诉。 案件受理费25元，由原告许泽胜负担。 审判员  王凤玲 二〇一九年十一月十九日 书记员  王亚茹
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人钟某某，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住。 被执行人张某某，女，1976年1月11日出生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人钟某某、张某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2288号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执1132号关于被执行人齐婷婷罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐婷婷没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年11月29日立案执行，申请被执行人齐婷婷向本院交纳罚金10000元。在执行过程中，被执行人齐婷婷于2019年11月29日已经将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初172号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）吉0112刑初172号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1117号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              李岩峰，男，1981年6月23日出生，汉族，身份证号码220283198106230613，中专文化，户籍地吉林省吉林市舒兰市吉舒街永中委五组，现住青岛市市北区台东六路25号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月26日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]423号                  指控事实              2019年9月15日1时30分许，被告人李岩峰在青岛市市北区台东七路、德盛路路口附近，拉开刘某某停放在此处的轿车车门（未锁），盗窃中华牌香烟3盒、普拉达太阳镜一副、人民币70元及啤酒一箱，经鉴定，香烟与眼镜共价值人民币755元。      2019年9月20日0时15分许，被告人李岩峰在青岛市市北区台东五路86号“桂阿婆鱼粉店”门前，拉开汪某停放在此处的轿车车门(未锁)，盗窃联想E48014英寸笔记本电脑一台。经鉴定，价值人民币3637元。      2019年10月16日19时40分许，被告人李岩峰在青岛市市北区台东六路、菜市一路路口附近，拉开潘某停放在此处的轿车车门（未锁），盗窃双肩背包一个，内有小米充电宝一个，苹果GS-50210A充电器插头等物品。黑色帆布单肩斜挎包一个，黑色皮质钱包一个，紫米充电宝一个，圣大保罗太阳镜一副，手串一串及现金人民币30元。经鉴定，上述物品除双肩包、手串外共计价值人民币2137元。后被告人李岩峰被抓获到案，部分赃物被缴获后发还给被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人李岩峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李岩峰犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李岩峰到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。部分赃物已缴获发还，可作为量刑情节酌情考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人李岩峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2020年6月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   范 家 强                  二〇一九年十一月二十日                  书  记  员   陈    稳      书  记  员   孙 尉 罡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17579号 申请执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司。住所地深圳市罗湖区翠竹北路，统一社会信用代码××××506M。 法定代表人王辉。 被执行人深圳市爱伦斯特珠宝有限公司。住所地深圳市罗湖区翠竹街道，统一社会信用代码××××316Y。 法定代表人潘依清。 被执行人潘依清，男，1967年11月15日出生，身份证住址浙江省温岭市。 被执行人潘彩娟，女，1967年12月14日出生，身份证住址浙江省温岭市。 申请执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司与被执行人深圳市爱伦斯特珠宝有限公司、潘依清、潘彩娟保证合同纠纷一案，（2017）粤0303民初11944号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币60,612,020.66元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市爱伦斯特珠宝有限公司、潘依清、潘彩娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25709号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工场1栋，统一社会信用代码：×××68A。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：袁超，北京盈科（武汉）律师事务所。委托诉讼代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所。被告：严松涛，男，汉族，出生日期：1978年7月25日，住址：湖北省仙桃市，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：×××382。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告严松涛、浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄娟敏二〇一九年十一月十五日书记员  苏 恒
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0521行初32号 原告罗伟，男，1986年1月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人韦欢，四川中沛律师事务所律师。 被告：泸县社会保险事业管理局，住所地泸县福集镇南北干道，统一社会信用代码12510421K3376204XX。 法定代表人：唐文丽，局长。 本院在审理原告罗伟诉被告泸县社会保险事业管理局不履行义务一案中，原告罗伟于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为,原告罗伟提出的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗伟撤回对被告泸县社会保险事业管理局的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告罗伟承担。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  姜永兴 人民陪审员  梅顺新 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  胡运梅
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13087号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：吴江波，男，1992年5月23日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告吴江波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多，被告吴江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20500元，利息878.27元，罚息1309.43，共计22687.7元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年1月30日2019年1月30日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费20500元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告吴江波尚欠原告借款本金20500元，利息878.27元，罚息1309.43，共计22687.7元。综上所述，原告认为，被告的逾期还款行为已经严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告吴江波承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。 本院认为，被告吴江波承认原告建设银行陕西省分行在本案中主张的事实，故对建设银行陕西省分行主张的事实予以确认。现建设银行陕西省分行依据法律规定及合同约定被告立即偿还借款本金20500元，利息878.27元，罚息1309.43，共计22687.7元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告吴江波于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金20500元，利息878.27元，罚息1309.43，共计22687.7元，及自2019年7月21日至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告吴江波负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十一月八日 书记员  张 宁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4485号原告周银莲，女，汉族，1977年5月19日出生，住河南省光山县。被告信阳易韩整形美容咨询有限公司。法定代表人周平总经理。委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师。特别授权。原告周银莲与被告信阳易韩整形美容咨询有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周银莲、被告信阳易韩整形美容咨询有限公司委托代理人黄忠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周银莲诉称，2018年10月8日原告在光山一家美容机构做了全切双眼皮手术失败，导致双眼皮形状变形不对称，因此来到被告信阳易韩整形美容咨询有限公司咨询双眼皮修复手术事宜，2019年2月23日，被告信阳易韩整形美容咨询有限公司给原告做了双眼皮修复手术。手术后原告发现被告信阳易韩整形美容咨询有限公司给的方案不但没有解决原告双眼皮变形不对称问题达到修复效果，而且还造成原告大小眼问题、左眼角畸形、眼睛形状怪异、双眼皮过深。使原告身体和精神造成了再次伤害和痛苦，经与被告信阳易韩整形美容咨询有限公司多次协商赔偿未果，无奈起诉至法院，请求判令：1、被告信阳易韩整形美容咨询有限公司支付原告周银莲损失费21000元和精神损失费10000元。2、被告信阳易韩整形美容咨询有限公司承担本案全部诉讼费用。被告信阳易韩整形美容咨询有限公司辩称，原告起诉与事实不符。原告在其他美容院做双眼皮手术失败后，前来被告处进行修复。被告医师给出了双眼皮的修复意见是经过原告本人同意后实施的，手术的风险告知有原告本人的签字确认。医师本人也严格按照手术流程进行了操作，原告的双眼皮也得到了明显的改善。原告认为手术后眼睛不对称存在大小眼问题，是其个人体质及自然原因，并非被告美容机构操作手术不当造成的，因此被告方已经履行了合同约定，不应当承担过错损失，原告的主张没有事实以及法律依据，请求人民法院依法查明事实驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年10月8日原告在光山一家美容机构做了全切双眼皮手术失败，导致双眼皮形状变形不对称，因此来到被告信阳易韩整形美容咨询有限公司咨询双眼皮修复手术事宜，2019年2月23日，被告信阳易韩整形美容咨询有限公司给原告做了双眼皮修复手术花去医疗费21000元。手术后原告发现被告信阳易韩整形美容咨询有限公司给的方案不但没有解决原告双眼皮变形不对称问题没达到修复效果，造成原告大小眼问题、左眼角畸形、双眼皮过深。原告周银莲经与被告信阳易韩整形美容咨询有限公司多次协商赔偿未果，起诉本院。本院认为，原、被告之间签订的医疗服务合同、手术承诺书是双方真实意思表示，原告周银莲在被告信阳易韩整形美容咨询有限公司做了双眼皮修复手术，术后原告周银莲双眼皮没有达到被告信阳易韩整形美容咨询有限公司推荐的双眼皮修复手术效果，存在大小眼、双眼皮怪异、过深等问题，被告信阳易韩整形美容咨询有限公司应承担一定的赔偿责任，对原告周银莲第一项诉讼请求赔偿本院部分予以支持。但原告自身也应承担一定的过错责任比例，其诉讼请求21000元的经济损失，酌定支持采纳50%为宜，为10500元。其10000元精神损失费的诉讼请求，无法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条之规定,判决如下:被告信阳易韩整形美容咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告周银莲10500元。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由原告周银莲承担192元，被告信阳易韩整形美容咨询有限公司承担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董亚男人民陪审员  王保琴人民陪审员  余 婷二〇一九年十一月一日书 记 员  秦寒雪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6994号原告：山东天辰智能停车有限公司,住所地:山东省德州(禹城)国家高新技术产业开发区振兴大道西侧。法定代表人:侯玉鹏。委托诉讼代理人：范克利，该公司法务部经理。被告：山东钢铁集团房地产有限公司,住所地:青岛市崂山区株洲路139号。法定代表人:王庆山。原告山东天辰智能停车有限公司与被告山东钢铁集团房地产有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天辰智能停车有限公司撤回起诉。案件受理费3928元、保全费2670元，由原告山东天辰智能停车有限公司承担。审判员  薛建明二〇一九年十一月二十八日书记员  王 霞
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执685号申请执行人刘家宇，男。被执行人马胜东，男。刘家宇与马胜东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，银行帐户已被采取冻结措施，本院已扣划11997.27元，该款已支付给申请执行人。三、通过对被执行人居住地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执685号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月二十五日书记员 王 伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10895号原告：吴全合，男，汉族，1949年2月6日出生，住濮阳市华龙区。原告：吴全兴，男，汉族，1956年12月17日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳经济技术开发区胡村乡西王什村村民委员会，统一社会信用代码：54410902ME2144842N。法定代表人：吴彦伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：高保全，河南濮水律师事务所律师。原告吴全合、吴全兴与被告濮阳经济技术开发区胡村乡西王什村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）豫0902民初4092号民事判决，宣判后，原告不服，提起上诉。2019年9月9日，濮阳市中级人民法院经审理后作出（2019）豫09民终1324号民事裁定，认为应进一步查明西王什村村民委员会第六村民小组关于涉案土地征收补偿款是否已达成分配方案，如未达成分配方案，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，土地补偿款分配方案是由村集体经济组织按照法律规定的民主议定程序决定的，属于村民自治范围，本案是否属于人民法院受理民事范围，需进一步审查，并依法处理，故撤销原审判决，发回重审。本案重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴全合、吴全兴、被告濮阳经济技术开发区胡村乡西什村村民委员会的委托诉讼代理人高保全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地征收补偿款36378.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年期间，因“引黄入冀”工程征用了原告所在村第六队四组河坡土地1.7153亩，土地补偿款63300元/亩，土地补偿款已付至被告处。其中，征用土地包含原告承包耕种的土地0.5747亩，该块土地原告已实际耕种了近四十年，直至被政府征收，被告应依法向原告支付土地补偿款36378.51元。经原告多次催要，被告拒不支付。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条（二）规定，原告有权获得补偿。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，涉案土地历史上属于古河道，具体形成时间不详，各部门都没有明确确定该河道土地的权属。原告并未取得该被征河滩地的土地承包经营权。该被征土地补偿款属于村民小组的集体财产，土地征收补偿款第六村民小组没有形成分配方案，不属于法院审理范围，应依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告系濮阳经济技术开发区胡村乡西王什村第六村民小组村民。2016年，被告第六村民小组所属部分集体土地因“引黄入冀”工程被征收。关于所涉土地补偿款，西王什村第六村民小组至今未达成分配方案，土地补偿款尚在被告处。另查明，根据原告提供的农村土地承包经营权证显示，原告承包土地的发包方为胡村乡西王什村第六村民小组，所征收土地并未登记在原告的承包土地范围内。本院认为，根据原告提供的土地承包经营权证，显示胡村乡西王什村第六村民小组发包给原告的土地并不包括涉案的被征收土地，该涉案土地为河沿地，归属胡村乡西王什村第六村民小组集体所有。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，土地补偿款分配方案是由村集体经济组织按照法律规定的民主议定程序决定的，属于村民自治范围，因胡村乡西王什村第六小组对该涉案土地补偿款尚未形成分配方案，故本案不属于人民法院受理民事范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴全合、吴全兴的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  车艳慧二〇一九年十一月九日书 记 员  陈小玉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7313号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，该行职员。被告：谢西明，男，1966年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林永根，男，1972年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告谢西明、林永根为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告谢西明偿付借款本金40000元及截至2019年9月2日的利息3.26元、罚息1173元，合计41176.26元，并支付自2019年9月3日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、被告谢西明承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告林永根对被告谢西明的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告谢西明、林永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月13日，被告谢西明经被告林永根担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定向原告借款40000元，借款期限自2018年6月26日起至2019年6月26日止，月利率为8.50‰；还款方式为按季结息，借款到期后一次性偿还本金；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告谢西明发放了贷款。借款到期后，被告谢西明未按约还款，截至2019年9月2日尚欠原告借款本金40000元及利息3.26元、罚息1173元，被告林永根亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢西明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金40000元及前期利息3.26元、罚息1173元，并支付上述本金自2019年9月3日起至实际履行之日止按月利率1.275%计算的利息、罚息；被告林永根对上述款项承担连带偿还责任，被告林永根承担保证责任后，有权向被告谢西明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告谢西明、林永根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年十一月五日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1192号之一 申请执人潘玉权，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人王国栋，男，1979年6月16日生，汉族，通河县兴达米业有限公司经理，住通河县。 本院于2019年9月11日依据已生效的（2018）黑0128民初42号民事调解书，受理了潘玉权申请执行王国栋买卖合同纠纷一案，执行标的人民币195664.06元。在执行过程中，申请执行人潘玉权于2019年11月13日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请人潘玉权撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执1192号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  王守东 审判员  黄兴照 审判员  郎天蓉 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 冲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3370号 罪犯谭先击，男，1972年8月9日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市兴宁区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年3月2日作出(2005)南市刑一初字第15号刑事判决，以被告人谭先击犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2005年4月26日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月23日作出(2008)桂刑执字第755号刑事裁定，将罪犯谭先击的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币三万元不变。有期徒刑刑期自2008年12月23日起至2028年6月22日止。本院于2012年4月27日作出(2012)柳市中刑执字第3270号刑事裁定，对罪犯谭先击减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币三万元不变；于2014年10月28日作出(2014)柳市中刑执字第7002号刑事裁定，对罪犯谭先击减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币三万元不变；于2017年7月28日作出(2017)桂02刑更2111号刑事裁定，对罪犯谭先击减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2024年12月22日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第375号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谭先击在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谭先击报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谭先击能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年6月获奖励6个表扬；获2017年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭先击在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、扣分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯谭先击在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭先击减去有期徒刑二个月（刑期至2024年10月22日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十一月十二日     本件与原本核对无异         法 官 助 理  李    玲   书  记  员   李 红 臻
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30291号原告：吴志钊，男，1987年7月3日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：林鑫，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201710244321。委托诉讼代理人：陈璐，广东普罗米修律师事务所实习律师，实习证号190219082113524。被告：敢培龙，男，1995年7月8日出生，汉族，住河南省临颍县，委托诉讼代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师，执业证号14403201311024994。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师，执业证号14403200410348722。被告：深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码91440300192179235G。法定代表人：李美莲，董事长。委托诉讼代理人：周彩洪，女，1992年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该司员工。原告吴志钊诉被告敢培龙、深圳市西湖股份有限公司（下称西湖公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志钊及其委托诉讼代理人林鑫、陈璐，被告敢培龙委托诉讼代理人甘涓，被告深圳市西湖股份有限公司委托诉讼代理人周彩洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志钊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同连带归还原告手机（型号：iphonexsmax，512内存）或赔偿损失11250元；2.本案的诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：2019年6月23日凌晨，原告与朋友一起乘坐西湖公司的出租车（车牌：粤BD89102）到达罗湖区太平洋休闲中心前门后下车。原告发现自己的手机（iphonexsmax，512内存）遗留在出租车上，当日下午原告找到西湖公司寻求帮助。西湖公司工作人员与司机联系后称司机未拾得原告手机，原告要求西湖公司提供司机电话以及出租车内的监控视频时遭到拒绝。原告打110报警，罗湖口岸派出所民警受理后前往西湖公司调取了监控视频。经民警调查发现原告的手机被司机拾得，认为司机的行为属于侵占，不属于盗窃，按求助报警受理，并告知原告可向法院走民事诉讼途径解决。原告认为，遗留在出租车上的手机被司机拾得后，司机有返还的义务。司机作为西湖公司的职员，驾驶西湖出租车从事运营活动，属于履行职务行为，西湖公司对司机返还手机给原告负有连带责任。原告为维护合法权益，特向法院起诉，判如所请。被告敢培龙答辩称，一、答辩人并未拾到原告所丢失的手机，原告也无法证实其丢失的手机是在被告出租车内，而且无法证实确实丢失了手机、无法证明所丢失手机的型号。二、原告诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉求。被告深圳市西湖股份有限公司答辩称，原告要求我方赔偿手机损失无事实及法律依据，根据原告的提交的证据并不能证明手机遗忘在出租车上且由被告敢培龙拾取该手机。假设原告的手机确实遗留在出租车上，司机拾取后却不返还，根据中华人民共和国刑法第270条第2款规定，司机的行为应构成侵占罪。原告应先进行刑事立案，但侵占罪的主体不是单位，应是自然人，现原告提起的是侵权之诉要求返还原物或赔偿损失的请求，我方不存在拿原告手机的行为，原告要求我方返还没有事实和法律依据。根据起诉状如果不能返还原告则要求赔偿损失，但侵权之诉是侵权损害赔偿，需要侵权行为与过错同时具备，我方既不存在侵权行为也不存在过错，原告诉求我方需要有足够的法律规定，原告没有证据证明被告敢培龙拿了原告的手机，此外出租车司机是否拿到原告遗忘在出租车上手机的行为，都不属于职务行为。综上所述，我方认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明，2019年6月23日凌晨4时许，原告与其两位朋友饮酒后，共同乘坐由被告敢培龙驾驶的出租车（车牌号码：粤BD89102）前往某休闲中心。原告称在其寄存个人物品时，发现涉案手机（苹果牌iPhoneXsMax）丢失,遂通过拨打电话、提起微信聊天等方式欲寻回手机未果。当日16时许，原告报警求助。经深圳市公安局罗湖口岸派出所民警协调，原告调取并查看了该时间段出租车内的监控录像。2019年7月25日，该派出所出具情况说明“……发现当值司机敢培龙有将报警人遗失于后排座椅的手机拾获。报警人与司机敢培龙联系后，司机否认过有拾获其手机的行为……”。该情况说明加盖单位公章，但没有负责人及制作证明材料的人员签名。此外，原告提交莹莹电讯开出的收据复印件欲证明涉案手机购买时间及价格，但该份证据未经公证及转递。另查，被告敢培龙系被告西湖公司员工，且双方签订了承包经营合同，约定由被告敢培龙承包运营涉案出租车。上述事实有当事人提交的证据、证人证言及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案为返还原物纠纷。原告要求被告敢培龙返还涉案手机的前提是，原告应证明其为涉案手机的所有权人且被告敢培龙实际占有该手机。原告所提交的情况说明没有负责人及制作证明材料的人员签名，收据未提交原件进行审核且未经公证、转递，因此该两份材料均不符合证据的法定形式，不能作为定案依据。涉案出租车监控录像显示，被告敢培龙有起身向后查看的明显动作，但并未显示其拾取了手机。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款规定，判决如下：驳回原告吴志钊的全部诉讼请求。案件受理费81元，由原告吴志钊负担。如不服本判决，原告吴志钊可以在判决书送达之日起三十日内，被告敢培龙、深圳市西湖股份有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柯名人民陪审员  江 丽人民陪审员  吴伟芳二〇一九年十一月六日法官助理庄淼书记员李春平
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1647号申请执行人：李树军，男，1978年8月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区,被执行人：陈太全，男，1972年3月23日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区,申请执行人李树军与被执行人陈太全民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2019年8月6日作出的（2019）黔02民终625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树军向本院申请强制执行，申请标的为2,830,000元，本院于2019年8月19日立案执行，执行费为30,700元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈太全送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经查，被执行人陈太全在本院涉为被执行人系列案。另查明，被执行人陈太全在六盘水市中级人民法院有为申请执行人案件，且执行到位款项4,200,000元，该笔款项已被本案申请执行人申请保全，本院依法提取该笔款项，并就款项分配作听证，各申请执行人达成一致，本案申请执行人分配获得2,323,883元。另查明，申请执行人李树军与被执行人陈太全达成和解协议，约定剩余标的506,117元于2020年4月30日前偿还完毕，申请执行人向本院申请请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在双方约定的履行期限届满后两年之内向本院再次申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执1647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  杨 霆审判员  饶 青二〇一九年十一月二十六日书记员  余知楠
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0105执恢2940号被执行人：皇瑞红：刑庭移送执行被执行人皇瑞红罚金一案中。刑庭移送执行的（2019）豫0105执恢2940号案件被执行人皇瑞红已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3094号 原告：张素珍，女，汉族，1980年9月30日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告：张红，女，汉族，1987年4月7日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告:泰和县飞腾健身俱乐部，住所地：江西省吉安市泰和县城经四路泰洋花苑，统一社会信用代码：92360826MA38G0D854。 经营者：刘锦源，男，1989年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告张素珍、张红与被告泰和县飞腾健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素珍、张红、被告泰和县飞腾健身俱乐部的经营者刘锦源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张素珍、张红提出诉讼请求：1、判令被告泰和县飞腾健身俱乐部向原告退回健身会员卡费4688元整并支付利息（以4688元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在泰和县经四路泰洋花园二楼开办飞腾国际健身俱乐部。2019年4月14日,原告通过微信转账形式向被告购买了两张价值4688元的董事会员卡,约定被告向原告提供五年的健身服务,服务地点为经四路泰洋花园二楼。因被告健身设备和设施一直未购买和完善,无法为会员提供一个舒适、安全、和谐的健身坏境,从2019年4月底至2019年9月29日一直处于试营业状态。2019年9月30日,被告张贴通告以房租运营成本过高为由停止试营业,要求各会员在11月10号之前转移至泰和县国光五楼思漫健身房进行健身服务。由于被告擅自关闭健身场馆,致使原告无法正常接受被告提供的健身服务。为此，原告多次找被告协商退款事宜未果，特诉至法院，望判如所请。 被告泰和县飞腾健身俱乐部辩称，原告办健身卡是为了健身的需求，被告现在虽然处于停业的状态，但已和泰和县国光思漫健身房达成协议，原告可到泰和县国光思漫健身房接受健身服务。现在被告无力承担退钱的责任，只能为原告提供去泰和县国光思漫健身房健身的服务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在泰和县经四路泰洋花园二楼开办飞腾国际健身俱乐部。2019年4月14日,原告通过微信转账形式向被告购买了两张价值4688元的会员卡,原告张素珍办理主卡，支付了3688元，原告张红办理副卡，支付了1000元。约定被告向原告提供五年的健身服务,服务地点为经四路泰洋花园二楼。因被告健身设备和设施一直未购买和完善,从2019年4月底至2019年9月29日一直处于试营业状态。2019年9月30日,被告张贴通告以房租运营成本过高为由停止试营业,要求各会员在11月10号之前转移至泰和县国光五楼思漫健身房进行健身服务。由于被告擅自关闭健身场馆,致使原告无法正常接受被告提供的健身服务。为此，原告多次找被告协商退款事宜未果。 另查明，被告泰和县飞腾健身俱乐部注册日期为2019年4月8日，系个体工商户，其经营者是刘锦源，组成形式是个人经营。 本院认为，被告收取原告健身服务费后只进行了试营业，现因经济周转困难等原因无法经营下去，已处于停业状态，因此被告构成根本违约，应当退回所收原告的服务费，并支付所欠服务费的利息，故原告要求被告归还健身服务费4688元及利息（从起诉之日起至付清为止按年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第（五）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告泰和县飞腾健身俱乐部于本判决生效后三日内退回原告张素珍健身服务费3688元及利息（利息以3688元为基数，自2019年10月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、被告泰和县飞腾健身俱乐部于本判决生效后三日内退回原告张红健身服务费1000元及利息（利息以1000元为基数，自2019年10月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告泰和县飞腾健身俱乐部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇一九年十一月十八日 书记员  肖 威
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执883号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号1409-1410室。法定代表人黄志刚，公司董事长。被执行人张斌钢，男，汉族，1968年1月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人缪春兰，女，汉族，1972年6月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2019年6月3日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张斌钢、缪春兰金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初1179号民事判决书，被执行人张斌钢、缪春兰支付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金144,439.79元并承担申请执行费2,067.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂无可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为144,439.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初1179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年十一月十一日书记员 皮 军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24324号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：丁斌，男，1971年5月17日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告丁斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。审 判 员  胡 兵二〇一九年十一月二十一日法官助理  罗雪雯书 记 员  应东霓
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执191号 申请执行人:邵天和，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人:颜庭军，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 邵天和与颜庭军运输合同纠纷一案，申请人邵天和与被执行人颜庭军达成执行和解协议。申请人邵天和向本院申请撤销对本案的执行申请，本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）新7101执191号案件中对被执行人颜庭军的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 海 涛 审判员 王   峰 审判员 古力买热木 二〇一九年十一月二十九日 书记员 范 景 峰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2383号申请执行人：马秀蕊，女，1996年4月19日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人马秀蕊与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60370号仲裁调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年7月15日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月31日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月30日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60370号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十一月十四日书记员 刘 宁