wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4526号原告：尚东东，女，1990年10月19日出生，汉族，住河南省辉县。被告：沈浩，男，1986年6月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告尚东东与被告沈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告尚东东到庭参加诉讼,被告沈浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金20000元并支付利息3240元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2018年9月15日计算至起诉之日即2019年9月9日，按月计算蚂蚁借呗利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，被告因资金周转所需，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出全部积蓄并从蚂蚁借呗中套现26000元借给被告，被告明确愿意承担蚂蚁借呗套现利息。后，被告未支付本金及借款利息，原告多次催讨未果，遂起诉。被告在法定期限内未作答辩。经审理，本院认定事实如下：自2018年9月份起，被告因资金需要陆续向原告借钱，借款共计54000元，后陆续还款共计34000元，至本案起诉之日尚欠20000元。2019年8月21日，原告通过短信方式向被告催讨剩余20000元，被告表示“等公司财务报账下来，我就转你，我这次一次性跟你结清2万”。后被告仍未还款，原告遂起诉。在诉讼过程中，被告分别于2019年11月4日、2019年11月6日向原告还款2000元、1500元，共计3500元。以上事实，由当事人陈述及原告提交的短信聊天截图等证据予以证明。被告未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告认可尚欠原告借款20000元，现仅还款3500元，尚欠原告16500元。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内返还，被告理应及时偿还。关于借款利息，鉴于双方未作明确约定，故原告主张自2018年9月15日起计算，本院不予支持，可从被告收到起诉状副本之日（2019年10月16日）起按年利率6%计算逾期利息，逾期利息计算方式为：以20000元为基数，按年利率6%，自2019年10月16日计算至2019年11月3日；以18000元为基数，按年利率6%，自2019年11月4日计算至2019年11月5日；以16500元为基数，按年利率6%，自2019年11月6日计算至判决确定履行之日止。被告沈浩经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈浩于本判决生效之日起十日内归还原告尚东东借款本金16500元及逾期利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2019年10月16日计算至2019年11月3日；以18000元为基数，按年利率6%，自2019年11月4日计算至2019年11月5日；以16500元为基数，按年利率6%，自2019年11月6日计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告尚东东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计191元，由被告沈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 陈 兵二〇一九年十一月十三日书记员 王玮宁?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执147号之五申请执行人：柳扬，男，汉族，1968年3月生，山西省河曲县人。被执行人：马烽，男，汉族，山西省太原市人。本院在执行申请执行人柳扬与被执行人马烽借款合同纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人马烽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马烽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马烽在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币1048.43元。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年十一月十九日书记员 苗白娟
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执570号崔彦海：本院于2019年11月1日立案执行的（2019）黑75执570号孙尤利与崔彦海借款合同纠纷一案，依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初9444号民事判决书，在执行过程中，申请执行人孙尤利和被执行人崔彦海达成和解，被执行人崔彦海自动履行全部债务，包括执行案款30万元。申请执行人孙尤利主动放弃其他数额的执行。执行费4400元已由申请执行人孙尤利自愿主动负担。现申请执行人递交结案申请，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43091号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张俊杰，男，1989年11月6日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张俊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,221.17元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张俊杰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,221.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保481号申请人山东临沂某某股份有限公司马厂湖支行。住所地：临沂高新区。负责人李某某1，行长。被申请人朱某某，女，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。被申请人郑某某1，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。被申请人李某某2，女，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。被申请人郑某某2，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。法定代理人朱某某，女，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。被申请人郑某某3，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。法定代理人朱某某，女，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。被申请人连某某，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。被申请人郑某4，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。申请人山东临沂某某股份有限公司马厂湖支行因与被申请人朱某某、郑某某1、李某某2、郑某某2、郑某某3、连某某、郑某4发生金融借款合同纠纷，于2019年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人价值15万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人山东临沂某某股份有限公司马厂湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某、郑某某1、李某某2、郑某某2、郑某某3、连某某、郑某4的银行存款15万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十一月十三日法官助理周晓凯书记员公文华
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执889号 毛国位（申请执行人）段朝明（被执行人）： 毛国位（申请执行人）与段朝明（被执行人）租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7300.00元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位7350.00元，其中，本金7300.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年11月21日将该款转付给毛国位（申请执行人）。至此，毛国位（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3423民初1517号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执275号 申请执行人：陈观姐，女，1982年4月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：凌树林，男，1986年6月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人陈观姐与被执行人凌树林民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初928号民事调解书确定：被执行人凌树林应返还申请执行人陈观姐借款本金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人凌树林的银行账户有财产，本院将其冻结扣划了2466.44元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保314号 申请人：海口苏南村镇银行股份有限公司，住所地海南省海口市金盘路。 法定代表人：顾建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王志华，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁梅景，北京大成（海口）律师事务所律师。 被申请人：杜雪琴，女，汉族，1970年11月28日出生，住海南省海口市。 申请人海口苏南村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求:一、查封被申请人杜雪琴名下位于三亚市××区房[土地房屋权证号：三土房（2008）字第XXXX号]；二、冻结被申请人杜雪琴名下中国建设银行股份有限公司银行账号为×××中165万元存款。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《财产保全担保书》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：11520883900818365195）为申请人海口苏南村镇银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杜雪琴名下位于三亚市××区房[土地房屋权证号：三土房（2008）字第XXXX号]； 二、冻结被申请人杜雪琴名下中国建设银行股份有限公司银行账号为×××中165万元存款。 案件申请费5000元，由申请人海口苏南村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张运坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                       （2019）陕0116刑初721号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人李某杰，男，2019年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人吴军锋，北京炜衡（西安）律师事务所律师。被告人李某勇，男，2019年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人张娜，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告人李某永，男，1992年1月27日因犯有抢劫罪，盗窃罪被长安县人民法院判处有期徒刑六年，2009年8月31日因犯有绑架罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2016年5月24日因犯有贩卖毒品罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金五千元，2019年7月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人李春勇，陕西莱锦律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）663号起诉书指控被告人李某杰、李某勇、李某永犯寻衅滋事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序及刑事案件认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人李某杰、李某勇、李某永及辩护人吴军锋、张娜、李春勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月31日上午（大年初一），被害人李某某及家人到长安区XX街XX村XX基地，双方发生争执继而撕打，期间李某军、李乙等人不同程度受伤。2014年2月1日晚，被告人李某杰（李乙之父）因孩子受伤提议和被告人李某勇（李某军的三弟）、李某永三人前往李某某家滋事，三人经过商议，遂在途中从一柴堆中每人取一木棍，携带赶往李某某家。后三人在李某某家门口发现李某某与其家人，遂上前殴打李某某、李丙、李丁，李某某家人见状上前阻止，李某杰、李某勇等人对李某某家人也进行殴打，后李某杰等三人逃离现场。李某某、李丙等人不同程度受伤，后被送往西安高新医院救治。2015年5月8日经公安机关主持调解李某勇与李某某达成协议，协议主要内容为李某勇一方一次性给李某某一方赔偿多种费用共计6000元（当日已给付），李某某一方所有人不做法医鉴定，不追究对方一切责任。2019年7月2日公安机关对本案立案侦查之后，被害人李某某又与被告人李某杰、李某勇、李某永达成协议，由三被告人赔偿李某某医疗费、误工费等费用五万元（已给付）。另查，被告人李某勇于2019年7月4日在家属陪同下到公安机关投案，并向公安机关如实供述了自己的犯罪行为。对上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；破案经过经过；被害人陈述；三被告人的供述；证人滑建军、郭某某的证言；辨认现场笔录；人员辨认笔录；三被告人的户籍证明；领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某杰、李某勇、李某永借故生非，随意殴打他人，致二人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。西安市长安区人民检察院指控三被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。三被告人属于共同犯罪，据各自在犯罪中的作用，均系主犯，应依法惩处。鉴于三被告人在案发后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，并向受害人积极赔偿了有关经济损失取得了受害人的谅解，依法可对其从轻处罚。另外，因被告人李某勇在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪行为，属于自首，故可据此对其从轻处罚，并予宣告缓刑。被告人李某永在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、                       被告人李某杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年7月4日止）。二、                       被告人李某勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验从判决确定之日起计算）。三、                       被告人李某永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长   田  力审   判   员   杨欣鹏人民陪审员    李  娜 二0一九 年 十一 月 七 日 书   记   员    于斯羽    1
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1932号 申请执行人：林敏，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：邓伦景，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈秀容，女，1961年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人林敏与被执行人邓伦景、陈秀容民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2019）闽0124执恢328号申请执行人福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人邓伦景、陈秀容借款合同纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，且申请执行人林敏同意以（2019）闽0124执恢328号案件进行执行，为提高执行效率，将本案并入（2019）闽0124执恢328号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2019)闽0124执1932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十一月十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1399号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号法定代表人：田春阳，院长。被执行人：舒兰市宝吉粮油有限责任公司，住所地舒兰市七里乡七里村三社。被执行人：朱玉宝，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市中央公馆14号楼2单元101室。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人舒兰市宝吉粮油有限责任公司、朱玉宝买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院于2019年8月20日作出的（2019）吉0283民初1808号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2019年9月20日向本院申请执行，要求：“案件受理费2150元，由庞玉丰负担300元。由舒兰市宝吉粮油有限责任公司、朱玉宝负担1850元。上述条款于本判决生效后立即执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法对被执行人舒兰市宝吉粮油有限责任公司、朱玉宝采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1399案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十八日本裁定与原本核对无异书记员  母晨良（此件共2页，共印5份）
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢817号之二申请执行人：凃强，男，汉族，1964年11月6日出生，住重庆市北碚区。被执行人：谭明，男，汉族，1965年8月15日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人凃强与被执行人谭明借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0109民初2746号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭明逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人凃强向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金100000元、截止2019年7月31日的利息62000元、2019年8月1日起的利息（该利息以100000元为基数，按照月利率2%计算，利随本清）、案件受理费1150元等，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人谭明邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，发现被执行人在重庆市农村商业银行北碚支行按月领取工资，经重庆市农村商业银行北碚支行协助，从2019年11月起每月提取被执行人工资800元直至提足163150元；查封了被执行人名下位于重庆市北碚区XX路XX号X-X的房屋和位于重庆市北碚区XX街XX号X-X的房屋，现上述房屋由抵押权法院四川省乐至县人民法院处置，本案已移送执行。除上述财产外，未查找到被执行人谭明名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人谭明目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢817号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 魏庆伟二〇一九年十一月六日法官助理 唐荣璠书 记 员 徐 瑜
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执恢133号 申请执行人:李芳，女性，汉族，住洋县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:杨芳，女性，汉族，住洋县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人李芳依据本院生效的(2018)陕0723民初1563号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请恢复执行与被执行人杨芳民间借贷纠纷一案，申请标的14000元及利息。本院已依法受理。 本案在执行，依法从被执行人杨芳微信账户中扣划4461.61元，申请人与被执行人达成执行和解协议，李芳实际领取4000元，返还杨芳461.61元，执行费50元由杨芳承担；其余未执行款双方达成执行和解协议，李芳请求案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0723执恢133号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议执行，申请人可在法定时效内（2年）申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘旭 二〇一九年十一月六日 书记员  赵勇 1
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2049号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：彭英，女，1987年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与彭英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定， 裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李培林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 妍
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执463号申请执行人黄路，男，1986年12月6日出生，汉族，江西省余干县人，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人魏元根，男，汉族，1958年11月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院于2019年7月25日立案执行黄路与魏元根民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣1127民初363号余干县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人魏元根应支付申请人黄路案款474820.0元及利息。本院于2019年7月24日立案执行，在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和报告财产，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪忠全审判员  吴茂长审判员  汤宏英二〇一九年十一月十五日书记员  姚莎敏
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执556号 申请执行人:柳州嘉新混凝土有限公司，住所地广西柳城县工业园区沙埔片区 法定代表人:姚关均，该公司经理 被执行人：韦肖娥，女，住广西柳州市柳北区。 申请执行人柳州嘉新混凝土有限公司与被执行人韦肖娥的买卖合同纠纷一案，依法对被执行人韦肖娥通过网络查控进行查询，经查有银行存款约20000元，已经对有存款的账户进行冻结，已经对韦肖娥名下的车辆依法查封，但无法查找控制车辆，依法对被执行人韦肖娥的不动产进行查询，依法对被执行人的住房公积金、收益性保险、金融理财产品进行了查询，并到韦肖娥的户籍所在地进行调查，没有发现财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。我们已经依法对被执行人韦肖娥发出限制消费令以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何清国 审判员  梁 继 审判员  张宇锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韦云龙
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初587号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人文加清，男，1978年4月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省郎溪县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月18日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。现居家候审。 指定辩护人朱徐明，浙江求直律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 浙江省安吉县人民检察院以安检一部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人文加清犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人文加清及其指定辩护人朱徐明律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 2018年10月20日晚，被告人文加清与被害人杨某在安吉县过道内因琐事发生冲突，继而互殴，二人在殴打过程中从楼梯上跌落，造成杨某右脚踝受伤。经鉴定，杨某受外伤致右踝关节粉碎性骨折伴脱位，该损伤达到轻伤一级程度。案发后，被告人文加清赔偿了被害人杨某的部分损失。 公诉机关认为，被告人文加清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定进行惩处。 被告人文加清对起诉书的指控无异议并当庭自愿认罪。 朱徐明律师辩护提出，被害人对矛盾激化也负有责任；被告人文加清案发后能如实进行供述，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，已与被害人达成赔偿和解协议并已部分进行赔偿，也已签署认罪认罚具结书，请求予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 被告人文加清与杨某系工友。2018年10月20日晚，被告人文加清与杨某在安吉县某镇某村26幢出租房三楼过道内因工作琐事口角，继而发生互殴，二人在互殴过程中跌至楼梯上，致杨某右脚受伤。经鉴定，杨某受外伤致右踝关节粉碎性骨折伴脱位，该损伤达到轻伤一级程度。 案发后，被告人文加清与杨某就赔偿达成和解协议，被告人文加清依协议已部分进行履行。 另，被告人文加清已签署认罪认罚具结书。公诉机关据此提出判处被告人文加清有期徒刑九个月至一年，适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人文加清在审理中供认不讳，并有公诉机关、指定辩护人分别提交且经当庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人杨某的陈述，证人邓某、李某等的证言，到案经过、原始伤情记录表、人口信息、现场勘验检查笔录、辨认笔录、相关病历、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、认罪认罚具结书，相关视听资料，被告人文加清的供述等，上述证据互相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人文加清因故与他人发生争执、斗殴，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人文加清原无前科劣迹，系初犯、偶犯；到案后能如实进行供述，当庭自愿认罪，已与被害人达成赔偿和解并已部分进行赔偿，且被害人对纠纷的产生及矛盾的激化负有一定的责任，故本院对被告人文加清予以从轻处罚。朱徐明律师与上述认定相一致的辩护意见，于法有据，本院予以采信。检察机关的量刑建议无不当之处，本院依法予以采纳。根据被告人文加清的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人文加清犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨卫星 人民陪审员  钟建鸣 人民陪审员  喻向前 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王 斐
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10355号上诉人（原审原告）：谭先华，男，瑶族，1983年11月23日出生，住广东省龙门县，上诉人（原审被告）：东莞市御鹿华庭建造有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇行政中心大道。统一社会信用代码为91441900770971858P。法定代表人：邓贺彪，经理。委托诉讼代理人：余嘉玲，女，公司员工。上诉人谭先华因与上诉人东莞市御鹿华庭建造有限公司（以下简称御鹿公司）房屋租赁合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3541号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谭先华向一审法院提起诉讼，请求：一、御鹿公司退还谭先华租赁押金7370元；2.御鹿公司赔偿谭先华装修损失120000元；3.本案诉讼费由御鹿公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、御鹿公司于一审判决发生法律效力之日起五日内退还押金7370元给谭先华；二、御鹿公司于一审判决发生法律效力之日起五日内向谭先华支付装修损失35000元；三、驳回谭先华的其他诉讼请求。一审案件受理费1424元（谭先华已预交），由谭先华负担994元，御鹿公司负担430元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3541号民事判决。谭先华不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）谭先华为案涉铺位装修投入120000元，有相应的票据作为证据。但在市场交易中，铺位装修相关费用无法都开具正规发票，因此实际上谭先华投入装修的成本远远超过120000元。（二）谭先华与御鹿公司解除合同的原因是御鹿公司私设路障，导致谭先华无法继续经营，责任在御鹿公司，御鹿公司应当承担谭先华全部损失。综上，上诉请求：1.改判御鹿公司赔偿谭先华装修损失120000元；2.由御鹿公司负担本案诉讼费用。御鹿公司辩称，（一）谭先华主张御鹿公司赔偿其120000元损失缺乏事实和法律依据。从谭先华提供的证据显示，案涉商铺所确定的装修费用未达到120000元。（二）谭先华所述由于御鹿公司私设路障导致其无法继续经营，因此合同解除责任在于御鹿公司与事实不符。案涉商铺前侧用地为公共用地，案外人东莞市南峰物业有限公司设置路障是考虑道路安全以及汽车行驶规范，并未影响到谭先华店铺的经营。自2017年6月起至租赁合同解除之日止，谭先华无书面或口头通知解除合同而继续占有使用商铺，且谭先华未支付任何费用给御鹿公司，因此谭先华应当支付这段时间内御鹿公司的损失。御鹿公司也不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。（一）依据谭先华提供的照片，除两套卷闸门共20900元外，其他所谓的装修费用均无事实依据。（二）谭先华称自2017年6月起东莞市南峰物业有限公司在案涉商铺前侧私设路障导致其客源流失，无法继续经营。据了解，案涉商铺前侧用地为公共用地，东莞市南峰物业有限公司设置路障是考虑道路安全以及汽车行驶规范，并未影响到谭先华店铺的经营。自2017年6月起至租赁合同解除之日止，谭先华无书面或口头通知解除合同而继续占有使用商铺，且谭先华未支付任何费用给御鹿公司，故御鹿公司认为谭先华在这段期间内对案涉商铺的占有使用费可抵销谭先华的损失。综上，上诉请求：1.改判御鹿公司仅就两套卷闸门共20900元的范围内分担谭先华损失；2.由谭先华负担本案诉讼费用。谭先华辩称，其答辩意见与一审期间的答辩意见一致。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人谭先华、御鹿公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:御鹿公司向谭先华支付的装修损失数额应当如何认定。案涉合同已经生效判决认定因情势变更而导致解除，御鹿公司不构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。就装修损失的数额及承担，双方各持己见。本院认为，一审判决结合谭先华提交的装修单据、照片等证据，酌定装修损失为70000元，并由御鹿公司分担其损失的一半，理据充分，本院予以维持。谭先华上诉主张应支付120000元的装修损失及御鹿公司上诉主张仅承担两套卷闸门的费用，均缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人谭先华与上诉人御鹿公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3047.5元，由谭先华负担2700元（已预交），东莞市御鹿华庭建设有限公司负担347.5元（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十一月十三日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1680号 申请人：李锦祥，男，1975年7月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：石金才，男，1966年12月13日出生，壮族，住南宁市。 李锦祥与石金才民间借贷纠纷一案中，南宁市武鸣区人民法院于2019年6月4日作出的（2019）桂0122民初1473号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人石金才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李锦祥于2019年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人石金才支付履行款10000元及利息，案件受理费150元，执行费52.25元。在执行过程中，本院依法对被执行人石金才财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣银行账户994.99元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人石金才目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石金才新的财产线索，申请执行人李锦祥可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  莫淑丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3973号 申请执行人：深圳市景旺电子股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路166号。统一社会信用代码为914403006188681436。 法定代表人：刘绍柏，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：东莞市金铭电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900751050121B。 法定代表人：刘立荣。 被执行人：深圳市金立通信设备有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼。统一社会信用代码为91440300741233215A。 法定代表人：刘立荣。 两被执行人共同委托诉讼代理人：史文君，男，1989年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路896弄2号503室，公民身份号码为。系深圳市金立通信设备有限公司员工。 本院受理的申请执行人东深圳市景旺电子股份有限公司与被执行人东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立通信设备有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初715号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款67726429.49元，并承担本案诉讼费386865元、本案执行费135513元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。现已查明广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请[案号为（2018）粤03破申224号]，本院已将深圳市金立通信设备有限公司的管理人的联系方式告知申请执行人，并要求申请执行人自行向管理人申报债权。本院（2019）粤1972执2390号案已评估、拍卖被执行人东莞市金铭电子有限公司所有芯片79箱，拍卖成交金额3898044元；在本案和（2019）粤1972执3990号两案共扣划被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的银行存款4779993.87元。由于被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的银行帐号已被多个法院冻结，本案无法处置。本院轮侯查封被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的位于东莞市湖畔工业园的土地使用权，土地证号为东府国用（2008）第特337-1号及特337-2号，面积合计172095平方米，用途为工业，未抵押。本院亦轮侯查封被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的位于东莞市湖畔工业园17幢房产，总面积254790.7平方米。 经中国执行信息公开网查询，本院和其他法院受理东莞市金铭电子有限公司为被执行人的执行案件有50多宗，合计涉案标的约24.4065亿元。另据国家税务总局东莞市税务局大岭山税务分局出具《欠税说明》显示东莞市金铭电子有限公司目前欠税7585313.09元。被执行人东莞市金铭电子有限公司现已停止生产经营，且无论本院已执行到的款项，还是可供执行财产的价值，都无法清偿全部债务。（2019）粤1972执5670号案件申请执行人东莞市和乐电子有限公司于2019年7月4日书面同意将该案移送破产审查。本院经审查认为，被执行人东莞市金铭电子有限公司不能清偿到期债务，经申请执行人东莞市和乐电子有限公司同意，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将东莞市金铭电子有限公司移送进行破产审查，同时本院已执行到位的款项需待破产审查后再作处理。除此之外，没有发现被执行人东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立通信设备有限公司有其他财产可供执行或财产线索。 本院认为,当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请，本院已决定将东莞市金铭电子有限公司移送进行破产审查。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄建强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0102民初字第8117号 原告：乌鲁木齐华峰恒基环保科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路47号汇丰小区1栋6E室，统一社会信用代码：91650102584765727Q。 法定代表人：孙彦军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆卓翰律师事务所律师。 被告：河北力强路桥工程有限公司，住所地河北省保定市北三环路6799号3号楼1层113室，统一社会信用代码：911306005619909809。 法定代表人:刘文献，该公司法定代表人。 本院在审理原告乌鲁木齐华峰恒基环保科技有限公司与被告河北力强路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐华峰恒基环保科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐华峰恒基环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交2240元），减半收取25元，由原告负担，剩余2215元由本院退还给原告乌鲁木齐华峰恒基环保科技有限公司。 审判员 杨 健 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李梦瑶
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更877号 罪犯段永涛，男，1980年9月3日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）辽02刑终412号刑事裁定书，以被告人段永涛犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年10月18日至2022年4月17日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯段永涛在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯段永涛减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  董瑞峰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1360号 申请执行人：陶小燕，女，1979年7月10日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 委托执行代理人：马兰，四川战舰律师事务所律师。 申请执行人：杜彥，男，1967年12月22日出生，藏族，住四川省九寨沟县。 委托执行代理人：马兰，四川战舰律师事务所律师。 被执行人：郭升正，男，1991年9月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人陶小燕、杜彥与被执行人郭升正买卖合同纠纷一案中（执行标的为140000元及利息，案件受理费1600元，已执行15000元），被执行人郭升正与申请执行人进行协商，双方就余款的支付达成和解付款协议：由被执行人郭升正在2020年6月30日前支付申请人40000元，在2020年12月30日前支付申请人35000元，在2021年6月30日前支付申请人51600元。因双方当事人达成的付款协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十一月十五日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢488号 武义县国土资源局、武义县泉溪镇黄坛村村民委员会： 申请执行人武义县国土资源局与被执行人武义县泉溪镇黄坛村村民委员会土地一案，（2015）金武行审字第00047号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县泉溪镇黄坛村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢488号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2586号 原告：潘广俊，男，1980年1月5日出生，汉族，养牛专业户，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：刘晓春，男，系辽宁腾达律师事务所律师。 被告：文永生，男，1979年1月16日出生，回族，个体工商户，现住山东省临沂市罗庄区。 被告：沙存花，女，1979年9月16日出生，回族，个体工商户，现住山东省临沂市罗庄区（系被告文永生妻子）。 原告潘广俊诉被告文永生、沙存花买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法由镇郊法庭副庭长王晓华担任审判长，与审判员张文秋(主审)、人民陪审员冯健组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘广俊及其委托诉讼代理人刘晓春到庭参加诉讼，被告文永生、沙存花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告购牛款共计人民币1369,500元及利息；2、本案诉讼费和代理费用由被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告与被告之间存在买卖关系，2018年8月10日被告文永生从原告潘广俊处购买肥牛89头，共欠人民币1569,500元，双方约定于2018年10月10日前先给付原告购牛款769,500元，剩下款定于2018年10月30日前全部还清。2018年9月到2018年11月4日间，被告已给付原告买牛款20万元，尚欠原告买牛款1369,500元还款期限届满，被告迟迟不给款。原告认为，原、被告之间欠款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告文永生未提供答辩。 被告沙存花未提供答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告文永生于2018年8月10日从原告潘广俊处购买肥牛89头，共计核款1569,500元，双方约定于2018年10月10日前给付原告购牛款769,500元，剩余款定于2018年10月30日前全部还清。并于当日给原告出具欠条一张，购牛后，被告已给付原告购牛款20万元，尚欠原告购牛款1369,500元至今未给付。此欠款经原告多次催要无果，现原告起诉来院，要求二被告立即给付原告购牛款1369,500元，并要求二被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，被告文永生、沙存花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案依法缺席审理。 上述事实，有当事人陈述、欠条一份、中国农业银行股份有限公司沈阳茨榆坨支行交易明细一组、微信截图一份及证人胡某证言等证据证明，已经当事人当庭质证，本庭予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文永生、沙存花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。本案被告从原告处购牛后，双方即形成买卖关系，被告应按约定履行给付义务，现被告未按约定履行给付义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行付款义务，故对原告主张给付其购牛款1369,500元的诉讼请求，本院应予支持。所欠原告购牛款系二被告婚姻关系存续期间所欠的债务，应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文永生、沙存花于本判决生效后立即给付原告潘广俊购牛款1369,500元； 上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,124元，由被告文永生、沙存花负担·。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  冯 健 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  侯艳楠
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审227号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人刘兆刚、郭凤伟。 被执行人于某某，男，1970年9月11日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]40号行政处罚决定书关于“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。 综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]40号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9926号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年9月20日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月六日法官助理高然书记员冯博附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0923执690号之一 申请执行人：廖德东，男，1966年10月4日出生，汉族，住博白县。 被执行人：许奇龙，男，1975年10月12日出生，汉族，住博白县。 申请执行人廖德东与被执行人许奇龙买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初1070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付饲料款60000元、案件受理费650元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；2.本院经查询，发现被执行人名下拥有车牌为桂Ｋ×××××号及桂Ｋ×××××号两辆汽车，申请执行人认为车辆年份已久没有处置价值，同意不对上述车辆进行处置；3.本院依法冻结被执行人许奇龙在中国邮政储蓄银行的银行账号,并扣划其银行存款1991.03元；4.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人许奇龙纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述的执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十一月七日 书记员 宁德权
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初653号 原告张学衡，男，汉族，1952年9月12日出生，住广西桂林市象山区。 委托代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：唐甜恬，广西绮鸣律师事务所实习律师。 被告胡彰仁，男，汉族，1965年11月13日出生，住桂林市象山区。 委托代理人：肖亮，广西远兴律师事务所律师（特别授权）。 被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，地址：桂林市中山中路59号。 法定代表人：吴海武，该公司总经理。 委托代理人：吴鑫，该公司法务（特别授权）。 本院审理原告张学衡诉被告胡彰仁、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月14日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学衡向本院提出撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张学衡撤回起诉。 案件受理费2866元，减半收取1433元，由原告张学衡负担。 审 判 员 蒋亚东 二〇一九年十一月十四日 法官助理 曾 妤 书 记 员 申博文
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2637号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 被执行人周丽娟，女，汉族，1987年11月21日出生，住浙江省青田县。 被执行人朱常池，男，汉族，1973年11月26日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人周丽娟、朱常池金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月13日自愿向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1121执2637号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  赵苏娥 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  舒 云
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1070号之二申请执行人：都予北，男，1972年2月5日生，汉族，郑州市管城回族区。被执行人：新乡市龙安置业有限公司，住所地新乡市牧野区北环路750号。法定代表人闫明霞。本院在执行都予北与新乡市龙安置业有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）豫0711民特102号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人都予北于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年6月19日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆登记、无证券。3、本院于2019年11月8日作出执行决定书限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2019年11月8日告知申请执行人（电话约谈），并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月八日代书记员 裴颖怡
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初472号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人潘永明，男，1968年8月25日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化，系荣成市圣利达铸造厂负责人，住荣成市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年9月25日被荣成市公安局刑事拘留，同年10月10日被荣成市公安局取保候审，2019年6月25日被荣成市人民检察院决定取保候审，10月25日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检二部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人潘永明犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉。被告人潘永明到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，被告人潘永明在经营荣成市圣利达铸造厂期间，于2017年4月，在没有真实货物交易的情况下，采取公司账户转账付款、个人账户回款的方式与淄博齐悦煤炭经销有限公司进行虚假煤炭交易，让淄博齐悦煤炭经销有限公司为其虚开增值税专用发票六张，价税合计701760元，税额101965.14元。 对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人潘永明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人潘永明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明，被告人潘永明在经营荣成市圣利达铸造厂期间，于2017年4月，在没有真实货物交易的情况下，采取公司账户转账付款、个人账户回款的方式与淄博齐悦煤炭经销有限公司进行虚假煤炭交易，让淄博齐悦煤炭经销有限公司为其虚开增值税专用发票六张，价税合计701760元，税额101965.14元。 上述事实，被告人潘永明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、龙某、张某、王某等人的证言，明细分类账，付款记账凭证，转账记账凭证，入库单，增值税专用发票，税收完税证明，国家税务总局荣成市税务局补充材料圣利达铸造厂发票认证抵扣情况、增值税纳税申报表，到案经过，户籍信息，受案登记表等证据，足以认定。 本院认为，被告人潘永明在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人潘永明归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人潘永明亦无异议，本院予以采纳。为维护国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人潘永明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并罚罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈忠胜 人民陪审员  王红清 人民陪审员  张会莲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  周雯雯
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5278号 张瑞红： 你诉与肖德胜、肖磊民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十八日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1598号原告：吴霄，男，1992年2月12日出生，汉族，中国铁路南昌局集团有限公司赣州车务段职工。委托诉讼代理人：吴铁春，女，51岁，退休职工。被告：杨肖越，男，1992年11月17日出生，汉族。原告吴霄与被告杨肖越民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴霄的委托诉讼代理人吴铁春到庭参加诉讼，被告杨肖越经本院传票送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴霄向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金75000元及利息（按每月1150元的利息自2019年元月起计算至还清日止）、借款本金150000元及利息（按每月3000元的利息自2019年元月起算至还清日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告均系中国铁路南昌局集团有限公司赣州车务段职工，2017年11月4日被告因家里做生意需资金周转为由向原告借款75000元，并约定利息为每月1150元；2017年12月24日，被告再次向原告借款150000元，约定利息每月3000元。自2019年元月起被告停止支付利息，经原告多次催收未果，故起诉至法院。被告杨肖越未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴霄与被告杨肖越系同事关系，被告杨肖越曾多次向原告借款。2017年11月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告当即通过手机银行转账75000元至被告账户（62×××21），被告在其身份证复印件上向原告出具内容为“今借到吴霄人民币柒万伍仟元整（￥75000.00元），利息每月1150元（￥1150.00元）。其它利息之产生由借款人负责，还款时间由出借人提前一个月通知，按时还款。借款人：杨肖越。借款时间：2017年11月4日”的借条一份交由原告收执。2017年12月24日，被告再次向原告借款，原、被告结算，除2017年11月4日借款外，被告尚欠原告5万元借款本金未归还，原告再次通过手机银行向被告账户（62×××21）转款100000元。被告在其身份证复印件上向原告出具内容为“今借到吴霄人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），利息每月叁仟元（￥3000.00元），还款时间由出借人提前一个月通知，按时还款。借款人：杨肖越。借款时间：2019年12月24日。”的借条一份交由原告收执。借款后，被告利息只支付至2018年12月底，后经原告多次催收未果，现原告起诉至本院，要求被告依约还本付息。以上事实，有原告提供的被告书写在其身份证复印件上的借条2张及转账记录打印件等证据证实，原告的陈述以及被告对本院的电话陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告提供的借条以及转账记录能够形成一条完整的证据链证明原告借款、被告欠款的事实，原告履行了借款义务，被告未按约还款。故原告主张要求被告归还借款本金75000元以及150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息（每月1150元及每月3000元）均没有超出法律规定的范围，本院予以支持。原告的陈述及被告对本院的电话陈述均认可利息支付至2018年12月底，故原告要求从2019年元月起算的诉求本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其答辩权利，本案依法予以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨肖越于本判决书生效之日起七日内向原告吴霄归还借款本金75000元及利息（从2019年元月起按每月1150元计算至实际还清日止）和归还借款本金150000元及利息（从2019年元月起按每月3000元计算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5240元，由被告杨肖越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 徐 瑾人民陪审员 汪 婷人民陪审员 胡艳丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员 李 燕附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6489号原告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路158号。法定代表人：韩现有，该公司董事长。委托诉讼代理人马存真，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人吴彩红，甘肃翰学律师事务所实习律师。被告陈贵祥，男，1973年1月4日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被告郭元，男，1954年9月5日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司与被告陈贵祥、郭元追偿权纠纷一案,本院于2019年6月5日立案。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司于2019年8月16日申请变更诉讼请求，将其诉讼标的额68082.8元降低为38040元。后原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告减少诉讼标的额及撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费751元，减半收取375.5元，由原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司负担，余款375.5元退回原告。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇一九年十一月二十八日书记员 马泽彦
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3405号 原告：陈岳，男，汉族，生于1973年3月26日，住四川省岳池县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司,住所地,岳池县。 法定代表人:李鹏,系该公司经理。 原告陈岳与被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈岳于2019年11月28日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司的起诉申请。 本院认为，原告陈岳撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告陈岳撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司的起诉。 案件受理费257元，已减半收取128.50元，由原告陈岳负担。 审 判 长  刘兴源 人民陪审员  王珍琼 人民陪审员  文元碧 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11284号原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇六区金茂路145号。法定代表人潘华鹏，副总经理。委托代理人周盈，女，湖南五之律师事务所律师。被告滕艮娥，女，1979年1月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托代理人胡科峰，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖南省临澧县，系滕艮娥丈夫。原告长沙市美景物业管理有限公司（以下简称美景物业公司）与被告滕艮娥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美景物业公司的委托代理人周盈，被告滕艮娥的委托代理人胡科峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告滕艮娥向原告支付物业管理费9845.98元；2、被告滕艮娥向原告美景物业公司支付逾期利息31.68元（以欠费总额为基数，中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年9月4日起计算至2019年9月30日止，后续利息计算至被告滕艮娥结清上述债务为止）；3、由被告滕艮娥承担本案所有诉讼费。被告滕艮娥答辩要点：被告未交物业服务费属实，主要原因系房屋存在质量问题、安保人员履职不到位、环境卫生差、公用秩序及公共环境管理混乱、消防不达标等服务不到位的情形，故被告不应支付物业服务费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、被告滕艮娥系位于长沙县房屋产权人，房屋建筑面积为129.98㎡。被告滕艮娥于2013年5月5日与建设单位湖南世锦置业有限公司办理了收房手续并签署《交房流转单》。2、2013年5月5日，被告滕艮娥（甲方）与原告美景物业公司（乙方）签订《世锦·家和院业主前期物业服务合同》。该合同约定：合同期限为自本合同生效起至小区业主大会成立选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时终止；乙方采取包干制的方式向甲方收取物业服务费，甲方按其拥有物业的产权建筑面积交纳物业服务费，具体标准为住宅按1.5元/月/平方米、商铺按2元/月/平方米；甲方自湖南世锦置业有限公司通知收房之日起次月1日开始支付物业服务费，首次必须交半年，在甲方选择的支付方式中，最低标准是按月支付，对逾期半年不交纳物业服务费者，每日按应交纳款额的千分之三的标准收取滞纳金。在合同中，双方还就物业管理服务内容、物业管理服务质量等权利和义务进行了约定。3、被告滕艮娥拖欠自2015年6月15日起至2019年8月31日止，共50.5个月的物业管理费；欠费期间，原告美景物业公司于2019年9月4日针对被告滕艮娥欠付的物业管理费向其上门张贴《费用催缴通知单》进行书面催缴，但被告滕艮娥未予答复。4、庭审中，原告美景物业公司自愿放弃要求被告滕艮娥支付逾期利息的诉请。二、双方当事人有争议的事实1、原告美景物业公司的物业服务是否符合合同约定。原告美景物业公司认为其按照合同约定履行了相应义务，被告滕艮娥认为房屋存在质量问题物业维修不到位、小区存在安保人员履职不到位、环境卫生差、公用秩序及公共环境管理混乱、消防不达标等服务不到位的情形。本院认为，对于被告滕艮娥辩称因其房屋存在多处墙体开裂漏水的质量问题，可另行向开发商主张权利，但不得以此为由抗拒交纳物业服务费。物业服务项目包括物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护，物业管理区域清洁卫生、绿化养护、秩序维护等，物业服务具有全面性及连续性。被告滕艮娥提供的照片仅能证明物业服务在某个时间点的服务瑕疵，不能证明其欠缴物业费期间原告美景物业公司的物业服务不符合合同约定及相关法律、法规规定的质量标准，构成严重违约，现有证据不足以认定原告美景物业公司的物业服务不符合合同约定。判决的理由与结果本院认为，一、依法成立的合同，对当事人均具法律约束力。当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，原告美景物业公司与被告滕艮娥于2013年5月5日签订的《世锦·家和院业主前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。自该物业服务合同签订后，原告美景物业公司持续为家和院小区提供物业服务至今，原、被告之间已形成事实的物业服务合同关系。原告美景物业公司作为物业服务管理企业应依约提供完善的物业服务、履行物业管理合同义务，被告滕艮娥作为业主应依约履行交纳物业管理费义务。原告美景物业公司为被告提供了相应的物业管理服务，经书面催交，被告滕艮娥在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费的，原告美景物业公司有权要求被告滕艮娥交纳相应物业管理费。故原告美景物业公司主张被告滕艮娥交纳其所欠交自2015年6月15日起至2019年8月31日止的物业管理费9845.98元（129.98㎡×50.5月×1.5元/㎡/月），符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。二、庭审中，原告美景物业公司自愿放弃要求被告滕艮娥支付逾期利息的诉请系对其自身权益的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、限被告滕艮娥于本判决生效之日起五日内给付原告长沙市美景物业管理有限公司物业管理费9845.98元；二、驳回原告长沙市美景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕艮娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一九年十一月二十二日书记员  肖湘附：判决适用的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7929号申请执行人许仍进，男，1971年10月31日出生，住义乌市。被执行人董亮亮，男，1989年8月29日出生，住江西省上饶市婺源县。申请执行人许仍进与被执行人董亮亮故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初334号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许仍进向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人董亮亮支付申请执行人许仍进赔偿款本金114815.12元及利息。执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人董亮亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董亮亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董亮亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董亮亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人董亮亮名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人董亮亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董亮亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董亮亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人董亮亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7929号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  路伟平二〇一九年十一月十五日书记员  陈志辉
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5433号原告徐文元，男，1970年4月23日出生，汉族，住山东省单县。委托代理人刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住山东省单县。被告许俊生，男，1962年12月06日出生，汉族，住山东省单县。原告徐文元诉被告包爱民、许俊生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告徐文元及委托代理人刘哲鑫到庭参加诉讼，被告包爱民、许俊生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金70000元、2017年7月30日至本院立案之日的利息12000元及诉后利息，按月息一分计算。二被告均未答辩，亦未提交证据。本院认定，被告包爱民、许俊生系夫妻关系。二被告因经营需要向原告借款，原告于2017年7月30日借给被告许俊生现金60000元，后又于2018年7月30日借给被告许俊生2800元，双方约定利率为月息一分。2018年7月30日经双方结算，二被告欠原告借款本金62800元、利息7200元，二被告为原告出具借据一份，借款金额为70000元，二被告在该借据上签字，书面载明利率仍为月息一分。因上述70000元借据上有被告包爱民、许俊生签字，能体现出夫妻二人共同举债的意思表示，故二被告应共同承担债务清偿责任。原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告包爱民、许俊生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐文元借款本金70000元、利息12000元及诉后利息（以70000元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告包爱民、许俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一九年十一月二十八日书记员 饶洪光
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5082号 原告:绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，地址绥中县西山街。 法定代表人:左远红，系该公司经理。 被告:李润达，男，1971年1月19日生，汉族，现住绥中县。 原告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司诉被告李润达确认合同效力纠纷一案，原告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司负担。 审判员  温新华 二〇一九年十一月十四日 书记员  张秋实 本裁定书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初902号原告：刘艳伟（曾用名刘彦伟），男，1968年12月8日生，汉族，下岗工人，住昌图县。被告：王井祥（曾用名王景祥），男，1967年6月5日生，汉族，下岗工人，住昌图县。原告刘艳伟诉被告王井祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳伟到庭参加诉讼，被告王井祥经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳伟诉称：1、要求被告给付原告借款本金20000元及相应利息；2、由被告承担诉讼费用。被告王井祥未作书面答辩。原告刘艳伟向本院提供借条一张，欲证明被告在原告处借款20000元的事实。该证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，客观真实，与本案具有关联性予以确认。被告王井祥未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系同事关系，2018年1月27日被告王井祥以给其父亲看病为由在原告刘艳伟处借款20000元，承诺年底给付并出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要未果，诉至本院。本院认为，原告主张借贷事实成立，向本院提供了借条原件一张，能够证明被告欠原告借款事实的存在。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王井祥于本判决生效后立即偿还原告刘艳伟借款本金20000元及相应利息（利息自2018年1月27日起至本金还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付）。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元、公告费800元，均由被告王井祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  胡金生审 判 员  张子明人民陪审员  王国太二〇一九年十一月十一日书 记 员  李冰冰
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执944号之一申请执行人黄俊辉，男，汉族，1976年9月16日出生，住息县。被执行人耿显凤，男，汉族，1974年6月13日出生，住息县。黄俊辉申请执行耿显凤买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币120000元。本院于2019年6月6日立案执行，现已执行终结。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有银行存款、车辆等信息。三、通过息县不动产登记中心查询，发现被执行人无房产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执944号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇一九年十一月二十五日书记员 韩海洋
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1911号申请执行人:李亮，男，1986年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201410471864，代理权限为申请执行、执行调解、和解、代收法律文书等。被执行人：沈才春，男，1989年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码。本院在执行申请执行人李亮与被执行人沈才春民间借贷纠纷一案，经查，被执行人沈才春在浦发银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈才春在浦发银行上海临空支行97×××04账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇一九年十一月二十日书记员  朱肃清
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民特11号申请人：姬祥，男，2008年12月5日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人：姬雯静，女，2010年1月6日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人姬祥、姬雯静申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姬祥、姬雯静称，其父姬长杰于2014年4月因病去世，其母李会敏于2015年4月离家出走，至今杳无音讯。现申请人向法院申请宣告李会敏失踪。经审理查明：下落不明人李会敏，女，1988年10月30日出生，汉族，户籍所在地河南省××家乡蒯庄村，系申请人姬祥、姬雯静的母亲。其于2015年6月份离家出走，至今下落不明。申请人姬祥、姬雯静申请宣告李会敏失踪后，本院于2019年8月26日在《消费日报》发出寻找李会敏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李会敏仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人李会敏离家出走，长达四年之久，经利害关系人姬祥、姬雯静申请，法院以公告方式寻找，李会敏仍然下落不明，应宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告李会敏失踪。本判决为终审判决。审判员  洪献升二〇一九年十一月二十七日书记员  王 丹
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1553号 申请执行人陈勇昌，男，1973年4月6日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陈燕辉，女，1978年10月10日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人陈勇昌与被执行人陈燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的(2018)桂0721民初334号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，即被执行人归还给申请执行人借款本金29000元并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人并承担本案执行费，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，经协调，被执行人于2019年11月22日按要求已自动履行义务款人民币29000元（申请执行人放弃要求支付迟延履行期间债务利息），并承担了本案的执行费340元。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在得到义务款人民币29000元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2018)桂0721民初334号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李大秦审判员叶自璟审判员潘成军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄      诒      恒
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13134号 东莞市沙田宇粤磁铁经营部： 申请执行人东莞市沙田宇粤磁铁经营部与被执行人无锡金桥环球印务有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1003号罪犯滕龙，男，1979年3月12日出生，汉族，江西省横峰县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶地区中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）饶中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人滕龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年9月28日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。江西省景德镇市中级人民法院于2014年5月4日作出(2014)景刑执字第108号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。江西省景德镇市中级人民法院于2017年6月16日作出(2017)赣02刑更第977号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯滕龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯滕龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自2008年9月28日起至2025年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4578号原告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路134号裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅靓，重庆夔府律师事务所律师。被告:艾丽斯，女，1991年5月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告艾丽斯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告重庆海成物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海成物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆海成物业管理有限公司负担。审 判 员 袁衍隆二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2359号申请执行人祝远英，女，生于1973年12月15日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：湖北合森网络科技有限公司，住所地：恩施市国际汽车城**楼**。统一社会信用代码91422801MA491WNM12。法定代表人徐佳佳，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的恩市劳人仲案字【2018】第574号-终局裁决书，于2019年7月31日立案执行。本院在执行中查明，被执行人湖北合森网络科技有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：恩施市人民法院的本次执行程序终结。待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 余诗俊
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3103号 申请人：董成艳，住兰陵县。 被执行人：张安乐，住兰陵县。 申请人董成艳与被执行人张安乐借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人已达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2019)鲁1324执3103号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十一月十二日 书记员  马龙飞
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执656号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人:龙穗生，职务：总经理。委托代理人:李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师，系特别授权。被执行人:石鹏，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。深圳市大地信通担保有限公司与石鹏国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出的（2018）北国仲字第53009号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月25日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十五日书记员  崔洁敏
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初830号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人石某，男，1980年7月3日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，住石家庄市长安区。2019年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1020号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年4月7日22时40分许，被告人石某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区胜利北大街由南向北行驶至胜利北大街与西古城高速路口南50米处时被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的石某静脉血中检出乙醇成分，其含量为115.20ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人石某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年4月7日22时40分许，被告人石某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区胜利北大街由南向北行驶至胜利北大街与西古城高速路口南50米处时被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的石某静脉血中检出乙醇成分，其含量为115.20ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实有被告人石某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某犯罪情节显著轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  耿海鸿 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  王品羲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5939号原告：哈尔滨通达交通设施有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区北京路名流新城******。法定代表人：朱长海，职务董事长。委托诉讼代理人：咸娜娜，女，1989年8月26日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市呼兰区。被告：李福源，男，1975年4月14日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告哈尔滨通达交通设施有限公司（以下简称通达交通公司）与被告李福源合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告通达交通公司向本院提出诉讼请求：要求李福源给付热熔标线施工款315,000元。事实与理由：2005年8月30日双鸭山市环路投资有限公司（法定代表人：李福源，以下简称双鸭山环路公司）与通达交通公司签订《热熔标线施工合同》，合同内容是：双鸭山环路公司将黑龙江省双鸭山市环城公路沿线热熔反光标线工程承包给通达交通公司，单价每平方米30元，总造价先按15,000平方米计算，为450,000元，工程完工后，按实际划线面积计算。2005年10月1日双鸭山市环路投资有限公司臧春江工程师出具证明：道路划线工程截止2005年10与1日东环路、南环路、北出口路全部完工，面积15,000平方米。证明通达交通公司该热熔标线施工合同内容已全部履行完毕，但李福源只在签订合同时按合同约定向通达交通公司支付标线总工程量的30%作为预付款，计135,000元，现李福源尚欠通达交通公司热熔标线施工款315,000元，至今未给付。本院经审查认为，《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。本案中，双鸭山环路司与通达交通公司签订《热熔标线施工合同》，双方对环城公路沿线热熔反光标线工程的材料及设备验收标准、工程质量标准、安全措施、付款方式、违约索赔等作出明确约定，符合建设工程施工合同的基本特征。本案属于建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故建设工程施工合同纠纷，由建设工程所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地为双鸭山市尖山区，本院对本案无管辖权，双鸭山市尖山区人民法院对本案有管辖权。应移送双鸭山市尖山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定，裁定如下：本案移送双鸭山市尖山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王倩二〇一九年十一月二十七日法官助理李梦茹书记员范慧君
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川19执104号 被执行人：雷忠明,男,汉族，1966年1月9日出生,住四川省平昌县。 本院在执行本院作出的（2018）川19刑初15号刑事判决追缴违法所得一案中，因被执行人雷忠明于2019年10月31日在服刑期间因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项规定，裁定如下： 终结四川省巴中市中级人民法院作出的（2018）川19刑初15号刑事判决追缴违法所得一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 江 审判员 郭 徽 审判员 朱 芹 二〇一九年十一月五日 书记员 李林峰