湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初2082号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，公司董事长。委托诉讼代理人：杨荣亮，男，系公司职员，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：谷娟，女，系公司职员，住长沙市岳麓区。被告：张有利，男，1981年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：钟晓军，黑龙江同长律师事务所律师。被告：王彩晶，女，1983年11月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：钟晓军，黑龙江同长律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弘驰，男，系黑龙江天禹达商品混凝土有限公司职员，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江天禹达商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市肇东镇建华村大贵屯。法定代表人：张有利，总经理。委托诉讼代理人：钟晓军，黑龙江同长律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弘驰，男，系公司职员，住哈尔滨市阿城区。原告中联重科股份有限公司(以下简称中联重科)与被告张有利、王彩晶、黑龙江天禹达商品混凝土有限公司（以下简称天禹达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中联重科的委托诉讼代理人谷娟，被告张有利、王彩晶、天禹达公司的共同委托诉讼代理人钟晓军，被告王彩晶及天禹达公司的共同委托诉讼代理人张弘驰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求：1、被告张有利向原告支付货款218460元及违约金411121.81元（违约金自2013年6月18日起，按万分之五每日的标准，暂计算至自2019年1月20日，以后的违约金顺延照计至被告张有利完全清偿之日止）；2、被告王彩晶对被告张有利的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告天禹达公司对被告张有利的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2013年6月16日，原告与被告张有利签订了合同顺序号为11106010的《产品买卖合同》及编号分别为12001096、12001095的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告张有利购买原告型号为ZLJ5430THBK的混凝土泵车1台，型号为ZLJ5310GJB的混凝土搅拌车6台，货款总计798万元，付款方式为2013年6月17日前支付首付款1596000元、按揭费用138460元，余款6384000元由被告张有利办理36个月银行按揭贷款一次性支付。双方对于首付款1596000元和按揭费用138460元的支付方式另签订了编号分别为12001096、12001095的《关于首付款支付的补充协议》。其中编号为12001096的《关于首付款支付的补充协议》约定对于泵车的首付款与按揭费用支付方式如下：由被告张有利在2013年6月17日前向原告支付部分首付款255000元和按揭费用138460元，合计393460元；剩余首付款765000元由被告张有利于货到次月开始连续做12个月的分期支付，前2个月每月支付18000元，剩余款项做10个月均付；编号为12001095的《关于首付款支付的补充协议》约定对于搅拌车的首付款按如下方式支付：由被告张有利于2013年6月17日前向原告支付部分首付款288000元，剩余首付款288000元由被告张有利于货到次月开始连续做12月分期支付，前2个月每月支付20000元，剩余款项做10个月均付。如被告张有利未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。原告于2013年7月1日向被告张有利交付了合同约定的设备，但被告张有利未依合同约定向原告支付货款，截至2019年1月20日，被告张有利已拖欠原告货款218460元，由此产生违约金411121.81元。被告王彩晶与被告张有利系夫妻，被告张有利因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告王彩晶应承担共同清偿责任。被告天禹达公司为被告张有利的债务提供连带担保，应对被告张有利的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张有利、王彩晶、天禹达公司共同辩称：对于本金数额没有异议，对于违约金按万分之五每日的标准，被告认为约定过高，且2019年5月12日，原告强行从被告处收回了1台泵车4台罐车，此后不应再计算违约金了，本金部分的数额应该从2019年5月12日之后递减。原告中联重科及被告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据。经审查，本院认为：原告提交的《产品买卖合同》《关于首付款支付的补充协议》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、产品安装调试校验单、成品发货交接单、对账函、违约金明细表、《个人贷款合同》《补充协议（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。结婚证虽系复印件，但被告张有利、王彩晶未提出异议，该两被告的身份关系据此予以认定。被告提交的报案材料、光盘不能达到其证明目的，不予采信。经审理查明：2013年6月16日，原告中联重科与被告张有利签订了合同顺序号为11106010的《产品买卖合同》，约定被告张有利向原告购买型号为ZLJ5430THBK的混凝土泵车1台，型号为ZLJ5310GJB的混凝土搅拌运输车6台，合同金额798万元。其中首付款159.6万元，余款638.4万元由被告张有利办理36个月银行按揭贷款一次性支付。货物交付方式为出卖人代办运输，货到买受人指定地点12小时内按照“随机附件清单”“产品及配件发运交接单”清点并在上面签字或盖章，如有异议，当即应在上述文件上提出，若有异议但不当即提出，视为出卖人按“随机附件清单”“产品及配件发运交接单”向买受人履行了交货义务。若被告未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。被告天禹达公司作为保证人在上述《产品买卖合同》上盖章，确认为本合同项下被告张有利全部货款的支付及违约责任等向原告提供连带责任保证。担保期限为：货款到期之日起二年。2013年6月17日，原告与被告张有利就上述《产品买卖合同》中首付款的支付另行签订了二份《关于首付款支付的补充协议》，其中编号为12001095的协议约定：被告张有利购买原告型号为ZLJ5310GJB的混凝土搅拌运输车6台，总金额为288万元，付款方式及付款期限为首付20%（即57.6万元）发货，余款80%（即230.4万元）做36个月银行按揭，被告张有利在2013年6月17日前支付部分首付款28.8万元，首付款余额28.8万元，被告张有利于货到次月开始连续做12个月支付，前2个月每月支付1.2万元，剩余款项做10个月均付。其中编号为12001096的协议约定：被告张有利购买原告型号为ZLJ5430THBK的混凝土泵车1台，总金额为510万元，付款方式及付款期限为首付20%（即102万元）发货，余款80%（即408万元）做36个月银行按揭，被告张有利在2013年6月17日前支付部分首付款25.5万元，首付款余额76.5万元，被告张有利于货到次月开始连续做12个月支付，前2个月每月支付1.8万元，剩余款项做10个月均付。2013年7月10日，原告将合同约定的产品均交付给被告。但被告张有利未按约定的期限支付货款，2016年11月4日，被告张有利与原告对账确认尚欠原告合同款218460元。原告多次催要未果，遂成本诉。2019年5月12日，原告收回涉案车辆中的5台。另查明，被告张有利系被告天禹达公司的法定代表人及股东。另查明，被告张有利与王彩晶于2003年11月28日办理结婚登记。被告张有利为支付上述《产品买卖合同》中除首付款之外的剩余货款，向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款638.4万元，并用购买设备作为抵押，被告王彩晶作为抵押物共有人在贷款合同上签字。本院认为：原告中联重科与被告张有利、天禹达公司签订的《产品买卖合同》系各方真实意思表示且内容合法，原、被告间的买卖合同关系成立且有效。被告张有利未按约支付设备货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告主张被告张有利立即支付货款218460元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告抗辩称违约金约定过高，综合本案实际情况，本院对原告主张的违约金酌情予以调整，截至2019年1月20日止的违约金调整为246673元，此后的违约金调整为按万分之三每日的标准计算至被告实际清偿之日止。被告张有利与王彩晶系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王彩晶对被告张有利购车行为知情并认可，故被告王彩晶应对被告张有利的上述债务承担共同清偿责任，对原告的相应诉请，本院予以支持。原告要求被告天禹达公司对被告张有利的债务承担连带清偿责任，查被告张有利系被告天禹达公司的法定代表人及股东，担保人为其控制的公司开展经营活动提供担保，认其效力。但原告未在担保期间向担保人主张权利，担保人免责。对原告的相应诉请本院不予支持。原告诉请被告承担除诉讼费、保全费、公告费之外的邮寄送达费及其他实现债权的费用，因无具体金额且未提交相关证据予以证实，本院不予支持。关于原告已收回的车辆残值，因双方在本案审理过程中未达成一致意见，可另行协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张有利于本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款218460元及违约金246673元（违约金暂计至2019年1月20日止，此后的违约金以实欠货款数额为基数按万分之三每日的标准顺延照计至被告张有利完全清偿之日止）；二、被告王彩晶对被告张有利的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10096元，保全费3670元，公告费260元，合计14026元，由被告张有利、王彩晶负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  邓慧萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。