安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初2754号原告：章渗江，男，1976年12月19日出生，汉族，住东至县。原告：程银连，女，1986年7月3日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。被告：程育华，男，1969年7月27日出生，汉族，住合肥市肥东县。被告：滁州市大柳汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁州市大柳镇政府院内。法定代表人：张继文，董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。负责人：吕正民，公司总经理。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。原告章渗江、程银连与被告程育华、滁州市大柳汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章渗江、程银连及其委托诉讼代理人王新进，被告程育华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州市支公司委托诉讼代理人许同元到庭参加诉讼，被告滁州市大柳汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章渗江、程银连向本院提出以下诉讼请求：1判令被告赔偿因道路交通事故造成原告儿子章程浩死亡的各项损失合计529630.5元，太平洋财保滁州中心支公司在保险限额内先行赔付；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日5时32分，程育华驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｍ×××××重型普通半挂车）沿206国道由东至县向贵池区方向行驶，行至东至县胜利镇境内烟汕线1253公里加180米处，刮撞到程银连驾驶的斜穿206国道的永久牌二轮电动车，造成电动车乘坐人章程浩受伤经医院医治无效死亡、程银连受伤及两车受损的道路交通事故。东至县公安局交管部门认定程育华负事故同等责任，程银连负事故同等责任，章程浩无责任。程育华驾驶的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｍ×××××重型普通半挂车）登记车主是滁州市大柳汽车运输有限公司，皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财保滁州中心支公司投保交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，皖Ｍ×××××重型普通半挂车投保商业险保险金额为100000元，且不计免赔率。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告程育华辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议。我所承担的责任应当由保险公司代赔，我在太平洋保险公司投保了交强险及商业险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议；皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在我司投保了交强险及1000000元的商业险，皖Ｍ×××××重型普通半挂车投保了100000元商业险，且不计免赔率，我司在投保范围内承担合理的损失；被告程育华应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证；根据合同约定我司不承担诉讼费。被告滁州市大柳汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。本院经审理认定的事实如下：2019年5月31日5时32分，程育华驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｍ×××××重型普通半挂车）沿206国道由东至县向贵池区方向行驶，行至东至县胜利镇境内烟汕线1253公里加180米处，刮撞到程银连驾驶的斜穿206国道的永久牌二轮电动车，造成电动车乘坐人章程浩受伤经医院医治无效死亡、程银连受伤及两车受损的道路交通事故。2019年7月4日，东至县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定程育华、程银连负本起事故同等责任，章程浩无责任。事故发生后，章程浩被送入安庆市第一人民医院进行救治无效死亡，用去医疗费29485.5元。2019年7月8日，东至县胜利镇中心学校出具证明，内容大致为：东至县胜利镇章村小学二年级学生章程浩于2019年5月31日上学途中因道路交通事故死亡。程育华驾驶的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｍ×××××重型普通半挂车）登记车主是滁州市大柳汽车运输有限公司，皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财保滁州中心支公司投保交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，皖Ｍ×××××重型普通半挂车投保商业险保险金额为100000元，且不计免赔率。章程浩系章渗江与程银连之子，于2010年6月9日出生。上述事实，有当事人陈述、身份证、事故认定书、医疗费发票、病历、死亡证明书等证据证明，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿。在此次交通事故中，公安机关的事故认定书认定被告程育华负本起事故的同等责任，程银连负本起事故的同等责任，章程浩无责任，双方当事人均无异议，可以作为确定双方事故责任的依据,又因被告程育华驾驶的是汽车，程银连驾驶的是电瓶车，故本院确定被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险外的商业险限额内赔偿责任比例为60%。程育华抗辩称在事故发生后垫付了40000元要求在本案中一并处理，原告及被告太平洋财保滁州中心支公司亦同意，故本院对于被告的抗辩意见予以采纳。关于被告保险公司要求按照农村标准计算死亡赔偿金，本院认为，两原告提供的证据可以证明死者章程浩系在校学生，虽其就读的学校在农村，但也属于东至县胜利镇中心学校的教学点，从《中华人民共和国侵权责任法》及相关的司法解释来理解，死亡赔偿金系对死者预期财产性收入的补偿，而本案中章程浩身为学生，虽就读学校在农村，但其并非农民，他未来的收入无法估算，应从有利于受害人的利益考虑，本院对被告保险公司的意见不予采纳。被告保险公司抗辩称应当扣除15%的非医保用药，对此保险公司并没有提供证据证明非医保用药的费用，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于被告的该项抗辩意见亦不予采纳。因程育华驾驶的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｍ×××××重型普通半挂车）登记车主是滁州市大柳汽车运输有限公司，故原告要求运输公司承担连带赔偿责任的请求本院予以支持。原告在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费29485.5元，有原告提供的医疗费票据予以证明，足以认定。2、营养费原告主张30元（1天×30元）。章程浩入院救治1天，故本院对于原告的主张予以支持。3、住院伙食补助费30元（1天×30元）。章程浩入院救治1天，故本院对于原告的主张予以支持。4、护理费123元（1天×123元）。章程浩入院救治1天，故本院对于原告的主张予以支持。5、家属处理事故误工费、交通费原告主张5000元。结合事故的发生及造成的后果，本院酌情认定该费用为3000元。6、死亡赔偿金原告主张687860元（20年×34393元）。章程浩按照城镇标准计算20年，故本院对于原告的主张予以支持。7、丧葬费原告主张37189元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。8、精神抚慰金原告主张42000元，在交强险内赔付。结合本案的事实发生及过程责任，本院酌情认定精神抚慰金为40000元。9、车辆损失原告主张600元。保险公司定损600元，对于原告的主张，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故所造成的损失合计为798317.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告章渗江、程银连因机动车道路交通事故造成章程浩死亡的各项损失共计527230.5元；二、原告章渗江、程银连返还被告程育华垫付的40000元；三、驳回原告章渗江、程银连的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取1474元由被告程育华、滁州市大柳汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  张志宏二〇一九年十一月五日书记员  刘海英