wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311财保33号 申请人：何裕胜，男，1972年12月19日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：何后康，男，汉族，1997年7月20日出生，系申请人儿子。 被申请人：莫军红，男，1972年4月13日出生，住广西桂林市灵川县。 被申请人：秦云连，住广西桂林市灵川县。 申请人何裕胜于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人秦云连所有的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆。担保人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司出具保函为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何裕胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人秦云连名下的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆，期限为2019年10月30日至2021年10月29日。 案件申请费620元，由申请人何裕胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冷桂福 二〇一九年十月三十日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2019）内0422行初59号原告张某1，男，1968年6月15日出生。委托代理人王某，内蒙古大树律师事务所律师。被告阿鲁科尔沁旗人民政府，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。法定代表人孟某，旗长。委托代理人张某2，阿鲁科尔沁旗自然资源局法律顾问。委托代理人崔某。第三人张某3，女，1997年3月1日出生。委托代理人冯某，阿鲁科尔沁旗天山街道法律服务所法律工作者。第三人宋某，男，1974年10月20日出生。原告张某1不服被告阿鲁科尔沁旗人民政府房屋行政登记一案，于2019年9月30日向本院提起行政诉讼，本院立案后向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案，原告张某1委托代理人王某，被告阿鲁科尔沁旗人民政府委托代理人张某2、崔某，第三人张某3委托代理人冯某到庭参加诉讼，第三人宋某经本院传票传唤未有正当理由未到庭参加诉讼，在庭审过程中原告向本院申请，以民事确权为由要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 刘庆雨审 判 员 武荣华人民陪审员 贾玉珠 二0一九年十一月七日书 记 员 王 乐
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0621执1271号 申请执行人彭真贤，男，1953年11月15日生，汉族，住抚松县。 被执行人张慧玲，女，1962年9月18日生，汉族，住抚松县兴参镇。 本院在执行申请执行人彭真贤与被执行人张慧玲民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被执行人银行账户，依法查封被执行人房产一处。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院(2018)吉0621执1271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘基伟
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3416号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，该行董事长。委托诉讼代理人：杨晋（系该行上花分理处客户经理），1986年3月5日出生，汉族，甘肃省榆中县人。住榆中县。被告：张明万，男，汉族，1961年11月5日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：刘希庆，男，汉族，1958年3月7日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：魏宏，男，汉族，1982年12月10日出生，甘肃省榆中县人，居民。住白银市白银区。被告：魏万锦，男，汉族，1958年5月28日出生，甘肃省榆中县人，居民。住榆中县。原告甘肃榆中农村合作银行与被告张明万、刘希庆、魏宏、魏万锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托诉讼代理人杨晋，被告张明万、魏宏、魏万锦到庭参加诉讼，被告刘希庆经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金100000元，借款利息46623.35元（计算至2019年9月20日），本息合计146623.35元，还款时利随本清；2、判令以上各被告对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费等为实现债权的其他全部费用由被告承担。事实及理由：2015年10月30日，原告和四被告签订了编号为：上花分理处062011510300016的《个人借款/保证担保合同》，该合同约定：由原告为被告张明万提供借款100000元人民币用于“种植”，借款利率执行年利率8.05%，借款期限为24个月，自2015年10月30日起至2017年10月29日止，按季结息，借款到期，利随本清。被告刘希庆、魏宏、魏万锦作为保证人，承诺自愿担保并承担连带清偿责任。原告按照约定履行了合同义务，借款到期，被告未依约偿还借款本息。为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定提起诉讼，请求判如诉请。被告张明万辩称，借款属实，贷款合同上的签字是我本人所签，但该笔贷款实际是魏宏使用的，我没有使用该笔贷款。被告魏宏辩称，贷款属实，因我当时购买住房，我就找我舅舅张明万，以张明万的名义向原告贷款10万元。被告刘希庆、魏万锦是我的邻居，都是我找来给我做担保的。被告魏万锦辩称，我是魏宏找去给他帮忙贷款的，贷款属实。被告刘希庆未提出书面答辩意见。原告甘肃榆中农村合作银行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、身份证信息核查表四份，户口本复印件五份。证明在本次贷款时被告向我行提供了身份证、户口本用于核查信息；2、承担连带责任承诺书四份。证明当时被告与原告签订自愿承担连带责任的事实；3、个人借款保证担保合同一份。证明被告与原告签订借款合同的事实；4、贷款发放通知单1份。证明原告于2015年10月30日放款的事实；5、提款申请书一份，借据一份。证明原告将贷款发放到被告张明万名下的银行卡中的事实。被告张明万、魏宏、魏万锦对以上证据没有提出异议，认为合同中签字系本人所签，身份证明是本人向原告提供。以上证据经法庭审查，证据真实可信，本院确认其证明效力。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告魏宏因购房资金紧缺便找到其舅张明万，用张明万名义以“种植”急需资金为由，向原告甘肃榆中农村合作银行申请担保贷款，同时被告刘希庆、魏宏、魏万锦为该笔贷款提供担保。被告刘希庆、魏宏、魏万锦向原告提供了担保贷款所需要的个人身份证信息等资料。原告经审查后，于2015年10月30日与被告张明万、刘希庆、魏宏、魏万锦签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告张明万向原告借款100000元用于“种植”，借款期限为24个月，借款期限为24个月，借款利率执行年利率8.05%。被告刘希庆、魏宏、魏万锦对上述借款承担连带保证责任。原告按合同约定给被告张明万发放了贷款100000元人民币。逾期，各被告未按时偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张明万以“种植”资金困难为由向原告申请担保贷款，被告刘希庆、魏宏、魏万锦为张明万的申请贷款提供了担保手续。原告审核同意后，遂与各被告签订了《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，当事人双方应当严格按照合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定给被告张明万足额发放了借款，被告未按借款合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。因本案被告魏宏为该笔借款的实际使用人，故本案借款应由实际借款人张明万与实际用款人魏宏共同偿还。被告刘希庆、魏万锦自愿为该笔贷款承担连带责任并提供贷款所需资料，故对原告主张被告刘希庆、魏万锦承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘希庆经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告张明万、魏宏共同偿还原告甘肃榆中农村合作银行贷款本金100000元，借款利息46623.35元人民币（计息截止于2019年9月20日），本息合计为146623.35元人民币，于本判决生效后十日内履行完毕。还款时利随本清。二、被告刘希庆、魏万锦对以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1616元，由被告张明万、魏宏承担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇一九年十一月二十日书记员  安 兴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民监13号再审申请人（原审被告）：赵以学，男，1953年11月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：李熠，山东青博律师事务所律师。被申请人（原审原告）：董莉，女，1983年7月12日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：徐智健，男，1980年11月14日出生，汉族，住青岛市市南区。公民身份号码：。原审被告：叶春香，女，1967年2月16日出生，汉族，住胶州市。公民身份号码：。再审申请人赵以学因与被申请人董莉、原审被告叶春香民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0203民初2118号（以下简称市北法院第2118号案件）民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵以学申请再审称，原审案件送达程序违法，导致再审申请人无法参与庭审丧失合法权利。原审原告在诉讼中提交虚假伪造证据，导致原审判决认定事实与判决错误。现申请人提交足以推翻原判决的新证据，依法应当予以撤销或改判。请求撤销市北法院第2118号民事判决，依法改判。本院经审查，原审送达程序合法。在再审审查期间，本院根据被申请人董莉申请，对赵以学在本案审查期间提交的2016年12月14日由双方签名捺印的证据内容前四行与后四行形成时间进行司法鉴定。西南政法大学司法鉴定中心经对鉴定材料进行初检，发现送检协议书除其上红色指印外，书写体字迹均不是书写原件，均系复印字迹，不具备鉴定条件，于2019年11月6日出具西政司法鉴定中心T【2019】0439号《不予受理说明》予以退卷。本院认为，申请人赵以学提交证据形式为复印件，无法与原件核对，该证据不应认定为合法有效证据。申请人赵以学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵以学的再审申请。审 判 长  陈 妙审 判 员  曹佳琳人民陪审员  葛增荣二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王述瑶
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1810号之一 申请执行人：洪中楚，男，1965年3月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人洪中楚依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2298号民事调解书，于2019年10月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币217120元。被执行人依法应承担本案执行费3157元、诉讼费2278.5元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月6日通过直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人陈亚环名下有位于厦门市××室房产，被执行人洪文奖名下有位于湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，被执行人名下银行卡无存款;被执行人陈亚环名下翔安区祥福五里13号801室房产系本院另案查封，现案外人张志雄提出执行异议，认为其已经购买该房产，暂无法处置。被执行人洪文奖名下湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位系厦门市湖里区人民法院首封，本院已经向厦门市湖里区人民法院邮寄参与分配函。 4、本院至被执行人陈亚环、洪文奖居住地福建省厦门市湖里区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院2019年11月5日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈亚环、洪文奖名下暂无可供执行财产，申请执行人洪中楚同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2118号申请执行人姜明霞，女，1986年12月20日生，汉族被执行人黄婧，女，1985年12月28日生，汉族申请执行人姜明霞与被执行人黄婧民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6149号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成长期履行执行和解协议，被执行人负担执行费1341元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6149号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月二十日书记员  于明文
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执保491号申请人:简阳市福林生态林业发展有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：唐中友。申请人：简阳市中友园林绿化有限公司，住所地简城镇农兴街**（沱桥农贸市场内），组织机构代码56074650-5。法定代表人：唐中友。申请人：唐中友，男，汉族，1962年1月1日出生，住四川省简阳市。被申请人：重庆市杰大园林绿化有限责任公司，住所地重庆市奉节县汾河镇花栎村**，统一社会信用代码91500236552022013C。法定代表人：谭和平。被申请人：谭和平，男，汉族，1973年10月20日出生，住重庆市奉节县。被申请人：周炯，男，汉族，1985年1月21日出生，住重庆市万州区。本院于2017年4月14日作出（2017）渝0236执保53号执行裁定书，将被申请人简阳市福林生态林业发展有限公司奉节分公司、简阳市中友园林绿化有限公司、唐中友所有的在重庆市奉节县林海公司的工程款2781014.88元予以冻结。由于生效判决书判决驳回了谭和平、周炯的诉讼请求，简阳市福林生态林业发展有限公司奉节分公司、简阳市中友园林绿化有限公司、唐中友于2019年11月14日申请解除保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人简阳市福林生态林业发展有限公司奉节分公司、简阳市中友园林绿化有限公司、唐中友所有的在重庆市奉节县林海公司的工程款2781014.88元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇一九年十一月十九日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2019）内2224刑初175号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人孟某，女，出生于内蒙古兴安盟乌兰浩特市，蒙古族，大专文化，乌兰浩特市公安局辅警。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕122号起诉书，指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日、2017年11月19日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员陆某、代理检察员乔某出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日22时15分许，被告人孟某酒后无证驾驶车辆，在行驶过程中被执勤民警查获。经检测，被告人孟某驾驶机动车时血液中酒精含量为109.75毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，应该以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩解称其有机动车驾驶证，并且该机动车驾驶证是其在沈阳日报驾校报考并通过正常考试取得的，公安机关查询后才得知该机动车驾驶证不存在，请求法庭对其从轻处理。经审理查明：2019年6月24日22时15分许，被告人孟某酒后驾驶×××号小型轿车，沿突泉县X401公路由东向西行驶至学田乡三合村附近时，被执勤民警查获，经公安机关查询，被告人孟某并未办理有效机动车驾驶证。经检测，被告人孟某驾驶机动车时血液中酒精含量为109.75毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，应该以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，有突泉县公安局驾驶证及车辆查询信息表、查获经过、违法犯罪查询情况、运管所服务平台截屏、证人潘某、单某证言、被告人孟某供述、突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、公安机关办案情况说明、沈阳市悦彤汽车驾驶培训中心出具的情况说明、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并未办理有效机动车驾驶证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孟某虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵 宇审 判 员 王 婵人民陪审员 金雪莲 二〇一九年十一月十九日书 记 员 李艳彬
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初985号之一 原告：李远忠，男，1965年8月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南白蓝房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区白蓝集团院内。 法定代表人：杨建锁。 原告李远忠诉被告淮南白蓝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日立案受理后，原告李远忠于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李远忠在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李远忠撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李远忠负担。 审 判 长  董本忠 审 判 员  李秀凤 人民陪审员  孟现兰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张星星 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初9212号之一 原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 委托诉讼代理人：任宇楠、潘林妃，浙江震天律师事务所律师。 被告：何军伦，男，1975年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼旭东、徐淼辉，浙江曦明律师事务所律师。 第三人：诸暨市力霸针纺织品有限公司，住所地：诸暨市安华镇双峰村。 法定代表人：何劲松。 原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下至判决主文前简称浙商资产管理公司）与被告何军伦、第三人诸暨力霸针纺织品有限公司（以下至判决主文前简称力霸公司）债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，因无法通过邮寄等方式向第三人诸暨力霸针纺织品有限公司进行送达，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告浙商资产管理公司的委托诉讼代理人潘林妃、任宇楠、被告何军伦及其委托诉讼代理人楼旭东到庭参加诉讼，第三人力霸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商资产管理公司向本院起诉要求：判令被告何军伦向原告清偿债务计人民币135万元，并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2014年8月19日，第三人力霸公司向华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称华夏银行）借款1700万元，并提供其名下位于诸暨市安华镇双峰村的房地产作为抵押，另有何伟仁、黎坤秀等提供担保。后因力霸公司逾期未归还借款，华夏银行将力霸公司、何伟仁等诉至法院。2015年1月14日，越城区法院作出（2014）绍越商初字第3708号民事判决书，判决力霸公司立即归还借款本金1700万元，并支付自2014耐8月21日起至款付清之日止的利息，并由其余担保人承担相应担保责任。后因力霸公司和各担保人未履行上述判决义务，华夏银行申请强制执行。2015年3月25日，华夏银行将上述判决项下的债权转让给原告浙商资产管理公司，并公告通知了各债务人，但各债务人至今尚未履行判决。另，何均伦擅自将力霸公司名下的厂房出租给案外人周振作使用，租期自2015年12月至2018年12月31日，期间何均伦共收到租金135万元。原告认为，被告擅自出租力霸公司厂房并收取租金，其在收益的同时对力霸公司造成了损失，其收取租金行为已构成不当得利。现原告对力霸公司享有债权，因力霸公司怠于行使不当得利债权，损害了原告的合法权利，故诉至法院，望判如所请。 被告何均伦答辩称：1.2014年6月10日，力霸公司与浙江洁能环保机械股份有限公司（以下简称洁能公司）签订租赁合同，约定洁能公司向力霸公司租赁厂房，租期为2014年6月10日至2020年6月9日，共计租金240万元，前五年租金200万元作为尚欠洁能公司的债务予以抵消。洁能公司承租后，委托何军伦将部分厂房转租给案外人周振作，故本案中何军伦系履行职务行为，被告主体不适格。2.原告曾与洁能公司签订执行和解协议，根据执行和解协议书的约定，原告已放弃向洁能公司主张的权利。 本院认为，本案系债权人代位权纠纷，须以力霸公司对何军伦享有到期债权为前提，而根据查明事实，何军伦系受浙江洁能环保机械股份有限公司的委托，与案外人周振作签订租赁合同，租赁合同也明确转租人为洁能公司，故被告有关行为系履行职务行为，即使本案原告主张的债权人代位权成立，也应由洁能公司承担相关责任。审理中，经本院释明，原告浙商资产公司坚持诉请，故本案被告主体不适格，原告的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的起诉。 本案案件受理费16950元，退还给原告浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 闫  龙  会 审 判 员 陈    浩 人民陪审员 王  尚  庆 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 赵为龙（代）
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1489号上诉人（原审被告）：徐志国，男，1946年10月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。被上诉人（原审原告）:张学雨，男，1982年4月27日出生，汉族，住兰西县。上诉人徐志国因与被上诉人张学雨买卖合同纠纷一案，不服兰西县人民法院(2019)黑1222民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐志国、张学雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志国的上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人不应承担给付货款的义务。理由：1、一审已查明是葛艳家盖房，欠条注明是“卓兴华”说的话，村里为照顾特困户，答应为葛艳建房，真正的赊欠人是房主葛艳和村委会。2、本案为承揽合同纠纷，虽然有欠据，不能以出具人就认定为加工人，张学雨辩称，是上诉人取的货，我不认识葛艳，请求二审维持一审判决。张学雨向一审法院提出的诉讼请求：一、要求被告立即给付货款9,857.88元，逾期利息2,957.10元（自2017年1月1日至2019年6月26日期间利息）；二、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年7月份左右，徐志国帮助其侄媳妇葛艳家建房，到张学雨经营的彩钢处赊购建材，张学雨除了赊购建材外，并负责完成安装，工程完工后，2016年10月7日，徐志国给张学雨出具9,857.88元（含1000.00瓦工费）欠据一张,约定2016年12月30日给付。当日，徐志国要求张学雨将此欠据给其抄写一张，内容为：“欠房屋棚盖门9,857.88元，徐志国到张学雨家取货，卓兴华说话”。欠款到期后,张学雨向徐志国索要，徐志国称是新华村卓兴华书记让我去赊购建材的，应由村委会偿还。一审法院认为，本案系原被告口头达成了加工承揽合同关系，张学雨按照徐志国要求提供建筑材料并完成工作成果，事后，徐志国为其出具欠据，根据合同的相对性原则，徐志国应当按照欠据上约定的日期偿还欠款，故对张学雨的诉讼请求予以支持，张学雨主张自逾期日起给付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持，但其计算有误应予调整。徐志国在庭审时抗辩称，其是按照卓兴华书记要求赊购的，应由新阳村村委会或卓书记给付，但所举示的证据不能证实其主张，且张学雨否认这一事实，故本院对徐志国此主张不予支持。徐志国虽抗辩称张学雨完成的工作成果存在瑕疵，但未举证证实，且双方均认可交付的事实，故本院对徐志国此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、徐志国在本判决生效后十五日内偿还张学雨劳动报酬款9,857.88元，逾期利息1,773.00元（自2017年1月1日至2019年6月26日期间按年利率6%计算利息）；二、驳回张学雨其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45.00由徐志国承担。经二审审理，本院确认前述一审判决认定的事实。本院认为，徐志国到张学雨处赊购建材，并出具了欠据，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，可以认定徐志国与张学雨之间买卖关系成立。根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，一审判决给付逾期付款利息，并无不当。徐志国上诉主张是给葛艳盖房、欠据中注明“卓兴华说话”，不应由上诉人给付材料款无事实和法律依据。本案应确定为买卖合同纠纷，一审确认本案案由为承揽合同纠纷不当，应予以纠正。综上所述，上诉人徐志国的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更兰西县人民法院(2019)黑1222民初1294号民事判决第一项“徐志国在本判决生效后十五日内偿还张学雨劳动报酬款9,857.88元，逾期利息1,773.00元（自2017年1月1日至2019年6月26日期间按年利率6%计算利息）”为“徐志国在本判决生效后十五日内给付张学雨货款9,857.88元，逾期利息1,773.00元（自2017年1月1日至2019年6月26日期间按年利率6%计算利息）”；二、维持兰西县人民法院(2019)黑1222民初1294号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费45.00元、二审案件受理费91.00元，由徐志国负担。本判决为终审判决。审判长  孟庆波审判员  李 妍审判员  王杨杨二〇一九年十一月十八日书记员  石阳阳
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执833号之二 申请执行人王振彦，男，汉族，1957年10月出生，住山东省德州市。 被执行人李树正，男，回族，1963年10月出生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初1770号民事调解书，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李树正中国邮政储蓄银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 红
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4149号上诉人(原审被告)：李康康，男，1993年8月12日出生，汉族，住陕西省清涧县。被上诉人（原审原告）：马瑞，女，1994年8月22日出生，汉族，住陕西省清涧。上诉人李康康因与被上诉人马瑞民间借贷纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初531号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李康康上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，双方之间不存在借贷关系。本案20万元借条是在被上诉人马瑞父亲逼迫的情形下所写，并非上诉人的真实意思表示。《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。借款合同的签订要基于双方当事人的真实意思表示。但该借条是受胁迫所写，侵犯了上诉人的权利，并非上诉人的真实意思表示。双方原属恋爱关系，在恋爱期间不可避免有经济往来，双方不存在借贷关系，应当认定为恋爱期间的赠与行为，如果不是基于上诉人父亲逼迫，上诉人是不会写下该借条的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人马瑞辩称，本案上诉人写借条时根本不存在任何人对其有逼迫的情形，双方之前确实有过一段朋友关系，在相处期间，经济上也有过往来。上诉人曾经使用我的信用卡进行过透支消费，也以我的名义进行过网贷。后来双方感情破裂，于2017年11月22日，在米脂对上述经济问题进行了清算，上诉人欠我20万元，于是李康康自愿给我立下借条一支，约定利率为2%，期限为一年。写借条时李康康还让马瑞的夫妻复印了一份他的身份证复印件，并在复印件上被答辩人亲笔签字称：此身份证复印件只对借条起证明作用，不能作其他证明。这充分说明没有逼迫情形。上诉人称本案20万元是双方恋爱期间的赠与行为，如此大金额的赠与，不符合社会常规和常理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。马瑞向一审法院起诉请求：请判令被告偿还原告借款本金20万元及其相应的利息并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告马瑞与被告李康康曾建立起朋友关系，双方在相处期间经济上有往来，被告李康康使用过原告马瑞的信用卡进行过透支消费，也以马瑞的名义在手机上进行网贷。双方关系破裂后，在经济上进行了核算，于2017年11月22日，李康康给马瑞立下借条一支，金额为200000元。约定利率为2%，期限一年。一审法院认为，原告马瑞与被告李康康以朋友名义相处，期间在经济上往来属生活中的常事。被告用原告的信用卡进行透支，还以原告的名义在手机上进行网贷，该款项原告清偿后，使原告在经济上受损，双方经结算被告欠原告200000元，是双方真实意思的表示，该行为并不违反法律的规定。现原告要求被告支付借款本金200000元，理由正当，应予支持。但原告要求被告支付相应的利息，因该债务系双方在经济上经结算后所形成的，故原告要求被告支付利息的请求，依法不予支持。被告称其所立的借条是在原告之父威胁之下所立，并非真实意思的表示，该观点不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、被告李康康于本判决生效后十日内一次性偿还原告马瑞人民币200000元。二、驳回原告马瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，由被告李康康负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致，对于一审查明的事实本院予以认定。本院认为，关于借条是否是受逼迫所写的问题，上诉人李康康称其所立的借条是在被上诉人马瑞父亲逼迫之下所写，并非真实意思的表示，但是在事发后，上诉人李康康并未向公安机关报案，也没有任何书面证据证明其受过上诉人马瑞父亲的逼迫，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，上诉人有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。故上诉人诉称借条是受逼迫写的请求不能成立。关于20万元是否为恋爱期间的赠与行为的问题，本案涉及借款金额较大，若是赠与，则不符合社会常理和客观事实，而且被上诉人也不认可是恋爱期间的赠与行为。故上诉人认为20万元为恋爱期间的赠与的请求不能成立。综上，上诉人李康康的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李康康负担。本判决为终审判决。审判长  李光亮审判员  闫 虹审判员  高锦胜二〇一九年十一月二十八日书记员  马潇雨
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初2192号原告：师宗恒基物业服务有限公司。（统一社会信用代码：91530323MA6MYFPX38）法定代表人：付兆雪，总经理。地址：云南省曲靖市师宗县漾月街道明辉花园15幢2楼物业服务中心。被告：蔡颖磊，男，汉族，1984年2月7日生，住云南省曲靖市师宗县。原告师宗恒基物业服务有限公司与被告蔡颖磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告师宗恒基物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宗恒基物业服务有限公司以因双方自行协商为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审判员 李 想二〇一九年十一月二十五日书记员 郭芷妤
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1082号罪犯董怀来，男，汉族，1978年2月27日出生于黑龙江省鹤岗市，初中一年文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2016年7月7日作出（2016）黑1283刑初55号刑事判决，认定罪犯董怀来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币60000元。刑期自2015年7月30日起至2030年7月29日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯董怀来在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董怀来减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯董怀来在服刑期间，近三年狱内消费8547元，罪犯董怀来确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、罪犯财产刑执行情况认定表、资金收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯董怀来在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯董怀来不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  王 惠二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2453号原告：裴现军，男，1955年5月15日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：孙艳梅，河南思远律师事务所律师。被告：裴宪国，男，1968年12月16日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：苗辉，男，1988年12月11日出生，汉族，住延津县。原告裴现军与被告裴宪国物权保护纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴现军及其委托诉讼代理人孙艳梅，被告裴宪国的委托诉讼代理人苗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴现军向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止对原告位于延津县石婆固镇塔二村老宅基地（南临路，东临裴新，北临裴学亮，西临马东胜）家院东段和西南角小拐两段东屋瓦房三间的侵权，消除对原告的影响，将宅基及房屋返还原告；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系兄弟关系。1981年原、被告之父裴义在郭文焕、皮运连、张仁的见证下，签订分家单，将老宅基地院内的房屋等财产予以分割，原告分得家院东段和西南角小拐两段东屋瓦房三间。后原告外出打工，2015年原、被告之父去世，被告在原告的宅基地东段乱搭乱建，并在瓦房内养牛，原告多次要求被告停止侵权，被告均置之不理。经乡村两次调解无果，特诉至法院。被告裴宪国辩称，驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：1.分单复印件（已与原件核对无误）2份，证明被告所占家院东段和西南角小拐两段东屋瓦房三间是原告的父母按照农村习俗分给原告的，是原告的合法财产，被告应予返还，第一份分单是分财产的，是张仁写的，现在三个说和人都不在了，原告之兄还有一份分单，第二份分单是关于赡养老人的；2.证明2份，证明涉案的三间瓦房是原告父母分给原告的事实。被告未提交证据材料。经质证，被告对原告提交的第一份分单称无原、被告父母及三兄弟签名，分单是无效的；对第二份分单无异议；对证明有异议，称当时二证人年龄小，不知道分单的异议，另申请证人出庭。经审查，原告提交的内容有关分家的分单与其主张的待证事实缺乏关联，本院不予认定；对第二份分单，被告无异议，对真实性予以认定；对2份证明，因证人未到庭，真实性无法核实，本院不予认定。根据当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告除其在起诉书中列明的事实及理由外，另称家院东段说的是一块宅基地，房屋是原告1979年出力建的，现在家院东段和瓦房均由被告占有使用，另宅基地未确权。被告对原告所述的位置无异议，但称原告说称的房屋及宅基地均是分给被告的，不是分给原告的，另被告之前用过，但现在闲置，被告并未占用。原告另称第一份分单的前提是原告的兄长已经结婚，因家庭不和分家，尽管当时被告年幼，但此分单被告纯获益，不涉及民事责任年龄；从第二份分单可以看出，有第一份分单的存在；原、被告父亲于2015年去世，二证人所证情况属实。被告对此称二证人与原告系近亲属，乡邻皆知兄妹几人自小不和，另本案属遗产继承纠纷，非侵权责任纠纷。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”依据该规定，行为人侵害他人包括所有权在内的财产权益亦应承担侵权责任，依据一般侵权法理论可知，行为人是否需要承担侵权责任，要从是否实施了侵权行为、是否发生了损害后果，行为与后果之间是否存在因果关系等方面进行判断，就所有权等财产权益而言，行为人的行为是否构成侵权，则首先需要审查主张权利的人对行为人的行为所指向的标的物等是否享有基础权利为前提，若主张权利的人本身不享有任何权利，则其主张的侵权难以成立。本案中，原告主张被告侵权，则首先应证明其对涉案宅基地及房屋享有确定的合法权属，如此，被告实施侵占等行为，方能构成侵权，审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了落款姓名为郭文焕、张仁等分单1份，但该分单上无其父母签名，被告对此亦不认可，因双方父母及当时的参与人均已不去世，该分单是否是其父母的真实意思表示，本院无法查明，进言之，该分单的效力无法确定，由此，无法确认原告对涉案宅基地及房屋单独享有完整的权属，原告可先行析产，另审理中，原告也未举证证明涉案宅基地及房屋现仍由被告使用，也缺乏侵权成立的行为要件，综上，原告的诉请缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告裴现军的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一九年十一月八日书记员  申亚龙
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执971号 申请执行人：汪金凤，女，汉族，1978年10月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。 被执行人：金源联合地产集团有限公司，住所:惠州市江北文昌一路华贸大厦2单元18层07号 法定代表人:邬国邦，董事长。 关于申请执行人汪金凤与被执行人金源联合地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第487号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：1、金源联合地产集团有限公司应以汪金凤已支付的购房款人民币448701元为基数,自2016年4月1日起,按照每日万分之一的标准向汪金凤计付逾期交楼违约金,逾期交房违约金计付至金源联合集团有限公司将惠州市惠阳区新圩镇产径村塘吓路花语时光公馆3号楼B单元9层01号房实际交付汪金凤之日止；2、本案仲裁费2848元由金源联合地产集团有限公司承担。因被执行人至今未履行，本院于2019年8月19日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人金源联合地产集团有限公司未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，本院以(2019)粤13执759、969、970、971、972、973、974、975、976、977、978、979、980、981、982、984、985、986、1028号系列案件查封了被执行人金源联合地产集团有限公司名下位于惠州市惠阳区新圩镇产径村塘吓路口面积为20000平方米的国土，权属证号：惠阳国用（2014）第0600052号，因上述国土处于轮候查封状态，暂无法处置。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人金源联合地产集团有限公司作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执971号案终结本次执行程序。 被执行人金源联合地产集团有限公司负有继续向申请执行人汪金凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月十二日 法官助理 罗慧盈 书记员 罗志红
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执542号申请执行人：杨琼，女，1982年7月19日出生，汉族，住岳阳市。被执行人：宗志伟，男，1969年12月18日出生，汉族，住岳阳市经济开发区。申请执行人杨琼与被执行人宗志伟民间借贷纠纷一案，被执行人宗志伟未履行本院（2019）湘0603民初624号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人宗志伟银行存款或其他收入150000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人宗志伟价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 姚 浒二〇一九年十一月八日书记员 李析非
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2004号原告：北镇市金融办公室，住所地辽宁省北镇市新区政府主楼。负责人：王君，系该单位主任。委托诉讼代理人：韩凌云，辽宁德营律师事务所律师。被告：王佩英，女，1956年9月15日生，满族，无业，住辽宁省。被告：北镇市永丰农药有限责任公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇国街**。法定代表人：张艺严，系该公司经理。原告北镇市金融办公室与被告王佩英、北镇市永丰农药有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北镇市金融办公室的委托诉讼代理人韩凌云到庭参加诉讼。被告王佩英、北镇市永丰农药有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市金融办公室向本院提出诉讼请求：1.要求被告王佩英偿还原告本金4万元，利息248134.18元（利息从起息日始暂算至2018年8月30日，2018年8月31日起至实际履行完毕之日的罚息及复利按日利率万分之3.95收取）；2.被告北镇市永丰农药有限责任公司对该笔借款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年7月29日，被告王佩英以购货用途向开发区支行借款10万元，签订个人消费担保借款合同，借款期限自2005年7月29日起至2006年7月28日止，借款年利率为9.486%，实行按利随本清结息，按日利率万分之3.95计收逾期利息，挪用贷款按日利率万分之5.25计收罚息。2010年10月18日，王佩英还款6万元，现尚欠本金4万元，利息248134.18元。被告北镇市永丰农药有限公司为该笔借款的实际用款人，并且承诺承担还款责任。但在上述借款到期后，原债权人多次催收均未得到回应，被告不履行还款义务。在原告接受债权后，进行催收，也未得到被告任何回应。被告王佩英、北镇市永丰农药有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2005年7月29日，被告王佩英以购货用途向中国农业银行沟帮子开发区支行借款10万元，签订个人消费担保借款合同，借款期限自2005年7月29日起至2006年7月28日止，借款年利率为9.486%，实行按季（利随本清）结息。违约责任为：逾期的本金按日利率万分之3.953计收逾期利息，挪用贷款按日利率万分之5.27计收罚息。2010年10月18日，王佩英还款6万元，现尚欠本金4万元及利息。在2009年9月10日的“债务逾期催收通知书”上，被告北镇市永丰农药有限公司在债务人处盖章，承诺承担还款责任。2016年5月31日，中国农业银行股份有限公司锦州分行与锦州市人民政府签订“委托资产批量转让协议”，并通过法制报刊登债权转让公告，将诉争该笔债权转让给锦州市人民政府。2016年10月25日，锦州市顺达国有企业管理中心与北镇市金融办公室签订“债权资产转让协议”，并通过法制报刊登债权转让公告，将诉争该笔债权转让给北镇市金融办公室。对该笔债权，农业银行及北镇市人民政府均在法制报上刊登了债权催收公告。以上事实，有借款合同、借款凭证、还款凭证、债权催收公告、债权转让公告、债权转让协议、债务逾期催收通知等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等权利。原告与被告王佩英之间形成了借款合同法律关系，该借款合同法律关系合法有效，本院予以确认。被告王佩英未按照合同约定偿还借款，已经构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。被告北镇市永丰农药有限公司是实际用款人，故二被告应承担连带责任。原告通过债权转移已取得该笔债权，具有诉讼主体资格。因原告对其主张的利息未提供计算方式及明细，无法确认其诉请利息248134.18元的真实性、合法性，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王佩英于本判决生效后10日内偿还原告借款本金4万元及利息（自2010年10月19日起至还款义务履行完毕之日止，按合同约定利率计算）；二、被告北镇市永丰农药有限公司承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5622元，减半收取2811元，由被告王佩英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇一九年十一月十八日法官助理王立民书记员董健
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执555号申请执行人：彭朝银，男，1956年11月12日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：罗银华，保山市隆阳区龙泉法律服务所九隆办事处法律服务工作者,一般授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人彭朝银与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4037号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协201号 申请执行人：刘传国，男，汉族，1972年9月9日出生，住址：湖北省当阳市。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人刘传国依据已生效的东劳人仲院南城庭案字（2019）772号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院南城庭案字（2019）772号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3348号罪犯林文义，男，1964年3月5日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年8月15日作出（2016）云0111刑初252号刑事判决，以被告人林文义犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，追缴赃款人民币2000000元，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人林文义不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年4月19日作出（2016）云01刑终623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林文义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林文义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林文义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林文义减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月19日起至2028年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终692号原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺某某，男，2001年3月2日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住址沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省新民市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人贺某某犯盗窃罪一案，于2019年9月26日作出（2019）辽0113刑初428号刑事判决，认定被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人贺某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贺某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人贺某某撤回上诉。沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘大勇审判员  范 哲审判员  韩宇川二〇一九年十一月二十日法官助理贺颖书记员贾天月
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1270号 申请执行人：高凤荣，女，19700年11月9日，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 申请执行人：王也，女，1993年1月20出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 二申请执行人共同委托代理人：高树双，男，1961年3月1日出生，汉族，系宽甸满族自治县金利矿业开发有限公司会计，住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道18组29501，身份证号：2106241961××××××××。 被执行人：侯彦和，男，1996年3月5日，汉族，个体业主，住城海市。 被执行人：姜晓丽，女，1978年9月26日，汉族，农民，住海城市。 申请执行人高凤荣、王也与被执行人侯彦和、姜晓丽合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）辽0624民初4072号民事调解书，确定侯彦和、姜晓丽于2019年1月8日前偿还高凤荣、王也赔偿款109400元，受理费1245元，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人侯彦和、姜晓丽发出执行通知书，报告财产令及传票，责令被执行人报告财产，并于3日内履行生效裁判文书所确定的义务，侯彦和、姜晓丽未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能执行。本院对侯彦和、姜晓丽已采取限制高消费，纳入失信人员名单并轮候查封被执行人房屋及土地等措施。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案尚有110654元债权未予执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人高凤荣、王也同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 苗 玉 利 二〇一九年十一月五日 书记员 王 俊 富
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执627号之二 申请执行人：梁梅芬，女，1978年4月8日出生，住广西钦州市钦北区。 被执行人：朱钦，男，1971年9月28日出生，住广西田东县。 本院在执行梁梅芬与朱钦民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为842445元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月二十日 书记员  凌杰飞
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初438号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人徐某某，女，1983年5月14日出生于沈阳市辽中区，汉族，文盲，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被监视居住，2019年5月22日被取保候审。 辩护人潘东剑，系沈阳市辽中区法律援助中心指派。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。检察员张勇出庭支持公诉，被告人徐芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月10日11时许，被告人徐某某将沈阳市辽中区朱家房镇孙金村苏某家房后窗户砸坏，进入屋内翻找财物，窃取衣柜中黑色连衣裙两件、布娃娃两个、棉拖鞋二十双、白色手套一百副。经辽中区价格认定中心认定，被盗财物共计价值人民币440元。2018年11月10日，被告人徐某某被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。被盗财物现已全部返还被害人。 被告人徐某某对上述事实、随案移送证据均无异议。 被告人徐某某的辩护人认为，被告人徐芳具有坦白情节，认罪认罚，案发后全部退赃，积极缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐芳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人徐某某具有坦白、全部退赃、积极缴纳罚金、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节，同时对辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合本案实际情况，对被告人徐某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董慧
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1195号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人徐国秋，男，1990年10月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省成都市天府新区，现住四川省成都市天府新区。2019年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1137号起诉书指控被告人徐国秋犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员张小冬出庭支持公诉，被告人徐国秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2019年6月25日01时27分，被告人徐国秋饮酒后驾驶川Ａ×××××白色大众牌小型轿车，沿成都市青羊区二环路西一段由南向北方向，行驶至二环路××××号门前路段时，被民警挡获，经对徐国秋提取血样进行鉴定，其血样乙醇浓度为91.8毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，检查笔录，酒精呼气仪测试结果单、抽血照片、血样提取表、现场照片，驾驶证、行驶证，强制措施凭证，鉴定委托书，理化检验鉴定，证人证言，被告人的户籍证明及供述等指控证据，认为被告人徐国秋醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出量刑建议书，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人徐国秋提出对起诉书指控的事实和证据没有异议，并当庭认罪，请求法院从轻处罚。 经庭审质证，被告人徐国秋对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。 本院认为，被告人徐国秋违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐国秋归案后认罪态度较好，当庭认罪，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐国秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王润明 二〇一九年十一月十九日 书记员  李卓桐
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0103执保584号申请人:广州市长越贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈燕霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘远鸿，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立雄，广东广之洲律师事务所律师。被申请人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴海祥，该公司执行董事。本院在审理申请人广州市长越贸易有限公司与被申请人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司合同纠纷一案中，申请人广州市长越贸易有限公司于2019年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司名下存款。并已提供担保。本院于2019年10月14日作出了（2019）陕0103民初13602号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司名下存款1378800.32元。本裁定送达后即发生法律效力。   审    判    长      贾曼莉审    判    员      蒲 晖人 民 陪 审 员      李 秦二零一九年十月十八日 书    记    员      王梦圆
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3211号 申请执行人孙飞友，男，汉族，1972年7月12日出生，住贵州省毕节市大方县。 被执行人贵州金日久组装式建筑有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区，统一社会信用代码：91520500073876476Y。 法定代表人付晶，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕市劳人仲案字（2019）第368号仲裁调解书，受理孙飞友申请执行贵州金日久建筑有限公司劳动纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人贵州金日久南洋酒店管理有限公司有房屋财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院（2018）黔0502执414号执行裁定书查封了该公司的房屋，现正在拍卖过程中。申请执行人向本院递交申请撤回对该案的执行，待拍卖成交后，直接在（2018）黔0502执414号案件中受偿。申请人的撤回执行申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502执3211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 马关江 二〇一九年十一月二十二日 书记员 饶 露
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17457号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路支行,91410100796775855D,住郑州市金水区花园路144号；被执行人：孟祥立,男性,1969年5月9日出生,411022196905092417,汉族,住河南省长葛市；被执行人：赵建民,男性,1972年7月21日出生,411022197207212455,汉族,住河南省长葛市；被执行人：黄中乾,男性,1971年1月6日出生,411022197101062479,汉族,住河南省长葛市；被执行人：吕俊丽,女性,1970年2月22日出生,410123197002225683,汉族,住河南省新郑市；被执行人：刘二田,男性,1968年11月12日出生,410123196811125012,汉族,住河南省新郑市；被执行人：李书华,男性,1967年7月11日出生,410123196707110611,汉族,住河南省新郑市；被执行人：郑州市新碧园农业开发有限公司,91410184MA3X87ET1U,住新郑市八千乡楼六村村委会；被执行人：河南方之越商贸有限公司,91410105590830193F,住郑州市金水区国基路刘庄村18号；被执行人：黄明霞,女性,1971年6月9日出生,411022197106092482,汉族,住河南省长葛市；被执行人：王金栾,女性,1967年3月20日出生,410123196703207627,汉族,住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年11月5日生效的（2018）豫0105民初26028号判决，于2019年8月10日向被执行人孟祥立发出执行通知书，责令被执行人孟祥立一、被告河南方之越商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行借款本金100万元及利息（利息暂计至2018年6月20日为102193.93元，之后利息自2018年6月21日起按照合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告河南方之越商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司中博支行律师代理费12000元；三、被告孟祥立、赵建民、黄中乾、黄明霞、吕俊丽、刘二田、李书华、王金栾、郑州市新碧园农业开发有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥立在中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行中心支行的账户60×××56存款6977.69元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一九年十一月二十五日书记员  王梓旭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1029号原公诉机关南京市高淳区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘荣江，男，1996年8月8日出生，无业，住贵州省黄平县。2018年8月7日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元；2019年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，2019年7月5日刑满释放。2019年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市高淳区人民检察院指控被告人潘荣江犯盗窃罪一案，于2019年10月29日作出(2019)苏0118刑初346号刑事判决，以盗窃罪判处被告人潘荣江有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人潘荣江退赔尚未退出的赃款人民币7,362元，依法发还被害人黄某。宣判后，原审被告人潘荣江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘荣江申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）潘荣江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘荣江自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）潘荣江撤回上诉。南京市高淳区人民法院(2019)苏0118刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 玲审 判 员  汪 波审 判 员  刘明世二〇一九年十一月二十八日法官助理  王 珊书 记 员  王欣宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3506号罪犯陶钰，男，汉族，1990年12月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）哈刑一初字第58号刑事判决，认定被告人陶钰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陶钰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陶钰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陶钰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分562分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陶钰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陶钰的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年12月30日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1891号之三申请执行人北京洁特金田农业技术有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号珠江摩尔国际中心三号楼二单元501，统一社会信用代码91110108682857924P。法定代表人：席刚强，职务董事长。被执行人雷金义，男，1970年3月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于北京洁特金田农业技术有限公司与雷金义合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人雷金义在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币28667.61元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人雷金义在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币70402.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月十六日书记员 杨春颖
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1605号 原告：闫某，现住内蒙古自治区。 被告：王某，成年人，现住内蒙古自治区。 原告闫某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告闫某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫某的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫某负担。 审判员  赵苗 二〇一九年十一月十五日 书记员  贾姣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7107号申请执行人：上海民航华东国际空运有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：苏洁，董事长。被执行人：董秀成，男，1979年5月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人上海民航华东国际空运有限公司与被执行人董秀成财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海民航华东国际空运有限公司向本院申请执行，要求被执行人董秀成支付共计人民币364799.58元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。执行中本院依法冻结被执行人浦发银行XXXXXXXXXXXXXXX账户、中国银行XXXXXXXXXXXXCNY0账户、招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX_00001账户，冻结期限至2020年10月30日止。另，执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人董秀成名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇一九年十一月二十五日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7034号之一申请执行人：吴兵，男，汉族，1982年12月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李坤笼，男，汉族，1976年4月25日出生，身份证登记住址：四川省资中县。被执行人：许红梅，女，汉族，1975年8月4日出生，身份证登记住址：四川省资中县。被执行人：江建华，男，汉族，1970年10月27日出生，身份证登记住址：江苏省海门县。申请执行人吴兵与被执行人李坤笼、许红梅、江建华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9867号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李坤笼、许红梅、江建华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李坤笼、许红梅名下有位于安宁市××新区金色半岛住宅小区地下车库××车库××号车位【不动产权证书号：安宁市房权证（2012）房监字第201201048】、位于安宁市××新区金色城市小区××单元××号【不动产权证书号：安宁市房权证（2015）房监字第××号】、位于安宁市××新区金色城市小区××—××号商铺【不动产权证书号：安宁市房权证（2015）房监字第××号】、位于安宁市××新区金色城市小区××单元××号房屋【不动产权证书号：安宁市房权证（2015）房监字第××号】房屋，本院依法轮候查封，暂无法处分；申请人已保全被执行人李坤笼、许红梅名下位于安宁市××新区金色半岛住宅小区××—××号房屋（房产证号：20××46），申请人向我院申请暂不处置该房屋。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十六日法官助理平坤全书记员李刚
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执947号申请执行人:武君峰，1977年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：于凤军，1971年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：于志国,1980年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2851号民事判决书，受理了武君峰申请执行于凤军、于志国关于确认合同效力纠纷一案，申请执行标的金额：592820.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人于凤军、于志国限制高消费，并将被执行人于志国，于凤军纳入失信被执行人名单。2017年10月19日，申请人武君峰保全了被执行人于凤军、于志国所有的位于架玛吐镇鑫军源小区从南向北数第11间商品房（二层带地下室）建筑面积162平方米。经查询架玛吐镇鑫军源小区属在建工程，经对申请人武君峰约谈，申请人武君峰不同意整体处置。现经网络查控及传统查控，被执行人于志国名下坐落于架玛吐镇，房权证号：034-13343、034-13953、034-13954、034-13955、034-13956、034-09147，被执行人于风军名下坐落于架玛吐镇，房权证号：034-1344、034-13945、034-13949、034-13950、034-13951、034-13952、034-13948、034-13936、034-13937、034-13938、034-13939，坐落于通辽市科尔沁区科尔沁办事处二委华夏俪园小区4#楼3层231室，经对申请执行人武君峰约谈，不要求处置以上房屋，其未能提供被执行人于凤军、于志国其他有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执947号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十一月十二日书记员 包 领 兄
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初2144号之一 原告：周亮，男，1980年5月23日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。 被告：张素红，女，1970年7月3日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：周抗（被告张素红丈夫，暨本案被告）。 被告：周某，男，1994年5月23日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：周抗（被告周某父亲，暨本案被告）。 被告：周抗，男，1968年5月10日生，汉族，住镇江市。 原告周亮与被告张素红、周某、周抗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行了审理。 原告周亮向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金25万元并支付利息。事实与理由：2018年7月26日，被告家庭经营的饭店需要资金周转，向原告借款25万元，并约定月息3分，后被告饭店因经营不善倒闭，原告遂向被告催要借款，被告置之不理，至今分文未付。为此，特诉至法院，望判如所请。 被告张素红、周某、周抗辩称：一、2018年7月26日原告确实向被告张素红的账户转账支付了25万元的借款，但当日被告即向原告返还了2.5万元的款项，被告方要求原告出具收条，但原告未出具，被告实际借到原告的款项为22.5万元；二、虽然借据上载明的借款利率为三分，但实际上原告按照八分的利率向被告收取利息，借款后被告共偿还原告13万多元，其中7.5万元是通过微信或者支付宝转账，剩余款项给付的现金，原告亦未出具收据；三、原告在向被告催要借款过程中，曾锁过被告经营酒店的大门，每次锁门被告只有给钱原告才给开门。 经查：原告周亮曾向多名不特定对象放贷。 被告因家庭经营饭店向银行贷款，因还款资金不足，通过银行工作人员向原告借款。2018年7月26日，原告分五笔共向被告张素红账户转账25万元，为此三被告向原告出具一张借条，借条载明：“今借到周亮人民币贰拾伍万元整（250000.00）用于资金周转，双方约定利息3%”。借款发生后，被告张素红账户当日曾有一笔5万元现支交易，庭审中，被告陈述当日即向原告现金返还2.5万元但原告未出具收条，原告对此不予认可。关于还款情况，被告陈述通过微信或者支付宝还款7.5万元，现金还款6万余元，但原告未出具收据，原告认可微信或支付宝转账的款项，但现金还款情况，原被告双方陈述不一致。 借款发生后，原告曾向被告催告还款，庭审中，被告周抗陈述原告催告过程中，曾采取锁门等方式，但未报警，原告对此不予认可。 本院认为，根据本案原被告的陈述及当事人之间的交易流水，本案原告存在恶意垒高“债务”数额、非法讨债等套路贷行为，涉嫌犯罪，应将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告周亮的起诉。 案件受理费5050元，予以免交，原告已预交的5050元诉讼费予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  宦宇新 人民陪审员  孙玉华 人民陪审员  毛鹏浩 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈 燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23142号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵云飞，男，1991年4月1日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵云飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵云飞系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计123,892.49元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终3984号上诉人（原审原告）：无锡正元信息科技有限公司，住所地无锡市中南西路88号蠡湖商旅大厦730-1室。法定代表人：王俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶新华，江苏湖滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王健，男，1976年2月22日生，汉族，住江阴市。原审被告：江苏晶鑫诚资产管理有限公司，住所地江阴市滨江西路8号3号楼517室。法定代表人：王健。上诉人无锡正元信息科技有限公司（以下简称正元公司）因与被上诉人王健、原审被告江苏晶鑫诚资产管理有限公司（以下简称晶鑫诚公司）追偿权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。正元公司上诉称：撤销一审判决，依法改判王健归还人民币151000元；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认为正元公司法定代表人王俊与王健之间的电话录音因无其他证据佐证而不予采信显属错误。王健未作答辩。晶鑫诚公司未作陈述。正元公司向一审法院提出诉讼请求：判令王健、晶鑫诚公司支付151000元并承担诉讼费用。事实和理由：王健为他公司成立时的股东，并担任监事。2013年2月7日，王健私刻公司公章与中国联合网络通信有限公司无锡市分公司（以下简称联通公司）签订了优惠购机单位入网合同及附件合约计划业务协议，同时其相应从联通公司购取的50部苹果5S合约手机也被其个人全部处分掉，他公司不知情。后由于出现手机欠费问题，王健个人和其担任法定代表人的晶鑫诚公司共同向联通公司出具情况说明，承诺承担他公司应当缴纳的通讯费和违约金。联通公司催告无果，遂诉至法院，两审法院认为合同加盖了形式上系他公司的公章，并由股东及高管王健本人办理、签字确认，故即使公章是伪造的，联通公司有理由相信王健有权代表他公司签订合同，故判决他公司、晶鑫公司、王健向联通公司给付145012元并承担诉讼费用。经执行他公司账户上被扣划了151000元。后他公司多次联系王健，要求其承担上述款项，王健承诺会承担该费用，但至今未支付，无奈诉至贵院，望判如所请。一审法院经审理认定事实如下：正元公司成立于2009年10月21日，股东为叶琼、钱榕、王健。王健为公司监事。2015年6月10日正元公司作出股东会决议，同意王健将其股权分别转让给叶琼、钱榕，同时免去王健的监事职务。2013年2月7日，联通公司与正元公司签订集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同一份，约定,以正元公司单位身份入网，购买50个无预存3G合约计划，正元公司应在每月15日之前及时、足额地向联通公司缴纳上一月的通讯费，如逾期未缴纳，联通公司有权要求补缴通讯费，并可以按照所欠费用每日加收3‰的标准要求正元公司支付逾期付款违约金；正元公司构成违约的，应向联通公司承担违约责任以补偿由此给联通公司带来的各项损失；自本协议生效后次月开始，如发生正元公司提前离网或机卡分离的情况，则正元公司构成违约，正元公司应向联通公司支付赔偿金以补偿联通公司为正元公司提供的终端补偿款（即签约时的手机终端价值）等损失，终端补贴款损失的计算方式为：终端补贴款÷在网协议期×（在网协议期-已在网月份数）。合同附件中载明了业务号码，并注明上述号码分别选择3G的286元套餐，选用苹果5S合约计划；三年期，手机差价0。同时，正元公司收取了苹果5S手机50台。同日，联通公司与正元公司签订中国联通客户3G智能终端合约计划业务协议（单位担保免预存话费方式）50份。2014年12月15日，晶鑫诚公司、王健共同向联通公司出具情况说明，承诺共同承担正元公司应当缴纳的通信费用及违约金。在合同履行过程中，所有业务号码共计欠费45770元、消费差额款99242元，合计145012元。2016年联通公司将正元公司、晶鑫诚公司、王健诉至无锡市梁溪区人民法院，要求支付通信费45770元、赔偿损失99242元。无锡市梁溪区人民法院认为晶鑫诚公司、王健应共同承担还款责任，于2016年8月10日作出判决，判令正元公司、晶鑫诚公司、王健支付联通公司145012元。宣判后，正元公司不服该判决上诉至无锡市中级人民法院，无锡市中级人民法院认为案涉合同加盖的印章形式上系正元公司的公章，签订案涉合同时，由王健本人办理，故即使案涉合同上加盖的正元公司的公章是伪造的，但该合同由王健签字确认，签订案涉合同时王健是正元公司股东，且担任公司高管，联通公司有理由相信王健有权代表正元公司对外签订合同，也不能排除正元公司存在两枚公章的可能性，于2017年1月16日维持原判。2017年8月2日，正元公司被无锡市梁溪区人民法院强制执行款项151000元。一审审理中，正元公司还提供了电话录音，认为系王俊与王健在2017年12月21日的电话录音，内容为：…王俊“年底了，我和钱榕两个人在说你那个联通的十五万一，还有我个人的六万块钱，年底了”；王健“放心，没问题，小事情”；王俊“什么时候还？”；王健“你等两天全部搞好，搞好了一次性做起来，年前我们要募集三千五百万呢，你放心好了，放一百个心，不会少你一分钱，兄弟”…王俊“你欠的十五万一从我们这里扣了”；王健“我知道，哎，到时候多补点给你，兄弟呀，无所谓”…。一审法院认为，一、晶鑫诚公司、王健承诺共同承担正元公司应支付联通公司的通信费用及违约金，属于债务加入，正元公司不能以此为由向晶鑫诚公司、王健追偿。二、正元公司未举证证明王健有损害公司利益的行为，亦未举证行为与损害结果之间的因果关系，故法院对正元公司要求王健支付151000元的诉讼请求依法不予支持。三、对正元公司提供的电话录音，因无其他证据佐证，法院对此依法不予采信。一审法院判决：驳回正元公司的全部诉讼请求。案件受理费收取3320元，由正元公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，正元公司提供的生效民事判决及执行裁定，仅能证明法院判令正元公司、晶鑫诚公司、王健支付联通公司145012元，后正元公司一方全部履行了判决规定的义务。由于正元公司履行的是自身义务，并不是为晶鑫诚公司、王健履行义务，故正元公司仅凭电话录音资料要求王健归还151000元，无事实和法律依据，法院不予支持。综上，正元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3320元，由正元公司负担。本判决为终审判决。（此页无主文）审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇一九年十一月十八日书记员 刘天奇
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢242号申请执行人：李君，女,1976年10月6日生，汉族，住大悟县。被执行人：汪玲玲，女，1982年08月08出生，汉族，住大悟县。本院在执行李君与汪玲玲民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十一月七日书记员  郭 梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初10668号 原告：温秀君，女，1990年5月1日出生，蒙古族，教师，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 被告：谭健，男，1983年6月19日出生，汉族，司机，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 原告温秀君与被告谭健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温秀君向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告还原告70000元。事实和理由：被告以买房为由，向原告借款70000元，被告为原告出具欠据一枚，约定2019年8月1日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。 被告谭健辩称，借款属实，借款中50000元是现金，其余20000元是微信转账。我现在经济困难，无法一次性偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告谭健向原告温秀君借款70000元，当时被告谭健给温秀君出具借据一枚。后经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实，有原、被告当庭陈述及其原告出示的借据一枚、在卷佐证。经审查，原、被告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间借贷关系明确，被告谭健对约定还款日期是原告的意思表示，不是本人的意思表示，不能短时间内偿还此款的辩解，经询问原告认可就还款时间未达成一致意见，视为约定不明。因未约定还款日期，原告主张返还即应视为借款到期，被告谭健负有返还借款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告谭健于本判决生效后立即偿还原告温秀君借款本金70000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由被告谭健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  高淑娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张博楠
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1027号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨贻进（曾用名：杨冰），男，1984年11月12日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区容县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月29日被羁押，同日被刑事拘留,同年8月8日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]951号起诉书指控被告人杨贻进犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余少兰、刘琴出庭支持公诉，被告人杨贻进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月16日22时18分许，被告人杨贻进驾驶转向性能不合格的粤Ａ×××××号重型自卸货车，在本市荔湾区芳村大道南进东塱大街北358米处，由北往西右转弯时，恰遇被害人彭某1驾驶无号牌电动自行车沿芳村大道南由北往南行驶至，由于被告人杨贻进驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量（超载率为191.6%）的机动车违反交通信号通行，导致粤Ａ×××××号重型自卸货车车头右前部位与无号牌电动自行车尾部发生碰撞，致被害人彭某1倒地后被碾压，造成被害人彭某1当场死亡（经鉴定，符某和胸腹腔脏器损伤死亡）和电动自行车损坏的重大交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨贻进承担事故的全部责任。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人杨贻进违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨贻进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人杨贻进在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人杨贻进对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：号重型自卸货车，在本市荔湾区芳村大道南进东塱大街北358米处，由北往西右转弯时，恰遇被害人彭某2驾驶无号牌电动自行车沿芳村大道南由北往南行驶至，由于被告人杨贻进驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量（超载率为191.6%）的机动车违反交通信号通行，导致粤Ａ×××××号重型自卸货车车头右前部位与无号牌电动自行车尾部发生碰撞，致被害人彭某1倒地后被碾压当场死亡（经鉴定，彭某1胸腹腔脏器损伤死亡）和电动自行车损坏的重大交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨贻进承担事故的全部责任，被害人彭某1无责任。事故发生后，被告人杨贻进打电话报警并在现场配合交警调查，2019年7月29日，被告人杨贻进经公安机关传唤到案。案发后，被告人杨贻进所在的单位广州君海土石方工程有限公司共向被害人彭某1的家属张某1支付了丧葬费等费用共计人民币87000元。上述事实，被告人杨贻进在开庭审理时并无异议，并有公安机关出具的预审受案登记表、交通警情单、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、扣押物品清单、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过，被告人杨贻进提供的机动车驾驶证、行驶证、保险单、道路运输证、道路运输车辆卫星定位装置安装证明、营业执照、劳动合同、道路运输从业人员资格证等材料，广州市120院前急救病历，广州君海土石方工程有限公司提供的收据，本院（2019）粤0103民初1407号案民事起诉状，证人张某1的证言，证人祁某1的证言及辨认笔录，公安机关出具的道路交通事故认定书、行政强制措施凭证，道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故车辆磅重检验报告、道路交通事故车辆速度检验报告书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，道路交通事故照片、车辆检验照片，交通信号灯相位图及情况说明，酒精含量测试报告，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公交（司）鉴（法病）字[2019]089号鉴定书，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2019]毒鉴字第2845号司法鉴定意见书，监控录像及视频截图说明，被告人杨贻进的供述及身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。本院认为：被告人杨贻进无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并对此次事故负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨贻进犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人杨贻进犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨贻进所在的单位广州君海土石方工程有限公司向被害人彭某1的家属支付了丧葬费等部分费用，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人杨贻进犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2019年7月29日起至2022年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一九年十一月十一日法官助理简绍辉书记员梁斯斯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6510号原告：邢方平，男，1974年1月14日生，汉族，住南京市高淳县。委托诉讼代理人：郭伟，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：无锡天时混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇锡通村。法定代表人：王国平。被告：王国平，男，1963年9月13日生，汉族，住常州市天宁区。被告：虞敏洁，女，1983年1月3日生，汉族，住无锡市。本院受理原告邢方平与被告无锡天时混凝土有限公司、王国平、虞敏洁买卖合同纠纷一案，因原告邢方平在规定的时间内不预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴修贵二〇一九年十一月十九日书记员  华 莉
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执1376号吴志高：申请执行人吴志高与被执行人周卓、孙继明借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇一九年十一月二十二日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执2447号申请执行人：王小平，男，1975年5月出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人：周云田，男，1964年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺振强，男，1977年6月出生，陕西省神木市人。被执行人：温拴凤，女，1979年10月出生，陕西省神木市人。被执行人：宋鹏，男，1979年1月出生，陕西省神木市人。申请执行人王小平与被执行人贺振强、温拴凤、宋鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0821民初4407号民事判判决书已经发生法律效力。因三被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人王小平于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人贺振强、温拴凤、宋鹏发出送达执行通知，责令被执行人贺振强、温拴凤偿还申请执行人剩余借款本金22.25万元及利息（借款本金48.25万元的利息从2010年6月9日起按月利率2%计算至2016年10月9日，借款本金22.25万元的利息从2016年10月10日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止，已付利息1万元予以扣除），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4270元及保全费1770元、执行费3330元。因双方协商处理中，申请执行人王小平书面申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结（2019）陕0881执2447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵兴云
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审428号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人张永春，男，汉族，1981年1月17日出生，住吉林省九台市。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人张永春行政处罚一案，2019年8月1日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十一月十九日书 记 员 张馨予
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初1612号原告：沈文，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：兰西县远大镇新发村村民委员会。法定代表人：张海江，职务村委会主任。被告：王国刚，男，1972年6月2日出生，汉族，住址哈尔滨市香坊区。本院在审理原告沈文与被告兰西县远大镇新发村村民委员会、王国刚确认合同效力纠纷一案中，原告沈文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，由沈文负担。审判长  王国民审判员  王奎林审判员  刘伟辉二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 光
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7212号原告：大连博栋机械有限公司，住所地：大连市金州区站前街道吴家屯机场。法定代表人：汪天听，系该单位经理。被告：大连隆太金属制品有限公司，住所地：大连市金州区站前街道吴家屯机场。法定代表人：赵丹。被告：赵丹，男，1977年9月29日出生，汉族，户籍地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告大连博栋机械有限公司（下称博栋公司）与被告大连隆太金属制品有限公司（下称隆太公司）、被告赵丹加工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告博栋公司法定代表人汪天听到庭参加了诉讼，被告隆太公司及被告赵丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博栋公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还欠款13212元及利息（自2018年4月27日起按银行贷款利率计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月5日至15日，债务人隆太金属制品有限公司在原告处来料加工一批不锈钢管及一套成型胎具，合计金额13212元，并口头承诺开具增值税发票后一次付清货款。原告于2018年4月27日开具增值税专用发票。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯付款。被告隆太公司未提出答辩意见。被告赵丹未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了送货单、增值税发票及证人当庭证言，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。依据当事人陈述和已确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日、4月13日、4月15日，被告隆太公司分三次送不锈钢管和成型胎具到原告处，由原告为其加工为椅子配件。双方于送货单中确认加工费数额为13212元。原告依约完成加工工作，并依据被告隆太公司的要求于2018年4月27日向其出具了增值税发票，但被告隆太公司未向原告支付加工费。本院认为，原被告间形成事实上的加工合同关系，原告依约为被告隆太公司完成加工工作，被告隆太公司应依约支付加工费。现被告隆太公司不支付加工费不当，原告要求其支付加工费有理，本院予以支持。原告要求被告赵丹支付加工费，因赵丹非加工合同的相对方，其行为应为职务行为，行为结果应由其公司承担，故原告该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告自增值税发票开具之日承担逾期付款的利息有理，本院予以支持。被告隆太公司及被告赵丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大连隆太金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连博栋机械有限公司加工费13212元，并承担该款自2018年4月27日起至本院确定的还款之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交），由被告大连隆太金属制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一九年十一月十四日书记员  朱 丹
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5421号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人刘美华，女，1982年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院移送执行刘美华责令退赔一案，依据生效的本院（2019）粤0103刑初473号刑事判决，责令被执行人刘美华向受害人杨一萍退赔违法所得人民币6197元，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人正在服刑。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  涂馨月