吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3906号 原告：王伟，男，1954年12月30日生，汉族，无业，现住扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：初成瑞，男，1965年6月7日生，汉族，司机，现住扶余市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原分公司，住所地吉林省。 负责人：崔永刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周影，系该公司职员。 原告王伟诉被告初成瑞、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称松原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及委托诉讼代理人孙景华、被告松原中心支公司的委托诉讼代理人周影到庭参加诉讼，被告初成瑞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费9799.10元、误工费8973.71元、护理费9877.73元、伙食补助费6100.00元，合计34750.54元。要求被告保险公司在交强险限额内优先足额赔偿，不足额部分在商业险保额内赔偿，仍有不足由被告初成瑞承担赔偿责任。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月21日7时许，被告初成瑞驾驶×××号哈弗轿车，沿039公路由东向西行至长岭子村西弯道500M处，在会车过程中，将车驶入道路左侧，与对面驶来由原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。经交警部门认定此次事故系被告一方过错所致负事故的全部责任。原告受伤后经医生诊断左侧膝关节挫伤，左侧小腿挫裂伤住院61天。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等损失。经查被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，要求保险公司在保险合同内承担赔偿责任，请求法院依法裁判。 被告松原中心支公司辩称，一、被告初成瑞驾驶的×××号哈弗轿车在我司投保了交强险和商业三者险50万元，被保险人为初成瑞，保险期限2018年12月13日至2019年12月12日，而交通事故发生时间为2019年6月21日，故该事故发生时间属于保险期内。二、对于原告主张的医疗费9799.10元、住院伙食补助费6100元（100元/日x61日）属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，如果原告能够提供真实合法有效的证据证明其主张，我司依法在交强险医疗费用赔偿限额1万内和商业三者险的赔偿限额内进行赔偿，否则我司不承担该责任。但根据原告的病历等材料可知，原告存在住院期间未实际住院的情况，即挂床现象；原告伤情未左侧小腿挫裂伤、左膝关节挫伤，且出院小结和出院诊断书可知挫裂伤创口约2cm，伤情较轻，却住院61天，并且根据原告的长期医嘱单可知，原告住院期间的长期用药主要是注射骨肽和磷酸酯，骨肽每次60mg，磷酸酯每次0.6g，都为每日2次。而根据原告的住院患者费用清单可知骨肽数量为54个，规格含量是30ng，意味着每天注射的数量为4个，连续注射骨肽的时间为13天半，磷酸酯数量为7个，规格含量为0.6g，仅注射了3天半，也就意味着原告只需要但13天半的医院，后期根本无需用药，也没有住院的必要性，但原告却一直不出院，也就意味着看住院伙食费的给付期限最多为14日，并且医疗费还应扣除挂床的住院诊查费、床位费等费要用。三、对于原告主张的误工费8973.71无（147，11元/日x61日）、护费9877.73元（161.93元/日x61日）属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的项目。1、识工费，原告实际年龄已满60周岁，达到法定退休年龄，并且按照法律规定其已经成为了被扶养人，我司不应赔偿其误工费。原告若主张误工损失，需提供证据证明其因交通事故存在误工损失，而根器《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用律若于问题的解释》第二十条频定，“误工费概据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”“意味着原告主张误工费的前提是：原告因交通事故存在误工损失，交通事发生前原告有劳动能力、有收入。否则原告仅依据自已为农村居民，按照农、林、牧、渔业日工资标准主张误工是严重缺乏事实和法律依据的，法院不应支特。并且即使原告能够提供真实合法有效的误工证明，原告的误工期也不应为61日，首先正如上文所述，原告存在挂床现象，根本无需住院61天。其次根据原告的伤情左侧小推挫裂伤、左膝关节挫伤，且挫裂伤创口约2cm，而依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》GA/T1193-2014公共安全行业标准（简称“三期标准”）第10.1.2规定的内容：肢体与关节损伤的，皮肤创长度小于或等于20cm，误工15-20日，护理1-7日。结仓原告的长期医嘱单等材料，原告误工期最多为15日。2、护理费依法根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据原告的伤情，以及原告住院期间存在挂床的情况，并且根据《人身害误工期、护理期，营养期评定规定》GA/T1193-2014公共安全行业标准（简称“三期标准”）第10.1.2规定的内容：肢体与关节损伤的，皮肤创长度小于或等于20cm，误工15-20日，护理1-7日，原告护理期最多也就7日，根本不要61日的护理期。四、依据双方保险合同条款规定，诉讼费、鉴定费我公司不承担。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，绝对不赔。另依据《机动车合商业保险条款》第二十五条的规定：……（七）末经保险人事先书同意的诉讼费、仲栽费……保险人不负责赔偿。 被告初成瑞未到庭、未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年6月21日7时许，初成瑞驾驶×××号哈弗小型轿车，沿039公路由东向西行至长岭子村西弯道500M处，在会车过程中，将车驶入道路左侧，与对面驶来的由王伟驾驶的淮海牌电动三轮车相撞，致王伟受伤，两车损坏。原告伤后被送往扶余市人民医院住院治疗，诊断为“左侧膝关节挫伤、左侧小腿挫裂伤”，住院治疗61天，住院期间均为二级护理，好转出院，花医疗费9799.10元。出院后要求和注意事项：1、继续对症治疗。2、病情变化随诊。此事故于2019年8月28日，经扶余市公安局交通警察大队适用简易程序做出的道路交通事故认定书（2019）第2349号认定：初成瑞负事故的全部责任；王伟无责任。初成瑞驾驶的×××号哈弗小型轿车在松原中心支公司投保了交强险和商业险500000元，不计免赔，事故发生在保险期内。 另查明，王伟居住在扶余市陶赖昭镇罗家村，有耕地1.2公顷一直由王伟本人耕种，有扶余市陶赖昭镇罗家村村民委员会出具的证明为证。 上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、身份证复印件、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单抄件、医疗费票据、门诊费票据、用药清单、诊断证明书、住院病志、初成瑞驾驶证、行驶证等证据及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。经交警部门认定初成瑞负事故的全部责任；王伟无责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案王伟主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2019）114号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1、医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告的医疗费9799.10元（住院医疗费9799.10元、依病历记载），本院应予支持。2、伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，伙食补助费6100.00元（61天x100元/天，依病历记载），本院予以支持。3、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费8973.71元（61天x147.11元/天，依病历记载），本院予以支持。4、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费为9877.73元（61天x161.93元/天/人x1人，依病历记载），本院应予支持。以上第1至2项费用共15899.10元（医疗费票据9799.10元、伙食补助费6100.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，被告松原中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000.00元。第3至4项费用共18851.44元（误工费8973.71元、护理费9877.73元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告松原中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿18851.44元。上述第1至2项费用超过交强险医疗费赔偿限额的部分为5899.10元（即15899.10元-10000.00元），由被告初成瑞按事故的全部责任予以赔偿，该款由被告松原中心支公司在商业第三者险限额内承担。在审理过程中，被告松原中心支公司对原告住院期间的医疗费无异议；对原告住院治疗的天数有异议，申请对原告住院天数的合理性进行鉴定，但被告松原中心支公司在规定的时间内，未向本院递交鉴定申请。因此，对被告松原中心支公司的鉴定请求，本院无法支持。对松原中心支公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故松原中心支公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对松原中心支公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王伟各项损失28851.44元。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司在承保的机动车第三者商业责任保险的限额范围内赔偿原告王伟超出交强险用部分5899.10元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上由被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司履行的赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告松原中心支公司负担。与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费500元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  李霄月