山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2232号上诉人（原审被告）:浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市文化西路-10-5号。负责人：王战胜，经理。委托诉讼代理人：吴凯，公司员工。委托诉讼代理人：龙保汕，公司员工。被上诉人（原审原告）：姜玉珍，女，1951年9月9日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：殷瑶瑶，荣成成山法律服务所法律工作者。原审被告：于佳辉，男，1992年11月26日出生，汉族，住荣成市。原审被告：邹存江，男，1991年12月12日出生，汉族，住荣成市。原审被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南章丘市明水街道办事处车站街原公路局院内。负责人：王江涛，总经理。委托诉讼代理人：刘晓诚，公司员工。委托诉讼代理人：孙玉，公司员工。上诉人浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称浙商保险）因与被上诉人姜玉珍及原审被告于佳辉、邹存江中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称中煤保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院(2019)鲁1082民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商保险上诉请求：撤销一审判决第二项，改判不承担姜玉珍医疗费、住院伙食补助费共计53306.9元。事实与理由：本起事故中，浙商保险不应承担赔偿责任。事故认定书载明于佳辉负有全部责任，邹存江无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故一审被告一应在本次事故中对被上诉人承担侵权责任。另，根据《中华人民共和国道路交通安全法》中第七十六条第(二)款中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故中符合上述机动车一方没有过错的情形，故浙商保险不应承担超过10%赔偿责任。姜玉珍辩称，1.一审认定事实正确，在本此交通事故中，作为机动车驾驶员的邹存江对此次事故负有不可推卸的责任。驾驶员在乘客下车的地方和时机的选择上都有控制力，在于佳辉准备下车时，应仔细观察并及时提醒于佳辉观察周围情况，但驾驶员未尽到勤勉提示义务，此次事故机动车一方应承担全部责任。姜玉珍被车撞伤，并无责任，浙商保险承保了侵权事故机动车的保险业务，依法应承担保险责任而赔偿姜玉珍的损失。2.一审法院适用法律亦无不当，根据《道路交通安全法实施条例》第七十七条，开车门不得妨碍其他车辆和行人通行，邹存江和于佳辉对姜玉珍受伤均有过错，浙商保险作为商业三者险保险人，应在此范围内赔偿医疗费和住院伙食补助费。于佳辉述称，同姜玉珍答辩意见一致。邹存江未予述辩。中煤保险述称，同意在交强险免责范围内赔偿损失，商业三者险与其无关，不发表任何意见。姜玉珍向一审法院起诉请求：判令浙商保险、中煤保险、于佳辉、邹存江赔偿医疗费53006.9元、误工费21424元、护理费10300元、住院伙食补助费10300元、交通费500元、修车费100元，共计95530.9元。一审法院认定事实：2018年6月6日14时24分，邹存江驾驶鲁Ｋ×××××号轿车载着于佳辉在荣成市临时停车时，于佳辉准备下车开车门时与姜玉珍驾驶二轮自行车岩青山路由西向东行驶时相撞，致两车损坏，姜玉珍受伤。经荣成市公安局交通警察大队认定，于佳辉负全责，姜玉珍无责，邹存江无责。姜玉珍受伤后在荣成市人民医院治疗，共住院103天，花费医疗费53006.9元。经出院诊断姜玉珍住院期间需一人陪护，出院后需修养三个月。邹存江驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车在中煤保险投保交强险，在浙商保险投保责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中经质证，中煤保险公司认为姜玉珍的误工时间、护理时间过长，误工费过高。浙商保险认为姜玉珍住院时间过长，有挂床现象，住院伙食补助费过高。浙商保险、中煤保险虽有异议，但都不申请鉴定，亦无相反证据予以反驳。姜玉珍自愿放弃索要修车费的主张。另查，于佳辉为姜玉珍垫付医疗费1300元。姜玉珍系荣成市环境卫生管理处雇佣的道路保洁元，月平均工资为3296元。护理人姜海英居住地为荣成市崖头镇崖头村。2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元。一审法院认为，双方争议的焦点为本次事故的责任认定是否合理。根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第十五条规定，对仅造成人员轻微伤或者具有本规定第八条第一款第二项至第八项规定情形之一的财产损失事故，公安交通及管理部门可以适用简易程序处理，但是有交通肇事犯罪嫌疑的除外。本案中，于佳辉乘坐邹存江驾驶的机动车在停靠时开车门，将驾驶二轮自行车的姜玉珍撞伤，姜玉珍住院103天，花费医疗费53006.9元。姜玉珍的伤情不属于轻微伤。交警部门适用简易程序处理该事故程序不当。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定，机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离。第七十七条第一款第三项规定:开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。本案中，驾驶员邹存江作为机动车驾驶人，较之其他乘坐人员有更大的注意义务，应当确保车辆在行驶和停靠状态下均符合安全规范，且在停车位置及乘客下车的时机选择上具有更大控制能力，邹存江在乘客开门下车时未及时提醒乘客注意过往车辆，观察好周围情况，未尽到安全保障义务，对本次事故的发生有较大过错，故交警部门认定于佳辉承担事故全部责任有失妥当。对交警部门出具的道路交通事故认定书，不予采信。于佳辉作为乘客，其在下车时，也应当于车内观察后方车辆行驶状况，在保障安全前提下开门下车，于佳辉未尽到观察义务，也是本次交通事故发生的原因之一。于佳辉与邹存江应当意识到在人流量较大的主干道临时停车开门下车可能会对行驶车辆造成一定风险，如一方尽到足够的注意义务，都能避免本次事故的发生，双方均有主观过错，二人的行为相结合导致本次事故的发生，构成共同侵权，应当连带承担全部事故责任。姜玉珍驾驶自行车通过该事故地点，无证据证实其存在过错，故姜玉珍不承担事故责任。对于中煤保险与浙商保险是否承担赔偿责任的问题，于佳辉与邹存江对本次事故均有过错，对姜玉珍损害构成共同侵权，应连带承担赔偿责任。肇事车辆在中煤保险投保交强险，驾驶员邹存江对本次事故发生有较大过错，中煤保险应当在交强险范围内予以赔偿。车辆在浙商保险投保商业三者险，因驾驶人与乘客承担连带责任，姜玉珍选择起诉车辆保险人浙商保险承担赔偿责任，系对自己权利的处分，并无不当。浙商保险认为其不应当承担赔偿责任的主张，不予支持。浙商保险对于超过其责任范围内承担的部分有权向于佳辉另行主张。对于姜玉珍的误工费、护理费，姜玉珍提交医院出具的诊断证明书，其上载明姜玉珍住院期间需1人护理，出院后需休养三个月，浙商保险、中煤保险认为误工时间、护理时间过长，但并未提交相反证据证实其主张，亦未申请鉴定，故对该辩称，不予支持，故姜玉珍误工费应为21204.27元【3296元/30天×（住院103天+出院后90天）】。护理人为城镇户口，姜玉珍主张按城镇居民可支配收入主张护理费，不超过法律规定的范围，故姜玉珍主张护理费10300元予以支持。住院伙食补助费10300元，系合理损失，予以支持。对于姜玉珍主张交通费500元，虽未提交证据予以证实，但姜玉珍因就医或者治疗必然产生该部分损失，且姜玉珍的主张并未超过合理范围，故予以支持。姜玉珍自愿放弃索要修车费的主张系对其权利的处分，予以认可。综上，姜玉珍的合理损失为：医疗费为53006.9元、住院伙食补助费10300元、误工费21204.27元、护理费10300元、交通费500元，共计95311.17元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《道路交通事故处理程序规定》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第一款第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部于判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿姜玉珍医疗费10000元、误工费21204.27元、护理费10300元、交通费500元，共计42004.27元；二、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效之日起三十日内在商业三者险范围内赔偿姜玉珍医疗费43006.9元、住院伙食补助费10300元，共计53306.9元；三、驳回姜玉珍其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元（系减半收取），由中煤财产保险股份有限公司山东分公司负担425元，由浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司负担566元，由姜玉珍负担104元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《道路交通事故处理程序规定》第二十三条规定，公安机关交通管理部门可以适用简易程序处理以下道路交通事故，但有交通肇事、危险驾驶犯罪嫌疑的除外：（一）财产损失事故；（二）受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理的伤人事故。适用简易程序的，可以由一名交通警察处理。因此，一审法院以姜玉珍住院103天，花费医疗费53006.9元，伤情不属于轻微伤为由，认定交警部门适用简易程序处理该事故程序不当，于法有据，本院予以确认。关于浙商保险是否应当承担事故赔偿责任的问题，关键在于机动车乘客于佳辉开车门致姜玉珍损害，是否与机动车驾驶员邹存江存在共同过错，是否构成共同侵权。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定，机动车在道路上临时停车，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。就机动车驾驶员而言,靠边停车下客必须确保安全是其法定的注意义务，且驾驶员在车辆行驶与停靠中，道路观察能力、专业知识以及风险防控能力，均优于乘客；就乘客而言，开关车门时不得妨碍其他车辆和行人通行，乘客应当预见其在开门下车时可能导致与后方正常行驶的非机动车或行人发生碰撞。本案中，作为机动车驾驶员的邹存江，在主干道临时停车时未尽到足够观察义务，在乘客于佳辉下车前未尽到提示义务，具有过错；乘客于佳辉下车时亦未尽到足够注意义务，致伤姜玉珍，亦具有过错。综合上述事实，一审法院对交警部门出具的事故认定书不予采信，并认定邹存江与于佳辉的行为相结合导致事故发生，构成共同侵权，应当连带承担事故责任，具有事实及法律依据，本院予以维持。浙商保险作为事故车辆商业三者险的保险人，对驾驶员邹存江的侵权行为所造成的法律后果，依法应在商业三者险范围内承担赔偿责任。浙商保险主张其不应承担赔偿责任或承担10%的责任比例，于法无据，本院不予支持。综上所述，浙商保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1133元，由浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  侯善斌审判员  王 慧二〇一九年十一月六日书记员  唐亚敏