wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5369号 申请执行人：甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司。 地址：张掖市 法定代表人：宋自宏，系该公司总经理。 委托代理人：张宗，系该公司职工。 被执行人：甘州区小满镇张家寨村民委员会。 地址：张掖市甘州区小满镇张家寨村。 法定代表人：田东荣，系该村委会主任。 申请执行人甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司与被执行人甘州区小满镇张家寨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）甘0702民初178号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人甘州区小满镇张家寨村民委员会偿付申请执行人甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司工程款392636.93元，于本判决生效后三十日内一次性付清，案件受理费7568.5元，合计40025.43元。因被执行人甘州区小满镇张家寨村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司已向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年10月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年10月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有房地产登记信息。 3.2018年10月23日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 4.2019年6月29日本院依法向被执行人法定代表人发出了限制高消费令。 5.2019年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 6.2019年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 7.2019年10月24日，经本院调查，被执行人甘州区小满镇张家寨村民委员会现无财产可供执行。 8.2019年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 9.2019年11月7日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的318205元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十一月八日 书记员  张思思
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2574号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰达国际广场A座。统一社会信用代码：911309008066117321。负责人：于立峰，该公司总经理。委托代理人贾艳萍，河北一力律师事务所律师。被告：王斌，男，汉族，1992年1月5日出生，现住保定市高阳县。被告：韩小娜，女，汉族，1996年6月16日出生，现住任丘市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋保险沧州支公司”）与被告王斌、韩小娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人贾艳萍、被告韩小娜到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋保险沧州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告垫付款27740元。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，王斌驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿会战道由南向北行驶至会战道新华路路口南段时，与前方王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王某受伤，两车受损的交通事故。王斌驾驶冀Ｊ×××××小型客车逃逸。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，王斌负事故的全部责任，王某无责任。本次事故中王斌无证驾驶。王斌驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在我公司投保了交强险，在事故中王某的损失经河北省任丘市人民法院作出2018冀0982民初2953号民事判决书，判决我公司赔偿王某人伤损失27740元，现我司已履行完毕，并依法取得了追偿权，经核实第二被告为冀Ｊ×××××小型客车的实际车主，其允许王斌驾驶该车也存在过错，故请求法院判决二被告连带赔偿我公司垫付款。被告韩小娜辩称，对交通事故的发生没有异议，原告保险公司已经赔偿了事故中的受害方是事实，但是本案的肇事者是王斌，上述损失应由王斌与我协商赔偿。被告王斌未到庭答辩。本院经审理查明：2018年1月21日，王斌驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿会战道由南向北行驶至会战道新华路路口南段时，与前方王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王某受伤，两车受损的交通事故。王斌驾驶冀Ｊ×××××小型客车逃逸。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，王斌负事故的全部责任，王某无责任。被告王彬驾驶的事故车辆车主系被告韩小娜，该车在原告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，王某因机动车交通事故人身财产损失起诉原告保险公司及被告王斌、韩小娜，经任丘市人民法院（2018）冀0982民初2953号民事判决书认定：原告保险公司赔偿王某27740元，被告王斌赔偿王某5308.32元，被告韩小娜赔偿原告3827.08元。都已实际支付完毕。2上述事实有原告提供的（2018）冀0982民初2953号判决书交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、身份证、原告给付王某支付回单及原、被告陈述所证实。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此原告主张被告王彬、韩小娜给付赔偿款27740元，本院予以支持。被告韩小娜作为被告王斌驾驶的事故车辆的车主，其让没有驾驶资格的被告王斌驾驶其车辆，存在过错，应承担相应赔偿责任。根据实际情况，酌定被告韩小娜承担责任比例为20%，被告王斌承担责任比例为80%,即被告王斌给付原告赔偿款22192元，被告韩小娜给付原告赔偿款5548元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付款22192元。二、被告韩小娜于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付款5548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告王斌负担395元，由被告韩小娜负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  付青云人民陪审员  杨 静人民陪审员  史文婧二〇一九年十一月五日书 记 员  张 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65398号原告：宫祥婵，女，1990年3月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人:祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，该公司经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，该公司员工。原告宫祥婵与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝建国，被告委托诉讼代理人郭泽宇两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫祥婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆损失67640元；2.案件受理费、评估费由被告负担。事实和理由：2019年9月16日6时30分许，原告停放在大港东河筒村御龙大街的津Ｒ×××××雷克萨斯轿车被他人车辆碰撞，致使原告车辆损坏。天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队赵连庄大队认定：原告不承担本事故的责任。原告轿车在被告保险公司处投保了车损险、无法找到第三方特约险等险种，原告就此赔偿事宜多次与被告协商，至今未果，故原告起诉。人保天津分公司辩称，投保情况认可，保险事故真实性没有异议，但对事故的成因我公司正在调查，对原告主张的车辆损失我方认为应当实际维修，并支付维修费用后再行主张。本院经审理认定事实如下，2019年1月15日，原告将其所有的牌照号为津Ｒ×××××号雷克萨斯牌小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为249632元，机动车损失保险无法找到第三方特约险，并投保车损险不计免赔率，保险期间自2019年1月16日至2020年1月15日。被保险人为原告。2019年9月16日6时30分，原告停着的被保险车辆在天津市滨海新区发生交通事故，原告无责任。庭审中，原告申请对本车车损进行评估，本院依法委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对本车车损进行评估，截止评估时点鉴定评估对象的车辆损失为67640元（已扣减残值）。本次事故原告支出维修费67640元。以上事实，有原告当庭提供的机动车保险单，道路交通事故认定书，维修费发票，驾驶员驾驶证，机动车行驶证，本院委托鉴定人出具的机动车鉴定评估报告及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被告应否予以赔偿及赔偿的具体数额。案涉合同系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本院委托鉴定人对本车车损鉴定后出具的鉴定意见，原告无异议，被告认为数额过高，但无充足的证据及理由予以反驳，本院对该鉴定意见依法予以认定。结合原告出具的维修费发票，应确认原告本车车损扣除残值后为67640元。被告应当在商业险赔偿限额内赔付原告保险金67640元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告宫祥婵保险金67640元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交），由宫祥婵负担482元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担768元；鉴定费3400元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇一九年十一月十五日书记员  朱贻贞附：法律释明：1．《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
山西省清徐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0121刑初187号 公诉机关清徐县人民检察院。 被告人王二忠，男，1973年2月26日出生，山西省清徐县人，身份证号14012119730226001X，汉族，高中文化，城镇居民，住山西省清徐县马峪乡碾底村一排一号。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月29日被西藏自治区林芝市公安局抓获，经清徐县人民检察院批准，于2019年9月5日由清徐县公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。 指定辩护人马银霞，清徐县法律援助中心律师。 清徐县人民检察院以清检一部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人王二忠犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、张瑞生、被告人王二忠等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月8日14时许，经预谋，被告人王二忠伙同时耀东（已判）来到清徐县城商贸城凯蒂家纺。二人找到被害人时维刚，时耀东担保并谎称王二忠的母亲重病急需用钱，王二忠使用“赵立和”的假身份证及伪造的晋A3717N号（白色）“五菱宏光”小型客车的手续，将该车以28500元抵押给时维刚。时耀东、王二忠将赃款挥霍。 2015年10月31日12时许，经预谋，被告人王二忠伙同时耀东来到清徐县孟封镇南里旺村刘晓俊家，经时耀东介绍，王二忠使用“赵立和”的假身份证及伪造的晋A480H5号（黑色）“别克凯越”小轿车的手续，将该车以38000元抵押给刘晓俊。时耀东、王二忠将赃款挥霍。 案发后，罪犯时耀东及其亲属以抵押和付现金的方式退赔时维刚、刘晓俊的部分损失，被害人时维刚、刘晓俊对被告人时耀东的行为予以谅解。同案被告人时耀东因本案事实于2017年7月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。被告人时耀东不服，提出上诉，太原市中级人民法院于2017年9月15日作出裁定：驳回上诉，维持原判。本案在审理过程中，被告人王二忠退赔了被害人刘晓俊损失27000元，退赔了被害人时维刚损失15000元。二被害人对被告人王二忠的行为给予了谅解。被告人王二忠因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月29日被西藏自治区林芝市公安局抓获，于2019年8月29日至2019年9月4日被林芝市看守所临时羁押。经清徐县人民检察院批准，于2019年9月5日由清徐县公安局执行逮捕。 另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人王二忠所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人王二忠居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。 公诉机关认为被告人王二忠编造谎言，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王二忠有认罪认罚、大部分赔偿被害人等量刑情节。建议判处被告人王二忠一年六个月以下有期徒刑，可以判处缓刑。 被告人王二忠对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，在庭审中亦自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书。 被告人王二忠的辩护人提出的辩护意见：一、对罪名不持异议；二、量刑部分，1、被告人王二忠签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度好；被告人王二忠退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚；3、认罪认罚制度是现阶段施行的制度，被告人王二忠应当比时耀东的量刑轻。综上，希望法庭对其从轻处罚，并建议适用缓刑。 上述事实，被告人王二忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被害人刘晓俊、时维刚的报案材料及其陈述、辨认笔录、罪犯时耀东和被告人王二忠在实施两次诈骗行为时使用的虚假证件以及收条、证人杨晓萍的证言、杨晓萍所在的租赁公司的提供营业执照、租车合同等手续、清徐县公安局刑侦四中队出具的《关于晋A3717N车查证情况说明》、林芝市公安局刑事侦查支队出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、林芝市看守所出具的《临时羁押证明》、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、认罪认罚具结书、收条二份、谅解书二份、被告人王二忠、罪犯时耀东的供述与辩解等证据以及本院（2017）晋0121刑初85号《刑事判决书》、太原市中级人民法院（2017）晋01刑终684号《刑事裁定书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王二忠伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成诈骗罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王二忠在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王二忠自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人王二忠退赔二被害人损失，并得到了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人王二忠的辩护人提出的辩护意见在量刑时予以考虑。综上，被告人王二忠确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人王二忠宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王二忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安志宏 二〇一九年十一月十九日 书记员  冀婷婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4313号申请执行人：上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾瑾，上海市宝山区市场监督管理局局长。委托代理人：吴星生，上海市宝山区市场监督管理局工作人员。被执行人：上海金富食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人施忠祥。申请执行人上海市宝山区市场监督管理局于2018年5月21日作出沪监管宝处字〔2018〕第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款人民币30,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且至今仍未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2019年3月13日作出(2019)沪0113行审52号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚款人民币30,000元及申请执行费350元。并于2019年8月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，上海金富食品有限公司，住所地上海市宝山区真陈路XXX号XXX-XXX室，实际经营地上海市宝山区泰和路XXX号。其名下拥有一个上海农村商业银行账户，此外无证券、银行账户、房产、车辆等任何财产登记信息。本院通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现任何可供执行的有效财产。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，实际冻结金额较少，因申请人要求暂不对被执行人银行帐户的少量金额进行处置，故暂不进行处置。执行过程中，本院于2019年10月10日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  宋 涛二〇一九年十一月二十六日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2837号申请执行人:中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路11号。统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被执行人：卞利敏，女，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王国民，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳凤仪置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园。统一社会信用代码9134112659144661XJ。法定代表人：乔之祥。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与被执行人王学刚、凤阳凤仪置业有限公司公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司凤阳县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇一九年十一月二十八日法官助理李连玉书记员沈菁
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2000号上诉人（原审原告）：赵某某，女，1971年7月20日出生，汉族，现住兰州市。委托诉讼代理人：尹锡，男，1963年5月9日出生，汉族，现住兰州市。系赵某某丈夫。被上诉人（原审被告）：兰州市小西湖公园，住所地兰州市七里河区西津东路2号。法定代表人：郝宜诚，系该公园主任。委托诉讼代理人：徐学堂，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹璐璐，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人赵某某因与被上诉人兰州市小西湖公园劳动争议一案，不服兰州市七里河区人民法院(2018)甘0103民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某某自愿于2019年11月8日向本院申请撤回上诉，并撤回对(2018)甘0103民初4980号案件的起诉。本院认为，上诉人赵某某在本案审理期间提出撤回上诉并撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院(2018)甘0103民初4980号民事判决；二、准许赵某某撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由赵某某负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由赵某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 晖审判员 王锡东审判员 刘桂刚二〇一九年十一月八日书记员 张 维
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3214号之一申请执行人:张大钢，男，1981年8月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区先锋路35号古铁市场4区50号。被执行人：张宪国，男，1971年4月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区民主乡五星村108中学对门。本院在执行张大钢与张宪国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张宪国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人张宪国在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年十一月八日书记员  赵 丹
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监46号原审原告：柏春连，女，1962年5月5日生，傣族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告柏春连与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1797号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执463号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地张家口市宣化区宣府大街53号，统一社会信用代码91130705806304206M。法定代表人：侯晓光，行长。被执行人：武秀芳，女，1985年5月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：宋小刚，男，1981年8月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与被执行人武秀芳、宋小刚民间借贷纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2290号民事调解书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵树春二〇一九年十一月六日书记员  范 爽
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1139号 申请执行人：江建青，女，1983年11月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:南平市建阳区童游街道水东村第一村民小组，住所地南平市建阳区童游街道水东村。 代表人：葛有兴，组长。 江建青与被执行人南平市建阳区童游街道水东村第一村民小组所有权纠纷一案，申请执行人江建青依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初535号民事判决书于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为1300元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料。通过“总对总”、“点对点”查控系统，并到南平市建阳区童游街道会计服务中心，对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人尚未履行债权为1300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  陈丽辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1314号 上诉人（原审被告）：广州虎牙信息科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋28层10单元。统一社会信用代码：91440113MA59E8P44H。 法定代表人：董荣杰。 被上诉人（原审原告）：杭州开迅科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文新街道紫荆花路2号联合大厦B幢1101-1室。统一社会信用代码：913301065687592716。 法定代表人：曹建根。 原审被告:王某，男，汉族，2002年07月14日出生，住河南省鹿邑县。 上诉人广州虎牙信息科技有限公司因与被上诉人杭州开迅科技有限公司及原审被告王某不正当竞争纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初5202号之二民事裁定，向本院提起上诉。 广州虎牙信息科技有限公司上诉称，一、本案被诉的不正当竞争行为不属于民诉法解释第二十五条规定的信息网络侵权行为；二、确定管辖权，主要依据“两便原则”以及为防止原告滥用诉权而规定的“原告就被告”原则；三、本案依据相关规定应当由被告住所地广州市或郑州市的人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至广州市南沙区人民法院或郑州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，依据杭州开迅科技有限公司起诉之事实与理由，本案系原告主张被告侵害其正常经营的合法权益而产生的纠纷，属于侵权纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，杭州开迅科技有限公司作为被侵权人选择其住所地人民法院即一审法院起诉，符合前述法律规定。由此，广州虎牙信息科技有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月十三日 书记员 翁文杰
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2623民初918号 原告：杨绍清，男，1981年5月8日出生，苗族，农业职业，住云南省屏边县。 被告：刘朝兵，男，1983年11月14日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告杨绍清与被告刘朝兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍清到庭参加诉讼，刘朝兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨绍清向本院提出诉讼请求：1.判决刘朝兵返还我建房定金3000元；2.本案诉讼费由刘朝兵负担。事实和理由：2018年2月，因我需建盖房屋，刘朝兵找到我，要求我将房屋承包给他建盖。经我们协商，我向刘朝兵支付定金3000元。刘朝兵收到定金后，迟迟不建盖我的房屋。我多次找刘朝兵协商，他总是以各种理由推脱。刘朝兵在我们村建盖房屋时多次请我做零工，还欠我工钱1000多元，加上我支付的定金3000元，共欠我4000多元，欠熊开寿3000多元，欠李明光7000多元。2019年4月24日，我们三人到刘朝兵老家，要求派出所调解，但派出所民警告诉我们，此事应由司法所调解。我们三人及刘朝兵到司法所调解，经司法所工作人员主持调解，我们同意将零头去掉。当天，刘朝兵支付我们每人1000元，并出具一张欠条给我们收执，约定欠我们的11000元定于2019年4月30日前给付。欠条上的11000元是我的3000元、熊开寿的2000元、李明光的6000元。综上所述，为维护我的合法权益，请求人民法院支持我的诉讼请求。 刘朝兵未出庭应诉，也未提交书面答辩状。 杨绍清为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、身份证复印件一份，证明杨绍清的基本情况。 2、收条原件一张，证明2018年2月9日，杨绍清支付刘朝兵建房定金3000元。 3、光盘一张及欠条原件一张，证明2019年4月24日，经柏林司法所调解，刘朝兵同意退还杨绍清建房定金3000元的事实。 刘朝兵未向本院提交证据。 本院认为，杨绍清提交的第1、2、3号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，杨绍清与刘朝兵达成口头建房协议，协议约定：杨绍清将其房屋以包工不包料的形式交由刘朝兵施工，房屋的工价以板面计算为285元/平方。当天，杨绍清支付刘朝兵建房定金3000元。后杨绍清多次要求刘朝兵为其建盖房屋，但刘朝兵一直未施工。 另查明，刘朝兵共欠杨绍清建房定金3000元、工钱1000元、购鸡款120元。2019年4月24日，杨绍清、熊开绍、李明光与刘朝兵就各自的纠纷经柏林司法所工作人员调解，刘朝兵当场支付杨绍清工钱1000元；购鸡款120元杨绍清自愿放弃；建房定金3000元，刘朝兵定于2019年4月30日前退还，并出具一张欠条交由杨绍清、熊开寿、李明光共同收执（其中11000元分别为杨绍清3000元、熊开寿2000元、李明光6000元已另案起诉）。 本院认为，杨绍清与刘朝兵所达成的口头建房协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行。2019年4月24日，刘朝兵出具欠条交由杨绍清收执是对合同的补充，自欠条成立时即产生法律效力，且杨绍清未表示异议，应视为双方已协商一致同意解除双方达成的口头建房协议，刘朝兵应按照欠条约定的时间返还杨绍清建房定金3000元，故对于杨绍清要求刘朝兵返还其建房定金3000元的诉讼请求，本院予以支持。刘朝兵经传票传唤未到庭参加应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限刘朝兵于本判决生效后10日内返还杨绍清建房定金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘朝兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗时火 二〇一九年十一月七日 书记员  龙孟婷
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6670号上诉人（原审被告）：韩国苍，男，1982年1月25日生，汉族，住遵化市。委托诉讼代理人：徐向东，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李海娜，女，1983年8月25日生,汉族,住遵化市。被上诉人（原审原告）：张庆宝，男，1956年12月10日生，汉族，住遵化市。委托诉讼代理人：刘斌，河北华旗律师事务所律师。上诉人韩国苍因与被上诉人李海娜、张庆宝劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定，非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。你院依据《河北省道路运输管理条例》第六条关于“从事道路运输经营、道路运输相关业务，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照法律、行政法规和本条例规定的条件，依法取得相应的经营许可，并依照批准的经营许可事项从事经营活动”的规定，认定上诉人应当向相关行政管理机关申请办理工商营业执照而未办理。但本案中，虽然上诉人未向工商行政管理机关办理有关登记手续，但其业已取得了相应的经营许可并依照批准的经营许可事项从事经营活动。你院重审期间应进一步核实其是否符合办理工商营业执照的条件及其从事道路运输经营、道路运输相关业务的人员是否必须以办理工商营业执照为前提，从而依法认定上诉人韩国苍与张保伟生前之间的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初1951号民事判决；二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。上诉人韩国苍预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 高 颖审判员 赵 阳审判员 李 鑫 二○一九年十一月二十二日书记员 杨莉琨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执618号之二 申请执行人陶祖发，男，1955年1月1日出生，住桂林市七星区。 被执行人刘烨飞，男，1978年3月5日出生，住桂林市平乐县。 被执行人平乐县和利兴房地产开发有限责任公司，住所地平乐县平乐镇。 法定代表人黄科信。 被执行人黄科信，男，1993年5月12日出生，住桂林市平乐县。 本院于2019年4月11日立案执行陶祖发申请刘烨飞、平乐县和利兴房地产开发有限责任公司、黄科信民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0305民初1647号民事裁定书，被执行人刘烨飞、平乐县和利兴房地产开发有限责任公司、黄科信应支付申请人陶祖发案款4296400.0元，承担执行费45364.0元。现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0305执618号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 冯 涛 书 记 员 秦莉娟
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监84号原审原告：万世贵，男，1973年5月17日生，傣族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告万世贵与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1787号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  李凤莲
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初5835号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司；法定代表人：邓俊英；职务：经理；统一社会信用代码：91410100683166332M;地址：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。委托诉讼代理人：李克涛，男，汉族，1983年4月25日出生，住河南省辉县。被告：刘士稳，男，汉族，1987年1月7日出生，住郸城县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告刘士稳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付的应白被告承担的理赔款273198元，赔付之日至诉讼之日期间的同期银行贷款利息；2、追偿费用由被告承担。事实与理由：2018-06-14案外人杨传敬驾驶我司承保的豫Ａ×××××车辆在郸城县被告驾驶的豫Ｐ×××××车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经郸城县公安交通警察大队出具事故责任书，认定案外人杨传敬不负此次事故责任，被告刘士稳负事故全部责任。2019年03月29日，郑州市金水区人民法院出具(2018)豫0105民初34673号民事判决书，判决我司代位承担案外人杨传敬车辆维修费用273198元，支付对象为受让债权人河南丰之元汽车销售服务有限公司，我司依判决履行完毕，根据《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人陪偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告应当返还愿告垫付的应由被告承担的理赔款273198元，因被告拒不履行赔付责任，协商无果，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。被告辩称：同意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘士稳自愿偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付理赔款20万元整（已当场履行完毕）；二、原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2698元(已减半收取)，原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇一九年十一月二十八日书记员  于瑞杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14550号 原告：深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区华丰路66号。 负责人：曾云福，总经理。 委托诉讼代理人：宋飞，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：杨啟芬，女，1946年4月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司与被告杨啟芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高芮
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4433号原告：新野县农村信用合作联社王庄信用社。代表人：归晓玉，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：张绍翠，女，1965年12月29日出生，汉族，农民，住河南省邓州市。被告：王欣怡，女，1993年8月29日出生，汉族，农民，住河南省邓州市。被告：刘钲，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社王庄信用社与三被告张绍翠、王欣怡、刘钲为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社王庄信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张绍翠偿还原告借款本金100000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告王欣怡、刘钲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张绍翠于2015年5月26日在我社借款100000元，于2016年5月26日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告王欣怡、刘钲对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，被告一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告王欣怡的住址是河南省夏集车站，该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社王庄信用社的起诉。原告预交的诉讼费2300元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 岳 铁二〇一九年十一月二十五日书记员 赵宗楠
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初1929号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，任董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，男，1986年10月15日出生，汉族，四川森诚物业服务有限公司职工，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王昌友，男，1968年5月8日出生，汉族，四川森诚物业服务有限公司职工，住四川省遂宁市船山区。 被告：蒋红军，男，1989年6月15日出生，汉族，住遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司诉被告蒋红军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告四川森诚物业服务有限公司以与被告蒋红军已达成和解为由，而于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川森诚物业服务有限公司的申请属其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川森诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川森诚物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈 勐 二〇一九年十一月十九日 法官助理  聂大程 书 记 员  唐金蓉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初3142号原告：张耀满，男，1961年12月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：张佳云，甘肃中天律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：兰州农村商业银行股份有限公司古镇支行，住所地为甘肃省兰州市西固区河口乡岗镇村247号。法定代表人:钟锡娟，系该支行行长。原告张耀满与被告兰州农村商业银行股份有限公司古镇支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张耀满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张耀满撤回起诉处理。审判员  佘占总二〇一九年十一月十八日书记员  唐雪梅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执1158号申请执行人：朱红祥，男，1969年6月26日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：秦炜，泰州市海陵区城中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杭杰华，泰州市海陵区城中法律服务所法律工作者。被执行人：泰州市东升钢结构工程有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈来喜，总经理。被执行人：陈来喜，男，1963年1月21日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人朱红祥与被执行人泰州市东升钢结构工程有限公司、陈来喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）苏1202民初5477号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、被告泰州市东升钢结构工程有限公司、陈来喜于本判决生效之日起十日共同偿还原告朱红祥借款本金人民币100000元、利息（以100000元为本金，自2017年3月19日起至实际给付之日止，按月利率1.58%计算）；二、被告泰州市东升钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日偿还原告朱红祥借款本金人民币800000元、利息（以800000元为本金，自2017年3月19日起至实际给付之日止，按月利率1.58%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15403元，由被告泰州市东升钢结构工程有限公司负担14253元、被告陈来喜负担1150元（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱红祥向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案。在执行过程中，本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年4月9日、11月25日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2019年4月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年4月11日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人泰州市东升钢结构工程有限公司名下有位于泰州市海××区××路街道××东路××房屋××套，被执行人陈来喜名下有位于泰州市海××区××室房屋××套，上述房屋均设定有抵押，且被多家法院多案查封，本院于2019年4月16日对上述房屋采取轮候查封措施，查封期限三年。4、2019年11月25日，本院至被执行人陈来喜户籍地的基层组织进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已长年不在此居住。5、2019年8月12日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人陈来喜名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。6、2019年11月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经于2019年11月25日以书面告知书的形式告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的房屋外，未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人泰州市东升钢结构工程有限公司的房屋待本院另案处置，被执行人陈来喜的房屋本院另案已处置，申请执行人届时可参与分配。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初5477号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一九年十一月二十八日书记员  李 祎
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执恢63号 申请执行人：欧某女，汉族，住所地广东省云浮市郁南县。 被执行人：罗某男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人欧某与被执行人罗某关于离婚后财产纠纷一案，昭平县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）昭民一初字第247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗某没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人欧某于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金27，237元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人罗某发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院于2019年11月20日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人罗某已履行了11，000元，余下16，000元分别于2020年1月20日前交8，000元，2020年6月30日前全部交清，申请执行人欧某同意被执行人罗某的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执恢63号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人罗某不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7636号之二 申请执行人楼广州，男，1957年7月31日出生，住诸暨市。 被执行人陈丹丹，女，1982年5月14日出生，住诸暨市。 被执行人赵强，男，1971年8月5日出生，住住诸暨市。 申请执行人楼广州与被执行人陈丹丹、赵强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人楼广州向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人陈丹丹、赵强归还申请执行人楼广州人民币2076550元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23412元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人陈丹丹、赵强发出执行通知书、报告财产令，要求陈丹丹、赵强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丹丹、赵强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丹丹、赵强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈丹丹、赵强名下无银行存款、有价证券及车辆。被执行人陈丹丹、赵强所有的坐落于诸暨市××街道环城北路××都茶楼××室房产，本院已登记查封，但系轮侯查封，本案暂无法处置。暂未发现被执行人陈丹丹、赵强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈丹丹、赵强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丹丹、赵强采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈丹丹、赵强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张叶飞
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执恢533号申请执行人：南京欣涛管桩配件制造有限公司被执行人：巢湖市建鑫新型建材有限公司、柴建平、江守城南京欣涛管桩配件制造有限公司与巢湖市建鑫新型建材有限公司、柴建平、江守城买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行。执行中双方达成执行和解协议，申请执行人南京欣涛管桩配件制造有限公司同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱波二〇一九年十一月二十七日见习书记员  喻洋
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1735号 申请执行人：杨初，男，汉族，1979年08月22日出生，重庆市垫江县。 被执行人：重庆华古装饰工程有限公司，统一社会信用代码56991902X。 本院在申请执行人杨初与被执行人重庆华古装饰工程有限公司其他案由一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初3041号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆华古装饰工程有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人杨初于2019年08月14日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人重庆市垫江县如玉农业开发有限公司无银行存款、无房产及车辆、机器设备等财产。经移动公司及市场监督管理局查询，也无法联系被执行人公司法定代表人。该案申请执行标的4000元，兑现0元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执1735号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0231民初3041号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锦川 审判员  任 义 审判员  刘 栋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 奕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12649号 申请执行人：王某某，女，1967年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：彭某某，男，1972年1月1日出生，身份证住址湖南省安乡县。 被执行人：北京某某商贸有限公司。住所地北京市朝阳区皋通东大街1号院3号5层1单元110607，统一社会信用代码911101027501049414。 法定代表人：彭一平。 委托代理人：李福全，广东晨松律师事务所律师。 申请执行人王某某与被执行人彭某某、北京某某商贸有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初17291号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币439000元及利息等，本院于2019年8月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人北京某某商贸有限公司在华夏银行××支行××10245000000942054账户（截至2019年8月27日控制金额为人民币88727.10元），期限自2019年8月27日至2020年8月27日。 二、已冻结被执行人北京某某商贸有限公司在北京银行中轴路支行的01090361800120109075305账户（截至2019年8月21日控制金额为人民币30291.57元），期限自2019年8月21日至2020年8月21日。 三、已冻结被执行人彭某某在招商银行北京分行的6214830156609918_20001账户（截至2019年8月21日控制金额为人民币2169.17元），期限自2019年8月21日至2020年8月21日。 四、已冻结被执行人彭某某在中国工商银行北京分行的02×××17账户（截至2019年8月21日控制金额为人民币91910.5元），期限自2019年8月21日至2020年8月21日。 五、已冻结被执行人彭某某在财付通支付科技有限公司的085e9858e1c8c827e4aef4651@wx.tenpay.com账户（截至2019年8月21日控制金额为人民币2.52元），期限自2019年8月21日至2020年8月21日。 六、已冻结被执行人彭某某在财付通支付科技有限公司的113228169账户（截至2019年8月21日控制金额为人民币0.21元），期限自2019年8月21日至2020年8月21日。 本院共扣划被执行人彭某某、北京某某商贸有限公司上述账户金额共213098.34元，扣除案件受理费10454元，扣除本次执行费2939.67元，依法将执行款共计199704.67元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月五日 书记员 简笑若
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0921民初2131号 原告：遂宁市兴安物业服务有限公司，住所：遂宁市燕栖街59号，统一社会信用代码：91510903762333274Y。 法定代表人：薛思国。 被告：郭家泽，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：杨朝春，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告遂宁市兴安物业服务有限公司与被告郭家泽、杨朝春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告遂宁市兴安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市兴安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李璐娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  李朝晖
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7752号 关于申请人广东上九生物降解塑料有限公司管理人与被申请人广东上九生物降解塑料有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴少星（曾用名吴少兴），男，1955年2月7日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭翠英，女，1961年7月7日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。再审申请人吴少星因与被申请人郭翠英合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴少星申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。郭翠英并未提供有效证据证明双方达成房屋买卖协议。案涉1000元应是租金，不是买卖房屋的价格，双方之间应为租赁关系。宅基地使用权证登记在吴少星名下，其为该不动产的所有权人，不能依据郭翠英修缮、使用房屋就认定其是该房产的所有权人，棚户区改造时，政府张贴公告公示该房屋产权人也是吴少星。吴少星不知其宅基地使用证已核发，郭翠英偷取了吴少星的宅基地使用证。郭翠英有自己的宅院，无权购买吴少星的房产，吴少星也未将该房产卖给郭翠英。村委会现任村干部不知案情无权作证。综上，请求依法再审。本院经审查认为，案涉房屋的宅基地使用权证虽登记在吴少星名下，但1999年5月吴少星以1000元的价格将该房屋出卖给郭翠英，郭翠英一直持有该房屋的宅基地使用权证，且自1999年5月至今，案涉房屋一直由郭翠英占有、使用、管理和修缮。吴少星主张其将案涉房屋出租给郭翠英，但并未提交确实充分的证据予以证实，故原判决对吴少星的主张不予支持并驳回其诉讼请求，并无不当。综上，吴少星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴少星的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年十一月二十八日法官助理徐磊书记员孟祥辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20448号 申请执行人姚南荣，男，汉族，1995年3月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向东区北十四直巷5号02房。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人姚南荣与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1638号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币32812.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20448号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 锐
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1206号上诉人（原审被告）：云南龙祺房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场9幢32层3204号，统一社会信用代码91530112MA6KLMRB2E。法定代表人：李振萍，总经理。委托诉讼代理人：刘航成，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘阳洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李敬，女，1973年11月2日出生，白族，住云南省大理市。委托诉讼代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：辛燕，云南星震律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人云南龙祺房地产经纪有限公司（以下简称“龙祺公司”）因与被上诉人李敬商品房预约合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2019)云2901民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龙祺公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人龙祺公司与大理钜融文化城投资有限公司（以下简称“钜融公司”）签订的《大理·朴墅项目全程营销代理合同》约定，由上诉人对“大理·朴墅地产项目”进行全程营销代理，上诉人向购买合作房源的客户收取2万元至6万元不等的服务费，如有退房，上诉人退还服务费，但并未约定认购不成时如何处理。合同履行过程中，钜融公司因看涨房价通过捂盘使多名购房人未能认购。正当上诉人还试图协商时，钜融公司已为被上诉人安排了律师提起诉讼。上诉人认为，在服务费退还条件成就时，上诉人都应向被上诉人退还服务费，但服务费退还条件是否成就，还有待于被上诉人举证证明。根据《合同法》第六十二条第（四）项的规定，被上诉人应当催告上诉人并给予必要的准备时间。事实上，上诉人从未收到过被上诉人催告。上诉人没有及时退还服务费并非出于恶意。上诉人和被上诉人之间的关系，本质上附属于商品房买卖合同关系，而非民间借贷。一审按年利率6%判决上诉人承担迟延利息所依据的是关于民间借贷的规定，上诉人认为属于法律适用错误，应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条的规定和精神，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，且利息应从二审判决生效后履行期限届满开始计算。被上诉人李敬答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案被上诉人向上诉人交纳会员服务费的证据可以体现，如未购房成功，可申请全额退款，且本案被上诉人在未选房成功后已向上诉人递交了退款申请。上诉人主张退款条件不成就，与案件事实自相矛盾。上诉人未退还费用系恶意拖延，被上诉人无奈才选择诉讼。原审原告李敬向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告会员服务费50,000元，以及该款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告负责销售大理钜融城房地产公司开发的大理朴墅项目，原告因有购买该项目房屋意向，故于2018年5月19日向被告交纳了50,000元会员服务费，被告给予原告会员编号作为其选房编号顺序，同时被告承诺，公告选房当日可享受额外3%的成交优惠，如在公告选房当日未选购成功，可申请全额退款。大理朴墅项目公告选房后，原告未选购成功，便于2018年10月15日向被告申请返还会员服务费，但被告至今未予返还。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依原、被告约定，如原告未能成功选购房屋，则有权请求被告全额返还会员服务费。原告未选购成功后要求被告返还会员服务费，但被告至今未予返还，已构成违约，现原告请求被告返还50,000元会员服务费并承担迟延利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告云南龙祺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李敬会员服务费50,000元，以及该款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告云南龙祺房地产经纪有限公司负担。二审中，上诉人龙祺公司向本院提交了《大理·朴墅全程营销代理合同》复印件一份，以证明按照龙祺公司与钜融公司的约定，龙祺公司不应向被上诉人退还服务费。经质证，被上诉人李敬对上诉人提交的证据不予认可，表示证据系复印件，形式不合法，且该合同只能约束合同的当事人。被上诉人李敬没有提交新证据。本院审查认为，上诉人龙祺公司提交的上述证据形式要件不合法，与本案被上诉人无关，且不属于二审期间的新证据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人向被上诉人承诺，项目公告选房当日，未选购成功的，可申请全额退款，该承诺对龙祺公司具有约束力。本案项目于2018年9月底通知选房，被上诉人未选购成功，双方约定的退款条件即已成就，上诉人应当按照上述约定向被上诉人退款。上诉人关于本案退款条件不成就的上诉理由，与审理查明的事实及双方约定不符，本院不予支持。一审判决上诉人退还被上诉人服务费正确，本院予以维持。上诉人未按约退款，应承担违约责任，被上诉人主张上诉人承担应退款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息，未超出上诉人因违约给被上诉人造成的损失，一审按此判决正确，本院予以维持。综上所述，上诉人龙祺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人云南龙祺房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年十一月十三日法官助理屈艳祥书记员吴杨旸
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2065号 申请执行人：黄新光，男，1955年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杨淑端，女，1953年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人黄新光与被执行人杨淑端民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日立案，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初1165号民事调解书所确定的偿还借款30000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人杨淑端纳入失信被执行人名单。2019年7月27日、8月15日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月31日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，发现原登记在被执行人名下坐落在本县××城镇××路的房产已于2016年卖给他人。2019年9月16日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年十一月六日 书记员  谢 哲
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执243号申请执行人：周秉文,男,1972年12月24日出生,汉族，居民，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师。被执行人：岳宝华,男,1970年2月14日生,汉族，农民，住山东省梁山县。被执行人：梁山县先志货运服务有限公司住所地：山东省梁山县梁山街道办邓庄村东100米。法定代理人：蒋某，该公司经理。申请执行人周秉文与被执行人岳宝华、梁山县先志货运服务有限公司交通肇事罪（附带民事赔偿）一案，本院于2018年11月26日作出（2018）云2530刑初114号刑事附带民事判决书，判决由岳宝华赔偿周秉文的经济损失共计人民币158180.00元，梁山县先志货运服务有限公司承担连带赔偿责任，于判决生效之日履行。岳宝华对判决不服，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）云25刑终20号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决书生效后，二被执行人未自动履行，申请执行人周秉文于2019年5月30日向法院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、委托山东省梁山县人民法院送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书并进行财产调查，责令岳宝华、梁山县先志货运服务有限公司履行生效法律文书所确定义务，该院回复未找到梁山县先志货运服务有限公司。邱宝华称自己因刑事犯罪在缓刑考验期限内无法外出打工，家庭经济困难，无力赔偿。2、本院委托山东省梁山县人民法院查封被执行人梁山县先志货运服务有限公司名下的鲁Ｈ×××××和鲁Ｈ×××××半挂牵引货车二辆，但未实际控制，未能处置。3、2019年5月31日、10月28日，先后两次通过法院执行网络查控系统对岳宝华、梁山县先志货运服务有限公司的银行存款、不动产登记、证券、税务、工商登记等进行查询，无可供执行的财产。4、2019年11月11日，委托山东省梁山县人民法院到岳宝华居住地、梁山县先志货运服务有限公司住所地不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均无不动产登记信息。5、本院已对被执行人岳宝华、梁山县先志货运服务有限公司的法定代理人蒋某限制高消费。6、本院已将被执行人岳宝华、梁山县先志货运服务有限公司及其法定代理人蒋某纳入失信被执行人名单。7、执行人员约谈了申请执行人，其表示提供不了被执行人的财产线索，但梁山县先志货运服务有限公司名下有车辆登记，不同意对此案进行终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，但未查找到被执行人岳宝华、梁山县先志货运服务有限公司可供执行的财产，发现的车辆又未实际控制，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索，本院已将二被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。符合终结本次执行程序要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇一九年十一月二十五日书记员 马 胜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4908号 原告：陈明顺，女，1954年12月2日出生，朝鲜族，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，男，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市。 法定代表人：路新生，厂长。 原告陈明顺与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈明顺及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明顺向本院提出诉讼请求：请求确认陈明顺从1983年11月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。事实与理由：原告从1983年11月在吉林市江城织布厂从事织布工作，一直工作到1998年7月，有当年国家为在职职工调整工资的人员名册、吉林市档案馆开具的企业职工增加工资人员名册，证明原告在被告处工作期间。现因原告需要办理社保，缴纳社会保险金，连续计算工龄，所以请求人民法院依法支持原告的诉请。 吉林市江城织布厂辩称：原、被告双方没有签订劳动合同，但原告确实是我厂职工。因原告的手续不全，办不了退休手续等。因职工多次上告，吉林市政府召开了四大局会议，让确认这些工人是否是织布厂职工，这些人都是我厂的职工，局里让签了保证书。拆“三小”是建委组织的，是政府行为，职工请求不要拆，但建委的人不听，还是把“三小”拆了。现仅凭工资表，证据不健全，厂子办不了工人的退休手续，工人要求补档案，也补不了。1994年的时候可以补档案，1994年之后必须通过仲裁委和法院解决。 本院经审理查明：陈明顺于1983年11月在吉林市江城织布厂从事挡车工工作。1998年7月因吉林市江城织布厂经营困难将工人放假而离职。1998年“三小”被拆除过程中，吉林市江城织布厂部分职工档案被当垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。因无法认定初次参加工作时间和建立养老保险账户，陈明顺等职工长期要求相关部门解决。2019年10月14日，陈明顺向吉林市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于2019年10月23日作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。陈明顺遂向本院提起诉讼。 以上事实有仲裁申请书、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、集体所有制招用工人审批五联单、吉林市工业和信息化局吉市工信请（2017）86号文件、关于调查处理吉林市江城织布厂部分职工补办档案接续劳动关系手续信访案件的请示及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市江城织布厂与劳动者陈明顺均符合劳动关系的主体资格，陈明顺受吉林市江城织布厂管理，从事吉林市江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于陈明顺请求确认自1983年11月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系的诉讼请求，吉林市江城织布厂对陈明顺于1983年11月在其厂工作的事实不持异议，并承认于1998年7月将工人放假的事实，陈明顺请求确认自1983年11月至1998年7月与吉林市江城织布厂形成劳动关系有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告陈明顺与被告吉林市江城织布厂自1983年11月至1998年7月存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告陈明顺负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李慧媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙翀文
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3186号之一 申请执行人：聂凤林，男，汉族，1974年11月12日生，住安徽省庐江县。 被执行人：太仓市城厢镇足乐轩足浴店，住所地江苏省太仓市城厢镇新华西路67号，统一社会信用代码92320585MA1W60GD9Y。 经营者：胡伯奎。 被执行人：胡伯奎，男，汉族，1985年1月4日生，住山东省苍山县。 申请执行人聂凤林与被执行人太仓市城厢镇足乐轩足浴店、胡伯奎装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0585民初4473号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、被告太仓市城厢镇足乐轩足浴店于2019年9月4日前支付原告聂凤林25000元。二、此次纠纷一次性了结，双方再无其他纠纷。三、案件受理费426元，减半收取213元，由原告聂凤林负担（已交纳）。因被执行人太仓市城厢镇足乐轩足浴店、胡伯奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂凤林向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行，申请执行人申请执行的标的为25000元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并采取相应执行措施。2019年11月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院递交了撤回执行请求的申请。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、本院执行笔录等证据证实。 本院认为，执行中双方达成和解协议，申请执行人向法院撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，案件应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4473号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 钱 磊 二〇一九年十一月十八日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终3675号上诉人（原审原告）：天祝庚榕商贸有限公司，住所地：武威市天祝藏族自治县石门镇马营坡村二组60号。法定代表人：卢昌军，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨越，甘肃雪云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永登县众联水泥有限责任公司，住所地：永登县中堡镇北坪台。法定代表人：陆长海，系该公司顾问。委托诉讼代理人：郝子松，男，系该公司股东。被上诉人（原审被告）：方立海，男，汉族，生于1966年3月15日，甘肃省永登县人，住永登县。上诉人天祝庚榕商贸有限公司与被上诉人永登县众联水泥有限责任公司、方立海买卖合同民纠纷一案，天祝庚榕商贸有限公司不服兰州市永登县人民法院（2019）甘0121民初1906号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市永登县人民法院（2019）甘0121民初1906号民事判决；二、发回兰州市永登县人民法院重审。上诉人天祝庚榕商贸有限公司预交的二审案件受理费870元，予以退回上诉人天祝庚榕商贸有限公司。审判长  何骏先审判员  王晓花审判员  李彩虹二〇一九年十一月二十九日法官助理赵艺阳书记员马林
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终7739号上诉人（原审被告）：朱述成，男，1952年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审被告）：朱先强，男，1993年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：朱宝珠，男，1992年4月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人朱述成、朱先强因与被上诉人朱宝珠一般人格权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人朱述成、朱先强经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未查询到其在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱述成、朱先强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 红审判员 谢立华审判员 王 峰二〇一九年十一月十八日书记员 牟天琦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10660号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。被告：冯开贵，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告冯开贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇一九年十一月二十六日书记员 张琪乐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5872号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区三组。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0122民初1217号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的11067.62元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执6714号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。法定代表人陈富。被执行人陈华菊，女，1963年5月27日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人信用卡借款本金68725.49元及相应的利息、违约金，并负担案件受理费1679元，执行费956.07元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈华菊名下有坐落于诸暨市××街道××纱××路××单元××室（权证号：Ｆ0××48）的房产一套，本案已登记轮候查封，暂无处置权。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执6714号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十一月九日书记员 朱明杰
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执2973号高文松：赵迎亚：本院于2019年10月9日立案执行申请人高文松与被执行人赵迎亚民间借贷纠纷一案，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2054号申请执行人某某银行股份有限公司西安分行,住所地陕西省西安市碑林区。负责人张某某。被执行人汉中某某实业有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人胡某某。被执行人汉中某某房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人胡某某。被执行人汉中某某文化酒店，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人胡某某。被执行人胡某某，男，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人任某某，女，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。某某银行股份有限公司西安分行与汉中某某实业有限公司、汉中某某房地产开发有限公司、汉中某某文化酒店、胡某某任某某借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第011701号、（2016）陕证经字第011701号【补】具有强制执行效力的债权文书公证书和（2019）陕证执字第000159号执行证书已经发生法律效力。现申请执行人某某银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金134356878.15元及利息、罚息、复利；承担案件执行费206294元。执行中，因被执行人汉中某某实业有限公司、汉中某某房地产开发有限公司、汉中某某文化酒店、胡某某、任某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：  冻结（划拨）被执行人汉中某某实业有限公司、汉中某某房地产开发有限公司、汉中某某文化酒店、胡某某、任某某名下的银行存款人民币154000万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。本裁定立即执行。   审 判 长   宋      原                              审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星 二○一九年九月十二日 书 记 员  周      莹  1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9857号原告：秦曦月，女，1981年4月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆博爱装饰工程有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区。法定代表人：彭恩华。原告秦曦月与被告重庆博爱装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告秦曦月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦曦月撤回起诉处理。审 判 员  秦 雨二〇一九年十一月一日法官助理  孙建航书 记 员  张雪娇
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2997号原告：王红军。被告：兰州新区宏盛商贸有限公司。法定代表人：达朝亮，该公司总经理。被告：达朝亮。原告王红军与被告兰州新区宏盛商贸有限公司、达朝亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王红军于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王红军撤诉。已减半收取的案件受理费217元，由王红军负担。审判员 刘 锋二〇一九年十一月二十日书记员 杜?悦
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2590号申请执行人：杨婷婷，女，1989年2月12日生，汉族，住山东省单县。委托代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：孙旭，男，1989年8月3日生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区，现住泰州市海陵区。申请执行人杨婷婷与被执行人孙旭民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年7月24日作出（2019）苏1202民初3273号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：“一、双方一致确认被告孙旭尚欠原告杨婷婷借款本金人民币16000元；此款由被告孙旭于2019年8月31前一次性偿还原告杨婷婷。原告杨婷婷放弃其他的诉讼请求。二、本案诉讼费107元（已减半），由被告孙旭负担（原告已预交，被告孙旭于2019年8月31日前一并迳交原告杨婷婷）。三、如果被告孙旭未按上述约定履行给付义务，则需要另外承担违约金人民币2000元，且原告杨婷婷可就借款16000元、违约金2000元、诉讼费107元，合计人民币18107元（扣减本协议签订后被告孙旭已给付的款项）立即向被告孙旭主张权利，并向法院申请强制执行”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年9月5日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××雪佛兰牌小型汽车，本院于2019年9月16日书面进行了查封，查封期限二年，未能实际扣押，其余未发现可供执行的财产。3、2019年9月10日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2019年10月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询查询被执行人的人行账户，未发现可供执行的财产。5、2019年11月18日和22日，本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已于2019年9月16日到泰州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人名下苏Ｍ×××××雪佛兰牌小型汽车书面查封，查封期限二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3273号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月二十七日书记员  叶 灿
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10445号原告长沙九九九物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人张谦，总经理。委托代理人左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托代理人马平，湖南怀治律师事务所实习律师。被告王根泉，男，1977年6月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告长沙九九九物业管理有限公司与被告王根泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告长沙九九九物业管理有限公司的委托代理人左堃、被告王根泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙九九九物业管理有限公司请求本院判令：1、被告支付原告物业管理服务费3069元、违约金921元，共计3990元（庭审时变更为物业管理服务费2793元、违约金500元）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告王根泉辩称：1、物业公司私自占用公共面积，用来做其他地方的变压器使用，私自将绿化变成道路；2、门禁形同虚设，得不到安全保障；3、物业公司工作人员不认真，上班期间打牌；小区进出不方便，经常堵塞；4、消防通道已经几次起火，公共卫生每天只打扫一次；5、垃圾桶污水横流，绿化面积改小了。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业服务的公司。原告分别于2015年2月5日、2016年12月21日与幸福泉社区锦绣嘉苑业主委员会签订了两份《幸福泉社区锦绣嘉苑小区物业管理委托合同》，合同约定由原告对幸福泉社区锦绣嘉苑小区进行物业管理服务，服务期限分别为2015年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2019年12月31日。合同约定：一、委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生以及小区内所有垃圾的收集、清运；交通秩序管理，车辆管理和车辆管理制度的制定；做好物业管理区域内的安全防范工作，包括安全监控、巡视、门岗执勤等；负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费；2、其他代收费；3、环卫费。二、物业管理服务费用收费标准为：住宅由物业公司按多层0.5元/㎡·月、高层（电梯房）6楼以上1.1元/㎡·月、商铺0.5元/平方米/月、环卫费8元/户·月（2015年1月1日至2016年12月31日期间）；住宅由物业公司按多层0.5元/㎡·月、高层（电梯房）6楼以上1.1元/㎡·月、6楼以下1.0元/㎡·月，商铺商铺400元/小份，业主车库除自用停车外，其余一律按240元/年收缴物业费；电梯房7-8栋1楼0.8元/㎡·月，环卫费8元/户·月进行收缴（2017年1月1日至2019年12月31日期间）；物业公司必须按月代缴公共水电费、环卫费及代收付的其他费用。此外，合同还对双方权利与义务、违约责任等进行了约定。被告系锦绣嘉苑小区1栋601号（楼梯房）房业主，其住房建筑面积为132.92㎡，现被告尚欠2016年7月1日至2019年12月31日的物业服务费2791.32元（132.92㎡×0.5元/㎡·月×42个月）。原告催收未果，形成本诉。另，被告提交证据证明原告对该小区的物业服务存在一定瑕疵。以上事实，有当事人陈述、《物业管理委托合同》、物业费催缴通知单等证据证实，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案原告与幸福泉社区锦绣嘉苑业主委员会签订的《幸福泉社区锦绣嘉苑小区物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为锦绣嘉苑小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，原告虽主张物业费至2019年12月31日，考虑到判决作出、生效、履行及实际执行需要耗费一定时间这一现实情况，从减少诉累的角度出发，原告的诉讼请求，本院据实予以支持。对于原告起诉要求支付违约金的诉讼请求，因原告所服务的小区存在服务问题，被告并非恶意拖欠，故对原告诉求违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、王根泉于本判决生效之日起5日内支付长沙九九九物业管理有限公司物业管理服务费2791.32元；二、驳回长沙九九九物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由王根泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇一九年十一月二十五日法官助理雷博书记员李有附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行其间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1167号申请人:柳心爽，男，1978年6月14日，汉族，住广东省。委托代理人：刘大军、陈健，贵州言闻律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人:广西环城建设集团有限公司，住所地南宁市鲤湾路4号办公楼五、六、八层北半部分。统一社会信用代码91450100198390680F。法定代表人:黄家兴。被申请人:广西环城建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团1-5栋办公楼2单元8层3号。统一社会信用代码91520190314234459U。法定代表人:余翔。申请人柳心爽以即将向法院提起对广西环城建设集团有限公司、广西环城建设集团有限公司贵州分公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值120万元的财产采取保全措施。申请人柳心爽提供中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人柳心爽申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广西环城建设集团有限公司、广西环城建设集团有限公司贵州分公司名下银行存款120万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人柳心爽缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十一月二十五日书记员  沈鹏飞
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5273号 原告：孙美，女，1980年12月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王兴，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：范体术，男，1989年3月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告孙美与被告范体术民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙美撤诉。 案件受理费3128元，减半收取计1564元，由原告孙美负担。 审判员  赖成宗 二〇一九年十一月四日 书记员  林 婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执恢193号中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行、孙喜庆:申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人孙喜庆信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日恢复立案执行。执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕本院（2017）津0116民初213号民事判决书所确定的义务为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执626号 申请执行人：李某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：张某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：黄某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：张某1，甘肃省甘谷县人。 本院在执行李某与张某、黄某、张某1借款合同纠纷一案中，于2019年7月30日向被执行人张某、黄某、张某1送达执行通知书及报告财产令，被执行人张某、黄某、张某1未在法定期限内自觉履行法律规定的义务。本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2019年7月25日、2019年11月19日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某、黄某、张某1名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人张某、黄某、张某1名下有零星的银行存款，申请执行人李某表示暂不执行被执行人的零星存款。被执行人张某1、黄某无车辆登记信息，被执行人张某名下有车牌号为甘EFXXXX金杯牌、甘ESXXXX福田五星牌机动车两辆，但车辆均未实际控制，申请执行人李某表示暂不执行该车辆。本院通过市场监督管理部门、不动产登记部门及住房公积金管理部门的协助对被执行人张某、黄某、张某1名下的企业注册登记、对外投资、股权、不动产登记及住房公积金登记情况进行了查询，发现被执行人张某、黄某、张某1名下无对外投资、股权、不动产及住房公积金登记信息。本院于2019年11月20日将被执行人张某、黄某、张某1纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张某、黄某、张某1无财产可供执行，经本院向申请执行人李某释明被执行人张某、黄某、张某1的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人李某亦未向本院提供被执行人张某、黄某、张某1可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初2657号 原告：杨勇，男，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：龚兴权，男，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告杨勇与被告龚兴权劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。2019年11月18日，杨勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨勇撤诉处理。 案件受理费650元，减半收取计325元，由杨勇负担。 审 判 长  王明江 人民陪审员  毕 燕 人民陪审员  皮大会 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  王丹丹 书 记 员  何昌山
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3981号 申请执行人：吴小军，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：医联（福建）远程医疗科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：谢锋森。 申请执行人吴小军与医联（福建）远程医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案字（2019）第229号调解书发生法律效力后，申请人于2019年6月06日向本院申请强制执行，执行标的为21539.46元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人医联（福建）远程医疗科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执3988号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)闽0102执3981号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3988号案件合并执行。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。