河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民再1号原审原告：陈兆洁，女，1981年9月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：宋喜荣，女，1953年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区，系陈兆洁所在社区推荐。委托权限：一般代理。原审原告：宋岩，女，1980年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋喜荣，女，1953年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区岗杜街1号院268号，公民身份号码410105195303288408，系原告宋岩母亲。委托权限：特别授权。原审被告：汪莉，女，1978年12月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:王花永，河南神龙剑律师事务所律师。委托权限：特别授权。原审被告：吴志英，女，1957年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律服务工作者。委托权限：特别授权。原审被告：王辉，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告:河南鑫佰利贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路正弘国际公寓1号楼4单元501室。法定代表人：王辉。原审原告宋岩、陈兆洁因与原审被告王辉、汪莉、吴志英、河南鑫佰利贸易有限公司（以下简称为鑫佰利公司）民间借贷纠纷一案，本院（2015）开民初字第12096号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年12月11日作出（2018）豫0191民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈兆洁、宋岩的委托代理人宋喜荣、原审被告汪莉及其委托代理人王花永到庭参加诉讼。原审被告王辉、吴志英、鑫佰利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原审被告汪莉申诉称，请求依法撤销高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第12096号民事调解书；改判申诉人不承担还款责任。事实与理由：一，已生效的调解书违背自愿原则，申诉人自始至终未收到传票及相关文书；其也没有委托过任何人代理案件，其和代理人宋喜荣不存在代理关系，也没有签过任何代理协议，也不是鑫佰利公司的工作人员；代理人宋喜荣通过债权转让协议把自己对王辉、王莉的债权转让给其女儿宋岩，宋岩又委托宋喜荣代理诉讼，宋喜荣即代理原告宋岩又代理被告鑫佰利公司、王辉的行为只能体现原告意愿。二，已生效调解书的相关证据涉嫌造假，在宋岩、陈兆洁提交的借条上的签名为王辉、王莉，非其本名汪莉；在委托书上的签名其未签过，委托书也涉嫌造假。三、结合以上内容，生效调解书是违背其自愿的调解书，更是在造假证据基础上的委托书，所以根据《民事诉讼法》第201条的规定提起诉讼，请求依法撤销该调解书，改判申诉人不承担责任。原审原告宋岩、陈兆洁辩称，一、代理手续确非汪莉本人给代理人宋喜荣的，是吴志英给的；是不是汪莉本人签名，代理人宋喜荣也不清楚。二、债务人代理手续也是吴志英给代理人宋喜荣的，是真是假，代理人宋喜荣也不清楚。三、借条上写的“王莉”的签名确实不是申诉人汪莉本人所签。该借条确非汪莉本人所签，但有证据证明借条上“王莉”的签名是陈兆洁、宋岩受汪莉委托所签。原审被告王辉、吴志英、鑫佰利公司未出庭，亦未答辩。原审原告宋岩、陈兆洁向本院起诉请求：1、请求依法判令被告还借款143.57万元及到还款之日的利息，并判令鑫佰利公司承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。本案在原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院于2016年6月15日作出（2015）开民初字第12096号民事调解书，调解内容为：一、经各方协议一致，被告王辉、汪莉、河南鑫佰利贸易有限公司共欠原告借款本金143.57万元及利息(以本金143.57万元为基数，从2015年7月2日起按月息两分计算至实际还款之日止)，被告同意于2016年7月25日前偿还原告借款本金143.57万元的15％，215355元;2016年8月25日前偿还借款本金143.57万元的10％，143570元;2016年9月25日前偿还借款本金143.57万元的10％，143570元;2016年10月25日前偿还借款本金143.57万元的10％，143570元;2016年11月25日前偿还借款本金143.57万元的10％，143570元;2016年12月25日前偿还借款本金143.57万元的10％，14.357万元;2017年1月25日前偿还借款本金143.57万元的10％，143570元;2017年2月25日前偿还借款本金143.57万元的10％，143570元;2017年3月25日前偿还借款本金143.57万元的5％，71785元及利息(利息以本金143.57万元为基数，从2015年7月2日起按月息两分计算至实际还款之日止)。二、被告王辉、汪莉、河南鑫佰利贸易有限公司互负连带清偿责任，被告吴志英督促并监督协助执行还款。若被告有任何一期逾期支付，原告宋岩、陈兆洁有权向法院就未偿还的借款及利息申请执行。三、案件受理费17721元，减半收取8860.5元，保全费5000元，共计13860.5元，由被告王辉、汪莉、河南鑫佰利贸易有限公司负担。本院再审认定案件事实如下：2009年8月25日，王辉与汪莉在荥阳市民政局登记结婚。2015年9月9日，王辉、汪莉签订离婚协议书，约定：婚后生育两个女儿，均由女方抚养，男方每月共支付两个孩子抚养费4000元；婚前女方自己出资购买住房一套及地下室一间均位于郑州市金水区××中方圆小区××号××单元××东××及××号归女方所有，男方自愿放弃房产所有权；婚后共同购买写字楼二套均位于郑州市××、××北[兰德中心]报建名为“兰德国际中心”22层13与14号房均归女方所有，男方均自愿放弃房产所有权；婚后共同购买别墅一套位于荥阳市××与荥××路交叉口南侧7号楼1-4层102号房均归男方所有，女方自愿放弃房产所有权；婚后所有债权债务均由男方一人偿还和所得。在签订离婚协议的当日双方在荥阳市民政局登记离婚。2013年5月12日、2013年5月29日、2013年6月2日、2013年11月7日、2014年1月2日、2014年9月7日，宋喜荣通过其交通银行账户62×××72向吴志英6222620620000673433的账户分别转账3万元、10万元、10万元、8万元、5.5万元、4.6万元，共计41.1万元。2014年9月2日，宋岩通过其交通银行账户62×××63向吴志英6222620620000673433的账户转账9.5万元。2014年6月29日、2015年2月4日，陈兆洁通过其工商银行账户62×××74向吴志英6222081702003007256的账户分别转账8万元、3.42万元。2015年6月1日，王辉向宋喜荣、宋岩出具借条，约定：借现金340000元，月息2％，鑫佰利公司永久担保，钱还完担保结束。2015年7月2日，王辉向宋岩出具借条，约定：借现金100000元，月息2％，鑫佰利公司永久担保。2015年7月5日，王辉向宋岩、宋喜荣出具借条，约定：借现金110000元，月息2％，鑫佰利公司永久担保。2015年7月29日，王辉向宋岩、宋喜荣出具借条，约定：借现金412700元，月息2％，鑫佰利公司永久担保还款责任。2015年8月7日，王辉向宋岩、宋喜荣出具借条，约定：借现金130000元，月息2％，鑫佰利公司永久担保，钱还完担保结束。2015年9月20日，王辉向宋岩、宋喜荣出具借条，约定：借现金200000元，月息2％，鑫佰利公司永久担保,钱还完结束。2015年10月26日，王辉向宋岩、陈兆洁借出具借条，约定：现金143000元，月息2％，借款人王辉、王莉，鑫佰利公司永久担保还款。上述七张借条均加盖有鑫佰利公司印章。2015年11月4日本院受理宋岩、陈兆洁诉王辉、汪莉、吴志英、鑫佰利公司民间借贷纠纷一案，在原审审理过程中，宋喜荣向本院提交了具有王辉、汪莉、吴志英本人签字及鑫佰利公司印章的授权委托书和诉讼代理人推荐信各一份，委托书载明委托宋喜荣作为王辉、汪莉、吴志英、鑫佰利公司的代理人参加诉讼，委托权限为特别授权；推荐信载明现我单位与陈兆洁、宋岩借款纠纷一案，本单位经过慎重考虑，认为宋喜荣（本单位办公室工作人员）具有完全民事行为能力，具有一定的法律专业知识，特推荐我单位与陈兆洁、宋岩借款纠纷一案诉讼代理人。2016年1月15日，宋喜荣(××)与宋岩（××）签订债权转让协议一份，约定:关于双方在2010年-2015年5月共同借给王辉、汪莉的钱款，现宋喜荣同意将属于自己钱款(借条上）全部转让给宋岩，由宋岩支配并行使民事权利。宋喜荣、宋岩共同出借占有（因借款人不能如期还款后又更换了借条日期）2015年6月1日34万元、7月29日41.27万元、8月7日13万元、7月5日11万元、9月20日20万元。2016年1月15日吴志英出具证明一份，载明借款人王辉同意宋喜荣借款转给宋岩。2016年1月20日鑫佰利公司担保同意转并在证明上加盖公司印章。汪莉当庭陈述，位于兰德中心的2212、2213房屋系婚姻存续期间购买，当时是分好几次支付的购房款，分别通过王辉、王辉朋友及亲戚的账户转账，是否有其本人账户转账，记不清楚了。2015年1月份左右王辉让其在一张空白的纸上签名，说是用于打官司。2016年之后王辉也让其签过几次，说是用于请律师打官司。原审中落款日期为2016年3月20日，受托人为宋喜荣的授权委托书和诉讼代理人推荐信中的签名为其所签，应该是王辉拿空白材料让其签的，签名以上的其他手写内容均非王辉笔迹。宋喜荣当庭陈述，2015年初因王辉欠钱太多，基本上找不到人，二原告所换借条，也是经吴志英手所换；汪莉没有工作，但兰德中心两套房都是汪莉的名字，实际借款时间都是在他们婚姻存续期间。后宋喜荣又向本院陈述借款约定的利息从一分到五分不等，当时也收到过利息，具体多少因时间长记不清了。另查明，宋喜荣系宋岩母亲，吴志英系鑫佰利公司出纳。本院再审认为，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫，调解协议的内容不得违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。宋喜荣在原审中以鑫佰利公司员工身份代理汪莉参与诉讼并达成了调解协议，但汪莉并非鑫佰利公司的工作人员，不符合被委托为诉讼代理人的情形，违反了上述法律规定。且宋喜荣在原审过程中即是原审三被告的委托诉讼代理人，又是涉案金额实际的主要债权人，作为纠纷的一方实际当事人，显然不能代表对方与自己进行调解，既不能体现自愿原则，也不符合基本的公平正义，不具有合法性。综上，原审调解书违反自愿合法原则应予撤销。本案中，原审原告主张被告王辉偿还借款143.57万元及到还款之日的利息的问题。二原审原告向本院提交的七张借条，借条日期均在银行流水及转账回单之后，且均系后换的借条，该借条不能证明二原审原告的实际借款金额，但根据二原审原告向本院提交的银行流水及转账回单合计金额为62.02万元，故本院支持借款本金为62.02万元（包括宋岩50.6万元，陈兆洁11.42万元），超出部分，二原审原告提交的证据不足以证明，本院不予支持。关于二原审原告主张的利息，二原审原告称借款约定的利息从一分到五分不等，当时也收到过利息，借条是后换的。根据原审原告提交的借条，最后一次出具的时间为2015年10月26日，且原审原告未能提交有效的证据予以证明，也未具体说明在此之前利息的计算明细及支付情况，借条中约定的利息为月息2分，故本院支持利息以62.02万元为本金，月息2分自2015年10月26日起计算至实际清偿之日止。后宋岩受让宋喜荣的债权，系宋喜荣自己民事权利的处分，本院予以认可。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于原告主张鑫佰利公司承担连带责任的问题，鑫佰利公司在借条上的担保处加盖有其印章，故鑫佰利公司应对王辉的上述债务承担连带保证责任，鑫佰利公司承担保证责任后，有权向王辉追偿。关于原告主张汪莉承担还款责任，因王辉的借款发生在其与汪莉夫妻关系存续期间，且汪莉亦称双方婚姻关系期间所购兰德中心的二套房屋系通过王辉、王辉朋友及亲戚账户转账和2015年1月份左右及2016年之后王辉让其签过的空白字据，说用于打官司，能够证明汪莉对王辉的债务知情。故王辉的债务属于夫妻共同债务，汪莉应对王辉的债务承担共同还款责任。关于原告主张吴志英承担还款责任。宋岩、陈兆洁要求吴志英对王辉的上述借款承担还款责任，但二原审原告称吴志英系鑫佰利公司的出纳，且借条系王辉所签，故原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审被告王辉、河南鑫佰利贸易有限公司、吴志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）开民初字第12096号民事调解书；二、原审被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告宋岩借款506000元及利息（506000元借款的利息，以年利率24%的标准自2015年10月26日起计算至实际清偿之日）；三、原审被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兆洁借款114200元及利息（114200元借款的利息，以年利率24%的标准自2015年10月26日起计算至实际清偿之日）；四、原审被告汪莉对原审被告王辉的上述第二项、第三项债务承担共同还款责任；五、原审被告河南鑫佰利贸易有限公司对上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任，河南鑫佰利贸易有限公司承担保证责任后，有权向王辉追偿；六、驳回原审原告宋岩、陈兆洁的其他诉讼请求。如果被告王辉、汪莉、河南鑫佰利贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件诉讼费用17721元，由王辉、汪莉、河南鑫佰利贸易有限公司承担7655元，由宋岩承担10066元。保全费5000元，由被告王辉、汪莉、河南鑫佰利贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  侯相合人民陪审员  冯刘选二〇一九年十一月十九日书 记 员  王天星