wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7888号原告：许定海，男，1973年6月16日出生，汉族，住固始县。被告：曹岳云，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告许定海与被告曹岳云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许定海到庭参加了诉讼，被告曹岳云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许定海向本院提出诉讼请求：要求被告还清欠款45,600元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年上半年将45,600元转给被告购买材料，后由于被告未给原告购买材料，经原告催要，被告同意将该款项转为借款，并约定中秋节后陆续发货并于9月底将货物发完，后被告迟迟未能发货也未退款，为此原告提出诉讼。被告曹岳云未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告许定海为主张其诉讼请求向本院提交了身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；借条原件，证明被告欠款45,600元的事实。上述事实经本院审核确认并记录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告借款不还，违背诚信原则，依法应按约定承担还款义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹岳云于本判决生效后三十日内还清原告许定海的欠款45,600元。案件受理费940元，减半收取470元，由被告曹岳云负担。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费940元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇一九年十一月二十二日书记员  陈晓娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4012号原告：某某公司，住所地河南省民权县310国道西段南侧，统一社会信用代码：91411XXXXXX。法定代表人：马某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：路某某，男，1988年7月8日出生，汉族，住所地河南省淅川县。被告：王某某，男，1985年3月8日出生，汉族，住所地河南省淅川县。原告某某公司与被告路某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司及其委托诉讼代理人王政道到庭参加了诉讼，被告路某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告车款98038元及截止起诉之日利息980元，共计99018元（以后利息计算至车款清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月14日，被告路某某与原告签订了《车辆交易协议书》。该协议约定，原告以27万元的价格将其所有的车牌号为豫Ｎ×××××号货车转让给被告路某某。协议签订当日被告路某某给付了5万元车款，下欠22万元被告为原告出具了欠款凭证，并约定利息为月息1%，被告王某某为该笔欠款承担连带保证责任。截止2019年7月14日被告仅偿还了121962元及利息18038元，下欠98038元车款及利息980元至今未清偿。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，被告路某某与原告签订了《车辆交易协议书》。该协议约定，原告以27万元的价格将其所有的车牌号为豫Ｎ×××××号货车出售给被告路某某。协议签订当日被告路某某给付了5万元，下欠22万元车款被告路某某为原告出具了欠款凭证，并约定利息为月息1分，被告王某某为该笔欠款承担连带保证责任。期间被告路某某不定期偿还部分车款及利息。2019年7月5日被告路某某又偿还了车款16562元及利息3438元，下欠车款98038元及利息未清偿。原告遂诉至法院，2019年9月6日，被告路某某又给付了2万元车款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告路某某从原告处购买车辆，双方之间存在买卖合同关系，原告向本院提供的车辆交易协议书及欠款凭证能够证明被告路某某拖欠原告车款的事实，被告王某某作为该笔欠款的保证人在欠款凭证上签字且明确对该笔欠款承担连带责任至清偿之日，上述事实无争议，本院予以认定，还款清单及银行回执能够证明被告清偿部分车款的事实，综合以上证据能够证明被告路某某尚欠原告车款78038元及利息。根据双方关于利息的约定，自2019年7月5日起截止起诉之日，利息应为98038元×1%÷30天/月×55天=1797.36元，现原告主张截止起诉之日利息为980元，放弃的部分利息视为对其权利的自行处分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路某某于本判决生效后五日内给付原告某某公司车款78038元及利息980元，以上共计79018元；二、被告路某某于本判决生效后五日内给付原告某某公司利息（以98038元为基数，自2019年8月29日起至2019年9月6日止；以78038元为基数，自2019年9月7日起至清偿之日止，按照月息1%计算利息）；三、被告王某某对被告路某某上述债务承担连带保证责任；四、被告王某某承担保证责任后可以向被告路某某进行追偿；五、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,138元，由被告路某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周明颖二〇一九年十一月二十二日书记员  佟 畅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1555号 申请执行人：慕丽娜,女性,1982年5月19日出生,住大连市金州区。 被执行人：葛力维,男性,1984年10月15日出生,住宽甸满族自治县。 申请执行人慕丽娜与被执行人葛力维借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年6月17日作出（2019）辽0624民初1600号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人葛力维发出执行通知书，报告财产令。对葛力维限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人慕丽娜同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 赵 晓 松 执行员 马  麟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何 明 琛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4357号 申请执行人阮志民，男，1994年12月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人莆田易家报警网络服务有限公司，住所地仙游县鲤南镇兴国路69号，统一社会信用代码91350322MA349N8B91。 法定代表人陈梅钦。 在执行申请执行人阮志民与被执行人莆田易家报警网络服务有限公司劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的福建省仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案【2019】第98号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田易家报警网络服务有限公司立即支付给申请执行人劳动报酬及经济补偿金共计人民币15044元，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执4359号、生效法律文书为福建省仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案【2019】第97号裁决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执4359号、生效法律文书为福建省仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案【2019】第97号裁决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案【2019】第98号裁决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄 超
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初2045号 原告：梁东升，男，1987年2月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦娜，广西通诚律师事务所实习律师。 被告：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，统一社会信用代码：91450881MA5KAWE809。 法定代表人：陈君展，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 原告梁东升与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司（下称华燕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁东升的委托诉讼代理人黄洁，被告华燕公司的委托诉讼代理人吴金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁东升向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还购房款140000元给原告，并赔偿原告的损失共计56700元（以购房款为基数，按年利率6%计算，从2012年8月15日起暂计算至起诉之日止，以后的利息计算至实际付清款时止）。事实和理由：原告与被告于2012年8月15日签订了商品房买卖合同，合同约定：被告将“莲塘花园”小区5幢2单元1202号房以总价款140000元出售给原告；原告于签订合同当日一次性向被告支付全部购房款；被告应于2012年12月31日前，将验收合格的商品房交付给原告。但截止起诉前，被告仍然未履行合同约定的交付房屋义务，已构成根本违约。另经原告调查了解得知，被告的其他债权人已向法院申请查封了整个小区的房屋，即被告已无法继续按合同的约定履行交房义务。综上，被告的严重违约行为致使原告遭受了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告华燕公司辩称，首先，同意原告解除商品房买卖合同的诉讼请求。其次，不同意从2012年8月15日起按年利率6%计算利息，理由是：根据双方签订的合同约定，逾期交房的，按照原告已付房款的日万分之零点五计算违约金，即年利率为1.8%。 本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，原、被告签订了商品房买卖合同（合同编号：5-2-1202），合同主要内容有：被告将其开发的位于桂平市x号房出售给原告，建筑面积为130.05平方米，总价款为140000元；签订合同时原告一次性支付全部购房款给被告；被告应于2012年12月31日前，将验收合格的商品房交付给原告；因被告的责任，逾期交房超过30日的，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五违约金。合同签订当日，原告支付140000元购房款给被告。 2011年8月19日，涉案商品房已取得预售许可证。至本案庭审时，被告仍不能将涉案商品房交付给原告，原、被告庭审中均同意解除涉案合同。 本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律、法规等强制性规定，合同合法、有效。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。 被告至今未能按合同约定将涉案商品房交付给原告，已违反了合同的约定，原告据此主张解除双方签订的商品房买卖合同，被告庭审中亦同意解除合同，不违反相关法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告赔偿解除合同的经济损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，涉案合同，由于被告不履行合同主要义务，导致双方协商一致解除合同，被告应赔偿原告因此造成的损失。 合同中没有约定因被告不依照合同交付商品房解除合同的违约责任，结合被告获取资金用于商事活动的情形，参照民间借贷的利息规定，被告应以原告已交纳购房款为基数，从交纳之日起至被告返还购房款给原告之日止，按年利率6%计付损失给原告。被告辩称按日万分之零点五的标准计付损失给原告，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告梁东升与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司于2012年8月21日签订的商品房买卖合同（合同编号：5-2-1202）； 二、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司应返还购房款140000元给原告梁东升； 三、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司应赔偿经济损失（以购房款140000元为基数，从2012年8月21日起至实际付清时止，按年利率6%计付）给原告梁东升； 四、驳回原告梁东升的其他诉讼请求。 案件受理费4234元，减半收取计2117元（原告已预交），由被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款项汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户银行：广西北部湾银行桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4234元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈丽虹
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1054号之一 移送部门：甘肃省榆中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：娄飞，男，汉族，1992年7月2日出生，住河南省延津县。 榆中县人民法院刑事审判庭移送执行娄飞犯危险驾驶罪罚金一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）甘0123刑初300号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人娄飞未按期履行该判决书确定的义务，榆中县人民法院刑事审判庭于2019年6月13日移送执行。本案经审查查明，被执行人娄飞应缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中： １、本院于2019年6月19日向被执行人娄飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 ２、本院多次通过网络查控手段对被执行人娄飞名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 ３、2019年8月19日到榆中县房地产管理局调查了被执行人娄飞名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 ４、我院于2019年11月11日对被执行人娄飞采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院调查发现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复对该案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇一九年十一月十二日 书记员  金 亮
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂1022民初1470号 原告：何吉利，男，1965年3月16日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：李剑全，广西桂臻律师事务所执业律师。 被告：梁少章，男，1956年10月15日出生，汉族，检察院退休干部，住广西田东县。 委托诉讼代理人：农禄羊，男，1953年12月9日出生，汉族，退休公务员，住广西百色市右江区。 被告：潘就果，男，1951年11月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：潘艳群，女，1976年1月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。系被告潘就果女儿。 被告：梁杨栋，男，1966年3月11日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 委托诉讼代理人：蔡家华，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 原告何吉利与被告梁少章、潘就果、梁杨栋确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告何吉利于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何吉利在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何吉利撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何吉利负担。 审 判 长  黄华纯 人民陪审员  黄 媛 人民陪审员  梁淑珍 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  韦兰兰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔26民终2752号 上诉人：杨再莲，女，1963年7月2日出生，汉族，退休，住贵州省黄平县。 上诉人杨再莲不服贵州省黄平县人民法院(2019)黔2622民初1559号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨再莲上诉请求：撤销一审裁定，指令黄平县人民法院立案受理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，认定原告要求黄平烟厂清算组补发此期间的工资和赔偿费用，遗漏了作为负连带责任主体的贵州中烟公司，认定黄平烟厂在2006年终结了破产程序，清算组2014年被撤销等事实均没有证据证明。2.一审裁定认为本案被告黄平烟厂、黄平烟厂清算组达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件、将贵州中烟公司列为共同被告不适格，属于适用法律错误，贵州中烟公司是本案适格的主体，本案符合受理条件。 本院认为：贵州省黄平卷烟厂经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组批准，于2004年宣告破产，在破产清算过程中，制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，上诉人杨再莲在享受安置待遇后，其与贵州省黄平卷烟厂的劳动关系已经解除、终止。另，本案被起诉人贵州省黄平卷烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组也于2014年被撤销，主体资格业已消灭。综上，杨再莲现提起诉讼，已不具有事实基础和法律基础，一审裁定不予受理其起诉符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉理由及请求不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王家良 审 判 员 冉定飞 审 判 员 陈生燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理 章 杰 书 记 员 李璐超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初6712号原告：刘忠，男，汉族，1970年8月2日出生，住珠海市香洲区，被告：陈永华，男，汉族，1959年11月12日出生，住广东省韶关市曲江区，被告：彭国福，男，汉族，1979年8月8日出生，住广西省桂林市象山区，原告刘忠与被告陈永华、彭国福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠到庭参加诉讼，被告陈永华、彭国福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还所借款项人民币55000元。事实和理由：2013年3月29日，经彭国福介绍并担保，我借了10万元给被告陈永年作为“珠海市航空产业园碎石运输”工程的前期运转资金。当我发现此为不存在的假项目后，向被告追回部分款项后，现仍余人民币5.5万未归还。鉴于担保人在此次债务中起着关键作用，因此本人要求两被告共同偿还尚欠的借款。原告提交以下证据：证据1.欠条；证据2.中国农业银行回单；证据3.借条。两被告没有答辩，没有提交证据。本院经审理查明：原告提交了一份《中国农业银行银行卡现金取款回单》，显示原告于2017年3月29日取现金10万元，被告陈永华在上述回单上签名并摁了指模。原告还提交了一份两被告的身份证复印件，该身份证复印件的左下角写明“借条：本人因项目资金周转向刘忠先生借款人民币10万元，承诺在一个月内还清”，借款人栏有“陈永华”字样的签名，担保人栏有“彭国福”字样的签名，落款日期为2017年3月29日。被告陈永华于2017年11月9日出具一张《欠条》，内容如下：现本人陈永华欠刘忠5.5万元，限至2017年12月10日前归还，如到期没有归还，由刘忠处理，本人愿承担一切责任。原告在庭审上陈述：原告于2017年3月29日从银行取了现金10万元后，就直接将10万元现金交给了被告陈永华，被告陈永华在取款回执上签名摁指模确认收到了借款10万元；被告陈永华在2017年6月偿还了5万元本金，后来被告陈永华说急着用钱，又向我借款5000元，原告在2017年7月份左右支付了5000元现金给被告陈永华，所以被告陈永华在2017年11月9日出具欠条确认尚欠原告借款本金5.5万元。本院认为，原告提交了《欠条》、《中国农业银行回单》和《借条》相互印证共同证明原告与被告陈永华之间的民间借贷法律关系，本院对此予以认定。原告要求被告陈永华偿还尚欠的借款本金5.5万元，有法律依据，本院予以支持。原告要求被告彭国福对涉案债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，原告的上述诉求，有法律依据，本院予以支持。被告彭国福承担担保责任后，有权向被告陈永华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：—、被告陈永华在本判决生效之日起十日内向原告刘忠偿还借款本金5.5万元；二、被告彭国福对上述第一判项债务承担连带偿还责任；被告彭国福承担担保责任后，有权向被告陈永华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  陈胜瑛人民陪审员  许成钢二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邱晓玲彭念念
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1841号之十七 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村9号。 法定代表人：张洪立，行长。 被执行人：赵元斋，男，1966年11月11日出生，汉族，住莘县。 被执行人：宁香云，女，1960年1月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人赵元斋之妻。 被执行人：张实敬，男，1967年12月8日出生，汉族，住范县。 被执行人：李德亮，男，1964年10月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵德良，男，1969年9月13日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵元廷，男，1967年1月22日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522执3420号民事判决书，于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张实敬在中国工商银行16×××52账户内存款人民币91249.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判员  米增祥 二〇一九年十一月九日 书记员  沈书强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1518号之一 申请人:杜娜，女，1974年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:颜廷苍，男，1987年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙丹，女，1987年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杜娜于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人颜廷苍所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全金额为3万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人颜廷苍所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全限额为3万元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人杜娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月十四日 书记员 耿 静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9037号原告：马晨焱，男，1995年8月2日出生，汉族，住天津市河西区。被告：马克力，男，1955年3月10日出生，汉族，住天津市北辰区。马晨焱与马克力劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案。原告马晨焱于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马晨焱撤诉。案件受理费减半收取计2.5元。审判员  刘俊燕二〇一九年十一月二十八日书记员  房 爽
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5430号 原告：李伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婧，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：徐强，男，1973年10月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告李伟诉被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼。被告徐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息3000元。事实和理由：被告因生意周转向原告借款20000元，并于2014年9月12日向原告出具了借条，明确了借款的事实。后原告多次催促被告归还借款，但被告不予理会，故原告提出上述诉讼请求。 被告徐强未答辩。 经审理查明：2014年9月12日，被告徐强向原告李伟出具借条两份，内容为“今本人借李伟2万元用于生意周转”、“今本人向李伟借款7500元用于生意周转”。 审理中，原告李伟向本院陈述：“2014年3月，被告向原告借款3万元，借款是现金交付的。当时约定的利息是每个月5%，一共五个月合计7500元。到了2014年9月份，被告还了1万元，被告把3万元的借条拿走，重新出具了2万元的借条及7500元的利息借条。” 被告徐强于2019年10月16日向本院陈述：“原告主张的借款及利息是属实的。我对于原告在庭审笔录中的陈述没有意见，同意归还原告2万元借款及利息3000元。” 以上事实有原告李伟提供的借条、短信记录，本院制作的调查笔录，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐强向原告李伟借款2万元的事实有被告出具的借条及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。关于原告要求被告归还借款2万元及利息3000元的诉讼请求，本院认为，被告明确表示同意归还原告借款2万元及利息3000元，且原告的主张不违反法律、法规的强制性规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告徐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐强于本判决生效之日起十日内归还原告李伟借款20000元及利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告徐强负担。原告预交的案件受理费244元由本院退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吕金星 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈 烨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初576号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人朱光强，男，1964年3月15日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2013年8月20日被本院判处拘役五个月，同年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月6日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。 立案日期2019年10月16日 开庭日期2019年10月23日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]549号起诉书，指控被告人朱光强犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月5日14时许，被告人朱光强驾驶电动车路过贵港市港北区XX门口时，看见卢某（1933年6月5日出生）一个人坐在家门口，被告人朱光强下车坐在卢某旁边，跟卢某套近乎。当卢某从上衣左胸口袋掏打火机时，不小心将口袋里的现金人民币2150元掏掉在地上，被告人朱光强看见后即起贪念，用脚将该叠现金踩在脚下，趁卢某不备之机，将钱拿走。案发后，被告人朱光强已将上述盗得现金退还卢某。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人朱光强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  廖冬瑜 二〇一九年十一月四日 书记员  黄 扉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7273号之一 申请执行人：卢桂连，女，1979年3月27日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托诉讼代理人：冯靖灵，系广东港宏律师事务所律师。 被执行人：陈汉英，男，1974年2月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于卢桂连与陈汉英无因管理纠纷一案，（2019）粤01民终6573号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执7273号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款24417元，其中转执行费24151元，退付申请执行人266元；本院查封、锁定登记在被执行人陈汉英名下的车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7273号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月六日 书记员  廖 薇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2363号 申请执行人姜孝义，男，1965年6月8日出生，住河南省商城县。 被执行人卢贤鹏，男，1987年7月10日出生，住浙江省缙云县。 被执行人傅华义，男，1967年3月4日出生，住浙江省磐安县。 本院在执行姜孝义与卢贤鹏、傅华义（2019）浙1024执2363号建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对卢贤鹏、傅华义的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初6460号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月十六日 代书记员 方道也
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1379号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：关贵君，男，1971年11月5日生，住磐石市。被执行人：刘国东，男，1975年12月1日生，住磐石市。被执行人：张安军，男，1968年5月12日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2221号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求给付35326.61元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年8月6日、2019年10月15日、2019年11月19日三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1379号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十四日书记员 王圆圆
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初14056号之一原告：美克筑嘉（天津）投资有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道1号301-36。法定代表人：李丽，该公司总经理。被告：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇朝阳路。法定代表人：陈锡平。原告美克筑嘉（天津）投资有限公司与被告宜兴市太湖地基工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。美克筑嘉（天津）投资有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。美克筑嘉（天津）投资有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许美克筑嘉（天津）投资有限公司撤诉。案件受理费19517元（已减半收取），由美克筑嘉（天津）投资有限公司负担。审判员  郭山奇二〇一九年十一月十一日书记员  袁 成
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3203号 申请执行人宋东风，男，1981年5月9日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李庚祥，男，1971年8月27日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人宋东风与被执行人李庚祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋东风依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5342号民事判决书申请法院执行，被执行人李庚祥未自动履行法院文书所确定的义务。2019年8月13日立案执行，执行标的178920.00元，执行费2584.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有178920.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 猛
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1820号原告：徐建坤，女，汉族，1969年8月1日生，住丽江市古城区。被告：马月英，女，汉族，1960年11月6日生，住丽江市永胜县。原告徐建坤诉被告马月英民间借贷纠纷一案，2019年9月16日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2019年11月18日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告负担。并提出如下事实与理由：2017年5月26日，被告向原告提出借款请求，因双方均认识，故原告将借款出借给被告，被告向原告出具欠款一份，并承诺三个月后归还，被告承诺的期限届满后，原告多次催收未果，特诉至法院。被告辩称：被告实际收到借款本金为18000元，双方约定利率为月率10%，被告已归还了15000元。原、被告双方围绕各自的主张，向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换及举证、质证，经质证，原、被告双方对各自提交的证据无异议，故本院对原、被告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2017年5月26日，被告马月英因资金周转困难，向原告徐建坤借款20000元，原告当日将借款18000元出借给被告，被告向原告出具欠条一份，该欠条记载：被告向原告借款20000元。双方口头约定利息按照月率10%计，此后被告于2018年2月4日归还原告15000元。本院认为，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，原告业已将借款本金出借给被告，故本院认定原、被告双方借贷关系成立，虽被告在向原告出具的借条中载明借款本金为20000元，但原告实际出借的借款本金为18000元，故本院认定本案涉案借款本金为18000元，此外，双方口头约定利息按照月率10%计，该约定虽系双方真实意思表示，但该约定超过法律保护的民间借贷利率的上限，故涉案利息应当按照年利率24%计，庭审查明，被告于2018年2月4日归还了15000元，至庭审时，被告实际用款期限为二年半，共产生利息10800元（按照年利率24%计）；15000元-10800元=4200元，即被告多支付了4200元利息，对于被告额外支付的4200元，应当用于抵扣本金，18000元-4200元=13800元，即被告尚欠原告的本金为13800元，对于被告尚欠的借款13800元，被告应当归还。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告马月英于判决生效之日起十日内向原告徐建坤归还借款本金13800元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马月英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长 刘 智 超人民陪审员 和 茂 青人民陪审员 李 曾 喜二〇一九年十一月二十日书 记 员 松娜那丛【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22877号申请执行人余姚市红日电器厂，经营场所浙江省余姚市梨洲街道黄箭山村(58号，租房)。经营者：褚柏春，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省余姚市兰江街道磨刀桥村泥路畈。被执行人上海琳煌实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔安琪，总经理。申请执行人余姚市红日电器厂依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初49730号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人上海琳煌实业有限公司支付94,202.50元(人民币，下同)。本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月13日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海琳煌实业有限公司名下已查找到的所有银行账户，但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年10月8日);未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人余姚市红日电器厂未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初49730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人余姚市红日电器厂仍享有要求被执行人上海琳煌实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海琳煌实业有限公司仍负有继续向申请执行人余姚市红日电器厂履行的义务；若申请执行人余姚市红日电器厂发现被执行人上海琳煌实业有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十一月十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1891号申请执行人:谭学政，女，1955年12月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：杨万贤，男，1952年12月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：张宏友（系被告杨万贤之妻），1954年8月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行谭学政与张宏友、杨万贤民间借贷纠纷一案中，因本院未查到张宏友、杨万贤有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人谭学政发现被执行人张宏友、杨万贤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  谭清波审判员  周 敏二〇一九年十一月二十日书记员  张世伟
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初255号公诉机关新乡县人民检察院。被告人马文迁，男，1989年6月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月10日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月13日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人马文迁犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人马文迁到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2019年2月8日14时许，被告人马文迁在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号起亚牌小型轿车，沿张徐线由东向西行驶至新乡县小冀镇西寺铁路地下道处时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马文迁血液中检出乙醇成分，含量为132.3mg/100ml。被告人马文迁到案后自愿如实供述自己的罪行。新乡县人民检察院认为，被告人马文迁在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马文迁虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人马文迁自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。新乡县人民检察院提交了户籍证明、到案证明、查获经过等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人马某、吕某的证言；被告人马文迁的供述与辩解等证据予以证实。被告人马文迁对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与新乡县人民检察院指控的一致。本院认为，被告人马文迁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新乡县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马文迁虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人马文迁自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；新乡县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马文迁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇一九年十一月二十八日书记员  张硕漫
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1353号申请执行人黄陈叶，女，1996年12月29日出生，黎族，住万宁市。委托代理人黄圣岛，男，1965年3月15日出生，黎族，住万宁市，系黄陈叶的父亲。被执行人许福生，男，1989年5月17日出生，汉族，万宁市人，现正在海南省新成监狱服刑。申请执行人黄陈叶与被执行人许福生刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）琼9006刑初16号刑事附带民事判决确定，被执行人许福生与另案被执行人黄永喜连带赔偿给黄陈叶各项损失63966.9元。因被执行人许福生不自动履行义务，申请执行人黄陈叶于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对上述被执行人黄永喜名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，还在线下查询了被执行人的不动产和住房公积金缴交记录，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院到许福生的住所地--后安镇龙唇村委会调查，也没有发现可供执行的财产。许福生现正在服刑，没有固定收入，上述查明情况已告知黄陈叶并表示认可。经询黄陈叶，也表示没有发现被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 曾 练审判员 翁启生审判员 殷诗青 二〇一九年十一月二十八日书记员 赵 科附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初937号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人曹滢(曾用名“张瑶”)，女，1986年7月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化程度，重庆西部公共交通有限公司208路公交车驾驶员，户籍所在地重庆市沙坪坝区沙滨路11号12幢7-7。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月25日被决定取保候。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕900号起诉书指控被告人曹滢犯交通肇事罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人曹滢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人曹滢系重庆西部公共交通有限公司208路公交车驾驶员，具有驾驶公交车资格。2019年3月30日14时45分许，曹滢驾驶车牌为渝A7XXXX的“208路”公交车搭载乘客蒋某君、李某、朱某某等人从内环快速路石马河立交往杨公桥立交方向行驶，当车行至内环快速路江北区段江北下行62Km+100米处高家花园大桥上时，因忽视观察、未确保安全，所驾公交车车头右前部与前方同向李某华驾驶的正在洒水作业的渝BKXXXX重型载货专项作业车车尾左后部相撞，造成两车受损、公交车上乘客蒋某君、李某、朱某某等人受伤的重大交通事故。事故发生后，曹滢明知他人报警仍在现场救护伤者、等候处置，后蒋某君被送往医院救治，经抢救无效于2019年4月18日死亡。 经法医学鉴定，蒋某君在肝硬化失代偿期基础上，交通事故致头、胸部损伤后合并肺部感染引起多器官功能衰竭死亡。经认定，曹滢承担此事故的全部责任，李某华、蒋某君、李某、朱某某不承担事故责任。 案发后，被告人曹滢所在单位重庆西部公共交通有限公司已支付渝BKXXXX车辆维修费用以及蒋某君、李某、朱某某医院治疗费用。 公诉机关据此认为被告人曹滢违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视观察，未确保安全，致一人死亡、二人受伤，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人曹滢明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人曹滢未全部赔偿被害人、被害人近亲属经济损失，可以酌定从重处罚；被告人曹滢承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,可以从宽处理,建议判处被告人曹滢有期徒刑十个月。 被告人曹滢对公诉机关指控其犯罪的事实、定性均无异议，申明其愿意向被害人赔礼道歉，同时愿意与被害人协商赔偿事宜，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，在审理过程中，被告人曹滢向被害人蒋某君的亲属和被害人朱某某赔礼道歉，取得被害人蒋某君的亲属和朱某某的谅解。 上述事实，被告人曹滢在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人曹滢的供述和辩解、被害人李某、朱某某的陈述、证人蒋某涛、李某华的证言、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、死亡证明、法医学尸体检验意见、车辆安全技术鉴定报告、到案经过、谅解书等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人曹滢违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视观察，发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。被告人曹滢明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人曹滢取得被害人蒋某君的亲属和被害人朱某某的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹滢犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋纯赤 人民陪审员  乔 芳 人民陪审员  陈道荣 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨 丽
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1177号原告：朱振元，男，汉族，1951年6月10日出生，住河南省封丘县。被告：丰树光，男，汉族，1996年3月31日出生，住河南省延津县。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。负责人：白广安，总经理。委托诉讼代理人：冀雷，男，汉族，1991年10月31日出生，住河南省。系该公司员工。原告朱振元与被告丰树光、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告朱振元于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱振元申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱振元撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱振元负担。审判员 张 杰二〇一九年十一月十三日书记员 高慧君
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执157号申请执行人武汉市合创祥瑞房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区。法定代表人陈明辉，该公司执行董事兼总经理。被执行人湖北荣星家具有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。法定代表人袁荣形，该公司董事长兼总经理。被执行人常德荣星家具有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪乡竹根潭村九组。法定代表人袁荣形，该公司董事长兼总经理。被执行人袁荣形，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人韦秀云，女，壮族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人熊建国，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人姚立华，女，汉族，住湖南省桃源县。关于申请执行人武汉市合创祥瑞房地产开发有限公司（原申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行）与被执行人湖北荣星家具有限公司、常德荣星家具有限公司、袁荣形、韦秀云、熊建国、姚立华金融借款合同纠纷执行一案，湖北省高级人民法院于2017年12月19日作出（2017）鄂民初字第40号民事判决书，主要内容如下：一、湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行偿还借款本金26199.990928万元，支付截止2017年6月27日的利息718.698287万元，并从2017年6月28日起以本金26199.990928万元为基数，按年利率5.225%上浮50%的罚息利率向武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行计付利息至付清之日止；二、武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行就第一项债权有权对编号为鄂（2016）武汉市江夏不动产证明第0000628号所登记的抵押物折价、拍卖、变卖的价款在10799.990928万元本金及利息和罚息范围内优先受偿；三、武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行就第一项债权有权对编号为夏工商押字[2016]035号《动产抵押登记书》所登记的抵押物184台机械设备折价、拍卖、变卖的价款在1000万本金及利息和罚息范围内优先受偿；四、武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行就第一项债权有权对袁荣形持有的湖北荣星980万股股权以编号为（鄂工商）股质登记设字（2016）第66号《股权出质设立登记通知书》所登记的股权折价、变卖的价款在本金8514万元及利息和罚息范围内优先受偿；对袁荣形持有的常德荣星公司2990万股股权以编号为（常德）股质登记设字（2016）第3076号《股权出质设立登记通知书》所登记的股权折价、变卖的价款在29500万元范围内优先受偿；五、武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行就第一项债权有权对熊建国持有的湖北荣星公司10万股股权以编号为（鄂工商）股质登记设字（2016）第65号《股权出质设立登记通知书》所登记的股权折价、变卖的价款在86万元本金及利息和罚息的范围内优先受偿，对熊建国持有的常德荣星公司10万股股权以编号为（常德）股质登记设字（2016）第3080号《股权出质设立登记通知书》所登记的股权折价、变卖的价款在100万元范围内优先受偿；六、常德荣星家具有限公司、袁荣形、韦秀云、熊建国、姚立华对湖北荣星家具有限公司的第一项债务承担连带清偿责任，常德荣星家具有限公司、袁荣形、韦秀云、熊建国、姚立华承担保证责任后，有权向湖北荣星家具有限公司追偿；七、驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行其他诉讼请求。该民事判决书生效后，被执行人未履行义务。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行于2018年2月23日向湖北省高级人民法院申请执行，湖北省高级人民法院2018年3月2日作出（2018）鄂执10号执行裁定书，裁定（2017）鄂民初字第40号民事判决书由本院执行，本院于2018年3月15日以（2018）鄂01执157号立案执行。执行过程中，本院作出（2018）鄂01执异875号执行裁定书，将申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行变更为武汉市合创祥瑞房地产开发有限公司。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行五日内，本案通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现有可供执行的财产线索。截止结案前，本院再次通过网络查询，发现被执行人韦秀云名下银行账户有存款，本院依法予以冻结。（三）司法惩戒因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人湖北荣星家具有限公司、常德荣星家具有限公司、袁荣形、韦秀云、熊建国、姚立华依法采取了限制高消费措施，并已送达《限制消费令》。（四）财产处置执行过程中，本院依法启动对被执行人湖北荣星家具有限公司名下的1、2号生产车间及48152.10平方米工业用地【产权证号分别为：夏2015010548、夏2015010549、土地使用权：夏国用（2009）第815号】，已测绘无证房产（测绘成果报告书所载的1、4、6、7、9、12、13、15、16号房屋）、已测绘7项构筑物（测绘成果报告书所载的2、3、5、8、10、11、14号构筑物）和166台机器设备及苗木和假山等全部有价资产的拍卖程序。网拍公告过程中，因武汉市江夏区人民法院作出（2019）鄂0115破申1号民事裁定书裁定受理王清白对湖北荣星家具有限公司的破产清算申请，本院依法对上述财产停止拍卖。经网络查询，本院依法冻结和扣划了被执行人韦秀云名下的银行存款315000元，并已依法发还申请执行人武汉市合创祥瑞房地产开发有限公司。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置以及被执行人的财产现状均已知晓。已知财产已全部执行未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。至此，本案共执行到位人民币315000元，余下债务暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2017）鄂民初字第40号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂民初字第40号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十一月十二日书记员  程傲梅
甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0821刑初115号公诉机关泾川县人民检察院。被告人王某1,户籍所在地甘肃省平凉市。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2019）69号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因被害人甘某欠被告人王某1的钱未还，被告人王某1于2018年10月6日下午将甘某带至泾川县罗汉洞乡银河村附近一砂石路上后殴打致伤甘某。甘某的伤情经鉴定为轻伤二级。要求追究被告王某1故意伤害罪的刑事责任。被告人王某1具有如下从轻处罚情节：自首、赔偿被害人损失并取得谅解；建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人王某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年10月6日下午，被告人王某1在泾川县城看见欠其钱未还的被害人甘某上了一辆银白色大众车，便坐车尾随至泾川县人民医院住院部楼下。被告人王某1将甘某叫上其乘坐的奔驰轿车离开医院向东行驶。期间，被告人王某1要求甘某想办法归还欠款，甘某打电话借钱未果。被告人王某1将车行驶至泾川县罗汉洞乡银河村附近一砂石路上，将甘某叫下车，朝甘某面部、腿部拳打脚踢，后从车后备箱取出一根硬塑料棍殴打甘某肩、背、腰部。后被告人王某1带甘某去平凉市第二人民医院检查伤情，被诊断为：左侧第5-8肋骨骨折，请结合临床；左侧肩峰骨折。后被告人王某1将甘某送回泾川县城。2018年10月8日甘某入住泾川县人民医院治疗，诊断为：左肩峰骨折；后背部大面积软组织损伤；全身所处软组织损伤；左侧多发性肋骨骨折。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，甘某左肩峰骨折损伤程度评定为轻伤二级、左侧多发肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。被告人王某1于2018年10月10日，主动到泾川县公安局投案。案发后，被告人王某1与被害人甘某自愿达成民事赔偿协议并已履行完毕，甘某对被告人王某1予以谅解。另查明，被告人王某1因赌博于2013年4月23日被平凉市公安局崆峒分局处以行政拘留十日、并处罚款叁仟元的行政处罚。被告人王某1因非法携带管制刀具于2016年8月14日被平凉市公安局崆峒分局西大街派出所处以罚款贰佰元的行政处罚。被告人王某1殴打他人后于2016年8月14日调解处理。被告人王某1因赌博于2017年5月22日被平凉市公安局崆峒分局处以行政拘留十三日、并处罚款叁仟元的行政处罚。被告人王某1因涉嫌敲诈勒索于2017你那被平凉市崆峒区人民检察院决定相对不诉。经本院委托，平凉市崆峒区司法局对被告人王某1进行了社会调查评估，评估意见为：王某1不具备社区矫正条件，不接收王某1为社区矫正对象。上述事实，有经当庭质证确认的物证白色塑料棍；书证到案经过、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、汽车质押借款合同、诊断证明书、检查报告单、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、治安调解协议书、不起诉决定书、谅解书、和解协议、收条；被害人甘某的陈述；证人车某、王某2、郭某、马某、吕某、郑某的证言；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书；检查笔录；被告人王某1的供述等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王某1犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人王某1积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可从轻处罚。被害人甘某未及时履行债务，对引发本案有一定过错，可对被告人王某1酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、作案工具橡胶棒一根予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王有贵人民陪审员  周占勇人民陪审员  晁红印二〇一九年十一月二十九日法官 助理  邓 茜书 记 员  冯 晨
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8488号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：葛永太，男，1961年5月25日出生，汉族，住济源市。被告：范爱新，女，1965年3月29日出生，汉族，住济源市。被告：卢小和，男，1969年4月1日出生，汉族，住济源市。被告：孔银战，男，1968年4月16日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告葛永太、范爱新、卢小和、孔银战金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告孔银战到庭参加诉讼,被告葛永太、范爱新、卢小和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛永太偿还借款本金10万元及自2019年1月31日至实际给付之日止的利息（其中2019年1月31日至2019年8月8日的利息9487.34元，2019年8月9日至实际给付之日止的利息，以本金10万元为基数，按照合同利率10.7‰上浮50%计算）；2.被告范爱新、卢小和、孔银战对上述借款本息承担连带还款责任；3.四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日，原告的克井支行与被告葛永太、范爱新、卢小和、孔银战签订了《个人保证担保借款合同》，约定被告葛永太向原告借款10万元，借款期限为一年，期限内利率10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本。由被告范爱新、卢小和、孔银战承担连带保证责任。保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年8月8日原告依约向被告葛永太支付借款10万元，被告葛永太将利息清至2019年1月30日，后未再支付利息，借款到期后四被告未向原告支付借款本息。被告孔银战辩称，其认为信用社是违规贷款，因为其已经给几个人担保了，自己在信用社也有贷款，经济能力比较差，不符合担保人的资格，其和借款人不认识，是其同学让其给借款人担保的，其想着其不符合担保条件，到签字的时候不让其当担保人其就可以走了，但是银行没有对其情况进行调查，还是让其担保了，其不应该承担保证责任。被告葛永太、范爱新、卢小和未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告下属克井支行与被告葛永太、范爱新、卢小和、孔银战签订了《个人保证担保借款合同》，约定：借款人葛永太向贷款人借款10万元，借款用于借新还旧，借款期限12个月，实际借款期限以借款借据为准；本合同项下借款利率为月利率，每笔借款按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行，合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息，每月结息日期为21日；范爱新、卢小和、孔银战为保证人，保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。当日，原告向葛永太支付了10万元借款，双方签署了借款借据，约定借款期限从2018年8月8日至2019年8月8日，月利率10.7‰，借款用途为借新还旧。原告称被告未偿还借款本金及2019年1月31日后的利息。上述事实有原告、孔银战当庭陈述，原告提供的借款合同、借款借据等证据予以证明。被告葛永太、范爱新、卢小和经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据的效力予以认定，并据此认定上述事实。本院认为，原告下属克井支行与被告葛永太、范爱新、卢小和、孔银战签订的《个人保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。各方当事人应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告葛永太提供借款，被告葛永太应当按照约定履行还款义务。现合同约定的还款期限已届满，原告称葛永太仍欠借款本金10万元及2019年1月31日后的利息未还，各被告均未就还款情况提出异议并举证，应承担不利后果，本院对原告主张的欠款事实予以认定。原告要求被告葛永太偿还借款本金10万元及利息，符合合同约定，本院予以支持。被告范爱新、卢小和、孔银战对被告葛永太的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告范爱新、卢小和、孔银战对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告孔银战辩称其经济能力较差，不符合担保人的资格，原告仍允许其担保，属于违规放贷，其不应承担担保责任的抗辩意见。债权人对保证人的经济能力进行评估并决定是否与保证人订立保证合同，是债权人为保障其债权实现，降低债权得不到清偿的风险的一种自我管理措施，并不是其对保证人应承担的法定义务，孔银战作为完全民事行为能力人，应当认识到其为借款人提供保证的法律后果，自主决定是否提供保证并承担其行为后果，其在具有意识能力的情况下签订案涉保证担保借款合同，即应接受合同拘束，按照合同约定承担保证责任，故其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛永太于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（至2019年8月12日利息计9487.34元；自2019年8月13日起，以10万元为基数，按照月利率10.7‰上浮50%计算实际给付之日止）；二、被告范爱新、卢小和、孔银战对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取计1245元，由被告葛永太负担，被告范爱新、卢小和、孔银战承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一九年十一月七日书记员  肖瑶瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4367号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，该分中心总经理。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：杨某，女，1970年5月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人杨某信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初167号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还信用卡透支本金122933.4元、利息4071.14元、分期手续费7123.33元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初167号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  钱仁伟二〇一九年十一月二十七日书记员  陈玲玉
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1206号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王晓康，男，汉族，1994年6月4日出生，小学文化，无业。因本案于2019年4月24日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十五日，同年5月10日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人杨毓高，男，汉族，1995年4月14日出生，初中文化，无业。因本案于2019年4月24日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留五日，2019年4月30日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1178号起诉书指控被告人王晓康犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人杨毓高犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官郑静、检察官助理舒晓梅出庭支持公诉，被告人王晓康、杨毓高均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年4月10日左右，被告人王晓康与王某某（另案处理）约定共同贩卖毒品，由王某某提供毒品，王晓康帮忙送毒品进行贩卖，王晓康每贩卖价值100元人民币的毒品，王某某即支付王晓康10元人民币作为报酬。2019年4月23日18时许，被告人王晓康将王某某提供的一袋净重为0.37克的冰毒疑似物和一袋净重为0.18克的麻古疑似物以340元的价格在重庆市九龙坡区某支路附近贩卖给购毒人员罗某。被告人杨毓高明知王晓康去贩卖毒品依然伙同前往交易现场，并在王晓康贩卖毒品给罗某时帮助王晓康将内装有毒品疑似物的烟盒递给罗某，后王晓康驾驶摩托车搭载杨毓高逃离现场，民警从罗某左手上提取到上述毒品疑似物。经鉴定，从上述毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。2019年4月24日，民警在重庆市南岸区某车库将被告人王晓康捉获，后王晓康带领民警在其租住的某房间将被告人杨毓高及三名吸毒人员王某甲、何某某、陈某捉获，并当场从该房间的客厅沙发下查获冰毒疑似物1.88克、麻古疑似物0.76克。经鉴定，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，2019年4月22日，被告人王晓康在其租住的重庆市南岸区某房间内容留陈某（系未成年人）吸食毒品。2019年4月23日22时许，被告人王晓康在其位于重庆市南岸区某租住处以300元的价格将一袋冰毒和麻古卖给购毒人员何某某、王某甲，随后容留何某某、王某甲在该住处吸食毒品。经检测，陈俊的尿液呈甲基苯丙胺阳性，王玉东、何小莉的尿液呈冰毒阳性。2019年4月24日，被告人王晓康配合民警将王某某捉获。民警从王晓康处查获作案工具手机一部。上述事实，被告人王晓康、杨毓高在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，拘留证、逮捕证，户口信息，抓获经过，人身检查笔录，领条、垫资情况说明，提取封存笔录、扣押笔录、称量及检材提取笔录，扣押决定书、扣押清单、照片，手机信息提取笔录，现场指认记录，辨认笔录，鉴定委托书、检验报告、鉴定意见通知书，吸毒检测结果告知笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书，通话清单查询，情况说明，立功证明，证人王某某、罗某、何某某、王某甲、陈某、李某某的证言，被告人王晓康、杨毓高的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓康违反国家毒品管理规定，两次贩卖毒品甲基苯丙胺3.19克；被告人杨毓高违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王晓康容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人王晓康、杨毓高到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。被告人王晓康协助公安机关抓捕其他同案犯，确有立功表现，依法可予从轻处罚。被告人王晓康在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晓康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2019年5月10日起至2021年2月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人杨毓高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2019年4月30日起至2019年11月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、扣押的毒品甲基苯丙胺3.19克及作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇一九年十一月一日法官助理 杨建新书 记 员 陈晓娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27091号原告：刘春雪，女，汉族，1992年2月2日出生，住黑龙江省富裕县。委托代理人：李亮，男，汉族，1990年2月23日出生，住黑龙江省富裕县。系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。负责人：崔雪。本院在审理原告刘春雪与被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告刘春雪向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店的起诉。本院认为，原告刘春雪申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘春雪负担。审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 代 双书 记 员 黄春燕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终572号上诉人（原审被告）：苏子栋,男,1998年1月14日出生,汉族,住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审原告）：蔚伊楠,男,1992年7月18日出生,汉族,住河南省洛阳市老城区。上诉人苏子栋因与被上诉人蔚伊楠民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2019)豫0302民初1509号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地,合同对履行地点没有约定或者约定不明确的,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷,原告蔚伊楠要求被告苏子栋偿还借款,原告蔚伊楠即为接收货币一方,其住所地应为合同履行地,原告蔚伊楠的住所地为洛阳市老城区××信小区××楼3门202室,因此本院对本案具有管辖权,被告苏子栋提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用苏子栋上诉请求：撤销原审裁定,指令原审法院将案件移送江西省上饶市信州区人民法院审理。事实与理由：1、上诉人的经常居住地在江西省上饶市信州区,根据“原告就被告”原则,本案应当由上诉人所在地法院管辖。2、民诉法司法解释第十八条将接受货币一方所在地视为合同履行地略显不当,按照汉语词语的准确理解,给付货币一方视为合同履行地更符合语义和语境,即认定上诉人所在地为合同履行地更为恰当，管辖法院当然也为江西省上饶市信州区人民法院。蔚伊楠未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷按照合同纠纷确定诉讼管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，蔚伊楠作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省洛阳市老城区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月二十二日书记员 张 迪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4540号原告：李桂香，女，1963年1月4日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：郭志鹏，男，1989年5月19日出生，汉族，住河南省焦作市。原告李桂香与被告郭志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香到庭参加诉讼，被告郭志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂香向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月22日向原告借款20000元，承诺2015年10月前还清，后被告未按约还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告郭志鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并于2015年7月22日出具欠条，载明：今欠李桂香人民币20000元。后被告未还款，原告诉至本院为本案事实。以上事实有欠条、原告陈述等予以佐证。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款20000元，现原告起诉要求被告返还借款，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志鹏应自本判决生效之日起五日内向原告李桂香返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告郭志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十一月十五日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初4540号（2019）豫0811民初4540号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0824执909号董吉生、董学廷：本院执行的申请执行人董吉生与被执行人董学廷民间借贷纠纷一案，经被执行董学廷自动履行，本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。执行员  邢旭升二〇一九年十一月十七日书记员白晴瑜
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（201９）黑1182执987号申请执行人张磊，男，汉族，农民。被执行人王成，男，汉族，农民。本院在执行张磊与王成民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 高险峰审判员 李 波二〇一九年十一月二十二日书记员 李金婷
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执恢148号之三申请执行人:河南修武农村商业银行股份有限公司，住所：修武县为民路128号，统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰，董事长。委托代理人：王静敏，河南开达律师事务所律师；柏作为，上海市朝阳综合律师事务所律师。被执行人：修武县金兴建筑有限公司，住所：环城西路金鑫市场内，统一社会信用代码：91410821750717836J。法定代表人：王跃进，执行董事。被执行人：焦作市银河花园酒店有限公司，住所：修武县岸上乡黑石岭，统一社会信用代码：914108215651307504。法定代表人：陈丽娜，执行董事。被执行人：王跃进，男，1957年12月21日出生，住河南省修武县。被执行人：陈丽娜，女，1984年4月14日出生，住河南省郑州市。被执行人：霍小兵，男，1976年1月13日出生，住河南省宣阳县。关于河南修武农村商业银行股份有限公司申请执行修武县金兴建筑有限公司、焦作市银河花园酒店有限公司、王跃进、陈丽娜、霍小兵借款合同纠纷一案，本院依据修武县公证处（2016）修证执字第94号执行证书于2019年7月18日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年7月19日、2019年9月2日、2019年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查询了被执行人在不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人焦作市银河花园酒店有限公司、王跃进名下有房产信息，本院于2019年11月12日予以查封。3、查明被执行人王跃进有车辆登记信息，本院于2019年7月25日予以查封。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人有多起执行案件均未执结，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年7月19日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4085632.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县公证处（2016）修证执字第94号执行证书本次执行程序。被执行人修武县金兴建筑有限公司、焦作市银河花园酒店有限公司、王跃进、陈丽娜、霍小兵负有继续向申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十一月二十六日书记员 白国强
陕西省子洲县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0831民初1366号     原告文斌，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   委托代理人高巧巧，女，1983年11月1日出生，汉族，职业住址同上，系原告之妻。   被告拓文义，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住陕西省。   本院在审理原告文斌与被告拓文义建设工程分包合同纠纷一案中，原告文斌于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告文斌的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:   准许原告文斌撤诉。   案件受理费437元，由原告文斌负担。             （此页无正文）                              审判员  张振业           二0一九年十一月五日     书 记 员 拓路军          1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2298号罪犯张伟，男，1972年9月6日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年4月16日作出（2012）个刑初字第88号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保501-1号申请人房某某，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。被申请人姜某某，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。申请人房某某因与被申请人姜某某发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1391财保501号财产保全的裁定，保全了被申请人价值10000元财产一宗。现因姜某某提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人姜某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值10000元）的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐靖二〇一九年十一月二十七日法官助理周晓凯书记员公文华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10397号 申请执行人：陈昭，男，汉族，1975年11月10日出生，住广东省信宜市。 被执行人：广州市佳力织带有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街新石路16-20号广州市良盛鞋材皮具五金城A1幢11-12号首层。 法定代表人：莫小飞。 申请执行人陈昭与被执行人广州市佳力织带有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7184号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日依法立案执行，执行标的为254171元，执行费为3713元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。经查，被执行人确实已不在原址经营，现下落不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况短信告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十一月十一日 书记员  廖叶松
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8200号上诉人（原审原告）：陈光阳，男，1964年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市南岸区。上诉人（原审原告）：龙保伦，女，1966年10月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：重庆市綦江中学，住所地重庆市綦江区古南街道新山村48号，统一社会信用代码125002224505151245。法定代表人：刘玉才，校长。上诉人陈光阳、龙保伦因与被上诉人重庆市綦江中学生命权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人陈光阳、龙保伦送达了非税收入缴款通知单。上诉人陈光阳、龙保伦在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈光阳、龙保伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年十一月二十六日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执446号申请执行人：付建基，男，1970年11月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：邓贵顺，男，1966年10月8日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。被执行人：邵长芳，男，1982年2月3日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。江西省崇仁县人民法院于2019年4月19日作出的（2019）赣1024民初22号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓贵顺、邵长芳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邓贵顺、邵长芳有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓贵顺、邵长芳银行存款人民币9.5万元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇一九年十一月十二日书记员  邵辰曦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10121号原告王建立，男，1972年7月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告胡建文，女，1981年10月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告昆明子优商贸有限公司，住所地昆明市官渡区众天路东聚小车汽配城B区6幢23号。法定代表人王建立。三原告的委托代理人吕云山，云南震律师事务所律师，特别授权代理。被告中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市官渡区彩云北路11800号。法定代表人：马骏。委托代理人申相林，中国民生银行股份有限公司昆明分行员工，一般授权代理被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司，住所地云南省晋宁县晋城古镇文化广场。法定代表人邵吉银。被告云南郧商集团有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区晋城镇泛亚商用车物流城办公办公楼。法定代表人邵吉银。委托代理人马翔飞，男，1984年9月6日生是云南泓联盛嘉房地产开发有限公司员工。被告邵吉银，男，1967年12月5日，汉族，住湖北省竹溪县。原告王建立、胡建文、昆明子优商贸有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司昆明分行、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司、云南郧商集团有限公司、邵吉银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，原告于2019年11月12日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王建立、胡建文、昆明子优商贸有限公司撤回对被告中国民生银行股份有限公司昆明分行、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司、云南郧商集团有限公司、邵吉银的起诉。案件受理费21000元，实际收取10500元由原告承担，其余10500元退还原告。审 判 长  谈建国人民陪审员  王存信人民陪审员  施云红二〇一九年十一月十二日书 记 员  邹 雄
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执728号之一权利人陈林涛，女，1972年11月12日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，住西安市灞桥区东渠村二组77-1号，农民。系被害人陈民权之女。权利人陈浩伟，男，1975年5月13日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，住西安市灞桥区邵平店4组27号，农民。系被害人陈民权之子。被执行人薛文连，女，汉族，小学文化程度，1967年4月8日出生于陕西省吴堡县。户籍地陕西省西安市灞桥区。薛文连因犯故意杀人罪一案，本院作出的（2018）陕01刑初37号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决判处薛文连死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身赔偿附带民事诉讼原告人陈林涛、陈浩伟经济损失人民币30813元。因薛文连未履行判决确定的义务，本院刑庭于2019年3月4日移送执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年3月8日、2019年3月12日、2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人薛文连名下财产信息进行了查询，并对被执行人的财产状况进行了调查，查询和调查的结果显示，被执行人名下无银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、理财产品等财产信息。根据本案情况，本院采取了以下执行措施：1、对被执行人薛文连的全部银行账户进行了冻结。2、通过执行管理系统对被执行人薛文连的限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人薛文连无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了权利人陈林涛、陈浩伟。本案尚有赔偿款30813元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人陈林涛、陈浩伟享有要求被执行人薛文连继续履行债务的权利，被执行人薛文连负有继续向权利人陈林涛、陈浩伟履行债务的义务。权利人陈林涛、陈浩伟在发现被执行人薛文连有可供执行财产时，有权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇一九年十一月二十一日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3755号原告：陈舍标，男，1966年7月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：方定法，男，1968年11月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告陈舍标与被告方定法民间借贷纠纷一案,原告于2019年11月1日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、责令被告归还欠款20万元；二、支付相应利息和违约金，自2019年3月4日起按月利率2%至款项还完止和自2018年7月4日每月2000元的违约金至款项还完止；三、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉请第一项为：从2019年8月4日起按月利率2%计付利息至款项还完止。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月11日、2019年11月19日两次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。第一次庭审，原告陈舍标、被告方定法均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告陈舍标到庭参加诉讼，被告方定法经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月4日，被告向原告借款200000元，约定月利率为2%，借款期限自2018年3月4日至2018年7月3日，并出具借条一份。原告于同日实际交付款项196000元，被告已付利息至2019年10月。在借款期限届满后，原告多次催讨未果。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告实际交付款项为196000元，故借款金额应按196000元计算。至于利息，原告提供的银行支付明细和本金的认定，本院认定在起诉前的利息被告已经支付。至于违约金，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方定法在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈舍标借款196000元，并支付利息（自2019年11月1日起按月利率2%计付至款清之日止）。二、驳回原告陈舍标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取计2630元，由原告陈舍标负担600元，由被告方定法负担2030元。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇一九年十一月十九日法官助理方颖颖书记员邱悦
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1006号之一申请执行人：张迎辉，男，1983年11月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：杨志虎，男，1976年6月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院执行的申请执行人张迎辉与被执行人杨志虎生命权、健康权、身体权一案，于2019年7月4日立案执行。申请执行标的为19209.88元及利息，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，查封被执行人机动车手续一辆，未查找到车辆下落，未查到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人已实现债权0元，申请执行人认可且同意终结本次执行程序，已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  翟现东审判员  戴树立二〇一九年十一月二十五日书记员  晁宗宸
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3900号申请执行人：吴玉峰，男，1970年12月24出生，汉族，住禹州市。被执行人：侯高升，男，1980年2月10出生，汉族，住禹州市。被执行人：李红晓，女，1979年3月11出生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初5116号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯高升、李红晓的银行存款356400元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人侯高升、李红晓在有关单位的收入356400元或查封、扣押被执行人侯高升、李红晓价值356400元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月十九日书记员  雷孟禹
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1443号 原告：马勇刚，男，1974年7月4日出生，满族，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星辰，辽宁纯伟律师事务所律师。 被告：荣玉学，男，1972年6月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 原告马勇刚与被告荣玉学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告马勇刚到庭参加了诉讼，被告荣玉学经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 马勇刚向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿付借款3.85万元，并从即日起至付清日止按月利率8‰给付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系战友关系，2011年12月被告因调转工作需要资金向原告借款，原告于2011年12月23日及2012年2月29日，分别向被告账户汇入3万元、1万元，总计4万元。被告现已偿还原告本金1500元及利息320元。考虑到双方系亲密的战友关系，原告碍于情面未追讨，可时至今日被告分文未还，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 荣玉学未答辩。 马勇刚围绕诉讼请求提交了证据，1.录音一份，意在证明原、被告之间存在借款的事实；2.中国建设银行的存款凭条，意在证明原告于2011年12月23日、2012年2月29日向被告共计转款4万元及荣玉学借款的事实。以上证据本院经审查足以证明被告向原告借款及约定利率的事实，予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马勇刚与荣玉学系战友关系，荣玉学因调转工作需要资金向马勇刚借款，马勇刚于2011年12月23日、2012年2月29日通过中国建设银行新宾支行为荣玉学转款3万元、1万元，合计4万元，双方未约定还款日期。诉讼期间，荣玉学于2019年11月13日偿还马勇刚本金1500元，利息320元。余款荣玉学至今未偿还。 本院认为，荣玉学向马勇刚借款，是在平等自愿的基础上达成的口头借款协议，该口头协议不违反法律的强制性规定，口头协议合法有效。荣玉学经传票传唤未到庭，是对自己权利的放弃，马勇刚要求荣玉学给付本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣玉学于本判决生效之日起十日内偿还原告马勇刚借款3.85万元，并自2019年11月14日至付清之日止以3.85万元本金为基数按月利率8‰给付利息。 如果荣玉学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由荣玉学负担，此款随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 杜文东 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘 彬 书 记 员 陈 静
吉林省四平市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉03刑申22号 戴伟忠： 戴伟忠因非法持有毒品罪一案，对吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322刑初249号刑事判决和本院（2018）吉03刑终312号刑事裁定不服，以应认定你无罪为由，向本院申诉。 本院经审查：戴伟忠提出“本案认定事实错误，定罪证据不足”的申诉理由，均无事实依据和法律依据。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。 本院认为，戴伟忠的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123民初2150号 原告：黄石市金桥铝业有限公司，住所地：湖北省大冶市金桥工业区。统一社会信用代码：914202815627196235。 法定代表人：袁淑芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田金海，该公司员工。 被告：嘉善百顺门窗有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道禾众商业广场1幢1611室。统一社会信用代码：91330421MA2BA13G81。 法定代表人：熊彪，该公司执行董事。 被告：熊彪，男，1982年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告黄石市金桥铝业有限公司与被告嘉善百顺门窗有限公司、熊彪买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币267278元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向太平财产保险有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，裁定如下： 冻结被告嘉善百顺门窗有限公司、熊彪的银行存款267278元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 涂国煌 二〇一九年十一月十八日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴