wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执508号申请执行人：王全英。被执行人：袁志华。申请执行人王全英与袁志华财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初2240号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王全英于2019年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人袁志华履行生效法律文书确认的给付4000元的义务，并负担受理费50元、执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年4月26日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2019年11月11日将被执行人袁志华纳入失信被执行人名单。2.本院于2019年4月26日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年4月28日、同年6月12日、11月11日、三次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，并于2019年10月18日对被执行人住所地及可能隐匿、转移财产所在地进行现场调查，除在楼台××住房及潘口乡××村的砖厂土地、设备、厂房（另案变卖中）均未发现可供执行的财产线索。4.本院在执行王全英与袁志华等民间借贷纠纷案件中对被执行人袁志华名下的砖厂（土地、厂房、设备），在淘宝网司法拍卖平台于2019年10月6日、同年10月26日先后两次进行公开拍卖，均因无人竞买流拍。本院于2019年11月11日以谈话方式征询申请执行人是否接受前述房地产，并告知不接受抵债财产的法律后果。申请执行人拒绝接受财产抵偿债务。5.在执行过程中，本院于2019年11月11日对被执行人袁志华采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过电话方式将被执行人名下除住房和砖厂外，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施除住房和正在变卖中的砖厂外未发现被执行人的财产，故本案被执行人袁志华名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人王全英释明办案经过及法律后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323民初2240号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柯双喜审判员  易淑明审判员  袁红卫二〇一九年十一月十二日书记员  陈昌水
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1061号申请执行人贵州博海致远商贸有限公司，住所地贵阳市贵开路11号B幢3单元10层。法定代理人陈全江。被执行人王晓峰，男，1971年6月21日生，住云南省昆明市普宁县。被执行人周自平，女，1975年7月6日生，住云南省昭通市镇雄县乌峰镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初1580号民事判决书，立案受理贵州博海致远商贸有限公司申请执行王晓峰、周自平买卖合同纠纷一案，执行标的额为1.7521万元及相应利息。在执行过程中，本院于2019年3月7日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年3月7日至2019年10月29日间，通过全国法院网络查控系统连续四次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；无车辆登记信息，暂无执行条件。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年8月21日，根据申请人申请，我院依法对被执行人王晓峰、周自平采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王晓峰、周自平名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州博海致远商贸有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2018）黔0103民初1580号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月十三日书记员 杨 曼
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执1606号之一申请执行人王锋，男，汉族，1974年3月2日出生，住西安市新城区。被执行人陕西学帮教育科技有限公司、仰光、李永强，住所地西安市新城区房。法定代表人仰光，职务不详。被执行人仰光，男，汉族，1982年6月10日出生，住河北省张家口市蔚县。被执行人李永强，男，汉族，1970年8月17日出生，住西安市蓝田县。申请执行人王锋与被执行人陕西学帮教育科技有限公司、仰光、李永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初2418号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西学帮教育科技有限公司、仰光、李永强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王锋于2019年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初2418号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西学帮教育科技有限公司、仰光、李永强立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西学帮教育科技有限公司、仰光、李永强名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人仰光名下登记有车牌号码为陕DXXXXX小型机动车一辆，被执行人李永强名下登记有车牌号码为陕AXXXXX、陕AXXXXX小型机动车两辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但上述车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人王锋，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额825920元及利息，未受偿金额为825920元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人陕西学帮教育科技有限公司、仰光、李永强发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年六月二十六日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初4984号 原告：胡凤艳，女，1963年2月2日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 被告：路占林，男，1972年2月17日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 原告胡凤艳诉被告路占林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤艳到庭参加诉讼，被告路占林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告胡凤艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工资款4,450元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月份，孔繁良生前在被告处做建造彩钢房工作，当时被告所欠孔繁良工资4,450元，因孔繁良生前多次催要，被告于2019年1月2日给原告出具了一张欠条，约定在2019年5月31日前还清，现孔繁良过世，原告与孔繁良系夫妻关系，还款期限已过，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告路占林未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：原告胡凤艳向本院提供了有被告路占林签字的欠条一份、结婚证复印件一份、尸体处理通知书复印件一份、死亡证明复印件一份，上述证据来源合法，内容真实有效，可以相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡凤艳与孔繁良系夫妻关系。孔繁良于2019年8月1日去世。2016年春天孔繁良给被告做力工工作，约定每天工资150元。事后，孔繁良多次与被告催要工资款，在2019年1月2日经双方核对账目，于当日被告路占林给孔繁良出具了欠条一份。 载明：欠孔繁良工资4,450元，定于2019年5月31日结清。欠款人路占林2019年1月2日。现因孔繁良已去世，还款期限已过，此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告路占林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间的劳务合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，原告要求被告给付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路占林于本判决书生效后立即给付原告胡凤艳工资款4,450元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告路占林负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于秀丽 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴 丹
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)皖行赔终249号上诉人（一审原告）凤阳乔氏环保能源有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁社区西夹城队，统一社会信用代码913411266629307922（1-1）。法定代表人乔华兵，该公司总经理。委托代理人骈锦江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）安徽省凤阳县人民政府，住所地安徽省凤阳县惠政路西，统一社会信用代码11341126394375875B。法定代表人罗圣权，该县县长。委托代理人张振敏，该县政府办公室工作人员。委托代理人赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。凤阳乔氏环保能源有限公司（以下简称乔氏环保公司）因诉安徽省凤阳县人民政府房屋拆迁管理行政赔偿一案，乔氏环保公司不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。乔氏环保公司向一审法院起诉称，其公司在凤阳县府城镇西门村（现撤并为云霁社区）西夹城队有2000平方米场地和358.59平方米厂房、研发室及地下80立方米实验设备（第三代沼气池，简称“环保宝”）。凤阳县人民政府成立了凤阳县明中都城考古遗址公园建设领导小组。凤阳县人民政府以“中都城”地块项目建设，在没有公告征地批文，没有与其签订补偿安置协议，即于2017年5月27日组织成员单位凤阳县城管执法局、拆迁工作组、凤阳县府城镇人民政府等政府部门工作人员和机械，将其358.59平方米厂房、研发室及80立方米地下实验设备强制拆除，同时造成厂房内物品和研发设备毁损，至今未予赔偿和安置。综上，凤阳县人民政府以中都城地块建设，在没有签订补偿安置协议的情况下，未经法定程序，凤阳县明中都城考古遗址公园建设领导小组组织成员单位将其厂房、研发室及地下试验设备强制拆除，同时造成房屋内物品毁损，严重违反《宪法》、《物权法》、《行政强制法》等法律规定，严重为此侵害其合法权益。故此，请依法判决确认凤阳县人民政府赔偿强制拆除其房屋及实验设备等损失7004825元并予以安置（详见清单）。安徽省凤阳县人民政府一审答辩称，1、乔氏环保公司起诉其主体错误。乔氏环保公司称2017年5月27日，其组织凤阳县城市管理行政执法局、府城镇人民政府等政府部门工作人员和机械，将358.59平方米厂房、研发室及80立方米地下实验设备强制执行，该诉称不符合客观事实，其并没有组织实施拆除行为。拆除活动系县文物保护行政主管部门因中都城遗址保护需要而协调有关部门组织实施的；2、本案已经超过法定起诉期限。案涉拆除行为系2017年5月27日实施，按照法律规定，乔氏环保公司应当在2018年5月26日前提起诉讼，而乔氏环保公司于2019年方提起本案行政诉讼，已过法定起诉期限。综上，请求依法驳回乔氏环保公司的起诉。一审法院认为，本案属乔氏环保公司在提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼，乔氏环保公司要求凤阳县人民政府因强制拆除其房屋及实验设备所造成的损失共计赔偿7004825元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。当事人在一并提起行政赔偿诉讼时应以赔偿义务机关为被告，而本案根据查明的事实对乔氏环保公司的房屋及其附属物拆除行为系原凤阳县文化广电新闻出版局组织实施，并非凤阳县人民政府组织实施的强拆行为。因而，乔氏环保公司起诉要求凤阳县人民政府承担拆除其房屋的赔偿责任，明显缺乏事实依据，其起诉被告主体错误。经本院告知后，乔氏环保公司拒绝变更，因此，乔氏环保公司的起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定驳回原告凤阳乔氏环保能源有限公司的起诉。乔氏环保公司上诉称，1、被上诉人领导和组织实施的案涉房屋强制拆除行为，是本案适格被告。从上诉人提供的案涉评估报告、凤阳县政府办公室关于案涉考古公园的通知、照片等，均能证明案涉地块征收是凤阳县政府组织实施征收并强制拆除案涉房屋。2、上诉人提供的新证据凤阳传媒中心对外的公开报道《明中都城为何能成为国家遗址考古公园》，亦证明案涉项目是以县长为组长的工作小组，在县政府统一调度下实施的征收和拆除行为，进一步证明被上诉人是适格被告。3、原审法院法院认定凤阳县文化广电新闻出版局是本案适格被告错误。上诉人虽然一审提交了《拆除乔华兵位于明中都皇故城考古遗址公园内建筑物的工作预案》，但是强拆行为是在县政府的组织领导下进行的，县政府在逃避责任，故意让凤阳县文化广电新闻出版局承担责任。请求撤销一审裁定，改判凤阳县政府赔偿上诉人的房屋及设备等损失7004825元并予以安置。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关违法行使职权的行为侵犯其合法权益，可以在对行政行为申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求。因此，行政诉讼的成立是行政赔偿诉讼成立的前提，在行政诉讼起诉不能成立的情况下，人民法院无法对行政赔偿诉求进行实体审理，原因在于行政行为是否违法未得到确认。本案中，上诉人起诉安徽省凤阳县人民政府强制拆除行为违法一案，一审法院裁定驳回起诉，故上诉人一并提出的行政赔偿诉讼失去了存在的基础和依附的前提，一审法院裁定驳回其行政赔偿起诉，并无不当。一审法院针对上诉人提起的行政诉讼所作的驳回起诉裁定本院已依法维持，因而本案的裁定亦应予以维持。综上，凤阳乔氏环保能源有限公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪结平审判员  陈 默审判员  姜 明二〇一九年十一月二十七日法官助理王春玲书记员刘菊芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6375号上诉人（一审原告）饶思霞，女，1957年6月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。法定代表人马晓伟，主任。委托代理人刘涛，中华人民共和国国家卫生健康委员会工作人员。委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。饶思霞因诉中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称国家卫健委）作出的《不予受理行政复议申请决定书》（国卫复议发〔2019〕47号，以下简称被诉不予受理决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初723号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2019年5月9日，国家卫健委就饶思霞针对重庆市卫生健康委员会（以下简称重庆卫健委）于2018年11月4日作出的《关于饶思霞来信的回复》所提行政复议申请作出被诉不予受理决定。被诉不予受理决定认为:饶思霞向重庆卫健委提出的请求书属于信访事项,重庆卫健委作出的《关于饶思霞来信的回复》未对饶思霞的权利义务产生实际影响。因此，饶思霞提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第五项规定的受理条件。根据行政复议法第二条、第十七条的规定,决定不予受理。饶思霞不服起诉至一审法院，请求撤销被诉不予受理决定，判令国家卫健委对饶思霞的行政复议申请重新作出处理。一审法院经审理查明：饶思霞于2018年8月26日向重庆卫健委提交请求书，要求重庆卫健委对其母1998年在重庆医科大学附属第二医院的医疗纠纷进行调查处理。2018年11月4日,重庆卫健委作出《关于饶思霞来信的回复》，告知饶思霞相关投诉内容原重庆市卫生局已分别于2002年、2003年进行回复，信访事项已经复核终结，不再受理其投诉请求。2019年4月18日，饶思霞向国家卫健委提出行政复议申请：1.请求确认重庆卫健委“不再受理”的具体行政行为违法。2.请求责令重庆卫健委依法履行“行政处理”医疗事故争议的法定职责。3.请求对擅离职守、致人死亡的医疗事件重新进行调查和处理，依法追究滥用职权、弄虚作假的工作人员的行政责任。2019年4月22日，国家卫健委收到饶思霞提交的行政复议申请书。经补正，国家卫健委于同年5月5日收到饶思霞提交的补正材料。同年5月9日，国家卫健委作出被诉不予受理决定。饶思霞不服，遂提起本案诉讼。一审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第二条、第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案中，饶思霞向重庆卫健委提交请求书，要求对其母于1998年在重庆医科大学附属第二医院的医疗纠纷重新进行调查和处理，实质上是对原重庆市卫生局就该纠纷于2002年、2003年所作出的信访处理结果不服，要求重庆卫健委重新进行处理。重庆卫健委所作《关于饶思霞来信的回复》，系依据信访条例对信访事项的处理，明显不属于行政复议的受理范围，该事项亦明显不属于行政诉讼的受案范围。饶思霞行政复议申请书中所提追究相关工作人员法律责任的复议请求，属于要求行政机关履行内部监督职责，不属于行政复议的受理范围，该事项亦明显不属于行政诉讼的受案范围。国家卫健委针对饶思霞上述复议申请作出的被诉不予受理决定，亦未损害饶思霞依据行政复议法享有的行政复议的权利。故饶思霞提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回饶思霞的起诉。饶思霞不服一审裁定，以重庆卫健委对其所作的回复不属于信访事项，其针对该回复所提的行政复议申请属于行政复议受理范围为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为：饶思霞系因发生于1998年的其母与相关医院的医疗纠纷一事要求重庆卫健委进行调查处理。对于该请求，重庆卫健委在查明该问题已在2002年、2003年进行过处理后，答复饶思霞不再进行处理，该答复可以认定为对饶思霞信访事项作出的信访答复，且该答复内容未对饶思霞的权利义务进行设定、产生实际影响。饶思霞针对重庆卫健委所作答复提起的行政复议申请不属于行政复议的受理范围，其提起的本案诉讼亦不属于行政诉讼的受案范围，现一审法院以饶思霞的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。饶思霞的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十四日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4639号 原告：黄峥，女，1971年4月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告：杨勇能，男，1969年10月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：鄱阳县饶洲饭店有限公司，统一社会信用代码9136112878728282469A，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北科技大道东。 法定代表人：程裕香，执行董事。 原告黄峥、杨勇能诉被告鄱阳县饶州饭店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄峥、杨勇能到庭参加诉讼，被告鄱阳县饶洲饭店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄峥、杨勇能向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金32850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月21日在被告处购买锦锈润达小区8栋1单元501室商品房一套，合同约定2017年5月31日前交房，逾期180日内，被告支付房价款日万分之一的违约金。逾期超过180日后，被告支付房价款日万分之一点五的违约金，原告商品房于2018年5月31日才被政府验收，达到合同约定交房条件，此时距离约定交房时间有一年多之久。原告多次向被告要求赔偿未果，为此诉至法院提出前述诉请。 被告鄱阳县饶洲饭店有限公司未作答辩。 经审理查明，2016年12月13日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定原告以“首付+按揭”方式购买被告开发的锦锈润达小区8栋1单元501室商品房一套，总价款600000元。之后，原告向被告支付了购房款。合同约定，出卖人应在2017年5月31日前将验收合格的商品房交付买受人，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。2018年5月31日，涉案房屋所属建筑工程经竣工验收合格。2018年6月5日，被告将涉案商品房交付原告。现原告以被告逾期交房为由诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有《商品房买卖合同》、商品房购房发票、房屋产权证及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应依照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告也应在合同约定的期限内履行向原告交付商品房屋的义务。但被告直到2018年6月5日才向原告交房，其行为显然已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付自交房约定期限届满后至2018年5月31日（即涉案房屋竣工验收合格之日）止的逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自合同约定的最后交付期限的第二天即2017年6月1日起至涉案房屋竣工验收合格之日即2018年5月31日止，被告逾期交房365天，违约金按合同约定的已交付房价款日万分之一点五的标准计算为32850元。被告鄱阳县饶洲饭店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鄱阳县饶洲饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄峥、杨勇能逾期交房违约金32850元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告鄱阳县饶洲饭店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 余辉华 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈秀玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初3512号原告：安庆市宜秀区礼宝不锈钢经营部，住所地安庆市宜秀区。经营者：吴礼宝，男，1985年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：江东文，男，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告安庆市宜秀区礼宝不锈钢经营部（以下简称“礼宝不锈钢经营部”）与被告江东文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告礼宝不锈钢经营部的经营者吴礼宝到庭参加诉讼，被告江东文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告礼宝不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还不锈钢材料货款9698元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告因购买不锈钢材料赊欠9698元，截止到2018年11月18日为止，合计未付不锈钢材料货款9698元。被告出具欠条一份，承诺2019年9月1日前付清。但时至今日，被告仍拖欠不锈钢材料款未付，原告无奈依法具状法院,望判令如所请。被告江东文未作答辩亦未向法院递交证据材料。经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下：原告经营不锈钢、不锈钢管及配件加工、销售业务，被告曾在原告处赊购不锈钢材料，后经双方结算，被告累计共欠原告不锈钢材料款9698元未付，被告于2019年5月7日向原告出具欠条一份，承诺2019年9月1日前付清。现付款期限已经届满，被告仍未支付上述欠款，原告即具状诉至本院，遂成讼。本院认为：被告江东文在原告礼宝不锈钢经营部处购买不锈钢材料，双方通过口头约定方式缔结的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供不锈钢材料，被告应当按时支付货款。因被告拖欠货款，故其于2019年5月7日向原告出具欠条一份，载明欠款金额为9698元，该债务应当清偿，故原告请求被告支付货款9698元的诉讼请求，本院予以支持。被告在出具的欠条中承诺上述欠款于2019年9月1日前付清，先付款期限已经届满，被告仍未履行付款义务，原告有权自被告逾期之日（即2019年9月2日）起要求支付逾期付款利息。被告江东文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江东文于本判决生效后七日内支付原告安庆市宜秀区礼宝不锈钢经营部货款9698元并承担该款自2019年9月2日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告安庆市宜秀区礼宝不锈钢经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告江东文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  马惠雯二〇一九年十一月五日书记员  马珺瑜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1947号之一 申请执行人：杨明贵，男，汉族，1965年3月5日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：高明，男，汉族，1974年11月7日出生,住四川省仪陇县。 本院在执行杨明贵与高明民间借贷纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初839号《民事判决书》确认的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、在保险部门投保情况、民政婚姻登记部门婚姻登记情况、互联网银行开设账户情况及工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。未查到被执行人可供执行的财产。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  周芳羽
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0113行审77号 申请执行人：成都市公安局青白江区分局，住所地成都市青白江区华金大道二段689号。 法定代表人：张旭伟，分局长。 被申请执行人：罗冬梅，女，1983年9月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 申请执行人成都市公安局青白江区分局于2019年11月19日向本院申请执行罗冬梅行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。 经审查查明，罗冬梅于2018年5月23日16时17分，在成都市实施机动车违反规定停放，驾驶人不在现场，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为。 罗冬梅的上述行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”、第九十三条第二款“机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用，并应当及时告知当事人停放地点”之规定，成都市公安局青白江区分局于2019年2月25日向罗冬梅作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号510113149105531X），决定对罗冬梅罚款150元。上述行政处罚决定书送达罗冬梅后，罗冬梅未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。此后，经成都市公安局青白江区分局催告，罗冬梅对罚款150元至今未缴纳。 本院认为，申请执行人成都市公安局青白江区分局根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市公安局青白江区分局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  秦际友 审判员  袁伟博 审判员  何兴强 二〇一九年十一月十九日 书记员  夏娜娜
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初348号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人李超，男，1990年5月4日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，四川省富顺县富泰昌商贸有限公司职工，户籍所在地四川省北川羌族自治县。2019年10月4日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）296号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员何金平出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2019年9月30日23时25分许，被告人李超饮酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车从自贡市大安区马吃水塞纳河畔出发准备寻找足浴店洗脚，途经汇西××对山、××、××、××通路、水××口、××、光大街等地，当日0时22分，当车辆行驶到自贡市自流井区露水湾盐都植物园门前路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪测试，其酒精含量为93ｍｇ／100ｍｌ。后被民警带至自贡市第四人民医院抽血待检，经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，李超血液中的乙醇浓度为106.8ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人李超在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人李超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人李超能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人李超判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金二千元至五千元。请法院依法判处。 被告人李超对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；呼气式酒精检测单；挡获经过说明；党组织关系证明；当事人驾驶证、行驶证复印件；机动车信息查询；驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表；被告人李超的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场检测报告书；视听资料：李超挡获的现场视频；抽血、送检视频；讯问李超的同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人李超饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人李超案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人李超的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇一九年十一月五日 书记员  向阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19721号原告：程婷，女，汉族，1984年7月23日出生，住址郑州市金水区。被告：郑州万科南城房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区德化街36号德化无限城13楼1307房间，统一社会信用代码：91410100MA3X78PJ73。法定代表人：尹瑞章。原告程婷与被告郑州万科南城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告程婷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程婷自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程婷撤诉。案件受理费287元，减半收取143元，由原告程婷负担；剩余144元退回原告程婷。审判员 李 培二〇一九年十一月二十八日书记员 闫德华
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初2001号原告：何凤，女，汉族，南丰县人，教师，住南丰县，手机号。被告：江伟，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告何凤与被告江伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，何凤于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何凤的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何凤撤诉。本案受理费150元，减半收取为75元，由原告何凤负担。审判员  彭微二〇一九年十一月二十五日书记员  肖妃
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执293号 申请执行人依安县农村信用合作联社，所在地址黑龙江省依安县依安镇明安路223号。统一社会信用代码91230223702614306M 法定代表人：臧仕国，该联社理事长。 委托代理人：于富国，男，依安县农村信用合作联社阳春信用社主任。 被执行人高凡，女，1972年5月2日出生，汉族，教师，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人潘国军，男，1969年5月20日出生，汉族，科员，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华。 申请人依安县农村信用合作联社与被执行人李殿武、张宪华借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初739号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告高凡、潘国军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告依安县农村信用合作联社连带偿还借款1818907.60元，并支付相应利息（利息计算至2017年3月23日为275755.02元、罚息84463.66元，2017年3月24日起按照借款合同约定的利率、罚息计算至实际清偿之日止）；二、原告依安县农村信用合作联社在本案债权范围内对被告潘国军名下位于齐齐哈尔市铁锋区龙华街道中东小区11号楼1-2层的房产（房权证齐字第S201222613号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费21170.17元，由被告高凡、潘国军负担。与前款一并履行。申请人依安县农村信用合作联社于2019年1月18日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年4月4日，本院依法向被执行人高凡、潘国军送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年1月18日、2019年6月28日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年4月4日，本院依照（2017）黑0223民初739号民事判决书，查封了被执行人潘国军名下位于齐齐哈尔市铁锋区龙华街道中东小区11号楼1-2层的房产（房权证齐字第S201222613号），并于2019年10月28日对该房产进行了第一次网络司法拍卖，因无人竞价导致流拍，本院于2019年11月14日对该房产进行了第二次网络司法拍卖，因无人竞价导致流拍，申请执行人申请接收该房产。本院于2019年11月15日作出（2019）黑0223执293号执行裁定书，依该裁判：一、将被执行人潘国军所有的坐落于齐齐哈尔市铁锋区龙华街道中东小区11号楼1-2层，不动产权证书号S201222613、面积为286.05平方米的房屋抵偿拖欠申请执行人依安县农村信用合作联社的借款本金1818907.60元及利息807574.46元。扣除评估费、执行费、案件受理费、房产过户税费、过户费、土地租金、测绘费共计442778.23元后实际抵偿1637475.72元。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人依安县农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人依安县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 4、2019年11月23日，本院因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2019年11月23日，本院告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位1637475.72元，截止到2019年11月，扣除该房产实际抵偿的1637475.72元，被执行人高凡、潘国军尚欠申请执行人依安县农村信用合作联社989006.34元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作纪实等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  常洪涛 审判员  李廷林 二〇一九年十一月二十三日 书记员  祝 磊
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3417号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。法定代表人：李连全，职务：行长。被执行人：刘沅龙，男，1984年2月18日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14211号民事判决书执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人刘沅龙借款合同纠纷一案，申请执行标的27000.00元。本院在执行过程中，分别于2019年4月26日、2019年9月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘沅龙无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年8月9日对被执行人采取限制消费措施，于2019年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘沅龙确无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3417号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月十一日书记员  谢 青
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7333号申请执行人朱名月，男，汉族，1974年1月18日出生，住湖北省竹山县。被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司，住所地：北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA001MRC2H。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人朱名月与被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5874号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司涉案较多，其银行账户均已被冻结，本院为轮候冻结故未实际控制到可供执行财产，随后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5874号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月十四日书记员  陈 冶
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1342号罪犯吴建明，男，1979年3月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2018年4月18日作出(2018)粤05刑初第12号刑事判决，以被告人吴建明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月16日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴建明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴建明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分43分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴建明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10279号原告（反诉被告）：何李龙舟，女，1988年11月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琼，湖南俊彦律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖南富兴置业发展有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：许海，总经理。委托诉讼代理人：倪朝沐，男，1989年4月28日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：肖橙，女，1989年12月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告（反诉被告）何李龙舟诉被告（反诉原告）湖南富兴置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告（反诉原告）湖南富兴置业发展有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回反诉处理。本案反诉费850.35元，由被告（反诉原告）湖南富兴置业发展有限公司承担。审 判 员  廖梦菲二〇一九年十一月十九日代理书记员  张 凡
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10273号原告：曾树强，男，汉族，1962年8月3日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：龚明，男，汉族，1976年9月25日，住江西省南昌市西湖区。原告曾树强与被告龚明保证合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾树强委托诉讼代理人燕筱林、被告龚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾树强向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告126409元本金损失款及42979.06元利息损失款（自2018年5月16日起至2019年10月15日止），2、判决被告补偿原告起诉费损失款9452.40元，以上二项共计178840.46元。3、判决被告以126409元为基数，按月利息2％的标准支付自2019年10月16日起至付清本金损失款之日止的利息，4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，原告和案外人陶银保、罗箭共同签订了一份《债权转让协议书》，《债权转让协议》约定：“甲方（指陶银保）将对丙方（指罗箭）享有的40万元的债权转让给乙方（指原告），即由丙方将应归还甲方40万元直接支付给乙方；丙方应在2016年9月30日前支付上述40万元，如逾期支付按月息2分计算。”《债权转让协议》签字生效后，罗箭没有在约定的期限内向原告偿还借款，原告便向法院起诉，要求罗箭偿还原告的借款。案件审理过程中，罗箭出示一份空白《债权债务确认协议》要求原告签名，理由是为了便于第三方向原告付款。原告担心在空白文书上签名会引起不必要的纠纷，便拒绝在空白的《债权债务确认协议》上签名。为达到让原告签名的目的，被告向原告出具了一份《担保书》，《担保书》载明：“保证乙方（指罗箭）会按甲乙双方2016年5月16日的《债权转让协议》在2个月内执行。若没有执行，龚明愿意承担连带责任，并自愿支付甲方应得的本息。”在得到被告的保证后，原告在罗箭出示的空白《债权债务确认协议》上签了名。原告在空白文书上签名后，罗箭只向原告偿还了部分债务。一审法院根据，《债权转让协议》判决罗箭归还原告的全部债权。可是，罗箭却提出上诉，并在二审期间出示其一审未提交的，有原告签名的《债权债务确认协议》，该协议原来的空白处，全部填写了对原告不利的内容。结果，二审法院对一审判决了改判，使原告的利益受到巨大的损失。原告认为：罗箭在二审能转败为胜，就取决于不是原告真实意思表示的《债权债务确认协议》，而该协议又是在被告担保罗箭仍会按《债权转让协议》执行的情况下，原告才签名的假协议。同时，被告承诺：罗箭没有执行《债权转让协议》，其原意承担连带责任，并自愿支付原告应得的本息。因此，被告必须按《担保书》的约定，赔偿原告一、二审判决的差额损失。为维护原告的合法财产不受侵害，原告特向法院起诉，要求法院判决被告赔偿原告因《债权债务确认协议》导致的全部损失。请法院予以支持。被告龚明辩称：我当时想尽早结束原告与案外人罗箭之间的借款纠纷，我就签了一份这样的担保书，原告答应我签了之后，就会撤诉。但是原告本人没有撤诉，原告和案外人罗箭已经通过法院确定了他们之间的债权债务关系，案外人罗箭已经按照法院的判决执行完毕，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月16日，原告因与罗箭、陶银保、陶昊民间借贷纠纷起诉至本院，2018年7月19日本院作出（2018）赣0103民初1350号民事判决书，判决罗箭向原告偿还15.76万元并支付利息等，后罗箭上诉至南昌市中级人民法院，并向法院提交了一份《债权债务确认协议》，南昌市中级人民法院作出（2018）赣01民终2522号民事判决书，并于2019年8月8日发生法律效力，该判决查明：2016年5月16日，陶银保（甲方）、原告（乙方）、罗箭（丙方）签订《债权转让协议书》一份，约定：“甲方（陶银保）将对丙方（罗箭）享有的40万元的债权转让给乙方（原告），即由丙方将应归还甲方40万元直接支付给乙方；丙方应在2016年9月30日前支付上述40万元，如逾期支付按月息2分计算。”后罗箭未偿还借款，原告诉至一审法院。2018年5月15日，罗箭向原告银行转账40万元。同日，原告（甲方）与罗箭（乙方一）及富鸿（江西）国际纺织科技有限公司（乙方二）签订《债权债务确认协议》，该协议确定，截止2018年5月15日，乙方尚欠甲方借款本金及利息共计431191元，乙方或其指定的第三方应于2018年5月16日前将尚欠甲方的借款本息支付至如下账号等，原告在该协议书上签字捺印……。南昌市中级人民法院依据该《债权债务确认协议》判决罗箭向原告偿还31191元并支付利息等，后罗箭向原告履行了偿还31191元及利息义务。原告陈述称，《债权债务确认协议》系罗箭向原告出具的空白协议，理由是为了便于第三方向原告付款，但因为被告向原告出具了一份《担保书》，原告便同意在还款日期及还款金额均为空白的《债权债务确认协议》上签字捺印，该《担保书》载明：“保证乙方（罗箭）会按甲乙双方2016年5月26日的《债权转让协议》在2个月内执行。若没有执行，龚明愿意承担连带责任，并自愿支付甲方应得的本息。落款时间2018年3月21日”。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口简项详细、一审、二审民事判决书、债权债务确认协议、生效法律文书证明书、担保书、转账电子回单、庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，被告龚明在原告曾树强与债务人罗箭于2016年5月16日签订《债权转让协议》后，出具担保书，作为保证人担保债务人罗箭2个月内会依照《债权转让协议》约定归还40万元借款并按月息2分支付利息，但该保证书出具后，被告龚明担保的该主债权债务法律关系又于江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2522号民事判决书生效后，因债务人罗箭依据生效判决履行完毕而消灭，被告龚明的保证责任当然随之消灭。原告诉称《债权债务确认协议》不是原告真实意思表示，该协议又是在被告担保的情况下，原告才签名的假协议，故要求被告赔偿其因《债权债务确认协议》导致的全部损失，本院认为，即使2018年5月15日《债权债务确认协议》系空白协议，原告作为具备完全民事行为能力人的合同签订人，其将空白内容的合同交于合同相对方，应当知晓在空白合同上签字的法律后果，其应自行承担相应风险，且该《债权债务确认协议》已经被生效的终审判决予以确认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告曾树强全部诉讼请求。案件受理费3877元，减半收取计1938.5元，由原告曾树强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年十一月二十八日书记员  龚琪
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0181刑初338号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人周某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定于2019年11月15日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员梁建辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2019年10月15日1时50分许，张某2（另案处理）醉酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××的灰色“本田思域”牌小型轿车在京州幸福城“赛赛烧烤店”门口停车位向前移动时，与前方的被告人周某无证、醉酒后驾车停放在停车位上的车牌照号为冀Ａ×××××黑色“桑塔纳”牌小型轿车相撞,造成车辆损坏的交通事故。2019年10月17日，辛集司法医学鉴定中心受辛集市公安局交通管理大队委托,出具“司法鉴定意见书”。鉴定意见分别为：周某静脉血中检出乙醇成分，其含量为114.16mg/100mL;张某2静脉血中检出乙醇成分，其含量为182.79mg/100mL。2019年11月6日，辛集市公安局交通管理大队出具“道路交通事故认定书”，其结论认定为张某2负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人周某违反国家道路交通法规，无证、醉驾机动车并与他人机动车相撞发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周某到案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年10月15日1时50分许，张某2（另案处理）醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车在农贸街京州幸福城赛赛烧烤门前处停车位向前移动时，与前方的被告人周某无驾驶资格醉酒后驾车停放的冀Ａ×××××小型轿车相撞,造成车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：周某静脉血中检出乙醇成分，其含量为114.16mg/100mL，经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张某2负此事故的全部责任，周某无责任。被告人周某到案后已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名并自愿接受处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证无异议的下列证据：1.书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辛集市公安局交通管理大队第130181120190000707号道路交通事故认定书、户籍证明信、到案经过、发破案经过、认罪认罚具结书;2.证人张某1、张某2的证言；3.被告人周某的供述与辩解；4.辛集司法医学鉴定中心辛集司鉴【2019】毒鉴字第0043号司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明、人身检查笔录及照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人周某应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人周某无驾驶资格驾驶机动车，可对其酌情从重处罚；被告人周某已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚预缴罚金，依法可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2019年12月7日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 秦 闪二〇一九年十一月二十六日书记员 路冬松
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执983号申请执行人：金烈飞,男,1963年9月17日出生,住黑龙江省嫩江市。被执行人：陈建新,男,1962年2月3日出生,住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人金烈飞与被执行人陈建新民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2019）黑1121执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 波审判员 姚树全审判员 霍立臣二〇一九年十一月二十九日书记员 刘家岐
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执246号申请人:谭浩波，男，生于1986年1月24日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人：尹一夙，女，生于1987年2月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地恩施市航空大道.法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人谭浩波、尹一夙与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执246号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1123民初1038号 起诉人：容双杨，男，1980年10月19日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 2019年11月8日，本院收到容双杨的起诉状。起诉人容双杨向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告的土地转让合同，判决土地转让合同无效；2.请求依法判决被告归还原告土地0.3亩，恢复土地原状；3.请求依法判决被告损坏原告土地赔偿经济损失人民币10000元；4.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告蒋团亚未经原告签字按手印同意，在原告完全不知情的情况下，蒙骗原告的母亲李得风签字按手印，将原告家位于富朝二级公路旁(朝东秧塘水库坝下段)的耕地低价永久性转让变为已有。原告的耕地系原朝东第六生产队土改后分田到户分给原告家庭的(有六组发包方负责人以及小组长、组员签字按手印证明原告在该段有耕地0.3亩)。原告的耕地坐落四至：东至杨家友的耕地；南至陈显华的耕地；西至现修建的二级路旁；北至陈显才的耕地。原告多次找朝东司法所调解都无效，被告已构成合同欺骗作假的非法行为，朝东社区第六组发包方负责人从未和原告办理过土地收回事宜，被告无权把社区成员的土地当成村集体土地一起永久性转让。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第21条规定：承包方未依法登记土地承包经营权证等证书，即以转让、出租、入股、抵押等方式流转土地是无效的。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告主张撤销被告蒋团亚与朝东社区第五、第六小组签订的土地转让管理合同以及恢复原状，赔偿损失的诉讼请求，因原告容双杨系广西富川瑶族自治县朝东镇朝东社区第六组村民，不具有集体第六组的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对容双杨的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  胡 斌 二〇一九年十一月十三日 法官助理  毛廷平 书 记 员  曾昭聪 附适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初10658号原告：董某某，男，汉族，1984年10月5日出生，住西安市长安区。被告：常某某，男，汉族，1991年9月15日出生，籍住陕西省商洛市山阳县。原告董某某诉被告常某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月中旬，被告向原告借钱，原告分别于2018年4月20日至2018年6月9日，通过微信向被告借款6600元，后被告口头承诺2018年12月底归还上述借款，借款到期后，经原告多次催要被告迟迟不予归还，并于2019年2月1日向原告打有借条一份，“2019年2月1日常某某借董某某6600元，612XXXXXXXXXXXXXXX，常某某”。当日被告口头承诺2019年2月2日上午归还上述借款，此日中午原告催要借款时，被告又以各种理由推脱。故原告诉至法院，要求：1、请求法院判令被告向原告返还借款人民币6600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告常某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告常某某向原告董某某出具借条一份，载明“2019.2.1日，常某某借董某某6600元，证号612XXXXXXXXXXXXXXX.常某某”。原告于2018年5月22日通过微信分三笔向被告转账1000元、1000元和1600元，于2018年5月24日通过微信向被告转账1000元，以上共计微信转账4600元。上述事实，有借条、微信转账记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的借条和微信转账记录能够证明双方存在借贷关系，原告主张被告向其偿还借款于法有据。关于原告主张被告偿还的数额，根据原告提供的转账记录，原告共计向被告转账4600元，本院认可被告应向原告偿还4600元。关于原告主张的其它数额，因原告未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院》第二条之规定，之规定，判决如下：一、被告常某某于本判决生效之日起十日内支付原告董某某借款4600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告承担，被告给付上述欠款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇一九年十一月七日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达1
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8065号上诉人(原审被告)：刘世洋，男，1969年3月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代伟，重庆智策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱万元，男，1963年4月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。上诉人刘世洋因与被上诉人朱万元民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0116民初8106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘世洋上诉请求依法改判驳回朱万元的诉讼请求。其事实和理由为：1.借款协议及借条所涉218000元，实为此前刘世洋向朱万元所借35万元的利息，应朱万元要求形成了争议借款协议及借条。因为是利息，所以没有约定借款期限及利率，借款协议上的利率、每月利息金额是朱万元添加的。2.（2019）0116民初555号案中，刘世洋陈述过2016年6月17日至2019年3月29日，只向朱万元借过35万元，因此争议的218000元是35万元借款的利息。朱万元二审答辩称：刘世洋所述不属实，另外的35万元借款与本案无关，是单独的借款。本案借款签订了协议、出具了借条，朱万元从银行取了现金支付，已经完成出借义务。朱万元向原审法院请求判决刘世洋偿还借款218000元并支付利息（从2017年12月17日至付清时止，按月利率2%计算），承担诉讼费。一审法院认定如下事实：2017年12月17日，朱万元与刘世洋签订《借款协议》。协议约定刘世洋2017年12月17日向朱万元借款218000元，用途为工程资金周转，月利率2%，么每月支付利息4360元。同日，朱万元在重庆三峡银行分别取现金118000元、10万元，共计218000元。朱万元表示所取现金已交付刘世洋，履行了出借义务。同日，刘世洋出具《收条》，载明收到朱万元现金218000元。另查明，2016年6月17日，朱万元与刘世洋及案外人朱如宣签订《借款协议》，刘世洋与朱如宣共同向朱万元借款35万元。同日，朱万元通过重庆农村商业银行向刘世洋转账35万元，刘世洋与朱如宣共同出具《收条》，载明收到朱万元35万元。因未归还此款，朱万元向原审法院起诉，该案案号为（2019）渝0116民初555号。刘世洋在该案中辩称借款35万元属实，支付过一些利息，包括现金14000元，转账2万元、12000元，本金归还10万元。但刘世洋并未提及将借款利息结算后，向朱万元另出具218000元的收条。该案判决刘世洋、朱如宣归还朱万元借款25万元并支付利息（其中以35万元为基数，从2016年11月7日起至2019年2月3日止；以25万元为基数，从2019年2月4日起，均按照月利率2%计算）。原审法院认为，刘世洋向朱万元借款，有双方签订的《借款协议》、刘世洋出具的《收条》为据，朱万元履行出借义务后，双方的借款关系成立且生效，各方均应按照合同约定履行其义务。刘世洋辩称未收到出借款项，收条中载明的218000元系此前向朱万元所借35万元从2016年6月17日起按照月利率2%计算至2019年1月期间的利息，应为22.05万元左右，书写了218000元的收条。原审法院认为，首先，刘世洋在（2019）渝0116民初555号案件中并未提及将利息结算后出具有《收条》，仅辩称支付过利息共计46000元，归还本金10万元。若218000元确系此前借款35万元从2016年6月17日至2019年1月期间的利息，而刘世洋既不将已支付的利息46000元予以扣除，又不在前案中予以抗辩，不符合常理。其次，从朱万元举示的证据来看，在借款协议签订当日，朱万元确从银行取现金218000元，刘世洋出具的收条中也明确载明为“今收到朱万元现金”。而前案借款35万元系银行转账支付，刘世洋出具的收条载明为“收到朱万元人民币”，并未采用“现金”字样。可见，双方对是否现金收取款项进行了区分。第三，刘世洋仅举示35万元一次借款系转账支付，不足以证明双方的交易习惯就是转账，没有现金交付的可能性。综上，刘世洋辩称理由不成立，朱万元举示的证据能够形成证据锁链，印证朱万元以现金方式向刘世洋履行了出借义务。刘世洋应归还朱万元借款218000元，并按照约定的月利率2%支付利息。关于利息起算时间的问题。借款协议签订时间虽为2017年12月17日，但刘世洋实际收到借款的时间为2017年12月18日，借款合同应从借款人收到借款之日起生效，利息应从2017年12月18日起计算。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、刘世洋在本判决生效后七日内返还朱万元借款218000元；二、刘世洋在本判决生效后七日内支付朱万元利息（以借款218000元为基数，从2017年12月18日起按月利率2%计算至本清之日止）；三、驳回朱万元其他诉讼请求。案件受理费4570元，减半收取2285元，由刘世洋负担。限本判决生效后七日内缴纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：二审诉讼中双方争议焦点仍然在于本案争议的218000元是否（2019）渝0116民初555号案35万元借款的利息转化而来，进而判断刘世洋是否应当承担还款责任。如原审法院所述，2017年12月17日借款协议约定了借款金额和利率，朱万元于当日从银行取现金218000元，刘世洋于当日出具收到等额现金的收条。朱万元的证据已经形成锁链，证明本案借款关系具有高度盖然性。刘世洋认为借协议中的利率和每月利息金额是朱万元事后添加，没有证据证实，不应认定。刘世洋以（2019）渝0116民初555号案所涉借款存在的事实，以及该案35万元计算到签订本案借款协议时的利息金额与218000元接近，来证明本案争议借款是另案35万元借款利息。但是也如原审法院所述，刘世洋在（2019）渝0116民初555号案件中已经抗辩支付了本息146000元，若218000元确系此前借款35万元的利息，刘世洋既不在本案借款协议中扣除已付利息，又不在前案中抗辩，不符合常理。刘世洋的抗辩证据不足，其主张的事实不应认定。朱万元就本案的举证已经完成，而刘世洋的抗辩缺乏依据，应认定本案借款是独立于（2019）渝0116民初555号案外的借款，刘世洋应承担相应的还款责任。基于上述认定，刘世洋的上诉请求依据不足，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费4570元由刘世洋负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇一九年十一月二十一日法官助理 王璐野书 记 员 李心雨
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0624行审64号 申请执行人新昌县自然资源和规划局，住所地新昌县江滨中路7号。 法定代表人张林勇，局长。 被执行人新昌县工业区发展有限公司，统一社会信用代码913306241464355333，住所地新昌县耿基建材装璜市场。 法定代表人梁艳琼，女，1987年11月10日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人新昌县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新自然资规罚（2019）40号行政处罚决定。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭，对新昌县自然资源和规划局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 新昌县自然资源和规划局于2019年6月28日对被执行人作出了新自然资规罚（2019）40号行政处罚决定，认定被执行人新昌县工业区发展有限公司以建设道路为由，未经依法批准，于2017年10月份起，在新昌县贯通工程，至2018年12月份建成一条水泥硬化道路。经核实，该地块属于新昌县七星街道五都村集体土地。现状地类为农用地755平方米，均为水田；建设用地1平方米，均为建制镇。在土地利用总体规划上为一般农田9平方米；城乡建设用地747平方米，其中城镇用地1平方米，新增城镇用地746平方米。该地块位于新昌县扩展边界外，属允许建设区和有条件建设区，其中9平方米一般农田不符合土地利用总体规划，其余1平方米城镇用地、746平方米新增城镇用地符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。被执行人以建设道路为由，擅自占用土地建设的行为，属于未经批准，非法占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据《绍兴市区国土资源违法案件行政处罚自由裁量基准实施办法》，处罚如下：责令退还非法占用的756平方米(1.134亩)土地:限在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的9平方米土地上建的建(构)筑物，恢复土地原状;没收在非法占用的747平方米土地上建的建(构)筑物;并处以非法占用水田755平方米每平方米人民币22元的罚款，建制镇1平方米每平方米人民币11元的罚款，共计罚款人民币壹万陆仟陆佰贰拾壹元整(16621.00元)。被执行人在法定期间未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未全部履行该行政处罚决定。现申请强制执行：拆除在非法占用的9平方米土地上建的建(构)筑物，恢复土地原状。 本院认为，新昌县自然资源和规划局作出的新自然资规罚（2019）40号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人新昌县自然资源和规划局要求强制执行拆除被执行人新昌县工业区发展有限公司在非法占用的9平方米土地上建的建(构)筑物，恢复土地原状的申请，准予强制执行，由新昌县七星街道办事处负责实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张伟良 人民陪审员  何 莹 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张恩娣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保227号申请人：李璐，女，1991年3月30日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：赵洪建，男，1985年8月20日出生，汉族，住黄骅市。申请人李璐于2019年11月19向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人以名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人李璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人李璐名下位于沧州市运河区浮阳大道西侧御景狮城小区7号楼1单元503号房产（房产权证号：20××81）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人赵洪建名下位于沧州市运河区金鼎领域13#楼7-802号房产（房产权证号：20××28）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一九年十一月十九日书记员 杜雪莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5103号原告：唐天荣，男，汉族，1976年9月9日出生，现住址为库尔勒市。被告：郑长兴，男，汉族，1973年5月12日出生，现住址为库尔勒市。原告唐天荣与被告郑长兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐天荣到庭参加诉讼，被告郑长兴经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐天荣向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费13650元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月原告为被告建设大棚干活，2017年4月2日被告给原告出具欠条，原告多次索要无果，故诉至法院。被告郑长兴经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年原告给被告建设大棚提供劳务，被告于2017年4月2日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠唐天云13650元”。原告多次向被告催要该款诉至法院，被告未出庭应诉。本院认为，本案欠条中虽写“唐天云”，但该欠条由原告持有，并且原告能够进行合理解释，故本院对原告是本案欠条的债权人予以确认，现原告向被告提供了劳务，被告理应向原告支付劳务费用，被告出具欠条可以证实双方已对劳务费进行结算。故本院对被告向原告支付劳务费13650元予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的相关权利。理应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑长兴于本判决生效之日立即向原告唐天荣支付劳务费13650元。二、驳回原告唐天荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取70.63元，由被告郑长兴负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王   权   鑫二〇一九年十一月十四日书记员 祖百丹·依力哈木
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7854号之一 原告：海宁瓦良格机械制造有限公司。住所地：海宁市马桥街道利众村殳家场15号。统一社会信用代码：913304815835777678。 法定代表人：李德洪，总经理。 委托诉讼代理人：朱成建、李思逸（实习），浙江商祺律师事务所律师。 被告：温州凯弘新能源管理有限公司。住所地：温州市苍南县龙港新城启源路323-481号。统一社会信用代码：913303273300157747。 法定代表人：周裕发，董事长。 原告海宁瓦良格机械制造有限公司与被告温州凯弘新能源管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁瓦良格机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁瓦良格机械制造有限公司撤诉。 案件受理费6654元，减半收取计3327元，财产保全申请费2305元，合计5632元，由原告海宁瓦良格机械制造有限公司负担。 审判员  姚建明 二〇一九年十一月七日 法官助理郑芳华 书记员章周品
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初3120号原告：王锋，男，1970年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：单建军，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：襄阳高新区苗平海汽车配件经营部，住所地襄阳高新技术产业开发区光彩高新工业园S8栋122号。经营者：苗平海。被告：蚌埠龙兴滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮李路18号。法定代表人：朱军，该公司执行董事兼总经理。第三人：郧阳区鲍峡老纪轮胎修理店，住所地十堰市郧阳区鲍峡镇鲍家店村二组。经营者：纪道华。第三人：襄阳市高新区司玲润滑油店，住所地襄阳市高新区米庄镇桐树店社区光彩工业园二期S26-011/012商铺。经营者：司忠玲，女，1989年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王锋与被告襄阳高新区苗平海汽车配件经营部、蚌埠龙兴滤清器有限公司、第三人郧阳区鲍峡老纪轮胎修理店、襄阳市高新区司玲润滑油店产品责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王锋于2019年11月7日向本院提出撤回对第三人襄阳市高新区司玲润滑油店的起诉。本院认为，王锋自愿撤回对襄阳市高新区司玲润滑油店的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王锋撤回对襄阳市高新区司玲润滑油店的起诉。审判员  陶华兰二〇一九年十一月十一日书记员  毛琳菲
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初833号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人王继伟，男，1987年11月13日出生于河南省西平县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月12日转取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人王继伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年9月5日1时52分左右，被告人王继伟醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车沿六一路由北往南行驶至福州市鼓楼区六一路得贵路口时被民警查获。经抽血检测，被告人王继伟血样中的乙醇含量为138.01ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人王继伟具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人王继伟判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。 被告人王继伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王继伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王继伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李曦 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -3-
认罪认罚 山东省日照经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1191刑初223号                            公诉机关                       山东省日照经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张永新，男，1970年11月24日出生，汉族，初中文化，私营企业主，户籍所在地日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日开检一部刑诉〔2019〕143号                               指控事实                       2019年5月21日21时40分许，被告人张永新醉酒后驾驶鲁LXXXXX号牌轿车行驶至日照市秦皇岛路与郑州路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人张永新静脉血中乙醇含量为108.8mg/100ml，                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                               被告人             意见                       被告人张永新对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张永新犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张永新自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                               判决结果                       被告人张永新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                                                                   审 判 员 王兴华                                                 二○一九年十一月二十九日                         书 记 员 焦雅楠
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1520号申请执行人：王桂芳，女，1972年2月1日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被执行人：夏振军，男，1973年3月15日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。申请执行人王桂芳与被执行人夏振军离婚纠纷一案，我院作出（2013）海河民初字第4号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告夏振军给付抚养费共计100000.00元（2015年至2019年）。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为100000.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执1520号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十一月二十七日书记员  王宇洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8152号原告：闫乃龙，男，1990年11月10日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师。被告：黄龙飞，男，1986年10月4日生，汉族，住安徽省当涂县。被告：中炬装饰工程集团有限公司，住所地济南市历下区环山路**裕华园公建********。法定代表人：连德中，该公司总经理。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告闫乃龙与被告黄龙飞、中炬装饰工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交被告中炬装饰工程集团有限公司的有效送达地址，致使案件无法送达。原告因需继续查询被告中炬装饰工程集团有限公司送达地址，申请法院驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫乃龙的起诉。案件受理费750元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一九年十一月八日书记员  邵娟娟
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5725号 原告：赵泉根，男，1954年8月31日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：史学伟，浙江浙元律师事务所律师。 被告：大连贵金属交易中心有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区华乐街港乐园16号三层。 法定代表人：周景锋。 原告赵泉根诉被告大连贵金属交易中心有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。 原告赵泉根诉称，原告受被告工作人员诱导，在中国银行庆春路支行开户，在被告经营的交易平台上接受指导进行所谓的原油、白银交易，亏损严重。被告明知自己所从事的交易非法，却未按规定甄别原告的风险承受能力诱导原告开户投资，应赔偿原告损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告损失827704.93元及按年利率6%标准计算自起诉之日至清偿之日的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷，根据法律规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告主张被告实施的侵权行为并非信息网络侵权行为，且原告开设的银行账户开户地址位于杭州市下城区，故本案的被告住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地均不在杭州市上城区，本院对本案无管辖权，本案移送被告住所地法院大连市中山区人民法院管辖。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案移送大连市中山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杭岑 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许超
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2468号申请执行人:贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行,住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路1-7号。负责人：黄建华。被执行人：彭发群,女,1969年1月16日生,住贵州省盘江县。被执行人：六盘水中正担保有限公司,住贵州省六盘水市盘州市东湖大厦。法定代表人：蒋先红。本院在执行贵阳银行股份有限公司贵阳友谊支行与彭发群、六盘水中正融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人及其他被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月九日书记员 令狐健
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝行申381号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）幸坤和，男，汉族，生于1957年6月25日，住重庆市万州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区社会保障服务中心，住所地重庆市万州区天城大道709号。 法定代表人刘红五，主任。 委托代理人李用，该局职工养老保险待遇科科长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。 法定代表人卢勇，区长。 幸坤和因诉重庆市万州区社会保障服务中心（简称万州区社保中心）和重庆市万州区人民政府（简称万州区政府）不履行足额支付退休待遇及行政复议决定一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02行终126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 幸坤和申请再审称，单位违法提前办理退休，万州区社保中心未经幸坤和签字同意即审查同意退休，且未按政策规定发放退休待遇。一、二审法院没有认真审查幸坤和提供的补正档案和政策依据，导致认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。 万州区社保中心答辩称，养老待遇是采用社会发放方式，由银行发放至本人账户。幸坤和的退休程序合法，待遇计算无误且已足额发放。一、二审判决正确，请求驳回幸坤和的再审申请。 万州区政府未提交答辩意见。 本院认为，本案系幸坤和认为万州区社保中心未足额支付其退休待遇引起。退休包括退休审批、退休待遇核定和退休待遇支付等多阶段行政行为。退休审批和退休待遇核定是人力资源和社会保障部门的法定职责，根据核定的标准支付退休待遇则是社会保障服务中心的法定职责。根据本案查明的事实，万州区社保中心已根据万州区人力资源和社会保障局审批核定的标准向幸坤和按月足额支付了退休待遇，履行了法定职责。至于退休审批和退休待遇核定问题并非万州区社保中心的职责，亦非本案审查内容。 综上所述，一审法院判决驳回幸坤和的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。幸坤和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回幸坤和的再审申请。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 邬继荣 审 判 员 张 莉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保662号 申请人：刘玉勇，男，汉族，1974年4月10日出生，住址为临邑县城区刘江西区5-1-402室，身份证号：3714241974××××××××。 被申请人：王磊，男，汉族，1979年8月5日出生，地址为新华人寿保险股份有限公司德州市临邑支公司（临邑县迎曦大街邢侗公园南门路对面，鑫汇1号楼），身份证号：3714241979××××××××。 申请人刘玉勇与被申请人王磊合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封被申请人银行存款85000元（临邑镇人民政府的个人工资），申请人提供名下房产作为担保（位于临邑县，产权证号为（2017）临邑县不动产权第0001905号）。 经本院执行，于2019年11月21日查封被申请人王磊在临邑镇人民政府处的个人工资的70%，额满85000元。 至此，被申请人王磊部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保662号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十一月二十一日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2285号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：赵海峰，男，1983年1月20日出生，住址沈阳市沈阳市铁西区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1390号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵海峰银行存款21736.48元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费237元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月二十二日书记员  左正阳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10553号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，汉族，1965年2月9日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张翼，男，汉族，1968年8月6日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：廖涛，男，汉族，1986年6月6日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆寻泊科技有限公司与被告廖涛服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告重庆寻泊科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆寻泊科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由重庆寻泊科技有限公司负担。审 判 员 赵大平二〇一九年十一月十九日法官助理 张海娜书 记 员 宋 霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7957号上诉人（原审原告）：云南鸿凯工贸有限公司，住所：云南省安宁市县街街道安白公路11公里光明园艺场一中队。法定代表人：李雨潼，执行董事。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师。委托诉讼代理人：许石峰，云南红云律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：施丽兴，女，1973年8月8日出生，白族，住安宁市。上诉人云南鸿凯工贸有限公司因与被上诉人施丽兴劳动合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人云南鸿凯工贸有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判双方之间不成立事实劳动关系，其不支付一审判决的拖欠工资、未订立书面劳动合同的二倍工资差额和解除劳动关系的经济补偿金；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。双方之间是加工承揽法律关系，而非劳动关系；关于被上诉人的报酬发放问题，上诉人有相应的发放记录，在2018年2月底，被上诉人与其他人以拖欠劳动报酬为由罢工，导致上诉人停产；因双方之间是加工承揽合同关系，被上诉人的报酬已如数发放，只有少部分报酬没有发放，因为车间主任申开智和会计赵琴云掌握相关账务资料，也不配合交接，导致上诉人无法提供相关资料。如果相关人不配合交接，上诉人将向有关机关控告和举报，追究相关人的责任。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人施丽兴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人云南鸿凯工贸有限公司向一审法院起诉请求：一、判令原告与被告之间不成立事实劳动合同关系；二、判令原告不支付被告工资7000元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额44000元；三、判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金4000元；四、判令原告不缴纳被告自2017年2月至2018年2月的社会保险费的单位部分；五、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月29日，云南鸿凯工贸有限公司成立，股东为程永溪、俞曙光，法定代表人为程永溪，后股东变更为李雨潼、俞曙光，2017年12月1日，法定代表人变更为李雨潼。被告于2017年2月到原告处工作，2018年2月，被告离开原告处。期间，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，未支付2017年10月至2018年1月的工资7000元。2018年10月，被告向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字(2018)第2000号仲裁裁决，原告不服裁决，遂诉至法院。另查明，2017年2月至2018年1月，被告的月平均工资为4000元。一审法院认为，首先，关于劳动关系是否成立的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，依法成立的劳动关系受法律保护。本案中原告具备用人单位的主体资格，被告为证明其与原告存在劳动关系向法院提交了《工作服照片》、《考勤表》、《工资表》，原告对上述证据不予认可但未提出相反证据，应当承担举证不能的责任，故认定原、被告之间存在劳动关系，对原告提出被告与其不存在劳动关系的意见不予采纳，故依法确认原、被告双方的劳动关系从2017年2月开始建立。后被告以原告拖欠工资为由要求解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，原、被告双方的劳动关系于2018年2月10日解除。第二，关于支付工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，原告应当支付被告2017年10月至2018年1月的未发工资7000元，故对原告不支付工资7000元的诉讼请求不予支持。第三，关于支付双倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，在双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，故原告应当支付被告2017年3月至2018年2月共计11个月的二倍工资差额，被告月平均工资为4000元，11个月的二倍工资差额应为44000元（4000元×11个月），故对原告不支付二倍工资差额的诉讼请求不予支持。第四，关于经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条、第四十七条的规定，本案中，被告以原告未缴纳社会保险为由要求解除劳动合同的同时提出支付经济补偿金符合上述法律的规定。据此，确认原告应当支付被告经济补偿金4000元（4000元×1个月）。第五，关于缴纳社会保险的问题。因社保涉及征缴关系属于另外的法律关系，故在本案中不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、第五十条第二款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、驳回原告关于本案的诉讼请求；二、原告与被告之间存在劳动关系，并于2018年2月10日解除；三、原告自判决生效之日起十五日内向被告支付2017年10月至2018年1月的工资7000元；四、原告自判决生效之日起十五日内向被告支付2017年3月至2018年2月的未签订书面劳动合同的二倍工资差额44000元；五、原告自判决生效之日起十五日内向被告支付经济补偿金4000元。一审案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的法律事实，当事人无异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间的法律关系是否是劳动关系的问题。根据一审查明的双方无争议的事实以及一审被上诉人提交的证据，足以证明双方之间的用工方式符合劳动关系构成要件，而上诉人未提交证据证明双方系加工承揽关系，且未提交证据反驳被上诉人的主张，故一审判决认定双方之间系劳动关系并无不当，本院予以维持。关于双方劳动关系的解除时间，因双方对一审判决认定的解除时间均无异议，故本院对此予以维持。关于拖欠工资，虽然上诉人对拖欠金额有异议，但其作为用人单位应对工资实际发放金额及拖欠金额的事实承担举证证明责任，但其未提交证据予以证明，应承担不利后果，故对一审判决的拖欠工资予以维持。关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额，因上诉人未在建立劳动关系起一个月内与被上诉人订立书面劳动合同，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向被上诉人每月支付两倍的工资，除去正常支付的一倍工资外，还需支付二倍工资差额部分。一审判决的二倍工资差额金额正确，本院予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿，因上诉人拖欠工资，被上诉人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿。一审判决的经济补偿金额比依法应当支付的金额少，但被上诉人未对此提出上诉，视为其对自身权利的处分，故本院予以维持。综上所述，上诉人云南鸿凯工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人云南鸿凯工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李宏智审判员  方 玲审判员  李 鸿二〇一九年十一月十五日法官助理秦伟书记员吴帅
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2778号梁满前、涟源市枫坪镇企业办本院执行的梁满前申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2297号 申请执行人李志平，男，汉族，1979年2月1日出生，江西省人，住甘州区。 被执行人姚天福，男，汉族，1986年3月5日出生，甘肃省张掖市人，住民乐县。 被执行人张掖市雪域祁连电子商务有限责任公司 法定代表人：姚天福，系该公司经理 住址：甘州区 申请执行人李志平与被执行人张掖市雪域祁连电子商务有限责任公司、姚天福买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月6日作出的（2018）甘0702民初11046号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张掖市雪域祁连电子商务有限责任公司、姚天福支付原告李志平货款62040元，于2019年1月10日前支付42000元，于2019年4月1日前支付20040元。由于被执行人张掖市雪域祁连电子商务有限责任公司、姚天福未履行生效法律文书确定的义务，申请人李志平已向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月15日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年3月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年3月18日、10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现被执行人姚天福名下有车辆登记信息，现已将其全部查封。 5.2019年3月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈发现被执行人姚天福名下有位于新建街水务局8号楼2层4-202室房屋一套，但该房屋抵押于中国银行股份有限公司张掖分行，因此该房屋无法处置。 6.2019年3月18日，本院对被执行人张掖市雪域祁连电子商务有限责任公司、姚天福发出限制高消费令。 7.2019年11月26日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 8.2019年10月12日，我院执行人员前往鸿运广场西运集团调查张掖市雪域祁连电子商务有限责任公司的财产状况，未发现有可供执行的财产。 9.2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的62040元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  岳慧萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 亮