重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9064号原告：重庆耀皮工程玻璃有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：柴楠，董事长。委托诉讼代理人：郭佳佳，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英杰，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：昆明意顺经贸有限公司，住所地：云南省昆明市西山区云山路357号粮油大厦六楼，统一社会信用代码：9153011271344930XC。法定代表人：梁贵华，总经理。委托诉讼代理人：韩嘉，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：余科，国浩律师（昆明）事务所律师。原告重庆耀皮工程玻璃有限公司（以下简称“重庆耀皮公司”）与被告昆明意顺经贸有限公司（以下简称“昆明意顺公司”）定作合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告重庆耀皮公司的委托诉讼代理人郭佳佳、李英杰、被告昆明意顺公司的委托诉讼代理人余科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆耀皮公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付剩余货款322125.20元及资金占用损失（资金占用损失以322125.20元为基数，按月利率2%的标准从2015年10月9日起计算至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年8月22日，原、被告签订《产品加工定作合同》，约定原告为被告加工定作玻璃，项目名称为：云南省有色金属新材料产业孵化基地。原告签订合同后积极履行义务。为被告加工定作项目所需玻璃，但被告收货后未按约定足额支付货款。2015年10月9日，被告向原告出具《承诺函》，确认欠原告货款322125.20元。但被告一直未能支付欠款。现提起诉讼，请求判如所请。被告昆明意顺公司辩称：被告欠原告货款322125.20元属实，但本案的诉讼时效已经过，原告已丧失胜诉权。本案系定作加工合同纠纷，不是民间借贷纠纷，合同未约定资金占用利息标准为月利率2%，如果要计算资金占用利息也应当按人民银行同期贷款利率标准计算。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系依法成立的有限责任公司。原告的主要经营范围为：生产、销售新型节能、环保建筑材料，并提供相关技术咨询、技术服务等配套服务等。被告的经营范围为：日用百货、五金交电、普通机械、金属材料（稀贵金属除外）、建筑材料、装饰材料（不含木材）、汽车配件的零售。2014年8月22日，原、被告签订1份《“云南省有色金属新材料产业孵化基地”工程用玻璃定作加工合同》（以下简称“《定作加工合同》”），约定原告按被告要求分批定作玻璃；玻璃质量参照现行国家标准；货物分批下单、分批交货，交货时间和数量以双方确认的本合同和定单约定为准；原告负责运送产品到被告工地，被告负责卸货；被告应在每批货到工地签收后30天内结该批次货款的100%；最后一批货款实行结清全部货款后再发货，即被告收到全额货款后方才发货；被告未按时付款的，每逾期一日，应向原告支付未付金额的1%作为迟延付款违约金，直到付清货款之日等内容。随后，双方按《定作加工合同》约定履行各自义务。2015年10月9日，被告向原告出具1份《承诺函》，载明截至目前被告尚欠原告玻璃货款322125.20元；被告希望原告补片约50.46平方米免费发给被告，被告保证在收货后20天内无条件付清全部货款322125.20元，如未能准时支付款项，愿意承担一切后果等内容。之后，原告按被告要求向被告免费补发了玻璃，相关运输单据显示收货时间为2015年10月21日，但被告至今未能付清所欠货款。2017年5月10日，重庆钜沃律师事务所接受原告的委托，指派该所律师赵成松向被告发出1份《律师函》。《律师函》载明原告已按被告的要求补片50.46平方米，但被告仍欠货款322125.20元未支付；被告未按约定支付货款，属于根本违约，原告有权要求被告承担违约责任；律师建议被告收到本函后3个工作日内及时支付所欠货款322125.20元，并以322125.20元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失等内容。同日，该《律师函》通过中国邮政的国内标准快递EMS（运单号：1068701465624）寄送，运单上载明的收件人为被告的法定代表人梁贵华，收件地址为被告工商注册登记的住所地即云南省昆明市西山区云山路357号粮油大厦六楼。庭审中，被告的委托诉讼代理人陈述已收到原告发送的补片，但未收到原告律师发送的《律师函》，并且被告公司的办公地址已于2016年底搬离其工商注册登记地址。上述事实，有双方的《营业执照》、《定作加工合同》、《承诺函》、《律师函》、EMS运单等书证及当事人陈述等证据在卷证实，经庭审质证和本院审查属实，应予认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按合同约定全面履行的义务，否则应当承担相应的民事责任。原、被告签订的《定作加工合同》及被告出具的《承诺函》均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。原、被告双方均确认欠付货款的金额为322125.20元，本院对此予以认定。关于诉讼时效，被告出具的《承诺函》载明收到补片后20日内付清所欠货款。被告于2015年10月21日收货后，应于2015年11月10日前付清所欠货款。被告逾期未付，诉讼时效期间的起算时间应为2015年11月11日。在民法通则规定的2年诉讼时效期间内，原告委托的律师于2017年5月10日向被告寄送《律师函》，明确向被告提出支付所欠货款及资金占用损失的请求，诉讼时效因此而中断，诉讼时效期间应当重新计算。2017年10月1日施行的民法总则规定诉讼时效期间为3年，重新起算的诉讼时效期间适用民法总则的规定，应于2020年5月10日届满。原告于2019年10月10日提起本案诉讼，诉讼时效期间并未经过。现被告辩称本案诉讼时效期间已经过的意见，本院不予支持。同时，被告搬离其工商注册登记的住所地，却不依法进行变更登记，亦未举证证明已书面通知原告，原告委托的律师按照被告工商注册登记的住所地向被告寄送《律师函》催收所欠货款，即使被告未能收到《律师函》，也是因被告自身过错导致，由此产生的法律后果应由被告自行承担。现被告辩称未收到《律师函》，不产生诉讼时效中断效力的意见，理由不足，本院不予采纳。因此，原告要求被告支付所欠货款322125.20元，理由正当，本院予以支持。关于资金占用损失的标准，双方在《定作加工合同》中约定逾期付款违约金每日为未付货款金额的1%，即约定逾期付款违约金标准为月利率30%。原告要求按月利率2%的标准计算资金占用损失，被告则认为计算标准应为中国人民银行同期贷款利率。本院认为，被告逾期付款导致原告的资金被占用，必定产生资金占用损失。由于民间借贷按月利率2%的标准计收利息应受法律保护，且该2%的月利率标准远低于合同约定的逾期付款违约金标准，所以参照民间借贷利率标准认定资金占用损失标准并无不妥。现原告要求以所欠货款为基数，按月利率2%的标准计付资金占用损失，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一百九十五条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告昆明意顺经贸有限公司于本判决生效后立即向原告重庆耀皮工程玻璃有限公司支付所欠货款322125.20元及相应资金占用损失（资金占用损失从2015年11月11日起至欠款付清时止，以所欠货款为基数，按月利率2%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计10088元，由被告昆明意顺经贸有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。提出上诉的，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王晋涵二〇一九年十一月二十七日法官助理 聂于翔书 记 员 张雪娇