江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11313号 原告：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路47号帝豪花园10#楼1层16店面01室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA347YDU5X。 法定代表人：徐海东,该公司总经理。 委托代理人：吴宇轩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：林圩，男，1981年4月23日，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告福建银湖融资租赁有限公司诉被告林圩融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宇轩到庭参加诉讼，被告林圩经本院合法传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。 原告福建银湖融资租赁有限公司的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付租金计人民币44973元，并支付逾期利息及违约金暂计3088.15元(从2019年4月19日起，以44973元为基数，按年利率24%，计算至实际支付之日止)；2.请求判令被告支付原告律师费8300元；3.本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。 事实和理由:2019年2月20日，原告福建银湖融资租赁有限公司与被告林圩签订《融资租赁合同》、《车辆买卖合同》，约定原告以3.5万元的价格购买登记在林圩名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，以售后回租的方式租赁给林圩，租赁期限为24个月，被告每月按照《租金支付时间表》支付租金，租金共计50283元。《融资租赁合同》第十条第二款约定，林圩逾期支付租金等费用，原告有权对所有未支付部分按每日千分之一计收逾期利息；第三款约定，若林圩未能完全履行其在本合同项下的付款义务，银湖公司有权不通知林圩即取回租赁车辆，单方解除该合同，且林圩应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项，同时要求林圩承担租金总额的20%作为违约金；第四款约定，林圩违反合同条款致使银湖公司诉讼等由此衍生的费用，包括但不限于律师费、法院案件受理费等均由林圩承担。于2月27日双方办理抵了押登记，担保范围包括了主合同(融资租赁合同)项下林圩应当支付的所有费用。融资租赁合同签订生效后，原告将3.5万元汇付至林圩账户内。林圩支付了2期共计5310元的租金后，经原告多次催要，尚有租金44973元未支付。为此原告提起诉讼。 被告林圩未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2019年2月20日，原告福建银湖融资租赁有限公司与被告林圩签订《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》。《车辆买卖合同》约定：原告以3.5万元的价格购买登记在林圩名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；一旦原告将车价款支付至被告林圩帐户，原告即取得车辆的所有权。《融资租赁合同》约定：原告以所购车辆以回租的方式租赁给林圩，租赁期限为24个月，被告每月按照《租金支付时间表》每月支付租金，租金共计50283元；租赁期间，原告有权在车辆上安装GPS设备，并监控租赁车辆的使用状况，并收取GPS使用费500元；被告应缴付车辆保险押金3300元和交通违章押金400元；被告林圩逾期支付租金等费用，按每日千分之一计收逾期利息；若被告林圩未能完全履行其在本合同项下的付款义务，银湖公司有权不通知林圩即取回租赁车辆，单方解除该合同，且被告林圩应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项，同时要求林圩承担租金总额的20%作为违约金；被告林圩违反合同条款致使原告诉讼等由此衍生的费用，包括但不限于律师费、法院案件受理费等均由林圩承担;约定被告以苏Ｅ×××××小型轿车为前述《融资租赁合同》项下的债务提供抵押担保。双方于2019年2月27日办理抵了押登记。 上述合同订立后，原告于2019年2月27日将35000元汇付至林圩账户内。原告同时确认，被告通过他人向原告支付了6880元，该款包括《融资租赁合同》项下第一期租金2680元、车辆保险押金3300元、交通违章押金400元，GPS安装使用费500元；被告林圩于2019年1月28日支付第二期租金2630元。因未再有付款，原告遂委托北京市炜衡（南通）律师事务所提起本案诉讼，并约定应支付律师费8300元，在合同签订后三日内支付3500元，剩余款项于本案执行终结之后三日支付。 上述事实，有车辆买卖合同、融资租赁合同、车辆抵押合同、机动车登记证书复印件、银行转账记录、委托代理合同以及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：原告福建银湖融资租赁有限公司与被告林圩签订的《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。根据《车辆买卖合同》约定，原告于2019年2月27日向被告林圩支付购车款35000元后，取得苏Ｅ×××××车辆的所有权。之后，原告银湖公司将该车租赁给被告使用，被告应当按约支付租金。但被告仅支付了2个月租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以要求解除合同，收回租赁物。本案中，原告银湖公司未提交证据证明其在起诉前曾催告被告林圩支付租金，故应以本院向被告林圩送达应诉材料之日即2019年9月1日作为原告的催告之日，被告应在2019年10月1日前支付剩余租金44973元。被告在2019年2月27日向原告银湖公司支付保险押金3300元、违章押金400元，但根据《融资租赁合同》约定，购买租赁车辆保险的费用、因交通违章造成的罚款均由被告负担，故该部分款项应用于抵扣相应的租金，因此，被告还应支付原告银湖公司租金41273元。至于被告支付的GPS使用费500元，因被告尚未将GPS设备返还给原告，故本案中不予理涉，双方可根据《融资租赁合同》约定另行结算。 根据《融资租赁合同》约定，原告有权要求被告支付逾期利息及违约金。现原告主张按年利率24%计算逾期利息及违约金，不违反《融资租赁合同》约定和法律规定，本院予以准许。被告应自2019年10月1日起支付以结欠租金41273元为基数计算的逾期利息及违约金。 原告主张被告支付律师费8300元的诉讼请求，有《融资租赁合同》约定为依据，但原告银湖公司主张的金额过高，根据相关部门制定的律师服务收费标准，结合本案具体情况以及实际支付费用的情况，本院酌情支持律师费3500元。 被告林圩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林圩支付原告福建银湖融资租赁有限公司租金41273元，并支付以租金41273元为基数自2019年10月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金。 二、被告林圩支付原告福建银湖融资租赁有限公司律师费3500元。 上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取605元，由原告福建银湖融资租赁有限公司负担50元，被告林圩负担555元并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告预交的案件受理费中剩余部分555元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  颜志明 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以要求解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。