wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2248号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：高伟、魏阳，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：耿文华，男，汉族，1966年11月29日出生，住襄阳市樊城区。被告：耿显辉，男，汉族，1963年7月15日出生，住址同上。被告：王雅琼，女，汉族，1983年9月27日出生，住襄阳市襄城区。被告：湖北金依达纺织有限公司，住所地襄阳市樊城区人民路48号。法定代表人：耿显辉。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东。本院在审理原告民生银行襄阳分行与被告耿文华、耿显辉、王雅琼、湖北金依达纺织有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，在限定期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判长  王海清审判员  臧玉红审判员  周建军二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 璐
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执668号 申请执行人：郑德伟,男性,1970年3月13日出生,住五莲县；。 被执行人：宋正祥,男性,1966年8月4日出生,住五莲县；。 郑德伟与宋正祥民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初3403号判决书已发生法律效力。宋正祥未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人郑德伟于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。申请执行标的40880.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费513元。 本院在执行过程中，依法向被执行人宋正祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人宋正祥在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人郑德伟也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人宋正祥发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十一月二十四日 书记员  李 勇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再128号原审原告：边莹，女，1985年3月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：华恒妹，女，1974年4月4日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：史一然，男，1978年2月4日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。原审原告边莹与原审被告华恒妹、史一然民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2017）苏0205民初5378号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监219号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告边莹向本院提出诉讼请求：1.判令华恒妹归还借款50000元及利息（自2017年5月15日起至判决给付之日止按同期同类银行贷款利率四倍计算）；2.判令华恒妹承担律师费4900元；3.判令史一然对华恒妹上述还款负连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日华恒妹向边莹借款50000元，双方就借款期限、借款利息、律师费负担等作出约定，华恒妹出具借条予以确认；史一然为华恒妹上述借款提供连带责任保证。还款期限届满后，华恒妹、史一然均未能依约还款，故边莹提起诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告边莹可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0205民初5378号民事判决书。二、驳回原审原告边莹的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  吕纯阳审判员  谢 妍审判员  胡益新二〇一九年十一月二十七日书记员  唐昊珺
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2593号 申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地高安市筠泉路210号，统一社会信用代码：91360983161080857A。 负责人：辜志凌，该行行长。 被执行人李荣，女，汉族，1986年10月24日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人陈文武，男，汉族，1984年12月20日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人陈可为，男，汉族，1991年8月20日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行与被执行人李荣、陈文武、陈可为信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3896号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李荣、陈文武、陈可为至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李荣、陈文武、陈可为存款计人民币208473.36元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月十四日 书记员  刘景龙
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执293号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。 负责人：李宝生，行长。 委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师。 被执行人：代月阳，男，汉族，1987年1月20日出生，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人代月阳信用卡纠纷一案中，经审查该案无有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，2019年11月14日申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川16执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十一月十八日 书记员  夏 川
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3093号 原告：何淑明，女，汉族，1959年12月14日生，住长春市南关区。 委托代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被告：许田，男，汉族，1946年3月10日生，住长春市南关区。 原告何淑明与被告许田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，于2019年11月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淑明及其委托代理人宋海英、被告许田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何淑明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的私产房屋售房协议书有效；2、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告的爱人杨吉印（已死亡）与被告之间于2007年1月25日签订了私产房屋售房协议书，被告将位于长春市经济技术开发区X区X栋X门XX室房屋出售给原告及杨吉印，建筑面积为60.07平方米，成交价格为138,000元，协议书签订后，原告及杨吉印将钱交给被告，被告将房屋交付给原告与杨吉印使用，杨吉印于2017年2月14日死亡，因一直未更名过户，现原告诉至法院依法确认与被告之间签订的售房协议书合法有效。 许田辩称：杨吉印跟我买的房子，当时买的房子的时候是通过中间人买的，购房款是到银行一次性付清的，2018年我找到杨吉印的儿子，一起到房产交易中心，手续都是杨吉印的儿子办理的，我负责签字，现在房屋已经在登记到了杨吉印儿子名下，当时杨吉印的儿子并没有提到杨吉印有妻子，我没有给杨吉印的儿子出任何手续，就是在房产交易中心给我们的相关材料。涉案房屋我只跟杨吉印签过两份协议，我和杨吉印人手一份，我也没有重新跟杨吉印的儿子签订任何协议。 经审理查明：2005年12月30日，原告何淑明与杨吉印登记结婚，系夫妻关系。2007年1月25日，许田（甲方）与杨吉印（乙方）签订了《私产房屋售房协议书》，约定将位于长春市经济技术开发区X区XX栋X门XX室房屋，建筑面积60.07平方米的私有住房，以138,000元的价格出售给乙方，房屋更名费及公证费由乙方自付；乙方办理产权证及更名或公证时需甲方手续及本人到场，甲方必须无条件配合。协议尾部有许田、杨吉印及中介李某签字并加盖指印。协议签订后，杨吉印通过银行转账方式支付购房款，被告许田向其交付房屋，但一直未协助其办理房屋过户手续。 另查明：证人李某出庭称2007年1月，其开了一个中介，介绍、参与了杨吉印与许田交易房屋的过程，签订协议时，有许田、杨吉印及原告何淑明在场。 再查明：2019年7月1日长春经济技术开发区东方广场街道办事处新开河社区居民委员会出具《证明》，证实：何淑明在2007年至2017年一直在案涉房屋居住。另，杨吉印于2017年2月14日死亡，其常住户口并于同日被注销。 以上事实有《私产房屋售房协议书》、《结婚证》、户籍注销证明、《证明》、庭审笔录及原被告当庭陈述在卷为凭，足资证实。 本院认为：杨吉印与许田签订的《私产房屋售房协议书》是双方真实意思表示，依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨吉印作为房屋买受人，已履行支付购房款的义务，房屋出卖人许田也履行了房屋交付义务，买受人一方居住使用房屋长达十年之久，但涉案房屋一直未办理过户手续，合同仍未履行完毕。虽然房屋买受人杨吉印在合同履行过程中死亡，但房屋买卖合同并非人身依附性合同，且本案合同买受方死亡的情形不属法律规定的合同终止的情形，合同中亦未约定此种情形下合同终止。因此，杨吉印与许田之间的房屋买卖合同法律关系依然有效存续，且有李某证人证言及被告许田的当庭自认在卷佐证，故原告何淑明基于与杨吉印的夫妻关系请求依法确认私产房屋售房协议书有效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 杨吉印与许田于2007年1月25日签订的《私产房屋售房协议书》有效。 案件受理费减半收取为100元，由被告许田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 烨 二〇一九年十一月十一日 书记员 陶海红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6289号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：金牛区西北城歌城，经营场所：四川省成都市金牛区永陵路19号5楼。 经营者：袁定凯。 被告：高新区黑夜精灵酒吧，经营场所：四川省成都市高新区芳草街45号附1号。 经营者：胡志军。 原告福州大德文化传播有限公司与被告金牛区西北城歌城、高新区黑夜精灵酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回对被告金牛区西北城歌城、高新区黑夜精灵酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周 言
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5084号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼1005-1020室。负责人：李占富，总经理。委托诉讼代理人：魏琳，河南良善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑园园，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：吴聪聪，男，1998年11月20日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：吴俊义，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人郑园园、吴聪聪、吴俊义机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3409号民事判决;二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司预交的二审案件受理费811元，予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十一月十九日书记员  李亚蔚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3780号之一申请人王现政，男，1971年10月25日生，汉族，住辉县。被执行人陶软根，男，1959年3月20日生，汉族，住辉县。被执行人李建海，男，1970年1月28日生，汉族，住辉县。王现政申请执行陶软根、李建海民间借贷纠纷一案，申请人王现政依据生效的（2019）豫0782民初4379号民事判决书，于2019年10月8日向我院申请执行，本院于依法向被执行人陶软根、李建海送达了执行通知书，责令二被执行人偿还申请人借款本金26000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费303元、执行费295元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人陶软根网上银行存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人陶软根名下存款24790元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月六日书记员  裴 铎
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初10351号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人: 何军，男，该公司员工。   被告：李清芳，女，生于1958年2月16日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：崔国旗，男，生于1958年7月1日282，民族，籍贯，住址同上，系被告李清芳之夫，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：崔亚斌，男，生于1979年2月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：崔云云，男，生于1983年3月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李清芳、崔国旗、崔亚斌、崔云云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何军、被告崔国旗到庭参加了诉讼，被告李清芳、崔亚斌、崔云云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔国旗、李清芳立即偿还原告借款本金40万元及利息（从2017年3月28日起至2017年11月27日止，按月利率8.1‰计算；从2017年11月28日起至款付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算。）；2、判令被告崔云云、崔亚斌就上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3、依法判令由上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月28日，被告崔国旗、李清芳向原告借款40万元，约定：借款期限从2016年11月28日起至2017年11月27日止，月利率为8.1‰、逾期月利率为10.53‰等事项。并由被告崔亚斌、崔云云对该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，原告按约发放了贷款。借款后，被告李清芳、崔国旗仅将利息清偿至了2018年3月27日后再未向原告偿还过借款本息。现借款已到期,经原告催要未果后依法提起诉讼，并提出上述诉讼请求。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提供以下证据：   1、借款合同、保证担保合同、借据（与原件核对无异议的复印件）各1份，用于证明2016年11月28日，被告崔国旗、李清芳向原告借款40万元，约定：借款期限从2016年11月28日起至2017年11月27日止，月利率为8.1‰、逾期月利率为10.53‰等事项，并由被告崔亚斌、崔云云,单永平提供连带责任保证担保，保证期间为借款到庭之日起两年；借款后，被告崔国旗、李清芳将利息完全清偿至了2017年3月21日，又在17年的6月15日清偿了第二季度的部分利息593.83元，即将利息完全清偿至了2017年3月27日。之后再未支付借款本息的事实。   被告崔国旗辩称：被告向原告借款及提供担保属实，但目前经济困难无力一次性庭后将积极协商还款。   被告崔国旗未向本院提供证据。   被告李清芳、崔亚斌、崔云云未到庭应诉，亦未向本院提供证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证，被告崔国旗对于原告提供的证据均无异议。鉴于被告李清芳、崔亚斌、崔云云未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对，该证据能够证明被告李清芳、崔国旗向原告借款人民币40万元，由被告崔亚斌、崔云云为该笔借款提供连带保证担保的事实以及双方约定的借款期限、利息计算方式、违约责任、还款情况等内容均与本案待证事实具有关联性，均能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。   本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告李清芳、崔国旗（借款人）签订的个人借款合同，与被告崔亚斌、崔云云（保证人）签订的保证担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告李清芳、崔国旗未按时归还借款本息，该行为已构成违约。原告主张由被告李清芳、崔国旗向原告偿还借款本金40万元及利息（从2017年3月28日起至2017年11月27日止，按月利率8.1‰计算；从2017年11月28日起至款付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算。）的诉讼请求，合同约定明确，符合法律规定，本院依法应予支持。同时，原告诉请被告崔亚斌、崔云云对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经查：依保证担保合同中约定的保证期间为从借款到期之日起二年，故被告崔亚斌、崔云云的保证期间截止时间为2019年11月27日，原告于2019年7月22日提起诉讼，系在二被告的保证期间内向其主张保证责任, 且各保证人之间未约定保证份额，故原告要求该二被告承担连带保证责任的诉请符合合同约定及法律规定，本院对此请求予以支持。被告崔亚斌、崔云云承担了保证责任后，有权向债务人即被告李清芳、崔国旗追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，由被告李清芳、崔国旗偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（从2017年3月28日起至2017年11月27日止，按月利率8.1‰计算；从2017年11月28日起至款付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算。）。被告崔亚斌、崔云云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理4440元，由被告李清芳、崔国旗、崔亚斌、崔云云共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员    杨少莉          二〇一九年十月二十日      书记  员   靳雨辰              1
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3198号申请执行人：赵历平，女，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王多，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行赵历平与王多其他案由纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初2974号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月14日立案执行，于2019年8月15日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2019年11月28日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王倩倩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3351号罪犯李朋晓，女，1989年10月9日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市惠济区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2014年12月5日作出(2014)郑刑一初字第37号刑事判决，认定被告人李朋晓犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2014年5月13日起至2029年5月12日止。于2015年5月8日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李朋晓在执行期间，2017年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯李朋晓减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李朋晓自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李朋晓自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李朋晓在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯李朋晓准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月13日起至2028年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事判决书   (2019)陕0802民初11689号   原告： 刘某某，女，1962年5月4日出生，汉族，陕西省县人，住吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：白鹏飞，陕西省148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：任艳勤，陕西乔鹏律师事务所律师。   被告：曹某某，男，1987年11月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX711196414。   被告：中国平安财产保险股份有限某支公司，住所地榆林市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8292。   负责人：候永利，该公司总经理。   委托诉讼代理人：常建国，陕西长谦律师事务所律师。   原告 刘某某诉被告曹某某、中国平安财产保险股份有限某支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告 刘某某的委托诉讼代理人白鹏飞，被告曹某某、保险公司的委托诉讼代理人常建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告 刘某某向法庭提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费38732.9元、伙食补助费1750元、护理费6500元、营养费2250元、误工费55350元、残疾赔偿金73301.8元、后续治疗费3000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2280元，暂计188164.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日16时30分许，被告曹某某驾驶其所有的陕KXXXXX号雪佛兰牌小轿车由东向西逆向行驶至榆林环城北路过境线向西50米处，与由北向南步行于此的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经榆林公安局交警队认定，认定曹某某负本次事故的全部责任，原告 刘某某无责任。事故发生后，原告 刘某某被送往榆林市第三医院急救，住院治疗35天，花医疗费38732.9元。被告曹某某所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内，但被告却对原告因此次事故造成的实际损失不予足额赔付。现原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。   被告曹某某辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议，事故发生后，被告已经垫付了6400元医疗费，应当予以扣减。   被告保险公司辩称，被告曹某某的车辆在保险公司投保属实，原告的损失被告保险公司愿意在保险限额内予以赔偿，事故发生后，被告保险公司已经垫付了1万元医疗费，应当予以扣减。    本院经审理查明事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即涉案肇事车辆具有道路行驶条件，驾驶人具有合法驾驶资质，发生交通事故的事实及责任划分情况，被告曹某某承担此次事故的全部责任，原告 刘某某在此次事故中无责任，因此次交通事故受伤住院治疗35天，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告在XX居XX镇有主要生活来源，被告保险公司已垫付原告 刘某某医疗费1万元，被告曹某某已垫付原告 刘某某医疗费4600元的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的鉴定意见书，该鉴定意见书为本院委托相关有资质的鉴定机构作出，被告现未提供足以推翻该鉴定结论的证据，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对本案有证明力，能够证明原告 刘某某因本次事故造成十级伤残及需后续治疗费3000元的事实，本院依法予以采信。    本院认为，被告曹某某驾驶其所有的陕KXXXXX小轿车撞倒步行的原告 刘某某，发生交通事故，导致原告受伤。经榆林市公安局XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹某某承担此次事故的全部责任，原告 刘某某无责任。对此事实本院依法予以确认。因陕KXXXXX小轿车在被告财产公司投保有交强险，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，理应按照《中华人民共和国保险法》的规定和合同的约定在保险限额范围内，全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…”《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”，被告保险公司作为保险单位，对被保险人因该起事故应给付原告的赔偿金应当首先在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由车辆的所有人被告曹某某予以赔偿。原告 刘某某在此次交通事故中的损失依法确定如下：医疗费38732.9元、后续治疗费3000元、误工费205元/天×270天＝55350元，护理费100元/天×35天+50元/天×60天＝6500元，住院伙食补助费50元×35天=1750元，营养费30元×95天=2250元，残疾赔偿金33319元/年×20年×11%=73301.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元，以上共计188164.7元。原告 刘某某诉请的赔偿数额应当首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿12万元，因被告保险公司已经垫付1万元医疗费，应当予以扣减，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告11万元，剩余68164.7元由被告曹某某予以赔偿，已经垫付的4600元予以扣减，故应由被告曹某某向原告赔偿63564.7元。被告曹某某主张垫付的门诊医疗费2000元应当予以扣减，但因原告起诉时并未主张门诊医疗费用，故该费用系被告曹某某应当承担的部分，对其主张本院不予支持。对于被告保险公司主张误工期过长、误工费计算应当按照2016年家庭年收入计算的理由，不符合法律规定，本院依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限某支公司在交强险限额内赔偿原告 刘某某11万元。   二、本判决生效后五日内，由被告曹某某赔偿原告 刘某某63564.7元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2030元，由原告 刘某某负担130元，被告中国平安财产保险股份有限某支公司负担1400元，被告曹某某负担500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员   李海波         二○一九年十月三十一日     书记员   王春萍          1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执恢785号申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司。法定代表人曾力，董事长。被执行人潘广。被执行人谢润玲。申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司与被执行人潘广、谢润玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出(2014)浏民初字第1226号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘广、谢润玲银行存款571758元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十四日书记员  黄思明
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执恢94号 申请执行人：刘焕群，女，1949年10月20日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：范国强，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人刘焕群与被执行人范国强民间借贷纠纷一案中，本院生效的（2016）湘0921民初698号民事判决书判决被执行人范国强应偿还申请执行人刘焕群借款本金15万元及利息（利息按年利率24%的标准从2015年10月30日起计算至还清之日止）。执行过程中，被执行人范国强与申请执行人刘焕群于2019年11月6日达成和解协议，因需要长期履行，申请执行人刘焕群于2019年11月6日同意本案按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执恢94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘 凯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民特81号申请人:徐州爱尔教育管理有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇府前街6号。法定代表人：李敬英，该公司总经理。委托代理人：王宁，该公司职工。被申请人:王瑜，女，1986年6月19日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托代理人：李以宽，江苏瀛苏律师事务所律师。申请人徐州爱尔教育管理有限公司与被申请人王瑜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。徐州爱尔教育管理有限公司称，铜山区劳动人事争议仲裁委员会铜劳人仲案字[2019]第386号仲裁裁决书适用法律错误，违反法定程序，存在被申请人隐瞒关键证据、恶意申请仲裁情形，请求依法撤销。事实与理由：1.被申请人不提交劳动合同，且对申请人提交的劳动合同的真实性不予认可。被申请人的行为属于隐瞒关键证据，影响公正裁决。2.双方之间已存在了书面的劳动合同，本案裁决申请人支付二倍工资差额19030元，属于适用法律错误。3.本案申请争议金额超过当地最低工资标准12个月，仲裁裁决为终局裁决属适用法律错误。4.申请人申请案涉劳动合同书的笔迹鉴定，以确定劳动合同的真实性，但本案未启动鉴定程序，违反法定程序。王瑜称，本案仲裁裁决确定的每项数额不超过本地最低月工资标准12个月的金额，且双方当事人未签订劳动合同。本案仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐州爱尔教育管理有限公司的撤销申请。经审查查明，2019年8月6日，铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲案字[2019]第386号裁决：自本裁决生效之日起十日内，徐州爱尔教育管理有限公司一次性支付王瑜2017年9月至2018年8月期间二倍工资差额19030元、工资差额890元、解除劳动合同经济补偿金2671.25元，合计22591.25元。本案仲裁期间，申请人徐州爱尔教育管理有限公司提交“爱尔幼教劳动合同书”一份，该合同书封页“乙方（受聘人）”处有“王瑜”字样签名。合同正文签名处有甲方徐州爱尔教育管理有限公司印章，乙方处为空白。在仲裁及本案审查期间，徐州爱尔教育管理有限公司陈述，合同正文乙方处为空白系被申请人王瑜个人原因造成，但劳动合同真实存在，不应当认定为未签订劳动合同。本院认为，一、劳动合同签订的目的在于明确双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，其实质是双方当事人对合同条款的协商一致。本案中，案涉劳动合同由申请人徐州爱尔教育管理有限公司单方拟定，且合同正文乙方落款处无被申请人王瑜的签名，不能认定王瑜知晓合同约定的权利和义务并与徐州爱尔教育管理有限公司就合同条款协商一致。徐州爱尔教育管理有限公司主张合同正文乙方处空白系王瑜个人原因造成，但未提供证据证明，依法应当承担举证不能的法律后果；其仅以合同封页“王瑜”字样的签名主张劳动合同实际签订缺乏事实依据，其申请对“王瑜”字样签名的真实性进行鉴定并无必要。铜山区劳动人事争议仲裁委员会未启动鉴定程序，并认定徐州爱尔教育管理有限公司未与王瑜签订劳动合同适用支付二倍工资的法律规定并无不当。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，铜山区劳动人事争议仲裁委员会确定的二倍工资差额、工资差额和解除劳动合同经济补偿金均未超过当地月最低工资标准十二个月金额，本案按终局裁决处理符合法律规定。徐州爱尔教育管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回徐州爱尔教育管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人徐州爱尔教育管理有限公司负担。审判长  潘全民审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇一九年十一月十八日书记员  郭晓艳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初10202号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌。委托代理人：殷俊，系公司员工。委托代理人：刘润强，系公司员工。被告：彭艳琴，女，汉族，1985年2月17日，户籍地址：江西省南昌市青山湖区。被告：龚朝阳，男，汉族，1959年7月12日，身份证地址：江西省南昌市东湖区。被告：江建国，男，汉族，1959年11月4日，身份证地址：江西省南昌市东湖区。原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告彭艳琴、江建国、龚朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘润强到庭参加诉讼。被告江建国、彭艳琴、龚朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭艳琴、龚朝阳、江建国立即归还原告借款本金200万元，以及利息193686.70元（暂算至2019年1月30日,此后的利息按照《个人经营借款合同》约定的标准计付）。2、判令被告龚朝阳、江建国对被告彭艳琴的上述债务承担连带清偿责任。3、判令上列被告共同承担本案的诉讼费用及保全费。被告彭艳琴、江建国、龚朝阳未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，南昌商业银行股份有限公司青山湖支行与被告彭艳琴签订了《个人借款合同》，约定：借款金额200万元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2017年9月7日至2018年9月5日止。借款利率为年利率9.5%，借款期限内合同利率不变。借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收30%。如借款人不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利，复利按罚息利率执行。借款人为实现本合同项下债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，南昌商业银行股份有限公司青山湖支行（乙方）与被告江建国、龚朝阳（甲方）签订了《保证合同》，约定：为确保2017年9月7日彭艳琴与乙方签订的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保。保证的借款用途为借新还旧，保证范围包括主合同项下的借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。上述合同签订后，南昌商业银行股份有限公司青山湖支行按约于2017年9月11日向被告发放了贷款200万元，有借款凭证予以佐证。但被告彭艳琴未按约定归还借款本息，保证人亦未承担保证责任。截止2019年11月29日，被告彭艳琴尚欠借款本金200万元，利息（含罚息、复利）413360.82元。为此，原告诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，因部分被告未到庭，本院未组织调解。另查明，南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行不具备法人资格，其法人资格和诉讼主体资格由南昌农村商业银行股份有限公司享有。上述事实，有原告的陈述，原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，本案当事人之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》等，均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行已按约向被告彭艳琴发放了贷款200万元，已完全履行了《个人借款合同》约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告彭艳琴归还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2019年11月29日，被告江建国尚欠借款本金200万元，利息（含罚息、复利）413360.82元，本院亦予以确认。被告江建国、龚朝阳作为连带保证人，原告诉请其对本案借款本息承担共同还款清偿责任，应予以调整，被告江建国、龚朝阳应就本案借款本息承担连带保证责任为宜。连带保证人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。另南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行系原告南昌农村商业银行股份有限公司所属支行，其对外活动产生的民事责任应由原告南昌农村商业银行股份有限公司承担。故原告南昌农村商业银行股份有限公司有权以自己的名义提起诉讼。被告在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭艳琴于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息、罚息、复利（截止2019年11月29日的利息、罚息、复利为413360.82元，并自2019年11月30日至款清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被告江建国、龚朝阳对上述第一款债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费24350元，减半收取12175元，财产保全费5000元，合计17175元，由被告彭艳琴、江建国、龚朝阳承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十九日书记员 万追星
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执541号申请执行人：戈水泉，男，1969年3月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：艾应泉，男，1975年9月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：徐燕燕，女，1987年2月10日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。本院在执行戈水泉与艾应泉、徐燕燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人艾应泉、徐燕燕有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人艾应泉、徐燕燕银行存款54.6596万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇一九年十一月十二日书记员  姜武林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18858号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里兴隆路信息大厦一层，统一社会信用代码91350206854990298M。 主要负责人：彭聪慧。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：尤华春，男，1977年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行与被告尤华春金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令尤华春立即偿还借款本金21000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年4月10日利息为1315.13元、罚息为567.51元、复利为35.55元，之后以未还本金为基数，按照年利率6.177%上浮50%计收罚息，以未还利息及罚息为基数，按照罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）及律师费6000元；(以上金额暂合计：28918.19元)。本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 尤华春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年4月10日。 三、借款人：尤华春。 四、借款本金：21000元。 五、借款期限：自2018年4月10日至2019年4月9日。 六、还款方式：利随本清。 七、借款利率：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮42%确定。 八、罚息、复利约定：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮42%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 十、放款日期：2018年4月10日。 十一、实际到期日期：2019年4月9日。 十二、欠款最新截至时间：2019年11月4日。 十三、欠款本金：21000元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：2509.75元。 十五、实现债权的费用：律师费6000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 尤华春应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金21000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月4日的利息、罚息、复利为2509.75元，之后的罚息按年利率6.177%上浮50%计收，对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，减半收取计262元，由尤华春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十一月六日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2439号 张佛保、张经文： 申请执行人张佛保与被执行人张经文附带民事赔偿一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人张佛保向本院申请执行的（2019）粤1322刑初389号刑事判决书的附带民事赔偿部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3380号 原告：张春杰，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：刘俊杰，吉林金辉律师事务所律师。 被告：郭智宇，住吉林省洮南市。 原告张春杰与被告郭智宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春杰及其委托诉讼代理人刘俊杰、被告郭智宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春杰向本院提出诉讼请求：要求郭智宇承担因其擅自解除租赁合同给张春杰造成的损失5万元。事实和理由：2018年6月9日张春杰与郭智宇签订“房屋租赁合同”，张春杰将其拥有出租权位于洮南市清真东路科技新城1号楼临街商用房1-2楼出租给郭智宇，郭智宇用于经营“郭记烤肉”，租赁期限为三年，即自2018年10月1日至2021年10月1日，租金为第一年10万元，第二年和第三年随行就市。郭智宇在2019年7月中下旬电话通知张春杰，称提前解除租赁合同。张春杰通过多次与郭智宇沟通并要求协商价格的情况下，郭智宇执意不履行后两年的租赁合同，也不允许张春杰粘贴房屋出租的广告，并于2019年9月30日搬出租赁房屋，将房屋钥匙塞进张春红商店。张春红与郭智宇的租赁合同只履行了一年，尚有两年的租赁期限，郭智宇无故擅自解除租赁合同的行为系违约。郭智宇的擅自解除租赁合同的违约行为，导致张春红无法再短期内出租房屋。现郭智宇无故无视与张春杰的租赁合同约定，在张春杰出租的房屋东侧另行租赁了房屋，已经开业经营。鉴于郭智宇的违约行为给张春红造成损失。张春杰诉至本院，请求支持其诉讼请求。 郭智宇辩称：2018年6月9日郭智宇与张春杰第二次签订“房屋租赁合同”，为期三年，即2018年10月1日至2020年10月1日，租金一年一交，第二年第三年随行就市。2018年9月交第一年租金10万元时，市区商铺的租金总的是下降趋势。2019年6月末郭智宇主动与在张春杰沟通第二年合同时，张春杰无视合同中租金随行就市的约定，在总体房租大幅下降，以及明知郭智宇投入几十万元资金，如挪动会损失惨重的情况下，仍执意提出高涨租金。2019年7月初郭智宇无法承受高价房租，要求解除合同，多次电话和微信与张春杰沟通，但张春杰一直躲避未接听。郭智宇在沟通未果，即将面临到期的情况下，承受巨大的经济损失及客源的流失，无奈另选商铺，并第一时间通知张春杰。2017年8月张春杰不顾及郭智宇生意的影响，执意要求郭智宇在商铺门脸处张贴出租告示，郭智宇在尽量减少损失的情况下同意9月份张贴告示，并告知张春杰提供所需张贴内容，但张春杰一直未提供，且此期间张春杰已在各种通信平台等传播渠道上发出房屋出租的消息。张春杰不履行合同中随行就市的约定，提出高价租金，利用郭智宇投入大量资金如挪动会损失惨重的行为，已经违反了合同条约。郭智宇在租赁期间没有对张春杰造成任何损失，且在合同没有对郭智宇进行约束的情况下，郭智宇一直积极配合，妥协忍让。综上，请求驳回张春杰的诉讼请求。 张春红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：房屋租赁合同1份，证明：1、合同合法有效，租期为2018年至2021年；2、租期未满三年，郭智宇另租店面，属于违约。郭智宇质证：无异议。 证据二：视听资料复印件1份，证明：郭智宇擅自解除合同是有提前打算的。郭智宇质证意见：无异议。 证据三：租赁合同1份，证明：郭智宇2015年9月9日已经与张春杰签订了合同，此次是续租续签的第二份合同。郭智宇质证意见：无异议。 郭智宇为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据： 证据一：出兑协议及收条，证明：2015年9月9日第一次与张春杰签订的租房合同，这次起诉的是续租合同，当初兑下张春杰的店是20万元，后期陆续又投入了40多万元，投资较大。张春杰质证意见：与本案无关。 证据二：房屋租赁合同（2019年7月13日）、租楼合同各1份，证明：2019年郭智宇店面附近店面的租金大幅下降。张春杰质证意见：第一份郭智宇和李任的租赁合同证明了郭智宇的违约行为，第二份合同并没有体现租金下降，也不能证明郭智宇主张的问题，张春杰、郭智宇也并没有对租金进行过协商。 上述证据，张春杰、郭智宇对其真实性均未提出异议，且来源合法，与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据上述证据，以及张春杰、郭智宇的陈述和辩解，本院确认如下法律事实： 郭智宇租赁张春杰房屋（即案涉租赁房屋）经营洮南市郭记烤肉，2018年6月9日郭智宇、张春杰签订了“房屋租赁合同”，该合同约定“…出租房屋坐落于洮南市清真东路科技新城小区1号楼（临街商用房1-2楼）。一、甲方将一、二商用楼租赁给乙方。二、租期三年，房租一年一交，从2018年10月1日至2021年10月1日止。第二年提前一个月交付租金。三、第一年租金拾万元整￥100,000元，第二年、第三年租金随行就市。四、乙方租赁房屋用于开饭店，乙方不得将主体框架损坏。”，以及其他相关事宜。该合同签订后，郭智宇按该合同的约定交付了张春杰第一年房租10万元。第一年租期届满前，即2019年10月1日之前，张春杰、郭智宇未能就第二年租金达成协议，郭智宇不再租赁张春杰房屋，于2019年9月末搬出，在案涉租赁房屋东50米另租赁了门市楼房，继续经营洮南市郭记烤肉。 本院认为：张春杰、郭智宇2018年6月9日签订的“房屋租赁合同”明确约定：“第二年、第三年租金随行就市”，即第二年的租金由张春杰、郭智宇协商确定，但该合同对协商不成的解约条款却没有约定。因该合同约定第二年租金随行就市，却没有约定解约条款，在张春杰、郭智宇未能就第二年租金达成协议的情况下，郭智宇不再租赁张春杰房屋不能认定构成违约。本案证据不足以证明郭智宇不再租赁张春杰房屋构成违约，亦不足以证明郭智宇给张春杰造成损失，应赔偿5万元的事实。张春杰要求郭智宇承担因其擅自解除租赁合同给张春杰造成的损失5万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张春杰的诉讼请求。 案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由原告张春杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 铎
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执1374号申请执行人：高平市永录乡永录村伟业装潢门市部。经营者：李伟，男，1980年9月13日生，汉族，高平市永录乡永录村人。申请执行人：王东根，男，1961年11月1日生，汉族，高平市永录乡永录村人。被执行人：王庆华，男，1977年11月10日生，汉族，现住河南省沈丘县洪山乡迟庄行政村猪行王庄。本院在执行申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月21日向本院提出撤回执行申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0581执1374号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  申占鳌二〇一九年十一月二十一日书记员  牛彦婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6385号 原告：李爱华，女，1973年3月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：王效臣，男，1982年2月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：段凤燕，女，1982年6月16日出生，汉族，住济南市钢城区， 被告：王其思，男，1957年1月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在审理原告李爱华与被告王效臣、段凤燕、王其思民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告又未提供被告的其他居住地且不同意公告送达相关材料。 本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未提供被告的居住地且不同意公告送达相关材料，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告李爱华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 （1原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （1有明确的被告 （1有具体的诉讼请求和事实、理由 （1属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （1不予受理 （1对管辖权有异议的 （1驳回起诉 （1保全和先予执行 （1准予或者不准予撤诉 （1中止或者终结诉讼 （1补正判决书中的笔误 （1中止或者终结执行 （1撤销或者不予执行仲裁裁决 （1不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书 （1其他需要裁定解决的事项 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执840号之一申请执行人中国银行股份有限公司吉水支行。法定代表人周明娟，任行长。被执行人赵明，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。中国银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初2097号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人赵明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明赵明名下有不足额银行存款，已冻结；在互联网银行内有少量存款；在公安部车辆查询系统有赣Ｄ×××××号车辆，已查封，未能扣押；在吉水县辖区无房产、不动产登记；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。申请执行人向本院提交书面申请，请求对该案终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行416640元及利息，截至2019年11月29日已执行到位0元，未执行416640元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇一九年十一月二十九日书记员  彭 强
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2447号之一 申请执行人：王天星,男，1956年9月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人:福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司（统一社会信用代码：91350100559567403A），住所地福州市仓山区建新镇金洲南路806号汇创名居二期18#楼1层01店面。 法定代表人：林振良。 申请执行人王天星与被执行人福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初555号民事判决书已发生法律效力，但被执行人福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产可供执行。 2019年10月17日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请查封被执行人名下的车辆。 2019年11月18日，本院向福州市公安局车辆管理所发出《协助执行通知书》，依法查封了被执行人福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司所有的车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆。目前，车辆尚未扣押到位，暂无法处置。 2019年11月25日，本院作出《执行情况告知书》，并向申请执行人送达。在规定时间内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初555号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李学鹏 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李倩雯
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初1730号 原告：肖德萍，女，汉族，1947年8月31日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张静，女，汉族，1974年9月3日出生，住四川省岳池县。 被告：曾辉斌，男，汉族，1975年3月29日出生，住四川省岳池县。 原告肖德萍与被告曾辉斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖德萍及委托诉讼代理人张静，被告曾辉斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖德萍向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还原告借款12万元及利息（利息从借款之日起至付清之日止按年利率12%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾辉斌于2013年8月1日以资金周转借款为由，向原告肖德萍借款人民币12万元，被告曾辉斌亲笔向原告肖德萍出具借条一份。并约定：借现金12万元，月利息按照人民银行同期贷款利率的标准支付给原告肖德萍。此后被告曾辉斌未支付利息，也未偿还借款本金。为了维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，望判如所请。 被告曾辉斌辩称，借款12万元属实，借款后已经向原告肖德萍按照年利率24%、12%先后支付了6个月利息，愿意归还原告肖德萍借款，但现在被告曾辉斌财产被查封，目前没有还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月16日，原告肖德萍将位于华蓥市房屋以12万元出售，2013年8月1日，被告曾辉斌以资金周转为由，向原告肖德萍借款人民币12万元，被告曾辉斌亲笔向原告肖德萍出具借条一份。该借条载明：“今借到肖德萍现金壹拾贰万元正。借款人：曾辉斌”，并在借条上加盖了四川岳池兴德昌典当有限责任公司印章。事后，被告曾辉斌按照年利率24%、12%先后支付了6个月利息。此后被告曾辉斌未再支付利息，也未偿还借款本金，经原告肖德萍多次催收无果。为了维护原告肖德萍的合法权益，原告肖德萍诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告曾辉斌归还借款12万元及利息（利息从2014年3月1日起至付清之日止按年利率12%计算）；并由被告曾辉斌承担本案诉讼费。 本院认为，被告曾辉斌向原告肖德萍借款，有被告曾辉斌向原告肖德萍出具的借条及被告曾辉斌当庭陈述为证，原告肖德萍与被告曾辉斌之间存在合法的民间借贷关系。原、被告双方对支付借款利息的具体时间均无法确认，庭审中，双方均同意支付借款利息时间按2014年3月1日开始计算，本院予以准许。故对原告肖德萍要求被告曾辉斌归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告曾辉斌于本判决生效后十日内归还原告肖德萍借款12万元及利息（利息从2014年3月1日起至付清之日止按年利率12%计算）； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元由被告曾辉斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴凌云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许 璟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8507号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：田某1，男，1949年9月7日出生，汉族，住涞源县。委托诉讼代理人：李科昌，河北孙军律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，1958年7月2日出生，汉族，住涞源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某2，男，1958年10月1日出生，汉族，住涞源县。再审申请人田某1因与被申请人张某、田某2离婚后财产纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田某1申请再审主要称，再审申请人与田某2之间是共有权关系，离婚纠纷与合同纠纷是两个不同的法律关系，依法不能将该两个法律关系合并审理，原审法院依职权追加再审申请人为第三人作出判决，属程序违法；原审判决认定事实和适用法律错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，原审判决认定田某1、田某2二人对诉争不动产按份共有且各享有50%份额，符合物权法相关规定；被申请人田某2对与田某1的共有财产仅能处分己方享有的财产份额，因该财产系田某2与张某婚后取得，田某2的财产份额系夫妻共同财产，田某2在离婚时约定该财产归张某所有，该约定有效，再审申请人主张田某2、张某订立离婚协议时存在主观恶意，应认定约定无效，理据不足。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，田某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田某1的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  牛世红审判员  袁江峰二〇一九年十一月十四日书记员  李美丽
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执182号之一申请执行人：刘海冰，男，1975年1月15日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。被执行人：许新良，男，1968年10月1日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。被执行人：俎秀亭，女，1968年7月7日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。申请人刘海冰与被执行人许新良、俎秀亭民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0427民初2605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金90000元及利息，缴纳案件受理费2175元、保全费1020元，执行费1557.12元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、网络资金，未查找到财产；三、2019年4月23日进行了传统查控，查询被执行人名下有土地、住房公积金、收益类保险、金融理财等，除查封了被执行人名下位于城南办事处××村××大街路西的房产外，未查找到财产，对于已查封的房产申请执行人申请暂不处置；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月11日本院执行法官到被执行人住所地调查情况，被执行人无财产可供执行；五、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人许新良、俎秀亭限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为110475元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2018）冀0427民初2605号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 莹
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执238号之二申请执行人:安徽舒城农村商业银行股份有限公司,住安徽省舒城县桃溪路。法定代表人：齐小飞。委托诉讼代理人：张成权，该行员工。被执行人：刘峰，男，汉族，1978年11月10日生,住安徽省舒城县。被执行人：罗国刚，男，汉族，1977年10月26日生,住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘峰、罗国刚申请实现担保物权纠纷一案中，发现安徽省六安市中级人民法院曾于2017年1月12日以（2016）皖15执89号之一执行裁定书，首先查封了本案被执行人抵押在申请执行人名下位于江苏省常熟市××的房产〔权证号：苏﹙2016）常熟市不动产权第××号〕。经商请，该院已将以上不动产交由本院处置。本院依法于2019年5月25日裁定拍卖被执行人刘峰、罗国刚名下位于江苏省常熟市××房产，但两次在淘宝网上公开拍卖均流拍（第二次拍卖保留价为1924130元）。现申请执行人向本院申请以物抵债，要求将上述房产以第二次拍卖保留价1924130元抵销被执行人所欠申请执行人同等数额的债务，申请费5000元、执行费22400元、评估费7000、拍卖服务费2462元均由其垫付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘峰、罗国刚名下位于江苏省常熟市××房产〔产权证号：苏（2016）常熟市不动产权第××号，建筑面积：188.97㎡〕作价1924130元，交付申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司，抵偿被执行人所欠债务中的1924130元借款本金。所有权自本裁定送达申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人刘峰、罗国刚名下位于江苏省常熟市××房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年十一月二十一日书记员 许雅丽
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6906号之一原告：西蒙电气（中国）有限公司，住所地江苏省海安开发区西蒙路1号，统一社会信用代码×××11Ａ。法定代表人:朱建国,该公司董事长。委托诉讼代理人:徐新建，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月茹，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海宇芝贸易有限公司，住所地上海市虹口区新建路203号底层0313室，统一社会信用代码×××Ｊ22。法定代表人：施杏娣。被告:施杏娣，女，1953年11月20日出生，住上海市虹口区。原告西蒙电气（中国）有限公司与被告上海宇芝贸易有限公司、施杏娣特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西蒙电气（中国）有限公司撤诉。案件受理费5303元，减半收取2652元，诉讼保全费2020元,合计4672元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。审判员  吴广华二〇一九年十一月二十五日书记员  陈小敏
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1076号 申请人：申永先，男，1966年5月28日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：陈强，男，1980年2月6日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 关于申永先与陈强民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申永先于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人清偿借款本金125800元、利息41000元，陈强负担案件受理费1700元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成了如下和解长期履行协议：申永先放弃利息16800元及迟延履行期间的债务利息，陈强于2019年12月底履行15000元，于2020年5月底和12月底分别履行40000元，于2021年5月底履行55000元，合计履行150000元本案执行完毕；如果陈强不按期履行，申请人可申请恢复执行原生效判决，并对陈强采取拘留等强制措施。被执行人陈强已缴纳申请执行费2428元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结镇原县人民法院（2019）甘1027民初1509号申永先与陈强民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 波
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执恢149号之六申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。负责人：袁斌，职务行长。被执行人罗斌，男，1982年7月2号出生，住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2019)川0302民初2461号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人罗斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗斌在中国工商银行账户内存款9172900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇一九年十一月八日书记员  陈壮
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16206号上诉人（原审被告）：北京集酷文化股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号。法定代表人：汪方，总经理。委托诉讼代理人：洪春华，北京市释胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐元元，女，1981年11月26日出生，汉族，北京集酷文化股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：舍尔特中加(天津)钢木结构工程有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇京津公路258号。法定代表人：王峰章，董事长。委托诉讼代理人：贾海鹏，北京颐合中鸿律师事务所律师。上诉人北京集酷文化股份有限公司因与被上诉人舍尔特中加（天津）钢木结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初24953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京集酷文化股份有限公司于2019年11月29日申请撤回上诉。本院认为，北京集酷文化股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京集酷文化股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人北京集酷文化股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 林存义审 判 员 张印龙审 判 员 赵 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理 高玉珠法官助理 王红涛书 记 员 李月明
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324财保367号申请人：王万超，男，1961年3月19日生，汉族，住睢宁县。被申请人：田闯，男，1979年10月28日生，汉族，住泗阳县。被申请人：泗阳金通物流有限公司，住所地泗阳县众兴镇俞杨村东张组，余项不详。申请人王万超因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月4日向本院提出申请，要求对田闯驾驶的登记在泗阳金通物流有限公司名下的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王万超要求对田闯驾驶的登记在泗阳金通物流有限公司名下的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封田闯驾驶的、登记在泗阳金通物流有限公司名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦军二〇一九年十一月四日书记员  邱靖茹
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1218号 申请执行人：王某，男，1988年10月27日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 被执行人：范某1，男，1972年7月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：范某2，女，1995年1月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人范某1、范某2婚约财产纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2018)辽0922民初3355号民事判决书，于2019年9月9日向范某1、范某2送达了执行通知书，责令范某1、范某2履行生效法律文书确定的义务，但范某1、范某2至今未全部履行。 执行过程中，本院将范某1、范某2信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询范某1、范某2的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到范某1、范某2名下有其他可供执行财产。本院于2019年11月25日对范某1、范某2进行了限制高消费。因范某1、范某2无其它可供执行财产，王某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为3.0938万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初3355号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 勇
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5522号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州台商投资区角美镇田里村462号，统一社会信用代码91350681058410723N。 负责人：陈惠娥，总经理。 委托诉讼代理人：刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。 被告：林色香，女，1978年2月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司与被告林色香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司以拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，亦未损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司撤诉。 本案受理费126元，减半收取计63元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司负担。 审判员  罗兆林 二〇一九年十一月十八日 书记员  洪 峰
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2201号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，河北齐心律师事务所律师。 被告：翟超，男，1987年7月28日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告翟超追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告翟超经本院依法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告翟超偿还由原告代被告支付的代偿款6220.43元；2、请求判令被告翟超支付原告代偿款资金占用利息，以6220.43元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月15日，39.4元，1、2项合计6259.83元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告为购买桥东叶清通讯器材门市的手机苹果616G金色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4034元，其中商品价款2988元（由商家收取），借款管理费1046元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2016年1月15日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6220.43元。代偿款计算标准：[借款本金＋（借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）]。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告翟超未答辩。 原告围绕诉讼请求向法院提交证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、授权委托书、个人借款合同、个人借款申请表，证明被告授权原告与有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；3、借款协议，证明借款事实；4、还款提示单、商品交付确认书，证明被告已经实际取得所借款项购买产品，借款已经履行的事实；5、代偿通知书、代偿证明、附件、代偿转账凭证，证明原告已经履行担保责任。 本院经审理查明事实如下：2016年1月15日，被告为购买桥东叶清通讯器材门市的手机苹果616G金色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4034元，其中商品价款2988元（由商家收取），借款管理费1046元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2016年1月15日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6220.43元。 本院认为，被告翟超授权普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》，原告为该笔借款承担连带保证责任，均系各方真实意思表示。被告借款后未能按照合同约定偿还借款本息，其行为以构成违约。原告作为被告的连带保证人，按照合同约定已为被告代偿借款本息及费用，原告诚信祥公司对符合法律规定的借款本息享有追偿权。本案中，被告翟超申请的借款金额为2988元，且被告翟超购买的手机苹果616G金色实际需要借款金额为2988元，对被告翟超拖欠案外人有利网借款本金2988元予以确认。普惠快信公司根据被告翟超的授权签订了《有利网借款协议》中约定借款管理费1046元属于被告翟超为了实现借款2988元产生的费用，但其和有利网借款协议约定的借款利息、逾期罚息、逾期违约金相加总计不得超过年利率24%，超过部分不受法律保护。根据本案案情，原告诚信祥公司作为保证人履行连带保证责任代偿6220.43元中，符合法律规定的借款利息、管理费、逾期罚息、逾期违约金部分为：以借款本金2988元为基数，按照年利率24%自借款之日2016年1月15日计算至原告代偿之日2018年5月8日止共计844天，借款2988元利息、管理费、逾期罚息、逾期违约金部分共计1658.22元，本息共计为4646.22元（2988+1658.22=4646.22元），原告诉称要求被告翟超偿还原告代偿款中4646.22元部分本院予以支持。因原告未提供被告翟超负有给付原告资金占用利息的证据，原告诉称要求被告翟超给付原告代偿款资金占用利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告翟超偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4646.22元； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告翟超承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王大水 人民陪审员  霍风元 人民陪审员  王 毅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  赵冉冉
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执399号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 被执行人：陈春全,男，汉族，1987年6月10日出生，住四川省邻水县。 本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈春全借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月26日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川16执399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李丹丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2878号上诉人（一审被告）：舒华，男，汉族，1976年6月1日出生，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：凯里市三林电器有限责任公司，住所地贵州省凯里市新生路16号华亿大西部国际商贸城A1区5栋-1-5号门面。法定代表人：林晓绵。上诉人舒华因与被上诉人凯里市三林电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人舒华未在规定时间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人舒华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王家良审 判 员 冉定飞审 判 员 陈生燕二〇一九年十一月十九日法官助理 章 杰书 记 员 刘园园
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执255号之一申请执行人：李泽华，男，1952年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市沙湾区中阳水务有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：廖茂飞，执行董事。申请执行人李泽华依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2019）川1111民初249号民事判决书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区中阳水务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区中阳水务有限公司应向申请执行人李泽华支付借款本金380，866.00元及截止2018年7月的利息8，330.00元、案件受理费3，581.00元，并负担案件执行费5，738.00元。以上共计398，515.00元（未包括2018年8月之后的利息）。经执行网络查询和向房管局、不动产登记中心、车管所等单位和部门查询：被执行人乐山市沙湾区中阳水务有限公司有位于沙湾区沫水街的产权证号为0013325的商业房产一间（面积30.42㎡），因无土地使用权证，无法处置变现，本院已依法予以查封，查封期限为三年，从2019年6月13日起至2022年6月12日止；被执行人有小型汽车4辆，登记时间分别是2015年8月、2007年6月、2003年6月、2007年11月，本院已对于2015年8月登记的车牌号为川LNK052的福田牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年，从2019年11月21日起，至2021年11月20日止，因该车不被本院实际控制，目前无法变现处置；登记在被执行人名下的其他房产和土地使用权等均已向金融部门作了抵押、质押登记。申请执行人向本院提供线索，称被执行人在乐山市沙湾区农村信用合作联社有股份。经查询，该股份已向乐山市沙湾区农村信用合作联社作了质押登记。申请执行人向本院提供线索，称被执行人在乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司有开户费、工程款未支付。根据2019年9月3日上午沙湾区政府信访协调会精神，该款系沫江草坝片区涉民生的改造工程款，应专款专用。乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司已于2019年11月7日将上述款项转入乐山市沙湾区中阳水务有限公司污水处理分公司的账户。此外，被执行人目前暂无其他财产可供执行。上述执行情况本院已于2019年11月26日告知申请执行人。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  王志文审判员  何 浩二〇一九年十一月二十六日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢207号黄妙玲、广州市金豪物业管理有限公司、广州市威尔物业管理有限公司：依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第23796号裁决书，本院于2019年7月2日立案恢复执行申请执行人黄妙玲与被执行人广州市金豪物业管理有限公司、广州市威尔物业管理有限公司执行国内仲裁裁决一案，立案标的126980.81元。在执行过程中，本院于2019年11月1日扣划被执行人广州市威尔物业管理有限公司账户存款128785.51元。2019年11月11日，本院将1831元作为执行费上缴国库，余款126954.81元作为执行款发放申请执行人。申请执行人在笔录中表示收到该笔执行款后，同意放弃对剩余债权的追偿。因申请执行人同意放弃对本案剩余债权的追偿，可视为被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的还款义务，因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十一月十一日
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执保81号绥宁县长铺公路超限检测站杨优良：绥宁县长铺公路超限检测站与杨优良财产保全纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县长铺公路超限检测站的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527财保50号行政裁定书立案执行，于2019年11月28日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一九年十一月二十八日书记员  伍萍
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0826执237号 申请执行人：山西绛县农村商业银行股份有限公司,住绛县涑水大街紫金山路东。 被执行人：赵石榴,女性,1975年5月18日出生。 被执行人：赵永贵,男性,1971年3月13日出生。 申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵石榴、赵永贵借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0826民初1220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款100340元及利息。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年3月21日、2019年7月12日、2019年10月10日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2019年11月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100340元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）晋0826民初1220号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李晓旭 执行员  郝强强 执行员  杨 凯 二〇一九年十一月八日 书记员  张照坤
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1603号之一 申请执行人：严家忠，男，1985年2月11日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：王瑞志，男，1975年12月22日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人严家忠与被执行人王瑞志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初3617号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人严家忠向本院申请强制执行。本院于2019年09月30日立案执行。执行标的为被执行人王瑞志应归还申请执行人严家忠借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2018年11月12日起按月利率20‰计算至借款本金还清日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、案件执行费200元。 执行立案后，本院于2019年09月30日向被执行人王瑞志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王瑞志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王瑞志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王瑞志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结。截至2019年11月26日，本案未执行到位标的为20000元，未收取案件受理费150元、案件执行费200元。暂未发现被执行人王瑞志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王瑞志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王瑞志作出拘留15天的决定。同时已对被执行人王瑞志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严家忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王瑞志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 剑
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初630号原告：詹本容，女，1974年3月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：时新利，男，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：姚学明，男，1984年1月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。第三人：绍兴鑫圣蓝纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区经济开发区曙光路230号2楼。法定代表人：陈永扬，该公司总经理。原告詹本容诉被告时新利、姚学明、第三人绍兴鑫圣蓝纺织有限公司商标转让合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告詹本容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按詹本容撤回起诉处理。审判长 王 涛审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年十一月十八日书记员 杨 帅
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2335号 李勇明（申请执行人）、陈科（被执行人）： 李勇明与陈科借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3534.66元。经本院立案执行，现已执行到位3617元，收取执行费50元。至此，李勇明（申请执行人）向中院申请执行的(2019)穗仲网案字第21672号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3316号原告：吕刚，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：纪凤刚，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：宋殿军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李连红，扎兰屯市蘑菇气镇法律服务所法律工作者。原告吕刚与被告纪凤刚、宋殿军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕刚，被告宋殿军及被告纪凤刚、宋殿军的委托诉讼代理人李连红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕刚向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付劳务费36750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告承包扎兰屯市河西新区工会建筑工程，通过其工地工长宋殿军雇佣原告为其看护管理工地，双方口同约定，原告需每天24小时工作，月工资为2000元，原告自2012年6月14日起进入工地工作，至2016年10月24日该工程完工。期间被告共欠原告劳务费36750元，经原告多次索要未果，遂诉至法院。被告纪凤刚、宋殿军辩称，原告吕刚不是宋殿军找的，是由一个姓谢的保管员找的原告，双方约定夏天月工资1500元，冬天月工资2000元，原告的工资由另一工程承包人张大鹏和二被告给付。现在张大鹏欠原告15000元，二被告欠原告21750，关于二被告欠的21750元同意给付。原告吕刚向本院提供以下证据：1、欠据一份，证明张大鹏欠原告劳务费15000元。被告纪凤刚、宋殿军质证无异议。本院认证为，该证据与本案无关联性，不予确认。2、账本及证明，证明二被告欠原告劳务费21750元。被告纪凤刚、宋殿军质证无异议。本院予以确认。被告纪凤刚、宋殿军未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月14日至2016年10月24日期间，二被告雇佣原告为其承包的扎兰屯市河西新区工会建筑工程看护管理工地，共欠原告劳务费21750元，经原告多次索要未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的劳务合同有效，被告应及时给付原告劳务费。关于张大鹏所欠的15000元劳务费，原告不应向二被告主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告纪凤刚、宋殿军给付原告吕刚劳务费21750元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告吕刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359.38元，由原告吕刚负担146.69元，被告纪凤刚、宋殿军负担212.69元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于国民二〇一九年十一月二十一日书记员  王 涵
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执642号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。 委托代理人：徐伟健，广东冠景律师事务所实习律师。 被执行人：吴胜林，男，汉族，1977年7月27日出生，住湖南省湘阴县。 关于中国对外经济贸易信托有限公司与吴胜林仲裁一案，广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第11218号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、吴胜林向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金504773.19元及支付2018年12月当期应当支付的利息10575.12元；二、吴胜林向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金；三、中国对外经济贸易信托有限公司对吴胜林位于佛山市顺德区龙江镇XXX居民委员会XXXXXX座XXX房【他项权证号：粤（2018）顺德区不动产证明第XXXXXX号】的房产在本案债权的范围内享有优先受偿权；四、案件仲裁费5293元，由吴胜林承担。因吴胜林未按上述生效法律文书履行义务，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人吴胜林名下有位于佛山市顺德区×××××座XX房（权利证号：×××××）的房屋，该房屋由本院（2019）粤06执1167号案正在处理，本案参与分配。另查明被执行人吴胜林名下还有位于佛山市顺德区×××××号车位，该车位由湖南省湘阴县人民法院以（2018）湘0624民初257号查封，本院对该车位予以轮侯查封(查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请)，暂无法处理。 2、查明被执行人吴胜林名下有壹辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），该车辆由佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606执12470号案查封，本院对该车辆予以轮侯查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），暂无法处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等方式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、委托湖南省岳阳市湘阴县人民法院调查被执行人吴胜林的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人吴胜林有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执642号案终结本次执行程序。 被执行人吴胜林负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理欧佩琼 书记员李仪敏
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执589号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地：德阳市凯江路33号，统一社会信用代码：91510600905131806E。 负责人：徐向上，系该行行长。 被执行人：刘亮，男，汉族，1988年10月25日出生，住四川省双流区。 被执行人：王滢，女，汉族，1990年4月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳锦隆投资有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区镇江街27号黄橙时代A幢营6号，统一社会信用代码9151060059045233X1。 法定代表人：贾绍毅，该公司总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司德阳分行依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会于2018年9月28日作出的（2018）德仲裁字第113号裁决书，向本院申请强制执行，申请执行标的309701.90元及利息等。 在执行过程中查明，被执行人有一处房产，但暂不具备处置条件。经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德阳仲裁委员会作出的（2018）德仲裁字第113号裁决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈涪林 `
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特172号申请人：天宁区郑陆米恩小吃店，住所地常州市天宁区郑陆镇沪宁高速公路常州芳茂山服务区南区1-19、北区1-21。统一社会信用代码92320402MA1WYBTK12。经营者：陈燕，女，1984年10月1日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：孙东兴、甘新宇，均为江苏臻儒律师事务所律师。被申请人：刘红，女，汉族，1972年4月1日生，住安徽省霍邱县，送达地址常州市武进区横山桥镇方家塘芳芳超市。申请人天宁区郑陆米恩小吃店（以下简称米恩小吃店）与被申请人刘红申请撤销劳动报酬争议仲裁裁决一案，不服常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字﹝2019﹞第865号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2019年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人米恩小吃店向本院申请：撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字[2019]第865号仲裁裁决。申请事实与理由：（一）仲裁违反法定程序。常州市天宁区郑陆镇人民政府综合执法局制作的询问笔录未经质证，不应作为认定事实的依据。米恩小吃店从未制定考勤制度，刘红实际未到单位工作，刘红出示的考勤表是伪造的。（二）仲裁裁决认定事实错误。刘红于2019年4月由刘泽顺经理招聘入职，米恩小吃店与常州迪诺芳茂山商业管理有限公司发生租赁合同纠纷，即停止经营，遂通知所有员工停工回家，刘红再也未到单位工作，双方劳动关系即解除，刘红向米恩小吃店主张工资没有依据。刘红称，其仅收到陈燕支付的工资款6,600元。经审查查明，米恩小吃店于2018年7月27日经常州市天宁区市场监督管理局登记成立。米恩小吃店经营地点位于天宁区郑陆镇沪宁高速公路常州芳茂山服务区南区1-19;北区1-21。2019年4月3日，米恩小吃店经营者陈燕与案外人刘振忠签订委托经营管理协议书，米恩小吃店在沪宁高速公路常州芳茂山服务区经营迪诺美食广场，以承租人及实际经营者身份取得迪诺美食广场经营权，委托刘振忠经营管理该广场。刘红于2019年4月3日入职米恩小吃店，从事服务员岗位，每月工资4,000元，刘红确认收到陈燕支付的工资款6,600元。刘红向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲案字﹝2019﹞第865号仲裁裁决：米恩小吃店自裁决生效之日起一次性支付刘红2019年5月1日至7月15日期间工资8,000元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本院审查后认为，米恩小吃店与刘红存在劳动关系，陈燕仅向刘红支付部分工资款，对尚欠的工资款应当承担付款义务。申请人米恩小吃店不能举证证明刘红出示的考勤表是伪造的，其主张仲裁裁决认定事实错误的理由不能成立，本院不予采纳。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第五十一条、第八十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条规定，裁决米恩小吃店支付刘红工资8,000元，仲裁程序合法，适用法律正确。综上，米恩小吃店申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其仲裁请求予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回天宁区郑陆米恩小吃店要求撤销仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人天宁区郑陆米恩小吃店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 成审 判 员  顾 洋审 判 员  陈 倩二〇一九年十一月二十九日法官助理  张玲霞书 记 员  丁少华