吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初1905号 原告：某银行股份有限公司吉林滨江支行，住所地吉林市船营区德胜街松江路79号1-3层。 负责人：陈玉涛，行长。 委托诉讼代理人：马勇，吉林恒正达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雷，男，1969年5月28日出生，汉族，该单位客户经理，住吉林市。 被告：籍某1，男，1950年3月5日出生，汉族，住吉林市。 被告：朱某，女，1953年8月23日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：籍辉（系朱某之女），1977年11月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被告：籍某2，女，2005年4月19日出生，汉族，学生，住吉林市。 法定代理人：李某（系籍某2母亲），1981年2月14日出生，汉族，住吉林市。 原告某银行股份有限公司吉林滨江支行(下称某银行滨江支行)与被告籍某1、朱某、籍某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告某银行滨江支行的委托诉讼代理人马勇、王雷，被告籍某1，被告朱某的委托诉讼代理人籍辉，被告籍某2的法定代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某银行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、判决籍某1、朱某、籍某2在继承籍鹏遗产范围内清偿借款人籍鹏欠付的借款本金138,001.75元及利息4,317.6元（暂计至2018年11月21日，此后利息（包括正常利息、复利、罚息）按《个人借款合同》约定标准计至实际给付之日），本息暂计142,319.35元；2、判决某银行滨江支行对借款人籍鹏提供的位于吉林市昌邑区中兴街一号街坊小区X号的抵押房产及占用范围内的土地拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判决籍某1、朱某、籍某2承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月26日，某银行滨江支行与借款人籍鹏签订《个人借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定借款金额为14万元，借款期限自2018年1月26日至2033年1月26日止；借款用途为装修；还款方式为等额本息还款法；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；借款年利率7.35%(即人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准上浮动50%)；逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%；对借款人不能按期支付的利息，借款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。违约责任为借款人未按照合同约定及时偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项。同日，借款人籍鹏与某银行滨江支行签定《个人借款抵押合同》，以其单独所有房产（位于吉林市昌邑区中兴街一号街坊小区X号）为借款合同项下借款提供抵押担保，并办理他项权利登记。上述合同签订后，某银行滨江支行依约将借款发放至借款人籍鹏个人银行账户，履行借款合同约定的借款义务。2018年5月18日，借款人籍鹏身亡，无法履行还款义务。截至2018年11月21日，借款人籍鹏欠付借款本息合计142,319.35元(其中本金余额138,001.75元、应收未收利息4,199.31元、罚息40.51元、复利77.78元）。鉴于籍某1、朱某、籍某2系籍鹏父亲、母亲及女儿，系法定第一顺位继承人，应在继承籍鹏遗产范围内对其欠付债务承担清偿责任。故某银行滨江支行为维护银行合法权益，请求依法支持某银行滨江支行的诉讼请求。 籍某1、朱某辩称，一、籍某1、朱某对籍鹏向某银行滨江支行借款一事不知情。其一，从某银行滨江支行叙述的情况看，从借款事宜的商定、借款合同的签订、出借款项的交付、《个人借款抵押的合同》的签收，籍某1、朱某对此借款全程不知情；其二、籍鹏以假房产证置换家中真房产证并通过作假离婚证、假户口簿作抵押贷款的手段，以欺瞒的方式套取家中房产证以达到其个人抵押贷款的目的，此情况在与前妻持房产证查验房屋状况拟提起离婚诉讼时才得知了真相。籍某1、朱某对籍鹏借款及外欠债务情况不知情。二、借款人籍鹏死前已经离婚，案涉房屋是离婚分割财产后归前妻所有，与籍鹏无关。籍鹏向某银行滨江支行抵押的案涉房屋是其前妻李某的个人财产，某银行滨江支行主张以此财产实现其债权没有事实依据及法律依据。2018年3月12日,借款人籍鹏经丰满法院调解离婚，案涉房屋归前妻李某所有。借款人籍鹏向某银行滨江支行抵押的房屋正是法院生效的调解书确定归前妻李某所有的个人财产。某银行滨江支行主张以此财产实现其债权的行为侵害了李某个人财产所有权，没有事实及法律依据。三、某银行滨江支行主张籍某1、朱某承担籍鹏所欠某银行滨江支行债务的偿还责任没有事实及法律依据。籍某1、朱某承担籍鹏所欠某银行滨江支行债务的前提是继承了籍鹏的遗产。籍某1、朱某为了偿还籍鹏外欠的大量赌债，力图挽救籍鹏，籍某1、朱某不仅卖掉了籍鹏名下的位于昌邑区双吉街X厂区住房，而且掏空了自己的老底，甚至已经将自己位于双吉街X室仅有的住房卖掉，款项全部用于为籍鹏偿还了赌债（至今为止，已代籍鹏偿还债务70余万元)。籍鹏于2018年5月18日在福建自杀身亡后，籍某1、朱某遭遇了白发人送黑发人的人间悲剧，人财两空，尽管如此，籍鹏目前外面究竟还欠多少债务，无从知晓。籍某1、朱某目前已将在吉林市仅有的住房卖掉的现状，不得已投奔在大连带着孩子生活且并不宽裕的女儿，为了节省租房费用，籍某1、朱某以每月300元的费用在大连的农村租房居住，没有取暖温度仅有6度，籍某1、朱某的手脚已经有了冻疮。籍某1患有严重的心脏病，为了替籍鹏还债一直在拖延着早应进行的搭桥治疗，年近70的朱某为了替籍鹏还债仍在外面打着零工。籍鹏无财产可继承，籍某1、朱某依法不应为籍鹏所欠债务承担偿还责任。 籍某2辩称，一、籍某2没有继承到其父亲籍鹏的遗产依法不应承担其父亲所欠债务。籍某2是籍鹏和李某的女儿，是不满15周岁的未成年人，其面临了父亲与母亲婚姻的解体、父亲又自杀客死他乡、家门时常被陌生人敲击讨债、门上又时常被张贴讨债告示、母亲李某的手机甚至连姥爷的手机都会经常接到讨债骚扰和威胁的电话......。所有这一切，已经给一个未成年孩子造成了严重的内心创伤。按照丰满法院2018年3月12日籍鹏和李某离婚调解书的内容，籍鹏是要承担籍某2每月1,000元的抚养费直到能独立生活为止，但事实情况是，自离婚调解书生效至籍鹏自杀身亡其只给过孩子两个月的抚养费，家庭目前如此不堪的经济和生活状况，完全是籍鹏个人因赌博而高额高利欠债导致的，籍鹏没有可继承的遗产，籍某2和母亲李某的住房都处在被多家债权人瓜分的危险中，未成年的籍某2是最直接也是最值得怜惜的受害者；二、关于某银行滨江支行主张以籍鹏提供的位于吉林市昌邑区中兴街街坊小区X号的抵押房产及占用范围的内的土地拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的意见。1、籍鹏以假房产证置换家中真房产证并通过作假离婚证、假户口簿作抵押贷款的手段看，籍鹏是以欺瞒的方式套取家中房产证以达到其个人抵押贷款的目的，李某提起离婚诉讼时持房产证查验房屋状况时才得知了真相。2、2018年3月12日，李某与籍鹏经丰满法院调解离婚，案涉房屋归李某所有。某银行滨江支行所保全的房屋是法院生效的调解书确定归李某所有的个人财产。李某与籍鹏已经离婚，案涉房屋是李某离婚后分割所得的个人财产，与籍鹏无关。某银行滨江支行以此财产实现其债权没有事实依据及法律依据。综上，请求法院查清事实，并依法驳回某银行滨江支行的诉讼请求。 经审理查明：2018年1月26日，籍鹏与某银行滨江支行签订了个人借款合同，约定，借款额度为14万元，借款期限自2018年1月26日至2033年1月26日止，借款用于装修，借款利率为年利率7.35%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率上浮50%），结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%;对借款人不能按期支付的利息，借款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。违约责任为借款人未按照合同约定及时偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项。个人借款合同同时约定了其它合同条款。同日，籍鹏与某银行滨江支行签订了个人抵押合同，籍鹏以其所有的坐落于昌邑区中兴街一号街坊小区X号的房屋（不动产权证书号：吉（2017）吉林市不动产权第X号）为上述贷款提供抵押担保，并将对涉案房屋办理了抵押登记。某银行滨江支行于2018年2月2日，向籍鹏提供借款14万元。 2018年3月12日，吉林市丰满区人民法院对李某与籍鹏离婚纠纷一案作出（2018）吉0211民初451号民事调解书，调解协议内容：一、李某与籍鹏离婚；二、婚生女籍某2由李某抚养，籍鹏每月月初给付子女抚养费1,000元至子女独立生活时止；三、坐落于吉林市昌邑区中兴街一号街坊小区X号的房屋（登记在籍鹏名下，不动产权证书号：吉（2017）吉林市不动产权第X号）归李某所有，籍鹏自本调解书生效后十日内配合李某办理更名过户手续；四、其他财产无争议。 2018年5月18日，籍鹏于福建省福州市晋安区自杀身亡。 2018年3月12日，吉林市船营区人民法院对李某与某银行滨江支行抵押合同纠纷作出(2018)吉0204民初2974号民事判决，驳回了李某关于确认某银行滨江支行与籍鹏订立的个人借款抵押合同无效，某银行滨江支行立即注销吉林市昌邑区中兴街坊小区X号房屋上设定的债权数额为14万元的抵押权的诉讼请求。 截至2018年11月21日，籍鹏欠付借款本息合计142319.35元，某银行滨江支行遂诉至法院。 以上事实有某银行滨江支行提供的个人借款合同、个人借款抵押合同、不动产登记证明、房屋不动产权证、个人贷款提款申请书、个人借款凭证、个人银行账户信息查询（籍鹏），吉林银行信贷管理系统回单，死亡证明、籍某1、朱某、籍某2、李某身份信息。籍某1提交的籍某1与朱某为籍鹏偿还借款明细、附流水明细。籍某2提交的2018年3月12日吉林市丰满区人民法院作出的离婚调解书、调解书生效证明，李某和籍鹏在丰满法院离婚过程中的庭审记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：籍某1、朱某、籍某2并非个人借款合同的相对人，某银行滨江支行与籍某1、朱某、籍某2并非借款合同关系。关于本案的案由，因债务人籍鹏已去世，某银行滨江支行诉请籍鹏的法定继承人籍某1、朱某、籍某2承担还款责任，实际为被继承人债务清偿纠纷，故本院将本案案由确定为被继承人债务清偿纠纷。一、某银行滨江支行关于判决籍某1、朱某、籍某2在继承籍鹏遗产范围内清偿借款人籍鹏欠付的借款本金及利息的诉讼请求。籍某1、朱某、籍某2为籍鹏的遗产继承人，《继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。”可见，籍某1、朱某、籍某2清偿籍鹏的生前债务，应当以继承籍鹏遗产实际价值为限。2018年3月12日，吉林市丰满区人民法院(2018)吉0211民初451号民事调解书已经确认坐落于吉林市昌邑区中兴街一号街坊小区X号的房屋[登记在籍鹏名下，不动产权证书号:吉（2017)吉林市不动产权第X号]归李某所有，民事调解书已发生法律效力。在确认案涉房产归李某所有的(2018)吉0211民初451号民事调解书未被依法撤销的情形下，无法确认案涉房产为籍鹏的遗产。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，某银行滨江支行未能举证证明籍鹏的实际遗产状况及籍某1、朱某、籍某2分割继承的实际遗产事实，因此某银行滨江支行关于判决籍某1、朱某及籍某2在继承籍鹏遗产范围内清偿借款人籍鹏欠付的借款本金及利息的诉讼请求没有事实及法律依据，无法支持；二、某银行滨江支行关于对借款人籍鹏提供的位于吉林市昌邑区中兴街一号街坊小区X号的抵押房产及占用范围内的土地拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的诉讼请求。案涉房产经民事调解书确认归李某所有，该房产由某银行滨江支行设定抵押权，某银行滨江支行关于实现抵押权的诉讼请求应当由其与李某之间另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告某银行股份有限公司吉林滨江支行的诉讼请求。 案件受理费1,573元由原告某银行股份有限公司吉林滨江支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  侯利平 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 乐