江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初1854号 原告：常宝龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：王辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。 被告：江苏飞远物流有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇江庄街北1000米路口东。 法定代表人:陈三启，该公司经理。 委托诉讼代理人：王小永，江苏浩然风律师事务所律师。 被告:刘健，男，1975年8月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区泰山路东坡花园7号。 负责人：苏力。 委托诉讼代理人：李志勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨雯，该公司员工。 被告：杨超，男，1988年5月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告常宝龙与被告江苏飞远物流有限公司（以下简称飞远公司）、刘健、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，被告飞远公司申请追加杨超为被告,本院予以准许。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告常宝龙及其委托诉讼代理人王辉，被告飞远公司的委托诉讼代理人王小永，被告刘健的委托诉讼代理人张绍文，被告保险公司的委托诉讼代理人李志勇，被告杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宝龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费120369元，住院伙食补助费2400元(50元/天×48天)，营养费1632元（34元/天×48天），护理费4800元（100元/天×48天），误工费6192元（129元/天×48天），合计135393元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月18日下午6点半左右，被告刘健驾驶车辆苏Ｃ×××××在枣庄市峄城区厂区内将原告的铲车碰到，致原告受伤，当时报警110，120将原告送到徐州仁慈医院进行抢救治疗，诊断为：开放性踝损伤，胫骨等多处骨折，神经及血管、肌腱、韧带多处损伤，先后在徐州仁慈医院、徐州市中心医院、贾汪区人民医院住院治疗48天，车辆系飞远公司所有，第二被告系车辆驾驶员，被告车辆在第三被告处投交强险和商业险。原告保留二次治疗及伤残鉴定的权利。 被告飞远公司辩称，此次事故中原告没有特种车辆的驾驶资质，且系新手驾驶新车，第二被告在给原告明确要求挪车的情况下，原告也接到了相关信息，因原告的车内还有一些渣土，原告在没有告知第二被告的情况下又擅自启动车辆，导致事故的发生，原告应承担事故的主要责任，另，杨超与飞远公司系挂靠关系，系事故车辆的实际车主，应承担相应责任。 被告刘健辩称，我是杨超的驾驶员，车辆登记在飞远公司名下，相应的责任应由雇主承担。 被告保险公司辩称，该事故未经交警队处理，只有派出所出具的证明，无法证实事故的原因、经过，没有进行事故责任划分，是否属于交通事故无法进行认定，我司主张按照事故责任50%的比例承担。 被告杨超辩称，车是刘健开的，不是我开的，我和刘健没有合同，事故是刘健与常宝龙之间的事。 原告围绕诉讼请求依法提交了：出警证明、病案、医疗费票据、飞远公司登记信息、车辆保险单、照片、费用清单，被告飞远公司提交了古邵派出所2018年7月22日出具的证明、挂靠合同，被告杨超提交了收条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月18日21时11分，古邵派出所接峄城公安分局指挥中心指令称：有人报警，报警人称：在厂里卸货，一辆半挂与一辆铲车发生碰撞，有人受伤，已去医院。出警人员赶到现场后，看到一货车（车号为：苏Ｃ×××××）停放在大兴矿南一废弃的厂区内，一辆铲车倒在货车旁边，现场未发现受伤人员，经了解受伤人员已到医院救治。 2018年7月18日，原告被送往徐州仁慈医院治疗，住院10天，于2018年7月28日出院；2018年7月28日，原告至徐州市中心医院治疗，住院26天，于2018年8月23日出院；2018年8月23日，原告继续在徐州市中心医院住院治疗4天，于2018年8月27日出院；2018年11月21日，原告至徐州市贾汪区人民医院住院治疗8天，于2018年11月29日出院。被告杨超为原告垫付50000元。 另查明，杨超系苏Ｃ×××××车辆的实际车主，杨超与飞远公司系挂靠关系，刘健系杨超的驾驶员，苏Ｃ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。参照上述规定，本案投保车辆在厂区内发生事故，保险公司应承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，苏Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿。庭审中，双方当事人对事故的发生情况陈述不一致，亦未提供充分证据证明对方对本起事故的发生存在过错，且双方均系机动车，对超出交强险责任限额的部分，本院确定由被告刘健承担50%的赔偿责任。《中华人民共和国道路侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。刘健系杨超的驾驶员，在驾驶车辆过程中对原告造成伤害，杨超应承担相应赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。杨超与飞远公司系挂靠关系，原告要求飞远公司承担连带责任，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司同时作为苏Ｃ×××××号车辆的第三者责任保险的承保人，应对杨超、飞远公司承担的赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。 原告常宝龙的损失依法计算为：1、医疗费，原告主张120369元，有医疗费票据、病案等予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费2400元、营养费1632元，不违反法律规定，本院予以支持；3、护理费，依法计算为3840元（80元/天×48天）；4、误工费，结合原告从事的工作，原告主张按照129元/天计算48天6192元，本院予以支持；以上合计134433元，由保险公司首先在交强险范围内赔付原告20032元（10000元+3840元+6192元），超过交强险的114401元（134433元-20032元），由被告保险公司在第三者责任保险范围内赔付原告57200.5元。故人保铜山公司合计赔偿原告77232.5元。因被告杨超已为原告垫付50000元，保险公司应予返还，故保险公司应赔偿原告27232.5元，返还被告杨超50000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常宝龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计27232.5元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还杨超50000元； 三、驳回原告常宝龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，由被告杨超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郭海玲 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  范津立 二〇一九年十一月六日 书 记 员  罗 萌