wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1995号申请执行人：凤劲松,男,1973年12月2日出生,汉族,住安徽省舒城县。申请执行人:张志其,男,1970年10月21日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告：张金保，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告:海南军海苏北建筑工程有限公司,住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦第六层D座09室。统一社会信用代码91460100051059440F。法定代表人:张金山,系该公司总经理。凤劲松、张志其与张金保、海南军海苏北建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1523民初2659号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张金保、海南军海苏北建筑工程有限公司欠原告凤劲松、张志其木材、胶合板款29万元及利息（自2015年1月1日起至全部履行完毕至，以年利率6%计息），于判决生效后十日内一次付清；二、被告张金保、海南军海苏北建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元由被告张金保、海南军海苏北建筑工程有限公司负担。因张金保、海南军海苏北建筑工程有限公司未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人凤劲松、张志其向本院申请强制执行,本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，因被执行人张金保、海南军海苏北建筑工程有限公司下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，张金保、海南军海苏北建筑工程有限公司未主动履行义务。经查，被执行人张金保、海南军海苏北建筑工程有限公司没有证劵、房产、车辆等财产线索，银行账户仅有少量的余额，本院已依法冻结其账户。后本院对张金保、海南军海苏北建筑工程有限公司采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并短信告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人张金保、海南军海苏北建筑工程有限公司无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  李万林审判员  张树光二〇一九年十一月十二日法官助理薛礼正书记员朱光娅
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1944号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人刘蘭奇，执行董事。被执行人张金国，男，1980年8月14，汉族，住山东省临清市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张金国民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003678822号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向山东省聊城市中级人民法院申请强制执行，山东省聊城市中级人民法院裁决本案由山东省临清市人民法院执行，本院于2019年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年8月12日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，查询到其名下有轿车一辆，申请人表示不予处置，未发现被执行人其它可供执行的财产；于2019年8月23日，在临清市不动产登记中心查询，未查找到被执行人张金国名下存在不动产登记信息；于2019年11月15日向被执行人发出限制消费令；于2019年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执和询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003678822号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月二十五日书记员  王 珏
陕西省靖边县人民法院民事判决书                               （2019）陕0824民初3859号 原告：王明龙，男，1963年1月3日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：孙姣，女，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：周毅，男，1972年5月18日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王明龙与被告周毅保证合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明龙的委托代理人孙姣到庭参加了诉讼，被告周毅经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息按月利率18‰计算，从2017年1月11日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，借款人师春林向原告借款100000元，双方约定借款月利率为18‰，借款人师春林向原告出具了借款条据 1支，被告周毅作为保证人在借款条据上签字。后该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告周毅未进行答辩，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2017年1月11日，借款人师春林向原告王明龙借款100000元，双方约定借款月利率为18‰，借款人师春林向原告出具了借款条据 1支，被告周毅作为保证人在借款条据上签字。后双方因还款事宜未能协商一致，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为, 债务人师春林向原告王明龙借款，并由被告周毅作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。被告周毅作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，被告周毅应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。对原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张以借款月利率18‰计算借款利息的请求，因其请求的借款利率未超出国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。被告周毅承担保证责任后，有权向债务人师春林追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周毅于本判决生效后五日内偿还原告王明龙借款本金100000元及其利息（借款利息按月利率18‰计算，从2017年1月11日计算至实际清偿之日止）；二、被告周毅在履行第一款给付义务后，有权向债务人师春林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告周毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   梁  斌                              审  判  员   田  苗                               审  判  员   苏海生                                    二○一九年十一月十八日                               书  记  员    王  帅   1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0191民初3988号原告：武汉海伦堡物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街道小军山村三组（小军山小学内）。法定代表人：陈春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婷，该公司员工。委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。被告：杨庆，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉经济技术开发区，原告武汉海伦堡物业管理有限公司（以下简称海伦堡物业）诉被告杨庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告海伦堡物业的委托诉讼代理人刘婷、李艳到庭参加了诉讼，被告杨庆经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海伦堡物业向本院提出诉讼请求并最终确认为，请求判令：1、被告杨庆支付原告海伦堡物业自2017年1月至2019年8月物业管理服务费人民币5,219.7元（90.62×1.8×32），违约金人民币7,362.98元（滞纳金计算方法详见《C02-801杨庆违约金明细》）；2、本案全部公告费、诉讼费等相关费用由被告杨庆承担。事实与理由：原告海伦堡物业于2014年进驻海伦堡·海伦小镇小区作为该物业小区的前期物业管理单位至今，被告杨庆购买了位于武汉经济技术开发区军山街海伦小镇二期C02栋801室，签订了《海伦堡·海伦小镇前期物业管理服务协议》（以下简称《前期协议》）及《管理公约》。根据双方签订的《前期协议》第六条的约定，涉案房屋物业管理服务费收费标准按住宅建筑面积每月每平方米1.8元收取，被告杨庆所购房屋的建筑面积为90.62平方米，每月的物业管理服务费为人民币163.12元。根据《前期协议》第十一条的约定，被告杨庆不按约定付款的，原告海伦堡物业有权要求补交并从逾期之日起按逾期每天0.3%交纳违约金。被告杨庆拖欠上述费用后，原告海伦堡物业通过多种方式催收（含曾书面发函催收），但被告杨庆均未交纳欠费，故原告海伦堡物业依法向法院起诉，请求判如所请。被告杨庆未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理对有证据证实的认定事实如下：被告杨庆系海伦堡·君临长江二期C02栋1单元8层1号房高层住宅的业主，物业建筑面积90.54平方米，商品房买卖合同在房地产管理部门的备案时间为2014年8月22日。2014年8月22日，原告海伦堡物业作为甲方与被告杨庆作为乙方签订《前期协议》，该协议对双方的权利和义务、物业管理服务内容、质量、违约责任等进行了约定，其中第三条服务期限约定从开发商通知业主交楼之日起，至小区成立业主委员会后按有关规定选聘新的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；第六条物业管理服务费的收费标准为高层住宅（带电梯）按建筑面积每月每平方米1.8元收取；第十一条违约责任约定乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按逾期每天3‰交纳违约金。被告杨庆自2017年1月1日起未按约定交纳物业管理服务费。本院认为：原告海伦堡物业与被告杨庆签订的《前期协议》合法有效，被告杨庆接受原告海伦堡物业提供的物业服务，有义务按照约定按期交纳物业管理服务费。本案中，被告杨庆未到庭，应视为放弃到庭质证抗辩的权利。原告海伦堡物业关于物业管理服务费本金的请求，因物业面积与武汉市房屋交易查询结果告知单载明的不符，应以房地产管理部门备案面积予以认定。因此本院对原告海伦堡物业主张的2017年1月至2019年8月的物业管理服务费本金以人民币5,215.1元（90.54×1.8×32）予以保护，超出部分不予支持。对于原告海伦堡物业滞纳金的主张，被告杨庆无正当理由未履行约定的交费义务，应承担违约责任。但原告海伦堡物业为小区提供物业服务也负有改善人民群众生活和工作环境的法定义务，其滞纳金主张超出本金且高于法律规定的民间借贷借款利息的上限，明显超出合理范围亦不利于创造小区和谐的环境和氛围。因此，本院对原告海伦堡物业滞纳金的主张参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，按年利率24%的标准，自一个物业管理服务周期届满一年之次日起保护至物业管理服务费本金实际付清之日止，超出部分的请求不予支持。因原告海伦堡物业未提交证据证实公告费用实际产生，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告杨庆自本判决生效十日内支付原告武汉海伦堡物业管理有限公司自2017年1月1日至2019年8月31日止的物业管理服务费本金人民币5,215.1元及滞纳金（滞纳金以物业服务周期届满一年时应付未付物业管理服务费本金为基数，以年利率24%计算，自物业管理服务周期届满一年之次日起计算至全部物业管理服务费本金付清之日止）；二、驳回原告武汉海伦堡物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币110元，减半收取人民币55元，由被告杨庆负担，此款原告武汉海伦堡物业管理有限公司已垫付，被告杨庆随以上判决第一项款一并给付原告武汉海伦堡物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  赵焱二〇一九年十一月二十五日法官助理程娜书记员王丽方
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1671号 申请执行人:杨祖明，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：陈和吉，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市 本院在执行申请执行人杨祖明与被执行人陈和吉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月14日依（2017）闽0111民初4890号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为665326元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年7月1日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 莉
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1210号 罪犯白晓波，男，1964年9月1日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，现在福建省。 福建省厦门市集美区人民法院于2014年4月28日作出(2014)集刑初字第134号刑事判决，认定被告人白晓波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50万元（币种，下同）；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金55万元，责令该犯退赔合同诈骗罪被害人经济损失共190万元，退赔信用卡诈骗罪被害单位经济损失123363.93元。判决生效后，于2014年5月28日交付执行。因罪犯白晓波在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年8月27日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯白晓波在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵，闽西监狱民警黄永洪、郭翊出庭履行职务，罪犯白晓波到庭参加庭审，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯白晓波系金融诈骗犯罪罪犯，仍应退赔的数额较大，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯白晓波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年4月至2019年8月累计获得考核分3652分，共兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费532元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯白晓波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯白晓波系金融诈骗犯罪罪犯，仍应退赔的数额较大，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯白晓波减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2026年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员雷小琴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3090号 申请执行人：张璜，女，1993年6月5日出生，汉族，住江西省上饶市。 委托代理人：杜新、刘琳琳，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被执行人：厦门盛融星投网络科技有限公司，住所地厦门市思明区塔埔路****，统一社会信用代码91350200MA31HTPQ7F。 法定代表人：章华堤，总经理。 委托代理人：杜志鑫，公司职员。 申请执行人张璜依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初9987号民事调解书，于2019年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门盛融星投网络科技有限公司偿还剩余款项54004.5元及利息，并负担案件的受理费710元。被执行人依法应承担本案执行费710元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月8日、5月9日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门盛融星投网络科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院系列案件另案冻结被执行人名下银行账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人厦门盛融星投网络科技有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年9月11日前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。被执行人委托代理人已离职无法取得联系。申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日以书面告知的方式告知了申请执行人，并要求申请执行人自收到告知之日起5日内以书面形式向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未能提供或提供的财产线索不明确无法执行，本院将依职权裁定终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。本院将依职权裁定终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月十一日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6508号原告：蒋某，女，1980年11月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杨德海,泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1979年10月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院受理的原告蒋某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告蒋某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。审 判 员 华宇二〇一九年十一月七日法官助理 王雯书 记 员 魏韦
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4988号原告:合肥安强物流有限公司,住所地安徽省长丰县陶楼乡,统一社会信用代码91340121695715765U。法定代表人：贾文叶，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔良新，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶劲松，安徽金的律师事务所实习律师。被告:李善支,男,1975年1月2日出生,汉族,住安徽省定远县。原告合肥安强物流有限公司诉被告李善支合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告合肥安强物流有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥安强物流有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥安强物流有限公司撤诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告合肥安强物流有限公司负担。审判员  陈应月二〇一九年十一月二十一日书记员  顾文雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终894号 上诉人（原审原告）：张文成，男，1977年3月1日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：宋朴远，盘锦市海盛法律服务所法律 工作者。 被上诉人（原审被告）：国合建设集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区滨海街9号。 负责人：马似鹏，该分公司经理。 委托诉讼代理人：郭秀英，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。 上诉人张文成因与被上诉人国合建设集团有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文成及其委托诉讼代理宋朴远，被上诉人的委托诉讼代理人郭秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张文成提出上诉，请求支持其一审提出的诉讼请求，判令被上诉人支付材料款131,095元及利息。 被上诉人当庭辩称，没有证据证明其欠上诉人材料款，请求驳回上诉人的诉讼请求。 张文成一审的诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款131，095.00元及利息(按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)；由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在承包盘锦辽滨经济区中储粮项目时，原告为被告所承包辽滨中储粮工地供应水泥和沙石料，原告于2017年8月16日至2017年10月21日先后19次为被告供应水泥和沙石料，材料款共计231,095元。被告支付了100,000元，尚欠131,095元，原告多次催要无果。 被告未答辩亦未出庭。 一审审理查明：2017年7月至9月间，原告张文成向辽滨经济区供应水泥和沙石料，所提供入库单为原告单方书写，仅有一张有张军的签名。在起诉时称“材料款共计231,095元，被告支付了100,000元，尚欠131,0950元”，在庭审中称“总货款997,395元，已给付866,300元，尚欠131,095元”。原告诉至法院要求被告给付材料款及利息。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。原告张文成未能提供与被告国合建设集团有限公司大连分公司之间存在买卖关系的证据，而即使双方存在买卖关系，也未能提供所欠材料款及材料款金额的相关证据，且在诉讼过程中对货款总额、已给付数额陈述不一致，不能确认原告所主张的事实，故原告要求给付材料款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张文成的诉讼请求。案件受理费2922元，减半收取1461元，由原告张文成承担。 二审中，上诉人张文成提供银行卡交易清单七页，证明被上诉人已经支付部分材料款，材料款是被上诉人的财务人员林继宇支付的，双方存在买卖合同关系。被上诉人质证认为银行卡转账是林继宇与上诉人之间进行的，付款人不是被上诉人。 本院对上诉人提供的银行卡交易记录不认定为有效证据。二审认定事实与原审认定一致。 本院认为：上诉人张文成主张其与被上诉人国合建设集团有限公司大连分公司存在买卖合同关系，被上诉人拖欠其材料款，应当提供双方存在合同关系，以及提供材料的数量和价格的证据材料。上诉人提供的入库单小票没有加盖被上诉人的公章；入库单小票的收货人张军没有证据证明其是被上诉人的工作人员，享有收取材料的职权；上诉人与马似鹏、林继宇的电话录音，真实性无法核实；上诉人与林继宇的银行卡交易清单不能证明是被上诉人支付材料款的记录。综上，上诉人对自己主张的事实不能提供有效证据证明持，原审法院判决驳回其诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2922元，由上诉人张文成承担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇一九年十一月十九日 书记员  魏艳伟
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执728号 申请执行人：邱梅女，汉族，住广西昭平县。 申请执行人：刘维维女，汉族，住广西昭平县。 被执行人：陈辉男，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：李创军男，瑶族，广西昭平县。 被执行人：李俞明男，侗族，住广西贺州市八步区。 申请执行人邱梅、刘维维与被执行人陈辉、李创军、李俞明关于生命权纠纷一案，昭平县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）桂1121民初596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈辉、李创军、李俞明没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人邱梅、刘维维于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还160，000元及利息。同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人陈辉、李创军、李俞明发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院于2019年11月4日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陈辉、李创军、李俞明于2019年11月8日前履行40，000元，余下120，000元，从2019年11月份起每月履行10，000元，直至交清该的全部案款为止，申请执行人邱梅、刘维维同意被执行人的还款计划并放弃该案的全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执728号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人陈辉、李创军、李俞明没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十一月五日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执1051号申请执行人：孙有俊被执行人：杨柳本院（2019）鲁1091民初1689号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认，被执行人应向申请执行人支付执行款20万元及逾期利息，支付案件受理费、财产保全费3760元，但被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日传唤被执行人到庭履行付款义务，申请执行人亦到庭，双方达成执行和解协议，2019年12月19日，被执行人按照执行和解履行了付款义务，申请执行人同意执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇一九年十一月十九日书记员  石 磊
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2922民初428号原告杨春水，男，1976年2月2日生，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。被告杨接华，男，1994年4月20日生，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。被告杨国兵，男，1988年2月3日生，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。原告杨春水与被告杨接华、杨国兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，在审理过程中，原告杨春水以双方庭外达成协议为由，于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨春水撤回对被告杨接华、杨国兵民间借贷纠纷一案的起诉是当事人处分诉权的行为，属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春水撤回对被告杨接华、杨国兵的起诉。案件受理费50元（已减半），由原告杨春水负担。审判员  常栋梁二〇一九年十一月二十七日法官助理忽梦妮书记员宋丽红
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16858号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李云峰，男，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姓名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 唐源典
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12952号 申请执行人：深圳市某某五金塑胶制品有限公司。住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区福庭工业区13号101北分隔体，组织机构代码77719003-4。 法定代表人：陈伟国。 委托代理人：汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。 被执行人：沈某某，女，1985年2月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：沈某某，男，1982年8月16日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳市某某五金塑胶制品有限公司与被执行人沈某某、沈某某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初2508号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币93870元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十日 书记员 简笑若
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1395号之一被执行人：左细华，女，1968年3月6日出生，汉族，住大冶市。被执行人左细华罚金一案，本院于2019年5月22日立案执行，责令被执行人左细华缴纳罚金400000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人左细华送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人左细华未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人左细华名下相关财产信息，未发现被执行人左细华有银行存款及其他可供执行的财产。3.本院于2019年5月22日作出执行决定书，将被执行人左细华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.在执行过程中，本院作出（2019）鄂0281执1395号执行裁定书，并依据该裁定书查封了被执行人左细华所有的位于大冶市蓝天物流××楼××商品房××套（购房合同备案编号：DY14008047，建筑面积：57.71平方米）。综上所述，因本案被执行人左细华经调查确无财产可供执行。经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执1395号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二日书 记 员  吴茂林
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初7119号原告：西安来拍不良资产处置有限公司，住所地陕西省西安市雁翔路**。统一社会信用代码91610133MA6W4RHJ6Q法定代表人：刘美玲。被告：黄国江，男，1986年1月1日出生，汉族，住云阳县。原告西安来拍不良资产处置有限公司与被告黄国江债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告西安来拍不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按西安来拍不良资产处置有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王显光二〇一九年十一月二十五日书记员  贾 颖
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6255号原告：湖北长远融资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进东路前锦公寓18楼。统一社会信用代码：91420600753402522F。法定代表人：郑文孝，该公司董事长。委托代理人：薛其刚，男，1968年11月8日出生，汉族，该公司员工。特别授权代理。被告：曾照云，男，1963年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：韩绍琴，女，1981年9月27日出生，住襄阳市襄州区。。原告湖北长远融资担保有限公司（以下简称长远担保公司）与被告曾照云、韩绍琴追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长远担保公司的委托代理人薛其刚到庭参加诉讼。被告曾照云、韩绍琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长远担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令曾照云偿还原告代偿款34893.45元，及截止2019年8月27日止的利息14059.13元，本息合计48952.58元，此后利息按合同约定计算至实际清偿代偿资金之日止；2、判令韩绍琴对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年4月26日，应曾照云申请，长远担保公司为其在湖北消费金融股份有限公司申请15万元借款提供连带责任保证，约定若曾照云不能依约还款，则由长远担保公司承担连带保证责任。同日，韩绍琴与长远担保公司签订了《最高额反担保合同》及连带责任保证承诺书。合同签订后，曾照云未能按时在约定期限内偿还湖北消费金融股份有限公司借款，导致原告履行了代偿义务，截止2018年3月16日，原告为曾照云代偿六笔，本金34893.45元。故请求依法支持原告的诉讼请求。曾照云、韩绍琴未作答辩，亦未向本院提交证据。长远担保公司为证明陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了证据如下：证据一、2016年4月26日，曾照云与湖北消费金融股份有限公司签订的《借款合同》、曾照云与长远担保公司签订的《委托担保合同》、韩绍琴与长远担保公司签订的《最高额反担保合同》及《参与还款人还款承诺书》各一份。证明曾照云由长远担保公司担保向湖北消费金融股份有限公司借款15万元，韩绍琴承诺对曾照云债务承担连带还款责任；证据二、《支付明细一份》。证明湖北消费金融股份有限公司于2016年4月27日向曾照云发放了借款15万元；证据三、长远担保公司向湖北消费金融股份有限公司出具的《不可撤销担保函》一份。证明长远担保公司为曾照云的借款提供了担保；证据四、《保证金扣划明细》及《柜面还款确认书》6份。证明长远担保公司自2017年9月7日至2018年3月16日，6次共计为曾照云向湖北消费金融股份有限公司代偿34893.45元。上述证据经与原件核对一致,且有曾照云、韩绍琴签名及捺印，本院予以确认。本院根据长远担保公司的陈述及提交的有效证据，综合分析认定事实如下：2016年4月26日，曾照云、韩绍琴与长远担保公司签订《委托担保合同》一份，合同约定，曾照云拟贷款15万元，借款期限自2016年4月26日至2019年4月26日。长远担保公司同意为曾照云贷款向湖北消费金融股份有限公司提供担保。保证方式为：长远担保公司在保证范围内承担连带清偿责任。担保追偿权为：长远担保公司按照合同约定承担担保责任代曾照云清偿债务后，有权向曾照云追偿代偿金及相关费用；追偿范围为：长远担保公司垫付的全部款项和自垫付之日起按月利率20‰的利息，以及贷款方因曾照云违约扣划长远担保公司的其他费用和损失等。同日，韩绍琴向长远担保公司出具《参与还款人还款承诺书》一份。承诺：自愿作为曾照云在湖北消费金融股份有限公司办理的委托担保合同（金额15万元，期限3年）的连带人，若借款人不能按合同约定还款，本人愿意对此承担连带还款责任，保证期间自主债务履行期届满之日起2年。同日，曾照云与湖北消费金融股份有限公司签订《个人消费贷款借款合同》。约定曾照云向湖北消费金融股份有限公司借款15万元，借款期限36个月，自2016年4月26日至2019年4月26日止，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为等额本息，按月等额还本付息。长远担保公司为曾照云贷款向湖北消费金融股份有限公司出具了《不可撤销担保函》。2016年4月27日，湖北消费金融股份有限公司向曾照云指定账户发放贷款15万元。借款合同签订后，因曾照云未按借款合同约定按月偿还借款本息，长远担保公司于2017年9月7日为曾照云代偿5569.96元、2017年10月30日代偿5001.96元、2017年10月31日代偿150元、2017年11月24日代偿5001.96元、2017年12月5日代偿4169.69元、2018年3月16日代偿14999.88元。长远担保公司共计为曾照云向湖北消费金融股份有限公司代偿34893.45元。本院认为，曾照云与长远担保公司签订的《委托担保合同》、曾照云由长远公司担保与湖北消费金融股份有限公司签订的《个人消费贷款借款合同》及韩绍琴向长远担保公司出具的《参与还款人还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照约定全面履行合同义务。本案中，曾照云未按借款合同约定期限偿还借款，湖北消费金融股份有限公司按照《不可撤销担保函》的约定，扣划了长远担保公司保证金34893.45元。长远担保公司作为保证人代曾照云偿还了所欠借款，履行了保证义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，长远担保公司请求判令曾照云偿还其代偿款34893.45元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；长远担保公司请求判令曾照云按照年利率24%支付代偿期间利息（截止2019年8月27日止利息为14059.13元）的诉讼请求，曾照云与长远担保公司签订的《委托担保合同》约定，追偿范围为，自长远担保公司款项垫付之日起按月利率20‰的利息以及贷款方因曾照云违约扣划长远担保公司的其他费用和损失等。因此，长远担保公司的该项诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；韩绍琴自愿作为曾照云与长远担保公司签订《委托担保合同》的连带还款人，承诺对曾照云的欠款承担连带还款责任，并向长远担保公司出具书面承诺书。因此，长远担保公司请求判令韩绍琴对曾照云的债务承担连带偿还责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾照云于本判决生效之日起十日内，向原告湖北长远融资担保有限公司偿还代偿款34893.45元；二、被告曾照云于本判决生效之日起十日内，按年利率24%向原告湖北长远融资担保有限公司支付自2017年9月7日起至2019年8月27日止的利息14059.13元；自2019年8月28日起至欠款实际付清之日止的利息，以实际欠款数额为基数，按年利率24%计算利息；三、被告韩绍琴对被告曾照云的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由曾照云、韩绍琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇一九年十一月二十八日书记员  周 芹
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1900号 申请执行人范玉生，男，1972年9月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人刘汝海，男，1980年7月5日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市。 特别授权委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被执行人卢艺明，男，1980年10月12日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人范玉生、刘汝海与被执行人卢艺明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初1706号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范玉生、刘汝海向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。 2019年9月9日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月10日向被执行人卢艺明邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2019年9月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人卢艺明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结，并扣划了其存款34440元，于2019年9月17日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人卢艺明的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，除已扣划的存款外，另未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年9月30日本院对被执行人卢艺明适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人范玉生、刘汝海。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划了的存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘国良
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执784号 贺州市平桂区人民法院、陈明： 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请陈明罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月十九日
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执282号之二 移送执行机关和平县人民法院刑事审判庭。 被执行人林鲁跃,男，汉族，1990年2月8日出生，住广东省陆丰市。 被执行人林鲁跃犯非法经营罪一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）粤1624刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林鲁跃未履行上述生效法律文书确定应缴纳罚金人民币6万元的义务，本院于2019年8月7日将该案移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人林鲁跃发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人林鲁跃发出报告财产令及限制消费令，被执行人林鲁跃违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人林鲁跃的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产；于2019年8月13日作出委托函，委托广东省陆丰市人民法院代为查询被执行人林鲁跃在其辖区内不动产及代为调查家庭生活、经济情况等财产情况，2019年8月16日，陆丰市自然资源局反馈被执行人林鲁跃无不动产登记信息。本院已网上冻结被执行人林鲁跃银行账户。 本院认为，除依法冻结被执行人林鲁跃银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人林鲁跃有可供执行的财产，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本院发现被执行人林鲁跃有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  吴小芳 二〇一九年十一月二十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  凌文年
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7192号原告：大连恒安物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM法定代表人：张晓宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲立新，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：吕广田，男，1990年3月19日出生，汉族，住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告吕广田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连恒安物业管理有限公司的委托诉讼代理人曲立新到庭参加诉讼。被告吕广田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连恒安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付2015年至2018年物业管理费、电梯费5872元及违约金1000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系庄河市国奥新天居小区17号楼2单元802室的业主，住宅面积88.05平方米。2016年5月31日，原告与庄河市国奥新天居小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告向该小区提供物业管理服务。被告的住宅按建筑面积每月每平方米1.2元交纳物业管理费。合同签订后，原告提供了物业服务，但被告拖欠2015年、2016年、2017年、2018年物业管理服务费、电梯费共计5872元。原告多次对被告进行催缴无果，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系庄河市城关街道国奥新天居小区17号2单元802室（房屋面积88.05平方米）的业主。2012年12月16日，大连丰裕房地产开发有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向该小区提供物业服务。2016年5月31日，原告与庄河市国奥新天居小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定委托管理期限为5年，自2016年5月31日至2021年5月30日。被告的住宅按建筑面积每月每平方米1.2元交纳物业管理费、电梯费每户每年200元，交费时间为每年12月31日缴清下一年度全年物业管理费。原告按约定履行了物业管理服务，被告未按期交纳物业费。被告拖欠2015年度物业费1267.92元（1.2元/平方米×88.05平方米×12个月）、电梯费200元（1年×200元）；2016年度物业费1267.92元、电梯费200元；2017年度物业费1267.92元、电梯费200元；2018年度物业费1267.92元、电梯费200元，共计5871.68元。现原告诉至本院，要求被告交纳物业费、电梯费及违约金，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已构成违约。关于违约金的诉讼请求，物业管理委托合同中约定自逾期之日起，按日0.3%给付违约金过高，应调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吕广田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕广田于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告大连恒安物业管理有限公司2015年度至2018年物业费、电梯费合计5871.68元，并按下列计算方法计算违约金：1.2015年度的物业费及电梯费1467.92元，承担自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；2.2016年度的物业费及电梯费1467.92元，承担自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；3.2017年度的物业费及电梯费1467.92元承担自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；4.2018年度的物业费及电梯费1467.92元，承担自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇一九年十一月七日书记员  于 歌
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2578号之一申请执行人：胡海明，男，汉族，1960年10月18日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西省北国房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区福州路249号。统一社会信用代码：91360102568698819J。法定代表人：舒伟国。被执行人：舒伟国，男，汉族，1958年8月10日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人胡海明依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）赣0121民初3097号民事调解书于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人江西省北国房地产开发有限公司、舒伟国发出执行通知，被执行人江西省北国房地产开发有限公司、舒伟国未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西省北国房地产开发有限公司、舒伟国发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人江西省北国房地产开发有限公司、舒伟国发出限制消费令，并将被执行人江西省北国房地产开发有限公司、舒伟国纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡海明申请执行759900元，截至2019年11月27日已执行0元，未执行759900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省北国房地产开发有限公司、舒伟国有其他可供执行的财产，于2019年11月13日向申请执行人胡海明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西省北国房地产开发有限公司、舒伟国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人胡海明对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡海明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十七日书 记 员  饶 洁
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3431号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层,组织机构代码：MA27WXAK9。 负责人：赵大为，总经理。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：崔海伟，男，1989年2月11日出生，汉族，住浙江省台州市台州市椒江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与崔海伟信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人崔海伟给付执行款159484.03元，执行费2292元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款仅2元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年7月9日对被执行人崔海伟采取限制高消费措施，于2019年7月29日决定将被执行人崔海伟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人崔海伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为159484.03元，未执行到执行费为2292元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月十二日 代书记员 崔 维
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2019）吉7504财保4号申请人历建平，女，1974年9月20日出生，汉族，个体，住敦化市。被申请人秦磊，女，汉族，1976年7月7日生，住吉林省敦化市。申请人历建平与被申请人秦磊买卖合同纠纷一案，申请人历建平于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人秦磊名下位于敦化市大石头镇大石头街丘地号：FQ00000023号、丘地号：FQ00000022号、丘地号：11-58-04366，三所房产进行查封，申请人历建平已向本院提供房屋所有权人历建平名下不动产，产权证号为敦房权证敦化市字第FQ00××××67号，房屋坐落于丹江街江南委6组，建筑面积46.84平方米，房屋编号09461710660001008；权利人历建芬名下不动产，产权证号为吉（2019）敦化市不动产权第0003522号，房屋坐落于敦化市渤海街中银委1组，不动产单元号222403001012GB00003F00010063，建筑面积50.63平方米，作为担保。经审查，本院认为，申请人历建平提出的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人秦磊名下位于敦化市大石头镇大石头街丘地号：FQ00000023号、丘地号：FQ00000022号、丘地号：11-58-04366，三所房产予以查封，查封期限十二个月，查封期间不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、将房屋所有权人历建平名下不动产，产权证号为敦房权证敦化市字第FQ00××××67号，房屋坐落于丹江街江南委6组，建筑面积46.84平方米，房屋编号09461710660001008，予以查封，查封期限十二个月，查封期间不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。三、将权利人历建芬名下不动产，产权证号为吉（2019）敦化市不动产权第0003522号，房屋坐落于敦化市渤海街中银委1组，不动产单元号222403001012GB00003F00010063，建筑面积50.63平方米，予以查封，查封期限十二个月，查封期间不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。案件申请费1,520.00元，由申请人历建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段晓君二〇一九年十一月二十二日书记员  李佳俊
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执327号申请执行人江西江鹏建设集团有限公司，住所地江西省南昌县向塘镇向塘村，统一社会信用代码：913601007339395929。法定代表人：谌辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人徐茂火，该公司员工。被执行人上饶市海纳钢材市场经营管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县城南新区（茶亭镇墩头村），统一社会信用代码：9136112156106203Q。法定代表人：叶剑，该公司执行董事。本院在执行江西江鹏建设集团有限公司申请执行上饶市海纳钢材市场经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全面履行法律文书确定的义务，现查明被执行人尚有财产未被处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人上饶市海纳钢材市场经营管理有限公司名下价值5500万元的财产或等额银行存款、到期债权、股权等。本裁定立即执行。审判员  涂巍林二〇一九年十一月四日书记员  吴华俐
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4679号 申请执行人：安茂常，男，1973年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛天红达农业科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3CFFFU7Q。 法定代表人：杨忠海，总经理。 本院在执行申请执行人安茂常与被执行人青岛天红达农业科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据青黄劳人仲案字（2019）第10510-1号裁决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人工资3460元、经济补偿金5400元。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明被执行人名下银行存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆等其他财产信息；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘跃国
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1030刑初153号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人程运才，男，1968年7月12日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学肄业，无业，住江西省抚州市临川区。2011年12月19日因盗窃被南城县公安局行政拘留十五日；2013年3月21日因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年10月21日因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑十个月；2015年1月4日因盗窃被抚州市公安局临川分局行政拘留十五日；2017年9月22日因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2019年4月14日因盗窃被抚州市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2019年10月17日被广昌县公安局刑事拘留，同年10月28日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人程运才犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员邓兴出庭支持公诉，被告人程运才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广昌县人民检察院指控： 1、2017年5月5日中午12时许，被告人程运才窜至广昌县旴江镇子暄北路73号1单元楼下，看见停放在该处的一辆银白色凯剑牌助力车，后程运才推着助力车沿老车站出口往沿河路方向逃离，在沿河路建材市场D栋楼下被抓获并扭送至广昌县公安局。经鉴定，被盗助力车在鉴定基准日的价格为1980元。 2、2019年10月17日凌晨2时许，被告人程运才携带螺丝刀、扳手等工具窜至广昌县旴江镇开城路10-11楼下，看见停放在该处的一辆紫红色超威牌电动车，后程运才将电动车推至建设东路的一条巷子内，用随身携带的螺丝刀将电动车前面板卸下拧断电源线后重新接起启动电动车。之后程运才骑盗来的电动车往南丰县方向行驶，骑至南丰县市山镇梓和村雅迪专卖店内换锁，返回店内时被抓获，当场缴获被盗电动车。经鉴定，被盗电动车在鉴定基准日的价格为2772元。 诉讼过程中，被告人程运才对起诉书中指控的罪名及犯罪事实无异议，并签订了《认罪认罚具结书》。广昌县人民检察院建议对被告人程运才判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。 本院查明的事实与上述指控事实一致。上述事实有被告人的供述与辩解，被害人谢某1的陈述及辨认笔录、证人谢某2的陈述，证人谢某3的证言及辨认笔录、证人余某的证言，价格鉴定结论书，物证照片，缴获的螺丝刀、扳手，天网监控视频，常住人口基本情况，受案登记表、侦破经过、归案情况说明、抓获经过、扣押发还物品清单、刑事判决书等证据予以证实，被告人程运才在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人程运才以非法占有为目的，两次秘密窃取他人车辆，数额较大，价值人民币4752元，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人程运才犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程运才在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程运才归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。广昌县人民检察院对被告人程运才的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人程运才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、缴获的作案螺丝刀一把、扳手一把予以没收，依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱永泉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卓文娟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6337号上诉人（一审原告）刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人刘种柏因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初525号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘种柏认为东城区政府设立的宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼,请求判决撤销《拆迁补偿安置办法》，一并请求对《北京市加快城市危旧房改造实施办法（试行）》（京政办[2000]19号，以下简称19号文）及《北京市城市房屋拆迁管理办法》（北京市人民政府令87号，以下简称87号令）进行审查。一审法院经审理认为，《拆迁补偿安置办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。87号令系地方政府规章，不符合法律规定的在行政诉讼中一并请求进行审查的条件。上诉人提出的一并审查19号文的请求亦应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘种柏的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉《拆迁补偿安置办法》由宝华里危改项目指挥部公布，既不是行政机关对被拆迁人作出的补偿安置行为，也不是行政机关就拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决，对上诉人的权利义务不产生现实的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回，上诉人提出的对19号文和87号令一并审查的请求，亦应一并驳回。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十二日法官助理  曹 实书 记 员  果 然
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6029号 原告：刘超，男，1982年9月12日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。 被告：周德进，男，汉族，1973年8月28日出生，住山东省荣成市。 原告刘超与被告周德进买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超之委托诉讼代理人潘鲁军到庭参加诉讼。被告周德进经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款44000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告多次从原告处购买饲料，截止2017年10月21日，被告欠付原告饲料款136000元（详见欠条），后被告偿还92000元，尚欠付44000元。后原告多次索要未果，故提起诉讼。 周德进未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买饲料，截止2017年10月21日，被告欠付原告饲料款136000元，并为原告出具欠条一张，内容载明：“借条本人周德进欠刘超饲料款136000.00元壹拾叁万陆仟元正欠款人：周德进2017.10.21”。 庭审中，原告陈述被告于2017年10月21日给原告出具欠条后，通过银行转账支付其30000元，通过现金支付62000元，尚欠付44000元。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其饲料款44000元，事实清楚，且有欠条为凭，本院予以支持。被告周德进经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周德进于本判决生效后十日内支付原告刘超饲料款44000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告周德进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴文文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8421号原告：曹轲，男，汉族，1985年9月28日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈霁寒。被告：闫文伦，男，汉族，1988年3月3日出生，住连云港市赣榆区。原告曹轲与被告闫文伦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告曹轲于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹轲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹轲撤诉。案件受理费170.5元（已减半收取），由原告曹轲负担。审 判 员  许 愿二〇一九年十一月二十七日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29536号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张晓宇，女，1994年4月7日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告重庆诚唯拓科技有限公司与被告张晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1518号申请执行人：河间市合发钢板网厂，住所地河间市米各庄镇邮局东。法定代表人：史福友，男，1958年4月7日出生，住河间市。被执行人：杨刚强，男，1969年3月29日出生，汉族，住河间市。申请执行人河间市合发钢板网厂申请执行被执行人杨刚强买卖合同纠纷一案，河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初1699号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河间市合发钢板网厂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河间市人民法院(2019)冀0984执1518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田子岂二〇一九年十一月二十八日书记员  葛建冲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3445号罪犯吴选云，男，1982年9月9日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）昆刑三初字第319号刑事判决，以被告人吴选云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴选云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴选云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴选云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴选云减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月6日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1732号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人沈永明，男，1964年9月27日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住江苏省常熟市。被告人沈永明因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月1日经常熟市公安局决定取保候审。 指定辩护人朱玉成，江苏正大发展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1647号起诉书指控被告人沈永明犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人沈永明、辩护人朱玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人沈永明于2019年4月2日11时许，在常熟市公安局民警至常熟市尚湖镇翁家庄村（14）花园浜5号处理其与沈某1的邻里纠纷过程中，在现场乱扔物品及砖块，民警对其多次劝告无效后决定带其至练塘派出所待其平稳情绪后再行处置。被告人沈永明在被带离现场过程中将民警曾某右手手指咬伤。经法医鉴定，被害人曾某之损伤属人体轻微伤。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人沈永明罹患脑器质性精神障碍（人格改变），具有限制刑事责任能力。被告人沈永明归案后如实供述了犯罪事实。被告人沈永明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人沈永明以暴力方法阻碍正在依法执行职务的国家机关工作人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人沈永明系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人沈永明如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人沈永明认罪认罚，可以从宽处理。 被告人沈永明对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人朱玉成对公诉机关指控被告人沈永明犯妨害公务罪不持异议，认为被告人沈永明系限制刑事责任能力人，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚。请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月2日11时许，被告人沈永明在常熟市公安局民警至常熟市尚湖镇翁家庄村（14）花园浜5号处理其与沈某1的邻里纠纷过程中，在现场乱扔物品及砖块，民警对其多次劝告无效后决定带其至练塘派出所待其平稳情绪后再行处置。被告人沈永明在被带离现场过程中将民警曾某右手手指咬伤。经法医学鉴定，被害人曾某之损伤属人体轻微伤。 2019年4月2日，被告人沈永明被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。因沈永明头部曾接受过开颅手术，精神可能存在异常情况，同年4月9日，公安机关为此委托苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，同年6月26日，该鉴定所出具报告，结论为沈永明罹患脑器质性精神障碍（人格改变），具有限制刑事责任能力。同年7月1日，被告人沈永明被采取取保候审的强制措施。 被告人沈永明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人曾某的陈述笔录，证人沈某1、徐某、黄某、沈某2、陶某、沈某3的证言及辨认笔录，人民警察证、警务辅助人员工作证，常熟市公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书、苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，执法仪录像和制作说明，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人沈永明当庭也对其犯罪事实作了相应供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人沈永明明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，采用暴力的方法阻碍其执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人沈永明系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人沈永明到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人沈永明认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人沈永明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人沈永明的犯罪情节，认罪悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈永明犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  张红培 人民陪审员  徐长胜 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  朱怡婷
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初9085号原告：张辉，男，1979年5月17日出生，汉族，住西安市长安区。被告：周建国，男，1977年7月1日出生，汉族，户籍地陕西省西咸新区沣东新城，现住西安市长安区。原告张辉诉被告周建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加了诉讼，被告周建国经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告张辉诉称：被告周建国于2018年11月25日向其借款61120元，经其多次索要未果，现要求判令被告支付其借款本金61120元。本案诉讼费由被告承担。被告周建国经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，原告在经营大货车运输期间曾多次给被告拉运货物，期间被告也曾数次在原告处借款，截止2018年11月25日被告共欠原告运费及借款61120元，被告于当日给原告出具借款条据一份，该借款条据注明：今借到张辉人民币陆万壹仟壹佰贰拾园整，此借款于6个月内还清。此后，被告并未按时清付，原告经索要未果后遂于2019年5月以诉称诉至本院，庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求判令被告归还其借款本金61120元，并承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向法庭提供了被告周建国给其书写借款条据一张。被告周建国经本院传票传唤未出庭应诉，也无质证及答辩意见。因被告未到庭应诉，本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间民间借贷之事实，有被告周建国给原告出具的借条佐证，故双方之间民间借贷法律关系成立，本院依法予以认定。被告周建国作为借款人应主动履行还款义务，现推诿拒付显属不妥。综上，原告诉请合理、合法，本院应予支持。为保护公民的合法财产权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告周建国于本判决生效后三十日内偿还原告张辉借款61120元。案件受理费1328元，原告已预交；由被告周建国承担，在给付上述款项时一并给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     朱建宏                           二〇一九 年 十一 月 二十 日书  记  员     刘新民  1
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院刑事判决书 (2019)陕0112刑初852号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人刘某，男，1977年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，1995年10月9日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑四年，1999年2月2日因犯故意伤害罪被陕西省延安市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2016年2月19日经减刑释放，2019年1月16日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。指定辩护人郭青江，陕西菲格律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]285号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员王琼依法出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郭青江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明， 2019年1月16日12时许，吸毒人员安某电话联系被告人刘某购买毒品，后二人在本市灞桥区XX村XX房内交易，安某通过微信给被告人支付毒资400元。交易完毕后，二人被公安民警抓获，当场从安某身上提取疑似毒品一小包；从被告人刘某身上提取疑似毒品两小包。经鉴定，从安某处提取的疑似毒品净重0.0689克，从中检出海洛因成分；从刘某处提取的疑似毒品净重分别为0.1472克、0.1329克，从中均检出海洛因成分。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、微信转账截图、刑事判决书、释放证明、称量笔录、指认照片、提取笔录及扣押物品清单、法医毒物司法鉴定意见书、证人证言、被告人刘某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人刘某因故意伤害罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，故可依法从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日至2019年12月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的毒资400元依法没收上缴国库，由公安机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长        逯  涛人民陪审员        刘春莲                               人民陪审员        樊魁元                        二0一九年十一月二十八日  书  记  员        吴 红  1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异456号案外人：韩杰，女，1973年8月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯前进区。申请执行人：张国军，男，1964年5月10日出生。住黑龙江省集贤县福利镇。被执行人：佳木斯南方房地产开发有限公司。住所地佳木斯市前进区。法定代表人：钟贵德，该公司总经理。本院在执行申请执行人张国军与被执行人佳木斯南方房地产开发有限公司（南方公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩杰不服本院（2019）黑08执160号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2012年南方公司欠案外人韩杰之夫吴明坤工程款，经协商后，南方公司用其名下位于虎林市红旗街道中心委地下人防工程X厅案涉商铺抵顶给案外人。双方签订了商品房买卖合同。案外人占有使用至今。故请求法院解除案涉商铺的查封。本院查明，2012年10月11日，因南方公司欠案外人韩杰之夫吴明坤工程款，经协商后，南方公司用其名下位于虎林市红旗街道中心委地下人防工程10个商铺抵顶工程款,其中包含X厅，面积32.66平方米（查封清单为31.24平方米），虎房权证虎林字第2013X号案涉商铺。南方公司给韩杰出具了商品房认购合同及购房收据。现案涉商铺已租赁他人。上述事实，有南方公司与吴坤明签订的房屋抵偿工程款协议书；商品房买卖合同；购房收据；租赁协议等在卷佐证。另查明，本院在执行申请执行人张国军与被执行人南方公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日作出（2019）黑08执160号执行裁定，查封被执行人南方公司名下位于虎林市红旗街道中心委地下人防工程房屋共计81套，其中包含案涉商铺。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人为证实其主张，虽提交了部分相关凭证，但系因自身的原因未办理产权过户登记，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条当中的第（四）项之规定，故案外人的异议请求，不符合法律规定，不能阻却本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人韩杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗亚红审判员  孙 伟审判员  周金星二〇一九年十一月十八日书记员  冯思佳
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2883号 楼展杰： 被执行人楼展杰敲诈勒索罪一案，（2014）杭建刑初字第00449号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人楼展杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2883号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初30494号原告：赵某，女，汉族，1993年1月2日出生，无职业，住天津市滨海新区。被告：高某，女，汉族，1981年8月12日出生，自由职业者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。被告：支某，女，汉族，1942年2月28日出生，中交一航局四公司退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵佩玲（被告支某之女），住天津市滨海新区。原告赵某与被告高某、支某法定继承纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日、2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告高某的委托诉讼代理人赵梦华、被告支某的委托诉讼代理人赵佩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求分得被继承人赵栋2017年度绩效考核奖、创文奖共计26007元的三分之一；2.被告高某开立的账号尾号为0771的中国农业银行账户、被告高某开立的账号尾号为0286的招商银行账户截至2017年9月17日的余额为赵栋与被告高某的夫妻共同财产，其中属于赵栋遗产部分由原告依法继承；3.赵栋个人物品中除围棋外已分割完毕，围棋2盒同意归被告高某所有，被告高某给付原告围棋价格三分之二的折价款；4.本案诉讼费由被告高某承担。事实和理由：原告为赵栋女儿，被告高某为赵栋再婚妻子，双方于2015年1月15日登记结婚，被告支某为赵栋之母，赵栋于2017年9月17日因病去世。赵栋生前为国家税务总局天津市滨海新区税务局的在职干部，赵栋尚有2017年度绩效考核奖20007元、2017年度创文奖6000元未发放，上述款项为赵栋遗产。赵栋生前存放于单位的个人物品未认领。被告高某银行账户内的被告高某与赵栋夫妻关系存续期间的存款中属于赵栋的部分为赵栋遗产，应依法由原告继承。被告高某辩称，原告陈述赵栋去世时间及原、被告分别与赵栋身份关系属实。赵栋生前单位未发放赵栋的2017年度绩效考核奖20007元、2017年度创文奖6000元属于赵栋与被告高某共同生活期间发生，其中50%属于被告高某的财产，另50%属于赵栋遗产。被告高某在农业银行及招商银行的两个账户截至2017年9月17日的余额为被告高某与赵栋夫妻共同财产。赵栋生前存放于单位的个人物品，除围棋两盒外，其他已分割完毕，并已履行。围棋两盒要求归被告高某所有，被告高某按照价格20元的三分之二给付原告折价款。诉讼费根据各方当事人继承遗产的比例分担。被告支某辩称，原告陈述赵栋去世时间及原、被告分别与赵栋身份关系属实。关于奖金是赵栋去世后单位给的，应作为赵栋遗产由原、被告每人分得三分之一。认可被告高某两个账户中截至2017年9月17日的存款为被告高某与赵栋夫妻共同财产，其中属于赵栋遗产的部分，由原、被告依法继承。被告支某继承的赵栋生前个人物品自愿赠与原告。由于被告高某不配合，导致原告及被告支某无法继承赵栋的遗产，原告才提起诉讼，故本案诉讼费应由被告高某负担。本案经审理查明如下事实：原告为赵栋女儿，被告高某为赵栋再婚妻子，双方于2015年1月15日登记结婚，被告支某为赵栋之母，赵栋于2017年9月17日因病去世。赵栋第一顺序法定继承人包括本案原、被告三人。赵栋生前为国家税务总局天津市滨海新区税务局的在职干部，赵栋尚有2017年度绩效考核奖20007元、2017年度创文奖6000元单位未发放。被告高某开立的账号尾号为0771的中国农业银行账户截至2017年9月17日的余额887.01元、被告高某开立的账号尾号为0286的招商银行账户中截至2017年9月17日的余额为85.6元。赵栋生前存放于单位的个人物品除围棋两盒外，其他已由原告及被告高某实物分割完毕并履行完毕。围棋两盒原告及被告高某均认可为赵栋遗产，经庭审竞价，被告高某出价20元高于原告的出价，围棋两盒归被告高某所有，被告高某应给付原告应继承遗产份额对应的折价款13.33元，也已履行完毕。本院认为，赵栋生前未留有遗嘱，其遗产应由第一顺序法定继承人即本案原、被告法定继承。关于赵栋生前单位未发放赵栋的2017年度绩效考核奖金及2017年度创文奖金，是在赵栋生前产生，单位统一发放时间即使在赵栋去世后，也应为赵栋与被告高某夫妻共同财产，首先分出其中50%为被告高某个人财产，另50%作为赵栋遗产由原、被告依法继承。被告高某两个银行账户中截至2017年9月17日的余额，原、被告均同意按赵栋与被告高某夫妻共同财产处理，其分割与奖金分割一致。赵栋生前存放于单位的个人物品已经原告及被告高某分割完毕并履行完毕，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下：一、赵栋生前单位未向赵栋发放的2017年度绩效考核奖20007元、2017年度创文奖6000元，共计26007元中4334.5元归原告赵某所有，17338元归被告高某所有，4334.5元归被告支某所有；二、被告高某开立的账号尾号为0771的中国农业银行账户截至2017年9月17日的余额887.01元、被告高某开立的账号尾号为0286的招商银行账户中截至2017年9月17日的余额85.6元归被告高某所有，被告高某于本判决生效之日起五日内各给付原告赵某及被告支某应继承遗产份额对应的折价款162元；三、赵栋生前存放于单位的个人物品除围棋外其他已实物分割完毕，围棋两盒归被告高某所有，被告高某给付原告赵某应继承遗产份额对应的折价款13.33元（已履行）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取88元，由原告赵某负担30元，由被告高某负担29元，由被告支某负担29元，二被告于本判决生效之日起五日内给付原告赵某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（此页无正文）审判员  田朝伟二〇一九年十一月一日书记员  刘 畅
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民再116号 原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：曹力，男，1983年11月25日生，汉族，住常州市钟楼区。 原审原告陆仁明与原审被告曹力民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）新民初字第1567号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监46号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，陆仁明疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，公关机关已对其进行立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）新民初字第1567号民事判决； 二、驳回原审原告陆仁明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  卢云云 审判员  陈 娥 审判员  柏 刚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  蒋沁君
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7680号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。被申请人：高原，男，1983年1月2日出生，汉族，高安市人，家住宜春市袁州区。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与高原信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）赣0902民初7680号民事裁定书，冻结被申请人高原的银行存款25000元或查封其同等价值的财产。2019年11月20日，解除保全申请人向本院申请解除被申请人高原所有的银行账号存款的冻结及财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人高原所有的银行账号存款的冻结及财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  葛晓艳二〇一九年十一月二十日代理书记员  陈皓玥
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2586号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。住所地：万荣县。 负责人：孙润泽，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐少平，女，该行法律顾问。 被告：潘安国，男，1964年11月9日出生，汉族，万荣县。 被告：裴淑玉，女，1964年2月20日出生，汉族，万荣县。 被告：闫志刚，男，1962年1月1日出生，汉族，万荣县。 被告：王俊龙，男，1960年1月12日出生，汉族，万荣县。 被告：李玉芳，女，1965年1月17日出生，汉族，现住王显乡。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告潘安国、裴淑玉、闫志刚、王俊龙、李玉芳金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月5日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐少平、被告潘安国到庭参加了诉讼。被告裴淑玉、闫志刚、王俊龙、李玉芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.第一、二被告共同偿还原告借款本金60221.4元及利息（自2019年6月24日起按借款合同约定计算至结清之日），第三、四、五被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月2日，第一、二被告因种植与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信金额为100000元，额度存续期限最长为13个月，自额度生效日起算。额度内单笔支用借款最长期限为12个月。2018年6月1日，原告与第三、四、五被告及配偶签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定对第一、二被告的借款本金及利息承担连带保证责任。原告于2018年8月2日向第一、二被告发放贷款100000元，约定借款期限2018年8月2日至2019年8月2日，借款利率13.73%，逾期加收30%的罚息，即按17.849%计息。后第一、二被告正常还息至2019年6月24日开始逾期，此后再未还本结息。第三、四、五被告作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。 原告举证有：借款人及保证人身份证、结婚证及户口簿复印件、小额贷款业务申请表、个人贷款业务申请、手工借据、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款放款单及声明、贷款签字影像资料、还款计划表及还款流水、截止2019年6月24日欠款情况等证据，证明被告潘安国、裴淑玉借款、被告闫志刚、王俊龙、李玉芳担保的事实及欠款数额等。 被告潘安国辩称，借款属实，剩余借款本金是50000余元，不是60000余元，请求原告按正常利息收取利息，不要加收罚息。 被告裴淑玉、闫志刚、王俊龙、李玉芳未提交答辩意见，未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日,被告潘安国、裴淑玉与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：贷款金额为100000元，年利率为13.73%，借款期限为2018年8月2日至2019年8月2日，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前五个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告闫志刚，王俊龙、李玉芳分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定对主合同项下发生的债务承担连带保证责任。借款合同签订当日，原告将款汇至被告潘安国6217991810001******账户上。 被告潘安国、裴淑玉借款后，按约正常还息，并于2019年2月2日归还本金13802.79元；2019年3月2日归还本金13960.72元、利息986.24元；2019年4月2日归还本金14120.46元；2019年5月2日分四笔归还本金7894.63元、利息405.9元、拖欠利息259.04元、罚息92.44元。现尚欠原告本金50221.4元及其余利息未清偿。 本院认为，原告根据被告的申请，与各被告分别签订了《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》，其行为不违反有关法律规定，为有效合同。原告依据与被告潘安国、裴淑玉签订的《小额贷款额度借款合同》提供了借款，被告潘安国、裴淑玉亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息等。被告闫志刚、王俊龙、李玉芳就被告潘安国、裴淑玉借款与原告签订连带保证合同，在被告潘安国、裴淑玉未能清偿借款的情形下，应承担连带清偿责任，其承担保证人责任后，有权向被告潘安国、裴淑玉追偿。经本庭查明，被告潘安国、裴淑玉尚欠原告借款本金50221.4元及其余利息未清偿，原告诉请有误，应以本院查明结果为准。被告裴淑玉、闫志刚、王俊龙、李玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘安国、裴淑玉在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款本金50221.4元及利息（按借款合同约定利率计算至本判决确定之日，以原告电脑记载及被告还款流水单为准除，对已归还的部分利息予以扣除）；被告闫志刚、王俊龙、李玉芳承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告潘安国、裴淑玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，由被告潘安国、裴淑玉、闫志刚、王俊龙、李玉芳负担528元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛晓莉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王沛金
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2101民初1516号 原告：吐鲁番恒通赛木新型建材有限公司，住所地吐鲁番市高昌区。 法定代表人：王文广，该公司财务经理。 委托诉讼代理人：韩志军，男，1970年10月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：苏金山，男，1996年10月11日出生，回族，住吐鲁番恒通赛木新型建材有限公司宿舍。 被告：新疆凯瑞新能电力工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：沙剑。 原告吐鲁番恒通赛木新型建材有限公司与被告新疆凯瑞新能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年9月5日立案后，2019年11月18日原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吐鲁番恒通赛木新型建材有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吐鲁番恒通赛木新型建材有限公司撤诉。 案件受理费2318.6元，减半收取1159.3元，由原告吐鲁番恒通赛木新型建材有限公司负担。 审判员 范 静 二〇一九年十一月十八日 书记员 马小琴
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川06行辖34号 原告邓娟娟与被告什邡市社会保险事业管理局、第三人什邡市新蓥峰电器有限公司劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政批准一案，为提高行政审判公信力，四川省什邡市人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，通过异地管辖或交叉管辖，将更有利于行政诉讼案件的公正审理，进一步提升行政审判公信力，本案由异地法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案指定四川省广汉市人民法院管辖。 二〇一九年十一月八日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2801号 原告：陆建军。 被告：黄石溪。 原告陆建军与被告黄石溪民间借贷纠纷一案，于2019年6月19日本院受理立案，起诉请求判令：1、判令被告归还原告借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%计算自2017年8月31日起至借款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于受理后，因被告黄石溪下落不明，本院依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陆建军到庭参加诉讼，被告黄石溪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2017年8月31日，被告黄石溪以资金周转为由到原告处借款30000元，被告收款后向原告出具借条一份，借条约定2017年10月30日前归还，利息按月利率3%计算。借款到期后，被告仅支付3000元利息，借款本金30000元至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告黄石溪归还原告陆建军借款本金人民币30000元，并支付利息（利息按本金30000元，自2017年8月31日起至还清之日止按月利率2%计算，应扣除已支付利息3000元），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告黄石溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  姜正柏 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘 丽
吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7604民初200号 原告：长白山保护开发区池西山泉物业管理有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发区池西区。 法定代表人：石骑榕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟元娟，住吉林省抚松县。 被告：徐经满，住吉林省抚松县。 原告长白山保护开发区池西山泉物业管理有限公司（以下简称山泉物业）与被告徐经满物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告山泉物业委托诉讼代理人牟元娟、被告徐经满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山泉物业向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付托欠物业费。2、支付托欠物业费的滞纳金，按银行同期利率计算。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告山泉物业与长白山保护开发区池西区长白山家园业主委员会签订了物业管理合同，按合同规定因逾期未交物业费，应该按每平方米0.90元标准收取。被告系长白山保护开发区池西区长白山家园小区12栋楼13号门市房房主，被告从2018年1月1日开始拒绝缴纳物业费，原告无数次以口头、书面通知的方式要求被告缴纳物业费，被告一直未缴纳。到2019年12月31日总计拖欠物业费24个月，合计人民币3,702元。 为证明其主张，原告提供了原告山泉物业与长白山保护开发区池西区长白山家园业主委员会签订的物业管理合同一份，证明被告所有房屋在该原告服务小区内。 被告徐经满辩称：我的门市房已经出租给马洪生开超市了，我和马洪生签订了协议，物业由应由马洪生承担。原告不具有收费资质，我要看一下原告的收费许可证。 本院认为，山泉物业与长白山家园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该业主委员会与物业公司签订合同行为，对被告具有约束力。合同双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。《物业服务合同》约定“门市及商业用房收费标准为每平方米每月0.70元……，逾期缴纳物业服务费商业用房按每平方米每月0.90元收费标准收取……。”原告擅自提高收费标准至每平方米0.90元，与《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条不符，本院不予支持，原告应按每平方米每月0.70元标准收取被告物业费。对山泉物业要求徐经满支付逾期滞纳金的诉讼请求，本院认为，被告自2018年1月1日起未缴纳物业费，违反了合同约定，依法应承担违约责任。山泉物业要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付逾期滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出的物业费应由马洪生承担及原告不具有收费资质的辩解，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐经满于判决生效后五日内向长白山保护开发区池西山泉物业管理有限公司缴纳2018年1月1日至2018年12月31日物业费1,439.76元（171.4平方米×0.7元×12个月）及违约金（自2018年1月1日起计算至缴纳之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算） 二、被告徐经满于判决生效后五日内向长白山保护开发区池西山泉物业管理有限公司缴纳2019年1月1日至2019年12月31日物业费1,439.76元（171.4平方米×0.7元×12个月）及违约金（自2019年1月1日起计算至缴纳之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算） 三、驳回长白山保护开发区池西山泉物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由徐经满负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王环宇