湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10209号上诉人(原审原告)：长沙市芙蓉区领先建材商行，住所地在湖南省长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城B08栋01-04号。委托诉讼代理人：涂曙光，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇子，湖南麓和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸3栋2302-2306号房2018092号（集群注册）。法定代表人：倪春丽。被上诉人（原审被告）：周昆，男，1980年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张震，湖南辰望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈彩虹，女，1986年1月16日出生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人(原审被告)：湖南正麟商业管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所位于湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼6楼601室（集群注册）。执行事务合伙人：倪春丽。被上诉人(原审被告)：湖南麒君商业管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所位于湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼6楼601室（集群注册）。执行事务合伙人：倪春丽。上诉人长沙市芙蓉区领先建材商行（以下简称领先建材商行）因与湖南柠檬树装饰设计工程有限公司（以下简称柠檬树装饰公司）、陈彩虹、周昆、湖南正麟商业管理合伙企业、湖南麒君商业管理合伙企业买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日审理了本案。上诉人领先建材商行委托诉讼代理人涂曙光、张璇子，被上诉人周昆委托诉讼代理人张震到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人领先建材商行上诉请求：改判五被上诉人支付进场费90000元、质保金20000元及利息;本案一审、二审的诉讼费用由五被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1、一审法院判决柠檬树装饰公司支付货款60988元,系认定事实错误,应向上诉人支付170988元及利息。从上诉人提供的证据可以看出,柠檬树装饰公司于2018年5月30日在欠据上盖章签字,承认拖欠上诉人170988元,其中包含入场费90000元、质保金20000元。一审法院认为入场费及质保金应在双方停止合作后一年后退还,现不符合退还进场费及质保金的条件,故未支持上诉人的请求。上诉人认为柠檬树公司收取的进场费及质保金没有法律规定及合同约定,进场费及质保金系柠檬树装饰公司从上诉人货款中强行扣划的,并口头承诺在双方停止合作满一年后退还,但欠据可以看出,双方未约定付款时间,应视为即时支付,应视为上诉人与柠檬树装饰公司就质保金及进场费的支付时间做了变更。其次,柠檬树装饰公司自2018年5月便已关门倒闭,公司管理人员及员工早已联系不上。2、陈彩虹、周昆、湖南正麟商业管理合伙企业、湖南麒君商业管理合伙企业应对上述债务承担补充赔偿责任。柠檬树装饰公司成立于2012年1月10日,注册资本500万元,2018年期间通过修改公司章程,将公司由实缴制改为认缴制,认缴出资时间由2014年9月29日改为2062年1月8曰。根据周昆提供的证据,柠檬树装饰公司为实缴制时,公司股东按规定缴纳了出资额。但从领先建材商行提供的2018年l1月12日股权转让协议可以看出,周昆将其认缴的出资200万元(实缴0万元)转让给了倪春丽,可知,柠檬树装饰公司变更为认缴制后,各股东并未按规定缴纳出资额,故陈彩虹、周昆、湖南正麟商业管理合伙企业、湖南麒君商业管理合伙企业承担补充赔偿责任。周昆辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院支持一审判决。领先建材商行向一审法院提出诉讼请求：1、判令柠檬树装饰公司、陈彩虹、周昆、湖南正麟商业管理合伙企业、湖南麒君商业管理合伙企业支付170988元及利息（利息以170988元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年5月31日计算至被告实际清偿之日止）；2、判令对方当事人承担本案全部的诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。原审法院查明，领先建材商行主张其自2014年以来一直与柠檬树装饰公司存在业务往来，由领先建材商行向柠檬树装饰公司提供朗宝瓷砖系列产品。2018年5月30日，柠檬树装饰公司向领先建材商行出具《关于湖南柠檬树装饰设计工程有限公司未付朗宝陶瓷营销中心领先建材货款的欠据》，载明“湖南柠檬树装饰设计工程有限公司未结算付款给朗宝陶瓷营销中心领先建材欠款明细如下：1、已对账未打款58094元；2、质量保证金20000元；3、入场费80000元；以上（柠檬树）合计158094元。1、已送单未对账：2894元；2、入场费10000元；以上（微装）合计12894元。（柠檬树＋微装）合计170988元”。柠檬树装饰公司在欠款单位处盖章，周昆在“法人代表”处签字。领先建材商行主张《欠据》载明的未付货款58094元及2894元包含如下送货金额：2018年4月3日向柠檬树（梅溪湖店）送货3110元、2018年3月24日至4月23日向柠檬树（窑岭店）送货5845元、2018年3月28日至4月22日向柠檬树（河西店）送货10525元、2018年4月18日向柠檬树（望城店）送货1118元、2018年3月25日至4月25日向柠檬树（香樟店）送货6168元、2018年3月17日至4月20日向柠檬树（星沙店）送货31328元、2018年4月3日向微装装饰送货2894元，并提供了六张《柠檬树账目结算明细表》及一张《微装账目结算明细表》予以证明，周勇军在每张明细表上均签字并备注已收单未对账。因柠檬树装饰公司出具《欠据》后未向领先建材商行支付货款，领先建材商行于2018年6月8日诉至一审法院，请求判如所请。另查明：1、庭审中，领先建材商行明确柠檬树装饰公司承担付款责任，陈彩虹、周昆、正麟合伙企业、麒君合伙企业在未出资的范围内承担补充赔偿责任；2、领先建材商行主张柠檬树装饰公司以扣留货款的方式收取了领先建材商行的质保金20000元及入场费90000元，并主张入场费及质保金在双方停止合作满一年后退还，提供了柠檬树装饰公司盖章的《收据》及《收款收据》予以证明，《收据》载明“收到朗宝陶瓷2014年质保金20000元”，《收款收据》载明“朗宝转账支付2018年入场费90000元”；3、柠檬树装饰公司目前已停止营业，周昆自公司成立即2012年1月10日至2018年11月6日期间为柠檬树装饰公司股东，柠檬树装饰公司现有股东为倪春丽、陈彩虹、正麟合伙企业、麒君合伙企业。周昆提供了柠檬树装饰公司2012年11月21日及2013年1月17日的公司章程、2012年1月10日的股东会决议及2012年1月10日的验资报告，均载明公司注册资本500万元，实收资本500万元，公司已于2012年1月10日收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）。原审法院认为，领先建材商行与柠檬树装饰公司之间系买卖合同关系。领先建材商行要求柠檬树装饰公司向其支付欠付货款60988元，其中“柠檬树已对账未打款58094元”、“微装已送单未对账2894元”，提供了账目结算明细表及柠檬树装饰公司盖章确认的《欠据》予以证明，一审法院予以支持。周昆辩称柠檬树装饰公司不是微装部分的合同相对方，但《柠檬树账目结算明细表》及《微装账目结算明细表》均由周勇军签收，柠檬树装饰公司亦在《欠据》中确认了微装部分的欠付货款金额，因此对周昆的上述辩解意见，一审法院不予采信。柠檬树装饰公司出具《欠据》后未向领先建材商行支付货款，领先建材商行要求其按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准支付逾期利息，一审法院予以支持，但领先建材商行未提供催要的证据，逾期利息应自领先建材商行主张之日即2018年6月8日起计算。领先建材商行主张柠檬树装饰公司以扣留货款的方式收取了入场费及质保金，双方约定入场费及质保金在停止合作满一年后退还，要求柠檬树装饰公司退还入场费90000元及质保金20000元，但领先建材商行未提供证据证明双方停止合作的时间，即使根据领先建材商行提供的账目结算明细表，自领先建材商行最后一次供货即2018年4月底起算，领先建材商行主张的入场费及质保金也不符合退还条件，一审法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。周昆已提供柠檬树装饰公司2012年11月21日及2013年1月17日的公司章程、2012年1月10日的股东会决议及2012年1月10日的验资报告，均证明柠檬树装饰公司已于2012年1月10日收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）。现领先建材商行未提供证据证明柠檬树装饰公司的财产不足以清偿其债务，而公司自设立之时已收到全部注册资本（实收资本），因此领先建材商行要求陈彩虹、周昆、正麟合伙企业、麒君合伙企业在未出资的范围内承担补充赔偿责任，一审法院不予支持。判决如下：一、湖南柠檬树装饰设计工程有限公司应于本判决生效后7日内向领先建材商行长沙市芙蓉区领先建材商行支付货款60988元；二、湖南柠檬树装饰设计工程有限公司应于本判决生效后7日内向领先建材商行长沙市芙蓉区领先建材商行支付货款60988元的逾期利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准，自2018年6月8日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回领先建材商行长沙市芙蓉区领先建材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3720元，公告费560元，由湖南柠檬树装饰设计工程有限公司负担。各方当事人在二审中没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，柠檬树装饰公司于2018年5月因上级总公司的商誉问题导致大量开发商和材料商不信任并与之解除合同，之后公司一直陷入瘫痪状态，至今未开展经营活动。本院认为，关于柠檬树装饰公司是否应当退还领先建材商行的质保金20000元和入场费90000元的问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，虽双方当事人约定入场费及质保金在双方停止合作满一年以后退还，作为附期限的义务，在领先建材商行向一审法院起诉时，期限尚未到达，但柠檬树装饰公司作为义务履行方已于2018年5月停止营业，至今未开展经营活动，且以自己的行为表明不能履行合同约定的付款义务，领先建材商行可以在履行期限届满前解除合同，并要求其承担违约责任。因此，上诉人领先建材商行主张柠檬树装饰公司应当退还其质保金20000元和入场费90000元，并承担违约责任，应当支持。关于陈彩虹、周昆、湖南正麟商业管理合伙企业、湖南麒君商业管理合伙企业应否承担补偿赔偿责任的问题，本院认为，柠檬树装饰公司成立于2012年（认缴制实施时间为2014年3月1日），公司成立时各股东承诺的注册资金投入需要专门机构进行验资，现根据工商登记资料，公司股东实缴的500万元注册资金已实际到位，应当认定公司股东出资已到位。因此，领先建材商行要求陈彩虹、周昆、湖南正麟商业管理合伙企业、湖南麒君商业管理合伙企业承担补偿赔偿责任的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人领先建材商行的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初4954号民事判决书；二、湖南柠檬树装饰设计工程有限公司应于本判决生效后7日内向长沙市芙蓉区领先建材商行支付货款170988元；三、湖南柠檬树装饰设计工程有限公司应于本判决生效后7日内向长沙市芙蓉区领先建材商行支付货款170988元的逾期利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准，自2018年6月8日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回长沙市芙蓉区领先建材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3720元，公告费560元，由湖南柠檬树装饰设计工程有限公司负担。二审案件受理费3720元，由湖南柠檬树装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  冷旗帜审判员  高 进二〇一九年十一月九日书记员  张奕劼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。