河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9907号 原告：仲津国际租赁有限公司，住所地：石家庄市中山东路39号勒泰中心誉峰（B座）写字楼26层03-04单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟宾，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省中牟县，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨洋，男，1991年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，系公司员工。 被告：孙立军，男，1983年5月12日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：闫海霞，女，1974年8月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告仲津国际租赁有限公司（以下简称仲津公司）与被告孙立军、闫海霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲津公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加了诉讼，被告孙立军、闫海霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲津公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的合同号为BA190101242AM-0159《车辆融资租赁合同》；2、请求判决被告承担损害赔偿责任，损害赔偿范围（全部未付租金）为共计人民币57625元（该数值已扣除履约保证金人民币2400元）；3、请求判决被告立即支付原告系争《车辆融资租赁合同》项下逾期利息人民币42.08元（暂截止至2019年8月5日，自2019年8月5日至实际清偿日的逾期利息按年利率20%计算）及违约金人民币17479.8元；4、请求判决在被告未全额付清上述第二、三项付款义务前，合同号为BA190101242AM-0159的《车辆融资租赁合同》项下租赁物所有权归原告所有,原告有权处置租赁物所获价款抵偿上述全部或者部分款项，未能抵偿部分，由被告继续清偿；5、本案案件受理费等相关法律程序费用由被告负担。事实和理由：2019年1月11日，原告与被告一签订了BA190101242AM-0159的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告一使用；租赁期间共计36个月，除首付租金人民币0元外（以下币种同），第1-12期每期租金为2259元，第13-24期每期租金为1995元，第25-36期每期租金为1731元；由被告一自原告支付车辆买卖价金之日起每隔1个自然月的同一日支付。原告依约向被告一交付上述租赁物后，被告仅支付第1-5期租金计11295.00元；经原告多次催收，被告尚拖欠第6期到期租金500元，以及第7-36期未到期租金计58266元未支付。按合同约定被告一的行为已构成违约，损害赔偿金额即全部未付租金系原告解除合同所遭受的可得利益损失。根据《车辆融资租赁合同》之《融资租赁合同》条款第六条、第六条第二项、第六条第三项第一款、第六条第三项第二款约定，及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，原告请求解除《车辆融资租赁合同》，原告请求支付全部未付租金及要求被告一支付第2、3、6期租金的逾期利息计42.08元，【计算方法为：逾期利息=当期租金X（当期迟延天数/365天）20%】，并要求被告一按违约时的全部未到期租金58266元之30%加付违约金17479.8元的诉请是符合上述《车辆融资租赁合同》的约定和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，望贵院依法应予支持。 被告孙立军、闫海霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据等。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告孙立军在原告仲津公司《个人汽车融资租赁申请表》签字，内容为承租人孙立军，车型为长安牌，融资金额为48000元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为ＢＡ190101242ＡＭ-0159《车辆融资租赁合同》，约定：乙方将其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后，由甲方再回租赁给乙方。购买／租赁车辆为被告孙立军名下车牌号冀Ｆ×××××轿车，长安牌，白色，发动机号：ＦＣ9Ｒ120573。该合同专用条款约定，车辆买卖价金48000元，租赁期间36个月，首付租金0元，第1-12期每期租金为2259元，第13-24期每期租金为1995元，第25-36期每期租金为1731元，被告自出租人支付车辆买卖价金之日后每一个自然月的同一日支付租金；服务费480元，履约保证金2400元（被告按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付费用后，原告应无息返还保证金）；通用条款约定，因本合同采用售后回租模式，故车辆无需现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定。自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权。甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方无权拒绝受领租赁车辆，当乙方签署本合同及合同成立时视为甲方已依约向乙方交付完毕并乙方一切满意，且车辆的一切风险转移至乙方。租赁期间内，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意车辆继续登记在被告名下；……甲方有支付车辆转让款的义务，但本合同签署后，甲方有权根据内部审批要求和风险管理规定决定是否支付租赁车辆买卖价金。若甲方决定不支付的，不视为甲方违约；若甲方决定支付，甲方有权决定以应付车辆买卖价金径行抵销乙方对甲方所负有的任何金钱给付债务，且冲抵顺序由甲方决定（包括但不限于服务费、首付租金等相关费用）乙方迟延支付租金，需按年利率20%另行支付逾期利息；乙方未按照合同约定按期足额支付租金甲方有权选择乙方支付全部未支付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。本合同届满时，若乙方未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则乙方以专用条款中约定之优先购买价格取得租赁车辆的所有权。 合同签订后，原告按照合同约定将购车款48000元扣除被告应支付的服务费480元和履约保证金2400元后为45120元，于2019年1月14日通过银行转账方式支付至被告孙立军账户，双方通过占有改定方式履行了交付车辆的义务。 原告依约向被告交付上述租赁物后，被告仅支付第1-5期租金计11295.00元；剩余租金尚未支付。现车辆仍登记在被告孙立军名下，车辆在被告孙立军处，履约保证金2400元，原告亦未退还被告。 以上事实有《个人汽车融资租赁申请表》、《车辆融资租赁合同》、转款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依照合同约定向被告郝建伟已履行了支付购车款并交付租赁车辆的义务，被告未能按期足额支付租金，应当依法承担相应的违约责任；同时，根据合同约定，原告亦有权解除合同，收回租赁物并要求被告赔偿损失。本案系被告违约导致合同解除，原告主张依照合同约定的以全部未到期租金总额的30%计算违约金即17479.8元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告主张其他逾期利息损失等诉请，本院不予支持。被告合同期内租金尚有58266元未付，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，被告应赔偿原告损失（被告全部未付租金58266元+500元+违约金17479.8元-履约保证金2400元=）73845.8元。原告主张对涉案车辆优先受偿权等诉请，本院不予支持。原告以闫海霞为被告配偶为由，主张闫海霞对上述款项承担连带保证责任依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百四十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告仲津国际租赁有限公司与被告孙立军、闫海霞签订的合同号为BA190101242AM-0159《车辆融资租赁合同》； 二、被告孙立军于本判决生效后十日内给付原告仲津国际租赁有限公司损失73845.8元。 三、驳回原告仲津国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元，减半收取计839.5元，由被告孙立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏丽娜 二〇一九年十一月十六日 书记员  董韶坤