贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初2199号 原告：惠水恒升村镇银行股份有限公司； 住所地：惠水县和平镇人民北路金域城市广场； 统一社会信用代码：91522731085657596P; 法定代表人：李驹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。 被告：游惠勇，男，1981年7月15日生，汉族，住惠水县， 被告：赵洪云，女，1986年8月4日生，汉族，住贵定县， 被告：赵红菊，女，1982年5月14日生，汉族，住惠水县， 被告：徐殿清，男，1981年8月29日生，土家族，住惠水县， 委托诉讼代理人：赵红菊，信息同上，系徐殿清之妻。特别授权。 原告惠水恒升村镇银行股份有限公司诉被告游惠勇、赵洪云、徐殿清、赵红菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法由审判员唐蜀惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒升银行的委托诉讼代理人陈祥超，被告游惠勇、赵洪云、徐殿清、赵红菊到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告惠水恒升村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告游惠勇、赵洪云向原告支付借款本金39316.25元，2019年1月15日至2019年7月19日的利息1368.59元，以上各项合计40684.81元；继续产生的利息和罚息计算至被告还清借款之日为止（借款期限内按借款月利率7.9‰、罚息按月利率11.85‰计算）；2、判令被告徐殿清、赵红菊在各自最高担保限额范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告向原告支付律师费人民币3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 原告惠水恒升村镇银行股份有限公司诉请的事实及理由：2018年1月16日，被告游惠勇作为借款人、被告徐殿清作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》约定：被告游惠勇以采购钢材为由向原告借款40000元，借款期限从2018年1月15日起至2019年1月14日止；借款利率为月利率7.9‰；还款方式为按季付息，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等费用。同日，被告赵洪云、赵红菊分别签署《保证函》，对被告游惠勇在原告处办理的40000元贷款提供最高额保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债权、利息、诉讼费、律师代理费等费用。原告于同日向被告游惠勇发放了该笔借款。后被告游惠勇、赵洪云未按《个人保证借款合同》约定的时间归还借款本金。截止2019年7月19日，被告游惠勇共欠原告借款本金39316.25元，2019年1月15日至2019年7月19日的利息1368.59元。原告多次催收未果，为此诉至本院，请求判如所请。 被告游惠勇辩称：作为借款人与原告签订《个人保证借款合同》向原告借款40000元及未按时归还借款均是事实。因现经济困难，请求原告延长还款期限。 被告赵洪云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告徐殿清辩称：作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》为被告游惠勇向原告借款40000元提供担保是事实。因被告游惠勇现经济困难，请求原告延长还款期限。 被告赵红菊辩称：出具《保证函》为被告游惠勇向原告借款40000元提供担保是事实。因被告游惠勇现经济困难，请求原告延长还款期限。 经审理查明：被告游惠勇、赵洪云系夫妻关系，被告徐殿清、赵红菊系夫妻关系。2018年1月16日，被告游惠勇作为借款人、被告徐殿清作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》。合同约定：被告游惠勇以采购钢材为由向原告借款40000元，借款期限从2018年1月15日起至2019年1月14日止，实际放款日以借款借据为准；借款利率为月利率7.9‰；还款方式为按季付息，逾期付息视为违约；本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提交收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。同日，被告赵洪云、赵红菊分别签署《保证函》，对被告游惠勇在原告处办理的贷款40000元提供最高额保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债权、利息、实现债权的费用。后原告于同日向被告游惠勇发放了该笔借款。后被告游惠勇未按《个人保证借款合同》约定的时间归还借款本金。截止2019年7月19日，被告游惠勇共欠原告借款本金39316.25元、2019年1月15日至2019年7月19日的利息1368.59元。原告多次找被告催收未果，为此诉至本院，请求判如所请。 另查明：审理过程中，本院询问被告赵洪云时，被告赵洪云认可被告游惠勇向原告所借款项用于家庭生产、生活，系夫妻共同债务。原告为本次诉讼聘请律师，支付代理费3000元。 上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件，《个人保证借款合同》、《保证函》、借款借据，欠付本金、利息、罚息清单、发票、通话录音等证据在卷佐证，应以认定。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，被告游惠勇作为借款人、被告徐殿清作为保证人与原告签订的《个人保证借款合同》以及被告赵洪云、赵红菊签署的《保证函》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行各自的权利义务。 被告赵洪云认可被告游惠勇向原告所借款项、因此产生的利息、罚息及原告实现债权的费用系夫妻共同债务，故被告赵洪云应与被告游惠勇对该借款共同承担还款责任。原告依约向被告游惠勇发放借款后，被告游惠勇、赵洪云未按约定时间于2019年1月14日前向原告偿还该笔借款，已构成违约，故对原告要求被告游惠勇、赵洪云偿还原告借款本金39316.25元、截止2019年7月19日止的利息（罚息）1368.59元及按《个人保证借款合同》的约定支付至借款本金还清之日止的利息、罚息的请求，本院予以支持。 被告徐殿清签署《个人保证借款合同》、赵红菊签署《保证函》，共同承诺为被告游惠勇向原告的借款40000元及因该借款产生的利息、罚息、实现债权的费用等提供连带责任保证，因被告游惠勇、赵洪云未能按约归还借款本金，故对原告要求被告徐殿清、赵红菊对被告游惠勇、赵洪云向原告的借款及产生的利息、罚息、实现债权的费用承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 原告主张的律师代理费系其为实现其债权而发生的相关费用，本院予以支持。 被告赵洪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应由被告赵洪云承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游惠勇、赵洪云于本判决生效之日起一百二十日内一次性归还所欠原告惠水恒升村镇银行股份有限公司的借款本金39316.25元及截止2019年7月19日止的利息（含罚息）1368.59元，并按《个人保证借款合同》约定的利息、罚息标准支付从2019年7月20日起至上述借款本金还清之日止的利息、罚息； 二、被告游惠勇、赵洪云于本判决生效之日起一百二十日内一次性支付原告惠水恒升村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费3000元； 三、被告徐殿清、赵红菊对被告游惠勇、赵洪云的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告徐殿清、赵红菊承担担保责任后，有权向被告游惠勇、赵洪云追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取446元，由被告游惠勇、赵洪云、徐殿清、赵红菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐蜀惠 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 影