wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3558号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司职工。 被告：唐月生，男，1963年5月12日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司诉被告唐月生小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的委托代理人陈春丽到庭参加了诉讼。被告唐月生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐月生向原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司归还借款本金46500元及利息（按每月2%的利率标准计算利息，自2018年7月26日起计算至清偿本息为止，截止2019年8月25日，被告应付利息为46500×2%×13＝12090元，本息暂合计为58590元）；2、判决原告对抵押车辆（车牌号：桂Ｃ×××××）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的案件受理费、送达邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款50000元，利率为每月2.5%，借款期限为3个月，即自2017年9月24日起至2017年12月25日止，按先息后本的方式还款。被告提供其名下车牌号为桂Ｃ×××××的车辆作为担保，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。签订合同后，被告向原告申请延长还款期限至2018年8月25日。原告依约将借款转入被告账户，但被告未按约定还款。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告唐月生未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年9月24日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，利率为每月2.5%；借款期限为3个月，即自2017年9月24日起至2017年12月25日止；按月结息，结息日固定为每月第25日，到期归还全部本金和利息。同日，双方签订《抵押合同》一份，约定被告将其名下车牌号为桂Ｃ×××××的车辆抵押给原告为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。原告依约将借款转入被告账户，但被告未按约定还款。截至开庭，被告尚欠原告借款本金46500元及2018年7月26日之后的利息。 本院认为，原、被告于2017年9月24日签订的《借款合同》及《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告已按约定支付了借款，被告应承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金46500元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率超过了年利率24%，故被告应按年利率24%支付原告利息。被告自愿将其名下车牌号为桂Ｃ×××××的车辆抵押给原告为上述借款提供担保，现被告未按约定还款，故原告对抵押物在本案款项范围内享有优先受偿权。原告诉请的邮寄费没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐月生偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金46500元及利息（利息计算：自2018年7月26日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 二、原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司对被告唐月生名下车牌号为桂Ｃ×××××的车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款在本案款项范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1264元，因适用简易程序，减半收取案件受理费632元（原告已预付本院），由被告唐月生负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1264元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋西凤 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 伍盛好 书 记 员 李志跃
西安市未央区人民法院民事判决书 （2019）陕0112民初16731号 原告金勋华，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告柯少秋，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告朱春天，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0264。负责人赵益军，总经理。委托诉讼代理人李晨楠，男，该公司员工，住该公司。原告金勋华与被告柯少秋、朱春天、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金勋华，被告柯少秋、太平洋财险的委托诉讼代理人李晨楠到庭参加诉讼。被告朱春天经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金勋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告前期垫付医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、电动车修理费等损失21957.1元；2、本案诉讼费由第一、第二被告承担。事实与理由：2019年9月2日07时00分许，被告柯少秋驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，XX大道由北向南行驶到团结村东口时，与前方右侧车道内原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定，被告柯少秋负本次事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往西安未央彩霞医院治疗，诊断为：趾挫伤，伴有趾甲损坏、膝部擦伤、踝部擦伤等严重伤情。原告在住院期间，被告仅支付部分医疗费。被告柯少秋辩称，发生交通事故属实，其对事故认定无异议。其驾驶的车辆登记在妻子朱春天名下，该车辆投保了交强险和商业险，对于原告的损失，应当由保险公司进行赔付。被告朱春天未答辩。被告太平洋财险辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔。其公司同意在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔付。诉讼费、鉴定费其公司不承担。经审理，本院认定事实如下：2019年9月2日7时00分许，被告柯少秋驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，XX大道由北向南行驶至团结村东口时，与前方右侧车道内原告金勋华驾驶的电动车发生刮碰，致原告金勋华受伤，造成交通事故。事故经西安市公安局交XX队XX大队出具道路交通事故认定书，认定被告柯少秋负事故全部责任，原告金勋华无事故责任。事故发生后，原告金勋华被送往西安未央彩霞医院住院治疗，2019年9月7日出院，共计住院5天。出院诊断：1、右足第1趾开放伤伴趾甲损伤；2、右膝部皮肤擦伤；3、右踝部皮肤擦伤。出院医嘱：1、建议患者休息1周，抬高患肢，禁止下床负重活动。2、皮肤擦伤可用碘伏每日涂擦3次；3、病情变化随时来诊。原告治疗花费3344.99元，其中：被告柯少秋垫付医疗费2140元，原告垫付1204.99元。事故中原告电动自行车受损，经被告太平洋财险定损300元，并已支付原告。另查明，被告柯少秋驾驶的陕AXXXXX的小型客车登记在被告朱春天名下，该车在被告太平洋财险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告金勋华事故发生前在西安智全勇士汽车用品有限公司上班，月收入5000元。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、住院病案、诊断证明、赔款收据、收条、劳动合同等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同予以赔偿。本案中，被告柯少秋驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，对于原告的损失，应由太平洋财险予以赔偿。关于原告的损失，医疗费3344.99元，有相应票据，本院予以认定；住院伙食补助费，原告住院5天，按照每天80元计算；关于营养期、护理期、误工期，结合原告伤情、医嘱及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认定原告营养期为10天，护理期为10天，误工期30天。营养费，按照每天30元计算；护理费，按照每天100元计算；误工费，根据原告受伤前月工资5000元计算；交通费，根据原告伤情，本院酌情认定100元；财产损失300元。经核，原告上述损失为：医疗费3344.99元，住院伙食补助费400元（80元/天×5天），营养费300元（30元/天×10天），护理费1000元（100元/天×10天），误工费4931.4元（5000元/月×12个月÷365天×30天），交通费100元，财产损失300元，以上合计10376.39元。上述损失中，被告柯少秋已垫付医疗费2140元，保险公司已赔偿财产损失300元，故被告太平洋财险在交强险责任限额内还应赔偿原告各项损失共计7936.39元，向被告柯少秋赔付2140元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告金勋华各项损失共计7936.39元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付被告柯少秋垫付的医疗费用2140元；三、驳回原告金勋华其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告负担320元，被告柯少秋、朱春天负担180元，于本判决生效之日二十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长   刘晓国人民陪审员   姚广成人民陪审员   党天堂  二〇一九年十一月十八日 书  记  员   张  瑾
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初86号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人:余乐，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市航天基地多客隆便利超市，住所地西安市航天基地东韦村35号。经营者：戴金容。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮公司）与被告西安市航天基地多客隆便利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告中粮公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告中粮公司已预交），减半收取计275元，由原告中粮公司负担。其余275元，退还原告中粮公司。审判长 陈 晶审判员 李沫雨审判员 刘 淼二〇一九年十一月二十五日书记员 姜莉娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11486号上诉人（原审被告）：周峰，男，1986年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：聂雅丽（系周峰妻子），住湖南省长沙市。被上诉人（原审原告）：黄萍，女，1980年7月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘佑权，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曲，湖南金州律师事务所律师。上诉人周峰因与被上诉人黄萍民间借贷合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初13346号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周峰上诉请求：撤销原判，依法改判驳回黄萍的诉讼请求。事实和理由：1、虽然周峰在2018年3月5日向黄萍借款30万元，但已经归还借款本息26.9万元；2、周峰在2018年3月5日之前向黄萍多次付款，因朱勇峰、李宜纯、夏晓娇起诉周峰一案，该三人均否认黄萍代他们收取了周峰归还的借款，导致法院判决周峰仍需向三人归还借款本息，因此周峰在此前向黄萍支付的170万元，扣除黄萍在2017年7月25日借给周峰的50万元后，黄萍还应退还周峰120万元，该120万元冲抵2018年3月5日周峰向黄萍借款30万元后，黄萍还应向周峰退还剩余资金，对此，周峰将另行主张权利。黄萍辩称：1、一审认定事实清楚，其该笔债权，周峰只还了5万元的本金和3.5万元利息；2、其未上诉的原因是因为周峰的财产不足以支付清偿全部借款，没有多余财产可供执行；3、请求依法驳回周峰的上诉请求。黄萍向一审法院起诉请求判令：周峰偿还借款30万元，并按月利率2%的标准支付利息。一审法院认定事实：2018年3月5日，黄萍向周峰转款30万元。同日，周峰向黄萍出具《借款借据》一份，载明向黄萍借款30万元，借款期限为同日至同年5月3日。周峰在借据上承诺，若未按时偿还，则愿支付利息，并按1‰/日的标准支付迟延金。但借据未载明利息的标准。黄萍陈述，周峰于2018年5月向其偿还借款本金5万元、利息3.5万元；借款期限届满后，其与周峰又约定延长2个月的借款期限，该3.5万元系支付2018年3月5日至同年7月5日的利息；之后周峰未再偿还借款本息。一审法院认为，约定的借款期限届满后，周峰却未偿还借款，已构成违约，故理应向黄萍偿还借款本金，并支付逾期利息。关于借款本金部分，应先自30万元中扣除已偿还的5万元。周峰另外偿还的3.5万元，黄萍虽主张为2018年3月5日至同年7月5日期间的利息，但因双方未对2018年3月5日至同年5月5日期间的利息标准进行约定，应视为约定不明，故本院认定该期间不需支付利息，仅认定2018年5月5日至同年7月5日期间需支付利息。而周峰承诺支付的迟延金标准可作为2018年5月5日至同年7月5日期间利息的标准，但因1‰/日的标准过高，故以3%作为已支付利息的计算标准。以此计算，该期间的利息为1.8万元（30万×3%×2），剩余1.7万元应视为偿还的借款本金，故剩余借款本金还余23.3万元。之后的逾期利息，因双方约定的借款利率（迟延金）已超过法律规定的上限，故应按年利率24%的标准，自2018年7月5日计付至清偿款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决：一、周峰于判决发生法律效力之日起五日内向黄萍偿还借款本金23.3万元，并支付逾期利息（自2018年7月5日至清偿款之日，按年利率24%的标准计付）；二、驳回黄萍的其他诉讼请求。在本院二审期间，周峰提交了银行流水清单，拟证明周峰共向黄萍转账了196.9万元，包含周峰2018年3月5日之前的170万元以及在此之后归还黄萍26.9万元。本院依法组织了证据交换和质证。对于上述证据，本院认定如下：对于170万元，系2018年3月5日之前的转账，与本案没有关联性，本院不予采纳；对于26.9万元，仅其中2018年5月4日的5万元与2018年5月8日3.5万元系转给黄萍的，其余转账记录均无法反映收款人系黄萍，与本案没有关联性，故本院对转账8.5万元的事实予以确认，对剩余部分不予确认。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：周峰是否还清涉案借款30万元。根据黄萍的陈述及周峰在二审中提交的证据，仅能证明周峰向黄萍转账8.5万元的事实，一审以3%作为已支付利息的计算标准，扣除2018年5月5日至7月5日的利息1.8万元（30万×3%×2），剩余6.7万元视为偿还借款的本金符合法律规定。周峰上诉主张已还清涉案借款没有事实依据，本院不予支持。综上所述，周峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6472元，由上诉人周峰负担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  王海华二〇一九年十一月十一日法官助理刘小兵书记员刘小兵（兼）
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1135号申请执行人：杨清波，男，1964年12月31日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人:金立国，男，1978年2月1日生，汉族，无业，现住长岭县。本院在执行杨清波与金立国买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2018)吉0722民初2329号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付拖欠玉米款60000元，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中本院依法分别于2019年8月12日、2019年9月11日、2019年10月21日、2019年11月9日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十五日书记员  于海明
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初2559号原告：修文江海村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县河滨路26号至40号。法定代表人：章勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳斌，男，该公司员工。被告：邓成军，男，1983年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨华，女，1979年03月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：雷运云，男，1964年09月12日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：李洪碧，女1979年05月15日出生，汉族，住贵州省修文县。原告修文江海村镇银行股份有限公司（以下简称修文江海村镇银行）与被告邓成军、杨华、雷运云、李洪碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修文江海村镇银行的委托诉讼代理人岳斌到庭参加诉讼，被告邓成军、杨华、雷运云、李洪碧经本院传票传唤无正当刚理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告修文江海村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓成军、杨华、雷运云、李洪碧共同偿还原告借款200,000.00元及2018年05月25日起至2019年10月21日止的利息、罚息、复利，前述本息共计228,634.87元，并承担从2019年10月21日起至偿清之日止的逾期利息，按月利率12.9‰计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓成军因缺少资金向原告申请借款，并明确表示由被告杨华承担连带还款责任，由被告雷运云、李洪碧提供连带责任保证担保。2018年05月25日，原告与被告邓成军签订《借款合同》，合同约定借款金额为200,000.00元，使用期限截止时间为2019年05月23日，合同期内月利率为8.6‰，付息还本方式为按季付息到期还本，期限届满未归还的，应承担逾期利息为合同约定利率加收50%（即12.9‰），不按季付息可计收复息，该笔借款由被告杨华承担连带还款责任，并签订共同债务确认书，被告雷运云、李洪碧提供连带责任保证担保，并签订《保证合同》。合同签订后，原告依约履行了支付借款的义务，但被告在使用该借款的过程中未按季付息，期限届满未还本。原告特诉至法院请求支持原告如前诉请。被告邓成军、杨华、雷运云、李洪碧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。被告邓成军、杨华、雷运云、李洪碧无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证举证的权利。对原告提交的身份证复印件、户口册复印件、《个人借款合同》、共同债务确认书、《保证合同》、借款借据，上述证据经本院审查，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，故予以认定，作为本案定案依据。根据当事人的陈述和经本院认定的证据，本院确认事实如下：2018年05月22日，被告邓成军向原告申请借款。2018年05月25日，原告与被告邓成军签订《个人借款合同》，约定被告邓成军向原告借款200,000.00元，借款用途为经营周转，借款期限从2018年05月25日起至2019年05月23日止，借款月利率为8.6‰，贷款逾期的，罚息月利率加收50%即12.9‰，还款方式为按季结息（每季末20日结息），到期还本，被告邓成军在借款人处签名捺印,被告杨华在债务共有人处签名捺印并签署共同债务确认书。同日，原告与被告雷运云、李洪碧签订《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证担保范围为本金、利息、罚息等以及实现债权的诉讼费、保全费等一切费用，保证期间为被担保债务履行期满之日后两年止。2018年05月25日，原告向被告邓成军发放贷款200,000.00元，借款借据载明月利率为8.6‰，借款期限为2018年05月25日至2019年05月23日。借款发生后，被告邓成军按照约定支付利息至2018年09月20日，自2018年9月21日起未再向原告偿还借款本金或利息。本院认为，合法的债务应当清偿，借款人应当按照合同还本付息。本案中，被告邓成军向原告借款，双方签订《个人借款合同》，借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。原告按照借款合同约定向被告邓成军发放贷款，被告邓成军应当按照合同约定如期还本付息，但被告邓成军借款至今未按照合同约定偿还本金及利息，已经构成违约，原告要求被告邓成军返还借款本金200,000.00元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于复利、逾期利率的计算，原、被告约定复利、逾期利率未违反法律规定，故原告请求按照合同约定利率计算复利、逾期利率，本院予以支持。但原告主张对借款期限届满后的部分逾期利息仍计算复利，因逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。被告邓成军借款期限内未按期支付利息，应当按照合同约定支付复利，复利应以借款期限内应付未付利息为基数，按照月利率12.9‰，自2018年9月21日起计算至借期内利息清偿之日止。被告邓成军在借款期限届满后未按照合同约定期限还本付息，应当按照合同约定支付逾期利息。逾期利息应以尚欠借款本金为基数，按照月利率12.9‰，自2019年05月24日起计算至借款本金清偿之日止。被告杨华在《个人借款合同》债务共有人处签名捺印，并在共同债务确认书上签字确认，案涉借款应认定为共同债务，被告杨华承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”原告与被告雷运云、李洪碧签订《保证合同》，并约定二被告为涉案借款提供连带责任保证，原告要求被告雷运云、李洪碧对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓成军、杨华于本判决生效之日起十日内向原告修文江海村镇银行股份有限公司返还借款本金200,000.00元及利息、复利、逾期利息（借期内利息自2018年09月21日起至2019年05月23日，以本金200,000.00元为基数，按照月利率8.6‰计算；复利自2018年09月21日起至借期内利息清偿之日止，以借期内应付未付利息为基数，按照月利率12.9‰，根据合同约定按季结息方式分段计算；逾期利息自2019年05月24日起计算至款项付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率12.9‰计算）；二、被告雷运云、李洪碧对对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告修文江海村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,730.00元，减半收取计2,365.00元，由被告邓成军、杨华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  姚俊安二〇一九年十一月二十八日法官助理陈晓红书记员张颖（代）
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初5681号 原告：段勇，男，1987年4月30日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师，系特别授权。 委托代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师，系一般代理。 被告：陆雷，男，1995年11月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰，系该公司总经理。 委托代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师，系特别授权。 本院在审理段勇与陆雷、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段勇于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告段勇撤诉。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1616元，由原告段勇承担。 审判员  文武 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邹芳
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初12500号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：李争民，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李争民借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人龙瑶、刘多，被告李争民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金24807.76元，罚息1156.49元，共计25964.25元(截止2019年7月20日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年12月12日，被告李争民通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年12月12日至2018年12月12日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告XXXXXXXXXXXXXXX5991通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5991等借贷卡共计支付消费37600元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告李争民尚欠原告借款本金24807.76元，罚息1156.49元，共计25964.25元。现诉至法院，请求依法裁判。被告李争民承认原告向本院提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李争民于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日欠款本金24807.76元、罚息1156.49元，共计25964.25元，并支付自2019年7月21日起至清偿之日止的利息、罚息(按借款合同的约定计算)。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元(原告已预交)，减半收取224.5元，由被告李争民承担（被告李争民在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   陈卫军   二〇一九年十月三十一日 书  记  员   王嘉钰1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102财保118号申请人李雪，女，1971年11月27日出生，汉族，住深圳市龙华新区。委托诉讼代理人汤岁华，甘肃经天地律师事务所律师。被申请人温汉卿，男，1964年11月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请人李雪于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人温汉卿名下的兰州市城关区张掖路街道曹家巷93号第6单元5层504室房产（房屋编号：620102002F30022038005060041）标的80万元。天安财产保险股份有限公司为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李雪的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温汉卿名下价值800000元的财产[兰州市城关区张掖路街道曹家巷93号第6单元5层504室房产（房屋编号：620102002F30022038005060041）]。案件申请费4520元，由申请人李雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李景波二〇一九年十一月十四日书记员  王 堃
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民抗43号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：陈杨，男，1987年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：应子德，男，1988年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：成四川，女，1986年1月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审原告赵宇豪与原审被告陈杨、应子德、成四川民间借贷纠纷一案，浙江省台州市人民检察院经审查认为，经台州市公安局路桥分局侦查赵海彬、张岱宏、赵宇豪、汪林凤等人涉嫌敲诈勒索罪、诈骗罪、虚假诉讼罪一案，有张岱宏、赵海彬、赵宇豪、陈学卫的供述，陈杨、应子德陈述，从赵海彬和赵宇豪住处搜查扣押的笔记本等证据，足以证明赵海彬与赵宇豪等人从事高利放贷业务，借款时要求借款人在借款金额翻倍、出借人和出借时间空白的格式化借条上签字，收取高利并扣除首期利息。本案陈杨、应子德实际借款2万元，利息按每10000元每天50元计算，赵宇豪实际交付借款19000元。路桥区人民法院(2016)浙1004民初7779号民事判决认定事实确有错误。综上所述，现有新证据，足以推翻路桥区人民法院(2016)浙1004民初7779号民事判决。赵海彬、赵宇豪等人为获取非法利益，虚增借款金额，虚构部分债权债务，并向法院起诉，致使法院作出错误判决，其行为严重扰乱正常司法秩序，损害国家、社会公共利益。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零八条的规定，以台检民（行）监[2019]33100000124号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省台州市路桥区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 茜 审 判 员 梅矫健 二〇一九年十一月十五日 代书记员 胡正元 -2- -1-
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4602号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：胡一为，男，1982年9月18日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡一为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告胡一为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡一为偿还贷款本金38617.60元，利息2753.46元，罚息9896.94元，复利0元，共计51268.00元（以上利息计算至2018年7月6日，罚息、复利计算至2019年7月18日），自2019年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｊ×××××，车架号LDCT81X44F1240106）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人胡一为向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款110000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告胡一为送达地址为贵州省都匀市开发区特色广场南楼1单元8-9层106号。合同签订后，被告于2015年7月1日就所购买的车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LDCT81X44F1240106）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币98599.15元，其中本金71382.40元，利息22716.64元，罚息1430.52元，复利223.02元，暂存户金额2846.57元，后一直未按期还款。截至2019年7月18日，被告尚积欠贷款本金38617.60元，利息2753.46元，罚息11819.69元，复利923.82元。现按合同约定扣除暂存户金额2846.57元后，被告尚积欠贷款本金38617.60元，利息2753.46元，罚息9896.94元，复利0元，共计人民币51268.00元。被告胡一为未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年6月19日，被告胡一为与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡一为未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡一为清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡一为自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡一为所有的抵押物（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LDCT81X44F1240106）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡一为于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38617.60元，利息2753.46元，罚息9896.94元，复利0元，共计人民币51268.00元，并自2019年7月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金38617.60元为基数）、复利（以所欠利息2753.46元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LDCT81X44F1240106）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为541.0元，由被告胡一为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事裁定书   （2019）新2201民初1125号   原告：赵娟，女，1982年11月26日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：张建彪，男，1968年2月5日出生，回族，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。   原告赵娟与被告张建彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告赵娟于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵娟的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准许原告赵娟撤诉。   案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告赵娟负担。   审 判 长 覃 勇   人民陪审员 张永选   人民陪审员 杨爱玲   二〇一九年十一月二十七日   书 记 员 周晓彤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25489号原告:华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：荆晓燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘雪娇，女，公司员工。被告：董安琪，女，1989年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告董安琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十一月十九日书记员  贾欢
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执461号申请执行人：江西省绿滋肴贸易有限公司。法定代表人：肖志峰，该公司总经理。被执行人：王志兵，男。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0402民初271号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行10335元，已执行0元，未执行10335元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执461号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十一月二十九日书记员  周文娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执487号之三申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：李春广，男，1963年6月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈洪双，女，1960年6月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：亓丕亮，男，1981年11月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王秀峰，男，1976年5月28日出生，汉族，源县生活垃圾处理厂职工。被执行人：李俊东，1986年12月19日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人李春广、陈洪双、亓丕亮、王秀峰、李俊东金融借款合同、保证合同纠纷一案中，于2019年4月9日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2019年5月13日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2019年11月23日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，轮候查封了被执行人王秀峰的房屋并轮候冻结了王秀峰的银行账户，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2019年6月6日依法审签了对被执行人采取拘留的强制措施，2019年7月12日对被执行人李春广采取了拘留措施，因未找到其他被执行人而未采取拘留措施。2019年11月23日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一九年十一月二十三日书记员  唐晓乐
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执258号之九 被执行人郭明明，石口乡交警队附近。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初393号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人郭明明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭明明在财付通支付科技有限公司085e9858e3ee97dc48d1bbaaa@wx.tenpay.com账户内存款人民币3699.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月四日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2917号 原告：吕和平，男，1962年4月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林云友，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省永春县。 原告吕和平与被告林云友买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年11月6日，原告吕和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吕和平撤诉处理。 案件受理费950元，减半收取计475元，由吕和平负担。 审判员  杨德时 二〇一九年十一月六日 书记员  陈志坤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… -2-
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初2195号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。（统一社会信用代码：91530302741489253Y）法定代表人：付兆雪，总经理。地址：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。被告：陈冲孝，男，汉族，1968年7月14日生，师宗县人，住师宗县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告陈冲孝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司以因双方自行协商为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司承担。审判员  田庆荣二〇一九年十一月二十二日书记员  柯永波
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执1179号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0192民初2955号民事判决书，于2019年10月12日立案受理成世琴申请执行古蔺金池供排水有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的392350元及利息，执行费5785元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16024号申请人：湖南长沙北南方新材料科技有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道新安寺社区湘江北路杏林物流园内房屋一栋。法定代表人：谭志雄。被申请人：中铁城建集团有限公司，住所地长沙市岳麓区养护路695号。法定代表人:罗海滨。申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司与被申请人中铁城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中铁城建集团有限公司银行存款共计5400000元或查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司对申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司财产保全申请承担限额5400000元的保险责任。本院经审查认为，湖南长沙北南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁城建集团有限公司名下银行存款总计5400000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇一九年十一月八日法官助理成功书记员陈莎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2935号 原告：彭燕珍，女，1966年10月25日出生，汉族，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号**。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告彭燕珍与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2014年7月15日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告彭燕珍办理不动产权证。 二、驳回原告彭燕珍的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李兰英 书 记 员 凌 姿
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1003执异67号 异议人（案外人）：李荣，女，1962年1月27日出生，汉族，广东省广州市天河区人，现居住于郴州市。 委托诉讼代理人：杨春林，湖南善道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。 申请执行人：彭赟，女，1976年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：李祖红，女，1968年8月29日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人彭赟与被执行人李祖红民间借贷纠纷一案中，于2019年4月23日查封了被执行人李祖红名下所有的位于郴州市某3××房（产权证号：郴房权证北湖字第7××1），案外人李荣对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李荣向本院提出异议请求：中止对位于郴州市某2××房（湘20**北湖不动产权第0××3号）、3××房（郴房权证北湖字第7××1）的执行。事实及理由：申请执行人彭赟与被执行人李祖红民间借贷纠纷一案，其涉案执行标的位于郴州市某2××房（湘20**北湖不动产权第0××3号）、3××房（郴房权证北湖字第7××1），其中3××房的真实所有权人是异议人李荣，2××真实所有权人是异议人与牛建衡共同所有，被执行人李祖红并非前述涉案执行标的真实的房屋所有权人。2003年，异议人李荣与牛建衡（异议人同学的丈夫）协议共同出资购买位于郴州市某土地建设自建房，购地及建房费用由异议人李荣与牛建衡各出冷峻50%，自建房也各占50%。2003年5月12日，异议人李荣借用李祖红（异议人妹妹）的名义与牛建衡共同与郴州市经济技术开发区管委会签订一份《购地合同》，购买了位于郴州市某面积为120平方米的土地，购地费用共计24万元整，异议人与牛建衡各出资12万元，购地合同签订后，由异议人与牛建衡按约支付了购地款，2006年11月左右，异议人与牛建衡依约共同分担建房费用。2007年11月1日自建房建成后，异议人以被执行人李祖红的名义与牛建衡签订《合作建房分房协议》，双方各占50%的产权，其中郴州市某3××房、6××房、7××房归异议人个人所有；1××房、2××房、9××房由异议人与牛建衡共有。其后，异议人将6××、7××房对外出售，未售房屋由异议人对外出租，房屋出租、出售收益均归异议人所有。 经书面审理查明：本院依据（2019）湘1003民初872号民事裁定书，于2019年4月23日查封了被申请人李祖红名下所有的位于郴州市某3××房（产权证号：7××1），于2019年7月31日冻结了牛建衡、李祖红共同所有的位于郴州市某2××房（产权证号：湘20**北湖不动产权第0××2号、湘20**北湖不动产权第0××3号）。异议人李荣认为，上述登记在李祖红名下的房产实际所有人为案外人李荣，请求停止对上述房产的执行。 本院认为，本案是执行异议纠纷。案外人李荣对执行标的提出异议，但本院查封的房屋登记在被申请执行人李祖红名下，异议人提交的证据不足以阻止本案的执行。异议人所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人李荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内提起诉讼。 审 判 长  龙新佳 人民陪审员  刘传涛 人民陪审员  张大志 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  郭文晖 书 记 员  罗 园
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保551号申请人:许瑞英，女，汉族，1964年2月18日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：赵红军，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人:深圳前海纳鑫投资发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DR3HW30。法定代表人：许艳。被申请人：许艳，女，汉族，1977年12月18日出生，住址安徽省池州市贵池区。申请人许瑞英于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳前海纳鑫投资发展有限公司、许艳名下价值1093890.38元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人许瑞英的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳前海纳鑫投资发展有限公司、许艳名下的财产，以价值1093890.38元为限。案件申请费5000元，由申请人许瑞英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 张 珂二〇一九年十一月二十二日书记员 邱爱明
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保227号 申请人:高乃芹，女，汉族，1951年11月14日出生，住潍坊市寒亭区。 申请人:孙立顺，男，汉族，1978年3月15日出生，住潍坊市寒亭区。 被申请人:马全凤，女，汉族，1981年11月21日出生，住潍坊市临朐县。 被申请人:马强，男，汉族，1987年10月14日出生，住潍坊市临朐县。 申请人高乃芹、孙立顺于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队登记车主系马强的GXXX号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的事故证明。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队登记车主系马强的GXXX号车（保全金额70000元）。 案件申请费720元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  曹向玉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张梦 书记员于萌萌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15827号原告：重庆渝南科技股份有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞纺织村2号，统一社会信用代码91500113203436218G。法定代表人：李富朝，总经理。委托诉讼代理人：宋骞，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆弘劼机械有限公司，住所地：重庆市南岸区樱花路1号1栋，统一社会信用代码915001086608681203。法定代表人：陈国忠，总经理。委托诉讼代理人：冯中明（公司员工），男，1975年3月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆渝南科技股份有限公司（以下简称“渝南公司”）与被告重庆弘劼机械有限公司（以下简称“弘劼公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝南公司委托诉讼代理人宋骞，被告弘劼公司委托诉讼代理人冯中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渝南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款148035.28元，并以148035.28元为基数，按照人民银行贷款利率上浮30%给付从2019年1月1日起至付清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告弘劼公司（原重庆通盛建设工业有限公司）于2013年7月19日签订《工业产品采购合同》，并约定，由原告按照被告要求加工销售各型齿轮。2017年8月7日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款148035.28元。2018年11月12日，原、被告签订《补充协议》约定，双方同意将质保金由138691.28元降至50000元，如果被告未能在2018年12月31日前向原告下达批量订单，被告承诺从2019年1月起，以两个月为一个周期，每期支付2—3万元质保金，直至将质保金付完为止。补充协议签订后，被告未按协议下达批量订单，也没有履行支付货款及质保金义务。现原告起诉要求判如所请。被告弘劼公司辩称，被告弘劼公司原名重庆通盛建设工业有限公司属实。原、被告曾签订零部件采购合同，2017年8月7日，双方经对账确认被告尚欠原告货款138691.28元，并非原告主张的148035.28元。2018年11月1日双方签订《补充协议》第三条第3项约定，本公司未在2018年12月31日前向原告下达批量订单，本公司应当从2019年1月起按照两个月为一个周期将质保金88691.28元陆续支付原告，另外质保金50000元，双方应当按照约定在双方终止合同后两年付清。故要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。1.双方签订的《工业产品采购合同》、《零部件采购合同》。2.《往来账款对账函》、《补充协议》。双方有争议的证据：原告举示销售发货单两张，证明被告收到原告加工零部件520件，被告应当支付货款9344元，被告认可收到520件配件，但并未通过质量验收，亦未挂账，不能认定为被告尚欠货款。被告未提交证据。根据原、被告到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告于2019年6月将重庆通盛建设工业有限公司更名为重庆弘劼机械有限公司。原、被告于2013年7月19日签订《工业产品采购合同》约定，由原告按照被告要求加工销售摩托车各型齿轮与被告。2014年3月1日，双方签订《零部件采购合同》约定，由原告按照被告要求继续为被告生产各型齿轮，合同对验收、质量、结算方式、质保金均作出约定。2017年8月7日，原、被告对账后确认，被告尚欠原告货款138691.28元，另未挂账520件产品货款9344元。2018年11月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》约定，货款支付：乙方每月25日按照甲方上月21日–本月20日实际送货数量–退货数量挂账，甲方在挂账后第二个月25日前全额支付乙方货款；质量保证金：双方同意将目前质保金138691.28元降至50000元，如甲方在2018年12月31日前未向乙方下达批量订单，甲方承诺从2019年1月起，以两个月为一个周期，每期支付2—3万元，直到保证金付完为止。另约定了双方违约责任的承担方式。《补充协议》签订后，被告未在双方约定的期限内下达批量订单，亦未履行支付原告货款及保证金的约定。原告起诉要求判如所请。审理中，被告认可尚欠原告货款138691.28元，对已收到但未挂账的9344元的520件产品，同意退还原告。因被告认为保证金50000元应当在双方合同终止满二年才能支付原告。故本案调解未能达成协议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《零部件采购合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。按照约定，被告给付原告的货款应当为已挂账并经双方确认的货款，故本案中被告尚欠原告货款应当为138691.28元。至于被告已收到的520件产品，货款为9344元并未挂账，不能作为已结算的货款。庭审中，被告同意将520件产品退还原告，原告无异议。故本案被告尚欠原告货款为138691.28元。依照2018年11月12日双方签订的《补充协议》，该协议已明确将保证金从138691.28元降至50000元，那么除保证金外的88691.28元应该按照双方约定的货款支付期限履行付款义务，保证金50000元的支付应按照双方约定的条件和支付方式，因被告未在规定期限内向原告下达批量订单，应当从2019年1月起按照二个月为一个周期，每期支付2—3万元的方式支付原告。因被告并未按照约定履行支付货款及保证金的义务，已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆弘劼机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝南科技股份有限公司齿轮货款138691.28元，并以138691.28元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准给付从2019年1月1日起至货款付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆渝南科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1648元，由被告重庆弘劼机械有限公司负担（此款已由原告重庆渝南科技股份有限公司垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3296元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一九年十一月二十日书记员  张雅婷
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执742号申请执行人：曹某，女，1989年2月7日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：潘某，男，1987年9月16日生，汉族，住连云港市灌云县。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初885号民事调解书本案立案执行后，双方当事人达成书面和解，申请执行人曹某同意被执行人潘某分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国栋二〇一九年十一月六日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初179号 原告：张碧珍，女，1956年1月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告：张瑜娱，女，1977年9月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市鼓楼区。 原告：张莹盈，女，1981年5月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 三原告共同委托诉讼代理人：杨春治，福建国富律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：黄娟，福建国富律师事务所律师。 被告：屏南县总医院（屏南县医院），住所地：屏南县古峰镇文化路4号。 法定代表人：朱忠寿，院长。 委托诉讼代理人：陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：福建医科大学附属第一医院，住所地：福建省福州市台江区茶中路20号。 法定代表人：康德智，院长。 委托诉讼代理人：林柏冬，福建八闽律师事务所律师。 本院在审理原告张碧珍、张瑜娱、张莹盈与被告屏南县总医院（屏南县医院）、福建医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2019年1月23日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张碧珍、张瑜娱、张莹盈撤回起诉。 案件受理费13176元，减半收取计6588元，由原告负担。 审 判 长  苏枝贵 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  李声赛 二〇一九年十一月十九日 法官助理肖雅琼书记员孙巧玲
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2139号 原告：东山县农村信用合作联社樟塘信用社，住所地福建省东山县西埔镇东埔街东环一路109号东海嘉园1号楼。统一社会信用代码91350626589567674M。 负责人：方东平，该信用社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告:林财金，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:林辉东，男，1995年10月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:林财顺，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林幼珍，女，1971年2月3日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社樟塘信用社与被告林财金、林辉东、林财顺、林幼珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东山县农村信用合作联社樟塘信用社在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县农村信用合作联社樟塘信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县农村信用合作联社樟塘信用社负担。 审判员  孙陵宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  范 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3109号 申请人执行人深圳市新恒基新材料有限公司,住深圳市光明新区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区后海工业园第一栋2楼B段，组织机构代码764950874。 法定代表人王景鲁。 被执行人深圳市兴拓东电力技术有限公司,住深圳市光明新区光明街道同富裕工业区5栋1楼1区，组织机构代码576384182。 法定代表人唐英跃。 申请执行人深圳市新恒基新材料有限公司与被执行人深圳市兴拓东电力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初27030号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市兴拓东电力技术有限公司应履行支付149327.30元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，宝安区人民法院(2017)粤0306民初27030号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区人民法院(2017)粤0306民初27030号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱 哲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6255号 原告：舒红艳，女，1980年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：袁从岭，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：张桂利，女，1990年1月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 第三人：余俊华，男，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告舒红艳与被告张桂利、第三人余俊华不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告舒红艳于2019年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告舒红艳撤回起诉。 案件受理费3425元，减半收取1713元，由原告舒红艳负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十一月十一日 书记员  王菁菁
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1456号 罪犯颜高志，男，汉族，生于1955年3月11日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2017年8月9日作出（2017）渝0101刑初727号刑事判决，以被告人颜高志犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元（已履行），追缴违法所得1200元（已履行）。该犯不服，提出上诉。本院于2017年11月21日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年12月19日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯颜高志在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯颜高志符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯颜高志在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯颜高志的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯颜高志在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯颜高志减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执891号申请执行人：刘佳，男，1988年11月11日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：张东楷，男，1986年8月14日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行刘佳与张东楷借款合同纠纷一案中，本院已经完成如下工作：一、2019年4月24日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行文书，要求申请执行人提供被执行人的财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供；二、2019年4月24日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；三、2019年4月26日，本院依法发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；四、2019年4月30日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金；五、2019年8月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；六、2019年10月11日，本院再次发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；七、2019年10月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费；八、2019年10月24日，本院对被执行人住所地周边群众进行调查走访，未发现被执行人的财产线索；九、2019年11月6日，因被执行人未向本院申报财产，本院依法对其罚款3000元；本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2018）冀1081民初1954号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十一月二十一日书记员  潘宏晨
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执21704号关于马丙利、张开军申请执行曹海龙合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月23日立案执行，并于2019年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执762号申请人秦秋福，男，1976年7月21日出生，汉族，住获嘉县。被执行人宋世运，男，1963年7月23日出生，汉族，获嘉县村。关于秦秋福申请执行宋世运民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2019)豫0724民初532号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋世运应于判决书生效后十日内归还原告秦秋福借款50000元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取525元，执行费650元由被告宋世运承担。因宋世运未按上述生效法律文书履行义务，秦秋福向我院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人宋世运仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有一辆汽车，车牌号：豫Ｇ×××**。经询问申请人暂不要求对该车辆进行处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋世运负有继续向申请执行人秦秋福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月十一日书记员  浮立平
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2195号被执行人：吴某某3，男，1987年11月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三合镇堰河社区青叶组。身份证号码：XXX。吴某某3罚金罪一案，本院作出（2019）黔0321刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人吴某某3未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、向遵义市播州区不动产登记事务中心及遵义市播州三合镇堰河村调查被执行人财产信息，未查找到有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月十三日书记员 王      一      轩
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5719号 原告：陈云芝，女，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡跃瀚，男，1994年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈云芝与被告胡跃瀚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告陈云芝到庭参加诉讼，被告胡跃瀚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈云芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告货款人民币30000元，并支付利息损失（利息损失从2019年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至款清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告为被告供应水泥。2019年1月23日，被告胡跃瀚因欠原告水泥货款30000元，向原告出具欠条一份，载明欠款事实，并约定于2019年3月8日前归还。现被告未按约定支付原告上述欠款，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，望依法公正判决，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：由被告胡跃瀚支付原告陈云芝货款人民币30000元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 被告胡跃瀚未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 欠条原件一份，用以证明2019年1月23日，被告胡跃瀚向原告陈云芝出具欠条一份，载明欠原告陈云芝水泥款30000元，并约定2019年3月8日前归还的事实。 被告胡跃瀚既未到庭质证又未提出反驳证据材料，视为放弃抗辩权。原告陈云芝提交的证据，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，本院予以确认，并附卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年1月23日，被告胡跃瀚向原告陈云芝购买水泥欠款30000元，并出具欠条一份，约定2019年3月8日前支付。到期后经原告催讨，被告至今未有支付。 本院认为，原告陈云芝与被告胡跃瀚之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告胡跃瀚尚欠原告陈云芝货款30000元的事实清楚。被告胡跃瀚未在双方约定的还款期限内支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡跃瀚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡跃瀚支付原告陈云芝货款人民币30000元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告胡跃瀚负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓广 人民陪审员  华丽贞 人民陪审员  王胄开 二〇一九年十一月十九日 法官助理施俊超 代书 记员  周曼俐
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1379号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郓城支行。地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码9137172586919207X3法定代表人：孟祥涛职务：行长。被执行人：山东协力生物科技股份有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：王林臣职务：经理。被执行人：郓城泰和印刷有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：苏北国职务：经理。被执行人：郓城县万马塑料制品有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：王林重职务：经理。被执行人：郓城县亿万汽车配件制造有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：刘成亮职务：经理。被执行人：郓城县郓州百货大楼有限公司，住所地郓城县东门街2号。法定代表人：陈殿杰职务：经理。被执行人：王林臣，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，现住郓城县。被执行人：杨萍，女，1976年4月1日出生，汉族，居民，现住郓城县。被执行人：侯慧丽，女，1986年12月14日出生，汉族，居民，现住郓城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人王林臣、侯慧丽、杨萍、郓城县万马塑料制品有限公司、山东协力生物科技股份有限公司、郓城泰和印刷有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年8月4日作出的（2017）鲁1725民初3207号民事判决书已发生效力，因被执行人王林臣、侯慧丽、杨萍、郓城县万马塑料制品有限公司、山东协力生物科技股份有限公司、郓城泰和印刷有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司未履行生效法律文书确定的义务----一、被告山东协力生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款460万元及相应利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告郓城泰和印刷有限公司、郓城县万马塑料制品有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、王林臣、杨萍、侯慧丽对上述借款承担连带责任。三、被告郓城泰和印刷有限公司、郓城县万马塑料制品有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、王林臣、杨萍、侯慧丽承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人山东协力生物科技股份有限公司追偿。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知王林臣、侯慧丽、杨萍、郓城县万马塑料制品有限公司、山东协力生物科技股份有限公司、郓城泰和印刷有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王林臣、侯慧丽、杨萍、郓城县万马塑料制品有限公司、山东协力生物科技股份有限公司、郓城泰和印刷有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司至今未自动履行。本院于2019年8月6日对王林臣、侯慧丽、杨萍、郓城县万马塑料制品有限公司、山东协力生物科技股份有限公司、郓城泰和印刷有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，王林臣、侯慧丽、郓城县万马塑料制品有限公司、山东协力生物科技股份有限公司、郓城泰和印刷有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司名下有车辆，但因车辆破旧，无评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月31日对王林臣、侯慧丽、杨萍、郓城县万马塑料制品有限公司、山东协力生物科技股份有限公司、郓城泰和印刷有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年8月6日作出（2019）鲁1725执1379号限制消费令，对王林臣、侯慧丽、杨萍、郓城县万马塑料制品有限公司、山东协力生物科技股份有限公司、郓城泰和印刷有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司限制消费。本院于2019年8月5日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月4日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权4600000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3207号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的4600000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月四日书记员  赵书澎
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5362号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告曾垂君，男。 被告曹美，女。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾垂君、曹美金融借款合同纠纷一案，于2019年10月21日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告曾垂君、曹美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1.被告曾垂君、曹美偿还借款本金190000元，利息（包括逾期加收利息）18208元，共计本息208208元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算支付至贷款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用及相关费用。 被告曾垂君、曹美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年4月25日，被告曾垂君、曹美与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订了《最高额借款合同》，约定：合同项下的最高借款本金额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年4月25日起至2019年4月25日止，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为110%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2018年5月2日，被告在《福祥便民卡》内借款200000元，借款到期日2019年4月25日，月利率7.6125‰。借款后，被告支付利息至2018年11月20日。2019年4月26日，被偿还借款本金10000元。截至2019年10月8日止，被告尚欠原告借款本金190000元，利息18208元。经原告多次催讨，被告仍不予偿还，原告遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾垂君、曹美签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。在借款合同项下，被告曾垂君、曹美在原告处借款，且对借款利率、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未偿还全部借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约；故原告要求被告偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告曾垂君、曹美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾垂君、曹美于本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，并支付至2019年10月8日止的利息及逾期利息18208元，本息共计208208元；之后利息按借款本金190000元，约定月利率7.6125‰并加收30%计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4423元，因适用简易程序，减半后收取2211.5元，由被告曾垂君、曹美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3436号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玲玲，女，1970年1月3日出生，汉族，住河北省泊头市。被上诉人（原审原告）：董真真，女，1992年1月19日出生，汉族，住河北省泊头市。被上诉人（原审原告）：董苗苗，女，1999年2月18日出生，汉族，住河北省泊头市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人孙玲玲、董真真、董苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：1.请求撤销原判，改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。一审庭审中，被上诉人提交了单方委托作出的车辆损失评估报告一份，来证明其因本次事故产生的车辆损失数额，但上诉人认为损失数额与实际情况不符，申请法院重新评估，评估报告认定涉案车辆购买时价格为330000元。但上诉人认为，评估机构认定的购置价格数额没有任何依据，且扣除残值的计算标准及依据不明确，因此，该评估报告不具有观性，不能作为裁判的依据。综上，请求支持上诉人的上诉请求。孙玲玲、董真真、董苗苗辩称，一审中上诉人已对涉案车辆进行重新评估，一审依据新的评估结论进行判决，二审中上诉人再对一审评估的结论与判决结果提出异议，没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。孙玲玲、董真真、董苗苗向一审法院起诉请求：1.请求判决被告赔偿原告损失94,584.8元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月19日7时40分许，原告近亲属董庆潮驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车沿G3京台高速公路枣庄段由北向南行驶至642公里处时，与同方向在前刘振朋驾驶的冀Ｆ×××××冀FON46挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告近亲属董庆潮死亡、车辆损坏、货物及路产损失的道路交通事故。经枣庄市公安局高速公路交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定董庆潮负事故的主要责任，刘振朋负事故的次要责任。另查明，肇事车辆冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险和商业三者险（100万元且不计免赔），事故发生在保险期间。原告近亲属驾驶的冀Ｗ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车经山东光政保险公估股份有限公司作出车辆损失评估报告，其损失为287,176元。对该报告结果，被告不予认可。被告要求重新进行评估。后本院委托枣庄市嘉迅机动车鉴定评估有限公司重新进行评估，其鉴定损失为247,500元。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告刘振朋、王亚超、张东雪、北京华远易晟物流有限公司蠡县分公司的诉讼。一审法院认为，枣庄市公安局高速公路交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，该院予以认定。原告近亲属董庆潮负事故的主要责任，刘振朋负事故的次要责任。该院结合事故发生的过错程度，认定董庆潮承担事故70%的民事责任，刘振朋承担事故30%的民事责任。因刘振朋驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车主车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险和商业三者险，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内先予赔付，赔偿不足部分按照商业三者险保险合同予以按责任比例赔付。原告要求车辆损失94,584.8元，系其单方鉴定，该院不予认可，应按该委托枣庄市嘉迅机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告结果，其鉴定损失为247,500元为准。故由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿73650元【（247500-2000）×30%】，其余损失由原告自行负担。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内赔偿原告孙玲玲、董真真、董苗苗各项损失共计75650元；二、驳回原告孙玲玲、董真真、董苗苗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164.62元，减半收取1082.31元，由原告孙玲玲、董真真、董苗苗承担。二审诉讼期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案交通事故已经交通警察部门作出事故认定书，对造成该次事故的责任进行认定。一审法院依据该事故认定书确定的民事赔偿责任比例适当，本院予以维持。一审诉讼期间，依上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的申请，对事故车辆进行评估，枣庄市嘉迅机动车鉴定评估有限公司出具评估报告后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具书面质证意见，明确表示无异议。一审法院依据该评估报告及被上诉人申请作出判决并无不当。一审判决作出后，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司以评估报告不具客观性，不能作为判决依据提起上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司没有证据推翻其一审时的质证意见及否定评估报告结果，其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2164.62元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇一九年十一月二十六日书记员 吴 凡
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5470号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王占虎，男，1980年8月30日出生，陕西省城固县人，汉族，大学本科，住陕西省汉中市城固县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5480号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币6000元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月13日00时47分许，被告人王占虎 (无有效驾驶资格) 酒后驾驶粤LXXXXB号牌小型汽车途经宝安区沙井街道新沙路路段时，被宝安交警大队设卡查车时现场查获，呼气式酒精检测结果为80mg/100ml，经鉴定血液酒精含量检测结果为84.39mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚、未取得有效的驾驶资格的情节。                  判    决              被告人王占虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2019年12月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月二十八日                  书记员  杜   晓   梅
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执恢8号申请执行人：孟宪忠，男，1953年6月26日生，汉族，农民，住松原市宁江区。被执行人：孟庆力，男，1966年3月5日生，汉族，农民，户籍地松原市宁江区，现住址不详。被执行人：李臣，男，1971年9月17日生，汉族，住松原市宁江区。申请执行人孟宪忠与被执行人孟庆力、李臣民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年4月10日作出（2018）吉0702民初348号民事判决，内容如下：一、孟庆力于本判决生效后立即偿还孟宪忠借款本金20万元及借款利息，本息合计24.5万元；二、李臣对上述款项承担连带偿还责任。如孟庆力、李臣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孟庆力、李臣负担。申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行人，执行过程中双发达成和解案件终结执行。申请执行人于2019年1月8日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2019年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年5月20日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；二、于2019年5月28日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；三、于2019年5月28日对被执行人限制高消费；四、于2019年6月4日查封被执行人孟庆力所有的位于哈达山镇永安村5间砖瓦房并进行评估，因被执行人孟庆力涉及犯罪未送达评估报告；五、于2019年7月15日扣划被执行人李臣银行存款2665.45元；六、于2019年10月31日采取网络查控措施，未发现可供执行的财产。申请人请求执行的借款本金及利息245000元，受理费4300元，执行到位金额2665.45元，申请执行费8099元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇一九年十一月二十九日书记员  辛立峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6342号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：杨丰宇，男，1981年4月19日出生，汉族，住贵州省正安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨丰宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨丰宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨丰宇偿还贷款本金49325.89元，利息6926.49元，罚息24001.85元，复利3824.63元，共计84078.86元（以上利息计算至2018年1月26日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号LGWEF4A51EF285583）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人杨丰宇向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款71900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告杨丰宇送达地址为贵州省遵义市正安县芙蓉江镇保龙村寨上组。合同签订后，被告于2015年1月30日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LGWEF4A51EF285583）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币32578.77元，其中本金22574.11元，利息9424.21元，罚息419.81元，复利128.38元，暂存户金额32.26元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚积欠贷款本金49325.89元，利息6926.49元，罚息24001.85元，复利3856.89元。现按合同约定扣除暂存户金额32.26元后，被告尚积欠贷款本金49325.89元，利息6926.49元，罚息24001.85元，复利3824.63元，共计人民币84078.86元。被告杨丰宇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月19日，被告杨丰宇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨丰宇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨丰宇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨丰宇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨丰宇所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LGWEF4A51EF285583）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨丰宇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49325.89元，利息6926.49元，罚息24001.85元，复利3824.63元，共计人民币84078.86元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49325.89元为基数）、复利（以所欠利息6926.49元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LGWEF4A51EF285583）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为951.0元，由被告杨丰宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。