wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初16045号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。 负责人：马文礼，该分行行长。 委托诉讼代理人：马燕，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：妥世君，男，1968年8月24日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告妥世君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马燕到庭参加诉讼，被告妥世君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金98899.84元、利息7367.42元、罚息2760.24元（暂计算至2019年9月15日），以上合计109027.5元，并请求按合同约定利率标准承担借款本金自2019年9月16日至借款还清之日止的利息、罚息等损失；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告通过浦发银行手机银行与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款10万元用于住房装修；借款期限自2017年9月18日至2018年9月18日；借款年利率为6.525%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月18日；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期；争议解决约定向贷款人住所地人民法院起诉。上述合同签订后，原告即履行了向被告提供借款的义务，但被告未按约还款。 妥世君未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号152XXXXXXXX注册开通了手机银行。2017年9月18日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款10万元用于住房装修；借款期限自2017年9月18日起至2018年9月18日止；借款年利率为6.525%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月18日。2017年9月18日，原告按约向被告被告发放了贷款10万元。截止2018年9月18日，被告共向原告偿还贷款本金1100.16元、利息6525.00元、罚息0元。截止2019年9月15日，被告欠付原告贷款本金98899.84元、利息7367.42元、罚息2760.24元。 本院认为，原告与被告达成的《个人“点即贷”借款合同》属有效合同。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。现原告主张被告偿还贷款本金98899.84元，并支付截止2019年9月15日的利息7367.42元、罚息2760.24元，符合法律规定，本院予以支持。被告还应按合同约定利率支付自2019年9月16日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告妥世君于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行贷款本金98899.84元、利息7367.42元、罚息2760.24元，并按合同约定利率支付自2019年9月16日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告妥世君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 高靖雯 二〇一九年十月二十四日 法官助理 朱敏斌 书 记 员 李 然 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境。 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区满洲里市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0781执39号 满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行、满洲里格瑞嘉顿贸易有限公司、靳红军、刘娟、李筠浩、于浩、吕巍： 关于申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行申请执行被执行人满洲里格瑞嘉顿贸易有限公司、靳红军、刘娟、李筠浩、于浩、吕巍金融借款合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行的申请，满洲里市人民法院作出的（2018）内0781民初1425号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇一九年十一月二十三日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执609号申请执行人焦作市中站区人民法院，住焦作市解放中路中站段41号。被执行人李小敏，女，1976年8月13日出生，汉族，住焦作市。本院在执行焦作市中站区人民法院申请执行李小敏买卖合同纠纷诉讼费一案中，本院于2019年6月10日对被执行人李小敏银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人李小敏名下无银行存款，无证劵股票开户信息，无车辆；又分别于2019年11月18日对被执行人李小敏名下的房产、住房公积金进行了查询，查明被执行人李小敏无房产、无住房公积金，故被执行人李小敏无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初229号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十一月十九日书记员  李宣伯
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2581号 申请执行人惠州市生态环境局。住所地:广东省惠州市惠城区麦岸路2号。 法定代表人：周文高。 被执行人卢发元，男，汉族，1966年10月06出生，住四川省达县。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人卢发元行政非诉执行一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302行审110号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人卢发元支付200000元及利息（另计）、并承担本案执行费2900元。本院于2019年11月08日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2581号申请执行人惠州市生态环境局与被执行人卢发元行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4783号原告：湖南湘东化工机械有限公司。法定代表人：张维平。委托代理人:陈建龙。被告：沈阳三洋球罐有限公司制造分公司。负责人：王建力。委托代理人：孙璐阳。被告：沈阳三洋球罐有限公司。法定代表人：王建力。委托代理人：孙璐阳。本院在执行申请执行人湖南湘东化工机械有限公司与被执行人沈阳三洋球罐有限公司制造分公司、沈阳三洋球罐有限公司合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人双方已达成《执行和解协议》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4783号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  王智宇审判员  雷 雨审判员  郑显波二〇一九年十一月八日书记员  宿美娜
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3057号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4571号原告李廷臣，男，1953年4月30日生，回族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告田永东，男，1963年5月13日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告周海英，女，1965年3月25日出生，蒙古族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告李廷臣与被告田永东、周海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷臣、被告周海英到庭参加诉讼，被告田永东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李廷臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还拖欠原告借款本息合计320000.00元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日二被告从我这借现金10万元，2016年7月21日二被告从我这借现金13万元，2016年8月24日从我这借现金60400.00元整，合计290400.00元，约定月息2分，这三笔钱我何时用二被告何时还我，我依约及时将借款现金290400.00元交付给二被告使用后，我用钱时二被告只还了我2014年7月11日借款10万元的利息30000.00元，下欠我上述三笔借款本金260400.00元及利息未付，后多次找二被告索要，但二被告至今拒付，有二被告给我出具的借条为证，为此诉至法院，请法院依法判决，开庭审理前，二被告找我和解，我同意将诉讼请求变更为依法判令二被告偿还拖欠的本金230000.00元，利息90000.00元，本息合计320000.00元。被告周海英辩称，对原告李廷臣的陈述予以认可，因被告田永东有事不能来开庭，我和田永东系夫妻，我们认可给付原告李廷臣借款本金230000.00元，利息90000.00元，本息合计320000.00元，我方会尽快偿还。被告田永东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据反驳原告所诉主张。原告为支持自己的主张，提交以下证据：借条三张。原告提交证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日（换据时改为2016年7月11日），被告田永东、周海英向原告李廷臣借款100000.00元，约定月息2分，有田永东、周海英的签字按印；2016年7月21日，被告田永东、周海英向原告李廷臣借款130000.00元，约定月息2分，有田永东、周海英的签字按印；2016年8月24日，被告田永东、周海英向原告李廷臣借款60400.00元，有田永东、周海英的签字按印，且上面记载2017年1月26日还原告李哥（李廷臣）利息款叁万元整。原、被告对以上借款事实及经过没有异议，本院予以确认。庭审中，原告变更了诉讼请求，请求判令二被告给付借款本金230000.00元，利息90000.00元，本息合计320000.00元，被告周海英认可原告变更后的诉讼请求，从周海英的当庭陈述中可知被告田永东也认可原告变更后的诉讼请求，即二被告给付原告借款本金230000.00元，利息90000.00元，本息合计320000.00元，原被告均认可偿还本息合计320000.00元，本院予以确认。本院认为，被告田永东、周海英向原告李廷臣借款的事实及约定利息存在，有借条予以证实，原告主张被告偿还借款本息，符合法律规定，原、被告均认可偿还本金230000.00元，利息90000.00元，本息合计320000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告田永东、周海英偿还原告李廷臣借款本金230000.00元（贰拾叁万元整），利息90000.00元（玖万元整），本息合计3200000.00元（叁拾贰万元整）。上述款项限本判决生效之日后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半为3737.00元，由被告田永东、周海英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审判员  王晓立二〇一九年十一月十一日书记员  贾耀慧《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间了履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初6285号 原告：临沂市金明寓建筑科技有限公司，住所地:临沭县滨海街西首。 法定代表人：刘春华,经理。 委托诉讼代理人:姜富涛,系公司办公室职员。 委托诉讼代理人:陈杰，系公司办公室职员。 被告：吴清玺，男，1988年9月17日出生，汉族，居民，住。 原告临沂市金明寓建筑科技有限公司(以下简称金明寓科技公司)与被告吴清玺劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明寓科技公司的诉讼代理人陈杰、被告吴清玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 金明寓科技公司向本院提出诉讼请求如下：裁决原被告不存在劳动关系。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，金明寓科技公司与吴清玺之间不存在劳动关系：1、吴清玺从未到我公司进行过应聘、入职体检等程序，公司也从未向吴清玺发放过工资，更没有向吴清玺支付过任何医药费等费用，临沭县劳动仲裁委仅凭吴清玺出具的案外人叶建强微信转账记录及吴清玺单方面陈述，就认定双方存在劳动关系，是非常错误的。2、吴清玺在仲裁中所称的叶建强，并非我公司职工，而是承包了公司钢结构喷漆业务，双方于2019年2月23日签订了钢结构喷漆合同，约定由其为公司提供钢结构喷漆工作。至于吴清玺是否受叶建强雇佣，我公司并不知情，即便吴清玺为叶建强工作，与我公司之间也不存在任何关系。 吴清玺辩称，一、双方存在合法的劳动关系。我自2019年2月23日在金明寓科技公司院内从事钢结构喷漆工作，受伤时也是在公司内，且叶建强给我支付部分工资，公司与我形成事实劳动关系。二、金明寓科技公司于2018年9月30日在中国人寿保险山东分公司购买了团体意外伤害险，其中被保险人有吴清玺。该险种是合法的企业作为投保人为其正式在职人员（不包括临时工、短期工）或团体会员向保险人投保的保险，投保时须经被保险人同意。同样可以证明我为公司职工，符合劳动关系的构成要件。 本院经审理认定事实如下：一、金明寓公司与叶建强之间系平等主体之间的承包合同关系。2019年2月23日，金明寓科技公司（甲方）与案外人叶建强、刘先龙（乙方）签订钢构件喷漆合同一份，约定双方依据《中华人民共和国合同法》，经协商一致，签订喷漆、抛丸、转料承包合同。承包费用：转料每吨5元，抛丸每吨10元，喷漆每吨25元。支付方式：电汇。乙方不属于甲方员工，乙方雇佣的人员对承包的物件进行工作，由乙方自行承担雇佣人员的一切费用，包括工资及安全事故责任等。只要甲方有加工需要乙方进行喷漆工作的，就按照以上约定价格进行结算。双方还约定了其他条款。双方还签订了钢构件喷漆补充协议。合同签订后，由叶建强实际负责到金明寓科技公司进行施工作业。 2019年4月26日、5月27日，金明寓科技公司先后向叶建强邮储银行账户支付济南君杰、大兴区黄村商业楼、张凤春工程、临沭县检测站、青岛地铁1号线、天津临港等不同地点工程2-3月喷漆人工费58720元、4月转料、抛丸加工费35580元。 吴清玺从事喷漆工作，系经叶建强同意，工资由叶建强通过支付宝、微信支付给吴清玺。 吴清玺在庭审中提出的证据，金明寓科技公司门口招工照片，并不包含喷漆工种。叶建强提供的支付宝、微信转账记录，也承认工资是由叶建强支付的。吴清玺陈述：6月17日微信×××元是当时受伤时叶建强给我垫付医疗费。 叶建强出庭作证，证明：我不是属于公司的，是外包的。吴清玺是跟我干活的，他是抛丸的。一开始在车间，他找的不是我，是跟我干活的工友，忘记是谁了，跟我说吴清玺来干活的，找活干的，他问我有什么活，一天多少钱。过了两三天他就过来上班了。他知道我是外包人员，因为他来找活干的时候，跟我干活的工友跟他说我是老板，让他找老板的。我们谈的就跟他说喷漆、抛丸一天多钱。工资是金明寓科技公司给我结了货款，按喷漆、抛丸的吨位套月结算，我这边就给工人发工资，通过微信或支付宝发放。给被告也通过微信、支付宝。给被告定的工资一天180元，后来看他干活好给他涨工资，一天200元。我跟公司签合同前和公司刘春华经理谈好了，我这边的工人只要入厂，公司必须给买意外险。口头协商的，忘了承包合同有没有约定这一块了。被告2019年5月份工资没给发齐，因为6月2号被告脚受伤。 金明寓公司主张没有向吴清玺支付工资，合同亦约定乙方自行承担雇佣人员的工资。 上述证据能够相互印证，可以认定吴清玺系由叶建强进行管理，工资由叶建强支付，吴清玺受伤后部分医疗费亦由叶建强支付。 另查明，金明寓科技公司为吴清玺投保的险种为国寿绿洲团体意外伤害险、无医保、国寿附加绿洲意外住院定额给付，生效日期、子要约开始日期2019年5月24日，子要约终止日期2019年9月29日。吴清玺庭审中承认其已经支取保险理赔款。 本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以双方之间是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。本案中，叶建强并非金明寓公司的职工，金明寓科技公司将钢构件喷漆业务承包给案外人叶建强，有承包合同和支付加工费转账记录为证，双方系平等主体之间的承包合同关系，本院予以确认。吴清玺自认工资由叶建强发放，吴清玺的部分医疗费也由叶建强支付，且与合同约定乙方承担雇佣人员工资相互印证。吴清玺的用工主体为叶建强，并非金明寓科技公司。故应认定金明寓公司与吴清玺并无建立劳动关系的合意，双方缺乏劳动法意义上的指挥、管理、监督关系，吴清玺的工资也并非由金明寓公司发放，双方之间不存在劳动关系的构成要件。 至于团体意外险，属商业保险，不能以此证明投保方与被保险人存在劳动关系。吴清玺请求确认与金明寓科技公司存在劳动关系，无事实根据和法律依据。 至于叶建强是否具有相应资质，是否构成承包经营中违法招用劳动者，不属于本案审理范围。吴清玺可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，或依劳务合同关系，另行向相关义务人主张权利。 综上所述，依照《劳动和社会保险部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下： 原告临沂市金明寓建筑科技有限公司与被告吴清玺不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告临沂市金明寓建筑科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并在提交上诉状时预交上诉案件受理费，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李华伟 二〇一九年十一月七日 法官助理杨玲 书记员马苑程
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27727号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，该分行行长。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美君，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：喻波，男，1990年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告喻波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托诉讼代理人邓小龙、张美君到庭参加诉讼。被告喻波经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行渝中支行基于与喻波签订的《个人购房借款/担保合同》《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1.喻波立即偿还工行渝中支行借款本金140302.55元以及截至2019年7月21日的利息3520.79元，共计143823.34元；2.喻波立即支付工行渝中支行以140302.55元为基数，按合同约定贷款利率上浮30%，从2019年7月22日起计算至本金付清之日止的罚息，以及以未支付的利息3520.79元为基数按罚息利率计算的复利；3.工行渝中支行对喻波所有的位于璧山县青杠街道民安街151号1单元5-2号房产享有抵押权及优先受偿权；4.喻波向工行渝中支行支付律师费6470元；5.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由喻波承担。喻波未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行渝中支行。借款人：喻波。抵押人：喻波。抵押权人：工行渝中支行。贷款本金及用途：18万元，个人二手住房购置贷款。贷款期限：240个月，从2012年5月21日起至2032年5月21日止。贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）为基础确定并执行新的利率。罚息的约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率在贷款执行利率基础上加收30%确定。复利的约定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：喻波以其所有的位于璧山县青杠街道民安街151号1单元5-2房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记手续；抵押担保范围包括《个人购房借款/担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。欠款情况：因工行渝中支行未在贷款期限内向喻波宣布贷款提前到期，庭审中，工行渝中支行明确以本案开庭前即2019年11月19日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年11月19日，喻波尚欠工行渝中支行借款本金139711.43元、利息5062.28元、罚息123.72元、复利121.98元。本院认为，工行渝中支行与喻波签订的《个人购房借款/担保合同》《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。工行渝中支行在按约发放了贷款后，喻波没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行渝中支行有权按照合同约定要求喻波立即偿还全部借款本金和利息，并按照合同约定要求喻波支付罚息和复利。同时，喻波以其所有的位于璧山县青杠街道民安街151号1单元5-2房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记手续，故工行渝中支行对该房屋享有优先受偿权。关于工行渝中支行要求喻波支付本金、利息、罚息及复利的相关问题。因工行渝中支行未在贷款期限内向喻波宣布贷款提前到期，庭审中，工行渝中支行明确以本案开庭前即2019年11月19日作为宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故工行渝中支行有权要求喻波支付截止2019年11月19日所欠的借款本金139711.43元、利息5062.28元、罚息123.72元、复利121.98元，并要求其支付自2019年11月20日起至付清时止，以未还的本金139711.43元为基数计算的罚息及以未付的利息5062.28元为基数计算的复利。对工行渝中支行超出上述债权范围的诉请，本院不予支持。关于工行渝中支行要求喻波支付律师费6470元的问题。庭审中，工行渝中支行未能提供律师费发票及支付凭证，不能证明该笔费用系已实际产生，故对于工行渝中支行的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻波自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金139711.43元以及截止2019年11月19日的利息5062.28元、罚息123.72元、复利121.98元；并支付自2019年11月20日起至本息付清时止，以未还的本金139711.43元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未付的利息5062.28元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告喻波提供抵押的位于璧山县青杠街道民安街151号1单元5-2房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1653元，由被告喻波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十一月二十五日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初837号 原告：郑苗英，女，1978年3月13日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：张利霞，女，1977年2月10日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告郑苗英与被告张利霞返还原物纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑苗英，被告张利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑苗英向本院提出诉讼请求：1、依法判令张利霞偿还郑苗英借款本金19920元；2、本案诉讼费由张利霞承担。事实和理由：郑苗英与张利霞是同学，经常有生意上的往来，彼此关系不错，郑苗英长期从事经营茶叶的生意。2017年3月初张利霞找到郑苗英表示也要经营茶叶，让郑苗英给她介绍联系茶叶的供应商。2017年3月16日张利霞由于资金不现成，就向郑苗英借款20000元购进茶叶，郑苗英看在和张利霞多年关系的情分上，就答应借给她。后由于张利霞当天有急事不能亲自过去，就委托郑苗英拿着20000元现金帮她到永年县临洺关观音阁二楼茶楼去交给她事先联系好的供应商代理人姚占友，郑苗英还向姚占友提供了张利霞事先准备好的身份证、手机号及收货地址，当时购进茶叶实际支付了19920元。事后郑苗英向张利霞说明了实际支付的情况后，张利霞答应这19920元的购买茶叶钱等有了钱就归还给郑苗英。现在郑苗英急用钱，多次要求张利霞偿还借款，但其总是找各种借口进行推脱，无奈之下，郑苗英只好起诉至法院，望法院依法判如所请。 为支持其诉讼主张，郑苗英向本院提供如下证据： 1、湖南华莱生物科技有限公司订货单复印件6张，证明是张利霞委托郑苗英购买的茶叶； 2、姚占友书面证明一份，证明是郑苗英代替张利霞购买的茶叶。 张利霞辩称，张利霞与郑苗英之间不存在民间借贷关系，张利霞从未向她借过钱，也没有向她出具借款凭证，她也没有向张利霞转过款，郑苗英向法院提起诉讼系虚假诉讼。郑苗英所诉不实，张利霞与郑苗英并不是同学关系。因张利霞家做农资生意，郑苗英丈夫经常从这进货，由于这种业务关系，才认识她。张利霞一直在鸡泽镇政府楼下经营农资生意，对茶叶一窍不通，根本不了解茶叶的销售渠道、功能等，何谈想从事茶叶生意。只是郑苗英在做安化黑茶，安化黑茶的销售方式系政府明令禁止的传销行为。郑苗英三番五次地来门市上找张利霞销茶叶，并想发展张利霞为下线，都被一口回绝。因张利霞对茶叶不感兴趣，有自己的事业忙，更不想与传销扯上关系。2017年3月份郑苗英与本村的一位销售安化黑茶的人来到门市上又给张利霞做工作，想让张利霞卖茶叶，还说茶叶怎么治病，总之吹得什么都治。张利霞说自己是外行，不喜欢这个行业。郑苗英又说其就差一单就可以升级了，让张利霞帮个忙，不用垫资、也不用去人，用张利霞的身份证就可以了。张利霞实在抹不开面了，就将身份证交给郑苗英，这才有了一单安化黑茶购买人系张利霞的票据。张利霞从未委托郑苗英代为购买茶叶，未向其出具过委托手续。张利霞也不认识供应商姚占友。郑苗英起诉民间借贷，应当对其主张提供证据证明，即应提供借据及转账记录，提供不了充分证据证明借款事实的发生，即应承担败诉的后果。 为支持其答辩意见，张利霞向本院提供如下证据： 百度搜索的黑茶文章两份，证明黑茶属于传销经营。 本院经审理认定事实如下：郑苗英与张利霞系熟人关系，郑苗英从事经营黑茶生意，2017年1月20日以张利霞的名义花费19920元从湖南华莱生物科技有限公司通过黑茶平台订购了天尖茶4公斤、金茯茶4公斤、百两茶7.25公斤、黑砖茶2公斤、速溶组合-X荷香伏砖茶2公斤、荷香茯砖茶2.9公斤。之后供货方将茶叶用快递送到张利霞处，张利霞接收了上述货物。之后张利霞与郑苗英因该批茶叶双方发生纠纷，郑苗英主张张利霞借款不还，张利霞认为，郑苗英属于传销，是郑苗英让张利霞给她凑下线人数，并同意将茶叶退还给郑苗英，但前提是郑苗英丈夫将欠其丈夫的化肥款归还。本院审理过程中郑苗英变更诉讼请求，请求张利霞返还茶叶。 本院认为，郑苗英用自己的款以张利霞的名义购买茶叶，并将茶叶以快递的方式交给张利霞，张利霞不认可向其借款，因此双方之间不能形成民间借贷关系。本案在审理过程中郑苗英变更诉讼请求，要求张利霞返还茶叶，因张利霞确实收到该批茶叶，故郑苗英的诉讼请求应当得到支持，张利霞应当予以返还。综合本案的审理情况，本案的立案案由为不当得利纠纷，显系不当，应当确定为返还原物纠纷。关于张利霞称郑苗英丈夫偿还了她丈夫化肥款后，才将茶叶返还给郑苗英，因双方的丈夫不是本案的当事人，且不属于同一法律关系，故张利霞的答辩意见，没有法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 张利霞于本判决生效后十日内返还郑苗英茶叶如下：湖南华莱生物科技有限公司生产的天尖茶4公斤、金茯茶4公斤、百两茶7.25公斤、黑砖茶2公斤、速溶组合-X荷香伏砖茶2公斤、荷香茯砖茶2.9公斤。 案件受理费298元，减半收取149元，由张利霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  蒋桂森 二〇一九年十一月八日 书记员  冯 帅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26170号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住湖北省洪湖市，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，职务不详。原告刘旺与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘旺撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十七日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1410号 申请执行人李莉，女，汉族，1981年1月21日出生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人王生福，男，汉族，1960年7月8日出生，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人李莉与被执行人王生福借款合同纠纷一案中，申请人以双方和解为由，申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0303执1410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  段 强
宁夏回族自治区平罗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁0221行审13号 申请执行人：平罗县市场监督管理局。住所地：平罗县贺兰山路**。 法定代表人：代振礼，男，系平罗县市场监督管理局局长。 委托诉讼代理人:李怀新，男，系平罗县市场监督管理局法制科科长。特别授权代理。 被执行人:平罗县城关镇余皮子副食品批发部。住。住所地：平罗县城关镇沿河村六队/div> 经营者：余兴礼，系平罗县城关镇余皮子副食品批发部经营者。 申请执行人平罗县市场监督管理局于2019年10月31日向本院申请强制执行平市监处字〔2019〕第12号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人平罗县市场监督管理局于2019年3月1日向被执行人平罗县城关镇余皮子副食品批发部送达平市监处字〔2019〕第12号《行政处罚决定书》。处罚内容为：1、没收违法经营的乳制品和饮品959箱、909小盒；2、处以货值金额22054.9元的二十倍罚款，计441098元人民币。被执行人平罗县城关镇余皮子副食品批发部未履行已生效的该行政处罚决定，申请执行人平罗县市场监督管理局向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人平罗县市场监督管理局作出的平市监处字〔2019〕第12号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人平罗县市场监督管理局作出的平市监处字〔2019〕第12号《行政处罚决定书》，准予强制执行（1.依法执行平市监处字〔2019〕第12号《行政处罚决定书》所确定的内容，即被执行人向申请执行人支付罚没款共计人民币441098元；2.执行费用由被执行人承担）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵文琴 审 判 员 雷 鸣 审 判 员 金亚琼 二〇一九年十一月十八日 法官助理 金 阳 书 记 员 白 荣 附:本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0203执2132号 申请执行人:廖苗，男，1982年12月6日生，壮族，住广西柳州市城中区。 委托代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：柳州市。 法定代表人：马铁军，该公司执行董事。 廖苗依据已发生法律效力的柳劳人仲字[2018]第1264-1号仲裁裁决书，申请执行柳州市华工百川橡塑科技有限公司劳动争议一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺卫华 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3810号 原告：宾阳县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里16号，机构代码：91450126715167381E。 法定代表人：林万里，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王为民，该联社新桥信用社信贷员。 委托诉讼代理人：韦庆，该联社新桥信用社信贷员。 被告：黄时合，男，1985年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黎婷，女，1988年6月22日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告宾阳县农村信用合作联社与被告黄时合、黎婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宾阳县农村信用合作联社于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宾阳县农村信用合作联社在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宾阳县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1343元，减半收取计671.5元，由原告宾阳县农村信用合作联社负担。 审判员  张少文 二〇一九年十一月十三日 书记员  柳贝贝
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初523号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人佟某某，男，1977年8月7日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2019年9月6日被大石桥市公安局行政拘留，同年10月21日被转为刑事拘留，同年10月31日被取保候审。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉【2019】473号起诉书指控被告人佟某某犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、代理检察员赵枫林出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日10时许，被告人佟某某无证驾驶豪爵两轮摩托车，拉载其妻子仲某、邻居刘某二人，由东向西行驶至本市建一路公养护道班门前路段时，与同向许某2驾驶的电动三轮车相撞，致许某2、仲某、刘某头胸等损伤，许某2经抢救无效死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：佟某某应负本起道路交通事故主要责任，许某2应负本起道路交通事故次要责任，仲某、刘某无责任。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：许某2因颅脑严重的损伤而死亡。被告人佟某某到案后，自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有相关书证，证人刘某、许某1的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟某某违反国家道路交通安全法规，违章驾驶车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，主动赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，本院为严肃国法，维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人佟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇一九年十一月二十九日法官助理齐浩霖书记员梅朵
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初646号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人杨涛，男，1995年12月9日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，家住安吉县。2014年11月20日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯赌博罪，于2018年10月17日被取保候审，2019年10月17日被继续取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉（2019）43号起诉书指控被告人杨涛犯赌博罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2018年9月期间，被告人杨涛先后五次召集人员在安吉县，以“大牌九”的方式进行赌博，并从中抽头渔利，非法获利人民币6000余元。 案发后，被告人杨涛主动投案。被告人杨涛退缴违法所得人民币6000元。 上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、尉胜等人的证言，辨认现场照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨涛以营利为目，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨涛主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。为了维护社会管理秩序，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨涛犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人杨涛退缴的违法所得人民币六千元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙 硕
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2019）鄂0105民督193号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司。住所地：武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉、方武兵，均系湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：叶辉，男，汉族，1977年12月28日出生，住武汉市汉阳区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司称，被申请人叶辉系申请人港联不动产服务（武汉）有限公司所管理的龙阳一号小区的业主，申请人港联不动产服务（武汉）有限公司与开发商及被申请人叶辉签订了《前期物业服务合同》及《前期物业服务协议》，由申请人港联不动产服务（武汉）有限公司向被申请人叶辉提供物业服务，被申请人叶辉按建筑面积每月2.5元每平方米缴纳物业服务费。协议生效后申请人港联不动产服务（武汉）有限公司依约为被申请人叶辉提供了物业服务，但被申请人叶辉未依约缴纳物业服务费。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司多次对其书面及上门催缴均未果。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司出具了房查信息单、业主/家庭成员登记表、房屋验收情况登记表、《龙阳1号（一期）前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、物业管理资料、催款通知单等证据。现申请人港联不动产服务（武汉）有限公司要求被申请人叶辉立即支付2017年1月1日起至2019年10月31日止的物业费10,968.4元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人港联不动产服务（武汉）有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人港联不动产服务（武汉）有限公司自2017年1月1日起至2019年10月31日止的物业管理费10,968.4元。申请费25元，由被申请人叶辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 忠二〇一九年十一月二十日书记员 李国坤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6846号原告武汉威正海物业管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山街东兴里178号（6）。法定代表人杜娟，该公司总经理。委托诉讼代理人梅占春、周郎惠，湖北汉丰律师事务所律师（特别授权）。被告李红娟，女，1977年1月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。原告武汉威正海物业管理有限公司与被告李红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉威正海物业管理有限公司负担。审判员  胡爱忠二〇一九年十一月二十日书记员  李轶雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16269号 原告：高玉刚，男，1992年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：常洁茹，女，1991年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告高玉刚诉被告常洁茹民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的确切住所地，本院无法向被告送达应诉材料及开庭传票，经本院释明，原告仍不能提供被告的确切住所地，并未预交公告费用。 本院认为，原告的起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告确切的住所地，又未在规定的期限内预交公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1378元，退还高玉刚。 审判员  车邦国 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 娜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2226号 申请执行人：苏畅，男，住长春市朝阳区。 被执行人：杨赛，男，住吉林省四平市铁**。 被执行人：侯志刚，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人苏畅与被执行人杨赛、侯志刚民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4010号民事调解书调解：一、被告杨赛于2018年12月31日前一次性偿还原告苏畅欠款本金200万元及利息（利息从2016年12月30日开始，以本金200万元，月利息2%计算，计算至实际给付之日止）；若杨赛不能按期履行还款，由侯志刚承担连带给付责任。二、马丹、杨净蘧不承担还款责任.三、其他无争议。案件受理费11,400.00元，保全费5,000.00元由被告杨赛承担。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4010号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李佳萍
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执688号申请执行人：刘春梅，女，汉族，1979年10月6日生，云南省昆明市宜良县人，户籍地：住云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：邓青松，男，1978年1月7日生，云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县人，户籍地：住云南省红河哈尼族彝族自治县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李德忠，男，彝族，云南省石林彝族自治县人，户籍：住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行申请执行人刘春梅、邓青松与被执行人李德忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初72号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：由被告李德忠赔还原告刘春梅、邓青松饲料款17744元。执行中，被执行人李德忠已履行10000.00元案款，现申请人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）云0126执688号案件中对被执行人李德忠的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 彪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保265号 申请人：青岛广联发混凝土有限公司，住所地青岛市崂山区 法定代表人：高川，职务董事长。 委托代理人：于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛中和信城市建设集团有限公司，住所地青岛市李沧区 法定代表人：刘方瑶，职务董事长。 申请人青岛广联发混凝土有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛中和信城市建设集团有限公司银行存款245万元或查封其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具金额为245万元的保函提供担保。 本院经审查认为，引起申请人青岛广联发混凝土有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛中和信城市建设集团有限公司银行存款245万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨佳丽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初3931号 原告：李天策，住吉林市。 被告：北京快手科技有限公司。 法定代表人：银鑫，执行董事。 原告李天策与被告北京快手科技有限公司（以下简称快手公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天策到庭参加诉讼。被告北京快手科技有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李天策向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告购物损失330元及增加三倍赔偿990元，合计1320元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年6月原告安装北京快手科技有限公司（以下简称快手公司）直播软件“快手”，在观看被告主播“小靓写字（破50万）”“主播IDXXX）直播写字视频时，观看到主播出售写字教程、钢笔、垫板的广告，并有明确的价格及主播微信联系方式。以后进入“快手”程序时均被推荐该主播的直播，在该主播的直播过程中原告与之达成交易意向并添加微信付款，于6月14日、15日，分三次支付270元、25元、35元，购买被告主播的写字教程、钢笔、垫板。同年6月17日下午收到货品，发现被告主播提供的钢笔笔尖左右两个钢片高低不平，书写时墨水流淌过猛，并且笔画粗细不随握笔书写力度大小变化。当晚通过微信告知被告主播钢笔存在质量问题。在没有得到被告主播答复后原告于同月20日晚再次联系被告主播告知钢笔存在质量问题，并提出换新或者返还部分钢笔价款的要求。被告主播同意更换同型号新钢笔，在被告主播收到原告的发货包装图片后，其以“处理问题麻烦”，“大老爷们什么性格”，“打电话打扰我家人”，“你不工作吗”，“我时间很宝贵”等话语误解、中伤原告，原告被中伤后很难再与被告主播学习书法写字课程，遂提出解除合同并愿意承担运费，被告主播以写字教程售出不退为由拒绝为原告提供退货服务。当天原告联系被告“快手公司”要求其解决原告与被告主播的服务合同纠纷。在其后的时间里，原告多次联系快手公司，并充分说明纠纷情况及按被告要求提供相关证据材料。但被告及其主播仍然拒绝原告合理的退货主张，更甚者被告主播出于泄愤教唆其亲属及学员两日内向原告拨打骚扰电话203次之多。被告快手公司拒绝提供其主播身份信息供原告用于起诉，为原告维权设置障碍。现原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条，对被告主播出售钢笔存在质量问题，书法教程服务存在欺诈，垫板异味严重没有任何商标检验凭证属“三无”产品存在恶意欺诈等事实提起告诉要求被告主播赔偿原告购物损失330元及增加的三倍赔偿990元，合计1320元。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第45条，对被告快手公司发布虚假广告并拒绝提供其主播身份信息提出赔偿诉讼，要求快手公司承担其主播的赔偿责任即1320元。 快手公司提交书面答辩意见：本案系买卖合同纠纷，快手公司不是本案合同的相对方，不应作为本案被告。原告在起诉状中称，其与快手用户“小靓写字”是通过添加微信并付款进行交易的，原告的交易对象不是被告，该交易亦未发生在被告平台，因此被告与本案无关，不是本案的被告。 本院认为，快手公司作为直播平台，为用户提供上传视频、直播互动功能，李天策与主播“小靓写字”并未通过快手官方平台的购物链接进行交易，故李天策与快手公司双方不存在买卖关系。李天策与主播“小靓写字”通过微信转账交易，双方建立买卖合同，快手公司不是合同的相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：.……（二）有明确的被告。快手公司不是该买卖合同的相对人，故其不是该案的适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院-----立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据合同相对性，快手公司不是本案适格被告，应裁定驳回李天策的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李天策的起诉。 案件受理费25元，依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李建华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 妍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初332号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：李波波，男，汉族，1988年3月3日出生，住江苏省沛县，原沛县至尊金碧辉煌娱乐城投资人。委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李波波侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告李波波达成和解并且已经全部履行完毕为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费3192元，减半收取1596元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 张 蕾审判员 李 琳审判员 崔 悦二〇一九年十一月四日书记员 于舒易
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1472号 资斌： 资斌与朱国武、张正文租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20350.08元，其中，张正文支付本金10000.08元，诉讼费75.00元，执行费100.00元；朱国武支付本金10000.00元诉讼费75.00元，执行费100.00元。本院已将该款转付给资斌。至此，资斌向本院申请执行的(2019)川0411民初1402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行初431号 原告黄火有，男，1958年3月14日出生，汉族，住阳朔县。 原告黄兴辉，男，1973年5月16日出生，汉族，住阳朔县。 原告黄恩权，男，1984年11月9日出生，汉族，住阳朔县。 原告黄恩玉，男，1970年5月29日出生，汉族，住阳朔县。 被告阳朔县人民政府。住所地：阳朔县县前街1号。 法定代表人周彦，县长。 委托代理人黄辉霞，阳朔县司法局行政复议与应诉股股长。 委托代理人蒋晔被，广西中心律师事务所律师。 本院在审理原告黄火有、黄兴辉、黄恩权、黄恩玉诉被告阳朔县人民政府不予受理行政复议申请决定一案中，原告黄火有、黄兴辉、黄恩权、黄恩玉以阳朔县人民政府已撤销被诉不予受理行政复议申请决定，并对其行政复议申请予以受理为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄火有、黄兴辉、黄恩权、黄恩玉申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄火有、黄兴辉、黄恩权、黄恩玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄火有、黄兴辉、黄恩权、黄恩玉负担。 审 判 长  廖 军 审 判 员  吕 明 审 判 员  莫仕航 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  万 强 书 记 员  颜麟欢
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执4452号申请执行人：祁美玲，女，1999年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：刘运中、马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。被执行人：青岛三丰达科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：张仁杰，总经理。申请执行人祁美玲与被执行人青岛三丰达科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2018）第11486-2号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款10003.41元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行。冻结被执行人银行账户，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十一月二十五日书记员  王慎芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18193号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤。被执行人：张全克，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与张全克借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7048号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告张全克于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金49990元、零售利息14239.27元，并支付自2017年4月21日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以49990元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因张全克未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员  闫全顺
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1753号申请执行人：张艳平，女，1954年5月26日出生，满族，住隆化县。被执行人：国士杰，男，1969年11月29日出生，现住承德市平泉县。申请执行人张艳平与被执行人国士杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初字第177号民事判决书已经发生法律效力，张艳平于2019年6月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人现在下落不明，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统以及线下查询等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、保险机构等有关部门查询被执行人财产情况。国士杰没有具有执行价值的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产情况。至此张艳平全部劳务费用未得清偿。申请执行人张艳平因家庭经济困难向本院申请司法救助5030元并提供相应的材料。本院经审查后决定给予申请执行人张艳平5030元司法救助金。申请执行人自愿放弃其他请求，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人获得司法救助后，同意本案终结执行，申请执行人在被救助后确认不再向法院申请恢复本案，而被执行人负有继续向本院履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0825执1753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树宇审判员  高舒博审判员  李 满二〇一九年十一月二十二日法官助理黄宇宁书记员付凯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终623号上诉人（原审被告）：江苏大地益源环境修复有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟路95号。法定代表人：史建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜若安，江苏法德东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁亿昌工程技术有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区开发二十五号91-C5号。法定代表人：朱维明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾涛，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。上诉人江苏大地益源环境修复有限公司不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3453号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：本案系居间合同纠纷，被告住所地位于南京市六合区，故南京市六合区人民法院具有管辖权；本案合同履行地并非接受货币一方所在地，原审法院无管辖权，诉讼请求未经实体审判，不能将是否成立的诉讼请求作为定案管辖的依据，居间合同的标的是提供服务，不是提供货币。本案系其他标的，不属于合同标的为给付货币类纠纷。被上诉人辽宁亿昌工程技术有限公司，未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同对于案件管辖及合同履行地没有做出明确约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人系履行居间服务义务一方，应以其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于沈阳经济技术开发区，故沈阳经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十一月十一日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执334号之二被执行人卫利平，焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执334号之二裁定书，于2019年11月12日向被执行人卫利平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卫利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫利平在浦发银行账户内存款人民币5400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月十二日书 记 员  王柴君
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2428号 申请执行人:中国光大银行股份有限公司长春长影支行。住所地：吉林省长春市红旗街765号 负责人：王广庆，该银行行长。 被执行人：邹春玲，女，住吉林省长春市南关区。 被执行人：赵锋，男，住吉林省长春市南关区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司长春长影支行与被执行人邹春玲、赵锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初3999号民事判决书，内容为：被告邹春玲、赵锋于本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春长影支行贷款本金人民币242,251.84元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算至贷款全部清偿完毕之日止，具体金额以银行系统数据为准，但利息不应超过欠款本金的年利率24%水平）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人邹春玲、赵锋取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初3999号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李佳萍
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢721号申请执行人相XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人任XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人闫XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。本院在执行相XX申请被执行人任XX、闫XX借款合同纠纷一案中，申请执行人相XX依照（2016）巴国证执字第1号执行证书。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2、2019年7月8日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款及车辆信息；3、2019年11月6日我院将被执行人限制高消费。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 董 弘审判员 陈 光审判员 郝春霞二〇一九年十一月八日书记员 蔚思远《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4340号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云，女，1956年5月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大成（宁波）律师事务所，住所地浙江省宁波市和济街180号国际金融中心E座10层。 代表人：徐立华，该所主任。 委托诉讼代理人：童哲，该所律师。 委托诉讼代理人：师立俊，该所律师。 再审申请人李云因与被申请人北京大成（宁波）律师事务所管理人责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2132号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，李云提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李云的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  方 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16478号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦B座10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张靖钰
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0104刑初804号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人孙强，男，1973年4月1日出生于天津市南开区，汉族，大学文化，无职业，居住地同户籍地天津市南开区。2019年7月24日涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人孙强犯妨害公务罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员果树森出庭支持公诉，被告人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日22时许，被告人孙强在天津市南开区华苑路大铜锅某来顺饭店内，酒后滋事吵闹并辱骂他人。后饭店人员报警，公安南开分局华苑派出所民警曹某某、曲某、赵某某等人先后赶至现场处置。被告人孙强拒不听从民警劝阻，在该饭店外继续吵闹。后在民警将其带离过程中，被告人孙强辱骂民警，并踢踹民警曲某腿部、警车车门，并扯掉民警曹某某的警服衣扣，击打民警赵某某头部并打掉赵某某的眼镜。后被告人孙强被带至公安机关依法约束。公诉机关认为，被告人孙强以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任并从重处罚。鉴于其如实供述所犯罪行、自愿认罪认罚，建议判处被告人孙强三个月拘役至一年有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、110接处警综合记录单、抓获孙强的经过、现场检查报告书、情况说明，民警工作证复印件及民警伤情等案件照片，天津市南开区华苑街道久华里社区居民委员会证明孙强家庭成员情况的说明，涉案人员户籍身份信息；辨认笔录；案发现场监控视频光盘及资料说明；民警赵某某、曹某某、曲某的陈述；证人黄某1、张某、刘某、孙某、黄某2、杨某的证言；被告人孙强的供述与辩解，签署的认罪认罚具结书等证据证实。被告人孙强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，涉案民警对被告人孙强表示谅解。本院认为，被告人孙强构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人孙强以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，并取得民警谅解，确有一定程度的悔罪表现，依法酌情从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人孙强犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一九年十一月二十五日法官助理赵强书记员朱越魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。......暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1788号 被执行人：宋建平，男，汉族，户籍所在地四川省乐山市夹江县,现在四川省广元监狱服刑。 本院依据已生效的（2019）川0903刑初341号刑事判决书，在执行我院刑事审判庭移送的被执行人宋建平罚金一案中，执行标的5000元。 执行过程中，本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人宋建平有证券、保险、不动产、车辆、银行存款及住房公积金等其他可供执行的财产。现被执行人宋建平正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人宋建平有可供执行的财产，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓    勇 审判员 唐  晓  凰 审判员 陈  艳  梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 秦远洋（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9186号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。 负责人：张丛林，职务：行长。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告张文鹏，男，1985年11月27日出生，蒙古族，教师，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，被告于2016年11月17日在原告处申请处理了中国银行信用卡，卡号：×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费，截至2019年2月10日，共产生费用62798.06元，其中应收本金50435.31元，应收利息1666.81元，应收费用8695.94元，律师费2000元。 本院认为，本案诉争信用卡纠纷涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高淑娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  张博楠
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4209号 原告：李勇，男，1976年10月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：王文虓，男，1977年出生，汉族。 原告李勇与被告王文虓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。 李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19800元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月3日，被告向原告借款19800元，原告以手机转账方式将上述款项借给被告，被告承诺一周后还款，但至今未履行。故原告诉至法院。 本院认为:李勇已在庭审中确认其在民事起诉状中提供的王文虓的住址并不明确，且其无法提供王文虓的具体身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，李勇的起诉不符合上述规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  岳明明 人民陪审员  王艳玲 人民陪审员  郭丽丹 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李唯靖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初4896号原告：陈庭美，女，1957年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告陈庭美与被告郑州富港置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告陈庭美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈庭美撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇一九年十一月二十一日法官助理高天书记员米聪慧
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3178号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路7号。代表人：代伟，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁晓君、江恩崇，该分行员工。被上诉人（原审被告）：柳金秋，男，1984年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：杨红玉，女，1986年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江中路12号。法定代表人：皮兴学，该公司董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称工行十堰分行）因与被上诉人田涛、何萍、十堰天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初352号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷调查、询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。工行十堰分行上诉请求：请求撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初352号之一民事裁定，予以改判或者发回重审。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。工行十堰分行提交贷款申请、网签购房合同、贷款合同、预告抵押登记手续等证据证明已按相关规定履行贷前调查职责，但一审法院认为工行十堰分行未严格按照规定对借款人贷款信息进行实地核实、贷前调查、贷中审查、评估及借款用途、还款能力等进行审查而发放贷款，导致贷款逾期无法收回，明显与事实不符。1.发放贷款前，工行十堰分行严格按照调查流程进行贷前调查，贷款所需材料均由被上诉人亲笔签字并确认；2.工行十堰分行办理预告抵押登记手续，取得合法有效的预告抵押登记后才发放贷款；3.工行十堰分行提交的证据，被上诉人在一审庭审中并未否认。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第10条的规定，应继续审理。工行十堰分行起诉的是借款合同关系，被上诉人之间系房屋买卖关系。一审法院适用前述规定第11条驳回工行十堰分行的起诉，属于适用法律错误。被上诉人均未答辩。工行十堰分行向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房借款与担保合同》，判令被告柳金秋、杨红玉立即偿还所欠原告贷款本息合计289,260.51元（其中本金279,967.62元，截至2017年12月21日的利息9,292.89元），自2017年12月22日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；2.判令原告对本案的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告的债务本息及原告实现债权的费用；3.判令十堰天和房地产开发有限公司承担连带保证责任；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。一审法院认定：被告柳金秋、杨红玉夫妻两人配合被告天和房地产公司签订了虚假的《商品房买卖合同》，后到工行十堰分行签订了《个人购房借款/担保合同》。工行十堰分行未严格按《中华人民共和国商业银行法》和《贷款通则》规定对借款人贷款信息进行实地核查、贷前调查、贷中审查、评估，也未严格按规定对借款人借款用途、还款能力等情况进行严格审查，将贷款资金37万元转入了天和房地产公司账户中，天和房地产公司替被告柳金秋、杨红玉按月偿还银行借款至2014年7月，随后开始出现逾期至今。另查明，原告工行十堰分行还有64件上述类似案件已通过诉讼起诉至本院，共计涉及贷款2400余万元逾期无法收回。一审法院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当将案件移送侦查机关处理。本案中，被告柳金秋、杨红玉配合被告天和房地产公司签订虚假的《商品房买卖合同》，后到原告工行十堰分行办理贷款，工行十堰分行未严格按有关规定进行审查而发放贷款，导致贷款逾期无法收回。原告工行十堰分行起诉至本院类似案件还有64件，共计涉及贷款2400余万元逾期无法收回，本案涉嫌犯罪的可能性较大，应通过刑事诉讼程序予以处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对原告工行十堰分行的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的起诉。案件受理费5639元退还原告中国工商银行股份有限公司十堰分行。二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院认定被上诉人之间签订的《十堰市商品房买卖合同》系相互串通签订的虚假房屋买卖合同，合同目的和标的都是虚拟的，被上诉人与工行十堰分行签订《个人购房借款／担保合同》亦是虚拟为了取得银行贷款，涉嫌刑事犯罪，有充足的事实依据。工行十堰分行在未严格审查购房是否真实及房屋按揭贷款必备资料的情况下，办理了相关贷款手续，发放了贷款。上述整个流程中的买卖、贷款、抵押等行为与涉嫌的刑事犯罪的行为属同一事实，不符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定的由法院分别审理的情形。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回工行十堰分行的起诉，事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 汪冬冬二〇一九年十一月二十二日书记员 程正广附：适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执1166号史莉莉与聂帅借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年8月28日作出的珠仲金字（2019）第2653号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年11月18日聂帅向我院交纳案件款4394.62元。双方当事人一致同意本案做执行完毕结案。本院认为，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2653号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人史莉莉基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已由被执行人聂帅交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市中级人民法院（2019）冀06执1166号案件执行完毕，本案结案。二〇一九年十一月二十六日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1239号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘景，男，1984年11月29日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月15日被邓州市人民检察院取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）144号起诉书指控被告人刘景犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠出庭支持公诉，被告人刘景到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2019年6月21日早上，在邓州市刁河干渠堰口段处，被告人刘景用“地笼”在刁河干渠内捕捞水产品。经《邓州市水系连通总体规划》编制项目组鉴定，邓州市刁河干渠(丹江水系)属于长江流域，根据河南省农业厅关于2019年实行禁渔期制度的通告，河南省境内长江支流及水库、淮河干流的禁渔期为2019年3月1日0时至6月30日24时，禁渔期内禁止钓具以外的所有作业方式。上述事实被告人刘景在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、人身安全检查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、《河南省农业厅农村厅关于2019年实行禁渔期制度的通告》、《邓州市水系连通总体规划》、案件来源、归案情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘景违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人刘景犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，予以支持。被告人刘景到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘景犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇一九年十一月二十五日书记员  赵寒冰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初10455号原告：彭某，女，1982年6月6日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：罗兴安，湖南纬地律师事务所律师。被告：曹某1，男，1981年7月9日出生，汉族，住浏阳市。原告彭某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人罗兴安，被告曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令彭某与曹某1离婚；2、依法判令婚生女孩曹某2、曹某3由彭某抚养至独立生活，曹某1依法承担相应抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由曹某1负担。曹某1辩称，曹某1对彭某仍有感情，曹某1不同意离婚。本院经审理认定事实如下：彭某与曹某1于2008年7月经人介绍相识，于××××年××月××日在浏阳市民政局登记结婚，同年12月8日按照习俗举办结婚仪式。双方于××××年××月××日生育女孩曹某2，××××年××月××日生育男孩曹某3。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，尤其是2018年下半年以来，因曹某1经常无故旷工双方矛盾加深，彭某遂于2019年11月11日诉至本院要求与曹某1离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证、微信聊天记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，彭某、曹某1经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但并无原则性的矛盾冲突，只要双方能够正视存在的问题，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的。诉讼中，彭某提交的证据不足以证实双方夫妻感情已经破裂，故对彭某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回彭某要求与曹某1离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年十一月二十八日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8951号原告:孙伟,男,1989年6月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告:杨小六,男,1980年6月1日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被告：瞿永岗,男,1980年11月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告孙伟与被告杨小六、瞿永岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告孙伟于2019年11月15日申请变更诉讼请求为10000元，并于同日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告孙伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙伟撤回对被告杨小六、瞿永岗的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙伟负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴 迪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保308号之一 申请人：刘兴木，男，1944年3月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：高淑桂，女，1945年6月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：刘中连，女，1966年3月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：刘凯，男，1990年6月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：张宪平，男，1971年10月14日出生，汉族，住泗水县， 被申请人：泗水县安顺运输有限公司，住所地：济宁市泗水县柘沟镇柘沟一村。 申请人刘兴木、高淑桂、刘中连、刘凯于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泗水县安顺运输有限公司名下鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函；保单号：0219371200220402000173提供担保。 本院经审查认为，申请人刘兴木、高淑桂、刘中连、刘凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人泗水县安顺运输有限公司名下鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂车一辆；期限二年，自2019年11月4日至2021年11月3日。 案件申请费2020元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年十一月四日 法官助理张月娟 书记员亓东美
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3417号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司。法定代表人：许晓纯，董事长。委托代理人：吴少杰。被告：张艳丽，出生年月日不详，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院于2019年10月23日立案受理了原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告张艳丽物业服务合同纠纷一案。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2019年11月29日向本院提出对被告张艳丽的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。审判员  秦世君二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 璇
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2834号原告：周金华，男，1978年6月1日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托代理人：李翠芳，河北王伟东律师事务所律师。被告：河北特达建筑工程有限公司，住所地：河北省廊坊市大城县平舒镇王庄村，统一社会信用代码：91131025MA07K2N04A法定代表人仝家烨，该公司经理。委托代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所律师。原告周金华与被告河北特达建筑工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周金华及其委托代理人李翠芳，被告河北特达建筑工程有限公司委托代理人商艳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周金华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金8,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告承揽原告的光伏发电工程，双方口头约定2个月内安装完毕，被告收取原告定金4,000元。但原告交付定金后被告至今未履行合同，故诉请法院裁判。被告河北特达建筑工程有限公司辩称，原告所诉不属实，原被告于2017年6月签订了书面光伏工程安装合同而非是口头约定且内容并非是原告所述，按照签订的合同约定原告需配合办理贷款，被告才能为其安装光伏发电设备。因原告原因未能办理贷款手续，双方合同早已解除，根据合同约定原告所付款项不应退还。另原告支付的4,000元为安装费及相关手续费并非定金，不适用定金罚则。故原告的主张无任何事实和法律依据，请依法驳回其诉请。原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提供的主要证据如下：（一）、被告河北特达建筑工程有限公司于2017年6月5日为原告开具的收据一份。该收据主要内容为：今收到大沿村周金华光伏发电定金4,000元。拟证明被告收取原告定金4,000元。（二）、证人孟某的出庭证言。出庭证言主要内容为：1、其与原告系乡亲、与被告无特殊关系；2、被告于2017年5、6月份到原告亦是证人村中宣传安装太阳能发电，表示两个月内安装完毕，五年后设备归安装户所有，五年内每年给付安装户2,000元，当时被告的人员也没说需办理贷款；3、缴纳定金的数额根据安装面积计算，有的4,000元、有的2,000元。（三）、证人卢某的出庭证言。出庭证言主要内容为：1、其与原告系邻村无特殊关系、与被告无特殊关系；2、于2017年5、6月份其听说邻村即原告村有来安装太阳能发电的，就去咨询，听被告的人员说，两个月内安装完毕，五年后设备归安装户所有，五年内每年给付安装户2,000元，当时被告的人员也没说需办理贷款，但需缴纳定金4,000元，因证人不符合安装条件就未安装。被告在诉讼中为证实其主张向本院提供了以下证据：（一）、光伏工程安装合同一份。被告称与原告签订的合同已不能找到，提交的合同系同时期的制式合同。从该合同中可确定原告缴纳的4,000元系安装费和相关手续费并非定金。（二）、被告职工马某的出庭证言。出庭证言主要内容为：1、原告经被告宣传想安装光伏发电，因原告未按约定办理贷款，后也不想再安装，系原告违约；2、原告缴纳的4,000元系手续费并非定金，证人在为原告出具收据时只是随意写的定金；3、因原告不再安装，故原被告签订的合同已经销毁。（三）、里坦镇供电所的证明。该证明主要内容为：该所2017年8月17日收到周金华委托河北特达建筑工程有限公司递交的光伏发电项目申请及相关材料，该所收到材料三个月后未收到周金华提交的验收材料，该所视申请作废。被告对原告提供证据的主要质证意见为：对原告提交的证据（一）的主要质证意见为：对该收据的真实性无异议，被告确实收到原告支付的4,000元，但并非定金，收据不能证明双方的合同性质为定金合同。对原告提交的证据（二）、（三）的主要质证意见为：二证人与原告均存在利害关系，二人陈述前后矛盾，不能证实原告的主张。原告对被告提供证据的主要质证意见为：对被告提交的证据（一）的主要质证意见为：对该合同不予认可，与本案无任何关联性，对原告不具有任何约束力和参考性。对被告提交的证据（二）的主要质证意见为：证人系被告职工与被告存在利害关系，其证言不能采信，且其陈述与客观事实不符，证人陈述合同销毁明显不符合客观逻辑。其对被告提交的证据（三）的主要质证意见为：对该证据的真实性认可，但与被告职工即证人马某陈述的申请时间不符，但该证据可证实被告在两个月内未履行安装义务，已构成违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：原告提供的被告为其出具的收据写明系被告收取原告定金4,000元，被告提供的合同并非原被告签订的合同，对原告不具有约束力；被告提供的证人即其职工马某的出庭证言，该证人系被告职工与被告具有利害关系，其陈述4,000元不是定金，与其出具的收据载明系定金相矛盾。综上，能够认定被告收取原告的4,000元系定金。从被告提供的里坦镇供电所的证明可说明被告应在2017年11月17日前为原告安装完发电设备。根据原、被告双方陈述及以上的认证情况，本院认定案件事实如下：2017年6月5日，原被告口头约定被告为原告安装光伏发电工程，被告于当日收取原告定金4,000元。原告向被告交纳定金后，被告未按照约定为原告履行安装义务。本院认为，本案争议的焦点为合同的违约方是谁。被告河北特达建筑工程有限公司作为收取定金一方，至今未履行安装义务，应当对于其主张的系原告拒不配合才造成合同不能履行的理由承担举证责任。诉讼中被告提供的证据不能证实其主张，应承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百一十五条之规定，判决如下：被告河北特达建筑工程有限公司于判决生效后三日内向原告周金华双倍返还定金8,000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河北特达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘保健二〇一九年十一月六日书记员  张加昆
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1016号 罪犯苟奎，男，1995年7月25日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省营山县人民法院于2017年5月16日作出（2017）川1322刑初39号刑事判决，以被告人苟奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），责令退赔人民币13909元（已退赔）。刑期自2017年1月6日起至2020年7月5日止。发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯苟奎参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯苟奎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯苟奎提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯苟奎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯苟奎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苟奎减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2019年12月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云