陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书    (2019)陕0803民初2389号   原告李养忠，男，汉族，1951年12月2日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人李江，男，汉族，1986年3月10日出生，住榆林市老区，系李养忠儿子，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告高某某，男，汉族，2011年8月15日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   法定代理人高鹏程，男，汉族，1979年10月24日出生，住榆林市横山区XX镇XX村XX号，系高某某父亲，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告高鹏程，男，汉族，1979年10月24日出生，住榆林市横山区XX镇XX村XX号，系高某某父亲，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告孙彩虹，女，汉族，1980年1月15日出生，住榆林市横山区XX镇XX村XX号，系高某某母亲，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告王某某，男，汉族，2010年7月1日出生，住榆林市横山区老区办，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   法定代理人王二东，男，汉族，1983年3月5日出生，住榆林市横山区老区办，系王某某父亲，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX.   被告王二东，男，汉族，1983年3月5日出生，住榆林市横山区老区办，系王某某父亲，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX.    被告赵苗苗，女，汉族，1987年10月9日出生，住榆林市横山区老区办，系王某某母亲，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   王某某、王二东、赵苗苗共同委托诉讼代理人:李凤芝，陕西飞耀律师事务所律师。   原告李养忠与被告高某某、高鹏程、孙彩虹、王某某、王二东、赵苗苗侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李养忠委托诉讼代理人李江，被告赵苗苗、被告王某某、王二东、赵苗苗共同委托诉讼代理人李凤芝以及被告高鹏程到庭参加了诉讼，被告孙彩虹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿因树苗毁损给原告造成的经济损失36550元，且各被告各负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、鉴定费等）事实和理由：2009年原告在该地栽种了7300多株樟子松.经过八九年的精心养护，有7000株樟子松成活，且苗高均在3米以外。被告高某某、王某某、李明轩、贺一伊均系小学生，且随父母居住在东源村附近。2018年4月1日（星期天）中午13时左右，该四人一块到松树地玩耍并用火柴和打火机将地里干树叶点燃，火苗随即顺着风势攀附到周围树苗，不一会两家的苗圃就起了大火，直到消防前来才将火势扑灭，造成原告栽种的7000多株树苗彻底烧毁，经济损失惨重。事后被告一直推诿拒不赔付，无奈之下，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。   被告高某某、高鹏程辩称，1、原告没有与我们商量过；2、树苗数量不符，没有那么多树苗，我方要求重新数。    被告王某某、王二东、赵苗苗辩称，一、被答辩人所述与事实不符，答辩人根本就没有点火，被答辩人及其父母在公安机关的全部询问笔录中，从来没说过答辩人点燃过树叶和树木等，同伴贺一伊可以证实这一点，被答辩人不能因为答辩人在场就认定其有点火行为。实际上，答辩人手中并没有打火机、火柴等点火工具，也没有教唆、怂恿其他人点火言语，在看到火星时还主动上去用脚踩灭，所以，答辩人并没有侵权行为，被告主体不适格。二、被答辩人在居民区栽种樟子松、沙地柏等易燃树木数亩，人流量大，又有小学学校孩子众多，增加不安全因素，且多年来没有放置告示牌，被答辩人没有尽到安全警示和管理义务。而且，事发当天早上，被答辩人就在该处点燃过玉米杆，路过的孩子看见后诱发了点火玩的行为，如果被答辩人没有在此点火，孩子们完全不会萌发点火玩的想法。故，对于火灾事故的发生原因不能证明是答辩人的过错，反而被答辩人具有明显过错，对其损失应承担主要责任。三、根据答辩人树木种植面积和成长情况判断，根本就达不到3万多元，被答辩人的损失请求过高，且没有提供相关证据证明被答辩人的损失数额，此项请求没有事实和法律依据，我方不予认可。综上，答辩人没有实施点火行为，被答辩人的损失与答辩人无关。本案事实清楚，我方不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。   被告孙彩虹未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告提供的第一组证据，足以证明损失土地系原告所有，故对该证据予以认定，原告提供的第二组证据派出所接警记录及消防大队调查认定书以及询问笔录及视频，树苗的烧毁照片及未烧毁照片以及（2018）陕0803民初2307号民事判决书一份，火灾事故认定书系横山县XX大队作出，对其中认定涉案树苗发生火灾的事实与其他证据能相互印证，本院予以采信，询问笔录，结合接处警登记表，视频材料，且本院对该起火灾引起他人的损失曾作出过民事判决，故本院该组证据予以采信。原告第三组证据价格鉴定系经法院依法委托鉴定机构就专门性问题进行鉴定，被告认为鉴定价格过高，但未就此提出重新鉴定，该鉴定过程程序合法，意见客观公正，本院予以采信。   根据当事人陈述及法庭认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日13时左右，被告高某某、王某某在涉案树苗地玩火时发生火灾将涉案树苗烧毁并造成原告一定的经济损失。2019年9月25日榆林市天佑价格评估有限公司作出了榆天佑价评案字[2019]0012号价格评估意见书，认定烧毁樟子松总经济损失为36550元，原告为此支出鉴定费5000元。双方对案件事实有争议，未达成赔偿协议，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。   本院认为，自然人合法的财产权应受法律保护，造成他人财产损害的，依法应承担侵权责任。针对该起火灾引起的损害，另一遭受损害时的权利人曾于2018年在本院起诉，本院已作出（2018）陕0803民初2307号民事判决。在本院作出（2018）陕0803民初2307号民事判决书中，被告高某某的委托诉讼代理人高生枝认可高某某有点火的事实，且同意在责任范围内对原告的损失予以赔偿，被告王二东也认可王某某有随同高某某去涉案地去玩火的事实。在本案中，被告王某某的委托诉讼代理人否认王某某有点火的事实，被告高鹏程也否认高某某有点火的行为，但是均未提供任何证据予以证明，且高某某、王某某及其监护人均未提供其具有免责的正当事由并加以佐证，故高某某、王某某应当对原告的损失承担相应的责任。根据相关法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故原告的合理损失应当由被告高鹏程、孙彩虹（高某某的父母）、王二东、赵苗苗（王某某的父母）承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为涉案树苗的所有人，亦未尽到管理者的全面监管义务，具有一定的过错，本院根据原告过错程度依法减轻被告高某某、王某某的侵权责任。鉴定费系原告为维护权益在诉讼中支付的合理费用，应包含在诉讼费中，故本院对该费用予以支持。被告孙彩虹经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高鹏程、孙彩虹与被告王二东、赵苗苗于本判决生效后十日内赔偿原告李养忠樟子松经济损失25585元（36550元×70％），双方互负连带赔偿责任，其余损失由原告自行承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由原告李养忠负担1860元，被告高鹏程、孙彩虹与被告王二东、赵苗苗负担440元；鉴定费5000元，原告李养忠负担1500元，被告高鹏程、孙彩虹与被告王二东、赵苗苗负担3500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。           审判长 康凯   审判员 刘晓芸   人民陪审员 王苗苗           二〇一九年十月三十一日     书记员 呼艳        1