重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初18404号 原告：王继红，女，1953年9月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘迟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 原告：王晓宁，男，1981年4月22日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：刘迟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 原告：王晓华，女，1984年4月5日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：刘迟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：王晓娅，女，1955年6月25日出生，汉族，住重庆市两江新区。 委托诉讼代理人：徐海仁，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺瑛，重庆索通律师事务所实习律师。 原告王继红、王晓宁、王晓华与被告王晓娅不当得利纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告王继红，原告王晓宁、王晓华的共同委托诉讼代理人刘迟（刘迟亦是王继红的委托诉讼代理人），被告王晓娅的委托诉讼代理人李宗文到庭参加诉讼。后，被告申请变更委托诉讼代理人为徐海仁、贺瑛。第三次庭审，原告王继红、王晓宁、王晓华的共同委托诉讼代理人刘迟，被告王晓娅的委托诉讼代理人徐海仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继红、王晓宁、王晓华向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告不当得利款项988719.74元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王继红父亲王兆民于1986年因公牺牲，母亲胡绍文于2018年3月18日去世，弟弟王军于1997年因公牺牲。王军生前有一名独生子女即原告王晓华。弟弟王勤于2016年3月27日因病去世，王勤生前有名独生子即原告王晓宁。胡绍文生前系陕西省西安市XX军队离休退休干部休养所（以下简称干休所）退休军职干部。2011年3月至2018年3月期间，干休所向胡绍文名下工商银行账号3700-0241-XXXX-XXXX-XXX共计发放退休工资、住房补贴等共计1343263.98元。王勤与被告王晓娅于2006年在重庆办理了结婚登记。胡绍文于2011年3月随王勤、王晓娅共同生活至2014年12月，2015年1月至去世前一直居住在养老院。被告王晓娅自2011年11月起至今一直掌控并支配胡绍文的工资卡，扣除2011年3月至2018年3月胡绍文的生活开销及住院费用，还剩988719.74元。该款项系胡绍文的遗产，王继红有权继承，王晓宁、王晓华有权代位继承。王继红多次向被告王晓娅追要胡绍文的工资卡，王晓娅均予以拒绝。王晓娅占有胡绍文遗产988719.74元没有合法依据，构成不当得利。被告王晓娅应当及时向三原告返还胡绍文遗产988719.74元。 被告王晓娅辩称，1.原告起诉不当得利不符合不当得利的构成要素，原告在诉状陈述的事实与理由混淆了不当得利和继承的法律关系，属于起诉法律关系错误。2.不当得利有四个构成要件，第一是有一方受益，但原告举示的证据不能证明被告受益，而是通过胡绍文与被告共同生活推断被告受益，这是非常不严谨的，举示的证据无法形成有效的证明目的。第二个构成要素是一方利益受损。但原告把继承和不当得利法律关系混淆，在本案中其实并无受害人，胡绍文死亡时间应作为判断的时间点，死者生前处置自己的财产，即便有损失，受害方也是胡绍文，而不是原告。胡绍文死亡时的财产属于继承纠纷，与本案的不当得利没有法律关系。第三个构成要素是受益与受损有因果关系，但胡绍文生前处置资金的工资财产与原告得不到财产没有因果关系。第四个构成要素是受益人收取利益没有合法依据。退一步说，即便被告是受益人，胡绍文生前处置自己的财产有其自由处分财产的权利，属于赠与法律关系，而不是没有合法依据。不当得利也应适用诉讼时效的有关规定，有关部分起诉金额已过诉讼时效。综上，原告起诉法律关系错误，证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 胡绍文银行账户（账号3700-0241-XXXX-XXXX-XXX）曾向被告王晓娅账户转款情况见下表（单位：元）。                            序号                       时间                       金额                       序号                       时间                       金额                       序号                       时间                       金额                               1                       2011/11/9                       38900                       21                       2015/4/13                       11000                       41                       2016/11/12                       700                               2                       2012/4/27                       147200                       22                       2015/5/11                       10000                       42                       2016/12/13                       17846                               3                       2013/9/11                       50000                       23                       2015/5/28                       30000                       43                       2017/1/14                       14374                               4                       2013/9/14                       30000                       24                       2015/6/10                       16000                       44                       2017/2/13                       14000                               5                       2013/11/12                       22800                       25                       2015/7/22                       12700                       45                       2017/3/12                       14700                               6                       2014/1/2                       10000                       26                       2015/8/10                       12000                       46                       2017/4/13                       14200                               7                       2014/1/22                       10000                       27                       2015/9/11                       12000                       47                       2017/5/12                       30000                               8                       2014/2/23                       20000                       28                       2015/10/11                       12790                       48                       2017/6/13                       16300                               9                       2014/3/10                       11600                       29                       2015/11/12                       13000                       49                       2017/7/10                       16000                               10                       2014/4/13                       10000                       30                       2015/11/12                       280                       50                       2017/8/11                       16000                               11                       2014/5/9                       10800                       31                       2015/12/15                       15000                       51                       2017/9/10                       15000                               12                       2014/6/9                       10500                       32                       2016/4/2                       41000                       52                       2017/10/12                       16800                               13                       2014/7/9                       2400                       33                       2016/4/12                       13700                       53                       2017/11/11                       16000                               14                       2014/8/11                       8700                       34                       2016/5/11                       13000                       54                       2017/12/10                       16440                               15                       2014/9/10                       10000                       35                       2016/6/13                       14500                       55                       2018/1/18                       15680                               16                       2014/10/11                       10800                       36                       2016/7/14                       17500                       56                       2018/2/11                       19500                               17                       2014/11/11                       11000                       37                       2016/8/11                       13900                       57                       2018/3/12                       19340                               18                       2014/12/24                       10400                       38                       2016/9/12                       27330                       58                       2018/5/23                       2.07                               19                       2015/1/10                       14000                       39                       2016/10/12                       13838                       /                       合计                       1056520.07                               20                       2015/3/10                       30000                       40                       2016/11/9                       15000                       /                       /                       /                胡绍文银行账户（账号3700-0241-XXXX-XXXX-XXX）曾消费见下表（单位：元）。                            序号                       时间                       金额                       序号                       时间                       金额                       序号                       时间                       金额                               1                       2011/5/7                       3500                       10                       2012/2/25                       1524.5                       19                       2012/12/27                       1524.5                               2                       2011/8/1                       1144.5                       11                       2012/4/2                       1524.5                       20                       2013/2/2                       1524.5                               3                       2011/8/26                       1144.5                       12                       2012/4/10                       25000                       21                       2013/2/10                       18310                               4                       2011/9/28                       1144.5                       13                       2012/5/29                       1524.5                       22                       2013/2/26                       1524.5                               5                       2011/9/30                       6000                       14                       2012/6/24                       1524.5                       23                       2013/3/31                       1524.5                               6                       2011/10/23                       9000                       15                       2012/8/29                       1524.5                       24                       2013/5/29                       1524.5                               7                       2011/11/28                       1524.5                       16                       2012/10/30                       1524.5                       /                       合计                       92095                               8                       2011/12/23                       1524.5                       17                       2012/12/1                       1524.5                       /                       /                       /                               9                       2012/1/29                       1524.5                       18                       2012/12/20                       3984                       /                       /                       /                另查明，胡绍文银行账户（账号3700-0241-XXXX-XXXX-XXX）曾向案外人王迪账户转款情况如下，2011年10月24日5万元，2013年6月25日10500元，2014年7月9日8045元。胡绍文银行账户（账号3700-0241-XXXX-XXXX-XXX）曾现金取款情况如下，2011年3月15日28700元，2012年9月7日4万元，2016年3月26日2万元。 庭审中，原告方称，被告应返还金额包括以上四部分，共计1305960.07元。原告方认可从2015年1月到2018年3月在养老院期间每月消费3000元，合计11.7万元。扣减后剩余1188960.07元，原告方只主张988719.74元。 还查明，胡绍文与王兆民系夫妻关系。二人共育有3名子女，分别为王继红、王军、王勤。王晓华系王军的女儿。王晓娅系王勤的配偶。王晓宁系王勤之子。王迪系王勤的继子。王兆民于1986年去世。王军于1997年去世。王勤于2016年3月27日去世。胡绍文于2018年3月18日去世。 再查明，2013年5月31日，胡绍文在王勤陪同下入住重庆医科大学附属第一医院青杠老年护养中心。入住评估表显示，胡绍文的简易智能量表得分为26分，为轻度认知障碍，主要表现为记忆力的衰退。2013年10月30日，胡绍文离开该护养中心。2015年1月8日，胡绍文入住重庆市渝中区健康养老院。 庭审中，原告王继红陈述胡绍文到重庆的经过如下：2011年2月26日给干休所说要去重庆，房子由王继红继承，胡绍文自写遗嘱，把干休所的住房给我继承。2011年2月28日胡绍文到的重庆，我送胡绍文来的。我是2011年3月2日回的西安，2013年4月20日我接到王勤电话说胡绍文在抢救，我买了机票过去，说是胡绍文吃了安眠药自杀的。我看到了胡绍文的遗言，但是胡绍文没说吃药的原因。直到2013年5月5日请了护工，胡绍文稳定了，我就回西安了。2013年5月10日胡绍文回王勤家，王勤把她送到青杠护养中心，原因不清楚。在那里胡绍文住了5个月，直到2013年10月底，胡绍文给我写了信要我给她寄药。2014年年底，王勤发了照片说被告摔跤了，王勤没说要我接胡绍文回去的事情，被告后来打电话给我说了她现在不方便照顾，我就打电话给王勤沟通过，王勤说要我不要管，他想办法。后面的情况我就不知道了，胡绍文到养老院了还是会经常给我通话，那时候我不知道她在养老院，我就跟她问候下身体，胡绍文回复很简短，比如说你是继红，你还好吗。此后，2015年底，王勤和被告到三亚去，我才知道他们去了三亚。之后王勤就住院了，后来王晓宁一家来了，2016年3月24日王晓宁打电话给我说，王勤上了呼吸机了。我买了机票去了三亚。后来王勤去世了。被告告诉我胡绍文已经瘫痪了在健康养老院住着，因怕胡绍文受不了，暂时让被告照顾胡绍文，我就赶紧装修房屋以便将母亲接回去。我回西安后，儿媳妇怀孕了，但一直在保胎，直到8月份媳妇流产。因无法面对母亲，直到2017年过年的时候，我到了重庆看胡绍文。晚上我母亲问我你弟弟呢，我就说他出去执行任务了，胡绍文就没看我了，之后我就回西安了。9月底，我到重庆陪我母亲住了8天。期间我问被告要了胡绍文的身份证，为了办理社保卡，她说找不到了。我回去后，12月干休所通知办理社保卡，我找了相关部门。因胡绍文是军人，没法开证明，直到2月份还是没办成，准备3月份下旬重庆分行和我同时到养老院证实我母亲健在，才同意办理业务。3月17日下午护工雷小林微信告诉我胡绍文吃不下饭了，要我过去，我跟王院长说我当时有工作在身，我准备3月20日到重庆。实际我是3月18日一早到的重庆，胡绍文已经到了殡仪馆。事宜是我在操办，被告也参与了，但以我为主。2011年前，胡绍文就在西安和重庆往返居住。 被告王晓娅陈述胡绍文到重庆的经过如下，2006年到的重庆，期间回过几次西安。2006年因为王勤与被告结婚了，就把长辈接到重庆来，一直由王勤与被告照顾，并居住在一起。2015年初被告双手摔断了，王勤要去非洲执行维和任务，无人照顾胡绍文，故把胡绍文送到了养老院。2016年3月王勤去世，被告与王继红商量把胡绍文接回西安养老，但王继红一直没答应。当时为了照顾胡绍文的情绪，就没给其说王勤去世的消息，直到胡绍文猜到王勤去世，后来其身体就不好了就去世了。涉及青杠养老院是胡绍文在西安有套房子，借给王继红的孩子当婚房，但原告把房里的东西全部卖了，胡绍文生气了，吃了安眠药，就送到医院，后面到了养护中心。她身体好了后就把她接出来一起住的。 以上事实，有银行交易流水、申请结婚报告表、证明、青杠老年护养中心入住资料、（2019）渝01民终2211号民事判决书及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告认为被告掌控胡绍文并将涉案款项进行了支出（含转账、取现及消费），构成不当得利。就此，本院认为，众所周知，银行为保障储户资金安全，在储户支出款项时须提供身份证、银行卡等材料并核验交易密码，而交易密码系由储户自行设置，自行掌握。本案中，在原告方未举证证明被告使用非法手段取得胡绍文的身份证、银行卡及密码的情况下，按照日常生活经验应当推定涉案款项的支出符合胡绍文的真实意愿。公民依法享有对自己合法财产的处置权利，涉案款项的支出既然符合胡绍文的真实意思，足以证明涉案款项的支出具备相应法律依据。此外，胡绍文与被告存在亲属关系，相关转款也存在系代为缴纳费用或赠与等可能性。双方当事人在本案中对于涉案款项的性质存在争议，原告方的意见并不能直接否定先前依据胡绍文意愿已经成立的法律关系的合法性，原告方以不当得利为由要求被告返还涉案款项与本院认定的事实不符，故应驳回原告方的诉讼请求。 庭审中，原告依据青杠老年护养中心的入住资料认为胡绍文存在轻度认知障碍。但该资料中明确记载轻度认知障碍的主要表现为记忆力衰退，而非不能正确表达自身意志。故不能据此认定涉案款项的支出违背胡绍文的自身意愿。 此外，涉案款项的支出从2011年开始陆续发生，持续至2018年，支出多达数十笔。如系原告所述涉案款项的支出违背胡绍文的自身意愿，则胡绍文在数年时间里未提出异议也与常理不符。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王继红、王晓宁、王晓华的全部诉讼请求。 本案受理费13690元，减半收取6845元，保全费5000元，合计11845元，由原告王继红、王晓宁、王晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫