河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0103刑初716号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人高锋，男，1978年9月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市中原区。因涉嫌盗窃，于2019年6月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月2日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。辩护人李丹华，河南良笛律师事务所律师。被告人张卫杰，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省中牟县。因涉嫌盗窃，于2019年6月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月2日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。辩护人张沛伦，河南书平律师事务所律师。被告人叶春，男，1979年1月29日出生，汉族，高中文化程度，务工，住郑州市中原区。因涉嫌盗窃，于2019年7月12日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月2日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。辩护人关皓文，河南大河律师事务所律师。被告人王巍，男，1978年11月13日出生，汉族，大学文化程度，务工，住郑州市中原区。因涉嫌盗窃，于2019年6月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月2日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。辩护人孙晓华，河南大河律师事务所律师。被告人张子帅，男，1997年9月30日出生，汉族，中专文化程度，务工，住河南省中牟县。因涉嫌盗窃，于2019年6月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月2日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。辩护人曾凡凡，河南良笛律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人高锋、张卫杰、叶春、王巍、张子帅犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博、朱青出庭支持公诉，被告人高锋及其辩护人李丹华、被告人张卫杰及其辩护人张沛伦、被告人叶春及其辩护人关皓文、被告人王巍及其辩护人孙晓华、被告人张子帅及其辩护人曾凡凡到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年6月15日7时许，被告人高锋、张卫杰、叶春、王巍、张子帅在郑州市二七区兴华南街将兴华南街38号院至郑州市财政局之间的中国联通通信电缆（经鉴定价值人民币15524.51元）剪断并盗走。现赃物未追回。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人高锋、张卫杰、叶春、王巍、张子帅供述、被害人单位代表人常保亮陈述、证人畅某证言、受案及到案经过、户籍信息、指认现场照片、扣押清单、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人高锋、张卫杰、叶春、王巍、张子帅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高锋、张卫杰、叶春、王巍、张子帅系共同犯罪且均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。五名被告人均没有前科，系初犯，其家属已经退还全部涉案赃款，且受到了被害单位的谅解。提请本院依法惩处。被告人高锋、张卫杰、叶春、王巍、张子帅当庭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示认罪认罚。被告人高锋、张卫杰、叶春、张子帅的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人高锋、张卫杰、叶春、王巍、张子帅的辩护人均认为：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首；2、被告人自愿认罪认罚态度较好；3、被告人系初犯；4、被告人实施犯罪行为主观性恶性不大；5、被告人积极赔偿并已经取得被害单位的谅解。请求对其被告人从轻处罚。被告人王巍的辩护人还认为，被告人王巍一直处于从属地位，并不是积极的参加者、指挥者、组织者，应认定为从犯。经审理查明，2019年6月15日7时许，被告人高锋、张卫杰、叶春、王巍、张子帅将郑州市二七区兴华南街将兴华南街38号院至郑州市财政局之间的中国联通通信电缆（经鉴定价值人民币15524.51元）剪断盗走。后被告人高锋、张卫杰、叶春、王巍、张子帅于当日将电缆销赃，并将380元赃款挥霍。公安机关接被害单位报警后，经过调取监控视频及进一步侦查，锁定作案车辆及上述五被告人并传唤五被告人到公安机关接受讯问时，将五被告人抓获。现五被告人家属已退赔被害单位损失并取得谅解。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1.被告人张卫杰在侦查机关的供述，证明2019年6月15日6时至7时许，其与高锋、叶春、王巍、张子帅一起到民安路75号院向南400米处维修光缆故障时，将郑州市二七区兴华南街38号院对面的中国联合网络通信有限公司通信电缆误剪了，后没有通报给相关部门。其五人商量后继续向南走将掉落的电缆剪断后盗走（约200米）卖钱。其负责剪线，叶春负责扶梯子，高锋、王巍、张子帅负责盘线，后来其与叶春也参与盘线。后以380元的价格将电缆卖给兴华南街航海路向西路边收废品的老头，其五人当晚在夜市摊吃饭花完了。2.被告人高锋、王巍、张子帅、叶春的供述，其供述与被告人张卫杰供述基本一致，相互印证。3.被害单位代表人常保亮陈述，2019年6月15日11时许，其公司接到市委通讯处通知，得知郑州市二七区兴华街38号院的通信中断了，经检查得知从兴华街38号院到兴华街政通路的电缆（200多米）被人剪断盗走了。调取监控得知2019年6月15日6时40分许至7时20分许，被开着贴有中国移动“应急通信抢险”标志的灰色面包车（车牌号豫A1G776X）的五名男子剪断盗走。后其单位报警。电缆和光缆会有专门的标志，移动和联通也有标志，专业的维修工人基本不会弄错。4.证人畅某（中移铁通郑州分公司二七支撑中心保障班班长）证言，被告人高锋、张卫杰、叶春、王巍、张子帅5人是其保障班的外聘员工，2019年6月14日至15日，其请假了，不清楚其保障班外聘人员的派工情况。其单位没有对外聘人员进行专业培训。5.河南中财德普资产评估事务所有限公司出具的司法鉴定许可证号：4101066号鉴定意见书，证明被盗通信电缆价值人民币15524.51元。6.视频资料及说明，证明了被告人高锋、张卫杰、叶春、王巍、张子帅于2019年6月15日7时许的盗窃事实。7.中移铁通有限公司郑州分公司网络业务部出具证明，证实经远程工单处理系统内查询，2019年6月11日至2019年6月14日期间，未查询到地址为民安路75号院的用户申告及投诉。8.郑州市公安局嵩山路分局出具的受案经过、到案经过，证明2019年6月15日接中国联通有限公司郑州分公司员工常保亮报警称其公司位于郑州市二七区兴华街38号院至政通路兴华街段的电缆被盗，长约二百余米，总价值一万余元。该局接报警后调取了监控，经进一步侦查，锁定了五名犯罪嫌疑人。受案后传唤了五名嫌疑人到该分局接受讯问，五名嫌疑人对盗窃电缆的犯罪事实供认不讳。8.被害单位出具的收到条、谅解书，证明收到五被告人家属赔偿的15526元，决定不予追究五被告人的责任。9.本案另有辨认笔录、现场指认照片、扣押物品、文件清单、报案材料、微信聊天截图、中移铁通郑州分公司2019-2021年度维护、电信业务销售劳务服务执行合同、情况说明、提取经过等证据证明了本案的相关事实。本院认为，被告人高锋、张卫杰、叶春、王巍、张子帅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人高锋、张卫杰、叶春、王巍、张子帅系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人高锋、张卫杰、叶春、王巍、张子帅犯盗窃罪及系共同犯罪且均系主犯的意见成立，本院予以支持。关于被告人高锋、张卫杰、叶春、王巍、张子帅的辩护人提出的被告人高锋、张卫杰、叶春、王巍、张子帅系初犯，自愿认罪认罚态度较好，积极赔偿并已经取得被害单位的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。关于被告人高锋、张卫杰、叶春、王巍、张子帅的辩护人提出的被告人高锋、张卫杰、叶春、王巍、张子帅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首的辩护意见，经当庭查证，公安机关接报案后通过监控视频锁定作案车辆及五被告人，遂通知五被告人到公安机关接受讯问，五被告人的行为不构成自动投案，故五被告人的辩护人此节的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。关于被告人王巍的辩护人认为被告人王巍应认定为从犯的辩护意见，经当庭查证，被告人王巍虽未直接剪掉电缆，但其在得知同案人盗窃意图后积极参与，与同案人一起将盗窃的电缆盘好装车、进行销赃，并将赃款挥霍。足以证明其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故对辩护人此节的辩护意见，本院不予采纳。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役、管制，并处或者单处罚金。被告人高锋、张卫杰、叶春、王巍、张子帅窃取公私财物共计人民币15524.51元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人高锋、张卫杰、叶春、王巍、张子帅系共同犯罪，且均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2.被告人高锋、张卫杰、叶春、王巍、张子帅归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚；3.被告人高锋、张卫杰、叶春、王巍、张子帅系初犯，可酌定从轻处罚；4.被告人高锋、张卫杰、叶春、王巍、张子帅归案后积极赔偿被害单位损失，取得被害单位的谅解，可酌定从轻处罚；5.被告人高锋、张卫杰、叶春、王巍、张子帅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张卫杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人叶春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人王巍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）五、被告人张子帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李 靖人民陪审员  宋春玲人民陪审员  代英平二〇一九年十一月八日书 记 员  孙庆一