wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1687号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人：周海霞，女，1979年11月12日生，汉族，住成武县。 被执行人：赵金良，男，1967年4月28日生，汉族，住成武县。 被执行人：冯占芹，女，1961年8月22日生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人周海霞、赵金良、冯占芹金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人周海霞于2019年11月18日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执1687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  袁 状
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初5361号 原告:李平，女，1987年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：韩卫俊，男，1972年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。 原告李平与被告韩卫俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告韩卫俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9500元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻里关系。2018年10月27日,被告因妻子发生交通事故住院急需资金，向原告借款，原告当场通过微信转账9500元给被告。后原告经多次催要无着，故起诉主张权利。原告李平提交了微信转账记录证明上述事实。 被告韩卫俊未作答辩，未举证。 本院对原告起诉主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应当予以维护。本案中，被告向原告借款后，理应及时返还借款。被告未及时还款，应承担民事责任。故本院对原告要求被告返还借款9500元的诉讼请求予以支持。原告主张被告承担逾期付款利息，符合法律规定，利息标准也不高于法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩卫俊应于本判决生效之日起15日之内返还原告李平借款人民币9500元并承担自2019年6月25日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元，由被告韩卫俊负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费100元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63） 审 判 长  王建军 人民陪审员  倪美华 人民陪审员  虞惠萍 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  汤陈楚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初618号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年8月9日释放并取保候审。2019年11月26日经本院决定逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）593号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员齐某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年8月1日17时许，被告人张某酒后驾驶×××号小型汽车沿酒泉市肃州区西峰镇酒文路由东向西行驶至××镇段处时，与闫某停放在酒文路道路北侧路边的一辆无号牌两轮电动车相撞，致车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队调查认定，被告人张某承担此事故的全部责任，闫某无责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人张某的血液样本中乙醇含量为363.2332mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，证人闫某、于某证言，呼气检测登记表，血样（尿样）提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，交通事故责任认定书，机动车、驾驶人信息查询单，行政强制措施凭证，发还物品清单，驾驶证、行驶证复印件，移动电话机主信息及通话记录，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，又系初犯，可从轻处罚；但其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2019年11月26日起至2020年2月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二○一九年十一月二十七日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2299号之一 申请执行人：毛少英，女1971年3月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林茂福，男，1965年6月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行毛少英与林茂福民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人林茂福银行存款帐户（网络资金），限额60800元。现因被执行人林茂福与申请执行人毛少英达成执行和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下，裁定如下： 解除被执行人林茂福在银行帐户（网络资金）的冻结； 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐海峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执恢180号 本案受理的申请执行人魏学芳与被执行人马兰平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已将全部案款执行到位，并已发还完毕。申请执行人魏学芳向本院申请对该案做结案处理。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4512号上诉人（原审被告）：李品梅，女，汉族，1971年10月24日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：杨俊，女，汉族，1970年3月25日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：胡明霞，系被上诉人女儿。上诉人李品梅因与被上诉人杨俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李品梅，被上诉人杨俊及其委托诉讼代理人胡明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李品梅上诉请求：一、依法撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4496号民事判决，并依法改判。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决关于误工损失的认定错误，误工费判决过高；2、交通事故责任比例划分错误，上诉人承担70%的责任过大；3、一审法院判决遗漏了上诉人车辆损失费用400元。杨俊辩称，关于误工费问题，一审中答辩人提供了证据予以证明，医院也出具了诊断书。关于责任比例的划分，有交警队出具的事故认定书。关于车辆损失，如果有足够的证据，我们愿意承担。杨俊向一审法院起诉请求：1、被告立即支付原告因交通事故造成的各项损失人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月28日18时30分，被告李品梅驾驶台铃牌两轮电动车沿信阳市浉河区鸡公山大街西侧由南向北行驶至鸡公山大街金鼎安邦小区门前路段时，与相对方向右转弯进入非机动车道的张春明驾驶的都市佳人牌两轮电动车相撞（随车乘坐人杨俊），造成车辆受损，原、被告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告杨俊被送往中国人民解放军第一五四医院住院治疗，经诊断为右足背皮肤撕脱伤。原告共计住院6天，出院医嘱：1、继续伤口护理；2、全休一月，不适随诊。原告住院期间共花费医疗费3685.15元（住院3660.15元＋门诊换药25元），被告李品梅给原告垫付125元。另查明，事故发生后，经信阳市交警支队浉河勤务大队作出第411502420190045805号事故认定书，被告李品梅负主要责任，张春明负次要责任，原告杨俊无责任。且原告杨俊平日靠在小区门口摆摊卖早点营生。以上事实有交通事故认定书、出院证、病历、医疗费发票、工作照片及双方当事人的陈述予以证实。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告李品梅、案外人张春明违反了相关交通安全法规所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的第411502420190045805号交通事故认定书认定正确，一审法院予以采信。原告要求被告方赔偿事故合理损失的理由成立，一审法院予以采纳。根据事故责任认定书，被告李品梅负本次事故的主要责任，原告杨俊无责任，故被告应当在其责任范围内承担原告合理、合法损失。原告杨俊的各项损失计算如下：1、医疗费可按照医院出具的正规发票予以确认，因原告系足外伤，且在出院时医嘱也载明继续护理伤口，故对于原告提交的诊所治疗处方费用符合常理，一审予以支持；2、住院伙食补助费可按原告诉请标准计算住院期间；3、营养费过高，可按20元每天计算住院期间；4、护理费可按护理行业标准计算住院期间；5、误工费可按照餐饮行业标准计算住院及全休期间；6、交通费1000元过高，根据原告住院天数可酌情支持120元；原告杨俊的损失计算如下：1、医疗费4215.15元（住院花费3660.15元+门诊费用25元＋诊所用药530元）；2、住院伙食补助费90元（15元/天×6天）；3、营养费120元（20元/天×6天）；4、护理费649.68元（39522元/年÷365天×6天×1人）；5、误工费3839.87元（38932元/年÷365天×36天）；6、交通费酌情支持120元；以上共计9034.7元。因被告李品梅负事故的主要责任，故应当承担上述损失的70%即6324.29元，其中被告先前垫付的125元应当从中扣除，即为6199.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李品梅应于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计6199.29元；二、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告杨俊负担15元，被告李品梅负担35元。二审中，上诉人提供了一份中衡保险公估股份有限公司出具的电动车定损单，证明其车辆损失为400元。对此，被上诉人的质证意见是：该份定损单上面没有评估机构加盖公章，亦没有当事人签字，对该份证据不予认可。二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致。本院认为，被上诉人杨俊因此次交通事故遭受人身损害，经信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的交通事故认定书认定李品梅负本次事故的主要责任，故上诉人应当在其责任范围内承担被上诉人杨俊的损失。上诉人上诉认为一审判决误工费过高，被上诉人在一审中提供证据证明其从事早点经营，一审法院按照餐饮行业标准计算误工费并无不当。关于误工天数，被上诉人住院六天，出院后医嘱载明全休一月，故误工天数计算为36天并无不当。上诉人上诉称责任比例划分不当，其不应承担70%的责任，因交通事故认定书中认定上诉人承担本次事故的主要责任，原审认定上诉人承担70%的责任并无不当。关于上诉人李品梅的车辆损失，其在一审中没有提出反诉，二审中提出，被上诉人在庭审中表明如有确实的证据，被上诉人愿意承担上诉人的该项损失。上诉人在二审庭审中提交了一份定损单，被上诉人对此不予认可，该证据因形式要件不完备，不具有证据效力。故上诉人的该项上诉理由亦不予支持。综上所述，上诉人李品梅的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李品梅负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  王道新二〇一九年十一月二十六日法官助理李牧书记员杨帆
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1148号 申请执行人东丰县弘源发小额贷款有限公司,住东丰镇通山街。 被执行人张传新,男性,1974年5月10日出生,住东丰县东丰镇。 本院在执行申请执行人东丰县弘源发小额贷款有限公司与被执行人张传新借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏 礼
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终554号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号。主要负责人：程国军，总经理。被上诉人（原审原告）：陈国庆，男，1982年9月3日出生，汉族，现住河北省滦州市。上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2217号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定将《民事诉讼法》第二十四条规定的“保险标的物所在地”解释为车辆维修地、存放地，属于适用法律错误。依据民诉法解释的相关规定，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。车辆维修地、现存放地所在法院并不具有管辖权。本案事故发生在沿海高速公路秦皇岛方向58KM＋700M处，事故处理单位为河北省××路，原审被告住所地在石家庄市长安区，车辆登记注册地也在石家庄，且前期车辆所有人石家庄驭驰汽车销售有限公司已在长安区人民法院起诉涉案车辆损失，为查明案情，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系财产损失保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，河北省滦州市既非案涉车辆的登记注册地、目的地、保险事故发生地，亦不能确认案涉车辆所在地为河北省滦州市，因此河北省滦州市人民法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2217号之一民事裁定；二、本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李大军审判员 于 芳审判员 沈荣进 二○一九年十一月二十日书记员 刘 璐
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执恢138号申请执行人：袁湘萍，女，1975年4月6日出生，苗族，住本市新华区。被执行人：平顶山市鹰城装饰工程有限公司，住所地本市曙光街东段贵福苑底下一层，统一社会信用代码：91410400744088164P。法定代表人张小广，总经理。被执行人：张小广，男，1970年3月4日出生，汉族，住本市卫东区。被执行人：史爱叶，女，1973年12月22日出生，汉族，住本市卫东区。申请执行人袁湘萍与被执行人平顶山市鹰城装饰工程有限公司、张小广、史爱叶民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初4616号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市鹰城装饰工程有限公司、张小广、史爱叶应履行标的为借款394000元、利息6000元、案件受理费9030元、保全费3165元。因平顶山市鹰城装饰工程有限公司、张小广、史爱叶未按上述生效法律文书履行义务，袁湘萍向本院申请强制执行，本院于2019年05月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人平顶山市鹰城装饰工程有限公司、张小广、史爱叶发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人平顶山市鹰城装饰工程有限公司、张小广、史爱叶至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市鹰城装饰工程有限公司、张小广、史爱叶名下的财产。1.查明被执行人张小广有少量银行存款（贰仟余元）现已冻结、划拨，申请人已领取案款，有少量财付通账户余额（伍拾余元），无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人张小广无车辆登记信息。3.查明被执行人平顶山市鹰城装饰工程有限公司的银行账户现为负数，无财付通账户余额，无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。4.查明被执行人平顶山市鹰城装饰工程有限公司无车辆登记信息。5.查明被执行人史爱叶有零星银行存款（伍拾余元），有零星财付通账户余额（陆角），无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。6.查明被执行人史爱叶在河南景泽置业有限公司有股权，本院于2019年8月22日向平顶山市市场监督管理局专业分局送达执行裁定书、协助公示该通知书、协助公示执行信息需求书，续行冻结史爱叶在河南景泽置业有限公司的股权（限额28000元），期限三年。7.查明被执行人史爱叶无车辆登记信息。上述财物需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人平顶山市鹰城装饰工程有限公司、张小广、史爱叶名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人平顶山市鹰城装饰工程有限公司的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为平顶山市鹰城装饰工程有限公司无不动产登记信息。2.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人张小广的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为张小广无不动产登记信息。3.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人史爱叶的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为史爱叶有位于开源路东大众路北鹰城世贸广场西塔东北户房产一套（不动产权证书号：0701000630），本院于2017年9月11日以（2016）豫0403民初4616号民事保全裁定轮候查封该房产，期限三年。4.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人张小广、史爱叶的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈被执行人张小广、史爱叶无住房公积金登记。四、通过实地走访等形式对被执行人平顶山市鹰城装饰工程有限公司、张小广、史爱叶居住地以及向周边群众进行了调查和了解，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.2019年6月13日本院干警前往申请执行人张小广、史爱叶的住址本市××××劳动路交叉口天宇大厦后住宅楼西单元10楼西户（生效法律文书载明的张小广、史爱叶的住址）进行传统调查，家中房门紧闭，敲门无人应答，将传票张贴在该处。经本次传统调查，未找到被执行人张小广、史爱叶的下落，也没有发现被执行人张小广、史爱叶的财产线索。2.2019年6月14日本院干警前往申请执行人平顶山市鹰城装饰工程有限公司的住所地本市曙光街东段贵福苑底下一层（生效法律文书载明的平顶山市鹰城装饰工程有限公司的住址）进行传统调查，该公司空无一人，将传票张贴在该处。经本次传统调查，未找到被执行人平顶山市鹰城装饰工程有限公司法定代表人的下落，也没有发现被执行人平顶山市鹰城装饰工程有限公司的财产线索。五、已向被执行人平顶山市鹰城装饰工程有限公司、张小广、史爱叶发出限制消费令。六、因被执行人平顶山市鹰城装饰工程有限公司、张小广、史爱叶拒不申报财产，对被执行人平顶山市鹰城装饰工程有限公司、张小广、史爱叶作出罚款决定书。2019年11月11日，本院向申请执行人袁湘萍通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人袁湘萍不能提供被执行人平顶山市鹰城装饰工程有限公司、张小广、史爱叶有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人袁湘萍该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山市鹰城装饰工程有限公司、张小广、史爱叶表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额2305元，未执行标的为借款391695元、利息6000元、案件受理费9030元、保全费3165元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市鹰城装饰工程有限公司、张小广、史爱叶有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人袁湘萍，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0403民初4616号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十一月十三日书 记 员  宋 珂
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10662号 申请执行人：李珊珊，女，汉族，1990年12月26日出生，住广州市白云区。 被执行人：叶健鹏，男，汉族，1991年12月23日出生，住广州市白云区。 申请执行人李珊珊与被执行人叶健鹏合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29269号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日依法立案执行，执行标的为69694元，执行费为945元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十日 书记员 甘玉婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13081号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华。 被执行人：韦玉琴，女，1976年11月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告韦玉琴信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初16236号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行向本院申请执行，要求被执行人韦玉琴清还欠款本金22550.97元、利息1901.14元、滞纳金314.02元、其他费用350.55元，并支付从2017年2月26日起的利息，计付迟延履行金。本院于2019年10月9日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下房产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院轮候查封被执行人名下的广州市番禺区康裕北苑11座1梯404房（该房与他人共同共有），除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案轮候查封被执行人房产为共同共有房产暂无法处理，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13081号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年××月××日 书记员  李灶清
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初1275号原告：李文飞，男，汉族，1990年5月2日出生，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：赵晟，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋珂，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：武汉澳兴置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山大道特1号2楼。法定代表人：杨智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。委托诉讼代理人：马勋伟，该公司员工。被告：茂名市电白区颐基建筑工程有限公司，住所地茂名市电白区水东镇向阳大道70号6楼618室。法定代表人：陈甘荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。原告李文飞与被告武汉澳兴置业有限公司（以下简称澳兴公司）、被告茂名市电白区颐基建筑工程有限公司（以下简称颐基公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告李文飞的委托诉讼代理人赵晟，被告澳兴公司的委托诉讼代理人李艳，被告颐基公司的委托诉讼代理人蒋树晶到庭参加诉讼。因调解等因素扣除审理期限3个月，本案现已审理终结。原告李文飞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告李文飞与被告澳兴公司、被告颐基公司签订的《装修合同》、《〈装修合同〉补充协议》无效；2.被告颐基公司退还原告李文飞装修款220,660元，被告澳兴公司承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费用由被告澳兴公司、被告颐基公司承担。事实和理由：原告李文飞与被告澳兴公司于2018年8月3日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告李文飞购买被告澳兴公司投资建设的海伦堡军山四期五期房地产开发项目D41座1单元10层（2）号房。原告李文飞与被告澳兴公司签订购房合同时，被告澳兴公司主导并要求原告李文飞必须签署《装修合同》及补充协议，约定被告颐基公司为原告李文飞购买的房屋进行装修，装修工程总价款为220,660元。被告澳兴公司违规强制将《装修合同》与《武汉市商品房买卖合同》联系及捆绑在一起，强制原告李文飞接受，将备案为毛坯房的商品房擅自加价作精装房销售的行为违反了法律规定，显然是以合法形式掩盖非法目的，并非原告李文飞的真实意思表示，《装修合同》及补充协议应确认为无效合同，被告澳兴公司与被告颐基公司应对原告李文飞返还已收取的装修款项承担连带责任。被告澳兴公司辩称，案涉合同系各方真实意思表示，协商一致自愿签署的，从始至终整个销售不存在欺诈、胁迫、重大误解和显失公平等情形；案涉合同不存在捆绑销售的问题，房屋销售是市场行为，原告李文飞对是否购买涉案房屋有充分的选择权，被告澳兴公司不存在违反明码标价的规定，也不存在利用市场支配地位强迫原告李文飞签约的行为，更不是以合法行为掩盖非法目的，原告李文飞认为合同无效无法律依据；采取毛坯加装修的商品房销售方式并不违规，是否违规、是否处罚并不是司法管辖的范围；被告澳兴公司与被告颐基公司是独立的民事主体，被告颐基公司通过正常的采购、招标、中标所承揽的案涉装修业务，手续合法正规，不存在侵犯他人权利的情形。综上，请求法院驳回原告李文飞全部诉讼请求。被告颐基公司辩称，案涉合同系各方当事人在自愿平等、充分协商后签订，合法有效，在签署买卖合同的同时又签署《装修合同》的做法并不违反法律强制性、禁止性规定，更不是原告李文飞所述以合法形式掩盖非法目的的行为，反而是国家和本市房地产销售政策法规所允许和鼓励的；案涉《装修合同》及补充协议的签订合法有效，被告颐基公司按照合同的约定完成了分户装修设计、主要装修材料设备的采购、装修施工设备及人员的安排等进场施工前期准备工作，原告李文飞无正当理由拒绝履行合同的做法将对被告颐基公司造成装修设备、人员闲置等经济损失，不利于维护交易的稳定。综上，请求驳回原告李文飞全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或真实性无异议的证据，本院对其真实性及所载明的事实予以确认并在卷佐证。对各方有争议的事实和证据，本院认定如下：对被告颐基公司提交的《武汉市实施〈中华人民共和国循环经济促进法〉办法》、《市房管局关于进一步规范商品房销售行为的通知》，原告李文飞对其真实性无异议，仅对其效力有异议，真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李文飞与被告澳兴公司于2018年8月3日签订了《武汉市商品房买卖合同》，双方在该合同中明确约定了原告李文飞购买被告澳兴公司建设的房屋的面积、房屋价款、付款方式、交房期限及条件等，同时约定被告澳兴公司交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（见附件四）的标准，达不到约定标准的，原告李文飞有权要求被告澳兴公司按照附件六《补充协议》第十二条方式处理。其中附件四约定了外墙、内墙、顶棚、地面、门、厨房、卫生间、阳台、电梯、空调、给水、供电、供气的装饰、设备标准，明确全装修另签补充协议。其中附件六《补充协议》第十二条系增补了关于装饰、设备标准承诺的违约责任约定。同日，原告李文飞、被告澳兴公司、被告颐基公司三方就案涉房屋的装修签订了《装修合同》及《〈装修合同〉补充协议》，约定由原告李文飞委托被告颐基公司对案涉房屋进行装修，被告澳兴公司为被告颐基公司履约成果进行担保，原告李文飞应于2018年8月3日前一次性付清装修款全部价款220,660元，同时对施工期限、装修标准、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告李文飞向被告澳兴公司支付购房款、向被告颐基公司支付了装修款220,660元。现原告李文飞诉至本院，请求依诉予判。本院认为：原告李文飞与被告澳兴公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、与被告澳兴公司、被告颐基公司签订的《装修合同》及《〈装修合同〉补充协议》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，均合法有效。被告澳兴公司仅是本地区的房产销售商之一，原告李文飞无证据证实被告澳兴公司具有支配市场的地位和垄断市场的能力，原告李文飞作为完全民事行为能力人，完全可以自主决定是否购买被告澳兴公司出售的房屋并由被告颐基公司对其所购房屋进行装修，现原告李文飞在签订上述合同并支付购房款和装修款后又主张被告澳兴公司捆绑销售所订立的《装修合同》及《〈装修合同〉补充协议》无效缺乏事实依据，原告李文飞也未举证证实其签订的《装修合同》及《〈装修合同〉补充协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定的无效情形，故原告李文飞主张三方签订的《装修合同》及《〈装修合同〉补充协议》无效的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告李文飞的其他诉讼请求均是建立在合同无效的基础之上，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李文飞的全部诉讼请求。案件受理费4,610元，由原告李文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王锦中审 判 员  李纪钢人民陪审员  方 军二〇一九年十一月二十八日法官助理柯婷书记员陈丹
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1215号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婧阳，女，江西铜鼓农业商业银行股份有限公司员工。被告：时新，男，汉族，1965年8月14日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告时新（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金40000元及相应利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告时新已于2018年2月24日病逝，原告可在确认相关义务人后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  龙发江二〇一九年十一月十五日书记员  车梦婷
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2838号原告：张坤坤（曾用名张坤鹏），男，汉族，1988年10月23日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张健，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：杨冬平，男，汉族，1975年9月25日出生，住孟州市。被告：翟爱霞，女，汉族，1975年10月13日出生，住孟州市。二被告委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。原告张坤坤诉被告杨冬平、翟爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坤坤的委托诉讼代理人张健，被告杨冬平及二被告的委托诉讼代理人崔南方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款140000元及利息（利息自2015年3月5日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告杨冬平是好朋友，二被告在家共同养猪，资金紧张，被告杨冬平经手向原告借款140000元，有被告杨冬平出具借据为证，并约定月利率2%，原告若需要用钱可随时要求被告归还，后原告急需用钱时，多次向被告催要未果，故诉至法院。二被告答辩称：原告所诉不属实，原告张坤坤和被告杨冬平是朋友关系，杨冬平有一个朋友叫陈生云，陈生云在冯园村开有网吧，原告经常去陈生云网吧玩耍，知道陈生云因养殖需要借款并愿支付较高利息，原告通过被告杨冬平做中间人把140000元借给了陈生云，被告杨冬平拿到借款以后随时转给了陈生云。被告翟爱霞并不知情；原告向被告杨冬平要钱的时候，陈生云也是在场的，并且当场答应还钱。利息当时约定按月利率2%计算，2015年3月5日之前的利息已经付清。就被告杨冬平私自和原告借给陈生云款这个事实，已经影响到了杨冬平和翟爱云的夫妻关系，两人已于2019年9月办理了离婚手续，因此原告要求被告翟爱霞承担债务没有事实依据，请求法庭驳回原告对被告翟爱霞的诉讼请求。原告向本院提交的证据是借条两张，一张为2014年5月1日被告杨冬平向张坤鹏借款100000元的借条，另一张为2015年2月5日被告杨冬平向原告张坤鹏借款40000元的借条，证明被告向原告借款140000元的事实。被告杨冬平质证称，对证据的真实性没有异议，但140000元是原告分四次转给被告杨冬平的，原告每转一次款被告杨冬平直接转给陈生云，原告是为了获取高额利息，140000元并不是用于二被告家庭共同生活，而是借给了陈生云。被告翟爱霞质证后称，对证据的真实性不清楚，被告翟爱霞未在借条上签字，不知道借款的事实。为支持自己的主张，被告杨冬平向本院提交如下证据：1、2019年11月6日，堤北头村委出具的证明一份，证明二被告在堤北头没有养过猪；2、离婚证一份，证明二被告于2019年9月2日离婚。原告质证后称，对证据1的真实性无异议，但不能证明二被告没有养猪，因为二被告是在黄河滩养猪，不在堤北头村养猪；对证据2的真实性无异议，但借款是发生在婚姻关系存续期间。本院对上诉证据综合审查后认为，被告杨冬平对原告证据的真实性无异议，被告翟爱霞虽称对原告证据的真实性不清楚，但也未能提出否定原告证据真实性的理由和依据，经本院审查认定具备证据的属性，故本院对原告证据的真实性依法予以确认；原告张坤坤对被告提交证据的真实性无异议，故本院对被告证据的真实性依法予以采信。依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月1日和2015年2月5日被告杨冬平向原告张坤坤出具借条两张，载明：“借条，今借张坤鹏现金壹拾万元整（￥100000.00元），借款人：杨冬平，2014.5月1号”；“借条，今借张坤鹏现金肆万元整（￥40000.00元），借款人：杨冬平，2015.2.5号”；原告和被告杨冬平均认可约定月利率为2%，且利息已清偿至2015年3月5日。原告张坤坤又名张坤鹏。原告称上述借款用于二被告共同经营的养猪场，被告杨冬平称上述借款转借给了陈生云，被告翟爱霞也称对上述借款不知情，原告也未能提供有效证据证实。以上即为本案事实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告张坤坤要求被告杨冬平返还140000元借款的诉讼请求，有被告杨冬平给原告出具的借条为凭，事实清楚，理应归还，故原告要求被告杨冬平返还140000元借款本金的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告杨冬平支付利息的诉讼请求，因被告认可约定的利率为月利率2%，且双方均认可利息已清偿至2015年3月5日，故利息应自2015年3月6日至付清之日止按月利率2%计算。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告虽主张140000元债务是二被告的夫妻共同债务，要求被告翟爱霞承担共同还款责任，但借条上没有被告翟爱霞签名捺印；另2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元/年、农村居民人均年生活消费支出为5627.73元/年，2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年、农村居民人均消费支出为6438.12元/年；该借款140000元远超农村家庭收入的7倍之多，将140000元认定为家庭共同消费支出不符合一般的常理，且原告也未提供有效证据证实该借款140000元用于二被告共同生产经营，故对原告要求被告翟爱霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》的解释第三条之规定，判决如下：限被告杨冬平于本判决生效后七日内给付原告张坤坤140000元及利息（利息自2015年3月6日起至付清之日止按月利率2%计算）。驳回原告张坤坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杨冬平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9995号 申请执行人:深圳市华富林装饰材料有限公司,住所地深圳市宝安69区留仙三路新福装饰材料市场（二期）7号部分，统一社会信用代码9144030055867985X6。 法定代表人：朱代武。 被执行人:深圳市聚美空间工程有限公司，住所地深圳市南山区南头街道学府路263号大新时代大厦7楼707室，统一社会信用代码91440300MA5DNUKR3E。 法定代表人：郭兴中。 申请执行人深圳市华富林装饰材料有限公司与被执行人深圳市聚美空间工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3353号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币23408.80元及利息，支付受理费人民币392元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址送达相关法律文书，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十一月十八日 书记员  钟铭康
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2573号申请执行人:程光炜，男，1976年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳地成房地产开发有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张丽，该公司总经理。本院在执行程光炜与襄阳地成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人程光炜于2019年11月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初5370号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十一月二十二日书记员  孟瑞玲
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1447号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人耿绍辉，男，1990年7月20日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月12日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人郭学好、何雪颖，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2019〕1249号起诉书指控被告人耿绍辉犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，并以官检一部量建〔2019〕1107号量刑建议书向本院提出量刑建议，同时提交了被告人耿绍辉签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、书记员徐静娴出席法庭支持公诉，被告人耿绍辉及其指定辩护人郭学好均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：被告人耿绍辉与被害人唐某系北京建工第六工区职工。2019年10月2日23时许，被告人耿绍辉在宿舍内，因插板线问题与被害人唐某发生吵打，被告人耿绍辉将被害人唐某头部打伤，经鉴定唐某的伤情为轻伤二级。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人耿绍辉故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人耿绍辉故意伤害致一人轻伤二级，并当庭将被告人坦白情节变更为自首的量刑情节，建议判处被告人耿绍辉一年零六个月以下有期徒刑。被告人耿绍辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人耿绍辉具有自首；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚；被害人有过错，建议判处被告人六个月有期徒刑，可适用一年缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人耿绍辉经公安机关电话通知，主动到案接受调查。2019年11月15日，耿绍辉家属一次性赔偿被害人唐某经济损失25000元，唐某出具书面谅解书，表示对耿绍辉予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的报案报告、被害人唐某的陈述、辨认笔录、证人卢某的证言、昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录、户籍证明、到案经过、被告人耿绍辉的供述及辩解、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人耿绍辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人耿绍辉犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿绍辉故意伤害致一人轻伤二级，本院在量刑时予以考虑。被告人耿绍辉经民警电话通知，主动到案接受调查，到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人家属已赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人的指定辩护人提出被告人成立自首；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人的指定辩护人提出被害人有过错的辩护意见，公诉机关当庭答辩称被害人对矛盾激化具有一定过错。经查，被告人与被害人因琐事发生争吵引发肢体冲突，本院在量刑时予以考虑。公诉机关当庭变更量刑建议为判处被告人耿绍辉七个月有期徒刑，可适用缓刑，被告人耿绍辉无意见，与被告人罪行相适应，符合法律规定，鉴于被告人耿绍辉犯罪后具有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑，对公诉机关变更的量刑建议予以采纳据此，根据被告人耿绍辉的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿绍辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  樊成明人民陪审员  尚炳昌二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李瑞婷
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁11民初313号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。被告：日照市东港区好贝思曼卫浴经销中心，住所地山东省日照市东港区江豪建材家居城，统一社会信用代码92371102MA3ETX4172。经营者：刘东洋。委托诉讼代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告日照市东港区好贝思曼卫浴经销中心侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  尚 华人民陪审员  徐延林人民陪审员  焦光军二〇一九年十一月十九日法官助理张闰婷书记员逄洁
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1012号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：尹亮，男，1987年12月30日生，汉族，住南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告尹亮合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）苏0105民初4663号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执713号之四申请执行人徐晶晶，女，1983年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人蒋雪，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人虞阿东，男，1992年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1189号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月11日依据(2019)鄂0114执713号之三执行裁定书，冻结被执行人虞阿东的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：将执行人虞阿东的银行存款予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一九年十一月十五日书记员  汪词鑫
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1281民初1504号 申请人：广州市铁建建筑设备租赁有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇榄灵路北斗建材自编33号，统一社会信用代码91440101MA59NLEJ1U。 法定代表人：王军艳。 被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。 法定代表人：程理财。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426，统一社会信用代码91430100772290482A。 负责人：王治新。 申请人广州市铁建建筑设备租赁有限公司与被申请人山河建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人广州市铁建建筑设备租赁有限公司于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山河建设集团有限公司的银行存款1202543.2元或相应的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼保全责任保险作担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山河建设集团有限公司的银行存款1202543.2元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易孟贤 二〇一九年十一月十二日 书记员  蒋 珍
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保322号申请人：吴xx，男，1993年8月8日出生，回族，住孟村回族自治县。申请人：金xx，男，1986年1月8日出生，回族，住孟村回族自治县。被申请人：李xx，女，1975年10月6日出生，回族，住孟村回族自治县。被申请人：常x，男，1988年9月9日出生，回族，住孟村回族自治县。申请人吴xx、金xx于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李xx、常x名下银行存款180000元或同等价值财产。申请人吴xx、金xx以河北冀某非融资担保有限公司担保书提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李xx、常x名下银行存款180000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇一九年十一月二十日书记员  韩伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终8321号上诉人（原审原告，执行案外人）：新民市兴隆镇狼尾泡村第一组村民，住所地新民市。诉讼代表人：张庆如，男，汉族，住新民市。诉讼代表人：王玉宝，男，汉族，住新民市。诉讼代表人:贺景库，男，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：张志强，男，辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告，申请执行人）：王德富，男，汉族，住新民市。被上诉人（原审被告，被执行人）：新民市兴隆镇狼尾泡村民委员会，住所地新民市。法定代表人：郑新忠，该村村主任。上诉人新民市兴隆镇狼尾泡村第一组村民因与被上诉人王德富、新民市兴隆镇狼尾泡村民委员会案外人执行异议之诉纠纷一案，不服新民市人民法院（2018）辽0181民初6650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，新民市兴隆镇狼尾泡村民委员会主张，争议的回租款20%(即新民市兴隆镇狼尾泡村民委员会提留部分)可供执行；剩余的80%部分回租款，按照土地的承包人口数加上新增的人口数分配，对此新民市兴隆镇狼尾泡村第一组村民没有异议。因王德富与新民市兴隆镇狼尾泡村民委员会、新民市兴隆镇狼尾泡村第一组村民对回租款的用途存在争议，且回租款发放是否符合文件及政策规定，对此需要一审法院进一步查实，故将此案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2018）辽0181民初6650号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重新审理。二审案件受理费4690元，退还上诉人新民市兴隆镇狼尾泡村第一组村民。审判长  高悦审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十一月二十二日法官助理任玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4729号上诉人（原审原告）：梁红姣，女，1973年7月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李艳芳，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨，河南大创律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李玉红，女，1970年10月29日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市中大房地产中介服务有限公司，住所地安阳市东工路与文峰大道交叉口南500米路西。法定代表人：靳志刚，职务：经理。委托诉讼代理人：靳文涛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郭杭空，男，1986年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金珠，河南瞻言律师事务所实习律师。原审被告：安阳市文峰区中昊房产中介门市部，住所地安阳市文峰区富泉街与兴泰路交叉口向北50米路东。经营者：原凯方，职务：经理。上诉人梁红姣因与被上诉人李玉红、安阳市中大房地产中介服务有限公司、郭杭空、原审被告安阳市文峰区中昊房产中介门市部房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初804号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初804号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人梁红姣预交的二审案件受理费1000元予以退回。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇一九年十一月十九日书记员  邢露露
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6469号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：唐虎。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  何美玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9815号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被告：花惠珍，女，1964年8月20日生，汉族，住江苏省江阴市。原告维仕融资担保有限公司与被告花惠珍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告维仕融资担保有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤诉。案件受理费415元，减半收取计207.5元，由维仕融资担保有限公司负担。审 判 员  钱 伟二〇一九年十一月四日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1339号原告：张岐，女，1974年9月13日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告:苗连真，男，1961年4月18日出生，汉族，北安市精神病院员工，住五大连池市。本院在审理原告张岐与被告苗连真房屋买卖合同纠纷一案中，按照张岐提供的苗连真住址，无法找到苗连真，又未向本院提供苗连真下落不明的证明，本案无明确的被告。本院认为，张岐的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张岐的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  赵雪红二〇一九年十一月二十二日书记员  王丽娜
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1747号之一 申请执行人：赵鑫雄，男，汉族，1994年9月12日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：丁丽杰，女，汉族，1981年11月18日出生，住兰州市城关区。 被执行人：蒋柱，男，汉族，1976年9月21日出生，住兰州市城关区。 赵鑫雄与丁丽杰、蒋柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初767号民事判决书发生法律效力后，丁丽杰、蒋柱未按生效法律文书所确定的内容履行义务，权利人赵鑫雄向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请请求撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执1747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭斌 审判员  王丽 审判员  杨伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵圆
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初3877号 原告:原告：横山县瑞通小额贷款有限责任公司，住所地横山区南大街转盘西侧。 法定代表人：高庆刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张钰宏，男，系该公司职工。特别代理。 被告：王某某，男，汉族。 被告：张某某，男，汉族。 原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张钰宏到庭参加诉讼，被告王某某、张某某经合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告王某某立即偿还原告贷款本金45000元及其利息，利息从2013年7月26日至2013年10月26日月利率为17.7‰，从2013年10月27日至全部偿还之日止月利率为20‰；2、请求判令张某某承担连带偿还责任；3、请求判令本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，被告王某某因工程向原告贷款5万元，双方约定贷款期限为3个月，即从2012年7月26日至2013年10月26日月利率为17.7‰，逾期利率为33‰。由被告张某某承担连带担保责任。该笔贷款到期后，被告王某某曾于2014年2月27日还款5000元本金，下欠45000元本金及其利息至今未还。原告曾数次向二被告索要未果，故涉诉到本院。 原告就自己的主张向法庭提交以下证据： 自然人客户借款申请书一份、借款借据一支、保证担保借款合同一份、担保承诺书一份，证明被告王某某于2013年7月26日向原告借款50000元，约定月利率17.7‰，逾期月利率33‰，到期日为2013年10月26日，由被告张某某担保的事实。 被告王某某、张某某经本院合法传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。 本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举的证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，被告王某某因需向原告贷款50000元，双方约定贷款期限为3个月，即从2012年7月26日至2013年10月26日，月利率为17.7‰，逾期利率为33‰，由被告张某某担保，并出具借据一支。后被告王某某于2014年2月27日偿还本金5000元，此期间的利息原告自愿放弃，对于下欠本息经原告多次催要，二被告拒不偿还。故涉诉至本院，诉请前列之诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效；被告张某某以书面形式向原告出具了担保承诺书，保证合同成立。被告张某某作为担保人，明确与原告约定保证方式为连带责任保证，故其对上述债务继续承担保证责任。原、被告约定的借期内的利率符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；双方约定的逾期利率不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，即借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对双方约定的逾期利率应予以调整。被告王某某、张某某未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于判决生效后十日内偿还原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司借款本金45000元及利息，其中从2013年7月26日至2013年10月26日止，月利率按17.7‰计算；从2013年10月27日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算； 二、被告张某某对上述债务承担连带保证责任。 如果被告王某某、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告王某某、张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  拓福成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王文波
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初729号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人倪兴刚，男，1975年10月26日出生于江苏省盱眙县，个体经营，住南通市通州区。曾因酒后驾驶机动车，于2012年3月9日被南通市通州区公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2019年11月18日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人倪兴刚犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人倪兴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年4月30日中午，被告人倪兴刚与曾某在南通市通州区张芝山镇星河家园朋友处就餐，期间饮酒。当日13时30分许，被告人倪兴刚酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至南通市通州区张芝山镇健康路通海新村北侧路段，被执勤民警当场查获。 经鉴定，被告人倪兴刚血液中乙醇含量为150.1mg/100ml血液。 被告人倪兴刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人倪兴刚在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人倪兴刚在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人倪兴刚所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；被告人倪兴刚的户籍资料查询、机动车驾驶证和行驶证复印件、南通市通州区公安局公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪记录查询等书证；证人曾某的证言；被告人倪兴刚的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；以及南通市通州区公安局依法制作的视听资料（附视听资料说明书）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪兴刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪兴刚到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人倪兴刚自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。但鉴于被告人倪兴刚曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍不吸取教训，遵纪守法，再次酒后驾驶，故本院决定对其不予适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪兴刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月17日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷晓露 二〇一九年十一月十八日 书记员  钱 睿
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0624刑初136号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人刘彦利，男，出生于1971年4月16日，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，住所地河北省霸州市。2019年1月10日因本案中的放火行为被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留七日。2019年6月21日因涉嫌犯放火罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，临时羁押于河北省霸州看守所，同年6月26日解回至大庆市第一看守所。同年7月5日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局变更强制措施为取保候审，同日执行。同年8月1日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯放火罪批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第一看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人刘彦利犯放火罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王建宁、田晓春出庭支持公诉，被告人刘彦利到庭参加诉讼。现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2019年1月9日16时，被告人刘彦利与马某因债务纠纷，在杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村马某经营的“鑫福商店”内发生争执并厮打在一起，被人拉开。刘彦利返回家中后想起被马某殴打一事，心生怨气，于当日17时许，从家中仓房内取出装有汽油的塑料油桶和打火机又返回到“鑫福商店”内，边拧开汽油桶盖边扬言放火，被在现场的李某1和刘某2及时制止，并抢下汽油桶和打火机一个，未造成严重后果。经侦查，2019年6月21日公安机关将被告人刘彦利抓获归案。公诉机关认为，被告人刘彦利故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人刘彦利已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条对其处罚。被告人刘彦利到案后如实供述其主要犯罪事实，并在审查起诉阶段认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人刘彦利在有期徒刑一年至二年间量刑处罚。公诉机关提交了物证五十斤塑料桶一个、现场打火机一个、被告人的户籍信息、受案登记表、案件来源及抓获经过、霸州市看守所出具的羁押证明、杜尔伯特蒙古族自治县公安局杜某（胡）行罚决字[2019]10号行政处罚决定书、被害人马某、李某1的陈述、证人李某2、刘某1、刘某2、王某、梁某的证言、被告人刘彦利的供述与辩解、应急管理部消防救援局天津火灾物证鉴定中心20191161号鉴定书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局杜某（刑）鉴通字[2019]55号鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、被告人刘彦利辨认现场、作案工具照片、案发现场监控视频、认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘彦利对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘彦利因琐事与他人发生争执，为泄私愤，使用汽油和打火机欲以放火的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘彦利已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对其可比照既遂犯减轻处罚。刘彦利到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘彦利犯放火罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年1月9日止。）二、扣押在公安机关的作案工具塑料汽油桶一个、打火机一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵美娜审 判 员  徐 东人民陪审员  王嘉维二〇一九年十一月二十七日书 记 员  金 婷本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院或以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民抗67号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：颜天康，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：杜景灿，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：陈倩倩，女，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审原告颜天康与原审被告杜景灿、陈倩倩民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2013年9月26日作出（2013）金永商初字第2589号民事调解书。金华市人民检察院认为该调解书系当事人恶意串通虚假诉讼形成，损害国家利益和社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款的规定，以金检民（行）监[2019]33070000230号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 盛 菲
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1362号 申请执行人深圳某某某电子有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：蔡某某，职务：执行董事。 被执行人某某某科技股份有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：罗某某，公司董事长。 申请执行人深圳某某某电子有限公司与被执行人某某某科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初5599号民事判决书已发生法律效力，但被执行人某某某科技股份有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人某某某科技股份有限公司计人民币570765元（含本金、诉讼费、执行费、保全费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月二十六日 书记员  刘金卫
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执恢132号之一申请执行人：周娜娜,女,1988年3月31日生,汉族,住石屏县。被执行人：杨燕，女，1962年3月12日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被执行人：车俊，男，1962年10月27日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人周娜娜与被执行人杨燕、车俊民间借贷纠纷一案中，申请执行的标的为：借款本金35000元及利息、案件受理费525元。本案在执行中向被执行人杨燕、车俊发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人杨燕、车俊名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金、劳动就业等信息，本院已冻结了被执行人车俊的工资账户，经财产调查，被执行人杨燕、车俊无其他可供执行财产。本院已向被执行人杨燕、车俊发出限制消费令，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十一月五日书记员  阿瑞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4141号被执行人张金托，男，1989年12月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，河南省上蔡县人，住河南省驻马店市。关于被执行人张金托责令退赔一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114刑初269号刑事判决书已经发生法律效力，确定处罚金人民币一百五十万元，因被执行人张金托未履行该生效判决书所确定义务，重庆市黔江区人民法院刑庭移送执行局执行，依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张金托送达了执行通知、报告财产令等法律文书，对被执行人张金托名下银行账户、房产、车辆、工商登记、人行信息、公积金等进行了调查，对被执行人张金托限制消费，除划拨被执行人张金托银行存款7644.10元外，未发现被执行人张金托名下其他可供执行财产。另查明，被执行人张金托正在服刑期间。经本院执行，执行到位罚金7594.10元，实现执行费50元。本院认为，本院已对被执行人张金托的财产和下落进行了调查，部分执行后未发现其他可供执行财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十一月十五日法官助理  曾 练书 记 员  杨俊杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8894号原告：周永忠，女，汉族，1968年2月17日出生，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。被告：普洱市思茅区移卡科技有限公司。住所地云南省普洱市思茅区林源路99号。法定代表人：纪云芳。被告：唐继萍。原告周永忠与被告普洱市思茅区移卡科技有限公司、唐继萍合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周永忠撤诉。案件受理费人民币1300元（原告已预交）因撤诉减半收取650元,由原告周永忠负担。审 判 长 张 萍人民陪审员 蒋 芸人民陪审员 刘秋琼二〇一九年十一月十九日书 记 员 王 芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1233号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号，机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：谷家磊，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：于秀娥，女，1979年8月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：张电亮，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘道义，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：苑玉体，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。菏泽农村商业银行股份有限公司与谷家磊、于秀娥、张电亮、刘道义、苑玉体借款合同纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2017年4月19日作出（2017）鲁1702民初1342号民事判决书已发生法律效力。因谷家磊、于秀娥、张电亮、刘道义、苑玉体未按期履行义务，菏泽农村商业银行股份有限公司于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。执行过程中，本院依法向谷家磊、于秀娥、张电亮、刘道义、苑玉体发出《执行通知书》《报告财产令》，通知谷家磊、于秀娥、张电亮、刘道义、苑玉体履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。谷家磊、于秀娥、张电亮、刘道义、苑玉体至今未自动履行。本院对谷家磊、于秀娥、张电亮、刘道义、苑玉体的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2019年10月12日对谷家磊、于秀娥、张电亮、刘道义、苑玉体进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1702执2301号限制消费令，对谷家磊、于秀娥、张电亮、刘道义、苑玉体限制消费。本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1702执2301号执行决定书将谷家磊、于秀娥、张电亮、刘道义、苑玉体纳入了失信被执行人名单。本院于2019年5月20日向菏泽农村商业银行股份有限公司送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供谷家磊、于秀娥、张电亮、刘道义、苑玉体的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位116000元，未执行到位113000元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1342号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权113000元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十一月二十九日书记员  赵鲁南
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初1308号原告：陈诗友，男，1963年5月23日生，汉族，个体工商户业主，住竹溪县。被告：胡艳云，女，1964年11月5日生，汉族，住竹溪县，原告陈诗友诉被告胡艳云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈诗友到庭参加诉讼，被告胡艳云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈诗友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10690.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡艳云先后于2017年9月25日、2018年1月31日在原告处立据赊购烟酒，货款共计10690.00元。因原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，故原告具文起诉。被告胡艳云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡艳云于2017年9月25日、2018年1月31日在原告陈诗友处先后立据赊购3400.00元、7290.00元烟酒，共计10690.00元。经原告催要，被告至今分文未付。上述事实有原告提交的当事人居民身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、欠条原件及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买烟酒，双方虽未签订书面买卖合同，但根据被告出具的欠条，可以认定双方存在买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当按照欠条上约定的数额支付价款。双方未约定付款时间，原告可以自被告收到标的物之日起随时要求被告履行支付货款义务。现被告至今未支付货款，原告主张被告支付货款10690.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告胡艳云于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈诗友货款10690.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34.00元（已减半收取），由被告胡艳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  周卫二〇一九年十一月二十二日书记员  丁俊附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1207号 上诉人（原审原告）吴洪龙，男，汉族，1986年12月31日出生，住四川省成都市新都区。 委托代理人吴奉瑶，女，汉族，1964年11月1日出生，住四川省成都市新都区。系上诉人吴洪龙之岳母。 委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市新都区人民政府新都街道办事处。住所地：四川省成都市新津县兴义镇三新路339号。 法定代表人吴亚军，主任。 委托代理人许汝才，四川博深律师事务所律师。 委托代理人庄莉，四川博深律师事务所律师。 上诉人吴洪龙因诉被上诉人成都市新都区人民政府新都街道办事处（以下简称新都街道办）劳动和社会保障其他行政行为一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2019）川0116行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，吴洪龙起诉确认新都街道办于2018年8月2日以新都街道办函[2018]119号函取消吴洪龙征地社保行为违法并恢复吴洪龙征地社保缴纳。新都街道办于2018年6月20日向成都市新都区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）去函《关于桂林村3社吴洪龙已入保后应退保的函》(新都街办函[2018]119号)，函告区人社局，主要内容：吴洪龙迁入××社前是城镇户口，根据相关规定，吴洪龙不属于征地安置入社保人员，原已入保应更正为退保。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款关于“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定以及行政机关间相互配合、协调工作的原则，新都街道办作为当地人民政府的派出机关，向区人社局去函告知相对人的社保情况，是行政机关基于工作原因，相互告知、通报相关情况的行为，系行政机关之间内部往来的过程性行为，该函对外无法律效力，并不必然直接产生取消吴洪龙征地社保的法律后果。同时，新都街道办不具有社会保险管理工作的法定职责，不具备社会保险管理工作的相应职权，取消吴洪龙征地社保待遇的，并非新都街道办。故吴洪龙的起诉，没有事实根据，不符合起诉条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第二项、第一百零一条第二款的规定，裁定：驳回吴洪龙的起诉。案件受理费依法不交纳，吴洪龙预交的案件受理费50元予以退回。 吴洪龙不服，向本院提起上诉称，根据行政诉讼法的规定，作出驳回起诉裁定应当在依法进行阅卷、调查和询问当事人等程序的情况下作出。同时，上诉人与行政行为之间存在利害关系。原审裁定认定事实、适用法律错误。请求撤销原审裁定，由本院依法审理或指定其他有管辖权的人民法院依法审理。 被上诉人新都街道办二审中辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回吴洪龙的上诉。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项的规定，行政机关作出不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，新都街道办向区人社局去函告知吴洪龙的社保情况，并不单独设立、变更或消灭吴洪龙的权利义务，不产生外部法律效力，故吴洪龙的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院经阅卷裁定驳回吴洪龙的起诉，结果正确，审判程序合法。上诉人吴洪龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年十一月十三日 书记员  胥 蕾
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181财保345号 申请人：山东昊月新材料股份有限公司，驻所地山东省济南市章丘区埠村街道办事处驻地。 法定代表人：杨阳，总经理。 委托代理人:何振宝,山东圣义律师事务所律师。 被申请人：陈森，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。 被申请人：冯连刚，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被申请人：冯友忠，男，1964年5月28日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 申请人山东昊月新材料股份有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈森、冯连刚、冯友忠银行存款19万元或查封等额价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东昊月新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结陈森、冯连刚、冯友忠银行存款19万元或查封等额价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 案件申请费1470元，由申请人山东昊月新材料股份有限公司负担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永栋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 倩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执2512号之四申请执行人：刘云，女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住聊城市阳谷县。被执行人：赵宪瑞，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：武目兴，男，1957年8月12日出生，汉族，阳谷县信用社职工，住阳谷县。申请执行人刘云与被执行人赵宪瑞、武目兴民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初884号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云于2017年9月14日向本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘云向本院提供被执行人有银行存款及其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划冻结被执行人赵宪瑞、武目兴在银行的存款元或查封其相同价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应在冻结查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙培民二〇一九年十一月十一日书记员  席玲玲
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3693号原告：盘锦华弘汇物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区芳草路东惠宾街北（乐府江南小区）。法定代表人：刘莹莹，该公司经理。委托诉讼代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。被告：王明，男，1985年8月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦华弘汇物业管理有限公司与被告王明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张跃权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳拖欠原告2017年6月17日至2020年6月17日的物业服务费15270元；违约金5955.30元（截止到2019年8月31日，之后按判决执行），合计21225.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月17日向被告发出“乐府江南入户通知单”，要求被告办理入住手续。被告于同年6月27日办理入住手续并与原告签订了物业管理服务协议。协议主要内容是：房号B3-2-301，叠院，建筑面积163.13平方米；物业服务费2.6元/平米/月；拖欠物业费每日万分之五交纳违约金。物业协议签订后，被告交清了当年物业服务费，并接受小区物业服务。被告2017年6月17日至2020年6月17日累计拖欠原告物业服务费15270元，虽经原告以通知单、信函，以及电话催要的方式向被告索要，但始终没有结果。因此，原告将此纠纷诉讼到人民法院，请贵院依法判决并支持原告上述诉讼请求。经审理查明：原告为盘锦市兴隆台区乐府江南小区的物业服务企业。被告为该小区B3-2-301，型类为叠院的业主，该房屋的建筑面积为163.13平方米。原告于2016年6月17日向被告发出乐府江南入户通知单，要求被告办理入住手续。原、被告于2016年6月27日签订了《物业管理服务协议》，约定原告为被告居住小区提供物业服务，物业服务费每月每平方米2.6元，物业服务费按年预交，预交一年，没逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方（原告）支付违约金。协议签订后，被告向原告交纳了2016年6月17日至2017年6月17日的物业费，2017年6月17日至2020年6月17日的物业服务费15270元未向原告交纳。上述事实有原告陈述、乐府江南入户通知单、物业服务协议各一份，催费通知单、信函照片各一份在卷为凭，原告提供的以上证据来源形式符合法律规定，与本案具备关联性，本院予以采信。本院认为：原、被告存在合法有效的物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业费，故对原告主张被告交纳2017年6月17日至2020年6月17日的物业服务费15270元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，虽被告未参加诉讼，但双方约定的违约金明显过高，本院酌定为自被告逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百十一四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王明于本判决生效之日起十日内向原告盘锦华弘汇物业管理有限公司交纳2017年6月17日至2020年6月17日的物业服务费15270元，其中2017年至2018年度的物业费5090元自2017年6月17日起至实际给付之日止、2018年至2019年度的物业费5090元自2018年6月17日起至实际给付之日止、2019年至2020年度的物业费5090元自2019年6月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期违约金。二、驳回原告盘锦华弘汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十一月七日书记员 王满宁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2804号 申请执行人吉爱莲，女，1954年11月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人金亚科技股份有限公司。住所地：四川省成都市蜀汉西路50号。 法定代表人：周洪伶。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1894号民事判决书，受理吉爱莲申请执行金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的66828.85元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年10月24日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1894号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年十一月十一日 书记员 王浩吉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2653号 申请人：山东德威置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区富庭街与白云路东南。统一社会信用代码：91370703593601468E。 法定代表人：李建军，总经理。 委托诉讼代理人：周海林，山东泰中律师事务所律师。 被申请人：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦弯大道82号阳光丽城二期5楼。统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫。 申请人山东德威置业有限公司与被申请人广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西华南建设集团有限公司的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人山东德威置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  牟爱平 审判员  王美丽 审判员  张 妍 二〇一九年十一月七日 书记员  田雅丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13432号原告：赵玉能，男，汉族，1974年7月21日生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南威蒂诺木业有限公司，住所地昆明市五华区西翥街道办事处厂口乡10号。法定代表人：杨孝国，总经理。统一社会信用代码：91530102MA6N5H061F。原告赵玉能诉被告云南威蒂诺木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告赵玉能于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉能撤诉。本案案件受理费人民币2063元，予以免收。审 判 长  李 静人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  肖 琳二〇一九年十一月十二日书 记 员  李秀梅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执1143号之二申请执行人:任某某，男，汉族，XX，户籍地为广东省东莞市，常住地为湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人:刘某某，男，XX，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。关于申请执行人任某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0407民初1240号民事调解书发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表后，责令被执行人刘某某立即履行已生效法律文书确定的义务，向申请执行人任某某偿还借款XX元（其中本金XX元，利息XX元），案件受理费XX元，申请执行费XX元，合计人民币XX元。在执行过程中，本院冻结被执行人刘某某在中国建设银行股份有限公司衡阳蒸湘支行持有的62×××95_156_1号银行账户内的XX元存款后，申请执行人任某某与被执行人刘某某达成执行和解协议，分期履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407执1143号案件执行。因达成执行和解协议长期履行而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审判员  廖建明二〇一九年十一月二十三日书记员  张晓霞
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1390号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司法律合规部负责人。 被告：岑庆青，男，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：梁海堂，女，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 广西宁明农村商业银行股份有限公司与岑庆青、梁海堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。广西宁明农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西宁明农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宁明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，由原告广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  农伟东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何 如
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1481民初1997号 原告：霍书江，男，1972年5月21日生，汉族，住德州市德城区。 被告：潘洪雨，男，1978年9月1日生，汉族，住乐陵市。 被告：潘洪泽，男，1959年5月25日生，汉族，住乐陵市。 被告：潘洪庆，男，1964年5月18日生，汉族，住乐陵市。 原告霍书江与被告潘洪雨、潘洪泽、潘洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍书江与被告潘洪泽、潘洪庆到庭参加诉讼，被告潘洪雨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。 原告霍书江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款及利息57200元，从2019年5月14日起至实际付清之日，按月利率1.2%计算借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，同时让潘洪泽、潘洪庆提供担保。约定还款到期后未及时归还。经原告向被告催要借款，被告一直推托未还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘洪雨未作答辩。 被告潘洪泽辩称，我是担保人，潘洪雨借的钱，现在找不到借款人。 被告潘洪庆辩称，潘洪雨借的钱是我担保的，现在找不到潘洪雨，找潘洪雨的姐妹兄弟都不管。 经审理查明，2017年12月14日潘洪雨向原告借款50000元并出具借条。借条约定：借款于2018年12月14日还清，利息为14400元，利率为月息1.2%。潘洪泽、潘洪庆在保证人处签字按手印。借条中注明，保证人有义务全额偿还，保证人的还款责任直到还完款为止。 以上事实有借条及当事人陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘洪雨向原告借款50000元，有借条为证，本院予以认定。原告主张潘洪雨偿还借款本金，本院予以支持。原告主张被告支付利息7200元（截止2019年5月13日按1.2%计算），及其后至还清之日的利息按1.2%计算，不超出法律规定，本院予以支持。被告潘洪泽、潘洪庆作为保证人在借条中签字确认，应当对借款本息承担连带保证责任，本院予以认定。保证人承担保证责任后可向借款人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘洪雨于本判决生效之日起十日内偿还原告霍书江借款本金50000元及利息（利息截止2019年5月13日为7200元，自2019年5月14日起至借款本金付清之日止，按月利率1.2%计算）； 二、被告潘洪泽、潘洪庆承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告潘洪雨、潘洪泽、潘洪庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张清勇 人民陪审员  马同彬 人民陪审员  宋龙华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王 群
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初2313号之一原告：黄加成，男，1981年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈晓雯，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何水莲，广东尚宽律师事务所律师。被告：东莞市置地投资发展有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头村107国道边。注册号为441900000013188。法定代表人：徐龙江。被告：东莞市爱卓实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区福民大厦北楼1705号。统一社会信用代码为914419000614996264。法定代表人：刘伟轩，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏洪，广东莞泰律师事务所律师。原告黄加成诉被告东莞市置地投资发展有限公司、东莞市爱卓实业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，后于2019年3月26日裁定中止诉讼。原告于2019年11月22日向本院提出书面撤诉申请，本案恢复诉讼。本院认为，原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄加成撤回起诉。本案适用简易程序减半收取受理费18560元（原告已预交），因原告撤诉，由原告黄加成自行承担。审判员  杨粤欣二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 莉