四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2124号 原告：宜宾市翠屏区德权建材经营部，经营场所：四川省宜宾市翠屏区旧州江北建材城对面阳光名城侧。 经营者：杨德权，男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：朱天均，宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者。 被告：周其友，男，1961年7月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告宜宾市翠屏区德权建材经营部（以下简称：德权建材经营部）与被告周其友买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德权建材经营部经营者杨德权及其委托诉讼代理人朱天均到庭参加诉讼，被告周其友经公告传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告德权建材经营部向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告红模板款118900元、木方条款51030元，两项货款共计169930元；2．被告支付原告资金占用费11895.10元（以货款169930元为基数，自2018年2月1日至2019年4月1日止，按年利率6%计算）；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系红模板、木方条经营个体户，因被告在四川省南溪区中盛凤凰华城项目部搞工程，需用红模板、木方条等材料。2017年1月8日被告与原告签订《红模板（木方条）购销合同》，供货时间为2017年1月9日至2017年12月30日止，该合同约定红模板单价41元/张，木方条单价4.5元/米，需求量红模板约10000张，木方条约50000米（最后按实际用量为准）。同时该合同还约定红模板每2000张结清一次，木方条每20000米结清一次。原、被告订立购销合同后原告按被告电话通知的要求，向被告多次送红模板、木方条到南溪区中盛凤凰华城，被告按质、按量收货后均未支付原告货款。2017年12月26日原、被告双方结算，被告购买原告红模板2900张，木方条11340米，按照合同约定单价被告进行了对账核算，但无钱支付，就于当日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到杨德权模板2900张×41元/张=118900元，木方条11340米×4.5元/米=51030元，合计两笔金额169930元，分两期支付，第一次在2018年元月底支付80000元（此款造工资打卡，由杨德权出示四个身份证），第二次支付余额89930元，在农历2017年腊月二十六日（此款造工资打卡，由杨德权出示四个身份证），欠款人周其友，并捺手印。被告出具欠条至今，未向原告支付货款，原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告周其友未提出答辩意见。 原告德权建材经营部为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1．原告营业执照及经营者杨德权身份证，证明经营者杨德权的身份信息及原告销售红模板、木方条系经营范围； 2．公民信息户籍查询函，证明被告周其友的身份信息； 3.《红模板（木方条）购销合同》，证明2017年1月5日原告经营者杨德权与被告周其友签订《红模板（木方条）购销合同》，并约定了红模板、木方条的单价、实际用量为准等情况； 4．欠条，证明被告周其友购买原告红模板2900张，单价为41元/张，木方条11340米，单价为4.5元/米。被告周其友欠原告经营者杨德权货款169930元，交付货款日期已届满； 5．送货单，证明原告向被告送红模板2900张、木方条11340米。 被告周其友未对原告提交的证据发表质证意见。 本院对原告提交的证据认定如下：根据原告提供的营业执照、《红模板（木方条）购销合同》、送货单、欠条来源合法，能够相互印证，形成证据链，本院对上述证据予以采信。 被告周其友未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨德权系原告德权建材经营部的经营者，2017年1月8日，被告周其友与原告经营者杨德权签订《红模板（木方条）购销合同》，约定被告在原告处购买红模板、木方条，供货时间为2017年1月9日至2017年12月30日止，红模板单价41元/张，木方条单价4.5元/米，最后按实际用量为准。同时该合同还约定红模板每2000张结清一次，木方条每20000米结清一次。违约金为2万元，签订合同当日，被告按合同约定支付了原告10000元订金。合同签订后，原告经营者杨德权按合同约定及被告要求向南溪区中盛凤凰华城分别于2017年1月9日送货红模板500张；于1月10日送货红模板1000张；于1月11日送货木方条2700米；于1月12日送货木方条3640米；于1月16日送货红模板400张、木方条4000米；于2月15日送货红模板500张；于2月17日送货红模板500张。2017年12月26日被告周其友与原告经营者杨德权进行结算，并出具欠条一份，欠条载明：今欠到杨德权模板2900张×41元/张=118900元，木方条11340米×4.5元/米=51030元，合计两笔金额169930元，分两期支付，第一次在2018年元月底支付80000元（此款造工资打卡，由杨德权出示四个身份证），第二次在农历2017年腊月二十六日支付余额89930元（此款造工资打卡，由杨德权出示四个身份证），欠款人周其友，有周其友签名及手印。被告出具欠条至今，除签订合同时支付的订金10000元外，未向原告支付其余货款。 本院认为，杨德权作为原告德权建材经营部的经营者与被告周其友签订合同、销售货物的行为合法有效，对杨德权与被告周其友签订的《红模板（木方条）购销合同》，本院予以认可。双方应按该合同约定履行各自义务，原告履行了供货义务，被告在收到原告提供的货物后即应当按约定给付货款，经双方结算后被告总计欠原告货款169930元，并约定付款期限，分别于2018年元月底支付80000元，于农历2017年腊月26日（即2018年2月11日）支付剩余的89930元，现已超过约定的付款期限，被告并未主张已付货款的事实，因此，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。 关于订金、违约金及资金占用利息，被告周其友支付了10000元作为订金。该订金具有预付款的性质，应视为被告周其友支付的货款，因此被告至今尚欠原告的货款应为159930元。双方签订的合同中约定了违约责任，违者支付违约金2万元，该约定系双方真实意思表示，对双方具有约束力。原、被告于2017年12月26日进行结算，并约定了付款期限，现已超过付款期限，被告亦未付款，被告的行为明显违反了合同约定，应当承担违约责任。原告虽未直接主张违约金损失，但其在庭审中要求将订金1万元抵扣违约金2万元，并诉请资金占用费11895.10元，实则为主张因被告违约而造成的损失，总计为22895.10元，该违约损失已超出双方约定的20000元违约金，因此本院对原告主张的违约金20000元予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，被告周其友应当向原告德权建材经营部支付货款159930元及违约金20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款，判决如下： 一、被告周其友在本判决生效之日起五日内向原告宜宾市翠屏区德权建材经营部支付货款159930元及违约金20000元； 二、驳回原告宜宾市翠屏区德权建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3937元，公告费300元，由被告周其友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  廖 军 审 判 员  王致谢 人民陪审员  李道华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  付志超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。