河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初3139号原告：张凯旋，男，1978年2月20日出生，汉族，住正定县。被告：田逢银，男，1975年6月14日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：王盼淑，女，1978年9月20日出生，汉族，住河南省滑县。被告：北京银瀚永嘉建设工程有限公司，住所地北京市顺义区小营镇北府村东环路34号。法定代表人：田逢银，该公司经理。原告张凯旋与被告田逢银、王盼淑、北京银瀚永嘉建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯旋、被告田逢银、被告北京银瀚永嘉建设工程有限公司的法定代表人田逢银到庭参加诉讼，被告王盼淑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凯旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55万元及利息，自2017年9月23日至起诉之日利息为25.3万元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告田逢银与王盼淑系夫妻关系，被告田逢银与王盼淑在北京市经营一个北京银瀚永嘉建设工程有限公司。因四川省场道工程有限公司北京新机场项目需要资金，经人介绍，2017年9月20日和2017年9月28日，原告与被告签订借款协议，被告分别从原告处借款叁拾伍万元和贰拾万元用于项目资金周转，双方商定借期为三个月，利息按照月息3分计算，超过部分按照月息三点五分计算。自借款之日开始，被告就未支付利息。经原告多次催要，被告既不支付利息，也不偿还本金，为了维护当事人的合法权益，故依据《民法总则》相关规定，向正定县人民法院提起诉讼，恳请判如所请。田逢银辩称，原告说借款是经人介绍的不是事实，这个借款是以我个人名义借款的，以公司名义进行担保，跟王盼淑没有关系。借款55万元是事实，原告说多次催款未还不是事实，最后一笔款是2017年9月29日打给我的，然后通过原告公司会计在2018年春节前的十几天，把我的款从四川星星建设集团通过财务转账10万元，原告说一直催款未果不是事实，我和原告一直有通电话，我不是拒付原告款，我也跟原告说资金周转不过来了，而且利息太高确实还不起，等外面的钱回来我就还钱。北京银瀚永嘉建设工程有限公司辩称，公司既然做了担保，按照能够接受的利息进行偿还。王盼淑未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，原告张凯旋与被告田逢银签订《借款协议》，该协议载明：借款协议，出借人：张凯旋（身份证号：）借款人：田逢银（身份证号：）借款人田逢银因四川省场道工程有限公司北京新机场项目急需资金，现向出借人张凯旋借款人民币350000.00元（大写：叁拾伍万元整），借款人保证该资金用于项目。1.出借人于本协议签订之后三天内以银行转账方式转入（户名：田逢银，卡号：62×××36，开户行：工行北京上地支行）2.双方协商借款利率3%/月，按实际借款时间以月为单位计算，不足一个月算一个月。3.借款期限暂定3个月，即2017年12月25日田逢银归还张凯旋。超过三个月的部分按利率3.5%/月计息。4.借款人以其所承建的河北高碑店市安泰路、新华大街北段道路工程款和四川省场道工程有限公司北京新机场项目材料作为抵押，出借人可以优先受偿上述2项所有款项。出借人：张凯旋借款人：田逢银北京银瀚永嘉建设工程有限公司.2017年9月20日。签订协议后，张凯旋分别于2017年9月23日向田逢银转账50000元，2017年9月24日分六次向田逢银共转账300000元，计350000元。2017年9月28日，张凯旋与田逢银再次签订《借款协议》，该协议载明：借款协议，出借人：张凯旋（身份证号：）借款人：田逢银（身份证号：）借款人田逢银因四川省场道工程有限公司北京新机场项目急需资金，现向出借人张凯旋借款人民币200000.00元（大写：贰拾伍万元整），借款人保证该资金用于项目。1.出借人于本协议签订之后三天内以银行转账方式转入（户名：田逢银，卡号：62×××36，开户行：工行北京上地支行）2.双方协商借款利率3%/月，按实际借款时间以月为单位计算，不足一个月算一个月。3.借款期限暂定3个月，即2017年12月28日田逢银归还张凯旋。超过三个月的部分按利率3.5%/月计息。4.借款人以其所承建的河北高碑店市安泰路、新华大街北段道路工程款和四川省场道工程有限公司北京新机场项目材料作为抵押，出借人可以优先受偿上述2项所有款项。出借人：张凯旋借款人：田逢银担保单位：北京银瀚永嘉建设工程有限公司.2017年9月28日。原告与被告对于借款事实，被告田逢银向原告的两笔借款的担保人均是北京银瀚永嘉建设工程有限公司无异议，被告北京银瀚永嘉建设工程有限公司的股东为被告田逢银及其妻子即被告王盼淑。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告田逢银在庭审中称已偿还原告借款100000元，原告不予认可，在本院指定的期限内被告田逢银也未能提供其已经偿还原告借款100000元的证据。上述事实有原告提交的借款协议两份、银行转账记录以及原、被告的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告田逢银签订的两份《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。原告按照协议约定向被告田逢银出借了550000元款项，被告应当在约定期限内返还原告借款。田逢银在庭审中称已偿还原告借款100000元，但未能提交相关证据证明其主张，且原告对此并不认可，故本院对其主张不予采信。关于利息，原告主张逾期借款3个月内按照月息3分计算，超过三个月按照月息3.5分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对原告所主张的利息部分，本院不予支持。依照法律规定，被告向原告的借款应当按照年利率24%计算利息。被告北京银瀚永嘉建设工程有限公司作为借款担保人，是其真实意思表示，其应当承担相应的法律责任。协议中并未明确约定北京银瀚永嘉建设工程有限公司承担何种担保责任，根据担保法第十九条的规定，该公司应当按照连带责任保证承担保证责任。被告王盼淑系被告田逢银的妻子且系被告北京银瀚永嘉建设工程有限公司的股东，被告北京银瀚永嘉建设工程有限公司是被告田逢银向原告借款的担保人，被告田逢银向原告借款也是为了承包工程正当经营，该借款债务应当属于被告田逢银、王盼淑夫妻基于共同生产经营所形成的夫妻共同债务，故被告王盼淑也应当对被告田逢银借原告的款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田逢银、王盼淑于本判决生效后十日内偿还原告张凯旋借款本金350000元及利息（利息自2017年9月24日起至清偿之日止按照年利率24%计算）；二、被告田逢银、王盼淑于本判决生效后十日内偿还原告张凯旋借款本金200000元及利息（利息自2017年9月28日起至清偿之日止按照年利率24%计算）；三、被告北京银瀚永嘉建设工程有限公司对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,830.0元，减半收取计5,915.0元，保全费5000元，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴玉光二〇一九年十一月十六日书记员  刘佳欢