湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初2489号原告：喻某1，女，1987年10月14日出生，汉族，住赤壁市。原告：喻炎兴，男，1958年9月28日出生，汉族，住赤壁市。原告：汪炎珍，女，1961年11月1日出生，汉族，住赤壁市。原告：喻某2（原告喻某1之女），女，2014年2月4日出生，汉族，住赤壁市。法定代理人：喻某1。上述四原告共同委托代理人：徐津生，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：袁汉珍，女，1973年12月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：陈龙，男，1993年8月28日出生，汉族，住天门市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财险武汉支公司），住所地：武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006、4007号单元、41层4102-A、4103、4104号单元。统一社会信用代码：9142010268234976X9。负责人：陶旭松，太平洋财险武汉支公司总经理。委托代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告喻某1、喻炎兴、汪炎珍、喻某2与被告袁汉珍、陈龙、太平洋财险武汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某1及四原告共同委托代理人徐津生，被告袁汉珍、陈龙、太平洋财险武汉支公司的委托代理人罗军华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喻某1、喻炎兴、汪炎珍、喻某2向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计749258.13元。事实和理由：2018年12月29日18时10分许，李鹏驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车载喻某2、袁涛、熊正再沿武汉市森林大道由西向东行驶至上下王村口左转弯时，遇被告袁汉珍驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车载周宏驹由东向西行驶，两车发生碰撞，造成车辆受损，李鹏、袁汉珍、周宏驹、袁涛、熊正再受伤，喻某2经120急救医生现场确认当场死亡的交通事故。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，李鹏与袁汉珍负此次事故的同等责任，四原告的近亲属喻某2无责任。此次事故车辆鄂Ａ×××××号小型轿车于2018年6月11日在被告太平洋财险武汉支公司处购买了交强险及第三者责任险（第三者责任险限额为100万元，含不计免赔），因此在保险期内，太平洋财险武汉支公司应当承担赔偿责任。但双方就赔偿事宜未能达成一致，为此原告提起诉讼。被告袁汉珍辩称：发生交通事故是实，对交通事故认定书的责任划分没有异议，请求法院依法处理。被告陈龙辩称：发生交通事故是实，对交通事故认定书的责任划分没有异议，陈龙是鄂Ａ×××××号小车的车主，该车在太平洋财险武汉支公司投保了交强险及第三者责任险，请求法院依法处理。事故发生后垫付丧葬费30000元，请求法院一并处理。被告太平洋财险武汉支公司辩称：1、对交通事故发生的事实无异议，但对事故责任的划分有异议，事故发生时李鹏是双黄实线左转弯，袁汉珍是直行，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定的转弯让直行原则，李鹏的责任应大于袁汉珍。2、原告诉请赔偿金额过高，法院应予以核减。死者喻某2与被扶养人喻炎兴、喻某2均为农村户籍，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算。另没有证据证明喻炎兴丧失了劳动能力没有收入来源，该部分被扶养人生活应不予支持，喻某2的被扶养人生活费应按6岁开始计算。家属误工费、交通费未提供证据应不予支持。3、太平洋财险武汉支公司非本案侵权人，不应承担诉讼费。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书1份。拟证明李鹏与袁汉珍在此次交通事故中负同等责任，喻某2无责。2、保险单、行驶证、驾驶证1组。拟证明鄂Ａ×××××号小车在太平洋财险武汉支公司投保了交强险及第三者责任险。3、尸检鉴定意见书、尸体处理通知书、死亡证明、户口注销单、土葬证明1组。拟证明喻某2因此次交通事故死亡的事实。4、房屋买卖协议、汇款凭证、委托代扣水费协议、电费发票、物业费收据、居住证明、从业资格证、道路运输证、驾驶证、挂靠合同1组。拟证明喻某2在事故发生前居住于赤壁市××镇矿务局小区××单元××室，并从事道路运输行业。因此赔偿应按城镇标准计算。5、证明1张。拟证明喻某2在赤壁××××驿镇中心幼儿园就读的事实。被告袁汉珍、陈龙、太平洋财险武汉支公司未向本院提供证据。本院组织双方当事人进行了质证，被告袁汉珍、陈龙对原告提供的证据未予质证。被告太平洋财险武汉支公司对原告提供的证据1、4、5有异议。对证据1此次交通事故划分同等责任有异议，李鹏的责任应大于袁汉珍。证据4购房合同不能证明喻某2已交纳房款购买该房产的事实，电费收据户名非喻某2而是冯腊梅，委托代扣水费协议及物业费收据均为手写，真实性不予认可，从业资格证等仅能证明喻某2取得了相关从业资格，不能证明喻某2主要收入来源于城镇的事实。证据5喻某2的被扶养人生活费应按农村标准计算。对上述有异议的证据本院认为，证据1对道路交通事故认定书有异议的，应在期限内向上级交通管理部门提出复核申请，太平洋财险武汉支公司未提供向上级交通管理部门提出复核申请的相关证据，故对该证据本院予以采信。证据4、5居住证明、缴费票据、就读证明等均有相关单位盖章及负责人签名，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2018年12月29日18时10分许，李鹏驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车载喻某2、袁涛、熊正再沿武汉市森林大道由西向东行驶至上下王村口左转弯时，遇被告袁汉珍驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车载周宏驹由东向西行驶，两车发生碰撞，造成车辆受损，李鹏、袁汉珍、周宏驹、袁涛、熊正再受伤，喻某2经120急救医生现场确认当场死亡的交通事故。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，李鹏与袁汉珍负此次事故的同等责任，喻某2无责任。此次事故车辆鄂Ａ×××××号小车于2018年6月11日在被告太平洋财险武汉支公司处购买了交强险及第三者责任险（第三者责任险限额为100万元，含不计免赔）。事故发生后，喻某2的近亲属即四原告与被告就赔偿事宜未能协商一致，为此提起诉讼。另查明，鄂Ａ×××××号小车车主被告陈龙在事故发生后垫付丧葬费30000元。本院归纳本案争议焦点：四原告因此次交通事故造成的损失应如何计算？死亡赔偿金，喻某2虽为农村户籍，但原告提供了证据证明事故发生前喻某2的经常居住地及主要收入来源地为城镇，因此原告请求死亡赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。被扶养人生活费，喻炎兴已年满60周岁，达到法定退休年龄，太平洋财险武汉支公司未能提供证据证明喻炎兴无需赡养，其被扶养人生活费应当予以支持。喻炎兴、喻某2虽为农村户籍，但根据《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》三、关于侵权纠纷案件的审理第8条“残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”，被扶养人生活费是以受害人的计算标准为依据，因此喻炎兴、喻某2的被扶养人生活费应按城镇标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，喻炎兴与喻某2的被抚养人生活费累计超出了上一年度城镇居民人均消费性支出额23996元（喻炎兴23996元/年+喻某223996元/年÷2=35994元），对超出的部分本院不予支持，故喻炎兴、喻某2前13年累计的被扶养人生活费按23996元/年计算。误工费、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，原告请求误工费按居民服务行业标准3人7天计算属合理范畴，本院予以支持，交通费本院酌定3000元。综上，公民的生命健康权受法律保护，他人因过错侵害公民生命健康权的，应当承担赔偿责任。本案发生的交通事故，经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，李鹏与袁汉珍负此次事故的同等责任，袁汉珍驾驶的鄂Ａ×××××号小车在太平洋财险武汉支公司处购买了交强险及第三者责任险（第三者责任险限额为100万元，含不计免赔），因此对四原告造成的损失，应由太平洋财险武汉支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，其余部分由太平洋财险武汉支公司在第三者责任险限额内承担50%。参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，此次交通事故造成四原告的损失为：死亡赔偿金1145024元（34455元×20年+被扶养人生活费23996元×13年+23996元×6年），丧葬费30280.5元（60561元÷12个月×6个月），误工费2237.9元（38897元÷365天×3人×7天），交通费3000元，合计1180542.4元。精神损害抚慰金根据侵权人的责任程度，酌定25000元。上述损失先由太平洋财险武汉支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金25000元，死亡赔偿金85000元。剩余损失1095542.4元（1180542.4元-85000元），由太平洋财险武汉支公司在第三者责任险限额内赔偿50%即547771.2元，合计为657771.2元（547771.2元+25000元+85000元），太平洋财险武汉支公司赔偿陈龙垫付的30000元后，还应赔偿四原告627771.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告喻某1、喻炎兴、汪炎珍、喻某2因交通事故造成的各项损失共计627771.2元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿被告陈龙因交通事故垫付款30000元。三、驳回原告喻某1、喻炎兴、汪炎珍、喻某2其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告喻某1、喻炎兴、汪炎珍、喻某2负担650元，被告袁汉珍负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  童仁义二〇一九年十一月十八日书记员  邓子炼附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。