河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8194号原告刘淑敏，女，1951年3月15日出生，汉族，住址河南省唐河县，委托代理人贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。被告邓章哲，女，1982年12月26日出生，汉族，住址南阳市。委托代理人姚峰、曾凡涛（实习），北京达略（南阳）律师事务所律师。特别授权。原告刘淑敏与被告邓章哲借款合同纠纷一案，原告刘淑敏于2019年10月28日向本院提起诉讼，同日，本院受理后，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告刘淑敏委托代理人贺玉宽，被告邓章哲委托代理人姚峰、曾凡涛（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑敏诉称，2015年3月，原告刘淑敏经人介绍认识被告邓章哲，被告邓章哲说南阳嘉诚企业管理咨询有限公司需民间资金，如果原告有资金可以投到该公司，借款期限为三个月或半年为一个周期，利息一分五。后在被告邓章哲的引荐和帮助下，原告刘淑敏与南阳嘉诚企业管理咨询有限公司签订了《委托合同》，合同期限为2015年3月24日至2015年6月23日止，利息为一分五，原告刘淑敏于2015年年3月24日通过中国工商银行南阳工业南路支行，向南阳嘉诚企业管理咨询有限公司的财务人员即本案被告邓章哲转款170000元，分两笔，一笔120000元，一笔50000元。后该笔借款到期，在被告邓章哲的劝说下，续签《委托合同》，合同期限自2015年6月24日至2015年12月23日止，利息仍为一分五。后因原告刘淑敏买房，遂于南阳嘉诚企业管理咨询有限公司终止《委托合同》，于2015年7月23日将167450元本金要回。邓章哲知情后，向原告刘淑敏将其需要资金周转，请原告帮忙一个月，月息一分二，原告刘淑敏碍于情面，同意被告邓章哲使用一个月，不支付利息，但邓章哲坚决要支付利息，故原告刘淑敏当天将要回的167450元通过中国工商银行南阳工业南路支行转给邓章哲。后一个月到期后，被告邓章哲以其本人银行贷款未到账为由，请求继续使用该款。后原告催要该款，被告邓章哲偿还借款40000元，剩余借款130000元，被告于2016年9月9日向原告出具借条一份，借款金额130000元。其中，被告借款期间共向原告支付两次利息，共计4080元。现原告诉请被告偿还借款130000元以及截至2019年10月10日期间以月息一分二计算的利息，本息合计187454元，并自2019年10月10日起以13万元为本金按照月息一分二向原告支付利息至借款还清之日止。原告为支持其诉请向本院提交以下证据材料：1、承诺函一份，证明原告最初与南阳嘉诚企业管理咨询有限公司间的借款关系；2、收据一份，证明南阳嘉诚企业管理咨询有限公司收到原告刘淑敏的借款170000元；3、工商银行转账凭证一份，证明转款事实，钱转给邓章哲个人使用，本案是原、被告间的借贷关系；4、工商银行借记卡账户明细，证明原告与南阳嘉诚企业管理咨询有限公司借贷关系终止当天，即2015年7月23日，南阳嘉诚企业管理咨询有限公司将款转入原告账户，同天，邓章哲因个人需要资金，要求使用一个月，所以原告将上述167450元转给邓章哲，后又向原告支付利息2550元合计凑够后期本金170000元，同时，证明被告邓章哲按照本金170000元以月息一分二支付两次利息，于2015年11月4日和2015年9月20日分别支付利息2040元。5、借条一份，证明被告向原告借款事实，后期偿还了40000元，剩余本金130000元。被告邓章哲辩称，最初借款人是南阳嘉诚企业管理咨询有限公司，邓章哲是公司会计，所以在邓章哲账户资金流动，该笔借款实际是由公司使用；因原、被告关系较熟，被告出于同情，所以被告向原告出具借条一份；本案原、被告未约定利息。被告邓章哲向本院提交银行流水一份，证明原、被告签署借条之前，都是南阳嘉诚企业管理咨询有限公司通过邓章哲账户给原告支付利息的。被告邓章哲对原告举证真实性无异议，对原告举证1-4证明方向有异议，上述4组证据证明原告将借款转给南阳嘉诚企业管理咨询有限公司，原告与南阳嘉诚企业管理咨询有限公司是借款关系，2015年8月21日的2550元的转款证明了原告与南阳嘉诚企业管理咨询有限公司约定的一分五的利息，后两笔利息也是南阳嘉诚企业管理咨询有限公司支付的；对原告举证5证明方向有异议，该证据证明了原、被告未约定利息，只要借款事实，偿还13万元是被告基于同情。原告刘淑敏对被告举证真实性无异议，对证明方向有异议，证明了被告向原告支付过三次利息。原告对被告举证真实性无异议，被告对原告举证真实性无异议，本院对原、被告举证真实性予以认定。至于原、被告举证与本案的关联性，本院在评理部分予以评析。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：原告刘淑敏与被告邓章哲经人介绍认识，被告邓章哲系南阳嘉诚企业管理咨询有限公司的会计。2015年6月24日，原告刘淑敏与南阳嘉诚企业管理咨询有限公司签订承诺函，由原告刘淑敏向南阳嘉诚企业管理咨询有限公司出借170000元，借款期限为2015年6月24日到2015年12月23日，口头约定借款利率为月息一分五，并由南阳嘉诚企业管理咨询有限公司向原告刘淑敏出具收据。2015年7月20日，南阳嘉诚企业管理咨询有限公司通过邓章哲银行账户向原告支付利息2550元。2015年7月23日，原告刘淑敏因个人资金需要，向南阳嘉诚企业管理咨询有限公司提出提前解除合同，因原告提前解除合同，故南阳嘉诚企业管理咨询有限公司扣除预先支付的利息2550元，于2015年7月23日通过会计邓章哲银行账户向原告刘淑敏转款167450元，当天，原告刘淑敏又将该笔借款转入被告邓章哲银行账户，借给邓章哲个人使用，并口头约定月息一分二。2015年8月10日，被告邓章哲通过其银行账户向原告刘淑敏转账340元。2015年8月10日，被告邓章哲通过其银行账户向原告刘淑敏转账2550元。被告邓章哲分别于2015年9月20日和2015年11月4日通过其银行账户以170000元为本金按照月息一分二两次向原告刘淑敏支付利息2040元，共计4080元。2016年2月19日，被告邓章哲通过其银行账户向原告支付还款30000元。2016年9月2日，被告邓章哲通过其银行账户向原告支付还款10000元。2016年9月9日，被告邓章哲向原告出具借条一份，“借条今借到刘淑敏人民币壹拾叁万元整（130000.00）借款人：邓章哲16.9.9”。本院认为，一、合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告邓章哲向原告借款170000元，后被告邓章哲偿还40000万元，剩余借款130000元，并由被告邓章哲向原告出具130000元借条一份，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告间形成民间借贷关系，被告应当承担还款责任。庭审中，被告邓章哲辩称，上述借款系原告与南阳嘉诚企业管理咨询有限公司间的民间借贷关系，与被告邓章哲无关，被告邓章哲系出于同情向原告出具的借条，本院认为，依据原告与南阳嘉诚企业管理咨询有限公司的借款合同显示，借款期限为2015年6月24日至2015年12月23日，因原告提出提前解除合同，故南阳嘉诚企业管理咨询有限公司于2015年7月23日通过邓章哲账户将借款偿还给原告刘淑敏，原告与南阳嘉诚企业管理咨询有限公司的借款合同终止。而依据被告邓章哲向原告出具的借条，被告邓章哲系完全民事行为能力人，其未收到原告借款、未实际使用原告借款就向原告出具130000元借条明显不符合常理，被告邓章哲应当对其民事行为承担相应的法律责任，故本院认为，本案争议的借款即2015年7月23日原告向邓章哲转款应认定为被告邓章哲个人借款，非南阳嘉诚企业管理咨询有限公司借款，故被告邓章哲应承担还款责任，向原告偿还剩余借款130000元。二、关于原、被告争议的是否约定借款利息的问题，（一）关于2015年7月23日至2016年9月9日期间是否约定利息，自2015年7月23日至2016年9月9日，原、被告均认可约定利息为月息一分二，并且被告也向原告按期支付过利息，本院予以认可，系被告自愿支付利息的行为。但2016年9月9日，被告向原告出具借条并未明确约定利息，该借条是原、被告间对前期债权债务进行清算后重新出具的债权债务关系凭证，该借条未就前期借款的未支付利息进行约定，应当视为签订借条之日即2016年9月9日前的利息不再支付。（二）关于2016年9月9日之后双方是否约定利息，本院认为，原、被告双方于2016年9月9日签订借条，双方于2016年9月9日对双方借款进行最终结算时，并未明确约定后期借款利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案原、被告签署借条未约定利息，应视为自签订借条之日起不再支付利息，故原告主张被告支付自2016年9月9日至起诉之日即2019年10月28日期间的利息，本院不予支持。（三）关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院认为，被告邓章哲应自起诉之日起，即2019年10月28日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至借款还清之日止。综上，被告邓章哲应向原告支付借款130000元及，并自2019年10月28日起以130000元为本金按照年利率6%向原告支付逾期利息至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告邓章哲应向原告支付借款130000元，并自2019年10月28日起以130000元为本金按照年利率6%向原告支付逾期利息至借款还清之日止。被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元（已减半收取），由被告邓章哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇一九年十一月二十一日书记员 刘亚南