wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0402执171号 申请执行人：谭万柱，男，1967年2月3日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：罗征炬，西藏尼洋律师事务所律师。 被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县，统一社会信用代码×××。 法定代表人：曹建国，任该公司董事长兼总经理。 关于申请执行人谭万柱与被执行人四川省华昌建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2018）藏0402民初481号民事判决书已发生法律效力，依据判决，被执行人应向申请执行人支付工程款及案件受理费470625.67元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人四川省华昌建筑工程有限公司的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人四川省华昌建筑工程有限公司在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。 本院已将被执行人四川省华昌建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。 经本院约谈申请执行人谭万柱，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 其  加 审 判 员 其  加 审 判 员 张  清 二〇一九年十一月七日 法官助理 唐 永 丽 书 记 员 白玛群旦
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2950号申请人：刘明明，女，1966年9月30日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被申请人：马心，男，1974年10月22日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请人刘明明与被执行人马心租赁合同纠纷一案中，申请人刘明明于2019年11月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津0106执2950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇一九年十一月十九日书记员  孙国起
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2244号上诉人（原审被告）：李某李某，男，汉族，山西省岚县人，山西省岚县人。被上诉人（原审原告）：王某王某，男，汉族，山西省岚县人，山西省岚县人。上诉人李某李某因与被上诉人王某王某民间借贷纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人李某李某在一审中并未到庭参加诉讼，判决作出以后，其提起上诉，在上诉状载明的的地址为××县的的地址为××县，电话：130XXXXXXXX130XXXXXXXX。本院审理过程中，按照该地址给其邮寄开庭传票，通知其于2019年11月12日上午9:00时到本院第四审判庭参加二审审理，但邮寄该份开庭传票的单号为1046791340892的快递因查无此人于2019年11月5日被退回我院。后经合议庭给其打电话被告知130XXXXXXXX130XXXXXXXX的电话号码为空号，本院又以号码给其发送短信进行送达。参照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”本院已按上诉人李某李某在上诉状中确认的送达地址给其邮寄开庭传票，邮件被退回之日为送达之日。上诉人李某李某无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李某李某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李某李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲 二〇一九年十一月十二日书记员 蔡 丽
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2539号上诉人（原审原告）：张运普，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住安平县。被上诉人（原审被告）：张红开，男，1983年2月18日出生，汉族，住安平县。被上诉人（原审被告）：杜高太，男，1984年5月5日出生，汉族，住安平县。上诉人张运普因与被上诉人张红开、杜高太案外人执行异议之诉一案，不服河北省安平县人民法院（2017）冀1125民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张运普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张运普撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14605元，减半收取7302元，由上诉人张运普负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟祥东审判员  王江丰审判员  李春蕾二〇一九年十一月二十八日书记员  王聪颖
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16233号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，经理。委托代理人：赵显男，女，辽宁中恒物业管理有限公司员工。被告：孙海岩，男，1981年2月14日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告孙海岩物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执983号 本院于2019年6月18日受理申请执行人张建平与被执行人魏进宝房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年11月15日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1185号 申请执行人韦作良，男，1942年11月17日出生，壮族，住所地柳州市。 被执行人陆胜宁，男，1964年11月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人曹运萍，女，1966年12月24日出生，住所地柳州市。 韦作良与陆胜宁、曹运萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初4369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆胜宁、曹运萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦作良于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：二被执行人名下有存款并已被本院冻结，冻结到期日2020年7月10日，如需续冻，请于到期前十五前向本院提出书面申请，现本院扣划被执行人名下的钱款，具体数额以转账至申请人账户为准，曹运萍名下有桂Ｂ×××××五菱牌小汽车一辆，但没有什么价值，且车辆下落不明，二被执行人名下均无房产，暂无其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人陆胜宁、曹运萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦作良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆胜宁、曹运萍新的财产线索，申请执行人韦作良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  秦宏黔 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十一月十三日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9313号 原告：李朝东，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。 被告：袁永，男，1976年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区卧龙路198号19-1，公民身份号码510229197605111172。 被告：袁某，女，2002年8月17日出生，汉族，住重庆市永川区。 法定代理人：袁永（袁某之父），住重庆市永川区 被告：聂梦文，女，1994年7月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：袁弘，女，1971年5月30日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告李朝东与被告袁永、袁某、聂梦文、袁弘健康权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝东及其委托诉讼代理人万鹿兵，被告袁弘到庭参加诉讼，被告袁永、袁某、聂梦文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李朝东向本院提出如下诉讼请求：1、由四被告共同赔偿其医疗费等共计153398.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日，四被告因袁某被学校开除一事，相约找其子李某寻事；其不知情出门询问，遭到四被告围攻，造成其左耳、左手指被咬伤；其住院治理后经鉴定为十级伤残，需续医费40000元；四被告无端将其打伤，侵害其健康权，应承担赔偿责任。 被告袁弘辩称，纠纷发生是由原告造成的；对原告的伤残和损失不认可，原告的伤非被告造成；不认可原告的诉讼请求。 被告袁永、袁某、聂梦文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：袁永系袁弘之弟，系袁某之父，袁弘系聂梦文之母。李某与袁某均系在校学生，私下恋爱交往。袁某在与李某交往中，因擅自离校违反校规，将要被学校开除。2018年11月24日凌晨，袁永、袁某、聂梦文、袁弘获知袁某将被学校开除的消息后，决定找李某一家谈一谈，袁永和袁某通过电话和微信与李某进行了联系，后由蒋祖辉开车一起到李某家所在小区门外。经商量，袁弘先行进小区到李某家楼下。李某、李朝东、李某的堂兄李廷正等此时陆续下楼。后袁永、蒋祖辉、袁某、聂梦文也到了现场。双方见面后发生了吵骂抓扯打架。 纠纷发生后，双方在公安机关接受了调查，通过回忆回答了询问。根据双方回忆，纠纷经过大致如下：袁弘到李某家楼下后，在交涉中对李某指责谩骂，以致相互争吵谩骂。门外袁永、蒋祖辉等听到争吵声音后赶到现场，与李某打起来。李朝东见李某被打，捡起砖头向袁永砸去，将袁永砸晕。袁弘见状打了李朝东耳光，被李朝东按在地上，此时聂梦文、袁某也到了现场，上前与李朝东抓扯，均被李朝东按倒在地，双方被拉开时袁某晕倒，袁弘受伤，李朝东左耳被咬伤。李某也在纠纷中受伤。 李朝东受伤后在永川区人民医院住院治疗12天，经诊断为：左耳裂伤，部分缺失（耳轮、耳垂缺失），双耳轻度感音神经性听力损失，左手裂伤。李朝东检查治疗共产生医疗费11132.03元。2019年3月6日，经重庆市永川司法鉴定所鉴定，李朝东目前左耳轮、耳垂缺损相当于一侧耳廓的30%以上，评定为十级伤残，缺损部分行再造术约需医疗费40000元。李朝东为此支付鉴定费1540元。审理中，李朝东自愿放弃赔偿续医费40000元的诉讼请求。 李朝东在永川区城区居住多年，系重庆市永川区朝东泉源农业开发公司法定代表人。李朝东之父李光会生于1943年8月5日，每月领取养老金120元。李朝东之母刘宗芬生于1939年11月17日，每月领取养老金1025元。李光会与刘宗芬共有四个子女。李朝东之子李某生于2001年10月7日，其女李亭熹生于2013年10月9日。根据双方主张和本案事实，李朝东因此次纠纷受伤造成的损失核定为：医疗费11132.03元，住院伙食补助费720元（60元/天×12天），护理费1440元（120元/天×12天），误工费1342.20元（111.85元/天×12天），残疾赔偿金91006.80元〔34889元/年×20年×10%+李光会的被扶养人生活费（24154元-120元/月×12月）/年×5年×10%÷4+刘宗芬的被扶养人生活费（24154元-1025元/月×12月）/年×5年×10%÷4+李某的被扶养人生活费24154元/年×1年×10%÷2+李亭熹的被扶养人生活费24154元/年×13年×10%÷2〕，精神损害抚慰金酌定2000元，鉴定费1540元，交通费酌定200元，合计109381.03元。 本院认为，子女健康成长系父母最关注的事情，但子女成长过程中总会遇到各种各样的问题，作为父母必须认真对待和冷静处理。本案中，李某与袁某交往属青年人之间的常见情形，但由于两人均系未成年人，缺乏自我约束能力，交往中可能出现不当行为。袁某因交往违反校规可能受到学校处分，并可能影响到袁某的学习和前途，作为袁某父亲的袁永和作为长辈的袁弘产生急切情绪是可以理解的。在此情形下，双方父母或长辈均需教育管束自己一方的子女，重点在于加强对子女的正确引导。当然双方父母或长辈也需要进行必要的沟通，但沟通的主要目的是掌握实际情况，以利于对子女的教育。沟通需要相互尊重、礼貌和耐心，如果一味指责对方，甚至兴师问罪，往往难以达到沟通的目的。袁永、袁弘在得知学校可能处分袁某后，未能调整好情绪，思考妥善的处理办法，带着一家人在深夜开车到李朝东一家的住处，不利于双方沟通。袁弘在见面后对李某进行责骂，袁永到现场后亦不冷静，殴打李某，激化了双方的矛盾，对引起本案纠纷存在明显过错。李朝东作为李某之父，在儿子与人交往产生问题时，本应积极沟通寻找解决问题的办法，但当袁弘到来时，一家人未能做到冷静应对，以礼相待；在对方情绪激动时，未能耐心倾听，而是与对方相互责骂；在双方发生抓扯打架的情况下，不是尽力劝阻，避免造成损害，而是用砖头砸伤袁永，甚至不顾对方系女性将袁弘、聂梦文、袁某按倒在地上，故李朝东对自己在纠纷中受伤亦有一定过错。 根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人健康权，应承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。如前所述，袁永、袁弘的行为共同引起了纠纷发生和矛盾激化，并在抓扯殴打中造成李朝东受伤，均应承担侵权责任，故李朝东请求袁永、袁弘赔偿相应损失，本院予以支持，同时李朝东对造成自身损害亦有过错，可以减轻对方的责任。因此，李朝东的损失109381.03元酌情由袁永、袁弘连带赔偿60%，即65628.62元，其余损失不再赔偿。没有充分证据证明聂梦文、袁某对造成李朝东的损害有过错，且袁某系未成年人，故聂梦文、袁某不承担责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告袁永、袁弘在本判决生效后十日内连带赔偿原告李朝东各项损失共计65628.62元； 二、驳回原告李朝东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1685元，由原告李朝东负担674元，被告袁永、袁弘负担1011元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郭晓华 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 婧
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)粤刑申395号叶六仔：你因犯贩卖毒品罪一案，不服广东省佛山市南海区人民法院于2016年12月12日作出的(2016)粤0605刑初2346号刑事判决、佛山市中级人民法院于2017年11月7日作出的(2017)粤06刑终45号刑事裁定及于2018年7月16日作出的(2018)粤06刑申45号驳回申诉通知书，委托广东匡鼎律师事务所律师万利向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了调卷审查。现已审查终结。你向本院申诉提出：1.原判据以认定你犯贩卖毒品罪的证据明显未达到确实、充分的程度，未形成完整的证据链，无法排除合理怀疑。2.你于案发当天及之前实施的行为并不符合贩卖毒品罪的犯罪构成。据此，你请求本院再审本案，撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，原判认定你犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由不能成立。关于原判认定你犯贩卖毒品罪的证据。经查：1．同案人何成龙在侦查阶段供称，其于2015年9月中旬开始参与贩卖K粉，“广西仔”找其买K粉时，其一般找到刘发彬、江基权和你，约定好后通知“广西仔”前去交易；9月中、下旬与刘发彬交易了两次，后与江基权交易过一次，10月中旬后与你交易成功两次。11月10日中午，其打电话给你求购毒品，并通过电话约定试货，经过两次试货后你们两人约定于当日晚上在金湖市场公厕旁交易一条多K粉（即1000多克）及三瓶“开心水”，在交易时被公安机关抓获。2．同案人江基权在侦查阶段供称，2015年中秋左右，何成龙向其求购K粉，其认为何成龙不可信，没有贩卖给何成龙；后刘发彬两次向其购买K粉并转卖给何成龙；此后，刘发彬经询问获知你有K粉，便让其帮忙问你是否可便宜些。以上江基权的供述印证了何成龙关于刘发彬向何成龙贩卖过两次K粉及何成龙与你进行毒品K粉交易的供述。3．通话记录反映，从2015年9月至同年11月10日，何成龙与“广西仔”、刘发彬、江基权及你有频繁的通话联系，整体通话情况与何成龙供述先与刘发彬联系购买K粉，后转向江基权购买毒品，之后又转向你购买毒品的过程相吻合。同时，何成龙和你在11月10日14时许至18时许有多次通话，期间你们二人与“广西仔”之间有数次交错通话，印证了何成龙介绍、促成你与“广西仔”交易毒品的供述。4．江基权与刘发彬的微信聊天记录反映，10月6日、11月11日两人谈论你贩卖毒品的价格、何成龙与“广西仔”向你求购毒品及你被公安机关抓获等事情，印证了江基权关于刘发彬让其向你询问毒品价格的供述，和何文龙关于其与你在11月10日晚上交易毒品时被公安抓获的供述。5．抓获经过、侦破经过、情况说明、鉴定意见等证据证实，侦查机关在金湖市场公厕内抓获何成龙，看到你将一个彩色袋子放入公厕旁的垃圾桶后，随即将你抓获，并从该彩色袋子中起获氯胺酮及三瓶3、4–亚甲基二氧甲基苯丙胺。公安机关查获的毒品种类、数量与何成龙供述的当天与你交易的毒品种类、数量相吻合。6．何成龙、江基权及你的尿检结果为氯胺酮阳性，证明你们均为吸毒人员，对毒品及其交易具有较高认知。综上，在案证据已形成完整证据链，足以认定你贩卖毒品的犯罪事实，你提出原判认定你犯贩卖毒品罪没有达到证据确实充分的申诉理由与本案证据情况不符。关于侦查机关查获毒品的来源问题。经查，侦查机关虽未在查获涉案毒品后的第一时间提取包装袋上的指纹、固定证据，事后无法进行指纹提取及鉴定，导致本案缺乏认定查获的毒品系你带到交易现场的客观证据，但侦查机关出具的抓获经过、侦破经过、情况说明等证据证实，侦查机关抓获何成龙时看到你将一个彩色袋子放入公厕旁的垃圾桶，后在该彩色袋子中查获1039.32克氯胺酮及三瓶共31.6克3、4–亚甲基二氧甲基苯丙胺。以上查获毒品的种类、数量与何成龙关于当天其介绍“广西仔”向你贩卖一条多K粉（即1000多克）及三瓶“开心水”的供述相印证。据此，足以认定现场查获的毒品系你带到交易现场的基本事实，你提出公安机关查获的涉案毒品来源没有查清的申诉意见缺乏依据。关于你申诉提出江基权对其与刘发彬微信聊天记录的解释难以让人信服的意见。经查，江基权对微信聊天记录的解释自然、合理，并有何成龙供述、通话记录等证据印证，具有可信性。而刘发彬对微信聊天记录的解释没有其他证据印证，且对多处内容无法给出合理解释。故原判采信江基权的解释并无不当。关于你申诉提出侦查机关出具的抓获经过、侦破经过、情况说明等不能作为证据使用的意见。经查，抓获经过、侦破经过、情况说明等反映了侦查机关侦破案件的过程，是认定案件事实的重要证据。同时，本案中侦查人员处于毒品交易现场，目赌了你将一个彩色袋子放入公厕旁的垃圾桶等毒品交易过程，且有何成龙、江基权供述及通话记录等证据相印证，故原判将侦查机关出具的抓获经过、侦破经过、情况说明作为本案定案依据，并无不当。关于你提出对参与贩卖毒品的人员没有查清的问题。经查，本案中向你求购毒品的“广西仔”虽未归案，但在案证据对你贩卖毒品的事实已能形成证据链，故“广西仔”未归案不影响对你犯罪事实的认定。关于你申诉提出本案无法排除当天何成龙系找你的目的是要一起宵夜，及你有固定工作且收入较高，没有贩卖毒品的动机等意见。经查，没有证据证实，并与本案查明的事实不符。关于你申诉提出案发现场罗村金湖市场应有监控，但侦查机关既没有执法录像，也未调取监控，说明本案犯罪事实不存在的意见。经查，侦查机关对起获毒品、抓捕本案被告人时未进行录像及拍照问题进行了说明，案发时的有关法律法规亦没有规定侦查机关对起获毒品、抓捕犯罪嫌疑人的过程必须进行录像或拍照。由于在案证据足以证实你贩卖毒品的犯罪事实，故罗村金湖市场是否有视频监控及公安机关是否提取了相关视频等，均不影响本案事实认定。故你提出没有提取相关视频就说明本案犯罪事实不存在的意见，没有法律依据。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当决定再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十九日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2495号之三 被执行人孙兴友，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2495号之三裁定书，于2019年11月20日向被执行人孙兴友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙兴友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙兴友在山东省农村信用社联合社6223190316530580,0101,0账户内存款人民币212260.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 二〇一九年十一月二十日 书记员  齐森山
湖南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书(2019)湘委赔18号赔偿请求人：阳宪福，男，汉族，住湖南省常德市。赔偿义务机关：湖南省娄底市中级人民法院，住所地为娄底市娄星区长青街806号。法定代表人：罗筱玲，院长。赔偿请求人阳宪福因再审无罪申请娄底市中级人民法院国家赔偿一案，不服娄底市中级人民法院（2018）湘13法赔19号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审查过程中，阳宪福向本院书面提交撤回国家赔偿申请书，以其被扣押、收缴财产的赔偿问题已向新化县人民检察院提出、该院已经受理其国家赔偿申请为由，撤回本案国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人阳宪福撤回国家赔偿申请系其真实意思，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》，决定如下：准许阳宪福撤回国家赔偿申请。二〇一九年十一月一日
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1585号 申请执行人邓程秀，男，汉族，1966年1月22日出生，住柳州市柳北区。 被执行人广西矿建集团有限公司，住所：柳州市柳邕路364号。统一社会化信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 本院根据申请执行人的申请，依据柳州市劳动人事争议仲裁委员会发生法律效力的柳劳人仲字[2019]第410-2号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西矿建集团有限公司的财产进行查证：据调查被执行人广西矿建集团有限公司涉案众多，其名下的土地、房产、存款、投资项目等都已被他案查封、冻结，暂时没有财产可供本案执行。且目前已有债权人向柳州市中级人民法院申请广西矿建集团有限公司破产，本案需待破产程序成就后，按照相关程序进行申报和分配。 本院认为，本案被执行人广西矿建集团有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市劳动人事争议仲裁委员会[2019]第410-2号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5776号原告：李鹏涛，男，汉族， 出生，住甘肃省宁县 。被告：西峰区吾盛源纯汤牛肉面店，住所地庆阳市西峰区 。法定代表人：卢化图。原告李鹏涛与被告西峰区吾盛源纯汤牛肉面店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李鹏涛于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鹏涛申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李鹏涛撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李鹏涛负担。审判员 黄天娇 二○一九年十一月二十六日书记员 文 倩
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执983号侯林：侯林与勃利县翔宇煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计107950.80元。经本院立案执行，现已自动履行107950.80元。至此，侯林向本院申请执行的（2019）黑0921民初1045号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6416号上诉人（原审被告）：天津工程机械研究院有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区北辰科技园区华实道91号。法定代表人：郑尚龙，董事。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李安忠。委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。原审被告：天津市津南通用机械有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路15号。法定代表人：田利，总经理。委托诉讼代理人：宋炳怡，天津言如鼎律师事务所律师。上诉人天津工程机械研究院有限公司（以下简称工程机械研究院）与被上诉人李安忠、原审被告天津市津南通用机械有限公司（以下简称通用机械公司）股权转让纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初537号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人天津工程机械研究院有限公司预交的二审案件受理费1124元予以退回。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年十一月十三日书记员 王 阳
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2502刑初210号公诉机关开远市人民检察院。被告人马卫东，男，1980年1月9日生，回族，云南省个旧市人，小学文化，无业，住个旧市沙甸区。2019年9月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2019)104号起诉书指控被告人马卫东犯非法持有毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年11月15日适用简易程序，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员后恒锋出庭支持公诉，被告人马卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年5月29日17时许，被告人马卫东在开远市老民政局附近被开远市公安局民警抓获，从其身上及其住所查获毒品可疑物7份，经称量该可疑物净重82.56克。经鉴定，查获的7份毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举相关证据，公诉人认为被告人马卫东非法持有毒品，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人马卫东到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，对被告人马卫东犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年以上八年以下，并处罚金。被告人马卫东对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年5月29日17时许，被告人马卫东在开远市老民政局附近被开远市公安局民警抓获，从其身上及其住所查获毒品可疑物7份，经称量该可疑物净重82.56克。经鉴定，查获的7份毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被告人马卫东的供述和辩解、搜查笔录、称重笔录、辨认笔录、扣押物品清单、毒品检验报告等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人马卫东明知是毒品还非法持有82.56克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人马卫东到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定幅度内，本院予以支持。综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人马卫东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人马卫东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2026年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓南阳人民陪审员  王锁云人民陪审员  谢裕恒二〇一九年十一月十八日书 记 员  张新荣
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民特1377号申请人：郑建红，男，1974年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。申请人：衢州金顶装饰设计有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F1YA0H，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道荷花五路722号。法定代表人：陈雨清，执行董事。申请人：陈雨清，男，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院于2019年11月15日立案受理申请人郑建红与申请人衢州金顶装饰设计有限公司、陈雨清关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调6130号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2019年11月15日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人衢州金顶装饰设计有限公司、陈雨清尚欠申请人郑建红劳务费、材料费、保证金，共计34685元，其中劳务费和材料费26985元申请人衢州金顶装饰设计有限公司、陈雨清于2019年11月15日支付6985元，2019年12月1日至2020年3月15日，每月15日前支付5000元，直至付清，保证金7700元于2020年10月15日前一次性付清，上述款项均支付到申请人郑建红的微信上。若申请人衢州金顶装饰设计有限公司、陈雨清有一期未按时足额支付，则申请人郑建红有权就剩余款项及利息（以剩余款项为基数自2019年10月24日起按照月利率1%计算）一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑建红与申请人衢州金顶装饰设计有限公司、陈雨清于2019年11月15日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇一九年十一月十五日法官助理聂勋书记员徐咏馨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12724号原告杜龙先，男，汉族，1984年8月11日，身份证住址云南省曲靖市会泽县。被告付志敏，男，汉族，1986年5月28日生，身份证住址河南省汤阴县。原告杜龙先诉被告付志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告于2019年11月6日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告杜龙先承担。审判员  李曰福二〇一九年十一月六日书记员  刘相诚
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0686刑初309号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人孙某，男，1969年7月7日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，农民，户籍所在：栖霞市寺口镇崔家庄村。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审，2019年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市人民检察院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2019］134号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪,于2019年11月5日向本院提起公诉,本院于同日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员衣忠敏出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年8月14日19时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型面包车沿路由南向北行驶至栖霞市寺口镇崔家庄村口处，与由西向南右转弯行驶的张某驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞。经检验，孙某血液中的酒精含量为191.4mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙某的刑事责任，被告人自首、认罪认罚，建议判处被告人孙某拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人具有坦白、认罪认罚情节，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林宝华二〇一九年十一月八日书记员  姜丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13437号原告：熊春，男，1979年12月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：长沙橙宇天玩体育运动咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路388号鲇鱼套1、2号颐美会现代城1层102房。法定代表人：刘绍华。被告：刘绍华，女，1987年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。二被告共同委托诉讼代理人：雷光澄，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告熊春与被告长沙橙宇天玩体育运动咨询有限公司（以下简称“橙宇天玩体育公司”）、被告刘绍华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊春，被告橙宇天玩体育公司、刘绍华的委托诉讼代理人雷光澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊春向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付工程款40000元；二、判令被告支付逾期2018年2月18日至2019年8月18日付款违约金14400元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月6日原告与被告签订《装修合同》，原告为承接方，被告为委托方。双方约定：定王大厦一楼800平方米的面积，由被告发包给原告施工，合同总金额为530000元。后期新增项目金额为35039元。合同签订3天内，甲方应付30%工程款159000元，剩余5%尾款26500元待被告方门店开业6个月结算。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务，被告也已验收，但被告未按照合同约定履行上述支付工程款义务，原告曾多次要求被告支付上述工程款，但被告以各种理由推脱支付，故起诉至法院。被告橙宇天玩体育公司、刘绍华共同辩称：1、本案不是劳务合同纠纷，是装饰装修合同纠纷；2、原告不具备诉讼主体资格，应当是长沙市罗门建筑装饰设计有限公司为合同主体；3、刘绍华不是适格被告，其签订合同的行为是法定代表行为，权利与义务应该由被告二承继；4、长沙罗门装饰公司与橙宇天玩体育公司之间债权债务已经结清，装修款已经全部支付到位；5、本案所争议的增项不符合本案事实，且原告也未提交证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2017年7月6日，橙宇天玩体育公司（甲方）与罗门装饰（乙方）签订《装修合同》，合同约定，工程地址位于定王大厦一楼，建筑面积为800平方米，承包方式为乙方包工、包辅助施工材料、包主材。合同付款为530000元，支付方式为，合同签订后三日之内，甲方应付30%的工程款159000元，当电工完工甲方应付35%的工程款，当工期油漆工进场，甲方应第三次支付施工工费的30%，和增加的项目费用159000元，剩余5%尾款26500待甲方门店开业后六个月结算。逾期未支付相应款项的，应按照迟延期限支付月利率为2%的逾期利息。合同上附有橙宇天玩体育公司法定代表人刘绍华签字以及熊春签字。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提交的证据《装修合同》及聊天记录，仅仅证明了橙宇天玩体育公司与罗门装饰签订了《装修合同》，不能证明被告欠付原告工程款40000元的事实。且原告未提供有被告签字认可的，证明原告已经已经完成工程的工程结算单，不能证明其已完成合同约定的工程量。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告提交的证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告熊春的全部诉讼请求。案件受理费1160元，因适用简易程序减半收取580元，由原告熊春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇一九年十一月二十一日法官助理邓浪书记员刘雅琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1367号申请执行人：王亚军，女，住海伦市。被执行人：张建全，男，住海伦市。本院在执行申请执行人王亚军与被执行人张建全借款合同纠纷一案，执行中依法对被执行人张建全的工资予以冻结，现经双方协商用张建全工资偿还债务，双方均同意并达成长期还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威二〇一九年十一月二十三日书记员  丁 飞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7950号原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，住所地台州市椒江区光明路271号。法定代表人：陈烨茜莎。委托诉讼代理人：张号波，男，该公司员工。被告：周福利，男，1974年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告周福利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江翔宇物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇一九年十一月二十日代书记员  苏张丹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9404号原告：张灵全，男，1968年9月13日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘玲，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢歌，河南文丰律师事务所律师。被告：中牟正商置业有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇协星路正商双湖湾碧雅苑15号楼101室，统一社会信用代码91410122082268202F。法定代表人：郭伟。原告张灵全与被告中牟正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张灵全于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张灵全的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张灵全撤诉。案件受理费583.5元，减半收取计291.75元，由原告张灵全负担。审判员 梁 波二〇一九年十一月十四日书记员 师慧婵
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9076号原告：李全义，男，1973年6月28日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告：刘小明，男，1975年7月29日出生，汉族，住滑县。原告李全义与被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全义及其委托诉讼代理人郭红伟到庭参加诉讼，被告刘小明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘小明偿还原告借款10万元(利息自2016年5月21日起按照月息1.5分计算到实际履行完毕之日止)；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，经郜某介绍，被告从原告借款10万元，约定月息1.5分。2016年9月份，被告通过郜某支付一年利息1.8万元，后经原告催要，至今本息未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告刘小明缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告因生意需要通过郜某向原告借款10万元，口头约定月息1.5分，并向原告出具借据一份。2016年，被告通过郜某支付一年的利息1.8万元，但是被告至今未偿还借款本金及余下的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元，并出具借据一份，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告偿还涉案的10万元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原告申请证人郜某出庭证明涉案的借款约定月息1.5分，并已支付一年的利息，故对于该利息应自2016年5月21日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告刘小明于本判决书生效后十日内偿还原告李全义借款人民币10万元及利息（该利息自2016年5月21日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一九年十一月三日书记员  孔祥聪
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3228号 原告：王明全，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：姚启勋，男，汉族，代理权限为特别授权代理。 被告：刘建香，女，汉族，居民,住湖南省常德市。 原告王明全与被告刘建香被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明全的委托诉讼代理人姚启勋到庭参加了诉讼，被告刘建香经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。 王明全向本院提出诉讼请求：1、判决刘建香偿还其子谭健遗留债务42,000元；2、由刘建香承担本案诉讼费。事实和理由：2004年2月,被告刘建香之子谭健以妻子刘美兰的名义承包常德市农科所葡萄园50.4亩,2006年,谭健与刘美兰离婚，其中25.2亩葡萄园由被告刘建香、谭健承包经营。2012年3月,因经营需要资金，谭健先后两次向原告借款47,000元，约定月息2分,并出具了借据。2014年11月，被告刘建香向原告偿还5,000元,余款至今未予偿还。2015年4月左右，谭健因病去世,被告刘建香继续承包经营葡萄园,为维护原告合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。 王明全为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、借条一张。拟证明刘建香之子谭健向其借款47,000元，并用葡萄园作抵押的事实； 2、土地租赁合同。拟证明刘建香与其子谭健共同承包经营葡萄园25.2亩，谭健去世后，由刘建香继续承包经营葡萄园的事实。 对王明全提交的证据，刘建香未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以确认。 本院认定本案事实如下：2012年3月，刘建香之子谭健因经营需资金，向王明全借款，2014年11月23日，谭健向王明全出具借条一张,“今借到王明全人民币肆万柒千元整，叁年之内还清,否则葡萄园作抵押”。2014年11月，刘建香向王明全偿还5,000元,余款至今未予偿还。审理中还查明,谭健系刘建香之子,2004年2月,谭健以妻子刘美兰的名义承包常德市农科所葡萄园50.4亩,2006年,谭健与刘美兰离婚，葡萄园分两部分承包经营，其中25.2亩由刘建香、谭健承包经营。2015年4月，谭健因病去世，25.2亩葡萄园由刘建香继续承包经营。2019年10月10日，王明全向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘建香之子谭健因经营需资金，向王明全借款并出具借条、双方已形成合法的借贷关系。谭健生前承包经营葡萄园25.2亩，因病去世后，其母刘建香继续承包经营,可视为刘建香对其子谭健财产的继承，刘建香对谭健遗留债务有偿还义务，故王明全的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘建香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第四条、第三十三条、《最高人民法院若干问题的意见》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘建香于本判决生效后十日内偿还王明全债务42,000元。 案件受理费850元，减半收取425元，由刘建香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨彪林 二〇一九年十一月五日 书记员  廖莉芳 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国继承法》 第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见 4、承包人死亡时尚未取得承包收益的，可把死者生前对承包所投入的资金和所付出的劳动及其增值和孳息，由发包单位或者接续承包合同的人合理折价、补偿，其价额作为遗产。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保268号 黄辉、谢志强、朱春秀： 本院执行的申请人黄辉与被申请人谢志强、朱春秀借款合同纠纷一案，案号为（2019）赣0313执保268号。本院依据已经生效的（2019）赣0313民初1231号民事裁定书，采取如下保全措施： 对被申请人谢志强财付通账号085e9858e00653e8be5216d85@wx.tenpay.com冻结153元；对被申请人谢志强在江西省农村信用社联合社123220121006003167银行账号予以51558.33元额度冻结，实际冻结561.32元；对被申请人朱春秀在中国银行197740346913CNY0银行账号予以51558.33元额度冻结，实际冻结134.81元；对被申请人朱春秀在中国建设银行6217002920152417375_156_1银行账号予以51558.33元额度冻结，实际冻结90.98元； 对被申请人谢志强持有的萍乡市春竺农业综合服务有限公司100%（认缴额2000万元）的股权予以冻结，冻结期限为三年，自2019年11月7日至2022年11月6日止；对被申请人谢志强持有的萍乡市中飞工贸有限公司30%（认缴额15万元）的股权予以冻结，冻结期限为三年，自2019年11月7日至2022年11月6日止；对被申请人谢志强持有的萍乡市金色华农农民专业合作社认缴额10万元的股权予以冻结，冻结期限为三年，自2019年11月8日至2022年11月7日止； 对被申请人谢志强所有的奇瑞牌赣Ｊ×××××车辆予以查封（已达报废标准），查封期限为二年，自2019年11月11日至2021年11月10日止；对被申请人朱春秀所有的大众牌赣Ｊ×××××车辆予以查封，查封期限为二年，自2019年11月11日至2021年11月10日止。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十一月十二日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2332号申请执行人：高大元，男，1985年6月22日出生，汉族，曹县人社局干部，住曹县。被执行人：翟西涛，男，1983年11月4日出生，汉族，住菏泽市开发区。高大元与翟西涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2018）鲁1721民初6016号民事判决书已发生法律效力，因翟西涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高大元于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人翟西涛公告送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人翟西涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。翟西涛至今未自动履行。本院于2019年8月6日、2019年10月8日、2019年11月12日对翟西涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。他未查询到被执行人翟西涛有可供执行的财产。本院于2019年9月9日作出（2019）鲁1721执2332号限制消费令，对翟西涛限制消费。本院于2019年11月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人高大元未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人高大元，申请执行人高大元同意终结本次执行程序，高大元尚有债权200000元及利息等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2018）鲁1721民初6016号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一九年十一月二十九日书记员  李 攀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11969号原告：郭红，女，汉族，1968年6月2出生，住沈阳市大东区。被告：杨桂华，女，汉族，1964年1月20日出生，住沈阳市沈河区。原告郭红与被告杨桂华健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红到庭参加诉讼，被告杨桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红诉称，原告于2019年2月25日晚去朋友家吃包，吃至2月26日凌晨，原告回家时，被被告殴打脸部造成双眼严重受伤。当时原告报警，并于当日上午至沈阳市二四五医院就诊，因伤情严重转至中国医科大学附属盛京医院。经鉴定，原告为轻微伤。沈河公安分局作出行政拘留八日并罚款二百元的行政处罚。至今原告的视力没有恢复。因赔偿问题原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费3093.76元、误工费4060元、交通费500元、营养费1000元、精神损害赔偿金1000元；2、诉讼费由被告承担。被告杨桂华未答辩。经审理查明，2019年2月26日2时许，在沈阳市沈河区御龙逸城313号楼1-11-4，原告郭红与朋友被告杨桂华在此喝酒后发生口角，被告杨桂华用拳头将原告郭红面部打伤。当日，原告至沈阳市二四五医院检查治疗，诊断为：双眼外伤、皮下瘀血、球结膜下出血、左眼外伤性虹膜炎，建议上级医院就诊，后原告到中国医科大学附属盛京医院门诊检查治疗。原告为此花费医疗费3093.75元。后经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告郭红的双眼挫伤及双侧眶周软组织挫伤为轻微伤。沈阳市公安局沈河分局于2019年4月10日作出沈公沈河（治）行罚决字[2019]385号行政处罚决定书，决定对被告杨桂华给予拘留八日并罚款200元的行政处罚。上述事实，有当事人的陈述、病历、行政处罚决定书等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民的健康权受法律保护。被告杨桂华将原告打伤并因此受到行政处罚，其行为侵害了原告的健康权，依法应承担与其侵害行为相当的民事责任。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院对查明的原告为此次受伤花费的医疗费予以认定。关于误工费，原告虽未提供相关医嘱，但考虑原告确系眼部受伤，本院酌定由被告给付原告一周的误工费，参照我省上一年度居民服务业标准认定误工费为1011元（52707元÷365天×7天）。关于交通费，根据原告就医地点、时间及次数，本院对交通费酌定为200元。关于营养费，原告未提供相关医嘱，本院不予支持。关于精神损害赔偿金，因无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨桂华于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告郭红医疗费3093.75元；二、被告杨桂华于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告郭红误工费1011元；三、被告杨桂华于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告郭红交通费200元；四、驳回原告郭红的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告杨桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇一九年十一月十五日法官助理  于 爽书 记 员  张金鑫
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初517号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人熊某某，男，1965年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。2017年12月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局决定监视居住。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）520号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年12月15日15时许，被告人熊某某在本市125路公交车上，使用刀片割开被害人胡某随身携带的购物袋，盗窃了袋内的金色iphone6plus手机一部（经鉴定，价格为人民币3000元)。携赃潜逃，销赃挥霍。2017年12月26日被告人熊某某被公安机关抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人熊某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人熊某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人胡某的报案材料及陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，视频情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王清涛审判员  秦晓迎审判员  李中原二〇一九年十一月十一日书记员  王 莹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4578号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地扬州市。负责人：尹力，该支行行长。被执行人：曾某，女，1990年5月2日出生，汉族，住扬州市。被执行人：秦某，男，1964年6月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王某，男，1963年6月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行与被执行人曾某、秦某、王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1613号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年09月16日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中，双方达成和解且申请执行人撤回执行，依法应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4578号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月十八日书记员  陈玲玉
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1003刑初703号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人徐某，扬州某员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被扬州市公安局邗江分局取保候审。2019年11月13日经本院决定，由扬州市公安局邗江分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)713号起诉书指控，2019年7月16日23时15分左右，被告人徐某酒后驾驶达到报废标准的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市生态科技新城杭集镇夏庄村马湾组村道时发生单方事故，后被公安机关查获。经检测，被告人徐某血液中乙醇含量为228mg/100mL。经扬州市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定，被告人徐某负此事故的全部责任。 归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐某的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐某拘役二个月至三个月，并处适当罚金。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年1月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐莉 二〇一九年十一月十三日 书记员  秦云
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核31878102号被告人蔡让忠，男，傈僳族，1985年6月4日出生，云南省兰坪县人，文盲，农民，住云南省兰坪县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年1月28日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于云南省兰坪县看守所。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院审理怒江傈僳族自治州人民检察院指控被告人蔡让忠犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人余某2等人提起附带民事诉讼一案，于2019年9月4日作出（2019）云33刑初21号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处蔡让忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉，怒江傈僳族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成了合议庭进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核查明，被告人蔡让忠与被害人余某1有不正当男女关系。期间，蔡让忠要求余某1与其丈夫离婚未果，遂心怀不满。2019年1月24日下午，两人在蔡让忠所订的酒店房间相见并发生性关系后，发生争执，蔡让忠持事先准备的跳刀向余某1左胸部捅了两刀，并割裂余某1颈部致余某1死亡。蔡让忠见余某1死后，便喝药试图自杀。次日8时许，自杀未果的蔡让忠逃离现场。1月27日下午，蔡让忠向公安机关投案。经鉴定，被害人余某1系创伤性失血性休克死亡。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片、提取笔录、辨认笔录、尸体检验笔录、法医学鉴定书，证明从被害人余某1阴道擦拭物，从现场提取的“加多宝瓶子”、“烟头”、“余某1内裤”等检出蔡让忠的基因分型的DNA检验鉴定意见，证人赵某、和某、彭某等人的证言等证据证实。被告人蔡让忠亦供认主要犯罪事实。足以认定。本院认为，被告人蔡让忠无视国家法律，不能正确对待感情纠纷，采取暴力手段故意非法剥夺他人生命，导致他人死亡的行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法予以惩处。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2019）云33刑初21号以故意杀人罪判处被告人蔡让忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江鹏审判员  庆 文审判员  杨丽娟二O二O一九年十一月二十七日书记员  陆发海
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0302刑初290号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民，住海南省儋州市。 被告人蔡某某，男，汉族，初中肄业，农民，住海南省儋州市。 被告人陈某某、蔡某某因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月7日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)249号起诉书指控被告人陈某某、蔡某某犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人陈某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月间，被告人陈某某伙同蔡某某冒充“借花花”平台贷款客服，通过从三博(另案处理)处购买的有贷款需求的客户信息，向客户拨打电话，并以贷款需要先缴纳保证金为由通过网络对他人实施诈骗，诈骗金额合计人民币9000元。 具体事实分述如下： 1.2019年4月13日，被告人陈某某、蔡某某利用上述方式骗取被害人袁某人民币6000元; 2.2019年4月17日，被告人陈某某、蔡某某利用上述方式骗取被害人彭某人民币3000元。 2019年5月6日，被告人蔡某某、陈某某被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人陈某某、蔡某某在庭审中亦无异议，并有被告人陈某某、蔡某某的供述与辩解;被害人袁某、彭某的陈述；证人符某的证言；聊天记录截图、转账记录截图；通话及短信记录截图；银行卡交易流水；伪造的借贷合同、营业执照、银行放款凭据、诈骗聊天模板；电子数据检查笔录二份；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；情况说明；受案登记表、发破案及到案经过；被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈某某、蔡某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某某、蔡某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人陈某某、蔡某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，系共同犯罪。公诉机关关于被告人陈某某、蔡某某具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，依法从轻处罚。 综上，根据被告人陈某某、蔡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年2月6日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。) 二、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年2月6日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。) 三、对被告人陈某某、蔡某某的违法所得继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩正元 二〇一九年十一月六日 书记员  马 娇
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1025号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人曾旭，男，1986年6月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因犯寻衅滋事罪，2012年11月5日被本院判处有期徒刑一年，2013年9月7日刑满释放。因吸毒，2014年9月19日被浏阳市公安局行政拘留十五日；又因吸毒，2016年3月3日被浏阳市公安局行政拘留十二日。因本案，2019年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]952号起诉书指控被告人曾旭犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李诗悦，被告人曾旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月17日凌晨，被告人曾旭驾车到朋友陶某家前坪叫喊，影响了陶某家人休息，陶某与被告人曾旭发生口角。随后，被告人曾旭邀请陶某一起到本市吃夜宵，在车上，两人又发生争吵。途中，被告人曾旭在夜宵店购买了两包香烟，并将其中一包给了陶某。后被告人曾旭以拿衣服为名，将车开到朋友欧某家中前坪，敲开门进入后，被告人曾旭从欧某家中拿了一根棒球棍出来，对陶某的左右腿进行了击打。后经法医鉴定，陶某所受伤为轻伤二级。2019年9月18日，被告人曾旭被公安机关抓获归案；归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人曾旭赔偿了陶某经济损失1万元，陶某对被告人曾旭表示谅解。公诉机关指控被告人曾旭犯故意伤害罪，建议在有期徒刑十个月以下的幅度内对被告人曾旭判处刑罚。被告人曾旭于2019年11月5日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人曾旭在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、不起诉决定书、病历记录、调解协议书、收条等书证；证人欧某的证言；被害人陶某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾旭刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周更生二〇一九年十一月十五日书记员  李静璇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更830号罪犯何映海，男，1984年3月6日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2017年2月10日作出（2017）云0902刑初23号刑事判决，以被告人何映海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何映海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何映海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何映海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何映海减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月22日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2385号 上诉人（原审被告）：广东捷辰天丰集团有限公司，住所地：广州市天河区燕岭路89号2304房。 法定代表人：张鹏。 被上诉人（原审原告）：中山市赫度建筑工程有限公司，住所地：广东省中山市石歧区莲塘东路8号433房。 法定代表人：杜军。 上诉人广东捷辰天丰集团有限公司因与被上诉人中山市赫度建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2019）桂0923民初220号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，博白县人民法院于2019年6月10日作出（2019）桂0923民初220号民事判决，并送达上诉人。上诉人广东捷辰天丰集团有限公司向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广东捷辰天丰集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十一月一日 法官助理 李永丽 书 记 员 甘思媚 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502执保2454号申请人：刘卫萍，女，1970年9月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：敖波，男，1986年12月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：敖燕军，女，1988年12月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：敖丹，女，1985年3月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人敖波、敖燕军、敖丹银行存款人民币450000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇一九年十一月十三日书记员  曾振轩
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初4107号原告（反诉被告）：李维东，男，1988年6月16日出生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路149号水岸碧桂园3#-1层。法定代表人：吴锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁梦玉，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹君，安徽镜远律师事务所律师。本院在审理原告李维东与被告安徽省德城投资发展有限公司（简称德城公司）房屋买卖合同纠纷一案中，德城公司提出反诉，本院受理并决定与本诉合并审理。原告李维东于2019年11月22日向本院申请撤回对被告德城公司的起诉，反诉原告德城公司于2019年11月22日向本院申请撤回对反诉被告李维东的反诉。本院认为，原告李维东请求撤回起诉、反诉原告德城公司请求撤回反诉分别是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告李维东撤回起诉；二、准许反诉原告安徽省德城投资发展有限公司撤回反诉。案件受理费431元，因本案适用简易程序审理，减半收取215.5元，由原告张家甫、崔小丽负担。反诉案件受理费180元，因本案适用简易程序审理，减半收取90元，由反诉原告安徽省德城投资发展有限公司负担。审判员  朱晓瑜二〇一九年十一月二十五日法官助理王宇婷书记员杨慧翠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初301号 原告：金利来（中国）有限公司，住所地：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。 法定代表人：曾智明，董事长。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：南部县楠木镇家欣超市，住址四川省南充市南部县楠木镇正大街198号“家欣超市”。 原告金利来（中国）有限公司诉被告南部县楠木镇家欣超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告金利来（中国）有限公司于2019年11月5日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告金利来（中国）有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。 审 判 长  刘红 审 判 员  石炜 人民陪审员  曾胜 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘燕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2524号之一 申请执行人：贺迪利，女，1951年7月11日出生，住慈溪市。 被执行人：韩菊仙，女，1958年7月22日出生，住慈溪市。 申请执行人贺迪利与被执行人韩菊仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初9912号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺迪利于2019年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人韩菊仙给付申请执行人款项2550元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年6月1日向被执行人韩菊仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人韩菊仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩菊仙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人韩菊仙户籍所在地进行了财产调查。现查明，被执行人韩菊仙名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：（1）被执行人韩菊仙的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）被执行人韩菊仙丈夫名下的位于慈溪市××镇师东村的房屋，在本院其他案件中拍卖处置中。（截至2019年11月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、申请执行费50元。）本院暂未发现被执行人韩菊仙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人韩菊仙拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人韩菊仙作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人韩菊仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人贺迪利。 综上，被执行人韩菊仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 陈再波 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 罗少丹
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初10721号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年11月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。             代表人陈钊盈，该支行行长。             委托代理人吴水宝，该支行职员。                               被告                       被告黄忠兴，男，1976年5月7日出生，汉族，经商，住南安市。             被告黄素明，女，1978年6月24日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄忠兴、黄素明立即共同偿还透支本金49176.89元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年11月22日暂计结欠利息8087.39元、费用3122.6元，自2019年11月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告黄忠兴、黄素明未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年8月15日，被告黄忠兴填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度50000元。被告黄素明于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与黄忠兴签订的《福万通普惠金融卡申请表》项下申请的福万通普惠金融卡的债务承担共同还款责任。原告经审核，于同年9月1日授予福万通普惠金融卡一张给黄忠兴，号码为6228025945396109，信用额度50000元。黄忠兴以6228025945396109号信用卡转账交易，2018年11月22日起未按时足额偿还透支款，截至2019年11月22日，结欠本金49176.89元及利息8087.39元未还。另查明，黄忠兴、黄素明于2002年1月11日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告黄忠兴以其向原告申领的6228025945396109号信用卡转账交易，2018年11月22日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金49176.89元及利息，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定偿还本息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与黄忠兴对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求黄忠兴支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。黄忠兴的妻子黄素明应根据《共同还款承诺书》约定，对黄忠兴的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告黄忠兴、黄素明应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行信用卡透支本金49176.89元及透支利息(透支利息计至2019年11月22日为8087.39元，自2019年11月23日起至实际还款日止的利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算)；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1232元，减半收取为616元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行负担25元、被告黄忠兴、黄素明负担591元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇一九年十一月二十七日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3756号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢金曼，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄文春，男，1964年1月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市武鸣区房地产开发公司（以下简称武鸣公司）因与被申请人黄文春商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武鸣公司申请再审称，（一）再审申请人不应承担逾期办证违约责任。双方签订的《南宁市商品房购买合同》未约定再审申请人应为被申请人安装“一户一表”。因被申请人要求小区改装“一户一表”，影响到小区电路（消防）验收，进而影响房产证的办理，故导致逾期办证原因不可归责于再审申请人，二审判决认定应由再审申请人承担逾期办证违约责任错误。（二）二审期间，再审申请人向法庭提交了“调解卷宗”，该证据能够还原本案大部分事实，但二审法院未予质证，亦未对该证据进行说明，属程序违法。（三）二审判决认定逾期办证违约金截止日为2018年12月26日错误。2018年11月5日，再审申请人已经完成合同约定的办理不动产权证相关手续义务并通知所有业主领取不动产权证，被申请人因需办理抵押登记而未能领取不动产权证，责任不在再审申请人，故计算逾期违约的天数应截止至2018年11月6日。综上，请求撤销二审判决，改判再审申请人不用向被申请人支付违约金，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担逾期办证违约责任的问题。武鸣县房地产管理所出具的《关于对市长热线交办文1602031507号的回复》中载明再审申请人在申请住宅用电时因申报材料不全，供电管理部门未予受理。待再审申请人再次向供电管理部门报装住宅用电时因政策变更，新报装小区均应安装“一户一表”，再审申请人与被申请人就安装“一户一表”费用承担发生纠纷，导致长期未能办理住宅用电报装。上述证据足以证实系因再审申请人在报装住宅用电一事上存在过错而导致逾期办证，二审法院认定再审申请人应承担逾期办证违约责任正确。（二）关于二审法院是否存在程序违法的问题。二审庭审笔录明确记录了二审法庭对再审申请人向法庭出示的“调解卷宗”进行质证的过程。同时，该“调解卷宗”中的材料均属于再审申请人在一审庭审结束前即已经掌握的证据材料，其在二审阶段才向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”的规定，二审法庭当庭责令再审申请人说明逾期提交理由，再审申请人称逾期提交原因为再审申请人的一审委托诉讼代理人不了解该部分证据的存在。二审法院经审理后认为该理由不能成立且该部分证据与再审申请人在二审法庭的主张存在矛盾，对该部分证据未予认定，符合法律规定，不存在程序违法的情形。（三）关于二审判决认定逾期办证违约金计算截止日期是否正确的问题。再审申请人自认其在小区以张贴通知的方式通知按揭贷款业主在2018年12月26日至28日领取房产证，二审法院以此为依据认定按揭贷款业主逾期办证违约金截止日期为2018年12月26日有事实依据。再审申请人主张逾期交付房产证系因按揭贷款业主需办理抵押登记导致，但其未提供相应证据证实该主张，亦未提出因按揭贷款业主办理抵押登记影响办证的具体天数，故对该主张不予支持。综上，武鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 林晓华
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2958号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人周蒋辉。被执行人叶松照，男，1995年4月26日出生，汉族，住广东省龙门县。被执行人韦美萍，女，1971年11月8日出生，汉族，住广西马山县。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人叶松照、韦美萍为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10428号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2019年07月19日向本院申请强制执行，要求被执行叶松照、韦美萍履行生效法律文书确定的债务96232元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶松照、韦美萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶松照、韦美萍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶松照、韦美萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人叶松照所有的车牌号为粤Ｌ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人叶松照、韦美萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶松照、韦美萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人叶松照下落不明，被执行人韦美萍已通过被执行人主动履行支付申请人执行款11662.00元，申请人申请撤回对韦美萍的执行。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2958号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇一九年十一月十二日代书记员 潘柳含
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1591号申请执行人：张付平，男，汉族，住靖江市。被执行人：刘汝平，男，汉族，住靖江市。本院在执行张付平与刘汝平为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1591号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月十八日书记员  朱 婕
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2585号原告：张华敏，女，1981年10月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：肖成明，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所。被告：杨根成，男，1965年1月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张运陆，男，1963年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。以上二被告委托诉讼代理人：张万忠，湖北凡成律师事务所律师。被告：郭永发，男，48岁，汉族，住襄阳市襄州区。原告张华敏与被告杨根成、张运陆、郭永发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华敏及其委托诉讼代理人肖成明，被告杨根成、张运陆的委托诉讼代理人张万忠到庭参加诉讼。被告郭永发经本院传唤未到庭参加诉讼。庭后，原、被告双方申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告张华敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨根成及时偿还借款55000元，并自2019年2月10日起至偿还借款之日止，以50000元为本金，按照月息2分向原告支付利息（截止起诉之日利息为3000元）；2.依法判令被告张运陆、郭永发对上述款项的清偿承担连带责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月13日，被告杨根成以缺资金使用为由，向原告借款55000元，当时向原告出具借条一份，并且约定了利息，约定还款期限为2019年2月10日。为保证还款，被告张运陆、郭永发在借条上签名，对该借款本金及利息提供连带担保责任。借款到期后，原告多次向三被告催要此款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告杨根成辩称，原告张华敏所述不实，被告杨根成给原告出具了55000元的借条，但原告并未向杨根成足额借款，而是通过银行转款的方式向杨根成支付了50000元，所以原、被告之间的借款金额应当以50000元为基准。被告杨根成虽然收到50000元借款，但又于同日将该笔借款返还给原告张华敏，双方的债权债务关系已经消灭，故原告张华敏的起诉无事实依据。被告张运陆辩称，其所担保的主债务因债务人杨根成履行完毕已经消灭，根据担保法第五条的规定，主合同消灭的，担保合同随即消灭，故被告张运陆在该案中不承担担保责任。经审理查明，2019年1月12日，被告杨根成因欠案外人张玉兵50000元钱急需偿还，就向原告张华敏借款。被告杨根成出具借条一份，借条载明：“今杨根成向张华敏借到现金人民币伍万伍仟元整（小写：55000.00元整），借款期限自2019年1月13日至2019年2月10日止（共一个月）。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金每日千分之五收取。担保人与借款人关系：朋友。担保人自愿作本笔借款的经济担保，若借款人到期不能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息”。原、被告及担保人张运陆、郭永发分别在借条上签名。随后，原告张华敏根据被告杨根成的要求，向张玉兵转款50000元。第二天，原告张华敏觉得转款给张玉兵，没有给被告杨根成的转款记录，将来可能无法证实资金交付，就给被告杨根成又转款50000元。然后，被告杨根成给原告张华敏转回47000元，另取3000元还给原告张华敏。2019年2月2日，被告杨根成给原告张华敏还款13000元。2019年2月3日，被告杨根成给原告张华敏还款3000元。2019年4月4日，被告杨根成给原告张华敏还款5000元。此后，被告杨根成拒不偿还剩余本息。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告张华敏履行出借义务后，被告杨根成未按约定偿还借款本息，侵害了原告张华敏的财产权益，因此，原告张华敏诉请被告杨根成偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告张华敏诉请三被告偿还借款55000元，其中5000元为利息过高，不符合法律规定，本院按照月利率3%予以计算，当月的利息为1500元。原告张华敏诉请三被告按照月息2分支付逾期利息，低于双方约定的利率，本院予以支持。借款当月，被告杨根成还款16000元（含利息1500元、本金14500元），剩余本金35500元。至2019年4月4日，剩余本金35500元的利息为1230元，被告杨根成还款5000元（含利息1230元、本金3770元），剩余本金31730元。综上，被告杨根成已偿还本金18270元（50000元-31730元），支付利息2730元（1500元+1230元）。原告张华敏诉请被告张运陆、郭永发对案涉债务承担连带保证责任，因借款合同约定被告张运陆、郭永发在借款人到期不能还清本息时承担还款责任，即被告张运陆、郭永发承担的是一般保证责任，本院对此主张不予支持。被告杨根成辩称原、被告之间的借款金额应当以50000元为基准的答辩意见，本院予以采纳。被告杨根成辩称借款已于同日返还给的答辩意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告张运陆辩称，其所担保的主债务因债务人杨根成履行完毕已经消灭，不承担担保责任的答辩意见，不符合事实及法律规定，本院不予采纳。综上所述，本院对于原告张华敏的诉讼请求能够成立的部分予以支持。被告郭永发未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨根成于本判决生效之日起十日内返还原告张华敏借款本金31730元及该款自2019年4月5日起至还清之日止按照年利率24%计算的资金占用期间利息；二、被告张运陆、郭永发对上述债务承担一般保证责任；三、驳回原告张华敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告杨根成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇一九年十一月二十日法官助理陈发恒书记员肖彩妮
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢473号之一   申请执行人：黄某岗，男，1989年5月5日出生，汉族，住海南省屯昌县，公民身份号码：×××。   委托代理人：刘嘉玉，海南海地律师事务所律师。   被执行人：谢名富，男，1988年7月30日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告黄某岗与被告谢名富民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2018）琼0108民初3611号民事判决，于2019年11月5日向被执行人谢名富（公告）发出恢复执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人黄某岗支付所欠借款18000元、逾期还款利息（利息以18000元为基数，自2017年12月06日起，按年利率6%计算至债务付清之日止）及迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳本案执行费170元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人谢名富未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人谢名富名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找，向公积金管理部门调查被执行人的公积金账户情况。经查，被执行人谢名富名下有名称为海口美兰谢名富水果店（统一社会信用代码：146000000100002XXX）的工商登记信息，无不动产（含预售）、车辆登记信息，无公积金账户余额，无银行存款。本院干警前往被执行人谢名富住所地海口市美兰区文明东路XX号、海口美兰谢名富水果店地址海口市××区调查其财产登记情况，但无所获。   采取上述财产查询方式后，本院未能找到被执行人的可供执行财产。因申请执行人黄某岗的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已依法对被执行人谢名富采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人黄某岗，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月十三日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执951号申请执行人曾家玉，男，生于1965年10月20日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人刘伟，男，生于1979年5月21日，汉族，云南省彝良县人，公务员，住彝良县。原告曾家玉与被告刘伟民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）云0628民初1360号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由被告刘伟偿还原告曾家玉借款40000.00元。案件受理费400.00元，由被告刘伟承担。该判决发生法律效力后，被告未履行法定义务。申请执行人曾家玉于2019年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2019年11月20日，申请执行人与被执行人刘伟达成执行和解协议，被执行人刘伟和解当日履行标的款8550.00元；对剩余标的款31450.00元被执行人刘伟于2019年11月底前履行1450.00元，2019年12月，2020年1月、2月每月履行2000.00元，2020年3月底前履行24000.00元；同时履行履行申请执行费500.00元，案件受理费400.00元。申请执行人曾家玉撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0628执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗彪二〇一九年十一月二十日书记员  贾东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32831号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人陈国辉，河南良达律师事务所律师。委托代理人张嘉慧，河南良达律师事务所实习律师。被告李向奎，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省杞县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李向奎保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告理赔款28540.3元，支付逾期保费2060.8元，并以30601.1元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年4月18日至被告实际清偿所有款项之日的违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计28540.3元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款28540.3元及逾期保费2060.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求以30601.1元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年4月18日至被告实际清偿所有款项之日的违约金，因逾期保费不在违约金范围内，本院酌定以28540.3元为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。被告李向奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李向奎于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款28540.3元及违约金（以28540.3元为基数，从2018年4月18日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告李向奎于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2060.8元.三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告李向奎负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十六日书记员  梁 闪
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2400号原告：冯桂芝，女，1965年12月18日出生，汉族，住故城县。被告：于玉昌，男，1963年9月28日出生，汉族，住故城县。原告冯桂芝与被告于玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂芝、被告于玉昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯桂芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金30万元，并以30万元为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息，自2019年1月1日起至借款全部付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。后原告在开庭审理过程中放弃了主张利息这一诉求。事实与理由：原告与被告是表兄妹关系，被告于玉昌通过我担保在康宁路信用社贷款20万元，后来还不上，我替被告还上了，2012年4月份，又借款15万元给于玉昌的媳妇于邦玉转过去的，后来被告还了7万元，还欠28万元，加上点利息，被告于2019年9月16日给我出具了借条一份。承诺2013年12月底将全部借款还清。上述借款的还款期限届满后，被告未能偿还借款被告应当向原告支付资金占用期间的利息（以30万元为基数按年利率6%计算自2019年1月1日起至借款全部付清之日止）。经原告多次催要，上述借款至今未还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请贵院依法判准诉请。被告于玉昌承认原告在本案中所主张的事实，没有证据提交，目前没有偿还能力。本院认为，于玉昌系完全民事行为能力人，出具借条承认借原告30万元，庭审中亦认可系原告为其偿还贷款，所以欠原告30万元的事实，原、被告民间借贷关系成立。作为民间借贷中的双方当事人都应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告于玉昌于判决生效之日起十五日内偿还原告冯桂芝借款30万元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元由被告于玉昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一九年十一月二十日书记员  谷丹妮