wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1971号上诉人（原审原告）：刘明朋，男，1964年4月15日出生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：江苏大江建设工程有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水矿德馨园25号楼右侧第一个门面。统一社会信用代码：90520201MA6DLQJD22。负责人：栾国强，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏大江建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市高港区扬子江中路96号（全民健身中心）。统一社会信用代码：913212037286989587。法定代表人：张立新，系该公司董事长。上诉人刘明朋因与被上诉人江苏大江建设工程有限公司六盘水分公司、江苏大江建设工程有限公司劳动争议一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2524号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘明朋上诉请求：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2524号民事裁定，指令六盘水市钟山区人民法院对该案进行实体审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审驳回上诉人的起诉适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条系对重复起诉的规定，适用的是当事人的权利已得到实体解决的重复起诉，而不适用于本案。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，一审法院以重复起诉为由驳回上诉人起诉，显然错误引用民诉法司法解释的相关规定。（2018）黔02民特15号民事裁定书载明的“当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，并非强制性规定，而是一种授权性规定。也即可选择在十五日内向人民法院起诉，如十五日内不起诉法律也无明文规定超过十五天后当事人将丧失诉权。从实体上说，仲裁裁决被撤销后，双方解除劳动关系的裁决自始无效，上诉人与被上诉人仍然存在劳动关系，工伤保险待遇也未得到解决。上诉人在不超过劳动争议规定一年时效内主张权利，完全符合应受理的争议解决范围。如果一律以不予受理或驳回起诉的方式处理，是否意味着上诉人与被上诉人之间的劳动关系永远不能解除，这完全违背了法律解决问题的初衷。综上，请求二审支持上诉人的请求。刘明朋向一审法院起诉请求：1、判决解除原告与被告的劳动关系；2、判决被告支付一次性伤残补助金85800元；3、判决被告支付一次性工伤医疗补助金47192.4元；4、判决被告支付一次伤残就业补助金47192.4元；5、判决被告支付停工留薪期工资93600元；6、判决被告支付住院伙食补助费200元；7、判决被告支付住院期间护理费2000元；8、判决二被告连带支付原告鉴定费320元；9、判决被告支付解除合同经济补偿金19500元；10、判决二被告连带支付交通费200元。第2至10项合计296004.8元。一审法院认为，原告因主张其在被告江苏大江建设工程有限公司六盘水分公司处因工受伤的工伤待遇，于2018年5月9日向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年5月23日作出黔六钟劳人仲案字［2018］82号仲裁裁决书，仲裁裁决书生效后，被告江苏大江建设工程有限公司六盘水分公司不服该裁决书，向贵州省六盘水市中级人民法院提起诉讼要求撤销该仲裁裁决书，该院于2018年7月20日作出了（2018）黔02民特15号民事裁定书，撤销了黔六钟劳人仲案字［2018］82号仲裁裁决书，且在裁定书中明确载明：“当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。且该院于2019年8月23日作出生效证明，证明该裁定书已于2018年7月26日送达给各方当事人。现原告未在规定的十五日内向钟山区人民法院提起诉讼，而是再次以同一事实和理由主张工伤待遇向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月27日作出黔六钟劳人仲案字［2019］155号不予受理通知书，以其他为由不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为本案原告主张的权利，在未按照裁定书指定期限内提起诉讼的情况下，诉讼程序已经完结，现在再次提起诉讼，根据最高人民法院对关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院对关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘明朋的起诉。本院认为，上诉人刘明朋在江苏大江建设工程有限公司六盘水分公司工作期间发生工伤，于2018年5月向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求江苏大江建设工程有限公司六盘水分公司赔偿工伤损失330111.2元，该委作出黔六钟劳人仲案字〔2018〕82号仲裁裁决后，被上诉人江苏大江建设工程有限公司六盘水分公司不服，向本院申请撤销该裁决书，本院于2018年7月20日作出（2018）黔02民特15号民事裁定，撤销了黔六钟劳人仲案字〔2018〕82号仲裁裁决，并明确告知了上诉人可以自收到裁定书之日起十五日内提起诉讼，该裁定已于2018年7月26日发生法律效力。然而，上诉人并未在该裁定书明确的期限内向人民法院提起诉讼，而是于2019年5月才向一审法院提起诉讼，请求人民法院判决被上诉人赔偿因工伤而产生的损失共计296004.8元。（2018）黔02民特15号案件是针对黔六钟劳人仲案字〔2018〕82号仲裁裁决是否应予撤销作出审理，本案是针对被上诉人是否应予赔偿上诉人的各项工伤损失作出审理，二者之间在诉讼标的和诉讼请求上完全不同，因此不符合《最高人民法院对关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定重复起诉的条件。上诉人认为一审裁定适用法律错误的上诉理由，本院予以支持。综上所述，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2524号民事裁定；二、本案指令六盘水市钟山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李金华审判员  付振义审判员  罗 光二〇一九年十一月六日法官助理毛毛书记员严秋玲
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执718号 执行机关：贺州市平桂区人民法院，地址：贺州市平桂区电厂南路78号。 被执行人：罗庆峰，男，1977年11月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行被执行人罗庆峰罚金一案中,依据生效的（2018）桂1103刑初134号刑事判决书确定：被执行人罗庆峰应缴纳罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、不动产登记机构、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已扣划被执行人银行账户内的存款1281.11元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢547号申请人：刘长青，男，1976年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：任俊国，男，1976年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。刘长青与任俊国买卖合同纠纷一案，本院已根据刘长青申请，依据（2017）内2223民初2612号民事判决书，被执行人于2019年11月27日履行全部案款，本案于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人：杜明玉二〇一九年十一月二十七日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2834号 原告：蛟河市润辉房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：玄某。 委托诉讼代理人：徐某，吉林寒松律师事务所律师。 被告：尹某1，现住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：尹某2（系被告尹某1父亲），住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：金某，吉林北国律师事务所律师。 原告蛟河市润辉房地产开发有限公司（以下简称：润辉公司）与被告尹某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润辉公司的委托诉讼代理人玄立力、徐某，被告尹某1的委托诉讼代理人尹某2、金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润辉公司向本院提出诉讼请求：1.要求尹某1立即给付拖欠购房款22万元及违约金；2.本案诉讼费由尹某1负担。事实与理由：尹某1在润辉公司购买了一套位于蛟河市××楼房屋，建筑面积为119.68平方米房屋一处，单价为2700元/平方米，总价款为323136元。合同签订后，尹某1支付购房首付款103136元。润辉公司按照双方约定将房屋交付给尹某1，尹某1已经实际入住。目前尹某1尚欠购房款22万元。润辉公司多次找尹某1要求给付剩余房款，索要协商未果。 尹某1辩称：润辉公司所述不实。尹某1尚欠22万元房款未付属实。但是责任应由润辉公司承担，购买房屋时，承诺首付3成，7成办理按揭贷款，尹某1已按约定交付首期购房，但润辉公司却不能按约定办理按揭，因此造成房款不能给付的责任应由润辉公司负担。尹某1经查询房屋登记机关和银行，方知润辉公司因开发和建设手续欠缺导致不能办理房屋登记，此类房屋不具备办理按揭条件。就这一问题，尹某1多次与润辉公司协商，润辉公司答复是办不了按揭。润辉公司在明知不能办理按揭的情况下隐瞒真相，向尹某1出售房屋时虚假承诺可以办理按揭，而取得首付款后，又以尹某1违约由起诉，已经构成欺诈消费者。因润辉公司不能按照约定履行商品房买卖合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。尹某1同时提起反诉，要求润辉公司采取补救措施，为尹某1办理按揭借款，并承担违约责任，违约金暂定为6万元，反诉费由润辉公司负担。 经审理查明：2016年4月1日，尹某1与润辉公司签订商品房预售协议，约定尹某1购买位于蛟河市××楼面积为119.68平方米房屋一处，每平方米2700元，房屋价值323136元，购房形式为：办理按揭贷款，预交房款103136元，贷款22万元。2016年4月30日，尹某1向润辉公司交付房款103136元。2016年10月8日，润辉公司与尹某1就该房屋签订商品房买卖合同，约定付款方式为贷款。尹某1交付首期购房款103136元，余款220000元，未明确约定余款交付期限、贷款方式及贷款年限。尹某1当庭提起反诉，要求润辉公司为尹某1办理按揭贷款手续并承担违约金，尹某1未在规定期限内交纳反诉费用。 认定上述事实的证据有：润辉公司营业执照、商品房预售协议、商品房买卖合同及当事人陈述。 本院认为：润辉公司与尹某1之间的房屋买卖行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该房屋买卖合同成立并生效。现润辉公司起诉要求尹某1支付剩余房款，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，润辉公司要求尹某1支付剩余购房款及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方在合同并未约定余款给付时间，故尹某1应当从润辉公司主张权利之日即2019年10月9日起支付违约金。 关于尹某1虽辩称其没有交纳剩余房款是因为润辉公司不能办理银行按揭贷款手续，认为润辉公司违约，但尹某1并不要求解除合同，其反诉也是要求润辉公司办理按揭贷款手续，因双方在合同中没有明确约定按揭贷款的办理期限及贷款方式，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对于尹某1的抗辩本院不予采纳。对于尹某1当庭提出的反诉请求，因其未在规定期限内交纳反诉费用，故对其反诉请求在本案中不予审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尹某1于本判决生效后立即给付原告蛟河市润辉房地产开发有限公司尚欠房款220000元及违约金（以220000元为本金，自2019年10月9日起至付清时止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告蛟河市润辉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告尹某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王延升
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2076号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜银洁，该公司职员。 被告：王亚娟，女，1967年2月19日生，汉族，住址吉林省吉林市昌邑区。 被告：崔晓刚，男，1992年7月18日生，汉族，住址吉林省松原市宁江区。 被告：吉林省恒瑞汽车销售有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区飞跃路咖啡小镇2877号。 法定代表人：宋华东，该公司董事长。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告王亚娟、崔晓刚、吉林省恒瑞汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。 吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》；2、判决被告王亚娟偿还借款本金288461.70元及利息；3、判决原告对被告王亚娟抵押的×××重型半挂车、×××重型半挂牵引车享有优先受偿权；4、判决被告吉林省恒瑞汽车销售有限公司、崔晓刚承担连带保证责任；5、判决三被告承担原告的律师费6000.00元；6、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年3月12日，三被告与原告签订《个人担保借款合同》及担保借款补充协议书，约定王亚娟在原告处贷款400000.00元用于购买汽车，借款期限三年，由王亚娟以×××重型半挂车、×××重型半挂牵引车提供抵押担保，由吉林省恒瑞汽车销售有限公司、崔晓刚提供连带保证，签订合同后王亚娟将400000.00元全部取走，并签订贷款凭证。现王亚娟不能按期偿还贷款本息，依照合同第9.5条，原告有权宣布贷款立即到期。 本院经审查认为，原告主张的债权既有物的担保又有保证人的保证担保，根据相关法律规定，此种情形下实现债权时，不可同时要求实现担保物权和保证债权；另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，实现担保物权案件适用非诉特别程序，主张保证债权适用普通程序或简易程序，一起案件中无法同时适用两种诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高双 二〇一九年十一月二十二日 书记员  华宇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7784号原告：王德双，男，1982年3月2日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：张鸿飞，男，1980年4月16日出生，满族，职业不详，现住东港市。原告王德双与被告张鸿飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元。事实与理由：2018年11月7日，被告向原告借款5万元，并于当日为原告出具欠条一份，约定2019年1月31日前还清，该款被告至今未返还。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，被告向原告借款5万元，并于当日为原告出具欠条一份，约定2019年1月31日前还清，该款被告至今未返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条、微信截图等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。被告应按约定及时返还原告借款，未按约定履行应承担继续履行的违约责任。故原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张鸿飞于本判决生效后十日内返还原告王德双借款5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一九年十一月二十七日书记员 于春燕
陕西省西安市中级人民法院     民  事  裁  定  书     （2019）陕01民终11649号     上诉人（原审原告）：新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区、10606室。   负责人：季新军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张韫怡，女，1978年7月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。   上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司因与张韫怡劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司于2019年10月31日向本院提交书面申请撤回起诉、撤回上诉。   本院认为，上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经张韫怡同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院(2019)陕 0103民初 1732号民事判决；   二、准许新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司撤回上诉、撤回起诉；   一、二审案件受理费共计20元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司承担。   本裁定为终审裁定。     审判长  刘志愿            审判员 姜   华   审判员 陈 洁 婷                         二○一八年十一月五日      书 记 员  李 博文            1
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初3002号 原告：杨田蔚，男，1985年6月12日生，汉族，住涉县。 被告：李惠敏（李会明），男，1983年10月16日生，汉族，住涉县。 原告杨田蔚与被告李惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨田蔚、被告李惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨田蔚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金110000元，利息49500元，合计159500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告因资金周转向原告借款110000元，借期3个月，月利息为2750元，双方签订了借款合同且被告为原告出具了借据和收条，到期后原告多次要求被告还款未果，为维护原告的合法权利，诉至法院。 被告李惠敏辩称，对原告起诉的借款和利息无异议，但我均已偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：因被告向原告杨田蔚借款110000元用于支付给了赵云飞的借款利息，2017年11月15日，与原告签订《借款合同》一份，并出具借据一份，约定借期三个月，月息2.5%，到期未按时归还，借款总金额日3%作为赔偿。2019年2月11日，被告偿还原告80000元。剩余借款，原告催要无果，诉至本院。 本院认为，被告对借款事实无异议，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告请求偿还借款110000元，被告抗辩已偿还80000元，原告虽称该款与本案借款无关，但未提供反驳证据予以证明，故应认定被告已偿还80000元，剩余借款30000元，被告应予偿还。被告辩称在达成《借款合同》前已偿还原告20000元，并提供银行转账流水记录，但原告不予认可，该证据缺乏关联性，本院不予采信。原告主张借款利息49500元，因《借款合同》约定为“月息2.5%”,被告应依法按年利率24%支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李惠敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨田蔚借款人民币30000元及利息（按年利率24%，自2018年2月14日起至2019年2月11日止以110000元为基数计算；自2019年2月12日起至还清之日止以30000元为基数计算，实际偿付的扣减）； 二、驳回原告杨田蔚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告杨田蔚承担1300元，被告李惠敏承担445元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈铁山 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵敏娜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执2727号 申请执行人：余家成，男，汉族，1960年8月5日出生，本市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张书生，男，汉族，1960年8月5日，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽鸿伟制冷工程有限公司，住所地安徽省六安市解放南路和顺名都城礼和居6号楼门面，统一社会信用代码913415006742398357。 法定代表人：任次吾,该公司总经理。 本院在执行申请执行人余家成与被执行人安徽鸿伟制冷工程有限公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人安徽鸿伟制冷工程有限公司名下的房产正在另案拍卖过程中，申请人同意参与分配，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏红兵 二〇一九年十一月三十日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881财保18号 申请人：薛爱枝，女，1969年12月22日出生，汉族，住永济市。 委托代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 被申请人：郑岩，女，1991年4月13日出生，汉族，住永济市。 申请人薛爱枝于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人车牌号为晋MXXXX轿车。申请人薛爱枝以中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司诉讼保全责任保险保单号为PZDM201914270000000XXX的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人郑岩驾驶的停放在永济市公安局交通警察大队停车场车牌号为晋MXXXX号车辆予以查封。查封期限二年（自2019年11月14日至2021年11月13日） 案件申请费1030元，由申请人薛爱枝先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘艳峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  牛晓苗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执8220号申请执行人：韩萍萍，女，1989年2月17日出生，汉族,住北京市海淀区，户籍地河北省石家庄市。被执行人：北京搜斗士信息技术有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢7层719-11。本院在执行韩萍萍与北京搜斗士信息技术有限公司劳动争议一案中，申请执行标的14.04万元。通过法院财产调查系统对被执行人北京搜斗士信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封北京搜斗士信息技术有限公司名下车牌照号×××、×××机动车，查封期限两年，自2019年8月22日至2021年8月21日止，如需继续查封上述机动车，请于查封期限届满前30个工作日向法院提交书面继续查封申请，到期未提交书面继续查封申请视为放弃继续查封。因上述车辆下落不明，暂无法处置。未发现其它可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人北京搜斗士信息技术有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初710号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人李某某，女，汉族，1971年4月5日出生于黑龙江省明水县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省明水县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2019年6月10日被监视居住，同年11月6日经胶州市人民检察院决定监视居住。      被告人温某某，女，满族，1980年4月11日出生于内蒙古自治区陈巴尔虎旗，文盲，无业，户籍地内蒙古自治区。2013年3月29日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2014年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于2014年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月8日被取保候审，同年11月6日经胶州市人民检察院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕747号                  指控罪名              盗窃罪                  指控事实              1、2018年4月中旬的一天，被告人李某某伙同温某某到山东省胶州市某窗帘店内盗窃棉质线毯两条。经鉴定，被盗物品价值人民币220元。      2、2018年4月下旬的一天，被告人李某某伙同温某某到山东省胶州市某窗帘店内盗窃儿童盖毯一条、盗窃棉被一床、盗窃枕巾一条。经鉴定，被盗物品价值人民币185元。      3、2018年4月下旬的一天，被告人李某某到山东省胶州市某店内盗窃SIROSE“小蛮腰”防晒乳一瓶。经鉴定，被盗防晒乳价值人民币99元。      4、2018年5月3日11时许，被告人李某某伙同温某某到山东省胶州市某童装店内盗窃小孩童装一件、成人女裤一条。经鉴定，被盗物品价值人民币70元。      5、2018年5月5日10时许，被告人李某某伙同温某某到山东省胶州市某窗帘店内盗窃枕套一对、床上三件套一套、毛毯一条。经鉴定，被盗物品价值人民币290元。      6、2018年5月14日10时许，被告人李某某到山东省胶州市某窗帘店内盗窃棉质线毯一条，出店门时被抓获。经鉴定，被盗线毯价值人民币110元。      被告人李某某、温某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  量刑建议              判处二被告人拘役，并处罚金或单处罚金。                  被告人      意  见              被告人李某某、温某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某、温某某犯盗窃罪罪名成立，关于单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。李某某在实施第六笔盗窃时，因被抓获而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。温某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。温某某主动投案，到案后均如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李某某被抓获后，如实供述了司法机关尚不掌握的第一至第四笔犯罪事实，应当从轻处罚。李某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。李某某部分退赔，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款，《最高人民法院》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              一、 被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。      二、被告人温庆红犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审  判  员   周  妍                                                                                      二O一九年十一月二十六日                                     书  记  员   王  洁
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初3104号原告：杨胜霞，女，1976年1月29日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：张月生，男，1977年1月26日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在审理原告杨胜霞与被告张月生同居关系析产纠纷一案中，原告杨胜霞于2019年11月14日庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨胜霞以起诉错误为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨胜霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨胜霞负担。审判员  何露华二〇一九年十一月十四日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4701号申请执行人：赵永发，男，1966年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王建宏，男，1984年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行赵永发与王建宏民间借贷纠纷一案中，责令偿还申请执行人赵永发借款本金13.1万元。二、负担案件受理费800元及申请执行费1880元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，双方当事人于2019年11月27日达成和解协议:一、被执行人王建宏在神木市国家电网上班，其工资收入现由杨金华案件冻结，其次由张洪案件冻结，待张洪案件执行完毕后由本案冻结至清偿所欠赵永发13.1万元之日止；二、在本案冻结被执行人王建宏工资前由被执行人王建宏每年最低偿还赵永发5000元；三、案件受理费800元在执行工资收入时予以扣除；四、申请执行费1880元双方各自负担一半，在执行工资收入时予以扣除。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，按和解协议暂不能履行完毕，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 蕊
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初3224号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：高伟、尤文宏，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张辉敏，男，汉族，1962年10月1日出生，住二汽老区。被告：周红玲，女，汉族，1974年12月28日出生，住二汽老区。原告民生银行襄阳分行与被告张辉敏、周红玲金融借款合同纠纷一案，本院已依法予以立案。原告民生银行襄阳分行在收到本院缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行自动撤诉处理。审判员  周建军二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监169号原审原告：马志龙，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市阜宁县，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：许超文，男，1979年8月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原审原告马志龙与原审被告许超文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2017）苏0205民初3826-1号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  虞静珠审判员  刘家强审判员  赵玲洁二〇一九年十一月二十二日书记员  过 芳
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0423刑初257号公诉机关武宁县人民检察院。被告人黄诗和，男，1966年8月20日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，泥工，住武宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月20日被武宁县公安局刑事拘留，2019年8月26日被取保候审。2019年9月30日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）259号起诉书指控被告人黄诗和犯交通肇事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人黄诗和到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年8月20日13时许,被告人黄诗和驾驶小型轿车，行驶至武宁县船滩镇辽田村戴家三岔路口时与被害人陈某驾驶的二轮摩托车相撞，致陈某死亡。经道路交通事故认定书认定,黄诗和在本次事故中负主要责任,陈某负次要责任。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人黄诗和的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄诗和违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄诗和认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人黄诗和对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序审理且签字具结。经审理查明：2019年8月20日13时许,被告人黄诗和驾驶赣Ｇ×××**小型轿车，行驶至武宁县船滩镇辽田村戴家三岔路口路段左转湾时，与被害人陈某驾驶的赣Ｇ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，陈某当场死亡。经道路交通事故认定书认定,黄诗和在视线受阻情况下未注意观察，转弯未让直行车辆优先通过，是造成本次事故的主要原因，负主要责任；陈某未戴安全头盔，醉酒驾驶未经检验的摩托车，是造成本次事故的次要原因，负次要责任。案发后被告人黄诗和主动报警，并在现场向交警投案。2019年8月24日，被告人黄诗和与被害人家属达成调解协议，除保险公司赔偿外，被告人自愿补偿被害人家属10万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人黄诗和在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、武宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书、武宁县道路交通事故人民调解委员会武道人调[2019]第020号调解书、刑事谅解书、赔偿款收条、证人周某、付某的证言、被告人黄诗和的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄诗和违反道路交通安全法规驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄诗和在现场报警并向交警投案，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄诗和已补偿被害人家属人民币10万元，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄诗和犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏和平人民陪审员  王才森人民陪审员  黄莉莉二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘安安
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12586号 东莞市第一人民法院民事审判第一庭、戴笑英、莫满发： 本院于2019年10月21日依法受理执行的申请执行人东莞市第一人民法院民事审判第一庭与被执行人戴笑英、莫满发借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1971民初10588号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10079号原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地胶州市胶州东路14号，统一社会信用代码：91370281706496503Y。法定代表人：苑绍贤，职务：经理。委托诉讼代理人：邢在红，女，汉族，1972年7月16日生，住胶州市。被告：王永仁，男，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司诉被告王永仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王永仁的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王永仁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年十一月二十七日书记员  李 准
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2627号申请执行人：刘翠平，女，汉族，1984年6月17日出生，居民，住涟水县。被执行人：朱孝友，男，汉族，1949年7月14日出生，居民，住涟水县。刘翠平与朱孝友健康权纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初1494号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱孝友于判决生效后十五日内赔偿刘翠平因发生交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费损失合计27367.26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找并张贴悬赏公告，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划其银行存款1325元，扣除本院执行费用311元，剩余1014元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权1014元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人下落不明，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款外，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初1494号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇一九年十一月三十日书记员  万金龙
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0104刑初1074号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人黄某（曾用名黄小龙），男，1989年4月24日出生，2017年2月因吸毒被罚款人民币五百元。因本案于2019年8月2日被取保候审，同年11月25日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1085号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、2016年3月30日，被告人黄某通过微信与钱龙约定以人民币1000元的价格向其出售毒品大麻10克，并于当日10时许通过支付宝收取了钱龙支付的购毒款人民币1000元。几天后，被告人黄某在南京市建邺区莲花实验学校初中部门口路边交付给钱龙大麻约10克。 二、2016年6月17日，被告人黄某通过微信与钱龙约定以人民币1500元的价格向其出售毒品大麻15克，并于当日19时许通过支付宝收取了钱龙支付的购毒款人民币1500元。几天后，被告人黄某在上述地点交付给钱龙大麻约15克。 2019年8月1日，被告人黄某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄某具有坦白的法定从轻处罚情节、曾因吸毒被行政处罚的酌定从重处罚情节及认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人黄某拘役有期徒刑六个月至八个月，并处适当罚金。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2019年11月25日起至2020年5月24日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇一九年十一月二十五日 见习书记员  陶瑜
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4757号 原告：张秀杰，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：赵树新，男，1957年5月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：赵振国，男，1984年6月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告张秀杰与被告赵树新、赵振国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀杰及其委托代理人、被告赵树新到庭参加了诉讼，被告赵振国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张秀杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金及利息595000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：赵振国在2017年9月27日向原告借款10万元,10月25日又向原告借款10万元，用于家庭生产经营，赵树新2019年4月25日之前累积向原告借款20万元、5月9日又借款10万元；以上4次借款均都用于家庭生产经营，均约定“月息2.5分，半年结息一次，二被告将登记在赵树新名下的丰集建（92）字第01059号《集体土地建设用地使用证》交给原告，用于以上借款的担保质押。二被告部分借款已经按约定结息；至今欠借款本金50万元，应付利息9.5万元，经催要被告没有偿还借款本金及利息，诉至法院。 被告赵振国未答辩，亦未提交证据。 被告赵树新辩称：赵振国是我儿子，我向原告借的钱也是给赵振国工程用了，我与原告是亲属关系（连襟），2019年5月9日的10万元有5万元现金，5万元利息，打条10万元，其他的几笔认可。愿意与赵振国一起偿还原告的欠款。 本院经审理认定事实如下：被告赵国新与赵振国是父子关系。赵振国于2017年9月27日在原告处借款10万元，为原告出具借条，载明：“今借到张秀杰人民币壹拾万元整（￥100000.00元），用于工程周转，半年结息，月息2.5分。”这笔借款按双方约定的利率利息结付至2019年3月27日；赵振国于2017年10月25日在原告借款10万元，为原告出具借条，载明：“今借到张秀杰人民币壹拾万元整（￥100000.00元），利息0.025元，半年结息。”这笔借款按双方约定的利率利息结付至2019年4月24日；赵树新于2019年5月9日在原告处借款10万元，为原告出具借条，载明：“今借到张秀杰现金壹拾万元整，期限一年，2019年5月9日-2020年5月9日，利息2分5厘，半年结息。”双方对此借条的10万元，借款5万元和5万元利息认可；赵树新另外一份欠条载明：“今欠到张秀杰现金贰拾万元整，￥200000.00元，2019年4月25日-2019年8月23日归还。”此笔欠款原被告双方认可是2017年6月25日借的，双方按约定的利率结息至2018年12月25日。被告赵振国、赵树新借款后，除按双方约定的利率结付部分利息外，没有偿还借款本金及其它利息。2019年10月18日，原告诉至法院。 本院认为，通过原告出示的借条及双方陈述，能够认定原、二被告之间民间借贷法律关系存在，双方债权债务关系明确，欠款数额、借款期限事实清楚，证据充分，二被告负有及时偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。双方约定的月利率2.5%超过法律的规定，所以对原告主张的对赵振国的两笔借款、和赵树新的5万元的借款的利息应依法按月利率2%予以支持。对赵国新的20万元的借款，因借条中没有约定利息，对原告主张此笔借款按约定的利率给付利息没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张利息的，可以按照借款人自逾期还款之日起年利率6%支付资金占用期间的利息。赵树新于2019年5月9日在原告处借款10万元，为原告出具借条，双方对此借条的10万元，是借款5万元和5万元利息认可,欠款本金应以实际借款数额为准，原告主张的利息应以实际出借的借款数额计算，被告赵振国经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵振国于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀杰借款人民币20万元及利息（其中10万元从2019年3月28日、10万元从2019年4月25日按年利率24%计算至还清借款之日止）。 二、被告赵树新于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀杰借款人民币25万元及利息（其中20万元从2018年12月26日按年利率6%计算至还清借款之日止、5万元从2019年5月10日按年利率24%计算至还清借款之日止）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9750.00元，简易程序减半收取计4875.00元，保全费3475.00元，计8350.00元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘丽君 书记员张松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《中华人民共和国合同法》 第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第205条借款人应该按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀01执1431号 史莉莉、曹阳： 关于史莉莉与曹阳借款合同纠纷一案，史莉莉依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会于2019年6月25日作出的珠仲金字（2019）第1545号裁决书，于2019年09月09日向本院申请执行。执行中，我院通过司法网络查控系统冻结并扣划了被执行人张玲银行存款4690元（包括执行费50元），现已将执行款转账申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，珠海仲裁委员会于2019年6月25日作出的珠仲金字（2019）第1545号裁决书，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2912号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。 住所地：郓城县西门街中段166号。 法定代表人：邓魁职务：行长。 统一社会信用代码：91371725869194024Y。 被执行人：刘训印，男，1976年06月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：杨崇喜，男，1988年02月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：刘福聚，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人刘训印、杨崇喜、刘福聚借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）鲁1725民初4106号民事判决书已发生效力，因被执行人刘训印、杨崇喜、刘福聚未履行生效法律文书确定的义务----一、被告刘训印于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告杨崇喜、刘福聚对上述借款承担连带责任。三、被告杨崇喜、刘福聚承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人刘训印追偿。 申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人刘训印、杨崇喜、刘福聚发出执行通知书、财产报告令，通知刘训印、杨崇喜、刘福聚履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘训印、杨崇喜、刘福聚至今未自动履行。 本院于2019年10月25日对刘训印、杨崇喜、刘福聚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人刘福聚名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年11月29日对刘训印、杨崇喜、刘福聚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2912号限制消费令，对刘训印、杨崇喜、刘福聚限制消费。 本院于2019年10月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权50000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4106号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的50000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月三十日 书记员  赵书澎
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1506号之一原告：赵凯，男，1987年10月25日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告赵凯诉沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢603号 本院在执行申请执行人李洪江、李荣婷、李荣飞、黎后昌、李荣敏、吕天梅、李荣云与被执行人孙阶元一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙阶元纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15483号原告：江苏金新城物业服务股份有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦8楼805室。法定代表人：许培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶泽玙，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被告：陆佳婷，女，1992年12月12日出生，汉族，住张家港市。原告江苏金新城物业服务股份有限公司与被告陆佳婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告江苏金新城物业服务股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金新城物业服务股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金新城物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏金新城物业服务股份有限公司负担。审判员  钱凌虹二〇一九年十一月二十七日书记员  陆 慧
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初8174号原告：安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司，住所地：安徽省合肥市肥东新城经济开发园区，统一社会信用代码:913401227885904206(1-1)。法定代表人：罗可丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:周迎春，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省。原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司与被告周迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司委托诉讼代理人骆念荣到庭参加诉讼，被告周迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告给付物业费8843.52元（自2012年4月30日计算至2018年12月31日）；2、判决被告支付滞纳金5305.92元（按每天2%支付逾期滞纳金计算至缴清之日止，暂计算至2018年12月31日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系原告所管理的东方花园翡翠湾小区业主，居住于8幢2单元1004室，建筑面积92.12㎡。原被告与2010年12月22日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积标准向原告缴纳物业管理费;如被告违约,原告有权要求被告补交并按每天2%的标准向原告支付违约金。后原告依约为被告提供物业管理服务,但被告并未依约向原告缴纳物业管理费,被告共欠物业费8843.52元及滞纳金5305.92元。后原告多次催缴无果，故诉至法院请求判如所请。被告周迎春未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。经审理查明:2010年12月22日，安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司作为甲方与作为乙方的周迎春签订了《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利、义务，物业服务事项等方面进行了约定。后原告依约在东方花园翡翠湾小区为包括被告周迎春在内的业主提供物业服务至今，被告周迎春系该小区8幢1004室业主，房屋面积92.12平方米。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、物业服务企业资质证书、被告身份证复印件、业主资料卡、商品房买卖合同、房屋交付使用通知书、前期物业管理服务协议、收费许可证、业主规约、欠费清单、催缴告知单复印件、催缴物业费张贴照片以及原告的当庭陈述等在案为凭，并经庭审当庭质证和审查，足以认定。本院认为：前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对包括吴强在内的全体业主具有约束力。原告为东方花园翡翠湾小区提供物业管理服务至今，作为业主的周迎春在接受和享有了原告提供的持续物业服务后，理应缴纳相应的物业费用；故原告要求被告支付物业费的诉请符合法律规定，本院依法予以支持；但原告的滞纳金诉请依据不足，本院不予支持；另鉴于原告提供的物业服务存在一定程度的瑕疵，未尽到管理维护义务，故本院酌定被告应缴纳的物业费为7075元（自2012年4月30日起至2018年12月31日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周迎春于判决生效后十日内支付原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司物业服务费人民币7075元。二、驳回原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77元，由被告周迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 炜二〇一九年十一月二十八日书记员 焦文娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5764号 原告王某1，男，2002年8月1日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。 法定代理人王某2，男，1975年4月18日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，系原告王某1之父。代理权限：特别授权代理。 委托代理人苏贵平，男，1960年1月20日生，彝族，大专文化，农民，贵州省威宁县人，系原告王某1叔叔，代理权限：特别授权代理。 被告范天次，男，1990年4月15日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。 被告张忠志，男，1996年4月6日生，汉族，大专文化，农民，贵州省威宁县人。 被告永诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司 法人代表：谢先智，系该公司经理 住所地：贵州省毕节市七星关区招商财智中心1-9-13、1-9-17、1-9-24。 委托代理人王昌盛，男，1990年5月5日生，白族，大专文化，永诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司员工，贵州省大方县人，住大方县，代理权限：特别授权代理。 原告王某1诉被告范天次、张忠志、永诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称永诚保险毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某1及法定代理人王某2、委托代理人苏贵平，被告范天次、张忠志、永诚保险毕节中心支公司及委托代理人王昌盛均到庭参加了诉。本案现已审理终结。 原告王某1诉称：2019年4月5日，被告范天次驾驶一辆号牌为贵Ｆ×××××的轻型普通货车，沿九可线行驶至九可线5公里200米路段处时，与我驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，威宁县公安局交通警察大队对该事故作出了第52242720190001950号道路交通事故认定书，被告范天次承担此次交通事故全部责任。我受伤后，被送至威宁县人民医院住院治疗13天，用去医疗费用10266.05元、检查费用356.82元。出院后，经盘水市人民医院法医司法鉴定所评定，误工期为130日，护理期为80日，营养期为50日。现请求判令三被告赔偿我住院医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费等共计51007.37元。 被告范天次辩称：肇事车辆是我驾驶的，对事实经过没有意见，原告的损失应由车主张忠志和保险公司承担。 被告张忠志辩称：对案件事实没有意见，我的车辆已向被告永诚保险毕节中心支公司投保，应由被告永诚保险毕节中心支公司承担赔偿责任。 被告永诚保险毕节中心支公司辩称：对事实经过没有异议，对住院医疗费、检查费按票据实际赔付；原告未满十八周岁，不认可误工费，护理费、营养费原告诉求过高，护理费应为每天107元，营养费应为每天50元。 经审理查明：2019年4月5日，被告范天次驾驶一辆号牌为贵Ｆ×××××的轻型普通货车，沿九可线行驶至九可线5公里200米路段处时，其所驾驶车辆与原告王某1驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，威宁县公安局交通警察大队对该事故作出了第52242720190001950号道路交通事故认定书，被告范天次承担此次交通事故全部责任，原告王某1无责任。原告王某1受伤后被送至威宁县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左髋关节后脱位；2、右顶部头皮裂伤；3、左足背皮肤裂伤；4、全身多发皮肤挫伤；5、左足舟骨、内侧楔骨、第1跖骨骨折；6、左髋臼下缘撕脱骨折，原告在威宁县人民医院共住院治疗13天，用去医疗费用10266.05元、检查费用356.82元。原告出院后经六盘水市人民医院法医司法鉴定所评定，误工期为130日，护理期为80日，营养期为50日，用去鉴定费用600元。 另查明：被告范天次驾驶的贵Ｆ×××××的轻型普通货车系被告张忠志所有，该车辆投保于被告永诚保险毕节中心支公司，投保了交强险、第三者责任险等险种，保险期间：自2019年1月22日零时起至2020年1月22日二十四时止。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证户口簿复印件、医疗发票、费用清单、检查发票、病历、疾病证明书、事故认定书、鉴定书、鉴定费发票、保单及被告范天次提交的驾驶证等证据材料在卷为凭，且所有证据材料均经本院审查和当庭质证，可以采信。 本院认为：已向保险公司投保的机动车发生道路交通事故的，造成他人人身财产损失的，保险公司作为保险人，应按合同约定，在保险范围和限额内承担赔偿责任，本案被告范天次驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××的轻型普通货车，投保于被告永诚保险毕节中心支公司，事故发生时，尚在保险期内，被告永诚保险毕节中心支公司应按合同约定，对该车辆肇事造成的损失承担赔偿责任。威宁县公安局交通警察大队作出的第52242720190001950号道路交通事故认定书，事实清楚、责任明确，应予认可。至于原告王某1索赔各项损失：1、医疗、检查费应以票据为准即10266.05+356.82=10622.87元；误工费：原告王某1虽未满十八周岁，但已满十六周岁，已享有劳动主体资格，其赔偿误工费的请求，应予支持，原告主张的误工费58198÷365×130=20728.5元，未超出法律规定的范围，应予支持；3、护理费：原告住院医治时属家人护理，非护工护理，其护理费的标准应参照误工费标准计算，原告主张的护理费，亦未超出法律规定的范围，应予认可，即58198÷365×80=12756元；4、营养费：结合原告受伤的实际情况，应按每天50元计算较为合理，即50×50=2500元；5、住院期间生活补助费，原告主张的住院期间生活补助费，未超出法律规定，应予认可，即100×13=1300元；6、鉴定费，应以鉴定费收据为准，即600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款六项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 由被告永诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告王某1医疗、检查费10622.87元、误工费20728.5元、护理费12756元、营养费2500元、伙食补助费1300元、鉴定费600元，合计：48507.37元，并定于判决生效后十日内履行。 案件受理费562元，由原告王某1承担25元，被告永诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担537。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费1075元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱国黔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12459号原告舒勇霞，女，汉族，1976年3月16日出生，现住河南省驻马店市驿城区。未到庭委托代理人邵玲、王辉，河南文苑律师事务所律师。被告孙成环，女，汉族，1967年4月29日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。原告舒勇霞诉被告孙成环买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李文平独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告舒勇霞的委托代理人王辉，被告孙成环的委托代理人马世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒勇霞诉称：2015年至2016年，被告多次在原告美容店购买美容产品，并接受原告美容服务。被告欠原告货款10000元。请求判令被告偿还货款10000元及利息（自2016年10月24日起至该款还清之日止）。被告孙成环辩称，被告只在原告美容店使用美容产品及美容服务两次，未购买原告美容产品。且原告提供不出其销售美容产品的资质及所售美容产品的合格证。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告孙成环自2008年起在原告舒勇霞经营的美容店购买美容产品，并接受原告美容服务。2014年12月12日，经双方结算，被告欠原告美容产品货款7691元，被告在原告书写的“今欠舒勇霞及7691元整，欠孙成环眼护一套”后签名。（2015年3月31日被告将该眼护一套取走）。2015年3月9日，被告在原告书写的“皙透润白按摩膏、小瓶角质、BB霜、希蔻保湿乳。欠舒8495元整-1000=7495元”后签名。2016年10月24日，被告在原告书写的“薰衣草精油、希蔻霜。孙成环欠舒勇霞8061元整。”、“肩部套盒，孙成环欠舒勇霞现金9041元整。2016年10月24号”及“面部排毒套盒，孙成环欠舒勇霞现金10000元整。2016年10月24号”后签名。后原告为向被告追要货款诉至本院。另查明，原告2013年2月4日取得个体工商户营业执照，经营范围为生活美容服务。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告孙成环多次在原告舒勇霞美容店购买美容产品，并在原告书写的产品名称、产品价格及欠款数额处签名。原告与被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照双方结算的数额支付原告货款，被告未按照约定支付货款，应当自货款结算次日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率赔偿原告逾期支付货款的利息损失。被告辩称其未购买原告美容产品，因原告提供有被告签名的欠条，被告未提供能够足以推翻原告证据的相关证据，故对被告辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告孙成环于本判决生效后十日内偿还原告舒勇霞货款10000元及利息（自2016年10月25日起至该款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李文平二〇一九年十一月一日书记员  张兴华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3442号罪犯陈发维，男，1995年4月9日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）昆刑少初字第5号刑事判决，以被告人陈发维犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月3日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈发维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈发维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈发维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈发维减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月19日起至2026年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4101号原告：阜阳金禾资产管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚信用社综合楼，统一社会信用代码91341200348762292L。委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：肖喜和，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院经审查，按照原告阜阳金禾资产管理有限公司无法提供被告肖喜和的住址及联系方式，邮寄送达，特快专递注明被告肖喜和已搬迁并且无联系电话，向原告释明能否提供新的联系方式、具体地址，原告未能提供，亦未提交肖喜和下落不明的相关证据，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下:驳回阜阳金禾资产管理有限公司的起诉。案件受理费49250元，退还原告阜阳金禾资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  巫卫东审 判 员  黄朝辉人民陪审员  任志宏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  谭 惠
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2542号原告：刘红明，男，1990年9月20日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：北京观泰天聚科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街32号蓝天科技综合楼B1-F5中发天交电子市场F3105。法定代表人：陈克文职务：总经理委托诉讼代理人：陈浩，男，1984年9月16日出生，汉族，职工，住湖南省安乡县。系北京观泰天聚科技有限公司经理。原告刘红明与被告北京观泰天聚科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘红明于2019年11月4日向本院申请对被告北京观泰天聚科技有限公司撤诉。本院认为，原告刘红明申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘红明对被告北京观泰天聚科技有限公司撤诉。案件受理费1617.00元，减半收取计808.50元(已减半收取)，由原告刘红明负担。审判员  王文君二〇一九年十一月四日书记员  侯欣利
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14590号 原告：李春林，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：许晓燕，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地成都市金牛区金府路889号。 法定代表人：刘熠，总经理。 原告李春林、许晓燕与被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李春林、许晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李春林、许晓燕撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高芮
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2726民初2532号 原告：周学辉，男，1988年7月12日生，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县。 委托诉讼代理人：李继武，独山县法律援助中心法律工作者。 被告：贵州谊家建筑劳务工程有限责任公司，统一社会信用代码91522726MA6DMF3424，住所贵州省独山县经济开发区创客大厦。 法定代表人：甘国平，公司执行董事兼总经理。 原告周学辉诉被告贵州谊家建筑劳务工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告周学辉于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告周学辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周学辉承担。 审判员  吴昌俊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨文俊 书记员杨启琛
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执1377号申请执行人杨国平，男，1979年10月5日出生，住武义县。被执行人叶旭星，男，1986年2月4日出生，住武义县。被执行人刘建园，男，1985年8月24日出生，住武义县。关于申请执行人杨国平与被执行人叶旭星、刘建园民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3021号判决书已发生法律效力。申请执行人杨国平于2019年06月20日向本院申请执行，要求被执行人叶旭星、刘建园支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶旭星、刘建园的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶旭星、刘建园有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人杨国平向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶旭星、刘建园目前无财产可供执行，申请执行人杨国平亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执1377号案终结本次执行程序。申请执行人杨国平今后若发现被执行人叶旭星、刘建园有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年十一月十五日代书记员 叶      建      莉
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初328号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人胡凯，男，1991年10月8日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省洪湖市。2019年5月7日被刑事拘留，2019年5月17日因涉嫌犯强奸罪被依法逮捕。现羁押于湖北省洪湖市看守所。被告人胡凯未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人胡凯犯强奸罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派史娅霖、赵歆媛出庭支持公诉，被告人胡凯到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年5月5日，被告人胡凯（被害人余某的表姐夫）以学习工作经验为名，带着被害人余某一起到荆州出差，当日13时左右胡凯与余某到荆州几家超市查看货物摆放情况后，到沙市区温德姆酒店1511房间休息。18时左右，被告人胡凯和余某一起到沙市区新天地胡桃里餐馆吃饭，在吃饭的时候胡凯蓄意劝余某喝酒，两人喝了一瓶红酒，大约晚上22时左右二人吃完晚饭回了酒店，胡凯趁余某醉酒昏睡时强行与之发生性关系。经司法鉴定：被害人余某的内裤检出人精斑和胡凯的DNA。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人胡凯趁妇女酒醉昏睡时，违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡凯三至五年有期徒刑。提请人民法院依法判处。被告人胡凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2019年5月5日，被告人胡凯（被害人余某的表姐夫）以帮助被害人余某积累工作经验为由，带其一起到荆州出差，当日14时25分许，被告人胡凯带被害人余某到沙市区温德姆酒店1511房间休息。18时左右，被告人胡凯和余某一起出门，到沙市区新天地胡桃里餐馆吃饭。在吃饭的时候胡凯蓄意劝余某喝酒，两人喝了一瓶红酒，大约晚上22时许二人吃完晚饭回了酒店，胡凯趁余某醉酒昏睡时强行与之发生性关系。经司法鉴定，被害人余某的内裤检出人精斑和胡凯的DNA。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书，抓获经过、被告人的身份证明材料，现场照片、荆州市第二人民医院病历、住宿登记表、提取物证登记表、微信聊天记录，证人赵某、鲁某的证言，被害人余某的陈述，荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（毒）字[2019]114号毒物检验报告、（荆）公（司）鉴（DNA）字[2019]329号鉴定书，被告人胡凯的供述材料及同步讯问视频等证据证实。上述证据经庭审质证，其来源合法，所证内容客观真实，被告人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人胡凯趁妇女酒醉之时，违背妇女意志，强奸妇女，公诉机关指控其犯强奸罪罪名成立，应予惩处。被告人胡凯自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人胡凯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2023年5月6日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  夏继亚审判员  杨 军审判员  杜 为二〇一九年十一月八日书记员  张 瑶
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1749号 原告：梁欣宇，男，2013年7月20日出生，汉族，住新绛县龙兴镇西北区贡院巷8号，身份证号：140825201307200078。 法定代理人：梁敏，系梁欣宇父亲，男，1982年3月13日出生，汉族，住新绛县龙兴镇西北区贡院巷8号，身份证号：142726198203130034。 委托代理人：寇根喜，新绛县泉掌镇法律服务所法律工作者， 被告：新绛县汇丰工贸有限公司，住址：桥北路1号，统一社会信用代码：911408257448558784E。 法定代理人：杜俊辉，经理。 被告：张红云，女，1979年5月25日出生，汉族，新绛县古交镇北王马村村民，住本村，身份证号：142726197905250028。 原告梁欣宇与被告张红云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告梁欣宇于2019年11月7日向本院申请撤回对新绛县汇丰工贸有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁欣宇撤回对新绛县汇丰工贸有限公司的起诉。 审判员  张天旭 二〇一九年十一月七日 书记员  薛 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302财保1410号之二 申请人:陈元业，男，1971年2月18日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人:赵云，女，1981年10月22日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 二申请人共同委托诉讼代理人：密齐龙，山东力维律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：黄学，山东力维律师事务所律师。 被申请人:山东鹏图铁塔建设工程有限公司，住所地山东省枣庄高新区兴安花园**门市**，统一社会信用代码：91371302MA3F5HDY04。 申请人陈元业、赵云与被申请人山东鹏图铁塔建设工程有限公司合同纠纷一案，陈元业、赵云于2018年10月30日向本院申请财产保全，本院于同年11月2日作出了(2018)鲁1302财保1410号之一民事裁定书，但未采取任何有效的保全措施。2019年11月6日，陈元业、赵云向本院申请补充查封（冻结）被申请人山东鹏图铁塔建设工程有限公司价值685000元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东鹏图铁塔建设工程有限公司价值685000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月六日 书记员 耿 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初19331号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇。 委托代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。 被告：深圳市都市在线网络技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：欧和平。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十八宗案件，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市都市在线网络技术有限公司的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费700元（原告已预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  杨云华 二〇一九年十一月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇 书记员  黎晓琳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3011号申请执行人：刘炳坤。被执行人：王志朋。本院在执行申请执行人刘炳坤与被执行人王志朋承揽合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2019）鲁1082民初2025号民事判决书确定被执行人给付申请人6,025元。在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2025号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月二十七日书记员  王文科
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3990号 罪犯陈秋辉，男，1991年6月12日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2014年11月10日作出(2013)漳刑初字第82号刑事判决，认定被告人陈秋辉犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人陈秋辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年5月10日作出(2014)闽刑终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈秋辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2026年6月29日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈秋辉在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈秋辉系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈秋辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年1月至2019年8月累计获得考核分2111分，获得表扬四次(2017年11月至2019年8月累计获得考核分2437.5分，上次减刑剩余231分，合计考核分2668.5分)。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈秋辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈秋辉系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈秋辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2025年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执853号 申请执行人王望兰，女，1970年10月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人葛长春，男，1970年7月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人王望兰与被执行人葛长春借款合同纠纷一案，申请执行人王望兰依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初89号民事调解书于2019年5月16日向本院申请执行。本院于2019年5月16日立案执行，已向被执行人葛长春发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人葛长春限制高消费，纳入失信名单，但被执行人葛长春至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人葛长春的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人葛长春名下有车牌号码为赣Ｅ×××××的福田牌货车一辆，车牌号码为赣Ｈ×××××风神牌汽车一辆，本院另案（2018）赣1128执350号均已查封，但未实际扣押无法处理；本院已冻结被执行人葛长春的银行账户。本案执行标的56.00万元，截至2019年11月18日已执行0元，未执行56.00万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王望兰至今亦未向本院提供被执行人葛长春财产线索，本院于2019年11月18日对申请执行人王望兰进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  曹海涛 审判员  艾鹏远 二〇一九年十一月十八日 书记员  彭小华
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3409号原告：柯朝云，男，汉族。被告：欧阳怀兴，男，汉族。原告柯朝云与被告欧阳怀兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月19日以被告已付清租赁款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯朝云撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告柯朝云负担。审判员  温小霞二〇一九年十一月十九日书记员  冯晨晨
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终2079号上诉人（原审原告）：杨厚军，男，1972年11月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：赵泽书，女，1964年2月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：周山民，男，1967年3月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人杨厚军因与被上诉人赵泽书、周山民宅基地使用权纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。杨厚军上诉请求：1、撤销钟山区人民法院（2019）黔0201民初2605号民事裁定，并发回钟山区人民法院继续审理本案；2、本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的父母已去世多年，户口已被公安机关注销，上诉人作为其子自然而然享有父母留下的财产权利，一审法院要求上诉人提供证据证实上诉人与父母之间的关系是强人所难。杨厚军向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告立即停止侵权行为，排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失共计5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，本案中，原告杨厚军主张案外人杨忠华、唐明英与赵庆林签订了协议，杨忠华、唐明英从而取得了本案争议土地的使用权，但并未提交其与案外人杨忠华、唐明英的身份关系证明。因其未提交证据证明其与本案有直接利害关系，故应驳回原告杨厚军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告杨厚军的起诉。本院认为，本案上诉人杨厚军认为被上诉人赵泽书、周山民占用其父母杨忠华、唐明英向被上诉人之父赵庆林购买的土地修建房屋，由于上诉人的父母死亡，上诉人应享有该土地的使用权，因此请求人民法院判决被上诉人排除妨碍、恢复原状和赔偿损失。本案因上诉人并未提交其属于杨忠华、唐明英之子以及属于杨忠华、唐明英唯一继承人的相关证据，致使不能核实其与本案之间有直接的利害关系。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李金华审判员  付振义审判员  罗 光二〇一九年十一月十九日法官助理毛毛书记员严秋玲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2455号 原告：郝某，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 委托诉讼代理人：敖某，内蒙古鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：某物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 原告郝某与被告某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告郝某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝某的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郝某撤诉。 案件受理费免交。 审判员 王 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘建梅 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，室否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1870号申请执行人：王文霞，女，1976年8月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：朱文英，女，1970年3月23日出生，汉族，住曹县。被执行人：马望宪，男，1968年12月2日出生，回族，住曹县。被执行人：山东鑫马特制衣有限公司。住所地：曹县郑庄乡漓江路南侧。统一社会信用代码：9137172179618625X0。法定代表人：朱文英，经理。本院在执行王文霞与朱文英、马望宪、山东鑫马特制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月22日作出的（2016）鲁1721民初3206号民事判决书已发生法律效力，因朱文英、马望宪、山东鑫马特制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王文霞于2019年5月29日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人朱文英、马望宪、山东鑫马特制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年6月3日、2019年9月19日在网络执行查控系统对朱文英、马望宪、山东鑫马特制衣有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月13日、2019年11月14日作出(2019)鲁1721执1870号限制消费令，分别对被执行人朱文英、马望宪、山东鑫马特制衣有限公司及其法定代表人朱文英采取限制消费措施。本院于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权85600元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月二十一日书记员 张 扬
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2019）湘0702民督216号申请人：常德金汉物业服务有限公司。法定代表人胡志勇。委托诉讼代理人：毛青青，系公司职员，特别授权代理。被申请人：龚学兰。申请人常德金汉物业服务有限公司于2019年11月12日向本院申请支付令。常德金汉物业服务有限公司称，龚学兰购买了尊德天城小区9栋102号住宅后，于2010年11月29日在物业服务中心办理了收房手续，并在当日与常德金汉物业服务有限公司签订了《尊德天城前期物业服务合同》，约定由常德金汉物业服务有限公司提供物业服务。龚学兰购买的房屋住宅面积为87.92平方米，截止至2019年9月30日共欠费2949元（计算方式：87.92平方米×0.6元×56个月=2949元）。常德金汉物业服务有限公司向本院提交了《尊德天城前期物业服务合同》、商品房买卖合同摘要、业主信息登记表、催缴通知书等证据。申请人常德金汉物业服务有限公司要求被申请人龚学兰支付物业服务费2949元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人龚学兰应当自本支付令送达之日起15日内向申请人常德金汉物业服务有限公司支付物业服务费2949元。申请费17元，由被申请人龚学兰负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  周 昂二〇一九年十一月十三日法官 助理  倪宏华代理书记员  李一星
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初398号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人周华锋，曾用名周长锋，人称“阿锋”，男，1986年11月16日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中肄业，农民，户籍所在地及居住地靖西市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月29日被靖西市公安局刑事拘留，2019年8月1日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]334号起诉书指控被告人周华锋犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人周华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖西市人民检察院指控，被告人周华锋为靖西市岳圩镇大兴村百坎屯村民，与同村人在大兴村村部拦截过往的走私车辆，向车主索要过路费。2017年8月21日，被告人周华锋伙同周某1、周某2、周某3、周某4看、周某5、周某6、周某7等人，在大兴村村部门口的二级路上拦截过往走私车辆，要求司机给付过路费后才放行。当日，被告人周华锋与同伙先后拦截经过该路段的农某、王某、李某、蒙某等人的车辆后，向车主收取过路费。 为证实指控事实，公诉机关举出了相关证据。公诉机关认为，被告人周华锋伙同他人，在公共交通道路上向过往车辆多次强行索要过路费，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周华锋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；建议判处被告人周华锋拘役五个月至有期徒刑七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 被告人周华锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年6月29日，被告人周华锋在广西田阳巴马机场被公安机关抓获。被告人到案后如实供述了自己的行为，在共同犯罪中，被告人相对于其他主犯作用较小。 查明的事实，有公诉机关举出的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明，被害人农某、王某、李某、蒙某陈述，现场方位图、指认现场笔录及照片、监控视频截图及辨认笔录、辨认同案人笔录及照片，被告人周华锋以及同案人周某2的供述等证据证实。以上证据，经庭审质证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人周华锋伙同他人，在公共交通道路上多次拦截过往车辆强行索要他人钱财，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，法定刑量刑档次为处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周华锋在共同犯罪中，积极参与，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人虽为主犯，但其作用相对于同案的其他主犯较小，应当按其在共同犯罪中所起的作用大小区别于其他主犯予以处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周华锋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  王木高 二〇一九年十一月十四日 书记员  谭冰蕾
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7778号原告：天津富永律师事务所，住所地天津市西青区中北镇万卉路3号新城市中心8层。法定代表人：郭永，主任。委托诉讼代理人：乔春苗，天津富永律师事务所。被告：刘前进，男，1973年9月12日出生，汉族，住天津市东丽区。天津富永律师事务所与刘前进委托合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔春苗到庭参加了诉讼，被告刘前进经本院合法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。天津富永律师事务所的诉讼请求为：判令被告立即支付原告代理费20000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系委托合同关系。2019年4月23日双方签订委托合同，约定：由原告作为代理人接受委托，代理权限为特别授权，所代理案件是天津市北辰区人民法院受理的王森起诉被告刘前进借款案件。该委托合同约定代理费用为人民币20000元。付款期限应于该合同签订之日给付，但是本案被告刘前进至今未付。原告提交以下证据在案佐证：证据1，委托合同，证明原被告于2019年4月23日签订委托合同，该委托合同约定代理费用为人民币20000元。付款期限应于该合同签订之日给付，但是本案被告刘前进至今未付。证据2，民事起诉书，证明北辰法院受理的王森起诉被告刘前进借款案件的诉状。证据3，授权委托书，证明本案被告刘前进委托原告律师事务所律师乔春苗代理北辰借款一案的授权手续。证据4，开庭传票，证明原告律师乔春苗已经按时完成委托的代理任务，北辰法院受理的借款一案已经结案。被告刘前进未出庭，也未提交书面答辩意见。综上，原告举证的证据可以证明原告接受了被告的委托，指派律师乔春苗参加了北辰受理的王森起诉被告刘前进借款案件。该案件已经审结，原告已经完成委托任务。被告应按照合同约定给付代理费。经审理查明：原告所诉接受被告刘前进委托，代理天津市北辰区人民法院受理的刘前进借款借款一案属实，原告已经完成该案的代理工作。本院认为：原、被告之间系委托合同纠纷，原告接受委托后，已经委托本所律师完成了天津市北辰区人民法院受理的刘前进借款一案的代理工作。被告应按照委托合同的约定履行给付代理费的义务。原告诉求请求证据充分，应予支持。被告未出庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、三百九十六条、四百零五条之规定，判决如下：刘前进于本判决生效后十日内给付天津富永律师事务所代理费20000元；当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，全部由刘前进承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一九年十一月二十日书记员  许 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。