湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终2215号 上诉人(原审被告)：王小文，男，1985年12月28日生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：费兰，衡南县法律援助中心律师。 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，地址：长沙市雨花区城南东路291号人保大厦404室。 法定代表人：廖文常，总经理。 委托诉讼代理人：梁虞，湖南九子龙律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：中交二公局第四工程有限公司，地址：河南省洛阳市廛河区杨文街向阳路8号。 法定代表人：李海亮，公司董事长。 委托诉讼代理人：杜鹏，公司员工，代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告)：刘六阳，男，1968年5月7日生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：唐铁章，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：永州市万鑫建筑工程有限公司，地址：湖南省祁阳县浯溪街道办事处浯溪路18号。 法定代表人：窦太平，董事长。 委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人(原审被告)：泰安市泰山区伟业工程设备租赁处，地址：山东省泰安市泰山区宝龙国际社区商铺28B-108号。 负责人：孙明，经理。 被上诉人(原审被告)：宁林波，男，1992年11月29日生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：费政，湖南弘一(衡阳)律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人(原审被告)：王元刚，男，1987年7月20日生，汉族，住湖南省衡南县。 上诉人王小文、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财保长沙公司”）、中交二公局第四工程有限公司（以下简称“中交二局四公司”）因与被上诉人刘六阳、永州市万鑫建筑工程有限公司（以下简称“永州万鑫公司”）、泰安市泰山区伟业工程设备租赁处（以下简称“泰山租赁处”）、宁林波、王元刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王小文上诉请求：改判其不承担保险责任限额外的赔偿责任。事实少理由：1、其不承担连带赔偿责任；2、刘六阳自身存在较大过错，应该自负一定的责任；3、一审被告均申请重新鉴定未被采纳错误；4、刘六阳的涉案损失按城镇居民标准计算依据不足；5、终身大部分护理费计算过高；6、一审法医鉴定意见书认定刘六阳后期康复及一般医疗依赖费312,000元不当。 人民财保长沙公司上诉请求：重新鉴定后依法改判。事实和理由：1、刘六阳自身存在较大过错，应该自负一定的责任；2、其不应在商业险中承担赔偿责任；3、刘六阳的伤残等级应予重新鉴定；4、刘六阳的涉案损失应按农村居民标准计算；5、一审判决精神抚慰金过高。 中交二局四公司上诉请求：改判其不承担保险责任限额外的赔偿责任。事实和理由：1、其在本案中不应承担任何责任；2、刘六阳自身存在较大过错，应该自负一定的责任；3、一审不支持重新鉴定申请错误；4、一审按城镇居民标准计算刘六阳的各项损失错误；5、已付26万应予扣除；6、一审计算交通费及二人护理一个月依据不足。 王小文辩称，1、其不应该承担本案的连带责任，因为其并不是工程的施工方和承建方，只是受他人的雇佣为他人提供劳动，因此即便造成他人损害也应该由雇佣他们的雇主承担，中交公司、泰山租赁处应该承担本案的连带责任，中交公司和泰山租赁处是本案工程的施工方应该承担工地的现场管理责任，在本案中他们没有尽到安全管理责任，应该承担连带赔偿责任，本案属于机动车交通事故责任纠纷，因为交强险、商业险条例都没有明确指明“道路”的含义，本案中涉案车辆已经开到了道路上，所以人保公司应该承担连带责任，因为保险公司如果是免责的话，但也没有尽到免责提示的责任；2、在本案中刘六阳属于施工人员，他应该经受过安全培训，他应该知道在泵车附近工作有风险，但是他仍是在泵车附件作业（他的工作是砌护坡），所以其违反安全条例，理由是刘六阳没有在安全距离范围内、安全帽没有系颈扣、高空斜坡作业没有系安全带；3、已经向法院提交了重新鉴定申请书，刘六阳的护理依赖是45分，所以刘六阳只是部分依赖，理由详见重新鉴定申请书；4、刘六阳的赔偿标准应该按农村标准计算，因为刘六阳没有在城镇有交水费的证据；5、大部分医疗费计算过高，应该按照农林牧副渔的标准计算，理由同重新申请鉴定里面的意见；6、医疗依赖应该以医疗机构出具的说明为准；7、精神抚慰金过高，应该按照重新鉴定的残疾等级来计算；8、已经给付的款项应该扣除；9、一审判决护理费、交通费依据不足。 人民财保长沙公司辩称，1、商业险按照由其比例承担，交强险不应该由其承担，本案不属于交通事故责任纠纷，理由详见上诉状；其他同意王小文的答辩意见。 中交二局四公司辩称，1、本案责任应该由直接侵权人泰山租赁处承担；2、刘六阳有过错，因为在泵车作业过程中泵车车尾有警示标语，标明“泵车作业三米内不能靠近”；3、同意重新鉴定，已提交重新鉴定申请书；4、刘六阳的赔偿标准应该按照农村标准计算，因为他的户籍是农村；5、其他损失以重新鉴定的结果进行计算；6、已付款项应予扣除；7、护理费、交通费计算依据不足。 刘六阳辩称，1、中交公司和王小文应该承担连带责任，因为王小文是出事车辆的所有人，也是工地的管理人，双方都是共同侵权人，应该承担连带责任，本次事故是交通事故，泵车是特种作业车辆，它的事故一般都发生在作业过程中，一般都不是发生在道路行驶过程中，所以应该参照交强险条例，人保公司要赔付交强险，因为本案属于交通事故，根据最高院的司法解释，商业险应该在超出交强险部分中在商业险范围内赔付，商业险赔付的范围不能抵扣王小文应该承担的超出保险范围部分；2、刘六阳本人没有任何过错，理由：1）现场图和两位一审证人证明了刘六阳在出事时是带了安全帽的；2）刘六阳本人也不能预见泵车的输出混凝土的管内是否还有残余；3）在操作泵车的操作手应该移开运送混凝土管道的泵送点再进行修理管道，操作手也没有提示刘六阳走开；3、一审法院不支持重新鉴定的意见是正确的，理由详见答辩状；4、损失的计算应该按照城镇标准计算，理由：我方在二审提供了刘六阳在城镇居住缴纳有线电视费、水电费的票据、刘六阳在城镇务工的劳务合同和工资表，和一审提供的证据（刘六阳房屋购买合同、龙山街道办事处和社区以及派出所的证明）相互映照；5、大部分计算护理的标准是符合实际的，不存在过高，因为刘六阳现在已经在残疾在床上不能行动，生活不能自理，完全需要护理；6、后期治疗费用也是正确的，因为刘六阳已经身患残疾需要终身用药治疗；7、精神抚慰金也是适当的，并没有过高，因为刘六阳经鉴定已经是三级残疾；8、已赔付的部分一审没有扣除，共计26万元；9、前期两人护理一个月这个费用的计算是符合实际的，因为这个费用在法医补充鉴定的时候需要两个人才能翻身，而且这个费用已经是实际花费了。详见答辩状。 永州万鑫公司辩称，1、在本案中承担直接责任的应该是宁林波，宁林波是王小文的雇员，所以王小文作为雇主应该承担责任，这个工程是中交公司包给泰山租赁处，所以中交二局四公司、泰山租赁处有责任；永州万鑫公司不应该承担任何责任，因为刘六阳已经自愿说明了我方可以不承担责任；本案属于机动车交通事故责任纠纷，本案符合机动车交通事故责任的范围，因为本案事故车辆在道路作业，人保公司也应该承担责任；2、其他问题不予答辩. 泰山租赁处辩称，其既不是侵权人也不是雇主，所以不予答辩。 宁林波辩称，同意王小文和中交二局四公司的答辩意见，补充：刘六阳有过错，其作为一个成年人应该经过安全培训才能进入泵车工作的范围，永州万鑫公司也应该承担相应的责任。 王元刚辩称，同意王小文的答辩意见。 刘六阳向一审法院起诉请求：1、要求七被告共同赔偿原告受伤损失2,246,186.97元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：被告中交二局四公司承包了怀邵衡铁路衡阳段工程施工，因工程需要，中交二局四公司于2016年3月26日从被告泰山租赁处租用了鲁J06627泵车到工地作业。2016年6月6日被告中交二局四公司将怀邵衡铁路衡阳段的路基防排水工程发包给被告永州万鑫公司承建，其约定由中交二局四公司提供水泥浆泵机设备，被告泰山租赁处的鲁******泵车于2017年5月10日离开该工地，经中介介绍被告王小文的粤******泵车于2017年5月16日进入该工地作业。粤******泵车由被告王元刚负责在道路驾驶、由被告宁林波负责在工地上操作进行灌浆作业。原告刘六阳等人受永州万鑫公司雇请到工地做事，2017年5月22日中午11时40分许，刘六阳在浇注铁路坡面时，宁林波操作泵车将输浆管收起过程中，因泵车浆管内残渣块掉落砸在原告头颈部致原告受伤，原告伤后在南华大学附第二医院住院治疗221天花272,775.67元，王小文、宁林波、王元刚、永州万鑫公司、中交二局四公司垫付医疗费共26万元。原告伤情于2018年1月16日经永州市中泰司法鉴定所鉴定为：1、三级伤残；2、伤后已用医疗费及鉴定费至2018年1月11日止；3、伤后休息治疗12个月，终生需大部分护理依赖；4、后期康复费及一般医疗依赖费31.2万元。原告付鉴定费1507元。粤******泵车在人民财保长沙公司投保了自2016年8月26日起的机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任保险，保险期限一年。原告于2014年4月8日在祁阳县城购房居住，原告有父亲刘运坤（1924年生）由其六兄弟供养。 一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案原告刘六阳在工地上受伤，可以按侵权责任之诉请求第三人及相关责任人赔偿。粤******泵车为特种车辆，其主要用途在于特殊作业，该车在工地发生事故参照适用《中华人民共和国道路交通安全法》，依照《道路交通安全法》第七十六条“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，双方都有过错，按照各自的比例分摊责任”的规定，应当由被告人民财保长沙公司先在交强险限额范围内赔偿原告刘六阳的损失。刘六阳的户口性质虽系农业户籍，但其在祁阳县城购房居住已有三年，对其赔偿的标准应按城镇居民标准计算。刘六阳的损失核定为：住院医疗费272,775.67元、住院伙食补助费22,100元（100元/天×221天）、治疗陪护费32,929.14元（47885元/年÷365天×251天，二人1月），误工费34,950元（150元/天×233天定残日止），残疾赔偿金543,168元（33,948元/年×20年×80%），终身大部分护理费766,160元（47,885元/年×20年×80%），赡养费7689.33元（11,534元/年×5年×80%÷6人），精神抚慰金40,000元，后期康复费及一般医疗依赖费312,000元。原告付鉴定费1507元，购买轮椅480元，交通费2400元，住宿费212元，共计总损失为2,036,371.17元。对原告上述损失，首先由被告人民财保长沙公司在机动车交强险责任限额范围足额赔偿原告受伤损失120,000元，其余部分1,916,371.17元，因原告在浇注铁路坡面无过错，应由泵车操作人被告宁林波赔偿，而宁林波操作的泵车粤******在被告人民财保长沙公司购买了不计免赔100万元商业第三者责任保险，按照特种车辆综合商业保险条款的约定，该部分责任由被告人民财保长沙公司在商业第三者责任保险范围足额承担1,000,000元，不足部分916,371.17元再由被告宁林波承担。再次被告王小文系粤******泵车所有人，被告中交二局四公司将怀邵衡铁路衡阳段的路基防排水工程发包给被告永州万鑫公司承建并提供水泥浆泵机设备，中交二局四公司与永州万鑫公司系工地施工管理人，对进入工地的车辆及工作人员负有管理义务，在泵车作业时未采取安全防护措施导致事故发生都有相应的过错，应承担连带赔偿责任。被告泰山租赁处、王元刚与该起事故无关联，不应承担赔偿责任。王小文、宁林波、永州万鑫公司、中交二局四公司、垫付的医疗费共26万元应予扣除。综上所述，原告刘六阳要求被告人民财保长沙公司、宁林波、王小文，永州万鑫公司、中交二局四公司赔偿损失的请求，部分予以支持。原告要求被告泰山租赁处、王元刚在保险外赔偿受伤损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交强险限额内和商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘六阳受伤损失1,120,000元；二、由被告宁林波在保险限额范围外赔偿原告刘六阳受伤损失866,371.17元（已扣除垫付的5万元）；三、被告王小文、永州市万鑫建筑工程有限公司、中交二公局第四工程有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告刘六阳要求被告泰安市泰山区伟业工程设备租赁处、王元刚赔偿受伤损失的诉讼请求。上述一、二项，限被告在本判决发生法律效力之日起15日内付清（款付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户银行：湖南省祁阳县农商银行，帐号为82013900000001186，农商行行号314566200015）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费22,678元，由宁林波负担。 二审期间，王小文向本院提交了以下证据：证据1、房屋权属登记信息查询结果证明，拟证明被上诉人刘六阳居住地并未祁阳县祁山小区；证据2、人身损害护理依赖程度判定标准。拟证明即便如法医鉴定意见书所述，刘六阳护理依赖经综合判定为45分，依据该标准4.2.2.1刘六阳护理依赖程度也只构成部分护理依赖，因此，证明了永州市中泰司法鉴定【2018】鉴临字第19号司法鉴定意见书嘉定适用依据错误，应予重鉴；证据3、祁阳县自来水公司用水信息查询证明，拟证明刘六阳未在城镇居住，不应该按城镇赔偿标准计算其残疾赔偿金；证据4、照片，拟证明泵车底下严禁站人，刘六阳有过错。 刘六阳质证意见：上诉人提供的证据均不是新证据，对3份证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议；对证据1证明目的有异议，上诉人查询到没有刘六阳在祁阳县的房屋登记信息并不能证明刘六阳在祁阳县没有房屋，因为刘六阳购买的房屋还没过户；对证据2的证明目的有异议，司法鉴定书的意见都是正确的，这不是申请重新鉴定的理由；对证据3的证明目的有异议，因为刘六阳购买的房屋没有过户；对证据4的关联性有异议，与本案无关。 人民财保长沙公司质证意见：对王小文提供的四份证据均没有异议。 中交二局四公司质证意见：1、房屋产权以登记为准，没有查询到刘六阳有房屋信息，所以就不能认可刘六阳在城镇有房屋；2、对证据4没有异议。 永州万鑫公司质证意见：对证据的真实性无异议。 泰山租赁处质证意见：没有异议。 宁林波质证意见：没有异议。 王元刚质证意见：没有异议。 刘六阳二审期间向本院提交了以下证据：1、劳务合同书、执照、工资表等，拟证明刘六阳的主要生活费来源于城镇；2、有线电视费、水费、电费收据，拟证明刘六阳自2014年至今居住在城镇；3、怀邵衡铁路全线招标公告、中交二公局第四工程有限公司资质、万鑫公司建筑资质证书，拟证明该工程要求承包方具有特级资质，而中交二公局四公司当时只具有一级资质(2018年10月22日才取得公路工程施工总承包特级资质)却将工程车转给万鑫公司，万鑫公司当时只具有三级资质，所以这两个公司没有相应资质，应当承担相应责任；4、刘六阳于2012年、2013年、2014年在外务工汇款给其哥哥的转账凭证，拟证明刘六阳的经济收入来源来自城镇；5、刘六阳重新鉴定所花费的车费住宿费票据，拟证明实用车费5600，住宿费1280元；6、证人贺海军、杨美蓉出庭作证，拟证明刘六阳在城镇买了房，且主要经济收入来源于城镇。 王小文质证意见：刘六阳提交的这两份证据均不是新证据，1、对第一组证据中的劳务合同的真实性有异议，我方认为没有相应的工资的银行流水等证据来支持，这份劳务合同是否履行有待考究；因为执照是复印件，所以我方对其真实性有异议；对工资表的真实性有异议，我方认为工资表（2015.2-2016.2）是造假的，理由是：物业公司都是同一人且签字都是同一人，也没有银行流水来支持；2、对第二组证据有异议，有线电视缴费单地址和刘六阳提供的水费地址不一致，不能达到刘六阳的证明目的，对其水费的发票有异议，因为客户名称中没有刘六阳的名字，所以不能证明与本案有关系，交费日期是2015年12月9日和2018年4月16日，但是刘六阳出事的日期是2017年5月22日，所以不能达到刘六阳在城镇居住一年以上的目的；电费的收据是贺海军所以也不能达到刘六阳的证明目的，电费单是2015年2月3日和2015年8月23日都不是案发前一年的时间，同时电费票据用电量是零，反而证明了房间里面是没有人居住的；对证据3没有异议；对证据4有异议，证据4跟本案无关，事故发生在2017年5月22日，证据4的日期是2012年、2013年、2014年的转账凭证；对证据5的车费都是来自收条，对真实性有异议，但是肯定会有一些费用产生，请法院酌定，对住宿费没有异议；对证据6的真实性有异议，因为房屋没有过户，工资发放没有银行流水左证。 人民财保长沙公司质证意见：同意王小文代理人的质证意见。 中交二局四公司质证意见：对劳动合同和工资表申请朱墨时效鉴定，我方认为这两份证据是假造的，同时因为没有银行流水以及公司的财务发放凭证。证据3是招标公告不是中标公告，我们中交二公局是中标的，是铁路工程施工总承包特一级资质，中交二公局第四工程公司也是特一级资质，刘六阳提供的是06年的资质，我们是12年提升到特一级资质。我们承包给万鑫施工，万鑫是承担劳务施工，是国家法律允许的。其余同意王小文代理人意见。 永州万鑫公司质证意见：本案与我们万鑫公司无关。其他没有意见。 泰山租赁处质证意见：没有意见。 宁林波质证意见：同意王小文、中交二局四公司的意见。 王元刚质证意见：同意王小文、中交二局四公司的意见。 中交二局四公司二审期间向本院提出申请，要求对刘六阳受伤后的伤残等级、医疗护理时限、护理依赖程度、后期医疗康复费等进行重新鉴定。本院依法予以准许。2019年9月17日，湘雅二医院司法鉴定中心向本院出具《司法鉴定意见书》(湘雅二(2019)临鉴字第1311号)，其鉴定意见为：1、被鉴定人刘六阳本次损伤评定为三级伤残；2、被鉴定人目前不再考虑康复治疗费用，但需要预防感染及对症治疗，门诊治疗每年约需0.4-0.5万元或以实际发生为准，如需住院治疗，以实际发生的治疗费用计算；3、被鉴定人本次住院前期2人护理1个月，后期住院期间陪护1人(以后按大部分护理依赖)；4、被鉴定人需要大部分护理依赖。 王小文质证意见：对鉴定意见的第1、2项有异议，没有鉴定依据。第3项没有异议。第四项有异议，行走部分打5分过低，应该可以打10分，打分没有依据。 人民财保长沙公司质证意见：同意王小文的质证意见。 中交二局四公司质证意见：同意王小文的质证意见。 刘六阳质证意见：对鉴定结论第二条每年0.4-0.5万元有异议，费用过少。其他无异议。 永州万鑫公司质证意见：无异议。 泰山租赁处质证意见：同意王小文的质证意见。 宁林波质证意见：同意王小文的质证意见。。 王元刚质证意见：同意王小文的质证意见。 本院经综合认证认为：一、湘雅二医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》(湘雅二(2019)临鉴字第1311号)，因鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，鉴定依据业经双方质证，鉴定人员已出庭作证，鉴定意见符合证据的“三性”，依法予以采信。二、王小文提交的证据1、2、4因不能证明其目的，依法不予采信。对王小文提交的证据3，因王小文认为永州市中泰司法鉴定【2018】鉴临字第19号司法鉴定意见书依据错误，应予重新鉴定，且重新鉴定结论即湘雅二医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》(湘雅二(2019)临鉴字第1311号)认定系大部分依赖，故对该证据的证明目的依法不予采信。三、刘六阳提交的证据1、2、5、6符合证据的“三性”，依法予以采信。对证据3中有关中交二局四公司事发时资质不够的主张依法予以采信，对该证据中有关永州万鑫公司资质不够的主张依法不予采信。证据4与本案并无关联，不予采信。 人民财保长沙公司、永州万鑫公司、泰山租赁处、宁林波、王元刚二审期间未向本院提交新的证据。中交二局四公司除申请重新鉴定以外也未向本院提交其他新的证据。 本案二审查明的事实除永州市中泰司法鉴定所鉴定结论和相关当事人垫付费用以外与一审认定的事实一致，对一审认定的除永州市中泰司法鉴定所鉴定结论和相关当事人垫付费用以外事实，本院依法予以确认。 另查明：中交二局四公司、王小文于刘六阳受伤后分别垫付医疗等费用220,000元和50,000元。刘六阳重新鉴定所花车费5600元，住宿费1280元。国家卫生健康委员会2019年5月22日发布的《2018年我国卫生健康事业发展统计公报》公布：我国“居民人均预期寿命由2017年的76.7岁提高到2018年的77.0岁”。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人争执的焦点是：1、本案哪些当事人应承担民事责任，刘六阳自身是否存在过错，应否承担相应民事责任以及中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司是否应该在商业责任险限额内承担赔偿责任的问题；2、本案是否需要重新鉴定，刘六阳的终生大部分护理标准是否过高，后期康复费及一般医疗依赖费312,000是否不当，刘六阳涉案损失应按农村居民标准还是按城镇居民标准计算，一审判决精神损失费40,000元是否过高，一审判决一个月的护理费、交通费是否计算正确以及重新鉴定期间刘六阳所花费用如何承担；3、刘六阳涉案总损失如何核定和承担。 一、关于本案哪些当事人应承担民事责任，刘六阳自身是否存在过错，应否承担相应民事责任以及中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司是否应该在商业责任险限额内承担赔偿责任的问题。由于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。因此，本案身为雇主和管理人的永州万鑫公司应当承担民事责任；又因本案系雇佣关系以外的第三人造成的雇员受害，且受害人刘六阳又请求第三人承担赔偿责任，因此，粤******事故泵车车主王小文和该泵车实际操作人宁林波均应承担民事责任；按照2014年8月13日怀邵衡铁路全线招标公告要求工程总承包方必须具备特级资质，而中交二局四公司当时却只有一级资质，总体施工资质不够，且未经建设方同意又将部分工程分包给永州万鑫公司，与永州万鑫公司共同存在安全管理方面的过错，依法应与王小文一道承担连带赔偿责任；作为有专业知识的永州万鑫公司应加强对劳动者的安全教育并在施工过程中严格要求，受害人刘六阳在本次事故中无过错，不承担民事责任；泰山租赁处、王元刚与本次事故无关，亦不承担民事责任。粤******事故泵车在人民财保长沙公司投保了自2016年8月26日起的机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任保险，保险期限一年。因此，人民财保长沙公司应在交强险和商业险限额内予以赔偿。 二、关于本案是否需要重新鉴定，刘六阳的终生大部分护理标准是否过高，后期康复费及一般医疗依赖费312,000是否不当，刘六阳涉案损失应按农村居民标准还是按城镇居民标准计算，一审判决精神损失费50,000元是否过高，一审判决一个月的护理费、交通费是否计算正确以及重新鉴定期间刘六阳所花费用如何承担等问题。1、因永州市中泰司法鉴定【2018】鉴临字第19号司法鉴定意见书系刘六阳单方面委托，且鉴定依据未经双方质证，因此，依法应予重新鉴定；2、刘六阳的终生护理依赖标准和后期康复费及一般医疗依赖费应按湘雅二医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》(湘雅二(2019)临鉴字第1311号)认定，即刘六阳的终生需大部分护理依赖，不再考虑后期康复费及一般医疗依赖费，但每年需0.4-0.5万元预防感染及对症治疗和门诊治疗费，且应按中国居民人均寿命77岁计算；3、刘六阳受伤前已在城镇买房居住且有劳动合同、工资发放表等证据证实主要经济收入来源于城镇，因此，其涉案损失应按城镇居民标准计算；4、刘六阳因涉案事故已构成三级伤残，终生需大部分护理依赖，给其本人和家属造成了极大的精神痛苦，一审酌情判决40,000元精神抚慰金并不过高；5、上诉人无证据证实一审判决一个月的护理费、交通费计算有误。刘六阳重新鉴定所花车费5600元、住宿费1280元，依法应当一并予以赔偿。 三、关于刘六阳涉案总损失如何核定和承担的问题。综合全案，刘六阳的损失核定为：1、住院医疗费272,775.67元；2、住院伙食补助费22,100元（100元/天×221天）；3、治疗陪护费32,929.14元（47,885元/年÷365天×251天，二人1月）；4、误工费34,950元（150元/天×233天定残日止）；5、残疾赔偿金543,168元（33,948元/年×20年×80%）；6、终身大部分护理费766,160元（47,885元/年×20年×80%）；7、赡养费7689.33元（11,534元/年×5年×80%÷6人）；8、预防感染及对症治疗和门诊治疗费140,000元{(77-49)×0.5万元}；9、购买轮椅480元，交通费2400元，住宿费212元；10、重新鉴定所花车费5600元、住宿费1280元；11、精神抚慰金40,000元。共计总损失为1,869,744.14元。对刘六阳的上述损失，首先由人民财保长沙公司在机动车交强险责任限额范围足额赔偿120,000元，其余部分1,749,744.14元，因刘六阳在浇注铁路坡面无过错，应由泵车操作人宁林波赔偿，而宁林波操作的泵车粤******在人民财保长沙公司购买了不计免赔100万元商业第三者责任保险，按照特种车辆综合商业保险条款的约定，该部分责任由人民财保长沙公司在商业第三者责任保险范围足额承担1,000,000元，不足部分749,744.14元才由宁林波承担。又因王小文系粤******泵车所有人，中交二局四公司将怀邵衡铁路衡阳段的路基防排水工程发包给被告永州万鑫公司承建，与永州万鑫公司同系工地施工管理人，对进入工地的车辆及工作人员负有管理和安全保障义务，在泵车作业时未采取安全防护措施导致事故发生均有过错，三者应承担连带赔偿责任。王小文、中交二局四公司垫付的医疗费共27万元在赔付款中应予扣除。 综上所述，上诉人王小文、人民财保长沙公司、中交二局四公司的上诉理由部分成立，本院部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 维持湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121民初334号民事判决第一、三项。 二、撤销湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121民初334号民事判决第四项。 三、变更湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121民初334号民事判决第二项为：宁林波在保险限额范围外赔偿刘六阳受伤损失479,744.14元（已扣除王小文、中交二局四公司垫付的27万元）。 四、驳回刘六阳的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书送达后十日内付清。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 一审案件受理费22,678元，由刘六阳负担2678元，宁林波、王小文、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、永州市万鑫建筑工程有限公司、中交二公局第四工程有限公司负担20,000元；二审案件受理费22,678元，重新鉴定及出庭费5360元，共计28,038元，由刘六阳负担2678元，宁林波、王小文、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、永州市万鑫建筑工程有限公司、中交二公局第四工程有限公司负担25,360元。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇一九年十一月六日 书记员  吴慧民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。