陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书(2019)陕01民终12383号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区。负责人：何小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘堡，男，1987年12月4日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审原告）：翟月，女，1975年5月30日出生，汉族，西安市东大明宫建材家居市场销售人员，住西安市灞桥区。上诉人太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财产保险公司）因与被上诉人翟月机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财产保险公司的委托诉讼代理人刘堡、被上诉人翟月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、诉讼费由翟月承担。事实和理由：太平财产保险公司对事故发生无异议。事故发生后，因损失较小，被保险人卜某某已与翟月自行调解，太平财产保险公司的查勘员收集到卜某某提供的调解协议、收条，及当面确认卜某某向翟月转账后，太平财产保险公司向卜某某转款。因卜某某对于查明事实、核实翟月是否涉及到重复赔偿问题起到关键作用，卜某某与本起事故有直接因果关系，应追加为被告。一审法院撤销对卜某某的起诉，程序违法。翟月辩称，太平财产保险公司的事实和理由不成立。太平财产保险公司提交的关于翟月与卜某某达成调解协议的相关证据系伪造，翟月与卜某某没有达成调解协议，卜某某也没有向翟月转账。表示不同意太平财产保险公司的上诉请求。翟月向一审法院起诉请求：1、判令太平财产保险公司向翟月支付医疗费744.94元；2、判令太平财产保险公司向翟月支付其就诊期间产生的交通费及误工费1550元，1、2项共计2294.94元；3、本案诉讼费用由太平财产保险公司承担。一审审理期间，当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据如下：梁春龙的行驶证、翟月的驾驶证（影印件）；梁春龙的交强险保单、商业险保单；卜某某的身份证、行驶证、驾驶证、卜某某的交强险保单（均为复印件）;发票两张、门诊病历一份、病程记录两张。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。当事人有异议的证据，一审法院认定如下：1.道路交通事故责任认定书，虽为复印件，但是内容完整，并有中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司盖的理赔专用章，且翟月对此作出了合理的解释说明，予以认可。2.唐都医院的诊断证明书一份，虽为复印件，但与发票、门诊病历、病程记录可以相互印证，故予以认可。3.收据（影印件）、翟月与卜某某签订的协议（影印件）共7张、支付凭证一张，因收据、翟月与卜某某签订的协议均为影印件，且太平财产保险公司未提供其他证据佐证翟月与卜某某之间已经就赔偿事项达成一致协议，结合陕AXXXXX号小型轿车的车型系奔驰C260、车辆受损部位、维修时间为2018年4月10日至2018年4月29日，而翟月与卜某某签订的就医疗费和车损赔偿协议形成时间为2018年4月13日，有违常理，故对收据（影印件）、翟月与卜某某签订的协议（影印件）不予认可。支付凭证一张，该凭证系太平财产保险公司单方出具，未提供转账凭证等其他证据予以佐证，证据之间无法形成完整的证据链，故不予认可。一审法院认定事实：2018年4月5日8时20分许，翟月驾驶陕AXXXXX号小型轿车在浐河东路五星停车场门口附近下车后停车开车门时，适逢卜某某XX号XX路自南向北行驶至此，陕AXXXXX号小型轿车右前部和陕AXXXXX号小型轿车左前门部相撞，翟月受伤，两车受损，造成交通事故。后XX队XX大队出具的交通事故认定书认定翟月、卜某某负事故同等责任。事故发生后，翟月至唐都医院门诊治疗，经诊断为：“双小腿软组织伤、右足内侧皮肤擦伤”，支出医疗费744.94元。另查明，陕AXXXXX号小型轿车登记在卜某某名下，该车辆在太平财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该起交通事故发生在保险期间内。本案与梁春龙起诉的（2019）陕0111民初2054号案件系同一起交通事故。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，造成他人身体伤害的应承担相应的赔偿责任。太平财产保险公司的被保险人卜某某驾驶车辆违反交通规则，发生交通事故，事故发生后，交通管理部门对该事故作出的责任认定书，符合客观事实及相关法律规定，予以采信并作为本案裁判的依据。根据法律规定及证据，并结合本案实际情况，依法认定此次事故给翟月造成的损失如下：1.医疗费：744.94元；2.交通费：100元（翟月未提供交通费票据，本院结合翟月就医期间会产生实际交通费用，酌情认可100元）；3.误工费：700元（100元/天×7天=700元，翟月主张误工期7天，结合翟月的伤情及中华人民共和国公安部GB/T521-2004人身损害受伤人员误工损失日评定准则的相关规定，予以认可；翟月未提供证据证明其因本次交通事故受伤造成其实际收入减少，酌情认定100元/天）。以上共计1544.94元。事故车辆在被告太平财产保险公司投保了交强险，根据相关法律规定，太平财产保险公司依法应在交强险的保险责任限额内优先承担赔偿责任。太平财产保险公司承担1544.94元（其中在交强险范围内医疗费项下承担744.94元，伤残赔偿金项下承担800元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟月医疗费、交通费、误工费共计1544.94元；二、驳回原告翟月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，翟月已预交，由被告太平财产保险有限公司陕西分公司负担（于本判决生效后十日内给付翟月）。本院二审期间，当事人没有新证据提交。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案当事人诉辩情况及庭审情况，总结本案争议焦点为：太平财产保险公司是否就本次事故已经赔付翟月的损失；卜某某是否应当追加为本案被告。本院认为，卜某某驾驶车辆违反交通规则，与停车开车门的翟月驾驶的车辆发生交通事故，交通管理部门对本次事故作出的责任认定，卜某某与翟月负事故同等责任。现翟月要求卜某某驾驶的车辆投保交强险的太平财产保险公司给予其赔付损失，一审法院结合证据及查明的情况认定翟月损失为1544.94元，由太平财产保险公司赔付，于法有据，应为维持。太平财产保险公司上诉主张其公司已经赔付，但其提交的证据均为复印件，翟月不认可，太平财产保险公司亦无其他证据相互佐证，故一审法院对太平财产保险公司主张已经赔付的理由不予采纳，符合相关法律规定，应予维持。太平财产保险公司上诉主张追加卜某某为本案被告，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告翟月不起诉卜某某为被告，系处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，于法有据，故太平财产保险公司的该上诉主张理由，不能成立。综上所述，太平财产保险公司的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。 审判长 朱筱滢    审判员  辛娟    审判员  张伟二〇一九年十一月二十五日                          （院 印）本件与原本核对无异(无戳)书记员 胡雨欣1