wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1232号 原告张卫刚，男，1966年10月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人燕建广，主任。 出庭负责人暨委托代理人，燕建广。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告张卫刚因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月7日，原告与被告签订编号STCF0295《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告张卫刚与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0295《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 禹明璐 书 记 员 李雪珂
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1980号 申请执行人：西安市鄠邑区XX百货商行，住所地：西安市鄠邑区XX镇XX村。经营者：刘某某，系该商行负责人。被执行人：西安XX中学，住所地：西安市鄠邑区沣京路。法定代表人：朱某某，系该学校负责人。本院在执行申请执行人西安市鄠邑区XX百货商行与被执行人西安XX中学买卖合同纠纷一案中，申请人依据生效的 (2019)陕01民终9289号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款26646元，并承担诉讼费240元、执行费300元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1980号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   武  轩审  判  员   闫  鹍审  判  员   付  钊二〇一九年十一月二十一日书  记  员   杨娟妮    1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18243号 原告：山东君道物业服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区聚财路2-2号外滩香格里拉小区5号楼1号商铺，统一社会信用代码91371302753520051E。 法定代表人：张雯胜，总经理。 被告：庞西贵，男，成年，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告山东君道物业服务有限公司诉被告庞西贵物业服务合同纠纷一案中，原告山东君道物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东君道物业服务有限公司申请撤回对被告庞西贵的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东君道物业服务有限公司撤诉。 案件受理费182元，减半收取91元，由原告山东君道物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  张凯璇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15301号 原告:闵祥建,男,1979年9月30日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被告:刘洪国,男,1966年10月12日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被告:刘庆英,女,成年,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告闵祥建与被告刘洪国、刘庆英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闵祥建撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告闵祥建负担。 审判员  徐晨阳 二〇一九年十一月六日 书记员  杜运杰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4020号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12号楼1单元103室。 法定代表人:孙玉秀,该公司经理。 委托诉讼代理人：苏桂欣，该公司员工。 被告：董学良，男，汉族，住沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告董学良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告董学良的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告董学良的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  刘晨光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李东卿
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初941号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人马明，曾用名：马小明，男，1989年2月28出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人马明犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2019年11月8日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月25日23时许，被告人马明在河北省遵化市陵景区南侧的一家饭店饮酒后，打车回到其位于天津市蓟州区的家中，后持超分状态的驾驶证驾驶车牌号为ＭＪＧ209的红色吉利牌轿车，从其家中出发，沿乡村公路驶入邦喜公路，沿邦喜公路由东向西行驶至二六九路口处未按交通信号灯通行，造成该车前部与被害人贾某驾驶的临时行驶证为津Ｒ×××××的黑色奔驰牌轿车右侧后部相撞的交通事故，后经他人报警，被接报出警的民警查获。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人马明承担事故全部责任。经天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人马明血液中乙醇含量为189.75ｍｇ／100ｍＬ。被告人马明后被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人马明积极赔偿被害人贾某经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人马明在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，居民信息表，情况说明，血液采集登记表，驾驶证复印件，车辆信息查询，录像光盘三张，协议书及谅解书，公安交通管理行政处罚决定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书，被害人贾某陈述，证人刘某、黄某证言，被告人马明供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人马明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马明具有以下量刑情节：其酒后驾驶机动车上道行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；其经公安机关电话传唤，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人马明判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇一九年十一月十二日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执326号之九 申请执行人王秀云，女,1965年6月2日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 被执行人余斌，男,1961年2月16日生，汉族，云南省文山市人，高中文化，农民，住云南省文山市,现住房住砚山县。 被执行人杨华琼，女,1964年4月24日生，彝族，云南省文山市人，文盲，农民，住云南省文山市,现住房住砚山县。 被执行人吕尧皆，男,1975年2月1日生，白族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县,现住砚山县。 本院执行申请人王秀云与被执行人余斌、杨华琼、吕尧皆买卖合同纠纷一案，执行依据为(2018)云2622民初1639号民事调解书,被执行人余斌、杨华琼、吕尧皆应支付申请人王秀云化肥款190000元及利息10000元,共计200000元，由被执行人吕尧皆负担案件受理费2649.5元，且被执行人余斌、杨华琼、吕尧皆共同负担本案执行费2940元。执行中，依法冻结并划拨被执行人杨华琼在云南省农村信用社合作联社（即文山市农村商业银行营业部）账户为62×××79账户内存款人民币肆佰零壹圆零肆分整(￥401.04元）、冻结并划拨被执行人余斌在云南省农村信用社合作联社（即文山市农村商业银行营业部）账户为62×××17账户内存款人民币肆佰零壹圆零肆分整(￥401.04元）及其在云南省农村信用社合作联社（即砚山县农村信用合作联社营业部）账户为62×××74账户内存款人民币叁佰壹拾陆圆玖角整(￥316.9元）、冻结并划拨被执行人吕尧皆中国工商银行股份有限公司文山普阳支行账户为62×××32账户内存款人民币陆仟柒佰柒拾柒圆整(￥6777元）,共计7895.98元;依法查封被执行人吕尧皆名下登记的坐落于砚山县江那镇锦山三巷168号房产[不动产权证:云(2017)砚山县不动产权第0003169号,不动产单元号:532622101105GB00912F00040001,独用宗地面积:187.83平方米,建筑面积:251.83平方米],经查该房产于2017年9月7日用作抵押物向砚山县农村信用合作联社子马信用社贷款70万元,尚在抵押中,故暂不宜处置;分别查封被执行人吕尧皆名下登记的云Ｈ×××××号车辆、查封被执行人余斌名下登记的云Ｈ×××××号车辆,因没有找到被执行人吕尧皆、余斌，未查清该二部车辆下落，故对该二部车辆暂不宜处置。综上，经查被执行人余斌、杨华琼、吕尧皆暂无其他财产可供执行。已依法将被执行人余斌、杨华琼、吕尧皆纳入失信被执行人名单,同时对其限制高消费。本案执行标的202649.5元(含案件受理费2649.5元)，执行到位金额7895.98元，未执行金额194753.52元(含案件受理费2649.5元)及执行费2940元。申请人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  马 川 审判员  贾 丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈文山
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初2030号申请人：熊宏星，男，1975年12月6日出生，汉族，住宜昌市。被申请人：松滋市荟城商贸有限公司，住所地：松滋市新江口镇城东工业园金松大道南侧商业综合2号楼1栋。法定代表人：邹园园，该公司经理。申请人熊宏星与被申请人松滋市荟城商贸有限公司股东出资纠纷一案，申请人熊宏星于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人松滋市荟城商贸有限公司银行存款240万元，或查封价值相当的财产。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为担保。本院经审查认为，申请人熊宏星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人松滋市荟城商贸有限公司银行存款240万元，或者查封价值相当的财产；案件申请费5000元，由申请人熊宏星预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王峥嵘二〇一九年十一月四日书记员  刘宝宝
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1189号之一申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街。统一社会信用代码91520181714318301L。法定代表人：杨松，行长。被执行人：彭光富，男，1982年9月27日生，苗族，住贵州省。被执行人：王兴艳，女，1987年1月1日生，苗族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0181民初1787号民事判决书，于2019年7月8日立案执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与彭光富、王兴艳借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对查明的被执行人王兴艳名下车牌号为贵Ｇ×××××野马牌汽车一辆采取查封措施（未实际控制），此外，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、调查被执行人在户籍地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执1189号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇一九年十一月二十八日书记员  李鹏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4418号原告：李玉玲，女，汉族，1960年3月20日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王德强，河南蓝标律师事务所律师。被告：召陵区后谢乡王庄村村民委员会，住所地在召陵区后谢乡王庄村。法定代表人：孙玉枝，该村村长。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。原告李玉玲诉被告召陵区后谢乡王庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李玉玲于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李玉玲撤回对召陵区后谢乡王庄村村民委员会的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告李玉玲承担。审判员  张啸飞二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 光
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6317号 原告：何金德，男，生于1969年9月2日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。 被告：广元彼海岸人力资源有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：李芳。 原告何金德诉被告广元彼海岸人力资源有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告何金德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何金德撤回起诉处理。 审判员 胡 利 二〇一九年十一月七日 书记员 高素素 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2264号申请执行人：杨某某，女，汉族，1968年11月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区洪关乡。身份证号码：xx。被执行人：熊某，男，汉族，1989年10月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区洪关乡。身份证号码：xx。申请执行人杨某某与被执行人熊某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初3408号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，由被告熊某向原告杨某某偿还借款本金10000.00元整，此款定于2019年5月9日前付清，并从2018年1月22日起至借款还清之日止，以10000.00元为本金，月利率2%计算利息。案件受理费减半收取60.00元，由被告熊某负担。因被执行人熊某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人熊某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人熊某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人熊某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人熊某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人熊某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人熊某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2264号案件终结本次执行程序。被执行人熊某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  韦 洋二〇一九年十一月七日书记员  韩中钰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18901号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：雍姚毅，男，1986年1月30日出生，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告雍姚毅借款合同纠纷一案，因原告陕西长银消费金融有限公司在本院通知后未在指定期限内预交案件受理费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。     审  判  员 许 晓 娟  二〇一九年十一月八日 书  记  员  高   雅
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6093号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中,原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员 张 雪二〇一九年十一月八日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执812号 申请执行人：雷传东,男,1975年11月10日出生,汉族，住四川省井研县。 被执行人：成都生安建筑劳务有限公司,住所地：成都市锦江区东怡街12号1层。 法定代表人:尹鹏，职务不详。 本院于2019年8月29日立案执行雷传东与成都生安建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的242，781.50元，执行费3，542.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查暂无可供执行的财产。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  李 建 审 判 员  沙声山 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  谢旭刚 书 记 员  虞永波
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执534号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：纪云峰，男，1989年12月28日出生，住大同市云冈区，身份证号140，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：梁会云，男，1974年4月6日出生，住大同市平城区，身份证号140。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人梁会云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002991号裁决书于2019年11月14日立案执行，向被执行人梁会云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁会云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁会云在有关单位存款、收益30929.47元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年十一月十四日书记员 董      占      文
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监111号原审原告王礼斌，男，汉族，1971年4月13日生，住镇江市。原审被告肖祥，男，汉族，1994年9月25日生，住扬州市开发区。原审原告王礼斌与原审被告肖祥民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2016年6月6日作出(2015)苏1102民初1734号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宦宇新审判员  周 伟审判员  陈艳超二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6965号原告：苏某，男，1957年12月24日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：韩某1，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：韩某2，男，1973年5月12日出生，其他自然情况不详。原告苏某诉被告韩某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人韩某1、秦某到庭参加诉讼。被告韩某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告工资10170元;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年为被告所雇在赤峰市××区药厂从事木工活。被告尾欠原告工资10170元，被告为原告出具欠条一枚。后原告多次索要未果，故诉至法院。被告韩某2未答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，合法债务应该清偿。被告拖欠原告劳务费的事实，有原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。原告为被告提供劳务服务，被告应按约定支付劳务费，现原告要求被告支付所欠劳务费10170元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。并依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告韩某2于本判决生效后三日内给付原告苏某欠款10170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告韩某2负担。本判决为终审判决。审判员 李建坡 二0一九年十一月十三日书记员 张 波
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7011号之一原告：张连菊，女，1971年12月31日，住商丘市。委托诉讼代理人：李伟，梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：河南省金瓷股份有限公司，住所地：河南省商丘市民主东路153号，统一社会信用代码：914114007067812324。公司法定代表人：杨德志，职务：总经理委托诉讼代理人：刘炳太，男，汉族，生于1951年10月21日，住商丘市，（系被告职工）。原告张连菊与被告河南省金瓷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张连菊撤回起诉处理。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  蔡文卿二〇一九年十一月一日书记员  耿 洁
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2193号原告刘利坤（曾用名刘利明）,男，1984年10月1日出生，汉族，保定市顺平县。被告刘庚（曾用名刘更）男，1984年1月4日出生，汉族，户籍地徐水区，住址保定市徐水区。原告刘利坤与被告刘庚建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利坤、被告刘庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的款项87000元，并支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原告经人介绍给被告承包的雄县鑫源洗浴中心干活（内墙林灰、下管道安装、打地面等）,原告工作方式为包清工。项目竣工后，被告于2016年4月6日给原告出具欠款手续载明“欠刘利明工程款90000元，到5月1日还清，刘利明工资另算”。后经核算被告欠原告工资18000元。此后，被告于2016年年底给付原告10000元，2017年年底给付3000元，2018年至2019年2月共给付8000元，合计已付21000元。现被告尚欠原告款项87000元未给付。经原告找被告索要，被告借口不实之词拖延给付。为维护原告合法权益，今依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。刘庚辩称，原告起诉不属实。我不欠原告87000元，欠条是在原告胁迫的情况下写的，根据工地的负责人李金锋现场的账单，我不欠原告多少钱，根据时间向原告拨款21000元，下欠钱款由李金铎负责对账结算，关于原告工资18000元无事实根据，原告并没有给我现场施工，不存在工资已支付问题，对原告18000元工资不认可。原告要求支付逾期利息无依据，因原告所属施工存在的问题给甲方造成的损失导致工程款未结算，我保留向原告施工队主张赔偿后期施工的费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月13日，原告经靳占福介绍与被告刘庚（以河北诚信装饰公司的名义，但该公司未进行工商登记)签订工程劳务承包协议书一份，给被告承包的雄县鑫源洗浴中心施工（内墙林灰、下管道安装、打地面等）,原告工作形式为包清工。完工后，被告于2016年4月6日给原告出具欠款手续，载明“欠刘利明工程款90000元，到5月1日还清，车抵押8J884,刘利明工资另算，刘庚（签字），2016年4月6日”。被告于2016年年底给付原告10000元，2017年年底给付3000元，2018年至2019年2月共给付8000元，合计已付21000元，下欠69000元，经原告催要未果。关于原告所称的欠工资18000元，被告予以否认，原告亦未提交相关证据予以证实。上述事实，有被告给原告出具的欠条、工程劳务承包协议书及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告之间的建设工程合同有原被告签订的协议书及欠条予以证实，本院予以确认，被告欠原告工程款69000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。原告请求被告支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持；关于原告所称欠工资18000元，因原告未提交相关证据，被告又予以否认，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、限被告刘庚于本判决书生效后七日内，偿还原告工程款69000元及利息（自2016年5月1日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，原告负担231元，被告负担757元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  李友弟二〇一九年十一月十三日书记员  郭潇钰
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执976号 申请执行人：陈子龙，男，汉族，1971年2月28日出生，户籍所在地：四川省内江市东兴区。 被执行人：金源联合地产集团有限公司，住所:惠州市江北文昌一路华贸大厦2单元18层07号。 法定代表人:邬国邦，董事长。 关于申请执行人陈子龙与被执行人金源联合地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第476号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：1、金源联合地产集团有限公司应以陈子龙已支付的购房款人民币550452元为基数,自2016年4月1日起,按照每日万分之一的标准向陈子龙计付逾期交楼违约金,逾期交房违约金计付至金源联合集团有限公司将惠州市惠阳区新圩镇产径村塘吓路花语时光公馆3号楼C单元19层04号房实际交付陈子龙之日止；2、本案仲裁费3205元由金源联合地产集团有限公司承担。因被执行人至今未履行，本院于2019年8月19日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人金源联合地产集团有限公司未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，本院以(2019)粤13执759、969、970、971、972、973、974、975、976、977、978、979、980、981、982、984、985、986、1028号系列案件查封了被执行人金源联合地产集团有限公司名下位于惠州市惠阳区新圩镇产径村塘吓路口面积为20000平方米的国土，权属证号：惠阳国用（2014）第0600052号，因上述国土处于轮候查封状态，暂无法处置。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人金源联合地产集团有限公司作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执976号案终结本次执行程序。 被执行人金源联合地产集团有限公司负有继续向申请执行人陈子龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月十二日 法官助理罗慧盈 书记员 罗志红
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终686号上诉人（一审被告）：鸡西鸡矿医院有限公司二道河子中心医院，住所地，黑龙江省鸡西市恒山区二道河子健康路1号。法定代表人：栾军德，院长。委托诉讼代理人：孙文彬，男，1965年2月26日出生，该医院副院长，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：史庆东，男，1951年3月2日出生，该医院法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审原告）：菅玉民，男，1965年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：范红梅，鸡西市恒山区晨旭法律服务所法律工作者。上诉人鸡西鸡矿医院有限公司二道河子中心医院（以下简称二道河子医院）因与被上诉人菅玉民医疗服务合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2017)黑0303民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人二道河子医院的委托诉讼代理人孙文斌、史庆东，被上诉人菅玉民及其委托诉讼代理人范红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二道河子医院上诉请求：撤销（2017）黑0303民初696号民事判决，改判驳回菅玉民的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院不应采信黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定意见书。1.被上诉人不存在腰3椎体压缩性骨折；2.一审开庭时，被上诉人对哈工大鉴定意见书质证意见表示认可；3.该鉴定所依据材料是被上诉人后交到鉴定中心的，未经上诉人质证，不能作为鉴定的依据，因此该鉴定意见不应采信；4.黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定意见书违反了法院委托事项，且该单位不是省、市级劳动鉴定委员会，不具有做工伤等级认定的资格。二、一审判决鉴定费和交通费由上诉人承担，没有法律依据。三、上诉人应重新进行工伤鉴定，不应由上诉人直接赔偿其工伤等级的差额损失，即使上诉人存在过错，也应在漏诊范围内赔偿被上诉人实际损失，而不能依工伤保险待遇标准赔偿。四、一审程序违法。被上诉人一审起诉时按侵权纠纷起诉，一审法院在庭审辩论时释明当事人变更医疗合同纠纷存在不当。菅玉民辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。菅玉民向一审法院起诉请求：１．被告赔偿原告因漏诊导致劳动能力鉴定下降两级而造成的损失65831.94元；2.被告赔偿原告因两次鉴定支出的鉴定费损失10500元，及四次往返哈尔滨市的住宿费用2163元；3.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：菅玉民是鸡西市宏旭丰煤矿采掘工，2016年6月2日工作中被砸伤胸部及腰部，被单位送至被告二道河子医院治疗。被告医院诊断记载为左肩背区挫伤、右胸背区挫伤，第7、8肋骨骨折、腰挫伤、背椎侧弯（陈旧），住院25天，于2016年6月27日出院。当年8月21日，菅玉民因伤情变化到鸡西市人民医院拍片诊断，结论为左胸8-11肋骨、右胸5-10肋骨陈旧性骨折、脊柱胸11、12、腰3陈旧性骨折。经市卫生局督促，被告于2016年10月20日出具《关于菅玉民临床诊断的情况说明》，更正原告入院诊断为“左胸第7、8肋骨骨折、腰挫伤、陈旧性脊柱侧弯，左胸8-11肋骨骨折、右胸5-10肋骨骨折、脊柱胸11、12椎体、腰3椎体陈旧性骨折。”菅玉民凭上述诊断，于2017年4月18日被劳动能力鉴定为伤残九级，而后依据该结论与用工单位达成赔偿协议。经原告申请，人民法院委托哈尔滨工业大学司法鉴定所对被告对原告菅玉民的诊断是否存在过错进行司法鉴定，意见为：医方（二道河子中心医院）对被鉴定人菅玉民的诊疗行为（遗漏左侧8-11肋骨骨折、右侧5-10肋骨骨折、胸11、12椎体压缩性骨折诊断），构成过错。医方“漏诊”的过错程度约为75%。一审法院委托黑龙江新讼司鉴定中心对菅玉民被漏诊是否影响其劳动能力鉴定结论进行鉴定，该中心作出[2018]临鉴字第783号司法鉴定意见书，结论为原告伤情符合劳动能力晋级原则，应晋升为七级，二道河子医院对被鉴定人菅玉民操作存在漏诊行为；其漏诊行为对原告劳动能力伤残等级评定造成一定影响。菅玉民为两次司法鉴定共支出鉴定费10500元及交通费2163元。菅玉民的原用人单位鸡西市宏旭丰煤矿已于2018年5月15日被注销，原告已不能向其重新主张工伤赔偿，故请求判令被告承担违约责任，赔偿原告的直接损失。一审法院认为，菅玉民伤后到二道河子医院诊断、治疗，双方形成了医疗服务合同关系，相关合同权利依法受保护。由于二道河子医院未准确诊断菅玉民的伤情，使其在之后的劳动能力鉴定及工伤索赔中不能得到应有的赔偿，原告要求被告承担违约责任，应予支持。二道河子医院在向菅玉民赔偿后，有权向有赔偿义务的单位另行主张权利。原告应获赔偿的损失包括：伤残九级与伤残七级的工伤赔偿差额65831.94元、鉴定费10500元、因鉴定支出的交通费2163元，合计78494.94元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：被告鸡西鸡矿医院有限公司二道河子中心医院于本判决生效之日起十日内支付原告菅玉民各项损失款78494.94元。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，2016年5月17日被上诉人在上诉人单位进行入职前体检拍摄X光片，未发现有腰椎和胸椎骨折。二审查明的其他事实与一审法院查明认定事实一致。本院认为，关于上诉人所称不应采信黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定意见书的问题。2016年5月17日被上诉人在上诉人单位入职前体检时未发现有胸腰椎体骨折，现上诉人未能提供证据证实被上诉人体检后至本次事故发生时即2016年6月2日之间存在其他原因造成被上诉人的胸腰椎体骨折，故关于腰3椎体是否为陈旧伤的问题黑龙江新讼司法鉴定中心的鉴定意见书较之哈尔滨工业大学司法鉴定所的意见更具有客观性，同时本案属于司法程序，不是工伤伤残等级重新认定的行政程序，黑龙江新讼司法鉴定中心具有司法鉴定资格，其评出的伤残等级应予采纳，故对上诉人该主张不予支持。关于上诉人所称的上诉人不应按工伤保险待遇进行赔偿的问题。因上诉人的漏诊行为导致上诉人在工伤伤残等级评定时降低，且现上诉人所在单位已经注销，故一审法院判决由上诉人承担因此给被上诉人造成的损失并无不当。关于上诉人所称的鉴定费和交通费不应保护的问题。因本案案由为医疗服务合同纠纷，上诉人未尽到诊疗义务，因此给被上诉人造成的损失应由上诉人负担，故对上诉人该上诉请求不予支持。关于上诉人所称一审变更案由程序违法的问题。因被上诉人主张的法律关系性质不明确，经一审法院释明，被上诉人在一审法庭辩论终结前变更案由并无不当。综上所述，鸡西鸡矿医院有限公司二道河子中心医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1762元（上诉人已交纳），由上诉人鸡西鸡矿医院有限公司二道河子中心医院负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 于永强审判员 李绍军二〇一九年十一月二十五日书记员 马琳琳书记员 张 驰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7918号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人吴滨权，职务行长。 被执行人陈平，男，1966年01月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与陈平金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12358号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为1516373.31元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12358号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈远勇
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执恢149号之一申请执行人：米某某，男，1980年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。被执行人：王某某，男，1973年6月29日出生，汉族，原住内蒙古自治区包头市，现住址不详。被执行人：霍某某，女，1974年9月25日出生，汉族，原住内蒙古自治区包头市，现住址不详。依据已经发生法律效力的（2015）土民初字第1179号民事判决书内容，被执行人王某某、霍某某应偿还申请人米某某购煤款本金781831.7元及违约赔偿款，并负担案件受理费5809元，保全费4429元。在执行中，因被执行人王某某、霍某某名下无财产可供执行，多次寻找被执行人未果，经过约谈申请人米某某同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院再次申请执行，且不受执行期限的限制。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内0221执恢149号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 云审判员 白文雁审判员 郝 鹏二〇一九年十一月十八日书记员 刘 政附：本案适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异130号案外人：许昌市公安局东城分局。申请执行人：招商银行股份有限公司许昌分行法定代表人：张天义，该行行长。被执行人：罗炳忠，男，1963年4月6日生，汉族，住许昌市东城区。关于招商银行股份有限公司许昌分行申请请执行刘桂连、罗炳忠金融借款合同纠纷一案中，案外人许昌市公安局东城分局向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许昌市公安局东城分局称，请求许昌市建安区人民法院解除对罗炳忠郑州银行账户62×××48的冻结。法院在执行（2015）魏民金初字第160号民事判决过程中，冻结罗炳忠郑州银行账户62×××48存款六万余元，因该财产属于罗炳忠诈骗李小亚赃款，根据法律规定不得作为执行标的物。先提出书面异议，请求法院解除对罗炳忠郑州银行账户62×××48的冻结。为支持其主张，向法院提交的证据有：一、东城区分局立案决定书一份；二、东城分局居留证一份；三、东城分局逮捕证一份；四、东城区分局冻结财产通知书复印件一份；五、郑州银行业务受理单复印件一份；六、询问笔录复印件两份；七、郑州银行存款回单复印件一份；八、郑州银行流水单复印件一份等。本院查明，2015年5月25日，案外人李小亚被罗炳忠诈骗8万元整，其中2万元被罗炳忠当即转走，卡内（帐号62×××48，户名：罗炳忠，开户行：郑州银行许昌分行）还有6万。案外人李小亚于2015年5月25日下午在东城区公安局报案，许昌市公安局东城区分局于2015年5月25日作出许东公（侦）立字（2015）0421号立案决定书立案侦查，罗炳忠于2019年8月25日左右被抓获并送至看守所羁押至今。2019年3月1日，本院依据已发生法律效力的许昌市魏都区人民法院（2015）魏民金初字第160号民事判决书，立案执行申请执行人招商银行股份有限公司许昌分行申请执行刘桂连、罗炳忠金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，于2019年4月17日，将被执行人罗炳忠名下郑州银行许昌分行，帐号为62×××48的银行卡予以冻结，冻结金额为60831.59元。案外人许昌市公安局东城分局向法院提出异议，请求法院终止对该财产的执行。本院认为，该冻结财产系被执行人罗炳忠诈骗账款，不属于其个人财产，不得作为执行标的物。故依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除对罗炳忠郑州银行账户62×××48的冻结。案外人，当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇一九年十一月二十日书记员 卢 豫
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3205号申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号“永利星座”大厦一楼。负责人：王静。被执行人贵州绿思创一科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号，统一社会信用代码：915201035519298362。法定代表人：李芳。被执行人贵州省全泰融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区指月街香格里拉大厦1幢1单元23层，统一社会信用代码：915201006927194370。法定代表人：吴延明。被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地：贵州省修文县龙场镇军民村芹菜沟，统一社会信用代码：91520123761360297F。法定代表人：吴石付。被执行人贵阳顺运商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街281号香樟南国1幢1单元5层4号，统一社会信用代码：9152010069271170X8。法定代表人：冯国锦。被执行人广西方舟投资置业有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区民生路3号鑫辉民生大厦三楼，统一社会信用代码：914501005547166172。法定代表人：吴石付。被执行人吴石付，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省福安市坂中乡亭兜村亭兜路7号，身份证号码：352202196911193310。被执行人吴延明，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省福安市阳头街道景林路三弄13号，身份证号码：352202198610010030。被执行人林金清，男，1985年6月9日出生，汉族，住福建省福安市社口镇坦洋村下街9号，身份证号码：352202198506094537。被执行人李芳，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省福安市阳头街道登山里38号，身份证号码：352202198711200052。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3050号民事判决书，依法受理四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行贵州绿思创一科技有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、广西方舟投资置业有限公司、吴石付、吴延明、林金清、李芳金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额为借款本金499万元及相应利罚息。在执行过程中，本院向被执行人贵州绿思创一科技有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、广西方舟投资置业有限公司、吴石付、吴延明、林金清、李芳邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年7月12日、11月4日通过全国法院网络查控系统查询并调查了九被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了九被执行人房产登记信息；经查，九被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，九被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年10月18日，本院依法对被执行人吴石付、吴延明、林金清、李芳采取限制高消费措施并将五被执行人公司录入失信人名单。上述执行情况及信息，本院已于11月4日告知本案申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供九被执行人目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案九被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供九被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定九被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3050号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现九被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十八日书记员  邹俊
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1684号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人刘汉俊，男，汉族，1984年08月12日出生，住山西省和顺县。原告中银消费金融有限公司诉被告刘汉俊借款合同纠纷一案中，本院做出的(2018)晋0106民初1202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2019年6月20日向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。申请执行人要求被执行人刘汉俊给付借款人民币本金十二万二千四百三十八元七角一分、利息五万零九十三元七角六分、律师费四千二百三十二元、案件受理费三千二百零四元、公告费二百六十元、执行费二千五百六十二元、迟延履行利息七千一百三十五元一角二分。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人刘汉俊的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人刘汉俊纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，并告知如有新的财产信息于5日内向法院提供，申请执行人未在法定期限内向本院提供新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初1202号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人刘汉俊负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十一月二十五日书记员 武卫斌
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1824民初1228号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县龙川大道338号。负责人：王翔，行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被告：汪伟春，男，汉族，1972年12月10日出生，住安徽省绩溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称邮储银行绩溪支行）与被告汪伟春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行绩溪支行的委托代理人陈小岑到庭参加诉讼，被告汪伟春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行绩溪支行向本院提出诉讼请求：判令汪伟春偿还信用卡透支本金7337.32元，支付截至2019年10月13日的利息915.30元、费用1171.28元，合计9423.90元，后续罚息按信用卡合约计算至清偿之日止，另承担律师代理费1000元。事实和理由：2016年8月，汪伟春向邮储银行绩溪支行申请办理信用卡。随后，邮储银行绩溪支行向汪伟春核发卡号为62×××40的信用卡。根据信用卡领用合约规定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；申请人应按发卡行规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。发卡行有权依照国家相关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入申请人信用卡账户。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。汪伟春激活使用信用卡后，截至2019年10月13日，拖欠透支本金7337.32元，利息915.30元，费用1171.28元，合计9423.90元。汪伟春未作答辩。邮储银行绩溪支行围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约、交易明细、客户系统表、委托代理合同及代理费发票各一份。汪伟春未到庭质证，也未提供反驳证据，依法应当承担对其不利的法律后果，故对邮储银行绩溪支行提交的证据本院予以认定。据此，对邮储银行绩溪支行在本案中主张的事实，本院予以确认。本院认为，邮储银行绩溪支行与汪伟春之间签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。邮储银行绩溪支行依约发放信用卡后，汪伟春使用信用卡透支欠款，未按约按期履行还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故邮储银行绩溪支行要求汪伟春偿还信用卡透支本金，并支付利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但邮储银行绩溪支行要求汪伟春承担其为实现债权的律师代理费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、汪伟春于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行偿还信用卡透支本金7337.32元，并支付截至2019年10月13日的利息915.30元、费用1171.28元，合计9423.90元，之后的利息按照双方签订的信用卡领用合约计算至清偿之日止；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由汪伟春负担。本判决为终审判决。审判员  胡永辉二〇一九年十一月二十八日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3958号原告:代光菊，女，1967年7月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:李强，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地四川省荣县。原告代光菊与被告李强运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告代光菊到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代光菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告李强给付运费9000元。2.本次诉讼费由被告承担事实及理由:我在2015年上半年给被告李强在巫山县大昌镇上马村维修水池的工地上运输水泥、河沙、石子。经结算，被告应付我运费9000元，至今未付。根据民事诉讼法的规定，特向贵院起诉被告李强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年上半年,被告李强在巫山县大昌镇上马村维修水池，建设工地所需水泥、河沙、石子，被告联系原告代光菊喂养的骡子负责运输，原告根据被告需要运输完毕后，双方结算，共计应付运输费用9000元，被告在运费结算凭据上签名确认。后经原告催要未果。本院认为，原告根据被告的需要，将被告所需的水泥、河沙、石子运输到被告工地，属双方真实意思表示，原、被告之间的运输合同合法有效，应受法律保护。原告按约定完成了给被告运输货物的义务，被告未按约定给付原告运费9000元，已构成违约，应当承担给付运费的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告李强在本判决生效后五日内，给付原告代光菊运费9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李强负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘晓春二〇一九年十一月十四日法官助理 蒋 涛书 记 员 易雪兰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4522号 原告：李婉婉，女，1983年6月23日出生，状族，现住广西百色市右江区。 原告：韦述业，男，1980年12月20日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：廖海运，广西知君律师事务所律师。 被告：百色广安房地产开发有限公司，住所地：广西百色市右江区大旺路1-1号C区01座，统一企业信用代码：91451000692778787A。 法人代表：农洪泼。 原告李婉婉、韦述业诉被告百色广安房地产开发有限公司商品房预售合同一案，本院于2019年11月4日立案。原告以双方私下已达成和解为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李婉婉、韦述业撤回起诉。 案件受理费666元，减半收取333元，由原告负担。 审判员 袁 琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 那美玉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5641号申请执行人王义杰，男，1964年6月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101136337678501。法定代表人：郑金秀，总经理。申请执行人王义杰与被执行人北京大三环食品有限责任公司借款合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）京0113民初1660号民事判决书已发生法律效力。权利人王义杰于2019年7月22日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人北京大三环食品有限责任公司名下其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人王义杰亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初1660号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  马中平二〇一九年十一月二十八日书记员  梁 皓
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异791号案外人：刘倩冶，女，1987年3月10日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街266号2226室。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人刘倩冶对执行位于新开路97号22层7号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘倩冶称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：刘倩冶于2012年7月17日与张军签订合同购买案涉房屋。该房屋直接涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，该标的物存在争议，标的物权属问题没有确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定等，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理。申请执行人富钢公司称，不同意刘倩冶的异议请求。事实及理由：1、富钢公司是案涉拍卖标的的法定担保物权人，具有优先受偿的法定权利，依据法律规定，案涉抵押物应当允许拍卖。2、案涉标的的产权人为海鸟公司，刘倩冶与产权人没有任何债权关系，更不存在物权期待权，不属于法律意义上的权利人。3、案涉标的无论是抵押时间还是查封时间均远远早于刘倩冶所谓的购买时间，即使刘倩冶是权利人，依据执行的法律规定也不能排除执行。4、富钢公司已就案涉标的的执行异议向保险公司购买了保函，也就是说一旦执行异议成立的话，保险公司将会对刘倩冶所谓的损失进行赔偿，依据现行民事诉讼法司法解释的规定，提供保函的执行行为应当继续执行。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一层部分、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十四层、二十二层、二十三层、二十四层（以上合计面积11510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与刘倩冶（买受方、乙方）于2012年7月17日签订的房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方，房屋总价款为人民币472120元。大连圣华房地产开发有限公司向刘倩冶出具了缴纳上述房款的收款收据。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部。案涉房屋的房屋信息查询结果记载：案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人交通银行大连分行；广东发展银行大连分行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封，查封期限至2019年12月15日。本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，刘倩冶称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于刘倩冶的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对刘倩冶对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系被执行人海鸟公司，刘倩冶以其与大连圣华房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回刘倩冶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 宁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326财保11号申请人：贵州中航电梯有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区隋阳路33号。统一社会信用代码：91520300761360334M。法定代表人：胡明，该公司总经理。委托代理人：王亚林，该公司员工。被申请人：遵义务星房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路108号。统一社会信用代码：915203027613877991。法定代表人：余代荣。申请人贵州中航电梯有限责任公司于2019年11月5日向遵义仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人遵义务星房地产开发有限责任公司位于务川自治县都濡街道东升大道务星鑫港10号楼-1层-1-8商业用房（价值63万元），申请人并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的保单保函（编号：PZDM201952030000000450）作担保（保险金额63万元）。2019年11月6日，遵义仲裁委员会将保全申请书、保单保函等提交本院。本院审查认为，申请人贵州中航电梯有限责任公司与被申请人遵义务星房地产开发有限责任公司因买卖合同纠纷向遵义仲裁委员会申请仲裁，遵义仲裁委员会于2019年11月5日已受理，申请人为确保其合法权利得以实现，仲裁过程中申请财产保全符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人遵义务星房地产开发有限责任公司位于务川自治县都濡街道东升大道务星鑫港10号楼-1层-1-8商业用房，查封期限二年。案件申请费3670元，由申请人贵州中航电梯有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王友飞二〇一九年十一月六日书记员  王 梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1617号 杨飞、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人杨飞与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1617号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7911号上诉人（原审原告）：黑龙江建业房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路54号B栋13层。法定代表人：王海弘，董事长。委托诉讼代理人：王海鹏，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张云丰，男，1985年4月23日出生，汉族，哈尔滨长城建筑公司第十分公司经理，住所地哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省万嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省七台河市茄子河区新东方家园A区4期19-2。法定代表人：肖志静，总经理。委托诉讼代理人：刘文革，男，1966年10月5日出生，汉族，该公司副总经理，住黑龙江省七台河市桃山区。上诉人黑龙江建业房地产综合开发有限公司（以下简称建业公司）因与被上诉人张云丰、黑龙江省万嘉房地产开发有限公司（以下简称万嘉公司）委托合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。建业公司上诉请求：撤销一审判决，改判案涉《宝乐佳园开发权转让协议书》无效。事实和理由：1.一审法院对张云丰的父亲张洪宝一直在参与建业公司七台河分公司的开发，一直在建业公司七台河分公司负责事务的事实认定，没有证据支持。2.建业公司从未承认过案涉中的《授权委托书》是建业公司出具，且本案中建业公司七台河分公司的印章经司法鉴定证明是假章。因此一审法院对2014年4月23日张云丰持有建业公司的《授权委托书》与万嘉公司签订《宝乐佳园开发权转让协议书》的事实认定，完全错误。3.建业公司给付案外人鲁忠孝拆迁款，是基于建业公司是宝乐佳园项目的拆迁主体，而非基于张云丰代表建业公司与万嘉公司签订的开发权转让协议。建业公司给拆迁补偿款不但与本案无关，还说明了建业公司一直在履行自己作为开发单位所应尽的义务。张云丰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案虽有鉴定结论认定转让协议公章与2004年工商局备案公章不一致，但该鉴定结论不足以证明本案的转让协议的公章为假章，鉴定检材对比公章与转让协议公章长达十年之久，无法确认建业公司未换过公章，而且本案鉴定过程中取材并非具有资质的鉴定人员，取材程序违法。故建业公司请求无事实及法律依据，一审法院驳回认定清楚，判决正确。万嘉公司辩称，与张云丰意见一致。建业公司向一审法院起诉请求：确认落款时间为2014年4月23日的《宝乐佳园开发权转让协议书》无效。一审法院认定事实：建业公司系具有房地产开发与经营的有限责任公司，公司的法定代表人为王海弘。2010年11月，建业公司未取得项目开发权即对七台河市茄子河区茄子河轻工市场东侧地块进行拆迁，并与包括案外人鲁忠孝在内的居民签订房屋回迁安置合同，约定2013年12月31日前回迁进户。后其违规拆迁行为被七台河市动迁办下发停止拆迁通知。2011年1月，建业公司取得了该地块总占地面积25845.8平方米的宝乐佳园工程项目的开发建设权。建业公司成立建业公司七台河分公司，并由该分公司取得该地区拆迁人资格进行拆迁。张云丰的父亲张洪宝参与建业公司七台河分公司的开发。2014年4月23日，张云丰持建业公司“公章”与“王海弘”名章，持有建业公司的授权委托书与万嘉公司签订《宝乐佳园开发权转让协议书》，该协议书约定：建业公司将宝乐佳园开发权转让与万嘉公司，转让金额为300万元，建业公司负负责将其经办的16户动迁户，回迁安置到幸福里小区（紧邻宝乐佳园项目），回迁合同中约定的经济补偿及违约责任由建业公司自行解决。协议签订后，万嘉公司共安置了包括鲁忠孝在内的17户被动迁居民，因建业公司不配合万嘉公司办理转让的相关手续，宝乐佳园项目未再进行开发建设。2014年4月29日张洪宝因病去世。2015年1月23日，王海弘收到张云丰支付的款项40万元，并出具收据一份，收据上明确：美丽洋房工程款余款12万元、宝乐家园工资20万元、宝乐家园报票据5万元、跳板款3万元。另查明，鲁忠孝一案业经黑龙江省七台河市茄子河区人民法院审理，做出（2017）黑094民初103号民事判决书，判决由建业公司给付鲁忠孝拆迁补偿款及利息。现已生效且已履行完毕。一审法院认为，建业公司向一审法院提起确认合同无效之诉，理由为张云丰代表该公司与万嘉公司签订的开发权转让协议书中公章系虚假的。一审法院在诉讼中经鉴定虽然认定转让协议上的公章与工商档案中留存印鉴不是同一枚公章，但也不足以否定转让协议的效力，首先，作为合同一方万嘉公司对合同公章的真伪性没有辨别的能力与义务，张云丰的父亲张洪宝一直在建业公司七台河分公司负责事务，在其重病期间其子张云丰携带公章、名章和授权委托书与万嘉公司签订协议，万嘉公司有理由合理认为张云丰有权代为处理宝乐佳园开发权；其次，万嘉公司在转让协议中承诺支付合理对价，并已实际大部分履行，安置了十七户动迁户的房产，转让协议已产生一定的法律后果；再次，王海弘作为建业公司的法定代表人，参与了建业公司对宝乐佳园前期开发过程，在万嘉公司安置了回迁户后，其仍然领取宝乐佳园的工资、报销票据等等，不能否认其对万嘉公司的后期介入是知情的、是认可的。综上，建业公司与万嘉公司签订的转让协议有效，建业公司的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条之规定，判决：驳回建业公司的诉讼请求。案件受理费100元、鉴定费2000元，由建业公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，建业公司请求确认《宝乐佳园开发权转让协议书》无效。但建业公司并未举示证据证明该转让协议有符合《合同法》第五十二条规定的合同无效情形。再结合建业公司与万嘉公司签订《宝乐佳园开发权转让协议书》后，双方已部分履行了协议内容，建业公司的法定代表人王海弘参与了建业公司对宝乐佳园前期开发过程，在万嘉公司安置了回迁户后，其仍然领取宝乐佳园的工资、报销票据等，王海弘对协议的签订和履行是知情和认可的。从协议的签订及履行考虑，该协议应为建业公司与万嘉公司真实意思表示，协议内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。基于上述理由，建业公司以协议上加盖的公章不是建业公司的原章主张协议无效没有法律依据。综上所述，建业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由黑龙江建业房地产综合开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柳波审判员  万迎审判员  宋凯二〇一九年十一月二十日法官助理胡渤书记员于文娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4059号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周桂兰,女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。住所地：江苏省如皋市如城镇福寿路399号。负责人：冒建勋，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘元如,男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹学凤,女。再审申请人周桂兰因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）、刘元如、曹学凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。周桂兰申请再审称，二审判决推翻公安机关交通事故认定书缺乏充分依据，是错误的。交警部门出警时系因车辆碰撞地点与曹学凤车辆尚有一段距离，故没有标示曹学凤车辆。2.事故发生前后形成的视频可以反映当时停靠一辆黄色车辆，停车地点系曹学凤经营的门店门口，车辆的颜色、形状也与曹学凤的车辆一致，二审法院未予认定曹学凤车辆违章停车的事实是错误的。3.其在交警部门陈述“电瓶三轮车之前停在路边，突然起步的”，仅是事后看到他人拍摄的视频所陈述的，并不表示其在事故发生的一刹那即观察到电瓶车的停放及起步情况。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，关于公安机关制作的交通事故认定书应否予以采信的问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”对于公安机关制作的交通事故认定书，人民法院应当依法进行审查。本案中，二审法院结合道路交通事故现场图仅标注发生碰撞的两辆电动车而未标注曹学凤的轿车停放位置，未制作事故现场照片，讯问笔录系在事发多日后形成，结合各方当事人在公安机关陈述，认定公安机关仅凭各方当事人事后存有疑点的陈述制作的交通事故认定书依据不足，不予采信，并无不当。二审判决对于本案中认定各方当事人责任承担的理由已经作出了充分、详实的阐述，本院不再赘述。周桂兰虽不认可二审判决认定事实，但并未举证充分证明事故发生时曹学凤的汽车确实停靠在现场且遮挡住了行车视线，不足以推翻二审判决对相关事实的分析认定，对于周桂兰的再审主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周桂兰的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年十一月二十二日书记员 汪亚玲
辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执603号 申请执行人：孙明峰 被执行人：通化农村商业银行股份有限公司 本院立案执行的申请人孙明峰与被申请人通化农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2018）吉0502民初2号民事判决书确定的内容，于2019年11月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10724号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆2楼，统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：凌正红，女，汉族，1975年2月13日出生。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告凌正红租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告遵义市住投物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《保障性住房租赁合同》；2.判令被告支付拖欠的租金850元及违约金；3.判令被告在租赁合同解除后立即搬出涉案物业；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案的涉案物业由原保障性住房中心与被告签订《保障性住房租赁合同》，后由原告经营管理，原告接手管理后多次向被告催收租金未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案送达过程中，按原告提供的被告送达地址贵州省遵义市红花岗区忠庄河小区4-1-5-2号送达未果，同时，原告也未进一步向本院提供被告的具体地址及联系方式等，致使本案诉讼活动无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告遵义市住投物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还给原告遵义市住投物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月十八日书记员  杨林林
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1565号高棉军,安徽特邦新型建材有限责任公司：本院已立案受理刘传虎申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3716号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于12月2日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月二十六日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢274号申请执行人：贵溪市农村信用合作联社，组织机构代码：49173133-3，住所地贵溪市雄石路27号。法定代表人：陈万才。被执行人：胡某，男，1978年6月22日出生，汉族，江西省余江县人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2012）贵民一初字第742民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某在银行的存款30806元或查封被执行人胡林同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方湖林二〇一九年十一月二十八日（江西）书记员  倪 星
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881财保16号 申请人：毛金清，男，1947年7月2日出生，汉族，住江山市。 被申请人：姜大根，男，1963年3月30日出生，汉族，住江山市。 毛金清诉姜大根民间借贷纠纷一案，申请人毛金清于2019年11月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人姜大根、毛国英所有的坐落于江山市住宅属于姜大根的份额部分【产权证号：S132184、S132183,江国用（2008）字第122-524号】在价值13万元内予以保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人毛金清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人姜大根、毛国英所有的坐落于江山市住宅属于姜大根的份额部分【产权证号：S132184、S132183,江国用（2008）字第122-524号】在价值130000元以内予以查封，期限三年； 二、对申请人毛金清所有的浙江江山农村商业银行坛石分理处账户（账号：10×××05）在存款数额20000元以内予以冻结；对担保人李子梅所有的浙江江山农村商业银行坛石分理处账户（账号：10×××26）在存款数额6000元以内予以冻结；对担保人李子梅所有的浙江江山农村商业银行坛石分理处账户（账号：10×××60）在存款数额10000元以内予以冻结；对担保人李子梅所有的浙江江山农村商业银行坛石分理处账户（账号：10×××92）在存款数额4000元以内予以冻结。期限一年。 案件申请费1170元，由申请人毛金清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐奇琦 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈佳昱
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初723号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人吕嘉乐，男，1990年12月18日生，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市白云区。2019年7月19日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月2日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人吕嘉乐犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，被告人吕嘉乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月17日，被告人吕嘉乐通过网络谎称其能够办理外地货车车险和能销售六点三折的中石化加油油卡为由，骗取潘某车险人民币9883.05元和加油卡6300元，共计人民币16183.05元。2019年7月15日，被告人吕嘉乐被抓获归案，当日被寄押于广州市第三看守所，同年7月18日移交邳州警方。上述事实，被告人吕嘉乐在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人潘某陈述，账户交易明细，QQ聊天记录，微信记录，证人黄某等证言，辨认笔录及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕嘉乐以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吕嘉乐归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕嘉乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年5月14日止。原羁押4日已折抵。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人吕嘉乐退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年十一月十八日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2384号原告：山东恒河机械制造有限公司，驻淄博市临淄区齐鲁化学工业园金三村东首。统一社会信用代码：91370305743396296N。法定代表人：王建坤，总经理。被告：山东天弘化学有限公司，驻东营市东营港经济开发区港西一路以西港北一路北。统一社会信用代码：913705005952199323。法定代表人：李东波。本院在审理原告山东恒河机械制造有限公司诉被告山东天弘化学有限公司定作合同纠纷一案中，原告山东恒河机械制造有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山东恒河机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东恒河机械制造有限公司撤诉。案件受理费6263.5元，减半收取3131.75元，由原告山东恒河机械制造有限公司负担。审判员  房丽静二〇一九年十一月二十七日书记员  宋效雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8466号 原告：王晶晶，女，1980年出生，汉族，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王鑫（系原告王晶晶的弟弟），现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：崔啸冬，男，1980年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 第三人：范俊芳，女，1957年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所。 第三人：付广兵，男，1972年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告王晶晶与被告崔啸冬、第三人范俊芳、付广兵执行异议之诉一案，本院于2019年9月5日立案。原告王晶晶于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王晶晶提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晶晶撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王晶晶负担。 审 判 长  王艳红 人民陪审员  霍玉华 人民陪审员  朱晓明 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张 哲
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0624民初1108号原告：黎应秀，女，生于1948年8月13日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：贾洪安，男，生于1974年3月28日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：贾洪强，男，生于1977年10月8日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：贾洪芝，女，生于1968年2月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：贾洪翠，女，生于1980年4月9日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告黎应秀诉被告贾洪安、贾洪强、贾洪芝、贾洪翠赡养纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎应秀，被告贾洪安、贾洪强、贾洪芝、贾洪翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎应秀向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每人每月给付原告赡养费200元；2.要求贾洪强将空着的瓦房给原告居住；3.要求贾洪安、贾洪强在原告生病住院时送原告到医院治疗，并进行护理和负担医药费。事实和理由：原告与丈夫贾世章共生育贾洪安、贾洪强、贾洪芝、贾洪翠四人。二十多年前分家，原告在贾洪强家生活，贾世章与贾洪安一起生活。后因贾世章与贾洪安吵架便搬到贾洪强家生活，将原告挤了出来。原告便在离贾洪强住房十米处搭建一间窝棚居住已八年，八年里，四个子女均未赡养原告。贾洪安辩称，因我尚未成家便被原告分家独自生活，原告尚未年老有劳动能力时，带着财产到贾洪强家居住并生活，不要我照管。现在原告已年老，如要求与我一同居住必须对之前的财产重新进行分割，否则我不同意给付赡养费。贾洪强辩称，因我已经赡养了父亲贾世章，按照农村习俗，我不应该再赡养原告。贾洪芝辩称，因原告分家时我已出嫁，并未取得娘家财产，且我无经济能力，家庭负担重，不同意给付原告赡养费。贾洪翠辩称，我出嫁后偶尔也拿过肉、米和其它东西给原告，因我自己家庭负担重，还有老人及孩子需要照管，故无力支付原告赡养费。原、被告双方均未向本院提供证据。根据双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告黎应秀现年71岁，其与贾世章（原告之夫）共同生育有四个子女，长子贾洪安、次子贾洪强、长女贾洪芝、次女贾洪翠，均已成年并各自成家。分家时，贾世章分与长子贾洪安共同生活，黎应秀分与次子贾洪强共同生活，后因贾世章也到次子贾洪强家生活，原告黎应秀遂从贾洪强家搬出，并在贾洪强住房附近搭建一窝棚独自一人居住至今。另查明，被告贾洪安现有安全住房一层共三间，贾洪强现有安全住房两层共八间。原告黎应秀属建档立卡户，享受国家医疗保险，每月可领取政府养老保险金103元。本院认为，本案争议焦点为：1.四被告是否应当给付原告赡养费；2.若给付，应当如何给付较为恰当。我国婚姻法规定，父母对子女有抚养、教育的义务，同时，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告生育了四个子女并将子女全部抚养成人，已对子女尽到了抚养义务，现原告黎应秀已年老，无劳动能力，理应由赋有赡养义务的四被告进行赡养。然而，古稀之年的原告黎应秀，本应安安稳稳地享受晚年幸福生活，确因子女间认为家庭财产分配不均造成无人赡养的局面，于情、于理、于法所不容。原告主张的房屋居住问题，因被告贾洪强住房较为宽敞，且原告老伴贾世章一直随被告贾洪强生活，为了老伴之间在日常生活中能相互照应，本院酌情考虑原告黎应秀随贾洪强居住并由其照管较为妥当。原告主张的赡养费，根据法律规定，结合大关县当地最低生活水平及原、被告的消费、收入情况，本院对原告主张由被告每人每月给付200元赡养费的请求予以支持，因本院已考虑原告随被告贾洪强生活并由其照管，故贾洪强不再另行支付赡养费，应由未直接参与照管的其余三个子女给付赡养费。关于原告主张生病时的送医、护理、医疗费的负担等问题。首先，原告主张的该项请求还未实际发生；其次，原告属于国家政策规定的医疗保险减免对象，若今后确因生病住院按规定减免后还需自行垫付相应费用及对送医、护理产生纠纷时，原告可另行请求解决，故本院对原告的此项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告黎应秀随被告贾洪强生活，并负责其日常生活的照管；二、被告贾洪安、贾洪芝、贾洪翠自2019年11月1日起，每人每月给付原告黎应秀赡养费200元；三、驳回原告黎应秀的其他诉讼请求。（上述一、二两项，限本判决生效之日起三日内开始履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾洪安、贾洪强、贾洪芝、贾洪翠各负担12.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员 郝 宇二〇一九年十一月十二日书记员 姜懿玲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0214民初6823号保全申请人：大连顺迪市政工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道办事处中心路11号，统一社会信用代码91210282782453943U。法定代表人：张伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾仁强，男，1971年7月22日出生，汉族，系该公司财务人员，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。被申请人：大连亿能盛源房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘子，统一社会信用代码912102005549729285。法定代表人：张斌，系该公司总经理。被申请人：张斌，男，1965年4月6日出生，汉族，系大连亿能盛源房屋开发有限公司总经理，住辽宁省大连市沙河口区。申请人大连顺迪市政工程有限公司与被申请人大连亿能盛源房屋开发有限公司、张斌为民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全。申请保全金额为2100000元。并提供银行存款630000元作为担保。2019年11月19日预交保全申请费5000元。申请保全标的物为2100000元存款、支付宝、微信、有价证券或等值财产。申请人申请通过网络执行查控系统对被执行人财产进行查询，并控制保全标的范围内的金额。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人大连亿能盛源房屋开发有限公司、张斌的价值2100000元存款或等值财产。二、查封申请人大连顺迪市政工程有限公司单位存款630000元（开户银行：交通银行大连普兰店支行，账号212060150018000003144），期限一年。上述查封期限自本裁定书送达之日起算，存款一年，动产二年，不动产三年，期限届满则自动解除查封，如需继续查封，则应在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。331597068381200审判员蔡元国12752562020200二○一九年十一月十九日书记员  倪烁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初16097号原告：黎彦超，男，1989年12月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智景，陕西国友律师事务所律师。被告：陕西中泰房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刁军峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑义，陕西王炳森律师事务所律师。原告黎彦超诉被告陕西中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎彦超的委托诉讼代理人金恩宇、陈智景，被告陕西中泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎彦超诉称，2008年6月29日，原、被告签订《房屋买卖协议（临）》一份，约定由原告购买被告开发的位于西安市XX路广场东南角的中泰嘉德公寓第1幢10层11002号住宅，房屋面积42平方米，单价4346.10元/平方米，总价款182536元，原告按如下时间支付房款：2008年5月19日支付认筹金1万元、6月25日支付房款1万元、6月29日支付房款53014元、主体封顶时支付10395元、交房时付清余款9127元；被告应当在2009年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告，合同签订后，原告已经付清前三期的房款共计73014元，因过后房屋还在建设中，故剩余房款未付，此后，被告未按合同约定的时间向原告交房，2019年5月原告才得知购买的房屋目前是一个烂尾楼，为此，为维护原告的合法权益，现予起诉，请求法院依法判令：1、解除双方《房屋买卖协议》，退还原告购房款73014元，支付原告违约金2190元；2、被告支付原告房价上涨损失42万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西中泰房地产开发有限公司辩称，原告诉请已过诉讼时效，房屋买卖协议签订时，同时作出承诺若业主入住两年内，答辩人未能给业主办理房产证，答辩人可为业主办理退房手续，装修费用可由答辩人承担，自2009年起答辩人在无法为业主按时办理房产证后，便开始通知所有已购房业主办理退房退款手续，其中包括被答辩人，除被答辩人外，所有业主均已于2012年以前办理完退房退款手续，只有被答辩人一直以在外地时间不确定为由未曾前来办理；被答辩人怠于行使权力，至房价上涨才提出退房，被答辩人一早就得知可退款退房，但一直未来办理，答辩人反复催促被答辩人，但被答辩人均以各种理由不来；被答辩人诉请无事实依据，应予驳回。经审理查明，2008年6月29日，被告(出卖人)与原告（买受人）签订了临时协议编号为037号的《房屋买卖协议（临）》，协议约定：买受人购买的房屋为中泰.嘉德公寓项目中的第1幢10层11002号住宅；该房屋用途为住宅；该房屋协议约定建筑面积共42平方米，套内面积33.87平方米；该商品房单价为每平方米4346.10元，总金额为182536元整（注：此房单价在任何时候任何情况下都不变）；出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备下列第1种条件，并符合本协议约定的房屋交付买受人使用；出卖人如未按本协议规定的期限将该房屋交付买受人使用，（2）逾期超过30日后，买受人有权解除协议。买受人解除协议的，出卖人应当自买受人解除协议通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。2008年6月，被告出具了《承诺》，载明：本公司郑重承诺，若业主入住两年内，我公司未能给业主办理房产证，本公司可为业主办理退房手续，装修费用由我公司承担……。2008年6月29日，原告向被告交付了73014元。被告出具了收条。被告称因国家政策原因，涉案房屋目前尚未建成，包括原告在内的共37户业主其中35户已经办理了退款手续，一户进行了换房。被告称一直联系原告，原告称其在汉中，待回西安后处理。原告2008年在西安上学，此后一直在汉中工作和生活。原告称2012年至西安看过房子情况此后未再来过。另，原告按照小寨地区XX公寓均价每平方米15000的标准主张溢价损失。上述事实，有房屋买卖协议（临）、承诺、收条等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告、被告签订的《房屋买卖协议（临）》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，各方均应依照合同履行各自的义务。原告在依约支付了部分房款后，被告应当按照合同约定完成相应的义务。现被告在合同约定时间内未完成涉案楼盘的建设。根据合同约定，原告主张解除与被告之间的合同，被告退还已付款项73014元并承担违约责任2190元（73014元*3%）的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的溢价损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原告黎彦超与被告陕西中泰房地产开发有限公司于2008年6月29日签订的《房屋买卖协议（临）》解除。二、被告陕西中泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黎彦超已付款73014元。三、被告陕西中泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎彦超违约金2190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告黎彦超其余诉讼请求。本案案件受理费8578元，由被告陕西中泰房地产开发有限公司承担，因原告已预交，故被告陕西中泰房地产开发有限公司应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  张向荣人民陪审员  王丹莉二〇一九年十一月八日书 记 员  马 琪打印：扈艳红校对：秦婷婷2019年月日送达1
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初12308号原告：刘艳利，女，1976年11月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：马铁勇，男，1984年3月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘艳利与被告马铁勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳利到庭参加诉讼，被告马铁勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳利向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款145,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年至2018年期间，被告先后三次找到原告借款累计145,000元，并于借款日2016年12月10日、2017年2月17日、2018年10月30日分别为原告出具欠据为证，并承诺短期内偿还给原告。后原告多次向被告催要该笔欠款，但被告总以各种理由推拖，至今不予偿还。现原告为维护自身的合法权益，依法具状起诉，望法院判准原告的诉求。马铁勇未作答辩。本院经审理查明的事实与刘艳利所诉一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，马铁勇向刘艳利借款145,000元，双方未约定还款期限，马铁勇应在刘艳利催要后的合理期限内返还，现刘艳利已多次催要，马铁勇应立即返还刘艳利借款。刘艳利的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。马铁勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马铁勇于本判决生效后十日内返还刘艳利借款145000元（汇入刘艳利的中国农业银行账户：62×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200元，减半收取计1,600元，由马铁勇负担（汇入刘艳利的上述银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 肖 勇二〇一九年十一月二十八日书记员 孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2039号郭宝忱、魏猛：本院在执行申请执行人郭宝忱与被执行人魏猛机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人于2019年11月19日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1341号 申请执行人:肉孜汗，女，1964年1月21日出生，维吾尔族，个体从业人员。 被执行人：新疆永升中盛商业管理有限公司，住所地：克拉玛依市迎宾大道69号（15层）。 法定代表人：连晓艳，该公司董事长。 申请执行人肉孜汗与被执行人新疆永升中盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月20日审理终结并作出的（2019）新0203民初831号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人新疆永升中盛商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肉孜汗于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆永升中盛商业管理有限公司偿还案款35806.2元，并支付延期履行期间的利息。 申请执行人肉孜汗于2019年11月25日自愿申请撤销（2019）新0203执1341号案件的执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  艾海提 审判员  李武君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  腾媛园
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11458号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵志颂，男，1981年7月27日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵志颂信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8950号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵志颂支付本金119795.03元及息费、一审案件受理费1348元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产等可供执行财产，本院依法扣划其中国建设银行账户5970.85元并发还，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8950号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤