wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执504号之二 申请执行人：黄德强，男，1983年9月17日出生，汉族，住博白县。 被执行人：凌为勇，男，1976年5月8日出生，汉族，住博白县。 申请执行人黄德强与被执行人凌为勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0923民初1581号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人凌为勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄德强于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人凌为勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：归还借款本金418500元、利息及迟延期间的债务利息（另计）、案件受理费及公告费合计8780元、执行费6309.2元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院依法查封了被执行人凌为勇所有的车牌号为粤Ｂ×××××号五菱牌汽车一辆并扣划了被执行人凌为勇财付通上的金额1489.3元。此外未发现被执行人再有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，本院依法查封了被执行人凌为勇所有的车牌号为粤Ｂ×××××号五菱牌汽车一辆并扣划了被执行人凌为勇财付通上的金额1489.3元。此外未发现被执行人再有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年十一月一日 书记员  黄春贵
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2458号 申请执行人：汤永强，男性，1976年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人：陈燕，女性，1978年06月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：袁济红，男性，1997年10月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人陈燕、汤永强与被执行人袁济红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4800号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月12日，申请执行人陈燕、汤永强向本院申请强制执行，要求被执行人支付563650.13元及利息(另计)，并承担本案执行费8037.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人袁济红发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人袁济红未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁济红名下的财产，但未查找到被执行人袁济红有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人袁济红发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人袁济红所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈燕、汤永强。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人袁济红有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2458号申请执行人陈燕、汤永强与被执行人袁济红机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行赔终9号上诉人（一审原告）熊燕华，女，1974年12月29日出生，汉族，住商丘市。熊燕华同时系上诉人孔琪法定代理人。上诉人（一审原告）孔琳，女，2001年6月8日出生，汉族，住商丘市。上诉人（一审原告）孔琪，女，2003年8月6日出生，汉族，住商丘市。委托代理人范明亮，河南三文律师事务所。被上诉人（一审被告）商丘市公安局新城分局，住所地商丘市睢阳区紫荆路与北海路交叉口北100米路西。法定代表人李捷建，职务局长。行政负责人高峰，该局副局长。委托代理人程德伟，河南梁园律师事务所律师所律师。上诉人熊燕华、孔琪、孔琳因其诉被上诉人商丘市公安局新城分局（以下简称新城分局）行政补偿一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402行赔初2号行政赔偿裁定书，上诉至本院。本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭于2019年10月30日进行了公开审理了本案。上诉人熊燕华及三上诉人委托代理人范明亮，被上诉人新城分局行政负责人高峰及委托代理人程德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，提起行政诉讼应当属于行政诉讼法规定的受案范围以及符合行政诉讼法规定的起诉条件。公安机关具有刑事侦查机关和公安类行政管理机关的双重身份，本案涉及的缉毒盘查、抓捕犯罪嫌疑人行为其系行使的刑事侦查权，其身份应当是代表国家行使司法侦查权的专政机关，其不是行使行政管理职权的行政机关，因此引发的事件或者纠纷，不受行政诉讼法的调整，不属于行政诉讼的受案范围。作为原告近亲属孔某的死亡系罪犯陈涛无证、毒驾的违法犯罪行为直接造成，陈涛应承担的刑事责任已经被追究，相关民事主体的责任民事赔偿亦已有定论，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等已经判决，相关民事判决部分已经履行，未履行的也已进入执行程序。再者原告也没有证据证明受害人孔某的死亡与被告的行为之间存在必然的因果关系，因此原告的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，依法应当驳回其起诉。遂裁定驳回熊燕华、孔琳、孔琪的起诉。上诉人熊燕华、孔琳、孔琪上诉称，上诉人并不是要求对被上诉人行使刑事侦查权的合法性进行审查，而是认为被上诉人在此过程中有诸多过错之处，致使无辜路人孔某被撞身亡，故其家人申请行政补偿。被上诉人未予答复，故提起行政补偿诉讼。一审裁定将多因一果造成孔某死亡的行为认定是罪犯陈涛一人所为，枉顾事实，有失公平公正。被上诉人在抓捕贩毒分子陈涛过程中，事先没有抓捕预案，没有突发情况应急处置措施，在突然遇到陈涛抗拒抓捕、慌不择路、横冲直撞，被上诉人民警束手无策，导致孔某被撞身亡，5台社会车辆被撞坏。被上诉人的抓捕措施与孔某的死亡之间存在必然的因果关系，一审裁定仅仅将造成孔某死亡的原因推卸给一个犯罪分子明显错误，有失公平。上诉人确实已经对陈涛提起民事赔偿诉讼，但并不能否定被上诉人应当承担的补偿责任。被上诉人新城分局答辩称，刑事侦查行为不是行政行为，行政诉讼法已经明确将刑事侦查行为排除在行政诉讼受案范围之外。补偿金具有填补受害人损失的属性，上诉人已经按法定标准获得的工伤补偿金595288元，以及36441元的赔偿金，上诉人再要求行政补偿没有事实和法律依据。从事故发生之日起已经超出2年，上诉人起诉已经超出起诉期限。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，2015年4月15日上午11时许，毒贩陈涛吸毒后无驾驶证驾驶租赁的本田奥德赛轿车，在商丘市文化路与芙蓉街交叉口附近与池威进行毒品交易，被上诉人新城分局民警对陈涛实施抓捕。陈涛驾车沿芙蓉街向北逃跑，在逃跑过程中，连续冲撞芙蓉街的车辆及行人，致使被害人孔某被撞并抢救无效死亡，并导致五辆车辆不同程度损坏。陈涛驾驶车辆因芙蓉街路面堆积的渣土架空被迫停车，陈涛被公安人员抓获，在其驾驶的车辆上查获冰毒一瓶，净重9克，车辆损失价值为78235元。后陈涛被法院以贩卖毒品罪及以危险方法危害公共安全罪判处死刑缓期二年执行。案件发生后，上诉人熊燕华及其家人多次向新城分局反映，要求对孔某的死亡进行补偿。2018年12月27日，上诉人向新城分局提出书面补偿申请，要求补偿因造成孔某死亡而应当向上诉人支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计801915元。2018年12月29日，新城分局收到上述补偿申请书，但未予答复，上诉人熊燕华三人遂提起本案诉讼。另查明，死者孔某生前系商丘市城乡一体化示范区纪检监察工作委员会工作人员，示范区组织人事社会保障局认定其死亡为工伤，并支付了一次性工亡补助金576880元、一次性丧葬补助金18408元。2016年10月11日，本院向上诉人熊燕华转交陈涛案件公安机关扣押款36441元。2015年8月12日，上诉人熊燕华三人以陈涛、母嫚丽、商丘交运集团豫商汽车租赁有限公司、太平财产保险有限公司河南分公司为被告提起机动车交通事故责任纠纷赔偿诉讼，本院作出（2017）豫14民终2339号民事判决书，判决太平财产保险有限公司河南分公司赔偿上诉人损失112010.5元；陈涛赔偿上诉人损失264369元；母嫚丽赔偿上诉人损失150184.5元；商丘交运集团豫商汽车租赁有限公司赔偿上诉人损失50061.5元，上述数额共计576625.5元。本院认为，行政补偿的给付应当基于法律规定。根据查明的案情，公安机关抓捕毒贩陈涛的过程中，陈涛驾车强行逃跑，致使孔某被撞并抢救无效死亡。公安机关系正常行使刑事侦查权的行为，不存在过错。陈涛已经被以贩卖毒品罪及以危险方法危害公共安全罪判处死刑缓期二年执行，生效民事判决以机动车交通事故侵权判决包括陈涛在内的侵权人向上诉人熊燕华三人承担侵权赔偿责任共576625.5元，同时，商丘市城乡一体化示范区组织人事社会保障局已经认定孔某死亡为工伤，并支付了一次性工亡补助金576880元、一次性丧葬补助金18408元。上诉人再次申请被上诉人新城分局补偿没有事实和法律依据，依法应予驳回。一审裁定裁判结果正确，依法应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何彬审判员  牛杰审判员  宋冲二〇一九年十一月十九日书记员  崔璐
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执3972号申请执行人西安市长安区XX网吧，住所地西安市长安区。被执行人毕水平，男，1960年3月9日出生，汉族，现住西安市长安区。本院在执行西安市长安区XX网吧与毕水平房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初12085号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安市长安区XX网吧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毕水平在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。   审  判  员     许  立                      二○一九 年 十 月 十四 日 书  记  员     洪婧洁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保746号申请人:杨倩倩。被申请人：刘勇。杨倩倩与刘勇民间借贷纠纷一案，杨倩倩向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘勇银行存款50000元或查封其相应价值的财产,申请人杨倩倩以中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司责任限额50000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，杨倩倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇银行存款50000元或查封其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人杨倩倩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇一九年十一月二十五日书记员  孟胜男
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0104执2500号申请执行人闫俊，男，汉族，1989年2月3日出生，住陕西省商洛市商州区。被执行人汪新社，男，汉族，1970年1月13日出生，小学文化，本市务工人员，户籍地陕西省渭南市大荔县。申请执行人闫俊与被执行人汪新社故意伤害纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0104刑初2号刑事附带民事判决书。依上述判决，判决生效后20日内，被执行人汪新社支付申请执行人闫俊各项损失9383.96元。因被执行人汪新社未履行付款义务，根据申请执行人闫俊的申请，本院于2019年7月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产信息、无车辆登记信息。2019年7月22日本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户6个，冻结期限一年。3.本院已将被执行人汪新社，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人闫俊，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的9383.96元，已执行给付0元，未执行9383.96元及。应收取执行费50元，已执行0元。申请执行人闫俊享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                   审  判  员    邓永锋 二〇一九年十一月七日                    书  记  员    张文娟 1
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1931号之一申请执行人：康玲,女,1972年10月10日出生,住湖北省郧县。被执行人：高国安,男,1966年12月20日出生,住湖北省团风县。被执行人：黄晓华,男,1965年10月17日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人康玲与被执行人高国安、黄晓华借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康玲于2019年07月25日向本院申请执行，要求被执行人高国安、黄晓华履行生效法律文书确定的偿还借款330000.00元及利息的义务。本院于2019年08月13日立案。在执行过程中:1.本院于2019年10月8日向被执行人高国安、黄晓华邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人高国安、黄晓华未申报财产。2.本院于2019年7月25日向申请执行人康玲送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2019年8月22日通过人民法院网络查控系统对被执行人高国安、黄晓华的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人高国安、黄晓华有可供执行的财产。4.通过到不动产登记中心查询被执行人无房产。5.通过到行政审批局查询，被执行人无股权。6.通过到公积金中心查询，被执行人无公积金。7.本院对被执行人高国安、黄晓华住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。8．本院已于2019年11月3日将被执行人高国安、黄晓华纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年11月3日对被执行人高国安、黄晓华采取了限制高消费措施。9.上述案件的执行情况，本院于2019年11月18日约谈申请执行人，将被执行人高国安、黄晓华名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人康玲。申请执行人康玲认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人高国安、黄晓华有可供执行的财产，申请执行人康玲亦不能提供被执行人高国安、黄晓华其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂茅箭民二初字第00772号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人康玲发现被执行人高国安、黄晓华有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人高国安、黄晓华有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十一月二十六日书记员  张 杨
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1209号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人李力，职务：理事长。被执行人孙单宏，男，1953年12月23日出生，汉族，住微山县。被执行人徐丽丽，男，1973年6月16日出生，汉族，住微山县。被执行人徐宜春，男，1951年3月26日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙单宏、徐丽丽、徐宜春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收，未到庭，未履行义务。本院于2019年7月12日、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙单宏、徐丽丽、徐宜春名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结，扣划7896.79元，交纳执行费50元，余款7846.79元向申请执行人支付。本院于2019年7月12日、2019年11月1日通过全国网络查控系统未查询到被执行人孙单宏、徐丽丽、徐宜春持有的证券信息及保险信息。本院于2019年7月12日、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙单宏、徐丽丽、徐宜春的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记信息、对外投资及股权情况。本院于2019年7月12日、2019年11月1日通过全国网络查控系统未查询到登记在被执行人孙单宏、徐丽丽、徐宜春名下的车辆信息。本院于2019年7月12日、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙单宏、徐丽丽、徐宜春的不动产登记信息，未发现被执行人孙单宏、徐丽丽、徐宜春的房产、土地登记信息。本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙单宏、徐丽丽、徐宜春的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人的住所地、公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年7月12日对被执行人孙单宏、徐丽丽、徐宜春适用限制高消费措施，于2019年11月18日将被执行人孙单宏、徐丽丽、徐宜春纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月12日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司已受偿的债权为7846.79元，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司未受偿的债权为本金1092153.21元及利息、迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人孙单宏、徐丽丽、徐宜春暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十一月十八日书记员  肖永吉
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5896号原告：马效祥，男，1987年4月27日出生，汉族，住寿光市。被告：肖小雷，男，住寿光市。原告马效祥与被告肖小雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告马效祥于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马效祥撤回起诉。案件受理550元，减半收取275元，由原告马效祥负担。审 判 长  董常丽人民陪审员  陈长青人民陪审员  陈吉堂二〇一九年十一月七日书 记 员  赵 婧
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1407号 关于申请执行人文高丰、胡亚男与被执行人桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷案，申请执行人文高丰、胡亚男向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金、负担案件受理费。本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了相关义务。 本院认为，生效民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。诉讼费被执行人已支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3051号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2560号 原告：彭振孔，男，1972年9月4日生，汉族，住山东省临沂市长安路与沃尔沃路交汇处临沂市。 原告：刘柄成，男，1982年9月20日生，汉族，住山东省临沂市长安路与沃尔沃路交汇处临沂市。 被告：山东三泰木业有限公司，住所地：莒南县石莲子镇工业园。统一社会信用代码：91371327765761792E。 法定代表人庄建臻，经理。 被告：王洪财，男，1990年5月15日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：徐淑东，男，1979年10月14日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：王文昌，男，1965年1月10日生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告彭振孔、刘柄成与被告山东三泰木业有限公司、王洪财、徐淑东、王文昌股权转让纠纷一案，原告彭振孔、刘柄成于2019年11月11日向本院提出保全申请，请求依法查封被告山东三泰木业有限公司、王洪财、徐淑东、王文昌所有的价值200万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告彭振孔、刘柄成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告山东三泰木业有限公司、王洪财、徐淑东、王文昌银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由原告彭振孔、刘柄成负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇一九年十一月十一日 书记员 赵建尧
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初3452号原告：张朝彬委托诉讼代理人：戴殿伟被告：郑万顺被告：刘玉萍委托诉讼代理人：孙洁委托诉讼代理人：高娜娜第三人：王其涛委托诉讼代理人：周伟志原告张朝彬与被告郑万顺、刘玉萍、第三人王其涛债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝彬及其委托诉讼代理人戴殿伟，被告郑万顺，被告刘玉萍及其委托诉讼代理人高娜娜，第三人王其涛的委托诉讼代理人周伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销二被告签订的赠与合同；2.判令撤销被告刘玉萍与第三人王其涛于2016年8月9日签订的房地产买卖契约；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告2016年3月30日前系夫妻关系。被告郑万顺在2014年至2016年1月份同其女婿高瞻做生意向原告借款，原告向被告郑万顺讨要遭拒后诉至法院，荥阳市人民法院出具（2018）豫0182民初559号民事调解书。原告申请执行时被法院告知，早在2016年2月24日二被告即签订了房屋赠与合同，并办理了所有权转移登记手续，并于2016年3月30日登记离婚。2016年8月9日，被告刘玉萍与第三人王其涛签订房地产买卖契约，将涉案房屋（215.93平方米）以49万元的价格转让给第三人王其涛，第三人王其涛以现金方式支付了房款并于2016年8月24日领取产权证书。二被告明知与原告有借贷行为，被法院强制执行，却故意恶意串通，私自贱卖转移财产，实属恶意逃避债务，其行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求处理。被告郑万顺辩称，在与被告刘玉萍离婚时，由于自己名下有股份和工资，故把涉案房产赠与被告刘玉萍，这与原告无关；其赠予后被告刘玉萍把房子卖掉跟被告郑万顺无关。被告刘玉萍辩称，被告刘玉萍并不知道被告郑万顺与原告之间的债务，被告郑万顺也并未以夫妻共同财产作为担保，二被告之间的赠与行为合乎情理与法律，并非恶意躲避债务；被告刘玉萍以49万元将房屋卖给第三人王其涛，价格合理，并无不当；被告郑万顺只是担保人而非债务人，原告不能行使本案撤销权；原告的起诉超过诉讼时效。第三人王其涛辩称，原告的起诉已超出诉讼时效；被告刘玉萍、第三人王其涛不是原告的债务人，原告没有合同的撤销权；第三人系善意购买。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，高瞻原系二人女婿。2015年期间，高瞻两次向原告借款29.5万元，被告郑万顺分别作为保证人及共同还款人在借条上签名。2018年1月16日，原告向本院提起诉讼，要求高瞻及被告郑万顺履行还款义务，本院作出（2018）豫0182民初559号民事调解书，扣除高瞻已经偿还的4万元，确认高瞻分期偿还欠原告的25.5万元本金及利息，被告郑万顺对以上债务承担担保责任。2016年2月24日，被告郑万顺将位于荥阳市工业路南段西侧舒欣佳苑7号楼第6+跃层606的房屋（面积215.93平方米）赠与被告刘玉萍，二人签订赠与合同一份，并办理了房屋所有权转移登记手续。2016年3月30日，被告郑万顺与被告刘玉萍登记离婚，离婚协议书中约定：所有财产归女方，男方自愿放弃所有权；所有债务由男方承担。之后被告刘玉萍与第三人王其涛签订房地产买卖契约，约定被告刘玉萍将涉案房屋以49万元的价格出售给第三人王其涛，王其涛应于2016年6月29日前以现金方式将房款付清，被告刘玉萍于2016年8月10日前交付房屋。2016年8月9日，二人办理了房屋所有权转移登记手续，2016年8月24日，第三人王其涛领取了涉案房屋的产权证书，证书上载明的登记时间是2016年8月17日。2019年2、3月份，原告根据生效的民事调解书向法院申请执行时得知涉案房屋所有权已转移，故提起本案诉讼。本院认为：撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。因原告是在2019年2、3月份向法院申请执行后才知道房屋所有权转移的事实，故其诉讼并未超出诉讼时效。在涉案房屋处分前，被告郑万顺对原告负有债务未清偿，其将房屋赠予给被告刘玉萍，致使债权人的债权不能得到实现，其行为损害了债权人的利益，按照法律规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，因此对原告要求撤销二被告之间签订的赠予合同的请求，本院予以支持。撤销权的行使范围以债权人的债权为限，如果债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。当转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价。本案中，被告称49万元的交易价格合理并提交了2016年2月23日荥阳市地方税务局“存量房交易核定计税价格通知书（住宅）”一份，载明房屋的核定计税价格为475195元，而原告称49万元的价格系贱卖，但未提交相应证据证明，故对原告诉讼请求的第二项不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、撤销被告郑万顺与被告刘玉萍于2016年2月24日签订的赠予合同；二、驳回原告张朝彬的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告郑万顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴松霞人民陪审员  王洪森人民陪审员  胡海强二〇一九年十一月十五日书 记 员  詹明杨
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执556号之一申请执行人西安西电电力系统有限公司，住所地西安市高新技术开发区西三环西辅道2号。法定代表人苟锐锋，该公司董事长。委托代理人周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人于梦浡，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被执行人德令哈光科光伏新能源有限公司，住所地青海省德令哈市格尔木西路16号（德令哈市经发委410室）。法定代表人赵岩，该公司董事长。被执行人赵岩，男，1963年10月31日出生，汉族，住青海省西宁市。西安西电电力系统有限公司与德令哈光科光伏新能源有限公司、赵岩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1018号民事判决书已发生法律效力。因德令哈光科光伏新能源有限公司、赵岩未在生效法律文书规定的期限内履行义务，西安西电电力系统有限公司申请强制执行，请求：一、德令哈光科光伏新能源有限公司支付西安西电电力系统有限公司货款1125万元；二、德令哈光科光伏新能源有限公司支付西安西电电力系统有限公司违约金2615625元（计算至2018年4月1日的）及自2018年4月2日至判决确定的给付之日的违约金，以货款1125万元为基数，按日0.05%计算；三、德令哈光科光伏新能源有限公司支付西安西电电力系统有限公司财产担保费55192.50元；四、赵岩对德令哈光科光伏新能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、德令哈光科光伏新能源有限公司、赵岩共同负担案件受理费104994元、保全费10000元及案件执行费81436元。本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人德令哈光科光伏新能源有限公司、赵岩发出执行通知书、报告财产令等执行相关法律文书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未能履行义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询。查询结果显示，被执行人德令哈光科光伏新能源有限公司、赵岩银行账户无大额存款，名下亦无不动产、机动车辆、有价证券、金融理财产品信息。经查，诉讼中，本院依法轮候保全查封了被执行人赵岩持有的青海爱科液压密封机械工程有限公司、青海青耐高新科技材料、青海屹拓矿业有限公司的股权及部分银行存款。除此之外未能查找到被执行人其它可供执行的财产。本院通过执行查控系统对被执行人赵岩的限制消费措施进行了推送，并将调查的被执行人德令哈光科光伏新能源有限公司、赵岩无其他可供执行财产的情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人西安西电电力系统有限公司，该公司予以确认。申请人西安西电电力系统有限公司未能通过本次执行程序实现债权，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕01执556号执行案件的本次执行程序。申请人西安西电电力系统有限公司享有要求被执行人德令哈光科光伏新能源有限公司、赵岩继续履行债务的权利；被执行人德令哈光科光伏新能源有限公司、赵岩负有继续向申请人西安西电电力系统有限公司履行债务的义务。申请人西安西电电力系统有限公司在发现被执行人德令哈光科光伏新能源有限公司、赵岩有其它可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  李长平审判员  吕海军二〇一九年十一月二十三日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢334号 申请执行人:沈锋,男。 被执行人:岳文,男。 被执行人:周晓莉,女。 本院在执行沈锋与周晓莉,岳文借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人岳文、周晓莉名下的在咸阳市南洋维也花园住宅楼6栋2单元21101室单元房一套，查封被执行人岳文名下的红杉5663CC越野车一辆（车牌号为陕A0YH06），现因被执行人岳文、周晓莉履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人岳文、周晓莉名下的在咸阳市南洋维也花园住宅楼6栋2单元21101室单元房一套、被执行人岳文名下的红杉5663CC越野车一辆（车牌号为陕A0YH06）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年十一月四日 书记员  杨建国
江西省石城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0735行审10号申请人：石城县城市管理局，住所地石城县工业园二路。统一社会信用代码：11360737MB1E678162。法定代表人：陈强，该局局长。委托代理人：黄加英，该局环卫处副主任。被执行人：赖凤连，女，1974年10月4日生，汉族，石城县凤连便利店经营者，住石城县。申请人石城县城市管理局以被执行人赖凤连未自动履行已发生法律效力的石城管决字[2019]第006号缴纳垃圾处理费决定书，向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日受理后，依法向申请人石城县城市管理局送达了受理行政非诉执行案件通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，赖凤连经营石城县凤连便利店自2014年1月至2019年4月应当缴纳垃圾处理费768元。2019年4月28日，石城县城市管理局向赖凤连作出缴纳垃圾处理费通知书，通知赖凤连缴纳垃圾处理费768元。因赖凤连未按照缴纳垃圾处理费通知书缴纳垃圾处理费，石城县城市管理局于2019年6月28日向赖凤连作出石城管决字[2019]第006号缴纳垃圾处理费决定书，责令赖凤连缴纳垃圾处理费768元，并告知赖凤连享有申请复议、提起诉讼的权利以及逾期将依法申请人民法院强制执行等。赖凤连在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月9日，石城县城市管理局向赖凤连送达了缴纳垃圾处理费催告书，催告赖凤连履行义务。因赖凤连逾期未履行，石城县城市管理局向本院申请强制执行，申请执行事项为：强制执行赖凤连2014年1月至2019年4月垃圾处理费768元。本院认为，申请人石城县城市管理局对被执行人赖凤连作出石城管决字[2019]第006号缴纳垃圾处理费决定书，被执行人赖凤连在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人石城县城市管理局申请本院强制执行，要求被执行人赖凤连向其缴纳垃圾处理费768元，不存在影响准予强制执行的法定情形，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请人石城县城市管理局于2019年6月28日作出的石城管决字[2019]第006号缴纳垃圾处理费决定书中责令被执行人赖凤连缴纳2014年1月至2019年4月垃圾处理费768元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宾人民陪审员  温淑萍人民陪审员  孔繁昌二〇一九年十一月十二日书 记 员  王颖川
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2434号申请执行人徐忠，男，1974年9月19日生，汉族，农民，现住绥化市北林区宝山镇新胜村9组311号。被执行人绥化市北林区宝山镇新胜村委会。法定代表人王少峰，职务村主任。本院在执行申请执行人徐忠与被执行人绥化市北林区宝山镇新胜村委会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑12民终288号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十一日书记员  吴文举
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初816号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邢某某，男，1980年4月17日出生，汉族，小学文化，务工,户籍所在地：济南市商河县，现住平度市。2008年4月14日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。2019年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年4月3日转取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]446号                  指控事实              2018年12月25日21时许，被告人邢某某饮酒后驾驶鲁B78XM2黄色夏利牌小型轿车，沿平度市区青岛路由东向西行驶至苏州路路口时，被平度市公安局交通警察大队三中队执勤民警查获。后经检验，在送检的邢某某的血样中检出乙醇成分，含量为197mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。      被告人邢某某经电话传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万四千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人邢某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邢某某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢某某经电话传唤主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳九千元，余额用其缴纳的取保候审保证金五千元抵顶。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   刘 文 军                                       二○一九年十一月二十五日      本件与原件核对无异                                书  记  员   郝 向 宏
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0781民初1056号原告：陈某，女，1993年3月26日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。被告：周某，男，1990年6月26日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：田裕林，湖南津正律师事务所律师。原告陈某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铁军，被告周某及其委托诉讼代理人田裕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：判令周某履行《离婚协议书》确定的义务，将湘Ｊ×××××北京现代牌小型汽车办理过户登记手续。事实与理由：2019年9月26日原、被告在津市市民政局办理了离婚手续并签订了《离婚协议书》，约定湘Ｊ×××××北京现代名图小型汽车为陈某所有，周某配合办理过户手续。但事后被告一直未配合办理车辆过户。在诉讼中，陈某增加诉讼请求，要求确认原、被告于2017年10月16日签订的《离婚协议书》有效。周某辩称，将湘Ｊ×××××北京现代牌小型汽车给了陈某的前提条件是，原告需同意支付两个婚生女10万元的的抚养费。双方离婚后，陈某未给付婚生女抚养费。如果陈某一次性支付了抚养费，周某同意将车辆给过户给陈某。为支持其诉讼请求，陈某向本院提交了下列证据：1、陈某身份证复印件1份；2、离婚协议书复印件；3、离婚证复印件；4、机动车行驶证复印件。周某除当庭陈述外，未向本院提交其他证据。对陈某提交的证据，周某质证后对证据的关联性、真实性、合法性均无异议，对举证目的有异议。本院审查后认为，陈某提交的上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日陈某与周某因感情不和在津市市民政局办理离婚手续,并签订离婚协议书。该协议书第二条载明:“车牌号湘Ｊ×××××（小汽车）归女方（陈某），男方（周某）配合女方（陈某）办理过户手续，过户手续费用女方出”。离婚后周某一直未协助陈某办理车辆过户手续。本院认为，双方离婚时签订的离婚协议中关于财产分割的条款系双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均具有法律约束力。原、被告在离婚协议中已约定涉案车辆归陈某所有,周某配合陈某办理过户手续,故本院对陈某在本案中的诉讼请求予以支持。关于周某提出协助办理过户手续前提条件是陈某给付抚养费的抗辩主张，本院认为双方签订的离婚协议书中并未有该前提条件，且在庭审中陈某亦不认可该前提条件，故本院对周某的该抗辩主张不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定,判决如下:一、陈某与周某于2019年9月26日签订的《离婚协议书》合法有效;二、周某于本判决生效之日起十日内协助陈某将登记在周某名下的车牌号为湘Ｊ×××××北京现代牌小型轿车过户至陈某名下,车辆过户产生的实际费用由陈某承担。案件受理费1800元,减半收取计900元,由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  江海兵二〇一九年十一月二十六日代理书记员  郭 锋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2373号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人刘明海，男，1969年2月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院作出（2018）浙0206刑初385号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年07月09日移送执行，要求被执行人缴纳罚金354000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，扣划了其银行存款1000元，并到住所地进行了实地调查。暂未发现其它可供执行的财产，本案执行到位1000元。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 张国士
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初342号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人陶某，男，1969年5月25日出生，汉族，小学文化，个体工商业者，户籍所在地四川省岳池县，住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年10月25日经铜仁市碧江区人民检察院决定取保候审，由铜仁市公安局碧江分局依法执行，2019年10月31日经本院决定取保候审，现在住所地。指定辩护人杨林军，贵州乾锦律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉[2019]868号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人陶某及其指定辩护人杨林军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月2日20时10分许，被告人陶某持C1E类机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，在铜仁市碧江区东太大道洋汇灯控路口200米处被铜仁市公安局碧江分局交通警察大队执勤民警当场查获。执勤民警对被告人陶某进行现场呼气式酒精检测，结果为160mg/100ml，随即将被告人陶某带至碧江区中医院（新院区）抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陶某的血样中检出乙醇成分，含量为138.06mg/100ml。另查明，被告人陶某曾因酒后驾驶机动车，于2010年12月8日被原县级铜仁市公安局交通警察大队作出罚款及暂扣驾驶证的行政处罚。被告人陶某于2019年10月29日，在值班律师张丽娜的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人陶某的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，身份信息，户籍证明，违法记录核查情况，查获现场照片，现场呼吸时酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，机动车处罚查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过、到案情况说明，认罪认罚具结书，证人张某的证言，（铜）公（司）鉴（理化）字[2019]J596号检验报告，被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人陶某的刑事责任。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陶某自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；被告人陶某系初犯，可酌情从轻处罚；综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人陶某具有坦白、自愿认罪认罚情节的意见经查证属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人陶某系初犯、偶犯的意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人陶某系初犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签署具结书，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，公诉机关建议判处被告人陶某拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陶某的辩护人提出关于被告人陶某免予刑事处罚的意见，经查明被告人陶某曾因醉酒驾驶被行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之第一款第（七）项之规定，应当从重处罚。并且被告人陶某驾驶机动车行驶距离较长，行驶路段人流、车流量较大，对本人以及车上人员及社会公众均存在严重的安全隐患，不属于情节较轻，不需要判处刑罚的情况。故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇一九年十一月十三日法官助理肖煜寒书记员杨琴
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1825号原告：徐龙国，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王慧(特别授权代理)，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓梅(特别授权代理)，山东郓州律师事务所律师。被告：赵相辉，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住郓城县。原告徐龙国与被告赵相辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后适用普通程序公开开庭进行了审理。在本院第一次开庭审理本案时，原告委托诉讼代理人王慧、被告赵相辉到庭参加诉讼；在本院第二次开庭审理本案时，原告委托诉讼代理人高晓梅、被告赵相辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还房款20000元及违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月原告徐龙国承建侯咽集姚庄行政村房屋改造，于2017年8月将所建2层别墅竣工，被告赵相辉购买原告别墅一套，原被告双方签订房屋买卖协议书，房屋价款175000元，按照协议书约定房屋竣工后被告应交清全部房款，被告陆续交款后至今仍欠房款20000元。经原告多次催要，被告均以何种理由推诿，至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。在第一次开庭时，原告当庭要求被告支付违约金52500元，该金额系按照购房款175000元为基数，以30%的损失计算得来。被告辩称，原告没有建设主体资质，涉案房屋建高没有获得土管部门的土地规划使用权和建设主管部门的施工许可，并不符合房屋改造的建高审批手续。由于原告建设证件不齐全，导致被告购买的房屋无法办理产权登记，原告没有完成购房时合同约定的办理产权证书的约定。因此答辩人要求原告履行办理产权登记的义务，并承担违约责任。原告建筑房屋没有经过竣工验收，房屋存在质量不合格等居住安全隐患，不应当支付购房款。原告建设房屋属于一般农村自建院落，并不是原告陈述的“别墅一套”，并且房屋建设没有规划设计图纸，也没有经过竣工验收，无法证明完成了房屋建设。现在房屋存在房屋墙体房顶裂缝、外墙皮脱落、承重柱体浇灌不合格、房檐外角外漏、钢筋外漏等质量问题，严重不符合房屋建筑质量标准，存在居住安全隐患。因此原告没有完成自己的施工义务，工程尚未竣工验收，且居住房屋的辅助配套生活设施没有建设完成，不应要求答辩人支付剩余购房款。综上所述，现答辩人要求原告完成施工义务，将房屋竣工验收合格，不存在质量安全隐患后，完成产权登记备案手续并符合办理产权证的情况下，以及完成辅助基础设施后，同意支付原告剩余购房款。否则，答辩人将追究原告的质量不合格等违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告举证质证的情况如下：1、原告提交协议书一份，主要内容是：徐龙国作为甲方，赵相辉作为乙方签订了《协议书》，郓城县侯咽集镇姚庄村民委员会在该协议书上签字按印；协议书约定：一、甲方开工前乙方可优先选房，选房后即日交定金壹万元；二、基础完成后，乙方向甲方再交贰万元，达到叁万元；三、本楼主体完成后，乙方向甲方交陆万元；四、全部竣工后，五、甲方严格按设计图纸施工，保证工程质量，保证工期，乙方必须按上述1—4条如期执行，如乙方违约（即中后期退房，不按上述1—4条如期付款，前期所缴的款全部作废，算成乙方违约金）；注：基础完成一次性交清房款优惠伍仟元整。原告的证明目的是：原被告之间存在房屋买卖合同关系，被告违反协议的约定，尚欠房款20000元未支付，按照协议第五条约定应向原告支付违约金。被告质证认为：对于协议书的真实性无异议，合同存在欺诈行为，合同书订立后就有一份在原告手中，乙方没有协议书。协议书中说明保证工程质量，但原告并没有保证工程的质量。根据原告递交的合同规定，原告应当根据施工图纸建设房屋，我要求原告提供施工图纸。对于原告所述的“被告陆续交款后至今仍欠房款20000元”；被告认可尚欠原告购房款20000元未清偿。2、被告自己拍摄的原告所建、我所购买的房屋照片25张，证明内容显示有房顶裂缝、檐沟钢筋外露、阁楼立柱混泥土浇灌不合格、院里外围围墙开裂、主体外墙皮脱落，证明原告所建工程质量不合格。原告质证意见：对该组照片的真实性、关联性及证明目的均有异议，照片系被告自己单方拍摄，无拍摄时间、位置，无法证实照片中记载的房屋系原告出售给被告的房屋，更不能仅凭照片证实原告出售的房屋不合格。本院对当事人有争议的事实认定如下：对于证据1，本院认定原被告之间所签订的《协议书》是真实的，被告尚欠原告购房款20000元未清偿。对于证据2，被告所举房屋照片及被告认为房屋工程质量问题，当事人没有举出工程图纸，也未对案涉房屋的质量提出鉴定评估书面申请，本院依法不能认定案涉房屋存在质量问题，也不能排除没有质量问题。综上，本院依法认定：被告赵相辉以175000元购买原告徐龙国建设的位于郓城县房屋一套，原告徐龙国已向被告交付房屋，被告赵相辉尚欠原告徐龙国购房款20000元未付清。综上所述，本院认为，原被告自愿签订房屋买卖协议，双方存在真实有效的买卖合同关系。公民在民事活动中应遵循诚实信用原则，原告徐龙国将房屋交付给被告，被告应履行付清房款的义务。被告对尚欠原告购房款的数额20000元没有异议，故本院对原告要求被告偿还房款20000元的诉请予以支持。对于被告认为的原告交付的房屋不合格、存在质量问题，被告可依法另行主张权利。对于原告当庭明确违约金数额为52500元，因原告未在法定期限内向本院补交诉讼费，视为对自己权利的放弃，故本院对原告主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告赵相辉于本判决生效后十日内偿还原告徐龙国房款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵相辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高天增人民陪审员  梁衍社人民陪审员  梁乃时二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈明明注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执844号侯俊涛、西安远方建设发展有限公司：申请执行人侯俊涛与被执行人西安远方建设发展有限公司物件损害责任纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初867号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安远方建设发展有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人侯俊涛向本院申请执行，请求被执行人支付案款33057.03元，负担案件受理费416.5元。承担案件执行费402元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行案款33476.53元（其中案款33057.03元、案件受理费416.5元），其他执行权利申请执行人自愿放弃。执行费402元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执844号执行案件执行完毕，于2019年11月6日结案。二〇一九年十一月六日1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6367号之一 申请执行人刘世佳，男，1985年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人张洪春，男，1972年1月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。 申请执行人刘世佳与被执行人张洪春民间借贷纠纷一案，申请执行人刘世佳依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初16087号民事判决向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为被执行人张洪春归还申请执行人刘世佳借款10万元，支付律师代理费6500元，支付借款利息2733.33元（以10万元为基数、按年利率24%，自2018年7月24日暂计算至2019年9月3日，自2018月9月4日起至借款还清日止的借款利息以所欠借款为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2484元。 执行立案后，本院向被执行人张洪春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张洪春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张洪春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张洪春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人张洪春的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月21日，本案标的未能执行到，暂未发现被执行人张洪春有可供执行的财产。 鉴于被执行人张洪春拒不申报，本院已对被执行人张洪春作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张洪春采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘世佳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  史丽虹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7435号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，该公司员工。被告：李俊方，男，1973年8月5日出生，汉族，住玉环县。被告：李祖荣，男，1965年2月3日出生，汉族，住玉环县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告李俊方、李祖荣为追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告浙江源广合融资担保有限公司委托代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告李俊方、李祖荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江源广合融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李俊方归还代偿款175389.03元，并支付自2019年9月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金；二、判令被告李祖荣承担连带担保责任；三、确认原告有权对被告李俊方所有的浙Ｊ×××××号车辆的折价、拍卖、变卖所得款项在第一项债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月13日，被告李俊方因购车用款，由原告为其提供担保向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）按揭贷款168000元，被告李俊方以其所有的汽车（车牌号：浙Ｊ×××××）作为抵押物向该行提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。随后，原告与被告李俊方签订了《担保合同》及《抵押合同》，该合同约定有以下内容：一、原告为被告李俊方的按揭贷款168000元向银行提供担保，被告李祖荣出具反担保承诺书，自愿为上述债务（全部代偿款项本金、利息及实现债权费用）向原告提供连带责任反担保保证，并承诺原告代偿后可在处置抵押物前向其主张权利；二、被告李俊方同意将银行作为第一抵押权人，原告作为第二抵押权人（双方办理抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人）；三、若被告李俊方逾期还款，则支付原告自代偿之日起按代偿款每月2%的利息计算的违约金。此后，被告李俊方出现逾期还款情形，2019年9月15日，原告代被告李俊方偿还其尚欠农商银行的借款175389.03元。后二被告均未返还原告代偿款，经原告催讨未果。被告李俊方、李祖荣未进行答辩，亦未向本院递交任何反证。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：担保借款合同、担保合同、抵押合同、代偿证明、反担保承诺书、抵押登记表、网银电子回单等。本院审查认为，原告提供的上述证据具有被告签名或相关机构单位印章，证据的真实性应予以认定；同时证据来源、形式及内容合法，所载内容与本案事实相关联，对其待证的事实具有证明力，本院均予以采信。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告自愿为被告李俊方向农商银行的借款提供保证担保，被告李祖荣自愿对上述担保提供反担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。担保人原告代偿借款人被告李俊方尚欠的相应款项后，有权向该被告李俊方追偿，并要求反担保人被告李祖荣按约承担保证连带责任。被告李俊方尚欠原告代偿款175389.03元，事实清楚、证据确实。原告要求被告李俊方偿还上述其尚欠的代偿款并支付违约金，及要求被告李祖荣承担连带责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告李俊方将其所有的车辆作为抵押物，为其向农商银行的借款提供抵押担保并向原告的保证担保提供抵押反担保。鉴于农商银行享有对被告李俊方的主债权已经因原告的代为清偿行为而消灭，其不再享有对应的抵押权；而原告作为该车辆第二抵押权人，双方已办理抵押登记手续，本院确定原告依法享有对讼争抵押车辆的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊方于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币175389.03元，并支付按175389.03元按月2%自2019年9月16日起计算至实际履行之日止的违约金；被告李祖荣承担连带责任，被告李祖荣承担保证责任后，有权向被告李俊方追偿；二、被告李俊方、李祖荣如未按期偿还判决第一项款项，原告可就被告李俊方所有的车牌号为浙Ｊ×××××号汽车折价或拍卖、变卖，所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，依法减半收取1905元，由被告李俊方、李祖荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十一月十八日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5306号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，住所地扬州市，统一社会信用代码91321000MA1MRECN99。法定代表人：顾金晶。被执行人：郭某，男，1989年1月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张某，男，1983年9月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：徐某，女，1988年10月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行与郭某、张某、徐某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初7000号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行申请强制执行，本院于2019年11月07日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中，双方达成和解且申请执行人撤回执行，依法应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5306号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月二十二日书记员  陈玲玉
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1281号 上诉人（原审被告）：朱庆军，女，汉族，1957年8月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：杜三益，男，汉族，1955年3月1日出生，住浙江省开化县。 上诉人朱庆军因与被上诉人杜三益民间借贷纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院作出的（2019）浙0824民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案院审理过程中，上诉人朱庆军向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱庆军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱庆军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  任庆原 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理朱媛 书记员杜陈晨
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3381号 原告：王秀珍，女，汉族，1935年3月19日生，住长春市绿园区。 被告:霍福军，男，汉族，1956年9月5日生，住长春市绿园区。 被告:霍福全，男，汉族，1964年7月11日生，住梨树县。 被告:霍福生，男，汉族，1970年10月11日出生，住长春市绿园区。 被告:霍玉珍，女，汉族，1953年5月3日生，住长春市绿园区。 被告:霍玉华，女，汉族，1962年7月15日生，住长春市绿园区。 被告:霍玉霞，女，汉族，1966年12月23日，住长春市绿园区。 原告王秀珍与霍福军、霍福全、霍福生、霍玉珍、霍玉华、霍玉霞赡养纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 本案在审理过程中，原告王秀珍于2019年11月6日死亡。 本院经审查认为，本案原告王秀珍已经死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费、以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的”的规定，本案应当终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告王秀珍已经预交的案件受理费50.00元，不予退还。 审判员  刘忠亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 波
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初28号原告：梁发新（曾用名梁小平），男，1957年8月6日生，汉族，住南京市江宁区。被告：黄其俊，男，1968年8月14日生，汉族，住南京市江宁区。原告梁发新与被告黄其俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告梁发新到庭参加诉讼，被告黄其俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁发新向本院提出诉讼请求：判令被告黄其俊偿还借款150000元、支付利息36000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。被告因处理事故需要支付赔偿款故于2012年2月29日向原告提出借款100000元，约定于2013年2月28日前偿还124000元；被告于2013年5月16日再次借款50000元，约定于2014年5月16日归还62000元。后借款到期，原告多次催要未果，故诉至法院。被告黄其俊未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁发新原名“梁小平”，与被告黄其俊系多年朋友，二人均系南京市江宁区人士。2012年2月29日，被告黄其俊向原告梁发新提出借款用于支付他人款项。当日原告向被告支付100000元现金后，被告出具借条，载明“今借梁小平人民币壹拾万元正（利息壹年贰万肆仟元正）。还款期限2013.2.28前”。被告于2013年5月再次以经营需要为由提出借款，故原告于当年5月16日再次出借50000元，被告亦出具借条，载明“今借梁小平人民币陆万贰仟元正（￥62000.00）于2014年5月16日前还清（已包含到期利息）。”后被告未还款，原告于2019年7月2日诉至本院。审理中，原告称关于利息仅主张两笔借款一年利息的36000元，其他利息不再主张。诉讼过程中，本院向被告黄其俊致电，其认可欠原告十几万元借款，将于今年年底偿还，因本人在外地故不能前来法院处理。关于借款原因庭审中原告称：初次借款时，被告称开吊机砸死了人需要支付赔偿款故而借款，第二次借款时被告称与他人合伙经营需要用款，到时将与前期借款一并归还；关于借款支付方式，原告称均系支付现金；关于借款来源，原告称其曾有位于南京市江宁区孔家山的老房拆迁，领取了补偿款，拆迁前其经营饭店，拆迁后做家纺生意，同时购买了门面房出租。本院亦至双方所在的南京市江宁区群力社区、永兴社区及四角井村调查了解到：原、被告关系一直不错；原告为人忠厚，因老房拆迁大约于2008年领取了100余万元的补偿款，拆迁之前经营过饭店，拆迁后购买了门面房，也在当地收集皮草边角料予以出售，其有使用现金的习惯；被告亦并非会赖账之人，其曾购买吊机经营，发生过两起吊机伤人事故，近年来经济状况不佳。被告黄其俊经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、电话笔录、工作笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告梁发新与被告之间的借贷关系有借条予以证实，该借贷关系不违反法律规定，应属有效。结合借条具体内容、被告于电话中的认可内容及本院调查的原告付款习惯，可以认定原告实际支付了借款150000元，被告黄其俊向原告梁发新借款后应在约定的期限内偿还，现其未偿还，应承担违约责任。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告亦表示仅主张一年利息，其余利息不再主张，其主张的利息符合该法律规定，故对原告要求被告返还借款150000元和利息36000的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄其俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁发新偿还借款150000元及利息36000元，合计186000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告黄其俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张娟二〇一九年十一月六日见习书记员  许颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6337号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。住所地：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2301-A2306，B座首层B0103、B0104。负责人：郭伟超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李骏琳，男，1992年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈挺坤，男，1989年6月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。被申请人（一审第三人）：惠东县人民医院。住所地：广东省惠州市惠东县平山街道办事处东湖二路116号。法定代表人：刘亮。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称中保惠州公司）因与被申请人李骏琳、陈挺坤、惠东县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终2591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中保惠州公司申请再审称：本案诉讼前，中保惠州公司在强制险额度内已经理赔了38480元给李骏琳，并且强制险内的医疗费用额度1万元已经用完。在商业第三者险范围内也已经理赔了8万元给李骏琳，并理赔了96300元给陈挺坤用于支付李骏琳的医疗费用。即强制险范围内剩余额度仅为81520元。二审法院判决中保惠州公司在强制险范围内赔偿李骏琳81520元，并未超出强制险理赔额度，对此中保惠州公司表示无异议。但是二审法院判令中保惠州公司在商业第三者险额度范围内还应当赔付193255.78元给李骏琳，显然超出了商业第三者险剩余的123700元额度，该认定显然是缺乏事实与法律依据。综上所述，中保惠州公司请求再审本案。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案审查的主要问题是二审判决的赔付数额是否已经超出案涉商业第三者责任险的额度。根据本案一、二审法院查明的事实，李骏琳受伤入院后，陈挺坤垫付了医疗费96300元。中保惠州公司主张陈挺坤垫付的96300元是其理赔给陈挺坤的费用，但至今未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，二审法院据此认定中保惠州公司赔偿李骏琳193255.78元，并无超出案涉商业第三者责任险的保险全额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年十一月二十八日书记员  王晓丹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3508号之一申请执行人叶文娟，女，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人宋波，男，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人叶文娟与被执行人宋波为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2703号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶文娟于2019年08月28日向本院申请强制执行，要求被执行宋波履行生效法律文书确定的债务206238.72元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人宋波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人宋波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人宋波所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人宋波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宋波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人叶文娟，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3508号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇一九年十一月二十九日代书记员 潘柳含
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执886号申请执行人：唐宝金，男。被执行人：吴向东，男。被执行人：潘维秀，女。申请执行人唐宝金与被执行人吴向东、潘维秀民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初3898号民事调解书。申请执行人唐宝金于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人吴向东、潘维秀向申请执行人唐宝金给付借款本金80万元及截止2019年5月29日的相应利息312000元；如逾期还款则再给付申请人相应利息（从2019年5月30日起至还款完毕之日止按月利率1.5%计算）；案件受理费、保全费合计12026元；本院于2019年6月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施:本院已于2019年6月28日依法向被执行人吴向东、潘维秀邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。本院分别于2019年6月27日、2019年10月17日经本院总对总网络查控，查询到：1.被执行人吴向东名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记信息、无证券、无公积金，有房屋、有车辆登记信息；2.被执行人潘维秀名下无银行存款、有房屋、无互联网银行存款、无车辆、无工商登记、无公积金登记信息。本院已于2019年11月30日对被执行人吴向东、潘维秀采取失信被执行人名单和限制消费的强制措施。本院于2018年10月22日作出（2018）吉2403民初3898号民事裁定：查封被执行人吴向东名下位于敦化市翰章乡四人班村的房屋；本院于2019年11月6日作出（2019）吉2403执886号之一执行裁定：根据被执行人吴向东的请求，扣押被执行人吴向东个人独资经营的敦化市敦王府酒业有限公司内的酿酒设备若干（详见扣押裁定及清单）。2019年11月30日，本院对申请执行人唐宝金进行终本约谈，因被执行人吴向东、潘维秀在本院还有多起执行案件，其二人在敦化市丹江街江滨社区乾城小区A-5号楼1单元还有贷款房一套、面积93.61平，申请执行人明确表示不需要本院轮候查封。对于申请执行人诉讼期间保全的被执行人吴向东名下位于敦化市翰章乡四人班村的700平房屋及办案人在执行过程中扣押的酒厂的酿酒设备，因酒厂在农村，不好卖，申请人提供信息称有伙人想跟他合作，请求本院再等等被执行人的进展情况所以不需要本院评估、拍卖该上述财产。对于被执行人吴向东名下吉HE6205解放牌汽车车籍、吉HEW966三菱牌汽车车籍，也不需要本案查封该车籍并处理。在告知上述情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定。应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 伟二〇一九年十一月三十日书 记 员 朱成禹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7063号上诉人（原审被告）：杨欢。委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文洪。委托诉讼代理人：边北华，天津星火律师事务所律师。原审被告：天津市旺达鑫盛彩钢制品有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇大芦庄村1排29号。法定代表人：刘新盛，经理。委托诉讼代理人：刘玉树,男，公司员工。原审被告：刘新盛，男，1985年10月31日出生，汉族，住天津市津南区北闸口镇大芦庄村1排29号。委托诉讼代理人：刘玉树(与刘新盛是父子关系），住天津市津南区北闸口镇大芦庄村1排29号。上诉人杨欢因与被上诉人刘文洪、原审被告天津市旺达鑫盛彩钢制品有限公司、刘新盛买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初7535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人刘文洪向本院申请撤回一审起诉。本院认为，被上诉人刘文洪在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初7535号民事判决；二、准许被上诉人刘文洪撤回一审起诉。一审案件受理费604元，由天津市旺达鑫盛彩钢制品有限公司、刘新盛、杨欢共同负担；二审案件受理费603.53元、减半收取301.8元，由上诉人杨欢负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年十一月二十一日书记员 王 阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8974号 申请执行人：广州市前通运输有限公司，住所地广东省广州市白云区，统一社会信用代码：9144×××××。 法定代表人：宋升魁。 委托代理人：张琴，该公司员工。 被执行人：邵术华，男，汉族，1974年10月19日出生，住安徽省池州市东至县。 关于申请执行人广州市前通运输有限公司与被执行人邵术华合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6845号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日依法立案执行，执行标的为3801元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款1919元，本院已扣划并退还申请执行人。此外，本院已将广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所的车辆过户回执交给申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十一月十二日 书记员  王嘉宁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7146号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶龙，男，汉族，1963年7月7日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告叶龙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告叶龙因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日信用卡欠款本金464959.27元、利息360884.06元、费用91216.32元（滞纳金76941.55元、分期手续费14274.77元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息,按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××86。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额917059.65元（截止2019年4月15日）。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告叶龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款余额构成的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月29日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行太平洋标准信用卡收费表中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为52×××86的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年4月15日，被告的该信用卡尚欠本金464959.27元、利息360884.06元、滞纳金76941.55元、分期手续费14274.77元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年4月15日的欠款本金464959.27元、利息360884.06元、滞纳金76941.55元、分期手续费14274.77元及从2019年4月16日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止至2019年4月15日所欠信用卡本金人民币464959.27元、利息人民币360884.06元、滞纳金人民币76941.55元、分期手续费人民币14274.77元；二、被告叶龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12971元由被告叶龙负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  赵远青人民陪审员  李燕萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  侯金丹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4516号申请执行人：贺志光，男，1974年7月29日出生，汉族，住。申请执行人：肖美玲，女，1972年11月28日出生，汉族，住。申请执行人：贺潇毅，男，1997年11月29日出生，汉族，住。被执行人：宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭组，住所地宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭组。负责人：刘海兵，系该组组长。申请执行人贺志光、肖美玲、贺萧毅与被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）湘0124民初4055号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况;向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况;向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况;向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭组适用限制高消费措施，将被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭组纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的37327元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十七日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18706号之一 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人邓旭,男性,1980年10月18日出生,汉族,住湖南省双峰县。 被执行人邓旭买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25927号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓旭应履行支付受理费人民币5285元的义务。由于被执行人没有履行上述义务，本院依职权立案。 执行过程中，被执行人经传唤到庭并已足额缴纳受理费。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25927号民事判决书确定的受理费部分已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25927号民事判决书确定的受理费部分执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇一九年十一月十八日 书记员 林文贤
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2036号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：刘俊，男，1990年11月7日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王元迎，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：张世瑞，男，1989年8月29日生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月05日向本院申请执行，本院于2019年08月05日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊、王元迎、张世瑞达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭腾飞
开远铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）云7102行初35号 起诉人何菊芬，女，现住云南省泸西县。 起诉人诉称，泸西县民政局行政不作为、乱作为，在起诉人不知情的情况下，上下勾结黑红保护伞，无视国家精准扶贫政策，无原则的照顾堵志光、赵艳梅二人，让其二人享受城市居民最低生活保障待遇。该二人凭借该低保待遇向有关部门申领了廉租房。该行为直接侵犯了起诉人的政治权益（知情权）。起诉人认为，其一切行为合法有据，只因多年同居的堵云（堵志光之父）居心叵测，欺上瞒下多次诈骗起诉人母女，加之当地司法机关乱作为或枉法裁判，在20多起民事、行政案件中无一件支持起诉人及其女儿，致使起诉人债台高筑，精神名誉遭受严重损害。请求：一、判令被起诉人泸西县民政局依法追回国家廉租房，并追究其相关人员的法律责任；二、赔偿原告以此遭受的全部损失60万元（含精神名誉损害费）。 本院收到起诉人提交的起诉材料后，经审查，认为起诉人不具有原告主体资格，且诉讼请求不明确，经释明，起诉人仍坚持按照原来的诉讼请求起诉。 本院认为，根据对起诉人所做的调查笔录，起诉人实际上是对堵志光、赵艳梅二人冒用其门牌号申请并享受城市居民最低生活保障待遇的行为不服，认为泸西县民政局未尽到审查义务，致使其遭受了精神损害。现起诉人诉请泸西县民政局追回廉租房并赔偿损失，但对廉租房的申请有权审核批准的部门为泸西县住房和城乡建设局，而非泸西县民政局，经释明其坚持不变更诉讼请求。本院认为，泸西县民政局不具有该行政职责，被告不适格。此外，起诉人既非廉租房审核批准行为的行政相对人，亦非该行政行为的利害关系人，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第五十五条第二款，裁定如下： 对起诉人何菊芬的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。 审 判 长  王 权 审 判 员  刘应坤 审 判 员  李天程 二〇一九年十一月七日 法官助理  庄马丽 书 记 员  刘晓燕
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2362号原告：大同市江鸿房地产开发有限责任公司，住所地大同市御河南路东侧御华帝景1号楼1单元3层。法定代表人:边某，职务:执行董事。委托诉讼代理人:韩某，山西雁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，山西雁北律师事务所律师。被告：杨文君，男，1962年12月23日出生，汉族，住山西省大同市。原告大同市江鸿房地产开发有限责任公司诉被告杨文君合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩某、马某到庭参加诉讼，被告杨文君经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市江鸿房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行向产权登记部门办理注销房屋网签备案事宜;2.判令被告支付违约金20万元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月22日，被告向原告购买“江鸿铂蓝郡”D1-6房屋一套，双方签订了《大同市商品房买卖预售合同》。被告按约定支付房屋首付款后，双方于产权登记部门签订《商品房买卖合同》进行备案并公布于互联网。因被告个人原因无力支付剩余房款，其在2016年4月26日向原告申请退房并自愿承担20万元违约金，并向原告送达退房申请书。经双方协商一致，解除了原合同并重新签订《协议书》,对注销房屋网签备案手续等办理退房的有关事宜进行约定。后经原告多次催促,被告不予协助办理注销房屋网签备案手续,致使原告房屋至今不能另行出售，请求法院依法判决。被告杨文君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1、商品房买卖合同、《房屋定金协议》、《商品房认购合同》、收据4张，证明双方就铂蓝郡DX-X房屋买卖签订合同，并通过产权登记部门进行备案公示于互联网，该合同成立；2、退房申请、解除协议书，证明被告向原告提出退房申请并愿承担违约赔偿。本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，对证据真实性，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的协议书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。现双方签订的《商品房买卖合同》已协商解除，原告主张被告协助办理解除《商品房买卖合同》后在产权部门的相关手续并支付违约金200000元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。诉讼费依法由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文君在本判决生效后十日内协助原告大同市江鸿房地产开发有限责任公司办理解除《商品房买卖合同》（合同编号：YSXXXX103）后在产权部门的相关手续；二、被告杨文君在本判决生效后十日内向原告支付违约金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费4400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 武抒琴人民陪审员 梁建军人民陪审员 王向军 二0一九年十一月二十六日书 记 员 温砚青
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1214号申请人：汤凤玲，女，1951年9月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人：张世文，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省来安县。申请人汤凤玲根据已生效的(2019)皖0102民初8465号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请保全，请求对被申请人张世文名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人汤凤玲申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张世文名下银行存款71200元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月十四日书记员  施 勇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执384号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址：贵阳市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼。 法定代表人李晓，该银行董事长。 被执行人孙雄，男，1992年9月18日生，汉族，住贵阳市花果园Ｑ区。 被执行人孙泽，男，汉族，1988年8月12日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8220号民事判决书，依法受理贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行孙雄、孙泽借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，孙雄名下位于贵阳市经开区花溪大道中曹司608号腾龙湾A1-10栋1单元24层4号房屋（不动产权证号：黔（2016）经开区不动产证明0010404号），该房已经保全，因房屋居住情况不明，尚未腾空，暂不具备处置条件。现被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初8220号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月九日 书记员  刘德阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30155号之一 申请执行人：肖汉伟，男，汉族，1973年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区****。 委托代理人：肖瑶，广东格昂律师事务所律师。 被执行人：许燕华，女，汉族，1973年11月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区****。 申请执行人肖汉伟与被执行人许燕华民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初37950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1500000元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人肖汉伟与被执行人许燕华于2019年11月15日达成执行和解协议，协议明确： 一、因被执行人许燕华暂无能力一次性偿还申请执行人肖汉伟150万元（大写壹佰伍拾万元整）借款本金，申请执行人同意延期至2021年4月8日还款。 二、宽限期内按照年利率6.72%计算借款利息，即每月利息为8400元，利息自2019年4月9日起算，利息可与本金一并偿还。逾期还款的，按照年利率24%计算借款利息。 三、被执行人许燕华自愿对借款本息提供担保，并以名下位于广东省深圳市××罗芳路××房产（不动产证号为××号）办理银行抵押贷款。 四、申请执行人肖汉伟同意申请解除上述房产的查封，以便被执行人许燕华办理银行抵押贷款。被执行人须于房产解除查封之日起三十日内办理抵押贷款登记。并解除被执行人名下银行账户的冻结。 五、贷款发放后，被执行人许燕华先行偿还借款本金100万元（大写壹佰万元整）。被执行人对剩余本金及利息继续承担保证责任至债务清偿完毕之日止。 六、如被执行人许燕华未按照本协议约定办理设立抵押登记、拖延办理抵押贷款手续、贷款无法发放等其它原因导致申请执行人无法先行收回壹佰万元借款的，申请执行人有权重新申请执行法院恢复执行，查封并拍卖上述房产。 本院认为，申请执行人基于执行依据而主张的部分权利已得以实现，余下未实现的权利，由被执行人按照执行和解协议后续履行兑现，因双方执行和解协议约定的履行期较长，本案依法可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下： 一、解除被执行人许燕华名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初37950号民事判决书执行终结，本案（2019）粤0304执30155号予以结案。 审判员  邓行成 二〇一九年十一月十五日 书记员  易文萍
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1575号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴远街30号。 社会统一信用代码：914514227565243574。 法定代表人：黄忠格，分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：何华进，男，1971年7月25日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 原告中国电信股份有限公司宁明分公司（以下简称中国电信宁明公司）与被告电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信宁明公司的委托诉讼代理人郑海丽到庭参加诉讼，被告何华进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信宁明公司向本院提出诉讼请求：判令被告何华进向原告中国电信宁明公司支付拖欠话费142.87元及违约金237.05元。事实和理由：被告何华进在原告中国电信宁明公司办理了通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告开通了手机号码180××××4919，但被告何华进未能按照双方的服务约定缴纳话费，现拖欠话费142.87元及违约金237.05元。 被告何华进未作答辩，在举证期限内未提交证据。 原告中国电信宁明公司围绕诉讼请求依法提交了电脑查询单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何华进在原告中国电信宁明公司办理通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告何华进开通了手机号码180××××4919。被告何华进在使用该电话号码接受原告中国电信宁明公司提供的电信服务后，未能按照双方约定缴纳电话费，现该电话号码已被停用，截止2018年3月31日，被告何华进名下该号码已拖欠电话费142.87元，并产生违约金237.05元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。就本案而言，被告何华进使用其身份证在原告中国电信宁明公司开通手机号码并接受电信服务，双方之间成立电信服务合同关系，被告何华进应按照约定履行支付义务，现被告何华进在手机号码被停用后仍然未能缴纳拖欠的电话费，已构成违约，对原告中国电信宁明公司的诉讼请求本院予以支持。被告何华进未到庭参加诉讼，对违约金不作调整。 综上所述，原告中国电信宁明公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何华进于本案判决生效之日起5日内向原告中国电信股份有限公司宁明分公司支付通信服务费142.87元，违约金237.05元，共计379.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告何华进负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟 怡