wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1071号 原告1：蒋雨，女，1995年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告2：袁素珍，女，1939年1月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 上列二原告的委托诉讼代理人：蒋永冬，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告3：蒋永冬，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 上列三原告的委托诉讼代理人：王玮平，四川平伦律师事务所律师。 被告：王令灵，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：牟家强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。 原告蒋雨、袁素珍、蒋永冬与被告王令灵农村房屋买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）川01民终13790号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雨、袁素珍的委托诉讼代理人蒋永冬及原告蒋雨、袁素珍、蒋永冬的委托诉讼代理人王玮平到庭参加诉讼，被告王令灵及其委托诉讼代理人牟家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋雨、袁素珍、蒋永冬向本院提出诉讼请求：1.判决确认蒋永冬与王令灵签订的《房屋买卖合同》无效；2.判决王令灵将位于崇州市房屋返还蒋雨、袁素珍、蒋永冬；3.本案诉讼费用由王令灵承担。事实和理由：蒋永冬系蒋雨之父、袁素珍系蒋永冬之母，坐落在崇州市房屋系蒋永冬、蒋雨、袁素珍三人户籍所在地土地综合整治统规自建补偿安置房屋，为其三人共同所有。2017年11月，蒋雨、袁素珍得知，蒋永冬在其不知情的情况下与王令灵于2015年10月11日签订了一份《房屋买卖合同》，私自将该房屋出卖给王令灵。但蒋雨、袁素珍从未授权蒋永冬出售该房屋，并且，该房屋系蒋雨、袁素珍、蒋永冬三人户籍所在地农村集体土地上的房屋，是蒋雨、袁素珍、蒋永冬三人按照国家有关政策、法律法规得到的安置房屋，依法不能进行买卖，此房屋买卖行为应为无效。现因双方就该房屋买卖协商无果，故蒋雨、袁素珍、蒋永冬提起诉讼，请求予以审理。 王令灵辩称，双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，请求驳回蒋雨、袁素珍、蒋永冬的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，销售方（甲方）蒋永冬与购买方（乙方）王令灵签订了一份《房屋买卖合同》，约定以下主要内容：“甲方将其坐落在崇州市房屋（面积120㎡）出售给乙方，房屋总价款280000元。”蒋永冬之妻冯丽也在该合同上签名。2016年4月2日，蒋永冬向王令灵出具了一份《收条》，载明以下主要内容：“今收到王令灵购买崇州市房屋的购房款280000元（贰拾捌万元整），等到此房的房产证办下来后，配合购买方进行公证。”蒋永冬在收到购房款后就将该房屋交付王令灵占有、使用。 另，蒋永冬、蒋雨、袁素珍三人系农村居民，其户籍所在地为崇州市，该房屋系其三人参加“五星村土地综合整治”统规自建补偿安置房屋，为其三人共同所有，房屋所在的土地用途为“农村宅基地及其他”。王令灵系城市居民，从事自由职业，其户籍所在地为崇州市。 法庭审理中，蒋永冬陈述，其妻冯丽对该房屋不主张权利；蒋永冬同意向王令灵返还购房款280,000元，并请求在本案中一并处理。 上述事实，有相关证据及法庭笔录在卷佐证。 本案的争议焦点为：蒋永冬与王令灵签订的《房屋买卖合同》是否有效？ 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第四十一条、第六十二条、第六十三条规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”“国家鼓励土地整理。……”“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”根据《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发〔1999〕39号）中的规定：“加强对农民集体土地的转让管理，严禁非法占用农民集体土地进行房地产开发。……农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”本案中，涉案房屋所在的土地用途为宅基地，而王令灵为城市居民，并非崇州市村民，其无权享有该农村集体经济组织成员的权益，无权取得该房屋及宅基地使用权；蒋永冬作为宅基地使用权人，其无权私自转让该房屋及宅基地使用权。因本案房屋买卖涉及宅基地使用权的取得、行使和转让，该《房屋买卖合同》违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认其无效。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，王令灵应将涉案房屋返还蒋雨、袁素珍、蒋永冬，同时，蒋永冬应向王令灵返还购房款280,000元。对于因合同无效所涉及的赔偿损失问题，当事人可以另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第四十一条、第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、蒋永冬与王令灵在2015年10月11日签订的《房屋买卖合同》无效； 二、王令灵于本判决生效之日起五日内将位于崇州市白头镇五星村A区147号房屋返还蒋雨、袁素珍、蒋永冬； 三、蒋永冬于本判决生效之日起五日内向王令灵返还购房款280,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由蒋永冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨小林 人民陪审员  胡春杨 人民陪审员  雷建军 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王 瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3434号原告：郑碧秋，女，1978年9月21日出生，汉族，住吉林省。被告：赵元，女，1981年1月17日生,住吉林省吉林市。原告郑碧秋与被告赵元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告郑碧秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑碧秋撤回起诉处理。审判员 徐岚 二〇一九年十一月二十九日书记员 姜琳
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初1628-1号原告李大勇，男，1988年11月23日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。委托代理人武占海，男，1981年12月25日出生，汉族，建平县阳光法律服务所法律工作者，住辽宁省朝阳市建平县。被告王立明，男，1966年10月9日出生，汉族，个体，住吉林省乾安县。被告丛立荣，女，1967年11月8日出生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区。被告李亚民，女，1968年1月10日出生，汉族，个体，住吉林省扶余县。被告姜启林，男，1971年5月1日出生，汉族，个体，住吉林省扶余县。被告姜然泷，男，1993年12月24日出生，汉族，个体，住吉林省扶余县。原告李大勇与被告王立明、丛立荣、李亚民、姜启林、姜然泷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告李大勇于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李大勇撤回起诉。案件受理费减半收取2150.00元，由原告李大勇负担。审判员  李景海二〇一九年十一月二十二日书记员  籍 爽
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5030号原告：周蓉，女，1968年8月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人：向明忠，该公司董事长。被告：李泽建，男，1977年11月11日出生，住重庆市万州区。原告周蓉与被告重庆精物实业（集团）有限公司、李泽建建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告周蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周蓉撤回起诉处理。审 判 长  向宁杰人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一九年十一月十四日法官 助理  吉 辉书 记 员  明 雪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保41号申请人：云南万东建筑工程有限公司，住址：昆明经开区信息产业基地云南海龟创业园1幢3楼。统一社会信用代码：915301005848471168。法定代表人：宋东贵被申请人：云南和盛褀建筑工程有限公司，住址：云南省昆明市盘龙区金实小区宏实园5幢1单元501号。统一社会信用代码：915301036682757172。法定代表人：吴学涛本院在审理申请人云南万东建筑工程有限公司诉被申请人云南和盛褀建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人云南和盛褀建筑工程有限公司价值266289.56元财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南万东建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南和盛褀建筑工程有限公司价值266289.56元财产。保全费1851元，已由申请人云南万东建筑工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十一月十五日法官助理李红丽书记员符慧芸
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民特23号申请人：张珺，男，1984年5月8日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人：无锡木恩园林景观工程有限公司，统一社会信用代码91320211MA1XQKRB7E，住所地无锡市滨湖区绣溪路50号。法定代表人：王炜，该公司董事长。申请人张珺与申请人无锡木恩园林景观工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年10月21日立案。申请人张珺于2019年11月1日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张珺在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人张珺撤回申请。审判员  刘辉二〇一九年十一月十三日书记员  唐文
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6023号原告葛庆丽，女，1992年11月19日，汉族，住长垣市。被告贾芝，男，1994年8月4日生，住长垣市。原告葛庆丽诉被告贾芝不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告葛庆丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，葛庆丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由葛庆丽承担。审判员 王 霞二〇一九年十一月二十八日书记员 王化强
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1204号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区。法定代表人：周少杰。被执行人：李海印，男，1971年3月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：邵俊英，女，1968年10月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。本院在执行中国建设银行股份有限公司邢台分行与冯江海、冀双凤信用卡一案中，本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为15.007719万元。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息，被执行人名下无工商登记、保险理财、公积金、金融理财。被执行人名下车辆已被我院查封，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴树立审判员  翟现东审判员  张志群二〇一九年十一月六日书记员  赵 伟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初5832号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341300152581625U，地址泗县经济开发区桃园东路1号。法定代表人：沈道宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅，该公司员工。被告：单昌虎，男，1981年2月生，住泗县。被告：许先杏，女，1985年11月生，住泗县，是被告单昌虎的妻子。本院在审理原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告单昌虎、许先杏金融借款合同纠纷一案中，经审查原告所列被告不明确。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定裁定如下：驳回原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇一九年十一月十三日书记员 杨佳会
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初10643号原告:员丽琼。委托诉讼代理人：苑玉领，陕西三井律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，该公司员工。原告员丽琼与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑玉领、被告委托诉讼代理人赵太娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告员丽琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金26522元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款792653元，约定被告应在交房后730日内办妥不动产权证书。2014年9月30日被告交付房屋，但其在2018年1月22日才为原告办妥不动产权证书，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告逾期办证起算时间错误，原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2013年1月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园17号楼1单元28层12802号房屋一套，总价款792653元，房屋交付时间为2014年9月30日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人并委托出卖人统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用的，则出卖人办理房地产权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款792653元。2014年10月10日，被告向原告交付所购房屋。2016年10月17日，被告向原告发出不动产权证办理通知函，通知原告于2016年10月31日前提交相关办证资料，后原告交纳了大修基金。2018年1月22日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期办证，原告遂诉至本院要求被告按照总房款日万分之一的70%标准支付自2016年10月1日至2018年1月22日的违约金共计26522元。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、增值税普通发票、房屋专项维修资金缴存收据、业主文件/钥匙签收表及委托书、办理不动产权证书通知书及快递单、不动产权登记证书等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告雅居乐公司未能在交房后730天内为原告办妥房地产权证，已构成违约，原告主张雅居乐公司承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，本院则结合本案实际情况以原告实际损失为基础，兼顾其房屋所有权证书已实际核发情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，给予适当减少，酌情确定违约金为已付购房款的日万分之零点六。违约期间应自2016年10月10日计算至2018年1月22日共470天，违约金共计22353.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后五日内向原告员丽琼支付违约金22353.2元；二、驳回原告员丽琼其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，原告已预交，由被告负担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王  婷审  判  员    杨少领人民陪审员    陈  婷 二〇一九 年 十一 月 二十六 日 书 记 员  王  茹 1
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3078号 原告：陈万芸，女，汉族，1977年10月15日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告:泰和县飞腾健身俱乐部，住所地：江西省吉安市泰和县城经四路泰洋花苑，统一社会信用代码：92360826MA38G0D854。 经营者：刘锦源，男，1989年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告陈万芸与被告泰和县飞腾健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万芸、被告泰和县飞腾健身俱乐部的经营者刘锦源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈万芸提出诉讼请求：1、判令被告泰和县飞腾健身俱乐部向原告退回健身会员卡费2780元整并支付利息（以2780元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在泰和县经四路泰洋花园二楼开办飞腾国际健身俱乐部。2019年4月13日,原告通过现金付款与转账形式向被告购买了1张价值2780元的会员卡,约定被告向原告提供3年的健身服务,服务地点为经四路泰洋花园二楼。因被告健身设备和设施一直未购买和完善,无法为会员提供一个舒适、安全、和谐的健身坏境,从2019年4月底至2019年9月29日一直处于试营业状态。2019年9月30日,被告张贴通告以房租运营成本过高为由停止试营业,要求各会员在11月10号之前转移至泰和县国光五楼思漫健身房进行健身服务。由于被告擅自关闭健身场馆,致使原告无法正常接受被告提供的健身服务。为此，原告多次找被告协商退款事宜未果，特诉至法院，望判如所请。 被告泰和县飞腾健身俱乐部辩称，原告办健身卡是为了健身的需求，被告现在虽然处于停业的状态，但已和泰和县国光思漫健身房达成协议，原告可到泰和县国光思漫健身房接受健身服务。现在被告无力承担退钱的责任，只能为原告提供去泰和县国光思漫健身房健身的服务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在泰和县经四路泰洋花园二楼开办飞腾国际健身俱乐部。2019年4月13日,原告通过现金付款与转账形式向被告购买了1张价值2780元的会员卡,约定被告向原告提供3年的健身服务,服务地点为经四路泰洋花园二楼。因被告健身设备和设施一直未购买和完善,无法为会员提供一个舒适、安全、和谐的健身坏境,从2019年4月底至2019年9月29日一直处于试营业状态。2019年9月30日,被告张贴通告以房租运营成本过高为由停止试营业,要求各会员在11月10号之前转移至泰和县国光五楼思漫健身房进行健身服务。由于被告擅自关闭健身场馆,致使原告无法正常接受被告提供的健身服务。为此，原告多次找被告协商退款事宜未果，特诉至法院，望判如所请。 另查明，被告泰和县飞腾健身俱乐部注册日期为2019年4月8日，系个体工商户，其经营者是刘锦源，组成形式是个人经营。 本院认为，被告收取原告健身服务费后只进行了试营业，现因经济周转困难等原因无法经营下去，已处于停业状态，因此被告构成根本违约，应当退回所收原告的服务费，并支付所欠服务费的利息，故原告要求被告归还健身服务费2780元及利息（从起诉之日起至付清为止按年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第（五）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告泰和县飞腾健身俱乐部于本判决生效后三日内退回原告康丽佳健身服务费2780元及利息（利息以2780元为基数，自2019年10月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告泰和县飞腾健身俱乐部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 双
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3473号原告：河南省宜合天成文化传媒有限公司。住址：河南省镇平县涅阳工业路。法定代表人：陈中恺，任总经理被告：汤硕，女，1990年5月5日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南省宜合天成文化传媒有限公司与被告汤硕庆典服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告河南省宜合天成文化传媒有限公司的法定代表人陈中恺到庭参加诉讼。被告汤硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南省宜合天成文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汤冰支付原告婚庆服务欠款10320元及违约金1548元；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告分别自2018年3月22日至2018年9月22日期间共11次向被告提供婚庆服务（包括婚礼影像、拍摄制作等）。双方约定于2019年5月1日前支付全部供婚庆服务欠款共计10320元，如逾期支付欠款被告将承担欠款总额的15%作为违约金，同时被告向原告出具欠条一份。欠款到期后，经原告多次催促，被告仍拒不履行支付欠款义务。被告汤硕未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据,被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在镇平县开办镇平飞凌婚礼店。2018年2月28日原、被告签订影视摄制合同，合同约定原告负责提供影像拍摄及后期制作服务，每月5号向被告提交上月清单，被告须每月15号之前向原告支付上月的费用，合同有效期为2018年2月28日至2019年2月27日，并约定了价格套餐服务费用。原告在合同上签章及签字，被告汤硕以汤冰名义签字并预留手机号码。原告按照合同约定履行了有关影视摄制义务，经双方结算被告欠原告费用为10320元，2018年11月3日被告汤硕以汤冰的名义向原告出具了欠条一份，内容如下：“欠条今欠宜合天成人民币￥10320.00（币壹万零叁佰贰拾元整）以上欠款经双方协定最迟于2019年5月1日前结清.逾期将承担15%滞纳金.催收欠款所花的一切费用由欠方承担欠款人：汤冰2018年11月3号”。约定欠款到期后，经原告催要被告汤硕未履行还款义务。另查：被告汤硕以汤冰的名义签订的影视摄制合同及出具的欠条，通过被告在欠条上提供的身份号码，经过公安机关的户籍查询，汤冰与户籍上的名字为汤硕的人身份证号码一致，又通过被告汤硕预留的手机号码查询，该手机号码使用人为汤硕。汤冰与汤硕应为同一人。本院认为:依法成立的合同受法律保护。虽然被告汤硕以汤冰的名义与原告签订了影视摄制合同，但经查明汤硕与汤冰为同一人，故双方签订的影视摄制合同对双方均有约束力，都应按照合同约定履行自己义务。《中华人民共和国合同》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。根据双方的约定，原告已按照约定履行了影视摄制义务，被告应当按照约定支付影视摄制的费用，但经原告催要，被告汤硕又以汤冰的名义给原告出具了欠条，但在欠条约定的期限到期后，被告仍未履行支付婚礼服务费用，应当承担继续履行等违约责任。故原告要求被告汤硕支付婚庆服务欠款10320元理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1548元，因被告在欠条上约定欠款逾期将承担15%滞纳金，即10320元ⅹ15%=1548元，故原告要求被告支付违约金1548元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汤硕于本判决生效后十日内支付原告河南省宜合天成文化传媒有限公司婚庆服务费用10320元及违约金1548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告汤硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  宋 强人民陪审员  吕清念二〇一九年十一月十八日书 记 员  常 征
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23882号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码：91500107733983171J。法定代表人：刘钢，职务：董事长。委托诉讼代理人：方萍，系公司员工。被告：郑敏，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告郑敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月五日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25374号原告:李永兰，女，汉族，1967年1月29日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告：陈刚，男，汉族，1970年6月2日生，住重庆市江津区滨江大道西段。本院在审理原告李永兰诉被告陈刚民间借贷纠纷一案中，因原告李永兰经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员  王 庆二〇一九年十一月十一日法官助理  叶 磊书 记 员  胡小林
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6135号 原告：高安祥，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇官银号村2组4街119号。 被告：梅久玲，女，1960年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇官银号村3组10号。 原告高安祥与被告梅久玲健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高安祥、被告梅久玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高安祥向本院提出诉讼请求：要求被告梅久玲赔偿医疗费4229.37元、误工费904.00元、住院伙食补助费800.00元、陪护费880.00元、，计6813.37元。事实和理由：2019年8月1日11时30分许，我去官银号村民委员会,遇到被告等人在村委会广场安装路灯,我与被告商量说:如果你有事不来,我借用路灯在广场上扭秧歌行不行。因被告平素与我有矛盾，她说：不行，谁用都行，就你不行。并开口骂我，并打我一个耳光。被人拉开后，我准备回家，走到村委会大门口时，被告还在骂我，我说：你还没完了。被告在刘云家栽花的地方拔了一根木棍向我走来，我拿出手机准备给她录像，她边说边骂，并一棍子将我手机打掉，我弯腰捡手机时，她又一棍子打在我太阳穴上，之后用脚踹我，我当时就懵了。稍微清醒后，我报了警。伤后我到开鲁县医院进行治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头面部、背部、四至软组织挫伤。住院8天，花医疗费4229.37元，好转出院。 被告梅久玲辩称，原告所诉不属实，我没有打原告。当天我们为了扭秧歌方便在官银号村委会安装节能灯，用于扭秧歌照明。这时高安祥来了，问我：是谁安的灯。我说：是集资安的。他又问：你不来，别人使行不行。我说：谁都可以使。但他反复质问我，我就有些生气。就说，谁使都行，就你不行。他说:看把你狂的。我们就骂起来了,后来我把灯放在村部,就骑电动车从村部往外走,高安祥骑电动车跟在我后面骂.走到村部门口我停了下来，我与高安祥互相骂，高安祥用手机打我头部一下后，就往我身上扑,我就用手推他,他把我撞倒后,他也倒在我身上,我把他推开,我也起来就回家了,并且报了警。我没打原告,不同意赔偿他的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日11时30分许，为了晚上跳舞和扭秧歌照明，经请示村书记，被告梅久玲在村委会安装节能灯，在安灯过程中，原告高安祥骑电动车来到村委会。因言语不和，高安祥与梅久玲互骂起来，被村书记刘建真和村会计梅久祥拉开。刘建真与梅久祥走后，二人在村部大门外又互骂起来，被告梅久玲将高安祥打伤。伤后原告高安祥到开鲁县医院进行治疗。诊断为：1、脑震荡；2、头面部、背部、四至软组织挫伤。住院治疗8天，花医疗费4229.37元。 上述事实依原告高安祥申请，本院依法调取开鲁县公安局卷宗材料，该卷宗材料中原告高安祥、被告梅久玲及证人梅久祥、秦风、朱颖等人的询问笔录，能够证明高安祥与梅久玲发生纠纷的事实，本院予以采信；其中梅久玲的询问笔录自述有推、拥高安祥的事实，故梅久玲打伤高安祥的事实应予认定。原告提供的开鲁县医院诊断书一份、住院收费专用收据一枚、住院病人费用汇总清单一份、病历一份，来源合法、能够证明原告治疗经过，本院予以采信。综上，原告的合理损失为：医疗费4229.37元、误工费112.83元×8天﹦902.64元、护理费108.64元×8天﹦869.12元、住院伙食补助费100.00元×8天﹦800.00元，合计6801.13元。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等损失。被告梅久玲打伤原告高安祥，应承担赔偿责任。原告高安祥在纠纷的起因上存在过错，对造成造成自身伤害，应承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告梅久玲赔偿原告高安祥医疗费损失6801.13元（其中医疗费4229.37元、误工费902.64元、护理费869.12元、住院伙食补助费800.00元）的70%，计4760.79元。于本判决书生效后立即给付。 二、驳回原告高安祥的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取200.00元，由被告梅久玲负担140.00元，原告高安祥负担60.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 宇 附： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监883号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：徐睿智，男，1979年4月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告徐睿智合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）苏0105民初3575号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8568号 原告：象山明诚五金配件有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南路49号。 法定代表人：李瑞，该公司总经理。 被告：宁波荣恩鸿模具科技有限公司。住所地：浙江省象山县泗洲头镇工业园区灵洲路8号。 法定代表人：帅鹏，该公司执行董事兼经理。 原告象山明诚五金配件有限公司（下称象山明诚公司）为与被告宁波荣恩鸿模具科技有限公司（下称荣恩鸿模具公司）买卖合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告象山明诚公司法定代表人李瑞到庭参加诉讼。被告荣恩鸿模具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 象山明诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令荣恩鸿模具公司支付象山明诚公司模具配件款20957.80元；2、受理费由荣恩鸿模具公司负担。 事实和理由：2018年12月至2019年2月间，荣恩鸿模具公司因经营需要，向象山明诚公司购买五金配件，累计货值20957.80元。象山明诚公司交付后向其开具三份等额增值税发票。荣恩鸿模具公司收货后，至今未清付上述价款。据上，请求判如所请。 为印证上述诉请事实属实，象山明诚公司向本院提供一组送货单、三份增值税发票予以佐证。 荣恩鸿模具公司未作答辩，也未提供抗辩证据。 经审理，本院确认原告诉请事实属实。 本院认为：被告荣恩鸿模具公司尚欠原告象山明诚公司货款20957.80元属实，依法应予清偿。被告荣恩鸿模具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波荣恩鸿模具科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告象山明诚五金配件有限公司货款20957.80元。 本案受理费324元，减半收取162元，由被告宁波荣恩鸿模具科技有限公司负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 刘 凯
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4305号申请执行人:李广荣，女，1956年10月15日出生，无业，住泗洪县。被执行人：王好业，男，1964年5月14日出生，农民，住泗洪县。申请执行人李广荣与被执行人王好业机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初88号民事判决书，本院于2019年9月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王好业应付给李广荣89786.13元，并承担案件受理费、鉴定费2992元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月30日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年9月27日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年9月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年10月16日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年11月25日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十六日书记员 黄 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15498号上诉人（原审被告）：关宁，女，锡伯族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：王海营，男，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人关宁与被上诉人王海营不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初2450号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。关宁上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：王海营把钱给我之后我第一时间转给老板吴昊了，钱没有收到我个人手里。我是奉一天不动产的中介，履行的是职务行为，不应由我个人承担返还责任。王海营辩称：我给关宁转的2.5万元，我去售楼处退钱的时候售楼处退给我2万元，售楼处称就收到2万元。现在还差5000元没有给我，请求驳回关宁的上诉请求。王海营向一审法院起诉请求：1、要求关宁返还尚拖欠的团购费款5000元，2、自2018年4月27日起至2019年1月20日期间支付利息，以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6.3%计付利息金额为230元，2019年1月21日之后的利息继续计算。诉讼标的额合计5230元。3、关宁负担诉讼费。事实及理由：王海营于2018年4月中旬到沈阳市沈河奉一天不动产信息站提出购买楼房的要求，该店店长即关宁告知我有出售的房源，要求王海营先交付团购费25000元。2018年4月27日王海营筹集足额款后按照关宁的要求一次性向关宁的手机微信转团购款25000元。之后王海营得知售楼方由于对该楼房已经在银行设定贷款抵押，出售楼房目的不能实现，售楼方遂于2018年7月将仅收到的团购费20000元全部退还给王海营。后王海营找到关宁要求返回尚拖欠的5000元，关宁以已经花用为由拒绝退还。王海营认为：既然售楼方的楼房已经设定贷款抵押不能出售，王海营购买楼房目的不能实现，关宁向王海营所收的团购费25000元应随之全部退还。现关宁拒绝返还拖欠的团购费5000元有失公平。王海营特依法提起诉讼。一审法院认定事实：2018年4月27日，王海营为参加团购买房，通过手机微信向被告关宁转款25000元作为团购买房的首付款。后因团购房屋不能出卖，出卖方将通过他人转来的王海营的20000元购房款退还王海营。另外5000元未收到无法退还。关宁称：该5000元转给其公司老板吴昊，作为购房的好处费。现王海营诉至一审法院，要求关宁退回该5000元并支付利息。一审法院认为，王海营系为团购房产才向被告关宁转款25000元，现团购房产事宜已不能实现，王海营所支付的团购余款5000元应当返还。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”本案中，关宁、王海营均认可王海营所支付的25000元系购房首付款，当事人并未签定购房合同，关宁也不是房产的出卖方，双方仅是通过微信转款，关宁在收到王海营的25000元款项后，转到房产出卖方的为20000元，另5000元转给他人，现因购房不成，王海营也无需为此支付任何费用，其要求收到其购房款的关宁返还剩余款项并无不妥，也符合法律规定，如该5000元款项确实被他人占有，关宁可在返还给王海营该5000元款项后再行向他人追索。故本院对王海营提出的要求关宁返还其5000元购房款的请求予以支持；对王海营提出的要求关宁支付该款项利息的请求，因无法律规定，一审法院不予支持。一审法院判决：关宁于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告王海营购房余款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由关宁负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为关宁是否向王海营承担不当得利返还责任。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”。本案中双方对王海营转款数额没有争议，王海营因购房目的不能实现，故关宁占有王海营尚未返还的5000元购房余款没有法律依据，应承担不当得利返还责任。关于关宁抗辩已将该款项转给案外人吴昊一节，与本案王海营主张的法律关系无关，关宁可另案向案外人主张权利。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人关宁负担。本判决为终审判决。审判长  郭图新审判员  张 军审判员  邹明宇二〇一九年十一月二十五日法官助理程曦书记员银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省忻州市忻府区人民法院支付令（2019）晋0902民督108号申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘某1，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被申请人:刘某2，男，汉族，1957年11月25日生。申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月23日，被申请人因养猪用款，与申请人下属的山西忻州农村商业银行股份有限公司杨胡支行（以下简称杨胡支行）签订了《农户小额信用贷款合同》。2015年12月23日，杨胡支行出具借款借据，借据载明：借款人刘某2，贷款用途养牛，借款金额40000元，借款日期2015年12月23日，到期日期2016年12月22日，月利率9.27‰，逾期加罚比例50%。同日，杨胡支行向被申请人发放贷款40000元。借款到期后，被申请人未履行还款义务。要求被申请人刘某2给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，从2015年12月23日起算至借款本金清偿之日止；罚息按原定月利率的50%即4.635‰计算，从2016年12月23日起算至借款本金清偿之日止）。申请费267元，由被申请人刘某2负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 薛丽卿 二O一九年十一月二十九日书记员 张文安
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7015号之一原告：江苏伊斯达尔精密科技有限公司，统一社会信用代码91320206734402017Y，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰新路东59号。法定代表人：崔小波，该公司董事长。被告：云和县双明轴承套圈有限公司，统一社会信用代码91331125704766223P，住所地浙江省丽水市云和县白龙山街道祥云路13号。法定代表人：王建明，该公司总经理。本院在审理原告江苏伊斯达尔精密科技有限公司与被告云和县双明轴承套圈有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏伊斯达尔精密科技有限公司于2019年11月18日向本院书面申请撤回对云和县双明轴承套圈有限公司的起诉。本院认为，江苏伊斯达尔精密科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏伊斯达尔精密科技有限公司撤回对云和县双明轴承套圈有限公司的起诉。本案诉讼费1208元，减半收取604元，保全费620元，合计1224元，由江苏伊斯达尔精密科技有限公司负担。审判员  张露二〇一九年十一月二十日书记员  王旦
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1217号 原告：王振海，男，1977年10月11日出生，汉族，住广平县，工作单位广平县教育局。132127197710110035。 被告：张燕彬，男，1977年11月4日出生，汉族，住广平县。 原告王振海与被告张燕彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振海到庭参加诉讼，被告张燕彬经本院公告合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王振海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款12500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系广平县红彬驾校的汽车教练，在2019年3月份，原告在该驾校学习，被告是其教练。在3月4日，被告向原告诉说，现在生活比较紧张，想向原告借款2万元。原告从自己的工商银行和交通银行卡中透支，前后透支3次共计16500元，全部交给被告。后来原告使用资金，被告分别于4月2日、5月3日分三次通过微信转给原告其计4000元，剩余12500元没有归还。后原告多次向被告催要，被告推拖不还。原告无奈只有起诉至贵院，恳请支持原告诉讼请求。 张燕彬未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告原系广平县红彬驾校的汽车教练，在2019年3月份，原告在该驾校学习，被告是其教练。被告向原告诉说，想向原告借款2万元。2019年3月4日原告把交通银行、工商银行信用卡给了被告，并告知其银行卡密码，当天被告取原告工商银行信用卡上3000元，取原告交通银行卡上13000元、500元，共计16500元。之后被告分别于4月2日、5月3日分三次通过微信转给原告其计4000元，剩余12500元未付。以上事实，有原告陈述、原、被告的微信聊天记录5页在卷为凭。 本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿付原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六、一百零八条的规定，判决如下： 被告张燕彬待本判决生效后十日内偿付原告王振海12500元。 案件受理费112元，减半收取计56元，由被告张燕彬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王钦 二〇一九年十一月十八日 法官助理李伟红 书记员申骁 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 ——
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2606号原告：陈汝松，男，汉族，1969年8月3日出生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。原告：周春霞，女，汉族，1981年2月6日生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。二原告委托代理人郭倩、刘巍，贵州星藤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：孔某1，男，汉族，2003年12月12日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平区。法定代理人：孔某2，系孔某1之父。法定代理人：周某，系孔某1之母。委托代理人：常开祥、刘昌友，贵州圣丰律师所律师。代理权限为特别授权代理。被告：安顺市平坝区水务局，住所：贵州省安顺市平坝安平街道办事处塔山路18号。统一社会信用代码：11522526G73228037U。法定代表人：韦迪，该局局长。委托代理人：黄泽锋、潘盟，贵州富迪律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。原告陈汝松、周春霞诉被告孔某1、安顺市平坝区水务局生命权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后。在审理过程中，原告陈汝松、周春霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈汝松、周春霞撤回起诉。案件受理6658元，减半收取3329元，由原告陈汝松、周春霞承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇一九年十一月七日法官助理申磊书记员詹仁睿
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5380号之二 申请执行人广西来冰食品有限责任公司，住所地：来宾市工业区河南工业园。 法定代表人：肖家强，执行董事。 被执行人杭州鲜生友请供应链有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园西路7号10楼1006室。 法定代表人：赵帅锋。 申请执行人广西来冰食品有限责任公司与被执行人杭州鲜生友请供应链有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人广西来冰食品有限责任公司依据本院（2019）浙0110民初6610号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州鲜生友请供应链有限公司支付申请执行人广西来冰食品有限责任公司货款104330.57元；支付因本次诉讼而支出的财产保全申请费1044元；支付利息损失5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费839元。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州鲜生友请供应链有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州鲜生友请供应链有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，杭州市余杭区人民法院于2019年10月12日作出的（2019）浙0110破申31号民事裁定书，裁定受理对被执行人杭州鲜生友请供应链有限公司的破产清算申请。 截止2019年11月12日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州鲜生友请供应链有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广西来冰食品有限责任公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十一月十二日 书记员 贾      晓      菁
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6866号 原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。 统一社会信用代码：9136070016023769Q。 法定代表人：刘洋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙贤君，江西橙都律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟玉金，江西橙都律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。 被告：杨骏，男，1983年6月20日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：周彬，男，1974年8月10日，住江西省赣州市章贡区。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司诉被告杨骏、周彬追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司以与被告庭外协商调解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司撤回起诉。 案件受理费4981元，减半收取计2490.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担。 审判员  郭家春 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 邱琼  书记员 吴利萍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民初253号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京高新开发区028幢625室。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：沈保兵，男。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告沈保兵侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司于2019年11月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。审 判 长  孙晓明审 判 员  丁 然人民陪审员  魏 枫二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张平平
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初1604号之二 原告:应荷君，女，1964年4月7日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。 被告：裘桂明，男，1961年9月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告:浙江海格环保科技有限公司，住所地：宁波市奉化区西坞街道白杜村南岙。 法定代表人：黄光辉。 委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。 原告应荷君与被告裘桂明、浙江海格环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法进行审理。 原告应荷君向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘桂明及宁波市奉化青巧环保材料有限公司（以下简称青巧公司，即本案被告海格公司，在审理中被告变更为现名称）作为共同借款人共同偿还借款本金30万元及利息6万元；2.本案的诉讼费由被告承担。 原告应荷君主张的事实和理由：2017年5月6日，被告裘桂明向原告借款30万元，签订借条，约定借款期限为一年，利息为年息2%，一年期利息为6万元整，故借条约定借款金额为36万元。借条中还约定借款用于青巧公司购买设备款。2017年5月7日，原告通过银行以现金存款方式向被告裘桂明账户存入30万元整。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告认欠不还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，涉及裘桂明的五件民间借贷纠纷案件，案情有类似，其中案号为（2019）浙0683民初847号的案件移送公安机关侦查后，公安机关已经对被告裘桂明涉嫌犯罪立案侦查，本案亦已中止审理并移送公安机关侦查。现经了解，相关案件已经并案处理，故本案依法应驳回起诉。 依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告应荷君的起诉。 案件受理费依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘 伟 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  黄 睿
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3386号 原告：胡木建，男，1965年1月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：刘成治，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐诚，四川丘山律师事务所律师。 被告：岳池县银城金钥匙培训学校，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街325号。 法定代表人：张宇，职务校长。 原告胡木建与被告岳池县银城金钥匙培训学校租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡木建的委托诉讼代理人徐诚及被告岳池县银城金钥匙培训学校法定代表人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡木建向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2017年9月12日签订的《房屋租赁协议》并赔偿原告的租金损失［90,000元/年÷365×（2019年9月15日至本案判决生效之日止）］；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日原被告双方签订了《房屋租赁协议》，协议“第二条租赁期限房屋租赁期限自2017年9月15日至2022年9月14日，共计5年。第三条租金及支付方式（一）租金标准及支付方式：人民币90,000元/年。前三年租金不变，后两年随行就市，可另行签订补充协议。（二）租金每年支付一期，租金在每年7月15日前支付一年费用”。协议签订后2017年、2018年原被告均履行自己的权利义务，2019年7月15日被告应交2019年9月15日至2020年9月14的租金而未交，后原被告多次协商未果。原告于2019年10月21日给被告发去了律师函协商此事仍未果。为维护原告的合法权益，特起诉来院，望支持原告的诉讼请求。 被告岳池县银城金钥匙培训学校辩称，同意与原告解除租赁合同，但是不同意赔偿原告的租金损失。原告陈述的事实及理由有误，被告是与瞿波签订的房屋租赁协议，租金是转入李斌账户中的，平时都是与李斌联系处理相关事宜。 本院经审理认定事实如下：2013年1月7日岳池县教育局以岳教办（2013）6号文件发出通知设立岳池县银城金钥匙培训学校等三所民办教育机构。2017年9月12日，甲方（出租人）胡木建委托瞿波与乙方（承租人）岳池县银城金钥匙培训学校的法定代表人张宇签订《房屋租赁协议》，约定：1、甲方自愿将坐落在岳池县九龙大街粮食局A幢1号2层的房屋租给乙方使用；2、房屋租赁期自2017年9月15日至2022年9月14日，共计5年；3、租金标准及支付方式：人民币90,000元/年。前三年租金不变，后两年随行就市，可另行签订补充协议；4、租金每年支付一期，租金在每年7月15日前支付一年费用等内容。甲方胡木建的委托代理人瞿波在协议上签字捺印，乙方岳池县银城金钥匙培训学校的法定代表人张宇签字并加盖学校公章。协议签订后，原告按照协议约定交付了房屋，被告支付了2017年9月15至2019年9月14日的房租，自2019年7月15日起被告未支付后续房屋租赁费用。经被告与案外人李斌短信联系，被告于2019年9月2日将案涉房屋钥匙交付给原告。2019年10月21日，四川丘山律师事务所以邮寄方式向被告发出催收租金律师函，同月22日被告的法定代表人张宇签收该邮件。 2019年11月20日，原告胡木建向本院提出书面申请撤回要求被告赔偿租金损失的诉讼请求。 上述事实，有岳池县教育局文件复印件、《房屋租赁协议》、房屋产权证复印件、律师函、邮政快递查询单、短信记录、申请书等证据和当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告于2017年9月12日签订的《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，合同主体适格，内容不违反法律规定，该协议合法有效。在合同履行过程中，被告未能按时交纳后续租金，有一定的违约行为，但经被告与案外人联系后，已将案涉房屋的钥匙交付原告，以其行为表示不再履行合同义务；原告发出解除协议的律师函后，被告于2019年10月22日收到且未提出异议，庭审中被告也同意解除协议，该协议依法应当自律师函到达被告时解除。原告诉请解除《房屋租赁协议》，符合法律规定，本院予以支持。原告在本案判决前以书面形式申请撤回要求被告赔偿租金损失的诉讼请求，是对其实体和诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，原告主张解除《房屋租赁协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十六条规定，判决如下： 解除原告胡木建与被告岳池县银城金钥匙培训学校于2017年9月12日签订的《房屋租赁协议》。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告岳池县银城金钥匙培训学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龚兴忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  唐 敏
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2805号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行，住玉门市玉门镇建国路，统一社会信用代码91620981MA74M2K49J。负责人：刘某。委托诉讼代理人：杜某。被告：居某1，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：郭某，甘肃省玉门市人。被告：张某，甘肃省玉门市人。被告：居某2，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：姚某，住玉门市。被告：王某，甘肃省玉门市人。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行诉被告居某1、郭某、张某、居某2、姚某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行的委托诉讼代理人杜某，被告居某1、郭某、张某、王某到庭参加诉讼，被告居某2、姚某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行提出诉讼请求：1、被告居某1、郭某偿还原告借款359000元、利息38610.46元，本息合计397610.46元，并按年利率13.35%承担自2019年10月17日至借款清偿之日的利息；2、被告张某、居某2、姚某、王某对被告居某1、郭某的借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月8日，被告居某1、郭某向原告借款359000元，借款用途为养羊，借款期限为12个月，逾期还款利率为年利率13.35%。被告张某、居某2、姚某、王某对借款提供连带责任担保，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》。借款逾期后，被告对借款本息一直未还，故现起诉追索。被告居某1、郭某、张某、居某2、姚某、王某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行围绕诉讼请求向本院提交证据：1、居某1、郭某借款申请书；2、居某1、郭某、张某、居某2、姚某、王某身份证复印件；3、张某、居某2、姚某、王某《借款担保承诺书》；4、《个人借款/保证担保合同》；5、借款借据；6、贷款发放通知单；7、贷款本息清单；8、居某1、郭某户口簿、结婚证。经本院组织当事人举证、质证，被告居某1、郭某、张某、王某对原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行举证证据的真实性均无异议。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行举证的证据具有真实性、合法性，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：2018年9月8日，被告居某1、郭某向原告借款359000元。当日，被告居某1、郭某分别作为借款人、财产共有人在借款申请书上签字，被告张某、居某2、姚某、王某分别签订《借款担保承诺书》。同时，被告居某1、郭某、张某、居某2、姚某、王某与原告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：被告居某1、郭某借款359000元，借款用途为养羊；借款期限为2018年9月8日至2019年9月7日，借款年利率为8.9%，借款人未按期归还贷款本息，在贷款合同利率基础上加收50%的利息；被告张某、居某2、姚某、王某提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起2年。当日，原告将贷款359000元向被告居某1、郭某发放。此后，被告居某1、郭某未偿还借款本息。2019年10月16日，原告经结算，被告居某1、郭某欠原告借款359000元、利息38610.46元（2018年9月8日至2019年10月16日期间利息）未还。本院认为，原、被告自愿签订《个人借款/保证担保合同》，该合同是当事人真实意思表示，当事人应按合同约定履行各自合同义务。被告居某1、郭某在借款时，被告王某、张某、居某2、姚国明向原告承诺：“若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿主动履行担保人义务”；该承诺亦是当事人真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向居某1、郭某支付借款，被告居某1、郭某应按约定期限清偿借款本息，故对原告要求被告居某1、郭某清偿本息的诉讼请求，予以支持。被告王某、张某、居某2、姚国明与原告约定的保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，现尚未过担保期限，故对原告要求被告王某、张某、居某2、姚国明承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)之规定，判决如下：一、被告居某1、郭某偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行借款359000元、利息38610.46元，本息合计397610.46元，并按年利率13.35%承担自2019年10月17日至借款清偿之日的利息，于本判决生效后三十日内付清；二、被告张某、居某2、姚某、王某对被告居某1、郭某的借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告居某1、郭某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3632元，由被告居某1、郭某、张某、居某2、姚国明、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 晋 军二〇一九年十一月二十日书记员 段佳钰
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初870号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行，住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：沈洪毅，职务行长。委托诉讼代理人：杨永成，男，1981年4月4日生，傣族，住蒙自市，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，住蒙自市，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：李斌，男，1982年10月12日生，彝族，住蒙自市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李斌偿还原告信用卡逾期本金人民币10518.2元及从2018年6月18日起至2019年2月10日所欠信用卡利息1179.59元、罚息1946.67元，共计13644.46元。2、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年9月14日，被告李斌提供身份证、营业执照，向原告申请信用卡一张，授信额度11000元，于2018年6月18日逾期，逾期金额10518.2元，之后被告未履行还款约定，自2018年6月至2019年2月共计拖欠本息13644.46元，经原告多次联系被告李斌进行逾期催收，被告一直未按时履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件，证实原告的注册登记信息及法定代表人身份信息；二、被告身份证复印件、营业执照复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件各一份，证实被告的身份信息及被告本人亲自向原告申请信用卡，与原告建立合同关系，双方对信用卡的使用、利息及费用、还款、法律适用等作了明确约定；被告承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则；三、信用卡催收记录、系统截屏、客户逾期明细查询表各一份，证实：1、原告于2018年6月18日向被告催讨信用卡透支的欠款，并要求被告于2019年2月10日前将13644.46元欠款支付给原告；2、被告无视原告的催收，无视商业诚信，未按时履行还款约定及时归还信用卡本息，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，其行为已构成违约。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告李斌提供身份证、营业执照，提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行申请授信额度为11000元的信用卡一张，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方对信用卡的使用、利息及费用、还款、法律适用等作了明确约定。被告于2018年6月18日逾期，逾期金额10518.2元，之后未履行还款约定，自2018年6月至2019年2月共计拖欠利息1179.59元、罚息1946.67元，本息13644.46元，原告多次联系被告进行逾期催收，被告李斌一直未履行还款义务。本院认为，被告李斌在申请信用卡时与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，依法具有法律约束力，当事人均应按合同的约定，全面履行自己的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，被告应按约定的方式按期还本付息，现被告于2018年6月18日至今未能按约还本付息付费，已构成违约，故原告要求被告李斌偿还信用卡逾期本金10518.2元及从2018年6月18日起至2019年2月10日所欠信用卡利息1179.59元、罚息1946.67元，共计13644.46元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行信用卡逾期本金10518.2元及从2018年6月18日起至2019年2月10日所欠信用卡利息1179.59元、罚息1946.67元，共计13644.46元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费141元，公告费560元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 陈 宏人民陪审员 杨 燕人民陪审员 梁秀华二〇一九年十一月八日书 记 员 杨思程
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2575号申请执行人：刘士丽，女性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：汤朝生，男性，汉族，住址黑龙江省。本院在执行申请人刘士丽与汤朝生借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘天龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2892号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人赖红平，男，1978年3月4日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6806号民事判决书，已向被执行人赖红平发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金151311.49元及截止2018年4月14日的利息3339.58元、分期手续费4011元、年费2000元、违约金953.18元（此后的逾期利息、分期手续费、违约金、年费按照双方领用合约约定的标准计算，逾期利息、分期手续费、违约金、年费之和以年利率24%为限，利随本清），并承担案件受理费1253元、执行费2733元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人赖红平至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人赖红平未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人赖红平名下的财产，查询到被执行人赖红平名下所有位于贵阳市南明区××单元××层（权证号：01××35）房屋一套（已查封，系轮后查封），被执行人赖红平名下所有车牌号为贵Ａ×××××奥迪牌车辆一辆，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人赖红平发出限制消费令，并将被执行人赖红平纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖红平有可供执行的财产，被执行人赖红平无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初6806号民事判决书的本次执行程序。 被执行人赖红平负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人赖红平自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人赖红平有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月七日 书记员 唐云彤
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2754号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：曾晓斌，男，1967年12月21日出生，汉族，该行职工，住洞口县。 被告：肖春艳，女，1987年10月3日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：李湘杨，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告肖春艳、李湘杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人曾晓斌到庭参加了诉讼，被告肖春艳、李湘杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令提前解除合同，被告连带偿还贷款本金5万元，利息7794.79元及结清日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖春艳、李湘杨于2017年9月29日以购车为由在原告所辖杨林支行借贷款5万元，2020年9月29日到期，月利率为7.13‰，约定按年结息，到期还本，被告未能按照借款合同约定偿还贷款利息，为使我行信贷资产不受损失，原告特依法对被告肖春艳、李湘杨提起诉讼。 被告肖春艳、李湘杨未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告肖春艳、李湘杨于2017年9月29日以购车为由在原告所辖杨林支行借贷款5万元，2020年9月29日到期，月利率为7.13‰，约定按年结息，到期还本，被告借款后偿还贷款利息998.88元，后二被告拒不履行偿还义务，到2019年10月9日尚欠原告借款本金5万元，利息7794.79元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告肖春艳、李湘杨向原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借贷款事实清楚，证据充分，借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同，被告肖春艳、李湘杨未按合同约定偿还借款利息构成违约，原告有权解除合同提前收回贷款本息。因此本院对原告请求被告肖春艳、李湘杨连带偿还贷款本金5万元，利息7794.79元（计算到2019年10月9日）及后续利息的诉讼请求予以支持。被告肖春艳、李湘杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告肖春艳、李湘杨连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元，利息7794.79元（计算到2019年10月9日）合计57794.79元，自2019年10月10日起至贷款还清之日止的利息按约定利率计算仍由被告肖春艳、李湘杨清偿。限于本判决生效后10日内付清。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1244元，因适用简易程序减半收取622元，由被告肖春艳、李湘杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0802执243号申请执行人李俊，男，1985年9月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人张家界冠君房地产开发有限责任公司冠君涉外旅游大饭店，统一社会信用代码91430800MA4LY1MM13，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处仙人溪路东侧冠君1号公馆。代表人：李冠君，经理。申请执行人李俊与被执行人张家界冠君房地产开发有限责任公司冠君涉外旅游大饭店提供劳务者受害责任纠纷一案，张家界市永定区人民法院于2018年11月22日作出的(2018)湘0802民初3440号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张家界冠君房地产开发有限责任公司冠君涉外旅游大饭店未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊于2019年3月14日向本院提出执行申请，本院于2019年3月14日立案执行，执行标的金额为20150元。2019年3月14日，本院向申请执行人李俊送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月4日，本院向被执行人张家界冠君房地产开发有限责任公司冠君涉外旅游大饭店公告送达了执行通知书及报告财产令，2019年4月10日、2019年7月4日、2019年11月28日,本院三次发起总对总网络财产查控，查明，被执行人张家界冠君房地产开发有限责任公司冠君涉外旅游大饭店无银行存款、无证券登记、无车辆等信息。本院于2019年5月6日向张家界市不动产登记中心、工商局行政管理局、保险公司、住房公积金管理中心、证劵公司等机构查询了被执行人张家界冠君房地产开发有限责任公司冠君涉外旅游大饭店的不动产、工商注册登记信息、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产状况。2019年10月24日，本院向被执行人张家界冠君房地产开发有限责任公司冠君涉外旅游大饭店住所地张家界市永××区××街道黄金塔社区居民委员会调查了被执行人张家界冠君房地产开发有限责任公司冠君涉外旅游大饭店经济状况，黄金塔社区居民委员会证明：被执行人张家界冠君房地产开发有限责任公司冠君涉外旅游大饭店已停业，其法定代表人李冠君去向不明。本院采取的以上执行查控措施均未发现被执行人张家界冠君房地产开发有限责任公司冠君涉外旅游大饭店有可供执行财产。2019年3月20日，本院对被执行人张家界冠君房地产开发有限责任公司冠君涉外旅游大饭店采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日当面告知了申请执行人李俊，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人李俊未能提供。本院于2019年11月28日约谈了申请执行人李俊，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对该案作终结本次执行程序处理。申请执行人李俊表示同意对该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的额为20150元,均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人李俊同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李俊发现被执行人张家界冠君房地产开发有限责任公司冠君涉外旅游大饭店有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十一月二十八日书记员 覃 思
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢547号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：张刚，男，1980年7月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：刘绪华，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张金海，男，1965年10月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张刚、刘绪华、张金海金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初3504号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月22日以（2017）鲁0113执1374号案件首次立案执行，执行过程中，因申请执行人申请撤销案件的执行，故本案终结执行。现申请人又于2019年9月16日向本院申请恢复执行，本院以（2019）鲁0113执恢547号立案恢复执行。（2016）鲁0113民初3504号民事判决书确定:一、由被告张刚于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金30万元；二、由被告张刚于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息152575.73元；三、由被告张刚自2016年6月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以30万元为基数按照月利率16.5000‰（11.0000‰+11.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；四、由被告刘绪华、张金海对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8088元减半收取4044元，由被告张刚、刘绪华、张金海负担。本院于2019年9月16日向被执行人张刚、刘绪华、张金海发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。但以上邮件退回，本院予以公告送达。三被执行人未在本院指定期限内向本院报告报告财产状况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月17日、10月11日、11月12日分三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人张刚、刘绪华、张金海名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结，但被执行人张刚名下有存款5894.27元本院已予以扣划。另查，被执行人张刚、张金海名下无房地产、车辆信息,被执行人刘绪华名下无房地产信息，但被执行人刘绪华名下有登记于1999年的长安牌汽车一辆，现申请人认为以上车辆价值不大，不要求对以上车辆采取查封、评估、拍卖等强制措施。2019年11月25日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，三被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案申请执行标的额300000元及利息，扣划被执行人案款5894.27元，现扣除本案执行费用4400元，剩余1494.27元申请人已领取。剩余部分本金及利息三被执行人均未能履行。2019年9月26日，本院对被执行人张刚、刘绪华、张金海采取了限制高消费措施，但被执行人仍未履行义务。2019年11月25日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十一月二十七日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3484号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇一九年十一月二十五日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2761号 原告：孙斌，男，1977年11月24日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：孙星海，男，1986年8月27日生，汉族，住山东省桓台县。 原告孙斌与被告孙星海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙斌到庭参加诉讼，被告孙星海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款102000元。2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款100000元。事实与理由：被告系原告堂弟，2017年12月13日，被告借原告62000元，2018年4月21日，被告又借原告40000元，共计102000元，上述借款被告分别向原告出具欠条，后经原告催要，被告以无款为由推托至今，故，原告无奈诉至贵院。 被告孙星海未到庭应诉亦未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告父亲系亲兄弟，原告系被告的堂兄。原告自2006年6月份起在淄博环宇桥梁模板有限公司从事焊工工作至今。2016年农历2月份，被告在正德小区北门斜对面经营火锅店，2016年下半年被告因经营需要借用原告的信用卡。原告将其信用卡两张借给被告使用。截止到2017年9月份，被告未偿还信用卡款项，共计欠本金、违约金等合计62000元。后原告偿还了上述款项。2017年12月13日，被告给原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠孙斌人民币陆万贰仟元（￥62000元）身份孙星海”。 另，2016年11月份被告以急用资金为由向原告提出借款，2016年11月12日经原告同意被告拿走原告邮储银行的银行卡，借用款项43000元。就该笔借款，被告未出具借条，未约定使用期限。2018年4月份，就该笔借款被告为原告出具了40000元的欠条一份，载明“欠条今欠人民币肆万元（￥40000元）身份证孙星海2018年4月21日”。后被告于2019年7月份偿还原告1000元，于2019年8月份偿还原告500元，于2019年9月份被告偿还原告500元，共计偿还原告款项2000元。原告陈述该2000元被告均交付给了原告的父亲，原告父亲并为被告出具了收到条。综上，被告尚欠原告100000元未支付。 上述事实，有原告孙斌提交的被告孙星海出具的欠条、原告的银行卡、原告银行账户交易明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告孙星海因经营缺乏资金，通过借用原告信用卡，从原告银行卡中取款等方式，使用原告资金。原告提交的欠条能够证实原、被告之间形成民间借贷关系，原告履行了交付借款的义务。被告孙星海作为借款人应履行还款义务。经查,被告孙星海尚欠原告孙斌借款100000元未偿还。故，原告孙斌诉求被告孙星海偿还借款本金100000元的诉讼主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙星海偿还原告孙斌借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，原告孙斌负担20元，被告孙星海负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  金云霞 二〇一九年十一月十一日 法官助理张伟平 书记员吴宗倩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1930号申请执行人:刘秀东，女，1966年12月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吴立华，男，1960年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人刘秀东与被执行人吴立华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0924民特81号民事裁定书已发生法律效力，该文书确定吴立华偿还刘秀东借款38万元及利息，此款限吴立华于2019年1月30日前偿还5万元、2019年5月10日前偿还10万元、2019年9月30日前偿还23万元及从2017年10月30日起至清偿之日止，以38万元为基数，按年利率12%计算的利息。如有一期不履行，刘秀东可就剩余款项全部申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年6月10日进行财产查询，查明被执行人吴立华的银行少量存款已被冻结，被执行人吴立华名下无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2019年10月29日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0924民特81号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月十四日书记员  王胜东
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6463号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1929号之一原告：黄靖，男，汉族，1988年10月2日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李雪梅，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉九派鑫谷置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301号。法定代表人：李煜，执行董事。委托诉讼代理人：朱华，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师。原告黄靖诉被告武汉九派鑫谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告黄靖于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄靖的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄靖撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告黄靖负担。审 判 长 周 琼人民陪审员 刘 琳人民陪审员 徐晓慧二〇一九年十一月二十日书 记 员 方 倩
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执681号之二 申请执行人：高佳喜，男，1970年12月22日出生，汉族，住榆林市榆阳区解放上巷17号，身份证号码：61270119701222061X。 被执行人：张锦明，男，1969年6月2日出生，汉族，佳县通镇张家坡村，身份证号码：612729196906022139。 本院在执行申请执行人高佳喜与被执行人张锦明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)陕0828民初718号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张锦明在陕西佳县农村商业银行股份有限公司2710101701100000369903账户的存款40000元，并继续冻结该账户，冻结方式只收不付，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 倩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑08民终1342号上诉人（一审被告）：段冬雪，女，1985年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。上诉人（一审被告）：王岩，男，1985年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人:田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：赵靓，女，1982年3月12日出生，汉族，佳木斯市卫生健康委员会科员，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人段冬雪、王岩因与被上诉人赵靓房屋买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。段冬雪、王岩上诉请求：1.撤销佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初679号民事判决第二项，改判二上诉人不承担还房款责任；2.应当追加北京中建科公司为本案的当事人；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决二上诉人连带返还购房款140000元于法无据，上诉人段冬雪是代上诉人王岩进行签字，该签字行为是一种代理行为。该房款未交付给段冬雪，段冬雪是受北京中建科公司委托，与上诉人赵靓签订的房屋买卖合同。上诉人段冬雪已向一审法院举示了北京中建科公司的授权委托书，但一审法院未予认定。房屋物权人是北京中建科公司，而不是段冬雪，段冬雪是一种授权行为，也是一种居间行为。依据《民法通则》第四条的规定，本案应当追加房屋所有权人北京中建科公司为本案的被告。2.上诉人王岩是代理北京中建科公司向外出售案涉房屋，该情况被上诉人赵靓买房时就清楚。上诉人王岩收到款项为订金，已交给了北京中建科公司，将代理服务费20000元已返还给被上诉人，上诉人王岩不应承担返还房款的责任。赵靓辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。1.二上诉人在一审开庭时提供的委托协议是复印件，不能提供原件，且未提供其他证据予以佐证，一审判决对复印件不予确认是正确的。2.二上诉人与被上诉人买卖房屋过程中，签订的购房合同上未涉及北京中建科公司，也未写明任何相关该公司的说明。上诉人王岩也未向被上诉人出示过北京中建科公司的委托协议及房屋所有权人的任何相关手续，在整个买卖房屋过程中，二上诉人均以个人名义进行。二上诉人所称与北京中建科公司是怎样的关系与被上诉人无关，应由二上诉人自行处理，不应追加北京中建科公司为本案被告。3.二上诉人均是以自己的名义与被上诉人签订购房合同，收取购房款，现二上诉人无法向被上诉人交付房屋，二上诉人也无证据证明将房款交与北京中建科公司，根据合同相对性原则，应当由二上诉人返还被上诉人房款。赵靓向一审法院起诉请求：1.判令解除房屋买卖合同；2.判令二被告返还购房首付款140000元及支付利息（自2017年5月10日起至实际给付之日止，按3.15‰计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2017年5月10日，原告赵靓与被告段冬雪签订房屋买卖合同，赵靓购买位于佳木斯市××＃××单元××室，建筑面积127.9平方米，总价款555000元。被告段冬雪于2017年5月10日、2017年5月12日分别向赵靓出具收据两份，收据载明被告段冬雪共收到赵靓购房首付款160000元，合同签订后，赵靓将160000元购房首付款实际交付给被告王岩。2017年7月，被告王岩通知赵靓案涉房屋已出卖给他人，无法继续履行与其签订的房屋买卖合同。2017年11月，被告王岩向赵靓返还购房首付款20000元。另查明，被告段冬雪、王岩不是案涉房屋的所有权人。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告段冬雪签订房屋买卖合同，是双方真实的意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务。另经庭审查明，原告与被告段冬雪、王岩共同协商购房事宜，原告向被告王岩实际交付购房首付款160000元，被告段冬雪为原告出具收据，结合二被告的事实行为，应当认定与原告签订房屋买卖合同是被告段冬雪与王岩的共同行为，对与原告签订该合同所产生的法律后果，应当由二被告承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。被告段冬雪、王岩虽未取得案涉房屋的所有权，但在原告向被告王岩支付购房首付款后，被告王岩通知原告案涉房屋因出卖给他人而无法与原告继续履行，无法实现合同目的。诉讼中原告提出解除与二被告签订的房屋买卖合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，对原告诉讼主张解除与二被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，对原告主张二被告共同返还购房首付款140000元并且支付利息的诉讼请求，予以支持。因原告关于利息利率的诉请不明确，酌定调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。审理中，被告段冬雪辩称签订购房合同时，其是代替被告王岩签字，其与王岩所售房屋的实际所有权人为北京中建科装饰工程有限责任公司佳木斯项目部，其与王岩是受该公司委托代理售房，所收购房款已交付给该公司，但二被告均未能提供充分有效的证据证明其主张，对该辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，判决：1.解除原告赵靓与被告段冬雪2017年5月10日签订的房屋买卖合同；2.被告段冬雪、王岩连带返还原告赵靓购房款140000元及支付利息（以140000元为基数，自2017年5月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；3.驳回原告赵靓的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告段冬雪、王岩连带负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，二上诉人主张，是受北京中建科公司委托向被上诉人出售房屋，该出售行为是一种代理行为，应当追加北京中建科公司为本案当事人，由该公司向被上诉人返还房款。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人，”的规定，本案被上诉人有权选择向代理人或委托人主张权利，现被上诉人已选择向代理人段冬雪、王岩主张权利，本院予以支持。上诉人段冬雪为被上诉人出具购房合同与房款收据，上诉人王岩收取房款，二上诉人一直共同参与卖房过程，系共同行为，应当共同返还被上诉人房款。综上所述，上诉人段冬雪、王岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人段冬雪、王岩负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  何 璇审判员  程 磊二〇一九年十一月二十九日书记员  王虹铃
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1565号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204558067095Y，住所地泰州市姜堰区。负责人：陈新航，该支行行长。委托代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。被执行人：姜堰区华诚机械厂，注册号321284600382595，住所地泰州市姜堰区。经营者：孙玉华，该厂厂长。被执行人：江苏强大四氟防腐设备有限公司，统一社会信用代码91321204733740831D，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：张世权。被执行人：孙玉华，男，1967年9月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱红兰，女，1969年12月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告姜堰区华诚机械厂、江苏强大四氟防腐设备有限公司、孙玉华、朱红兰金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行于2019年11月15日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十九日书记员  张 露
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4973号申请人刘剑，男，汉族，1974年8月28日生，住河南省周口市川汇区人民东路49号，身份证为412701197408281518号。被申请人高森，男，汉族，1980年6月4日生，住河南省周口市川汇区文明北路1号院文明嘉苑4号楼2单元301室，身份证为41270119800604053X号。本院在审理申请人刘剑与被申请人高森民间借贷纠纷一案中，申请人刘剑向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人刘剑的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高森名下价值200000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月五日书记员  梁坤杰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更711号罪犯陈志远。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省武进市人民法院于2010年3月16日作出(2010)武刑初字第141号刑事判决，认定被告人陈志远犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2010年5月20日，江苏省常州市中级人民法院作出(2010)常刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月7日被交付执行。2013年1月31日，本院以(2013)苏中刑执字第0299号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01465号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更599号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年11月25日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯陈志远到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈志远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈志远减去有期徒刑一个月十四日。检察员当庭宣读了出庭意见，建议法院依法裁判。罪犯陈志远向法庭进行了陈述。经审理查明，罪犯陈志远在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志远在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志远减去有期徒刑一个月十四日（减刑后刑期自2009年5月15日至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雪萍
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1572号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海莉，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：罗月飞，男，1985年10月12日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告罗月飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟 怡