wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初789号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人孙志坤，男，1980年3月18日出生于山东省寿光市，汉族，户籍所在地山东省寿光市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]761号起诉书指控被告人孙志坤犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员胡淼淼出庭支持公诉，被告人孙志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控：2018年11月19日20时58分许，被告人孙志坤酒后驾驶车牌号为鲁VXXXXX号小型越野客车沿济南市历城区龙凤山路由南向北行驶至文苑街路口处时，与秦某驾驶的车牌号为鲁AXXXXX号小型普通客车发生追尾，造成两车损坏。经检验鉴定，被告人孙志坤血液中检出乙醇成分，含量为267.0±11.3mg/100ml。后经交警部门认定，被告人孙志坤承担事故的全部责任。 案发后，秦某报警，被告人孙志坤在现场等候处理，如实供述了上述犯罪事实。被告人孙志坤已赔偿秦某经济损失。 上述事实，被告人孙志坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍信息、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初X号民事判决书、赔偿款转账记录，证人秦某、张某的证言，公安机关的110接警信息、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、辨认笔录、卡口通行车辆查询单、抓拍照片、酒精呼吸测试值、当事人血样（尿样）提取登记表和济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2018]6457号检验报告、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人孙志坤的行为构成危险驾驶罪，被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人孙志坤三个月十五日以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人孙志坤在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。事故发生后，被告人孙志坤在现场等候，如实供述犯罪事实，构成自首，并签字具结认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人孙志坤已赔偿被害人经济损失，亦具从轻处罚情节。综合考虑被告人孙志坤的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙志坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  赵绪友 人民陪审员  于长春 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保316号 苏永雄、姜祥、黄琼: 本院执行的苏永雄申请姜祥、黄琼民间借贷纠纷一案，申请人苏永雄以其其妻子所有坐落于浦北县小江镇，房权证号：房权证浦字第××、房浦共字第××号的房产作为本次查封担保。经我院向不动产登记中心查询，现已查封苏永雄以其其妻子所有坐落于浦北县小江镇，房权证号：房权证浦字第××、房浦共字第××号的房产。现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申135号再审申请人（一审被告）：张亚男，男，1992年10月6日出生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄永威，贵州博文律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。一审被告：贵阳联鑫物资有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区衰草路东方金属交易中心B-2-2div>法定代表人：谭能祥。一审被告：贵州通富达物资贸易有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**贵州省金属回收公司闲置设备废旧金属交易中心****div>法定代表人：张林。一审被告：贵阳华鑫顺贸易有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市南明区衰草路东方金属材料交易中心内**（油榨社区）>法定代表人：雷兰川。一审被告：贵州金鸿通贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****（二戈寨社区）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田锦龙。一审被告：贵州凯利佳商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路**贵铁新村********（遵义社区）tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡元春。一审被告：谭能祥，男，1949年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：李明芳，女，1952年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：谭勇，男，1981年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告：杨丽，女，1968年4月11日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：李奎高，男，1971年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河香江路******附**。一审被告：贺先凤，女，1972年5月18日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>一审被告：张俊，男，1966年7月9日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：张林，男，1966年10月21日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区改茶路********审被告：罗珊，女，1985年12月8日出生，白族，住贵州省大方县。一审被告：田锦龙，男，1982年11月2日出生，汉族，住贵州省贵，住贵州省贵阳市云岩区>一审被告：王勇，男，1983年1月16日出生，汉族，住贵州省贵，住贵州省贵阳市云岩区>一审被告：胡丽娜，女，1985年12月3日出生，汉族，住贵州省贵，住贵州省贵阳市南明区>一审被告：胡元春，男，1988年1月1日出生，汉族，住贵州省织，住贵州省织金县>一审被告：薛仁华，女，1952年4月20日出生，汉族，住贵州省贵，住贵州省贵阳市花溪区>一审被告：李兴德，男，1956年1月2日出生，汉族，住贵州省贵，住贵州省贵阳市花溪区>一审被告：雷宗华，男，1980年4月13日出生，汉族，住重庆市忠，住重庆市忠县>一审被告：易敏，女，1981年1月17日出生，汉族，住重庆市奉，住重庆市奉节县>一审被告：雷兰川，男，1986年8月5日出生，汉族，住贵州省贵，住贵州省贵阳市云岩区>再审申请人张亚男因与被申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）以及一审被告贵阳联鑫物资有限公司、贵州通富达物资贸易有限公司、贵阳华鑫顺贸易有限公司、贵州金鸿通贸易有限公司、贵州凯利佳商贸有限公司、谭能祥、李明芳、谭勇、杨丽、李奎高、贺先凤、张俊、张林、罗珊、田锦龙、王勇、胡丽娜、胡元春、薛仁华、李兴德、雷宗华、易敏、雷兰川合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112民初1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张亚男申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人与被申请人并无任何纠纷，申请人没有与被申请人签署过任何担保文件，担保文件上的签名系被申请人伪造。原审法院在未向申请人送达相应文书的情况下，便依据伪造的《保证合同》判决申请人承担连带责任。申请人提供的贵州中一司法鉴定中心出具的关于“张亚男”签名字迹鉴定的《分析意见书》，能证明《保证合同》上的签名字迹并非申请人所写。张亚男依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审。乌当农商行提交意见称，（一）原审法院程序合法。原审法院受理此案后，经过合法传唤，申请人无正当理由拒不到庭，原审法院缺席审理，程序合法。（二）原判决认定事实清楚，证据充分。申请人提交的《分析意见书》是没有向法院申请并经法院组织的鉴定，系申请人单方面委托进行的，该分析意见不具有权威性和准确性，且该分析意见的结论是：“此分析意见仅供参考，具体以《鉴定意见书》结果为准”，而申请人并未提供最终的《鉴定意见书》，故此《分析意见书》并不能说明原判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人的鉴定检材是复印件，不符合送检材料的要求，此分析意见不能作为证据予以采信。且申请人仅仅对字迹进行了鉴定，未对指纹进行鉴定，此分析意见缺乏全面性。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕张亚男提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。张亚男申请再审虽然提供了贵州中一司法鉴定中心出具的关于“张亚男”签名字迹鉴定的《分析意见书》，但是送检材料并非原件而是复印件，分析意见的结论也只是倾向于认为送检签名字迹不是张亚男所写，况且案涉《保证合同》中“张亚男”签名处还有指印存在，而张亚男并未提供关于该指印的鉴定意见，因此，张亚男提供的《分析意见书》不能证明原判决认定其承担连带清偿责任的《保证合同》是伪造的。张亚男主张的再审事由不成立，本院不予采纳。综上，张亚男的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张亚男的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十一月二十九日法官助理张杰书记员彭筱雅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3755号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码：911506276834233512。法定代表人：孙某，董事长。委托代理人：张某，公民身份号码×××。被告：孟某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司诉被告孟某物业服务合同纠纷一案，因被告孟某已自动履行原告所主张的全部义务，原告于2019年11月25日向本院提交撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审 判 员 刘玉金二〇一九年十一月二十五日法官助理 马馨蔓书 记 员 姚 宇法条链接：
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1080号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：郭冀州，男，汉族，1979年3月4日出生，住河北省定州市北城区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与郭冀州借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年8月30日作出的（2019）湛仲字第Z000026524号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在定州市人民法院的辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026524号裁决书由定州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡雅楠
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2537号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申736号再审申请人（一审原告，二审上诉人）湛玉波，女，1942年10月9日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）中国银行保险监督管理委员会北京监管局，住所地北京市西城区金融大街20号B座。再审申请人湛玉波因行政回复一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终335号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或者其他组织向行政机关请求履行的法定职责或者给付义务，应当属于该行政机关权限范围。本案中，湛玉波通过举报投诉的形式，向原中国银行业监督管理委员会北京监管局（以下简称原北京银监局，现因机构改革其职能由中国银行保险监督管理委员会北京监管局承担）提出查询其相关账户是否存在修改密码及相关交易记录的请求，而原北京银监局并不具有针对储户查询账户密码及交易记录的法定职责，且湛玉波称其存折被盗、被冒领并销户并无确实证据。故原北京银监局作出[2018]127号《关于对湛玉波反映问题回复的函》，对其投诉涉及的账户基本情况予以核查后，告知其向开户行进行查询，未对其合法权益产生实际影响，其起诉不属于行政诉讼的受案范围。因此，湛玉波提起的本案诉讼不符合起诉条件，其提出的再审事由不成立，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，湛玉波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回湛玉波的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇一九年十一月二十八日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初1015号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：姑苏区宇果烟酒商行，经营场所江苏省苏州市十全街780号。经营者：高远杰。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告姑苏区宇果烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 张小全审 判 员 徐飞云二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵 严书 记 员 张佳琪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初3804号 原告：徐同达，男，1996年11月11日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：于和生，男，1984年10月17日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张帝，男，1992年9月28日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告徐同达与被告张帝合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐同达委托诉讼代理人于和生到庭参加诉讼，被告张帝经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 徐同达向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告协助办理房屋过户手续（房屋坐落于丰宁满自治县；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日原被告双方签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告位于丰宁满自治县，房屋总价款675069.99元，由原告支付40万元首付款，偿还楼房银行贷款275069.99元。合同签订后，被告交付了楼房及钥匙，原告交付了首付款，偿还了合同签订前被告拖欠银行的11个月按揭贷款及以后按月各期按揭贷款，并对房屋进行装修入住。双方买卖合同已经履行完毕，现原告欲将剩余楼房银行贷款一次性偿还完毕，但被告不按双方签订的《房屋买卖合同》的约定协助原告办理房屋过户手续。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 张帝未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告作为乙方（买方）与被告作为甲方（卖方）于2018年3月1日签订《房屋买卖合同》，其合同主要内容为：“甲、乙双方就房屋买卖事项，经协商达成一致意见，协议如下：一、甲方自愿将坐落丰宁满族自治县大阁镇新丰路西侧盛世龙源2号楼1单元803室（建筑面积118.82平方米、地下室面积房）地产出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方。二、双方议定上述房产价款为人民币675069.99元（大写：陆拾柒万伍千零陆拾玖元玖角玖分）。三、签订本合同之日乙方向甲方支付现金400000元（大写：肆拾万元整）。房屋的剩余款项由乙方使用甲方名义陆续通过银行住房按揭方式交付给银行（有关期限和程序按照所在按揭银行规定办理）。四、甲方保证该房产合法、权属清楚无争议、有合法的土地使用权（已交纳土地出让金）……七、本合同第三条规定的剩余款项通过银行按揭方式交付是指：甲方属于按揭买房，因此，乙方以甲方的名义，由乙方替代甲方向银行偿还贷款（即剩余房款275069.99元由乙方向甲方的贷款银行偿还，不需要支付给甲方）。八、根据法律规定，房屋买卖合同成立生效后，在还清银行贷款前，甲方暂时无法将房屋过户给乙方。因此，为保证乙方的利益，甲方的房屋解除抵押后应及时将房屋过户给乙方（时间自房屋所有权抵押解除后的三十日内）。如果，因甲方个人原因，致使甲方不能协助乙方完成过户手续的，其权利义务的承受人或者法定代理人有义务协助房屋过户，不得推诿……”原被告双方在该合同书上签字，该合同书上同时有中间人张凯的签字。合同签订后的当日，原告向被告支付合同中第三条约定的现金400000.00元，后被告将房屋钥匙及商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、不动产统一发票、房屋工程质量保修说明等相关购买房屋合同等资料交给原告。房屋交付后，原告对该房屋进行了装修并搬进该房屋居住至今，并且原告按照合同中的约定以被告的名义向该房屋贷款银行按期缴纳贷款金额，截至2019年11月4日，该房屋尚欠银行贷款本金余额为254141.18元。2019年1月原告欲将剩余楼房银行贷款一次性偿还完毕，但被告不协助履行，认为双方签订的《房屋买卖合同》系无效合同，故原告将被告诉至河北省丰宁满族自治县人民法院，请求法院确认徐同达与张帝于2018年3月1日签订的《房屋买卖合同》有效，河北省丰宁满族自治县人民法院于2019年3月19日作出（2019）冀0826民初70号民事判决：确认徐同达与张帝于2018年3月1日签订的《房屋买卖合同》有效。被告张帝不服该判决书，上诉于河北省承德市中级人民法院，河北省承德市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）冀08民终1657号终审判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，2019年6月原告再次欲将剩余楼房银行贷款一次性偿还完毕后，请求被告协助原告办理过户手续，但此时原告不能联系到被告，被告不知去向，故原告诉至法院。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：《房屋买卖合同》、河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初70号民事判决书、河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1657号民事判决书及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，原告徐同达与被告张帝签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，该合同书经河北省丰宁满族自治县人民法院一审判决、河北省承德市中级人民法院终审判决，依法确认了《房屋买卖合同》合法有效，原被告双方应当按照合同书约定事项履行各自应尽的义务。被告张帝经本院依法公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利，依法可以缺席判决。原告已按照双方签订的合同书履行了自己的义务，现原告欲将剩余楼房银行贷款一次性偿还完毕，故被告张帝应在原告还清剩余银行贷款后按合同约定的期限即三十日内协助原告徐同达办理位于丰宁满族自治县的过户手续。 综上所述，对原告要求被告协助办理楼房过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张帝于本判决生效之日起在原告徐同达还清位于丰宁满族自治县的银行贷款后的三十日内协助原告徐同达办理楼房的过户手续。 案件受理费400.00元，由被告张帝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李 健 审 判 员  李伟娜 人民陪审员  陶金香 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  崔 骁 ——
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初4454号原告：冠县斜店乡孙庄村民委员会,住所冠县斜店乡孙庄村。法定代表人：陈见涛,该村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜锐南，冠县平安法律服务所法律工作者。被告：赵凤旺,男,1979年9月12日出生，汉族，住冠县。被告：陈香合,女,1977年8月10日出生，汉族,住冠县。被告：赵凤刚,男,1981年1月13日出生。汉族,住冠县。被告：胡立娟,女,1981年10月16日出生，汉族,住冠县。被告：赵凤强，男，1982年5月28日出生，汉族,住冠县。被告：申娜,女,1984年5月28日出生，汉族,住冠县。以上六被告委托诉讼代理人：杜冠华，北京京青律师事务所律师。原告冠县斜店乡孙庄村民委员会与被告赵凤旺、陈香合、赵凤刚、胡立娟、赵凤强、申娜排除妨害纠纷一案中，本院于2019年7月25日立案,原告冠县斜店乡孙庄村民委员会于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冠县斜店乡孙庄村民委员会在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冠县斜店乡孙庄村民委员会撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告冠县斜店乡孙庄村民委员会负担。审判员  潘圣国二〇一九年十一月二十二日书记员  赵晶晶
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执6625号申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳路158号，组织机构代码:14623351X。法定代表人傅锡炎。被执行人李文强，男，1989年11月15日出生，住河北省张家口市蔚县。被执行人陈花，女，1990年6月20日出生，住河北省张家口市蔚县。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金36977元及相应的利息、违约金，并负担案件受理费419.5元，执行费529.43元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李文强名下有车牌号为冀Ｇ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执6625号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十一月十三日书记员 朱明杰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2034号被执行人：张科，男，1976年6月14日生，汉族，住武汉水汉阳区。被执行人张科罚金一案，本院于2019年8月6日立案执行,责令被执行人交纳罚金117000元。1.执行过程中，本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人3日内履行，被执行人未履行。现被执行人张科正服刑中;2.本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人张科名下有银行存款、房产登记信息。发现被执行人张科名下有牌照号为鄂Ａ×××××的汽车一辆，已查封但未实际控制，故无法处置;3.在执行过程中，本院依法将被执行人张科纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人张科有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2034号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月十八日书 记 员  叶志鹏
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执恢171号 江西亮点玻璃科技有限公司： 贺贤礼申请江西亮点玻璃科技有限公司劳动争议一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月1日作出的芦劳仲裁字[2017]第06号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人贺贤礼向本院申请恢复执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西亮点玻璃科技有限公司支付申请执行人贺贤礼各项费用共计351514.01元。 2、承担案件执行费5172.71元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日 联系人：颜强、刘华萍       联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道 邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2597号申请执行人:邹存晓,男性,370632197312156418,威海市文登区。被执行人:山东人和房地产开发有限公司,天福办世纪大道。申请执行人邹存晓与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初161号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已给付申请人9000元，其余案款自愿放弃，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初161号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年十一月八日书记员  孙谋强
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2285号之二 原告：郝金鑫，男，1996年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张建平，男，1979年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告郝金鑫与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告郝金鑫于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张建平的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告郝金鑫撤回对被告张建平的起诉。 审 判 长  何索尧 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  刘光宗 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘庆庆
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事判决书（2019）新22民终646号上诉人（原审被告）：雷金花，女，1965年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:候东，男，1981年6月19日出生，汉族，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。上诉人雷金花因与被上诉人候东公路货物运输合同纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2019）新7103民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷金花及其委托诉讼代理人王晓琳，被上诉人候东的委托诉讼代理人孙利青、冯玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷金花上诉请求：1、请求撤销（2019）新7103民初97号民事判决，依法驳回候东在一审的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费均由候东负担。事实及理由：1、2017年4月4日，候东与哈密金城该工程有限公司（以下简称金城公司）签订了《自卸车协议书》，本案的合同主体应是哈密金城公司，而非雷金花个人，雷金花向候东出具欠条的行为属于职务行为；2、如候东向哈密金城公司开具全额的运输费增值税发票，金城公司即刻支付尾款。候东辩称：1、关于主体问题，候东是与新疆金毅建设工程有限公司（以下简称金毅公司）发生的运输合同关系，与金城公司无关，且雷金花之前开具的发票均是金毅公司；2、双方合同并没有约定开具发票事宜，且约定的价格就是不含税的价，候东不应当开具发票。如开具发票应开给哪个公司，之前开具的发票全是雷金花自己以金毅公司的名义开具的，现金毅公司已经注销，开具发票的主体不存在。双方在签订合同时并未约定发票由候东开具，且在雷金花出具欠条时亦未备注从工程款中扣减发票。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回雷金花的上诉请求。候东向一审法院起诉请求：1.判令雷金花支付所欠运费5840元及利息（自2018年1月2日起至实际还款日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.雷金花承担本案诉讼费以及邮寄费。一审法院认定的事实：2017年3月金城公司承包河南大河集团位于河南××道段工程，并签订合同。2017年3月，候东在金城公司提供的自卸车协议书签字，该协议约定：2017年3月20日至2017年7月10日期间在国道312线饮马农场路段用双桥翻斗车拉运路基砂石料，运费按项目进度款50%结算，在工程结束后20日内付清。一个月后可以适当支出车辆维修费及生活费。2017年4月，金毅公司注册成立。随后河南大河集团重新与金毅公司签订合同，金毅公司顶替了金城公司，成为承包河南大河集团位于河南××道段工程的合同主体。河南大河集团将工程相关费用支付到金毅公司账户。金毅公司通过该公司账户以及雷金花个人账户向候东支付了大部分运费，剩余5840元未付。雷金花于2017年10月16日出具一份欠条，该欠条载明：“今欠候东工程款，车牌号×××，欠款伍仟捌佰肆拾元人民币，欠款人：雷金花。身份证：×××,新疆金毅建设有限公司，2017年10月16日。”出具欠条后，雷金花未按欠条约定支付运费。另查，2017年3月至2017年10月期间，雷金花既是金城公司的法定代表人，又是金毅公司的法定代表人。2017年10月之后，金城公司变更法定代表人。2018年10月16日，金毅公司被注销登记。一审法院认为，一、对于运输合同主体的问题。虽然候东与金城公司签订自卸车协议，约定运输相关事宜，但是实际履行运输合同时因承包工程主体变更为金毅公司。工程款亦通过金毅公司账户流转，与该工程相关的运费亦是由金毅公司账户或者雷金花个人账户支付，同时雷金花出具了由其本人署名的欠条，因此可认定金毅公司、雷金花与候东之间形成运输合同关系，该运输合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。雷金花辩称候东与金城公司订立运输合同，本案运输合同的相对方为金城公司的意见，于审理查明的事实不符，原审未采信。二、对于涉案运费是否应当由雷金花承担的问题。候东与金毅公司、雷金花形成实际的运输合同关系，在履行合同过程中，金毅公司、雷金花已是付款主体，双方对账后雷金花出具欠条进一步明确自己的付款责任，故雷金花应根据自己的承诺承担还款责任。候东要求雷金花支付运费，于法于事实有据，原审予以支持。雷金花辩称自己的承诺行为系代表金城公司的职务行为，既与欠条表述内容不符，又与其先前的履行行为亦矛盾。又因双方在签订运输合同时未约定候东开具税务发票或支付税费是支付运费的前提，故雷金花“金城公司与候东有运输合同关系，因候东未按约定出具运费相应的税票，故其不应支付剩余运费”的答辩意见，原审未采信。对于候东要求雷金花支付运费，并自2018年1月2日起，以欠付运费5840元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，因雷金花未能按合同约定及时付款，给候东造成了一定的经济损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，候东该请求合法，原审予以支持。综上所述，雷金花应按照欠条约定向候东支付运费，其未按期支付欠款，应承担候东相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、雷金花于本判决生效之日起十日内向候东支付所欠运费5840元；二、雷金花于本判决生效之日起十日内向候东支付所欠运费的利息（自2018年1月2日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告候东已交纳），由雷金花负担，于本判决生效之日起十日内径付候东。本院查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点问题是:1、本案主体是否适格；2、案涉运费雷金花是否应当支付。关于本案主体资格的问题，原审法院认定正确，本院不在赘述。关于雷金花要求候东提供全额运输费增值税专用发票的主张，本案双方并未约定出具运输发票事宜，支付运输费与开具发票是两种不同性质的义务，支付运输费是合同的主要义务，开具发票是运输合同中的附随义务，附随义务未履行的，不影响合同主给付义务的履行。故雷金花以候东未开具发票作为拒绝支付运输款的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人雷金花负担。本判决为终审判决。审判长 阿合买提·排都拉审判员 郝   慧   文审判员 阿仙古丽·买买提二○一九年十一月十八日书记员 蔡   永   锋
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4697号 原告：绥中县兴华运输车队，住所地为绥中县文化街清华园小区三期2-105。 统一社会信用代码：91211421692687076G。 投资人：马娜，女，1993年9月3日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1977年3月12日生，满族，住绥中县。 被告：尹永来，男，1970年8月25日生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告绥中县兴华运输车队与被告尹永来挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县兴华运输车队委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼。被告尹永来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的挂靠合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年2月24日在绥中县签订挂靠绥中兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险60万以上。但是双方签订协议后，被告未按合同约定为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险费用，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告尹永来未向法庭提交答辩。 原告绥中县兴华运输车队为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、加盟绥中兴华运输车队协议一份，证明原、被告之间存在挂靠关系；2、商业保险抄单一份，证明被告未按照约定给车辆足额投保商业三者险致使原告承担事故责任的风险提高；3、行驶证一份，证明车辆登记情况。被告未出庭亦未向法庭提交证据，本院经开庭审查对原告的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告尹永来系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年2月24日签订挂靠绥中兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。该车辆由车队统一年检、保养。其中第三条约定“使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者保险应为60万元以上。否则，甲方有权解除名称使用或诉讼除名称使用”。但双方签订协议后，被告未按合同约定按期给辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险，给原告造成巨大风险。 本院认为，挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间挂靠关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告尹永来未按照法律规定以及合同的约定按期足额为车辆缴纳保险，故原告绥中县兴华运输车队享有合同约定解除权。原告直接提起诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务，被告尹永来未出庭答辩，故视为放弃诉讼权利。故原、被告之间的挂靠合同应予解除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告绥中县兴华运输车队与被告尹永来于2014年2月24日签订的加盟绥中兴华运输车队协议。 案件受理费已减半收取50元，由被告尹永来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡志明 附相关法条： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初533号公诉机关河南省温县人民检察院。被害人赵某，男，1970年7月6日出生，汉族，户籍地温县，现住温县。被告人樊小爱，又名车爱娜，女，1965年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省温县，现住温县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月3日被刑事拘留，7月4日被逮捕。辩护人马萍，河南豫星律师事务所律师。河南省温县人民检察院以温检一部刑诉(2019)240号起诉书指控被告人樊小爱犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省温县人民检察院检察员孙聪敏、马杰，被害人赵某，被告人樊小爱及辩护人马萍到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年5月至2017年10月份期间，被告人樊小爱隐瞒其真实婚姻状况，谎称其已经离婚（其实际离婚时间是2017年10月24日），以和被害人赵某结婚为诱，以其儿子段文跃结婚需要钱为由对赵某实施诈骗。被告人樊小爱先后骗取赵某14.61万元。本院审理期间，樊小爱亲属代其退赔赵某损失14.61万元，并取得谅解。上述事实，被告人樊小爱及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人赵某的陈述，证人李艳霞、侯某等人的证言，借款条据，微信转账截图，银行转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊小爱以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。樊小爱能如实供述罪行，依法从轻处罚；其已退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；鉴于其能够悔罪，经所在辖区司法局调查评估，符合社区矫正条件，且被害人亦同意适用缓刑，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人樊小爱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 栋人民陪审员  林向前人民陪审员  任艳珂二〇一九年十一月二十五日书 记 员  康 西
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初806号 原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园第1幢17层1705号。 法定代表人：林慧兵，该公司总经理。 诉讼代理人：姜婷，该公司职员。 被告朱燕芳，女，1978年7月23日，壮族，地址：柳州市。 原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司诉被告朱燕芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，向本院提出对被告朱燕芳的撤诉申请，系原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司撤诉。 案件受理费1924元，减半收取计962元，由浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司负担。 审判员  陈永峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  马丹丹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3484号原告：科右中旗鑫丰种子经销中心。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。经营者：白玉桩，男，1967年11月10日出生，蒙古族，科右中旗人，人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇第三街道。身份证号：×××被告：马田宝，男，1975年11月24日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号:×××原告科右中旗鑫丰种子经销中心与被告马田宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年七月十五日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科右中旗鑫丰种子经销中心经营者白玉桩到庭参加诉讼，被告马田宝经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗鑫丰种子经销中心诉称，原告系经营农用物资的个体户，2017年4月8日，被告马田宝在原告处购买种子、化肥等农资共欠款11220.00元，因被告当时无现金给付，亲自签名画押给原告出具相同金额欠据一枚，约定2017年11月1日前偿还欠款，如超期给付，按月息2%计息给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝偿还欠款，现被告外出务工，无法与其取得联系。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠农资款本金11220.00元，并从2017年11月1日起按本金11220.00元，月息2%计息给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告马田宝未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告系经营农用物资的个体工商户。2017年4月8日，被告马田宝在原告处赊购化肥、农药等农用物资合计欠款人民币11220.00，被告亲自签名画押为原告出具相同金额欠据一枚，欠据上约定2017年11月1日前还款，并约定如超期给付按月利率2%计息支付逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款，现被告马田宝所在的科右中旗巴彦淖尔苏木白音塔拉嘎查委员会出具证明证实被告马田宝外出务工，无法与其取得联系。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告马田宝从原告处赊购化肥、农药等农用物资合计欠款人民币11220.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款且外出务工不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金11220.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中约定如逾期给付按月利率2%计息给付逾期利息，现原告要求被告按合同约定的利率月息2%计息从逾期还款之日起给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马田宝在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗鑫丰种子经销中心所欠农资款本金人民币11220.00元，并从2017年11月2日起按本金11220.00元，月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元由被告马田宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0一九年十一月四日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终344号上诉人（原审被告）：北京嘉禾锦业照明工程有限公司,住所地北京市通州区西集镇金各庄村218号。统一社会信用代码:×××。法定代表人:谢孝前,总经理。被上诉人（原审原告）：北京宏皖建筑安装工程有限公司,住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层22506室。统一社会信用代码:×××。法定代表人:吴来发,执行董事。被上诉人（原审被告）：太原冠泽置业有限公司,住所地太原市万柏林区旧晋祠路西门牌7号2层。统一社会信用代码:×××。法定代表人:欧阳国欣,董事长上诉人北京嘉禾锦业照明工程有限公司不服太原市万柏林人民法院（2019）晋0109民初2821号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人北京嘉禾锦业照明工程有限公司上诉称，一、一审法院认定本案是建设工程施工合同纠纷是错误的,本案是劳务合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的是本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程所在地人民法院管辖。本案中建设工程所在地位于太原市迎泽桥西，属于万柏林区辖区，应由太原市万柏林区人民法院管辖。故上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二〇一九年十一月二十二日书记员 任丽杰
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0529刑初149号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人张宗杨，男，1986年8月13日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住城步苗族自治县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2019年9月19日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人张宗杨犯容留他人吸毒罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，阳大民担任法官助理，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。代理书记员潘旦旦担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。张宗杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年6月18日，被告人张宗杨在城步苗族自治县容留杨某1以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。 2、2018年6、7月份的一天，被告人张宗杨在城步苗族自治县容留杨某2以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。 3、2019年8月中旬的一天，被告人张宗杨在城步苗族自治县儒林镇第六居民委员会人民南路家中一楼客厅容留杨某2以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。 4、2019年8月30日，被告人张宗杨在城步苗族自治县儒林镇第六居民委员会人民南路家中一楼客厅容留杨某1以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。 2019年9月10日，被告人张宗杨在强制戒毒期间主动向公安机关供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张宗杨在开庭审理过程中没有异议，且有 1、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书及照片、情况说明及到案经过、户籍资料；2、证人杨某1、杨某2的证言；3、被告人张宗杨的供述与辩解；4现场勘验、指认等笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宗杨违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。故公诉机关对张宗杨犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经张宗杨质证后没有异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。张宗杨在强制戒毒期间主动向公安机关供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人张宗杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后10日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年11月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘一通 二〇一九年十一月一日 法官助理阳大民 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3327号申请执行人:赵海彬，男，1989年10月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：董伟，男，1988年06月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行赵海彬申请执行董伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵海彬与被执行人董伟于2019年11月11日达成执行和解协议，其中约定现付20000元，剩余款项按照每年20000元给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1202执3327号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十一月十二日书记员 王倩倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1125民初1298号原告：周文化，男，1969年7月29日出生，瑶族，农民，住江永县。委托诉讼代理人：蒋振明，湖南金州（永州）律师事务所律师。一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司江永支公司地址：江永县潇浦镇永明北路45号法定代表：邬海丽，该公司经理。委托诉讼代理人：黄译科，男，1995年1月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系保险公司理赔部经理。特别授权代理人。委托诉讼代理人：唐立伟，男，1995年1月13日出生，汉族，住湖南省双牌县，系保险公司员工。特别授权代理人。原告周文化与被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日依法公开开庭进行了审理。原告周文化及其委托诉讼代理人蒋振明，被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司委托诉讼代理人黄译科、唐立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文化向本院提出诉讼请求：1、判令被告在医疗保险意外伤害承保范围内赔偿原告医疗费202463.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告参加2019年度江永县城乡居民医疗保险，被告为承保机构。2019年2月7日原告在夏层铺镇花盘寺学校上卫生间小便时跌倒在地上，造成意外伤害，支付医疗费202463.9元，依据江永县医疗保险管理服务中心与被告签订的《江永县城乡居民医疗保险意外伤害承办合作协议书》第十二条的约定，原告因意外伤害支付的全部医疗费应由被告承担。原告向被告申请理赔时，被告以查询120出诊台账显示原告当日是醉酒摔伤，据此向原告下达拒赔通知书。原告认为其摔伤时不存在醉酒行为，被告的拒赔行为侵害了原告权益，为此诉至法院，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司辩称，我方根据与医保局签订的江永县城乡医疗保险协议第13条第4款之规定因醉酒或饮酒跌伤是不进行赔偿的，根据我方的调查原告是因醉酒后意外跌伤的，所以我方不予理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对真实性均无异议的证据：原告提交的证明、医院发票、住院记录、农村最低生活保障证、低保领取证、户口本复印件；被告提交的材料（江永县人民医院急诊登记表及登记本），本院予以确认并在卷佐证，所证相关案件事实，结合证据的合法性、关联性以及相互印证关系予以综合认定。根据当事人的陈述，庭审质证、认证的证据，本院确认定如下案件事实:原告周文化参加2019年度江永县城乡居民医疗保险，并按时足额缴纳医疗保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司为承保机构，保险年度内，每人每年累计补偿限额为15万元。2019年2月7日原告在其姐夫家中吃完中饭后到旁边的夏层铺花盘寺学校上卫生间时不慎摔伤由120接入江永县人民医院住院治疗，后转入永州市中心医院住院治疗，住院共计92天，产生医疗费共计202463.9元。原告向被告申请理赔时，被告以原告系醉酒摔伤为由不予赔付，于2019年9月6日下达城乡居民医疗意外保险不予受理通知书。审理过程中，原、被告均确认原告因意外摔伤产生的医疗费202463.9元以及基本医保报销金额116569.92元。本院认为，江永县医疗保险管理服务中心（甲方）与被告之间《江永县城乡居民医疗保险意外伤害承办合作协议书》（2019年度），系双方真实意思表示，合法有效。原告系本医疗保险的被保险人因意外摔伤造成医疗费损失，事实清楚，证据确凿，保险公司应依法履行合同约定的义务，进行合理理赔。原、被告主要争议为原告本次意外摔伤是否酒后摔伤，应否理赔。被告提出根据江永县人民医院急诊登记表及登记本的初步诊断以及病情概况主张原告系醉酒摔伤，属于协议书中第十三条第4款不纳入城乡居民医保基金支付范围的情形，不应予以赔付的抗辩意见，本院认为，医院急诊登记表及登记本记录系医院接诊前的判断，登记仅为“疑似酒精中毒”，并非医院正式的诊疗判断，且此后的江永县人民医院以及永州市中心医院住院病历均未诊断原告为“酒后摔伤”、“酒精中毒”，且被告也未能提供其他证据证实原告因酒后影响导致意外伤害，故不宜认定原告系酒后摔伤，被告上述主张无事实和法律依据，本院依法不予采纳。对医疗费损失部分，根据保险协议书被告应赔付原告116569.92元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周文化保险金116569.92元；二、驳回原告周文化的其他诉讼请求。案件受理费4337元，减半收取2168.5元，由原告周文化负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司负担1168.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇一九年十一月十一日书记员  何亚娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国保险法》第十三投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。第十四保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。第十五依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十六保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保457-1号申请人吴某某，男，汉族，住山东省定陶县陈集镇。被申请人张某某，男，汉族，住山东省平邑县郑城镇。被申请人临沂某某有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处。法定代表人严某某，经理。申请人吴某某因与被申请人张某某、临沂某某有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年10月31日作出（2019）鲁1391财保457号财产保全的裁定，保全了被申请人价值5万元财产一宗。现因临沂某某有限公司提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张某某驾驶（临沂某某有限公司所有）的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆（保全价值5万元）的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐靖二〇一九年十一月五日法官助理周晓凯书记员公文华
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执401号之一 申请执行人李家寿，男，1963年12月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人陆建秋，男，1960年6月1日出生，瑶族，住南宁市。 被执行人零建忠，男，1957年6月19日出生，瑶族，住马山县。 本院在执行李家寿与零建忠民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院除扣划被执行人零建忠的银行存款243774元外，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为189692.38元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124执401号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蓝耀福 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李正文
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初3662号 原告：秦代伟，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 原告秦代伟与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦代伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦代伟撤回起诉处理。 审判员 唐 园 二〇一九年十一月十六日 书记员 易丹青
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2852号申请人：山东宏昌彩钢有限公司，住所地博兴县湖滨镇七甲工业园。法定代表人：舒金亮，总经理。被申请人：庞广学（庞凯），男，汉族，1990年2月2日生，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人：包敏，女，汉族，1993年3月2日生，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人：庞广会，男，汉族，1987年2月23日生，住内蒙古自治区锡林浩特市。本院在审理申请人山东宏昌彩钢有限公司与被申请人庞广学（庞凯）、包敏、庞广会买卖合同纠纷一案中，申请人山东宏昌彩钢有限公司于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人庞广学（庞凯）、包敏、庞广会所有的银行存款20万元或查封等额其他财产权益。舒立程以其所有的鲁Ｍ×××××号小型汽车一辆为申请人山东宏昌彩钢有限公司作担保。本院认为，申请人山东宏昌彩钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人庞广学（庞凯）、包敏、庞广会所有的银行存款20万元或查封等额其他财产、权益。查封舒立程所有的鲁Ｍ×××××号小型汽车一辆。案件申请费1520元，由申请人山东宏昌彩钢有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高向明二〇一九年十一月二十二日书记员  李华光
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6304号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：左腾，男，1993年3月8日出生，汉族，住址湖北省孝感市汉川市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人左腾信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9999.06元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7832号原告：高术红，女，汉族，1980年10月7日出生，住址固始县。委托诉讼代理人：张志东、钱海军（实习律师），河南振蓼律师事务所律师。被告：刘中洋，男，汉族，1976年2月1日出生，住址固始县。被告：张奎，男，汉族，1971年10月18日出生，住址固始县沙河铺乡堰套村后营小队。被告：江青龙，男，汉族，1979年10月20日出生，住址固始县。原告高术红与被告刘中洋、张奎、江青龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高术红的委托诉讼代理人张志东、被告刘中洋到庭参加诉讼。被告张奎、江青龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高术红向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘中洋立即偿还借款本金80万元及相应的利息（从2019年7月15日开始，按照月息2分计息至还清之日止），被告张奎、被告江青龙负连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘中洋因生意需要资金，于2019年7月15日向原告借款80万元，借款期限二个月，利息为月息3分。被告张奎、江青龙为该笔借款担保。借款到期后，被告刘中洋未能及时还款，原告多次催促，被告拖延未还。被告刘中洋辩称，借款属实，同意偿还，因生意原因资金抽不出来，可以在一个月内先把利息还清，本金偿还情况看明年的资金情况。借款肯定要还，但因资金的原因无法确切承诺。被告张奎、被告江青龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。原告高术红举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条及银行交易记录，证明被告刘中洋于2019年7月15日向原告借款80万元，约定月息3分，借款期限二个月，被告张奎、江青龙担保以及原告已按照约定的农行卡号（文成理）出借了80万元；3、被告张奎、江青龙的身份证复印件，证明其身份信息。被告刘中洋对原告提供的证据在质证时没有异议。被告刘中洋未提供证据材料。根据当事人举证和质证，本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告刘中洋向原告高术红借款并出具借条，借条上载明：借条，今借到高术红现金捌拾万元（800000.00），月息3%，时间2019.7.15-2019.9.15（如不能按期还款，月息按违约3%计息。该利息计算至借款人还清本金之日止）。若逾期不还，导致诉讼，支付甲方全部律师费用——元。被告刘中洋在借款人处签名，并书写了身份证号码和手机号码。借条的下方载明：同意担保并愿意承担连带清偿责任，如借款人到期不还，我愿意对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间至本息还清为止。被告张奎、江青龙分别在担保人处签名并书写了身份证号码。借条的上方载明了“此笔款请转入文成理农行账户62×××76”。2019年7月15日当天，原告高术红将借款通过银行转账的方式转账到指定账户。本院认为，第一，原告高术红以被告刘中洋未按照约定偿还借款本息为由，诉至本院，要求被告刘中洋承担偿还借款本息的责任，要求被告张奎、江青龙承担连带清偿责任。诉讼中，被告张奎、被告江青龙未到庭参加诉讼，应视为对自身答辩权利的放弃，并不影响本院对案件的审理。原告高术红为证实其诉称，提供了身份证、借条、银行转账交易明细等证据材料（原件当庭已核实）予以证明，到庭的被告刘中洋没有异议；原告高术红提供的关于借款方面的证据材料相互印证，与诉称的事实一致，能够形成完整的证据链条，可以充分证实借款本金、利息约定、还款期限等具体内容，被告张奎、被告江青龙未到庭参加诉讼，并不影响本院对案件事实的认定；原告高术红提供的证据材料的客观性和证明力，本院予以确认。第二，本案的借贷行为是发生在自然人之间的资金融通行为，属于民间借贷。双方约定的利息是月利率3%，诉讼中，原告高术红请求按照月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，应对允许。民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘中洋作为借款人应当按照约定，履行民事义务，承担民事责任。借条中约定的担保方式明确且在担保期限内，被告张奎、被告江青龙应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘中洋于本判决生效后三十日内偿还借原告高术红款本金80万元，并按照月利率2%的标准支付利息，利息计算时间从2019年7月15日起至实际还清时止，息随本清。被告张奎、江青龙对上述借款本息承担连带清偿责任。若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告刘中洋、张奎、江青龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇一九年十一月二十九日书记员  熊睿奇
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初622号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人张某，男，1985年11月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，无业，住仙桃市。因犯寻衅滋事罪，于2006年10月31日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2019年8月30日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事、危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员刘秀华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日晚11时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂Ｍ×××××的黑色“大众朗逸”牌轿车从仙桃市彭场镇慰慰餐馆驶出，途径彭场镇格兰KTV门口时，遇李某、陈某1等人路过此地，张某朝李某等人讲狠，并下车踢翻停在KTV门口的数辆电动车，与李某等人发生殴打。张某被人劝开后，驾车朝李某、陈某1等人冲撞，被李某等人躲开。随后，张某驾车至彭场派出所，将派出所门口的电动伸缩门、不锈钢栏杆撞毁。经鉴定，彭场派出所电动伸缩门、不锈钢栏杆损失价值2300元；张某血液中检测出乙醇，其含量为156.58mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某任意毁损公私财物，情节恶劣，且醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人李某、陈某1、许某、何某、黄某、张某1、张某2、尹某、万某、皮某、张某3、陈某2的证言；现场勘验笔录、现场平面图、现场方位示意图、现场照片、执法仪截图、仙桃市第二人民医院诊断证明书；仙桃市价格认证中心仙价认字[2019]第105号价格认定结论书、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2019]毒鉴字第3154号司法鉴定意见书；仙桃市公安局彭场派出所出具的抓获经过及情况说明；血样提取登记表；张某驾驶证信息、机动车信息查询结果单；湖北省仙桃市人民法院（2006）仙刑初字第241号刑事附带民事判决书；被告人张某的供述与辩解；张某户籍信息；认罪认罚具结书及审讯视频等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某任意毁损公私财物，价值2300元，情节严重，且张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某有前科，酌情从重处罚；张某到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人张某一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯寻衅滋事，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2021年2月28日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张云 二〇一九年十一月二十日 书记员  夏芬
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0330民初487号 原告：王清平。 委托诉讼代理人：刘聚银，陕西工合律师事务所律师。 被告：陕西秦瀚建设有限公司。 法定代表人：江炜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘朝庭。 委托诉讼代理人：顾勇，陕西恒典律师事务所律师。 原告王清平与被告陕西秦瀚建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 原告王清平向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠的工资2360元；二、要求被告支付工资赔偿金1180元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5、6月份经人介绍，原告王清平前来陕西省凤县XX工地干活。被告陕西秦瀚建设有限公司从宝坪高速15标项目部分包的护坡工程，干活之初和被告工地负责人官某某说好工价260元／天，原告总计做工11个。因为被告不能及时支付工资，原告不愿意继续干活，离开工地时，被告工地负责人官某某付给原告500元，下欠的2360元答应春节前付清。2019年春节前，原告来工地索要欠付的工资2360元，被告仍然拒付。原告投诉到凤县劳动监察大队，被告推说项目部没有结账，春节后再说，在凤县劳动监察大队督促下2019年2月1日出具工资欠条一张。2019年5月份，原告又再次从湖北省到凤县要求支付拖欠工资，凤县劳动监察大队多次调解，依然无法拿到劳动报酬。鉴于此，原告只好向凤县劳动人事争议仲裁委员会提出支付工资申请，但仲裁委不予受理，故依法向贵院提起诉讼，望依法公正处理。 本院经审查认为，原告王清平提交的证据只有案外人官某某2019年2月1日出具的一份证明，该份证据不能证明原告王清平与本案有直接利害关系，原告王清平不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王清平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  门延伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨伟伟 1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8772号 申请执行人王道菊，女，汉族，1974年5月4日出生，住河南省方城县广阳镇刘坡村刘坡121号，公民身份号码为41132219740504****。 被执行人周维权，男，汉族,1989年9月9日出生,住广西桂平市杜坡镇理端圩12号,公民身份号码为450881198909092915。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初17075号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工欠款35000元及利息，案件受理费552.91元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月十三日 书记员 张志彬
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执985号之一 申请执行人胡延洲。 被执行人尹东海。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2531号判决书，被执行人尹东海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹东海银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李斌
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2706号 申请人：江苏华甸建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区广陵路334号，统一社会信用代码913210001407233586。 法定代表人：朱鸿麟，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：余陈，安徽皖西律师事务所律师。 被执行人:安徽鸿安合成革有限公司,住所地安徽六安市经济开发区横一路，统一社会信用代码913415005770608339。 法定代表人：王习安，该公司总经理。 申请人江苏华甸建设集团有限公司与被执行人安徽鸿安合成革有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人已申请法院破产，正在上报材料。本案暂不宜继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1502执2706号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12225号原告赵巧灵，汉族，1973年2月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告万元，男，汉族，1964年10月25日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人陈乃嵩，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人王远文，甘肃勇盛律师事务所律师。原告赵巧灵诉被告万元买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告赵巧灵于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告赵巧灵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵巧灵撤回起诉。案件受理费2000元，由原告赵巧灵负担。审判员 张  洁二〇一九年十一月十三日书记员 ?乔文佳
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初794号 被告人基本情况 被告人孙慧，男，汉族，1983年11月30日出生，，初中文化，户籍地山东省曹县。 判决结果被告人孙慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自2019年11月23日起至2019年12月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱萍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理宁广志 书记员仇玉蓉公诉机关 指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]385号起诉书指控：2019年11月7日20时25分许，被告人孙慧饮酒后无机动车驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿城阳区育英路由东向西行驶至下马村处时，被执勤民警查获。经对提取的被告人孙慧的血样进行检验，乙醇成分含量为115mg/100ml。 案发后，被告人孙慧于2019年11月23日被公安机关传唤到案。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙慧的刑事责任。该系坦白，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人 意见被告人孙慧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院 查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人孙慧于2019年11月8日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被行政拘留十五日，至2019年11月23日止。同年11月23日该因犯危险驾驶罪被公安机关刑事拘留。该主动缴纳罚金人民币五千元。 判决理由公诉机关指控被告人孙慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙慧因同一违法事实先被公安机关行政拘留，后被刑事拘留，故行政拘留羁押日期，应予折抵。结合被告人孙慧系坦白，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车等情节，本院在量刑时综合考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
云南省威信县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0629刑初243号公诉机关云南省威信县人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某，男，1964年1月27日出生，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。被告人朱旭，曾用名朱旭泷，男，1985年5月11日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，无业，原住威信县双河乡楠木村压山村民小组33号附1号，2017年6月22日迁往云南省曲靖市陆良县，现住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月28日被威信县公安局刑事拘留，2019年7月8日被释放，2019年7月9日被威信县公安局取保候审。现在家候审。辩护人、诉讼代理人艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师。威信县人民检察院以威检一部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人朱旭犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，威信县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某、被告人朱旭及其辩护人艾吉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2016年2月6日15时许，被害人谢某驾驶摩托车在双河上与被告人朱旭相遇，因道路为土路，双方因让路问题发生口角纠纷，继而发生扭打，在扭打过程中被告人朱旭导致被害人谢某受伤，随后朱某叫晚堂奇将被害人谢某送威信县人民医院住院治疗。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某的伤情为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人朱旭的供述，证人晚堂奇、朱某等人的证言，被害人谢某的陈述，鉴定意见，相关书证等证据，指控被告人朱旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。公诉机关认为，被告人主动到案后如实供述了犯罪事实，有自首情节，且认罪悔罪，建议判处被告人朱旭七个月以上九个月以下有期徒刑，缓刑一年。附带民事诉讼原告人谢某诉称：2016年2月6日，原告人驾驶摩托车从楠木村鸭山下来，被告人走在路上将路拦住，原告人叫其让开，被告人就将原告人按倒，拿木棒打原告人，造成原告人右侧第9、10肋骨骨折，头部及全身多处软组织伤，在威信县人民医院住院九天。因此，原告人要求被告人赔偿原告人的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损失费等共计11,306.4元。附带民事诉讼原告谢某勇提交了三张门诊票据、一张住院收费收据、一张出院证明书、三张费用清单及住院病历，以证明其住院治疗及用去医疗费的事实。被告人朱旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告谢某勇提出的诉讼请求，朱旭表示愿意赔偿。其辩护人提出被害人对本案的发生也有过错，被告人有自首情节，有悔罪表现，请求法庭对被告人从轻处罚。对附带民事诉讼原告谢某勇提出的诉讼请求，辩护人认为营养费请求无证据证明，精神损失费不属刑事附带民事赔偿范围。经审理查明，2016年2月6日15时许，被害谢某勇驾驶摩托车双河路上与被告人朱旭相遇，因道路为土路，双方因让路问题发生口角纠纷，继而发生扭打，在扭打过程中被告人朱旭导致被害谢某勇受伤，随后朱旭之朱某银叫晚堂奇开车将被害谢某勇送威信县人民医院住院治疗。2016年2月25日，经威信县公安司法鉴定中心鉴定，被害谢某勇的损伤构成轻伤二级。被害谢某勇受伤后，在威信县人民医院住院治疗9天，花费医疗费5,156.4元。2019年6月28日，被告人朱旭主动到威信县公安局双河派出所投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，公诉机关提供以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户口证明；3.抓获经过；4.被害人谢某的陈述；5.证人朱某、彭某、晚堂奇的证言；6.被告人朱旭的供述；7.威信县公安司法鉴定中心威公司鉴字[2016]0008号临床法医学检验鉴定书；8.现场指认笔录及照片；9.辨认笔录及照片。以上证据经庭审质证，被告人朱旭均无异议，但否认用木棒打伤被害人。其辩护人对被害人谢某的陈述提出异议，认为被害人陈述的打架过程和使用工具与被告人的供述有差异。本院审查认为，被害人谢某陈述被告人用木棒打他，并无相关证据佐证，本院不予采信。公诉机关所举其余证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被害人谢某提交的证据，经法庭质证，被告人及其辩护人均无异议，本院予以采信。在庭审过程中，经本院调解，附带民事诉讼原告人谢某与被告人朱旭达成了由被告人朱旭赔偿谢某医疗费等各项损失共计1万元，被害人谢某对朱旭表示谅解的协议。本院认为，被告人朱旭与被害人谢某因道路通行引发口角纠纷，并发生扭打，被告人朱旭的行为造成被害人谢某轻伤二级的后果，被告人朱旭的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱旭犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱旭犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人朱旭的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谢某造成的损失，依法应当赔偿。双方在庭审中达成的赔偿协议，符合法律规定，本院予以确认。根据被告人朱旭的犯罪事实及认罪悔罪表现，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解的情节，对被告人朱旭可从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，判决如下:一、被告人朱旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、确认附带民事诉讼原告人谢某与被告人朱旭达成的由朱旭赔偿谢某医疗费等各项损失共计1万元，谢某对被告人朱旭表示谅解的调解协议（赔偿款已支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘祥恒人民陪审员  陈功书人民陪审员  杨远江二〇一九年十一月四日书 记 员  武 警
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初1005号 原告：高欣各，男，1985年3月14日出生，汉族，河北省邢台市人。 委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。 被告：王世青，男，1985年3月21日出生，汉族，山西省昔阳县人。 被告：东平济州能源有限公司，住所地山东省泰安市东平县沙河站镇人民政府驻地。 法定代表人：于亚会，该公司总经理。 原告高欣各与被告王世青、东平济州能源有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明录、被告王世青到庭参加诉讼，被告东平济州能源有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告高欣各向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告东平济州能源有限公司支付原告运费4776.8元。事实和理由：原告经被告王世青介绍从昔阳拉煤运往被告东平济州能源有限公司，当时被告王世青言称，运费每吨为140元，以实际入库吨数为准，由被告东平济州能源有限公司负责进行结算，于是原告在2019年7月15日拉往被告东平济州能源有限公司34.12吨，合计运费为4776.8元，被告东平济州能源有限公司将原告的账户留下，答应将此运费过几日便汇给原告，可被告东平济州能源有限公司至今也未支付其运费。原告多次向二被告进行追要，但二被告一直相互推诿，迟迟不予支付，鉴于被告王世青只是中间介绍人。故请求人民法院判令被告东平济州能源有限公司支付原告运费4776.8元。 被告王世青辩称，我一直长期从事介绍拉煤的生意，2019年7月2日，兄弟物流有限公司让我介绍十个车从昔阳拉到山东汶上，每吨140元，运费是被告东平济州能源有限公司结算，以实际入库吨数为准。我就找了包括原告在内的十个车。从7月15日卸煤至今，被告东平济州能源有限公司一直推脱不结运费。我只是中间介绍人，我会联系被告东平济州能源有限公司给付原告运费。 东平济州能源有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告就其主张提供如下证据：1、东平济州能源有限公司入库单原件一份，证明发货单位为山西，收货单位为东平济州能源有限公司，原煤净重34.12吨，车号某某，原告为运输人；2、原告的行车证及驾驶证复印件一份，证明原告驾驶资格及车辆所有情况。经当庭质证，被告王世青对原告所举证据无异议。 被告王世青就其辩解主张提供如下证据：1、昔阳兄弟煤炭物流过磅单一份，证明车号某某拉煤34.22吨，运费每吨140元；2、被告王世青与被告东平济州能源有限公司付善伟通话录音一份，证明其作为中间向被告要运费，被告认可给付运费，但一直没给。经质证，原告对被告王世青所举证据的真实性无异议。 经审理查明：原告高欣各等人经被告王世青介绍从昔阳拉煤运往被告东平济州能源有限公司，约定运费每吨为140元，以实际入库吨数为准，由被告东平济州能源有限公司负责进行结算。2019年7月15日，原告高欣各驾驶冀某重型半挂牵引大货车从三都拉原煤运往被告东平济州能源有限公司，原煤净重34.12吨，运费合计为4776.8元。被告东平济州能源有限公司将原告的账户留下，答应将此运费过几日便汇给原告，可被告东平济州能源有限公司至今也未支付原告运费。被告王世青属于中间介绍人。原告诉来本院请求人民法院判令被告东平济州能源有限公司支付原告运费4776.8元。以上事实有原、被告当庭陈述，以及原告提供的被告东平济州能源有限公司入库单、被告王世青提供的过磅单、其与被告东平济州能源有限公司人员的通话录音在案印证，足以认定。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告经被告王世青介绍为被告东平济州能源有限公司拉煤，原告按照约定将原煤拉往被告东平济州能源有限公司并由其出具了入库单，约定由被告支付运费，有原告提供的入库单原件和被告王世青提供的过磅单及通话录音在案印证。被告东平济州能源有限公司未能按照约定支付运费，构成违约。故原告要求被告东平济州能源有限公司支付运费之诉求，本院予以支持。被告东平济州能源有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东平济州能源有限公司于本判决生效后十日内向原告高欣各支付运费4776.8元。 案件受理费25元，由被告东平济州能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  翟晓燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨彦平
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1380号申请执行人：青海省物产橡胶有限责任公司。法定代表人：王松华，该公司经理。委托代理人：王正军，男，汉族，1969年5月10出生。被执行人：李康，男，汉族，1990年1月11日出生。本院在执行申请执行人青海省物产橡胶有限责任公司与被执行人李康买卖合同纠纷一案中,依据本院已发生法律效力的（2018）青0105民初2621号民事判决书，李康给付青海省物产橡胶有限责任公司货款135000元，利息49500元，承担案件受理费4296元，共计188796元。本案执行费2732元。在执行中，经查，被执行人李康银行存款不足,无不动产及车辆登记信息。本院冻结了被执行人所有的银行账户，于2019年11月7日将被执行人李康纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人青海省物产橡胶有限责任公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月七日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1174号再审申请人(一审原告、二审上诉人)贾运发，男，汉族，1972年5月25日出生，住上蔡县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上蔡县公安局，住所地上蔡县行政新区腾飞路中段。法定代表人王双印，该局局长。再审申请人贾运发因诉上蔡县公安局治安行政处罚一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终213号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾运发申请再审称，一、上蔡县公安局并没有申请人在北京的违法记录和违法证据，申请人没有违法事实，且上蔡县公安局作出的处罚决定中没有写明期限折抵的问题。二、上蔡县公安局在北京警方没有进行案件移交的情况下，对申请人在北京的行为没有管辖权。三、北京市公安局对申请人的行为只是一种告知行为，不是处罚行为，不能证明申请人的行为是违法的，上蔡县公安局对申请人作出行政处罚事实不清，证据不足，且上蔡县公安局在行政拘留申请人前没有进行听证，属于程序严重违法，应认定无效。请求撤销二审判决，撤销上蔡县公安局对申请人作出的行政处罚决定。本院认为，贾运发到非信访接待场所的北京市西城区府右街中南海附近进行信访，受到北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫。上蔡县公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条的规定对其作出行政拘留十日的处罚，事实清楚，处罚适当，符合法律规定。一、二审判决正确。贾运发的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回贾运发的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十一月二十五日法官助理张宝玲书记员刘振江
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11089号 原告：孔某某，男，汉族，户籍所在地济宁市市中区，现住黄岛区。 被告：张某某，男，住日照市岚山区。 原告孔某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息324638.62元及后续利息（要求以324638.62元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算自2014年9月6日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，未答辩。 本院认为，被告欠款属实，理由如下：根据原被告双方签署的《用款协议书》，原告在2013年9月6日将25万元转账至被告招商银行的账户，原告称另支付给被告5万元的现金，但未提供证据可以证明，故本院认定原告的实际出借金额为25万元。根据《用款协议书》的约定，被告每月应当支付利息2100元，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。被告已支付利息3105元，应当予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告孔某某借款本金250000元及利息(2013年9月6日至实际给付之日止的利息，利息按2100元/月计算，并扣除被告张某某已支付的3105元利息)； 二、驳回原告孔某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9026元、公告费600元，二项共计9626元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林海涛 人民陪审员  王 静 人民陪审员  马 霞 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  范俊杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1296号之二申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，组织机构代码10000665-3，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托代理人：徐奕诚，无锡市梁溪区金申法律服务所法律工作者。被执行人：刘恩芹，女，1978年2月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：何仲红，男，1975年11月1日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：何志良，男，1997年11月25日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国对外信托公司）与被执行人刘恩芹、何仲红、何志良借款合同纠纷一案，江苏省无锡市梁溪公证处作出的（2019）锡梁证执字第3号执行证书已生效。依据该执行证书，确认刘恩芹、何仲红、何志良结欠中国对外信托公司借款本金711740元及相应利息。因被执行人刘恩芹、何仲红、何志良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国对外信托公司向本院申请强制执行，本院已于2019年5月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘恩芹、何仲红、何志良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人均未自觉履行。在执行过程中，申请执行人中国对外信托公司于2019年11月13日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人刘恩芹、何仲红、何志良的执行申请。本院认为，申请执行人中国对外信托公司申请撤销对被执行人刘恩芹、何仲红、何志良的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆文辉审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月十三日书 记 员  顾李硕
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2694号 本院在执行申请执行人黔西南州供应联合会与被执行人罗琴龙一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将罗琴龙纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月五日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2591号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县。 法定代表人：李志成，理事长。 被告：王中，男，1961年5月1日出生，汉族，不详，住吉林省松原市乾安县。 被告：乾安县物权融资农业发展有限公司，住所地乾安县。 法定代表人：鲍长胜。 原告乾安县农村信用合作联社与被告王中、乾安县物权融资农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社、被告乾安县物权融资农业发展有限公司到庭参加诉讼，被告王中经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款40000元，及截止2019年9月16日欠利息2709.58元，本息合计42709.58元，2019年9月16日始至给付之日按月利率6.333333%。的基础上浮50%(9.4999995%,）的利率计算利息给付。根据合同约定第二项罚息相关约定。2、判令被告乾安县物权融资农业发展有限公司对上述款项的清偿承担连带责任3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年3月25日王中在才字信用社贷款40000元，到期日2019年3月22日，现在贷款已经到期未还，欠本金40000元，截止2019年9月16日欠利息2709.58元，本息合计42709.58元,乾安县物权融资农业发展有限公司为王中做保证，并承担连带责任，已经违约，信贷员多次催要未果，被告仍没有偿还贷款，故原告依法提起诉讼。 辩论终结前，原告变更诉讼请求为：请求判令被告王中偿还贷款本金3万元，截止2019年11月25日欠利息380元，及自2019年11月26日至给付之日9.4999995%的月利息；以上贷款及利息由被告乾安县物权融资农业发展有限公司承担连带保证责任。 乾安县物权融资农业发展有限公司辩称，原告主张的案件事实、诉讼请求我方都同意。 王中无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月25日被告王中在才字信用社贷款本金40000元，到期日为2019年3月22日。乾安县物权融资农业发展有限公司为王中提供担保，保证方式为连带保证。2019年11月25日被告王中本金10000元，尚欠原告本金30000元利息380元。 本院认为，被告王忠未到庭参加诉讼，依法视其对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的承认。被告乾安县物权融资农业发展有限公司承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王忠未履行偿还借款义务依法应当承担违约责任。被告乾安县物权融资农业发展有限公司当承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告王中于本判决生效之日起偿还原告乾安县农村信用合作联社借款本金人民币30380元及其利息（利息自2019年11月26日起至本判决确定给付之日止按本金30000元月利息9.4999995%计算） 二、被告杨玉红、董双对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告吴敬双追偿。 被告乾安县物权融资农业发展有限公司对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告王中追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434.00元，由被告王中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程贵民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  岳东阳
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执他119号申请执行人：汪银刚，男，汉族，1969年5月26日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区，被执行人：湖北鑫吉药用包装股份有限公司，住所地鄂州市华容区段店镇三江大道177号。法定代表人：张建雄，该公司董事长。被执行人：张建雄，男，汉族，1972年9月14日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人：汪玉叶，女，汉族，1976年10月8日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，申请执行人汪银刚与被执行人湖北鑫吉药用包装股份有限公司、张建雄、汪玉叶借款合同纠纷一案，申请执行人汪银刚依据鄂州市华容区人民法院作出的（2019）鄂0703民初800号民事调解书申请强制执行，该院于2019年10月14日立案执行。现因鄂州市华容区人民法院在执行过程中查明，鄂州市鄂城区人民法院于2019年4月24日作出（2019）鄂0704民初1328号民事裁定书，裁定对以上三被执行人名下存款、不动产和股权采取保全措施，冻结了三被执行人银行存款合计180万元。为便于本案执行，保护申请执行人汪银刚的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第29条，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初800号民事调解书由鄂州市鄂城区人民法院执行。鄂州市华容区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鄂州市鄂城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  汪和清审判员  宋光亮审判员  刘 刚二〇一九年十一月十五日法官助理严品书记员吕帆