wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17608号原告：任慧娜，女，汉族，1985年8月23日生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告任慧娜诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付产权初始登记逾期违约金3342元并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任慧娜的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年4月20日，原告任慧娜与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西4幢2单元12层1205号房屋一套,总房价为527523元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内（即2015年7月30日）前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理首次登记所需资料向郑州市不动产登记中心进行了报送，原告对此无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约，故对原告要求被告支付自2015年11月5日起至2016年5月4日止共181天的违约金3342元的请求，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应承担违约金为：527523元×0.000035×181天=3341.86元。关于被告提出原告请求已超诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告任慧娜支付违约金3341.86元；二、驳回原告任慧娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年十一月十八日书记员  邓 雯
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审327号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，该局局长。委托代理人：王辉、李银中，系该局工作人员。被执行人：张国干，男，汉族，1971年9月9日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字[2019]302号行政处罚决定书，于2019年11月11日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年7月25日作出平自然资监字[2019]302号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人张国干送达行政处罚决定是在2019年7月25日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人张国干的起诉期限届满之日为2019年8月10日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年11月11日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字[2019]302行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十四日书 记 员  李圆圆
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初598号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人王永富，男，1982年8月6日出生于内蒙古自治区准格尔旗，蒙古族，小学文化，群众，无业，捕前住内蒙古自治区准格尔旗。因饮酒后驾驶机动车上道路行驶，2011年3月21日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款500元的行政处罚，驾驶证记12分。因饮酒后驾驶机动车上道路行驶，2014年3月23日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以拘留5日、罚款1900元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年11月15日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕41号 指控事实2019年11月13日12时33分许,被告人王永富酒后无驾驶资格驾驶×××号雪佛来牌小轿车由北向南行驶至xx处时，被正在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗交管大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人王永富血液酒精含量检验结果为475.937mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役四个月十五日，并处罚金六千元。 被告人意见被告人王永富对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王永富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王永富醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶,血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；被告人王永富归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人王永富认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人王永富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月15日起至2020年3月29日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黄佳二〇一九年十一月二十七日书记员高星月 {文书日期}
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1729号 申请执行人：冯彩娥,女性,1972年10月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张彩宝,女性,1970年6月16日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：尹国生,男性,1968年3月14日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张建康,男性,1990年8月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行冯彩娥与张彩宝、尹国生、张建康民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王维杰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初6349号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：丁飞，男，1990年9月28日生，住江苏省徐州市贾汪区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告丁飞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉确属自愿，且符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告丁飞的起诉。案件受理费4092元，减半收取2046元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  郑凤金二〇一九年十一月十九日书记员  王嗣杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初13124号 原告：重庆万州中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市万州区静园路**，统一社会信用代码91500000082408455H。 法定代表人：王晓天，女，汉族，1967年10月18日出生，住重庆市沙坪坝区，行长。 委托诉讼代理人：张怡，女，汉族，1988年4月26日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：谭思倩，女，1993年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。 被告：周大山，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向梅，女，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被告周大山、向梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周大山、向梅的起诉。 本院认为，原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费344元，减半收取172元，由原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司承担。 审判员 王 静 二〇一九年十一月六日 书记员 李智林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9819号上诉人（原审被告）：王元波，男，1963年10月4日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：乔立群，男，1964年9月27日出生，汉族，住黑龙江省宾县。上诉人王元波因与被上诉人乔立群民间借贷纠纷一案，不服宾县人民法院（2019）黑0125民初5681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王元波于2019年11月13日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，王元波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王元波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王元波负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 双审判员 胡世强审判员 张丽丽二〇一九年十一月二十八日书记员 李 雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初292号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人李茜，女，1989年8月13日生，汉族，广西桂林市人，高中文化，无业。2015年12月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年8月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月22日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月2日被桂林市公安局七星分局逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年10月30日 开庭日期2019年11月6日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]269号起诉书指控被告人李茜犯贩卖毒品罪，建议判处拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月21日15时许，被告人李茜在其租住的桂林市七星区穿山街道办事处樟木村王家里37号303室，以人民币200元的价格贩卖一包甲基苯丙胺（俗称：冰毒，净重0.33克）给吸毒人员李某某。交易完成后被抓获，公安人员从李某某裤子口袋中查获一包甲基苯丙胺，从李茜租住处卧室电脑桌抽屉查获毒资200元及二袋甲基苯丙胺（分别净重0.42克、0.22克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，以上毒品均检出甲基苯丙胺成分。 本院意见被告人构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人系毒品再犯，依法从重处罚。 判决主文被告人李茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年5月21日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 叶 二〇一九年十一月六日 书记员 李燕燕
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1104民初4036号原告：大洼县榆树农场，住所地盘锦市大洼区榆树街道郑家村。法定代表人：裴浩，该农场场长。委托诉讼代理人：卢立峰，盘锦市大洼区榆树司法所所长。被告：李春梅，女，1955年3月27日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：苏振学，男，1996年9月222日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。原告大洼县榆树农场与被告李春梅、苏振学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告大洼县榆树农场于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大洼县榆树农场撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大洼县榆树农场负担。（本页无正文）审判员  毛永铁二〇一九年十一月二十九日书记员  熊 枫
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执恢114号申请执行人红安县财政局。法定代表人韩晓彬，系该局局长。被执行人湖北天程食品有限公司。组织机构代码68847234-7。法定代表人姜言礼，该公司董事长。住所地红安县城关镇同泰路。申请执行人红安县财政局与被执行人湖北天程食品有限公司借款合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2015）鄂红安民二初字第00025号民事判决已发生法律效力，因被执行人湖北天程食品有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人红安县财政局于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。经查被执行人湖北天程食品有限公司有号牌号码为鄂Ｊ×××××丰田牌、鄂Ｊ×××××江淮牌汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人湖北天程食品有限公司号牌号码为鄂Ｊ×××××丰田牌、鄂Ｊ×××××江淮牌汽车二辆。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇一九年十一月二十日书记员  万 茜
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0430财保100号 申请人：焦风卫，男，1969年2月8日出生，汉族，住河北省邱县。 被申请人：郭某，男，2002年4月28日出生，汉族，住河北省邱县。 申请人焦风卫以与郭某驾驶的二轮摩托车发生交通事故为由，于2019年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求对郭某驾驶的五羊牌二轮摩托车采取保全措施，申请保全的金额为5000元，并向本院提供了担保。 本院审查认为，申请人提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封郭某驾驶的五羊牌二轮摩托车一辆，期限一年（自2019年11月11日至2020年11月20日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。 案件申请费70元，由申请人焦风卫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人焦风卫在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑学军 二〇一九年十一月十一日 书记员  郭燕燕 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初532号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人纪洪运，男，1962年9月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市。因涉嫌犯偷越国境罪，于2016年1月6日被梅河口市公安局刑事拘留,于2016年1月11日被梅河口市公安局取保候审,在取保候审期间出国务工，于2019年9月18日回国投案,同日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2019年11月12日被继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]286号起诉书指控被告人纪洪运涉嫌犯偷越国境罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人纪洪运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梅河口市人民检察院指控： 被告人纪洪运为到韩国务工，使用本人照片伪造尹某身份信息的身份证和户口本，到梅河口市公安局出入境大队办理了普通护照。在2009年8月到2015年12月间，纪洪运使用该护照八次出入境到韩国釜山工地务工。2016年2月16日，纪洪运在取保候审期间再次使用尹某身份信息的护照出境韩国务工，于2019年9月18日使用尹某身份信息补办的护照入境回国投案。 公诉机关认为，被告人纪洪运违反国境管理法规，多次偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。纪洪运系自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二百一十四条的规定，提起公诉,请依法判处。 被告人纪洪运对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人纪洪运违反国境管理法规，多次偷越国境，其行为已构成偷越国境罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。纪洪运到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其从轻处罚。社区矫正部门经调查评估后，同意接收纪洪运矫正，本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人纪洪运犯偷越国境罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙晓光 二〇一九年十一月十九日 书记员  佟欣卓
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初3385号原告：杨福忱，男，1959年2月15日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：吴占德，男，1977年9月9日出生，汉族，住吉林省通榆县。杨福忱与吴占德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告杨福忱于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨福忱撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元。审判员  刘露二〇一九年十一月二十五日书记员  崔岚
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初266号公诉机关攸县人民检察院。被告人龙明德，男，1983年6月23日出生，汉族，湖南省攸县人，中专文化，经商，住湖南省攸县，因涉嫌挪用资金罪，于2019年7月12日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]277号起诉书指控被告人龙明德犯挪用资金罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员孙洪斌、检察官助理赵幸福出庭支持公诉，被告人龙明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2013年，被告人龙明德担任攸县谭桥街道流和社区铺上组出纳，与时任组长龙国平共同管理该组集体资金。2014年1月，龙国平卸任组长，新任组长龙冬良不愿接管铺上组资金，铺上组资金由龙明德负责管理。2014年1月30日，龙国平将管理的铺上组资金94000元汇到龙明德6230901802040222388账户，同年3月12日，龙国平将管理的铺上组资金475700元汇到龙明德82041160016037130011账户，龙明德的上述账户作为铺上组对公账户使用。2014年9月16日铺上组收到政府发放的农田水渠补偿款100000元，2015年1月8日铺上组收到攸县汽贸城市场服务中心支付的土地平整提留款240000元，2016年2月6日铺上组收到龙明德自己支付给该组的攸县汽贸城下水道工程管理费40000元，2015年、2016年铺上组收到生态补偿款39440元等多笔资金。上述集体资金均由龙明德负责管理。2014年9月26日至2016年4月24日间，被告人龙明德利用经手管理上述集体资金的机会，多次通过支现、转账等方式，从集体资金中挪用530540元，用于偿还个人借款70000元，支付个人承包工程民工工资、购买工程材料80000多元，以及个人消费等。2017年6月，谭桥街道办事处对流和社区村账进行清查，发现龙明德将集体资金挪作他用，责令其五日内将挪用资金归还。2017年6月16日、17日，龙明德三次归还518220元到谭桥××村账代理中心，2019年10月2日，龙明德将剩余的12320元归还谭桥街道流和社区铺上组。被告人龙明德到案后如实供述了上述事实。案发后，流和社区铺上组组民对龙明德表示谅解。公诉机关认为，被告人龙明德利用担任村民小组出纳的职务便利，挪用村民小组集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人龙明德如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人龙明德对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人龙明德从2013年元月至2017年12月任攸县谭桥街道流和社区铺上组出纳。2019年6月10日，被告人龙明德经公安机关口头传唤即到案并如实供述其犯罪事实。同年6月18日，攸县公安局决定对龙明德挪用资金案立案侦查。上述事实有被告人龙明德的供述和辩解、证人龙某1、谭某1、王某、龙某2、谭某2的证言、调取证据通知书、调取证据清单、存款账户金额交易明细、现金账、记账凭证、华融湘江银行收付款回单、现金交款回单、情况说明、证明及谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证明，经庭审举证、质证，被告人龙明德均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人龙明德利用担任攸县谭桥街道流和社区铺上组出纳的职务便利，挪用村民小组集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控被告人龙明德犯挪用资金罪的罪名成立。被告人龙明德经公安机关口头传唤即到案并如实供述其犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人龙明德已归还全部公款，依法可酌情从轻处罚。鉴于龙明德的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县司法局进行社区矫正调查评估，龙明德具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙明德犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文亚苗人民陪审员  陈冬娥人民陪审员  罗坤林二〇一九年十一月二十一日法官助理王勇书记员吴云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初1114号原告：刘金水，男，汉族，1978年3月30日出生，农民，户籍地：江西省德安县，现住德安县。被告：郭阳平，男，汉族，1964年10月17日出生，住江西省九江市德安县。原告刘金水与被告郭阳平承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金水到庭参加诉讼，被告郭阳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘金水向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程欠款11300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：债务人郭阳平于2012年4月雇请原告为德安县柳林机械厂安置房做楼梯护手，当月原告完工后，总工程款15300元，经原告催讨，郭阳平自2014年至2017年间仅支付了4000元，尚欠11300元至今未付。郭阳平未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据，2012年5月14日郭阳平出具给刘金水的欠条原件1份，证明当日双方结算郭阳平欠原告做柳林机械厂安置房楼梯扶手工程款15300元，于2014年1月付1000元，2014年5月付500元，2014年9月付500元。被告未向本院提交证据。本院依法组织了质证，被告未到庭，但经电话联系对欠款事实未提出异议。本院结合原告的陈述及其提交的证据，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告郭阳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案双方对付款时间没有约定，又不能协商一致，被告作为定作人应当在原告完成楼梯扶手工程的同时向原告支付报酬。现该工程早已向被告交付，被告已经向原告出具结算凭证，故本院对原告要求被告支付报酬11300元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭阳平于本判决生效之日起七日内支付原告刘金水报酬11300元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41.25元（原告已预交，已减半），由被告郭阳平负担，该款于判决生效之日起七日内付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员 李 华二〇一九年十一月二十二日书 记 员 王宝燕
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2226号申请执行人：庹志礼，男，1956年3月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘阳，男，1993年7月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行庹志礼依据（2018）渝04民终919号民事判决书申请执行刘阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人17782.14元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除查询到银行存款信息外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，该村村长称被执行人不在该辖区，未发现被执行人有可供执行财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人及临控名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到标的为被执行人应向申请执行人支付17782.14元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2226号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一九年十一月十八日书记员  曾凡娇
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执728号申请人：兰淑爱，女，1966年6月2日出生，汉族。被执行人：杨党红，男，1969年2月13日出生，汉族。本院在执行申请人兰淑爱与被执行人杨党红买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付7200元及利息。被执行人依法应承担案件受理费50元，执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下:1、本院于2019年7月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，已将其银行账户冻结。3、本院通过传统调查的方式对被执行人杨党红的住房公积金、不动产、房产进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，被执行人常年不在家居住，与妻子离婚多年，被执行人家中暂无财产可供执行。5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请人已从法院领取案款515元，故本案未能执行的标的额为6685元及利息、迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一九年十一月十六日法官 助理  贾 凡书 记 员  杨超群
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11424号原告：赵永清，男，汉族，1965年2月15日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：侯红艳，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：河南信宇石油机械制造股份有限公司，统一社会信用代码91410900706797605H（2－3），住所濮阳市华龙区石化东路路北。法定代表人：杜振宇，男，汉族，1953年11月14日出生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜智东，男，汉族，1978年3月2日出生，该公司员工，联系。原告赵永清与被告河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永清的委托诉讼代理人侯红艳，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司的委托诉讼代理人杜智东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金15万元，支付利息7.5万元（自2014年8月27日起至2019年8月27日止，按年利率10%计算）；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款本金15万元，支付利息（自2015年8月27日起至付清日止，按年利率10%计算）；2、本案受理费及财产保全费由被告负担。事实和理由：2014年8月27日，被告股东程利栋向原告借款15万元用于被告生产经营，原告将借款交付给被告，被告出具了借款及担保书及收据。双方约定借款年利率为10%。借款后，被告向原告支付利息至2015年8月27日，借款本金及以后利息至今未付。被告河南信宇石油机械制造股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为2015年8月27日以后的利息及诉讼费、财产保全费不同意支付，原因是公司现在经营困难。本院认为，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司承认原告在本案中主张的借款本金15万元，约定借款年利率为10%，及利息支付到2015年8月27日，本金及以后利息未付的事实。故对原告主张的上述事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金15万元并按年利率10%计算，自2015年8月27日起支付利息至付清日止的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河南信宇石油机械制造股份有限公司于本判决生效后10日内向原告赵永清偿还借款本金150000元，支付利息（自2015年8月27日起至付清日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元、财产保全费1670元，由被告河南信宇石油机械制造股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年十一月九日书记员  焦 倩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3792号罪犯翟雷涛，男，1992年11月20日出生，汉族，小学肄业。河南省封丘县赵岗镇翟庄村人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2011年5月12日作出（2011）长刑初字第105号刑事判决，认定被告人翟雷涛犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金11000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币19000元。被告人翟雷涛不服，提出上诉。本院于2011年7月26日作出（2011）新刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年1月24日起至2025年7月23日）。于2011年8月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯翟雷涛在执行期间，2014年1月22日减刑一年四个月；2017年5月18日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯翟雷涛减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯翟雷涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯翟雷涛自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟雷涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟雷涛准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年1月24日起至2023年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执746号申请执行人:董耀华。被执行人：吉林市丝霖蚕业有限公司。申请执行人董耀华与被执行人吉林市丝霖蚕业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初995号民事判决书，已经发生法律效力。董耀华于2018年11月15日向本院申请执行，要求：“吉林市丝霖蚕业有限公司偿还借款本息58400.00元，负担案件受理费630.00元”。经审查符合立案条件，本院于2018年11月19日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2019年11月11日自愿达成和解：吉林市丝霖蚕业有限公司于2019年11月20日前用16套蚕丝被抵顶欠款，每套1800.00元，剩余执行款于2020年12月31日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月十八日书记员  闫 锋
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1932号之五 被执行人曹庚强，菏泽市定陶区天中街道办事处罗庄行政村。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2018)鲁1727执1932号之五裁定书，于2019年11月22日向被执行人曹庚强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹庚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人曹庚强在山东省农村信用社联合社6223201711055550,0101,0账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康洪安 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康洪安 联系方式：13854086633
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1749号申请执行人：金全志，男，1959年12月14日出生，汉族，农民，住百祥镇。被执行人：董连义，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住海伦市。申请执行人金全志与被执行人董连义机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）黑1283民初1434号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告董连义于判决生效后五日内赔偿原告金全志39151.45元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为39151.45.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执1749号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十一月二十九日书记员  王宇洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10062号 上诉人（原审原告）：王超，男，1964年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：薛宝海，男，1977年4月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 上诉人王超因与被上诉人薛宝海土地租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初9738号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人王超上诉请求：撤销青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初9738号民事裁定，依法指令审理。事实和理由：本案的诉讼标的和请求与已生效的案件并不相同，不构成重复起诉。 被上诉人薛宝海答辩称：原审裁定正确，应予维持。 王超向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告土地租赁费150000元、违约金42000元，以上合计192000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。首先，本案与（2015）黄民初字第6242号民事案件、（2017）鲁0211民初1922号民事案件中当事人均为王超、薛宝海；其次，诉讼标的均为双方之间的土地租赁关系且双方争议的事实也被前述两案认定；再次，本案的诉讼请求实质上是否定（2015）黄民初字第6242号民事案件、（2017）鲁0211民初1922号民事案件的裁判结果，而（2015）黄民初字第6242号民事案件、（2017）鲁0211民初1922号民事案件现均已发生法律效力。故原告的诉求构成重复起诉，应予驳回。原审据此裁定：驳回原告王超的起诉。案件受理费4140元（原告已预交），全部退还原告。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，本案构成重复起诉。 综上，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇一九年十一月二十五日 书记员  侯小凡
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4701号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：彭美芝，女，汉族，1966年9月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告彭美芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告彭美芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金12471.35元、利息1089.43元、费用3469.27元等各项，合计金额17030.05元（利息及费用已算至2018年11月6日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告彭美芝未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2012年4月25日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年11月6日，被告尚欠信用卡透支款本金12471.35元、利息违约金等4558.7元，总金额共计17030.05元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭美芝在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金12471.35元并支付至2018年11月6日的尚欠利息等4558.7元，并以12471.35元为基数从2018年11月7日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费260元，合计485元，由被告彭美芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2738号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：张诗亮，男，1990年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人张诗亮通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为800元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张诗亮发放了借款800元，被申请人张诗亮分12期还款，每月应还款70元。2018年11月29日，被申请人张诗亮通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张诗亮向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张诗亮向贷款人清偿债务后，对被申请人张诗亮拥有追偿权，有权要求被申请人张诗亮归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张诗亮未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张诗亮尚欠的借款本息820.45元，即天乙公司代被申请人张诗亮向厦门银行清偿欠款本息820.45元，其中代偿借款本金800元。被申请人张诗亮在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金800元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张诗亮的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张诗亮给付申请人剩余未还代偿借款本金800元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金800元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张诗亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金800元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金800元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人张诗亮负担，被申请人张诗亮应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1338号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区海景花园小区6-15号。法定代表人：才帅，该公司经理。委托诉讼代理人：赵剡，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：谷铁清，男，1966年10月5日生，汉族，住锦州滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告谷铁清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵剡到庭参加诉讼，被告谷铁清经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2017年10月26日至2018年10月26的物业费1144元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是管理锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区的物业公司，被告是该小区5号楼15号、16号房屋的业主，被告自2017年10月26日至2018年10月26日期间未向原告缴纳物业费，共计拖欠1144元，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、物业服务合同，证明原告与被告形成物业服务关系；2、保安、保洁人员及垃圾清运照片、巡检记录，证明原告履行了物业服务义务；3、物业费欠费通知单照片，证明原告用粘贴通知方式催要物业费；4、产权调换安置补偿补充协议书，证明被告房屋情况。被告未到庭、未对原告证据发表质证意见、未提供证据。本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：被告在房屋拆迁过程中用自有房屋以置换方式取得锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区两处房屋，其中5-15号房屋建筑面积84.72平方米，5-16号房屋建筑面积95.92平方米。2017年10月26日，原告与锦州滨海新区崔庄子嘉苑业主委员会签订物业服务合同，约定原告为崔庄子嘉苑小区提供物业服务，服务的受益人为全体业主和物业使用人；服务内容包括：（一）建筑物共有部位及设施设备的使用、管理和维护，但不包括电梯的维修和年检；（二）公共绿化的维护；（三）公共区域环境卫生的维护；（四）公共区域的秩序维护；（五）物业使用中禁止行为的告知、劝阻、报告；（六）物业维修、更新、改造费用的账务管理；（七）物业服务档案和物业档案的保管；物业服务费标准按建筑面积每平方米每月0.5元收取，声控灯费用每户每年30元；同时双方约定了权利、义务、违约责任及签字生效等条款，业主委员会由主任谷士德签名并加盖了公章，原告由其法定代表人才帅签名并加盖了公章。合同签订后，原告开始为小区提供服务，到2018年10月26日满一年，原告开始通知被告缴纳物业费用，并将欠费通知单粘贴到被告两处房屋门上，被告始终未交纳物业费。本院认为，业主委员会是业主选举产生，是代表全体业主利益的权利机构，业主委员会可以代表业主与物业公司签订物业服务合同，业主委员会签署的合同对全体业主都有约束力。原告为锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区提供了物业服务工作，被告作为该小区的业主，享受了原告的服务，应当按照约定缴纳物业服务费用，故原告要求被告缴纳2017年10月26日至2018年10月26日期间物业费用的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告谷铁清于本判决生效后10日内支付原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司自2017年10月26日至2018年10月26日期间的物业服务费用1144元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谷铁清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇一九年十一月八日书记员  杨 晋
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执956号申请执行人赵新丽，女，1983年12月15日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人张文改，男，1967年8月17日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人张金霞，女，1968年9月4日生，汉族，住河南省舞阳县。赵新丽与张文改、张金霞民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初2491号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张文改、张金霞在本判决生效后十五日内向原告赵新丽返还借款200000元及利息，如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张文改、张金霞未按上述生效法律文书履行义务，赵新丽向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。【查明被执行人赵天有仅有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人张文改有豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××小汽车三辆，因未找到该车辆，未实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文改、张金霞负有继续向申请执行人赵新丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇一九年十一月三十日书记员  孟凡根
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18147号原告：肖清华，男，1984年6月13日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：袁博，上海浩锦律师事务所律师。被告：上海润重物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈林，总经理。被告：宋国胜，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍地河南省。原告肖清华与被告上海润重物流有限公司(以下简称润重公司)、被告宋国胜修理合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖清华的委托诉讼代理人袁博到庭参加诉讼。被告润重公司、宋国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖清华向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告支付原告拖欠修理费共计31,000元；2、诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：2015年9月10日，原告与被告润重公司签订理赔款协议书，被告润重公司委托原告对其名下的牌照为沪B5XXXX车辆进行修理，并约定等被告润重公司收到保险理赔款后5个工作日内将理赔款支付给原告。2016年11月28日，作为车辆实际车主的被告宋国胜又写下欠条确认拖欠原告所涉车辆修理费31,000元。被告收到保险公司理赔款后，一直不愿支付修理费。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请判如所请。审理中，原告自认收到被告还款共计7,300元，申请变更诉讼请求为判令被告支付所欠修理费23,700元。被告润重公司、宋国胜均未作答辩。经审理查明，2015年9月10日，原告与被告润重公司签订《理赔款协议书》，主要内容为：“甲乙双方就沪B5XXXX一案达成如下协议：沪B5XXXX保险事故金额总计39,660元，保险理赔后及时还给甲方修理厂”。甲方处签字人为肖清华，乙方处签字人为陈爱春。2016年11月28日，被告宋国胜出具欠条，内容为：“今欠肖清华汽车理赔款31,000元，12月1号还一万元，余款元月二十号之前还清”。因被告一直拖欠修理费，原告多次催讨未果，诉讼至本院。另查明，沪B5XXXX车辆登记人为被告润重公司，陈爱春与被告润重公司法定代表人陈林系兄妹，与被告宋国胜系夫妻，该车辆实际车主为宋国胜，挂靠在被告润重公司名下。庭审中，原告自认收到被告宋国胜支付的修理费共计7,300元。上述事实，有原告提交的《理赔款协议书》、欠条、企业信用信息公示报告、保险公司理赔信息及当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告的修理合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告已履行修理义务，双方并签订了理赔款协议书，确认了修理费金额，被告宋国胜亦出具欠条，确认所欠修理费31,000元，并承诺于2017年1月20日前付清，但到期后未全部履行。庭审中，原告自认收到被告宋国胜还款7,300元，本院予以确认。因两被告系挂靠关系，原告诉请要求两被告共同支付所欠修理费23,700元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告润重公司、宋国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海润重物流有限公司、被告宋国胜于本判决生效之日起十日内支付原告肖清华修理费23,700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为287.5元，由被告上海润重物流有限公司、被告宋国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姜玉芳二〇一九年十一月七日书记员  汪丹妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初3800号原告：帅秀英，女，汉族，1950年9月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：秦世臣，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡云湘，男，汉族，1956年9月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：胡效龙，男，汉族，1962年11月30日出生，住云南省玉溪市澄江县。被告：胡世文，男，汉族，1967年7月6日出生，住云南省昆明市官渡区。原告帅秀英诉被告胡云湘、胡效龙、胡世文所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告帅秀英提出诉讼请求:1、依法确认原告对被继承人胡清根死亡后获得的抚恤金27万元酌情分得12万；2、依法判决原告对被继承人胡清根死亡后获得的丧葬费96482元余额部分分得2万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被继承人胡清根于1999年7月9日在昆明市官渡区民政局登记结婚，2017年1月18日，胡清根因病去世，被继承人胡清根死后获得家属安葬费96482元，除去支出剩余约5万元，被继承人死后家属获得抚恤金27万余元。被继承人法定第一顺序继承人有妻子帅秀英、儿子胡云湘、胡效龙、胡世文。现四人因分配无法达成一致意见，故原告诉至法院主张权利。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告;……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定:“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”本案中，被告胡世文患精神分裂症，属于精神残疾二级，依据《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条规定,其为不能完全辨认自己行为的成年人,属于限制民事行为能力人，民事行为能力、民事诉讼能力欠缺,原告起诉主体不适格。依据法律规定,应当确定胡世文的监护人并列为共同被告。由于原告不能确定被告胡世文的监护人,必须共同进行诉讼的当事人无法确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告帅秀英的起诉。本案案件受理6100元退还原告帅秀英。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  徐娅琴审判员  祁艺丹审判员  起瑞遥二〇一九年十一月二十七日书记员  李雅洁
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终11136号 上诉人（原审被告）：西安双鱼标识制作工程有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：袁璋，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚妮，陕西泽诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陕西唯成广告标识工程有限公司（原：西安唯成商贸有限公司），住所地：西安市莲湖区。法定代表人：申利（原：常利利），该公司总经理。上诉人西安双鱼标识制作工程有限公司因与被上诉人陕西唯成广告标识工程有限公司(原西安唯成商贸有限公司)承揽合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院作出的（2018）陕0116号民初5664号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，上诉人西安双鱼标识制作工程有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人西安双鱼标识制作工程有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安双鱼标识制作工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人西安双鱼标识制作工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○一九年十一月十一日  书 记 员  宗 洋 硕 1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4702号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼二层。负责人：杜志刚，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：许某，女，1958年5月1日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司因与被上诉人许某财产保险合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，一审法院于2019年11月6日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司送达缴纳上诉诉讼费用通知书，限其在收到通知之日起七日内预交上诉费。期限届满，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 任 慧审判员 曹守军审判员 周文元二〇一九年十一月二十五日书记员 任 燕法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7387号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人董义干，男，1968年03月07日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人董义干信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80,795.82元，执行费1,112元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4489号 原告：杜石苇，男，1989年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：陈剑宝，男，1989年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告杜石苇与被告陈剑宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 杜石苇诉称，2017年11月16日，陈剑宝因资金周转需要向杜石苇借款20000元，约定借款期限至2017年12月7日止，按月利率20‰计算利息，陈剑宝出具借条一份交由杜石苇收执。借款后，陈剑宝未按约还款，截至2018年6月28日，尚欠借款本金13200元。杜石苇经多次催讨未果，请求：1.陈剑宝偿还借款本金13200元及利息（自2018年6月28日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由陈剑宝负担。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的合同履行地、被告住所地均不在福建省莆田市涵江区，本院对本案没有管辖权。经征询原告杜石苇的意见，其认为将本案移送被告住所地人民法院进行审理，故将本案移送福建省莆田市荔城区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省莆田市荔城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄慧珊 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄 琪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初918号原告龙南县海鑫竹制品有限公司，住所地江西省赣州市龙南县金塘开发区民营企业园**，统一社会信用代码XXXXX。法定代表人林峻华。委托代理人朱小敏，广东五维律师事务所律师。被告深圳市宝利加商贸有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区立新北路福永商会信息大厦裙楼378，统一社会信用代码XXXXX。法定代表人蔡燕群。委托代理人蒋红果，广东君一律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款85242.88元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市宝利加商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙南县海鑫竹制品有限公司货款85242.88元。本判决生效后，如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1931.08元，公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 毛 娜人民陪审员 董 英人民陪审员 卢 玲二〇一九年十一月五日书 记 员 魏 肖书 记 员 温燕云
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初4763号原告杨海华，男，汉族。委托代理人杨帆，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告杨华源，男，汉族。委托代理人杨林，江西洪都律师事务所律师。本院在审理原告杨海华与被告杨华源健康权纠纷一案中，原告杨海华于2019年11月27日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告杨华源的起诉。本院认为，原告杨海华的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨海华撤回对被告杨华源的起诉。案件受理费840元，减半收取420元,由原告杨海华承担。审判员  刘益文二〇一九年十一月二十七日书记员  钟梦龙
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申1033号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟建涛，男，汉族，现住江苏省灌云县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县公安局，住所地在江苏省灌云县东王集乡敬老院对面110大楼。 法定代表人张友俊，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市公安局，住所地在连云港市海州区朝阳东路9号。 法定代表人徐敦虎，该局局长。 委托代理人汪洋，该局工作人员。 委托代理人赵军，该局工作人员。 原审第三人姚兵，男，汉族，住江苏省灌云县。 原审第三人刘长艳，女，汉族，住江苏省灌云县。 再审申请人翟建涛因诉被申请人灌云县公安局、连云港市公安局原审第三人姚兵、刘长艳行政处罚决定及行政复议决定一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 翟建涛申请再审称，原审第三人在未与再审申请人有任何沟通的情况下，强行侵入再审申请人住宅，阻止再审申请人回家，再审申请人在生活、生命和财产安全得不到保障的情况下进行反击的行为是正当防卫，应免于处罚。故请求撤销江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行终30号行政判决，依法对本案进行再审。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，再审申请人翟建涛及其妻封华林与原审第三人姚兵、刘长艳因房屋买卖纠纷，曾多次发生冲突。2016年11月27日14时许，原审第三人刘长艳、案外人何某、刘兴连与再审申请人翟建涛及其妻封华林在恒信门窗门市门前，再次发生争执，继而互相殴打。翟建涛用脚踢何某，致何某轻微伤；随后翟建涛又与赶到现场的原审第三人姚兵互相厮打。翟建涛的行为违反了《治安管理处罚法》的规定。被申请人灌云县公安局根据查明的事实，结合双方在殴打过程中的行为、作用的大小、情节的轻重及所造成的后果等，依据上述法律规定对翟建涛作出行政拘留八日并处罚款五百元的行政处罚决定；其余涉案当事人，灌云县公安局亦给予了相应的行政处罚。决定作出前，灌云县公安局向翟建涛宣读了行政处罚告知笔录，将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据对其进行了告知，并告知其可以提出陈述和申辩。因此，灌云县公安局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，量罚适当。鉴于灌云县公安局超过法定期限作出行政处罚决定，属于程序轻微违法，依法不需要撤销。因此，原审判决确认该行政行为违法，并无不当。被申请人连云港市公安局作出的复议决定程序合法。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。 综上，翟建涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回翟建涛的再审申请。 审判长  王一勤 审判员  高玉成 审判员  吴秀华 二〇一九年十一月六日 书记员  张 倩
福建省南靖县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0627民初2631号 原告：戴艺军，男，1989年1月11日出生，汉族，住福建省南靖县丰田镇丰田村坪林66号，公民身份号码350627198901111015。 委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。 被告：陈锦凉，男，1988年5月26日出生，汉族，住福建省龙海市程溪镇九龙岭林场场部20号，公民身份号码350681198805262559。 被告：林秋桂，女，1982年9月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区九龙大道1029号新城国际2栋1单元1902室，公民身份号码35068119820924352X。 原告戴艺军与被告陈锦凉、林秋桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 戴艺军向本院提起诉讼请求：1.判令陈锦凉、林秋桂立即偿还戴艺军借款24500元及利息（自2019年10月17日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2.案件受理费由陈锦凉、林秋桂负担。事实与理由：2019年9月18日，陈锦凉、林秋桂因购买汽车需要，向戴艺军借款30000元，并当场出具一张借据给戴艺军收执。双方约定如借款人逾期未付款，愿承担违约金及相关律师费、差旅费、诉讼费等开支。此后，陈锦凉、林秋桂仅归还5500元，余款24500元未还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、陈锦凉、林秋桂尚欠戴艺军借款本金24500元及利息（自2019年10月17日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。戴艺军同意陈锦凉、林秋桂于2019年11月15日归还2500元；自2019年12月起至2020年4月止于每月29日前归还3650元；于2020年5月29日前归还3750元。 二、如果陈锦凉、林秋桂按上述约定如期足额履行完毕，双方因本案产生的权利、义务终结。如果陈锦凉、林秋桂有任何一期未按约定如期足额履行，则戴艺军有权按借款本金24500元及自2019年10月17日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，扣除已支付部分，向南靖县人民法院申请强制执行。 三、案件受理费463元，减半收取计231.5元，由陈锦凉、林秋桂负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  黄志雄 二〇一九年十一月十五日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8833号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地龙岩市新罗区东城登高东路东段5号（登高花园），统一社会信用代码91350800050346149P。 负责人廖璟，行长。 委托代理人杨剑，男，1975年6月8日，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被告谢福昌，1984年3月1日出生，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行与被告谢福昌信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：谢福昌偿还原告截至2019年9月22日福万通贷记卡透支本金29958.95元、利息1053.87元、违约金101.65元合计31114.47元，并支付自2019年9月23日起至款清日止、以本金29958.95元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。事实与理由：2018年4月2日，谢福昌向原告申请福万通普惠金融贷记卡。同月9日，原告经审核同意并向谢福昌发放额度为3万元的贷记卡（卡号62×××08），授信期限3年。原告（乙方）与谢福昌（甲方）签订《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，约定：原告向谢福昌发放福万通普惠金融贷记卡额度3万元；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。收费项目:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元;超限费按超信用额度部分的5%收取等等。2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 谢福昌领取该卡后即激活使用，但利息仅满额交至2019年5月20日。之后，谢福昌分别于2019年5月22日、6月17日、6月20日、9月17日、9月18日被扣划或还款200元、19.62元、300元、43元、100元计662.62元，该款项抵扣后，截至2019年9月22日，谢福昌结欠福万通普惠金融贷记卡透支本金29,958.95元、利息1053.87元、违约金101.65元合计31,114.47元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 谢福昌未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细、《公告》等。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与谢福昌签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截至2019年9月22日，谢福昌尚欠原告福万通普惠金融贷记卡透支本金29,958.95元、利息1053.87元、违约金101.65元合计31,114.47元以及2019年9月23日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。谢福昌、刘朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢福昌应于本判决生效之日起十日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行福万通普惠金融卡透支本金29,958.95元、利息1053.87元、违约金101.65元合计31,114.47元，并支付自2019年9月23日起至款清日止、以本金29,958.95元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。（违约金最低10元、最高500元，但谢福昌应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由谢福昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十一月七日 书记员 华春兰（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民申71号再审申请人（原审原告）：程志勇，女，1935年06月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（原审被告）：广东碧桂园物业服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边东侧，统一社会信用代码91340208675858419G(1-1)。法定代表人：李长江，该分公司负责人。再审申请人程志勇因与被申请人广东碧桂园物业服务有限公司芜湖分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院(2018)皖0208民初1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。程志勇申请再审称：一、申请人虽然有退休工资，但工资收入不够其本人每月的开支，且申请人自事故后身体状况一直不好，需要护工照顾，工资不够开支。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，申请人自首次赔偿至今已超过五年，应该可再次获得五年残疾赔偿金，原判适用法律错误。综上，原审认定事实和适用法律错误，故申请再审，请求本院依法撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2018）皖0208民初1741号民事判决，依法改判支持申请人的诉请。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”该法律规定赋予了赔偿权利人对超过确定期限的赔偿事项继续申请赔偿的权利，但同时也限定了条件和范围。即超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费，赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具的；或者超过确定的残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付残疾赔偿金，没有劳动能力和生活来源的。符合上述条件的条件和范围，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。本案中，再审申请人虽属超过确定的残疾赔偿金给付年限，诉请继续给付残疾赔偿金的赔偿请求人，但鉴于其始终具有稳定的退休工资收入，显不符合上述第三十二条规定的没有劳动能力和生活来源的情形，其应诉请尚不具备人民法院应予支持的法定条件。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人程志勇申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程志勇的再审申请。审判长  胡学功审判员  汪 勇审判员  孙 俊二〇一九年十一月十八日书记员  杨 曼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十条有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终573号上诉人（一审原告）陆学东，男，汉族，1955年11月30日出生，住重庆市大足区。委托代理人李燕，重庆栋华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号。法定代表人童强，该局局长。一审第三人刘生广，男，汉族，1951年2月22日出生，住重庆市大足区。上诉人陆学东诉被上诉人重庆市大足区规划和自然资源局（以下简称大足规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人陆学东是否具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人陆学东起诉要求撤销被上诉人大足规资局向一审第三人刘生广颁发渝（2017）大足区不动产权第××号房地产权证的行政行为，但该颁证行为系被上诉人针对刘生广作出的房屋登记行为，其相对人并非陆学东，且陆学东未通过民事诉讼途径确认其享有涉案房屋的权属，其举示的证据亦不足以证明其与被诉房屋登记行为存在利害关系。因此，陆学东对该颁证行为的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回陆学东的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉审 判 员 景  象二〇一九年十一月十八日法官助理 李 菊 霞书 记 员 石光一南
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20192号原告：肖润基，男，1991年11月4日出生，汉族，住广东省高州市。被告：广东尚德在线教育科技有限公司天河分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路114号八层（部位：自编号06、08单元），统一社会信用代码91440101MA59EHH646。负责人：李娟娟。被告：北京尚德在线教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0193房间，统一社会信用代码911101070785045328。法定代表人：刘通博。本院在审理原告肖润基诉被告广东尚德在线教育科技有限公司天河分公司、北京尚德在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告肖润基撤回起诉。本案受理费140元，减半收取70元，由原告肖润基负担。审判长  苏国生审判员  刘巧静审判员  胡文远二〇一九年十一月六日书记员  谭秀欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6319号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：冯军，男，1977年8月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦1201、1301-2、1701-1室。统一社会信用代码：91330401704404767A。 负责人：焦宏伟。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）因与被告冯军、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安嘉兴公司）保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月22日受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼，被告冯军、平安嘉兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年4月22日8时50分许，冯军驾驶浙Ｆ×××××小型客车在桐乡市与梁康驾驶的宁波康遇纺织品有限公司所有的浙Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经查，平安嘉兴公司系事故发生时浙Ｆ×××××小型客车投保的保险公司。本案事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，冯军负事故全部责任，梁康无责。事故发生后，经事故车辆浙Ｂ×××××小型普通客车的被保险人宁波康遇纺织品有限公司理赔，原告与宁波康遇纺织品有限公司及嘉兴九华汽车有限公司达成三方协议，并已经于2019年5月13日支付车辆保险理赔金16000元。同时，被保险人将赔偿款的索赔权转让给原告，但事后被告迟迟未履行支付义务，为维护自身合法权益，原告诉请判令：一、被告支付原告理赔款16000元（保险公司在保险范围内优先赔付）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告冯军未作答辩。 平安公司答辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，被告冯军所有的车辆浙Ｆ×××××在被告处仅投保了交强险，故被告愿意在交强险2000元限额内赔付，请求驳回原告对被告的其他诉讼请求。 针对自己的主张，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司提供了下列证据： 1.道路交通事故自行协商协议书一份，证明事故发生经过和责任。 2.浙Ｆ×××××车辆信息查询及驾驶人信息查询、浙Ｂ×××××车辆行驶证及驾驶人驾驶证各一份，证明涉案车辆登记情况及驾驶人驾驶资质情况。 3.保单抄件一份，证明波康遇纺织品有限公司所有的浙Ｂ×××××车辆投保于原告处。 4.定损单、更换项目清单、车损照片及维修费发票一组，证明浙Ｂ×××××车辆损失为16000元。 5.委托维修协议一份，证明车辆委托维修，原告直接支付维修单位的事实。 6.代位求偿申请书、权益转让书、赔款收条、计算书列表、电子回单各一份，证明原告已赔付保险金并取得向被告代位求偿的权利。 被告冯军未到庭质证，放弃质证权利，也未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，被告冯军经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2019年4月22日8时50分许，梁康驾驶的宁波康遇纺织品有限公司所有的浙Ｂ×××××小型普通客车在桐乡市与冯军驾驶浙Ｆ×××××小型客车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，冯军负事故全部责任，梁康无责任。经查，浙Ｂ×××××小型普通客车在原告处投保了机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔特约险等险种，机动车损失险的保险金额为583000元，保险期限自2019年3月30日15时起至2020年3月30日24时止，被保险人为宁波康遇纺织品有限公司。因上述交通事故造成了浙Ｂ×××××车辆损失，原告确认该车损失合计为16000元，并于2019年5月13日完成理赔。另查明，浙Ｆ×××××小型客车在被告平安嘉兴公司处仅投保交通事故责任强制保险。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，交警部门认定被告冯军对涉案交通事故的发生负全部责任。现原告已履行了对被保险人的理赔义务，对被告的代位求偿权条件已成立，有权要求被告冯军赔偿垫付的理赔款。因被告将其浙Ｆ×××××车辆在被告平安嘉兴公司处投保交通事故责任强制保险，故被告平安嘉兴公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告2000元。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯军于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司理赔款14000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司理赔款2000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告冯军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初11190号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道1036号，统一社会信用代码9134120078308334X4（1－1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。被告：王道银，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告王道银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人邓成龙到庭参加诉讼,被告王道银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月3日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。从2019年6月起，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告王道银未到庭未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2009年7月3日，阜阳市万事达运输有限公司（甲方）与王道银（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告王道银于2019年6月己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告王道银未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持；被告王道银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告王道银于2009年7月3日所签订的车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂户经营协议》；二、被告王道银于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王道银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年十一月二十六日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。