wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1419号申请执行人赵杰，男，汉族，1971年11月23日，现住焦作市解放区。被执行人焦作市福安置业有限公司。住所地：焦作市解放区。法定代表人：孙文斌，董事长。赵杰申请执行焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，于2019年6月9日向焦作市福安置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于焦作市福安置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将焦作市福安置业有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年6月6日、2019年10月23日、2019年11月11日通过执行网络查控系统，对焦作市福安置业有限公司名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询焦作市福安置业有限公司名下无可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查询焦作市福安置业有限公司名下房产，该房产本案已进行查封，但申请人赵杰申请暂不处置该房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查焦作市福安置业有限公司名下无理财产品。截至2019年11月22日，执行标的为95578元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人焦作市福安置业有限公司名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月二十二日书记员  侯晨忆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18336号原告:重庆小康物业有限责任公司,住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：姜宁，董事长。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告:卢光淑,女,1970年1月12日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆小康物业有限责任公司与被告卢光淑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆小康物业有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月十四日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4310号 原告：徐业敏，男，汉族，1964年5月9日出生，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉经济技术开发区。 被告：王功达，男，汉族，1988年3月22日出生，户籍地湖北省通山县。 原告徐业敏与被告王功达劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐业敏到庭参加诉讼，被告王功达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐业敏向本院提出诉讼请求：1.被告王功达支付原告徐业敏劳务安装费3,100元；2.本案诉讼费由被告王功达承担。事实和理由：2018年初，被告王功达有两处家装项目找到原告徐业敏，要求原告徐业敏为其提供劳务，原告徐业敏安排人员按时完成相关劳务，被告王功达支付部分劳务款，尾款3,100元一直拒不支付，找各种理由拖延。原告徐业敏提供合法劳务，被告王功达出具欠条为证，被告王功达理应支付原告徐业敏劳务费。 被告王功达未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告徐业敏围绕诉讼请求依法提交了被告王功达身份证复印件、欠条、微信截图，经庭审核对，可以形成证据链，且被告王功达未提交反证推翻上述证据所证实的事实，本院对上述证据的真实性及所载明的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告徐业敏根据被告王功达的家装项目需要组织人员为其提供劳务，被告王功达支付原告徐业敏部分款项，对于余下款项，被告王功达于2019年3月16日向原告徐业敏出具欠条一张，载明：“今欠到徐业敏安装费用叁仟壹佰元整，¥3100元，19年4月30日前还清。”，因被告王功达未按约支付原告徐业敏安装费用，原告徐业敏诉至本院，请求依法予判。 本院认为：原告徐业敏应被告王功达要求为其提供劳务，被告王功达对欠付原告徐业敏的劳务费出具了欠款凭证，但未能按约履行付款义务，酿成本案纠纷，应承担向原告徐业敏清偿债务的责任。原告徐业敏主张被告王功达支付其劳务安装费3,100元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王功达于本判决生效之日起5日内向原告徐业敏支付劳务安装费3,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王功达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇一九年十一月十一日 书记员  张慧莲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6203号原告：向涵，男，汉族，1994年6月16日出生，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北培区水土法律服务所法律服务工作者。被告：李欢，男，汉族，1993年8月23日出生，住重庆市铜梁区。原告向涵与被告李欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰洪学二〇一九年十一月二十五日书记员  刘代林
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执恢353号 申请执行人张卿祝，男，1962年11月9日出生，住舟山市定海区。 被执行人陈红，女，1980年10月19日出生，住舟山市定海区。 申请执行人张卿祝与被执行人陈红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）浙0902民初2339号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人张卿祝于2018年8月20日向本院申请强制执行，本院于2018年8月30日立案执行，即本案初执案件（2018）浙0902执2187号一案。案件标的为被执行人返还申请执行人借款本金500000元及利息，并负担诉讼费4415.5元，执行费7400元。 初执案件执行过程中，本院依法扣划被执行人可得款项，支付了诉讼费4415.5元，执行费7400元和部分借款本金280552.78元，双方当事人达成和解，初执案件终结执行。 后被执行人违约未全部履行，案件恢复执行，即本案。 本院在（2019）浙0902执恢13号一案中依法拍卖了被执行人陈红名下位于舟山市定海区东海西路20号不动产中45%的份额，拍卖所得价款本案参与分配得剩余借款本金219447.22元，利息433489.78元。 至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初3678号马江桥：原告马江桥与被告范瑞生、范立岗民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费5401.32于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：张立云、杜岩。二〇一九年十一月十五日
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0782执921号关于申请执行人牙克石市环境保护局与被执行人呼伦贝尔市免渡河林业局非诉执行审查一案，牙克石市人民法院（2019）内0782行审5号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人呼伦贝尔市免渡河林业局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牙克石市环境保护局于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人呼伦贝尔市免渡河林业局给付申请人牙克石市环境保护局20万元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市免渡河林业局2019年11月23日一次性将欠款20万元，给付申请人牙克石市环境保护局，案件已实际执行完毕。本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782行审5号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牙克石市环境保护局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2900元已由被执行人呼伦贝尔市免渡河林业局交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2019）内0782行审5号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十一月二十三日书记员  刘晓丹
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更955号 罪犯汪清涛，男，1973年5月7日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 本溪市明山区人民法院于2017年12月15日作出（2017）辽0504刑初331号刑事判决书，以被告人汪清涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2017年5月17日起至2020年2月16日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪清涛在服刑期间内，考核期间获得表扬奖励1次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯汪清涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪清涛减去剩余刑期。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 伟
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3223号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所地扬州市江都区。负责人：范晓江，该支行行长。被执行人:王某，男，1970年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：仲某，女，1972年3月15日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与被执行人王某、仲某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执3223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月二十一日书记员  冀 敏
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1850号申请执行人：孙某1，女，2003年10月11日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市金州区。法定代理人：于某，女，1977年9月18日出生，满族，辽宁省大连市人，现住大连市金州区。被执行人：孙某2，男，1978年4月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。申请执行人孙某1与被执行人孙某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初5608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙某1于2019年5月20日向本院申请执行。执行标的额：抚养费80100元、案件受理费50元、执行费1102元（未交）。本院在执行过程中，被执行人孙某2向本院主张此款已付清，并提供由申请人孙某1出具的收条为证，其内容为“今收到孙某2给付孙某12018年1月至12月31日抚养费85000元整捌万伍仟元整”。现因申请人孙某1及其法定代理人于某均不认可此收条，依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第九条第五项之规定，本案应当按照执行异议案件予以立案处理。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第一十四条之规定，裁定如下：（2019）辽0283执1850号一案不予执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于政文二〇一九年十一月十九日书记员  宁德燕
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂9004行审123号 申请执行人：仙桃市市场监督管理局。住所地：仙桃市沔州大道九局办公楼。 法定代表人：黄永波，局长。 委托诉讼代理人：刘力，仙桃市市场监督管理局网络交易监督管理科科长。 被执行人：胡泽荣，男，1957年1月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人仙桃市市场监督管理局于2019年11月11日向本院申请强制执行仙桃市市场监督管理局仙市监（工商）处字〔2019〕43号行政处罚决定书第3项：罚款5000元，上缴国库。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 仙桃市市场监督管理局查明：胡泽荣从潜江市环城汽配城以40元/桶价格购进标称“长城”HEC-11-25多效防冻液FD-1（9kg/桶）3桶，支付货款120元，无进货发票，具体进货时间、销售方姓名联系方式胡泽荣已记不清。2018年10月19日从门前流动商贩手中以180元/桶购进外包装标称“长城”卓某L-HM68抗磨液压油（16kg/桶）3桶，支付货款540元，胡泽荣无法提供具体送货人姓名及联系方式，然后将标称“长城”HEC-11-25多效防冻液FD-1（9kg/桶）以60元/桶对外销售，标称“长城”卓某L-HM68抗磨液压油（16kg/桶）以200元/桶对外销售，截止2019年1月8日，标称“长城”卓某L-HM68抗磨液压油（16kg/桶）未售出、标称“长城”HEC-11-25多效防冻液FD-1（9kg/桶）胡泽荣免费送弟弟胡某使用两桶，剩余一桶未售出。2019年1月14日，仙桃市市场监督管理局收到“长城”商标所有权人中国石化润滑油有限公司知识产权保护办公室向其出具的鉴定证明及相关证明材料，鉴定结论为：仙桃市市场监督管理局于2019年1月8日查扣的胡泽荣所经销的长城”HEC-11-25多效防冻液FD-1（9kg/桶）1桶、“长城”卓某L-HM68抗磨液压油（16kg/桶）3桶属于假冒中国石化润滑油有限公司产品（假冒部分包括公司名称、公司地址、注册商标、包装装潢等）。仙桃市市场监督管理局于2019年1月14日，将上述鉴定材料及相关证明材料送达胡泽荣，胡泽荣签收后，对鉴定证明的鉴定结论无异议。胡泽荣的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定。 仙桃市市场监督管理局于2019年2月21日向胡泽荣送达了行政处罚听证告知书；于2019年3月7日向胡泽荣送达了仙市监（工商）处字〔2019〕43号行政处罚决定书：1、责令立即停止侵权行为；2、没收侵犯“长城”注册商标专用权的卓某L-HM68抗磨液压油（16kg/桶）3桶、HEC-11-25多效防冻液FD-1（9kg/桶）1桶；3、罚款5000元，上缴国库。2019年3月7日胡泽荣收到行政处罚决定书后，拒不履行罚款义务。仙桃市市场监督管理局于2019年10月8日向胡泽荣送达了行政处罚决定履行催告书，胡泽荣至今仍不履行缴纳罚没款义务。 仙桃市市场监督管理局向本院提供了以下证据：统一社会信用代码证书、胡泽荣身份证及胡泽荣注册的个体工商信息、立案审批表、行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定履行催告书、送达回证、现场笔录、询问（调查）笔录、现场照片、胡泽荣进货发票、中国石化润滑油有限公司知识产权保护办公室出具的现场鉴定证明、中国石化润滑油有限公司授权书及周洲身份证复印件、中国石化润滑油有限公司价格表、中国石化润滑油有限公司营业执照及商标注册证、商标转让证明。 本院认为，申请执行人仙桃市市场监督管理局作出的仙市监（工商）处字〔2019〕43号行政处罚决定，证据确凿，符合法定程序。被执行人胡泽荣收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，更未履行该行政处罚决定规定的5000元罚款义务。申请执行人仙桃市市场监督管理局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市市场监督管理局于2019年3月5日作出的仙市监（工商）处字〔2019〕43号行政处罚决定第三项：责令胡泽荣在十五日内交纳罚款5000元，上缴国库。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  龚剑华 审判员  杨丽蓉 审判员  印华瑭 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾 齐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3638号 申请执行人绍兴柯桥强尔帅纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇大步村1幢，统一社会信用代码：9133062108739948XK。 法定代表人劳刚强。 被执行人朱玉林，男，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人楼剑青，女，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人绍兴柯桥强尔帅纺织品有限公司与被执行人朱玉林、楼剑青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥强尔帅纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人朱玉林、楼剑青支付给申请执行人绍兴柯桥强尔帅纺织品有限公司货款608596.66元，并支付该款自2019年4月2日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费8713元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人朱玉林、楼剑青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱玉林、楼剑青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱玉林、楼剑青逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人朱玉林、楼剑青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人朱玉林住所地对其下落进行实地调查，同时委托被执行人楼剑青住所地义乌市人民法院对其下落及名下财产情况进行调查。现查明，被执行人朱玉林名下位于绍兴市柯桥区福东花园（西区）6幢201室、柯岩街道越都名府歌湖院2区10幢的不动产和被执行人楼剑青名下位于绍兴市柯桥区馥园9幢04室、财智国际商务大厦1幢1601室、1602室的不动产均已被本院查封，因上述不动产系轮候查封，故本案暂无法处置。同时，被执行人朱玉林名下车牌号浙Ｄ×××××的小型汽车已被本院查封，因该车辆尚未实际控制，故暂无法处置。暂未发现被执行人朱玉林、楼剑青名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱玉林、楼剑青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱玉林、楼剑青作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且于2019年8月25日对被执行人楼剑青实施拘留。同时已对被执行人朱玉林、楼剑青采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥强尔帅纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3638号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 钱水芬
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2019)陕0628民初1669号     原告:冯怀亮，男，1967年11月27日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:李广成，男，1985年6月8日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告冯怀亮与被告李广成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯怀亮、被告李广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯怀亮向本院提出诉讼请求：1依法判令被告李广成清偿原告冯怀亮借款本金28000元，并以1万元为基数按照月利率2%支付自2016年4月3日起至实际清偿之日止的利息；以1万元为基数按照月利率3.5%支付自2013年1月30日起至实际清偿之日止的利息；以6000元为基数按照月利率2%支付自2016年4月3日起至实际清偿之日止的利息；2、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由   2012年8月21日被告李广成因其妻发生交通事故资金周转困难向原告冯怀亮借款1万元，口头约定月利率2%，未约定还款期限；2012年11月27日被告李广成又因资金周转困难通过原告冯怀亮向第三人张建红借款1万元，约定月利率4%，未约定还款期限；2013年1月30日被告李广成又向原告冯怀亮借款1万元，约定月利率3.5%，未约定还款期限。借款后，被告李广成于2016年4月3日清偿原告冯怀亮2012年8月21日的借款本金6000元，原告代为清偿第三人张建红借款本金1万元和利息2000元，被告李广成用向原告2012年8月21日给原告出具的借条代替第三人张建红的借条将第三人张建红的借条抽走，并向原告分别出具2000元和4000元的欠条，另外其还欠张建红2000元利息。原告多次找被告请求清偿借款，被告总是以各种借款搪塞原告，不予清偿。无奈原告诉至人民法院，请求依法裁判。   被告李广成辩称，2012年8月21日从原告处借款10000元，这10000元没有约定利息；2013年1月30日从原告处借款10000元，当时约定的月利息为3.5分，这笔钱清偿了一季度的利息，也就是清偿至2013年4月30日，后来原告给说再不给其计算利息了；2016年4月3日其给原告出具了两张欠条，分别是4000元和2000元，以上就是其实际欠到原告的债务。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李广成因做生意需要用钱，于2012年8月21日从原告冯怀亮处借款10000元；于2013年元月30日从原告处借款10000元，并约定月息为3.5分；于2016年4月3日分别两次借到原告4000元和2000元，共计6000元。之后，被告李广成向原告清偿了2013年元月30日该笔借款的3个月利息，其余部分再未向原告偿还。。   本院认为，被告李广成因做生意需要用钱从原告处借款，双方之间形成民间借贷的法律关系，该借款事实清楚，证据充分，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还。原告主张要求被告偿还借款并对其中部分借款承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告冯怀亮未提供证据证明双方对2012年8月21日的10000元借款及2016年4月3日两笔分别为4000元和2000元的借款约定过利息，故对原告要求被告对上述借款承担利息的诉讼请求不予支持。对于被告2013年元月30日从原告处的借款10000元双方约定月息为3.5分，但该约定超出了法律规定的2年利率24%，故其超出部分本院不予支持。对于被告2013年元月30日从原告处的借款10000元，被告按照月息3.5分清偿了三个月利息1050元，其超出36年利率36%的部分约定无效，所清偿超出年利率36%的部分150元，应视为清偿了本金。故被告应当向原告清偿借款本金9850元并按照年利率24%计算承担从2013年5月1日起至给付清之日止的利息。被告辩称原告答应自其清偿了三个月的利息后，不再给其计算利息的意见无证据证明，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：   一、被告李广成于本判决生效之日起十日内偿还原告冯怀亮借款16000元；   二、被告李广成于本判决生效之日起十日内偿还原告冯怀亮借款9850元并按照年利率24%计算承担从2013年5月1日起至给付清之日止的利息；   三、驳回原告冯怀亮其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费450元，减半收取225元，由被告李广成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。       审判员王涛       二〇一九年十一月十一日     书 记 员 李伟   法律适用：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。     自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息    第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。     借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5503号原告：王焕,女，1984年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告王焕与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王焕向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息33698.63元（自2015年11月18日起至2019年3月31日止），并按年息10%计算自2019年4月1日起至被告实际给付之日止所产生的利息;2.诉讼费用2966元由被告负担。事实和理由：2013年11月18日，被告向原告借款人民币100000元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款100000元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告王焕向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00080837）1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00080837）复印件1份、现金缴款单复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日,被告向原告借款100000元，原告将借款交付被告后，被告于同日向原告出具收据（票号A00080837）1份，该收据上载明“王焕借款壹拾万元整”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2014.11.22付,2015.11.10付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2013年11月18日将100000元本金存入被告账户，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还100000元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2015年11月18日起至2019年3月31日止的利息33698.63元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时,分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告王焕借款100000元。二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告王焕以借款本金100000元为基数自2015年11月18日起至2019年3月31日止的利息33698.63元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  辛存彪人民陪审员  王俊玲人民陪审员  崔风梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗 洪本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再239号 原审原告:许杰，男，1982年5月29日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：于国民，男，1963年7月2日生，汉族，住常州市武进区。 原审被告：周玉娣，女，1967年10月20日生，汉族，住常州市武进区。 原审原告许杰与原审被告于国民、周玉娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）苏1181民初387号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏1181民监294号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初387号民事判决； 二、驳回原审原告许杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  任佳曦
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6165号何林、陈文飞、广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第9071号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人何林、陈文飞偿付人民币15175.86元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2019年11月11日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人广州亚太土地建设有限公司执行15303.86元（含执行费128元），本院已将该案款发放给申请执行人何林、陈文飞。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。（此页无正文）二〇一九年十一月二十九日
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执恢91号申请执行人：谢汝恭,男,1940年4月13日生,纳西族,住云南省丽江市古城区。申请执行人:李琼英,女,1942年1月20日生,纳西族,住云南省丽江市古城区。申请执行人：和钰华，女，1976年12月9日生，纳西族，住丽江市古城区。申请执行人：谢某，男，2007年2月5日生，住丽江市古城区。被执行人：木四祥，男，1989年8月26日生，纳西族，住丽江市玉龙纳西族自治县。本院在执行谢汝恭、李琼英、和钰华、谢某与木四祥附带民事赔偿一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，回告申请执行人后，申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  何 磊二〇一九年十一月十二日书记员  和松华
河南省新安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0323民初3305号 原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，营业场所新安县县城慕蓉街。 负责人：张旭毅，该行行长。 委托诉讼代理人：刘自然，男，汉族，1980年6月18日生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，系该公司员工。 被告：刘可，男，汉族，1995年4月1日生。 原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告刘可为信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新安支行的委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告刘可经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金7041.57元，截止2019年9月17日的利息、滞纳金和其他款项为966.99元，以上共计8008.56元，2019年9月17日之后利息的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告在原告处申请了银行信用卡，授信额度为6000元，卡号为：,被告激活使用后，截止2019年9月17日被告尚欠原告本金7041.57元，利息、滞纳金和其他款项966.99元，以上总计8008.56元。经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》第六条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还的，视为违约行为，甲方可委托催收机构向乙方催收，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式。因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘可缺席未进行答辩。 经审理查明：2017年9月2日，被告刘可向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡，账号为，授信额度为6000元。截止2019年9月17日，因被告逾期偿还信用卡账单，共欠原告信用卡账单本金7041.57元，利息、滞纳金和其他款项为966.99元，上述共计8008.56元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省新安县李村乡孙洼村孙上二组。 本院认为，原告农行新安支行与被告刘可之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告刘可使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告刘可未能按照约定及时足额还款已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告刘可偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘可于本判决生效后五日向原告中国农业银行股份有限公司新安县支行偿还信用卡欠款本息及各项费用共计8008.56元；并自2019年9月18日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息、违约金及相关费用至实际清偿完毕之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告刘可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判员  陈君 二〇一九年十一月二十日 书记员  张静
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4075号 申请执行人淄博明新化工有限公司。住所地，张店区沣水镇南沣村。 被执行人陈刚，男，1963年11月28日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5772号民事调解书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款45661元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22595号原告：重庆坤源衡泰律师事务所，注册地重庆市江北区红黄路10号华创国际商务大厦28楼9号，主要办事机构所在地重庆市两江新区金开大道99号升伟·晶石公元16幢17楼18楼、2幢4楼、5幢2楼，统一社会信用代码31500000709347693G。负责人：何洪涛，主任。委托诉讼代理人：毛祖明，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：易秦禾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：林隆，男，1993年10月28日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被告：海南林源控股集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道61号盛达商务广场9层01室，统一社会信用代码91460000075748048C。法定代表人：林浩，总经理。被告：重庆万汇置业有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码915001057688747884。法定代表人：卢鹤，经理。原告重庆坤源衡泰律师事务所（以下简称坤源衡泰律所）与被告林隆、海南林源控股集团有限公司（以下简称海南林源公司）、重庆万汇置业有限公司（以下简称重庆万汇公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告坤源衡泰律所向本院提出诉讼请求：判令林隆、海南林源公司、重庆万汇公司向坤源衡泰律所支付律师2000000元。事实和理由：2019年1月4日，林隆、海南林源公司、重庆万汇公司与坤源衡泰律所签订《民事法律事务委托代理合同》，约定由坤源衡泰律所指派律师为林隆、海南林源公司、重庆万汇公司提供法律服务并担任诉讼代理人。合同签订后，坤源衡泰律所提供了合同约定的服务，但林隆、海南林源公司、重庆万汇公司仅支付了约定的第一笔律师费200000元，未支付剩余律师费。坤源衡泰律所为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《民事法律事务委托代理合同》约定，双方发生纠纷协商不成的，由原告住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院作为案件的管辖法院。故该约定不违反法律的强制性规定，为有效的合同条款。经本院现场核实，重庆市江北区红黄路X号华创国际商务大厦X楼X号仅是原告坤源衡泰律所的注册地，并非其办事机构所在地，其主要办事机构所在地为重庆市两江新区金开大道X号升伟·晶石公元X幢X楼X楼、X幢X楼、X幢X楼，故其住所地应为重庆市两江新区金开大道X号升伟·晶石公元X幢X楼X楼、X幢X楼、X幢X楼。经查，重庆市两江新区金开大道X号升伟·晶石公元X幢X楼X楼、X幢X楼、X幢X楼不属于重庆自由贸易试验区范围内，而属于重庆市渝北区辖区范围，因此重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权，而本院对该案无管辖权。故本院将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张成勇二〇一九年十一月六日书记员  李 泓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27670号 申请执行人东莞市志泰精密模具有限公司，地址广东省东莞市虎门镇树田社区树安工业区汇英南路2号B栋2楼02号，统一社会信用代码91441900304052504J。 法定代表人周志永。 被执行人东莞市德倍五金电子有限公司，地址东莞市寮步镇刘屋巷村金松路东莞宇球电子股份有限公司1栋1楼厂房，统一社会信用代码91441900MA4UHY3U1P。 法定代表人胡小峰 被执行人胡小峰，男，1982年5月19日出生，住址湖南省桃江县。 申请执行人东莞市志泰精密模具有限公司与被执行人东莞市德倍五金电子有限公司、胡小峰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初6303号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款210440元及利息、本案受理费4538.96元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27670号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄浩华
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初1299号之一原告：杨兵，男，1989年5月4日生，汉族，住广西省北流市。委托诉讼代理人：赵围杰，山东钧钰律师事务所律师。被告：张维朋，男，汉族，1988年7月10日出生，住东营市垦利区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。被告：山东金浩物流有限责任公司，住所地山东省东营市垦利区华丰路17号，统一社会信用代码913705215887536007。法定代表人：张文胜，经理。委托诉讼代理人：王艳青，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告杨兵与被告张维朋、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、山东金浩物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本案在审理过程中，原告杨兵申请撤回对被告张维朋的起诉。本院认为，原告杨兵在诉讼期间申请撤回对被告张维朋的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兵撤回对被告张维朋的起诉。审判员  王飞虎二〇一九年十一月二十六日书记员  王 鑫
黑龙江省漠河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2723刑初54号 公诉机关漠河市人民检察院。 被告人温峰，男，1972年2月2日出生。2019年3月1日涉嫌危险驾驶被图强林业局公安分局取保候审。2019年11月11日被漠河市人民法院决定逮捕，现羁押在漠河市看守所。 漠河市人民检察院以黑漠检诉【2019】51号起诉书指控被告人温峰犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漠河市人民检察院指派检察员刘晓宁出庭支持公诉。被告人温峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月2日15时40分许，被告人温峰酒后驾驶无牌两轮摩托车，在图强一道街东铁道口，与董某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成温峰受伤、两车受损的交通事故。经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定，温峰静脉血检测乙醇含量253.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人温峰醉酒驾驶机动车，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温峰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人温峰可以依法从宽处罚，建议判处被告人温峰拘役二个月以上并处罚金。 被告人温峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人温峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。被告人温峰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人温峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年2月10日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴洪党 二〇一九年十一月十九日 书记员  张小花 判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十二条基层人民法院管辖的肯能判处但年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初886号 原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组。住所地：四川省新津县金华镇宝峰社区。 负责人邓绪林，组长。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人张永林，四川省司法厅工作人员。 本院在审理原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组诉被告四川省人民政府行政复议一案中，原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组负担。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 珺
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1846号申请执行人冯国霞，女，汉族，个体，现住绥化市北林区。被执行人腾维双，女，汉族，无职业，现住址不详。申请执行人冯国霞与被执行人腾维双借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2015）绥北民初字第782号民事调解书。申请执行标的额922560元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金922560元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将腾维双纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年十一月二十二日书记员  任英杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19093号原告：徐涛，男，汉族，1982年7月26日出生,住重庆市巴南区。被告：谭勇，男，汉族，1984年6月1日出生，住重庆市长寿区。原告徐涛与被告谭勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告徐涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐涛撤回起诉处理。审 判 员  余 彬二〇一九年十一月十八日法官助理  王 离书 记 员  秦雨薇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5089号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武、方玲，上海融孚律师事务所律师。被执行人：覃雪鹏，女，1979年3月13日生，壮族，住广西宜州市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人覃雪鹏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初4186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人覃雪鹏应支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司案款59262.20元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费640.50元。因被执行人覃雪鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有少量零星银行存款，本院已依法予以冻结；另查明，被执行人名下有牌号为粤SWXXXX的江铃全顺牌车辆、牌号为粤S2XXXX的宝马牌车辆、牌号为粤S9XXXX的梅赛德斯奔驰牌车辆，本院已依法予以轮候查封。鉴于上述车辆目前下落不明，故暂不具备继续处分的条件。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过约谈申请执行人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5089号案件终结本次执行程序。被执行人覃雪鹏负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月十九日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初278号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：周治回，男，1995年5月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年10月25日被该分局刑事拘留，后经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2019年11月3日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]283号起诉书指控被告人周治回犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员奉绍辉出庭支持公诉，被告人周治回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月25日8时许，被告人周治回在零陵区某某网咖内上网时，发现被害人周某某在该网咖18号座位上睡觉，周某某的小米9手机就放置在电脑键盘边。周治回在多次来回观察后，确定周某某处于熟睡状态，便坐在其对面的座位上，将其手机盗走，后在零陵区前进街一手机店内以人民币900元的价格将所盗手机卖出。经鉴定，被盗手机价格为人民币2268元。案发后，被告人周治回于2019年10月25日被抓获归案，小米9手机已由公安机关发还给被害人周某某。被告人周治回主动退赃900元并向本院缴纳罚金人民币4000元。 上述事实，被告人周治回在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、手机小票、扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人唐某某、杨某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人周治回的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周治回以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人周治回犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人周治回到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人周治回积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周治回犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年1月24日止。罚金已缴纳。） 二、被告人周治回的违法所得900元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何小春 审 判 员  崔 琳 人民陪审员  文建奇 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  李 茜 书 记 员  申玉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16621号申请执行人王海燕，男，汉族，1974年6月10日出生，住郑州市金水区。被执行人张娟，女，汉族，1978年12月9日出生，住河南省封丘县。王海燕申请执行张娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初2086号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张娟于本判决生效后十日内偿还原告王海燕借款本金156.6万元及利息（自2018年11月14日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。张娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人王海燕于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人王海燕向本院申请撤销对被执行人张娟的执行申请。本院认为，申请执行人王海燕的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执16621号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月二十二日书记员  宋克己
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4424号 申请执行人：戴小艳，女，1988年11月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：医联（福建）远程医疗科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：谢锋森。 申请执行人戴小艳与医联（福建）远程医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案字（2019）第259号调解书发生法律效力后，申请人于2019年7月02日向本院申请强制执行，执行标的为15581元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人医联（福建）远程医疗科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执3988号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)闽0102执4424号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3988号案件合并执行。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3801号 原告：方小梅，女，1970年9月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐敏、杨小刚,浙江浔溪律师事务所律师。 被告：刘晓敏，女，1984年2月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 原告方小梅与被告刘晓敏定作合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告方小梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方小梅撤回起诉处理。 审判员  吴乾权 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋文倩
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1474号申请人：王学平，男，1985年5月10日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘成林，男，1979年5月13日出生，汉族，住山东省庆云县，被申请人：盐山县宏伟运输有限公司，住所地盐山县庆云镇杜家村，统一社会信用代码91130925320221128Y。被申请人：沧县通泰汽车运输有限公司，住所地沧县李天木乡李天木村，统一社会信用代码91130921398913597Q。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼，统一社会信用代码9131000073337320XW。申请人王学平与被申请人刘成林、盐山县宏伟运输有限公司、沧县通泰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘成林驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘成林驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××汽车一辆，扣押期限自2019年11月14日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月十三日书记员  张孝福
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执857号申请执行人：李琼华，女，1949年7月24日出生，汉族，住衡阳市。被执行人：湖南明医堂医疗管理有限公司，住所地衡阳市。法定代表人：彭柒玖，该公司董事长。申请执行人李琼华与被执行人湖南明医堂医疗管理有限公司合同纠纷执行一案,(2019)湘0405民初646号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出执行申请后，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年11月10日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、保险等其它财产状况。未查到被执行人有以上可执行财产。本院于2019年11月20日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月20日约谈了申请执行人，当面告知了申请执行人上述执行情况和调查结果，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未予提供。本院告知申请人因经过调查被执行人目前无财产可执行，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为22580元，已执行到位0元，尚有债权22580元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月二十八日书记员  张艳利
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异95号案外人：张学兵。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司与内蒙古九合置业发展有限责任公司、包头市九合投资有限责任公司、包头市安厦房地产开发有限公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人张学兵不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张学兵称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区18号楼1单703室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款113244元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。张学兵为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.张学兵与九合置业公司签订的《商品房买卖合同》；2.九合置业公司向张学兵出具的购房款收据；3.张学兵的个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含张学兵主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的18号楼1单703室的房屋一套。另查明，张学兵于2012年2月27日与九合置业公司签订了一份商品房买卖合同，购买了九合置业公司开发的“米兰春天”商住小区18号楼1单703室的商品房一套，建筑面积109.52㎡，总价款373244元。张学兵共支付购房款113244元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，张学兵虽然在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司签订了商品房买卖合同，但其支付的购房款没有超过合同约定总价款的百分之五十，且没有向本院提交买受人名下无其他居住房屋的证据，故其提出本院查封的“米兰春天”商住小区18号楼1单703室的商品房系其所有的异议理由，不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回张学兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵志刚审判员  郭 华审判员  徐 庆二〇一九年十一月十一日书记员  黄彪元
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢542号 申请执行人：廖慧琴，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：金东平，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人廖慧琴、金东平与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
。 安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2353号之七 申请执行人：董登柑，男，1993年02月21日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：甄茂凡，系董登柑母亲。 被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省。 法定代表人：舒世发，总经理。 本院在审理执行董登柑与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初4749号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方 针
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7811号申请执行人：西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司，住所地北京市房山区阎富路69号院46号楼1至4层101二层03，组织机构代码MA007QN37。法定代表人：赵钺，总经理。委托诉讼代理人：李治，北京柏枫臻信律师事务所律师。被执行人：刘向和，男，1979年6月23日出生，汉族，河北省承德市丰宁满族自治县人，公民身份号码×××。申请执行人西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司与被执行人刘向和房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）京0113民初15735号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币11178元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执7811号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2005号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路45号。法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：张广峰，职务桦南县农村信用合作联社二道沟信用社主任。被告：张福才，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。本院于2019年7月31日立案受理了原告桦南县农村信用合作联社与被告张福才金融借款合同纠纷一案。依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广峰到庭参加了诉讼，被告张福才经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金10万元，利息计算至实际给付之日；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月28日，被告在原告处两次贷款82500元和17500元，均约定月利率为9.39‰，2017年11月10日还款。贷款到期后，被告未予清偿。要求被告偿还贷款本金及利息。被告张福才无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：（2019）个人担保借款合同和借款凭证。（2019）桦南县大八浪乡佳市桦南种畜场三分场居民委员会证明。证明张福才是三分场居民，现不在三分场居住。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告在原告处两次贷款82500元和17500元，均约定月利率为9.39‰，2017年11月10日还款。贷款到期后，被告未予清偿。原告要求被告偿还贷款本金10万元，利息计算至实际给付之日，并由被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按约定履行义务。被告张福才经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张福才于本判决生效后五日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金10万元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费2942元、公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  臧春海二〇一九年十一月十五日书 记 员  曲 月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43621号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王子平，男，1973年3月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王子平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,028.48元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王子平系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,028.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7089号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高长洪，男，1970年2月2日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河新区。委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：胡满全，男，1978年11月15日出生，汉族，秦皇岛住抚宁区茶棚乡大所各庄三村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周祥国，男，1973年6月3日出生，汉族，住秦皇岛抚宁区。再审申请人高长洪因与被申请人胡满全、周祥国确认合同无效纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高长洪申请再审称，二审法院认定事实彻底错误。所诉争车辆系再审申请人出资所购，且此车辆注册登记均系再审申请人，期间只是由再审申请人的连襟周祥国代为管理经营。再审申请人为该车辆补办办理登记是事实。当时周祥国声称因经营所需无奈办理，所以再审申请人对自己的车辆进行了补办，因在当时再审申请人并不知道车辆转移情况。一二审法院既没有核实车辆买卖协议签字的真实性，也没有对补办登记证的用途是什么而武断认为所谓买卖协议真实有效错误。本院经审查认为，高长洪与周祥国系连襟关系，2015年6月16日，甲方周祥国、高长洪与乙方“大胡”签订二手机动车转让协议，转让协议第5条补充约定，甲方必须请高长洪本人携带本人身份证到秦皇岛市车管所办理补机动车登记证书并提供身份证复印件等手续配合过户。庭审中，高长洪称，其在2015年8、9月份发现车被卖了，其一审提交的协议复印件是从胡满全手复印来的，并称车辆交给周祥国管理后，周祥国给其营运利益。原审法院综合本案二手机动车转让协议的内容、高长洪补办机动车登记证书的时间、案涉车辆被再次转让的时间及胡满全从事的行业综合分析认定，高长洪主张在其不知情的情况下权利被侵犯的理据不足，原审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高长洪的再审申请。审判长 李 娟审判员 袁江峰审判员 孙学良二〇一九年十一月二十五日书记员 王 惠
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1672号 申请执行人：杨广亮，男，1968年9月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：傅波，男，1985年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区 本院在执行杨广亮与傅波建筑设备租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本案执行期限届满，申请人无法举出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月六日 书记员  虞泽波
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1969号原告：秦小雨，住黑龙江省尚志市。被告：温秀春，住黑龙江省延寿县。被告：张春艳，住黑龙江省延寿县。原告秦小雨与被告温秀春、张春艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦小雨到庭参加诉讼，被告温秀春、张春艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦小雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告化肥款本金27000元,利息4320元(利息从2018年2月1日起计算至2019年6月1日止)，从2019年6月2日起，以上述本金为基数,按双方约定的月利率计算至给付之日止，二被告承担连带责任；2.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告温秀春因购买原告化肥，欠原告化肥款27000元,约定月利息1分，被告温秀春于2018年2月1日给原告出具欠据一份。被告张春艳作为担保人在欠据上签名，二被告以房作抵押。原告找二被告多次索要欠款,二被告以种种理由推托未付。为了维护原告的合法权益，故诉至你院,希判准请求事项。被告温秀春、张春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告秦小雨围绕诉讼请求依法提交了欠据及二名证人（张某、吴某）出庭作证，因被告温秀春、张春艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告秦小雨提交的三组证据，客观真实，能够印证本案的真实情况，相互之间形成完整的证据链条，且被告温秀春、张春艳在诉讼过程中未向本院提交反驳的证据加以证实，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告温秀春在原告秦小雨经营的尚志市尚志镇供销社第十一门市部（已于2019年11月5日注销）赊购价值27000元的化肥，被告温秀春于当日给原告秦小雨出具欠据一份，约定月利率为1%，并以房产作抵押（但未到相关部门办理房产抵押登记手续），定于2018年11月1日前还款，被告张春艳作为担保人在欠据上签字。后经原告秦小雨索要未果。2019年7月25日，原告秦小雨为索要化肥款诉至法院。上述事实，有原告秦小雨当庭陈述、欠据及证人张某、吴某出庭作证证词等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告温秀春、张春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。本案中，虽然原告秦小雨与被告温秀春未签订书面买卖合同，但欠据可以作为被告温秀春与原告秦小雨之间形成买卖合同的有效凭证，故原、被告双方之间形成了买卖合同法律关系，原告秦小雨履行了付货义务，被告温秀春就应按买卖合同的约定承担给付货款的民事责任，且在诉讼过程中，被告温秀春、张春艳亦未向本院提交相反的证据加以证实，故原告秦小雨要求被告温秀春支付货款的诉讼请求，本院应予支持。关于被告张春艳是否承担保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告秦小雨与被告温秀春、张春艳未约定担保方式，故应为连带责任保证，但原告秦小雨未提供充分的证据证实在保证期间内向被告张春艳主张民事权利，故被告张春艳不承担保证责任。关于原告秦小雨与被告温秀春约定按月利率1%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温秀春于本判决生效之日给付原告秦小雨化肥款27000元、利息4320元（2018年2月1日至2019年6月1日期间的利息)，合计为31320元。自2019年6月2日起，被告温秀春向原告秦小雨支付货款27000元按月利率1%计算至实际给付完毕之日止的利息；二、驳回原告秦小雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，公告费560元，由被告温秀春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  毛微微人民陪审员  李晓梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵志永
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初6549号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司理事长。委托诉讼代理人：赵俊红，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李居峰，该公司工作人员。被告：赵雷，男，汉族，1988年7月27日出生，住徐州市铜山区。被告：孙海英，女，汉族，1986年3月20日出生，住徐州市铜山区。被告：夏红，女，汉族，1986年12月11日出生，住徐州市铜山区。被告：路成，男，汉族，1979年10月2日出生，住徐州市铜山区。被告：杨后召，男，汉族，1960年6月30日出生，住徐州市铜山区。被告：宋贤荣，女，汉族，1957年9月12日出生，住徐州市铜山区。被告：陈路路，男，汉族，1988年12月23日出生，住徐州市铜山区。被告：彭倩，女，汉族，1987年7月1日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周浩，江苏圆点律师事务所律师。原告徐州市铜山区农村商业银行股份有限公司（原铜山县农村信用合作联社，以下简称铜山农商行）与被告赵雷、孙海英、夏红、路成、杨后召、宋贤荣、陈路路、彭倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）苏0312民初4271号民事判决，已经发生法律效力。被告彭倩不服，于2019年1月11日向徐州市中级人民法院申请再审。徐州市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）苏03民再59号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告铜山农商行的委托诉讼代理人赵俊红、李居峰，被告赵雷、路成、陈路路，被告彭倩及其委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。被告孙海英、夏红、杨后召、宋贤荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告铜山农商行诉称：要求各被告承担还款责任。经核实，涉案贷款已经在2019年2月22日偿还1.14万元，至7月24日庭审时本金结欠100元，利息结欠10.8897万元。按照现有银行政策，若被告能够在2019年9月底一次性还清，利息就可以减至7.6万元。被告彭倩辩称：彭倩并未收到原审的开庭传票及民事判决书，原审法院向彭倩送达的地址与其无任何关联，既非其户籍所在地，亦非其经常居住地，原审送达程序违法。申请再审之后，经再审庭审得知彭倩的身份证和结婚证均为陈路路伪造，彭倩与陈路路并非夫妻关系，银行提供的《大额联保承诺书》中彭倩的签字也非其本人所签。彭倩是在发现自己被限制乘坐高铁后才得知此案，经银行核实也确认的确不是彭倩本人对涉案贷款进行的担保。被告赵雷辩称：原一审时赵雷和孙海英的结婚证不是赵雷提交的，孙海英的身份证也不知真假。赵雷当时只是把相关信息给了陈路路。赵雷与孙海英也未领取结婚证。被告陈路路辩称：陈路路和彭倩妹妹彭雪影的结婚证、赵雷和孙海英的结婚证都是其所办的假证。陈路路和彭雪影在办理涉案贷款时是男女朋友关系，彭雪影将自己的照片和彭倩的身份信息提供给了陈路路办理了假的身份证。被告路成辩称：路成和夏红已离婚，涉案贷款主要是由路成来使用，当时用来购买牛苗进行养殖,但当年发生疫情导致牛全部死亡，现无能力偿还贷款。杨后召和宋贤荣二人是夫妻关系。本院重审查明：1、2011年6月27日，被告赵雷、孙海英、夏红、路成、杨后召、宋贤荣、陈路路、“彭倩”向原告下属汉王信用社出具《大额联保承诺书》一份，内容为：“借款人赵雷、路成、杨后召、陈路路借款与联保一事，配偶完全知情、同意，并承诺用家庭共同财产及个人财产用于归还该笔借款，并对联保小组各成员在汉王信用社以本小组成员身份借款承担连带保证责任。本承诺书作为涉案农户联保借款合同的附件与借款合同有同等效力。”被告赵雷、孙海英、夏红、路成、杨后召、宋贤荣、陈路路、“彭倩”在承诺书下方签名并按指纹。2011年6月28日，路成、赵雷、杨后召、陈路路与原告下属汉王信用社签订编号为（铜）农信借保字（2011）第508号的《农户联保借款合同》。2、被告彭倩与案外人周超于2010年9月27日登记结婚，陈路路也在庭审中自认其向铜山农商行提供的与彭倩的结婚证系其伪造，因此，彭倩并非陈路路的配偶，涉案《大额联保承诺书》中“彭倩”的签名并非其本人所签，指纹也非其本人所按。3、被告路成与夏红于2011年7月13日离婚，涉案《大额联保承诺书》签订时，联保小组成员路成与夏红、杨后召与宋贤荣为夫妻关系，赵雷与孙海英、陈路路与“彭倩”不是夫妻关系，赵雷与陈路路所使用的假结婚证系陈路路办理。4、截至2019年7月24日，涉案贷款本金结欠100元，利息结欠10.8897万元。5、案外人彭雪影系被告彭倩亲妹。被告路成等人申请涉案贷款时，彭雪影与路成为男女朋友关系，原一审中“彭倩”的身份证和结婚证上的照片均为彭雪影本人，证件上的相关信息为彭倩的真实信息。涉案《大额联保承诺书》上“彭倩”的签名系彭雪影所签。彭雪影现已与他人结婚。彭雪影承认办理假结婚证的事实，但认为并不知道是为了贷款，她当时与路成是朋友关系，并不认识陈路路。本院重审认为：被告路成、陈路路等人伪造身份证、结婚证，骗取银行贷款，到期后至今未归还贷款，其行为已涉嫌刑事犯罪，因此原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，其起诉应予驳回。案件相关当事人涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5120元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李修满人民陪审员  刘安民人民陪审员  周书艳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  朱永莎
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4678号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市叙州区蜀南大道西段34号。 负责人：杨端，该行行长。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卓，四川康维律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、案外人）：邓西伟，男，汉族，1974年12月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、案外人）：刘书群，女，汉族，1974年12月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 一审被告、二审被上诉人：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心。 法定代表人：冉寅吾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，汉族，1975年11月1日出生，住四川省宜宾市。 一审被告、二审被上诉人、被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。 法定代表人：王又民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，汉族，1975年11月1日出生，住四川省宜宾市。 一审被告、二审被上诉人、被执行人：宜宾市寅吾投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸酒都中路59号8楼。 法定代表人：王又民，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：夏强，男，该公司员工。 一审被告、二审被上诉人、被执行人：冉寅吾，男，汉族，1958年3月22日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：夏强，男，汉族，1975年11月1日出生，住四川省宜宾市。 一审被告、二审被上诉人、被执行人：冉恒川，男，汉族，1985年4月19日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：夏强，男，汉族，1975年11月1日出生，住四川省宜宾市。 再审申请人中国建设银行股份有限公司宜宾分行（以下简称建行宜宾分行）因与被申请人邓西伟、刘书群、一审被告、二审被上诉人宜宾鼎城置地有限责任公司（以下简称鼎城公司）、一审被告、二审被上诉人、被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）、宜宾市寅吾投资集团有限公司（以下简称寅吾投资公司）、冉寅吾、冉恒川案外人执行异议之诉一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2019)川03民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建行宜宾分行申请再审称，一、案涉《商品房买卖合同》实为以房抵债协议，邓西伟、刘书群与鼎城公司并无真实的房屋买卖关系。邓西伟、刘书群基于以房抵债而享有的权利系普通债权，邓西伟、刘书群签订合同时未尽到合理的注意义务，对不能过户的结果具有明显过错，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条第四项规定。二审判决认定非因邓西伟、刘书群自身原因未能办理过户登记错误。二、在宜宾市德峰装饰有限责任公司（以下简称德峰公司）对鼎城公司享有的债权不具备真实性与合法性的情况下，原判认定邓西伟、刘书群以德峰公司工程款支付购房款错误。三、即便德峰公司对鼎城公司享有债权，该债权亦不具有优先受偿性。即便德峰公司对案涉房产享有优先受偿权，但因其未根据法律规定在法定期限内主张权利，已丧失该优先受偿权。即便德峰公司对案涉房产享有优先受偿权，邓西伟、刘书群亦不能在受让其债权后继续享有优先受偿权。故邓西伟、刘书群主张其在2015年12月28日以尚未形成的债权支付了案涉房屋价款明显不实，邓西伟、刘书群与鼎城公司串通实施虚假诉讼的目的是为妨碍建行宜宾分行对案涉房产的强制执行。即便本案的债权受让及以物抵债行为真实，邓西伟、刘书群因以房抵债而签署的《商品房买卖合同》所享有的权利也系普通债权而非《执行异议和复议规定》第二十八条所保护的“物权期待权”，该权利不能对抗建行宜宾分行享有的抵押权，更不足以排除本案的强制执行。原审判决认定的事实明显缺乏证据证明，法律适用亦有严重错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，一、2015年12月28日邓西伟、刘书群与鼎城公司签订《商品房买卖合同》，约定鼎城公司将诉争房屋出售给邓西伟、刘书群。合同签订后，鼎城公司出具收款收据确认其已收到购房款，与委托鼎城公司支付工程款的《情况说明》、德峰公司出具的收到工程款的收款收据互为印证，证明双方已按约履行了将工程款转化为购房款的事实，证明邓西伟、刘书群与鼎城公司建立了房屋买卖关系，并支付了全部购房款。建行宜宾分行再审认为双方不存在房屋买卖关系与本案事实不符，其再审理由不成立。二、根据《执行异议和复议规定》第二十八条载明内容，并未规定对基于以房抵债而享有的权利不适用该规定，故建行宜宾分行的再审理由不成立。三、鼎城公司向邓西伟、刘书群出售房屋时已获得《商品房预售许可证》，同时，建行宜宾分行对宜宾市房管局向鼎城公司颁发《商品房预售许可证》并未提出异议，从邓西伟、刘书群提出执行异议申请至2018年5月7日被驳回异议请求至今，建行宜宾分行均未提出异议，足以使邓西伟、刘书群相信其购买的诉争房屋合法，并相信其办理所购房屋过户登记具有合法依据，据此表明邓西伟、刘书群已尽到了充分的注意义务，故建行宜宾分行的再审理由不成立。四、建行宜宾分行在再审理由中对优先受偿权所作的推测意见，并不足以推翻二审判决作出的认定，其以推测意见为由主张邓西伟、刘书群与鼎城公司串通实施虚假诉讼的目的是为妨碍建行宜宾分行对案涉房产的强制执行缺乏依据，故其主张邓西伟、刘书群因以房抵债而签署的《商品房买卖合同》所享有的权利不足以排除本案的强制执行的再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司宜宾分行的再审申请。 审判长  刘小玫 审判员  杨鲁静 审判员  林 薇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋东洪
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1709号 原告：俎保春（小名立春），男，1975年2月2日出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人：魏书新，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张敏，女，1969年7月23日出生，汉族，住夏津县。 被告：赵福瑞，男，1964年11月17日出生，汉族，住夏津县。系被告张敏丈夫。 委托诉讼代理人：张敏，女，1969年7月23日出生，汉族，住夏津县，系赵福瑞之妻，特别授权代理。 被告：夏津县秦皇堤家庭农场。 住所地：山东省德州市夏津县经济开发区唐堤村。 投资人：张书堂。 被告：张书堂，男，1957年11月5日出生，汉族，住夏津县。 原告俎保春与被告张敏、赵福瑞、张书堂、夏津县秦皇堤家庭农场追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告张敏、张书堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 一、判令被告偿还劳务费15516元及利息；二、诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：各被告在本村承包农田200余亩，从2016年开始到2018年年底，我一直用自有拖拉机为被告干活，期间仅于2017年3月7日支付5000元，2018年经结算，被告书写一份清单及欠据，认可还欠原告15516元。后经多次催要，被告以种种理由拒绝给付，为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所诉。 被告张敏、赵福瑞辩称，我不承认这笔钱，2016、2017年总共欠原告11717元，这是秦皇堤家庭农场截止到17年的欠款，我和张书堂是从2013年合伙经营秦皇堤家庭农场，是2017年底分开的。2016年秦皇堤家庭农场欠原告10533元，2016年3月7号付给原告5000元，2017年秦皇堤家庭农场欠原告6184元，2016/2017年秦皇堤家庭农场总共欠款原告11717元（5533元+6184元）。2018年张书堂经营的秦皇堤家庭农场欠原告959元，是苹果园路南打草十亩，苹果园东辣椒7亩，这17亩都是按每亩40元计算，路南悬沟9.3亩，按30元/亩计算。2018年张敏、赵福瑞欠原告2850元（850元+2000元），2018年8月2日偿还原告1000元（手机转账），2019年2月1日偿还原告1400元（现金支付），张敏、赵福瑞尚欠原告450元，这样算下来，我个人还欠原告450元，张书堂个人欠原告959元，我和张书堂共同经营的秦皇堤家庭农场时欠原告11717元。 被告夏津县秦皇堤家庭农场、张书堂辩称，同意被告张敏的答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交被告张敏书写的记账单两张，证明四被告共欠原告报酬款15516元。 被告张敏、赵福瑞发表如下质证意见：2016年至2017年夏津县秦皇堤家庭农场欠原告11717元；2018年张书堂欠原告959元；张敏、赵福瑞欠原告2850元，这样算下来应欠原告15526元。2018年8月2日张敏、赵福瑞又偿还原告1000元，2019年2月1日又偿还原告1400元，现在张敏、赵福瑞还欠原告450元。 对于自己的主张，被告张敏提供自己书写的三份记账单予以证明。 原告对被告提交的记账单质证意见为：认可被告2018年8月2日支付劳动报酬1000元，不认可2019年2月1日支付的1400元。 对原被告提交的证据，本院认定如下： 原告提交的被告张敏书写的两份记账单及被告张敏提交的证明付原告1000元及1400元劳动报酬的记账单与本案事实具有关联性，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下： 2016年至2017年，原告为三被告经营的夏津县秦皇堤家庭农场提供开沟、起垄等劳务，被告欠原告劳动报酬11717元。之后原告继续为各被告提供劳务，2018年被告张书堂欠原告劳务费959元，被告张敏、赵福瑞欠原告劳动报酬2850元。2018年8月2日，张敏、赵福瑞偿还原告1000元。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约定支付原告劳动报酬。对于被告张敏主张偿还的1400元由其亲笔书写的付原告1400元的三张记账单予以证明，三份证据相互印证，并且根据原告以往支取劳动报酬的习惯，原告支款从不写支款收据，均是由被告张敏在记账本上做付款记录，据此被告主张偿还原告1400元，证据确实充分，本院予以认可。综上，被告夏津县秦皇堤农场欠原告11717元，被告张书堂欠原告959元，被告张敏、赵福瑞欠原告450元（2850元-1000元-1400元），四被告共计欠原告13126元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零四条、一百零五条之规定，判决如下： 被告夏津县秦皇堤家庭农场、张书堂、张敏、赵福瑞于本判决生效后十日内共同支付原告俎保春劳动报酬13126元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  房延秋 二〇一九年十一月七日 书记员  才 华
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2535号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：戴永江，男，1981年10月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与戴永江银行卡纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人戴永江发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人戴永江至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人戴永江银行存款、收入4857.47元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十日书记员  肖 旭
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1351号之十二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人:刘宗行，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初270号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宗行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘宗行在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2015.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高成修二〇一九年十一月二十一日书记员  程 燕
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1144号罪犯孙万军，男，1956年8月5日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）长刑一初字第100号刑事判决,认定孙万军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月24日起至2026年2月23日止。本院分别于2015年6月12日、2017年6月28日对孙万军的刑罚减去1年7个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙万军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯孙万军认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙万军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙万军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽