江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9241号上诉人（原审原告）：袁银男。委托诉讼代理人：袁金男，系袁银男兄弟。被上诉人（原审被告）：沙兰妹。委托诉讼代理人：陈新兰，女，1976年9月6日生，汉族，住江苏省常熟市，系沙兰妹儿媳。上诉人袁银男因与被上诉人沙兰妹相邻关系纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初8887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁银男上诉请求：撤销原判，支持袁银男一审全部诉请。事实和理由：1.沙兰妹十多年前把公共走道占为己有，导致袁银男家无路可走，袁银男家为了走路拆掉养猪小屋作为通道。后沙兰妹又在袁银男家宅基地通道上搭了棚，袁银男家至今一直无路可走。村委会曾多次测量并告知沙兰妹是袁银男家宅基地。为此，袁银男要求沙兰妹归还侵占的宅基地，赔偿土地使用费100元/年×17年=1700元。2.沙兰妹三十年前将村委属地占为己有用于种竹。后因丈夫的死迁怒于竹全部砍光，残留竹根二十二年至今又长成十多米高大的竹头，每次台风来袭总会导致袁银男家屋面瓦片损坏严重，养猪小屋全部塌陷无法修复。每年竹笋长在袁银男家小屋中，把屋顶撑破，有图为证。特别是2013年10月7日强台风将大竹头吹刮倾斜造成严重后果，袁银男只能自己出资修理，共花费8000元。3.竹根大幅度延伸到袁银男家屋后，为防止它长密长多再毁房屋，故每年要把延伸过来的竹根挖掉，每年挖竹根花掉人工费200元/年×22年=4400元。4.由于沙兰妹种植竹头成了遮掩屏障，给远近盗贼有了可乘之机，袁银男家在2004年前后几年中三次被盗，损失了很多贵重物品。5.沙兰妹应重建袁银男家宅基地内的污水管，沙兰妹赔偿污水管网设施重建费2200元。沙兰妹辩称，请求驳回上诉，维持原判。袁银男向一审法院起诉请求：1.沙兰妹归还侵占袁银男家宅基地，赔偿土地使用费1700元；2.沙兰妹清除村委属地上的竹和竹根，支付挖竹根人工费4400元；3.沙兰妹赔偿竹头损坏房屋修缮费8000元；4.沙兰妹赔偿毁坏污水管网设施重建费2200元；5.沙兰妹赔偿精神损失费1元；6.诉讼费由沙兰妹承担。一审法院认定事实：袁银男、沙兰妹系邻居。袁银男房屋位于沙兰妹房屋西面。袁银男为三间平房（解放前建造），沙兰妹三上三下楼房（九十年代建造），袁银男、沙兰妹房屋之间有一通道。沙兰妹家屋后种有若干竹子，因种植时间已久，竹子逐渐长到双方房屋之间的通道上。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻纠纷。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，袁银男、沙兰妹系相邻关系，沙兰妹种植的竹子已长到双方房屋之间的通道上，给袁银男出行造成了不便，沙兰妹应将通道上的竹子予以清除。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。袁银男诉称沙兰妹侵占其宅基地、损坏其房屋、损坏污水管网设施，要求沙兰妹赔偿损失的主张，因其未能提供相应证据，一审法院不予支持。袁银男、沙兰妹作为邻居，在行使所有权或使用权时，要相互协作，兼顾相邻人的利益。发生争议以后，应本着互谅互让、有利团结的精神协商解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、沙兰妹将袁银男、沙兰妹房屋之间通道上的竹子清除，于判决生效之日起三十日内履行。二、驳回袁银男的其他诉讼请求。案件受理费208元，由袁银男、沙兰妹各半负担104元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，袁银男向本院提交照片17张，证明沙兰妹种植竹子长到了袁银男家，对袁银男家房屋危害巨大，有一间小房屋已经被毁，屋顶被竹子顶掉，大房子也因竹子修缮了好多次。沙兰妹对上述照片不认可，认为袁银男家小房子上每年夏天长满了丝瓜和南瓜，且用竹子搁在小房屋上，几十年下来损坏是自然现象，与沙兰妹无关。沙兰妹向本院提交了村镇房屋所有权证、宅基地使用证、杨园乡个人生产用地（用房）申报表、证明书，证明沙兰妹未占用袁银男宅基地，沙兰妹用房用地均有合法报建手续，袁银男将沙兰妹家西边路全部占用，导致沙兰妹现在用东面良田与人家换路走。袁银男质证认为，对村镇房屋所有权证、宅基地使用证、杨园乡个人生产用地（用房）申报表真实性认可，但对证明目的不予认可；对证明书真实性不认可，都是沙兰妹编造而成，袁银男家东边本来有一个辅房，后因沙兰妹造房子将路堵住，袁银男拆掉辅房一小半走路，现沙兰妹又搭了一个棚导致袁银男家无路可走。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。袁银男认为沙兰妹占用其宅基地、种植竹子损坏其房屋且导致其家被偷盗、破坏污水管道等事宜诉至法院。围绕袁银男的上诉主张，本院认为，其一，袁银男上诉主张沙兰妹搭建小屋占用其宅基地，但其提供证据并不足以证实上述主张，袁银男要求沙兰妹归还侵占宅基地并赔偿土地使用费，依据不足，一审法院未予支持，并无不当。其二，袁银男上诉主张沙兰妹种植竹子损坏其房屋导致其支出挖竹根人工费及房屋修缮费用，但其提供证据不足以证明其实际支出挖竹根费用及其房屋修缮与沙兰妹种植竹子之间的因果关系，袁银男要求沙兰妹赔偿其挖竹根费用及房屋修缮费用的上诉观点不能成立。其三，袁银男上诉主张沙兰妹种植竹子成了遮掩屏障导致其家失窃，上述因果关系无证据佐证，不能成立。其四，袁银男上诉要求沙兰妹赔偿污水管网设施重建费用，但并未提供证据证明是沙兰妹蓄意破坏污水管网及袁银男因此受到损失，故袁银男上述上诉观点依据不足，不能成立。综上，上诉人袁银男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由上诉人袁银男负担。本判决为终审判决。审判长  沈军芳审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。