wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3024民初433号 原告：李彩云，女，1986年4月26日出生,汉族，现住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。 被告：湖北山江伟业建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：从厚祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。 第三人：乌恰县中小型公益性水利工程建设管理中心，住所地：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰。 法定代表人：司亚旭，系监管中心主任。 原告李彩云与被告湖北山江伟业建设工程有限公司、第三人乌恰县小型公益性水利工程建设管理中心（以下简称水利工程建设管理中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告李彩云及其委托诉讼代理人杨新佳、被告湖北山江伟业建设工程有限公司委托诉讼代理人刘柯、贾邦志，第三人水利工程建设管理中心到庭参加了诉讼。 原告李彩云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款1511923.84元；2.请求依法判令被告支付利息至欠款付清为止（2018年12月12日至2019年8月31日），暂计60476.9536元。事实与理由：第三人与被告于2018年6月8日签订水利水电施工合同，第三人作为发包方将乌恰县波斯坦铁列克乡乔尔波村饮水安全工程发包给被告，被告承接了该工程后，自己没有施工，该工程全部由原告施工，原告系涉案工程实际施工人。无论是合同约定的优先使用本地农民工，还是购买材料都是原告所为，被告没有参与涉案工程的实际施工，现该工程施工完毕，也进行了结算，但是被告没有向原告支付任何工程款，同时原告为了完成涉案工程垫付了巨额资金，被告拖欠原告工程款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，实际施工人一般指借用他人资质、挂靠他人以及非法转包和违法分包等无效合同中的施工人，原告李彩云主张与被告湖北山江伟业建设工程有限公司之间存在工程转包合同关系，故其以实际施工人的身份提起诉讼。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告李彩云应对自己实际施工人的身份这一事实举证。庭审中，原告李彩云提交的水利水电施工合同、波斯坦铁列克乡乔尔波村饮水安全工程实施方案设计图册、工程单价费率汇总表、工程项目发包价总预算表、波斯坦铁列克乡乔尔波村委会出具的证明、原告与熊彬彬的聊天记录、工资表、加油票、住宿票等，仅能够证明原告李彩云乌恰县波斯坦铁列克乡乔尔波村饮水安全工程中从事了相关管理工作的事实。原告李彩云主张被告湖北山江伟业建设工程有限公司在涉案工程中的负责人熊彬彬代表被告湖北山江伟业建设工程有限公司将涉案工程转包给了原告李彩云，但原告李彩云无证据证明其与湖北山江伟业建设工程有限公司、熊彬彬之间存在过任何合同关系的事实。综上，原告李彩云提供的证据均不能单独证明其与湖北山江伟业建设工程有限公司之间存在无效的建设工程施工合同关系，亦不能形成完整的证据链条证明此事实，对原告李彩云实际施工人的身份本院不予认定，原告不具备提起诉讼的主体资格，故本案中李彩云作为原告诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李彩云的起诉。 案件受理费18952元退还原告李彩云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 长  叶 雯 审 判 员  赵 峥 人民陪审员  冯金燕 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 慧
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5991号 罪犯蒋根，男，1997年3月20日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2018年6月21日作出（2018）浙0382刑初772号刑事判决，以被告人蒋根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蒋根在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯蒋根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋根予以假释（假释考验期限自2019年11月8日起至2020年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8536号上诉人（原审原告）：贾海侠，女，1982年3月2日生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余国民，男，1962年3月8日生，汉族，住迁西县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部。住所地：迁西县龙凤嘉园四期204#楼4号#。负责人：王志猛，男，该公司经理。委托诉讼代理人：耿凯，该公司员工。上诉人贾海侠因与被上诉人余国民、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾海侠上诉请求：撤销迁西县人民法院（2019）冀0227民初1669号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：虽然被上诉人余国民所驾轿车与上诉人的摩托车及身体经鉴定未有接触痕迹，但是被上诉人余国民倒车未观察周围环境，致使上诉人倒地受伤是不争的事实，证人张全芹的当庭证言与交警队调查时的陈述并不矛盾，一审法院未采信张全芹证言明显不妥。其次，被上诉人余国民所驾轿车属于高速交通工具，给周围环境带来危险因素，在此情形下不能排除上诉人受伤与被上诉人余国民无因果关系。再次，余国民在事故发生后擅自变动现场，致使交警部门无法对事故责任进行划分，也明显存在过错。余国民未答辩。中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部答辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审维持原判。贾海侠向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告贾海侠医疗费38411.4元，住院伙食补助费680元（40元/天×17天），营养费2400元（40元/天×60天），护理费10869.8元（37349元÷365天×73天），误工费12000元（3000元÷30天×120天），交通费2000元，伤残赔偿金28062元（14031元/年×20年×10%），被扶养人生活费25042.6元（11383元/年×6年×10%÷2人+11383元/年×12年×10%÷2人+11383元/年×19年×10%÷3人+11383元/年×20年×10%÷3人），精神抚慰金5000元，鉴定费1600元，摩托车施救费200元，合计136265.8元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月8日上午8点左右，在京建线232公里迁西县滦阳镇铁门关村路段集市上，原告贾海侠驾驶无牌号普通二轮摩托车载乘车人张全芹由北向南行驶时，被告余国民驾驶×××号夏利车由西向东倒车，原告贾海侠驾驶的摩托车向左侧倒地，造成原告受伤。被告余国民驾驶×××号夏利车将原告送至迁西康力医院后，打电话报警。经迁西县公安局交通警察大队调查，双方当事人陈述经过一致，事故发生后余国民用×××号夏利车将伤者贾海侠送往医院，现场已变动。经交警队委托，迁西县公安局物证鉴定室对双方车辆进行痕迹鉴定，结论为：受检的黑色二轮摩托车与受检的×××号银色小型轿车未发生过碰撞。原告贾海侠对鉴定结论不服，提出重新检验、鉴定申请。唐山物证司法鉴定中心重新进行痕迹鉴定，鉴定意见为：×××号轿车未见与豪爵牌两轮摩托车及人体接触的对应痕迹。故迁西县公安局交通警察大队于2018年7月6日出具道路交通事故证明，结论：无法查清事故事实。一审法院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队委托，迁西县公安局物证鉴定室、唐山物证司法鉴定中心均出具了鉴定意见，认定×××号轿车未见与豪爵两轮摩托车及人体接触的对应痕迹；原告贾海侠的证人张全芹出具的证言，内容与在交警队调查时的陈述不一致，而且，张全芹的证言与痕迹鉴定结论相矛盾，不足以反驳痕检鉴定意见。根据证据规则，鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，故对被告大地财险迁西营销部抗辩理由予以采信；原告不能举证证明其损害结果与被告余国民的行为有因果关系，故其要求被告余国民及其所有的×××号轿车投保的被告大地财险迁西营销部承担赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决：驳回原告贾海侠的诉讼请求。案件受理费981元，减半收取490.5元，由原告贾海侠承担。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，上诉人骑行摩托车摔倒受伤，经公安交警部门调查并委托鉴定部门进行鉴定，未得出其受伤与被上诉人余国民驾驶车辆行为有因果关系，上诉人亦无其他证据予以证实，一审法院未支持上诉人的诉请并无不当，上诉人待有充分证据后可另行主张。综上所述，贾海侠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费981元，由上诉人贾海侠负担。本判决为终审判决。审判长 李贵志审判员 任素霞审判员 邹辉平 二〇一九年十一月二十八日书记员 王 欣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书2019）鄂0503刑初196号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人汪瑒，女，1982年11月22日出生，汉族，中专文化，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌非法经营罪，于2018年4月14日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留。同年5月18日被该局取保候审。2019年5月20日，宜昌市伍家岗区人民检察院决定对其取保候审。同年6月12日，本院决定对其取保候审。辩护人李勇，湖北三峡律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2019]195号起诉书，指控被告人汪瑒犯非法经营罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人汪瑒及其辩护人李勇到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请延长审理期限三个月。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2017年至2018年期间，被告人汪瑒为了牟取非法利益在网上购买11台POS机进行养卡套现业务。汪瑒购买的POS机以宜昌工贸家电商贸有限公司、宜昌市峡光假日酒店、宜昌市伍家岗区古雅堂菜馆、湖北西屋假日酒店管理有限公司等商户的名义进行冠名设置。汪瑒在无任何实际交易的情况下为持卡人进行刷卡虚构交易、办理养卡业务，并收取虚构交易金额的1%作为手续费。汪瑒通过上述POS机刷卡虚构交易4324167元，非法获利3万余元。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.银行卡、POS机等物证；2.宜昌工贸家电商贸有限公司等公司的情况说明、POS机交易票据等书证；3.被告人汪瑒的供述和辩解。公诉机关认为：被告人汪瑒违反国家规定，使用销售终端机具（POS机）刷卡虚构交易从中牟取非法利益，扰乱市场秩序，虚构交易4324167元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人汪瑒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名和基本事实无异议，但认为公诉机关指控被告人因本案非法获利3万余元持有异议。被告人为持卡人刷卡虚构交易所收取的交易金额1%手续费中包含银行收取的刷卡手续费6‰，其个人在本案中非法获利应计算为17296.70元。且从在案证据进行部分统计计算，被告人在POS机刷卡金额与对应账单银行实际到账金额之间存在差额，该部分即为银行扣除的手续费金额，比例系在5.5‰至6‰之间，因此公诉机关指控被告人非法获利3万余元的证据不足。被告人归案后坦白交代了全部犯罪事实，也当庭表示愿意退还全部非法所得，依法应从轻或减轻处罚；被告人系初犯，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。请求法院对被告人在有期徒刑两年以下判处并宣告缓刑。经审理查明，2017年至2018年期间，被告人汪瑒为了牟取非法利益在网上购买11台POS机进行养卡套现业务。汪瑒购买的POS机以宜昌工贸家电商贸有限公司、宜昌市峡光假日酒店、宜昌市伍家岗区古雅堂菜馆、湖北西屋假日酒店管理有限公司等商户的名义进行冠名设置。汪瑒在无任何实际交易的情况下为信用卡持卡人进行刷卡虚构交易、办理养卡业务，并向信用卡持卡人收取虚构交易金额的1%作为手续费。汪瑒通过上述POS机刷卡虚构交易4324167元，汪瑒非法获利17296.70元。同时查明，2018年4月13日，公安机关在日常工作中在被告人汪瑒租赁的办公室内，将其现场查获，当场收缴POS机11台，并将汪瑒传唤至公安机关接受调查，汪瑒如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人汪瑒在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.银行卡、POS机等物证；2.宜昌工贸家电商贸有限公司等公司的情况说明、POS机交易票据等书证；3.被告人汪瑒的供述和辩解。本院认为，被告人汪瑒违犯国家法律的有关规定，使用销售点终端机具（POS机）以虚假购物交易的方式为信用卡持卡人刷卡套现以及信用卡代还款，并牟取利益，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人汪瑒犯非法经营罪罪名成立。公诉机关指控汪瑒非法获利3万余元证据不充分，故对辩护人主张汪瑒刷卡金额与实际到账金额存在差异，银行收取的刷卡手续费6‰应从被告人非法获利数额中扣减的辩护意见，本院予以采纳，汪瑒非法获利金额应认定为17296.70元。被告人汪瑒归案后如实供述罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人汪瑒有坦白、系初犯及主观恶性较小等罪轻的量刑情节，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人汪瑒犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押在案的POS机十一台，予以没收。责令被告人汪瑒退缴违法所得人民币一万柒千贰佰玖拾陆元柒角，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  马 丽人民陪审员  李 豪二〇一九年十一月二十八日书 记 员  冯 豆
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6208号原告：王学敬，男，汉族，1965年4月18日出生，住太康县。被告：王俊红，女，汉族，1987年7月2日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王学敬诉被告王俊红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学敬、被告王俊红的委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学敬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王俊红偿还原告王学敬借款本金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月1日，被告以购买养生仪器向原告借款5万元，并给原告出具借条一张，后原告向被告催要，被告一直以没有钱为由拒绝偿还。综上，为了原告的合法权益，原告无奈，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王俊红辩称，1、因原告所主张借条出具时间较长，被告对是否是本人出具记不清了；2、即便被告向原告出具借条因当时双方是朋友关系先出具借条，但原告并未向被告实际支付现金50000元，民间借贷属于实践性合同，原告并未依照约定向被告支付借款，借贷关系并未成立，被告不应当偿还借款。本院经审理认定事实如下：被告王俊红于2018年3月1日向原告王学敬借款现金50000元，并出具借条一份。该借条载明“今借王学敬现金伍万元，王俊红，2018年3月1日”。借款后，原告催要，被告王俊红拖欠至今。以上事实有书证、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷系自愿行为，债权、债务关系明确，被告欠原告借款应当予以偿还。被告辩称原告未依照约定向被告支付借款，借贷关系并未成立，因该笔借款被告在出具借条时特别加上“现金”二个字，充分说明该笔借款系现金交易，被告所辩理由不能成立，本院不予采纳。原告诉之有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王俊红于本判决生效之日起三日内向原告王学敬支付借款50000元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇一九年十一月十一日书记员  陈 申
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1988号 申请执行人高玉军，男，1975年4月25日出生，住河南省濮阳县。 被执行人宁波市北仑区通发箱柜制造有限公司，住所地宁波市北仑区春晓慈山河路78号3幢1号，组织机构代码:734243546。 法定代表人陈万友。 本院在执行高玉军与宁波市北仑区通发箱柜制造有限公司（2019）浙0206执1988号劳动争议仲裁一案中，因双方当事人达成和解协议，当事人申请撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执1988号 案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一九年十一月二十五日 () 书记员  王 静
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6100号 原告：杨珉，男，汉族，1960年9月10日出生，住上海市杨浦区。 原告：范慧苓，女，汉族，1962年1月2日出生，住上海市黄浦区。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙，总经理。 委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。 原告杨珉、范慧苓诉被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称“森茂公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨珉、范慧苓，被告森茂公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨珉、范慧苓向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年7月1日至2019年12月31日欠付租金67406元。事实和理由：根据原、被告签订的商铺委托租赁经营协议书的规定，被告每年分两次支付租金给原告，即每年7月支付租金的50%以及每年1月再支付租金的50%。被告在支付了2012年7月至2016年1月的八次租金（即前四年的租金）后就拖欠租金拒不支付。为此，原告起诉被告要求支付2018年6月30日前欠付的租金，双方达成了调解，但被告并未按约履行。同时，2018年7月1日至2019年12月31日的租金被告仅支付部分给原告，尚欠原告租金67406元，故原告提出上述诉讼请求。 被告森茂公司辩称：关于10幢2-105室商铺，被告已于2018年7月30日支付原告租金2405元，于2019年1月25日支付原告租金2400元，于2019年7月26日支付原告租金2565元，被告尚结欠原告2018年7月1日至2019年12月31日租金36593元。关于10幢2-109室商铺，被告已于2018年7月30日前支付原告租金4495元，于2019年1月25日支付原告租金4329元，于2019年7月26日支付原告租金4329元，被告尚结欠原告2018年7月1日至2019年12月31日租金30813元。上述两个商铺合计欠付租金67406元。 经审理查明：坐落于太仓市经济开发区（房屋产权证：太房权证城厢字第××号）及10幢2-10X室（房屋产权证：太房权证城厢字第××号）于2012年10月16日登记在原告杨珉、范慧苓名下。 原告杨珉、范慧苓与被告森茂公司签订《商铺委托租赁经营协议书》两份，约定原告将位于森茂国际一期10幢2-10X号及10幢2-10X号商业铺面（建筑面积均为24.93平方米）委托给被告对外租赁经营。该房屋交付时间为2012年3月31日。两套房屋委托经营回报收益约定均为2018年7月1日至2019年6月30日为29452元（税前），2019年7月1日至2020年6月30日为33659元（税前），租金每半年支付一次，支付日期为每年7月和1月。两份合同还约定了其他事项。 以上事实有原告杨珉、范慧苓提交的房屋产权证、国有土地使用权证、商铺委托租赁经营协议书、补充协议、发票、商品房买卖合同，到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告签订的两份《商铺委托租赁经营协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。合同签订后，被告未按照协议约定支付原告2018年7月1日至2019年12月31日欠付租金，现原、被告一致确认欠付租金金额为67406元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨珉、范慧苓2018年7月1日至2019年12月31日欠付租金67406元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，减半收取741元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。原告预交的案件受理费741元由本院退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吕金星 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈 烨
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执487号 申请执行人：赵必宁，男，1967年6月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：张春桃，女，1975年4月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人赵必宁与被执行人张春桃民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵必宁已于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1、本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年10月15日、2019年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，除被执行人张春桃名下所有的坐落于广西壮族自治区凭祥市狮子山路华侨小区河东2栋2号房地产已被另案财产保全查封外，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院于2019年11月5日依法将被执行人纳入限制高消费。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为101433元，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  何 欢 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  陈仕翔 书 记 员  杨昌胜
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3896号 原告德惠市天成物业服务有限公司 法定代表人王法，经理。 委托代理人张立侠，女，1962年4月24日生，汉族，公司会计，住德惠市 委托代理人纪洪玲，吉林鹏信律师事务所律师。 被告安兵，男，1964年9月29日生，汉族，住德惠市。 委托代理人王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师 原告德惠市天成物业服务有限公司与被告安兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠市天成物业服务有限公司法定代表人王法及其委托代理人张立侠、纪洪玲，被告安兵及其委托代理人王玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德惠市天成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，将德惠市博文雅苑小区物业用房交付给原告，以便原告继续为小区业主提供物业服务，2、要求被告给付原告为其垫付资金购买相关设备、物品、维修费赔偿款等共计192670.00元，3、要求被告返还违法收取的物业承包费20万元。事实与理由：被告安兵是位于德惠市中央街与广电胡同交汇处博文雅苑小区的开发商，被告以开发建设单位的名义将博文雅苑小区前期物业委托原告进行物业管理服务，双方于2018年4月15日签订了《委托物业管理服务合同》，物业类型为住宅及商铺，建筑面积为50000平方米，约定了双方的权利义务，被告安兵在合同最后一页下面写上“委托管理年限为一年”。合同签订后，被告安兵为原告提供了物业用房，原告进入小区开始进行了物业服务，无违约情形。2019年6月18日，被告安兵以合同到期为由，带领10余人强制将原告从博文雅苑小区内迁出，原告被迫搬出物业用房，被迫停止物业服务，被告安兵的行为侵害了原告的权利。从2018年4月28日至2019年6月14日期间，本小区88%（381户，小区共计430户）以上的业主选聘了原告作为小区的物业服务企业并签订合同，符合物权法的规定，所以，小区业主与原告签订的物业服务合同合法有效，原告与被告安兵签订的前期物业服务合同已在2019年4月15日之前终止，原告有权为小区业主提供物业服务。另外，原、被告签订前期物业服务合同时，被告安兵违法收取物业承包费20万元，原告进入小区后，因小区相关设备、设施不完善，原告垫付资金进行购买，维修等共支付192670.00元，要求被告安兵一并返还。 被告安兵辩称：原、被告双方签订前期物业服务合同，合同于2019年4月14日终止，原告应在合同终止后退出服务区域，按约定履行移交事项。合同履行期间，原告有义务对物业服务区域内的设施、设备进行维修，其支出费用与被告无关，更不存在违法收取原告承包费20万元的事实。因此，被告没有侵权及违约行为，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方对签订前期物业服务合同，合同履行期限为1年，即从2018年4月15日至2019年4月15日。合同履行期满后，被告安兵于2019年6月18日将原告迁出物业服务小区没有异议，本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告从2018年4月28日至2019年6月14日期间，与邓艳秀等413户业主签订物业服务协议的效力。 原告主张，小区88%的业主与原告签订物业服务合同，符合法律规定的专有面积过半数及业主过半数的规定，因此，小区全体业主已选聘原告作为该小区物业服务企业，前期物业服务合同已终止，被告安兵无权要求原告迁出物业服务区域，被告安兵行为构成侵权，要求排除妨害。 本院认为，原告的上述主张是对法律的错误理解，物权法规定业主选聘物业服务企业应遵循公开、公正、公平原则，择优选聘物业服务企业。法律明确规定业主选聘、解聘物业服务企业的程序是召开业主大会，选举业主委员会，并由业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同，业主大会做出的决议必须符合法律规定的专有面积占总面积的比例及决议业主占总业主的比例。原告在具备召开业主大会的条件下，不按照法律规定程序及与被告安兵签订的前期物业服务合同约定，组织召开业主大会，并对相关事项做出决议，而是违反公开原则，违反法律规定程序，私下与邓艳秀等413户业主签订物业服务协议，有暗箱操作之嫌，违背社会公共利益，对原告与邓艳秀等413户业主签订的物业服务协议应确认无效。因此，原告并未与小区全体业主形成物业服务关系，其主张的停止侵害，排除妨害，没有法律根据，本院不予支持。 2、原告要求被告安兵给付垫付资金、维修费等192670.00元及返还违法收取的物业承包金20万元是否有法律根据。 原、被告双方签订前期物业服务合同后，对双方的权利义务作出明确约定，被告安兵将小区物业按合同约定交付原告后，小区物业由原告经营管理，由此发生的费用，应由原告自己承担。因此，原告要求被告安兵给付维修费等192670.00元的请求，既无合同约定，又无法律依据，本院不予支持。 关于物业承包费20万元，由于原、被告之间签订的是前期物业服务合同，建设单位将小区物业转让物业服务企业，因此，前期物业服务合同具有买卖合同的性质，原告作为从事物业服务多年的企业，应明确双方签订前期物业合同的性质。双方签订的前期物业服务合同不存在法律规定的合同无效情形，并且，合同已实际履行，是双方当事人真实意思表示。被告安兵收取的20万元承包费，具有转让费的性质，不存在违法收取的情形，因此，原告要求被告安兵返还20万元承包费的请求，没有法律根据，本院不予支持。 综上，原、被告之间签订前期物业服务合同，并明确合同履行期限，原告在前期物业服务合同履行期间，未依法定程序与小区全体业主签订物业服务合同，因此，前期物业服务合同并未终止，前期物业服务合同履行期间届满后，原告应及时退出物业服务区域，交付物业服务用房及业主相关信息资料。被告安兵于2019年6月18日以合同到期为由，要求原告迁出物业服务区域并无不当。因此，原告的诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第七十五条、第七十六条、《物业管理条例》第三条、第十条、第十五条、第二十一条、第二十三条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下： 驳回原告德惠市天成物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费3595.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  施世辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘悦驰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4563号原告:肖泓浙,男,2000年6月24日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈玉莲（系肖泓浙之母），1967年11月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉黎，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：重庆汇升房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路101号1幢4-1。统一社会信用代码：915002427562499657。法定代表人：胡艳，该公司经理。委托诉讼代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉航，重庆百仁律师事务所实习律师。原告肖泓浙诉被告重庆汇升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖泓浙的委托诉讼代理人陈玉莲，冉黎，被告的委托诉讼代理人冉华宇，冉航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖泓浙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金16541.153元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，原告、被告签订《重庆市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发预售的位于酉阳县桃花源大道中路xxx号xx幢xx-xx-x商品房一套，建筑面积95.07平方米，总价款398582元。合同签订后，原告付清了房款。合同约定：由被告在商品房实际交付使用之日起60日内向房屋登记机构办理《房地产权证》登记申请，取得房屋登记受理单，由于被告的责任未按期取得，按已付房款的万分之一支付办证违约金。原告于2017年6月17日接房，原告于2018年8月6日才取得《房地产权证》。被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求1.被告支付原告逾期办证违约金16541.153元；2.由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，原、被告签订商品房买卖合同属实，但根据双方签订的合同约定，给原告办理房产证应当由原被告共同向房屋登记机构提出申请，并按登记机构的要求提供办证需要的资料，由于原告未能按照合同约定在六十日内提供资料导致给原告迟延办证责任不在被告。对违约金的计算时间有异议。房屋产权证的办理不是被告单方面的行为可以完成的，要双方和房屋登记机构的配合，而由于原告没有及时向被告转移相应的资料以此导致逾期办证的结果，虽然原告延期取得房屋产权证，但是并没有对使用占有处理房屋造成影响，故被告不应当承担违约责任。原告的房产证已经办理，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人为证明其主张，向本院提交了相关证据。有原、被告的身份证明、《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、前期物业协议及物管费收据、《房地产权证》复印件以及当事人的陈述等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，原告肖泓浙与被告重庆汇升房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发预售的位于酉阳县桃花源大道中路xxx号xx幢xx-xx-x商品房一套，建筑面积95.07平方米，总价款398582元。合同签订后，原告付清了房款。合同第十三条约定：“……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单；3.甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同7日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息，并按乙方已付房价款百分之5向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”。合同约定：由被告在商品房实际交付使用之日起60日内向房屋登记机构办理《房地产权证》登记申请，取得房屋登记受理单，由于被告的责任未按期取得，按已付房款的万分之一支付办证违约金。原告于2017年6月17日接房，2018年8月6日取得房屋登记受理单并取得《房地产权证》。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。根据原、被告所签合同第十三条的约定，被告的义务除了向登记机构提出办证申请外，还需按期取得登记机构出具的登记受理单。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因被告逾期办证的违约事实成立，故本院对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。原告于2017年6月17日接房入住，因此，逾期办证违约金的起算日为商品房实际交付使用之日(2017年6月17日)起60日的次日，即2017年8月18日，算至2018年8月6日取得房屋登记受理单,原告实付购房款为398582元，综上，被告应当支付的逾期办证违约金为：398582元×0.0001×353天=14069元。原告主张的超过部分，本院不予以支持。被告辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆汇升房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告肖泓浙逾期办证违约金14069元；二、驳回原告肖泓浙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告重庆汇升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇一九年十一月二十七日书记员  冉旭灵
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初11836号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：杨慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。 委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。 被告：程代冬（曾用名：程代东），男，1991年12月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告程代冬信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告承担。 审判员  魏平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭骏
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9386号原告：黄值海，男，1990年3月4日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：何秋庆，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心法律援助工作者，特别授权代理。被告：贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市马岭镇龙井村12组安置区。法定代表人：徐丽，该公司执行董事兼总经理。原告黄值海诉被告贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司（以下简称“肚饱宝公司”）劳务合同纠纷一案，本院2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄值海之委托诉讼代理人何秋庆到庭参加了诉讼，被告肚饱宝公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告黄值海向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资8000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系雇佣关系。2018年7月，原告应聘到被告公司从事业务员工作，因被告拖欠原告工资未付，原告向兴义市劳动保障监察大队投诉，该大队受理后，于2019年1月10日组织双方进行结算，被告应给付原告工资8000元，该大队作出了限期整改决定书，责令被告给付工资，但被告未履行该决定书确定的义务。特起诉请求人民法院判决支持原告诉请。被告肚饱宝公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。本院经审理认定的法律事实为：2018年，被告肚饱宝公司雇请卢小爱、刘文艳、贺斌、何连春、王树香、缪应顺、潘涛、刘文花、徐路香、王丰香、梁正树、韦国和、伍文富、黄值海（本案原告）等14人为其公司提供劳务后未付清劳务费，未签订劳务合同（或劳动合同）。2019年1月10日，因肚饱宝公司未给付黄值海等14人的劳务费，该14人遂向兴义市人力资源和社会保障局投诉。兴义市人力资源和社会保障局立案后，组织该14人与被告肚饱宝公司进行了结算，并制作了拖欠劳动者工资花名册一份，该花名册载明了拖欠工资天数、月工资数额、实际拖欠数额等内容。该拖欠工资花名册载明肚饱宝公司拖欠14名雇工的劳务费情况为：卢小爱5543元、刘文艳5543元、贺斌11000元、何连春7241元、王树香5543元、缪应顺10200元、潘涛10200元、刘文花5543元、徐路香6422元、王丰香416元、梁正树6719元、韦国和5554元、伍文富6940元、黄值海（本案原告）8000元。2019年1月21日，兴义市人力资源和社会保障局作出兴人社监令字【2019】第11号劳动保障监察责令改正决定书一份，责令被告肚饱宝公司在7日内付清拖欠前述14人的工资（实为劳务费），但被告未付，该14人遂向黔西南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黔西南州劳动人事争议仲裁委员会审查认为不属于劳动争议处理范围，未受理仲裁申请。原告遂诉至本院，要求按前述诉讼请求解决。以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据兴义市人力资源和社会保障局作出的责令改正决定书复印件一份、劳动保障监察送达回执复印件一份、劳动保障监察立案审批表原件一份、劳动保障监察受理投诉决定书复印件一份、劳动保障监察投诉登记表复印件一份、来信来访登记表复印件一份、被告公司的基本登记信息网络打印件一份、拖欠劳动者工资花名册复印件一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，肚饱宝公司请黄值海等人为其公司提供劳务，双方系合法的劳务合同关系，该合同关系应受法律保护。合同应当履行，黄值海已履行提供劳务的义务，依法肚饱宝公司应按约定履行给付劳务费义务，但肚饱宝公司至今欠黄值海劳务费8000元未付，其行为构成违约，依法其应承担继续给付黄值海劳务费8000元的义务，故对黄值海要求肚饱宝公司给付劳务费8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付黄值海劳务费8000元。案件受理费100元，减半收取计50元，由贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄金龙二〇一九年十一月二十六日书记员  谭姣娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25065号张方正：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20600号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××32特此通知二〇一九年十一月二十五日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再210号 原审原告：张廷权，男，汉族，1987年8月9日生，住贵州省桐梓县。 原审被告：赵国亮，男，汉族，1969年6月30日生，住丹阳市。 原审原告张廷权与原审被告赵国亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）苏1181民初803号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏1181民监226号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初803号民事判决； 二、驳回原审原告张廷权的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  姜华忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 霞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16827号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：谢书俊，男，1968年4月25日出生，汉族，住陕西省镇安县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告谢书俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月二十八日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2981号申请执行人：江苏华穗粮食有限公司，住所地靖江经济技术开发区。法定代表人：刘志明，该公司董事长。被执行人：靖江市双龙锻压厂，住所地靖江市。投资人：施裕国，厂长。本院在执行江苏华穗粮食有限公司与靖江市双龙锻压厂为房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2981号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 棋
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2375号申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人封余良、唐春艳合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值260000元的财产。本院依据本院（2019）湘0105民初11324号民事裁定书，于2019年11月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2375号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月二十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3279号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人陈国兵，男，1973年12月15日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈国兵为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2774号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年08月13日向本院申请强制执行，要求被执行陈国兵履行生效法律文书确定的债务7701.1元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈国兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈国兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈国兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈国兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3279号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇一九年十一月二十二日代书记员 潘柳含
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3260号 原告：舟山市嘉星装饰工程有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道海天大道1188号科来华国际家居广场10幢209-210、224-225号，统一信用代码913309026855768T。 法定代表人：胡世其，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴德峰，舟山市定海区恒平法律服务所法律工作者。 被告：杭州北塔贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区启迪路198号A-105室，统一信用代码913301091MA2805Y91A。 法定代表人：郑信海，系公司总经理。 被告：齐炜懋，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告舟山市嘉星装饰工程有限公司（以下简称嘉星公司）与被告杭州北塔贸易有限公司（以下简称北塔公司）、齐炜懋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告嘉星公司法定代表人胡世其及其委托诉讼代理人吴德峰到庭参加了诉讼。被告北塔公司、齐炜懋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告嘉星公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付灯具余款5万元并承担从2019年3月18日至实际履行之日止按5万元每天1%支付逾期违约金。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年11月15日，两被告与嘉星公司签订《产品销售合同》，合同约定两被告向嘉星公司购买灯具共计80460元，合同外13340元，共计93800元。按照合同要求，嘉星公司送货至约定交货地点浙江海力士制药有限公司（北蝉工业园区）。北塔公司转账付款38945元，齐炜懋付款4855元，尾款5万元未付。嘉星公司开具给北塔公司全部货款的增值税发票。2019年3月18日，齐炜懋出具给嘉星公司欠条一份，欠条载明“浙江省诸安建设集团公司舟山海力生制药有限公司室外路灯由舟山嘉星公司提供，原合同总价捌万余元，已支付三万余元，现有伍万元整至今未付”。该尾款至今未付。原告嘉星公司围绕其诉讼请求提供了产品销售合同、中国建设银行客户专用回单、增值税专用发票、欠条、结算协议、协议书。 被告北塔公司未到庭，无答辩。 被告齐炜懋未到庭，无答辩。 经审理查明事实如下：因浙江海力生制药有限公司（北蝉工业园区）的建设工程施工项目的建设所需，2017年11月15日，齐炜懋以北塔公司名义与嘉星公司签订《产品销售合同》，约定购买灯具，货款为80460元，约定货款预付30%，产品验收合格后，出具合同总价的全额销售发票，甲方支付在15个工作日内支付本合同全部余款。逾期付款的，每日支付1%的违约金。齐炜懋在合同签名，但合同未加盖北塔公司的公章。之后，嘉星公司交付了灯具。北塔公司在2017年10月24日电汇货款38945元。嘉星公司在2017年11月20日开具了灯具的增值税发票给北塔公司，金额为80460元。2019年3月18日，齐炜懋出具给嘉星公司欠条一份，欠条载明浙江诸安建设集团有限公司浙江海力生制药有限公司室外路灯由舟山嘉星公司提供，原合同总价8万余元，已支付3万余元，现有5万元整未付。另查明，浙江诸安建设集团有限公司承包浙江海力生制药有限公司的建设工程项目，分包给了北塔公司，北塔公司又将其中的部分安装工程以包工包料的形式承包给了齐炜懋。 本院认为，嘉星公司与北塔公司、齐炜懋之间存在买卖关系。北塔公司虽未在买卖合同盖章，但支付了部分货款，且增值税发票由其收取。故本院认定北塔公司为买卖合同的相对方。齐炜懋作为分包人，实际购买了灯具用于工程建设，并且确认了余款。本院认定齐炜懋同为买卖合同的相对方。该买卖关系不存在违反法律禁止性规定的情形，合法有效。嘉星公司交付了灯具，齐炜懋应按约支付相应的货款。增值税发票开具后付款的条件已经成就，北塔公司作为买受人也应当付款。 综上所述，嘉星公司要求北塔公司、齐炜懋支付货款5万元的诉请，本院予以支持。嘉星公司要求北塔公司、齐炜懋支付从2019年3月18日起按每日利率1%支付违约利息直至货款全部清偿之日止的诉请，因双方对账在2019年3月18日，本院支持该起始日期。因约定的违约金利率过高，本院调整为月利率1.50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州北塔贸易有限公司、齐炜懋在本判决生效之日起十日内支付原告舟山市嘉星装饰工程有限公司货款5万元，并支付从2019年3月18日起按月利率1.50%计算至货款清偿之日的违约利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杭州北塔贸易有限公司、齐炜懋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇一九年十一月二十日 书记员 侯微波
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书               （2019）豫0825民初4946号                  原告              冉菊花,女，1976年9月27日出生，汉族，住温县。                  被告              王社香,女，1974年5月29日出生，汉族，住温县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1、要求被告支付原告鞋垫款5000元整；      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2019年11月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告王社香在本判决生效后10日内偿还原告冉菊花货款5000元。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王社香负担。      本判决为终审判决。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。            审判员  陆小娟            二〇一九年十一月二十五日            书记员  慕新杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2360号之四申请执行人：张爱杰，男，汉族，1963年10月4日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。被执行人：江苏新晨建设工程有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：叶肃军，总经理。被执行人：叶肃军，男，汉族，1978年9月7日生，住泰兴市。以上两被执行人共同委托诉讼代理人：余美红，江苏人仁律师事务所律师。被执行人：房云，女，汉族，1977年8月30日生，住泰兴市。关于申请执行人张爱杰与被执行人江苏新晨建设工程有限公司（以下简称新晨公司）、叶肃军、房云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2018）苏1283民初11475号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人新晨公司、叶肃军、房云于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人张爱杰借款本金339.5万元及利息（自2018年3月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人新晨公司、叶肃军、房云于本判决生效之日起30日内给付申请执行人张爱杰律师代理费15万元、保全保险费0.76万元；三、驳回申请执行人张爱杰的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费36061元，减半收取18030.5元，保全费5000元，合计23030.5元，由被执行人新晨公司、叶肃军、房云共同负担（此款申请执行人已垫付，限三被执行人在履行上述债务时一并给付申请执行人）。因三被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月5日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人名下有房产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月6日，本院通过法院专递方式分别向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月6日、7月31日、8月23日、10月31日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：房云5个新晨公司6个、叶肃军17日、（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封被执行人新晨公司名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人新晨公司位于泰州市高港区金港中路135号的房地产，查封期限三年。另，本院已在本案诉讼中轮候查封了被执行人叶肃军、房云名下位于泰兴市××××室的房地产。4.因泰州市海陵区人民法院（首封）、苏州市吴中区人民法院（第二顺位）、南京市秦淮区人民法院（第三、四顺位）先后在先查封了上述被执行人新晨公司名下的房地产，本院遂于2019年6月13日分别向上述法院发出了商请移送函和参与分配函。2019年6月18日，泰州市海陵区人民法院回函称同意将上述房地产移送本院执行。5.2019年6月25日，本院依法裁定限制被执行人新晨公司法定代表人变更、股权变更、股权转让、企业名称变更、企业注销等，期限三年。本院已向泰州市高港区行政审批局直接送达了相关裁定及协助执行通知书。6.2019年7月15日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2019年8月14日、9月14日，本院在（2019）苏1283执805号案件中分别裁定拍卖上述三被执行人名下的房产，目前正在拍卖中。8.因新晨公司、叶肃军及房云在本院均有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人新晨公司的住所地和被执行人叶肃军、房云位于泰兴市××××室的住所进行调查，未发现三被执行人可供执行的财产和三被执行人的下落。据叶肃军和房云的邻居反映，上述隆泰福府的房屋已有半年未见到有人居住。9.2019年10月23日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人徐睿向其告知了上述财产查控等情况，其对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索和三被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人新晨公司、叶肃军、房云的财产进行了调查，依法冻结了三被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖三被执行人名下的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人新晨公司名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产，已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人叶肃军、房云的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11475号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月四日书记员  张胜男
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执恢267号 申请执行人：李素碧，女，汉族，1938年3月13日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人：付祖国，男，汉族，2000年7月10日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：王虎，男，汉族，1986年1月15日出生，住营山县。 本院受理的执行王虎机动车交通事故责任纠纷一案，营山县人民法院作出的（2014）营民初字第892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法申请强制执行116969元。 在执行过程中，被执行人未履行义务。经查，被执行人在营山县住房一套，但现暂无法处置，经当事人同意和合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额116969元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初14295号原告：徐谦，女，1975年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王莉莉，女，1974年2月10日出生，住天津市南开区。原告徐谦与被告王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。徐谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年7月12日，被告王莉莉以资金周转为由向原告徐谦借款30000元，并承诺于同年8月20日左右全部归还。后被告未按约定日期归还欠款，故成讼。本院经审理认为，原告已就案涉款项向公安机关报案，公安机关已受案，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐谦的起诉。预交的案件受理费275元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇一九年十一月十九日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6978号 原告:颍上县美丽妆伴日化店,经营场所安徽省颍上县慎城镇南小街15号，统一社会信用代码92341226MA2R87J17Y。 法定代表人:陈晓燕。 委托诉讼代理人：王彦彬，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。 被告:石如梦,女,1992年3月15日出生，汉族,住颍上县。 原告颍上县美丽妆伴日化店与被告石如梦为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，颍上县美丽妆伴日化店于2019年11月22日向本院提出减少诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，颍上县美丽妆伴日化店提出减少诉讼请求及撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及有关法律规定，裁定如下: 准许颍上县美丽妆伴日化店撤诉。 案件受理费875元，减少诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取25元,由颍上县美丽妆伴日化店负担。 审判员 马 永 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈菁菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4406号上诉人(原审被告)：商朝阳，男，1986年4月27日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人(原审被告)：李芹，女，1989年1月18日出生，汉族，住新乡市。被上诉人(原审原告)：陈清源,男,2002年6月11日出生,汉族,住新乡市。法定代理人:陈文波（系陈清源父亲），男，1976年5月24日出生，汉族，住新乡市。原审被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地:郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。负责人：陶东江，总经理。上诉人李芹、商朝阳因与被上诉人陈清源、原审被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李芹、商朝阳与被上诉人陈清源于2019年11月28日达成和解协议，李芹、商朝阳于当日向本院申请撤回上诉。本院认为，李芹、商朝阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李芹、商朝阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费55元，减半收取27.5元，由上诉人李芹、商朝阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  张颜民二〇一九年十一月二十八日书记员  贺 冰
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2911号原告：肇庆市新高丽装饰材料（沁阳）有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇五街）。法定代表人：王海军，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：山西龙行天下铝业有限公司，住所地：山西省永济市吴村村南关铝大道西3幢。法定代表人：任洁芳，任该公司执行董事。原告肇庆市新高丽装饰材料（沁阳）有限公司（以下简称新高丽公司）与被告山西龙行天下铝业有限公司（以下简称龙行天下公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告新高丽公司的委托诉讼代理人原丽珍到庭参加诉讼。被告龙行天下公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新高丽公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款298457元及利息（按年利率6%计算，从2018年9月30日起至实际还款之日止）；2、诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日原被告双方签订销售合同，被告购买原告的砂纹粉等产品，合同履行至2018年6月30日，销售总额为498457元，期间被告支付部分货款，2018年9月30日经原被告对账，被告欠原告货款348457元，后经原告催要，被告于2019年5月还款50000元，截止目前被告仍欠原告货款298457元，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院，请求判如所请。被告龙行天下公司未答辩，亦未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，原被告签订销售合同一份，约定原告新高丽公司向被告龙行天下公司出售砂纹粉、平光粉、白色粉、木纹粉、鲜艳色粉、金属粉、超耐厚粉、氟碳粉等，颜色、规格以被告最终确定的样本为标准。供货数量以实际交货为准。付款方式为：现金、支票、银行承兑。月结90天，例如1月份的货款在4月30日前付清1月份的全部货款。被告的违约责任：被告逾期付款的，应每日向原告支付货款总金额0.5%的违约金……。纠纷解决：履行本合同如发生争议，由原被告双方友好协商方式解决，协商不成时向原告所在地法院提起诉讼。2018年8月7日，原告向被告出具销售结算单，截止至2018年6月30日欠原告货款348457元，被告在该结算单上加盖公章。后经原告催要，被告于2019年5月20日分两次向原告银行转账50000元。下余298457元货款未支付。另诉讼中，依据原告提交的诉讼保全申请，本院依法作出（2019）豫0882民初2911号民事裁定，冻结被告龙行天下公司银行存款310000元，期限为一年。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，被告向原告购买粉末类产品，结合原被告双方签订的销售结算表，截止2018年6月30日欠原告货款348457元，被告应当按照约定的数额支付价款，扣除被告已经支付的50000元货款，被告还应当支付原告298457元货款。关于利息，本案中,原、被告双方在销售合同中约定月结90天，即2018年6月30日前的货款应于2018年9月28日前结清,被告未按约定足额支付货款,已构成违约,应支付逾期付款给原告造成的损失。原被告销售合同中约定的每日支付货款总金额0.5%的违约金，明显过高，故原告主张被告按年息6%计算，从2018年9月30日起支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告龙行天下公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山西龙行天下铝业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告肇庆市新高丽装饰材料（沁阳）有限公司货款298457元及利息（按年息6%计算，从2018年9月30日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元、保全费2070元、保全保险费930元，由被告山西龙行天下铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇一九年十一月十二日书记员  魏凯玥
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1199号 原告：姜丽翠，女，鄂伦春族，现住逊克县。 被告：姜显滨，男，鄂伦春族，现住逊克县。（未到庭）。 原告姜丽翠与被告姜显滨民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告姜丽翠到庭参加诉讼，被告姜显滨经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 姜丽翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金人民币15000元。2.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：2018年10月被告姜显滨和媳妇渠秀玲找到原告姜丽翠说自己欠别人的钱到期了，被告说老姑你帮帮我，我现在资金遇到困难了，并说老姑你给我在人那里借点钱，我用一个月就能还上，于是原告就在邻居谷艳梅家给被告借了15000元交给了被告。借款到期后，原告找到被告要求被告偿还这15000元的借款，被告却一拖再拖拒绝偿还，现原告依据的有关规定，向逊克县人民法院提起民事诉讼，请法院判令被告偿还借款人民币15000元，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告姜显滨未出庭亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 姜丽翠为支持其诉讼请求向本院提供证据如下： 2019年7月29日案外人谷艳梅出具的证明一份，证明2018年10月3日姜丽芹（即本案原告）在谷艳梅处借款15000元，该款视为是借给姜显滨的，但由原告出具了借条。逊克县奇克镇高滩村村民委员会出具的证明一份，证明该村村民姜丽翠曾用名姜丽芹。 姜显滨未出庭视为对其质证权利的放弃，对姜丽翠提交的证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实： 被告姜显滨在2018年10月份由其姑姑本案原告姜丽翠向谷艳梅借款15000元，该笔借款的实际借款人为本案被告，但是原告向谷艳梅出具的借条并偿还了该笔借款。 本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。被告姜显滨通过其姑姑姜丽翠向谷艳梅借款，但该笔借款由其姑姑姜丽翠向谷艳梅出具了借条并偿还了该笔借款，所以该笔借款的实际借款人为本案被告姜显滨，姜显滨应当履行还款义务。故原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜显滨于本判决生效后三日内向原告姜丽翠支付借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元由被告姜显滨负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  董玉超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7255号 申请执行人：广州龙基输配电设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街新桥村祥顺大街1号之一。 法定代表人：邹雪花，总经理。 委托代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师。 委托代理人：刘岱莹，广东满祥律师事务所实习人员。 被告：东莞市万宏机电安装有限公司，住所地广东省东莞市万江区牌楼基社区岳潭村商业中心1号楼401室。 法定代表人：冯刘明。 关于广州龙基输配电设备有限公司与东莞市万宏机电安装有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初1596号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执7255号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7255号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月七日 书记员  廖 薇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10951号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:陈俊，男，1989年12月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金12584.29元、利息2538.66元、违约金及手续费1260.97元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计16383.92元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈俊。申领情况:2015年6月18日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××17。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金12584.29元、利息2538.66元、违约金及手续费1260.97元，合计16383.92元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金12584.29元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1238号 原告：赵和平，男，1958年2月12日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。 被告：赵三毛，男，1959年4月6日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张啸宇，河北英汇律师事务所律师。 原告赵和平与被告赵三毛宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵和平诉称，原、被告为亲兄弟。1970年，原、被告之父赵文义在营里乡南下庄村修建自己的院落一处（北房5间，但地基为6间），1987年赵文义获得该院落的宅基地使用权（证号45-0688）。2004年赵文义去世，上述院落由原、被告二人共同继承，2013年，被告私自拆除北房2间半（多占了空宅基地1间），实际占有了3间半，将原来由原告继承的部分多拆除了半间。2014年，原告发现后就找被告协商，被告以各种理由推诿拒绝。后原告找村委会、乡政府、县政府等机构解决上述问题，乡政府、县政府等机构协调长达6年之久，均未解决。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，望法院判令被告拆除在原告宅基地上的半间正房并恢复原状。 被告赵三毛辩称，被告自幼与其父亲赵文义一直生活至赵文义去世，被告与赵文义一直是一个户口本，原告认为与本案争议房产及赵文义有利害关系，应提供相应的证据证实。如原告对本案争议房产享有继承权，该房产的继承发生纠纷，原告应当先确定其是否对本案争议房产享有权利，才能认定被告是否存在侵权的事实。2、被告一直与其父亲赵文义一起生活，并对赵文义养老送终，赵文义的财产应当由被告独自继承，与其他人无关。3、被告父亲房产东边一间地基是被告夫妻出资购买，不是被告父亲的财产，被告在上边建房占用自己的宅基地，没有侵犯任何人的权益。按原告诉状所说，空闲宅基地，依据法律规定不能继承。原告当庭增加的三项诉讼请求，没有在法律规定的举证期限之内提出，庭前也没有与被告沟通，被告无法当庭答辩。并且，其增加的三项诉讼请求，与原告诉状所列的事实没有直接的利害关系，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系兄弟，父亲赵文义名下有宅基地一处，于1987年11月9日被平山县政府主管部门确权，证号：45-0688。《宅基地清理登记表》载明：户主赵文义；证号：45-0688；人口7人；发证时间为1987年11月20日；使用时间1964年；面积东西长14.9米，南北长15米；该宅基地四至中，东、西、北均为滴水，南至道。该宅基上原有北正房五间，在西侧；东边为一间地基，没有房屋。2004年，赵文义去世，2013年，被告拆除北正房若干，在腾出的地基和东边一间地基上建起新房院一处，北边东西长8.86米，南边东西长8.88米，剩余西侧宅基上有北正房若干，北边东西长5.66米。对上述宅基地东边一间地基的大小，原告称，不知道多大；被告称，东西长3米多，原告否认，被告的证人出庭做证称，该地之前是搭的棚做饭用，1986年，被告夫妻与村干部协商后，由被告支付100元后获得了该地使用权，东西长3米左右。另，原告在1965年时，过继给伯父赵二虎，并随之生活至今。 另查，赵文义《常住人口登记表》显示：2003年5月8日时，赵文义的家庭人口为6人，有赵文义、被告夫妻、被告子女三人，其中被告女赵桂英生于1988年6月25日，其余五人皆生于1987年11月20日前。原告赵和平《常住人口登记表》显示：2003年5月8日时，原告的家庭人口为3人，有原告及儿子和伯父赵二虎三人，其中原告子生于1993年10月28日，原告及其伯父均在1987年11月20日前出生。 庭审中，原告增加三个诉讼请求，1、被告将修建在原告房屋后边的水渠恢复原状；2、被告将向东的大门恢复，让原告通行；3、被告多占的西墙占了原告的界墙，要求被告恢复原状，但未补交诉讼费。原告称，《宅基地清理登记表》上的7人，是赵文义夫妻、赵二虎、原、被告、赵吉明、康桃明（已经去世）。被告否认，称1969年赵文义妻子就已经去世，康桃明、赵吉明、赵文义不是一个生活单位，原、被告均未提供证据；还称，原告和赵二虎与赵文义和被告不是一个生活单位，诉争的房院登记在赵文义名下，被告与赵文义一直生活到赵文义去世，该房院与原告无关。 为查明案件事实，依据原告所供《宅基地清理登记表》中记载的丈量人，本院调查了丈量人马石吉、王瑞祥。二人称，二人均为丈量人，当时宅基地清理表上的7人是，赵文义、赵二虎、赵三毛夫妻、赵三毛的两个儿子、赵和平；对宅基地上的房屋情况称，原状已经没有了，就是现在的样子。 以上事实，有庭审记录、《宅基地清理登记表》、原、被告《常住人口登记表》、证人证言、调查笔录、现场草图、照片等在案证明。 本院认为，本案争议焦点为：1、诉争宅基地有无原告与其伯父赵二虎的份额；2、诉争北正房东西长度。从双方陈述、所供证据、本院调查情况来看，到1987年11月20日，原告家庭有原告及其伯父赵二虎，被告家庭有被告夫妻及父亲赵文义、被告的两个儿子，两家共有7人，与赵文义名下的《宅基地清理登记表》中记载的人口数相同，应认定赵文义名下的涉案宅基地有原告和赵二虎的份额。关于诉争房院北正房东西长度，双方均称，诉争宅基地东边有空闲地基一间，对该地基东西长多少米，原告称，不知道多大，被告称，该地基东西长3米左右，系自己购买村集体的，属于自己使用。原告否认，被告的证据不能证明该一间地基的具体大小。据上，为减少诉累和当事人损失，根据涉案宅院历史使用状况和现状，按现有使用状况处理本案为宜。即，以被告现建房院西边为界，以东宅基地和其上原有房屋归被告所有使用，以西宅基地和其上建筑归原告所有使用。原告增加的诉讼请求没有补交诉讼费，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、以被告赵三毛所建现有宅院西边为界，以东北边东西长8.86米、南边东西长8.88米范围内的宅基地及其上建筑归被告所有使用；以西剩余宅基地及其上建筑归原告所有使用； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费40元，原、被告各半负担，原告已交纳，被告于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 帆
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执833号申请执行人：叶勇明，男，1975年8月10日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人叶勇明与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月8日作出的（2018）云2503民初3111号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还代收的契税、办证费9568元及违约金，支付诉讼费70元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年10月8日对被执行人福广公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年11月29日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 朱 琪
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2671号 申请执行人：湖北省工业建筑集团有限公司,住武汉市武昌区雄楚大街42号。 法定代表人：胡丹。 被执行人：宜昌云顶房地产投资有限公司,住宜昌市西陵区夷陵路59号。 法定代表人：揭盛群。 申请执行人湖北省工业建筑集团有限公司与被执行人宜昌云顶房地产投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院出的(2017)鄂0111民初300号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，有房地产权坐落于夷陵路面积：19526平方米。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 齐 俊 审判员 刘亚青 执行员 潘 律 二〇一九年十一月十五日 书记员 肖玉君
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12252号原告：白乐乐，女，1991年10月21日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：田建飞，男，1982年5月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告白乐乐诉被告田建飞民间借贷纠纷一案中，原告白乐乐于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白乐乐撤回起诉。案件受理费960元，由原告白乐乐自愿负担。（此页无正文）审判员  杨桂宁二〇一九年十一月十六日书记员  陈 龙
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0682刑初214号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人吴建国，男，1960年2月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省老河口市，现住老河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被老河口市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2019年11月20日经本院决定逮捕，同日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人吴建国犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派代理检察员李嫄嫄出庭支持公诉，被告人吴建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年09月06日19时许，被告人吴建国和朋友在位于老河口市环一路一家卤菜馆吃饭时饮酒。饭后20时许，吴建国驾驶鄂Ｆ×××××号雅马哈牌黑色普通二轮摩托车从餐馆出发，经老河口市环一路、沿江大道右转驶入汉江大道，后由西向东继续行至汉江大道中段化工路口时被执勤民警查获。民警发现吴建国涉嫌酒后驾车，随即将其带至老河口市中医院抽取了血样。经鉴定，吴建国的血液中检测出乙醇，其含量为145.29mg/100mL。被告人吴建国到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。上述事实，被告人吴建国在开庭审理过程中亦无异议，且对认罪认罚具结书予以确认，并有书证受案登记表、查获经过、户籍证明、呼气酒精含量检测报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息；证人童某的证言；被告人吴建国的供述和辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；查获现场及抽血视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处理。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人吴建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘凌斌二〇一九年十一月二十日书记员  齐欢欢
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6189号原告张维龙，男，汉族，1967年2月26日出生，住河南省太康县。被告袁辉，男，汉族，1971年10月10日出生，住太康县。本院在审理原告张维龙与被告袁辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案，原告张维龙于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张维龙的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告张维龙撤诉。案件受理费150元，由原告张维龙负担。审判员  张照东二〇一九年十一月十五日书记员  郭媛媛
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执587号之二申请执行人：王世海，男，汉族。被执行人：焦作市华玻建材有限公司，住所地：焦作市黄河大道西段399号，工商注册号：410821100001495。法定代表人：郭永喜，该公司总经理。被执行人：曹送来，男，1968年05月12日生，汉族，住焦作市。被执行人：柳银萍，女，1969年10月12日生，汉族，住焦作市。本院在执行王世海与焦作市华玻建材有限公司、曹送来、柳银萍国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人曹送来、柳银萍名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人曹送来、柳银萍名下位于焦作市豫龙商贸城小区10号楼东单元4楼西户的房产；二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为叁年。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  于泽都二〇一九年十一月七日书记员  耿留甫
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3084号原告：张长江，男，1982年5月24日出生，汉族，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所。被告：德州新航宇科技发展有限公司，住所地山东省德州市德城区经济技术开发区东方红路华腾御城8号楼16层13-1。原告张长江与被告德州新航宇科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张长江于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张长江撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由张长江负担。审判员 刘晶 二〇一九年十一月二十一日书记员 金兰
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民辖终196号上诉人（原审被告）：高通公司（QualcommIncorporated），住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣地亚哥市莫尔豪斯路5775号。法定代表人：RobertW.Giles，副总裁兼法律顾问。上诉人（原审被告）：高通技术公司（QualcommTechnologiesInc.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣地亚哥市莫尔豪斯路5775号。法定代表人：VictoriaChen，高级副总裁、法律顾问兼助理秘书长。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：黄伟，北京市天元律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：韩桂珍，北京市天元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高通无线通信技术（中国）有限公司，住所地中华人民共和国北京市东城区。法定代表人：孟樸，董事长。委托诉讼代理人：孙芳龙，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海容，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高通无线半导体技术有限公司，住所地中华人民共和国北京市东城区北三环东路36号环球贸易中心C栋602。法定代表人：孟樸，董事长。委托诉讼代理人：程芳，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海容，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苹果公司（AppleInc.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州库本蒂诺市因非尼特环道1号。法定代表人：诺琳·克拉尔（NoreenKrall），助理秘书长。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐肇奇，上海市方达（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苹果电子产品商贸（北京）有限公司。法定代表人：麦克·约瑟夫·博德（MichaelJosephBoydJr），董事长。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭繁，上海市方达（北京）律师事务所律师。上诉人高通公司、高通技术公司、高通无线通信技术（中国）有限公司（以下简称高通通信公司）、高通无线半导体技术有限公司（以下简称高通半导体公司）因与被上诉人苹果公司、苹果电子产品商贸（北京）有限公司专利权权属、侵权纠纷，不服北京知识产权法院（2017）京73民初47号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高通公司、高通技术公司、高通通信公司、高通半导体公司向本院提交书面申请书，要求撤回管辖异议上诉案件。本院认为，上诉人高通公司、高通技术公司、高通通信公司、高通半导体公司在本案管辖异议二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院拟予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高通公司、高通技术公司、高通无线通信技术（中国）有限公司、高通无线半导体技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十一月二十六日书记员 李旭晗
钦州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂07刑申18号 梁善恩： 你为广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院控诉你犯强奸罪一案，对钦南区人民法院（2019）桂0702刑初153号刑事判决、钦州市中级人民法院（2019）桂07刑终197号刑事裁定不服，以生效判决认定事实不清，适用法律错误，程序不当，应依法改判你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人梁善恩在明确判断得出被害人梁某尚属未成年人的情况下，仍然利用被害人无性自我防卫能力，通过主动接近和金钱利诱的方式，先后四次与被害人发生了性关系，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，已构成强奸罪。申诉人的强奸犯罪事实，有其本人的供述、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，且证据都已经庭审举证、质证和认证，足以认定。原判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的有关规定，对梁善恩以强奸罪判处有期徒刑三年六个月，定罪准确、量刑在法定量刑幅度之内。同时，申诉人在申诉时提出其不构成强奸罪，但也没能提供任何新证据予以证实。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由缺乏事实和证据的支持，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2417号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：周永成，男，1996年03月13日出生，住广西崇左市江州区。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与周永成电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆