江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3035号原告：何文进，男，汉族，1950年1月11日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：史为乐，江苏通衡律师事务所律师。被告：黄志明，男，汉族，1964年8月21日出生，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。原告何文进与被告黄志明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告何文进及其委托诉讼代理人施曦辉，被告黄志明、被告人保苏州公司的委托诉讼代理人顾晨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年12月31日10时35分许，何文进驾驶NT226089号牌电动自行车，途径南通市长江北路、芦泾路路口由北向南行驶时，所驾车左侧与由东向西行驶的黄志明所驾苏Ｅ×××××号牌重型自卸货车前部碰撞，发生道路交通事故，致何文进受伤、两车车损。二、交警部门的责任认定结果：何文进、黄志明负事故的同等责任。三、肇事车辆投保情况及垫付款情况：苏Ｅ×××××重型自卸货车在被告人保苏州公司投保交强险及商业三者险20万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告人保苏州公司在事故发生后垫付10000元，被告黄志明在事故发生后垫付200元。四、原告的医疗经过及鉴定情况：事发后，原告何文进被送往南通市第二人民医院治疗，于2019年2月2日出院，出院诊断为：双侧多发肋骨骨折、两肺挫伤、左肺下叶不张、两侧胸腔积液、心包少许积液、脾破裂、左侧骨盆、耻骨骨折、盆腔出血、两××症、高血压、糖尿病，住院天数为33天。2019年7月30日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.何文进因交通事故致双侧多发肋骨骨折，脾挫裂伤，骨盆多发骨折，其十六根肋骨骨折，构成九级伤残；2.误工期限为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90日。五、医疗费：原告何文进主张86455.71元。被告人保苏州公司辩称原告主张的医疗费中130元的救护车费用应当计入交通费，并且应当扣除10%的非医保用药。六、住院伙食补助费：原告何文进主张3300元（33天×100元/天）。被告人保苏州公司辩称认可按照18元/天计算33天。七、营养费：原告何文进主张900元。被告人保苏州公司对该费用没有异议。八、误工费：原告何文进主张28636元（57272元/年÷12×6月）。被告人保苏州公司对误工费不予认可。九、护理费：原告何文进主张12300元〔100元/天×（90天+33天）〕。被告人保苏州公司认可按照90元/天计算90天。十、残疾赔偿金：原告何文进主张103840元。被告人保苏州公司对此无异议。十一、精神损害抚慰金：原告何文进主张7000元。被告人保苏州公司认可4000元。十二、交通费：原告何文进主张1000元。被告人保苏州公司认可300元。十三、物损：原告何文进主张1000元。被告人保苏州公司辩称未经保险公司定损，不予认可。十四、鉴定费：原告何文进主张2803元。被告人保苏州公司辩称该费用不应由保险公司负担。十五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失206364.3元，诉讼费由被告负担。被告人保苏州公司辩称超出交强险限额的损失其应承担60%的赔偿责任。双方有争议的事项为第五、六、八、九、十一至十五项。其他事项双方无争议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费,被告人保苏州公司认为130元救护车费用属于交通费用，本院认为该费用系事故后急救中心紧急处理原告的伤情产生的费用，应属于医疗费用；被告人保苏州公司要求扣除10%的非医保用药费用，属于对保险合同中的免责条款的适用，被告人保苏州公司既未举证证明医疗费中确有10%的非医保用药，也未举证证明在订立保险合同时就该免责条款已经向投保人尽到了提示、明确说明义务，故本院对该抗辩意见不予采信。根据原告提供的医疗费票据，本院确定医疗费为86455.71元。2.住院伙食补助费，原告的住院天数为33天；关于计算标准，原告主张按照100元/天计算，根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，但对此并无强制性要求，本院参照本地标准酌情认可按照20元/天计算，故住院伙食补助费为660元（20元/天×33天）。3.营养费900元，双方均无异议，本院予以确认。4.误工费，原告主张按照建筑装饰业的平均工资标准57272元/年计算180天。被告人保苏州公司辩称原告已年满69周岁，超过法定退休年龄，对误工费不予认可。本院认为，根据证人胡永新、严忠义、周鑫祥的证言，可以证明原告长期从事油漆工工作，虽然已过法定退休年龄，但劳动能力并未实际丧失，其每年仍有相对稳定的工作时间及收入，因此其主张误工费有事实依据，应予支持，误工费按照建筑装饰业在岗职工平均工资57272元/年计算180日为28243.73元（57272元/年÷365天×180天）。5.护理费，原告主张12300元〔100元/天×（90天+33天）〕，被告人保苏州公司辩称认可90元/天计算90天。本院认为，根据司法鉴定意见书，护理期限为90日，住院期间二人护理，非住院期间一人护理，被告人保苏州公司对期限提出异议，但是未能提供证据推翻该司法鉴定意见书，故对司法鉴定意见书确定的护理期限及人数，本院予以认可。关于护理费计算标准，原告主张100元/天，并不明显偏高，本院照准。故本院确定护理费为12300元〔100元/天×（90天+33天）〕。6.残疾赔偿金103840元，双方均无异议，本院予以确认。7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及双方过错程度，本院酌情支持6000元。8.交通费，根据原告的治疗、复查情况，本院酌情支持500元。9.物损，原告主张电瓶车修理费1000元，被告人保苏州公司辩称未经定损，不予认可。本院认为，事故认定书中载明两车受损，原告何文进提供了相应的增值税发票予以佐证，且被告人保苏州公司对其抗辩意见未能举证证明，故本院对修理费1000元予以确认。10.鉴定费2803元，该费用属于辅助诉讼产生的费用，应当计入诉讼费用一并处理。综上，原告何文进因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费86455.71元、住院伙食补助费660元、营养费900元、误工费28243.73元、护理费12300元、残疾赔偿金103840元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、物损1000元，合计239899.44元。二、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告何文进、被告黄志明承担事故的同等责任，故原告何文进因交通事故造成的损失239899.44元，应先由被告人保苏州公司在交强险范围内赔偿121000元，超出交强险部分的损失118899.44元，本院酌情认定由被告黄志明承担60%的赔偿责任即71339.66元，该赔偿责任由被告人保苏州公司在商业三者险范围内承担。被告人保苏州公司的垫付款10000元在其应付给原告何文进的赔偿款中直接扣减。被告黄志明的垫付款200元在被告人保苏州公司应付给原告何文进的赔偿款中扣减并给付被告黄志明。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何文进182139.66元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付给被告黄志明200元。三、驳回原告何文进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取计693元，由原告何文进负担81元，由被告黄志明负担306元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担306元。鉴定费2803元，由被告黄志明负担1401.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1401.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1386元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 正二〇一九年十一月二十日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。