河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初1097号 原告：海兴县京海重卡运输有限公司。 法定代表人：孙海涛，任经理。 委托诉讼代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。 法定代表人：史立勇，任经理。 委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 原告海兴县京海重卡运输有限公司（以下简称京海重卡运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称中财报海兴支公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴县京海重卡运输有限公司委托诉讼代理人李金昭、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司委托诉讼代理人林宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海兴县京海重卡运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告保险赔偿款152440.27元；2、诉公费用由被告承担。事实与理由：冀Ｊ×××××重型半挂牵引车系原告方所有的车辆。该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。第三者责任险保险金额为150万元。且为不计免赔。交强险保险期限自2017年11月1日至2018年10月31日。第三者责任险保险期限自2017年10月31日至2018年10月30日。2018年4月14日傍晚。冀丁1616重型半挂牵引车在青县境内沧州百斯特生物技术有限公司仓库内卸载货物时，由于车辆顶部横梁因链接部位损坏脱落。将在从事装卸业务的张衍友砸伤。张衍友受伤后于沧州市人民医院住院治疗。张衍友于2018年4月26日向青县人民法院提起诉讼，2018年12月17日青县人民法院作出（2018）冀0922民初1361号民事判决书。判令本案原告海兴县京海重卡运输有限公司赔偿张行友各项损失148660.27元，承担诉讼费1650元。后该案经执行结案。原告支付赔偿款148660.27元、诉讼费1650元、执行费2130元，共计152440.27元。保险事故发生后，原告方即向被告报案，要求被告进行赔偿，但被告至今未给予理赔。综上所述，原被告之间的保险合同合法有效，投保车辆在保险期间发生保险事故造成第三人损伤，且原告已对第三人张衍友进行了实际赔偿。根据保险合同约定和《保险法》规定，被告应依法对原告损失在保险限额内进行赔偿、被告行为违反了法律规定和诚实信用原则，已严重损害了原告的合法权益。为此，特提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司辩称，我公司不应在交强险以及商业第三者责任保险范围内承担任何赔偿责任。1、本案所涉事故并非交通事故，不在交强险保险责任范围内。理由如下：根据《道路交通安全法》第119条规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。根据《道路交通安全法》第77条：车辆在道路以外通行时发生的事故，公安交通管理部门接到报案的，参照本法规定办理。根据《交强险条例》第3条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。根据《交强险条例》33条：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”根据《最高人民法院关于审理道交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”本案所涉事故是车辆在仓库停放，工人卸货时，发生的意外。依据上诉规定，本次事故并非交通事故，也非机动车通行时发生的事故，因此，本案所涉事故不在《道路交强安全法》以及《交强险》保护范围内。二、本案所涉事故不在商业三者险赔付范围内，理由如下：保险条款第22条保险责任一项中明确约定：保险期间内，被保险人或者允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产损失直接损毁，依法承担赔偿责任。首先，根据该条规定，需要注意的是我方商业险承担保险责任的前提是被保险人或者允许的驾驶人使用被保险机动车，而本案事故发生时，车辆属于停放状态，并没有被保险人或者其允许的驾驶人使用，而是工人卸货时，车辆顶部横梁脱落发生意外，该种情形应当属于安全生产事故或者应当由人身意外保险赔付，而并在车险的赔付范围内。其次，该条规定明显表达出的意思是，被保险机动车应当作为通行工具使用时发生意外，是保险责任发生的前提，而本案事故的发生时，即使可以扩大笼统性的理解为对车辆的使用，如果将这一行为也归于车险赔偿，明显对我公司显失公平，错误地理解了车险的基本概念。第三、本案事故发生的事实、经过以及受害人张衍友的损失我方不认可，需要法庭进一步查明。因本次事故不属于交通事故，因此交通管理部门没有出具交通事故证明，而且不清楚是何原因，其他机关也并未出具任何事故证明，因此本案事故发生的真实情况无法查明。受害人以生命、健康、身体权向青县人民法院提起诉讼，本案原告缺席，放弃了相关权利，致使青县人民法院只依据受害人张衍友的陈述认定了事故事实。而且青县法院一案中，我公司并非当事人，在确定事故发生事实以及张衍友损失时，我公司并没有行使任何过权利。因此青县人民法院的判决书然已生效，但确定的事实经过以及相关损失，只能约束本案原告，不能作为我公司承担责任的依据。4、本案原告在青县人民法院审理的关联案件中所支出的诉讼费、强制执行费与我公司没有任何关系，应当由原告自身承担。5、本案诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月14日傍晚。冀丁1616重型半挂牵引车在青县境内沧州百斯特生物技术有限公司仓库内卸载货物时，由于车辆顶部横梁因链接部位损坏脱落。将在从事装卸业务的张衍友砸伤。张衍友受伤后于沧州市人民医院住院治疗。张衍友于2018年4月26日以海兴县京海重卡运输有限公司为被告，向青县人民法院提起诉讼。2018年12月17日青县人民法院以生命权，健康权身体权为案由作出（2018）冀0922民初1361号民事判决书。判令本案原告海兴县京海重卡运输有限公司赔偿张行友各项损失148660.27元，承担诉讼费1650元，后该案经执行结案。原告支付赔偿款148660.27元、诉讼费1650元、执行费2130元，共计152440.27元。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车系原告方所有的车辆。该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。第三者责任险保险金额为150万元。且为不计免赔。交强险保险期限自2017年11月1日至2018年10月31日。第三者责任险保险期限自2017年10月31日至2018年10月30日。 上述事实，由原、被告的陈述、机动车信息查询结果单、驾驶证、从业资格证、保险单一份、青县人民法院（2018）冀0922民初1361号民事判决书、青县人民法院（2019）冀0922执455号执行案件结案通知书、（2018）冀0922民初1391号民事判决书卷宗材料等证据予以证实，并已开庭质证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的保险合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性效力规定，自成立时即具有法律效力，双方当事人理应依照约定享受权利、履行义务。海兴县京海重卡运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司为冀Ｊ×××××车第三者责任险，保险合同成立并合法有效，且本次交通事故发生在保险期间内，故原告作为冀Ｊ×××××车的车主依法享有保险金赔偿请求权。本案原、被告的纠纷是保险合同的法律关系，符合双方保险合同中约定的保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司理应按照合同约定在商业保险限额内承担保险责任。被告抗辩称本次事故非交通事故，不属于保险责任。本院认为，首先涉案车辆是运输货车，主要经营的是运输货物业务，装货和卸货属于使用车辆的过程范畴，而不能狭义的认为车辆在行驶中才属于使用车辆，到达目的地后，在卸货的过程中由于车辆顶部横梁因链接部位损坏脱落发生了事故，应认定为使用被保险车辆。其次，《保险条款》第22条保险责任一项中明确约定：“保险期间内，被保险人或者允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产损失直接损毁，依法承担赔偿责任”该条款并未明确被保险机动车在行驶过程中发生交通事故。第三，被告也未提供证据证明，事故不属于保险责任（含责任免除）的范围。故该事故属于保险责任，对被告抗辩予以驳回。被告对事故造成的损失问题，青县人民法院作出的已生效的（2018）冀0922民初1361号民事判决书及（2019）冀0922执455号执行案件结案通知书，已证实原告支出费用共计152440.27元，本院予以确认。但执行费2130元，系京海重卡运输公司怠于履行法律义务而造成的损失，应予扣除。 依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效后五日内赔付原告海兴县京海重卡运输有限公司保险理赔款共计150310.27元； 二、驳回原告海兴县京海重卡运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，由被告中国人民财产保险股份有限公司承担1650元，由海兴县京第重卡运输有限公司承担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  李青岭