wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再150号 原审原告：江苏韵乾担保有限公司，组织机构代码07588517-3，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。 法定代表人：单海建，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。 原审被告：陈荣庆，男，1964年9月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：许治萍，女，1982年2月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：江苏晨东机械制造有限公司，组织机构代码55021888-0，住所地丹阳市司徒镇眼镜工业园万新路。 法定代表人：许治萍，该公司经理。 原审被告：庄晓华，男，1972年3月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所实习律师 原审被告：丹阳天华房地产开发有限公司，组织机构代码77868488-8，住所地丹阳市司徒镇东风村。 法定代表人：庄晓华，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所实习律师。 原审原告江苏韵乾担保有限公司与原审被告陈庆荣、许治萍、江苏晨东机械制造有限公司、庄晓华、丹阳天华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2015）丹民初字第4598号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出（2019）苏1181民监165号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）丹民初字第4598号民事判决； 二、驳回原审原告江苏韵乾担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十一月二十日 书记员  费 阳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2724号 原告：江西景瑞祥环保科技有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路133号，统一社会信用代码：91360400MA35GFPTIG。 法定代表人：陈长力，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘澎威，江西仁天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：赣州阳光医院，住所地：江西省赣州市经济技术开发区香江大道18号黄金阳光家园小区30栋，统一社会信用代码：52360700MJC987424G。 法定代表人：李淑玲，系该院院长。 原告江西景瑞祥环保科技有限公司诉被告赣州阳光医院服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西景瑞祥环保科技有限公司的委托诉讼代理人刘澎威到庭参加诉讼，被告赣州阳光医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西景瑞祥环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告咨询服务费用50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，原被告签订《技术咨询合同》，约定由原告承担赣州阳光医院建设项目的环境影响评估技术咨询服务。技术咨询费用在合同签订后3个工作日内支付总额计47500元；通过环保评测后付清余款47500元。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了相应的技术服务咨询服务，及时全面履行了合同约定的义务，但被告并未及时付清费用。至今尚有50000元服务费用未付，原告多次催收，被告以各种理由推脱，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告赣州阳光医院未提出答辩，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告营业执照、工商登记信息：证明确定原被告诉讼主体资格。2、技术咨询合同：证明合同中原被告权利义务关系约定；合同金额和付款时间约定的事实。3、环境影响报告书（部分）：证明原告依据合同所作劳动成果的事实。4、关于《赣州阳光医院建设项目环境影响报告书》的批复：证明原告所作《环境影响报告书》已经相关部门批复，原告已履行全部合同义务的事实。上述证据经法庭审查，对证据的三性均予以认定。 本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：原告江西景瑞祥环保科技有限公司与被告赣州阳光医院于2016年12月1日签订了一份《技术咨询合同》，合同约定：原告承接被告赣州阳光医院将其医院建设项目的环境影响评估技术咨询服务；技术咨询工作成果的验收标准通过地方环保行政主管部门的审批；技术咨询服务费为95000元，分两次支付，技术咨询费用在合同签订后3个工作日内支付总额计47500元；通过环保评测后付清余款47500元。合同签订后，被告向原告支付了45000元服务费，原告按照合同约定向被告提供了相应的技术服务咨询服务。2017年3月31日，赣州市环境保护局开发区分局对《赣州阳光医院建设项目环境影响报告书》作出批复。原告认为其已按合同义务履行完毕，而被告并未付清剩余款项。之后，经原告多次催收未果，因而成诉。 本院认为，原告江西景瑞祥环保科技有限公司与被告赣州阳光医院之间签订的《技术咨询合同》合法有效。根据原告提供的报告书及批复可知，原告已按合同约定履行了相应义务，而被告未提出抗辩，也未提供原告未履行完毕的证据，视为原告已经履行完毕，应当按照合同约定支付剩余服务款。现原告要求被告付清服务费人民币50000元，符合事实与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州阳光医院应当向原告江西景瑞祥环保科技有限公司支付服务款人民币50000元。 二、上述应付款项，限被告于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告赣州阳光医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  杨柳青 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  曾 群
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执245号申请执行人：王青霞，女，汉族，1971年10月30日生，河南省宝丰县被执行人：吴胜勇，男，汉族，1970年9月7日生，住平顶山市石龙区。本院在办理王青霞申请执行吴胜勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中发现被执行人吴胜勇在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴胜勇在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户，期限三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇一九年十一月二十日书记员  石 林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（2019）豫0404执245号平顶山市住房公积金管理中心：本院在办理王青霞申请执行吴胜勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中发现被执行人吴胜勇在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人吴胜勇（公民身份号码410401197009070037），在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户。二、冻结期限为三年（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执245号执行裁定书一份。年月日河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（回执）（2019）豫0404执245号平顶山市住房公积金管理中心：本院在办理王青霞申请执行吴胜勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中发现被执行人吴胜勇在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人吴胜勇（公民身份号码410401197009070037），在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户。二、冻结期限为三年（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执245号执行裁定书一份。年月日协助执行义务人签字（盖章）：年月日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1602号申请执行人：朱存山，男，1962年2月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：丁谦荣，男，1963年11月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人朱存山与被执行人丁谦荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初1382号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告丁谦荣应于本判决发生法律效力起十日内向原告朱存山偿还借款5万元及利息（自2016年11月26日起至实际给付之日时止，按年利率10%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年5月31日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月3日、10月28日通过全国网络执行查控系统查询被执行人丁谦荣的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人丁谦荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未能发现有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1204民初1382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十日书记员  张 露
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执399号之一   申请执行人董守基，男，汉族，1967年4月2日出生，住青海省湟源县。   被执行人李忠良，男，汉族，1974年10月17日出生，湟源县柳青电子有限公司经理，住青海省湟源县。   被执行人湟源县柳青电子有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省湟源县。   法定代表人：李忠良，该公司总经理。   申请执行人董守基与被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司借款合同纠纷申请执行一案，本院于2019年7月29日立案执行，被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司需给付101150元，负担案件执行费1417元。   1．2019年8月2日，本院向被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、纳入失信人名单告知书等相关材料，要求其履行给付义务，但被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司一直未履行，且被执行人李忠良自立案至今一直未到庭，未填写财产申报表。   2.本院先后于2019年7月29日、2019年11月20日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记等信息，未发现有可供执行的财产；   3．经本院线下调查，被执行人李忠良名下有两套房产（湟源县城关镇建设西路24号3层1及湟源县城关镇建设西路24号3层2），上述两套房产在湟源县农村信用合作社予以抵押，故无法处置，且本院查明被执行人湟源县柳青电子有限公司处于其员工自营，自负盈亏的状态；   4．经本院线下调查，被执行人李忠良名下注册有两个公司，即：湟源县柳青电子有限公司和青海启创电子科技有限公司，但“青海启创电子科技有限公司”于2016年注册成立后，经先后两次变更法定代表人后转让给他人，湟源县柳青电子有限公司的工商登记手续已在之前系列执行案件中冻结；   5.经线下查询，第三人钟彩庭与被执行人李忠良为夫妻关系，我院查明被执行人李忠良与第三人钟彩庭于2016年7月15日办理离婚登记；   6.因被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司在本院有多个案件，数额较大，这些执行案件大部分都未执行到位，本院对被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司列入失信被执行人名单，其他系列执行案件中对被执行人李忠良采取过拘留的强制措施，拘留期限满后，被执行人李忠良去向不明，现无法查找到具体下落；   7.上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日告知了申请执行人董守基，并要求其提供财产线索，申请人表示无法提供被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司的财产线索。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司无财产可供执行，申请执行人不能提供财产线索，书面同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇一九年十一月二十日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3154号申请执行人济南宏海盛经贸有限公司与被执行人于景礼、姜丰笋、李英运输合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6588号民事判决书已发生法律效力。因于景礼、姜丰笋、李英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人于景礼、姜丰笋、李英履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6588号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月十四日
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初195号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人刘某某，女，1980年9月13日出生，汉族，高中文化，户籍地甘肃省金昌市，住金川区。2019年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。 指定辩护人王虎，甘肃清锋律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人潘某某同时提起附带民事诉讼要求被告人刘某某承担民事赔偿责任，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某某、被告人刘某某及其辩护人王虎到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月23日23时许，被告人刘某某酒后驾驶甘C某某6号小型客车，沿本区长春路由北向南行驶至泰安路十字路口时，先后与甘C某某号、甘C某某9号两车相撞。经鉴定，刘某某鲜血样中乙醇含量为161.98mg/100ml。案发后被告人刘某某在现场等待，直至公安人员到达现场。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、道路交通事故认定书、证人证言、血样提取登记表、鉴定意见书、驾驶人员信息、机动车查询结果单、被告人的供述及其人口信息资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某违反道路安全法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且当庭自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人刘某某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人损失，建议对刘某某免予刑事处罚。 经审理查明，2019年5月23日23时许，被告人刘某某酒后驾驶甘C某某6号小型客车，沿本区长春路由北向南行驶至泰安路十字左转弯时，该车左前角与王某驾驶的甘C某某号小型客车相刮擦后，因车辆失控又与潘某某驾驶的甘C某某9号出租车相撞，造成三车受损，出租车上的乘客刘某某、柴某某受伤的交通事故。经金昌市公安局交通警察支队金川大队对事故进行认定，被告人刘某某负本次事故的全部责任。经甘肃某司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为161.98mg/100ml。 事故发生后被告人刘某某在现场等候交警部门处理，并赔偿了刘某某、柴某某受伤后产生的各项经济损失，赔偿了潘某某、王某的车辆修理费。在庭审过程中，经本院主持调解，被告人刘某某与附带民事诉讼原告人潘某某自愿就潘某某的误工损失达成协议，由被告人刘某某另行赔偿潘某某误工损失6000元，已履行完毕。附带民事诉讼原告人潘某某对被告人刘某某表示谅解。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有证人刘某某、柴某某、潘某某、王某的证言、驾驶人员信息、机动车查询结果单、血样提取登记表及提取血样照片和交通事故现场照片、辨认笔录、道路交通事故认定书、甘肃某司法鉴定所司法鉴定意见书、抓获经过、情况说明、被告人刘某某的供述及其人口信息资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘某某案发后在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人刘某某在庭审过程中自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的损失并得到谅解，可对其从轻、从宽处罚并适用缓刑。辩护人辩护观点的合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙正华 人民陪审员  曹冬梅 人民陪审员  何永春 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  魏 鑫
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1422民初370号原告：梅州顺翔通信工程服务有限公司，住址：梅州市梅江区梅江二路74号第四层。法定代表人：刘春燕，公司总经理。委托诉讼代理人：李坤睿，公司员工。被告：周维典，男，汉族，1968年7月17日出生，住址：安徽省蒙城县。被告：厦门鸿义通物流有限公司，地址:中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元B之五。法定代表人：黄鑫。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，地址：厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。负责人：林晟，公司总经理。委托诉讼代理人：李虹臻,公司员工。原告梅州顺翔通信工程服务有限公司（以下简称“顺翔公司”）与被告周维典、厦门鸿义通物流有限公司（以下简称“鸿义通公司”）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安财保”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺翔公司的委托诉讼代理人李坤睿到庭参加诉讼，被告周维典、平安财保于庭前提交了答辩状但未到庭参加诉讼，被告鸿义通公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财保在保险范围内赔偿原告损失27075元；2.判令被告周维典、鸿义通公司承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日12时30分许，被告周维典驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶至大埔县枫朗镇和村木材检查站上坡路段时，碰撞行驶方向右边有效路面外的省际治安卡口监控杆（杆上安装有监控设备），造成该省际治安卡口监控杆损毁、监控摄像头脱落损坏、车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，被告周维典未及时报警，只报备该车承保的保险公司后驾驶车辆驶离现场。经交警部门认定，周维典负全部责任。原告是省际治安卡口监控杆的所有人，事故造成监控杆和监控设备损坏，经被告平安财保保险定损为27075元。但是各被告一直没有将理赔款打给原告，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周维典提交书面答辩状辩称：本人于2018年10月1日12时30分许，驾驶闽Ｄ×××××重型挂车在大埔县枫朗镇和村木材检查站路段发生交通事故，碰撞了治安监控杆，造成该监控损坏。事故发生后，本人联系了保险公司，经枫朗中队认定此事故本人负全责，原告方和保险公司工作人员协商达成一致后，保险公司的工作人员告知我，由保险公司来赔偿原告经济损失，我只需在协议书上签字，而保险公司没有按协议赔偿原告是本人无法把控、预想的事。最后，本人质疑为何保险公司与原告协商确定的赔偿结果，保险公司工作人员不签字，是否符合保险法规和相关法律法规，原告方明知保险公司工作人员没有在协议上签字是否存在相应的过错。虽然事故是由本人过错造成，但保险公司应履行承担的义务。请法院维护本人的合法权益。被告鸿义通公司未答辩。被告平安财保提交书面答辩状辩称：一、平安保险公司承保车辆为闽Ｄ×××××，在交通事故中负全部责任；二、投保人在我司仅投保商业险100万元；三、车方应提供经年检且合法有效的行驶证、驾驶人提供合法有效的驾驶证，道路交通运输证、从业资格证，否则，交强险仅承担垫付责任并有权追偿；四、我司认可原告主张损失金额27075元，扣除交强险需承担的2000元财产损失外，我司需承担25057元保险责任；五、我司已于2018年10月24日向被保险人厦门鸿义通物流有限公司指定的受益人厦门大顺融资租赁有限公司支付本案理赔款25057元，保险责任已经履行完毕，不应再次承担保险责任，应由被保险人厦门鸿义通物流有限公司将我司支付的理赔款支付给原告；六、诉讼费非保险责任，故我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日12时30分许，被告周维典驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶到S220线84KM+970M大埔县枫朗镇和村木材检查站上坡路段时，碰撞行驶方向右边有效路面外的省际治安卡口监控杆（杆上安装有监控设备），造成该省际治安卡口监控杆损毁、监控摄像头脱落损坏、车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，当事人周维典未及时报警，只报备该车承保保险公司后驾驶车辆驶离现场。经交警部门认定，周维典负事故的全部责任。闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车车主是被告鸿义通公司，该车在被告平安财保处投保了机动车综合商业保险，其中包括机动车第三者责任险（责任限额1000000元）及该险的不计免赔险，被保险人为被告鸿义通公司，事故发生在保险期间内。经核查，被告鸿义通公司、周维典没有为闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保交强险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。原告顺翔公司是省际治安卡口监控杆的所有人，事故造成监控杆和监控设备损坏，经被告平安财保保险定损为27075元，原告无异议。后来被告平安财保将其应在第三者责任险赔偿范围的25075元，转账到被保险人即被告鸿义通公司授权指定的厦门大顺融资租赁有限公司账户，被告鸿义通公司却未将赔偿款支付给原告。本院认为，本案应为机动车交通事故责任纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律的规定，本院予以采纳。原告顺翔公司的省际治安卡口监控杆损坏，经被告平安财保保险定损为27075元，各方均无异议，本院予以认定。被告各方应当依照以下方式承担相应的赔偿责任。闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车没有投保交强险，违反了法律强制性规定，该车的车辆所有人鸿义通公司和驾驶人周维典应当承担保险过错，即被告鸿义通公司、周维典应在规定的交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内承担赔偿责任。原告的损失超出交强险赔偿限额的部分，即25075元，被告周维典负事故的全部责任，其应承担100%的赔偿责任。因被告平安财保承保了该车的第三者责任保险及该险的不计免赔险，被告周维典承担的100%的赔偿责任应由被告平安财保在承保的第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内予以赔偿。现被告平安财保已经将赔偿款25075元转账到被保险人即被告鸿义通公司授权指定的厦门大顺融资租赁有限公司账户，说明被告平安财保已经赔偿完毕，被告鸿义通公司应当将赔偿款支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门鸿义通物流有限公司、周维典应在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿2000元给原告梅州顺翔通信工程服务有限公司。二、被告厦门鸿义通物流有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付25075元给原告梅州顺翔通信工程服务有限公司。三、驳回原告梅州顺翔通信工程服务有限公司对被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的诉讼请求。案件受理费476.87元和公告费260元（原告均已预交），由被告鸿义通公司负担（迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李其武人民陪审员  肖正操人民陪审员  张国兴二〇一九年十一月四日书 记 员  饶永慧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3777号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。法定代表人：张济华。被执行人：谷某，男，1978年2月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人谷某银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7549号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人谷某应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金59725元及利息、滞纳金（自2017年4月6日起以借款本金59725元为基数按日万分之五计算至实际给付之日止）；案件受理费1966元，公告费400元，合计2366元，由被执行人谷某负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人名下的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述车辆因未实际控制，暂时无法处置。此外，本院已依法限制上述被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初7549号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  王 露
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9269号原告：仲某，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：韩某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2019年10月18日立案受理原告仲某与被告韩某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告仲某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告仲某负担。（此页无正文）审 判 员 成刚之二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特367号申请人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村15号楼23号一层101室，统一社会信用代码91110105MA00DADU3T。法定代表人：乌菁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王野，该公司法务经理。委托诉讼代理人：时伟华，该公司法务总监。被申请人：钱春梅，女，1997年1月21日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：郑存亚，安徽惠民法律援助维权中心指派律师。申请人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司因与被申请人钱春梅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月27日，北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司撤回申请处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司负担。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十一月二十八日书记员 曹丽梅附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1582号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县西屏街道要津路90号，统一社会信用代码：91331124563336077D。 法定代表人章志英。 被执行人泮汝青，男，1983年02月25日出生，住浙江省丽水市松阳县。 被执行人叶伟，男，1987年07月01日出生，住浙江省丽水市松阳县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被执行人泮汝青、叶伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初3307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人泮汝青、叶伟返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款40000元及利息、罚息，并负担案件的受理费800元，执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人泮汝青、叶伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求泮汝青、叶伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮汝青、叶伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人泮汝青、叶伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年11月26日，本案未到位执行标的为40000元及利息、罚息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人泮汝青、叶伟有其他可供执行的财产。 鉴于泮汝青、叶伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶伟作出司法拘留15天的决定，另案对被执行人泮汝青作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人泮汝青、叶伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邹      笑      蓉
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1724民初3625号 原告：刘华,男,1954年5月31日出生,汉族,住成都市成华区。 被告：冯晓雯，女,1964年10月25日出生,汉族,住四川省大竹县。 原告刘华与被告冯晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加诉讼，被告冯晓雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告刘华提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月25日，被告因投资天然气管道需要资金，向原告刘华借款110000元，借款后，被告偿还了利息4400元，本金及其余利息至今未归还，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冯晓雯未作答辩，也未向本庭提供证据。 本院经审理认定事实如下，2007年1月25日，被告冯晓雯向原告刘华借款，并出具借条一张，借条载明：“今借到刘华现金110000元，大写壹拾壹万元正。月利息2200元。借款人：冯晓雯2007、1、25日。”出具借条当天，原告付给被告现金110000元。被告借款后，偿还了借款利息4400元，本金及其余利息未还，原告催收无果，起诉来院。 上述事实，有原告陈述、被告向原告出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告冯晓雯向原告刘华借款，有原告陈述、被告向原告出具的借条等证据证实，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告应当偿还原告借款；双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定了借款利息，但原告自愿放弃借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯晓雯经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利,应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯晓雯在本判决生效后十日内偿还原告刘华借款110000元。 如被告未按本判决指定的期限履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告冯晓雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  廖淑慧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庞钦心
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6478号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人付静江，男，1970年7月23日出生，住临海市。 本院在执行被执行人付静江犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00134号刑事判决书一案中，责令被执行人付静江缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人付静江未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人付静江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人付静江有可供执行的财产。 鉴于被执行人付静江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付静江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人付静江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人付静江目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6478号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十日 代书记员 叶梦娜
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1420号 罪犯蒋兴荣，男，1986年3月26日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2017年2月22日作出(2016)闽0303刑初620号刑事判决，以该犯犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年4月3日起至2020年10月2日止，该判决发生法律效力后，罪犯蒋兴荣于2017年3月23日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年8月28日作出(2018)闽03刑更814号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2016年4月3日起至2020年6月2日止。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯蒋兴荣自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年9月起至2019年8月止获考核积分1343分。上次减刑结余32.5分，考核期自2018年6月起至2019年8月止获考核积分1771分。合计1803.5分。获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯蒋兴荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯蒋兴荣减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年4月3日起至2020年1月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初623号原告李靖国，男，汉族，1980年5月16日出生，住长沙市芙蓉区。被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。原告李靖国因不服被告长沙市芙蓉区人民政府作出的行政复议决定，于2019年9月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案。2019年9月9日，长沙市芙蓉区人民政府作出芙政复字〔2019〕第97号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持被申请人长沙市芙蓉区环境保护局作出的长芙环罚字〔2019〕7号《行政处罚决定书》。复议申请人李靖国不服该复议决定，向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1.确认被告长沙市芙蓉区人民政府作出的芙政复字〔2019〕第97号《行政复议决定书》违法无效应撤销；2.赔偿原告合法权益损失133万，当面道歉并责令被告重新复议。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款、第三款的规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。复议机关作共同被告的案件，应以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，原告李靖国不服长沙市芙蓉区人民政府作出的维持原行政行为的复议决定，应当以复议机关长沙市芙蓉区人民政府和原行政机关长沙市芙蓉区环境保护局为共同被告起诉，并由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送长沙铁路运输法院审理。二〇一九年十一月五日附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执510号 陈卓妍、陈小奕： 关于你申请执行陈小奕抚养费纠纷一案，根据新丰县人民法院2017年9月21日作出并已发生法律效力的（2017）粤0233民初560号民事调解书,被执行人陈小奕需履行下列义务：一、申请人陈卓妍放弃2017年5月至9月4500元抚养费的诉讼请求；二、申请人的抚养费按照申请人法定代理人江杏剩和被执行人陈小奕的离婚协议每月不低于700元给付，从2017年10月份起至申请人满十八岁止，在每月的5日前付清当月的抚养费；因被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行2019年7月至2019月11月抚养费，本院于2019年11月19日依法立案受理。在执行过程中，被执行人自动履行4050元（含本案案件执行费50元）。因此依据生效法律文书（2017）粤0233民初560号民事调解书申请执行人申请执行标的现已执行完毕。至此，现本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执918号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。法定代表人丁晓军。被执行人王洪波。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王洪波借款合同争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1388号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值7750元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年十一月二十一日书记员  初乐芳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1594号 申请执行人中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。 负责人：严某，该行行长。 被执行人郭某某，男，1964年5月14日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人诉被执行人信用卡纠纷一案中，现因双方自行达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下： 终结高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初688号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘金卫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7792号罪犯王黄伟，男，汉族，1981年10月20日生，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）皖16刑初49号刑事判决，以被告人王黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王黄伟确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王黄伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王黄伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王黄伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，另综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王黄伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年12月29日起至2029年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1616号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人：罗敏，男，汉族，1988年3月26日出生，住鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初897号民事判决书于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11432.34元，已执行0元，未执行11432.34元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十日书 记 员  左琳娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1760号之五申请执行人朱凤杰，男，1960年5月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张建利，男，1972年2月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于朱凤杰与被告张建利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初1334号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人张建利至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张建利在中国工商银行04×××37账户内存款人民币1356.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月一日书记员  邢佳伟
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4295号 原告：滕红，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：成都博蓉置业集团有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号1幢1单元5层503号。 法定代表人：张洪萍，董事长。 原告滕红与被告成都博蓉置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告滕红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滕红撤回起诉处理。 审 判 长 何 倩 人民陪审员 么 杰 人民陪审员 牛 耘 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 罗元雨
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3655号原告：上饶市凯迪物流有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇栗桥村七号，统一社会信用代码91361126351355137B。负责人：何先新，公司总经理。委托诉讼代理人：史梦，该公司成员。被告：邹志华，男，汉族，1974年11月12日出生，住福建省华安县。原告上饶市凯迪物流有限公司与被告邹志华委托合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告上饶市凯迪物流有限公司于2019年11月1日向本院提出对被告邹志华的撤诉申请。本院认为，原告上饶市凯迪物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶市凯迪物流有限公司撤回对被告邹志华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市凯迪物流有限公司负担。审判员  谢瑶俊二〇一九年十一月一日书记员  杨咏诗
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9246号原告：李妍妍，女，1987年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李天煜，河南陆达律师事务所律师。被告：孙伟，男，1979年5月11日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告李妍妍与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妍妍委托诉讼代理人李天煜到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款18.2万元及该款利息（利息自2019年11月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2018年11月25日，被告孙伟向原告李妍妍借款20万元并出具借条，承诺于2019年2月底还清，但到期后并未偿还；后被告于2019年8月6日再次出具借条，承诺自2019年9月起按月偿还借款，并以20万元为基准按月利率2%支付利息，并承诺如任一期未偿还，原告可提起诉讼。现被告未依约偿还借款，且原告多次催要，其以种种理由予以推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孙伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，被告孙伟向原告李妍妍借款20万元，并出具借条一份，约定2019年2月底还清，但到期后并未还清，后于2019年8月6日再次向原告出具借条一份，约定剩余借款本金18.2万元，分月偿还，从2019年9月份至2019年12月底，每月偿还2.9万元，含利息4000元/月，12月底还清本金10万元，剩余8.2万元，2020年2月底还清，如不能及时还款，凭此条起诉。后被告仅偿还2个月利息，未依约还款，原告诉至本院。上述事实有原告提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2018年11月25日，被告孙伟向原告李妍妍借款20万元，并出具借条一份，约定2019年2月底还清，但到期后并未还清，后于2019年8月6日再次向原告出具借条一份，约定剩余借款本金18.2万元，分月偿还，从2019年9月份至2019年12月底，每月偿还2.9万元，含利息4000元/月，12月底还清本金10万元，剩余8.2万元，2020年2月底还清，如不能及时还款，凭此条起诉。后被告仅偿还2个月利息，未依约还款，故原告要求被告偿还借款18.2万元及该款利息，合法有据，本院予以支持，利息自2019年11月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李妍妍借款18.2万元及该款利息（利息自2019年11月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇一九年十一月二十六日书记员  王 野
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1816号 申请执行人：李素云,女性,1970年7月19日出生,住兰州市红古区 被执行人：冯洁,女性,1968年1月14日出生,住兰州市城关区 本院在执行李素云与冯洁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月八日 () 书记员  赵 路
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初6672号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：杨国春，天津多为律师事务所律师。被告：郑红香，女，1983年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘富绪，男，1980年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郑红香（与被告刘富绪系夫妻关系），女，1983年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津鸿通达五金制品有限责任公司，住所地天津大港油田井下作业公司红旗路南。法定代表人：孙义苹。委托诉讼代理人：郑守义，男，1959年8月26日出生，汉族，住天津市大港区。被告：郑守义，男，1959年8月26日出生，汉族，住天津市大港区。被告：孙义苹，女，1958年10月5日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：郑守义（与被告孙义苹系夫妻关系），男，1959年8月26日出生，汉族，住天津市大港区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告郑红香、刘富绪、天津鸿通达五金制品有限责任公司、郑守义、孙义苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨国春、被告刘富绪的委托诉讼代理人及被告郑红香，被告天津鸿通达五金制品有限责任公司的委托诉讼代理人及被告孙义苹的委托诉讼代理人以及被告郑守义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑红香、刘富绪、天津鸿通达五金制品有限责任公司共同偿还原告的借款本金914186.38元、利息69565.77元、罚息（含复利）10594.75元，共计994346.9元（截止至2019年7月22日），以及自2019年7月23日至实际清偿之日的罚息、复利（按照双方合同约定的标准计算）；2.判令被告郑守义、孙义苹对上述债务承担连带保证责任；3．判令原告作为抵押权人，对被告刘富绪名下位于天津市滨海新区大港街兴安里58-2-301的房地产【房屋所有权证号：津字第109030909353号】房产，依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费及原告实现债权的相关费用全部由五被告承担。目前仅发生案件受理费。事实和理由：原告与被告郑红香、刘富绪、天津鸿通达五金制品有限责任公司系金融借款合同关系。原告系贷款人，被告郑红香、刘富绪、天津鸿通达五金制品有限责任公司系共同借款人。2017年7月27日，原告与被告郑红香、刘富绪、天津鸿通达五金制品有限责任公司签订《借款合同》（编号：121282017302367）约定，原告向被告提供贷款940000元，期限为2017年7月26日至2022年7月26日，共60个月，借款用途为45万元用于归还原告授信借据号为12128201730189701的贷款，49万元用于归还郑守港借给借款人结清原抵押贷款的借款。年利率为7.125%。还款方式为按月付息，不规则还本，每半年归还本金2.5万元。双方还约定，逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，被告郑守义、孙义苹与原告签订了编号为121282017302367-1、121282017302367-2的《担保合同》约定，承诺为上述债务提供连带保证责任。被告刘富绪与原告签订了编号为121282017302367-3的《担保合同》，将自己名下的位于天津市滨海新区大港兴安里的房产【房屋所有权证号：津字第109030909353号】，抵押给原告作为债务担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2017年8月8日向被告郑红香发放贷款940000元，借据编号为12128201730236701，贷款期限为2017年8月8日至2020年7月26日。合同履行过程中，被告多次逾期。原告于2019年7月11日依照合同约定宣布合同提前到期，并将《提前到期告知函》通过合法渠道寄送约定地址，但被告仍未还款。截止至2019年7月22日，尚欠原告借款本金914186.38元、利息65965.77元、罚息（含复利）10594.75元，共计994346.9元。被告郑守义、孙义苹未承担保证责任。郑红香、刘富绪、天津鸿通达五金制品有限责任公司、郑守义、孙义苹辩称：承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告郑红香、刘富绪、天津鸿通达五金制品有限责任公司、郑守义、孙义苹承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：一、被告郑红香、刘富绪、天津鸿通达五金制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司借款本金914186.38元，利息69565.77元、罚息（含复利）10594.75元，共计994346.9元（截止2019年7月22日）以及自2019年7月23日至实际给付之日止的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定及双方合同约定的标准计算）；二、如被告郑红香、刘富绪、天津鸿通达五金制品有限责任公司到期不能给付上述款项，原告中国民生银行股份有限公司天津分行可以被告刘富绪名下坐落于天津市滨海新区大港兴安里58-2-301的房产进行折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，所得价款超过原告中国民生银行股份有限公司天津分行债权数额的部分归被告刘富绪所有，不足部分由被告郑红香、刘富绪、天津鸿通达五金制品有限责任公司继续共同偿还；三、被告郑守义、孙义苹对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6871.5元，全部由郑红香、刘富绪、天津鸿通达五金制品有限责任公司、郑守义、孙义苹承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  侯振华二〇一九年十一月十一日书记员  侯树兴本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初1095号 原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行。 负责人：涂新生。 委托诉讼代理人：李志伟。 被告：徐小林。 原告中国建设银行股份有限公司峡江支行（以下简称建行峡江支行）与被告徐小林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告建行峡江支行委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告徐小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行峡江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐小林立即偿还原告信用卡透支本金11315.75元，手续费、利息及违约金3864.81元（手续费、利息、违约金暂计算至2019年8月31日，之后继续按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告徐小林在原告处申领龙卡信用卡一张，原告经审核后向其发放了卡号为62×××98的信用卡。2017年1月15日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2019年8月31日，被告仍拖欠原告透支本金11315.75元，手续费、利息及逾期违约金3864.81元，共计15180.56元，经我行多次与被告联系还款事宜无果。 被告徐小林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐小林于2016年12月31日向原告申请办理龙卡信用卡，同时申明愿意遵守领用协议的各项规则。原告经核准后向其发放了卡号为62×××98的龙卡信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中龙卡信用卡申请人为甲方，原告为乙方，主要约定：甲方办理信用卡预借现金业务应遵守乙方规定的限额，除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日起计收利息；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，如乙方无特别通知，默认日利率为万分之五，并按月计收复利；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。2017年1月15日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2019年8月31日，被告共计拖欠原告透支本金11315.75元，手续费、利息及逾期还款违约金共计3864.81元。 上述事实，有原告陈述、原告提供的被告身份证、龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、龙卡信用卡收费项目及标准、交易明细等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告徐小林向原告申请办理信用卡，原告核发后经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守信用卡章程及领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月31日，被告尚欠信用卡透支本金11315.75元，手续费、利息及逾期还款违约金3864.81元，本院予以确认。被告徐小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小林于判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司峡江支行信用卡透支本金11315.75元及手续费、利息、逾期还款违约金（手续费、利息、逾期还款违约金截至2019年8月31日结欠3864.81元，之后利息、逾期还款违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定但共计不得超过年利率24%的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告徐小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  何云根 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张维 书记员赵昕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16812号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：赵明辉，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告赵明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月二十八日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0507破2号之五 申请人：上会会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所，苏州仁成生物科技有限公司管理人。 2019年10月25日，苏州仁成生物科技有限公司管理人上会会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所向本院提出申请，称其已根据《苏州仁成生物科技有限公司破产财产分配方案》完成了破产财产的分配，现已具备终结破产程序的法定条件为由，请求本院终结苏州仁成生物科技有限公司破产程序。 本院认为，苏州仁成生物科技有限公司管理人已经按照本院裁定认可经债权人通过的破产财产分配方案予以完成了全部破产财产的分配，因此依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州仁成生物科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  余琼琼 审判员  徐永明 审判员  唐 灿 二〇一九年十一月十一日 书记员  顾艺纬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1361号申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，总经理。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人曹晶晶，河南明商律师事务所实习律师。被申请人孙学军，男，1963年1月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心称，被申请人孙学军拒不偿还欠款本金29909.22元，利息2990.15元，分期付款费用1325.45元，手续费2236.38元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限），合计36461.2元。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款构成、交易明细、催收记录，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙学军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29909.22元，利息2990.15元，分期付款费用1325.45元，手续费2236.38元，合计36461.2元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限）。申请费237元，由被申请人孙学军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月四日书记员  孙 培
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4279号原告：金某，男，2016年12月15日出生，汉族，住安庆市开发区。法定代理人：陈某，女，1978年12月28日出生，汉族，住安庆市开发区，联系。被告:代盛旺，男，1972年08月02日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告金某与被告代盛旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。原告金某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。（已免交）审判员  吴青花二〇一九年十一月十二日书记员  何宏春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27532号原告：重庆天宝运输（集团）有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村贵阳金石天合经贸有限公司门面1栋6层，统一社会信用代码91520111085689301J。法定代表人：王应伟。被告：王荣华，男，1988年2月29日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司贵州分公司诉被告王荣华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司贵州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司贵州分公司撤回起诉处理。审 判 员 叶倩青二〇一九年十一月二十二日法官助理 彭 瑶书 记 员 勾琼丽
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初1837号 原告：左财金，男。 被告：江西瑞格尔酒店管理有限公司，住所地江西省庐山市秀峰大道222号顺恒大厦501-518，统一社会信用代码91360427MA35JXFD2H。 法定代表人：齐卫建，该公司执行董事。 原告左财金诉被告江西瑞格尔酒店管理有限公司房装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告左财金到庭参加诉讼，被告江西瑞格尔酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左财金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠工程款28666元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告因酒店需要装修，便想请原告为其装修酒店。经双方协商，达成口头协议，由原告承包被告酒店部分装修项目中的木工、电工、油工、杂工等装修工作，总承包价为28666元，承包项目中包括三间客房的床具、12楼的地面瓷砖、1楼卫生间瓷砖及地面砖、室外修补等。所有装修项目必须于2018年6月1日前完工。在达成口头协议后，原告便聘请了工人进店装修，并于约定的日期前完工，并经被告验收投入使用。按照约定，被告应向原告自负工程款。经与被告公司股东刘银保确认，被告还剩28666元工程款未付，有被告股东刘银保签字的装修价款清单为证。但原告多次催讨工程款，被告一致借口拖延不还。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，要求被告支付工程款。 被告江西瑞格尔酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。 经审理查明：2018年5月原、被告口头约定，由原告承接被告酒店的部分装修工程。原告依约完成施工内容后，与被告江西瑞格尔酒店管理有限公司股东刘银保核算确认，原告的工程量共计28666元。之后被告支付了2000元，尚余26666元未支付。原告多次催讨装修款，被告一直拖延不付，原告遂于2019年11月1日诉至法院要求被告支付装修款。 以上事实有原告提交的《装修明细表》及原告的当庭陈述为证，可以认定。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约完工并交付使用，被告应当支付装修款。现因被告拖延不付，原告起诉要求被告支付装修款的诉请，本院予以支持。原告自认被告已支付2000元，尚余26666元装修款未支付，本院予以确认。被告江西瑞格尔酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西瑞格尔酒店管理有限公司于本判决生效之日支付原告左财金装修款26666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，减半收取计258.5元，由被告江西瑞格尔酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  袁喜林 二〇一九年十一月二十八日 法官助理邹纬 书记员胡瑶
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5955号原告田善文，男。委托代理人黄冬爱，女。被告马先志，男。本院在审理原告田善文与被告马先志股权转让纠纷一案中，原告田善文于2019年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告马先志的起诉。本院认为，原告田善文在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田善文撤回起诉。本案受理费用500元，由原告田善文负担。审判员  程军二〇一九年十一月十一日书记员  朱勋
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2559号之一申请执行人：张金岭，男，1949年7月18日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：尚衍旭，男，1953年3月15日出生，汉族，职业不详，住山东省肥城市。申请执行人张金岭与被执行人尚衍旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3809号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告尚衍旭于本判决生效之日起十日内，偿还原告张金岭欠款25000元。二、被告尚衍旭于本判决生效之日起十日内，向原告张金岭支付自2013年3月3日起至实际给付之日止，以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告尚衍旭负担。因被执行人尚衍旭未履行上述生效法律文书确定的义务，经张金岭向本院申请，本院于2019年7月9日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人尚衍旭目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人尚衍旭发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  周晓燕
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执983号申请执行人：陆春鹏，男，汉族，1986年03月25日出生，黑龙江省建三江管理局荣昌小区。被执行人：张作山，男，汉族，1989年07月27日出生，黑龙江省建三江管理局华府小区。本院在执行申请人陆春鹏与被执行人张作山借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月一日书 记 员 李克铭
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4239号 原告:於银河，男，1983年2月1日出生，汉族，居民，住滕州市。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：枣庄市市中区振兴中路74号。 负责人：刘玉柱，总经理。 委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。 原告於银河与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於银河的委托诉讼代理人孙云彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告於银河向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失等保险理赔金88390元，具体损失项目为车辆损失76990元，评估费2400元，施救费9000元，共计88390元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，原告所有的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2019年7月6日00时起至2020年7月5日24时止。其中，机动车损失险103428元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2019年8月5日00时40分许，在保险有效期内，原告驾驶上述保险车辆，沿蒙阴县蒙阴镇新北环路由西向东行驶至徐家沟村路段时，与前方停在路边的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂相撞，造成驾驶员受伤，保险车辆受损的道路交通事故，该事故原告方负同等责任。对原告的车辆等损失，被告应承担支付保险理赔金的义务。 被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司投保车损险，在原告提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等相关证件后，我公司同意在侵权人及保险公司先行赔偿后，承担原告剩余的合理合法损失。同时要求原告提供过磅单，如不能提交或存在超载情形，我公司绝对免赔10%。诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告於银河所有的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车登记在枣庄东润汽车运输有限公司名下，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保一份机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额103428元，并投保了该险种的不计免赔率险，保险期间自2019年7月6日0时起至2020年7月6日0时止。 2019年8月5日00时40分许，原告於银河驾驶鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿蒙阴县蒙阴镇新北环路由西向东行驶至徐家沟村路段时，与前方停在路边的平永红驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂货车相撞，造成鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车乘车人於连成受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，於银河驾驶机动车未确保安全，负事故的同等责任，平永红驾驶机动车未按规定停车，负事故的同等责任，於连成无事故责任。 事故发生后，根据原告申请，本院依法委托临沂银城价格评估有限公司对鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车的车辆损失进行评估，评估结论为76990元。为此，原告支出评估费2400元。同时，为施救上述车辆，原告在位于蒙阴××××路北首的蒙阴鑫鑫道路清障服务中心支出施救费9000元。 另查明，保险车辆鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车按规定年检，符合相应的行驶资质；原告於银河持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告请求的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车车辆损失，系本院依法委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，被告应在机动车损失保险限额内赔付原告车辆损失76990元；原告请求的评估费2400元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，根据事故情况、施救距离等，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，本院酌定支持5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告於银河保险理赔金84390元。 二、驳回原告於银河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇一九年十一月一日 书记员 张玉玲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1697号申请执行人：王桂芳，女，汉族，住靖江市。被执行人：王松，男，汉族，住靖江市。申请执行人王桂芳与被执行人王松为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2018年12月17日作出(2018)苏1282民初7019号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王松于本判决发生法律效力之日起十五日内归还王桂芳借款本金38500元、支付利息26964元，合计65464元。二、驳回王桂芳对秦金华的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元减半收取959元，由王桂芳负担219元，王松负担740元。王桂芳预交案件受理费中的剩余部分740元由本院退回，王松应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人王松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年6月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年6月19日向被执行人住所地、户籍地、××居住地××市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2019年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、本院于2019年9月16日至被执行人住所地靖江市××××××村村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2019年11月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1282民初7019号民事判决书的本次执行程序终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 棋
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1157号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：魏继顺，男，汉族，1979年2月3日出生，住天津市津南区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54213号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54213号裁决书由天津市津南区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 金 喆审判员 索世宁审判员 刘振莹二〇一九年十一月四日法官助理李佳阳书记员高尚
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢253号之一 被执行人：胡小弟，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市荔蒲县。 被执行人：黄亚汉，男，1968年6月5日出生，汉族，户籍地广东省茂名市高州市。 被执行人：李立财，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市古田县。 被执行人：欧志坚，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地广东省韶关市武江区，现住广东省韶关市武江区。 被执行人：李帮才，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市荔蒲县。 关于胡小弟、黄亚汉、李立财、欧志坚、李帮才欠缴罚金一案，本院作出的（2015）韶武法刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告人胡小弟犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人黄亚汉犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人李立财犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。四、被告人欧志坚犯赌博罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币一万元。六、被告人李帮才犯赌博罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。”因被执行人胡小弟、黄亚汉、李立财、欧志坚、李帮才未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2019年8月30日恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李帮才履行了罚金6000元，其余被执行人未到庭，亦未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人胡小弟、黄亚汉、李立财、欧志坚名下仅有零星存款，已采取冻结措施。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的零星存款和被执行人李帮才履行了罚金6000元外，未发现被执行人胡小弟、黄亚汉、李立财、欧志坚有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡小弟、黄亚汉、李立财、欧志坚负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院会恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  官业钦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6408号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：广东白云通用航空有限公司，住所地广东省阳江市合山机场。 法定代表人：张子轩。 移送执行人广州市白云区人民法院与被执行人广东白云通用航空有限公司诉讼费纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初750号民事判决书已经发生法律效力。广东白云通用航空有限公司无履行生效判决，支付案件受理费，本院于2019年6月17日依法移送执行，执行标的为1850元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，被执行人名下除了有粤Ｑ×××××、粤Ｑ×××××汽车、注册号为B-0063、B-0064、B-70EW航空器外，本院暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法查封上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，故暂无法处理。本院亦已查封上述航空器的档案，并向民航中南地区空中交通管理局调取了上述三航空器的飞行计划，根据调查结果，上述航空器除B-70EW有飞行纪录外，其余均无飞行记录。但仅从飞行记录分析，无法获得该航空器的具体位置，故无法扣押上述航空器。此外，本院已依法委托被执行人住所地法院进行调查，外地法院反馈无查找到被执行人的财产线索。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。被执行人查无其他可供本案执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现被执行人查无其他可供本案执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，本案再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  廖叶松
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执951号之一申请执行人：黄盖，男，1975年12月28日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县英州。被执行人：李坚强，男，1971年12月28日出生，汉族，住海南省万宁市。本院在执行申请执行人黄盖与被执行人李坚强民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人李坚强名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、户籍所在村委会查询，未发现有可供执行的财产，经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人李坚强没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 周立魁审判员 曾 练 二〇一九年十一月八日书记员 何晨宇附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7844号 原告：曾代荣，男，1977年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：黄传清，女，1981年2月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。 法定代表人：戴峥。 原告曾代荣、黄传清与被告成都讯利康旭置业有限公司（以下简称讯利康旭公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曾代荣、黄传清到庭参加诉讼，讯利康旭公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 曾代荣、黄传清向本院提出诉讼请求：1.判令讯利康旭公司退还双倍定金差额10000元；2.本案的诉讼费由讯利康旭公司承担。事实和理由：2016年2月17日，曾代荣、黄传清与讯利康旭公司签订了《商品房认购协议书》，约定曾代荣、黄传清认购讯利康旭公司开发的房屋并约定7日内交尾款、签订正式合同。曾代荣、黄传清支付定金10000元后7日内前往售楼部签订正式合同，但讯利康旭公司却告知其等到6月交房时签订合同、支付购房款，但后来楼盘烂尾至今未交房。曾代荣、黄传清为维护自身合法权益提起诉讼。 讯利康旭公司未到庭发表答辩意见，提交书面答辩状称其已经退还曾代荣、黄传清定金10000元，但不认可双倍退还。 本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，曾代荣、黄传清与讯利康旭公司签订《商品房认购协议书》，约定曾代荣、黄传清认购讯利康旭公司开发的“鲜花优活居”项目X栋X层X号商品房，建筑面积和总价都未约定。双方在协议书上还约定：1.曾代荣、黄传清在签订本认购书当日向讯利康旭公司支付定金10000元；2.本认购书生效30日内，曾代荣、黄传清凭定金收据和认购书带上身份证到讯利康旭公司销售部签订正式的《商品房买卖合同》及补充协议，逾期视为曾代荣、黄传清自动放弃购房定金不予退还。同日，曾代荣、黄传清向讯利康旭公司支付定金10000元。2016年8月，案涉项目工程出现问题停工。9月5日，讯利康旭公司的法定代表人戴峥出具其签字的《承诺书》，载明“1.开发商向已交定金和分期付款的购房户承诺，‘鲜花优活居’的房子没有一房多卖，保证一房一户；2.成都讯利康旭置业有限公司与购房户签订的商品房认购协议书的房子在2016年12月20日之前交房，并签订购房合同，同时备案，购房户付清尾款或完成按揭协议时交房；如不能按时交房，成都讯利康旭置业有限公司负责退还定金或已付款”。 庭审中，曾代荣、黄传清陈述，其于签订认购书后30日内前往售楼部签订正式购房合同，但工作人员余敏却在认购书上手写“于收房前签订合同”告知其等通知。至今双方仍未签订正式合同，但讯利康旭公司在2019年5月29日将定金10000元退还给了曾代荣、黄传清。 以上事实，有《商品房认购协议书》、收据、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。双方签订的《商品房认购协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，曾代荣、黄传清按约在签订《商品房认购协议书》30日内前往售楼部签订正式合同，但讯利康旭公司并未与曾代荣、黄传清签订正式合同，而是让其等通知直到案涉项目停工，至今未能与曾代荣、黄传清签订正式合同。故未签订正式合同的过错方系讯利康旭公司，且曾代荣、黄传清主张退还定金的行为可以推断其具有解除《商品房认购协议书》的意思表示。综上所述，讯利康旭公司应当向曾代荣、黄传清双倍退还定金。因讯利康旭公司已退还曾代荣、黄传清缴纳的定金10000元，故还应该退还双倍定金差额10000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都讯利康旭置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向曾代荣、黄传清退还双倍定金差额10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由讯利康旭公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年十一月一日 书记员  张娜
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5346号 原告：戴珍贵，男，1946年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：王晓丽，女，1971年2月25日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告戴珍贵与被告王晓丽为保证合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴珍贵撤诉。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告戴珍贵负担。 审 判 员 柴学勇 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 林巧莹
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1641号之一申请执行人：范顺平，男，1962年9月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托代理人：郑巧娥，（系范顺平之妻），住河南省汤阴县。被执行人：田振平（田根平），男，1977年4月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行范顺平与田振平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田振平名下有车牌号为豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人田振平名下有车牌号为豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，期限二年。被执行人田振平负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人田振平不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十一月二十日书记员  原文航
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5405号上诉人（原审原告）：天津中金小额贷款有限公司，住所地天津市和平区新华路210号201-204。法定代表人：郭春起，董事长。委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郭春起，男，1955年4月10日出生，汉族，日月同辉投资集团有限公司董事长，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市和平区个体私营企业协会，住所地天津市和平区拉萨道2号增1号。法定代表人：翟润生，会长。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市和平区市场和质量监督管理局，住所地天津市和平区拉萨道2号增1号。主要负责人：王士强，局长。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市摩托车经销公司，住所地天津市和平区鞍山道142号。法定代表人：郭振发，总经理。委托诉讼代理人：路士奇，男，该公司职工。原审第三人：天津市和平区住房和建设委员会，住所地天津市和平区哈密道151号。主要负责人：李继锋，主任。委托诉讼代理人：张慧，女，该委干部。原审第三人：天津市和平区人民政府国有资产监督和管理委员会，住所地天津市和平区庆善大街9号。主要负责人：张青，主任。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。上诉人天津中金小额贷款有限公司、郭春起因与被上诉人天津市和平区个体私营企业协会、天津市和平区市场和质量监督管理局、天津市摩托车经销公司及原审第三人天津市和平区住房和建设委员会、天津市和平区人民政府国有资产监督和管理委员会合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津01民终5405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津中金小额贷款有限公司、郭春起向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，天津中金小额贷款有限公司、郭春起在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2018）津0101民初7358号民事判决；二、准许天津中金小额贷款有限公司、郭春起撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，由天津中金小额贷款有限公司、郭春起负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由天津中金小额贷款有限公司、郭春起负担。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年十一月七日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申635号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终203号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终203号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长 苏玉晶审判员张宣平审判员陈璐二〇一九年十一月二十八日书记员 宋            丹