山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4876号上诉人(原审原告)：郝桂珍，女，1992年7月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被上诉人(原审被告)：崔连姣，女，1972年8月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。上诉人郝桂珍因与被上诉人崔连姣机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郝桂珍上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决被上诉人赔偿上诉人各项经济损失共计2335.34元数额明显过低，且与事实不符，与法律相悖，依法应予改判。其理由如下：一、上诉人受伤后先后分二次住院治疗，均有医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证及住院病历、诊断证明等相关证据予以证实，由于上诉人系农民，法律意识淡薄，从未参加过诉讼，不知道应当提供哪些证据，加之一审法官未向上诉人充分释明本案需要提供哪些证据，限制剥夺了上诉人的举证权利，从而导致部分住院花费单据、住院病案、检查证明等证据一直在上诉人手中，未能充分举证，行使当事人的诉讼权利。二、关于误工费的天数，应当依据上诉人的实际住院天数81天确定；误工费的标准，应当依据嘉祥县人民法院公布的农村居民人均纯收入+生活消费支出÷365天=75.53元的标准计算。三、关于上诉人的伙食补助费及护理费，伙食补助费应当根据上诉人的实际住院天数确定，县外(济宁市辖区内住院生活补助标准)应为每天50元计算；护理费应根据护理人员收入情况和护理期限确定，而一审法院认定护理天数5天，每天30元计算缺乏事实根据及法律依据，认定伙食补助费每天30元×5天=150元无依据。四、交通费，应当根据上诉人及护理人员在医院的天数及住院的次数，结合从嘉祥县新挑河河东村至济宁附属医院的每趟实际花费确定，上诉人实际住院80天，每天均有护理人员来回往返费用最低30元，合计应为最低2400元，而一审法院却酌定支持100元，此项认定与情与法都是说不过去的。五、上诉人主张的营养费应当依法给予支持，因为上诉人系孕妇，临产前人身受至伤害，精神受到刺激，为了保护妇女及胎儿的合法权益，上诉人根据医生的安排，适当加强营养，辅助治疗，合乎情理。六、关于玉镯的损失，一审期间上诉人依法向法院提供了购买玉镯的原始发票，以及山东永联价格评估有限公司出具的价格评估报告，确定该玉镯的损伤为无法修复的损伤，市场评估价格为8380元，同时上诉人还提供了评估费发票一张，证明支付评估费的数额，在上述事实和证据面前，一审法院未予支持上诉人的请求，无理无据，请求二审法院予以重新认定。崔连姣辩称：一审判决应予维持。当时上诉人在人民医院做的检查一切正常，然后她出院走了。我没看见玉镯，当时的证人也没有见到。不应赔偿相应费用。崔连姣向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、物品（玉镯）损失费、交通费等费用暂计40,000元。一审法院认定事实：2018年10月1日8时10分许，被告崔连姣驾驶的三轮电动车，沿嘉祥县兖兰路由东向西行驶至嘉祥县东关批发市场门口处变更车道时，与顺行的原告郝桂珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致使郝桂珍受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经嘉祥县交警大队认定原告郝桂珍无责任，被告崔连姣负全部责任，并出具了交通事故认定书。原告受伤后，于同日16时到嘉祥县人民医院住院治疗，被诊断为28+4周妊娠G1P0LSA外伤后，住院5天，花费医疗费1,485.34元。2018年10月21日15时，原告到济宁市医学院附属医院住院治疗，被诊断为30+5周妊娠（核实）G2P0LOA、宫颈管短、脐带绕颈，住院16天。2018年12月15日，原告在济宁医学院附属医院花治疗费5,450.97元，其中，医保统筹支付500元，个人支付4,950.97元。后，原告自行委托山东永联价格评估有限公司对其翡翠手镯的市场价格评进行。2019年8月5日，嘉祥县老庙黄金珠宝店向原告出具了面额为8,380元的山东增值税普通发票1张。同日，山东永联价格评估有限公司出具了价格评估鉴定意见书。其价格评估鉴定意见为翡翠手镯的市场评估价格为8,380元。该鉴定意见书第2页记载“根据该手镯的鉴定资料得知，该手镯总质量为37.46g，颜色为浅绿色。该手镯受损之后，为手镯出现一处断痕，手镯未完全断开碎裂。其后，将该手镯拿到珠宝店进行鉴定，确定该手镯的损伤为无法修复的损伤”。另查明，原告立案时向本院提交的交通事故责任认定书复印件与其庭审时提供的交通事故责任认定书内容存有差异。其庭审时提供的交通事故责任认定书交通事故事实及责任部分交警部门手写添加了“郝桂珍称左手佩带玉镯在事故中损坏”的内容。一审法院认为，被告崔连姣驾驶三轮电动车与顺行的原告郝桂珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致使郝桂珍受伤，双方车辆损坏，造成交通事故，及经嘉祥县交警大队认定原告郝桂珍无责任，被告崔连姣负全部责任的事实，由当事人的陈述和交通事故认定书证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告因涉案交通事故造成的损失为：1．医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告受伤后于当日在嘉祥县人民医院住院治疗，花医疗费1,485.34元，由其提供的住院病案和医疗单据证实，且能够相互佐证，本院予以确认。原告在嘉祥县人民医院出院后于2018年10月21日到济宁市医学院附属医院住院治疗，其虽然提供住院病历，但根据该病历记载的内容，无其他证据佐证，无法确认该次治疗与涉案事故存在关联性，且其未提供相关医疗单据，也未提供医疗费用详单，故该次医疗费用，本院不予确认。原告于2018年12月15日在济宁医学院附属医院花住院治疗费5,450.97元，因其未提供相关病历佐证与本案事故的关联性，无法确认，故该费用，本院不予确认。原告主张医疗费6,039.14元，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。2．误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提供其收入情况的相关证据，且其系农村居民，其主张按照每天70元计算，不违反法律规定，本院予以采信。但其主张的误工天数81天即（21天＋60天），缺乏事实根据，本院不予采信，其误工天数，根据本案的实际情况，本院确认21天。因此，其误工费为350元即5天×70元/天。3．住院伙食补助费，原告主张630元即21天×30元/天，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。其伙食补助费，本院确认为150元即5天×30元/天。4．护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。原告未提供护理人员的收入状况，参照当地护工的收入情况，结合当地的经济条件，每天按50元计算，故其护理费为250元，即5天×50元/天。原告主张1,470元即21天×70元/天，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。5．交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽然未提供交通费单据，但根据其因就医治疗实际发生的费用等综合因素考虑，其交通费，本院酌定100元。原告主张交通费800元，本院不予采信。6．营养费，原告伤势轻微，且其住院病历长期医嘱中注明普通饮食，故对原告的该项诉请，本院不予支持。7．玉镯损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。原告虽然在庭审时提供了交警部门添加了手写的“郝桂珍称左手佩带玉镯在事故中损坏”内容的交通事故责任认定书，但对于原告的玉镯在涉案事故中受损，交警部门在责任认定书中并未确认，只是添加了原告本人陈述的内容，且其也未提供其他证据佐证，因此，对于原告的玉镯是否在涉案交通事故中受损，证据不足，本院无法确认。故原告关于要求被告赔偿玉镯损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。8．评估费，因原告未提供评估费单据，本院不予确认。以上合计2,335.34元。根据当事人在涉案事故所负责任，被告应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费计2,335.34元。综上，原告关于要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费计2,335.34元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但超过部分和营养费、玉镯损失费、评估费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告崔连姣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝桂珍医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费计2,335.34元。二、驳回原告郝桂珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，原告郝桂珍负担353元，被告崔连姣负担47元。二审法院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张由被上诉人赔偿其玉镯损失8380元及评估费损失800元，二审中提交了视频资料，欲证实事故发生前几天及事故发生时均佩戴着玉镯，但鉴于上诉人二审提交的道路交通事故认定书中对于玉镯的记载显示为“郝桂珍称其佩带的玉镯在事故中受损”，该手写补充部分虽然加盖了交通事故处理资格章，该盖章行为能够证实该手写部分系为交警部门认可，系该事故认定书的一部分，但该交通事故认定书并未认定郝桂珍当时佩戴了玉镯及玉镯在交通事故中受损，而只是记载为“郝桂珍称其佩带的玉镯在事故中受损”。上诉人二审中提交的视频资料只能证实其在交通事故发生前曾佩戴玉镯，不能证实其在交通事故发生时佩戴及玉镯在交通事故中受损的事实，上诉人对此应当承担不利法律后果。上诉人二审中提交了嘉祥县人民医院120急救车车费60元及出诊费20元的医疗费单据，经被上诉人质证及本院审查，依法予以采信，对于该80元损失依法应由被上诉人予以赔偿。上诉人二审中提交济宁医学院附属医院4553.80元的医疗费单据，主张由被上诉人赔偿，但上诉人并未提交其在交通事故中受伤与需要至济宁医学院附属医院住院进行保胎治疗等存在因果关系的有关证据，上诉人主张该4553.80元应由被上诉人赔偿，事实不清，证据不足，本院依法不予支持，对上诉人主张的来往于济宁医学院附属医院的交通费依法亦不予支持。上诉人主张营养费，证据不足，一审未予支持，并无不当。经审查，一审法院认定的误工费、护理费、住院伙食补助费并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初995号民事判决第二项；二、变更山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初995号民事判决第一项为：崔连姣于本判决生效之日起十日内赔偿郝桂珍医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费计2415.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由郝桂珍负担347元，崔连姣负担53元；二审案件50元，由郝桂珍负担45元，崔连姣负担5元。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年十一月十一日书记员 亓雅楠