湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初1988号 原告：慈利沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳中路金穗商业街7-112-114。 法定代表人：易楠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐平，男，系该公司工作人员。 被告：于向东，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被告：于小红，女，1965年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 原告慈利沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称“沪农商银行”）与被告于向东、于小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告沪农商银行的委托诉讼代理人唐平、被告于向东到庭参加诉讼，被告于小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告沪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于向东立即支付原告贷款本金2099000元、积欠利息及至实际付清本息之日止的利息（含罚息）；2.判令被告于小红对上述借款本息（含罚息）承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：2017年8月9日，被告于向东因需支付建筑工程材料款向原告申请个人生产经营贷款，双方签订了《慈利沪农商村镇银行最高额融资合同》（以下简称“最高额融资合同”）（合同编号：74402117170339），最高额融资额度300万元，最高额融资期间为36个月，即自2017年8月9日起至2020年8月8日止，同时签订了《慈利沪农商村镇银行最高额抵押合同》（以下简称“最高额抵押合同”）（合同编号：74402117110339），担保的最高余额为300万元，被告于小红对最高额融资额度内形成的债务承担连带保证责任。2018年9月27日，被告于向东在上述最高额融资合同项下与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：74402118220547），合同约定原告向被告贷款1300000元，贷款期限为2018年9月27日至2019年9月26日，年利率7.395%，至到期日贷款本金余额1300000元，积欠利息18013.97元、罚息400.56元、复利5.55元。2018年9月28日，被告于向东又在上述最高额融资合同项下与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：74402118220551），约定原告向被告贷款799000元，贷款期限为2018年9月28日至2019年9月27日，年利率7.395%，至到期日贷款本金余额799000元，积欠利息6247.84元、罚息246.19元、复利1.92元。以上两笔贷款合计本金余额为2099000元。贷款发放后，被告以建筑工程未及时回款为由，自今年5月起连续多月未还利息，经原告多次催讨，中途偿还了部分利息，仍下欠3个月利息未支付。2019年8月，原告发现被告已将抵押的房屋变卖并收取了部分房款，原告多次向其催收下欠贷款及本息均无果，故起诉至法院，提出上述请求。 被告于向东辩称，对原告的诉称没有意见，贷款本金是2099000元，利息支付到了今年7月份，2019年7月之后没有再支付本金和利息。 被告于小红未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1.个人贷款申请书两份；2.《个人借款》两份；3.房产抵押合同两份；4.借款凭证两份；5.抵押房产复印件；6.两被告结婚证及身份证复印件；7.财产保全的发票复印件一份；8.提款申请书两份。以上证据拟证明被告于向东向原告借款、被告于小红承担连带还款责任的事实。被告于向东对以上证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源和形式均合法，且与本案有关联，故对上述8组证据，本院均予以采信。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于向东与被告于小红系夫妻关系。2017年8月9日，被告于向东因需支付建筑工程材料款向原告申请个人生产经营贷款，双方签订了《最高额融资合同（自然人版）》（合同编号：74402117170339），最高额融资额度300万元，最高额融资期间为36个月，即自2017年8月9日起至2020年8月8日止。双方同时还签订了《最高额抵押合同》（合同编号：74402117110339），担保的最高余额为300万元，抵押物为被告于向东所有或有权处分的湘（2017）慈不动产权第××号房地产，抵押物作价300万元。 2018年9月27日，被告于向东向原告提交了个人贷款提款申请书，并在上述最高额融资合同项下与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：74402118220547），合同约定被告向原告借款1300000元，借款期限为2018年9月27日至2019年9月26日，年利率7.395%，支付方式为受托支付。合同签订当日，原告即按照被告于向东的要求将全部借款打入了其指定的黎干的账户中，账号为62×××75。至到期日借款本金余额1300000元，欠利息18013.97元、罚息400.56元、复利5.55元。 2018年9月28日，被告于向东又向原告提交了个人贷款提款申请书，并在上述最高额融资合同项下与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：74402118220551），约定原告向被告贷款799000元，贷款期限为2018年9月28日至2019年9月27日，年利率7.395%，支付方式为受托支付。合同签订当日，原告即按照被告于向东的要求将全部借款打入了其指定的黎干的账户中，账号为62×××75。至到期日贷款本金余额799000元，欠利息6247.84元、罚息246.19元、复利1.92元。 以上两笔贷款合计本金余额为2099000元、积欠利息为24261.81元、罚息为646.75元、复利为7.47元。被告于小红在上述两份借款合同的《乙方配偶声明和承诺》上均进行了签字确认，表示认可上述债务为夫妻共同债务，并承担连带责任。另外，以上两份合同均约定，乙方（被告于向东）到期没有偿还借款本息，导致甲方（原告沪农商银行）为催收借款本息所需的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等均由乙方承担。乙方确认，甲方凭于相关单位签订的合同、协议或相关单位开具的发票或收据即可向乙方主张该笔费用，乙方对费用的金额不持异议且应根据甲方的要求支付。 贷款发放后，被告于向东仅支付利息至2019年7月，且7月利息未全部结清。借款全部到期后，原告多次向被告催收下欠借款本息均无果，故起诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，债务应当偿还。被告于向东与原告沪农商银行在自愿、平等的基础上所签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。生效的借款合同对双方当事人均有约束力。在原告按照合同约定履行了支付全部借款的义务后，被告于向东亦应按合同约定还本付息，且其对原告的诉请无异议，故原告沪农商银行要求被告于向东偿还借款、利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。被告于小红与被告于向东系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告于小红在涉案两份借款合同的《乙方配偶声明和承诺》上均进行了签字确认，表示认可上述债务为夫妻共同债务，并承担连带责任，故涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。故对原告要求被告于小红对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予支持。对于原告要求两被告承担其为实现债权支付的全部费用的诉讼请求，在合同中虽有约定，但原告未提供证据证实相关费用的存在及金额，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于向东、于小红在本判决生效后十日内共同偿还原告慈利沪农商村镇银行股份有限公司借款本金2099000元、截止至2019年9月29日的利息24916.03元，以及2019年9月30日至借款实际偿清之日止的利息； 二、驳回原告慈利沪农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23592元，保全费5000元，由被告于向东、于小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  李文华 人民陪审员  周再满 人民陪审员  赵群球 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  李 超 书 记 员  宋琼圆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。