wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终741号原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某珠，女，汉族，河南省宜阳县人，小学肄业，农民。2019年5月22日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。指定辩护人乔午珑、张鹏昊（实习），洛阳市洛龙区法律援助中心律师。河南省宜阳县人民法院审理河南省宜阳县人民检察院指控原审被告人王某珠犯故意伤害罪一案，于2019年9月5日作出（2019）豫0327刑初341号刑事判决。宣判后，原审被告人王某珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王某珠，听取了王某珠辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月19日上午10时30分许，被告人王某珠在被害人马某家门口拔一棵风景树时，遭到马某制止，二人发生争吵、对骂、撕扯。期间，王某珠将马某左耳朵咬掉。经司法鉴定：马某的伤情损伤程度为重伤二级；王某珠作案时的精神状态为癔症性精神病，作案时的刑事责任能力为完全刑事责任能力。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人王某珠的供述和辩解、被害人马某的陈述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明等证据予以证明。根据以上事实和证据，河南省宜阳县人民法院认为被告人王某珠故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。王某珠到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，判决被告人王某珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。上诉人王某珠称一审判决量刑重。上诉人王某珠的辩护人提出王某珠案发后主动到村委说明情况，属于自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，其本人身体残疾，一审量刑重。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王某珠故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于王某珠辩护人提出王某珠案发后到村委说明情况，属于自动投案从而构成自首的意见，经查案发后王某珠到村委是因害怕不敢回家，主观上不具有将自己置于司法机关控制之下的意愿，故自首不成立。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，审判程序合法，上诉人王某珠及其辩护人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 董智伟二〇一九年十一月二十八日书记员 金 鑫
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执10712号申请执行人：曹XX。被执行人：黄X。本院在执行曹XX与黄X婚姻家庭纠纷一案中，曹XX要求被执行人支付抚养费24000元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人未申报财产进行罚款；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车，已扣划其名下的存款2218.58元，剩余银行存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十一月二十五日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4051号原告：刘政，男，1992年5月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：胡青青，女，1991年1月21日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，系原告之妻。被告：康冲，男，1990年5月23日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告刘政与被告康冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘政及委托诉讼代理人胡青青到庭参加了诉讼，被告康冲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘政向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告康冲偿还原告刘政借款本金170000元及利息（利息的计算标准：自2017年12月31日至全部借款本息付清之日，按月息二分计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告康冲于2017年11月30日向原告刘政借款327000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为一个月，后被告康冲共计偿还原告借款本金157000元，尚欠原告170000元，该款经原告多次催要，被告一直未偿还，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告康冲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，庭审中归纳本案的调查重点为：1、原被告之间是否存在民间借贷法律关系；2、被告康冲是否拖欠原告借款本金及利息，具体金额是多少。经审理查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：证据一、2017年11月30日原、被告双方签订的借款合同一份，证实被告康冲借原告款327000元的事实。证据二、中国农业银行转账流水及微信转账记录。被告康冲未提供证据，对原告提供的上述证据亦未质证。经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对上述证据予以采信。根据原告提供的有效证据和原告的起诉，本院确认以下事实：原告刘政经营汽车贸易生意，被告康冲在原告刘政处购买车辆，原告先行将购车款转入车商手中，后被告康冲为原告出具借款合同一份，约定被告康冲向原告刘政借款327000元用于购车，双方约定2017年12月31日前将该笔借款偿还原告刘政，同时约定逾期违约金为20%。又查，借款合同签订后，被告康冲偿还原告刘政借款157000元，对原告自认的事实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告康冲因购买车辆向原告刘政借款327000元，且于2017年11月30日双方签订借款合同一份，被告康冲在借款合同中签字并捺印，该证据系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，被告康冲理应向原告刘政偿还借款，故对原告请求被告偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘政主张利息的计算标准为：自2017年12月31日至全部借款本息付清之日，按月息二分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康冲给付原告刘政借款本金170000元及逾期付款利息（利息的计算标准：以借款本金170000元为基数，自2017年12月31日至全部借款本息付清之日，按年利率243700%计算），于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取1850元，由被告康冲负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王宅华二〇一九年十一月十五日法官助理任伟娜书记员李雪娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1232号 申请执行人：李云霞，女，1993年4月20日生，汉族，住涟水县。 被执行人：刘家好，男，1996年2月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。 李云霞与刘家好民间借贷纠纷一案，我院2018年9月28日作出的（2018）苏0891民初3173号民事判决已经发生法律效力。依该判决书：刘家好于判决发生法律效力之日起十日内偿还李云霞借款8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记,本院依法扣划了被执行人银行存款4351.55元，因申请人与被执行人同是（2018）苏0891执1676号案件的被执行人，上述款项已被该案提取。经到被执行人居住地查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 4.通过本次执行，申请执行人已实现债权4351.55元。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初3173号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初4071号原告：新疆龙工工程机械有限公司，住乌鲁木齐市经济技术开发区祥云东街715号军企工程交易中心8号楼2楼107、108。法定代表人：陈炜棠该公司总经理委托诉讼代理人：鲁晨亮，男，1983年11月22日，汉族，新疆龙工工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：阿布拉·托合提，男，1974年3月4日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆新和县。原告新疆龙工工程机械有限公司与被告阿布拉·托合提融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。新疆龙工工程机械有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆龙工工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆龙工工程机械有限公司撤诉。本案原诉讼标的243936元，后原告变更诉讼标的为10000元，案件受理费50元（原告已预交25元），现减半收取25元，由原告新疆龙工工程机械有限公司负担。审判员 古丽米然二〇一九年十一月三十日书记员 古丽斯坦
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1769号申请执行人：喻金良，男，1986年8月31日出生，汉族，住河北省香河县。被执行人：王美娟，女，1984年3月14日出生，汉族，住河北省三河市。关于申请执行人喻金良与被执行人王美娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初1668号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月10日立案执行。立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王美娟给付申请执行人喻金良货款34300元及利息、缴纳案件受理费329元、保全费363元、执行费415元，但被执行人王美娟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月11日，本院向被执行人王美娟发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年7月11日，2019年11月28日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人王美娟名下无银行存款、无车辆登记信息，未查询到被执行人王美娟名下有金融理财产品及股息红利。三、2019年7月26日，本院委托河北省三河市人民法院对被执行人王美娟进行了传统查询，经查询，被执行人王美娟名下在三河市辖区内无不动产登记信息、无住房公积金。2019年11月14日,本院对被执行人王美娟进行查询，经查询被执行人王美娟在全国范围内无收益类保险。未查找到可供执行财产。四、2019年7月11日，被执行人王美娟经本院传票传唤未到庭。2019年7月26日，本院委托河北省三河市人民法院前往被执行人王美娟户籍所在地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，被执行人王美娟登记的户籍所在地为三河市××村，协助调查人称被执行人王美娟现在该村居住，离婚后户口又迁回该村，王美娟在该村有五间房，王美娟在该村的厂房因违建被拆除了，没有其他收入，王美娟患有精神残疾，每季度政府发放600元，不能提供被执行人王美娟的其他财产线索。至此，本院未查找到被执行人王美娟的财产线索。五、2019年7月29日，本院依法将被执行人王美娟限制高消费。2019年11月29日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人喻金良，并要求其提供被执行人王美娟财产线索。申请执行人喻金良认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的34300元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王美娟有可供执行的财产，经本院向申请执行人喻金良释明被执行人王美娟的财产情况，申请执行人喻金良明确表示不能提供被执行人王美娟可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十一月二十九日书记员  刘德江
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9512号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2019）陕0102执4323号之二陕西喷得绿生物科技有限公司：    你(单位)与申请执行人熊英民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0102民初3677号2286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：    一、向申请执行人支付借款80000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件执行费1100元。 开户银行：浦发银行西安XXXXXXXXXX账户名称：西安市新城区XXXXXXXXXXXXXXX账    号：XXXXXXXXXXXXXX 特此通知。  二〇一九年九月二十四日
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初1009号 原告:张某，住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：龚某，其它不详，住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告张某诉被告龚某返还原物纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，由原告张某负担。 审判员  杨昌广 二〇一九年十一月二十日 书记员  张宝慧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1870号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司。住所地：广西壮族自治区钦州市南珠西大街100号。 法定代表人：李阿娣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方兴周，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴智勇，南宁市东盟法律事务中心法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：温伟红，女，1974年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：劳有城，广西共恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州天与地置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区大沙头三马路36号二层B809号。 法定代表人：徐颖，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州现代新街市市场管理有限公司。住所地：钦州市南珠西大街北面盛世名门小区。 法定代表人：黄锡华，该公司总经理。 被申请人（一审第三人）：肖光玉，女，1951年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。 再审申请人广西钦州泰禾运输集团有限责任公司（以下简称泰禾公司）因与被申请人温伟红、广州天与地置业有限公司（以下简称天与地公司）、钦州现代新街市市场管理有限公司（以下简称现代公司）、肖光玉商品房销售合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2018）桂07民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泰禾公司申请再审称，二审判决认定的基本事实错误，没有证据证实泰禾公司与温伟红发生商铺买卖关系。温伟红与肖光玉发生商铺买卖合同关系是有书面证据证实。没有证据支持天与地公司一直以泰禾公司的名义对外销售房屋。二审判决认定温伟红已支付定金、购房款、商铺契税、办证费用，泰禾公司没有按约定交房属事实认定错误。本案二审开庭时合议庭组成人员与判决书署名的合议庭成员不一致，属程序违法。为此，请求再审本案。 温伟红提交意见称，泰禾公司与天与地公司、现代公司属于委托销售、管理的关系；温伟红与泰禾公司之间存在商铺买卖合同关系，与肖光玉之间不存在任何法律关系。二审判决认定事实正确、证据确实、充分，应依法驳回泰禾公司的再审申请。 本院经审查认为，本案二审开庭时合议庭组成人员与二审判决书署名的合议庭组成人员不一致，属于审判组织的组成不合法。泰禾公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令钦州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇一九年十一月七日 法官助理 邓国雄 书 记 员 林晓华
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6161号原告：李秀平，女，1965年1月16日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：王超，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告：彭电生，男，1960年1月11日出生，无业，住泗洪县。原告李秀平与被告彭电生同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告李秀平及其委托诉讼代理人王超，被告彭电生到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告李秀平申请，依法裁定冻结了被告彭电生在泗洪县大楼街道办事处的房屋拆迁补偿款29000元。本案现已审理终结。原告李秀平向本院提出诉讼请求：1.分割原、被告共同财产，即房屋拆迁补偿款58000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1998年11月举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活，未领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名彭某2。同居期间，原、被告在泗洪县建瓦房正房三间、偏房两间及院墙。2019年8月20日，上述房屋被拆迁，房屋拆迁补偿款58000元尚未发放。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告彭电生辩称：房屋是原、被告同居生活期间所建，该房拆迁所获补偿款55450元。但因原告已离家十几年，这期间孩子都是被告在抚养，故不同意分割该款给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：1998年，原告李秀平与被告彭电生举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，双方同居期间在泗洪县建造房屋一处。2019年8月，该房屋被政府拆迁，拆迁补偿款在泗洪县大楼街道办事处，尚未被领取。现原、被告因房屋拆迁补偿款分配事宜产生纠纷。本院认为：原告李秀平与被告彭电生未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，属同居关系，不受法律保护。但原、被告在同居期间自建的房屋应属双方共同共有，该房屋被征收时所获得的征收补偿款应属双方共有财产，其中应有原告李秀平享有的份额。对于拆迁款数额，原告李秀平主张为58000元，被告彭电生辩称仅为55450元，因原告对此负有举证义务，其未能提供证据证明，应承担不利的法律后果，故本院只对查证属实的拆迁款55450元进行处理，原告享有50%份额即27725元。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭电生在泗洪县大楼街道办事处享有的拆迁补偿款，其中27725元归原告李秀平所有。案件受理费减半收取688元，保全费310元，合计998元，由原告李秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1376元。审 判 员 华阳升二〇一九年十一月十九日法官助理 郭东苗书 记 员 王泽远附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关于处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0881执1667号 申请执行人：聂洪波，男，1961年5月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，干部，住盖州市。 被执行人：赵沛，男，1946年1月12日出生，锡伯族，辽宁省盖州市人，原盖州市群星艺术学校校长，住盖州市。 本院在执行申请人聂洪波与被执行人赵沛民间借贷纠纷一案中，因（2001）盖民初字第1753号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年5月21日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月19日给被执行人赵沛下达执行通知书、报告财产令。被执行人赵沛于2019年10月21日以申请人的申请超过执行时效为由，向本院提出书面异议。经审查，上述判决生效日期为2002年2月1日，按照当时的法律规定，申请人应于判决生效后一年内向本院申请执行，按照现在的法律规定，申请人应于判决生效后两年内向本院申请执行，而申请人2019年5月21日才向本院申请执行，其执行申请已超过了法定期限且未有证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知（法发〔2014〕26号）第二十条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第（3）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回聂洪波的执行申请。 本裁定送达后立即生效 审判长  李兆忱 审判员  周明礼 审判员  王国栋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵鹏飞
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖14号 原告：蒋沙，女，1981年11月13日生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：徐开华，男，1968年10月22日生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：张家菊，女，1969年7月9日生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：黔西兴黔建材有限公司。住所地：贵州省黔西县甘棠乡田坎村。统一社会信用代码：9152052267072020XC。 法定代表人：徐开华，系该公司执行董事。 第三人：张燃，男，1973年11月23日生，汉族，住贵州省黔西县。 原告蒋沙诉被告徐开华、张家菊、黔西兴黔建材有限公司及第三人张燃民间借贷纠纷一案。黔西县人民法院于2019年7月16日立案受理。 原告诉称，被告徐开华与被告张家菊系夫妻关系，被告徐开华系黔西兴黔建材有限公司的法定代表人。2012年－2013年期间，被告徐开华、张家菊以黔西兴黔建材有限公司需资金周转为由分两次向原告借款共340000.00元，皆属于用现金方式交付给被告，约定按月利率4%支付原告利息，并出具借条为凭。被告借款后，于2015年12月30日前支付了原告部分利息，但此后经原告多次催收被告还本付息，被告又于2016年给付20000.00元利息、2017年给付25000.00元利息，2018年给付30000.00元利息，2019年给付10000.00元利息。时至今日，原告多次催收，但被告均以各种理由拖延，未依照约定履行还款义务。 黔西县人民法院认为，本案被告徐开华系黔西县人民法院干警徐文琴之父；第三人张燃系黔西县人民法院综合审判庭负责人，而原告蒋沙系张燃之妻。为了避免当事人的合理化怀疑，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将案件报请你院指定管辖。 本院经审查认为，本案被告徐开华系黔西县人民法院干警徐文琴之父；第三人张燃系黔西县人民法院综合审判庭负责人，而原告蒋沙系张燃之妻。该案的情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的由上级人民法院指定管辖。”的规定，可以指定其他法院管辖。为便于当事人诉讼，就近指定与黔西县人民法院相邻的大方县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下： 本案由大方县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 宗慧娟 审 判 员 杨静梅 二〇一九年十一月八日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2532民初780号 原告：云南缇金商贸有限公司，住址：云南省昆明市经开区经开路3号科技园A19-7室。 统一社会信用代码：91530100563190709A。 法人代表：袁桂林，职务：总经理。 被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住址：邯郸市邯三区中华南大街38号。 统一社会信用代码：91130400105523908K。 法定代表人：池玉河，职务：董事长。 被告：李权霖，男，1989年8月27日生，住址：四川省内江市市中区。 被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司，住址：云南省临沧市临翔区新安路168号。 统一社会信用代码：91530902592006392G。 负责人：魏涛,职务：经理。 原告云南缇金商贸有限公司诉被告邯郸市邯三建筑工程有限公司、李权霖、邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告云南缇金商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘应红 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 芬
陕西省榆林市横山区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0803民初3274号   原告陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市横山区。   法定代表人曹宏虎，系该公司董事长。   委托诉讼代理人韩磊，男，汉族，年月日出生，住榆林市横山区，系该公司开发区支行行长，居民身份证   被告郭子敬，男，汉族，1973年5月2日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告张爱玲，女，汉族，1973年9月19日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告郭子刚，男，汉族，1963年9月9日出生，住住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告甄艳丽，女，汉族，1968年1月27日出生，住住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告张平，男，汉族，1969年5月5日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告曹三女，女，汉族，1968年7月18日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告郭子敬、张爱玲、郭子刚、甄艳丽、张平、曹三女借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告无法提供准确的送达地址和联系方式，经本院告知后，原告仍无法确定被告最新的具体地址及联系电话，导致本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：   驳回原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的起诉。   预交的案件受理费1550元，本院予以退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。        审判员 刘晓芸           二〇一九年十一月十三日     书记员 呼艳      1
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0981民初2365号原告：玉门市瑞谦物业服务有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：孟某，系甘肃玉关律师事务所律师。委托诉讼代理人：富某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：李某，甘肃省瓜州人，住玉门市。委托诉讼代理人：田某（系李某妻子），甘肃省瓜州人，住玉门市。原告玉门市瑞谦物业服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玉门市瑞谦物业服务有限责任公司委托诉讼代理人孟某、富某，被告李某委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付自2014年10月至2018年12月拖欠的物业管理费11896元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的万豪润园小区的业主，被告在入住小区至今，未缴纳物业管理费用，但在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2014年10月起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。无奈现根据相关法律规定，请法院给予判决。被告辩称：物业费没交的数额是属实的，因为我家里窗户上面的一块玻璃被打了一个窟窿，我去找物业公司的工作人员，他们给我讲让我自己去找是谁打烂玻璃的，我认为我交物业费我的安全就要保障，我房子里的暖气管排气阀坏了（排气阀在我家的住宅内安装），我给物业公司打电话没人接，去年10月份被淹了一次，今年10月份也被淹了一次，家中的木地板也被泡起来了。本人拒缴物业管理费的主要原因是由于原告玉门瑞谦物业服务公司对万豪润园进行物业管理时存在不规范、不合理等问题,特别是对本人提出的有关问题至今没有予以解决。经审理查明:被告系原告所管理的万豪润园小区的业主，被2014年10月入住玉门市××区，并接受原告提供的物业服务，未缴纳物业管理费用11896元。2014年10月-2015年12月期间，原告玉门瑞谦物业服务公司收取物业费标准执行国家指导价，即玉门市物价局（2014）24号关于万豪润园小区物业服务费收费标准的批复，2016年-2018年，原告玉门瑞谦物业服务公司收取物业费标准依据是玉门市万豪润园小区业主委员会签订的物业服务委托合同约定价格。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的物业服务委托合同、玉门市物业企业收费标准备案表在案佐证。关于被告提出其住宅窗户一块玻璃被他人损坏、暖气管排气阀漏水导致室内木地板损坏，被告可以向侵权人或管理人主张赔偿，也可以主张排除妨害。关于被告抗辩原告玉门瑞谦物业服务公司物业服务存在不规范、不合理等问题，被告可以向玉门市万豪润园小区业主委员会反映或通过行使业主权利解决。综上，本院认为，合同必须全面履行，一方不履行合同或未按照约定履行的，应当承担继续履行、采取补救措施等责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李某给付原告玉门市瑞谦物业服务有限责任公司物业费11896元，于判决生效后十日内付清。案件受理费已减半收取49元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  尉志勤二〇一九年十一月二十日书记员  樊媛媛申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。法官寄语：通过物业服务系列案件审理，法官发现多数业主不知道如何行使权利，对业主大会、业主委员会较陌生，对物业服务公司职责、收费标准、收费依据不知情，对物业服务公司服务不认可。这需要业主委员会认真履行职责，定期召开会议，听取业主意见，及时向物业服务单位反映物业服务管理中存在的问题，全面履行合同义务。作为原告玉门市瑞谦物业服务有限责任公司，应当将该公司职责范围、收费标准、收费依据定期向业主公开，满足业主的知情权，业主反映的合同中约定的服务项目质量问题，应积极主动解决，业主反映的不属于物业服务职责范围内的事，应积极协调，无法解决的，告知业主通过合法途径维护自己权益，努力构建和谐、顺畅的新型服务关系，为业主创造一个安全、卫生、和谐的居住环境。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4982号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：刘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：谭林霞，女，1990年5月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告谭林霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇一九年十一月十一日法官助理 宋来勇书 记 员 谭 斯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初15482号原告全定磊，男。委托代理人师凡，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人霍娜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告丁航，男。原告全定磊与被告丁航民间借贷纠纷一案中，原告全定磊于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全定磊撤回起诉。案件受理费1766元，原告已预交，本院退还原告883元，剩余883元由原告承担。审判员  宋爱玲二〇一九年十一月十四日书记员  郝 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9036号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：徐淑英,女性,1968年2月9日出生,住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7976号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人徐淑英银行卡纠纷一案，申请执行标的102202.92元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5194号上诉人（原审原告、申请执行人）：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区。法定代表人：史育松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵清华，吉林铭靖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕思聪，吉林铭靖成律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：孙禹，男，1965年10月31日生，回族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：王志宇，吉林宇中人律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）:长春江诚房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：孙聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一杰，吉林宇中人律师事务所律师。上诉人长春市轻工建筑工程有限责任公司因与被上诉人孙禹、长春江诚房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长春市轻工建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人赵清华、吕思聪，被上诉人孙禹的委托诉讼代理人王志宇及被上诉人长春江诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨立业、王一杰到庭参加诉讼。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1399号民事判决；二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。二审案件受理费5424元退回上诉人长春市轻工建筑工程有限责任公司。审判长 黄 晶审判员 张东宇审判员 蒋振华审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年十一月十三日书记员 马可欣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2297号原告：刘东波，男，1974年7月8日出生，汉族，科员，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：邹海萍（系刘东波妻子），女，1983年8月17日出生，汉族，药剂师，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市祥盛投资有限公司，统一社会信用代码91231100592701387Y，住所地黑河市爱辉区龙科街147号。法定代表人：万春雷，该公司经理。被告：万春雷，男，1967年4月16日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。原告刘东波与被告黑河市祥盛投资有限公司、万春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东波委托诉讼代理人邹海萍、被告万春雷亦作为被告黑河市祥盛投资有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东波向本院提出诉讼请求1．要求二被告连带偿还本金20万元、利息15.3万元；2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月6日原告与被告签订借条，利息付至2015年6月30日，本金和利息至今没有偿还，原告多次催要，被告均以无钱为由，拒不偿还。现起诉至法院，要求被告偿还本金20万元、利息15.3万元。黑河市祥盛投资有限公司、万春雷辩称，对借款的事实认可，但是对利息不认可，没有支付利息的能力了。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，黑河市祥盛投资有限公司向刘东波借款20万元，约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限。黑河市祥盛投资有限公司为刘东波出具借条一份，加盖黑河市祥盛投资有限公司财务专用章，并有万春雷签字。庭审中万春雷同意偿还该笔借款。双方对给付利息至2015年6月30日均予以认可。另查明，黑河市祥盛投资有限公司系万春雷自然人独资公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黑河市祥盛投资有限公司向刘东波借款20万元的事实清楚，有借条予以佐证，黑河市祥盛投资有限公司应予以偿还。双方约定的利息为年利率18%，未超过年利率24%，符合法律规定，黑河市祥盛投资有限公司应予以给付。黑河市祥盛投资有限公司系万春雷自然人独资企业，且万春雷自愿承担该笔债务，因此原告要求万春雷共同还款的诉讼请求合理，本院予以支持。被告万春雷提出其无能力支付利息的答辩意见，无法律依据，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黑河市祥盛投资有限公司偿还原告刘东波借款本金20万元，利息15.3万元（以本金20万元为基数，自2015年7月1日至2019年9月30日止，按年利率18%计算），以上合计35.3万元，于本判决书生效之日起7日内履行完毕；二、被告万春雷对上述借款承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计3,297.5元，由被告黑河市祥盛投资有限公司、万春雷共同负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 孙 晶二〇一九年十一月一日书记员 马吉莹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1313号罪犯江东，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2018年3月20日作出(2018)粤0608刑初13号刑事判决，以被告人江东犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月24日作出(2018)粤06刑终370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月11日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯江东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯江东在服刑考核期间，获得总分1524分，表扬2次，剩余考核分324分。该犯缴纳罚金人民币200000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯江东减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5799号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：冉江涛，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告冉江涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于同年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 程浩洲二〇一九年十一月十二日法官助理 陈渡仿书 记 员 周小庆
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执保28号申请保全人：施军，男，1985年11月8日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请保全人：董国梅，女，1986年9月9日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被保全人：双柏东和置业发展有限公司。住所地：双柏县妥甸镇文昌路鑫和大城B区B4-01号，统一社会信用代码：915323226885526039。法定代表人：朱建华，系该公司总经理。本院执行的申请保全人施军、董国梅与被保全人双柏东和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请保全人向本院申请对被保全人双柏东和置业发展有限公司名下双柏鑫和财富中心1栋3层5号商铺（1-3-S5）房产采取查封的保全措施。在执行过程中，本院已于2019年11月8日向双柏县住房和城乡建设局送达了协助执行通知书及裁定书，对被保全人双柏东和置业发展有限公司名下的双柏鑫和财富中心1栋3层5号商铺（1-3-S5）房产采取了查封保全措施，期限为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初520号之一民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十一月十二日书记员  郭旺军
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0222执1065号申请执行人：陆晓，男。被执行人：黄石市威尔斯服饰有限责任公司。本院在执行执行人陆晓与别执行人黄石市威尔斯服饰有限责任公司追偿权纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2018）鄂0222执1065号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 栋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终1335号上诉人（原审原告）：文山壮族苗族自治州生态环境局砚山分局，住所地砚山县江那镇建设北路。负责人：高铁玲，该分局主要负责人。委托诉讼代理人：张晋南，云南西华律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：文丽，云南西华律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：李瑛（曾用名李英），女，1970年7月7日出生，彝族，云南省砚山县人，砚山县民族中学职工，现住砚山县。被告：吴某，男，2003年11月6日出生，彝族，云南省砚山县人，现住砚山县。法定代理人：李瑛（曾用名李英），女，1970年7月7日出生，彝族，云南省砚山县人，砚山县民族中学职工，现住砚山县。上诉人文山壮族苗族自治州生态环境局砚山分局因与被上诉人李瑛追偿权纠纷一案，不服砚山县人民法院（2018）云2622民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院在审理过程中无视民事诉讼法回避制度，严重违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销砚山县人民法院（2019）云2622民初1366号民事判决；二、本案发回砚山县人民法院重审。上诉人文山壮族苗族自治州生态环境局砚山分局预交的二审受理费120.00元予以退还。审判长  秦永兴审判员  刘 曼审判员  张雯静二〇一九年十一月二十一日书记员  李官耀
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1543号申请执行人：孙浦，男，1986年11月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市广厦建设有限公司，统一社会信用代码913212827628101147，住所地靖江市。法定代表人：张洪福，董事长。申请执行人孙浦与被执行人靖江市广厦建设有限公司为劳动争议一案，靖江市劳动人事仲裁委员会于2019年5月20日作出的靖劳人仲案字（2019）第259号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人靖江市广厦建设有限公司于2019年5月28日支付申请人孙浦尚欠工资84000元、经济补偿金7200元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人孙浦向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月6日通过法院专递形式向被执行人靖江市广厦建设有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下位于靖江市××城镇北环路口的不动产。本院正以另案拍卖处置，待处置完毕后，本案可参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2019年11月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市广厦建设有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过邮寄通知方式将被执行人靖江市广厦建设有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第259号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 棋
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3327号 原告:王振松，男，汉族，1985年8月10日生，农安县小城子乡西王家村西家屯5组。 被告:郭涛，男，汉族，1960年5月18日生，户籍所在地:长春市绿园区。 本院在审理原告王振松诉被告郭涛劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告王振松撤回对被告郭涛的起诉。 案件受理费2851.00元，由原告王振松负担。 审判员 高 嵩 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王克杰
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保27号 申请人：南丹县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91451221G40620315M，住所地广西南丹县城关镇新城区祥宁街010号。 法定代表人：韦立善。 被申请人：南丹庆达惜缘矿业投资有限公司，统一社会信用代码：911101127675114046，住所地广西南丹县城关镇民行中路华星大厦。 法定代表人：陈祥生。 被申请人：陈祥生，男，壮族，1954年7月15日生，住广西南丹县。 被申请人：陈聪，男，壮族，1984年6月13日生，住广西南宁市青秀区。 被申请人：韦孟刚，男，壮族，1954年12月7日生，住广西河池市金城江区。 申请人南丹县农村信用合作联社诉被申请人南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈祥生、陈聪、韦孟刚借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈祥生、陈聪、韦孟刚所有的价值2250万元的财产，申请人南丹县农村信用合作联社以名下的位于南丹县城关镇新城区祥宁街的房屋一栋（房产证号为：丹房权证南丹字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人南丹县农村信用合作联社的申请符合法律规定。对申请人提供的担保物本院亦采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈祥生、陈聪、韦孟刚所有的价值2250万元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单或协助执行通知书为准）； 二、查封申请人南丹县农村信用合作联社名下的位于南丹县城关镇新城区祥宁街的房屋一栋（房产证号为：丹房权证南丹字第××号）。查封期间，由申请人南丹县农村信用合作联社自行保管被查封的财产并可以使用该财产，如因其过错造成财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，其不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。该财产查封期限为三年。 案件申请费5000元(申请人已支付)，由申请人南丹县农村信用合作联社所承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十一月五日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初4631号山东胜利药业有限公司：原告山东胜利药业有限公司诉被告宋雷、第三人和诺国际人力资源股份有限公司、济南同科医药物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费10元限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：张立云、杜岩。二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂1021执838号 李巧凌、李争源、田阳县田州镇兴城村第八村民小组： 关于申请执行人李巧凌、李争源与被执行人田阳县田州镇兴城村第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初883号民事判决，于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 立案后，本院向被执行人田阳县田州镇兴城村第八村民小组发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：向申请执行人李巧凌、李争源支付征收土地补偿款7600元；负担案件受理费25元、本案执行费50元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人田阳县田州镇兴城村第八村民小组存款7675元至本院账号。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3044号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗守法，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。法律文书送达确认地址：合肥市庐阳区寿春路义仓小区9幢601室罗守法。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈乃金，女，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。再审申请人罗守法因与被申请人陈乃金机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终4117号民事判决，向本院申请再审。本院法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗守法申请再审称，罗守法的电动车不能认定为机动车，所以本案案由不应该是机动车事故责任纠纷；合肥市庐阳区人民法院判决罗守法系犯罪，也是错误的；一、二审法院判决认定罗守法全责是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，（一）案涉事故事发后，合肥市公安局交警支队庐阳大队为查明事故，委托安徽全诚司法鉴定中心对罗守法驾驶的无号牌四轮电动车及陈乃金的二轮电动车进行了司法鉴定，皖全诚司法鉴定中心【2017】车鉴字第742号鉴定意见为：无号牌四轮电动车为“机动车类纯电动汽车”。故案涉事故系机动车发生的交通事故，因此，原审法院将本案案由定为机动车交通事故责任纠纷并无不当。（二）罗守法关于合肥市庐阳区人民法院判决罗守法系犯罪也是错误的再审申请事由，已超出本案再审审查范围，本院不予审查。（三）合肥市公安局交通警察支队庐阳大队道路交通事故认定书已作出认定，陈乃金驾驶未能依法登记的电动自行车上道路行驶，属违法行为，不是造成此交通事故的原因；案涉事故是因罗守法未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，疏于观察，未能注意安全驾驶所致，罗守法承担交通事故的全部责任。故，一、二审法院认定罗守法承担案涉交通事故的全部责任，亦无不当。综上，罗守法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的应当再审情形，依法予以驳回。如不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗守法的再审申请。审判长  张永会审判员  张华春审判员  张希宇二〇一九年十一月二十五日书记员  李 昌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5703号原告：白利峰，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇王岭村。被告：庆阳晟熙环保建材有限公司，住所地：庆阳市西峰区董志镇南庄村南庄组。法定代表人：牟平成，该公司董事长。本院在审理原告白利峰与被告庆阳晟熙环保建材有限公司居间合同纠纷一案中，原告白利峰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白利峰提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白利峰撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告白利峰负担，退付原告白利峰550元。审判员 吕晓兰 二○一九年十一月二十五日书记员 缪 琪
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执272号之二 申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道10号。统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人：姚小军，该行董事长。 委托代理人：李俊，该行清收事业部总经理。 委托代理人：何小珍，该行清收事业部科员。 被执行人：宋名答，男，1971年8月29日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被执行人：邓雪梅，女，1976年12月31日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被执行人：简涛，男，1993年10月18日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被执行人：万静，女，1994年7月10日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被执行人：邓永萍，女，1968年10月18日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人宋名答、邓雪梅、简涛、万静、邓永萍金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0925民初509号民事调解书和（2019）赣0925执272号执行裁定书之一，于2019年10月6日，依法委托淘宝网拍卖被执行人邓永萍继承简小林所有的坐落于奉新县冯川镇奉新大道16号、第壹层房产【房产证号：01××16、土地证号：（2006）第BXXXXX6-35】及冯川镇奉新大道16号、地下室房产（房产证号：01××17）。因无人参加竞买，此次司法网络拍卖流拍；申请执行人江西靖安县农村商业银行股份有限公司向我院申请在同一司法网络拍卖平台进行第二次拍卖，本院于2019年10月27日进行二次拍卖，仍无人参加竞买，致使该标的物再次流拍。经申请执行人申请，其不同意以物抵债要求法院变卖。本院于2019年11月14日进行变卖，2019年11月14日，买受人廖述森（身份证号：）以壹佰伍拾万肆仟元整的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邓永萍继承简小林所有的坐落于奉新县冯川镇奉新大道16号、第壹层房产【房产证号：01××16、土地证号：（2006）第B1XXXXX6-35】及冯川镇奉新大道16号、地下室房产（房产证号：01××17）的查封［查封案号：（2019）赣0925执272号］。 二、在解除查封的同时，将该房屋的所有权过户到买受人廖述森（身份证号：）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  梅国芳 审判员  胡盛烽 二〇一九年十一月十八日 法官助理谢俊杰 书记员张丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29943号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：蒋俊虹，男，汉族，1985年5月1日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒋俊虹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告蒋俊虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、蒋俊虹立即支付截止2019年5月17日的透支本金23767.39元、透支利息2911.13元；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金23767.39元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒋俊虹承担。事实和理由：蒋俊虹向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年5月17日累计欠款共计26678.52元未给付。工行重庆市分行多次催款，蒋俊虹仍未清偿。被告蒋俊虹未答辩。经审理查明，2016年4月28日，蒋俊虹向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋俊虹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蒋俊虹发放了信用卡。蒋俊虹从其信用卡账户中透支，截至2019年5月17日，蒋俊虹尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金23767.39元、透支利息2911.13元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋俊虹与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蒋俊虹发放了信用卡，蒋俊虹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒋俊虹应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告蒋俊虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋俊虹在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金23767.39元、透支利息2911.13元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金23767.39元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费267元，由被告蒋俊虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十六日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初7382号 原告：朱孟亮，男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。 被告：孙娟，女，1983年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：李玉成，男，1971年9月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告朱孟亮与被告孙娟、李玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。 原告朱孟亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告一返还原告垫付的购房款205000元、车库25000元、家具费12700元、物业费2169元、建材及装修费63301元，以上垫付款共计308170元；依法判令被告二就原告垫付的购房款205000元承担连带返还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年，被告一为购买被告二所有的位于沙河集贸城23号楼2单元101室，向原告借款，原告分别于2016年2月25日、2017年1月26日、2017年4月7日通过其名下62×××11的中国农业银行账户向被告二名下622848105483211611的账户分别打入155000元、20000元、10000元，2017年10月3日，原告通过其名下江苏赣榆农村商业银行的账户向被告二所经营的赣榆县沙河镇益信钢结构经营部的帐户转入10000元（流水号：0000011，备注：03013070），期间原告又以现金方式为被告一垫付购房款10000元，以上垫付购房款共计205000元。后被告一又以购买车库、家具、装修为由，再次向原告借款，原告便为被告一垫付车库费25000元、奥克斯空调费3600元、餐桌费3000元、沙发费800元、冰箱费3500元、橱具费1800元、2016年物业费2169元、各种建材及装修费63301元，以上垫付费用共计103170元。期间，原告多次找到两被告，两被告拒不还款。为此特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，合法的借贷关系才受法律保护。原告主张被告向其借款，被告孙娟辩称本案的事实是其并不欠原告任何一分钱，其与原告是存在雇佣关系，两人在北京做生意，办假证的，公司没有注册登记，一起工作了五年，原告是私人老板。从2014年到2017年一直在北京，回来之后也一直给原告工作，这五年的工资其一直放在原告处没有要，后因购买房屋向原告要钱，其不认可借款事实，原告支付的款项都是其工资。因本案有可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告朱孟亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  李 伟 二〇一九年十一月二十日 法官助理  刘 丽 书 记 员  朱贝贝 法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏执监653号连云港黄海度假村清算组：你向本院申诉称，你在对连云港黄海度假村清算中发现，连云港市中级人民法院在执行交通银行连云港分行申请执行连云港黄海度假村的案件中，于2002年4月18日作出抵债裁定书，该抵债裁定用于抵偿债务的房产和土地面积远超出了执行依据（调解书）载明的面积，且将国有划拨土地使用权作为当事人的财产直接裁定抵债违反相关法律规定。你不服该抵债裁定向执行法院提出异议，但执行法院一直未立案审查，故向本院申请执行监督。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第14条规定，信访当事人向上级人民法院申诉信访，主张下级人民法院执行行为违反法律规定或对执行标的主张实体权利，如案件尚未经过异议程序或执行监督程序处理，上级人民法院一般不进行实质性审查，应首先由执行法院依法立案审查。本院已发函连云港市中级人民法院，要求该院按上述意见依法办理。具体事宜请与连云港市中级人民法院联系。特此通知。二〇一九年十一月十九日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3222号原告：罗从领，男，1966年12月15日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。被告：杨啸，男，1989年1月27日生，汉族，住桐柏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞、邱鹏，河南中锦律师事务所律师。特别授权。原告罗从领与被告杨啸、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称平安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗从领的委托诉讼代理人吴正军，被告杨啸，被告平安财险上海公司的委托诉讼代理人邱鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计188868.19元（当庭变更为58409.54元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告杨啸驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，从桐柏县月河镇西湾社区自南向北进入312国道910KM+900M处时，与沿312国道自西向东行使原告罗从领驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤两车不同程度损坏。2017年11月3日，经桐柏县公安局交通警察大队认定，被告杨啸负事故的全部责任，原告无责。肇事车辆在被告平安财险上海公司购买有交强险和商业险。事故发生后，原告先后在桐柏县人民医院和南阳市中心医院治疗，因伤情严重，2018年原告起诉部分费用，桐柏县人民法院作出（2018）豫1330民初1号民事判决，对原告部分损失予以赔偿。后原告伤情经鉴定为一处八级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残，误工期为280日，护理期为120日，营养期为120日。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.(2018)豫1330民初1号民事判决书一份，证明对事故责任划分以及住院天数、被告基本信息都已经予以确认；2.桐柏县尚楼村村民委员会出具的证明两份和户口簿复印件一份，证明被扶养人情况，有三个孩子和一位老母亲；3.交通费发票2000元。被告平安财险上海公司辩称，在查明本次事故真实肇事司机以及车主拥有合法的驾驶证和行驶证等不存在保险免赔情况下，对原告合理合法损失我公司在承保范围内依法承担责任；根据本院做出的(2018)豫1330民初1号民事判决书已对原告住院期间的医药费、误工费、护理费等做出相应判决，我公司按照判决书履行了赔偿义务，本次诉讼中应予扣除；诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不予承担。被告杨啸辩称，我对桐柏县交警大队出具的交通事故认定书不服，已提出复议，南阳市公安交通管理支队不予受理，让我负全部责任不当。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月28日，被告杨啸驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，从桐柏县月河镇西湾社区自南向北进入312国道910KM+900M处时，与沿312国道自西向东行使原告罗从领驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。2017年11月3日，经桐柏县公安局交通警察大队认定，被告杨啸负事故的全部责任，原告无责。肇事车辆在被告平安财险上海公司购买有交强险和商业险。事故发生后，原告先后在桐柏县人民医院和南阳市中心医院治疗，2018年原告起诉二被告要求赔偿医疗费及部分住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费等。2018年2月26日，本院作出（2018）豫1330民初1号民事判决书，对原告的住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失按原告住院40天先进行了部分处理，因伤残等级未确定，故对残疾赔偿金及下余住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费未处理。2018年5月7日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一处八级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残，误工期为280日，护理期为120日，营养期为120日。2019年10月2日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告的伤残等级为一处十级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。肇事车辆在平安财险上海公司购买有交强险及限额为1000000元的第三者责任保险，保险期间均为2017年9月24日至2018年9月23日。原告次女罗锦宏出生于2001年6月11日，长子罗靖国出生于2008年1月22日，母亲王守英生于1938年4月7日，原告兄弟姐妹共计6人。另查明，2018年河南省农村居民人均可支配收入每年为13830.74元，农村居民人均消费支出每年为10392.01元，河南省居民服务业和其他服务业年平均收入为45677元，农、林、牧、渔业年平均收入为40990元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨啸驾驶车辆与原告发生交通事故且负事故的全部责任，被告杨啸应当予以赔偿，但肇事车辆在被告平安财险上海公司购买有交强险及限额为1000000元的第三者责任保险，故被告平安财产上海公司应在保险限额内予以赔付。原告误工期为180天，但自原告受伤至第一次定残日前为220天，误工费的计算与残疾赔偿金的计算并未重复，故计算被扶养人生活费的时间节点应为第一次伤残鉴定书作出时间即2018年5月7日。原告次女罗锦宏在2018年5月7日时未满17周岁，故其抚养费按2年计算。原告请求的交通费已另案处理，本案原告再次请求属重复诉讼，本院不予支持。原告的各项经济损失为：1.营养费20元/天×（60-40）天=400元；2.护理费36848元/年÷365天×（60-40）天=2019.06元（2018年河南省居民服务业和其他服务业年平均收入为45677元，原告请求按36848元/年计算，本院予以认可）；3.误工费40990元/年÷365天×120天=13476元（原告误工期为180天，扣除已处理的40天，还应计算140天，但原告请求按120天计算，本院予以认可）；4.残疾赔偿金〔13830.74元/年×20年+10392.01元/年×（2+8）年÷2人+10392.01元/年×5年÷6人〕×10%=33723.49元；5.精神抚慰金酌定为5000元；6.鉴定费1200元。以上共计55818.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及第三者责任险限额内向原告罗从领支付赔偿款55818.55元；二、被告杨啸对本判决第一条不再承担支付义务。被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告杨啸负担630元，多交纳的172元退还原告罗从领。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇一九年十一月二十九日法官助理杨玉洁书记员王德地
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2520号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人罗洋明。被执行人章鑫华，男，1989年10月22日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人章鑫华为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币120174.89元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1352元、申请执行费1702.62元。立案执行后，本院于2019年06月24日向被执行人章鑫华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人章鑫华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人章鑫华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章鑫华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人章鑫华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人章鑫华不动产登记情况，本院另案查封了被执行人章鑫华名下的台州市黄岩区东城街道东浦路236弄3单元303室的房地产，但因涉案房屋办理过户登记时，章鑫华有涉嫌伪造企业印章的行为，已移送台州市公安局黄岩分局立案侦查处理，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人章鑫华机动车登记情况，查明，被执行人章鑫华有车牌号为浙Ｊ×××××的保时捷牌、浙Ｊ×××××的胜达牌机动车各一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、通过网络查控系统查询被执行人章鑫华股权登记情况，经查被执行人章鑫华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人章鑫华的金融理财产品信息。经查被执行人章鑫华名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人章鑫华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人章鑫华的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人章鑫华开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人章鑫华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人章鑫华有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人章鑫华。4、因被执行人章鑫华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人章鑫华纳入失信被执行人名单。5、因被执行人章鑫华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人章鑫华纳入失信被执行人名单及对被执行人章鑫华采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人章鑫华分别作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人章鑫华在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章鑫华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人章鑫华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人章鑫华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2520号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇印二〇一九年十一月十八日代书记员 张小俊
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32284号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200911776579。被告：董志安，男，汉族，1963年11月1日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤彩霞到庭参加诉讼。被告董志安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借贷本金329375.09元以及利息、罚息、复利（自2019年6月1日起算，截至到2019年8月27日，利息19099.03元、罚息1272.70元、复利673.36元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日，被告已还36700元予以扣除）。2.请求判令被告支付本案前期律师费4000元。（上述1-2项诉请截止至2019年8月27日合计为354420.18元）。3.请求判令被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。事实和理由：2018年8月21日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度40万元，额度期限从2018年8月20日起至2021年8月20日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年8月21日，原告向被告发放贷款40万元，贷款起止日期自2018年8月21日起至2021年8月21日止，每月还款日为1号。自2019年6月1日起被告开始拖欠贷款利息，自2019年9月1日起开始拖欠贷款本金，经多次催告至今仍未还款，截至2019年9月1日，尚欠本金297675.09元，尚欠利息15756.55元，现根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条的约定，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》、《个人信用贷款申请书》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的前期律师费，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董志安应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币297675.09元及利息、罚息、复利（截至2019年9月1日尚欠利息15756.55元，自2019年9月2日起利息、罚息、复利按照合同约定计至债务清偿之日，但合计不得超过以本金人民币297675.09元为基数按年利率24%计算所得金额）；二、被告董志安应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3308元、保全费2292.1元，由原告负担543.1元，被告负担5057元。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起三日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行5057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘晖二〇一九年十一月二十日书记员  黄雪
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5093号原告：张长江，男，1953年6月1日出生，汉族，小学文化，退休工人，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。被告：刘丰晨，男，1998年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州支公司），住所地：河北省沧州市北京路民生财富广场13-14层。负责人：归洪川，总经理。委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长江的委托诉讼代理人戴其梦，被告中华联合沧州支公司的委托诉讼代理人尹昊到庭参加诉讼。被告刘丰晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张长江提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计210000元；诉讼费用由被告承担。被告刘丰晨缺席无答辩。被告中华联合沧州支公司辩称，冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保交强险、三者险100万元，并投有不计免赔，保险期间为2018年11月28日至2019年11月27日，在核实事故真实性，驾驶人驾驶资格、车辆行驶资格均合法有效的前提下，无法定拒赔及约定免赔的基础上，应在被告刘丰晨投保限额内计算原告的合理合法损失。对超出交强险部分包括精神抚慰金应按照事故责任比例进行划分。诉讼费、鉴定费应由被告刘丰晨承担。案件事实经审理查明，2018年11月30日08时00分左右，刘丰晨驾驶的冀Ｊ×××××号小型汽车沿南新线由东向西行驶至路口处，与前方沿砖厂路由北向南行驶张长江驾驶的电动三轮车左转弯时，在公路南侧两车相撞，造成张长江受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队查勘处理出具事故认定书，认定刘丰晨负事故的主要责任，张长江负事故的次要责任。刘丰晨驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人为朱健暄，该车在被告中华联合沧州支公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告张长江因交通事故受伤，在沧州市南大港医院住院治疗101天，其伤情为双侧耻骨上下支骨折、双侧髋臼骨折、肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、大脑镰右侧硬膜下血肿、左颞骨骨折、骶骨骨折、左髌骨粉碎性骨折等。依据原告申请，本院依法委托黄骅法医鉴定中心、天津市津实司法鉴定中心分别对其肢体及精神伤情进行司法鉴定，经鉴定张长江肢体伤残等级为三处十级伤残，精神伤残等级为九级伤残；误工期为90-180日，护理期为30-120日、营养期为30-120日。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张长江因此次事故造成的损失为：1、医疗费59904.97元（依据用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认，被告保险公司主张的扣除15%非医保用药，因受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辨别，故在交强险赔偿限额内不应考虑医保与非医保用药之别；同时，商业三者险的合同约定系格式条款且免除了保险人的义务，被告未举证证明其尽到了如实告知义务，故本院对被告保险公司的抗辩主张不予支持）；2、伙食补助费5050元（50元/天×101天，住院101天按每天50元计算）；3、营养费2250元（30元/天×75天，结合原告伤情及住院治疗情况，酌定营养费为30元/天，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为75天）；4、护理费9600元（120元/天×（75+5）天，因原告未提供护理人固定收入证据，且河北省道路交通事故人身损害赔偿行业标准中无护理行业，参照与其相近的居民服务业标准和在岗职工平均工资确定护理费120元/天，依据司法鉴定意见书取中间值确定护理期为75天，结合住院病历酌定原告住院治疗一级护理期间两人护理，其余一人护理）；5、伤残赔偿金106250.34元（原告1953年6月1日出生，伤残赔偿金应当计算14年，经司法鉴定意见书确定原告伤残等级为九级伤残，三处十级伤残，原告事故发生前生活工作于河北省城镇，伤残赔偿金应当按照河北省上年度城镇居民予以计算，确定为32997元/年×14年×23%）；6、精神抚慰金11500元（结合事故各方的过错程度及损害结果酌定）；7、鉴定检查费3678.8元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持，依据原告请求确定该项费用）；8、交通费1000元（结合住院时间及地点本院酌定）；综上，原告各项损失共计199234.11元。其中医疗项下损失67204.97元，伤残项下损失132029.14元。关于原告主张的拖车费因非正式发票且被告保险公司对该项损失不予认可，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定被告刘丰晨负事故的主要责任，张长江负事故的次要责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因及原被告诉辩意见，确定原告的各项损失应首先由被告中华联合沧州支公司在交强险医疗限额内赔付原告损失10000元，伤残限额内赔付110000元；超出交强险部分的损失结合机动车与非机动车碰撞的事实酌定由被告中华联合沧州支公司在商业三者险限额内按照80%的比例赔付（199234.11-120000）×80%=63387.29元。综上被告中华联合沧州支公司应在交强险及商业三者险限额内赔付原告各项损失共计120000+63387.29=183387.29元，超出部分证据不足，本院不予支持。被告中华联合沧州支公司虽主张原告所驾电动三轮车为机动车应按3:7比例承担责任，但经法庭释明后，未在法庭指定期限内提交书面鉴定申请（对原告所驾电动三轮车是否为机动车进行鉴定）并预交鉴定费用，应视为放弃该权利，而交警部门出具的事故认定书未认定原告所驾电动三轮车为机动车，故被告中华联合沧州支公司的抗辩，理据不足，本院不予采信。被告刘丰晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔限额内赔付原告张长江各项损失共计183387.29元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××96）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由原告张长江承担241元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1984元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一九年十一月二十一日书记员  李梦雨
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1886号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建平，系该公司总经理。 被执行人：张应明，男，1983年7月4日出生，汉族，住山西省文水县。 被执行人：闫小花，女，1985年9月24日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 本院在执行申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人张应明、闫小花服务合同纠纷一案中，已向被执行人张应明、闫小花送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人张应明、闫小花不履行本院作出的(2018)甘0102民初9908号民事调解书确定的义务。本院依法查询了被执行人张应明、闫小花存款、车辆、房产、工商、证券、收益类保险等情况。被执行人张应明、闫小花名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,本院对被执行人张应明、闫小花采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十一月十三日 书记员  沈奕如
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0403民3895号原告：李艺双。被告：陈伟。本院在审理过程中查明：原告李艺双向本院提供的被告陈伟的家庭住址“九江浔阳区新村大道104号2栋1单元201室”无人居住，所提供电话153××××1001为空号。经催告，原告亦不能提供被告的明确住所,亦不能提供证据证实被告为下落不明的状态，导致本案无法开庭审理。因此，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李艺双的起诉。案件受理费836元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钟赟二〇一九年十一月二十日书记员  孙睿
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初1652号原告：王福年，男，1072年9月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张喜光，男，1973年4月3日出生，汉族，其他自然情况不祥。本院在审理原告王福年与被告张喜光合伙协议纠纷一案中，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福年撤回起诉。案件受理100.00元，简易程序，减半收取50.00元，由原告王福年负担。审判员  郝雪梅二〇一九年十一月一日书记员  王 淞
（2019）鲁0181民初6797号 原告：山东费米人力资源管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：赵洪源，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭润春，北京德和衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仡，北京德和衡律师事务所实习律师。 被告：山东信意泰利商业运营管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李悦，董事长。 委托诉讼代理人：董娜，女，该单位工作人员。 原告山东费米人力资源管理有限公司诉被告山东信意泰利商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告山东费米人力资源管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东费米人力资源管理有限公司撤诉。 案件受理费5627元（减半收取），由山东费米人力资源管理有限公司负担。 审判长陈伟 人民陪审员于秋兰 人民陪审员李经波 二○一九年十一月五日 法官助理魏延娜 书记员杜飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初12789号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道4号，统一社会信用代码：915001077659332248。法定代表人：谢光宇，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，1991年9月25日出生，汉族，住四川省渠县。被告：杨波，男，1975年10月5日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：郑登平，女，1975年7月16日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：杨进波，男，1981年10月22日出生，土家族，住贵州省德江县。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告重庆平克贸易有限公司与被告杨波、郑登平、杨进波买卖合同纠纷一案中，原告重庆平克贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆平克贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆平克贸易有限公司撤回对被告杨波、郑登平、杨进波的起诉。本案案件受理费100元，由原告重庆平克贸易有限公司负担。审判员  石春阳二〇一九年十一月十四日书记员  於 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29596号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王淑颖，女，1977年4月27日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王淑颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执129号申请执行人：张强。被执行人耿双成。被执行人郭继英。本院在执行张强与耿双成、郭继英借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初116号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张强于2019年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款92645.00元，执行费1290.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款92645.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  王研俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十一月一日书 记 员  刘立强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13109号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华。 被执行人：邓啟悦，男，1982年11月2日出生，汉族，住广东省。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告邓啟悦信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初16236号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行向本院申请执行，要求被执行人邓啟悦清还透支本金29815.71元、利息3807.84元、其他费用73.44元，并支付从2018年4月1日起的利息，计付迟延履行金。本院于2019年10月9日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有一车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院发函查封被执行人名下的车牌号码为粤Ｈ×××××丰田牌车辆档案，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13109号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年××月××日 书记员  李灶清
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1268号             开庭日期：2019年11月1日                               被告人基本             情况                       姓名                       杨世华                       出生日期                       1965年7月26日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXX                               户籍所在地                       重庆市合川区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年11月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员江洪                               起诉书号                       盘检刑诉﹝2019﹞1341号                               指控事实                       2018年11月9日20时，被告人杨世华酒后驾驶云AXXX号“铃木”牌普通二轮摩托车至昆明市二环东路与人民东路交叉口被民警查获，经鉴定，其血样乙醇含量为131.67 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月并处罚金人民币10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条                               判决             结果                       被告人杨世华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杜 冰             书记员：朱 艳                               二〇一九年十一月一日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4568号 原告：张作，男，1972年7月11日出生，汉族，户籍登记住址广西博白县，现住南宁市武鸣区。 被告：钟气文，男，1976年7月18日出生，汉族，住址广西南宁市马山县。 张作诉钟气文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张作经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1533元，减半收取766.5元，由原告张作负担。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  林忠善 人民陪审员  林学民 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李凤丹