云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初1963号原告：舒乔安，男，1995年4月1日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。原告：舒八生，男，1957年2月14日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县，系原告舒乔安的父亲）。共同委托诉讼代理人：李正明，云南鹏贤律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：赵才能，男，1993年5月15日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。原告舒乔安、舒八生与被告赵才能提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒乔安、舒八生及共同委托诉讼代理人李正明，被告赵才能及其委托诉讼代理人许天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒乔安、舒八生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赵才能赔偿原告舒乔安因受伤造成的各项经济损失共计88619.19元（其中医疗费91.89元、误工费160.3元/天×182天=29174.6元、护理费160.3元/天×20天＝3206元、住院期间生活补助费100元/天×20天=2000元、营养费50元/天×20天=1000元、残疾赔偿金10768元/年×20年×10%＝21536元、后期治疗费16000元、被扶养人生活费（舒八生）9123元/年×18年×10%÷2人=8210.7元、交通费600元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求增加357元医疗费，其经济损失总额变更为88976.19元。事实与理由：被告赵才能常年从事工程建设材料驮马运输工作，原告舒乔安经他人介绍认识被告，于2019年2月28日开始随同被告到江西省信丰县从事铁塔架设材料驮马运输工作，该工程由被告承包，原告舒乔安为其提供劳务，具体工作内容为上下材料、吆驮马，被告按月支付原告劳务费7200元。2019年3月27日上午原告舒乔安在正常作业过程中被堆放在地上的材料滑落打伤，第二日被送到师宗县人民医院进行手术治疗，于2019年4月17日办理手续出院，共住院治疗20天。经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告舒乔安右小腿损伤评定为十级伤残，后期治疗费为16000元。综上所述，原告舒乔安在为被告提供劳务的过程中受伤，造成了各项经济损失，现原告依据相关法律法规向人民法院起诉，望支持原告的全部诉讼请求。被告赵才能辩称，1.关于本案诉讼主体，被告赵才能是与舒乔安成立的劳务关系，而没有与其父亲舒八生构成劳务关系，所以舒八生不是适格的诉讼主体；2.关于舒乔安所主张的费用：医疗费有票据为证，该项成立；误工费不成立，原告主张的误工天数为182天，但他无故推迟了92天才进行鉴定，需要提供证据证明迟延鉴定的合理性，否则只应支持3个月共90天的误工期；住院期间的伙食补助，被告已经支付了3000元，本项不再成立；营养费需要医院证明才能成立；伤残赔偿金和后期治疗费有法律和票据支撑，可以成立；被扶养人生活费这一项不成立，原告舒乔安虽构成十级伤残，但没有丧失劳动能力，故不需要支付被扶养人的生活费；交通费需要票据证明；鉴定费以发票为准；精神抚慰金不成立，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，已经支付了残疾赔偿金不再需要支付精神抚慰金；3.本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，应该适用《侵权责任法》，根据双方过错大小来承担赔偿责任。原告舒乔安、舒八生为证明其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：1.二原告身份证、户口薄复印件各一份，欲证实二原告基本身份信息及诉讼主体适格；2.曲靖市第一人民医院师宗医院住院病案首页一份、入院记录一份共三页、手术记录单一份、出院记录一份、出院小结一份，欲证实原告舒乔安因伤入院治疗20天；3.师宗县社区卫生服务中心医疗费用结算单一份，欲证实原告舒乔安为治疗支出医疗费91.89元；4.师宗县人民医院护理证明一份，欲证实原告舒乔安住院治疗20天需要专人陪护；5.云南云通司法鉴定中心《司法鉴定意见书》二份，欲证实原告舒乔安右小腿伤残等级评估为十级伤残，后期治疗费评估为16000元；6.鉴定费发票一份，欲证实原告舒乔安为鉴定用去鉴定费1800元；7.刻录光碟一份，欲证实原告舒乔安受雇于被告赵才能，在江西省信丰县铁塔架设材料驮马运输工地提供劳务，工作内容为上下材料、吆驮马，2019年3月27日上午，原告舒乔安在提供劳务的过程中被滑落材料打伤，其自身并不存在过错；8.曲靖市第一人民医院师宗医院门诊收费票据8份，欲证实原告为治疗自费支付医疗费合计357元。被告赵才能质证后认为，对证据1-6的三性无异议，但原告是2019年4月出院的，鉴定是2019年9月做的，原告没有证据证明自己从受伤治疗结束到鉴定期间是处于连续治疗状态，所以原告是在故意拖延鉴定时间，无故延长误工期；对证据7无意见，陈述的是原告做工及受伤的事实；对原告补充提交的票据有异议，其中编号为818、228、570的票据没有日期，所以无法查清是何时产生的费用，对这些费用不予认可，另外5张票据是2019年4月17日以后发生的，两张是7月20日，一张是5月17日，一张是8月19日,均是出院以后产生的费用，对这些费用不予认可。被告赵才能针对其抗辩主张，依法向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件一份，欲证实被告基本身份信息及诉讼主体适格；2.证人卢某（男，1991年9月5日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县五龙乡保太村委会保太村169号，身份证号码：5303231991××××××××，事故发生时在工地做工）当庭证实：自己是第二次与被告赵才能一同做工，当时他与原告舒乔安、王俊才等人在江西省信丰县赣州做铁塔材料驮马运输工作，负责运输钢材每捆有上吨重，大家的工资统一由包工头发放，事故发生前原告舒乔安站在堆放的材料边上，我告诉他站在材料边上很危险，他没有听，结果堆放的材料有一边滑落下来打伤了他的脚，我听到他的喊声才发现他被材料压住了，连忙和其他人一起将压住他的材料搬开；3.证人王某（男，1999年10月30日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县五龙乡保太村委会保太村66号，身份证号码：5303231999××××××××，事故发生时在工地做工）当庭证实：事故发生之前，工地的包工头刘晓坤交代原告舒乔安说不要去弄堆放着的材料，太危险了，但舒乔安还是要去弄，后来材料滑落就打伤了他，我没有亲眼目睹舒乔安受伤的全过程，只是在他受伤后录制了短视频发在快手软件上；4.证人颜某（男，1986年6月3日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县龙庆乡落红甸村委会洞洞水村27号，身份证号码：5303231986××××××××，与原告为叔侄关系，与被告为亲家关系）当庭证实：原告舒乔安是由我介绍给赵才能，跟赵才能工作的，原本约定工资按天数计算，后来又约定工资按月结算，每月4200元，在舒乔安受伤回到师宗住院治疗后，被告赵才能好像是拿了3000元给舒乔安。原告舒乔安、舒八生质证后认为，对证人卢某的证言不认可其三性，他提到当天运输的材料有一吨多重，原告是无法凭一己之力拖动或者搬动材料的，原告作为完全民事行为能力人，不可能去制造让自己受伤的条件，因此我们对其三性不予认可；证人王某并未亲眼见证原告舒乔安受伤的全部过程，其证言所述均为传来证据，需要其他证据予以佐证；证人颜某所述内容中，原告的工资是4200元每月还是7200元每月，与本案无关，原告认可被告在其住院期间支付了3000元伙食费的情况，证人的证明目的与本案无直接关系。本院对原、被告提交的以上证据审核后认为：原告提交的证据1-7来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据8即原告补充提交的8份曲靖市第一人民医院师宗医院门诊收费票据中，编号为NO.0235223228的票据未注明属于“骨科门诊”治疗性收费，无法核实是否与本案有关，该份票据本院依法不予认可，其余7份票据显示原告舒乔安在2019年5月17日至2019年8月19日期间到曲靖市第一人民医院师宗医院骨科门诊进行挂号及放射治疗，该相应费用是在原告出院后因继续治疗产生，对这7份票据本院依法予以采信；被告提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，证据2、3、4即证人证言来源合法，因三名证人均未亲眼目睹原告舒乔安受伤的全过程，故其证言不可单独作为认定案件事实的依据，本院对其能与本案事实相互印证的部分依法予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2019年原告舒乔安经人介绍为被告赵才能提供劳务，在江西省信丰县从事铁塔架设材料驮马运输，具体工作内容为上下材料、吆喝驮马，由被告向原告舒乔安支付劳务费。2019年3月27日上午原告舒乔安在作业过程中被堆放在地上的材料滑落打伤，2019年3月28日原告舒乔安被送往曲靖市第一人民医院师宗医院进行治疗，于2019年4月17日办理手续出院，实际住院20天，其伤情诊断为：1.右胫骨骨折；2.右腓骨骨折；3.右小腿软组织严重挫伤，后进行“右胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定”手术治疗，医疗费通过城乡居民医保进行报销，期间被告赵才能垫付3000元,2019年10月5日师宗县人民医院（曲靖市第一人民医院师宗医院）骨科出具护理证明称原告舒乔安在住院期间需要专人陪护。2019年6月9日原告舒乔安因“右侧胫、腓骨疼痛”到师宗县社区卫生服务中心住院治疗，于2019年6月18日出院，实际住院9天，个人自付医疗费91.89元。原告舒乔安前后共住院29天。2019年9月18日原告舒乔安到云南云通司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定舒乔安此次损伤评定为：1.右小腿损伤评定为十(拾)级伤残；2.后期医疗费评估为人民币16000元(壹万陆仟元整)。本院认为，原告舒乔安的父亲舒八生具有原告的诉讼主体资格，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”本案中舒八生是依法由受害人舒乔安承担扶养义务的被扶养人，是法定的赔偿权利人，对赔偿义务主体享有损害赔偿请求权，具有原告的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中被告赵才能作为工程承包人，承包了建材驮马运输工作，原告舒乔安为其提供劳务，被告赵才能接受劳务，二人之间形成了劳务关系，原告舒乔安因劳务受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告舒乔安作为完全民事行为能力人，应当预见到在没有安全保障的情况下靠近堆放不稳的钢材可能存在的危险，但因其疏忽大意导致损害的发生，原告对自身的损害存在一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应当根据其过错大小承担相应责任，结合本案实际，本院认定原告舒乔安对本次事故承担30%的责任。被告赵才能作为工程承包人及接受劳务的一方，对工地安全负有监督管理责任，其未尽监督管理义务本身具有过错，运输大重量钢材难度大、危险性高，需要配备安全防护措施保障工人安全或设置安全警示标识提醒工人注意安全，被告赵才能未提供必要的安全防护措施或设置安全警示标识，存在安全隐患，其对原告受伤存在过错，故被告赵才能应对原告所受损害承担赔偿责任，结合本案实际，本院认定被告赵才能对本次事故承担70%的民事赔偿责任。关于原告要求赔偿的数额，本院根据其所举证据并结合相关法律规定，原告主张的医疗费91.89元、护理费3206元(160.3元/天×20天）、住院伙食补助费2000元(100元/天×20天)、残疾赔偿金21536元（10768元/年×20年×10%）、后期治疗费16000元、鉴定费1800元，本院依法予以确认；原告主张增加医疗费357元，经核实，原告补充提交的8份曲靖市第一人民医院师宗医院门诊收费票据费用实际总和为365元，编号为NO.0235223228的票据无法证实属于原告后期医疗费支出，其余7份票据为原告于2019年5月至2019年8月期间到曲靖市第一人民医院师宗医院骨科门诊进行挂号及放射治疗的费用，合计为359.5元，属于原告后期医疗费支出，因此原告主张增加的医疗费357元本院依法予以认定；原告主张误工费为29174.6元（160.3元/天×182天，计算期间为住院治疗之日起至定残日前一天，即2019年3月28日至2019年9月26日），经核实，原告第一次在曲靖市第一人民医院师宗医院治疗结束后，出院医嘱要求“连续卧床休息，3月内避免伤肢负重”，故原告在该三个月内及两次住院治疗期间均存在无法从事原本职业的情况，原告误工天数合计为119天（第一次住院治疗20天＋第二次住院治疗9天＋90天），因此原告误工费为19070.94元（160.26元/天×119天）；原告主张交通费为600元，根据实际情况，本院酌情按200元予以认定；原告主张营养费为1000元（50元×20天），但未提供医疗机构出具的相关证明证实原告需要加强营养，故营养费本院不予支持；原告主张被扶养人生活费为8210.7元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，被扶养人生活费需根据扶养人丧失劳动能力的程度进行判定，原告未提供劳动能力鉴定证明其丧失或部分丧失劳动能力，应自行承担举证不能的不利后果，故被扶养人生活费本院不予支持；原告主张精神抚慰金为5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定“精神损害抚慰金包括以下方式：(一)致人残疾的，为残疾赔偿金……”，故精神抚慰金本院不予支持。综上，本院认定原告舒乔安的经济损失为：医疗费448.89元（91.89元＋357元）、护理费3206元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金21536元、后期治疗费16000元、鉴定费1800元、误工费19070.94元、交通费200元，合计64261.83元。以上费用由被告赵才能承担70%即44983.28元（64261.83元×70%），扣除先前垫付的3000元，还需支付41983.28元（44983.28元-3000元）；由原告舒乔安自行承担剩余部分。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、由被告赵才能于本判决生效后三十日内赔偿原告舒乔安各项经济损失共计人民币41983.28元；二、驳回原告舒乔安的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵才能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  黄丽坤二〇一九年十一月二十五日书记员  周璐露