wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1127执453号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岚县支行，住所地，岚县东村向阳路122号。 负责人：周交元，职务，行长。 委托代理人：陈永康，男，汉族，岚县人，住本村，系中国农业银行股份有限公司岚县支行职工。 被执行人：李保安，男，汉族，农民，岚县人，住本小组。 被执行人：邸河珍，男，汉族，岚县人，住本村。 本院在执行中国农业银行股份有限公司岚县支行与李保安、邸河珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初753号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还中国农业银行股份有限公司岚县支行借款本金50000元，及从借款之日即2015年8月25日起至起诉之日即2017年8月21日止的利息款7547.91元；并支付从2017年8月22日起至实际归还之日止按合同约定的利率计算的利息；由李保安负担案件受理费619元，申请执行费763元由二被执行人负担。但二被执行人至今未履行。现查明被执行人李保安有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李保安的银行存款58929.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇一九年十一月十九日 书记员 朱红艳
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0109刑初722号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人刘义全，男，1967年12月31日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯运输毒品罪，于2007年6月6日被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年12月17日被云南省昆明市中级人民法院裁定予以假释，2018年2月20日假释考验期满被解除社区矫正。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2019〕697号起诉书指控被告人刘义全犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官谭婧出庭支持公诉，被告人刘义全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日13时许，被告人刘义全在重庆市北碚区和平路口附近以250元的价格向张某贩卖毒品海洛因1小包，交易完成后被民警当场抓获。民警从张某身上查获疑似毒品海洛因1小包(净重0.48克)，从刘义全身上搜查出毒资250元及2包疑似毒品海洛因(分别净重2.01克和20.01克)。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人刘义全非法贩卖毒品海洛因22.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘义全曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定从重处罚；被告人刘义全到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。被告人刘义全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其处罚时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处被告人刘义全有期徒刑八年六个月，并处罚金三千元。 公诉机关提交了被告人刘义全的供述和辩解、证人张某的证言、辨认笔录、扣押笔录及清单、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2019]3685号检验报告、户籍证明、归案经过等证据证实。 被告人刘义全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘义全非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪。从被告人刘义全处查获的毒品也应计入犯罪数量。被告人刘义全曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘义全到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘义全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘义全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘义全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2028年3月24日止。） 二、对扣押在案的毒品海洛因22.5克及作案工具OPPO牌手机1部，予以没收；对扣押在案的违法所得赃款250元，予以追缴。 （以上罚金、赃款限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  范宜民 人民陪审员  甘秉凤 人民陪审员  朱 颖 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  尹 珊
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2387号 原告：桂林福佳物业服务有限公司，住所地：广西灵川县定江镇粟家村委大风东村。 法定代表人：廖小明，公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦儒宏，广西漓江律师事务所律师。 被告：陈贵培，男，1981年1月13日生，系灵川县八里街怡鑫苑小区1幢7单元202号房业主。 本院在审理原告桂林福佳物业服务有限公司诉被告陈贵培物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月25日以已与被告协商解决了纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林福佳物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林福佳物业服务有限公司撤回对被告陈贵培的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林福佳物业服务有限公司负担。 审判员  廖润强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李颂薇
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3725号 原告：于丽萍，住吉林省白城市。 被告：洮南市新宏都家电有限公司，住所地吉林省白城市洮南市富文东路832号。 法定代表人：赵乾。 被告：周丽玲，1963年6月23日，现住洮南市。 原告于丽萍与被告洮南市新宏都家电有限公司、周丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告于丽萍、被告周丽玲到庭参加诉讼，被告洮南市新宏都家电有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 于丽萍向本院提出诉讼请求：要求被告连带共同偿还原告借款本金200,000.00元及利息（按月利2分计算，从2019年5月10日起至实际给付完毕之日止）。庭审中，于丽萍放弃对周丽玲的诉讼主张。事实与理由：2019年5月10日，被告一为家电经营并经其工作人员被告二手从原告借款200,000.00元。并为原告出具借据一枚（同时加盖公章），约定月利2分，此借款经原告多次索要，被告总是推拖不还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼主张。 洮南市新宏都家电有限公司经本院依法传唤，未出庭应诉，且庭前未提交答辩状。 结合庭审调查，本院确认如下本案事实：2019年5月10日，洮南市新宏都家电有限公司经周丽玲手从于丽萍借款200,000.00元，约定月利2分，同日为于丽萍出具借据一枚内容为“借据、人民币（大写）贰拾万元整、￥200,000.00元、款项说明：借于丽萍现金款（用周丽玲房照抵押）（月息2分）经手人、借款人：周丽玲、2019年5月10日”洮南市新宏都家电有限公司在该借据上盖章。此款经于丽萍索要周丽玲、洮南市新宏都家电有限公司未偿还。 本院认为，洮南市新宏都家电有限公司与于丽萍之间借贷关系成立，有于丽萍当庭陈述及洮南市新宏都家电有限公司出具的借据予以佐证。洮南市新宏都家电有限公司未能偿还属违约，故于丽萍的诉讼请求本院予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洮南市新宏都家电有限公司于本判决生效后立即给付于丽萍借款本金200,000.00元及利息（从2019年5月10日起至实际给付完毕之日止，按月利2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元由洮南市新宏都家电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  牛志英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宫文君
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0926执117号申请执行人：赵俊丙，男，山西省静乐县人。被执行人:山西峰源恒大农业科技有限公司。法定代表人：王海存，该公司董事长。赵俊丙申请执行山西峰源恒大农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年5月27日立案后，本院在执行过程中，经线上、线下查询、调查，被执行人山西峰源恒大农业科技有限公司暂无可供执行的财产，我院已将被执行人法定代表人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对我院的（2019）晋0926执117号案件终结本次执行程序。申请执行人赵俊丙发现被执行人山西峰源恒大农业科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长  李俊山审判员  吴 倩审判员  刘 晶二〇一九年十一月七日书记员  李 宏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11781号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：杨堰文，男，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告杨堰文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月十二日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8435号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：陈崟。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9648号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取陈崟的银行存款65218.53元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  张志山二〇一九年十一月二十五日书记员  王珑臻
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2954号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路194号。法定代表人罗泽良，系该支行行长。被执行人：王存英，女，1958年10月9日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李群欢，男，1953年10月22日出生，汉族，住邵东县，系被告王存英之夫。被执行人：李泽军，男，1988年8月28日出生，汉族，住邵东县，系被告王存英之子。被执行人：金细艳，女，1987年5月7日出生，汉族，住址同上，系被告李泽军之妻。中国农业银行股份有限公司邵东县支行与金细艳、李泽军、王存英、李群欢借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2018年5月25日作出的（2017）湘0521民初2023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金细艳、李泽军、王存英、李群欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2019年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，已冻结并扣划被执行人名下银行存款。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人李泽军、金细艳名下位于邵东县××号的房产（权证号为：712004920／712004804）已被本院查封。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年12月19日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十一月二十七日代理书记员  李 林
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初919号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，男，1973年11月10日出生，汉族，专科文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市桥东区，捕前住石家庄市新华区，陕西联强某某有限公司总经理。2019年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，同年11月20日被本院决定逮捕，11月25日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2019﹞105号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月25日23时许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的黄色宝马牌小型轿车，从湘君府饭店门口向北行驶到中华大街主路，之后沿中华大街主路行驶到中华大街高架桥上，在中华大街高架桥由南向北下桥口位置（中华大街华林国际小区门口）被交警查获现场对被告人王某某进行呼气式酒精检测结果为163ｍｇ／100ｍｌ,经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：178.09ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人王某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年1月25日23时许，被告人王某某酒后驾驶冀Ａ×××××号的黄色宝马牌小型轿车沿中华大街高架桥由南向北行驶到下桥口中华大街华林国际小区门口处时被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执勤交警当场查获，现场对被告人王某某进行呼气式酒精检测结果为163ｍｇ／100ｍｌ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：178.09ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《报警案件登记表》《受案登记表》《查获经过》《人员详细信息》《被告人王某某机动车驾驶证复印件》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《当事人血样（尿样）提取登记表》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第503号《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》，查获过程以及采集血样的视频光盘证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在高架桥上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人王某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2019年12月24日止)。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3873号 原告：吴志诚，男，汉族，1986年12月25日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡益成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：杨威，男，汉族，1987年8月17日出生，住四川省仪陇县。 被告：郑晓丽，女，汉族，1988年4月12日出生，住辽宁省大洼县。 委托诉讼代理人：郑玮，男，汉族，1967年1月15日出生，住辽宁省大洼县，系被告之父。 原告吴志诚诉被告杨威、郑晓丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王敏适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴志诚及其委托诉讼代理人胡益成，被告郑晓丽及其委托诉讼代理人郑玮到庭参加了诉讼，被告杨威经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元，并以60000元为基数按照年利率6%从起诉之日起支付利息至借款还清之日为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告杨威因资金周转需要，在原告处借现金60000元，杨威向原告出具借条一份，口头承诺周转一段时间后短时间内即可以及时归还。原告多次向被告催要此款未果，经查被告杨威与郑晓丽系夫妻关系。 综上所述，被告杨威在原告处借款，应信守承诺及时履行归还借款的义务，被告杨威与郑晓丽系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告郑晓丽应当与杨威共同向原告履行偿还该笔借款的义务。为了维护原告的合法权益，现依据相关法律之规定，诉至人民法院，请求判准如上诉请。 被告郑晓丽辩称，2015年过春节我与被告杨威打架后就开始分居生活，我不清楚他向原告借款的事情，我不认识原告，原告也不认识我。 被告杨威未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年8月17日，被告杨威向原告出具借条原件一张，载明“借条今借到吴志诚现金60000.00元（陆万元整）借款人：杨威2016.3.29”，该借条书写在被告杨威的身份证复印件上。 同时查明，被告杨威与被告郑晓丽2014年8月14日在仪陇县民政局登记结婚，因结婚证遗失于2015年8月28日补办结婚证，2018年8月30日，双方在仪陇县民政局办理离婚登记。 本院认为，被告杨威向原告吴志诚借款，并向原告出具借条一张，该借条载明借到原告现金60000元，且借条内容书写在被告杨威的身份证复印件上面，本院足以认定原告已向被告杨威履行了借条载明的出借义务。 原告主张要求被告杨威、郑晓丽偿还原告借款本金60000元及利息（利息按照年利率6%从原告起诉之日起计算至借款还清为止）。被告杨威与被告郑晓丽虽系合法的夫妻关系，该借款也发生在二被告婚姻关系存续期间，原告未提交证据证明该笔借款系二被告共同签字或者被告郑晓丽事后追认等共同意思表示所负的债务，也未提交证据证明该笔债务属于二被告婚姻关系存续为家庭日常生活所需产生的债务，也未提交证据证明该笔债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产或者经营等情形，故本院不能认定该笔债务系二被告的夫妻共同债务，只能认定被告杨威对该笔债务进行偿还。被告杨威与原告未约定利息及还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可以催告借款人杨威在合理期限内返还，现原告已经起诉，被告杨威理应归还该笔借款60000元，并按照年利率6%从原告起诉之日2019年11月7日起向原告承担利息至借款60000元还清之日为止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及前述法律之规定，判决如下： 一、被告杨威于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志诚借款本金60000元及利息（利息计算方法为：以借款本金60000元为基数，从2019年11月7日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的给付之日为止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金60000元付清之日为止）； 二、驳回原告吴志诚的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（原告已预交），被告杨威负担650元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年十一月二十三日 书记员  杨帅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2552号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：安徽豪景体育场工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区港口路99号5幢2F。法定代表人：管成运，该公司总经理。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：临泉县邢塘街道现代九年制学校，住所地安徽省临泉县邢塘街道齐庄行政村大李庄。法定代表人：李鹏飞，该校校长。再审申请人安徽豪景体育场工程有限公司（以下简称豪景公司）与被申请人临泉县邢塘街道现代九年制学校（以下简称现代学校）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12民终2845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豪景公司申请再审称，豪景公司提供的证据足以证明原审判决认定案涉合同无效有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、九、十一项规定，申请再审本案。现代学校提交意见称，一审诉讼中现代学校提出工程造价鉴定，豪景公司同意后经阜阳市中级人民法院抽号选定鉴定机构后，豪景公司又告知不同意鉴定，故现代学校依法单方委托有资质的鉴定机构鉴定。豪景公司无任何建筑业资质，没有资格承包案涉工程。豪景公司及法定代表人利用民办学校瑕疵妄图达到合同诈骗目的。本院经审查认为，豪景公司与现代学校在签订案涉施工合同时，豪景公司未取得企业施工总承包资质证书，案涉施工合同违反法律、行政法规的强制性规定，一审反诉原告经一审法院释明后变更诉讼请求符合法律规定，一审判决认定双方签订的建设工程施工合同无效，并无不当。一审法院询问调解过程中，申请方明确表示不同意鉴定。一审庭审过程中，法院就现代学校单方提交的鉴定材料进行了质证且明确询问豪景公司是否申请重新评估，豪景公司在一审法院规定时间内未提交相应申请，一审法院采信现代学校委托鉴定的结论亦无不当。豪景公司提供的证据不足以证明其主张。综上，豪景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一、二、三、四、五、六、九、十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽豪景体育场工程有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年十一月十九日法官助理赵梅书记员胡玲玲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5972号原告：袁自新，男，1968年4月27日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李永红，男，1987年1月18日出生，汉族，住东营市东营区。原告袁自新与被告李永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁自新向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许袁自新撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由袁自新负担。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月二十五日书记员  孟一男
四川省小金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3227民初221号 原告:焦世芬，女，1966年3月11日出生，回族，四川省小金县人，农民，住小金县。 委托诉讼代理人：廖健，四川廖健律师事务所律师。 被告：张江，男，1985年1月10日出生，汉族，四川省达县人，驾驶员，住重庆市万胜区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，地址重庆市綦江区古南镇开发区九龙大道36号。 法定代表人：陈军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：涂明阳，男,1990年6月20日出生，汉族，四川省大邑县人，系中国人民财产保险股份有限公司小金县分公司职工。 被告：重庆市綦江汽车运输有限公司，地址重庆市綦江区文龙街道母家湾26-3号。 法定代表人：杨帮云，该公司总经理。 原告焦世芬与被告张江、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称人保綦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，并追加重庆市綦强汽车运输有限公司（以下简称綦强运输公司）为被告，公开开庭进行了审理。原告焦世芬及其委托诉讼代理人廖健，被告张江、人保綦江公司委托诉讼代理人涂明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦世芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔付原告医疗费1,623.40元，车费、住宿、生活费计4,250.00元，误工费4,600.00元，共计10,473.40元；2.判令被告张江承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月11日18时15分被告张江驾驶重型货车行驶至303线（映秀-炉霍）205km+350m处时与昌宗清驾驶的正三轮载货摩托车发生了交通事故，造成原告焦世芬丈夫昌宗清负伤，焦世芬轻微伤，当即将伤者昌宗清、焦世芬送往小金县人民医院救治，后又转到四川省人民医院住院治疗、复查，伤未痊愈便出院休养至今。小金县交通警察大队作出被告张江承担此次交通事故的全部责任，原告无责任的事故责任认定。事后被告张江垫付了部分医疗费，保险公司对车损和财损进行了评定，由于被告张江的行为导致原告身体和财产的重大经济损失而一直不予理睬，故依法提起诉讼。 被告张江辩称，原告焦世芬所诉请的油费、包车费、生活费不属赔偿项目，理当不应支持；对医疗费、误工费应提供证据，对护理费应按实际住院天数每天100元计算，且答辩人已购买车险，原告的主张应由保险公司承担责任。 被告人保綦江公司辩称,对事故责任和购买交强险和商业险无异议，且未垫付原告费用。对医疗费按总额的20%剔除非医保用药部分费用，住院伙食补助费、交通费、住宿费、误工费依法判决，诉讼费不属于理赔范围。 被告綦强运输公司辩称,(答辩意见与被告张江一致)。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告焦世芬在四川省人民医院挂号、检查费813.00元，车费100.00元、住宿费386.00元均为被告张江垫付，同时被告张江也支付了小金全部和成都的部分生活费。原告焦世芬向本院提交了小金县人民医院医疗费971.40元的票据，该笔医药费被告张江无证据证明系本人垫付，应视为原告焦世芬支付。 本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告焦世芬在小金县人民医院产生的医疗费971.40元和到四川省人民医院的挂号费13.00元、检查费800.00、合理期间的车费来回两次190.00元（95元×2次）、两天的住宿费600.00元（按一般工作人员住宿标准300元/天计算）属合理范围内产生的费用，被告张江已认可并已支付部分费用，误工费637.00元【按照到成都检查4天和小金检查治疗3天的合理时间×91元/天(按2018年度四川省农村可支配收入计算)】,本院予以确认。 综上所述，原告焦世芬因交通事故致其轻微伤，在小金县人民医院检查、治疗产生的医疗费971.40元和四川省人民医院门诊挂号费和检查费813.00元以及合理的车费、误工费、住宿费本院予以支持，超出部分不予支持；生活费等损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 一、由被告张江承担原告焦世芬20%的医药费和误工费共计993.88元（被告张江已垫付1,294.00元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司承担给付赔偿金2,217.52元，在本判决生效后十日内一次性给付原告焦世芬1,917.40元、被告张江300.12元； 案件受理费31.00元，由被告张江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  王锐 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨芳
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1904号 罪犯陈涛，男，1984年10月8日出生，汉族，高中文化，原户籍地福建省福州市鼓楼区。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年11月7日作出(2017)闽0102刑初692号刑事判决，以被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）闽01刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年3月12日交付建阳监狱执行。（刑期自2017年5月3日起至2020年5月2日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2019年7月累计获考核分1423.5分，获2次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈涛减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年5月3日至2019年12月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员林俏 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3524号原告：永康市小小恐龙工贸有限公司,住所地浙江省永康市。法定代表人：翁新华，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区童趣童车批发部，住所地山东省聊城市。经营者：杨超，男，1996年12月27日出生，汉族，住山东省东阿县。原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告聊城市东昌府区童趣童车批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告永康市小小恐龙工贸有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十八日书记员  张竞心
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5142号 原告：丁鹏，男，汉族。 被告：樊小洋，男，汉族。 原告丁鹏与被告马红龙、樊小洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。诉讼中丁鹏撤回了对马红龙的起诉。丁鹏于2019年11月19日提出撤诉申请。 本院认为，丁鹏的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁鹏撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由丁鹏负担。 审 判 员 刘运兴 二〇一九年十一月十九日 法官助理 吴莹莹 书 记 员 张海静
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3860号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：龙奕廷，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李柱龙，男，汉族，1987年11月25日出生，住成都市温江区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李柱龙追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判长 赵 萍 审判员 刘路茜 审判员 周 毅 二〇一九年十一月十九日 书记员 周婉夏
西安市莲湖区人民法院   民事判决书 （2019）陕0104民初9314号原告：陕西恒悦物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王建丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海艳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：李玉桃，男，1983年3月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陕西恒悦物业管理有限公司（以下称恒悦物业公司）诉被告李玉桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒悦物业公司委托诉讼代理人王海艳到庭参加了诉讼，被告李玉桃经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒悦物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费12002.4元，并支付迟延履行期间的违约金至物业费交清之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的恒天国际城业主，接受原告的物业管理服务，2014年8月6日双方签订《前期物业服务协议》。原告按照协议约定提供了物业管理服务，履行了物业管理服务的义务，但被告自2015年5月起拒绝缴纳物业费，截止2019年6月共拖欠物业服务费用12002,4元。经原告工作人员多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告李玉桃经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院结合证据及庭审查明情况，认定事实如下：被告李玉桃系恒天国际城16栋1单元27层02室业主，房屋建筑面积91.14平方米。2014年8月6日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为该小区进行物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：住宅物业服务费1.5元/平方米/月、电梯二十一层以上0.45元/平方米/月、生活垃圾处理费6.0元/户/月、公摊电费由物业公司每季度根据公共区域电量，按照每户建筑面积进行据实分摊、水费3.6元/吨、已购车位停放服务费150元/月/辆，原告亦提供水费代收代缴服务。本协议自业主入伙之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订新的物业服务协议生效时止。2015年5月开始，被告未正常缴纳各项物业管理费用，截止2019年6月共欠12002.4元。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。从本案事实看，原告对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认原告基本履行了《前期物业服务协议》约定的义务，被告作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向原告交纳物业服务费。另需指出，原告作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨。虽被告未到庭，但该小区因业主拖欠物业费的案件数量较多，可见原告在进行物业管理时确实存在一定的瑕疵，被告并未恶意拖欠物业费，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告李玉桃支付原告陕西恒悦物业管理有限公司自2015年5月1日起至2019年6月31日物业费、电梯费、垃圾费、水费、公摊电费等，共计12002.2元；二、驳回原告陕西恒悦物业管理有限公司要求被告李玉桃支付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告李玉桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员       郭富丽 二〇一九年十一月十一日 书    记    员       焦莉萍  1
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1749号原告：李丹丹，女，汉族，某有限公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：马文龙，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告李丹丹与被告马文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹到庭参加诉讼，被告马文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丹丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告马文龙偿还借款4500元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年11月3日起至2011年12月期间被告向原告多次借款共计6000元，一直未偿还，先后给原告出具两张欠条。2019年11月13日被告马文龙通过微信偿还了1500元，剩余4500元以各种理由推脱不给，故诉至法院，要求维护原告的合法利益。被告马文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。原告李丹丹向本院提交如下证据：证据1.借据二份，证明马文龙文向李丹丹借款的事实及借款的数额；证据2.微信截图四张，证明马文龙通过微信偿还了1500元借款。被告马文龙未到庭未对原告提交的证据发表质证意见。本院认证，证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年11月3日至2011年12月期间被告马文龙陆续向原告李丹丹借款6000元本金，分别于2012年2月11日和2014年7月9日出具由被告马文龙自行书写、签名的借据二张，双方未约定借期内利息。2019年11月13日被告马文龙通过微信偿还原告李丹丹1500元，剩余4500元未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款有借据为证，本院予以认定，被告应及时归还所借款项。被告在本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃到庭抗辩，应承担可能产生的不利后果，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文龙于本判决生效之日起五日内偿还原告李丹丹借款本金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告马文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年十一月二十五日书记员 乌妮尔
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1510号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王索亚，男，1969年9月22日出生，汉族，大专文化，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市户县，现住西安市雁塔区，2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1377号起诉书指控被告人王索亚犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月23日2时36分许，被告人王索亚饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至兴善寺西街东口时，被执勤民警当场查获。经检验，王索亚血液中血醇浓度为186.88mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王索亚认罪态度好，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王索亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王索亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王索亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一九年十一月十八日书记员  杨玉俊打印：相丽华校对：杨玉俊2019年月日送达1
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1397号 罪犯蒋孝敏，男，1986年11月14日出生，汉族，湖北省人，曾因犯盗窃罪于2008年4月18日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年7月8日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2017年12月23日作出（2017）闽01刑初4号刑事附带民事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，附加罚金人民币二万元，责令退赔各被害人经济损失人民币53680元。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2018年6月14日作出（2018）闽刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2016年3月13日起至2020年3月12日止。该裁定发生法律效力后，罪犯蒋孝敏于2018年6月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯蒋孝敏自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年6月起至2019年8月止累计获考核计分1127分，获得表扬1次。本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯蒋孝敏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯蒋孝敏减去有期徒刑二个月，其刑期自2016年3月13日起至2020年1月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1414号上诉人（原审被告）：甘肃中瑞铝业有限公司，地址：甘肃省白银市靖远县。法定代表人：李莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞，系该公司员工，特别代理。被上诉人（原审原告）：姚望荣，男，汉族，生于1976年3月18日，住址：甘肃省白银市白银区。上诉人甘肃中瑞铝业有限公司因与被上诉人姚望荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服白银区人民法院（2019）甘0402民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。甘肃中瑞铝业有限公司向本院提出上诉请求：1、依法裁定一审判决程序违法，发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人姚望荣在一审当中将中国人寿保险股份有限公司白银分公司列为被告，之后又撤销了对中国人寿保险股份有限公司白银分公司的起诉，上诉人申请将中国人寿保险股份有限公司白银分公司列为第三人，并提交了书面申请，但一审没有同意将中国人寿保险股份有限公司白银分公司列为第三人，上诉人认为程序不合法，应将中国人寿保险股份有限公司白银分公司列为第三人，应当裁定发回重审。姚望荣辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，被答辩人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由:一审庭审中被答辩人对答辩人有关伤残等级、误工期、护理期、营养期后续医疗费的鉴定没有提出异议，因此，一审法院对答辩人的赔偿计算是合理的。答辩人在起诉中国人寿保险股份有限公司白银分公司后，该公司又向答辩人支付了15375.07元，该公司声称已按保险合同约定全部给答辩人赔付了保险约定的赔偿金额，因此，答辩人撤回了对中国人寿保险股份有限公司的起诉由于该保险是被答辩人购买的，被答辩人如果认为中国人寿保险股份有限公司未按保险合同支付保险费，应该按合同约定找保险公司履行赔付义务，而不是把保险公司列为第三人参加诉讼，综上所述，答辩人认为白银区人民法院的原判决是正确的，合法而又合情合理，且认定事实清楚，适用法律准确，被答辩人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。姚望荣向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告后续医疗费7425元、误工费31878元、护理费16675元、营养费2300元、交通费1100元、鉴定费4900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，原告在被告甘肃中瑞铝业有限公司打工时被电解液烧伤，后经甘肃省中医院白银分院进行救治，诊断为双下肢二度烧伤、踝部三度烧伤、会阴二度烧伤，在住院治疗55天病情好转后在家休息恢复，之后原告多次找被告协商赔偿事宜，中国人寿保险股份有限公司白银分公司在给原告赔偿70000元后再没有对原告进行赔偿，原告认为，原告在被告处因伤致残，事实清楚，被告因当足额赔偿原告的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。一审法院认定的事实：2018年8月21日，姚望荣在甘肃中瑞铝业有限公司打工时被电解液烧伤，后经甘肃省中医院白银分院进行救治，诊断为双下肢二度烧伤、踝部三度烧伤、会阴二度烧伤，在住院治疗55天病情好转后回家恢复。甘肃中瑞铝业有限公司垫付了姚望荣住院期间全部医疗费并向姚望荣支付了两个月的误工费。后经甘肃三联司法鉴定所鉴定，姚望荣伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费为15000元-20000元，护理期限为60日，营养期限为60日。另查明，甘肃中瑞铝业有限公司在中国人寿保险股份有限公司白银分公司向姚望荣购买了国寿指定场所团体意外伤害系列保险，中国人寿保险股份有限公司白银分公司已向姚望荣支付伤残赔偿金70000元、后续医疗费用10075元及伙食补助费5300元。原告于开庭前向该院提交撤诉申请，以中国人寿保险股份有限公司白银分公司已经按照保险合同约定赔付各项保险金，其保险责任已经履行完毕为由，撤回对中国人寿保险股份有限公司白银分公司的起诉，该院予以准许。在庭审中，被告又要求追加中国人寿保险股份有限公司白银分公司为被告，其请求不符合法律规定，未得到法庭准许。该院认为，原告姚望荣与被告甘肃中瑞铝业有限公司系雇佣关系，原告姚望荣在雇佣期间因工作受伤而遭受的损失，被告甘肃中瑞铝业有限公司应承担赔偿责任。经甘肃三联司法鉴定所鉴定，姚望荣伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费为15000元-20000元，护理期限为60日，营养期限为60日。因中国人寿保险股份有限公司白银分公司已向姚望荣支付后续治疗费10075元，原告姚望荣主张后续治疗费7425元，护理费16675元，营养费2300元，予以支持。因被告甘肃中瑞铝业有限公司已向原告支付两个月的误工费，误工费以四个月零十七天计算为21116.27元，交通费酌定支持825元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃中瑞铝业有限公司于判决生效之日起十日内向原告支付后续治疗费7425元、误工费21116.27元、护理费16675元、营养费2300元、交通费825元，共计48341.27元；二、驳回原告姚望荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，鉴定费4900元，由被告甘肃中瑞铝业有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点为应否追加中国人寿保险股份有限公司白银分公司（以下简称人寿保险公司）为被告。中瑞铝业公司主张人寿保险公司未完全履行其赔付责任，应追加该公司为本案被告，但其对姚望荣的各项损失数额及姚望荣在其公司打工时被电解液烧伤，中瑞铝业公司应承担赔偿责任的事实均无异议。现中瑞铝业公司要求追加人寿保险公司为本案被告，但姚望荣明确不同意追加。中瑞铝业公司作为赔偿责任主体，并不能据其与人寿保险公司的合同关系，而免除其向姚望荣进行赔付的责任，中瑞铝业公司作为雇主应向姚望荣赔付各项损失48341.27元。中瑞铝业公司与人寿保险公司的保险合同纠纷可另行主张。综上所述，中瑞铝业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1009元，由甘肃中瑞铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘红雅审判员  栾春鹏审判员  魏晓忠二〇一九年十一月二十六日书记员  金 璇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4941号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：程云，男，1963年3月10日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县县城教育路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人程云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计104852.62元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立海口美兰金制祥制衣店和持有海南嘉孚德贸易有限公司的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为琼APXXXX菲亚特牌客车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的104852.62元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3430号罪犯高友梅，女，1946年6月12日出生于重庆市巫溪县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）渝02刑初15号刑事判决，以被告人高友梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年8月15日起至2023年8月14日止。判决发生法律效力后，于2017年4月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯高友梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯高友梅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯高友梅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯高友梅减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2169号 原告：周强，男，1971年11月7日出生，汉族，住南城县， 委托诉讼代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所律师，一般代理。 被告：赖玲芹，女，1975年8月19日出生，汉族，住南城县， 原告周强与被告赖玲芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周强的委托诉讼代理人包丽华到庭参加诉讼，被告赖玲芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即一次性归还借款本金38892元，利息7778元（利息计算自2018年11月15日起至2019年10月14日按月息2分：38892元×0.02×10个月＝7778元），合计人民币46670元。2019年10月14日后的利息仍按月息两分计算至全部借款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月15日，原被告双方签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币50000元，利息月息2分计算，借款期限自2018年4月15日起至2019年10月14日，被告每月13日前支付借款本金及利息3777元；同时借款合同约定被告未按约定还款，原告有权单方面解除借款合同，可要求被告提前归还借款本息。当日，原告借款50000元给被告，被告向原告出具了借条及收据。2018年5月至8月份，被告按期归还借款本息，2018年9月至11月只归还了3个月利息3000元，从2018年11月15日起至今的本息均未按约定归还，原告多次向被告催讨未果，被告的行为已严重损害了原告的合法利益，无奈，根据法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持原告诉求。 被告赖玲芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕事实提交以下证据:1、原告身份证复印件一份；2、被告的常住人口详细；3、借款合同、借条原件一份、收款确认单、中国农业银行交易明细清单；证明原被告债权债务关系。因被告赖玲芹未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：被告赖玲芹因需要资金周转于2018年4月15日向原告借款50000元，原告在当天通过银行转账50000元给被告，被告于同日出具了一张同等金额的借条和收款确认单给原告周强，借条载明“本人（借款人）赖玲芹，身份证号3625221975008010041向（债权人）周强身份证号借款金额人民币（大写）伍万元整（小写50000元整）。借款期限548天（自2018年4月15日至2019年10月14日止）。借款人保证按期如数偿还借款本息，如果本人到期未能偿还本次借款，本人愿意承担一切经济法律责任，借款人赖玲芹，2018年4月15日”。之后，原告通过银行转账50000元至被告赖玲芹账户上，被告赖玲芹在收到借款后向原告出具了一份收款确认书。收款确认书注明：“本人（借款人）赖玲芹，身份证号362522198508080036向（债权人）周强身份证号362522197409206524借款金额人民币（大写）伍万元整（小写50000元整），现本人已收到此笔借款。特此确认，借款人（签字并捺印）：赖玲芹，2018年4月15日”。另查明，被告向原告出具借条后与原告周强签订了一份借款合同，约定借款利息按所借款总额的每月2％计算，还款方式（借款本金＋借款总利息）分18个月还清本次借款，被告需每月的13日前支付人民币（大写）叁仟柒佰柒拾柒元（小写）￥3777元至原告的指定账户。借款后，被告从2018年5月到8月份每期支付了3777元，共归还了4期，从2018年9月到11月每个月归还了3000元利息，从2018年11月15日起分文未付，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告赖玲芹向原告周强借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦符合法律规定。被告在借款后，从2018年5月至同年8月份每月归还原告借款3777元，被告每月归还借款3777元应扣除利息后再计算归还本金，经计算，被告从2018年5月至同年8月份每月归还原告借款本金为11445.74元、利息为3662.26元，故被告尚欠原告借款本金为38554.26元，利息8481.94元（从2018年11月15月起算至2019年10月14日），扣除被告已支付的3000元利息，被告尚应支付5481.94元。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖玲芹于本判决生效后十日内归还原告周强借款本金38554.26元，利息5481.94元（按月息2％算至2019年10月14日止），2019年10月15日之后的利息按月息2％计算至借款本金还清为止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取483元，由被告赖玲芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇一九年十一月二十一日 书记员  饶敏孜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5407号原告：唐为礼，男，1963年9月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：江苏斯翔建设工程有限公司，住所地阜宁县古河镇工业集聚区28号（Q）。法定代表人：顾旭生，该公司总经理。被告：江苏双马铜业有限公司，住所地阜宁县三灶镇工业园区16号（E）。法定代表人：陆雪生，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雪峰，男，该公司员工。被告：胡效东，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告唐为礼与被告江苏斯翔建设工程有限公司、江苏双马铜业有限公司、胡效东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告唐为礼于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐为礼提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐为礼撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告唐为礼负担（原告已缴纳）。审 判 员 郑文君二〇一九年十一月十八日法官助理 胡顺伟书 记 员 罗 岚
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初509号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人姚朝文，男，1973年5月12日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。1997年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2001年4月5日减刑释放；2001年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2003年7月8日刑满释放。因本案于2019年5月21日被寻甸县公安局刑事拘留，同年5月25日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）471号起诉书指控被告人姚朝文犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人姚朝文到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年4月23日15时许，被告人姚朝文饮酒后驾驶自己与准驾车型不符的云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至寻甸县板大线柯渡派出所路段时，被在此开展交通违法查处工作的民警现场查获。民警发现被告人姚朝文有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场用酒精呼吸检测仪进行检测，检测结果被告人姚朝文血液酒精含量为220.1mg/100ml（乙醇/血）。民警将被告人姚朝文带至寻甸县柯渡镇卫生院提取静脉血样，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人姚朝文静脉血样中检出乙醇成分，含量为247.38mg/100ml（乙醇/血）。被告人姚朝文属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人姚朝文在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，被告人姚朝文的供述，现场照片，酒精呼吸检测仪检测结果单，抽取血样照片，血样抽取登记表，法医毒物鉴定意见书，机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件，前科材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚朝文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人姚朝文当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚朝文拘役五至六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人姚朝文的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚朝文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇一九年十一月十九日书记员  张 庆
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初880号 公诉机关福建省惠安县人民检察院 被告人邵文明，男，1974年9月15日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，务工，家住太和县,现暂住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月30日被查获,次日被取保候审。经本院决定,于2019年11月21日被执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。 起诉书文号：惠检一部刑诉〔2019〕18号出庭公诉人：陈春兴 指控事实：2019年1月30日21时54分许,被告人邵文明未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿国道324线辅道由惠安往泉州方向逆向行驶,行驶至洛阳镇华光学院对面路段时,被正在执勤的泉州市公安局台商投资区分局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人邵文明血样中检出乙醇含量为175.82mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 量刑建议：拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元至三千五百元。 证据清单：被告人邵文明的供述,受案登记表,现场查获照片,血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍。 认罪认罚具结情况：被告人邵文明在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人邵文明对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。 判决理由及法律适用：被告人邵文明违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。酌情从重情节:无证、无牌。从宽情节：坦白，认罪认罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。 裁判结果：被告人邵文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年1月18日止。先前被刑事羁押的2天已扣抵刑期。罚金应于判决生效后的十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翁添平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3428民初377号 原告：衡思强，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省普格县新建北路195号8幢16号,公民身份号码：51342819660306001X。 被告：四川品骏速递有限公司，住所地四川省成都市锦江区国信路1号附3号。 法定代表人：唐倚智，系公司董事长。 委托代理人：吴嫣嫣，女，出生于1994年4月24日，公司员工，侗族，贵州省黔东南人，住广州市大学城外环东路132号2013级法学院本科生，身份证号码：522632199404240026.（特别授权）。 被告：四川品骏速递有限公司凉山州普格营业部，住所地普格县普基镇政文东路18号。 法定代表人：张楷林，系公司负责人。 被告：杨盼，女，2000年10月20日出生，汉族，村民，住四川省普格县普基镇顺河村5组7号,公民身份号码：513428200010200020。 本院在审理衡思强与四川品骏速递有限公司、四川品骏速递有限公司凉山州普格营业部、杨盼关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告衡思强于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡思强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告衡思强撤回起诉。 本案诉讼费用946.00元由原告衡思强负担。 审判员 阿支乃古日 二〇一九年十一月十八日 书记员 罗   燕
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6524号原告：陈更新，男，1948年12月17日出生，汉族，住址新民市。被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区翟家镇小于村。法定代表人：符丽华，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：符太岩，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋娜，女，系该公司员工。原告陈更新与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈更新与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人符太岩和宋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈更新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告为原告办理产权证。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年7月23日原告购买被告开发的华丽英典小区住宅楼一套，建筑面积59.79平方米，总价款188,488.00元。原告于2014年10月22日入住该楼房。因被告不具备办理产权登记条件，故一直没有办理产权登记。为依法维护公民的合法权益，原告向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判令被告为原告办理产权证。被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司辩称，诉争房屋经我公司前负责人刘红玉确认，新民市政府调查小组调查核实，为原告真实购买，我公司在新民市政府的配合下，于2014年10月22日办理了入住手续，原告的商品房买卖合同经新民市法院依法确认有效。所以我公司同意原告的诉讼请求，但是我公司将已出售的诉争房屋备案登记于第三人名下，无法正常给原告办理产权转移登记。另外我公司涉及合同诈骗，被税务机关确定为非正常户，不能为原告提供购房发票。综上所述，我公司不符合产权登记要件，不能为其办理产权登记，请求法院给予判决。本院经审理认定事实如下：2010年7月23日，原被告签订了编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》一份。按合同约定，被告将其开发的位于新民市富源商厦南侧，暂定名华丽英典小区的第1幢1单元6层2号（××），建筑面积为59.79平方米一套住宅楼，以每平方米3,152.50元的价格售于原告。合同第十五条还约定，被告应于商品房交付使用540日内协助原告取得房地产权属证书。合同签订后，原告分别于2010年7月23日和2012年5月8日将全部购楼款总计人民币188,488.00元交付给被告，被告则于2014年10月22日将上述住宅楼交付原告使用。但由于被告的原因，原告迟迟没有取得房屋所以权证，原告遂于2015年1月5日提起诉讼，请求本院判决被告协助其办理房屋所有权登记手续。因在当时的情况下，原告所购楼房并不具备办理产权手续的条件，本院便以（2015）新民民二初字第00465号判决，确认双方所签合同合法有效，同时驳回原告办理产权过户手续的请求。现原告认为目前已具备办理房屋所有权证的条件，再次向本院提起诉讼。本次诉讼庭审查明，原被告诉争楼房实际建筑面积为59.72平方米，诉争楼房地点位于民族街67号，门牌号为××。本院另查明，新民市人民政府于2019年9月28日下发了《关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知》，该通知准予不动产登记中心对华丽英典小区（新民市民族街67号、67-1号）合法取得房屋的业主予以办理不动产证。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、（2015）新民民二初字00465号生效判决书一份、收款收据两张、本院调取的《关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知》、新民市房产测绘所出具的《房屋登记面积（测算）分层分户表》、新民市地名办公室批准的《新建楼房门牌号审批表》等证据为凭。经审查，以上证据真实合法，具有足够的证明力，本院予以确认。本院认为，原被告签订的编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》合法有效（已为生效的判决所确认），双方应当如约履行合同义务。本案原告已经履行了付款义务，被告虽然向原告交付了住宅楼，但并没有按合同第十五条约定协助原告办理房地产权属证书已构成违约，应当依法按照原告的请求承担继续履行合同的义务。综上，本案原告的诉讼请求正当合理，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内协助原告陈更新办理位于民族街67号1-6-2住宅楼的房地产权属证书。案件受理费4，070.00元，减半收取2,035.00元，由沈阳金晟房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 芳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2228号原告：齐亚利，女，汉族，1955年11月1日出生，住所，鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：金丹，女，汉族，1983年1月19日出生，住所同上，与原告母女关系。被告：刘桂香，女，汉族，1968年2月7日出生，住所，鞍山市铁东区。原告齐亚利诉被告刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法由本院审判员郑忠宗担任审判长，与人民陪审员唐丽元、吕潇楠组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告齐亚利到庭参加了诉讼，被告刘桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告齐亚利向本院提出诉讼请求：1、：被告还我借款二万六千元整及利息（利息从起诉之日起计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日被告刘桂香向我借款人民币二万六千元利息2分，用工资卡做抵押，建设银行：6217000580004308560,发生纠纷起诉。后我多次催要至今未还。被告刘桂香未提交答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：借条一份，证明：被告向原告借款26000元，并打欠条，之后被告还款2000元。本院认为，该证据符合证据规则规定，故予以确认，并在卷佐证。被告没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，被告刘桂香向原告齐亚利借款26000元，被告向原告出具借条一份，载明：今有刘桂香向齐亚利借款人民币二万六千元（26000元），利息二分，用工资卡作抵押，建行：6217000580004308560，密码：209209，发生纠纷，铁西法院起诉，钱已收到。被告收到借款后，偿还2000元，余款24000元至今未付。本院认为，通过原告齐亚利庭审中提供的借条，能够证明原被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。对于有效合同双方都应按照约定履行各自的义务，在原告出借给被告借款以后，被告应承担还款义务，故对于原告诉请被告给付借款本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，虽然原被告双方在借条中写明为利息二分，但原告在起诉时并未按此约定讨要利息，庭审中原告又明确表示有法院酌情判决，故本院按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，原告要求从起诉之日起算利息，属于合理请求，本院予以支持，故利息以24000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年年6月10日开始，计算至款项实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘桂香于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告齐亚利借款本金24000元及利息（利息以24000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月10日开始，计算至款项实际付清之日止）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、诉讼保全费280元、公告费800元（原告已预交），均由被告承担。被告在给付判决款项时，加付1530元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑忠宗人民陪审员  唐丽元人民陪审员  吕潇楠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨玉旸
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1970号原告：张同勋，男，1954年9月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：王志敏，河北鸿义律师事务所律师。被告：樊军杰，男，1973年7月5日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：韩志强，男，1976年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。被告：张北县万佛寺，住所地：张北镇永胜昌行政村（南山公园内）。负责人：明定（李希臣）。委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。原告张同勋与被告樊军杰、韩志强、张北县万佛寺劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告韩志强及被告韩志强与张北县万佛寺委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告樊军杰经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张同勋向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付劳动报酬。2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告张北县万佛寺将建筑工程发包给韩志强，韩志强将回廊、围墙及部分广场台阶工程轻包给樊军杰，樊军杰雇佣原告工作，2016年8月完工，经结算欠原告11500元工资。经多次催要未付。故诉至法院，要求被告偿还欠款。被告樊军杰辩称，韩志强承包张北县万佛寺的工程，我又承包韩志强的工程，韩志强已将全部工程款结算，原告的劳务款与韩志强、张北县万佛寺没有关系，是我欠原告的劳务款，我已给付杨进学带的工人46700元，给付雷明好带的工人50000元。被告韩志强辩称,韩志强已将全部劳务承包费用给付樊军杰；原告明确是樊军杰雇佣，韩志强与本案无关；发包人只是在欠付的工程款内对实际的欠付款人承担责任，现发包人已给付樊军杰，故原告与樊军杰之间存在劳务关系。被告张北县万佛寺辩称,张北县万佛寺将寺院的工程委托韩志强组织施工，款项已全部付清，原告的起诉与张北县万佛寺没有关系，也不应承担责任。本院经审理认定事实如下：张北县万佛寺将寺院的工程委托韩志强组织施工，韩志强将劳务轻包给樊军杰，张同勋等16人为樊军杰提供劳务。张北县万佛寺已将劳务费全部给付樊军杰.经结算，樊军杰结欠张同勋劳务费11500元，后给付6000元，尚欠5500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。樊军杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在一审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告张同勋与被告樊军杰间的劳务合同关系成立，被告樊军杰作为债务人应依约全面履行给付义务。原告主张欠其劳务费5500元，提供樊军杰出具的工资表证实，樊军杰无异议，本院予以支持。原告要求韩志强、张北县万佛寺给付劳务费的主张于法无据，不予支持。被告樊军杰主张给付杨进学带的工人46700元，杨进学及其带的工人不予认可，樊军杰未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、樊军杰于判决生效之日起五日内给付张同勋劳务费5500元；二、驳回张同勋要求韩志强、张北县万佛寺给付劳务费的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由樊军杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  董定强二〇一九年十一月二十六日书记员  田佳鑫
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0727刑初162号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人范家辉，男，1998年6月15日出生，汉族，小学文化，务工，家住河南省郑州市荥阳市。因涉嫌盗窃罪于2019年8月30日被龙南县公安局刑事拘留，同年9月9日由龙南县公安局执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。 辩护人叶小伟，江西明理律师事务所律师。 辩护人陈秋华，江西明理（龙南）律师事务所实习律师。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人范家辉犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人范家辉及其辩护人叶小伟、陈秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙南县人民检察院指控，2019年8月初，被告人范家辉在龙南县老屋下柏某诗酒店C栋201房、D栋202房，分两次共盗得被害人曾某和肖某现金人民币8000元。8月21日，范家辉又在该酒店A栋102房，盗得被害人彭某现金人民币2300元。2019年8月29日10时许，赣州车站派出所民警在赣州火车站广场七天优品酒店8315房间将范家辉抓获归案。 为证实起诉指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人范家辉供述和辩解、被害人曾某、肖某、彭某陈述、证人证言、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人范家辉以非法占有为目的，窃取他人财物10300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人范家辉抓获归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人范家辉有期徒刑九个月，罚金7000元。 被告人范家辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人范家辉犯盗窃罪不持异议；被告人范家辉到案后如实供述了其盗窃被害人现金的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人范家辉主观恶性不深，人身危险性和社会危害性相对较小，可酌定从宽处罚；被告人范家辉认罪认罚态度诚恳，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，并当庭认罪悔罪，具有明显悔改表现，可从轻处罚。 经审理查明，2019年8月初，被告人范家辉在龙南县老屋下柏某诗酒店C栋201房、D栋202房，分两次共盗得被害人曾某和肖某现金人民币8000元。2019年8月21日，被告人范家辉又在该酒店A栋102房，盗得被害人彭某现金人民币2300元。被告人范家辉抓获归案后，如实供述了其犯罪事实，并签署《认罪认罚具结书》。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、户籍证明、归案情况说明、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范家辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人范家辉归案后能如实供述其罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人范家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范家辉的刑期自2019年8月30日起至2020年5月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 二、责令被告人范家辉退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李华生 人民陪审员  谢远明 人民陪审员  郭兴旺 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王 卿
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事判决书（2019）新22民终647号上诉人（原审被告）：雷金花，女，1965年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李生强，男，1980年2月10日出生，汉族，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。上诉人雷金花因与被上诉人李生强公路货物运输合同纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2019）新7103民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷金花及其委托诉讼代理人王晓琳，被上诉人李生强的委托诉讼代理人孙利青、冯玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷金花上诉请求：1、请求撤销（2019）新7103民初98号民事判决，依法驳回李生强在一审的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费均由李生强负担。事实及理由：1、2017年4月4日，李生强与哈密金城该工程有限公司（以下简称金城公司）签订了《自卸车协议书》，本案的合同主体应是哈密金城公司，而非雷金花个人，雷金花向李生强出具欠条的行为属于职务行为；2、如李生强向哈密金城公司开具全额的运输费增值税发票，金城公司即刻支付尾款。李生强辩称：1、关于主体问题，李生强是与新疆金毅建设工程有限公司（以下简称金毅公司）发生的运输合同关系，与金城公司无关，且雷金花之前开具的发票均是金毅公司；2、双方合同并没有约定开具发票事宜，且约定的价格就是不含税的价，李生强不应当开具发票。如开具发票应开给哪个公司，之前开具的发票全是雷金花自己以金毅公司的名义开具的，现金毅公司已经注销，开具发票的主体不存在。双方在签订合同时并未约定发票由李生强开具，且在雷金花出具欠条时亦未备注从工程款中扣减发票。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回雷金花的上诉请求。李生强向一审法院起诉请求：1.判令雷金花支付所欠运费5750元及利息（自2018年1月2日起至实际还款日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.雷金花承担本案诉讼费以及邮寄费。一审法院认定的事实：2017年3月金城公司承包河南大河集团位于河南××道段工程，并签订合同。2017年3月，李生强在金城公司提供的自卸车协议书签字，该协议约定：2017年3月20日至2017年7月10日期间在国道312线饮马农场路段用双桥翻斗车拉运路基砂石料，运费按项目进度款50%结算，在工程结束后20日内付清。一个月后可以适当支出车辆维修费及生活费。2017年4月，金毅公司注册成立。随后河南大河集团重新与金毅公司签订合同，金毅公司顶替了金城公司，成为承包河南大河集团位于河南××道段工程的合同主体。河南大河集团将工程相关费用支付到金毅公司账户。金毅公司通过该公司账户以及雷金花个人账户向李生强支付了大部分运费，剩余5750元未付。雷金花于2017年10月16日出具一份欠条，该欠条载明：“今欠李生强工程款，车牌号×××，欠款伍仟柒佰伍拾元人民币，欠款人：雷金花。身份证：×××,新疆金毅建设有限公司，2017年10月16日。”出具欠条后，雷金花未按欠条约定支付运费。另查，2017年3月至2017年10月期间，雷金花既是金城公司的法定代表人，又是金毅公司的法定代表人。2017年10月之后，金城公司变更法定代表人。2018年10月16日，金毅公司被注销登记。一审法院认为，一、对于运输合同主体的问题。虽然李生强与金城公司签订自卸车协议，约定运输相关事宜，但是实际履行运输合同时因承包工程主体变更为金毅公司。工程款亦通过金毅公司账户流转，与该工程相关的运费亦是由金毅公司账户或者雷金花个人账户支付，同时雷金花出具了由其本人署名的欠条，因此可认定金毅公司、雷金花与李生强之间形成运输合同关系，该运输合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。雷金花辩称李生强与金城公司订立运输合同，本案运输合同的相对方为金城公司的意见，于审理查明的事实不符，原审未采信。二、对于涉案运费是否应当由雷金花承担的问题。李生强与金毅公司、雷金花形成实际的运输合同关系，在履行合同过程中，金毅公司、雷金花已是付款主体，双方对账后雷金花出具欠条进一步明确自己的付款责任，故雷金花应根据自己的承诺承担还款责任。李生强要求雷金花支付运费，于法于事实有据，原审予以支持。雷金花辩称自己的承诺行为系代表金城公司的职务行为，既与欠条表述内容不符，又与其先前的履行行为亦矛盾。又因双方在签订运输合同时未约定李生强开具税务发票或支付税费是支付运费的前提，故雷金花“金城公司与李生强有运输合同关系，因李生强未按约定出具运费相应的税票，故其不应支付剩余运费”的答辩意见，原审未采信。对于李生强要求雷金花支付运费，并自2018年1月2日起，以欠付运费5750元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，因雷金花未能按合同约定及时付款，给李生强造成了一定的经济损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，李生强该请求合法，原审予以支持。综上所述，雷金花应按照欠条约定向李生强支付运费，其未按期支付欠款，应承担李生强相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、雷金花于本判决生效之日起十日内向李生强支付所欠运费5750元；二、雷金花于本判决生效之日起十日内向李生强支付所欠运费的利息（自2018年1月2日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李生强已交纳），由雷金花负担，于本判决生效之日起十日内径付李生强。本院查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点问题是:1、本案主体是否适格；2、案涉运费雷金花是否应当支付。关于本案主体资格的问题，原审法院认定正确，本院不在赘述。关于雷金花要求李生强提供全额运输费增值税专用发票的主张，本案双方并未约定出具运输发票事宜，支付运输费与开具发票是两种不同性质的义务，支付运输费是合同的主要义务，开具发票是运输合同中的附随义务，附随义务未履行的，不影响合同主给付义务的履行。故雷金花以李生强未开具发票作为拒绝支付运输款的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人雷金花负担。本判决为终审判决。审判长 阿合买提·排都拉审判员 郝   慧   文审判员 阿仙古丽·买买提二○一九年十一月十八日书记员 蔡   永   锋
湖北省罗田县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂1123民初3017号原告：湖北中罗酒业有限公司，地址：罗田县凤山镇中石源河村。统一社会信用代码：91421123688465809Y。法定代表人：蒋剑峰，系该公司总经理。被告：郑松鹤，男，1981年1月7日出生，汉族，务工，住罗田县，原告湖北中罗酒业有限公司诉被告郑松鹤合同纠纷一案，本院于2019年10月5日立案受理后，依法由审判员管海林适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告湖北中罗酒业有限公司的法定代表人蒋剑峰、被告郑松鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月13日，被告郑松鹤在原告湖北中罗酒业有限公司购买“地藏1号”、“地藏3号”、地藏6号”酒，货款共计12540元，被告郑松鹤在湖北中罗酒业有限公司销售单上签字。2019年1月30日，被告郑松鹤在原告湖北中罗酒业有限公司购买“地藏1号”、“地藏6号”酒，货款共计12660元，被告郑松鹤在湖北中罗酒业有限公司销售单上签字，并就该货款于2019年4月20日出具欠条一张，欠条内容为：“欠中罗酒业现金壹万贰仟陆佰陆拾元整，郑松鹤，2019.4.20”。后被告郑松鹤未向原告湖北中罗酒业有限公司支付两笔货款共计25200元，故引起纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郑松鹤支付原告湖北中罗酒业有限公司货款20000元，此款限被告郑松鹤于2020年1月14日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费430元，减半收取215元，由被告郑松鹤负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  管海林二〇一九年十一月十九日书记员  方 力
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执712号 申请执行人：蒙亮，男，1973年07月16日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人：覃玉菊，女，1976年08月12日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路11号。组织机构代码5519604-5。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过一拍已流拍,于2019年11月12日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行并参与其他正在拍卖上述商铺案件的分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  张兰兰
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱城执字第491号之二 申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。 被执行人：张友圣,刘京翠,刘政,孟庆英,刘军,曹艳君,张义波,许雪苹。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处作出的（2014）莱凤城证执字第18号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘京翠银行存款237034元 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李鹏飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18330号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：刘振，该公司员工。 被告：务川自治县滨江大酒店管理有限公司，住所地贵州省遵义市务川县。 法定代表人：覃波，总经理。 被告：覃波，男，1973年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义市务川县。 本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告务川自治县滨江大酒店管理有限公司、覃波特许经营合同纠纷一案,本院按照原告提供的被告务川自治县滨江大酒店管理有限公司、覃波的地址无法向其送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告青岛尚美生活集团有限公司的起诉。 案件受理费1800元，不予收取，全额退还原告。 审判员  李红松 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘亚楠
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2704号之二申请执行人：姜红,女,1969年11月26日出生,住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：陈文涛、郑丽丽，山东古名君律师事务所律师。被执行人：烟台经纬实业有限责任公司,住烟台市芝罘区前进路7号。法定代表人：王庆文，总经理。委托诉讼代理人：刘爱娜，山东西政律师事务所律师。本院在执行申请执行人姜红与被执行人烟台经纬实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0602执2704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一九年十一月十九日书记员  崔兴翔
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2234号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：陈刚，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：徐艳玲，女，1976年10月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：徐兴师，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：陈冲，男，1991年9月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：陈希国，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈刚、徐艳玲、徐兴师、陈冲、陈希国借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初567号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈刚、徐艳玲、徐兴师、陈冲、陈希国未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款300,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人陈刚、徐艳玲、徐兴师、陈冲、陈希国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对陈刚、徐艳玲、徐兴师、陈冲、陈希国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款3,677.52元予以划拨，并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人陈刚、徐艳玲、徐兴师、陈冲、陈希国的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2234号限制消费令，对被执行人陈刚、徐艳玲、徐兴师、陈冲、陈希国限制消费。本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权296,322.48元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初567号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的296,322.48元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  孙广伟
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1104民初2893号原告：毕永林，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼区。被告：朱跃明，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：可海，男，1971年9月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告毕永林与被告朱跃明、可海劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕永林、被告朱跃明、可海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕永林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费14,960元；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2013年7月，被告在盘锦市大洼区田家镇承包了香水湖小区外墙保温工程，雇佣原告干瓦工活。当时口头约定每个月一开资，每天300元。从2013年7月份起，原告等多个瓦工一直干到2014年秋季结束，扣除被告已经给原告支出劳务费，被告累计尚欠原告劳务费14,960元。2018年1月4日，被告为原告出具了欠据，证明拖欠原告劳务费的事实。该劳务费原告多次催要，被告至今未给付。被告朱跃明辩称，我没有承包香水湖小区外墙保温工程，我就是打工的，负责记工、代工，被告可海是外墙保温的承包人。条上的名是我签的，但内容及日期不是我写的，我当时签的是空白条，我认可条上的人工费数额。被告可海辩称，朱跃明不是给我记工、代工的，我工地有项目经理，香水湖小区外墙保温总承包是我，朱跃明在我工地承包部分工程，没有签订合同，具体承包哪个楼我不知道。原告的人工费应该由我和朱跃明承担，解决的应该是承担多少比例。本院经审理认定事实如下：2013年，被告可海承包了大洼区田家街道香水湖小区外墙保温工程。2013年7月份起，原告毕永林在可海的工地干瓦工活，一直干到2014年秋季。被告可海为原告支付了部分劳务费，剩余劳务费14,960元由记工员即被告朱跃明为原告出具了欠条，被告朱跃明在欠条上签字。原告多次索要劳务费，被告至今未给付。以上事实，有原、被告当庭陈述、欠条、香水湖建筑工地工资表等在卷，经当庭质证审查，本院予以确认。本院认为，通过庭审调查可认定被告可海是大洼区田家街道香水湖小区外墙保温工程的承包人，原告毕永林在该工程中提供劳务，现尚欠原告14,960元劳务费未给付，故被告可海应承担给付责任。被告可海称其是外墙保温工程的总承包人，被告朱跃明分包部分工程，因可海不能提供双方之间承包合同，被告朱跃明予以否认，且朱跃明提供的香水湖建筑工地工资表中记载朱跃明是制表人，并非承包人，故对原告的劳务费被告朱跃明不应承担给付责任。被告可海的辩解没有证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告可海于判决生效后7日内给付原告毕永林劳务费14,960元。二、被告朱跃明不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元(原告已交纳)，由被告可海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判长  廉志宏审判员  毛永铁审判员  宋 扬二〇一九年十一月二十日书记员  张 璐
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉7102行初182号 起诉人罗凤娥，女，满族，1956年5月21日出生，住北京市通州区。 2019年11月22日，本院收到罗凤娥的行政起诉状，要求1、责令吉林市劳动行政部门完善罗凤娥《退休审批表》在人力资源与社会保障局行政部门意见栏补充填写领取退休金起薪时间为2011年5月21日并加盖公章；2、责令在罗凤娥《退休证》上加盖钢印及公章；3、追究人社局对吉林市社会保险事业管理局作出《享受待遇人员月养老金核定表》没有进行监督查处不作为行为的责任；4、责令人社局监督有关部门纠正罗凤娥网上录入信息与《退休审批表》严重不符部分的纠错，依法重新录入信息；5、责令人社局对下属部门吉林市社会保险事业管理局丢失罗凤娥退休档案问题依法查处并予以包赔；6、责令吉林市人社局公开罗凤娥退休减员审批表；7、起诉费由被告负担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件中，“有具体的诉讼请求”是提起行政诉讼必须的起诉条件。何为“有具体的诉讼请求”，主要是指要有确切具体的被诉行政行为或者课予义务的具体对象以及义务类型，这决定了人民法院审理和裁判的范围，对此《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条给予了列举式的规定。如起诉人提起的为形成之诉亦或确认之诉，其指向的被诉行政行为及要求确认的内容应当是特定的、明确的，而非含混不清或者存在多种可能的。如起诉人提起的为给付之诉，其要求履行义务或者给予赔偿的方式、数额也应当是具体且明确的。然而本案中，起诉人提出的诉讼请求表述含糊，针对哪个行政行为亦或要求哪个行政机关履职、如何履职均不清。此种表述不但使本院在审查时无法确定应属何种诉讼类型，也无法确定原告诉讼请求的具体指向和目的，应当认定为起诉人的本案诉讼请求不具体。同时，“一案一诉”之所以作为行政诉讼立案受理的基本原则，原因在于行政机关作出不同的行政行为，所依据的行政实体和程序法律存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行审查的范围、内容、强度等亦不完全一致。本案中，起诉人提起了多项诉讼请求，大致所指向的履职范围、方式等均不同，不符合“一案一诉”的基本原则，这样不仅不利于行政机关有效应诉，而且势必对人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，组织举证质证，认定案件事实，安排法庭辩论，准确适用法律，作出清晰明确的裁判等诉讼活动的有序开展产生阻碍，进而影响行政案件的公正、及时审理及保护公民、法人和其他组织合法权益、监督行政机关依法行使职权的审判职能作用发挥，还无益于有针对性的促进行政争议的实质性化解。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对罗凤娥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判长  尚立福 审判员  吴劲松 审判员  刘冬蕊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙丽娜 （本件共3页，共印10份）
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异683号案外人：高俊秀，女，1992年3月12日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人：李鹏，男，1965年4月7日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张瀛，辽宁慧之博律师事务所律师。被执行人：大连大名投资有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红梅南1栋4-1-1号。法定代表人：王占峰，经理。委托诉讼代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。本院在执行申请执行人李鹏与被执行人大连大名投资有限公司（以下简称大名公司）、第三人大连金玛商城企业集团有限公司、王延和民间借贷纠纷一案中，案外人高俊秀对执行大连经济技术开发区大名工业园1号楼2层7号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高俊秀称，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2018年12月4日，高俊秀与大名公司签订了《房屋买卖合同》，购买案涉房屋并支付了全部购房款。案涉房屋不属大名公司所有。李鹏称，不同意高俊秀的异议请求。本院查明，李鹏与大名公司、第三人大连金玛商城企业集团有限公司、王延和民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2018）辽02民初1388号民事判决，一、大名公司于本判决生效后十五日内偿还李鹏借款本金4000万元及利息（自2018年9月28日起至款项还清之日止，以4000万元为基数，按照年利率24%计算利息）；二、李鹏对大名公司所有的位于大连经济技术开发区××（面积50904.32平方米）享有优先受偿权；三、驳回李鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在该案诉讼过程中，本院于2018年10月15日向大连金普新区不动产登记中心作出（2018）辽02执保230号协助执行通知，查封大名公司所有的辽（2017）大连金普新区不动产权第01900042号国有建设用地使用权和大名公司位于大连经济技术开发区黄海西六路1号1-11层在建工程，查封期限三年，自2018年10月15日至2021年10月14日。上述1-11层在建工程设有抵押权，抵押登记时间为2018年9月21日，权利人崔亚男，义务人大名公司。在本院审查期间，为证明自己主张，高俊秀提供了其与大名公司签订的《房屋买卖合同》和专用收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，高俊秀与大名公司于法院查封后签订《房屋买卖合同》且高俊秀未合法占有案涉房屋，故高俊秀所提异议，于法无据，对其请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人高俊秀的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十一月十三日书记员  李玉萱