云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11142号原告（反诉被告）：昆明明超电缆有限公司，住所地昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代理人：翟喜宾，董事长。委托代理人：章翀、张镇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：贵州中安黔建消防工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔园村克玛山组。法定代表人：樊佳宏，董事长。原告昆明明超电缆有限公司（反诉被告）诉被告贵州中安黔建消防工程有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告昆明明超电缆有限公司（反诉被告，以下简称原告）的委托代理人章翀、被告贵州中安黔建消防工程有限公司（反诉原告，以下简称被告）的法定代表人樊佳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明明超电缆有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付货款90751.13元；2、依法判令被告向原告按年利率4.75%的1.5倍支付自2018年7月30日起至货款清偿之日止的违约金；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等。事实与理由：被告因经营需要向原告购买电线电缆，现因原告履行了交货义务，被告尚欠原告货款90751.13元未支付，原告遂诉至法院，主张前述诉请。被告贵州中安黔建消防工程有限公司辩称：双方确实存在买卖关系，且被告已实际向原告支付了950万元的货款，原告至今未按约定向被告开具增值税专用发票，致使被告高达一百多万的税金未能及时得到冲抵。对于所欠货款金额无异议，但根据合同约定原告需先向被告提供增值税发票，被告再补足尾款。本案违约的是原告，遭受重大损失的是被告，对于被告因此所遭受的全部损失，被告保留相应的诉权。被告贵州中安黔建消防工程有限公司反诉请求判令：1、依法判令原告先行向被告交付全部货款的增值税专用发票；2、依法判令驳回原告的全部诉讼请求；3、依法判令本案全部诉讼费用由原告承担。事实与理由：同以上答辩意见一致。原告昆明明超电缆有限公司针对反诉答辩称：合同中载明发票情况是含税，但没有约定需提供发票之后再付款。根据发票管理办法，原告未提供发票是由税务机关管理并要求改正，不属于法院管辖范围。本案在审理过程中，原告针对其诉请及被告反诉答辩向本院提交了下列证据：1、订货通知单2份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告延期付款应按总货款的日千分之一计算违约金；2、销售送货单39张，证明被告共计收取了原告9546049.89元的货物；3、付款承诺函、个人活期账户交易明细、收款回单、对账单、电话录音，证明被告尚欠原告货款90751.13元未支付；4、保全费、保全担保费的发票，证明原告为本案进行了诉讼保全，所产生的费用由被告承担。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4，认为从合同上来说，被告没有违约，被告同意支付货款，但原告一直都没有给被告发票，前期被告已支付的货款原告一张发票都没有开具给被告，给被告造成损失，对原告主张的保全费真实性无异议，但认为不应该由被告承担。被告针对原告本诉答辩及反诉主张向本院提交了下列证据：2018年7月30日前签订的购销合同，证明原告要开给被告含有货款16%的增值税发票，按照现在的政策只能开到13%的增值税发票，原告应该将开票产生的税费折算成货款3%进行扣除。经质证，原告对被告提交的证据真实性不予认可，认为该合同没有加盖原告的公章，没有签订的时间。本院认为，原告提交的证据，材料真实性、来源合法，且能形成完整的证据锁链，经审查，本院依法予以采信；被告提交的证据，因未经原告加盖公章予以确认，合同上虽有原告员工的签名，但被告并未提交其他证据予以佐证该份合同的签订取得了原告的授权，本院依法不予采信。根据庭审当事人陈述和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：2018年6月15日被告向原告发送经其盖章确认的订货通知单，载明其需向原告采购的电线电缆合计7474159.31元，付款方式为预付定金50%，货到工地付至总货款的90%卸货，剩余尾款10%在2018年7月30日前付清，发票情况为含税，2018年7月10日原告在该订货通知上盖章予以确认。2018年7月9日，被告再次向原告发送经其盖章确认的订货通知单，载明其需向原告采购的电线电缆合计1702496.08元，付款方式为预付定金50%，货到工地付至总货款的90%卸货，剩余尾款10%在2018年7月30日前付清，发票情况为含税，2018年7月29日原告在该订货通知上盖章予以确认。2018年8月7日，被告向原告出具付款承诺函，对双方的货物买卖金额及尚欠货款金额予以确，并承诺全部尾款于2018年8月20日前付清，否则原告有权以任何形式收回所供全部货物，并承担总货款9590751.13元20%的违约金。2018年10月7日原告向被告发送对账单载明被告尚欠货款金额90751.13元，被告在该对账单上盖章予以确认。现因被告未向原告支付尚欠货款尾款，故原告诉至法院并主张前述诉请。另外，在案件审理过程中，原告提交申请并提供相应担保，申请对被告价值97756元的财产进行了查封保全。本院认为，首先，本案中原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，庭审中被告对原告诉请的货款金额也予以认可，故对于原告要求被告支付尚欠货款90751.13元的主张，本院依法予以支持。被告主张原告未向其开具增值税发票故其不支付剩余货款，因买卖合同中主义务具体为卖方交付货物转移货物所有权，买方支付货款并受领标的物，履行开具发票义务并非合同的主要义务，因此开具发票的义务与买方支付货款不能形成对待给付，不能构成买方拒付货款的同时履行抗辩权，故被告以原告未履行开具发票的义务而拒付货款的辩称不能成立，本院不予支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告在订货通知单及对账单中未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，因双方未就还款期限进行明确约定，故逾期付款利息应自原告起诉之日即2019年9月9日开始计算。对于保全费及保全保险费，因原告已举证证实其确已产生及具体数额，本院依法予以支持；再次，关于增值税发票的问题。本案中，被告虽不能以原告未开具发票为由拒付货款，但鉴于原、被告双方在订货单中已就开具发票事宜达成一致意见，该意思表示为当事人真实意思表示且未违反法律规定，庭审中原告对其负有开具发票义务也予以认可，故原告应按照国家税法相关规定向被告开具增值税发票，经查实原告需开具增值税发票的货款总金额为9590751.13元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告贵州中安黔建消防工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明明超电缆有限公司支付尚欠货款90751.13元、保全保险费391.02元；二、被告贵州中安黔建消防工程有限公司于本判决生效之日起十五日内以需支付货款90751.13元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告昆明明超电缆有限公司计算支付自2019年9月9日起至上述货款实际付清之日止的违约利息；三、原告昆明明超电缆有限公司于本判决生效之日起十五日内按国家税法相关规定向被告贵州中安黔建消防工程有限公司开具总货款为9590751.13元的增值税发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取1122元由被告贵州中安黔建消防工程有限公司负担，其余1122元按规定退还原告。反诉费50元，由原告昆明明超电缆有限公司负担。诉讼保全费997.56元由被告贵州中安黔建消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一九年十一月二十九日书记员  谭思祺