wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2323号之一 申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，住本区。 被执行人某某有限责任公司。 法定代表人王某某,职务经理。 被执行人王某某，男，汉族内蒙古自治区旗人,本区室。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人某某有限责任公司、王某某民间借贷纠纷一案中，于2019年11月19日扣划被执行人某某有限责任公司银行存款5182元（扣除申请执行费50元、支付申请执行人5132元）。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘03民终4号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十三日 书记员  程 晨
广西壮族自治区东兰县人民法院 支 付 令 （2019）桂1224民督165号 申请人：东兰县农村信用合作联社。 法定代表人：谭泽，理事长。 住址地：东兰县。 被申请人：韦美柳，女，壮族，1990年07月07日出生，住东兰县。 申请人东兰县农村信用合作联社于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人称，2016年09月29日，被申请人韦美柳向申请人东兰县农村信用合作联社隘洞信用社借扶贫小额贷款人民币叁万元，约定借款期限为36个月，即自2016年09月29日起至2019年09月29日止，贷款期限内利息按年利率4.75%计付，逾期部分利息按年利率7.125%计付。借款期限届满后，经申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒绝履行还款义务。至2019年11月18日止，被申请人尚欠本金30000.00元、利息307.24元，总计金额30307.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦美柳应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人东兰县农村信用合作联社贷款本金3万元及其截止2019年11月18日止利息307.24元，总计金额30307.24元。 申请费186元，由被申请人韦美柳负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄明山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄康定
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3063号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：汤营香，女，汉族，1988年10月1日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人汤营香信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第1619号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2031号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人汤营香送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月15日、11月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月14日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为27,447.45元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月二十五日                                                                            法官助理 许拯华                                                                              书 记 员 张侃
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8000号原告：刘某，女，1983年5月1日出生，汉族，住济源市。被告：葛某，男，1984年9月14日出生，汉族，住济源市。原告刘某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款22万元及利息2万元，一共24万元。事实和理由：其与被告于2014年8月4日办理离婚，并签下离婚协议，其将园丁苑一套房子给了被告，被告给付原告22万元，当时约定三年期限，但被告三年一分钱都没有给过，现起诉要求被告支付22万元。被告葛某辩称，其确实欠原告22万元，但没有利息。本院经审理认定案件事实如下：原、被告于2014年8月4日办理离婚，离婚时签订一份离婚协议，协议内容第三项约定：“双方有共同财产坐落玉川街经济适用房一套归男方所有，男方一次性给付女方22万元（三年之内付清）”。另，庭审中，原告表示不要求被告支付利息。本院认为，原、被告于2014年8月4日签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，该协议书涉及的内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据协议约定，位于玉川街园丁苑房屋一套归被告葛某所有，被告葛某三年之内付清原告刘某22万元，现原告起诉要求被告支付22万元，理由正当，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：被告葛某于本判决生效后十日内支付原告刘某22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取为2450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  张清琴二〇一九年十一月十四日书记员  杨 珉
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执375号 申请执行人刘康升，男，汉族。 被执行人韩明洲，男。 被执行人张远霞，女。 刘康升与韩明洲、张远霞民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初197号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘康升于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人韩明洲偿还借款60584元及利息和案件受理费657元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年8月6日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、车辆、工商登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2019年11月16日将被执行人韩明洲、张远霞纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书。 4、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2019年11月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初197号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾 涛
惠州市惠城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019）粤1302执7756号 申请执行人：彭峰，男，汉族，1987年2月12日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：朱伟明，男，汉族，1971年8月5日出生，住惠州市惠城区。 本院立案执行的申请执行人彭峰申请执行被执行人朱伟明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计24339元。本院在执行过程中，被执行人朱伟明已全部履行完毕款项，申请人向本院申请结案。至此，本院作出的（2019）粤1302民初9624号《民事判决书》已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3380号罪犯雷文俊，男，1991年8月1日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2015年4月16日作出（2015）永法刑初字第00159号刑事判决，以被告人雷文俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，对违法所得328元予以没收，上缴国库。刑期自2014年12月29日起至2022年12月28日止。判决发生法律效力后，于2015年5月6日交付执行机关执行。本院于2017年4月27日作出（2017）渝05刑更487刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年7月20日作出（2018）渝05刑更2199刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2021年6月28日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯雷文俊在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯雷文俊减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯雷文俊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯雷文俊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷文俊减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民初1126号 原告:山西小松机械设备有限公司，住所地山西省晋中市。 法定代表人:李义恒，总经理。 委托诉讼代理人：王淼，男，1983年6月14日生，汉族，山西省太原市人。 委托诉讼代理人：马峰，山西聚谦律师事务所律师。 被告:山西孟门禹王实业集团有限公司，住所地：吕梁市柳林县。 法定代表人:刘福平，总经理。 委托诉讼代理人：侯杰，北京市晨野（太原）律师事务所律师。 原告山西小松机械设备有限公司（以下简称小松公司）与被告山西孟门禹王实业集团有限公司（以下简称禹王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 小松公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告设备欠款5870000元及按中国人民银行同期贷款利率1.3倍的标准向原告支付自2017年10月24日起至2019年8月31日止产生的逾期付款利息损失324418元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率1.3倍的标准向原告支付自2019年9月1日起至实际给付之日产生的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由:2017年10月24日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，被告向原告购买5台PC460-8挖掘机，总价款为13870000元。合同约定，被告预付合同金额30％，货到验收后付30％，余款40％交货之日起一年内付清。合同签订后，原告按合同约定时间将被告订购的挖掘机全部交付被告，交付挖掘机机号分别为:DXXXXXX8、DXXXXXX9、DXXXXXX0、DXXXXXX2、DXXXXXX3。原告交付挖掘机后，被告累计支付了8000000元，剩余5870000元经原告多次催要一直没有支付。故提出如上诉讼请求。 禹王公司的委托诉讼代理人口头辩称，对原告主张的设备欠款5870000元无异议，但根据合同约定质保金1387000元的支付尚未到期。关于原告主张的逾期利息的计算问题，合同没有约定被告预付合同金额30%的具体时间，故原告要求自2017年10月24日起计算逾期利息没有依据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织原、被告进行了举证、质证，对原告提交的企业信用公示报告复印件、《工业品买卖合同》复印件、《山西小松PCXXXXX-8液压挖掘机技术协议》复印件、《签收单》复印件、《服务报告》5份的复印件、收据1支的复印件及山西增值税专用发票30支的复印件等证据予以确认并在卷佐证。被告禹王公司未向法院提供证据。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定本案基本事实为：2017年10月24日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告型号为PCXXXXX-8挖掘机5台，合同总金额13870000元。合同付款协议和结算方式条款约定：预付合同金额30%，货到票到验收后付30%，余款40%交货之日起一年内付清。质保期及质保金条款约定：1）质保期四年／1万小时，质保金1387000元，质保期满，无质量问题，质保金付清。2）无质保金的，在质保期内，按国家三包等有关规定执行。同日，原、被告还签订了《山西小松PCXXXXX-8液压挖掘机技术协议》。合同签订后，原告于2017年11月17日向被告交付了合同约定的型号为PCXXXXX-8的挖掘机5台，被告在签收单及各挖掘机的服务报告中签字确认。2017年12月2日，被告向原告支付货款4161000元。2018年4月18日，被告向原告出具收据一支，载明收到原告发票挂账，同日，被告向原告支付货款3839000元，共计支付货款8000000元，尚欠货款5870000元（包括质保金1387000元）未付。 本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》、《山西小松PCXXXXX-8液压挖掘机技术协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告将案涉挖掘机交付被告，被告应按约向原告支付货款。根据双方签订的《工业品买卖合同》，对被告支付质保金的时间及金额有特别约定，因案涉挖掘机尚在质保期内，故原告在本案中要求被告支付质保金1387000元，不符合合同约定，本院不予支持。关于原告主张的利息损失的问题。根据双方签订的《工业品买卖合同》及原告交付案涉挖掘机的时间，被告至迟应在2017年11月17日收货前预付原告货款30%，即4161000元，被告实际于2017年12月2日向原告交付了货款4161000元。2018年4月18日，被告收到原告交付的发票，应向原告支付除质保金外的剩余货款8322000元，但仅支付3839000元，被告上述两次的付款均已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)关于罚息利率问题规定“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。根据原告的主张结合本案审理查明的事实，被告应以各期应付货款为本金从各期货款逾期支付之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布并执行的同期同类贷款基准利率上浮30%，即基准利率的1.3倍计付逾期利息损失给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告山西孟门禹王实业集团有限公司于本判决生效后二十日内给付原告山西小松机械设备有限公司挖掘机欠款4483000元； 二、被告山西孟门禹王实业集团有限公司于本判决生效后二十日内给付原告山西小松机械设备有限公司逾期支付货款的逾期利息损失，从各期货款逾期支付之日起至实际清偿之日止，按同期同类中国人民银行公布并执行的贷款基准利率上浮30%，即基准利率的1.3倍计付逾期利息损失，具体为：2017年11月17日至2017年12月2日，以4161000元为本金，按照上述标准计算逾期利息损失；2018年4月18日至实际清偿之日止，以4483000元为本金，按照上述标准计算逾期利息损失。 三、驳回原告山西小松机械设备有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费55161元（原告已预交），减半收取27580元，由被告负担18938.5元，原告自行承担8641.5元。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  薛建春
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云28刑终180号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏帆，女，1964年9月15日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，无业，住云南省勐海县。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于云南省西双版纳州看守所。云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人魏帆犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月23日作出（2019）云2822刑初340号刑事判决。宣判后，原审被告人魏帆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月18日11时许，吸毒人员张某欲购买2袋毒品，通过电话联系被告人魏帆，二人协商好每袋毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）1400元人民币，并约定在勐海茶厂门口对面的路边交易。当日21时许，二人通过电话联系后在约定的勐海茶厂门口对面路边进行交易时被在此蹲守的景洪市公安局民警抓获，并当场查获被告人魏帆准备卖给张某的一个白色塑料袋包裹并用蓝色自封袋包装的毒品可疑物2袋，经称量，净重36.5克；从被告人魏帆随身携带的挎包内查获用卫生纸包裹的毒品可疑物6片，经称量，净重0.55克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。原判根据上述事实和相关证据，认定被告人魏帆的行为构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决：一、被告人魏帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元；二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂37.05克，作案工具手机1部，依法没收，由扣押机关景洪市公安局负责处理。宣判后，上诉人魏帆提出其系吸毒人员，无任何经济收入购买毒品去贩卖，仅是买卖毒品的中间联系人，抓获现场也未发现毒资，且其归案后如实供述犯罪事实，并提供毒品卖家的信息，一审判决量刑过重，请求对其从轻、减轻处罚。经二审审理查明，上诉人魏帆的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明，户口证明及前科证明，物证照片，检查笔录、提取笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场封装笔录，毒品辨认笔录、拆封笔录及照片，毒品称量笔录、取样笔录、封装笔录及照片，检定证书，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、理化检验报告及鉴定意见通知书，检测报告书及照片，证人张某的证言，被告人魏帆的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人魏帆违法国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺片剂37.05克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。关于魏帆提出其仅是毒品买卖的中间人，一审判决量刑过重、请求对其从轻判处的相关上诉意见，本院认为，原判根据上诉人在向他人贩卖毒品过程中毒品被当场查获、并结合其如实供述犯罪事实、认罪等情节，在法律规定的量刑幅度内对其作出从轻处罚的判决并无不当，相关上诉意见本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇一九年十一月十九日书记员 玉燕叫
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8552号 原告：徐壮，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：毕冬美，系原告徐壮妻子。 原告：毕冬美，女，1984年12月20日出生，汉族，住住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告徐壮、毕冬美与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐壮、毕冬美于2019年11月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告徐壮、毕冬美申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告徐壮、毕冬美撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月十五日 法官助理赵雅 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16450号 原告：王莹莹，女，1988年8月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王飞，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：刘玉伟，男，1988年5月20日出生,汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告王莹莹诉被告刘玉伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告王莹莹于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王莹莹申请撤回对被告刘玉伟的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王莹莹撤诉。 案件受理费207元，减半收取104元，由原告王莹莹负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月十八日 代书记员  张凯璇
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1102刑初328号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人夏素俊，无业。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年7月17日被取保候审。 辩护人张鹏展，沈忱，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]325号起诉书指控被告人夏素俊犯妨害公务罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人夏素俊及其辩护人沈忱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月26日下午1时左右，被告人夏素俊在镇江市京口区东风新家园门口与他人发生纠纷。民警徐某接警后至现场处理，被告人夏素俊采用拳打、脚踢、凳子砸等暴力方式拒不配合民警履行职务。 2018年8月26日，被告人夏素俊被抓获。 被告人夏素俊对上述事实没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述，证人叶某、王某、张某、杨某的证言，执法记录仪录像，辨认笔录，案发抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏素俊以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人夏素俊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人夏素俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏素俊自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。故被告人夏素俊的辩护人据此提出对夏素俊从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏素俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  惠晓华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄静怡 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6306号 申请执行人：宝龙电子集团有限公司。住所地：浙江省乐清市乐城街道宁康东路宝龙工业园。统一社会信用代码为91330382145516892U。 法定代表人：吴宝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卓群，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被执行人：东莞金卓通信科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900579652314U。 法定代表人：刘立荣。 被执行人：深圳市金立通信设备有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼。统一社会信用代码为91440300741233215A。 法定代表人：刘立荣。 两被执行人共同委托诉讼代理人：史文君，男，1989年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路896弄2号503室，公民身份号码为。系深圳市金立通信设备有限公司员工。 本院受理的申请执行人宝龙电子集团有限公司与被执行人东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立通信设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初11196号民事判决书及广东省深圳市福田区人民法院作出的（2018）粤0304执保1699号裁定书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款9400642.2元及利息563483元（暂计至2019年5月27日，以后另计），并承担本案诉讼费82605元、本案执行费77447元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。现已查明广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请[案号为（2018）粤03破申224号]，本院已将深圳市金立通信设备有限公司的管理人的联系方式告知申请执行人，并要求申请执行人自行向管理人申报债权。同时，本院（2019）粤1972执2389号案已评估、拍卖被执行人东莞金卓通信科技有限公司所有芯片116箱，拍卖成交金额5852744元；而在（2019）粤1972执1269号案中查封并评估被执行人东莞金卓通信科技有限公司所有的液晶显示模组和发电机，其中液晶显示模组的评估价6796200元和发电机的评估价540400元，共计评估价值7336600元。后经该案申请执行人与被执行人东莞金卓通信科技有限公司协商，双方同意先对液晶显示模组启动网拍程序，起拍价5436960元,经二次拍卖因无人竞买导致流拍。 被执行人东莞金卓通信科技有限公司名下的银行帐号已被多个法院冻结，目前本院（2019）粤1972执6302号案已扣划其名下的银行存款为627177元。同时查到本院的诉讼案件有申请财产保全，并首先冻结被执行人东莞金卓通信科技有限公司名下在广东南粤银行第一直属支行的银行帐号，保全冻结金额的额度为741893.76元。因该保全案件的申请人即原告目前尚未向我院申请执行，本院无法对该保全到的案款进行扣划。 经中国执行信息公开网查询，本院和其他法院受理东莞金卓通信科技有限公司为被执行人的执行案件有五十多宗，合计涉案标的约12.4969亿元。另据国家税务总局东莞市税务局大岭山税务分局出具《欠税说明》显示东莞金卓通信科技有限公司目前欠税391339088.75元。被执行人东莞金卓通信科技有限公司现已停止生产经营，且无论本院已执行到的款项，还是可供执行财产的价值，都无法清偿全部债务。（2019）粤1972执5366号案件申请执行人东莞市宇虹充气模型制品有限公司于2019年7月3日书面同意将该案移送破产审查。本院经审查，被执行人东莞金卓通信科技有限公司不能清偿到期债务，经申请执行人东莞市宇虹充气模型制品有限公司同意，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将东莞金卓通信科技有限公司移送进行破产审查，同时本院已执行到位的款项要待破产审查后再作处理。除此之外，没有发现被执行人东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立通信设备有限公司有其他财产可供执行或财产线索。 本院认为,当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请，本院已决定将东莞金卓通信科技有限公司移送进行破产审查。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄建强
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行初41号原告任善水，男，汉族，1961年10月21日出生，住河南省。原告杜改社，女，汉族，1960年6月25日出生，住河南省。被告新乡市住房和城乡建设局，住所地河南省新乡市红旗区人民东路甲1号市政府大楼9楼。法定代表人吴毅强，该局局长。委托诉讼代理人岳碧云、雷振杰，河南普建律师事务所律师。本院在审理原告任善水、杜改社要求被告新乡市住房和城乡建设局履行法定职责一案中，原告任善水、杜改社于2019年11月21日以另寻途径，解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告任善水、杜改社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任善水、杜改社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任善水、杜改社负担。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十一月二十一日书 记 员  林承翰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20357号之一 申请执行人：朱亚光，男，汉族，住址江西省瑞昌市。 被执行人：深圳市消汇邦信息科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道西乡商会大厦1803。统一社会信用代码：91440300359690028J。 法定代表人：刘奕栩。 申请执行人朱亚光与被执行人深圳市消汇邦信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]512-547号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币9493.2元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执20357号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱志航
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2281号罪犯王修贵，男，1972年6月20日出生，汉族，河南省固始县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2011年11月11日作出了(2011)北刑初字第31号刑事判决，以被告人王修贵犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币21000元。刑期自2011年5月25日起至2022年3月24日止。于2011年12月2日交付执行。2014年11月27日经本院裁定减刑十个月，并处罚金人民币21000元不变。2016年5月12日经本院裁定减刑十个月，并处罚金人民币21000元不变。减刑后刑期至2020年7月24日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王修贵能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬5次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯王修贵的减刑意见。经审理查明，罪犯王修贵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王修贵确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王修贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年5月25日起至2019年11月24日止），并处罚金人民币21000不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3962号 罪犯陈福元，男，1978年2月20日出生,四川省成都市郫都区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2012年2月20日作出（2012）成郫刑初字第29号刑事判决书，以被告人陈福元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人陈福元及同案犯不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）成刑终字第174号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月17日起至2025年8月16日止。于2012年5月18日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第870号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1288号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2024年6月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈福元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈福元被郫县人民法院于2012年11月7日以（2012）成郫民初字第2152号民事判决书判处共同民事赔偿482716.26元，案件受理费4400元，已履行6300元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈福元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈福元减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二四年一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3493号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：朱海水，男，汉族，1961年1月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张敏，女，1973年2月28日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与朱海水、张敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱海水名下有位于谯城区和平东路（房地权证亳字第××号）的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱海水名下位于谯城区和平东路（房地权证亳字第××号）的不动产一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  柏永生 二〇一九年十一月二十日 书记员  王海峰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7162号原告：龚慧平，男，汉族，1987年4月21日出生，住新余市高新技术产业开发区。被告：肖有平，男，汉族，1975年12月22日出生，住新余市高新技术产业开发区。被告：刘思兵，男，汉族，1976年10月9日出生，住新余市高新技术产业开发区。原告龚慧平（下称原告）与被告肖有平（下称第一被告）、刘思兵（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款66015元及逾期付款利息1139元，合计67154元（利息暂算至2019年8月5日，2019年8月6日至全部货款付清之日止的利息按年利率6%的1.5倍另行计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告合伙开展运输业务，经营赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××货车，因加注柴油需要，在原告处购买柴油。K25989货车于2018年5至9月份期间在原告处购买柴油，产生货款45078元，赣Ｋ×××××货车于2018年4至9月份期间在原告处购买柴油，产生货款57000元，两货车产生的购油货款合计102078元，第一被告仅向原告支付了货款25000元，两被告尚欠原告货款77078元。由于二被告一直拖欠该77078元货款未支付，原告拒不向两被告的货车供油。后两被告又找到原告，表示自2018年10月份以后所购柴油均以现金方式支付，2018年10月份以前所欠的货款77078元也陆续支付给原被告，原告表示同意。原告又于2018年10月至2019年5月期间向两被告的赣Ｋ×××××货车继续供油，但两被告只付了2018年10月份以前供油部分货款27078元，尚欠原告2018年10月以前供油货款50000元，且两被告于2019年4月4日向原告支付货款5000元后（此时尚欠原告2018年10月至2019年期间供油的货款4400元），对两被告货车于2019年4月4日之后所加注的柴油产生的货款11615元也没有支付分文。两被告尚欠原告2018年10月份以前供油的货款50000元及2018年10月至2019年5月原告供油二被告尚未支付的货款16015元，合计66015元。原告多次向二被告尚未支付该66015元货款，但均未果。本院经审查认为，本院按原告提供的两被告的住址和联系方式，其中部分无法将应诉材料送达给被告，且原告暂无法提供全部被告当前的住址，属于被告的住址不明，暂不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告龚慧平的起诉。案件受理费已减半收取739元，退回原告龚慧平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇一九年十一月十八日书记员  罗小倩
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1189号申请人：巫山县巫峡镇平湖建材租赁站，住所地重庆市巫山县高唐街道巫峡路粮食储备库内，工商注册号500237600051639。经营者：彭龙斌，男，1975年5月11日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：江小艳（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。被执行人:李祥，男，1982年2月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人巫山县巫峡镇平湖建材租赁站与被执行人李祥租赁合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年2月21日作出的(2019)渝0237民初53号民事判决书已发生法律效力。被执行人李祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人巫山县巫峡镇平湖建材租赁站于2019年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人李祥名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执1189号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初53号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇一九年十一月二十八日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0923执1845号 被执行人：徐正娴，女，1982年4月3日出生，汉族，无业，住建湖县。 本院在执行徐正娴罚金一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人徐正娴纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈二洪 审 判 员  朱丽雯 代理审判员  严加力 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 陈海祥
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4092号 罪犯胥文林，男，1969年1月13日出生,四川省成都市郫都区人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 成都市郫都区人民法院于2017年8月15日作出（2017）川0124号刑初522号刑事判决书，以被告人胥文林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年5月15日起至2020年5月14日止。被告人胥文林未提出上诉。于2017年8月31日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胥文林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胥文林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胥文林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8144号原告：左一方，女，1996年3月14日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：薛忠利，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：左晓波，男，1981年1月27日出生，汉族，住莱西市。原告左一方与被告左晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左一方委托诉讼代理人薛忠利到庭参加诉讼，被告左晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。左一方的具体诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。左晓波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：合同双方：债权人左一方，债务人左晓波；合同履行情况：2016年4月22日，左晓波向周忠帅借款20000元。2019年10月30日，周忠帅与左一方签订《债权转让协议》，双方约定将左晓波欠周忠帅的20000元债权转让给左一方。2019年11月1日，周忠帅将债权转让通知书邮寄给左晓波。左晓波未还款本院认为，根据左一方提交的证据以及当庭陈述，周忠帅与左一方之间签订的《债权转让协议》合法有效，债权转让关系成立，应受法律保护。左一方主张左晓波偿还借款本金20000元及利息，于法有据，本院予以支持。左晓波既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：左晓波于本判决生效之日起10日内向左一方返还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费270元，由左晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一九年十一月二十九日书记员 陈晓雪
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0702执2084号申请执行人：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地松原市郭尔罗斯大路。法定负责人：汤立新，系行长。被执行人：包立明，男，1980年3月8日生，汉族，住宁江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行和与被执行人包立明借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年4月20日作出（2018）吉0702民初1211号民事判决，内容如下：一、被告包立明于本判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金311005.12元，并自2017年6月15日起至给付之日止按年利率4.802%支付利息，以及自2017年6月15日起至给付之日止按年利率7.203%计算支付罚息。二、被告包立明届期不履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行对被告包立明设定的抵押物（松房权证明开字第00162685号）房屋、依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿包立明借款本金311005.12元、利息及相应费用，其价款超过债权数额的部分归被告包立明所有，不足部分由被告包立明继续清偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，由被告承担。经审查符合立案条件，本院于2018年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2018年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、于2018年11月13日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下登记房屋一处，申请执行人未申请处置；三、于2018年11月13日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2018年11月16日对被执行人限制高消费；五、于2019年4月10日、2019年6月12日、2019年8月20日、2019年10月31日采取网络查控措施，未发现可供执行的财产。申请人请求执行的借款311005.12元及利息，受理费2983元，执行到位金额0元，申请执行费4610元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇一九年十一月十三日书记员  辛立峰
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执564号申请执行人袁宝全，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人赵国民，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人袁宝全与赵国民借贷纠纷执行一案中，申请人要求长期分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初496号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇一九年十一月三十日书记员 曹建国
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29124号 申请执行人晏松，男，汉族，1986年12月17日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港案二路16号附3号9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。 法定代表人张志明。 申请执行人晏松与被执行人重庆广建装饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2019）6129仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37200元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到被执行人到期债权金额17846.29元，该款项已付至申请人名下账号。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  柯春燕
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0324刑初116号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人吴云波，男，汉族，1986年9月12日出生于贵州省遵义县，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年2月20日被正安县公安局刑事拘留，同年3月29日被正安县公安局取保候审。 指定辩护人李远波，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）539号起诉书指控被告人吴云波犯挪用资金罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员董旭敏出庭支持公诉，被告人吴云波及其指定辩护人李远波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：被告人吴云波于2016年7月25日到正安县恒益商贸有限责任公司上班并从事驾驶员工作，2018年1月，吴云波从公司驾驶员变更为业务员并负责正安县瑞溪镇、桴焉镇、小雅镇等片区的送货及收款业务。2018年5月，吴云波因赌博输钱太多，便产生了挪用公司货款用于赌博及还账的想法。其间，吴云波利用自己可以经手公司货款的业务员身份，将客户的货款收到后，虚构客户欠公司货款的事实，制作假销货单来填公司账目，或收到货款不及时交到公司财务部的方式挪用公司货款，自2018年5月至2019年1月共挪用正安县恒益商贸有限责任公司货款133079.5元。案发后吴云波已全部退还上述款项。 被告人吴云波到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人吴云波及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、营业执照、明细单、销货单、收条、谅解书、证人证言、被告人供述及辩解、被害单位法定代表人陈述、辨认笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴云波利用职务上的便利，挪用正安县恒益商贸有限责任公司资金133079.5元进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴云波在归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，且已将所挪用资金全部退还被害单位，取得被害单位的谅解，可对其从轻处罚。综合全案，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人吴云波从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴云波犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 露 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  李传孝 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  赵云耀
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3142号罪犯刘岩。现在江苏省宜兴监狱服刑。常熟市人民法院于2017年11月20日作出（2017）苏0581刑初1845号刑事判决，认定被告人刘岩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元（已缴纳），刑期自2017年8月2日起至2020年8月1日止。判决生效后于2017年12月15日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘岩减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘岩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬3次。罚金判前已缴纳。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘岩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯刘岩减去有期徒刑八个月二日（减刑后的刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十一月二十九日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1427号 罪犯孙华顶，绰号：光头，男，1979年1月1日出生，汉族，安徽省临泉县人,曾因犯破坏公用电信设施罪、故意伤害罪于2005年9月27日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2009年1月23日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年11月6日作出(2012)晋刑初字第1914号刑事判决，以该犯犯抢劫、盗窃、妨害公务罪判处有期徒刑二十年，附加罚金人民币十万元，剥夺政治权利八年，责令共同退赔各被害人的经济损失。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月3日，作出(2013)泉刑终字第33号刑事裁定，维持对该犯的判决。刑期自2012年2月4日起至2032年2月3日，该判决发生法律效力后，罪犯孙华顶于2013年4月26日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年12月2日作出(2015)莆刑执字第1607号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变；又于2017年12月29日作出(2017)闽03刑更1349号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2012年2月4日起至2031年3月3日止。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯孙华顶自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年1月起至2019年8月止累计获考核积分2285分。上次减刑结余188分,考核期自2017年10月起至2019年8月止累计获考核积分2610分，合计2798分，获得表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币1200元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯孙华顶在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯孙华顶减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年2月4日起至2030年11月3日止，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1112号申请执行人：山东天齐房地产开发有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号4号楼2301室。法定代表人：吕超，董事长。被执行人：上海广速电力工程装备有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路55号A。法定代表人：孙国民，执行董事。被执行人：孙国民，男，1957年8月11日出生，汉族，上海广速电力工程装备有限公司执行董事，住上海市松江区。本院在执行申请执行人山东天齐房地产开发有限公司（以下简称天齐公司）与被执行人上海广速电力工程装备有限公司、孙国民建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终240号民事判决书确定的义务，即向申请执行人天齐公司支付工程款14576191.32元及利息和迟延履行期间的加倍部分债务利息，但是，被执行人均未按期履行，本院已经依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院划拨上海广速电力工程装备有限公司797987.36元，扣除执行费10379.87元后，余款787607.49元偿还本案债务；查封被执行人孙国民与案外人孫家義共有的房产一套，本案尚不能处置；通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、股权及投资权益、保险、不动产，现场调查了未实现网络查控的财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人天齐公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈申请执行人天齐公司，告知本案的执行情况，申请执行人天齐公司同意本案终结本次执行程序，并且不申请发布悬赏公告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月二十五日书记员  白 雪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17044号起诉人：杨大贵，男，1942年11月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：高伟明，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高艾，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。2019年11月6日，本院收到起诉人杨大贵的起诉状。起诉人杨大贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认汤文君拖欠起诉人的借款本息316739.06元，为吴明春和汤文君的附共同债务；2.本案诉讼费用由吴明春承担。事实及理由：2014年5月，吴明春妻子汤文君，向起诉人杨大贵借款30万元，用于购买房屋；吴明春承诺愿意支付月利率2.5%的利息给起诉人，并承诺用自有住房昆明市西山区壹号广场4幢1004房屋为借款担保。起诉人向汤文君支付借款30万元后，汤文君向起诉人出具了借条。2018年9月3日，起诉人向西山区人民法院起诉汤文君，要求其偿还借款本息。2018年10月24日，起诉人杨大贵与汤文君达成调解，昆明市西山区人民法院出具了（2018）云0102民初10340号《民事调解书》，确认：1.汤文君于2019年1月25日之前清偿本金和利息共计300000元；2.若汤文君没有按期清偿本金和利息300000元，汤文君需承担本案诉讼费3613元和之后以300000元为本金按年利率6%计算的逾期利息。后汤文君拒绝履行生效法律文书，执行法官要求执行昆明市西山区壹号广场4幢1004房屋，汤文君称该房屋系其丈夫个人财产，致使案件无法执行。起诉人认为汤文君欠付起诉人杨大贵的债务属于吴明春和汤文君的夫妻共同债务，吴明春作为汤文君的配偶对此债务应承担连带还款责任。起诉人为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。经本院审查认为，本案为民间借贷纠纷。起诉人就同一诉讼标的已向昆明市西山区人民法院起诉，昆明市西山区人民法院就本案诉讼标的已出具（2018）云0112民初10340号《民事调解书》，且该《民事调解书》已生效。现起诉人就同一诉讼标的向本院再次起诉，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人杨大贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李维佳二〇一九年十一月十一日书记员  卢 婧
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2949号 李绍虎、浙江广余家具有限公司： 申请执行人李绍虎与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2949号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十一月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5384号 原告：张某1，男，1948年1月20日出生，汉族，石家庄市塑料机械厂退休工人，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：蔡永静，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：张某2，女，1956年12月20日出生，汉族，北国商城股份有限公司退休工人，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：卢彦棉，国浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，国浩律师事务所律师。 原告张某1与被告张某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、被继承人张兴瑞与张敏系夫妻，二人生育两个子女，即儿子张某1和女儿张某2。2012年10月13日张兴瑞去世，2019年1月8日张敏去世； 被继承人张兴瑞名下有位于原桥东区平安南大街133号21-2-201室（房产证号为石房权证东字第××号）房屋和位于原桥东区（房产证号为石房权证东字第××号）房屋，两套房屋均为张兴瑞夫妻共同财产，现二人已去世，上述两套房屋为二人遗产； 张兴瑞生前未留有遗嘱。原告称2015年4月10日张敏生前留有代书遗嘱，遗嘱中张敏表示两套房屋和存款由张某1、孙子张峻恺和张建维所有，同日中宇律师事务所对该遗嘱出具律师见证书。原告提供遗嘱和申请证人王某出庭作证。该遗嘱记载“立遗嘱人：张敏…我老伴张兴瑞名下有坐落在石家庄市桥东区…的两套房屋，上述房产属我们夫妻共同财产。…上述房产属我的房产份额和我名下的存款等我百年之后归我儿子张某1、孙子张峻恺、孙子张建维所有，立遗嘱人：张敏（王某代），证明人王某、张某3”的内容。证人王某证实张敏表示把房子给了儿子和孙子，根据张敏意思打印了遗嘱，因张敏字写不太好，就由证人代签字，张敏盖手印，遗嘱形成过程证人和张某3在场，作了见证人。被告不认可，称张兴瑞去世后，2013年4月14日张敏和原、被告签订分家协议书，该协议除第三条外其他已履行，三人已将房屋进行分割，故张敏不存在遗产。原告提供的张敏遗嘱见证书的见证人和遗嘱见证人不是同一人，遗嘱是打印的，没有张敏签字，不能确定手印是张敏的，不认可张敏生前留有遗嘱。被告提供2013年4月14日协议书，该协议书第三条记载“父母所有房产以后两人平分，谁要房谁出一半钱给对方”的内容，该协议没有张敏签字，只在“母亲”处有盖有手印。原告称协议书上自己签字，但不认可协议书中手印是张敏所盖，该协议书与原协议书不是一份，原、被告无权处理张敏财产。2014年张敏曾依据与2013年4月14日协议书基本内容一致的协议（只是没有当事人签字）起诉张某2和张某1，要求张某2支付50万元，后双方达成调解协议； 原告称张兴瑞曾口头说房子给原告，张敏又留有遗嘱，表示遗产由其继承，故原告主张该房屋由其继承。被告称房屋作为遗产应按法定继承份额。张峻恺夫妻和张建维夫妻均向本院表示其按遗嘱继承的份额转赠给原告，并不参加本案的诉讼。 裁判的理由和结果 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人张兴瑞名下有位于原桥东区房屋，上述两套房屋系二人夫妻共同财产，二人各所有该房屋50%份额。张兴瑞生前未留有遗嘱，张兴瑞去世后，其所有的房屋份额应为其所留遗产，该遗产由其继承人张敏、原告和被告按法定继承均等分割，即各继承六分之一。张敏和原、被告签订协议书，该协议书第三条约定“父母所有房产以后两人平分，谁要房谁出一半钱给对方”内容，该条约定并未履行，根据其内容该条约定不是张敏等三人对房屋分割的约定，而是张敏对其去世后所留房屋的意思表示，可视为其遗嘱。证人王某可以证实2015年4月14日遗嘱为张敏所留代书遗嘱，该遗嘱与此前所留遗嘱内容不一致，2015年4月14日遗嘱修改了之前遗嘱，故其遗产应按2015年4月14日遗嘱处理。张峻恺和张建维表示将其按遗嘱受赠的遗产转赠给原告，故张敏所有房屋的份额和继承张兴瑞的房屋份额由原告继承。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》42条之规定，判决如下： 一、被继承人张兴瑞名下位于桥东区平安南大街133号21-2-201室（房产证号为石房权证东字第××号）房屋原告张某1继承六分之五、被告张某2继承六分之一； 二、被继承人张兴瑞名下位于桥东区（房产证号为石房权证东字第××号）房屋原告张某1继承六分之五、被告张某2继承六分之一。 本案诉讼费13600元，因适用简易程序减半收取6800元，原告张某1负担5667元，被告张某2负担1133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13600元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员 秦少洋
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4774号原告：山东法因智能设备有限公司，住所地济南高新区世纪大道2222号，统一社会信用代码：91370100MA3C7Y661Q。法定代表人：李胜军，董事长。委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。被告：西藏中驰集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区苍工路528号第五幢，统一社会信用代码：91310120MA1HN7EK18。负责人：袁地保，总经理。原告山东法因智能设备有限公司与被告西藏中驰集团股份有限公司上海分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，原告山东法因智能设备有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东法因智能设备有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东法因智能设备有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告山东法因智能设备有限公司负担。审判员  孙中华二〇一九年十一月二十二日书记员  宫献珍
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初6642号之一 原告：邵某，男，1977年5月4日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。 被告：喻某，女，1975年8月5日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：季光全，江苏昭鹏律师事务所律师。 原告邵某诉被告喻某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月4日立案,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵某、被告喻某及其委托诉讼代理人季光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某向本院提出诉讼请求：判令被告喻某将亩土地的使用权凭证过户给原告，收益仍然归被告所有，其他诉请暂时放弃(按离婚协议执行)。事实与理由：原、被告于2014年11月10日在徐州市铜山区民政局办理离婚手续，并签订离婚协议。其中位于亩土地由原告耕种，土地所产生的收益归被告所有。离婚后男方依照约定履行离婚协议约定的相关义务，但女方一直未将约定2.5亩土地的使用权凭证过户至原告方名下，甚至还租赁给其他人独占了相应收益。基于被告以上的行为，原告多次找被告协商，但被告喻某始终不愿配合。现原告无奈，诉至本院，请求法院依照双方签订的离婚协议，支持原告诉讼请求，判令被告履行相应义务。 被告喻某辩称：原告的诉请已于2019年7月30日双方在新庄村委会签署协议书，协议书约定土地承包经营权转让给原告，但是收益归被告所有，至于能否过户应当以相关部门办理为准。 本院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。本案原告诉请将涉案2.5亩土地过户或确权给被告，系农村土地承包经营权确权登记颁证，属于相关行政主管部门的职责范围，不属于本院受案范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告邵某的诉请。 案件受理费80元，退回原告邵某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长  张小舟 人民陪审员  李慎运 人民陪审员  吴 妍 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘骏秋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再105号原审原告:陈日光，男，1971年6月10日生，汉族，住河南省固始县。原审被告:吕珍,女,1972年6月27日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告:朱国华,男,1973年2月2日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陈日光与原审被告吕珍、朱国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出(2017)苏0205民初253号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监110号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告陈日光向本院提出诉讼请求：判令吕珍、朱国华共同归还借款10000元。事实和理由：2016年7月19日，吕珍以做生意需要周转资金为由向其借款10000元，并出具借条1份予以确认。后吕珍未按约履行归还义务。吕珍、朱国华曾系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。陈日光催讨未果遂诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现原审原告陈日光可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0205民初253号民事判决书；二、驳回原审原告陈日光的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  蒋广新审判员  贾树东审判员  谭学勤二〇一九年十一月二十六日书记员  于志立
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执561号之一申请执行人：德昌县人民法院被执行人：宋吉亮，男，出生于1994年02月17日，汉族，住四川省德昌县。本院在办理德昌县人民法院移送执行宋吉亮罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424刑初10号刑事判决书，于2019年6月13日向被执行人宋吉亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋吉亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋吉亮在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年十一月八日书记员  罗 靖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保170号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 被申请人：济南银峰建材有限公司，住所地济南市。 法定代表人：薛光军。 申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济南银峰建材有限公司名下的房屋及土地使用权（保全金额共计510万元）。申请人以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人济南银峰建材有限公司名下，坐落于济南市章丘区汇泉路76号（汇泉路西段路南）的房屋及坐落于济南市章丘市明水汇泉路76号的土地使用权。保全金额共计510万元,查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  栾绍卓
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民终2809号上诉人（原审原告）：刘德魁，男，1949年9月8日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：田哲，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕊，山东同心达律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地河北省邯郸市新兴大街232号。负责人：张磊，经理。委托诉讼代理人：程华民，河北青袍律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：崔海军，男，1975年9月28日出生，住河北省邯郸市涉县。被上诉人（原审被告）：邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司，住所地邯郸市邯山区交通设施服务中心6号住宅楼2单元12号（汽车东站西）。法定代表人：李国彬，经理。上诉人刘德魁、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司因与被上诉人崔海军、邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘德魁、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司以双方达成和解为由，于2019年11月1日申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘德魁、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许上诉人刘德魁、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司撤回上诉。二审案件受理费584元，减半收取292元，由上诉人刘德魁负担142元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担150元。本裁定为终审裁定。审判长  刘育颖审判员  王玉东审判员  李曙霞二〇一九年十一月六日法官助理潘盼盼书记员王芳
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0328民初4188号原告：贵州余庆县泰安建材有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县松烟镇二龙村出水洞，统一社会信用代码：91520329076040121B。法定代表人：谢伯银，董事长委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双敏，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：贵州永合建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县莲城街道金凤大道建名超市旁边，统一社会信用代码：91520522MA6J37887Y。法定代表人：李永合，执行董事。被告：王平进，男，汉族，1988年11月15日出生，住贵州省绥阳县，原告贵州余庆县泰安建材有限公司与被告贵州永合建筑工程有限公司、王平进买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年11月26日，原告贵州余庆县泰安建材有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州余庆县泰安建材有限公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州余庆县泰安建材有限公司撤回起诉。案件受理费2,810元，由原告贵州余庆县泰安建材有限公司负担。审判员  黄胜全二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 俊
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0382执恢170号秦丽云、张艳茹、杨淑芬：秦丽云与张艳茹、杨淑芬其他案由一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位357043.00元，其中，本金150000.00元，2014年6月7日至2017年1月25日利息共计93800.00元，2017年1月25日至2019年8月27日利息共计80600.00元，逾期利息25623.00元，案件受理费3300.00元，保全费1570.00元，执行费2150.00元。本院已于2019年11月12日转付给秦丽云执行案款354893.00元。至此，秦丽云向本院申请执行的（2015）双郊民初字第840号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6042号原告：杨某某，男，1947年5月2日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨中杰(系杨某某之子），住新蔡县。被告:李某某，男，1987年2月8日出生，汉族，住新蔡县。原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人杨中杰、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息27600元；2.判令被告偿还原告自2018年5月29日起至实际还款之日止的利息（月息2分）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年被告经朋友介绍向原告借钱，原告于2018年5月29日借给被告10万元，约定月息两分，利息每年结算一次。约定的还款日期已到，原告现在也急需用钱，多次向被告要求偿还本金和利息，被告以种种原因推脱。原、被告之间属于合法的民间借贷关系，应当受到法律保护，现依法起诉，提出如上诉讼请求。李某某承认杨某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限李某某于本判决生效后十日内偿还杨某某借款10万元及利息（从2018年5月29日开始至实际还清之日止，利率为月息2分）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一九年十一月四日书记员  梁光明
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初1370号 原告：洪祥焰，男，1960年11月3日出生，汉族，务农，住江西省上饶市婺源县。 被告：洪琴凤，女，汉族，1969年6月17日出生，汉族，务农，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：朱德兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。 原告洪祥焰与被告洪琴凤排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪祥焰，被告洪琴凤及其委托诉讼代理人朱德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪祥焰向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，拆除其建造的水泥围墙。事实和理由：1983年，原告在清华镇洪村南坑村民小组的土地上建造房屋。1987年3月1日，原告的房屋领取了宅基地证。原告的房屋从建造好之后，大门及后门都能正常通行。2017年9月24日，被告洪琴凤雇请他人在原告的门口浇灌混凝土围墙，原告阻止其施工，被告洪琴凤就拉了几车社会闲杂人员帮其作打手，强行施工，至2017年10月10日完工。被告洪琴凤建造的围墙严重影响原告的通行。故原告向本院提起诉讼。 洪琴凤辩称：一、被告没妨害原告的通行。1、自从1983年原告把房屋建好，其唯一通道就是从其前面的大门往村里出行，其前面的大门通往村里的道路有四米宽的通道，可以通车。由于原告的房屋是建造在山坡上，其后面是山，而且均是他人的自留菜地，历史以来没有通道，所以，原告在起诉状中称：“大门及后门都能正常通行”之说是不事实的。2、近年来，洪村村委会把原告房屋后面的山坡上进行了开发，并推山规划宅基地用于建房，原告为了通向新的开发区域，所以想利用他人菜地做通道。原告要强行通行的菜地是被告的，本来原告屋后的菜地众多，之所以选中被告的菜地强行通行，是由于被告去县城居住了几年，原告趁被告不在家，才打被告菜地的主意，原告不但想在被告的该菜地上行走，今年还准备打水泥路，当被告把菜种上时，原告又把被告的菜拔掉，被告为了自己的菜地不受侵犯，不得已才浇了这条水泥菜地篱笆墙。《物权法》第八十七条：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。就本案而言，原告历史以来就是从其大门出行，而且道路宽敞，可以通车，不是必须要利用被告的菜地从后门口才能通行，原告要求排除妨害没有法律依据。另外，原告的后院长满了青草，根本就没有路的迹象，从而也说明了原告一直是往其前大门通行的。二、本案事实上的争议不是排除妨害争议，而是自留地菜地的使用权争议本案被告所使用的自留菜地，位于本村的土名金山哄，约2分左右，是洪村三个村小组集体所有或者说是全村集体所有，1970年前后，由村民洪茂金的父亲对该地进行开垦，形成菜地，进行种菜。洪茂金的父亲去世后，由于洪茂金未生育子女，加之洪茂金居住的房屋已霉烂破旧将要倒塌，无法居住，而洪茂金本人又无能力维修，为了洪茂金的生活居住问题，2014年11月2日，洪茂金的外甥洪细丁在村委会干部的主持参与下，与洪茂金签订了《房屋与菜地处理协议》，把以上2分菜地转给了洪细丁使用，所以，该菜地的使用权的确认也通过了村委会，村委会的书记潘来元、副书记江海洋均在该协议上签了字。2015年12月30日，洪细丁与被告签订《菜地对调处理协议》，被告把自己上连山的菜地与洪细丁的该菜地进行对调，由此，被告取得该菜地。原告曾因该菜地的权属争议向清华镇人民政府申请调处，后又向婺源县人民政府申请行政复议，现该纠纷正在清华镇人民政府的调处之中。原告在起诉状中称被告建围墙严重影响原告的通行，并要求清华镇人民政府处理之说显然不实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、对原告提交的宅基地证一份，该证系有权机关依法颁发，本院对该证依法予以采信；2、对原告提交的照片六张，与本院在现场勘查到的现场情况基本一致，故本院对该组证据予以采信；3、对原告提交的行政复议申请书、行政复议答辩状、行政复议决定书及清府字【2019】22号文件，该组证据反映的是原告就土地权属争议申请复议后的一系列情况，与本案的排除妨害无关联性，故本院对该组证据不予采信；4、对被告提交的菜地对调处理协议一份，房屋与菜地处理协议一份，该两份证据均是自然人之间就自己开发的菜地使用情况进行的书面约定，与本案的妨害行为不具关联性，故本院对该证据不予采信；5、对被告提交的照片13张，该组照片与现场基本一致，故本院对该组证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：1983年，原告户在清华镇洪村南坑村民小组建房，即现清华镇洪村70号。房屋建成后，于1987年3月1日办理宅基地证，登记户主为洪祥焰、洪开国。2002年，按家族分家书将该房屋分配给原告一家居住至今。2017年9月，被告在原告户房屋后门口菜地东侧建造一道呈南北向的水泥墙。 另查明，经本院现场勘查，在原告户房屋后门口处为本村村民各家菜地，原告户后门口的空地为自家菜地，该菜地通往村新开发区的通道出口处有一根电线杆，被告建造的水泥墙北端距离电线杆很近，仅能容纳一个人侧身通过。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中原告户后门口的菜地与被告耕种的菜地相邻，虽然被告辩称其后门口的通道系可车辆通行的通道，但被告未提供相关证据予以证实，故本院对该辩称意见不予采纳。经本院现场勘查发现，原告户房屋后门口多为村民的菜地，村民进出自家菜地均需有必经通道，菜地之间的通道系形成已久，被告在建造水泥墙时应当继续保障通道畅通，以确保各方的权益。被告在建造水泥墙时应当考虑到原告户后门口的进出和通行问题，现被告建造的水泥墙距离原告后门口菜地边缘的电线杆太近，影响原告户的生活，给其通行带来不便，应予以部分拆除。经现场勘查，本院依法酌定被告应将水泥墙从北向南拆除1.5米，以保障原告户后门口正常出入。 综上所述，对原告要求被告拆除水泥围墙的请求，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告洪琴凤将建于原告洪祥焰房屋后门口东侧的水泥墙从北向南拆除1.5米，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告洪祥焰的其他诉讼请求； 案件受理费100元，由被告洪琴凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  许俊峰 审 判 员  黄健敏 人民陪审员  胡志祥 二〇一九年十一月六日 书 记 员  潘晓华
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2618号之一申请执行人：汪学保,男,汉族,1979年5月11日出生,汉族,住安徽省阜南县。被执行人：阜阳市温州街置业开发有限公司,住阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街12#13#14#15#16#楼16201,法定代表人:李元,机构代码:913412007568131169。本院在执行××与阜阳市××街置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2019年5月7日作出的（2019）皖1202民初2397号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月4日立案执行，于2019年7月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。因该案已属于系列案件，已经查封被执行人阜阳市温州街置业开发有限公司名下的不动产，等待统一处置并参与分配，所需时间较长。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月十八日书记员  曹培军
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执320号被执行人曹某，男，汉族，山西省吕梁市文水县人，农民，住文水县。本院在执行曹某罚金一案中，经查，被执行人无存款、车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员 闫广声 二O一九年十一月十一日书记员 郭耀忠
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初4270号 原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司。 诉讼代表人：娄底市星汉资产清算有限公司，涟源市斗笠山煤业有限责任公司破产管理人。 法定代表人邓新兵。 委托诉讼代理人张建辉。 委托诉讼代理人龙寿平。 被告：涟源市金属材料有限责任公司。 法定代表人肖建国。 原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司与被告涟源市金属材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司的委托诉讼代理人龙寿平、被告涟源市金属材料有限责任公司法定代表人肖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还预付货款80，000元；2本案诉讼费用由被告承担。 被告涟源市金属材料有限责任公司辩称：原告向被告涟源市金属材料有限责任公司付款8万元属实，但原告尚欠被告217，000元，被告已参加原告的债权人会议申报债权。 查明的事实 经审理查明，本院予以确认如下法律事实：原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司与被告涟源市金属材料有限责任公司存在买卖关系。被告涟源市金属材料有限责任公司分别于2015年3月12日、2015年5月3日在原告处领取50，000元、30，000元预付货款，共计80，000元。2015年7月29日，原告与被告涟源市金属材料有限责任公司经过结算，向被告开出了一张收据，收据内容为：“今收到肖建国（涟源市金属材料有限责任公司）材料发票一份、运输发票一份：110，344元，已付100，000元，余欠10，344元。”2015年7月1日，本院根据原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司的申请，裁定受理涟源市斗笠山煤业有限公司破产案，指定娄底市星汉资产清算有限公司为破产管理人，原告破产管理人为进行破产清算，向本院提起本次诉讼。 另查明，被告涟源市金属材料有限责任公司法定代表人肖建国参加了原告债权人会议，向原告破产管理人申报登记203，731.72元债权的请求。 判决的理由和结果 本院认为，原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司与被告涟源市金属材料有限责任公司确存在买卖关系，原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司向被告支付8万元货款的情况属实，原告判令被告向原告偿还预付货款80，000元，并提交了领据、记账凭证等证据，但被告提供了原告结算后出具的收据，证明原告所预付的货款已经抵扣，且原告尚欠被告11，344元，应产生抵销的法律效果。因此，对原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司要求被告向原告偿还预付货款80，000元的诉请，本院不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司的诉讼请求。 本案受理费155元，减半收取77元，由原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  梁建山 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执284号申请执行人，陈X，男性，汉族，1981年10月30日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人，蔡X，女性，汉族，1991年9月3日出生,住湖北省监利县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初5269号民事判决书；(2018)黔01民终7625号民事判决书，立案受理陈X申请执行蔡X借款合同纠纷一案，执行标的：231112.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人蔡X采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初5269号民事判决书、贵阳市中级人民法院作出的(2018)黔01民终7625号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十三日书记员  程 实
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15908号 关于申请执行人东莞市安达自动化设备有限公司与被执行人合肥芯祥达电子科技有限公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2019）晋0222民初438号原告：底某，男，1985年10月2日出生，汉族，住山西省天镇县。被告：盛某1，女，1985年2月25日出生，汉族，住山西省天镇县。被告：盛某2，男，1949年3月16日出生，汉族，住山西省天镇县。系盛某1父亲。被告：刘某，女，1953年2月9日出生，汉族，住山西省天镇县。系盛某1母亲。原告底某诉被告盛某1、盛某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告底某于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告底某撤诉。案件受理费1250元，由原告底某负担。审判员 叶燕军 二〇一九年十一月十九日书记员 李文杰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4017号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。法定代表人：张猛，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。被告：计全东，男，1986年10月5日生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：项月，女，1989年7月16日生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省盘锦市大洼区。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告计全东、项月借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令二被告偿还原告借款本金173,402.62元及截止至2019年8月1日的利息14,732.69元、罚息2,360.92元，以上金额合计190,496.23元；自2019年8月2日起的利息、罚息按照合同约定计算至本息全部结清之日止；3、判令原告对被告抵押的盘锦市大洼区田家亿居新城9-2-601房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2014年11月17日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定二被告向原告借款20万元用于个人消费，并以盘锦市大洼区田家亿居新城9-2-601房屋作抵押，并办理商品房抵押登记。借款期限自2014年12月1日起至2029年12月1日止，合计180个月。合同签订后原告按照约定向二被告发放贷款，但是二被告未按照约定履行还款义务，仅偿还借款本金26597.38元就不再偿还。截止至2019年8月1日，二被告尚欠原告本金173,402.62元及利息14,732.69元、罚息2,360.92元，合计190,496.23元。原告多次催要，被告均未给付。故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇一九年十一月十一日书记员 隋恺利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11239号   原告：宁夏东方华港房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：何晓东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。   被告：王尹孜，男，汉族，1980年8月22日出生，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏东方华港房地产开发有限公司与被告王尹孜供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告宁夏东方华港房地产开发有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏东方华港房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏东方华港房地产开发有限公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十一月六日     书记员 李 乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6186号原告：孙太中，男，1989年1月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被告：盛勇，男，1980年4月19日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘闯良，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。第三人：淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路38号。法定代表人：周保祥，该医院院长。委托诉讼代理人：陈君，该医院员工。原告孙太中与被告盛勇、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）、第三人淮安市淮阴医院（以下至判决主文前简称淮阴医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙太中委托诉讼代理人周海清、被告保险公司委托诉讼代理人刘闯良、第三人淮阴医院委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼，被告盛勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙太中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费39388.06元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月7日17时许，被告盛勇驾驶小型客车将原告撞伤，双方就相关赔偿事宜协商无果,原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告盛勇未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险150万元不计免赔，现同意在保险范围内进行合理赔偿，但不承担非医保用药。第三人淮阴医院述称，事故发生后，原告欠淮阴医院医疗费39388.06元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日17时许，孙太中骑电动自行车沿长江东路由西向东行驶至翔宇北道十字路口闯红灯通过路口时，与盛勇驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车发生碰撞，造成孙太中受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告孙太中负此事故的主要责任，被告盛勇负次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险150万元，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。原告受伤后被送至第三人淮阴医院住院治疗，共花费医疗费39388.06元未付，庭审中，原告同意在本案中将案件款直接优先支付给第三人。本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因被告盛勇负事故的次要责任，且其在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，故被告保险公司应赔偿原告（39388.06元-10000元）×40%+10000元=21755元。因原告欠付第三人淮阴医院医疗费39388.06元，其自愿将本案赔款直接支付给第三人淮阴医院，且被告保险公司对此也未提出异议，故被告保险公司应支付第三人淮阴医院21755元。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但其未能提供证据予以证明，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内支付第三人淮安市淮阴医院医疗费21755元，款项汇至第三人账户（户名：淮安市淮阴医院，开户行：农商行淮安王营支行，帐号：3208011201201000004482）；二、驳回原告孙太中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告负担192.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行。原告孙太中缴费账号：62×××81；被告盛勇缴费账号：62×××73；被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司缴费账号：62×××65；第三人淮安市淮阴医院缴费账号为：62×××57）。审 判 员 李继先二〇一九年十一月六日法官助理 王 玲书 记 员 王 莉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2906号申请执行人：刘祖秀,女,汉族,1971年2月16日出生,住重庆市江津区。被执行人:尹涛,男,汉族,1978年12月2日出生,住重庆市江津区。申请执行人刘祖秀与被执行人尹涛民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初2937号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人尹涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘祖秀于2019年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人尹涛未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未能发现被执行人尹涛可供执行的财产线索。本院已将被执行人尹涛纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2019年11月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月12日，被执行人尹涛尚欠申请执行人刘祖秀案款50000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人尹涛无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)渝0116执2906号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  贺 理审 判 员  王琮鑫二〇一九年十一月十二日法官助理  张再洪书 记 员  翁 兰