安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4334号原告：黄传林，女，汉族，1966年5月1日出生，户籍地安徽省寿县，现住安徽省寿县。委托诉讼代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师，执业证号13415200110491449。被告：段炼，男，汉族，1983年3月18日生，住安徽省寿县安丰镇叶套村上岗组，现住安徽省六安市金安区。被告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡。负责人：张广胜，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师，执业证号13415201811069150。原告黄传林诉被告段炼、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司（以下简称祥龙汽运公司）及中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称财保六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告黄传林的委托诉讼代理人吴勇、被告段炼及财保六安市分公司的委托诉讼代理人常亚男到庭参加了诉讼，祥龙汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄传林向本院提出诉讼请求，请求判令：1、段炼与祥龙汽运公司连带赔偿其各项损失139601.49元（其中包括医疗费27196.69元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费元510元、护理费7408.8元、营养费1800元、误工费18000元、残疾赔偿金68786元、精神抚慰金5000元、交通费500元、车辆维修费1200元、鉴定费3200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月9日黄传林驾驶两轮电动车沿寿县安丰镇德宽大道由北向南方向行驶，碰撞段炼驾驶、停放在路边的皖Ｎ×××××重型自卸货车,致黄传林受伤、电动车受损的交通事故。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，黄传林的伤残等级为10级、误工期120天、营养期60天、护理期60天、后续医疗费6000元。黄传林长期受聘在寿县安丰镇政府工作,其在寿县安丰镇医药公司小区购房居住,其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。事故发生后，黄传林被送往六安市人民医院，后因伤情严重被转入安徽省立医院治疗，被诊断为创伤性硬脑膜外血肿、额骨凹陷性粉碎性骨折、头皮裂伤。2018年12月26日寿县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书,认定段炼承担事故的同等责任。经查,皖Ｎ×××××重型自卸货车登记车主为祥龙汽运公司,该车在财保六安市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。故特提起诉讼，请判如所请。段炼辩称，其车辆投保了交强险和商业险，损失由保险公司赔偿，其不应当承担责任。祥龙汽运公司未作答辩。财保六安市分公司辩称，1、肇事车辆在其公司投保交强险和不计免赔商业险，对事故发生事实以及责任认定无异议；2、非医保费用其公司不承担；3、双方在商业险范围内的赔偿责任5比5的比例承担；4、黄传林的部分诉讼请求，不合理；5、本案的诉讼费，鉴定费其公司不承担。经审理，本院对以下事实予以确认：2018年12月9日黄传林驾驶两轮电动车沿寿县安丰镇德宽大道由北向南方向行驶，碰撞同方向停放在路边的皖Ｎ×××××重型自卸货车（该车由段炼驾驶），致黄传林受伤、电动车受损的交通事故。该起事故经寿县公安局交通警察大队认定黄传林与段炼承担事故的同等责任。黄传林受伤后于当日被送往六安市人民医院住院治疗，12月12日转至安徽省立医院住院治疗，期间花去医疗费27196.69元。2018年12月25日的出院诊断为开放性颅脑损伤、右侧额部急性硬膜外血肿、右侧额骨粉碎性骨折、颅内积气、头皮清创缝合术后、右冈上肌肌腱损伤。黄传林的伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工期180天、营养期60天、护理期60天、后续医疗费6000元，花去鉴定费3200元。另皖Ｎ×××××重型自卸货车挂靠车主为祥龙汽运公司，且在财保六安市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，由交通事故责任认定书、当事人的自认、出院记录、医疗费发票及鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定。双方当事人争议的焦点黄传林的残疾赔偿金的赔偿标准如何认定？黄传林认为事故发生前其受聘在寿县安丰镇政府食堂工作,并在寿县安丰镇医药公司小区购房居住,其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。并向本院提交了寿县安丰镇人民政府证明、购房发票、石集街道居委会证明予以证明。财保六安市分公司对黄传林所举证据的三性有异议，其认为证明上没有单位负责人签字，没有购房合同，没有物业证明以及缴纳水电费的发票，其残疾赔偿金应当按照农村标准予以赔偿。经查，2019年9月20日石集街道居委会出具的证明记载：我街道居民吴然相、黄传林夫妇2007年购买寿县安丰镇石集街道医药公司小区住房（该房为小产权房、无房产证）并长期居住在该小区。2007年12月18日的收据记载交款人吴然相，人民币75000元，交款事由房款。本院认为，从2007年的购房收据交款人为吴然相，结合2019年石集街道居委会出具的证明可以证明黄传林居住在寿县安丰镇石集街道，其残疾赔偿金应当按照城镇标准赔偿，即为68786元（34393元×2年）。对于黄传林主张的各项损失，本院结合证据及查明的事实，认定如下：1、医疗费27196.69元、鉴定费3200元，由医疗机构及鉴定机构出具的发票，予以认定；2、后续治疗费6000元（以鉴定结论为依据）；3、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；4、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、残疾赔偿金68786元（34393元×2年）；7、交通费，本院根据其住院天数及所住医院的来往情况，酌定320元；8、车辆维修费1200元（以维修发票为准）；9、精神抚慰金以其所受伤残等级及具体伤情，酌定5000元。对于黄传林主张的误工费18000元问题，黄传林为证明其误工费数额计算标准为每天100元,向本院提交了安丰镇人民政府出具的证明予以证明。财保六安市分公司对此认为黄传林没有举证证明其因误工造成损失的证明，不予认可。经查，2018年12月22日安丰镇人民政府出具的证明记载，2013年开始，黄传林被安丰镇政府聘为临时工作人员，月工资3000元。从该证据看黄传林主张的误工损失标准并没有超过安徽省人身损害农、林、牧及渔业的标准，对此应予以支持。本院根据鉴定的误工期天数，认定黄传林的误工费为18000元。以上各项损失合计136191.49元（不包括鉴定费3200元）。综上，本院认为，黄传林驾驶两轮电动车与段炼驾驶的停放在路边的机动车发生事故，致黄传林受伤及车某，对黄传林遭受的损失，段炼应当承担侵权的民事赔偿责任，鉴于涉案车辆在财保六安市分公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由财保六安市分公司在承保的交强险、商业险内予以赔付，不足部分由段炼及祥龙汽运公司赔付。具体为财保六安市分公司在承保的交强险赔付黄传林110714.8元（含10000元医疗费及误工、护理、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金及车损）；余款25476.69元（136191.49元-110714.8元），由财保六安市分公司在其承保的商业险内赔付12738.35元（25476.69元×50％）；另因涉案车辆挂靠祥龙汽运公司，对鉴定费3200元，段炼与祥龙汽运公司应当承担连带清偿责任。其余赔偿责任由黄传林自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付黄传林医药费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失123453.15元；二、段炼与六安祥龙汽车运输服务有限责任公司于本判决生效后十日内连带赔付黄传林鉴定费3200元；三、驳回黄传林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，减半收取计1393元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1105元，段炼负担诉讼费238元，黄传林负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  高道田二〇一九年十一月二十二日书记员  王 淼附相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。