wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2362号申请执行人李某，男，1986年9月6日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人孙某，女，1985年8月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人李某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)苏0113民初840号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料并采取相应执行措施，经本院组织双方协调，申请人与被执行人达成一致意见。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人已达成一致意见，因履行期限较长本次执行应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113执2362号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 崔 健二〇一九年十一月七日书记员 崔凯丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7332号申请执行人刘树山，男，满族，1979年12月25日出生，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司，住所地：北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA001MRC2H。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人刘树山与被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5878号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司涉案较多，其银行账户均已被冻结，本院为轮候冻结故未实际控制到可供执行财产，随后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5878号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月十四日书记员  陈 冶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20776号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：康合源，男，1999年7月26日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告康合源合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告康合源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令康合源向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(银色)租赁手机买断款7720元及逾期滞纳金（自2018年11月13日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令康合源承担本案诉讼费用。事实和理由：康合源通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(银色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若康合源逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年9月5日，康合源在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，康合源仅向四季鸡公司支付二个月租金，经四季鸡公司多次催收，康合源仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 康合源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，康合源通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：康合源向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（银色），租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年9月5日,每期租金支付时间为每月5日前，最后一期支付日为2019年8月5日前；若康合源未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，康合源同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由康合源承担；若康合源逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，康合源在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向康合源寄送的任何文书均视为康合源已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，康合源声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向康合源送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，康合源承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明康合源的文书收件地址为福建省大田县。 2018年9月5日，四季鸡公司将合同约定的手机交付康合源使用。合同签订后，康合源向四季鸡公司支付了二个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月8日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向康合源送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。康合源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。康合源未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于康合源未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求康合源支付手机买断款7720元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金596元。故四季鸡公司要求康合源支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定康合源逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求康合源支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告康合源应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款7720元及逾期滞纳金（自2018年11月13日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费55元，减半收取28元，由被告康合源负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 彬 二〇一九年十一月二十日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2764号 申请执行人：栾新玉，男，汉族，1979年8月5日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县春晖汽车驾驶员培训学校，住所地安徽省颍上县颍王公路北侧。 法定代表人：刘海霞。 本院受理栾新玉申请执行其与颍上县春晖汽车驾驶员培训学校为劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县劳动争议仲裁委员会颍劳仲案字[2018]09号仲裁裁决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县春晖汽车驾驶员培训学校在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县春晖汽车驾驶员培训学校在银行的存款14204.60元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇一九年十一月二十二日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员  张 克 涛
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5121号 原告：石云，女，1986年4月2日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：侯升久，系辽宁省合同法研究会工作人员。 被告：石彩霞，女，1977年9月3日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 原告石云与被告石彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯升久到庭参加诉讼。被告石彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石云向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告欠款14500元及利息7100元，合计21600元，被告已经给付1500元，剩余欠款20100元。诉讼费由被告承担。2016年10月份被告因开展业务需要向原告借款本金12000元，被告之前还欠原告本金1600元，合计本金13600元。2017年3月30日原被告商定还款计划为，被告每月还600元给原告，还款日期为每个月15号，36个月还清欠款，一共还款21600元。2017年4月15日，2017年5月18日被告微信给付原告600元，之后被告便以各种借款推脱搪塞还款，原告无耐，故诉至法院请求判令被告立即还欠款20100元。 被告石彩霞未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月被告石彩霞因拓展业务从原告处借款12000元。在此之前被告尚欠原告的1600元，共计13600元被告承诺从2017年4月起，每月15号前还款600元，36个月还清全部欠款。嗣后被告用微信转账方式分三次给付原告1500元。下欠款经原告多次催要被告一直未还款。现原告诉至本院。 上述属实，有原告当事人陈述，原告提供与被告的微信聊天记录内容为证，本院对此予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。 合法的借贷关系受法律保护。被告石彩霞从原告处借款13600元，已还1500元之事实属实，被告石彩霞未按照约定偿还欠款构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金12100元之诉讼请求，本院予以支持；关于利息，从原、被告双方约定的还款金额中可以确定双方约定了利息，故被告石彩霞应从2017年4月起，按照年利率6%给付原告利息；关于原告所述的要求被告给付7100元利息款之诉求，于法无据本院不予支持； 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项及《中华人民共同和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石彩霞于本判决生效后5日内偿还原告石云借款本金12100元及利息（利息计算：从2017年4月15日起，按照年利率6%计算，至实际还清欠款之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费151元，系减半收取，保全费220元，均由被告石彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  白新颖 二〇一九年十一月十一日 书记员  王一好
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2504号原告：王素萍，女，1970年8月3日出生，汉族，住址河北省雄县。8541。委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。被告：任静红，女，1973年5月18日出生，住址河北省雄县。0528。被告：刘占方，男，1976年8月21日出生，住址河北省雄县。515。原告王素萍与被告任静红、刘占方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素萍的委托代理人李双寅到庭参加诉讼，被告任静红、刘占方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王素萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币60000元；2、按月息1分标准支付2018年12月1日至2019年10月1日的利息6000元，以后利息顺延至借款还清之日；3、支付该借款所欠利息11000元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告向原告借款人民币100000元，约定月息1分，借期12个月，后被告支付了部分利息，下欠11000元利息及本金60000元未偿还，被告2018年12月1日给原告重新打了60000元的借条，并约定了利息月息1分，并在借条中标注欠利息11000元，二被告在打借条后，未再偿还原告本息，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院。被告任静红、刘占方在法定期限内未作答辩。经审理查明，二被告向原告借款100000元，约定月息1分，借期12个月，后二被告支付了部分本金及利息，下欠本金60000元及利息11000元。2013年12月1日，原、被告就剩余欠款本金签订借款协议书一份，被告向原告借款60000元，期限一年，自2013年12月1日至2014年11月30日止，利息月息一分。该款一直未付，于2018年12月1日二被告向原告重新出具借条一张，载明：“今借到王素萍现金60000元整，月利息一分。借款人任静红、刘占方。并注明欠以前利息11000元。”上述借款及利息二被告至今未付，原告诉至本院。以上事实有，借款协议书、借条及本案庭审笔录证实。本院认为，原告王素萍与被告任静红、刘占方之间的民间借贷合同，是当事人的真实意思示，合法有效，本院予以确认。二被告向原告借款60000元本金及欠息11000元未还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，应受法律保护。原告王素萍要求被告任静红、刘占方偿还借款本息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告任静红、刘占方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告任静红、刘占方偿还原告王素萍借款本金60000元及利息（利息自2018年12月1日起按月息1分支付，至借款还清之日止。）二、被告任静红、刘占方偿还原告王素萍2018年12月1日前未付利息11000元。上述款项限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  高建平二〇一九年十一月十五日书记员  刘 琪
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2263号上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会，住所地：辽宁省抚顺市顺城区河北乡新区村。法定代表人：董继义，该村委会主任。委托诉讼代理人：康福利，抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢知洋，抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石桂臣，女，1965年5月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘艳丽，女，1988年3月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会（以下简称新区村委会）因与被上诉人石桂臣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初968号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年9月18日对本案进行了公开开庭审理，上诉人新区村委会委托诉讼代理人康福利、谢知洋，被上诉人石桂臣及委托诉讼代理人刘艳丽到庭参加诉讼。本院认为，本案的争议焦点是新区村委会是否应给付石桂臣案涉承包地征收补偿费。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《辽宁省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条规定，符合下列条件的农业户口人员，属于具有土地承包经营权的新增人口：本集体经济组织农户的新生儿；与本集体经济组织成员结婚且户口迁入本村的；本集体经济组织成员依法收养且户口已经迁入本村的子女；符合国家移民政策到本村落户的；其他将户口迁移至本村居住，能够承担相应义务和交纳公共积累，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，接纳为本集体经济组织成员的。本案中，石桂臣是否应参与分配案涉土地补偿款取决于查清以下两个前提性事实：其是否具有新区村集体经济组织成员资格，案涉的土地补偿分配方案是否符合法律规定。在查清上述问题的基础上，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定当事人的权利主体资格。综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初968号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会预交的二审案件受理费2931元予以退回。审判长 刘 岩审判员 余大海审判员 李 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 李耀南
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0129行审30号 申请执行人大邑县市场监督管理局。住所地：四川省大邑县晋原镇滨河路中段206号。 法定代表人徐家波，局长。 委托代理人王媚、徐娟，该局工作人员。 被执行人成都兴纯森食品有限公司。 法定代表人胡三明，总经理。 申请执行人大邑县市场监督管理局于2019年10月23日向本院申请执行（大）市监罚[2019]2014号行政处罚一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，申请执行人大邑县市场监督管理局负责本行政区域的食品安全监督管理工作，并具有对违反《中华人民共和国食品安全法》，尚不构成犯罪的行为进行处罚的行政职权。申请执行人大邑县市场监督管理局查明，被执行人成都兴纯森食品有限公司于2018年8月12日生产了山椒凤爪（辐照食品）4件，每件5kg，并全部销售。经检验该批产品菌落总数项目不符合GB2726－2016《食品安全国家标准熟肉制品》要求，为不合格食品，货值金额为340元，违法所得48元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定。鉴于其货值金额、违法所得金额较小，违法行为轻微，申请执行人大邑县市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款之规定，对其处罚：1、没收违法所得48元；2、并处罚款51000元。被执行人成都兴纯森食品有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未完全履行缴纳罚款的义务。申请执行人大邑县市场监督管理局的行政处罚认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,程序合法，故其申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行大邑县市场监督管理局于2019年3月15日作出的（大）市监罚[2019]2014号行政处罚决定书。 审 判 长  付晓敏 人民陪审员  代 宇 人民陪审员  范 敏 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  曹 旭 书 记 员  王亚丽
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初4199号 原告：赵英，男，1973年9月17日出生，汉族，现住吉林省榆树市城发乡新义村向阳屯**。 被告：艾龙，男，38岁，汉族，现住吉林省榆树市培英街道盛世家园小区**楼****。 原告赵英与被告艾龙排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，仍未查到其下落。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵英的起诉。 案件受理费100元退回给原告赵英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵士杰 二〇一九年十一月三十日 书记员  王嘉男
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申586号再审申请人（一审被告）：于某，女，1984年4月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人（一审原告）：史某，男，1977年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人于某因与被申请人史某离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初10582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于某申请再审称：（一）史某起诉时，×××号牌的车辆已经不存在了，只产生对应的债权债务关系，申请人在更新号牌之后购买的车不属于夫妻共同财产；（二）于某愿意执行一审判决，也曾配合史某去车管所申请办理过户，但是没有办理成功，车管所根据内部规定，不允许办理过户，希望法院帮助协调解决。请求撤销一审判决，依法改判。本院认为:关于于某名下车牌号为×××的路虎牌多用途乘用车是否应按照《离婚协议》分配的问题。一审法院已经审理查明，涉案《离婚协议》约定将车牌为×××的车辆交付给史某，现于某已将×××车牌号更新为×××，将原宝马牌轿车更换为路虎牌多用途乘用车。一审法院据此判决史某将两车之间的差价补偿给于某后，于某名下车牌号为×××的路虎牌多用途乘用车归史某所有，并无不当。诉争车辆不能正常过户变更登记，系遭遇机动车管理政策性障碍，非原判法律失当导致。现于某申请再审主张不符合民诉法规定的应当再审的法定条件，本院不予采信及支持。另，本院已就本案诉争车辆无法过户变更登记情况，向车辆行政主管机关反映，建议研究解决。综上，于某的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于某的再审申请。审 判 长 董建铁审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇一九年十一月十五日法官助理 王 新书 记 员 王明夫书 记 员 杨 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9958号原告：甘肃石晶瓷业有限公司。法定代表人：姜安玺，该公司总经理。委托诉讼代理人赵勇东，男，该公司员工。被告：甘肃欣荣欣装潢设计工程有限公司。原告甘肃石晶瓷业有限公司与被告甘肃欣荣欣装潢设计工程有限公司合同纠纷一案。本院于2019年9月4日立案，原告甘肃石晶瓷业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃石晶瓷业有限公司撤诉。减半收取的案件受理费204元，由原告甘肃石晶瓷业有限公司负担。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  杨积成人民陪审员  魏旭红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 琳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2028号上诉人（原审原告）：杨海生，男，1975年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审被告）：宋凯，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：庞毅，男，1961年12月20日出生，汉族，户籍所在地海南省琼海市，现住址不详。被上诉人（原审被告）：杨德和，男，1960年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人杨海生因与被上诉人宋凯、庞毅、杨德和买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2016)鄂0303民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨海生及其委托诉讼代理人张玉军、被上诉人宋凯、杨德和到庭参加了诉讼。被上诉人庞毅，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海生上诉请求：撤销原审判决，依法改判宋凯、庞毅共同归还欠款37300元及利息，杨德和承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月28日，宋凯、庞毅向杨海生购买电子产品（价款33120元），并出具借条一张。经杨海生多次催要，宋凯及庞毅拒不支付，应当承担付款责任。杨德和作为担保人，杨海生多次要求杨德和承担担保责任，杨德和并未拒绝，也愿意承担担保责任。因杨德和在一审过程中未提出时效抗辩，一审法院不宜主动对此予以审查。宋凯辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回杨海生的上诉，维持原判。杨德和辩称：杨德和引荐庞毅到杨海生处个购买办公材料，因庞毅未向杨海生付款，杨德和认为其应当承担部分保证责任。庞毅未到庭进行答辩。杨海生向一审法院起诉请求：1.判令宋凯、庞毅支付货款37300元及利息13248元；2.判令杨德和承担连带保证责任。一审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，庞毅向杨海生购买电子产品并委托宋凯代为收货，庞毅系买受人，庞毅应承担给付货款的义务。宋凯系受庞毅委托的收货人，宋凯不承担给付货款的义务，故杨海生要求庞毅给付货款并承担利息的诉请，予以支持。杨德和系承担连带责任保证，杨德和承担保证责任的期限为主债务履行期届满之日起6个月内，即2015年5月28日前，但杨海生于2016年7月18日向一审法院起诉，未在主债务履行期届满之日起6个月内要求杨德和承担保证责任，故杨德和的保证责任予以免除，杨海生要求杨德和承担连带保证责任的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、庞毅于判决生效之日起十日内给付杨海生货款37300元并支付利息（以37300元为本金，按月利率2%，自2014年11月29日起算，至37300元给付完毕之日时止）；二、驳回杨海生对宋凯、杨德和的诉讼请求。如果庞毅未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元、公告费560元，共计1524元，由庞毅负担。本院二审期间，上诉人杨海生，被上诉人宋凯、庞毅、杨德和均未向本院提交新的证据。二审审理查明：庞毅委托宋凯在杨海生处提货，庞毅于2014年10月28日向杨海生出具借条一份，内容为：“今借到杨海生人民币叁万叁千壹佰贰拾元整（￥33120元），于2014年11月28日前还清，如到期不付，自愿承担以所借借款的20%作为违约金，同时承担每天1%的滞纳金。特此立据！借款人：庞毅”。同日，杨德和向杨海生出具担保书，内容为：“兹由庞毅向杨海生借款人民币叁万叁千壹佰贰拾元整（￥33120元），本人自愿担保借款人准时归还全部借款，如借款人到期不付由本人担保归还上述借款及承担赔偿责任，本担保为连带责任。担保人：杨德和”。宋凯于2014年11月13日收到价值4180元的电子产品，收货单位：“湖北奥贝（庞总）”。本院认为：通过现有证据来看，庞毅委托宋凯从杨海生处提取货物，庞毅向杨海生出具的借条上并无宋凯的签字。故，杨海生上诉请求宋凯与庞毅向其承担共同还款责任无事实依据，本院不予支持。杨德和作为连带保证人，其认可杨海生在保证期间内向其主张过权利，杨德和应当对其签字认可的33120元货款承担连带支付责任。故，杨海生上诉请求杨德和对庞毅所欠的37300元货款承担连带责任部分成立，本院予以部分支持。杨德和承担相应的保证责任后，可依法向庞毅进行追偿。综上，上诉人杨海生的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百七十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，缺席判决如下：一、维持湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1182号民事判决第一项，即：庞毅于判决生效之日起十日内给付杨海生货款37300元并支付利息（以37300元为本金，按月利率2%，自2014年11月29日起算，至37300元给付完毕之日时止）；二、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1182号民事判决第二项，即：驳回杨海生对宋凯、杨德和的诉讼请求。三、杨德和对庞毅应承担的上述支付责任中的33120货款及相应利息承担连带保证责任；四、驳回杨海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费964元、公告费560元，共计1524元，由庞毅负担；二审案件受理费732元，公告费560元，共计1292元，由庞毅负担。本判决为终审判决。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇一九年十一月十一日书记员 乔 文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4033号之一申请人李世敬，男，1968年9月27日生，汉族，住辉县。被执行人郭力，男，1987年9月26日生，汉族，住辉县。李世敬申请执行郭力民间借贷纠纷一案，申请人李世敬依据生效的（2018）豫0782民初2934号民事调解书，于2019年10月28日向我院申请执行，本院于依法向被执行人郭力送达了执行通知书，责令被执行人郭力偿还申请人借款400000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3650元，执行费5955元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人郭力网上银行存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人郭力名下存款5100元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月十八日书记员  裴 铎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初277号 被告人张某某，男，汉族，小学文化，个体，户籍所在地吉林省白城市，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年1月3日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，于同年1月29日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审,于2019年10月14日被本院取保候审。 辩护人包德力格尔胡，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 被告人张某甲，男，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年1月8日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，于同年1月29日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审,于2019年10月14日被本院取保候审。 辩护人范淑美，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 被告人韩某某，男，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌生产伪劣产品罪，于2019年8月9日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审,于2019年10月14日被本院取保候审。 辩护人董君，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 被告人陈某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌生产伪劣产品罪，于2019年8月9日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审,于2019年10月14日被本院取保候审。 辩护人高胡依勒，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2019)280号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯假冒注册商标罪、韩某某、陈某某犯生产伪劣产品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人包德力格尔胡、张某甲及其辩护人范淑美、韩某某及其辩护人董君、陈某某及其辩护人高胡依勒均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2018年9月，被告人张某某、张某甲联系、定做并购买大量假冒“科尔沁王特供酒”商标及包装。2018年12月至2019年1月，被告人张某某、韩某某、陈某某在未征得科尔沁王酒业有限公司许可的情况下，将“归流河”牌塑料桶装白酒灌装到假冒“科尔沁王特供酒”包装内。截止2019年1月2日案发，张某某、韩某某、陈某某共灌装假冒“科尔沁王特供酒”1101箱，总计6606瓶。总价值165,150.00元。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，证人林福宁等人的证言，被害单位职工的陈述，被告人的供述，科尔沁王酒业有限公司鉴定报告，现场勘验照片等相关证据。公诉机关认为被告人张某某、张某甲、韩某某、陈某某在未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，四人属共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人张某甲、韩某某、陈某某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻处罚。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定追究其刑事责任，并建议对被告人张某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人张某甲、韩某某、陈某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张某某、张某甲、韩某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议并当庭自愿认罪、认罚。 各辩护人均认为被告人自愿认罪，悔罪态度较好，且涉案酒产品未流入社会，社会危害较小，建议对被告人宣告缓刑。 经审理查明，2018年9月，被告人张某某、张某甲联系、定做并购买大量假冒“科尔沁王特供酒”商标及包装。2018年12月至2019年1月，被告人张某某、韩某某、陈某某在未征得科尔沁王酒业有限公司许可的情况下，将“归流河”牌塑料桶装白酒灌装到假冒“科尔沁王特供酒”包装内。截止2019年1月2日案发，张某某、韩某某、陈某某共灌装假冒“科尔沁王特供酒”1101箱，总计6606瓶。总价值165,150.00元。 另查明，供犯罪所用的涉案财物“科尔沁王特供酒”1101箱、塑料桶归流河外箱201个、塑料桶归流河空桶815个，压盖机1台，于2019年1月2日被科尔沁右翼前旗公安局依法扣押。 上述事实，被告人张某某、张某甲、韩某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的户籍信息、前科证明、归案说明、扣押决定书、扣押清单及照片等书证，证人陈某甲、孔某某、许某某、姜某某、彭某某、林某某、朱某某的证言，被害单位职工潘某某、韩某某的陈述，被告人张某某、张某甲、韩某某、陈某某的供述，科尔沁王酒业有限公司鉴定报告，现场勘查照片，“科尔沁王”商标注册证等复印件，张某甲手机中的相关信息照片，义乌市福宁包装制品有限公司执照、科尔沁王酒厂执照等复印件，聊天记录、营业执照复印件，林福宁微信聊天记录照片及聊天录像等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、张某甲、陈某某、韩某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名均成立。本案属共同犯罪，其中被告人张某某在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某甲、陈某某、韩某某在犯罪中其辅助作用，系从犯。对从犯可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人建议对各被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第六十四条、第七十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。 二、被告人张某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。 三、被告人韩某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 四、被告人陈某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金在本判决生效后十日内缴纳。 五、供犯罪所用的“科尔沁王特供酒”1101箱、塑料桶归流河外箱201个、塑料桶归流河空桶815个、压盖机1台，依法予以没收，并由扣押机关负责处理。 六、未随案移送的其他扣押物品，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （此页无正文） 审 判 长  石 磊 审 判 员  桑春华 人民陪审员  王春香 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  侯媛媛
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13888号 原告：沈小峰。 委托诉讼代理人：楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。 被告：徐德军。 原告沈小峰诉被告徐德军买卖合同纠纷一案，本院先后于2019年5月28日、同年7月5日进行引调案件登记和立预案件登记，于同年8月27日立案受理，并依法组成合议庭于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告沈小峰及其委托诉讼代理人楼韩江到庭参加诉讼。被告徐德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈小峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11367元并支付逾期还款利息（从起诉之日起计算至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款11042元并支付从起诉之日起计算至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。经变更和补充后的事实和理由如下：2014年开始，原、被告有业务往来，被告向原告购买油漆，2016年9月至11月，被告向原告购买油漆及辅料总货款为66567元，其中价款为325元的的黑色精因送货当时被告未在没有在码单上签字原告同意减除后，其余货款66242元，经原告催讨被告已经陆续支付55200元，被告尚欠货款11042元至今未付。 被告徐德军未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：送货单四份，证明2016年9月至11月，被告向原告购买油漆共计66567元，后陆续支付55200元，减除未经被告确认的325元后，尚欠原告货款11042元的事实。上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理应未到庭参加诉讼，视为自行放弃行使质证的权利。本院经审查后，认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效且所欠价款的事实应当确认，被告未能及时支付所欠原告货款11042元已构成违约，现原告变更后的要求被告支付此款并赔偿此款自起诉之日即2019年5月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，亦符合法律规定，故本院支持原告上述之诉请。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐德军在本判决生效之日起十日内支付沈小峰货款11042元，并支付该款自2019年5月28日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由徐德军负担。 原告沈小峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐德军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  葛红卫 人民陪审员  蒋小庆 人民陪审员  沈 军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杜佳丽 书记员朱琪琪
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2911号原告：陈光伟。被告：韩茂孝。原告陈光伟与被告韩茂孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈光伟于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈光伟撤诉。已减半收取的案件受理费1206元，由陈光伟负担。审判员  王宏兵二〇一九年十一月十二日法官助理朱亮军书记员王长莉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2621号之二 申请执行人：程文昱，女，1992年8月23日生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：北京窝窝居科技有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地购物广场A至F座2单元709号，统一社会信用代码：91130104MA085TR10Y。 法定代表人：黄静科，该公司总经理。 关于申请执行人程文昱与被执行人北京窝窝居科技有限公司石家庄分公司劳动争议一案，本院作出的（2019）冀0104民初2434号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 张 展
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执365号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号，统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：帅晓清，女，汉族，生于1994年3月28日，住四川省乐山市市中区，该公司员工。 被执行人：李燕，女，汉族，生于1986年6月18日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人李燕追偿权纠纷一案中，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人成都优啦信息技术有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月十八日 书记员 许洪彰
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3875号原告：孟凡强，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：张颖，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。被告：张春艳，女，1976年3月2日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。原告孟凡强与被告张春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡强及其委托代理人张颖到庭参加了诉讼，被告张春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟凡强诉称，2017年5月4日至2017年6月25日间，原告孟凡强为河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司食堂运送食材(鸡架、鸡块)共计7525元，后原告得知河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司将食堂承包给了被告张春艳，现张春艳仍未支付原告上述货款。为维护当事人合法权益不受侵害，请求法院依法判决被告支付原告孟凡强货款7525元，并由被告承担全部诉讼费用。被告张春艳未作答辩。经审理查明，2017年1月4日，被告张春艳与河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司签订《食堂承包合同》，被告承包了该公司的食堂。合同约定承包期限从2017年1月4日起至2018年1月4日止。河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司将其食堂专用章交被告张春艳管理使用。2017年5月4日至2017年6月25日间，原告孟凡强为河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司食堂供应鸡架、鸡块。被告张春艳及其工作人员在收到原告交付的鸡架、鸡块后，在原告出具的收据上加盖了“河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司食堂专用章”，累计货款为7525元。该货款原告催要至2017年8、9月份。之后，原告联系不到被告，被告至今未给付欠款。原告曾以河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司为被告诉至本院，要求给付上述货款。该公司提交了上述《食堂承包合同》等证据证实其与原告不存在鸡架鸡块的买卖合同关系。本院于2019年4月11日作出(2019)冀0208民初179号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原告陈述及相应证据予以证实。本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，被告在承包经营河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司食堂期间，从原告处购买也鸡架、鸡块，被告应当及时给付原告货款。被告拒不给付货款的行为，违反双方约定，侵犯原告的合法权益。原告要求被告给付货款7525元，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张春艳于本判决生效后五日内给付原告孟凡强货款7525元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 姚秀娟审 判 员 杨慧苑人民陪审员 靳国敏 二〇一九年十一月五日书 记 员 董 浩
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢438号申请执行人：王清翠，女，1969年4月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：徐贵安，男，1965年8月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：谭世波，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：邓孝芝，女，1988年5月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：徐某，男，2013年9月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村大淌组8号，公民身份号码：422801201309182035。法定代理人（系徐某之母）：邓孝芝，女，1988年5月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人王清翠、徐贵安与被执行人邓孝芝、徐某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王清翠、徐贵安撤回对被执行人邓孝芝、徐某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月二十一日书记员  李彦东
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3644号原告：安达市农村信用合作联社，住所地安达市。法定代表人：徐丽虹，职务：理事长。委托诉讼代理人：吴迪，男，汉族，，住绥化市北林区，系安达市农村信用合作联社火石山信用社单位负责人。被告：祝恩华，男，汉族，，农民，住黑龙江省安达市。被告：尹刚，男，汉族，，农民，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告祝恩华、尹刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告安达市农村信用合作联社于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市农村信用合作联社撤诉。案件受理费685.50元,由安达市农村信用合作联社承担。审 判 长  杨中奎人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇一九年十一月十八日书 记 员  张丽丽
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3043号 上诉人（原审原告）：温计住，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱晓芹，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：徐东，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人温计住因与被上诉人朱晓芹、徐东民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 温计住上诉请求：徐东作为担保人应对朱晓芹还款义务承担连带责任。事实和理由：一审判决朱晓芹偿还借款本金76000元及利息，未判决徐东承担担保责任错误。2017年2月17日董洋、朱晓芹向温计住借款并出具借条，徐东在借条上以担保人的名义签字，未约定担保方式，徐东应当按照连带责任保证承担担保责任。 朱晓芹辩称，其会努力偿还借款。 徐东辩称，法院依法判决。 温计住向一审法院起诉请求：判令朱晓芹偿还借款84800元及利息，徐东承担连带保证责任。 一审法院认定事实：温计住、朱晓芹、徐东告系同村村民，2017年2月17日，董洋、朱晓芹从温计住处借款买车，徐东从中担保，董洋、朱晓芹出具一借条，称：今借温计住现金114400元，期限1年。借款人：董洋、朱晓芹担保人：徐东2017年2月17日。2018年4月14日偿还借款15000元，2018年12月6日偿还借款35000元，两次共计偿还50000元。至2018年12月6日，应结算利息时间为21个月零20天，应付利息26000元，已还款50000元，其中包括还本金24000元。 一审法院认为，董洋、朱晓芹从温计住处借款，徐东从中担保，该事实有双方陈述、借条等证据予以佐证，应予确认；至于借款本金、利息，双方说法不一，温计住的陈述是本金100000元，利息1.2分，朱晓芹陈述是借款114400元，没有利息；审理认为，温计住的陈述较为合理、可信。首先，按生活常识借款一般为整数，不应出现零头；其次，朱晓芹借款买车做生意，付利息几率较大；其三，按照1.2分利息，期限1年计算，与借款零头正好对应；综上，朱晓芹的主张不予采信。徐东为朱晓芹的借款提供担保，未约定担保方式，根据法律规定，该担保按照连带责任保证承担保证责任。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决：一、朱晓芹应于判决生效后十日内偿还温计住借款本金76000元及利息（以76000元为基数，按月利率1.2%自2018年12月7日起计算至付清之日止）。二、驳回温计住的其他诉讼请求。案件受理费减半收取960元，由温计住负担100元，由朱晓芹负担860元。 本案二审期间，当事人未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。另查明：2018年2月17日，徐东在案涉借条上签署“担保期限延长一年”。 本院认为，一审法院在认定案涉借款存在月息1.2分的基础上，按照先扣除利息再扣除本金的原则抵扣了朱晓芹之前偿还的50000元款项，认定朱晓芹尚欠温计住本金76000元及相应利息。对此温计住与朱晓芹均未提起上诉。本院予以维持。徐东以担保人的身份在借条上签字确认，对于担保方式及担保期限并未进行作出约定，依照法律规定其承担的担保方式应为连带责任保证，其担保期限应自主债务履行期限届满后六个月。2018年2月17日徐东在借条上签署同意将担保期限延长一年，也即温计住在2019年8月16日前向其主张权利均未超过担保期间，故温计住于2019年7月提起本案诉讼，要求徐东对案涉借款承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。一审法院未判决徐东承担连带保证责任不当，本院予以纠正。 综上，温计住上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但未判决徐东承担连带保证责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3775号民事判决第一项，即“朱晓芹应于本判决生效后十日内偿还温计住借款本金76000元及利息（以76000元为基数，按月利率1.2%自2018年12月7日起计算至付清之日止）”； 二、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3775号民事判决第二项，即“驳回温计住的其他诉讼请求”； 三、徐东对朱晓芹上述第一项还款义务承担连带责任； 四、驳回温计住的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费1700元，由徐东负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  杨俊举 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱贝贝 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5695号申请执行人邓存荣，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人重庆华林印务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号。法定代表人徐桢，总经理。申请执行人邓存荣与被执行人重庆华林印务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字(2019)第1607-1号仲裁裁决书发生法律效力，被执行人重庆华林印务有限公司逾期未履行该公证书确定的义务，申请执行人邓存荣于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤保险待遇损失70609.2元及利息。本院受理后，已向被执行人重庆华林印务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人重庆华林印务有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人无其他财产可供执行。2019年11月25日，申请执行人邓存荣与重庆华林印务有限公司达成执行和解协议，申请执行人邓存荣向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人重庆华林印务有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2019）渝0113执5695号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十一月二十七日书记员 马贵华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2351号 申请执行人贵阳银行股份有限公司南明支行,地址在贵阳市南明区新华路102号。 法定代表人赵红。 被执行人陈玲,女,1968年11月12日生,汉族,住贵阳市云岩区。 被执行人周永红,男,1966年9月15日生,汉族,住贵阳市云岩区。 本院在执行贵阳银行股份有限公司南明支行申请执行陈玲、周永红借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人贵阳银行股份有限公司南明支行53万元及利罚息、复利(其中截止2018年9月18日为39059.26元,自2018年9月19日起的罚息和复息按照合同约定的标准支付至本金清偿完毕之日止),并承担案件受理费9262元、保全费3251元、公告费500元、执行费7999元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈,被执行人名下有房屋一套,本院给予查封,其余未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已将被执行人陈玲、周永红纳入限制高消费名单及失信人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初7756号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈德元
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3394号 原告：李文民，男，1958年1月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：王振海，男，1966年5月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告李文民与被告王振海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李文民委托诉讼代理人石胜利、被告王振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元并按照年利率24%支付原告自2015年2月12日起至本息全部偿还完毕之日止的利息（暂计至起诉之日，利息216667元，扣除被告已偿还的利息88000元，本息合计328667元）；2.依法判令本案的诉讼费用、保全费用2164元、保函费用986元、律师费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月12日以银行转账的方式借给被告王振海10万元，双方约定月息2.5分，借款期限自2015年2月12日至2015年5月12日，到期还本还息。当日，原告再次以现金存款方式借给被告10万元，双方约定月息3分，借款期限自2015年2月12日至2015年5月12日，到期还本还息。后被告陆续支付原告利息，截止起诉之日共计88000元。鉴于被告以不履行还款义务，为维护原告的合法权益。特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王振海辩称，认可原告所诉事实，欠款事实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李文民为证明其主张，提供以下证据： 1.转账凭条1张，存款凭条1张，借款条2张，银行流水10张，证明被告借款的事实及利息支付情况； 2.（2019）冀0402财保148号民事裁定书1份，诉讼财产保全责任保险保险单1份，证明支付保函费用986.61元、保全费2164元。 王振海对上述证据均无异议。 根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：李文民于2015年2月12日以银行转账的方式借给王振海10万元，双方约定月息2.5分，借款期限自2015年2月12日至2015年5月12日，到期还本还息；当日，李文民再次以现金存款方式借给王振海10万元，双方约定月息3分，借款期限自2015年2月12日至2015年5月12日，到期还本还息，王振海为上述两笔借款出具借条。借款到期后，王振海未归还借款，李文民催要未果，诉至法院，诉请如前。 另查明：李文民称王振海分别于2015年5月26日、2015年10月12日、2016年2月28日、2016年4月21日、2017年7月2日、2019年5月22日分别向李文民支付利息，截止2019年5月22日共支付利息86000元，王振海对上述情况予以认可。 本院认为，王振海向李文民借款，李文民依约向王振海出借20万元，2015年2月12日王振海向李文民出具了两张借条，两份借条均由王振海的签字，且王振海对该事实表示认可，可以认定王振海拖欠李文民借款20万元的事实，双方之间已经形成民间借贷法律关系，现借款期限已满，王振海未按期返还借款，有失诚信，应当承担还款责任，故本院对原告李文民要求被告王振海偿还欠款20万元的诉讼请求予以支持。根据原、被告之间的约定，20万元的还款时间为2015年5月12日，其中10万元的利息约定为月息2.5分，另外10万元的利息约定为月息3分，超过法律规定的年利率24%标准，现原告主张利息按照年利率24%标准计算至本息全部偿还完毕之日止，于法有据，本院予以支持。李文民以20万元为本金自2015年5月12日起暂计起诉之日2019年10月8日，利息为216667元，因王振海已经偿还李文民86000元利息，故扣除该部分利息应为130667元，剩余利息以未偿还的借款本金为基数按年利率24%支付至本息全部偿还完毕之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，原告为实现债权支出的保函费系被告违约给原告造成的损失，故保函费用986元应由被告王振海承担。原告主张的律师费用，因未提供相关票据予以证实，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王振海于本判决生效后十日内返还原告李文民借款本金20万元及其利息（截止2019年10月8日利息为130667元，自2019年10月9日起至本金偿还完毕之日止以未偿还的本金为基数按照年利率24%计算至本息全部偿还完毕之日）； 二、被告王振海于本判决生效后十日内支付原告李文民保函费986元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,277.0元，减半收取计3,138.5元，由被告王振海负担。保全费2164元，由被告王振海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贺红英 二〇一九年十一月二十八日 法官助理南亚盟 书记员田小沛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 90.人民法院在定期宣判时，当事人拒不签收判决书、裁定书的，应视为送达，并在宣判笔录中记明。 ——
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6346号原告：山东某物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。负责人：刘长青，任该公司经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：弥某，男，1991年3月1日出生，回族，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。原告山东某物业服务有限公司泰安分公司（以下简称某泰安分公司）与被告弥某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某泰安分公司的委托诉讼代理人张良磊到庭参加诉讼，被告弥某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某泰安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费7616元；2、依法判令被告向原告支付违约金（以半年物业费1063元为基数，分别自2016年1月1日、2016年7月1日、2017年1月1日、2017年7月1日、2018年1月1日、2018年7月1日、2019年1月1日、2019年7月1日起，以日千分之三计算至实际给付之日止）；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告山东某物业服务有限公司泰安分公司变更前名称为济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司，变更日期为2016年12月30日。2015年7月3日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所居住的绿地公馆小区提供物业服务，在协议中双方约定物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米1.3元收取，被告应在每半年度首月的1日足额交纳本半年度的物业服务费，如被告逾期交纳物业费，从逾期之日起，每日按应交费数额的千分之三收取违约金。原告依约为被告所居住小区提供了物业服务，而被告入住小区后仅按照房屋建筑面积交纳了部分物业费，后期物业费被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告弥某未到庭，亦未答辩。本案经审理查明事实如下：2012年10月8日，泰安某景置业有限公司选聘济南龙泉物业管理有限责任公司对绿地公馆一期（三、四组团）提供前期物业管理服务，双方签订前期物业管理委托合同。2015年12月7日，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司作为房地产开发单位委托的物业服务企业（甲方）与购房业主（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。协议第三条约定：甲方提供服务的受益人为本物业区域的全体业主和使用人。本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任，履行相应的义务。第二十四条物业管理服务费：1、商业房屋、办公用房，甲方按房屋建筑面积每月每平方米2元向乙方（业主）收取；住宅房屋甲方按其产权面积每月每平方米1.3元向乙方（业主）收取。2、收费时间：本物业管理服务费用按照开发商发放的业主上户通知书的时间为收费起始日。在与业主签署《前期物业管理服务协议》后，按照半年度向乙方（业主）收取（预收）。3、业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的千分之三按日交违约金，拖欠3个月的甲方有权在小区公告栏上予以曝光，仍未缴纳的甲方有权向当地人民法院提起诉讼。合同还对委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量及标准等事项进行了约定。被告为绿地公馆小区三组团2号楼1单元401室业主，其作为协议乙方与甲方济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司（原告）签订《前期物业管理服务协议》。协议签订后，被告按照房屋产权面积136.24平方米，每月每平方米1.3元的标准缴纳物业费，已经缴费至2016年5月份，但现在拖欠2016年6月至2019年12月期间一共43个月的物业费共计7616元。2016年12月30日，济南龙泉物业管理有限责任公司企业名称变更为山东某物业服务有限公司，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司企业名称变更为山东某物业服务有限公司泰安分公司。以上事实，由原告陈述、前期物业管理服务协议、前期物业管理委托合同、收款单据、工作日志、企业变更登记情况、（2019）鲁0911民初4643号民事判决书等证据在案证实。本院认为：2015年7月3日，原告某泰安分公司与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对原、被告均有约束力，双方应自觉履行。物业服务企业收取物业费的基础是提供了物业服务，业主接受物业服务则应当缴纳物业费。被告在享受物业服务的同时拒交物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告交纳拖欠的物业费于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告主张的违约金的数额过高，应参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金。关于违约金的起算时间，应当自实际违约之日起计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告弥某支付原告山东某物业服务有限公司泰安分公司物业管理费7616元；二、被告弥某支付原告山东某物业服务有限公司泰安分公司逾期缴纳物业管理费违约金，以半年物业费1063元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，分别自2016年1月1日、2016年7月1日、2017年1月1日、2017年7月1日、2018年1月1日、2018年7月1日、2019年1月1日、2019年7月1日起计算至实际给付之日止；三、综上一、二项，限自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告山东某物业服务有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告弥某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇一九年十一月二十五日书记员  王洪滨
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初3846号原告：河南银鼎物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼2单元19层1901室。统一社会信用代码91410105054730463J。法定代表人：樊泳，职务总经理。委托诉讼代理人：杨芳芳，女，1987年7月24日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯会林，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。被告：谷艳，女，1971年3月17日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南银鼎物业服务有限公司（以下简称银鼎物业公司）与被告谷艳物业服务合同纠纷一案。本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银鼎物业公司委托诉讼代理人杨芳芳、被告谷艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年8月1日至2018年7月31日物业费1192元，每年公摊300元，合计1492元。2.判令被告按照每日千分之二支付违约金1089元，总计金额2581元。3.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告系原告所管理的通许县中央广场3#-东-西-601室业主，被告在接收物业时与原告签订了《中央广场前期物业服务合同》，在原告提供服务之时被告从2017年8月1日至2018年7月31日未再缴纳物业管理服务费，期间经原告工作人员多次催缴，未有效果。依据双方合同约定及相关法律，被告久拖未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。现特向人民法院提起诉讼，请求依法作出判决，维护原告合法权益。被告谷艳辩称，原告是在2016年7月1日撤离小区的，走之后业主就没有和原告签订合同，然后原告在撤离有一两个月后自己又回来了，具体什么时间回来的不知道。2018年的物业费原告没有通知，我们也不知情，具体多少也不知道，后来在2018年的7月份原告又撤离，撤离的时候原告将电梯的零件都弄坏了。而且原告诉求的公摊电费也不合理，合同也没有约定，我要求原告提交公摊电费的凭证、明细。地下的电梯里灯损坏没有人维修，电梯里面也有积水，原告撤离后我们找人抽好久，在原告回来期间，原告相当于摆设，卫生方面也没有人管理，下雪也不清理，原告在小区内弄得广告牌都是安全隐患，且LED屏的广告是原告自己接的，收入也是原告的，公摊电费为什么要我们拿，关于物业多收取我们的费用要求退回，从2013年是按照购房合同约定的面积（124.77平方米）收费的，但实际面积（108平方米）要比合同约定的面积少，2018年房产证出来后相当于多交了几年的物业费。因为原告在2016年7月份已经撤离了，所以2017年8月1日至2018年7月31日的物业费没有缴纳，要求退回2016年的公摊电费。且我们和物业没有任何合同关系，我们不应当缴纳物业费。经审理查明，原告银鼎物业公司系合法登记注册的物业服务公司，系承接中央广场开发商选聘的物业管理企业，被告系购买中央广场3#-东-西601室的业主，其房屋建筑面积为108.21平方米。2013年7月9日原告银鼎物业公司与被告谷艳签订《中央广场前期物业管理服务协议》，协议中原告银鼎物业公司为甲方，被告谷艳为乙方，原告提供物业管理服务的内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化等内容，并对房屋外观、共用设备设施的维护管理、环境卫生、绿化、交通秩序与车辆停放、保安、房屋共用部位设施小修急修进行了详细的约定；乙方缴纳物业费按照多层公寓建筑面积每月每平方米0.8元收取，物业费中未计入的共用设施设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按时向乙方分摊，乙方的空置房屋由乙方按物业管理费标准的85%向甲方缴纳；一方违反协议，造成管理服务质量未达到约定目标的，另一方有权要求限期改正，逾期未改正且给对方造成损失的，承担相应的法律责任，乙方违反协议不按约定缴纳物业费的，甲方可以按照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不得超过千分之二）。另查明，被告谷艳物业费缴纳至2017年7月31日，银鼎物业公司于2018年8月1日撤离中央广场小区。上述事实有当事人陈述、中央广场前期物业管理服务协议、临时公约、业主传递单、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告银鼎物业公司与被告谷艳签订的《中央广场前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原告银鼎物业公司和被告谷艳均具有约束力。被告谷艳作为业主，应当按照约定支付物业费，即2017年8月1日至2018年7月31日的物业费按合同约定计1038.82元（12个月×0.8元×108.21平方米）。原告要求被告缴纳公摊电费每年300元，双方签订的协议中虽对公摊能耗事项予以约定，但未约定具体数额，且原告未提供其他证据证明公摊能耗的数额，故对该项诉求不予支持。被告提出原告服务不到位的问题，仅能证明原告提供的物业服务存有瑕疵，不足以证明原告放弃或不履行自己合同义务，被告以此作为拒交物业费的抗辩理由不能成立。关于原告主张的违约金，因原告的服务质量存在瑕疵，本院不予支持。对被告称物业公司多收取的公摊电费，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告谷艳于本判决生效之日起五日内支付原告河南银鼎物业服务有限公司物业服务费1038.82元;二、驳回原告河南银鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告谷艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月八日书记员 张凤杰
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2943号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，公司总经理。 被告：王方涛，男，1978年5月22日出生，汉族,住北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告王方涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年十一月四日 书记员 杨婷婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1411号 广西XX燃料有限公司、周XX： 关于申请执行人广西XX燃料有限公司申请执行被执行人周XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0312民初211号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人周XX发出执行通知书，责令被执行人周XX履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人周XX归还申请执行人广西XX燃料有限公司借款30000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人周XX在中国建设银行股份有限公司桂林临桂支行账户上存款31151.00元至本院账户后，被执行人周XX主动将本案剩余案款2017元转账至本院账户。本院从上述案款中扣除本案案件执行费367元，申请执行人领取案款及利息32801元（其中含退领本案案件受理费591元，公告费560元），并书面同意本案结案。被执行人周XX已经履行完毕本院（2019）桂0312民初211号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初211号民事判决书申请执行人广西XX燃料有限公司申请执行被执行人周XX民间借贷纠纷一案执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执恢13号之二申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司。住所地：南昌县莲塘镇华林桃源丰景16栋101-102商铺。法定代表人：周华勤，该公司董事长。被执行人：龚千秋，男，1974年8月19日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：熊猫德，女，1980年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司与被执行人龚千秋、熊猫德金融借款合同纠纷执行一案中，因申请人向法院提出终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0121执恢13号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十日书 记 员  罗奥聪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1598号申请执行人：计认章,男,1949年11月3日出生,汉族,农民,住阜宁县。申请执行人：王素方，女，1949年2月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被执行人：计法章，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：计才章，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：胡正成，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人计认章、王素方与被执行人计法章、计才章、胡正成其他案由纠纷一案，因被执行人未履行本院（2010）苏0923民初614号民事判决书确定的给付义务，申请执行人计认章、王素方向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行后，向被执行人计法章、计才章、胡正成送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年6月13日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人计法章、计才章、胡正成名下无不动产登记信息，被执行人计才章名下号牌为苏Ｊ×××××的摩托车因登记日期为2010年5月19日，且未有实际控制，无处置价值。被执行人计法章银行存款10943元已被我院依法冻结并扣划，被执行人胡正成银行存款1400元被我院依法冻结并扣划；2、本院前往被执行人计法章、计才章、胡正成户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人计法章、计才章、胡正成纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人计认章、王素方对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈海祥
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执恢554号 申请执行人：李某某，男，1954年3月3日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。被执行人：韩某某，男，1952年6月25日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案中，申请人依据生效的 (2014)户民初字第02536号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款103186.5元，并承担执行费730元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。执行回案件款3000元，除此款项外暂无其它可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执恢554号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  武 轩审 判 员  闫 鹍                         审  判  员   付  钊二〇一九年十一月二十九日                           书  记  员   杨娟妮  1
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执异90号异议人：茌平县前进润滑油有限公司。住所地：茌平县酒厂楼下。法定代表人：张翠娥，经理。申请执行人：茌平县前进润滑油有限公司。住所地：茌平县酒厂楼下。法定代表人：张翠娥，经理。被执行人：山东东方动力有限公司。住所地：临清市新华路。法定代表人：胡超，经理。本院在审查异议人茌平县前进润滑油有限公司申请执行异议一案中，异议人于2019年11月18日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人茌平县前进润滑油有限公司提出撤回执行异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人茌平县前进润滑油有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  苑学新审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年十一月十八日书记员  赵琳琳
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初414号                            公诉机关                       岳池县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邹航，男，生于2001年4月18日，汉族，初中肄业文化，户籍所在地四川省南充市高坪区鄢家乡四方坡村10组364号，现住址四川省岳池县东板乡回龙庵村6组18号。因犯盗窃罪，2019年3月20日被南充市高坪区人民法院判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，2019年8月27日被岳池县公安局刑事拘留，于2019年9月10日被依法逮捕。现押于岳池县看守所。                               公诉机 关             指控情况                                             起诉书文号                       岳检公诉刑诉( 2019）361号                                           指控事实                       2019年7月19日22时17分，被告人邹航窜至四川省岳池县顾县镇金城北街9号游氏副食店内，趁收银台无人之际，将收银台抽屉里1000余元现金偷走。             2019年8月25日21时30分，被告人邹航窜至四川省岳池县顾县镇金城北街9号游氏副食店，趁收银台无人之际，将收银台抽屉里150余元现金偷走。             被告人邹航因涉嫌盗窃罪，于2018年10月17日被抓获，于2018年10月18日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。被告人邹航因犯盗窃罪，于2019年3月20日被南充市高坪区人民法院以（2019）川1303刑初57号刑事判决书判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从2019年4月1日起，至2019年9月30日）。             被告人邹航与四川省岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。             案发后，被告人邹航的亲属赔偿了被害人的损失，被告人邹航取得了被害人杨芳的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至一年，并处罚金                                                     被告人意见                       被告人邹航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邹航犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹航在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人邹航到案后，能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。案发后，被告人邹航的亲属赔偿了被害人的损失，被告人邹航取得了被害人杨芳的谅解，对被告人邹航可酌定从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条                               判决结果                       撤销南充市高坪区人民法院以（2019）川1303刑初57号刑事判决书中对被告人邹航犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月的缓刑部分；被告人邹航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前盗窃罪合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年1月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 熊 壮             二○一九年十一月二十一日             书 记 员 陈 杨
湖北省阳新县人民法院行 政 判 决 书(2019)鄂0222行初58号原告李卫国，男，1986年10月15日出生，汉族，住阳新县。被告阳新县公安局交通警察大队，住所地:阳新县兴国镇兴国大道59号。代表人柯儒学，大队长。委托代理人汪顺荣，男，阳新县公安局交通警察大队法制科科长。代理权限：特别授权。委托代理人成彩霞，湖北睿范律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告李卫国不服被告阳新县公安局交通警察大队行政处罚一案，于2019年8月1日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，于同年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案，原告李卫国、被告阳新县公安局交通警察大队出庭负责人黄斌及委托代理人汪顺荣、成彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告阳新县公安局交通警察大队于2019年6月18日向原告李卫国作出编号420222-1510187840《公安交通管理简易程序处罚决定书》,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第73条第1款第2项规定，决定对李卫国予以100元罚款，记6分。原告李卫国诉称，我驾驶车辆当时超速是事实，但黄阳一级公路于2019年4月15日由原来全程限速60KM/H提速到70KM/H，被告按以前限速标准现在处罚不合法，请求撤销被告阳新县公安局交通警察大队编号420222-1510187840公安交通管理简易程序处罚决定书。原告李卫国向本院提交了一份证据复印件：阳新县公安局交通警察大队编号420222-1510187840公安交通管理简易程序处罚决定书。被告阳新县公安局交通警察大队辩称，阳新县公安局交通警察大队根据法律不溯及既往原则，按原来限速标准对原告作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律准确，请求驳回原告的诉讼请求。被告阳新县公安局交通警察大队向本院提交了以下证据、依据：证据一、公安交通管理综合应用平台电子监控记录照片1张；证据二、行政处罚决定书。法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》和《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》。经庭前交换证据，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院均予以采纳。经审理查明，2018年11月27日20时许，原告李卫国驾驶车辆（牌照B6ZA96）在标明限速××／小时××阳新县区域黄阳线24公里700米山口卡口路段上，原告李卫国驾驶的车辆（牌照B6ZA96）行驶速度为74公里/小时，超过规定时速20%以上未达到50%，被电子监控设备摄录,被告阳新县公安局交通警察大队据此向原告李卫国作出编号420222-1510187840《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定李卫国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第73条第1款第2项规定，决定对李卫国予以100元罚款、记6分的处罚。原告李卫国于2019年6月18日收到上述处罚决定书后不服，遂起诉来院。另查明，从2019年4月15日起，阳新县区域黄阳一级公路由原来全程限速60公里/小时提速到70公里/小时。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，被告负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。本案中原告驾驶车辆超速行驶的事实清楚，被告对原告作出编号420222-1510187840《公安交通管理简易程序处罚决定书》，予以罚款100元和记6分的处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原告诉称被告按以前限速标准现在处罚不合法，根据法不溯及既往原则，被告适用原告超速时的限速标准处罚并无不当，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下:驳回原告李卫国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯愈生人民陪审员  何秀开二〇一九年十一月十五日书 记 员  万雅雯
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1917号原告：孙某。被告：庆阳市中闽房地产开发有限公司。法定代表人：华雪峰，总经理。原告孙某与被告庆阳市中闽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）甘1021民初1935号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）甘1021民初1935号案件审理。审 判 员 李广赟二〇一九年十一月十八日法官助理 雷 蕾书 记 员 王艳锋
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1047号之一申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行，住所地清镇市流长乡上街村。法定代表人：张朝家，支行负责人。被执行人：龙配志，男，1975年5月17日生，住清镇市。被执行人：何正玲，女，1975年1月1日生，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔0181民初4133号民事判决书，于2019年6月18日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行与龙配志、何正玲金融借款合同纠纷一案，执行标的58973.03元及利息、申请执行费785元。本案在执行过程中，二被执行人未主动履行，本院依法查询了二被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况，未查询到二被执行人可供执行的财产。本院已对二被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十一月二十六日书记员  张宇涵
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审237号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人刘兆刚、张磊。 被执行人顾某某，男，1970年3月22日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]第165号行政处罚决定书关于“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。 综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]第165号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特578号 申请人：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地：四川省成都市新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被申请人：郑启充，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省新津县。 申请人四川普赛斯玻璃有限公司与被申请人郑启充申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月11日立案后进行了审查。申请人四川普赛斯玻璃有限公司在收到本院作出的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人四川普赛斯玻璃有限公司自动撤回申请处理。新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2019）第185号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 童庆勇 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 想
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执939号   申请执行人，杜金秀，女，汉族，19761年7月20日出生,住山西省太原市。   被执行人，王成，男，汉族，1977年12月15日出生,住山西省太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初78号民事判决书已于2019年4月11日生效发生法律效力。申请执行人杜金秀于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、房产信息,有微量银行存款已进行冻结.   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.被执行人名下有2010年奇瑞牌轿车一辆因未扣押暂不能处置,经数次传唤被执行人拒不到庭，被执行人自建的对外出租的彩钢房属于违建，年内会被拆除，暂不能处置。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年十一月二十九日   书 记 员 杨福增
湖北省武汉市汉南区人民法院支 付 令(2019)鄂0113民督147号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道1052号（原乌金农场）第1-2层。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：杨雄，男，1991年7月12日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人武汉宏恒物业管理有限公司称，2015年7月31日，申请人与武汉市汉南区圆梦08庄园小区业主委员会签订《物业服务合同》，由申请人对被申请人位于武汉市汉南经济开发区兴城大道兴二路301号圆梦08庄园7栋3单元1101室的物业提供服务管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，房屋建筑面积91.38平方米。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2016年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费4606元。申请人出具了双方签订的《物业服务合同》、房屋产权登记信息单、催费通知等证据。现申请人武汉宏恒物业管理有限公司要求被申请人杨雄给付申请人2016年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费4606元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉宏恒物业管理有限公司自2016年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费4606元。申请费17元，由被申请人杨雄负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 敏二〇一九年十一月七日书记员 石忠玉
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1143号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]600号                  指控事实              被告人韩某某于2019年9月20日21时许，酒后驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，被告人韩某某血液中乙醇含量为175mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人韩某某于2019年10月25日经电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币12 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0一九年十一月十四日                  书   记   员    田    昆
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1827执247号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19、20、21层。 负责人：谢涛，职务：总经理。 申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司宝兴支行，住所地：四川省雅安市宝兴县穆坪镇穆坪南街47号。 负责人：陈勇，该行行长。 被执行人：宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司，住所地：四川省宝兴县穆坪镇两河口街189号 法定代表人：邹烨。 被执行人：成都世纪圣洲酒店管理有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥街道百锦路214号。 法定代表人：张秀丽。 被执行人：四川华茂盛贸易有限公司，住所地：成都市武侯区百花东街78号。 法定代表人：张吉。 被执行人：四川鸿泰旅游资源开发有限公司，住所地：成都市成华区二环路北四段2号附71号1楼。 法定代表人：黄刚。 被执行人：黄刚，男，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：李志刚，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：邹烨，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：张吉，男，汉族，住四川省浦江县。 被执行人：张秀丽，女，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 本院在执行雅安市商业银行股份有限公司宝兴支行与宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司、成都世纪圣洲酒店管理有限公司、四川华茂盛贸易有限公司、四川鸿泰旅游资源开发有限公司、黄刚、李志刚、邹烨、张吉、张秀丽借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司于2019年10月12日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了资产转让协议（备注：合同编号：四川Y2****-1号）、债权转让协议（备注：编号：四川Y2****-12号）、雅安市商业银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告作为证据。 本院认为，案件在执行过程中，申请执行人雅安市商业银行股份有限公司宝兴支行将本案享有的债权转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司事实清楚，证据充分，本院也通知了申请人方、申请执行人方、被执行人方三方到庭确认，三方均无异议。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》法释[2016]21号第九条规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本案申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇一九年十一月十四日 书记员  汪 剑