抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3603号 原告：武毅,男,汉族,1979年11月27日出生,住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：刘潇，女，汉族，1981年5月5日出生，住抚顺市新抚区，（系原告配偶）。 被告：丁万萍,女,汉族,1982年10月30出生,住抚顺市顺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司,住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。 负责人：赵枫,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐祎辉，辽宁申扬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司,住所地葫芦岛市龙湾大街36号,统一社会信用代码91211400123716412B。 负责人：王丙森,系该公司经理。 委托诉讼代理人：夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。 原告武毅与被告丁万萍、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保葫芦岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武毅及委托诉讼代理人刘潇、被告丁万萍、被告人保沈阳分公司委托诉讼代理人徐祎辉、被告人保葫芦岛分公司委托诉讼代理人夏堂剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼：1、请求法院判令被告立即给付原告医疗费2803.41元、交通费30元、复印费20元、停运损失12720元（60天）、误工费2968元（14天），共计18541.41元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日19时30分,原告驾驶辽Ｄ×××××小型客车行驶至抚顺市米时,被被告丁万萍驾驶的辽Ｄ×××××号车追尾,发生的交通事故,本次事故造成原告受伤,车辆损坏的后果。本次事故经抚顺市交警支队顺城交警大队认定被告丁万萍负全部责任,原告无责。事故发生后经查肇事车辆的车主系王宁。被告驾驶的肇事车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了商业三者险,事发后原告找被告多次协商赔偿事宜,但被告不予赔偿，故诉至法院。 被告丁万萍辩称，肇事情况属实，车辆投保情况属实，我投保了三者险100万元，事故发生后没有向原告赔偿。我的车有全险，我不知道原告主张的哪一项需要我赔偿。 被告人保沈阳分公司辩称，辽Ｄ×××××在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，可用交强险赔偿医疗费、交通费及误工费，复印费、停运损失是间接损失，不属实交强险赔偿范围，具体质证时发表意见。 被告人保葫芦岛分公司辩称，在我司投保的是商业险100万元不计免赔，2018.12.1日-2019.11.30日，因车辆有交强险，原告合理损失应该先由交强险先赔偿，停运损失我司不予赔偿，超出部分由于停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿，对于停运损失在60天这个证据质证时发表意见，诉讼费并不属于保险公司理赔的范畴。 经审理查明：2019年5月8日19时30分,被告丁万萍驾驶辽Ｄ×××××号小型客车沿高山路行驶至肉联厂附件时，与原告驾驶的辽Ｄ×××××号小型客车发生追尾事故,造成车辆损坏、原告受伤及其车内乘客受伤的后果。此次事故经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定，被告丁万萍负事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告至抚矿总医院门诊进行治疗，原告花费医疗费2791.41元。医疗机构为其开具了两周的休息诊断书。 辽Ｄ×××××号车辆于事发第二日被送至抚顺上汽大众4S店进行维修，7月7日维修完成。原告武毅系辽Ｄ×××××号车辆的车主，该车系出租营运车辆。辽Ｄ×××××号车辆在被告人保沈阳分公司处被投保了交强险，在被告人保葫芦岛分公司处投保了第三者责任保险100万元，不计免赔，事发时均在保险期间内。 本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、门诊收据、CT报告单、急诊病志，门诊病志、心电图报告单、诊断书、报价单、检查单、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证，被告人保葫芦岛分公司提供的保险代抄件、保险单、被告人保沈阳分公司提供的投保单复印件及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律的相关规定由侵权人承担赔偿责任。本案，被告丁万萍驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告驾驶的辽Ｄ×××××号车辆发生事故，丁万萍负全责，辽Ａ×××××号车辆在被告人保沈阳分公司、人保葫芦岛分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的各项损失应由被告人保沈阳分公司在交强险限额予以赔偿，超出部分由被告人保葫芦岛分公司承担赔偿责任，仍有不足的，由被告丁万萍赔偿。 对于原告主张的各项损失，本院按照相关法律规定和原告提供的证据予以认定。对于医疗费，应按照医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定，即医疗费为2791.41元。对于误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定。原告虽未能提供其收入状况的相关证据，但事故发生时，原告驾驶出租营运车辆，且其具备驾驶出租营运车辆的相关资格，故本院按照2019年辽宁省交通运输行业在岗职工平均工资标准予以其收入状况；对于误工时间，原告已提供医疗机构的休息诊断书，故本院按照休息诊断书确认原告的误工时间为14天，即误工费为2968元（14天×212元）。对于交通费，本院根据原告的治疗情况，对其主张予以认可。对于停运损失，原告提供了证据证明辽Ｄ×××××号车辆因事故停运60天，但未能提供相关证据证明车辆营运收入，本院结合本地的实际情况，酌情按照170元/天的标准予以计算，即停运损失为10200元（11天×170元）。对于复印费，因原告未能提供相关证据，本院不予支持。 对于被告人保沈阳分公司辩称误工费与营运损失系重复费用一节，因误工费系因交通事故造成原告无法进行工作而发生的收入损失，停运损失系因交通事故造成营运车辆无法从事经营活动所发生的损失，故二者并不重复，本院对被告人保沈阳分公司的该项辩称不予采信。 对于被告人保沈阳分公司、人保葫芦岛分公司辩称停运损失不属于其赔偿范围一节。交强险保险条款规定：被保险车辆发生交通事故，致使受害人停业、停驶等造成的损失，保险公司不负垫付和赔偿责任，故原告主张的停运损失不在被告人保沈阳分公司理赔范围内，本院审查被告人保葫芦岛分公司是否应在其第三者责任保险限额内向原告承担赔偿停运损失的责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时根据保险法相关规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。现被告人保葫芦岛分公司未能提供证据证明已向投保人就“停运损失”免责条款作出明确的书面或口头说明，故被告人保葫芦岛分公司对此应当承担不利后果，第三者责任保险中“停运损失”的免责条款不产生效力。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告武毅医疗费2791.41元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告武毅误工费2968元、交通费30元，共计2998元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告武毅停运损失10200元。 四、驳回原告武毅对被告丁万萍的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元（已减半收取），由原告武毅负担32元，被告丁万萍负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨晓婷