wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民初617号 原告：石家庄通畅公路工程有限公司，住所地：河北省晋州市光明路东，统一社会信用代码：91130183784094817J。 法定代表人：尹中平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段英学，男，1975年3月8日出生，汉族，住河北省晋州市，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师。 被告：张中会，男，1971年3月18日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：河北汉道路桥工程有限公司，住所地：石家庄市新华区西三庄乡大安舍村慧强路13号，统一社会信用代码：91130105MA0D1TUR5Y。 法定代表人：赵泽源，该公司执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩，河北乾骥律师事务所律师。 原告石家庄通畅公路工程有限公司（以下简称通畅公司）与被告张中会、河北汉道路桥工程有限公司（以下简称汉道路桥公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通畅公司委托诉讼代理人段英学、刘建超，被告平安保险公司委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告张中会、汉道路桥公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 通畅公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的损失费用共计57500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月28日23时30分许，被告张中会驾驶冀Ａ×××××轻型自卸货车在井陉矿区处倒车时，将其后停驶由杨显驾驶冀Ａ×××××中型载货专项作业车后部撞坏，造成交通事故。该事故经认定，被告张中会负全责，杨显无责。杨显系原告的司机，冀Ａ×××××中型载货专项作业车所有权人为原告，该车被撞坏后，在修理期间，原告租用其他公司的该种专项作业车作业，造成原告的损失57500元。另查明，被告张中会驾驶冀Ａ×××××轻型自卸货车登记在被告汉道路桥公司名下，且在被告平安保险公司处投有保险。后经协商，双方达不成一致意见。现原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持诉讼请求。 平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险以及100万商业三责险不计免赔，事故发生在保险期间且车辆行驶证以及驾驶证均合法有效，我公司应在保险范围内承担赔偿责任。而就本次事故，我公司已向原告赔偿车辆损失共计65170元，但诉讼费等间接损失我公司拒绝承担。 张中会、汉道路桥公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日23时30分许，被告张中会驾驶冀Ａ×××××轻型自卸货车在井陉矿区处倒车时，将其后停驶由杨显驾驶冀Ａ×××××中型载货专项作业车后部撞坏，造成交通事故。经石家庄市公安交通管理局井陉矿区交警大队认定，被告张中会负全部责任，杨显无责任。 杨显系原告公司司机。事故车辆冀Ａ×××××轻型自卸货车的所有权人为被告汉道路桥公司，发生事故时该车由被告张中会驾驶。 在事故发生后，双方共同请求石家庄市公安交通管理局井陉矿区交警大队组织调解，张中会和杨显达成一致意见：杨显车损由张中会全部承担，就此结案。 另查明，事故车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险以及100万商业三责险不计免赔，事故发生在保险期间，被告平安保险公司已向原告赔偿车辆损失共计65170元。 本院认为，原告通畅公司在与被告张中会处理交通事故的过程中共同请求石家庄市公安交通管理局井陉矿区交警大队调解并达成协议，该协议由双方自愿协商并签字认可，是双方的真实意思表示。原告在与张中会协商并签字当时应当知道该车除了车损还会产生因维修导致的其他损失，但仍旧与被告张中会达成协议（即车损由张中会全部承担，双方就此结案），而未提出因维修导致的其他损失，该行为视为原告已经放弃对其他损失的主张。原告与被告张中会达成协议后，被告保险公司已经在交强险和商业保险合同的范围内承担了对原告的赔偿责任，协议的内容已经履行完毕。现原告未能提交证据证明其在协商签字过程中存在重大误解的情形，因此，双方签订的协议合法有效，本院对原告要求被告张中会、保险公司承担对其修车期间造成的其他损失的赔偿请求不予支持。 被告张中会系事故车辆冀Ａ×××××的实际驾驶人，该车的所有权人为被告汉道路桥公司，因原告在庭审中未能说明并提交证据证明被告张中会和汉道路桥公司之间的关系，且不能举证证明被告汉道路桥公司有过错，据此，原告要求被告汉道路桥公司承担责任的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告石家庄通畅公路工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告石家庄通畅公路工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨洞全 二〇一九年十一月十一日 法官助理张丽丽 书记员贾倩男 ——
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1774号之一 申请人：湖北麻城宏基建材有限公司，地址：湖北省麻城市鼓楼小河头工业园，组织机构代码：568333254。 法定代表人：安晓广，该公司经理。 被申请人：湖北汤地置业投资有限公司，地址：麻城市新建街57号福鑫商贸城11栋A单元4层5号，组织机构代码309741069。 法定代表人：乐勇刚，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181民初824号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人湖北汤地置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北汤地置业投资有限公司在收到执行通知书后三日内支付下欠商品砼款5000000元及逾期付款利息（按月利率15‰标准，从2019年1月1日起计算至欠款付清之日止）以及违约金500000元，并负担案件受理费、财产保全费48886.50元、执行费52400元，但被执行人古彬彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖北汤地置业投资有限公司所有的与本案执行标的相应的银行存款。 采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人湖北汤地置业投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人湖北汤地置业投资有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  郑劲松 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁叶青
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1294号申请执行人：郝娟，女，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：李晓娟（曾用名李小娟），女，1987年2月7日出，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人：王帅，男，1993年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省镇原县。共同诉讼委托代理人：蒋丽娜，系宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：宁夏星悦艺术培训有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张翔，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2018）宁0521民初4034号民事判决书，在执行申请执行人郝娟、李晓娟、王帅与被执行人宁夏星悦艺术培训有限公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人报酬共计54001元，承担案件受理费575元、执行费718元，执行标的共计55294元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏星悦艺术培训有限公司已停止营业，其法定代表人张翔已死亡，且该公司法定代表人未变更。经向金融机构、工商、车辆、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月三日书记员  郭潇刚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3284号申请执行人：张小军，男，1980年2月25日出生，汉族，住吉林省乾安县。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地即墨区文化路25号。组织机构代码证：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人张小军与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，即劳人仲案字【2019】第398号调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字【2019】第398号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十三日书记员  王旭东
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初8601号原告：朱双双，女，1994年8月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱娜娜（原告朱双双妹妹），女，1994年8月9日出生，汉族，住址同上。被告：陈新楠，男，1994年1月14日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：徐志美，女，1971年1月11日出生，汉族，住址同上。以上两被告的委托诉讼代理人：王健，国浩律师（南京）事务所律师。原告朱双双与被告陈新楠、徐志美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱双双及其委托诉讼代理人朱娜娜，被告陈新楠、徐志美及其共同委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱双双向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金119578元，并支付利息（以119578元为基数，按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月起至2019年3月，被告陈新楠以请朋友吃饭、还朋友钱、还信用卡等名义向原告借款累计119578元，承诺很快还款。原告多次催讨欠款，被告陈新楠却以没钱为由拖延支付。被告徐志美系被告陈新楠的母亲，其于2019年3月4日在微信中承诺代为还款，应当承担连带还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求依法裁判。被告陈新楠辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回其全部诉讼请求。原告与被告曾系恋人关系，原告并未出借过款项给被告，双方不存在借贷合意。原告向被告的转款系表达爱意的赠与行为，双方在恋爱过程中互有转账往来。被告曾多次拒绝原告的转款，但原告仍坚持向被告转款。原告向被告的转款用于双方恋爱中的花费，特别是原告本人的消费。在恋爱过程中，被告为原告购买名牌包、手机、租赁豪车等恋爱费用高达30万元以上，被告由此背负了巨额的债务。被告徐志美辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。被告因受到原告与陈新楠的恶意串通和欺骗，而误以为陈新楠拖欠原告款项。而实际上，系原告与陈新楠希望被告来承担他们的恋爱花费，他们双方之间并没有实际的借贷往来。被告在受蒙蔽的情况下，已经向原告支付了2万元，被告保留追偿的权利。2019年2月，原告曾伙同陈新楠采用开锁和破解保险箱密码的方式盗窃被告财物，被告保留追偿的权利。朱双双围绕诉讼请求依法提交了人民调解协议书、转帐帐单、微信聊天记录等证据；陈新楠提交了转帐明细记录、中国建设银行个人活期帐户交易明细等证据；徐志美提交了转帐明细记录、微信聊天记录等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈新楠与被告徐志美系母子关系。原告朱双双与陈新楠于2018年12月至2019年3月期间存在恋爱关系。2019年7月3日，秦淮区大光路街道人民调解委员会出具人民调解协议书，载明，朱双双曾于2019年5月中旬报警称，陈新楠以恋爱为名，先后向自己借款十二万整。经协调，陈新楠称，自己确实曾经以还债等理由向朱双双借过钱，对朱双双提供的转帐帐单也表示认同，并称：其妈妈3月1日也答应归还给朱双双这笔钱，后来因事情变化而未履行。经调解，双方自愿达成如下协议：1、陈新楠表示今天回家跟家里人好好商量一下，明天下午15：00来所给朱双双答复；2、朱双双表示同意。朱双双与陈新楠在落款处签字捺印。同日，陈新楠就朱双双提供的发生于2019年1月6日至2019年3月4日期间的18笔转款的转帐帐单核对后签名确认，认可金额合计为119578元。之后，因陈新楠未归还上述款项，朱双双遂诉至法院要求处理。本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，对双方当事人存在法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案的争议焦点为朱双双向陈新楠的转款119578元是否为借款。根据2019年7月3日朱双双与陈新楠达成的人民调解协议书的内容，陈新楠确认了曾以还债等理由向朱双双借款119578元的事实，并表示同意归还上述借款。现陈新楠辩称，该调解协议内容不是其真实意思表示，对此本院认为，陈新楠作为完全民事行为能力人，并未举证证明该人民调解协议书是其在受胁迫或者重大误解的情况下签字捺印作出确认，故本院对于陈新楠的抗辩意见不予采纳，结合朱双双提交的转帐帐单、微信聊天记录以及全案事实，本院对于朱双双要求陈新楠归还119578元借款的诉请予以支持。关于借款利息，朱双双与陈新楠并未作出约定，本院酌情支持自起诉之日起至款项实际还清之日止的按年利率6%计算的资金占用期间利息。关于朱双双要求徐志美承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，朱双双并未举证证明徐志美对于案涉债务曾承诺由其归还，徐志美在与朱双双微信聊天中所称的“我们今年会还给你哈”，也不足以认定徐志美向朱双双作出了债务加入的承诺，故对于朱双双的该部分诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈新楠于本判决生效之日起十日内归还原告朱双双119578元并支付利息（利息自2019年7月22日起至实际还清时止，以119578元为基数，按照年利率6%计付）；二、驳回原告朱双双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告陈新楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  陈歆二〇一九年十一月六日见习书记员  石莹
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0324刑初216号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人王文杰，绰号“小双”，男，1997年7月26日出生于广西全州县，汉族，中专文化，农民，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月11日被全州县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人王文杰犯故意伤害罪一案，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉，被告人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全州县人民检察院指控，因被告人王文杰的妻子沈某与被害人邓某1有不正当男女关系，被告人王文杰得知后，于2019年6月5日14时许从家里驾驶一辆两轮摩托车到全州县石塘镇广竹村委加油站旁广源汽修厂找邓某1理论，尔后在广源汽修厂邓某1的卧室里，双方发生口角并打斗，在打斗的过程中，被告人王文杰用一根角铁将邓某1面部打伤。经鉴定，邓某1的人体损伤程度为轻伤二级。2019年9月11日，被告人王文杰主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王文杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人王文杰犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，建议判处被告人三个月拘役至七个月有期徒刑或者缓刑。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、扣押清单、和解协议书、社区矫正评估意见等书证，证人王某、沈某、蒋某、刘某、邓某2等的证言，被害人邓某1的陈述，被告人王文杰的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录及图照以及视听资料等证据证实。 被告人王文杰对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月12日，在本院主持下，被告人王文杰及其亲属与被害人邓某1达成刑事和解协议：1.被告人王文杰赔偿被害人邓某1经济损失人民币二万七千元（已履行）；2.被害人对被告人王文杰的行为表示谅解，请求对被告人王文杰从轻或者减轻处罚。 本院认为，被告人王文杰持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王文杰犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王文杰持凶器伤害他人，在量刑时酌情对其从重处罚。被告人王文杰主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，被告人王文杰自愿真情悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解且达成和解，并认罪认罚，对被告人从轻处罚。综合本案案情对被告人依法适用缓刑，符合法律规定，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下： 一、被告人王文杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的被告人的作案工具角铁一根，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庾春明 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵 军 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12164号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人袁红军，男，1974年9月25日出生，住湖南省长沙市长沙县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人袁红军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9687号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求袁红军支付本金144925.54元及息费、一审案件受理费1603元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9687号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终1362号 上诉人（原审被告、反诉原告）：民勤县健生林果有限公司，住所地甘肃省民勤县薛百镇张八村十二社。 法定代表人：王菊芳，该公司经理。 上诉人（原审被告）：严子仁，男，1973年4月6日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审原告、反诉被告)：安徽鑫天包装有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴源路工业园3号。 法定代表人：徐保朝，该公司经理。 委托诉讼代理人:张启平，甘肃汇平律师事务所律师。 上诉人民勤县健生林果有限公司、严子仁因与被上诉人安徽鑫天包装有限公司定作合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人民勤县健生林果有限公司、严子仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人民勤县健生林果有限公司、严子仁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1410元，减半收取705元，由上诉人民勤县健生林果有限公司、严子仁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  赵世苍 二〇一九年十一月六日 书记员  王 玥
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3374号 原告：余欢，男，1994年8月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：北京懒财信息科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座329室，统一社会信用代码9111010108283709XG。 法定代表人：陶伟杰，公司经理。 原告余欢与被告北京懒财信息科技有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。 本院在向被告依法送达诉状、应诉通知书等诉讼材料过程中，因原告提供被告地址不详，也无联系方式，导致诉讼文书被快递公司退回；且本案属合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告余欢的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 郝诗亮 二〇一九年十一月十一日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理: ...... （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围: ...... （三）驳回起诉; ...... 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条当事人应当在起诉或者答辩时向人民法院提供自己准确的送达地址、收件人、电话号码等其他联系方式，并签名或者捺印确认。 送达地址应当写明受送达人住所地的邮政编码和详细地址;受送达人是有固定职业的自然人的，其从业的场所可以视为送达地址。 第八人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理: ...... (二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执2103号之一申请执行人青海轩达建筑工程有限公司。法定代表人贾红梅。公司经理。被执行人青海宇锦公路桥梁工程有限公司。法定代表人史占军，公司总经理。被执行人史占军，男，汉族，1972年10月20日出生。本院在执行申请执行人青海轩达建筑工程有限公司与被执行人青海宇锦公路桥梁工程有限公司、史占军买卖合同纠纷一案中，本院（2019）青0105民初5074号民事调解书确定，被执行人青海宇锦公路桥梁工程有限公司、史占军给付申请执行人青海轩达建筑工程有限公司沥青款2615618.00元、利息340000.00元，共计2955618.00元。于2019年11月7日前给付1500000.00元；于2019年12月20日前给付1455618.00元。案件受理费13863.00元由申请执行人自愿承担。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中查明，被执行人青海宇锦公路桥梁工程有限公司名下无任何财产可供执行，被执行人史占军名下房产已被法院查封。但被执行人在青海省刚察县交通运输局有到期债权，本院已向刚察县交通运输局送达执行裁定及协助执行通知书，要求扣划被执行人到期债权。本院已将案件执行状况告知申请执行人，申请执行青海轩达建筑工程有限公司自愿申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执2103号案件的执行。本裁定送达后即生效审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十一月十八日书记员 李小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民终594号上诉人（原审原告）：临沧市民用爆破器材专营有限责任公司。住所地：临沧市临翔区旗山花园（闲庭水榭19幢），现住所地：临沧市工业园区茶苑路669号。法定代表人：李跃敏，该公司董事长。上诉人（原审原告）：临沧恒雷爆破服务有限责任公司，住所地：云南省临沧市临翔区忙畔街道忙畔社区园区路699号9楼（工业园区）。法定代表人：李祖祺，该公司总经理。上诉人共同委托诉讼代理人：陈华东，男，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。上诉人共同委托诉讼代理人：于茂芬，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：北京金港场道工程建设股份有限公司，住所地：北京市丰台区丰管路52号院1号楼四层。法定代表人：谭子恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫晓辉，男，该公司工作人员。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：康熠，重庆渝丰律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原审第三人：云南机场集团有限责任公司沧源佤山民用机场工程建设指挥部，住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县门佤路佤乡花苑小区一片区第14幢。法定代表人：王崇俊，该指挥部指挥长。委托诉讼代理人：高国贵，男，该公司工作人员。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：田云强，男，该公司工作人员。代理权限：一般授权代理。上诉人临沧市民用爆破器材专营有限责任公司、临沧恒雷爆破服务有限责任公司因与被上诉人北京金港场道工程建设股份有限公司、原审第三人云南机场集团有限责任公司沧源佤山民用机场工程建设指挥部建设工程合同纠纷一案，不服云南省沧源佤族自治县人民法院（2019）云0927民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省沧源自治县人民法院（2019）云0927民初121号民事判决；二、本案发回云南省沧源自治县人民法院重审。上诉人临沧市民用爆破器材专营有限责任公司、临沧恒雷爆破服务有限责任公司预交的二审案件受理费36132元予以退回。审判长  苏国权审判员  张 丽审判员  杨宇红二〇一九年十一月十一日书记员  杨清东
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3995号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。 机构代码：91130903585428669G。 负责人：孙玉秀，该公司经理。 委托代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。 被告：张庆岐，男，汉族，1945年10月21日出生，住沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张庆岐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告张庆岐的诉讼。 本案免交诉讼费。 审判员  曹铁城 二〇一九年十一月二十七日 书记员  任 静
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1996号原告：卢莹莹，女，汉族，1987年11月19日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：侯兵国，男，汉族，1987年10月1日出生，住河南省栾川县，系原告丈夫。被告：杨斌，男，成年，住河南省栾川县。原告卢莹莹与被告杨斌合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告卢莹莹于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢莹莹自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢莹莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢莹莹负担。审判员  刘小伟二〇一九年十一月二十七日书记员  黄亚男
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1402号原告：锦州益都建设工程有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段130号。法定代表人：金璐，该公司总经理。被告：辽宁西海物流发展有限公司，住所地锦州经济技术开发区下朱口。法定代表人：张强。原告锦州益都建设工程有限公司诉被告辽宁西海物流发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州益都建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取2642元，由原告锦州益都建设工程有限公司负担。审判员 高 博二〇一九年十一月二十五日书记员 陈雨锘
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执923号之二申请执行人：郭新罗，男，汉族，1973年5月20日出生，住侯马市。被执行人：仇多广，男，汉族，1965年10月24日出生，现住侯马市。本院在执行郭新罗与仇多广承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初683号民事判决书，责令被执行人仇多广给付申请执行人10680元及利息。但被执行人仇多广至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仇多广账户内存款人民币10740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执恢405号本院立案执行的申请执行人金志群与被执行人刘军其借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十五日
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初463号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人位旭，男，1996年12月1日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县。曾因犯盗窃罪，于2018年4月16日被江苏省南京市江宁区人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被泗县公安局刑事拘留，同年8月23日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人姚乐乐，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）167号起诉书、泗检一部刑变诉（2019）7号变更起诉决定书指控被告人位旭犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，于同年11月19日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人位旭及受泗县法律援助中心指派的辩护人姚乐乐到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年5月份以来，被告人位旭多次采取翻窗等方式进入七家店内实施盗窃，涉案总价值26716元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、现场指认笔录、泗县价格认证中心价格认定结论书及相关书证等证据，认为被告人位旭以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人位旭有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币三万元，提请本院依法判处。被告人位旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示其无力缴纳罚金及退赔被害人财物。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人位旭具有坦白情节，社会危害性不大，建议在公诉机关量刑建议幅度内从轻处罚。经审理查明：2019年5月份以来，被告人位旭先后多次采取翻窗等方式进入七家店内实施盗窃，涉案总价值26716元。具体犯罪事实分述如下：一、2019年6月初，被告人位旭先后三次进入泗县泗城镇伐南路“XX养生”隔壁被害人周某卖菜的帐篷内，窃走现金人民币1300余元。二、2019年6月8日左右，被告人位旭先后两次进入泗县桃花源小区北区北门东被害人姚某经营的“XX汽车美容中心”，翻窗进入店内窃走现金人民币2400元。三、2019年6月下旬，被告人位旭先后6次进入泗县泗城镇伐南路西边被害人李某经营的“XX果园”水果摊内窃走现金人民币550余元。四、2019年6月30日凌晨2时许，被告人位旭进入泗县泗城镇西关荣辉国际花园小区北门东侧被害人刘某经营的“XXX羊汤馆”，翻窗进入店内窃走放在收银台里的现金人民币270元。五、2019年7月初，被告人位旭多次进入泗县石梁景苑小区南门东侧被害人彭某经营的“XXX饭店快餐”店，翻窗进入店内窃走现金人民币1420元、八包玉溪香烟和两包芙蓉王香烟，经泗县价格认证中心鉴定香烟价值人民币226元，窃取总价值人民币1646元。六、2019年7月12日左右，被告人位旭先后两次进入泗县灵童学校南门对面被害人王某2经营的“XX美食”，翻窗进入店内窃走一部苹果牌ipad和现金人民币500元，经泗县价格认证中心鉴定ipad价值1100元，窃取总价值人民币1600元。后该ipad被公安机关依法扣押并发还给被害人王某2。七、2019年7月17日凌晨2时许，被告人位旭进入泗县泗城镇荣辉国际小区北门涂某经营的“XXXX涮羊肉”店，翻窗进入店内窃走现金人民币18950元，后公安机关从被告人位旭处扣押人民币一万元，并发还给被害人涂某。被告人位旭于2019年7月25日被泗县公安局民警抓获归案。另查明：被告人位旭曾因犯盗窃罪，于2018年4月16日被江苏省南京市江宁区人民法院判处罚金人民币一千元。上述事实，被告人位旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、姚某、李某、刘某、彭某、王某2、涂某的陈述，扣押物品清单及照片，泗县价格认证中心文件，现场勘验笔录、现场图，现场指认笔录及照片，前科证明，刑事判决书，到案经过，领条等证据证实，足以认定。本院认为:被告人位旭以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人位旭归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且部分财物已被公安机关追回并发还给被害人，对其予以从轻处罚。对辩护人的建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人位旭的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人位旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年3月24日止；罚金限自判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人位旭退赔被害人周某一千三百元、姚某二千四百元、李某五百五十元、刘某二百七十元、彭某一千六百四十六元、王某2五百元、涂某八千九百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇一九年十一月十九日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江西省高级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣民终644号上诉人（原审被告）：绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区中心城昌南拓展区（南湖新村）办公楼1楼，统一社会信用代码：913602000948941394。法定代表人：李景斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕淑萍，江西友达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹婧，江西友达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴光霖，男，1966年2月1日出生，汉族，住江西省景德镇市。委托诉讼代理人：刘小勇，江西立宇律师事务所律师。上诉人绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司（以下简称绿地景德镇公司）因与被上诉人吴光霖房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院赣02民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。绿地景德镇公司上诉称，一、原审法院判决认定绿地景德镇公司与吴光霖签订的定制协议解除及绿地景德镇公司根本性违约，纯属事实认定错误。二、即便根据双方于2018年4月28日签署的《房屋定制协议》约定，吴光霖行使单方解除权的条件没有成就，协议应当继续履行。三、原审法院逾越绿地景德镇公司与吴光霖之间的协议约定，以协议解除后绿地景德镇公司未予退款构成根本违约及合同法第一百一十五条规定为由判决绿地景德镇公司按定金罚则双倍返还吴光霖定金，混淆了定金的性质与作用，法律适用错误。四、根据吴光霖一审时提供的证据，不能确定吴光霖按照房屋定制协议约定足额支付了购房定金，绿地景德镇公司向吴光霖出具的收据显示为诚意金、购房款等性质，定制协议中也出现了认购款的表述，绿地景德镇公司并没有提供付款凭证进一步证明足额支付了购房定金，应承担举证不利的后果。故请求：1、撤销景德镇市中级人民法院（2019）赣02民初24号民事判决中第一项判决；2、改判驳回吴光霖的全部诉讼请求。3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司与吴光霖签订的《房屋定制协议》自本调解书签收之日起解除。二、绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司须于2019年12月15日前退回吴光霖7303536元已付购房款本金并支付资金占用费693835.92元（以已付购房款本金为基数，按年利率6%，从2018年5月1日计算至2019年11月30日止）。如绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司未在2019年12月15日前支付上述款项，则应向吴光霖支付逾期利息（以应付未付款项为基数，按年利率8%，从2019年12月16日计算至实际付清之日）。三、本案一审案件受理费111121元由吴光霖承担，二审案件受理费减半收取54721.2元由绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司承担。四、本调解书签署生效且绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司付清款项后，双方即不存在任何争议纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 魏 巍审判员 段亦枫审判员 王慧军二〇一九年十一月十八日法官助理骆丽玲书记员余晴
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初1987号 原告：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道276号。 法定代表人：陈毓斌，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李秋玉，女，系该行职工。 被告：吴新平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住柳城县。 被告：张少君，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住柳城县。 被告：胡卫兴，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住柳城县。 被告：张少妮，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住柳城县。 原告广西柳城农村合作银行与被告吴新平、张少君、胡卫兴、张少妮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西柳城农村合作银行撤诉处理。 审判员  宋厚鹰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐 芳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1305号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：张绿双，男，住桐柏县。申请执行人桐柏县人民法院与被执行人张绿双罚金一案，本院作出的（2018）豫1330刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张绿双未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计2962元，本院已扣划2962元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房产和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2962元，已支付给申请执行人，本案债权尚余5478元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张绿双有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇一九年十一月十六日书记员 孙悦洋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10613号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：陈伟景，女，1980年3月2日出生，汉族，住湖北省通山县。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告陈伟景信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈伟景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计74079.31元（截至2017年12月25日，欠款本金49995.4元，利息等24083.91元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告陈伟景向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××73。截至2017年12月25日，累计欠款本息74079.31元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告陈伟景仍未清偿。被告陈伟景拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告陈伟景未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈伟景填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年12月11日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告陈伟景发放了卡号为62×××73的信用卡一张。此后，被告陈伟景持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告陈伟景开始逾期，其最后一次还款时间为2017年4月6日。从2017年5月25日开始，被告陈伟景差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金49995.4元，此后被告陈伟景未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告陈伟景欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告陈伟景签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告陈伟景在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告陈伟景之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告陈伟景在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告陈伟景偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告陈伟景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟景于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金49995.4元；二、被告陈伟景于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年5月25日计算至2017年12月27日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由被告陈伟景负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告陈伟景随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初821号 原告：凌荣苑，女，1990年5月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：江宗立，广西睦南律师事务所律师。 被告：黄大川，男，1981年12月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告凌荣苑与被告黄大川买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款17480元并支付利息，利息自起诉之日起按每年6%计算至被告付清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事水果买卖生意，被告经常向原告要货，交易方式为先供货后付款。自2018年9月至2018年10月15日，原告统计被告已欠货款17480元，并通过微信发给了被告。经原告催收未果诉至人民法院，望判如所请。 被告未提交书面答辩状，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了证据微信聊天记录一组。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃了依法享有的质证权利。本院对原告证据分析认证如下：原告微信聊天记录中记录标注了被告姓名、微信号及住所地等身份信息，综合被告多次用该微信号支付原告货款事实，以及上述信息与本院邮政专递送达法律文书时标注的信息一致、并由被告签收事实；被告在微信聊天记录中确认欠款数额并承诺先支付部分拖欠货款，原告证据真实合法予以认定。 综合以上合法有效证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告达成水果百香果买卖协议，采用先供货后付款的方式履行协议。经双方结算确认，自2018年9月至2019年10月15日止，被告尚欠原告货款17480元未支付。2019年11月3日，被告承诺支付部分货款10000元，但至今未支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款规定：“……买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告达成的买卖协议合法有效，双方应依约履行；原、被告经结算确认，被告尚欠原告货款17480元并承诺部分还款后，至今未按双方约定支付货款，违反法律规定；原告要求被告支付货款17480元并支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。违约金的起算时间可以双方确认的欠款之日为起算时间，现原告主张起算时间为起诉之日，是对其民事权利的部分放弃，依法应予准许；违约金的计算方法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第三款、第四款的规定，判决如下： 被告黄大川支付原告凌荣苑货款17480元并支付违约金（违约金计算方法：以欠款本金17480元为基数，从2019年10月9日起至欠款支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告黄大川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 林卫国 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 兰 川 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】…… 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保654号 申请人：宋德霞，女，汉族，1962年2月23日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人:杨振芳，男，汉族，1978年11月26日出生，住临沂市罗庄区。 申请人宋德霞因与被申请人杨振芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨振芳驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人杨振芳驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳15万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 案件申请费1270元，由宋德霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔江涵
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初1716号原告：王焕梭，女，1970年1月3日生,汉族，农民，住曲阳县。原告：张中谦，男，1963年9月16日生,汉族，农民，住曲阳县。原告：王荣献，男，1967年5月24日生,汉族，农民，住曲阳县。原告：王会永，男，1971年6月2日生,汉族，农民，住曲阳县。原告：张现姑，女，1965年10月8日生,汉族，农民，住曲阳县。以上五原告委托诉讼代理人，韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。以上五原告委托诉讼代理人：张忠考，男，1960年12月4日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：王士儒，男，1970年6月12日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：陈兰茹（系原告之妻），女，1972年11月1日生，汉族，农民，住曲阳县。原告王焕梭、张中谦、王荣献、王会永、张现姑与被告王士儒排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕梭及其委托诉讼代理人韩俊霞、张忠考、被告王士儒及其委托诉讼代理人陈兰茹到庭参加诉讼，原告张中谦、王荣献、王会永、张现姑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王焕梭、张中谦、王荣献、王会永、张现姑向本院提出诉讼请求:依法排除妨碍，疏通道路，保障村民生活出入行走。事实与理由：1986年晓林村村委会对晓林村所有土地进行了全面收回和规划，将晓林村张家园（地名）规划成了宅基地，村民相续建房居住，被告在其旧宅基地前由三间建五间，三间旧宅基拆除让这一排村民生活出入行走，被告已顺排建房五间居住，被告的三间旧宅基地至今不予拆除，使街道受阻不能畅通，被告之行为严重干扰、妨害了这一排村民的正常生活出入行走，为了维护村民的正常生活行走权益，故起诉。2019年8月11日王会永、张现姑申请撤诉。王士儒在法定期限内未提交答辩状。在庭审中辩称，原告所诉不属实，房子是被告的，原来就是被告的房子，住了七八十年了，不是原告的道儿。原来原告有路走，原告把路堵了，现在原告要求从被告这里走，被告不让原告走。被告拆三间盖五间很正常，因为都是被告的地方，被告没有妨害原告走路。本院认为，原告无充分证据证明其对被告的三间旧宅基地拥有合法的所有权和使用权，此案属于土地使用权争议，应有相关行政机关处理，此案不属于法院民事案件管辖的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《中华人民共和国土地管理法》第十六条及有关法律规定，裁定如下：驳回王焕梭、张中谦、王荣献的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江涛审 判 员  张建明人民陪审员  韩明敬二〇一九年十一月二十五日书 记 员  米晓飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4141号 上诉人（原审原告）：黄小明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审原告）：黄安，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审原告）：黄银辉，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司银川西夏支行，住所地:宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路239号。 负责人：林红，该支行行长。 上诉人黄小明、黄安、黄银辉与被上诉人中国建设银行股份有限公司银川西夏储蓄存款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2019)宁0105民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人黄小明、黄安、黄银辉以双方达成和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄小明、黄安、黄银辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄小明、黄安、黄银辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛有成 审判员  倪新秀 审判员  王 刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3799号原告：曹世芝，男，1950年9月13日出生，汉族，农民，现住灯塔市。委托代理人：曹世棉，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，现住灯塔市，系原告曹世芝弟弟。被告：灯塔市沈旦堡镇前高村民委员会，住所地灯塔市沈旦堡镇前高村，统一社会信用代码：54211081ME0053015Y（缺席）。法定代表人：谭瑞，系该村村委会主任。原告曹世芝与被告灯塔市沈旦堡镇前高村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹世芝委托代理人曹世棉到庭参加诉讼。被告灯塔市沈旦镇前高村民委员会经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹世芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿16年粮补2,302.95元；2、2019年土地流转金2,200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曹世芝1998年1月1日与被告灯塔市沈旦镇前高村民委员会签订土地承包合同，即原告承办本次土地2.2亩水田，在2003年年底由于重新丈量土地，把原告的2.2亩水田强制抽回，造成了2.2亩土地没有得到国家粮食补偿款和2019年的经济损失，请求法院依法判决。原告曹世芝向法庭提供如下证据：1、民事判决书两份；2、2004年至2018年粮补标准明细表。被告灯塔市沈旦堡镇前高村民委员会未做答辩。经审理查明，原告曹世芝曾于2019年3月1日起诉被告灯塔市沈旦镇前高村民委员会农村土地承包合同纠纷，我院于2019年5月9日作出（2019）辽1081民初907号民事判决书，判决如下：“一、原告曹世芝与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于1998年1月1日签订的土地承包合同有效；二、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后五日内分配给原告曹世芝土地2.2亩；三、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告曹世芝经济损失人民币16,764.00元；四、驳回原告曹世芝的其他诉讼请求。”。被告灯塔市沈旦镇前高村民委员会不服该判决，上诉至辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）辽10民终1316号民事判决书，判决如下：“一、维持灯塔市人民法院（2019）辽1081民初907号民事判决书第一项、第三项、第四项；二、变更灯塔市人民法院（2019）辽1081民初907号民事判决书第二项为“灯塔市沈旦堡镇前高村民委员会于2019年12月31日之前归还曹世芝承包土地2.2亩”。”。另查，灯塔市沈旦堡镇人民政府出具的2004年至2019年粮补标明细为：2004年为16.1元/亩，2005年为17.45元/亩，2006年为27.91元/亩，2007年为35.39元/亩，2008年为66.95元/亩，2009年为66.57元/亩，2010年为66.99元/亩，2011年为74.59元/亩，2012年为86.33元/亩，2013年为88元/亩，2014年为88.90元/亩，2015年为72.39元/亩，2016年83.74元/亩，2017年为84.84元/亩，2018年为84.82元/亩，2019年为85.82元/亩。上述事实，当事人陈述、民事判决书、粮补明细表等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为,农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，发包方不得以任何理由收回或重新调整承包地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，只有承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。原告与被告灯塔市沈旦镇前高村民委员会于1998年1月1日签订的土地承包合同系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。被告灯塔市沈旦镇前高村民委员会因收回原告承包土地的行为，不符合法律规定，被告灯塔市沈旦镇前高村民委员会应对原告曹世芝失地损失予以赔偿，参考2018年机动地承包价格为每亩700元，故原告被抽回的2.2亩土地2019年的经济损失为1,540元（2.2亩×700元/年=1,540元）。原告2004年-2019年的粮补损失为2，302.94元（2.2亩×16.1元/亩+2.2亩×17.45元/亩+2.2亩×27.91元/亩+2.2亩×35.39元/亩+2.2亩×66.95元/亩+2.2亩×66.57元/亩+2.2亩×66.99元/亩+2.2亩×74.59元/亩+2.2亩×86.33元/亩+2.2亩×88元/亩+2.2亩×88.90元/亩+2.2亩×72.39元/亩+2.2亩×83.74元/亩+2.2亩×84.84元/亩+2.2亩×84.82元/亩+2.2亩×85.82元/亩=2,304.94元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告灯塔市沈旦镇前高村民委员会于本判决生效后五日内赔偿原告曹世芝2019年经济损失1,540元；二、被告灯塔市沈旦镇前高村民委员会于本判决生效后五日内赔偿原告曹世芝粮补损失2,304.94元。案件受理费100元（原告预交50元），减半收取50元，由被告灯塔市沈旦镇前高村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 鹏附：本案所依据的法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4493号罪犯王绥军，男，1966年12月16日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年12月14日作出（2017）鲁0481刑初444号刑事判决，以被告人王绥军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王绥军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王绥军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王绥军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王绥军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王绥军减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月27日起至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7113号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所为昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：白春鸿，男，汉族，1975年7月21日生，住云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告白春鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼,被告白春鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计40774.68元（截止2019年4月15日，欠本金余额21621.42元、利息16206.36元、费用2946.9元）并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算。二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额40774.68元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告白春鸿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2008年4月1日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《交通银行信用卡申请表》后，领取了一张卡号为52×××90的信用卡，双方签订的《交通银行信用卡领用合约》收费表中约定利息为日利率万分之五；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日，被告尚欠原告信用卡本金21621.42元、利息16206.36元、滞纳金475.19元、单向增值服务费21元、分期手续费2450.71元，其中滞纳金475.19元产生于2017年1月1日之前。以上事实有原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行信用卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年4月15日尚欠原告的信用卡本金21621.42元、利息16206.36元、滞纳金475.19元、单向增值服务费21元、分期手续费2450.71元及上述欠款本金自2019年4月16日起至款项还清之日止，按《领用合约》计算的利息。关于原告主张自2019年4月16日起至款项还清之日止的费用，原告明确其主张的费用为滞纳金、单向增值服务费、分期手续费，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施。原告未提交证据证实与被告就滞纳金的收取签订新的协议，因此，本院对原告主张被告支付后续滞纳金的诉请不予支持；对于原告主张的后续单向增值服务费、分期手续费，被告应按约支付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白春鸿于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日的信用卡欠款本金21621.42元、利息16206.36元、滞纳金475.19元、单向增值服务费21元、分期手续费2450.71元；二、被告白春鸿于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2019年4月16日起至款项还清之日止的利息、费用（利息为日利率万分之五、费用按照约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告白春鸿负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙 燕人民陪审员  王朋芹人民陪审员  胡建荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨鹤云
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初4255号 原告：郝永华，女，1976年9月9日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：连美幸，福建泽方律师事务所律师。 被告：福建新东湖投资有限公司，住福建省福州市长乐数字福建产业园东湖路33号，统一社会信用代码：91350000579278377E。 法定代表人：陈良松，总经理。 原告郝永华与被告福建新东湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告郝永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝永华撤回起诉处理。 审判员  林继光 二〇一九年十一月三十日 书记员  杨哲远 -2-
通化市东昌区人民法院准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)吉0502民他24号冯俊博:你与钟培秀不当得利纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费1150.00元，称企业困难,东昌区政法委为其家庭出具函证明无缴纳诉讼费用能力。本院认为，当事人缓交诉讼费用的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》四十七条，准予你缓交一审诉讼费1150.00元。特此通知。二〇一九年十一月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执恢304号 申请执行人：王为候，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路99号玫瑰绅城花园B1会所，组织机构代码：78493009-6。 关于王为候申请执行上海城开集团合肥置业有限公司实现担保物权一案，被执行人上海城开集团合肥置业有限公司应支付申请执行人王为候本金30000000元，利息5506666.67元，诉讼费73112元，执行费102980元。本院在执行过程中，依法查封并拍卖了被执行人名下房产。此后，申请执行人王为候未能提供被执行人上海城开集团合肥置业有限公司有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查询到被执行人有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人上海城开集团合肥置业有限公司采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结合肥市中级人民法院（2017）皖0111民终5597号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 璇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5487号 原告：陈艳美，女，1979年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：韩雷光，男，1977年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告陈艳美与被告韩雷光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳美、被告韩雷光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月25日，被告因经营大车需要资金周转向原告借款30000元，双方约定借款期限为3个月，口头约定借款利息为月利率2%，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均予以拒绝，原告为此诉至法院，请求法院判如所诉。 被告韩雷光辩称，被告曾向原告借款3万元，但被告已还清原告全部借款，被告通过农业银行账户偿还欠款5500元、通过农村商业银行账户偿还欠款24000元、通过微信转账方式偿还欠款4000元、交付原告丈夫王大林现金4000元，共计还款37500元。另外，原告通过朋友刘艳的账户向原告转款2400元。综上，被告已还清原告全部借款，请求法院查明案件事实，驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明，2014年9月25日，韩雷光以经营货车需要周转资金为由向陈艳美借款3万元，约定借款期限为三个月，韩雷光向陈艳美出具借条一份，双方未书面约定借款利息。借款后，韩雷光通过其在山东临沂罗庄农村商业银行开立的账户分别于2015年11月4日向陈艳美转款900元、2015年11月16日转款900元、2015年12月9日转款600元、2016年1月3日转款600元、2016年5月15日转款2000元、1000元、2016年8月15日转款2000元、2016年12月8日转款2000元、2017年1月21日转款1000元、2017年3月17日转款2000元、2017年5月8日转款1000元、2017年7月3日转款2000元、2017年9月8日转款2000元、2017年10月22日转款2000元、2017年12月5日转款2000元、2018年2月15日转款2000元，转款小计24000元；韩雷光通过其在中国农业银行开立的账户分别于2014年10月6日向陈艳美转款900元、2014年11月11日转款900元、2015年6月5日转款900元，转款小计2700元；韩雷光通过微信转账方式分别于2018年4月26日、7月14日向陈艳美转款2000元、2000元，转款小计4000元，以上款项共计30700元。陈艳美认可收到韩雷光交付的上述款项的事实，陈艳美主张韩雷光向其借款时，双方口头约定借款利息为月利率2%，上述款项均系韩雷光偿还的借款利息。韩雷光主张还曾交付陈艳美配偶王大林4000元，陈艳美予以否认，韩雷光未提供证据予以证实。 另查明，韩雷光向陈艳美出具借条前，曾通过案外人刘艳的账户向陈艳美转款2400元，通过韩雷光农业银行账户向陈艳美转款2800元。 又查明，韩雷光还曾向陈艳美借款4000元，韩雷光辩称该笔4000元欠款已还清。对该笔4000元借款，陈艳美未于本案中主张权利。本案在审理过程中，陈艳美向本院提供其与韩雷光的微信聊天记录一份，韩雷光承认曾向陈艳美借款34000元的事实，同时主张尚欠陈艳美借款1000元。 再查明，韩雷光曾向本院提起反诉，要求陈艳美返还多支付的款项9900元，但韩雷光未于本庭规定的合理期限内缴纳反诉案件受理费。 上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，韩雷光向陈艳美借款30000元，有陈艳美提供的韩雷光出具的借条予以证实，韩雷光对此亦予以认可，本院依法予以确认。陈艳美主张借款时双方口头约定借款利率为月利率2%，韩雷光主张双方未约定利息，双方对各自主张均未提供证据予以证实。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，因此，陈艳美要求韩雷光支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。陈艳美向韩雷光出借资金30000元后，韩雷光已偿还陈艳美款项30700元，现陈艳美要求韩雷光返还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法不予支持。韩雷光另向陈艳美借款4000元，因陈艳美未于本案中主张权利，本院依法不予处理，陈艳美可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 驳回原告陈艳美的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由原告陈艳美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 帅
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2019）甘1202民督187号 申请人：何某，女，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 被申请人：唐某，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 申请人何某于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人何某称，2019年以来，被申请人因资金周转困难向申请人提出借款请求。2019年5月17日双方约定，申请人从其支付宝借呗上替被申请人借款27000元，采用12期分期付款的方式偿还，共计利息2195.4元，上述借款本金及利息全部由被申请人承担。申请人于当日将借到的27000元通过转账方式支付给了被申请人。后申请人又多次通过微信、支付宝转账等方式陆续借款给被申请人。2019年7月8日双方经过结算后，被申请人在申请人处共计借款本息合计47995.4元，当日被申请人向申请人出具《借条》一张，并承诺于同年7月31日前还清。还款期限届满后，经申请人多次催要，被申请人于2019年11月1日向申请人偿还了10000元，剩余37995.4元至今未还。现申请人何某要求，向被申请人唐某按照督促程序发支付令，督促被申请人偿还剩余借款本息合计37995.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人何某剩余借款本息合计37995.4元。 案件受理费250元，由被申请人唐某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年十一月十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 王 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2668号原告：陈诚，男，1989年12月3日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陈林，男，1978年5月27日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告陈诚与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈诚到庭参加诉讼。被告陈林经本院公告送达传票等法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，从2018年11月8日起至实际给付之日按月息2%计算）；2、诉讼费用和公告费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告向原告借款50000元用于资金周转，并出具书面借条，约定月息2%。同日，原告委托案外人向被告转账支付50000元，借款后，被告一直未归还借款本息，现原告与被告就还清借款一事协商未果。原告认为，合法的债权债务应受法律保护，被告借款后应当偿还全部借款。为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告陈林未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年11月8日，被告陈林向原告陈诚借款50000元，并出具借据一份，载明“今陈诚（出借人）借给陈林（借款人）人民币50000元整。借款期限自2018年11月8日起至2019年4月8日止，利率为每月2%”。当日，案外人蔡立志向陈林的账户内转账汇款45000元，次日汇款5000元，合计50000元。案件审理过程中，关于款项的给付，陈诚陈述其将自有的45000元现金交予案外人蔡立志后，通过蔡立志的账户向陈林的银行账户内转账汇款45000元。次日，陈诚为保证同一账户转出形成转账证据链，其要求蔡立志再次向陈林的银行账户内转账汇款5000元后，陈诚支付蔡立志现金5000元。案外人蔡立志到庭陈述与陈诚所陈述款项交付经过一致。关于借款期限，陈诚陈述系起诉前自行添加。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条一份，同时约定月息2%，原告已向被告履行款项交付义务，关于借款期限，因系陈诚起诉前自行添加，本院不予认定，视为双方就借款期限未有约定，原告陈诚作为出借人可随时要求其还款，现原告凭条起诉要求陈林还本付息，应予支持。被告陈林未到庭应诉，是对其答辩和举证、质证权利的放弃，本院以原告的当庭陈述及举证作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈诚借款本金50000元，并自2018年11月8日起至实际清偿之日止按月利率2%支付资金占用期间利息；二、驳回原告陈诚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告陈林负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严丽娟人民陪审员  周学海人民陪审员  梁文有二〇一九年十一月十八日书 记 员  马 鑫
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执903号 申请执行人：富源县中安一帆矿山设备经营部，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道胜境街。 法定代表人：郑胜平。 被执行人：吴桂梅，女，1987年01月16出生，汉族，住富源县。 被执行人：郭俊，男，1984年12月09出生，汉族，住富源县，二被执行人系夫妻。 本院在执行富源县中安一帆矿山设备经营部与吴桂梅、郭俊买卖合同纠纷一案中，经执行员实地执行，通过网络查询、查控，银行账户已被冻结，等待扣划参与分配，未发现被执行人有其他财产可供执行，无车辆房产信息，且已录入限制高消费名单。被执行人暂无履行能力。申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合法律规定的终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 陈 超 审判员 耿通飞 审判员 李云峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 金小雄
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3071号申请执行人：陈丽珍，女，1957年7月1日出生，汉族，住大冶市。被执行人:柯生校，男，1956年8月6日生，汉族。住黄石市。本院在执行申请执行人陈丽珍与被执行人柯生校婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈丽珍以（2013）鄂大冶民初字第01511号民事调解书为依据向本院申请执行，要求将大冶市大冶大道25号5栋3单元101室登记在其与小孩柯鸣名下。本院审查认为，本院（2013）鄂大冶民初字第01511号民事调解书第二项系确认房屋的权属，不具有给付内容。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈丽珍的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月七日书 记 员  郭雅文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12273号原告：王忱，男，1945年1月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳一世界经营管理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号(401)室。法定代表人：茅向华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗春燕，女，1972年2月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告王忱与被告沈阳一世界经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忱，被告沈阳一世界经营管理有限公司委托诉讼代理人苗春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还已收原告首付款1,000元;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月28日，原告逛于“一世界家居”，在老榆木馆见书柜等三款家具尚好，经与商户议价准备购买，据商户承诺实行“三包”规定，于是当即交付首付款1,000元，被告商户出具“家居用品订购单”代收条。约一个月后，原告发现其他店另有款式更好的同种商品，便与被告商户协商退款，得到的答复是:全额不退。理由是:已为出货进行了修理，发生修理费很多。原告认为:一、被告的“经典榆木”商户承诺实行“三包”，现在货物尚未交付就不退款了，被告不管表现为欺诈宣传还是违约，均应承担退款责任;二、商品经过修理才能交付，这个修理过程是交付前的质量维护义务，是销售者必须承担的质量保证责任，所发生的费用只能由经销人或制造方承担，而没有理由转嫁给消费者，因此被告商户不子退款的理由不成立;三、从合同法的角度衡量，只有交付定金一方违约，定金不予返还，而本案原告交付的并非定金，“家居用品订购单”证明:1、第三栏载明，该一千元是“首次付款”，而在订购单尾部本该加盖“首次付款收记盖章处”违背格式单据要求地写有“定金1,000元整，显然是无效的，而且被告方此处填写既未与原告商定，又违背定金法定额度。再则，作为格式单据，依法应采信不利于格式制作人的解释。2、“家居用品订购单”已于各栏之上明文规定。无顾客、商户代表，本商场收银员签字、加盖收银章的概不生效”。因此该单连订购效力都不具备，更谈不上合同效力了，仅起到收条作用。定金，是在有效合同前提下存在的，合同无效返还财产是收取方的法定义务。综上，被告沈阳一世界家居“经典榆木”商户收取原告1,000元首付款事实清楚，拒不返还作法毫无法律依据，侵害了原告消费者正当权益，还表现为对其自订管理制度的违背，诉请人民法院依法公正判决。被告沈阳一世界经营管理有限公司辩称，原告所述与事实不符，原告买货时说过交定金，就有法律效力了，此事情是对方违约，想要回已交了四个月的定金，我方不同意。原告于2019年2月来我店购买商品，定好4月份送货，可是原告提出6月份退货，期间原告来店5次，挑各种毛病，原告买的是样品，实木样品有些瑕疵，每次原告来，我方全部按原告要求处理，此期间原告未说过退货。定金是约束双方的，原告4个月后提出不要，严重违约，造成商品无法销售，请求法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，原告在被告商户订购书柜、书桌、书椅及床，均为样品，总价款13,000元，原告付款1,000元，在订购单下方首次付款收讫盖章处注明定金1,000元整，订购单上注明“本单据一式四联，无顾客、商户代表、本商场收银员签字、加盖收银章的概不生效。”后原告不想购买上述商品，与被告因退款问题发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告向被告提出购买书柜等商品的要约，被告作出同意其要约的承诺，原、被告之间的买卖合同自承诺生效时成立，并发生法律效力。原告向被告预付货款1,000元，并注明为定金1,000元整，原告交付的货款1,000元具有定金担保的法律效力，现因原告原因不履行合同义务，其无权要求被告返还定金，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二十五条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：驳回原告王忱的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告王忱负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇一九年十一月二十六日书记员  杨元元
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3021执131—2号 申请执行人赵军孝 被执行人李彦平 本院在执行申请执行人赵军孝与被执行人李彦平一案中，被执行人履行了部分义务。剩余部分经“四查”及传统查控，查无存款、无房产及车辆登记情况、未注册农业合作社。我院对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 王选辉 审判员 蔡玉宏 二〇一九年十一月二十日 书记员 付良旭
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民再128号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：车岐山，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申诉人（一审被告、二审上诉人）：车双，女，1977年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：车岐山，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系车双父亲。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：梁靖，男，1956年3月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申诉人车岐山、车双因与被申诉人梁靖不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第915号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监[2018]15000000134号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2018）内民抗109号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，梁靖提出2017年5月6日其与鄂尔多斯市大都建筑工程有限责任公司已达成执行和解协议并已经履行完毕，车岐山、车双予以认可。本院认为，本案鄂尔多斯市大都建筑工程有限责任公司在二审判决生效后，公司注销前与梁靖达成执行和解协议且已履行完毕，当事人在和解协议中未申明不放弃申请再审权利，该和解协议不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本案应依法终结再审程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（四）项、第二款，第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年十一月六日书记员  秦雨宁
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1992号原告：冯鑫鑫（冯鑫），女，汉族，1995年4月8日出生，住河南省济源市。被告：王国雷，男，1995年2月25日出生，住河南省栾川县。原告冯鑫鑫与被告王国雷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯鑫鑫到庭参加了诉讼，被告王国雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、王国雷返还冯鑫鑫欠款15417元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告因资金紧张向原告借款15417元用于周转，写下欠条约定6个月还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告诉至法院。被告王国雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：欠条一张，短信记录一张。拟证明被告王国雷用原告信用卡15417元，约定期限6个月，欠条是王国雷自己写的，指印是王国雷自己按的，借款至今没有还过。本院认为原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可作为定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年5月23日，被告王国雷向原告出具欠条一张，载明：“本人因信用卡用冯鑫共计15417元，约定于2018年6月20日起到2018年12月20日，均等还于冯鑫，约每月2570元。2018年5月23日，王国雷”。期限届满后，被告王国雷未予偿还，原告诉至本院。本院认为：公民合法的债权受法律保护。被告王国雷向原告冯鑫鑫出具欠款凭证，原、被告之间形成债权债务关系。被告应按约全面履行自己的义务，被告王国雷未按约履行偿还欠款之义务，已构成违约。原告要求被告偿还欠款15417元，本院予以支持。被告王国雷经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国雷应于本判决生效之日起十日内给付原告冯鑫鑫欠款15417元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，减半收取计90元，由被告冯鑫鑫负担（暂由原告垫付，待执行中被告一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘小伟二〇一九年十一月八日书记员  黄亚男后附相关法律规定及上诉、申请执行须知：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位，如一审原告XXX，并亦为其准备上诉状副本）。2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22772号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶淑云，女，1963年10月21日生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶淑云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶淑云系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计119,042.74元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3593号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司员工。 被执行人：都建平，男，1990年8月8日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72914号仲裁裁决，于2019年11月4日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人都建平国内非涉外仲裁协议一案，执行标的1315.45元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市郫都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72914号仲裁裁决由成都市郫都区人民法院执行。 成都市郫都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜開川
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执858号之一申请执行人：谭庆蓉，女，1975年11月21日出生，汉族，居民，住宜昌市，被执行人：宜昌秭源食品有限公司，住所地秭归县经济开发区，统一社会信用代码：914205277674096297。法定代表人：覃玉全，系该公司董事长。公民身份号码：420527196810113879。被执行人：覃玉全，男，1968年10月11日出生，汉族，宜昌秭源食品有限公司董事长，住秭归县。申请执行人谭庆荣与被执行人宜昌秭源食品有限公司、覃玉全借款合同纠纷一案，秭归县人民法院（2019）鄂0527民初480号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年7月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付申请执行人借款本金120000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成一致和解协议：一、宜昌秭源食品有限公司、覃玉全欠谭庆荣借款本金12万元及相应利息，覃玉全定于自2019年11月起，每月15日前最少偿还借款7000元，直至借款本息全部付清；二、每月偿还的7000元优先偿还债务本金，借款利息待最后一笔债务偿还时双方再另行计算，与最后一笔借款本金一并偿还；三、如果秭源公司、覃玉全未按期支付，任何一期逾期，债权人可以向法院申请恢复强制执行。由于本案双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本院（2019）鄂0527执858号执行案件终结执行。二、人民法院裁定终结执行后，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年十一月十八日书记员 梅可尔
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5453号上诉人（原审被告）：牛海刚，男，汉族，1987年8月30日生，住长春市双阳区。被上诉人（原审原告）：王艳宝，男，汉族，1985年6月1日生，住长春市双阳区。上诉人牛海刚因与被上诉人王艳宝财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛海刚、被上诉人王艳宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛海刚上诉请求:1.撤销原审判决，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由王艳宝承担。事实及理由：一、原审判决证据不足，认定事实错误。原审判决认定王艳宝车辆在长春市友信汽车销售有限公司进行修理错误。王艳宝在此次诉讼前，于2018年曾就此案提起过民事诉讼后撤诉。在那次诉讼中，王艳宝提供的修车收据是“双阳区大光汽车修配厂”，时间是2018年3月26日，金额也是1859元。并且令人怀疑的是王艳宝当天修完车当天就由价格认证中心进行价格认证，应该认为王艳宝是根据价格认证而找的修车单位，否则不会这样吻合。而此次开庭王艳宝向法庭提供的修车单位是长春市友信汽车销售公司。王艳宝车辆损坏不可能在两个修车厂同时修理，所以应对此事予以确认。一审庭审中，我方在答辩和庭审程序中均强调双阳区价格认证中心价格认定不能作为民事赔偿的证据使用，但一审判决对我方意见未予评判和说明理由，侵害我方合法权益。二、原审诉讼程序有误。此次庭审中，王艳宝出示了车辆所有人的证据。证明王艳宝本人并不是车辆的所有人，而法庭并未要求王艳宝出示相关证据，却直接认定“王艳宝有权作为原告主张权利”。即使真的像一审判决认定的那样，那么夫妻关系对共有财产的权利，也应以登记权利人为当事人，而对方可以受委托作为代理人。直接像本案这样，由配偶作为原告，程序有瑕疵，可能对我方权利造成损害，请求二审人民法院纠正。综上，原审判决事实认定不清，证据不足，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，撤销原审判决将本案发回重审。王艳宝辩称，请求人民法院依法裁判。王艳宝向一审法院起诉请求：1.判令牛海刚给付其车损款1859元；2.诉讼费由牛海刚承担。一审法院认定事实：2018年3月19日上午9时许，在长春市双阳区双阳大街中国邮政储蓄银行胜利支行附近，牛海刚驾驶的×××号小型轿车与王艳宝驾驶的登记在高红英名下×××小型轿车相撞，致两车损坏。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定，王艳宝承担事故全部责任。后长春市公安局交通警察支队双阳区大队撤销了该认定书。本次事故系牛海刚驾驶车辆故意撞击王艳宝驾驶的车辆。王艳宝与高红英于2010年4月27日登记结婚。事故发生后王艳宝在长春市友信汽车销售有限公司对×××小型轿车进行修理，支付维修费1859元，与长春市双阳区价格认证中心价格认定结论书的价格认定一致。一审法院认为，公民的合法财产依法受到法律保护，侵害他人合法权益的，侵权人应当承担赔偿责任。公民之间发生矛盾应通过正常途径处理，不应个人采用非法手段解决，牛海刚对其侵权行为造成的经济损失应承担赔偿责任。×××小型轿车登记在高红英名下，该车当时由王艳宝驾驶，二人系夫妻关系，故王艳宝有权作为原告主张权利。一审法院对王艳宝诉请的车辆维修费予以确认。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：牛海刚赔偿王艳宝财产损失1859元，于本判决生效后立即给付；案件受理费25.00元，由牛海刚负担，执行时间同上。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”本案事发后，长春市公安局双阳区分局作出双公（北）行罚决字[2018]79号行政处罚决定书，其中对案件事实及车辆损坏情况进行查明，并对牛海刚作出行政处罚。牛海刚虽对行政处罚决定提起行政诉讼，但经本院终审裁判作出（2019）吉01行终49号行政判决，认定上述行政处罚决定事实清楚，证据充分，处罚适当，现该行政判决为生效裁判。牛海刚所举现有证据不足以证明其所主张的事实。本案事发后，经长春市公安局双阳区分局北山路派出所委托作出价格认定结论书，牛海刚一审提交车辆维修费用的发票，王艳宝陈述没有意见。牛海刚虽对王艳宝修车单位提出异议，但二审庭审中王艳宝陈述双阳区大光汽车修配厂与长春市友信汽车销售有限公司为同一家公司，并提交相关证据予以证明。二审庭审中牛海刚对此份证据真实性及证明问题均表示无异议。因此，结合原审审理查明事实、当事人所举相关证据及对牛海刚上诉请求进行分析，牛海刚的上诉主张不予支持。另结合本案相关事实的认定，原审程序并无影响本案实体裁判之处。综上所述，牛海刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人牛海刚负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇一九年十一月二十九日书记员  何 珊