江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终2877号上诉人(原审被告)：胡某，男，1968年12月28日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陆某，男，1956年6月9日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。上诉人胡某因与被上诉人陆某民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡某上诉请求：1.撤销仪征市人民法院（2019)苏1081民初2851号民事判决；2.陆某承担一审、二审诉讼费用；事实和理由：一审事实不清，理由如下：胡某在2007年2月2日向陆某出具借条一份，借条载明借款金额、还款时间、胡某的身份信息、联系电话等内容，借条出具后，陆某未能支付借款。胡某陆某之间借贷关系成立但没有生效。一审法院通过3位证人即认定陆某履行了出借义务缺乏相应的证据支撑。1、证人的身份：证人张某1系陆某妻子，证人张某2系证人张某1侄女，证人张某3系证人张某1的弟弟，3位证人均和陆某存在利害关系，3位证人与陆某极其方便容易相互沟通、串通，这样的3位证人不应当作为待证事实的主要证据。2、证人陈述的内容：证人张某2在法庭上陈述“胡三”不是好人，非常反对陆某将钱借给胡某，看到一摞子钱。证人张某1陈述资金主要来源于张某2，从张某2那里借了6万元。证人张某3陈述“去年4月份从单位一起出来时，在他家…”胡某在2017年就和单位解除劳动关系，到其他地方工作，怎么可能和他一起从单位出来。综上，一审法院认定事实不清，致适用法律错误。陆某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。三名证人已经充分证明了陆某将款项现金交付给胡某的事实。同时，在一审中胡某也自称所借的钱被周加顺拿走了，由此可见，陆某和胡某之间借贷关系成立，而且款项已经实际交付。请求法院驳回胡某的上诉请求，维持原判。陆某向一审法院起诉请求：1.请求判令胡某归还陆某借款100000元及利息（自2008年2月2日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2.由胡某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2007年2月2日，胡某向陆某出具借条一张，内容为：“借到陆某人民币拾万元整，到2007年7月2日还贰万元整，到2007年10月还贰万元整。最后到2008年2月2日全部还清。（最后陆万元整）。据借到人：胡某身份证号码电话：130920183311365152540339699082007年2月2日借。”。证人张某2出庭作证称：2007年过完年，陆某带了一摞子现金，约了一个外号叫胡三的人在张某2经营的浪漫一生婚纱店，将现金借给胡三，张某2还劝陆某借钱容易要钱难。证人张某1出庭作证称：2007年借钱给胡某的时候，我就不同意，陆某说都是朋友，他家小孩在我家做家教，说两年就给我们。两年之后，我们要钱，胡某不肯给，我要求胡某将借条改一下，胡某不肯改，还跟我们吵。找到胡某家里，胡某有辆面包车，车上有名片，通过名片上的号码跟胡某联系。每年都跟胡某要钱。在菜场、在饭店、在移动公司看到胡某，跟胡某要钱。胡某称钱被周加顺拿走了，让他把周加顺拿钱的借条给我去要钱，他也不肯给。每年看到胡某，胡某就讲这几句老话。我找胡某妈妈处理这个事情，胡某母亲说等他家拆迁了肯定还。今年6月份打胡某电话打不通，去胡某家，他家老大、老二、妈妈在家，都说联系不上胡某。老大说拆迁没有批到胡某家。没办法就起诉胡某要钱。证人张某3出庭作证称：陆某是我姐夫，胡某跟我是朋友，我们在一个单位上班，在新城世纪环保设备公司，去年4月份左右从单位一起出来时，在他家、在我家、我们一起出差开车的时候胡某都说过欠我姐姐的钱，他说我姐姐的钱，他平时给一点，拆迁的时候一次性还清。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因陆某提供的借条，胡某认可系其出具，证人张某2证言证明陆某将借款给付胡某，故能够证明胡某向陆某借款100000元的事实，双方之间的借贷关系依法有效成立。借款到期后，胡某未按约偿还。本案中，胡某未能举证证明其已经偿还借款，故陆某要求胡某偿还借款100000元的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于陆某要求胡某承担按年利率6%计算从2008年2月3日起至给付之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于胡某主张该借款超过诉讼时效的辩解意见，因陆某提供的证人证明陆某及其家人一直在向胡某主张还款，陆某并未放弃自己的权利主张，故本院不予采信胡某的该辩解意见。综上所述，陆某的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：被告胡某于判决生效之日起十日内给付原告陆某100000元及利息（自2008年2月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告胡某负担。二审中，陆某申请证人马某,4出庭作证，证明当时款项以现金交付的事实。胡某没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡某对马某,4的证言经质证认为：1、证人马某,4与第一次开庭时的证人张某2陈述的内容不一致，不能证明陆某给付借款的事实。按照一审庭审时证人张某2陈述的内容为在现场看到交接现金，而马某,4陈述的内容仅看到他们三人在交接现金，且时间很短，从两名证人陈述的内容能看出证人说谎，且不能相互印证。2、证人陈述的时间不确定，连年份都不清楚。3、证人与陆某有利害关系。经审理查明，一审法院认定的事实基本无误，本院予以确认。本院审理期间，陆某申请马某,4作证。马某,4陈述称，其在张某2的浪漫一生婚纱摄影店工作，当时有三个人在店里，认识陆春和张某1宏，另外一个人不认识。其送了茶水，看到他们在点钱，然后其回到吧台，没有多久就看到一个人用纸裹着钱拿走了。不认识胡某。张某2当时应该在店里的，在干什么记不清了。还看到不认识的那个人写了东西，具体写什么不知道。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，在民间借贷纠纷案件中，借条是能够证明借贷法律关系存在的直接证据。胡某于2017年2月2日向陆某出具借条，载明借到陆某人民币10万元，并对于还款时间、还款金额等予以明确，对该借条的真实性，胡某并无异议，显然双方之间存在借贷的合意。本案审理期间，陆某就该借条所载10万元现金的款项来源、交付情况等均进行了相应陈述，其陈述基本符合其日常生活、工作状况，具有一定的合理性，并无明显违背常理之处；同时，案涉借款发生于2007年，以现金方式交付借款也符合当时当地的民间借贷的正常交易习惯。胡某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具借条的法律后果，其上诉主张陆某未支付借款，却不能对其未收到借款却出具借条及为何不收回借条作出合理解释。一审期间，陆某申请证人张某2、张某1、张某3出庭作证，二审期间申请证人马某,4出庭作证，虽然该四名证人与本案具有一定的利害关系，但结合借条系胡某本人所出具，胡某未就没有收到借条项下款项提出异议等情节，在无充分反驳证据证明的情况下，不能推翻2017年2月2日借条所确定的借贷事实。胡某上诉主张陆某没有支付借款，两人之间借贷关系成立但没有生效，应当提供足以推翻陆某所举证据的相反证据加以证明，但无论在一审期间，还是在二审期间，胡某均未提供证据。一审期间，陆某本人未到庭参加诉讼；二审期间，经本院多次要求，胡某到庭接受询问，但其所作陈述与其代理人在一审期间的陈述明显存在矛盾且明显缺乏证据支撑；同时，根据胡某的陈述，其常用的手机号码与其预留在案涉2007年2月2日借条上的手机号码不一致，130开头的手机号码早在2012年即不再使用，故本案证人所作陆某向胡某交付借款款项及追要借款的证言的可信度较高。综上，根据民事诉讼高度盖然性的证明规则，经审查现有证据并结合本案现已查明的事实，应当认定陆某与胡某之间发生了10万元的借贷事实，一审法院认定陆某与胡某之间的借贷关系有效成立，并无不当。胡某上诉主张其未收到2017年2月2日借条项下10万元借款，未能提供充分有效的反驳证据，故对其该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人胡某负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  蔡胜友审判员  陈晓珺审判员  邓 华二〇一九年十一月二十一日书记员  夏心怡附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。