wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623民初3505号 原告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区花园路36号桂园雅居四期1栋3层1号，统一社会信用代码915107037978983475。 法定代表人：于晓波，该公司总经理职务。 委托诉讼代理人：刘全斌，男，该公司员工。 被告：林明斌，男，1968年7月2日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 原告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司与被告林明斌追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤诉。 案件受理费176.00元，由原告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。 审判员  田玉木 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 婷
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1257号 申请执行人：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县井元路111号，统一社会信用代码91130132678507796E。 法定代表人：齐凯军，经理。 被执行人：安红立，女，1976年1月22日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。 本院在执行元氏县鑫盛汽车运输有限公司与安红立合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初1035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安红立的银行存款； 二、冻结、提取被执行人安红立的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人安红立的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇一九年十一月十四日 书记员  李兴洋
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执387号申请执行人：许某某，女，汉族，1976年12月24日出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。法定代表人：徐定康。本院执行的许某某与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付许某某劳动报酬9767.60元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，许某某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月一日书记员 莫玉伟
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执恢578号之一 申请执行人：魏自霞，女，1978年12月11日出生，汉族,个体户，住安徽省舒城县干汊河镇。 被执行人：欧智松，男，1974年01月20日出生，汉族，住安徽省舒城县干汊河镇街道。 被执行人：王亚娟，女，1979年06月05日出生，汉族，住安徽省舒城县干汊河镇街道。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）皖1523民初3494号民事判决：一、被告欧智松、王亚娟给付原告借款本金113800元，并自起诉之日起算按月利率2%支付利息至本清息止；上述被告应给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1288元，由被告负担。 判决书生效后，被执行人欧智松、王亚娟未按判决确定期限履行义务，权利人于2018年4月18日向本院申请强制执行，执行过程中双方达成长期付款和解协议，本院依法终结执行。现两被执行人未按期履行和解协议，申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月9日立案恢复执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询被执行人的财产线索，已轮候查封了被执行人欧智松的皖xxx号车辆（查封期限自2019年10月16日至2021年10月15日），本院未发现其他可供执行的财产线索，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单、限制，告知申请人本案执行情况，本案暂无财产可供执行，等以后发现可供执行的财产线索再申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人轮候查封的车辆不宜处置，暂无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年十一月十五日 法官助理朱艺霞 书记员朱光娅
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1989号之一   被执行人：海南善屿蓝实业发展有限公司，住所地：海口市龙华区金盛达建材城卫浴D区1栋143号。   法定代表人：吴云珍，总经理。   被执行人：吴云珍，女，1979年3月12日出生，汉族，住福建省宁德市，公民身份号码：×××。   被执行人：薛景河，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建宁德福安市,公民身份号码：×××。   本院在审理原告中国建设银行股份有限公司海口海甸支行与被告海口善屿蓝实业有限公司、吴云珍、薛景河金融借款合同纠纷一案过程中，依法作出（2017）琼0108民初6010号民事判决书，判决：中国建设银行股份有限公司海口海甸支行与海口善屿蓝实业有限公司签订的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》合法有效；海口善屿蓝实业有限公司须于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司海口海甸支行借款人民币499256.48元及利息；吴云珍、薛景河对上述债务在人民币500000元的范围内承担连带保证责任，吴云珍、薛景河在承担连带清偿责任后，有权向被告海口善屿蓝实业有限公司追偿，案件受理费人民币8832.79元、公告费975元、财产保全费3036.4元，合计人民币12844.19元，由海口善屿蓝实业有限公司、吴云珍、薛景河负担。上述判决发生法律效力后，中国建设银行股份有限公司依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由海口善屿蓝实业有限公司、吴云珍、薛景河负担的诉讼费11869.19元；本院向中国建设银行股份有限公司发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人海口善屿蓝实业有限公司、吴云珍、薛景河诉讼费一案。   本院在执行被执行人海口善屿蓝实业有限公司、吴云珍、薛景河诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼0108民初6010号民事判决，于2019年7月24日向被执行人海口善屿蓝实业有限公司、吴云珍、薛景河（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费11869.19元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人海口善屿蓝实业有限公司、吴云珍、薛景河未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人海口善屿蓝实业有限公司、吴云珍、薛景河名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向海口市国土和房产管理部门、公积金管理部门对被执行人名下不动产登记信息、公积金账户情况进行调查。经查，被执行人海口善屿蓝实业有限公司名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，银行无存款；被执行人吴云珍名下有企业名称为海口龙华尚屹蓝建材商行（注册号：460106600551xxx）、海南善屿蓝实业发展有限公司（注册号：460100000553xxx），无不动产（含预售）、车辆登记信息，无住房公积金余额，银行只有少量存款；被执行人薛景河名下有企业名称为海口龙华薛景河建材商行（注册号：460106600537xxx），有车牌号为×××（车辆识别代号033408）五羊-本田牌机动车，无不动产（含预售），无住房公积金余额，银行只有少量存款。本院干警前往被执行人海口善屿蓝实业有限公司、海口龙华薛景河建材商行、海口龙华尚屹蓝建材商行地址海口市龙华区金盛达建材城，未能找到被执行人相关财产线索。本院函请被执行人吴云珍、薛景河户籍所在地辖区法院福建省宁德市蕉城区人民法院对被执行人在宁德市不动产登记信息、公积金账户余额、户籍地财产进行调查，据宁德市蕉城区人民法院反馈，被执行人吴云珍、薛景河在宁德市无不动产登记信息，无公积金缴存记录，在户籍所在地无可供执行财产。   本院已依法查封被执行人名下车牌号码为×××的机动车，但因本院未能实际控制车辆，无法对该财产进行处理。因被执行人海口善屿蓝实业有限公司、吴云珍、薛景河尚未交清（2017）琼0108民初6010号案件受理费，本院已将海口善屿蓝实业有限公司、吴云珍、薛景河纳入失信被执行人名单，并对海口善屿蓝实业有限公司的法定代表人、吴云珍、薛景河采取限制消费措施。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月二十四日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0408执981号 邯郸市永年区江新加油门市、李喆： 申请执行人邯郸市永年区江新加油门市与被执行人李喆买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行执行案款合计17640元，申请执行人已经领取，执行费用157.62被执行人已经缴纳，本案已经执行完毕。现通知如下： 邯郸市永年区人民法院(2019)冀0408民初1214号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十一月七日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2041号 申请执行人:圣兰云，女，1956年11月出生。 被执行人:王圣刚，男，1958年11月出生。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖11民终3042号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王圣刚银行账户余额270000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐殿萍
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执648号之一 申请执行人：漆军应，男，汉族，1974年2月20日出生，住兰州市西固区。 被执行人：马铭浩，男，汉族，1986年9月30日出生，住兰州新区。 漆军应与马铭浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）甘0191民初259号民事判决书已经发生法律效力，确定马铭浩向漆军应偿还借款本金210555.34元及利息，并承担案件受理费2257元。因义务人马铭浩未履行生效法律文书确定的义务，故权利人漆军应于2019年6月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人马铭浩送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人马铭浩名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、债权、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院已查封被执行人名下位于兰州新区中川镇××号××楼××单元××室的房屋；申请人同意该房屋由他案进行评估拍卖，拍卖款下来后再回复执行；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人马铭浩暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十一月十三日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2361号 原告：宁乃光，男，1951年11月18日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 被告：侯裕钦，男，1984年8月25日出生，汉族，居民，住。 原告宁乃光与被告侯裕钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告宁乃光的委托诉讼代理人叶强、被告侯裕钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁乃光向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金530000元及支付利息94800元给原告（利息：1、以800000元为基数，按照月利率2%，从2019年1月26日起计至2019年4月26日止共3个月的利息为48000元；2、以610000元为基数，按照月利率2%，从2019年4月27日起计至2019年6月27日止共2个月的利息为24400元；3、以560000元为基数，按照月利率2%，从2019年6月28日起计至2019年8月28日止共2个月的利息为22400元；4、以后利息以530000元为基数，按照月利率2%，从2019年9月3日起续计至本金归还完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2018年3月至9月期间，被告陆续向原告借款共计800000元，被告收到借款后均出具《借条》给原告收执，确认借款的事实。后被告仅陆续偿还了部分本金和利息给原告，从2019年2月4日以后再未支付过，原告曾多次催促被告还款均未果。原、被告于2019年8月3日对上述债务进行核算，并由原、被告双方签署一份《结算清单》对债务予以确认。截至2019年9月3日止，被告共计偿还本金270000元。原告认为，被告拒不归还剩余本金和利息的行为，已经严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院。 被告侯裕钦辩称，其尚欠原告借款本金530000元属实，但其对原告主张的利息计算方法有异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告侯裕钦对原告提供的证据1（《借据》12张以及银行交易明细清单1份）、证据2（结算清单1份）没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，在2018年3月至9月期间，被告陆续向原告借款12次共计借款总额800000元，被告收到每笔借款后，均出具《借据》给原告收执。双方在《借据》中对每笔借款的金额、借款期限以及利息计算方法（月利率2.5%）进行了约定。借款之后，被告仅依照约定偿还了部分本金和利息，原告曾多次催促被告归还剩余款项均未果。原、被告于2019年8月3日对上述债务进行核算，并由原、被告双方签署一份《结算清单》对债务予以确认：1、关于本金部分，被告共计偿还本金240000元，尚欠本金560000元；2、关于利息部分，被告仅于2019年2月4日支付了36000元利息，该36000元偿还的是2018年11月25日至2019年1月25日期间的两个月利息，之后被告未再支付过利息。2019年9月3日被告又偿还了原告30000元本金。现经庭审确认，截止至2019年9月3日止，被告共计偿还了借款本金270000元，尚欠原告借款本金530000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯裕钦因资金周转需要，向原告借款12次共计800000元，有原告提供的12张《借据》证实，被告也承认借到原告800000元的事实，原、被告之间形成了借贷关系，双方诉讼主体适格。被告侯裕钦向原告宁乃光借款800000元，事实清楚，债权债务关系明确，原告履行了将款项出借给被告侯裕钦的义务，被告应当依约全面履行约定还款的义务，现被告仅偿还借款本金270000元，尚欠借款本金530000元。原、被告对借款约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款……”的规定，12次借款的约定期限均已届满，被告侯裕钦经原告催告，未能及时还款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告归还借款本金530000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付利息94800元的问题。原告所请求的利息包含了借期内的利息及逾期还款期间资金占用利息。本院认为，在2018年3月至9月期间，被告陆续12次向原告借款共计800000元，双方对每笔借款均约定了借款期限和利息计算方法（月利率2.5%）。被告仅于2019年2月4日支付过36000元利息，按照约定的月利率2.5%（换算成年利率为30%）计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，对年利率为24%-36%之间的部分，属于自然债务，法律不予保护，但当事人自愿支付的该部分利息，无权请求债权人归还，因此，对于被告于2019年2月4日已经支付的36000元利息，可认定为其自愿支付的利息（以800000元为基数，从2018年11月25日计至2019年1月25日共计两个月的利息）。本院认为，被告已支付了从2018年11月25日至2019年1月25日之间的利息，所欠利息期间应从2019年1月26日起算。从双方2019年8月3日签订的《结算清单》可知：1、2019年1月26日-2019年4月26日期间，所欠本金为800000元；2、2019年4月27日-2019年6月27日期间，所欠本金为610000元（被告于2019年5月归还本金190000元，剩余610000元）；3、2019年6月28日至2019年8月28日期间，所欠本金为560000元（于2019年7月归还本金50000元，剩余560000元）；4、2019年9月3日起至今，所欠本金为530000元（于2019年9月3日前归还本金30000元，剩余530000元）。综上，原告主张的本金数额和相应的利息计算期限，本院予以认定。另外，原告放弃按照约定的2.5%月利率计算利息，主张按2%月利率计算利息，是原告对其民事权利行使的处分权，同时也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。综上，原告主张被告支付利息94800元及2019年9月3日以后的利息按月利率2%计至还清借款时止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告侯裕钦归还给原告宁乃光借款本金530000元及利息94800元（以后的利息以530000元为基数，按月利率2%从2019年9月3日起计至还清借款本金时止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5024元（已减半收取），由被告侯裕钦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审判员  李文伟 二〇一九年十一月六日 书记员  傅邦萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2482号之一申请执行人：张莉,女,汉族,1979年8月9日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：韩龙,男,汉族,1984年1月6日出生,35岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张莉与韩龙继承纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2019年3月13日作出的(2019)皖1202民初1742号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月19日立案执行，于2019年6月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。因该案已轮候查封被执行人韩龙所有的不动产，等待另案处置并参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月十八日书记员  曹培军
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2943号之九申请执行人：王好新，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：赵凤昌，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人王好新申请执行赵凤昌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王好新与被执行人赵凤昌自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院(2019)皖1621执2943号案件的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 磊审判员 史春萍审判员 李 涛二〇一九年十一月二十七日书记员 李 淼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王洪伟，男，1980年4月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号。再审申请人王洪伟因诉北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终11号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明，2009年4月19日，案外人周绍雄与北京忠发天顺建筑工程有限责任公司（以下简称忠发天顺公司）签订《土地合同》，忠发天顺公司将位于北京市怀柔区北房镇新房子村富乐园B-4号地块（以下简称富乐园B-4号地块）使用权及地上物所有权转让给周绍雄使用。合同签订后，周绍雄将该地块转让给王洪伟，王洪伟开始经营上述地块。2017年8月22日，北房镇政府组织相关人员对王洪伟位于富乐园B-4号地块上的看护用房、硬化地面、大门、花池、铁栅栏围栏予以拆除；损毁部分大棚。北京市怀柔区人民法院（以下简称一审法院）于2018年3月21日作出（2018）京0116行初77号行政判决书，依法确认北房镇政府2017年8月22日强制拆除王洪伟位于富乐园B-4号地块相关建筑物的行为违法。现该判决已发生法律效力。另查明，北房镇政府在实施强制拆除行为前，未依法制作室内物品清单，未提前通知王洪伟到场，亦未依法告知王洪伟存放物品的地点以及处理方式。2018年4月初，王洪伟以快递的方式向北房镇政府邮寄了赔偿申请书，申请北房镇政府恢复强拆富乐园建筑原状，恢复保障正常生产、经营附属设施（包括但不限于水、电、道路等）；赔偿因强拆造成的损失共计18.06万元（包括但不限于丢失农具、停产损失等）。北房镇政府收到上述申请书后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定。王洪伟申请再审称，本案所涉农业生产设施合法，原审法院认定事实的证据不足，适用法律错误，违反法定程序等。故请求：提起再审，撤销一、二审判决，改判支持其全部诉讼请求等。本院认为，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害，即损害后果与违法行政行为之间存在因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，因北房镇政府实施强制拆除已被确认违法，且北房镇政府未能提供证据证明在作出强制拆除行为前履行依法通知王洪伟到场、对涉案建筑所在地块上存放的物品进行证据固定等义务，一审法院结合双方当事人的陈述及具体案情，认定北房镇政府应当对王洪伟的合法物品损失进行赔偿，并酌定赔偿金额并无不当。虽然北房镇政府实施的强制拆除行为被生效判决确认违法，但王洪伟提交的证据不能证明涉案建筑的合法性，故其要求对被拆除的建筑和附属设施恢复原状及赔偿相应损失（包括装修费用）的主张缺乏法律依据。王洪伟所主张的赔偿物业费、树木收益损失、租房费用等不属于直接损失，故其该赔偿主张不符合法律规定。北房镇政府在强制拆除过程中未侵犯王洪伟的人身权利，王洪伟要求赔偿精神损失费的主张，亦不符合法律规定。综上，一审法院判决北房镇政府赔偿王洪伟经济损失八百三十四元，驳回王洪伟的其他赔偿请求，并无不当，二审法院维持一审判决正确。王洪伟申请再审的诉求依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王洪伟的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十一月二十八日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬书 记 员 康博伦
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5806号原告：高某某，男，汉族，1970年8月17日出生，住项城市。被告：冯某某，男，汉族，1975年2月16日，住河南省许昌县。原告高某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款36200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为被告加工带货物气模若干，货物交付后经双方核实共计43200元，截止2019年2月3日被告仅支付原告7000元，并于当日向原告出具欠条一份。约定的还款期限已过，经国瓷催要被告以种种推脱不还。故依法提起诉讼。冯某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1。原告的身份证复印件。证明原告的基本信息。2.欠条1份。证明被告欠原告货款的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院认为原告的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来，彼此熟悉，被告在2018年阴历10米月份左右给原告打电话，订作一套气模，规格12米30米，计360平米，每平方120元，价值43200元，在2018年11月23日付定金7000元。后原告给被告加工完成，被告在2019年2月3日过来拉货，并于当天给原告出具欠条一份。后于2018年8月20日被告给原告微信转账2000元，2019年11月5日微信转账原告2000元，共计偿还4000元，下欠32200元，经原告多次催要被告以各种理由推托未付。为此，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告购买原告的货物，并向被告出具了欠款手续，作为债务人，理应履行支付货款的义务。故原告要求被告支付欠款36200元，庭审中原告承认被告偿还4000元，被告还下欠32200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加本案诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效之日起十日内支付原告高某某货款32200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李景申二〇一九年十一月二十九日书记员  麻会广主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16561号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31623号之一原告：广州百润物业有限公司，住所地广州市白云区沙河同和云景路云景花园。法定代表人：陈可，总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。被告：广州云景房地产开发有限公司，住所地广州市天河区珠江新城花城大道20号705-08房。法定代表人：梁宇恒，经理。委托诉讼代理人：郭奇峰，广东金轮律师事务所律师。本院审理原告广州百润物业有限公司与被告广州云景房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州百润物业有限公司于2019年11月12日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广州百润物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州百润物业有限公司撤回起诉。本案受理费3879元、保全费2672.45元，由原告广州百润物业有限公司负担。审判员  陶向军二〇一九年十一月十三日书记员  郑萍军
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4242号原告：姚某，男，1965年1月13日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：尚某，男，1973年4月28日出生，职业及住址不详。被告：刘某，女，1984年7月16日出生，职业及住址不详。原告姚某与被告尚某、被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告姚某以双方已经自行和解为由,于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费免收。             审判 员  赵亮  二O一九年十一月二十六日书记员  祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6440号原告杨志远，男，生于1964年9月28日，汉族，住河南省禹州市。被告朱金山，男，生于1966年9月10日，汉族，住河南省禹州市颖川东路市。原告杨志远诉被告朱金山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨志远到庭参加诉讼，被告朱金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志远诉称，原被告系朋友关系，2018年7月26日，被告向原告出具借款，借到原告现金5000元整。时至今日，经原告多次催要，被告仍未向原告偿还该笔款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告向原告偿还借款本金人民币5000元及利息（自2019年10月22日起以5000元为基数按年利率6%计算利息至全部本息清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告朱金山缺席未答辩。原告杨志远向本院提供的证据为：2018年7月26日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款5000元的事实。被告朱金山未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，被告朱金山给原告杨志远出具借条一份，内容为：今借杨志远现金5000元整、伍仟元整，朱金山。本院认为：被告朱金山给原告杨志远出具有借条，借款数额较小，且借条上写明系借现金，故原被告之间的借贷关系成立并生效。原告杨志远要求被告朱金山偿还借款本金5000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，原告杨志远要求利息自起诉之日即2019年10月22日起以5000元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告朱金山于判决生效之日起十日内支付原告杨志远借款本金5000元及利息（自2019年10月22日起以5000元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱金山负担。本判决为终审判决。审判员 ：靳炳奎二〇一九年十一月十九日此件与原件核对无异法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7393号上诉人（原审被告）：金磊，男，1987年7月21日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：鲁伟伟，河北宪泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘振岳，男，1961年10月30日出生，汉族，住河北省任丘市。上诉人金磊因与被上诉人刘振岳买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金磊上诉请求：1.一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对于被上诉人提出的证据没有剖析，判决上诉人承担不利后果，显然与证明责任这一制度的设立目的相违背。首先，谁主张，谁举证，在被上诉人提出证据证明其主张时，只是仅就其提出的证据进行出示，这时的证明责任并未转移，依然应当是谁主张，谁举证。一审法院未进一步查明欠条形成过程及欠条持有人主体身份，同时对于偿还情况也没有查清就判决上诉人承担给付数额，显然错误。买卖合同的具体结算涉及庞杂的内容，而仅仅依照被上诉人的主张显然对上诉人不利。最后，结算不是单方行为，不能因此认为是被告存在不履行的行为。因此一审法院认定的事实不清，证据也不足。综上，请求二审法院查明事实，正确适用法律，以维护上诉人的合法权益。刘振岳答辩称，上诉人金磊欠被上诉人199000元，一直未付款，所以被上诉人向一审法院起诉。被上诉人同意一审判决，上诉人的上诉理由不成立。刘振岳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付原告货款199000元及利息22964元（自2017年4月18日计算至2019年3月20日），以后利息顺延货款还清日为止，共计221964元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告购买原告玻璃纤维粗砂，截止到2017年4月18日，被告共欠原告货款299000元，被告金磊于2017年4月18日出具欠条一张，言明欠款事实，被告出具证明后，偿还了原告货款100000元，剩余199000元经原告催要，被告至今未给付。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案被告购买原告玻璃纤维粗砂欠货款199000元的事实，有原告出具的被告亲笔书写的欠条，原告当庭陈述予以证实，一审法院予以认定。对原告要求被告给付利息22964元（自2017年4月18日计算至2019年3月20日），以后利息顺延至货款还清日止的主张，因被告为原告出具的欠条中并未约定还款日期，且原告对其主张的利息，不能做出明确说明，故一审法院对此不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告金磊于本判决生效之日起十日内给付原告刘振岳货款199000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，由原告刘振岳承担240元，由被告金磊承担2075元。本院二审期间，上诉人金磊提交两份录音资料，其中一份为上诉人与被上诉人刘振岳2019年6月10日的电话通话录音，另一份为据上诉人称是其与案外人赵朋磊2019年6月10日的电话通话录音，用以证明：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，买卖合同实际存在于上诉人与案外人赵朋磊和刘延旭之间，被上诉人不应向上诉人主张债权；除被上诉人在起诉状中所述10万元，上诉人在本案欠条形成之后还向赵朋磊、刘延旭偿还7万元（包括交付赵朋磊一张5万元的承兑汇票，两次通过微信向刘延旭转账共2万元），尚欠129000元。被上诉人刘振岳质证意见：对第一份录音资料的真实性无异议；不知道第二份录音是否真实，被上诉人在向一审法院起诉前经向赵朋磊、刘延旭核实，二人均称金磊未付过款。关于如何取得的案涉债权，被上诉人刘振岳作了如下陈述：“2011或2012年，刘保柱（2股）、刘振岳（1股）、刘延旭（1股）、赵朋磊（1股），我们四人开办了一家拔丝厂，名称为任丘市振岳拔丝厂，在工商局办理了营业执照。经营到2017年4、5月份，因为环保原因，相关部门不允许再继续经营，于是厂子就停产了。停产以后，我们四人就对拔丝厂经营期间债权进行了分配（以抓阄的形式），每个股分20万元的债权欠条，正好本案金磊出具的欠条被我抓到了，我认为我就成为了欠条所载债务的债权人。欠条中的299000元是货款，是金磊向拔丝厂购买玻璃纤维粗纱所欠的货款。”对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人刘振岳在本案二审期间陈述的本案债权债务形成的过程真实可信，本院予以确认。上诉人金磊出具的欠条可以作为被上诉人向上诉人主张债权的有效凭证。上诉人金磊在本案二审期间提交的两份录音资料不足以证明其主张的向案外人付款即为履行的本案债务，对金磊主张的应在被上诉人主张的货款金额199000元中扣减70000元的主张不予支持。综上，应认定上诉人金磊尚欠被上诉人刘振岳199000元。本院认为，被上诉人刘振岳与上诉人金磊之间的债权债务关系应受法律保护。刘振岳诉讼请求金磊给付199000元，依法应予支持。上诉人金磊上诉所称的向案外人支付款项的问题，上诉人可依法另行通过合法途径解决。金磊的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人金磊负担。本判决为终审判决。审判长  张兆阳审判员  刘晓莉审判员  余志刚二〇一九年十一月二十七日书记员  马 君
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2071号申请执行人：郭鹏，男，1988年7月6日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：李石磊，男，1989年2月12人出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年5月17日作出(2019)鲁0523民初2380号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李石磊在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e2d8bc809f5869cb4@wx.tenpay.com中存款158.28元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十一月二十七日法官助理李伟书记员张晨彤
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1328号 上诉人（原审原告）：张伟东，男，1985年5月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省桦南县。 委托诉讼代理人：杜明军，黑龙江明阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大安市联合乡联合村村民委员会，住所地大安市。 法定代表人：孙立国，村委会主任。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 上诉人张伟东因与被上诉人大安市联合乡联合村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初1804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 张伟东上诉请求：一、请求上级法院依法撤销吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初1804号民事裁定书。二、将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。三、判决本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审裁定认定事实错误，导致错误裁定。原审裁定认定：“上诉人就本案债权作为原告提起民事诉讼，主体不适格，裁定驳回上诉人的起诉”。属于认定事实错误，导致错误裁定。首先，本案是建设工程施工合同纠纷，上诉人作为建设工程施工合同的承包人，对于发包人也既是被上诉人拖欠的工程款债权，具有合法债权主体资格，有权提起诉讼，其诉讼主体适格。其次，关于原审裁定认定：“本案被上诉人拖欠的建筑工程款债权，已经由上诉人转让给案外人王东华，该债权转让已经生效”。属于认定事实错误，导致错误裁定。案外人王东华在此之前就同一笔债权向一审法院提出过诉讼，吉林省大安市人民法院（2017)吉0882民初1438号民事判决书，以“本案中的债务人联合村村委会否认其与债权让与人张伟东之间存在债权关系，王东华亦未提供有效证据证明联合村村委会尚欠张伟东477,000.00元工程款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的法律规定。因债权受让人王东华未提供证据证明债权让与人张伟东与债务人联合村村委会存在合法有效且数额确定的债权，故其要求债务人联合村村委会支付拖欠的工程余款477,000.00元及违约利息的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持，判决驳回案外人王东华的诉讼请求”。而且，该案已经过了二审、再审程序，均未改变原判决结果。同一法院的（2017）吉0882民初1438号民事判决书，认定该债权转让未生效，而原审裁定又认定该债权转让生效，同一法院的判决和裁定对同一笔债权转让事宜，作出了相互矛盾的事实认定。因此，原审裁定属于认定事实错误，导致错误裁定。二、原审裁定适用法律错误，导致错误裁定。原判适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的法律规定对本案进行判决。属于适用法律错误，导致错误裁定。综上所述，上诉人认为原审裁定认定事实错误，适用法律错误，导致错误裁定。上诉人为了维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，提起上诉，请求上级法院依法查明本案事实，依法支持上诉人的上诉请求。 大安市联合乡联合村村民委员会辩称，原审裁定，因为放弃债权转让是原审裁定下达后出据的。所以原审裁定依据合同法第80条，转让之后没行使撤销并且没有经过受让人同意所以在你再次起诉属于重复起诉，主体不适格，原审裁定是对的。由原审裁定你没有这个证据，针对原审裁定来说法使用法律上和程序上是没问题。并且实体我先不讲实体咱也能审实体吗？不能审理。就实体来说，因为你相同的证据在王东华那里没被认定，换个来说也不能认定事实存在。因为他俩证据是一样的。 张伟东向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付拖欠的工程余款人民币肆拾玫万陆任元（￥496,000.00元）及违约利息（工程款欠款金额以每日3%计算违约利息计算至工程欠款付清之日）。2、判决被告承担本案一切诉讼费用。 一审法院认为，一审法院经审查认为，2017年5月20日，张伟东与案外人王东华签订了债权转让协议书，将张伟东与大安市联合乡联合村村民委员会签订的村村通公路尾留工程施工协议书中的合同债权转让给王东华，并且王东华曾依据该债权转让协议向一审法院提起诉讼，大安市联合乡联合村村民委员会也积极应诉，张伟东与王东华之间的债权转让已经生效，且张伟东在本案庭审中自认现在起诉的496,000.00元工程款与转让给王东华的是同一笔债权，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”张伟东在其与王东华签订的债权转让协议未被撤销也未得到受让人王东华书面同意的情况下就本债权作为原告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回张伟东的起诉。案件受理费525.00元退还给张伟东。 本院审理查明，张伟东依据与大安市联合乡联合村村民委员会签订的村村通公路尾留工程施工协议，将合同债权转让给王东华，王东华依据债权转让协议提起诉讼，经一审、二审、申请省院再审，均以证据不足，没有事实和法律依据，驳回其诉求。本案一审以“张伟东在其与王东华签订的债权转让协议未被撤销也未得到受让人王东华书面同意的情况下就本债权作为原告提起民事诉讼，主体不适格”为由，驳回张伟东的起诉。现张伟东在二审时提供其与王东华解除债权转让协议，因张伟东与王东华的债权转让不成立，故张伟东有权要求大安市联合乡联合村村民委员会给付欠款。 本院认为，张伟东具备主体身份，本案应进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初1804号民事裁定； 二、本案指令吉林省大安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  常宗仁 审判员  张天秋 审判员  王洪伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王子瑜
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执异74号申请人：梅聘。申请执行人：胡亚宏。被执行人：刘万军。本院在执行申请执行人胡亚宏与被执行人刘万军民间借贷纠纷一案中，申请人梅聘于2019年10月25日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后进行了审查，现已审查完毕。本院经审查查明，胡亚宏与刘万军民间借贷纠纷一案经本院（2015）鄂黄梅民初字第01570号判决书确认，刘万军欠胡亚宏借款300万元及利息，在判决书生效后十日内偿还。后因刘万军未履行判决书确定的义务，胡亚宏依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院立案执行。执行中，刘万军已偿还胡亚宏部分本息。2019年10月15日，胡亚宏与梅聘签订《债权转让协议书》，将本院（2015）鄂黄梅民初字第01570号判决书确认的胡亚宏对刘万军享有的剩余债权转让给梅聘，胡亚宏并于同日向梅聘出具《债权确认函》。梅聘于2019年10月25日向本院递交书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院认为，胡亚宏将生效法律文书确定的其对刘万军享有的剩余债权转让给梅聘，有双方签订的《债权转让协议书》证实，且有胡亚宏出具的《债权确认书》予以确认。现梅聘申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更梅聘为本案申请执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十一月七日书记员  陈 显
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初22986号原告：重庆天永赐金建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号16幢26-2，统一社会信用代码915001073049482710。法定代表人：童国华，系公司总经理。委托诉讼代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：黄普，系公司总经理。委托诉讼代理人：向贵均，重庆鹏腾律师事务所律师。原告重庆天永赐金建筑设备租赁有限公司与被告重庆建工第八建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告重庆天永赐金建筑设备租赁有限公司诉称，原被告于2017年8月10日签订《塔机租赁合同》，合同约定原告出租一台塔机给被告使用，日租金为为300元，进出场安拆费为20000元。合同签订后，原告按约交付塔机给被告使用，被告自2017年10月19日起租至2018年10月25日止租。2018年10月28日，原被告签订《塔机租赁费总结算单》，确认被告尚欠款107100元。后原告多次催促，被告仅支付部分租赁费，截止起诉之日尚欠租金57100元。为维护自身权益，原告特此起诉。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。经查，被告重庆建工第八建设有限责任公司的主要办事机构所在地为重庆市江北区洋河中路39号二楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地在重庆市江北区。故本案属于重庆市江北区人民法院受案范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审 判 员  罗 洪二〇一九年十一月十四日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初1870号原告：张艳红，女，汉族，1975年9月11日生，住赤壁市，委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：朱军，男，汉族，1974年7月18日生，住赤壁市，原告张艳红与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳红及委托诉讼代理人陈安平到庭参加了诉讼，被告朱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳红向本院提出诉讼请求：一、被告朱军偿还原告张艳红借款本金29000元，并从2012年1月7日起按照年息6%承担利息损失至还清之日止。二、诉讼费由被告朱军负担。事实及理由：被告朱军因资金周转于2010年1月6日向原告借款29000元，约定借款期限是2年。借款到期后，经多次催讨被告无理拒绝。故原告依照相关法律规定提起诉讼，请求法院调判。被告朱军未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:被告朱军因做竹子生意需资金，于2010年1月6日向原告张艳红借款本金29000元，并出具借条一张，借条具体内容为：“今借到张艳红人民币贰万玖千元整(￥29000元)，还款日期二年还清，借款人朱军，2010年1月6日。”无约定利息。其中15000元是找原告同事符梅珍借的，14000元是提现原告的公积金。在借款后被告下落不明，为维护自身的合法权益，原告特诉至本院。另查明被告朱军系原告张艳红前夫，于2009年12月29日办理离婚手续。以上事实，有当事人陈述及借条、离婚证、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原告张艳红和被告朱军之间借贷关系明确，被告朱军应当按照约定的期限返还借款，双方口头对利息约定不明，被告朱军可不支付借期内利息，但被告逾期后，原告请求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，因不行使抗辩权导致的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告朱军于本判决生效后十日内偿还原告张艳红借款本金29000元，支付利息自2012年1月7日起按照年利率6%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告朱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邱海洋人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邓原原附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1382号上诉人（原审原告）：文小刚，男，1970年6月10日出生，汉族，四川省南部县。上诉人（原审原告）：文君伍，男，1964年9月7日出生，汉族，四川省南部县。被上诉人（原审被告）：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。法定代表人：匡建明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：何伟，男，1961年6月19日出生，汉族，原系川渝建设集团有限公司甘肃分公司负责人，住四川省岳池县。上诉人文小刚、文君伍因与被上诉人川渝建设集团有限公司、何伟劳务合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2019）甘0423民初3099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。文小刚、文君伍上诉请求：1.请求二审法院依法撤销景泰县人民法院(2019)甘0423民初3099号民事裁定，指令一审法院继续审理本案;2.本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由:1.一审裁定认定的基本事实错误。本案确属劳务同纠纷案件，通过第一次一审和二审开庭质证，庭审已査明，上诉人与被上诉人之间确实存在真实的民事法律关系，欠劳务费属实。并非凭空捏造民事法律关系和民事纠纷而提起民事诉讼，以达到“无中生有型”的主张诉权获益。本案涉及的工程劳务退场《协议书》等证据真实有效，川渝甘肃分公司何伟对双方《景泰盛世豪庭单项工程劳务承包合同》及《补充协议》、退场《协议书》的真实性，及所盖“川渝建设集团有限公司甘肃分公司”印章和自已的签字捺印的真实性均予以认可，不持异议。川渝建设集团有限公司系恶意刑事报案，其意图就是干扰破坏法院办案，以达到长期拖欠农民工劳务费的不当目的。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，本案如有虚假诉讼，也应归景泰县公安局管辖。2.一审裁定适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉错误。一审裁定错误适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条和第12条部分内容，同时在“虚假诉讼”尚无定论的状态下，错误的裁定驳回上诉人的起诉。3.一审裁定避重就轻，未经开庭，对上诉人依法提交的证据和事实未予提及和评判。一审法院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉。”第十二条规定：“人民法院已立案、审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面告知当事人，退还案件受理费。”本案审理期间，公安机关对文小刚、文君伍涉嫌虚假诉讼案件已立案侦查，并已函告本院，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定：驳回原告文小刚、文君伍的起诉。原告文小刚、文君伍预交的案件受理费13270元，予以退回。本院认为，一审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定认定本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案审理中并未查到犯罪行为的线索和相关的证据材料，公安机关函件仅告知已立案侦查，并未附有关材料供审判机关审查，无法达到“经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑”的程度。故上诉人的起诉符合法定起诉条件，原审法院驳回起诉的裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院(2019)甘0423民初3099号民事裁定；二、本案指令景泰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯向国审 判 员 李作凤审 判 员 魏 茹二〇一九年十一月二十五日法官助理 王杏花书 记 员 杨文涛
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2459号之一申请执行人黄进兵，男，1973年1月15日出生，住金华市金东区。被执行人陈文胜，男，1968年8月1日出生，住兰溪市。申请执行人黄进兵与被执行人陈文胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈文胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄进兵向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。本案申请执行标的金额为239000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人陈文胜发出执行通知书、报告财产令，要求陈文胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文胜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈文胜下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人陈文胜名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人黄进兵。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2459号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年十一月二十五日书记员 薛      来      竞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8504号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨睿霞，女，白族，1971年8月24日生，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告杨睿霞信用卡纠纷一案,本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜、被告杨睿霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金40746.75元，利息10697.49元，违约金8000元，共计欠款59444.24元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费2972.21元，以上二项合计62416.45元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：被告杨睿霞向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告杨睿霞答辩称：1、原告提供的中国工商银行牡丹卡申请表和领用合约都是我签的字，原告和我没有重新对违约金进行约定。2、我认可原告起诉的欠款金额，但是现在我的家庭负担比较重，没有还款能力，我的公积金里还有3万元多，可以让原告进行划扣。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交被告身份证、中国银行牡丹卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、委托诉讼代理协议等。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。被告杨睿霞未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××82的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定，透支利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%等内容。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年5月31日，被告欠信用卡本金40746.75元，利息10697.49元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，庭审中被告杨睿霞对原告起诉的金额予以认可，故现原告要求被告归还2019年5月31日的借款本金、利息，及2019年6月1日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（日利率万分之五）的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金8000元及2019年6月1日以后的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告主张的该部分违约金产生于2017年1月1日之后，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，双方签订的领用合约系由原告一方提供的格式合同，其中“本合约由原告制定和修改”的关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人主要责任的约定，原告具有对合同的单方修改权属于无效条款，原告未与被告就逾期还款违约金的收取进行重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全等其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告杨睿霞于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日尚欠的信用卡本金40746.75元，利息10697.49元，及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的利息（日利率万分之五）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元由被告杨睿霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  周一丹人民陪审员  周艳君二〇一九年十一月四日书 记 员  沈 涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16685号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌-2--1-
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4156号之一原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗珂，该公司光麟支行信贷主管。被告：谢秋霞，女，1978年5月17日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：张龙，男，1979年10月3日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：宋庆景，男，1980年11月9日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：郭莉，女，1983年8月25日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：马会，男，1984年5月16日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：徐红梅，女，1985年12月19日出生，汉族，村民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告谢秋霞、张龙、宋庆景、郭莉、马会、徐红梅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日以简易程序立案受理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  左晓香人民陪审员  庞道申二〇一九年十一月十三日书 记 员  张盛旭
涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢282号申请执行人:丁继圣，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省。被执行人：吴二坤，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张峰，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：罗珏，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人丁继圣与被执行人吴二坤等三人合同纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院做出的（2018）皖16民终194号民事判决书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还615379元，被执行人应依法缴纳执行费8554元。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2.本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，无股权、证券等有价财产信息；3、2018年11月10日，本院依法查封了被执行人张峰所有的位于涡阳县站前东路北侧东方茗庭（房产证皖涡字第××号）不动产一处及张峰共有涡阳县龙山路北侧.福宁路东侧（金大地新地中心Ａ区）7幢2404（不动产证明号：皖（2018）涡阳县不动产证明第0012472号）不动产一处，现因申请人与被执行人正在协商处理中，申请人申请暂不处置被执行人的房屋，同时申请终结本案的本次执行程序。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。4、2019年11月27日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序，申请人同意对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖16民终194号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李 涛审判员 杜运发审判员 张 立二〇一九年十一月二十七日书记员 邓 康
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初5229号 原告:刘元武，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住四川省通江县。 被告：陕西雪峰劳务工程有限公司，住所地：西安市曲江新区住所地：西安市曲江新区雁塔南路299号33幢21602室。 法定代表人：陈雪峰，该公司总经理。 被告：陈雪峰，男，1986年12月24日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县陈雪峰，男，1986年12月24日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。 被告：袁建平，男，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市奉节县，现住宝鸡市渭滨区植物园路孔家大院袁建平，男，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市奉节县石岗乡两河社区居委会3组23号。现住宝鸡市渭滨区植物园路孔家大院。 原告刘元武诉被告陕西雪峰劳务工程有限公司、陈雪峰、袁建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告刘元武于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘元武自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘元武撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘元武负担。 审判员  王胜利 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 敏
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执异145号 异议人：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地咸阳市抗战路37号。统一社会信用代码：91610400719786518F。 法定代表人：赵拓，该公司总经理。 委托代理人李建民，该公司项目负责人。 申请执行人：陕西鸿裕物资有限公司，住所地：西安市未央区东元路10号。统一社会信用代码：91610117773831295H。 法定代表人：蒋红岗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程秋亚，该公司职员。 本院在执行陕西鸿裕物资有限公司与陕西省咸阳市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司对本院执行中确定的本息数额等提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司于2019年11月21日向本院提交书面撤回异议申请。 本院认为，异议人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司撤回异议申请的意思表示真实，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许陕西省咸阳市建筑安装工程总公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨党代 审 判 员 任建章 审 判 员 陈寒瑛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 樊志强 书 记 员 王丹丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢307号申请执行人黄英，女，汉族，1970年10月21日出生,住鹰潭市月湖区。被执行人王文林，男，汉族，1961年5月2日出生,住上饶市余干县。本院在执行黄英与王文林合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初428号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人王文林发出执行通知书，责令被执行人王文林自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王文林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文林的银行存款计人民币225682.33元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十八日书记员 周丽琴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7165号申请执行人：李艳春，女，1989年5月14日出生，哈尼族，住：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被执行人：云南中云力奥包装印刷有限公司。组织机构代码：74145267-X。住所地：云南省昆明市官渡工业园区文博路1086号。法定代表人：蔡旭东。本院受理申请执行人李艳春与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院云劳人仲案字（2019）481号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月27日向我院申请执行，本案执行标的12,358.00元及利息，执行费85元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十一月二十八日书记员  孙梅玲
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1724刑初539号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人姜益伦，男，1979年1月24日出生，山东省巨野县人，汉族，文盲，农民，患有轻度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力，住巨野县。因犯抢劫罪，于2010年3月31日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2018年11月22日因减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月7日被巨野县公安局刑事拘留，2019年9月13日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。 辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。 巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2019〕461号起诉书指控被告人姜益伦犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人姜益伦及其辩护人刘永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2019年7月5日至6日，在巨野县，被告人姜益伦入户盗窃三次，盗得物品价值人民币800余元，具体事实如下： 1、2019年7月5日下午，被告人姜益伦步行到巨野县，采取撬门别锁之手段进入被害人丁某家，因未翻到钱和值钱的物品而未得逞； 2、2019年7月5日晚，被告人姜益伦步行到巨野县，用钥匙投锁之手段进入被害人杨某1家，盗得户口簿、流动人口婚育证明各一本、老式身份证一张、银行卡等物品，上述物品案发后被追退。 3、2019年7月6日凌晨，被告人姜益伦再次步行到巨野县，采取翻墙入院之手段进入被害人谢某家，盗得现金人民币800余元。 被告人姜益伦到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人姜益伦以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其系限定行为能力人、且具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人姜益伦有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了物证银行卡、居民户口簿等，书证户籍证明、刑事判决书等，证人杜某、陈某等人证言，鉴定意见山东安康精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，勘验笔录，被害人谢某、杨某1、丁某陈述，被告人姜益伦供述和辩解等证据。 被告人姜益伦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人姜益伦认罪认罚，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜益伦构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某2是累犯，对其依法从重处罚，系限定行为能力人，具坦白情节，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。责令被告人姜益伦退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姜益伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月7日起至2020年1月6日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 二、责令被告人姜益伦退赔被害人谢某人民币八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  高圣军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 聪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5290号之一 申请人：崔杰，男，1987年7月30日出生，汉族，国网莘县供电公司职工，住莘县。 被申请人：薛明，女，1964年7月6日出生，汉族，国网莘县供电公司职工，住莘县。 本院在审理申请人崔杰与被申请人薛明追偿权纠纷一案中，申请人崔杰向本院申请财产保全，请求对被申请人薛明的银行存款采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人崔杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛明的银行存款（详见冻结存款通知书）。 需要续行予以冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜祥坤 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3132号申请执行人：顾某,女,1979年9月15日出生,汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：许诺，江苏度世律师事务所律师。被执行人:李某,男,1966年2月2日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人顾某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初819号民事判决已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人李某应于判决生效之日起十日内返还申请执行人借款本金89000元，并给付违约金（按年利率24%，其中的29000元自2016年12月4日起算，6万元自2017年8月3日起算，均计算至实际给付之日止）。因被执行人李某未履行上述法律义务，申请执行人顾某申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除划拨被执行人李某银行存款1160元外，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对其采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初819号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十一日书记员  陈玲玉
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘04执993号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:何国建,刘超凡,该公司职员。 被执行人：廖富国，男。 被执行人：杨华荣，女。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人廖富国、杨华荣追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年11月6日，依据宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第467号裁决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现，被执行人杨华荣共有存款1360元，本院已于2019年11月26日扣划该笔存款，在扣收执行费50元后，本案实际执行到位的执行款为1310元。此外，被执行人廖富国、杨华荣无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2019年11月25日对被执行人廖富国、杨华荣适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人廖富国、杨华荣目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 刘 林 审 判 员 邱翼龙 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4082号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住所地商丘市青云街74号，统一社会信用代码9141140067005741X1。负责人：柏植军，职务行长。被执行人：王永辉,男性,1991年9月20日出生,住商丘市睢阳区。被执行人：张秀秀,女性,1991年1月10日出生,住商丘市睢阳区。被执行人：裴利,男性,1976年7月26日出生,住商丘市。被执行人：段飞飞,女性,1991年2月1日出生,住商丘市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与王永辉、张秀秀、裴利、段飞飞借款合同纠纷一案中，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初2062号民事判决书，已发生法律效力。因王永辉、张秀秀、裴利、段飞飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2019年10月18日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，冻结并划拨被执行人银行存款16010.91元。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4082案的本次执行程序。被执行人王永辉、张秀秀、裴利、段飞飞负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十一月二十八日书记员 张 力
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行初366号 起诉人：迟梅，女 本院收到迟梅以徐州市云龙区人民政府、徐州市云龙区翠屏山街道办事处、徐州市云龙区住房和城乡建设局为被告的行政起诉状。起诉人迟梅向本院提出诉讼请求：1、确认被告徐州市云龙区人民政府委托被告徐州市云龙区翠屏山街道办事处、被告徐州市云龙区住房和城乡建设局与原告签订的房屋征收补偿协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐州市云龙区人民政府于2019年6月24日发布徐州市云龙区翠屏山片区改造项目（二期）房屋征收公告，同时并制作徐云政征字[2019]1号房屋征收决定书。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对原告所属的乔湖村范围内国有建设用地上的房屋实施征收。原告的房屋征收编号为Q1-48,确权认定单认定符合宅基地审批条件，该建筑物系本人实际居住，具有所有权。但被告的工作人员以原告无证为由，将原告房屋的合法面积认定为189m²，其余309.2m²按照260元/m²支付补偿款，克扣房屋1-3层面积169.45m²，严重侵害了原告的合法利益，变相的没收了原告的合法财产。为维护原告合法权益，现提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，起诉人提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人认为徐州市云龙区人民政府、徐州市云龙区翠屏山街道办事处、徐州市云龙区住房和城乡建设局征收行为严重侵害了起诉人的合法利益，要求确认房屋征收补偿协议无效。因涉案房屋征收部门系徐州市云龙区住房和城乡建设局，起诉人依法应当以房屋征收部门徐州市云龙区住房和城乡建设局作为被告向有管辖权的徐州市铁路运输法院提起诉讼，徐州市云龙区人民政府不是本案适格被告。本院就此已向其释明，起诉人迟梅坚持以徐州市云龙区人民政府等为被告向本院提起诉讼，不符合法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条、第六十九条第一款第（三）项的规定，其起诉不符合行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对迟梅的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  张 雷 二〇一九年十一月十一日 书记员  彭 璐
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1242号之一原告：吕玟，女，汉族，1984年11月23日出生，住修武县。被告：潘茂，男，汉族，1978年6月20日出生，住博爱县。被告：闫世梅，女，汉族，1953年11月15日出生，住博爱县。被告：王桂芬，女，汉族，1981年5月23日出生，住焦作市。被告：潘永琪，男，汉族，1953年5月20日出生，住博爱县。被告：河南省中元德通新能源科技有限公司，住所地：博爱县工业集聚区。法定代表人：潘永琪，职务：执行董事。被告：焦作市三合房地产开发有限公司，住所地：焦作市塔南路东侧32号。法定代表人：闫世梅，职务：经理。原告吕玟与被告潘茂、闫世梅、王桂芬、潘永琪、河南省中元德通新能源科技有限公司、焦作市三合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告吕玟于2019年11月13日向本院提出撤回对被告潘茂、闫世梅、王桂芬、潘永琪、河南省中元德通新能源科技有限公司、焦作市三合房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告吕玟自愿撤回对被告潘茂、闫世梅、王桂芬、潘永琪、河南省中元德通新能源科技有限公司、焦作市三合房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕玟撤回对被告潘茂、闫世梅、王桂芬、潘永琪、河南省中元德通新能源科技有限公司、焦作市三合房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告吕玟承担。审 判 长  卫玉兰人民陪审员  宋振宇人民陪审员  郭庆梅二〇一九年十一月十五日书 记 员  张俞珊
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1216号之一 被执行人：李镇权,男,1979年3月24日出生,汉族,身份证住址：东莞市。 本院审判监督庭移送执行被执行人李镇权其他案由一案，本院作出的（2019）粤19司惩2号决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚款人民币80000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院审判监督庭移送执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，也没有履行生效法律文书所确定的义务。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有实际可供执行财产。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟宇强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初18925号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200911776579。委托诉讼代理人：李梓宏，广东华商律师事务所实习律师。被告：吕青兰，女，汉族，1976年3月22日出生，身份证住址湖南省邵阳县，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人汤彩霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借贷本金260897.30元、利息14942.58元、支付罚息881.69元、复利509.77元（利息、罚息、复利自2019年1月2日起，暂计至2019年4月25日，最终支付至全部债务还清之日止，按合同约定及中国人民银行有关规定计）；2.被告支付本案前期律师费4000元；3.被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。事实及理由：2018年6月11日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定由原告向被告提供授信额度为30万元的贷款，年利率为18.8%,期限自2018年6月8日起至2021年6月8日，还款方式为等额本息还款，每月1日为还款日。如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并自逾期之日起对不能按时支付的贷款本金按约定贷款利率的150%计收罚息，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利，直至实际清偿，同时承担催收应还款所需的合理费用。上述合同签订后，原告于当日依约向被告支付贷款本金，被告于当日签署了《个人借款借据》。自2019年2月1日起被告开始拖欠贷款本息构成违约，经原告多次催收至今未果。为维护合法权益，原告依据合同约定提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。被告未答辩。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用授信额度合同》、《个人信用贷款申请书》、《个人借款借据》、《支付系统普通业务凭证》、《账户交易明细查询》、《法律服务合同》及律师费发票等证据为证。另查，截至2019年4月25日，被告拖欠贷款本金260897.30元、利息14942.58元、支付罚息881.69元、复利509.77元。原告因本案支付律师费4000元。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。截至2019年4月25日，被告拖欠贷款本金260897.30元、利息14942.58元、支付罚息881.69元、复利509.77元，之后的利息、罚息、复利应按合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项实际清偿完毕之日止，但利息、罚息及复利总计不得超过年利率24%的标准。原告为实现债权所支付的律师费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕青兰应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金260897.30元、利息14942.58元、支付罚息881.69元、复利509.77元（上述利息、罚息及复利暂计至2019年4月25日，之后的利息、罚息及复利依合同约定及中国人民银行有关规定计至款项实际清偿之日止，但利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%的标准）；二、被告吕青兰应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元、保全费1926元，由被告吕青兰负担，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交诉讼费7444元，由本院予以退回。被告吕青兰应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费7444元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费180元由被告吕青兰负担，被告吕青兰应于本判决生效之日起十日内将公告费迳付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍审 判 员  李春颖人民陪审员  祝 玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  殷雨晴
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初2304号原告：安宁市农村信用合作联社。住所：云南省安宁市珍泉路。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：田娜、尹小桃，系该信用社员工，特别授权代理。被告：邬松洁，女，1988年2月28日生，汉族，住云南省安宁市。被告：自靖波，男，1988年3月15日生，汉族，住云南省安宁市。原告安宁市农村信用合作联社（以下简称:安宁农信社）与被告邬松洁、自靖波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告安宁农信社委托诉讼代理人田娜、尹小桃到庭参加诉讼。被告邬松洁、自靖波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告安宁农信社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邬松洁、自靖波立即偿还原告贷款本息合计44009.11元（其中本金43866元，利息按合同约定贷款结清之日实际天数计算）；2、判决被告承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实和理由：被告邬松洁、自靖波于2015年7月27日与原告下属安宁市农村信用合作联社禄裱信用社签订了编号为0106090168150727440000009的《农户小额信用借款合同》，合同金额70000元，合同期限3年，单笔借款期限不超过一年。于2015年7月27日与被告自靖波签订了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款作为债的加入承担与借款人同等的法律责任。被告于2017年7月13日向原告申请借款人民币70000元，期限至2018年7月13日到期，约定贷款月利率3.625‰，逾期贷款月利率按约定利率的基础上加收50%作为罚息利率，即按月利率5.4375‰执行，贷款方式：信用。目前该笔借款已到期，被告未按时偿还我社贷款，原告多次催收，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。被告邬松洁、自靖波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，邬松洁与安宁市农村信用合作联社禄裱信用社签订编号为0106090168150727440000009的《农户小额信用借款合同》。双方约定借款金额为70000元，合同期限36个月，自2015年7月27日至2018年7月27日止。约定贷款月利率3.625‰，逾期贷款月利率5.4375‰。同日，自靖波签订《共同还款承诺书》，作为债的加入承诺自愿与借款人共同承担还款责任。2017年7月13日，安宁农信社向邬松洁、自靖波发放贷款70000元。贷款到期后，邬松洁、自靖波未依约履行还款义务。截止2019年9月21日，邬松洁、自靖波尚欠借款本金41880元，利息698.35元。本院认为，《农户小额信用借款合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，借款期限已经届满，安宁信用社要求邬松洁、自靖波偿还贷款本金41880元，利息698.35元合计42578.35元于法有据，应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，邬松洁、自靖波应按照《农户小额信用借款合同》第7.1.1条的约定，按照月利率5.4375‰的标准支付自2019年9月22日至贷款本息清偿之日期间的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：由邬松洁、自靖波于本判决生效后立即向安宁市农村信用合作联社偿还贷款本金及利息合计42578.35元，并以欠付本金为基数按月利率5.4375‰的标准支付自2019年9月22日起至贷款本息清偿之日止期间的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由邬松洁、自靖波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  道永升二〇一九年十一月六日书记员  侯 蕊
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9099号原告徐某1，女，汉族，1951年10月12日出生，住昆明市盘龙区。原告徐某2，男，汉族，1956年3月5日出生，住昆明市官渡区。二名原告委托代理人章晓琳，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。二名原告委托代理人焦银龙，云南上首律师事务所实习律师，特别授权代理。被告徐某3，男，汉族，1953年4月14日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人柏在彬，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。原告徐某1、徐某2诉被告徐某3法定继承纠纷一案，现二名原告书面申请自愿撤回对被告的起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告徐某1、徐某2撤回对被告徐某3的起诉。案件受理费人民币11800元全部退还原告徐某1。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  柏怀玉人民陪审员  付秋燕二〇一九年十一月十二日书 记 员  沙爱玲
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0303执697号谢勇刚、邓秀瑾、梁东成：洛阳市中级人民法院（2015）西民三初字第1443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢勇刚于2018年9月7日向本院申请执行，本院于2017年5月5日依法立案执行。现已执行到位235000元，谢勇刚自愿放弃余款，本院已于2019年3月26日将该款转付给谢勇刚。至此，谢勇刚向本院申请执行的（2015）西民三初字第1443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知洛阳市西工区人民法院二〇一九年十一月××日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执990号冯吉芳：你与山西稷山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司借款270000元及利息（利息自2018年1月3日起算款还清之日止，均按年利率12.24%计算）、罚息（利息自2019年1月2日起算款还清之日止，均按年利率6.12%计算）；（2）并承担案件案件受理费2675元、执行费3990元；（3）向申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇一九年十一月十四日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1251号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人黄波，男，1997年7月3日生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年3月6日到案，同日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1234号起诉书指控被告人黄波犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月5日13时许，被告人黄波在本市九龙坡区某汽修店内为被害人王某修理刹车片时，趁王某不备之机，使用插在车钥匙上的小钥匙打开副驾驶前的杂物箱，盗走现金7100元。被害人王某发现盗后遂报警，被告人黄波迫于压力于当晚通过微信向被害人王某转账7100元。2019年3月6日，被告人黄波接民警通过电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。被害人王某表示对被告人黄波予以谅解。被告人黄波的行为已构成盗窃罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。被告人黄波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十一月十四日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1273号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：杜建萍，女，1984年11月28日生，汉族，户籍地安徽省来安县。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告杜建萍合同纠纷一案，本院于2018年10月20日作出（2018）苏0105民初6369号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦