wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14941号 上诉人（原审被告）邱金春，女，汉族，1967年6月7日出生，住四川省金堂县。 委托代理人谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）成都世邦通物业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人万立巍，总经理。 委托代理人王龙，四川高扬律师事务所律师。 上诉人邱金春因与被上诉人成都世邦通物业有限责任公司（以下简称世邦通公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审判决经审理查明，邱金春于2007年6月25日与四川万和大宇房地产开发有限公司（以下简称万和房地产公司）签订《商品房买卖合同》，购买万和房地产公司开发的位于金堂县房屋一套，房屋面积133.05㎡，约定出卖人于2008年1月30日前向邱金春交付该房屋。2012年2月25日世邦通公司与金堂县第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，世邦通公司从2012年3月1日至2017年2月28日为小区提供物业服务：1、物业服务区域内物业的共用部位、共用设备设施维护；2、物业服务区域内的公共秩序维护；3、物业服务区域内的共用部位、共用设施设备的清洁卫生维护；4、物业服务区域内的绿化养护。……该小区业主，1、住宅用房（多层）业主的按1.2元／㎡·月交纳物业服务费；2、业主应于每月末的最后一天交纳物业服务费，逾期的，世邦通公司从欠费次月起开始计收违约金。违约金每日按应交纳欠费总额的万分之五计算。合同签订后，世邦通公司按合同履行了为该小区提供物业服务的义务。邱金春从2012年3月至2015年9月物业服务费未交纳。2017年2月6日世邦通公司书面催收，要求邱金春给付2012年3月至2017年2月物业服务费。另，世邦通公司以每户每月8元标准向金堂县城市管理局交纳了2012年1月至2015年3月该小区生活垃圾处置费49815元。 另查明邱金春于2017年2月25日已给付2015年10月及之后的物业服务费。 上述事实有世邦通公司提供的，其与金堂县第一届业主委员会签订的《物业服务合同》、邱金春的房屋信息、购房合同、外来车辆登记本、水电工记录、考勤表、巡逻记录、催缴通知书、金堂县城市管理局情况说明、邱金春给付物业费收据及当事人陈述在案佐证。 原审判决认为，世邦通公司与金堂县第一届业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。金堂县第一届业主委员会与世邦通公司签订的物业服务合同对该小区业主具有约束力。合同签订后，世邦通公司对阳光城提供了物业服务，履行了合同约定安保巡逻、公共秩序维护、清洁卫生维护、公共设备设施维护等合同义务。邱金春拥有房屋一套，应依照物业服务合同约定从2012年3月起至2015年9月30日止，每月最后一日向世邦通公司交纳物业服务费159.66元（133.05㎡×1.2元/㎡），从2012年3月至2015年10月计43个月，邱金春欠物业服务费6865.38元（159.66元/月×43月），世邦通公司主张要求邱金春给付物业服务费6865.38元，原审判决予以支持。世邦通公司主张要求邱金春给付垃圾清运费344元，原审判决认为，世邦通公司在为邱金春所在小区提供物业服务期间，为小区提供了清洁卫生维护并向金堂县城市管理局每户每月标准交纳了2012年1月至2015年3月该小区生活垃圾处置费49815元，属于世邦通公司代小区业主交纳的生活垃圾清运费，邱金春应向世邦通公司交纳，实际交纳费用为：2012年1月至2015年3月（37个月），金额为312元（8元/月×39月）。世邦通公司要求邱金春给付违约金，原审判决认为，物业服务合同约定，业主应于每月末的最后一天交纳物业服务费，逾期的，世邦通公司从欠费次月起开始计收违约金。违约每日按应交纳欠费总额的万分之五计算，世邦通公司应当及时催收，延迟催收有加重邱金春延迟交纳负担的情况，故，以未交纳费用的20%计算为宜，金额为1373.10元（6865.38元×20%）。邱金春主张经诉讼后于2014年才拿到房子并将物业服务费交给开发商，原审判决认为，邱金春于2007年6月购买房屋，无证据证明经诉讼后，2014年才收到房屋，该主张原审判决不予以支持，邱金春主张在收房时已将物业服务费交给开发商，请求依法驳回世邦通公司诉请，与事实不符，故邱金春该主张，原审判决不予以支持。 据此，原审法院遂依据《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定判决，邱金春于判决生效后10日内给付世邦通公司物业服务费6865.38元、垃圾清运费312元、违约金1373.10元，合计8550.48元。案件受理费25元，由邱金春负担。 宣判后，邱金春不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人所有的物业管理费已由案外人××房地产公司向被上诉人缴纳；被上诉人向上诉人主张物业管理费的行为违背了民事主体从事民事活动应当遵循的诚实信用原则的规定；原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人世邦通物业辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审判决一致。 本院认为，世邦通公司与金堂县第一届业主委员会签订《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。世邦通公司主张邱金春未缴纳2012年3月到2015年10月的物业费，而邱金春辩称其2014年才拿到房屋，且已将物业费交给了万和房地产公司，并由××房地产公司交给了世邦通公司，但未提交相关证据予以证明，且世邦通公司对此不予认可，故本院对邱金春的辩称意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因此原审法院判令邱金春交纳物业费并无不当。世邦通物业按约提供了物业管理服务，邱金春应当按约及时交纳物业费，邱金春未按照合同约定按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上，上诉人邱金春的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元由上诉人邱金春负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 悦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1873号申请执行人江西洪鹰置业有限公司，统一社会信用代码91360600586569260U，住所地鹰潭市信江新区纬四路1号幸福时光14号楼。法定代表人：万志红，总经理。被执行人万旭，男，汉族，1989年1月24日出生，住贵溪市。本院在执行江西洪鹰置业有限公司与万旭追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1492号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人万旭发出执行通知书，责令被执行人万旭自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万旭至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人万旭的银行存款计人民币13177.17元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月八日书记员 周丽琴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执887号之二申请执行人张利荣，女，1970年11月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人王磊，男，1991年3月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人徐大千，男，1965年5月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人湖北金盟汽车零部件有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园常喜路以南。法定代表人周海源，该公司总经理。张利荣与王磊、徐大千、湖北金盟汽车零部件有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）鄂0114财保141号民事裁定书，查封了被执行人徐大千所有的位于湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路1号武汉万科魅力之城19区1栋1单元15层03室的房屋[鄂(2017)武汉市东开不动产权第0070489号]。因被执行人徐大千已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐大千所有的位于武汉市东湖新技术开发区高新四路1号武汉万科魅力之城19区1栋1单元15层03室的房屋[鄂(2017)武汉市东开不动产权第0070489号]的查封；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一九年十一月十四日书记员  汪词鑫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11603号之二原告：江苏和顺环保有限公司，住所地苏州工业园区胜浦澄浦路18号。法定代表人：刘东军，董事长。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。被告：合全益电子科技（昆山）有限公司，住所地昆山市玉山镇城北开贵路11号4号房。法定代表人：李学坡。被告：李学坡XXXXX，住昆山市。原告江苏和顺环保有限公司与被告合全益电子科技（昆山）有限公司、李学坡承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏和顺环保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计576元，财产保全费570元，共计1146元，由原告负担。审 判 员 柳蓓菁二〇一九年十一月十八日法官助理 杨 陈书 记 员 帖思聪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8669号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人:贾立国，男，1986年8月16日出生，汉族，河北省承德市兴隆县人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：高明明，男，1991年9月30日出生，汉族，山西省洪洞县人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人高明明犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）京0113刑初816号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人违法所得人民币2154元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年11月7日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初816号刑事判决的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十七日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执7230号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行。 被执行人：关晓强，男，1975年4月26日出生，汉族，住址辽宁省海城市。 被执行人：田影，女，1973年12月28日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人关晓强、田影金融借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）辽0103民初8274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  姬中群 代理审判员  杨红超 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  胡默言
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6125号之一解除保全申请人：张某，户籍地辽宁省。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。被申请人：纪某，住青岛市。被申请人：王某，住青岛市。解除保全申请人张某与被申请人纪某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）鲁0213民初6125号民事裁定，冻结被申请人纪某、王某的银行存款30万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。解除保全申请人张某于2019年11月13日向本院申请解除对被申请人王某名下的工商银行账户×××的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的解封申请符合法律规定，上述财产保全措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王某名下的工商银行账户×××的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇一九年十一月十三日法官助理程程书记员于悦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2777号原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部。经营场所云南省昆明市官渡区金马街道办事处建工社区昆明峻泓瑞商贸有限公司B2幢24-25号。经营者莫仕龙，男，1991年8月28日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告莫仕龙，男，1991年8月28日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告杨永富，男，1987年3月22日出生，汉族，户籍所在地云南省临沧市云县。原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部、莫仕龙诉被告杨永富买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部经营者即原告莫仕龙到庭参加诉讼，被告杨永富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方经朋友介绍认识后开始有业务往来。截止2011年8月25日，被告共欠原告钻机配件款1643元。之后原告曾多次找被告，被告找各种理由推脱，甚至不接电话。原告在万般无奈之下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。……”之规定，诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告钻机配件款1643元；二、本案的诉讼费、律师费由被告承担。被告杨永富缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交销货清单11张，欲证明被告向原告购买材料未付款。被告杨永富缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的2011年8月25日的销货清单系原告单方制作，未经被告确认，本院对其不予采信。其余10份销货清单，形式、来源合法，且经被告杨永富签名确认，现被告杨永富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的经被告签名确认的销货清单予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部于2018年9月3日注册成立。原告莫仕龙系原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部的经营者。2011年被告向原告莫仕龙购买钻机配件等器材，货款金额共计1563元。现原告以被告尚未支付货款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，根据原告所举证据，可证实原告莫仕龙与被告之间存在买卖合同法律关系，被告尚欠原告莫仕龙货款1563元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告在2011年向原告莫仕龙购买货物且已收货，被告应当在收到货物时支付货款，现已逾付款期限，故被告应当向原告莫仕龙支付所欠货款1563元。对于原告莫仕龙要求被告承担律师费的诉请，原告未举证证明本案实际产生了律师费及其数额，故本院对原告莫仕龙的该项诉请不予支持。对于原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部要求被告支付货款的主张，因其与被告之间不存在买卖合同关系，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永富于本判决生效之日起七日内支付原告莫仕龙货款1563元；二、驳回原告莫仕龙的其余诉讼请求；三、驳回原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  许 雁人民陪审员  陶利勇二〇一九年十一月五日书 记 员  邓义缤
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5498号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：王辉，男，1988年8月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红、赵春兰到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币9,992.4元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币14,565.4元（暂算至2019年8月31日止，费用736.45元，利息3,836.55元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2017年6月26日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：芒果旅行龙卡VISA主卡金卡；信用卡卡号为43×××28。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：9,992.4元；2、利息：3,836.55元；3、违约金：736.45元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉请予以支持。被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币9,992.4元及利息、违约金（截至2019年8月31日利息3,836.55元、违约金736.45元，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十五日法官助理朱颖书记员张妍
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执647号之二申请执行人：沧县华晨农业专业合作社，住所地沧县李天木乡军马站村，统一社会信用代码931309213199618900。法定代表人：孙治国，职位。被执行人：陈我勇，男，1977年4月14日出生，汉族，现住住贵州省仁怀市。本院在执行沧县华晨农业专业合作社与陈我勇合同一案中，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付309700元以及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记以及住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利进行了查询，未能发现有价值的财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产和线索。申请执行人尚未执行债权为309700元以及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十一月八日书记员  高成岗
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢380号 申请执行人：吴义富，男，1962年10月31日出生，汉族，住望江县。 被执行人：陶承厚，男，1980年12月17日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初149号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 婕
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019）陕0104刑初927号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人孙某亮，男，1979年1月19日出生，汉族，户籍地陕西省西安市莲湖区，2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉〔2019〕946号起诉书指控被告人孙某亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人孙某亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年8月13日0时50分许，被告人孙某亮酒后驾驶陕A8XS98号黄色别克牌小型轿车，沿西二环由北向南行驶至金光门桥上桥口附近时，被西安市公安局交通警察支队莲湖大队民警查获。经鉴定，孙某亮的血醇浓度为195.95mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人孙某亮在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及抓获经过、查获经过证明，被告人孙某亮的供述与辩解，血醇检验报告及鉴定结论通知书，机动车驾驶证及车辆行驶证，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人孙某亮的犯罪事实及罪名成立。唯被告人孙某亮能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙某亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      畅  敏  二Ｏ一九年十一月十五日  书    记    员      种文康1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7401号原告：孙文政农村承包经营户。诉讼代表人：孙文政，男，生于1974年9月30日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告孙文政农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙文政农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙文政农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计3223元，其2018年的资金占用费以1611..5元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以1611.5元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计2.93亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地2.93亩，年租金为1611.5元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金3223元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告孙文政农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告孙文政农村承包经营户支付土地租金3223元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金1611.5元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1611.5元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金1611.5元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1611.5元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3730号原告：天津聚成建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区二经路（天津昌昊大楼）。法定代表人：拱月明，总经理。委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。被告：天津市宁河区城市管理委员会，住所地天津市宁河区芦汉路20号。法定代表人:刘宝君，主任。原告天津聚成建筑安装工程有限公司与被告天津市宁河区城市管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津聚成建筑安装工程有限公司要求撤回对被告天津市宁河区城市管理委员会起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津聚成建筑安装工程有限公司撤回对被告天津市宁河区城市管理委员会的起诉。案件受理费减半收取21363元，保全费5000元，合计26363元，由原告天津聚成建筑安装工程有限公司负担。审判员  贾依军二〇一九年十一月十四日书记员  赵 旭
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1948号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人田刚，男，1996年11月12日生，苗族，小学文化，无业，住贵州省纳雍县。被告人田刚曾因盗窃罪，于2015年8月被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月；又曾因盗窃罪，于2016年8月被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月；又曾因盗窃罪，于2017年2月被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑九个月；又曾因盗窃罪，于2018年8月被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月；又曾因盗窃罪，于2019年5月9日被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月，于2019年7月9日刑满释放。被告人田刚因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被刑事拘留；同年9月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕872号起诉书指控被告人田刚犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于同年11月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人田刚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控、并经本院审理查明：2019年9月5日中午，被告人田刚至苏州市吴江区桃源镇××村×组×号租房门口，采用顺手牵羊的手段，窃取被害人杨某价值人民币1900元的“乐行”牌二轮电动车1辆。2019年9月8日晚上，被告人田刚至苏州市吴江区桃源镇××村××组××号租房内，采取溜门入室的方式，窃取被害人瞿某价值人民币735元的“华为”手机1部。归案后，被告人田刚如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗赃物已经全部被公安机关追回，“华为”手机已发还被害人。2019年11月15日，被告人田刚自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场见证下签署认罪认罚具结书。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人田刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田刚在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。提请本院判处。上述事实，被告人田刚在开庭审理过程中亦无异议，且有脏物照片、被害人杨某、瞿某的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、发破案及抓获经过、刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人田刚在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人田刚所盗赃物已被全部追回，并已部分发还被害人，酌情从轻处罚。被告人田刚有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人田刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年5月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、扣押于苏州市吴江区公安局的“乐行”牌二轮电动车一辆发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一九年十一月二十七日书记员  张 丹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2225号 原告：四川省兆元物业管理服务有限公司。 法定代表人：钟烈平。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：唐天安，男，1953年2月21日出生，汉族，住四川省蓬安县,现住四川省蓬安县。 原告四川省兆元物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）与被告唐天安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人钟烈平及委托诉讼代理人唐辉到庭参加诉讼。被告唐天安经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告物业管理服务费905元、违约金391元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与蓬安县东风未来城小区业主委员会于2016年3月、2019年6月分别签订了物业服务合同，约定由原告对蓬安县东风未来城小区进行物业管理并收费。被告欠原告2018年2月至2019年9月物业服务费905元，按合同应支付违约金391元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。为维护公司的合法权益，现提起诉讼，请求依法裁决。 被告未作答。 本院认为，原告物业公司与蓬安县东风未来城小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，各方应当诚实地履行合同义务，上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、服务范围、期限、违约责任等内容，该合同对小区全体业主均具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。”、第六条“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，原告向碧水芳洲小区全体业主提供了服务，被告应当按照合同约定缴纳物业服务费用，故被告应当支付原告2018年2月至2019年9月的物业服务费94.58×0.5×20=945.8元，现原告请求905元，本院予以准许。《物业管理委托合同》约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交滞纳金”，现原告请求被告支付违约金391元并未超过以上述方式计算出的违约金，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐天安于本判决生效之日起十日内支付原告四川省兆元物业管理服务有限公司2018年2月至2019年9月期间物业服务费905元，并支付违约金391元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐天安负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐光明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  秦 琴
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执320号申请执行人：裴某某，男，汉族，1986年3月12日生，住宝丰县。被执行人：张某，男，汉族，1983年1月4日生，住宝丰县。本院在执行裴某某与张某民间借贷纠纷一案中，2019年8月26日对被执行人张某采取拘留措施，未实施。裴某某与张某于2019年11月8日达成了执行和解协议并长期履行，申请执行人同意本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇一九年十一月十一日书记员 谢保伟
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初2725号原告：张羽富，男，土家族，1968年6月12日出生，居民，住贵州省德江县潮砥镇小溪村湾里组，现住德江县。委托诉讼代理人：周俊国，男，住贵州省德江县，系德江县青龙街道办事处柏杨社区居民委员会推荐。被告：张泽金，男，土家族，1961年6月16日出生，德江县荆角乡人民政府职工，住贵州省德江县。委托诉讼代理人:肖璐,贵州驰铭律师事务所律师。原告张羽富与被告张泽金合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张羽富及其委托诉讼代理人周俊国、被告张泽金的委托诉讼代理人肖璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张羽富向本院提出诉讼请求：判决张泽金返还张羽富借款20万元，并支付利息。原30万元的利息为3万元，20万元的利息按月利率3%从2015年9月6日计算至本案终结。事实和理由：张羽富向张泽金分包工程，于2015年8月交了50万元保证金，40万元是转账支付，10万是通过李清禄支付。张泽金于2015年8月6日出具了收条。后来，张泽金能够分包给张羽富的工程量远少于承诺的数量，张羽富即未承接该工程，并要求退还保证金。张泽金说已用了20万元，即退还了30万元。二零一六年正月张泽金向张羽富出具《借条》，表明借到张羽富20万元，落款时间写为原收条上的落款时间。张泽金同时口头承诺支付当年的利息3万元，后20万元的利息按月利率3%支付。之后三年多，经张羽富追讨，张泽金一直未还本付息。张羽富提交了下列证据：1.《居民身份证》。2.《借条》。3.账户明细清单。张泽金辩称，张羽富经张泽金邀约，与黎某、李天禄四人合伙出资，向渝黔盛强实业有限公司（以下简称实业公司）交纳保证金以承接工程，张羽富出资40万元、李天禄出资10万元、张泽金出资25万元、黎某出资25万元。张泽金已把100万元保证金转交给实业公司。其次，张羽富与张泽金之间系合伙关系。张羽富对所承接工程不满意，单方要求退伙，未实际参与施工，违背诚信，侵犯了张泽金等人的合法权益。如果要返还保证金，应由实业公司返还。再次，张羽富后来急于在其他工程中交纳保证金，逼迫张泽金代替实业公司向其偿付30万元保证金。张泽金签署“借条”实属朋友情分的无奈之举。2015年8月6日签署“借条”后，张泽金于2016年又拨付10万元，至此张羽富出资的保证金已经足额退还。最后，张羽富与张泽金之间不是民间借贷关系，也未约定利息，张羽富要求返还借款、支付利息的请求，没有事实和法律依据，应全部驳回。张泽金提交了下列证据：1.《收据》。2.《信用社（商业银行）进帐单（回单）》。3.账户历史交易明细清单。4.《渝黔盛强债权表》。5.证人黎某的证言。主要内容为我与张羽富、张泽金共同出资100万元交付保证金，在城北打伙做挖方工程。张泽金对我讲，他和我占一股出资50万元，张羽富占一股出资50万元。至于张羽富那边是几个人出资，我不管这些。保证金都是交给张泽金的。后来，工程是我与张泽金在施工，张羽富没有参与，该工程现在没有施工完毕。张泽金欠张羽富20万元，他们写条子时我和李老六也在场。他们讲了利息，不清楚具体怎么讲的。从写条子到今年是第四年，当时是冬季，在烤火。本案审理过程中，本院向黎某调查核实，黎某称张羽富与张泽金达成协议各出资50万元保证金，张泽金又另外与我达成协议各出资25万元保证金占他的股份。张羽富出资的50万元与我没有关系。本院向李清禄调查核实，李清禄称我交付给张泽金10万元保证金，是代张羽富交付的。本院经审理认定事实如下：2015年张羽富与张泽金达成协议，共同出资100万元交纳保证金，打伙在城北承包挖方工程。同年7月张羽富向张泽金交付了50万元，张泽金向实业公司交纳了100万元保证金。后来，挖方工程是张泽金与黎某在组织施工，张羽富没有参与。2015年11月7日张泽金支付10万保证金给张羽富，2016年1月8日张泽金支付10万保证金给张羽富，2016年2月5日张泽金支付10万保证金给张羽富。之后，在四年前的冬季，张泽金向张羽富出具《借条》，《借条》载明借款人张泽金今借到张玉富20万元，2015年8月6日。其时，黎某、李清禄在场。2017年11月7日，本院受理实业公司破产清算一案。张泽金申报债权，向实业公司交付100万元的债权得到确认。本院认为，张羽富与张泽金达成的共同出资、打伙承包工程的协议，属合伙协议。张羽富后来未参与工程施工，张泽金向张羽富先后三次交付保证金各10万元，并出具借到20万元的借条，可由此推定在张羽富退伙的情况下双方达成了张泽金退还张羽富50万元保证金的协议，张泽金以出具借条的形式对未支付的20万元进行了确认。该协议意思表示真实，并不违反法律法规的强制性规定，当事人应按照协议履行自己的义务。双方未约定付款期限，张羽富可催告张泽金在合理期限内支付。张羽富要求张泽金返还借款的请求，因双方之间的基础法律关系是合伙关系，调整为由张泽金返还张羽富保证金20万元。双方争议的利息问题，本案中没有充足的证据证明双方约定了支付利息，故对张羽富要求支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张泽金于本判决生效之日起三十日内返还张羽富保证金20万元。二、驳回张羽富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由张羽富负担225元，张泽金负担2150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵德文二〇一九年十一月十四日法官助理王棋书记员冉朗朗
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0622执452号 申请执行人：姚建国，男，1984年9月18日出生，侗族，住玉屏侗族自治县田坪镇罗家寨村中坪组。 被执行人：重庆金马环保设备有限公司，住所地重庆市渝北区双龙街道办事处翠湖路三巷24号。 法定代表人：刘善安，公司总经理。 被执行人：重庆金马环保设备有限公司玉屏分公司，住所地玉屏侗族自治县平溪街道办事处火车站。 负责人：刘善安，公司总经理。 申请执行人姚建国与被执行人重庆金马环保设备有限公司、重庆金马环保设备有限公司玉屏分公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初728号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，当事人双方于2019年11月22日自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0622执452号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨胜平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨秀静
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执恢1196号 申请执行人：潘国良，男，1964年1月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：程秀华，男，1964年9月1日出生，汉族，住开化县。 本院于2017年1月19日立案执行申请人潘国良与被执行人程秀华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2016年10月13日作出的（2016）浙0802民初3228号民事判决书，执行案号为（2017）浙0802执237号。在执行过程中，浙江省高级人民法院于2019年10月24日作出(2019)浙民再318号民事判决书，裁定内容为“撤销衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初3228号民事判决和衢州市中级人民法院（2016）浙08民终1227号民事判决”。故本院认为，拒以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0802执恢1196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  贺 捷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴华，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹云，女，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。以上两再审申请人共同委托的诉讼代理人：甘传海，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李锐，男，1980年5月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘霞，女，1961年8月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴刚，男，1959年10月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴文剑，男，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘青，女，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海凤裕工贸有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇望安路385号101室（周泾村）。法定代表人：刘和平，该公司执行董事。再审申请人吴华、曹云因与被申请人李锐、刘霞、吴刚、吴文剑、刘青、上海凤裕工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2018)皖11民终3043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴华、曹云申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。事实与理由：一、二审认定事实错误。李锐起诉金额为50万元，由30万元和20万元组成，其中30万元发生在2014年10月17日，在抵押“房地产他项权证”及“抵押合同”生效签订日之前，故该30万元并非抵押合同中的60万元。吴华、曹云只对抵押合同之后的发生的借款承担抵押担保责任。二、李锐涉嫌破坏金融管理秩序罪和非法经营罪。李锐通过其在银行担任领导职务的亲戚职务上的便利，联手从事“地下钱庄”交易，专职从事放贷。本院经审查认为，吴华、曹云以原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，向本院申请再审。针对中吴华、曹云再审申请理由，分析认定如下：经查，2014年10月17日，刘霞向李锐借款30万元，并出具了借条，吴华、曹云在“保证人”处签字捺印。同日，李锐向刘霞账户汇款30万元。吴华、曹云夫妻以其所有的位于全椒县襄河镇太平路鲍家巷1号的房屋为刘霞向李锐借款提供抵押担保，并于2015年4月10日办理了抵押登记，抵押债权数额为60万元。此后，李锐又于2015年4月12日、2015年4月28日向刘霞出借20万元、10万元，其中10万元已另案诉讼。因吴华、曹云对于上述30万元款项的实际出借及未归还的事实均未提出异议，故依据在案证据，原判决认定其以30万元借款发生在抵押合同生效签订日期之前而不承担抵押担保责任的理由缺乏事实和法律依据，并无不当。吴华、曹云再审申请时虽称李锐涉嫌破坏金融管理秩序罪和非法经营罪，并未就此提交证据，故其该项再审主张不能成立。综上，吴华、曹云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴华、曹云的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十一月二十八日法官助理李晓茜书记员张应杰附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监596号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：唐广富，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘娟，女，1971年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王晨羽与原审被告唐广富、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）赣民初字第2093号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十五日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2019）兵10刑终11号   原公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。   上诉人（原审被告人）王福建，男，1975年7月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。因危险驾驶罪，于2015年12月2日被新疆维吾尔自治区阿勒泰市法院判处拘役一个月，并处罚金2 000元；2018年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被新疆生产建设兵团北屯垦区公安局取保候审，2019年7月4日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，同年7月8日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院取保候审。   新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审理新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院指控原审被告人王福建犯危险驾驶罪一案，于2019年7月11日作出（2019）兵1001刑初49号刑事判决，认定被告人王福建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。被告人王福建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王福建申请撤回上诉。   本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王福建自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：   准许上诉人王福建撤回上诉。   新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。           审  判  长   张 新 军           审  判  员   蓝 文 瑜   审  判  员   徐  雷       二〇一九年十一月四日                        法官助理   郑 丰 华                书  记  员   刘 玉 洁
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执912号申请执行人：孙晓东，男，汉族，1970年1月9日出生，住河南省社旗县。被执行人：李书党，男，汉族，1956年8月20日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请人孙晓东与被执行人李书党买卖合同纠纷一案，因申请人与被执行人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 克
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3728号原告：梁燕，女，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：薛代柱，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告梁燕与被告薛代柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕到庭参加诉讼。被告薛代柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁燕向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款4万元，利息暂计500元（以40000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止），暂计40500元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：原被告系普通朋友，自2019年3月26日至2019年5月10日，被告以需要资金周转为由陆续向原告借款，原告通过银行转账、刷信用卡及微信转账向被告支付金额总计40000元。现原告急需用钱，多次与被告协商均无果。被告薛代柱在答辩期内未予答辩。原告梁燕围绕诉讼请求依法提供：1、中国农业银行存折交易明细2019.3.26转6000元，4.7转3000元；2、浦发银行3.26刷卡9000元，4.7刷卡16000元；3、建设银行4.7刷卡4000元；4、5月微信转账2000元，证明原告多次借钱给被告的事实;5、6.4号微信聊天截图和8.1双方手机通话录音，证明被告少钱事实。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：原被告系普通朋友，自2019年3月26日至2019年5月10日，被告以需要资金周转为由陆续向原告借款，原告通过银行转账、刷信用卡及微信转账向被告支付金额总计40000元。后原告向被告催要，被告至今未付。本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还借款本息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛代柱自判决生效之日起十日内支付原告梁燕4万元及其利息（自起诉之日起，即从2019年8月5日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告薛代柱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  曹志信人民陪审员  易善祥人民陪审员  苏义荣二〇一九年十一月十四日书 记 员  王晓雪附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3101号原告：杨某，男，汉族，1976年8月23日出生，住甘肃省榆中县。被告：段某，女，汉族，1985年7月15日出生，住甘肃省榆中县。原告杨某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告杨某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告段某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  谈敦强二〇一九年十一月二十八日书记员  郭维东
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执494号之二 申请执行人：周厚淼，男，1972年12月28日出生，汉族，住汕头市金平区。 被执行人：周昭利，男，1973年7月5日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人周厚淼与被执行人周昭利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行，并向被执行人周昭利发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决确认的义务，付还申请执行人借款250000元及利息、案件受理费2525元，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人周昭利在金融机构及互联网银行有开立账户（因数额太小，申请人不要求划拨），另被执行人名下有粤Ｄ×××××号先锋牌摩托车一辆（申请执行人认为价值不大，不要求处置）及粤Ｄ×××××号丰田牌小型轿车一辆（裁定查封，但经登记部门反馈，查无该车辆信息，无法协助查封），此外，被执行人周昭利名下有址于汕头市潮南区峡山街道峡山居委咬兰洋北六路与峡溪路交界处君豪雅园02幢808号、809号两处房产【本院已依法裁定查封809号房产，不动产权证书（明）号粤（2016）潮南区不动产证明第0000811号，因该房产在另案设定抵押并被保全，申请人要求暂不处置该房产，待另案对该房产进行处置时再申请参与分配】，余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人周昭利发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执494号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周昭利有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十一月十八日 书记员  连佳纯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保385号申请人：林俊义，男。被申请人：青岛俊杰机绣花边有限公司，住所地：青岛市市北区同德路75号5号楼401户，统一社会信用代码：91370203756911576M。法定代表人：孙阳阳。被申请人：孙广俊，男。申请人林俊义向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结两被申请人名下银行存款1550214.56元或查封、冻结其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人林俊义的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛俊杰机绣花边有限公司、孙广俊名下银行存款1550214.56元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月十二日书 记 员  左璐璐
大连高新技术产业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0293刑初130号公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。被告人叶某某，男，1994年5月1日出生，户籍所在地黑龙江省巴彦县。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，2019年8月16日被取保候审。大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员潘龙、代理检察员王海峰出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连高新技术产业园区人民检察院指控，2019年6月25日0时30分，被告人叶某某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无牌证的两轮摩托车沿大连市某区某路由东向西行驶至某号路灯杆时，被同方向行驶的张甲驾驶的某号轿车追尾，被告人叶某某、张甲负此次事故的同等责任。经血液乙醇含量鉴定，被告人叶某某血液中乙醇含量结果为200.18mg/l00ml；经车辆技术检验鉴定，被告人叶某某驾驶的两轮轻便摩托车属机动车。案发后，被告人叶某某电话报警，后又经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行；被告人叶某某已取得了张甲的谅解。公诉机关认为被告人叶某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某某具有无驾驶证驾驶无牌证车辆的从重处罚情节以及自愿认罪认罚、自首、获得谅解的从轻处罚情节。建议判处被告人叶某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了物证照片，书证案件来源、到案经过、情况说明、户籍信息、前科查询证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故保险单、道路交通事故认定书、谅解书等，证人张某乙证言，被害人张甲陈述，被告人叶某某供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在本案审理阶段主动预缴罚金人民币三千元。本院认为，被告人叶某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌车辆、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人系自首，且已获得谅解，主动预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋春艳二〇一九年十一月十九日书记员  陈迎雪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12917号之一原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：张浙红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红伟，男。委托诉讼代理人：胡关荣，上海市秋实律师事务所律师。被告：戴小平，女，1966年2月20日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：戴美锦，男，1978年3月2日生，汉族，住浙江省瑞安市。上列二被告共同委托诉讼代理人：袁田，上海市光明律师事务所律师。被告：戴少东，男，1966年8月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：吴颖，上海市光明律师事务所律师。原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告戴小平、被告戴美锦、被告戴少东间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，转为普通程序审理。原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担(已缴付)。审 判 长  郑 磊人民陪审员  王宝龙人民陪审员  封敬球二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢497号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人山东恒达橡胶有限公司，住所地广饶县大王经济开发区。法定代表人马秉光，该公司执行董事兼总经理。被执行人东营恒鑫化纤有限公司，住所地广饶县稻庄镇三水村。法定代表人黄举春，该公司总经理。被执行人马秉光，男，1957年08月06日出生，汉族，住东营区。被执行人马宁宁，女，1982年01月16日出生，汉族，住。被执行人李学明，男，1982年03月04日出生，汉族，住。广饶县人民法院于2019年1月18日作出的（2019）鲁0523民初69号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人东营恒鑫化纤有限公司名下不动产权证书号为广国用（2016）第008号不动产。查封期限为三年，自2019年11月21日起至2022年11月20日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十一月二十一日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更592号罪犯王鑫鑫，男，1989年2月26日出生，汉族，山西省阳城县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2010年8月4日作出(2010）晋市法刑初字第19号刑事判决，以被告人王鑫鑫犯抢劫罪、盗窃罪、赌博罪、非法拘禁罪、非法买卖枪支罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金36500元；盗窃犯罪所得继续予以追缴返还受害人。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）晋刑二终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年1月27日交付山西省晋中监狱执行。本院于2013年2月4日裁定减刑一年二个月；于2015年1月5日裁定减刑一年七个月；于2017年9月12日裁定减刑六个月。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警郝某、张杰出庭履行职务。罪犯王鑫鑫到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王鑫鑫在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。检察机关认为，执行机关对罪犯王鑫鑫提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯王鑫鑫在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次，剩余积分547分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王鑫鑫确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，且系累犯，数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑，依法应予从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王鑫鑫减去有期徒刑四个月，刑期自2009年6月11日起至2025年11月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2793号原告：王立民，男，1949年6月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：王永军，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：王梅，女，48岁，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：杜维国，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告王立民与被告王永军、王梅、杜维国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。王立民向本院提出诉讼请求：请求法院判决王永军、王梅、杜维国给付王立民借款本金1万元及其利息（根据双方约定的月息2分的标准计算至给付之日止）。本院经审查认为，依据王立民起诉的被告地址，本院向被告王永军、王梅、杜维国的住所地邮寄送达，因王永军、王梅不在住所地无人接收。王立民起诉时各被告的身份信息不详，申请本院依据各被告的住所地向公安部门查询王永军及妻子王梅、杜维国身份信息。经本院查询王永军的妻子并非王梅，未查到王梅的详细身份信息，属于被告王梅不明确，经本院告知王立民，其坚持起诉王梅，导致本院不能向王梅送达法律文书，不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王立民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  罗迎丽二〇一九年十一月十二日书记员  王 进
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执283号被执行人贺林风，女，1996年8月22日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，住平鲁区井坪镇。本院在执行被执行人贺林风罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603刑初42号刑事判决书，责令被执行人贺林风缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺林风在银行存款2000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇一九年十一月二十一日书记员  郭 永
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5754号申请人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香蜜新村一栋首层，统一社会信用代码91440300892305335P。代表人黄旻鹏，行长。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人林志耿，广东深天成律师事务所律师。被申请人唐前芳，女，汉族，1982年11月10日出生，身份证住址四川省资中县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币111355.96元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币111355.96元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人唐前芳名下价值人民币111355.96元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十五日书记员  李泰仁
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0527刑初161号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人胡某某，男性，1979年1月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月15日被南和县公安局取保候审，2019年8月19日被南和县人民检察院取保候审，2019年9月11日被南和县人民法院取保候审。辩护人胡群山，男，1961年12月20日出生，住南和县。河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省南和县人民检察院指派检察员冯笑艳出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人胡群山到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省南和县人民检察院指控，2019年5月1日20时50分许，胡某某驾驶冀Ｅ×××××重型仓棚式货车沿南石线由南向北行驶至18公里加984米处时,与由西向东步行的要某某发生交通事故，造成要某某经抢救无效死亡，一车损坏。经调查认定，胡某某驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，且夜间未降低行驶速度及机动车遇有老年人未停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定、第四十二条第二款、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十八条第二款之规定，负事故主要责任，涉嫌交通肇事罪。案发后被告人胡某某系自首，并对被害人近亲属进行民事赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据有书证及其他证明材料、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被告人的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人胡某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人胡某某驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成一人死亡，一车损坏，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人胡某某系自首，并对被害人近亲属进行民事赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚，故建议判处被告人胡某某有期徒刑十个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人认为被告人认罪悔罪，已经积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2019年5月1日20时50分许，被告人胡某某驾驶冀Ｅ×××××重型仓棚式货车沿南和县境内南石线由南向北行驶至18公里加984米处时，与由西向东步行的行人要某某发生交通事故，造成要某某经抢救无效死亡，一车损坏。经南和县交通警察大队调查，邢台市公安交通警察大队复核，认定胡某某驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，且夜间未降低行驶速度，机动车遇有老年人未停车让行，负该事故主要责任。案发后被告人胡某某主动报案，在现场等待交通警察处理，如实供述了自己的犯罪行为，并对被害人近亲属进行民事赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人胡某某的供述与辩解；证人要新民、要红叶证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；司法鉴定意见书；书证及其他证明材料户籍证明信、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、扣押决定书及扣押物品、文件清单、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、无违法犯罪记录证明、当事人身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、到案经过、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书，返还物品凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成一人死亡，一车损坏，且负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。南和县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人胡某某主动报案，在现场等待交通警察处理，如实供述了自己的犯罪行为，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚；积极对被害人近亲属进行民事赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚；其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，要予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 韩朝增人民陪审员郭志红人民陪审员 张    红    雷二〇一九年十一月二十五日法官助理李晓晓书记员邵国栋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19893号原告：叶孟，男，1971年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：恒大地产集团上海上海盛建置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：贺永兴，董事长。委托诉讼代理人：于茂存，男。第三人：宁波明瑞实业投资有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道新丰路XXX号。法定代表人：齐明春。原告叶孟诉被告恒大地产集团上海上海盛建置业有限公司、第三人宁波明瑞实业投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于同年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶孟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶孟负担(已履行)。审 判 长  秦 岭人民陪审员  何建华人民陪审员  瞿国富二〇一九年十一月七日书 记 员  周湜昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执629号申请执行人:刘永平，男，汉族，1965年02月01日出生，住上海市徐汇区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:西安斯凯达生物制品有限公司,住所地：西安市，统一社会信用代码：91610125570205083E。法定代表人：蒯伟利，系该公司经理。被执行人:西安天星生物药业股份有限公司,住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131X23949606X。法定代表人：陆志学，系该公司经理。被执行人:王玉萍，女，汉族，1967年01月19日出生，住陕西省西安市雁塔区，居民身份证：101XXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘永平与被执行人王玉萍、西安天星生物药业股份有限公司、西安斯凯达生物制品有限公司股权转让合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2018)陕0118民初4027号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安斯凯达生物制品有限公司、西安天星生物药业股份有限公司、王玉萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1392000元、利息及逾期利息，并承担诉讼费25190元、执行费16570元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息，暂未发现有可供执行的财产，致该案无法执结。已依法对被执行人采取了限制消费措施，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执629号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员 武 轩                          二〇一九年十一月二十五日              书 记 员 杜 娟 1
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初631号 原告：郭淑清，女，1962年9月15日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：大安市叉干镇先锋村村民委员会。 法定代表人：王雪双，职务：村委会主任。 郭淑清与大安市叉干镇先锋村村民委员会（以下简称：先锋村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭淑清及其委托诉讼代理人王振洪，先锋村法定代表人王雪双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭淑清向本院提出诉讼请求：1、请求先锋村赔偿承包草原的投入损失121,496.00元（以评估为准）。2、先锋村承担鉴定费、诉讼费。事实和理由：2009年，郭淑清承包先锋村草原16公顷，承包期限至2027年，2015年春，先锋村施行西部土地整理项目，将郭淑清承包的草原全部占用，郭淑清承包草原期间先后投入数十万元，先锋村解除承包合同后，未对郭淑清进行赔偿，故起诉要求先锋村赔偿损失。 先锋村辩称：同意郭淑清的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。先锋村对郭淑清提交的证据均无异议。 本院经审理查明事实如下：1998年1月1日，先锋村将本村750亩草原承包给了一社社员，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，2009年1月1日，郭淑清同先锋村一社16户社员签订了转包草原协议书，双方约定该16户将16公顷草原转包给郭淑清，合同期限自2009年1月1日至2027年12月30日，承包费为14,400.00元。随后郭淑清对承包草原进行了平整、挖沟、翻地、种草等投入。2015年12月2日，由于郭淑清承包的草原被划入西部土地整理范围，经自愿协商，先锋村与郭淑清签订了协议书，解除了双方之间的草原承包合同。协议约定：“关于合同解除后地面附着物及其他补偿事宜由甲乙双方协商解决，协商不成由大安市人民法院裁决。”合同履行期间，郭淑清在该16公顷土地上进行了实际投入，经（吉林）华地（2019）（估）字第044号价格评估报告确认，郭淑清各项实际投入的损失评估值为121,286.00元。 本院认为，2015年12月2日，先锋村与郭淑清协商解除了16公顷草原的承包合同。结合双方当事人当庭陈述、证人证言及举证，可以确认郭淑清为改良承包草原进行了实际投入。根据当时施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定：“承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地和生产能力的，有权获得相应的补偿。”故对郭淑清要求先锋村补偿实际投入损失的诉讼请求应予支持。关于评估费，由于郭淑清没有举证证明本次评估的费用，故本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、大安市叉干镇先锋村村民委员会于本判决生效后十日内给付郭淑清16公顷草原实际投入的损失121,286.00元； 二、驳回郭淑清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,729.00元，由大安市叉干镇先锋村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  胡国利 审 判 员  齐志强 人民陪审员  王树才 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  于 雪
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6126号原告：紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，该公司职工。被告：卜寿华，男，住高邮市。委托诉讼代理人：李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。被告：卢康友，男，住高邮市。委托诉讼代理人：卢林宏，系被告卢康友的侄子。原告紫金财产保险股份有限公司与被告卜寿华、卢康友追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，在案件审理过程中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费181元（已减半收取），由原告承担。审 判 长  华 娟审 判 员  徐澄涛人民陪审员  连玉芳二〇一九年十一月十三日书 记 员  张雅森
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10445号原告：徐丹，女，1978年10月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李娅(特别授权代理)，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者，女，1962年3月22日出生，住武汉市东西湖区金银湖街黄湖西路。被告：武汉市江岸区常青藤教育培训中心，住所地武汉市江岸区江汉路206号世纪大厦9楼。法定代表人：何胜蓝。被告：钟久辉，男，1981年2月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：曾令灿(特别授权代理)，湖北诺亚律师事务所律师。原告徐丹诉被告武汉市江岸区常青藤教育培训中心、钟久辉教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，原告徐丹于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告徐丹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐丹撤回起诉。案件受理2884元，减半收取1442元，由原告徐丹承担。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  祁 军人民陪审员  任 频二〇一九年十一月十三日书 记 员  常 琼
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3210号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，地址：上海市虹口区。负责人：陈江，职务：行长。被执行人孟莹，女，1988年10月18日生，苗族，住贵州省普安县。关于平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与孟莹金融借款合同纠纷一案，标的13.1464万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年7月12日、2019年9月23日、2019年11月5日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月7日通过传统查控等方式对被执行人名下房产情况进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年10月18日，我院依法对被执行人孟莹采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十三日书记员 朱 祥
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终6088号上诉人（原审被告）：付晚贵，女，1980年8月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：长沙叮叮商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路337号叮叮商业广场集装箱创意办公室。法定代表人：阳世勇，执行董事。上诉人付晚贵因与被上诉人长沙叮叮商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初2168号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人付晚贵于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人付晚贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人付晚贵撤回上诉。二审案件受理费5472元，减半收取2736元，由上诉人付晚贵负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳江华审判员  刘 刚审判员  符建华二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 蓓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4415号申请执行人：侯钊山，男，1987年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:哈尔滨智居工场网络科技有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2611室。法定代表人：张鹏。本院在执行侯钊山与哈尔滨智居工场网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第253号仲裁裁决书已经发生法律效力，侯钊山于2019年5月21日申请强制执行，请求被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司给付欠款10752元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月29日、2019年6月20日、2019年2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月23日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月十五日书记员  姜 雪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2754号罪犯田字龙，男，1989年9月3日出生，汉族，中专文化，内蒙古自治区商都县人，住河北省张家口市宣化区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2018年6月27日作出（2018）浙0502刑初61号刑事判决，以被告人田字龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，责令十被告人继续退赔各被告人其余违法所得。宣判后，被告人田字龙不服，提出上诉。本院于2018年8月22日作出（2018）浙05刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯田字龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯田字龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元，退缴违法所得人民币24550元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田字龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯田字龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日书记员  张 欣
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0603执312号申请执行人:拓喜军,男,汉族,1977年03月05日出生,住建华镇郝家坪政村郝家坪村009号,居民身份证610624197703053918。被执行人汪洋,男,1977年9月15日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区延源小区2号3单元8层02室。居民身份证：612624197709150059。被执行人吴何梅,女,1979年6月18日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区延源小区2号3单元8层02室。系汪洋之妻。居民身份证：612624197906180062。本院在执行拓喜军与汪洋、吴何梅承揽合同纠纷一案过程中，被执行人汪洋于2019年11月4自行兑付申请人拓喜军50000元后，与申请执行人拓喜军自行达成分期履行和解协议，现申请执行人拓喜军向本院申请撤回本案的执行程序，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执312号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 高 涛审判员 杜志波二〇一九年十一月七日书记员 冯小霞
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执恢280号 申请执行人陆昭荣，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人阮康周，男，1980年5月7日出生，汉族，住信宜市。 被执行人李国棚，男，1980年9月27日出生，汉族，住信宜市。 本院在执行陆昭荣与阮康周、李国棚民间借贷合同纠纷［（2016）粤0983民初1373号］一案中，依职权通过全国法院网络执行查控系统向银行、证券、保险、互联网银行、自然资源部、工商总局、车管发出查询，被执行人或无开户信息，或没有余额，或存在余额但量少，无工商注册信息，无不动产数据信息，无车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时在信宜市辖区范围内对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人送达《提供被执行人财产通知书》限期提供被执行人财产线索，申请执行人至今未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 保 审判员 肖健全 审判员 刘尚进 二〇一九年十一月二十五日 书记员 孔庆玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保623号申请人：李六琼，女，1974年3月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：曹均，男，1965年3月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人李六琼为与被申请人曹均债权转让纠纷，于2019年11月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人曹均的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人曹均价值5000000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十一月七日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2993号上诉人（原审被告）：明光市明南街道办事处仓湖村村民委员会，住所地安徽省明光市明南街道办事处仓湖村。法定代表人：姚宝康，系村委书记。委托诉讼代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：闫其虎，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。上诉人明光市明南街道办事处仓湖村村民委员会（以下简称仓湖村委会）因与被上诉人闫其虎劳务合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的（2019）皖1182民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仓湖村委会上诉请求：撤销原判，依法改判为驳回闫其虎对其的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误。1.本案涉案工程确实系闫其虎施工，但是工程没有签订书面合同，只是口头约定，工程双方没有进行结算。2.涉案费用清单系闫其虎单方面提供，也是闫其虎单方计算的。闫其虎辩称：其提交了费用清单、欠条等证据，充分证明了其与仓湖村委会之间存在劳务合同关系以及所欠劳务费的金额和计算经过。欠条为仓湖村委会一方出具，有其加盖的公章和经手人王金玉（之前的村党支部书记）签字进行了确认，仓湖村委会主张没有结算与事实不符。闫其虎向一审法院起诉请求:仓湖村委会偿还其劳务费38900元及利息（利息从起诉之日即2019年7月9日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。一审法院认定的事实：闫其虎于2013年为仓湖村委会进行道路维修；2016年，在仓湖村委会三线三边整治过程中，其租赁闫其虎的挖机提供劳务。工程结束后，仓湖村委会共欠闫其虎劳务费、机械租赁费合计59960元，仓湖村委会至起诉之日已给付部分劳务费、机械租赁费，现尚欠劳务费、机械租赁费合计38900元。仓湖村委会于2018年3月18日向闫其虎出具欠条一张（载明欠闫其虎劳务费36000元、机械租赁费2900元，合计38900元）。对于仓湖村委会尚欠的劳务费、机械租赁费，闫其虎多次催要，仓湖村委会拒不支付。为此，闫其虎起诉至该院，请求判如所请。一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。仓湖村委会向闫其虎出具的欠条（载明所欠劳务费36000元、机械租赁费2900元，合计38900元）能够证实其与闫其虎之间存在劳务合同关系，仓湖村委会依法应承担支付劳务费、机械租赁费的义务；另，闫其虎诉请的从起诉之日（2019年7月9日）起按年利率6%计算至实际付清之日止资金占用的利息，符合相关法律规定。故对其要求仓湖村委会支付劳务费、机械租赁费合计38900元及利息的诉讼请求，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：明光市明南街道办事处仓湖村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向闫其虎支付劳务费、机械租赁费合计38900元及利息（利息从2019年7月9日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。案件受理费773元，减半收取386.50元，由明光市明南街道办事处仓湖村村民委员会承担。二审中，双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是仓湖村委会应否支付闫其虎劳务费等计38900元及利息。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案仓湖村委会上诉称涉案工程双方没有签订书面合同和进行结算，并且费用清单也是闫其虎单方提供和计算的，故不应当支持闫其虎的主张。本案中，闫其虎为仓湖村委会提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但责任不在闫其虎，并且未签订书面合同也不违反法律的强制性规定。现仓湖村委会在闫其虎制作的欠条上盖章和签名，说明仓湖村委会认可闫其虎为其提供的劳务进行了结算，同时也认可了欠条上的欠款数额。根据上述法律规定，仓湖村委会应当按照约定全面履行自己的义务，其久拖不付，实属不当。故仓湖村委会的上诉理由不能成立，一审判决仓湖村委会支付闫其虎劳务费等计38900元及相应利息并无不当，应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人仓湖村委会的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费773元，由上诉人明光市明南街道办事处仓湖村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年十一月十五日书记员 张婷婷附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执184号 吴宗杰、广西五皇房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人吴宗杰申请执行广西五皇房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案涉金钱执行部分，我院已强制执行完毕；涉行为执行部分，我院已向有关部门发出了协助执行通知书。本案强制执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 审 判 长 方辉 审 判 员 李洪 审 判 员 樊琼 二〇一九年十一月六日 法官助理 赵子钦 书 记 员 杨平平
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初2044号原告：蒋俊林，男，1954年08月03日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：贵州金鼎盛精密铸造材料有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇驴坊村石榴二组。法定代表人：陶美云。委托诉讼代理人：钟彦，男，该公司职工。第三人：贵州科辉工业材料有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇幸福村。法定代表人：张健。第三人：张健，男，1968年01月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告蒋俊林与被告贵州金鼎盛精密铸造材料有限公司（以下简称“贵州金鼎盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月26日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院依法追加贵州科辉工业材料有限公司（以下简称“贵州科辉公司”）、张健作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告蒋俊林、被告贵州金鼎盛公司的委托诉讼代理人钟彦到庭参加诉讼。第三人贵州科辉公司、张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋俊林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款304573.50元并支付资金占用利息，利息按年利率24%，自2018年05月15日起计算至2019年08月15日止；2.判决被告支付原告运费46677.15元。事实和理由：原告于2015年03月06日在修文县成林矿产经营部狮子山铝土矿山签订租赁协议。原告因铝矿不好销售，便不再烧矿。2018年05月初，被告从原告处购买铝矿。双方口头协商如下：“450.00元一吨铝矿其中包含运费，两个月之内付清货款。”原告便于2018年05月15日陆续将铝矿拉到被告处即售卖给被告，共计1394.94吨。被告在收到铝矿后未支付原告货款，后经双方口头协商：“被告因一直未支付货款，原告便将被告未使用完的铝矿拖走。约定拖走的运费由被告承担，送到被告处的运费每吨30.00元，拉走每吨35.00元，共计拖走了718.11吨。共计来回运费46677.15元。676.83吨的货款共计304573.50元。”被告至今未支付货款及运费，经多次催要未果，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告贵州金鼎盛公司辩称，原告供应铝矿的事我司清楚，但我司与原告没有任何买卖合同关系，我司与第三人贵州科辉公司签订了买卖合同，并且已经付清了货款，原告的主张与我司无关。第三人贵州科辉公司未作陈述。第三人张健未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，第三人贵州科辉公司、张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利。对原告提交的原告身份证、被告企业信用信息、称重单16张、入库单4张，被告贵州金鼎盛公司提交的营业执照、《工矿产品购销合同》、《委托书》、入库单、称重单、送货单、《结算单》，经本院审查，来源合法，客观真实，本院予以确认。对原告提交的《租窑协议》，与本案不具有关联性，本院不予确认。根据经审查确认的证据和到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：一、2018年04月30日，以第三人贵州科辉公司作为供方、被告贵州金鼎盛公司作为需方，双方签订《工矿产品购销合同》，由第三人贵州科辉公司按600.00元/吨向被告贵州金鼎盛公司供应铝矾土矿，后第三人贵州科辉公司向被告贵州金鼎盛公司提供了676.83吨铝矾土矿，2018年06月25日，第三人贵州科辉公司向被告贵州金鼎盛公司出具结算单，结算单载明铝矾土矿价值406098.00元，请被告贵州金鼎盛公司提供等价值的宝珠砂。二、原告称2018年05月，原告与第三人张健口头协商，由原告按450.00元/吨向被告贵州金鼎盛公司出售铝矾土矿，并约定由原告将矿石运至被告贵州金鼎盛公司处。后原告将共计1394.94吨的铝矾土矿运至被告贵州金鼎盛公司，金鼎盛公司向原告出具了称重单。后因原告未收到相应货款，经第三人贵州科辉公司及张健同意，原告在2019年06月25日至27日期间从被告贵州金鼎盛公司处将共计718.11吨的铝矾土矿运走，实际交付的铝矾土矿共计676.83吨。期间，原告收到被告张健支付的货款27000.00元。另查明，第三人张健系第三人贵州科辉公司法定代表人。本案审理中，经本院释明，原告坚持以案涉铝矾土矿与被告贵州金鼎盛公司存在买卖合同关系，要求贵州金鼎盛公司承担支付货款、资金占用利息及运费的责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告以被告贵州金鼎盛公司向其出具的称重单、出库单为由认为与贵州金鼎盛公司存在买卖合同关系，而根据原告陈述，就订立案涉铝矾土矿买卖合同时，其系与第三人张健协商，原告未提供证据证明张健与原告订立买卖合同时代表贵州金鼎盛公司，即使原告在订立合同时受到欺诈或是重大误解，均不能因此确定原告与被告贵州金鼎盛公司存在买卖合同关系。结合贵州金鼎盛公司提交的《工矿产品购销合同》、《委托书》、入库单、称重单、送货单、《结算单》等证据，被告抗辩称与原告之间不存在买卖合同关系的主张，与事实和常理相符。根据合同相对性原则，原告要求贵州金鼎盛公司承担支付货款、资金占用利息及运费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：驳回原告蒋俊林的诉讼请求。案件受理费7240.00元，减半收取计3620.00元，保全费2500.00元，由原告蒋俊林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖冬二〇一九年十一月二十日法官助理陈琛书记员彭瑞