广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1161号 原告：戴小兰，女，汉族，1975年11月12日出生，现住广东省茂名市电白区。 原告：王佳勇,男，汉族，1977年3月1日出生，现住广东省茂名市电白区。 两原告的共同委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：谢智明，广东格正律师事务所律师。 被告：陈广胜，男，汉族，1975年10月2日出生，住广西陆川县。 被告：吕伟文，男，汉族，1983年4月3日出生，住广西玉林市玉州区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈承华，广西典圣律师事务所律师。 原告戴小兰、王佳勇与被告陈广胜、吕伟文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴小兰、王佳勇的共同委托诉讼代理人张昌、被告陈广胜和吕伟文的共同委托诉讼代理人陈承华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴小兰、王佳勇提出诉讼请求：1.判令被告陈广胜赔偿原告戴小兰经济损失897989.91元、赔偿原告王佳勇经济损失39207.86元；2.判令被告吕伟文对原告戴小兰、王佳勇上述经济损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年9月9日12时27分许，被告陈广胜驾驶桂Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引桂Ｋ×××××重型自卸半挂车）沿324国道由玉林往贵港方向行驶，王佳勇驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车搭载原告戴小兰在陈广胜驾驶车辆的右侧行驶，至国道324线1485ｋｍ+400ｍ（兴业县口）时，陈广胜驾车往右偏向，导致王佳勇驾驶摩托车亦向右偏转并碰撞到路边的警示桩，摩托车及驾乘人员摔倒在路面上，原告戴小兰被陈广胜驾驶的车辆碾压，造成王佳勇、戴小兰受伤及粤Ｋ×××××普通二轮摩托车损坏的交通事故。事故后，被告驾驶车辆继续往前行驶。2018年11月22日，兴业县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈广胜承担该事故的全部责任。 原告戴小兰受伤后，于2018年9月9日被送至兴业县人民医院紧急抢救，经诊断为：1.左下肢损毁伤；2.右足损毁伤；3.失血性休克；4.重度失血性贫血，建议转玉林上级医院治疗。原告为此支出医疗费2237元。原告戴小兰经抢救后转到玉林市第二人民医院，共住院202天，于2019年3月30日出院，支出医疗费195297.17元，经诊断为：1.右足部畸形；2.左下肢毁损伤术后；3.右小腿、足部皮肤软组织脱套伤术后；4.失血性休克；5.双肺挫伤；6.双侧胸腔积液；7.××；8.左肾结石；9.低蛋白血症；10.骨质疏松。出院医嘱：1.住院期间已请护工2名；2.出院后全休3个月；3.出院后根据大腿形状及大小安装假肢，安装足托纠正右足部畸形，出院后纠正右足第三足趾畸形，注意补钙避免钙质流失；4.定期复查双下肢平片；5.需要加强营养。 原告王佳勇因本起事故致左肩、双下肢等多处受伤，于2018年9月10日入院玉林市第二人民医院住院治疗，经诊断为多处挫伤，共住院94天，共花费医疗费13587.86元，住院期间一人陪护。 2019年3月30日，原告戴小兰到湛江市优邦假肢矫形器有限公司进行检查及装配假肢训练，检查结果：1.左大腿残肢伤口较短。2.右半足植皮疤痕多。3.左大腿幻肢痛较明显。4.右半足站立疼痛、踝关节功能异常。出具意见：原告适合装配1.普通型多轴左大腿假肢价格为人民币4万元，2.普通型右脚硅胶半足胶套价格为人民币12000元，共计5.2万元；该普通实用型假肢需每叁年更换壹次，由于原告伤情严重特殊，初次装配假肢训练时间约需120天，住宿费为每人每天50元，住院康复期间需陪护人壹名，具体赔偿期限参照中国人均寿命年龄75岁计算。 广东中博法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见显示：1.戴小兰因道路交通事故致右小腿、足部皮肤软组织脱套伤，经治疗后，右踝关节活动功能丧失，强直固定于非功能位，其致残程度等级评定为八级；右足第1、2跖趾关节以上水平缺失，丧失分值为25分，致残程度等级评定为九级；左下肢外伤性缺失（膝关节以上)，其致残程度等级评定为六级；2.评定戴小兰后续用于左大腿、部分足假肢安装的残疾辅助器具费用为52000元，每3年更换一次；3.戴小兰躯体伤残日常生活活动能力为部分护理依赖程度。 被告驾驶行为导致原告受伤严重，造成原告戴小兰巨额经济损失：1.医疗费197945.5元、2.护理费77400元【住院期间护理费69000元+出院后护理费8400元（56天×150元/天）】、3.住院伙食费32200元【（202+120）天×100元/天】、4.误工费29734元：258天×【42066元÷365天】、5.伤残赔偿金462726元(42066元×20年×55%）、6.残疾辅助器具费572000元【(40000+12000）元×11年】、7.部分依赖护理费547500元(365天×150元/天)×20年×50%、8.交通费5542元、9.生活用品等费用2082.41元、10.精神抚慰金40000元、11.被抚养人生活费30198元(30198元×2×1/2)、12.住宿费22380元（10380元+12000元)、13.营养费25000元、14.鉴定费3480元，共计人民币2017989.91元。 本次事故造成原告王佳勇经济损失如下：1.医疗费13587.86元、2.护理费12220元(94天×130元/天）、3.住院伙食费9400元(94天×100元/天）、4.营养费3000元、5.交通费1000元，共计人民币39207.86元。 被告陈广胜驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司投保有交强险和商业险。由于原告戴小兰伤情严重且经济损失巨大，保险公司已在交强险和商业险赔付范围内赔偿原告戴小兰经济损失112万元，剩余897989.91元损失及原告王佳勇经济损失39207.86元，应当由被告陈广胜承担赔偿责任。另外，被告吕伟文作为肇事车辆的车主，应当和被告陈广胜承担连带赔偿责任。 综上所述，被告陈广胜的驾驶行为导致两原告受伤，给两原告的人身、家庭带来了巨大创伤，被告吕伟文作为肇事车辆的车主和陈广胜的雇主，依法应当承担连带赔偿责任。因此，根据《侵权责任法》及相关法律之规定，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告陈广胜、吕伟文辩称，一、本次交通事故责任应认定为主次责任，其中被告陈广胜负主要责任，王佳勇负次要责任，理由如下：1.虽然本次事故是因为货车为避开路面凹坑向右偏行引起，但发生事故时，二车处在平行状态，货车并未和摩托车发生碰撞，也未碾压原告。二人致伤与被告驾驶货车不存在直接因果关系；2.正因为货车与摩托车平行且未发生碰撞，被告没有察觉原告摩托车碰撞到路边警示桩后倒地，故没有停车而正常向前行驶；3.原告王佳勇存在长途疲劳驾驶、驾驶车速过快及操作失当的违章行为和过错，致使摩托车撞倒路边警示桩后倒地后因该车旋转车尾又与警示桩发生碰撞，二人与摩托车分离倒地而受伤。故原告王佳勇对本次事故应负次要责任。二、对原告主张的各项损失的认定。保险公司应先在交强险范围内赔偿，交强险不足部分，由保险公司在商业三者险范围内予以赔付，仍有不足的由被告承担责任。对戴小兰各项损失的认定意见如下：1.医疗费197945.5元，由法院核定，清单中标明为自费部分8657.21元从中剔除后为189288.29元；2.护理费。戴小兰住院期间，因无二名护工费支出凭证，且每人每日护理费200元无依据且过高，应按广西2018年度居民服务业年平均工资计：58594元/365日×202日×2＝64854元；出院后护理费无依据，不同意计付；3.住院伙食补助费。戴小兰住院202天，则住院伙食补助费为202天×100元/天＝20200元；出院后伙食费无依据，不同意计付；4.误工费。戴小兰本人称伤前在家承包果园，但不能提供收入状况证明，可参照广西2018年度农、林、牧、渔业职工年平均工资计至定残前一天：48166元/365日×（202日+55日）＝33914元；5.残疾赔偿金。戴小兰身份证地址为电白县，属农村户口，但未提供本人户籍登记证明，应推定其为农业户口农村居民。残疾赔偿金应按2018年广东农村居民人均可支配收入计算：17168元／年×20年×55%＝188848元；6.残疾辅助器具费。原告未提供优邦肢矫形器公司的资质证明，不能确认其出具假肢证明的合法性和有效性。左大腿假肢安装及10个更换期间费用为4万元+40万元=44万元。中博法医临床司法鉴定所未对右脚安装硅胶半足作出鉴定意见，该项费用不同意计付；7.部分依赖护理费仅限费仅限于左大腿假肢安装之前，安装之后不应再计付，故出院后部分依赖护理费计至定残日，以55天计：58594元/365日×55日×30%=2648元；8.交通费5542元过高，由法院依法核准车票认定；9.生活用品费用支出无依据，不同意支付；10.精神抚慰金过高，六级伤残应以2万元为宜；11.被抚养人生活费过高，应以2018年度广东一般地区城镇居民人均生活消费支出28875元，并结合戴小兰残疾等级丧失劳动程度55%计算：28875元/12月×19月×55%÷2＝12572元；12.安装假肢住宿费。无规定且费用未发生，不同意计付；13.营养费。住院期间202日每日30元共6060元；14.鉴定费3480元，由法院依法核准认定。 对原告王佳勇主张的各项损失的认定意见如下：1.医疗费13587.86元由法院核定；2.同意赔偿原告主张的护理费、住院伙食补助费；3.营养费。以住院94天，每日30元计付2820元；4.交通费1000元过高，由法院依法核准车票后认定。 上述两人的损失合计1026434.15元。 三、被告应赔偿原告损失为（1026434.15元－强制险120000元）×70%＝634503元。先由保险公司在100万元商业三者险范围内赔付，不足部分再由被告承担。 本院经审理认定事实如下：被告吕伟文系桂Ｋ×××××重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××重型自卸半挂车的车辆所有人。被告陈广胜系被告吕伟文的雇员，事故发生时，被告陈广胜正驾驶上述车辆从事雇佣活动，其取得A2驾驶证。 2018年9月9日12时27分许，被告陈广胜驾驶桂Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引桂Ｋ×××××重型自卸半挂车）沿324国道由玉林往贵港方向行驶，原告王佳勇驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车（搭载原告戴小兰）在陈广胜驾驶车辆的右侧行驶，至国道324线1485ｋｍ+400ｍ（兴业县路口）时，陈广胜驾车往右偏向，导致王佳勇驾驶摩托车亦向右偏转并碰撞到路边的警示桩，摩托车及驾乘人员摔倒在路面上，原告戴小兰被陈广胜驾驶的车辆碾压，造成王佳勇、戴小兰受伤及粤Ｋ×××××普通二轮摩托车损坏的交通事故。事故后，被告驾驶车辆继续往前行驶。兴业县公安局交通管理大队出具交通事故认定书，认定被告陈广胜对本次交通事故承担全部责任。 原告戴小兰受伤后即被送至兴业县人民医院紧急抢救，诊断为：1.左下肢损毁伤；2.右足损毁伤；3.失血性休克；4.重度失血性贫血，建议转玉林上级医院治疗。为此，原告支付医疗费2237元。当日，原告戴小兰被转到玉林市第二人民医院，诊断为：1.右足部畸形；2.左下肢毁损伤术后；3.右小腿、足部皮肤软组织脱套伤术后；4.失血性休克；5.双肺挫伤；6.双侧胸腔积液；7.××；8.左肾结石；9.低蛋白血症；10.骨质疏松。2019年3月30日，原告戴小兰出院，共住院202天，共花去住院费194915.5元、门诊费381.67元。住院期间，根据医院建议，原告戴小兰需由两名陪护人员护理，为此，原告雇请两名护工，每天工资为200元。出院医嘱为：1.住院期间已请护工2名；2.出院后全休3个月；3.出院后根据大腿形状及大小安装假肢，安装足托纠正右足部畸形，出院后纠正右足第三足趾畸形，注意补钙避免钙质流失；4.定期复查双下肢平片；5.需要加强营养。住院期间，原告因生活所需购买了成人护理垫、拐杖、轮椅等生活用品，为此，原告支出生活用品费2082.41元。 2019年3月30日，原告戴小兰到湛江市优邦假肢矫形器有限公司进行检查及装配假肢训练，检查结果：1.左大腿残肢伤口较短。2.右半足植皮疤痕多。3.左大腿幻肢痛较明显。4.右半足站立疼痛、踝关节功能异常。处理意见为：经诊断，患者适合装配：普通型多轴左大腿假肢价格为人民币肆万元（￥40000.00元），普通型右脚硅胶半足胶套价格为人民币壹万贰仟元整（￥12000.00元）。赔偿周期及年限：该普通适用型假肢需每叁年更换壹次，该患者伤情严重特殊，初次装配假肢训练时间约需120天，住宿费为每人每天50元，住院康复期间，需陪护人壹名，具体赔偿期限参照中国人均寿命年龄75岁计算。 2019年5月24日，广东中博法医临床司法鉴定所根据原告的委托，对原告的致残程度等级、后续治疗费用、护理依赖程度出具鉴定意见认为：1.戴小兰因道路交通事故致右小腿、足部皮肤软组织脱套伤，经治疗后，右踝关节活动功能丧失，强直固定于非功能位，其致残程度等级评定为八级；右足第1、2跖趾关节以上水平缺失，丧失分值为25分，致残程度等级评定为九级；左下肢外伤性缺失（膝关节以上)，其致残程度等级评定为六级；2.评定戴小兰后续用于左大腿、部分足假肢安装的残疾辅助器具费用为52000元，每3年更换一次；3.戴小兰躯体伤残日常生活活动能力为部分护理依赖程度。 另查明，原告王佳勇因本起事故致左肩、双下肢等多处受伤，于2018年9月10日前往玉林市第二人民医院住院治疗，诊断为多处挫伤，共住院94天，共支出住院费13658.99元、门诊费128.87元。玉林市第二人民医院建议注意事项：1.住院期间护理人数1名；2.全休1个月；3.继续加强营养；4.不适随诊。原告王佳勇住院期间，由其家属一人陪护。 还查明，桂Ｋ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保交强险以及保险限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司已在上述保险限额内向原告赔付保险金合计112万元。被告陈广胜还向原告垫付2万元。 还查明，原告戴小兰与原告王佳勇系夫妻关系，两人居住在广东省电白县运区36号。两人共同生育的儿子王羽飞于2002年3月2日出生，事故发生时尚未成年。 参照广东省2018年度相关统计调查数据计算，原告戴小兰的损失为：1.医疗费：197534.17元；2.护理费：496113.96元；3.误工费：29619元；4.住院伙食补助费：20200元；5.残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：491601元；6.住宿费：12000元；7.住院生活用品费：2082.41元；8.营养费：2000元；9.残疾辅助器具费：572000元；10.鉴定费：3480元，上述10项合计1826630.54元。 原告王佳勇的损失为：1.医疗费：13587.86元；2.住院伙食补助费：9400元；3.护理费：10833元；4.交通费：500元，上述4项合计34320.86元。 本院认为，公民的身体权受法律保护。公民由于过错侵害他人的人身的，应当承担民事责任。两原告因本次交通事故受伤，其依法有权请求侵权人予以赔偿。 关于原告损失的认定。两原告举证证明了其经常居住地和户籍所在地均在广东省并提交广东省2018年度相关统计调查数据证明了其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准，故原告主张相关的赔偿标准应按照广东省2018年度相关统计调查数据予以计算，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）的有关规定，参照广东省2018年度相关统计调查数据，对两原告的损失做如下认定： 一、原告戴小兰的损失核定。 1.医疗费。医疗费应以实际产生的医疗费发票予以确认，本院根据相关住院票据、费用清单确认医疗费为197534.17元。被告辩称应当扣除自费用药8657.21元，本院认为原告作为患者，其所需用药由医疗机构选择，患者对用药并不具有优先决定权，如扣除自费用药将难以填补原告的损失且自费用药的免责一般见于保险合同的约定，往往成为保险免责之理由，但即使符合免责事由，也只能产生保险责任的免除，并非侵权责任的免除，扣除的自费用药仍属于原告的合理损失，根据“损失填补原则”，该部分合理损失仍应由侵权人予以赔偿，故被告作为侵权人请求扣除自费用药，于法无据，本院予以驳回； 2.护理费。原告因本次事故住院202天，其伤势较为严重，根据医疗机构的疾病证明书、出入院记录，明确原告住院期间需陪护人2名且实际上原告住院已雇请护工2名，护工日工资为每人200元，据此可以确认住院期间护理费为80800元（200元／天×202天×2人），但原告仅主张69000元，系其对实体权利的自由处分，本院予以支持；原告还主张了出院之日至定残之日共56天的护理费8400元，本院认为原告因本次事故导致右足部畸形、左下肢毁损，出院后其生活自理能力一时难以恢复，确有需要护理的必要性，本院对其主张的出院期间的护理费予以支持，确认该56天的护理费按1人护理计算，参照2018年广东省一般地区城镇居民人均可支配年收入42066元，确认该期间的护理费为6453.96元（42066元／年÷365天×56天×1人），超出部分，不予以支持；原告还主张定残后的部分依赖护理费，本院认为根据人身损害赔偿损失填补的功能，依赖程度护理费应当按伤残等级和护理依赖等级计算。为此，原告提供了广东中博法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证明原告躯体伤残日常生活活动能力为部分护理依赖程度。该司法鉴定所具有相关资质且鉴定程序合法、鉴定方法科学，本院予以采信。被告辩称对该司法意见书有异议，但未能提供充分证据予以反驳，也未提出重新鉴定申请，属于举证不力，本院对被告的辩称不予以支持。本院根据其依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别，按50%计算。本院结合原告的年龄、健康状态等因素确定定残之后的护理期为20年。因原告经常居住地在广东省茂名市电白区，属于城镇居民，本院参照2018年广东省一般地区城镇居民人均可支配年收入42066元计算定残之后的护理费，数额为420660元（42066元／年×20年×50%）。据上，护理费总数为496113.96元（69000元+6453.96元+420660元）； 3.误工费。根据《人身损赔解释》第二十条第二款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据查明的事实，定残日为2019年5月24日，则误工时间可以计算至2019年5月23日，从2018年9月9日事故发生之日起至2019年5月23日合计257天，原告主张258天属于计算错误。因原告居住在广东省茂名市电白区，属于城镇地区，本院参照2018年广东省一般地区城镇居民人均可支配年收入42066元计算，数额为29619元（42066元／年÷365天×257天）； 4.住院伙食补助费。原告因交通事故导致人身受伤住院治疗，其住院期间合理的伙食支出应当得到赔偿，但其实际住院天数为202天，本院对住院期间的住院伙食补助费予以支持，参照广东省2018年度有关统计调查数据伙食补助费每天100元的标准计算为20200元（100元／天×202天）。因住院伙食补助费仅对原告住院期间产生的伙食支出费用予以填补，故原告主张的出院后120天的住院伙食补助费因不符合法律规定，本院对其主张的该部分住院伙食补助费不予以支持； 5.残疾赔偿金。原告经常居住地以及主要生活来源均来自城镇，应按城镇居民标准计算。结合多级伤残的情况以及原告年龄，确定残疾赔偿金的赔偿系数为55%、计算年限为20年，参照2018年广东省一般地区城镇居民人均可支配年收入42066元的标准计算，数额为462726元（42066元／年×20年×55%）；另外，原告还主张了被抚养人生活费，根据查明的事实，事故发生时，原告的儿子王羽飞年满十六周岁，尚未成年，应属于《人身损赔解释》第二十八条的规定的被抚养人，本院予以支持原告的该项主张。参照2018年广东省一般地区城镇居民人均生活消费年支出28875元计算，数额为28875元（28875元／年×2年÷2个抚养人），根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第4条的规定，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，两者并入后的数额为491601元（462726元+28875元）； 6.交通费。根据《人身损赔解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当按正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、次数、人数相符合。原告提供了原告家属往返看望原告所支出的交通费车票，但根据上述司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医产生的费用，并不包括除上述人员之外的其他人员探望原告而产生的交通费。根据查明的事实，原告作为重度伤残的残疾人，住院期间行走不便，不存在住院期间往返广东与玉林之间的可能性且其雇请的陪护人为玉林当地的护工，不存在往返两地交通费的合理性、必要性，原告主张的该笔交通费5542元于法无据，本院不予以支持； 7.住宿费。原告提供广西凯纳酒店有限公司的人工手写“收据”，证明原告戴小兰的丈夫王佳勇从2018年9月9日至2019年2月28日在该酒店住宿173天共支出住宿费10380元的事实。 住宿费应为受害人就医、配制残疾器具、处理事故等需要产生的住宿费用且需以正式发票为凭。原告提供的住宿费收据并非正式住宿发票，且收据内容标注住宿人为“王佳勇”，住宿时间从2018年9月9日至2019年2月28日，但根据原告王佳勇提供的出入院记录，原告王佳勇于2018年9月10日至2018年12月13日共94天均在玉林市第二人民医院住院治疗，并不需要入住酒店，故原告提供的住宿收据反映的事实与实际住院的事实不相符且该收据不符合法定的证据形式，本院对该证据不予以采纳，对原告主张的住宿费10380元不予以支持。原告戴小兰因本次事故重度残疾，需配制残疾辅助器具（假肢），为此，广东湛江市优邦假肢矫形器有限公司出具《关于戴小兰配制残疾辅助器具（假肢）的证明》，该公司系经民政部门批准从事生产、安装、维修假肢矫形器的企业，本院对其出具的证明予以采纳。根据该证明，原告初次装配假肢训练时间约需120天，住宿费为每人每天50元，期间需陪护人1名，故原告据此主张该训练期间的住宿费为12000元，本院予以支持。 8.住院生活用品费。原告住院期间购买住院生活用品支出的费用属于必要的、合理的费用，本院凭票支持2082.41元； 9.营养费。原告伤势严重，为恢复正常身体机能，确有必要加强营养，本院酌情支持营养费2000元； 10.残疾辅助器具费。原告因本次事故需要装配假肢等残疾辅助器具。残疾辅助器具是日常生活必需的，属于交通事故的直接损失，应当得到合理赔偿，其请求该项费用于法有据，本院予以支持。根据湛江市优邦假肢矫形器有限公司的证明以及广东中博法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书的意见，原告后续用于左大腿、部分足假肢的残疾辅助器具费用为52000元，每三年更换一次；具体赔偿期限参照中国人均寿命年龄75岁计算。根据《人身损赔解释》第二十六条的规定，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。本案辅助器具的配置年限应从定残之日起到我国人均寿命年龄75周岁。根据查明的事实，定残之日时，原告年满43周岁，距75周岁尚有32周岁，即需要计算32年，根据假肢矫形公司证明以及司法鉴定意见，每三年更换一次，则该32年需要更换次数为11次，故本院支持残疾辅助器具费为572000元（52000元/次×11次）； 11.鉴定费。鉴定费是原告为维护其合法权益所支出的合理费用，属于直接损失，应由赔偿义务人赔偿，本院予以支持，凭票确认鉴定费为3480元。 二、原告王佳勇的损失核定 1.医疗费。根据原告提供的医疗发票，本院确认医疗费为13587.86元； 2.住院伙食补助费。结合住院天数，参照每天100元的标准，计算住院伙食补助费为9400元； 3.护理费。根据玉林市第二人民医院出具的疾病证明，原告住院期间的护理人数为1名，本院参照2018年广东省一般地区城镇居民人均可支配年收入42066元，计算护理费为10833元（42066元/年÷365天×94天×1人）； 4.营养费。虽然原告提供了两份医疗机构的疾病证明书，其中一份疾病证明书明确了需要加强营养，但另一份疾病证明书却无此意见，出入院记录中也没有需要加强营养的医嘱，为此，原告也未能就出具两份疾病证明书作出合理解释且经诊断，原告多处挫伤，受伤较轻并无需要加强营养的必要性，故对原告的该项主张，本院不予以支持； 5.交通费。虽然原告未能提供载有明确时间、金额的交通费发票，但考虑到其陪护人员亦会产生一定的交通费，本院酌情支持交通费500元。 据上，原告戴小兰、王佳勇主张的可得到法律支持的损失分别为1826630.54元、34320.86元。 关于本案原告应获赔偿项目的具体承担问题。因被告陈广胜驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保交强险以及保险限额为100万元的商业三者险且不计免赔，原告的损失应在交强险和商业三者险范围先予以赔偿。根据查明的事实，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司已在交强险和商业三者险范围内先行赔付了112万元给原告戴小兰，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险和商业三者险不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合被告陈广胜在本次交通事故中承担事故的全部责任，本院确定交强险和商业三者险不足部分由被告陈广胜全部承担。因被告陈广胜系被告吕伟文的雇员，根据《人身损赔解释》第九条第一款的规定，雇员从事雇佣活动致人损害的，雇主应当赔偿责任。故原告戴小兰超出交强险和商业三者险范围的损失706630.54元（1826630.54元－1120000元）由被告吕伟文承担，被告陈广胜不再另外需要承担民事责任。因事故发生后，被告陈广胜向原告垫付了20000元，为减少诉累，应当从应赔偿给原告戴小兰的赔偿款中予以扣减，故被告吕伟文尚需向原告赔付的损失为686630.54元（706630.54元－20000元）。因交强险以及商业三者险的全部限额已用于原告戴小兰，原告王佳勇的损失不能从保险范围内得到赔付，因此，原告王佳勇的损失应由被告吕伟文全部承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告吕伟文向原告戴小兰支付残疾赔偿金(包含被抚养人生活费)、残疾辅助器具费、护理费、鉴定费等经济损失合计686630.54元； 二、被告吕伟文向原告王佳勇支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计34320.86元； 三、驳回原告戴小兰、王佳勇的其他诉讼请求。 上述判决的第一项、第二项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费13172元，适用简易程序审理减半收取6586元（原告已预付），由被告吕伟文承担5066元，由原告戴小兰承担1109元，由原告王佳勇承担411元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费13172元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李振枢 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄舒婷