wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6450号上诉人（原审被告）：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人：郑怀曦，执行董事。委托诉讼代理人：朱坤慧，女，该公司监事。被上诉人（原审原告）：展强，男，1992年12月4日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清律师事务所律师。上诉人天津广合九禹固体废物处理有限公司因与被上诉人展强劳动争议一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5172号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人天津广合九禹固体废物处理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  刘海东审判员  张艳军审判员  张 月二〇一九年十一月十四日法官助理张琦书记员王铎臻
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执512号申请执行人：鲁世华，男，1964年11月30日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李正斌，男，1976年3月28日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人鲁世华与被执行人李正斌土地承包经营权出租合同纠纷一案，执行标的1000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322民初387号民事调解书中确定的执行内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段志坚二〇一九年十一月十五日书记员  王和仙
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执416号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：刘一帆，男，1996年12月18日出生,汉族，住山西省大同市云冈区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘一帆借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘一帆名下相关的银行账户。现因被执行人已经履行了还款义务,该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案对刘一帆名下相关的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  马剑峰审判员  高存慧审判员  雷剑飞二〇一九年十一月十八日书记员  张晋平
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初16961号 原告：李家兵，男，1971年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈刚，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪丽，重庆志和智律师事务所实习律师。 被告：方久平，男，1955年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：方艾，男，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。 原告李家兵与被告方久平、方艾债权人撤销权纠纷一案，原告李家兵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李家兵负担。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  王先容 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  潘 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1476号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人王凤霞，女，1973年12月14日出生，汉族，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人王凤霞拒不偿还信用卡欠款57372.38元，其中本金37990元、单项增值服务费30元、利息19352.38元（暂计至2019年8月3日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人王凤霞签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计57372.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王凤霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金37990元、利息19352.38元、单项增值服务费30元，合计57372.38元（利息暂计算至2019年8月3日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费411元，由被申请人王凤霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月六日书记员  孙婷婷
辽阳市白塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1002行审26号 申请执行人辽阳市人民政府，地址：辽阳市文圣区新城路9号。 法定代表人王一兵，职务：市长。 委托代理人赵保健，辽阳市住房和城乡建设局法规科科长。 委托代理人：蒋志伟，辽阳市住房和城乡建设局住房保障科科长。 被申请执行人：王玉沛，已故，房屋所有权人。 被申请执行人：王振霖，男，1980年8月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请执行人辽阳市人民政府于2017年3月11日对被申请执行人王振霖送达了辽市政征收补字【2017】第8号国有土地上房屋征收与补偿决定，因被申请执行人在法定期限内拒不履行，依法向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请执行其行政行为符合最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的法定条件。被申请执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人辽阳市人民政府向本院申请强制执行辽市政征收补字【2017】第8号国有土地上房屋征收与补偿决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  史洪光 审 判 员  赵英男 人民陪审员  刘 琦 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  冯 宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1250号 申请执行人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地蚌埠市淮上大道1875号办公楼202室。 法定代表人：袁保超，董事长。 被执行人何义，男，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行宝运商品混凝土有限公司申请执行何义买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项： 终结（2018）皖0311民初836号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执2722号申请执行人：胡传香，女，1963年12月27日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人：韩占庆，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，现住山东省昌邑市。被执行人：王鲁斌，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初4839号民事调解书，向被执行人韩占庆、王鲁斌发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人韩占庆、王鲁斌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人韩占庆、王鲁斌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款61500元。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人韩占庆、王鲁斌应当履行义务部分的财产。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  张建民二〇一九年十一月二十日代理书记员  徐誉雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7260号 合肥中普艺术品检测中心有限公司： 你（或你单位）与殷季元劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010603 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执1697号 被执行人朱春生（已故），男，汉族，高中文化。 关于朱春生诈骗罪一案，武汉市中级人民法院于2017年8月24日作出的（2017）鄂01刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年6月4日依法移送执行，移送执行事项为：“一是被执行人朱春生处罚金人民币二十五万元；二是涉案赃款继续予以追缴，并按比例发还给被害人。”本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查控系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，根据网络查控结果，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，经本院查询，被执行人朱春生已于2018年4月3日在汉江监狱服刑期间死亡。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）鄂01刑初53号刑事判决涉财产部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 终结执行后，发现被执行人遗产的，应当追缴。 审判长 江 宁 审判员 喻英辉 审判员 李淑红 二〇一九年十一月二十五日 书记员 程傲梅
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1117号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行。 法定代表人：李泰，职务：行长 委托执行代理人：宋卫峰，系该行职员。 被执行人：崔凤田，男，1973年1月23日生，汉族，住大安市。 被执行人：刘雨英，女，1973年1月22日生，汉族，住大安市。 被执行人：陈福军，男，1971年2月15日生，汉族，住大安市。 被执行人：张桂春，女，1974年2月11日生，汉族，住大安市。 被执行人：阚福东，男，1974年1月10日生，汉族，住洮南市。 被执行人：徐春波，女，1978年2月7日生，汉族，住洮南市。 被执行人：高延峰，男，1972年11月20日生，汉族，住白城市洮北区。 被执行人：李兴光，男，1978年5月7日生，汉族，住大安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与被执行人崔凤田、被执行人刘雨英、被执行人陈福军、被执行人张桂春、被执行人阚福东、被执行人徐春波、被执行人高延峰、被执行人李兴光金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月21日达成执行和解以物抵债协议，双方约定： 一、高延峰、李兴光自2019年12月1日起每月第一日向中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行给付6,000.00元，直至该行在本院申请执行的（2019）吉0882执1117号执行案件执行完毕之日止。申请人与担保人高延峰、李兴光本次的执行和解是部分执行和解，在和解协议履行期间，申请人不放弃对其他被执行人崔凤田、刘雨英、陈福军、张桂春、阚福东、徐春波的继续执行。 二、如申请执行人违约拒收到期执行款，被执行人高延峰、李兴光可自约定的付款之日起七日内到本院提存到期应付执行款；被执行人在履行本和解协议的过程中如发生一起逾期未付款的违约行为，则申请执行人有权依据原审判决的内容向人民法院恢复本案的执行，可以要求被执行人高延峰、李兴光一次性给付剩余欠款及利息。 鉴于上列当事人对本案执行达成长期履行和解协议，法定执行期限本案无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对大安市人民法院（2019）吉0882民初1495号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何春来
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执525号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：崔玉洁，女，1996年03月14出生，汉族，住河南省温县。深圳融信保非融资性担保有限公司与崔玉洁国内非涉外仲裁裁决一案中，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第42084号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月22日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  张 磊二〇一九年十一月二十五日书记员  张婧靓
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2387号 上诉人（原审原告）：冯继锦，男，1949年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：林育坤，玉林市煜焜法律事务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：卢森，男，1985年1月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被上诉人（原审被告）：陈娜，女，1991年5月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 上诉人冯继锦因与被上诉人卢森、陈娜买卖合同纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初173号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，玉林市福绵区人民法院于2019年6月28日作出（2019）桂0903民初173号民事判决，并送达上诉人。上诉人冯继锦向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人冯继锦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十一月一日 法官助理 李永丽 书 记 员 甘思媚 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25170号原告：蔡骅，女，1983年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码：510************023。委托诉讼代理人：梁绮敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：佛山市宏成发贸易有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区*民委员会工业大道32号之三，统一社会信用代码：914***********532P。法定代表人：黎某1。被告：佛山市金吉达装饰工程有限公司，住所地佛山市南海区**********创越时代文化创意园1号楼1209室，统一社会信用代码：91440605MA4W375R1D。法定代表人：刘某1。被告：广州市房源多商务服务有限责任公司，住所地广州市黄埔区********海誉城南苑A9-2#1503，统一社会信用代码：91440101MA59F8R347。法定代表人：覃某1。原告蔡骅诉被告佛山市宏成发贸易有限公司、佛山市金吉达装饰工程有限公司、广州市房源多商务服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告蔡骅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡骅撤回起诉处理。审判员  张锦华二〇一九年十一月七日书记员  李嘉濠
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4962号原告：张俊保，男，1949年10月2日生，汉族，住滨海县。委托代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘其美，男，1979年7年16日生，汉族，住滨海县。原告张俊保诉被告刘其美劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张俊保及其委托代理人张大凯到庭参加诉讼，被告刘其美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张俊保向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠劳务款10270元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告雇佣原告种地，被告拖欠原告2018年劳务款6000元。被告一直工作到2019年5月6日，被告拖欠2019年劳务款4270元。被告共计拖欠原告劳务款10270元。原告多次向被告催要未果。综上所述，被告不讲信用拖欠原告劳务款不付，严重侵害了原告的合法权益。据此，原告特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张俊保在被告刘其美家庭农场处做劳务，被告向原告出具10张用工单，合计金额4270元，另被告拖欠原告2018年劳务款6000元，总合计10270元。事后，经原告多次催要劳务款，被告均未能归还。以上事实，有原告当庭陈述、用工单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告张俊保为被告刘其美提供劳务，被告向原告支付酬劳，系双方意思自治行为，应为有效行为。双方对价款进行了结算，被告亦向原告出具了用工单，被告应当履行给付劳务工资的义务，故对原告张俊保要求被告刘其美向其支付10270元的主张本院予以支持。被告刘其美经本院传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘其美在本判决生效后十日内向原告张俊保支付人民币10270元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理28.5元，由被告刘其美承担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  胡 明二〇一九年十一月十一日法官助理  顾金磊书 记 员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8902号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：熊小龙，男，1975年11月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告熊小龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告熊小龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金4494.32元、利息1893.03元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）458.7元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告熊小龙未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告熊小龙向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××07的信用卡。被告熊小龙在使用信用卡的过程中，自2017年4月14日开始产生利息，并自2017年5月6日起产生违约金计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金4494.32元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的智慧柜员机业务凭证、公证书、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告熊小龙向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金4494.32元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告熊小龙拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊小龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4494.32元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年4月14日起至款项付清之日止，违约金自2017年5月6日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告熊小龙承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月一日书记员  陶志明
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初978号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人杨雨霖，男，1997年12月5日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省渠县。因本案于2019年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押在重庆市南岸区看守所。被告人杨云华，男，1995年3月13日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省渠县。因本案于2019年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押在重庆市南岸区看守所。被告人潘宏立，男，1994年4月7日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省达州市达川区。因本案于2019年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押在重庆市南岸区看守所。被告人郭俊豪，男，1998年12月6日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省渠县。因本案于2019年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押在重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕934号起诉书指控被告人杨雨霖、杨云华、潘宏立、郭俊豪犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官李云鹏出庭支持公诉。被告人杨雨霖、杨云华、潘宏立、郭俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月9日3时许，被告人杨雨霖、杨云华、潘宏立、郭俊豪在重庆市南岸区上新街59号附近，采用绳索牵引的方式，盗得被害人段某停放在此的“启达”牌QD125T-2F型普通二轮摩托车1辆（经认定，价值2000元）。随后，四被告人又以相同手段在重庆市南岸区响水路8-5号附近，盗得被害人陈某停放在此的“华鹰”牌HY125T-2型踏板式两轮摩托车1辆（经认定，价值1000元）。次日3时许，四被告人又以相同手段在重庆市南岸区铜元局图强村449号2单元附近，盗得被害人谭某停放在此的踏板式两轮摩托车1辆（经认定，价值550元）。随后，四被告人又以相同手段在重庆市南岸区古楼4村6栋1单元附近，盗走被害人李某停放在此的“宝雕”牌BD125T-6B型踏板式两轮摩托车1辆（经认定，价值750元）。2019年7月10日，四被告人在重庆市南岸区被抓获。到案后，四被告人均如实供述了上述犯罪事实。被盗摩托车已追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法犯罪经历查询情况说明、价格认定结论书等书证，被害人段某、陈某、谭某、李某的陈述，辨认笔录及照片、检查笔录、现场指认笔录及照片、车辆指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雨霖、杨云华、潘宏立、郭俊豪以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案是共同犯罪，在共同作案中四被告人事前有共谋，作案时分工配合，均行为积极，起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。归案后，四被告人均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨雨霖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年1月9日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。）二、被告人杨云华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年1月9日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。）三、被告人潘宏立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年1月9日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。）四、被告人郭俊豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年1月9日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 虎二〇一九年十一月一日书记员 黄祝巧
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初3069号原告：开封市永丞物业管理有限公司。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。法定代表人：郭志明。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：邵芳芳，女，汉族，1985年3月10日生，河南省开封市祥符区陈留镇代砦村一组，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司（下称原告永丞物业公司）诉被告邵芳芳物业服务合同纠纷一案，于2019年9月24日提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丞物业公司的委托代理人王中和被告邵芳芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永丞物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邵芳芳给付原告拖欠物业管理费2776元及滞纳金4502元。二、本案的诉讼费用由被告邵芳芳承担。事实和理由：原告永丞物业公司系在开封市祥符区金地国际城小区从事物业管理的有限公司，被告邵芳芳系开封市祥符区金地国际城小区的业主。被告自2016年9月7日入住后，先期能按时缴纳物业管理费，但自2017年9月7日开始拒绝缴纳物业管理费，截至起诉之日共拖欠原告物业管理费2776元，应付滞纳金4502元。被告邵芳芳辩称，自从入住开封市祥符区金地国际城小区，小区内天天进行设施改造，建筑垃圾满地，车库地面存水，给被告邵芳芳造成不便，电动车在水里被泡坏，电梯经常停运；经常停水停电；西大门长时间不让通过；被告邵芳芳丈夫从管道漏水的车库过路时，不幸滑倒摔伤，治疗请假半个月，造成了经济损失；小区卫生环境差，别人家做饭的油烟味钻入被告邵芳芳家特别浓烈。所以被告邵芳芳不应当交纳物业管理费或少交物业管理费。针对被告邵芳芳的辩解，原告永丞物业公司称，开封市祥符区金地国际城小区是新建住宅小区，同时是在建小区，设施维修改造是开发商的活动，不是原告永丞物业公司的管理服务活动。停水是开发商提供的供水设备或线路的原因，停电是供电公司或开发商的原因，与原告永丞物业公司的管理服务无关。车库积水是建设单位对排水系统设计不当的原因，不属于原告永丞物业公司管理的原因。所以被告邵芳芳拒绝交纳物业管理费或者请求少交物业管理费，均无正当理由，请求不予支持。原告永丞物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告永丞物业公司系从事物业管理服务的企业，自2016年5月为开封市祥符区金地国际城小区的业主提供管理服务至今。被告邵芳芳系开封市祥符区金地国际城小区的业主。2016年9月7日，被告邵芳芳接受建筑面积为118平方米的7号楼1单元201室，并与原告永丞物业公司签订了《公共契约》，约定，原告永丞物业公司为物业管理单位，业主应当按期交纳管理费，逾期未交纳，业主应当支付每日3‰的滞纳金。同时，被告邵芳芳与原告永丞物业公司口头约定交纳物业管理费的标准为房屋建筑面积每平方米每月0.98元。当日被告邵芳芳向原告永丞物业公司交纳了2016-2017年度物业管理费1388元。但被告邵芳芳拖欠2017年9月7日至2019年9月7日的物业服务管理费2776元至今未付。本院认为,原告永丞物业公司与被告邵芳芳签订的《公共契约》系物业服务合同,是双方真实意思表示,且内容符合法律的规定,属有效合同,具有约束力，双方均应当依照协议履行各自的合同义务。被告邵芳芳在接受了原告永丞物业公司提供的物业服务管理后，未支付物业管理费，违反了合同义务，应当承担违约责任，即继续履行交纳物业管理费及支付滞纳金的合同义务。关于被告邵芳芳的辩解理由是否成立。在《公共契约》中没有关于出现被告邵芳芳所称的情形时业主可以免交或少交物业管理费的约定，被告邵芳芳的辩解缺乏事实根据，理由不成立。关于物业管理费的交纳时间。在《公共契约》中，双方未约定物业管理费的交纳时间，且双方不能协商物业管理费的交纳时间。但被告邵芳芳在签订《公共契约》的同时即交纳了一年期间内的物业管理费1388元，应当视为被告邵芳芳接受了“签约年度首日交纳物业管理费”的口头约定。这一口头约定是《公共契约》的组成部分，对双方均有约束力。故认定物业管理费的交纳时间为缴费年度的9月7日。关于滞纳金的计算及数额。“滞纳金”一词使用于民事合同时，其实际意义是合同双方约定的在合同一方迟延履行合同义务时所承担的违约金。《公共契约》约定的“每日3‰的滞纳金”，是违约金的计算方法。按照每日3‰的比例计算，在被告邵芳芳迟延交纳一年时，被告邵芳芳应当承担的滞纳金为1520元（365天×1388元×3‰），超过了约定的年交物业管理费1388元。无论从补偿损失的角度判断或是从惩罚违约的角度判断，这一数额对被告邵芳芳均显失公平，故对原告永丞物业公司主张滞纳金的计算方法“每日3‰”，不予采纳。结合当地物业服务收费的市场平均标准和有关法规规定，酌定调整滞纳金的计算方法为“每日1‰”。截止原告永丞物业公司提起诉讼之日，被告邵芳芳迟延交纳2017-2018年度物业管理费747天，应当支付滞纳金1037元（747天×1388元×1‰）；迟延交纳2018-2019年度物业管理费382天，应当支付滞纳金530元（382天×1388元×1‰）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告邵芳芳于本判决生效后十日内向原告开封市永丞物业管理有限公司给付2017年9月7日至2019年9月7日的物业服务管理费2776元，并支付自2017年9月7日至2019年9月24日止的滞纳金1567元。二、驳回原告开封市永丞物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告邵芳芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇一九年十一月二十六日书记员  曹红庆
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初519号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王某。法定代理人王敏，女，1994年2月13日出生，汉族，农民，住河南省开封市祥符区。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检五部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人系未成年人，于2019年11月12日不公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员孙士来出庭支持公诉，被告人王某及其法定代理人王敏、指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年5月22日23时30分许，被告人王某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆豫Ｎ×××××号小型轿车，沿开封县西姜寨乡大王村至杨岗村公路由西向东行驶，当该车行驶至杨岗村西口与开港大道交叉口处时，与由南向北行驶的刘某驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王某、刘某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人王某负事故的全部责任；后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人王某的血液中酒精含量为190.85mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议。并有书证户籍信息、查获经过、无前科证明、证明材料、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、查询结果单、道路交通事故认定书、扣押物品清单、发还物品文件清单、诊断证明书、行政处罚决定书、协议、收到条、谅解书及照片等，证人代某的证言，被害人刘某的陈述，被告人王某的供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在无有效机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某实施被指控的犯罪时未满十八周岁，到案后如实供述犯罪事实，是坦白，已赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第十七条第一、三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一九年十一月十四日书记员 李倩倩
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11046号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号增18-20号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：刘红伟，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：孟玉洁，女，该公司客服主管。被告：肖媛，女，1979年7月4日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津红星美凯龙物业服务有限公司与被告肖媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红伟、孟玉洁、被告肖媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津红星美凯龙物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年12月1日至2019年7月31日的物业费11589.66元，滞纳金15518.55元，总计27108.21元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年11月30日原告与天津市华运商贸物业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，被告为天津市河东区琳科中路逸品轩小区业主，房屋建筑面积101.33平方米，物业费为每平方米2.60元，被告每月应交纳物业费金额为263.40元。原告一直依约履行义务，但被告自2015年12月1日开始未交纳物业费，截至2019年7月31日，被告共计拖欠原告物业费11589.66元，滞纳金15518.55元，共计27108.21元。原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。肖媛辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.楼道门口垃圾堆放，狗的大小便到处都是；2.夜间没有路灯；3.我的房屋自入住就是漏雨的状态，与物业沟通也无人维修。本院经审理认定事实如下：被告肖媛系天津市河东区逸品轩6-1-2901房屋的产权人，该房屋建筑面积为101.33平方米。2011年11月30日，原告与逸品轩小区房产开发建设单位天津市华运商贸物业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2011年11月30日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理收费采用包干制方式，中高层、公寓房屋按建筑面积每月每平方米3.12元由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元（中高层）由业主交纳。合同履行过程中，原告一直以每平米2.60元实际向业主收取物业费。被告自2015年12月1日至2019年7月31日未向原告交纳物业费，原告现主张上述期间的物业费11589.66元、滞纳金15518.55元，共计27108.21元。本院认为，原告与逸品轩小区房产开发建设单位天津市华运商贸物业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，符合法律规定，该合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告为被告所居住小区提供了物业服务，被告作为涉案房屋的所有权人已实际接受了原告提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。但结合庭审中双方当事人的诉辩意见及本院到逸品轩小区的实地考察情况，可以认定原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，未能达到合同的全部约定，故对原告要求被告支付全部物业费及要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。本院对原告主张的物业费予以调整，酌情减免10%，故被告应给付原告2015年12月1日至2019年7月31日期间物业费11589.66元的90%，计10430.70元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、肖媛于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津红星美凯龙物业服务有限公司2015年12月1日至2019年7月31日期间的物业费10430.70元；二、驳回天津红星美凯龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取计171.50元，由天津红星美凯龙物业服务有限公司负担105.50元，由肖媛负担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十一月十八日书记员 梁亦浩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初8224号 原告：陈世智（已死亡），男，1950年7月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告：陈连荣，男，1967年7月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈文军，毕节市七星关区（一般授权）。 被告：杨孝才，男，1977年5月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告陈世智诉被告杨孝才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈世智在审理过程中因病死亡,其继承人陈连荣依法参与诉讼。原告陈连荣及其委托诉讼代理人陈文军、被告杨孝才均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世智向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还11,900元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付2018年6月2日起至实际履行期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月2日，在大银镇派出所的调解下，被告向原告写下欠条，欠条上载明，被告欠原告11,900元，定于2019年2月3日前付清，到期后，被告未偿还欠款。原告多次追讨无果后，遂诉至本院。审理过程中原告陈世智因病死亡，本案中止审理，后经本院核实其继承人陈联英、陈连会、陈连翠放弃参与诉讼，由陈连荣参与诉讼。陈连荣参与诉讼后变更诉讼请求：请求判决被告杨孝才支付欠款本金11,900元，并以11,900元为基数支付自2018年6月2日起按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息。 被告杨孝才庭审中辩称:认可欠原告陈世智11,900元，但在第一次开庭后已经归还原告陈世智。 根据当事人举证，质证情况，本院对本案证据作如下分析认定：1、身份证复印件，符合证据三性，本院予以采信；2、欠条，证明被告欠原告11,900元的事实，被告无异议，本院予以采信；3、陈连荣身份证复印件，证明原告陈连荣的身份信息,符合证据三性，本院予以采信；4、村委会证明，户口注销证明，证明原告陈世智诉讼过程因病死亡，符合证据三性，本院予以采信。 根据以上证据分析，认定如下事实：被告杨孝才因建房向陈世智借款11,900元。2018年6月2日，被告杨孝才向陈世智出具欠条一份，该份欠条载明欠陈世智11,900元，定于2019年2月3日前付清。到期后，经多次追讨无果，为维护其合法权益，遂诉至本院。 另查明，原告陈世智于2019年8月27日因病死亡，本案依法中止审理，后经其子女陈连荣申请，本院核实其他继承人陈联英、陈连会、陈连翠明确表示不参加诉讼，本院于2019年11月12日恢复审理。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告庭审中对欠原告欠款11,900元的事实予以认可，被告应当诚实信用履行还款义务，原告陈连荣诉请被告杨孝才支付本金11,900元的诉求，本院予以支持。对被告提出已归还欠款的抗辩主张，因未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。关于利息问题，由于原、被告未约定利息，对逾期利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告杨孝才自本判决生效十日内支付原告陈连荣借款本金11,900元，并以该本金为基数，按年利率6%的标准计付2019年2月4日至实际履行完毕之日的利息； 二、驳回原告陈连荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由被告杨孝才承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  宋亚林 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 春
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保559号 申请人：苟华明，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：四川汇坤置业有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路18号21栋1楼21号。 法定代表人：陶锡奎，执行董事兼总经理。 申请人苟华明与被申请人四川汇坤置业有限公司保证合同纠纷一案，申请人苟华明向本院申请财产保全，请求对被申请人四川汇坤置业有限公司的财产在价值3370359元范围内采取保全措施。申请人苟华明以自有财产为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初6878号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人苟华明所有的位于成都市高新区天府二街766号7栋2单元2层202号的房屋（权证号：川（2018）成都市不动产权第0120779号）。查封期限三年。 二、暂停支付成都市郫都区花园镇七里香村村民委员会应当支付给被申请人四川汇坤置业有限公司的应收建设工程款3370359元。 支付之日以本院生效法律文书为准。 审判员  邓云茂 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨智博
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9831号上诉人：李灯周，男，1976年2月15日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人尤飞，山东博睿律师事务所律师。被上诉人：龚雪妹，女，1970年2月8日出生，汉族，住湖北省郧县，现下落不明。上诉人李灯周因与被上诉人龚雪妹民间借贷纠纷一案，不服商河县人民法院（2018）鲁0126民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李灯周于2019年11月4日申请撤回上诉。本院认为，李灯周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李灯周撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元减半收取75元，由李灯周负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年十一月四日书记员  杨 娟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4596号原告：于某，男，1962年7月9日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：张某，女，1963年8月20日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告于某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。审判员  潘建平二〇一九年十一月二十五日书记员  薛 雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1230号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人石金峰，男，1973年4月16日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。曾因犯盗窃罪被河北省海兴县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金四万元，2016年5月16日减刑后释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。辩护人韩斌，安徽君光律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）418号号起诉书指控被告人石金峰犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人石金峰及其辩护人宿州市埇桥区法律援助中心指派的安徽君光律师事务所律师韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年7月日晚上，被告人石金峰到宿州市第一人民医院住院16楼，将1601房间史宗领的VIVO牌手机盗走。后到15楼的1501房间将郭本柱的锤子牌手机盗走，到7楼704房间将肖雷雷的黑色VIVO牌手机、黄影影红色VIVO牌手机盗走。经鉴定，史宗领被盗手机价值人民币650元，黄影影被盗手机价值人民币778元，合计人民币1428元。公诉机关当庭出示了刑事判决书、案发抓获经过等书证、现场指认笔录、被害人史宗领等人的陈述等证据，认为被告人石金峰的行为构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节。被告人石金峰认罪认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人石金峰有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人石金峰对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关上述意见。本院认为：被告人石金峰以非法占有为目的，采取秘密手段在医院窃取病人财物，价值1428元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石金峰因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年以内又犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人石金峰归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关基于被告人石金峰认罪认罚而提出的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年2月29日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人石金峰退赔史宗领人民币650元；退赔黄影影人民币778元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王杰二〇一九年十一月四日书记员  孙岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7518号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：李世全，男，该单位工作人员。 被告：解传刚，男，1974年6月4日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：邹月霞，女，1978年3月23日出生，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告解传刚、邹月霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世全到庭参加诉讼，被告解传刚、邹月霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行贷款利息59316.85元（截止2019年8月17日），（约定期限内利息以150000元为基数自2013年7月5日至2014年7月4日按月利率9.5‰计算为17337.23元；逾期利息以150000元为基数自2014年7月5日至2014年10月27日按月利率14.25‰计算利息为8193.75元；复利以合同期内利息17337.23元为基数按月利率14.25‰计算至2019年8月17日为33785.87元，2019年8月17日以后复利按照合同约定计算至贷款清偿之日止）；2.被告承担本次诉讼费及为实现债权而由我行支出的其他相关费用。事实与理由：解传刚因资金不足，于2014年10月27日从我行办理借新还旧借款150000元时申请将2013年7月5日有邹月霞签署借款夫妻认同书的贷款150000元利息挂息转据。2014年7月5日扣划利息0.27元，截止2019年8月17日欠息59316.85元，经我行多次催收未果，现为维护我行合法权益，依法起诉。 解传刚、邹月霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2013年7月5日，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与解传刚签订个人借款合同一份，合同编号为（章丘明水）个借字（2013）年第04138号，合同约定：章丘农信社借给解传刚150000元，期限自2013年7月5日至2014年7月4日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 2.2013年7月5日，邹月霞签署借款夫妻认同书，声明作为解传刚的配偶，认同其向债权农信社申请贷款150000元。 3.2013年7月5日，章丘农信社向解传刚存款账号发放贷款150000元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额150000元，贷出日2013年7月5日，到期日2014年7月4日，月利率9.5‰，解传刚在借款借据上签字确认。 4.2014年10月27日，解传刚向章丘农信社出具承诺书，承诺书载明：解传刚自2013年7月5日从明水信用社贷款150000元，于2014年7月4日到期，现已逾期，因资金不足，申请挂息转据，所欠利息14250元保证于2017年10月26日还清。承诺书出具后，解传刚未按承诺偿还利息，截止2019年8月17日已欠息59316.85元。 另查明，2018年11月30日，章丘农信社登记注销，其债权债务由章丘农商行承担。 本院认为，本案系章丘农商行与解传刚、邹月霞之间的金融借款合同纠纷。章丘农信社与解传刚签订的借款合同系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方合同权益受法律保护，同时，各方应严格按照法律规定和合同约定全面履行各自义务。合同签订后，章丘农信社已向借款人全额发放贷款，借款人解传刚未按合同约定的期限偿还本息，在对本金办理借新还旧后，其就借款合同项下利息出具了承诺书，但亦未按承诺偿还利息，构成违约，现章丘农商行要求其偿还利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持；邹月霞作为解传刚的配偶，以书面形式认同了涉案借款，该笔借款视为夫妻共同债务，邹月霞应与解传刚共同偿还所欠利息。章丘农信社已登记注销，章丘农商行作为债权债务的承担者向借款人及担保人主张权利，并无不当，本院亦应准许。解传刚、邹月霞在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告解传刚、邹月霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司截至2019年8月17日的借款利息、逾期利息、复利共计59316.85元及嗣后复利（复利以17337.23元为基数，自2019年8月18日起按月利率14.25‰计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费641元，财产保全费720元，由被告解传刚、邹月霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员王建国 二0一九年十一月十一日 法官助理路瑛书记员于继芳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽，女，1986年2月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：孙淑清，女，1967年9月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：索利芳，上海天璇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江海证券有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区创新三路833号11号楼。法定代表人：赵洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东仁，该公司融资融券部副总经理。委托诉讼代理人：马雷，黑龙江高盛律师集团事务所律师。再审申请人赵丽因与被申请人江海证券有限公司（以下简称江海证券公司）融资融券交易纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。赵丽申请再审称：（一）原审法院适用法律错误。一是错误的将公告作为合同的组成部分予以认定。二是对合同第六十一条的法律适用错误。三是合同第五十八条约定了四种通知方式，江海证券公司并没有通知赵丽要修改追加担保比例的期限。通知和公告有区别，公告不属于单方面变更合同的通知方式。四是按照双方合同第五条第三款的规定，双方民事权利平等，不存在上下级行政隶属关系，原审判决认定证券公司有权利做调整，赵丽认为做调整的前提是双方必须达成一致，即需要经过双方协商一致才能够进行修改和更改合同条款。（二）二审法院在庭审过程中严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条有关审判组织的规定。本案二审法院判决书存在造假行为,在审理过程中,只有法官张泽常一人审理,但是在终审判决书中写有三名法官名字。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，关于江海证券公司发布的《关于融资融券业务调整强制平仓流程的公告》是否构成双方合同的组成部分问题。赵丽与江海证券公司签订的《融资融券业务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦无合同无效的其他情形，合法有效，双方当事人均应依照约定履行各自义务。依据双方合同第五条的约定，江海证券公司有权根据监管部门、交易所的规定或江海证券公司的决定，适时调整、确定标的证券范围、可充抵保证金证券范围、保证金比例、可冲抵保证金证券的折算率、维持担保比例、提取担保物需满足的维持担保比例、追加担保物期限等事项。第六十一条约定，合同的修改根据法律行政法规或其他规范性文件、证券交易所和证券登记结算公司业务规则的规定需修改或增补合同内容的，以及本合同约定由江海证券公司通知后即修改的内容，江海证券公司通过江海证券公司官方网站（××）和江海证券公司营业场所按本合同约定的约定进行公告，则公告的修改生效日后公告内容即成为本合同的组成部分。本案中，2015年7月7日江海证券公司根据证监会《融资融券业务管理办法》的有关规定，在其官方网站上发布了《关于融资融券业务调整强制平仓流程的公告》，告知赵丽等所有投资者：自2015年7月3日起，公司融资融券业务投资者维持担保比例不符合要求的强制平仓流程调整为：T日投资者维持担保比例低于130%时公司启动追保流程，要求投资者于T+1日收盘前追加担保品，使得维持担保比例提高到130%（原为150%）以上，否则，T+2日公司将对投资者进行强制平仓，平仓后维持担保比例不低于150%。另外，如再交易时间维持担保比例低于115%，公司可当日进行平仓。依据双方合同的上述约定，该公告发出后，该公告内容即成为双方合同的组成部分，无须双方再行协商确认，故该公告内容对双方均具有约束力，赵丽应该遵守。原审判决认定该公告内容为双方合同内容的组成部分，并据此判决驳回赵丽的诉讼请求并无不当，赵丽的此项再审主张无事实基础及法律依据。关于审判组织的组成是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条规定，人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经审核本案卷宗材料，本案二审是由审判员3人组成合议庭，采用询问方式进行的审理，且在询问时亦告知双方当事人合议庭组成人员，并对采用询问方式进行审理征求了本案当事人的意见，双方均表示同意。故二审法院审理本案不存在审判组织的组成违法问题。综上，赵丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵丽的再审申请。审判长  张静姝审判员  赵洪波审判员  孔祥鹏二〇一九年十一月二十九日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2845号原告：卜某1，女，2010年9月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，学生，住本溪市平山区。法定代理人：卜某2（原告父亲），1981年11月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳铁路局本溪机务段职工，住本溪市平山区。被告：宋某，女，1982年12月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁大石药业有限公司员工，住本溪市溪湖区。本院受理原告卜某1与被告宋某抚养费纠纷一案后，被告宋某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至本溪市溪湖区人民法院进行审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告宋某的经常居住地为本溪市溪湖区石桥子街道办事处红旗村，故本案应由本溪市溪湖区人民法院管辖。被告宋某提出管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告宋某对管辖权提出的异议成立，本案移送本溪市溪湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇一九年十一月十九日书记员 都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0822民初819号原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司（以下简称老黄牛墨江分公司），营业场所云南省普洱市墨江县紫裕小区2幢4单元一楼。法定代表人：陶晓川，系公司总经理。委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李忠平，男，1966年8月10日出生，业主，现住。原告老黄牛墨江分公司与被告李忠平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，因被告已支付了物业费，原告老黄牛墨江分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司负担。审判员  彭琼珍二〇一九年十一月十日书记员  姚 梦
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2623执476号 申请执行人颜传兴，男，汉族，1967年11月3日出生，居民，家住云南省西畴县。 被执行人毕兴祝，女，汉族，1974年2月4日出生，农民，家住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人颜传兴与被执行人毕兴祝民间借贷纠纷一案过程中，依据（2019）云2623民初217号民事判决书及（2019）云26民终645号民事判决书向被执行人毕兴祝发出执行通知书，责令毕兴祝给付颜传兴案款18000.00元并承担申请执行费170.00元。执行过程中，2019年10月30日，经本院主持申请执行人颜传兴与被执行人毕兴祝双方达成长期和解协议：由毕兴祝于2021年10月31日前给付颜传兴18000.00元，若被执行人毕兴祝逾期不履行，申请执行人颜传兴可申请恢复执行。达成长期和解协议后，申请执行人自愿申请撤回案件的执行，是在法律允许的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）云2623执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇一九年十一月八日 书记员  肖 旭
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1885号之四被执行人：王磊，男，1984年8月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行汤阴县公安交通管理大队与王磊行政非诉执行一案中，经查，被执行人王磊在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人王磊在浦发银行76×××67账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 剪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5783号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：73123041-6。住所地：昆明市东风东路48号金泰大厦。法定代表人：彭才茂。被执行人：杨建辉，男，1992年4月26日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨建辉借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2019）云昆国正证执字第129号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月25日向我院申请执行，本案执行标的87,443.98元及利息，执行费1212元。本院受理后，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨建辉的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后在被执行人公积金账户内查到49000元，我院已扣划并发还申请执行人并向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5576号申请人曹孝章，男，汉族，1978年3月16日出生，身份证住址湖南省永兴县。委托代理人龙国生，湖南天地人律师事务所律师。被申请人深圳市美辰光学有限公司，住所地深圳市福田区中心区26-3路中国凤凰大厦2栋906-B，统一社会信用代码9144030075047087X7。法定代表人符珺。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1221307.9元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1221307.9元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市美辰光学有限公司名下价值人民币1221307.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十五日书记员  李泰仁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终997号 上诉人（一审被告）：李维彬，男，汉族，1978年12月10日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 上诉人（一审被告）：陈春玲，女，汉族，1976年3月7日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 上诉人（一审被告）：周荣玲，女，壮族，1982年12月12日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 上诉人（一审被告）：吴锦越，男，回族，1989年3月6日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：张湘东，广西源群律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:钦州市区农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区钦州市三沿路33号。统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 一审被告：钦州市德陞投资有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市富民路6号。统一社会信用代码：91450700571847723X。 法定代表人：周荣玲，该公司董事长。 一审被告：钦州市宏富农业有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街北面富民路西面。统一社会信用代码：91450700768931363T。 法定代表人：孙元隆，该公司董事长。 一审被告：孙元隆，男，1957年6月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。 上诉人李维彬、陈春玲、周荣玲、吴锦越因与被上诉人钦州市区农村信用合作联社、一审被告钦州市德陞投资有限公司、钦州市宏富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2017）桂07民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，上诉人李维彬、陈春玲、周荣玲、吴锦越于2019年2月15日向本院提起上诉并向本院提出缓交诉讼费用的申请。本院于2019年3月8日作出（2019）桂诉费减免缓10号准予缓交诉讼费用通知书，准予上述四上诉人缓交诉讼费71,350元，期限为一个月。四上诉人于2019年10月29日再次收到预交诉讼费用通知书，但四上诉人至今未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李维彬、陈春玲、周荣玲、吴锦越自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 徐 玫 书 记 员 梁清莹
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1312号之二 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海东路58号。 负责人：王伟，支行长。 委托代理人（特别授权）：汤科益，该行职工。 被执行人余晓滨，男，1972年4月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行与被执行人余晓滨请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行。执行标的：1、归还借款本金69652.36元及该款自2019年2月21日起至清偿之日止按双方约定利率计算的利息。2、申请执行费944.79元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人余晓滨发出执行通知书、报告财产令。被执行人余晓滨向本院报告财产情况，经核查属实，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人余晓滨名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金、社保等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对居住情况进行了调查。查明，被执行人余晓滨名下每月有工资收入、有公积金账户余额若干，未发现其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、发布限制消费令，限制余晓滨高消费；二、冻结被执行人余晓滨工资账户，并划拨账户余额进行分配。本案申请执行人获得10610.47元。三、公积金账户被舟山市定海区人民法院首冻结，且短期内无法满足提取条件，故未进行轮候冻结。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议。申请执行人受偿额10610.47元。此外，申请执行费已支付。 本院认为，被执行人余晓滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1312号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理齐培君 代书记员  潘子红
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6740号上诉人（原审被告）：曾克刚，男，汉族，1981年5月25日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：田国举，河南召栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张保红，男，汉族，1964年5月13日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：闫宏音，河南子午律师事务所律师。上诉人曾克刚因与被上诉人张保红民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初2206号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人曾克刚预交的二审案件受理费13800元予以退还。审判长  王干祥审判员  孙小刚审判员  牛永权二〇一九年十一月十九日法官助理赵琳书记员郭璐
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初586号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人覃兴云，男，1984年11月4日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区，现住广东省台山市。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同月31日被本院取保候审。辩护人林孝祥，系广东国晖（江门）律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]555号起诉书指控被告人覃兴云犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人覃兴云及其辩护人林孝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日，被告人覃兴云在醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号牌小轿车由汶村圩往汶村高速路口方向行驶，21时20分许行驶至台山市汶村镇汶村圩路段时（汶村医院门口路段），因操作不当失控碰撞路基自身发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故。案发后，被告人覃兴云在现场等候处理。经检验，被告人覃兴云血液样本中酒精浓度为184.01mg/dl。台山市公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人覃兴云承担此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人覃兴云已出资对涉案花坛石和绿化进行维修。上述事实，被告人覃兴云在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片，检验报告单，事故责任认定书，相关书证和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃兴云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人覃兴云醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人覃兴云犯罪后有自首情节，已出资对涉案花坛石和绿化进行维修，且积极预缴罚金，决定对其从轻处罚。被告人覃兴云的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人覃兴云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人覃兴云判处拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人覃兴云的辩护人提出被告人有自首情节，已赔偿因交通事故导致的路基和花坛的损失，是初犯，犯罪情节较轻，可适用缓刑的意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：被告人覃兴云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明静二〇一九年十一月十三日法官助理朱洁瑜书记员杨丽河
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8004号原告：谈映，女，1963年11月1日出生，汉族，居民,住湖南省。委托诉讼代理人：施强，湖南光阳律师事务所律师。被告：谢恩惠，男，1962年5月17日出生，汉族。居民，住广州市番禺区。原告谈映诉被告谢恩惠合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告谈映于2019年11月26日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈映的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谈映撤回起诉。案件受理费2070元（已减半），由原告谈映负担。审判员 许 萌二〇一九年十一月二十六日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2033号申请执行人：陆明仙，男，1962年6月6日生，住靖江市。被执行人：靖江，。负责人：陆宗元，组长。本院在执行申请执行人陆明仙与被执行人靖江市生祠镇金星村大陆家埭村民小组为建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陆明仙于2019年11月11日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2033号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月十八日书记员  陈 亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23393号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡贵明，男，1978年8月18日生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡贵明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡贵明系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计135,609元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执690号 申请执行人：刘晓明，男，汉族，住陕西省榆林市。 被执行人：李亚雄，男，汉族，住陕西省榆林市。 被执行人：席艳珍，女，汉族，住陕西省榆林市，与被执行人李亚雄系母子关系。 申请执行人刘晓明与被执行人李亚雄、席艳珍借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）陕0828民初2169号民事判决书已经发生法律效力。由于你们逾期未履行生效法律文书确定的义务，榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08执监32号执行裁定书，指令本院执行该案，本院于2019年10月24日依法立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请执行人偿还申请执行人刘晓明借款本金1000000元及利息（利息从2014年3月10日起按月利率2%计至借款付清之日止，已偿还利息260000元在执行中予以扣除）；加倍支付迟延期间的债务利息；负担案件受理费22080元，申请执行费12400元。 在执行的过程中，双方当事人经协商于2019年10月31日达成和解协议：一、被执行人李亚雄于2019年10月31日当即给付申请执行人借款本金200000元，于2019年11月20日之前给付借款本金800000元，于2019年12月31日之前给付利息550000元（如能按期给付，其余利息申请人自愿放弃，如不能按期给付，按原判决书确定的义务给付）。二、案件受理费22080元，申请执行费12400元，由被执行人李亚雄负担。申请人方靖靖于2019年11月1日向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人刘晓明以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。双方当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0828执690号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 倩
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1277号 申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行 被执行人:黄新贤、高雅琴、郭金钟、张如梅、黄新达、张国娟 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1277号案件（原2016浙0481执550号）,即申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行与被执行人黄新贤、高雅琴、郭金钟、张如梅、黄新达、张国娟金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海许商初字第00173号民事判决书,已于2019年11月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-87017121 二〇一九年十一月二十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7821号罪犯陶杰，男，汉族，1973年1月8日生，高中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年8月17日作出（2009）宣刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人陶杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十三万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元；追缴违法所得141386元；连带赔偿经济损失27792元。被告人陶杰不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）宣中刑终字第0111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年06月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陶杰确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陶杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及宣城市宣州区民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯陶杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年9月5日起至2022年11月4日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4746号原告：河南天海电器有限公司，住所地鹤壁经济技术开发区松江路003号。法定代表人：张景堂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯千慧，女，1990年8月22日出生，汉族，系该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。被告：王广飞，男，1982年3月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李水平，男，1957年4月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。本院在审理原告河南天海电器有限公司与被告王广飞劳动争议纠纷一案中，原告河南天海电器有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告河南天海电器有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南天海电器有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南天海电器有限公司负担。审判员  李霞波二〇一九年十一月二十八日书记员  胡 洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2059号申请执行人牟跃军，男，汉族，1969年11月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人冯锦棠，男，汉族，1967年5月2日出生，住广东省佛山市三水区。本院在执行牟跃军与冯锦棠买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2466号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人冯锦棠发出执行通知书，责令被执行人冯锦棠自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯锦棠至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯锦棠的银行存款计人民币103968元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十一日书记员 周丽琴
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢145号之一申请执行人：张鹏被执行人：郑毅本院在执行申请执行人张鹏与被执行人郑毅民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2009]襄城民二初字第613号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。2019年5月7日我院依法恢复本案执行，经全国查控系统查询，被执行人郑毅银行账户无可供执行财产；经向其他部门查询,未查到其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑毅进行限制高消费、列入失信被执行人并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人张鹏于2019年11月5日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2009]襄城民二初字第613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十一月五日书记员  邓子潭
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4823号原告：董霞，女，汉族，1973年8月9日出生，住商水县。诉讼代理人：何超峰，河南旺庆律师事务所律师，代理权限：特别授权。诉讼代理人：李恩明，河南旺庆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘艳艳（刘艳），女，汉族，1982年11月13日出生，住商水县。被告：李凯童，男，汉族，2000年12月3日出生，住商水县。原告董霞与被告刘艳、李凯童借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告董霞及其委托诉讼代理人何超峰、李恩明到庭参加诉讼，被告刘艳、李凯童经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘艳、李凯童共同偿还原告董霞借款35000元及利息（自2018年2月12日至实际偿还完毕之日按照月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘艳、李凯童向原告董霞借款，并于2018年2月12日出具借条“今借董霞现金叁万伍仟元（35000）元，”双方约定月息2分。但是经董霞多次催要，二被告拒不偿还本息。为此，诉至法院，望判如所请。被告刘艳、李凯童未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认为，1、原告提交的2016年3月15日的借条系复印件，本院对其证明效力不予认定。2、原告提交的二被告于2018年2月12日向原告出具的借条原件、原告与被告李凯童的录音、户籍证明及商水县新城街道办事处马口村委会的证明，其来源行使合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到董霞现金叁万伍仟元（35000元）2018年2月12号刘艳李凯童。”另查明，刘艳艳和刘艳为同一人，被告刘艳艳系被告李凯童的母亲。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，受法律保护。二被告向原告董霞借款35000元，有二被告给原告出具的借条及录音为凭。故对于原告主张的要求二被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院提交证据的不足以证明双方有利息的约定，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳、李凯童于本判决生效之日起十日内向原告董霞偿还借款本金35000元；二、驳回原告董霞的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告刘艳、李凯童负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇一九年十一月二十日书记员  李 晨
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终5179号上诉人（原审被告）：王某1，男，1956年6月11日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：公冶庆贺、聂易，山东同章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1977年3月23日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人：杨长顺、轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。王某1因物权保护纠纷一案，不服梁山县人民法院（2018）鲁0832民初6468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某1上诉请求：1、撤销山东省梁山县人民法院(2018)鲁0832民初6468号民事判决，依法驳回王某2的起诉；2、诉讼费由王某2承担。事实与理由:一、王某2无权就建筑物共有部分提起诉讼。1、根据原审法院认定的事实，王某1“在单元楼的楼顶开了一个3、4平方的洞口，在其房屋外搭建了一个楼梯”。原审法院认为，王某1搭建的楼梯占用的空间及楼顶，属于业主共有部分。因此，不管是王某2起诉依据的事实，还是原审法院认定的事实，都是涉及业主共有部分被占用。而对于业主共有部分的权利归全体业主共有，王某2无权就共有部分单独行使权利。2、《物权法》第八十三条第二款规定，业主大会和业主委员会对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。因此，法律规定对共有部分行使物权保护的主体是业主大会和业主委员会，原审法院认定王某2具有本案诉讼主体资格属于适用法律错误。二、王某2自己的合法权益没有被侵害。依据本案王某2陈述及原审法院查明的事实，王某1未占用王某2的专有部分（只是对王某1自己房屋外墙的使用），也未对王某2个人的生活、出行造成任何影响。所以，王某2的诉讼请求没有任何事实根据，依法不能成立。综上，原审法院的判决错误，请二审法院依法予以纠正。王某2答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。王某2向一审法院起诉请求：1.请依法判决被告停止侵权，恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2018年7月25日，原告王某2与梁山县房屋征收办公室、梁山县水泊街道办事处签订房屋征收补偿安置协议书，因原告的房屋被征收，原告选择住房安置（注明2012年3月27日原协议作废）。原告于2018年7月7日选择安置房两套，其中一套为梁山县杏花村社区4号楼3单元602室；被告王某1选择安置房屋为与原告同号楼同单元601室，房屋均已交付。2018年10、11月份，被告王某1在该单元楼顶开了一个3、4平方的洞口，在其房屋外搭建了一个楼梯，用以上楼上的阁楼。原、被告双方因此发生矛盾，原告诉至本院，要求被告停止侵权，恢复原状。一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二章第三节第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分……建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原告的房屋因政府征收因取得补偿安置房，属于物权法规定的业主，原告具有本案主体资格。被告搭建的楼梯所占用的两家房屋之间的空间及楼顶，属于业主的共有部分，被告未经作为业主的原告允许，私自占有共有部分搭建楼梯并在楼顶私开洞口，作为业主的原告要求被告停止侵权，恢复原状的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第七十条、第七十一条、第七十二条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：被告王某1于本判决生效之日起十五日内拆除搭建的楼梯、封堵楼顶的洞口并恢复原状。案件受理费50元，由被告王某1负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，与案件具有直接利害关系的公民、法人和其他组织均可作为原告提起诉讼。本案王某2在一审中提交的房屋征收补偿安置协议书、选房确认书及物业收费收据等证据，能够证明王某2系梁山县杏花村社区4号楼3单元602室业主。王某1作为王某2的邻居，在建筑物的业主共有部分搭建楼梯，显然侵犯了王某2共同共有人权利，王某2具有原告诉讼主体资格。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应当支持。王某1在楼房单元楼顶开凿洞口，并在房屋外搭建楼梯，该行为侵犯了王某2及其他业主的共同共有权，王某2要求其停止侵权、恢复原状，依法有据，应予支持。综上，上诉人的上诉请求于法不符，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十一月十四日书记员  黄 灿
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7323号原告温蕾，女，汉族，1979年5月10日出生，住南阳市宛城区。委托代理人姚峰、曾凡涛，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告赵斌，男，汉族，1976年4月15日出生，住南阳市卧龙区。原告温蕾诉被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温蕾及其委托代理人曾凡涛到庭参加了诉讼，被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系亲戚关系，2015年被告赵斌找到原告称家庭生活需要借款，后原告陆续借出款项。双方于2017年1月27日经结算签订借款协议一份。之后原告多次向被告催要借款，但被告均以种种理由推诿拖延，至今未付。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款12万元及利息。2、诉讼费由被告承担。原告温蕾为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：第一组：借记卡账户历史明细清单6张，转账截图三张；证明被告赵斌向原告温蕾借款的事实，温蕾数次向赵斌本人及指定账号转账166750元。第二组：借款合同一份，身份证复印件一份；证明经结算后双方确定的借款本金数额为120000元，并约定了利率为月息2分；也再次证实了双方借款的事实。第三组：通话录音一份；证明被告赵斌自认借款120000元的事实。被告赵斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期间内递交答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。原告所举证据，经审查，符合证据形式要件，各证据之间可以相互印证，该部分证据本院予以认定。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：原、被告系亲戚关系，自2015年起原告多次向被告转款，2017年1月27日原被告签订借款保证担保合同及借据。合同约定：被告向原告借款120000元，借款期限自2017年1月27日起至2017年7月27日止，借款利率为月息贰分。被告赵斌在借款保证担保合同及借据上均签字并按指压确认。庭审后原告温蕾向本院出具情况说明及交易明细来证实被告借款后支付了一个月的利息。之后被告赵斌一直未支付本金及利息，后经原告追要，被告一直推诿不还。本院认为：合法的债权受到法律保护。本案中，原告提交了借款保证担保合同及借据，银行卡转账记录证明了借款事实。故对该借款事实本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告温蕾请求自合同签订之日起按照月利率2%支付利息的主张，因双方协议有明确约定，且该约定不违背上述司法解释规定，原告该诉请本院予以支持。原告认可被告偿还了一个月利息，故利息应自2017年2月27日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十五日内被告赵斌向原告温蕾支付借款本金120000元及利息，利息自2017年2月27日起按照本金120000元月利率2%标准计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2240元，由被告赵斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇一九年十一月二十七日书记员  宋照爽
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2495号 原告:张某，女，1988年11月7日出生，汉族，现住菏泽市定陶区。 被告：吴某1，男，1988年11月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告张某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告吴某1经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.婚后两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3.婚前个人财产依法分割；4.涉诉费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年2月经人介绍认识，××××年××月××日在原定陶县婚姻登记处办理了结婚登记手续，同年举行结婚仪式。由于婚前认识时间短，未能建立良好的婚姻基础。婚后原、被告经常因琐事发生矛盾，特别是生育长子后，被告整日在外赌博，不尽家庭义务。自2019年5月两人发生矛盾，原告居住在娘家至今，被告从不给联系。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。 吴某1未作答辩。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩吴某2，××××年××月××日生育男孩吴某3，现均随原告一起生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，被告未到庭应诉。 本院认为，原、被告经介绍认识后双方自愿登记结婚，共同生活多年，且生育两个孩子，已建立起一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未导致夫妻感情完全破裂。且目前孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、不准许原告张某与被告吴某1离婚。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谢海龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李朝晖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5057号之一原告：庄则东。委托诉讼代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。被告：谈福康。本案在审理原告庄则东与被告谈福康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。后因被告谈福康下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。因原告庄则东在本院起诉时仅预交了50%的案件受理费计1750元，故本院在本案转为普通程序审理后于2019年10月31日要求原告在7天内补交另一半案件受理费1750元，但原告未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费875元，由原告庄则东负担。原告预交的案件受理费875元，本院予以退还。审 判 长  赵建荣人民陪审员  王雪红人民陪审员  顾建云二〇一九年十一月十一日书 记 员  吴心依
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0823执291号申请人：云南景东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨发科，男，系该公司董事长。组织机构代码：91530823218430118G。地址：云南省普洱市景东县凌云路111号。被执行人：杨正伦，男，1969年3月16日出生，汉族，住景东彝族自治县。被执行人：梁龙艳，女，1980年7月4日出生，壮族，住景东县。申请执行人云南景东农村商业银行股份有限公司与被执行人杨正伦、梁龙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）云0823民初43号民事判决书已发生法律效力，申请执行人云南景东农村商业银行股份有限公司于2019年6月13日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为181950.00元。本院在执行申请执行人云南景东农村商业银行股份有限公司与被执行人杨正伦、梁龙艳金融借款合同纠纷一案的过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》，同时，对被执行人的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控，网络查控的结果为：被执行人杨正伦名下有三张车辆，其中两张摩托车处置价值不大；一张微型车，因年限过长，价值不大，且三张车辆现下落不明，未处置。被执行人梁龙艳名下有一张摩托车，处置价值不大，现下落不明，未处置。二被执行人均无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记。传统查控的结果为：二被执行人名下有位于景东县大街镇街子上的房产一幢，已依法进行拍卖，最终以900000.00元成交。因二被执行人所涉及的两个案子申请人均为云南景东农村商业银行股份有限公司，现已将拍卖房屋所得款全部发放完毕，（2019）云0823执290号案件已全部执行完毕，（2019）云0823执291号案件分配到案款9233.66元，剩余170766.34元未执行到位。经本院查实被执行人无可供执行财产，申请人未能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，认可人民法院对被执行人的财产调查结果。本院已经将被执行人杨正伦、梁龙艳列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。由于被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  杨春灿审判员  郭明华二〇一九年十一月六日书记员  张 艳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8894号原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区酒厂路叶庄乡叶庄北队。统一社会信用代码：91411402672870930G。法定代表人王兰英，职务总经理。委托代理人杨震，河南福聚律师事务所律师。被告李海霞，女，成年人，住商丘市。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年11月1日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司撤回对被告李海霞的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司承担。审判员  叶红梅二〇一九年十一月一日书记员  张庆勋