wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3414号罪犯姚云强，男，1968年7月23日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2012年7月9日作出（2012）巴法刑初字第00423号刑事判决，以被告人姚云强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元，共同退赔被害人损失83765元。刑期自2011年8月27日起至2022年8月26日止。判决发生法律效力后，于2012年7月27日交付执行机关执行。本院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05039号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年3月31日作出（2016）渝05刑更1214号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年12月14日作出（2017）渝05刑更3059号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2020年1月26日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯姚云强在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯姚云强减去有期徒刑二个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯姚云强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯姚云强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、社会危害程度及财产性判项的执行情况等情节，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚云强减去有期徒刑一个月（刑期至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2922号 申请执行人：万孝琴，女，1974年11月25日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区， 被执行人：朱红忠，女，1965年8月12日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区， 申请执行人万孝琴与被执行人朱红忠借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）鄂01民终4291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年八月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李 鑫
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1444号 原告：周清，女，1987年3月31日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 原告：伍琦，男，1985年12月30日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 共同委托诉讼代理人：聂闰华，湖北予智律师事务所律师。 被告:湖北鑫宇置业有限公司。 住所地：洪湖市新堤办事处文泉西路三巷。 法定代表人：胡桂平，总经理。 委托诉讼代理人：刘红刚，湖北园林律师事务所律师。 原告周清、伍琦与被告湖北鑫宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告周清、伍琦以双方纠纷已处理为由于2019年11月22日向本院提出撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本院认为，原告周清、伍琦有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告周清、伍琦申请撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周清、伍琦撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本案案件受理费234元，减半收取117元，由原告周清、伍琦负担。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱宇莎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0105行审12号 申请人：南宁市江南区市场监督管理局。 法定代表人：邓敬逸，局长。 被申请人：陈文，住南宁市江南区。 申请人南宁市江南区市场监督管理局申请强制执行南江食药监食罚〔2018〕117号《行政处罚决定书》食品安全管理处罚一案，本院于2019年11月18日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称其于2018年8月6日根据群众投诉举报，申请人的执法人员至被申请人经营的南宁市鑫粮油副食品经营部检查，现场在店内发现5瓶膳锋高山玛卡酒，该产品标签称配方含当归、淫羊藿、玛咖、黄芪，申请人认为因该申请人经营不符合食品安全标准露酒的违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（一）项的规定，申请人拟决定给予被申请人没收违法所得600元、没收膳锋高山玛卡酒（净含量1.6L、酒精度38vol、生产日期2016年12月9日）5瓶、罚款2000元的行政处罚。被申请人2019年1月11日向被申请人提出陈诉申辩意见，经复核，申请人认为被申请人的行为属经营不符合食品安全标准露酒的违法行为，故申请人决定变更处罚依据条款并维持处罚种类及金额，变更处罚依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项、第一百二十三条第一款第（一）项为《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第一百二十四条第二款。2019年3月12日，申请人向被申请人送达《行政处罚决定书》，告知其需于收到《行政处罚决定书》之日起15日内缴纳罚款及其享有的救济途径。被申请人不服申请人的行政处罚决定，向南宁市市场监督管理局申请行政复议，经行政复议程序，南宁市市场监督管理局维持了申请人的行政处罚决定。在行政处罚决定告知的期限内，被申请人未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2019年9月23日，申请人向被申请人送达了《催告书》，限其在收到催告书之日起10日内缴纳罚款，但催告期届满后被申请仍未缴纳罚款。因此，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和第四十五条第二款之规定对被申请人加处罚款2000元，并根据该法第五十一条第（三）项的规定，向法院申请强制执行，要求被申请人履行（南江）食药监食罚〔2018〕117号《行政处罚决定书》应没收应缴纳罚款600元和缴纳罚没款2000元及加处罚款2000元，共计4600元处罚；承担本案强制执行费用。 经审查，本院认为，申请人作出的（南江）食药监食罚〔2018〕117号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处罚款2000元符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下： 申请人南宁市江南区市场监督管理局申请强制执行南江食药监食罚〔2018〕117号《行政处罚决定书》对被申请人陈文没收违法所得600元和罚款2000元及加处罚款2000元，共计4600元处罚，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘显杰 审 判 员 曹 克 审 判 员 黄文民 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陆抒俊 书 记 员 施海莹
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2230号 原告：徐翠敏。 被告：毛水海。 原告徐翠敏与被告毛水海承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐翠敏到庭参加诉讼，被告毛水海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐翠敏诉称，2015年10月至2016年12月，被告毛水海因承建工地的需要，雇用原告的挖掘机为其施工工地作业，双方口头约定，挖掘机按每小时140元计算，挖掘机破碎按每小时240元计算，另外挖机拖车费按每趟130元计算。之后原告为被告工地作业时间是：挖掘机作业194.5小时，挖掘机破碎17.5小时，拖车28趟。总计费用为35070元，被告支付了20000元，尚欠原告15070元，现起诉要求被告支付挖机费、拖车费15070元，并支付自2016年12月14日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 被告毛水海未提出答辩意见及证据。 经审理查明，2015年10月至2016年12月，被告毛水海因承建工地的需要，雇用原告的挖掘机为其施工工地作业，双方口头约定，挖掘机按每小时130元计算，挖掘机破碎按每小时240元计算，另外挖机拖车费按每趟130元计算。之后原告为被告工地作业时间是：挖掘机作业194.5小时，挖掘机破碎17.5小时，拖车28趟。总计费用为33125元，被告支付了20000元，尚欠原告13125元。 本院认为，原被告在结算时原告承诺挖掘机按每小时130元计算，现原告请求按每小时140元付款不合理，不合理部分的请求不予支持。因双方未签订书面合同，无证据证明双方有赔偿利息损失的约定，原告的利息请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告毛水海于判决生效后十日内支付原告徐翠敏挖机费13125元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告毛水海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  王根清 人民陪审员  洪小双 人民陪审员  童爱玉 二〇一九年十一月五日 书 记 员  毛一平
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初 10467号 原告：郭露。委托代理人：刘军利，系原告郭露之母。原告：刘文科。委托代理人：郭露，系原告刘文科之妻。委托代理人：刘军利，系原告刘文科之岳母。被告：西安市长安区郭杜街办南小张村村民委员会（以下简称南小张村村委会）法定代表人：郭建义，该村民委员会副主任。原告郭露、刘文科与被告南小张村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭露及二原告委托代理人刘军利到庭参加了诉讼，被告南小张村村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。二原告诉称，其家庭属被告村独生子女户。因被告村土地被征用，2014年1月，被告南小张村村委会给本村村民每人分配征地补偿款10000元，2017 年8月，被告南小张村村委会给本村村民每人分配征地补偿款8700元，未按相关规定给原告家庭奖励分配一人份额。现起诉要求被告给付独生子女户征地补偿奖励款18700元，并要求本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告给付独生子女户征地补偿奖励款8700元。被告南小张村村委会经本院传票传唤未到庭，其递交书面答辩状辩称，村委会属自治组织，村三委会制定征地款分配方案，决定出嫁女子女不享受独生子女奖励款分配，原告的子女也未在被告村居住生活，故原告不应享受独生子女奖励款分配，原告起诉侵犯了村上全体村民利益，其诉请应予以驳回。经审理查明，二原告于2012年5月29日登记结婚，2013年9月3日生育一子刘岳轩，2013年11月19日在长安区郭杜街办领取了独生子女父母光荣证。原告郭露及其子女刘岳轩户籍均登记在被告村，均为被告村三组村民，在该村组享有农村合疗村民待遇，其家庭未在原告刘文科户籍所在地享受相关待遇。因被告村土地被征用，2014年1月，被告南小张村村委会给本村村民人均分配征地补偿款10000元，2017 年9月，被告南小张村村委会给本村村民人均分配征地补偿款8700元，未给原告家庭奖励分配。原告将此事反映至西安市长安区郭杜街办，经该街办处理,被告仍未向原告家庭奖励分配征地补偿款。原告遂于2019年6月诉至本院，要求被告给付独生子女户征地补偿奖励款18700元，并要求本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告给付独生子女户征地补偿奖励款8700元。被告经本院传票传唤未到庭，其在递交的书面答辩状中以辩称为由主张驳回原告诉讼请求。双方意见分歧，未能调解。以上事实，有原告身份证、结婚证、子女出生证明、独生子女父母光荣证、家庭户口本、合疗本、被告村征地补偿款分配方案、长安区法院（2018）陕0116民初10730号民事判决书、郭杜街办信访事项处理意见书及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告郭露及其子女户籍均登记在被告村，均系被告村三组村民，其家庭为被告村独生子女户，被告南小张村村委会应按《陕西省人口与计划生育条例》相关政策向二原告奖励分配一人份额的征地补偿款，故对原告要求被告给付独生子女户征地补偿奖励款8700元之诉请，依法予以支持。原告变更诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院依法予以准许。被告辩称理由不能成立，对其主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告西安市长安区郭杜街办南小张村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告郭露、刘文科独生子女户征地补偿奖励款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费268元，原告已预交，本院退回原告218元，其余 50 元，由被告西安市长安区郭杜街办南小张村村民委员会承担，应与上述判决款项一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长    郭复萍   审  判  员    徐向云   人民陪审员    贺应杰     二○一九 年  十一 月 二十六 日                                       书  记  员    吴春艳1
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3635号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：于志永，公司职工。被告：王卫民，男，汉族，1972年10月3日出生，住河北省邯郸市邯山区。被告：郭红霞，女，汉族，1973年1月15日出生，住河北省邯郸市邯山区。被告:山东齐齐发大市场房地产有限公司,住所地山东省齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告王卫民、郭红霞、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人于志永及被告王卫民、郭红霞到庭参加了诉讼，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王卫民、郭红霞偿还原告借款本金21469.49元及全部利息；2、判令山东齐齐发大市场房地产有限公司就上述诉求款项承担连带清偿责任；3、判令原告有权以被告王卫民所购山东齐齐发大市场房地产有限公司开发的位于齐河经济开发区的房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王卫民、郭红霞是夫妻关系。2010年9月17日，原告辖属的原齐河县农村信用合作联社城区分社与被告王卫民、郭红霞被告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订了《个人住房借款合同》，合同约定：借款人王卫民向贷款人借款人民币37000元，用于借款人购买山东齐齐发大市场房地产有限公司开发的位于齐河经济开发区的房产，借款期限为120个月，自2010年9月17日至2020年9月16日，按月利率5.445‰执行，遇法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率，被告按等额本息还款，每月25日为约定还款日，如借款人未按期足额还本付息，贷款人有权对逾期贷款按月利率基础上加收50%逾期罚息，对应付未付利息计收复利，并有权提前收回贷款，诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由借款方承担。被告每月25日前在账号914061500016201150815内存入足够金额。被告山东齐齐发大市场房地产有限公司为王卫民的借款提供担保，承担连带清偿责任。原告与被告郭红霞另行签订《共同还款责任承诺书》、《抵（质）押证明》，郭红霞为王卫民的借款提供担保，承担连带清偿责任，被告郭红霞、王卫民同意以所购房产抵（质）押给原告。合同签订后，原告依约将借款人民币37000元发放至借款人王卫民在贷款人处开立的账号914061500016201150815，并以借款人购房款的名义，转账至开发商山东齐齐发大市场房地产有限公司的账户。至原告起诉之日，被告王卫民未按合同约定履行还本付息的义务，尚欠原告借款本金21469.49元及全部利息。虽经原告多次催收，被告王卫民置之不理，现依据原、被告签订合同的违约责任条款第十五条、第十六条的规定，决定提前收回贷款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。被告王卫民、郭红霞共同答辩称：被告王卫民与被告山东齐齐发大市场房地产有限公司于2015年12月4日通过法院协商解决，已将购买的房产退还给被告山东齐齐发大市场房地产有限公司，应当由被告山东齐齐发大市场房地产有限公司承担偿还银行贷款本息。被告山东齐齐发大市场房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。原告就自己的主张提交证据如下：提交营业执照、法定代表人身份证明、个人住房贷款申请表、借款合同、借据、抵押他项权证、夫妻共同还款责任承诺书、还款清单各一份，证实总借款37000元，于2015年10月17日前共计偿还本金15530.51元及相应的全部利息，自2015年10月17日始尚欠本金21469.49元及2015年10月17日之后的利息。被告王卫民、郭红霞对原告提供的证据及证明内容均无异议。被告王卫民、郭红霞针对自己的答辩意见提交（2015）齐民初字第2237号民事调解书，证实被告王卫民、郭红霞已经将房产退还给被告山东齐齐发大市场房地产有限公司，应当由山东齐齐发大市场房地产有限公司承担偿还银行贷款本息。原告质证称:认可并同意被告王卫民、郭红霞的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年9月17日，被告王卫民为购买被告山东齐齐发大市场房地产有限公司开发的位于齐河经济开发区的房产，与原告方签订《个人住房借款合同》，合同期限为2010年9月17日至2020年9月16日，贷款金额为37000元，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司是该贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。被告王卫民与被告郭红霞系夫妻关系，被告郭红霞于2010年7月30日向原告书写了共同还款责任承诺书，且被告王卫民与被告郭红霞是上述两处房产的共同所有权人，二人于2010年7月30日向原告方出具了抵（质）押证明，自愿将上述房产抵押给原告。2010年9月17日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司根据合同约定将贷款金额37000元发放至被告王卫民账户中，并以借款人购房款的名义转账至开发商山东齐齐发大市场房地产有限公司的账户中。后被告王卫民偿还了部分贷款本息，自2015年10月17日始尚欠21469.49元的贷款本金未偿还。另查明，被告王卫民与被告山东齐齐发大市场房地产有限公司于2015年12月4日通过法院协商，将购买的位于齐河经济开发区的房产退还给被告山东齐齐发大市场房地产有限公司。本院认为,债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告王卫民、郭红霞、山东齐齐发大市场房地产有限公司三方所签订的《个人住房借款合同》不违反法律规定，应认定为有效合同。《个人住房借款合同》成立后，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司已经根据约定实际取得了购房贷款款项，被告王卫民作为借款人理应秉持诚实信用的原则，按照合同约定日期履行还款义务，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司应承担连带偿还责任。但被告王卫民已于2015年12月4日将房产退还给被告山东齐齐发大市场房地产有限公司，且原告山东齐河农村商业银行股份有限公司同意被告王卫民、郭红霞的答辩意见，故被告山东齐齐发大市场房地产有限公司应偿还下欠的本金及相应的利息（利息按合同约定计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司贷款本金21469.49元及利息、逾期利息（利息及逾期利息自2015年10月17日始按合同约定计算至本判决书确定的支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费168元（已减半），由被告山东齐齐发大市场房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一九年十一月二十七日书记员  李艳云
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1899号孙国财、王淑艳：本院在执行申请执行人孙国财与被执行人王淑艳劳务合同纠纷执行一案中，被执行人于2019年11月25日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7486号原告：张海艳，女，1974年1月21日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。被告：陈向军，男，1976年10月24日生，住南京市六合区。原告张海艳诉被告陈向军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张海艳于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈向军的起诉。本院认为，原告张海艳自愿撤回对被告陈向军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张海艳撤回对被告陈向军的起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告张海艳负担。（此页无正文）审判员  黑长保二〇一九年十一月十一日书记员  聂湘萍
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3593号 原告（执行案外人）：福建红星美凯龙置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**爱琴海购物公园**601。 法定代表人：刘其财，董事长。 委托诉讼代理人：陈文飞、罗威，福建瀛榕律师事务所律师。 被告（申请执行人）：陈奇，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福州市闽侯县。 被告（被执行人）：陈登云，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告（被执行人）：李秀容，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建红星美凯龙置业有限公司与被告陈奇、陈登云、李秀容案外人执行异议之诉重审一案，本院于2019年7月1日重新立案后，另行组成合议庭。原告于2019年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建红星美凯龙置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建红星美凯龙置业有限公司负担。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  林 钦 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  丁炎珠
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1023民初1209号 原告：张洪，男，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，农民。 原告：张孝琴，女，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，农民。 被告：李花英，女，汉族，住甘肃省华池县，农民。 本院在审理原告张洪、张孝琴诉被告李花英买卖合同纠纷一案中，原告张洪、张孝琴以与被告李花英私下协商处理为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张洪、张孝琴撤回起诉。 案件受理费168元，减半收取计84元，由原告张洪、张孝琴承担84元。 审判员  张海燕 二〇一九年十一月十八日 书记员  安馨瑭
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5410号   原告:边秋亭，男，1952年8月22日出生，汉族，河南省禹州市农业局退休干部，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告:李昌，男，1973年2月1日出生，汉族。   原告边秋亭与被告李昌土地经营权转让合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告边秋亭撤诉。   案件受理费70元，减半收取计35元，由原告边秋亭负担。   审判员 陈旭   二〇一九年十一月二十八日   书记员 林凡
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4319号之二原告漯河市源汇区中康种植专业合作社，住所地本区大刘镇大刘街。法定代表人刘征，公司总经理。委托代理人王之琪，河南强正律师事务所律师。委托代理人王之琳，河南强正律师事务所律师（实习）。被告漯河捷登农业托管有限公司，住所地本区问十乡望天村603号。原告漯河市源汇区中康种植专业合作社与被告漯河捷登农业托管有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。原告漯河市源汇区中康种植专业合作社诉称，2019年4月，原被告达成协议，双方约定原告将承包的位于大刘镇塘河北村村委会的170亩土地托管给被告管理种植大豆，原告负担种子、化肥、农药的费用，剩余一切的田间工作等均由被告管理与实施，其中包括但不限于代为播种、施肥、浇水、打药等项目，现因被告管理不善等原因，造成原告种子绝收，损失巨大，被告拒不赔偿，请求判令被告赔偿原告损失119000元。本院经审查认为，根据原告的财产损失鉴定申请，本案先后以对涉案的位于大刘镇塘河北村村委会的170亩大豆是否绝收、减产数量、减产损失等为鉴定目的和要求，经本院相关部门对外委托联系，均因本案件超出鉴定服务，案件无对口部门接收，鉴定程序无法进行而退回，造成本案具体的事实、理由等现无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告漯河市源汇区中康种植专业合作社的起诉。案件受理费1340元退回原告漯河市源汇区中康种植专业合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十一月二十二日书记员 温利晓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0105刑初1009号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人张雷，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，同年11月19日经本院决定被继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]859号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月13日23时32分，被告人张雷酒后驾驶车牌号为辽Ｇ×××××小型轿车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区淮河街9号时，被民警查获。经鉴定,被告人张雷血液中检测出酒精成分，其含量为95mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人张雷的供述；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张雷犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张雷犯罪后能如实供述犯罪事实，且犯罪情节轻微，故可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张雷犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慕乔 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肇靓
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13579号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：李孙光，男，1995年02月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李孙光租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李孙光经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4557元(8025元-289元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以8025元为基数按照每日0.5‰从2018年11月10日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1380.3元（8025元×0.5‰×344天），实际计算至全部款项付清之日；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月06日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行手机一部。2017年11月09日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行一部，租期为2017年11月10日至2018年11月10日止，共计12个月，租金为每月289元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告李孙光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月09日，早稻科技公司(甲方)与李孙光（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.李孙光向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行手机一部，签约价8025元，租金为289元/月，租用日期为2017年11月10日起至2018年11月10日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李孙光提供了租赁物iPhone8Plus全新国行手机，李孙光按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，李孙光未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李孙光于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4557元； 二、被告李孙光于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8025元为基数按照每日0.5‰从2018年11月18日计算至全部款项付清之日； 三、被告李孙光于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李孙光负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2988-2号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：徐振国，男，1981年8月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：陶大英，女，1975年6月11日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐振国、陶大英保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告徐振国、陶大英的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告徐振国、陶大英的起诉。案件受理费343.41元，减半收取171.7元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执423号之一 申请执行人：董万松，男，1966年11月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。 被执行人：抚州市安达航运有限公司，住所地江西省抚州市临川区大公东路34号。 法定代表人：李东华，该公司总经理。 被执行人：江泽汉，男，1965年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人董万松与被执行人抚州市安达航运有限公司、江泽汉船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初75号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人支付船员工资152166.66元、违约金2万元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费2466.5元、申请执行费2520元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广州海事法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人抚州市安达航运有限公司名下有一艘“开平油6”船，因船位不确定，无法实际扣押，本院已对该船进行了查封。被执行人江泽江个人名下有一处63平方米的办公用房，但已被深圳市罗湖区人民法院首封。截止至2019年11月25日，本案执行标的均未执行到位，无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行法律文书确定的义务，又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙72执423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李金华 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 朱长军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5306号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，该中心总经理。 被执行人：杨晓星，男，1984年8月27日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨晓星信用卡纠纷一案，因申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执5306号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈青青
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1245号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：刘雪晴，辽宁安行律师事务所律师。被告：辽宁新泉润通信技术有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路五十七号。法定代表人：张曾华。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司因与被告辽宁新泉润通信技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  季震宇审判员  王立媛审判员  董英杰二〇一九年十一月十四日书记员  郭一颖
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4806号 原告：梁周良，男，1970年1月20日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彩霞，浙江啸天律师事务所实习律师。 被告：王兴，男，1985年8月11日出生汉族，住新昌县。 原告梁周良与被告王兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告梁周良及委托诉讼代理人王晓松、吴彩霞到庭参加诉讼，被告王兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁周良向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金20000元，并支付自2010年11月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月1日，被告因做生意需要向原告借款20000元，承诺于2010年11月2日还清，并出具借条一份。后经原告多次催讨，但被告仍未归还借款，致纠纷发生。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息的事实； 2.借条原件一份，证明被告王兴在2010年9月1日向原告借款20000元，借款时间为两个月，限于2010年11月2日还款的事实。 被告王兴未作答辩，也未向本院提交证据。 上述证据，被告王兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据证据1-2，真实合法，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告梁周良与被告王兴之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王兴在借款到期后未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告王兴归还借款并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王兴无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兴归还原告梁周良借款人民币20000元，并支付自2010年11月3日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王兴负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  梁军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张莉
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执509号 申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地四川省夹江县焉城镇复兴路42号，统一社会信用代码91511126207501267X。 法定代表人：张弓，该社理事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘光军,男,该单位工作人员。 委托诉讼代理人(特别授权)：王大标,男,该单位工作人员。 被执行人：帅会君，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：帅文杰，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人:夹江县龙龟寺机砖厂，住所地四川省夹江县青州乡东山村5社，统一社会信用代码91511126765070190G。 投资人：帅会君，该厂厂长。 夹江县农村信用合作联社与帅会君、帅文杰、夹江县龙龟寺机砖厂金融借款合同纠纷一案，申请执行人夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初349号民事调解书，于2019年9月3日向本院申请强制执行。本案申请执行标的额为750000元及利息（截止2019年2月26日为210927.16元,之后利息和延迟履行期间债务利息以实计算），帅会君应负担的案件受理费6705元，帅会君、帅文杰、夹江县龙龟寺机砖厂应负担的执行费12076元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人帅会君、帅文杰、夹江县龙龟寺机砖厂的财产信息进行了调查。本院通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人帅会君、帅文杰、夹江县龙龟寺机砖厂的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息；向夹江县青州乡金星村、东山村有关人员调查了解被执行人的有关情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。2019年10月29日，本院到位于夹江县青州乡东山村5社的夹江县龙龟寺机砖厂实地勘查，该厂人去楼空，无人留守。帅会君向夹江县农村信用合作联社借款450000元时，夹江县龙龟寺机砖厂提供的抵押财产，即机器设备34台（套），不知下落。本院将以上执行情况向申请执行人夹江县农村信用合作联社进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度规定，本院已将被执行人帅会君、帅文杰纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇一九年十一月五日 书记员  李敏智
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8044号原告：张爱华，女，1964年2月26日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁天合律师事务所律师。被告：焦莉，女，1989年12月15日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：邵威，男，1986年2月12日出生，住大连市沙河口区。原告张爱华与被告焦莉、邵威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱华的委托诉讼代理人韩冰，被告焦莉、邵威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱华向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款20万元。事实和理由：原告同二被告是女儿和女婿之间的关系。二被告于2018年5月8日登记结婚，是合法的夫妻关系。2018年7月20日，二被告为结婚购买家电，装修及其它消费向原告借款20万元。原告系工薪阶层，原告丈夫又是癌症晚期患者。原告积累的20万元，本是给丈夫治病所需，因女儿结婚急需用钱。在丈夫病情稍稳定的情况下，便将钱借给被告结婚用，现因丈夫病情恶化，急需用钱治病，多次索要无果。故起诉法院请求法院依法判令被告偿还借款。焦莉辩称，原告陈述属实，案涉20万元系我和邵威结婚时共同花费，同意由我们二人共同偿还。邵威辩称，原告所述我不知情，我与焦莉于2018年5月8日登记结婚，同年9月30日举办婚礼，10月中下旬焦莉的父亲检查患有癌症，在12月27日通过我的个人信用卡刷卡6万元用于治疗费用，原告陈述的借款事实我不知情。围绕诉讼请求，双方当事人分别提供了证据。张爱华提供了焦莉于2018年7月20日向原告出具的借条一份、中国工商银行借记卡，借记卡账户历史明细清单；邵威提供了建设银行个人活期账户明细单一份。上述证据经当事人质证，邵威称对借条并不知情，借记卡也是第一次见到，对具体如何消费均不知情，且没有其本人签字，真实性亦不认可，本院对该借条证明力不予确认。张爱华提供的工商银行借记卡（尾号XXXX）交易明细，邵威对其与案涉的20万元关联性存在异议，本院对其证明力不予确认。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张爱华与焦莉系母女关系，焦莉、邵威于2018年5月8日登记结婚，于2018年9月24日经本院调解离婚。邵威在2018年11月21日通过其信用卡刷卡6万元用于支付焦莉父亲的治疗费用，焦莉已于同年12月将此款偿还给邵威。本院认为，本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。对于原告张爱华提供的借条，仅焦莉予以认可，经审查，该借条上确无邵威本人的签字，且邵威对借条真实性亦不认可，故由焦莉单方向其母亲张爱华出具的借条不足以作为双方借贷合意的证据。同时，根据原告提供的银行卡历史明细清单，其中大部分交易是通过POS机的消费支出，焦莉当庭陈述是母亲将银行卡交给她支配，即使上述交易目的确实用于焦莉、邵威双方结婚消费支出，亦无法排除岳母对女儿女婿的赠与，况且上述消费中涉及所购家电在离婚案件调解时归焦莉所有。因此，原告主张该款项为借款，证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张爱华的诉讼请求。案件受理费2150元（原告已预付），由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐利群二〇一九年十一月十五日书记员  王志伟
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0306执异181号 申请人（被执行人）：毛兵。 申请人（被执行人）：张维娟。 申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款有限公司，住所地淄博市周村区新建中路2号。 法定代表人：周祖俊，董事长。 本院在执行申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司与被执行人徐福廷、毛莹、曹沛民、杨玉红、娄波、张玲、石志勇、公兰美、毛兵、张维娟、张德志、安长生、耿燕、淄博经纬巾被有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人毛兵、张维娟对本院（2019）鲁0306执恢178号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。异议人毛兵、张维娟于2019年11月12日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人毛兵、张维娟自愿撤回异议，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人毛兵、张维娟撤回异议。 审 判 长  杨建祖 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  安双双 二〇一九年十一月十二日 法官助理宁学 书记员刘慧
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初786号 原告：滕植艺，男，1964年1月7日出生，汉族，个体运输户，住扶绥县。 被告：吴瑞芬，女，1968年9月17日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告滕植艺诉被告吴瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，因被告吴瑞芬下落不明，本院依法采用公告方式向其送达有关法律文书，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告滕植艺到庭参加诉讼，被告吴瑞芬经本院公告传票传唤，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕植艺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿还款借款￥500000元以及利息，计算利息按年利率6%计算；以300000元为基数，从2017年5月19日，以200000元为基数，从起诉之日起，计至判决生效之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吴瑞芬以资金困难和工程需要资金周转为由，于2016年5月19日向滕植艺借款300000元，借条载明期限为一年。2018年4月26日，吴瑞芬又以同样的理由向滕植艺借款200000元，并出具借条。吴瑞芬借款到期后，多次以收到工程款后再还款为由拒绝还款。两次借款至今，吴瑞芬没有还款，损害了原告的利益。 吴瑞芬未作书面答辩状及证据材料，也未到庭参加诉讼。 滕植艺围绕诉讼请求向本院提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴瑞芬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。滕植艺提交的证据来源合法，真实可信，可证明滕植艺的主张，故此，本院对滕植艺提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 综合上述确认的证据及庭审笔录材料，本院确认本案法律事实如下：2016年5月19日，吴瑞芬出具一张《借条》给滕植艺，内容为：本人吴瑞芬，身份证号为：，今向滕植艺借到人民币叁拾万元正（￥300000元），期限为一年。2018年4月26日，吴瑞芬又出具一张《借条》给滕植艺，内容为：现借到滕植艺人民币贰拾万元正（￥200000元）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，依照约定或法律的规定，全面履行义务。拒不履行的，违约的一方应当承担相应民事责任。借期届满后，吴瑞芬应当向滕植艺归还借款本金。由于双方在《借条》上未约定利息，也未约定逾期利率的，滕植艺主张吴瑞芬自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，于法有据，因此，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴瑞芬向滕植艺返还借款本金500000元； 吴瑞芬向滕植艺支付资金占用期间的利息（以本金300000元为基数，从2017年5月20起计至还清之日止；以本金200000元为基数，从2019年5月14日起计至还清之日止，按年利率6%计付）； 案件受理费8800元，公告费600元，由吴瑞芬负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  葛世伟 人民陪审员  农天宝 人民陪审员  黄伟立 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3299号之一申请执行人：刘XX，男性，1974年11月11出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省松桃苗族自治县XXXX。被执行人：贵州XXXX公司，住所地贵州省贵阳市XXXX。法定代表人：刘XX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初6944号民事判决书，在执行刘XX与贵州XXXX公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初6944号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月三十日书记员陈悦
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03民终5760号 上诉人（原审被告）：江苏大彭阳光物业管理有限公司睢宁分公司，住所地睢宁县城元府东街兴业商城C幢3室。 法定代表人：陈秋红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩芳芳，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘保忠，江苏青创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董维珍，女，汉族，1955年7月12日出生，住睢宁县。 被上诉人（原审原告）：白平均，男，汉族，1984年7月18日出生，住睢宁县。 被上诉人（原审原告）：白云，女，汉族，1981年6月10日出生，住睢宁县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。 上诉人江苏大彭阳光物业管理有限公司睢宁分公司与被上诉人董维珍、白平均、白云工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。 本院经审查认为：本案与（2019）苏03民终5757号案件均为江苏大彭阳光物业管理有限公司睢宁分公司不服江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初3675、3703号民事判决，向本院提出上诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，两案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）苏03民终5757号案件审理。 审判长 李 琳 审判员 李为帆 审判员 崔 悦 二〇一九年十一月五日 书记员 顾 娟
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2952号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地东营市垦利区中兴路187号。统一社会信用代码91370500059046476B。法定代表人：徐树彬，董事长。被告：毕正瑞，男，1990年4月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告毕正瑞金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告山东垦利农村商业银行股份有限公司提供的被告毕正瑞的送达地址和联系方式无法通知被告毕正瑞应诉，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未能向本院进一步提供被告毕正瑞的准确送达地址和联系方式，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。审判员  宋成元二〇一九年十一月二十一日书记员  王 超
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执301号申请执行人：周陆英，女，1978年6月25日出生，汉族，住资溪县。被执行人：李琴英，女，汉族，1972年12月19日出生，住江西省抚州市资溪县。被执行人：胡珊，女，1986年11月6日出生，汉族，住资溪县。本院在执行周陆英与李琴英、胡珊民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人无财产可供执行，李琴英案件因涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已将线索移送公安机关，且已将李琴英、胡珊列入限制高消费和失信被执行人名单。2019年11月19日申请执行人提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结资溪县人民法院作出的（2019）赣1028民初271号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 全二〇一九年十一月二十五日书记员 邹德武
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6750号 原告王建军，男，住大连市中山区。 委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。 委托代理人于海洋，辽宁东亚律师事务所实习律师。 被告景德镇错觉网络科技有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区。 法定代表人付翔。 本院在审理原告王建军与被告景德镇错觉网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审判员  张爽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  艾莎
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1913号 申请执行人：李明全,男,xxxx年x月xx日出生,xx岁,汉族,住成都市成华区。 被执行人：成都中新药业有限公司，住成都市成华区双荆路xx号。 法定代表人：孙启祥。 关于申请执行人李明全与被执行人成都中新药业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委调字（2019）第00326号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行。责令被执行人支付欠款54292.32元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院（2018）川0108执恢934号案件拍卖了被执行人成都中新药业有限公司名下所有的位于成都市成华区双荆路xx号x栋xx（业务件号：权xxxxxx）、成都市成华区双荆路xx号x栋（业务件号：权xxxxxx）房屋和土地，买受人以31436860元高价竞得。按照抵押权人及查封顺位，本案目前不能分得款项，本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人向成都市中级人民法院申请了破产程序，现成都市中级人民法院正在审查是否符合破产条件。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡耀源
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执674号 申请执行人：黎霄，男，1991年11月18日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人：李典慧，女，1991年05月15日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路11号。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过一拍已流拍,于2019年11月12日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行并参与其他正在拍卖上述商铺案件的分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  张兰兰
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执863号申请执行人李佳艺，女，1992年5月8日出生，汉族，江西省九江市人,住江西省九江市浔阳区。委托代理人徐黎明、侯成杰，江西惟微律师事务所律师。被执行人江西中家装住宅产业科技股份有限公司。住所地：江西省九江市武宁县西海大道23号九江银行大厦九楼，统一社会信用代码：91360400MA362EYE8G。法定代表人马奇，公司总经理。委托代理人许琼，女，1986年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。该公司员工。依据已发生法律效力的(2019)赣0423民初1425号民事调解书李佳艺于2019年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西中家装住宅产业科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江西中家装住宅产业科技股份有限公司名下无财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10025元，截至2019年11月18日已执行0元，未执行10025元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 付 强二〇一九年十一月十八日书记员 鄢晓龙
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7643号原告：董某，男，1986年7月4日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：张某，男，1986年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告董某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费160000元及诉后利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年跟随被告承建墩尚别墅工程，经双方核算，被告欠原告劳务费160000元，被告无钱支付，于2018年11月29日亲笔书写借条一份交原告持有，约定该款与2018年12月10日还50000元，剩余110000元于三个月内付清。该款到期后，虽经原告多次索要无果，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告张某辩称，被告分多次向原告支付金额至少190000元，但具体金额需要根据银行转账记录核查为准。借条中的160000元系由原被告共同协商结算的310000元的金额减去被告已付的款项，且系根据后续工程的进度分期支付，但在后续工程未有继续施工，所以160000元金额是没有完全施工的人工费，尚未达到足额支付。被告基本认可同原告协商达成的310000元竣工结算总价（人工费、机械费等除主材以外的其他费用）。被告同意与原告针对已完成的部分进行核算总价减去被告已支付的金额来向原告支付剩余的对应款项。本院经审理认定事实如下：被告张某雇佣原告董某为其承揽的别墅土建工程提供劳务。2018年11月29日，双方经结算，被告张某向原告出具“借条”一张，“借条”载明：“今借到董某现金人民币壹拾陆万元整（¥160000.00元）定于2018年12月10日前还伍万元整剩余壹拾壹万元于三个月内付清。”，被告张某在借条上签字按印确认。上述借条出具后，被告张某未有支付欠款，双方产生诉争。庭审中，被告主张“借条”中的欠款160000元系总的工程欠款而非已完工结算后的人工费，“借条”出具后，后续工程并未完工，但未举证证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告董某为被告张某提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告董某为被告张某提供劳务后，被告张某应当按约支付原告董某劳务费。被告张某欠原告董某劳务费160000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。被告张某未及时支付劳务费构成违约，应当承担违约责任，故原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告董某的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董某劳务费160000元及利息（自2019年8月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张某负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张克俭二〇一九年十一月二十一日法官助理 殷 蔚书 记 员 王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2721号 申请执行人汪敏，女，1965年2月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人欧小明（曾用名欧明），男，1962年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初1371号民事判决书，向被执行人欧小明发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人欧小明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人欧小明在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款85000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人欧小明应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  曹雨桐
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1581号 上诉人（原审原告）：罗远旭，男，1956年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴振有，男，1944年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（原审被告）：花泽庆，男，1960年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上诉人罗远旭因与被上诉人花泽庆承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2018）桂0521民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗远旭的上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2018）桂0521民初2405号民事判决，改判支持罗远旭一审的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，证据不足，违反法定程序。一、一审判决认定罗远旭未能提交证据或证据不足以证明其事实主张为由，驳回罗远旭的诉讼请求。罗远旭提交了批墙劳务协议书、借条、领款单、收据、照片等证据可以证实罗远旭与花泽庆已经形成承揽关系的事实。根据双方约定的工期自2017年1月15日起至2017年3月25日止，且花泽庆在庭审中陈述已提前一个月完工，但结合花泽庆于2017年3月31日及2017年6月8日向罗远旭以借条形式领取的工钱，《收据》并注明“根据实地观察工程速度，同意预付一万五千元”的事实分析，花泽庆并没有实际完工。二、一审违反法定程序，一审鉴定过程中未预留备选鉴定机构，造成本案未能对案涉承揽工作是否符合协议书的约定作出鉴定。三、一审遗漏了花泽庆在承揽案涉工程时，没有按照仿古工程要求进行承揽工作，达不到协议书的要求。 花泽庆辩称，花泽庆已经按照合同的约定完成了工作，花泽庆只负责批灰，其他工程不是花泽庆的工程范围。 罗远旭向一审法院起诉请求：1.花泽庆支付逾期未完工违约金54000元给罗远旭（违约金按每天200元计，从2017年3月26日算至2017年12月26日）；2.花泽庆赔偿因中途无故退出导致罗远旭另行聘请施工人员施工而支出的工程款25498元给罗远旭。 一审法院判决：驳回罗远旭的诉讼请求。本案受理费1787元，由罗远旭负担。 本院二审期间，各当事人均未提交新证据，亦未对一审查明的事实提出异议，二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，罗远旭与花泽庆之间存在承揽合同关系，《批墙劳务协议书》系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应当遵照履行。罗远旭主张花泽庆没有按照协议约定按照仿古工程要求进行批灰和逾期完工，并提交《批墙劳务协议书》、收据等证据予以佐证。本院认为，《批墙劳务协议书》约定的承包范围是按图纸内外墙批灰工程，承包的内容为从底部层面、天棚、圆柱线条、滴水线，按规范施工。该协议书对是否按照仿古工程要求进行批灰并无明确约定，故罗远旭主张花泽庆没有按照协议约定按仿古工程要求进行批灰没有事实依据，本院对罗远旭关于花泽庆未按照仿古工程要求完工的主张不予支持。通过一审查明的事实及已生效的（2018）桂0521民初1795号民事判决确认的事实可知，案涉房屋内外墙批灰工程没有经双方验收，但该房屋已进行了装修，墙壁已上了油漆。罗远旭提交的收据上记载有“根据实地观察工程进度，同意预付壹万五仟元正。罗介烈，2017年6月8日”等内容，但罗远旭自认这是由罗介烈所写，且花泽庆认为是罗介烈事后补写,不认可其真实性，故罗远旭提供的证据不能推翻已生效的（2018）桂0521民初1795号民事判决所确认的事实，不足以证明花泽庆存在逾期完工的违约行为,对罗远旭关于花泽庆逾期完工的主张本院不予支持。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,罗远旭应当承担举证不能的不利后果。 罗远旭还主张一审鉴定程序违法。本院认为，一审法院于2019年6月5日就广西公立天辰工程造价有限公司出具的《关于“（2019）桂0521委鉴定1号”鉴定项目的说明》询问了罗远旭的意见，罗远旭的委托诉讼代理人认为“关于被告承揽的工程量是可以鉴定的，可以换一个鉴定机构或者另外的鉴定方式，其已咨询过广西公立天辰工程造价有限公司，其认为可以对整体工程进行鉴定来得到被告的工程量；是否需要重新鉴定，后续跟原告协商后再确定”。但罗远旭一直未向一审法院提交重新鉴定的申请，因此，一审法院未重新委托鉴定并无不当，故对罗远旭关于一审鉴定程序违法的主张本院不予支持。 综上所述，罗远旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1787元，由罗远旭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  文庆强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  冼玉凤 书 记 员  曾惠敏
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6646-1号原告：邓桂连，女，汉族，1959年2月21日生，住长葛市。委托代理人：王彬彬，河南葛天律师事务所律师。委托代理人：范志凯，河南葛天律师事务所实习律师。被告：张晓明，男，汉族，1985年4月22日生，住河南省长葛市。被告：太平财产保险有限公司许昌分公司。统一社会信用代码：91411000MA3X7JEJ7F。负责人：胡贵峰，该公司总经理。委托代理人：崔松卡，该公司员工。原告邓桂连与被告张晓明、太平财产保险有限公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告邓桂连于2019年11月6日撤回了对被告张晓明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓桂连撤回对被告张晓明的起诉。审判员  陈建森二〇一九年十一月六日书记员  贺庆娜
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0407刑初227号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人乔社堂，男，1969年9月4日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地邯郸市，居住地邯郸市。2019年5月28日因涉嫌犯重婚罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 辩护人吴书军，河北邑锋律师事务所律师。 被告人石秀丽，女，1980年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地邯郸市，居住地邯郸市。2019年7月1日因涉嫌犯重婚罪到邯郸市肥乡区公安局重案中队投案自首，同日被监视居住，同年9月23日被取保候审。 辩护人孙亚宁，河北邑锋律师事务所律师。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2019）166号起诉书指控被告人乔社堂、石秀丽犯重婚罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员殷向东、贺秀婷出庭支持公诉，被告人乔社堂、石秀丽及其辩护人吴书军、孙亚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，1990年，被告人乔社堂与本村石某依法登记结婚。婚后生育一子一女。2001年左右，乔社堂没有与石某离婚的情况下，与被告人石秀丽发生两性关系并生育一个女儿。2007年左右，乔社堂与石秀丽以夫妻名义同居，并于2014年生育一女。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。建议对被告人乔社堂判处有期徒刑一年以下，建议对被告人石秀丽适用缓刑。 被告人乔社堂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议。辩护人吴书军提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人乔社堂的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议。被告人石秀丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议。辩护人孙亚宁提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人石秀丽的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议。 经审理查明，1991年左右，被告人乔社堂与本村石某（又名石新凤）依法登记结婚。婚后生育一子一女。2001年左右，乔社堂没有与石某离婚的情况下，与石某的同母异父的妹妹被告人石秀丽发生两性关系并生育孩子。2007年左右至案发期间，乔社堂与石秀丽在海南某处、肥乡区元固乡金元住宅小区等处以夫妻名义共同生活，并于2014年生育一女。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有乔社堂与石某的结婚证、司法鉴定意见书、海南省海口市妇幼保健院国兴总院出具的出生医学证明、村委会证明、乔社堂与石秀丽各自书写的证明、户籍证明、身份证、户口本、到案证明、证人石某、乔某1、乔某2、田某、程某、乔某3的证言、被告人乔社堂、石秀丽供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔社堂有配偶而与他人公开以夫妻名义共同生活，被告人石秀丽明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔社堂认罪态度较好，被告人石秀丽具有自首情节，故对被告人乔社堂、石秀丽依法从轻处罚。对被告人石秀丽适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议予以采纳。辩护人意见经查属实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人乔社堂犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年11月27日止)。 二、被告人石秀丽犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  柳延峰 人民陪审员  李丙臣 人民陪审员  王亚雷 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  孙珊珊
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书                             （2019）陕01执异1091号     案外人：李雄，男，汉族，1982年9月8日出生，住陕西省清涧县。   申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人李雄以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书和（2016）陕01执666号之二公告查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号3幢22004房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。   在执行异议审查期间，案外人李雄于2019年11月7日向本院申请撤回执行异议。   本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予案外人李雄撤回执行异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。                 审 判 长  童    超                  审判员  王    炜                  审判员  苟卫民                                                                                                二O一九年十一月十五日                     法 官 助 理  王长选                                       书 记 员   张子晴          - 1 -
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执恢183号 申请执行人：齐晶，女，1981年3月13日生，汉族，个体，住白山市浑江区。身份证号××× 被执行人：周玉艳，女，1965年9月25日生，汉族，住白山市浑江区。身份证号××× 被执行人：杜志毅，男，1961年9月6日生，汉族，通煤集团公司人力资源部副部长，住白山市浑江区。身份证号××× 本院在执行齐晶与周玉艳、杜志毅民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2018）吉06民终176号民事调解书，已经发生法律效力，确定被执行人应履行的主要内容为：偿还齐晶借款738400.00元及利息。在执行过程中，已执行到位周玉艳林苑之声一期13号楼5单元101室面积50平方米房产的拍卖款74591.20元及周玉艳工资19000.00元。本院委托阿里巴巴司法拍卖的周玉艳通沟D区2号楼1006号面积145.81平方米房产经二次拍卖发生流拍，申请人齐晶同意以流拍价282905.28元接收此房。并同意终结执行程序，发现被执行人财产时有权随时恢复申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 一、浑江区通沟D区2号楼1006号面积145.81平方米房产归齐晶所有。齐晶可持本裁定到相关部门办理产权过户手续。 二、终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱俊华 审判员  孙中海 审判员  吴永军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王义帅
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执381号王某：申请执行人王某与被执行人徐某合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5825.16元，其中，案款5700.16元、执行费125元。本院已于2019年11月12日将该款转付给王某。剩余款申请人王某自愿与被执行人徐某私下协商解决。至此，王某向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1233号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢510号申请执行人：阜阳市恒瑞汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路交叉路口华润小区7幢102室，组织机构代码证75683340-8。法定代表人：刘梅，该公司总经理。被执行人：邓华，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行阜阳恒瑞汽车销售有限公司与邓华民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5347号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月19日立案执行，于2018年4月25日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2019年11月29日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员 王倩倩
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终525号上诉人（原审被告）：安徽悍力克电子科技有限公司，住所地安徽省肥东县龙岗开发区王岗村，统一社会信用代码：91340122691076433T。法定代表人：刘同坤，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：青县瑞琪机箱厂（普通合伙），住所地河北省沧州市青县马厂镇杨官店三村，统一社会信用代码：91130922731408034G。法定代表人：王秀海，经理。上诉人安徽悍力克电子科技有限公司因与被上诉人青县瑞琪机箱厂合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2518号民事裁定，向本院提起上诉。安徽悍力克电子科技有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，裁定原审法院对本案没有管辖权，裁定原审法院对本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。事实与理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案上诉人的住所地位于安徽省肥东县。因此，原审法院应当依法移送安徽省肥东县人民法院审理。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案上诉人的住所地在安徽省肥东县，故青县人民法院应当依法将本案移送有管辖权的安徽省肥东县人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。3.上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，而非加工承揽关系。上诉人从被上诉人处购买机箱，制作机箱的原材料均属于被上诉人所有，被上诉人将其制作的机箱出售给上诉人，上诉人支付货款给被上诉人，故双方之间系买卖合同纠纷。打个比方，上诉人向牙膏生产厂家定制购买净重110克包装的牙膏，双方之间就能称为是加工承揽关系吗？显然不是！再比如，上诉人要求超市包装出售每袋净重450克的饼干，上诉人和超市之间难道就构成加工承揽关系吗？显然也不是！因此，被上诉人提交的所谓“对账单”形式上虽然写有“加工货款”四个字，但本质上仍属于货款，原审法院据此就推断涉案合同双方为加工承揽关系，显然是荒谬的。4.涉案合同履行地为上诉人企业住所地。上诉人向被上诉人购买机箱，被上诉人将机箱发送到上诉人企业住所地，故上诉人企业住所地是涉案合同的履行地。我国《民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在安徽省肥东县，故被上诉人应向安徽省肥东县人民法院起诉，而非向青县人民法院起诉。综上，上诉人认为，青县人民法院作出的裁定是没有事实和法律依据的，应予以撤销。故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人向一审法院起诉请求上诉人给付的是货款，争议的标的是给付货币，双方未约定合同履行地点；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对约定的履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地青县为合同履行地；故河北省青县人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十一月二十日书记员  刘云帆
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执651号申请执行人梁忠书，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡靠山分场113组。身份证号码：230221198205105415。被执行人姜振，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人孟宪红，女，1979年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人梁忠书与被执行人姜振孟宪红借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经另一案件申请人申请将被执行人所有的位于讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期1号00单元01层03号面积25.34平方米；讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期2号07单元04层01号面积127.29平方米及讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司的厂房；烘干塔；大秤等财产进行了评估拍卖，申请人等待参与分配，现被执行人没有其它可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结执行，待被执行人有其它财产或财产性收入，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执651号案件的执行。申请执行人参与分配后，如发现被执行人再有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员高同心
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1025执616号之二申请执行人：王宝林，男，1971年3月17日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。91231025766045579L。法定代表人：刘学良，该公司经理。本院在执行申请人王宝林与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产，且该公司正在破产审理中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十一月十八日书记员  付英彬
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7064号 原告：秘星火，男，1939年2月22日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张静，河北冀人律师事务所律师。 被告：杨永芳，男，1973年2月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：杨建芳，男，1972年9月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 共同委托诉讼代理人：杨素芳（与两被告系兄妹关系），女，汉族，1975年11月5日出生，现住石家庄市桥西区。 被告：杨素芳，女，1975年11月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告秘星火诉被告杨永芳、杨建芳、杨素芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告秘星火于2019年11月19日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告秘星火在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秘星火撤回起诉。 案件受理费2552元，撤诉减半收取计1276元，由原告秘星火负担。 审 判 长 齐玉华人民陪审员魏艳萍 人民陪审员 赵         芸 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 刘    子    豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初896号 被告人基本情况：谢觉磊，男，1995年1月14日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县，2014年5月20日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处罚金2000元；2016年6月6日因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑九个月；2017年6月13日因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年4月18日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年8月20日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月8日刑满释放。2019年8月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；2019年9月10日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］772号起诉书指控被告人谢觉磊犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉并指派检察员黄晓辉出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月21日22时许，被告人谢觉磊在成都高新区新光互动网吧，盗走7号、8号两台电脑主机内的两个英特尔牌处理器（型号为Ｉ5-9400）、两个金士顿牌内存条（型号为ＤＤＲ4-2400,16Ｇ）。谢觉磊将所盗赃物销赃。2019年8月27日20时许，警察将谢觉磊抓获归案。经鉴定，被盗处理器和内存条价值2882元。归案后，谢觉磊如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人谢觉磊有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被告人系累犯，依法应当从重处罚；3.被告人还有多次犯罪前科，酌定从重处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条 判决结果：一、被告人谢觉磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人谢觉磊退赔被害人的相关损失。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨茜
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2966号 陈久兰、浙江广余家具有限公司： 申请执行人陈久兰与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2966号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十一月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月八日
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初2966号原告：池州华光电力工程有限公司东至诚兴分公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路90号。负责人：牛立新，经理。委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。被告：安徽一婉红茶文化有限公司，住所地安徽省东至县花园乡桃源村跃进组。法定代表人：金文烨，经理。原告池州华光电力工程有限公司东至诚兴分公司与被告安徽一婉红茶文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告池州华光电力工程有限公司东至诚兴分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池州华光电力工程有限公司东至诚兴分公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池州华光电力工程有限公司东至诚兴分公司撤诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告池州华光电力工程有限公司东至诚兴分公司负担。审判员  苏香红二〇一九年十一月二十一日书记员  高 嵩
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2599号原告：郭志兴（郭兴），男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住林甸县，委托诉讼代理人：杨金富，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。被告：佘喜宁，男，1969年12月1日出生，汉族，林甸县黎明乡道班职工，住林甸县，原告郭志兴(郭兴)与被告佘喜宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月23日公开开庭进行了审理。原告郭志兴(郭兴)委托诉讼代理人杨金富到庭参加诉讼，被告佘喜宁经本院依法传票传唤届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。现已审理终结。原告郭志兴(郭兴)向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费人民币4570元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月至9月期间，被告雇佣原告在林甸县黎明乡道班为其打观测井，被告共拖欠原告劳务费人民币4570元，当时约定每月支付一次当月工资。工程结束后，被告未按约定期限给付劳务费，被告于2019年9月30日为原告出具欠据一份，欠据中约定2019年10月8日前一次性偿还.还款逾期后，经原告多次索要，被告推脱未付，故原告诉至法院，求判如所请。被告佘喜宁未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交：2019年9月30日总欠据一份、2019年9月30日欠18名农民工欠款明细一份｛提交复印件，原件存于(2019)黑0623民初2558号卷宗内｝。原告欲证明被告为原告等18名农民工出具总欠据一份合计82260元，每人计4570元，这18名农民工包括原告。欠据中有被告佘喜宁亲笔签字确认。同时证明明细中的郭兴就是郭志兴，是工头许淑霞将名字写错了。本院认为，该证据来源合法，待证内容客观真实可信，与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。2018年5月至9月期间，被告雇佣原告及其18名农民工，为其打观测井工程中从事劳务，双方未签订书面合同。但口头约定一个月一开工资。直到被告的工程全部完工，被告也未给原告等18名农民工支付劳动报酬，2019年9月30日后，经双方结算，被告给原告等18名农民工出具总欠据一份，欠款总数82260元，欠款明细体现欠原告4570元，被告签名确认。后推脱未付，原告诉至法院：1.请求判令被告给付劳务费人民币4570元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告佘喜宁之间劳务关系明确，原告所举示的证据足以佐证上述事实的认定，雇主支付劳务费用符合相关法律规定，被告佘喜宁给原告出具欠劳务费的欠据及其所出具的欠款明细，足以认定被告佘喜宁欠原告劳务费之事实。故对原告要求被告佘喜宁给付劳务费的诉讼请求，依法予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十八条、第六十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘喜宁于本判决生效后给付原告郭志兴(郭兴)劳务费人民币4570元；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告佘喜宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇一九年十一月二十五日法官助理康英书记员杜娇泽
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执3235号 申请执行人：孙文革，男，1966年11月27日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：苏锡山，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人孙文革与被执行人苏锡山买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初509号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏锡山未全部履行生效法律文书确定的义务，孙文革2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人苏锡山送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人苏锡山至今未自动履行。 本院分别于2019年11月15日、对被执行人苏锡山的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。 本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1725执3235号限制消费令，对被执行人苏锡山限制消费。 本院于2019年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初509号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的22526元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 凯
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初3071号原告：常启付，男，1948年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：刘桂本，男，1952年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：施光，男，1948年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：丁加兵，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：耿吉永，男，1948年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：徐国亮，男，1959年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：董怀义，男，1958年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上述七原告共同委托诉讼代理人：刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。被告：怀远县淝南镇人民政府，住所地安徽省怀远县淝南乡双沟集，组织机构代码00304421-X。法定代表人：陈同文，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：年士荣，安徽虹途律师事务所律师。原告常启付、刘桂本、施光、丁加兵、耿吉永、徐国亮、董怀义与被告怀远县淝南镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告常启付、刘桂本、施光、丁加兵、耿吉永、徐国亮、董怀义于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常启付、刘桂本、施光、丁加兵、耿吉永、徐国亮、董怀义自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常启付、刘桂本、施光、丁加兵、耿吉永、徐国亮、董怀义撤诉。案件受理费6688元，由常启付、刘桂本、施光、丁加兵、耿吉永、徐国亮、董怀义负担。审判长  杨升审判员  吴勇审判员  王辉二〇一九年十一月十二日法官助理李玉峰书记员李杨
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0218执1223号申请执行人：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司，住所地：大冶市观山东路北侧云顶花园。法定代表人：金学良，执行董事。被执行人：冯辉，男，1993年08月28日生，汉族，住大冶市，被执行人：冯细安，男，1968年12月30日，汉族，住大冶市，被执行人：曹玲莉，女，1989年10月17日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司与被执行人冯辉、冯细安、曹玲莉借款合同纠纷一案，申请执行标的额27526.64元，未执行标的额27526.64元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年11月1日,申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司书面向本院申请对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执1223号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月一日书 记 员  乐 静
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3813号之二解除保全申请人：钱礼云，女，1943年06月21日出生，汉族，住东台市富安镇石桥村十二组42号。被申请人：王强，男，1990年10月28日出生，汉族，住邳州市。钱礼云与王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）苏0981民初3813号民事裁定，对王强的财产予以查封、扣押、冻结。现钱礼云向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，钱礼云的解除保全申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对王强的财产查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于志丽二〇一九年十一月二十六日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 许晓霞