wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23503号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：阮思诗，女，1975年11月29日生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮思诗信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告阮思诗系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计134,499.88元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1211号申请执行人吴国永，男，汉族，1980年8月28日出生，住新乡市红旗区。被执行人刘长昌，男，汉族，1979年1月19日出生，住。申请执行人吴国永与被执行人刘长昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币300536元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月28日、2019年6月10日、2019年7月29日、2019年9月23日、2019年10月9日、2019年10月31日、2019年11月14人通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，名下登记有房产、车辆信息，暂无证券、工商登记等信息。3、本院于2019年8月27日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院分别于2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下的中国银行、河南农村信用社联合社账户，账户余额不足以清偿案款。5、本院于2018年3月15日以（2018）豫0702民初934-1号民事裁定书查封了被执行人刘长昌名下所有的位于新乡市红旗区××都．××楼××室（所有权证号：20160005588号）的房产一套，向申请执行人告知后，申请执行人表示暂不要求进行处置。6、本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人张鹏名下登记有车牌号为豫Ｇ×××××号、豫Ｇ×××××号、豫Ｇ×××××号、豫Ｇ×××××号汽车四辆，因上述车辆年限较长，无法进行处置。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  许双超二〇一九年十一月十五日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2547号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：刘益成，男，1978年12月25日出生，汉族，住南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与刘益成银行卡纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人刘益成发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘益成至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘益成银行存款、收入46325.68元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十日书记员  肖 旭
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3230号富锦市国土资源局、陈维国：富锦市国土资源局与陈维国行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第321号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）川0302执保411号沿滩区住房公积金管理中心：本院在审理申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行与被申请人罗平诉前财产保全纠纷一案中作出的（2019）川0302财保64号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：对被申请人罗平（身份证号：）的住房公积金在160,000.00元范围内予以冻结，冻结期限为一年。附：（2019）川0302财保64号民事裁定书一份二〇一九年十一月二十五日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、廖仕莉联系电话：0813-470****
陕西省富县人民法院   刑事判决书     （2019）陕0628刑初96号     公诉机关富县人民检察院。   被告人苏传株，男，1975年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省温州市苍南县，现住富县煤矿，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被富县公安局取保候审，同年10月18日被富县人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。   指定辩护人宋智卿，陕西富华律师事务所律师。   富县人民检察院以富县院刑事检察刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人苏传株犯危险驾驶罪,于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员赵慧慧出庭支持公诉，被告人苏传株及其指定辩护人宋智卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   富县人民检察院指控，2019年7月26日23时31分，被告人苏传株饮酒后驾驶鲁YXXXXX号轻型普通货车从富县XX酒店出发，驶往富华大酒店，行至富县XX路大桥头时，被执勤民警查获。经鉴定，苏传株血液中乙醇含量为 148.19mg/100m1。上述事实有书证、证人证言、指认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据所证实。被告人苏传株有自首情节，同意适用速裁程序审理，在值班律师的见证下，自愿签订《认罪认罚具结书》。故，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人苏传株犯危险驾驶罪，并建议对被告人苏传株犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月，并处罚金5000元。   被告人苏传株与其指定辩护人宋智卿对起诉书指控其的犯罪事实、情节不持异议。被告人苏传株当庭表示同意适用速裁程序审理，其是在值班律师的见证下，自愿签订的《认罪认罚具结书》，并自愿缴纳罚金，同意公诉机关的量刑建议。   本院认为，被告人苏传株违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆，对不特定多数人的生命财产安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人苏传株能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人苏传株自愿签订《认罪认罚具结书》，且当庭认罪认罚，自愿交纳罚金，依法可对其从宽处罚。被告人苏传株的指定辩护人对起诉书指控被告人苏传株犯危险驾驶罪的犯罪事实、情节不持异议，同意公诉机关的量刑建议。根据被告人苏传株犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑，对居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：   被告人苏传株犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正；罚金限判决生效后30日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。       审 判 员  成 明 军     二〇一九年十一月八日     书 记 员 张 鑫         附：本案适用法律   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十六条 【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》    第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。     第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。  2019062896          1
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执917号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：胡少龙，男，汉族，1989年11月15日出生，住广东省博罗县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡少龙借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E042259号裁决书已经发生法律效力，裁决确认胡少龙应向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金3198元及逾期利息（以尚欠借款本金3198元为基数，从2018年3月26日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、仲裁费72.2元。因被执行人至今未履行，本院于2019年8月5日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人胡少龙未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，本院已扣划被执行人胡少龙存款3374.39元，现查明被执行人胡少龙名下暂无其他无财产可供执行。 三、本院已对被执行人胡少龙作出限制消费令，并将被执行人胡少龙纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执917号案终结本次执行程序。 被执行人胡少龙负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月二十二日                                                                                                         法官助理罗慧盈                                                                                                           书记员    罗志红
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终2688号上诉人（原审被告）：全椒怡乐钙业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：郑要武，该公司经理。上诉人（原审被告）：郑要武，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。上诉人（原审被告）：彭燕，女，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周玉明，男，汉族，1962年4月20日出生，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。上诉人全椒怡乐钙业有限公司（以下简称怡乐公司）、郑要武、彭燕因与被上诉人周玉明买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的（2019)皖1124民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省全椒县人民法院（2019)皖1124民初575号民事判决；二、本案发回安徽省全椒县人民法院重审。上诉人全椒怡乐钙业有限公司、郑要武、彭燕预交的二审案件受理费39872元予以退还。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王 铖二〇一九年十一月二十一日书记员  姚 远
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6117号原告：钟红旗，住青岛市崂山区。被告：青岛伟泰忠联工贸有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：李娟，职务总经理。委托诉讼代理人：李丕伟，青岛伟泰忠联工贸有限公司经理。被告：中赢建设集团有限公司，住所地南通市。法定代表人：张小萍，职务总经理。委托诉讼代理人：王军，山东中诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐睿遥，山东中诚信律师事务所律师。被告：青岛一建集团有限公司，住所地青岛市四方区。法定代表人：马树军，职务董事长。委托诉讼代理人：杨洪美，青岛一建集团有限公司员工。委托诉讼代理人：方建文,青岛一建集团有限公司员工。原告钟红旗与被告青岛伟泰忠联工贸有限公司、被告中赢建设集团有限公司、被告青岛一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后,依法进行了审理。原告钟红旗向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告向原告支付劳务费448000元，并自2016年12月1日起按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告承建位于李沧区小学建设工程项目。自2016年9月至2016年11月，原告为三被告实际施工包括但不限于办公区及生活区板房等工程，施工完成后被告尚欠原告劳务费448000元至今未支付。本院经审查认为，原告钟红旗非与本案有直接利害关系的公民,其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钟红旗的起诉。案件受理费8020（原告已预交），退还原告钟红旗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩雪梅二〇一九年十一月五日书记员  王 妍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3693号上诉人（原审被告）：江苏两淮盐化有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路53号。法定代表人：杨永，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：姚某，男，1972年4月4日生，汉族,住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：胡某，女，1972年7月20日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人江苏两淮盐化有限公司因与被上诉人姚某、胡某商品房买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏两淮盐化有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏两淮盐化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许江苏两淮盐化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元（江苏两淮盐化有限公司已预交），减半收取35元，由上诉人江苏两淮盐化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇一九年十一月三十日法官助理  孙潘红书 记 员  严梓菡
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1776号申请执行人：璩玉霞，女，1990年8月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人：薛小杰，男，1989年10月22日出生，汉族，住孟州市。本院在执行璩玉霞与薛小杰离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初1254号民事调解书，于2019年11月21日向被执行人薛小杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛小杰至今未履行。经查，被执行人薛小杰在中国建设银行账户内有存款722.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛小杰在中国建设银行账户内存款人民币2200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年十一月二十六日书记员  陈春妍
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123财保71号 申请人：芜湖成新汽车零部件有限公司，住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路18－3号。统一社会信用代码91340200581508581G； 法定代表人：姚静，该公司执行董事； 委托代理人：曾薇，沈云（实习）江苏连元律师事务所律师。 被申请人：安徽江淮汽车集团股份有限公司轿车分公司，住所地：安徽省合肥市桃花工业园。统一社会信用代码91340000670941897L； 法定代表人：李明。 被申请人：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地：安徽省合肥市东流路176号。统一社会信用代码913400007117750489； 法定代表人：安进，该公司董事长。 被申请人：上海敏孚汽车饰件有限公司合肥分公司，住所地：合肥市肥西繁华大道598号2#厂房。统一社会信用代码91340100078724236W； 法定代表人：陆晓峰。 被申请人：上海敏孚汽车饰件有限公司，住所地：上海市嘉定区外冈镇沪宜公路5789号第3幢。统一社会信用代码91310000607392223X； 法定代表人：张印国，该公司总经理。 申请人芜湖成新汽车零部件有限公司因与被申请人安徽江淮汽车集团股份有限公司轿车分公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、上海敏孚汽车饰件有限公司合肥分公司、上海敏孚汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结四被申请人名下价值人民币550万元的财产。申请人以芜湖福华汽车部件有限公司位于安徽省芜湖市的房屋（5368.95Ｍ2），为其诉前保全向本院提供保全担保。 经审查，本院认为，芜湖成新汽车零部件有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结安徽江淮汽车集团股份有限公司轿车分公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、上海敏孚汽车饰件有限公司合肥分公司、上海敏孚汽车饰件有限公司名下财产或等值财产550万元； 二、查封芜湖福华汽车部件有限公司名下位于安徽省芜湖市的房屋（5368.95Ｍ2，房地权证：开发区字第××）。 案件申请费5000元，由申请人芜湖成新汽车零部件有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐明显 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李婷婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书  (2019)陕0102民初6073-1号   解除保全申请人：胡龙,男,汉族，1989年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX庄XX号XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴涛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李育松，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：韦忆凡，男，汉族，1993年XX月XX日出生，住西安市新城区XX路XX号XX号楼XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除申请人胡龙与被申请人韦忆凡委托合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出((2019)陕0102民初6073号)民事裁定,冻结被申请人韦忆凡名下银行存款680000元或查封同等价值的财产 。2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人胡龙的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人韦忆凡名下银行存款680000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长    赵文涛审  判  员    韦  东人民陪审员    刘云娥  二0一九年十二月二十四日  法官助理    李儒鸣书  记  员    尚  露
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1993号原告：云南义顺安物业服务有限公司。统一社会信用代码：9153012656880639X7。法定代表人：李佳南，系公司董事长。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心南区3-3号。委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：陶丽华，女，1968年8月13日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：云南省昆明市石林彝族自治县板桥镇黄家庄村委会黄家庄村130号。现住石林彝族自治县。原告云南义顺安物业服务有限公司诉被告陶丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告陶丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告于2019年11月11日以“被告已缴纳了其应缴纳的物业费”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南义顺安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告云南义顺安物业服务有限公司负担。审判员  李子文二〇一九年十一月十一日书记员  李艳梅
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民2792号   原告：廖某，男，1962年8月20日生，汉族，河南省淮滨县人。   被告：杨某，男，1995年9月24日生，汉族，山西省忻州市人。   本院在审理原告廖某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:   准许原告廖某撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。   审判员 宁彦华     二０一九年十一月二十八日   书记员 钱 琳
浙江省长兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0522民初7226号 原告：邵玉方，男，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：杨理银，浙江湖兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培桔，浙江湖兴律师事务所实习律师。 被告：杭加春，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 邵玉方诉杭加春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日编立引调案号，2019年10月29日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书资料，2019年11月4日转立民初案号，适用简易程序，于2019年11月18日进行公开开庭审理，原告邵玉方及其委托诉讼代理人杨理银到庭参加诉讼，被告杭加春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，且已当庭宣判。 邵玉方诉称，2015年6月、2016年6月、2017年6月，杭加春三次向邵玉方借款76000元，口头承诺按月息一分半计算利息；2018年8月23日，经双方经过结算，实欠数目是100000元，杭加春重新出具一份借条予以确认，承诺在2018年10月中旬归还；但杭加春至今未还，多次催讨无着，故诉至法院。请求判令：1、由杭加春立即归还邵玉方借款100000元；2、由杭加春承担本案诉讼费。 邵玉方为证明自己的主张及其借款基本事实，提交借条原件一份、银行转账凭证一份、银行取现凭证一份。经庭审审查，本院认为，该借条符合证据真实性、合法性与关联性，能够印证其证明对象，予以认定。 杭加春未作答辩，也未向本院提交证据资料。 根据上述采信的证据，结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2015年6月、2016年6月、2017年6月，杭加春三次向邵玉方借款76000元，口头承诺按月息一分半计算利息；2018年8月23日，双方就借款本金及其结欠利息进行结算，累计借款本息100000元，其中本金76000元、利息24000元，杭加春由此向邵玉方出具一份新借条，确认借款金额为100000元并承诺在2018年10月中旬归还。嗣后，杭加春未按借据承诺履行还款义务，邵玉方催讨无着，遂提起本案民事诉讼。 本院认为，邵玉方与杭加春之间的民间借贷意思表示真实，合同有效，受法律保护，杭加春未按借据承诺履行还款义务，显属违约，应承担归还借款本金及利息的民事责任，虽然用于佐证的借条内容没有注明十万元含盖了部分利息，但邵玉方自认其中有24000元属于利息，且利息计算的标准也未违反法律禁止性规定，本院对此予以照准，对邵玉方诉请的债权总数目予以采信。杭加春不到庭参加诉讼、不提交证据的做法，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上分析，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭加春给付原告邵玉方借款本金76000元、借款利息24000元，合计100000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由杭加春承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付邵玉方。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年；超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。 审判员  季庆满 二〇一九年十一月十八日 法官助理王祎雯 书记员黄慧芬
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初930号原告：汤和顺，男，1963年7月26日出生，汉族，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：杨天卉，系辽宁元久律师事务所律师。被告：五矿营口中板有限责任公司，住所地营口市老边区。法定代表人：邓楚平，系公司董事长。委托诉讼代理人：林海涛，系辽宁泰海律师事务所律师。原告汤某顺诉被告五矿营口中板有限责任公司（下称五矿营口公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）辽0811民初1493号民事判决，原告汤某顺不服上诉于营口市中级人民法院。营口市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）辽08民终198号民事裁定书，裁定撤销原判决并将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某顺及其委托诉讼代理人杨天卉，被告五矿营口中板有限责任公司的委托诉讼代理人林海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某顺向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的工资、取暖费、差旅费等271855元；2.被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：我和被告签订了无固定期限的劳动合同，我是国有央企职工，我在自己的工作岗位上工作了近30年。2013年被告在没有召开职工代表大会的情况下，让我和被告解除劳动合同，改签到营口京华钢铁有限公司工作，该企业是民营企业，我不同意改签，被告将我强行调离原工作岗位,成立学习班和党员学习班，并对我们恐吓威胁，说不改签就送我们去湖南铁合金和贵州铁合金工作，让我们在厂内的亲属下岗，后削减我们的工资，把我们集中到场外废弃的办公楼进行集中管理，派40名保安监视，每天考勤四次。虽然被告方对我们施加种种压力，但我们根本不同意改签到营口京华钢铁公司，于是被告从2014年至今不让我参加企业工作，不给我开工资长达四年之久。四年多我们十三次进京上访，找集团公司领导，要求恢复工作，补发工资等。但集团公司领导却置之不理。我要求被告补发拖欠47个月工资4800元×47个月=225600元，补齐少开2个月的工资（4800-1050）元×2个月=7500元，补齐47个月的取暖费165元×47个月=7755元，支付我上北京上访的13次费用31000元，总计：271855元。被告五矿营口中板有限责任公司辩称，原、被告双方的劳动关系已经解除，对于原告诉请的工资，双方在解除劳动合同时已经做出了书面约定，对其工资不再支付，原告也完全知晓协议内容及意见，签署时也完全了解协议内容及工资争议事项。且被告在职工安置过程中多次给予原告选择的机会和时间，相关材料也都已经发放，对于不选择和不上班的后果，原告非常了解，因此，在原告不上班期间工资不应该发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的不予受理案件通知书、解除（终止）劳动合同登记表、解除劳动合同协议书等证据材料，被告提交的告知书、自主选择工作意向安置书、关于落实告知书有关事项的通知等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告汤某顺原系被告五矿营口公司工人。2014年2月19日，被告向原告发放了自主选择工作意向安置书，提供了职工可选择的四种方案：“方案一：职工自愿从五矿营口中板有限公司辞职，去营口京华钢铁有限责任公司工作；方案二：五矿营口中板有限公司与职工协商解除劳动合同，公司按劳动合同法的规定支付经济补偿金，职工自谋职业；方案三：职工自愿与五矿营口中板有限公司解除劳动合同，工作由五矿安排，并服从五矿的安排；方案四：继续留在五矿营口中板有限公司，回到销售二、三部之前的原岗位工作”。同日，向职工公示《告知书》，该告知书主要载有：“一、给予职工2个月的时间（2014年2月19日至4月18日）考虑并选择五矿提出的‘四个’工作安置渠道。二、在此2个月内：（一）回到销售二、三部之前的原岗位边工作边选择的职工，按原岗位待遇发放工资；（二）既不回原岗位工作又不进行选择的职工，依规每月发放1050元的最低生活费。三、在上述2个月期限内，由五矿发展、日照钢铁、五矿营口中板有限责任公司会同营口市工作组与职工逐人见面商谈工作安排事宜，并由职工做出自主选择。四、在上述2个月期限届满后，职工仍不选择任一安置渠道的，由五矿营口中板有限责任公司与职工协商解除劳动关系，按照《劳动合同法》的相关规定支付经济补偿金。五、在上述2个月期限届满后，职工既不同意解除劳动关系也不上岗参加工作的，五矿营口中板有限责任公司将依据《劳动法》、《劳动合同法》及企业有关劳动纪律规章制度处理”等内容。2014年4月21日，被告向职工公示（后分别告知）《关于落实〈告知书〉有关事项的通知》，该通知主要载有：“一、自4月19日起，不再受理职工选择工作安置渠道事宜，并停发最低生活费。二、2014年4月19日至30日，为五矿营口中板有限责任公司与你们解除劳动合同的协商期，协商一致解除劳动合同的，在签署相关协议后，企业依法向你们支付经济补偿金。三、自4月19日起，五矿营口中板有限责任公司将严格考勤纪律，对于拒不回原岗位（销售二、三部之前的岗位）上班劳动的，将按相关规章制度严肃处理”等内容。原告未在规定期限内选择任一安置方案，从2013年10月8日起，原告未再为被告提供劳动。2013年10月至2014年2月的工资被告已按时向原告支付，2014年3月和2014年4月的工资被告系按1050元的最低生活费标准向原告予以支付。2014年4月30日，被告欲与原告协商解除劳动关系，但原告未同意。2014年5月起，被告未再向原告支付工资，但一直正常给其缴纳五险一金。另查明，2018年1月30日，原、被告通过协商解除劳动关系。再查明，原告于2018年7月24日以被告拒绝支付拖欠其的工资为由向营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2018年7月30日，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理案件通知书。本院认为，原告汤某顺自2013年10月8日起未再向被告五矿营口中板有限责任公司提供劳动，而被告向原告支付工资至2014年4月（后2个月为1050元的最低生活费）。2014年2月19日，被告给予原告2个月按照四种安置方案自主选择工作的选择期，原告在此期间内仍未选择含回原岗位工作的任一工作安置渠道，直至2018年1月30日双方协商解除劳动关系。综上，原告在劳动关系存续期间未向被告提供劳动的时间段，要求被告给付劳动报酬的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告汤某顺的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  于 雁二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 彤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3183号 申请执行人：亳州市谯城区观堂镇张各村民委员会，住所地亳州市谯城区观堂镇张各村民委员会。 法定代表人：夏皓，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。 被执行人：张彩君，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人亳州市谯城区观堂镇张各村民委员会与被告张彩军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的：（2018）皖1602民初6001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向我院申请执行，要求被执行人张彩军依照判决书偿还申请执行人亳州市谯城区观堂镇张各村民委员会49512.5元。 本院在执行过程中于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年8月1日、2019年11月27日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人亳州市谯城区观堂镇张各村民委员会与被告张彩军尚有49512.5元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  任 伟
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初5958号申请人：李勇，男，1977年10月18日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。被申请人：菏泽沃谷置业有限公司，住所地曹县磐石街道办事处田庄路口东北角，统一社会信用代码：913717005640969761。法定代表人：张广成，总经理。被申请人：枣庄中汇城市建设管理有限公司，住所地枣庄市市中区胜利中路16号，统一社会信用代码：913704026140947189。法定代表人：侯宗彦，总经理。被申请人：高阳，男，1992年6月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：高庆峰，男，1956年9月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在审理原告李勇与被告菏泽沃谷置业有限公司、枣庄中汇城市建设管理有限公司、高阳、高庆峰买卖合同纠纷一案中，申请人李勇于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人菏泽沃谷置业有限公司、枣庄中汇城市建设管理有限公司、高阳、高庆峰的银行存款45000元。申请人提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作担保。本院认为：申请人李勇的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽沃谷置业有限公司、枣庄中汇城市建设管理有限公司、高阳、高庆峰的银行存款45000元。冻结银行存款的期限为本裁定开始执行之日起一年内。案件申请费470元，由原告李勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘燕二〇一九年十一月四日书记员  陈正
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执2314号申请执行人:邓凡军，男，1959年8月7日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：刘怀良，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：邓彩红，女，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人邓凡军与被执行人刘怀良、邓彩红民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00995号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告刘怀良、邓彩红于判决生效后十日内偿还原告邓凡军借款本金30000元及利息（其中20000元本金从2011年5月4日起，按月利率2%计算利息至欠款清偿完毕时止；其中本金10000元，从2011年6月3日起，按月利率2%计算利息至欠款清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告刘怀良、邓彩红负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，1、本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息，被执行名下有奇瑞牌轿车一辆，已无实际处置价值。3、本院在泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产产权记录。4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00995号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年十一月三十日书记员  张茹梦
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初682号公诉机关兴化市人民检察院。被告人徐仁干，男，1960年3月6日生，兴化市钓鱼供水服务有限公司工人，住兴化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日被兴化市公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。指定辩护人李彬，江苏悦道律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]665号起诉书，指控被告人徐仁干犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员陈云程出庭支持公诉。被告人徐仁干及其辩护人李彬到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至7月11日期间，被告人徐仁干多次滋事、随意损毁被害人包某某的财物。具体分述如下：1.2019年6月份的一天，被告人徐仁干到被害人包某某家，将被害人包某某换洗的衣物塞到包某某家中厕所马桶内。2.2019年6月份的一天，被告人徐仁干在路过兴化市钓鱼镇同利村于尖庄时，利用随身携带的美工刀将被害人包某某的电动车坐垫上划了两道口子(市场修复价格为25元）。3.2019年7月2日，被告人徐仁干到被害人包某某家，将粪浇在包某某家门上，并留下大字报对包某某进行侮辱。4.2019年7月3日，被告人徐仁干到兴化市钓鱼镇同利村于尖庄张贴十几张大字报，对被害人包某某进行侮辱。5.2019年7月11日，被告人徐仁干到被害人包某某家门口，使用水泥石块将被害人包某某家的太阳能热水器管砸坏两根(价值人民币75元）。案发后，被告人徐仁干自动投案，如实供述自己的罪行，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人徐仁干在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包X、邱X、任X、于X、苏X、于X等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、大字报、谅解书；兴化市公安局制作的现场勘验检查记录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐仁干随意毁坏他人财物，泼洒污物、贴大字报，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人徐仁干犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人徐仁干自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐仁干自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。其辩护人提出被告人徐仁干自动投案，如实供述自己的罪行，且得到被害人的谅解，请求从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人徐仁干从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人徐仁干犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、依法扣押的作案工具美工刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林中高人民陪审员  张建明人民陪审员  钮 全二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 冰附相关的法律条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督92号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杜志波，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人黄劲涛，男，汉族，1985年8月22日出生，住河南省兰考县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人黄劲涛拒不偿还信用卡欠款18058.90元（其中本金14108.43元、利息3870.62元、消费手续费79.85元，以上截至2019年8月13日，后续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人黄劲涛签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计18058.90元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄劲涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金14108.43元、利息3870.62元、消费手续费79.85元，合计18058.90元（利息暂计算至2019年8月13日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费84元，由被申请人黄劲涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月八日书记员  赵浩羽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5443号原告：周梅香，女，1954年6月11日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：郑川飞，江苏金锡律师事务所律师。被告：孙新飞，男，1980年2月9日出生，汉族，住盐城市滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，统一社会信用代码91310113832213711P，住所地上海市宝山区淞滨路143号。主要负责人：徐勇，该公司经理。委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告周梅香与被告孙新飞、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告周梅香委托诉讼代理人郑川飞到庭参加诉讼，被告孙新飞、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周梅香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费59366元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、护理费9000元、误工费21000元、伤残赔偿金70800元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、修车费1300元；2.本案诉讼费及鉴定费3060元由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，孙新飞驾驶重型半挂牵引车与周梅香驾驶电动自行车发生交通事故，该事故经交警部门认定，孙新飞负事故全部责任。现该事故造成周梅香上述损失，周梅香遂诉至法院，请求判如所请。被告孙新飞未作答辩。被告保险公司书面辩称：对事故事实及责任认定均无异议。肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、限额1500000元的第三者责任保险（以下简称三者险）及相应的不计免赔险。若孙新飞无相应驾驶资质，或车辆不具有合法、安全的上路状况及未经年检的情形，则三者险拒赔。医药费要求扣除15%的非医保用药金额，具体医疗费金额由法院依法核准。住院伙食补助费、营养费、护理费的标准分别认可30元/天、30元/天、70元/天，天数根据实际的住院天数及鉴定报告认定的标准予以确认；对误工费不予认可；残疾赔偿金由法院依法审核适用标准，对于伤残年限及伤残等级予以认可；精神抚慰金由法院依法认定；交通费认可每天10元，天数认可住院天数；修车费不予认可。本院经审理查明：1、事故发生情况：2018年5月16日19时12分，孙新飞持的“A2”型机动车驾驶证，驾驶号牌号码为沪Ｅ×××××的重型半挂牵引车牵引沪Ｇ×××××重型平板半挂车，沿蓉裕路东侧非机动车道由北往南倒车行驶至228省道南侧路段时，未注意路面动态，遇周梅香驾驶号牌号码为无锡T31677电动自行车沿蓉裕路东侧非机动车道由南往北直行，结果发生碰撞，致周梅香受伤，电动自行车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，孙新飞负事故全部责任，周梅香不负事故责任。2、救治情况：事故发生后，周梅香即至无锡市第二人民医院门诊治疗并予以清创，2018年5月17日住院治疗，诊断为下颌骨骨折，面部开放性外伤清创术后，2018年5月25日出院。出院当天周梅香至无锡市第九人民医院住院治疗，诊断为左桡骨远端骨折陈旧性，2018年8月28日行左桡骨远端截骨矫形、内固定、关节镜检查，滑膜清理、TFCC修复术，2018年9月6日出院。整个治疗期间，周梅香共住院20天。3、鉴定情况：无锡中西医结合医院司法鉴定所于2019年8月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周梅香左腕部损伤伤残等级评定为十级，被鉴定人周梅香的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。周梅香为此花费鉴定费3060元。4、车辆及投保情况：沪Ｅ×××××号车登记在上海诚舵国际物流有限公司名下，在保险公司投保交强险、限额1500000元的三者险及相应的不计免赔险。5、误工情况：周梅香提供无锡市一路平安汽车服务有限公司（以下简称服务公司）营业执照复印件，服务公司出具的证明及员工工资表，以佐证其每月工资为3500元。6、居住情况：周梅香提供江苏省居住证，签发日期为2015年3月31日，以证明其长期居住在无锡市锡山区。7、车辆损失：周梅香提供修理费发票，以佐证车辆损失1300元。本院认为：本院对本案周梅香主张的各项赔偿费用认定如下：1、医疗费，本院经核算医疗费票据，认定周梅香主张医疗费59366元合理，本院予以支持。至于保险公司要求扣除15%非医保用药金额，但并未提供非医保用药清单、可替代用药清单及就免责条款向被保险人释明的依据，故本院对保险公司之该项抗辩不予采纳；2、住院伙食补助费1000元，50元/天×20天；3、营养费2700元，30元/天×90天；4、误工费，依据周梅香向本院提供之相关证据，周梅香主张每月工资3500元属合理，结合误工期180天，周梅香主张误工费为21000元合理，本院予以支持；5、护理费9000元，100元/天×90天；6、残疾赔偿金，周梅香因交通事故造成十级伤残，故残疾赔偿金应为70800元，47200元/年×15年×10%；7、精神损害抚慰金5000元；8、车辆损失，周梅香向本院提供修理费发票证明车辆损失为1300元，该费用已实际花费，故本院依法予以认定；9、交通费，本院酌定200元；以上损失合计170366元。沪Ｅ×××××号汽车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任即117300元（医疗费用赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内106000元，财产损失限额内1300元）。因孙新飞负事故全部责任，且在本起交通事故中未发现有其他保险拒赔情形，鉴于其所驾车辆在保险公司投保了三者险及相应不计免赔险，故超出交强险部分的损失53066元由保险公司在三者险限额内赔偿。以上，保险公司应在交强险、三者险责任限额内赔偿周梅香170366元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效后10日向周梅香赔偿170366元；二、驳回周梅香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取计677元，鉴定费3060元，合计诉讼费用3737元，由周梅香负担7元，保险公司负担3730元（周梅香同意其预交案件诉讼费用由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费用给付周梅香）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋广新二〇一九年十一月七日书记员  周宇平
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初5538号原告：冯云珍，女，1974年7月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。被告：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街20号。统一社会信用代码915002437094755216。法定代表人：田维明，系该公司经理。委托诉讼代理人：田权，系该公司员工。原告冯云珍与被告彭水县琳海房地产开发有限公司(以下简称琳海公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯云珍的委托诉讼代理人王子高、王小波，被告彭水县琳海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯云珍向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付工资1045元，；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的重庆市江科建筑工程有限公司(以下简称江科建筑公司)施工的“渔塘新村“项目工地陈顺奎砌体班组做工，经结算欠原告工资1045元至今未付，原告为维护自身合法权益，故特提起诉讼，判如所请。被告琳海公司辩称：1、原告起诉内容不属实，缺乏事实和法律依据，依法不能成立；2、原告起诉违反合同相对性，原告与江科建筑公司签定泥工分项工程承包协议，并约定由江科建筑公司支付工程款，我公司并未进行过委托，故原告与江科建筑公司才是当事人，我公司与江科建筑公司而非原告存在合同关系，且我公司已支付江科建筑公司工资及工程款33728832.47元。据了解，江科建筑公司也已将民工工资支付给陈顺奎，故我公司不欠原告工资；3、我司给原告出的欠款依据是针对江科建筑公司履行《渔塘新村A、B栋楼》的后期工作，此依据出具后，江科建筑公司至今未履行，导致我公司损失严重。本院经审理认定事实如下：被告琳海公司开发渔塘新村A、B栋项目工程后，将该项工程发包给江科建筑公司，陈顺奎及本案原告冯云珍均系江科建筑公司承包该工程后砌体班成员。渔塘新村工程结束后，原告等多人找琳海公司追索劳务报酬未果。2018年11月7日，被告琳海公司向陈顺奎班组出具欠条一张载明：“今欠到陈顺奎由重庆市江科建筑工程有限公司委托支付渔塘新村A、B栋项目工程砌体班组民工工资432112元整，大写肆拾叁万贰仟壹佰壹拾贰元整。以此为据。欠款单位：彭水县琳海房地产开发有限公司”该欠条盖有琳海公司公章确认。庭审中，被告琳海公司对该欠条的真实性予以了认可。原告另提供《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》一份，该工资表上载明了包括原告在内的32位民工的剩余工资明细，其所有明细总额432112元与被告琳海地产出具的欠款总额一致，其中原告冯云珍的剩余工资为1045元。庭审中，原告冯云珍明确表示只要求被告琳海公司承担相应责任。本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告冯云珍与陈顺奎班组成员一起为渔塘新村项目提供劳务，其理应获得相应报酬。本案的焦点在于：对该报酬被告琳海公司是否负有支付义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，琳海公司将其开发的渔塘新村项目发包给江科建筑公司，原告冯云珍等人系江科建筑公司承包该工程后的实际施工人。庭审中，在本院向原告释明其可追加江科建筑公司为本案当事人后，原告当庭表示不愿追加，而只要求被告琳海公司承担相应责任，故原告要求发包人即本案被告琳海公司承担清偿拖欠工资的责任于法有据。其次，被告琳海公司在2018年11月7日出具的欠条中自认其欠含原告在内的陈顺奎班组民工工资432112元，被告对该欠条真实性亦当庭予以认可，故被告琳海公司对其拖欠原告在内的32位民工工资理应承担支付责任。对原告所诉的工资金额，原告提供的《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》明细总额与被告出具的欠条所载总额一致，且被告未提供任何可推翻该份工资表真实性的证据，故本院对该工资表上所载工资明细予以认可。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭水县琳海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯云珍工资1045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告冯云珍已预交5元)，减半收取为5元，由被告彭水县琳海房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖剑波二〇一九年十一月二十五日书记员  黄亚琴
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终7440号上诉人（原生被告）：田宾，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县防疫站家属院。身份证号：371324197601050032。委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾宗国，男，1976年2月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。上诉人田宾因与被上诉人顾宗国民间借贷纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田宾上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：2016年上诉人向兰陵农业局申请了一个茶园项目，地点位于兰陵县大仲村西南哨村和陡沟庄村、石坑村。因茶园缺水，上诉人和石坑村村委书记王开岭协调在石坑村××一个小型水库，经镇政府和水利局勘察认为可行，形成申请报告，但在开发过程中，挖出的沙不能卖，共计干了十多天，共挖出300多车沙，放置石坑村烟站前。因上诉人欠被上诉人酒款，被上诉人到存沙处拉沙,被公安机关查处，公安机关追究田宾、王开岭的刑事责任，如果没有顾宗国的后续拉沙行为，田宾、王开岭就不会被追究刑事责任，为此，田宾、王开岭、顾宗国协商由顾宗国承担罚款等责任，顾宗国同意但要求交罚款后再向田宾、王开岭要，田宾、王开岭同意，应顾宗国要求，田宾为借款人、王开岭为担保人，向顾宗国出具借条，后来公安机关未处理顾宗国。欠条形成的时间正是三人到公安机关做材料的时间。之后罚款均是由田宾、王开岭交纳，与顾宗国无关，其应返还借条。顾宗国辩称，上诉人的上诉不属实，是虚假的。顾宗国向一审法院起诉请求：1.依法判令田宾偿还借款本息92400元；2.诉讼费用由田宾承担。一审法院认定事实：2017年8月4日，田宾由王开岭提供担保，向顾宗国借款66000元，并出具借条一份，载明“借条今借顾宗国现金陆万陆仟元整￥66000.元借款人：田宾2017.8.4担保人：王开岭田宾：17854917088要五菱车5000.合计71000.元王开岭.152××××6689（约定利息2分）”。后顾宗国多次向田宾索要未果，遂酿成本案纠纷。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。田宾向顾宗国借款66000元，事实清楚，证据充分。双方对借款期限未约定，顾宗国可以催告田宾在合理期限内还款，顾宗国要求田宾偿还借款本金66000元，依法予以支持。双方约定按月息2分计算借款利息，符合法律规定，依法予以支持。田宾经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对顾宗国主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响在查明本案事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：田宾偿还顾宗国借款本金66000元及利息（利息以66000元为基数，自2017年10月4日起至实际支付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2110元，减半收取1055元，由田宾负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的基本事实，本院认定与一审相同。本院认为，上诉人田宾向被上诉人顾宗国借款66000元，由其出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分。上诉人主张系因挖沙被查让顾宗国顶事而出具的未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2110元，由上诉人田宾负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年十一月十四日书记员  徐丽芹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1967号 移送执行人河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周连龙，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 本院在执行被执行人周连龙追缴违法所得一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人弗华锋缴纳罚金30000.00元，追缴违法所得1000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2019年9月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2019年10月10日，对被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人周连龙限制了高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802刑初36号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年十一月二十九日 法官助理冯娜 书记员董一鸣
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初105号原告：王栋美，女，汉族，1983年12月24日出生，住莱州市。委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被告：周成松，男，汉族，1994年11月18日出生，住栖霞市。原告王栋美与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、周成松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋美委托诉讼代理人由忠全、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人吴昀霞到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对周成松的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王栋美向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告因交通事故造成的经济损失26270元（车损24320元、评估费750元、施救费1200元），由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月8日15时52分许，郭忠倩驾驶原告所有的鲁Ｙ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区S264时，被周成松驾驶的鲁Ｙ×××××小型汽车碰撞，造成原告车损。该事故被告周成松承担全部责任。鲁Ｙ×××××小型汽车在被告处投保交强险及商业保险，为此原告具状至贵院，请求依法判令被告赔付原告损失并承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，事故发生属实，投保人需提供合法有效的驾驶证、行驶证且无免责的情况下，我公司同意按照保险合同的约定以及法律规定赔偿原告的合理损失，诉讼费、评估费、施救费等程序上的费用，我公司一律不承担。原告王栋美围绕诉讼请求向本院提交了四份证据：证据一、行驶证复印件一份，证实该车是原告所有。证据二、道路交通事故认定书两份，证明该事故周成松承担全部责任。证据三、烟台天平价格评估事务所价格评估报告书及评估费发票各一份，证实原告因为事故造成车损24320元，支出评估费750元。证据四、施救费发票一张，证实该事故原告花费施救费1200元。本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人的举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院查明事实如下：2018年6月8日15时52分许，郭忠倩驾驶原告所有的鲁Ｙ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区S264时，被周成松驾驶的鲁Ｙ×××××小型汽车碰撞，造成原告车损。该事故经烟台市公安局交通警察支队第二大队处理，被告周成松承担事故全部责任。鲁Ｙ×××××号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保交强险及100万不计免赔商业保险，事故发生在保险期内。原告车辆受损后，烟台天平价格评估事务所有限公司鉴定车损为24320元。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司不服该鉴定结果，向本院申请重新鉴定，本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行评估，车损为21836元，原、被告均同意该鉴定数额。原告另花费施救费1200元，评估费750元。上述原告损失合计为23786元。被告花费鉴定费2000元。本院认为，烟台市公安局交通警察支队第二大队作出的交通事故认定合法有据，其责任划分也无不妥，本院予以采信。公民的财产权受法律保护，相关责任人依法应对原告的经济损失承担赔偿责任，根据交通事故责任认定书，被告周成松负事故全部责任，对原告的经济损失应全额赔偿，因被告周成松在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险和100万不计免赔商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司首先在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，其余损失在商业险范围内赔付。鉴定费是查明事实必须费用，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应予承担，施救费是原告实际花费，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司亦应承担。综上，原告的经济损失为：车辆损失21836元，评估费750元，施救费1200元，共计23786元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王栋美经济损失23786元。二、驳回原告王栋美其它诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担206.79元，原告王栋美负担21.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年十一月六日书记员 王慧媛
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2289号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福江，男，1955年10月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市制鞋厂。住所：吉林省延吉市朝阳街旭阳胡同26号。 法定代表人：杨劲兴，该厂厂长。 委托诉讼代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。 再审申请人王福江因与被申请人延吉市制鞋厂劳动争议一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终111号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王福江申请再审称，1.王福江于2018年8月10日起诉请求与本案存在直接关联。2.二审裁定适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定适用前提是对仲裁裁决不服，劳动争议仲裁机构未就本案作出实体裁决，故不应适用该规定。本案诉讼请求是对王福江在职期间所垫付的劳动保险金等费用要求返还，其性质不等同于劳动争议，亦不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定。请求：对本案提起再审。 延吉市制鞋厂未向本院提交书面意见，但认为二审裁定正确。1.王福江于2018年8月10日申请仲裁的请求与同日提起的诉讼请求明显不同，二审裁定认定仲裁请求与同日诉讼请求不具有直接关联性正确。2.王福江2018年8月10日仲裁请求与2018年9月18日提起的本案诉讼请求相同，但已时隔1月有余，超出法定的15日起诉期间。 本院经审查认为，1.王福江主张其与延吉市民族皮鞋厂形成劳动关系的事实证据不足。（1）王福江于本案诉讼中主张其于2000年调入延吉市民族皮鞋厂，该主张与事实不符。王福江于本院再审审查期间提交了本人劳动关系档案复印件1宗，该劳动关系档案系王福江于2019年8月27日复印于延吉市社会保险事业管理局。其中，附有《职工调动审批表》1份（于2019年9月10日本院第2次听证时提交），载明王福江由大石头林业局调入延吉市民族皮鞋厂的日期为1991年4月30日。在该劳动关系档案中还附有大石头林业局和平林场《专业技术人员考核评价表》（填表日期为1991年6月25日）1份、大石头林业局《专业技术人员考核评价表》（填表日期为1994年1月1日）1份和大石头林业局和平林场《（九三年）工资总额与经济效益挂钩单位升级审批表》（审批日期为1994年7月1日）1份。上述证据表明在《职工调动审批表》载明的调入审批日期1991年4月30日之后，王福江仍在大石头林业局和平林场工作。而王福江于2019年8月20日向本院提交《职工调动审批表》载明的调入日期为2000年4月30日。该两份《职工调动审批表》内容相同，但调出单位和调入单位盖章日期的年份不同。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言”的规定，延吉市社会保险事业管理局存档的《职工调动审批表》证明力优于王福江提交《职工调动审批表》，故王福江关于2000年4月调入延吉市民族皮鞋厂并形成劳动关系的主张，缺乏证据支持。而且，延吉市民族皮鞋厂已于1997年停产，王福江主张其于2000年向已停产企业调动，亦缺乏合理性。（2）王福江基于调动形成的劳动关系，并非应由人民法院确认的事实劳动关系。王福江主张其调入延吉市民族皮鞋厂时档案显示，其工作单位变动系履行原集体所有制工人劳动行政调配程序，与劳动者和用人单位协商一致自主形成的劳动关系不同。故该种劳动行政调配关系不属人民法院确认事实劳动关系事项。（3）延吉市制鞋厂系集体所有制企业，并已于1997年停产，故对原有职工身份的认定应属延吉市民族皮鞋厂清理整顿领导小组确认事项。2014年3月，延吉市民族皮鞋厂清理整顿领导小组形成《延吉市民族皮鞋厂清理整顿领导小组及整顿结果》1份，确认截止2013年3月时与延吉市民族皮鞋厂存在正式劳动关系的在册职工共29名，其中不包含王福江。2.《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第五条规定：“集体企业应当遵循的原则是：自愿组合、自筹资金，独立核算、自负盈亏，自主经营、民主管理，集体积累、自主支配，按劳分配、入股分红。集体企业应当发扬艰苦奋斗、勤俭建国的精神，走互助合作、共同富裕的道路。”第二十一条规定：“集体企业在国家法律、法规的规定范围内享有下列权利：（一）对其全部财产享有占有、使用、收益和处分的权利，拒绝任何形式的平调；（二）自主安排生产、经营、服务活动；（三）除国家规定由物价部门和有关主管部门控制价格的以外，企业有权自行确定产品价格、劳务价格；（四）企业有权依照国家规定与外商谈判并签订合同，提取和使用分成的外汇收入；（五）依照国家信贷政策的规定向有关专业银行申请贷款；（六）依照国家规定确定适合本企业情况的经济责任制形式、工资形式和奖金、分红办法；（七）享受国家政策规定的各种优惠待遇；（八）吸收职工和其他企业、事业单位、个人集资入股，与其他企业、事业单位联营，向其他企业、事业单位投资，持有其他企业的股份；（九）按照国家规定决定本企业的机构设置、人员编制、劳动组织形式和用工办法，录用和辞退职工；（十）奖惩职工。”王福江一审起诉的诉讼请求涉及事实，发生于其退休并已领取养老保险待遇之后，延吉市制鞋厂作为集体所有制企业有权自主分配企业拆迁补偿费，由此引发争议亦不属人民法院受理的劳动争议案件范围。综上，王福江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王福江的再审申请。 审判长  赵希洋 审判员  李 丽 审判员  任淑秋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张文龙
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）鲁1626执1374-4号 申请执行人：王庆敏，男，汉族，1974年12月6日出生，现住邹平县。 被执行人：洪业化工集团股份有限公司，住所地山东省东明县城北环路西段。统一社会信用代码：91371700771017273F。 法定代表人：余洪勇，董事长。 被执行人：山东方明药业集团股份有限公司，住所地山东省东明县黄河路方明段。统一社会信用代码：91371700724268643E。 法定代表人：余洪智，董事长。 被执行人：余庆明，男，1955年8月4日出生，汉族，现住山东省东明县。 被执行人：余洪勇，男，1979年10月17日出生，汉族，现住山东省东明县。 被执行人：赵大伟，男，1987年6月22日出生，汉族，现住山东省东明县。 本院在执行申请执行人王庆敏与被执行人洪业化工集团股份有限公司、山东方明药业集团股份有限公司、余庆明、余洪勇、赵大伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 邹平市人民法院作出的(2017)鲁1626民初3069号民事判决书终结执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  时 冲
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2432号原告：邓宪伦，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：魏广东，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。被告：孙吴县孙吴镇兴华村村民委员会。法定代表人：李海鹏，主任。原告邓宪伦与被告魏广东、孙吴县孙吴镇兴华村村民委员会（以下简称兴华村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宪伦、被告魏广东及委托诉讼代理人安瑞，兴华村委会法定代表人李海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓宪伦向本院提出诉讼请求：1.请求判决魏广东、兴华村委会共同给付借款10,000元，利息6,400元（自2014年6月13日-2019年10月13日，按月利率1%计算），本息合计16,400元（此后利息，以借款本金10,000元为基数，按月利率1%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决魏广东、兴华村委会对上述款项相互承担连带清偿责任；3.请求判决魏广东、兴华村委会负担诉讼费用。事实与理由：自2014年6月13日，时任兴华村委会主任魏广东，因村委会维修道路、安装路灯，以村委会名义向邓宪伦借款10,000元，并承诺按月利率1%计算利息。但此后至今，魏广东与兴华村委会均未清偿上述借款本息。据此，邓宪伦诉至本院。魏广东辩称，虽然是魏广东给邓宪伦出具的借据，但魏广东当时正担任兴华村委会主任。其在借据上签名，系履行职务行为，代表的是兴华村委会。并且，案涉借款，已用于兴华村委会当年夏季维修道路购买砂石料和安装广场灯。魏广东给邓宪伦出具的借据，已经兴华村委会理财小组认可、入账，并装订在村委会财务账册内。由此，案涉借款理应由兴华村委会予以清偿。魏广东不同意在本案中承担民事责任。兴华村委会辩称，现任村委会对魏广东担任村委会主任期间的账目不清楚，不同意承担给付义务。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，时任兴华村委会主任魏广东以村委会需要购买砂石维修道路及安装兴华村广场灯为由，向邓宪伦借款10,000元。同日，邓宪伦将借款金额、借款用途书写成借据后，魏广东在该借据上签名确认，并承诺村委会于当年年末清偿该笔借款。此后，邓宪伦将10,000元交付给魏广东。随后，兴华村委会民主理财小组将上述借据加盖了理财小组专用印章，并装订在该村委会财务账册内（编号24）。2014年10月16日，魏广东因涉嫌犯罪被孙吴县人民检察院反贪污贿赂局刑事拘留。2015年1月19日，邓宪伦被孙吴县人民检察院取保候审。同月，兴华村委会启用了新的民主理财小组专用印章。2016年6月7日，本院作出（2015）孙刑初字第28号刑事判决。认定魏广东犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。认定邓宪伦犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年1月25日，魏广东于服刑期间与兴华村委会时任主任董福源、书记李海鹏签订了交接清单。但未将案涉借款记录到交接清单中。在此期间，兴华村委会将前述借据由村委会财务账册内取出并交还给邓宪伦，并以该届村委会不清楚该笔借款为由拒绝清偿。2018年4月15日，魏广东刑满释放后，邓宪伦向其主张权利。魏广东以该借款系兴华村委会所借为由，拒绝承担给付义务。由此，邓宪伦持前述借据诉至本院。庭审中，魏广东、兴华村委会各以答辩意见予以抗辩，均不同意承担给付义务。本院认为，依据邓宪伦举示借据所载内容，以及兴华村委会原民主理财小组在该借据上加盖的印章，该借据装订入兴华村委会财务账册后书写的编号，并结合邓宪伦、魏广东、兴华村委会当庭所作陈述，能够证实兴华村委会尚欠邓宪伦借款本金10,000元的事实客观存在。据此，本院认定，邓宪伦与兴华村委会之间因借款形成的债权、债务关系成立。兴华村委会理应在邓宪伦主张权利后，向其承担相应的给付义务。虽然邓宪伦未与兴华村委会约定利息，但邓宪伦要求兴华村委会给付占用案涉借款期间利息款的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定。故兴华村委会应按年利率6%，给付邓宪伦占用案涉借款10,000元的利息。借款本金10,000元，自2014年6月13日-2019年10月13日为64个月，按年利率6%计算，利息为3,200元。此外，魏广东给邓宪伦出具借据，系履行其时任兴华村委会主任的职务行为，且案涉借款已用于兴华村委会维修道路、安装广场灯，故魏广东不应在本案中承担民事责任。邓宪伦向魏广东提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，邓宪伦提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。其他诉讼主张，则应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及前述法律规定，判决如下：一、被告孙吴县孙吴镇兴华村村民委员会于本判决生效之日，给付原告邓宪伦借款本金10,000元，利息3,200元，本息合计13,200元（利息计算至2019年10月13日。此后利息，以借款本金10,000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日为止）；二、驳回原告邓宪伦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）105元，由原告邓宪伦负担40元（已交纳），由被告孙吴县孙吴镇兴华村村民委员会负担65元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇一九年十一月二十日书记员 朱丽娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5587号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂），统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：李泉，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告李泉商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告李泉的委托诉讼代理人黄亚梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院请求判令：1、被告向原告支付购房款65492.81元；2、被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；3、本案受理费、保全费由被告承担。 被告李泉答辩要点：1、原告诉请被告补缴购房款没有合同依据。2、该部分多出面积的是购房时原告承诺赠送的面积。3、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年5月27日，原告汇龙公司与被告李泉签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”项目中的第A4栋13层1302房，房屋面积为137.24平方米，单价为每平方米4924.27元，房屋总价款为675807元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙?万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房间，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局作出【2016】14号行政处罚决定书，对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳了罚款。后原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准，超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证号为湘（2018）北湖不动产权第0027188号，其中载明的房屋建筑面积为150.54m2，增加部分面积已办理产权初始登记，被告房屋实际面积比合同约定面积增加13.3平方米。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题认定如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积13.3平方米无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的13.3平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%为宜，故被告应承担的费用为32746.46元（13.3平方米×2462.14元/平方米=32746.46元）。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李泉支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款32746.46元；此款限被告李泉于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告李泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取719元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担359.5元，被告李泉负担359.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郑敏 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14193号 原告：成都微车运输有限公司，住所地：成都市金牛区天龙桥西街82号5栋1楼4号。 法定代表人：吴劲松，董事。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：梁和军，男，1993年9月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告成都微车运输有限公司诉被告梁和军车辆租赁合同纠纷一案中，经本院通知，原告逾期未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇一九年十一月二十二日 书记员 唐柯祎
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民辖终137号 上诉人（原审被告）：江苏金彭集团有限公司，。住所地江苏省徐州市徐州工业园区屯石大沟以东、屯青路以西。 法定代表人：鹿守光，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：徐辉，女，生于1963年7月29日，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：唐付文，男，生于1958年2月23日，汉族，住四川省岳池县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 上诉人江苏金彭集团有限公司因与被上诉人徐辉、唐付文产品责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5420号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏金彭集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由该公司住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是产品责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，本案侵权行为地发生在四川省广安市广安区辖区内，现被上诉人选择向该侵权行为地人民法院提起诉讼，且上诉人没有证据证明在本案立案之前有其他法院受理此案，故四川省广安市广安区人民法院依法对本案享有管辖权。 综上，上诉人江苏金彭集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十一月六日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1842号之一 申请执行人：周磊，男，1984年5月19日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王栋，男，1980年7月11日生，汉族，住陕西省。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月22日作出的（2019）皖1523民初3199号民事判决：被告王栋向原告周磊返还借款本金100000元，并自2018年7月16日起按年利率6%支付利息，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告王栋负担。判决生效后，被执行人未按判决确定期限履行给付义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询被执行人财产信息，除车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单、限制消费，并告知申请人本案执行情况，车辆未实际查封扣押无法处置，等以后发现其他可供执行的财产线索再申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人的车辆未实际查封扣押无法处置，暂无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年十一月二十日 法官助理朱艺霞 书记员朱光娅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初1859号原告：中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行，住所地宿州市淮海南路797号。主要负责人：俞路平，该支行行长。委托诉讼代理人：章祥海，该支行客户经理。被告：魏晓飞，女，1964年1月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行与被告魏晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章祥海到庭参加诉讼，被告魏晓飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款本金53471.72元、滞纳金1699.54元及利息29246.18元（滞纳金及利息计算至2018年12月10日），合计84417.44元；2018年12月10日以后利息、滞纳金等按合同约定顺延至本案结束止；2、由被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、处置费、过户费、律师费等）。事实和理由：2013年10月10日，被告魏晓飞因购车向原告申请借款14万元，2013年10月21日双方签订了编号为3412201401010号的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金14万元，期限3年（36期），该笔汽车分期执行手续费率为10.5%，手续费金额为14700元，一次性支付手续费，被告魏晓飞以其所购车辆设定抵押。借款合同签订后，原告依约履行了贷款人的义务，但是自2016年5月11日之后被告未在进行还款，逾期后原告采用多种方式进行催收，被告拒不履行还款义务。鉴于上述被告的违约行为，根据借款合同第十条第二、三款之规定，原告有权提前收回分期资金，并有权收取利息、滞纳金等以及银行实现债权和抵押权的必要费用。被告魏晓飞未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行围绕诉讼请求依法提交了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、专项分期账户信息查询截图、车贷还款计划，原告证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告魏晓飞因购车向原告申请借款。2013年10月21日，原告与被告魏晓飞签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定借款为14万元，分期手续费为14700元，分期期数为36期。原告向被告支付借款，被告未按约定偿还借款，截至2018年12月10日，被告魏晓飞尚欠原告借款本金53471.72元及利息滞纳金30945.72元。本院认为，原告与被告魏晓飞在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告魏晓飞支付借款，被告魏晓飞没有按约定返还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告魏晓飞偿付借款本金53471.72元及利息滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏晓飞于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行借款本金53471.72元及利息滞纳金30945.72元，并承担该笔借款自2018年12月11日起、按双方约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告魏晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本五份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  夏丽清人民陪审员  李庆磊人民陪审员  王美荣二〇一九年十一月一日书 记 员  张玉影附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3658号 原告：长春力旺商贸有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区顺风大市场119号。 法定代表人：许尚华，经理。 委托诉讼代理人：陈显平，吉林济川律师事务所律师。 被告：大成生化科技（松原）有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：白秋宁，经理。 委托诉讼代理人：宋江明，长春大成实业集团有限公司员工。 原告长春力旺商贸有限公司（以下简称力旺商贸公司）与被告大成生化科技（松原）有限公司（大成生化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 力旺商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告双方签订的编号:DC20181203-9还款协议书。2、判令被告给付原告货款人民币47901.44元。3、判令被告自2015年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4.75%给付货款利息。暂计算至原告提起诉讼之日利息8911.66元。4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系长春大成实业集团有限公司轴承产品供货商，2015年9月30日前，累计欠原告货款351082.95元，至今分文未付。2019年2月28日长春大成实业集团有限公司法律事务部主持并起草了编号:DC20181203-1---DC20181203-11共11份内容雷同的还款协议书，将上述债务分别划分到10个不同的独立子公司名下,该笔纠纷即原、被告双方签订的编号:DC20181203-9还款协议书纠纷。从还款协议书的诸多条款中不难看出本协议显失公平。如条款1、“截止2015年9月30日乙方尚欠甲方货款计人民币肆万柒忏玖佰零壹圆肆角肆分整（￥47901.44元)。”条款4、“付款比例:按欠款金额的70%支付，计人民币叁万叁任伍佰叁拾壹圆零角壹分整（￥33531.01元)，余款30%甲方同意自愿放弃。”条款5、“付款时间:于本协议生效时，乙方处于停产状态,经与甲方协商，甲方同意待乙方全面恢复生产后,乙方开始启动付款程序。付款时间自乙方全面恢复生产之日起算，三年内付清，---。”按此条款，如果被告N年不能恢复生产，原告就N年不能要钱了，某年后给钱也是实际欠款的70%。根据以上列举条款，结合条款5、条款11，原告于2019年8月6日向被告发出解除编号:DC20181203-9《还款协议书》通知书并要求被告按实际欠款数额立即给付欠款的意思表示(邮寄签收单及解除《还款协议书》通知书为证)。鉴于本协议显失公平的事实及理由,恳请人民法院依据合同法相关条款之规定依法判决，判如所请。 大成生化公司辩称，根据双方还款协议书的约定按欠款金额70%支付欠款，余款30%原告自愿放弃，根据法律规定该放弃属于债务的免除，原告既然已作出债务免除，无权再索要另外30%的债权，协议还约定协议生效时被告处于停产状态，经与原告协商，原告同意待被告全面恢复生产后再启动付款程序，三年内等比例付清，协议签订时原告已明知被告处于停产状态仍然作出该付款条件的约定，被告目前没有恢复生产，因此没有达到付款条件，协议也约定如果被告逾期付款按照人民银行存款利率支付违约金，原告要求按照贷款利率支付违约金没有依据，请法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日案外人长春力涛商贸有限公司（以下简称力涛公司）与原告签订债权转让协议，约定力涛公司将其对被告的债权转让给原告。2019年2月28日原、被告签订还款协议书，确认截止2015年9月30日被告尚欠原告货款47901.44元，同时约定：付款比例按欠款金额的70%支付，计33531.01元，余款原告同意自愿放弃；由于协议生效时被告处于停产状态，经与原告协商，原告同意待被告全面恢复生产后，被告开始启动付款程序；付款时间自被告全面恢复生产之日起算，三年内付清，每年等比例付款两次，上半年、下半年各一次，若被告逾期付款，则同意按照人民银行公布的存款基准利率向原告支付逾期付款违约金；协议生效后，原告同意自愿放弃对被告除本金外的其他诉求，包括但不限于利息、逾期付款违约金、赔偿损失；协议自双方签章之日起生效，原告同意其行使各种合同解除权的期限为1个月。被告至今未按协议约定还款。 本院认为，原、被告双方于2019年2月28日签订的还款协议，签约主体适格，当事人意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为有效合同，当事人均应依约履行各自的义务。本案诉争款项发生于2015年9月30日前，原告于2018年12月3日自力涛公司处受让债权，在清楚被告长期未向力涛公司还款的情况下，自愿与被告签订了还款协议书，放弃了部分本金及利息、损失赔偿等权利，该协议经双方协商后确定，内容未明显违反公平原则，原告主张撤销该协议缺乏事实及法律依据，本院不予支持，双方应依照所签协议条款履行。因该协议履约时间约定不明确，原告作为债权人可随时要求被告履行债务，原告要求被告立即偿还欠款，依法应予支持。债权的数额应为协议中约定的原债权的70%，即33531.01元。关于逾期付款违约金应自2019年9月3日原告起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际给付之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告大成生化科技（松原）有限公司在本判决生效后三日内偿还原告长春力旺商贸有限公司欠款33531.01元并支付逾期付款违约金（违约金自2019年9月3日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际给付之日止）； 驳回原告长春力旺商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、保全费560元，由被告大成生化科技（松原）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵芳芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张晓蕾
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执恢106号之二申请执行人屈勇，男，1969年11月02日生，汉族，河南省新蔡县。被执行人朱小合，男，1974年08月15日生，汉族，河南省新蔡县余店乡余围孜村朱庄。被执行人王菊勤，女，1972年12月01日生，汉族，河南省新蔡县余店乡余围孜村朱庄。本院在执行申请执行人屈勇与被执行人朱小合、王菊勤劳务合同纠纷一案中。经查,被执行人朱小合在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人朱小合在中国邮政储蓄银行：62×××45账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年十一月十三日书记员 谷丰恒
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6124号 安徽创翔新能源工程集团有限公司： 你（或你单位）与苏州长风自动化科技有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人苏州长风自动化科技有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009763 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2311号申请执行人：常州市豪健压铸件有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：黄亦新，该公司执行董事。委托代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。被执行人：无锡开普机械有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：肖丹，该公司董事长。申请执行人常州市豪健压铸件有限公司与被执行人无锡开普机械有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2368号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人无锡开普机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市豪健压铸件有限公司的申请，本院于2019年8月21日依法立案执行。执行过程中，申请执行人常州市豪健压铸件有限公司于2019年10月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人常州市豪健压铸件有限公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2368号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十一月五日书记员  曹道清本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。