wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初504号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人王平元，曾用名王平原，男，1967年6月3日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遂宁市船山区。2015年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案，于2019年5月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]470号起诉书指控被告人王平元犯盗窃罪一案，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人王平元及其指定辩护人黄松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月至5月，被告人王平元在遂宁市城区先后4次盗窃电动车4辆，总价值人民币5700元，低价销赃获款人民币300元。具体犯罪事实如下： 1.2019年4月2日11时许，被告人王平元乘车进入遂宁市职业技术学校，在该校停车场窃走被害人刘某一辆黑色城市宝贝牌（96V)两轮电动车。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1700元。 2.2019年5月2日7时30分许，被告人王平元乘车来到遂宁市船山区明星大道凡立美厂，在该厂停车棚窃走被害人杨某一辆黑色玉骑铃牌（72V）两轮电动车。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2100元。 3.2019年5月2日9时20分许，被告人王平元在遂宁市船山区城北粮站停车场处窃走了被害人李某一辆红色奇蕾牌电动车。经鉴定，该被盗车辆价值人民币900元。 4.2019年5月9日18时许，被告人王平元在遂宁市第三人民医院门口窃走被害人郑某一辆红色奇蕾牌（72V）电动车。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1000元。 上述事实，被告人王平元在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、挡获经过、指认及辨认笔录、价格鉴定结论书、被告人的累犯刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王平元以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王平元在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王平元归案后虽未如实供述全部犯罪事实，但庭审时尚能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王平元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王平元的刑期从2019年5月10日起至2020年3月9日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人王平元退赔各被害人经济损失共计人民币5700元；对被告人的违法所得人民币300元予以追缴；对扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建华 人民陪审员  王国阶 人民陪审员  冉荣华 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3213号原告张立祥，男，1971年9月18日出生，汉族，任丘市吕公堡镇宋家屯村。委托代理人刘婧，河北宪泽律师事务所律师。被告许永生，男，1975年9月21日生，汉族，福建省莆田市涵江区。原告张立祥与被告许永生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立祥的委托代理人刘婧到庭参加诉讼。被告许永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张立祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款54000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买碗扣等货物，双方通过对账，截止至2016年9月8日，被告尚欠原告货款54000元，并向原告出具欠条一张，该款被告迄今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告许永生未答辩。经审理查明，被告许永生自原告张立祥处购买货物，其给原告出具欠条，写明“欠条兹欠张立群货款伍万肆仟元正。此据欠款人：许永生2016.9.8日”。原告张立祥曾用名“张立群”。被告许永生至今未给付原告货款。上述事实有原告陈述、欠条、任丘市吕公堡镇宋屯村民委员会证明等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告许永生购买原告张立祥货物，其尚欠原告货款54000元，有原告提供的欠条证实，本院予以确认。原告主张被告给付货款54000元，于法有据，予以支持。被告许永生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照之规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许永生于本判决生效之日起十日内给付原告张立祥货款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告许永生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张建民人民陪审员  边俊孚人民陪审员  李邺青二〇一九年十一月七日书 记 员  郝 娜
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2685号 原告:王某某，男，住调兵山市。 原告：张某某，女，住调兵山市。 被告：调兵山市某焊接部，住所地：调兵山市。 经营者：刘某，系调兵山市某焊接部个体经营者。 原告王某某、张某某诉被告调兵山市某焊接部承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年11月12日，原告向本院王某某、张某某提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王某某、张某某撤回起诉。 案件受理费1083元，减半收取计541.5元，由原告王某某、张某某负担。 审判员 王 炜 二〇一九年十一月十二日 书记员 朱梦迪
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初9362号 原告胡某，住西安市长安区。委托诉讼代理人邱阿甲，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告巨某，住西安市周至县。 原告胡某与被告巨某租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某委托诉讼代理人邱阿甲到庭参加诉讼，被告巨某经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告吊车租赁费24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告租赁原告吊车，用于西安市长安区XX路、XX号路管道对接，装卸钢筋，期限为2017年9月18日至2017年11月3日，工程干完后被告亲自书写87000元欠条一份，并陆续支付原告64000元，尚欠24000元至今未付。现原告现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告巨某经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。本院经审理，认定如下事实：2017年9月18日至2017年11月3日，被告租赁原告吊车用于XX路、XX号路工程施工。2017年11月3日租赁期届满，双方以欠条的形式对租赁费进行结算，结算价款为87000元。后被告向原告支付63000元，2018年7月20日，被告对剩余款项向原告出具欠条，载明：今欠胡某XX路、XX号路吊车费24000元整。以上事实有原告提供的欠条、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，民事主体合法权益受法律保护，合同依法成立，当事人应当全面履行。本案中，原、被告就租赁物的租赁期间及租赁费等事项约定后，原告依约向被告交付租赁物，被告对租赁物亦实际占有使用。后双方对租赁费进行结算，确认被告欠款的事实，被告应依约向原告支付租赁费。现原告要求被告支付剩余欠款，符合法律规定。综上，原告胡某要求被告巨某支付吊车租赁费的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告巨某于本判决生效后十日内向原告胡某付清吊车租赁费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费400元、公告费300元，共计700元，原告已预交，由被告巨某负担，执行时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0一九年十一月十六日                       书  记  员  潘  苒  1
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1029号 罪犯刘财富，男，1977年8月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，曾犯走私制毒物品罪被判处有期徒刑二年，于2012年10月28日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年2月27日作出（2016）闽0181刑初1638号刑事判决，以被告人刘财富犯非法经营罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年6月27日起至2020年6月26日止），并处罚金五万元，继续追缴违法所得，予以没收上缴国库。罪犯刘财富于2017年3月22日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘财富系累犯，入监服刑后曾五次违反监规被扣170分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行罚金5000元。罪犯刘财富考核获得3个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘财富在刑罚执行期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，服刑期间多次违规，且只履行原判少部分财产刑，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及服刑改造表现等因素考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘财富减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月27日起至2020年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 正式章 二〇一九年十一月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢84号 申请执行人：厉勇，男，汉族，1983年11月13日出生，浙江省温州市人，住甘州区。 申请执行人：周明权，男，汉族，1962年4月30日出生，浙江省温州市人，住甘州区。 申请执行人：任萍，男，汉族，1969年5月1日出生，浙江省温州市人，住甘州区。 被执行人：张掖市海湾房地产开发有限公司 法定代表人：郝玉萍，系该公司经理 公司地址：张掖市甘州区 申请执行人厉勇、周明权、任萍与被执行人张掖市海湾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）甘0702民初106号、（2016）甘0702民初107号、（2016）甘0702民初108号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张掖市海湾房地产开发有限公司交付原告厉勇甘州区房产8套；二、被告张掖市海湾房地产开发有限公司交付原告周明权甘州区房产11套；三、被告张掖市海湾房地产开发有限公司交付原告任萍甘州区房产11套；四、被告张掖市海湾房地产开发有限公司支付原告任萍房款83万元。由于被执行人张掖市海湾房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人厉勇、周明权、任萍已向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月23日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年1月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年1月25日、11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人名下有19312.53元，本院已经予以划拨。 4.2019年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现被执行人张掖市海湾房地产开发有限公司名下有车辆登记信息，现已将其查封。 5.2019年1月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人张掖市海湾房地产开发有限公司名下有不动产登记信息。 6.2019年10月18日，本院对被执行人张掖市海湾房地产开发有限公司发出限制高消费令。 7.2019年1月30日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 8.2019年10月25日，我院执行人员前往张掖市海湾房地产开发有限公司调查该公司的财产状况，未发现有可供执行的财产。 9.2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1203687.47元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  岳慧萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭 亮
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1893号 罪犯廖国煌，男，1970年3月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省龙岩市新罗区，现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年7月20日作出（2017）闽0802刑初47号刑事判决，以被告人廖国煌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年3月26日起至2029年3月25日止），并处罚金人民币300000元，责令被告人廖国煌归还被害单位透支款本金合计人民币4123174.27元。判决发生法律效力后于2017年8月11日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、张金发，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯廖国煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯廖国煌减刑建议提出明检执检减意〔2019〕85号减刑建议检察意见书，认为罪犯廖国煌财产刑判项数额大，实际履行比例低，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，建议从严掌握罪犯廖国煌的减刑幅度。 经审理查明，罪犯廖国煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年8月累积考核分2792.7分，表扬4次。本次减刑向本院缴纳罚金人民币3000元，向原审福建省龙岩市新罗区人民法院提存退赔款人民币2000元。 另查明，罪犯廖国煌户籍地区民政局及村民委员会出具了罪犯廖国煌家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据、生活困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯廖国煌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但罪犯廖国煌系金融诈骗犯罪罪犯，财产性判项数额大且未能全额履行，综合考察罪犯廖国煌犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，应从严掌握罪犯廖国煌的减刑幅度。福建省三明市人民检察院检察意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯廖国煌减去有期徒刑四个月，刑期自2016年3月26日起至2028年11月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员袁婷婷
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1975号原告：昆明秋松商贸有限公司,住所地：昆明市东川区铜都街道新街社区碧新路鸿志酒店向东行100米处。法定代表人：阳丽苹，总经理。委托诉讼代理人:颜玉松,云南天外天(昭阳)律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐斌，男，汉族，1984年10月5日生，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇姑庄村委会新寨田小组居民，住。原告昆明秋松商贸有限公司诉被告徐斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告昆明秋松商贸有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明秋松商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明秋松商贸有限公司撤诉。案件受理费244元，由原告昆明秋松商贸有限公司负担。审判员  吴开举二〇一九年十一月六日书记员  刘先龙
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢203号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2018)川0131民初1530号判决书，于20191029立案受理邱贵申请执行廖礼、刘魁民间借贷纠纷一案。执行标的23676元，执行费255元。执行中，本院已将23676元案款全部划至申请执行人账户，执行费255元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。特此通知二〇一九年十一月五日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1444号之一 申请执行人：朱xx，男，汉族，1979年6月7日出生，住邯郸市大名县。 被执行人：冯xx，男，汉族，1978年5月12日出生，住邯郸市邯山区。 申请执行人朱xx与被执行人冯xx委托合同纠纷一案，本院（2018）冀0402民初3303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱xx依法向本院申请执行，要求冯xx给付朱xx49×××××元，并给付自2018年10月24日起至实际给付之日止以本金49000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1025元。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人冯xx发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，被执行人冯xx至今未履行，并未接受法院传唤。 二、本院于2019年08月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯xx名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行的财产线索。 三、本院前往邯郸市房管交易管理中心、邯郸市不动产登记中心调查被执行人冯xx名下房产、不动产信息，邯郸市房管交易管理中心查明被执行人冯xx名下位于邯郸市××区贴息北大街××四季花城（现代城）一号院2号楼5层503号房产已过户，邯郸市不动产登记中心查明未发现可供执行的财产线索。 四、本院前往邯郸市住房公积金管理中心邯山区管理部调查被执行人冯xx名下公积金信息情况，未发现可供执行的财产线索。 五、本院前往中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司调查被执行人冯xx名下保险收益情况，未发现可供执行的财产线索。 六、本院依法前往被执行人冯xx住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人冯xx纳入失信被执行人名单，并对被执行人冯xx适用限制高消费措施。本案执行标的50025元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人冯xx名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯xx有继续向申请执行人朱xx履行债务的义务，被执行人冯xx自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人朱xx发现被执行人冯xx有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人朱xx申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  徐智勇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初317号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人皮利成，男，1981年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2018年10月24日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审；2019年9月25日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审；2019年11月1日经本院决定被执行逮捕，现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人金作华，内蒙古宏冠律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2019]300号起诉书指控被告人皮利成犯非法占用农用地罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员奚永娇出庭支持公诉，被告人皮利成到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年，××旗××苏木××村村民皮利成未经林业主管部批准私自在其承包的林地内种植农作物绿豆。经科尔沁左翼中旗林业调查规划设计队认定，被告人皮利成非法占用林地种植农作物面积72.5亩，造成林地原有植被严重破坏。2018年10月24日，被告人皮利成经电话传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为皮利成违反土地管理法规，未经审批在林地种植农作物，数量较大，已构成非法占用农用地罪；被告人皮利成有坦白情节，依法可从轻处罚，建议判处拘役，并处罚金。并当庭列举发案报告、案件移交说明，户籍信息、证明，林地承包合同，涉案林地植被恢复情况说明，证人兰某、邹某、张某的证言，现场勘验、检查笔录、现场照片、GPS点位面积成图，林地毁坏程度认定技术报告、被告人皮利成供述与辩解，归案情况说明等证据证实。被告人皮利成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人皮利成到案后如实供述，有坦白情节；且系初犯、偶犯，认罪认罚。请求对被告人皮利成从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人皮利成的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人皮利成经电话传唤主动到案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并愿意接受处罚，且签字具结，对其依法可从轻处罚。辩护人提出对皮利成从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人皮利成的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人皮利成犯非法占用农用地罪，拘役六个月，缓刑一年，并处罚金21000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一九年十一月十二日书记员  赵 健本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4984号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人：张风臣，行长。委托代理人：唐风宇（系该行职工），男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市。委托代理人：邵守纲（系该行职工），男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市。被执行人：范冬冬，男，1986年1月6日出生，汉族，住即墨市经济开发区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被执行人范冬冬信用卡纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初7804号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月19日依法立案执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被执行人范冬冬信用卡纠纷一案中，因被执行人履行了判决书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282执4984号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月九日法官助理申国书记员黄培培
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6030号 原告：颍上县天筑新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县江店孜镇双集村刘龙集，统一社会信用代码91341226395663123W。 法定代表人：鲁本福，系该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁恩，安徽怀正律师事务所律师。 被告：程继胜，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：蔡红雷，男，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大彩，安徽慧民律师事务所律师。 原告颍上县天筑新型建材有限公司与被告程继胜、蔡红雷为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告颍上县天筑新型建材有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颍上县天筑新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颍上县天筑新型建材有限公司撤诉。 案件受理费16003元，因颍上县天筑新型建材有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中案件受理费15953元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由颍上县天筑新型建材有限公司负担。 审 判 长  王 颍 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6956号原告：山东爱美特幕墙材料有限公司，住所地：滕州市经济开发区恒源路568号。法定代表人：李维俭，总经理。被告：滕州市鲁旺达输送设备有限公司，住所地：滕州市民营工业园区。法定代表人：曹建，总经理。被告：曹建，男，1977年9月30日出生，汉族，住山东省滕州市。原告山东爱美特幕墙材料有限公司与被告滕州市鲁旺达输送设备有限公司、曹建承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告山东爱美特幕墙材料有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东爱美特幕墙材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4180元，由原告山东爱美特幕墙材料有限公司负担。审判员  吕世峰二〇一九年十一月二十一日书记员  张 彤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8492号   原告：于某，男，1950年6月15日出生。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古百力律师事务所律师。   被告：李某，男，1958年7月16日出生。公民身份号码：×××。   原告于某与被告李某法律服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，原告于2019年11月26日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告于某撤诉。   案件受理费25元，由原告于某承担。   审判员 孙贵斌     二〇一九年十一月二十六日   书记员 李 林
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3301号原告：惠州市柯顺五金有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区五一利市围沙勿8号。法定代表人：童冬梅，该公司经理。委托诉讼代理人：廖燕辉，该公司员工。被告：镇江华端电气设备有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇上力路。法定代表人：吴秋霞，该公司经理。委托诉讼代理人：凌桂林，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王唐亮，该公司员工。原告惠州市柯顺五金有限公司与被告镇江华端电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告惠州市柯顺五金有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回对被告镇江华端电气设备有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠州市柯顺五金有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市柯顺五金有限公司撤回对被告镇江华端电气设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告惠州市柯顺五金有限公司负担。审判员  李建华二〇一九年十一月二十八日书记员  张 燕
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢828号临安市山强电缆厂：申请执行人杭州临安区现代彩印包装有限公司与被执行人临安市山强电缆厂买卖合同纠纷一案【原执行案号（2019）浙0185执153号】，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十三日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0192执1514号 申请执行人：徐银芳，女，汉族，1984年1月5日出生，住武汉市武昌区中北路310-14-7号，公民身份号码：420106198401058448。 被执行人：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武武汉东湖新技术开发区佳园路光谷国际A座1713号。 法定代表人：叶显德。 徐银芳与武汉我佳汽车租赁有限公司（简称：被执行人）车辆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00817号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐银芳于2017年9月15日向本院申请强制执行，请求：一、被执行人返还申请执行人保证金110000元；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、承担本案执行费。同年9月20日，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人的工商登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有多台车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年10月31日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、2018年9月8日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、2018年9月18日，本院前往被执行人工商注册登记地址查找被执行人，经物业工作人员告知，被执行人已搬离此地，无其现有联系方式。 3、2019年10月11日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对申请执行人的留置车辆（车牌号为鄂A1M235）进行了司法拍卖，本案申请执行人以56798元竞得，后本院将上述款项56798元（含申请执行人垫付评估费）发还申请执行人。 4、另查明，被执行人名下有多台车辆，被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司因向案外人武汉农村商业银行经济技术开发区支行借款，将车辆均已抵押给该行，并在车辆管理部门办理了抵押登记，且未实物控制，故本院未查封。 2019年11月11日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未提供有效的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的其他财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00817号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00817号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  李红英 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十一月十六日 执 行 员  焦质成 书 记 员  吴 卓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9749号原告：富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路当代国际大厦5楼507室。负责人：张明，职务经理。委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文洋，山东智祥律师事务所律师。被告：王俊龙，男，1986年6月17日出生，汉族，住聊城市。原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司与被告王俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就诉争纠纷自行达成和解，原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费830元，由富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司负担。审判员 张 焱二〇一九年十一月二十五日书记员 王佳璇
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初557号 原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京高新开发区。 法定代表人：陈映，董事长。 委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。 被告：王锡华，男，1966年2月6日出生，汉族，住如东县。 原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告王锡华侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。同年11月26日，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  姜安安 二〇一九年十一月二十九日 书记员  成珊珊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14584号原告：吴江华衍水务有限公司。法定代表人：汤阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘小强，江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘龙，江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所实习律师。被告：张忠良本院在审理原告吴江华衍水务有限公司诉被告张忠良财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴江华衍水务有限公司经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费910元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  柳献东二〇一九年十一月十四日书记员  凌 骏
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执370号 申请执行人：杨年柯，男，1977年1月13日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：刘靖，女，1972年2月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：梁健，男，1979年8月30日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人杨年柯与被执行人刘靖、梁健合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1195号民事判决书确定：被执行人刘靖、梁健应共同支付申请执行人杨年柯336230.35元及资金占用费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已查封被执行人名下的车辆，该车辆未被本院实际控制因此无法处置。本院另查封了被执行人梁健与其家属共同所有的房屋，但该案房屋处置后不足以清偿梁健的所有债务。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初2945号原告：华都国际建设集团有限公司，住所地：保定市莲池区七一东路2788号未来像素1号写字楼1702室。统一社会信用代码：91130600750296664A。法定代表人：张利平，总经理。委托代理人：王素华，河北盛润律师事务所律师。委托代理人：贾亚宇，河北盛润律师事务所律师。被告：河北广通房地产开发有限公司，住所地：固安县京开公路西侧铁路桥北。统一社会信用代码：91131022750261453Q。法定代表人：黄鑫磊，公司总经理。委托代理人：张雷，男，1991年7月27日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人。系公司员工。原告华都国际建设集团有限公司诉被告河北广通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审过程中原告申请撤回了对张寒夜的起诉，本庭予以准许。原告华都国际建设集团有限公司的委托代理人王素华、贾亚宇以及被告河北广通房地产开发有限公司的委托代理人张雷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华都国际建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的《建设工程施工协议》无效；2、判决被告向原告返还工程保证金100万元，利息238833元（自2014年7月14日暂计至2019年5月14日），合计1238833元。并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至偿还完毕之日为止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月华都国际建设集团有限公司与河北广通房地产开发有限公司经过友好协商签订了《建设工程施工协议》，将被告开发的广通青年城6号楼项目的部分工程分包给原告施工，原告按照合同约定向河北广通房地产开发有限公司支付了100万元的工程保证金，该笔款项由河北广通房地产开发有限公司会计张寒夜以其个人账户代收。由于河北广通房地产开发有限公司的原因该项目至今没有办理《建设工程规划许可证》。原告多次要求被告河北广通房地产开发有限公司返还工程保证金100万元，被告一直不予理睬。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请求贵院依法确认原、被告双方签订的《建设工程施工协议》无效，判令被告向原告返还工程保证金100万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。望判如所请。被告河北广通房地产开发有限公司辩称：认可合同无效，于2015年，与该工程实际施工人冯明银已协商解除合同。不存在原告交付保证金的事实，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月14日，案外人冯明银以原告华都国际建设集团有限公司名义与被告河北广通房地产开发有限公司签订《建设工程施工协议》，协议约定，甲方河北广通房地产开发有限公司将其开发的固安县青年城6号楼的土方工程、基础灌注桩、护坡工程、电梯工程及消防工程承包给乙方施工，约定工程保证金100万元。合同中乙方加盖的是华都国际建设集团有限公司的公章，委托代理人处由杜某和冯明银签字。另查明，该协议自开始与被告洽谈协商至交纳保证金均由委托代理人冯明银出面办理，且保证金100万元也由冯明银转入被告公司会计张寒夜的账户50万元，另50万元由冯明银转给另一案外人梁秀琴后，由梁秀琴转入张寒夜账户。庭审中原、被告均认可冯明银为该工程的实际施工人。被告对收到冯明银缴纳的保证金100万元的事实予以认可。庭审过程中原告向本院提供证人杜某出庭作证，证实杜某系华都国际建设集团有限公司石家庄分公司的负责人，该协议实为华都国际建设集团有限公司石家庄分公司与被告签订，该笔保证金也是华都国际建设集团有限公司石家庄分公司缴纳，但自述因公司管理不健全，没有会计及公司专用账号，现石家庄分公司已被撤销。但庭审中认可是委托冯明银负责广通青年城6号楼的洽谈、交保证金及实际施工。另据被告提交的与杜某的录音证实，杜某与冯明银为借贷关系。上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的建设工程施工协议书、收据、银行卡业务回单、冯明银证言、杜某证言、录音证据及被告提交的在案佐证。本院认为，本案中双方争议的焦点为100万元施工保证金由谁实际交纳问题。原告虽提出该笔保证金为华都国际建设集团有限公司石家庄分公司实际出资交纳，但不能提供石家庄分公司的注册登记及法人证明、公章等相关的任何证据，无法证实该公司实际存在，同时，原告也无法提供该款是由其公司实际出资向被告交纳的任何证据。且依照《公司法》及相关法律规定，公司打款应该由公司设立对公账户进行资金往来，原告以华都国际石家庄分公司管理体系不健全、无会计及公司账号才以个人名义打款的理由原告未提交相关证据证实，本院不予采信。石家庄分公司完全可以通过原告华都国际建设集团有限公司的账号向被告转款。本案中原、被告均确认与被告洽谈及签订《建设工程施工协议》的是案外人冯明银，冯明银是实际施工人，且根据原告提交的冯明银的证言可以证实，该笔保证金也是通过冯明银向被告公司会计转款50万元，另50万元由冯明银将款汇入梁秀琴账户后，再由梁秀琴转入被告公司会计账户。另据被告提交的与本案证人杜某的谈话录音证实，杜某与冯明银实为民间借贷关系。以上证据完全可以证实，冯明银与原告实为借用资质的关系。因此，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，原被告签订的《建设工程施工协议》应认定为无效，该笔保证金应由被告返还给实际施工人冯明银，故此笔保证金应由冯明银另行起诉向被告主张返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法确认原、被告签订的《建设工程施工协议》无效。二、驳回原告华都国际建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15950元，减半收取7975元由原告华都国际建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  张景超二〇一九年十一月二十五日书记员  雷 哲
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1101号 申请执行人安鲁斌，男，汉族，1964年3月21日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人王战良（曾用名张金良），男，汉族，1967年4月17日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人赵红丽，女，汉族，1973年11月12日出生，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人安鲁斌与被执行人王战良、赵红丽借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、申请人安鲁斌与张金良、赵红丽借款合同纠纷一案，执行案号（2019）陕0303执1101号，执行标的33623.1（含案件受理费600元），被执行人张金良愿于2019年12月开始，每月5日前向申请人偿还1500元，直至所有欠款结清为止。 二、其他无争议。 三、本案执行费479元，被执行人张金良自愿承担。 四、如被执行人未按照本协议内容履行义务，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行的期限为两年。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0303执1101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  段 强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民再64号二审上诉人（一审原告）：陆美媛，女，1951年12月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。二审被上诉人（一审被告）：王洪娣，女，1954年8月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。二审上诉人陆美媛与二审被上诉人王洪娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）苏02民终643号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出（2019)苏02民监53号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审上诉人陆美媛向一审法院起诉请求：1.判令王洪娣、王万明共同归还借款2万元及利息（以2万元为基数，从2010年10月29日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费由王洪娣、王万明承担。一审法院认定事实：2016年3月，李某欲向江仁兰借款，因江仁兰对李某不信任，双方商量由李某找王洪娣由她出具借条。李某找到王洪娣，王洪娣同意为李某向江仁兰借款，但提出借款后由两人共分。2016年3月10日，江仁兰、李某、王洪娣三人商量借款事宜。应江仁兰要求，王洪娣出具了落款时间为2010年10月29日，出借人为江仁兰妻子陆美媛，金额为2万元的借条。随后，江仁兰在附近的江苏银行取款6000元，扣除100元利息后，实际出借5900元，交付给李某。王洪娣得知仅拿到5900元后即与江仁兰交涉，江仁兰随出具承诺书，承诺如在2016年4月10日前归还11000元，就算了结该借条的2万元。一审法院判决：一、王洪娣于判决生效之日起十日内归还陆美媛借款本金5900元及利息（以5900元为基数，自2016年3月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回陆美媛其他诉讼请求。陆美媛不服一审判决，上诉请求：王洪娣归还借款2万元，并负担诉讼费用。事实和理由：王洪娣签字确认的老条新结的借条，明确借款2万元。本院二审认定事实：与一审相同。本院二审认为：民间借贷法律关系的成立需要符合合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，陆美媛诉称王洪娣向其借款20000元未还，并向法院提供了王洪娣于2010年10月29日签字的《借条》和《借款还款承诺书》,王洪娣虽对该《借条》和《借款还款承诺书》上其签字的真实性予以确认，但并不承认收到了借条上的款项。陆美媛在二审审理时，对向王洪娣支付该笔款项存在陈述不一致的内容，尤其陆美媛方不能提供具体付款的相应凭证，证人李某也证实在王洪娣与江仁兰之间没有支付款项。故陆美媛要求王洪娣归还借款2万元的请求，仅有借贷合意，没有款项实际交付的凭证，又无相关证据予以印证，一审法院对此未予支持，并无不当。鉴于王洪娣对李某实际收到5900元，其出具借条系为李某借款，而承担归还陆美媛5900元的一节，各方当事人并未上诉，予以维持。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陆美媛负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现二审上诉人陆美媛有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏02民终643号民事判决及无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初203号民事判决；二、驳回陆美媛的起诉；三、本案全案材料移送公安机关侦查。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 凌审 判 员  钱 菲审 判 员  胡 伟二〇一九年十一月二十五日法官助理  尹 慧书 记 员  荀奕琦
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1546号之一 申请执行人马爱国，男，1956年12月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人陈洪亮，男，1967年11月5日出生，汉族，山东省定陶县人，住山东省定陶县。 申请执行人马爱国与被执行人陈洪亮运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈洪亮未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人马爱国于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈洪亮支付申请执行人马爱国运费13400元、支付利息352.87元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人陈洪亮发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈洪亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈洪亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈洪亮的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈洪亮的不动产进行了查询，并到被执行人陈洪亮住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已将被执行人陈洪亮名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车查封，因下落不明暂未扣押。暂未发现被执行人陈洪亮名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈洪亮拒不申报，本院已对被执行人陈洪亮作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈洪亮采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1546号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇一九年十一月五日 书记员 赵江峰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更622号罪犯李东旭，男，1961年9月29日出生，汉族，山西省临猗县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）运中刑二初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李东旭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人共计99517元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西高级人民法院于2011年5月18日作出（2011）晋刑三终字第12号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。该犯于2011年7月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年5月27日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李东旭在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李东旭在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬六次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李东旭在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李东旭减去有期徒刑八个月，刑期自2016年5月27日起至2034年3月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4246号 原告：韩在玲，女，1950年11月10日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：程建航，吉林巡达律师事务所律师。 被告：徐长城，男，1985年11月17日出生，住吉林市船营区。 原告韩在玲与被告徐长城民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩在玲的委托诉讼代理人程建航、被告徐长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩在玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元、利息4.2万元（计算至2019年7月1日，此后利息连续计算至清偿为止），本息合计14.2万元。事实与理由：2017年5月11日，被告向原告借款人民币15万元，约定按每月3%支付利息。被告收到借款15万元后向原告出具收款收据。后被告支付三次利息，每次付息4500元，合计还息13500元。经催要，被告分两次偿还本金5万元。截至起诉之日，被告尚欠本金10万元，利息4.2万元。原告多次催要未果，诉至法院。 被告徐长城辩称，这个钱不是借款，事情也不是收条上的2017年5月11日这一天发生的。当时是我同学田翔宇知道我做贷款生意，他就找到我，先把钱放在我这儿投资，每个月按月利3%给他利息。田翔宇的岳母与韩在玲是姐妹关系，然后韩在玲知道了这事，就也想把钱拿出去放贷，她就找到田翔宇，让田翔宇找我。之前好几次我都没同意。2017年五一的假期我从北京回到吉林准备买房子，5月5日我去中介交了2万元押金，交完押金回来的路上田翔宇跟我说韩在玲找我，我就去了她家，我看原告岁数大了人还不错也想挣点钱，我就同意了。她事先取了12万元现金放在家里，所以在5月5日就先给了我12万元现金，在5月13日韩在玲应该是把她的理财卖了，她把3万元现金交给田翔宇，由田翔宇交给我。原告说我还了3个月利息，其实是4个月，因为我房子要交税钱，我给田翔宇留了2万元现金（因为这个房子是以田翔宇名义办的贷款），这个钱没用完，大概剩了9500元，正好到月了，我直接跟田翔宇说让他把剩下钱作为给田翔宇和韩在玲的当月利息，利息就是9000元，剩了500元田翔宇请中介吃饭了，因为当时没收中介费。所以我是给了4个月利息。后期我在北京的生意不好做，钱就赔没了，现在他们就是让我一个人承担，我感觉他们太没有良心了，因为这个钱不是我借的，是他们主动来找我的。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，徐长城收到韩在玲15万元人民币，并出具收条一份，载明：本人徐长城，今收到韩在玲人民币现金15万元，每个月支付韩在玲3%的利息。徐长城按约定支付了部分利息，并分两次返还韩在玲5万元本金。因徐长城未再偿还本金及利息，韩在玲诉至法院。 上述事实，有收条、中国银行新线存款历史交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单在卷佐证。 本院认为，基于徐长城出具的收条、韩在玲取款凭证、徐长城存款明细及当庭双方当事人陈述，可认定韩在玲与徐长城之间形成了合法有效的民间借贷合同关系。韩在玲已按约定履行了提供借款的义务，徐长城未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本金及利息问题，徐长城主张应将其已付的利息作为本金抵扣，并不再支付利息，因双方已明确约定以月利3%计息，故徐长城的抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳，因此徐长城仍需承担给付尚欠本金10万元及相应利息的责任。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案韩在玲的诉讼请求应包括借期内利息及逾期利息，双方约定借期内以月利3%计息，该标准超出法律规定，现韩在玲要求按照年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持；韩在玲关于利息起算时间的要求亦合理，本院予以支持。而关于徐长城抗辩韩在玲系在其处进行投资，并非借贷一节，徐长城未能提供证据加以证明，本院对其抗辩观点不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐长城于本判决生效之日起五日内偿付原告韩在玲借款本金10万元； 二、被告徐长城偿付原告韩在玲借款本金10万元的利息，自2017年10月1日起至付清之日止按年利率24%计算，与前款同时履行。 被告徐长城如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由，由被告徐长城负担（原告白霜已垫付），于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  姜帆
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执514号之二 申请执行人：陈国书，男，汉族，1972年9月19日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陈国松，男，汉族，1968年2月1日出生，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：蒋亚琴，女，汉族，1970年4月24日出生，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 申请执行人陈国书与被执行人陈国松、蒋亚琴民间借贷纠纷执行一案，于2019年4月10日立案执行，执行标的为220000元及利息。在执行过程中，被执行人已偿还申请人借款10000元，双方当事人达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初2001号原告：牛新民，男，1955年10月25日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：刘少卿，河南向群律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张瑞锋，河南向群律师事务所实习律师，特别授权。被告：牛学民，男，1962年9月24日出生，汉族，住洛宁县。本院在审理原告牛新民诉被告牛学民承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牛新民撤回起诉。案件受理费25元，由原告牛新民承担。审判员 陈 瑾二〇一九年十一月十四日书记员 买焕君
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂13执222号之二申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：张东方，董事长。委托代理人：张海燕，湖北百思特（点军）律师事务所律师。特别授权代理：代为申请强制执行，申请评估、拍卖、变卖，代为执行和解、调解，签收调解书，代收执行款物等。被执行人：随州市经济开发区乔兴百货商店，经营场所：湖北省随州市曾都区。经营者：董维平，男，1957年2月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区洛阳镇。本院在执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人董维平经营的随州市经济开发区乔兴百货商店侵害商标权纠纷一案中，已向被执行人董维平发送相关执行法律文书责令其履行如下义务：一、向申请执行人上海家化联合股份有限公司赔偿经济损失4000元及合理费用2000元，合计6000元，并自生效法律文书确定的履行之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费415元及执行费50元，合计465元。执行中，因被执行人未自动履行，本院依法强制划拨了已实施冻结的被执行人账户内存款5200元（含执行费）后，申请执行人向本院提交放弃对其他金额执行的申请，本院予以同意。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂13执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 仑审判员 陈艳利审判员 李小辉二〇一九年十一月十四日书记员 万 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14626号原告：上海爱瑞德股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300685373300N。负责人：彭某。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。被告：惠州市鑫鹏达机电有限公司，住所地惠州市惠城区，统一社会信用代码91441302792926775N。法定代表人：郭某。原告上海爱瑞德股份有限公司深圳分公司与被告惠州市鑫鹏达机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱瑞德股份有限公司深圳分公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十一月二十九日书记员  陈伯莉
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执253号 贲广发： 贲广发与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27,783.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27,783.00元，其中，逾期交房违约金26,090.00元，逾期办理房地产权属证书违约金186.00元，仲裁费用1,237.00元，财产保全申请费270.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人贲广发。本案执行费317.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，贲广发向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第257号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执253号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 贲广发与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27,783.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27,783.00元，其中，逾期交房违约金26,090.00元，逾期办理房地产权属证书违约金186.00元，仲裁费用1,237.00元，财产保全申请费270.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人贲广发。本案执行费317.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，贲广发向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第257号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2500号原告：湖北银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市北京北路109号。负责人：张永刚，该分行行长。委托诉讼代理人：徐召斌，该行员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李顺志，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北欧亿专用汽车有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京中路38号。法定代表人：石忠永，该公司总经理。被告：石忠永，男，1964年12月31日生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被告：湖北汉大农业融资担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道37号，法定代表人：杨坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：金鑫，女，该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。原告湖北银行股份有限公司十堰分行（以下简称湖北银行十堰分行）诉被告湖北欧亿专用汽车有限公司（以下简称湖北欧亿公司）、石忠永、湖北汉大农业融资担保有限公司（以下简称湖北汉大担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告湖北银行十堰分行的委托代理人徐召斌、李顺志，被告湖北汉大担保公司委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼，被告湖北欧亿公司、石忠永经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告湖北银行十堰分行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令四被告连带偿还原告的借款本金1000万元及利息242.51万元，本息合计1242.51万元；并承担本案全部诉讼费用（包括但不限于公告送达费、律师费等）。事实和理由：2015年8月27日，原告与被告湖北欧亿公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告湖北欧亿公司发放流贷1000万元人民币，借款期限从2015年8月27日至2016年8月27日，借款利息为固定年利率，在基准利率基础上上浮20%，为保证金融借款合同的履行由被告湖北汉大担保公司提供最高额为1000万元的担保，并由被告石忠永提供个人最高额1000万元保证担保。上述法律手续办理完毕后，原告依约向被告湖北欧亿公司发放了1000万元贷款。现借款期限早已届满，经原告数次催收仍不能偿还，请求人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告湖北欧亿公司、石忠永未到庭亦未向本院提交证据提交证据及书面答辩意见。被告湖北汉大担保公司辩称：提供担保属实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，湖北鑫安融资担保公司与湖北银行十堰分行签订《最高额保证合同》，为湖北欧亿公司在2015年8月27日至2016年8月27日期间向湖北银行十堰分行的借款、银行承兑等债务提供最高限额为1000万元的连带责任保证担保，保证期间为主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满日后两年止，并约定了保证范围。同日，石忠永与湖北银行十堰分行签订《个人最高额保证合同》，为湖北欧亿公司在2015年8月27日至2016年8月27日期间向湖北银行十堰分行的借款、银行承兑等债务提供最高限额为1000万元的连带责任保证担保，保证期间为主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满日后两年止，并约定了保证范围。2015年8月27日，湖北欧亿公司与湖北银行十堰分行签订《流动资金借款合同》，约定：湖北欧亿公司向湖北银行十堰分行借款1000万元；借款期限一年，自2015年8月27日起至2016年8月27日；借款利率为固定年利率5.22%；按月结息。上述借款合同签订后，湖北银行十堰分行依约分别向湖北欧亿公司发放了借款。借款合同期限届满后，湖北欧亿公司未按约定还款。截止2019年11月17日，被告湖北欧亿公司尚欠湖北银行十堰分行借款本金1000万元及利息232000元，罚息2539312.50元，复利59888.54元。另查明，湖北鑫安融资担保有限公司于2018年1月10日更名为湖北汉大农业融资担保有限公司，并进行了变更登记。本院认为：被告湖北欧亿公司向原告湖北银行十堰分行借款，有《流动资金借款合同》、借款借据予以证实，借款属实，债务应当清偿。被告湖北欧亿公司未按约偿还贷款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告湖北汉大担保公司、石忠永为被告湖北欧亿公司向原告湖北银行十堰分行的借款提供了连带责任保证担保，依约应当在其提供最高额保证责任范围内承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华入民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北欧亿专用汽车有限公司偿还原告湖北银行股份有限公司十堰分行借款本金1000万元及利息、罚复息（截止2019年11月17日前的利息、罚复息2831101.04元；自2019年11月18日起至清偿之日止,按年利率7.83%计付）；二、被告湖北汉大农业融资担保有限公司对前述被告湖北欧亿专用汽车有限公司的债务承担连带清偿责任；被告湖北汉大农业融资担保有限公司承担担保责任后，有权向被告湖北欧亿专用汽车有限公司追偿；三、被告石忠永对前述被告湖北欧亿专用汽车有限公司向的债务承担连带清偿责任；被告石忠永承担担保责任后，有权向被告湖北欧亿专用汽车有限公司追偿；四、驳回原告湖北银行股份有限公司十堰分行其他的诉讼请求。上列应付款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费96351元，由被告湖北欧亿专用汽车有限公司、石忠永、湖北汉大农业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭琇霖二〇一九年十一月十八日书 记 员  熊昕越
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0608执302号之一申请执行人：陶某，男，1972年9月24日出生，汉族，住保定市新市区。被执行人：范某，男，1976年7月19日出生，汉族，住保定市清苑区。本院在执行陶某与范某不当得利纠纷一案中，于2019年3月25日向被执行人范某发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范某以其妻刘某名义的银行存款2944.39元。本裁定立即执行。审判员 齐 毅二〇一九年十一月二十五日书记员 刘笑天
广西壮族自治区东兰县人民法院 支 付 令 （2019）桂1224民督163号 申请人：东兰县农村信用合作联社。 法定代表人：谭泽，理事长。 住址地：东兰县。 被申请人：韦乜炮，女，壮族，1963年05月07日出生，住东兰县。 申请人东兰县农村信用合作联社于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人称，2016年09月29日，被申请人韦乜炮向申请人东兰县农村信用合作联社隘洞信用社借扶贫小额贷款人民币叁万元，约定借款期限为36个月，即自2016年09月29日起至2019年09月29日止，贷款期限内利息按年利率4.75%计付，逾期部分利息按年利率7.125%计付。借款期限届满后，经申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒绝履行还款义务。至2019年11月18日止，被申请人尚欠本金30000.00元、利息328.64元，总计金额30328.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦乜炮应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人东兰县农村信用合作联社贷款本金3万元及其截止2019年11月18日止利息328.64元，总计金额30328.64元。 申请费186元，由被申请人韦乜炮负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄明山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄康定
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4911号 原告：黄瑞香，女，1960年3月3日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。 被告：黄二水，男，1976年5月17日出生，汉族，住龙海市。 原告黄瑞香与被告黄二水买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄瑞香的委托诉讼代理人何志勇到庭参加诉讼，被告黄二水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄瑞香向本院提出诉讼请求：判令黄二水偿还货款72384元，并从起诉之日起至付款之日止按月利率2%赔偿逾期付款损失。事实和理由：自2015年起至2016年止，黄二水因种植蔬菜需要，多次向其购买农药、肥料，2017年9月22日经对账结算，黄二水确认结欠112384元，口头承诺每月还款5000元，出具《欠款单》交其收执。后经其多次催讨，黄二水至今尚欠72384元未还，为此诉至法院。 黄二水未向本院作出答辩。 本院经审理认定事实如下：黄瑞香承包经营龙海市海澄供销瑞丰化肥农药经营部。黄二水因种植蔬菜需要，从2015年11月11日起至2016年3月26日止，先后十五次向黄瑞香购买化肥农药，黄二水每次均在黄瑞香提供的《龙海市海澄供销瑞丰化肥农药经营部销售单》上签名确认。2017年9月22日，黄瑞香与黄二水双方对账结算，黄二水结欠农药、肥料款112384元，黄二水出具《欠款单》一张交黄瑞香收执，载明：“以前欠条一律作废，以本欠条为准”，黄二水在《欠款单》上“欠款人”处签名。嗣后，黄二水陆续偿还欠款40000元，尚欠72384元未还。黄瑞香催讨欠款未果，诉至法院。 上述事实有《欠款单》一份、《龙海市海澄供销瑞丰化肥农药经营部销售单》十五份、《公安机关人员基本信息》、《营业执照》复印件和黄瑞香的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，黄瑞香与黄二水双方存在买卖合同关系，黄二水向黄瑞香购买农药、化肥，应当支付相应价款。黄二水尚欠黄瑞香货款72384元的事实，有黄二水于2017年9月22日向黄瑞香出具的《欠款单》为证，予以认定。黄瑞香主张黄二水偿还货款72384元的诉讼请求，依据充分，理由正当，予以支持。因《欠款单》中未约定利息，黄瑞香主张黄二水支付自起诉之日起的货款利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。黄瑞香主张按月利率2%计付货款利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。黄二水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄二水应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄瑞香货款72384元及利息（从2019年9月12日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告黄瑞香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取805元，由被告黄二水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈李军 二〇一九年十一月二十一日                                                                                                                      书记员姚艺珊
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4419号 原告：杭州珀泉环境技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东信大道66号E座127室。 法定代表人：马腾，董事长。 委托诉讼代理人：熊丹丹，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：郎建军，男，1983年5月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 原告郎建军诉被告杭州珀泉环境技术有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。 郎建军向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告备用金220674元及利息20462元。事实和理由：被告系原告员工，于2016年4月1日入职原告处，现双方已解除劳动合同关系。被告在职期间，分别于2017年11月16日、2018年2月13日向原告申请备用金并承诺定时归还，金额分别为150674元、70000元，共计220674元，原告通过银行转账方式交付给被告，但是被告至今未归还原告，亦未向原告提交钉钉审批备用金用途，且未向原告提交任何相应的抵扣票据，被告应当退还原告220674元，但至今未退还。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，我国劳动争议调解仲裁法第二条规定，以下六类情况属于劳动争议：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。依据上述规定，本案不属于法院劳动争议案件的受理范围。而且，被告申请备用金、审批备用金用途、票据抵扣等属于职务行为，劳动者因备用金的报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理，不属于平等主体间的债权债务关系，亦不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杭州珀泉环境技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  季隽虹 二〇一九年十一月二十日 书记员  高 冰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初9905号原告：孙萍，女，汉族，1994年4月23日出生，住山东省青岛市即墨区。被告：王慧生，男，汉族，1979年12月23日出生，住山东省青岛市即墨区。被告：庞慧，女，汉族，1981年1月11日出生，住山东省青岛市即墨区。原告孙萍与两被告王慧生、庞慧返还原物纠纷一案，于2019年11月14日诉讼来院。原告孙萍于2019年11月22日向本院申请撤回对两被告王慧生、庞慧的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对两被告王慧生、庞慧的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙萍撤回对两被告王慧生、庞慧的起诉。案件受理费52820元，减半收取26410元，由原告孙萍负担。审判员  国德锡二〇一九年十一月二十二日书记员  董颖霖
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4785号申请执行人：陈颖，女，1973年3月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳大东兴隆食品有限公司，住所地：沈阳市东陵区东陵西路37号负一层。申请执行人陈颖与被执行人沈阳大东兴隆食品有限公司劳动争议纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人沈阳大东兴隆食品有限公司送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人房产、银行存款、公积金、知识产权、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。2019年11月20日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信人员并限制其法定代表人高消费及其他消费,申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4785号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  雷 雨二〇一九年十一月二十日书记员  马 雪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5281号原告：马洪雨，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏苏一律师事务所律师。被告：周素红，女，1968年5月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙进洲（系被告丈夫），住滨海县。原告马洪雨与被告周素红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告马洪雨于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洪雨的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马洪雨撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告马洪雨负担。（原告已预交）审判员  刘干二〇一九年十一月二十五日书记员  唐诗
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1643号原告：包满昌，男，蒙古族，某酒楼经营者，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：陈巴尔虎旗特泥河林场，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗特泥河牧场场部。法定代表人：白水清。职务：厂长。委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。原告包满昌与被告陈巴尔虎旗特泥河林场餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包满昌、被告陈巴尔虎旗特泥河林场的委托诉讼代理人李野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包满昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的餐饮费用25570元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2017年8月期间，被告陈巴尔虎旗特泥河林场工作人员多次到原告经营的饭店用餐并赊购各种食品，拖欠费用25570元。原告多次找被告讨要，被告以种种理由推拖至今未结清款项，故诉至法院要求维护原告合法权益。被告陈巴尔虎旗特泥河林场承认原告包满昌提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈巴尔虎旗特泥河林场于本判决生效之日起十日内给付原告包满昌餐饮服务费25570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元（原告已交纳），由被告陈巴尔虎旗特泥河林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年十一月二十六日书记员 乌妮尔
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初299号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人王润，男，1999年2月11日生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，家住云南省砚山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月16日被抓获，同年2月16日被刑事拘留，砚山县人民检察院于2019年3月25日作出不批准逮捕决定，同日被释放，同年3月27日被砚山县公安局执行监视居住，同年10月10日被砚山县人民检察院采取取保候审强制措施。 被告人付帅基，男，1999年1月17日生于云南省砚山县，汉族，初中文化，居民，家住云南省砚山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月16日被抓获，同年2月16日被刑事拘留，砚山县人民检察院于2019年3月25日作出不批准逮捕决定，同日被释放，同年3月27日被砚山县公安局执行监视居住，同年10月10日被砚山县人民检察院采取取保候审强制措施。 被告人侬会星，男，1999年9月16日生于云南省砚山县，壮族，初中文化，居民，家住云南省砚山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月16日被抓获，同年2月16日被刑事拘留，砚山县人民检察院于2019年3月25日作出不批准逮捕决定，同日被释放，同年3月27日被砚山县公安局执行监视居住，同年10月10日被砚山县人民检察院采取取保候审强制措施。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人王润、付帅基、侬会星犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，砚山县人民检察院指派检察员王迪、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人王润、付帅基、侬会星到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年2月3日0时30分许，被害人侬应港、陆某、侬应亮在阿猛镇倮基黑村委会对面烧烤摊吃烧烤时，碰到陆某的朋友沈某1，便邀请沈某1一同吃烧烤，陆某等人在吃烧烤过程中，沈某1男性朋友王润便打电话给沈某1问其行踪，后王润得知沈某1与陆某等人一起吃烧烤，王润在得知这一情况后，便到倮基黑村委会对面烧烤摊找到陆某等人进行质问，双方发生争吵，接着王润电话邀约付帅基、侬会星等人到倮基黑村委会对面烧烤摊，对陆某、侬应港、侬应亮三人进行殴打，致使侬应港左肩、左臀部，陆某右手小指根处、右手大臂，侬应亮头部、左肩受伤。经鉴定，侬应亮身体损伤程度为轻伤二级，陆某、侬应港身体损伤程度为轻微伤。 为证明指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人王润、付帅基、侬会星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据充分。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人主动到案并如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；造成侬应港、陆某轻微伤，酌情从重处罚；使用凶器实施伤害，酌情从重处罚，建议对被告人王润在有期徒刑八个月至一年一个月幅度内予以量刑，对被告人付帅基、侬会星在有期徒刑七个月至一年幅度内予以量刑。 被告人王润对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及相应证据认可无异议，辩称认罪认罚，已经取得被害人谅解，希望从轻处罚。 被告人付帅基对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及相应证据认可无异议，辩称认罪认罚，已经取得被害人谅解，希望从轻处罚。 被告人侬会星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及相应证据认可无异议，辩称认罪认罚，已经取得被害人谅解，希望从轻处罚。 被告人王润、付帅基、侬会星均向法庭递交了谅解书，以证实被告人王润、付帅基、侬会星与沈某2、何某2启、田某共同赔偿侬应亮、陆某、侬应港经济损失36000元，侬应亮、陆某、侬应港出具了谅解书。 经审理查明：2018年12月3日凌晨，被告人王润得知沈某1与侬应港、侬应亮、陆某一起在砚山县阿猛镇倮基黑村委会对面溪顺仙家烧烤店吃烧烤而心生不满，找到烧烤店后与陆某等人发生争吵，王润便打电话邀约付帅基、侬会星等人，于凌晨1时许到溪顺仙的烧烤店持木棒、板凳等物对陆某、侬应港、侬应亮进行殴打，致使侬应港左肩、左臀部，陆某右手小指根处、右手大臂，侬应亮头部、左肩受伤。经鉴定，侬应亮身体损伤程度为轻伤二级，陆某、侬应港身体损伤程度为轻微伤。2019年2月15日17时50分，被告人王润、付帅基、侬会星到砚山县公安局阿猛派出所投案。2019年10月16日，被告人王润、付帅基、侬会星及沈某2、何某2启、田某与侬应亮、陆某、侬应港的家属达成和解，被告人王润、付帅基、侬会星、沈某2、何某2启、田某赔偿侬应亮、陆某、侬应港36000元，被害人出具了谅解书。 上述事实，被告人王润、付帅基、侬会星在审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、到案经过、到案情况说明、情况说明、通话清单，证人何某1、沈某2、田某、沈某1、侬朝龙、侬朝臣、溪顺仙的证言，证人何某1、沈某2对犯罪现场的辨认笔录及照片，被害人侬应亮、侬应港、陆某的陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，文市医司鉴【2019】临鉴字第318、319、320号鉴定意见书及文市医司鉴【2019】临鉴字第318号鉴定意见书补充说明、关于文山市人民医院司法鉴定书机构名称变更的函，被告人王润、付帅基、侬会星的供述与辩解，被告人王润、付帅基、侬会星对犯罪现场的指认笔录及照片，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王润、付帅基、侬会星故意伤害他人身体致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人王润、付帅基、侬会星主动投案并如实供述其犯罪行为，属自首，依法从轻处罚；使用凶器实施伤害，酌情从重处罚；积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人王润犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人付帅基犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、被告人侬会星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  彭玉奇 人民陪审员  付国会 人民陪审员  张锦粉 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  江选婷
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保247号 申请人：李爱英，女，1959年2月15日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：王文新，男，1963年11月1日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：杨小芳，女，1963年10月21日出生，汉族，住安吉县。 申请人李爱英于2019年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王文新、杨小芳银行存款34500元，或查封、扣押被申请人王文新、杨小芳价值34500元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王文新、杨小芳银行存款34500元，或查封、扣押其价值34500元的财产，合并执行以34500元为限。 财产保全费365元，由申请人李爱英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十一月六日 书记员  何妍妍
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初43号之一原告：衡阳凯尔新能源贸易有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区商业新村142号。法定代表人：李春凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓丽娜、谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：湖南俊虹置业股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡高新技术产业园区光伏产业园。法定代表人：刘俊健，该公司总经理。被告：刘俊健，男，1963年8月23日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳凯尔新能源贸易有限公司与被告湖南俊虹置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。原告衡阳凯尔新能源贸易有限公司于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦无规避法律之行为，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳凯尔新能源贸易有限公司撤诉。审 判 长  王友良审 判 员  彭 辉人民陪审员  杨春华二〇一九年十一月二十九日法官助理吴婷书记员宁雅俐
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1227民初2012号 原告：姚敦行，男，1976年8月9日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：杨世金，男，1986年9月15日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 原告姚敦行与被告杨世金合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚敦行到庭参加诉讼，被告杨世金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚敦行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付房屋折价款4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系同母异父兄弟。2016年2月20日，原告与被告及父母签订《户主杨某深家庭合同》，该合同对如何分割父母的房屋，如何通行，如何赡养父母等方面作出明确约定，其中合同第一条约定：“乙方继承老房产地基（含木房地基、猪圈、厨房、厨房用地）享受户主杨某深老房壹栋，但需补偿甲方人民币肆仟伍佰元，此补偿款为父亲杨某深与母亲吴某英所创建的老屋财产补偿，乙方需在甲方新屋建成迁出老屋后拾日内补偿甲方。”原告修建的房屋于2019年古历3月13日竣工办酒并搬入该房居住。当原告要求被告支付房屋补偿款4500元时，被告以原告修建的化粪池影响其通行为由拒绝支付。原告认为，原、被告签订的《家庭合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，应合法有效，被告应按照合同履行，因被告拒绝履行，现原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨世金未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同母异父兄弟。2016年2月20日，原、被告及父母共同签订了一份《户主杨某深家庭合同》，该合同对家庭房产及地基分配、房屋地界划分、父母的赡养义务、耕地及山林分配进行了约定，其中家庭房产及地基分配的约定为：“乙方（被告杨世金）继承老房产基地（含木房地基、猪圈地、厨房用地）享受户主杨某深老房壹栋，但需补偿甲方（原告姚敦行）人民币肆仟伍佰元，此补偿款为父亲杨某深与母亲吴某英所创建的老屋财产补偿，乙方需在甲方新屋建成迁出老屋后拾日内补偿甲方。”原告姚敦行新屋于2019年农历3月13日建成并入住，在原告要求被告按照家庭合同约定支付补偿款时，被告拒绝支付。上述事实有证据《户主杨某深家庭合同》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：《户主杨某深家庭合同》是原告、被告及父母协商一致达成的协议，是参与当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对参与的当事人均有法律约束力，受法律保护。原告已按照家庭合同中的约定在新屋建成后迁出老屋，被告则应按照合同约定的时间支付原告补偿款，被告未按合同约定支付补偿款已构成违约，原告有权要求被告支付补偿款4500元。被告杨世金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨世金在本判决生效后十日内支付原告姚敦行补偿款4500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨世金负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 俊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  胡丽平 书 记 员  姚 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1273号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：山东昌润生态农业有限公司，住所地齐河县。法定代表人：赵德龙，总经理。被执行人：山东陶然农业开发有限公司，住所地齐河县。法定代表人：赵淑青，总经理。被执行人：赵德龙，男，汉族，住齐河县。被执行人：张云磊，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与山东昌润生态农业有限公司、山东陶然农业开发有限公司、赵德龙、张云磊借款保证合同纠纷一案中，本院于2019年4月22日作出的（2019）鲁1425民初571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年6月12日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金14990000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费55870元及案件执行费82446元。在执行过程中，1、本院于2019年6月27日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年6月12日、9月5日和10月31日，共3次查询山东昌润生态农业有限公司、山东陶然农业开发有限公司、赵德龙、张云磊名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年10月30日对被执行人山东昌润生态农业有限公司、山东陶然农业开发有限公司、赵德龙、张云磊发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年9月25日上午调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，经查询被执行人张云磊名下有一处位于齐河县阳光路389号棉花办公室住宅楼2-241房产，法院依职权于2019年10月31日对该房产进行了查封。5、2019年11月5日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人李健到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人李健并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一九年十一月五日书记员  李 琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初135号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人高勇义，男，汉族，1983年3月12日出生，初中文化，无业，户籍地广西宾阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 被告人孙有款（绰号“阿款”），汉族，男，1980年11月16日出生，初中文化，无业，户籍地广西宾阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人任泺璇，广西海狮律师事务所律师。 立案日期2019年10月22日 开庭日期2019年11月19日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕110号起诉书，指控被告人高勇义、孙有款犯诈骗罪，建议判处被告人高勇义有期徒刑三年，并处罚金四万元；被告人孙有款有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 辩护意见被告人高勇义、被告人孙有款及其辩护人对起诉书指控事实无异议，高勇义、孙有款均认罪认罚。 查明事实2019年4月许，被告人高勇义、孙有款合谋一起实施电信诈骗，并为此购买三台笔记本电脑、大量QQ号码、若干张手机上网卡等作案工具。高勇义、孙有款商议由孙有款出钱提供食宿、高勇义提供出行车辆、路费及日常生活费。因广西宾阳县电信诈骗查处较严，二人便合谋来到防城港市物色地点实施诈骗行为。2019年4月21日，孙有款向赵洪滨租了防城港市港口区阳光海岸小区四期维也纳酒店楼上民宿房，然后与高勇义居住在该房间，二人分别使用电脑登录腾讯QQ软件冒充公司老板等身份在QQ上与不特定的QQ用户聊天，然后以虚构事由、伪造转账凭证截图等手段实施电信诈骗。2019年5月16日，高勇义于通过上述方式骗取被害人邓欣欣转款35000元。高勇义获得上述钱款后，将部分钱款用于其与孙有款在防城港的花费开支。2019年6月13日，高勇义、孙有款在出租房屋里被民警抓获。 本院意见被告人高勇义以非法占有为目的，利用互联网技术以虚构事由、伪造转账凭证截图等手段向不特定人实施电信网络诈骗，骗取他人财物35000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙有款明知高勇义实施网络诈骗，而提供场所、通讯工具等帮助，应当以诈骗罪共犯定罪处罚，其行为亦构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，高勇义其主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚；孙有款起次要辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。高勇义、孙有款到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且均自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人高勇义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2022年6月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人孙有款犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年12月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、责令被告人高勇义、孙有款连带退赔被害人邓欣欣35000元。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十六条第一款第四款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  刘敬佳 人民陪审员  唐毓瑾 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  何昊东
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6219号申请执行人：陈德武，男，1980年5月23日出生，汉族，重庆市忠县村民，住重庆市忠县。被执行人：廖平，男，1979年4月22日出生，汉族，重庆市忠县村民，住重庆市忠县。被执行人：邹志华，男，1988年1月26日出生，汉族，重庆市忠县村民，住重庆市忠县。陈德武申请执行廖平、邹志华建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初14840号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人廖平、邹志华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款等财产信息进行了查询。被执行人廖平名下有汽车，上述汽车下落不明，暂不具备执行条件。现被执行人无可供执行的银行存款及其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月20日，被执行人应向申请执行人支付63500元及利息、案件受理费694元，应向本院缴纳执行费853元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6219号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十一月二十日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保117号 申请人：彭爱红。 申请人：谭勇明。 被申请人：株洲九八房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：林新生。 申请人彭爱红、谭勇明于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人株洲九八房地产开发有限公司名下的银行存款101.659609万元或同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人彭爱红、谭勇明的申请符合法律规定，并由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具保单保函进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人株洲九八房地产开发有限公司名下的银行存款101.659609万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。