大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初6747号 原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号，统一社会信用代码：912102042430064238。 负责人：徐雪松，行长。 委托诉讼代理人：许立卓，辽宁亿信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧志雨，辽宁亿信律师事务所实习律师。 被告：李敬刚，男，汉族，1975年7月14日生，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。 被告：大连中升汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区虹港路560号，统一社会信用代码：91210200782480183B。 法定代表人：唐宪峰，总经理。 委托诉讼代理人：杜珂萱，辽宁光晟律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告李敬刚、被告大连中升汽车销售服务有限公司（以下简称“中升公司”）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许立卓、臧志雨、被告中升公司的委托诉讼代理人杜珂萱到庭参加了诉讼。被告李敬刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1.李敬刚偿还原告截止2019年1月15日欠款本金98707.93元、利息93619.44元，共计192327.37元，并按照合同约定，承担自2019年1月16日起至实际还款日止的利息；2.原告对李敬刚所购车辆享有优先受偿权；3.中升汽车公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4.律师代理费2000元由二被告承担。事实与理由：2013年5月27日，原告与中升公司签订《保证合同》，中升公司愿意为李敬刚提供保证担保。担保方式为阶段性连带责任保证，自持卡人办妥所购汽车抵押登记手续并且债权人收到他项权证正本之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。2013年5月28日，李敬刚填写信用卡汽车专项分期付款申请表，承诺本人自愿以本人所购车辆抵押给原告，愿意按要求办理抵押登记及公证手续。2013年5月29日，原告与李敬刚签订《信用卡专项分期付款合同》，授予专项分期付款额度为116000元，分期期数为36期，用于在中升公司购车，一次性收取手续费，手续费费率为“专项分期付款”额度的11.5%，具体金额为13340元，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式。同日、原告与李敬刚签订《抵押合同》，李敬刚以其购买的丰田牌汽车作为抵押，抵押方式为全程抵押担保。后李敬刚使用卡号为×××的信用卡用于购车消费，截止2019年1月15日已拖欠本金98707.93元、利息93619.44元，共计192327.37元。自李敬刚未能按期还款时起，原告多次向二被告主张权利，二被告至今未予偿还。二被告的行为构成违约，损害了原告的合法权益，为此诉至法院，望判如所请。 被告李敬刚未出庭，亦未提交书面答辩状。 被告中升公司辩称，本案不属于民事纠纷，属于典型的刑事诈骗案件。李敬刚以非法占有银行贷款为目的，在购买车辆后与他人合谋伪造车辆购置发票将车辆登记于案外人名下，致使原告无法完成车辆所有权抵押，原告应向公安机关报案。原告提交的保证合同未经骑缝印鉴确认，不排除与双方合作的其他合同进行更换的可能；合同内容约定不明，没有车架号、购置信息等表述，对中升公司不产生法律效力；合同约定保证期限为主债务履行届满之日起两年，李敬刚最后还款日为2016年7月，担保期限已过；原告怠于管理，未能在无法办理抵押登记时及时通知我方致使损失扩大，应承担不利后果。因此不同意原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告所提交的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》、欠款明细、信用卡流水、《委托代理合同》及律师费发票及双方当事人当庭陈述予以确认，对证明事项予以采信并在卷佐证。 经审理查明，2013年5月29日，原告与被告李敬刚签订《信用卡专项分期付款合同》，约定信用卡卡号为×××。该合同第一条额度、期限及手续费收取方式约定：原告授予李敬刚专项分期付款额度116000元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起算；一次性收取手续费。第二条额度用途约定：支付其购买汽车的款项。第三条手续费约定：手续费费率为专项分期付款额度的11.5%，金额为13340元。第六条还款方式约定：采用月均等额、取整入账、免息还款方式。第九条担保约定：其他担保方式为由大连中升汽车销售服务有限公司提供阶段性担保。该合同附件一《信用卡“专项分期付款”（抵押类）通用条款》第二条约定：李敬刚以所购汽车提供抵押，并按约定及时与原告办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续，并将抵押物相关权利凭证交原告执管。该合同附件二《信用卡领用合约》第三条约定：对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上线为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。 同日，原告与李敬刚签订《信用卡专项分期付款抵押合同》，合同第二条主债务约定：主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金，利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。第三条抵押物约定：抵押物为李敬刚名下丰田牌汽车（型号x、颜色珍珠白、发动机号x、车架号x），抵押人提供全程抵押担保，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，抵押人以抵押物对之承担担保责任。第五条抵押登记约定：需办理抵押登记的，在本合同签订后5日内，抵押人与抵押权人应到有关登记部门办理抵押登记手续。 2013年5月27日，原告与被告中升公司签订《信用卡专项分期付款保证合同》，合同第三条保证方式约定：中升公司为李敬刚的借款提供保证担保，担保方式为阶段性连带责任保证，自持卡人办妥本合同第一条所述主合同项下所购汽车抵押登记手续并且债权人收到他项权证正本之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但在该日之前承担全程连带保证责任。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。第五条保证期间约定：本合同保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。 上述合同签订后，李敬刚使用卡号为×××信用卡用于购车消费。自2013年6月27日第一笔还款时起至2013年12月27日最后一笔还款时止，李敬刚共按约还款7笔，自2014年1月27日应还款日起至今未再还款。截止2019年1月15日，已拖欠本金98707.93元、利息93619.44元未予偿还。 原告与辽宁亿信律师事务所签订《委托律师合同》，约定原告委托该律所作为与被告案件的委托诉讼代理人，原告为此支付律师费2000元。 本院认为，原告与被告李敬刚签订的《信用卡专项分期付款合同》系合同双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定履行权利和义务。李敬刚以签订申请表的形式向原告申请办理信用卡，原告按照合约约定已向李敬刚发放了信用卡，李敬刚在使用该卡过程中，应当按照约定及时还款。但李敬刚未按约定还款已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还未还本金及利息的主张，本院予以支持。《抵押合同》签订后，合同双方未按合同第五条规定的期限办理抵押登记，原告未能取得案涉车辆作为抵押物的相关权利凭证，故有关对被告所购车辆享有优先受偿权的主张，本院不予支持。 原告与被告中升公司签订的《信用卡专项分期付款保证合同》系合同双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定履行权利和义务。合同有关保证方式的约定为在原告收到他项权证正本之日前承担全程连带保证责任，根据《专项分期付款合同》附件一第二条第一项和《抵押合同》第五条的约定，应由原告和李敬刚完成办理抵押登记和交付抵押权属凭证，因此未办理抵押登记的责任不在中升公司。李敬刚还款期间根据合同约定自实际交易日起按分期36期计算即2013年6月27日起至2016年6月27日止，根据《保证合同》第五条担保期限的约定，中升公司担保期限截止2018年6月27日届满。现原告未能提供证据证明期间曾向中升公司主张过由其承担保证责任的权益，所以要求被告中升公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。 关于原告要求被告给付律师费的主张，因《抵押合同》中担保范围对此已有约定，且原告支付的该笔款项数额在合理范畴内，故对原告的该项主张予以支持，被告李敬刚应给付原告已实际支付的律师代理费2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李敬刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行截止2019年1月15日的信用卡本金98707.93元、利息93619.44元，合计192327.37元，并按照合同约定偿还自2019年1月16日起的利息至款项还清时止； 二、被告李敬刚给付原告律师费2000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4187元、公告费600元（原告均已预付），由被告李敬刚负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  苏 艾 人民陪审员  许爱秋 人民陪审员  于金娥 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张彦勃 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。