wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3340号 原告：王慧，女，1981年10月25日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，董事长。 原告王慧与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司（以下简称山东磴山寨公司）劳动争议纠纷一案，由日照市岚山区人民检察院支持起诉，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼。被告山东磴山寨公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王慧向本院提出诉讼请求：1.解除双方的劳动关系；2.被告给付原告工资21.6万元；3.给付经济补偿金2.9万元。事实和理由：原告于2005年6月到被告处上班，从事会计工作，原告工作到2015年12月，工作期间被告没有给原告缴纳各项社会保险，拖欠工资21.6万元。 案经送达，被告山东磴山寨公司未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据： 1.有被告山东磴山寨公司加盖公章的《职工欠薪明细》一份，记载欠付原告2007年-2015年的工资合计21.6万元； 2.邹永亮、滕以华、周日国、张波等人提供的书面证明各一份，证明原告曾在被告处上班； 3.费洪国、陈令光、秦春峰、许传新提供的书面证明各一份，证明原告于2005年6月上班，从事会计工作，工作至2015年12月； 4.《仲裁调解书》和《执行裁定书》各一份，证明双方的劳动争议经由日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会受理，并作出岚劳人仲案字[2019]第148号仲裁调解书，证明被告认可双方的劳动关系并经仲裁部门确认。 另外，本院于庭前向被告山东磴山寨公司管理人员费洪国、朱强、许传新分别进行了调查，证明2007年1月之后被告未发放过工资、欠薪明细表是经过多人核实且经被告的实际控制人王志和的同意确认后才给盖的章，该调查内容能与其书面证言及原告的陈述相符，无矛盾之处。 结合以上证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告王慧于2005年6月到被告山东磴山寨公司工作，在被告开发的风景区从事会计工作，由被告公司的管理人员进行考勤，被告未给原告缴纳社会保险。原告工作至2015年12月。原告的工资为每月2000元，已支付至2006年12月；自2007年1月至2015年12月，被告欠付原告的工资合计21.6万元，经原告多次催要，被告至今未能支付。原告向岚山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经该委受理并调解，作出了仲裁调解书，双方达成的仲裁协议内容有：一、解除双方的劳动关系；二、被告向原告支付劳动报酬21.6万元。原告依据该调解书向本院申请强制执行时，本院以无证据支持为由裁定不予执行，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应当依据双方之间是否具备了形成劳动关系所应具备的实质要件进行确认，其中包括双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，原告虽未能提交书面的劳动合同，但原告提交的证据与本院的调查可以相互印证，形成完整的证据链，可以证实其在被告处实际工作，按月计发工资，接受原告管理，可以认定原、被告之间存在劳动关系。劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于原告主张的被告拖欠工资，有被告盖章的欠薪明细表证实，结合书面证明及调查笔录、仲裁调解书等，能够证明被告对该欠薪无异议，未发现当事人陈述与证人、被调查人的陈述存在矛盾之处，也未发现存在当事人恶意串通、虚假诉讼等情形，故对原告主张的工资欠款21.6万元，本院应予支持。 劳动关系存续期间，用人单位存在未向原告及时足额发放工资、未给原告缴纳社会保险等情形，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，有权向用人单位主张支付经济补偿金，也有权要求解除劳动合同关系。但因本案原告对其要求经济补偿金的诉讼请求未经仲裁裁决，且在达成的仲裁调解协议中予以放弃，故对该请求本案不予支持；对于原告要求解除劳动关系的诉讼请求，本院应予支持；但因未有证据证实在2015年12月原告自行离职后双方的劳动关系继续存续至2019年，故对双方劳动关系的解除时间，本案不予确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告王慧与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司之间的劳动关系； 二、被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王慧工资21.6万元； 三、驳回原告王慧的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一九年十一月十五日 法官助理秦苗苗 书记员裴方宏
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2627民初2606号原告：杨芳泽，男，1975年8月11日生，侗族，住贵州省天柱县。被告：邓巳成，男，1982年7月19日生,侗族，住湖南省会同县。原告杨芳泽与被告邓巳成劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳泽到庭，被告邓巳成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨芳泽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告运输欠款31173元及利息（利息从2019年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在天柱县XX街道经营天柱县XXXXX水泥涵管厂（该厂已于2018年7月19日注销），原告2015年至2017年间为被告运输砂石和水管。经双方结算，被告需支付原告31173元运输款，因被告当时无力支付，便向原告出具了欠条，欠条写明2015年5月25日欠原告运费7578元，2018年2月11日欠原告运费23595元，合计31173元。因被告至今未支付原告运费欠款，原告遂诉至法院，请依法支持原告诉请。邓巳成未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓巳成曾经营水泥涵管厂，原告杨芳泽2015年至2017年间陆续为被告拉运涵管及沙石。经结算，被告共欠原告运费31173元，被告分别于2015年5月25日向原告出具7578元欠条，2018年2月11日向原告出具23595元欠条。因被告至今未支付原告运费欠款，原告遂于2019年11月8日诉至本院，诉请如前。本院认为，被告邓巳成欠原告杨芳泽运费31173元，并向原告出具了欠条，被告未到庭，也未对此提出异议，其欠款事实依法可以确认，故原告请求被告支付运费欠款31173元，于法有据，本院予以支持。至于利息，庭审中原告已自愿放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓巳成于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告杨芳泽运费欠款31173元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告邓巳成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王志连二〇一九年十一月二十八日书记员  吴秀铃
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2801号原告：陈飞，男，1969年08月17日出生，汉族，住方正县。被告：祁德财，男，1966年04月15日出生，汉族，住方正县。原告陈飞与被告祁德财侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈飞于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈飞撤回对祁德财的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈飞撤诉。案件受理费1,086.00元，由陈飞负担。审判员  刘威二〇一九年十一月二十八日书记员  赵剑
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6964号 原告：田全昌，男，1964年9月23日出生，汉族，原住河南省罗山县，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人：田飞，系原告之子。 被告：祝海义，男，1976年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。 原告田全昌与被告祝海义身体权、健康权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告田全昌撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告田全昌负担。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  严昌辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 星
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2592号之一 申请执行人：张廷伦，男，汉族，1970年1月28日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：黄泽，男，汉族，1968年4月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张廷伦申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初1469号民事判决书一案，执行内容为：一、被告黄泽在本判决生效后十日内向张廷伦偿还借款本金30000元；二、被告黄勇以本金30000元为基数，从2016年9月19日起至本判决确定的还款之日止按照月息2%计算利息至本金付清止，案件受理费550元。 本院在执行中向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入了限制高消费名单。现本案双方当事人进行了协商，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、申请执行人张廷伦与被执行人黄泽自愿和解；二、还款计划如下：被执行人承诺在2020年12月31日前一次性向张廷伦归还本金3万元及利息，利息按每月900元计算，计算至本金还清止；三、如被执行人黄泽未按上述还款计划时间还款，申请执行人有权依照（2017）川0703民初1469号民事判决书恢复执行。现双方以上和解协议仍在履行中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止（2017）川0703民初1469号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月二十日 书记员 吴良凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30740号原告贾廉洁，男，1990年8月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告河南尚冠健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街121号，统一社会信用代码：91410100MA3X8W7X8Y。法定代表人袁新河。原告贾廉洁与被告河南尚冠健身服务有限公司（以下简称尚冠健身公司）服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾廉洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告已缴纳费用1780元和私教课2400元及违约金4500元，合计8680元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，原告在被告经营场所签订《会员入会申请书》，以1780元的价格办理健身卡，健身卡有效期13个月，另以240元每节课的金额购买私教课10节，以上合计4180元，被告已开具收据。从2019年9月25日起，被告停止营业，且无教练提供私教服务，已通过多种途径沟通联系，均无法联系到相关负责人解决，故原告诉至法院。被告尚冠健身公司未答辩。经审理查明：2019年7月8日，原告填写《会员入会申请书》载明：季卡商品原价1080元，商品优惠价1080元。经被告审核入会通过后，即视同双方签订之契约。申请书落款处有原告方签字和被告方加盖的印章。原告于同日缴纳费用1080元。2019年7月25日，原告向被告交纳10节私教课2400元。2019年9月16日，原告缴纳700元作为个人年卡升级费，该卡备注显示：赠一个月。原告称2019年9月25日后未使用健身卡，10节私教课已使用5节课。原告及同类型其他案件当事人均称被告自2019年9月25日已停止营业。《企业信用信息公示报告》载明：2019年10月9日，被告因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”被郑州市市场监督管理局高新技术产业开发区分局列入经营异常名录。以上事实由会员入会申请书、专用收据3张、《企业信用信息公示报告》及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告填写并经被告确认的会员入会申请书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应依约履行各自约定的义务。原告依照约定交费后，被告未按双方约定提供相应的服务，应当承担相应的违约责任。现合同目的已无法实现。被告作为健身卡及私教课相关使用信息保有一方，未到庭说明情况，应自行承担相应不利后果。本院依据现有证据，扣除原告已使用部分，被告应退还原告剩余会员费1506元及剩余私教课费用1200元，共计2706元。原告主张的违约金4500元，庭审中称该费用为精神损失费。本院认为，该项诉请不符合法律规定应当赔偿精神损失的范围，故本院对其该项诉请不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南尚冠健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告贾廉洁剩余会员费1506元及私教课费用1200元，共计2706元；二、驳回原告贾廉洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南尚冠健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4515号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：詹荒云，男，1963年5月10日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人詹荒云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5787号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金300540.5元；2、支付欠款利息4474.72元、滞纳金等费用31383.3元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计6346元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人詹荒云的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，除被执行人詹荒云名下有未实际控制的车辆外，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人詹荒云现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初5787号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十一月三十日书记员 阚晓玲
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2909号申请执行人：王庆荣，男，汉族，1962年11月17日出生,住山西省太原市。被执行人：太原鼎泰鸿祥物业管理有限公司,住太原市迎泽区双塔西街111号18幢8201/8202室，统一社会信用代码×××。法定代表人：苗云龙。本院依据已经发生法律效力的迎劳人仲案字2019第9号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原鼎泰鸿祥物业管理有限公司银行存款人民币五千九百四十一元六角（本金五千八百九十一元六角、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年十一月五日书记员 郭 梁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8915号原告：贾某，男，1964年1月31日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：邱某，女，1968年4月6日出生，公民身份号码×××，现住河北省承德市满族蒙古族自治县。被告：李某，男，1991年1月22日出生，公民身份号码×××，现住河北省承德市满族蒙古族自治县。原告贾某与被告邱某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费256元，由原告贾某负担。审判员 张晓峰 二0一九年十一月二十日书记员 宋春祎
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2438号申请执行人：李德明，男，生于1957年9月12日，汉族，湖北省恩施市人，恩施新越投资咨询服务有限公司总经理（法定代表人），现住湖北省恩施市。被执行人：杨恩，男，生于1981年4月2日，汉族，湖北省巴东县人，户籍地湖北省巴东县。申请执行人李德明与被执行人杨恩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2801民初591号民事判决书及申请执行人李德明的申请立案执行。执行过程中，被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。本院通过两次网络查控：1、查询到被执行人相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、查询到被执行人杨恩名下有车辆登记信息，车牌号为鄂Ｅ×××××，该车辆未实际控制，申请执行人表示放弃执行该车辆；3、通过查控未查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息。申请执行人表示无被执行人的可供执行财产提交。本院于2019年11月26日将被执行人杨恩列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请人李德明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月二十六日书记员  舒 蒙
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1458号申请执行人：尹成奎，男，汉族，1953年3月5日出生，一团医院退休职工,住新疆阿克苏地区阿克苏。被执行人：杨东，男，汉族，1970年11月2日出生，个体户，住新疆阿克苏地区阿克苏市。申请执行人尹成奎与被执行人杨东凭样品买卖合同纠纷一案，阿克苏地区中级人民法院于2019年3月8日作出的（2019）新29民终186号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人杨东应支付货款152000元、逾期付款利息97280元、律师费7000元、一审案件受理费2636元。因被执行人杨东拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹成奎向本院申请强制执行，本院已于2019年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。本院通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人杨东名下的财产情况。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并查封了被执行人在阿克苏市××园的住房一套。2019年11月15日，经本院执行约谈，申请执行人尹成奎与被执行人杨东自愿达成以下执行和解协议：1.本案执行标的258916元，经双方协商确认杨东共计还款23万元即可，此款被执行人杨东于2019年11月21日前支付尹成奎10万元，于2020年1月15日前支付5万元，余款8万元于2020年6月30日前付清。2.申请人尹成奎收到第一期10万元后，需向法院申请解除对被执行人杨东采取的所有强制措施，被执行人杨东对第二期5万元及第三期8万元见票（15.2万元的普票）付钱。3.如被执行人杨东不按协议期限偿还任何一笔欠款，则被执行人杨东应按照（2019）新29民终186号民事调解书履行付款义务，申请人可向法院申请支付逾期利息，直至偿还本金为止。本协议履行完毕后，双方其他无纠纷。达成上述和解协议后，申请执行人尹成奎于2019年11月15日向本院提交申请书撤回执行申请，被执行人杨东也向本院表示将于一周内缴纳本案执行费3784元。本院认为，申请执行人尹成奎在达成执行和解协议后向本院撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予准许，本案符合终结执行条件。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)新2901执1458号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 涛审判员 黄永清审判员 黄延敏二〇一九年十一月十九日书记员 陈钰尹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4509号原告：刘文勤，男，1969年6月24日生，汉族，住河南省息县。被告：李喜坤，男，1951年4月22日生，汉族，住鲁山县。原告刘文勤与被告李喜坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。由于原告起诉时提供的被告送达地址不准确，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告并未提供准确的被告信息，经查证后仍不能确定，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘文勤的起诉。案件受理费减半收取1750元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇一九年十一月十九日书记员  李依静
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1588号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人朱洲，男，汉族，2001年3月15日出生，因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人朱洲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月30日23时许，被告人朱洲窜至本市洪山区白沙洲大市场厨具市场2号门附近，以破坏门锁的方式进入被害人覃某的商店，将店内现金人民币二百余某、红色硬盒黄鹤楼香烟两包（价值人民币44元）、金色苹果牌Ipadmini4平板电脑一部等物品盗走。所盗苹果牌Ipad一部现已追回发还事主，经鉴定，所盗平板电脑价值人民币810元。2019年7月31日21时许，被告人朱洲窜至本市洪山区青菱街清江苑小区3栋2单元楼下，将被害人阳某停放在此的红色凯骑牌电动车一辆盗走。经物价部门估价认定，所盗车辆价值人民币1185元，车辆已销赃未追回。被告人朱洲于2019年7月31日在青菱街清江苑小区2栋1单元楼下，将被害人刘某停放在此的蓝色爱德森牌电动车一辆盗走。经物价部门估价认定，所盗车辆价值人民币733元，所盗车辆已销赃未追回。被告人朱洲后经视频追踪被抓获归案。公诉机关认为被告人朱洲具有多次盗窃、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人朱洲有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱洲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年2月1日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人朱洲退赔被害人覃某经济损失人民币二百四十四元；退赔被害人阳某经济损失人民币一千一百八十五元；退赔被害人刘某经济损失人民币七百三十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇一九年十一月二十八日书记员  陈安磊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928财保90号之一申请人：李中毅，男，1957年7月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：河南日轮众成置业有限公司，住所地：濮阳县红旗路西段95号。法定代表人：宋善旺，执行董事。申请人李中毅于2019年6月28日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2019）豫0928财保90号民事裁定书，现申请人请求解除对被申请人河南日轮众成置业有限公司名下位于濮阳县铁丘路东段南侧、工业路北段西侧（龙升佳苑商务中心）权证号为濮房权证濮县字第××号和位于濮阳县铁丘路东段南侧、工业路北段西侧东方国际酒店、权证号为濮房权证濮县字第××号的房产的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人河南日轮众成置业有限公司名下位于濮阳县铁丘路东段南侧、工业路北段西侧（龙升佳苑商务中心）权证号为濮房权证濮县字第××号和位于濮阳县铁丘路东段南侧、工业路北段西侧东方国际酒店、权证号为濮房权证濮县字第××号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘连军二〇一九年十一月二十八日书记员  周梅娜
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初705号   原告：杨某1，男，汉族，农民，山西省岚县人。   被告：杨某2，男，汉族，农民，山西省岚县人。   原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨某1向本院提出诉讼请求：由被告杨某2归还其借款2万元。事实和理由：被告杨某2于2012年5月20日以承揽工程需要资金为由，向原告借款人民币二万元整，并为原告出具借据一支。借款后，被告一直未返还原告上述借款，由此形成讼争。   被告杨某2未答辩。   经审理查明，2012年5月20日，被告杨某2以承揽工程需要资金为由向原告借款2万元，并出具借据一支，内容为：“今借到杨某1现金贰万元整借款人：杨某22012年5月20日”。借款后，经原告杨某1催要，被告杨某2未归还原告上述借款，形成诉争。   上述事实，有原告杨某1的当庭陈述及其提供的被告杨某2为其出具的借据一支等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定返还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提起诉讼要求被告归还借款2万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告杨某2于本判决生效后十日内归还原告杨某1借款2万元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元、公告费560元，由被告杨某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 陈少伟   人民陪审员 李怀林   人民陪审员 王连珍     二〇一九年十一月二十日   书 记 员 牛文龙
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初981号原告：周敏，女，1982年6月7日生，汉族，荆州市人，住荆州区，被告：万熊，男，1991年10月29日生，汉族，荆州市人，住荆州区，本院在审理原告周敏诉被告万熊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告周敏于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周敏撤诉。本案受理费1800元，予以退还。审判员 牟 伟二０一九年十一月一日书记员 任玉茹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8427号原告：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。被告：贵州中航南方机械化建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区公园北路51号凯迪大厦13楼33号一单元。统一社会信用代码：91520103053344413F。法定代表人：韩忠强，该公司总经理。本院在审理原告刘某某诉被告贵州中航南方机械化建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费3,193.00元,减半收取1,596.50元，由原告刘某某负担。审判员  陈载林二〇一九年十一月四日法官助理王成素书记员高艺
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5280号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐瑜玥，系该公司员工。被申请人：王登宝，男，1983年11月20日生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：贾萍，女，1986年8月4日生，汉族，住山东省临邑县。被申请人：方俊松，男，1985年8月7日生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：李国俊，女，1988年4月4日生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人王登宝、贾萍、方俊松、李国俊追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款36.1万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王登宝、贾萍、方俊松、李国俊的银行存款36.1万元或查封、扣押被申请人王登宝、贾萍、方俊松、李国俊所有的其他等额价值的财产。案件申请费2，320元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇一九年十一月十八日代理书记员  肖 冰
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2539号原告：王光松，男，1969年6月16日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：赵汉敏，男，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省文成县。原告王光松与被告赵汉敏追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告工资14200元；2、本案的诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告工资21200元。本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案已审理终结。本院认定的事实如下：原告曾于2015年间为被告在文成县接南田线新56省道第一标段的工程开工程车。2015年9月24日，经双方结算，被告尚欠34200元。此后，被告支付工资13000元，剩余款项均未支付。2019年8月9日，原告诉至本院。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵汉敏于本判决生效之日起十日内支付原告王光松工资21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵汉敏负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审 判 长  陈 旭人民陪审员  胡晓波人民陪审员  郑正南二〇一九年十一月十三日代书 记员  张明航
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初5108号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人黄论，男，1993年7月5日出生，广东省河源市人，汉族，小学文化，住广东省河源市连平县。曾因犯有贩卖毒品罪于2013年11月29日被广东省连平县人民法院判处有期徒刑三年，2016年2月3日刑满释放。因犯有非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2018年2月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5125号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人黄论与群众钟某鑫系狱友，服刑期间，黄论曾对钟某鑫称其家里有毒品可以出售。钟某鑫狱后与朋友夏某舰商定举报被告人黄论。2019年4月21日，钟某鑫电话联系被告人黄论购买毒品，黄论称改时再联系。6月11日，黄论通过微信联系钟某鑫，双方谈妥交易5000元冰毒。6月13日19时许，被告人黄论从河源来到深圳市宝安区XX区某某奶茶店与钟某鑫和夏某舰见面,夏某舰验过黄论带来的冰毒后，借口外出取钱然后打电话向公安机关举报，夏某舰返回奶茶店后向黄论支付了5000元毒资，黄论则将塑料袋装着的冰毒放入钟某鑫的手提袋中。交易完成后，民警便将被告人黄论人赃俱获。经鉴定，涉案毒品6.65克，检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人黄论犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2021年12月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获作案工具手机一部、毒品甲基苯丙胺6.65克，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月七日                  书记员  梁   惠  红
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8696号原告:呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司职工。被告：郭星海，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告郭星海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴国清、被告郭星海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费6867元（从2016年5月25日起欠费至2019年10月24日止，93.05㎡×1.8元/月/㎡×41个月）；2.违约金1230元；3.合计8097元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告提供玫瑰郡小区物业服务管理，与该小区开发商松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》中约定：物业服务费由物业公司按建筑面积带电梯的每月每平方米1.8元、商业按建筑面积每月每平方米2.5元向业主或物业使用人收取。原告按照合同约定完成了各项工作，被告在接受原告提供的各项服务后，拖欠物业费至今，原告为此多次催要，均未果。综上所述，原告与房地产公司签订的合同，系双方真实意思的表示，合同内容亦符合法律法规的规定，请求法院维护原告合法的权益。被告郭星海辩称，小区物业服务不到位，我认为服务质量与收费标准不相符。本院经审理认定事实如下：原告与涉案小区开发商内蒙古松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同示范文本》，约定由原告对包括涉案房屋在内的区域提供物业服务，物业服务费由业主按其建筑面积交纳，高层住宅1.8元/月/平方米。被告房屋位于呼和浩特市××区，建筑面积93.05平方米。被告尚欠2016年5月25日至2019年10月24日期间的物业费未付。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，原告与小区开发商签订前期物业合同，从合同签订至今一直由原告对小区进行物业服务管理，该合同对小区业主具有约束力，且被告作为小区业主事实上也接受了物业服务，因此应当按照合同规定交纳物业费。被告辩称小区公共区域物业服务存在的各类问题，可以看出原告的物业管理存在一些不到位的问题，原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金1230元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭星海于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司2016年5月25日至2019年10月24日期间的物业服务费6867元；二、驳回原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郭星海负担。本判决为终审判决。审判员 朱雪巍 二○一九年十一月二十五日书记员 刘 斐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初16018号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。 负责人：马文礼，该分行行长。 委托诉讼代理人：马燕，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：蒋贡杰，男，1968年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告蒋贡杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马燕到庭参加诉讼，被告蒋贡杰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋贡杰偿还借款本金110000元，并支付利息6921.35元、罚息2988.11元（利息、罚息暂计算至2019年9月15日），并按照合同约定继续主张自2019年9月16日至全部借款实际清偿完毕之日利息、罚息等损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告通过浦发银行手机APP与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款110000元用于住房装修；借款期限自2017年9月18日至2018年9月18日；借款年利率为6.525%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，一次性还本，还款日为每月18日；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同签订后，原告向被告提供了110000元借款，但被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。 蒋贡杰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号13629567360注册开通了手机银行。2017年9月18日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定，被告向原告借款110000元用于房屋装修；借款期限自2017年9月18日起至2018年9月18日止；借款年利率为6.525%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为XXXX的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月18日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用的贷款提前到期。2017年9月18日，原告按约向被告发放了贷款 110000元。截止2019年9月15日，被告欠付原告借款本金110000元、利息6921.35元、罚息2988.11元。原告向被告催要上述借款本息无果，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告发放了贷款110000元，被告未按约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款110000元，并支付截止2019年9月15日的利息6921.35元、罚息2988.11元，符合法律规定，本院予以支持。被告还应按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年9月15日起至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告蒋贡杰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金110000元、利息6921.35元、罚息2988.11元，并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年9月15日起至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2698元，减半收取计1349元，由被告蒋贡杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 谷胜龙 二〇一九年十月二十五日 法官助理 曹丽君 书 记 员 马小花 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2806号 上诉人（原审原告）：林剑敏，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘键东、朱智敏（实习律师），福建诚毅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱哲，男，1987年5月31日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：李志海、王海玉，福建湄海律师事务所律师。 上诉人林剑敏因与被上诉人朱哲民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林剑敏的委托代理人刘键东、朱智敏，被上诉人朱哲的委托代理人李志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林剑敏上诉请求：撤销原判并依法改判支持上诉人全部诉讼请求。事实与理由：1、双方借款事实清楚，林剑敏已向朱哲支付了借款100万元，朱哲应当及时返还该款项；2、朱哲抗辩本案借款系双方之间其他经济往来，但未能提供有力的证据加以证实，应当承担举证不能的法律后果。 朱哲辩称，1、林剑敏主张已向朱哲支付了借款100万元仅是其单方陈述，但未提供证据予以证实，转账凭证仅能证明实际支付了款项，却不能证明所支付的款项的性质是出借款；2、林剑敏对其借款主张只提供了初步证据，其仍应就借贷关系的成立承担举证证明的责任，否则应承担举证不能的法律效果。 林剑敏向一审院起诉请求：1、判令被告返还原告借款本金100万元及该款自起诉之日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的资金占有期间利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告于2014年7月23日通过胞姐账户向被告转账100万元，被告至今仍未偿还该款项。基于上述事实，原告认为，原被告之间合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 一审法院认定事实：2013年6月2日，林剑敏挂靠福建省正泰建设工程有限公司与福建新元投资有限公司签订了莆田市城厢区霞林安置房《建设工程施工合同》及其补充协议。2015年6月25日双方又签订了《霞林安置房工程终止协议书》，其中第二条载明“正泰所承建霞林安置房全部工程项目的工程款，经双方核对最终无异议的工程总价款合计为1.13亿元人民币。…对上述的霞林安置房工程价款，由新元公司再支付给正泰1250万，正泰承诺已无任何他项工程款及其他未主张权益的任何遗漏款项并终止解除原合同。签订本协议之日后双方互不追究对方的任何责任。”协议书由林剑敏在正泰公司法定代表人处签名，新元公司则由郑友忠签名。后新元公司按协议约定付清了结算款1250万元。福建新元投资有限公司营业执照记载成立日期2011年5月13日，注册资本壹亿圆整，法定代表人朱哲。新元公司出具证明自认朱哲自2014年6月20日起担任公司法定代表人至今。林剑敏的代理人承认原来法人代表是朱哲之父朱景辉。2014年7月23日，林剑敏之姐林碧云用个人的工商银行账户汇款100万到朱哲的交通银行账户。林碧云出具情况说明，认为该账款系林剑敏委托其所为。林剑敏主张该款项系朱哲向其借款，朱哲则认为其系新元公司的法定代表人，所收取100万元系履行职务行为，且该100万元是为应退还的多报工程进度款。因双方各执一词，致无法调解。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：林剑敏仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，朱哲抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，朱哲应当对其主张提供证据证明。朱哲提供相应证据证明其主张后，林剑敏仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。朱哲提交新元公司的营业执照、证明、《霞林安置房终止协议书》、银行交易凭证等，证明了林剑敏是因承建霞林安置房项目而与新元公司发生关系，而朱哲系新元公司的法定代表人。林剑敏汇款时间在前，终止协议书时间在后。而林剑敏与朱哲之间并不熟悉。在没有借款合同、欠条、借条之类的书面凭证，也无微信聊天记录、短信、语音对话、通话录音、电子邮件等视频、音频证据下，无法证明双方事前或事后存在借贷的合意。况且在双方终止合作，确认新元公司应向林剑敏挂靠的正泰再支付1250万，林剑敏仍未向朱景辉父子主张先前所汇的100万，此时不说，更待何时？朱哲提交的证据的盖然性大于林剑敏为证实民间借贷关系成立而提交的银行转账凭证的证明力。故应由林剑敏承担不利后果。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回林剑敏对朱哲的诉讼请求。本案案件受理费13800元，由林剑敏负担。 二审中，当事人没有提供新的证据。对当事人争议的事实，即本案借贷关系是否成立，本院认定如下：林剑敏对本案与朱哲之间系民间借贷的诉讼主张，仅能提供金融机构的转账凭证为据；朱哲抗辩该转账系对方返还之前多支付的工程进度款，提供了工程进度款支付情况及全部工程款双方已经结算、支付完毕的证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，林剑敏仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。林剑敏现无法提供相关的证据以证明其与朱哲之间在该转账的事前或事后存在借贷的合意的事实主张。故对林剑敏称已向朱哲支付了借款100万元的上诉主张，本院不予支持。综上，本院对原审判决认定的事实，予以确认。 本院认为，林剑敏诉讼主张其通过银行向朱哲转账100万元系朱哲向其借款，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因林剑敏无法提供其与朱哲之间存在借贷的合意的相关证据，应由其承担不利后果。原审法院依据上述规定作出驳回林剑敏对朱哲的诉讼请求的判决是正确的。 综上所述，林剑敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由林剑敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈寿统 审判员  刘爱兵 审判员  王晋平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林毅青 本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0682执2411号 申请执行人：凤城市大森林园林绿化有限公司，住所地：凤城市。 法定代表人：刘全良，系凤城市大森林园林绿化有限公司经理。 被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地：丹东东港经济开发区。 法定代表人：宋鹏，系该公司总经理。 申请执行人凤城市大森林园林绿化有限公司与被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2018年8月14日作出的（2018）辽0682民初2196号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月12向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2018年11月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产、有价证券及金融理财产品等进行查询，查明被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在丹东银行等十一处银行有存款，共计扣划被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司账户存款10732415.20元，暂无其他财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人书面向本院申请此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨更波
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初631号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。被告：天津东方之珠一八八酒店有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与天重道交口。法定代表人：宋晓鹏。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告天津东方之珠一八八酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年十一月十三日书 记 员  李宝珠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9255号 上诉人（原审被告）：青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司，住所地山东省莱西市店埠镇东庄头村。 法定代表人：洪亮，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：孙通晓,山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包玺，山东康桥（青岛）律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：于永框，男，1973年2月25日出生，汉族，现住山东省莱西市。 上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司（以下简称东庄头蔬菜批发公司）因与被上诉人于永框确认劳动关系纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东庄头蔬菜批发公司的委托诉讼代理人孙通晓、包玺到庭参加诉讼。被上诉人于永框经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东庄头蔬菜批发公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判确认双方1999年3月至2014年12月31日期间不存在劳动关系或将本案发回重审。一、二审诉讼费由于永框负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。东庄头蔬菜批发公司并无此人，于永框提交的证据不足以证明双方构成劳动关系，即便双方存在用工关系，也不符合劳动关系的特征。另外，于永框要求确认劳动关系的请求已过时效，不应支持。 于永框未答辩。 于永框向一审法院提出诉讼请求：1.判决确认自1999年3月至2014年12月31日期间双方存在劳动关系；2.判决东庄头蔬菜批发公司支付于永框工资差额48750元、带薪年休假工资34200元、加班费52500元、经济补偿金32000元、防暑降温费8190元，共计175640元；3.判令诉讼费由东庄头蔬菜批发公司负担。 一审法院经审理查明事实如下1999年3月至2014年12月31日，于永框在东庄头蔬菜批发公司工作，任市场治安员。双方未签订劳动合同，东庄头蔬菜批发公司亦未为于永框缴纳社会保险费。 东庄头蔬菜批发公司原名称为莱西市东庄头蔬菜市场服务有限公司，由莱西市店埠镇东庄头村民委员会、莱西市店埠镇经贸委员会出资，其于2001年10月名称变更为青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司，于2009年12月名称变更为青岛东庄头蔬菜批发市场服务有限公司，于2010年11月名称变更为青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司。2014年3月，其出资人变更为青岛东庄头国际农产品交易市场管理有限公司，2017年5月名称变更为青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司。 于永框于2018年12月10日向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认东庄头蔬菜批发公司与于永框间存在劳动关系、裁决东庄头蔬菜批发公司赔偿于永框经济损失。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年1月24日作出西劳人仲案字[2019]第078号仲裁裁决书，以于永框的仲裁请求超过仲裁时效为由驳回于永框的全部仲裁请求。该裁决书向于永框送达后，于永框对该决定不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据相关法律规定，如果用人单位未与劳动者签订劳动合同，确认双方之间存在劳动关系可以参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位为劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工登记表、报名表；考勤记录；其他劳动者的证人证言。本案中，东庄头蔬菜批发公司、于永框均符合法律、法规规定的劳动合同主体身份。于永框诉讼中提交了其在东庄头蔬菜批发公司工作期间的工作证、工资表等证据主张与公司之间存在劳动关系。虽东庄头蔬菜批发公司不认可与于永框之间存在劳动关系，但未能提交相反证据。根据于永框提交的证据以及庭审核实，可以认定双方之间自1999年3月至2014年12月31日期间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2014年12月31日，于永框未再工作于东庄头蔬菜批发公司，其于2018年12月10日向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，未提供证据证实在仲裁时效期间内向东庄头蔬菜批发公司主张权利，故东庄头蔬菜批发公司辩称于永框的主张已超过仲裁时效，请求不予支付于永框经济损失，一审法院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，判决：一、于永框与东庄头蔬菜批发公司1999年3月至2014年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回于永框的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与原审查明一致。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，其焦点问题是双方是否存在劳动关系及劳动关系存续期间。对此，本院认为，于永框作为劳动者在诉讼中提交了工作证、工资表等证据，已完成初步证明责任，且以上证据互相印证，能够证明其与东庄头蔬菜批发公司之间存在劳动关系。东庄头蔬菜批发公司主张双方用工关系不构成劳动关系，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的后果，本院对其主张不予支持。在双方存在劳动关系的情况下，作为用人单位，东庄头蔬菜批发公司应当持有双方劳动关系建立及解除的相关证据材料，因其未提交，致使双方对于其间劳动关系建立及解除的时间发生争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，东庄头蔬菜批发公司应对此承担举证不能的不利后果，故原审根据于永框提交的相关证据及其主张，认定双方自1999年3月至2014年12月31日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。关于东庄头蔬菜批发公司主张的于永框要求确认存在劳动关系的请求超过诉讼时效的问题，本院认为，确认劳动关系之诉仅系对相关期间劳动法律关系是否存在的确认，不具有给付内容，不直接涉及实体权利的处分，不属于实体法上的债权请求权，应不受时效限制为宜，对东庄头蔬菜批发公司该项主张，本院不予支持。 综上所述，东庄头蔬菜批发公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费10元，由上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 高中日 二〇一九年十一月二十五日 书记员 胡浩东 书记员 于国英
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初941号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人廖锋贤，曾用名：廖进龙，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2019年9月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。因本案于2019年10月28日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]888号起诉书指控被告人廖锋贤犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廖锋贤到庭参加了诉讼，龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年9月11日凌晨，被告人廖锋贤酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区雍华名苑路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人廖锋贤送检血液中的乙醇含量为208.42ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人廖锋贤自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人廖锋贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千五百元。 上述事实，被告人廖锋贤在开庭审理过程中亦无异议，并有廖锋贤的身份证明、前科查证情况、查获经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证及信息查询单、机动车信息查询单、福建闽西司法鉴定所（2019）毒鉴字第554号《司法鉴定意见书》、及被告人廖锋贤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖锋贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人廖锋贤血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车，予以从重处罚，但鉴于被告人廖锋贤归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人廖锋贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千五百元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月四日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3963号原告：高涛，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张丽娜，女，1981年2月6日出生，汉族，住河南省叶县。原告高涛与被告张丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告高涛，被告张丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令张丽娜支付高涛货款1525元及利息；2、诉讼费由张丽娜承担。事实与理由：高涛在叶县从事啤酒批发。2015年12月25日，张丽娜从高涛处提货物，价值人民币1525元,张丽娜没有向高涛支付货款。为此，高涛多次向张丽娜催要，张丽娜却无故推诿，拒不支付至今。综上所述，高涛认为，张丽娜从高涛处领取货物用于销售，理应将货款及时偿还给高涛，但是张丽娜却无故拒不支付至今，张丽娜的行为显然严重损害了高涛的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院起诉。张丽娜辩称，1.不是我上门提货的，是高涛的业务员给我送去的；2.送货的时候是两张条，一张是我出具的欠条，一张是给我的出库单，后来我不经营超市了，通知高涛的业务员来提尾货，我给他尾货款7、8百元，我向业务员要欠条，业务员说现在仓库没有，要么等等，要么我给你出具收据，当时业务员在出库单上给我出了一张收据，后来搬家收据也找不到了，我现在不经营超市已经两年了；3.高涛所说多次找我要货款不属实，我做生意的时候他一次也没有找我要过。本院经审理认定事实如下：高涛给张丽娜供应啤酒，2015年12月25日，张丽娜出具欠条一份，载明，“欠条，今欠金星纯生（15送2）17件，新一代（10送3）13件，合计30件，金额1525元，时间：2015年12月25日。”本院认为,高涛与张丽娜虽未签订书面买卖合同，高涛向张丽娜供应啤酒，张丽娜向高涛出具货款欠条，双方之间构成买卖合同关系，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。高涛向张丽娜提供啤酒后，张丽娜未支付啤酒款，已经构成违约。故高涛主张张丽娜偿还1525元啤酒货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张丽娜辩称上述货款已经给付，但未提供相应的证据，本院不予支持。关于利息的问题，高涛提供的欠条上未约定货款支付时间及违约金支付方式，高涛主张给付利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张丽娜于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告高涛货款1525元；二、驳回原告高涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇一九年十一月二十九日书记员  毛辰旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2058号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。 法定代表人：岳耀。 被执行人：何荣刚，男，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：钟雪怡，女，汉族，住四川省会理县。 被执行人：成都逸达汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东路48号。 法定代表人：杨瑞。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院2017）川0115民初2682号民事判决书，于2019年09月16日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人何荣刚、钟雪怡、成都逸达汽车销售有限公司银行卡纠纷一案。执行标的150546.48元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的150546.48元，已执行到位0元，被执行人何荣刚、钟雪怡、成都逸达汽车销售有限公司尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行150546.48元。 二、终结成都市温江区人民法院2017）川0115民初2682号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  赵希望
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执731号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：程建平。被执行人：梅丽霞。被执行人：陈良。被执行人：甘从枝。被执行人：干从军。被执行人：叶红。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人程建平、梅丽霞、陈良、甘从枝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1942号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人程建平、梅丽霞、陈良、甘从枝尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金50000元及其利息如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十一月十四日书记员  蔡 力
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执1338号申请执行人：阳城县润城镇上伏村民委员会。法定代表人：王军川，该村委主任。被执行人：于永乐。申请执行人阳城县润城镇上伏村民委员会与被执行人于永乐租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县润城镇上伏村民委员会的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初1847号民事判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异150号申请人西安西能控股投资有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人白永红，该公司总经理。委托代理人张小建，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人孙晗宁，陕西稼轩律师事务所律师。申请执行人天津西能能源管理有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区一号路6号。法定代表人侯战，该公司执行董事兼总经理。被执行人西安新佳包装材料有限公司，住所地西安市。法定代表人孟淑侠，该公司董事长。本院在执行申请执行人天津西能能源管理有限公司与被执行人西安新佳包装材料有限公司合同纠纷一案中，申请人西安西能控股投资有限公司于2019年8月29日提出书面异议，请求变更西安西能控股投资有限公司为申请执行人天津西能能源管理有限公司与被执行人西安新佳包装材料有限公司合同纠纷一案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人西安西能控股投资有限公司称，申请执行人天津西能能源管理有限公司与被执行人西安新佳包装材料有限公司合同纠纷，经西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第00626号民事判决书判决，判决生效后，因被申请人不履行判决确定的法律义务，申请执行人依法申请贵院强制执行进入执行程序，原申请执行人为天津西能能源管理有限公司。2013年11月1日，经原申请执行人天津西能能源管理有限公司与申请人西安西能控股投资有限公司达成的《债权与诉讼确认书》确认，案涉债权为申请人所有。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第1条及相关法律规定，特向贵院申请变更申请人西安西能控股投资有限公司为本案申请执行人行使权力，以维护申请执行人的合法权益。本院查明，申请执行人天津西能能源管理有限公司与被执行人西安新佳包装材料有限公司合同纠纷一案，申请执行人天津西能能源管理有限公司依据（2014）长安民初字第00626号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人天津西能能源管理有限公司与申请人西安西能控股投资有限公司于2019年6月25日签署了《债权确认书》，并向被执行人送达《债权转让及催款通知书》。因被执行人未按《债权确认书》及《债权转让及催款通知书》向申请人西安西能控股投资有限公司履行义务，遂申请人西安西能控股投资有限公司于2019年8月29日提出书面异议，请求变更西安西能控股投资有限公司为申请执行人天津西能能源管理有限公司与被执行人西安新佳包装材料有限公司合同纠纷一案的申请执行人。本院认为，申请人西安西能控股投资有限公司申请变更其为申请执行人天津西能能源管理有限公司与被执行人西安新佳包装材料有限公司合同纠纷一案的申请执行人。审查中，申请执行人天津西能能源管理有限公司、被执行人西安新佳包装材料有限公司均无异议，申请人的申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更西安西能控股投资有限公司为申请执行人天津西能能源管理有限公司与被执行人西安新佳包装材料有限公司合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  员     胡千平 二0一九年十一月二十三日 书  记  员     张  婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16241号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人:毕京坤，男，1982年4月16日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人毕京坤金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人毕京坤所有的位于临沂市兰山区金世纪新城××室（产权证号：临房预兰山区字第××号）的房产，保全金额为97885.47元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人毕京坤所有的位于临沂市××世纪××城××楼××室（产权证号：临房预兰山区字第××号）的房产，保全限额为97885.47元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费999元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月八日 书记员 王雪萍
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初342号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人吕标，男，1972年11月25日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，大学文化，公司职工，住平果县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被平果县公安局取保候审。 辩护人马建东，广西智团律事务所律师。 立案日期2019年11月6日 开庭日期2019年11月19日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人吕标犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人吕标对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人马建东提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人吕标的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人吕标具有自愿认罪认罚从轻处罚情节。建议人民法院对其从轻处罚并宣告缓刑。 查明事实2019年2月26日22时许，被告人吕标醉酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××小型普通客车，从西蒙烤羊排宵夜店沿铝城大道、迎宾大道往龙江华府方向行驶，行至南城百货对面路段时，被公安人员查获。经检验，被告人吕标的血液样品中乙醇含量为155.61mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。 本院意见被告人吕标的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚。鉴于被告吕标人的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人吕标从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。 判决主文被告人吕标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇一九年十一月十九日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0521民初2124号 原告：谭文莲，女，1975年1月6日出生，汉族，住所地合浦县。 委托诉讼代理人：唐英，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：潘远珍，女，1985年10月21日出生，汉族，住所地合浦县。 被告：莫祖福，男，1984年3月10日出生，汉族，住所地合浦县。 原告谭文莲与被告潘远珍、莫祖福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭文莲的委托诉讼代理人唐英到庭参加诉讼，被告潘远珍、莫祖福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭文莲向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金40000元及支付利息60800元（利息从借款之日起按月利率2%算至起诉之日止，以后另计）。事实和理由：两被告是夫妻关系。2013年2月1日，两被告向其借款共40000元，约定按月利率3%计算。其交付现金给两被告，被告潘远珍出具了借条，并约定了还款期限。但两被告至今没有还本付息给其。其每年均向两被告催还，但两被告以各种借口拖欠，两被告违背了诚实信用原则。为此，其提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告潘远珍、莫祖福未作答辩。 原告谭文莲围绕诉讼请求依法提交了被告潘远珍、莫祖福的结婚证、借条。被告潘远珍、莫祖福未提交有证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告潘远珍、莫祖福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告潘远珍、莫祖福于2007年11月23日登记结婚。2013年3月21日，被告潘远珍向原告谭文莲出具《借条》一份，载明“今借到谭文莲肆万元整（40000元），到2013年8月1日还清。月利息3分。”被告潘远珍在“借款人”处签名捺手印，落款日期2013年2月1日。被告潘远珍向原告谭文莲借款40000元后，至今本息分文未还给原告谭文莲。为此，原告谭文莲诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告潘远珍向原告谭文莲借款40000元至今未归还给原告谭文莲，有原告谭文莲提交的《借条》证实，而被告潘远珍、莫祖福经本院合法传唤无正当理由又拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利，故本院对被告潘远珍向原告谭文莲借款40000元至今未还的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告潘远珍向原告谭文莲借款40000元使用逾期后应当归还给原告谭文莲，但被告潘远珍经原告谭文莲催收后至今分文未还给原告，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告谭文莲要求被告潘远珍偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。虽然原、被告约定的借款月利率3%，超出了法律规定，但原告谭文莲只要求被告按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。由于被告潘远珍所欠原告的上述借款本息是被告潘远珍、莫祖福在夫妻关系存续期间所欠，且被告莫祖福未能举证证实该债务不属于夫妻共同债务，故本院认定被告潘远珍所欠原告的上述借款本息属于被告潘远珍、莫祖福的夫妻共同债务，应当由被告潘远珍、莫祖福共同偿还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告潘远珍、莫祖福于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告谭文莲借款40000元及该款利息（利息计算：利息从2013年2月2日起按月利率2%计至被告潘远珍、莫祖福还清借款本息之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费2316元，公告费600元，合计2916元，由被告潘远珍、莫祖福负担（受理费、公告费原告谭文莲已预交，由被告潘远珍、莫祖福在履行本判决确定的还款义务时一并付给原告谭文莲）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  陈尚希 审 判 员  彭 文 人民陪审员  罗兰伦 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  李苑华 书 记 员  陆伟婷 附本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条十九条第三款规定情形的除外。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3427号罪犯贝丽，女，1961年4月18日出生，汉族，小学文化，辽宁省辽阳市太子湖区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省台前县人民法院于2015年6月29日作出（2015）台刑初字第00081号刑事判决，认定被告人贝丽犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人贝丽不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）濮中法刑二终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月20日起至2024年2月19日止。于2015年11月12日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯贝丽在执行期间，2018年5月29日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯贝丽减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯贝丽自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贝丽自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贝丽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贝丽准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月20日起至2022年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保711号申请人：常德东星投资有限公司。法定代表人:何新明。被申请人：湖南泽越铝制智能家居有限公司。法定代表人:满奕伶。申请人常德东星投资有限公司与被申请人湖南泽越铝制智能家居有限公司租赁合同纠纷一案，申请人常德东星投资有限公司于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南泽越铝制智能家居有限公司的银行存款30万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德东星投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人湖南泽越铝制智能家居有限公司的银行存款30万元或相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十一月十二日法官 助理  周 栋代理书记员  苏 杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2500号 原告：周顺敏，女，1974年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：张建均，男，1982年2月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告周顺敏诉被告张建均买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告周顺敏于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周顺敏的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周顺敏撤诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告周顺敏负担。 审判员  吴坤潜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理朱远霞 书记员陆城熙
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执恢396号 申请执行人：葛坤宏，男，1974年3月16日出生,汉族，初中文化，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张金，男，1985年1月13日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人葛坤宏与被执行人张金买卖合同纠纷一案中，当事人案外达成还款意向，但需长期履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执恢396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十一月三十日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1365号之一 申请执行人：南充市嘉陵区文峰鑫鑫页岩机砖厂，住所地四川省南充市嘉陵区文峰镇四村八社。 投资人：尚帮荣，男，汉族，1958年6月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。 法定代表人：谭冰林。 关于南充市嘉陵区文峰鑫鑫页岩机砖厂与重庆市黄浦建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初2819号民事判决书已发生法律效力。因重庆市黄浦建设(集团)有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人南充市嘉陵区文峰鑫鑫页岩机砖厂向本院申请强制执行，执行标的为96004元及利息。本院于2019年7月22日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人重庆市黄浦建设(集团)有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人重庆市黄浦建设(集团)有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人重庆市黄浦建设(集团)有限公司在南充经济开发区投资集团有限公司有工程款，本院已冻结，但因该工程现在审计中，暂不具备执行条件；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充市嘉陵区文峰鑫鑫页岩机砖厂尚未实现的债权本金96004元及利息，被执行人重庆市黄浦建设(集团)有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十一月十二日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执604号申请执行人杨贵萍。被执行人李建荣。申请执行人杨贵萍与被执行人李建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）鄂0204民初801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建荣未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人杨贵萍于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李建荣账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执604号案件终结本次执行程序。被执行人李建荣负有继续向申请执行人杨贵萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 翔
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722执保313号申请人：温小明，男，1962年4月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被申请人：邱建清，男，1987年3月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被申请人：肖承万，男，1961年12月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被申请人：邱晓博，男，1962年9月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求：一、请求冻结上列三被申请人的存款，在350000元范围内；二、查封邱晓博证号为：信国用2006第010XXXXX土地一宗。申请人温小明提供车号为赣Ｂ×××××汽车一辆为本案提供担保。本院经审查认为，申请人温小明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人邱晓博土地（土地证号为：信国用2006第010XXXXX）一宗,查封期限三年（限额350000元）。冻结被申请人邱建清、肖承万、邱晓博的银行存款（限额350000元）。查封申请人温小明所有的赣Ｂ×××××汽车一辆，查封期限一年。财产保全费2270元，由申请人温小明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶玉龙二〇一九年十一月六日书记员  康 吉
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执874号申请执行人：王立华，男，1966年12月9日出生，回族，现住沧州市新华区。被执行人：王建涛，男，1979年2月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。本院在执行申请执行人王立华与被执行人王建涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建涛名下的存款170000元，期限为一年。如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。执行员 刘 军二〇一九年十一月六日书记员 权秀雅
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3660号原告：甘肃筑诚混凝土工程有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡桑园子村286号。统一社会信用代码：9162012308238895X2。法定代表人：杨成，该公司总经理。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃天马律师事务所律师。被告：兰州荣康装饰工程有限公司，住所地兰州市七里河区建工中街9号楼1401。法定代表人：王圣果，系该公司经理。被告：赵吉顺，男，1983年6月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告甘肃筑诚混凝土工程有限公司与被告兰州荣康装饰工程有限公司、赵吉顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告甘肃筑诚混凝土工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃筑诚混凝土工程有限公司撤回起诉处理。审判员  倪惠英二〇一九年十一月十八日书记员  王艳霞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3014号申请执行人：泰州市苏中达钢铁有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：鲁建平。被执行人：任扣荣，男，1972年8月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市苏中达钢铁有限公司与被执行人任扣荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏1202民初3542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年11月13日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初3542号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十一月十五日书记员  周震宇
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2499号原告：刘瑞芳，女，1995年3月20日出生，汉族，住太原市。被告：赵瑞峰，男，1981年1月6日出生，汉族，住山西省寿阳县。原告刘瑞芳诉被告赵瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年11月25日，原告刘瑞芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘瑞芳撤诉处理。案件受理费96元，减半收取48元，由原告刘瑞芳负担。审 判 员 息 争 二○一九年十一月二十五日法官助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1147号申请执行人于安强被执行人于宝贤本院在执行于安强与于宝贤借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1147号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇一九年十一月十二日书记员  刘洪武
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执535号之三申请执行人：高舰，男，汉族，1987年8月25日出生，住涿州市双塔区。被执行人：李玉芹，女，汉族，1978年1月25日出生，住涿州。被执行人：高青，男，汉族，1980年6月29日出生，住涿州开发区。原告高舰诉李玉芹、高青民间借贷纠纷一案，（2018）冀0681民初4652号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2019年2月28日立案执行。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人李玉芹名下在保定市住房公积金管理中心涿州市分中心有缴存的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李玉芹名下在保定市住房公积金管理中心涿州市分中心有缴存的住房公积金存款元至本院执行专户。本裁定送达后立即生效。审判长  李凡勤二〇一九年十一月二十五日书记员  李小康
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2980号原告：张家强，男，汉族。被告：杨强，男，汉族。原告张家强与被告杨强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家强到庭参加诉讼，被告杨强经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家强提起诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务工资款48000元整并按年利率6%的标准支付自2018年2月15日至2019年5月15日的利息3600元，之后的利息仍按上述标准支付至被告实际支付之日止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6、7月份期间，经朋友介绍，被告让原告到其承包的中牟轩顺街小学综合楼从事铺地砖的活，此处地砖铺设完成后，被告又让原告到其承包的另一处工地（正弘数码广场楼梯）干活，在此期间，被告均仅支付原告部分劳务工资，在上述两处工地地砖铺设完工后，被告拖欠原告工资款项共计48000元（正弘广场楼梯工资23000元，中牟轩顺街小学综合楼地砖工资25000元）。2018年2月15日被告对以上两笔工资款项出具了欠条。之后原告多次找被告催要工资款，被告以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告杨强缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6、7月份，原告先后到被告承包的中牟轩顺街小学综合楼及正弘数码广场从事铺地砖的活，上述两处工地地砖铺设完工后，被告拖欠原告工资款项共计48000元（正弘广场楼梯工资23000元，中牟轩顺街小学综合楼地砖工资25000元）。经原告多次催要，被告于2018年2月15日出具了欠条一张,载明：“欠条今欠张家强正弘数码广场楼梯工资贰万叁仟元整（23000元）2018年2月15日杨强今欠张家强中牟轩顺街小学综合楼地砖工资贰万伍仟元整（25000元）2018年2月15日杨强411122197610084014”。以上事实由原告提供的欠条一张在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告张家强向被告杨强提供劳务后,被告应及时足额支付劳动报酬。被告未全额支付下欠原告的工资,且向原告出具了欠条,被告出具欠条至今仍未向原告支付工资,其行为已构成违约,侵犯了原告的权利。故原告要求被告支付下欠48000.00元工资的诉讼请求成立,本院予以支持。原告诉请被告支付拖欠工资的利息没有法律依据，本院不予支持。被告杨强经法院传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下：被告杨强于本判决生效之日起十日内支付原告张家强劳动报酬48000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告杨强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛人民陪审员  聂 琼二〇一九年十一月十三日书 记 员  吕浩志