wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2947号 原告：沧州市易达汽车销售有限公司。 法定代表人：贾云龙，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130903398943462M。 委托代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：艾梦颖，女，1994年1月4日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：艾根良，男，1965年12月26日出生，汉族，住址同上。 原告沧州市易达汽车销售有限公司（以下简称易达汽车公司）与被告艾梦颖、艾根良追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易达汽车公司的委托代理人张佳丽到庭参加诉讼，被告艾梦颖、艾根良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告易达汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告替其垫付车款、利息共计54803元并支付利息暂计1000元（利息应自垫付之日起按照年利率24%支付至实际偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告艾梦颖于2017年10月13日与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行(以下简称工商银行)签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告购买车辆（具体型号为DC7162LSEM）总价款70000元。被告艾梦颖自行支付首付款17000元，剩余购车款被告通过其在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为53000元。共分36期还款，首期偿还的金额为人民币1711元，以后每期偿还1659元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。原告在该过程中为被告承担担保责任。在合同签订后，被告未按照合同约定履行还款义务，原告替被告艾梦颖代偿工商银行的贷款本息54803元。在此次分期购车过程中，被告艾根良系被告艾梦颖全部债务的共同债务人，被告艾根良系被告艾梦颖的父亲。被告艾梦颖与工商银行签订了《同意抵押声明》《抵押合同》，约定被告自愿将其购买的汽车抵押给工商银行，工商银行现将该车辆的抵押权、追索权和处置权全部转让给原告。原告多次向被告索要为其代偿的车款、利息，均未果。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告艾梦颖、艾根良缺席无辩称。 经审理查明，被告艾梦颖于2017年10月13日与工商银行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告艾梦颖购买车辆总价款70000元，被告首付款17000元，剩余购车款被告通过其在工商银行申办的购车分期付款业务支付，分期付款金额为53000元。分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币1711元，以后每期偿还1659元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。原告在该过程中为被告承担担保责任。 同日，被告艾根良向工商银行承诺作为共同债务人共同承担偿还责任。同时被告艾根良向工商银行出具《担保承诺函》，承诺对被告艾梦颖的全部债务承担连带保证责任。另，被告艾梦颖与工商银行签订《同意抵押声明》及《抵押合同》，约定被告自愿将其购买的汽车抵押给工商银行。中国工商银行现将该车辆的抵押权、追索权和处置权全权转让给原告。 上述合同及附件签订后，被告未按照合同约定履行还款义务，工商银行向易达汽车公司发出催收函，易达汽车公司分别于2018年5月11日替被告代偿6000元，2018年8月21日替被告代偿6000元，2018年11月7日代偿5000元，2019年2月22日代偿7000元，2019年6月24日代偿30803元。原告共计替被告艾梦颖代偿工商银行借款本息54803元。 另查明，易达汽车公司（甲方）与艾梦颖（乙方）、艾根良（丙方）于2017年10月13日签订《汽车个人贷款三方合同》，该合同主要约定：如乙方违约，第一个月未按时还款的，乙方承担车总价5%的违约金，二个月未按时还款的，乙方承担车总价款15%的违约金，超过三个月不还款的，乙方承担车总价款25%的违约金；艾根良承担连带责任保证。 上述事实有原告提交的二被告身份证、户口页复印件、工银信用卡申请表、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《同意抵押声明》、抵押财产共有人承诺书、抵押核实书、《抵押合同》、担保承诺函、《汽车个人贷款三方合同》、行驶证、车辆登记证书、发票、保单、催缴函、网上银行电子回单、权益转账通知书以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告易达汽车公司作为被告艾梦颖向工商银行透支信用卡购买汽车的保证人，其按照保证合同约定对工商银行履行了连带保证责任后，有权向债务人艾梦颖追偿剩余代偿款项54803元，并按照年利率24%的标准要求被告艾梦颖支付代偿款项产生的利息。被告艾根良作为被告艾梦颖的共同债务人及担保人，对上述代偿款项应承担共同偿还责任。被告艾梦颖、艾根良未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告艾梦颖、艾根良共同偿还原告沧州市易达汽车销售有限公司为其代偿款项54803元及利息（其中6000元的利息自2018年5月11日起，6000元的利息自2018年8月21日起，5000元的利息自2018年11月7日起，7000元的利息自2019年2月22日起，30803元的利息自2019年6月24日起，均按照年利率24%计算至代偿款本息清偿之日），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告艾梦颖、艾根良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇一九年十一月八日 书记员  祁海燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云28执异57号异议人（被执行人）：西双版纳辉煌都畅大饭店有限责任公司，住所地：景洪市勐泐大道68号。法定代表人：徐小雨，总经理。委托代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：西双版纳汇邦房地产开发有限公司，住所地：云南省景洪市宣慰大道87号（贝叶风情酒店三楼）。法定代表人：郎军，总经理。在本院恢复执行的西双版纳辉煌都畅大饭店有限责任公司（以下简称辉煌都畅大饭店）申请执行西双版纳汇邦房地产开发有限公司（以下简称汇邦公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人（被执行人）辉煌都畅大饭店不服本院作出的（2019）云28执恢10号《执行裁定书》及《执行案件结案通知书》向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。辉煌都畅大饭店称，一、其公司与汇邦公司因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）西民二初字第110号民事调解书第三项约定，裁定将其公司享有使用权的土地【土地证号：西度国管用（2013）第00652号】中的7435.36平方米抵偿给汇邦公司，其公司认为该执行行为存在严重错误，损害了其公司的合法权益。认为（2015）西民二初字第110号民事调解书中返还投资款2700万元，支付违约损失2000万元，共计4700万元为本案执行标的错误，实际在达成调解时未支付金额为280万元，由于汇邦公司的原因导致在调解时其公司按汇邦公司的要求在调解书上确认投资款为2700万元，之后以2700万元向法院申请执行，导致虚增2420万元，严重损害其公司的利益。二西双版纳中院在未经评估，且未告知申请人的情况下，径行将其公司名下的7435.36平方米土地抵偿给汇邦公司，执行程序错误，滥用职权损害其公司的合法权益，将价值数亿元的土地以4700万元抵偿给汇邦公司，严重显失公平。为此，请求对本院作出的（2019）云28执恢10号执行裁定书及《执行案件结案通知书》撤销，重新确认该案的执行标的。汇邦公司辩称，其公司与辉煌都畅大饭店合资合作开发房地产合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的（2015）西民二初字第110号《民事调解书》系双方的真实意思表示，且该调解书已经生效。云南省高级人民法院作出的（2017）云民终519号民事判决书已经明确以物抵债的纠纷解决方式合法有效，且最高人民法院作出的（2018）最高法民申624号民事裁定书也进一步进行了确认。二、异议人提出的执行异议申请不属于执行异议审查范畴，应予以驳回。二、本案执行的生效的（2015）西民二初字第110号民事调解书，由于辉煌都畅大饭店未按照调解书履行债务，才申请强制执行，符合法律规定。为此，请求人民法院依法驳回异议人的异议请求。辉煌都畅大饭店为证明其主张，向本院提交了《执行案件结案通知书》、《民事调解书》、《银行进账单》、《企业信息表》、《房地产合作开发协议书》、《律师函》等证据材料（复印件）。汇邦公司为证明其主张，向本院提交了《民事调解书》、《民事判决书》、《民事裁定书》、《房地产合作开发协议书》等证据材料（复印件）。本院查明，关于申请执行人汇邦公司与被执行人辉煌都畅答饭店合资、合作开发房地产合同纠纷一案，查明，本院于2015年12月22日作出（2015）西民二初字第110号《民事调解书》，2016年3月1日，昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社对上述《民事调解书》提起第三人撤销之诉，历经本院一审、云南省高级人民法院二审、最高人民法院再审，2018年5月4日，最高人民法院（2018）最高法民申624号《民事裁定书》裁定“驳回昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的再审申请”。故本案执行依据（2015）西民二初字第110号《民事调解书》未予撤销，调解书内容合法有效。2016年5月18日，汇邦公司申请强制执行，请求执行（2015）西民二初字第110号《民事调解书》第二、三项（二、西双版纳辉煌都畅大饭店有限责任公司支付投资款及违约损失共4700万元；三、如西双版纳辉煌都畅大饭店有限责任公司无现金支付，自愿用土地证号为西度国管用（2013）第00652号土地中的7435.36平方米土地进行抵偿，抵偿实现后上述第二条约定款项全部清偿）。2016年7月11日，本院依法对被执行人辉煌都畅大饭店享有的位于勐泐大道68号8102.03平方米的土地使用权【西度国管用（2013）第00652号】予以查封（此次为轮候查封）。因该宗地被昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第754号《民事裁定书》首次查封，汇邦公司提出执行异议未果。2017年6月30日，本院以“发现的财产不能处置”之情形，作出（2016）云28执49号《执行裁定书》裁定“终结本次执行程序”。2019年6月10日，汇邦公司书面申请恢复强制执行，本院受理后，已向被执行人辉煌都畅大饭店发出（2019）云28执恢10号《恢复执行通知书》，责令其立即履行生效法律文书确定的支付义务，但其仍未履行。另查明，辉煌都畅大饭店享有位于勐泐大道68号8102.03平方米土地使用权【西度国管用（2013）第00652号】的土地1宗，该宗土地已被规划部门划分为面积666.67平方米（宗地编号532801106031GB00013）和7435.36平方米（宗地编号532801106031GB00023）两块土地，并分别办理了《建设用地规划许可证》、《建设用地选址规划图》、《宗地图》等相关手续，但未办理土地使用权分割手续。2019年9月19日，本院作出（2019）云28执恢10号《协助执行通知书》，请求西双版纳州国土资源局旅游度假区分局按（2015）西民二初字第110号《民事调解书》第三项内容予以办理西度国管用（2013）第00652号土地使用权中的7435.36平方米土地的相关产权登记手续。本院认为，首先，本案执行依据（2015）西民二初字第110号民事调解书已发生法律效力，涉案土地使用权亦被本院查封且已产生查封效力。本院已于2019年7月3日向被执行人辉煌都畅大饭店送达了《恢复执行通知书》，但其仍未积极履行支付现金义务。故申请执行人汇邦公司请求强制执行（2015）西民二初字第110号民事调解书第三项“如西双版纳辉煌都畅大饭店有限责任公司无现金支付，自愿用土地证号为西度国管用（2013）第00652号土地中的7435.36平方米土地进行抵偿，抵偿实现后上述第二条约定款项全部清偿”于法有据，本院依法予以强制执行符合法律规定。其次，该案的调解书已经进行了明确，如西双版纳辉煌都畅大饭店有限责任公司无现金支付，自愿用土地证号为西度国管用（2013）第00652号土地中的7435.36平方米土地进行抵偿清全部债务，且该调解书系双方当事人自愿签订，不违反法律规定，无需进行评估程序。三、本案已向各方送达《执行案件结案通知书》，通知其该案已经执行完毕结案。为此，异议人辉煌都畅大饭店提出的异议请求不成立，本院不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回西双版纳辉煌都畅大饭店有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 沈 云审判员 李鸿伟审判员 王世福二〇一九年十一月二十五日书记员 陶 琳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执恢89号申请执行人：泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社，住所地泰州市高港区。法定代表人：万兴明。委托代理人：周竹丽，该合作社员工。被执行人：孙卫卫，男，1980年4月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：万茂圣，男，1973年7月5日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：朱止南，男，1970年8月13日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：曹德桂，男，1968年4月30日生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社与被执行人孙卫卫、万茂圣、朱止南、曹德桂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）苏1203民初219号民事调解书向本院申请强制执行，首次执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，后因被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院于2019年7月16日立案受理。本案执行过程中，本院扣划被执行人孙卫卫银行存款13824.46元、网络资金2031.24元，扣划被执行人万茂圣银行存款1921.86元、网络资金8603.18元，扣划被执行人曹德桂银行存款16418元，扣划被执行人朱止南银行存款30146.88元，合计72945.62元，已全部发还申请执行人。申请执行人与被执行人于2019年10月25日达成执行和解协议，申请执行人于2019年10月26日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月二十一日书记员  唐 晨
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4010号原告温秋玉，女，汉族，1964年8月25日出生，委托代理人王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告任丘市帕沃健康管理有限公司（以下简称“帕沃公司”）。住所地：任丘市渤海东路路北。法定代表人武艳华，该公司经理。原告温秋玉诉被告帕沃公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温秋玉的委托代理人王巍到庭，被告帕沃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温秋玉向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告的健身服务合同；2、请求法院判决被告退还原告预付会员费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，原告向被告交纳了10000元会员费，成为被告会员，但被告收款后始终没有营业，所以原告也无法到被告处进行健身。截止起诉前被告总是因种种原因无法正常营业，也没有给原告提供任何健身服务，原告认为被告的行为已经严重违约，双方合同目的无法实现。被告帕沃公司未答辩。经审理查明，2016年11月12日，原告温秋玉向被告交纳了会员费10000元，被告为其办理了健身会员卡，被告收取会员费后至今未营业。上述事实有原告的陈述，身份证、帕沃健康游泳运动广场会员申请表、收款收据、会员卡等证据予以证实。本院认为，原告向被告交纳会员费后，被告为原告办理了会员卡，双方已经形成了服务合同关系，2016年11月12日至今，被告一直未营业，未履行主要债务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”原告主张解除合同，并要求返还会员费，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、解除原告温秋玉与被告任丘市帕沃健康管理有限公司的服务合同。二、被告任丘市帕沃健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告温秋玉会员费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任丘市帕沃健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李书朵人民陪审员  边俊孚人民陪审员  李邺青二〇一九年十一月八日书 记 员  袁伟苓
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审535号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人徐志强。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人徐志强强制执行审查一案，本院于2019年11月12日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1615号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  漆诚臣
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2126号罪犯陈德军，男，2005年12月8日骨龄鉴定为17.6岁，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2010年8月25日作出（2010）城刑初字第804号刑事判决，以被告人陈德军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年2月10日起至2023年2月9日止），并处罚金一万元。本院于2013年9月26日对罪犯陈德军减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年2月10日起至2021年12月9日止）；于2015年11月25日对罪犯陈德军减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月10日起至2020年12月9日止）；于2017年9月22日对罪犯陈德军减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月10日起至2020年7月9日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈德军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、罪犯改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯陈德军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但综合考虑罪犯的犯罪情节、社会危害程度及财产刑判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈德军减去有期徒刑将罪犯陈德军的刑罚减去有期徒刑二个月(刑期自2010年2月10日起至2020年5月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  雷红荣审判员  马晓燕二〇一九年十一月二十八日法官助理彭婷婷书记员席旻煜
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1187号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。法定代表人：高明春，该公司经理。委托代理人：张贤锋，男，汉族。委托代理人：邰鸿君，男，汉族，图们市恒昊房地产开发有限公司法律顾问。被告：王振莲，男，住图们市。本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告王振莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。审判员  金郑权二〇一九年十一月二十五日书记员  于莎莎
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1387号原告：王基奎，男，1955年7月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：杨成奎，男，现年53岁，汉族，住兰州市红古区。原告王基奎诉被告杨成奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王基奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令判令被告支付借款本金10000元，利息9171.92元，合计19171.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年12月9日向原告借款10000元，原告将借款出借给被告，之后被告杨成奎一直未履行还款义务。原告多次催要，被告均推诿不还。为此，双方酿成纠纷。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现被告杨成奎并未居住在兰州市红古区，系住址不详。原告王基奎又不能补充提供正确的住址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王基奎的起诉。案件受理费280元，原告王基奎预交140元，应予退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一九年十一月七日书记员  赵子萱
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7077号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：马立忠，男，汉族，1977年10月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市高新开发区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人马立忠借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50,496.98元及利息等，本院于2019年9月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马立忠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十六日法官助理周志良书记员周宏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民催6号申请人：珠海银邮光电信息工程有限公司，住所地：珠海市香洲区华宇路601号1栋（厂房一）第五层，统一社会信用代码：91440400752068577B。法定代表人：肖建华，该公司董事长。申请人珠海银邮光电信息工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年9月12日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告招商银行股份有限公司南昌洪都支行2018年11月8日签发的商业承兑汇票1张（汇票号码为：0010006320275404，票面金额：170000元，到期日：2019年5月8日，付款人为邦讯技术股份有限公司江西分公司，收款人为珠海银邮光电信息工程有限公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人珠海银邮光电信息工程有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人珠海银邮光电信息工程有限公司负担。审判长 陶 然审判员 马 超审判员 肖海涛二〇一九年十一月十五日书记员 万追星
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1173号申请人王永超，男，1982年4月15日出生，汉族，住舞阳县。被执行人刘进凯，男，1972年11月26日出生，汉族，住舞阳县。被执行人张红霞，女，1969年4月7日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行王永超与刘进凯、张红霞借款合同纠纷一案中，申请执行人杨永超与被执行人刘进凯、张红霞达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民初1761号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇一九年十一月二十八日书记员  孟凡根
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3345号 本院执行刘静与饶敏民间借贷纠纷一案，已于2019年11月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十一日
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执282号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，地址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街28号，统一社会信用代码：9136102686284360XB。 代表人：阎渊，该行行长。 被执行人：甘庆国，男，汉族，1970年9月5日出生，现住江西省抚州市宜黄县河东新区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被执行人甘庆国银行卡纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）赣1026民初70号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行，但被执行人甘庆国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人甘庆国存款人民币66832.56元或查封、扣押、冻结同等价值的财产或扣留、提取同等价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇一九年十一月八日 书记员  李伟策
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执266号被执行人：张跃民，男，汉族，1963年3月24日出生，住所地：河南省灵宝市，公民身份号：×××。本院依据已发生法律效力的（2018）新0107刑初9刑事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人张跃民的存款、收入14110元(其中本金14000元，执行费110元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人张跃民的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人张跃民迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人张跃民仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人张跃民出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李克东二0一九年十一月一日书记员 朱 波
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执恢79号之二 申请人：令狐荣国，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。 被执行人：杨信，男，1971年3月5日出生，四川省成都人，住四川省成都市,现住贵州省兴仁市. 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院(2019)黔2322执恢79号之二裁定书，于2019年11月05日向被执行人杨信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨信在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戚 恒 二〇一九年十一月五日 书记员 罗天作
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8230号 原告：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 住所地：甘肃省张掖市甘州区 委托诉讼代理人：管某，该公司乌江支行客户经理。 被告：牛某1，男，1967年9月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：任某，女，1970年7月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，身份号码×××。 被告：牛某2，男，1963年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，身份号码×××。 原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告牛某1、任某、牛某2借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人管某、被告任某到庭参加诉讼，被告牛某1、牛某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金50000元，承担利息16363.32元（利息计算至2019年9月4日），本息合计66363.32元，并利随本清；2.被告承担本案案件受理费。事实与理由：借款人牛某1于2016年11月12日向原告贷款50000元，贷款于2017年11月11日到期，由被告牛某2提供担保，贷款到期后经原告多次催收，借款人及担保人拒不偿还贷款本息，为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告任某在庭审中辩称：原告所诉属实，但是现在家庭经济困难，无力偿还借款。 被告牛某1、牛某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人管某的当庭陈述；2.原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告牛某1、牛某2签订的《农户联保借款合同》复印件一份；3.借款人为被告牛某1的甘肃省农村信用社借款借据复印件一张；4.被告牛某1结欠贷款利息清单一份,被告牛某1、牛某2的身份证复印件各一张。 被告任某未提交书面证据，由其围绕抗辩理由作当庭陈述。 本院经审理认定事实如下：被告牛增有与被告任某系夫妻关系。2016年11月12日，被告牛某1、牛某2与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告牛某1向原告借款50000元；借款期限自2016年11月12日至2017年11月11日；年利率8.7%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。合同落款处由被告牛某1在借款人处签名、捺印，被告牛某2在农户联保贷款联保人处签名、捺印。在该合同上，原、被告还对其他事项作了约定。同日，被告牛某1在原告提供的借款借据中签字确认。借款到期后，经原告要求借款人及担保人履行还款责任，被告未予履行。截止2019年9月4日，本案下欠借款本金50000元，利息16363.32元，合计66363.32元。 另查明，本笔贷款发生在被告牛增有、任某婚姻期间。 本院认为，债务应当清偿。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告牛某1签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。现被告牛某1未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算办法，故对原告要求被告牛某1承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告与被告牛某2在合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年即2017年11月11日至2019年11月10日，至原告本次起诉，未超过保证期间，故原告要求被告牛某2承担保证责任并无不当。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故被告牛某2应对该笔债务承担连带清偿责任，被告牛某2在履行保证责任后有权向被告牛某1追偿。 关于被告任某是否应对该笔债务承担连带清偿责任的问题。根据原告提交的《农户联保借款合同》，被告任某虽未在借款合同中签字，但依据庭审中被告任某的陈述，其知晓并认可该笔债务。本院认为，首先，被告任某与被告牛某2二人系夫妻关系，该笔债务发生于二被告夫妻存续期间；其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；再次，被告任某知晓该笔借款，并对上述债务予以认可，故本院认定该笔债务应为被告牛某1、被告任某二人夫妻共同债务，被告任某应对该笔债务与被告牛某1承担连带清偿责任。 被告牛某1、牛某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告牛某1、任某连带偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，承担利息16363.32元（利息计算截止2019年9月4日），合计66363.32元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕，并利随本清； 二、被告牛某2对上述偿还义务承担连带清偿责任，被告牛某2履行保证责任后有权向被告牛某1、任某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1459元，减半收取729.5元，由被告牛某1、任某连带负担，被告牛某2负连带责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费729.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  索国雄 二〇一九年十一月一日 书记员  葛 超
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初4768号 原告：阳雪初，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人：李文其，山西德明律师事务所律师。 被告：新化县桑梓矿业有限公司。住所地：新化县。 法定代表人：扶凌志。 委托诉讼代理人：康向阳、陈伟炜，湖南迪坤律师事务所律师。 原告阳雪初与被告新化县桑梓矿业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阳雪初及其委托诉讼代理人李文其、被告的委托诉讼代理人陈伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳雪初请求判令：1、依法确认原告与被告自2003年10月至2019年7月期间双方存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付一次性经济补偿金71072元。事实和理由：1985年3月原告被原新化县桑梓煤矿招聘为煤矿工人，从事井下采煤工作，该矿于2003年8月改制，名称没变，2003年10月3日原告仍被该煤矿聘用，先后担任煤矿提升机操作与井下电钳工岗位，2017年5月4日新化县桑梓镇桑梓煤矿变更为新化县桑梓矿业有限公司，原告与被告的劳动关系继续存在，2019年7月30日被告新化县桑梓矿业有限公司被政策性关闭，被告拒绝向原告支付经济补偿金，被告的行为违反法律规定，原告与被告自2003年10月至2019年7月期间存在劳动用工关系，被告应依法向原告支付16个月的经济补偿金71072元。 综上所述，因原告向新化县劳动人事争议仲裁委员会依法提起仲裁时不予受理，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院予以支持诉讼请求，以维护原告的合法权利不受侵害。 被告新化县桑梓镇桑梓矿业有限公司答辩要点：1、原告诉状中所称与客观事实不符。因为被告新化县桑梓矿业有限公司因全省政策原因于2016年年底基本处于关停状态，所以不存在聘请原告在被告所在公司从事相应的一些劳动活动。2、本案原告要求经济补偿金实际上已经超过了诉讼时效，正因为如此，新化县人事仲裁委员会才未受理本案，请求合议庭依法驳回原告诉求。 本院经审查，原告阳雪初虽就其与新化县桑梓矿业有限公司之间的补缴社保、经济补偿纠纷向新化县劳动人事争议仲裁委员会书面申请了仲裁，但新化县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的不予受理决定书认为：该案不属于劳动争议受案范围，本委不予受理。现原告阳雪初又向本院提起民事诉讼，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系，并由被告给予经济补偿。本院认为，原告阳雪初在申请仲裁时，并未就原、被告之间存在劳动关系或事实劳动关系提出书面仲裁申请，造成仲裁机构以不属于劳动争议为由而不予受理。且原、被告之间是否存在劳动关系或事实劳动关系，是本案的基础法律关系，是确定原、被告之间是否应予以经济补偿的前提和基础。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范围。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故本案中，由于原告未能就劳动关系提出仲裁申请，造成仲裁委员会以不属于劳动争议为由，予以不受理。现原告在未就该劳动关系进行仲裁前置且被告对劳动关系存在争议的情况下，其起诉不符合相关法律规定，人民法院依法不予受理，已受理的，依法应当予以驳回。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告阳雪初的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  罗 荣 审 判 员  罗振东 审 判 员  邹铁斌 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  王雄紫 附：本判决适用的法律法规 1、对《中华人民共和国劳动法》的适用 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 2、对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的适用 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。 3、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2360号 原告：王镇军，男，1985年5月29日出生，汉族，职工，现住涉县。 委托诉讼代理人：刘芳芳，女，1986年9月15日出生，汉族，职工，现住涉县，系原告王镇军妻子。 被告：王慧然，男，1989年9月11日出生，汉族，现住涉县。 被告：江斌，男，1987年6月28日出生，汉族，现住涉县。 原告王镇军与被告王慧然、江斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王镇军委托诉讼代理人刘芳芳到庭参加诉讼，被告王慧然、江斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王镇军向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款30000元整及利息28720元。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月21日被告王慧然由于生意资金短缺，向原告借款50000元整，口头约定月利息2分，江斌自愿作为担保人，双方约定2016年8月31日还清。到还款时间原告向被告多次索要欠款，2017年给付原告20000元。剩余欠款均已多种理由拒绝偿还。 被告王慧然、江斌未答辩。 原告王镇军围绕诉讼请求提交了相关证据，根据原告王镇军的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，被告王慧然由于资金短缺，向原告王镇军借款50000元，口头约定年利率24%，于2016年8月31日还清，江斌自愿承担担保责任，被告王慧然为原告王镇军出具了借据（被告江斌在担保人处签名按手印）：“借款条今借到王振军伍万元整（50000）于2016年8月31日还清借款人：王慧然担保人：江斌2015.8.21.”。借款到期后，被告王慧然于2017年偿还原告王镇军20000元。剩余借款经催要，二被告至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王慧然向原告王镇军借款的事实，有其出具的借据等予以证实，本院予以确认。故原告王镇军要求被告王慧然偿还借款的请求，本院予以支持。被告江斌自愿承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以确认，故原告王镇军要求被告江斌承担还款责任的请求，本院予以支持。关于利息问题，自2015年8月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止较为妥当。被告王慧然、江斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为系其对相关诉讼权利的放弃，其应对因此产生的不利后果承担法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王慧然在本判决生效之日起十日内偿还原告王镇军借款本金30000元及利息（自2015年8月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），被告江斌承担连带清偿责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，由被告王慧然、江斌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张国强 审 判 员  吴志军 人民陪审员  杨书亮 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  赵梦瑶
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4041号 原告：纪玉众，男，1976年7月17日出生，汉族，住市中区。 被告：周通通，男，1990年10月8日出生，汉族，市中区齐村镇后良村。 原告纪玉众与被告周通通公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告纪玉众到庭参加诉讼，被告周通通经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪玉众向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告欠款112150元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年被告周通通让原告运输沙料，截止2018年6月25日被告周通通拖欠原告运输款112150元，后被告周通通向原告出具112150元欠条一张。原告多次向被告催要上述欠款，但被告以各种理由拒绝支付原告运输费用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。 被告周通通未到庭参加诉讼,也未提交任何答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月25日，周通通为纪玉众出具欠条一份，欠条记载：今周通通欠纪玉众运费款110000元，遗漏一车运输款：鲁Ｄ×××××吨位49×43.92=2150元，欠款人：周通通。 本院认为，被告周通通欠原告纪玉众运费112150元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告周通通经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周通通给付原告纪玉众运费112150元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2543元，由被告周通通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 萍 人民陪审员  陈玉岭 人民陪审员  张 弛 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  赵 红
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2432号 本院在执行申请执行人贵州犇驰建筑工程投资有限公司与被执行人蒙发文一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒙发文纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1318号 申请人:于翔弋，男，1981年12月31日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：南宁市建业房地产开发有限责任公司，住所地南宁市星光大道213号金康居住小区凤江苑C座27、28号。 法定代表人：喻芳森。 本院受理（2019）桂0105民初8639号原告于翔弋诉被告南宁市建业房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南宁市建业房地产开发有限责任公司名下位于南宁市江南区星光大道X号X号车位。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具的编号为6051102046020190000084的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 查封被申请人南宁市建业房地产开发有限责任公司名下位于南宁市江南区星光大道X号X号车位。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月四日 书记员  梁媛媛
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5859号广州市瀚银网络技术有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第590号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付69574元。因你未履行该义务，本院于2019年10月23日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行69574元发放给申请执行人，并扣缴执行费943.61元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十七日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广东省广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3250号罪犯倪玉平，女，1987年7月29日出生，汉族，初中文化，山东省泰安市岱岳区下港乡杨家庄村石门自然村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）商刑初字第13号刑事判决，认定被告人倪玉平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2012年8月19日作出（2012）豫法刑三终字第123号刑事裁定，核准商丘市中级人民法院（2012）商刑初字第13号以故意杀人罪判处被告人倪玉平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决刑期自2012年9月11日起。于2012年9月20日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯倪玉平在执行期间，2014年12月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月23日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。河南省女子监狱提出对罪犯倪玉平减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯倪玉平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯倪玉平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次,2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯倪玉平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯倪玉平准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月23日起至2041年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执657号之一申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：齐小飞，董事长。委托诉讼代理人：黄舒生，该公司员工。被执行人：安徽天赐粮油有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟街道。法定代表人：严浩亮。安徽舒城农村商业银行股份有限公司与安徽天赐粮油有限公司实现担保物权纠纷一案，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)皖1523执657号案件的执行。申请执行人如再次申请（2019）皖1523民特25号民事裁定书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年十一月十八日书记员 许雅丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1437号 申请执行人：柳州市凯翔饲料有限公司，住所地广西柳江县第一工业开发区远东路17号。 法定代表人：张伟华，系该公司总经理。 被执行人：韦正永，男，1974年3月9日出生，壮族，住广西柳江区。 被执行人：何美姣，女，1977年11月16日出生，汉族，住广西柳江区。 柳州市凯翔饲料有限公司与韦正永、何美姣买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0221民初2001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦正永、何美姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市凯翔饲料有限公司于2019年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为520804.14元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦正永、何美姣的财产进行查询，未发现被执行人韦正永、何美姣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈凤英
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2019）青2525民申1号   再审申请人（被告）多某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   再审被申请人（原告）张某，公再审被申请人（原告）张某，公民身份号码×××，住青海省贵南县   再审申请人多某因与被申请人张某民间借贷纠纷一案，不服青海省贵南县人民法院（2019）青2525民初315号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人多某，以法院主持其与张某进行对账核算，借款已还清，针对耕机费、运输费纠纷双方自愿达成协议并已履行为由申请撤回再审申请。   本院经审查认为，多某撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条的规定，裁定如下：   准许张某撤回再审申请。   审 判 长 乔 莉 芹   审 判 员 卓 玛 本   审 判 员 李 兴 华     二〇一九年十一月七日   法官助理 黄  刚   书 记 员 才让卓玛
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1869号之一申请执行人余节火，男，1969年10月24日出生，汉族，。被执行人玉山县腾达货物运输有限公司，住所地:江西省上饶市玉山县麦可将。法定代表人:欧阳欣，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123执1869号之一裁定书，于2019年11月29日向被执行人玉山县腾达货物运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人玉山县腾达货物运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人玉山县腾达货物运输有限公司在中国建设银行36050183045000000176_1账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇一九年十一月二十九日书记员  章 蕾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1417号 申请执行人：深圳市鼎银典当行有限公司。住所地：深圳市福田区金田路3038号现代国际大厦2509，组织机构代码596794197。 法定代表人：黄敏。 被执行人：深圳市中亚联合集团有限公司。住所地：深圳市南山区前海路与深南大道交汇处星海名城七期18层01.02.03号，组织机构代码76046902-0。 法定代表人：李胤池。 被执行人：盐城海鹏食品有限公司。住所地：盐城市盐兴路2号，组织机构代码140131811。 法定代表人：陈泽建。 被执行人：盐城海腾水产品食品有限公司。住所地：盐城市盐兴路2号，统一社会信用代码913209006086098507。 法定代表人：陈泽建。 被执行人：河南中川水产品食品有限公司。住所地：河南省信阳市潢川县产业集散区何店村，组织机构代码69732060-1。 法定代表人：邓军。 被执行人：李胤池，男，1976年6月25日出生，身份证住址广东省。 被执行人：李娜，女，1980年2月2日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人深圳市鼎银典当行有限公司与被执行人深圳市中亚联合集团有限公司、盐城海鹏食品有限公司、盐城海腾水产品食品有限公司、河南中川水产品食品有限公司、李胤池、李娜借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第4121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3000000元及利息等，本院于2018年11月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月四日 书记员 陈 亮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1038号申请执行人中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。负责人耿志强，行长。委托代理人孙宝伟，中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行职员。委托代理人林晓伟，中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行职员。被执行人骆金生，男，1990年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐文成，男，1971年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐文焕，男，1970年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人中国农业股份有限公司扎兰屯市支行与被执行人骆金生、徐文成、徐文焕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0783民初3064号民事判决书申请法院执行，被执行人骆金生给付申请执行人借款本金50000元及截至2018年8月20日利息224.99元，并按年利率9.996%计算自2018年8月21日起至清偿之日止的逾期利息，负担案件受理费527.81元。被执行人徐文成、徐文焕承担连带给付责任。本院于2019年5月13日立案执行，并于2019年5月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况、是否有公积金、社会保险及收益类保险的情况。经调查，三被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产，无车辆登记信息，无对外投资，无公积金、社会保险及收益类保险。现三被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月六日书记员  王 悦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3235号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。被执行人张某，男，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初8102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为491700元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，已扣划被执行人银行存款3024.18元，支付给申请人案款2974.18元，法院收取被执行人执行费50元。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚欠申请人案款483152元及利息、案件受理费5573.82元，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3235号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十一月十三日书记员 王美龄
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3595号之一 申请执行人:倪晨峰，男，汉族，1989年12月5日出生，住四川省威远县。 被执行人：四川中基机电安装工程有限公司,住成都市成华区天祥街xxx号xxx幢x楼。统一社会信用代码:xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：王刚 本院在执行倪晨峰与四川中基机电安装工程有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，经查，本院据以执行的成金劳人仲委调字[2019]第300号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付工资7000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封了被执行人四川中基机电安装工程有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但未实际控制暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 颖
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4447号申请执行人：黑龙江省二轻工业供销总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大成街188号。法定代表人，那勇，职务经理。被执行人：许大滨，男，1961年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16756号、（2019）黑0103民终500号民事判决书执行申请执行人黑龙江省二轻工业供销总公司与被执行人许大滨民间借贷纠纷一案，申请执行标的62000.00元。本院在执行过程中，分别于2019年5月29日、2019年11月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年6月26日对被执行人采取限制消费措施，于2019年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人许大滨确无其他可供执行财产，申请执行人黑龙江省二轻工业供销总公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4447号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月十四日书记员  谢 青
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异88号异议人(案外人)：胡浩，男，1988年2月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：马继才，男，1966年10月19日出生，回族，个体工商户，住湖北省张湾区。被执行人：杨明华，女，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省张湾区。被执行人：彭刚，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，案外人胡浩向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人胡浩称：停止对异议人位于朝阳上都停车位编号：X栋XX号车位的执行，并解除对车位的查封。事实和理由：上述车位是异议人胡浩与十堰市江汉房地产开发有限公司于2014年4月22日签订《朝阳上都地下停车位使用权买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××号车位出售给异议人，异议人付清全款后使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人对该车位支付价款并实际占有，未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。法院将异议人的财产予以执行，明显错误。特提出异议，请立即中止对上述财产的执行。经审查查明：1.2014年4月22日，异议人胡浩与十堰市江汉房地产开发有限公司签订《“朝阳?上都”地下停车位使用权买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××号车位的使用权出售给异议人，2014年4月22日，十堰市江汉房地产开发有限公司向异议人出具收据1份，载明收到车位款。2.2014年3月26日，十堰市江汉房地产开发有限公司又将包括上述涉案车位所在的-1楼、-2楼，登记在被执行人杨明华名下，杨明华取得涉案车位（房屋）的房屋登记证书（登记证书号为：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号、第××号）。3.2014年5月27日，杨明华、彭刚与申请执行人马继才签订《抵押借款合同》。合同约定：杨明华向马继才借款500万元，期限4个月，利息为月利率3.5%，杨明华用其所有的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）作抵押，办理了抵押他项证书；彭刚作为连带担保人。马继才因上述民间借贷纠纷提起诉讼，2016年5月31日本院作出（2015）鄂张湾民二初字第00571号民事判决：一、杨明华偿还马继才借款4895409.3元及利息；二、彭刚承担连带清偿责任；三、马继才对杨明华设定抵押的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）折价或者拍卖、变卖有优先受偿权。上述民事判决生效后，杨明华没有履行还款义务，马继才申请强制执行。4.本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日以（2016）鄂0303执791号执行裁定书，查封被执行人杨明华位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼登记证书号为：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号、第××号）及土地使用权（证号为：十堰市国用（2014共）第XX号、第XX号、第XX号）。后因被执行人杨明华被本院采取强制措施后未履行还款义务，本院对上述查封房屋拟进行评估、拍卖，案外人即异议人胡浩向本院提出执行异议。本院认为，对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断。杨明华作为被执行人，在其未按照生效判决履行义务时，人民法院对其名下的责任财产，依据生效裁判采取执行措施，符合法律规定。现异议人虽主张其购买了涉案车位（房屋），但因该不动产已由十堰市江汉房地产开发有限公司过户到杨明华名下，杨明华又以该不动产的产权作为抵押向马继才借款并办理房屋他项权证书，并经生效法律文书确认（抵押）有效。本院执行依据为生效裁判，当事人如认为原判决内容损害其民事权益，可以申请再审，或通过其他法律程序另案主张；异议人的请求，不能在执行异议审查程序中直接解决，本院对异议人的遭遇深表同情，并向异议人的代表反复释明法律，告知法律救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条、第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人胡浩的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  桂千勇审判员  刘 涛审判员  王世军二〇一九年十一月二十八日法官助理张勋书记员杨露附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11064号 原告:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被告：赵建伟，男，1980年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 本院受理原告垫富宝投资有限公司诉被告赵建伟民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告赵建伟的起诉。 本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告赵建伟的起诉。 案件受理费2662元，减半收取计1331元，由原告负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  瞿 惠
湖南省益阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘09刑辖59号 关于犯罪嫌疑人陆翠平涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定沅江市人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人陆翠平涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得进行审判。 二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执570号 申请执行人：容县农村信用合作联社。住所地：广西容县桂南路189号，统一社会信用代码：9145092120513118F。 法定代表人：封君喜，理事长。 被执行人：广西大容山粮油有限公司。住所地：广西玉林市玉州区金玉路188号半岛御景花园8栋1-G1、1-G2、1-G3号铺面，统一社会信用代码：91450900682128289X。 法定代表人：李媚。 被执行人：广西北流铜州水泥有限公司。住所地：广西北流市民乐镇开发区。统一社会信用代码：450900400004248。 法定代表人：冯世富。 被执行人：广西北流市宏润食品有限公司。住所地：广西北流市民乐镇，统一社会信用代码：914509005522655921L。 法定代表人：宁芳。 被执行人：广西桂港实业集团有限公司。住所地：广西北流市民乐镇民北路192号，统一社会信用代码：91450900768925617J。 法定代表人：李家善，总经理。 被执行人：李家善，男，1962年6月4日出生，汉族，住香港。 被执行人：李秉燊，男，1984年11月19日出生，汉族，住香港，A）。 被执行人：李媚，女，1974年11月19日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：宁芳，女，1974年5月15日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：冯世富，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人广西大容山粮油有限公司、广西北流铜州水泥有限公司、广西北流宏润食品有限公司、广西桂港实业集团有限公司、李家善、李秉燊、李媚、宁芳、冯世富借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂09民初17号民事判决书和申请执行人容县农村信用合作联社的申请立案执行。因容县人民法院有执行上述被执行人的相关案件，为便于案件的执行，本院决定将本案指令容县人民法院执行。根据《最高人民法院适于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人广西大容山粮油有限公司、广西北流铜州水泥有限公司、广西北流宏润食品有限公司、广西桂港实业集团有限公司、李家善、李秉燊、李媚、宁芳、冯世富借款合同纠纷一案【执行依据：本院（2019）桂09民初17号民事判决书】由容县人民法院执行。 容县人民法院应在收到本裁定后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谭宏鹏
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初490号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人徐杰祥，男，1996年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省九江市都昌县。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年1月26日被安吉县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。现居家候审。 辩护人王蕾，浙江浦源律师事务所律师。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2019]496号起诉书指控被告人徐杰祥犯合同诈骗罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人徐杰祥及其辩护人王蕾律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 2018年9月至10月期间，被告人徐杰祥在未掌握雷某萨斯购车资源的情况下，通过网络平台发布其有购车资源的不实消息。通过与他人签订汽车代购合同并收受定金的方式先后诈骗被害人陈某10000元、张某115000元、金某10000元（以上币种均为人民币）。所得钱款用于赌博挥霍。 2019年1月26日，被告人徐杰祥在江西省九江火车站被抓获归案。案发后，被告人徐杰祥已退赔被害人损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人徐杰祥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。其具有坦白、退赃、取得谅解、认罪认罚从宽量刑情节，建议对其量刑区间为拘役四个月至有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定进行处罚。 被告人徐杰祥对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 王蕾律师辩护提出，被告人徐杰祥系初犯、偶犯；案发后如实进行供述，已赔偿被害人的损失并获得谅解，当庭自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，请求予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年9月至10月期间，被告人徐杰祥在未掌握雷某萨斯购车资源的情况下，通过网络平台发布其有购车资源的不实消息。通过与他人签订汽车代购合同并收受定金的方式分别先后收取被害人陈某、张某1、金某人民币10000元、15000元、10000元，并在设法联系供货车辆渠道无果的情形下将所得钱款用于个人挥霍。 案发后，被告人徐杰祥已退赔各被害人损失并取得了谅解。 审查起诉阶段，被告人徐杰祥签署了认罪认罚具结书，检察机关据此提出判处被告人徐杰祥拘役四个月至有期徒刑七个月，适用缓刑并处罚金的量刑建议。 上述事实，已由公诉机关提交，并经控、辩双方当庭质证、法庭认证的下列证据予以证明：被害人陈某、张某1、金某的陈述，证人张某2、张某3的证言，相关合同、支付宝转账记录、相关银行账号流水、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书，相关微信聊天截屏等视听资料，被告人徐杰祥的供述等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人徐杰祥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人徐杰祥无犯罪前科、劣迹，系初犯、偶犯；案发后，被告人徐杰祥如实供述，积极退赃并取得被害人谅解、当庭自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，可予从轻处罚。辩护人所提与前述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。检察机关所提之量刑建议，无不当之处，依法应予采纳。根据被告人徐杰祥的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐杰祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）； 二、没收被告人徐杰祥被扣押在案的作案工具VIVO手机一部，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨卫星 人民陪审员  陈健敏 人民陪审员  王璐洁 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王 斐
-青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2019）青0202刑初175号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人黄某，户籍所在地青海省海东市。2019年8月16日因涉嫌故意伤害罪被海东市乐都区公安局取保候审，同年10月21日经海东市乐都区人民检察院决定继续取保候审。   被告人祁某1，户籍所在地青海省海东市。2019年8月16日因涉嫌故意伤害罪被海东市乐都区公安局取保候审，同年10月21日经海东市乐都区人民检察院决定继续取保候审。   海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人黄某、祁某1犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员阿海乐独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁某2出庭支持公诉，被告人黄某、祁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2015年9月7日晚18时许，被告人黄某因琐事与尹某发生口角并殴打了尹某，被害人尹某的奶奶孟某、爷爷尹守华、姑姑尹学平得知此事后，便前往乐都区碾伯镇东大桥的夜风KTV找黄某理论。被告人黄某、祁某1与孟某发生争执后，便对孟某进行殴打，经尹学平报警后，孟某被送往医院接受治疗。   经鉴定：孟某的损伤程度属轻伤一级，构成九级伤残。   为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人黄某、祁某1殴打他人，致一人轻伤，二人行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   被告人黄某、祁某1对起诉书指控的罪名及事实不持异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   经审理查明：2015年9月7日晚18时许，被告人黄某因琐事殴打了学生尹某，尹某的奶奶孟某、爷爷尹守华、姑姑尹学平得知此事后，前往乐都区碾伯镇东大桥的夜风KTV找黄某理论。被告人黄某、祁某1与孟某发生争执后，对孟某进行殴打，致孟某受伤被送往青海省人民医院接受治疗。   经青海正信司法鉴定所鉴定：孟某右颞脑挫裂伤、左颞顶部硬膜外血肿，属轻伤一级；蛛网膜下腔出血，属轻伤二级；构成九级伤残。   案发后，被告人黄某、祁某1与被害人孟某达成赔偿协议并履行，取得被害人谅解。   上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及其他综合证据予以证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人黄某、祁某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。二被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚并赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可视为有悔罪表现，可从轻从宽处罚。根据被告人黄某、祁某1的犯罪事实、性质、情节及庭前社会调查评估，二被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   被告人祁某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 阿海乐     二〇一九年十一月六日   书记员 车晓蓉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1993号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：李从军，男，汉族，1963年10月10日出生，住老河口市，被告：周桂荣，女，汉族，1964年7月8日出生，住老河口市，被告：李方武，男，汉族，1962年10月27日出生，住宜城市，被告：黄爱珍，女，汉族，1961年11月7日出生，住襄阳市襄城区，被告：李金香，女，汉族，1942年4月25日出生，住襄阳市樊城区，被告：劲旺粮油食品有限公司（下称劲旺粮油公司），住所地老河口市仙人渡镇工业园区德大路。法定代表人：李从军，劲旺粮油公司执行董事。委托诉讼代理人：周波，湖北宏义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（下称武汉小微服务中心），住所地武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东，武汉小微服务中心总经理。本院在审理原告民生银行襄阳分行与被告李从军、周桂荣、李方武、黄爱珍、李金香、劲旺粮油公司、武汉小微服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，在限定期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判长  王海清审判员  臧玉红审判员  周建军二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1790号 申请执行人：尹志芬，女，1966年7月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 委托代理人：杨名，广西灵丰律师事务所实习人员。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 申请执行人尹志芬与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初3254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹志芬于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房本金400000元及利息（利息从2011年12月27日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）、案件受理费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下有房产，本院已依法查封，现另案处置。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的房产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邹 媚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终638号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈海意，男，1989年4月18日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，个体户，现住南宁市（户籍所在地：广西壮族自治区横县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，2018年6月9日经南宁市江南区人民法院决定取保候审。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人陈海意犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2019年7月8日作出（2017）桂0105刑初613号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈海意不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，核实全案证据，讯问上诉人，认为本案认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 南宁市江南区人民法院（2017）桂0105刑初613号刑事附带民事判决认定，2017年3月14日2时左右，被告人陈海意在南宁市江南区“白某街田螺馆”门前，与被害人覃某因车辆停放问题发生争执并推搡，后陈海意对覃某进行殴打并将其推倒在地，致使覃某左膝受伤住院治疗。经法医鉴定覃某的左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节活动丧失20%，其损伤程度为轻伤一级。 2017年4月10日，陈海意经公安机关电话传唤后到五一派出所接受调查，到案后供述了殴打覃某的犯罪事实。 2018年6月1日，陈海意的亲属代其将赔偿款20000元交至一审法院财务。 一审据以认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、警情详情打印单、抓获经过、情况说明、户籍证明、门诊病历、检查报告单、住院记录、法医学人体损伤程度检验鉴定书、法医临床学补充鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、证人陈某、莫某、麦某、李某、张某的证言，被害人覃某的陈述、被告人陈海意的供述、辨认笔录及照片、辨认现场笔录、辨认现场照片等。 另查明，附带民事诉讼原告人覃某是“白某街田螺馆”的经营者。覃某因本案受伤后，于2017年3月14日至3月30日、2018年3月19日至3月28日、2018年7月24日至7月27日在南宁市第二人民医院三次住院治疗共28日，于2017年3月14日、2017年4月10日、2017年5月2日、2017年6月20日、2018年4月10日、2018年6月13日在南宁市第二人民医院门诊治疗。其中，第一次住院的疾病证明书证实住院期间留陪人一名，出院全休四周，暂定伤肢三个月不负重、避免剧烈活动等。故原告人覃某因本案遭受医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计62926元。 附带民事诉讼原告人覃某举证的检查报告单，门诊病历，入院记录，手术记录，出院记录，病人住院费用清单，医疗门诊收费票据，医疗住院收费票据，疾病证明书，护工协议书等证据，经法庭质证予以确认。 一审法院认为，被告人陈海意故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。陈海意在被采取强制措施之前主动到公安机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。陈海意部分赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条，第二十一条，第二十三条第一款，第三十五条，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，判决被告人陈海意犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人陈海意赔偿附带民事诉讼原告人覃某经济损失人民币62926元；驳回附带民事诉讼原告人覃某的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）陈海意提出以下上诉意见：1.本案无确凿、充分的证据证明其行为与被害人覃某存在因果关系，且案件事实尚待查证确认，属于事实不清，证据不足。2.即便构成犯罪，一审量刑过重，未能充分考虑其本人系自首、偶犯初犯，以及被害人存在过错等情节。3.附民赔偿应当不予支持或者酌情减轻。据此请求二审法院予以纠正，减轻其本人的刑罚和责任。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，充分证实了陈海意故意伤害他人身体并致人轻伤一级的事实。在二审期间，上诉人陈海意无新的证据向法庭提交，故本院对上述证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈海意故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。陈海意在被采取强制措施之前主动到公安机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。陈海意部分赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。因其犯罪行为而致使附带民事原告人遭受经济损失的，陈海意对此应予赔偿。 对于上诉人陈海意的上诉理由，结合查明的事实和证据综合评述如下： 关于本案是否事实不清、证据不足的问题。经查，本案证人陈某、莫某、李某的证言及被害人覃某的陈述均证明上诉人陈海意对覃某实施了殴打行为，陈海意在侦查阶段亦公供述其本人与覃某发生了打斗，以上证据相互印证，证实陈海意对被害人覃某实施了故意伤害行为。结合现场打斗的激烈程度以及案发时间与被害人就医检查并报警的时间间隔较短等事实，足以认定陈海意的行为直接导致了被害人轻伤一级的伤害后果，二者具有直接的因果关系。本案事实清楚、证据确实充分，故上诉人的有关上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于本案被害人是否具有过错的问题。经查，被害人与上诉人确因琐事发生口角争吵，但不属于刑法上的过错。陈海意虽然供述系被害人先动手打人，但并无其他在案证据予以印证。据此，本案被害人不具有刑法意义上的过错，不能因此减轻陈海意应负的刑罚和民事赔偿责任。故上诉人有关上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 关于一审判决量刑的问题。经查，一审法院已经充分考虑陈海意自首、部分赔偿被害人等情节，在量刑上对其予以从轻处罚，且该量刑在法定幅度内，并无不当。现上诉人陈海意又以同一事实和理由请求从轻处罚，本院不予支持。 关于本案附带民事赔偿的问题。经查，一审法院根据犯罪的事实和情节，认定上诉人陈海意应当赔偿因其犯罪行为而致使附带民事原告人遭受的经济损失，并无不当。上诉人陈海意的有关上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，附带民事赔偿处理合法有据，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇一九年十一月六日 书记员  马浚铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0802民初11403号   原告：另慧，女，1985年4月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：榆阳区长城路街道五雷沟村民委员会，住所地：榆林市榆阳区。   法定代表人：杭安华，系该村村民委员会主任。   委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。   原告另慧与被告榆阳区长城路街道五雷沟村民委员会（以下简称五雷沟村委会）民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行审理，原告另慧，被告五雷沟村委会委托诉讼代理人纪文辉到庭参加诉讼，本案已审理终结。                                原告另慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金38万元及利息（从2014年8月2日起至本息付清为止，月利率2%）；2、依法判令被告向原告偿还借款本金16万元及利息（从2014年8月5日起至本息付清为止，月利率2%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，被告向原告借款38万元，约定月利率2%;2014年8月5日，被告向原告借款16万元，约定月利率2%，两次借款均出具收据。被告依法应先清偿利息后偿还本金。后经原告多次催要，被告拒不偿还本息，故原告诉至法院。   被告五雷沟村委会辩称：借钱属实。借款后，被告陆续偿还原告本金16.4万元。2014年被告经济困难，被告通知集资户，从2014年12月1日起，原借款不再计算利息。   本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，被告向原告借款38万元，约定月利率2%;2014年8月5日，被告向原告借款16万元，约定月利率2%，两次借款均出具收据，后被告陆续偿还原告16.4万元。经原告多次催要，被告拒不偿还剩余本息，故原告诉至法院。   上述事实有原、被告陈述及原告提交的借款收据、银行转账记录在卷佐证，本院依法予以认证。   本院认为，被告向原告借款，原告实际交付借款，故双方民间借贷关系成立并生效。因双方未约定履行期限，原告依法可随时主张。现原告请求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持；被告辩称已通知原告从2014年12月1日起，不再计算利息，但未提供证据证明原告已收到通知并同意，故本院依法不予支持；被告给付不足以清偿全部债务时，应优先抵充利息，故本院对被告偿还16.4万元属于本金的辩称依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：    本判决生效后七日内，由被告榆阳区长城路街道五雷沟村民委员会偿还原告另慧借款本金38万元及利息（从2014年8月2日起至借款付清之日止，月利率2%；已支付16.4万元利息应予扣除。）和借款本金16万元及利息（从2014年8月5日起至借款付清之日止，月利率2%。）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4900元，由被告榆阳区长城路街道五雷沟村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员   谢利军                            二〇一九年十月二十四日                         法 官助 理   吴兵   书记员   李强          1
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4130号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马桂荣，女，1972年6月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王涛、初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂因与被上诉人马桂荣职工破产债权确认纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，枣庄市第二棉纺织厂于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，枣庄市第二棉纺织厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄市第二棉纺织厂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费799元，减半收取399.5元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩茂森审判员  崔兆军审判员  朱海燕二〇一九年十一月二十八日法官助理李雯璐书记员马馥君
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1444号之十八申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人贾正伟。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院(2019)豫1323执1444号之十八裁定书，已向被执行人贾正伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾正伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾正伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁志勇二〇一九年十一月十五日书记员  杨 亮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2444号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：陶庆美，女，1982年9月24日生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇芙蓉寨村王家湾组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行陶庆美行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2444号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12069号原告宁德市法信信息科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区贝乾路40号302室。统一社会信用代码91350902MA32JF05X9。法定代表人唐佳宇，执行董事。委托代理人张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。委托代理人苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。被告驻马店市百事通网络科技有限公司，住所地驻马店市交通路驿城新村14号楼东1单元4层东户。统一社会信用代码91411702MA3XB6W026。法定代表人赵霞，执行董事。委托代理人杨荣辉，系该公司员工。原告宁德市法信信息科技有限公司诉被告驻马店市百事通网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案,2019年10月29日，原告宁德市法信信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宁德市法信信息科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁德市法信信息科技有限公司负担。审判员  李胜利二〇一九年十一月四日书记员  崔恒哲
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3745号 原告：朱建林，男，1960年9月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人：朱全有，浙江共达律师事务所律师。 被告：衢江区岭洋乡洋口村经济合作社，住所地衢江区岭洋乡洋口村。 法定代表人：江香明，职务社长。 委托代理人：彭冬美，衢州市衢江区廿里法律服务所法律工作者。 原告朱建林诉被告衢江区岭洋乡洋口村经济合作社合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告朱建林于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱建林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九规定，裁定如下： 准许原告朱建林撤诉。 (此页无正文) 审判员  苏来琪 二〇一九年十一月十九日 法官助理方琦 书记员舒畅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2485号之一 申请执行人:罗明武，男，1959年12月3日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。 被执行人：曹利清（又名曹大卡），男，1980年7月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人罗明武与被执行人曹利清民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）湘1002民初2032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹利清的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月28日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2019年8月13日、11月21日，本院两次对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年9月18日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人名下有房产一套，已被我院另案查封正进行拍卖程序，待拍卖成功后申请执行人可参与分配，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 四、2019年11月19日，本院约谈申请执行人的委托代理人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李 俊
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5028号原告：凡腾阳，男，1979年7月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：郭姗姗，女，1987年8月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告凡腾阳与被告郭姗姗借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告凡腾阳于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，凡腾阳自愿撤回对郭姗姗的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凡腾阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凡腾阳负担。审 判 长  陈小俐人民陪审员  刘喜东人民陪审员  杨 伟二〇一九年十一月十八日法官助理周艳书记员兰敏