wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执异37号 异议人：韩胜村，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，现住海兴县。 申请执行人：张淑珍，女，1949年7月21日出生，汉族个体，现住海兴县。 在本院执行张淑珍与韩胜村买卖合同一案中，异议人韩胜村对本院作出的（2014）海执字第6号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人韩胜村称，海兴法院于2019年8月12日作出的（2014）海执字第6号执行裁定书，查封了异议人在献县法院230000元人身损害赔偿款，该查封是错误的。因该款是异议人发生交通事故后为治疗身体而支付，先保险公司赔付的。该款具有人身专属性。根据法律规定不得查封，并不得执行，且该款均是异议人向亲友所借，故申请解除对该款的查封。 本院查明，申请执行人张淑珍经营进口鱼粉生意，自2006年异议人韩胜村在原告处赊购鱼粉，共计欠款600456元，后韩胜村陆续向张淑珍支付货款共计466921元，尚欠133535元。该款因韩胜村久拖不付，张淑珍于2013年7月22日向本院提起诉讼，本院于2013年12月21日作出（2013）海民初字第510号民事判决书，判决：被告韩国胜（身份证姓名韩胜村）于本判决生效后三日内偿还原告张淑珍货款133535元，并从2011年1月1日起按约定向原告支付所欠货款日万分之五的滞纳金。该判决生效后，因韩胜村未如期履行全部履行义务，张淑珍依据发生法律效力的（2013）海民初字第510号民事判决书于法定期限内向本院申请执行。 另查明，异议人韩胜村于2018年11月18日驾驶冀Ｊ×××××号车与唐君林驾驶的鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××号车在黄石××公路黄骅方向125公里＋200米处慢车道发生追尾事故，紧随其后的王学峰驾驶的冀Ａ×××××号车又与冀Ｊ×××××号车追尾相撞，致该车撞上高速公路护栏，造成韩胜村受伤。该事故经河北省公安厅高速交通警察大队作出事故认定书认定：韩胜村承担第一次撞击事故的主要责任；唐君林承担第一次事故的次要责任；王学峰承担第二次事故的全部责任，并对第一次事故的损害后果具有加重作用。韩胜村于2019年7月9日以唐军林、王学峰、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（冀Ａ×××××号车所投保交强险和第三者责任保险的保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××号车投保交强险和第三者责任保险的保险公司）为被告向河北省献县人民法院提起民事诉讼，献县人民法院于2019年9月26日作出（2019）冀0929民初2426号民事判决书，核定韩胜村的各项合理损失为：1、医疗费177933.69元；2、住院伙食补助费2550元；3、营养费2700元；4、误工费25085元；5、护理费13133.2元；6、伤残赔偿金143116.2元；7、精神损害抚慰金20000元；8、残疾器具费247416.5元；9、被扶养人生活费31929.3元；10、交通费2000元；11、鉴定费5100元，上述损失共计670964元。献县法院认定两次事故各造成韩胜村损失335482元，在第一次事故中，应由襄阳人保公司在交强险范围内赔偿12000元；对于超出部分，因唐君林负第一次事故的次要责任，故襄阳人保公司在商业三者险限额内赔偿30%即64644.6元，扣除襄阳人保公司已垫付的10000元医疗费后，应赔偿原告174644.6元。在第二次事故中，因王学峰负全部责任，韩胜村的损失335482元并未超燕赵保险公司承保的保险限额，故应由燕赵保险公司全部予以承担，扣除其已先行垫付的10000元医疗费后，燕赵保险公司尚需再赔偿韩胜村325482元。并判决：一、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩胜村损失人民币325482元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩胜村损失人民币174644.6元；三、驳回原告韩胜村的其他诉讼请求。 本院于2019年8月12日作出（2014）海执字第6号执行裁定书，裁定：查封被执行人韩胜村在献县法院案件款230000元，不得以任何形式支付给被执行人韩胜村，期限两年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：“（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（五）、被执行人及其所抚养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品......”。本案中，对于异议人韩胜村在献县法院所判决赔付的交通事故赔偿款，对于其中的残疾器具费和被抚养人生活费不得查封、冻结，对于除此之外的其他项目赔偿款并无不得查封、冻结的禁止性规定。（2014）海执字第6号执行裁定查封被执行人（异议人）韩胜村在献县法院案件款230000元，该款并未超过不得查封的款项数额，该查封行为并无不当，故异议人韩胜村对本院的执行行为提出的异议不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人韩胜村的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李红瑞 人民陪审员  王金兰 人民陪审员  田培青 二〇一九年十一月四日 法官助理刘燕英 书记员韩宝胜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4836号申请执行人杨凯玲，女，1988年10月13日出生，住诸暨市。申请执行人陈龙，男，1986年10月1日出生，住诸暨市。被执行人王朝华，男，1979年3月8日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人物业管理费17500元并加付20000元违约金，执行费462.5元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王朝华名下有浙Ｊ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王朝华所有的坐落于诸暨市××街道××纱横路××城海棠公寓（××）3幢（权证号：Ｆ0××42）的房产一套，本案已登记轮候查封，目前该房产正在本院另案处理中。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4836号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十一月一日书记员  朱明杰
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1381号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人许东，男，1984年10月30日出生于四川省宣汉县明月乡，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宣汉县，居住地重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被查获，同年8月23日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1357号起诉书指控被告人许东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月27日20时27分许，被告人许东饮酒后驾驶牌照为渝Dxxxx的灰色长安牌小轿车，并搭载其朋友唐某某，从重庆市渝中区大黄路竞地花园路口，经大黄路行驶至渝中名郡小区路口附近，因唐某某饮酒后欲呕吐，被告人许东将车停靠路边，被在此设卡的民警查获。经检验，被告人许东静脉血液中乙醇含量为112.7毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人许东到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人许东的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人许东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14572号 原告：苏晓琳，男，1981年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈添福、黄文灯，福建厦成律师事务所律师。 被告：魏文泽，男，1969年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市。 被告：魏丽英，女，1968年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市。 以上被告委托诉讼代理人：丁宏、郑明汉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 第三人：陈雅巧，女，1983年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 第三人：厦门金鼎贷金融技术服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路990、992号三福财富中心A栋第5层501D单元。 法定代表人：苏晓琳。 原告苏晓琳与被告魏文泽、魏丽英、第三人陈雅巧、厦门金鼎贷技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。2019年11月12日，原告苏晓琳向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏晓琳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏晓琳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏晓琳负担。 审 判 长 吴 颖 人民陪审员 邹 华 人民陪审员 简小招 二〇一九年十一月十二日 代书 记员 钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1381刑初113号 公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人  韦承军，男，1986年2月20日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西合山市，住广西合山市×××。因犯盗窃罪，2007年11月2日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，同年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年9月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2010年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年4月19日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万五千元，2015年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月7日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于合山市看守所。 立案日期二〇一九年十一月六日   开庭日期  二〇一九年十一月十一日 指控意见公诉机关根据合检公刑诉[2019]107号起诉书，指控被告人韦承军犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人韦承军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2017年1月21日17时许，被告人韦承军伙同凌某（另案处理）共同驾乘车辆到合山市城中三街头伺机作案，由韦承军负责驾车接应及放风，凌某下车在三街头公交站处盗走被害人覃某放在外衣口袋内的一部玫瑰金色VIVO牌Xplay5A型手机及装有200元的红包。经认定，被盗手机价值3313元。 本院意见被告人韦承军的行为构成盗窃罪，其具有累犯等从重情节，以及归案后如实供述自己的罪行等从轻情节。 判决主文 一、被告人韦承军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年3月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦承军与（2017）桂1381刑初76号案的被告人凌某共同退赔被害人覃某经济损失3513元。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员覃桂茶 二〇一九年十一月十一日 书记员蒙韵帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初400号公诉机关乐平市人民检察院。被告人聂红，女，1986年2月24日出生于江西省都昌县，汉族，高中文化，家务，家住景德镇市。2014年7月25日因犯非法持有毒品罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2019年9月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被乐平市公安局监视居住，2019年11月15日被本院依法决定监视居住。乐平市人民检察院以乐检刑检部刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人聂红犯非法持有毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人聂红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日下午15时许，乐平市公安局涌山派出所民警根据在日常工作中侦查线索，在乐平市六中道路旁，将刚向一名外号为“鹏鹏”（小鹏）的男子（身份待查，另案处理）购买了毒品的被告人聂红抓获。民警依法当场在聂红随身携带的皮包内查获疑似冰毒和麻果的毒品。经现场称重，冰毒净重9.67克，麻果净重0.5克，共计10.17克。2017年6月3日，经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，聂红持有的冰毒和麻果的物品中含有甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人聂红非法持有毒品，数量较大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人聂红在开庭审理过程中并无异议，自愿签署认罪认罚具结书，并有扣押决定书，扣押清单，现场提取、称重、扣押、封装笔录，现场检测报告书，鉴定报告，现场称重照片，行政处罚决定书，出生医学证明，另案处理说明，抓获经过，刑事判决书，常住人口登记表，前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂红违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品冰毒、麻果（均检出甲基苯丙胺）10.17克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂红曾因非法持有毒品罪被司法机关判处刑罚，属于毒品再犯，依法从重处罚；因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人聂红归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人聂红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月十五日起至二0二0年九月十四日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪慧二〇一九年十一月十八日书记员  薛超
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初521号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人王某某，男，1988年10月6日出生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。2018年1月29日，因饮酒后驾驶机动车被丽江市公安局古城分局交通警察一大队处予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年11月25日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月21日，被告人王某某酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿祥和东路由西往东行驶，1时15分许，当车行驶至祥和东路民族中学岔口往西50米处时，所驾车辆与对向行驶的由杨某驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨某轻微受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨某报警，王某某逃离现场。民警到达现场调查后发现云Ｐ×××××号小型普通客车驾驶人王某某发生道路交通事故后逃逸，民警多次拨打其电话劝说其到现场，直至3时50许王某某才返回现场，现场调查过程中王某某始终不承认自己系肇事逃逸驾驶人，民警现场对王某某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为82.8mg/100ml，王某某对测试结果有异议并拒绝签字。随后民警将王某某带至丽江市人民医院提取了血样。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，王某某的血样中含有乙醇成分，其含量为95.41mg/100ml血。经认定，被告人王某某承担该起事故的全部责任。案发后，被告人王某某与被害人杨某达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；王某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）、（七）项之规定，应从重处罚。综上，建议对被告人王某某判处一至二个月拘役，并处罚金五千元至六千元。被告人王某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇一九年十一月二十五日书记员  张 跃
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1028执229号申请执行人：周凤武。被执行人：王贱华。被执行人：肖美兰。申请执行人周凤武与被执行人王贱华、肖美兰民间借贷纠纷一案，因被执行人王贱华、肖美兰未履行湖南省安仁县人民法院作出的已生效（2017）湘1028民初1125号民事调解书所确定的义务，申请执行人周凤武于2018年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王贱华、肖美兰偿还借款本金及利息3979800元，并承担案件受理费19200元，执行费42390元，合计4041390元。本院于同日依法立案受理，并于2018年6月19日向被执行人王贱华、肖美兰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王贱华、肖美兰履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人王贱华、肖美兰未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2018年6月28日对被执行人王贱华、肖美兰采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人王贱华、肖美兰的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，只发现被执行人王贱华、肖美兰位于安仁县永乐江镇五一北路68号的房屋一栋（已被抵押贷款）。本院已依法查封并进行了评估拍卖，拍卖中，第一次网络司法拍卖、第二次网络司法拍卖、第三次网络司法变卖，均流拍。其他未发现被执行人王贱华、肖美兰有可供执行的财产。本院认为，被执行人王贱华、肖美兰目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一九年十一月二十九日书记员  段伟庭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终1208号上诉人（原审原告）：许赞祥，男，1960年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市公安局黄圃分局，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道西9号，统一社会信用代码11442000K30805112K。负责人：张培朗，该分局局长。委托代理人：余伟华，该分局工作人员。被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：谢怀斌，中山市司法局工作人员。上诉人许赞祥因与被上诉人中山市公安局黄圃分局（以下简称黄圃公安分局）、中山市人民政府（以下简称市政府）不履行户口信息公开法定职责及行政复议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2018年5月16日，许赞祥向黄圃公安分局提交了《人口、户籍信息查询申请书》，请求事项为：（一）请求查询、公开关于申请人自1960年至今的户口资料（包括但不限于户口的登记、户口的注销、户口的迁移、户口性质的变更）的相关人口、户籍信息；（二）请求提供所有材料的复印件。经审查受理后，黄圃公安分局于2018年5月21日制作了查询流水号为20180521001的《广东公安户籍人口信息查询资料》。2018年5月23日，黄圃公安分局作出了《关于许赞祥人口信息查询的答复》，答复内容为：“许赞祥，男，1960年6月19日出生，身份证号码，户口地址：广东省中山市××镇兴东××号。根据许赞祥《常住人口登记表》原始档案，许赞祥在1985年申领第一代居民身份证时，《常住人口登记表》上记录许赞祥的户口性质是非农户。根据《中华人民共和国档案法》和《机关档案工作条例》，机关档案部门保管的档案，是现行档案，主要供本机关和上级主管机关使用，不属于开放范围。许赞祥的人口信息的资料不宜提供复印件。”许赞祥不服，于2018年7月19日向市政府行政复议委员会申请行政复议。市政府经受理、审查后，于2018年12月12日作出中府行复[2018]698号行政复议决定，维持了黄圃公安分局作出的《关于许赞祥人口信息查询的答复》。市政府分别于2018年12月14日、12月17日将上述行政复议决定书送达黄圃公安分局及许赞祥。许赞祥仍不服，诉至原审法院，请求判令：1、撤销黄圃公安分局于2018年5月23日作出的《关于许赞祥人口信息查询的答复》；2、撤销市政府作出的中府行复[2018]698号《行政复议决定书》；3、判令黄圃公安分局对我的申请（查询、公开其自1960年至今的户口资料，包括但不限于户口的登记、户口的注销、户口的迁移、户口性质的变更等相关人口、户籍信息）作出答复并提供所有材料的复印件；4、由黄圃公安分局及市政府承担本案诉讼费用。原审法院认为，《广东省人口信息查询工作规范》第三条规定，各地县级公安机关户政部门（东莞、中山在各镇区公安机关户政部门）负责免费提供全省范围内人口信息查询服务工作。黄圃公安分局作出涉案人口信息查询服务的职权与职责。根据《广东省人口信息查询工作规范》第五条第一款第一项规定：“（一）个人因诉讼或寻亲、企事业单位和律师因诉讼需要查询或核查人口信息的，可申请查询全省户籍人口简项信息，项目内容包括：姓名、公民身份号码、相片、曾用名、性别、民族、出生日期、户籍地派出所、住址。已注销的户籍人口信息不提供查询结果，告知申请人前往原户籍注销地公安机关核查。”本案中，黄圃公安分局出具的《广东公安户籍人口信息查询资料》及《关于许赞祥人口信息查询的答复》已按上述工作规范的规定向许赞祥提供了可查询的项目内容，同时根据《常住人口登记表》原始档案记载，告知了许赞祥其在1985年申领第一代居民身份证时，户口性质是非农户的内容，符合规定，并无不妥。此外，参照国务院办公厅政府信息与政务公开办公室国办公开办函〔2016〕206号的规定，户籍信息查询属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。许赞祥申请的户籍信息公开属于特定行政管理领域的业务查询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围。故许赞祥主张依据《中华人民共和国政府信息公开条例》申请查询并公开其户籍信息的，应不予支持。市政府受理许赞祥的行政复议申请后，经审查，依法作出涉案行政复议决定，维持黄圃公安分局作出的上述行政行为，并分别送达当事人，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回许赞祥的诉讼请求。案件受理费50元，由许赞祥负担。上诉人许赞祥不服原审判决，向本院上诉称，黄圃公安分局负责户口登记工作，依照《信息公开条例》的相关规定，其具有处理信息公开事宜的职责。黄圃公安分局对我提出的户籍信息公开申请予以拒绝，并称我的户口属性在1985年时已成为非农户是错误的。另外，原审法院认为我方申请户籍信息公开不属于《信息公开条例》的调整范围是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人黄圃公安分局答辩称，人口信息并非政府信息公开范畴，我方根据户籍信息查询的相关规定向许赞祥提供了其本人信息的查询资料。该信息查询资料记载内容完整详尽，我方已依法履行职责。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人市政府答辩称，黄圃公安分局已依法向许赞祥提供了可查询的项目内容，我方作出复议决定予以维持并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，参照国务院办公厅政府信息与政务公开办公室国办公开办函〔2016〕206号的规定，不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。《广东省人口信息查询工作规范》第五条第一款第一项规定：“（一）个人因诉讼或寻亲、企事业单位和律师因诉讼需要查询或核查人口信息的，可申请查询全省户籍人口简项信息，项目内容包括：姓名、公民身份号码、相片、曾用名、性别、民族、出生日期、户籍地派出所、住址。已注销的户籍人口信息不提供查询结果，告知申请人前往原户籍注销地公安机关核查。”本案中，黄圃公安分局出具的《广东公安户籍人口信息查询资料》及《关于许赞祥人口信息查询的答复》已按上述工作规范的规定向许赞祥提供了可查询的项目内容，同时根据《常住人口登记表》原始档案记载，告知了许赞祥其在1985年申领第一代居民身份证时，户口性质是非农户的内容，符合规定，并无不妥。综上所述，上诉人许赞祥的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许赞祥负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十一月十三日书记员  何君岚
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1280号之一申请执行人：中宁县粮油商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：胡兴生，系该商会会长。委托诉讼代理人：陆涛，系该商会会计，代理权限为特别授权。被执行人：陈兴龙，男，1977年4月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李慧芳，女，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4039号民事判决书，在执行申请执行人中宁县粮油商会与被执行人陈兴龙、李慧芳民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款150000元，利息30000元，承担案件受理费1980元、执行费2630元，执行标的共计184610元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，经向金融机构、车辆、工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，查明被执行人陈兴龙名下有摩托车一辆，被执行人陈兴龙、李慧芳名下各有房屋一套，申请执行人仅请求本院查封上述房屋。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，申请执行人不同意本院终结本案的本次执行程序，但申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月十三日书记员  孙 帅
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民4459号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。统一社会信用代码：91520600055041854T。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路100号法定代表人：张茂，系该公司总经理。诉讼委托代理人：杨庆红，女，1970年9月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：舒燕，女，1980年12月15日出生，土家族，住贵州省碧江区。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告舒燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇一九年十一月二十六日法官助理龙春姝书记员周化文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2184号之一申请执行人隋淑芹，女，1962年10月14日出生，住所地，联系方式。被执行人刘翠玲，女，1989年3月18日出生，住所地棋盘山镇甘沟门村桥北东营，联系方式。被执行人刘明，男，1960年5月29日出生，住所地棋盘山镇甘沟门村桥北东营，联系方式。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2019）冀0828民初319号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘翠玲在中国工商银行04×××33账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月九日书记员  杨 然
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执676号申请执行人：包丽娜。被执行人：吉林省萌叔科技有限公司。关于申请执行人包丽娜与被执行人吉林省萌叔科技有限公司劳务合同纠纷执行一案。在执行过程中，经本院强制执行被执行人吉林省萌叔科技有限公司已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2236号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914113000895253397，住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路25号。法定代表人：侯正虎，公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓东，公司员工，特别授权。被告：叶玉振，女，生于1976年11月1日，汉族，住西峡县。被告：吕风焕，女，生于1972年11月5日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：薛耀武（被告吕风焕丈夫），住西峡县，特别授权。被告：杜小可，男，生于1987年3月12日，汉族，住西峡县。被告：李晓林，男，生于1964年8月5日，汉族，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称“西峡农商银行”）诉被告叶玉振、吕风焕、杜小可、李晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告西峡农商银行的委托诉讼代理人黄晓东、被告吕风焕的委托诉讼代理人薛耀武和被告李晓林到庭参加诉讼。被告杜小可经本院传票传唤，被告叶玉振经本院公告送达开庭手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶玉振偿还借款本金700000元及利息（利息自2016年10月17日起至2018年8月31日按月利息9.6‰计算，自2018年9月1日起至贷款付清为止按月利息14.4‰计算）；2.被告吕风焕、杜小可、李晓林对上述借款本息承担连带清偿责任。3。本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告叶玉振于2016年8月31日在原告西峡农商银行下属单位丹水支行借款700000元，期限至2018年8月31日，月利率9.6‰，约定按月结息，由被告吕风焕、杜小可、李晓林提供连带责任保证。借款到期后，被告仅向原告结息5000.07元，本金分文未付，为此原告依法起诉。被告叶玉振、杜小可未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。被告吕风焕辩称，贷款属实，但吕风焕只是担保人，没有实际使用该款。实际是吕风焕丈夫薛耀武的哥哥薛耀文使用了该笔借款，以吕风焕嫂子叶玉振的名义贷出来。借款是否偿还，以及还剩余多少本息吕风焕均不知情，以银行记账为准。被告李晓林辩称，贷款属实，但李晓林只是担保人，没有实际使用该款。之后是否还清不知情，以银行记账为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，被告叶玉振以施工购料为由与原告西峡农商银行下属单位丹水支行签订个人借款合同，主要内容为：“借款金额为700000元；期限24个月，自2016年8月31日起至2018年8月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；由吕风焕、杜小可、李晓林提供保证担保”，被告叶玉振在借款合同上借款人处签名捺印。同日，被告吕风焕、杜小可、李晓林与原告西峡农商银行下属单位丹水支行签订保证合同，主要内容为：“本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为700000元整的授信，债务履行期为2016年8月31日至2018年8月31日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”，被告吕风焕、杜小可、李晓林均在保证合同上保证人处签名捺印，并留有联系地址和电话。同日，原告向被告叶玉振指定的账号发放贷款700000元。利息通过预留账户扣划的方式进行结息，借款后被告共分三次累计结息5000.07元。之后四被告均未再向原告偿还借款本金及下余利息，为此原告于2019年6月6日依法诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告叶玉振与原告西峡农商银行签订的个人借款合同，以及被告吕风焕、杜小可、李晓林与原告西峡农商银行签订的保证合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告叶玉振发放了700000元的贷款，故贷款到期后，被告叶玉振应当按照约定的期限返还借款。而被告叶玉振作为借款人，未按约定期限偿还借款本息，有违诚实信用原则，故原告要求被告叶玉振偿还借款本金700000元及下欠利息，诉请理由正当，本院予以支持。本案的借款期限自2016年8月31日起至2018年8月31日，按照保证合同约定，保证期间应自2018年9月1日起至2020年9月1日止，故原告于2019年6月6日起诉不超过保证期间。故此被告吕风焕、杜小可、李晓林依法依约应对被告叶玉振欠付的借款本息承担连带清偿责任。被告吕风焕、杜小可、李晓林承担保证责任后，有权向被告叶玉振追偿。关于原告主张的利息，因双方在借款合同中约定的9.6‰的月利率标准和逾期罚息按月利率14.4‰计算均不超出法律规定范围，故本院予以支持。被告已支付的利息5000.07元理应扣减。被告叶玉振、杜小可经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶玉振于本判决生效后三十日内向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金700000元及利息（利息自2016年8月31日起至2018年8月31日按月利率9.6‰计算，自2018年9月1日起至贷款付清为止按月利率14.4‰计算，已付的利息5000.07元应予扣减）。二、被告吕风焕、杜小可、李晓林对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吕风焕、杜小可、李晓林承担保证责任后，有权向被告叶玉振追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12762元，由被告叶玉振、吕风焕、杜小可、李晓林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长 杨 丽人民陪审员 张 顺人民陪审员 李文梅二〇一九年十一月六日书 记 员 贾玉仙
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1481号 移交执行人本院刑庭。 被执行人郭爱娟,女,1976年1月27日出生,汉族,住汕头市潮阳区。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初730号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人郭爱娟未履行缴纳罚金100000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人郭爱娟有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王龙波
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1352号申请执行人：宋瑞香，女，1962年9月25日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：河南省华星水务股份有限公司，住所地新乡县七里营镇李台村南。法定代表人：乔占印。宋瑞香与河南省华星水务股份有限公司借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限河南省华星水务股份有限公司于本判决生效后十日内偿还宋瑞香借款82225元及利息5594元（利息暂计算至2019年1月2日，之后利息从2019年1月3日起按照月息1.5％计算至还清借款之日）。二、驳回宋瑞香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2050元减半收取1025元，由河南省华星水务股份有限公司负担。因河南省华星水务股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋瑞香向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户仅有474.51元，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营地周边群众进行了调查和了解，调查到河南省华星水务股份有限公司已经申请破产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经调查河南省华星水务股份有限公司法人乔占印已被原阳法院判决拒不执行生效判决罪，现在服刑期间。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余87819元未能实现。本院认为，除上述存款、房产及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省华星水务股份有限公司负有继续向申请执行人宋瑞香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十一月二十七日书记员 韩高飞
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2206号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：吕伟，男，1981年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。中国平安财产保险股份有限公司与吕伟财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判员  褚宁二〇一九年十一月二十九日法官助理黄尧书记员吕显民
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初1591号原告：罗祖林，男，1961年11月21日出生，汉族，户籍住所地：阳新县，被告：石远正，男，1962年12月7日出生，汉族，户籍住所地：阳新县，原告罗祖林与被告石远正民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行了审理。本院受理后，按照原告罗祖林民事起诉状和送达地址确认书中提供的送达地址和联系方式无法送达和通知被告石远正。本院认为，原告提供的被告住址不明确，不符合起诉条件。人民法院可以此为由裁定驳回原告起诉。但原告在提供被告石远正准确的住址或有效送达地址或方式后可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告罗祖林的起诉。已收案件受理费1,025元，退还原告罗祖林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邢晓锋二〇一九年十一月六日书记员  陈希文
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初808号 原告：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇河东新区凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 法定代表人：黄益明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：占向华、廖富强，系该公司职员，代理权限：特别授权代理。 被告：徐新荣，男，1977年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县， 原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司（以下简称宜黄农商银行）与被告徐新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜黄农商银行的委托诉讼代理人占向华到庭参加诉讼，被告徐新荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜黄农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐新荣归还原告借款本金2.9万元以及截至2019年7月25日的利息3908.64元，之后的利息计算至实际清偿日为准；2.诉讼费及因诉讼产生的费用由被告负担。事实与理由：2017年3月6日，原、被告双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，授信借款额度3万元，授信借款日期为2017年3月6日至2020年3月2日，借款年利率为9.3%，结息方式为按月结息。被告徐新荣于2018年3月23日借款2.9万元，到期日为2019年3月22日。现被告未按期归还借款本息，贷款已经逾期，原告多次督促被告还款，但无果，为此特具状起诉，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告徐新荣未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原、被告双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，原告宜黄农商银行给予被告徐新荣小额贷款，最高可借款金额为3万元，授信期间为2017年3月6日至2020年3月2日，授信期内可循环使用。2018年3月23日，被告徐新荣借款2.9万元，期限为2018年3月23日至2019年3月22日，按月结息，执行借款利率为年利率9.3﹪，如借款逾期，逾期利率为正常借款利率的1.5倍，即年利率13.95﹪。此后，被告仅支付了利息1124.73元，借款到期后，被告也未能归还借款本金及所欠利息。截至2019年7月25日，该笔借款尚结欠本金2.9万元，利息3908.64元。 本院认为，被告徐新荣与原告宜黄农商银行签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合同真实、合法、有效，原告按约定发放了贷款，由于贷款现已到期，被告徐新荣依约应当还本付息，为此，对原告要求被告徐新荣归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告徐新荣于本判决生效之日起十日内归还原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司借款本金2.9万元，并支付截至2019年7月25日的利息3908.64元（自2019年7月26日起至款清之日止的利息，以实际尚欠的借款本金，按年利率13.95﹪计算，利随本清）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622.70元，依法减半收取311.35元，由被告徐新荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  贺红基 二〇一九年十一月十四日 法官助理张星 书记员
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43357号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄敬孟，男，1975年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄敬孟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,971.87元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄敬孟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,971.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1209号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街。被执行人：舒兰市全盛农业发展有限公司，住所地吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人舒兰市全盛农业发展有限公司其他案由一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初311号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被告返还原告23400元，本院采取了以下措施：1、2019年9月5日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年9月5日，对被执行人身份信息进行网络查询。2019年11月28日，申请人向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1209号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 耕
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1670号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 被执行人：吴小辉，男，1987年10月12日出生，汉族，上高县人，住址：上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初744号民事判决书，向被执行人吴小辉送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴小辉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴小辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人吴小辉的银行存款10538.10元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十一月二十日 书记员  龚 定
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1846号原告：高峰，男，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该单位员工。委托诉讼代理人：栾泳霖，男，汉族，住沈阳市和平区，该单位法务部员工。原告高峰与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告高峰未经法庭许可，中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告高峰撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高峰负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  许 涛人民陪审员  鲁 悦二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘慧玉本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16533号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初11096号原告:兰州扶正医药营销有限责任公司。法定代表人：周建忠。委托诉讼代理人：陶煜。被告：刘振华。原告兰州扶正医药营销有限责任公司诉被告刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还从原告单位借款215660元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月17日签订劳动合同，双方建立为期三年的劳动关系。被告刘振华在职期间分别于2017年4月6日向原告处借款30000元、2017年4月10日向原告处借款10000元、2017年4月21日向原告处借款174660元、2017年5月19日向原告处借款1000元、2017年5月4日向原告处借款40000元，共计借款255660元，被告刘振华于2017年5月24日向原告处归还借款40000元。时至今日，刘振华共有借款215660元未归还，给原告造成了巨大损失。在原告多次催要无果的情况下，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告兰州扶正医药营销有限公司现已被注销，原告兰州扶正医药营销有限公司的法人资格终止，原告兰州扶正医药营销有限公司的诉讼主体资格不存在，原告的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州扶正医药营销有限责任公司的起诉。案件受理费2267元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 袁 新 社人民陪审员 杨 金 童人民陪审员 ?王尚明二〇一九年十一月二十九日书 记 员 赵 琴 琴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4756号 再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：罗仲国，男，1975年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市岷江东路19号。 法定代表人：李德高，董事长。 委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琳琅，男，该公司员工。 再审申请人罗仲国因与被申请人四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司（以下简称吴桥公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民终1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗仲国申请再审称，1.二审判决不计算2008年前的经济补偿金错误，经济补偿金应分段计算，2006年1月1日前共13个月的经济补偿金应按照2005年四川省职工平均工资15826元计算13个月得17145元，再加上2006年至2017年共12个月的经济补偿金应按照2016年宜宾市职工平均工资49966元计算12个月得49966元，共计67111元；2.二审判决认定事实、适用法律错误。没有依法调取《吴桥公司一分公司砖厂拆迁赔偿协议书》来查明案件事实，其审判程序违法，导致判决不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，因吴桥公司未足额、按时为罗仲国购买社会保险，罗仲国提出解除劳动合同符合法律规定，且依法应获得经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”的规定，2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，劳动法和相关司法解释对用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者有权解除劳动合同并要求支付经济补偿金的情形未做明确规定。因此，《中华人民共和国劳动合同法》规定的经济补偿金应以2008年1月1日为分界点分段计算，本案劳动者系以用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险为由要求解除劳动合同并支付经济补偿金，应自2008年1月1日起计算经济补偿金年限，二审判决关于经济补偿金起算时间的认定并无不当，罗仲国该项再审理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，二审判决依据罗仲国劳动合同解除前12个月的平均工资3075.49元作为经济补偿金的计算标准并无不当，罗仲国关于应当按照2016年宜宾市职工平均工资标准计算经济补偿金的再审理由亦不能成立。吴桥公司与宜宾临港经济技术开发区管理委员会签订的整体搬迁补偿协议，系对吴桥公司所有的土地及地上建筑物、构筑物、机器设备的补偿，不涉及劳动者的经济补偿，与本案不具有关联性。 综上，罗仲国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗仲国的再审申请。 审判长 卢   忠 审判员 任 冀 川 审判员 何   丛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨爽（兼）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4515号 申请执行人:夏志响，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：申克龙，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：申克志，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人夏志响与被执行人申克龙、申克志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1302执字第4515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史经一 二〇一九年十一月十九日 书记员  孟建军
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3333号申请执行人安帅鑫，男，汉族，1996年5月16日出生。被执行人苏重阳，男，汉族，1996年4月9日出生。被执行人郑州先美企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇二期11号楼2单元2201室。法定代表人：苏重阳，系公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5499号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏重阳、郑州先美企业管理咨询有限公司在银行（或信用社）的存款41000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年十一月一日书记员  张立
海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初2687号原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：琼中县营根镇海榆中路169号。法定代表人：陈程，董事长。委托代理人肖海燕，琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司小额信贷部信贷员。委托代理人郑庆阳，文昌小额信贷部副经理。被告：陈小妹，女，1986年2月28日出生，汉族，户籍地：海南省文昌市。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告陈小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑庆阳到庭参加诉讼。被告陈小妹本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,判决：1、被告陈小妹偿还原告借款本金16049.23元及利息（期后利息含罚息、复息均按合同约定计至实际还清债务之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月11日，被告陈小妹向原告申请贷款16100元，双方签订了《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》，还款方式：定息结息，到期还本。借款期限自2017年5月11日起至2022年5月11日止，年利率18%。我社于当日依约发放贷款。合同签订后，原告已依约履行借款发放义务，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，依约定应宣布贷款提前到期，立即还款。截止2019年2月21日，被告尚欠原告借款本金16049.23元，利息968.28元。被告陈小妹未到庭，也未提交答辩状。经审理查明认定如下事实：2017年5月11日，被告向原告申请贷款16100元，并签订了《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》，约定还款方式：定期结息，到期还本。借款期限自2017年5月11日起至2022年5月11日止，借款人按年利率18%计息。被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，依约定应宣布贷款提前到期。截止2019年2月21日，被告尚欠原告借款本金16049.23元及利息968.28元。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供证据：1、海南省农村信用社一小通“顺”贷合同，2、被告账户交易明细，3、被告还款明细，4、被告征信明细，5、综合查询，6、原告身份证明，7、被告身份证明，8、被告申请顺贷详细信息作为认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告贷款16100元，有原告提供被告签名的贷款合同作为证据，本院予以确认。原告请求被告偿还尚欠余款16049.23元及利息,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小妹在本判决生效后十日内付给原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司本金16049.23元及利息（期后利息含罚息、复息均按合同约定计至实际还清债务之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.44元,公告费1560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 韩 斌 二0一九年十一月十九日书记员 符方孟附以下适用法律文书《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A193600&tiao=84“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/zyfl/_blank)第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。窗体底端
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2279号之一申请执行人：王玉琨，男，1977年10月30日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂职工，住东营市东营区。被执行人：贾江涛，男，1983年8月12日出生，汉族，匠联公司经理，住东营市河口区。被执行人：王宏乐，男，1978年5月16日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王玉琨与被执行人贾江涛、王宏乐租赁合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初2890号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王宏乐、孙建敏共有的位于东营市东营区府前大街123号16幢2单元702室房产一套（产权证号：鲁（2019）东营市不动产权第0013929号）。二、期限为三年。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇一九年十一月二十六日书记员 杨殿波东营市东营区人民法院协助执行通知书（2019）鲁0502执2279号东营市不动产登记中心：关于申请执行人王玉琨与被执行人贾江涛、王宏乐租赁合同纠纷一案，经查，被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人王宏乐、孙建敏共有的位于东营市东营区府前大街123号16幢2单元702室房产一套（产权证号：鲁（2019）东营市不动产权第0013929号）。二、期限为三年，自2019年月日至2022年月日。附：执行裁定书一份。二O一九年十一月二十六日联系人：韩建功联系电话：0546-8265056
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初804号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人黄守福，男，1978年1月22日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无固定职业，住福州市晋安区。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]767号起诉书指控被告人黄守福犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉。被告人黄守福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月7日8时许，被告人黄守福到福州市晋安区新店派出所执法办案区，将停放在该办案区空地上的一辆黑色本铃牌电动车盗走，并藏匿于其本人居住的福州市晋安区某楼下架空层内。2019年3月18日，新店派出所民警清点涉案财物时发现上述电动车被盗，通过调取所内监控视频后发现黄守福有盗窃嫌疑，即将其抓获归案。案发后，民警在福州市晋安区某楼下架空层提取到被盗电动车。经鉴定，上述被盗的本铃牌电动车价值人民币3441元。 上述事实，被告人黄守福在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪、认罚，且有提取到的电动车的物证照片，户籍证明、到案经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、财物入库清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、鉴定意见通知书等书证，证人林某的证言，榕价认扣［2019］237号价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人黄守福以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，涉案金额达人民币3441元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄守福归案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪、认罚，依法予以从轻处罚。本案涉案被盗财物已被公安机关追回，受损法益得以弥补，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄守福犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  颜哲晖 二〇一九年十一月四日 法官助理常凯佳 书记员邱鹭 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执194号之一 申请执行人：皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省皋兰县石洞镇中心路以西魏家庄小学北。 法定代表人：刘国军，该社理事长。 被执行人：王浩磊，男，1984年5月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：南云瀚，男，1964年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民初253号民事调解书确定由被执行人王浩磊支付申请执行人皋兰县农村信用合作联社借款本金1950000元，截止2018年1月3日的利息711557.92元，并支付自2018年1月4日至贷款还清之日的利息及复息；承担案件受理费14174元、保全费5000元、律师费31938元；若被执行人王浩磊未按期偿还借款本金、利息及代理律师费，则申请执行人皋兰县农村信用合作联社对被执行人南云瀚所有的位于兰州市安宁区十里店街道北滨河中路1268号第2单元05、06层【房权证兰房（经私）产字第2841号】房屋享有与被执行人南云瀚协议以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款优先受偿的权利。在申请执行人皋兰县农村信用合作联社实现上述抵押权后，被执行人南云瀚有权向被执行人王浩磊追偿。因被执行人王浩磊、南云瀚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皋兰县农村信用合作联社于2019年3月22日申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人王浩磊、南云瀚还应承担本案执行费29527元。 本案在执行过程中，申请执行人皋兰县农村信用合作联社向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0122执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王辉忠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11020号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：范俊文，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告范俊文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初306号之一原告：席伟，女，1958年7月12日出生，汉族，住镇江市。被告：杜福祥，男，1959年3月13日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律服务工作者。被告：杜平，男，1981年8月23日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律服务工作者。原告席伟与被告杜福祥、杜平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席伟撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告席伟负担。审 判 长  徐立强人民陪审员  张 强人民陪审员  于菊芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李祉含
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2502号 原告：刘恩武，男，1979年6月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告:蒋建军，男，1982年9月6日出生，汉族，住广西全州县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年10月22日 开庭日期：2019年11月8日 原告刘恩武诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金64300元及利息（利息自2019年6月19日起，按月息1.5%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，被告做饲料生意需资金周转向原告借款64300元，承诺三个月内归还，约定月利息1.5%，被告向原告出具了借条和收据。借款到期后，被告以手头紧张为由未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋建军答辩意见：被告欠原告货款是事实，被告已给付原告16000元，尚欠原告货款本息64300元。 查明事实：原告刘恩武曾是饲料公司的员工，被告蒋建军向原告所在公司购买饲料，原告负责与被告接洽而相识。后原告代被告向公司给付饲料款，被告遂向原告出具借条，载明被告向原告借款64300元，约定了借款期限、利息。庭审中，被告对原告的主张无异议，因双方对还款时间协商不成而调解未果。 判决主文：本院认为，债务应当清偿。被告蒋建军对原告的主张无异议，本院予以确认。故判决如下： 被告蒋建军给付原告刘恩武本金64300元及利息（利息计算：以64300元为基数，自2019年6月19日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 诉讼费：案件受理费1408元，减半收取计704元，由被告蒋建军负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1408元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋艳玲 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵子姣
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19546号 原告：刘小梅，女，汉族，1979年9月8日出生，住陕西省安康市。 委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷晓敏，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路汇鑫IBC，B座1005室。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。 原告刘小梅与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小梅的委托诉讼代理人薛鹏、雷晓敏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小梅诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢2单元26层22603号商品房，建筑面积128.74平方米，房屋总价为788932元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金。2、被告向原告支付违约金11833.98元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请原告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回，第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金之主张系对意思自治之否定，无事实和法律上的依据。 经审理查明，2014年11月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢2单元26层22603号商品房，建筑面积128.74平方米，房屋总价为788932元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2016年6月2日实际收房。2016年3月17日，被告向原告出具购房发票，购房款788932元,2016年11月25日，被告向原告出具面积差发票，面积差款5515元,共计794447元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际损失的相关证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金794.45元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告刘小梅西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢2单元26层22603号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘小梅违约金794.45元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘小梅的其余诉讼请求。 本案案件受理费96元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 靳文莉 1
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执476号申请执行人陈吾山。被执行人青海渝春矿业有限公司。法定代表人：刘中青，该公司董事长。本院在申请执行人陈吾山与被执行人青海渝春矿业有限公司定金合同纠纷一案中，本案在执行中，查明被执行人青海渝春矿业有限公司下落不明，其名下暂无财产可供执行，基于此，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执476号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月二十五日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2514号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：徐任根，男，1966年3月13日出生，汉族，住南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人徐任根银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月29日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2514号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  饶振祥
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5303号 单坤： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十一日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3079号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：陶维，男，汉族，1972年9月1日出生，住长沙市天心区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陶维信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1949号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第613号裁决书立案执行，但被执行人陶维至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人陶维履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第613号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人陶维银行存款22891.2元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李为 二〇一九年十一月六日 书记员  张侃
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执恢161号 申请执行人:赵世华，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：敬兴君，男，1975年2月2日出生，汉族，住陕西省户县。 本院在执行申请执行人赵世华与被执行人敬兴君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2017)川0921民初1041号民事判决书所确定的偿还借款10万元及利息等义务。执行中，本院已将被执行人纳入失信名单、限制其高消费，查控被执行人的银行账户，强制划拨被执行人存款1821.83元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇一九年十一月六日 书记员 许洪沁
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2010号 申请执行人：张振义，男，1961年3月18日出生，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：罗秀丽，系辽宁诚高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梁，系辽宁诚高律师事务所实习人员。 被执行人：大连正邦石油机械有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇得利寺村。 法定代表人：王选彬，系该公司经理。 被执行人：王明哲，男，1954年9月25日出生，住瓦房店市。 申请执行人张振义与被执行人大连正邦石油机械有限公司、王明哲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初952号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，依申请执行人的申请，轮候查封被执行人王明哲名下位于瓦房店市得利寺镇得利寺村后街屯房屋一处，（查封期限自2019年10月25日至2020年10月24日）。轮候冻结被执行人王明哲在中国邮储银行尾号为X的账户（冻结尚未生效），轮候查封被执行人大连正邦石油机械有限公司所有的CDE6140/1000型车床一台，（轮候查封期限自2019年11月19日至2020年11月18日，该车床已有抵押登记及查封登记），上述财产现均不具备处分条件。再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 董文革 审判员 姜胜美 二〇一九年十一月二十日 书记员 尹 作
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2428号原告：孙守志，男，1984年6月1日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。委托诉讼代理人：任妍（系孙守志妻子），1986年7月16日出生，满族，个体工商户，现住孙吴县。被告：张红逊，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，现住逊克县。原告孙守志与被告张红逊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守志委托诉讼代理人任妍到庭参加诉讼。被告张红逊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙守志向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决张红逊给付欠款本金10,400元，利息16,016元（自2013年5月8日-2019年10月8日为77个月，按月利率2%计算），本息合计26,416元（利息计算至2019年10月8日。此后利息，以欠款本金10,400元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决张红逊负担诉讼费用。事实与理由：2013年5月8日，张红逊在孙守志经营的孙吴富强农资二十一部赊购化肥欠款10,400元。双方约定：还款时间为2013年6月1日前，欠款按月利率2%计算利息。但此后至今，张红逊没有给付欠款本息。据此，孙守志诉至本院。张红逊未向本院递交答辩状。本院经审理认定如下事实：2013年5月8日，张红逊在孙守志经营的孙吴富强农资二十一部赊购化肥欠款10,400元。同日，张红逊给孙守志出具欠据一张。双方约定：还款时间为2013年6月1日前。如逾期未付款，则自赊欠之日起按月利率2%计算利息。因张红逊逾期未清偿上述欠款本息，故孙守志诉至本院。张红逊则未提出答辩意见。本院认为，依据孙守志举示的欠据所载内容，能够证实张红逊尚欠孙守志化肥款本金10,400元及相应利息未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，孙守志与张红逊之间因赊购化肥形成的债权、债务关系成立。张红逊理应在孙守志主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，孙守志变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张红逊于本判决生效之日，给付原告孙守志欠款本金10,400元，利息16,016元，本息合计26,416元（利息计算至2019年10月5日。此后利息，以欠款本金10,400元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）230元（实际预交465元，应退回原告孙守志235元），由被告张红逊负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇一九年十一月十九日书记员 朱丽娜
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1124民初1475号 原告：龚秀容，女，1969年11月15日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：卫静一，井研县研城法律服务所法律工作者。 被告：四川省井研家兴铸造厂，住所地四川省井研县研城镇塘角村7组，统一社会信用代码91511124L03463855R。 投资人：张培军，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：张玉梅，女，该公司员工。 原告龚秀容与被告四川省井研家兴铸造厂（以下简称：家兴铸造厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告龚秀容及其委托诉讼代理人卫静一、被告家兴铸造厂委托诉讼代理人张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资款2228.00元，并从2019年11月1日起以欠款2228.00元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付占用资金利息至付清全部欠款止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2017年8月起，原告在被告处从事铸造工工作，上班期间，被告拖欠原告工资款2228.00元，2019年10月5日，经双方结算，被告向原告出具了欠工资款2228.00元的欠条。事后，被告至今未付工资款。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，要求判令上述所请。 被告辩称，原告陈述的情况是事实。欠条是我厂向原告出具的，因经营困难，现至今未付原告工资款2228.00元是事实。答辩期限和举证期限，我厂自愿表示放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的欠条1张），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告为个人独资企业，投资人为张培军，经营范围为铸件制造、农机配件加工、销售；普通货运。原告在被告处从事铸造工工作，2019年10月5日，经双方结算，被告欠原告劳动报酬2228.00元，被告向原告出具了欠条。事后，被告未付款。2019年11月5日，原告诉来本院，要求被告立即支付工资款2228.00元，并从2019年11月1日起以欠款2228.00元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付占用资金利息至付清全部欠款止，承担本案诉讼费。 本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的劳动报酬是否应予支持；原告主张的资金利息是否应予支持。 一、关于原告主张的劳动报酬是否应予支持的问题。用人单位应及时向劳动者支付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬2228.00元至今未付，并直接向原告出具了工资欠条，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬2228.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 二、关于原告主张的资金利息是否应予支持的问题。因原告的该项请求不属于劳动法、劳动合同法关于用人单位拖欠劳动者劳动报酬应承担的法律后果的范围，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 一、被告四川省井研家兴铸造厂在本判决生效之日起十日内支付原告龚秀容劳动报酬2228.00元； 二、驳回原告龚秀容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由被告四川省井研家兴铸造厂负担，在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 范冬梅
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4967号申请执行人：曹伟，男，汉族，1988年12月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：易洪良，男，汉族，1982年02月28日出生，住重庆市巴南区。申请执行人曹伟与被执行人易洪良追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）渝0116民初5910号民事判决书已发生法律效力，因易洪良未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人曹伟于2019年8月29日向本院申请执行。申请执行人曹伟申请执行标的为2423.00元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人易洪良发出执行通知书及传票，指定被执行人易洪良限期履行付款义务，被执行人易洪良逾期未履行。本院依法对被执行人易洪良进行四查，经查询总对总银行查控系统，被执行人易洪良无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人易洪良无车辆登记记录。经查询总对总、点对点查控系统，被执行人易洪良无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人易洪良无信息记录。因被执行人易洪良未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人易洪良纳入失信被执行人名单，对被执行人易洪良限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人曹伟同意终结本次执行程序。现被执行人易洪良尚欠申请执行人曹伟执行标的款2423.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4967号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事判决书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 钟 渝审 判 员 王化雨二〇一九年十一月二十五日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终2276号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人:茆汉春，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：成标，男，1972年9月27日出生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：程恒顺，盐城市建军法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：时红美，女，1985年12月26日出生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人成标、时红美机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以其已与被上诉人成标达成庭外和解为由，于2019年11月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。二审案件受理费5545元，减半收取2772.5元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  张海静审判员  荀玉先二〇一九年十一月十八日书记员  严海文
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执453号 申请执行人:陕西清涧农村商业银行股份有限公司,地址：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托代理人：刘兰芳，女，该公司职工。被执行人:高诚，男，汉族，1991年08月28日生，住陕西省清涧县，居民。被执行人:刘进，男，汉族，1983年04月15日生，住陕西省清涧县，居民。    被执行人:白秀萍，女，汉族，1963年05月05日生，住陕西省清涧县，居民。 申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人高诚、刘进、白秀萍金融借款合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初831号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3464元。在执行过程中，1、本院于2019年10月18日向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人高诚、刘进、白秀萍辉名下的相关财产信息，发现被执行人高诚、刘进、白秀萍名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年10月23日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人申请终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人高诚、刘进、白秀萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人高诚、刘进、白秀萍的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长    苗亚东审  判  员    白必胜审  判  员    张怀平   二〇一九年十一月二十五日     书  记  员    黄新聆    1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初5430号原告：长友，男，1972年5月10日出生，蒙古族，个体。被告：海龙，男，1982年4月19日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告长友诉被告海龙买卖合同纠纷一案，经本院办公电话通知原告长友于2019年9月6日16时45分开庭，原告长友无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告长友承担。审 判 长 哈   申审 判 员 包 娜 仁人民陪审员 胡格吉力吐二〇一九年十一月二十八日书 记 员 吴 丽 萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2230号申请人师献兵，男，1987年6月11日生，汉族，住辉县。被执行人崔英豪，男，1994年10月2日生，汉族，住辉县。师献兵申请执行崔英豪民间借贷纠纷一案，申请人师献兵依据生效的（2019）豫0782民初1764号民事调解书，于2019年6月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人崔英豪送达了执行通知书，责令其限期给付申请人师献兵借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人崔英豪可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人崔英豪采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月十八日书记员  郎 宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18793号 上诉人（原审被告）：深圳泰熙科技实业有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道马家龙大新路88号金龙工业城63栋5楼568室。 法定代表人：陈嘉鹏。 被上诉人（原审原告）：陈静，女，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原审被告：陈嘉鹏，男，1992年11月21日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 上诉人深圳泰熙科技实业有限公司因与被上诉人陈静，原审被告陈嘉鹏网络购物合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初4430号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳泰熙科技实业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳泰熙科技实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  聂彪峰 审判员  傅科文 二〇一九年十一月十三日 书记员  唐 芳