wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾立华，女，1978年8月8日出生，汉族，北京恒昌汇财投资管理有限公司员工，住山东省聊城市东昌府区中通时代豪园13号楼402室。 委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城鲁西纺织有限责任公司，住所地山东省聊城市东昌府区李海务镇（风凰工业园）乔刘村西首。 法定代表人：田天红，该公司执行董事。 原审第三人：田天红，男，1972年3月7日出生，汉族，聊城鲁西纺织有限责任公司执行董事，住山东省聊城市东昌府区湖西街道岳庄村730号。 再审申请人栾立华因与被申请人聊城鲁西纺织有限责任公司(以下简称鲁西纺织公司)、原审第三人田天红公司解散纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 栾立华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向我院申请再审，请求:一、依法撤销山东省高级人民法院（2018）鲁民终96号民事判决书，依法改判或发回重审；二、依法撤销聊城市中级人民法院（2017）鲁15民初154号民事判决书；三、一审、二审及再审费用由鲁西纺织公司承担。事实与理由：一、一、二审法院关于鲁西纺织公司没有发生经营管理严重困难、没有陷入僵局是事实认定错误，依法应当改判。首先，从栾立华和田天红接手鲁西纺织公司至今，鲁西纺织公司没有进行任何的经营业务，更没有召开过股东会议，栾立华和田天红之间存在严重分歧，鲁西纺织公司已持续多年无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难。栾立华曾试图通过各种方式化解股东矛盾，但均无法有效解决公司僵局，鲁西纺织公司经营已完全停滞，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。栾立华要求解散公司符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条的规定，二审法院应当判决解散公司。其次，田天红私自出售公司的资产没有通知栾立华，出售资产的款项也没有用于鲁西纺织公司的经营，而是私自占用、滥用，故意损害栾立华作为股东的法定权利。栾立华作为鲁西纺织公司的股东无法行使股东的权利，针对单个侵权行为的救济已不再有效，应当允许栾立华解散公司。再次，栾立华与田天红已经离婚，田天红的上述行为严重损害了栾立华的合法权益，其已无法行使股东的任何权利。二、二审法院以田天红所占股权比例超过三分之二为由认定鲁西纺织公司没有发生经营管理严重困难，属于适用法律错误。首先，鲁西纺织公司是否出现“公司经营管理发生严重困难”的情形，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款的规定。即由于股东之间的利益冲突和矛盾深刻导致公司管理决策层的严重内部障碍，股东会机制运行失灵，股东会或者董事会因对方的拒绝参加而无法有效召集，或者即使勉强召集了会议，也因任何一方的提议不被对方接受或者认可，导致公司无法正常进行经营活动，继续存续将会给公司的股东造成重大的损失。其次，栾立华与田天红作为鲁西纺织公司的股东，双方互不信任，股东会机制已经失灵，无法就公司的经营管理达成一致意见，股东僵局已经形成。即便是田天红所占股权比例超过了三分之二，但根据前述事实，可以判定鲁西纺织公司在经济上已不再具备可持续的要件，丧失了公司继续存在的基础，公司名存实亡，继续存续将使栾立华的股东利益受到重大损失。再次，由于鲁西纺织公司内部矛盾纠纷导致了栾立华与田天红多起诉讼，说明鲁西纺织公司的董事或者股东的矛盾已无法通过公司内部股东会协商解决，已经无法或没有必要通过收购股份并减资等其他途径和方式使鲁西纺织公司继续存续。 鲁西纺织公司，田天红未提交意见。 本院认为，本案再审审查的主要问题是鲁西纺织公司是否符合法定的公司解散条件而应予解散。 《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款规定了人民法院受理解散公司诉讼案件形式要件及判决是否解散公司实体审查标准的四种情形：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”认定鲁西纺织公司是否符合解散条件，应根据上述规定进行综合判断。本院认为，根据栾立华的再审申请理由，应重点审查鲁西纺织公司是否存在经营管理严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决。 本案中，鲁西纺织公司仅有栾立华与田天红两名股东，栾立华持股比例占25%，田天红持股比例占75%。鲁西纺织公司章程第二十二条规定，田天红作为公司执行董事有权召开股东会。章程第十三条规定：“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，依据公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”由于田天红个人的表决权已超过三分之二，即便持股25%的股东栾立华不参加股东会，或与另一股东田天红意见不一致，鲁西纺织公司仍可以召开股东会并形成有效决议。鲁西纺织公司超过两年未召开股东会，并不等于无法召开股东会或股东会议机制失灵，栾立华提出公司运行机制失灵并无事实和法律依据。栾立华主张，鲁西纺织公司自其与田天红受让公司股权至今，没有进行任何经营业务，但公司没有经营业务并不能证明公司经营管理发生严重困难，亦没有证据证明鲁西纺织公司继续存续会使股东利益受到重大损失。故栾立华关于鲁西纺织公司经营管理发生严重困难的再审申请理由不能成立。 栾立华主张，因田天红私自出售公司资产，出售资产的款项未用于鲁西纺织公司的经营，且二人已经离婚，栾立华无法行使股东权利，其股东权益受损。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条的规定：“董事、高级管理人违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。”栾立华主张的事由并不属于公司应予以解散的事由，如认为大股东田天红的行为损害了其股东权益，可依照《中华人民共和国公司法》的有关规定，通过另案诉讼的方式对其受损的股东权益进行救济。 综上，栾立华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回栾立华的再审申请。 审判长 李 伟 审判员 周伦军 审判员 郁 琳 二〇一九年十一月十五日 法官助理商敏 书记员 王紫伊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3608号原告：谭云，男，1959年2月26日生，住靖江市。原告：徐向明，男，1953年8月8日生，住靖江市。两原告委托诉讼代理人：盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。被告：王应南，男，1950年9月10日生，户籍地靖江市。委托诉讼代理人：赵超超，江苏江豪律师事务所律师。被告：靖江市永胜金属制品有限公司（下称永胜公司），住所地靖江市团结工业园。诉讼代表人：谷泉，靖江市永胜金属制品有限公司清算组负责人。委托诉讼代理人，周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。原告谭云、徐向明与被告王应南、靖江市永胜金属制品有限公司为共有权确认纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告谭云、徐向明于2019年11月19日以需要对被告永胜公司的股东资格进行确认和进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭云、徐向明撤诉。案件受理费80元，减半收取40元由两原告负担。审 判 长  金 玲审 判 员  韩 萌人民陪审员  何灿芬二〇一九年十一月十九日法官 助理  郑 慧书 记 员  沈 璐
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2044号原告：梁欢，男，1990年11月4日出生，汉族，住景德镇市。被告：何平涛，男，1977年5月19日出生，汉族，住景德镇市。原告梁欢与被告何平涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告梁欢于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁欢撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁欢负担。审判员  李南新二〇一九年十一月十九日书记员  徐 良
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执恢899号申请执行人尚汉伟，男。被执行人西安天浩置业有限公司。本院在执行申请执行人尚汉伟与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0116民初2039号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等, 责令被执行人西安天浩置业有限公司在限期内支付申请执行人尚汉伟逾期交房违约金14352.83元、房屋天然气未达标违约金2594.68元及案件受理费112元，并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人尚汉伟于2019年11月5日以其已与被执行人西安天浩置业有限公司和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2019)陕0116执恢899号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军    二〇一九 年 十一 月八 日                                  书 记 员     姚 倩  1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2168号 申请执行人贵阳保利房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区解放路257号。 法定代表人王涛，该公司总经理。 被执行人王俊骅，男，1984年6月23日生，汉族，住贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初10039号民事判决书，已向被执行人王俊骅发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人贵阳保利房地产开发有限公司位于贵阳市南明区南路保利国际广场第3号楼2单元26层3号房屋一套，并承担案件受理费7446元、执行费567元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王俊骅至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人王俊骅未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王俊骅名下的财产，查询到被执行人王俊骅名下位于贵阳市南明区市南路保利国际广场第3号楼2单元26层3号房屋一套，无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人王俊骅发出限制消费令，并将被执行人王俊骅纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王俊骅有可供执行的财产，被执行人王俊骅无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初10039号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王俊骅负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人王俊骅自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王俊骅有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 唐云彤
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执4092号 申请执行人:兴业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区。 法定代表人：康泽旭。 被执行人：陈斌艳，女，汉族，1981年6月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人:惠州市盈超房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市。 法定代表人：张少塔。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈斌艳、惠州市盈超房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）惠城法民二初字第1362号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人陈斌艳、惠州市盈超房地产开发有限公司偿还借款本金471333.46元及利息。 执行过程中，申请执行人于2019年11月4日向本院提交了结案申请书，表示被执行人已主动履行完毕,申请执行人的债权已全部受偿,被执行人缴纳了执行费5857元。现本院依法通知双方，本院作出的（2015）惠城法民二初字第1362号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月五日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1603号原告：朔州市同兴小额贷款有限责任公司，住所地：朔城区上地嘉园6号楼1号商铺。法定代表人：张权，经理。委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。被告：史久在，男，1965年3月24日出生，汉族，个体户。被告：郭勇，男，1970年3月8日出生，汉族，福善庄乡安子村支书。原告朔州市同兴小额贷款有限责任公司诉被告史久在、郭勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市同兴小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人徐聪、被告郭勇到庭参加了诉讼。被告史久在经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朔州市同兴小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求:判令二被告归还借款本金20万元，利息12万元，合计32万元。2019年2月20日以后的利息顺延给付至本金利息还清之日止。事实与理由：2014年8月21日，被告一因购货所需向原告借款20万,由担保人被告二郭勇为借款承担连带担保责任。三方书写借款合同、保证担保合同。合同约定借款月利息三分，借款期限6个月。原告于签订合同当天将20万元转到被告一的银行卡。借款到期后，被告的收贷人员每月向二被告催要借款本金、利息，二被告利息给付至2016年8月20日，本金及以后的利息未付。2015年11月20日和2018年8月21日，原告分别给二被告下发了贷款催收通知书，二被告签字确认。被告二于2018年8月21日书写了保证书，从2016年9月份到现在，原告的收贷人员多次找二被告催要借款本金、利息，二被告拖延给付至今。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。史久在未向本院提交书面答辩意见。郭勇辩称：不是这回事情。2014年贷款后，原告经理是被告郭勇村的兄弟，被告郭勇去给介绍的史久在，被告郭勇起了担保作用。2018年担保书不是被告郭勇保证给还款，当时被告郭勇带着史久在去了原告处四、五次，被告史久在及妻子拿着结婚证、房本和被告郭勇、张权一起到法律中心写了抵押房子的手续，约定如果史久在不还款，将房子过户给原告。被告郭勇承认带着史久在去贷款，但不接受由被告郭勇本人还款。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告郭勇称《借款合同》、《保证担保合同》、2015年的《贷款催收通知书》、2018年的《贷款催收通知书》均是其签字。但其对《借款合同》、《保证担保合同》的内容没有看。对于《保证书》郭勇表示不确定是不是其本人所签。2.对付款凭证及结息凭证，郭勇称借款给了史久在，还款也是史久在。本院认为，郭勇作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在《借款合同》、《保证担保合同》上签字的法律意义，应承担相应的法律责任。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，原告朔州市同兴小额贷款有限责任公司与被告史久在签订《借款合同》，合同约定史久在向原告借款本金20万元用于购货，借款期限自2014年8月21日至2015年2月20日止，借款执行(月)利率30‰。被告郭勇在《借款合同》上签字，约定为借款提供保证担保。担保范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，被告郭勇与原告签订《保证担保合同》，约定郭勇为债务人史久在的借款20万元提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。随后，原告履行了付款义务，将借款本金20万元汇入史久在账户。史久在偿还利息至2016年8月20日，本金及之后的利息未予偿还。2015年11月20日，原告向二被告发出《贷款催收通知书》，载明截至2015年11月20日，借款人尚有本金20万元逾期未还。并载明“本公司将根据借款合同中相应规定行使权利，在借款人未还清本息期间担保人继续承担连带担保责任”。二被告在催收通知书上签字捺印。2018年8月21日，原告向二被告发出《贷款催收通知书》，载明“截止2018年8月20日，借款人尚欠本金人民币20万元，利息14.4万元。现公司正式通知借款人，担保人，望在接到本通知后，核实拖欠本金、利息具体数额。如核实以上拖欠的本金、利息无误，签字确认。借款人在未清偿以上款项前，保证人自愿继续承担连带担保责任，代借款人全部清偿所欠的本金、利息”。被告郭勇在贷款催收通知书上签字捺印。本院认为：原告朔州市同兴小额贷款有限责任公司与被告史久在、郭勇签订的《借款合同》、与郭勇签订的《保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方均应诚信履行。原告与史久在借贷事实存在，权利义务关系明确，史久在应及时清偿借款本金及剩余利息。郭勇应依法履行连带担保责任。郭勇对于2018年8月21日《保证书》上的签字是否是其本人所签持犹疑态度，并最终称不是其本人所签。故本案的争议焦点为原告是否在保证期间及诉讼时效期间向担保人郭勇主张了权利。依据《借款合同》及《保证担保合同》的约定，债务人史久在履行债务期限届满之日为2015年2月20日，则保证期间届满之日为2017年2月20日。2015年11月20日的《贷款催收通知书》，应视为原告向二被告主张权利，要求史久在偿还借款本金，要求郭勇履行连带担保责任，故原告在保证期间已经向保证人郭勇主张权利，则保证担保的诉讼时效期间开始计算。2018年8月21日，原告再次发出《贷款催收通知书》，要求保证人郭勇承担连带担保责任，代借款人清偿本金、利息。郭勇签字捺印予以认可。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日（2017年10月1日起施行），诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院应予支持。原告已在三年诉讼时效期间向被告郭勇主张权利。综上，郭勇就案涉债务承担连带担保责任是其真实意思表示，原告在担保期间及诉讼时效期间均向郭勇主张保证担保权利，郭勇应依法依约就案涉债务向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史久在于本判决生效后十五日内偿还原告朔州市同兴小额贷款有限责任公司贷款本金20万元及相应的自2016年8月21日起至本判决执行完毕之日止的利息（按照年利率24%计算）；二、被告郭勇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告史久在、郭勇连带负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行，账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 董玉晶人民陪审员 姬玉成人民陪审员 林月英 二〇一九年十一月十四日书 记 员 段 瑜
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1993号被执行人：韦海峰，男，1978年12月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化，安徽海龙建筑劳务有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省舒城县。被执行人韦海峰合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）皖1523刑初177号刑事判决书判决被告人韦海峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。判决书生效后，本院于2019年6月6日立案后，向被执行人韦海峰送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等，并进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人韦海峰有存款、房产、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人韦海峰发出限制高消费令，对韦海峰限制高消费限制，并将韦海峰纳入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但因被执行人现在服刑中，且被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十一月十三日书记员  朱光娅
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初15401号 原告：邓军明，男，1963年7月6日生，身份证住址：四川省营山县朗池镇。 委托代理人：吴寄帆，广东海埠律师事务所律师。 委托代理人：罗晟，广东海埠律师事务所实习律师。 被告：巫荐，男，1978年11月30日生，身份证住址：江西省吉安市永丰县。 被告：吴竹凡，男，1974年4月17日生，身份证住址：安徽省霍邱县。 本院在审理原告邓军明诉被告巫荐、吴竹凡民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张允健 人民陪审员  郭伟霞 人民陪审员  陈冬兰 二〇一九年十一月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄雅星
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3744号申请执行人：张杰，男，1989年7月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：刘杰，男，1977年8月25日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。申请执行张杰与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初6307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月14日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示无法提供。2、2019年8月16日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭也未能主动履行。3、本院于2019年9月26日、11月20日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用社联合社等开立有存款账户，本院已冻结了被执行人的账户。4、向不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人的登记信息。5、向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、本院向保险公司及证券管理部门查询被执行人的财产情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月29已将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。9、2019年8月，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落。10、2019年11月，本院集中执行到被执行人住处及当地村委会，未能查询到被执行人；其母亲称被执行人不在家住，而且在他父亲住院的时候也没有回来。11、2019年9月，因被执行人未申报财产，本院作出决定对被执行人刘杰司法拘留15日，因未能找到被执行人下落，故未能实施。12、上述执行情况及信息，本院于2019年11月通过谈话方式将被执行人刘杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的181600元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初6307号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十一月二十七日书记员  尹雷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2161号申请执行人：殷作佃，男，1970年10月6日生，汉族，住响水县。被执行人：梁晓梅，女，1965年3月8日生，汉族，住响水县。本院在执行殷作佃与梁晓梅借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执2161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月十九日书记员  张 杨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5216号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰。被执行人杨方。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人杨方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1359号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨方存款人民币320000元，或扣留、提取被执行人杨方收入人民币320000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月五日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执430号之二 申请执行人：九江银行股份有限公司进贤县支行，地址：江西省南昌市进贤县。 负责人：赵子龙，该支行行长。 被执行人：江西温福实业发展集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。 法定代表人：林纯枢。 被执行人：携今实业（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。 法定代表人：林纯枢，该公司董事长。 被执行人：江西长江啤酒有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。 法定代表人：林炳勤。 被执行人：南昌诚凌实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。 法定代表人：林纯枢，该公司董事长。 被执行人：林纯枢，男，汉族，1954年2月12日生，住福建省浦城县。 被执行人：胡爱芳，女，汉族，1963年9月28日生，住福建省浦城县。 被执行人：林俭，男，汉族,1978年1月26日出生，住福建省浦城县。 被执行人：刘萍，女，汉族，1982年11月14日生，住南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司进贤县支行与被执行人江西温福实业发展集团有限公司、携今实业（南昌）有限公司、江西长江啤酒有限公司、南昌诚凌实业有限公司、林纯枢、胡爱芳、林俭、刘萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人九江银行股份有限公司进贤县支行于2019年11月20日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣01执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陶 冶
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2617号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：林芳秀，女，1982年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告维仕融资担保有限公司与被告林芳秀追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈仙莺 二〇一九年十一月二十日 法官助理李芹生 书记员陈玮昉
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2552号 原告：射洪县永林铁艺部，住所地射洪市银华工业城，统一社会信用代码92510922MA6BLPFX6U。 经营者：杨中林，男，1974年10月27日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：李永强，四川鼎强律师事务所律师。 被告：陈军，男，1979年4月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：文映良，射洪市东岳法律服务所法律工作者。 被告：何久福，男，1970年10月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告射洪县永林铁艺部与被告陈军、何久福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告射洪县永林铁艺部于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告射洪县永林铁艺部的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告射洪县永林铁艺部撤诉。 案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告射洪县永林铁艺部负担。 审判员  唐伟民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  敬 丽
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0622刑初253号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：王坤，男，生于2001年5月3日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌盗窃罪于2019年7月29日被巧家县公安局刑事拘留，经巧家县人民检察院批准，2019年8月6日被巧家县公安局执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉[2019]114号起诉书，指控被告人王坤犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于2019年10月29日受理，2019年11月6日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员梁宪康、被告人王坤等到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2019年6月28日16时许，被告人王坤窜至巧家县XX社XX厂XX仓库旁，翻墙进入杨某某住处，用脚把门跌破进入杨某某卧室内，将杨某某藏有现金的一红色木箱撬开，盗走箱内现金1600元。上述事实，被告人王坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的人口基本信息，抓获经过，被害人的陈述，被告人王坤的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，现场拍照提取的指纹进行鉴定的鉴定文书等证据证实。足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人王坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。被告人王坤以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财1600元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。被告人王坤到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王坤一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。判决如下：被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月28日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟章二〇一九年十一月六日书记员  刘云剑
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5154号 申请执行人：惠州市中砼实业有限公司,住所地：惠州市三栋镇。 法定代表人：谢朝正。 委托代理人：吴华，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：甘春晶,男,1978年11月21日出生，汉族,住广东省普宁市。 关于申请执行人惠州市中砼实业有限公司与被执行人甘春晶委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12743号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：向申请执行人返还款项14万元并支付占用资金期间的利息。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人惠州市中砼实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向其户籍地址邮寄了执行通知书等相关材料，邮件均退回，无人签收，多次致电被执行人均无果，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现查明被执行人名下均无财产可供执行。 三、已对被执行人甘春晶作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执5154号终结本次执行程序。 被执行人甘春晶负有继续向申请执行人惠州市中砼实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓  茂  军 审判员 李  文  娟 审判员 纪  舜  龄 二〇一九年十一月七日 书记员 汤婉利(代)
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执458号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都江区南浦路西段378-384号。 被执行人：罗攀钰，女，1982年06月29出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：罗代榕，女，1958年04月22出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：泸州金梦船务有限公司，住所地：泸州市泸县兆雅镇。 法定代表人：罗攀钰。 被执行人：泸州市金梦出租汽车贸易有限公司，住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道57号。 法定代表人：罗代榕。 被执行人：陈万珍，女，1965年03月25出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：刘瑶，女，1981年05月27出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2017)川0115民初3898号民事判决书，于2019年03月04日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人罗攀钰、罗代榕、泸州金梦船务有限公司、泸州市金梦出租汽车贸易有限公司、陈万珍、刘瑶借款合同纠纷一案。执行标的383120.93元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的383120.93元，已执行到位47899.17元，被执行人罗攀钰、罗代榕、泸州金梦船务有限公司、泸州市金梦出租汽车贸易有限公司、陈万珍、刘瑶尚欠申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行335221.93元。 二、终结成都市温江区人民法院(2017)川0115民初3898号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  赵希望
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1636号申请执行人：芮卫军，男，1973年6月生，住献县。被执行人：郝兴强，男，1976年6月生，住献县。上列当事人间买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2018）冀0929民初2632号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2018）冀0929民初2632号民事判决书终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对（2018）冀0929民初2632号民事判决书的执行。执行费50元，减半收取25元由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年十一月四日书记员  郭 冲？芮卫军、郝兴强，关于你们二人买卖合同纠纷一案，河
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0922民初1579号原告：陈长安，男，汉族，1973年5月2日出生，陕西省石泉县人。被告：郭启明，男，汉族，1972年12月19日出生，汉族，陕西省汉阴县人。本院在审理原告陈长安与被告郭启明相邻关系纠纷一案中，委托石泉县池河镇集镇社区进行调解，经石泉县池河镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。原告于2019年11月20日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的诉请，已经石泉县池河镇人民调解委员会调解并达成协议，纠纷已解决。原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈长安撤回对郭启明的起诉。审判员  袁兴春二〇一九年十一月二十一日书记员  王 哲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2095号之一申请执行人:安徽讯朗仪表科技有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇。法定代表人：王彬，该公司董事长。被执行人：於春宏，男，1961年10月24日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽讯朗仪表科技有限公司与於春宏房屋租赁合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2016）皖1181民初1856号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人於春宏的银行存款210000.00元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月七日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3580号 原告：刘先涛，男，1995年10月10日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：樊业纯，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：杨晓伟（曾用名杨长安），男，1990年1月11日生，汉族，居民，住浙江省长兴县。 原告刘先涛与被告杨晓伟合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法由审判员张庆军适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘先涛委托诉讼代理人樊业纯、被告杨晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘先涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告转让费5000元及利息（按照年利率6%，自2019年5月1日计算至全部清偿之日止）;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月22日将位于广德市横山南路92号店铺转让给被告，并签订了门店转让合同，约定被告于2019年5月1日前向原告支付门店转让费，原告将门店交付给被告使用。被告当场支付了5000元作为转让费，余款5000元时至今日仍然拒不支付，故诉至法院，请求法院判如诉请。 杨晓伟辩称：案涉转让合同转让费未支付，因为我与原告之前有口头协议，我转让其店铺，但是原告须为我工作一年（有工资）或我与原告以合作的形式，共同经营店铺，我负责安排原告培训。我在签订门店转让合同当天支付了原告5000元，但直到店铺开业原告也一直没回来为我工作或相互合作。此外签订转让协议后，店面由于装修，原告将店里的吧台、洗头床、剪发设备及相关产品、烫发设备及产品、热水器、理发椅、床、烫染加热器全部搬走，就剩下一个旧空调。新店铺正式开业期间，因原告为其朋友的理发未达到客户需求，刘先涛为补偿，特办了一张3000元的年卡，至今该卡仍在我店消费，但我店未收到该笔3000元卡费。 经审理查明：2019年3月22日，原告将位于广德市横山南路92号店铺转让给被告，并签订了门店转让合同。合同约定转让金额10000元，转让后现有装修、装饰及其它所有设备全部归乙方所有，乙方须在2019年5月1日前一次性向甲方支付转让费。被告于2019年3月22日向原告支付门店转让费5000元。余款被告未能支付，原告遂提起本案诉讼。 上述事实，有刘先涛提供的门店转让合同及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债务关系受法律保护。杨晓伟与刘先涛签订了门店转让合同，该合同合法有效。刘先涛将店铺交付给被告杨晓伟使用，已经履行了合同一方的义务，杨晓伟未能支付剩下的5000元转让费，应依法承担违约责任，本院酌情将逾期支付利息定为年利率6%。被告辩称双方有口头协议一起合作，但未能进一步举证证明双方存在合作关系，且与本案并非同一法律关系，其辩解意见不予采纳。至于被告所称原告将案涉店铺内部分设备搬走及刘先涛做坏顾客头发并以其名义在被告店铺内办理了一张会员卡，本院认为店铺装修后进行了正常经营，如若原告的行为给被告被告造成了损失，被告应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条,判决如下: 被告杨晓伟于本判决生效之日起七日内支付原告转让费5000元及利息（自2019年5月1日起，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨晓伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张庆军 二〇一九年十一月十二日 （代公章） 法官助理费修文 书记员王湖滨 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条 民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初1352号 原告：徐翠，女，1954年7月27日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：赵玉海，男，1985年10月10日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司 住所地；河北省沧州市运河区永济西路。 负责人：李彦君，总经理。 原告徐翠与被告赵玉海、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告徐翠于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐翠撤诉。 案件受理费480元，减半收取计240元，由原告负担。 审判员  李京华 二〇一九年十一月七日 书记员  张静宇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1960号申请执行人：商汉平，男，1961年8月27日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：赵清，女，1982年5月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人商汉平与被执行人赵清民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2019年12月11日作出的（2018）苏12民终2771号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、撤销泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初1419号民事判决；二、赵清于本判决生效之日起十日内偿还商汉平借款97000元；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2614元，依法减半收取1307元，由商汉平负担209元，赵清负担1098元。二审案件受理费2300元，由商汉平负担69元，赵清负担2231元。（赵清已交纳的二审案件受理费2614元本院退还401元。商汉平应负担的二审案件受理费69元于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年6月17日、11月21日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2019年6月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的不动产及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年6月19日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，于2019年6月27日轮候查封了被执行人赵清名下位于海陵区鹏欣领誉42幢2703室的房屋，查封期限为3年。上述房屋被江苏省溧阳市人民法院首轮查封，经申请执行人申请，本院向江苏省溧阳市人民法院出具参与分配函，要求该院在处置上述房屋后将该案债权纳入分配。4、2019年9月2日，本院发函常州市武进区人民法院调查被执行人赵清户籍地财产情况（房产、公积金、工商），未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年11月2日，本院到被执行人住所地的基层组织（××海××区响林社区居民委员会）进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年11月15日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴纳信息，被执行人名下无公积金可供执行。7、本院于2019年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经通过书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、参与分配函、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的房屋、汽车外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述房屋本案系轮候查封，本院已根据申请执行人的申请向首轮查封法院出具参与分配函，申请参与分配，本案暂无处置必要。被执行人名下的汽车因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院作出的（2018）苏12民终2771号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十一月二十七日书记员  李 祎
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初378号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人吴小元，男，1969年10月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。2007年1月28日因盗窃被杭州市公安局临安区分局行政拘留10日。因本案于2018年6月20日被杭州市公安局临安区分局取保候审。经本院决定，于2019年11月7日被逮捕，现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]374号起诉书指控被告人吴小元犯窝藏罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员骆志涛出庭支持公诉，被告人吴小元到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2018年5月8日晚，被告人吴小元在明知王某（已判刑）开车撞人、公安机关要将其抓捕的情况下，仍骑电瓶车帮助王某取日用品，并提供自己位于杭州市临安区的住所给王某居住。当公安机关前来其家中寻找王某时，吴小元故意隐瞒王某当时就在其家中躲藏的事实，帮助王某逃避公安机关的抓捕。 针对上述指控，公诉人当庭出示了证人王某、汪某的证言，证明、抓获经过、情况说明、户籍证明、前科劣迹材料、刑事判决书、杭州市安康司法鉴定所鉴定书、被告人吴小元的供述等证据，据此认定被告人吴小元明知他人系是交通肇事犯罪的人而为其提供处所，并帮助欺骗警察、躲避抓捕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人吴小元归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。 被告人吴小元对指控事实、罪名没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有证人王某、汪某的证言，证明、抓获经过、情况说明、户籍证明、前科劣迹材料、刑事判决书、杭州市安康司法鉴定所鉴定书、被告人吴小元的供述等证据证实。 上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，被告人吴小元未提出异议，本院予以确认。 本案犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人吴小元明知他人系交通肇事犯罪的人而为其提供处所，并帮助欺骗警察、躲避抓捕，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴小元归案后如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吴小元犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  冯伟强 人民陪审员  伍忠娟 人民陪审员  韩军利 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  童 蕾 ? 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市中级人民人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川17司救刑3号 救助申请人：蒋某某1，男，1972年8月1日出生，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市。系被害人蒋某某4之子。 救助申请人：蒋某某2，男，1975年8月22日出生，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市。系被害人蒋某某4之子。 救助申请人：蒋某某3，男，1979年9月5日出生，汉族，小学文化，四川省万源市人，住万源市。系被害人蒋某某4之子。 蒋某某1、蒋某某2、蒋某某3以其在（2017）川17刑初32号刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人蒋某某1、蒋某某2、蒋某某3称，其父蒋某某4被蒋大才故意伤害致死以后，蒋大才的家人没有进行任何经济上的赔偿，蒋某某1本人残疾，蒋某某2之妻患有精神病，蒋某某3子女多病，贰级伤残，三人均属当地精准扶贫户，家庭经济十分困难，故请求给予国家司法救助。 经审查查明，本院（2017）川17刑初32号生效判决载明，蒋某某1、蒋某某2、蒋某某3三人之父蒋某某4于1999年8月11日被蒋大才故意伤害致死。蒋大才被判故意伤害罪，处九年有期徒刑，蒋大才赔偿蒋某某1、蒋某某2、蒋某某3遭受的物质损失共计31852.5元。在执行过程中，因蒋大才名下没有银行存款，无证券股票，无机动车辆、不动产信息等，没有任何可供执行的财产，以致31852.5元赔偿款没有执行到位。 另查明，万源市官渡镇诸葛坝村民委员会证明，蒋某某1于1993年在劳动中落下残疾，被评为3级伤残，无法正常劳动，又于2001年起患肝硬化、结核性腹膜炎，花光家中积蓄。其子蒋应战被诊断为癫痫、脑瘤，髋关节肿瘤，花费巨额医药费，欠下大量外债。蒋某某1家庭被纳入建档立卡贫困户，家庭生活特别困难。万源市白沙镇荆桥铺村民委员会证明，蒋某某2之妻长期患有精神病，家庭缺乏劳动力，从2013年起被纳入建档立卡贫困户，享受最低生活保障待遇，家庭生活十分困难。万源市官渡镇项家坪村民委员会证明，蒋某某3家庭人口3人，无固定职业，是精准贫困户，家庭生活困难。 本院认为，蒋某某1、蒋某某2、蒋某某3三人之父蒋某某4被蒋大才故意伤害致死，蒋大才没有可供执行的财产，以致31852.5元赔偿款无法执行到位。现蒋某某1、蒋某某2、蒋某某3家庭生活十分困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的第三条第一款（三）项规定“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予蒋某某1、蒋某某2、蒋某某3国家司法救助金31852.5元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9302号上诉人（原审被告）：龙雷，男，1993年9月14日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：葛世峰，沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李志鹏，男，1994年4月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：杨晓丹、何佳，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人龙雷与被上诉人李志鹏民间借贷纠纷一案，因不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙雷上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审法院认定的还款金额有误，其已偿还部分欠款，且欠条的形成有问题，该欠条不具备民间借贷法律关系，一审法院未查清事实即认定上诉人有还款义务错误。2、欠条记载的还款日期未到。李志鹏辩称，一审认定的事实及适用的法律正确。双方于2018年8月10日对账后形成一份欠条，龙雷截至2018年8月10日尚欠其24万元，龙雷向其支付宝转账均形成于出具欠条之前，且转账系代交房屋租金、购买手机等用途，不是还款。欠条约定借款期限2年，自2018年8月20日至2020年9月20日，龙雷每月20日偿还其1万元，欠条签订后龙雷从未还款，已构成根本违约，其有权解除合同，要求提前收回借款。李志鹏向一审法院提出诉讼请求：1、判令对方偿还借款24万元及利息（从起诉之日至对方实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：李志鹏与龙雷系朋友关系，自2017年9月开始至2018年4月止，李志鹏以支付宝转账的形式陆续向龙雷转款，龙雷陆续偿还部分款项。经李志鹏与龙雷对账，2018年8月10日形成龙雷签字捺印的欠条一份，欠条记载龙雷因超市经营欠24万元，期限为两年（2018年8月20日至2020年9月20日），每月20日给李志鹏1万元。因龙雷未按约定还款，李志鹏诉至一审法院要求龙雷偿还该欠款。一审法院认为，当事人对其主张的事实负有举证的责任。本案中，龙雷否认借款事实及金额，但其不能举证证明欠条不是龙雷的真实意思表示，其作为有完全民事行为能力的自然人应当知道出具欠条的法律后果，故对李志鹏主张的龙雷欠款24万元予以认定，关于还款期限，从2018年8月至今龙雷没有按承诺按时给付李志鹏欠款，故李志鹏可以主张解除合同，要求龙雷立即偿还欠款；关于利息，因双方没有约定，不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龙雷于本判决生效后三日内给付原告李志鹏24万元；二、驳回原告李志鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费1770元，由被告龙雷承担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人龙雷对一审法院查明的事实有异议，认为应在总欠款中扣除其已偿还的部分款项，且欠条形成于双方账务往来之后，明显不符合欠条形成要件，欠条形成原因未查清。李志鹏对一审法院查明的事实无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人龙雷主张其已偿还部分欠款应予扣除，且欠条的形成有问题，不应形成于双方账务往来之后的问题。根据微信记录、支付宝转账记录、欠条等证据，李志鹏和龙雷之间的账务往来均发生于2018年8月10日欠条形成之前，该欠条系在二人对账后形成的总欠条，上有龙雷的签字捺印，且龙雷对该欠条的真实性表示无异议。在欠条形成后，龙雷未还过李志鹏钱，龙雷也自认这一点。故对上诉人龙雷的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人龙雷主张欠条记载的还款日期未到的问题。欠条上记载自2018年8月20日至2020年9月20日，龙雷每月20日偿还李志鹏1万元。但在欠条签订后，龙雷从未还款，已构成根本违约，李志鹏有权要求龙雷立即偿还欠款。故对上诉人龙雷的该项上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人龙雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由龙雷负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇一九年十一月五日法官助理顾心怡书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初6029号原告：方仁凤，女，1963年07月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈晓峰，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：舒城县城关镇七里村村民委员会，住所地安徽省舒城县城关镇舒三路，统一社会信用代码54341523ME2039655A。法定代表人：周代林，该村委会主任。被告：舒城县城关镇七里村玉和村民组，住所地安徽省舒城县城关镇七里村玉和村民组。负责人：孙克柱，该村民组组长。两被告共同委托的诉讼代理人：张宇羚，舒城县城关镇政府驻该村工作人员。原告方仁凤与被告舒城县城关镇七里村村民委员会（以下简称七里村委员会）、舒城县城关镇七里村玉和村民组（以下简称玉河村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人陈晓峰、两被告的代理人张宇羚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方仁凤向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付土地补偿款24770元并承担本案诉讼费用。事实和理由：1984年11月，原告与孙克福结婚，落户于被告玉和村民组，参加了土地二轮承包。婚后生育两子，因与孙克福感情不和，诉至法院，经人民法院判决：解除与孙克福同居关系；长子孙正旺由孙克福抚养，次子孙正成由原告抚养，原告2000年8月18日与孙正成的户口，从孙克福户口本中分户单立，户主为原告，但仍为被告玉和村民组的农业家庭户，并在七里村缴纳农村养老保险和新农合医疗统筹金。2014年本村土地被征收，被告拒绝向原告支付土地补偿款，原告遂诉至人民法院，经安徽省高级人民法院再审，最终支持了原告的诉讼请求；2016年和2017年，本村土地三次被征收，被告拒绝向原告支付土地补偿款，原告又诉至人民法院，经舒城县人民法院审理，支持了原告的诉请。2019年1月和7月，原告所在村民组的土地又被征收，人均分得补偿款24770元，被告仍拒不向原告支付土地补偿款。七里村委员会和玉河村民组共同辩称：1.被征收的土地补偿款有被告玉和村民组依据民主议事程序分配，被告七里村委会不是本案适格主体；2.原告非被告集体经济组织成员，也未参加土地二轮承包，在本村属于空挂户，不应分得土地征收补偿款。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原被告在法定期限内向本院提交了证据，本院组织原被告对证据进行了质证。原告提供以下证据：1.原告的身份证和户口本复印件，证明被告玉河村民组是原告的户籍所在地；2、调查笔录1份，调查人安徽龙鼎律师事务所律师陈晓峰和孙会，被调查人孙克柱（被告玉河村民组组长），证明2019年1月和7月，原告所在村民组的土地被征收，两次人均分得补偿款24770元，但原告未获得土地补偿款的事实；3.【2015】舒民一初字01528号民事判决书、【2017】皖民再9号民事判决书和【2018】皖1523民初3906号民事判决书，证明经县、市、省三级法院审理，确认原告具有被告集体经济组织的成员资格，应当获得土地补偿款的事实。两被告共同提供以下证据：1.玉河村征地补偿款分配意见表1份（2014年度）；2.玉河村民组2005年度和2007年度农民负担卡、2001年度外资坏带到户花名册、城关镇党政办2010年农民负担计划通知书；3.玉河村民组2005年度涉农专项资金发放统计表、2006年度水稻种植良种补贴统计表、2011年度农作物良种补贴统计表、舒城县财政补贴农民资金明白卡；4.玉河村民组选民名单；5.城关镇党政办证明；6.城关镇中大社区证明、中大社区常住人口登记表以及育龄妇女卡片、舒城县市场监管局查询信息；7.舒城县城关镇重点工程办公室证明。以上证据证明原告不具有被告玉和村民组经济组织成员的资格，不应享受土地补偿款的分配权。经审查，本院认为，原告提供的证据符合民事诉讼关于证据真实性、合法性和关联性的要求，依法予以认定；被告提供的证据材料于办案不具有关联性，依法不予认定。本院经审理查明事实如下：1984年11月20日，原告与其表兄孙克福“登记结婚”，随后迁户于舒城县城关镇七里村玉和村民组，成为该村民组成员。1998年11月8日，原告与孙克福经舒城县人民法院判决解除了双方的非法同居关系，次子孙正成由原告抚养。2000年8月18日，原告将其与孙正成户口从孙克福的户口中分立，户主为原告，仍为城关镇七里村玉和村民组农业家庭户。2014年以来，被告七里村委会作为合同一方先后与政府签订多个土地征收补偿合同，并将补偿款汇入被告玉和村民组，但被告均拒绝原告参与分配。原告为获得土地补偿款，两次诉至人民法院，经县、市、省三级审理，最终确定原告具有被告集体经济组织的成员资格，支持了原告的诉讼请求（【2015】舒民一初字01528号民事判决书、【2017】皖民再9号民事判决书、【2018】皖1523民初3906号民事判决书）。2019年1月和7月，原告所在村民组的土地又两次被征收，人均分得补偿款24770元，但被告仍拒不向原告支付土地补偿款。本院认为，原告因婚姻将户口迁入被告玉河村民组并参加了该村民组的土地二轮承包；虽然离婚，但户口一直没有迁出，具有该集体经济组织成员的资格。被告辩称原告属空挂户并主张原告长期居住城镇，因而丧失作为被告集体经济组织成员的资格，缺乏事实和法律依据。原告作为被告集体经济组织的成员，依法享有分配方案确定的每人份额的土地补偿款。被告玉和村民组是土地补偿款的具体分配人，应当承担向原告给付土地补偿款的责任；被告七里村委会作为被征收土地补偿合同的签订人，对补偿款的合法发放未尽到监管责任，具有过错，也应当承担责任。综上所述，原告的诉请符合法律规定，应予以支持。被告的辩称缺乏事实和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国土地法》第四十七条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告舒城县城关镇七里村玉和村民组和被告舒城县城关镇七里村村民委员会于本判决生效之日起三日内共同给付原告方仁凤土地补偿费24770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告舒城县城关镇七里村玉和村民组和被告舒城县城关镇七里村村民委员会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 锦附相关法律条文一、《中华人民共和国土地法》第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。二、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝04民终1362号上诉人（原审原告）：黄德高，男，汉族，1950年12月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人（原审原告）：熊子荣，女，土家族，1963年11月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人共同委托诉讼代理人：冉茂发（熊子荣表兄），男，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人共同委托诉讼代理人：胡兵，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田露露，女，土家族，1989年11月5日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秀山土家族苗族自治县人民医院，住所地重庆市秀山县中和街道迎凤路205号。统一社会信用代码125002414529612161。法定代表人：雷杰，院长。委托诉讼代理人：黄果果，女，该院医务科职员。委托诉讼代理人：杨再补，男，该医院医务科职员。上诉人黄德高、熊子荣因与被上诉人田露露、秀山土家族苗族自治县人民医院（以下简称秀山县医院）医疗损害责任纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院2019年6月30日作出（2019）渝0241民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月22日对当事人进行询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄德高、熊子荣上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由田露露、秀山县医院负担。事实及理由：原审在查清本案事实的基础上，对适用的实体法应当进行释明，且本案应当适用《妇女权益保护法》第51条及《民事诉讼法》第154条或劝当事人撤诉，而不应当适用《民事诉讼法》第119条判决驳回，以保护当事人的合法权益，原审适用《民事诉讼法》第119条错误，对判决结果不服。田露露辩称，1.实体法的适用不属于法院释明范围，原审适用法律正确；2.起诉应当符合要求，对不符合起诉条件的依《民事诉讼法》第119条判决驳回正确；3.原审法院无劝黄德高、熊子荣撤诉的义务。综上，请求维持原判决。秀山县医院辩称，本案无论适用《妇女权益保障法》第51条还是适用《民诉法》154条，均不能达到支持黄德高、熊子荣诉讼请求的目的，原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。黄德高、熊子荣向一审法院起诉请求：田露露、秀山县医院连带赔偿黄德高、熊子荣痛失遗腹子精神损失费172800元，并承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：2018年5月30日，田露露的丈夫即黄德高、熊子荣之子黄勇因公死亡。黄勇死亡时，田露露已怀孕。2018年6月27日，田露露自愿到秀山县医院作人流手术终止妊娠。2018年7月，黄德高、熊子荣以黄勇死亡赔偿金分配纠纷诉至法院，2018年10月被判决驳回诉讼请求。后黄德高、熊子荣以在未有征得其同意的情况下，秀山县医院擅自为田露露实施人流引产手术，侵害其作为法定监护权和亲人知情权，给其在物质上和精神上均造成了严重伤害为由提起本案诉讼，请求如前。一审法院认为，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十一条“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由”之规定，田露露在其丈夫死后自愿选择终止妊娠是其对自身法定权利的行使，秀山县医院对田露露施行终止妊娠手术是属其合法的医疗范围，并没有侵害黄德高、熊子荣的合法权益，黄德高、熊子荣诉称理由不能成立，请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决：驳回黄德高、熊子荣的诉讼请求。案件受理费1264元，减半收取632元，由黄德高、熊子荣负担。本院二审查明的事实同于一审法院查明的事实。本院认为，本案系黄德高、熊子荣以秀山县医院未告知其即给田露露实施终止妊娠手术侵害其权益要求赔偿而形成的医疗损害赔偿纠纷。虽然，秀山县医院为田露露实施终止妊娠手术且未在实施前告知黄德高、熊子荣是事实。但是，秀山县医院是根据田露露要求为其实施了终止妊娠手术，田露露是成年人，具有完全的民事行为能力，且《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十一条“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由“之规定，赋予其不生育子女的权利。据此，田露露依法可就自己是否实施终止妊娠手术作出有效意思表示，秀山县医院基于田露露的意思为其实施终止妊娠手术并无不当。而黄德高、熊子荣关于秀山县医院未告知而为田露露实施终止妊娠手术侵害其合法权益的主张，因黄德高、熊子荣未提供证据证明秀山县医院有就此向其告知的法定义务的依据，其主张秀山县医院承担医疗损害赔偿责任缺乏基础，该请求不能成立。且田露露是案涉医疗行为的对象，并非医疗行为主体，不是医疗损害赔偿责任赔偿义务主体的范围，黄德高、熊子荣以医疗损害赔偿责任要求其承担责任的请求亦不能成立。原审对此认定并无不当，本院予以确认。综上，黄德高、熊子荣上诉的请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1264元，由上诉人黄德高、熊子荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽端审 判 员 何 玉审 判 员 王勐视二〇一九年十一月十一日法官助理 王秀丽书 记 员 高红林
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8393号 被执行人华金坤，男，1997年5月13日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。 被执行人华金坤诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初135号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为罚金2000元和退赔违法所得6948元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人华金坤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人华金坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华金坤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华金坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人华金坤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人华金坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华金坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人华金坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8393号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月十四日 代书记员 何剑锋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3366号罪犯王建明，男，1962年10月12日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2017年5月12日作出（2016）云2527刑初224号刑事附带民事判决，以被告人王建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王建明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月29日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1199号上诉人（原审被告）：云南龙祺房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场9幢32层3204号，统一社会信用代码91530112MA6KLMRB2E。法定代表人：李振萍，总经理。委托诉讼代理人：刘航成，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘阳洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张华，男，1987年10月25日生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：辛燕，云南星震律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人云南龙祺房地产经纪有限公司（以下简称“龙祺公司”）因与被上诉人张华商品房预约合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2019)云2901民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龙祺公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人龙祺公司与大理钜融文化城投资有限公司（以下简称“钜融公司”）签订的《大理·朴墅项目全程营销代理合同》约定，由上诉人对“大理·朴墅地产项目”进行全程营销代理，上诉人向购买合作房源的客户收取2万元至6万元不等的服务费，如有退房，上诉人退还服务费，但并未约定认购不成时如何处理。合同履行过程中，钜融公司因看涨房价通过捂盘使多名购房人未能认购。正当上诉人还试图协商时，钜融公司已为被上诉人安排了律师提起诉讼。上诉人认为，在服务费退还条件成就时，上诉人都应向被上诉人退还服务费，但服务费退还条件是否成就，还有待于被上诉人举证证明。根据《合同法》第六十二条第（四）项的规定，被上诉人应当催告上诉人并给予必要的准备时间。事实上，上诉人从未收到过被上诉人催告。上诉人没有及时退还服务费并非出于恶意。上诉人和被上诉人之间的关系，本质上附属于商品房买卖合同关系，而非民间借贷。一审按年利率6%判决上诉人承担迟延利息所依据的是关于民间借贷的规定，上诉人认为属于法律适用错误，应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条的规定和精神，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，且利息应从二审判决生效后履行期限届满开始计算。被上诉人张华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案被上诉人向上诉人交纳会员服务费的证据可以体现，如未购房成功，可申请全额退款，且本案被上诉人在未选房成功后已向上诉人递交了退款申请。上诉人主张退款条件不成就，与案件事实自相矛盾。上诉人未退还费用系恶意拖延，被上诉人无奈才选择诉讼。原审原告张华向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告会员服务费20,000元，以及该款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告负责销售大理钜融城房地产公司开发的大理朴墅项目，原告因有购买该项目房屋意向，故于2018年5月2日向被告交纳了20,000元会员服务费，被告给予原告会员编号作为其选房编号顺序，同时被告承诺，公告选房当日可享受额外3%的成交优惠，如在公告选房当日未选购成功，可申请全额退款。大理朴墅项目公告选房后，原告未选购成功，便于2018年10月向被告申请返还会员服务费，但被告至今未予返还。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依原、被告约定，如原告未能成功选购房屋，则有权请求被告全额返还会员服务费。原告未选购成功后要求被告返还会员服务费，但被告至今未予返还，已构成违约，现原告请求被告返还20,000元会员服务费并承担迟延利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告云南龙祺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张华会员服务费20,000元，以及该款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告云南龙祺房地产经纪有限公司承担。二审中，上诉人龙祺公司向本院提交了《大理·朴墅全程营销代理合同》复印件一份，以证明按照龙祺公司与钜融公司的约定，龙祺公司不应向被上诉人退还服务费。经质证，被上诉人张华对上诉人提交的证据不予认可，表示证据系复印件，形式不合法，且该合同只能约束合同的当事人。被上诉人张华没有提交新证据。本院审查认为，上诉人龙祺公司提交的上述证据形式要件不合法，与本案被上诉人无关，且不属于二审期间的新证据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人向被上诉人承诺，项目公告选房当日，未选购成功的，可申请全额退款，该承诺对龙祺公司具有约束力。本案项目于2018年9月底通知选房，被上诉人未选购成功，双方约定的退款条件即已成就，上诉人应当按照上述约定向被上诉人退款。上诉人关于本案退款条件不成就的上诉理由，与审理查明的事实及双方约定不符，本院不予支持。一审判决上诉人退还被上诉人服务费正确，本院予以维持。上诉人未按约退款，应承担违约责任，被上诉人主张上诉人承担应退款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息，未超出上诉人因违约给被上诉人造成的损失，一审按此判决正确，本院予以维持。综上所述，上诉人龙祺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人云南龙祺房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年十一月十三日书记员 吴杨旸
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保466号解除保全申请人：江北区竣文建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区建新东路36号5幢28-1，统一社会信用代码92500105MA5UPFXT8X。经营者：漆华刚，男，1978年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：曾玉婷，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆和之兴建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号7-3号，统一社会信用代码91500104686211717G。法定代表人：李诚，执行董事。原告江北区竣文建筑设备租赁站与被告重庆和之兴建筑劳务有限公司、李诚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出(2019)渝0105民初6021号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人重庆和之兴建筑劳务有限公司价值6万元的财产。2019年11月4日，解除保全申请人江北区竣文建筑设备租赁站向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江北区竣文建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人江北区竣文建筑设备租赁站的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李先镛二〇一九年十一月五日法官助理 吴善浩书 记 员 陈思韵
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5274号 申请执行人张金斌，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人樊建中，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住浙江省海门市。 本院在执行（2019）鲁0211执5274号申请执行人张金斌与被执行人樊建中租赁合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款，被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5274号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 敏
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1168号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：黎军，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告黎军电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  农 倩
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保212号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。 被申请人：陈浩，男，1990年6月3日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 被申请人：山东外海置业投资有限公司，住所地济南市。 法定代表人：谭跃进。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈浩、山东外海置业投资有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈浩、山东外海置业投资有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕强华 二〇一九年十一月八日 书记员  李 松
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4505号申请执行人：张耀山，男，1994年7月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：范永龙，男，1988年4月27日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年1月29日作出的（2019）豫0122民初518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范永龙至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张耀山于2019年11月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人范永龙价值102577元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月十八日法官助理王磊书记员王晗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执6042号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被执行人:孙社委，男，1970年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省洛阳市伊川县。 本院在执行孙社委非法吸收公众存款罪一案，查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产、微信、支付宝等信息，均未查获可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111刑初493号刑事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李潇倩
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保208号申请人：朱知单，男，1941年6月6日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：阚磊生，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。被申请人：砀山县金辉物流有限公司，住安徽省宿州市砀山县砀城北郊村（车管所北200米）。法定代表人：戚福恩，经理。被申请人：王路，男，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人朱知单与被申请人阚磊生、砀山县金辉物流有限公司、戚福恩、王路机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人朱知单于2019年11月13日向本院提出申请，要求查封被申请人阚磊生驾驶的皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号挂重型半挂牵引车一辆，申请人朱知单以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱知单的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人阚磊生驾驶的皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号挂重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人朱知单预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十一月十三日书记员  张静飞
陕西省清涧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0830民初983号 原告：刘汉云，男，汉族，1948年8月15日出生，现住清涧县。 委托诉讼代理人:刘春卫，男，1976年9月29日出生，汉族，现住清涧县。 委托诉讼代理人：王静，男，清涧县148法律服务所法律工作者。 被告:刘守义，男，汉族，1973年10月1日出生，现住清涧县。 原告刘汉云与被告刘守义相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉云及委托诉讼代理人刘春卫、王静、被告刘守义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汉云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告拆除阻碍原告房顶排水的栏墙；2、不允许被告的人行出路在原告的院内通行，被告不得阻挠原告在自己院内打墙；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原、被告之间是相邻关系，原告的两间平房与被告的4间平房均位于店则沟村张家沟，原、被告的房屋均处一个平面位置，相邻伙腿为界，按照原来约定和修建时整体规划，原告的房顶排水向被告房顶的方向排出。但被告在两家房顶的相邻处垒了栏墙堵住了原告的排水，致使原告房顶的水无法排出。二、按规划原、被告的人行出路均在两家房屋面前通行，2019年被告在自己房前打了围墙，给原告的通行造成不便，故原告在自己家院内打围墙，但遭到被告的阻挠，现在被告的通行仍然走原告的院子，给原告造成了妨碍。故诉至法院，要求判如所请。 被告刘守义辩称，原告水路不存在阻挡，对人通行路问题，如果原告不让他走其院内通行，他亦不让原告走他另一侧的2米路，他不承担诉讼费。 原、被告在庭审期间均未提交相关证据。 根据双方当事人的陈述及本院实地勘验，本院查明如下事实:原、被告系邻居关系，2012年5至6月，原、被告在未经土地等部门审批的情况下，均拆除自己家位于清涧县店则沟镇店则沟村张家沟的老窑，重新修建平房，原告修建两间，被告四间，另有同村村民刘福昌亦在此修建平房。村民刘福昌经与被告协商，其平房与原、被告一线修建。由被告出面搞修建事宜。被告平房靠南边四间，原告两间在中间，刘福昌平房靠北边两间。在平房修好后，被告在自己家四间平房圈了围墙，并在南北围墙中间各修建了两道门，原、被告系亲戚关系，为通行方便，被告将其两道门钥匙给了原告。 另查，被告称因身体欠佳及时运不顺等原因，按照民间习俗，经请民间所称的阴阳师点拨，将其南面的大门封闭，致使原告原来的通行受阻，故原告诉至法院。 另查明，经现场勘验，原、被告房屋由南向北，一线修建。被告平房4间，原告平房2间，同村村民刘福昌两间。原、被告房屋深度为7m,院子宽8m，并在修建初期，在土地部门责令下办理了房屋产权证。原、被告水路均从自家平房顶部管道排出。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原、被告作为相邻方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案从原、被告土地权属证，原、被告的述称及原、被告院子现状能够说明，被告出行从原告院内通过，确已侵害了原告的权益。故对原告不允许被告的人行出路在原告的院内通行的诉请予以支持。对原告诉请要求被告拆除阻碍原告房顶排水的栏墙及不得阻挠原告在自己院内打墙。由于原告未举证证明被告实施该行为，原告应承担举证不能的不利责任，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘守义人行出路不得从原告刘汉云院内通行。 二、驳回原告刘汉云的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告刘守义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 张 琰 二〇一九年十一月十二日 书记员 白永乐
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6498号 原告：张怡思，女，1992年3月7日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 原告：夏磊，男，1990年2月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：成都标整装饰设计有限公司，住所地成都市武侯区 负责人：董燕军，系公司经理。 被告：董燕军，男，39岁，汉族，住广元市利州区。 原告张怡思、夏磊与被告成都标整装饰设计有限公司、董燕军建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张怡思、夏磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  王健
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16094号 申请执行人王惠玲，女，汉族，1992年4月25日出生，身份证住址广东省阳春市。 被执行人深圳德锟保税电子商务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路25号利保义生物工程大楼B座一楼，统一社会信用代码91440300715245343M。 法定代表人崔丁婕。 申请执行人王惠玲与被执行人深圳德锟保税电子商务有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]16206号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12525.43元及利息等，本院于2019年5月14日依法立案执行。 执行过程中，被执行人于2019年11月5日主动履行完毕，本案执行费由被执行人承担。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]16206号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执16094号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年十一月十一日 书记员  柯春燕
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1119号 被执行人高立新,男,1960年4月29日出生于黑龙江省依安县,汉族，高中文化,无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。 我院在执行被执行人高立新罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依刑初字第106号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人：撤销黑龙江省依安县人民法院（2014）依刑初字第11号刑事判决书主文中对被告人高立新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年、宣告缓刑四年，并处罚金人民币十万元的缓刑部分；被告人高立新犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元，已缴纳五万元。 2019年8月3日由本院刑庭移送执行局执行。 本案执行过程如下： 1.2019年8月5日，依法向被执行人高立新邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日，本院通过本院微信公众号以公告方式向被执行人高立新送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月5日、10月20日、11月5日，全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3.2019年8月6日，本院对被执行人高立新债权等情况进行了调查，未发现被执行人高立新有可供执行财产。 4.2019年10月20日，本院向车辆管理所查询被执行人的登记车辆，依安县车辆管理所出具了证明，证明被执行人高立新名下无车辆可供执行。 5.2019年10月26日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人高立新名下无房产可供执行。 6.2019年11月1日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院对其发出限制高消费令。 7.2019年11月5日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单。 8.2019年11月19日，本院向齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处查询被执行人的公积金缴存记录，齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处出具了证明，证明被执行人高立新无公积金缴存记录。 9.2019年11月19日，本院向依安县社会保障事业管理局查询被执行人的社会保险缴存记录，依安县社会保障事业管理局出具了证明，证明被执行人高立新无社会保险缴存记录。 10.本案现已执行到位人民币474.08元，尚未执行到位人民币99525.92元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产查询证明等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭   玉   泉
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋03行初523号 起诉人：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。 2019年11月18日，本院收到段彦龙以太原市市场监督管理局、太原市人民政府为被告的行政起诉状，请求判决：1、撤销被告一（并）市监复字〔2019〕33号复议决定，并在指定期限内对相应行政复议申请重新作出处理；2、确认被告二对原告编号为F20190915002号行政复议申请的处理违法，并在指定期限内对原告相应行政复议申请重新作出处理；3、对《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（晋政办发〔2014〕27号）的合法性审查；4、对《太原市行政复议委员会试点工作方案》并政发〔2014〕32号的合法性审查。 起诉人段彦龙诉称，2016年9月8日，其向太原市万柏林区食品药品监督管理局(现变为市场监督管理局，下称万柏林监管局)反映山西太原瑞司特食品有限公司(下称瑞司特公司)生产的月饼礼盒内的预包装食品上缺少生产日期、保质期等违反食品安全法。万柏林监管局调查认定涉案食品不违法。原告认为处理结果违法提起行政诉讼，太原市中级人民法院作出(2017)晋01行终98号行政判决(下称98号行政判决),撤销万柏林监管局认定涉案食品不违法的处理结果。判决中认定涉案食品内装月饼包装上应当有生产日期等相关信息，涉案食品未标示。2019年3月31日原告以编号为SQ20190331002的奖励申请对上述举报事项向万柏林监管局申请给予奖励。2019年8月1日万柏林监管局答复称，未对举报事项作出行政处罚或依法移送司法机关作出刑事判决为由，不予受理。原告认为万柏林监管局不予受理奖励申请违法，依据《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》(晋政办发〔2014〕27号)，以编号为F20190915002的行政复议申请向太原市人民政府提出复议，请求撤销万柏林监管局处理结果，并重新作出处理。太原市人民政府收到认为符合受理条件，受理后交由太原市市场监督管理局审理。太原市市场监督管理局审理后以不符合受理条件为由，驳回复议申请。原告认为二被告上述行政行为违法，形成诉讼。二被告对同一行政复议申请一方认为属于受案范围，另一方认为不属于受案范围，相互矛盾冲突，与行政复议法防止和纠正具体行政行为违法的基本原则相悖，明显不当，故依法应予撤销。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。该法第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人不服行政复议决定而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段彦龙以不同理由，向相关行政机关申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向本院提起行政诉讼，共计165件。起诉人段彦龙频繁向行政机关申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段彦龙所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对段彦龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2863号 申请人：赵其波，住兰陵县。 被执行人：兰陵县向城镇东张庄村村民委员会，住所地兰陵县向城镇东张庄村。 法定代表人：何伟，村委主任。 申请人赵其波与被执行人兰陵县向城镇东张庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因申请人与被执行人已达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2019)鲁1324执2863号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十一月五日 书记员  马龙飞
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）黔8601民初803号 原告：王义，男，1992年6月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：赵小峰，男，1977年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告王义与被告赵小峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义、被告赵小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王义向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年11月1日签订的《房屋出租托管合同》；2.判令被告返还房屋租金19800元（从2019年8月13日至2020年5月20日止）、押金2200元；3.判令被告向原告支付违约金30000元；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年11月1日签订《房屋出租合同》，被告将贵阳市云岩区友谊路×××××公寓×单元×层×号房屋(面积139平方米，产权人赵小峰、产权证号12633)交给乙方以出租方式托管，托管租期为6年，从2017年11月10日起至2023年11月10日止，付款方式原告按半年向被告支付租金，每月租金2200元，押金2200元，原告应提前7天付给被告支付下次租金，合同期内如果被告违约，须赔偿原告装修费用和购买家具的费用合计3万元，如果原告违约，被告有权利不退还押金。合同签订后，原告对该房屋进行了装修，并购买了部分家具和电器等，至2019年8月3日，原告承租托管的房屋被收回，被告的行为给原告造成了如前经济损失。 被告赵小峰辩称：1.被告提前收取的房租属实，但原告从5月10日-8月10日已经使用了一个季度，应该予以抵扣；2.收取2200元的押金属实；3.装修违约费用由法院判决；4.其他事实予以认可。 经审理查明，2017年11月1日，赵小峰（甲方）与王义（乙方）签订《房屋出租托管合同》，甲方将贵阳市云岩区友谊路××××公寓×单元×层×号房屋(面积139平方米，产权人赵小峰、产权证号12633)交由乙方使用管理；租金2200元，押金2200元，付款方式为半年一付，下次租金应提前7天支付；合同期限内，任何一方均不能违约，不得以任何无理的借口终止合同；因乙方对甲方房屋进行装修，如果甲方违约，须赔偿乙方装修费用和购买家具的费用合计30000元，如果乙方违约，甲方有权利不退还押金，合同期满后，乙方将所有装修无条件留给甲方；合同托管租期为6年，从2017年11月10日起至2023年11月10日止。合同签订后。原告对该房屋进行了部分隔断、装修（含防盗门、灯具、贴墙纸）。原告支付了押金2200元。 另查明，原告支付2019年5月11日至2020年5月10日的房屋租金，合同金额为26400元，因原告提前支付，被告进行减免，原告实际支付20000元。 还查明，在2019年已经交纳租金使用期限内，原告使用房屋三个月，2019年8月13日，被告收回涉案房屋，原告将购置的床等可移动物品搬离房屋。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、《房屋出租托管合同》、照片、租金收条、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，赵小峰与王义签订《房屋出租托管合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性效力性规定，应遵照合同履行各方义务。合同履行期间，赵小峰违反约定收回房屋，应承担违约责任。尽管合同有“合同期限内，任何一方均不能违约，不得以任何无理的借口终止合同”约定，但被告已经于2019年8月13日实际收回房屋，双方房屋租赁合同权利义务客观上已经终止，《房屋出租托管合同》客观上已经于2019年8月13日解除，本院予以确认。对于王义关于解除《房屋出租托管合同》的诉请，不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，对于原告王义的其他诉请，根据庭审查明的事实，本院评判如下：1.被告返还房屋租金19800元（从2019年8月13日至2020年5月20日止）的诉请，合同约定的租金为每月2200元，按原告实际支付的租金20000元，扣除已经使用一个季度的租金6600元，被告应退还原告房屋租金为20000元－6600元＝13400元；2.被告退还押金2200元的诉请，符合法律规定，应予支持；3.被告向原告支付违约金30000元的诉请，合同约定“因乙方对甲方房屋进行装修，如果甲方违约，须赔偿乙方装修费用和购买家具的费用合计30000元”，原告未提交装修合同、支出费用凭证等证据，且房屋内可移动物品已自行搬离，庭审中被告确认原告将房屋进行了部分隔断、装修的事实，结合租赁期限及已经使用期限、以及被告违约可能造成原告损失的情况，本院支持10000元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵小峰自本判决生效之日起十日内向原告王义退还房屋租金13400元、房屋押金2200元并赔偿违约金10000元，合计25600元； 二、驳回原告王义的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告王义负担330元，被告赵小峰负担220元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时直接向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈红时 二〇一九年十一月七日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 梁文文
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5342号原告：重庆市丰都县富荣物业服务有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区B7号楼，统一社会信用代码91500230065684490K。法定代表人：杨普林，经理。委托诉讼代理人：李强，公司员工。被告：冉爱娟，女，1982年5月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司与被告冉爱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司负担。审 判 员 伍永威二〇一九年十一月十五日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟