湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初483号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人刘彬(绰号“牛B”)，男，1989年9月6日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地大冶市，现住大冶市。因吸毒，于2012年4月22日被大冶市公安局行政拘留五日;因犯聚众斗殴罪，于2015年12月24日年被大冶市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年4月25日刑满释放;因吸毒，于2018年4月9日被大冶市公安局责令社区戒毒三年,同月13日被大冶市公安局行政拘留十日;因吸毒，于2019年2月24日被大冶市公安局行政拘留十五日，同月27日被大冶市公安局强制隔离戒毒二年，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人张伟华，湖北湛月律师事务所律师。被告人戴青松，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省大冶市，现住大冶市。2015年9月29日，因犯聚众斗殴罪被黄石市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年4月2日刑满释放。2019年4月1日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。被告人钟凡，男，1981年4月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省大冶市，现住大冶市。2013年12月11日，因殴打他人被大冶市公安局行政拘留十日;2015年9月29日，因犯聚众斗殴罪被黄石市中级人民法院判处有期徒刑三年一个月，2017年11月22日刑满释放。2019年4月19日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。辩护人柯威，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］507号起诉书指控被告人刘彬、戴青松、钟凡犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东、助理检察员彭佳出庭支持公诉，被告人刘彬及其辩护人张伟华、被告人戴青松及其辩护人汪帮华、被告人钟凡及其辩护人苏彦源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2013年8月31日12时许，陈某1、张某1两人因琐事在大冶市旺角宾馆内发生口角，继而发生互殴，后被人劝阻拉开。事后，张某1跑出旺角宾馆，而陈某1开车送蔡某到大冶市岸山沙站。期间陈某1得知张某1正在邀约他人、购买木棍等工具准备再次打架后，安排被告人钟凡购买木棍并邀约他人来应对张某1带人到南岸山沙站打架。随后被告人钟凡购买了一捆木棍(约20根)并安排被告人戴青松叫人到南岸山沙站来帮忙打架，被告人戴青松邀约了陈某3、金某、胡某、闫某等人。陈某2在得知陈某1和张某1打架后，持砍刀赶到南岸山沙站，同时邀约吴某1带人到南岸山沙站帮忙打架。吴某1邀约被告人刘彬、张某2、吴某2等人，并让吴某2准备了关某刀等工具。后陈某1安排张博华以谈判为由电话通知张某1到南岸山沙站来见面。当张某1开车带李细雨等人到南岸山沙站时，陈某2持砍刀上前追砍张某1，张某1转身逃跑，陈某2、刘彬见状手持关某刀砍砸张某1停放在现场的黑色丰田凯美瑞轿车。经物价部门鉴定，被砸鄂Ｂ×××××黑色丰田凯美瑞车损失价格为人民币10945元。另查明，被告人戴青松于2019年4月1日主动到大冶市公安局金牛派出所投案。公诉机关指控被告人刘彬、戴青松、钟凡的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人刘彬对公诉机关指控的事实无异议。辩护人张伟华提出，被告人刘彬在共同犯罪中起次要或辅助作用，系受吴某1邀约，应认定为从犯；具有坦白情节；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，请求从轻、减轻或者免除处罚。被告人戴青松对公诉机关指控的事实无异议。辩护人汪帮华提出，本案应定性为聚众斗殴罪，被告人戴青松并非积极参加者，不应认定构成犯罪；即使被告人构成犯罪，也具有自首、取得谅解、从犯等情节。被告人钟凡对公诉机关指控的事实无异议。辩护人苏彦源提出，被告人钟凡阻止陈某2等人砍砸车辆及人员，系犯罪中止；受人邀约参与本案，虽购买木棍但未拿出来使用，仅起次要、辅助作用，应认定为从犯；具有坦白情节；取得被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘彬于2019年2月23日因涉嫌吸毒被公安民警抓获；同月24日，大冶市公安局以吸毒为由决定对被告人刘彬行政拘留十五日。被告人钟凡于2019年4月18日在大冶市镇国土资源局门前被公安民警传唤到案。归案后，被告人刘彬、戴青松、钟凡均如实供述本案的犯罪事实。2019年10月18日，被告人钟凡赔偿被害人张某1之妻人民币10945元，被害人张某1对被告人刘彬、戴青松、钟凡的犯罪行为表示谅解。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、受案登记表、到案经过、结算清单、案件同案人员情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；大冶市价格认证中心价格认定结论书；证人陈某1、陈某2、柯某1、柯某2、闫某、陈某3、刘某、祝某、蔡某、陈某4、肖某、金某、许某、陈某5、朱某、胡某、殷某、柯某3的证言；被害人张某1的陈述及被告人刘彬、戴青松、钟凡的供述和辩解等证据证实，予以认定。辩护人张伟华提出被告人刘彬在共同犯罪中起次要或辅助作用，系受吴某1邀约，应认定为从犯；辩护人苏彦源提出被告人钟凡受人邀约参与本案，虽购买木棍但未拿出来使用，仅起次要、辅助作用，应认定为从犯。经查，被告人刘彬先是持械追砍被害人张某1，后又砍砸被害人张某1停放在现场的车辆；被告人戴青松积极邀约人员参与犯罪；被告人钟凡购买作案工具木棍并积极邀约人员参与犯罪，在共同犯罪中所起作用较大，均系主犯。辩护人张伟华、汪帮华、苏彦源分别提出的上述辩护意见，均不予采纳。辩护人苏彦源提出被告人钟凡阻止陈某2等人砍砸车辆及人员，系犯罪中止。经查，被告人钟凡在案发现场虽有劝解陈某2等人砍砸车辆及人员，但并未有效防止犯罪结果的发生，不应认定为犯罪中止。辩护人苏彦源提出的该项辩护意见，不予采纳。辩护人汪帮华提出，本案应定性为聚众斗殴罪，被告人戴青松并非聚众斗殴积极参加者，不应认定构成犯罪。经查，在案卷宗并无证据证实本案系聚众斗殴犯罪，故对辩护人汪帮华提出的该项辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人刘彬、戴青松、钟凡伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴青松自动投案并如实供述本案的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘彬、钟凡归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人钟凡的亲属代为赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，被告人刘彬、戴青松取得被害人谅解，均酌情从轻处罚。辩护人张伟华、汪帮华、苏彦源分别提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月二十七日起至二○二○年四月二十六日止）；二、被告人戴青松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月一日起至二○二○年二月二十九日止）；三、被告人钟凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月十九日起至二○二○年二月十七日止，先行羁押一日已扣减）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  刘琼青人民陪审员  李 燕二〇一九年十一月二十一日书 记 员  徐 芳