四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初2065号 原告：黄周秀，女，1950年10月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：吴海琳，重庆市太白法律服务所法律工作者。 原告：彭先光，男，1954年6月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：吴海琳，重庆市太白法律服务所法律工作者。 被告：刘庆，男，1985年5月16日出生，汉族，住武胜县。 被告：岳池县宏发汽车运输有限公司，住所地岳池县九龙镇祥合街D-1-12号门市，统一社会信用代码：915116217779289590。 法定代表人：朱汉桃，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市广安区碉楼街9号，统一社会信用代码：91511600577558295Q。 负责人：尹寒，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小勇，男，1983年6月14日，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2号，统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。 负责人：范丹彥，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵伟，男，1986年5月2日出生，汉族，住四川省旺苍县，系公司员工。 原告黄周秀诉被告刘庆、岳池县宏发汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月21日立案。本案受理后，彭先光申请要求以原告的身份参加诉，本院依法追加其为本案原告并通知其参加诉。本案依法追加孙遗清为本案原告参加诉讼，孙遗清亦申请参加诉讼并提出具体诉讼请求，经合法传唤，孙遗清未到庭参加诉讼，本院当庭口头裁定其按自动撤回起诉处理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄周秀及原告黄周秀、彭先光的委托诉讼代理人吴海琳、被告岳池县宏发汽车运输有限公司的委托诉讼代理人胡翔、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托诉讼代理人杨小勇、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。经合法传唤，被告刘庆无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄周秀、彭先光向本院提出的诉讼请求：诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因李华产生的下列赔偿费用：李华丧葬费用：16492元（82461／12）＝6871.75元／月＊6个月＊次要责任40%）、死亡赔偿金279112元（34889元／年＊20年＊次要责任40%）、丧葬误工费3240元（100元／天＊3人＊7天＝2100元，交通费3000元、住宿费3000元＝8100元＊次要责任40%）、精神损害抚慰金14666元（36666.6元＊次要责任40%），小计313510元。2、判令四被告支付原告黄周秀生活费115939元（289848元＊次要责任40%）【24154元／年＊12／年（80-68）实际年龄】。3、判令被告支付彭光先生活费70431元（179078元＊次要责任40%）【25154元／年＊7／年（80-73）实际年龄】合计813390元。4、判令被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿李华司机座位险10000元，乘客李玥座位险10000元。交强险2人36666元，总计56666元；5、判令被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿车损险2464896.6元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日下午，原告之子李华驾驶川Ａ×××××小型普通客车载妻子王恩梅、女儿李玥、免费搭乘人黄平、王可珍、黄子涵，从重庆市巫山县出发前往四川省成都市。据《交通事故认定书》记载：当日22时55分许，当行至Ｇ8515高速公路广安至遂宁方向9ＫＭ＋100Ｍ处，所驾车辆由小客车道进入客货车道后撞上在客货车道内行驶的由被告刘庆驾驶的川Ｘ×××××轻型自卸货车左后部，导致川Ａ×××××小型普通客车与中央隔离带护栏擦撞并仰翻燃烧，川Ｘ×××××轻型自卸货车侧翻，造成川Ａ×××××小型普通客车驾驶员李华、王恩梅、李玥、黄平、王可珍、黄子涵六人死亡。2019年3月20日，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队第二十二大队51852212019000001号《道路交通事故认定书》认定：李华承担此次事故的主要责任，刘庆承担此次事故的次要责任，乘车人王恩梅、女儿玥、黄平、王可珍、黄子涵不承担此次事故责任。经查证，李华驾驶的川Ａ×××××小型普通客车系李华所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了第三者责任强制保险和机动车第三者商业责任保险、车损险和车上人员座位责任险，被告刘庆驾驶的川Ｘ×××××轻型自卸货车登记车主是四川省岳池县宏发汽车运输有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，涉案交通事故发生在保险期内，原告认为，被告刘庆的侵权行为导致李华、李玥死亡，致使原告夫妇彻底丧失了扶养人，给原告造成了极大的伤害和财产损失，被告应当对其损失承担赔偿责任，被告中国太平洋保险股份有限公司广安中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告刘庆、岳池县宏发汽车运输有限公司应当承担限额不足部分的赔偿责任，综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请于依法审理判如所请。 被告刘庆未答辩。 被告岳池县宏发汽车运输有限公司辩称，1、原告诉讼请求计算的标准按照的是重庆标准计算，根据最高院关于人身损害赔偿的司法解释的规定，应当参照四川省标准计算赔偿；2、原告主张的责任比例要求被告承担40%的责任没有事实依据和法律依据，作为本案的交通事故认定书已认定李华承担主要过错，本代理人认为，李华的过错责任较大，应当承担80%的责任，被告方只应该承担20%的责任；3、原告主张丧葬误工费、交通费、住宿费如果没有相应的票据证据予以证明不应该得到支持；4、原告主张黄周秀的被扶养人生活费计算年限有误，黄周秀在事发之时实际年龄为69岁，依法只应计算11年；5、原告彭先光不享有被扶养人的权利，且计算年限7年有误，事发之时彭先光实际年龄为74岁，如果需要计算其生活费，应当只计算6年；6、原告在事实及理由中诉称被告刘庆的侵权行为导致李华李玥死亡，与事实不符。李华李玥的死亡系李华与刘庆共同侵权造成；7、由于李华超载扩大了车上人员的损失，其该车多增加的一个人的赔偿不应该由被告承担相应责任，应由原告自行承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称，我们除了同意宏发公司代理人的意见以外，补充以下意见。1、本次事故在我公司投保的交强险和商业险为1，000,000元，事故造成6人死亡及李华车辆受损，因不涉及医疗费，故所有损失应在1，112，000元限额内进行分摊。原告彭先光不是适格的主体，依法应当驳回其诉讼请求。我公司不存在承担诉讼费的责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，1、本次事故中6名受害者均为川Ａ×××××车上人员，我司仅在商业险中车上人员责任险限额内承担责任，即司机座位险10000元，乘客座位险10000元Ｘ4座，因本案中乘客数量为5人，超核载的4人1人，所以对于乘客座位险需要法院统筹分配；2、对于原告主张的车辆损失部分，原则上原告需提供支持该车损的相关证据，在车损赔偿计算上应先减去川Ｘ×××××交强险部分财产损失2000元，剩下的按照责任比例进行计算；3、关于李玥的人身损害赔偿在另案中也有开庭审理，请求法院整案统筹分配。 经审理查明，2019年2月15日下午，李华驾驶川Ａ×××××小型普通客车搭载王恩梅、李玥、黄平、王珍可、黄子涵，从重庆市巫山县出发前往四川省成都市。当日22时55分许，当其行驶至Ｇ8515广沪高速公路广安至遂宁方向9ＫＭ＋100Ｍ处时，所驾车辆由小客车道进入客货车道后撞上在客货车道内行驶的川Ｘ×××××轻型自卸货车（刘庆驾驶）左后部，导致川Ａ×××××小型普通客车与中央隔离带护栏擦撞并仰翻燃烧，川Ｘ×××××轻型自卸货车侧翻，造成川Ａ×××××小型普通客车驾乘人员李华、王恩梅、李玥、黄平、王珍可、黄子涵六人当场死亡、川Ｘ×××××轻型自卸货车驾驶员刘庆受伤和川Ｘ×××××轻型自卸货车所载货物受损、两车不同程度受损、高速公路路产受伤的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队认定，李华承担此次事故的主要责任，刘庆承担此次事故的次要责任，王恩梅、李玥、黄平、王珍可、黄子涵不承担此次事故责任。 同时查明，李华驾驶的川Ａ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司进行了强制保险并投保了商业保险。商业保险中机动车损失保险金额为246489.60元、机动车第三者责任保险金额为2000000元、车上人员责任保险（司机）金额为10000元、车上人员责任保险（乘客）4座Ｘ10000元／座。刘庆驾驶的川Ｘ×××××轻型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司进行了强制保险并投保了商业保险。商业保险中第三者责任保险金额为1000000元。川Ｘ×××××轻型自卸货车的被保险人为被告岳池县宏发汽车运输有限公司，该车的法定车主为该被告，实际车主为被告刘庆。原告共生育包括李华在内五个子女，其中长子李财明于三十年前死亡。原告彭先光系李华继父，二原告于2015年6月2日依法登记结婚，结婚时。李华年满28周岁。涉案事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司已预付王恩梅、李玥、李华赔偿款150000元，该被告庭审中提出按照各50000元计付赔偿款。 上述案件事实有当事人的陈述、《交通事故责任认定书》、《保险合同》、《结婚证》、户籍信息、《证明》等证据在案佐证。 本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故，应根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法情况，确定当事人的责任。四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队认定，李华承担此次事故的主要责任，刘庆承担此次事故的次要责任，王恩梅、李玥、黄平、王珍可、黄子涵不承担此次事故责任。该认定程序合法、正确，对该认定，本院予以采信。根据当事人在事故发生时的违法情况及过错程度，李华承担70%责任，被告刘庆承担30%责任较为适宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本案实际，因李华死亡给原告黄周秀造成的损失的计算应以受诉法院上一年度统计数据按照城镇标准进行计算，其损失为：1）丧葬费：32，358.50元；2）死亡赔偿金：33,216元X20年=664，320元；3）被扶养人生活费：原告黄周秀庭审中自认其共生育五个子女，其所在的村民委员会证明其长子李财明于三十年前死亡，次子李华在本次事故中死亡，黄周秀陈述其长女李财宁长期外流与原告无联系，次女李财平患病、吃低保，三女李财国抱养他人，但原告向法庭出示相关证据不足以证明子女与其无抚养、赡养关系，故黄周秀的被扶养人生活费为：23,484元/年X（20-8）年/4=70,452元；4）精神抚慰金：30,000元；5）处理事故人员误工、交通住宿费用酌定4,000元，以上合计801,130.5元。二原告结婚时，李华已年满28周岁，原告彭先光与李华不存在事实上的抚养与被抚养关系，故原告彭先光请求要求赔偿被扶养人生活费，本院不予支持。原告所主张的损失赔偿首先在交强险中进行赔付，其余按照责任比例在商业险中进行赔付，交强险和商业险不能赔付的部分按照责任比例由肇事车辆的法定车主和实际车主共同赔偿。根据上述赔偿原则和涉案交通事故其他死亡人员赔付比例，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险中赔付17,251元，在商业险中赔付156,829元，该被告在保险责任内赔付额为124,080元（已扣减其先行支付的50,000元）。被告刘庆、岳池县宏发汽车运输有限公司赔偿78,334.85元。原告诉请要求被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔付车上人员责任保险和机动车损失保险，因该项诉讼请求与本案不是同一法律关系，且原告没有提供车辆报废或者定损的相关证据，原告等权利人可就车上人员责任保险和机动车损失保险赔付另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告黄周秀损失124,080元； 二、被告岳池县宏发汽车运输有限公司、刘庆在本判决生效后三十日内赔偿黄周秀损失78,334.85元； 三、驳回原告彭先光的诉讼请求； 四、驳回原告黄周秀的其他诉讼请求。 本案受理费5，617元，由原告黄周秀负担2,617元，被告岳池县宏发汽车运输有限公司、刘庆负担3,000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  蒲 霉 人民陪审员  郑兴碧 人民陪审员  古远芳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  柳庆庆