wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1661号原告孟祥龙，男，1990年4月16日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省宾县，现住黑龙江省宾县。被告孙万东，男，1974年5月10日生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住哈尔滨市平房区。原告孟祥龙与被告孙万东劳务合同纠纷一案，原告孟祥龙于2019年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理此案。原告孟祥龙到庭参加诉讼，被告孙万东经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟祥龙诉称：孙万东于2017年6月至7月间雇佣孟祥龙在尚志市××山镇工地从事力工工作，日工资280元，孙万东欠孟祥龙人工费24780元，并于2017年8月2日出具欠条一份。经多次索要，孙万东至今未给付。现孟祥龙诉讼要求孙万东给付人工费24780元，并承担本案诉讼费用。被告孙万东经本院合法传唤未到庭，亦未在法定期限内应诉、答辩。经本院审理查明：2017年5月孙万东雇佣孟祥龙干木工活：每人每日280元。共计113.5个工作日，人工费总计31780元。孟祥龙借支7000元，尚欠人工费24780元。2017年8月2日，孙万东给孟祥龙出具欠条。此款至今未给付孟祥龙。上述事实，有欠条、录音资料及当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。孟祥龙受雇于孙万东干木工活，约定了日工资标准及工期。此后，孙万东对于拖欠孟祥龙的人工费出具欠条，系对欠款24780元予以确认。孙万东应当全面履行自己的义务，由此产生的法律后果应由孙万东承担。因孙万东未给付人工费，现孟祥龙诉讼要求孙万东支付尚欠的人工费24780元的诉求，合理合法，本院予以支持。孙万东经本院合法传唤未到庭，视为放弃并抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙万东于本判决生效后十日内给付原告孟祥龙人工费人民币24780元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（原告孟祥龙预交），由被告孙万东负担，此款项于本判决生效后十日内给付原告孟祥龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 车 晓审判员 张开宇审判员 范晓雪二〇一九年十一月二十七日书记员 荣甜甜
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初2657号原告：何继伟，男，1984年10月22日出生，满族，住河北省承德市承德县。被告：任桂丽，女，1973年2月18日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：吴建平，女，1966年10月5日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：张国生，男，1974年3月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告何继伟与被告任桂丽、吴建平、张国生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告何继伟及被告任桂丽到庭参加诉讼，被告吴建平、张国生经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何继伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款249,850.00元及利息；2、如期向原告支付违约金；3、案件受理费、律师费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告任桂丽、吴建平及张国生三人于2018年2月27日与原告签订还款协议，借款249,850.00元，用于三被告猪场以及家庭使用，月息1.5%，协议中约定了还款期限和利息给付期限及担保责任。原告于2018年2月27日将此款以现金形式全部交付于上述被告三人，但上述被告未按协议约定支付相应本金和利息，并已违约。现原告出现经济困难，要求被告支付249,850.00元本金、利息及违约金，请求支持原告的诉求。被告任桂丽辩称，这钱是我们三个人借的，我自己用的那份我还着呢，另外两个人如果不还，我自己没有能力偿还。确实欠人家钱，欠钱属实。找不着另外两个人，他们要是不还，我自己没法还。被告吴建平、张国生均未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年2月27日，原告何继伟作为甲方与被告任桂丽作为乙方以及被告张国生、吴建平二人作为丙方，乙、丙方为了家庭使用，由乙方向甲方借款249,850.00元，丙方负责为乙方的借款与利息以及违约责任承担连带担保责任。借款期限为自2018年2月27日起至2019年1月26日止。利息约定为每月1.5%，从借款之日开始给付甲方本息24,571.00元，之后每个月26日前还款本息24,571.00元，直到还清欠款为止。如乙方不能按期还款，每逾期1日需要给予甲方500.00元的违约金和补偿费，最长逾期不能超过30日，超过30日未归还欠款，从协议签订之日起借款利息按照每月2.4%结算，并一次性给予甲方5万元违约金，诉讼期间产生的律师费、诉讼费等所有费用乙方负责支付。原告将借款交予被告，被告借款后未偿还借款本金及利息。认定以上事实，有当事人的陈述意见、证人证言及相关书证等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有陈述和申辩的权力，有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴建平、张国生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为放弃了陈述、申辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案中,原告何继伟与被告任桂丽、吴建平、张国生签订的还款协议系双方当事人的真实意思表示,属于有效的合同。依据原告何继伟提交的证据,足以认定其与被告任桂丽、吴建平、张国生之间存在民间借贷法律关系。原告何继伟依约提供了借款,被告亦应按照约定期限偿还借款。原告何继伟要求被告支付利息及违约金的请求超过法律规定年利率24%的标准，本院依法确定自2018年2月28日起，按年利率24%计算利息及违约金，至借款还清之日止。被告吴建平、张国生应当按约定承担连带清偿责任。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告任桂丽于本判决生效之日起十日内偿还原告何继伟借款本金249,850.00元及相应的利息和违约金(利息和违约金自2018年2月28日起至本金实际付清之日止，按年利率24%计算。);二、被告吴建平、张国生对上述款项的给付承担连带清偿责任；三、驳回原告何继伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,047.76元，由被告任桂丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王小青人民陪审员  胡文孝人民陪审员  林少杰二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘明阳
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民辖终43号上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**。统一社会信用代码：91520100214481698P。法定代表人：饶陨年，该行行长。委托诉讼代理人：罗如一，女，中国工商银行股份有限公司贵阳分行工作人员，代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）董妍，女，1983年12月15日出生，汉族，，住隆阳区被上诉人（原审被告）贵州鑫众汇汽车服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********法定代表人：伏雪莲，该公司总经理上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行因与被上诉人董妍（原审原告）、被上诉人贵州鑫众汇汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初5266号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行提出上诉称，（一）原审裁定认为合同中对争议解决的约定系格式条款，是对事实的错误认定，适用法律错误，应当予以撤销。（二）原审裁定认为本案具有两个以上管辖法院，系对事实认定错误，适用法律错误，应当予以撤销。（三）保山市隆阳区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院进行审理。在二审审理过程中，被上诉人董妍未提出答辩意见。被上诉人贵州鑫众汇汽车服务有限公司未提出答辩意见。本案经本院审理查明，一审诉讼过程中，原审原告董妍向隆阳区人民法院提供了一份其与原审被告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行签订的《信用卡汽车专项分期付款合同》申请/担保（抵押、质押及保证），该合同第三十四条对争议解决的方式进行了约定，即“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，按下列第34.3种方式解决”，34.3项约定，“向合同签订地人民法院提起诉讼（合同签订地：隆阳区）”。同时，原审被告也向隆阳区人民法院提供了一份《信用卡汽车专项分期付款合同》申请/担保（抵押、质押及保证），该份合同与原审原告董妍提供的合同文本一致，但该合同第三十四条争议解决34.3项约定中，“向合同签订地人民法院提起诉讼”一栏合同签订地为空白。原审法院认为，该《信用卡汽车专项分期付款合同》系中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行提供的格式合同，虽然原审被告提供的合同第三十四条争议解决34.3项未注明合同签订地，但依照《中华人民共和国合同法》对格式条款的理解发生争议的相关处理规定，应当认定本案合同签订地为隆阳区，隆阳区人民法院对本案具有管辖权。另，隆阳区人民法院认为，按照双方合同约定，本案隆阳区人民法院和原审被告所在地法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，应由最先立案的人民法院管辖，本案隆阳区人民法院最先立案，因此，应由隆阳区人民法院管辖。基于上述理由，隆阳区人民法院裁定驳回了原审被告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行的管辖权异议申请。本院对上诉人原审被告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行提出的上诉理由作如下分析。（一）关于原审裁定认为合同中对争议解决的约定系格式条款属于对事实错误认定导致适用法律错误的问题。从查明的事实看，双方当事人向人民法院提供的两份合同均为格式合同，合同文本均为原审被告提供。两份合同文本的区别在于，在合同第三十四条争议解决“协商不成，按照下列34.3种方式解决、34.3‘向合同签订地人民法院提起诉讼’”中，原审原告提供的合同文本中明确载明了合同签订地为隆阳区，原审被告提供的合同文本中合同签订地空白未填，而该条款是双方对发生争议如何解决的基本约定，对纠纷的解决方式、地点具有规范作用。在双方对争议解决的管辖法院产生争执的情况下，隆阳区人民法院依照《中华人民共和国合同法》对格式条款的处理规定，认定本案合同签订地为隆阳区、继而确认隆阳区人民法院对本案具有管辖权符合案件的客观事实，符合相关法律规定。（二）关于原审裁定认为本案具有两个以上管辖法院的问题，就该案来看，双方当事人在合同中对发生争议的解决方式和地点已经明确约定，即“协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼”，而该合同的签订地为隆阳区，根据双方当事人的约定，隆阳区人民法院就是双方当事人约定解决纠纷的管辖法院，排除了其它法院的管辖，对此，本院予以纠正。（三）关于保山市隆阳区人民法院对本案无管辖权、应将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院进行审理的问题。就该问题，本院已对隆阳区人民法院是否具有管辖权的问题作了分析，此不再赘述。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该案中，上诉人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行和被上诉人董妍已经对争议解决的方式作了“在合同签订地法院提起诉讼”的约定，该合同的签订地应当确定为隆阳区，双方的约定并没有违反级别管辖和专属管辖的相关规定，隆阳区人民法院具有对该案的管辖权。因此，隆阳区人民法院依法驳回原审被告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇一九年十一月二十五日书记员  李宗宸
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异565号异议人:吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济技术开发区24-12-10-115号109室。法定代表人：徐有力，董事长。申请执行人：吉林市富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡前锋村汽贸城小区30号楼67号。法定代表人：褚永辉，经理。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区吉桦路339号。法定代表人：张永纯，总经理。本院在执行申请执行人吉林市富强建筑工程有限公司（以下简称富强公司）与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司（以下简称伊瑞达公司）对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人伊瑞达公司称，请求确认异议人与昌晟公司于2013年6月9日签订的补充协议及2013年7月31日签订的补充协议有效，判令西曲雅苑小区9号楼全部房屋归异议人所有，解除查封并终止执行。主要理由：异议人通过工程款抵账方式取得了涉案房屋的所有权，又由于工程款的优先受偿性获得房屋。该优先性为法定的，并且优于一切债权。该涉案房屋已取得房屋预售许可证，并都已出售老百姓，有老百姓的购房认购协议，房款也都用于工程建设中。本院查明，富强公司与昌晟公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月20日作出（2017）吉02民初154号民事判决，判决昌晟公司于判决生效后立即给付富强公司工程款17669977.8元。判决生效后，昌晟公司未自动履行，富强公司向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年9月5日作出（2018）吉02执180号之四执行裁定，裁定查封昌晟公司开发建设的位于永吉县口前镇的西典雅苑小区9号楼全部48套房屋，查封期限三年。在本院作出执行裁定之前，上述房屋已被永吉县人民法院作出的（2018）吉0221执270号执行裁定查封，查封期限为2019年8月26日至2022年8月25日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，所涉查封行为为轮侯查封，在永吉县人民法院没有解除查封之前，其效力属待定状态，故异议人伊瑞达公司所提异议现尚不具备审查条件，即不属于执行异议审查受理范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十一月二十五日书记员  彭 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初21725号 原告：深圳市振达玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：曹宗恒。 被告：深圳市科普科技有限公司。住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：黄锦峰。 被告：黄锦峰，男，1990年10月5日出生，户籍地址广东省电白县岭门镇。 被告：深圳市科丹科技有限公司。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：娆玉丽。 原告深圳市振达玻璃有限公司诉被告深圳市科普科技有限公司、黄锦峰、深圳市科丹科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  洪 琳 人民陪审员  陈泽彪 二〇一九年十一月二十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  王 娇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05执保85号 申请人：上海华茵园林景观工程有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号2号楼308室（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码：913102305574935785。 法定代表人：张基，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：展庐平，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴雅赟，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：泉州市星达鞋服材料有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇四境村西湖工业区20排1号，统一社会信用代码：9135050077068615XH。 法定代表人：庄刚松，该公司执行董事。 申请人上海华茵园林景观工程有限公司与被申请人泉州市星达鞋服材料有限公司等确认合同效力纠纷一案，申请人上海华茵园林景观工程有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币9700000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海华茵园林景观工程有限公司以对泉州华祥纸业有限公司享有的债权受到严重侵害为由起诉，并申请对泉州市星达鞋服材料有限公司名下位于晋江市西滨镇西滨农场拥军路18号的土地及房产采取保全措施，因该土地及房产系上海华茵园林景观工程有限公司在本院（2019）闽05财保12号案件中申请保全的标的物，后依据本院（2019）闽05财保12号之一裁定书，查封了案外人福建希源纸业有限公司名下位于漳州台商投资区角美镇××厂房及宿舍楼，并解除对晋江市西滨镇西滨农场拥军路18号的土地及房产的查封保全措施。即申请人上海华茵园林景观工程有限公司为维护其债权在本案申请的保全，已在另案中得到支持，故不存在因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的情形，对上海华茵园林景观工程有限公司的申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 驳回上海华茵园林景观工程有限公司的申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈云龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12100号 原告：顾守富，男，1971年10月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：鲜雨航，男，1995年12月10日出生，住四川省宜宾县。 第三人：张小萍，女，1967年8月20日出生，汉族，住成都市成华区。 本院审理原告顾守富与被告鲜雨航、张小萍案外人执行异议之诉一案过程中，现原告顾守富于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告顾守富请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许顾守富撤回起诉。 案件受理费100元，由顾守富负担。 审 判 长  梅诗雪 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  黄小龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3905号罪犯师彦春，男，1967年10月13日出生，汉族，高中文化。原住河南省原阳县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）新刑一初字第63号刑事判决，认定被告人师彦春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2008年11月6日起）。罪犯师彦春于2008年12月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。师彦春在执行期间，2011年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年10月10日减刑一年九个月；2017年5月18日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯师彦春减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯师彦春自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯师彦春自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯师彦春在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师彦春准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年4月20日起至2028年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初4122号原告：张磊，男，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：许涛，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：梁山友和物流有限公司，住所地山东省济宁市梁山县杨营镇张水坑。负责人：王翠兰，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区，统一社会信用代码9137080079533082X7（1－1）。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。原告张磊诉被告许涛、梁山友和物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月28日向本院申请撤回对被告梁山友和物流有限公司的起诉。本院认为，原告张磊的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。审判员  张娜二〇一九年十一月二十八日法官助理杜翠书记员田娜娜
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初6078号原告：徐州安邦电子科技有限公司,住所地本市泉山区农贸市场综合楼3号楼。法定代表人:张晓浪，总经理。被告：苏州戈格玛贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。法定代表人：顾贤平，总经理。原告徐州安邦电子科技有限公司诉被告苏州戈格玛贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。审理过程中，原告徐州安邦电子科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州安邦电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐州安邦电子科技有限公司撤诉。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告徐州安邦电子科技有限公司负担。审判员  车勤二〇一九年十一月二十五日书记员  梁振
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8898号申请执行人:王鲁玉，女，1991年11月18日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：北京丰仁源科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路23号院2号楼2201室。法定代表人：王广业。王鲁玉与北京丰仁源科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2019】第1522号法律文书已发生法律效力。王鲁玉向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计2.693435万元。本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京丰仁源科技发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京丰仁源科技发展有限公司名下有银行账户，余额为1642元，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人王鲁玉申请执行的2.693435万元已执行0元，尚有2.693435万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京丰仁源科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京丰仁源科技发展有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京丰仁源科技发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十一月二十九日书记员 赵文成
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1187号原告：陈英，女，汉族，1970年1月26日出生，住谷城县。被告：谭大良，男，汉族，1975年12月13日出生，住谷城县。原告陈英与被告谭大良机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈英到庭参加了诉讼，被告谭大良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告判处原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计13902.3元。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2018年11月22日11时50分许，被告谭大良驾驶挪用号牌鄂Ｆ×××××二轮摩托车由城关镇中百仓储超市至锅底湖社区，行至粉阳路北河工商所前将原告撞倒，致使原告受伤。该事故经谷城县公安局交通警察大队作出第420625120180000637号事故认定书，被告谭大良负此次事故的全部责任。原告受伤后被送往谷城县人民医院治疗，后双方就赔偿事宜未能协商一致，现原告为维护自己的合法权益，特提诉至人民法院。原告陈英为证明其所陈述的事实及使其主张得到支持，向本院举出如下证据：1、原告陈英住院的诊断证明、出院记录、医疗费发票两张，证明原告因该次事故产生的医疗费用就误工休息时间。2、谷城县公安局交通警察大队做出的第420625120180000637号道路交通事故认定书1份，证明对象为本案交通事故发生的基本事实及责任认定。3、工作证明、工资停发及证明营业执照各一份、工资表3份，证明原告因伤造成的误工损失。被告谭大良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。对原告陈英举出的证据，被告谭大良未到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证的权利，经本院审查，该组证据内容真实，形式、来源均符合法律规定，与案件事实具有关联性，可以确认有证明力。本院根据庭审查明的事实及采信的证据，认定以下事实：2018年11月22日11时50分许，被告谭大良驾驶悬挂挪用号牌鄂Ｆ×××××二轮摩托车，由谷城县城关镇的中百仓储超市至锅底湖社区，行至谷城县粉阳路北河工商所前面路段，在超越前方同向原告陈英所骑的自行车时相挂，致使原告受伤，后被告驾车窄原告驶离现场。原告伤后在谷城县人民医院住院治疗11天，花去医疗费4150.80元及门诊费用1800元。原告伤情经谷城县人民医院出院诊断：1、双膝外伤；2、左侧中切牙断裂；3、其他待排。医生建议：出院后病休30天。该事故经谷城县公安局交通警察大队第420625120180000637号道路交通事故认定书认定：被告负该起交通事故的全部责任，原告无责。现原告提起诉讼。另查明，原告陈英在本次事故发生前，在谷城县金立纺织有限责任公司工作，月平均工资4800元。本院认为，现原告陈英与被告谭大良驾驶的两轮摩托车发生交通事故，原告就其在本次事故中所遭受的损害，要求被告赔偿其各项损失，符合相关法律法规的规定，其合理部分本院予以支持，但其请求赔偿的项目、计算标准、数额应依照相关规定予以调整。原告陈英的各项损失依法确定为：1、医疗费5950.80元；2、住院伙食补助费11天，计款220元；3、误工费有医疗机构明确意见，按照41天计算，计款6560元，合计12730.80元。护理费没有医疗机构的明确意见，交通费没有证据予以证实，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭大良于本判决生效之日起5日内向原告陈英赔偿损失12730.80元。二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费560元，由被告谭大良负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡保荣人民陪审员  龚剑锐人民陪审员  杨晓兰二〇一九年十一月十八日书 记 员  尹心浩
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2019）冀1102民督75号申请人：衡水馨宜物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。法定代表人：杨艺伟，总经理。委托诉讼代理人：张云峰，男，系原告公司员工。被申请人:陶冬来，男，1975年5月10日出生，汉族，现住河北省衡水市。申请人衡水馨宜物业服务有限公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人衡水馨宜物业服务有限公司称，自2013年5月，申请人为五洲国际小区提供物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2016年5月起至2019年5月止拖欠物业管理费3327.8元，公共能耗900元，生活垃圾转运费216元，违约金1133.2元，合计5577元。现要求被申请人给付申请人上述费用。本院经审查认为，申请人衡水馨宜物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陶冬来应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水馨宜物业服务有限公司5577元。申请费17元，由被申请人陶冬来负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛金雪二〇一九年十一月二十八日书记员  姜晓倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25816号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅（李季洪之夫），住重庆市沙坪坝区。被告：甘元涛，男，1973年3月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告李季洪与被告甘元涛产品责任纠纷一案,本院于2019年11月7日立案受理。原告李季洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李季洪撤回起诉处理。审 判 员 别明盛二〇一九年十一月十八日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执521号之二申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：特木日巴日，男，1971年10月24日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：哈日朝鲁，男，1982年3月21日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：巴图敖其尔，男，1979年3月21日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初989号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人特木日巴日在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币202455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月七日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10961号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：洪粮钢，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201201010702788，特别代理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201201611644151，特别代理。被告：陈震，男，1968年8月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈震追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年11月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费人民币3126元（已减半收取），退还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。审判员  魏彩霞二〇一九年十一月二十日书记员  季 晨
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1203行审57号申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局，住所地阜阳市颍东区向阳北路257号越都大厦三楼。统一社会信用代码113412033941093748。法定代表人郭必林，该局局长。委托代理人魏坤，该局工作人员。被执行人阜阳市颍东区正午镇李玲横山超市，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇吴寨村，营业执照注册号341203600069565。经营者李保玲，该超市负责人。申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局于2019年11月20日向本院提出申请，要求强制执行（阜东）市监正罚【2019】176号行政处罚决定中的剩余罚没款并加处罚款金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年3月29日作出（阜东）市监正罚【2019】176号行政处罚决定书，认定被执行人阜阳市颍东区正午镇李玲横山超市销售的白酒构成经营标签不符合食品安全标准的预包装食品的违法行为。2019年1月31日，申请执行人接到安徽金种子酒业股份有限公司的投诉举报，依法对阜阳市颍东区正午镇李玲横山超市销售的白酒涉嫌侵权进行依法检查，发现该超市销售的有标称安徽金种子酒业股份有限公司出品的“三秋”醉三秋19箱（1×4瓶）和“种子”祥和酒127箱（1×4瓶）的生产日期和批号被人为破坏消除，涉嫌构成经营标签不符合食品安全标准的预包装食品的违法行为。经查，当事人经营的上述白酒是朋友高云梅处购进的，购进时当事人要求要不带奖的白酒，而安徽金种子酒业股份有限公司出品的白酒销售有区域限制，所以此批白酒能显示区域标志的生产批号和代码被人为破坏。当事人库存的“三秋”醉三秋19箱（1×4瓶）和“种子”祥和酒127箱（1×4瓶）按照采购价格计算，货值金额共计14250元。因无生产日期批号的白酒尚未售出，所以无违法所得。当事人未能提供上述白酒的采购凭证。另调查当事人是贫困户，属于社会救助对象。被执行人上述违法行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第一项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项的规定，作出如下行政处罚：1、依法没收无生产日期的三秋”醉三秋19箱（1×4瓶）和“种子”祥和酒127箱（1×4瓶）；2、罚款人民币7200元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人未完全履行（阜东）市监正罚【2019】176号行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局作出的行政行为（阜东）市监正罚【2019】176号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局申请执行的（阜东）市监正罚【2019】176号行政处罚决定中的剩余罚没款及加处的罚款金，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3650号 原告焦桃桃，男，1949年10月21日出生，汉族，平山县人，住本村。 委托诉讼代理人柴俊峰，河北咏远律师事务所律师。 被告王小娜，女，1971年5月21日出生，汉族，深州市人，住本村。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）。 住所地：衡水市和平西路515号。 统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人高宏，经理。 委托诉讼代理人李朝旭，公司员工。 原告焦桃桃与被告王小娜、人保衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告焦桃桃的委托诉讼代理人柴俊峰，被告王小娜、人保衡水市分公司的委托诉讼代理人李朝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦桃桃诉称，2019年1月18日14时22分，被告王小娜驾驶冀Ｔ×××××小型客车，沿平山县白鹿温泉道路自南向北行驶至石闫路道口上路右转弯时，与沿石闫路自西向东行驶的原告焦桃桃所驾普通摩托车碰撞，造成原告焦桃桃受伤、摩托车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，被告王小娜负事故的主要责任，原告焦桃桃负事故的次要责任。事故发生后，原告焦桃桃被送往平山中山医院住院治疗，造成经济损失16270.96元。被告王小娜所驾车辆在被告人保衡水市分公司投保交强险和商业险。要求被告赔偿原告上述经济损失。 被告王小娜辩称，我所驾车辆在被告人保衡水市分公司投保交强险和商业三者险。原告焦桃桃合理合法的损失应由被告人保衡水市分公司承担。我为原告焦桃桃垫付医疗费2000元、支付修车费500元，要求予以返还。 被告人保衡水市分公司辩称，被告王小娜所驾车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。在审核保险责任无误的情况下，我公司同意在保险范围内赔偿原告焦桃桃合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不承担。 经审理查明，2019年1月18日14时22分，被告王小娜驾驶冀Ｔ×××××小型客车，沿平山县白鹿温泉道路自南向北行驶至石闫路道口上路右转弯时，与沿石闫路自西向东行驶的原告焦桃桃所驾普通摩托车碰撞，造成原告焦桃桃受伤、两车损坏的交通事故。2019年1月31日平山县公安交通警察大队作出第130131420190000145号道路交通事故认定书，认定被告王小娜负本次事故的主要责任，原告焦桃桃负本次事故的次要责任。事故发生后，原告焦桃桃被送往平山中山医院住院治疗29天，花医疗费3010.96元（被告王小娜垫付2000元）。医院诊断：右腓骨颈骨折。出院医嘱：1、注意休息，增强营养；2、加强双下肢床上功能锻炼，防止静脉血栓形成；3、2周后复查，视骨折愈合情况拄双拐适当下地活动，注意安全，防止摔倒；4、不适随诊。事故发生后，被告王小娜为原告焦桃桃支付修车费500元。 另查明，被告王小娜驾驶的冀Ｔ×××××小型客车在被告人保衡水市分公司投保交强险一份、商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、住院病历及医疗费票据等证据在案佐证。 本院认为，平山县公安交通警察大队所出具的第130131420190000145号道路交通事故认定书，认定被告王小娜负本次事故的主要责任，原告焦桃桃负本次事故的次要责任，原、被告无异议，本院予以采信。被告王小娜驾驶的事故车辆在被告人保衡水市分公司投保交强险一份、商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告焦桃桃合理合法的损失首先由被告人保衡水市分公司在交强险各分项赔偿限额内承担，超出部分，由被告人保衡水市分公司按事故责任比例和保险合同约定在商业三者险赔偿限额内承担。原告焦桃桃的医疗费3010.96元，有医疗费票据、诊断证明书及病历记录等证据，应予认定。原告焦桃桃住院29天，住院伙食补助费29天×100元/天=2900元。原告焦桃桃的出院医嘱载明，增强营养，根据其伤情和住院天数，营养费酌定1100元。原告焦桃桃居住农村，虽年满70周岁，但在交通事故发生前能从事力所能及的劳动，应当计算误工费。误工标准可按河北省2019年度农林牧渔业64.28元/天计算。根据原告焦桃桃的伤情及出院医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14，误工期酌定80天。误工费64.28元/天×80天=5142.4元。原告焦桃桃主张住院期间的护理费按100元/天计算，合情合理，予以支持。护理费100元/天×29天=2900元。原告焦桃桃主张交通费100元，合乎情理，予以支持。原告焦桃桃修理摩托车，由被告王小娜通过中间人转交给维修人员500元。该修车费用未超交强险财产赔偿限额，由被告人保衡水市分公司赔偿被告王小娜。原告焦桃桃的医疗费3010.96元+住院伙食补助费2900元+营养费1100元=7010.96元，误工费5142.4元+护理费2900元+交通费100元=8142.4元，未超交强险医疗费用及伤残费用赔偿限额，由被告人保衡水市分公司承担。被告王小娜垫付的医疗费2000元，由被告人保衡水市分公司在赔付原告焦桃桃款中扣除，予以返还。被告人保衡水市分公司共赔偿原告焦桃桃经济损失7010.96元+8142.4元-2000元=13153.36元。被告人保衡水市分公司共给付被告王小娜款2000元+500元=2500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告焦桃桃经济损失13153.36元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后十五日内给付被告王小娜款2500元； 三、驳回原告焦桃桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取为103元，原告焦桃桃承担33元，被告王小娜承担70元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史志平 二〇一九年十一月十八日 书记员  范雪利
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢270号 申请执行人：谯近月,女,生于1973年3月3日,汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：杨飞,男,生于1987年7月23日,汉族，高中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：张宏程,男,生于1969年7月15日,汉族，高中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行谯近月与杨飞、张宏程民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2674号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议长期履行，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2674号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月五日 书记员  罗小杰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222财保65号申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行。法定代表人：刘显慧职务：行长被申请人王凤华，女，1969年9月23日生，蒙古族，人，工作于科尔沁右翼中旗第五小学。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行与王凤华非诉保全一案，申请人于2019年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人王凤华在中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗巴彦呼舒支行银行卡（开户账号为：×××）予以冻结。申请人以自己名下的现代牌车辆（车牌号为：××××××）提供担保。保全价款为40365.94元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人王凤华在中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗巴彦呼舒支行银行卡开户账号：×××予以冻结。冻结期限12个月（即从2019年11月18日始至2020年11月17日止）。二、对申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行名下的现代牌车辆车籍（车牌号为：××××××）予以查封，查封期限为36个月（即从2019年11月18日始至2022年11月17日止），查封期间不得抵押、转移或者变卖。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内申请仲裁或向有管辖权的法院起诉，逾期不申请仲裁或不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员 何 玉 光 二○一九年十一月十八日书记员 阿拉坦高娃
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初597号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李晓枫，男，1994年9月16日出生，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，捕前住址：云南省安宁市宝兴花园6幢2单元501号。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月24日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）614号起诉书指控被告人李晓枫犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员沙琼出庭支持公诉，被告人李晓枫到庭参加诉讼。开庭前，云南正昱律师事务所律师谭某、王某为被告人李晓枫提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年9月19日凌晨，被告人李晓枫在云南省安宁市旁，使用其之前盗窃被害人季某的电动车钥匙，将被害人停放的一辆电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1980元。公诉机关认为，被告人李晓枫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李晓枫到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人李晓枫自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人李晓枫有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李晓枫对公诉机关的指控无异议，并有户口证明、抓获经过、被害人季某的陈述、被告人李晓枫的供述及辩解、安宁市价格认证中心安发改价认（2019）161号价格认定结论书、被告人李晓枫现场指认笔录及照片、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓枫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李晓枫到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，被盗电动车已收缴发还被害人，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李晓枫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月24日起至2020年3月23日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇一九年十一月二十五日书记员  陈雅洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初2627号 原告：桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路5号。 法定代表人：汪国民。 被告：李萍，女，1982年3月25日出生，住桂林市七星区。 本院在审理原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  谌姝霖 二〇一九年十一月二十一日 书记员  唐欢迎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4442号申请执行人通辽经济技术开发区聚丰农机经销处，住所地内蒙古自治区通辽市。被申请执行人包全喜，1986年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人王七英，1981年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的通辽经济技术开发区聚丰农机经销处申请执行包全喜、王七英买卖合同纠纷一案中，现因被执行人包全喜、王七英已履行人民币33000元（含执行费人民币：元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执4442号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执853号 闻晓也： 申请执行人闻晓也与被执行人张凯南（KAINANZHANG）、张海京、张湧涛共有物分割纠纷一案，（2019）浙0102民初702号民事判决已发生法律效力，申请执行人闻晓也向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案执行，本案在执行过程中，本院已向上海市虹口区不动产登记中心送达（2019）浙0102执853号执行裁定书及（2019）浙0102执853号协助执行通知书，坐落于上海市东体育会路119弄11号101室房产已做过户备案登记。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执853号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十一日
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0232执343号 申请执行人：陈禄波，男，汉族，1975年5月30日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：李家炳，男，汉族，1974年9月23日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：程灿，男，汉族，1989年8月19日出生，住湖北省黄梅县。 被执行人：乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司，地址：乳源县乳城镇鲜明北路白马商住雅居首层东边1号商铺。 法定代表人：陈象恩。 关于申请执行人陈禄波与被执行人李家炳、程灿、乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初145号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。被执行人李家炳、程灿、乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司须向申请执行人陈禄波支付工资65000元及利息、负担受理费713元，执行费875元。 本院在执行过程中，依法被执行人李家炳、程灿、乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经询问申请执行人陈禄波，其暂无被执行人的财产线索，本院已将被执行人李家炳、程灿、乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司纳入失信被执行人员名单并限制高消费。 本院认为，本院已对被执行人李家炳、程灿、乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司的财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院已依法将李家炳、程灿、乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司纳入失信被执行人员名单并限制高消费。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0232执343号案终结本次执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行无时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十一月十二日 书记员  林永健
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4018号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，营业场所南宁市白沙大道109号会所二楼。 负责人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：劳力，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：莫晓，男，该公司职员。 被告：陈雪清，女，1982年10月5日出生，汉族，住广西平南县。 原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被告陈雪清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黄善凯 书 记 员 陆 茜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王克进，男，1956年11月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州打铁关股份经济合作社，住所地浙江省杭州市下城区东新路155号。法定代表人：叶世民，该公司董事长。再审申请人王克进因与被申请人杭州打铁关股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4698号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王克进的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月十二日书记员  郑 宇·1·
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执487号申请人：中国农业银行股份有限公司南和县支行，负责人：石红刚，该行行长，统一社会信用代码：911305278074715403，地址：南和县。被执行人：周国军，男，1982年2月24日出生，汉族，住南和县，本院受理的中国农业银行股份有限公司南和县支行申请执行周国军合同纠纷一案，执行依据：本院作出的（2017）冀0527民初1747号民事判决书，本院于2019年7月12日立案执行，执行标的：0.238496万元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现财产。本院已将被执行人周国军纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执487号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十一月三十日法官助理曹轶琪书记员刘倨显
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8976号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心1308室。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：曹向阳，河南佐达胜律师事务所律师。被告：马纪，男，1986年6月21日，汉族，住河南省巩义市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马纪保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人曹向阳到庭参加诉讼，被告马纪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马纪向原告支付理赔款26634.53元、逾期保费4262.6元、违约金23239.9元（暂计至2019年9月16日，自2016年1月29日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。事实与理由：2013年12月，被告向中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行贷款，并向原告投保贷款保证保险，原告向被告马纪签发了保证保险保险单，约定被告马纪未能按照借款合同的约定偿还借款的，由原告对被保险人承担保险责任。因马纪未能按照借款合同的约定期限偿还借款，原告依照与被告签订的保单向中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行进行了代偿，取得了借款合同中的全部权利。原告向被告催收欠款，被告未予给付，现提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。马纪未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，被告作为投保人，原告作为保险人，中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行作为被保险人，原、被告签订平安个人消费信贷保证保险合同。约定：原告为被告向中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行贷款73718元的个人消费信贷进行保险。每月保险费用为1178元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告支付违约金；原告基于被告违约理赔后，有权要求被告支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年12月19日，被告马纪与中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行签订个人贷款合同，被告向中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行贷款62000元。中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行向马纪发放了贷款，因被告未按约定期限偿还借款及利息，原告于2016年1月29日就被告未偿还本息向中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行进行了代偿，代偿金额为26634.53元。本院认为，原告与被告马纪于2013年12月6日签订的个人贷款保证保险合同，是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行代偿被告未付款项26634.53元后，有权向被告进行追偿。原告按照合同约定请求被告未付保费及违约金，理由合法，应于支持，但违约金比例过高，应于酌减，应按照年利率24%支付违约金；原告其他请求，证据不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马纪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款26634.53元；二、被告马纪于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4262.6元及违约金（以26634.53元为基数，按年利率24％计算至实际还款之日）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告马纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇一九年十一月二十二日书记员  刘美好
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1699号 申请执行人贵阳银行股份有限公司中南支行，地址在贵州省贵阳市南明区中华南路20号。 负责人纪奔娇。 被执行人周涛，女，苗族，1980年7月20日生，住贵阳市南明区。 被执行人王友珍，女，苗族，1954年2月8日生，住贵阳市南明区。 被执行人贵州后天企业集团文化传播有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区神奇路76号佰路园商住楼3单元6层2号。 法定代表人周涛。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2532号民事判决书，已向被执行人周涛、王友珍发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人贵阳银行股份有限公司中南支行借款本金170万元及利罚息复利（截止至2018年9月3日利罚息为287345.95元、复利21226.97元；自2018年9月4日起的利罚息复利，以借款本金170万元为基数，按双方合同约定的标准计算至全部款项付清之日止），支付公告费1380元，并承担案件受理费21700元、执行费22717元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人周涛、王友珍至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人周涛、王友珍未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人周涛、王友珍名下的财产，查询到被执行人周涛、王友珍提供抵押的位于贵阳市云阳区××单元××、云岩区××单元××、××区××路××路××商住楼××单元××、××区××路××单元××、××春路××单元××房屋××套，无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人周涛、王友珍发出限制消费令，并将被执行人周涛、王友珍纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周涛、王友珍有可供执行的财产，被执行人周涛、王友珍无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2532号的本次执行程序。 被执行人周涛、王友珍负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人周涛、王友珍自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人周涛、王友珍有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十五日 书记员 唐云彤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019）陕0113民初19029号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：罗小波，系公司执行董事。委托诉讼代理人:畅舒逸，陕西博硕律师事务所律师。被告：贺志超，男，1962年3月12日出生，汉族，住西安市周至县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称重庆瀚华公司）与被告贺志超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人畅舒逸到庭参加了诉讼，被告贺志超经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月21日,原、被告签订《借款合同》，约定：借款金额80000元，借款期限24个月，还款方式按月等额本息，贷款利率为年利率10.2%。若被告逾期还款，原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息、按本合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费。2016年12月21日，原告依约向被告发放贷款80000元，但被告未依约还款，被告应按合同约定除需返还贷款本金61496.81元及利息9008.26元外，仍应以本金61496.81元为基数自2018年8月22日起向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等至实际给付之日。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金61496.81元及自2017年7月22日至2018年12月21日期间的利息9008.26元，并自2018年12月22日起以61493.81元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利等至实际给付之日；2、被告支付原告催收工本费500元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告贺志超缺席未辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。经审理查明，2016年12月21日，原告作为贷款方（甲方）与被告贺志超作为借款方（乙方）签订《借款合同》，约定：贷款金额80000元，使用期限24个月，自2016年12月21日起至2018年12月21日止。贷款利率为月息0.85%，还款方式为按月等额本息。本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息,乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利,罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费。因乙方逾期偿还贷款本息，甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。因本合同发生争议，双方不能协商解决时，双方同意向本合同签订地法院提起诉讼。双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书送达地址。本合同于2016年12月21日在西安市雁塔区（地点）签订。另查明，原告于2016年12月21日向被告发放贷款80000元。被告自2017年7月22日起未依约履行还款义务。截至2018年12月21日，被告尚欠原告借款本金61496.81元、利息9008.26元。上述事实，有《借款合同》、还款明细、借款借据、银行单位客户专用回单及庭审笔录等证据在卷佐证并经当庭核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还剩余借款本金及利息。就原告要求被告按年利率24%支付自2018年12月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案合同中约定的利息、罚息、复利合计高于年利率24%。原告现要求按年息24%计算利息、罚息、复利不违反法律规定，故本院依法予以支持。关于原告要求被告支付工本费500元一节，合同对此已有约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺志超应于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司本金61496.81元、利息9008.26元、催收工本费500元，并以61493.81元为基数按年利率24%支付自2018年12月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取计787.5元,由被告贺志超负担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时将其由其负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇一九年十一月八日书记员  陈 静打印：相丽华校对:陈静2019年月日送达1
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保790号 申请人:魏建平，女，汉族，1968年1月6日出生，住重庆市万州区。 被申请人:蒲云辉，男，汉族，1966年4月26日出生，住云南省。 申请人魏建平与被申请人蒲云辉民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1132元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初15379号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒲云辉在重庆市万州区人民法院执行局案件中的执行案款122500元。 二、冻结申请人提供其担保魏建平在银行的存款36750元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月十二日 （院印） 书记员  陈丽华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执1558号 科右前旗惠邦农机专业合作社、包海英： 本院于2019年7月16日立案执行的（2019）内2221执1558号申请执行人科右前旗惠邦农机专业合作社与被执行人包海英服务合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初1237号民事判决书，被执行人包海英应给付申请执行人科右前旗惠邦农机专业合作社执行标的款人民币47200.00元及逾期利息，案件受理费490.00元。2019年11月26日，被执行人包海英给付申请执行人科右前旗惠邦农机专业合作社执行标的款47690.00元（含案件受理费490.00元），申请执行费人民币608.00元已由被执行人包海英缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员  刘梦寒 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁 靓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初29602号原告：曾毅，男，汉族，1990年8月7日出生，身份证住址委托诉讼代理人：伍肇斌，广东泰兆律师事务所律师。被告：曾小菊（曾用名：曾琦），女，汉族，1986年8月18日出生，身份证住址被告：深圳市视在深科信息技术有限公司，住所地法定代表人:曾琦。被告：杭州视在科技有限公司，住所地法定代表人:吴晓晖。本院受理的原告曾毅与被告曾小菊、深圳市视在深科信息技术有限公司、杭州视在科技有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告曾毅向本院申请撤诉。本院认为，原告曾毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾毅撤诉。案件受理费2060元，由原告负担。审判员 李    柳二〇一九年十一月十八日书记员 周小宁(兼)
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5652号原告：于素霞，女，汉族，1984年12月13日出生，住淮安市开发区。被告：上海圣丝帛尔服饰有限公司，住所地上海市静安区汾西路650弄3号2幢2层227室。法定代表人：周吉，职务不详。原告于素霞与被告上海圣丝帛尔服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于素霞到庭参加诉讼，被告上海圣丝帛尔服饰有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于素霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金1.5万元。2、判令被告向原告支付加班工资2037元。事实和理由：2013年9月，原告到被告处上班，双方签订了劳动合同，2019年3月底，被告将在淮安市金鹰商城的柜台撤柜。为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。被告上海圣丝帛尔服饰有限公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，原告到被告处工作，双方签订书面劳动合同，期限至2019年8月31日。被告安排原告在淮安金鹰专柜岗位工作。2019年3月，被告专柜撤柜。原告在被告处工作至2019年3月31日。本案经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为：非因劳动者原因离职的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告主张按照6年标准计算其经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月工资数额2500元计算，被告未举证由其掌握的工资表等材料，对此应承担不利后果，经计算被告应支付原告经济补偿金15000元。关于原告主张加班工资的诉请，并未举证证明加班事实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海圣丝帛尔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告于素霞经济补偿金15000元。二、驳回原告于素霞的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，免于收取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 强人民陪审员  朱延会人民陪审员  张桂珍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘海福
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2083号原告：徐振文，男，1973年9月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：杨铭，江西书童律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：何新江，男，1991年5月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，原告徐振文诉被告何新江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐振文及其委托诉讼代理人杨铭到庭参加诉讼，被告何新江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐振文向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告材料款23000元及逾期付款利息（利息分三笔计算，第一笔以10000元本金为基数，按年利率6%，自2019年1月1日计算至2019年8月30日利息为400元，第二笔以23000元本金为基数，按年利率6%，自2019年9月1日计算至2019年10月17日利息为172元，之后以23000元本金为基数，按年利率6%，从2019年10月18日计算至本息还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭装修需要，从原告处购买装修材料，但未付清货款。2018年10月9日，双方进行了结算，被告结欠原告装修材料款计人民币24000元，被告向原告出具了欠条，并约定其在2018年阴历年前付10000元，在2019年8月30日前把余款付清。现该欠款已过最后期限，被告在此期间仅支付了1000元，后原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判如所请。被告何新江未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告徐振文从事建材销售，被告何新江因家庭装修需要，从原告徐振文处购买集成灶、集成水槽、橱柜等装修材料，但未付清货款。2018年10月9日，双方进行了结算，被告何新江结欠原告装修材料款计人民币24000元，被告向原告出具了欠条一张，内容为“欠条今欠火星人老板（徐振文）装修材料款项叁万贰仟元整（￥32000.00），已付现金捌仟元整（￥8000.00），余款贰万肆仟元整（￥24000.00）。于2018年阴历年前付壹万元整（￥10000.00），剩余壹万肆仟元整（￥14000.00）于2019年8月份前付清。以上还款方式以到期时间为准。到期将无条件支付。欠款人：何新江2018.10.9”期间被告仅支付了1000元，后原告因迟迟未收到剩余23000元货款，遂诉至本院。上述事实有原告提供的原、被告的身份信息、欠条、营业执照副本及原告徐振文的庭审陈述等证据在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为,原告徐振文与被告何新江之间已形成事实上的买卖合同关系，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。双方之间的买卖经过结算，被告何新江应按约定及时给付货款。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院应予支持，故对原告徐振文要求被告何新江给付货款23000元及按年利率6%支付逾期付款利息的诉请本院依法予以支持。但本案中，原告徐振文与被告何新江约定第一笔10000元在2018年阴历年前（即2019年2月4日之前）给付，则其逾期付款利息应自2019年2月5日起算，原告计算有误，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告何新江限于本判决书生效之日起十日内支付原告徐振文货款23000元及逾期付款利息（利息分两笔计算，第一笔以10000元为基数，按年利率6%，自2019年2月5日起计算2019年8月30日计338.63元；第二笔以23000元本金为基数，按年利率6%，自2019年9月1日计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告徐振文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费389.30元，减半收取计194.65元，由被告何新江承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴丽平二〇一九年十一月二十九日书记员  汪震宇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执986号   申请执行人：付张业，男，1936年5月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治自区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：王刚，男，1977年8月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   本院在执行申请执行人付张业与被执行人王刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新2327民初2038号民事判决书已生效。权利人付张业于2019年6月10日向本院申请执行。本院受理后于2019年6月12日期间向被执行人通知领取执行通知书等法律文书，责令被执行人缴纳借款8000元，利息8460元，受理费106元，执行费148元（已缴纳），合计16566元   在执行过程中于2019年6月10日至2019年11月25日期间进行多次网络查控。2019年7月15日被执行人缴纳案款5106元，期间向有关银行、车辆管理、房地产管理等部门查询其财产，查明被执行人名下有×××轿车一辆已查封，执行人再无名下无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年11月25日向申请执行人说明情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 陶新芳   二〇一九年十一月二十五日   书记员 苏珉川
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初350号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人王秀文，绰号“八虎”，男，1971年1月24日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省，暂住景德镇市。1991年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2001年因犯非法拘禁罪被景德镇市浮梁县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2002年、2004年因吸食毒品分别被强制隔离戒毒三个月、劳动教养三年。2017年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2019年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年9月18日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，当日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人王秀文犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院经审查于2019年11月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人王秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日14时许，吸毒人员余兵电话联系被告人王秀文购买200元毒品海洛因。被告人王秀文当时在景德镇市珠山区大井头19号梁市泉家中，便让余兵来梁市泉家取货。被告人王秀文将事先准备好的一小袋海洛因交给余兵，余兵则把毒资200元放在床头柜上，随后余兵准备出门离开时被公安机关抓获。公安机关当场从余兵身上缴获一小袋疑似毒品海洛因，经公安机关现场称重，净重为0.11克；随后从被告人王秀文身上的烟盒内缴获三小袋疑似毒品海洛因，经公安机关现场称重，净重分别为0.28克、0.25克、0.23克。上述毒品经司法鉴定，均检测出海洛因成分。毒资200元已由公安机关扣缴上交财政。公诉机关认为，被告人王秀文违反国家有关毒品管理规定，贩卖一次毒品0.87克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人王秀文系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处被告人王秀文有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了吸毒人员余兵、梁市泉的交代；提取毒品笔录及称重照片；毒资照片及上缴财政凭证；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；余兵手机通话记录照片；景德镇市公安局珠山分局扣押决定书及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；景德镇市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（化）字[2019]65号毒品检验鉴定报告；本院（2017）赣0203刑初37号刑事判决书；景德镇市公安局珠山分局禁毒大队出具的扣押毒品清单、抓获经过、现场检验报告书、常住人口信息等证据证实。被告人王秀文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月3日，公安机关对被告人王秀文、吸毒人员余兵、梁市泉的检测样本（新鲜尿液）取吗啡检测试剂进行检验，结果均呈阳性。余兵因吸食毒品被行政拘留十三日，梁市泉因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。本院认为，被告人王秀文违反国家毒品管理法规，以贩养吸，贩卖海洛因1次净重0.11克，另被缴获的海洛因净重为0.76克（被缴获的海洛因应认定为其贩卖的数量），其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王秀文犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王秀文具有法定和酌定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且属以贩养吸人员，对其被查获的毒品在量刑时应考虑其吸食毒品的情节，故可从轻处罚；同时被告人王秀文又具有法定和酌定从重情节，即曾于1991年、2001年、2017年3月因犯非法拘禁罪或盗窃罪先后被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且曾因吸毒被强戒或被劳动教养，故应从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王秀文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年10月3日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇一九年十一月二十六日书记员  操晓倩
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初2460号之二原告：郭建云。被告：宋德龙。原告郭建云与被告宋德龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月12日裁定转为普通程序，并于2019年11月12日向原告送达补交案件受理费通知。郭建云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郭建云撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由郭建云负担。审 判 长  尚晓玉审 判 员  唐 珊人民陪审员  范晓静二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈浩然
（2019）内0523执恢163号 申请执行人石忠发，住开鲁县。 被申请执行人杨启玉，住奈曼旗明仁镇。 本院在执行石忠发与杨启玉合伙协议纠纷一案中，本院于2013年10月10日作出的（2012）开民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人各项赔偿合计233938.78元、案件受理费795.00元、保全费379.00元。被执行人依法应承担执行费3410.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年3月8日通过邮寄送达向被执行人杨启玉发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人杨启玉在4家金融机构开设了账户，账户内均有少量存款，已经将被执行人的银行存款帐户进行了冻结，并将被执行银行存款11983.48元扣划至开鲁县人民法院执行专用帐户，此款已经交付给申请执行人，网络查控未发现被执行人的车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2019年3月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月13日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  蔡晨晨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2137号上诉人（原审原告）：李晓波，男，1962年5月26日生，汉族，公司经理，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张新伟，男，1984年4月22日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：朱洪朋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人李晓波因与被上诉人张新伟案外人执行异议之诉一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李晓波的委托诉讼代理人常秀英、被上诉人张新伟及其委托诉讼代理人朱洪朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李晓波上诉请求：将本案发回重审或依法改判为不追加李晓波为张新伟与葫芦岛众强工业有限公司劳动争议案件被执行人，李晓波对葫芦岛众强工业有限公司所欠张新伟债务不承担连带偿还责任，并由张新伟负担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。根据《中华人民共和国公司法》的规定，葫芦岛市众强工业有限公司（以下简称众强公司）企业性质为有限责任公司，其债务应由该公司独立承担全部责任，李晓波不负有连带偿还责任。众强公司的财产足以清偿该笔债务，有（2019）辽14民终1971号判决书为证，且公司的财产与股东的财产是完全独立的，本案不符合将李晓波追加为被执行人的法定情形。张新伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。李晓波向一审法院起诉请求：1、请求法院撤销（2019）辽1403执异9号裁定书并判决“不得追加李晓波为张新伟与葫芦岛众强工业有限公司劳动争议案件被执行人，对众强公司所欠张新伟债务承担连带偿还责任”；2、由张新伟承担本案全部诉讼及邮寄费用。一审法院认定的事实：张新伟与案外人众强公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院作出的（2018）辽14民终1967号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，众强公司应给付张新伟各项费用合计273,006.36元。案件进入执行阶段后，张新伟申请追加众强公司的股东李晓波为被执行人。该院于2019年4月17日作出（2019）辽1403执异9号执行裁定书，裁定：“……李晓波作为被执行人众强公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请执行人张新伟申请追加李晓波为被执行人、对公司债务承担连带责任的请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：追加李晓波为本案被执行人，对被执行人众强公司所欠申请执行人张新伟债务承担连带偿还责任。”李晓波对此不服，称众强公司财产独立于李晓波的财产并以众强公司与案外人李军之间的借贷关系来证明该公司财产可以付清上述执行款项。另查明，众强公司系李晓波一人投资，该公司系自然人独资有限责任公司。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中李晓波未能提供众强公司的财务会计报告、审计报告等能够证明其个人财产独立于众强公司财产的证据，应该承担举证不能的责任。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”经生效判决认定众强公司给付张新伟各项费用合计为273,006.36元，李晓波称众强公司的财产足以清偿上述款项，但其仅提供了众强公司与案外人李军之间的民事判决书，判决李军给付众强公司借款190,000.00元（且尚未生效），未能提供其他证据证明众强公司有其他足以清偿债务的财产。综上，张新伟请求追加李晓波作为被执行人，理据充分，（2019）辽1403执异9号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条之规定，判决：驳回李晓波的诉讼请求。案件受理费100.00元，由李晓波负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，李晓波提供（2019）辽14民终1971号民事判决书作为众强公司有偿还债务能力的证据，虽然该判决书系生效法律文书，但该判决确定的债权本金仅为190,000.00元，不足以清偿（2018）辽14民终1967号民事判决确定的债务，李晓波未能提供证据证明该公司还有其他财产，也未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，依据上述法律规定，一审判决驳回李晓波的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李晓波的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人李晓波负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇一九年十一月十二日书记员  王 宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4093号之二 申请执行人杭州凯达电力建设有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道五洲路30号2幢。 法定代表人汪伟斌。 被执行人杭州禹航城乡开发投资有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道城东路7号-1。 法定代表人孙卫。 被执行人陆国平，男，1968年5月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人杭州凯达电力建设有限公司与被执行人杭州禹航城乡开发投资有限公司、陆国平建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人杭州凯达电力建设有限公司向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执4093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一九年十一月七日 书记员 孙             旭
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1294号 被执行人：唐明，男，汉族，1973年10月8日出生，安徽省蚌埠市人，高中文化，经商，住蚌埠市蚌山区。 本院立案执行的唐明追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08刑终100号刑事裁定书，应向被执行人唐明追缴违法所得60000元，并缴纳执行费800元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年10月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2019年10月10日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 3、本院于2019年11月16日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年11月25日发出委托执行函，委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行调查，经查被执行人现在监狱服刑，家中无可供执行财产。 5、本院于2019年11月25日发出委托执行函，委托被执行人户籍所在地法院对被执行人不动产进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 综上，经本院调查，被执行人唐明正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2018）皖08刑终100号刑事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3827号 原告：扶余市增盛镇占荒村村民委员会 法定代表人：张兴，主任。 委托代理人：李俊祥，村委会监督委员会主任。 被告：李忠余，男，1963年3月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市增盛镇占荒村村民委员会诉被告李忠余农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月12日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶余市增盛镇占荒村村民委员会（下称占荒村）法定代表人张兴、委托代理人李俊祥、被告李忠余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占荒村向本院提出诉讼请求：要求被告给付动地承包费9600元，林地承包费17100元。事实与理由：1998年，被告利用任占荒村社主任职务便利，未与村集体签订承包合同，自行耕种占荒村1.5公顷机动地，耕种至2001年。期间于1999年向占荒村交纳承包费2400元，尚欠承包费9600元。2016年，被告承包屯西第一条主带村集体林地0.18公顷，未向占荒村交纳林地承包费。后被告又在未与占荒村签订承包合同的情况下，先后自行侵占占荒村林地3块，合计0.96公顷。被告共计欠占荒村1.14公顷林地承包费17100元。要求被告补交机动地承包费和林地承包费，被告拒绝，因而成讼，请求人民法院依法裁决。 被告李忠余辩称，我种的地是1998年开荒地，当时没人种，也不值钱，村书记说，谁开谁就种。1999年，我当村长，我交2400元就一直种到底。2001年，我进监狱后，地就被别人抢种了。树，我有合同，那时没人栽树，孟书记和胡镇长让我栽树，我和镇上6、4分成。2004年，我往大队交一头骡子和一辆车，作价5000元。我的承包费在1999年已经交了，交的是永久承包费。我承包4块林地，具体长度和面积不知道，已经交承包费1000元。不同意再交承包费。 经审理查明，1999年至2002年，被告李忠余耕种原告占荒村机动地1.5公顷。在1999年被告向占荒村交承包费2400元，当时占荒村承包机动地的价格是每年每公顷800元。被告李忠余承包原告占荒村林地4块，合计面积1.14公顷，其中0.58公顷与原告签订林地承包合同，并约定收益分成；被告剩余0.56公顷林地未与原告签订林地承包合同，未交承包费。原告主张林地每个轮伐期25年每公顷承包费15000元，被告认为是5000元，原告方未向法庭出示证据证明其主张的价格。因此，对被告认可价格，予以确认。 本院认为，被告李忠余承包经营原告占荒村土地承包合同，形成了农村土地承包合同关系。被告李忠余拖欠原告占荒村机动地承包费和林地承包费属实，但因本案争议承包费是村集体与个人之间承包土地纠纷，不应参照性个人之间转包土地价格确定，而应当参照当时村集体与个人之间转包土地价格确定。所以，应当参照当时土地承包价格和原告自认价格补交承包费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条的规定，判决如下： 被告李忠余在本判决生效后五日内向原告扶余市增盛镇占荒村村民委员会补交耕地承包费2400元、林地承包费2800元，合计人民币5200元。 案件受理费234元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  程海斌
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5767号 原告：常德德商广告有限公司。 法定代表人：修汉桥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。 被告：常德众鑫汽车服务有限公司。 法定代表人：姜海军。 原告常德德商广告有限公司（以下简称德商公司）与被告常德众鑫汽车服务有限公司（以下简称众鑫公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。德商公司的委托诉讼代理人黄洁到庭参加了诉讼。众鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德商公司向本院提出诉讼请求：1.判令众鑫公司立即支付德商公司广告物料及制作费用共计41180元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2.判令众鑫公司承担本案诉讼费用。 众鑫公司未到庭、未予答辩，视为其放弃相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，德商公司与众鑫公司通过《客户对账单》确认，截止2019年8月31日，众鑫公司尚欠德商公司41180元广告物料款未支付。后德商公司催讨未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 上述事实有德商公司与众鑫公司工商登记信息、《客户对账单》等证据予以佐证。 本院认为，德商公司与众鑫公司达成的《客户对账单》加盖了公司印章，且有众鑫公司法定代表人姜海军签名，系真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行。现众鑫公司未向德商公司支付广告物料款，故本院对德商公司要求众鑫公司立即支付德商公司广告物料及制作费用共计41180元的诉讼请求予以支持。因众鑫公司未及时向德商公司支付广告物料及制作费用，客观上给德商公司造成了损失，故本院对德商公司要求众鑫公司自起诉之日就未支付的广告物料及制作费用按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日的诉讼请求予以支持。众鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 常德众鑫汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内向常德德商广告有限公司支付广告物料及制作费41180元，并自2019年11月11日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费830元，减半收取415元，由常德众鑫汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇一九年十一月二十日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3083号 申请执行人陈朱仪，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人林玮，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人陈朱仪与被执行人林玮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初5701号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初5701号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十一月十四日 书记员  林文辉
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初876号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人柴英帅，男，1990年3月5日出生于河南省巩义市，汉族，本科文化程度，无业，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月26日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]577号起诉书指控被告人柴英帅犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人柴英帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年8月9日18时许，被告人柴英帅在新郑市龙湖镇华南城5号副食广场购物，经过1楼1-307商铺时，趁店内无人之际，将被害人王某放在吧台上的一部苹果手机及一根数据线盗走。经鉴定，被盗苹果手机价值4633元。另查，2019年8月18日，侦查机关将从被告人柴英帅处扣押的被盗手机发还给被害人王某，王某对被告人柴英帅表示谅解。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人柴英帅的供述和辩解，被害人王某的陈述，鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，其他书证等证据，并以被告人柴英帅具有初犯、坦白、退赃并取得谅解的量刑情节为由，建议对被告人柴英帅单处罚金5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人柴英帅对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人柴英帅犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白、退赃并取得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人柴英帅犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇一九年十一月十一日书记员  路 平
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初1069号 原告：广西乐业德高物业服务有限公司，住所地乐业县城南廉租房小区10栋。 法定代表人：黎启线，该公司经理。 被告：舒柳，住乐业县。 原告广西乐业德高物业服务有限公司与被告舒柳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西乐业德高物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李秋香
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0326执450号宋留柱、朱长水：河南省汝阳县人民法院(2018)豫0326民初1360号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋留柱向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人朱长水向本院缴纳6500元、本院扣划朱长水财付通账户550元（含执行费50元），由申请人宋留柱领取7000元。本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十六日