wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申5289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑燕青。委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，江苏岸庆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港广厦建设有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇新兴南路66-1号。法定代表人：晏法仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灌南县元和房地产开发有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民路东首。法定代表人：汪建军，该公司总经理。再审申请人郑燕青因与被申请人连云港广厦建设有限公司（以下简称广厦公司）、灌南县元和房地产开发有限公司（以下简称元和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2018）苏07民终4039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑燕青申请再审称，（一）一、二审判决认定案涉工程的总工程量为2679.7平方米认定错误，该判决遗漏了郑燕青对地下室北侧护坡二次喷浆的面积487.2平方米，故案涉工程的总工程量应为3166.9平方米。（二）一、二审判决认定案涉工程材料由广厦公司提供，并在工程款中扣除材料款95121元，认定事实错误。广厦公司提供的收料单及证人证言，均不能证明收料单上的材料系郑燕青领用。（三）二审期间，郑燕青向二审法院提出对案涉工程使用材料用量及价款进行司法鉴定，二审法院未予鉴定，导致材料价款认定错误。（四）二审判决采信的三位证人所作出的证言与客观事实不符。上述三位证人曾某,42017）苏0724民初397号案件庭审中作出过完全相反的陈述，后因该次庭审笔录丢失，上述三位证人在连云港中院二审案件中出现反言，导致证人证言与客观事实不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请对本案再审。本院经审查认为，（一）关于案涉工程的工程总量问题。经查，郑燕青承包案涉地下室护坡的喷浆工程并进行施工后，因下雨导致地下室北侧护坡喷浆塌方，郑燕青又对该段进行了二次喷浆。广厦公司委派至工地的技术监督人员缪正忠于2016年6月1日向郑燕青出具了证明，载明喷浆面积为487.2平方米。工程完工后，广厦公司于2016年6月15日委托缪正忠对该工程的工程量进行结算，并由缪正忠向郑燕青出具证明，载明案涉工程的“人防地下室喷浆计2679.7平方米。”郑燕青主张案涉工程的工程总量应为两份证明记载的面积之和即3166.9平方米，但2016年6月1日证明记载的是案涉工程二次返工喷浆面积及原因，2016年6月15日证明记载的是案涉人防地下室工程喷浆面积，综合两份证据的内容及出具时间顺序来看，2016年6月15日证明记载的2679.7平方米应为最终结算面积，郑燕青在该证明出具时亦未提出异议。且郑燕青在（2017）苏0724民初397号案件庭审笔录中认可2016年6月15日证明记载的2679.7平方米包含返工的487.2平方米，现郑燕青推翻其上述陈述，并未提供相应证据。因此，郑燕青主张案涉工程总量为3166.9平方米，并无事实和法律依据。（二）关于案涉工程材料是否系广厦公司提供的问题。根据郑燕青与广厦公司签订《劳务承包合同》的约定，承包费用按照52元/平方米结算，施工用米沙和水泥由广厦公司提供，按实扣除郑燕青费用。广厦公司亦提供有工地负责人及工地材料员签字的供应材料收料单，及三名材料供应商的证人证言，证明向龙都花园工地的护坡工程供应材料，上述收料单总价款为95121元。郑燕青虽主张施工材料大部分由自己购买，但其主张与案涉《劳务承包合同》的约定相悖，在一、二审法院要求其就采购材料提供相关证据时，其也未能举证证明。因此，一、二审法院依据合同约定及广厦公司提供的证据，认定案涉工程材料系广厦公司提供并在工程款中扣除材料款95121元，并无不当。（三）关于鉴定问题。二审中，郑燕青向法院提出对案涉工程使用材料用量及价款进行司法鉴定。但就案涉工程使用材料用量及价款，广厦公司已提供材料收料单及建材供应商的证人证言予以佐证，郑燕青并未提供证据予以反驳，其亦未在一审中就该问题提出鉴定申请，因此，二审法院在此情形下未启动鉴定程序，并无不当。（四）关于证人证言问题。郑燕青主张案涉三位证人在（2018）苏07终166号案件中所作证言与该案一审庭审中所作陈述存在反言，但郑燕青在（2018）苏07终166号案件及本案一审先后两次对证人证言进行质证时均未提出上述抗辩，且其也未能举证证明上述证人曾某,42017）苏0724民初397号案件中出庭并作出过相反陈述，故郑燕青的该项申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑燕青的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  左其洋审 判 员  王 强法官助理  石肖然二〇一九年十一月十三日书 记 员  曹晓洁
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2672号申请执行人凌和平，男，1952年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人张明建，男，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人南京厚载建材科技有限公司，统一社会信用代码91320113555535201Q，住所地江苏省南京市栖霞区。申请执行人凌和平与被执行人张明建、南京厚载建材科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0113民初2348号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张明建、南京厚载建材科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人凌和平向本院申请执行。在执行过程中，查明其名下无可供执行的财产，致本案无法执行。现将张明建、南京厚载建材科技有限公司纳入失信人员名单并将法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初2348号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如有异议，请收到本裁定后15日向本院提出。执行长 陈 猛执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇一九年十一月十九日书记员 丁 晨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执701号之一 申请执行人：深圳国鼎晟贸易有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EHGKU8C。 法定代表人：胡飞强。 被执行人：神州长城股份有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道白石岗葵鹏路26号，统一社会信用代码：91440300618801483A。 法定代表人：陈略。 被执行人：陈略，男，1970年4月5日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：李尔龙，男，1975年9月20日出生，身份证住址北京市海淀区。 被执行人：神州长城国际工程有限公司。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号，统一社会信用代码：911101128024523839。 法定代表人：李尔龙。 被执行人：中国工投投资有限公司。住所地：北京市海淀区清河嘉园东区19幢-1层-109-334号，统一社会信用代码：911101081030624902。 法定代表人：陈略。 申请执行人深圳国鼎晟贸易有限公司与被执行人神州长城股份有限公司、陈略、李尔龙、神州长城国际工程有限公司、中国工投投资有限公司合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初2532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币88941110.88元及利息等，本院于2019年2月28日依法立案执行。 2019年3月1日，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财财产令》，责令被执行人在指定期限内履行义务，被执行人未以履行。 在执行过程中，本院主要采取了以下执行措施 2019年4月8日，本院依法轮候冻结了被执行人陈略上海浦东发展银行91×××28账户，已以人民币97835221.70元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2019年04月08日至2020年04月08日；轮候冻结了被执行人陈略建设银行62××××账户内的存款余额人民币171981.36元,已以97835221.97元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元,冻结期限自2019年04月08日至2020年04月08日；轮候冻结了被执行人陈略在建设银行43××××账户内的存款余额人民币252362.05元,已以97835221.97元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元,冻结期限自2019年04月08日至2020年04月08日；轮候冻结了被执行人神州长城国际工程有限公司在上海浦东发展银行91×××23账户内的存款余额人民币190459.91元，已以97835221.97元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2019年04月08日至2020年04月08日；轮候冻结了被执行人神州长城国际工程有限公司上海浦东发展银行91×××76账户内的存款余额人民币13081412.19元，已以97835221.97元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2019年04月08日至2020年04月08日；轮候冻结了被执行人神州长城国际工程有限公司在上海浦东发展银行91×××10账户内的存款余额人民币13727859.42元，已以97835221.97元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2019年04月08日至2020年04月08日；轮候冻结了被执行人神州长城股份有限公司北京银行20000×××32账户内的存款人民币97835221.97元，已以97835221.97元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2019年04月08日至2020年04月08日；轮候冻结了被执行人神州长城股份有限公司工商银行41×××80账户内的存款余额人民币102516.45元，已以97835221.97元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2019年04月08日 至2020年04月08日。 2019年4月9日，本院依法轮候冻结了被执行人神州长城股份有限公司上海浦东发展银行79×××27账户内的存款，轮候冻结结果为：已作第18顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币0元，冻结额度为人民币97835221.97元,期限自2019年4月9日至2020年4月8日；轮候冻结了被执行人神州长城股份有限公司深圳农村商业银行00×××43账户内的存款，冻结结果为：已作第7顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币0元，冻结额度为人民币97835221.97元,期限自2019年4月9日至2020年4月8日；轮候冻结了被执行人神州长城股份有限公司上海浦东发展银行79×××27账户内的存款，轮候冻结结果为：已作第18顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币0元，冻结额度为人民币97835221.97元,期限自2019年4月9日至2020年4月8日。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人神州长城股份有限公司、陈略、李尔龙、神州长城国际工程有限公司、中国工投投资有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现执行人有其他财产可供执行。财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人神州长城股份有限公司、陈略、李尔龙、神州长城国际工程有限公司、中国工投投资有限公司纳入失信被执行人名单，限制执行人陈略、李尔龙消费，并对执行人陈略、李尔龙进行边控，采取拘留措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 扬
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执2706号申请执行人焦道荣，男，1987年5月出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被执行人江苏苏兴畜禽发展有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：单昌浩，该公司负责人。关于申请执行人焦道荣与被执行人江苏苏兴畜禽发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初2532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年6月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人江苏苏兴畜禽发展有限公司未按时到庭亦未履行义务。3、2019年6月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下共3个存款账户，余额共计20余元，且上述账户已被多案在先冻结。4、2019年6月，分别向徐州市及徐州市铜山区、徐州市各县房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有不动产。5、2019年6月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆。6、2019年6月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年6月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年8月，因被执行人江苏苏兴畜禽发展有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人江苏苏兴畜禽发展有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年8月，因被执行人江苏苏兴畜禽发展有限公司未按执行通知书的期限履行义务，本院将江苏苏兴畜禽发展有限公司及其法定代表人限制高消费。11、2019年8月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人的法定代表人司法拘留十五日，并多次前往被执行人住处查找被执行人，但未发现被执行人下落暂未实施拘留。12、本院通过查询关联案件信息得知被执行人所有的机械设备已被多案在先查封，遂在本案中对上述机械设备予以轮候查封。13、2019年11月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2019年11月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币60750.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初2532号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十一月二十三日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1364号 库伦旗农村信用合作联社（申请执行人）、代荣、苏红艳（被执行人）： 库伦旗农村信用合作联社与代荣、苏红艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150.00元，本院已于2019年11月7日将该款转付给库伦旗农村信用合作联社。至此，库伦旗农村信用合作联社（向本院申请执行的（2019）内0524执1364号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8558号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：卢浩，男，1991年08月18日生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人卢浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9115号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人卢浩履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币34382.27元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费415.73元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人卢浩名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑再7号抗诉机关湖南省岳阳市人民检察院。原审被告人刘丹军（绰号“旦伢”），男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住临湘市。因本案，于2008年3月31日被临湘市人民法院以犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法采矿罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2018年12月16日被岳阳市公安局岳阳楼区分局刑事拘留，2019年1月22日经岳阳市岳阳楼区人民检察院批准逮捕，同日由岳阳市公安局岳阳楼区分局执行。现羁押于耒阳市看守所。湖南省临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控原审被告人刘丹军犯故意伤害罪一案，于2008年3月31日作出（2008）临刑初字第19号刑事判决，以原审被告人刘丹军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该判决发生法律效力后，湖南省岳阳市人民检察院于2019年10月28日作出岳检公一审刑抗[2019]5号刑事抗诉书，以（2008）临刑初字第19号刑事判决认定事实错误，定性错误，量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，（2008）临刑初字第19号刑事判决对原审被告人刘丹军伙同肖方敏、陈成、张伟等人持刀砍伤王安军的事实，就事情的起因及发生过程认定不清，遗漏相关犯罪事实，导致案件定性错误、量刑不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2008）临刑初字第19号刑事判决；二、本案发回湖南省临湘市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一九年十一月二十一日书记员 龚 婕
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终557号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘利，曾用名刘云字，女，汉族，1973年1月1日出生，亳州市谯城区人，小学文化，农民，住亳州市谯城区。2012年4月13日因犯盗窃罪被河南省信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；2013年3月12日因犯盗窃罪被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年2月9日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，2016年10月14日刑满释放。2018年11月14日被抓获，因涉嫌犯抢劫罪于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人刘利犯抢劫罪一案，于2019年9月30日作出（2019）皖1623刑初483号刑事判决，认定被告人刘利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；责令被告人刘利退赔被害人张某的经济损失；未移送扣押的涉案物品，由扣押机关利辛县公安局依法处理。刘利不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘利申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘利自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘利撤回上诉。利辛县人民法院（2019）皖1623刑初483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  杜 奇审判员  罗 炜二〇一九年十一月二十六日书记员  李 兵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4724号 原告：郭有福，男，汉族，生于1962年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：陈俊平，男，汉族，生于1962年，农民，住四川省巴中市巴州区。 原告郭有福与被告陈俊平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭有福及其委托代理人杨清文到庭参加诉讼，被告陈俊平经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郭有福诉称：被告因经营家具卖场找到原告借款，于2015年2月中旬在原告处借现今50000元人民币，约定月利率3%。结付了部分资金利息，于2016年2月中旬，被告再次在原告处借现金25000元人民币，同时约定按月利率3%计息。被告总共在原告处借现金75000元，直到2017年2月，原告找到被告要求归还本息，被告要求延期支付，被告将原借款本息加在一起给原告出具了100000元借条一张。直到2018年2月，被告仍未还款，被告再次将原100000元借据收回，重新给原告出具了100000元借据。直到2019年2月17日，原告再次找到被告，被告仍以无钱支付为由再次重新立据。直到今日，被告仍以各种理由推诿，拒不归还原告借款。故请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款100000元人民币，并按约定支付资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈俊平未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2019年2月17日，被告陈俊平向原告郭有福出具借条一张，载明：“今借到郭友福人民币现金壹拾万元正，小写（100000元正），现已收到人民币现金壹拾万元正（100000.00）。立条人：陈俊平，身份证号码：5130271962××××××××,2019.2.17”。庭审中，原告还向法庭提交了2018年2月19日由被告陈俊平向原告郭有福出具的借条复印件一张，载明：“今借到郭友福人民币壹拾元正，小写（100000元），借款人：陈俊平，2018.2月19日”。原告认可2019年2月17日的100000元借条中，借款本金为75000元，其余25000元系结算的资金利息。 庭审中，原告陈述借款实际发生于2017年2月，借款本金原为75000元，经结算于2018年2月19日重新书立的借条，后因未归还借款又于2019年2月17日重新书立的含本金75000元、资金利息25000元在内，共计10万元的借条一张。 另查明：原告提交了巴中市巴州区关渡乡小坝村村民委员会证明一份，证实该村三组村民郭有福（身份证号5130271962××××××××）与郭友福系同一人。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、借条、通话录音等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，被告向原告借款，并出具了欠条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。庭审中，原告认可借款本金为75000元，被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据，故原告要求被告偿还借款本金75000元的主张，本院予以支持。 关于原告主张按照月利率3%支付资金利息的问题，原、被告之间并未书面约定利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，双方对资金利息的约定并不明确，原告的利息主张，本院不予支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四），《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈俊平在本判决生效后十日内偿还原告郭有福的借款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告陈俊平负担1675元，由原告郭有福负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 青 人民陪审员  秦中刚 人民陪审员  苟黎明 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  宁 尧
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1027执244号 黄文成、凌云县水利电业有限公司: 本院在执行申请执行人黄文成与被执行人凌云县水利电业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人凌云县水利电业有限公司自动履行法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十八日
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2583号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。住所地：万荣县。 负责人：孙润泽，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐少平，女，该行法律顾问。 被告：董印龙，男，1969年1月5日出生，汉族，万荣县。 被告：吴桂琴，女，1966年11月6日出生，汉族，万荣县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告董印龙、吴桂琴金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月5日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐少平、被告董印龙、吴桂琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告董印龙、吴桂琴偿还原告借款本金49999.54元及利息（截止2019年7月17日利息为1124.79元、罚息226.24元，自2019年7月17日起按借款合同约定计算至债务履行完毕）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月24日，二被告因桃树投资与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，自实际放款日起算。原告于2018年5月24日向被告发放贷款50000元，约定借款期限2018年5月24日至2019年5月24日，借款利率4.35%，逾期按5.655%计息。截止2019年7月17日，被告尚拖欠本金49999.54元、利息1124.79元、罚息226.24元未偿还。 原告举证有：被告身份证及户口簿复印件、个人贷款业务申请、小额贷款业务申请表、手工借据、小额贷款借款合同、个人贷款放款单及声明、贷款签字影像资料、还款计划表及还款流水、截止2019年7月17日被告欠款情况等证据，证明被告借款事实及欠款数额等。 被告董印龙、吴桂琴共同辩称，借款属实，我们按期归还了借款利息，自2019年3月25日之后再未向原告归还任何款项。今年桃树效益不好，我们现在也正积极筹集资金归还原告借款。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日,被告董印龙、吴桂琴与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为50000元，年利率为4.35%，借款期限为2018年5月24日至2019年5月24日，还款方式为按期付息，到期一次性还本，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日，原告将款汇至被告董印龙6221881600026******账户上。 被告董印龙、吴桂琴借款后，正常还息至2019年3月25日开始逾期。2019年5月24日原告核收被告利息3.67元、2019年6月12日原告核收被告逾期罚息0.8元、2019年6月14日原告核收被告逾期罚息0.3元、2019年6月21日原告核收被告逾期罚息0.3元、2019年7月17日原告核收被告本金0.46元。现尚欠原告本金49999.54元及其余利息未清偿。 本院认为，原告根据被告的申请，与被告签订了《小额贷款借款合同》，其行为不违反有关法律规定，为有效合同。原告依据与被告董印龙、吴桂琴签订的《小额贷款借款合同》提供了借款，被告董印龙、吴桂琴亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息等。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告董印龙、吴桂琴在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款本金49999.54元及利息（按借款合同约定利率计算至本判决确定之日，以原告电脑记载及被告还款流水单为准除，对已归还的部分利息予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告董印龙、吴桂琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛晓莉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王沛金
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7271号原告：鞠国庆，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：许荣禄，男，1968年10月31日出生，汉族，农民，现住东港市。原告鞠国庆与被告许荣禄劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠国庆、被告许荣禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告长期承揽建筑木工工程。2015年9月，被告雇佣原告为其提供木工作业，工资按平方计算。完工后，经被告雇佣的工人与原告所在小组组长核帐，原告的工资为11855元。帐本已交给被告。完工后，被告给付原告1000元，2015年底，被告又给付原告2000元，2017年2月16日，被告给付原告及另一工人宫祥军6000元，原告拿走其中的4000元，故截止2017年4月，被告尚欠原告工资4855元。原告多次催要，被告以没钱、再过几天等理由推脱至今。原告请求被告立即给付工资4855元。被告辩称：2015年9月，被告雇佣原告等人在本溪市溪湖区后石从事建筑木工工作，计件工资。完工后，按原告完成的工作量，被告已付清原告工资，不同意原告诉讼请求。原告为证明其主张的事实，提供了其与被告于2019年6月23日的电话录音一份。在对话过程中，被告待其看账本后再确定是否欠原告的工资及数额。被告对该录音的真实性无异议，庭审中，被告称原告主张被告已付款的数额属实，但账本在案外人高丹手中，高丹在内蒙古干活，被告一直未找高丹要账本。被告未提供证据。经庭审质证及被本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告形成劳务合同关系。被告作为接受劳务一方，在原告提供劳务后，应及时向原告支付劳务报酬，现被告账本不在其手中，无法确认是否拖欠报酬为由，抗辩原告诉讼请求不能成立，对其辩解意见不予采纳。在被告不能提供证据证明已付清劳务报酬情况下，本院对原告主张的数额予以确认。原告诉讼请求合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告许荣禄于本判决生效后十日内给付原告鞠国庆劳务报酬4855元。如被告许荣禄未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇一九年十一月十日书记员  王翠娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监262号原审原告：霍立忠，男，1977年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：沈丽娟，女，1987年1月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告霍立忠与原审被告沈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）泰姜开民初字第00351号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  钱 进审 判 员  钱振华审 判 员  华 宇二〇一九年十一月一日法官助理  王 雯书 记 员  魏 韦
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1199号 原告：胡洪春（曾用名：胡洪涛），男，1982年10月5日生，汉族，居民，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：常文超，瓮安县法律援助中心律师。 被告：胡洪建，男，1979年7月29日生，汉族，农民，住广西南丹县。 被告：符贵稳，男，1990年12月8日生，汉族，住广西南丹县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司，住所地：广西河池市西环路83号。 负责人：秦俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨溢辉，女，1994年6月14日生，壮族，中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司员工，住广西宜州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东南路庆云宫。 负责人：汪洋，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐万勇，男，1974年9月29日生，苗族，住贵州省都匀市。 原告胡洪春与被告胡洪建、符贵稳、中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省瓮安县人民法院立案受理后，被告中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司提出管辖权异议。贵州省瓮安县人民法院于2019年8月19日作出（2019）黔2725民初3232号民事裁定，裁定被告中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南丹县人民法院处理。本院于2019年10月8日立案。原告胡洪春于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡洪春撤诉。 案件受理费22354元，减半收取计11177元，本院予以免交。 审 判 长  韦晓静 审 判 员  吴函芮 人民陪审员  罗松海 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  叶香伶 书 记 员  韦佳丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14617号原告：何某，男，汉族，1983年7月15日出生，身份证住址广西贵港市港南区。被告：尹某，女，1978年2月8日出生，住址广东省深圳市龙华区。原告何某与被告尹某机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十一月二十九日书记员  陈伯莉
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1670号之一 申请执行人：黄志峰,男,1983年7月8日出生,汉族,住所地广州市越秀区。 委托代理人：徐威鸿，广东格林（银川）律师事务所律师。 被执行人：刘舒颖,男,1969年1月21日出生,汉族,住所地佛山市南海区。 被执行人：王秀丽,女,1971年6月22日出生,汉族,住所地广东省仁化县。 关于黄志峰申请执行刘舒颖、王秀丽追偿权纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26976号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）第一、第二被申请人向申请人偿还代偿款338098.8元；（二）对于第一项裁决确定由第一、第二被申请人承担的款项，申请人应先向第一、第二被申请人追偿，第一、第二被申请人不能向申请人偿还的部分，由第三被申请人按照该部分的二分之一向申请人承担清偿责任；（三）本案请求仲裁费17152元，由申请人承担2450元，由第一、第二被申请人承担14702元，反请求仲裁费8910元由第三被申请人承担。上述款项应自裁决送达之日起十日内一次性付清。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄志峰向本院申请执行。其申请执行的金额暂计为352800.80元，本院于2019年9月5日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划被执行人王秀丽的银行存款41891.83元，按比例扣缴执行费850元，余额41041.83元由申请执行人受偿。 三、实地走访被执行人住所地，未能查找到可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位41891.83元，扣缴执行申请费850元，申请执行人受偿执行款41041.83元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1670号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王立志 书记员  何俊桦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8712号申请执行人：叶仲亮，男，1974年10月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：杨世杰，男，1984年5月21日出生，汉族，甘肃省靖远县人，住北京市海淀区，公民身份号码×××。申请执行人叶仲亮与被执行人杨世杰民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月15日作出的（2019）京0113民初10724号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币67200元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初10724号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十一月二十九日书记员 孙思宁
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督134号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，汉族，1986年6月23日出生，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：张学祥，男，1971年1月18日出生，彝族，住盐边县渔门镇龙树村友爱社，公民身份号码：5104221971××××××××。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2001年1月15日，被申请人以修建烤房为由，向申请人通过“世行贷款”借款1000元，约定借款期限2年，利息从借款之日起按照年利率7%计算。申请人按约向被申请人支付了借款，但借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未还本付息。要求被申请人给付申请人借款本金1000元，并按照7%年利率计息，支付从借款之日起至2019年7月期间的利息1260元，本息合计2260元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张学祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府借款本金1000元、利息1260元，合计2260元。 申请费17元，由被申请人张学祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执恢425号 德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司、德阳鼎华钢结构有限公司、华士明、向波、江东、许萍熙： 德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与德阳鼎华钢结构有限公司、华士明、向波、江东、许萍熙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计423650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位423650.00元。至此，德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司向本院申请执行的(2017)德证执字第40号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执249号之十三 被执行人张世界。 关于申请执行人王鹏与被执行人张世界租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人张世界在中国农业银行62×××73账户内存款人民币62.63元，现因申执双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张世界在中国农业银行62×××73账户内存款人民币172450.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执13569号之三申请执行人：马飞,男性,1986年5月12日出生,411303198605121817,汉族,住河南省南阳市卧龙区；被执行人：曾迎春,女性,1980年3月3日出生,412723198003037747,汉族,住河南省商水县；被执行人：牛进占,男性,1979年4月6日出生,410526197904066416,汉族,住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年6月3日生效的（2019）豫0105民初5832号判决，于2019年7月10日向被执行人曾迎春发出执行通知书，责令被执行人曾迎春被告曾迎春、牛进占于本判决生效后十日内偿还原告马飞借款本金20万元及利息5万元（利息暂计至2018年11月25日，自2018年11月26日起至本息全部清偿完毕之日止，以20万元为基数，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告曾迎春、牛进占负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾迎春在中国民生银行股份有限公司郑州分行营业部的账户30×××66存款1632.19元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张颜二〇一九年十一月二十一日（）书记员
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初6924号原告：肖恒宽，男，汉族，贵州省遵义市人。委托诉讼代理人：梁康，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：向庆菲，贵州舸林律师事务所实习律师。被告：幸野芳，男，汉族，重庆市人。被告：重庆皓顶基础工程有限公司。住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道188号二单元302。法定代表人：刘志明。被告：中建二局第三建筑工程有限公司。住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，公司董事长。委托诉讼代理人：秦杰，公司员工。被告：遵义实地房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区播州大道实地蔷薇国际销售中心二楼。法定代表人：王洪志，公司董事长。委托诉讼代理人：张琳鹦，公司员工。原告肖恒宽与被告幸野芳、重庆皓顶基础工程有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、遵义实地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法进行审理。原告肖恒宽向本院提出诉讼请求：判令被告幸野芳、重庆皓顶基础工程有限公司连带支付工程款269592元及利息损失18871元。事实和理由：遵义实地房地产开发有限公司将其开发建设的位于遵义市××新区的“遵义实地蔷薇国际项目XP19地块”的期房工程发包给中建二局第三建筑工程有限公司承建。被告幸野芳挂靠重庆皓顶基础工程有限公司分包了该项目的基础工程，并将该工程中的部分工程发包给原告肖恒宽实际施工。2018年3月20日，原告肖恒宽与被告幸野芳签订合同，同年4月，原告将承包的基础工程施工完毕交付被告使用，并经双方结算，确认总工程款为329592元，减去已付款60000元，尚欠269592元。后原告多次催收未果，故特向法院提出诉讼。本院经审查认为，原告肖恒宽与被告幸野芳、重庆皓顶基础工程有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、遵义实地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告重庆皓顶基础工程有限公司，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交重庆皓顶基础工程有限公司其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者。的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告肖恒宽的起诉。案件受理费5630元，退还原告肖恒宽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  冯正庆人民陪审员  刘 宁人民陪审员  陈金玲二〇一九年十一月四日法官助理罗跃谊书记员周慧敏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2385号 原告：徐某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：某物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告徐某与被告某物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人郭某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2013年9月3日购买了天怡家园小区楼房，被告向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将烟道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应当予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对烟道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告应当退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告某物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告徐某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  王斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都兰 附:本判决所依据的相关法律 1《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （1案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （2判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （3判决结果和诉讼费用的负担； （4上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执667号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所,系特别授权。被执行人：李智华，男，1995年10月28日出生，住河南省沁阳市。深圳市大地信通担保有限公司与李智华国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2018年12月19日作出（2018）北国仲字第46853号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十一日书记员  周海洋
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事裁定书（2019）新2924民初1781号原告：刘某，男，1995年11月11日出生，汉族，无固定职业。被告：美某，女，1999年3月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住沙雅县。委托诉讼代理人：热孜宛古丽·阿卜拉，沙雅县城镇法律服务所法律服务工作者。关于原告刘某诉被告美某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。原告刘某于2019年11月28日向本院提出对被告美某的撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1865元，减半收取932.5元，由原告刘某负担。审判员 比玛热 · 苏来曼二〇一九年十一月二十八日书记员 木牙塞尔·阿伍提
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5612号 原告：邹丁奎，男，1956年2月20日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张庆申、徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：马纪强，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：莘县振飞物流有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处前邹梨园。 被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路1号科霸商务楼。 主要负责人：彭振国，总经理。 委托诉讼代理人：冯慧玲，该公司职工。 原告邹丁奎诉被告马纪强、莘县振飞物流有限公司、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹丁奎撤回起诉。 案件受理费减半收取为3949元，由原告邹丁奎承担。 审判员  刘子周 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许丽艳
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0192刑初214号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人汪某，男，1989年12月15日出生江西省鹰潭市，汉族，大学本科，正荣房地产南昌区域公司员工，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区，现住江西省南昌经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被取保候审。同年11月12日本院决定继续取保。现居住在家。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉[2019]213号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月18日晚，被告人汪某与涂俊等人在南昌经开区乐盈广场一起吃晚饭时饮酒。当晚21时许，汪某驾驶赣Ａ×××××小车行驶至庐山南大道双港路口时被交警当场查获。经血检，汪某血液中检出乙醇成分，其含量为127.95mg/100ml。公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚。量刑建议：拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴琼二〇一九年十一月二十二日书记员  刘露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条〖适用条件〗对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条〖考验期限〗拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1252号 申请执行人：孙豪骏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉路。 被执行人：迟晓冬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市普照路。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2018)鲁0685民初1414号民事判决书,于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人迟晓冬自动履行义务,但被执行人迟晓冬至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人迟晓冬名下所有的位于招远市普照路169号南都丽景xxxxxxxxxxx号（房屋所有权证号：xxxxxxxxxxx）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人迟晓冬名下所有的位于招远市普照路169号南都丽景xxxxxxxxxxx号（房屋所有权证号：xxxxxxxxxxx）房产一处。 二、被执行人迟晓冬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人迟晓冬可以使用被查封财产；但因被执行人迟晓冬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  冯绍良 二〇一九年十一月十九日 书记员  王春明
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1630号申请执行人孙江，女，1967年12月14日出生，汉族，住淮阳县。被执行人朱胜利，男，汉族，1967年4月4日生。住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初976号民事判决书，于2019年9月4日立案执行。并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信人名单，通过查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产，依照法律规定，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张海燕
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4055号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：邵艳东，男，汉族，1977年3月8日出生，住吉林省长岭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告邵艳东借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告浦发银行委托代理人姜玥到庭参加诉讼，被告邵艳东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》项下已到期贷款本金1467300.83元，截止2019年11月19日利息74597元与罚息3029.13元，以及自2019年11月20日至给付之日止的罚息以1467300.83元为基数按合同贷款利率上浮50%计算；2、请求被告邵艳东以抵押物承担抵押担保责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原告与被告邵艳东签署了《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》），双方约定贷款期限29年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期档次的贷款基准利率的基础上上浮13%计算，合同贷款利率按年调整，分段计息，贷款还款方式为采用等额本息还款法，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。被告邵艳东以其所购坐落于长春市高新开发区光谷大街2008号高新•怡众名城42[幢]608号房产产为该笔贷款提供抵押担保，且已经办理抵押登记[权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0095792号，丘地号：8-5/733-17(608),不动产登记证明号：吉（2017）长春市不动产证明第0060897号]。从2019年1月10日起，邵艳东逾期归还贷款，经多次催要后仍拒绝按约还款，已经构成《借款合同》的违约，原告有权按照《借款合同》第12.1.5条的约定，宣布全部贷款本息提前到期，为方便计算，到期日为余额表截止日次日，即为2019年11月20日。截至2019年11月19日，邵艳东欠浦发银行本金1467300.83元、利息74597元与罚息3029.13元。2019年11月20日起至给付之日止的罚息，按照《借款合同》第14.13条的约定，逾期贷款的逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。 邵艳东未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2017年5月31日，原告浦发银行与被告邵艳东签订了《借款合同》，双方约定贷款金额为人民币1500000元整，贷款期限29年，还款方式采用等额本息还款法。《借款合同》第11.4条约定贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮13%计算，按年调整，分段计息。第2.5条约定借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息的即为逾期，逾期计收罚息，罚息按第14.13条的约定，逾期贷款的逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。第12.1.5条约定当发生第11.1.2条规定的违约事件时，原告浦发银行有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期...并通过各种形式向借款人及担保人追索。2.被告邵艳东以其坐落于长春市高新开发区光谷大街2008号高新•怡众名城42[幢]608号房产产[权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0095792号，丘地号：8-5/733-17(608),不动产登记证明号：吉（2017）长春市不动产证明第0060897号]为上述借款设定抵押并已办理抵押登记。3.浦发银行于2017年6月12日向被告邵艳东发放了贷款。2019年1月10日起，邵艳东未按时足额归还贷款。2019年11月19日，邵艳东欠浦发银行本金1467300.83元、利息74597元与罚息3029.13元。 本院认为，原告浦发银行与被告邵艳东签署的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。浦发银行已按照合同约定向邵艳东履行了借款1500000元的义务，邵艳东未按照约定还款，违背了《借款合同》第七条中11.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的约定。浦发银行有权按照《借款合同》第12.1.5条的约定宣布全部贷款本息提前到期，要求邵艳东提前清偿所有借款本金、利息。同时按照《借款合同》第2.5条的约定邵艳东未按时足额偿付贷款，应给付逾期罚息。被告邵艳东以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保，且已经办理抵押登记，抵押权已成立，原告主张对被告提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物所得款项优先受偿上述债务，符合法律规定，应予支持。因原告未提供证据证实律师费用已实际支出，对于原告主张的律师费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下： 一、被告邵艳东于判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款本金1467300.83元，及截止到2019年11月19日的利息74597元与罚息3029.13元。 二、被告邵艳东于判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2019年11月20日起至给付之日的罚息，以1467300.83元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮13%再上浮50%计算； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行对被告邵艳东位于长春市高新开发区光谷大街2008号高新•怡众名城42[幢]608号房产[权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0095792号，丘地号：8-5/733-17(608),不动产登记证明号：吉（2017）长春市不动产证明第0060897号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9222元，公告费560元，由被告邵艳东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨相力
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1000号申请执行人：周科，男，汉族，1983年01月05日出生，重庆市奉节县。被执行人：鲁宗文，男，汉族，1979年12月04日出生，重庆市奉节县。本院在执行周科与鲁宗文借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人鲁宗文限制高消费，通过网络查询和实地调查，对被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息，银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，被执行人鲁宗文无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余炳江审 判 员 邱 天审 判 员 费明军二〇一九年十一月十八日法官助理 李若弱书 记 员 黄 韡
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1153号原告：保定市朋乐汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区东百楼村西,统一社会信用代码91130606592476239A。法定代表人：商峥，公司经理。委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。被告：苏建龙，男，1973年3月25日出生，汉族，保定市清苑区人，现在河北省太行监狱十一监区服刑，编号1316026312。原告保定市朋乐汽车贸易有限公司（以下简称“朋乐汽贸公司”）与被告苏建龙追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序于2019年11月8日对本案公开开庭进行了审理。原告朋乐汽贸公司的委托诉讼代理人郝彦龙、被告苏建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朋乐汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告苏建龙偿还原告车辆贷款27936.86元及违约金，违约金按照垫款额的日千分之1计算，至全部垫款本息清偿之日止；2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：2015年2月10日，原告与被告苏建龙签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》，合同约定：被告苏建龙以消费贷款形式购买原告朗动牌汽车一辆，车牌号：冀Ｆ×××××，车价款105800元。合同签订后，被告向原告交付首付款21800元，剩余车款84000元，被告所购买的车辆向中国农业银行股份有限公司保定阳光支行抵押贷款，贷款期限3年并办理了抵押登记手续。原告将车辆交付被告后，被告并没有按照合同约定如期履行还款义务，被告在2017年8月10日开始停止还款。原告根据合同约定将被告拖欠的贷款本息进行了垫付。原告凭银行债权通知及相关合同向被告追偿，但是被告拒不履行合同义务。原告诉于法院，请求依法支持原告的诉讼请求。苏建龙辩称，原告起诉的分期付款买车是事实，只是我出事了，没有能力还款。我现在唯一的希望就是原告通过法院把车追回归还剩余欠款。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告朋乐汽贸公司与被告苏建龙签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》，合同约定，（一）朋乐汽贸公司将其经销的品牌为北京现代、型号为朗动的汽车一辆，以105800元卖给苏建龙；（二）苏建龙向朋乐汽贸公司首付款21800元，余车款84000元，由苏建龙从农行保定阳光支行办理期限为36个月的购车贷款，并按期向银行归还贷款本息；（三）苏建龙向银行借款时，将所购汽车抵押给银行，并办理抵押登记手续；（四）苏建龙在借款期间，必须按与银行签订的借款合同约定归还借款本息，如违约，按朋乐汽贸公司与银行签订的合同协议，由朋乐汽贸公司为其垫付，朋乐汽贸公司有权向苏建龙追讨全部垫付款并收取日息百分之五的违约金，该合同还规定了苏建龙及朋乐汽贸公司的其他权利、义务。最后，由朋乐汽贸公司加盖公章、苏建龙签名捺印。合同履行至2017年8月10日，苏建龙开始停止还款。原告朋乐汽贸公司分别于2017年11月11日、2018年1月21日、2018年4月3日代被告苏建龙偿还欠到期借款本息8000元、14563.86元、5373元，共计27936.86元。朋乐汽贸公司诉于法院，要求被告苏建龙偿还原告车辆贷款27936.86元及违约金，违约金按照垫款额的日千分之1计算至全部垫款本息清偿之日止。原告向法院提交以下证据：1、《个人消费贷款汽车买卖合同》；2、农行保定阳光支行出具的垫付款证明。被告苏建龙对上述证据质证均无异议，对原告主张的垫付款也无异议，对原告主张的违约金支付标准有异议，认为原告主张过高，应依法支付。本院认为，被告苏建龙承认原告朋乐汽贸公司主张的垫付款27936.86元，不违反法律规定，本院予以支持。原告朋乐汽贸公司主张按垫款额的日千分之1计算违约金，被告苏建龙不同意给付，原告主张违约金的计算标准，已超过了法律规定的年利率24%，超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告苏建龙于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市朋乐汽车贸易有限公司代偿款27936.86及违约金（以垫付款额按年利率24%计算，自2017年11月12日起至款还清之日止）；二、驳回原告保定市朋乐汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.0元，减半收取计249.0元，由被告苏建龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一九年十一月二十一日书记员  兰铁花
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31093号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人匡逃保等11人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1573号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月十八日书记员  唐子雅附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执31078号匡逃保Z0050328（2017）粤0308行审1573号无财产（2019）粤0304执31081号祝玉龙Z0050565（2017）粤0308行审1571号1325.03元（2019）粤0304执31082号周波Z0053534（2017）粤0308行审1570号无财产（2019）粤0304执31083号张松炳Z00051059（2017）粤0308行审1569号无财产（2019）粤0304执31086号杨仁福Z0051230（2017）粤0308行审1566号无财产（2019）粤0304执31088号颜德超Z0050568（2017）粤0308行审1564号无财产（2019）粤0304执31091号石小雨Z0051227（2017）粤0308行审1561号无财产（2019）粤0304执31092号邱耀进Z0054995（2017）粤0308行审1560号杰德牌粤L7S729号查封至2021-11-19（2019）粤0304执31093号彭小军Z0050343（2017）粤0308行审1559号无财产（2019）粤0304执31094号雷海红Z0053538（2017）粤0308行审1558号无财产（2019）粤0304执31095号王明春Z0030497（2017）粤0308行审543号无财产
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2233号 申请人：景津环保股份有限公司。住所地德州经济开发区晶华路北首。 法定代表人：姜桂廷，董事长。 被申请人：烟台协力海洋生物制品有限公司。住所地山东省烟台市海阳市行村工业园。 法定代表人：黄泽澄，董事长。 申请人景津环保股份有限公司与被申请人烟台协力海洋生物制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人景津环保股份有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结烟台协力海洋生物制品有限公司银行存款300000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人景津环保股份有限公司已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人景津环保股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人烟台协力海洋生物制品有限公司银行存款300000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人景津环保股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王梦涵
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3762号申请执行人贵阳云岩永乐食品厂，地址：贵阳市云岩区。执行事务合伙人：丁学贵。被执行人贵州正黔食品有限公司，地址贵阳市观山湖区。法定代表人：苏前正。关于贵阳云岩永乐食品厂与贵州正黔食品有限公司加工合同纠纷一案，标的10.1889万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年8月14日、2019年9月23日、2019年11月20日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月7日通过传统查控等方式对被执行人名下房产情况进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年10月8日，我院依法将被执行人贵州正黔食品有限公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人苏前正采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月二十五日书记员 朱 祥
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初73号 原告：王虎锋，男，1984年3月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：王雪敏，女，1985年6月2日出生，汉族，住址同上。 原告：王月敏，女，1987年3月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 王虎锋、王雪敏、王月敏委托代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。 被告：孟双风，女，1964年5月6日出生，汉族，，住河北省邯郸市永年区。 委托代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。 王雪敏、王月敏、王虎锋与孟双风共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告王虎锋、王雪敏、王月敏于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王虎锋、王雪敏、王月敏撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由王虎锋、王雪敏、王月敏负担。 审判员  邵延军 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈莎莎
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4503号上诉人（原审被告）：贾金明，男，汉族，1972年4月6日出生，住潢川县。上诉人（原审被告）：张志现，男，汉族，1970年8月3日出生，住潢川县。上诉人委托代理人：严明，河南豫金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯驹，男，汉族，1971年12月9日出生，住潢川县。委托代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。上诉人贾金明、张志现因与被上诉人冯驹借款合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2019）豫1526民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾金明、张志现的委托诉讼代理人严明，被上诉人冯驹及其委托诉讼代理人冯应华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾金明、张志现上诉意见：撤销一审判决发回重审或者依法改判。事实与理由，1、一审遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序。冯驹在一审对上诉人提起诉讼，上诉人只是经手人，借款人是包括被上诉人在内的工地施工的个人合伙。本案债务系合伙债务而不是上诉人的个人债务。依法应当追加其他合伙人参加诉讼。2、一审判决认定事实超出被上诉人起诉的范围，且主要证据未质证。冯驹起诉要求上诉人偿还借款70万元，完全没提合伙及合伙借款等事宜。当上诉人一审反驳认为不存在个人借款，只是合伙借款的经手人，并举证偿还98.4万元，超出其借款70万元时，被上诉人又提交了一份2013年5月1日的借条，上诉人当庭质证认为该借条上注明已经偿还。后看到一审判决才知道被上诉人总计有14张借条合计198万元。减去已经偿还的98.4万元，还有近百万。冯驹答辩意见：一审诉讼中主体适格，并未遗漏当事人，审理程序合法，相关证据均经当庭举证质证，上诉人主张已归还款项及还款凭证，是各合伙人结算的范畴，不能冲抵70万元的借款。一审原告起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款70万元；2、诉讼费、保全费等由被告负担。一审法院查明，原告冯驹与被告贾金明、张志现等人系合伙关系，合伙经营潢川县“兴产家园”及“益民居”工程建设事务。合伙期间因为需用资金，合伙人多次委托原告冯驹向外融资。2013年5月1日至2015年1月26日期间，原告冯驹向外融资14笔共计198万元（其中包括冯驹个人向外借款用于工地使用2笔：2013年5月1日向苏长建借款10万元、2013年5月28日向胡金新借款20万元）。2016年8月12日、2017年1月、2018年2月14日，原告冯驹三次得到偿还借款共计98.4万元。因需向外偿还融资款原告多次向二被告催要，二被告认为合伙债务应由合伙人共同偿还而拒绝偿还。原告索要无果后遂诉至人民法院要求二被告偿还借款70万元，包括2014年2月29日、2014年3月27日、2014年4月20日、2014年6月10日原告冯驹四次融资后向合伙人借款分别为20万元、10万元、20万元、20万元。四笔借款均未约定借款期限和借款利息，由被告贾金明、张志现分别出具借条四张。另查明，由于部分合伙人拒绝再投资。原、被告合伙事务目前处于暂停，且未进行合伙结算。一审法院认为，根据双方当事人的诉、辩意见以及审理查明的事实，本案的争议焦点是：一、本案案由是合伙协议纠纷还是民间借贷纠纷。二、原告冯驹的债权是否已经得到偿还，被告贾金明、张志现是否具有偿还上述借款的义务。关于争议焦点一，原告冯驹与被告贾金明、张志现对双方合伙关系予以认可，本院对双方合伙关系予以确认。通过庭审查明被告贾金明、张志现陈述，在合伙期间因资金不足委托原告冯驹向外借款，所借款项用于合伙事务。可以确定，无论是原告冯驹本人出借还是原告冯驹向外融资，其现持有的共计198万元的借条，均是用于出借合伙事务的借款，而非原告冯驹的个人合伙投资款。本案符合民间借贷纠纷特征，原告冯驹同时具有双重身份，1、合伙人，2、债权人。关于争议焦点二，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，第八十七条“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告冯驹向合伙事务出借资金70万元用于合伙承建工程建设，被告贾金明、张志现出具借条，借款事实清楚，证据充分，该依法成立的债权受法律保护。原告冯驹以债权人身份对自己的债权有选择起诉全体合伙人或起诉部分合伙人的权利。具体来说，原告冯驹有权要求被告贾金明、张志现偿还本案争议借款，而不是必须起诉其他合伙人以实现债权。因本案争议借款已确定为合伙债务，审理的是原告冯驹提起的民间借贷法律关系，二被告主张的合伙关系不在本案审理范围内，对于二被告要求全体合伙人共同偿还该笔债务的主张不予支持。对于原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。二被告在偿还本案争议借款后，有权根据合伙约定就超过其应承担的数额向其他合伙人进行追偿。经查明原告冯驹于2013年5月1日至2015年1月26日期间，分别14笔共计198万元出借合伙事务使用，2016年8月12日、2017年1月、2018年2月14日，原告冯驹三次得到偿还借款共计98.4万元。依此计算，原告未得到偿还的部分近百万元，原告冯驹现起诉标的70万元，低于未得到清偿的部分。起诉标的与未得到清偿的相差部分，为将来原告冯驹以合伙人身份在合伙结算后预期承担的债务做出一定的预留，对于其起诉标的70万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：限被告贾金明、张志现于本判决生效后十日内偿还原告冯驹借款700000元。案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费2010元，由被告贾金明、张志现负担。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一、本案系贾金明、张志现与冯驹之间的民间借贷纠纷，至于贾金明、张志现是否将借款用于合伙事务，不是本案审理的范围，也不存在遗漏当事人的情形，贾金明、张志现与冯驹等人之间的合伙纠纷应当另案诉讼。二、冯驹向贾金明、张志现主张70万元的债权，向法庭提交了上诉人贾金明、张志现出具的借条、欠条等证据，贾金明、张志现向法庭提交了部分偿还借款的凭证，冯驹进一步举证证明贾金明、张志现共向其出具了十四张借条，合计金额198万元，贾金明、张志现偿还的款项仅98.4万元。其上诉称本案的70万元已经偿还完毕的理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10800元，由上诉人贾金明、张志现承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年十一月二十五日书记员  任有为
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保487号申请人李某某，男，汉族，住临沂市罗庄区盛庄办事处。被申请人肖某某，男，汉族，住临沂市罗庄区盛庄办事处。申请人李某某因与被申请人肖某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人价值8000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人肖某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全价值8000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十一月十八日法官助理周晓凯书记员公文华
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2019）辽1103民初3453号原告：盘锦星洲物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街筑景巴塞罗那一期38#-201。法定代表人：冯晓琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王兆麟，男，该公司员工。被告：于洪光，男，1975年10月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被告：周铁军，女，1980年2月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦星洲物业管理有限公司与被告于洪光、周铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兆麟、被告于洪光到庭参加了诉讼，被告周铁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费、电梯费总计4074元；2.要求被告支付逾期付款的违约金1342元（4074元×0.0005×659）；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系筑景巴塞罗那二期46栋1单元401室业主。依据《前期物业服务协议》第三章第二条，物业服务的各项费用预收费1年。物业服务费标准为高层：1.3元/平方米/月，电梯使用费每户480元/年；物业服务协议第十二条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠款总额的0.3%标准支付违约金。被告现拖欠2017年11月1日至2019年10月31日期间物业费、电梯费总计4074元，经原告多次催款，被告未能支付，故诉至法院。被告于洪光当庭辩称，不同意交物业费的理由是物业公司没有为业主负责。我家里被盗、窗户被鞭炮嘣裂、纱窗被嘣出洞，找到原告调了一天的监控后，说没有发现我所说的这几种问题。因物业公司一直没有给我答复，等给我答复我才交物业费。本院经审理认定事实如下：被告于洪光、周铁军系盘锦市兴隆台区筑景巴塞罗那二期46栋1单元401室的业主，房屋面积为99.78平方米。2015年8月31日，盘锦星洲置业有限公司（即建设单位）与盘锦一线物业管理有限公司（以下简称“一线物业”）签订了《前期物业服务合同》，选聘一线物业对筑景?巴塞罗那二期提供物业服务，合同期限自2015年9月1日至2025年8月31日。2015年11月5日，一线物业与二被告签订《前期物业服务协议》。2017年4月20日，原告与盘锦星洲置业有限公司签订《前期物业服务合同书》，约定由原告对筑景?巴塞罗那一期、二期提供前期物业服务。服务内容包括：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的卫生清洁，垃圾的收集、清运、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理;5.停车场事务维护和管理；……。物业服务费用收费标准为：高层1.3元/平方米/月，电梯费人民币480.00元/年/户，业主应于期满前一个月预交下一年物业费用，逾期缴纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.3%作为违约金。合同期限自2017年4月20日起，至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效，全合同自动终止。2017年5月8日，原告与盘锦星洲置业有限公司及一线物业三方签订《物业服务企业变更协议》，载明：筑景?巴塞罗那一期、二期仍未选举业主委员会，因一线物业不能继续提供物业服务，盘锦星洲置业有限公司依法选聘本案原告提供物业服务，并已向政府部门备案。物业交接时间为2017年5月15日，交接日盘锦星洲置业有限公司与一线物业签订的《前期物业服务合同》予以解除，本案原告正式成为筑景?巴塞罗那一期、二期的物业服务提供者。2017年5月15日，原告与一线物业签订《物业交接合同》。另查，被告于洪光、周铁军拖欠自2017年11月1日起至2019年10月31日止的物业费人民币3,113.14元(1.3元/平方米/月×99.78平方米×24个月)，电梯费人民币960.00元（480.00元/年/户×2年），合计人民币4,073.14元。上述事实，有双方当事人陈述、前期物业服务协议复印件一份、物业服务企业变更协议复印件一份、物业交接合同复印件一份、筑景·巴塞罗那二期前期物业服务合同复印件一份、筑景·巴塞罗那一期、二期前期物业服务合同书复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、发票复印件一张、钥匙交接单复印件一张、交费通知复印件一张、照片复印件二十张在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，原告与盘锦星洲置业有限公司之间签订的《前期物业服务合同书》合法有效，原、被告双方均应遵守合同约定的义务。原告已经履行了物业服务义务，故被告应当交纳物业费及电梯费。关于被告提出原告举证的二十张照片复印件都是假的主张，因被告并未提供证据予以反驳，故本院不予支持。关于被告提交的三张照片用以证明原告没有为其负责的主张，因被告的该项主张不属于《前期物业服务合同》中约定的服务内容，故本院不予支持。但鉴于被告并非故意拖欠缴纳物业费用，故对原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告周铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洪光、周铁军于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦星洲物业管理有限公司自2017年11月1日起至2019年10月31日止的物业费人民币3,113.14元、电梯费人民币960.00元，合计人民币4,073.14元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告于洪光、周铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇一九年十一月五日书记员  许君婵
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执359号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，任总经理。被执行人：唐教忠，男，汉族，生于1997年4月5日，住四川省达州市达川区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人唐教忠民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月3日作出（2018）北国仲字第42600号裁决书和《法律文书生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行中查明，深圳市大地信通担保有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书等，向本院申请执行。但申请执行人未提供含有仲裁协议的相关材料。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，本案中，申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年十一月二十五日书记员  杨晓林
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执2016号申请人：蒋光勇，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：朱潭林，男，1943年10月10日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行蒋光勇与朱潭林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱潭林确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1723民初2025号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路69号。法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人：曹腾，原告员工。被告：黄启涛，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住成武县。被告：王翠荣，女，1974年8月2日出生，汉族，农民，住成武县。被告：田秀梨，女，1973年4月7日出生，汉族，农民，住成武县。被告：李春英，女，1978年12月11日出生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄启涛、王翠荣、田秀梨、李春英金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄启涛偿还借款291413.32元及利息、罚息、复利，被告王翠荣、田秀梨、李春英承担连带责任。事实和理由：2015年10月28日，由被告王翠荣、田秀梨、李春英担保，被告黄启涛向原告借款30万元，期限至2018年10月20日。逾期后四被告未履行其义务。四被告未答辩。原告提交借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据，被告未举证。上述证据，四被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，真实合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明效力。查明：2015年10月28日，被告黄启涛与原告签订借款合同，向原告借款30万元用于经营冷库。约定借款期限为2015年10月28日至2018年10月20日，利息为月利率9.69792‰；如逾期，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王翠荣、田秀梨、李春英与原告签订保证合同，对上述借款承担保证责任，保证范围为借款本金及利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。合同签订当日，原告将30万元给付被告黄启涛。逾期后，被告黄启涛偿还借款8586.68元，利息给付至2017年12月31日，被告王翠荣、田秀梨、李春英未履行保证责任。本院认为，原告与四被告分别签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。四被告未履行或完全履行自身义务，依法应当承担合同违约责任，偿还借款，给付利息和违约金，承担保证责任，而双方约定的罚息、复利实则违约金。对原告的诉讼请求，依法予以支持，但已偿还部分应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内，被告黄启涛偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款291413.32元及利息、罚息、复利(利息按月利率9.69792‰自2018年1月1日计算至实际给付之日，罚息在上述利率基础上上浮30%自2018年10月21日计算至实际给付之日，复利依据中国人民银行有关规定计算)；二、被告王翠荣、田秀梨、李春英对上述借款及利息、罚息、复利承担连带责任。案件受理费5671.2元，减半收取，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许卫民二〇一九年十一月十八日书记员  潘艳琪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执922号申请执行人：金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司主要负责人:孙金光,经理。被执行人：解洪霞本院作出的（2018）黑0202民初338号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执922号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月六日书记员 隋 健
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5496号原告：如东县长沙镇陆河经济合作社，住所地如东县长沙镇陆河村。负责人：刘健，社长。委托诉讼代理人：李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。被告：曹玉姣，女，1970年2月21日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住如东县。原告如东县长沙镇陆河经济合作社与被告曹玉姣土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告如东县长沙镇陆河经济合作社在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告如东县长沙镇陆河经济合作社撤回起诉处理。审 判 员 蒋小云二〇一九年十一月二十五日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民申14号再审申请人（一审被告）郑义国,男,生于1964年11月1日,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人龚春江，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）李成珍,女,生于1947年9月3日,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人郑芹，女，生于1972年12月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。系被申请人李成珍女儿。再审申请人郑义国因与被申请人李成珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）渝0155民初3702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑义国申请称，1、一审审理程序不合法，申请人至今未收到一审开庭审理的传票，非法剥夺了申请人的应诉权、抗辩权；2、一审错误地采信了双方在竹山派出所的陈述，无证人证言，认定的事实和采信的证据错误，导致误判；3、被申请人住院两天，用去的医疗费过高。请求撤销梁平区法院（2019）渝0155民初3702号民事判决，进行再审。被申请人陈述称，法院邮寄传票是有依据的，派出所也没有乱抓人，医疗费是医院收取的，一审判决正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案一审于2019年7月4日立案受理，于2019年7月23日通过司法专递向再审申请人户籍所在地重庆市梁平区邮寄了开庭传票等法律文书，2019年7月25日，邮递员向再审申请人郑义国投递该司法专递，因“拒收”而将邮件退回。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，再审申请人郑义国户籍所在地为其送达地址，本院依照该地址向其邮寄送达相关法律文书被退回的，文书退回之日为送达之日，文书退回之日以邮局“改退批条”中的邮戳日期为依据。再审申请人郑义国主张其外出务工未在家，没有向本院提供证据证明。在本院复查听证时，其同住成年家属王安碧陈述她今年没有离开过住所，故本院有理由相信，该邮件系邮递人员送达至再审申请人住所地后因再审申请人方拒绝收取而被退回，由此造成的法律后果应当由再审申请人自行承担。再审申请人主张一审认定事实错误，未提供证据证明，主张被申请人有扩大医疗费的行为，未提供证据证明。关于再审申请人提出一审认定的损失额为5189.61元，判决主文确定的损失金额为5649.61元的问题，系打印错误，一审已下裁定予以更正，双方当事人对此均无异议。综上所述，再审申请人郑义国申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于司法解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人郑义国的再审申请。审判长  邹丽芹审判员  刘仕权审判员  游雪明二〇一九年十一月十三日书记员  李 花
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保101号 申请人：旺苍县农村信用合作联社国华信用社，住所地：旺苍县国华场镇，统一社会信用代码：9151082179600338B。 负责人：王茂修，主任。 被申请人：青亮，男，汉族，生于1986年10月26日，住四川省旺苍县。 被申请人：向石丽，女，汉族，生于1990年10月23日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社国华信用社（以下简称：“国华信用社”）于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青亮、向石丽银行存款予以冻结117200元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人国华信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青亮、向石丽银行存款117200元，冻结期限为一年。 案件申请费1106元，由申请人国华信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖晓霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  卢薛潘