wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执恢64号申请执行人由宝茹，女，1967年10月26日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。被执行人于华，男，1972年5月5日生，汉族，职员，现住宁江区。申请执行人由宝茹与被执行人于华民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年2月2日作出（2014）宁民初字第340号民事调解，调解内容如下：一、被告于华于2015年2月15日前一次性给付原告由宝茹欠款本金60000元及利息20000元，共计80000元。二、保全费1111元由被告承担。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担；剩余650元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金60000元及利息20000元，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院在法定时限内依法向松原市于华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人于华的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。3、在被执行人于华未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定对其采取限制消费措施。4、申请执行人同意待被执行人被保全的工资扣足后一次性支取，被执行人工资扣留其间申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，松原市中小企业信用担保有限责任公司发现执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十一月十六日书记员  牛天龙
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1698号原告：六安市叶集区王俊小汽车租赁部，住所地安徽省六安市叶集区皖西路，统一社会信用代码92341500MA2QE6PM6B。经营者：王俊，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。被告：朱常云，女，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告六安市叶集区王俊小汽车租赁部与被告朱常云车辆租赁合同纠纷一案中，六安市叶集区王俊小汽车租赁部于2019年11月28日以需要追加被告为由，向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，六安市叶集区王俊小汽车租赁部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许六安市叶集区王俊小汽车租赁部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由六安市叶集区王俊小汽车租赁部负担。审判员  黄求华二〇一九年十一月二十八日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29599号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王振兴，男，1984年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王振兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执382号 申请执行人郎月君，女，汉族，1973年9月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人李永东，男，汉族，1987年2月8日出生，住甘肃省会宁县。 郎月君申请执行李永东民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初4507号民事调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人李永东未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初4507号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金田田
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初23824号原告：赵昌俊，男，1965年1月14日出生，土家族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：查中亚，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟丹，重庆瀛永律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。原告赵昌俊与被告重庆建工第三建设有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告赵昌俊于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵昌俊自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵昌俊撤回起诉。案件受理费减半收取计587元，由原告赵昌俊负担。审判员  李宁二〇一九年十一月十八日书记员  杨婷
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6358号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：辽宁省庄河市黄海大街二段49号。统一社会信用代码：91210283118832793A。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：冯余盈，男，1977年7月28日出生，汉族，住瓦房店市。被告：刘秀兰，女，1976年3月8日出生，汉族，住庄河市。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告冯余盈、刘秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称建设银行庄河支行）的委托代理人刘德盛到庭参加了诉讼，被告冯余盈、刘秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行庄河支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还原告借款本金178,221.24元及截止至2019年7月30日的利息9,035.12元，本息合计187,256.36元；二、判令二被告承担借款本金178,221.24元自2019年7月31日起至实际付清之日止按合同约定的利息、罚息、复利;三、判令确认原告的抵押权合法有效，原告对二被告提供的抵押物享有抵押优先受偿权；四、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原告与被告冯余盈签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定向原告借款20万元，借款期限20年，为自2015年1月16日至2025年1月16日，执行浮动利率，如遇利率调整，于起息日在每年的对月对日调整。合同项下借款逾期，罚息利率为在个人再交易住房贷款支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%，并计收复利；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等其他违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并解除与借款人的借贷关系。同时，二被告自愿以其购买的坐落于庄河市房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等），该抵押己办理了抵押登记，该笔贷款由大连安邦临港房地产开发有限公司提供连带责任保证担保。我行依合同约定，于2015年1月30日发放了贷款。但被告冯余盈未按合同约定按时偿还贷款本息，共同债务人被告刘秀兰亦未履行还款义务。截止2019年7月30日所欠原告借款本金178,221.24元、利息9,035.12元，本息合计187,256.36元。我行多次催要，二被告不履行还款义务。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交被告身份证及户口本复印件、结婚证复印件、个人贷款申请表、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、不动产登记证明、对账单、拖欠明细。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：二被告于2008年7月4日经政府登记结婚。2015年1月16日，被告冯余盈与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告冯余盈向原告借款20万元，用于购买坐落于庄河市房屋。借款期限240个月，自2015年1月16日至2025年1月16日。贷款利率为浮动利率，于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日。借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。违约责任，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金合同利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。被告冯余盈、刘秀兰以坐落于庄河市（不动产权证号：201908024291-1,201908024291-2）为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）。2015年1月30日，原告依约发放借款20万元。被告尚欠原告借款本金178,221.24元，截止至2019年7月30日利息9,035.12元及相应逾期利息。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已依约发放了借款，被告应按合同约定及时偿还借款本息,未按期还款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求其偿还借款本息并承担利息。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于购买住房且被告刘秀兰以抵押人身份在合同上签字，应为夫妻共同债务，应共同偿还。借款时被告以其所购房产为案涉借款设定抵押，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告冯余盈、刘秀兰经传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯余盈、刘秀兰于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行借款本金178,221.24元及截止至2019年7月30日的利息9,035.12元，并承担借款本金178,221.24元自2019年7月31日起至实际还清之日止，按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利；二、被告冯余盈、刘秀兰届期不履行前述确定义务的，原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行有权就坐落于庄河市（不动产权证号：201908024291-1,201908024291-2，建筑面积79.59平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4045元，减半收取2023元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇一九年十一月七日书记员  李 玲
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初719号 原告：龙宗明，男，1976年4月29日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。 被告：吴世承，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告龙宗明与被告吴世承买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙宗明到庭参加诉讼,被告吴世承经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙宗明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴世承支付原告龙宗明的瓷砖货款2400元；2、请求判令被告吴世承支付原告龙宗明的货款利息540元；3、本案受理费由被告吴世承承担。事实和理由：2016年1月份，被告吴世承因建房向原告龙宗明购买一批瓷砖，价值2000元。原告经过追讨被告付款未果。2018年2月13日，被告吴世承写下欠条欠到原告龙宗明瓷砖货款2400元，限2个月内付清。如超期则每月支付利息30元。期限到后，被告吴世承仍未付款。现为保护原告的合法权益，特此起诉要求被告吴世承支付所欠货款及相关利息。 被告吴世承未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告吴世承因建房向原告龙宗明购买一批价值2000元的瓷砖，被告吴世承已将瓷砖拿回家中使用。因未付款被告吴世承简易写在原告龙宗明的登记簿上为“吴腰欠龙老板2000元”。后经原告龙宗明多次追讨被告吴世承支付货款未果。2018年2月13日（除夕日）上午原告龙宗明到被告吴世承家中追款时，被告吴世承又写下一张欠到原告龙宗明瓷砖货款2400元的欠条，限2个月内付清，如超期则每月支付利息30元。期限到后，被告吴世承仍未付款。2019年9月30日，原告龙宗明提起诉讼要求被告吴世承支付所欠货款2400元及超期18个月的利息款540元。 本院认为，依法成立的买卖合同应受法律的保护。当事人应当按照买卖合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告吴世承2016年因建房向原告龙宗明购买了一批价值2000元的瓷砖并已交付使用，该买卖合同成立生效。2018年因被告吴世承仍未履行支付货款义务后自愿写下欠条向原告约定限时支付货款2400元及超期后从2018年3月份起按月赔偿利息损失30元。该约定系被告吴世承的真实意思表示，没有违反法律的规定，被告吴世承应当按照约定的数额、时间履行支付货款，故本院支持原告龙宗明要求被告吴世承继续履行支付货款2400元的主张。对于原告龙宗明要求由被告吴世承按照约定从2018年3月份起超期每月承担赔偿利息损失30元的主张，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，该约定按月赔偿利息损失30元并未超出按2000元本金以年利率24%计算利息的上限。对原告龙宗明此主张，有据可依，本院予以支持。被告吴世承经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席审理后作出判决，由此产生的不利后果由被告吴世承自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴世承向原告龙宗明支付瓷砖货款2400元，并从2018年3月起按月承担计付利息损失30元至实际清偿之日止。 本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告吴世承负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院。 审判员 贵 骏 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨金铭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7852号 申请执行人：广州市妇女儿童社会服务中心，住所地广州市白云区三元里大道1178号。 法定代表人：李嘉庆，主任。 委托代理人：白湘华、梁智杰，分别系国信信扬律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州金丽时教育科技有限公司，住所地广州市海珠区江丽东街17号商场。 法定代表人：李璇娜，总经理。 原告广州市妇女儿童社会服务中心诉被告广州金丽时教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终17276号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市妇女儿童社会服务中心于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人：1、返还货款179965元及利息（利息以所欠款项为基数，自2018年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 申请执行人在申请执行时并未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有任何可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已于2019年11月20日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7852号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十一月二十一日 书记员 严诗婷 徐喆
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1025民初1404号 原告：郭志燕，女，1985年9月23日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：王小柳，湖南尚友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝慧晶，湖南尚友律师事务所律师。 被告：高佩勋（又名高云龙），男，1965年4月15日出生，汉族，住云南省普洱市景谷县。 被告：马昌艳，女，1982年7月6日出生，汉族，住云南省普洱市景谷县。 两被告的委托诉讼代理人：郭宇翔，云南迪恒律师事务所律师。 原告郭志燕与被告高佩勋、马昌艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审查。现已审查终结。 郭志燕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金116万元，并按年利率6%承担资金占用的利息计357600元，本息合计1517600元；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2014年郭志燕的父亲郭建雄在云南、缅甸国做生意时认识了高佩勋，当时高佩勋帮助郭建雄、周作筛（两人合伙）收回了毛广毅拖欠的尾款。为此，郭建雄对高佩勋心存感激。同年7月中旬，高佩勋通过电话向郭建雄借款120万元用于购买游船，郭建雄便与周作筛商量，周作筛同意将本应付给他的款项在高佩勋归还借款后再付。郭建雄又与郭志燕商量由郭志燕提供借款，随后，郭志燕按高佩勋提供的账号，通过银行转账将120万元借款汇至马昌艳的银行账户。因当时双方身处两地，高佩勋未能向郭志燕出具借条。由于郭志燕平时的绝大部分汇款都是以交易货款为主，便在该笔转账时也随手标注为货款，但双方均无经济往来，转账给马昌艳的款项是纯粹的民间借贷。事后，郭志燕通过其父郭建雄多次向高佩勋讨要借款，高佩勋、马昌艳均表示会尽快归还，还多次向郭建雄提供精矿的形式偿还借款，但一直没有兑现。2019年1月26日，高佩勋通过阿良偿还了4万元，余款至今未还，遂产生纠纷。 经开庭查明，案外人郭建雄与本案原告郭志燕系父女关系，郭志燕一直为郭建雄及其公司管理钱物（担任出纳）。2014年7月15日，按照高佩勋的安排，郭志燕通过其工商银行账户向马昌艳转账120万元，在电子银行回单的附言一栏中载明为：货款。在郭志燕提交的证据3中载明：…扣除郭建雄购矿款120万元…等内容。另两被告的委托诉讼代理人（特别授权）郭宇翔当庭陈述：该笔钱是按照高佩勋的安排从郭志燕的账户转到马昌艳账户，马昌艳确已收到，但并非借款，而是郭建雄用于买矿的预付款。另郭建雄于2019年8月7日就与本案相同的事实已向法院提起诉讼，现该案尚未审结，本案系重复诉讼。 本院认为，从郭志燕提交的相关证据显示，郭志燕与高佩勋、马昌艳并不相识，双方更无贸易合作或其他经济往来，郭建雄是所涉法律关系的直接权利人之一，故郭志燕单独作为原告提起诉讼属主体不适格。再则，郭建雄于2019年8月7日就本案相同的事实已向法院提起诉讼，现该案尚未审结，故本案系重复诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告郭志燕的起诉。 原预交的案件受理费18459元，退还给原告郭志燕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  文拥军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王小雅 书记员王小雅(兼) 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5145号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李同山，男，汉族，1948年10月19日出生，住河北省元氏县。再审申请人李同山因土地承包经营权纠纷确认一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4081号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李同山申请再审的主要理由为：一审裁定程序违法，再审申请人依法申请一审法院的相关审判人员回避，相关审判人员却没有回避，违法包庇被申请人的《关于撤销我村李同山村东沙坑地界证明的决定》。但是，这份“决定”是以合法形式掩盖非法目的，是一份包庇非法建房黑恶势力的保护伞，一审法院依据伪造的“决定”作出的裁判是枉法裁判。二审法院没有查明事实的真相，错误认定事实，导致适用法律错误，程序违法。请求：撤销河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4081号民事裁定和河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初126号民事裁定，并指令一审法院立案审理本案。本院经审查认为，再审申请人李同山已就相关的诉求，多次向人民法院起诉过，现李同山再次以元氏县宋曹镇王宋村村委会出具的已经撤销的证明作为唯一证据起诉，构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。因此，一审裁定对本案不予受理并无不当，二审裁定维持一审裁定亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李同山的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张宏图审判员  张耀庆二〇一九年十一月十五日书记员  刘 淘
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1669号王海全、张杰：王海全与张杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4046元。经本院立案执行，现已强制执行到位3796元，其中，案件受理费250元。本院已于2019年11月5日将该款转付给王海全（申请执行人）。至此，王海全（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1381民初2431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审181号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市自然资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人张保祥，男，1964年11月2日生，汉族，住蒙自市。申请执行人蒙自市自然资源局于2019年10月25日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2019]2071号《行政处罚决定书》，本院于2019年10月31日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2017年4月非法占用蒙自市集体土地建房。经现场勘查，该地块东至童勇的石榴地，南至肖志勇的房子，西至张保山的石榴地，北至张保祥的石榴地。占地面积705平方米，建筑物占地面积705平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，经履行告知等程序后，于2019年7月4日作出蒙自然资罚[2019]2071号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年7月4日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚[2019]2071号《行政处罚决定书》送达给被执行人张保祥。因被执行人张保祥未按蒙自然资罚[2019]2071号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2019年9月4日，申请执行人蒙自市自然资源局向张保祥发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚[2019]2071号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人张保祥仍未履行蒙自然资罚[2019]2071号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚[2019]2071号《行政处罚决定书》，拆除被执行人张保祥在蒙自市集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人张保祥未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人张保祥作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2019]2071号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚[2019]2071号《行政处罚决定书》，拆除被执行人张保祥在蒙自市非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审判长  李全林审判员  王爱香审判员  岳 含二〇一九年十一月十一日书记员  张静敏
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0511行初270号 原告郭伟，男，1967年3月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人郝睿，湖南金桥律师事务所律师。 委托代理人齐伟，湖南金桥律师事务所律师。 被告邵阳市市场监督管理局，住所地邵阳市北塔区西湖北路。 法定代表人吴卫红，该局书记。 委托代理人王海娟，女，该局工作人员。 第三人湖南社科实业有限公司，住所地邵阳市双清区东大路587号。 法定代表人郭樱子，该公司执行董事兼总经理。 第三人刘文才，男，1962年9月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。 第三人刘枫（系刘文才之子），男，1987年10月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。 第三人刘梦波，男，1992年8月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。 第三人刘文才、刘枫、刘梦波的委托代理人柳国成，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。 本院在审理原告郭伟诉被告邵阳市市场监督管理局、第三人湖南社科实业有限公司、刘文才、刘枫、刘梦波工商行政登记一案中，原告在开庭审理前提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告郭伟申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭伟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭伟负担。 审 判 长  李俊刚 审 判 员  岳如飞 审 判 员  刘永波 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李倪 代理书记员  陈 叶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保260号申请人杨花，女，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人胡波，湖南金州律师事务所律师。被申请人左树德，男，1977年5月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人杨花于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左树德银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人杨花就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人杨花申请财产保全错误致使被申请人左树德遭受损失的，依法应由申请人杨花承担的损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向被申请人左树德在200000元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人杨花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人左树德银行存款200000元或查封、扣押冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇一九年十一月二十五日书记员 宋子琳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民辖终330号上诉人(原审被告)：沃得重工（中国）有限公司，住所地镇江市丹徒新城广园路55号。法定代表人：寇小朋。被上诉人(原审原告)：扬州市张纲兴港包装印刷厂，住所地扬州市江都区仙女镇新港村。投资人：李彬，该厂厂长。上诉人沃得重工（中国）有限公司因与被上诉人扬州市张纲兴港包装印刷厂司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初6401号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沃得重工（中国）有限公司上诉称：上诉人住所地镇江市丹徒新城广园路55号，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，买卖合同案件应由被告住所地人民法院管辖，即镇江市丹徒区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的镇江市丹徒区人民法院审理。本院经审查认为，当事人双方系因履行合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院认定涉案合同中没有约定明确的合同履行地，双方争议标的系给付货币，故由接受货币一方所在地为合同履行地，最终确定被上诉人住所地的原审法院对本案有管辖权，于法有据。综上，上诉人上诉理由无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  赵一平二〇一九年十一月二十一日书记员  毛雪梅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民特133号申请人：朱兰春，男，1971年3月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请人：兴化市戴南镇卫生院，住所地兴化市戴南镇顾庄集镇文卫路西首。法定代表人：李宽正，系兴化市戴南镇卫生院院长。委托诉讼代理人：胡晓梅，系该院沟通办主任。本院于2019年11月13日立案受理申请人朱兰春与兴化市戴南镇卫生院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2019年10月23日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市戴南镇卫生院一次性赔偿朱兰春各项费用共计人民币49900元整，该款于2019年11月20日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱兰春与兴化市戴南镇卫生院于2019年10月23日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2019）兴医调079号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 包同英二〇一九年十一月十四日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初690号公诉机关林州市人民检察院。被告人韩斌秀，男，1955年11月15日出生于河南省浚县，汉族，中共党员，高中文化，河南省浚县粮食局退休职工，住河南省浚县。因涉嫌诈骗罪于2018年11月14日被刑事拘留。同年12月22日被逮捕，于2019年8月2日被取保候审。辩护人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人韩斌秀犯诈骗罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，韩斌秀及其辩护人靳文革到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2013年至2015年间，被告人韩斌秀利用与林州市横水镇卸甲坪村熟悉之便利，以村委会名义，采取编造“贫困户”信息申报项目。借用种羊场资质中标“扶贫羊”采购，伪造“扶贫户”签字领取羊只，伪造“代养协议”等系列方式通过相关部门验收，最终套取国家针对贫困户的扶贫项目专项资金164000元整，非法据为己有。案发后，被告人韩斌秀经电话传唤后，向公安机关投案，并退回了上述资金。针对上述事实，公诉机关提供了被告人韩斌秀的供述；证人王某、崔某等人的证言；银行流水、情况说明、证明等书证；户籍信息等相关证据材料在卷予以证实。公诉机关认为，被告人韩斌秀以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。被告人韩斌秀对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人韩斌秀的辩护人靳文革提出的辩护意见是：1.本案被告人韩斌秀不够成犯罪，其没有虚构事实，没有骗取国家扶贫资金的主观故意；2.韩斌秀应当认定为自首，犯罪所得已退缴公安机关，认罪悔罪态度积极明显，主观恶性较小，建议对韩斌秀判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2013年至2015年间，被告人韩斌秀利用与林州市横水镇卸甲坪村签订承包河坡地经营生态农庄的便利，以村委会名义，采取编造虚假43名“贫困户”“扶贫羊”项目信息，套取国家针对贫困户的“扶贫羊”项目专项资金164000元。案发后，韩斌秀经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，并退缴了上述资金。上述事实，被告人韩斌秀在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的韩斌秀供述、证人王某、崔某、张某等人证言、银行流水、情况说明、证明等书证；户籍信息等证据予以证实，足以认定。关于辩护人辩称，被告人没有虚构事实，没有骗取国家扶贫资金的主观故意，不构成犯罪的辩护意见，庭审查明，韩斌秀实施了虚构多名贫困户信息，通过招标中标套取了国家“贫困户”“扶贫羊”项目资金，辩解理由与查明事实不符，本院不予采纳。辩称韩斌秀构成自首，并将违法所得主动退缴公安机关，自愿认罪认罚，建议判处缓刑的意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人韩斌秀以非法占有为目的，采取编造虚假贫困户信息申报扶贫项目，套取国家扶贫项目专项资金164000元，数额巨大，构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪的罪名成立。韩斌秀经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于韩斌秀庭审认罪认罚、系初犯；且已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。根据韩斌秀的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人韩斌秀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵志发人民陪审员  杨永贵人民陪审员  岳迅芳二〇一九年十一月四日书 记 员  刘志勇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1202号 上诉人马立敏，曾用名马润霞，女，1948年9月10日出生，回族，住四川省西昌市。 上诉人马立敏因诉西昌市人民政府房屋行政登记一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34行初6号行政裁定,向本院提起上诉。 马立敏上诉称：上诉人与马启国存在的“土地争议”是西昌市人民政府重复办证所造成，至今近30年，上诉人一直不断维权，并未放弃，问题至今得不到解决，不难看出是西昌市人民政府不作为，并不是上诉人超过诉讼时效，此责任不应该由上诉人承担。一审裁定认定上诉人的起诉超过诉讼时效的理由不能成立。请求二审法院判令一审法院对本案立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二 款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，马立敏起诉要求确认西昌市人民政府向马启国颁发的西市府（1988）035号土地使用证违法，该证系西昌市人民政府于1988年8月5日作出的，且向马启国收取2154.67元土地征收费的时间也是1988年8月5日。因此，马立敏于2018年1月向一审法院提起本案诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”规定，一审法院对马立敏的起诉不予立案并无不当。马立敏要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 廖珍珑
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执2613号 李庆港、成华区曹登西贵商贸部、曹登贵： 本院于2019年5月16日受理李庆港申请执行成华区曹登西贵商贸部、曹登贵机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初110号民事判决书，现因被执行人成华区曹登西贵商贸部、曹登贵已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执2613号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32840号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人付立明，河南律范律师事务所律师。委托代理人刘攀，河南律范律师事务所律师。被告张书景，女，1974年7月28日生，汉族，住河南省禹州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张书景财产保险合同合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、判令被告向原告偿还理赔款38730.2元（其中逾期本金37922.51元、逾期利息697.33元、逾期罚息110.36元）及违约金8959.59元（暂计算至2019年9月27日，违约金以保险理赔款为基数，自2018年10月15日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；2、判令被告支付逾期保费4687元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张书景经合法传唤未到庭。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计38730.2元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款38730.2元及逾期保费4687元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2018年10月15日起按年利率24%的标准支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张书景于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款38730.2元及违约金（以38730.2元为基数，从自2018年10月15日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告张书景于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4687元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元减半收取555元，由被告张书景负担460元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担95元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十五日书记员  马 娟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1586号原告：贺某，住内蒙古自治区包头市。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：滕某，董事长。委托诉讼代理人：郭某。原告贺某与被告包头万合房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告贺某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贺某负担。  审判员 王淑娟    二〇一九年十一月十五日 书记员 于慧颖            附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川1703刑申2号 唐自祥： 本院于2018年4月28日作出的（2017）川1703刑初167号刑事判决书。宣判后，你在法定期限内未提出上诉，检察机关未提出抗诉。判决发生法律效力后，你以“一、重审阶段作出的刑事判决认定事实严重错误；二、造成一直无法鉴定的责任是因为原审法庭将再审申请人关键病历丢失所致，其后果应由原审法庭承担；三、重审判决认定被申请人具有自首情节与原判决认定自相矛盾，其认定依法不能成立；四、（2017）川1703刑初167号刑事附带民事裁定对再审申请人附带民事诉讼案自动撤诉处理十分不当；五、（2017）川1703刑初167号案开庭程序严重违法”为由，向达州市中级人民法院提起申诉，请求市中院：一、撤销（2017）川1703刑初167号刑事判决和附带民事诉讼裁定；二、对被申请人已构成重伤罪进行刑事处罚；三、责令被申请人根据再审申请人实际伤残等级和已发生的费用对申请人进行赔偿；四、将本案指定由达州市达川区以外的同级人民法院管辖。市中院将你的申请材料交给本院，本院立案后，于2019年7月31日书面向市中院请示，市中院于2019年10月14日书面复函，由本院管辖。本院依法对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。 本院经审查认为，2018年5月14日，本院对你的诉讼材料进行了告知，其内容为：一、关于民事部分，本院于2018年2月13日作出（2017）川1703刑初167号刑事附带民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。该裁定书并于2月13日送达给当事人，现已生效；二、关于刑事部分，本院于2018年4月28日作出（2017）川1703刑初167号刑事判决书，并于同日送达，现已生效。因此，你的申诉申请再审不符合应当重新审判的情形。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，驳回你的申诉申请再审。 另告之：1、单独对民事赔偿部分诉讼，可以准备好民事起诉状、当事人身份信息、基本证据等资料，另行向本院提起民事诉讼；2、对刑事部分或者刑事附带民事诉讼，可以向检察机关申诉。3.恳请你依法、依规行使诉讼权利。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5820号申请人深圳市汇基砼混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平北路金鹏物流园B区15栋东侧，统一社会信用代码91440300052760060U。法定代表人郑霞山，总经理。委托代理人马黎珺，广东方万律师事务所律师。委托代理人余海燕，广东方万律师事务所律师。被申请人深圳市盛业地下工程有限公司，住所地深圳市福田区福中路15号6栋4楼，统一社会信用代码914403007362981457。法定代表人陈加红。被申请人深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼，统一社会信用代码9144030019218873XP。法定代表人江炳坤。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币387506.23元的财产。担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300779893841Q）已出具保函担保，担保金额以人民币387506.23元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市盛业地下工程有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司名下价值人民币387506.23元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十七日书记员  李泰仁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15290号原告张国威，男，汉族，1977年2月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人李德成，广东鹏泰律师事务所律师。被告向文瑞，男，汉族，1992年5月15日出生，身份证住址：重庆市开县，原告张国威与被告向文瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国威及其委托代理人李德成到庭参加诉讼，被告向文瑞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年7月1日借给被告2万元（人民币，下同），双方约定2018年1月1日还清，被告至今未偿还该笔债务。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2016年7月1日，被告向原告出具《借条及借据》，约定如下事项：1、被告因生意周转需要向原告借款2万元；2、借款于2018年1月1日一次性还清；3、被告在签署借条时已经收到借款现金2万元；4、如发生争议，由借条签署地深圳市龙岗区人民法院管辖，并由被告承担诉讼费、律师费等相关费用。被告在上述《借条及借据》落款处作为借款人签字、捺印。《借条及借据》落款处另有案外人郭俊作为担保人签名、捺印。原告于庭审时确认放弃在本案中主张案外人郭俊承担涉案付款义务。原告主张其于《借条及借据》出具当日以现金形式向被告交付2万元，并对现金交付的时间、地点等情况进行具体说明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借条及借据》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告亦对现金交付款项的时间、地点等情况进行了具体说明。本院基于上述查明的事实，结合涉案款项金额的大小等因素，认定被告于2016年7月1日向原告借款2万元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告逾期未偿还借款，故，原告提起本案之诉要求被告偿还涉案借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向文瑞自本判决生效之日起五日内偿还原告张国威借款人民币2万元。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  肖邵香人民陪审员  黄建娜二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘 莹
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执490号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰。 委托代理人陆俊,系该公司员工。 被执行人李深雄，男，1991年6月9日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（简称融信保公司）与上述被执行人仲裁裁决执行一案，融信保公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第65200号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。 执行中，本院经审查发现衢州仲裁委员会的仲裁过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人申请仲裁员回避、提供证据、陈述和辩论等法律规定的基本权利的可能，且其仲裁裁决书的送达违反相关法律规定。 本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。故对融信保公司申请执行上述裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65200号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  黄家炜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5694号之二原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：王长青，男，平安银行股份有限公司南京分行员工。委托诉讼代理人：周林，男，平安银行股份有限公司南京分行员工。被告：江苏科茵格特种沥青有限公司，住所地常州新北区滨江工业园疏港路2号。法定代表人：杨国忠。被告：江阴市欧福纺织有限公司，住所地江阴市纺织市场B2-8号。法定代表人：芮文明。被告：江阴市东骏纺织有限公司，住所地江阴市临港街道东徐路3号。法定代表人：芮文明。被告：江阴市华发实业有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路1299号。法定代表人：孙志华。被告：杨国锋，男，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告江苏科茵格特种沥青有限公司、江阴市欧福纺织有限公司、江阴市东骏纺织有限公司、江阴市华发实业有限公司、杨国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年11月14日，平安银行股份有限公司无锡分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司无锡分行撤诉处理。案件受理费48402元，减半收取计24201元，保全费5000元，合计29201元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 张明明二〇一九年十一月十五日法官助理 刘金荣书 记 员 戚玲娇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初13281－1号申请人大连添翼物业服务有限公司，统一社会信用代码91210211570854788M，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道砬子山村。法定代表人张桂林，系总经理。被申请人姜杰，女，1973年1月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。大连添翼物业服务有限公司诉姜杰物业服务合同纠纷一案，申请人大连添翼物业服务有限公司依法提出财产保全申请，要求查封被申请人姜杰银行存款59,850.13元或等值财产。安邦财产保险股份有限公司大连分公司为申请人的本次保全申请提供保证担保。现原告以双方达成调解为由，向本院提出解除对被申请人姜杰的保全财产的查封。本院认为，申请人大连添翼物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人姜杰名下银行存款59,850.13元或等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云芳二〇一九年十一月十九日书记员  刘 姗
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔26民终2720号 上诉人：张凤碧，女，1960年4月25日出生，汉族，退休，住贵州省黄平县。 上诉人张凤碧不服贵州省黄平县人民法院(2019)黔2622民初1532号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张凤碧上诉请求：撤销一审裁定，指令黄平县人民法院立案受理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，认定原告要求黄平烟厂清算组补发此期间的工资和赔偿费用，遗漏了作为负连带责任主体的贵州中烟公司，认定黄平烟厂在2006年终结了破产程序，清算组2014年被撤销等事实均没有证据证明。2.一审裁定认为本案被告黄平烟厂、黄平烟厂清算组达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件、将贵州中烟公司列为共同被告不适格，属于适用法律错误，贵州中烟公司是本案适格的主体，本案符合受理条件。 本院认为：贵州省黄平卷烟厂经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组批准，于2004年宣告破产，在破产清算过程中，制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，上诉人张凤碧在享受安置待遇后，其与贵州省黄平卷烟厂的劳动关系已经解除、终止。另，本案被起诉人贵州省黄平卷烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组也于2014年被撤销，主体资格业已消灭。综上，张凤碧现提起诉讼，已不具有事实基础和法律基础，一审裁定不予受理其起诉符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉理由及请求不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王家良 审 判 员 冉定飞 审 判 员 陈生燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理 章 杰 书 记 员 李璐超
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初8113号原告：陶士华，男，1970年11月13日生，汉族，住东海县。被告：江苏帝都建设工程有限公司，统一社会信用代码9132072213931061XM，住所地：东海县东开发区黄河路97号。被告：倪爱军，男，1968年6月14日生，汉族，住东海县。原告陶士华与被告江苏帝都建设工程有限公司、倪爱军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告陶士华于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶士华撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1320元，合计3070元，由原告负担。审判员 曹 建二〇一九年十一月十八日书记员 陈玉杰
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0524执1064号申请执行人谢兴，男，1972年2月16日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，个体户，住保山市昌宁县。被执行人熊映军，男，1993年12月8日生，苗族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住保山市昌宁县。本院在执行申请执行人谢兴与被执行人熊映军民间借贷纠纷一案中,被执行人熊映军应偿还申请执行人谢兴借款人民币10200元，并承担案件执行费55元，合计10255元。本院在执行过程中查明，被执行人熊映军于2019年9月10日因盗窃磨光机被公安机关抓获，现羁押于昌宁县看守所，经昌宁县看守所协助执行，执行员于2019年11月18日依法对被执行人熊映军进行了提讯。被执行人熊映军对执行情况表示认可，因自己在羁押期间，无力履行，在服刑完毕后将履行欠款。经网络及传统查询查明其名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院已对其发布限制消费令和冻结银行账户。经约谈申请执行人，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，对本院的执行情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇一九年十一月二十五日书记员  杨齐鸿
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1572号申请人谷云香，女，1968年6月28日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人雷香来，男，1963年7月24日生，汉族，住南京市高淳区。谷云香与雷香来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷香来未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人谷云香向本院申请强制执行被执行人雷香来30630元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初1511号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  周玉福二〇一九年十一月二十八日书记员  徐来福
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初666号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王双伟，男，1972年9月28日出生于河南省鲁山县，小学文化，农民，住鲁山县。因非法运输危险物，2019年1月18日被鲁山县公安局治安拘留十五日；因涉嫌非法经营罪，同年1月28日被鲁山县公安局刑事拘留，同年2月2日，被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检二部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人王双伟涉嫌非法经营罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序及被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杜娟出庭支持公诉，被告人王双伟到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2018年4月至2019年1月，王双伟通过使用无牌无证油罐车的手段，从宝丰县诚立能源物资经销有限公司加油站（金城石化）购进柴油，后在无成品油零售许可证的情况下，非法将柴油销售给鲁山县张店乡居民史某、鲁山县梁洼镇居民王某、鲁山县董周乡居民郝某等人，供史某、王某、郝某等人的工程机械使用。经侦查，王双伟非法经营营业额达77814元人民币。上述事实，有被告人王双伟供述，证人史某、王某、郝某、范某证言，被扣押白色江淮油罐车一辆、金黄色手机一部，勘验笔录，涉案微信聊天记录、宝丰县诚立能源物资经销有限公司加油站说明、鲁山县公安局张店派出所说明、案发证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王双伟违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王双伟犯非法经营罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。王双伟到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王双伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、涉案扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔冬冬二〇一九年十一月二十八日法官助理周淑利书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的。（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4843号上诉人（原审原告）：陆积领，男，1952年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：商丘市中辰置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼。法定代表人:杨琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜欢，该公司员工。委托诉讼代理人：刘红，该公司员工。上诉人陆积领因与被上诉人商丘市中辰置业有限公司（以下简称中辰公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王占民，被上诉人委托诉讼代理人姜欢、刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆积领上诉请求：1.撤销（2019）豫1402民初5592号民事判决，改判被上诉人偿还利息按24%计算，自2014年8月14日起至本息还清之日止；2.案件受理费由中辰公司负担。事实与理由：1.一审法院对借款利率认定错误。双方约定利率为29.7%，借款期限为1年，应以29.7%来确定双方约定年利率。杨琳琳曾在2016年12月16日向张西广出具15万元借条一份，借条中表明该款将用于偿还上诉人的利息（计算期间为2014年8月14日至2016年12月6日），一审法院据此来认定双方借款利率，但该15万元的借款行为实际并未履行；2.一审法院对利息计算期限认定错误，因上述15万元借款还息行为并未发生，因此利息计算期间应从2014年8月14日至本息还清之日止。中辰公司辩称：案涉借据中显示借款129.7万元，但实际借款行为只是100万元，且借据中只注明了借款本金，并未约定利息，因此不能按照上诉人所说推断利息。15万元为案涉借款到期后重新约定的利息金额，应该以此计算借款利率。请求驳回上诉，维持原判。陆积领一审诉讼请求：1.中辰公司偿还借款100万元及利息（按年利率29.7%计算至还款完毕之日止）；2、诉讼费由中辰公司负担。一审法院认定事实：2014年8月14日，中辰公司向陆积领出具借条一份，内容为：今借到陆积领人民币壹佰贰拾玖万柒仟元（￥1297000.-），借期2014年8月14日-2015年8月13日，共壹年”同日，陆积领向中辰公司转账100万元。2016年12月16日，中辰公司法定代表人杨琳向张西广出具借条一张，内容“今借到张西广现金壹拾伍万元，用于归还陆积领借款2014.8.14至2016.12.6所产生利息150000。”一审法院认为，陆积领与中辰置业公司之间的借款事实存在，一审法院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，陆积领要求中辰公司偿还借款本金100万元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。关于利息，从陆积领提交的杨琳琳向张西广出具的借条，能证明双方约定了利息，即2014.8.14至2016.12.6的利息为150000元，每月利息为5300元，即利率为0.53%，陆积领主张利息部分予以支持。中辰公司辩称无事实及法律依据，不予支持。判决：一、商丘市中辰置业有限公司偿还陆积领借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，按月利率0.53%，自2016年12月7日起计算至本息还清之日止）；二、驳回陆积领的其他诉讼请求。上述各项费用于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由商丘市中辰置业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实除与一审认定的事实相一致外，另查明：杨琳琳向张西广出具15万元的借据后，张西广其并未完成出借义务，亦未替杨琳琳向陆积领支付该款。本院认为，中辰公司与陆积领之间存在真实借贷关系，有其出具的借条及陆积领转款凭证为据。中辰公司虽主张29.7万元是借款利息，应以年利率24%计算借款利息，但依据中辰公司法定代表人杨琳琳向张西广出具的借据，能够证明中辰公司与陆积领之间约定的借款利率为0.53%。结合二审庭审后，对张西广的调查可知，张西广未将其约定的15万元支付给杨琳琳，亦未向陆积领支付该款，故一审认定利息的起算时间不当，本院予以纠正。综上所述，陆积领的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5592号民事判决第二项，即“驳回陆积领的其他诉讼请求”；二、变更河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5592号民事判决第一项为：商丘市中辰置业有限公司偿还陆积领借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，按月利率0.53%，自2014年8月14日起计算至本息还清之日止）。一审案件受理费6900元，二审案件受理费12620元，均由被上诉人商丘市中辰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  周永辉审判员  刘玉杰二〇一九年十一月十四日书记员  鹿国旗
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3267号原告：李和平，男，1965年1月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：项建广，浙江晨达律师事务所律师。被告：戴圣局，男，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省文成县。原告李和平与被告戴圣局民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告戴圣局偿还原告欠款3万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告李和平持有被告戴圣局出具的欠条一张，欠条载明：“今欠李和平现金叁万元整（￥30000）。戴圣局，2016.12.6”。欠条出具后，被告至今未偿还款项。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本案中原、被告双方经过和解，被告向原告出具欠条，可认定双方已建立新的债权债务关系，原告以欠条为依据提起民间借贷诉讼，依法有据，本院予以支持。被告至今未履行还款义务，客观上使原告损失了预期实现债权可以获得的资金利息，现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告戴圣局经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴圣局于本判决生效之日起十日内偿还原告李和平借款3万元及利息损失（从2019年10月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告戴圣局负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李晶晶二〇一九年十一月二十六日代书记员 陈双双
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3084号申请执行人青岛绿地申花小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦19楼1901-1902,1909-1912。法定代表人：徐孟立，董事长。被执行人辛娜，女，1989年11月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人青岛土豆经济信息咨询有限公司，住所地青岛市市北区黑龙江南路2号丙12层1205室。法定代表人：刘加福，总经理。申请执行人青岛绿地申花小额贷款有限公司与被执行人辛娜、青岛土豆经济信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6633号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辛娜、青岛土豆经济信息咨询有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛绿地申花小额贷款有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行，申请执行标的为人民币2016720元等。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。2019年8月27日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书。2019年8月14日、2019年11月18日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人辛娜、青岛土豆经济信息咨询有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；查得被执行人房产二处，现已依法查封，但不具备评估拍卖条件；查得被执行人车辆二部，现已依法查封，但因未实际扣押到案无法进行评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年11月18日，本院对被执行人辛娜、青岛土豆经济信息咨询有限公司采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛绿地申花小额贷款有限公司，并要求其提供被执行人的有效财产线索及去向。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人辛娜、青岛土豆经济信息咨询有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3084号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛绿地申花小额贷款有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6633号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十日书 记 员  丁 超
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再188号原审原告：刘玉梅，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李强，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘道田，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告刘玉梅与原审被告李强、刘道田民间借贷纠纷一案，本院2015年6月16日作出的(2015）赣民初字第562号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月14日以（2019）苏0707民监356号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刘玉梅在原审中的诉讼请求为：判令李强、刘道田偿还借款本金6000元及违约金，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：李强还借款本金6000元及及违约金（自2014年4月24日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），并驳回刘玉梅要求刘道田承担还款责任的诉讼请求。案件受理费50元，由李强负担（刘玉梅已预交，李强于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给刘玉梅）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，其丈夫李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，共计113件，部分借款人向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求被借款人重复打借条，出具借款时预扣“砍头息”，利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉，被告“软暴力”索债等。本院认为，原审原告刘玉梅系职业放贷人，根据部分借款人陈述，刘玉梅在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求借款人重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2015)赣民初字第562号民事判决书；二、驳回原审原告刘玉梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十五日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执8262号 本院执行莫丽诗申请执行曾健忠婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人曾健忠已支付抚养费19100元，执行费218元，被执行人曾健忠已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑终240号 原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈家勇，男，1978年6月12日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯失火罪，于2019年9月9日被取保候审，2019年10月24日藤县人民法院继续对其取保候审。2019年10月28日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人黄敏强,广西广合(梧州)律师事务所律师。 广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院指控原审被告人陈家勇犯失火罪一案，于二○一九年十月二十九日作出（2019）桂0422刑初339号刑事判决，原审被告人陈家勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人的意见，审查全部案卷材料，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人陈家勇因过失引起山林火灾，山火烧毁有林面积14.44公顷，被告人陈家勇于2019年9月9日主动到藤县森林公安局投案，并如实供述了其失火的犯罪事实。案发后被告人陈家勇赔偿了被害人覃某1、何某1、覃某2、何某2的经济损失，并得到了上述被害人的谅解。 原判认定上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、前科调查，证人陈某1、黄某、陈某2的证言，被害人何某2、覃某1、覃某3的陈述，被告人陈家勇的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人陈家勇因过失而引发山林火灾，过火林地面积14.44公顷，致使公私财产遭受重大损失，并危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成了失火罪。本案山林火灾过火林地14.44公顷，根据广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅《关于办理森林火灾刑事案件的意见》的规定，不属于“情节较轻”的情形，依法应处“三年以上七年以下有期徒刑”。被告人陈家勇主动投案并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈家勇赔偿了部分被害人经济损失，并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈家勇自愿认罪认罚，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。综合考虑被告人陈家勇的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、悔罪表现及所具有的量刑情节，原判依法对被告人陈家勇减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项第1目及第(二)项第1目，第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人陈家勇犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月。 上诉人陈家勇提出其具有自首情节，赔偿了被害人经济损失并得到谅解，原判对其量刑过重，请求本院对其从轻改判并适用缓刑。其辩护人除同意其意见外，还提出陈家勇属于过失犯罪，继续赔偿了被害人的经济损失且取得被害人谅解，请求本院对其适用缓刑。 二审审理查明的事实与一审基本相同。 在二审审理期间，上诉人陈家勇未提出新的证据。一审判决书所列证据经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。陈家勇的辩护人提供了二审期间陈家勇的家属代为赔偿部分被害人经济损失的收据及谅解书。 本院认为,上诉人陈家勇因过失而引发山林火灾，过火林地面积14.44公顷，致使公私财产遭受重大损失，并危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成了失火罪。根据广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅《关于办理森林火灾刑事案件的意见》的规定，本案山林火灾过火林地14.44公顷，不属于“情节较轻”的情形，对陈家勇依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑”的刑幅内量刑。陈家勇主动投案并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。陈家勇赔偿了被害人经济损失，并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。陈家勇自愿认罪认罚，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚，原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。 对于上诉人陈家勇及其辩护人提出其具有自首情节，继续赔偿被害人经济损失并得到谅解，原判对其量刑过重，请求本院对其从轻改判并适用缓刑的意见。经查，广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅《关于办理森林火灾刑事案件的意见》规定“过火面积10公顷以上，或烧毁林木10000株以上的，属于刑法第一百一十五条第一款规定的‘使公私财产遭受重大损失’”，本案中陈家勇失火导致过火林地面积达14.44公顷，受损林木达15386株,依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑”的刑幅内量刑。原判综合考虑其具有的自首情节，赔偿了部分被害人的经济损失并取得谅解，以及自愿认罪认罚等情节，依法对其减轻处罚并在法定刑幅度以下量刑惩处，属量刑适当。一审宣判后陈家勇再以量刑过重为由提出上诉，唯考虑二审期间陈家勇的家属继续代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，结合陈家勇具备的其他从轻情节，原判仍属量刑适当。故辩方所提上述意见理据不足，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。上诉人陈家勇的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 猛 审判员 蒋 纬 审判员 卢元元 二〇一九年十一月二十五日 书记员 覃晓睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16069号之三 被执行人:白玉慧,男,1988年12月5日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人白玉慧责令退赔一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初2017号刑事判决书，被执行人白玉慧应退赔受害人莫健生3000元、庞福庆5000元、李明阳5500元、李运证2000元、朱庆余1500元、王嘉明2000元、陈念顷3000元、魏福星2000元、曹自然2500元，共计26500元。由于被执行人白玉慧未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年6月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人白玉慧发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，其向本院申报无财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有少额银行存款可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院在本案中冻结了被执行人白玉慧在中国银行168985683037CNY0账户内的存款，当天实际冻结5343.71元，冻结期限至2020年6月23日；冻结被执行人白玉慧在中国工商银行35×××12账户内的存款，当天实际冻结0元，冻结期限至2020年6月23日；冻结被执行人白玉慧在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××32账户内的存款，当天实际冻结0元，冻结期限至2020年6月23日。本院（2019）粤1971执16070号案冻结被执行人白玉慧在中国银行168985683037CNY0账户内的存款，当天实际冻结0元，冻结期限至2020年6月23日；冻结被执行人白玉慧在中国工商银行35×××12账户内的存款，当天实际冻结1196.38元，冻结期限至2020年6月23日；冻结被执行人白玉慧在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××32账户内的存款，当天实际冻结1930.01元，冻结期限至2020年6月23日。以上两案共扣划了被执行人银行存款8473.39元，均作为本案的案款，按比例分配给各被害人，分别为莫健生959.25元、庞福庆1598.75元、李明阳1758.63元、李运证639.50元、朱庆余479.63元、王嘉明639.50元、陈念顷959.25元、魏福星639.50元、曹自然799.38元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人白玉慧发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16069号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月二十日 书记员  廖翠文
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初2453号 原告：张希跃，山丹县居民，住该村社。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。 委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：段良子，河北省保定市居民，住该村社。公民身份号码XXXX。 本院于2019年10月10日受理原告张希跃与被告段良子买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告段良子的送达地址和联系方式无法通知被告段良子到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告段良子的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告段良子现在准确的送达地址。 本院认为，被告段良子现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张希跃的起诉。 案件受理费300元，退还给原告张希跃。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  陈多文 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵格肖 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1115号原告：佳木斯市中山名苑业主委员会。住所地：佳木斯市向阳区中山名苑小区。委托诉讼代理人：王成远、孟凡贵，该业主委员会成员。被告：黄少江，男，1977年9月14日出生，汉族，住佳木斯市。被告：詹文芳，女，1981年2月11日出生，汉族，住佳木斯市。原告佳木斯市中山名苑业主委员会与被告黄少江、詹文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告佳木斯市中山名苑业主委员会于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯市中山名苑业主委员会因证据发生变化为由申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯市中山名苑业主委员会撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告佳木斯市中山名苑业主委员会负担。审判员  吴明珠二〇一九年十一月十二日法官助理王昊轩书记员吴静波
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执989号被执行执行人：崔景发，男，1967年4月7日出生，汉族。本院在执行崔景发罚金一案中，经网络查询，线下查询被执行无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁广波二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 涛
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2010号之一申请执行人：袁德忠，男，1968年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：何川，四川精伦（乐山）律师事务所律师。被执行人：聂叁脉，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人袁德忠与被执行人聂叁脉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聂叁脉名下登记有丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封(或扣押)登记在被执行人聂叁脉名下丰田牌汽车一辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇一九年十一月二十五日书记员  郭文露
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4173号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高有明，男，汉族，1953年9月2日出生，牧民，现住内蒙古自治区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王候毛（系高有明之妻），女，汉族，1954年7月15日出生，牧民，现住内蒙古自治区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：贾少宁，内蒙古赫扬律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王晓燕，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：额定达来，男，蒙古族，1957年8月20日出生，牧民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：莫日根，内蒙古蒙南律师事务所律师。再审申请人高有明、王候毛因与被申请人额定达来侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高有明、王候毛申请再审称，原审判决认定事实错误。二再审申请人已经于1998年8月30日与杭锦旗锡尼镇赛音台格嘎查委员会签订了承包合同合法取得了涉案草牧场的承包经营权,而被申请人于2016年9月20日与杭锦旗独贵塔拉镇敖楞乌素嘎查委员会签订的草牧场承包合同,该合同书的效力完全不能对抗二申请人所持有的二轮土地承包时所签订的原始承包合同。二再审申请人持有高有明代表其家庭与杭锦旗锡尼镇赛音台格嘎查签订草牧场承包合同书,承包经营了2726亩草牧场,杭锦旗人民政府向申请人高有明颁发了承包经营2726亩草牧场的《草原使用证》。被申请人持有541.26亩草牧场的《草原承包经营权证》,但其承包经营的541.26亩草牧场当中的340.3576亩草牧场,在二申请人承包经营的2726亩草场范围内,即两个证件所载明的草牧场面积存在重叠部分,故涉案土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定,杭锦旗人民法院应当告知被申请人先向相关人民政府申请土地确权,而非直接进行宣判。原审判决适用法律错误。承包合同与土地承包经营权证发生冲突时,应以承包合同作为确定农户取得土地承包经营权的依据,人民法院在审理该类承包经营权纠纷时应当充分考虑并保护持有最原始承包合同一方的权利。高有明、王侯毛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”2016年9月20日，杭锦旗人民政府向额定达来颁发编号为150625000001草原承包经营权证，高有明等对该草原承包经营权证书向鄂尔多斯市人民政府提起行政复议，鄂尔多斯市人民政府作出鄂府复委复决字（2017）17号行政复议决定书，维持原行政行为。2018年4月12日高有明、王候毛在没有证据证明案涉草牧场由其所有，行政机关也未依法撤销额定达来的案涉《草原场承包经营权证》的情况下，私自对额定达来的草牧场网围栏进行剪断，推倒水泥杆的行为侵犯了额定达来的财产权利，应承担损害赔偿责任。高有明、王侯毛的再审申请不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高有明、王侯毛的再审申请。审 判 长 李    霞审 判 员 敖    德审 判 员 荣  如  侠二〇一九年十一月十八日法官助理 李乌吉斯古楞书 记 员 萨  如  拉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申729号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。 法定代表人：朱永贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈玉娟，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟阳，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海陵江建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区春和路555号101B。 法定代表人：陈建中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁悦，上海正贯长虹律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江礼全，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人中国二十冶集团有限公司因与被申请人上海陵江建筑劳务有限公司、江礼全劳务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终5204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国二十冶集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郑 坚 审判员 刘丽君 审判员 吉家涛 二〇一九年十一月五日 书记员 刘 富
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13243号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：史斌，男，1987年1月10日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告史斌借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多，被告史斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金19126.14元，罚息624.13元，共计19750.27元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年2月7日2019年2月7日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费21800元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告史斌尚欠原告借款本金19126.14元，罚息624.13元，共计19750.27元。综上所述，原告认为，被告的逾期还款行为已经严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告史斌承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。 本院认为，被告史斌承认原告建设银行陕西省分行在本案中主张的事实，故对建设银行陕西省分行主张的事实予以确认。现建设银行陕西省分行依据法律规定及合同约定被告立即偿还借款本金19126.14元，罚息624.13元，共计19750.27元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告史斌于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金19126.14元，罚息624.13元，共计19750.27元，及自2019年7月21日至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由被告史斌负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十一月八日 书记员  张 宁
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3564号原告：青海泉汪投资管理有限公司，住所地：青海生物科技产业园经四路22号二楼办公室203室。法定代表人：鲁国贤，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋艳平、杨若云，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海众益生物科技资源开发有限公司，住所地：青海生物科技产业园经四路26号B4区。法定代表人：马永祥，公司总经理。原告青海泉汪投资管理有限公司诉被告青海众益生物科技资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告青海泉汪投资管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告青海泉汪投资管理有限公司以已与被告和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海泉汪投资管理有限公司撤诉。案件受理25678元，减半收取计12839元，予以免交。审判员 王玲玲 二〇一九年十一月二十二日书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6360号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。统一社会信用代码:×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董晋武，男，1963年10月28日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：李江红，女，1967年12月26日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人平安银行股份有限公司太原分行因与被上诉人董晋武、李江红金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王晶，到庭接受询问。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行上诉请求：1、请求二审法院撤销太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初2963号民事判决书；2、改判支持被上诉人李江红、董晋武依合同确定支付上诉人本金25526.43及自2016年6月21日起至还清全部欠款之日止的利息、复利、罚息；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决适用法律错误，上诉人已经完成举证责任，证据符合法律规定；2.被上诉人董晋武应承担共同还款责任。李江红、董晋武未到庭，亦未提供书面意见。平安银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告李江红、董晋武共同偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金65033．01元及自2017年5月21日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利；（当庭陈述：2017年6月21日起算，5月份已经还清，包括复利罚息等，现在欠款本金本金30390．8元）2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2015年8月31日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李江红签订平银太原分行个信贷字2015第RL20150831000435号个人信用贷款合同，合同约定的主要内容为：贷款金额500000元；贷款期限24个月；贷款利率为固定月利率1．53％；贷款的发放方式为受托支付；还款方式为按月等额还本付息法。2015年8月27日，被告董晋武向原告平安银行股份有限公司太原分行出具了共同还款承诺书，载明被告董晋武与李江红系夫妻关系，其同意李江红向原告申请办理贷款业务，申请贷款金额为50万元，申请期限为24个月，并愿意用家庭共有财产为该笔借款提供连带责任保证。一审法院认为，原告与李江红签订的《个人信用贷款合同》、被告董晋武向原告出具的共同还款承诺书均有当事人签章，且上述证据之间相互印证，又现尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故上述合同应认定为合法有效，上述当事人应按约定履行合同义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求二被告偿还借款本息，应举证证明其已向被告李江红发放借款本金的事实，如前述对证据的认定，原告提供的出帐凭证、银行流水的真实性、合法性无法认定，无法据此证明其已经向被告李江红履行了支付借款50万元的合同义务，故原告未完成举证责任，应承担不利的法律后果，原告的相应诉讼请求无法支持。综上所述，原告未完成举证责任，故对原告的相应诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与李江红签订的《个人信用贷款合同》，董晋武出具的共同还款承诺书，是各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于个人贷款出账凭证、《个人账户汇总信息清单》、《借款人李江红欠款还款情况表》三份证据的认定问题。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》规定，对于电子数据的真实性的认定，应当审查判断电子数据生成、收集、存储、传输过程的真实性，并着重审查以下内容：1.电子数据生成、收集、存储、传输所依赖的计算机系统等硬件、软件环境是否安全、可靠；2.电子数据的生成主体和时间是否明确，表现内容是否清晰、客观、准确；3.电子数据的存储、保管介质是否明确，保管方式和手段是否妥当；4.电子数据提取和固定的主体、工具和方式是否可靠，提取过程是否可以重现；5.电子数据的内容是否存在增加、删除、修改及不完整等情形；6.电子数据是否可以通过特定的形式得到验证。当事人提交的电子数据通过电子签名、可信时间戳、哈希值效验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，法院应当确认。本案中，平安银行股份有限公司太原分行作为诉讼的一方当事人，提供的个人贷款出账凭证、《个人账户汇总信息清单》、《借款人李江红欠款还款情况表》属于电子数据，没有证据能够证明其生成、收集、存储、传输、显示是符合上述法律规定的，且本案还存在起诉时的请求与庭审时的请求不一致的情形，故其真实性、合法性不能认定。平安银行股份有限公司太原分行不能证明出借及是否还款的事实，应当承担不利的后果。一审法院围绕证据的真实性、合法性进行审核认定，并无不当。二审期间平安银行股份有限公司太原分行未补强证据佐证其主张，对其上诉请求，本院不予以支持。综上所述，平安银行股份有限公司太原分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费438元，由上诉人平安银行股份有限公司太原分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二O一九年十一月二十六日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5712号原告：大丰众恒物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982058657347N，住所地盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。法定代表人：陈学琴，该公司总经理。被告：陈晓宇，男，1985年3月17日出生，汉族,住盐城市大丰区。原告大丰众恒物业服务有限公司与被告陈晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。审理中，原告于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大丰众恒物业服务有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大丰众恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰众恒物业服务有限公司负担。审判员  许继东二〇一九年十一月三十日书记员  吴 凡
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0824民初458号之一原告（反诉被告）：王文浩，男，傣族，1991年11月6日生，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）半坡路16号1幢108室，现住：景谷县威远镇民利村民委员会民利小学旁。委托诉讼代理：任肖雄，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）：彭世东，男，汉族，1975年11月10日生，户籍所在地：景谷县，现住：景谷县。（系被告周媛婷丈夫）被告（反诉原告）：周媛婷，女，彝族，1975年12月2日生，户籍所在地：景谷县，现住：景谷县。（系被告彭世东妻子）两被告共同委托诉讼代理：潘军，云南国力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告（反诉被告）王文浩与被告（反诉原告）彭世东、周媛婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，2019年6月4日，被告（反诉原告）彭世东、周媛婷向本院提出反诉，本院审查后予以受理。后依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂报请本院院长批准延长审限180日。2019年6月19日，本院依法向被告（反诉原告）彭世东、周媛婷送达缴纳反诉诉讼费通知书后，被告（反诉原告）彭世东、周媛婷未按通知要求在七日内预交案件受理费。2019年11月5日，被告（反诉原告）彭世东、周媛婷向本院提出其二人已经以原告（反诉被告）王文浩在本案纠纷中涉嫌犯罪为由向公安机关进行了控告，公安机关已经开始核实，其二人向本院提出申请要求本院对其反诉以未缴纳诉讼费按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）彭世东、周媛婷撤回起诉处理。审 判 长  吴治旭人民陪审员  鲁仁茂人民陪审员  马明华二〇一九年十一月五日书 记 员  李晓琴