wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5760号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔洪涛，男，1972年9月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李洪波，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓波，河北天捷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭义豪，男，1988年7月8日出生，汉族，住宁晋县。被申请人（一审被告）：刘剑通，男，1977年12月29日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。被申请人（一审被告）：楚丽丹，女，1990年5月18日出生，汉族，住宁晋县。再审申请人崔洪涛因与被申请人郭义豪、刘剑通、楚丽丹买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终4012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔洪涛申请再审主要称，再审申请人已经履行了案涉《合作协议》约定的全部义务；原判决仅依据被申请人郭义豪账号因国家政策不能办理出金，就认定再审申请人没有依约履行解出金的义务，不符合客观事实；原判决超出被申请人郭义豪诉讼请求范围，违反程序法律规定，剥夺了再审申请人的诉讼权利；原审依据合同法有关条款判令再审申请人对刘剑通返还郭义豪510万元及利息承担补充责任没有任何事实及法律依据。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，2017年1月12日，被申请人郭义豪与再审申请人崔洪涛签订《合作协议》，崔洪涛承诺在2017年3月10日之前将郭义豪交易账号解仓手续办完，保证郭义豪交易账号的正常交易和正常出入金，如违反以上承诺，崔洪涛将承担由此给郭义豪造成的所有损失责任。再审申请人崔洪涛没有证据证明2017年3月10日后其完成了保证郭义豪正常出入金的义务，崔洪涛构成违约，应对郭义豪不能正常出入金受限的损失承担相应的赔偿责任。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，崔洪涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔洪涛的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  牛世红审判员  袁江峰二〇一九年十一月四日书记员  李美丽
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更569号罪犯朱井金，男，1983年1月10日出生，汉族，河北省承德市双桥区人，中专文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）并刑初字第120号刑事判决，以被告人朱井金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该犯于2012年11月7日交付山西省太原市第二监狱执行，2013年1月9日调入晋中监狱服刑。本院于2015年1月5日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警郝某、李某出庭履行职务。罪犯朱井金到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯朱井金在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。检察机关认为，执行机关对罪犯朱井金提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯朱井金在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬十次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯朱井金在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯朱井金减去有期徒刑七个月，刑期自2011年12月7日起至2025年5月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行终341号 上诉人（原审原告）：李月华。 被上诉人（原审被告）：永州市零陵区城市管理和综合执法局。 法定代表人：杨宏伟，该局局长。 上诉人李月华因诉被上诉人永州市零陵区城市管理和综合执法局（以下简称零陵区城管局）限期拆除决定一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2018年8月6日，零陵区中心城区控违拆违领导小组办公室作出《关于要求对朝阳柳子社区、七里店向家亭社区疑似违法建筑定性的函》，要求各职能部门对包括李月华在内的14户房屋是否系违法建筑进行定性。原永州市国土资源局零陵分局、永州市零陵区住房和城乡建设局、零陵区城乡规划局认定涉案房屋未取得用地审批资料、未办理建设工程规划许可手续且涉案建筑无法采取改正措施消除对规划实施的影响，系违法建筑。零陵区城管局认为李月华未办理建设工程规划许可手续，擅自建设房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，同时涉案房屋无法采取改正措施消除对规划的影响，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2019年2月13日作出了永零城管限拆决字（2018）第007号限期拆除决定书，责令李月华在收到该决定书之日起15日内将位于零陵区朝阳办事处萍阳南路105-73号的违法建筑自行拆除。该决定书告知了李月华依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。零陵区城管局工作人员于2019年2月16日至李月华家中送达该决定书，因李月华不在家，遂向其母亲送达，在李月华母亲拒绝签字的情况下，邀请了朝阳街道办事处工作人员秦家欢及柳子街社区居委会主任眭正茂到现场见证，将决定书留在原告家中，对送达过程进行了拍照，电话通知了李月华，并在送达回证上记明了拒收事由和日期，二位见证人员在送达回证上签了字。李月华认为自己没有收到上述决定书，对其不知情，零陵区城管局程序违法，超越职权，侵犯了其合法权益，于2019年9月4日起诉至该院，请求撤销上述限期拆除决定书。 另查明，永州市零陵区城市管理行政执法局现已更名为零陵区城管局。涉案房屋系李月华从其父亲李检来处所继承。 原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。李月华认为自己没有收到决定书，而永州市零陵区城市管理和综合执法零陵区城管局已经于2019年2月16日通过留置送达的方式向李月华进行了送达，其留置送达符合上述法律规定。因此，李月华于2019年2月16日收到限期拆除决定书，而于2019年9月4日向该院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的六个月起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回李月华的起诉。 李月华不服，上诉称，1.零陵区城管局的送达程序违法，一审法院认定零陵区城管局留置送达符合法律规定，属于认定事实错误。证据（送达回证、现场照片、通话记录）显示，零陵区城管局是先进行了留置送达，而后才联系李月华，且通话记录只能证明通话拨号事实，不能证明通话内容，零陵区城管局没有穷尽送达手段，直接适用留置送达，该送达程序违法。2.李月华于2019年8月才从零陵区城管局处拿到限期拆除决定书，起诉符合法定期限，一审法院应当受理并审理本案。故请求撤销一审裁定书，指令湖南省道县人民法院继续审理本案。 在二审审理过程中，当事人未提交新的证据。一审裁定据以认定事实的证据，已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院另查明，零陵区城管局在永零城管限拆决字（2018）第007号限期拆除决定书中明确告知了李月华：如对该行政处罚决定不服，可在收到决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内提起行政诉讼。 本院认为，本案的焦点为零陵区城管局送达被诉限期拆除决定书的程序是否合法。零陵区城管局的工作人员于2019年2月16日至李月华家中送达被诉限期拆除决定书，因李月华不在家，遂将决定书交给其母亲，因其母亲拒绝在送达回证上签字，在朝阳街道办事处工作人员秦家欢及柳子街社区居委会主任眭正茂的见证下，将该决定书留在李月华家中，且将该决定书张贴在李月华家门的显著位置。零陵区城管局工作人员对送达过程进行了拍照，电话通知了李月华，并在送达回证上记明了拒收事由和日期，二位见证人员在送达回证上签了字。在李月华的母亲拒绝签收的情况下，零陵区城管局以留置送达的方式向李月华送达限期拆除决定书符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，应视为李月华于2019年2月16日收到了被诉限期拆除决定书。该限期拆除决定书已明确告知李月华诉权及起诉期限。李月华于2019年9月4日才向人民法院提起诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月起诉期限，且无正当理由。综上，李月华的上诉请求及理由不能成立，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  陈 姬 审 判 员  王焕江 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  王诗萌 书 记 员  陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执9号之十 被执行人：杨茂林，男，汉族，原山西省煤炭工业厅党组成员、副厅长，户籍所在地山西省太原市万柏林区，现于监狱服刑。 被执行人杨茂林因犯受贿罪、巨额财产来源不明罪执行一案中，于2019年9月24日在淘宝网拍卖杨茂林所有的，位于山西省太原市西华苑小区西区房屋。2019年10月26日，买受人王秀平以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、杨茂林所有的，位于山西省太原市西华苑小区西区房屋的所有权自本裁定送达买受人王秀平时起转移； 二、买受人王秀平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  郭丽丽 执行员  赵福林 执行员  高 波 二〇一九年十一月七日 书记员  张 恒
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执5481号申请执行人杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路168号。法定代表人：周俊良，总经理。被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段9号。法定代表人：李勤俭。申请执行人杭州西奥电梯有限公司与被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12966号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州西奥电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司支付申请执行人杭州西奥电梯有限公司剩余货款80400元，逾期付款违约金8780元（以80400元为基数、按日利率万分之四，自2017年11月1日暂计算至2018年8月1日，自2018年8月2日起至判决确定履行之日止的违约金以所欠货款为基数、按日利率万分之四另计），公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1030元。执行立案后，本院向被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求四川万恒伟业房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人住所地基层人民法院对被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月22日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司作出了罚款的决定，并对其法定代表人作出了司法拘留的决定。同时已对被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州西奥电梯有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇一九年十一月二十二日书记员  马如燕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13008号原告：徐太林，男，汉族，1953年8月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张振全，男，汉族，1951年6月20日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区中山镇白鹤村书院头村民小组。负责人：周开明，组长。本院在审理原告徐太林与被告重庆市江津区中山镇白鹤村书院头村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告徐太林于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐太林的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐太林撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐太林负担。审判员  李瑞鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  张 柳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5585号原告：徐正活，男，1985年1月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：夏国银，男，1973年12月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告徐正活与被告夏国银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐正活及其委托诉讼代理人杜井素到庭参加诉讼，被告夏国银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐正活向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数，从借款之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告向本院申请将第一项诉讼请求为变更为：请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息计算方式：以70000元为基数，从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方经常发生借贷往来。2012年4月22日，被告因做工程缴纳保证金需要，向原告借款40000元，并出具收条一份。后因被告未有还款，经原告催要，就借款40000元，被告于2015年10月18日重新向原告出具借条一份。借款后，双方又多次发生资金往来，经双方对账，被告夏国银又差欠原告110000元，并于2016年10月15日向原告出具借条一份，约定三个月内付清。借款后，被告未有偿还借款。经双方在开庭前对账，被告认可差欠原告借款70000元，现原告的诉讼请求已作出变更，请求依法支持。被告夏国银未作答辩。原告徐正活围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、被告夏国银出具的案涉借条、原告的银行流水记录、短信往来记录、通话记录及录音材料，因被告夏国银没有到庭，无法质证，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经常发生资金往来，2015年10月18日，原、被告就之前的借款进行结算，被告夏国银差欠原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到徐正活现金人民币肆万元（￥40000元），借款人夏国银，2015.10.18”。2016年3月15日，原、被告就双方的资金往来再次进行结算，被告夏国银又向原告出具110000元借条一份，载明：“借条，今借到徐正活现金大写人民币拾壹万元正（￥110000），三个月内付清。借款：夏国银，2016.3.15”。现被告认可差欠原告借款本金70000元，但未有偿还，故原告诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告徐正活与被告夏国银之间的民间借贷关系有被告夏国银向原告出具的借条予以证实，结合原告提供的银行取款记录、原告的庭审陈述，双方之间的借贷关系可以认定。关于借款金额，原告诉称经双方对账后，被告尚差欠原告借款70000元，并举证证明该70000元得到了被告夏国银的认可。经本庭与被告夏国银核实，被告夏国银亦承认差欠原告借款70000元，故被告夏国银应依约承担还款责任。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告夏国银于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告徐正活返还借款本金70000元及利息（利息计算方式：以本金70000元计，从2019年9月6日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告徐正活负担912元，由被告夏国银负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  曹建楼人民陪审员  孔庆干二〇一九年十一月八日法官 助理  于 涛书 记 员  薛 国
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执恢20号之二申请执行人：孙国平，男，1963年12月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：袁合喜，男，1963年2月4日出生，汉族，淇县。本院在执行申请执行人孙国平与被执行人袁合喜民间借贷纠纷一案中，依法保全查封了案外人袁海贝车牌号为豫Ｆ×××××奥迪牌汽车，案外人袁海贝向本院提起执行异议，本院作出（2019）豫0622执异21号执行裁定撤销本院作出的（2018）豫0622执恢20号扣押裁定，申请执行人孙国平不服该裁定向本院提起诉讼，本案正在审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月三十日书记员  董松威
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23561号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：彭聪，男，1988年4月15日出生，汉族，住四川省威远县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告彭聪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、李佳玲到庭参加诉讼，被告彭聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.彭聪返还贷款本金6143.95元；2.彭聪支付利息（利息以6143.95元为基数，自2018年12月18日起至还清时止，按照年利率24%计算。被告彭聪未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SCS38830809051721472A）的具体约定和欠款事实借款人：彭聪。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月5日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2018年9月17日起至2019年8月17日止。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率19.26%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2018年9月6日。10、贷款归还情况：于2018年9月14日还款790.49元、10月16日还款790.49元、12月12日还款805元，其后未再还款。11、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向彭聪邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告彭聪签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为彭聪。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向彭聪发放借款8000元，已经履行相应的合同义务，彭聪应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及彭聪的还款情况，截至2018年12月12日，彭聪尚欠小雨点公司借款本金5972.85元。小雨点公司自愿自2018年12月18日后开始主张利息，系对自身权益的处分，关于2018年12月18日之后的利息，本案按双方约定的借款利率予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭聪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5972.85元；二、被告彭聪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年12月18日起至付清时止的，以未返还借款本金5972.85元为基数，按年利率19.26%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告彭聪负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇一九年十一月十五日书记员  刘 钰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执982号申请执行人：冯某，男，2004年11月15日出生，满族，小学生，住辽宁省开原市。申请执行人：冯玉平，男，1967年5月2日出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：张金龙，男，1988年4月26日出生，汉族，户籍地山东省临邑县，已被执行死刑。冯某、冯玉平与张金龙附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）鲁01刑初12号刑事附带民事判决已经发生法律效力，该判决第二项内容为，“被告人张金龙赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、丧葬费、交通费、住宿费损失共计37104.85元”。本院刑事审判庭将上述判决第二项移送执行。在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、股权及投资权益、保险、不动产，现场调查了未实现网络查控的财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并且不申请发布悬赏公告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月十二日书记员  白 雪
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3536号 上诉人（原审被告）:马晶晶，男，1981年10月12日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：黄腓力，江苏东晋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐云英，女，1987年8月16日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。 上诉人马晶晶因与被上诉人徐云英民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院(2019)苏0681民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马晶晶上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由徐云英承担。事实和理由：1.2016年4月7日是上诉人归还徐云英最后一笔借款的日期，此后未主张过相关权利，徐云英起诉时已经超过3年诉讼时效，其提供的证人证言主观性较强，明显不合理，不能作为诉讼时效中断的证据。2.案涉70000元已经于2015年七八月份给了徐云英，当时双方处于恋人关系，就没有要求徐云英出具收条，徐云英答应将借条撕毁。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。 徐云英辩称，马晶晶并未归还70000元，如果归还应该让徐云英出具收条。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 徐云英向一审法院起诉请求：1.判令马晶晶归还徐云英借款本金70000元，并以70000元为基准支付自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由马晶晶承担。 一审法院认定事实：2015年5月6日，马晶晶向徐云英借款200000元，马晶晶出具借条一份，载明：今借徐云英人民币贰拾万元整（200000.00元）,于8月30日归还。马晶晶在借款人处签字确认。同日，徐云英向马晶晶银行转账200000元。2015年10月25日，马晶晶向徐云英银行转账还款50000元。2015年10月26日，马晶晶向徐云英银行转账还款50000元。2016年4月7日，马晶晶向徐云英银行转账还款30000元。马晶晶尚欠徐云英借款70000元未归还。2018年春节前，徐云英委托朋友请人前往马晶晶家中催要借款，并前往马晶晶住处催要借款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。马晶晶向徐云英借款200000元，马晶晶陆续通过银行转账还款130000元的事实，双方均无异议，予以确认。马晶晶辩称已通过现金方式分两次将70000元借款归还徐云英，但除了提供取现记录外，未能提供其他相应证据，一审法院碍难采信。关于本案诉讼时效，根据徐云英的庭审陈述以及到庭证人陈某,宋某,4的证言，徐云英在2018年2月份左右曾向马晶晶催要借款，诉讼时效因此中断，故诉讼时效期间从2018年2月重新计算，徐云英起诉时间为2019年5月15日，根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，诉讼时效为三年，本案未超过诉讼时效。徐云英主张自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，未违反法律规定，予以支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决:马晶晶于判决发生法律效力之日起十五日内归还徐云英借款70000元并支付自2019年5月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取775元（徐云英已预交），由马晶晶承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，马晶晶向徐云英借款20万元后，通过银行转账偿还13万元，其辩称剩余的7万元系现金还款，但其仅提供银行取款记录，并未提供向徐云英交付的证据，对其已经偿还7万元的主张，本院不予采信。关于本案的诉讼时效，因徐云英提供初步证据证明其多次向马晶晶主张权利，诉讼时效多次中断，马晶晶抗辩案涉借款超过诉讼时效，并无依据，本院不予支持。 综上所述，马晶晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人马晶晶负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩兴娟 审判员  王作杰 审判员  谷昔伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  任蕴涵
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2094号 原告:薛宝仁，男，汉族，1965年9月14日出生，住四平市铁东区。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 被告：吉林省恒业工程机械有限公司。住所:四平市铁东区平东南路855号，统一社会信用代码：91220300744571922Y。 法定代表人（负责人）：左文思，总经理。 委托代理人：甘占海、王丹（实习），北京汇昌律师事务所律师。 原告薛宝仁诉被告吉林省恒业工程机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告薛宝仁及委托代理人曹东新到庭参加诉讼。被告吉林省恒业工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 薛宝仁诉称：原告薛宝仁于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，系铆工，双方签订了《劳动合同书》。单位以发放现金的形式支付原告工资，后单位给原告缴纳社保，一直交至2015年12月31日。被告单位由于效益不好，一直放假至今，现既不为职工缴纳社保，也不给原告办理退休手续，也不与原告解除劳动关系，致使原告等职工不能如期办理退休手续，不能自己补交社保退休。故原告起诉至法院，请求：1、判令于2016年1月1日解除原告与被告之间的劳动关系;2、判令被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局，并出具相关手续。 吉林省恒业工程机械有限公司辩称：1、同意原告的第一项诉讼请求，与原告解除劳动关系；2、同意原告的第二项诉讼请求，愿意配合原告将其个人档案移交至四平市就业局，但是因为被告公司的股东和法定代表人后接手公司，对公司原职工的情况并不了解，所以不能保证或承诺移交的档案的真实性和完整性，不能向行政部门（就业局等）出具任何保证和承诺，仅能将存放在本公司档案室的涉案档案，原封不动的依据法院判决进行移交。 本案在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 证据1、身份证复印件一份，证明原告身份信息。 证据2、企业信息表一份，其中企业名称为吉林省恒业工程机械有限公司，法定代表人（负责人）左文思，证明被告主体身份信息。 证据3、劳动仲裁申请书及四平市劳动人事争议仲裁委员会出具的四劳人仲（2019）第592号不予受理案件通知书复印件各一份，证明原告起诉程序符合法律规定。 证据4、原告与被告自2003年10月1日起至2008年10月1日止签订的劳动合同书，证明原、被告存在劳动关系。 证据5、原告个人参保证明，证明原告当前所在单位是吉林省恒业工程机械有限公司，被告于1995年7月至2015年12月期间为原告缴纳社保。 吉林省恒业工程机械有限公司未到庭，对原告提供的证据材料无质证意见。 经审理查明：原告于2003年10月1日到被告公司从事铆工工作，被告以现金形式支付原告工资，并为原告缴纳社保，一直交到2015年12月31日。现被告公司处于停产状态，因被告公司于2016年起未为原告缴纳社保，也未与原告办理解除劳动关系手续，原告现因补交社保办理退休需要，于2019年10月15日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决于2016年1月1日解除原告与被告之间的劳动关系,被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局并出具相关手续。四平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出四劳人仲（2019）592号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，起诉至法院。 认定上述事实的证据有：原告提供的劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、劳动合同书、个人参保证明等证据材料在卷为凭。 本案的争议焦点是：1、原告请求判决与被告于2016年1月1日解除的劳动关系是否有事实和法律依据？2、判决被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局并出具相关手续是否应予支持？ 本院认为：原告与被告自2003年建立劳动关系后，被告仅为原告缴纳社会保险至2015年12月31日。因被告单位处于停产状态，被告一直给原告放假，放假期间，被告既不为原告缴纳社保，也不给原告发放工资，致使原告本人无法补交社会保险。社会保险是我国社会保障体系的重要组成部分，为职工缴纳社会保险是用人单位的责任。被告行为违反了我国劳动合同法的相关规定，也侵害了劳动者的合法权益。鉴于被告未给原告缴纳社会保险是属于劳动者可以行使特别解除权的法定事由之一，故原告可随时要求解除与被告的劳动关系。现原告要求于2016年1月1日解除与被告之间的劳动关系，并在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告薛宝仁与被告吉林省恒业工程机械有限公司之间于2016年1月1日解除劳动关系。 二、被告吉林省恒业工程机械有限公司于本判决生效后15日内将原告薛宝仁个人档案移交到四平市就业局并出具相关手续。 案件受理费5元，原告薛宝仁自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王惠仁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐京京
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4521号 原告：黄宁英，女，1977年8月12日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：廖海运，广西知君律师事务所律师。 被告：百色广安房地产开发有限公司，住所地：广西百色市右江区大旺路1-1号C区01座，统一企业信用代码：91451000692778787A。 法人代表：农洪泼。 原告黄宁英诉被告百色广安房地产开发有限公司商品房预售合同一案，本院于2019年11月4日立案。原告以双方私下已达成和为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄宁英撤回起诉。 案件受理费654元，减半收取327元，由原告负担。 审判员 袁 琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 那美玉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执299号 申请人：王茹娟，女，汉族，1972年11月7日生，住江苏省邳州市。 被执行人：刘丽丽，女，汉族，1988年9月2日生，住淮安区。 被执行人：曹桂好，男，汉族，1967年11月28日生，住淮安市洪泽区。 王茹娟与曹桂好、刘丽丽民间借贷纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张美玲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2672号申请执行人：周兰华，女，1974年7月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：江苏派芬自动控制技术有限公司，统一社会信用代码91320982553842216X，住所地盐城市大丰区、大丰路西侧（常州高新区大丰工业园投资开发有限公司内）。法定代表人：王志勋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张方剑，该公司副总经理。本院在执行申请执行人周兰华与被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周兰华与被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司于2019年11月21日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2672号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23259号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李素娟，女，1986年7月2日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李素娟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李素娟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计110,636.05元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5205号 原告李希文，男，1987年1月25日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。 委托代理人林静，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告孙婉灵，女，1991年3月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告李希文诉被告孙婉灵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，由审判员应秋适用简易程序审理。 本院认为：本案原告李希文及被告孙婉灵可能系龙岩、梁静等人涉嫌组织、领导传销活动罪（已被四川省乐山市公安局沙湾分局立案侦查）的被害人或者为该案犯罪嫌疑人。因本案所涉买卖行为有涉嫌犯罪的嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李希文的起诉。 本案受理费5823元，财产保全申请费2028元，合计7851元，退还原告李希文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 应 秋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 蒋晓甜
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终709号 上诉人（原审原告）徐秋根，男，1957年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人徐正根（系起诉人之弟），男，1964年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）南昌市西湖区人民政府，住所地南昌市西湖区抚生路369号。 法定代表人黄小燕，该区区长。 被上诉人（原审第三人）南昌市西湖区民政局，住所地南昌市西湖区抚生路369号。 法定代表人张武松，该局局长。 上诉人徐秋根因与被上诉人南昌市西湖区人民政府、南昌市西湖区民政局其他一案中，不服南昌铁路运输法院于2019年9月5日作出（2019）赣7101行初1115号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐秋根为减少诉累，于2019年11月6日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人徐秋根申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人之合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐秋根撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊爱武 审判员  胡少林 审判员  谢卫红 二〇一九年十一月六日 书记员  李兴强
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初620号公诉机关安宁市人民检察院。被告人孙晗，男，汉族，1985年10月30日生，初中文化，户籍所在地：云南省安宁市；捕前租住地址：云南省安宁市。曾因犯运输毒品罪，于2009年12月1日被云南省普洱市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30,000元，于2018年12月22日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2019年9月24日被安宁市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检未检刑诉〔2019〕630号起诉书指控被告人孙晗犯容留他人吸毒罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人孙晗到庭参加诉讼。在开庭前，云南宁湖律师事务所律师李某1为被告人孙晗提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年9月18日凌晨4时许，孙晗伙同张影、蒋志雄、李茂（外号“三梦”）在其位于安宁市孙晗住处的客厅内通过唆吸方式吸食毒品冰毒，购买毒品的钱不够，孙晗还转了100元钱给张某，张某通过微信转账250元给李某2，李某2加了50元转了300元给孙晗，孙晗转了260元给阿龙，李某2去取了毒品拿到孙晗的住处，孙晗采用矿泉水瓶和吸管制作了马壶，开始做了吸不成，后来是三梦改了后张某、蒋某、李某2共同在孙晗的住处吸食毒品，直到2019年9月18日早上7点左右，张某、蒋某、李某2才离开孙晗的住处。公诉机关认为，被告人孙晗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙晗自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，建议从轻处罚。2009年12月1日，被告人孙晗因犯运输毒品罪被普洱市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2018年12月22日刑满释放，属于累犯应从重处罚。建议以容留他人吸毒罪判处孙晗一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙晗对公诉机关的指控无异，并当庭提交了悔过书，表示认罪悔罪。另查明，公安机关给予违法行为人张某、李某2行政拘留十一日的行政处罚，给予违法行为人蒋某行政拘留十二日的行政处罚。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、前科材料、被告人孙晗的供述及辩解、手机转账的照片、证人证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、视听资料、电子数据、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙晗容留他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人孙晗系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙晗到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙晗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年11月23日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇一九年十一月二十九日书记员  周子琳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1293号 原告：温伦福，男，1989年2月13日，汉族，个体工商户，户籍住址：防城港市防城区，现住东兴市。 被告：廖汝胜，男，1992年1月20日出生，汉族，户籍住址：防城港市防城区，现住广东省佛山市禅城区。 原告温伦福与被告廖汝胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温伦福到庭参加诉讼，被告廖汝胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告温伦福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款19500元及利息500元，从2017年6月13日至2018年1月1日至还清本息之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日，被告向原告借款19500元，同时立下借据承诺数月后归还。三月后，原告向被告主张还款，而被告以种种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告廖汝胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告温伦福与被告廖汝胜是朋友关系。2017年6月13日，被告廖汝胜以急需资金周转为由向原告温伦福提出借款19500元。原告温伦福于当日通过微信或支付宝转账方式将19500元支付给被告廖汝胜。因之前被告廖汝胜未立写借条，经原告温伦福催要，被告廖汝胜遂于2019年1月1日补写《借条》一张交原告温伦福收执，载明：今借到温伦福（身份证：）人民币壹万玖仟伍佰元正（￥19500.00元），所有款项已收到，借款期限2017年6月13日至2018年1月1日，到期一次性还本。借款逾期后，原告温伦福经多次追索无果后向本院提起诉讼，要求被告廖汝胜偿还借款本金19500元及利息。庭审中，原告温伦福主张要求被告廖汝胜支付借期内的利息500元，逾期利息不需计算。 以上事实，有原告温伦福的陈述及其提供的身份证复印件、借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告廖汝胜向原告温伦福借款，有被告廖汝胜出具的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告温伦福已向被告廖汝胜提供了借款，被告廖汝胜应按照双方约定的期限归还借款，但被告廖汝胜逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告温伦福要求被告廖汝胜归还借款本金19500元的主张于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告温伦福主张被告廖汝胜支付借期内的利息500元，逾期利息不需计算。本案中，原、被告在借条中并没有借期内利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故对该笔借款视为无息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原告温伦福主张计付借款19500元借期内利息的诉求，本院不予支持。原告温伦福在庭审中表示对借款逾期利息不需计算，属于自由处分其诉讼权利的表现，本院予以准许。 被告廖汝胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖汝胜返还原告温伦福借款19500元； 二、驳回原告温伦福的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖汝胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  何祥文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄世波
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6192号原告吴子全，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。被告马超（又名马诺），男，1979年3月11日出生，汉族，住河南省光山县。原告吴子全与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后,依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告吴子全向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月14日,本国以做生意资金紧张为由向原告借款20000元,至今未还。现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，吴子全以原告的名义起诉，但是其提交的证据中显示的债权人为铭人美业，且吴子全未提交其他能够证明其与本案有直接利害关系的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴子全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  黄琦超二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1526号申请执行人：正威科技集团有限公司，统一社会信用代码91321204141366786E，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。被执行人：陈春明，男，汉族，1970年3月5日生，住泰州市姜堰区。关于申请执行人正威科技集团有限公司与被执行人陈春明追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）苏1204民初7610号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告陈春明于本判决生效之日起十日内给付原告正威科技集团有限公司给付代偿款598119.15元，赔偿原告诉讼费损失10270元，合计608389.15元，并支付利息（以608389.15元为基数，自2018年6月19日起，按年利率8.74%计算至被告实际给付之日止）；被告陈春明赔偿原告正威科技集团有限公司律师代理费31000元。因被执行人陈春明未履行生效法律文书确定的义务，正威科技集团有限公司于2019年5月22日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中：1.本院于2019年5月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈春明名下的银行存款、车辆、工商登记、股权等财产信息，未发现被执行人陈春明名下有可供执行的财产。3.执行过程中，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人陈春明名下的房产登记信息，未发现到陈春明名下有可供执行的房产；本案轮候查封了被执行人陈春明名下位于淮安市经济技术开发区××室、××室、××室、××室、××室；3幢3001室、3002室、3003室的房产；另有旺旺家缘小区16幢801室房产在本院（2018）苏1204执3508号案件拍卖成交后，因债权人正威科技集团有限公司对财产分配方案提出异议，本院正在审理中；宏恒胜路的10套房产，经本院（2018）苏1204执3508号案件两次拍卖、变卖后均流拍，且未有债权人在规定期限内愿意接受以物抵债。4.执行过程中，本院将被执行人陈春明纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院执行人员至被执行人的户籍所在地泰州市××区溱潼镇××溱路××号进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。6.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈春明名下的银行存款、车辆信息等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式将被执行人陈春明名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，亦未申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1204民初7610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十九日书记员  王金晨
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0132刑初287号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人安爱庆，男，1954年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，因涉嫌非法吸收公众存款罪，经元氏县公安局决定于2019年4月6日被元氏县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，经元氏县人民检察院批准，于2019年5月9日被元氏县公安局逮捕，现羁押于元氏县看守所。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]267号起诉书指控被告人安爱庆犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、耿玉琦出庭支持公诉，被告人安爱庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元氏县人民检察院指控，2005年3月21日，罪犯李某彬（已判决）、董某（已判决）成立元某县勤和置业咨询有限公司，并以该公司为依托，以高利息为诱饵，非法吸收公众存款达数亿元，造成2.7亿元无法偿还群众。安爱庆作为元氏勤和置业咨询有限公司在元氏县苏阳乡南白楼村的代办员，参与非法吸收公众存款。经河北中瑞会计师事务所有限责任公司审计：安爱庆吸收存款总额257594217元（含本人2508181元),涉及存款群众752人次，已返还253804333元（含本人2291858元),案发时造成3789884.00（含本人216323.00元）未返还。经核查，在未返还的3789884.00元中有338323元系其本人和其儿子的存款，实际未返还金额为3451561元。公诉机关在庭审中出示了相关证据，据此认为，被告人安爱庆违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人安爱庆对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明，2005年3月21日，元某勤和置业咨询有限公司成立后，公?司法人李某彬以该公司为依托，在各村发展被告人安爱庆等238人（组）为代办员，以高利息为诱饵，非法吸收公众存款。2017年5月23日经公安机关委托河北中瑞会计师事务所有限责任公司审计，元某勤和置业咨询有限公司非法吸收公众存款金额12062748378.33元，已返还金额11788663644.43元，未返还金额274084733.90元，涉及存款人7079名，其中涉及报案的存款人1086名，报案本金43495233.70元，返还本金5000.00元，返还利息21094.00元，报案损失金额43469139.70元。其中：2008年至2015年12月期间，被告人安爱庆名下存款人数共752人，未返还119人，安爱庆吸收存款总额257594217元（含本人2508181元)，已返还253804333元（含本人2291858元),案发时造成3789884.00（含本人216323.00元）未返还。经核查，在未返还的3789884.00元中有338323元系其本人和其儿子的存款，实际未返还金额为3451561元，获取代办费956349.10元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人安爱庆的户籍证明，证实其已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。2.受案登记表、史某提供的投资人情况登记表及收据、勤和公司工商注册资料及宣传材料、被害人史某的陈述以及同案犯李某彬、董某的供述与辩解，证实元某勤和置业咨询有限公司通过发放宣传图册，以高息为诱饵，发展代办员向社会群众公开宣传吸收公众存款。3.被告人安爱庆的供述与辩解，证实其作为元某勤和置业咨询有限公司的代办员，以高额利息为诱饵，非法吸收公众存款并将吸收的群众存款上交到元某勤和置业咨询有限公司并获取代办费的事实。4.证人安某、冯某、耿某的证言及收据复印件，证实其通过被告人安爱庆在元某勤和置业咨询有限公司存款的金额以及返还金额。5.河北中瑞会计师事务所有限责任公司司法鉴定审计报告，证实被告人安爱庆吸收存款总额、未返还金额、代办费金额以及其本人、儿子存款金额、未返还金额。6.抓获经过，证实被告人安爱庆在元氏县苏阳乡南白娄村被元氏县公安局宋曹中队民警抓获。上述证据，相互印证，足以认定被告人安爱庆非法吸收公众存款犯罪属实。本院认为，被告人安爱庆作为元某勤和置业咨询有限公司的代办员，违反国家金融法律法规的规定，未经中国人民银行批准，通过承诺高息等方式，向社会不特定对象吸收存款，数额巨大，并获取代办费，严重破坏了国家金融信贷秩序，被告人安爱庆对此负有直接责任，其行为构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人安爱庆犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人安爱庆作为代办员在非法吸收公众存款的过程中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人安爱庆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人安爱庆在庭审中称在案发后自筹资金返还部分集资人存款，未提交相关证据，暂不予认定。被告人安爱庆自愿认罪、悔罪，且有自筹资金返还部分集资款的行为，可酌予从轻处罚。本案涉及的集资参与人数众多、非法吸收的资金数额巨大，用非法吸收的资金向代办员、集资参与人支付的代办费、利息等违法所得的一切财物均应予追缴，公安机关已经扣回、查扣的涉案款物等变价后分别按照比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。根据被告人安爱庆的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人安爱庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月6日起至2022年4月5日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人安爱庆因实施非法吸收公众存款行为而获取的违法所得及违法处置的财产,并与公安机关依法查扣、追回的违法所得和涉案款物等变价后分别按照比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王景林人民陪审员  李青青人民陪审员  李翠思二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈家琪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3277号罪犯赵仁雄，男，1995年12月30日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2017年7月26日作出（2017）云2628刑初90号刑事判决，以被告人赵仁雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵仁雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵仁雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵仁雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵仁雄减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月21日起至2026年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1306号申请执行人：李俊萍，女，1976年11月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来。本院在执行李俊萍与太原市侨友化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2107号民事调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人李俊萍于2019年11月13日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ一九年十一月十四日书记员 薛雄雄
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执780号之四 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水金惠大道1号之一。 负责人钟善华。 委托代理人向东、朱彩玲，广东日升律师师事务所律师。 被执行人张宽，男，汉族，1989年5月14日出生，户籍地：武汉市洪山区。 被执行人惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨华星苑5号楼二单元2楼D房。 法定代表人尼玛扎西。 关于申请执行人（原告）中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人（被告）张宽、惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第446号民事判决已发生法律效力，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告一张宽于2013年9月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告一张宽自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行偿还借款本金239609.22元及相应利息（计算至2016年5月31日利息为2051.64元，2016年6月1日起利息以本金239609.22元为基数，按照原、被告一双方签订的借款合同约定利息计算标准计算至付清为止）。三、被告一张宽自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行支付原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行因本案诉讼所支付的律师代理费14331元。四、对于上述二至三的款项，原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行在被告一张宽抵押的位于惠州市惠阳区淡水XX路XX幢X层X号房产（预抵押登记证号：粤房地预登惠州字第XXX号）价值范围内享有优先受偿权。五、被告二惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司对被告一张宽应向原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行支付的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。被告二惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司在承担保证责任后，享有向被告一张宽追偿的权利。六、案件受理费5214元、公告费690元，由被告一张宽、被告二惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司负担。张宽、惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司未履行生效判决，权利人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人张宽、惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费3828.44元。逾期，被执行人张宽、惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人张宽、惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司发出限制消费令。2017年6月28日，本院作出（2017）粤1303执780号执行裁定书，裁定查封被执行人张宽名下位于惠州市××区淡水××北路时代××房【预购商品房预告登记证号：XXX，查封期限为三年，查封期限自2017年6月28日起至2020年6月27日止。经本院致函惠州市惠阳区房产管理局查询，惠州市惠阳区房产管理局函复：被执行人张宽名下位于惠州市××区淡水××北路时代××房首查封单位为惠州市惠阳区人民法院，案号（2017）粤1303执780号即本案；有抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行。2018年6月22日，本院作出（2017）粤1303执780号之一执行裁定书，裁定对本院（2017）粤1303执778号执行裁定书裁定查封的、登记在被执行人张宽名下位于惠州市××区淡水××北路时代××房产及房内财产进行价值评估。2018年7月10日，经依法摇珠选定广东惠正资产评估与房地产土地估价有限公司为本次评估机构。经现场勘察，2018年7月24日，广东惠正资产评估与房地产土地估价有限公司作出《惠正房地评字[2018]第XX号房地产估价报告》，载明位于惠州市××区淡水××北路时代××房产在价值时点2018年7月19日的价值为人民币伍拾捌万捌仟玖佰元整（￥588900.00元）。2018年9月27日，本院依法在人民法院报向被执行人张宽、惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司公告送达评估报告及送达评估报告通知书。送达公告期满后，被执行人张宽、惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司在规定期限内未提出异议。 2019年6月24日，本院作出（2019）粤1303执780号之二执行裁定书，裁定对被执行人张宽名下位于惠州市××区淡水××北路时代××房进行第一次网络司法拍卖。竞拍开始时间为2019年8月11日，结束时间为2019年8月12日。因无人报名竞拍，本次拍卖未成交（流拍）。 2019年8月14日，本院作出（2019）粤1303执780号之三执行裁定书，裁定对被执行人张宽名下位于惠州市××区淡水××北路时代××房进行第二次网络司法拍卖。竞拍开始时间为2019年9月1日，结束时间为2019年9月2日。因无人报名竞拍，第二次拍卖未成交（流拍）。2019年9月6日，本院作出（2017）粤1303执780号之三执行裁定书，裁定对被执行人张宽名下上述房产进行网络司法变卖。变卖开始时间2019年9月26日，结束时间2019年11月24日。因无人报名竞拍，变卖未成交。2019年11月25日，本院告知申请执行人及其委托代理人因被执行人张宽名下位于惠州市××区淡水××北路时代××房经本院两次拍卖、一次变卖未成交，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，申请执行人享有以物抵债的权利，并在通知的规定期限内提交书面申请。申请执行人表示不申请以物抵债，并暂无法提供被执行人张宽、惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张宽名下位于惠州市××区淡水××北路时代××房经本院依法两次拍卖、一次变卖未成交，在本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行依法享有以物抵债的权利后，申请执行人表示不申请以物抵债。因被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施，且暂未发现被执行人张宽、惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行；涉案查封财产，如需续行查封，申请执行人须在本查封期限届满前三十日内向本院书面申请，逾期责任自负。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗品高
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民申6号再审申请人(一审原告)：张秀琴，女，1963年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告)：王薇(化名：宋唐薇)，女，1981年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。再审申请人张秀琴因与被申请人王薇(化名：宋唐薇)民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)沪0107民初23472号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人张秀琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  周文梅审判员  徐正平审判员  魏 辰二〇一九年十一月十八日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1499号 上诉人（原审被告）：王珈维，男，1980年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：周玉苏，女，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李栽成，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 上诉人王珈维因与被上诉人周玉苏民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王珈维于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王珈维在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王珈维撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人王珈维负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶晓生 审 判 员 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十一月十五日 代书记员 林森森
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8136号上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，2017年3月24日出生。法定代表人：季佳佳，女，汉族，1993年12月12日出生。委托诉讼代理人：魏明毅，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明市呈贡区吴家营街道办事处万溪冲社区居民委员会。法定代表人：杨武，主任。委托诉讼代理人：韦伟，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈某因与被上诉人昆明市呈贡区吴家营街道办事处万溪冲社区居民委员会（以下简称：万溪冲社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈某上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误。从被上诉人万溪冲社区提交的《万溪冲社区居委会特殊户口管理规定》第二条规定来看，并没有明确说明符合生育政策的第二个子女不享有本社区居民待遇。万溪冲社区制定的该管理规定没有明确规定，被上诉人就剥夺上诉人的分配权是错误的。2017年11月17日召开的村组干部会议，无权修改《万溪冲社区居委会特殊户口管理规定》的内容，一审法院将村组干部会议决定作为村民代表大会作出的决定是错误的。二、一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七款规定，征地补偿费的使用分配方案必须经村民会议讨论决定，但本案中征地补偿款分配方案是根据全村村组干部会议形成的决定，违反法律、法规规定，根据村干部会议决定取消上诉人享有的分配权利资格损害了上诉人财产权益。综上，请求依法改判。被上诉人万溪冲社区答辩称：上诉人是不具备分配资格，在《万溪冲社区居委会特殊户口管理规定》中已经明确，第一个子女可以落入本社区，并享有本社区居民待遇，第二个子女符合生育政策的只可以落户。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审原告陈某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款18680元；2、判令诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2017年3月24日，季佳佳与陈志强生育二孩陈某。2017年3月27日，陈某落户于昆明市呈贡区万溪冲社区居委会。2010年6月15日，万溪冲居委会制定了《万溪冲社区居委会特殊户口管理规定》，第二条规定：“本社区居民与非农业人口结婚的，可以保留其本社区居民待遇，其出生子女若户口落入本社区，第一个子女可以落入本社区，并享受本社区居民待遇。第二个子女符合生育政策的可以落户，不符合生育政策的按本规定第七条执行……。”第七条规定：“超计划生育子女按政策规定处理后方可落户本社区的，但每个人必须向本社区居委会交纳社区设施配套费人民币10万元后方可落户，并享受本社区居民待遇。”2017年11月13日万溪冲社区居委会发布《万溪冲社区居委会关于参加分配福宜高速公路征地补偿款人口截止日期的公告》，对参加分配的人口截止日期进行公示。2017年11月17日，万溪冲社区村组干部会会议记录形成如下决议：对于非农与农业人口结婚的，按《万溪冲社区居委会特殊户口管理规定》第二条第二个子女符合生育政策的可以落户，但不参与分配。因当时制定《万溪冲社区居委会特殊户口管理规定》时国家未放开二孩政策，目前社区出现多人非农业二孩，经会议研究讨论，不享受社会待遇。该会议经全体村干部签字认可。2017年11月18日，万溪冲社区居委会向社区居民发布《万溪冲社区居委会关于参加分配福宜高速公路用地项目征地补偿款人员的公告》，对参加本次分配的人员和人均分配额进行公示。于2017年11月27日，发布《万溪冲社区居委会关于参加分配福宜高速公路用地项目征地补偿款人员核实的情况》，对于陈某确定不享受社区居民待遇，不参加社区征地款的分配进行公示说明。原告陈某法定代表人确认未缴纳过社区设施配套费。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”及《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。”原告主张支付的款项为万溪冲社区居委会进行福宜高速公路用地项目征地人均分配的土地款，是否对该款项进行分配应为万溪冲社区居民委员会这一集体经济组织予以决定，属于村民自治范畴。根据查明的事实，在发放本案所涉补偿款之前，万溪冲居委会已向社区居民发布了公告，对参与分配的人员和人均分配额进行了公示，之后也对于原告是否享有社区居民待遇及是否参加社区征地款分配进行了公示说明，已对社区居民事务作出了处理，故对于原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈某的全部诉讼请求。本案二审审理中，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人应否支付陈某征地补偿款18680元？本院认为，本院认为，根据《村民委员会组织法》第二条第一款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”及《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。”，上诉人陈某主张返还的款项实为万溪冲社区居委会进行福宜高速公路建设项目征地人均分配的土地款，是否对该款项进行分配应为万溪冲社区居民委员会这一集体经济组织予以决定，属于村民自治范畴。根据查明的事实，在发放本案所涉补偿款之前，万溪冲居委会已向社区居民发布了公告，对参加分配的人员和人均分配额进行了公示，之后亦对上诉人陈某是否享有社区居民待遇及是否参加社区征地款分配进行了公示说明，已对社区居民事务作出了处理，故上诉人陈某要求返还分配土地款的上诉请求，一审评判并无不当，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费267元由上诉人陈某承担。本判决为终审判决。审判长  李希审判员  蔡芸审判员  李娜二〇一九年十一月二十日法官助理石瑾书记员杨亚娇
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2626刑初268号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人毛树祥，男，1957年2月13日出生，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月5日被丘北县森林公安局取保候审,2019年11月7日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）282号起诉书指控被告人毛树祥犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人毛树祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2019年4月份，被告人毛树祥在丘北县双龙营镇以则村民委以则街上跟一个不知名的苗族以50元人民币购买了一只活体箐鸡和两只活体鹧鸪。经鉴定：一只活体箐鸡属国家二级重点保护野生动物白腹锦鸡，价值为5000元。 以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单；证人蔡某、曾某、毛某的证言；被告人毛树祥的供述及辩解；鉴定意见及通知书；处理涉案物品呈批表、放生野生动物照片；现场勘查、辨认笔录及照片。 以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人毛树祥违反野生动物保护法的规定，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人毛树祥犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人毛树祥对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，即非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人毛树祥非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，价值为5000元，故对其犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪应在五年以下有期徒刑或者拘役之间判处，并处罚金。归案后被告人毛树祥认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人毛树祥犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。并处罚金人民币3000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、涉案赃物予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄会银 二〇一九年十一月十三日 书记员  罗思楠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11706号上诉人（原审原告）：刘腊立，男，1952年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：桑小球，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：周金平，男，1965年11月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被上诉人（原审被告）：田翠英，女，1966年7月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：周志玉，湖北领新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周萧玲，湖北领新律师事务所律师。上诉人刘腊立、周金平与被上诉人田翠英民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘腊立在收到法院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉案件受理费。上诉人周金平向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘腊立未依法交纳上诉费用，对其上诉依法按自动撤回上诉处理；上诉人周金平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按上诉人刘腊立自动撤回上诉处理；二、准许周金平撤回上诉；三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37616元，减半收取18808元，由上诉人周金平负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐子岑审判员  赵文莉审判员  褚金丽二〇一九年十一月十八日法官助理孙文楷书记员范欢
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16110号上诉人（原审被告）：项立国，男，1982年2月4日出生。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李淑芹，女，1955年9月29日出生。委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。原审第三人：孟丹丹，女，1980年12月17日出生。上诉人项立国因与被上诉人李淑芹、原审第三人孟丹丹委托合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初5268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人项立国于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，项立国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许项立国撤回上诉。各方均按原审判决执行。一审案件受理费一万五千五百一十元，由李淑芹负担九百元（已交纳），由项立国负担一万四千六百一十元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费五十元，由项立国负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇一九年十一月二十六日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 王 艳
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1175号之五被执行人于东民，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1175号之五裁定书，于2019年11月27日向被执行人于东民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于东民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于东民在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币546.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十一月二十七日书记员  王石桥
海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初2688号原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：琼中县营根镇海榆中路169号。法定代表人：陈程，董事长。委托代理人肖海燕，琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司小额信贷部信贷员。委托代理人郑庆阳，文昌小额信贷部副经理。被告：吴文，男，1973年2月22日出生，汉族，户籍地：海南省文昌市。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告吴文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑庆阳到庭参加诉讼。被告吴文本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,判决：1、被告吴文偿还原告借款本金19325元及利息（期后利息含罚息、复息均按合同约定计至实际还清债务之日止）；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2016年9月24日，被告吴文向原告申请贷款50000元，双方签订了《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》，还款方式：定息结息，到期还本。借款期限自2016年9月24日起至2021年9月24日止，年利率18%。我社于当日依约发放贷款。合同签订后，原告已依约履行借款发放义务，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，依约定宣布贷款提前到期，立即还款。截止2019年2月21日，被告尚欠原告借款本金19325元，利息873.76元。被告吴文未到庭，也未提交答辩状。经审理查明认定如下事实：2016年9月24日，被告向原告申请贷款50000元，并签订了《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》，约定还款方式：定期结息，到期还本。借款期限自2016年9月24日起至2021年9月24日止，借款人按年利率18%计息。被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，依约定宣布贷款提前到期。截止2019年2月21日，被告尚欠原告借款本金19325元及利息873.76元。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供证据：1、海南省农村信用社一小通“顺”贷合同，2、被告账户交易明细，3、被告还款明细，4、被告征信明细，5、综合查询，6、原告身份证明，7、被告身份证明，8、被告申请顺贷详细信息作为认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告贷款50000元，有原告提供被告签名的贷款合同作为证据，本院予以确认。原告请求被告偿还尚欠余款19325元及利息,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文在本判决生效后十日内付给原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司本金19325元及利息（期后利息含罚息、复息均按合同约定计至实际还清债务之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.96元,公告费1560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 韩 斌 二0一九年十一月十九日书记员 符方孟附以下适用法律文书《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A193600&tiao=84“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/zyfl/_blank)第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。窗体底端
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢753号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被执行人：李忠，男，1954年8月22日出生，汉族，住广东省雷州市覃斗镇卜立村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初9101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币14781.99元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局、查找了被执行人的财产信息，发现被执行人李忠名下有银行存款2400元，除上述财产外未发现被执行人名下有其他不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本院将查控到的案款扣除相应诉讼费发放给申请执行人后，本案执行标的尚余12551.99元及利息未能执行。 三、通过最高人民法院执行指挥平台委托广东省雷州市人民法院对被执行人居住的广东省雷州市覃斗镇卜立村049号所在村委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执1912号之一 申请执行人:王俊建，男，汉族，1976年11月28日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山新区。 被执行人：赖辉，男，汉族，1970年4月28日出生，户籍地址：深圳市坪山区。 申请执行人王俊建与被执行人赖辉借款合同纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2326号民事调解已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊建向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人赖辉偿还借款本金及利息90000元（人民币，下同），并承担本案执行费1250元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。执行过程中，本院依法对被执行人赖辉进行司法拘留十五日，但被执行人仍未履行本案义务。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月十五日 书记员  邓庆元
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1571号 申请人：临淄义赢物流信息咨询服务部，住所地：淄博市临淄区临淄古玩城4层40号商铺。统一社会信用代码：92370305MA3MT0WQ7U。 经营者：朱红梅，女，现住淄博市临淄区。 被申请人：陈建国，男，1981年10月11日生，汉族，现住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：罗贤德，男，1982年2月12日生，汉族，现住浙江省开化县。 申请人临淄义赢物流信息咨询服务部于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈建国、罗贤德的银行存款45500元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人临淄义赢物流信息咨询服务部提供担保。 本院经审查认为，申请人临淄义赢物流信息咨询服务部的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建国、罗贤德的银行存款45500元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费475元，由申请人临淄义赢物流信息咨询服务部负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月八日 代理书记员  张晓晗
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1765号申请执行人：泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区。法定代表人：纪爱国。委托代理人(特别授权)：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人：贾红梅，女，1974年2月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：窦卫华，男，1967年4月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社与被执行人贾红梅、窦卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2018）苏1202民初6553号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告贾红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社的借款100000元及律师费3000元，合计103000元，同时支付以本金100000元为基数并分别自2017年9月25日起至2018年3月24日止以年利率14.90％为标准、自2018年3月25日起至实际给付之日止以年利率22.36%为标准计算的利息。二、被告窦卫华对前款确定的债务承担连带清偿责任。被告窦卫华在实际履行了清偿责任后，可以依法向被告贾红梅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元（已减半收取），由被告贾红梅、窦卫华共同负担(原告已预交，被告贾红梅、窦卫华于本判决生效之日起十日内迳交原告)。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月31日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人贾红梅、窦卫华的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，2019年6月26日，本院至泰州市××交通警察支队车辆管理所查封了被执行人窦卫华名下苏Ｍ×××××号车辆，查封期限为二年，未能实际扣押。其余未发现被执行人贾红梅、窦卫华名下有可供执行的财产。2、2019年5月31日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人贾红梅、窦卫华的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人贾红梅、窦卫华名下有可供执行的财产。3、2019年6月4日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人贾红梅、窦卫华的房屋及土地登记情况，未发现被执行人贾红梅、窦卫华名下有房产、土地登记信息。4、2019年6月5日，本院向被执行人贾红梅、窦卫华发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾红梅、窦卫华未履行。5、2019年7月31日，本院到被执行人贾红梅、窦卫华所在社区进行调查，未发现被执行人贾红梅、窦卫华有可供执行的财产。6、2019年10月23日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人贾红梅、窦卫华的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人贾红梅、窦卫华名下有可供执行的财产。7、2019年10月24日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人贾红梅、窦卫华公积金缴存情况，未发现被执行人贾红梅、窦卫华有公积金。8、2019年11月1日，本院对被执行人贾红梅、窦卫华发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除本院于2019年6月26日查封被执行人窦卫华名下苏Ｍ×××××号车辆外，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初6553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月一日书记员  叶 灿
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1856号上诉人：徐淼，女，1991年4月3日出生，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：徐少喜，徐淼父亲。被上诉人：铁岭羽华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市清河区。法定代表人：张永涛，男，1981年4月17日生，满族，住铁岭市银州区。原审第三人：陈超，男，1979年12月5日出生，住调兵山市。上诉人徐淼因民间借贷纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审期间，被上诉人铁岭羽华房地产开发有限责任公司答辩中提出与本案关联案件已经向公安机关报案，一审法院对此应进行审查，以决定是否应当中止本案诉讼。另，二审期间，上诉人提交了最高额担保借款合同，对此应结合全案审查此合同真实性客观性及与本案关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2019）辽1281民初527号民事判决；二、发回调兵山市人民法院重审。二审案件受理费14936全额退回徐淼。审判长 田 宇审判员 刘 昕审判员 赵国忠二〇一九年十一月二十九日书记员 孟令熙法官助理李旌
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3063号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1237号被执行人张学仟，男，1970年4月26日出生，汉族，住冷水江市。被执行人朱和国，男，1967年7月20日出生，汉族，住冷水江市。被执行人朱爱民，男，1969年8月23日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行被执行人张学仟、朱和国、朱爱民罚金一案中（本案执行标的220000元，执行到位0元）；依法对被执行人张学仟、朱和国、朱爱民的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；除被执行人朱和国名下有两处位于冷水江市××××组房产（农村自建房，因其他原因不宜处置），其他未发现有财产可供执行；调查被执行人张学仟、朱和国、朱爱民户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产线索。本院认为，本案被执行人张学仟、朱和国、朱爱民目前无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张学仟、朱和国、朱爱民有新的财产线索，本院可以再次申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十一月五日书 记 员  周 妍