山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终1002号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市南中环街清创新基地C座7层。负责人：冯斌，职务：经理。委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：宋宏，男，1957年8月26日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被上诉人（原审原告）：郝贵梅，女，1959年10月15日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：闫鹏德，怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：吴悦，怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。原审原告：郝丽妹，女，1983年4月4日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：闫鹏德，怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴悦，怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。原审被告：白大小，男，1975年11月10日生，汉族，大同市浑源县人，现住浑源县。原审被告：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城区延昌路E家公寓写字楼16层。负责人：张斌委托诉讼代理人：张海军，男，1976年5月8日生，汉族，大同市人，现住大同市城区玄东门东街19排4号。系该公司职工。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地财险太原支公司）因与被上诉人宋宏、郝贵梅以及原审原告郝丽妹、原审被告白大小、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永诚财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2019）晋0624民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人大地财险太原支公司之委托诉讼代理人李靖，被上诉人宋宏、郝贵梅、原审原告郝丽妹之委托诉讼代理人闫鹏德，原审被告永诚财险大同支公司之委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险太原支公司上诉请求：1、依法撤销(2019)晋0624民初525号民事判决书，查清事实后依法改判。2、判令二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由:一、对上诉人民事责任的认定事实不清,证据不足。本案交通事故肇事司机白大小驾驶的×××/×××为营运性车辆,被上诉人需提供车辆及驾驶人所有合法手续以确定保险责任,包括驾驶证,行车证,营运证,从业资格证等,否则上诉人商业保险不承担赔偿责任,但截至本案作出一审判决止,被上诉人白大小未参加庭审也未提供任何手续证明,一审判决却简单认定属于保险责任,显然错误。二、一审判决对被上诉人宋宏、郝贵梅部分损失的认定事实不清,证据不足。1、一审判决对被上诉人宋宏车辆损失的认定偏高。被上诉人宋宏驾驶的车辆×××初次登记日期为2006年7月24日,事故发生时车辆实际使用年限为12年,且车辆受损部位主要为车体右侧轿厢,鉴定结论为21360元显然远远高于实际价值,故请求二审法院委托鉴定机构对车辆损失予以重新鉴定,以核实车辆的真实损失。2、一审判决对被上诉人郝贵梅的残疾赔偿金、误工费等认定错误。首先,被上诉人郝贵梅之伤残鉴定虽系法院委托鉴定机构作出,但鉴定依据明显与其病历不符,在一审被告提出重新鉴定的情况下鉴定人员未出庭接受质证,也未就相关问题作出书面说明,一审判决不予重新鉴定的决定显然站不住脚。请求二审法院重新委托鉴定机构对其伤残予以鉴定,以确定其伤残的合理性。其次,被上诉人郝贵梅的户籍地和实际居住地均为怀仁市金沙滩镇第三作村,家庭户口为第二次诉讼开庭后变更。庭审时,被上诉人提供其在城镇居住生活一年以上的证明存在重大瑕疵,与一审被告永诚财险大同支公司核实的真实居住情况明显不符。最后,一审庭审时,被上诉人郝贵梅年满55周岁,庭审时也未提供其收入来源的任何证据,一审判决却按照山西省城镇居民标准计算误工费,显然缺乏任何事实和法律依据。宋宏、郝贵梅辩称：一,上诉人主张一审时答辩人应当提交肇事车辆及其驾驶人所有的合法手续,以此确定上诉人保险公司是否承担赔偿责任,上诉人的这一上诉观点不能成立。首先，本次事故发生后,怀仁市公安局交通警察大队所作出的《道路交通事故认定书》是在全面审核肇事车辆、驾驶员的手续后下发的,有证无证,有牌无牌,是否合法,依照办案程序早已侦查清楚,如果存在不合法性,在事故认定书中必然会记载,所以上诉人要求的答案在事故认定书中就有,答辩人无需提交此类证据。其次，上诉人作为肇事车辆的承保单位,在办理入保手续时,投保人已经将行车证、营运证提交给上诉人,所以上诉人才应当向法庭提交上述证据,而答辩人对此并不承担举证责任。其三，答辩人又没有入保险,上诉人所引用的保险公司内部的两部规定与投保人白大小有关,如果需要提交也只能要求白大小提交。二、上诉人称一审法院对两答辩人部分损失认定事实不清,证据不足的说法同样不能得到支持。首先，一审鉴定过程符合法律规定,一审中为了证明宋宏车损、郝贵梅伤残误工等事实客观存在,答辩人在诉讼期间向法庭提出鉴定申请,一审法庭组织答辩人与上诉人共同确定鉴定机构,在意见不统一的情况下,双方同意由法院指定。就这样山西毅力诚资产评估有限公司经中院指定对宋宏的车损作了鉴定,山西卓信司法鉴定所也经中院指定对郝丽妹的伤残等级和三期作了鉴定。其次，两个鉴定机构或者鉴定人员均具备相关的鉴定资格,鉴定程序不违法,鉴定结论依据充足,一审质证中上诉人并未提出足以推翻鉴定结论的质证意见,因此两份鉴定根本不属于有缺陷的鉴定书,根本无需在二审补充鉴定或者重新鉴定。其三，一审时答辩人提交了村委会、居委会的证明材料,证明郝贵梅在怀仁市X小X门居住,而且超过一年,按照法律规定应当按照城镇居民人均纯收入标准计算赔偿数额。而在诉讼期间,怀仁市公安局给郝贵梅换了新的户口,户口性质为家庭户口,参照最高院人身损害赔偿司法解释第二十五条的规定,结合山西省高院2019年5月6日通知的第三条的规定,郝贵梅的赔偿同样应当参照城镇居民人均纯收入标准来计算赔偿数额。其四、郝贵梅出生于1959年,2018年事故发生时59岁,属于有劳动能力的人员,而且山西卓信司法鉴定所鉴定郝贵梅因事故误工120天,因此一审法院参照城镇居民人均纯收入标准计算120天误工并无不当之处。综上所述,上诉人的上诉理由不能成立,应依法驳回上诉,维持原判。郝丽妹述称，原审判决事实清楚，证据确实，应予维持。永诚财险大同支公司述称，一、被保险车辆×××车在我司投保了交强险、被保险人徐部,保险期限自2017年11月28日零时至2018年11月27日24时,事故发生在保险期限内,我司对怀仁县公安交警大队对本次事故的事实认定及责任划分无异议。在属于保险责任的前提下,我公司同意按照法律及合同约定,在交强险规定的各项限额赔付一审原告的合理损失。二、关于医疗费:我司在交强险下赔付10000元。护理费:根据受害人的误工时间和护理人员收入状况确定,误工费:误工费根据受害人误工时间和收入状况确定,误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被扶养人生活费:是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。交通费:应当以正式票据为凭;有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”我司可酌情给付。精神抚慰金:根据郝贵梅的十级伤残情况,我司建议按照3000元予以核定。三、我司不承担本案的诉讼费用以及鉴定费等其他相关费用。白大小未提书面陈述意见。宋宏向一审法院提出诉讼请求:1、要求白大小、大地财险太原支公司、永诚财险大同支公司赔偿医疗费1755.8元、施救费600元、车损21360元、鉴定费5000元;郝贵梅向一审法院提出诉讼请求:1、要求白大小、大地财险太原支公司、永诚财险大同支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计282111元。郝丽妹向一审法院提出诉讼请求：要求白大小、大地财险太原支公司、永诚财险大同支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等55050.65元。一审法院认定事实：2018年7月13日7时30分,白大小疲劳驾驶××××××重型半挂牵引车与宋宏驾驶的×××小型轿车碰撞,造成宋宏、郝贵梅、郝丽妹受伤,两车受损的道路交通事故。怀仁市公安局交通管理大队作出的第140624120180000095号《道路交通事故认定书》认定:白大小负事故的全部责任,宋宏、郝贵梅、郝丽妹无责任。事故发生后,宋宏在怀仁市中医院门诊治疗，郝贵梅、郝丽妹均住入怀仁市医疗集团人民医院治疗，郝贵梅2018年7月13日9时30分入院。12月1日出院。郝丽妹2018年7月13日11时00分入院，用药记录截止2018年8月21日，连续治疗截止2018年8月21日;10月30日出院。经朔州市中级人民法院司法技术管理中心组织鉴定,2019年5月24日,山西卓信司法鉴定所作出卓信司鉴所【2019】临鉴字第072号《司法鉴定意见书》，郝贵梅呼吸困难(中度),鉴定为八级伤残;郝贵梅多根多处肋骨骨折,鉴定为十级伤残。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)，综合分析,郝贵梅误工120日,护理60日,营养60日。经朔州市中级人民法院司法技术管理中心组织鉴定,2019年5月30日,山西毅力诚资产评估有限公司作出晋诚评报字【2019】第0030号《×××车辆损失资产评估报告书》,评估×××小型轿车的损失价值为21360元。×××在永诚财险大同支公司投保了交强险,在大地财险太原支公司投保商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。另查明,郝贵梅的被扶养人情况:母亲郝如芳,1940年2月10日生,生育二子、三女。宋宏共支出医疗费用1755.8元，郝贵梅共支出医疗费27077.14元，郝丽妹共支出医疗费15492元。因本次事故给宋宏造成的损失为医疗费1755.8元、施救费600元、车损21360元、鉴定费5000元，合计28715.8元。本次事故给郝贵梅造成的损失为：医疗费27077.14元、营养费3000元(鉴定60天,每天50元)、误工费10200元、护理费7675.2元、鉴定费2500元、残疾赔偿金198624元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费2935.04元、住院伙食补助费4900元、交通费100元，合计:272011.38元。本次事故给郝丽妹造成的损失为：医疗费15492.37元,住院伙食补助费4000元。交通费100元、营养费2000元、误工费3400元、护理费5116.8元。合计:30109.17元。一审法院认为，怀仁公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定白大小负事故的全部责任,宋宏、郝贵梅、郝丽妹无责任,因此,白大小对宋宏、郝贵梅、郝丽妹的损害承担全部赔偿责任。×××车在永诚财险大同支公司投保了交强险,在大地财险太原支公司投保了第三者责任险。首先,由交强险保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任;其次,不足部分由承保商业三者险的保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任;第三,仍有不足的,由白大小承担赔偿义务。宋宏、郝贵梅、郝丽妹的损失共计330836.35元。关于鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定由保险人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定,判决:一、永诚财险大同支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿郝贵梅医疗费用5000元、郝丽妹医疗费用5000元;在财产损失限额内赔偿宋宏财产损失2000元;在伤残赔偿限额内赔偿郝贵梅精神抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元。二、大地财险太原支公司在商业三者险限额内赔偿宋宏医疗费1755.8元、施救费600元、车损19360元、鉴定费5000元。合计:26715.8元。三、大地财险太原支公司在商业三者险限额内赔偿郝贵梅医疗费22077.14元、营养费3000元、误工费10200元、护理费7675.2元、鉴定费2500元、残疾赔偿金103624元、被扶养人生活费2935.04元、住院伙食补助费4900元、交通费100元。合计:157011.38元。四、大地财险太原支公司在商业三者险限额内赔偿郝丽妹医疗费10492.37元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、护理费5116.8元、误工费3400元、交通费100元。合计:25109.17元。五、驳回宋宏、郝贵梅、郝丽妹的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案争议焦点为：1、案涉车损鉴定、郝贵梅的伤残鉴定能否作为本案认定案件事实的依据；2、计算郝贵梅的伤残赔偿金适用城镇居民标准是否正确；3、郝贵梅的误工费应否支持。关于争议焦点一，案涉的车损鉴定、伤残鉴定结论能否作为定案证据，是否应重新鉴定的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定，?当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，车损鉴定、伤残鉴定由本院分别委托山西毅力诚资产评估有限公司、山西卓信司法鉴定所作出，上诉人虽对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但未提供证据证明涉案鉴定存有上述情形，故原审将车损鉴定、伤残鉴定作为定案依据并无不当，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二，郝贵梅系居民户口，2019年5月6日,山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》,第三条规定,“居民户口(家庭户口或集体户口)和未标注户口性质的,参照我省上一年度城镇居民的标准执行”。依照上述规定，一审法院计算郝贵梅伤残赔偿金适用城镇居民标准正确。关于争议焦点三，郝贵梅具有劳动能力，其主张的误工费应予支持，郝贵梅为城镇居民，按照城镇居民标准计算误工费符合法律规定。上诉人的该项上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，大地财险太原支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4433元，由中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇一九年十一月二十五日书记员 武 祥