wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1222民初789号 原告：张某1。 被告：张某2。 原告张某1与张某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告和被告离婚；2.判决原告抚养婚生女孩张某凤，被告抚养婚生男孩张某龙；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，原告与被告认识后建立恋爱关系。2013年6月5日，原、被告在某某县民政局办理结婚登记手续（结婚证号J620826-2013-00****)。2013年10月13日，原告生育男孩张某龙，2016年2月13日，原告生育女孩张某凤。在共同生活期间，原、被告发生矛盾纠纷，导致夫妻感情恶化。由其是2016年5月，被告称在广西南宁自己开办餐馆，让原告帮助其经营餐馆，原告到达后，发现被告在传销组织，为此原告多次让被告离开传销组织回家，但被告不听原告劝说，与原告发生争吵。同年7月，被告又将原告带到江西某某市，双方多次发生矛盾纠纷，并且殴打原告。在某某市居住大约七天后，被告又独自离开原告和女儿。在此过程中，原告患病，被告也不给原告支付医疗费和孩子的生活费。无奈之下，原告回到某某县娘家，靠打工抚养女孩。双方分居生活长达近三年之久。综上，原告和被告共同生活期间，因被告不务正业，导致夫妻感情恶化，且双方因发生矛盾纠纷分居生活长达三年之久，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为此现依法起诉，请求判处。 本院经审查认为，由于本案被告张某2下落不明，导致无法查清案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 案件受理费100元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长 刘玉琴 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张 婷 书 记 员 刘金花
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初1185号本院于2019年10月21日对原告贾棉小与被告刘少辉、被告临城县融顺运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）晋0725民初1185号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：（2019）晋0725民初1185号民事判决书中第八页倒数第十四行和第十七的“被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市分公司”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司”。审判员  郑俊芬二〇一九年十一月二十五日书记员  李 娜（校对人：李娜）
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初1568号原告：中国银行股份有限公司通海支行。住所地：通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217753660B。负责人：马仁敏，任行长。委托诉讼代理人：普皓婷、张英，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨洪清，男，1969年8月7日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告中国银行股份有限公司通海支行（以下简称中行通海支行）与被告杨洪清信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中行通海支行委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。被告杨洪清经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行通海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金19493.23元及累计至2016年11月28日止的利息2044.97元、滞纳金或违约金3213.39元，合计24751.59元；2016年11月29日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计收；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年4月8日向原告申领中国银行信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（合约对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定。其中，透支利息计算：未按期偿还全部应还款额的，从透支之日起按实际天数每天按万分之五计息，按月计收复利；滞纳金计算：未按期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分5%计收）。随后被告领取卡号为62×××07的信用卡并使用该卡多次消费，但未按约定还款日还款。截止2016年11月28日，被告累计欠款本金19493.23元、利息2044.97元、滞纳金或违约金3213.39元，合计24751.59元。原告多次催要未果，诉至法院。庭审中，原告明确利息含复利，均按日利率万分之五计收。滞纳金已计满六期，今后不再产生。被告杨洪清未向本院提交答辩意见。原告中行通海支行为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、营业执照副本、负责人身份证复印件各1份，证实原告主体适格；2、被告身份证复印件1份，证实被告主体适格；3、申请表、领用合约各1份，证实被告向原告申领信用卡时已知悉各项规则及对信用卡使用规则、利息、滞纳金等作出明确约定；4、银行卡对账单、信用卡额度信息表、逾期信息表各1份，证实被告持卡进行多次消费，截止2016年11月28日，被告累计欠款本金19493.23元、利息2044.97元、滞纳金（逾期还款违约金）3213.39元，合计24751.59元；5、催收记录1份，证明原告向被告催收欠款的事实。被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告所举证据系举证期限内提交的，符合法律规定的证据形式，能够形成证据锁链，证明被告向原告申领信用卡并使用，使用后未按时偿还信用卡透支金额的事实成立，本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对证据的证明目的予以采信。经本院审理查明：2011年4月8日，被告向原告申领信用卡，并在申请表申请人处签名，承诺本人已参阅并同意领用合约的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方（杨洪清）应在甲方（中行通海支行）指定的到期还款日之前及时偿还欠款；乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，应按甲方相关规定支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审查同意后，向被告发放卡号为62×××07的信用卡。被告激活卡后持卡消费并办理分期还款，又于2016年2月28日消费6860元、于2016年3月6日消费4500元后在账单周期内未能按时还款，累欠原告借款本金19493.23元。另，原告主张的利息2044.97元、滞纳金3213.39元形成于2016年3月7日至2016年11月7日期间。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告在透支款项后未依约按时向原告履行偿还借款本金，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告主张由被告归还信用卡欠款本金19493.23元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任。双方约定的违约责任是支付利息、滞纳金。本案原告主张的利息（含复利）、滞纳金已逾按年利率24%折算的金额，故基于公平原则本院对原告主张的上述费用以不超年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪清于本判决生效后十日内清偿原告中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金人民币19493.23元及利息、滞纳金（计算标准按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付，总计以年利率不超24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司通海支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告杨洪清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审 判 长  刘民柱人民陪审员  解益仙人民陪审员  李 明二〇一九年十一月十八日书 记 员  王靖雯
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4173号再审申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：周楠，男，1970年3月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审原告、一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨松江电炉厂有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新区巨宝二路589号。法定代表人：祖东光，该公司董事长。再审申请人周楠因与被申请人哈尔滨松江电炉厂有限责任公司（以下简称松江电炉厂）劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。周楠申请再审称，其原是松江电炉厂职工，原审判决认定，其与松江电炉厂曾签定三份劳动合同错误，实际上只签有两份合同，第三份劳动合同不是周楠本人签名，是他人代签属于伪造。原审法院没有调查清楚即判决，袒护一方，显失公平。松江电炉厂伪造第三份劳动合同，目的是欺骗法院，意在证明双方劳动关系存续至2022年1月31日止，继而逃避应给付周楠临时承包沧州25万吨电炉设备机件部件制作的承包金。关于制作25万吨电炉设备相关部件承包临时工作问题。实际上双方没有签订承包合同，是口头临时约定。随后周楠临时聘用公司以外8个人完成了工作任务（已有三名外聘人员在一审出庭作证）,约定承包金114,392.72元,而后松江电炉厂通过银行支付了此项承包款24,269元，有银行出具的转款凭证作为证据，但是原审对此款未作出准确认定，即判定是劳动关系存在情况下工作之内的工作任务,事实认定错误。公司临时委派工作任务支付承包款，并不违反法律规定和公司的规定。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，周楠主张松江电炉厂应给付其制作沧州25万吨电炉设备部件的奖金（承包金）90,123.72元，但未举证证实双方对该款的给付曾经作出过约定，其在原审举示的证据不能证明松江电炉厂具有给付此笔款项的义务。故原审判决对周楠的该项请求未予支持并无不当。关于周楠主张其与松江电炉厂签订的第三份劳动合同（2017年至2022年）不是周楠本人签名，是他人代签属于伪造，但其在原审中并没有对签名申请鉴定，也未举示其他足以推翻该份合同的证据，且其2017年仍在松江电炉厂工作，松江电炉厂向其支付工资，故原审判决采信该份劳动合同并无不当。综上，周楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周楠的再审申请。审判长  张静姝审判员  李 懋审判员  孔祥鹏二〇一九年十一月二十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员柳樱花
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2393号原告：易县金丰农作物种植专业合作社，住所地易县辛庄头村。法定代表人：纪金涛，该社主任。委托诉讼代理人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。被告：魏芳，女，1962年11月15日出生，汉族，保定市易县，居民。被告：王志国，男，1968年9月1日出生，汉族，保定市易县，居民。被告：高玉得，男，1963年6月10日出生，汉族，保定市易县，村民。原告易县金丰农作物种植专业合作社（以下简称金丰合作社）与被告王志国、魏芳、高玉得民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告金丰合作社委托诉讼代理人荆晓东到庭参加诉讼。被告王志国、魏芳、高玉得经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丰合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王志国偿还原告借款本金43000元及利息（利息自2016年1月22日开始计算至本案判决生效履行期满之日止），被告魏芳、高玉得对借款本息承担连带担保责任。2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月21日被告王志国以搞种植为由向原告借款50000元，双方签订借款合同，由被告魏芳、高玉得承担连带担保，双方约定借款期限为6个月，2015年9月21日到期，月利息3%.此笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠本金43000元及部分借款利息未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告补充陈述，因打印错误，利息的支付时间应该是2016年2月22日开始计算。被告王志国、魏芳、高玉得未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了三被告的身份证复印件各一份、三被告入社申请书各一份、借款合同原件一份、担保人承诺书原件一份、借条，证明被告王志国从原告处借款，并由被告魏芳、高玉得提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，认定如下事实：2015年3月21日，被告王志国以搞种植为由向原告借款50000，原告以现金形式履行了出借义务，原、被告双方签订借款合同，合同约定：借款金额50000元，借款期限：2015年3月21日到2015年9月21日，月息30‰。落款处原、被告均在借款合同上签名并按印。被告魏芳、高玉得为原告出具保证人承诺书，承诺为被告王志国此笔贷款担保，承担永久连带清偿责任，直至借款本息归清为止；双方未约定逾期利息。合同履行过程中，借款利息被告结算至2016年2月21日，借款到期后，被告王志国偿还原告借款本金7000元，被告至今尚欠原告借款本金43000元及逾期利息未偿还。经原告多次催要，被告至今未偿还其借款本息，后原告诉至本院。另查明，原告当庭主张被告按月利率2%支付其利息。本院认为，原告与被告王志国之间的借款合同合法有效，双方应当按合同履行各自的权利义务。被告未按约定期限及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告王志国归还借款43000元的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第(二)项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原告当庭主张被告王志国按月利率2%即年利率24%支付其逾期利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。其逾期利息应自2016年2月22日开始计算至本判决指定的还款期限届满之日止为宜，原告请求符合法律规定，本院予以支持；根据相关法律规定，本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年，其保证期间届满日为2017年9月21日，在此期间内原告未要求被告魏芳、高玉得承担保证责任，因此，免除被告魏芳、高玉得的保证责任。被告王志国、魏芳、高玉得经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王志国于本判决生效之日起十日内支付原告易县金丰农作物种植专业合作社借款本金43000元，并自2016年2月22日起至本判决指定的还款期限届满之日止以43000元为基数按照月利率2%支付资金占用期间利息；二、驳回原告易县金丰农作物种植专业合作社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告王志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  尚文鑫审 判 员  韩 英人民陪审员  李 娜二〇一九年十一月二十八日书 记 员  宋 峥
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申2534号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺国珍，女，1956年7月4日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。   再审申请人李延芬因与被申请人贺国珍保证合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1492号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李延芬申请再审称：1.原裁定认定事实的主要证据未经质证。2.原裁定认定的事实缺乏证据证明。3.原裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。故请求法院依法再审本案。   贺国珍提交意见称：1.案涉款项属于借款人黄成万非法吸收公众存款范围，并已列入黄成万等人非法集资案件账务统计当中且资产正在处置，属于法律规定一定期间内不得起诉的案件。2.李延芬已就案涉款项提起过民事诉讼，并经人民法院审理作出裁判，本次起诉属于重复起诉。一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。请求驳回李延芬的再审申请。   本院经审查认为，李延芬此前为索要其借款已将借款人黄成万及保证人贺国珍诉至法院，要求黄成万偿还其借款本息，贺国珍对所担保的借款承担保证责任，该案已经一二审法院审理后作出生效法律文书。之后，其将上述案件所涉同一保证事项的保证人贺国珍另行起诉，属于重复诉讼，一二审法院裁定驳回其起诉并无不当。李延芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李延芬的再审申请。       审判长 程翠萍   审判员 赵建民   审判员 王选民         二○一九年十一月二十八日        法官助理谷晓刚   书记员黄帅      1
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1038号 申请执行人：宋景金，男，1974年1月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请执行人：田风俊，女，1972年3月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司，住所地：山东省无棣县工业园星湖二路七号。 法定代表人：刘国华，该公司经理。 本院在执行申请执行人宋景金、田风俊与被执行人无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作执行通知书、报告财产令、传票等相关执行法律文书，并启动执行网络查控。按照判决书和申请执行书载明的地址邮寄送达，由员工范丽霞签收。 期间，执行网络查控系统反馈，未发现被执行人有证券、银行存款、网络资金等财产，反馈有车辆登记信息，本院依法查封，但未能实际控制，第二、三次网络查控，反馈亦无上述财产。向无棣县不动产登记中心查询，反馈被执行人无不动产登记信息；向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部查询，反馈被执行人无住房公积金缴存信息。线下调查其工商登记信息，反馈无可供执行的财产。本院多次与申请执行人联系、沟通本案相关情况，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁孟浩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3590号罪犯杨发恩，男，1983年11月13日出生，苗族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）临中刑初字第158号刑事判决，以被告人杨发恩犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨发恩不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月13日作出（2011）云高刑终字第1303号刑事判决，以被告人杨发恩犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年5月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨发恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨发恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨发恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨发恩减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月10日起至2036年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 晖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3527号罪犯马有福，男，1974年3月7日出生，回族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）西刑初字第380号刑事判决，以被告人马有福犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马有福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月30日作出（2009）云高刑终字第1898号刑事判决，部分改判，改判后，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年11月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年3月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马有福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马有福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马有福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马有福减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月17日起至2033年5月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇一九年十一月十八日书记员 张秋月
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢150号申请执行人：唐章策，男，1981年12月28日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人：阳红梅，女，1972年9月20日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。申请执行人唐章策与被执行人阳红梅民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0422民初455号民事调解书已发生法律效力。因被执行人阳红梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐章策向本院提出执行申请，本院依法于2019年7月11日立案执行后，向申请执行人唐章策送达执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中，向被执行人阳红梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，继而向不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部等相关部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人唐章策，其未能提供其他可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，对被执行人阳红梅采取了限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。2019年9月29日本院对申请执行人唐章策进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。被执行人阳红梅目前确无可供执行的财产，申请执行人唐章策也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐章策如发现被执行人阳红梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 谭子山审 判 员 张云武审 判 员 王一国二〇一九年十一月十三日法官助理 罗 喜书 记 员 陈慧燕
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执365号申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区法定代表人：周治臣，总经理。委托代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李会芳，河南隆成律师事务所律师，特别授权。被执行人：武亚冰，男，汉族，1988年5月5日出生，住河南省温县。深圳天道计然金融服务有限公司与武亚冰国内非涉外仲裁裁决一案，深圳天道计然金融服务有限公司依据生效的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第16654号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，深圳天道计然金融服务有限公司于2019年11月21日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十一日书记员  李 龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执复80号 复议申请人：向前，男，1984年11月15日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人:何宇，女，1994年4月19日出生，在校学生。 被执行人:向立基，男，1957年7月5日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：费兴妍，女，1958年8月5日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 恭城瑶族自治县人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人何宇与被执行人向立基、向前、费兴妍交通事故纠纷一案中，向前向执行法院提出书面执行异议，请求撤销执行法院（2007）恭民执字第83-18号执行裁定，执行法院作出（2019）桂0332执异79号执行裁定，向前不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人何宇因交通事故纠纷起诉被执行人向立基，执行法院于2007年3月21日依法作出（2006）恭民初字第383号民事判决，判决向立基赔偿何宇损失214818.12元。判决生效后何宇申请强制执行，在执行中于2007年7月追加向立基家庭成员费兴妍、向前为被执行人。2019年8月1日，执行法院作出（2007）恭民执字第83-18号执行裁定，冻结了被执行人向前名下包括其农村商业银行账号36×××52在内的三个银行账户（以下简称涉案三银行账户）。向前系向立基儿子，与向立基系同一户家庭成员。 执行法院认为，向前与向立基系同一户籍内家庭成员，其名下财产应视为家庭共同财产，执行中冻结其银行账户执行相应财产份额不违反法律规定，向前所提异议理由不成立。2019年9月20日，执行法院作出（2019）桂0332执异79号执行裁定。 向前不服，向本院申请复议，请求撤销（2019）桂0332执异79号执行裁定，理由如下：一、在（2016）恭民初字第383号民事判决作出时，复议申请人已经达到20周岁，当时在广东打工，已经独立生活；二、复议申请人现在同妻子、儿女共同生活，所挣的钱是近年自己及妻子务工所得，并不是父母给的，不应该进行冻结。 经审查，执行法院查明的事实属实，本院予以认可。另查明：2007年7月6日，执行法院作出（2007）恭民执字第83-1号民事裁定，裁定追加费兴妍、向前为本案的被执行人，在被执行人向立基所欠债务的范围内向申请执行人何宇承担清偿责任，该裁定没有依法送达复议申请人向前。 本院认为，复议申请人向前作为被执行人向立基的成年子女，在执行法院作出（2007）恭民执字第83-1号民事裁定后未依法送达给向前，该裁定对向前尚未发生法律效力，执行法院根据该裁定作出（2007）恭民执字第83-18号执行裁定，裁定冻结向前的涉案三银行账户，没有法律依据。（2019）桂0332执异79号执行裁定适用法律错误，应依法予以撤销。复议申请人向前申请复议的理由成立，应予支持。 综上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项，裁定如下： 撤销恭城瑶族自治县人民法院（2007）恭民执字第83-18号执行裁定和（2019）桂0332执异79号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇一九年十一月十二日 法官助理 秦 川 书 记 员 邓皓洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9162号 申请执行人：广州市弘创科技信息咨询有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏村北五路10号A303，统一社会信用代码：914401013557412543。 法定代表人：胡鑫。 被执行人：广东鑫煌照明电器有限公司。住所地佛山市南海区里水镇宏岗村委会沥口村7号，统一社会信用代码：91440605678803894P。 法定代表人：冼玉兰。 申请执行人广州市弘创科技信息咨询有限公司与被执行人广东鑫煌照明电器有限公司服务合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初62号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日依法立案执行，执行标的为20300元，执行费为205元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查明，本院依法查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ｙ×××××（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法作扣押处理。另未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封了被执行人名下的汽车外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十日 书记员 甘玉婷
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执981号-1 申请执行人樊娜，女，汉族。 被执行人三原县城关镇土官村林里村民小组。 负责人郑成明，该组组长。 本院在执行樊娜申请执行三原县城关镇土官村林里村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，该案双方当事人正在协商期间，申请人樊娜撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执981号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  王 枫 审判员  任宏伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  楚燕韩
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终2131号 上诉人（原审被告）：东营哈福企业管理咨询有限公司，住所地东营市东营区千佛山路19号万海金地大厦A座901-3室。 法定代表人：李翠珍，执行董事。 上诉人（原审被告）：张先玲，女，1969年3月13日出生，汉族，东营市汉江商贸有限责任公司股东，住东营市东营区。 上诉人（原审被告）：张慧，女，1976年6月6日出生，汉族，东营江恒商贸有限责任公司股东，住东营市东营区。 上诉人（原审被告）：张辉，男，1990年8月6日出生，蒙古族，东营哈福企业管理咨询有限公司股东，住东营市。 四上诉人共同委托诉讼代理人：杨启祥，山东黄河口律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔秀侠，女，1951年2月14日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。 原审被告：张义，男，1979年5月7日出生，汉族，住东营市东营区。 原审被告：东营市雅和商贸有限公司，住所地东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦A座902室。 法定代表人：田霞，执行董事。 原审被告：东营市汉江商贸有限责任公司，住所地东营市东营区济南路路北、中心医院院内。 法定代表人：张先玲，执行董事。 原审被告：东营江恒商贸有限责任公司，住所地东营市东营区太行山路以东，北一路以北。 法定代表人：张慧，执行董事。 上诉人张先玲、张辉、张慧、东营哈福企业管理咨询有限公司因与被上诉人崔秀侠及原审被告张义、东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、东营江恒商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张先玲、张辉、张慧、东营哈福企业管理咨询有限公司于2019年11月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，张先玲、张辉、张慧、东营哈福企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张先玲、张辉、张慧、东营哈福企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费737元，减半收取368.5元，由张先玲、张辉、张慧、东营哈福企业管理咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张志倩 书记员岳秀娟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执883号之一申请执行人吕全义，男，汉族，1971年2月8日生，住新乡市牧野区。被执行人方强，男，汉族，1977年10月2日生，住新乡市牧野区。申请执行人吕全义与方强借款合同一案，我院作出的（2018）豫0711民初2899民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款142150元。本案尚未执行到位金额为142150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月24日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年5月24日、2019年10月23日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年6月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年6月28日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月5日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月六日代书记员 ：王攀峰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6017号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地衢州市柯城区荷一路43-1号。 负责人：林文辉。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，系原告员工。 被告：尹凌山，男，1993年6月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称民泰商业银行）与被告尹凌山信用卡纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金49449.58元，并支付违约金、费用（暂计算至2019年10月8日，违约金及费用共计3264.72元，之后的按民泰心乐卡领用合约的约定据实计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人蒋梦奇到庭参加诉讼，被告尹凌山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。 本案经审理认定：2017年9月21日，被告向原告申请浙江民泰商业银行心乐卡，经原告审批信用额度为50000元。领用合约约定，借款人使用心乐卡的所有透支交易，授权并同意原告办理“心乐分”分期付款业务，借款人每月只需归还千分之零点一的透支本金和透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款、月手续费率7.5‰，账单日为每月8日，如被告在最后还款日前未足额偿还导致账户逾期，除应支付“心乐分”手续费及相关利息外，还需支付最低还款额未还部分的5%作为违约金。原告发卡后，被告自2017年10月18日开始用款，开始都能按期还款，但在2019年8月21日最后一次还款后，就未再还款。多次催讨未果，到2019年10月8日止，被告尚欠原告秀支本金49449.58元，违约金及费用共计3264.72元，故向法院提起诉讼。 原告向本院提交“心乐卡”申请表、贷记卡交易明细、 系统屏幕截屏打印各一份，证明被告向原告申请“心乐”信用卡及尚欠原告透支本金49449.58元及相应违约金、手续费的事实。上述证据经本院审核，本院认为其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院依法约定认定。 本院认为，被告因申请信用卡而填写的申请表系其真 实意思表示，其在申请表中已声明将遵守相关信用卡章程、 领用合约及收费表等各项规则。原告已依约为其发放了信用卡。被告在使用了信用卡后即应按约归还透支本息。现被告逾期归还，原告向本院提出的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告尹凌山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹凌山于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行信用卡透支本金49449.58元并支付违约金、费用3264.722元（暂计算至 2019年10月8日止，之后按领用合约约定据实计算至还清 之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取559元，由被告尹凌山负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月六日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1618号之一 申请人:李鹏举，男，1976年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏振华，山东拓成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:刘荣娟，女，1973年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市亨吉利经贸有限公司，住所地临沂市兰山区解放路68号兰田步行街丽人街2号，统一社会信用代码:913713026705040059。 法定代表人：刘荣娟，经理。 申请人李鹏举于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘荣娟、临沂市亨吉利经贸有限公司价值90万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘荣娟、临沂市亨吉利经贸有限公司价值90万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人李鹏举负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月二十二日 书记员 耿 静
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3015号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：庞继坤，男，1962年2月15日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告庞继坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人邱永生到庭参加诉讼，被告庞继坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厕所、厨房工程款3800元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厨房、厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厨房、厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金3800元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告庞继坤不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厨房、厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款3800元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告庞继坤应支付原告李世武工程款3800元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞继坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏文轩 二〇一九年十一月七日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1786号原告：肖振云，男，1968年7月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北明皇木业有限公司，住所地枝江市问安镇龚桥村。统一社会信用代码：914205836622766552。法定代表人：宋龙艳，总经理。被告：宋龙艳，男，1973年12月20日，土家族，住枝江市。原告肖振云与被告湖北明皇木业有限公司、宋龙艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖振云的委托诉讼代理人陈华琴到庭参加诉讼。被告湖北明皇木业有限公司、宋龙艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖振云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款100000元，并按月利率2%支付从2014年11月起至2019年11月期间利息120000元，两被告互负连带责任；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告因资金周转需要于2014年11月向原告借款100000元并约定月利率为2%，二被告一直未返还借款。二被告于2018年3月13日重新向原告出具了100000万元的借条一份。原告多次催要该款未果，特向法院起诉。被告湖北明皇木业有限公司、宋龙艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月，二被告因资金周转需要向原告借款10万元。原告将该款转入被告宋龙艳账户。二被告未返还原告该借款，并于2018年3月13日重新向原告出具了10万元的借条一份，被告宋龙艳在“借款人”处签字，并加盖被告湖北明皇木业有限公司财务专用章。同时备注：该借条是从2014年11月转入2018年3月。借条约定月利率为2%。经过原告催要，二被告未归还借款。上述事实，有原告身份证复印件、被告宋龙艳的身份证复印件、被告湖北明皇木业有限公司营业执照复印件、借条、原告与宋龙艳之间的银行转账流水及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，二被告因资金周转需要向原告借款，二被告出具了借条，原被告形成民间借贷关系。原告与宋龙艳之间的银行转账流水进一步印证了该借贷的真实性。借条上，被告宋龙艳在“借款人”处签字，并加盖被告湖北明皇木业有限公司财务专用章，可以认定二被告向原告共同借款，二被告应当共同向原告返还借款，并互负连带偿还责任。双方在借条中未约定还款期限，原告可随时催要。双方在借条中约定利息标准为月利率2%，未超过法律强制性规定，本院予以支持。原告要求二被支付2014年11月至2019年11月期间利息120000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北明皇木业有限公司、宋龙艳于本判决生效后十日内共同返还原告肖振云借款100000元，并支付2014年11月至2019年11月期间利息120000元，二被告对上述债务互负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2300元，由被告湖北明皇木业有限公司、宋龙艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇一九年十一月二十二日书记员  阮晓艳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2750号申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。被执行人：郑州三品二手车销售有限公司，住所地郑州市惠济区文化路北段中博二手车市场南排7号。法定代表人：赵治峰，经理。被执行人：赵治峰，男，1980年2月9日出生，汉族，住陕西省白水县，申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人郑州三品二手车销售有限公司、赵治峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6113号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告郑州三品二手车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济南迅龙商业保理有限公司借款本金32万元并支付相应利息（以32万元为基数，自2018年7月13日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）。被告郑州三品二手车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南迅龙商业保理有限公司因实现债权而产生的律师费5000元、公告费260元、诉讼财产保全保险费740元。被告赵治峰对上述第一、二项确定的被告郑州三品二手车销售有限公司应偿还款项向原告济南迅龙商业保理有限公司承担连带清偿责任；被告赵治峰承担清偿责任后，可向被告郑州三品二手车销售有限公司行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，财产保全费2150元，均由被告郑州三品二手车销售有限公司、赵治峰负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人济南迅龙商业保理有限公司向本院申请，本院于2019年7月23日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制吴德成高消费。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十五日书记员  徐 进
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1321号申请执行人：郭志刚，男，1968年9月2日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：王国文，男，1973年9月23日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人郭志刚与被执行人王国文民间借款纠纷一案，本院于2018年06月13日作出（2019）湘0224民初921号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王国文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭志刚向本院提出执行申请，本院2019年09月10日立案执行。2019年09月16日，本院向被执行人王国文直接送达执行通知书及报告财产令，于2019年09月10日向申请执行人郭志刚送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年09月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人王国文银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。同时，发起线下传统查控，查询被执行人王国文房产、住房公积金信息等情况。经查被执行人王国文在上述部门暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人郭志刚，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人郭志刚未能提供。2019年11月27日对被执行人王国文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为173870元，已执行执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  黄胜文二〇一九年十一月二十七日书记员  杨琳媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执2700号之一申请执行人:刘大学，男,1954年10月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张玉梅，女，1948年12月15出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘大学与张玉梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区法院作出的（2019）皖0603民初2532号民事调解书，经调解，张玉梅支付刘大学30万元，利并支付利息6.3万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经刘大学申请，本院于2019年9月12日立案强制执行。本院立案执行后，依法向张玉梅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘大学发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结被了执行人银行账户，未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将张玉梅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知刘大学，要求其提供张玉梅其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。申请执行人刘大学已受偿债权0元，未受偿债权363000元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张玉梅有可供执行财产，刘大学也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年十一月二十日书记员  祁维娜附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2050号申请执行人：李克信，男，1984年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省明光市。被执行人：冯随林，女，1985年10月29日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。申请执行人李克信与被执行人冯随林民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终873号民事判决书确定的执行标的额为5万元及利息。因被执行人冯随林未按期履行义务，申请执行人李克信于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯随林发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2019年7月26日对被执行人冯随林的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，查询到申请执行人在民事审理期间提出保全申请，轮候查封了被执行人冯随林名下房产，因该查封房产处于轮候查封，暂不具备处置条件。2019年9月20日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年7月29日作出（2019）鲁1702执2050号限制消费令，对被执行人冯随林限制消费；于2019年7月29日作出（2019）鲁1702执2050号执行决定书，将被执行人冯随林纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月26日向李克信送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人冯随林的财产线索,李克信至今未能提供。2019年11月8日，本案对申请人李克信进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李克信，其认同被执行人冯随林现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行5万元及利息。本院认为，因被执行人冯随林暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且李克信同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终873号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年十一月十四日书记员  张 晓
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0821财保55号申请人：章某，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县。被申请人：梁某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被申请人：程某，甘肃省泾川县人，住泾川县。申请人章某于2019年11月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人梁某、程某在平凉市住房公积金泾川县管理部缴存的住房公积金150000元，查封被申请人梁某、程某工资账户。本院经审查：申请人与被申请人系朋友关系，2019年4月22日，被申请人梁某因资金周转困难，向申请人借款150000元，借款后，被申请人向申请人出具借条1份，载明借款事实，约定借期2个月及利息。被申请人利息清至2019年9月，借款到期后，申请人多次催要，被申请人至今未归还借款。为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护当事人的合法权益，特申请诉前财产保全。申请人向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司泾川县支公司的保额为150000元的保函一份。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结梁某、程某在在平凉市住房公积金泾川县管理部缴存的住房公积金150000元，冻结期限为一年；二、冻结梁某（身份证号：×××）在建行平凉分行，账户为：×××的工资。冻结期限为一年。案件申请费1270元，由申请人章某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 康惠年二〇一九年十一月六日法官助理 赵建国书 记 员 邓 茜
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4170号 申请执行人：丹阳市兴宇五金工具厂，住所地：丹阳市。 经营者：朱金富，男，汉族，1962年2月7日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：陈林军，男，汉族，1973年2月13日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：陈燕，女，汉族，1974年1月31日生，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人丹阳市兴宇五金工具厂与被执行人陈林军、陈燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日依法作出的(2018)苏1181民初7962号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的302745.00元。 经查，2019年8月5日，申请执行人丹阳市兴宇五金工具厂在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，陈林军名下所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车三辆，申请人明确表示该被执行人在法院案件太多，不具备查封的价值。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年11月15日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年9月3日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月3日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。 2019年8月19日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。 2019年11月22日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初7962号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 法官助理  李明超 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王雪薇
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1874号原告：赖进全，男，1966年8月20日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者，执业证号：32101041100284。被告：潘庆华，男，1967年11月18日出生，汉族，住广东省茂名市，公民身份号码：×××。原告赖进全与被告潘庆华租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告赖进全以原、被告已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖进全撤诉。案件受理费483.13元，由原告赖进全负担。审判员 郑冬松 二〇一九年十一月二十五日书记员 蔡利根附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0311刑初228号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人黄劲松，男，汉族，1995年11月20日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。2013年4月11日因犯强奸罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年7月6日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年7月18日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人赵莎，安徽辉泰律师事务所律师。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人黄劲松犯猥亵儿童罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员周长春出庭支持公诉，被告人黄劲松及其辩护人赵莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年7月5日15时许，被告人黄劲松在蚌埠市淮上区长淮卫大桥北头西侧的“泡沫之夏”水上乐园淘气堡平台上，通过拿走被害人黄某（女，2012年8月24日出生）的游泳圈将被害人引诱至该水上乐园西南角池子的平台拐角处，趁机对被害人黄某进行亲吻、触碰身体隐私部位实施猥亵行为。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍资料、归案经过、门诊病历、前科材料等书证，证人崔某、陆某、冯某的证言，被害人黄某的陈述，被告人黄劲松的供述与辩解，辨认笔录、视频勘察笔录，案发时段监控视频、黄某自述视频、公安机关询问被害人黄某的视频、案发现场示意图、方位图、概貌图等证据。 公诉机关认为，被告人黄劲松采用诱骗方式对儿童实施猥亵，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄劲松对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人提出如下辩护意见：1．被告人黄劲松在家人的陪同下投案，并自愿认罪，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；2．被告人黄劲松犯罪情节较轻，未造成严重后果。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人黄劲松于2019年7月6日在其父亲的陪同下到达出警现场。 上述事实，被告人黄劲松在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、归案经过、门诊病历、前科材料、情况说明等书证，证人崔某、陆某、冯某的证言，被害人黄某的陈述，被告人黄劲松的供述与辩解，辨认笔录、视频勘察笔录，案发时段监控视频、黄某自述视频、公安机关询问被害人黄某的视频、案发现场示意图、方位图、概貌图等证据证实，上述证据经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以采信。 本院认为：被告人黄劲松为寻求刺激，以诱骗的方式对被害人实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄劲松猥亵儿童，依法予以从重处罚。被告人黄劲松有犯罪前科，酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄劲松犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年7月6日起至2022年5月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 永 人民陪审员  王文瑞 人民陪审员  王小虎 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初5001号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号，统一社会信用代码：91500243733944201J。 法定代表人：唐继东，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖俊，该支行员工。 被告：宁从均，男，1982年7月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：谢艳芬，女，1984年10月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：邵秦梅，女，1973年5月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告宁从均、谢艳芬、邵秦梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊、被告宁从均、谢艳芬、邵秦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告宁从均、谢艳芬向原告农商行彭水支行偿还借款本金680000元及其利息、复利、罚息（截止2019年6月28日，所欠利息、复利、罚息合计75323.28元）。2019年6月28日后的罚息，以680000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%为标准，从2019年6月29日起算至借款本金付清之日止；2.原告农商行彭水支行有权就被告提供的抵押物[位于彭水县XX街道XX社区XX号楼XX，房产证号：渝（2016）彭水县不动产权第XXXX号]折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月15日，被告因进货差资金，向原告申请贷款700000元，双方于2017年3月17日签订了个人贷款合同，贷款期限24个月（2017年3月17日起至2019年3月16日止），利率约定为中国人民银行同期同档次基准利率上浮55%，采取按期结息，分期还款。被告邵秦梅提供自己的房产作抵押担保，并办理了抵押登记。 被告宁从均辩称：对于原告的起诉均没有异议，但是钱不是我用的，我现在没有能力偿还。 被告谢艳芬辩称：对于夫妻共同债务没有意见，但我现在还不起。 被告邵秦梅辩称：本金没有异议，但是我当时有提供抵押担保，我只在抵押担保的范围内承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告宁从均、谢艳芬向原告农商行彭水支行提交《个人贷款申请及资料提供表》，被告谢艳芬在申请人配偶处签名捺印。2017年3月17日，原告农商行彭水支行与被告宁从均签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为700000元，贷款期限为2017年3月17日起至2019年3月16日止。贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%，未按约定期限偿还贷款本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%计收逾期利息，对应付未付利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%计收复利，利息、复利、罚息利率如遇基准利率调整，则利率于次年的1月1日调整。被告邵秦梅以其所有的房屋[房产证号：渝（2016）彭水县不动产权第XXXX号]为贷款提供担保，并在《个人贷款合同》中抵押人处签字捺印、且办理了抵押登记，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、相应担保权利的全部费用。 2017年3月21日，原告农商行彭水支行向被告宁从均发放贷款700000元。借款发放后被告宁从均没有按时偿还借款本息。截至2019年6月28日，被告宁从均尚欠原告农商行彭水支行借款本金680000元、利息49969.41元、逾期利息21694.83元、复利3659.04元。 另查明，被告宁从均、谢艳芬于2009年4月2日登记结婚。 本院认为：本案系一起金融借款合同纠纷。被告宁从均向原告农商行彭水支行借款700000元属实。现还款期限已届满，被告宁从均应向原告农商行彭水支行偿还借款本金并支付利息、逾期利息、复利。截至2019年6月28日，被告宁从均尚欠原告农商行彭水支行借款本金680000元、利息49969.41元、逾期利息21694.83元、复利3659.04元。原、被告约定贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上上浮55%，逾期利率及复利利率在借款利率上加收50%，且利息、复利、罚息利率如遇基准利率调整，则利率于次年的1月1日调整。因此，被告宁从均应以680000元为基数，从2019年6月29日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%计付逾期利息；还应以49969.41元为基数，从2019年6月29日起至利息清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%计付复利，前述逾期利息、复利利率，如遇基准利率调整，则利率于次年的1月1日调整。 被告宁从均、谢艳芬于2009年4月2日登记结婚，本案的贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告谢艳芬在《个人贷款申请及资料提供表》中的申请人配偶处签名捺印，二被告亦未举证证明该借款并非夫妻共同债务，故被告谢艳芬应当对本案中的贷款承担清偿责任。 被告邵秦梅以其所有的房屋[房产证号：渝（2016）彭水县不动产权第XXXX号]为贷款提供担保，并办理了抵押登记，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、相应担保权利的全部费用。原告农商行彭水支行有权就该房屋折价或以该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告宁从均、谢艳芬继续清偿； 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告宁从均、谢艳芬于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金680000元、利息49969.41元、逾期利息（包含截止2019年6月28日的逾期利息21694.83元；以680000元为基数，从2019年6月29日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%计付逾期利息，如遇基准利率调整，则利率于次年的1月1日调整）、复利（包含截止2019年6月28日的复利3659.04元；以49969.41元为基数，从2019年6月29日起至利息清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%计付复利，如遇基准利率调整，则利率于次年的1月1日调整）； 二、原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行有权就被告邵秦梅所有的房产证号为：渝（2016）彭水县不动产权第XXXX号的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，不足部分由被告宁从均、谢艳芬继续清偿； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11353.24元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交5676.62元），减半收取为5676.62元，由被告宁从均、谢艳芬、邵秦梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  冉建 二〇一九年十一月十九日 书记员  严怡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7374号上诉人(原审原告)：胡祖琴，女，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛万超，重庆瀚思律师事务所律师。上诉人(原审原告)：周上棚，男，1992年11月25日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛万超，重庆瀚思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市汉美林工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道阳光花园20幢4号，统一社会信用代码915001040830619329。法定代表人：余开明。被上诉人（原审被告）：余开明，男，1958年7月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：吕雪梅，女，1993年1月14日出生，汉族，住四川省邻水县合流镇。委托诉讼代理人：杜佳玲，重庆巨力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁佳，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：杜佳玲，重庆巨力律师事务所律师。原审被告：重庆凌辉房地产营销策划有限公司陈家坪分公司，住所地重庆市九龙坡区石杨村16号附5号，统一社会信用代码91500107082438400E。负责人：黄术兰。委托诉讼代理人：唐春花，系该公司员工。上诉人胡祖琴、周上鹏因与被上诉人重庆市汉美林工贸有限公司、余开明、吕雪梅、梁佳、原审被告重庆凌辉房地产营销策划有限公司陈家坪分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，余开明涉嫌合同诈骗的刑事案件辩护人向本院提交重庆市公安局九龙坡区分局于2019年3月20日作出的渝公九龙坡（经）拘通字[2019]12号《拘留通知书》及情况说明一份，拟证明余开明于2019年3月20日被重庆市公安局九龙坡区分局以涉嫌合同诈骗刑事拘留，目前该案件仍在审查处理过程中，余开明在押于重庆市九龙坡区看守所。胡祖琴、周上鹏质证认为，对《拘留通知书》的真实性、合法性及关联性均无异议。案涉《强发百年国际定制房内部认购协议书》系余开明为实施合同诈骗行为，为骗取胡祖琴、周上鹏的财产而签订的，该协议因违法《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定自始无效，吕雪梅、梁佳、重庆市汉美林工贸有限公司、余开明恶意串通骗取胡祖琴、周上鹏的房屋差价款，吕雪梅、梁佳、重庆市汉美林工贸有限公司、余开明应当返还胡祖琴、周上鹏房屋差价款166972元。吕雪梅、梁佳质证认为，对《拘留通知书》的真实性、合法性及关联性均无异议。但重庆市汉美林工贸有限公司与胡祖琴、周上鹏签订的《强发百年国际定制房内部认购协议书》是否有效不影响吕雪梅、梁佳与胡祖琴、周上鹏之间达成的口头认购资格转让协议的效力。余开明的行为系个人行为，与吕雪梅、梁佳无关。吕雪梅、梁佳与胡祖琴、周上鹏之间的口头认购资格转让协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，且协议内容已履行完毕，故胡祖琴、周上鹏无权要求吕雪梅、梁佳返还认购款。重庆市汉美林工贸有限公司未发表意见。重庆凌辉房地产营销策划有限公司陈家坪分公司述称由法院依法认定。二审另查明，余开明于2019年3月20日被重庆市公安局九龙坡区分局以涉嫌合同诈骗刑事拘留。本院认为，余开明因涉嫌合同诈骗被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留，其涉嫌合同诈骗的行为与本案《强发百年国际定制房内部认购协议书》的订立、履行、合同定性以及责任的承担密切相关，因该新事实影响本案的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初507号民事判决；二、本案发回重庆市大渡口区人民法院重审。上诉人胡祖琴、周上鹏预交的二审案件受理费6871元予以退回。（此页无正文）审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇一九年十一月二十六日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5901号原告：尹霞，女，1989年8月12日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：宋玉民，山东琅琊律师事务所律师。被告：高康，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍地临沭县，住临沭县。被告：临沂汇翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇闵家寨村大路与汶泗路交汇处法定代表人：李学功，公司经理。上列二被告委托诉讼代理人：卢丙强，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。诉讼代表人：王海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：李先鹏，公司职工。原告尹霞与被告高康、临沂汇翔运输有限公司（以下简称：汇翔运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告尹霞的委托诉讼代理人宋玉民，被告高康、汇翔运输公司的委托诉讼代理人卢丙强，被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹霞向本院提出诉讼请求：1、原告车辆损失60900元，请求判令被告赔偿25560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日0时20分许，李彬彬驾驶原告名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车载李阳）行至沂南县沂新线临沂市信息工程学校门前路段，与孟祥群驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车尾部相刮撞，后鲁Ｑ×××××号小型普通客车撞于道路中心隔离护栏，造成鲁Ｑ×××××号小型普通客车乘车人李阳当场死亡、李彬彬受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，李彬彬负事故主要责任，孟祥群负事故次要责任。该次事故造成原告车辆损失6万余元，被告至今未予赔付，被告高康作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的实际车主，被告汇翔运输公司作为挂靠运营公司，被告人民财保临沂公司作为车辆交强险和商业险承保单位，应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告向法院提起诉讼，要求依法支持其诉讼请求。高康、汇翔运输公司辩称，1、事故发生属实，涉案车辆鲁Ｑ×××××号投保交强险和150万元的商业三者险且附加不计免赔，应由保险公司在保险限额内赔付；2、该案为机动车与机动车之间发生的交通事故，事故主次责任应按3：7的比例赔付；3、汇翔运输公司是该车登记车主，高康系实际车主，驾驶员为孟祥群，有行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证（上岗证）以及挂靠协议为证；4、对方车辆损失以保险公司申请重新评估为准。人民财保临沂公司：孟祥群驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在我公司投保情况属实，鉴于驾驶员孟祥群发生事故后驾驶车辆驶离现场应属于逃逸行为，在机动车商业三者险内我公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人无异议的证据，予以采信，对有异议的证据，结合庭审材料进行了综合认证。与案件相关的证据均收录在卷佐证。根据当事人举证、质证意见及本院庭审调查材料，本院认定事实如下:2018年12月15日0时20分许,案外人李彬彬醉酒后（经检验静脉血中检出乙醇成分含量为121.1mg/100mg）驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县沂新线由北向南行驶至临沂市信息工程学校门前路段，案外人孟祥群驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车向东绕行正在掉头时，鲁Ｑ×××××号小型普通客车右侧与鲁Ｑ×××××号重型自卸货车尾部相刮撞，后鲁Ｑ×××××号小型普通客车撞于道路中心隔离护栏，造成鲁Ｑ×××××号普通客车乘车人李阳当场死亡，案外人李彬彬受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，案外人孟祥群驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车驶离现场。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，案外人李彬彬负事故主要责任，案外人孟祥群负事故次要责任，李阳无事故责任。涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车实际车主系原告尹霞由案外人李彬彬驾驶，该车经山东天诺价格评估有限公司评估，车辆损失为63796元。被告人民财保临沂公司对上述评估报告提出异议,申请重新评估，经本院委托临沂泰瑞资产评估事务所对该车车辆损失进行重新评估为60900元。涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车实际车主系被告高康，案外人孟祥群系被告高康雇佣的驾驶员，挂靠在被告汇翔运输公司名下运营；该车在被告人民财保临沂公司投保了交强险和150万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定案外人李彬彬醉酒后驾驶机动车、夜间未降低行驶速度、未确保行车安全负事故主要责任，案外人孟祥群驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行负事故次要责任，李阳无事故责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。本次事故发生在机动车之间，根据实际案情，案外人孟祥群在事故发生后，未采取急救措施而驶离现场，承担30%的事故责任，案外人李彬彬承担70%的事故责任为宜。被告人民财保临沂公司作为涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车交通事故交强险的理赔机构，首先应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有赔偿责任；对于原告交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告人民财保临沂公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。本案与本院受理的（2019）鲁1321民初1286号案件、（2019）鲁1321民初4641号案件系同一起交通事故，在上二案件中，涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的交强险限额已用120000元，本案中，该车辆的交强险内财产损失2000元可用于本案赔偿。原告尹霞主张的车辆损失60900元，要求合理，应予支持。应由被告人民财保临沂公司在交强险限额内赔偿2000元；余款58900元，由被告人民财保临沂公司在商业三者险范围内赔偿17670元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：一、原告尹霞的所有经济损失60900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险范围内赔偿19670元；二、驳回原告尹霞的其他诉讼请求。上述款项，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取243元，由被告高康、临沂汇翔运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  来海滨二〇一九年十一月三十日书记员  孔 雪
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3276号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司高升支行（原四川省安岳县农村信用合作联社高升分社）,住所地:四川省安岳县高升乡高桥街16号。统一社会信用代码91512021733392478A。 委托诉讼代理人:杨波,该行负责人。 被告:唐小洪,男,1990年9月5日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 被告:王健璁,男,1988年2月11日出生,汉族,居民,住四川省双流县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司高升支行与被告唐小洪、王健璁金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司高升支行负责人杨波、被告王健璁到庭参加诉讼,被告唐小洪经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司高升支行向本院提出诉讼请求:1.请求调解或判决由被告立即归还借款90000元及资金利息;2.判令原告对该借款抵押品享有优先受偿权;3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由:2015年11月24日,被告唐小洪以经营餐馆为由向原告借款300000元,被告王健璁以其位于安岳县岳阳镇建设街北门商城ＢＳ7.8幢房产（安房权证安岳县字第××号、安国用（2009）第00869号）为该借款设定抵押担保,约定月利率7.125‰,到期日期为2018年11月20日,逾期未归还按借款合同约定利率加收50%违约金。借款到期后,经原告多次催收,被告至今尚欠借款本金90000元及利息11100元未予清偿。为此,原告为维护其合法权益,特诉至人民法院,请求人民法院支持原告的如上诉讼请求。 唐小洪未作答辩。 王健璁答辩称:原告所述事实属实,但自己现在请求延长履行给付期限。 本院经审理认定事实如下:被告唐小洪于2015年11月21日以餐饮生意为由,向原告申请借款300000元,约定月利率7.125‰,逾期利率为约定利率基础上加50%,到期日期为2018年11月20日;同日,被告王健璁与原告签订最高额抵押合同,约定被告王健璁以其房产（安房权证安岳县字第××号、安国用（2009）第00869号）为该借款设定抵押担保。借款到期后,经原告多次催收,被告至今尚欠部分借款本金90000元及资金利息未予清偿,且被告唐小洪下落不明。现原告以被告已违约,为维护其自身合法权益为由诉至本院,致引起本次纠纷。 因被告唐小洪下落不明,本院于2019年8月15日在网络平台向其发出应诉公告,现公告期限已届满,被告唐小洪逾期未到庭参加诉讼。 上述事实,有原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、准予变更登记通知书复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、两被告的身份证复印件,个人借款申请书、个人借款合同复印件、最高额抵押合同复印件、抵押物产权证复印件、安岳县高升乡桐坝村村民委员会证明及安岳县人民法院网络公告予以证实。上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,被告唐小洪向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司高升支行申请借款,原告与被告唐小洪所签订之个人借款合同合法有效,其间的借款法律关系成立;《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息;第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款;第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告唐小洪向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司高升支行借款后,未按照合同约定的期限完全偿还借款本金和利息,已构成借款违约,被告唐小洪应及时偿还借款本金及资金利息（资金利息含贷款约定利息及逾期利息）。原告请求对该借款抵押品原告享有优先受偿权,被告王健璁以自有房产（安房权证安岳县字第××号、安国用（2009）第00869号）为被告唐小洪上述借款提供抵押担保,并与原告签订最高额抵押合同,其间的抵押法律关系成立。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定,债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据本院查明的事实和采信的证据证实,被告王健璁仅以上述房产为涉案借款提供抵押担保,不承担其它还款责任。原告请求判令被告承担本案实现债权的费用,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,诉讼中原告未提供证据证明该主张,原告应承担举证不能的法律责任。被告唐小洪经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果自负。 综上所述,原告请求被告唐小洪立即归还借款本息、逾期利息,并对该借款抵押品原告享有优先受偿权的主张,事实清楚,证据充分,本院予以支持;原告要求被告承担本案实现债权的费用的主张,无证据支持,本院不予支持;被告唐小洪经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩权利,其法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限被告唐小洪在本判决生效之日起六十日内向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司高升支行清偿借款本金90000元及资金利息（利息以本金90000元为基数,按月利率7.125‰自未付息之日起计算至清偿之日止;逾期利息以本金90000元为基数,逾期利率在约定利率基础上加50%,自逾期之日起计算至清偿之日止） 二、若被告唐小洪未履行本判决第一项确定的义务,则由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司高升支行对被告王健璁以抵押担保的房产（安房权证安岳县字第××号、安国用（2009）第00869号）折价或者拍卖、变卖的价款,在抵押范围内优先受偿。不足部分由被告唐小洪继续清偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2322元,公告费300元,由被告唐小洪、王健璁负担（受理费由被告在本判决生效后7日内缴纳;公告费原告已支付，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王安华 人民陪审员  李红波 人民陪审员  鲁 勇 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  唐 皓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3439号原告：李文，女，1971年9月5日出生，汉族，无职业，户籍地址齐齐哈尔市建华区，现住龙沙区。被告：朱静茹，女，1977年2月25日出生，汉族，无职业，户籍地址齐齐哈尔市建华区，现住龙沙区。原告李文与被告朱敬茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文、被告朱敬茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款120,000.00元。事实和理由：被告多次向原告借款，于2019年4月28日向原告出具120,000.00元《借据》一份。后经多次索要未果，原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。朱敬茹承认李文提出的全部诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，于2019年4月28日向原告出具120,000.00元《借据》一份。后经多次索要未果，原告起诉至法院，要求被告偿还欠款120,000.00元。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系真实、合法、有效，本院依法予以确认。根据原告提供的证据，被告负有向原告偿还欠款本金120,000.00元的义务。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告朱敬茹偿还原告李文欠款本金120,000.00元。案件受理费1,350.00元，减半收取计675.00元，由被告朱敬茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇一九年十一月十五日书记员  李晨
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执恢56号刘令令、河南宇航重工钢构有限公司：刘令令与河南宇航重工钢构有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，刘令令向本院申请执行的(2016)豫0804民初286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇一九年十一月二十六日
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执2983号 涟源市枫坪镇青树村村民委员会、涟源市枫坪镇企业办： 关于申请执行人涟源市枫坪镇青树村村民委员会与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执771号之二 申请执行人：韶关市区农村信用合作联社龙归信用社，经营场所：韶关市武江区龙归街益龙路23号首层。 负责人：许敬勋，主任。 委托代理人：戴庆勇，该社员工。 委托代理人：宋建荣，该社员工。 被执行人：谭浩暖，男，1970年7月11日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：谭浩想，男，1967年11月28日出生，汉族，住韶关市浈江区。 关于韶关市区农村信用合作联社龙归信用社与谭浩暖、谭浩想金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0203民初125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告谭浩暖欠原告韶关市区农村信用合作联社龙归信用社贷款50000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告韶关市区农村信用合作联社龙归信用社，并支付计至2018年12月20日止欠下的借期利息及逾期利息共计1313.65元，从2018年12月21日起按合同约定的逾期年利率12.1125%计算至全部贷款本金清偿止。二、被告谭浩想对上述债务承担连带清偿责任。”因被执行人谭浩暖、谭浩想未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韶关市区农村信用合作联社龙归信用社于2019年5月23日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人谭浩暖、谭浩想名下仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知了申请执行人。 2、查明被执行人谭浩暖名下有车牌号码为粤Ｆ×××××车辆，已登记查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人韶关市区农村信用合作联社龙归信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韶关市区农村信用合作联社龙归信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余贷款50000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的零星存款、暂未扣押的车辆外，未发现被执行人谭浩暖、谭浩想有其他可供执行的财产，且申请执行人韶关市区农村信用合作联社龙归信用社同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭浩暖、谭浩想负有继续向申请执行人韶关市区农村信用合作联社龙归信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  官业钦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8561号原告：河南远翔汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410182590838152J，住所地荥阳市郑上路鸿祥阳光苑10号楼一单元一楼东户。法定代表人：姚运宝。委托诉讼代理人：喻启迪、徐明鑫（实习），河南良承律师事务所律师。被告：张建平，男，1964年11月12日出生，汉族，住址鹤壁市山城区。被告：尹全胜，男，1977年1月4日出生，汉族，住址卫辉市。委托诉讼代理人：王俊强、卜松涛，河南见地律师事务所律师。原告河南远翔汽车运输有限公司（以下简称“远翔公司”）与被告张建平、尹全胜服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告远翔公司的委托诉讼代理人喻启迪、徐明鑫和被告张建平到庭参加诉讼，被告尹全胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告张建平签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告张建平立即向原告支付拖欠的服务费6600元（2018年5月—2019年9月）；3.判令被告尹全胜于十日内协助原告办理车牌号为豫Ａ×××××车辆的过户手续并承担所有过户费用；4.判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年5月24日原告与被告张建平签订《车辆挂靠合同》，合同签订后车辆登记在原告名下，由被告张建平进行经营，被告按照合同约定每月支付200元服务费，且在合同第四条第5款明确约定:乙方车辆转出、出卖、转让，乙方应到甲方办理相关手续。第五条第2款明确约定:合同期内乙方车辆不得随意转出，如果转出，乙方服务费按照单车每年陆仟元，半挂车每年按九千元补交计收。被告张建平于2018年12月8日与被告尹全胜签订《卖车协议》将车牌号为豫Ａ×××××车辆卖给被告尹全胜，将车辆交付尹全胜经营使用。但两被告于2018年12月开始就未向原告支付服务费，也未按约定办理相关手续，且被告尹全胜不配合原告对车辆进行年检，拒绝与原告进行沟通协调，严重违反了挂靠合同约定，合同已不能继续履行。被告张建平辩称：同意解除挂靠合同，车辆挂靠属实，我买的是二手车，买的时候就已经挂靠在远翔公司名下了，之后我和尹全胜签订了买卖协议，签订后第二天尹全胜就不再履行这个协议了，一直往后推脱，尹全胜把我微信删了，我也联系不上他，我是车辆的实际所有人，我有权转让车辆，挂靠费用应当由尹全胜承担。被告尹全胜未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，远翔公司和张建平签订《车辆挂靠合同》，约定车牌号为豫Ａ×××××的陕汽牌重型自卸货车入户于远翔公司，远翔公司提供有偿服务，在挂靠经营期间，张建平每月应缴纳挂靠费用200元，如一次性交全年的享有优惠政策代办服务费共计2000元，车辆转出、出卖、转让应到远翔公司办理相关手续，本合同期限为三年，合同期内车辆不得随意转出，如果转出，服务费按单车每年6000元补交计收。2018年12月8日，张建平和尹全胜签订《卖车协议》，约定将上述车辆以85000元的价格卖给尹全胜，张建平提供有效证件，尹全胜必须过户。张建平已按每月200元向远翔公司交纳服务费至2018年12月。现豫Ａ×××××货车由尹全胜占有和使用。本院认为：原、被告双方应当按照《车辆挂靠合同》和《卖车协议》的约定全面履行自己的义务，否则应当按照合同约定承担违约责任。被告张建平在合同期限内未经远翔公司同意将车辆转让给被告尹全胜，构成违约，故原告远翔公司要求张建平按照合同约定支付服务费6600元和尹全胜协助办理车辆过户手续并承担过户费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告河南远翔汽车运输有限公司与被告张建平签订的《车辆挂靠合同》已解除；二、被告张建平于本判决生效之日起十日内支付原告河南远翔汽车运输有限公司服务费6600元；三、被告尹全胜于本判决生效之日起十日内协助原告河南远翔汽车运输有限公司办理车牌号为豫Ａ×××××的陕汽牌重型自卸货车的过户手续并承担过户费用；四、驳回原告河南远翔汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费25元，由被告张建平、尹全胜共同负担。本判决为终审判决。审判员 赵 晖二〇一九年十一月七日书记员 王莎莎
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0403民初4784号原告：陈青文，男，1968年5月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告：吴爱心，女，1969年7月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告:九江信华房地产开发有限公司，住所地江西省九江市庐山南路99号，统一社会信用代码证号91360400741991876E。法定代表人：张凌。委托诉讼代理人：李春，该公司法务专员。原告陈青文、吴爱心诉被告九江信华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈青文、吴爱心撤回起诉。案件受理费367元，减半收取183元，由原告陈青文、吴爱心负担。审判员  王犁雪二〇一九年十一月十九日书记员  罗佳媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执2471号申请人白美荣，女，55岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人宝泉，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第84号民事调解书,执行白美荣申请宝泉买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第84号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初199号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人凌军生，男，1969年9月30日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌敲诈勒索罪，于2019年7月3日被扶绥县公安局刑事拘留，同年8月8日经扶绥县人民检察院批准逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]176号起诉书指控被告人凌军生犯敲诈勒索罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人凌军生到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2019年4月4日，被告人凌军生以被害人钟某在扶绥县岜盆乡弄洞村岜堪屯“投谋山”（地名）开采石头占用其开荒地为由，纠集梁某、凌某1等人到钟某施工现场阻止施工，胁迫钟某给15000元，否则不给车辆通行。钟某为了能顺利开釆石头，被迫交给凌军生15000元。案发后，凌军生的家属已经将15000元退还给被害人钟某，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人凌军生以非法占有为目的，以威胁手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，事实清楚、证据确实、充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。凌军生到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚，凌军生在案发后已经全部退赃并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。综合考虑凌军生的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，建议判处被告人拘役五个月，并罚金人民币六千元。 公诉机关向本院移送了受案登记表、立案决定书，被害人钟某的陈述，证人梁某、凌某1、李某、凌某2、黄某、凌某3、凌某4、凌某5、白某、凌某6等人的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘查图，归案情况说明，赔偿谅解协议书、被告人凌军生的供述及户籍证明等证据证实。 在庭审中，被告人凌军生对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人凌军生以非法占有为目的，以威胁手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人凌军生犯敲诈勒索罪罪名成立。凌军生归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采信。根据凌军生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人凌军生犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年12月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴高军 二〇一九年十一月四日 书记员  李翠敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2214号之二申请执行人罗某，男，1979年7月19日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人周某，女，1986年10月22日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人罗某与被执行人周某离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周某在银行的存款人民币150元。本裁定立即执行。审判员  周献辉二〇一九年十一月二十七日（江西）书记员  杨 盛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4429号申请执行人：邓里良，男，1975年6月18日出生，汉族，住。被执行人：王辉，男，1974年12月28日出生，汉族，住。申请执行人邓里良与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）湘0124民初2110号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况；向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况；向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况；向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。2019年11月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向法院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初6830号原告：杨胜男，女，1973年3月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地合肥市肥东县经济开发区新安江路与祥和路交口西南处，统一社会信用代码9134010075485730XQ。法定代表人：童光金。委托诉讼代理人：吴梧生，公司法务。原告杨胜男诉被告安徽金煌建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告杨胜男于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨胜男撤诉。案件受理费650元，由原告杨胜男负担。审判员 刘 丽二〇一九年十一月十四日书记员 朱鑫鑫