wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1808号 原告：王某某，男，1951年10月15日出生，汉族，农民，身份证号：211303195110150017，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子北村二组。 被告：刘某某，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，身份证号：211303196410011611，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子北村。 被告：刘某某，男，1991年4月30日出生，汉族，农民，身份证号：211303199104308015，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子北村。 原告王某某与被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还借款本金15000元及利息11800元；2.由被告负担本案诉讼费用。 事实与理由：二被告系父子关系，2015年起二被告共同从事物流运输行业，因资金周转不开，向原告借款15000元，约定月息2%，并向原告出具了欠条，欠条约定借款期限为2个月。但借款到期后被告并未按约定还本付息。被告于2017年1月26日至2018年12月28日分五次偿还了原告3500元。原告多次催要，被告一直推脱，故诉至人民法院要求被告按照约定立即还本付息。 被告刘某某辩称：原告所述的借款事实属实，我和我儿子刘某某没有偿还能力，我可以分期偿还原告本金，但是我与原告未约定利息。 本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，共同从事物流运输行业。2015年因资金周转需要，2015年4月25日向原告借款本金15000元，并出具了欠条，内容为：今欠王某某人民币壹万伍仟元整（15000元），6月25日前归还，欠款人：刘某某、刘某某。在以上欠款内容下记载着：以上此款由债务人与债权人共同口头协商而定，如2015年6月24日未还，从本月6月25日起按贰分利息计算，壹万伍仟元本金每月应付利息叁佰元，从2015年6月25日至今2016年11月24日，共壹拾柒个月，总利息欠王某某伍仟壹佰元（5100元），欠款人：刘某某，日期为2016年11月24日。被告刘某某在2017年至2018年期间，分五次偿还原告本金3500元，从未支付利息。上述查明的事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的二被告出具的欠条等证据载卷佐证，经本院审查，被告对签字的真实性无异议，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告应及时还本付息，逾期不还是违约行为。故原告要求被告按照约定立即还本付息的请求，本院予以支持。被告以无支付能力为由拒绝偿还债务的理由不成立，本院不予支持。被告虽否认约定了借款利息，但对欠条记载的内容不持异议，故认定原、被告约定了借款利息。其间约定利息为月息2%，未违反法律规定，本院予以支持。但对于利息的约定部分无被告刘某某的签字，原告亦无其他证据证明被告刘某某对利息的约定知情并认可，故利息部分由被告刘某某自行承担。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对自己权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某某、刘某某于本判决生效后十日内连带偿还原告王某某借款本金11500元； 二、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告王某某2015年6月25日至2019年9月9日借款利息11800元，并自2019年9月10日起以11500元为本金，按照月息2%计付利息，利随本清。 案件受理费470元，减半收取235元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  孙国鹏 二〇一九年十一月五日 书记员  乔英宇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5356号陈耀南、广州市越秀区城市建设开发公司：关于陈耀南与广州市越秀区城市建设开发公司仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5456号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市越秀区城市建设开发公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人陈耀南的申请，本院于2019年9月29日立案执行。执行过程中，本院向广州市规划和自然资源局发出《协助执行通知书》，将广州市越秀区城市建设开发公司名下位于广州市越秀区西华路221号602房过户至陈耀南名下。因申请执行人陈耀南申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十六日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7640号 原告：颍上县绍亮饭店，住所地颍上县八里河镇马西庄49号，统一社会信用代码92341226MA2N2KXU29。 经营者：马绍亮，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县八里河镇马店社区居民委员，住所地安徽省颍上县。 法定代表人：张广于，该社区主任。 原告颍上县绍亮饭店与被告颍上县八里河镇马店社区居民委员为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 颍上县绍亮饭店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还欠原告餐饮费5355元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因招待在原告处多次用餐，经结算，被告欠原告餐饮费5355元，并于2017年10月18日向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告一拖再拖始终未付，原告为此诉至法院。 本院认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本院经审查，并无“颍上县八里河镇马店社区居民委员”这一村民组织，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回颍上县绍亮饭店的起诉。 案件受理费50元，退给颍上县绍亮饭店。 本裁定一经作出即生效。 审判员  左明媚 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26876号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告刘春雪与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘春雪于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雪自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春雪负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3060号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：王超，男，汉族，1988年10月3日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王超信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第1624号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2032号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人王超送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月15日、11月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月14日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为14014.48元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                             审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月二十五日                                                                             法官助理 许拯华                                                                               书 记 员 张侃
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4854号 原告：沈阳好管家物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：吴静波，系公司经理。 委托诉讼代理人：李玉海，男，汉族，系沈阳好管家物业管理有限公司职员，住沈阳市辽中区。 被告：董成宝，男，1969年12月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告沈阳好管家物业管理有限公司诉被告董成宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告沈 阳好管家物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出 撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳好管家物 业管理有限公司承担。 审判员  杨洁坤 二〇一九年十一月一日 书记员  田思穹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1596号申请执行人：唐立军，男，住虎林市。申请执行人：陈永波，男，住虎林市虎林镇。被执行人：李海军，男，住虎林市。本院于2019年11月6日立案执行申请执行人唐立军、陈永波与被执行人李海军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十一月二十五日书记员 高玉杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10294号原告：谭绍菊，女，1961年2月24日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：江九顺，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南君见律师事务所律师。被告：湖南省阳庄房地产开发公司，住所地长沙市浏正街25号。原告谭绍菊诉被告湖南省阳庄房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告谭绍菊现向本院提出撤回起诉。本院认为，原告谭绍菊有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭绍菊撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告谭绍菊负担。审 判 员  董娟娟二〇一九年十一月十四日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0303执771之十七 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘必权。 被执行人：周亮彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：黄霞，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：林荣忠，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡华，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：代红，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程城，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 关于自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行周亮彬、黄霞、程锡康、陈世芬、程锡芳、林荣忠、程锡华、代红、程城借款合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初892号民事调解书已发生法律效力，但九被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈世芬中国邮政储蓄银行存款1720884.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亮 二〇一九年十一月五日 书记员  丁雪
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1503号申请执行人：李国钦，男，1955年2月25日出生，汉族。被执行人：宋夫贵，男，1965年7月27日出生，汉族。本院在执行李国钦与宋夫贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李国钦与被执行人宋夫贵于2019年11月21日已达成执行和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）豫0106执1503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张鹏程
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1599号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地贵州省清镇市王庄乡街上，统一社会信用代码：91520181745713160Y。负责人汪禹。委托代理人：罗仁，男，1981年11月5日生，布依族，登记住址贵州省清镇市，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行员工。被执行人：付新，男，1982年7月14日生，汉族，住址贵州省贵阳市乌当区。被执行人：吴宇，女，1983年6月5日生，汉族，住址贵州省贵阳市乌当区。本院于2019年9月23日立案受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行执行付新、吴宇借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初3429号《民事判决书》，执行标的406277元，执行费5994元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，除发现并冻结被执行人付新在中国农业银行股份有限公司清镇市支行开立的账号为62×××75的工资发放账户（期限1年，从2019年11月13日起至2020年11月12日止）、在中国工商银行清镇支行开立的账号为62×××68的增量发放账户（期限1年，从2019年11月14日起至2020年11月13日止），扣划被执行人的银行存款共计4654.01元外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。现本院已将扣划的4654.01元作为本案执行费扣缴至本院执行账户。考虑到付新的上述账户的冻结情况，本案的执行方式为定期扣划工资执行，故申请执行人需从2020年起，在每年的11月1日前向本院书面申请对付新的上述账户进行续冻、扣划直至款项执行完毕（如逾期未予申请，不利后果自行承担）。因本案的执行方式属于长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执1599号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年十一月十五日书记员  张奇
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执698号之一申请执行人：王建滨，男，1976年2月16日出生，汉族，住太原市。被执行人：马杨琳娜，女，1986年3月5日出生，汉族，住太原市。被执行人：武杰，男，1982年5月29日出生，汉族，住太原市。申请执行人王建滨与被执行人武杰、马杨琳娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0110民初797号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王建滨于2019年7月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人武杰、马杨琳娜支付借款本金及利息共计338600元，案件受理费6379元。被执行人依法应承担相应的执行费。1、本院2019年7月9日本院通过EMS法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人武杰、马杨琳娜至今未实际履行。2、本院于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人武杰、马杨琳娜名下的财产信息。被执行人武杰、马杨琳娜名下无证券购买信息；保险信息未反馈；工商局无登记信息；无税务登记信息；互联网银行有开户信息，余额均不足100元；公安部门无车辆登记信息；被执行人银行金融机构存款额度较少，申请执行人王建滨放弃对其采取冻结措施。被执行人武杰名下位于真武路69号41幢4单元19层1901号房产，我院已轮候查封。后经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，本院将被执行人武杰、马杨琳娜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人武杰、马杨琳娜名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人武杰、马杨琳娜名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人王建滨释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年十一月三日书记员 马 超
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4115号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周保国，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住隆回县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：周仁逢，男，1934年9月28日出生，汉族，农民，住隆回县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周德怀，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住隆回县。再审申请人周保国因与被申请人周德怀、周仁逢恢复原状纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周保国申请再审称，1.有新证据足以推翻原审判决，有庭审笔录中记录申请人陈述2016年5月建的墙角实际上是已经存在10多年的老墙角。2.原审认定事实的证据是伪造的，证人周某否认给被申请人写过证明，周某、黄艮花的证词是伪造的，而原审法院未对被申请人提交的伪造证据进行处罚。3.原审认定的事实缺乏证据证明，原审认定2016年5月建的墙角是已经存在10多年的老墙角，不是新建的，原审中申请人提交了照片证明，原审认定周仁逢将屋前土地硬化，使泥土路面变成水泥路面与事实不符，该路面是泥土的不是水泥的。4.申请人二审时提交的新证据法院应当予以采信但未采信，属于事实认定不清，5.一审法院违反法定程序，周仁逢提起反诉后没有给予申请人举证和答辩期限，没有在开庭前三天送达传票给申请人。6.原审中申请人提交证据证明了申请人所建围墙占用的土地是申请人的宅基地，周仁逢栽种的桐木数妨碍邻居出行，被申请人的地基被被申请人侵占。7.周仁逢提出的反诉请求已经超过了诉讼时效，法院不应支持。请求撤销一、二审判决，支持申请人的全部诉讼请求，驳回被申请人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，1.周保国提交了一份（2018）湘0524号民初4141号案件的一审庭审笔录，并称其在该案中陈述，其修建的房屋墙角是十多年的老墙角。经查，该份证据并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条对新证据的相关规定，且庭审笔录中记载的周保国的发言系其个人单方陈述，并不足以证实其主张的事实，故周保国的该项申请理由不能成立。2.二审中周保国提交了照片、通话详单、通话录音等证据，上述证据均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款对二审期间新证据的规定，二审法院未予采信并无不当。同时，原审并非仅依据周某、黄艮花的证言认定事实，而是综合全案相关证据以及现场勘查情况进行认定，周保国主张原审认定事实的主要证据是伪造的理由不能成立。3.已有生效的判决确认周保国房屋面积超出了审批面积，而周保国无充分证据证明周仁逢修建的保坎侵犯了其宅基地，同时周保国房屋的后墙面与三角形围墙中的空地亦未纳入其建房审批范围之内，该空地属于公共区域，周保国在公共区域修建三角围墙对周仁逢、周德怀出行造成了妨碍，故原审未支持周保国要求拆除位于其屋后房屋滴水线内的保坎的诉讼请求，并判决周保国将其自建的三角围墙拆除并无不当。4.本案周仁逢提起反诉后，一审法院于开庭前将传票送达周保国，开庭时周保国也已就周仁逢的反诉进行答辩，行使了答辩权利，故一审审理程序并未侵害周保国的诉讼权利亦无严重违法之处。另外，一审中周保国并未提出周仁逢的反诉请求已经超过了诉讼时效，对其该项申请理由，本院不予审查。5.周仁逢种植桐树时间距今已久，周保国亦未提供充分的证据证明该桐树对其出行造成妨害，原审驳回其要求周仁逢砍掉桐树的诉讼请求并无不当。周保国申请再审的其他理由，经查均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周保国的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年十一月七日法官助理刘柳明书记员伍晶
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初741号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人赵现军，男，1987年6月25日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌盗窃于2019年8月19日被尉氏县公安局刑事拘留。同年8月30日转逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）331号起诉书指控被告人赵现军犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人赵现军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月18日晚上20时左右，被告人赵现军在尉氏县邢庄乡屈楼村戏台南侧，将被害人杨某停放的一辆蓝色速利达牌电动三轮车盗走。经尉氏县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值2938元。案发当晚，赵现军被尉氏县公安局抓获。案发后，被告人赵现军退还被害人杨某电动三轮车，并取得杨某的谅解。公诉机关提出的量刑建议为：对被告人赵现军判处有期徒刑六个月。被告人赵现军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，且有被害人杨某的陈述，证人赵某的证言，鉴定意见，无前科证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵现军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。被告人赵现军认罪认罚，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。赵现军归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被动退还所盗电动三轮车，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵现军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜俊豪二〇一九年十一月二十七日书记员  张亚丽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异145号 异议人（被执行人）：任彩连，女，1960年7月1日出生，满族，住承德市双桥区。 申请执行人：刘启明,男,1949年9月27日出生，汉族,现住承德市双桥区。 本院在执行刘启明与任彩连、闫惠麟民间借贷纠纷一案中，异议人任彩连提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人任彩连称，申请执行人刘启明与异议人执行一案，将异议人工资账户查封，异议人丈夫闫惠麟的工资也已经被全部查封。家里一套房子已经被法院拍卖，现在每月租房1500元。因异议人年事已高，生活困难，没有维持正常生活的费用。异议人任彩连滑膜炎手术后一直走不了路，需康复治疗，老母亲83岁也在异议人处生活，需要本人赡养。异议人目前没有其他任何生活来源，故提出执行异议，恳请在查扣异议人工资时给异议人留2500元生活费。 申请执行人刘启明称，申请执行人与被执行人民间借贷一案，双方于2018年12月签定了执行和解协议，被执行人承诺2019年3月，最迟2019年7月1日前全部履行完毕，但被执行人至今没有履行承诺。法院为促使其履行还款义务，查封了其工资账户。现在被执行人向法院提出“每月留2500元生活费”，这一请求违背最高人民法院法释［2004］15号第五条（二）款之规定，所述事实和理由与实际情况不符。被执行人具有偿还能力而不还，企图用“老赖”的方法长期拖延，拖到人死债烂。被执行人曾于2018年5月6日书面承诺在2018年底以前还清所借本息，未兑现，当时有担保公司退回120万元。被执行人还有两家公司在运营，仍在雇佣员工。其龙水峰公司注册资金2200万元，市政、绿化双二级资质，现在虽然没有承接大的工程，但始终出借营业证和资质证收取管理费，滦平福特矿业公司注册资金4000万元早就具备开采条件，有很多采出的矿石可以销售。被执行人在隆化县隆化镇××小吃××街东街还有楼房一套，平房一套。出售、出租必定还有收入。被执行人妄想通过提出执行异议使“老赖”拖延行为合法化，是藐视法律的严谨性、公正性。被执行人有三个子女均为高知阶层在北京工作收入可观。被执行人生活真的遇有困难，三子女依法应承担对二人的赡养义务，每人少出一点点就足可以解决其生活难题。闫慧麟之父因工死亡，其母享受抚恤。另外其兄妹四人均有赡养义务。>第28条规定：有负担能力的孙子女、外孙子女对子女死亡或者子女无力赡养的祖父母、外袓父母有赡养义务（闫慧麟若真的无力赡养，他三个女儿有义务赡养），法律仅规定了子女、有负担能力的孙子女、外孙子女具有赡养义务。儿媳（女婿）与公婆（岳父母）非法律上的父母子女关系，不具有父母子女间的权利义务，因此，被执行人任彩连没有赡养公婆的法律义务。被执行人提出每月房租1500元，法院在拍卖新华路楼房时己留有租房费用，该理由不成立。被执行人提出滑膜炎手术后需康复治疗。申请执行人老伴70岁，2018年左腿动脉旋切、药物球囊支架手术费13万多元，术后药费每月2000多元，医院计划今年再做右腿，因有外债，钱攒不够，一直拖到现在没作，连定期复查都没法去做，比被执行人还要困难。综上，请求法院驳回被执行人任彩连的异议请求；根据最高人民法院法释［2004］15号第五条（二）款规定：“被执行人及所抚养的家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”，请求法院依法按照承德市最低生活保障标准为被执行人保留生活费用，促使被执行人早日履行法律文书确定的义务。 本院查明，本院在执行刘启明与任彩连、闫惠麟民间借贷纠纷一案中，双方于2018年12月21日达成执行和解协议，约定被执行人任彩连、闫惠麟于2019年7月1日将所欠本金17万元及利息履行完毕。和解期间对任彩连名下工资账户予以冻结。任彩连的生活费给付由双方协商解决。本院于2018年12月24日作出（2018）冀0802执3263号执行裁定及协助冻结存款通知书，冻结任彩连承德银行中天支行1058070200172工资账户存款50万元。 本院认为，异议人任彩连作为本案被执行人，应及时、全面履行生效法律文书确定的义务，其怠于履行义务，本院依法冻结其银行存款符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”本案中，异议人任彩连没有其他生活收入，应为其保留必要的生活费，综合本案实际情况及本地区物价等因素，可在本地区最低生活保障金标准基础上（承德市民政局发布的城镇居民最低生活保障金标准每人每月650.00元）适当提高数额为其保留必要的生活费，本院酌定每月800元。综上，异议任彩连异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下： 一、异议人任彩连所提执行异议部分成立。自2019年1月起，每月在所冻结的异议人任彩连工资账户中为异议人任彩连保留生活费800元。 二、驳回异议人任彩连其他执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  温秋环 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈 曦
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3800号 原告：李彬，男，汉族，1976年6月18日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律法律服务所法律工作者。 被告：鲁礼宝，男，汉族，1962年4月6日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告李彬与被告鲁礼宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李彬于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彬撤诉。 案件受理费25元,由原告李彬负担。 审判员  蒋玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈璇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑02执异312号 案外人:徐兆江，男。 申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司。 法定代表人：刘秀杰。 被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司。 法定代表人：于桂华。 委托诉讼代理人：朱宇宏。 被执行人：黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司。 法定代表人：于桂华。 本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人徐兆江因本院查封富拉尔基区锦绣红岸小区5号楼2单元402室房产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐兆江异议称，我于2012年2月20日购买富华公司开发的锦绣红岸小区5号楼2单元402室房产一套，现被法院查封，因该房产属于购房人所有，请求解除房产的查封。 徐兆江向本院提交证据如下： 1、徐兆江与富华公司签订的《商品房买卖合同》； 2、徐兆江交纳339,825.00元购房款发票; 3、徐兆江贷款合同、银行还款流水明细清单； 4、徐兆江交纳办理房证契税等票据； 5、缴纳2017年度-2018年度取暖费票据； 6、实际居住房产的照片。 申请执行人华融公司对徐兆江提交的证据及异议请求均不持异议。 被执行人富华公司亦认可徐兆江的异议请求，并陈述案外人未办理房产过户是开发公司的责任，有首证办的晚等原因，请求尽快解除对案外人房产的查封。 经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解，确认:1、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元,利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数,按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；2、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元,利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数,按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿；3、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元,利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数,按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；4、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元；5、案件受理费271，496.00元，减半收取135,748.00元由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司；6、本协议自双方当事人签字之日起生效。调解书生效后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。同年10月30日，根据华融公司申请，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定书，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产、富华-红岸富华园3套房产，合计329套，其中包括徐兆江提出执行异议的5号楼2单元402室房产，列查封明细表（四）第174号；另查封华蒂公司富拉尔基区新甲小区5套房产，总计查封房产334套，并于2018年10月31日依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达执行裁定书、协助执行通知书，在查封房产的显著位置张贴查封公告。 另查，案外人徐兆江于2012年向富华公司购买富拉尔基区锦绣红岸小区5号楼2单元402室，面积90.62㎡的房产一套，双方签订《商品房买卖合同》，约定每平方米3750元，共交纳购房款339,825.00元。徐兆江办理了银行贷款手续，交纳首付款109,825.00元，贷款23万元已还清，取得了购房款发票。2014年对房产装修后，徐兆江女儿于2015年3月居住至今。 本院认为,华融公司依据生效民事调解申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下锦绣红岸小区326套房产符合法律规定。案外人徐兆江提出执行异议，提供其在本院查封前交纳锦绣红岸小区5号楼2单元402室房产全部购房款的发票、与富华公司签订的《商品房买卖合同》及其缴纳该房产取暖费等票据，请求本院解除房产的查封。鉴于徐兆江在查封前与富华公司签订了商品房买卖合同，且已支付全部购房款并实际占有使用该房产，未办理过户登记手续亦非徐兆江自身存在过错，徐兆江对该房产享有足以排除强制执行的权益，本院不应继续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）之规定，裁定如下： 中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸5号楼2单元402室（面积90.62平方米）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  周巍巍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杜鸿旭
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3021号原告：王丽珍，女，汉族。委托代理人：赵松花，女，汉族。被告：王孝宇，男，汉族，与王广涛系父子关系。被告：王广涛，男，汉族。委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。原告王丽珍诉被告王孝宇、王广涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵松花、被告王广涛委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告王孝宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王丽珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，2008年，被告王孝宇因做生意资金周转困难向原告借款60000元，并由二被告向原告出具借条，并未约定还款时间，后原告多次向被告催要，被告迟迟不还借款，无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，提交了被告书写的借条一份。被告王孝宇缺席，未提交答辩意见和证据材料。被告王广涛辩称：1.原告持有借条的王广涛的签名不是王广涛本人所签，已经在相关刑事判决中查明；2.本案原告提起诉讼中借款属于原审刑事判决，已经做出生效判决，原告应当直接申请原刑事判决执行挽回其损失，不应再起诉。3.王广涛与本案所涉及的借款没有直接利害关系，应当驳回对王广涛的诉讼请求。为支持其主张，原告当庭提交了临颍县人民法院（2019）豫1122刑初64号刑事判决书一份。当事人围绕诉讼请求庭审前依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款60000元的事实，本院予以确认。对争议的被告王广涛是否还款责任？本院经审理认定如下：原告提出王广涛的签字确实是被告王孝宇代写的，但是钱是王广涛拿走的，王孝宇被刑拘后，原告找过公安机关，公安机关说被告王孝宇不承认案涉款项，要求二被告共同偿还借款，并按照约定的一分五厘支付利息。被告王广涛抗辩称，自己是受父亲（王孝宇）的指派拿的钱，并和原告一起见到父亲，钱也交给了父亲，由他给原告出具的手续，借款的事与自己无关，临颍县人民法院（2019）豫1122刑初64号刑事判决书也给与了认定，父亲也因非法吸收公众存款罪被判刑（已刑满释放）。上述事实表明，被告王孝宇借原告60000元，约定月息一分五厘，由被告王孝宇向原告出具借条一份，借条中“出纳栏”王广涛签名系被告王孝宇代签，王广涛本人没有签字，后原告经催要被告王孝宇未偿还借款，本院对此予以确认。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护，被告王孝宇于2008年1月4日向原告借款60000元，借条中被告王广涛没有签字，系王孝宇代笔，本院已经确认，因此，案涉借款应该由被告王孝宇承担还款责任，被告王广涛不承担还款责任，原告要求被告王孝宇偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，原告与被告王孝宇约定借款利率为月息一分五厘，符合法律规定，被告王孝宇借款长期未还，应当按照约定支付借款利息，原告的追要利息的诉请，本院依法予以支持。被告王孝宇应自借款之日即2008年1月4日起按照月息一分五厘支付利息。关于被告答辩称案涉借款已在被告王孝宇所犯刑事案件中给与处理问题，被告王广涛所提交证据中没有显示案涉借款已经有处理结果，原告亦不予认可，称没有得到有关部门的通知，因此，原告提起民事诉讼，符合法律规定。被告王广涛的此项答辩意见证据不足，本院依法不予采信。被告王孝宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王孝宇于本判决生效后五日内支付原告王丽珍借款60000元及利息（按照月息一分五厘自2008年1月4日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1300元，由被告王孝宇承担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇一九年十一月十三日书记员  庞 磊
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2130号之二十一 被执行人原章海，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执2130号之二十一裁定书，于2019年11月11日向被执行人原章海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原章海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人原章海在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币1800.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇一九年十一月十一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23508号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：罗杰，男，重庆融汇物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：司肖莉，女，重庆融汇物业管理有限公司职工。被告：杨丽，男，1983年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初978号原告：左峰林，男，1971年8月14日出生，汉族，住黄石市。被告：周杰，男，1971年7月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：向盛艳，女，1972年9月28日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告左峰林诉被周杰、向盛艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，因被告周杰、向盛艳下落不明，本院依法采取公告送达，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左峰林到庭参加了诉讼。被告周杰、向盛艳经法院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左峰林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元，支付从2016年1月8日至2019年6月19日的借款利息124000元，并支付从2019年6月20日至清偿之日止的利息（按月利息1.2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月8日向原告借款25万元，双方约定月利率为1.2分，2016年4月30日前还款。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告以资金困难为由拖欠至今。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了原、被告身份证复印件、借条、付款凭证、证人证言、短信记录。被告周杰、向盛艳经法院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年1月8日，被告周杰、向盛艳出具借条一份，载明：“今借到左峰林人民币肆拾伍万元整，在2016年4月30日前还款（月息1分2）。”两被告在上述借条上签字确认。2016年1月9日，案外人席静通过银行转账方式向本案被告周杰转账25万元。案外人席静证明称，上述25万元转款是受本案原告左峰林的委托转给被告周杰的，实际是本案原告左峰林出借给被告周杰的款项。原告左峰林庭审陈述称，虽借条上载明的借款金额为45万元，但其实际交付给被告的是25万元，并称被告在借款后未偿还过款项。上述查明的事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷予以佐证。且原告自愿对其提交的证据及庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周杰、向盛艳出具借条，表明其向原告借款，应系其真实意思表示，其应当按照约定偿还借款。现借款期限已经届满，但被告未偿还借款，显属违约，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于借款本金，虽借条上载明的是45万元，但原告实际仅向被告交付了25万元，故借款本金应为25万元。关于利息，双方约定的月息1.2分未违反法律规定，本院予以支持。但根据法律规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，借款合同生效。故利息应从2016年1月9日起计算。被告周杰、向盛艳经法院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利，并承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周杰、向盛艳于本判决生效之日起十日内偿还原告左峰林借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，按月利率1.2%的标准，从2016年1月9日起计算至上述债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元、保全费2370元及公告费560元，由被告周杰、向盛艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  刘天跃人民陪审员  程瑞中人民陪审员  陈 明二〇一九年十一月十二日书 记 员  汪金昌
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5046号原告：江大利，男，1984年3月24日出生，汉族，住邳州市。被告：戈润知，男，1972年9月8日出生，汉族，住姜堰区。原告江大利与被告戈润知买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告戈润知送达诉讼文书，本院依法向被告戈润知公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告江大利到庭参加诉讼，被告戈润知经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款121760元，同时支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告货款118760元，并支付逾期利息（自起诉之日即2019年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：被告于2018年2月5日向原告购买价值121760元的白酒，当时说好一个月内付清酒钱。到期后，经原告多次追要，被告仅支付3000元，余款至今拒不支付。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告戈润知于2018年2月5日，向原告购买“遥之梦”、“贵宾”、“品鉴”等白酒，价款合计121760元。后经原告多次催要，被告于2018年9月24日给付原告3000元，余款118760元至今未能给付。以上事实，有书证收款收据、微信转账截图及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告向原告购买白酒后，未及时付清货款，引起纠纷，被告对此应承担继续给付货款的民事责任。原告要求被告给付货款并支付逾期利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戈润知于本判决生效之日起十日内给付原告江大利货款118760元，并支付逾期利息（自起诉之日即2019年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，由被告戈润知负担（原告同意其预交的案件受理费2736元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  华 宇人民陪审员  曾扣根人民陪审员  胡亚亭二〇一九年十一月二十六日书 记 员  魏 韦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民再130号原审原告：陈杰，男，1988年12月21日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：徐祥，江苏金银河律师事务所律师。原审被告：胡辰，男，1988年4月23日出生，住镇江市。原审被告：罗娜，女，1987年10月5日出生，住镇江市。原审被告：胡晓军，男，1961年1月27日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：窦明萱（系被告胡晓军之妻），女，1963年6月19日出生，住镇江市。原审原告陈杰与原审被告胡辰、罗娜、胡晓军民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏1102民初430号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏1102民监177号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告陈杰向本院起诉请求：1、胡辰、罗娜给付借款本金10万元及相应利息；2、胡晓军对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费等由被告方承担。原审被告胡辰、罗娜共同辩称，借款10万元属实，但并非用于家庭生活，且已于2017年2月20日通过支付宝转账向原告归还了3万元，剩余7万元未归还，未还款系因原告非法占有本人的车辆等其他财产导致本人无法资金周转从而正常归还借款。原审被告胡晓军辩称，胡辰因资金周转出现问题向原告借款10万元并由本人担保情况属实，但已在同年的2月20日归还了3万元，有本人的爱人窦明萱与陈杰谈话的录音材料予以证明。本院原审认定案件事实：2017年1月25日，胡辰向陈杰借款，并填写了固定格式的借条一张出具给陈杰，借条载有“借到原告人民币拾万元整，承诺于2017年2月12日一次性付清；并承诺，如未按约还款，则自愿承担原告为此债务产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等），并从债务到期日起至还清日止按四倍银行利息支付给原告”。在该借条空白处，胡辰同时用黑色签字笔手写标注“此款为银行转账”。同时，胡辰还加按了三处手印，分别在借条的金额上、借条签名上、标注字句的“银行转账”字样上。在此格式借条的下方是格式的担保承诺，除借款人和担保人是手写填空区外，其他格式内容为“本人自愿对借款人胡辰的上述借款承诺提供全程连带责任担保，同时承诺担保期限为上述债务到期起二年内”，胡晓军在落款担保人处签名并加按了手印，落款时间为2017年1月25日。同日，陈杰转账给付借款10万元。另,胡辰2017年2月21日通过支付宝向原告转账给付3万元，但双方对该3万元归还的是否为本案借款各执一词。本院原审认为，胡辰、胡晓军对借款10万元的事实予以认可，且有相应证据佐证陈杰实际给付了借款，本院予以确认。陈杰凭借条主张借款人胡辰归还借款10万元，且要求担保人胡晓军承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。经综合分析，胡辰2017年2月20日给付陈杰的3万元与本案无关。双方在合同中未约定借期内的利息，依法应当视为不支付利息；另，虽然被告在借条中自愿承诺“如未按约还款，则按四倍银行利息给付原告从借条到期日起至还清日止的利息”，此应当系双方约定了逾期利率，但鉴于该“四倍银行利息”并未明确具体银行也未明确所采用的利率标准，属于约定不明。因此，原告关于以10万元本金为基数按年利率17%给付从2017年12月31日起至实际还清日止的利息主张，其合理部分本院予以支持，即可以按10万元本金为基数，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。胡辰作为本案借款的主债务人，应当承担归还10万元借款的责任。罗娜虽然是胡辰之妻，本案借款也发生于夫妻关系存续期间，但罗娜既未在本案的借条上签字，无证据证明罗娜在借款后有确认、追认的意思表示，也无充分证据证实上述借款实际用于家庭生活，因此，罗娜对本案借款不承担责任。胡晓军作为担保人在借条上签名应系其真实意思表示，因双方未对保证方式进行明确约定，故胡晓军依法应对本案10万元的债务承担连带保证责任。本院原审判决：一、胡辰于本判决发生法律效力之日起七日内给付陈杰借款10万元；二、胡辰于判决发生法律效力之日起七日内给付陈杰相应利息损失（以10万元借款本金为基数，按年利率6%从2017年2月13日起计算至实际还清日止）；三、胡辰于判决发生法律效力之日起七日内给付原告陈杰律师费损失9820元；四、胡晓军对上述第一至第三共计三项给付义务均承担连带保证责任；五、驳回陈杰的其他请求。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告，具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：驳回陈杰的起诉。案件受理费1418元予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判长  汪忠春审判员  杨 毅审判员  明张玉二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 香
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8650号申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000781687668Q。住所地：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。法定代表人：王惠斌。被执行人：刘寿荣，男，汉族，1963年11月14日出生，身份证登记住址：福建省福安市。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘寿荣借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70,962.42元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘寿荣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十六日法官助理平坤全书记员李刚
吉林省梨树县人民法院支 付 令（2019）吉0322民督200号申请人李凤喜，男，1960年12月18日出生，汉族，农民，住梨树县。被申请人王德成，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住梨树县。申请人李凤喜于2019年11月21日向本院申请支付令。2017年1月1日被申请人王德成从申请人李凤喜处赊购化肥总计10000元，出具欠据一张，后经申请人多次催要，被申请人拒不给付。现申请人提交本人身份证复印件、欠据一份。现申请人要求被申请人王德成给付欠款10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王德成应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李凤喜欠款10000元。案件申请费50元，由被申请人王德成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨占宇二〇一九年十一月二十一日书记员  张诗勇
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝刑核91247853号被告人韦永亮，男，1973年6月14日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因本案于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月10被逮捕。现羁押于渝北区看守所。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人韦永亮犯故意杀人罪一案，于2019年9月5日作出(2019)渝01刑初85号刑事附带民事判决，认定韦永亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第一中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。经复核查明，2018年8月22日，被告人韦永亮与被害人李某某协议离婚，约定将重庆市渝北区双凤桥支路XX号X单元X－X房屋过户至韦某名下。同年11月26日12时许，韦永亮与李某某在该房中因过户事宜再起争执，韦永亮从卧室内柜子上拿出一把单刃尖刀捅刺李某某腹部并割李颈部一刀致李某某死亡后逃离现场。经鉴定李某某系被单刃锐器致伤颈部造成右颈内静脉断裂致失血性休克死亡。次日，韦永亮被抓获归案，如实供述了作案经过。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人身检查笔录、现场勘验笔录及照片、提取(扣押)笔录、现场方位图、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、病理学检验报告、毒化检验报告、DNA鉴定书、精神医学司法鉴定意见书、监控视频、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦永亮因婚姻家庭纠纷持刀捅刺他人，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪，依法应予惩罚。但鉴于韦永亮到案后能坦白认罪，依法予以从轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：核准重庆市第一中级人民法院(2019)渝01刑初85号以故意杀人罪判处被告人韦永亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决的刑事部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 梅审 判 员  陈佳佳审 判 员  陈 玲二〇一九年十一月二十一日法官助理  陈丽娟书 记 员  龚俊文
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0322执703号申请执行人：阳泉市矿区通达机械有限公司法定代表人：梁海军，公司总经理。被执行人：阳泉市上社煤炭有限责任公司法定代表人：赵小红，公司总经理。本院在执行申请执行人阳泉市矿区通达机械有限公司与被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人阳泉市矿区通达机械有限公司与被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司已达成和解协议，申请执行人阳泉市矿区通达机械有限公司于2019年10月30日撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0322执703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李晨生审判员侯光锋审判员郭树祥二0一九年十一月五日书记员 郑            迎            春
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初4224号原告：张建波，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：武明振，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告张建波与被告武明振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张建波的委托诉讼代理人于固成到庭参加诉讼，被告武明振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建波请求：请求判令被告支付工程款36000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告承包颍东区插花镇闸南小学食堂工程，让原告为其具体干活。工程完工后，被告欠原告工程款56000元，并于2016年1月30日出具欠条。后经原告催要，被告给付20000元，下欠36000元至今未付。为此，为维护原告合法权益，特请求人民法院依法支持原告的诉求。原告张建波提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告工程款的事实。被告武明振未提供书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武明振承包颍东区插花镇闸南小学食堂工程，让原告为其干活。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告张建波工程款56000元。后经原告张建波催要，被告武明振支付20000元。上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告张建波为被告武明振承包的工程提供劳务，被告武明振给原告张建波出具56000元的欠条，事实清楚，权利义务关系明确，故对双方之间的债权债务关系，本院予以确认。因被告武明振已支付原告张建波20000元，故还应支付原告张建波36000元。被告武明振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告武明振于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张建波劳动报酬36000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告武明振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 汪 辉二〇一九年十一月十九日书记员 刘泽华附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书                                                              （2019）晋05民特15号申请人：晋城市美好家园商贸有限公司，住所地晋城市城区泽州路与中原街交叉口西北角。法定代表人：李某，任公司经理。申请人：梁某1，女，汉族，1978年1月9日生，现住晋城市，无业。申请人：李某，女，汉族，1979年7月4日生，现住泽州。申请人：焦某，男，汉族，1977年4月10日生，现住晋城市。申请人：梁某2，男，汉族，1981年3月9日生，现住晋城市城区北石店镇司徒村333号-2，无业。申请人：晋城乐豪斯装饰设计有限公司，住所地晋城市城区泽州路与中原路交叉口西北角（美好家园二楼）。法定代表人：梁某2，任该公司经理。上述六申请人共同委托诉讼代理人：史某，北京友融律师事务所律师。被申请人：晋城市迎春融资担保有限公司，住所地晋城市城区凤台东街131号（晋城市乡镇局院内）。法定代表人：毋某，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，晋城高斯通律师事务所律师。申请人晋城市美好家园商贸有限公司（以下简称美好家园公司）、梁某1、李某、焦某、梁某2、晋城乐豪斯装饰设计有限公司（以下简称乐豪斯公司）因与被申请人晋城市迎春融资担保有限公司（以下简称迎春公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月9日立案后进行了审查，现已审查终结。六申请人称:撤销晋城仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2018）晋仲裁字250号裁决书。事实和理由：1、仲裁的程序违反法律规定。本案是担保合同纠纷，是借款合同的从合同，主合同纠纷尚未经过仲裁裁决，被申请人不能够提出担保合同纠纷仲裁申请，仲裁委违反《担保法》第十七条的规定。2、被申请人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据。《担保法的司法解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。被申请人在仲裁阶段未举出之前和前后两次贷款的保证人为一人的证据，应适用该司法解释规定。3、裁决违背了社会公共利益。2015年和2016年的保证反担保合同都没有约定24%这么高的利息，根据相关法律规定，因发放贷款等相关业务引发的纠纷，不能适用24%的利息规定。仲裁裁决的利息过高就是违反了公共利益。迎春公司称，晋城仲裁委（2018）晋仲裁字250号裁决书仲裁程序合法，请求依法驳回六申请人的申请。事实与理由：1、申请人主张仲裁程序违法的理由不成立，不属于仲裁庭的组成和仲裁程序违法的范畴，且被申请人作为借款合同的担保人，已经替借款人履行了还款义务，被申请人完全有权提起仲裁请求。2、被申请人并未隐瞒任何证据。被申请人在仲裁庭提交了和本案相关的所有证据。3、申请人认为仲裁庭违背了社会公共利益的主张无依据。申请人所指的年利率24%，并不是对利息的约定，而是反担保合同中约定违约责任承担的方式。经审查查明，2017年3月31日，六申请人与被申请人签订了《保证反担保合同》,合同第十一条约定：因本合同发生纠纷时，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，由晋城仲裁委员会进行仲裁。后双方发生争议，迎春公司向仲裁委申请仲裁。仲裁委于2019年6月14日作出（2018）晋仲裁字250号裁决书.裁决后，六申请人不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。另查明，六申请人留存有其主张的被申请人在仲裁委隐瞒的五份证据。本院认为，本案要审查的焦点为：1、仲裁程序是否违反法律规定？2、被申请人是否隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据？3、裁决是否违背了社会公共利益？针对焦点一，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。而六申请人主张仲裁庭违反的是《中华人民共和国担保法》的规定，不属于上述法律规定的“违反法定程序”的范畴，六申请人所提该撤销理由不能成立，不予支持。针对焦点二，本院认为，首先，六申请人主张被申请人在仲裁委隐瞒了五份证据，但在本案审理过程其中又当庭提交了该五份证据，这说明该五份证据并非仅为被申请人掌握，六申请人也拥有该五份证据，因此被申请人不存在隐瞒的必要。其次，该六申请人亦未提交证据证明在仲裁过程中其曾要求对方出示或者请求仲裁庭责令对方出示该证据，而对方无正当理由未予出示或提交的事实。故并不存在被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据。六申请人所提该撤销理由无事实依据，不予支持。针对焦点三，本院认为，所谓社会公共利益，是指属于社会全体成员的利益，其核心内容就是其公共性。六申请人主张仲裁裁决的利息过高即违反了公共利益无事实依据，六申请人所提该撤销理由不成立，不予支持。综上，六申请人所提的撤销理由均不成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人晋城市美好家园商贸有限公司、梁某1、李某、焦某、梁某2、晋城乐豪斯装饰设计有限公司要求撤销晋城仲裁委员会（2018）晋仲裁字250号裁决书的申请。 申请费400元，由申请人晋城市美好家园商贸有限公司、梁某1、李某、焦某、梁某2、晋城乐豪斯装饰设计有限公司共同负担。 审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李然 二〇一九年十一月十六日 书记员 李素娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5852号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行。 地址：甘州区 法定代表人：任明宽，系该分行行长。 被执行人：杨发金，男,1966年3月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住该区。 魏翠英，女,1965年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住该区 刘培正，男,1972年10月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住该区 杨继华，男,1985年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住该区 梁银祖，男,1965年2月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住该区 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行与被执行人杨发金、魏翠英、刘培正、杨继华、梁银祖借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）甘0702民初2121号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告杨发金、魏翠英欠原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行借款本金251651.73元，承担利息14615.22元（利息清至2018年3月7日），合计266266.95元，于2018年6月30日前偿还133133.475元，同期9月30日前偿还133133.475元，并利随本清；若逾一期，则原告有权全案申请执行。被告刘培正、杨继华、梁银祖承担连带清偿责任。案件受理费5294元，减半收取2647元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费2647元由被告直接给付原告，本院向原告退还受理费2647元。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年5月27日，11月11日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨发金、魏翠英、刘培正、杨继华、梁银祖的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。 3、2019年4月22日，经在线查询被执行人杨发金、魏翠英、刘培正、杨继华、梁银祖在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4、2019年5月28日，本院依法将被执行人杨发金、魏翠英、刘培正、杨继华、梁银祖限制高消费。 5、2019年7月16日，本院工作人员前往张掖市甘州区调查被执行人杨发金、魏翠英、刘培正、杨继华、梁银祖情况，该站工作人员陈述被执行人杨发金、魏翠英、刘培正、杨继华、梁银祖下落不明，也无可供执行财产。 6、2019年11月11日，本院依法将被执行人杨发金、魏翠英、刘培正、杨继华、梁银祖纳入失信名单。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的297294.00元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  佘文俊 二〇一九年十一月二十日                                                                                                                                                       执行助理  陈天涛                                                                                                                                                     书记员  毛羽飞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106财保109号申请人：新疆和兴恒石新型建材股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）维泰南路898号和兴总部办公楼6层商业3室。法定代表人：陈旭龙，该公司董事。委托代理人：李腾，湖南旷真律师事务所律师。。被申请人：新疆城建洪源市政园林有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区十色街7号1栋-1至4层。法定代表人：郭洪涛，该公司执行董事兼总经理。申请人新疆和兴恒石新型建材股份有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆城建洪源市政园林有限公司价值225092.37元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆和兴恒石新型建材股份有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453130181820190000149；财产保全申请人：新疆和兴恒石新型建材股份有限公司；财产保全被申请人：新疆城建洪源市政园林有限公司；保全标的：被申请人价值225092.37元的财产；担保金额：人民币225092.37元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院经审查认为，申请人新疆和兴恒石新型建材股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆城建洪源市政园林有限公司价值225092.37元的财产。案件申请费1645.46元，由申请人新疆和兴恒石新型建材股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王在江二〇一九年十一月一日书记员  查 瑞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1123刑初172号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人李嘉技，男，1998年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦南区，现住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2019年8月7日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留；同年8月19日经富川瑶族自治县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 辩护人钟继华，广西众望（富川）律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2019]185号起诉书指控被告人李嘉技犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人李嘉技及其辩护人钟继华到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2019年6月27日、28日、29日、8月5日，被告人李嘉技利用知晓黎某支付宝和微信密码的便利，私自通过黎某的支付宝账户从“网商贷”程序分8次共计贷款9499元到黎某的银行卡上，然后通过黎某绑定银行卡的微信将9499元转到其本人的微信上用于赌博。期间，被告人李嘉技向黎某的银行卡上还款3000元。 同年7月17日，被告人李嘉技利用知晓黎某支付宝密码的便利，私自通过黎某的支付宝账户从网贷平台借贷1000元，随后将该笔钱转入本人的支付宝账户。 同年7月21日，被告人李嘉技利用知晓黎某支付宝密码的便利。私自适用黎某的支付宝账户在京东商城以1249元的价格购买一台小米CC9e手机并转卖给他人，获利1099元。同年8月7日，被告人李嘉技经黎某电话通知到公安机关，并如实供述其的犯罪事实。 公诉机关为证实上述事实，当庭出示宣读了被害人陈述，相关书证，勘验、检查、辨认笔录，电子数据，被告人李嘉技的供述和辩解等证据。据此认为被告人李嘉技的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人李嘉技的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人李嘉技及辨护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年6月27日、28日、29日、8月5日，被告人李嘉技分别利用其知晓黎某支付宝、微信密码的便利，私自用黎某的手机从“网商贷”程序中贷款合计9499元转至其本人微信并挥霍。期间，被告人李嘉技还贷款3000元。 2019年7月17日，被告人李嘉技私自用黎某的支付宝账户从“来分期”网贷平台借款1000元，转入其本人支付宝用于其日常开支。 2019年7月21日，被告人李嘉技私自用黎某的支付宝账户从京东商城以1249元的价格购买了一台小米CC9e手机，并转卖给他人套取现金。2019年8月7日，被告人李嘉技经黎某电话通知到公安机关，并如实供述上述犯罪事实。 另查明，2019年10月9日，李嘉技赔偿了被害人黎某9300元，并取得谅解。 上述事实，被告人李嘉技及辩护人钟继华在开庭审理过程中无异议，且有被害人黎某的陈述，户籍证明、前科证明、到案经过、李嘉技微信截图、中国农业银行流水清单复印件、广西农村信用社卡折对账单、网贷记录页面截图、京东商城订单截图、微信转账记录、收条及谅解书等书证，现场勘验检查笔录，光盘，被告人李嘉技的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李嘉技以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李嘉技犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李嘉技犯罪后虽被发觉，但尚未受到讯问，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李嘉技通过家属赔偿被害人全部损失，酌情可以从轻处罚。根据被告人李嘉技的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李嘉技犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年1月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐 慧 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  钟翠凤 书 记 员  周子航 附适用法律： 一、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保223号 申请人：刘某，住内蒙古自治区。 被申请人：苏某，1981年7月19日，住内蒙古自治区。 申请人刘某与被申请人苏某买卖合同纠纷一案，申请人刘某于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏某在鄂温克族自治旗农村信用合作联社的草原补贴卡内的22,430元予以冻结。申请人刘某以×××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人刘某名下×××号小型轿车予以查封； 二、对被申请人苏某在鄂温克族自治旗农村信用合作联社的草原补贴卡内的22,430元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  王明范 二〇一九年十一月八日 书记员  希 诺 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7111号之一 申请执行人：洪树理，女，1960年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李水发、陈珺，福建贝盈律师事务所律师。 被执行人：陈丰益，男，1973年6月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人洪树理依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初16421号民事判决书，于2019年7月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈丰益给付借款本金10万元及利息、公告费，并负担案件的受理费5302元。被执行人依法应承担本案执行费4101元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月10日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即被执行人陈丰益名下建设银行62×××40帐户，经执行查控系统查询，查无此帐户。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人社保缴交单位为厦门万凡达物流有限公司，本院已向厦门万凡达物流有限公司工商登记地址“中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长乐路3号桐林广场B1009房”发出协助执行通知书，要求扣划被执行人的工资收入，但据EMS邮单反馈邮件未妥投，上述公司不在收件位置，无法联系。 4、本院于2019年7月18日至被执行人址于殿前社5112号的地址进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。申请执行人确认被执行人已下落不明。 5、在执行过程中，本院于2019年7月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈丰益名下暂无可供执行财产，申请执行人洪树理同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十一月二十日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1916号之一申请人：王春兰，女1939年8月28日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：周伯府，1976年6月4日出生，汉族，河北省邢台市广宗县核桃园乡庄头村。王春兰与周伯府机动车交通事故责任纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁15民终760号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人周伯府至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周伯府在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××25账户内存款人民币1840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇一九年十一月四日书记员  王慧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1087号之三申请执行人：刘洪财，男，1977年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：于楠，男，1984年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。本院在执行申请执行人刘洪财与被执行人于楠民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3814号民事调解书，申请人要求被执行人给付欠款3112490元及其利息，案件受理费16089元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人名下车辆，但未找到该车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人于楠无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵金鹏
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2141号上诉人（原审原告）：苗增学，男，1954年12月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：抚顺尚华装饰工程有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江路东段28号楼1号门市。法定代表人：尚俊兵，该公司董事长。委托代理人：高帆，辽宁煤都律师事务所律师。上诉人苗增学因与被上诉人抚顺尚华装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初445号民事判决，上诉至本院。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。苗增学上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或支持上诉人的诉讼请求。2、依法撤销无效合同。3、一、二审诉讼费、鉴定费用全部由被上诉人承担：被上诉人赔偿我精神损失费500元，交通费500元。事实和理由：一审法院认定事实不清，定性不正确，适用法律不当，故意偏袒被上诉人一方，违背事实真相，当事人万明在本案事发前，工程设计欺诈多名业主，被投诉到河东市场监管所，造成恶劣影响，被公司开除一年多至今，监理冉宁心知肚明，万明在工程预算中欺诈上诉人高达48项，视而不见，两人配合默契，在上诉人身上谋取非法利益最大化，庭审中万明、冉宁罔顾事实真相，抵赖。我向法庭提供了吊棚用的木方照片和测量吊棚面积数据单，此单是被上诉人公司李旭经理、监理冉宁和上诉人一起在房子现场、测量的数据、轻钢龙骨圈棚预算16米，实际14.72米，欺诈1.28米。平面造型棚预算12平米，实际是6.12平米，欺诈5.88平米，合计金额1237.6元，庭后交给审判长，审判长没收。我想没收也罢，设计师杨广智在预算单上已标明6.12平米，但是判决书上却给6.12平米的金额为1058.4元的数额去掉了，另外17项退款金额毫无根据的去掉。工程预算中共47项，全部被欺诈，一项也未能幸免。一审判决被上诉人返还我2664.31元，那么被上诉人欺诈我剩余几千元血汗钱，岂不成了被上诉人的合法收入？被上诉人在施工中偷换原材料，将轻钢龙骨换成木方，以假充真，上诉人在现场亲眼目睹，为什么没有阻止？因为上诉人初次装修，根本不懂装修，材料的品种相关知识，庭审中被上诉人极力否认偷换材料，需要第三方进行评估鉴定。被上诉人将上诉人拉门上方完整无损的空心墙体切割下来1.5米，然后用红砖砌上，造成墙体两侧结合部出现两道裂纹。上诉人的邻居及力工师傅均可以证实原墙体完整无损。厨房、卫生间的下水主管道没给包（合同上包2个是160元），冉宁欺诈上诉人，说包了。被上诉人偷工减料，我的房间90平米正常需要2桶界面剂，但是冉宁只给用了一桶，在没有告知我的情况下擅自进入我的房间，将界面剂一桶、电线、网线偷拿走，为了迷惑我，放了一个灌满水的空桶，我发现后，没有退路，被上诉人承认了。因此我上诉至二审，请求撤销合同，承担由此造成的经济损失。抚顺尚华装饰工程有限公司辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。事实和理由：我公司在为上诉人装修施工过程中不存在欺诈、野蛮施工、以次充好等违法、违约行为。我公司自2015年成立以来，至今为数百户房主提供装修装饰服务，没有一起诉讼案件，也从没有欺诈过任何一位业主。苗增学向一审法院起诉请求：被告按所收取装修款的一倍赔偿我交通费、误工费、没有入住及精神损失费32000元，所发生的诉讼费用、鉴定费由被告承担。本院认为，本案基本事实不清。苗增学二审中提出对装修吊棚所用材料是轻钢龙骨还是木龙骨进行鉴定，重审后应考虑是否鉴定，以及案涉工程是否存在上诉人主张的工程质量不合格、面积计算存在误差的情形，如双方无法达成一致意见，也可以考虑通过鉴定方式一并解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初445号民事判决；二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。上诉人苗增学预交的二审案件受理费元50元予以退回。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇一九年十一月十八日书记员 王 琪
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协142号 申请执行人：胡凡友，男，汉族，1967年12月10日出生，住址：湖北省广水市。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人胡凡友依据已生效的东劳人仲院南城庭案字（2019）796号仲裁裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院南城庭案字（2019）796号仲裁裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2610号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场**西贸区**，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2838号 原告：灵山县伯劳镇卫生院，住所地：灵山县伯劳镇高新街1号。统一社会信用代码：12450721499743013J。 法定代表人：黄德新，院长。 被告：陈业辉，女，汉族，原灵山县居民。 原告灵山县伯劳镇卫生院与被告陈业辉医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 原告灵山县伯劳镇卫生院向本院提出诉讼请求：判决被告付清医疗费914.54元。事实与理由：被告于2016年12月3日至2016年12月4日在原告处住院治疗，尚欠医疗费914.54元没有结清，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求 本院经审查认为，陈业辉在本院立案受理本案前，已去世。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。但本案被告陈业辉已于原告起诉前去世，被告诉讼主体不适格，本案不符合立案条件，对于不符合立案条件已立案的，应予以驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告灵山县伯劳镇卫生院的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告灵山县伯劳镇卫生院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于钦州市中级人民法院。 审 判 员 周志明 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黄富伟 书 记 员 颜宏妃
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6993号原告：徐振华，男，1994年7月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：江门市粤澳劳务派遣有限公司，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中30号1座103（4-8层）402室，统一社会信用代码91440705MA4UL1N804。法定代表人：陈燕玲。本院在审理原告徐振华诉被告江门市粤澳劳务派遣有限公司服务合同纠纷一案中，原告徐振华于2019年11月28日向本院申请撤回对被告江门市粤澳劳务派遣有限公司的起诉。本院认为，原告徐振华申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐振华撤回对被告江门市粤澳劳务派遣有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元由原告徐振华负担。审判员  梁庭超二〇一九年十一月二十八日书记员  陈淑君
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民辖14号原告：江西省嘉峰物业管理有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道钻石广场，统一社会信用代码：913611226724017395。法定代表人：余奕柳，执行董事。被告：俞文清，汉族，男，1966年10月24日出生，现住地：江西省上饶市广丰区，工作单位:广丰区人民法院，职位：法官。原告江西省嘉峰物业管理有限公司与被告俞文清物业服务合同纠纷一案，江西省上饶市广丰区人民法院于2019年9月18日立案。原告江西省嘉峰物业管理有限公司诉称，被告俞文清是钻石广场一层123号的业主。原告和广丰区钻石广场业委会分别于2013年1月1日、2018年1月1日签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1元。被告房屋的建筑面积为30.66平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告从2013年4月30日起停止交纳物业费，截止2019年5月31日欠费月数为73个月，每月金额30.66元，被告欠缴物业费为2238.13元，同时，按照约定被告应当自逾期之日起，除以每日应缴金额5%。交纳违约金，原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担违约金671.44元。综上，各项请求金额合计2909.57元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，现根据民诉法规定诉至法院。故原告提起诉讼请求：依法判令被告立即支付钻石广场一层123号的物业管理费2238.13元，违约金671.44元，共计2909.57元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。江西省上饶市广丰区人民法院经审查认为，本案双方争执较大，且被告俞文清系我院在职工作人员，与我院审判人员系同事关系，故我院对该案不便于行使管辖权。本院认为，本案被告俞文清系上饶市广丰区人民法院在职工作人员，为了更有利于案件的公正审理，应指定其他法院管辖为宜，江西省上饶市广丰区人民法院报请指定管辖符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省玉山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郑 彬审判员 杜依霖审判员 毛丽丽二〇一九年十一月二十一日法官助理余俭高书记员刘雅琪
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5209号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨南岗区西大直街4号。负责人：张军勇，职务行长。被执行人：桂美洁，女，1964年4月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：叶立山，男，1962年9月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区（已死亡）。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初6381号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与桂美洁、叶立山借款合同纠纷一案，申请执行标的427373.59元。本院立案执行后，依法向被执行人桂美洁、叶立山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人桂美洁、叶立山工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人桂美洁、叶立山无有价证券。同时，本院已冻结被执行人桂美洁银行账户存款共677.95元，该账户余额仅有677.95元。2019年10月15日对被执行人桂美洁、叶立山采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人桂美洁、叶立山纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人桂美洁、叶立山确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5209号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十九日书记员 ： 孙 琳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3071号原告：大庆东旭塑料制品制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村。统一社会信用代码：9123060330861130XL。委托诉讼代理人：孙明文，男，1966年3月1日出生，汉族，该公司经理，住大庆市大同区。被告：崔滨，男，1961年8月17日出生，朝鲜族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告大庆东旭塑料制品制造有限公司诉被告崔滨定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2019年3月14日至2019年3月18日给被告加工水稻育秧盘，被告一直拖欠原告的加工费用。请求法院判令被告给付加工费202608元及利息、承担诉讼费用。本院认为，有明确的被告是提起诉讼的必要条件，被告的确切地址信息系“有明确的被告”的重要内容。经审查，原告不能提供被告的确切地址信息，视同没有明确的被告，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告大庆东旭塑料制品制造有限公司的起诉。案件受理费2170元，退还原告大庆东旭塑料制品制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一九年十一月五日书记员  于美琪附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3341号原告:王家强，男，1973年5月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：于展鹏，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍所在地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。本院在审理原告王家强与被告于展鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告王家强于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王家强撤回对被告于展鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家强负担。审判员  孟广新二〇一九年十一月二十九日书记员  孙岩峰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1424号申请执行人习水县富强汽车维修服务有限责任公司。法定代表人：付湘宋。被执行人习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司。统一社会信用代码915203305806874853。法定代表人孙强，公司总经理。关于申请人习水县富强汽车维修服务有限责任公司申请执行被执行人习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司修理合同纠纷执行一案，本院于2019年5月5日立案受理，申请执行标的为48000.00元，执行费620.00元。在执行过程中，申请执行人习水县富强汽车维修服务有限责任公司以已与被执行人习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司达成执行和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王东二〇一九年十一月四日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1321号 申请执行人：张绪贵，男，汉族，1961年5月5日出生，汉族，武宁县人，住江西省武宁县。 被执行人：瑞昌市家佰利家具有限公司。 法定代表人：彭山虎 本院执行的申请执行人张绪贵与被执行人瑞昌市家佰利家具有限公司劳动争议纠纷一案，申请人自愿撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执958号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年十一月四日 书记员  黄可欣
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执387号之三 申请执行人：曾凡强，男，1975年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：柴连东，女，1976年1月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 被执行人：徐颖，女，1976年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：丁涛，男，1976年10月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院执行的申请执行人曾凡强、柴连东与被执行人徐颖、丁涛民间借贷纠纷一案，执行标的额1150000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费12575.00元，申请执行费13900.00元。本院在执行中，依法对被执行人徐颖、丁涛共同所有的座落于四川省乐山市市中区车位予以拍卖后，共计到位执行案款717731.00元。2019年11月21日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请中止案件的执行。经审查，申请执行人曾凡强、柴连东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1112民初872号民事调解书的执行。 中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜永琰