wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5381号原告：刘验，男，1962年6月9日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：张艳琴，女，1968年2月4日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告刘验与被告张艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘验到庭参加诉讼，被告张艳琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告刘验向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金11.8万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，被告向原告借款11.8万元，约定年利率24%，经原告多次索要，被告至今未还款，故诉至法院，请求判如所请。被告张艳琴未答辩。经本院审理查明，2016年5月6日，被告张艳琴向原告刘验借款60000.00元，向刘验侄女刘晓玲借款20000.00元，合计80000.00元，用于种地。2018年5月6日，被告张艳琴向原告重新出具了借条，约定出借人为原告刘验，借款金额118000.00元，约定年利率为24%。并约定如2018年12月1日前归还出借人本金，2018年5月6日至2018年12月1日的利息不付，如到期归还不上，照付利息。被告张艳琴未按约定期限还款。2018年5月6日借条中的118000.00元，包括借款本金80000.00元，2016年5月6日至2018年5月6日按年利率24%计算的利息38000.00元。上述事实，有原告提供的借条和原告当庭陈述证实。本院认为，被告张艳琴向原告刘验借款的事实，有借条为证，应予认定。被告张艳琴未按约定期限还款，应承担按约定利率支付逾期利息的违约责任。借条金额118000.00元，其中本金为80000.00元，约定年利率24%，不超法律规定的利息计算标准，应予支持；但另外的38000.00元，是按年利率24%计算后的利息，再对38000.00元计算利息，超过了法律允许的范围，不应支持给付利息。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告张艳琴偿还原告刘验借款118000.00元，并对其中的80000.00元支付利息，利息按年利率24%自2018年5月6日起计算至清偿之日止。于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660.00元，由被告张艳琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一九年十一月二十日书记员  闫天宇附法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2160号原告：盘锦置信物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街旌旗委。法定代表人陶春艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迪，女，汉族，1982年5月8日出生，该公司职员，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：翟洪剑，男，1978年1月3日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。其它自然情况不详。原告盘锦置信物业管理有限公司（以下简称置信物业）诉被告翟洪剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦置信物业管理有限公司委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼。被告翟洪剑经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告置信物业向本院提出诉讼请求：要求被告给付2018年6月9日至2019年6月9日的物业费1,146.00元，判令被告支付拖欠物业费的滞纳金30.00元。事实与理由：被告系一品六里小区13-3-401室的业主，上述物业由原告提供物业管理服务，原告与被告于6月9日签署协议，被告同意由原告提供物业管理服务。接受并遵守签署协议，接受并遵守《一品六里物业管理服务协议》第四条，物业管理服务费，每年预交一次时间定为每年6月9日-6月8日预交下一年服务费用。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日0.3%支付违约金。2018年6月至今，被告没有明确理由而拒绝交纳物业管理费，经与被告沟通多次，被告始终拒绝交纳，被告的上述行为严重违反了《一品六里物业管理服务协议》的规定，原告与被告沟通多次，但被告始终置若罔闻。原告为维护一品六里小区的管理秩序，诉至法院。被告翟洪剑未答辩。本院经审查认定事实如下：被告为盘锦市双台子区一品六里小区13号楼3单元401室的业主。该小区的物业服务公司为原告，原告与被告于2016年9月11日签订了《一品六里前期物业管理服务协议》，协议约定原告为一品六里小区提供物业服务，被告按年度向原告交纳物业费，计费时间自《入户通知单》规定的入户之日起开始计收。被告在办理入住手续时预交一年物业管理服务费。收费标准是每平每月1.2元。协议还约定了如业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告除有权要求业主补交所欠费用外，还将收取滞纳金，并从逾期之日起每天按千分之五收取违约金。协议同时还对双方的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等方面进行了约定。协议签订后，原告为该小区提供了物业服务，但被告并未按时交纳物业费。被告家房屋的面积为79.56平方米，每年的物业费为79.56×1.2×12≈1146元，被告拖欠2018年6月9日至2019年6月9日的物业费1,146.00元。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理协议一份及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为物业服务公司，与被告签订了《一品六里前期物业管理服务协议》，协议内容符合相关法律规定，应当认定该合同有效。原、被告应当按照合同约定及法律规定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向业主提供的相应的服务，被告应当按照合同约定交纳物业费，故对于原告要求被告支付2018年6月9日至2019年6月9日的物业费1,146.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金一节，虽原告与被告在协议中约定了逾期交纳物业费从逾期之日起每天按千分之五收取违约金，但原告并未提供相应的证据证明其在起诉之前对被告进行过催收，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告要求被告2018年6月9日至2019年6月9日的物业费1,146.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟洪剑于本判决生效之日起十日内一次性给付原告盘锦置信物业管理有限公司2018年6月9日至2019年6月9日的物业费1,146.00元。二、驳回原告盘锦置信物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告翟洪剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵红霞二〇一九年十一月二十七日书记员  房明明
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6160号 申请人：霍邱县华安达商品混凝土有限公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇三里村。统一社会信用代码91341522570422088T。 法定代表人：潘同平，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。 被申请人：河南省大成建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码91410581772182879G。 法定代表人：张献军，该公司总经理。 申请人霍邱县华安达商品混凝土有限公司与被申请人河南省大成建设工程有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人霍邱县华安达商品混凝土有限公司于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河南省大成建设工程有限公司的银行账户进行冻结，并自愿用本公司的国有土地使用权作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结河南省大成建设工程有限公司在中国银行郑州郑花路支行（账号24×××54）存款400万元整（冻结期限为一年，从送达裁定书之日起开始计算）; 二、查封霍邱县华安达商品混凝土有限公司的国有土地使用权（证号是：霍土国用2013第289号、面积16314平方米）（查封期限为三年，从送达裁定书之日起开始计算）。 案件保全费5000元，由申请人霍邱县华安达商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶丙华 二〇一九年十一月五日 书记员  张义敏 附相关民事法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1329号之二 原告：柳州市东诚物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市潭中中路8号华泰大厦17-14号，营业地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇福桥西路9号“江湾一品”。统一社会信用代码：91450205715136921K。 法定代表人：卢康禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐毓杰，男，1987年10月5日出生，侗族，住广西三江侗族自治县，系柳州市东诚物业服务有限责任公司员工。 被告：吴慧，男，1974年7月14日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市东诚物业服务有限责任公司与被告吴慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨红玉独任审理，书记员高玲担任法庭记录。在审理过程中，原告柳州市东诚物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2019年11月14日，原告柳州市东诚物业服务有限责任公司以吴慧已向其缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东诚物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨红玉 二〇一九年十一月十五日 书记员  高 玲
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30544号 申请执行人颜社华，男，汉族，1977年11月23日出生，住址深圳市福田区。 被执行人国通净美科技服务有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6025号英龙展业大厦1115号，统一社会信用代码91440300MA5DGQJX75。 法定代表人贾立柱。 申请执行人颜社华与被执行人国通净美科技服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初38094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45602.11元及利息等，本院于2019年9月25日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按照生效判决书向申请人履行了各项判决义务，案件执行费584.03元被执行人已缴付,且申请人向本院提交了结案申请书。 本院认为，深圳市中级人民法院(2018)粤0304民初38094号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执30544号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇一九年十一月十九日 书记员  李迎
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2150号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心。住所地：重庆市万盛勤俭路32号。法定代表人：王勇，该中心主任。被执行人：李荣才，男，汉族，住重庆市万盛经开区。重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心申请执行李荣才行政处理决定一案，因被执行人李荣才逾期未履行重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心作出的万盛经开【处】【2018】322号行政处理决定确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年5月14日向本院申请执行，申请执行标的租金2052元（从2017年1月至2019年4月，每月76元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人李荣才邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人李荣才至今未履行义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人李荣才名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人李荣才名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。本院通过实地走访前往被执行人李荣才住所地对其居住情况及收入情况进行调查核实，经查被执行人李荣才无财产可供执行。本院已依法对被执行人李荣才采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人李荣才的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人李荣才尚有债务2052元及迟延履行期间的加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李荣才有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2150号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十五日法官助理 罗 超书 记 员 王桂莲
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执14号申请执行人：韦小花被执行人：黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司，统一社会信用代码91233006752377230E。本院在执行韦小花与黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司劳务合同纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初1905号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦小花于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款117512.00元，执行费1663.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款117512.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十一月三日书 记 员  张兴圣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2497号罪犯白俊松，男，1984年11月26日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2013年7月21日作出（2013）建刑初字第158号刑事判决，以被告人白俊松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元（已履行300元）。宣判后，被告人白俊松不服，提出上诉。本院于2013年9月26日作出（2013）红中刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月8日被交付执行。本院于2015年5月29日、2016年8月19日、2017年12月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白俊松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白俊松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白俊松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白俊松减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月5日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执556号申请执行人：王帮伟,男,汉族，1988年11月5日出生,云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：钱绍会，系王帮伟之妻，特别授权。被执行人：王海帮,男,汉族，1976年6月25日出生,云南省威信县人，住威信县。本院在执行王帮伟与王海帮合同纠纷一案中，申请执行标的为90000元，被执行人承担执行费1250元、承担诉讼费1025元。该案在执行过程中，本院通过网络查控、及传统查控等方式，未发现被执行人王海帮有可供执行财产。2019年11月25日，经与申请执行人联系，申请执行人王帮伟也未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年十一月二十五日书记员 马启贵
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7446号原告：冉思彪农村承包经营户。诉讼代表人：冉思彪，男，生于1979年6月16日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告冉思彪农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冉思彪农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉思彪农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计2167元，其2018年的资金占用费以1083.5元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以1083.5元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.97亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.97亩，年租金为1083.5元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金2167元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告冉思彪农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告冉思彪农村承包经营户支付土地租金2167元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金1083.5元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1083.5元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金1083.5元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1083.5元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢695号 申请执行人：余姚市市场监督管理局。住所地：浙江省余姚市南雷南路301号。 法定代表人：蒋狄波，男，局长。 被执行人：柴迎迎，女，1985年12月17日出生，汉族，朱浙江省宁波市鄞州区。 本院受理的申请执行人余姚市市场监督管理局与被执行人柴迎迎市场监督行政处罚一案，执行案号（2017）浙0281执3117号，通过本次恢复执行，被执行人已履行全部义务，现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十日
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0302民初487号 原告：唐坤亮，男，1977年6月出生，汉族，四川省遂宁市人，务工，现住西藏昌都市。 委托诉讼代理人：张敏，西藏敏博律师事务所律师，特别授权。 被告：张柏林，男，1981年12月出生，汉族，系四川省遂宁市人，务工，现住昌都市。 委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师，特别授权。 第三人：西藏江东建设工程有限公司，住所地：西藏昌都市江达县滨江花园一期1幢2单元3楼3号。 法定代表人：费启洪，该公司执行董事。 原告唐坤亮诉被告张柏林、第三人西藏江东建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告唐坤亮及其委托诉讼代理人张敏、被告张柏林及其委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼、第三人西藏江东建设工程有限公司，在签收起诉书，应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书后，未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因本案原告唐坤亮以案涉工程未结算，待起诉条件成就后再起诉为由于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐坤亮以案涉工程未结算，待起诉条件成就后再起诉为由，向本院提出撤诉申请，原告唐坤亮申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐坤亮撤诉。 案件受理费19008.04元，减半收取计9504.02元，由原告唐坤亮负担。 审 判 长 阳 作 荣 审 判 员 巴桑拉姆 审 判 员 夏 欣 飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 仁增曲珍 书 记 员 达  珍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6342号原告：唐山市祥顺建筑设备租赁有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰登坞镇八军坊村。法定代表人：陈景超。委托诉讼代理人：翟仕刚，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路285号。法定代表人：李景。原告唐山市祥顺建筑设备租赁有限公司与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市祥顺建筑设备租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山市祥顺建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇一九年十一月二十二日书记员 刘晓乐
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2824号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：蒙玉英，女，1980年12月15日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与蒙玉英电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2703号原告：李炳灿，男，汉族，1988年8月21日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告:郑姣洁，又写作郑娇洁，女，汉族，1988年2月14日出生，住河南省灵宝市。系原告李炳灿妻子。委托诉讼代理人：王洋洋，河南华灵律师事务所律师。被告：三门峡水一方房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊44号楼701室。法定代表人：王继东，该公司总经理。原告李炳灿、郑姣洁与被告三门峡水一方房地产开发有限公司（以下简称水一方公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑姣洁及二原告的委托诉讼代理人王洋洋到庭参加诉讼，被告水一方公司经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李炳灿、郑姣洁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付违约金36712.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，被告公司与原告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于三门峡市商务中心区春天城小区2幢601室房屋一套，并全额支付购房款445122元,合同约定被告的交房日期为2016年12月31日前。但截止2019年4月7日被告已逾期交房825天，根据合同第八条规定，被告应按原告已付购房款日万分之一支付违约金36712.5元。后原告多次与被告协商未果，故提起诉讼。被告水一方公司在法定期限内没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：二原告于2015年10月11日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告共同购买被告开发的位于三门峡市商务中心区春天城住宅小区2幢1单元6层601室房屋一套。合同约定：该商品房建筑面积共141.97平方米，每平方米3135.32元，总金额445122元整。付款方式为：2015年10月11日现金支付275122元；2015年12月11日公积金贷款付款170000元。买受人逾期付款的违约责任：逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同……。出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等。合同签订后，原告于2016年10月25日付清了全部房屋价款445122元，被告给原告出具了收款发票。2019年4月7日被告通知原告交房，双方因逾期交付房屋的违约金问题发生争议，原告拒绝接受房屋。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是合同当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，依法应当认定为有效合同。合同生效后，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定期限付清了全部房屋价款445122元，被告给原告出具了发票，事实清楚，应予认定。被告没有按照合同约定在2017年12月21日前交付房屋，违反了合同的约定，被告的违约行为给原告造成了损失。原告要求被告从逾期第二日2017年1月1日起至被告通知交房日2019年4月7日止，按照合同约定的已交付房价款日万分之一支付原告违约金36712.5元没有超过法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告三门峡水一方房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李炳灿、郑姣洁违约金36712.5元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告三门峡水一方房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇一九年十一月七日书记员  王 冰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6373号原告：靳某，女，1977年9月24日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县鑫城花园。被告：王某1，男，1980年12月12日出生，汉族，住柘城县。委托代理人：张棒，男，1971年6月4日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县惠济乡小吴村九组。原告靳某诉被告王某1变更抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告靳某、被告王某1的委托代理人张棒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求，1、依法判令原、被告的婚生女儿王某2由原告抚养；2、依法判令被告向原告一次性支付孩子抚养费用，3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告在××××年××月××日生育女儿王某2，自女儿出生后一直由原告进行抚养，被告对孩子不管不问。且孩子自愿跟随母亲生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长。因此为了维护原告及孩子的权益，特向贵院起诉，望贵院查明事实支持原告诉请。被告王某1辩称，被告认为原告变更抚养权不符合法律规定的条件，原告认为被告对女儿不闻不问没有事实依据，望法院查明事实，判决女孩继续由被告抚养，驳回原告的全部请求。原告靳某向本院提供的证据有:户口本复印件一份，王某2班主任证明一份，李丽证明一份，孔瑞华证明一份，何庄村委会证明一份，商丘市中院判决书一份，能够证明自王某2出生至今一直跟随原告生活。被告王某1未向本院提供证据。法院依职权调取的证据：王某2调查笔录，能够证明王某2已年满13周岁，自愿跟随其母亲生活。本院经审理认定事实如下，原告靳某与被告王某1原系夫妻，其婚生女儿王某2于2006年10月12日出生，现年13周岁。原、被告于2019年离婚时其女儿王某2判决由被告抚养，但在实际生活中，女儿一直由原告进行抚养，为此，原告以孩子自愿随母亲生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长为由诉讼来院。上述事实有原告靳某提交的证据及本院以职权调取王某2调查笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原告与被告离婚之前与离婚之后，其女王某2一直跟随原告生活，被告经常在外务工，对家庭和孩子的关心、照顾是有限的，并且子女已年满十三周岁，自愿跟随母亲生活，为不改变孩子的生活习惯、不影响其学习环境，有利于孩子的学习和健康成长，故原告要求变更孩子抚养权及支付抚养费的请求，本院予以支持，被告王某1应支付抚养费17288元（13830.74元X25％X5年）；被告称原告变更抚养权不符合法律规定的条件，原告认为被告对女儿不闻不问没有事实依据，因未提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十条、第十六条之规定，判决如下：变更王某2由原告靳某抚养，被告王某1于本判决生效之日起十日内支付原告靳某孩子抚养费17288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇一九年十一月二十九日书记员 高慧芬
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1370号 申请执行人：付高峰，男，汉族，1978年6月13日出生，住湖北省通城县。 被执行人：高勇，男，汉族，1962年3月15日出生，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人付高峰与被执行人高勇民间借贷纠纷一案中，双方于2019年10月16日达成书面和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0103执1370号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇一九年十月十六日 书记员  冉江龙
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执2668号申请执行人王兴宝，男，1969年1月3日出生，住浙江省浦江县。被执行人张如根，男，1966年11月27日出生，住浦江县。本院在执行王兴宝与张如根（2019）浙0726执2668号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7335号判决书已于2019年05月29日发生法律效力。经申请执行人王兴宝申请后本院于2019年06月24日立案执行，随即向被执行人张如根发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张如根的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张如根有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张如根未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张如根采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王兴宝，其没有异议。综上，因被执行人张如根暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执2668号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十一月二十日代书 记员  黄增炎
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2356号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：徐影，女，汉族，1972年6月28日出生，住山东省单县。被执行人:徐倩，女。被执行人：荣娜，女，汉族，1986年12月6日出生，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与徐影、徐倩、荣娜金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初3386号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月二十九日书记员 郜玉飞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘29执129号被执行人孙某某，又名尕某某，男，撒拉族，生于1977年10月17日，户籍住址青海省循化县积石镇XXX村X社XXX号，现在甘肃省临夏监狱服刑。孙某某抢劫一案，本院经审理作出（2002）临州法刑初字第07号刑事判决：孙某某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。本院刑事审判庭于2019年10月11日移交执行，本院同日立案，送达了执行文书，并对被执行人名下财产进行了调查。经查，被执行人家庭经济状况差，亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘29执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成林审判员  郭清泉审判员  徐 鹏二〇一九年十一月十二日书记员  金 玥
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2923刑初260号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人罗永平，男，1976年4月18日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，群众，住祥云县。1994年10月28日被告人罗永平因犯抢劫罪和盗窃罪，被祥云县人民法院判处有期徒刑十四年，因减刑于2003年3月22日刑满释放。因本案于2019年6月21日被祥云县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 指定辩护人杨兴慧，云南匡州盛欣律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人罗永平犯非法采矿罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人罗永平及其指定辩护人杨兴慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人罗永平于2018年3月至2019年1月期间，在未取得采矿许可证的情况下，私自组织工人多次在祥云县马鞍山、大坡干河箐非法开采矿产资源(煤炭），被祥云县自然资源局（原祥云县国土资源局，下同）行政处罚四次，具体犯罪事实如下： 1、2018年4月1日，祥云县自然资源局在祥云县 马鞍山现场查获罗永平组织人员非法开采国家矿产资源(煤炭），并于2018年4月9日对其作出立即停止违法行为、罚款人民币3万元的行政处罚决定； 2、2018年4月24日，祥云县自然资源局在祥云县云南驿 镇马鞍山现场查获罗永平组织人员非法开采国家矿产资源（煤 炭），并于2018年5月3日对其作出立即停止违法行为、罚款人民币5万元的行政处罚决定； 3、2018年12月20日，祥云县煤管站工作人员在 祥云县马鞍山发现一辆非法拉运煤炭车辆侧翻在路旁。 经祥云县自然资源局调查，系罗永平组织人员在祥云县 马鞍山非法开采国家矿产资源(煤炭），祥云县自然资源局于2019 年1月14日对其作出立即停止违法行为、罚款人民币6万元的 行政处罚决定； 4、2019年1月8日，祥云县自然资源局在祥云县云南驿 镇大坡干河箐现场查获罗永平组织人员非法开采国家矿产资源 (煤炭），祥云县自然资源局于2019年1月17日对其作出立即停止违法行为、罚款人民币8万元的行政处罚决定。 2019年6月20日，祥云县自然资源局将罗永平非法采矿案 移送至祥云县公安局。2019年6月21日，罗永平经祥云县公安 局书面传唤到案接受讯问，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人罗永平在开庭审理过程中亦无异议，且有祥云县自然资源局关于移交罗永平在祥云县马鞍山及云南驿镇干河箐区域内非法采矿案件的函及受、立案文书；强制措施文书；被告人罗永平的正、侧面照片、户口证明；到案经过、祥云县公安局及祥云县自然资源局的情况说明；行政处罚决定书等相关行政处罚材料；被告人罗永平的供述与辩解；证人罗某1、罗某2、李某、袁某、茶开文、茶树林、茶七寿、环凤远的证言；调取证据通知书、调取证据清单及调取的云南驿镇煤管站“打非”工作记录等材料；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；本院（1994）祥刑初字第182号刑事判决书一份、释放证明书（副本）、罪犯出监鉴定表等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人罗永平违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，在二年内曾因非法采矿受过二次以上行政处罚，又实施非法采矿行为，情节严重，其行为已经触犯刑律，构成非法采矿罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗永平犯非法采矿罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应对被告人罗永平判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗永平有前科，酌情从重处罚。被告人罗永平到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。 辩护人杨兴慧关于被告人罗永平有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪表现较好，建议法庭对被告人罗永平从轻处罚，判处一年零六个月有期徒刑的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，但建议对被告人罗永平适用缓刑的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。 根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 被告人罗永平犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年12月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨昆良 人民陪审员  罗梅仙 人民陪审员  朱晓娇 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  沈鹏宇
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初1353号原告：孟庆双，男，1990年12月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被告：车庆兴，男，1954年4月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：程少敏，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：董斌，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：朱彦祥，男，1960年5月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王录，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告孟庆双与被告车庆兴、程少敏、董斌、朱彦祥、王录农村土地承包合同纠纷一案中，原告孟庆双于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟庆双撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孟庆双负担（已缴纳）。审判员  杨广新二〇一九年十一月二十五日书记员  裴立斌
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执753号申请执行人：毛家东，男，1992年1月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人:田英元，男，1993年2月19日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。被执行人：黄思雪，女，1990年7月1日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。毛家东与田英元、黄思雪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0113民初1300号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人毛家东向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人毛家东与被执行人田英元、黄思雪自愿达成执行和解协议，申请执行人毛家东于2019年11月22日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人毛家东与被执行人田英元、黄思雪达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1300号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  黄 氢审判员  李 敏二〇一九年十一月二十五日书记员  郑 朵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2383号 案外人：刘柯吟，女，1985年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系成都尚岭置业有限公司员工。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）诉成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的申请，对成都尚岭置业采取了财产保全措施。案外人刘柯吟对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘柯吟称，2017年4月1日，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其分期付清全部购房款后，法院对争议房地产的查封侵害其权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回异议。 成都尚岭置业称，其与异议人签订《四川省商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行成都分行承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房地产，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元可就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年4月1日，刘柯吟与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为44.42平方米，总房款为389098元。刘柯吟分期支付全部购房款，并于2018年12月与物业公司签订前期物业服务协议，交纳物管费占有使用争议房地产至今。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为成都市武侯区，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，抵押权人重庆银行成都分行同意成都尚岭置业转让争议房地产，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，故该分行丧失基于抵押权对争议房地产享有的优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”但本案中，浙江建工已书面放弃对争议房地产享有工程价款的优先受偿权，且现尚未有生效法律文书确认其对相关工程价款享有优先受偿权。 本院查封争议房地产前，刘柯吟与成都尚岭置业签订了合法有效的合同、支付全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。刘柯吟排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十日 书记员 张菁汀
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13518号 原告：刘美英，女，1954年1月26日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社，住所地瑞安市。 法定代表人：戴胜华，社长。 本院在审理原告刘美英与被告瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘美英于2019年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘美英撤回起诉。 本案受理费减半收取525元，由原告刘美英负担。 审 判 员 陈谦雁 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 徐和庆
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保250号申请人李明建，男，汉族，1964年1月15日出生，住重庆市南川区。被申请人梁兵，男，汉族，1973年11月21日出生，住重庆市南川区。经查，申请人李明建与被申请人梁兵因民间借贷纠纷，申请人于2019年7月15日向本院申请诉讼保全，本院于次日作出（2019）渝0119执保375号执行裁定，其中查封、扣押、冻结梁兵所有价值250000元的财产（本院实际冻结了梁兵在平安银行、中国建设银行、交通银行的存款）。2019年11月8日，申请人李明建向本院申请解除对梁兵在中国建设银行（账号XXXX）存款的冻结措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人梁兵在中国建设银行存款的保全措施，是对自己民事权利和诉讼权利的处分行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请人李明建申请解除对被申请人梁兵在中国建设银行存款采取的保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇一九年十一月十一日书记员  田志杰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执699号申请执行人：尹翠兰，女，汉族，黑龙江省浓江农场。被执行人：秦佩东，前进农场老城区。被执行人：张宪军，黑龙江省浓江农场市场房。本院在执行申请人尹翠兰与被执行人秦佩东、张宪军借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月二十二日书 记 员 邵瑞卿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14327号 上诉人（原审原告）成都众和为物业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区王家塘巷8号。 法定代表人魏涛，总经理。 委托代理人郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区龙泉工业投资经营有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿都中路2号。 法定代表人李晓龙。 委托代理人张亚男，四川方舟达律师事务所律师。 委托代理人王显寿，四川方舟达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川斐讯信息技术有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路125号。 法定代表人顾云峰。 上诉人成都众和为物业集团有限公司因与被上诉人成都市龙泉驿区龙泉工业投资经营有限责任公司、四川斐讯信息技术有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初6337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决对被上诉人成都市龙泉驿区龙泉工业投资经营有限责任公司于2018年6月6日向成都众和为物业集团有限公司发出《关于××物业管理费事宜的函》（龙工投函（2018）12号）后，双方是否就承租人四川斐讯信息技术有限公司进场后按照何种标准计取物业费进行过确认、被上诉人成都市龙泉驿区龙泉工业投资经营有限责任公司与承租人四川斐讯信息技术有限公司之间是否存在租赁合同以及合同中对于物业费的计取标准及缴费主体是否有明确约定等基本事实未予查清。同时，对于《关于××物业管理费事宜的函》（龙工投函（2018）12号）及2018年8月四川斐讯信息技术有限公司撤场后成都市龙泉驿区龙泉工业投资经营有限责任公司与成都众和为物业集团有限公司又重新签订协议的事实中蕴含的法律意义及证明作用未予审查和评价，以致适用法律有误，裁判失当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初6337号民事判决； 二、本案发回四川省成都市龙泉驿区人民法院重审。 上诉人成都众和为物业集团有限公司预交的二审案件受理费21104元予以退回。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月八日 书记员  陈 悦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初15956号 原告：陈静，女，1985年11月3日出生，汉族。被告：西安市房地产经营二公司。原告陈静与被告西安市房地产经营二公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人郭蒲林、严飞，被告西安市房地产经营二公司的委托诉讼代理人韩江、董晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告立即向原告支付逾期办理备案之日至实际办理完毕之日的违约金，以总房款351534元为基数，按日万分之零点五自2016年12月15日起算（暂计算至2019年8月5日为16926元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街XX路以西，经济适用房安置小区阳光北郡北区1幢2单元14层21407号房，预售预测建筑面积92.46平方米，合同价为344737元。后因房屋实测面积增加，原告又向被告补交面积差价款6946元。被告应当在商品房交付使用后720日内，为原告办理权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，从逾期之日起至被告实际办理完毕之日止，被告按照原告已付购房款的日万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，该房屋于2014年12月25日已经交付，直至起诉之日已经逾期办证达两年零七个多月，因被告违约导致原告至今仍未取得房地产权属登记证书。现原告诉至法院，请求如前所述。被告西安市房地产经营二公司辩称，2014年12月25日被告将房屋交付原告，在2016年的7月28日就已经完成了产权登记备案。被告已经履行了合同义务，没有违约，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街XX路XX房XX小区（阳光北郡-北区）第1幢2单元14层21407号房，总价款344737元。合同第十五条关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第3项处理：3.原告不退房，本合同继续履行。自该商品房交付使用后的第721天起至实际被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金，但最高赔付不超过已付房价款的百分之零点五的违约金，如因原告不能按期提供所需资料或不能按期交纳政府相关税费，导致无法办理产权证，其后果由原告承担。合同签订后，原告按照约定支付了购房款。2014年12月25日被告将房屋交付原告。2015年3月10日原告交纳了房屋专项维修资金。2019年8月8日原告补交经济适用房超审核面积差价款6946.2元。2019年8月16日西安市保障性住房管理中心向原告发放了购房证。2019年8月23日原告交纳了房屋契税。2016年7月28日西安市XX中心向被告出具了《房屋产权登记业务受理单》，上面载明登记类型为：初始登记。2016年9月18日打印的西安市XX户XX幢XX房XX号为：陕（2016）西安市不动产权第1063780号。另，庭审中，原告陈述《购房证》是办理产权登记的重要资料，因被告迟延办理《购房证》导致房屋权属登记不能顺利进行。被告对此不予认可。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同第十五条关于产权登记约定：“被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第3项处理......”，原、被告未对《购房证》进行约定。被告于2014年12月25日向原告交付房屋，西安市XX中心于2016年7月28日受理了被告提交的办理初始登记申请，随后确认1幢21407号房屋的产权证号为：陕（2016）西安市不动产权第1063780号。被告已在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，已办理初始登记。因此，原告请求被告立即将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案并支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告陈静的全部诉讼请求。案件受理费223元（原告陈静已预交），由原告陈静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   焦秋景 二〇一九年十一月五日              书  记  员  王晨汐
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3107号之一申请执行人陈夏生，男，1956年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人孙玲珠，女，1971年4月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈夏生与被执行人孙玲珠为不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1501号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈夏生于2019年08月02日向本院申请强制执行，要求被执行孙玲珠履行生效法律文书确定的债务5605元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人孙玲珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙玲珠逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人孙玲珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙玲珠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙玲珠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈夏生，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3107号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇一九年十一月二十八日代书记员 潘柳含
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4364号原告：李凤娟，女，1994年01月01日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华涛，山东天清律师事务所律师。被告：高自政，男，2000年02月06日出生，汉族，住山东省东明县。被告：于志敏，女，汉族，成年，住山东省东明县。委托诉讼代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。被告：长安财产保险股份有限公司新乡支公司，住所地：河南省新乡市凤泉区站前路111号1层1-3号房间。法定代表人：鲁艺博，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，该公司员工。原告李凤娟与被告高自政、长安财产保险股份有限公司新乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李凤娟于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于志敏的起诉。本院认为，原告李凤娟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李凤娟撤回对被告于志敏的起诉。审判员  李庆丽二〇一九年十一月二十八日书记员  李 莹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1062号之二申请执行人：张某，男，1988年1月14日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托代理人：欧阳青，广东木坤律师事务所律师。被执行人：江苏壹泽资本投资管理有限公司，登记地在江苏省扬州市。法定代表人：杨鑫。申请执行人张某与被执行人江苏壹泽资本投资管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第9867号裁决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，申请执行人向扬州市中级人民法院申请执行，该院于2018年12月13日作出(2018)苏10执546号执行裁定书，指定本案由本院负责执行，本院于2019年2月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，被执行人申报其在北京市第二中级人民法院案号为（2019）京02民初280号的债权，经查该案尚未审结且被执行人并非作为原告诉讼而是以反诉方式提出，其债权并未得到法院的确认。本院对被执行人的下落进行查找，其工商注册地扬州市扬子江北路X号X幢及实际经营地扬州市广陵区运河城市广场X座X室的经营场所均已搬离，现经营地点不详，被执行人另案代理人向本院反馈其在扬州已不经营。本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查，被执行人名下中国农业银行尾号为5432的账户有存款151176元，但已被其他案件首先冻结，经估算无剩余价款可供执行，本院已采取轮候冻结措施，除此以外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施并限制被执行人办理工商变更登记手续，同时冻结了被执行人所持有的江苏壹泽财富投资管理有限公司60%的股权，但江苏壹泽财富投资管理有限公司经营地点无法查找，也未查找到该公司的资产，无法采取执行措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏10执546号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  叶城斌二〇一九年十一月十二日书记员  陈芳园
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2019）湘0922司惩130号 被拘留人贾建红，男，1969年7月9日出生，汉族，住桃江县桃花江镇道关山村。 本院在执行申请执行人李枝与被执行人贾建红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贾建红未按时、未如实报告财产情况，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、一百一十六条、二百四十一条的规定，决定如下： 对贾建红拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初6303号之一 原告：吕兴建，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：安忠臣，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告吕兴建与被告安忠臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出(2019)皖1322民初6303号民事裁定书，对被告安忠臣名下存款150000元或同等价值的财产进行冻结（查封）。原告吕兴建于2019年11月7日日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告吕兴建与被告安忠臣一案已达成调解协议，原告吕兴建的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告安忠臣名下存款150000元或同等价值的财产的冻结（查封）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹争光 二〇一九年十一月八日 书记员  袁思维
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执522号申请执行人：珲春市环境保护局，住所地珲春市。法定代表人：刘志华，局长。被执行人：崔光虎，男，朝鲜族，1980年2月8日生，现住珲春市。本院在执行申请执行人珲春市环境保护局与被执行人崔光虎行政处罚一案，执行依据为本院作出（2019）吉2404行审4号行政裁定书。申请执行人于2019年4月17月向本法院申请执行，申请执行标的20万元，申请执行费2900元。本院在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人崔光虎名下的银行存款、证券、车辆等相关财产信息，本院依法查封被执行人崔光虎名下车辆的车籍（吉H×××76；吉H×××72），同时，本院查询到被执行人崔光虎有工资，并已对其工资进行冻结；后，本院经过向房产等部门查询，被执行人崔光虎在珲春市有房产，本院已依法进行查封；最后申请执行人向本院申请，暂不要求处置上述房屋、车辆等财产。本院于2019年12月27日对被执行人发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的被执行人暂无可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  全光勋执行员  王学斌二〇一九年十一月二十九日书记员  赵圣衍
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执818号 申请执行人李晓俊，男，1989年1月1日生,住昆明市官渡区。 被执行人代邱云，女，1965年10月10日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人李晓俊与被执行人代邱云买卖合同一案中，双方于2019年11月29日自愿达成执行和解协议：代邱云定于2020年2月30日前给付李晓俊50000元,2020年3月30日前给付50000元，2020年4月30日前给付50000元，2015年5月30日前给付53625元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刁 麟
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0204民初1305号   原告：唐山宏竟混凝土有限责任公司，住所地唐山古冶区北外环路北侧。   法定代表人：赵国浩，该公司经理。   被告：江苏华源建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街疏港路1号龙潭物流基地2-30号。   法定代表人：冯祥维，该公司执行董事。   原告唐山宏竟混凝土有限责任公司与被告江苏华源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告唐山宏竟混凝土有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐山宏竟混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐山宏竟混凝土有限责任公司撤诉。   案件受理费6236元，减半收取计3118元，由原告唐山宏竟混凝土有限责任公司负担。   审判员 李星群     二〇一九年十一月二十八日   书记员 笪鑫慧   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执944号之二申请执行人蠡县鑫雨皮业有限公司，住所地蠡县留史镇朱佐村。法定代表人孙艳朵，该公司经理。被执行人陈术，男，1976年2月14日出生，住蠡县。本院于2019年04月23日以（2019）冀0635执保308号保全裁定对陈术财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈术财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈术在中国农业银账户内存款人民币66900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年十一月五日书记员  黎静云
湖北省石首市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂1081刑初164号自诉人王力洪，男，1962年12月22日出生于湖北省石首市，汉族，现住广东省惠州市惠阳区。委托代理人袁在东，石首市诚信法律服务所法律工作者。被告人毛义平，男，1970年9月7日出生，石首市人，汉族，现住石首市。辩护人谭青松，湖北子龙律师事务所律师。自诉人王力洪指控被告人毛义平犯侵占罪一案。现自诉人以与被告人毛义平达成刑事调解协议为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人毛义平的指控。本院认为，自诉人王力洪提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王力洪撤回对被告人毛义平的指控。审 判 长  付长青审 判 员  刘敦云人民陪审员  唐海林二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周 艳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2517号申请执行人：黄文华，男，汉族，1966年12月18日出生，无职业，现住延吉市。被执行人：玄明学，男，朝鲜族，1986年4月1日出生，无职业，现住和龙市。申请执行人黄文华与被执行人玄明学劳务合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初6589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务【被执行人玄明学于本判决发生法律效力后，立即支付黄文华支付劳务费21500元】。经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人玄明学发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人玄明学立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人玄明学至今未主动履行还款义务。本院对被执行人玄明学名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月27日对申请执行人黄文华进行终本约谈，告知本院对被执行人玄明学财产调查情况，申请执行人黄文华认可本院的财产调查结果，并表示暂无其他财产线索向本院提供。经申请执行人申请，本院于2019年11月27日作出（2019）吉2401执2517号限制消费令及失信决定书。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  金明霖代理审判员  温志远二〇一九年十一月二十七日书 记 员  安 旭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初225号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人王晨，男，1992年11月23日出生于江西省南昌市新建区，汉族，初中文化，无业，家住南昌市新建区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被刑事拘留，8月12日逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人王晨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月10日晚11时许，被告人王晨前往南昌市高新区华恒公寓江西阿兰德金融安防有限公司，使用之前离职时未归还的公司大门钥匙，开门进入公司将放置在公司大厅的12个硬盘盗走。次日被告人王晨通过微信联系肖某，并将所盗硬盘销售给肖某得款7300元。肖某通过微信转账方式支付该款。2019年7月23日凌晨1时许，被告人王晨采取同样方式分两次将公司内的6个摄像头和3个硬盘盗走。王晨在盗窃公司摄像头和硬盘之后，于次日再次通过微信联系肖某，将上述6个摄像头和3个硬盘销售给肖某得款2000元。该款由肖某通过微信分三次分别转账给被告人王晨1800元、170元、30元。经鉴定上述盗窃物品共计价值人民币26550元。2019年7月30日，南昌市公安局高新技术开发区分局电话传唤被告人王晨，被告人王晨于当日下午主动到案并如实供述。上述事实，被告人王晨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言；被害单位员工陶虹的陈述；被告人王晨及证人肖某辨认笔录；产品购销合同；被告人王晨、证人肖某微信截图；被告人王晨户籍信息；南昌市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晨以非法占有为目的，两次秘密盗窃他人财物共计人民币26550元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王晨犯罪后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人王晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2021年1月29日止)。二、责令被告人王晨退赔被害单位江西阿兰德金融安防有限公司经济损失人民币26550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐慧娟二〇一九年十一月十二日法官助理万欢书记员乐智昀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8978号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段615号。负责人：段柳，该行行长。被执行人杨长群，男，汉族，1985年3月1日出生。被执行人周海艳，女，汉族，1983年5月18日出生。被执行人湖南省智拓装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜临门商业广场6栋1906号。法定代表人，李年丰。被执行人李年丰，男，汉族，1979年9月29日出生。被执行人汤元，女，汉族，1982年6月21日出生。被执行人李亚楠，女，汉族，1987年10月4日出生。被执行人邓宇新，男，汉族，1972年1月27日出生。被执行人邹彩勤，女，汉族，1971年7月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2601号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取杨长群、周海艳郭雷净、湖南省智拓装饰工程有限公司、李年丰、汤元、李亚楠、邓宇新、邹彩勤的银行存款56767.53元（利息暂计至2017年12月6日）、（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年十一月四日书记员 石登波
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异278号申请人：孙金萍，女，1963年12月7日出生，汉族，住所地天津市红桥区。申请执行人：孙宝庆，男，1935年3月24日出生，汉族。（已故）被执行人：孙宝华，男，1937年9月14日生，汉族，天津市河东区地谈一厂退休工人，住天津市河东区。本院在执行申请执行人孙宝庆与被执行人孙宝华借款纠纷一案中，申请人孙金萍于2019年11月5日向本院提出书面申请，申请变更（2013）东民执第1176号案件申请人为孙金萍，并提供了公证书、（2013）东民初字第2487号民事判决书。申请人孙金萍称，申请执行人孙宝庆已于2014年6月29日去世。根据公证书孙金萍继承孙宝庆享有的债权，故向法院提出申请。本院审理查明，孙宝庆与孙宝华借款纠纷一案，孙宝庆于2013年向本院提出强制执行申请，要求强制执行河东区人民法院作出的（2013）东民初字第2487号民事判决所确定的债务。2014年10月26日孙宝庆去世。2019年10月22日天津市滨海公证处出具公证书，证明孙宝庆因上述判决而享有的对孙宝华的债权由孙金萍继承。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中通过孙金萍提交的证据可以证实孙金萍为孙宝庆的继承人，孙金萍的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更孙金萍为（2013）东民初字第2487号民事判决所确定事项的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  张英审判员  张娜审判员  张峥二〇一九年十一月二十八日法官助理王又可书记员杨天爽相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟梅香，女，汉族，1956年12月9日出生，住广东省五华县。委托代理人：叶新良，男，汉族，1951年11月12日出生，住广东省五华县，系钟梅香丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:五华县华城镇人民政府。住所地：广东省梅州市五华县华城镇人民政府大院。法定代表人：曾宏，镇长。再审申请人钟梅香诉被申请人五华县华城镇人民政府（下称华城镇政府）行政强制纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14行终68号行政判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为行政强制纠纷，争议焦点是华城镇政府工作人员致申请人钟梅香受伤的行为是否应当确认违法及是否应予赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十二条第一款规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”。第七十四条第二款规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……”。根据申请人申请再审提交的材料反映，2017年4月6日上午，华城镇政府以该镇状元路口垃圾中转站施工现场悬空横挂横幅未经报批程序，影响施工作业并存在安全隐患为由，指派镇城监队摘除。因申请人钟梅香上前欲夺取横幅，城监队工作人员张展青与其发生冲突，致申请人向后摔倒受伤，经司法鉴定为轻微伤。五华县华城派出所调查认定，张展青作为城管队员在执法过程中与钟梅香发生推搡致其受伤，对张展青作出罚款500元的行政处罚。原一、二审法院经审理认定，本案中，张展青作为华城镇政府工作人员依法履行职务，在现场执法过程中与申请人发生冲突并致其受伤，因该行为不具有可撤销内容，故应认定被申请人行政行为违法。由于申请人在一审起诉时并未提出行政赔偿的诉讼请求，故原一、二审法院经审理判决确认华城镇政府工作人员履行职务过程中致申请人钟梅香受伤的行为违法；对申请人在诉讼期间追加的行政赔偿请求指引其另行起诉解决；对于申请人提出的追究打人者、组织者的刑事责任及公安机关伤情鉴定错误等不属于行政诉讼受案范围的请求，告知其另循途径解决，经本院审查，亦无不当。申请人申请再审主张，原一、二审判决认定事实不清，没有认定应赔偿伤者医疗费及经济损失，包庇被申请人等，请求撤销原一、二审判决，重新审理本案以维护申请人合法权益，因理据不足，本院不予采纳。综上，钟梅香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钟梅香的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十一月二十八日法官助理范贞书记员刘丹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保171号之一 解除保全申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人:王晶,湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄双文,湖南三湘律师事务所律师。 被申请人：陶国兴，男，1988年4月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人陶国兴申请诉前财产保全一案，本院于2019年8月21日作出（2019）湘0105财保171号民事裁定,2019年8月26日查封了被申请人陶国兴名下位于长沙市雨花区（权证号码20××89）。解除保全申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月25日向本院申请解除对被申请人陶国兴名下位于长沙市雨花区的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陶国兴名下位于长沙市雨花区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7722号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：谭梁，男，1989年1月30日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，代理权限:特别授权。被告：吴志良，男，1976年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：廖桂丽，女，1984年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告廖桂丽委托诉讼代理人：廖钟鑫，男，1965年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告吴志良、廖桂丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日依法转为普通程序，2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人谭梁及被告廖桂丽委托诉讼代理人廖钟鑫到庭参加了诉讼，被告吴志良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:被告吴志良、廖桂丽共同偿还原告攸县农商银行借款本金50000元，并按约支付利息。事实和理由：2016年2月17日，被告吴志良原告攸县农商银行签订了《最高额借款合同》，约定借款50000元，期限36个月。合同签订后，原告攸县农商银行向被告吴志良发放了30000元贷款。被告廖桂丽与被告吴志良系夫妻关系，自愿为其诉争借款承担连带偿还责任。被告吴志良自2018年12月20日起未履行还款义务，原告攸县农商银行多次催收未果。被告廖桂丽辩称，借款属实。被告廖桂丽未向本院提供证据。被告吴志良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议。经审查原告提交的证据均符合证据的有效要件，且能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴志良与被告廖桂丽系夫妻关系。2016年2月17日，被告吴志良与原告攸县农商银行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定被告吴志良从2016年2月17日起至2019年2月17日可循环向原告攸县农商银行借款最高额50000元，每笔借款的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，该笔借款按季结息，到期利随本清。合同签订后，原告攸县农商银行向被告吴志良发放了贷款50000元，双方签署借据。被告廖桂丽向原告攸县农商银行出具了《共同借款人（夫妻）承诺书》，认可该借款属于家庭共同债务，愿意承担共同偿还责任。被告吴志良自2018年12月20日起未履行还款义务，原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告吴志良签订的《最高额借款合同》，系当事人借款的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告攸县农商银行如约发放贷款后，被告吴志良未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。被告廖桂丽向原告攸县农商银行出具的《共同借款人（夫妻）承诺书》对其具有法律约束力，同时被告廖桂丽与被告吴志良系夫妻关系，应当就婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。故本院对原告攸县农商银行要求被告吴志良、廖桂丽共同偿还借款本金50000元并按合同约定的利率支付利息至实际还清日止的诉讼请求予以支持。被告吴志良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志良、廖桂丽在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按合同约定的利率支付利息至实际还款日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告吴志良、廖桂丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  罗曼华人民陪审员  谭艳花人民陪审员  罗祖武二〇一九年十一月一日法官助理罗嫱书记员何振宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12706号之二原告：深圳市万成混凝土有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华区观湖街道下湖社区新樟路南20号，统一社会信用代码91440300MA5EF4L72L委托诉讼代理人：余海燕，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯丽丽，广东方万律师事务所实习律师。被告：深圳市勘察测绘院（集团）有限公司，住所地深圳市福田区上步中路1043号，统一社会信用代码91440300192200874Y法定代表人：唐伟雄。原告深圳市万成混凝土有限公司龙华分公司与被告深圳市勘察测绘院（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万成混凝土有限公司龙华分公司撤诉。案件受理费人民币1608元，由原告负担。受理费原告已预交。审判员 黄    蕾二〇一九年十一月二十六日书记员 黄玲雁（兼）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2714号之一 申请执行人陆健，男，1990年4月10日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市蒙通建筑工程有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区南顺大街站前派出所西侧。 法定代表人：刘志涛，经理。 申请执行人陆健与被执行人通辽市蒙通建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初6187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人通辽市蒙通建筑工程有限责任公司所有的、车牌照号为蒙G×××39号长城牌车辆、蒙G×××25号豪沃牌车辆、蒙G××75号通亚达牌车辆、蒙G×××82号徐工牌车辆予以查封。 查封期间允许使用，未经本院准许不得转让、出租、抵押或变卖。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年十一月四日 书记员  王 猛
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5459号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系物业公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆强智律师事务所律师，特别授权。被告：周琬晴，女，生于1987年12月25日，汉族，住重庆市忠县。被告：李海军，男，生于1987年7月25日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告周琬晴、李海军物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周琬晴、李海军的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告周琬晴、李海军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年十一月二十一日书记员 张恒银
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1510号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工，住伊春市伊春区。被告：吴岩，男，住伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司与被告吴岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告缴纳物业费1031.10元及滞纳金221.68元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告未能提供被告准确送达的地址，致使被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  刘柏林二〇一九年十一月二十六日书记员  孙敬茹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5580号 原告：沈大庆，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 被告：杜春强，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告沈大庆与被告杜春强运输合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈大庆委托诉讼代理人陈大光到庭参加了诉讼，被告杜春强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈大庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付所欠原告运输费11,610元,并从法院判决之日起按照年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月被告承建私人住宅建设所需，要求原告为其提供建筑材料运输服务，原告按照被告要求为其提供相关服务。2018年6月14日。原、被告经过结算，被告共欠原告运输费16,610元整。嗣后，被告于2018年9月30日向原告微信转账5,000元，下欠款项经原告多次催收无果，为此，现诉于人民法院，望判如所请。 被告杜春强未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。 认定上述事实，有原、被告身份证明、欠条原件及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，原、被告双方之间虽未订立书面运输合同，但从被告向原告书立的欠条记载“今欠到沈大庆2017年运费壹万陆仟陆佰壹拾元整”的内容看，原、被告双方形成了运输合同法律关系。原告已履行了全部运输义务，被告应当按照约定足额支付运输费，从被告向原告书立的欠条及原告的陈述来看，被告应向原告支付的运输费为11,610元，本院予以认定。原告主张从判决之日起按照年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜春强于本判决生效十五日内向原告沈大庆支付所欠运输费11,610元，并以11,610元为基数，从2019年11月25日起按照年利率6%计付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取45元（原告已预交），由被告杜春强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴莉萍
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执831号之一申请执行人：陈国平，男，1968年12月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：杨建豪，男，1967年9月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2017年1月13日作出的（2017）鄂0117民初296号民事调解书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人杨建豪应在规定期限内支付申请人陈国平劳务款362600元及利息，因被执行人未按期履行义务，申请人于2019年5月10日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中于2019年5月17日向被执行人杨建豪送达执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起支付申请人劳务款本金262600元，负担案件受理费，承担案件执行费。但被执行人至今未全部履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明杨建豪目前下落不明，无固定工作，银行无存款（少量存款已冻结），亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建豪应继续履行（2017）鄂0117民初296号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十一月五日书记员  王义苏
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4515号原告（反诉被告）：谢爱民，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：关永朝、关静（实习），河南新大地律师事务所律师。被告（反诉原告）：张宝献，男，1981年3月26日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：秦超，河南国厚律师事务所律师。原告（反诉被告）谢爱民与被告（反诉原告）张宝献买卖合同、种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)谢爱民及其委托诉讼代理人关永朝，被告（反诉原告）张宝献及其委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠款44850元及利息，利息从2018年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿还完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，被告向原告购买“郑麦369”麦种360袋，每袋50斤，共计18000斤，每斤2.3元，共计41400元；2018年10月13日购买“郑麦369”30袋，每袋50斤，共计1500斤，每斤2.3元，共计3450元。两次共计44850元。被告给原告出具欠条两张，并承诺说推迟几天就会给钱。但经过原告多次催要被告拒不支付购买麦种钱，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张宝献辩称，原告诉讼主体不适格，案涉合同的相对方为安阳恒林种植专业合作社并非谢爱民本人，该合作社为农民专业合作社，根据中华人民共和国农民专业合作社法第四条规定：农民专业合作社依照本法登记取得法人资格。法人具有独立的诉讼资格，原告以其个人名义起诉不符合法律规定，应依法驳回原告起诉。被告诉讼主体不适格，张宝献是晟张种植专业合作社法定代表人，案涉合同的相对方为安阳市晟张种植专业合作社，张宝献并非适格被告，原告起诉张宝献明显错误，应驳回原告起诉。本案应属于种植回收合同纠纷，种植回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种苗产品保证产品达到一定标准，另一方负责种植成品由提供技术方保价回收的合同。本案中双方订立的订单小麦生产回收合同完全符合上述特征，由原告负责打杂等技术指导工作由被告负责种植，因此原告的合同义务是提供技术指导，回收被告种植的小麦支付对应价款，被告的合同义务是种植小麦提供货物，被告已完全履行自己的义务并多次通知原告来回收小麦，而原告却拒绝履行自己的义务，拒绝回收小麦存在根本违约的情形，现原告反而起诉被告主张货款毫无事实和法律依据。原告主张欠付的货款与事实不符，2018年原告到被告处拉回麦种72袋，每袋50斤，共计3600斤，另被告替原告垫付保险费用1000元，原告至今仍未偿还。反诉原告张宝献向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿（反诉）原告损失44469元及利息（利息从2019年7月18日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案所有诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2018年10月，反诉被告委托反诉原告代为培育“郑麦369”麦种。并约定培育成功后按每斤1.23元向反诉原告回收。2019年6月，反诉原告共培育出468090斤麦种，反诉原告多次通知反诉被告回收麦种，而反诉被告却以种种理由拒绝回收。为维护反诉原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。反诉被告谢爱民对反诉原告张宝献的反诉辩称，要求依法驳回反诉原告的起诉，因为反诉不能成立，反诉原告被告均不具有主体资格，张宝献的反诉是依据安阳恒林种植专业合作社与安阳市晟张种植专业合作社买卖种植麦种回收合同，而本诉是自然人起诉张宝献要求给付麦种款，系合同买卖纠纷。反诉系财产损害赔偿纠纷，因此无论从主体资格及法律关系来讲，反诉均不能成立，应依法驳回反诉起诉。本院经审查认为，根据法律、法规的规定，我国对种子的经营实行许可制度。《中华人民共和国种子法》第三十八条规定：…种子生产经营者在种子生产经营许可证记载的有效区域设立分支机构的，专门经营不再分装的包装种子的，或者受具有种子生产经营许可证的种子生产经营者以书面委托生产、代销其种子的，不需要办理种子生产经营许可证，但应当向当地农业、林业主管部门备案…。《中华人民共和国种子管理条例》第二十二条规定：种子经营的单位和个人，必须经所在地县级以上地方人民政府农业、林业主管部门依照本条例规定的经营条件，核发《种子经营许可证》，凭证到当地工商行政管理部门申请登记，经核准登记并领取《营业执照》后方可经营…。针对本案，原告谢爱民主张被告张宝献支付其种子款的起诉，原告应首先举证证明其具有经营种子资格的相关证明，而原告未提供相关证据，且被告张宝献也不认可系购买原告谢爱民个人的种子，故原告谢爱民原告主体资格不适格，对其起诉应予驳回。对于反诉原告张宝献请求反诉被告谢爱民赔偿其代为培育种子拒绝回收所产生损失的反诉，反诉原告张宝献提交的2018年9月20日《订单小麦生产回收合同》显示合同的双为：甲方安阳恒林种植专业合作社、乙方安阳市晟张种植专业合作社。另根据反诉原告张宝献提供的安阳市晟张种植专业合作社的《营业执照》上显示，法定代表人系张宝献，反诉原告张宝献个人并非合同的相对方。根据合同的相对性原则，反诉原告张宝献并不是适格主体，故对其反诉也应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告谢爱民的起诉；二、驳回反诉原告张宝献的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  范亚男二〇一九年十一月六日书记员  李 娜