wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初863号 公诉机关福建省惠安县人民检察院 被告人陈细平，男，1987年12月21日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被查获,次日被刑事拘留，于同年10月28日被取保候审。经本院决定,于2019年11月16日被执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。 起诉书文号：惠检一部刑诉〔2019〕13号出庭公诉人：任云英指控事实：2019年10月21日20时许,被告人陈细平未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，由惠安县螺阳镇城南匹克公司往辋川镇方向行驶,行驶至城南匹克公司红绿灯路口时,与对向左转弯行驶的由卢某驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞,造成卢某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，惠安县公安局民警在现场处警时，发现被告人陈细平涉嫌酒驾，对其提取血样并送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈细平血样中检出乙醇含量为149.28ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。案发后,被告人陈细平一次性赔偿被害人卢丽凤7000元。 量刑建议：拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元至四千元。 证据清单：被告人陈细平的供述,被害人卢某的陈述,受案登记表,现场调查记录、检查笔录及照片,血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍,损害赔偿调解书等。 认罪认罚具结情况：被告人陈细平在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人陈细平对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。 判决理由及法律适用：被告人陈细平违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。从重情节:发生事故，造成人员受伤，无证驾驶。从宽情节：坦白，认罪认罚,赔偿被害人经济损失。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。 裁判结果：被告人陈细平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年1月7日止。先前被刑事拘留的8天已扣抵刑期。罚金应于判决生效后的十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翁添平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4622号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行，住所地泉州市泉港区峰尾镇车头，统一社会信用代码913505055709968589。 负责人：吴金和，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄云波，该支行员工。 被告：刘月湖，女，汉族，1982年12月4日出生，住泉州市泉港区。 被告：刘继亮，男，汉族，1981年10月6日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行与被告刘月湖、刘继亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行以其欲与被告刘月湖、刘继亮庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行负担。 审判员  郑平珍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民初309号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：日照市东港区天嘉五金水暖建材超市，住所地山东省日照市东港区香河街道江豪建材家居城家具市场1-07，统一社会信用代码92371102MA3JEPPK7J。 经营者：刘立华。 委托诉讼代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告日照市东港区天嘉五金水暖建材超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  徐延林 人民陪审员  焦光军 二〇一九年十一月十八日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0324执987号 赵运成、雷跃、雷德欣、雷德华、黄爱华、蒋颖勤、蒋颖康、蒋颖昆、蒋颖萍: 本院执行的赵运成与雷跃、雷德欣、雷德华、黄爱华、蒋颖勤、蒋颖康、蒋颖昆、蒋颖萍继承纠纷一案,经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2480号 原告：张某1，男，汉族，1994年5月27日出生，现就读于上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：苏良，系河北德盛律师事务所援助律师。 委托诉讼代理人：赵秀红，系邢台市桥东区法律援助中心律师。 被告：张某2，男，汉族，1969年11月18日出生，现住邢台市桥西区。 被告：张某3，女，汉族，1973年2月13日出生，现住邢台市桥西区。 第三人：邢台市桥东区国有土地上房屋征收与补偿安置中心，住所地邢台市桥东区南羊市道318号桥东区城管局3楼，统一社会信用代码12130502089100798Y。 负责人：李某，男，汉族，1974年10月2日出生，系该安置中心主任。 委托诉讼代理人：郭志敏，系河北同欣律师事务所律师。 原告张某1与被告张某2、张某3、第三人邢台市桥东区国有土地上房屋征收与补偿安置中心（以下简称安置中心）遗赠纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告张某1及委托诉讼代理人苏良、赵秀红，被告张某2、张某3、第三人邢台市桥东区国有土地上房屋征收与补偿安置中心委托诉讼代理人郭志敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令邢台市桥东区房屋由原告继承；二、请求依法判令二被告协助办理该房屋变更登记手续；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被继承人张志兰、孙妙菊系原告祖父母，张某2、张某3系被继承人张志兰、孙妙菊的子女，被继承人张志兰、孙妙菊无其他子女。原登记在张志兰名下，位于邢台市桥东区的房屋系张志兰和孙妙菊的夫妻共同财产。2013年6月8日，张志兰与安置中心签订拆迁补偿安置协议，协议约定将其位于邢台市桥东区的房屋，拆迁安置后置换为邢台市桥东区房屋。2015年3月5日被继承人张志兰、孙妙菊立下书面遗嘱，将置换后的邢台市桥东区房屋确定由原告继承。2016年1月张志兰因病去世，2019年7月孙妙菊因病去世。在原告要求对该房产进行继承时，被告张某2拒不同意，拒绝配合原告办理变更登记手续。特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告张某2辩称：原告没跟我商量这事，我是原告的父亲，他没给我提过变更手续的事，更谈不上拒绝了。遗嘱原件在我手中，现在找不到了。 被告张某3辩称：我遵照老人意愿，没有异议。 第三人邢台市桥东区国有土地上房屋征收与补偿安置中心辩称：本案案由为遗嘱继承纠纷，该案与第三人没有关联性，第三人与张志兰签订补偿协议时，张志兰持有桥东区房产证，因此第三人与张志兰签订补偿协议并无不当，张志兰去世后，其继承人应当在达成合意的情况下或在人民法院依法作出判决后持生效判决书到我办签订补偿协议，在上述情况尚未完成的情况下直接要求第三人办理变更没有依据。原告应当持生效判决或所有继承人签字的协议书来办理相关手续，将安置中心列为本案第三人没有法律依据。 原告张某1围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、书面遗嘱，为被继承人张志兰、孙妙菊于2015年3月5日所立，证明被继承人决定将其夫妻关系存续期间共同财产中，原位于邢台市桥东区的房产，拆迁安置后置换为邢台市桥东区房产，在二人去世后由原告继承；证据二、两名被继承人死亡证明，被继承人张志兰于2016年1月22日因病去世：被继承人孙妙菊于2019年7月29日因病去世，遗产继承开始；证据三、邢台市桥东区的房屋所有权证（邢市字第XXX号），该房屋登记在被继承人张志兰名下，证明张志兰对该房产具有所有权；证据四、拆迁安置补偿协议，证明2013年6月8日由原邢台市桥东区国有土地上房屋征收与拆迁安置办公室（现邢台市桥东区国有土地上房屋征收与补偿安置中心）与被继承人张志兰签订，协议约定将位于邢台市桥东区的房屋，拆迁安置后置换为邢台市桥东区房屋；证据五、邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初867号民事判决书，该份判决书认定被继承人张志兰、孙妙菊所立书面遗嘱有效，本案诉争房产为被继承人夫妻关系存续期间的共同所有财产，被继承人张志兰立下书面遗嘱将本案诉争房产归原告所有，被继承人孙妙菊也明确表示将其所有的该房产的一半份额去世后归原告所有，该房产按遗嘱处理的事实。 第三人邢台市桥东区国有土地上房屋征收与补偿安置中心向本院提交如下证据：补偿安置协议一份、房产证复印件一份，证明当时与张志兰签订补偿安置协议是正确的。 本院依法组织当事人进行了质证，对双方无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的事实和证据，本院认定如下：被告张某2称遗嘱系复印件，需要提交原件；本院认为张某2在庭审中自认遗嘱原件在其手中，但现在找不到了，证明其认可遗嘱的存在；在本院（2018）冀0502民初867号民事判决书中，已确认过该份遗嘱效力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，对该事实无需再举证证明，可以确认张志兰、孙妙菊所立遗嘱中邢台市桥东区房屋由原告张某1继承的事实。被告张某2对原告提交的被继承人孙妙兰的死亡证明有异议，认为是原告私自办理销户和死亡证明；本院认为该死亡注销证明为邢台市桥东区西大街派出所出具，虽载明“此证明用于：劳动局”，但足以认定被继承人孙妙菊已于2019年7月29日死亡的事实。 本院经审理认定事实如下：被继承人张志兰、孙妙菊系夫妻关系，原告张某1系被继承人之孙，被告张某2系被继承人之子、原告张某1之父，被告张某3系被继承人之女。孙妙菊与张志兰有位于邢台市桥东区一处，登记在张志兰名下，系夫妻共同财产。2013年6月8日，张志兰与邢台市桥东区国有签订拆迁安置补偿协议，协议约定将其位于邢台市桥东区的房屋，拆迁安置后置换为邢台市桥东区房屋。2015年3月5日被继承人张志兰、孙妙菊立下书面遗嘱，载明“XX房产归孙子张某1”，将XX房产换算后的邢台市桥东区房屋确定由原告张某1继承。2016年1月张志兰因病去世，2019年7月29日孙妙菊因病去世。本案立案案由为遗嘱继承纠纷，因本案原告张某1系被继承人张志兰、孙妙菊的孙子，所以本案案由变更为遗赠纠纷。 本院认为，本案中张志兰名下的邢台市桥东区置换后的邢台市桥东区房屋系被继承人张志兰、孙妙菊的夫妻共同财产，被继承人共同立下遗嘱，将两人各自所有的一半份额确定由原告张某1继承，依据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始之后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理或者遗赠办理”及第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承的遗产”之规定，原告请求继承邢台市桥东区房屋合法有据，本院予以支持。因此对于原告请求被告张某2、张某3协助办理该房屋变更登记手续的诉讼请求，本院一并予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下： 一、位于邢台市桥东区房屋由原告张某1继承； 二、被告张某2、张某3协助原告张某1办理位于邢台市桥东区房屋的变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 丹 ——
陕西省武功县人民法院   民事判决书                       （2019）陕0431民初976号     原告：李群涛，男，汉族，1981年10月出生，住武功县，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李联国，男，汉族，1983年07月出生，住武功县，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李群涛诉被告李联国民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李联国到庭参加了诉讼，被告李联国经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李群涛向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告向原告偿还本金60000元整；2. 判令被告向原告支付相应的利息；3.由被告承担本案诉讼费。   原告所诉的事实和理由为：原、被告系同村人，从小一块长大。2016年2月初，被告到原告家以做化肥生意为由向原告提出借款，原告看在从小一起长大的情分上便同意借款。2016年2月29日原告给被告借款80000元整，被告同时向原告出具了借条并列明了还款计划。之后被告未按约定计划还款，于2016年7月还款20000元整，剩余本金60000元至今未还。经过原告多次催要，至今无果。现原告为了未还至今的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告未向法庭提交书面答辩，庭审时缺席。   原告向法庭提供的证据有：   2016年2月29日原告向被告出具的借条一份、原告账户信息一份及原告向被告转账记录一份，借条内容有借款数额、还款期限及还款计划，用以证明被告向原告借款及原告给被告通过银行转账80000元的事实。本院综合证据及原告的陈述，认为两份证据互相印证，确认了被告在2016年2月29日借原告80000元的事实，原、被告之间的债权债务关系成立，故对该组证据予以认可。   被告未向法庭提供证据。   本案争议焦点为：被告是否应偿还原告60000元借款。   审理查明：原、被告系同村村民，2016年2月初，被告以做化肥生意为由向原告借款，用于周转生意。2016年2月29日原告通过中国邮政银行银行向被告李联国账户转账80000元，当天，被告向原告出具了借条，双方约定了还款时间和还款计划。但到期被告并未按约定时间还款。后经原告催要，被告于2016年7月向原告偿还了20000元整，之后原告又多次向被告催要，被告均躲避不见，其家人也称不知原告去处，亦不知被告借钱之事。故原告诉至法院。    本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告系完全民事行为能力人，对自己的行为应负相应的民事责任。被告以做生意资金周转为由向原告借款80000元，原告借给被告80000元后，被告当场向原告出具了借条，并约定了还款时间，双方达成借款的合意，形成合法的债权债务关系，被告依法应按期及时偿还借款。被告缺席，原告确认到期后被告于2016年7月向自己偿还了20000元，系原告自认的事实，本院予以认可。故对原告要求被告偿还其本金60000元的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃要求被告偿还利息的诉求，系原告对自己权利的处分，本院对该项诉求不再处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告李联国于判决生效后20日内偿还原告李群涛借款60000元整   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1300元，由被告李联国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                         审判员    朱海云         二0一九年十一月十四日                       书 记 员   徐坤                   法律适用：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条 合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     执行申请提示：   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。              1
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执异81号案外人张更晨,男,1980年4月22日出生,汉族,住廊坊市文安县。申请人孙凡华，男，1966年9月2日生，汉族，现住河北省任丘市。被执行人任丘市昌盛汽车销售服务有限公司。法定代表人:石金亭，该公司经理。本院在执行孙凡华与任丘市昌盛汽车销售服务有限公司劳务纠纷一案中，案外人张更晨向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张更晨称，2018年8月24日，异议人与任丘市宇晨汽车销售有限公司签订了《汽车消费分期付款协议书》，购买了半挂车辆一部，主车车牌号为冀Ｊ×××××，挂车车牌号为冀Ｊ×××××，并办理了分期付款协议，异议人尚欠宇晨公司车款536976元，约定自2018年9月29日起异议人每月偿还宇晨公司22374元，购车后异议人按月偿还车辆贷款，因营运业务需要，异议人将车辆登记在任丘市昌盛汽车销售有限公司名下，但该车辆的购车款均是由异议人支付，异议人按期支付购车款，并且该车辆一直由异议人占有和使用，车辆的所有权为异议人，异议人有足以排除执行的权利。故请求：一、撤销任丘市人民法院（2019）冀0982执2438号执行裁定书；二、解除对车牌号为冀Ｊ×××××车的查封。本院查明，本院在执行孙凡华与任丘市昌盛汽车销售服务有限公司劳务纠纷一案中，于2019年8月19日，本院作出（2019）冀0982执2438号执行裁定书，查封了被执行人任丘市昌盛汽车销售服务有限公司名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆。案外人张更晨认为其享有该涉案车辆的所有权，并提供证据如下：一、证明书复印件一份；二、行驶证、驾驶证复印件一份；三、还款计划书复印件一份；四、发票复印件一份；五、收据、电子回单复印件一份；六、协议书复印件一份；七、个人消费贷款车辆挂靠服务合同复印件一份；八、（2019）冀0982执2438号执行裁定书复印件一份。本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：其中第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案车辆登记在被执行人任丘市昌盛汽车销售服务有限公司名下，本院按照上述司法解释的规定，判定涉案车辆属于任丘市昌盛汽车销售服务有限公司所有并查封该车辆符合法律规定。二、《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”、第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”对机动车登记仅具有公示及对抗效力，故应认定实际出资人为挂靠经营车辆的所有权人。本案中，异议人提交的证据可证实异议人张更晨是冀Ｊ×××××车辆的实际出资人，因此，案外人享有足以排除执行的民事权益，其所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对冀Ｊ×××××车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新水审判员  庞立平审判员  丁大雪二〇一九年十一月十三日书记员  刘 鹏
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民特123号申请人：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县人民大道289号，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：余俊，该公司董事长。申请人：石张群，男，汉族，生于1970年1月12日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院于2019年11月21日立案受理申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人石张群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。因申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人石张群金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人石张群自本协议签订之日起十五日内按照与申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司签订的借款合同支付给申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司至还款之日的贷款本息和其他费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人石张群于2019年11月4日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解书协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇一九年十一月二十四日书记员  陈晓航
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4039号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。 被告：陈伟，男，汉族，1981年10月5日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 晶
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2187号申请执行人:习水县中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码：915203003295686116。法定代表人:赵友亮。地址:贵州省遵义市习水县。委托代理人：冯桂，系公司员工，特别授权代理。被执行人:袁野，男，汉族，生于1988年07月15日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：黄烨，女，汉族，生于1991年09月09日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：高大琼，女，汉族，生于1963年03月01日，贵州省习水县人，住习水县。关于习水县中银富登村镇银行有限公司申请执行袁野、黄烨、高大琼金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年07月24日立案受理，申请执行标的为196450.41元，执行费2847.00元。在执行过程中，申请执行人习水县中银富登村镇银行有限公司已与被执行人袁野、黄烨、高大琼达成执行和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 东二〇一九年十一月十一日书记员 陈桂林
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3054号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，地址集贤县福利镇前进区福双路505号。负责人：张文权，系该行行长。委托诉讼代理人：张琦，男，系该行职工。被告：齐凤珍，女，1959年4月17日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。被告：张义军，男，1957年4月10日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。被告：顾海玉，男，1983年6月28日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被告：闫岩，女，1984年10月8日出生，汉族，住勃利县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行（下称哈尔滨银行）与被告齐凤珍、张义军、顾海玉、闫岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告齐凤珍立即偿还原告该笔贷款截至2019年4月29日所欠本息合计318601.46元，及该款直至实际给付之日时的利息、复利、罚息。2.请求判令对被告顾海玉、闫岩抵押我行房产进行折价、变卖、拍卖，所得价款原告优先受偿；3.请求判令张义军承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用、律师费用及涉及本案的相关费用由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，被告齐凤珍、张义军与原告签订《授信协议》，在原告处办理三年期循环贷款300000元，利率为7.88%，逾期利率为原利率的1.5倍，还款方式为净息还款，担保方式为担保抵押，贷款发放后，被告如约履行一段还款义务后拒绝还款，原告为此提起诉讼。本院经审查认为，原告哈尔滨银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年十一月二十五日书记员  姜珊珊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3879号罪犯覃国兴，男，1984年1月20日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。本院于2007年8月8日作出(2007)阳中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人覃国兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，决定判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告人何某江等四人经济损失135024.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月14日作出(2007)粤高法刑四终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃国兴在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）粤高法刑执字第1912号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）粤高法刑执字第1514号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字第444号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更第1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2030年2月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯覃国兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃国兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3209分；2017年10月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬；新考核欠产累计扣81分，2018年7月与他犯争执推拉30分。该罪犯在考核期内有汇款4700元，账户余额460.65元，月均购物消费229.56元，从未履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃国兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯覃国兴在本次考核期间有汇款高达4700元，月均购物消费高于普管级罪犯购物限额的三分之一，但一直未积极履行财产刑，属确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的情形，且该罪犯多次欠产累计被扣81分，有严重违反监规的情节，应予从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯覃国兴予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2029年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6616号 原告：张继凡,女,1954年12月16日出生,汉族,下岗职工,住开鲁县。 被告：刘影，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告张继凡与被告刘影民间借贷纠纷一案，原告张继凡于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张继凡撤回起诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告张继凡负担。（已交纳） 审判员  孟凡霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  万 鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1254号之一申请执行人：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：刘占明，系该公司理事长。委托诉讼代理人：何伟，系该公司西郊支行行长。代理权限为特别授权。被执行人：王佳彪，男，1962年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：沈天怀，男，1979年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张国华，男，1977年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：殷学峰，男，1972年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初125号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王佳彪、沈天怀、张国华、殷学峰金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金164940元、利息375014.3元及按照月利率18.75‰向申请执行人支付自2018年12月13日起至本判决生效之日的利息，承担案件受理费4600元、执行费7845元，执行标的共计552399.3元。本案在执行过程中，查明各被执行人下落不明。本院轮候查封被执行人张国华名下所有的位于中宁县城枸杞花园东苑1号楼2单元501室（房产证号：6401312579）、位于中宁县城西环路宁宝综合楼1-2层10号营业房（房产证号：6401314403）。被执行人沈天怀名下车号为宁EC9444号的车辆、被执行人殷学峰名下车号为宁E19677号车辆，申请执行人不申请本院予以查封。经向银行、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月七日书记员  张小华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20447号 申请执行人刘楚斌，男，汉族，1996年1月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向东区北十四直巷5号02房。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人刘楚斌与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1639号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币27675元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20447号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 锐
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执748号孙守刚：本院在执行孙守刚罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5722号申请人：中国工商银行股份有限公司兰考支行。法定代表人：于洋。统一社会信用代码：91410225871037546G。住所地：河南省开封市兰考县建设路39号。被申请人：汪秋香，女，1981年9月18日生，汉族，住河南省杞县。申请人中国工商银行股份有限公司兰考支行于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪秋香名下银行存款201891.99元或查封、扣押同等价值的财产。中国工商银行股份有限公司兰考支行出具保函为申请人中国工商银行股份有限公司兰考支行在价值201891.99元的范围内作担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司兰考支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人汪秋香名下银行存款201891.99元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇一九年十一月一日书记员  曲冰月
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执592号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：王智慧，男，1990年1月2日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被执行人：宋山，男，1960年7月29日出生，汉族，无职业，住木兰县。被执行人：张立辉，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初251号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与宋山、张立辉借款合同纠纷一案，申请执行标的114952.72元、诉讼费1300元、执行费1624元，执行到位标的8357.15元，未执行标的106595.57元、诉讼费1300元、执行费1624元。本院立案执行后，依法向被执行人宋山、张立辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人宋山、张立辉有存款已冻结帐户并扣划。本院在执行过程中，已将被执行人宋山、张立辉纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人木兰县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0127民初251号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月二十一日书记员  鄢凤慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初19547号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇。 委托代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。 被告：深圳市都市在线网络技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：欧和平。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十八宗案件，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市都市在线网络技术有限公司的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费700元（原告已预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  杨云华 二〇一九年十一月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇 书记员  黎晓琳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书                           （2019）内22民辖终70号 上诉人（一审被告）：青岛华海环保工业有限公司法定代表人：张芳海，职务：董事长  被上诉人（一审原告）：刘士信，男，汉族，1983年7月20日出生，个体。   上诉人青岛华海环保工业有限公司与被上诉人刘世信定作合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。上诉人青岛华海环保工业有限公司的上诉请求：撤销内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初3949号民事裁定。2、将 本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。事实及理由：被上诉人诉上诉人定作合同纠纷一案已由贵院受理【案号；（2019）内2221民初3949号民事裁定】，上诉人认为依据民事诉讼法的有关规定，本案应当由上诉人所在地青岛市黄岛区人民法院管辖。上诉人依法向内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院提起管辖异议，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院驳回上诉人提出的管辖异议，上诉人认为是错误的。理由如下：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。当事人在书面合同中只有明确约定“合同履行地”或“履行地”的，才能认定“合同约定履行地点的”事实成立，方可适用现行《民事诉讼法司法解释》第十八条第一款之规定，以约定的履行地点为合同履行地，并明确相应的管辖法院。合同中并未对合同履行地作出明确约定的，应当依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案立案于2019年8月27日，此时《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已经失效，该意见第十九条规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”不再适用。本案中涉案合同并未对合同履行地作出明确约定，因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地，本案争议标的不是给付货币，属于其他标的，履行义务一方即上诉人所在地青岛市黄岛区为合同履行地。最高人民法院（2016）最高法民辖16号民事裁定已对相同情况做出示例性裁定。请求二审法院依法查明事实。一审法院经审查认为，该案为定作合同纠纷，原告刘士信向被告青岛华海环保工业有限公司定作橡胶坝，定作物用于科右前旗归流河橡胶坝工地。依据双方签订的定作合同第八条的约定：“交（提）货方式：承揽人仓库交货，运到橡胶坝工地”，目的地是橡胶坝工地，承揽人即青岛华海环保工业有限公司最终在橡胶坝工地完成合 同约定的义务。故该案合同履行地是橡胶坝工地，非山东省青岛市××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。”本院对该案有管辖权，被告青岛华海环保工业有限公司的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回被告青岛华海环保工业有限公司对本案管辖权提出的异议。本院认为，本案为定作合同纠纷，依据双方签订的定作合同第八条的约定：“交（提）货方式：承揽人仓库交货，运到橡胶坝工地”，目的地是橡胶坝工地，即被上诉人刘士信向上诉人青岛华海环保工业有限公司定作橡胶坝用于在科右前旗归流河橡胶坝工地。而双方合同第七条约定“定作物所有权自货物到施工现场时起转移，但定做人未履行支付价款义务的，定作物属于承揽人所有”。也印证了双方最终在橡胶坝工地完成合同约定的义务。因此该案合同履行地是橡胶坝工地，非山东省青岛市××区。依据《中华人民共和国民事诉讼地》第二十三条规定，科尔沁右翼前旗人民法院对该案具有管辖权，上诉人青岛华海环保工业有限公司的异议请求不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                   审   判 长    翁  兴 文                           审 判 员  周向华                           审  判 员   吴    波                                二〇一九年十一月二十五日                             书 记 员 张烜豪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2275号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人杭州临安新联电器工业有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇明苑路3号，组织机构代码:25405341X。 法定代表人黄新法。 被执行人临安老四电器有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇高乐村257号，组织机构代码:685801061。 法定代表人陈建新。 被执行人黄新法，男，1964年7月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人陈建珍，女，1964年11月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人黄宇峰，男，1988年8月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人陈建新，男，1968年10月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人楼文英，女，1972年8月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人杭州临安新联电器工业有限公司、临安老四电器有限公司、黄新法、陈建珍、黄宇峰、陈建新、楼文英金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安新联电器工业有限公司、临安老四电器有限公司、黄新法、陈建珍、黄宇峰、陈建新、楼文英的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人杭州临安新联电器工业有限公司、临安老四电器有限公司、黄新法、陈建珍、黄宇峰、陈建新、楼文英的不动产进行了查询。另案已查封了被执行人杭州临安新联电器工业有限公司名下的不动产。依法查封被执行人临安老四电器有限公司、楼文英名下的车辆，但车辆均未实际扣押。依法冻结被执行人临安老四电器有限公司、陈建新、楼文英名下的银行账户。未发现被执行人杭州临安新联电器工业有限公司、临安老四电器有限公司、黄新法、陈建珍、黄宇峰、陈建新、楼文英有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2275号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月二十九日 本裁定与原本件核对一致 书记员  鲍操超
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初2102号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司东营西城支行，住所地东营市东营区黄河路680-1号，统一社会信用代码9137050070624332XR。主要负责人：林健，行长。被申请人：山东龙源石油化工有限责任公司，住所地东营市东营区史口镇政府北邻，统一社会信用代码913705027306761334。法定代表人：吴志国，总经理。被申请人：山东朕盛能源有限公司，住所地东营区史口镇北二村，统一社会信用代码91370502661355984C。法定代表人：吴爱民，执行董事。原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告山东龙源石油化工有限责任公司、山东朕盛能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出(2019)鲁0502民初2102号之一民事裁定，冻结被申请人山东龙源石油化工有限责任公司、山东朕盛能源有限公司1100万元的银行存款或查封同等价值的财产。原告于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案被申请人已经履行还款义务，原告申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东龙源石油化工有限责任公司、山东朕盛能源有限公司1100万元的银行存款或同等价值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国锋二〇一九年十一月十九日书记员  刘源涛
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5077号 蚌埠市胡冷建钢材销售有限公司： 你诉与安徽圣元建设工程有限公司、安徽圣元建设工程有限公司蚌埠分公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月五日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6616号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雪梅，该公司员工。 被告：武汉梧桐雨文化发展有限公司。 法定代表人：李树庭。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告武汉梧桐雨文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告全景公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，全景公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  王青华 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十一月十五日 法官助理徐蕾 书记员苏利
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3486号罪犯阎金玉，曾用名闫金玉，女，1957年11月13日出生，汉族，文化程度不详，河南省郑州市金水区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫0105刑初829号刑事判决，认定被告人阎金玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八十万元，涉案赃款三百五十八万元依法予以追缴后发还被害人蒋某。被告人阎金玉不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）豫01刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月8日起至2029年9月7日止。于2017年4月7日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯阎金玉减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯阎金玉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阎金玉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯阎金玉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯阎金玉准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年3月8日起至2029年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1112行审105号 申请执行人镇江市丹徒区应急管理局，住所地镇江市丹徒区镇荣公路111号。 法定代表人朱昌兵，该局局长。 委托代理人戴沅均，该局干部。 被执行人潘双照。 申请执行人镇江市丹徒区应急管理局于2019年11月18日向本院申请强制执行（镇徒）安监管罚〔2018〕1-2号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 原镇江市丹徒区安全生产监督管理局（以下简称原丹徒安监局）于2019年3月1日作出（镇徒）安监管罚〔2018〕1-2号行政处罚决定书，认定：2018年8月7日12时30分左右，位于丹徒区宝堰镇农乐新颖水上乐园内，一名男童在浅水区游玩时不慎溺水，后经抢救无效于当日死亡。经事故调查组调查，认定该起事故属一般生产安全责任事故，被执行人单位对该事故负有主体责任。2019年2月22日，原丹徒安监局作出并向被执行人送达了（镇徒）安监管罚告〔2018〕1-2号行政处罚告知书、（镇徒）安监管听告〔2018〕1-2号听证告知书，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证的要求。被执行人作为事故单位负责人，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二章第十八条第（五）项的规定，原丹徒安监局依据《中华人民共和国安全生产法》第六章第九十二条第（一）项的规定，决定给予被执行人罚款18000元的行政处罚，自收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年年初，因政府机构改革，原丹徒安监局的主要职责并入新组建的镇江市丹徒区应急管理局。2019年10月9日，申请执行人作出并于次日向被执行人送达（镇徒）应急执行催告〔2018〕1-2号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人按期缴纳罚款。被执行人收到前述催缴通知书后，未能在规定的期限缴纳罚款。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场处理措施决定书、立案审批表、居民死亡医学证明（推断）书、病史录、心电图报告、尸体检验意见书、询问笔录、公安询问笔录、调解协议书、赔偿协议、事故分析会集体讨论记录、事故调查结案的请示、事故调查结案的批复、行政处罚集体讨论记录、潘双照收入证明、营业执照、身份证明、员工守则、执业技能证书、游乐设施检验合格证、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书、送达回执等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区应急管理局申请执行的（镇徒）安监管罚〔2018〕1-2号行政处罚决定书，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 审 判 员  夏 莹 人民陪审员  沈 伟 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  范 恒 书 记 员  谢 琦
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6047号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：郭建宏，男，1980年7月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市西屯区。 被执行人：隋昀谚，男，1993年11月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县。 被执行人：苏伟科，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：朱成荣，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：李传平，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：陈芬红，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 关于本院移送执行郭建宏、隋昀谚、苏伟科、朱成荣、李传平、陈芬红责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初797号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤0112刑终769号刑事裁定书均已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人22011元，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执6047号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李宏晶
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执671号申请执行人:郭立川，男，1978年11月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人:李春雨，男，1977年5月11日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县。被执行人:李玉秋，女，1981年7月6日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院（2018）黑0129民初2181号民事判决书执行郭立川与李春雨、李玉秋借款合同纠纷一案，申请人郭立川请求执行被执行人李春雨、李玉秋偿还借款本金70000元，案件受理费1550元，公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，依法向被执行人李春雨、李玉秋发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、有价证券、车辆及土地、不动产等财产进行了查询，被执行人无可供执行财产。现被执行人李春雨、李玉秋暂无可供执行财产，申请执行人郭立川亦不能提供其他线索。依据申请执行人申请，限制被执行人李春雨、李玉秋高消费、列入失信名单并限制出境。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十一月二十二日书记员  刘宪龙
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1268号申请执行人李占军，男性，汉族，住宽城区。被执行人梅冬瑞，男性，汉族，住长春市绿园区。被执行人吉林省京世堂药业有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人袁国秀。本院在执行李占军与梅冬瑞、吉林省京世堂药业有限公司其他案由一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力（2017）吉0103民初1845号民事判决书确定的法律义务,申请执行人向本院申请强制执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，执行中上述双方当事人达成和解长期履行，双方同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1845号民事判决书、（2019）吉0103执1268号执行案件的执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判员  王子明二〇一九年十一月二十七日书记员  刘晓丹
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执495号之一 申请执行人：叶科,男,生于1981年10月22日,汉族,住重庆市渝北区。 被执行人：喻浩，男，生于1987年7月4日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行叶科与喻浩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2018）川0904民初2205号民事判决书，于2019年6月13日向被执行人喻浩发出执行通知书，责令其立即履行（2018）川0904民初2205号民事判决书所确定的义务：向申请人返还借款本金人民币320000元及资金占用利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费3275元、执行费5201元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中经查询喻浩的工商登记、证券登记、车管、房管，均无可供执行的财产，喻浩在中国工商银行62×××32账户内存款人民币435.60元，账户内有存款人民币321.90元,本院已划拨后交纳执行费。其名下有川Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院已于2019年8月5日进行查封,但未实际控制。已向被执行人喻浩下达限制消费令。申请执行人无被执行人财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭鸿敏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2648号申请执行人：童思祥，男，生于1980年12月26日，汉族，湖北省恩施市人，公司法人，住湖北省恩施市，被执行人：朗建兴，男，生于1980年2月1日，汉族，重庆市万州区人，恩运集团职工，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人童思祥与被执行人朗建兴民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，现申请执行人书面申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2648号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十一月二十二日书记员  张玉玺
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1473号    申请执行人侯艳茹，女，汉族，住临渭区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安中耀弘置业有限公司,住所地:西安市雁塔区。法定代表人袁建军，系该公司总经理。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）陕0502民初925号民事判决书已生效。申请执行人侯艳茹向本院申请执行。本院受理后，经审查，该案申请执行标的及被执行主体与执行依据不符，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人侯艳茹的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长         程学民  审  判  员         田剑桥  审  判  员         杨李军   二〇一九年十一月二十六日     书  记  员         雷长征
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1182刑初275号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人陈某，无业。因本案于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。辩护人刘勇，江苏江洲律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2018年11月8日，徐某与被害人阙某乙因矛盾纠纷解决未果。2018年11月9日晚23时30分许，徐某纠约被告人陈某、徐某至扬中市三茅街道普庆村8组阙某乙暂住地，用砖头砸阙某乙家房子，在其门前烧纸，后准备逃离现场时被阙某乙与其儿子阙某甲发现。阙某乙与徐某拉扯过程中一起摔倒，被告人陈某趁阙某乙起立后立足未稳之际，脚踹阙某乙腹部。2018年11月10日凌晨，阙某乙因小肠穿孔入院治疗。经扬中市公安局物证鉴定室检验鉴定，被害人阙某乙的损伤构成重伤二级。案发后，被告人陈某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某已经与被害人阙某乙达成损害赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阙某乙的陈述，证人徐某、徐某、阙某甲等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，就医证明，收条，谅解书，辨认笔录、照片，视听资料，扬中市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈某已经赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。对于被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 施桂芳二〇一九年十一月二十七日法官助理 邵倩雯书 记 员 景 欢
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1287号申请执行人：丁顺奇，男，1959年12月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：侯再勇，男，1959年1月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人丁顺奇与被执行人侯再勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2018)苏1202民初5612号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告侯再勇于本判决生效之日起十日内偿还原告丁顺奇借款110000元。如果被告侯再勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告侯再勇负担（原告已预交，被告侯再勇于本判决生效之日起十日内迳交原告丁顺奇）。”因被执行人侯再勇未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人丁顺奇于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年4月16日、9月5日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人无上述财产可供执行。2、2019年4月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2019年11月25日查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｋ×××××的汽车（未能实际扣押），查封期限3年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2019年4月18日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2019年4月23日轮候查封了被执行人名下与他人共有的位于泰州市海陵区××室及泰州市××室的房屋，查封期限3年。因上述房屋被本院另案处置，申请执行人于2019年9月5日提交书面参与分配申请书，要求就房屋处置款参与分配。4、2019年10月30日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2019年10月30日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。6、2019年11月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经通过书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的房屋外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述房屋本案系轮候查封，现正被本院另案处置，本案申请执行人已申请参与分配，本案暂无处置必要。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏1202民初5612号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十一月二十五日书记员  李 祎
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32171号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：杜红丽，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：杨立权，女，1984年2月10日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。被告：彭穗岳，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。原告广州越秀物业发展有限公司与被告杨立权、彭穗岳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州越秀物业发展有限公司的委托诉讼代理人杜红丽、陈静雯，被告彭穗岳到庭参加了诉讼，被告杨立权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告欠缴物业管理费，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2018年10月1日至判决生效之日的物业管理费（暂计至2019年9月6日为4366.32元）；2、被告向原告支付上述物业管理费逾期支付的滞纳金（以当月应付的管理费为本金，按日千分之三的标准从当月6日开始计算至实际清偿之日止，违约金总额以欠缴的物业管理费总额为限）；3.被告向原告支付2013年12月14日至2015年12月25日水费359.91元、2013年11月12日至2014年7月1日期间的公摊电费269.84元、2014年1月1日至2014年7月1日期间电费392.23元；4、本案诉讼费由被告承担。被告彭穗岳辩称：因我方房屋被原告的母公司越秀地产公司水泡了，一直未进行维修，当时原告告知可减免1年的物业服务费，后因原告更换领导一直未解决，故我方一直拒缴物业费。对原告起诉的欠费期间和金额确认，也同意缴费。关于我方房屋的水浸损失，我方会另案主张。经审理查明，2011年，广州城建开发物业有限公司（乙方）与广州宏城发展有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，甲乙双方约定：甲方将星汇金沙雅筑小区委托乙方实行物业管理；管理期限为3年，自2011年5月1日起至2014年4月30日止；合同期满，业主大会没有作出选聘物业管理企业的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘决定为止；本物业的管理服务费：高层2.8元/平方米/月；联排别墅5.8元/平方米/月；业主应于收楼之日起交纳物业服务资金；业主或物业使用人应缴的物业服务资金应于每月5日前交纳，甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，每逾期1日按日交纳欠费总额千分之三的违约金，等等。2015年8月25日，两被告被登记为广州市白云区汇熙街14号1303房共有权人，该房建筑面积130.48平方米。2017年6月22日，原告将名称由广州城建开发物业有限公司变更为广州越秀物业发展有限公司。原告为证实为被告代缴了水电费，出示水电费发票及抄表记录、电费分摊明细，被告彭穗岳对上述证据称不清楚，并称若需被告缴费，原告需提供正规发票。被告彭穗岳为证实涉案房屋被水浸，出示照片若干张。原告认为上述照片与本案无关。审理中，原告主张本案物业管理费仅主张至2019年11月。以上事实，有《前期物业服务合同》、查册表、企业信用信息公示报告、发票、抄表记录、电费分摊明细、服务委托合同、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与广州宏城发展有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为开发商委托的小区物业管理服务公司，两被告为涉案房屋产权人，故原、被告之间存在物业管理服务合同关系。原告已提供物业管理服务，被告未按合同约定支付物业管理费构成违约，应承担违约责任。经计算，涉案房屋的物业服务费为365.34元/月（2.8元×130.48平方米），被告应承担2018年10月1日至2019年11月30日的物业服务费5114.76元（365.34元×14月）。关于逾期缴费的违约金即滞纳金，被告确实存在逾期缴纳物业管理费的行为，故原告依据合同约定要求被告自每月六号开始支付滞纳金至付清之日止合法合理，本院亦予以支持，但滞纳金标准过高，本院酌情调整为中国人民银行同期贷款利率，本金应为365.34元。关于水电费，原告出示发票、抄表记录、电费分摊明细予以证实，被告虽有异议但未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告上述证据予以采信，确认被告需向原告支付2013年12月14日至2015年12月25日水费359.91元、2013年11月12日至2014年7月1日期间的公摊电费269.84元、2014年1月1日至2014年7月1日期间电费392.23元，共计1021.98元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起5日内，被告杨立权、彭穗岳共同向原告广州越秀物业发展有限公司支付2018年10月1日至2019年11月30日的物业服务费5114.76元；二、自本判决生效之日起5日内，被告杨立权、彭穗岳共同向原告广州越秀物业发展有限公司支付滞纳金（每月滞纳金本金均为365.34元，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自当月6日起算，分别计算至付清之日止，且均以本金为限）；三、自本判决生效之日起5日内，被告杨立权、彭穗岳共同向原告广州越秀物业发展有限公司支付水电费1021.98元；四、驳回原告广州越秀物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨立权、彭穗岳共同负担。被告负担的诉讼费应在本判决生效之日起5日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一九年十一月十八日书记员  蔡佳丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1333号            申请执行人：哈尔滨市香坊区第一环境卫生清洁中心，住所地哈尔滨市香坊区。      法定代表人：葛玉兰，该单位主任。      被执行人：许荣环，女，1959年1月23日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。      本院在执行哈尔滨市香坊区第一环境卫生清洁中心与许荣环借款合同纠纷一案中，依据已生效的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4326号民事判决书责令被执行人履行义务，但其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：      划拨被执行人许荣环名下银行账户内存款人民币33641元；      本裁定书立即执行。      审  判  长   刘光辉      审  判  员   吕德英      审  判  员   杨晓晨                  （院印）      二〇一九年十一月十八日            书  记  员   李继航
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5580号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，该公司员工，住所地仙游县。 被告：周美仙，女，1974年6月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告周美仙物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，召集双方当事人进行调解，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2019年11月18日以本案已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费112.2元，减半收取计56.1元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  林吉辉 二〇一九年十一月十八日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10793号原告：江苏神州科技工程集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区新裕泰华路，统一社会信用代码91320282748715639B。法定代表人：缪锡余，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：程惠明，男，1958年11月5日出生，汉族，住宜兴市。原告江苏神州科技工程集团有限公司（以下简称神州公司）与被告程惠明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告神州公司的委托诉讼代理人谈丽燕，被告程惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神州公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间签订的厂房租赁合同。在审理中，神州公司申请撤回该项诉讼请求；2、判令程惠明支付房屋租金26440元；3、本案诉讼费用由程惠明承担。事实和理由：2013年12月31日至2014年12月30日，程惠明共计结欠其房租及其他使用费用26440元。被告程惠明辩称，合同上的办公室年租金实际为3000元/间，不是神州公司所称的20000元/间。双方原来约定其租赁办公室就可无偿使用神州公司的车间，但在实际租赁过程中，神州公司并未提供车间，其需要另外租赁他人车间，并因此产生了额外费用。神州公司围绕其诉讼请求向本院提交了厂房租赁合同，程惠明质证后不持异议，本院确认神州公司提供的证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年12月31日神州公司与程惠明订立厂房租赁合同1份，该合同抬头处甲方为神州公司，乙方为宜兴市科苑环保有限公司（以下简称科苑公司），该合同载明：科苑公司向神州公司租赁办公室，办公室租金按统一标准收取；仓库（底层），每间年租金5000元；生产用房神州公司根据科苑公司业务量情况，合理调配使用；办公室（东楼）310号2间，年租金20000元；网络接口1个，年租金1440元；仓库1间，年租金5000元。全年固定租金合计26440元；租用期限为2013年12月31日至2014年12月30日；合同签订生效，所有租赁费用一年一付，即26440元；本合同须经法人签字或加盖公章后方能生效，如有本合同之前的相关房屋租赁协议作废。神州公司在甲方落款处盖章，程惠明在乙方代表落款处签名，科苑公司未盖章。合同签订后，程惠明未向神州公司支付租金。租赁期满后，双方未再续租。程惠明针对办公室年租金为3000元/间的抗辩意见，向本院提交了科苑公司与神州公司于2012年1月1日订立的租房协议复印件1份，该协议载明科苑公司租用神州公司办公室1间，租金为3000元，租房时间为2012年1月1日至2013年12月31日。神州公司质证后称该租房协议是复印件，对真实性不予认可，且该证据与本案没有关联性。程惠明针对神州公司未按约向其提供车间使用的抗辩意见，申请证人朱某到庭作证，朱某系程惠明之妻的兄弟。朱某到庭作证称：2012年6、7月份其与程惠明到神州公司去租赁一个车间，但当时神州公司已经没有空闲的车间了。神州公司质证后认为朱某与程惠明系亲属关系，故不认可其证言的真实性。程惠明质证后认为，其都是与其亲属一起干活的，所以只有请朱某作证。在审理中，程惠明表示其在科苑公司做管理工作，2013年12月31日至2014年12月30日的租赁合同实际上是科苑公司向神州公司租赁，现其同意与科苑公司共同承担向神州公司支付租金的责任。本院认为，程惠明在审理中向本院表示同意承担向神州公司支付租金的责任，该承诺系其真实的意思表示，本院对此予以认定。关于租赁房屋的年租金，根据合同约定，租赁房屋包括办公室2间、网络接口1个、仓库1间在内，年租金合计为26440元。程惠明辩称实际年租金应为3000元，但其提供的2012年1月1日科苑公司与神州公司订立的租房协议为复印件，神州公司对该协议的真实性不予认可，且该协议约定的租赁期限在本案所涉租赁合同之前，与本案没有关联性，故程惠明对租赁房屋年租金实际应为3000元的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。关于程惠明抗辩的神州公司未按约向其提供车间使用的抗辩意见，因双方在合同中约定的租赁物并不包含车间，双方只是约定生产用房由神州公司根据科苑公司业务量情况，合理调配使用，故程惠明应举证证明其向神州公司提出了使用车间的要求，现程惠明提供的证据为朱某的证言，朱某与程惠明存在利害关系，且其证言充其量也只是证明其在2012年向神州公司提出使用车间的请求，而不是本案所涉的2014年租期内，故其证言不具有证明力。程惠明的抗辩意见，没有证据证明，本院不予支持。综上，程惠明应向神州公司支付租金26440元。神州公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：程惠明于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏神州科技工程集团有限公司租金26440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（已减半收取），由程惠明负担。神州公司预交案件受理费230元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，程惠明应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱叶平二〇一九年十一月十二日法官助理 柳 杰书 记 员 葛桑桑本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6827号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：赵相鑫，男，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告赵相鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年11月21日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月二十六日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3087号 申请执行人：薛某，女，1976年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人:陈某，男，1973年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案，申请人于2019年07月01日依据本院（2015）黄民初字第11074号民事调解书向本院提出执行申请，执行标的36000.00元。执行中，被执行人经传票传唤未到庭履行义务,通过银行向法院账户自动履行12000.00元,余款拒付。经本院向房管、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3087号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 蕾
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0812民初9179号原告：江苏万诚置业有限公司。被告：吴海波。被告：张艳红。原告江苏万诚置业有限公司(下称万诚公司)诉被告吴海波、张艳红排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告万诚公司委托诉讼代理人潘周国、顾金婷，被告吴海波、张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万诚公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告排除妨害，返还位于24-27幢13室房屋；2、恢复原状；3、按区域位置房屋租赁标准，判决自2015年3月6日起至2019年9月23日止的租金，按每月1800元租金计算，共计98353元；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：位于清江浦区盛世名门24-27幢1-13号门面房系原告开发，由于原告与被告一的债权债务纠纷，该1-13室中的1-12室被法院强制执行登记在被告一名下。原告作为24-27幢13室的所有权人，分别于2019年8月23日、2019年9月6日函至两被告，要求在一个月内搬离原告所有的13室，并支付占有使用费90000元等。之后原告仅于2019年8月28日收到被告一回函，称13室是其所有，该13室是由被告一出租给被告二经营饭店，让原告不要打扰被告二经营。但是被告一却没有拿出任何证据证明其系13室的所有权人。综上所述，原告作为13室的所有权人，被告一无权将13室出租给本案被告二使用。被告二作为承租人（无权占有的直接占有人），理应审查房屋的产权性质是否存在瑕疵，在没有审查的情况下，非法占有原告的房屋，并强行装修，占有至今，原告要求两被告对其行为承担责任，为维护合法权益，故诉至贵院。被告吴海波辩称：1、涉案房屋已经过原清浦区人民法院裁定归我所有，具体见(2019)浦执字第602-2、724-1、725-1号民事裁定书，根据该裁定书，涉案房屋全部归本人所有。2、即使涉案房屋所在第一层全部归本人所有，仍然面积不够，还差160多平方米，对此我将通过法律途径追偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告张艳红辩称：涉案房屋是我从吴海波处承租，根据吴海波给我看的裁定书显示，涉案房屋归吴海波所有，所以我才租赁的。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淮安市清江浦区盛世名门花园24、27幢1－13室门面房系原告万诚公司开发。吴海波诉万诚公司、万诚淮安分公司三起民间借贷纠纷案件，原淮安市清浦区人民法院根据双方达成的调解协议，作出（2009）浦民二初字第0037、0082、0095号民事调解书。调解书生效后，万诚公司及万诚淮安分公司未按期履行调解书确定的还款义务，吴海波向清浦法院申请强制执行，清浦法院于2010年7月9日作出（2009）浦执字第602－2、724－1、725－1号民事裁定书，裁定书载明：“本院依据已经发生法律效力的(2009)浦民二初字第0037号、0082号、0095号等民事调解书,依法向被执行人江苏万诚置业有限公司淮安分公司、江苏万诚置业有限公司发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的给付借款及其利息的义务,并承担本案的诉讼费、执行费。在执行过程中,被执行人已偿还申请执行人借款1490705元,交纳执行费56295.45元,余款未履行。本院依法委托淮安市价格认证中心对被执行人位于淮安市天津路1号盛世名门小区27号和24号楼及其相连部分的该公司办公楼第一层房地产进行了评估,并依法委托相关机构对上述房地产予以拍卖,因无人报名竞买,三次拍卖均流拍。现申请执行人吴海波同意以物低债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条的规定,裁定如下：将被执行人江苏万诚置业有限公司及其淮安分公司位于淮安市天津路1号盛世名门小区27号和24号楼及其相连部分的该公司办公楼的第一层房地产,面积为894.9平方米,作价5656761.36元,交给申请执行人吴海波,用以抵偿被执行人所欠借款及利息4825762.57元,并承担案件受理费、保全费41652元,上述房地产的评估、拍卖费用33000元,合计4900414.57元。吴海波应挺出756346.79元给江苏万诚置业有限公司及其淮安分公司(此款已交至淮安市清浦区人民法院账户)。上述房地产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人吴海波时起转移。申请执行人吴海波可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。”裁定书生效后，清浦法院于2012年6月14日向淮安市住房和城乡建设局（下称住建局）发出（2009）浦执字第602－2、724－1、725－1号协助执行通知书，要求协助执行以下项目：“请根据（2009）浦执字第602－2、724－1、725－1号民事裁定书将淮安市天津路1号盛世名门小区27号和24号楼及其相连部分的该公司办公楼的第一层房地产面积为894.9平方米，房号为：1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12室（详见附件）办理初始登记并过户到吴海波名下。”后住建局根据协助执行通知书的要求为吴海波办理了1－12室的房产证，上述房产证总建筑面积为697.78平方米。被告取得1-13室房屋后，将房屋出租，其中涉案的13室房屋出租给被告张艳红。原告认为13室房屋未登记在被告吴海波名下，故应归原告所有，遂诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原清浦法院裁定，位于淮安市天津路1号盛世名门小区27号和24号楼及其相连部分的万诚公司办公楼的第一层房地产,面积为894.9平方米,作价5656761.36元,归吴海波所有。涉案的13室房屋从物理位置上看属于上述第一层房地产的范围，而原告未提供证据证明13室房屋不在第一层房地产之内。从面积上看，1-12室房屋建筑面积仅为697.78平方米，远不到法院裁定书裁定抵债的房屋面积（894.9平方米），因此，原告主张24-27幢13室房屋归原告所有，证据不足，其诉请本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告江苏万诚置业有限公司的诉讼请求。案件受理费2259元，减半收取1129.5元，由原告江苏万诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪昌二〇一九年十一月二十六日书记员  李思语
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4209号上诉人（原审原告）：运城市盐湖区北城鑫苑饲料销售部。住所地：运城市盐湖区老运临路282号。经营者：李海霞，女，1976年3月18日出生，汉族，住山西省闻喜县。委托诉讼代理人：谭红斌，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李丙春，男，1969年3月23日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。上诉人运城市盐湖区北城鑫苑饲料销售部因与被上诉人李丙春买卖合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初3284号民事判决，提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人运城市盐湖区北城鑫苑饲料销售部的委托诉讼代理人谭红斌，被上诉人李丙春的委托诉讼代理人李桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人运城市盐湖区北城鑫苑饲料销售部上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：本案双方对存在有51996.6元货款未结算意见一致，该51996.6元到底是被上诉人所欠货款还是上诉人欠被上诉人的工资存在争议，应是本案的主要焦点。被上诉人李丙春答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当给予维持，上诉人的上诉请求不能成立，应当依法驳回，维持原判。运城市盐湖区北城鑫苑饲料销售部向一审法院起诉请求：1.判决被告归还原告饲料款人民币51996.6元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月，经原告运城市盐湖区北城鑫苑饲料销售部员工刘辉介绍，被告李丙春与原告的员工刘辉发生豆粕业务往来，期间，被告李丙春分别于2018年8月13日、2018年8月18日向原告经营者李海霞账户转款人民币70000元，被告辩称系受刘辉指使汇款。后，原告认为被告欠原告货款人民币51996.6元，双方为此发生纠纷，原告于2019年8月1日诉至本院要求被告给付欠款人民币51996.6元。一审法院认为，本案原告运城市盐湖区北城鑫苑饲料销售部要求被告李丙春给付货款，被告辩称与原告不存在买卖合同关系，并不欠原告货款。本案争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系，原告是否具备本案诉讼主体资格，被告是否欠原告货款51996.6元？该款应否支付？《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告要求被告给付货款，应当提供原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠货款的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应承担对己不利的后果。原告运城市盐湖区北城鑫苑饲料销售部提供的证据均系单方出具的证据，被告李丙春虽曾向原告经营者李海霞汇款，但原告主张被告所欠款项没有被告签字确认，视听资料并不能直接证明被告欠原告货款及数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告运城市盐湖区北城鑫苑饲料销售部的诉讼请求。案件受理费简易程序减半收取550元，由原告运城市盐湖区北城鑫苑饲料销售部负担。本院二审期间，运城市盐湖区北城鑫苑饲料销售部提交了如下证据：光盘一份；微信群聊天记录。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人运城市盐湖区北城鑫苑饲料销售部主张被上诉人李丙春偿还饲料款51996.6元，应当提供充分的证据予以证明。二审庭审中上诉人提交的微信群聊天记录，虽然上诉人于2018年8月24日在微信群中发了账单明细，但聊天记录未显示被上诉人李丙春对该账单表示确认，且庭审中被上诉人对该账单不予认可。上诉人未能提供充分的证据证明其主张，应承担对其不利的法律后果。故上诉人运城市盐湖区北城鑫苑饲料销售部的上诉请求，证据不足，不予支持。综上所述，运城市盐湖区北城鑫苑饲料销售部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由运城市盐湖区北城鑫苑饲料销售部负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十一月二十二日书记员  张艺多书记员  李新剑
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2624刑初129号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人谢开富，绰号三祖，男，1995年4月15日出生，苗族，初中文化，务工，贵州省三穗县人，住三穗县。因犯故意伤害罪，于2014年9月9日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月23日被刑事拘留，2019年1月25日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 被告人谢开福，绰号三平，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，经商，贵州省三穗县人，住三穗县。因吸食毒品，于2009年1月31日被三穗县公安局行政拘留十五日;因寻衅滋事，于2011年7月29日被三穗县公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2012年1月4日被三穗县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月22日被刑事拘留，2019年1月25日被执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。 被告人龙章明，绰号方方，男，1995年1月26日出生，侗族，小学文化，务农，贵州省三穗县人，住三穗县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和盗窃罪，于2011年11月2日被镇远县人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月12日被刑事拘留，2019年1月25日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 被告人田礼玮，曾用名田李玮，绰号大国，男，1982年7月19日出生，苗族，初中文化，务工，贵州省三穗县人，户籍地址三穗县，现住三穗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月9日被三穗县公安局取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2019］125号起诉书指控被告人谢开富、谢开福、龙章明、谢开荣、田礼玮犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，因被告人谢开荣于2019年9月6日因病死亡，本院依法裁定对被告人谢开荣终止审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员舒彩芝出庭支持公诉，被告人谢开富、谢开福、龙章明、田礼玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民法院指控，2018年12月18日23时许，被告人谢开富、谢开福、龙章明、谢开荣、田礼玮与朋友在三穗县八弓镇御景华庭小区A栋楼“生产队音乐酒吧”喝酒，被害人龙某、唐某、欧某也和朋友在该酒吧喝酒。期间谢开富邀约与龙某、唐某、欧某等人一桌的女生陈某1同去“五号派对酒吧”喝酒，被陈某1同拒绝，谢开富便挑衅陈某1同的同桌人说：“这里哪个敢啰嗦”，与陈某1同同桌的唐某站出来说：“我敢”。随后谢开富把龙章明、谢开福、谢开荣等人叫来，谢开福、龙章明便强行将唐某拉到酒吧外。在谢开福、龙章明拉扯唐某过程中，谢开富、谢开福、龙章明对唐某实施殴打，将唐某打倒在酒吧外的地上，随后谢开荣、田礼玮又对倒在地上的唐某随意进行踢打。欧某前来劝解正在踢打唐某的田礼玮时，被谢开福从背后拉倒在地并被龙章明、谢开富等人实施殴打。欧某起身甩脱后跑进酒吧后厨拿水果刀，龙某随后也跑进酒吧后厨拿水果刀，谢开富、谢开福追至酒吧后厨巷口时，欧某持一把水果刀，龙某持两把水果刀先后返回现场。欧某、龙某持刀追砍田礼玮未果。经酒吧工作人员刘某1劝阻，欧某将所持水果刀交给刘某1。谢开福又从刘某1手中抢得水果刀，对龙某、欧某等人进行追砍。经他人劝阻，龙某在与谢开福持刀对峙时将手中水果刀丢在地上，谢开福、谢开荣便上前对龙某进行殴打，谢开富拾起地上的刀后，加入对龙某挥刀、殴打。随后，龙章明又持刀向站在旁边的欧某进行挥舞，谢开福持刀朝欧某背部挥砍数刀，谢开富也持刀冲向欧某、龙某挥舞。被人劝开后，谢开荣、龙章明又将龙某打倒在地，并朝其头部猛踩。后谢开福持刀追砍围观人员，谢开荣从谢开富手中拿过刀子，冲到巷口，朝蹲在墙角的欧某踢打。谢开福、谢开荣、龙章明又持刀进入巷道内将龙某拉至巷口进行殴打，同时谢开富走至巷口对欧某进行殿打，后龙章明、谢开福、谢开富相继离开。谢开荣仍在巷口处对蹲在地上的龙某、欧某进行殴打，直至看到有警察来后才迅速逃离现场，途经酒吧大门处时将手中的刀扔向邛水河。龙章明、谢开福也先后将手中的刀扔向河中，逃离现场。经鉴定，被害人龙某头部瘢痕损伤程度评定为轻伤一级，面部及手部瘢痕损伤程度均评定为轻微伤。 被告人谢开富于2019年1月23日被民警抓获归案，如实供述了自己的主要犯罪事实;被告人谢开福于2018年12月21日被民警抓获归案;被告人龙章明于2019年1月12日主动到公安机关投案，并自愿认罪认罚;被告人田礼玮于2018年12月21日经民警电话联系后主动到公安机关接受调查，并自愿认罪认罚。 在审理过程中，被告人谢开富、谢开福、龙章明、田礼玮与被害人唐某、龙某的家属达成赔偿协议，四被告人自愿一次性赔偿唐某经济损失人民币3000元，赔偿龙某经济损失人民币12000元，并获得了被害人家属的书面谅解。 上述事实，被告人谢开富、谢开福、龙章明、田礼玮在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、刑事判决书、吸毒人员动态管控信息表、情况说明、住院病历、谅解书等书证，证人杨某1、杨某2、覃某、曾某、甘某、舒某1、刘某1、王某、陈某1同的证言，被害人龙某、唐某、欧某的陈述，被告人谢开富、谢开福、龙章明、田礼玮的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场指认笔录，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人谢开富、谢开福、龙章明、田礼玮在酒吧饮酒后，随意殴打他人，造成被害人龙某轻伤一级，情节恶劣，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩称刀是从对方手中抢过来的意见，与查明事实相符，予以采纳。被害人唐某遭受殴打后，唐某、龙某、欧某即跑到酒吧厨房拿出三把水果刀追砍四被告人，导致双方矛盾激化，被害人的行为有一定过错。在共同犯罪中，被告人谢开富、谢开福、龙章明起主要作用，系主犯；被告人田礼玮起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人谢开富、谢开福、龙章明有前科劣迹，酌定从重处罚。被告人龙章明、田礼玮主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人龙章明、田礼玮签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚。鉴于四被告人积极赔偿二被害人经济损失，并获得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据四被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人谢开富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年01月23日起至2020年07月22日止。） 二、被告人谢开福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月22日起至2020年06月21日止。） 三、被告人龙章明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年01月12日起至2020年01月11日止。） 四、被告人田礼玮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙克应 人民陪审员  杨承江 人民陪审员  刘世清 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  欧盛坤
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执114号之一 申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司。 法定代表人：蔡锦忠，董事长。 被执行人：阳泉远鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：梁燕绒，总经理。 本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定由被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司在中国工商银行开设独立账户，并申请法院对该账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司在中国工商银行账户81925269.36元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李永祥 执行员  侯添誉 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵 伟