wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1355号上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司，住所地辽阳市白塔区八一街81号。负责人：杨易，系经理。委托诉讼代理人：董经宇，辽宁弘旨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟恩民，男，1957年1月29日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审原告）：董素华，女，1955年12月28日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审原告）：王雪梅，女，1983年12月24日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审原告）：翟浩言，女，2012年2月29日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审原告）：翟姝雅，女，2007年11月3日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。翟浩言、翟姝的法定代理人：王雪梅，系被翟浩言、翟姝雅的母亲。董素华、翟姝雅、王雪梅、翟恩民、翟浩言的委托诉讼代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳隆丰钢铁有限公司。住所地：辽宁省辽阳县刘二堡镇高庄村。被上诉人（原审被告）：吴江，男，1988年9月28日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审被告）：姚胜江，男，1970年3月26日生，汉族，无业，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：石忠余，系辽宁石忠余律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘显顺，男，1983年7月23日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟，辽宁玉乾律师事务所律师。上诉人国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司因与被上诉人辽阳隆丰钢铁有限公司、吴江、董素华、翟姝雅、王雪梅、姚胜江、刘显顺、翟恩民、翟浩言触电人身损害责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2018）辽1021民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭。上诉人国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司（以下简称供电公司）委托诉讼代理人董经宇、被上诉人董素华、翟姝雅、王雪梅、翟恩民、翟浩言共同委托诉讼代理人孙明远、翟浩言、翟姝雅法定代理人王雪梅、姚胜江委托诉讼代理人石忠余、刘显顺委托诉讼代理人马强、吕伟到庭。被上诉人辽阳隆丰钢铁有限公司（以下简称隆丰钢铁公司）、吴江经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，本案系高度危险作业致人损害侵权责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。该条规定的经营者，应当是对高压作业享有运行支配和运行利益的人，即对高压设备拥有支配权并享受运行利益的人。本案中首先应当查明翟剑触电的电线的产权归属，以确定该电线垂下导致翟剑触电的责任主体，一审法院认定高压电的经营者为供电公司的依据为翟剑触电电线系从供电公司与隆丰钢铁公司产权分界点处垂下来，该接点属于供电公司管理维护，此节事实本院认为一审法院认定依据不充分，一审法院应当进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2018）辽1021民初3068号民事判决；二、本案发回辽阳县人民法院重审。上诉人国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司预交的二审案件受理费12064.00元，予以退回。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇一九年十一月十二日法官助理李雪书记员徐智源
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1904号原告：微山县夏镇宝红商店，住所地：山东省微山县夏镇磨担街42号，注册号：370826600067086。经营者：林红爱，女，1970年7月8日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人:王建，山东宏易律师事务所律师。被告：微山县长兴苏园商贸有限公司，住所地：山东省微山县夏镇街道城后东路3号，统一社会信用代码：91370826MA3BXMHJ6K。法定代表人：张桂山，职务：总经理。第三人：张灵玉，女，1989年4月1日出生，汉族，住山东省微山县。原告微山县夏镇宝红商店（以下简称宝红商店）与被告微山县长兴苏园商贸有限公司（以下简称长兴苏园公司）及第三人张灵玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝红商店的委托诉讼代理人王建、被告长兴苏园公司的法定代表人张桂山到庭参加诉讼，第三人张灵玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝红商店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款22,165.61元及利息（利息从2016年5月26日起按年利率6%计算至被告欠款全部偿还完毕止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为生活快消品供应商，多年来一直为被告供应其所销售的部分商品，但从2016年开始被告经常拖欠原告货款，截止到2018年被告共拖欠原告货款22,165.61元。原告经常催要该货款，但被告始终不予偿还，经查第三人张灵玉为被告的财务人员，负责货款的支付，同时负责结算单的审核与制作，与本案具有法律上的利害关系。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告长兴苏园公司辩称，是我担任法定代表人之前欠的账，对公司的所有情况我都不了解。如果公司欠账，公司应该承担责任，这是公司以前欠的账应该找以前的人要账。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：微山县长兴苏园商贸有限公司结算通知单共七张，以上金额共计67,461.83元，证明：原告向被告销售商品货款共计67,461.83元，被告已付45,296.2元，尚欠22,165.61元。被告长兴苏园公司对原告提交的证据质证意见如下：这些证据我一概不知道，不发表质证意见。经审查，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性特征，可以作为有效证据使用，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告长期向被告长兴苏园公司供应生活快消品。原告向被告供货后，被告支付部分货款。截至2018年，被告长兴苏园公司欠原告货款共计22,165.61元。原告多次催要，被告长兴苏园公司至今未付。第三人张灵玉系被告长兴苏园公司的原会计，涉案结算通知单均由其审核、制作。本院认为，原告宝红商店与被告长兴苏园公司之间存在买卖关系，该买卖关系的成立基于双方真实、自愿的意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行义务。被告长兴苏园公司尚欠原告货款22,165.61元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告长兴苏园公司拖欠原告货款不还，已构成违约。因此,对于原告要求被告长兴苏园公司偿还货款22,165.61元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息的主张，因双方未约定付款时间及逾期付款利息计算标准，该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告将张灵玉列为第三人进行诉讼，但未要求其承担责任，第三人张灵玉不再承担责任。第三人张灵玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告微山县长兴苏园商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告微山县夏镇宝红商店货款22,165.61元；二、驳回原告微山县夏镇宝红商店对被告微山县长兴苏园商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由被告微山县长兴苏园商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇一九年十一月一日法官助理丁萌书记员李影
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初545号原告贡永敏，男，1969年12月19日生，汉族，住址江苏省句容市。委托代理人徐力，男，1955年5月26日生，汉族，系大连弘达百业集团有限公司员工，住址大连市西岗区。被告大连天翊汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91210200MA0UE5UW7L，住所地大连市甘井子区西北路857号。法定代表人林静，系该公司总经理。委托代理人刘洪君，系北京市龙凯律师事务所律师。原告贡永敏诉被告大连天翊汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贡永敏及其委托代理人徐力、被告大连天翊汽车销售服务有限公司委托代理人刘洪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贡永敏诉称：2017年10月29日，原告同被告签订《商品车销售合同》，双方确认由原告贷款在被告处购买奥迪Q3汽车一台，当时签订的合同总价款初步定为249900元，双方在合同最后特别注明实际车价以贷款审批后提前5个工作日为准，并约定交定金为79800元。合同签订后，被告又通知原告如果不用贷款交全款车价可以降到20万多一点，并要求原告多打款可以积分，并口头承诺多打的款3个月就可以退回给原告。原告依约打款283250元。上述款项中车款是204768元、车辆保险费2842.25元，姜涛返还了8000元，车辆购置税6100元，剩余的53089.75元应该返还。原告多次索要无果，故请求法院判令：1.被告返还不当得利53089.75元及产生的孳息，孳息从2017年12月15日开始计算到起诉之日止，按中国人民银行一年期贷款利率5%计算为2654元。2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求金额变更为50138.75元。被告大连天翊汽车销售服务有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告所述被告向其承诺多打款可以降价，并返还多余款项的内容，不属实。被告系从4S店购买汽车后销售给原告，从中要挣取利润，故车辆价款就是双方在合同中确定的数额249900元。经审理查明：2017年10月29日，被告大连天翊汽车销售服务有限公司（以下简称天翊公司）作为甲方与原告作为乙方，签订了《商品车销售合同》，其中约定：1.车辆名称：奥迪Q3。4.单价（人民币）：249900元整。5.总值（人民币）：249900元整。7.付款方式：本合同签订时乙方支付甲方定金人民币柒万玖仟捌佰元整。11.乙方在购买汽车时已知悉该车真实、准确、完整的基本信息，乙方是在充分了解的情况下签订本合同。14.甲方提供有效车辆发票、进口机动车辆随车检验单、车辆进口证明书等办理车辆牌照所需文件。该《商品车销售合同》签订后，原告分别于2017年10月29日、2017年11月28日、2017年12月1日、2017年12月15日向被告转账2000元、32800元、50000元、180000元、10000元、8450元，共计283250元。另查明，原告在江苏省镇江市公安局交通警察支队调取的《机动车销售统一发票（注册登记联）》显示，发动机号码为U39518的轿车购买方为贡永敏，价税合计为204768元，销货单位名称为大连恰恰车汽车销售有限公司。再查明，原、被告双方在庭审中均认可，在原告向被告支付的283250元中，包括车辆保险费2842.25元、车辆购置税17501元、被告业已返还给原告8000元及被告同意返还给原告保险费5006.75元，故原、被告双方确认本案争议数额为，《商品车销售合同》载明车价249900元与《机动车销售统一发票（注册登记联）》载明车价204768元之间的差额即45132元。本院所确认的上述事实，有商品车销售合同、机动车销售统一发票（注册登记联）、专用收款收据、付款凭证及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为,原告贡永敏与被告天翊公司签订的《商品车销售合同》是当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应正确、全面地履行合同义务。本案中，原、被告双方在合同中已经明确约定车辆价格为249900元，合同签订后，原告业已向被告支付了车款及其他费用。现原告主张双方在合同履行过程中合意变更了车辆价格，则其应就变更后的合同金额、合同具体履行情况等提供证据加以证明。原告将案外人大连恰恰车汽车销售有限公司开具的发票金额作为变更后的合同金额，并仅依此主张被告返还差额款，证据不足，本院不予支持。被告在本案诉讼中，同意向原告返还未办理的保险费5006.75元，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连天翊汽车销售服务有限公司给付原告贡永敏人民币5006.75元；二、驳回原告贡永敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币597元，由原告贡永敏负担547元、被告大连天翊汽车销售服务有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李万康人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇一九年十一月十四日书 记 员  王俊达本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1721号上诉人(原审被告)：姚安锦秋核桃果业有限公司。住所地：姚安县草海工业园区。法定代表人：陈绍能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永华，姚安县官屯镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：王泽龙，男，1964年4月11日出生，住南华县。委托诉讼代理人：代必昌，男，1974年9月20日出生，南华县龙川镇南秀社区居委会第四居民小组推荐的公民，住南华县，代理权限为一般授权代理。上诉人姚安锦秋核桃果业有限公司（以下简称“锦秋公司”）因与被上诉人王泽龙买卖合同纠纷一案，不服姚安县人民法院（2019）云2325民初773号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人锦秋公司的法定代表人陈绍能及其委托代理人孙永华，被上诉人王泽龙及其委托代理人代必昌索到庭参加诉讼，本案现已审理终结。锦秋公司的上诉请求：撤销原判，改判由上诉人支付王泽龙货款153335元。其事实理由是：上诉人向王泽龙赊销核桃总价值210435元，之后以物抵债两次折抵货款57100元，支付货款两次共计40000元，尚欠款153335元。王泽龙答辩称：上诉人的上诉请求及理由不能成立，答辩人以2分的利息欠款收购核桃，上诉人未按约定的现款现货的方式付款，未支付核桃款。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。王泽龙一审的诉讼请求是：判决锦秋公司支付核桃款210435元及催要货款的包车费2200元。原审法院经审理确认的本案事实是：2017年9月17日，锦秋公司与王泽龙通过电话联系，口头订立了《核桃买卖合同》，约定锦秋公司向王泽龙收购核桃。2017年9月17日至9月27日期间，锦秋公司收到核桃后向王泽龙出具《入库单》十份，《入库单》载明锦秋公司欠王泽龙核桃款210435元。原审法院认为：双方系买卖合同关系，锦秋公司出具的《入库单》记载了欠款金额，锦秋公司应当给付所欠货款。因双方对逾期付款未作约定，王泽龙关于包车费的主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决：一、由被告姚安锦秋核桃果业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王泽龙给付尚欠的货款210435元；二、驳回原告王泽龙的其他诉讼请求。二审中，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。锦秋公司认为一审遗漏认定其支付货款40000元及返销核桃117100元的事实。二审中，锦秋公司申请证人陈翼菲出庭作证。陈翼菲陈述称：其是锦秋公司法定代表人陈绍能之女，原为锦秋公司财务人员。2017年10月16日受其弟弟陈祖明之托，在农行姚安县支行王泽龙的账户存入现金20000元用于支付公司的货款。锦秋公司提交银行凭证两份，欲证明锦秋公司分别于2017年10月16日、11月30日支付王泽龙货款合计40000元。经质证，王泽龙认可陈翼菲存入现金20000元的事实及银行凭证，但认为40000元款项均系锦秋公司支付所欠货款的利息。本院经审理认为：上述证据可证明锦秋公司向王泽龙支付40000元款项的事实，因王泽龙不能提交证据证明支付的是货款利息，故其抗辩理由不能成立，此款应作为已支付的货款在欠款总额中予以扣减。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：锦秋公司实际欠王泽龙的货款是多少。本院认为：本案双方对买卖核桃的货款金额无争议，双方债权债务关系明确。锦秋公司二审提交的证据可证明其已通过银行向王泽龙支付货款40000元，已支付的货款应在欠款总额中予以扣除，故欠款金额为170435元，锦秋公司应当履行支付货款的义务。因无证据证明锦秋公司返销部份核桃给王泽龙，对其关于扣减17100元货款的上诉请求不予支持。原审对欠款金额的认定错误，二审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销姚安县人民法院（2019）云2325民初773号民事判决；由上诉人姚安锦秋核桃果业有限公司在本判决生效后十五日内给付被上诉人王泽龙货款170435元；驳回被上诉人王泽龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2228元由王泽龙承担（已交纳），二审案件受理费4456元由姚安锦秋核桃果业有限公司承担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 斌审判员 马春梅审判员 沈黎芸二〇一九年十一月二十日书记员 陈滇滇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2630号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人：李海。 委托代理人：班月艳。 被告：李益，男，1992年6月3日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告李益电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李益承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 玲
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3523号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司。地址：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，总经理。 委托诉讼代理人：王秋晨，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，女，壮族，1979年11月6日出生，该公司职工，住广西平果县。 被告：农文铧，男，壮族，地址：广西平果县。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告农文铧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司申请撤回对被告农文铧的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 韦青枚 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 玉荣东
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢457号 申请执行人：朱明，女，1986年01月07日出生，汉族，住望江县. 被执行人：金秀全，男，1979年06月30日出生，汉族，住望江县. 被执行人：容敬东，男，1966年08月12日出生，汉族，住望江县. 被执行人：肖正波，男，1978年02月26日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人朱明与被执行人金秀全、容敬东、肖正波借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0827民特7号司法确认裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金秀全、容敬东、肖正波的银行存款或其他财产权62333.39元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月十一日 书记员  章孝通
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初796号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。法定代表人：张立刚，该公司经理。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：郑东新区白沙镇炜迪大脸大鸡排店，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙村艺君生活广场。经营者：李炜迪。原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告郑东新区白沙镇炜迪大脸大鸡排店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京彼格菲斯商贸有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取计462元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年十一月二十八日书记员  朱运华
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川13行终168号 上诉人（原审原告）罗玉英，女，生于1956年5月7日，汉族，四川南部县人，现居住在南部县。 被上诉人（原审被告）南部县滨江街道办事处。 法定代表人赵保全，主任。 委托代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。 第三人南部县滨江街道办事处民政所。 上诉人罗玉英与被上诉人南部县滨江街道办事处、第三人南部县滨江街道办事处民政所要求支付借款一案，因不服四川省南部县人民法院（2019）川1321行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审审理查明：罗玉英诉称，2014年8月6日原告之子汪小燚左肾坏死、神经失常、无钱住院治疗，向南部县人民政府申请借款5万元治病。经南部县滨江街道办事处向南部县人民政府请示，县领导批示由县民政局酌情解决。2014年被告收到县民政局拨付的款项后，要求原告向其出具5万元的借条一张，但被告至今不支付原告该笔款项。经原告多次催收未果，请求人民法院支持原告的请求，由被告返还原告借款5万元。 原审法院认为，原告基于其生活所需，向南部县人民政府申请借款，原告所诉被告未向其支付该笔借款，双方产生的法律关系是民事借贷关系，属于人民法院民事案件受案范围，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定，驳回起诉”的规定，裁定驳回原告罗玉英的起诉。 上诉人罗玉英不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定：原告基于其生活所需，向南部县人民政府申请借款。原告所诉被告未向其支付该笔借款，双方产生的法律关系是民事借贷关系，属于人民法院民事件受案范围，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。事实是如果单从上诉人写的借条来看确属借贷关系，但是该案有县政法委书记的批示，有县民政局的救济拨款，确属民政救济关系，属于人民法院受理的行政案件围，而且上诉人的借条是被上诉人的一厢情愿，不是上诉人的本意，所以不能单的以借条确定关系，而应以民政救济拨款来认定该案属于行政关系。为此上诉人认为这是一审法院裁定错误，现提起上诉，请求二审人民法院依法判决，支持上诉人一审诉讼请求。 本院认为，根据上诉人一审提出的诉讼请求，其明确表示为要求被上诉人返还借款5万元，并非要求其履行社会救助的法定职责，其事实陈述中亦表示是因其儿子汪小燚治病借款。因此，依照上诉人的主张和陈述，其与被上诉人的纠纷系因借款引发，属于人民法院民事案件处理范畴，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围，应驳回其起诉。 综上，一审裁定处理正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红 审判员  庄娟 审判员  石炜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1150号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某，男，1966年2月4日出生，汉族，现住荥阳市，户籍所在地河南省汝州市。诉讼代理人胡东，河南华融律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人郭良生，男，1974年1月18日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月16日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月28日被该局执行逮捕。指定辩护人王超举，河南世鼎律师事务所律师。指定辩护人赵伟丽，河南世鼎律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]221号起诉书指控被告人郭良生犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员李彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某的诉讼代理人胡东、被告人郭良生及其指定辩护人赵伟丽到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年3月30日16时许，在郑州高新技术产业开发区兰寨新城17号楼下，被告人郭良生因停车问题与被害人宋某发生推搡，后被告人郭良生将宋某腹部打伤。经鉴定，被害人宋某左侧5、6肋骨新鲜骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、申请书；被告人郭良生的供述和辩解；被害人宋某的陈述；鉴定意见等证据。据此认为被告人郭良生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为，应以故意伤害罪追究刑事责任。遂提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人宋某诉称：2019年3月30日下午16时许，其到郑州高新技术产业开发区兰寨新城探亲，在17号楼下停车时遭到被告人郭良生多次阻挠。后郭良生动手卡其脖子将其摔倒在地后，猛踢其腹部，并用洗车的塑料喷头打其，致其腹部等多处受伤。经鉴定，其左侧5、6肋骨新鲜骨折，损伤程度已构成轻伤二级。其受伤后先后到郑州市中医院、郑州市中心医院住院治疗。期间被告人一直未赔偿其任何损失。请求法院依法追究被告人郭良生故意伤害罪的刑事责任并从重处罚；判令被告人郭良生赔偿其医疗费9284.87元、误工费21497.4元、护理费9085.5元、住院伙食补助费650元、营养费3600元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，以上共计95117.77元。为支持以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了医疗费票据；郑州市中心医院病历、门诊病历、诊断证明书；郑州市中医院病历等证据材料。被告人郭良生对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，归案后如实供述；被告人与被害人因挪车问题发生纠纷，主观恶性小，被告人愿意赔偿被害人损失；被告人郭良生无前科，系初犯、偶犯，认罪悔罪，配合调查，人身危险性小，希望对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月30日16时许，在郑州高新技术产业开发区兰寨新城17号楼下，被告人郭良生因停车问题与被害人宋某发生推搡，被告人郭良生将宋某腹部处打伤。经鉴定，被害人宋某左侧5、6肋骨新鲜骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。另查明：附带民事诉讼原告人宋某受伤后于2019年3月30日至2019年4月2日在郑州市中医院住院治疗3天，于2019年4月2日至2019年4月12日在郑州市中心医院住院治疗10天，共住院治疗13天，花费医疗费用9284.87元。出院医嘱:注意休息，加强营养，院外继续应用药物等治疗；家人陪护下适度科学功能锻炼；出院后定期来院复查；如有不适，及时就诊。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、申请书；被告人郭良生的供述及辩解；被害人宋某的陈述；鉴定意见；住院及门诊收费票据；郑州市中心医院病历、郑州市中医院病历、门诊病历、诊断证明书。本院认为，被告人郭良生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭良生系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。关于附带民事部分，附带民事诉讼原告人宋某受伤系由被告人郭良生的犯罪行为所造成，其花费的医疗费及其他合理费用应当由郭良生赔偿。关于医疗费用，根据附带民事诉讼原告人提供的医疗单位的正式票据为9284.87元，本院予以支持；关于误工费，因附带民事诉讼原告人未提供工资收入证明及误工时间的证明，本院根据上年度城镇居民人均可支配收入及其住院治疗的情况酌情计算为7389.47元；关于护理费，因未提供护理人员的收入证明及护理期限的证明，本院参照相似行业其他服务业每年36848元，计算住院期间的护理费用为1312.39元；关于住院伙食补助费及营养费，依据相关标准及住院期间计算为910元；关于交通费，因未提交相关票据，本院酌定为100元；关于精神损害抚慰金，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人因郭良生的犯罪行为所遭受的经济损失共计为18996.73元，被告人郭良生依法应当予以赔偿。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人郭良生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年8月15日止。）二、被告人郭良生赔偿附带民事诉讼原告人宋某人民币一万八千九百九十六元七角三分，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  窦勤芬二〇一九年十一月十八日书 记 员  应志敏
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8239号上诉人（原审被告）：唐山兆瑞投资有限公司，住所地：河北省唐山市路北区朝阳道与滨河大道交叉口钓北二社区。法定代表人：时守月，该公司董事长。上诉人（原审被告）：恒大地产集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：甄立涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：佟雨生，男，1982年9月25日生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：刘诗芳，女，1981年5月22日生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人唐山兆瑞投资有限公司、恒大地产集团有限公司因与被上诉人佟雨生、刘诗芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山兆瑞投资有限公司、恒大地产集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山兆瑞投资有限公司、恒大地产集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡永军审判员 康永杰审判员 徐志辉 二〇一九年十一月二十五日书记员 闫新蕊
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2138号 原告：张坚强，男，1990年7月9日生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：金寨县机动车驾驶员培训学校。住所地：安徽省金寨经济开发区。统一社会信用代码913415247050056022(1-1)。 法定代表人：李申余该校董事长。 委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。执业证号13415198811630725。 委托诉讼代理人：张书国，该校副校长。 被告：陈学兵，男，1961年10月28日生，汉族，该学校教员，住安徽省金寨县。 原告张坚强与被告金寨县机动车驾驶员培训学校(以下简称金寨驾校)、陈学兵教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坚强，被告金寨驾校委托诉讼代理人、被告陈学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张坚强向本院提出诉讼请求：判令被告退还学费6200元；赔偿损失6000元；承担本案诉讼费用。事实和理由：本人C1驾照吊销已有两年，在与被告陈学兵联系后被告知，两年时间到了就可以考。后来到金寨驾校报名面签通过，并接受培训。科目一、科目二考试正常通过，在预约科目三考试时，却被告知吊销未满期，不准申领机动车驾驶证。被告作为驾驶员培训机构及教练员，明知原告不符合申领条件，误导原告来被告处报名培训，给原告造成损失，现起诉要求被告退还学费并赔偿损失。 为支持其主张，原告提交证据有：1.二张通过微信支付学费的电子凭证，计款6200元；2.雁荡山-杭州东、武汉-长沙南、金寨-绍兴北、上海虹桥-嘉兴、杭州东-金寨、绍兴北-雁荡山及相互间的网上购票系统-用户支付通知若干张；3.之前与被告陈学兵之间，就协商报名事宜，通过微信方式进行的聊天记录。 庭审后，原告又提交了上海市公安局普陀分局交警支队于2015年4月16日对张坚强的行政处罚决定书。 被告辩称，原告在报名时隐瞒了醉酒驾驶被依法吊销驾照未满十年的事实。同时，被告金寨驾校是培训学校，经营范围是培训，科目三预约考试没通过责任在交管部门，不在金寨驾校，请求驳回原告诉讼请求。 为支持其主张，被告提交了张坚强的机动车驾驶证申请表，机动车驾驶人身体条件证明，科目一、科目二考试成绩单。 对以上各方所举证据，双方相互间均无异议。 查明：被告陈学兵为金寨驾校教练员。2018年3月下旬，原告张坚强曾通过微信向被告陈学兵问到，“我是二次酒驾吊销两年的，现在已三年了，能直接考B2吗”？陈答：“只有你自己知道”。张问：“当时交警说的吊销两年，两年后就可以考了，我就是不知道能不能考，能考的话我明天过去”。陈答：“来看看，2年到期就可以了，3月31号开学”。同年4月2日，原告来到金寨驾校，在填写了制式《机动车驾驶证申请表》后，连同其身体条件证明一并交至驾校。随后，原告参加培训并顺利通过科目一、科目二考试。在预约科目三考试时，经交管部门核查，原告原驾驶证吊销未满十年限期，取消领证资格。 另查，2015年4月16日，张坚强曾因再次饮酒驾驶机动车，被上海市交警部门处以行政拘留5天，吊销驾驶证，并处罚款2000元的处罚。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。作为驾驶员教育培训专业机构的金寨驾校，在与新招学员就教育培训事项协商过程中，应对学员的资格要求、限制条件等，全面如实通知对方。在原告已告知其因二次酒驾被受行政处罚能否申领驾证情况下，被告却未置可否。在被告方提供的驾驶证申请表申告义务栏中，也未对二次酒驾被吊销驾证后，应注意的事项作明示提醒告知，最终导致培训目的不能实现，对此，金寨驾校应负主要责任。然而，原告在与被告方商谈培训事宜时，声称：“当时交警说的吊销两年，两年后就可以考了”，客观上误导了被告，以致被告忽视对其培训资格应履行相关告知提醒的义务。不能实现培训目的，原告本人亦应负一定责任。被告辩称金寨驾校仅只需负责驾驶员培训，理由不能成立，本院不予支持。 被告陈学兵作为金寨驾校教员，根据驾校内部管理规定，招收、培训新学员，其行为应视为履职行为，金寨驾校应对其该行为负责。 原告诉请的交通费用损失，从雁荡镇至金寨县往返计算两次为宜。合计：2×740元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项、第六十条第二款之规定，判决如下： 一被告金寨县机动车驾驶员培训学校退还给原告张坚强培训费60%即3720元。 二被告金寨县机动车驾驶员培训学校赔偿原告张坚强交通费损失60%即888元。 三驳回原告对被告陈学兵的诉讼请求。 上述判决确定义务，被告于本判决生效三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元,实际收取53元，原告负担20元，被告负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  李 兵 二〇一九年十月二十七日 法官助理  张 娅 书 记 员  陈德群 附一﹑相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： （三）有其他违背诚实信用原则的行为。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 附二﹑本院标的款账户: 开户行:中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 案款账户名称:金寨县人民法院机关案款 账号:10090436889001000124016 诉讼费账户名称:金寨县人民法院机关诉讼费 账号：10090436889001000124026
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7985号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行。营业场所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，支行行长。委托诉讼代理人：杨晶、余霞，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李天俊，女，汉族，1969年6月1日出生，身份证住址云南省昆明市东川区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告李天俊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余霞到庭参加诉讼。被告李天俊经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金39715元及计算至款项全部还清之日止的利息及复利、其他相关费用（滞纳金、还款违约金、分期手续等），截止2019年6月15日利息为717.03元、费用（滞纳金、还款违约金）为4891.4元，共计45323.43元；2、被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费2000元。事实和理由：被告于2017年1月16日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××88，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失(律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2019年6月15日累计欠款本息、费用共计45323.43元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多此催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××88的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低未还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、相关信用产品使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化或调整，并将提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，本合约所称通知均指发卡行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（http//www.boc.cn）等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知持卡人。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：1、2016年9月27日，原告在其官方网站上公布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告载明：滞纳金调整为还款违约金，收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取，自2017年1月1日起实行；2、原告诉请的费用即为合约中约定的还款违约金；3、原告起诉后，被告归还了部分信用卡欠款本金，截止2019年10月14日，被告欠信用卡本金36415元、利息及复利2010.91元、还款违约金7389.72元，共计45815.63元。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还尚欠信用卡本息于法有据，本院依法予以支持。因被告于起诉后归还了部分欠款本金，故本院以庭审中查实的尚欠本息金额予以支持原告的该项诉请，即被告向原告归还截止2019年10月14日，被告欠信用卡本金36415元、利息及复利2010.91元及自2019年10月15日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。对原告要求被告支付截止2019年10月14日的还款违约金7389.72元及自2019年10月15日起至款项实际清偿之日止按最低还款额未偿还部分的5%计算的还款违约金的诉请，本院认为原告已于2016年9月27日在其官方网站中发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中对还款违约金进行了约定，且《领用合约》中明确约定收费标准发生变化时原告可通过网站、短信等方式进行公告进行修改，如被告对修改后的收费标准有异议，可注销该信用卡。被告在该公告发布后并未向原告申请注销该信用卡，即原告已以其行为表示接受原告对违约金收费标准的修改，故原告诉请的还款违约金于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，因原告未提交证据证实该费用已实际产生，本院不予支持。原告诉请的其他实现债权的费用及其他相关费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李天俊于本判决书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截至2019年10月14日尚欠信用卡本金36415元、利息及复利2010.91元、还款违约金7389.72元，共计45815.63元；二、被告李天俊于本判决书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付以欠款本金36415元为基数自2019年10月15日起至欠款实际清偿之日止按合同约定产生的利息、复利及还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利，还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币983元，由被告李天俊负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 张 萍人民陪审员 张 梅人民陪审员 杨玉蓉二〇一九年十一月十三日书记 员代 芷 菁
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4315号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区。被执行人：潘洁，女，1982年9月6日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人潘洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3300号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告潘洁于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金40886.31元；二、被告潘洁于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2017年12月14日的信用卡欠款利息32985.54元、违约金（截止至2014年12月14日）2650.63元、单项增值服务费21元，嗣后利息以欠款本金40886.31元为基数，自2017年12月15日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告潘洁负担。因被执行人潘洁未履行上述生效法律文书确定的义务，经交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心向本院申请，本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人潘洁目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人潘洁发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十七日书记员  周晓燕
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执13175号 申请执行人：赛明辰，女，回族，1996年4月20日出生，住新疆阿克苏市。 被执行人：重庆橘子科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号12幢1单元9-7，统一社会信用代码91500000MA60B6LN6Q。 法定代表人：陈以红，职务不详。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初17371号民事调解书，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：工资等费用合计9361元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执13175号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十一月二十八日 书记员 肖清清
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终6265号 上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号，现住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城13号楼101室。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯吉先，女，汉族，1977年3月5日出生，住贵州省凤岗县。 被上诉人（原审原告）：简家波，男，汉族，1977年9月5日出生，住贵州省凤冈县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵文媛，系贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201811069898。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭广平，系贵州本芳律师事务所实习律师。 上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人冯吉先、简家波商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决：一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯吉先、简家波逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金（违约金以277665元为基数，按日万分之三从2017年6月1日起计算至被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司向不动产登记机关提交完为原告办理涉案商品房转移登记的有关文书并通知原告之日止）；二、驳回原告冯吉先、简家波的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担。 贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、原审认定上诉人逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的行为构成违约,并判决上诉人向被上诉人支付违约金属认定事实错误,应予纠正。上诉人未能如时交付办理涉案商品房转移登记有关文书系因国家政策即《不动产登记暂行条例》的实施所致，属于不可抗力因素所致。2、合同纠纷案件中，违约金条款的设置以填平损失为原则，被上诉人诉请上诉人支付违约金，是以被上诉人能够举证证明其损失存在为逻辑前提，而上诉人未能举证该损失存在，原审判决支持违约金于法无据。3、即便在上诉人应当承担违约责任的前提下，本案违约金过高，应当调整至参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计付，一审判决过高。 被上诉人二审未作答辩。 经审理，二审查明事实与原审相同。 本案二审争议焦点：1、上诉人是否应当承担违约责任？2、一审判决上诉人支付违约金是否恰当及违约金的计算标准是否恰当？ 本院认为，关于焦点1。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，协助买受人取得商品房权属证书，是商品房出卖人应当承担的主要合同义务。《商品房买卖合同》约定了上诉人应取得初始登记并交付转移登记有关文书给上诉人的时间及逾期违约责任，加之双方已约定被上诉人委托上诉人代为申请办理转移登记，上诉人应在约定期限内向被上诉人交付转移登记有关文书的合同义务转化为上诉人应在约定时间内将办理权属转移登记有关文书提交给不动产登记机关。但上诉人未在约定时间内将办理涉案商品房转移登记有关文书提交到不动产登记机构，且上诉人未举证证明造成该违约事实系因不动产登记政策调整所致，上诉人主张其应当免于承担违约责任的上诉意见，本院不予采纳。 关于焦点2。首先，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提,上诉人以被上诉人未举证证明实际损失为由，主张不予支付违约金，于法无据，本院不予采纳。其次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院结合被上诉人的诉讼请求，综合上诉人的过错程度、被上诉人的预期利益等因素，酌情以被上诉人已付购房款为基数，按照日万分之三的标准计算违约金，符合公平和诚实信用原则。上诉人关于被上诉人未举证证明实际损失为由不应支付违约金的主张，于法无据，其诉请参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计付违约金，缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 莺 审判员 殷 勇 审判员 吉 雪 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈思印
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12248号之一 申请执行人：东莞市华柏电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼十路57号A栋5楼，统一社会信用代码为91441900338078331T。 法定代表人：刘明波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢瑞欣，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：江西大米智联网络有限公司吗。住所地：江西省新余市开发区光明路888号孵化基地11栋3楼A区4楼，统一社会信用代码为91360500MA35G3F167。 法定代表人：林峰。 申请执行人东莞市华柏电子科技有限公司与被执行人江西大米智联网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初17868号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款37960元及逾期利息，并承担案件受理费1178元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各金融机构等单位查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人可供执行的财产。本案诉讼阶段查封的账户内未有余额，本院暂不予处理。申请执行人未能提供被执行人有可供继续执行的财产线索，并对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十六日 书记员  祁嘉熙
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽03民终3995号上诉人（原审被告）：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-151。法定代表人：洪春金，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：于圣麒，男，1988年11月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）因与被上诉人于圣麒商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万熹公司于2019年11月20日以不愿继续诉讼为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万熹公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鞍山万熹置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山万熹置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 姜 珊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3602号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕锷锋，男，1967年12月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：邓宝能，广西中名律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西富永丽商贸有限公司，住所地贵港市荷城路。 法定代表人：赖俊求，总经理。 再审申请人吕锷锋因与被申请人广西富永丽商贸有限公司（简称富永丽公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2019）桂08民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕锷锋申请再审称，其及其原经营的百色市上上酒吧有限公司（简称上上酒吧）从未收到富永丽公司发来的146件泡泡酒，且富永丽公司提供的证据也无法证实已经交付给其146件泡泡酒。其已经通过陆宏新出庭作证以及证人证言等证据，足以证实其未收到泡泡酒的事实。根据谁主张谁举证原则，请求撤销原审判决。 本院审查认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，富永丽公司主张其与上上酒吧存在买卖合同关系，且已依约交付了146件泡泡酒给上上酒吧，为此，提供了双方签订的《火箭旋风泡泡酒供售合作协议书》、广西广发物流托运协议书、贵港市广发货物中转服务部出具的《情况说明》、署名“陆宏新”出具的《收条》，以及上上酒吧推介“旋风泡泡酒”的广告截图等证据予以证实。陆宏新原为上上酒吧负责酒水等货物出入库的员工，陆宏新出具的收条证实其实收到上述泡泡酒，若非上上酒吧提供其姓名、联系电话作为案涉酒水的收货人，供货商一般不可能直接将供应给上上酒吧的酒水发送给其。另外，从物流行业的实际操作而言，货物到达后，经电话联系收货人，由收货人指定的人接收货物的现象极为普遍。综合考虑全案证据，足以认定富永丽公司与上上酒吧达成了销售酒水的协议，且富永丽公司已向上上酒吧交付了146件泡泡酒的事实。因上上酒吧是吕锷锋自己成立的独资有限责任公司，吕锷锋未经清算已注销上上酒吧，富永丽公司主张由吕锷锋支付货款及逾期付款利息，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，吕锷锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕锷锋的再审申请。 审判长  张国华 审判员  植勇建 审判员  韦荣龙 二〇一九年十一月一日 书记员  黄兆鑫
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2410号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行，住所地浙江金东经济开发区东升路金色港湾E04-14，组织机构代码:691251692。法定代表人夏黎原。被执行人沈国涛，男，1983年11月17日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行与被执行人沈国涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈国涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人沈国涛发出执行通知书、报告财产令，要求沈国涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈国涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人沈国涛下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈国涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2410号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年十一月二十五日书记员 薛      来      竞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12884号原告：史剑，女，1982年12月27日生，汉族，上海合杰人才服务有限公司员工，住天津市南开区。被告：天津新世界百货有限公司，住所天津市南开区东马路138号。法定代表人：谢惠芳，董事长。委托诉讼代理人：朱学慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林雪，男，该公司员工。原告史剑与被告天津新世界百货有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年11月27日以双方已于庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史剑撤诉。案件受理费150元，由原告史剑负担。审判员  王馨蕊二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 吉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初2449号原告：红河州云河物业管理有限公司。公司地址：红河州蒙自市兴州路以西鹏程小区1幢1层1号。法定代表人：雷永林，系该公司总经理。诉讼代理人：毛荣芳，云南省毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邱镜澄，男，1964年10月12日生，汉族，云南省建水县人，居民，住建水县。原告红河州云河物业管理有限公司与被告邱镜澄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红河州云河物业管理有限公司的诉讼代理人毛荣芳，被告邱镜澄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红河州云河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2013年1月至2018年12月的物业管理服务费8337.24元、垃圾清运费120元、水管维修费10元，共计8467.24元承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邱镜澄住房面积231.59平方米，每月管理服务费为115.8元，从2013年1月起至2018年12月期间累计欠交72个月物业服务管理费共8337.24元，另欠垃圾清运费120元、水管维修费10元，合计欠费8467.24元。经原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告邱镜澄辩解称原告的物业服务不到位，故我们不应当全额进行缴纳。经审理查明：建水县福润街小区（以下简称福润街小区）系红河州大地房锦德房地产开发有限公司（以下简称大地公司）开发，2009年10月16日大地公司告知该小区业主交房事宜，2011年3月16日该小区通过竣工验收；原告是2005年12月经依法核准成立的有限公司，经营范围为物业管理、绿化建设与维护、提供劳务服务。2009年7月29日，大地公司建水分公司与原告签订《建水县福润街小区前期物业管理合同书》，约定原告对该小区进行物业管理并根据大地公司委托与业主办理约定原告对该小区进行物业管理并根据大地公司委托与业主办理房屋交接手续、管理期限为一年且业主委员会成立聘请新的物业公司本合同终止等内容。合同签订后，原告于2009年9月进入福润街小区进行物业管理，2009年10月19日，红河州发展和改革委员会以红发改[2009]903号文件对原告管理福润街小区前期物业管理收费标准作出批复：一、福润街商业小区多层前期物业综合管理服务费收费标准为0.50元/平方米/月；二、本收费标准试行一年，从2009年10月20日至2010年10月19日，试行期满后，新的物业综合管理服务费由小区业主委员会与物业管理公司协商确定。福润街小区多年未能成立业主委员会，物业管理服务一直由原告提供并按0.50元/平方米/月的批复标准收取管理服务费。2018年11月29日，原告收到以“建水县福润街小区业主委员会”名义发送的《函》，被告知该业主委员会已聘请新的物业服务公司接替小区物业服务工作，原告撤离时间节点为2018年12月31日24时，此前的物业服务费及水费、生活垃圾费等费用由原告收取和结算。之后，原告已按对方要求的时间节点进行了撤离。被告邱镜澄住房面积231.59平方米，每月管理服务费为115.8元，从2013年1月起至2018年12月期间累计欠交72个月物业服务管理费共8337.24元，另欠垃圾清运费120元、维护水管费10元，合计欠费8467.24元。2019年8月19日，原告起诉来院要求被告给付未进行给付的费用。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据材料进行证实：1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，以证明原告及法定代表人自然身份情况。2、建水县福润街小区前期物业管理合同书，以证明原告与大地公司建水分公司于2009年7月29日签订物管合同所约定的各项权利义务。3、红发改[2009]903号文件，以证明关于福润街商业小区前期物业服务收费标准的批复。4、（2015）建民初字第1516号民事判决书，以证明人民法院生效判决所确定的与本案相同基本事实及相关法律评判。5、《函》和《通告》，以证明2018年11月26日《函》通知原告撤离并收取和结清2018年12月31日前的物业管理费等相关费用；29日《通告》向小区业主公告了相同内容。6、收款收据和工时清单，以证明原告为维修小区总自来水管道垫付了材料、工时费6000元。7、缴款通知书，以证明原告多番催促被告履行给付义务。本院依法组织双方当事人进行了证据交换，法庭当庭进行了质证、认证。对双方当事人无异议的事实当庭进行确认。本院认为，民事主体的合法权益均受法律平等保护，物业服务单位按约定为业主提供服务，业主应按时向物业服务单位支付相应的物业服务费用。红河州大地锦房地产开发有限公司于2009年10月16日告知该小区业主交房事宜，2011年3月16日该小区通过竣工验收，原告于2005年12月经依法登记批准成立后，红河州大地锦德房地产开发有限公司与原告红河州云河物业管理有限公司签订了《建水福润街小区前期物业管理合同书》，合同签订后原告于2009年9月进入福润街小区进行物业管理，现原告已经按照合同约定以及相关规定提供服务。依照其职责履行了有关物业服务事项，被告邱镜澄在接受了原告的物业服务后，拖欠原告的物业管理服务费及水管维修费未进行给付的事实存在，被告未给付原告上述费用的行为，已侵害了原告的合法权益，对原告要求给付上述项目及费用的请求，本院予以支持。缴纳被告仅以原告物业服务不到位为由提出拒绝缴纳物相关物业服务费用的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第四十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定及有关法律之规定，判决如下：由被告邱镜澄于本判决生效后十日内给付原告红河州云河物业管理有限公司物业管理服务费8337.24元、垃圾清运费120元、水管维修费10元，合计8467.24元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱镜澄负担。本判决为终审判决。审判员 孙 权二〇一九年十一月十二日书记员 罗丹阳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执272号 申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人RomanWojdyla，职务：董事长。 委托代理人段娅，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 被执行人周鑫，女，汉族，2001年1月5日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州南华县。 关于本院受理执行的申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人周鑫金融借款合同纠纷一案，申请执行人捷信消费金融有限公司依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-1462号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金4003.6元、逾期利息、罚息、仲裁费用及客户服务费。本院于2019年11月1日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实北海仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-1462号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十一月七日 书记员  李翰琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28016号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日生，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：易胜英，女，汉族，1957年3月3日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告易胜英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告易胜英的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告易胜英的起诉。本案案件受理费25元，由重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 唐舒楠二〇一九年十一月二十一日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1602号申请人：通榆县大民种业经销处，经营者:刘宝富。被执行人：王玉波，男，1979年1月29日生，住通榆县。被执行人：杜景刚，男，1977年2月6日生，住通榆县。关于通榆县大民种业经销处与王玉波、杜景刚买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县大民种业经销处的经营者刘宝富根据生效的（2019）吉0822民初1164号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1602号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  安剑波二〇一九年十一月三十日书记员  王紫杉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4265号原告:许前程,男,1987年06月26日出生,住垫江县。被告:酉阳县环球一号KTV歌城，住所地：重庆市酉阳县桃花源广场2楼。注册号：500242605873926。法定代表人：谭俊德，该公司经理。被告：谭德俊，男，1969年01月14日出生，重庆市开县人，住该县。原告许前程与被告酉阳县环球一号KTV歌城、谭俊德劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案。原告许前程以需仲裁前置为由于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许前程撤回起诉。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取，由原告许前程负担5元。审 判 员  高 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  王 锐书 记 员  王玮琪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢550号申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼1楼。法定代表人孙伟东，总经理。被执行人林颖，女，1985年2月20日出生，汉族，住平度市。被执行人尹晓燕，女，1975年1月1日出生，汉族，住平度市。被执行人朱晓燕，女，1971年11月7日出生，汉族，住平度市。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，董事长。被执行人青岛洲震食品有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作试验区（平度市南村镇）。法定代表人：董成洋，董事长。被执行人青岛东震食品有限公司，住所地青岛海峡两岸农业合作试验区（平度市南村镇）。法定代表人：董成洋，董事长。被执行人青岛洲旭生物科技有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作试验区友谊大道3号。法定代表人：董晓菲，董事长。被执行人董成洋，男，1970年1月17日出生，汉族，住平度市。被执行人邓启友，男，1949年10月18日出生，汉族，住平度市。被执行人邓涛，男，1980年6月30日出生，汉族，住平度市。被执行人张丽（1955年），女，1955年11月4日出生，汉族，住平度市。申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人林颖、尹晓燕、朱晓燕、青岛鲁东益民置业有限公司、青岛洲震食品有限公司、青岛东震食品有限公司、青岛洲旭生物科技有限公司、董成洋、邓启友、邓涛、张丽（1955年）民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林颖、尹晓燕、朱晓燕、青岛鲁东益民置业有限公司、青岛洲震食品有限公司、青岛东震食品有限公司、青岛洲旭生物科技有限公司、董成洋、邓启友、邓涛、张丽（1955年）至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司于2019年8月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月12日恢复执行，申请执行标的为人民币85万元等。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。2019年8月17日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书。2019年8月13日、2019年11月26日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人林颖、尹晓燕、朱晓燕、青岛鲁东益民置业有限公司、青岛洲震食品有限公司、青岛东震食品有限公司、青岛洲旭生物科技有限公司、董成洋、邓启友、邓涛、张丽（1955年）名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下房产、土地若干，现已依法查封，但不具备评估拍卖条件；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年11月26日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人林颖、尹晓燕、朱晓燕、青岛鲁东益民置业有限公司、青岛洲震食品有限公司、青岛东震食品有限公司、青岛洲旭生物科技有限公司、董成洋、邓启友、邓涛、张丽（1955年）名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执恢550号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1671民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丁 超
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5310号原告：吴广师，男，汉族，1982年2月14日出生，住佛山市三水区********************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：叶芳德，女，汉族，系原告妻子。被告：潘伟雄，男，汉族，1988年8月16日出生，住佛山市三水区***************，公民身份号码：************。原告吴广师与被告潘伟雄承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吴广师于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴广师撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告吴广师负担。审判员  林育婷二〇一九年十月二十五日书记员  陆 珊
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5432号之一 申请人：李文胜，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：潍坊东信电力设备有限公司，住所地：安丘市兴安街道大近戈村。统一社会信用代码：91370784592644538R。 法定代表人：宋振强，总经理。 本院在审理申请人李文胜与被申请人潍坊东信电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款，并提供担保。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潍坊东信电力设备有限公司在中国工商银行股份有限公司安丘支行16×××77账户、潍坊银行安丘支行80×××93账户内存款共计33970元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费360元，由申请人李文胜预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 敏 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱金会
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12468号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶盛华，男，1958年1月12日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶大林，男，1942年10月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。再审申请人叶盛华因与被申请人叶大林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶盛华申请再审称：1.二审判决认定事实错误，本案有新的证据足以推翻原生效判决。叶盛华并未对叶大林的身体进行推搡及殴打，叶大林摔倒与叶盛华无关。叶大林提供的病历资料显示其头部伤口是圆点状，如果是叶盛华的推搡致其摔倒，该伤口应是长条状而非圆点状。2.案涉《法医学人体损伤程度鉴定书》不具客观性，不应被采信。根据《公安机关办理伤害案件规定》第十八条等规定，即时进行伤情鉴定的时间应在受委托之时起24小时之内。叶大林摔倒后是清醒且无明显外伤，报案后亦未第一时间要求验伤，其在出院后到法医处进行验伤，不能证明该伤害就是2017年2月10日所受的伤害。再审请求：撤销二审判决，改判驳回叶大林的诉讼请求。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人叶盛华主张的再审事由进行审查。关于案涉《法医学人体损伤程度鉴定书》的证据效力问题。一审法院查明，针对叶大林的伤情，高州市公安局于2017年2月15日委托广东省高州市公安局司法鉴定中心鉴定，该中心经鉴定作出高公（司）鉴（法活）字[2017]224号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见认为叶大林所受伤害为轻微伤。叶盛华申请再审主张该鉴定意见不具证据效力，但其并未提交证据证明该鉴定意见存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，其亦未在一、二审诉讼中申请重新鉴定，故本院对其该项主张不予采纳。关于叶盛华应否对叶大林的案涉伤害承担赔偿责任的问题。一审法院根据行政处罚决定书、派出所询问笔录、（2018）粤09行终33号行政判决书的内容以及高公（司）鉴（法活）字[2017]224号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见，查明以下事实：2017年2月10日，因叶大林要求叶盛华归还头锣、响器，双方当事人发生争执，期间叶盛华将叶大林推倒在地，致叶大林头部碰撞水泥地面而受轻微伤。据此，一、二审法院认为叶盛华应对叶大林所受伤害承担赔偿责任，并无不当。叶盛华申请再审主张叶大林病历资料显示伤口呈圆点状可证明叶大林的伤害并非摔倒所致，并无充分依据，本院不予采纳。综上所述，叶盛华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶盛华的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  王晓微
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4738号 申请执行人：朱晓，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：谢章龙，男，1986年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人朱晓与被执行人谢章龙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初2327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、被执行人谢章龙偿还申请执行人朱晓借款本金92798元及利息（利息以92798元本金为基数，自2018年2月6日起按年利率24%顺延计算至本金清偿完毕日）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费3798元、公告费800元、执行费2005元。。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张翼翔
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初3218号原告：刘素勤，女，汉族，1947年2月22日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：余江龙，河南慕容律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。被告：付晨，男，汉族，1994年3月20日出生，住河南省新安县。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408室。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷春良，男，汉族，1978年2月1日出生，住河南省伊川县。原告刘素勤诉被告付晨、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰财险河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素勤的委托代理人余江龙、王艳，被告付晨、被告锦泰财险河南公司的委托代理人殷春良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘素勤诉称：2019年7月7日9时左右，被告付晨驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，在新安县××××楼下倒车过程中，与原告刘素勤发生碰撞，造成原告刘素勤受伤、车辆轻微受损的交通事故。事故发生后，原告刘素勤被送至新安中医院进行救治，经新安中医院诊断为：1、头皮挫裂伤伴头皮下血肿；2、右小腿皮肤撕脱伤。经新安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告付晨负事故的全部责任，原告刘素勤不负事故责任。原告在住院期间仅垫付部分医疗费用。被告付晨驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。被告保险公司应当在保险限额内对原告合理合法损失先行予以赔付。综上所述，由于被告的过错，给原告造成了巨大的经济以及精神损失。原被告三方就赔偿事宜多次进行协商，均未果。无奈之下，诉至法院，望法院依法公判，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计17799.26元；二、本案一切费用由被告承担。被告付晨辩称：同保险公司意见。被告锦泰财险河南公司辩称：依法在合理的保险范围内进行赔偿。经审理查明：2019年7月7日9时左右，付晨驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，在新安县城马沟新村××楼下倒车过程中，与行人刘素勤发生碰撞，造成刘素勤受伤，车辆轻微受损的交通事故。事故发生后，原告刘素勤被送往新安中医院住院治疗，经诊断为：1、头皮挫裂伤伴头皮下血肿；2、右小腿皮肤撕脱伤。原告于2019年7月31日出院，出院医嘱：1、注意休息，适当活动；2、合理饮食，加强营养；3、不适随诊。原告住院24天，期间两人陪护。原告住院期间花去医疗费用8835.72元。2019年7月9日，新安县公安局交通警察大队出具第41032322019001376号道路交通事故认定书（简易程序），认定付晨负事故全部责任，刘素勤不负事故责任。另查明，被告付晨驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车的登记所有人是其本人，该车在被告锦泰财险河南公司投保有交强险一份。事故发生时是在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安局交通警察大队出具第41032322019001376号道路交通事故认定书（简易程序），认定付晨负事故全部责任，刘素勤不负事故责任。该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告付晨对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告刘素勤因本次交通事故造成的损失，首先应由被告锦泰财险河南公司在交强险分项限额范围内进行赔偿。不足部分被告张付晨根据其过错程度承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告刘素勤本案的损失为：1、医疗费8835.72元，根据有效票据认定；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告共住院24天，经本院核算为1200元；3、关于营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告住院24天，经本院核算为480元；4、关于护理费，因原告提交的证据不足以证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入39522元/年标准计算，原告共住院24天，期间两人护理，经本院核算为5197.41元；5、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项费用支出，本院酌定为400元。以上损失合计16113.13元。原告刘素勤的损失首先由被告锦泰财险河南公司在交强险限额范围内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计15597.41元，原告剩余的损失为515.72元，应由被告付晨根据其过错程度承担全额赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告刘素勤因交通事故造成的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计15597.41元；二、被告付晨应于本判决生效后十日内赔偿原告刘素勤因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计515.72元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘素勤的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告付晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 彭非非二〇一九年十一月十二日代书记员 崔彬彬
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3486号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇一九年十一月二十五日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10889号原告：王艳鹤（别名王鹤）,男,汉族，1984年9月24日出生,住河南省虞城县。被告：沈德仲,男,汉族，1979年9月11日出生，住商丘市。原告王艳鹤与被告沈德仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序开庭审理。原告王艳鹤，被告沈德仲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王艳鹤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款13000元及利息。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日被告向原告借款13000元，在约定期限内，被告没有依约偿还该借款，后经原告多次催要，被告至今没予偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉请。被告沈德仲辩称：钱不是我借原告的，是我介绍原告的一个工程的尾款，我帮原告将这笔尾款用一段时间，因此给原告出具了借条。我现在经济比较困难，我还给原告，但是现在没有能力一次还清。我能够在从2019年12月1日开始算，六个月内还清所有的欠款。经审理查明：被告沈德仲于2019年2月27日向原告王艳鹤出具借条一张，内容显示：“借条，沈德仲于2019年2月27日从王鹤处借到现金（大写）：壹万叁仟元整，（小写）：13000元，定于2019年6月30日一次性归还。立此证据！借款人：沈德仲签字。身份证号：.日期：2019年2月27日”。被告对该笔借款事实当庭认可。后被告沈德仲未按时还款，双方遂发生纠纷，诉至本院。本院认为，被告沈德仲向原告王艳鹤借款13000元，双方约定了还款期限，双方形成借款合同关系。原告在履行了出借义务后，经催要，被告未能履行还款义务。原告要求其返还借款本金13000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方并未就该笔借款约定利息，仅约定了还款期限，故按照相关法律规定，本院仅支持该笔借款的逾期利息（自2019年6月30日开始计算至本息还清之日，按年利率6%计算）。关于被告沈德仲辩称：钱不是我借原告的，是我介绍原告的一个工程的尾款，我帮原告将这笔尾款用一段时间，因此给原告出具了借条。我现在经济比较困难，我还给原告，但是现在没有能力一次还清。我能够在从2019年12月1日开始算，六个月内还清所有的欠款。因未提交相关证据予以证明，且原告对被告的还款计划当庭不予认可，故其答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈德仲返还原告王艳鹤借款13000元及逾期利息（自2019年6月30日开始计算至本息还清之日，按年利率6%计算），于判决书生效后五日内履行完毕；二、驳回原告王艳鹤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告沈德仲负担。本判决为终审判决。审判员  李明洁二〇一九年十一月十五日书记员  司佳铭
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民申37号 再审申请人（一审原告）：镶黄旗盛华房地产开发有限公司。 法定代表人：贺某，职务董事长。 被申请人（一审被告）：乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘某，职务董事长。 被申请人（一审被告）：孙某，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。 被申请人（一审被告）：张某，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 再审申请人镶黄旗盛华房地产开发有限公司因与被申请人乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司、孙某、张某侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2016）内2528民初109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 镶黄旗盛华房地产开发有限公司向本院申请再审称，请求：1、依法撤销镶黄旗法院作出的（2016）内2528民初109号《民事判决书》。2、通过再审纠正该案，查明事实依法改判，支持再审申请人主张的赔偿共计：23912308.0元人民币。3、依法判令被申请人承担该案全部诉讼费。事实与理由：一、本案事实，镶黄旗盛华房地产开发有限公司在镶黄旗阳光小区临街商业楼在建工程的基槽被被申请人（孙某、张某）在2014年用渣土全部回填。再审申请人查明事实后在2016年3月2日向镶黄旗人民法院依法提起诉讼，镶黄旗法院在2016年4月27日开庭审理此案。庭审中被申请人乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司的委托代理人闫向东律师指出，被申请人孙某和被申请人张某私刻公章，假冒乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司镶黄旗项目部负责人欺骗政府机关和广大业主等公开诈骗行为，被申请人张某故意把责任完全推卸给被申请人孙某。被申请人孙某的代理人胡建军把全部侵权赔偿责任和公开诈骗的犯罪行为全部推卸给被追加的当事人付志刚身上。被申请人张某称：是向被追加的当事人张杰借用的乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司的资质并签订的挂靠协议，张杰本人不具备法人资格，也没有出借建欣房地产开发有限责任公司资质的权利，利用《镶黄旗人民政府旗长办公会议纪要》互相推卸责任、胆大妄为合伙连环诈骗的事实。二、本案申请再审的理由、该案判决明显的违反民事诉讼法的相关规定。且符合民诉法第二百条第十三项、徇私舞弊、枉法裁判行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条、行为人盗窃、盗用单位的公章，业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行犯罪行为，单位明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。第十条、人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。第十一条、人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条、人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。依据以上的法律条款规定和庭审笔录的内容，镶黄旗法院作出的（2016）内2528民初109号判决书明显的是徇私舞弊，枉法裁判行为。请锡林郭勒盟中级人民法院依法撤销（2016）内2528民初109号判决书，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条（一）（五）（六）项相关规定，支持再审申请人的赔偿诉求。三、综上事实真实、理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项事由，恳请锡林郭勒盟人民法院依法提起再审，纠正错案，秉公判决，判如所请！ 本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其对诉讼权利已作出处分，一般不应再为其提供特殊的救济机制。另，镶黄旗盛华房地产开发有限公司虽主张《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项事由，但并未提供证据予以证明。综上，对镶黄旗盛华房地产开发有限公司的再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回镶黄旗盛华房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年十一月二十七日 书记员 冯  敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11965号 原告黄捷，男，1969年11月23日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人程翔龙、林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被告朱存德，男，1965年9月28日出生汉族，住瑞安市。 被告陈美美，女，1970年3月25日出生汉族，住瑞安市。 被告陈荣，男，1991年3月5日出生汉族，住瑞安市。 被告周炳光，男，1962年12月23日出生汉族，住瑞安市。 原告黄捷与被告朱存德、陈美美、陈荣、周炳光民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告朱存德、陈美美、陈荣共同偿还原告借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数按贷款利率年利率7.8%从2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告周炳光对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告朱存德、陈美美、陈荣共同偿还原告借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数按贷款利率年利率7.8%从2019年8月20日起计算至2019年10月11日止）。本院于2019年9月25日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄捷的委托诉讼代理人林榆煊，被告周炳光到庭参加诉讼，被告朱存德、陈美美、陈荣经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，依原告申请，本院依法对被告陈美美名下的坐落于瑞安市莘塍街道董九村中河北路x号房产（产权证号：××号）予以查封。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告朱存德、陈美美、陈荣于2018年11月22日向原告借款30万元，由被告周炳光作为担保人，并于当日出具借条一份交原告收执。当日，原告向银行贷款30万元并通过其银行账户向被告汇款30万元，约定由被告按贷款利率年利率7.8%支付银行利息。尔后，被告朱存德、陈美美、陈荣仅支付贷款利息至2019年8月20日止，未偿还借款本金。原告已于2019年10月11日还清上述贷款。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱存德、陈美美、陈荣于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄捷借款本金30万元及利息3380元（以30万元为基数从2019年8月20日起按年利率7.8%计算至2019年10月11日止）；款交本院转付； 二、被告周炳光对本判决第一项债务的清偿承担连带保证责任；被告周炳光在承担保证责任后，有权向被告朱存德、陈美美、陈荣追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5830元，减半收取2915元、保全费2520元共计5435元由被告朱存德、陈美美、陈荣、周炳光共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇一九年十一月二十八日 法官助理赵依依 代书记员 方 瑜
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1489号 申请人：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：黄仙梅，女，1988年7月16日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告黄仙梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟 怡
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初4982号原告：买平红，男，回族，1966年10月15日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被告：周利忠，男，汉族，1981年11月4日出生，住河南省武陟县。原告买平红与被告周利忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买平红及其委托诉讼代理人高利国到庭参加了诉讼，被告周利忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。买平红向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款57500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年12月31日，被告周利忠借原告现金57500元，约定月息2%，2019年5月1日前还清。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告推脱不还，故诉至法院。周利忠未答辩。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据,本院认定事实如下：2018年12月31日，周利忠向买平红出具借条一份，向买平红借款57500元。当天双方签订借款协议，约定周利忠于2019年5月1日前将借款全部还清，借期内利息为月利率2%。后被告周利忠未按期偿还借款，双方发生纠纷，诉至本院。以上事实由原告提交的借条、借款协议及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告周利忠向原告买平红借款57500元，并向原告出具借条，被告应按照约定向原告履行还款义务。故原告要求被告偿还借款57500元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定借款利息按照月利率2%计算，未超过法律规定，故原告要求被告支付自借款日即2018年12月31日起至实际清偿完毕之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周利忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃举证、答辩、辩论等相关权利，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告周利忠在本判决生效后十日内支付原告买平红借款57500及利息（自2018年12月31日起至实际清偿完毕之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由周利忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧法官助理李亚楠二〇一九年十一月四日书记员  成斐斐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3322号申请执行人：李佳昕，女，2000年7月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连汇科云智科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李军，经理。申请执行人李佳昕与被执行人大连汇科云智科技有限公司劳动争议纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5788号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人大连汇科云智科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李佳昕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连汇科云智科技有限公司的财产线索，申请执行人李佳昕可向本院申请恢复执行。本案执行标的4800元及迟延履行期间债务利息、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇一九年十一月二十七日书记员 季晓娇