wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1547号原告：赵宏亮，男，1974年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：赵元军（赵宏亮父亲），住黑龙江省嫩江县。被告：张辉，男，1989年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告赵宏亮与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏亮到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宏亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付土豆种子款35000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日被告从原告处购买土豆种子87500斤，每斤0.40元，被告应当支付原告土豆种子款35000.00元，因被告当时无钱支付，给原告出具欠据一张，约定2018年10月付款。现约定的付款日期已届满，被告拒不给付。张辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的欠据，具有真实性、合法性，与本案有关联，能够证明被告欠原告土豆种子款的事实，本院予以采信。被告张辉于2018年4月25日给原告赵宏亮出具欠据，载明欠赵宏亮土豆种子款35000.00元，于2018年10月份付款，欠据有张辉签名，及出具日期。本院认为，被告出具的欠据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，及被告欠原告土豆种子款35000.00元的事实，本院予以确认。被告在出具的欠据中明确于2018年10月付款，被告应当按照约定的时间支付价款，现已逾期，原告要求被告履行支付土豆种子款35000.00元的合同义务，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付土豆种子款35000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张辉向赵宏亮支付土豆种子款35000.00元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.00元，减半收取计338.00元，由张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  温晓叶二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 璐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3578号之一申请执行人：梁留旗，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：欧阳建邦，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省登封市。关于梁留旗申请执行欧阳建邦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4654号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳建邦名下的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十日书记员 乔跃龙
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2226号申请执行人启东市人民法院与被执行人李洋，彭建军，周群芳，陈涛罚金一案，本院已于2019年11月19日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2030号上诉人（原审被告）：焦堪，男，1970年2月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：黄国华，男，1953年12月26日出生，汉族。原审被告：刘云香，男，1968年11月9日出生，汉族。上诉人焦堪因与被上诉人黄国华、原审被告刘云香民间借贷纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦堪在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人焦堪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万      里审判员 尹策审判员魏美莲二〇一九年十一月六日法官助理娄晶书记员方圆
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0123执453号 申请执行人：贵州科建建材有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区（修文县扎佐镇工业园区）。 法定代表人：潘建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷先财，贵州谦明律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：龙颜望，男，1974年04月115日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：章达，男，1982年05月28日出生，汉族，住贵州省兴义市。 申请执行人贵州科建建材有限责任公司与被执行人龙颜望、章达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0123民初103号民事判决书已发生法律效力，按照上述生效法律文书，被执行人章达、龙颜望连带支付申请执行人贵州科健建材有限责任公司货款1136648.00元及逾期货款利息，逾期货款利息以1136648.00元为基数，按同期中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2017年11月19日起计算至货款本金及利息付清之日止，并负担案件受理费15439.00元、财产保全费5000.00元、公告费120.00元及申请执行费13972.00元。因被执行人龙颜望、章达未履行生效法律文书确定的义务，贵州科建建材有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月21日立案受理。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2019年05月21日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人龙颜望、章达名下的财产。经查，被执行人章达名下有贵Ｅ×××××号林海·雅马哈牌摩托车、贵Ｅ×××××号宝骏牌汽车及贵Ｅ×××××号艾力绅牌汽车，申请执行人认为上述车辆无处置价值，不要求处理，查到被执行人章达在xx市xx区xxxxx街道办事处后所村片区xxxx小区xx幢xx层x室有房屋一间，在本院委托xx市xx区人民法院查封期间，该房屋被过户在他人名下，同时查询到被执行人龙颜望名下有贵Ｅ×××××号大众牌汽车、贵Ｅ×××××号五菱牌汽车、贵Ｅ×××××号解封牌汽车、贵Ｅ×××××号大众牌汽车四辆，本院在保全时已对上述车辆进行查封，因为实际控制，不宜处置，除此之外，无工商登记、证券、保险、等财产信息。 二、2019年05月24日，向被执行人龙颜望、章达送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 三、2019年10月17日，到xx市自然资源局查询，查到被执行人章达、纪海琴名下位于黔西南××、××自治州xx市××大道澳城××小区××有房屋一套，本院已将其查封，但该房屋被xx市法院查封在先，不宜处置。查到登记在龙颜望、王刚会名下位于黔西南××、××自治州××笔山路××公寓××号房屋一套，本院已将其查封，因申请执行人认为该房屋系共有房屋，不要求处置。 四、2019年10月25日，委托xx市人民法院去被执行人章达、龙颜望的居住地调查被执行人的财产情况，亦未查到被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已告知申请执行人贵州科建建材有限责任公司的委托代理人雷先财本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州科建建材有限责任公司同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人龙颜望、章达无财产可供执行，贵州科建建材有限责任公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)黔0123执453号案件终结本次执行程序。 被执行人龙颜望、章达负有继续向申请执行贵州科建建材有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴   勇 审判员 穆   莲 审判员 刘   俊 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈岑(代)
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初400号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人潘国棒，男，1989年3月24日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月18日被靖西市公安局刑事拘留，2019年8月15日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]382号起诉书指控被告人潘国棒犯开设赌场罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人潘国棒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄家湖（已判决）管理靖西市新靖镇环河村大觉屯往小龙村方向路边一深山空旷地，并对该空地进行平整。2019年3月至4月期间，被告人潘国棒和钟某（已判决）出资，在黄某2场地内为他人赌博提供赌博用具，并“抽水”谋利。黄某2给钟某等人提供场所，每天收取50元至100元不等的场地费。2019年4月23日23时许，民警在该场地查获参赌人员农某、黄某1等41人，并查获赌资6488元及赌博用具玉米粒、赌博工具木板等物。被告人到案后均如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人潘国棒以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实公充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人潘国棒到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等书证、物证，现场勘验、检查笔录，现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片，证人农某、黄某1等人的证人证言，同案人黄农湖、钟某及被告人潘国棒供述等证据证实。 被告人潘国棒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求本院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案人钟某、黄某2二人因犯开设赌场罪，于2019年8月22日均被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。并没收扣押在案的赌具一批及赌资6488元。 本院认为，被告人潘国棒的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪事实、情节，法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人起主要作用，是主犯。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人潘国棒犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人潘国棒犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇一九年十一月四日 书记员  谭冰蕾
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执恢247号 申请执行人：孙文玲，女1968年10月01日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：刘娟，女1987年5月04日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：武亚鹏，男1987年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：顾佳文，男1991年10月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：田干，男1981年3月06日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：赵雪，女1985年1月01日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人孙文玲与被执行人刘娟、武亚鹏、顾佳文、田干、赵雪民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人庭外达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执恢247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇一九年十一月三十日 书记员  王悦
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终1018号上诉人（原审原告）：玉溪万浴温泉酒店有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道万裕生态城12幢。法定代表人：者万涛，总经理。委托诉讼代理人：李学松，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈锋，男，1977年9月11日生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：杨绍银，新兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人玉溪万浴温泉酒店有限公司（以下简称万浴公司）因与被上诉人陈锋劳动争议一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。万浴公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人与陈锋之间的劳动关系继续存续。事实和理由：上诉人与深圳市嘉华会文化产业发展有限公司（曾用名深圳市嘉华会企业管理有限公司，以下简称嘉华会公司）于2018年5月26日签订《玉溪万浴水疗汇建设筹备与全权委托管理合同》，由嘉华会公司委派管理团队到上诉人处参与经营管理，由上诉人支付相应的费用。陈锋于2018年9月28日跟随嘉华会公司管理团队到上诉人处工作，担任客服部主管。因嘉华会公司委派人员超出了管理合同的委派范围，故陈锋与上诉人直接建立劳动关系。2019年1月12日，嘉华会公司的负责人、管理团队人员与上诉人开会，对终止委托管理关系及嘉华会公司一并撤回管理团队事宜进行商谈。陈锋以嘉华会公司表明撤回管理团队，其自愿跟随管理团队离开为由向上诉人提出离职。自陈锋递交离职申请书之日起，上诉人一直表态希望陈锋继续回到公司工作，现提起上诉也是基于看中陈锋的工作能力，希望陈锋继续回来工作。请求二审法院支持其上诉请求。陈锋答辩请求驳回上诉，维持原判。万浴公司向一审法院起诉请求：判决其公司与陈锋之间的劳动关系继续存续。一审法院认定事实：陈锋于2018年9月28日到万浴公司工作，担任客房部主管，双方未签订书面劳动合同。陈锋的月工资为4500元。2019年1月15日，陈锋填写《万裕温泉节点员工离职申请表》，载明离职原因：要给公司正常人事调整，需要办理离职。陈锋在万浴公司工作期间，公司未为其缴纳社会保险。2019年1月31日，陈锋以请求确认并解除劳动关系等为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁,该院于2019年4月16日作出玉红劳人仲案字[2019]54-2号仲裁裁决：一、申请人陈锋与被申请人玉溪万浴温泉酒店有限公司自2018年9月28日至2019年1月15日存在劳动关系；二、申请人陈锋与被申请人玉溪万浴温泉酒店有限公司之间的劳动关系于2019年1月15日解除。一审法院认为，用人单位自用工之日起与劳动者存在劳动关系。陈锋于2019年1月15日已明确表示解除劳动合同的意愿，现庭审中依然坚持解除，应予解除。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条之规定，判决：“原告玉溪万浴温泉酒店有限公司与被告陈锋自2018年9月28日起至2019年1月15日止存在劳动关系，双方之间的劳动关系于2019年1月15日解除。”二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，二审查明的案件事实与一审法院认定的基本一致，本院予以确认。另经审查，一审认定陈锋填写《万裕温泉节点员工离职申请表》，载明离职原因为要给公司正常人事调整在文字上有误，实应为《万裕温泉酒店员工离职申请表》，离职原因为配合公司正常人事调整。本院认为，本案双方当事人对存在劳动关系均无异议，应予确认。《中华人民共和国劳动法》第十七条第一款规定，订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。经审查，陈锋自2019年1月15日递交离职申请后，便离开了万浴公司，未继续提供劳动，双方的劳动关系已解除。万浴公司上诉要求陈锋继续回公司工作，但陈锋自仲裁至诉讼期间已明确表态不愿意继续回公司，万浴公司的上诉请求缺乏履行基础，且不符合劳动法的基本原则，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由玉溪万浴温泉酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇一九年十一月二十五日法官助理许家斌书记员刘震
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终824号上诉人（原审原告）谢艳玲，女，1984年2月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人段汉杰，河南师道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市中原区自然资源局，住所地郑州市中原区汝河西路104号。法定代表人魏瑞民，局长。委托代理人王月华，该单位工作人员。委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人谢艳玲因诉被上诉人郑州市中原区自然资源局行政撤销一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：2018年9月29日，被告作出责令改正违法行为通知书一份，通知书主要载明：谢艳玲在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于郑州市中原区须水街道丁庄村第一村民组土地进行非农业建设的行为，涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，现责令你自收到本通知书之日起90日内予以改正。被告提供的送达回证显示：谢艳玲于2018年9月29日签收上述责令改正违法行为通知书。原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有土地的除外。本案中，原告未经过批准在涉案土地上进行非农建设，违反上述法律规定，被告作出的行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告谢艳玲的诉讼请求；案件受理费50元，由原告谢艳玲负担。上诉人谢艳玲不服，上诉称：一、原审违反证据规则，在被上诉人没有提供任何作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件的条件下，即认定行政行为证据确凿，适用法律正确，实在是滑天下之大稽，违法太甚！诉讼中，被上诉人仅提交了责令改正违法行为通知书一份和送达回证一份，该证据仅能证明被上诉人作出了行政行为，不是其行为合法性的证据，亦不是其行为的依据，丝毫不能证明其行为的合法性。被上诉人不能证明其行为合法，应当视为其没有相应的证据，应当承担举证不能的法律责任。二、被上诉人委托三名代理人参加原审，原审合议庭竟然予以准许。被上诉人原有两名代理人，在其中一名工作人员未到庭的情况下增加一名代理人闫晓华，且没有变更手续，故应视为被上诉人委托了三名代理人，超出法定代理人人数。三、原审审判长回避程序违法。上诉人要求原审审判长回避，其应当停止审理工作，直至院长委托人来宣布不予回避的决定，其才能恢复工作。但事实上原审审判长自行口头宣布了院长驳回回避申请的决定。综上，请求撤销（2019）豫0105行初86号行政判决；依法改判。被上诉人郑州市中原区自然资源局答辩称：一、本案不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、呈报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，答辩人向被答辩人下达的责令改正违法行为通知书，属于答辩人在行使职权过程中针对被答辩人违法使用土地而实施的阶段性、过程性行为，不属于最终的处罚决定，对被答辩人的合法权益不产生实际影响，故被诉行政行为不属于行政诉讼受案范围。二、答辩人所作涉案行政行为具有事实及法律依据。《河南省实施土地管理法办法》第五十五条明确规定，符合申请宅基地条件的农村村民应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡镇人民政府或街道办事处审核后，报县（市）区人民政府批准。本案中，被答辩人于起诉状中自认，其在案外人口头承诺下私自占用涉案土地建造住宅，未经有关部门审批同意，且在答辩人依法进行查处之前，被答辩人仍未取得合法有效的用地手续。故被答辩人违法占地建设住宅的行为客观存在。答辩人依照《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，依法作出涉案通知，责令被答辩人改正前述违法行为，并无不当。三、原审审理程序合法，答辩人原代理人之一因工作原因无法参加庭审，答辩人于开庭前提交新的委托手续，并于开庭过程中提交委托代理人变更情况说明，并不存在委托三名代理人参加诉讼的情况。至于回避问题，被答辩人如有异议应依法提起复议。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，郑州市中原区自然资源局于2019年7月10日对上诉人谢艳玲作出郑中原自然资罚决字〔2019〕第04号《行政处罚决定书》，责令谢艳玲限期拆除涉案房屋。谢艳玲对该处罚决定不服，于2019年9月10日向郑州市自然资源和规划局提出行政复议申请，该局于2019年10月28日作出郑自然资（行复决）〔2019〕741号行政复议决定，确定郑州市中原区自然资源局所作的郑中原自然资罚决字〔2019〕第04号行政处罚决定违法。本院认为：本案争议焦点是本案中被诉责令改正违法行为通知是否对上诉人谢艳玲的权利义务产生实际影响。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”本案中，被诉责令改正违法行为通知书，仅是责令上诉人谢艳玲改正违法占地的行为；告知其逾期不改正的，将依法追究法律责任。虽然上诉人起诉时，被上诉人尚未作出后续行政处罚行为，但在一审诉讼过程中，被上诉人已经于2019年7月10日作出了郑中原自然资罚决字〔2019〕第04号行政处罚决定，被诉责令改正违法行为通知作为被上诉人作出行政处罚的阶段性行为，不具有法律上终局性的强制力，没有独立提起诉讼的意义。责令改正违法行为通知中关于上诉人擅自占用集体土地进行非农业建设行为违法的认定已经被后续行政处罚决定所吸收，上诉人如认为该认定错误，可依法在质疑行政处罚行为的程序中予以解决。客观上，上诉人也已对该行政处罚决定提出了行政复议申请，并经复议机关作出复议决定。综上，本案中被诉责令改正违法行为通知对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人对该通知的起诉本院依法应当予以驳回；一审判决本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105行初86号行政判决；二、驳回上诉人（原审原告）谢艳玲的起诉。一、二审案件受理费各50元，均退还给谢艳玲。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇一九年十一月十二日书记员  冯月梅
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4030号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地南充市顺庆区丝绸路86号，稻香路5、7、9、11号。 法定代表人：全果，总经理。 被上诉人（原审原告）：任国民，男，1970年3月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：马骅群，女，1965年10月27日出生，汉族，四川省蓬安县号。 被上诉人（原审被告）：陈泓辑，男，1964年2月12日出生，汉族，四川省蓬安县号。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司因与被上诉人任国民、马骅群、陈泓辑机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2019)川1324民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 涌 审判员 杨若朗 审判员 何 骏 二〇一九年十一月十四日 书记员 朱月红
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗134号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：姜玉文，女，1967年11月6日出生，汉族，蚌埠车务段滁州北站职工，住安徽省滁州市琅琊区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：毛丽芳，女，1975年5月5日出生，汉族，滁州市城市职业学院教师，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省滁州市。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：沈文柱，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申诉人姜玉文因与被申诉人毛丽芳、沈文柱追偿权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终990号民事判决，向安徽省滁州市人民检察院申请监督，该院提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项、第二百零八条第一款规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000411号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省滁州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一九年十一月二十二日法官助理张曌书记员宋爽
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0102民初62号 原告：新疆生产建设兵团第一师六团，统一社会信用代码91659002010633020D，住所地新疆生产建设兵团阿拉尔市六团团部。 法定代表人：宋庆文，团长。 委托诉讼代理人：刘鹏，新疆制衡律师事务所律师。 被告：阿拉尔市顺天果业有限公司，统一社会信用代码91659002556474340P,住所地新疆生产建设兵团阿拉尔市六团（双城镇）阿塔公路13公里东侧。 法定代表人：琚海福，董事长。 委托诉讼代理人：陈新华，新疆白水河律师事务所律师。 被告：琚海福，男，1963年12月26日出生，住湖北省武汉市。 原告新疆生产建设兵团第一师六团（以下简称第一师六团）与被告阿拉尔市顺天果业有限公司（以下简称顺天果业）借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告第一师六团于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告第一师六团在本案审理期间，自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆生产建设兵团第一师六团撤诉。 案件受理费27,536元，减半收取计13,768元，由原告新疆生产建设兵团第一师六团负担。 审判员  余婉林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  许静捷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11061号申请人：长沙县干杉斗塘机砖厂，住所地长沙县干杉斗塘。统一社会信用代码：914301211841220368。法定代表人：唐建军。被申请人：湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。统一社会信用代码：914300007225562381。法定代表人：谢佳林。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。统一社会信用代码：914300007170512519。负责人：李云焕。申请人长沙县干杉斗塘机砖厂与被申请人湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙县干杉斗塘机砖厂于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南顺天建设集团有限公司名下价值40万元财产采取相应保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，长沙县干杉斗塘机砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南顺天建设集团有限公司名下价值40万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 旭二〇一九年十一月八日书记员 邝艳芳
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1002刑初326号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人邱某某，男，1970年8月15日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区，因本案于2019年10月14日被取保候审;同年11月11日被执行逮捕，现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本案经速裁程序转为简易程序后，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周世泉出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月2日14时12分左右，被告人邱某某饮酒后无驾驶资格驾驶川Ｋ×××××号普通二轮摩托车由成渝高速公路市中区收费站方向往内江市市中区玉溪路方向行驶，行驶至甜城大道南段146号外时，与邓某驾驶的川Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成邱某某受伤、两车受损的道路交通事故。 经鉴定，邱某某血液检材中检出乙醇成分，含量为111.83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人邱某某在庭审过程中无异议，且有邱某某的供述、证人邓某的证言、公安机关受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审决定书、归案情况说明、驾驶证及违章信息、道路交通安全违法行为处理通知书、事故现场监控视频、道路交通事故现场图、现场照片及勘验笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、鉴定委托车、道路交通事故认定书、户籍证明、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、呼气检测和血样提取同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱某某驾车时其血液中乙醇含量达80毫克/100毫升以上，属醉酒驾车，其违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。邱某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月25日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾亚君 二〇一九年十一月十九日 书记员  张馨媛 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7534号 关于申请人东莞黄江珠江村镇银行股份有限公司与被申请人东莞市榴花艺术有限公司,林创举,徐丽财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2472号原告：隆化县远征农机门市部，住所地隆化镇石油公司楼下，注册号130825600023549。经营者：谢实民，男，1957年3月20日出生，汉族，住隆化县。被告：宋丹，男，1986年5月6日出生，住承德县。被告：曹国臣，男，1968年6月13日出生，住隆化县。隆化县远征农机门市部与宋丹、曹国臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告隆化县远征农机门市部于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隆化县远征农机门市部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙德富二〇一九年十一月二十日书记员  徐鹏飞
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5478号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。 法定代表人晏鄂龙，该行行长。 委托代理人陈铮，男，43岁，该行工作人员，住新化县上梅中学。 被告李某运。 被告刘某英（系李某运之妻）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行（以下简称新化邮政银行）与被告李某运、刘某英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铮到庭参加诉讼，被告李某运、刘某英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新化邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李某运、刘某英偿还借款本金35056.45元，利息（包括逾期加收利息）5.93元，共计本息35062.38元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告李某运、刘某英以购买农具为由，向中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行申请扶贫小额贷款50000元整，期限36个月，约定年利率4.75%，还款方式为按季付息一次性还本。借款后，被告于2019年10月10日贷款到期日，偿还本金14943.55元，结欠本息35062.38元。借款逾期后经工作人员多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉讼前来，请求法院依法判决。 被告李某运、刘某英未到庭参加诉讼进行答辩、举证和质证。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告李某运、刘某英系夫妻关系，2016年10月10日，被告李某运、刘某英以购买农具为由，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行签订合同编号为（43014818116104225726）小额贷款借款合同（扶贫小额信贷——惠农易贷），合同约定“借款金额为50000元（大写)伍万元整，借款期限36个月，年利率4.75%；逾期年利率6.175%”；于同日出具编号为4301481811610422572601号借据一张借款50000元。2019年10月10日借款到期后，被告偿还本金14943.55元，尚欠本金35056.45元。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。被告李某运、刘某英以购买农具为由与原告签订金融借款合同，原告亦向被告方发放了贷款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，现被告李某运、刘某英未依约偿还借款本息显属违约行为。故对原告要求被告李某运、刘某英偿还借款本息及逾期罚息的请求，本院予以支持。被告李某运、刘某英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李某运、刘某英在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行借款本金35056.45元，支付从2019年10月10日至2019年10月23日止的利息（包括逾期加收利息）5.93元，本息合计35062.38元。此后利息按借款本金35056.45元，年利率4.75%（逾期利息在年利率4.75%的基础上上浮30%）计算支付至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费677元，因适用简易程序减半收取338.5元，由被告李某运、刘某英负担。原告预交的案件受理费本院不予清退，由被告径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇一九年十一月十一日 书记员 陶俊文 附相关法条： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2371号 申请执行人：朱剑平，女，1972年03月29日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人曾凡建，男，1966年06月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行朱剑平与被执行人曾凡建借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4137号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾凡建未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人朱剑平本金15000.00元，申请执行人于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年10月14日向被执行人曾凡建发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年10月9日、2019年11月19日通过司法网络查控系统对曾凡建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。 本院于2019年10月12日作出（2019）鲁1725执2371号限制消费令，对被执行人曾凡建限制消费。 本院于2019年10月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月19日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权15000.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4137号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的15000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 凯
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执696号申请执行人中国银行股份有限公司万年支行，住所地江西省万年县城六〇北路，统一社会信用代码：91361129861827528E。负责人：叶良矛，该支行行长。委托代理人：舒冬凯，该支行客户经理，特别授权代理。被执行人胡俊胜，男，1971年4月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省万年县。申请执行人中国银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初1365号民事调解书书，于2019年7月29向本院申请执行其与被执行人胡俊胜信用卡纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人中国银行股份有限公司万年支行与被执行人胡俊胜达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1199执626号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇一九年十一月八日书记员  李 博
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3131号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美二期小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：王晓玲，女，1980年6月20日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告王晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1508号 申请执行人：兰玉柱，男，1978年1月5日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：孙志超，男，1968年1月23日出生，汉族，无业，住承德市双滦区。 申请执行人兰玉柱与被执行人孙志超劳务合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1761号民事判决书已发生法律效力，申请执行人兰玉柱向本院申请执行。本院向被执行人孙志超发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款26000.00元，案件受理费225.00元，缴纳执行费293.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年7月24日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年7月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年8月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 四、2019年9月11日电话通知申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2019年11月11日电话通知申请执行人终结本次执行程序。 六、2019年11月13日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 七、依法将被执行人孙志超限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1761号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 浩
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3088号之一 王英杰、李雪莲： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更953号罪犯李裕和，男，1972年11月22日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。北京市西城区人民法院于2016年11月8日作出（2016）京0102刑初259号刑事判决，认定被告人李裕和犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李裕和在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得监狱计分考核表扬5次，并主动履行了部分财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李裕和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李裕和减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2015年7月31日起至2027年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 程 曦
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1269号 申请执行人：潘声清，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽双益科技系统工程股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园桥湾路与玉兰大道交口，统一社会信用代码91340100563430995J。 法定代表人：艾秋芳。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1269号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人安徽双益科技系统工程股份有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽双益科技系统工程股份有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十一月十九日 书记员  汪菡佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8486号原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏，职务:执行董事。委托诉讼代理人：徐十，北京市证信（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201620188713，特别代理。被告：张红，男，1974年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司与被告张红追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于2019年11月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费789元，全部退还原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司。审判员  魏彩霞二〇一九年十一月二十一日书记员  吴啸旭
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民辖终195号上诉人（原审被告）：王凤先，男，汉族，1962年10月7日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地江苏省宿迁市。被上诉人（原审原告）：谢登魁，男，回族，1977年12月12日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。上诉人王凤先因与被上诉人谢登魁民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4115号民事裁定，向本院提出上诉。王凤先上诉称，1、原告提交法院的“借条”上写道“原先一切账务以此据为准”、“原五佰万元赠送矿石条子作废”，可以看出此借条不是单纯的现金借据，而是一张账务结算单。2、该“借条”写的28万元中，原告付给被告的现金只有6万元，而且不是在青海省西宁市支付，而是在新疆巴州地区且末县支付的。因此合同履行地是新疆巴州地区且末县。（2019）青0102民初4115号民事裁定认定事实、适用法律均错误，请求撤销一审裁定，将案件移送新疆维吾尔族自治区且末县人民法院审理。被上诉人谢登魁对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人王凤先与被上诉人谢登魁之间是否存在借款关系及给付具体金额属于案件实体审理解决的问题，不属于管辖权异议审理的范围。根据谢登魁的诉讼请求及提交的《借条》、《微信记录》等证据，本案系民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷，因当事人对争议的解决方式未约定，故应按合同纠纷一般管辖原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人王凤先户籍所在地虽在江苏省宿迁市××区，根据王凤先2019年9月24日提交的居住证明证实，其自2018年2月入住新疆至今已居住一年以上。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。据此，王凤先的经常居住地在新疆，该经常居住地的人民法院有管辖权。关于本案的合同履行地，谢登魁与王凤先在借条中没有约定合同履行地，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人谢登魁的诉讼请求是偿还借款本金28万元及利息26450.7元；接受货币一方所在地为被上诉人谢登魁的所在地，被上诉人谢登魁的住所地在青海省西宁市××区，该住所地即为本案合同履行地，属于青海省西宁市城东区人民法院辖区，青海省西宁市城东区人民法院对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人谢登魁选择向合同履行地的人民法院即青海省西宁市城东区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人请求将该案移送至新疆维吾尔族自治区且末县人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 司世江审判员 樊 静 二Ｏ一九年十一月二十五日书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0922民初330号 原告：金敬兴，男，1965年12月28日出生，汉族，住嵊泗县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：王定海，男，1961年8月6日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告金敬兴与被告王定海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王定海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金敬兴向本院提出诉讼请求：要求被告王定海支付货款482000元，并支付自2017年12月12日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年4月至6月期间，被告向原告购买石料，双方口头协商单价后，原告通过“97688船”和“利通18号船”分别向被告运输石料。2017年12月11日和12日，双方经结算，被告分别尚欠原告货款230000元和252000元，共计482000元，并出具欠条二份，口头约定尽快归还。但欠条出具后，原告多次催讨，被告至今未能支付该笔货款，故原告诉至法院。原告为证明其主张向本院提供欠条原件二份和催讨聊天记录复印件一份。 被告王定海未向本院提出答辩，也未提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原、被告之间的买卖行为由原告提供的欠条为凭、结合原告的陈述，能够证明其真实有效。被告取得货物后，应当按照约定的时间支付货款，虽然双方没有约定明确的还款期限，但根据当地石料买卖交易习惯，当年出货的货款，双方一般会在当年年底结算付款，但欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未能支付货款，实属违约，应当承担违约责任。现原告主张自欠条出具之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院根据交易习惯酌情调整从2018年2月1日起支付逾期利息。故对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王定海于本判决生效之日起十日内支付原告金敬兴货款482000元，并支付自2018年2月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8530元，减半收取4265元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  刘娜 二〇一九年十一月七日 书记员  谭姣 ??? ??2?
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17503号原告：武汉九明商贸有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道842号附2号。法定代表人：容家义，总经理。被告：武汉市万运经济发展有限公司，住所地武汉市武昌区炭厂角80号。法定代表人：朱德斌。第三人：武汉市生态环境局武昌区分局，住所地湖北省武汉市武昌区荆南街14号。负责人：孙凯，局长。原告武汉九明商贸有限公司与被告武汉市万运经济发展有限公司、第三人武汉市生态环境局武昌区分局合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告武汉九明商贸有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉九明商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉九明商贸有限公司撤诉。审判员  王军二〇一九年十一月二十九日书记员  柯景
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初6810号原告：贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司，住所地贵州省兴义市顶效镇轻工业园区。法定代表人：冉庭会，系该公司执行董事兼总经理。被告：赵惠波，男，1987年12月7日生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市城区。原告贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司诉被告赵惠波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。本院定于2019年11月29日9时00分按普通程序公开开庭审理，庭前已依法向原告送达了开庭传票等庭前材料，但原告已经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司撤诉处理。诉讼费1551元（其中案件受理费2501元，减半收取1251元，公告费300元），由贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司负担。审 判 长  杨 飞人民陪审员  曾德华人民陪审员  李乃进二〇一九年十一月二十九日法官 助理  郝 丽书 记 员  王 鹏
陕西省陇县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0327执267号   申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。    法定代表人：杨永军，任陕西陇县农村商业银行股份有限公司董事长。                委托代理人曹瑞鹏，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。   被执行人牛玉东，男，生于1965年1月26日，住陕西省陇县。   被执行人魏玉珍（系牛玉东之妻），女，生于1965年8月19日，住陕西省陇县。   被执行人刘志刚，男，生于1981年6月20日，住陕西省陇县。   陕西陇县农村商业银行股份有限公司与牛玉东、魏玉珍、刘志刚金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2018)陕0327民初722号民事判决书确定：一、由牛玉东、魏玉珍归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款100000元，归还2016年9月21日至2018年6月20日的借款利息19563.4元，合计119563.4元；二、由牛玉东、魏玉珍按月利率12.18‰归还从2018年6月21日截止借款还清之日的利息；三、刘志刚对以上牛玉东、魏玉珍应当归还的借款本金、利息及逾期利息承担连带责任。上述有执行内容的款项，于本判决生效后30内履行完毕。案件受理费2691元，依法减半收取1345.5元，由牛玉东、魏玉珍负担。判决书生效后，牛玉东、魏玉珍、刘志刚均未按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。   本院立案执行后，依法向被执行人牛玉东、魏玉珍、刘志刚各发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其均至今未履行。本院遂对被执行人牛玉东、魏玉珍、刘志刚财产状况进行了调查，现查明：被执行人牛玉东与被执行人魏玉珍系夫妻，二人靠卖菜为生，家中除生活住房外再无其他财产；被执行人刘志刚生意失败后靠打零工维持生活，身体患有疾病，经济状况一般。本院未查到被执行人牛玉东、魏玉珍、刘志刚名下有可供执行的银行、互联网金融银行存款，也未查到被执行人牛玉东、魏玉珍、刘志刚有购买商品房、机动车及企业注册等财产信息。申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司对本院调查的事实予以认可，且不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，签字同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长       李 建 峰   审 判 员       王 建 敏  审 判 员       张 德 前   二〇一九年十一月二十六日   书 记 员     刘 小 娟          1
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5878号原告：田磊磊（又名田磊），男，1986年10月11日出生，汉族，住新蔡县。被告：张翠苹，女，1974年9月2日出生，汉族，住新蔡县。被告：王勇，男，1972年9月9日出生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县新通物流有限公司，住所地新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路南。统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张翠苹，该公司董事。原告田磊磊与被告张翠苹、王勇、新蔡县新通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田磊磊到庭参加了诉讼，被告张翠苹、王勇、新蔡县新通物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田磊磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告本是朋友关系，2018年5月3号被告因做生意需要从原告处借款10万元并出具借条一张，现原告急需用钱，但被告迟迟不还。为此起诉，望判如所求。张翠苹、王勇、新蔡县新通物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张翠苹因公司资金需要，向原告田磊磊借款，收到借款后被告张翠苹出具借条即：“今借到田磊人民币（大写）：壹拾万-元整，人民币（小写）100000-元，时间为2018年5月3日起-年-月-日止。借款人：张翠苹2018年5月3日”。被告王勇于2018年11月3日、2019年5月3日两次向原告田磊磊支付利息共计24000元，并在该借据上备注即“利息结至2018.11.3王勇，利息结至2019.5.3王勇”。后经原告催要，被告至今没有偿还借款，原告为此诉至本院并提出如上诉求。另查明，1.被告新蔡县新通物流有限公司成立于2010年5月12日，张翠苹为该公司的自然人股东、执行董事、法定代表人。2.被告王勇与张翠苹是夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告张翠苹因资金需要向原告田磊磊借款10万元，收到借款后出具借条，双方之间的借款合同成立并生效。关于借款期限，借据上没有明确约定，原告要求还款，被告张翠苹应当在原告催要后的合理期限内履行还款义务。原告要求三被告承担共同还款责任，因借据借款人处并无被告王勇及新蔡县新通物流有限公司的签章，原告虽提出借款用于三被告但未举证证明，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告的利息，被告王勇虽在借据上备注利“利息结至2018.11.3，利息结至2019.5.3”，但未明确计息依据（约定利率）和数额，原告也没有提供其他证据补充证明，无法确认借贷双方就利息达成一致意见，故原告的此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张翠苹于本判决生效后十日内偿还原告田磊磊借款100000元。二、驳回原告田磊磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由张翠苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一九年十一月二十日书记员  唐启元
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执974号 申请执行人：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区新桥路120号，统一社会信用代码91330900550545814G。 负责人：何晨骁，系分行行长。 委托执行代理人：卢莉倩，女，1985年7月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区昌国路61号，公民身份号码3307271985××××××××。 被执行人：朱凯军，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：陈玲，女，1986年8月15日出生，汉族，住舟山市岱山县。 被执行人：王明明，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人朱凯军、陈玲、王明明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1644号民事调解书已经发生法律效力，因两被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行，执行标的为三被执行人归还借款本金200000元及支付相应利息，并负担案件诉讼费2212元、执行费3024.76元。 本案执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人朱凯军、陈玲、王明明发出执行通知书、财产报告令等，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但三被执行人逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人朱凯军、陈玲、王明明名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明三被执行人名下有小额存款，另被执行人朱凯军名下有“浙岱渔04177”船一艘，被执行人王明明名下有“浙岱渔04178”船一艘，上述两艘船舶均已被宁波海事法院司法拍卖处置，故我院依法向宁波海事法院递交执行案件相关材料就本案执行标的申请参与分配，除此以外无其他可供执行的财产。因三执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未能如实申报财产，本院对两被执行人采取了限制消费和纳入被失信人名单的强制措施。执行过程中，截至2019年11月26日，本案未执行到标的为200000元及相应利息，诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张灯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  夏松
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终1794号上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号。法定代表人：杨先忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：申麒源，男，1990年9月10日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杨再明，男，1975年2月10日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。被上诉人（原审被告）：向君油，男，1981年12月4日生，汉族，贵州省福泉市村民，住。被上诉人（原审被告）：重庆恭喜发财物流有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市场物流园汽车物流区3号地块。法定代表人：余自友，公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈凯，男，1987年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县村民，住。被上诉人（原审被告）：何配琴，女，1988年9月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人中国太平洋保险股份有限公司遵义中心支公司与被上诉人杨再明、向君油、重庆恭喜发财物流有限公司贵州分公司、陈凯、何配琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院（2019）黔2622民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋保险股份有限公司遵义中心支公司于2019年11月14日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，中国太平洋保险股份有限公司遵义中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋保险股份有限公司遵义中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘志红审判员田嫄审判员 王   山   地二〇一九年十一月十四日法官助理欧阳樟书记员 刘   智   慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3958号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。代表人：邹洁刚，职务：总经理。被执行人：张宝,男,1979年10月3日生,住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据（2018）黑0103民初8634号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与张宝信用卡纠纷一案，申请执行标的95505.66元。本院在执行过程中,申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初8634号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月二十六日书记员  国 辉
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1458号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。 被执行人：姜艮均，男，1996年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 关于执行姜艮均罚金一案，立案标的额为4000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初1268号 原告：周松，男，1988年8月18日出生，汉族，贵州省江口县人，个体工商户，住贵州省铜仁市万山区。 被告：魏江兵，男，1972年2月9日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，无业，住湖北省随州市曾都区。 本院在审理原告周松与被告魏江兵买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周松撤诉。 案件受理费1,063元，本院全额退回原告周松。公告费150元，由原告周松负担。 审 判 长  彭忠阳 审 判 员  张著蓉 人民陪审员  高亚丽 二〇一九年十一月二十五日 法官助理熊浩华 代理书记员  熊浩华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4159号原告乌海市日亨物流有限公司，法定代表人李让荣，住乌海市海勃湾区狮城西街三金花园外围。被告何庆彤，公民身份号码：×××，住山东省聊城市。本院在审理原告乌海市日亨物流有限公司诉被告何庆彤合同纠纷一案中，原告乌海市日亨物流有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分权利的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告乌海市日亨物流有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。（原告已预交）审判员 苗丽 二〇一九年十一月十九日书记员 高天
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8740号 原告：王德银，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：朱彬彬，男，1987年10月31日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王德银与被告朱彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告王德银于2019年11月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王德银申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王德银撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十六日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8704号原告：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区东城南路**。负责人：吕德仲，行长。委托诉讼代理人：何静涛，该支行员工。委托诉讼代理人：孔宪娇，该支行员工。被告:李建强，男，1981年12月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行与被告李建强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行撤诉。案件受理费394元，减半收取计197元，由被告李建强负担（已给付原告）。审判员  李彬二〇一九年十一月八日书记员  杨凯
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9011号 原告：万敬新材料（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区封周路655号14幢J1073室。 法定代表人：张卫青，执行董事。 委托诉讼代理人：程金海，北京安博（上海）律师事务所律师。 被告：国威科技有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇东工业区B-1号。 法定代表人：陈俐，执行董事兼总经理。 原告万敬新材料（上海）有限公司与被告国威科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款518426元并自2019年8月8日起按银行同期贷款利率向原告支付至实际付款日的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程金海到庭参加诉讼，被告国威科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月至2019年6月间，被告多次向原告购买塑料粒子材料。经双方结算，被告于2019年8月16日确认截止2019年6月30日尚欠原告货款518426元，并在原告提供的《企业往来余额询证函》上加盖被告公章。嗣后，原告向被告催讨欠款，被告至今拒不支付。原告当庭将逾期利息的起算日期变更为从起诉之日起开始计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告国威科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告万敬新材料（上海）有限公司货款518426元及逾期付款利息损失（以518426元为基数自2019年8月29日起按同期同种类贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8984元，减半收取计4492元，由被告国威科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员 梁静静
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3021执119—2号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行 被执行人苏杰 被执行人马晓燕 被执行人敏忠诚 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行与被执行人苏杰、马晓燕、敏忠诚金融借款合同纠纷一案，被执行人苏杰给付了10万元，剩余部分经“四查”及传统查控后，查无存款、无房产及车辆登记情况、未注册农业合作社。将被执行人敏学仁、敏海兰移送临潭县公安局三次临控后亦无果。被执行人敏忠诚在拘留期间仍未履行生效法律文书所确定的义务。我院对被执行人采取限制高消费措施。约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效 审判长 林 峰 审判员 王选辉 审判员 蔡玉宏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈艳丽
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019)湘06刑辖76号岳阳市君山区人民法院：岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人晏威犯聚众斗殴罪，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定将该案指定你院审判。二〇一九年十一月十八日
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7627号原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。统一社会信用代码91220700677341587K。法定代表人：邹海军，总经理。委托代理人：吴琼，现住宁江区。被告：宁李根，现住宁江区。原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告宁李根物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  祝相秋二〇一九年十一月二十六日书记员  贾 冰
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1071号申请执行人：北京一商兰枫叶商业有限公司沈阳分公司，住所地所辽宁省沈阳市浑南区。负责人：朱怀硕，该公司经理。被执行人：辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：李春环，该公司经理。本院在执行北京一商兰枫叶商业有限公司沈阳分公司与辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司申请实现担保物权一案中，2019年10月11日申请执行人北京一商兰枫叶商业有限公司沈阳分公司依据盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民特11号民事裁定书向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。经审查，实现担保物权案件中，被申请人基于借款合同，将其财产提供抵押担保，并在合同约定担保范围内优先受偿。申请人要求对抵押财产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还借款本息，此类案件为金钱给付案件，裁定应当明确数额，需要计算利息、违约金数额的，应当有明确的计算基数、标准、起止时间等。执行过程中，经对本院民商审判业务庭室送达书面征询意见函，在一定期限内未有答复，执行机构依法无法确定本案的执行标的，即生效法律文书的执行内容不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人北京一商兰枫叶商业有限公司沈阳分公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初6629号 原告：张弘伟。 被告：广东千山医疗器械科技有限公司。 法定代表人：刘祥华。 委托诉讼代理人：匡继美。 原告张弘伟与被告广东千山医疗器械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张弘伟到庭参加了诉讼。被告广东千山医疗器械科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张弘伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资35629.45元（2018年8月至2019年4月18日）；判令被告支付经济补偿金8000元；判令被告支付湖南千山磁谷医疗科技有限公司拖欠工资430000元。事实与理由：本人于2017年4月12日与被告签订劳动合同，并在沈阳工作，公司在沈阳市租办公场地办公。从2018年1月开始，公司开始出现缓发和停发工资现象。截至2019年4月，公司只支付至2018年7月工资。2019年4月，公司提出终止沈阳场地的研发项目，并于4月18日将所有办公资产及项目物资全部转移回公司总部，本人被迫离职，故原告起诉至法院。 被告广东千山医疗器械科技有限公司未到庭参加诉讼诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月12日，原告入职被告单位，双方签订书面劳动合同,约定原告在沈阳研发部门从事综合专员工作，实行标准工时制，合同期限为2017年4月12日至2019年4月11日，每月基本工资4000元。自2018年8月起被告开始拖欠原告工资和公积金。原告因此于2019年4月18日被迫从被告单位离职。2019年5月9日，被告向原告出具了《广东千山欠薪证明及承诺书》，该承诺书中载明被告公司因母公司湖南千山制药机械股份有限公司债务危机影响，致使拖欠员工工资，在拖欠员工工资的明细，载明拖欠原告工资35629.45元、公积金3840元。被告公司承诺分期把以上工资结清。但被告并未履行承诺，向原告支付上述拖欠的工资，故原告于2019年5月13日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委员会向原告送达了沈皇劳人仲不字（2019）464号《不予受理通知书》，原告遂起诉至本院。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案的案由为劳动争议纠纷。依法成立的劳动合同受法律保护。本案，原告于2017年4月12日即到被告处工作，并签订了劳动合同，在劳动合同中双方约定原告月工资为4000元，被告作为用人单位理应根据劳动合同的约定，及时足额向劳动者支付劳动报酬。但从原告提供的被告单位出具的《广东千山欠薪证明及承诺书》可以证明被告自2018年8月起即开始拖欠原告薪资的事实，导致原告于2019年4月18日被迫与被告解除劳动合同关系。根据被告出具的《广东千山欠薪证明及承诺书》，可以证明被告拖欠原告2018年8月1日起至2019年4月期间工资的数额为35629.45元,故被告应向原告支付；又由于原告是基于被告的拖欠工资行为才与被告解除劳动合同关系，故原告要求被告支付经济补偿金的请求本院予以支持，现原告主张按每月4000元标准支付，按2个月计算经济补偿金，符合法律规定，本院予以确认，故被告应支付原告经济补偿金8000元。 关于原告主张被告支付湖南千山磁谷医疗科技有限公司拖欠工资430000元的问题，原告述称其主张的该笔工资实际系湖南千山磁谷医疗科技有限公司拖欠徐冬等5人的工资，被告公司承诺承担该笔款项属债务承担行为，因本案属于劳动争议纠纷，与原告的该主张并非同一法律关系，故本院不予处理，原告可另行诉讼主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东千山医疗器械科技有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告张弘伟支付工资35629.45元; 二、被告广东千山医疗器械科技有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告张弘伟支付经济补偿金8000元； 三、驳回原告张弘伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告广东千山医疗器械科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  历 贺 审 判 员  佟 铃 人民陪审员  王丽婕 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  许慧聪 书 记 员  吴 洋
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2059号原告：新乡市金门物业管理有限公司统一社会信用代码：914107005948682796法定代表人：赵敬住所：新乡市委托代理人：李远毅，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省，被告：黄俊勇，男，汉族，1982年2月2日出生，住河南省，原告新乡市金门物业管理有限公司与被告黄俊勇物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因案件撤诉减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员  李正新二〇一九年十一月十九日书记员  孙 璐
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执恢534号 申请执行人：王顺操，男，1978年10月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:帅宝明，男，1983年2月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：周旭东，男，1983年1月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人王顺操与被执行人周旭东、帅宝明民间借贷纠纷一案，王顺操依据本院作出的（2013）淮法民初字第1076号民事判决书向本院申请执行。本院以（2013）淮法执字第1359号案件立案执行，2013年12月9日裁定终结本次执行程序。2019年10月12日本院作出（2019）苏0803民再38号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）淮法民初字第1076号民事判决，驳回王顺操的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）淮法民初字第1076号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 会
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2842号原告:崔立勋（曾用名崔立柱）男，汉族，农民。被告：葛方忠，男，汉族，农民。原告崔立勋诉被告葛方忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付原告劳务费30800元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月，被告雇佣原告用收割机收割黄豆共88晌（包括接粒运输），约定每垧地价格为350元，共计30800元。2018年10月20日，被告为原告出具欠据，签字按押并口头约定一个月内给付完毕。后经原告催要，该笔劳务费被告未支付。现被告与原告、村组织失去联系。原告围绕诉讼请求提交头林镇双林村村委会证明、富锦市公安局头林镇派出所户籍证明、二龙山镇永乐村村委会证明、欠据各一份。上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，被告虽未到庭质证，不影响证据证明效力，本院予以确认并在卷佐证。上述证据可以证明，原告崔立勋曾用名“崔立柱”。被告因拖欠黄豆收割费，于2018年10月20日为原告出具金额为30800元欠据一张。本院认为，原、被告双方劳务雇佣关系事实清楚，具体劳务报酬数额明确，被告负有给付劳动报酬的义务。双方虽未书面约定还款时间，被告经原告催要后仍未支付劳务报酬，构成违约，被告应支付所欠原告的劳动报酬。综上所述，对原告要求被告支付劳务费30800元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛方忠于本判决生效后10日内向原告崔立勋支付劳务费30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告葛方忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  李士武人民陪审员  曹德生二〇一九年十一月一日书 记 员  李宏宇
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初3364号原告：安徽舒城农村商业银行，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码91341500705003818R(1－1)。法定代表人：齐小飞，董事长。委托诉讼代理人：秦文杰，该支行员工。被告：安徽腾峰新能源有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区，统一社会信用代码91341523559215563G。法定代表人：曹明军，董事长。被告：曹明军，男，1976年7月15日出生，汉族，安徽省人，住安徽省合肥市包河区。被告：马丽，女，1974年10月28日出生，汉族，安徽省合肥市人，住址同上。原告安徽舒城农村商业银行（以下简称舒城农商行）与被告安徽腾峰新能源有限公司（以下简称安徽腾峰公司）、曹明军、马丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒城农商行的委托诉讼代理人秦文杰与被告安徽腾峰公司的委托诉讼代理人以及曹明军到庭参加了诉讼，被告马丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告舒城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽腾峰公司给付原告借款本金1250万元及利息（利息分别按年利率8.9715%、13.37625%计算，含法定利息、约定利息），截止2019年6月5日利息为3666880.08元。2.本案的诉讼费、保全费及为实现债权的全部费用由被告承担。3、原告对被告提供的抵押物变现价值在最高债权额1957.8万元范围内享有优先受偿权。4、判令被告曹明军、马丽承担连带责任。事实与理由：2014年11月4日，原告与被告安徽腾峰公司签订了最高额抵押合同三份，约定由被告腾峰公司为其在2014年11月4日至2019年11月4日之间的借款提供额度为1957.8万元的最高额抵押，并办理了抵押登记。2016年11月4日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告安徽腾峰公司向原告借款本金为1250万元期限为2016年11月4日至2017年11月4日，年利率为8.9175%，利息按季结算，若不按期还款加收合同载明的贷款利息50%的罚息。当日，原告与被告曹明军、马丽签订了保证合同一份，约定由被告曹明军、马丽对被告安徽腾峰公司2016年11月4日的借款1250万元承担连带担保责任，直至该笔借款还清为止。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息，为维护其合法权益，依据法律规定，特向贵院依法起诉，支持诉请。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：一、营业执照、法人身份证明各一份，证明原告主体资格。二、被告营业执照、身份证复印件各一份，证明被告主体适格。三、借款合同、借据各三份，证明原、被告签订的借款合同有效，被告在借款到期后拒不还款属违约的事实。四、最高额抵押合同、他项权证各三份，证明原、被告签订了最高额抵押合同，且该笔借款发生在抵押合同期限内，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。五、保证合同一份，证明原告与被告曹明军、马丽签订了保证合同，两被告对上述借款应当承担连带责任。六、催收通知书一份，证明借款到期后，原告进行催收的事实。被告安徽腾峰公司、曹明军辩称，对借款事实无异议，对银行罚息不予认可。公司借款没有偿还是经营上遇到困难，公司也在积极引进资金，启动新项目。被告安徽腾峰公司、曹明军未向本院提供证据。被告马丽未予书面答辩也未向本院提供证据。在庭审中，对原告所举证据进行了质证。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一至证据五没有异议，对证据不认可，认为没有收到。本院对原告所举证据予以认定。本院经审理认定的事实如下：2014年11月4日，原告与被告安徽腾峰公司签订了最高额抵押合同三份，约定由被告腾峰公司为其在2014年11月4日至2019年11月4日之间的借款提供额度为1957.8万元的最高额抵押，并办理了抵押登记。2016年11月4日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告安徽腾峰公司向原告借款本金为1250万元期限为2016年11月4日至2017年11月4日，年利率为8.9175%，利息按季结算，若不按期还款加收合同载明的贷款利息50%的罚息。当日，原告与被告曹明军、马丽签订了保证合同一份，约定由被告曹明军、马丽对被告安徽腾峰公司2016年11月4日的借款1250万元承担连带担保责任，直至该笔借款还清为止。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息，为维护其合法权益，依据法律规定，特向贵院依法起诉，支持诉请。以上事实，有当事人陈述、书证在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的借款、最高额抵押合同以及保证合同，是各方真实意思的表示，双方金融借款、担保合同关系，依法成立，合同中依法约定的条款，合法有效。原告舒城农商行作为出借人、被保证人、抵押权人，已按约向被告安徽腾峰公司发放借款1250万元，全面履行了金融借款义务；被告安徽腾峰公司作为借款人，未按约定的期限清偿借款本息，其行为构成违约，故本院对原告舒城农商行要求被告安徽腾峰公司偿还尚欠借款本金1250万元及借款之日起至实际还款之日止的利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持。被告曹明军、马丽自愿为被告安徽腾峰公司借款提供保证担保,且与原告舒城农商行签订了保证合同，故其应按约承担连带清偿责任。被告安徽腾峰公司自愿以其在所有的房屋及其土地使用权作抵押担保，签订了抵押合同并进行了抵押登记，现原告舒城农商行要求对被告安徽腾峰公司对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告安徽腾峰新能源有限公司于本判决生效十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行借款本金1250万元及利息（自借款之日起至还清借款时止，利率按双方约定计算）。二、被告曹明军、马丽对上列借款本息承担连带清偿责任。三、原告安徽农村商业银行对被告安徽腾峰新能源有限公司所有的位于舒城县经济开发区的房屋及土地使用权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；账号：20000059117110300000018)。案件受理费元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陈 宏人民陪审员  李华云人民陪审员  王小龙二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曹定冬
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3784号原告：陈勇，男，汉族，1968年6月14日出生，住新乡市。被告：新乡市房屋修缮建筑安装工程公司，住所地：新乡市解放路与北干道交叉路口东北角。法定代表人：闫观山，总经理。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地：新乡市解放路与北干道交叉路口东北角。法定代表人：闫观山，总经理。被告：新乡市牧野区牧野镇大朱庄村村民委员会，住所地：新乡市牧野区牧野镇大朱庄村村委会。负责人：付玉岭，主任。原告陈勇诉被告新乡市房屋修缮建筑安装工程公司、新乡市豫兴房地产开发有限公司、新乡市牧野区牧野镇大朱庄村村民委员会施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款、变更、室外工程，材料差价等共计517万元，利息170.61万元，共计687.61万元，承担诉讼费。事实和理由：2010年原告承包被告承建的大朱庄社区B25#、B23#、B22#、B16#、B10#、B14#、B13#楼工程施工，包工、包料。案涉工程于2012年12月份交工并入住，由于案涉工程已交付使用，被告对案涉工程款687.61万元久拖不予支付，为此，特诉之人民法院。请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告将新乡市房屋修缮建筑安装工程公司作为本案被告提起诉讼，经核实，新乡市房屋修缮建筑安装工程公司在工商行政部门未注册登记，其并非合法的诉讼主体，原告起诉新乡市房屋修缮建筑安装工程公司属主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十一月六日书记员 ： 张 刚
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2353号上诉人（一审原告）袁乐州，男，汉族，生于1975年7月20日，现住河南省郑州市。被上诉人（一审被告）方城县人民政府。法定代表人段文汉，任县长。委托代理人孟祥文，该单位工作人员。上诉人袁乐州因诉方城县人民政府履行信息公开法定职责一案,不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。南阳市中级人民法院一审审理查明：2018年12月12日，袁乐州以挂号信形式向方城县人民政府县长段文汉邮寄信息公开申请，袁乐州信息公开申请事项为：1、要求依法公开袁乐州诉方城县人民政府不履行法定职责一案(2018)豫13行初163号,被告方城县人民政府在一审、二审中委托代理人河南真水律师事务所律师黄菊出庭代理的法律依据和费用。2、要求依法公开委托代理人,该政府工作人员孟祥文的工作证明。3、要求依法公开一审8月8日在南阳市中院开庭、二审12月4日在河南省高院开庭被告方城县人民政府县长段文汉为何拒不出庭的理由。该信件未在信封左下角注明“政府信息公开申请”的字样，2018年12月13日，方城县人民政府收发室签收该挂号信。2019年6月11日，袁乐州提起本案诉讼，请求依法判决方城县人民政府拒不履行政府信息公开法定职责，不作为的行政行为违法并继续履行，并依法判决方城县人民政府向受到行政侵权的袁乐州公开赔礼道歉。一审另查明：方城县人民政府网站公布的信息公开指南第一条规定:“……本政府机关自2008年5月1日起正式受理政府信息公开申请，受理机构为县政府办公室。办公及通讯地址：方城县城关镇凤瑞路266号，办公时间……传真号码：……邮政编码：473200电子邮箱：……”；该指南第四条规定：“（一）提出申请填写《方城县人民政府办公室政府信息公开申请表》（以下简称《申请表》，详见附件1），申请表可在受理机构处领取，也可在方城县人民政府门户网站……上下载电子版。具体方式有三种：1、通过互联网提出申请。申请人可以在方城县人民政府门户网站上填写电子版《申请表》后，通过网上发送即可。2、信函、电报、传真申请。申请人通过信函方式提出申请的，请在信封左下角注明‘政府信息公开申请’的字样。申请人通过电报、传真方式提出申请的，请相应注明‘政府信息公开申请’的字样。……”。南阳市中级人民法院一审认为：一、依法获取政府信息是公民、法人和其他组织的权利，行政机关应依法积极履行政府信息公开的职责，保障公民、法人和其他组织的知情权。同时，公民、法人和其他组织申请公开政府信息，亦应按照法律法规规定的形式，向行政机关内设的政府信息公开工作机构提出。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。第十九条还规定，行政机关应当编制、公布政府信息公开指南和政府信息公开目录，并及时更新。政府信息公开指南，应当包括政府信息的分类、编排体系、获取方式，政府信息公开工作机构的名称、办公地址、办公时间、联系电话、传真号码、电子邮箱等内容。本案中，方城县人民政府已通过互联网公布的信息公开指南符合《信息公开条例》第十九条的规定。在此情况下，公民、法人或其他组织向方城县人民政府申请政府信息公开，应按照信息公开指南的要求和指引，按照统一的样式向方城县人民政府办公室提出。袁乐州向方城县人民政府县长寄送信息公开申请表，然而，该信件既未在信封左下角注明“政府信息公开申请”的字样，也非向信息公开指南规定的受理机构提出，因此，袁乐州申请政府信息公开的形式不合法。二、《信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中袁乐州提出的信息公开申请事项实质是对相关事项的咨询，不能指向被申请人已制作或保存的政府信息，不符合《信息公开条例》第二条规定。综上，袁乐州向方城县人民政府信息公开申请的形式及内容均不符合法律规定，方城县人民政府对这些申请并无相应“信息公开”的法定职责，故对袁乐州诉讼请求不予支持。南阳市中级人民法院作出（2019）豫13行初93号行政判决：驳回袁乐州的诉讼请求。上诉人袁乐州向本院上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人2018年12月12日以挂号信形式向方城县人民政府县长段文汉邮寄信息公开申请，被上诉人已经签收，且拒不履行信息公开的法定职责；原审判决适用法律错误，没有对被上诉人拒不履行信息公开法定职责的行政行为进行审查；原审法院违反法定程序。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人方城县人民政府答辩称：上诉人属于滥用诉权，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，《信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中袁乐州信息公开申请事项为：1、要求依法公开袁乐州诉方城县人民政府不履行法定职责一案(2018)豫13行初163号,被告方城县人民政府在一审、二审中委托代理人河南真水律师事务所律师黄菊出庭代理的法律依据和费用。2、要求依法公开委托代理人,该政府工作人员孟祥文的工作证明。3、要求依法公开一审8月8日在南阳市中院开庭、二审12月4日在河南省高院开庭被告方城县人民政府县长段文汉为何拒不出庭的理由。袁乐州提出的信息公开申请事项实质是对相关问题的质疑和对相关事项的咨询，明显不属于《信息公开条例》第二条规定的政府信息，因此方城县人民政府没有对袁乐州申请的信息进行公开的法定职责。综上，一审判决驳回袁乐州的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁乐州负担。本判决为终审判决。审判长  宋炉安审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月二十五日书记员  刘振江
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保765号申请人：杨喻佳。被申请人：中国铁塔股份有限公司常德市分公司。法定代表人：郑维华。被申请人：湖南新宇宙建设有限公司。法定代表人：李新民。被申请人：杨瑞信。申请人杨喻佳与被申请人中国铁塔股份有限公司常德市分公司、湖南新宇宙建设有限公司、杨瑞信建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨喻佳于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中国铁塔股份有限公司常德市分公司、湖南新宇宙建设有限公司、杨瑞信银行存款38万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨喻佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人中国铁塔股份有限公司常德市分公司、湖南新宇宙建设有限公司、杨瑞信银行存款38万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年十一月二十九日法官 助理  周 栋代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1786号申请执行人：哈电集团哈尔滨电站阀门有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路高科技开发区33号楼。法定代表人：谢敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘飞，该公司员工。被执行人：山东泉林秸秆综合利用有限公司，住所地：高唐县人和街道光明东路15号。法定代表人：李洪法，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈电集团哈尔滨电站阀门有限公司与被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的银行存款、机动车辆、设备、房产、土地登记等财产情况。对被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司已纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。本院依法向被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、财产申报表等执行手续。本院于2019年8月16日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息。发现被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的银行账户已被法院多次冻结，未发现被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司名下可供执行的银行存款，也未发现被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司名下车辆登记信息。本院在高唐县工商行政管理局查询发现被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的设备等动产已作抵押登记，在高唐县不动产登记中心查询发现被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的房产、土地已经抵押和被多家法院查封或轮候查封。该案在执行中，本院对被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的部分房产、土地进行了轮候查封。综上，经过财产调查未发现被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司其他可供执行的财产。该案执行标的金额402922元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十五日书记员  麻庆林