wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4245号之一申请执行人：王祥，男，1945年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:李俊杰，男，1983年2月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王祥与李俊杰民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14788号民事判决书已经发生法律效力，王祥于2019年5月14日申请强制执行，请求被执行人李俊杰给付欠款2076000元及利息，案件受理费23496元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月24日、2019年6月11日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有汽车二处，已被本院查封，因未实际扣押，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月21日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月十二日书记员  姜 雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25559号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：郑君容，女，汉族，1987年12月7日出生，住福建省东山县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告郑君容民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告郑君容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3034.78元，截至2019年5月1日的利息376.03元；2、判令被告立即支付自2019年5月2日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3034.78元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月2日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3333.32元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年5月2日，原告向被告指定的账户发放贷款3333.32元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告郑君容未作答辩。 本院经审理查明：被告郑君容（乙方）于2018年5月2日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告郑君容提供总金额为3333.32元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月2日起至2019年5月1日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月2日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款。截至2019年5月1日，被告尚欠原告本金3034.78元、利息376.03元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金3034.78元、利息376.03元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金3034.78元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告郑君容经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑君容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3034.78元、截至2019年5月1日的利息376.03元； 二、被告郑君容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月2日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3034.78元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告郑君容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑君容负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
文书内容黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑8111刑初133号            公诉机关              黑龙江省绥北人民检察院                              被告人      基本情况                          张殿举,男,1960年4月3日出生,汉族,初中文化,无固定职业,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇古城村卧龙岱屯。2019年3月6日被垦区公安局绥化分局取保候审，2019年10月29日被绥北人民检察院决定取保候审。2019年11月5日本院决定继续取保候审。                  辩护人                                                  公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              黑绥检公诉刑诉（2019）75号                                    指控事实              2019年3月2日16时许，被告人张殿举在王某家与杨政民、王某吃饭时喝了酒。被告人驾驶铃木110型两轮摩托车回家，当驾驶摩托车沿肇源农场肇六公路由南向北行驶至4公里加465米处弯路时,由于操作不当,滑到在路面上,造成张殿举受伤。经鉴定，张殿举血液中乙醇含量为141.19mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月,罚金一千元。                        被告人及      辩护人意见                    被告人张殿举对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人张殿举犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条。                        判决结果                    被告人张殿举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张  平                                    二〇一九年十一月十一日            书  记  员   齐佳楠
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8354号原告孙长和，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告孙长和与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月04日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲鸿和被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年3月26日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为89.92平方米，总价款为54.3117万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年8月9日交付房屋，至2011年8月9日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计59469.45元（54.31元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：2、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金暂计59469.45元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回。经审理查明：原、被告于2010年3月26日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为89.92平方米，总价款为54.3117万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年8月9日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋验收与交接单，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应按照每日赔偿金为总房款的万分之一，于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计59469.45元（54.31元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告孙长和逾期办证损失59,469.45元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，原告已预付,由被告负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0603执391号万xx：你与贵州xx商业地产顾问有限公司工资报酬一案。确定由贵州xx商业地产顾问有限公司支付你工资报酬xxxx元已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0603执391号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月二十一日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4021号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牟桂峰，女，1961年11月28日生，汉族，现住山东省青州市。 原审被告：简庆华，女，1962年10月20日生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 原审被告：陈克龙，男，1948年12月2日生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人牟桂峰、原审被告简庆华、陈克龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人伤残赔偿金46504元、误工费5280元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人户籍地为农村，被上诉人跟随其子女在城镇居住未满一年，在工作单位工作也未满一年，一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金无事实及法律依据。二、被上诉人的伤情参照公安部误工损失日标准为120日，上诉人主张误工208日没有鉴定意见也没有相关医嘱，一审判决认定其误工208日明显过长，没有事实及法律依据。 牟桂峰未作答辩。 牟桂峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计99523元；2、判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月1日14时20分许，被告简庆华驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车，沿张店区北京路由北向南行驶至北京路与新村路路口处向西转弯时，与牟桂峰驾驶的顺北京路由北向南行驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定简庆华负事故的主要责任，牟桂峰负次要责任。简庆华驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车车辆所有人为陈克龙，在被告平安财险投保交强险，无商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财险在（2018）鲁0303民初6854号民事调解书中已支付医药费1万元、交通费200元。原告牟桂峰主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费659元；2、残疾赔偿金79098元，按照39549元/年*20年*10%计算；3、护理费4000元，住院20天，按照100元/天计算20天二人护理；4、误工费12480元，月工资1800元，按照60元/天计算208天；5、精神损害抚慰金1000元；6、车辆损失975元；7、鉴定费1300元；8、复印费11元。以上要求被告保险公司在交强险限额内承担后，剩余部分由被告承担90%责任。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，予以采信。根据交通事故认定书被告简庆华承担事故主要责任，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，故由被告简庆华承担80%赔偿责任。被告平安财险作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围内承担。被告陈克龙作为车辆所有人对事故的发生无过错，故其不承担责任。针对原告提交的证据以及被告的质证意见，认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费659元；2、残疾赔偿金79098元；3、护理费1900元，按照100元/天计算19天；4、误工费12480元；5、精神损害抚慰金1000元；6、车辆损失975元；7、鉴定费1300元；8、复印费11元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告牟桂峰护理费1900元、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金79098元、误工费12480元、车损975元；二、被告简庆华于本判决生效后十日内赔偿原告牟桂峰医疗费527.2元（659*80%）、鉴定费1040元（1300*80%）、复印费8.8元（11*80%）；三、驳回原告牟桂峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告简庆华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人牟桂峰伤残赔偿金计算标准问题。牟桂峰虽为农村户籍，但其跟随子女居住在城镇并在城镇工作，上诉人平安财险未提供证据证实牟桂峰在城镇居住未满一年，在工作单位工作未满一年，因此一审法院按照城镇标准计算牟桂峰伤残赔偿金并无不当，本院依法予以维持。 关于被上诉人牟桂峰误工费的计算天数问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。一审中，经法院委托专业鉴定机构鉴定，牟桂峰因涉案交通事故构成十级伤残，其误工时间可以计算至定残日前一天，一审判决据此认定牟桂峰误工天数为208天并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1095元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  翟雪利 审判员  郭 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 婧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2055号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7号楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，该公司办公室行政人员。 委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李军，男，1977年11月19日出生，汉族，中泰化学职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：张海霞，女，1974年3月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告李军商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费357元，减半收取计178.5元，其他诉讼费用80元，均由原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  杨益雄 人民陪审员  谢建萍 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  张 瑶
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1042号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人徐佳乐，男，汉族，1987年6月14日出生，户籍地为北京市房山区。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人徐佳乐犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年7月11日21时许,被告人徐佳乐饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿天津市静海区团泊镇天房南路由西向东行驶至与山深公路交口处时,撞对行周某驾驶左转弯的无号牌电动三轮车右侧,致双方车损。后徐佳乐报警，民警赴现场勘查，并在大邱庄镇医院对徐佳乐提取血样。经检验，送检的徐佳乐血液中检出乙醇，含量为103.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，徐佳乐负事故的全部责任。上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、车辆信息查询，接警记录单,常住人口基本信息，行政处罚决定书，公安机关的情况说明，证人周某、夏某、轩某的证言，被告人徐佳乐的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人徐佳乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有以下从重处罚情节：造成交通事故并负全部责任；其具有以下从轻处罚情节：自首。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐佳乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自2019年11月21日起至2019年12月20日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一九年十一月二十一日书记员  魏克东
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初5721号原告：徐法宣，男，1964年6月1日生，汉族，住诸城市。身份证证号：370728196406017212。被告：祝金进，男，1970年5月28日生，汉族，住诸城市。被告：龙星梅，女，1973年10月26日生，汉族，住诸城市。被告：臧家有，男，1958年7月4日生，汉族，住诸城市。被告：褚金叶，女，1959年10月16日生，汉族，住诸城市。原告徐法宣与被告祝金进、龙星梅、臧家有、褚金叶追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告贷为偿还的银行贷款153235.02元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月9日，四被告与案外人祝洪明、周绪花在山东诸城农村商业银行有限公司桃林支行处签订了个人最高额联合保证借款合同，约定在2014年7月9日至2017年6月16日借款期限内借款人可以循环使用借款，2016年6月6日，祝洪明、周绪花从山东诸城农村商业银行有限公司桃林支行借款15万元，到期日为2017年6月5日，原告与其妻子蔡玲玲为该借款提供连带责任保证。借款到期后，祝洪明、周绪花未履行还款责任，山东诸城农村商业银行有限公司桃林支行要求原告作为连带责任保证人承担还款义务，原告向该银行支付借款本金及利息共153235.02元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求就已代借款人偿还的借款由各保证人连带承担责任。本院经审查认为，2016年6月6日，借款人祝洪明、周绪花从山东诸城农村商业银行有限公司桃林支行借款15万元，到期日为2017年6月5日，原告及其妻子蔡玲玲与本案四被告为上述借款提供连带责任保证，借款到期后，借款人祝洪明、周绪花未履行还款义务，原告作为保证人向银行偿还借款本金及利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，原告在承担保证责任后，应先向涉案债务人即祝洪明、周绪花追偿，追偿不能部分，由各连带保证人共同分担，原告再未向债务人追偿的情况下，直接要求其他连带责任保证人分担债务，不符合法律规定，原告起诉的被告主体不适格，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐法宣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年十一月八日书记员 王玉晴
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5451号原告：张秋灵，女，汉族，1972年12月15日出生，住河南省商水县。被告：李亚，男，汉族，1992年10月24日生，住河南省周口市川汇区。原告张秋灵与被告李亚借款合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案。被告李亚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由周口市川汇区人民法院进行审理，本院对本案无管辖权。理由如下：被申请人起诉申请人偿还被申请人人民币20000元及利息4900元纠纷一案，已诉至商水县人民法院，贵院经审查以借款合同纠纷为由立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申请人的住所地在周口市川汇区川东工业基地路庄李老村，依据上述法律规定，本案应当由川汇区人民法院进行管辖。由此可见，商水县人民法院对该案不具有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案案由为借款合同纠纷，原告诉讼请求为要求被告偿还借款，原告所在地的商水县为合同履行地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李亚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇一九年十一月十五日书记员  李 晨
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初6107号 原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91511623772989226F，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。 法定代表人：贾从文，董事长。 委托诉讼代理人：薛凤兰，女，汉族，1968年3月20日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。 被告：谢佳君，女，汉族，1988年10月17日出生，重庆市大足区。 原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司(以下简称“龙腾物业公司”)与被告谢佳君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷琳独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司委托诉讼代理人粟永建、被告谢佳君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙腾物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2493.94元、滞纳金429.38元，以上合计2923.32元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年9月6日入住由原告进行物业管理的龙腾御锦XX栋X单元XX号房屋，入住以后从2016年10月15日至2018年9月15日拖欠物管费2493.94元、未缴滞纳金429.38元，合计2923.32元。经原告催收无果，特起诉来院。 被告谢佳君辩称，1.对缴纳物管费没有意见，只是金额有意见，不同意缴纳滞纳金；2.龙腾物业公司撤场是在2018年5月21日，不应支付2018年5月22日至2018年9月15日的物管费；3.不缴纳物管费最主要的原因是房屋顶上漏水，物管公司一直不协调解决处理；4.物管公司在管理期间，未尽到责任和义务，电梯坏了也不及时修理，小区内乱停乱放也不管；5.2016年我缴纳物管费，是大足县天成旅游开发有限公司开具的收据，现在我不清楚我们的物管公司到底是哪个。 经审理查明，2011年2月21日，原告(乙方)与大足县天成旅游开发有限公司(甲方)签订了大足国际旅游商贸城《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费，住宅0.80元-1.2元/平方米·月收取。 2013年7月26日，原告龙腾物业公司与被告谢佳君及案外人陈雄签订了《前期物业服务协议》，协议第四条约定：物业管理服务费用每半年缴纳一次。……物业管理服务费(暂定)：多层住宅按面积：0.80元/平方米·月，高层住宅按面积1.20元/平方米·月。协议第九条约定：业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，滞纳金从逾期之日起每天按应交费的3‰交纳。合同签订后，原告龙腾物业公司一直为该小区提供物业服务。2018年5月18日，原告公告称将于2018年5月21日正式撤场，但因大足区棠香街道龙腾御锦业主委员会新聘请的物业管理企业未能按时入场，导致原告实际服务至2018年9月15日。 被告谢佳君和陈雄于2015年9月6日入住龙腾御锦小区XX栋X单元XX号(面积XX㎡)。被告从2016年10月16日起至2018年9月15日未交纳相关物业服务费。龙腾物业公司以短信方式进行了催交。经原告龙腾物业公司催收未果，现起诉请求法院支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述、前期物业服务合同、前期物业服务合同备案证明、物业备案登记、前期物业服务协议、入户申明、关于预收费用移交的协商函、重庆市房产面积测算书、企业信使运营管理平台网页打印件、重庆市大足区法院(2018)渝0111民初8345号民事判决书及生效证明、照片、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告龙腾物业公司与被告谢佳君签订的《前期物业服务合同》合法有效，被告谢佳君作为龙腾御锦小区XX栋X单元XX号房屋业主，应遵守、履行该协议约定的义务，对被告认为不清楚物管公司到底是大足县天成旅游开发有限公司还是本案原告的辩解意见，本院不予认可。虽然原告龙腾物业公司于2018年5月18日发出撤场的公告，但原告实际向龙腾御锦小区业主提供了物业服务至2018年9月15日，被告拖欠物业服务费用不交纳，违背有关法律规定和《前期物业服务协议》的约定，应承担相应的民事责任。被告作为XX栋X单元XX号房屋的所有权人，认为原告提供的物业服务不到位，但其提供的证据不能证明物业服务瑕疵是一种长期的、持续的状态，故被告仍应当按照《前期物业服务合同》的收费标准向原告支付物业服务费。被告谢佳君在龙腾御锦小区XX栋X单元XX号房屋的物业建筑面积为XXm2，故对原告龙腾物业公司要求被告谢佳君支付物业服务费2493.94元(1.20元/月·㎡×90.36㎡×23个月)的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求主张的滞纳金，因双方签订的《前期物业服务合同》中约定滞纳金从逾期之日起每天按应交费的3‰交纳，现原告要求的滞纳金是按照月利率2%计算为429.38元，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第(五)项，判决如下： 由被告谢佳君在本判决生效后十日内支付原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司物业服务费2493.94元、滞纳金429.38元，合计2923.32元。 如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元(已减半)，由被告谢佳君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 雷 琳 二〇一九年十一月十二日 书记员 胡天伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                              （2019）陕0103民初8867号原告：刘治祥，男，1983年2月4日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。被告：陈堃，男，1996年6月6日出生，汉族，无业，住陕西省丹凤县原告刘治祥与被告陈堃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。刘治祥于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘治祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘治祥负担。  审  判 长   朱  璘人民陪审员  唐金琳人民陪审员  岳  为 二0一九年十一月二十六日  书  记  员   寇蒙蒙 1
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1302民初4738号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。 住所地：娄底市娄星区长青中街52号。 负责人：童迎华，该分行行长。 委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。 被告：肖彪，男，汉族，1989年4月12日出生，户籍所在地：湖南省新化县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告肖彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告肖彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金9893.75元、利息1131.12元、费用2171.76元等各项，合计金额13196.63元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告肖彪未予答辩。 根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下： 2015年3月23日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62xx88的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金9893.75元、利息违约金等3302.88元，总金额共计13196.63元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖彪在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金9893.75元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等3302.88元，并以9893.75元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，公告费260元，合计389元，由被告肖彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  朱焕华 人民陪审员  谢国要 人民陪审员  颜辉英 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再662号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏春霞，女，1974年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：钱建彬，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：石万斌，河南豫和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李海侠，女，1979年3月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：程俊莉，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。再审申请人魏春霞因与被申请人李海侠民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9700号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年9月4日作出（2019）豫01民申1576号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人魏春霞的委托诉讼代理人石万斌、钱建彬，被申请人李海侠及其委托诉讼代理人苏剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏春霞再审请求撤销本院（2019）豫01民终9700号民事裁定及新密市人民法院（2018）豫0183民初5822号之一民事裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、原裁定事实认定错误。河南省高级人民法院和郑州市中级人民法院作出刑事判决，均认定杨国强、夏静犯诈骗罪，原裁定认定本案借款性质为非法集资，认定事实错误。2、借款人涉嫌犯罪或已经生效判决认定构成犯罪，民间借贷合同并不当然无效，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理，原裁定法律适用错误。综上，李海侠作为借款担保人，应对相应的借款承担连带赔偿责任。李海侠辩称:1、李海侠在2014年8月12日还款协议上显示是见证人，魏春霞起诉所持的2013年8月20日、2013年12月2日两张借条在还款协议的形成后无效。2、刑事判决书认定杨国强、夏静犯诈骗罪被判处刑罚，证实了此笔借款用于刑事犯罪，根据最高人民法院《当前民商审判中124个重大疑难问题》第124条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众刑事案件，当事人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，原裁定正确,请求驳回魏春霞的再审申请。魏春霞向一审法院起诉请求：1、依法判令李海侠偿还借款1200万元，并按银行同期贷款利率从2016年12月1日起向魏春霞支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由李海侠承担。一审法院经审查认为：2018年9月7日，河南省高级人民法院（2018）豫刑终317号刑事裁定书维持了郑州市中级人民法院（2016）豫01刑初73号刑事判决，该判决认定杨国强、夏静诈骗的犯罪事实，判决对杨国强、夏静处以刑罚，依法追缴赃款、赃物并返还被害人，魏春霞在杨国强、夏静诈骗刑事案件中已经进行了债权申报，该债权与魏春霞在本案主张的债权系基于同一法律事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院和公安部》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”规定的理解，杨国强、夏静犯诈骗罪的刑事案件虽已作出生效判决，但亦可比照适用此条规定，因该刑事案件退赔程序尚未结束，故本案现时应当不予受理。依照《最高人民法院、最高人民检察院和公安部》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回魏春霞的起诉。魏春霞、李海侠均不服，提出上诉。本院二审认为，根据河南省高级人民法院作出的（2018）豫刑终317号刑事裁定书，和本院作出的（2016）豫01刑初73号刑事判决，杨国强、夏静诈骗的犯罪事实已经确认。本案借款性质被定为非法集资后，主合同借款合同无效，李海侠以担保人身份签字无效，且魏春霞无证据证明李海侠对借款人非法集资行为系明知，故担保人李海侠可免除担保责任。魏春霞在该刑事案件中已经依法进行了债权申报，该刑事案件退赔程序尚未结束，故一审法院裁定驳回魏春霞的起诉未违反法律法规，本院予以支持。综上，李海侠、魏春霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，一、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案中，魏春霞并非起诉借款人，而是起诉担保人李海侠承担担保责任，与刑事案件的责任主体不一致，不应适用《最高人民法院、最高人民检察院和公安部》第七条的规定。二、刑事判决中判决继续追缴或者责令退赔，在任何时候，只要发现被告人有财产，司法机关均可依法追缴或强制执行，且连带担保的担保人在承担担保责任后，可向债务人进行追偿，亦不会与刑事判决判令对被告人非法占有或处置的财产追缴或退赔的判决结果发生重复或冲突。原裁定以刑事案件退赔程序尚未结束为由，对魏春霞的起诉不予受理，没有法律依据。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”本案中，借款人被生效法律文书认定构成诈骗罪，但案涉《借款合同》并不当然无效，出借人与担保人形成的担保关系，仍属于民法规范评价和调整的范畴，且原审在驳回起诉的情形下仍对合同效力进行实体认定亦属不当。综上，魏春霞关于申请撤销一、二审裁定，受理其起诉请求的再审理由成立，应予支持。一、二审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终9700号民事裁定和河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初5822号之一民事裁定；二、指令河南省新密市人民法院对本案进行审理。审判长 楚  绍  京审判员 冯进审判员芦祎二〇一九年十一月十五日书记员 宋  笑  寒
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执异56号异议人（被执行人）：南京天杰园林景观工程有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：薛建军，系该公司总经理。申请执行人：陈叶林，男，1980年11月19日生，汉族，住南京市浦口区。本院在执行陈叶林申请执行南京天杰园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人南京天杰园林景观工程有限公司对本院冻结其在南京银行账户不服向本院提出书面异议。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月24日，本院对陈叶林诉被告南京天杰园林景观工程有限公司第三人曹丰建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）苏1183民初2662号民事调解书：一、被告南京天杰园林景观工程有限公司给付原告陈叶林工程款共计130000元，此款被告于2019年8月23日前给付原告30000元，于2019年10月23日前给付原告30000元，于2019年12月23日前给付原告70000元；二、上述款项130000元被告若有一期未能按期足额给付，则被告应给付原告的欠款总金额按234341.14元计算，原告可就被告未给付的该款项向法院申请执行；三、原告陈叶林、被告南京天杰园林景观工程有限公司、第三人曹丰三方就本起园林绿化工程施工合同纠纷一次性解决，三方就此工程再无纠葛；四、案件受理费4816元，减半收取2408元，由原告陈叶林负担。根据陈叶林的申请，本院于2019年9月9日立案强制执行，案号为（2019）苏1183执2870号。本院于2019年9月10日作出（2019）苏1183执2870号之一执行裁定书：冻结南京天杰园林景观工程有限公司在南京银行01250120210011903+99×××99账户内存款人民币207306.14元。在本案执行过程中，异议人南京天杰园林景观工程有限公司提出异议称：1、请求法院裁定中止执行；2、暂缓将已扣划的南京天杰园林景观工程有限公司的资金给付陈叶林；3、请求法院解封我公司已被冻结的账号，以免扩大的损失。事实及理由：2019年6月24日，我公司与陈叶林达成调解协议，法院出具（2019）苏1183民初2662号民事调解书。依据调解协议，南京天杰园林景观工程有限公司应于2019年8月23日之前给付陈叶林3万元，南京天杰园林景观工程有限公司可将给付款汇至句容市人民法院。南京天杰园林景观工程有限公司依据上述协议调解书支付汇款时，发现陈叶林并未留有其用户名的银行账号，电话也联系不上他，因此我公司未能如期将款项汇至其名下；其次，我公司发现无法汇款给陈叶林时，只得于2019年8月26日将款项汇至法院账户，但调解书上未明确约定汇至法院账户的时间，因此陈叶林申请执行没有法律依据。综上，我公司未能如期支付款项给陈叶林，是因为其并未留有银行个人账户，也不能联系其的原因导致，我司将款项汇至法院账户的时间并不受付款给陈叶林个人的付款时间的约束。申请执行人陈叶林辩称,被执行人未按调解书确定时间履行给付义务，法院执行正确，请求驳回异议。另查明，南京天杰园林景观工程有限公司于2019年8月26日转账3万元至本院银行账户。本院认为，本案争议焦点是：被执行人南京天杰园林景观工程有限公司是否拒不履行生效调解书确定的义务？本院冻结被执行人银行账户的行为是否违法？调解书明确了南京天杰园林景观工程有限公司分期付款的期限，并明确此款既可直接给付陈叶林也可汇至本院银行账户。如汇至本院，表明本院代陈叶林收款，以后本院将款项发还陈叶林，因此异议人南京天杰园林景观工程有限公司给付此款于陈叶林的时限与将应付款项交付本院的时限具有同一性。南京天杰园林景观工程有限公司未按生效调解书约定的时限履行义务行为，系拒不履行生效法律文书的行为。人民法院因此冻结被执行人应当履行义务部分的银行存款符合法律规定。综上，对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人南京天杰园林景观工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 张 路审判员 张 伟审判员 居祥龙二〇一九年十一月十二日书记员 朱文茜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2233号罪犯刘成进，男，1971年3月14日出生，湖北省安陆市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。云南省西双版纳州傣族自治州中级民法院于2009年10月23日作出(2009)西刑初字第382号刑事判决，认定被告人刘成进犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人刘成进不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月10日作出（2009）云高刑终字第1797号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年6月15日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2014年10月10日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2016年12月16日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘成进在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘成进在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘成进减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后的刑期至2030年4月14日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执复42号复议申请人（被执行人）：牛某。原申请人：文某。申请执行人：苏某。复议申请人牛某不服忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902执780号之二执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原审法院查明，2019年6月10日，申请人文某与申请执行人苏某签订了《债权转让协议》，申请执行人苏某将其对被执行人牛某享有的全部到期债权转让给了文某。并于2019年6月12日向原审法院提供了《债权转让协议》，确认涉案债权已经全部转让给了文某，并于2019年6月19日通知了债务人牛某。原审法院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人文某，是双方真实意思表示，且不损害其他债权人的合法权益和社会公众利益，该第三人申请变更、追加其为执行案件申请执行人，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定：忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902执780号执行案件的申请执行人由苏某变更为文某。复议申请人牛某不服提出复议称，忻州市中级人民法院（2019）晋09民终31号民事判决书，判决牛某在翟天珍（已故）遗产范围内给付苏某承包费88万元，现在执行中。复议申请人于2019年6月21日向忻府区人民法院寄去苏某欠翟天珍具体条据说明，而忻府区人民法院因债权人转让未通知牛某，以（2019）晋0902执780号之二裁定书变更了债权人，复议申请人不服提起复议。同时复议申请人对忻州市中级人民法院（2019）晋09民终31号判决书不服，已于2019年7月12日向山西省高级人民法院提起再审。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据上述规定，本案中申请执行人和第三人的相关行为已符合上述规定。是否对执行依据提出再审不属于执行异议审查的范畴。综上，复议申请人牛某的复议理由不能成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人牛某的复议申请，维持（2019）晋0902执780号之二执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张树林审判员  赵 飞审判员  曲 攀二〇一九年十一月十八日书记员  段雪皎
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初1210号 原告：金钊，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：崔晓君，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告金钊与被告崔晓君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金钊到庭参加诉讼，被告崔晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 金钊向本院提出诉讼请求：判决崔晓君赔偿金钊各项损失34585.46元；崔晓君承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日,崔晓君驾驶黑P*****号轻型普通货车，由省道加漠公路南向北行驶至6公里+200米处，违反信号通行规定左转弯时，与同方向直行的宋海溢驾驶的黑PK****号小轿车相撞，造成乘坐在宋海溢车内的金钊受伤。受伤后，金钊在大兴安岭地区人民医院住院治疗21天，经诊断为左锁骨近端粉碎性骨折、右侧肋骨骨折等，并在左锁骨内植入固定物。加格达奇区公安交警大队认定崔晓君负主要责任，宋海溢负次要责任。2019年3月11日，金钊在大兴安岭地区人民医院住院治疗7天，进行第二次手术，将固定物取出。现金钊起诉至法院，请求判决崔晓君赔偿金钊误工费12902.40元（84天×153.60元）、护理费4300.80元（28天×153.60元）、医疗费29404.60元（包括第二次手术费用）、住院伙食补助费2800元（28天×100元），以上合计49407.80元，崔晓君应赔偿金钊34585.46元（49407.80元×70%）。 被告崔晓君未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日16时32分，崔晓君驾驶黑P*****号轻型普通货车，由省道加漠公路南向北行驶至6公里+200米隔离带开口处，违反信号通行规定左转弯时，与其车后同方向直行宋海溢驾驶的黑PK*****号小型轿车相撞，黑PK*****号小型轿车前部撞至黑P*****号轻型普通货车左侧中部，导致黑PK*****号车内乘客张萍、李雁臣死亡，黑PK*****号机动车驾驶人宋海溢、金钊受伤，造成本次重大道路交通事故。金钊受伤后，被送至大兴安岭地区人民医院进行救治，该院诊断为左锁骨近端粉碎性骨折、胸部闭合性损伤、右侧肋骨骨折、腰背部软组织挫伤、头部外伤。金钊住院治疗21天，治疗效果好转，出院后意见：1.患肢悬吊术后4-6周；2.患肢负重时间，定期拍片检查而定；3.患肢适当行关节功能练习；4.壮骨对症治疗；5.定期来院复查1.3.6月来院复查，随诊。住院期间金钊花费住院费22682.89元。2019年3月11日，金钊在大兴安岭地区人民医院第二次住院治疗，该院诊断为左锁骨骨折术后取内固定装置。住院治疗7天，出院后意见：1.患肢悬吊2周；2.患肢负重时间，定期拍片检查而定；3.患肢适当行关节功能练习；4.壮骨对症治疗；5.定期来院复查1.3.6月来院复查，随诊。金钊第二次住院期间花费住院费6721.91元。 另查明，2017年11月20日，黑龙江省加格达奇区公安局交警大队作出黑公交认字［2017］第00004*号道路交通事故认定书，认定崔晓君在本次事故中负主要责任，宋海溢在本次事故中负次要责任，宋海溢驾驶的黑PK*****号小型轿车内乘坐人金钊、李雁臣、张萍在本次事故中无责任。 以上事实有金钊提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院证、住院费票据在卷佐证。崔晓君未出庭应诉，视为放弃对证据质证的权利，故对以上证据予以采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任。本案中，崔晓君在机动车交通事故中负主要责任，金钊无责任，金钊要求崔晓君承担70%的赔偿责任，本院予以支持。 金钊的合理损失确定如下，医疗费29404.60元、误工费12902.40元（84天×153.60元／天）、护理费4300.80元（28天×153.60元）、住院伙食补助费2800.00元（28天×100.00元／天），以上合计49407.80元。崔晓君应赔偿金钊各项损失34585.46元（49407.80元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 崔晓君于本判决生效后十日内赔偿金钊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费各项损失合计34585.46元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取332.00元，由崔晓君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  李明站 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭士川
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4190号申请执行人：赵亚洲，男，1969年10月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张红振，男，1976年11月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行赵亚洲与张红振买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张红振名下有皖Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张红振名下皖Ｋ×××××号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  周彪二〇一九年十一月二十七日书记员  孟斐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10541号申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被申请人：贺某。被申请人：郑某。被申请人：刘某。被申请人：白某。被申请人：苏某。本院审理申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人贺某、郑某、刘某、白某、苏某金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人贺某、郑某、刘某、白某、苏某名下的价值为44万元的财产予以查封，并已提供担保。本院认为,申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人贺某、郑某、刘某、白某、苏某名下的价值为44万元的财产予以保全；保全期间不得转移、变卖或设定权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘建军二〇一九年十一月一日书记员  刘 卓
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执274号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行,住靖江市,法定代表人:张鹏,×,机构代码:。被执行人：王晓童,男性,汉族,1963年8月13日出生55,岁,汉族,住靖江市。被执行人：张霞,女性,汉族,1965年6月27日出生,汉族,住靖江市。被执行人：靖江市通顺达通信器材有限公司,住靖江市,法定代表人:王晓童,机构代码:。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人王晓童、张霞、靖江市通顺达通信器材有限公司为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执274号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十一月二十三日书记员 仇 佳
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2833号原告：吕芯仪，女，汉族，1994年7月11日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。原告委托诉讼代理人：金涛，女，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区，代理权限为特别授权代理。被告：贵州安顺精石房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。同一社会信用代码：91520421067702402L。法定代理人：赵某。委托诉讼代理人：李顺湘，贵州天筑律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。本院在审理原、被告确认合同有效纠纷一案过程中，原告以重新收集证据为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吕芯仪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕芯仪负担。审判员  韦启珏二〇一九年十一月二十五日书记员  唐 梅
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7089号原告：徐尤勤，男，1942年8月5日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所，律师。被告：李梦师，男，1996年12月1日出生，汉族，住郯城县。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河东路6号创业服务中心西侧临沂软件园。代表人：何余静，总经理。委托诉讼代理人：孙建波，公司职工。原告徐尤勤与被告李梦师、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马良君、被告浙商财保委托诉讼代理人孙建波到庭参加诉讼；被告李梦师经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提出诉讼请求：（一）请求依法判令被告赔偿伤残补助金19774.5元、护理费60天X108.35元=6501元、营养费60天X30元=1800元、鉴定费1300元、精神损失费2000元等共计31375.5元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日19时30分，被告李梦师驾驶车牌为鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿郯城朝阳路行驶至郯城××与××路交叉路口东侧倒车时，与行人徐尤勤发生碰撞，致原告受伤的交通事故，经郯城县交警大队认定被告李梦师负全部责任，另查明该车在浙商财保投保了交强险及商业险，现就赔偿事宜未能达成一致意见。被告李梦师未作答辩，视为放弃答辩及举证、质证权利。被告浙商财保辩称，事故属实和责任划分无异议，被告李梦师在我公司投保交强险和商业三者险含不计免赔，同意对原告合理的损失进行依法赔偿，本案前期已经赔偿原告住院期间的护理费，在本次原告的诉讼请求中应予扣除，与本案相关的诉讼费和鉴定费不属于我公司承担范围。经审理查明，（一）郯城县交警大队认定被告李梦师负事故全部责任。事故发生后，原告曾于2019年4月19日同本院起诉，要求二被告赔偿，本院经审理于2019年5月13日制作（2019）鲁1322民初2724号民事调解书，双方达成的调解协议内容为：1、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告徐尤勤医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计33783元，该赔偿款包含被告李梦师给原告徐尤勤垫付医疗费2200元，于2019年6月13日之前付清。2、被告李梦师赔偿原告徐尤勤保全费、保险费共计858元，于2019年5月13日当庭付清。等等。（二）原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残程度、护理、营养期限进行司法鉴定，郯城司法鉴定所于2019年10月9日作出郯城司鉴所【2019】临鉴字第603号司法鉴定意见书，认定原告损伤构成十级伤残、护理60日、营养60日。原告支出鉴定费1300元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告浙商财保自愿达成调解协议，即：（一）被告浙商财保在交强险及商业三者险限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金计款26000元，并于2019年12月21日前付清。（二）原告剩余鉴定费、诉讼费等损失、费用，在原告与被告李梦师之间另行处理。（三）原告徐尤勤自愿放弃其他诉讼请求。等等。原告剩余损失鉴定费1300元未予处理，现仅就该损失及未处理费用进行判决。本院认为，被告李梦师负事故全责，原告剩余鉴定费损失应由被告李梦师赔偿。如被告李师梦有充分证据和依据确定该损失应由被告浙商财保赔偿，其可在承担赔偿责任后另行向保险公司主张保险合同权利。被告李梦师无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李梦师赔偿原告徐尤勤鉴定费损失1300元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取292.50元，由原告徐尤勤负担40元、被告李梦师负担254.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  肖健二〇一九年十一月二十二日书记员  葛威
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2558号 原告：广西全州农村合作银行。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军、罗秋，均为广西永富律师事务所律师。 被告：刘利华，女，1981年8月23日出生，汉族，居民，户籍地广西全州县，现住广西全州县。 被告：李建伟，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住四川省渠县。 被告：卢绍金，男，1959年5月18日出生，汉族，居民，户籍地广西全州县，现住广西全州县。 被告：唐金玉，女，1960年6月20日出生，汉族，居民，户籍地广西全州县，现住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告刘利华、李建伟、卢绍金、唐金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告广西全州农村合作银行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西全州农村合作银行撤诉。 案件受理费6,300元，减半收取3,150元（原告已预交），由原告广西全州农村合作银行负担。 审 判 长 胡 娟 人民陪审员 文 珍 人民陪审员 盘捍平 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 何婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6533号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：齐井福，男性，1966年04月24出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与齐井福借款合同纠纷一案中，本院依据（2018）黑0103民初8093号民事判决执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与齐井福借款合同纠纷一案。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月13日、10月10日、11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月8日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2019年8月23日对被执行人齐井福采取限制消费措施。2019年11月22日对被执行人齐井福纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十八日书记员  李 鑫
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再476号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙飞，男，1980年1月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：汪波，女，1985年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告孙飞、汪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）赣民初字第02712号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监661号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求及事实与理由为：2013年7月8日，原告与被告孙飞经过平等协商达成借款协议，签订了借据，被告向原告借现金10000元，约定月息四分。被告汪波与被告孙飞在借款期间系夫妻关系，有共同偿还债务的义务和责任。后经原告要求二被告归还借款本金及利息，二被告拒不履行其义务。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。原审审理后判令被告孙飞、汪波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜伟支付借款本金10000元及利息（自2013年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。案件受理费50元，由被告孙飞、汪波负担。本院再审认定案件事实如下：2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人；由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等均不知情的情形。涉及本案的原审案件二被告均未到庭参加诉讼，而颜伟在本案的原审案件中也未提供其通过银行转账将10000元出借款项已全部交付的凭据或提供从银行提取款项的资金来源等证据。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项均存在不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案的原审二被告均未到庭对颜伟所举的证据及所作的陈述提出质证及答辩意见，结合颜伟多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第02712号民事判决书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十八日书记员 李淑晴法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2179号原告：济宁市兖州区兴隆庄街道社区卫生服务中心，住所地：济宁市兖州区兴隆庄街道政府驻地。统一社会信用代码：12370812494008765F。法定代表人：翟成英，院长。委托诉讼代理人：于啸金、白午阳，山东伟祺律师事务所律师。被告：丁玉仙，女，1987年8月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：陈飘飘、李尚文，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告济宁市兖州区兴隆庄街道社区卫生服务中心与被告丁玉仙劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许济宁市兖州区兴隆庄街道社区卫生服务中心撤回对丁玉仙的起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告承担。审判员 杨 超二〇一九年十一月一日书记员 谢雁飞
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6797号上诉人（原审原告）：南阳市常绿置业有限公司。住所南阳市光武路与工业路交叉口。统一社会信用代码91411300559612374X。法定代表人：郭东辉，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙晓，男，汉族，1988年1月22日生，住方城县。该公司工作人员。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：曲玫，女，汉族，1964年12月16日生，住南阳市宛城区。上诉人南阳市常绿置业有限公司因与被上诉人曲玫房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，南阳市常绿置业有限公司以双方自行和解为由于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：南阳市常绿置业有限公司在本案审理期间以双方自行和解为由自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初1932号民事判决;二、准许南阳市常绿置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费4706元，减半收取为2353元，由南阳市常绿置业有限公司负担。二审案件受理费4706元，减半收取为2353元，由上诉人南阳市常绿置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十一月二十五日法官助理邢志斌书记员裴绍颖
文书内容                  简易程序            案件审判员：                                辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初6516号原告：周峻峰，女，1970年9月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王刚，男，1974年2月28日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告周峻峰与被告王刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周峻峰、被告王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周峻峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款90000元及利息52600元（暂计算至2019年9月10日，到实际支付时止）。总计142600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日、2017年5月27日，被告分别向原告借款50000元、40000元用于资金周转，被告出具了欠据两份。当时双方约定还款日期分别为2017年3月16日、2017年6月26日，约定利息为月利2分。被告拿到借款后出具收据。后原告多次向被告索要欠款本金及利息，但被告以种种理由推托至今。王刚辩称，当时约定利息是郑友利来还，这笔钱我是为郑友利借的，郑友利是给我单位建房子的，我在单位上班认识的，我就是帮郑友利借钱，我从中没有收取任何利益，现在也找不到郑友利了，打电话也不接，原告一共给我拿来50000元现金，其中第一笔现金20000元，第二笔现金30000元，原因是第一笔现金是50000元，但是原告只给我们20000元，有30000元是郑友利还给原告的哥哥叫曾宪国的，第二笔现金是40000元，只给我们30000元，有10000元是郑友利还给原告的哥哥叫曾宪国的，所以共收到现金50000元。本院经审理查明认定事实如下：2017年2月16日，被告王刚为原告周峻峰出据50000元的收据及借条各一份。2017年5月27日，被告王刚为原告周峻峰出据40000元的收据及借条各一份。借条均约定利息2分。被告王刚自认其曾从原告处借款，但两笔借款金额合计50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告为原告出具了收据及借条，证明原、被告之间的借贷关系真实存在，对于借款金额，原告在庭审中自认其分别给付被告现金49000元、39200元，共计88200元。虽被告主张其共计只收到借款50000元，但被告并没有出具证据证据其主张，故本院对原告所述的金额予以采信，被告应将该欠款向原告给付。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告王刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周峻峰2017年2月16日的借款本金49000元及利息（利息以49000元为基数，按照月利2分进行计算，期限自2017年2月16日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告王刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周峻峰2017年5月27日的借款本金39200元及利息（利息以39200元为基数，按照月利2分进行计算，期限自2017年5月27日起计算至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3152元，减半收取计1576元，由被告王刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇一九年十一月二十一日法官助理龚会书记员徐晓琳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)兵0603执405号   申请执行人：宋胜民，男，1956年7月19日出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：房光和，男，1967年1月11日出生，住新疆乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人宋胜民与被执行人房光和承揽合同纠纷一案中，于2019年7月31日、9月6日提起网络查询；于2019年9月16日调查理财、房产、土地、保险收益；查明，被执行人无可供执行财产。因被执行人房光和下落不明，暂无财产可供执行。于2019年11月6日将情况告知申请执行人宋胜民后，其自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2019)兵0603执405号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 沈  丽   审判员 闫 长 军   审判员 曹 永 利     二Ｏ一九年十一月七日      书记员 齐 适 雅
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1363号 原告：张新林，男，1979年4月1日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文豆，新疆方旗律师事务所律师。 被告：黄林南，男，1961年6月1日出生，住新疆喀什市。 被告：晏国蓉，女，1976年6月15日出生，住四川省沐川县。 被告：新疆华捷通建筑劳务有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场玉苑小区9号楼3单元401室，统一社会信用代码91652200MA77TDYE04。 法定代表人：董杰，经理。 被告：董杰，男，1986年2月13日出生，住新疆哈密市伊州区。 原告张新林与被告黄林南、晏国蓉、新疆华捷通建筑劳务有限公司(以下简称华捷通公司)、董杰合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新林的委托诉讼代理人李娜、李文豆到庭参加诉讼，被告黄林南、晏国蓉、华捷通公司、董杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张新林向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告赔偿损失140600元及利息(自2018年5月3日起至实际给付之日止，利率按年利率4.35%计算)；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，原告与被告黄林南签订一份劳务施工合同。被告黄林南与被告晏国蓉系合伙关系，两人合伙承包了被告华捷通公司在京新高速BMTJ-3、K142+900至K148+000段的路基土方和公路基础工程。被告黄林南又将该工程中的机械部分发包给原告，并就付款方式在合同中作出明确约定。同日原告的翻斗车10辆、挖机3701台、铲车1辆、皮卡车1辆按约进入工地等待被告调遣，但该工程未开工。后经原告与被告黄林南结算，2018年5月3日被告黄林南向原告出具欠条一份，载明“4月14日至5月3日，欠付原告劳务费140600元”。此劳务费经原告催要，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告黄林南、晏国蓉、华捷通公司、董杰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日甲方即被告华捷通公司、黄林南与乙方张新林签订一份劳务施工合同，主要约定：施工了京新高速BMTJ-3、K142+900至K148+000段的土方项目。工程内容：路基土方和公路基础工程。工程劳动报酬：以中铁二十三局集团第一工程有限公司，项目经理、项目总工及相关部门负责人，联合会签的工程量审批后签订为准，按月计量，计量日起15个工作日内付乙方工程量的80%的款项，本合同以大合同为准。乙方责任：1、配合甲方、业主的工作，按图施工，严格按照甲方技术要求施工。2、乙方不得无故停工、中途退场、按工程量的60%结款。原告及被告华捷通公司、黄林南均在合同上签名、盖章确认。劳务施工合同签订后，因相关费用需要调整，2018年5月初被告董杰与被告晏国蓉在劳务施工合同空隙处又签订一份协议，主要约定：1、按车收方(按采核算)每日兑票；2、基础运距5公里之内(按运8吨)超运距加0.8元；3、拉运起步价2.7元、超运0.8元4、所有运输费用不交税；5、按月付实际收方的80%尾款30天内结清；6、油料按市场价格；7、中途退场按总价60%结款。被告董杰、晏国蓉在协议上均签名确认。原告于劳务施工合同签订后即2018年4月13日就将自己的车辆设备开入工地现场等待开工，但时至5月初工程仍未开工。对原告前期支出的费用经原告与被告黄林南协商，由原告书写欠条一份，内容如下：“今由黄林南在4月14日谈的拉运土方工程，调动我张新林翻斗车10辆、挖机370#一台、铲车1台、大厨1人、皮卡车1辆，于4月15日进入京新高速BMTJ-3、K142+900至K148+000段，一直拖欠我的费用到5月1日还没开工共计所有费用140600元正《壹拾肆万零陆佰元正》。”被告黄林南在该份欠条上签名确认且书写:“属情况、2018年5月3日”。此费用经原告催要，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告共同向原告赔偿损失140600元及利息(自2018年5月3日起至实际给付之日止，利率按年利率4.35%计算)；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。 以上事实有原告提交的劳务施工合同、欠条各一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告黄林南对工程未能按时开工给原告造成损失达成的赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告黄林南应按协议约定履行赔偿义务，被告晏国蓉、华捷通公司、董杰不是赔偿协议的相对方不应承担本案责任。故原告要求被告共同赔偿损失的请求与本案事实及法律规定不符，本院不予支持。被告黄林南自出具欠条后至今未向原告赔偿损失已逾期，故其应向原告赔偿损失140600元及利息(自2018年5月4日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算)。被告黄林南、晏国蓉、华捷通公司、董杰未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄林南向原告张新林赔偿损失140600元及利息(自2018年5月4日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算)，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张新林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3112元，减半收取1556元，邮寄送达费280元，共计1836元，由被告黄林南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  侯保生 二〇一九年十一月八日 书记员  付 灵 1
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5476号申请执行人刘士琴,女,汉族,1981年4月11日出生,住所地江苏省滨海县。被执行人昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人刘士琴与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初5440号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付83476.67元。本院于2019年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月21日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2019年10月24日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了第二次查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无新的财产线索。5、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。6、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的83476.67元，实际执行到位0元，剩余83476.67元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初5440号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十一月十九日书记员 陈 超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20599号原告：重庆市渝西中学。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：黄元伟。职务校长。被告：九龙坡区西彭掀辣世家食府。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：王月华。职务经理。本院受理原告重庆市渝西中学与被告九龙坡区西彭掀辣世家食府租赁合同纠纷一案，原告重庆市渝西中学自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告九龙坡区西彭掀辣世家食府的起诉。本院认为，原告重庆市渝西中学申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝西中学撤回对被告九龙坡区西彭掀辣世家食府的起诉。（此页无正文）审判员 王 庆二〇一九年十一月二十二日书记员 胡小林
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初7828号原告：黄胜均，男，1973年9月25日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：王卫波，贵州仁致律师事务所律师。被告：马骥（又名马强），男，1975年10月26日出生，汉族，住习水县。委托诉讼代理人：马魁凡(马骥之父)，男，住习水县。原告黄胜均与被告马骥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄胜均向本院提出诉讼请求：请判令被告马骥立即支付原告货款594978元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告自2019年2月1日起至债务实际清偿完毕之日止的逾期付款损失。事实与理由：2018年，被告在原告处赊购高粱，2018年12月19日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款594978元，2019年1月30日前付清。还款期限届满后，原告多次催收未果。被告马骥答辩称，其只是介绍人，与原告并无买卖关系，货物交付及付款对象都非被告。且被告也未与原告联系，而是案外人谢明强，我们通常打款都是打给谢明强的。当事人围绕诉讼请求及答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。当事人有异议的证据，本院确认如下：被告马骥提交的付款凭证，该凭证与案涉买卖不具有关联性，本院依法不予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告马骥与原告黄胜均妹弟谢明强系长期生意伙伴。通常为被告马骥寻找高粮收购人，谢明强负责组织货源并向马骥指定的高粮收购人交付高粮，然后由收购人直接或通过马骥向谢明强付款，马骥则从中赚取差价。2018年，原告黄胜均妹弟谢明强以往常交易习惯组织了属于原告黄胜均的高粮一批交付给了被告马骥指定的收货人，但事后却迟迟未收到货款。原告遂直接找到被告马骥，马骥则称收购公司经济困难暂时不能付款。便于2018年12月19日向原告出具了书面欠条一张。该欠条所载内容为：“今欠到黄胜均高粱款594978.00元，大写：伍拾玖万肆仟玖百柒拾捌元正，此款于2019年元月30日前付清。此条，身份证：，电话：136××××6222，欠款人：马骥，2018年12月19日”。约定期限届满后，原告未收到前述货款，遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将其货物（高粮）交给被告马骥所指定的收货人，并向原告出具的书面的货款欠条，即原、被告之间买卖合同依法成立。现原告要求被告履行其付款承诺及逾期付款损失，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：限被告马骥于本判决生效后十日内给付原告黄胜均货款594978元，并以此款为基数按年利率5%计付2019年2月1日起到债务实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4875元，由被告马骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇一九年十一月二十五日法官助理杨乐书记员方馨
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2450号 原告：李清，男，1997年8月16日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：黄斌斌，男，1994年11月28日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告李清与被告黄斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，本院定于2019年11月19日开庭审理，原告李清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李清撤诉处理。 案件受理费907.5元，由原告李清负担。 审判员  冯文宏 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨光葵
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0611行初209号原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组，住所地临湘市长安街道办事处大岭村赵四组。负责人彭泽跃，该组组长。委托诉讼代理人喻毅，湖南良光律师事务所律师。被告临湘市自然资源局，住所地临湘市长盛西路37号。法定代表人程金波，该局局长。第三人赵建国，男，1958年8月13日出生，汉族，居民，住临湘市。2019年10月25日，湖南省岳阳市中级人民法院作出(2019)湘06行初313号《行政裁定书》，将原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组不服被告临湘市自然资源局林业行政登记案移送本院管辖。本院于2019年11月15日立案。本院在审理原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组诉被告临湘市自然资源局、第三人赵建国林业行政登记一案中，原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组以第三人赵建国430901885175号林权证与赵三组300号林权证无关为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许临湘市长安街道办事处大岭村赵四组撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组负担。审判长  万文华审判员  万曙辉审判员  李 平二〇一九年十一月十八日书记员  彭 贝附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1028号申请执行人：黑龙江省建三江农垦顺阳农资销售有限公司。地址黑龙江省。法定代表人：由凤云。被执行人：祁海峰，男性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：冯梅，女性，汉族，住址黑龙江省。本院在执行申请人黑龙江省建三江农垦顺阳农资销售有限公司与祁海峰、冯梅买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘天龙
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执恢78号之一 申请执行人：成都市润弘投资有限公司,住所地：郫县郫筒镇。 法定代表人：邱林，职务：董事长。 被执行人:成都市金牛区棣棠林艺术培训学校,住所地：成都市。 举办者：冉小峰。 申请执行人成都市润弘投资有限公司与被执行人成都市金牛区棣棠林艺术培训学校租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）川0124民初1744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人成都市金牛区棣棠林艺术培训学校向成都市润弘投资有限公司腾退并返还位于郫县房屋；2、支付租金、违约金等共计5367033元及房屋占用费（计算至实际腾退之日止）。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院将被执行人成都市金牛区棣棠林艺术培训学校所有的办公桌、课桌等财产（详见成都市金牛区棣棠林艺术培训学校财产清单）作价455680元人民币，交付申请执行人成都市润弘投资有限公司用于抵偿其债务，此外未发现可供执行财产。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院作出的(2016)川0124民初1744号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶雨馨
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2632号原告：宁慧颖，女，1994年4月10日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：张旭，系辽宁社和律师事务所律师。被告：邹锟，男，1991年7月27日出生，汉族，现住大连市中山区，户籍地辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：尹晓元，系辽宁欣生律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国华，系辽宁合美源律师事务所律师。原告宁慧颖与被告邹锟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭、被告委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1000元、误工费3500元、精神损害赔偿3000元，共计7500元。事实与理由：2019年2月28日4时07分，因家中隔音不好，宁慧颖下夜班说话，邹锟敲墙骂人，随后上门打了宁慧颖，造成其面鼻部挫伤，嘴内破了两处。要求法院依法判决。被告邹锟辩称，被告打了原告一下属实，同意在合理的范围内赔偿，原告的诉讼请求不符合法律规定，不应当得到支持。经审理查明，邹锟于2019年2月28日4时许，因宁慧颖在家中说话将邹锟吵醒，二人发生纠纷，后邹锟击打宁慧颖面部，造成原告面部损伤。后被告被大连市公安局中山份局处行政拘留三日的处罚。原告宁慧颖被打后到大连市友谊医院就诊，并诊断为鼻损伤，花费医药费985.59元。根据诊断书显示，建议休息七天。上述事实，有行政处罚决定书、诊断书、医疗门诊收费票据以及庭审笔录在案为凭，证明材料经本院审查和当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，自然人的健康权受法律保护，被告邹锟的行为致原告宁慧颖受伤，被告邹锟应当承担相应的民事责任。宁慧颖花费医疗费985.59元，有票据佐证，本院予以支持；误工费原告主张每日收入500元过高本院予以调整，按2018年城镇常住居民年人均可支配收入43350元计算，误工七日误工费应为831元（43350元/年÷365日×7日）；原告主张精神损害赔偿3000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：一、被告邹锟于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁慧颖医药费985.59元、误工费831元；二、驳回原告宁慧颖其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告邹锟负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 栾 兰人民陪审员 宋丽峰二〇一九年十一月二十一日书 记 员 于晓丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：陈平，男，1985年10月10日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告陈平金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  邵忠华二〇一九年十一月十三日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终2672号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地仪征市真州西路139号。负责人：季琴弟，经理。委托诉讼代理人：梁慧，女，1990年3月12日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司法务，住高邮市。被上诉人（原审原告）：殷某，男，1969年1月28日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈明，男，1965年11月2日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）：汤某，女，1968年3月17日出生，汉族，住仪征市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司因与被上诉人殷某、汤某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审期间出现新的证据，致一审法院认定的基本事实不清，适用法律错误，所作判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初2619号民事判决；二、本案发回江苏省仪征市人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司预交的二审案件受理费400元，本院予以退回。审 判 长  周 冰审 判 员  刘 平审 判 员  朱恩松二〇一九年十一月二十五日法官助理  羊 燕书 记 员  王 媛附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令（2019）黑0208民督6号申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行。法定代表人：张伟哲，职务：主任委托代理人：苍展枫，系该行资产保全部清收主管被申请人：解洪文，男，1981年4月21日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被申请人：杨薇，女，1982年8月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行于2019年11月12日向本院申请支付令要求被申请人解洪文、杨薇偿还贷款本金4500,000.00元，利息202,153.56元，贷款本息合计人民币652153.56元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人解洪文、杨薇当自收到支付令之日起十五日内给付申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行贷款本金450,000.00元，利息202,153.56元，贷款本息合计人民币652,153.56元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清，并支付申请费3441元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  关玉峰二〇一九年十一月十二日书记员  刘释然