河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）冀02刑终794号原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，1962年9月28日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。系被害人孙某长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，女，1970年1月2日出生，汉族，现住湖北省武汉市。系被害人孙某女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨陈某1、陈某2之委托诉讼代理人陈某3，男，1969年2月28日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。系被害人孙某三子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某4，男，1963年8月24日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。系被害人孙某次子。原审被告人赵雷，男，1990年11月20日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市乐亭县，现住河北省唐山市乐亭县。2016年4月20日因犯非法拘禁罪被河北省乐亭县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2019年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押乐亭县看守所。原审附带民事诉讼被告人杨永梅，女，1970年2月28日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区西山道13号。负责人李良，该支公司总经理。河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人赵雷犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某4、陈某3、陈某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年8月30日作出（2019）冀0225刑初141号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人赵雷未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某4、陈某3、陈某2不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，询问原审附带民事诉讼原告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年4月17日22时20分许，被告人赵雷驾驶×××号小型轿车顺乐北线由北向南行驶至14KM+800M处时，与同向步行的行人孙某相撞，造成孙某当场死亡的交通事故，事故发生后赵雷驾车逃逸。经道路交通事故认定，赵雷承担此次交通事故的全部责任。2019年4月18日被告人赵雷到乐亭县公安交通警察大队投案自首。另查明，被告人赵雷驾驶的×××号肇事机动车车主为杨永梅，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和500000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。被害人孙某出生于1945年12月17日，生前住河北省唐山市××县，系农村居民。被害人孙某父亲孙兴于1999年病逝，母亲孙韦氏于1997年病逝。被害人孙某与陈书田（陈书田于2019年5月16日病逝，陈书田父亲陈秉恩于1973年病逝，母亲陈郭氏于1977年病逝）育有陈某1、陈某4、陈某3、陈某2四个子女。因本次事故造成附带民事诉讼原告人陈某1、陈某4、陈某3、陈某2的合理经济损失如下：死亡赔偿金84168元、丧葬费35816.5元、处理丧事期间误工费578.52元、交通费酌定3000元，各项经济损失共计人民币123581.02元。案发后，被告人赵雷为被害人孙某垫付丧葬费人民币32700元。原审认定上述事实，有经一审法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人赵雷实有人口详细信息表。2.乐亭县公安交通警察大队受案登记表。3.被害人孙某常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单。4.乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书：赵雷承担本次事故的全部责任，孙某无责任。5.被告人赵雷机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。6.×××号机动车信息查询结果单：机动车所有人杨永梅。7.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。8.被告人赵雷血液酒精含量呼气检测单。9.唐山证源司法鉴定所冀唐证源法鉴【2019】病鉴字第131号司法鉴定意见书：死者孙某符合为交通伤导致颅脑损伤死亡。10.唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴【2019】HJ鉴字第04-66号司法鉴定意见书：×××号车前部右侧与行人（孙某）身体有过接触。11.呼气式血液酒精浓度检测单：赵雷血液酒精浓度0.0mg/100ml。12.乐亭县公安交通警察大队情况说明：2019年4月17日22时57分，我大队接马头营派出所报警，在马头营街上与乐北线交叉路口，一行人被撞，车跑，人受伤严重。赶到事故地点勘察完现场后在现场周围查找监控录像，在路口东南角的旅馆调取了监控录像，查看到是一辆由北向南行驶的黑色轿车撞到的行人，黑色轿车肇事后向右转弯逃离现场。13.乐亭县公安交通警察大队出警证明。14.到案说明：2019年4月18日上午，赵雷到乐亭县交警队投案自首。15.被告人赵雷前科劣迹查询证明。16.河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225刑初45号刑事判决书：被告人赵雷犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。17.被告人赵雷供述，2019年4月17日晚上10点多，我驾驶车牌号为×××的雅阁轿车由北向南行驶到乐北线马头营镇路口，当时对面的一辆大车灯光特别亮，我看不太清前方情况，突然觉得车右前侧撞到了啥东西，我心里害怕就从马头营街里往西走了，行驶到市场小桥处我停下车看到车前杠右侧撞坏了，我就掉头顺原路返回路口，也没发现什么东西，我就回富强家园家里了。第二天早上我跟家里人说我撞到什么了，我家人就让我来交警大队自首了。18.证人陈某1证实，2019年4月17日晚上10点多，我母亲孙某在乐北线马头营镇发生了交通事故，当时是陈某4给我老伴苏梅打的电话说我母亲出事了，苏梅先到的事故现场，我后到的现场，到现场后我看见我母亲孙某倒在公路上已经死亡了。当时怎么撞的我不知道，谁报的警谁打的120我也不知道。19.证人王某证实，2019年4月18日上午赵雷给我打电话说他开车在马头营撞了什么了，撞完后他就开车回家了，寻思一晚上觉着不对劲，让我带着他到交警大队投案。后来我就带着赵雷到交警大队来了，交警说是撞了一个行人，那个行人死了。20.收条、收条复印件。21.太平洋保险神行车保机动车保险单（副本）复印件、神行车保系列产品投保单复印件、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）复印件、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、机动车综合商业保险免责事项说明书。22.孙某火化证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、陈书田火化证复印件、河北省殡葬服务统一收费票据、河北省行政事业单位资金往来结算票据、交通费票据、乐亭县马头营镇孙庄村民委员会证明等证据。原审法院认为，被告人赵雷违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵雷在交通肇事逃逸的次日自动到乐亭县公安交通警察大队投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人赵雷有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。本次事故致被害人孙某死亡，因此造成附带民事诉讼原告人陈某1、陈某4、陈某3、陈某2的合理经济损失依法确认为人民币123581.02元。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵雷负事故的全部责任，客观合法，予以采信。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故强制保险限额内赔偿四附带民事诉讼原告人人民币110000元，超过部分由被告人赵雷赔偿四附带民事诉讼原告人13581.02元。因被告人赵雷已垫付丧葬费32700元，故中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的110000元赔偿款中90881.02元赔付给四附带民事诉讼原告人，19118.98元支付给被告人赵雷。附带民事诉讼被告人杨永梅不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某4、陈某3、陈某2的其他诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定：一、被告人赵雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月；二、被告人赵雷赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某4、陈某3、陈某2人民币13581.02元（已履行）；三、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人陈某1、陈某4、陈某3、陈某2人民币90881.02元，支付被告人赵雷人民币19118.98元；四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某4、陈某3、陈某2的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1、陈某4、陈某3、陈某2上诉提出：一审对原审被告人赵雷量刑过轻，请求加重追究赵雷的刑事责任；因孙某的死亡其配偶陈书田伤心过度加之无人照料，在孙某被害后不足一个月去世，故陈书田的死亡应得到赔偿。经二审审理查明的事实与一审一致，相关证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人赵雷驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险。故原审附带民事诉讼原告人的经济损失，由保险公司承担保险责任。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1、陈某4、陈某3、陈某2所提一审对原审被告人赵雷量刑过轻，请求加重追究赵雷的刑事责任；因孙某的死亡其配偶陈书田伤心过度加之无人照料，在孙某被害后不足一个月去世，故陈书田的死亡应得到赔偿的上诉理由。经查，一审判决宣判后，在法定期限内原公诉机关未提起抗诉，原审被告人未提出上诉，刑事部分已发生法律效力，且原审综合本案案情及赵雷具有的从轻、从重处罚情节，对赵雷的量刑符合量刑规范化要求；被害人丈夫死亡造成的经济损失非此次交通事故的直接物质损失，不属于本案赔偿范围，故上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。对原审附带民事诉讼原告人的合理经济损失数额认定符合法律规定。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋志勇审判员 李富强审判员 胡 悦 二〇一九年十一月二十一日书记员 王 涛