湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1728号原告：杨进德，男，汉族，1983年2月7日出生，住南县。法定监护人：徐云，女，汉族，1989年1月20日出生，住南县，系原告之妻。委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。被告：刘宗任，男，汉族，1981年9月13日出生，住湖南省汨罗市。被告：夏琴，女，汉族，1988年8月22日出生，住南县。被告：众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司，营业地址：长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦801号。负责人：谭俊，该公司经理。委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。原告杨进德与被告刘宗任、夏琴、众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司（以下简称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人段龙，被告刘宗任、夏琴、众诚保险公司的委托诉讼代理人康海辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨进德向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宗任、夏琴向原告承担医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、摩托车损失费等各项损失共计773496.64元；2.判令被告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司在保险限额内先行承担相应的赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月18日18时14分许，被告刘宗任驾驶夏琴所有的湘Ａ×××××号小型普通客车沿创丰村通村公路由北往南直行经过明山头镇创丰村双峰路口时，与杨进德驾驶的沿三永村通村公路由西往东直行驶入路口的湘Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，致两车受损，杨进德受伤，造成道路交通事故。原告受伤后于2018年7月18日至2018年10月9日在常德市第一中医院住院治疗，后于2018年10月9日至2018年12月14日转至南县中医院住院治疗，其中在常德市第一中医院花费212591.32元，在南县中医院花费31286.45元。原告在益阳市金卫司法鉴定所进行了伤残鉴定，鉴定意见为：1.构成七级伤残；2.误工期自本次损伤后至定残前一日，护理期、营养期为住院期；3.后续治疗费3000元左右。杨进德又于2019年4月11日在湘雅二医院司法鉴定中心进行精神鉴定，鉴定意见为：杨进德为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损失评定为八级伤残。杨进德于2019年7月1日向人民法院起诉后，因病情恶化，于2019年9月12日再次进入南县湘一家肾病医院进行治疗，花去医疗费用4833.9元。南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘宗任负事故的主要责任，杨进德负事故次要责任。被告刘宗任驾驶的湘Ａ×××××号小型客车在众诚保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应当先行承担相应赔偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法作出判决。刘宗任答辩称，我垫付了24600元。夏琴答辩称，1.刘宗任系合法驾驶，且该车辆购买了交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿；2.杨进德系农村户口，经核实并非森美定制家具有限公司的正式职工，护理费、误工费、残疾赔偿金应按农村标准赔偿。精神损害抚慰金，因未构成重大精神伤害不予赔偿。被抚养人生活费，因杨进德通过康复治疗可恢复劳动能力，不应赔偿。刘宗任驾驶的车辆损失12949元，众诚保险公司已赔偿7672.84元，剩余5275.16元应由杨进德赔偿。刘宗任垫付了24600元医药费，应予返还。众诚保险公司答辩称，1.众诚财保公司已经垫付了131528.5元，且被保险人夏琴同意核减20%非医保用药，故在计算原告医疗费时应当扣除保险公司已经垫付的部分，且应当核减20%非医保用药；2.本案中原告在事故中存在过错，原告的损失超过交强险部分，原告应当承担30%的责任；3.如有后续治疗费产生应当提供医疗费发票。护理费属于定额赔偿部分，应当参照服务行业标准127元/天计算。误工费按照农林牧副渔标准计算。陪护费已经计算了护理费，属于重复计算。营养费15元/天。住院生活补助费最高计算60元/天标准计算。精神损害抚慰金过高，建议10000-15000元之间。交通费请法院酌情认定。鉴定费保险公司不承担。财产损失没有证据，不应支持。被扶养人生活费，前11年明显超出上一年度农村居民年均生活消费支出额。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日18时14分许，刘宗任驾驶夏琴所有的湘Ａ×××××号小型客车沿创丰村通村公路由北往南直行经过明山头镇创丰村双峰桥交叉路口时，与杨进德驾驶的沿三永村通村公路由西往东直行驶入路口的湘Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，致两车受损，杨进德受伤，造成道路交通事故。南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘宗任负事故的主要责任，杨进德负事故次要责任。刘宗任驾驶的湘Ａ×××××号小型客车系夏琴所有，在众诚保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在承保期间。另刘宗任垫付了24600元，众诚保险公司垫付了131528.55元。刘宗任、夏琴作出书面承诺，自愿承担本次事故医疗费的20%部分、诉讼费及鉴定费（诉讼费、鉴定费以法院判决为准）。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：原告的赔偿依据及标准是否过高。关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。医疗费，根据医院正式票据本院认可242734.77元，对杨进德在南县湘一家肾病医院住院的费用4109元，因该费用发生在司法鉴定之后，杨进德已报销3384.1元，应包含在鉴定意见的后续治疗费之内，不再重复计算；后续治疗费，依据鉴定意见本院认可3000元；残疾赔偿金，按照农村标准计算为124018.4元（14093元／年×20年×0.44）；特护费，因司法鉴定中已载明自本次损伤后被鉴定人误工期评定至定残前一日、护理期、营养期为住院期，并没有明确两人护理，即原告要求的特殊陪护期已包含在护理期内，不应重复计算，本院对特殊陪护费不予支持；误工费，杨进德提供了劳动合同书、员工收入证明、湖南森美定制家具有限公司的营业执照、工资条及工资银行流水等证据，但从证据上显示，杨进德仅发放了一个月的工资，没有证据证明杨进德其他时间也在湖南森美定制家具有限公司务工，故对其务工标准不予支持。杨进德系农村户口，应参照农林牧渔标准进行计算，对原告起诉的误工天数予以认可，故误工费为31223.88元（44693元／年÷365天×255天）；护理费，依据鉴定意见护理期为住院期，对原告要求的护理天数予以认可，应参照护工从事的居民服务行业标准进行计算，应为27510.21元（61227元／年÷365天×164天）；住院伙食补助费认定为50元／天，对原告要求的住院天数予以认可，故住院伙食补助费本院认可8200元（50元／天×164天）；营养费，考虑到司法鉴定意见和原告的伤情，本院酌情认可2000元；对精神损害抚慰金，原告构成肢体七级伤残和精神八级伤残，本院酌情认定21000元；被抚养人生活费，因杨进德的定残之日为2019年4月3日，本院对杨文博的抚养年限予以认可，对杨文琦的抚养年限认定为14年，对杨先武的赡养年限认定为19年。杨进德之母文桂香在杨进德定残之日未年满60周岁，虽有四级肢体残疾的残疾证，但不能证明文桂香已丧失劳动能力，故对文桂香的赡养费不予认可。因杨进德的被抚养人有数人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额。故被抚养人生活费为92365.46元（12721元／年×14年×0.44＋12721元／年×5年×0.44÷2）；交通费，原告提供了部分交通费票据，考虑到原告多次往返长沙、常德、南县所产生的实际支出，本院酌情认定2000元；车辆损失，原告提供了正式维修发票，本院对车辆损失2000元予以认可；鉴定费，按照司法鉴定正式票据本院认可4600元。本院确认原告因本次交通事故的损失为：医疗费242734.77元，后期治疗费3000元，残疾赔偿金124018.4元，误工费31223.88元，护理费27510.21元，住院伙食补助费8200元，营养费2000元，精神损害抚慰金21000元，被抚养人生活费92365.46元，交通费2000元，财产损失2000元，鉴定费4600元，共计560652.72元。对保险公司提出核减的非医保用药和不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，因刘宗任、夏琴作出书面承诺自愿承担本次事故医疗费的20%部分、诉讼费及鉴定费（诉讼费、鉴定费以法院判决为准），系其自身真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故刘宗任负主要责任，杨进德负次要责任，应由刘宗任承担70%的赔偿责任，杨进德自负30%的赔偿责任。刘宗任驾驶的湘Ａ×××××号小型客车在众诚保险公司投保了交强险和商业险，应由众诚保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分再由众诚保险公司在商业险限额内按照责任划分进行赔偿。本案原告的损失共计560652.72元，其中交强险医疗费用限额下的损失共计255934.77元（242734.77元＋3000元＋8200元＋2000元），因刘宗任、夏琴自愿承担医疗费的20%，故应由刘宗任、夏琴赔偿49146.95元（245734.77元×20%），由众诚保险公司在交强险限额内先行赔偿10000元，超出部分共计196787.82元，由众诚保险公司赔偿70%即137751.47元；死亡伤残限额下的损失共298117.95元（124018.4元＋31223.88元＋27510.21元＋21000元＋92365.46元＋2000元），由众诚保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分共计188117.95元，由众诚保险公司赔偿70%即131682.57元；财产损失限额下的损失共计2000元，由众诚保险公司赔偿。鉴定费4600元按责任比例由刘宗任、夏琴承担70%即3220元，由杨进德自负30%即1380元。综上，由众诚保险公司赔偿杨进德391434.04元，剔除已赔偿的131528.5元，还应赔偿259905.54元。由刘宗任、夏琴赔偿杨进德52366.95元，剔除已赔偿的24600元，还应赔偿27766.95元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司赔偿杨进德391434.04元，剔除已赔偿的131528.5元，还应赔偿259905.54元，此款限本判决生效之日起十日内付清；二、由刘宗任、夏琴赔偿杨进德52366.95元，剔除已赔偿的24600元，还应赔偿27766.95元，此款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回杨进德的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4168元，减半收取2084元，由刘宗任、夏琴负担1459元，由杨进德负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  李伟锋人民陪审员  魏国栋二〇一九年十一月十四日法官助理颜锋代理书记员  苏 杏