wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院行政判决书2019）陕07行终55号上诉人（原审原告）林州市华发建设工程有限公司法定代表人李卫芳，该公司经理。委托代理人石海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人王永安，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汉中市汉台区人力资源和社会保障局。法定代表人薛强，该局局长。出庭机关负责人李儒，该局副局长。委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师，法律顾问。第三人（原审第三人）张平兰，女，汉族，生于1966年XX月XX日，住陕西省旬阳县XX乡XX村XX组，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人沈道广，陕西达衡律师事务所律师。上诉人林州市华发建设工程有限公司因诉汉中市汉台区人力资源和社会保障局、第三人张平兰工伤确认一案，不服汉台区人民法院 (2019)陕0702行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭对本案进行了审理，林州市华发建设工程有限公司委托代理人石海霞，汉中市汉台区人力资源和社会保障局机关负责人、副局长李儒和委托代理人卢飞，第三人张平兰及委托代理人沈道广，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2018年1月10日，原告林州市华发建设工程有限公司将其承建的位于汉中市汉台区XX镇“XX队XX号XX段”工程的劳务分包给李某某，李某某又将其中木工项目分包给蔡某某，后蔡某某委托程建周管理工地，并于2018年4月招用第三人之夫张某某到该工地做木工。2018年7月4日晚上20时34分，张某某XX道由南向北横过马路回出租屋途中，与陕AXXXXX型普通客车相撞，随即张某某被送到汉中市中心医院救治，于当晚21时55分经抢救无效死亡。汉中市公安局XX队XX大队于2018年7月26日出具了《道路交通事故认定书》，认定张某某在此次交通事故中负次要责任。2018年7月30日，第三人张平兰向被告汉中市汉台区人力资源和社会保障局申请工伤认定，并提供有原告林州市华发建设工程有限公司印章的工资发放表、程建周出具的工作证明以及询问笔录和《道路交通事故认定书》及事故现场图等证明材料。同日，被告作出受理张平兰工伤认定申请的决定。2018年8月25日，被告向原告邮寄送达工伤认定举证通知书，在规定的举证期限15日内，原告林州市华发建设工程有限公司提交了情况说明一份、劳务分包合同一份、李某某证言一份，程建周签名的收条收据及借条共5份。被告汉中市汉台区人力资源和社会保障局于2018年9月3日向工地木工负责人作调查笔录。2018年9月25日，被告汉中市汉台区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》汉区伤险认决字[2018]70号,认定张某某受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定工伤。原审法院认为，对本案双方当事人争议焦点归纳如下：一、本案中，被告汉中市汉台区人力资源和社会保障局是否具有工伤认定的管辖问题，人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）第七条第三款规定，职工受到事故伤害或者患职业病后，在参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照参保地的规定依法享受工伤保险待遇；未参加工伤保险的职工，应当在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。因原告未在其公司注册地为张某某参加工伤保险，而张某某被招聘的工作地点在汉中市汉台区XX镇，故被告对张某某进行工伤认定并无不当；二、关于原告林州市华发建设工程有限公司应否承担责任问题，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条一款规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：…（四）用工单位违反法律法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。根据上述规定，原告违反法律法规规定，将其承包的工程分包给不具备用工主体资格的自然人，职工发生工伤事故时，原告应承担工伤保险责任；三、张某某是否符合工伤保险认定的法律规定，依据《工伤保险条例》第十八条规定，本案第三人在申请工伤时向被告提交的材料符合该项规定。从张才富及程建周等人询问笔录证明事发当天张某某确实在加班。综上，被告汉中市汉台区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》符合法律法规规定，且程序合法。原告诉请撤销该工伤认定决定书，理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告林州市华发建设工程有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告林州市华发建设工程有限公司负担。   上诉人林州市华发建设工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销汉台区人民法院（2019)陕0702行初18号行政判决书；2、请求撤销被上诉人作出的汉区人社伤险认决字（2018) 70号认定工伤决定书； 3请求由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人对第三人工伤申请的受理及送达程序不符合法律规定，程序严重错误。2、上诉人不应承担用工责任，不是工伤保险责任的承担主体，被上诉人作出的工伤认定内容错误，原审判决适用法律错误。3、张某某发生交通事故不是在合理时间内的上下班途中，被上诉人作出的工伤认定结论错误，原审法院认定事实不清。 被上诉人汉中市汉台区人力资源和社会保障局答辩，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、上诉人未在其注册地为张某某办理参加工伤保险手续，汉台区人力资源和社会保障局作为上诉人所在的生产经营地的工伤认定行政部门，具有受理、认定工伤的职权。2、我局已履行法定的送达程序，并无不当之处。3、张某某下班途中发生非本人主要责任的交通事故属于工伤，上诉人应承担用工主体责任，依法承担工伤保险责任。4、汉台区人力资源和社会保障局作出的行政决定程序合法，适用法律、法规正确。第三人张平兰进行答辩，1、被上诉人工伤决定并无不当；2、工伤认定程序合法；3、原审判决事实清楚，程序合法。4、上诉人应承担用工主体责任和工伤保险责任。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于一审法院对于“汉中市汉台区人力资源和社会保障局是否具有工伤认定的管辖问题” 、“林州市华发建设工程有限公司应否承担责任问题”、 “张某某是否符合工伤保险认定的法律规定”三问题的事实认定清楚、适用法律正确，本院予以认定。另对于被上诉人送达程序是否合法，本院查明，被上诉人2018年8月3日以邮政快递的方式向上诉人邮寄了张平兰工伤认定申请书、工伤认定受理通知和举证通知书各一份，2018年9月28日以邮政快递的方式向上诉人邮寄了工伤认定决定书一份，送达地址均为上诉人工商注册信息上所登记的住址，两次邮寄均成功送达上诉人。被上诉人送达程序符合法律规定。故，上诉人林州市华发建设工程有限公司上诉理由不成立，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定予以驳回诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长     马小红审 判 员    刘  霖                                审 判 员     刘际勇                        二〇一九年十一月二十七日法官助理     崔  晨书 记 员     戴  睿    1
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初891号原告：李桂芬，女，满族，1964年5月18日出生，住沈阳市沈北新区。委托代理人：马保田，沈阳市大东区长安法律服务所法律工作者。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，地址沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。负责人：刘港，该街道办事处主任。委托代理人：佟兴和，该街道办事处工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告李桂芬不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，于2019年8月27日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告李桂芬及委托代理人马保田，被告沈阳市沈北新区财落街道办事处的委托代理人佟兴和、赵天超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2019年2月24日，强制拆除原告的大棚及看护房。被告没有出具处罚决定及强拆通知，原告不服被告的强制拆除行为，请求法院判决被告的强制拆除行为违法，并承担本案诉讼费用。被告答辩称，原告的承包合同载明，看护房和大棚系沈阳农亿城牧业有限公司提供，且原告不得自建看护房和其他建筑，故原告没有起诉本案的主体资格，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告于2010年12月31日，与沈阳农亿城牧业有限公司签订土地承包合同，取得案涉土地经营权。合同第5条1项载明：“甲方在乙方（原告）签订承包协议后为乙方提供统一规划的看护房和大棚，此建筑为临时建筑，乙方不得在规划区域内自建看护房、大棚和其他建筑，如自建乙方应立即拆除，若不拆除甲方有权收回承包合同或提起法律诉讼”。被告在整治“大棚房”行动中将案涉土地上违规建筑物拆除。原告认为被告的拆除行为造成其经济损失，起诉来院，要求确认被告的拆除行为违法。本院认为，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，拆除行为针对的是违法违规的不动产。结合案件事实，被告未向李桂芬或其配偶下达过拆除通知，李桂芬不是拆除行为的相对人。另外，李桂芬提供的土地承包合同明确载明是由案外人沈阳农亿城牧业有限公司提供大棚和看护房，且不得自建看护房、大棚和其他建筑。根据这种约定，加之原告未提供其进行建设的证据，应该推定本案被拆除的不动产的物权属于沈阳农亿城牧业有限公司，因拆除时李桂芬并未进行农业生产，所以李桂芬租赁后的生产经营权利并未受到拆除行为的侵害，故李桂芬与拆除行为没有利害关系。基于以上理由，李桂芬不是《行政诉讼法》第二十五条规定的原告。综上所述，李桂芬提起诉讼不符合《行政诉讼法》第四十九条第一项关于原告的规定，依法应驳回李桂芬的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李桂芬的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  张洪权人民陪审员  戴及英二〇一九年十一月二十八日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6008号原告：邵谱诚，男，1973年2月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘东合，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省商水县。被告：王玲，女，1969年11月20日出生，汉族，住河南省商水县。被告：刘凯，男，1989年5月2日出生，汉族，住河南省商水县。被告：河南天华新能源汽车科技有限公司，统一社会信用代码91411624MA465AFF2U。法定代表人：刘东合，公司经理。被告：河南兆亮能源车业有限公司，住所地：河南省商水县兴商大道中段，统一社会信用代码91411623MA4505GP9K。法定代表人：王玲，公司经理。被告：马广川，男，1956年11月11日出生，汉族，住河南省商水县。被告：王强，男，1964年11月6日出生，汉族，住河南省商水县。被告：姚若谷，女，1967年11月12日出生，汉族，住河南省商水县。被告：王建国，男，1963年5月9日出生，汉族，住周口市。原告邵普诚与被告刘东合、王玲、刘凯、河南天华新能源汽车科技有限公司、河南兆亮能源车业有限公司、马广川、王强、姚若谷、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告邵普诚向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告返还原告借款本金4178100元及利息334152元（暂计算至2019年12月1日，剩余部分直至本金还清之日止），本息合计4512252元；2、依法判令被告支付违约金835380元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告刘东合、王玲因购买周口凯立美电子有限公司，经王建国介绍并担保，向原告借款260万元，原告通过其妻子李炎鞠的账户分两次借出了上述款项，约定还款日期2019年6月4日，利息为月息1.5%。到期后被告无力还款；2019年3月22日被告刘东合又向原告借款120万元，借期6个月、利息为月息1.5%。2019年7月31日，双方经协商将第一次借款的260万元本息及第二次借款的120万元本息进行结算后重新出具了418.4万元的借款借据，约定借期为两个月，月息2%。并约定到期不还愿意承担20%的违约金，在最后一次出具借条时，被告刘东合、王玲、刘凯为借款人，被告河南天华新能源汽车科技有限公司、河南兆亮能源车业有限公司、马广川、王强、姚若谷等人为担保人并愿意承担连带担保责任。此款逾期后，被告至今没有按照约定向原告偿还本息。为此，诉至法院。本院经审查认为，本院受理后，原告邵普诚未提供被告河南天华新能源汽车科技有限公司的具体地址，无法向被告河南天华新能源汽车科技有限公司送达相关法律文书，导致本案法律文书无法送达，属于被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告邵普诚的起诉。诉讼费49233元，退还给原告邵普诚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  沈瑞玲人民陪审员  马红旗人民陪审员  毕 菁二〇一九年十一月二十六日书 记 员  马 蓓
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1886号申请执行人周丛云，女，汉族，1970年2月10日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人詹志忠，男，汉族，1979年1月30日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人占志勇，男，汉族，1977年10月20日出生，住江西省鹰潭市信江新区。被执行人刘添娥，女，汉族，1974年7月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行黄有根与占志勇、詹志忠、刘添娥保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2101号民事判决书、（2019）赣0602刑初149号刑事判决书，于2019年11月8日向被执行人占志勇、詹志忠、刘添娥发出执行通知书，责令被执行人占志勇、詹志忠、刘添娥自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人占志勇、詹志忠、刘添娥至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人占志勇、詹志忠、刘添娥的银行存款计人民币842720元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十三日书记员 周丽琴
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5793号原告杨洁，女，1983年8月出生，汉族，住长垣市。被告王超，男，1985年8月出生，汉族，住长垣市。被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司。负责人屈小刚，任总经理。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特西路005号城投大厦3楼。统一社会信用代码：911529003413442824。原告杨洁诉被告王超、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，杨洁于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨洁申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予杨洁撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由杨洁承担。审判员  崔爱红二〇一九年十一月十二日书记员  张 瑞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2790号 申请执行人：鲁有兵,男,汉族,1978年10月10日生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：苗可才，男，汉族，1963年4月3日生，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请人鲁有兵与被执行人苗可才劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执2790号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月十五日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百五十七条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执15623号申请执行人：万建春，男，1963年8月25日出生，汉族。被执行人：冀青，男，1972年12月15日出生，汉族。申请人万建春与被执行人冀青追偿权纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2019）冀0209民初28号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付258968元及利息，缴纳执行费3784.52元，案件受理费2592元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年11月6日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年11月29日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人冀青限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 王 鑫 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 董文硕
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保129号申请人：姜开富，男，1963年8月10日生，汉族，云南省临沧市云县人,住该组。被申请人：杨达昌，男，1965年5月23日生，汉族，云南省临沧市云县人，住该组。申请人姜开富与被申请人杨达昌民间借贷纠纷一案，申请人姜开富于2019年11月22日向本院提出申请，请求：对被申请人杨达昌名下的云Ｓ×××××号福特牌越野汽车予以保全。云县秋某综合商贸有限公司出具《担保函》为申请人姜开富提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨达昌名下的云Ｓ×××××号福特牌越野汽车予以保全，保全的期限为一年。案件申请费1520元，由被申请人杨达昌承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈朝富二〇一九年十一月二十二日法官助理李杰书记员张才祥
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更824号罪犯郝小春，男，1982年出生，汉族，山西省古交市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省平遥县人民法院于2014年4月17日以﹙2014﹚平刑初字第16号刑事判决，以罪犯郝小春犯盗窃罪判处有期徒刑7年8个月，附加罚金100000元，刑期自2013年5月22日至2021年1月21日止。于2014年05月06日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2017年11月29日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更第787号刑事裁定书裁定减刑7个月，刑期至2020年06月21日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯郝小春在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分218分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯郝小春在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯郝小春在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝小春减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十二日书记员 傅 雪
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执恢172号中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行：周赛春、温安丽：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与周赛春、温安丽借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初436号民事判决书，于2019年11月11日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十一日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4973号之一长沙荣苑房地产开发有限公司：本院执行的陈晗申请执行长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十九日承办人：胡益书记员  ：王琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3007号 上诉人(一审原告)：灵川县中医医院。住所地：广西壮族自治区灵川县灵川镇灵南路灵南一街4号。统一社会信用代码：12450323499148302C。 法定代表人：莫小军，院长。 委托诉讼代理人：唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：段刘学，男，苗族，1992年4月26日生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：石元慧，广西建桂律师事务所律师。 上诉人灵川县中医医院因与被上诉人段刘学合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 灵川县中医医院上诉请求：1.撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初1125号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人系培训合同关系，非劳动关系，应由人民法院审理。上诉人拟招聘从事执业医师工作的医师，2017年7月被上诉人尚未取得执业医师资格，无法从事执业医师工作，因此上诉人不具有签订劳动合同的意思表示，双方当事人亦不具备成立劳动关系的构成要件。被上诉人从事的不是上诉人安排的医疗工作，亦非辅助性工作，而是根据协议约定安排的医疗临床实践技能培训和学习，其接受的是技能培训制度管理，非工作制度管理，上诉人自愿支付被上诉人生活津贴，系附加一定条件的协议条款，即上诉人自愿在被上诉人培训期间给予生活津贴，期待被上诉人取得执业医师资格后，能在上诉人处注册执业，而非支付被上诉人工资。协议约定明确，双方形成的培训合同关系，只有被上诉人取得医师执业资格后，双方签订聘用劳动合同，这时才形成劳动合同关系。二、参照《人力资源社会保障部财政部商务部国务院国资委共青团中央全国工商联关于实施三年百万青年见习计划的通知》（人社部函〔2018〕186号，以下简称《关于实施三年百万青年见习计划的通知》）的精神，本案上诉人与被上诉人所签订《灵川县中医医院新毕业见习期协议书》应属民事合同关系，非劳动关系。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销，发回重审。 段刘学辩称：双方虽未签订劳动合同，但上诉人支付了被上诉人工资、各项津贴，已形成劳动关系。《灵川县中医医院新毕业见习期协议书》限制被上诉人必须在上诉人处工作满6年，该规定违反劳动法相关规定。协议亦非双方真实意思表示，被上诉人前往灵川县中医医院正式工作，并非培训或见习，本案中应为试用期，双方形成劳动关系。即使涉案协议有效，按照《关于实施三年百万青年见习计划的通知》规定，上诉人亦无权要求被上诉人退回工资和津贴。一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 灵川县中医医院向一审法院起诉请求：1、段刘学返还灵川县中医医院支付给其的生活津贴25454.8元；2、由段刘学承担本案的诉讼费。 一审法院认为，当事人提起诉讼必须符合法定条件。本案中，原告灵川县中医医院虽与被告段刘学签订的是《灵川县中医医院新毕业见习期协议书》，但双方之间建立的是劳动关系，理由如下：首先，原告灵川县中医医院与被告段刘学均符合法律规定的主体资格；其次，被告段刘学在原告灵川县中医医院指定的有执业医师资格的医生指导下从事相关工作系原告灵川县中医医院的业务组成部分；再次，被告段刘学在工作中接受原告灵川县中医医院的管理；最后，在被告段刘学工作后，原告灵川县中医医院按月向被告段刘学支付了工资，并还不定时向被告段刘学发放过津贴及绩效。上述事实表明原告灵川县中医医院与被告段刘学之间系劳动关系，本案应为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案应适用仲裁前置原则，故原告灵川县中医医院提起诉讼不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告灵川县中医医院的起诉。 本院经审查认为，从双方当事人在诉讼中提交的证据来看，上诉人与被上诉人之间虽签订《灵川县中医医院新毕业见习期协议书》，未签订书面劳动合同，但双方在实际履行中的权利与义务符合劳动关系的特征，本案应为劳动争议纠纷。灵川县中医医院提出的《关于实施三年百万青年见习计划的通知》于2019年1月1日实施，本案涉案协议签订时间为2017年7月，该通知不适用本案，因此其主张双方之间为民事合同关系缺乏事实依据和证据证实，本院不予采纳。 综上，灵川县中医医院的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年十一月十二日 法官助理  郭芙蓉 代书记员  秦罗丹
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2596号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：李元皓，住广西壮族自治区百色市田东县。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告李元皓服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告李元皓主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李元皓负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦兰兰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11328号申请人：顾雅靖，女，1984年8月14日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李青洲，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路路，河南晟大律师事务所实习律师。被申请人：程攀菲，男，1986年6月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：河南万之恒房地产营销策划有限公司，地址：郑州市二七区大学路升龙国际B区4号楼3单元1204号。法定代表人：李文刚。本院在审理原告顾雅靖与被告程攀菲、河南万之恒房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人顾雅靖于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求立即查封二被申请人银行存款53万元，或者查封、扣押其等值财产。申请人顾雅靖提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份。本院认为，申请人顾雅靖的申请，符合法律规定，且已担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程攀菲、河南万之恒房地产营销策划有限公司银行存款53万元，或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 健二〇一九年十一月二十日书记员 曹星晨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11693号原告滑县浩诚物业服务有限公司,住所地：滑县城关镇文明路中段路东。法定代表人仇建红，职务：经理。被告申晓娜，女，1986年8月3日生，汉族，住滑县。原告滑县浩诚物业服务有限公司与被告申晓娜物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县浩诚物业服务有限公司申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告滑县浩诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县浩诚物业服务有限公司负担。审判员  郭春明二〇一九年十一月二十二日书记员  张晨曦
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执757号之七 申请执行人：张登华，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：陈福全，男，1955年11月17日出生，汉族，住四川省丹棱县，公民身份号码 511131195511171631。 被执行人：夏考秀，女，1953年1月22日出生，汉族， 住四川省丹棱县，公民身份号码 511131195301221629。 被执行人：陈泓西，女，2001年11月7日出生，汉族， 住四川省丹棱县，公民身份号码 51382520011107162X。 被执行人：郭殿勤，男，1973年10月1日出生，汉族， 住四川省丹棱县，公民身份号码 511131197310010857。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初69号民事判决书，于2019年8月6日受理张登华申请执行陈福全、夏考秀、陈泓西、郭殿勤买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人郭殿勤给付申请执行人张登华货款246000元、垫付的案件受理费4990元、保全费1820元，负担案件执行费3590元；被执行人陈福全、夏考秀、陈泓西以继承陈艳遗产的实际价值为限对上述货款承担清偿责任。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行查询，对陈艳、夏考秀共同共有的位于丹棱县10栋1单元3层2号的住房进行司法拍卖，拍卖价款共计391000元，对陈艳在上述房产所有的份额变现款97953.02元支付申请执行人，剩余变现款293046.98元退还房产共有人夏考秀；执行中查明，郭殿勤所有的位于丹棱县的“森桥养殖场”由案外人童世友（公民身份号码：5190041965××××××××）承租，本院裁定对郭殿勤应得的租金收益予以冻结，因租金未到支付日期，暂不具备提取条件。另查明，被执行人郭殿勤违反财产报告制度规定，拒不申报财产，本院决定对其采取拘留15日的强制措施。 2019年11月6日，申请执行人张登华向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 童跃彬 二〇一九年十一月六日 书记员 黎 平
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9179号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码：914101826147512047，住所地：荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，系该行行长。委托诉讼代理人：张郑辉，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：丁董浩，男，汉族，1988年6月14日出生，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告丁董浩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张郑辉到庭参加诉讼，被告丁董浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款3773.52元及利息626.59元，本息共计4400.11元；2.该案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，被告收到贷记卡后以购物消费和套现方式使用贷记卡，截止2019年8月14日，被告拖欠本金3773.52元及利息626.59元未偿还，原告多次通知被告，被告均置之不理，故原告诉至法院。被告丁董浩未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告向原告申请办理信用卡并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告经审查后，向被告核发了卡号为62×××85的信用卡。截止2019年8月14日，被告拖欠原告本金及利息等共计4400.11元未偿还，故原告诉至法院。本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的申请表、持卡人账单查询明细为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在办理信用卡后，应该按照约定还本付息，被告的行为已构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息等共计4400.11元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁董浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行借款本息4400.11元。如果被告丁董浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁董浩负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇一九年十一月二十日书记员 孙云鹤
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2296号之二申请执行人：上饶市广丰区保障性住房管理中心（原上饶市广丰区廉租住房管理办公室），住所地上饶市广丰区永丰街道大，统一社会信用代码证：12360922MB0151722M。法定代表人：李峰，主任。被执行人：张英英，女，1970年8月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行上饶市广丰区保障性住房管理中心与张英英租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2018）赣1103民初346号判决书之义务，但被执行人一直未履行。现查明被执行人张英英在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张英英在银行的存款限额18000元。本裁定立即执行审判员  张超二〇一九年十一月二十九日书记员  张政
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初4829号原告：刘传伟，男，1986年8月6日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。被告：赵卫忠，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。被告：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路108号，统一社会信用代码91370200706419487B。法定代表人：于忠福，董事长兼总经理。原告刘传伟与被告赵卫忠、青岛新华友建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14立案后，依法进行审理。刘传伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告欠款255000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年向被告承包的工程项目供应黄沙石子总价共计255000元，合同履行地点约定不明。原告按时保质保量供货后，被告欠原告货款一直分文未付，并于2015年8月3日向原告出具欠条，后该欠条经原告多次催要无果，为维权益，依据合同法第六十二条第三款：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”之规定，诉至法院。本院经审查认为，本院向被告青岛新华友建工集团股份有限公司送达起诉状、传票等文书后，被告青岛新华友建工集团股份有限公司向本院邮寄管辖权异议申请书、管辖权异议补充说明、管辖权异议上诉状、（2018）鲁0891民初106号民事裁定书，证实其因（2018）鲁0891民初106号案曾向济宁高新技术产业开发区人民法院提出管辖权异议，并未收到该案任何结案文书。原告曾于2018年1月8日以原告刘传伟和赵卫忠、青岛新华友建工集团股份有限公司为被告，向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，案号为（2018）鲁0891民初106号，该案与本案诉讼主体、法律事实、法律关系和诉讼请求相同，现未有证据证实（2018）鲁0891民初106号案件的处理结果送达原、被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七的规定，被上诉人再次提起本案的诉讼是重复起诉的行为，违反了“一事不再理”原则，理应驳回起诉，且对被告青岛新华友建工集团股份有限公司提出的管辖权异议本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回刘传伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇一九年十一月二十八日书记员  郭晨
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3649号原告：李士岐，男，1982年6月19日生，汉族，住卢氏县。被告：中铁五局集团第四工程有限公司组织机构代码：91440200191522476Q住所地：广东省韶关市浈江区乌教塘法定代表人：张习亭，男，董事长被告：中铁五局集团有限公司蒙华铁路MHSS-5标段项目经理部住所地：卢氏县五里川镇街西金城酒店负责人：刘万林，男，经理原告李士岐诉被告中铁五局集团第四工程有限公司、中铁五局集团有限公司蒙华铁路MHSS-5标段项目经理部健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，案件审理过程中，原告李士岐于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李士岐自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李士岐撤回起诉。案件受理费减半收取1665元，由原告李士岐承担。审判员 王 彬二〇一九年十一月二十日书记员 赵翼博
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1344号 上诉人（原审被告）：杭州直面网络科技连锁有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区翠柏路7号501室。统一社会信用代码：91330106563016583Q。 法定代表人：阮早升。 被上诉人（原审原告）：王联远，男，汉族，1979年10月20日出生，住浙江省苍南县。 被上诉人（原审原告）：沈阳，男，汉族，1977年12月31日出生，住浙江省安吉县。 上诉人杭州直面网络科技连锁有限公司因与被上诉人王联远、沈阳合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初6138号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州直面网络科技连锁有限公司上诉称，因案涉交易在浙江鼎澈科技股份有限公司的平台上达成和履行，履行地应当是浙江鼎澈科技股份有限公司的注册地，本案由该注册地法院审理更为适宜。由此，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于各方未在合同中约定管辖，而被告杭州直面网络科技连锁有限公司的住所地位于杭州市西湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，杭州直面网络科技连锁有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月二十五日 书记员 翁文杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初989号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人何某，曾用名何某华，1981年11月10日出生于贵州省，汉族，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省贵阳市。2019年5月29日因涉嫌诈骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师,执业证号：15201201011188797。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]2303号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪,于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人于海容到庭参加了诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月11日13时许，被告人何某通过其女友李某的手机号注册微信号，冒充李某给其前男友徐某发微信，然后冒充李某谎称其与前夫有矛盾需要钱证明自己的经济能力，徐某通过银行转账25，000元人民币给被告人何某。案发后，被告人何某已将人民币25，000元退还被害人徐某俱领。 公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人人民币25，000元财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人何某判处有期徒刑六个月至一年。 公诉机关提交了抓获经过、被害人徐某陈述、证人赵某询问笔录、被告人何某的供述、扣押笔录、微信聊天截屏、银行转账记录、身份证复印件、户籍信息等证据证实。经庭审质证、认证，证据确实、充分，相互印证，且取证程序合法，应予确认。 被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出何某主动到公安机关交代犯罪事实，认罪态度良好，构成自首，具有悔罪表现，且当庭认罪，庭审前自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对其从轻减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人人民币25，000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某经公安机关电话通知后，能主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，被告人何某当庭认罪，自愿接受处罚，依法可从轻减轻处罚。其辩护人提出关于被告人何某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月29日起至2020年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严波 二〇一九年十一月二十日 法官助理朱珠 书记员  康伟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执异70号 异议人（利害关系人）：毕淑霞，女，1966年10月20日生，汉族，住桓台县。 申请执行人：张祥德，男，1957年8月29日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：刘修忠，男，1958年11月5日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：周德广，男，1966年11月11日生，汉族，现住桓台县。 在本院执行申请执行人张祥德与被执行人刘修忠、周德广民间借贷纠纷一案中，异议人毕淑霞对查封、冻结其名下的银行存款等财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 毕淑霞称，（2019）鲁0321执保438号之一执行裁定书，作出后未通知当事人；2、其早在2017年12月与周德广离婚，且对本案涉及的周德广债务一无所知，该债务没有用于家庭购置物件或生活支出；其不是本案的当事人不应承担责任，查封冻结其银行资金错误。请求撤销（2019）鲁0321执保438号之一执行裁定书；解除冻结，不得扣划。 本院查明，2016年12月26日，本院作出（2016）鲁0321民初3020号民事判决书，判决如下：被告刘修忠和被告周德广偿还原告张祥德借款100000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘修忠与被告周德广负担。 刘修忠、周德广不服上诉。2017年7月3日，淄博市中级人民法院作出（2017）鲁03民终1126号民事判决书，判决如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3020号民事判决；二、上诉人刘修忠、周德广偿还被上诉人张祥德借款97000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回被上诉人张祥德的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，刘修忠、周德广负担1100元，张祥德负担50元；二审案件受理费2300元，由张祥德负担50元，刘修忠、周德广各负担1125元。 2017年8月7日，张祥德依据生效判决，向本院申请执行，案号(2017)鲁0321执1186号[关联案件(2019)鲁0321执保438号]。 2017年12月，周德广与毕淑霞离婚。 在执行过程中，2019年9月2日，本院以(2019)鲁0321执保438号之一执行裁定书，冻结毕淑霞在中国工商银行、中国农业银行共3个账户的银行存款。 上述事实，有（2016）鲁0321民初3020号民事判决书、（2017）鲁03民终1126号民事判决书、(2019)鲁0321执保438号之一执行裁定书、财产控制反馈信息表等在案为证。 本院认为，2018年1月最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》共债共签原则确立后，关于夫妻间债务的负担问题，法律规定发生改变，判决一方偿还债务的，原则上推定为个人债务，除非有证据证明为共债。 本案中，生效判决判定的还款义务人为周德广，其原配偶毕淑霞与判决无关，毕淑霞非责任主体。目前，无证据证明为夫妻共同债务，故，执行毕淑霞不当，对其要求解除查封、冻结等强制措施的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 解除对毕淑霞银行存款3万元及相应价值的其他财产的查封、冻结、扣押。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  张中学 审判员  甘丽静 审判员  陈 强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  巩曰英
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5945号原告：高福兰(系被害人顾某之母)，女，1933年12月13日生，汉族，住威海市文登区。原告：顾丽丽(系被害人顾某之长女)，女，1979年8月20日生，汉族，住址同上。原告：顾彦彦(系被害人顾某之次女)，女，1980年9月30日生，汉族，住址同上。以上三原告之委托诉讼代理人：张华洲，男，1965年3月11日生，汉族，住文登区。系威海市文登区天福街道办事处中渠格村村委会推荐。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001室。主要负责人：莫烈平，经理。委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。被告：马海城，男，1988年11月9日生，汉族，住威海市文登区。原告高福兰、顾丽丽、顾彦彦与被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光财保萧山公司）、马海城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福兰、顾彦彦、顾丽丽之委托诉讼代理人张华洲、被告阳光财保萧山公司之委托诉讼代理人丛胜杰到庭参加诉讼。被告马海城经本院依法传唤无正当理由拒不到到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。高福兰等诉称，其损失为医疗费7952.98元、处理丧葬事宜人员误工费2275元、死亡赔偿金514137元、丧葬费37562元、被扶养人生活费41330元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、车辆损失1400元、拖车费200元，共计615356.98元。要求阳光财保萧山公司在交强险限额内赔偿119352.98元；马海城赔偿剩余损失的50%即248002元，共计367354.98元。事实与理由：2019年5月22日18时1分许，马海城驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿虎山路由南向北行驶至文山东路与虎山路交叉路口处，小型轿车右前部与沿文山东路由东向西左转弯向南行驶的顾某无证驾驶的无牌三轮摩托车左前部相碰撞，致顾某受伤，两车损坏。顾某经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，顾某与马海城均承担事故的同等责任。鲁Ｋ×××××号车辆在阳光财保萧山公司投保交强险。现高福兰等为维护合法权益，提请法院依法判处。阳光财保萧山公司辩称浙Ａ×××××号车辆过户至马海城名下，车辆号码变更为鲁Ｋ×××××号，该车辆在其公司投保交强险，其公司同意按保险合同的约定，赔偿原告方的合理损失。不同意承担诉讼费、精神损害抚慰金、拖车费，车辆损失无证据不应支持，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。马海城未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。庭前调解时表示对高福兰等主张的事实无异议。本院经审理查明如下事实：对于事故发生经过、责任大小及车辆投保情况，各方均无异议，且有事故认定书等证据证实，本院予以确认。阳光财保萧山公司对医疗费、处理丧葬事宜人员误工费、丧葬费、交通费无异议，本院予以确认。另查，庭前调解时，高福兰等与马海城达成协议：马海城在交强险限额外一次性赔偿高福兰、顾彦彦、顾丽丽死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、丧葬费、拖车费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等经济损失240000元，扣除已经支付的10000元，剩余230000元自2020年起至2030年于每年10月1日前支付20000元，余下10000元于2031年10月1日前付清。若有任何一笔逾期支付，则高福兰、顾彦彦、顾丽丽有权一次性申请执行全部剩余款项。双方一次性调解终结，马海城承担案件受理费1700元。其他案件受理费由法院依法判决。本案的争议焦点为：高福兰等主张的其他损失是否合理。关于争议焦点。死者顾某（1951年10月5日生）于2015年11月1日退休，领取养老金至2019年5月，其所居住的文登区行政区划代码为112，故其按城镇居民标准主张死亡赔偿金514137元（39549元/年×13年），于法有据，予以支持。高福兰系顾某之母，共生育四名子女，其中另一子顾厚汇已死亡，其主张被扶养人生活费41330元（24798元/年×5年÷3人）于法有据，予以支持。高福兰等的亲属在事故中死亡，给其造成精神上的痛苦，根据案情，酌定精神损害抚慰金5000元。根据拖车费发票，对拖车费200元予以支持。高福兰等未提供证据证实车辆损失，故本案中车辆损失费不予支持。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，马海城承担事故同等责任，其驾驶的车辆在阳光财保萧山公司投保交强险，故阳光财保萧山公司应在交强险限额内赔偿高福兰等的损失。超出交强险部分的损失，马海城已与高福兰等达成协议，系双方当事人的真实意思表示，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险限额内赔偿原告高福兰、顾丽丽、顾彦彦医疗费7952.98元、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元、拖车费200元，共计118152.98元，于本判决生效后十日内付清。二、被告马海城在交强险限额外一次性赔偿原告高福兰、顾彦彦、顾丽丽死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、丧葬费、拖车费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等经济损失共计240000元，扣除已经支付的10000元，剩余230000元自2020年起至2030年于每年10月1日前支付20000元，余下10000元于2031年10月1日前付清。若有任何一笔逾期支付，则原告高福兰、顾彦彦、顾丽丽有权一次性申请执行剩余全部款项。上述一、二项赔偿款均支付至原告高福兰、顾彦彦、顾丽丽共同指定的原告顾丽丽名下的银行账户（开户行：中国建设银行；账号:62×××62）。三、驳回原告高福兰、顾彦彦、顾丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405元（已由原告预交），由原告高福兰、顾彦彦、顾丽丽负担610元，被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担1095元，被告马海城负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇一九年十一月二十六日书记员  于海昊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11637号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人胡斌，职务董事长。委托代理人李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告赵浩强，男，壮族，1974年11月25日出生，身份证住址广西大新县，现住云南省昆明市官渡区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告赵浩强租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告赵浩强的起诉。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司申请撤回对被告赵浩强的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告赵浩强的起诉。案件受理费147元，减半收取后由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担73.5元，剩余73.5元退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员 彭 毅二〇一九年十一月二十六日书记员 胡彩燕
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1324号被执行人：康平东，男，住海伦市。本院在执行康平东罚金一案中，经查，未发现被执行人康平东有可供执行财产，现因被执行人康平东下落不明，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1324号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇一九年十一月二十八日书记员  丁 飞
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2359号杨景波、彭剑南：申请执行人杨景波与被执行人彭剑南服务合同纠纷一案，申请执行标的为被申请人立即给付申请人733.75元（包括诉讼费25元）。经本院立案受理后，被执行人自动履行给付义务，执行费50元由被执行人彭剑南交付。至此祖科荣向本院申请（2019）吉0702民初6382号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月六日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初3332号原告：车安红，男，1983年12月30日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李国全，男，1983年1月13日生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县武家河乡元高山村仁杨湾17号，身份证号码：620523198301135296。被告：於元军，男，1984年7月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告车安红与被告李国全、於元军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告车安红到庭参加诉讼，被告李国全、於元军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。车安红向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国全及时清偿原告代偿的借款本息35574元；2.被告李国全不能偿还的部分由被告於元军在其担保范围内即借款本息的一半17787元承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告李国全声称其做生意资金周转困难急需向车马红借款31500元，但车马红对其还款能力不信任，便要求原告及被告於元军为其作担保。2017年3月24日李国全向车马红出具了借条，约定借期一个月，原告与於元军作为担保人均在借条上签字按印。借款期满后李国全未偿还，债权人车马红将原告及二被告共同诉至岷县人民法院，岷县人民法院依法作出（2019）甘1126民初1188号民事判决书，判决生效后车马红又向法院申请强制执行，在执行过程中，原告一人承担了保证责任，向车马红偿还本金31500元，利息3780元，案件受理费294元，合计35574元。随后原告依法向被告追偿，被告以各种理由拒绝偿还。李国全、於元军缺席未答辩。本院经审理认定的事实与原告的陈述一致。且以上事实由庭审中当事人的陈述及向法庭提交的（2019）甘1126民初1188号《民事判决书》，（2019）甘1126执862号《执行结案通知书》等证据予以证实，本院予以确认。因李国全、於元军缺席，视为放弃诉权，表示对上述事实与证据的确认。本院认为，原告车安红为被告李国全的借款作担保，并履行了担保义务，代为李国全偿还了债务本息，现依法向李国全追偿，属于合法行使追偿权，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告系为李国全的借款作担保，故应由李国全向原告偿还借款本息及产生的费用。原告要求於元军偿还借款的诉讼请求于法无据，不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由李国全在本判决生效后十日内清偿车安红代为其偿还的借款本金31500元，利息3780元，案件受理费294元，合计35574元。二、驳回车安红对於元军的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由李国全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一九年十一月十八日书记员  董 力
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执异27号异议人：中外园林建设有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路59号院3号楼4-6层。法定代表人：徐亚新，执行董事。申请执行人：曹名兰，女，1946年11月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市，申请执行人：周宏友，男，1963年11月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：湖北江龙旅游发展有限公司，住所地湖北省钟祥市客店镇。统一社会信用代码91420881550667336L。法定代表人：柳官献，经理。被执行人：湖北京山潭龙石材有限公司，住所地湖北省京山县经济开发区。统一社会信用代码91420821667677474U法定代表人：刘玉山，董事长。被执行人：刘玉山，男，1965年5月16日出生，汉族，住武汉市，被执行人：幸金凤，女，1967年1月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在执行曹名兰、周宏友与被执行人湖北江龙旅游发展有限公司、湖北京山潭龙石材有限公司、刘玉山、幸金凤民间借贷纠纷一案中，异议人中外园林建设有限公司于2019年9月9日对本院要求协助提取被执行人湖北京山潭龙石材有限公司的到期债权（货款收入501085.03元）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中外园林建设有限公司称，1、我司与湖北京山潭龙石材有限公司不存在买卖合同关系。2、我司对沈金涛出具的授权委托书签署情况毫不知情。3、限期履行协助执行通知书适用法律错误。本院查明，本院在执行曹名兰、周宏友与被执行人湖北江龙旅游发展有限公司、湖北京山潭龙石材有限公司、刘玉山、幸金凤民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北京山潭龙石材有限公司于2017年11月3日向本院申报异议人中外园林建设有限公司尚欠其公司货款501085.03元的到期债权，并向本院提供了相应的证据印证。即：证据一、石材采购合同一份；证据二、发货明细单一份；证据三、沈金涛出具的授权委托书一份。经本院对以上述证据的审查，并依职权调取江苏省苏州市吴中区人民法院已审结的（2017）苏0506民初字7710号的民事判决书及该案相关证据材料证实，沈金涛系中外园林建设有限公司苏州工业园区73046地块3D商业项目之园林景观绿化项目的负责人，代表中外园林建设有限公司履行职务。2015年8月，沈金涛代表中外园林建设有限公司与被执行人湖北京山潭龙石材有限公司所签订一份《石材采购合同》，合同约定的石材使用工程项目与江苏省苏州市吴中区人民法院审理的（2017）苏0506民初字7710号的民事判决书工程项目均为苏州工业园区73046地块3D商业项目之园林景观绿化项目，同时《石材采购合同》购货单位处也加盖了“中外园林建设有限公司”的印章。2016年12月19日，沈金涛代表中外园林建设有限公司向湖北京山潭龙石材有限公司出具一份《授权委托书》，委托被执行人湖北京山潭龙石材有限公司向中外园林建设有限公司收取所欠货款501000元，且沈金涛和李宜杰均在授权委托书处签名，上述行为均证明沈金涛系代表中外园林建设有限公司行使的职务行为，由此产生的民事权利义务，理应由异议人中外园林建设有限公司承担。故认定异议人中外园林建设有限公司与被执行人湖北京山潭龙石材有限公司存在法律上的买卖合同关系，其所欠货款的事实及金额系属实的。本院认为，本院依据被执行人湖北京山潭龙石材有限公司所申报的到期债权的申请，于2018年5月16日依法向异议人中外园林建设有限公司送达（2017）鄂0881执168号之二协助扣留通知书后，异议人收到该法律文书后未在法定异议期内提出执行异议。2018年7月10日，本院向异议人邮寄送达（2017）鄂0881执168号之四协助提取通知书，异议人中外园林建设有限公司向本院提出书面异议，但异议理由与事实不符，异议人应当依照法律程序履行给付到期债权义务，拒绝履行的，人民法院有权强制执行。故本院采取执行措施符合法律规定，并未损害异议人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：驳回中外园林建设有限公司的异议。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；如与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇一九年十一月十日书记员 孙文君
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初2237号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人李来华，董事长。 委托诉讼代理人唐红舟，男，住衡东县，系湖南衡东农村商业银行股份有限公司职工。特别授权。 被告胡亚平，女，1966年3月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告赵国华，男，1962年2月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告胡亚平、赵国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐红舟到庭参加诉讼。被告胡亚平、赵国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告胡亚平、赵国华须偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金247091.77元及利息（其中247091.77元本金在2012年9月11日至2027年12月25日按双方合同约定的月利率5.4583％计算利息）；二、被告胡亚平、赵国华须承担原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉讼费，财产保全费及其它费用；三、被告胡亚平、赵国华须承担原告为实现债权和抵押权而发生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等）；四、原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司对上述第（一）项、第（二）项中的款项及本案诉讼费、财产保全费及其它费用享有优先受偿权。 被告胡亚平、赵国华未到庭未答辩。 经审理查明： 2012年9月11日，胡亚平作为借款人与原告签订了《衡东县农村信用合作联社个人住房/商业用房贷款合同》，合同约定:借款金额36万元，借款期限为180个月，月利率为5.4583％，逾期罚息按合同约定的贷款利率标准加收20％，还款方式为等额本息按月还款。借款人出现未按时还清的借款本金及利息违约事由，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。且原告有权提前全额收回货款本息，并有权以法律手段追偿贷款，由此产生的一切费用(包括诉讼费、财产保全费律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等)均由借款人承担。 2012年9月11日，胡重平、赵国华作为抵押人与原告签订了《抵押合同》及同意办理抵押承诺，抵押期限为180个月，胡亚平、赵国华承诺以抵押合同约定的位于衡东县（金领世家12＃楼）1102室（东房预字第××号，湘（2017）衡东县不动产权第××号），湘（2017）衡东县不动产证明第001551号的房屋所有权／地上使用权为上述个人贷款借款本金、利息、罚息等及原告为实现债权和抵押权而发生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等）提供担保。 2013年1月17日，原告向胡亚平在原告营业部开立的84061960018397607011账户转入款项36万元。 借款合同履行期间，胡亚平共归还74期本金112908.23元及相应利息。至起诉日胡亚平已有7期贷款逾期未还，经原告多次催收，被告胡亚平、赵国华仍有217091.77元本金及相应利息未偿还。 本院认为，胡亚平作为借款人未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告有权依约就贷款本息加速到期，并要求胡亚平全部偿还。另外本贷款用于购买夫妻共同所有的房屋，属夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。胡亚平、赵国华作为抵押担保人与原告形成抵押合意，相关抵押物已经抵押登记，原告作为抵押权人本院予以确认。胡亚平未按约定归还贷款，原告依约有权行使抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡亚平、赵国华归还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金217091.77元及利息（？）； 二、案件受理费2503元，财产保全费1788元，合计4291元，由被告胡亚平、赵国华负担； 三、原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司有权对被告胡亚平、赵国华提供的抵押物［不动产登记证明号：湘（2017）衡东县不动产证明第001551号，不动产权证号码为:湘（2017）衡东县不动产权第××号，位于衡东县（金领世家12号楼）预1102室］依法处置后就所得价款在前述第一、二项债务范围内享有优先受偿权，以36万元为限。 四、上述给付义务均在本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭志刚 二〇一九年十一月二十七日 倩法官助理蒋倩 小丽书记员陈小丽
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保123号申请人：王金伟，男，汉族，1978年3月19日出生，住云县。被申请人：王文，男，彝族，1981年2月28日出生，住云县。申请人王金伟于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文名下的大众车辆（车牌号云Ｓ×××××）在价值90000元范围内进行保全。申请人王金伟以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对王文名下的大众车辆（车牌号云Ｓ×××××）在价值90000元范围内采取诉前财产保全措施。期限至2021年11月20日止。案件申请费920元，由申请人王金伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田春玲二〇一九年十一月二十日书记员  罗 蓉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1561号申请执行人：王某，男，1972年4月29日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘某，女，1971年12月9日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初4556号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告刘某自愿与原告王某离婚；二、婚生长女王世涵、长子王世锦跟随原告生活，被告自2018年11月起每月承担王世锦抚养费500元至其独立生活为止，被告不承担王世涵抚养费，被告享有探视权；案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日受理。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查，被执行人刘某名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经调查走访，被执行人刘某长期在外打工，下落无法查找。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十一月二十日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执224号申请执行人陈涛，男，汉族，1973年9月30日出生，住湖北省宜城市雷河发展区鄂西化工厂宿舍，公民身份号码429003197309302515。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。陈涛与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第463号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人陈涛于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付49618.61元，承担本案执行费644元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0902民初662号 原告：黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司 法定代表人：岳宝昌，男，职务董事长。 委托诉讼代理人：牛昊，男，黑龙江青天律师事务所律师。 被告：黑龙江久木市政工程有限公司 法定代表人：孙檬，女，职务总经理。 委托诉讼代理人：战洪宝，女，黑龙江星河律师事务所律师。 被告：七台河市棚户区改造办公室 法定代表人：张敬民，男，职务主任。 委托诉讼代理人：芦洪涛，男，黑龙江大为律师事务所律师。 原告黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司与被告黑龙江久木市政工程有限公司、被告七台河市棚户区改造办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月6日转为普通程序，并于2019年11月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司撤回起诉处理。 已收取的案件受理费20328.00元，减半收取计10164.00元。 审 判 长  王 超 人民陪审员  沈晓亮 人民陪审员  杨 雪 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  辛黎黎 书 记 员  陶 圆
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1146号申请人石洪峰，男，1978年12月10日出生，汉族，住惠民县。被执行人山东惠民好世界纺织有限责任公司，地址惠民县车站路。法定代表人：陈素美，经理申请执行人石洪峰申请执行被执行人山东惠民好世界纺织有限责任公司劳务合同纠纷一案，惠民县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出的（2019）惠劳人仲字165号裁决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解且此协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结惠民县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出的（2019）惠劳人仲字165号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇一九年十一月二十八日书记员  李 阳
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1426号 原告：周厚九，男，汉族，住江西省崇义县。 被告：邹声逵，男，住江西省上犹县。 原告周厚九与被告邹声逵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周厚九到庭参加了诉讼，被告邹声逵经本院依法送达开庭传票，拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周厚九向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告邹声逵支付原告工资7000元及违约金11000元，合计18000元；2、本案受理费由被告邹声逵承担。事实与理由：2018年9月，原告应被告邹声逵邀请，在赣州华阳商品混凝土公司做电焊工，约定工资按280元一天计算，在工程完工时全部结清。原告共做了37天，工资合计10360元，被告支付了3360元，剩余7000元至今未付。2019年1月29日，原告找到被告要求其支付工资，被告写下欠条一张，承诺在2019年4月底付清工资，如逾期则按每天100元计算违约金。之后，原告多次向被告催收，但被告依然拒不支付。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邹声逵未作答辩。 原告周厚九围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件；2、欠条。经审查，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告周厚九为被告邹声逵在赣州华阳商品混凝土公司承包的工程做电焊工，被告邹声逵欠下原告周厚九工资7000元未付。2019年1月29日，被告为原告出具欠条一张，承诺：“到2019年4月底付清所欠工资7000元，如没还清应补周厚九100元一天”。之后，原告多次向被告催收未果，因而成诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应的劳务报酬。原告周厚九主张被告邹声逵欠其工资7000元的事实，有被告邹声逵出具的欠条加以证明，本院予以采信。被告未按约定给付原告报酬，系属违约行为，故原告要求被告支付劳务报酬符合法律规定，本院予以支持。被告承诺“如没还清应补周厚九100元一天”，该违约责任的约定明显过高，原告也未提交证据证明其因被告违约造成的损失金额，本院酌定被告应支付原告违约金1000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹声逵于本判决生效后10日内支付原告周厚九工资欠款7000元及违约金1000元； 二、驳回原告周厚九的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由被告邹声逵承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  赖晓光 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  李远航 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4233号原告：内蒙古易得保险理赔咨询服务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区金道路东公寓楼A1栋1单元2007室。负责人：牛飞，职务：总经理。被告：赵锦平，男，住呼和浩特市。被告：闫力群，男。原告内蒙古易得保险理赔咨询服务有限公司诉被告赵锦平、闫力群委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，本案于2019年10月21日依法适用小额诉讼程序开庭审理。原告内蒙古易得保险理赔咨询服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古易得保险理赔咨询服务有限公司撤诉。案件受理费以减半收取20元，由原告内蒙古易得保险理赔咨询服务有限公司负担。审判员 任子娇 二0一九年十一月七日书记员 赵 巍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初22915号原告：兰家勇，男，汉族，住贵州省福泉市×××路×××号。被告：高新技术产业开发区郑绍兵便利店，住所地：重庆市九龙坡区华民街2号1幢1-1号。统一社会信用代码：92500107MA5XUU7J1T。负责人：郑绍兵。被告：可可隆（天津）食品有限公司，住所地：北辰区小淀镇刘安庄工业聚集区。统一社会信用代码：9112011369067970XH。法定代表人：鲍华木本院在审理原告兰家勇诉被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店、可可隆（天津）食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告兰家勇于2019年11月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告兰家勇的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰家勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告兰家勇承担。审 判 员 马依婷二〇一九年十一月十九日法官助理 蒋犀勐书 记 员 唐和丽
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初23158号 原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，董事长。 委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。 被告：林茵，女，1985年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县。 原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告林茵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告林茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.林茵返还贷款本金39166.36元；2.林茵支付利息（以39166.36元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年6月16日起至还清贷款之日为止）。 被告林茵未答辩。 本案查明的事实如下： 小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017FJS40621711032017082A）的具体约定和欠款事实： 1、借款人：林茵，通讯地址福建省漳州市龙文区。 2、贷款人：小雨点公司。 3、合同签订时间：2017年11月3日。 4、贷款金额：46300元。 5、贷款用途：个人消费。 6、贷款期限：36个月，自实际放款日起算。 7、本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。 8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的20.62%。 9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。 10、贷款发放时间：2017年11月3日。 11、手续费扣款时间：2017年11月3日。 12、手续费扣除金额：9547.06元。 13、贷款归还情况：12606.86元（详见附表）。 14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。 15、宣布提前到期时间：2019年8月20日。 16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。 17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向林茵邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。 本院认为，原告小雨点公司与被告林茵签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为林茵。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向林茵发放借款46300元，但小雨点公司在向林茵放款的当日扣收手续费，林茵未实际支配该部分资金，故林茵实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即林茵实际借款金额为36752.94元。因林茵未按时还款，小雨点公司在2019年8月20日向林茵宣布借款全部到期，林茵应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及林茵的还款情况，截至2018年6月15日，林茵尚欠小雨点公司借款本金28293.07元。关于2018年6月16日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。 综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林茵于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金28293.07元； 二、被告林茵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年6月16日起至付清时止的利息，以未返还借款本金28293.07元为基数，按年利率24%计算，利随本清）； 三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取389.58元，由被告林茵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  曹 磊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  施荣鑫 书 记 员  刘 培 附：被告林茵还款情况表                            还款日期                       当期实际还款             （单位：元）                               2017/11/15                       1,800.98                               2017/12/15                       1,800.98                               2018/1/15                       1,800.98                               2018/2/13                       1,800.98                               2018/3/15                       1,800.98                               2018/4/15                       1,800.98                               2018/5/15                       1,800.98
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5667号申请人胡承军，男，苗族，1991年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人曾小燕，广东博商律师事务所律师。委托代理人韩郡，广东博商律师事务所实习律师。被申请人谭群泽，男，汉族，1972年5月28日出生，身份证住址湖南省邵东县。被申请人杨吉雄，女，汉族，1975年5月6日出生，身份证住址湖南省邵阳市北塔区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币249000元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已提供保函担保，担保金额以人民币249000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谭群泽、杨吉雄名下价值人民币249000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十日书记员  李泰仁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2077号申请执行人：江阴市鼎力起重机械有限公司，住所地江阴市。法定代表人：周其忠，该公司董事长。被执行人：无锡中川电气有限公司，住所地无锡新区。法定代表人：张晓东，该公司董事长。申请执行人江阴市鼎力起重机械有限公司（以下简称鼎力公司）与被执行人无锡中川电气有限公司（以下简称中川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2017）苏0281民初15791号民事调解书已发生法律效力。依该调解：无锡中川电气有限公司结欠江阴市鼎力起重机械有限公司货款219211.9元，该款由无锡中川电气有限公司于2018年7月16日前给付50000元，于2018年9月30日前给付169211.9元。案件受理费、保全费合计4453元由江阴市鼎力起重机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月十八日书记员  陈 宸
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执365号之十六申请执行人：田力涛，男，1978年5月5日生，汉族，住安国市。被执行人：周泽飞，男，1981年8月10日生，汉族，住安国市。被执行人：李杏，女，1983年11月15日生，汉族，住安国市。被执行人：焦淑贞，女，1976年8月27日生，汉族，住安国市。被执行人：李娜，女，1979年9月25日生，汉族，住安国市。关于申请执行人田力涛与被执行人周泽飞、李杏、焦淑贞、李娜为民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月19日冻结了被执行人周泽飞在中国建设银行6236680140003778938_156_1账户内存款人民币2808.15元，现因此案已执行完毕，需解冻账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周泽飞在中国建设银行6236680140003778938_156_1账户内存款人民币264000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十一月二十七日书记员  尹峰飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8774号 申请执行人：李简琦,女,1990年4月2日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：广州分享吧科技有限公司,住所地广州市花都区迎宾大道163号高晟广场写字楼1栋15层08室，统一社会信用代码91440101MA59RCC270。 法定代表人：杨齐刚。 申请执行人李简琦与被执行人广州分享吧科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2018)粤0114民初8729号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州分享吧科技有限公司应向申请执行人李简琦支付30000元及利息并承担案件受理费567.40元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇一九年十一月十五日 书记员  牟梦莹
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1409号之一 申请执行人：杭州下沙建筑工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区 委托诉讼代理人：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴诚彤，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：唐情康，男，1970年11月24日出生，住杭州市江干区。 被执行人：凌胜妹，女，1975年11月27日出生，住杭州市江干区。 申请执行人杭州下沙建筑工程有限公司与被执行人唐情康、凌胜妹民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，当事人双方达成长期执行和解协议。和解协议内容为：被执行人唐情康、凌胜妹仍应支付申请执行人杭州下沙建筑工程有限公司借款等人民币3174213.01元及债务利息。 本案的执行费由被执行人唐情康、凌胜妹承担。若被执行人唐情康、凌胜妹未按照和解协议约定的内容履行，则申请执行人杭州下沙建筑工程有限公司有权申请法院恢复对（2017）浙0191民初2237号民事调解书的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1409号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  吴文兵 审判员  施国华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 洁
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1427号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人徐德校，男，1972年3月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云地省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月26日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）第1536号起诉书指控被告人徐德校犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月29日23时许，被告人徐德校在昆明市西山区夏忠兴家吃饭时饮酒，后持有准驾“A2”类车型机动车驾驶证，驾驶无号“大龙”牌二轮普通摩托车行驶至昆明市西山区碧水雅苑路段时，连人带车跌入道路沟内，至徐德校受伤，造成交通事故，并负事故全部责任，经鉴定，被告人徐德校的伤情为轻伤一级，驾驶摩托车为机动车，被告人徐德校血液中乙醇含量为98.03mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人徐德校具有坦白、认罪认罚、饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机劝车发生事故，承担事故的全部责任，造成一人轻伤，依法应从重处罚的情节，建议对其判处拘役一个月并处罚金，适用缓刑。被告人徐德校对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐德校犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐德校犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十一月二十六日书记员  彭 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1498号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人鲁保周，男，1965年2月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人鲁保周拒不偿还信用卡欠款69209.06元，其中本金47460.92元、利息21748.14元（暂计至2019年7月9日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人鲁保周签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计69209.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人鲁保周应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金47460.92元、利息21748.14元，合计69209.06元（利息暂计算至2019年7月9日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费510元，由被申请人鲁保周负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月六日书记员  孙婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5304号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰。被执行人谭伟红。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人谭伟红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4861号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人谭伟红在本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行透支本金24605.58元，利息10580.53元，违约金3554.27元，（利息及违约金暂计算至2019年4月12日，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至债务清偿之日止，但利息及违约金总计不得超过年利率24%）。由于被执行人谭伟红至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人谭伟红名下无银行存款、互联网银行、证券等可供执行的财产。2、本院在执行过程中查封被执行人谭伟红名下位于长沙市雨花区沙湾路xxx号运达中央广场x栋xxxx号房屋（权证号码为xxxxxx，因本案标的较小，且申请人同意暂不处置该房屋，故本院暂未处置该套房屋。3、本院依法对被执行人谭伟红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，均为发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人谭伟红进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人谭伟红住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行表示同意。本院认为，截止2019年4月12日，本案应执行的标的为42162.38元，未执行到位金额为42162.38元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初4861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十日代理书记员  曾 胜
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6543号之一 原告：中国铁塔股份有限公公司威海市分公司，住所地威海市环翠区世昌大道-3-2号海裕城A座4楼。 负责人：马红，董事长。 委托诉讼代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所。 委托诉讼代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所。 被告：周志成。 原告中国铁塔股份有限公公司威海市分公司与被告周志成租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序。 在审理过程中，因发现案件案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 刘 俊 珍 人民陪审员 姜 茂 华 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 张瑛（代）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2247号 案外人：蒋雨乐，女，1989年11月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都世龙实业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段279号成达大厦11、12楼。 法定代表人：肖苗苗，职务不详。 本院在执行中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请对成都世龙实业有限公司（以下简称世龙公司）的财产保全过程中，案外人蒋雨乐对查封位于成都市高新区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蒋雨乐异议称，其在法院查封前购买了世龙公司销售的争议房屋并支付了全部购房款，并已占有使用争议房屋至今。故，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理华西公司与世龙公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，华西公司向本院申请对世龙公司的财产在价值人民币72801050.04元范围内采取保全措施。本院于2019年9月11日作出（2019）川01民初5116号之一民事裁定，对世龙公司的财产在价值人民币72801050.04元范围内采取保全措施。2019年9月18日，本院作出（2019）川01执保455号执行裁定，与本案相关的内容为：“……五、查封被申请人世龙公司所有的位于成都市高新区天府大道与天府一街交汇处世龙广场的未售房屋，查封期限三年。……”本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年3月17日，蒋雨乐与世龙公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定总价款人民币553609元，蒋雨乐已付清全部购房款。2016年6月27日，蒋雨乐办理了合同签约备案登记，备案号：2359973。2017年2月22日，世龙公司向蒋雨乐出具购买争议房屋的《四川增值税普通发票》，并将争议房屋交付给蒋雨乐。蒋雨乐于2016年10月占有使用争议房屋至今，并按期向成都上实锦绣物业服务有限公司世龙公馆物业服务中心缴纳物业费。 以上事实有执行裁定书、《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、四川增值税普通发票等证据在案予以证实。 本院认为，蒋雨乐与世龙公司在法院查封争议房屋前已签订商品房买卖合同并已支付全部购房款，一直占有使用争议房屋至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此蒋雨乐符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，对该争议房屋享有的实体权利应当排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年十一月十一日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0192民初1256号 原告：抚顺森隆网络技术开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县北四平乡企业服务公司。 法定代表人：邓楠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李东升，系辽宁人民律师事务所律师。 被告：辽宁正合智能铁塔技术服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街78号。 法定代表人：梁换强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙鑫鑫，女，汉族，1987年7月3日出生，系该公司职员，住址沈阳市于洪区。 原告抚顺森隆网络技术开发有限公司与被告辽宁正合智能铁塔技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告抚顺森隆网络技术开发有限公司于2019年11月8日向本院申请变更诉讼请求：请求法院判决被告支付原告各项经济损失共计人民币10,000元。原告抚顺森隆网络技术开发有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚顺森隆网络技术开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚顺森隆网络技术开发有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告抚顺森隆网络技术开发有限公司承担。 审判长  吴国谦 审判员  黄 沙 审判员  赵颖男 二〇一九年十一月十一日 法官助理那颖 书记员王艾彤
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2585号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴潇潇，男，1989年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省张家界市慈利县。因涉嫌诈骗，于2019年3月14日被羁押，同年3月15日被刑事拘留，2019年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人李娜，广东格昂律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人吴潇潇犯诈骗罪一案，作出（2019）粤0306刑初2908号刑事判决。宣判后，原审被告人吴潇潇不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月中旬，被告人吴潇潇通过网络认识了被害人陈某1，之后吴潇潇与陈某1登记入住深圳市宝安区石岩街道维也纳酒店，期间被告人吴潇潇假意与被害人陈某1谈恋爱并编造各种理由，先后骗取陈某1人民币合计67500元，用于挥霍。被害人陈某1意识到被骗后报警。2019年3月14日22时许，民警在深圳市南山区龙井村三剑侠将被告人吴潇潇抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭提交或宣读了下列证据：1.物证；2.书证；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解。原审认为，被告人吴潇潇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴潇潇的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴潇潇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人吴潇潇退赔被害人陈某1人民币67500元；三、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人吴潇潇以原审量刑过重为由提出上诉提出，请求本院改判。其辩护人提出，上诉人认罪态度好，并非惯犯，请求本院轻判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定本案上诉人吴潇潇犯诈骗罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人吴潇潇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。上诉人吴潇潇实施犯罪的事实，除其供述外，还有相关证据予以证实，足以认定。原审己综合考虑上诉人的犯罪事实、地位作用、认罪态度、悔罪表现等因素作出相关量刑，相关量刑并无不妥。故对上诉人的上诉意见及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白鉴波审判员  涂平一审判员  袁 琰二〇一九年十一月五日书记员  陈姗姗
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6480号原告：胥勇涛，男，1977年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李书平，女，1968年2月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告胥勇涛诉被告李书平委托合同纠纷一案中，原告胥勇涛于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李书平的起诉。本院认为，原告胥勇涛的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胥勇涛撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告胥勇涛负担。审判员  匡雅颖二〇一九年十一月二十八日书记员  黄贝尔