wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7161号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行，住所地赤峰市红山区 。负责人：邵国清，行长。委托诉讼代理人：高志军，该银行职工。委托诉讼代理人：刘英华，该银行职工。被告：昭日格图，男，1969年8月27日出生，其他自然情况不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行与被告昭日格图金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行撤回起诉。案件受理费650元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行负担。审判员 沈俊竹 二○一九年十一月二十二日书记员 王玉东
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事裁定书 （2019）新4027民初1298号原告：牛国军，男，1971年4月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。被告：特克斯县文丰商贸有限公司，住所：新疆伊犁州特克斯县霍斯库勒街二环内7-1-118。法定代表人：贾元，系该公司执行董事。原告牛国军与被告特克斯县文丰商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告牛国军于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛国军以双方达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛国军撤诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告牛国军负担。 审 判 员 师红田二○一九年十一月二十七日 法 官 助 理 何新 书 记 员 孟·周拉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执621号之二申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。被执行人：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。被执行人：王江。被执行人：山东锌锰数控设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1159号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月27日作出(2016)鲁0591执621号之一执行裁定书查封了被执行人山东锌锰数控设备有限公司在东营市东营区东五路1号有房产两套，现上述查封即将到期,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人山东锌锰数控设备有限公司在东营市东营区东五路1号科研办公楼1幢601（房屋产权证号；查封被执行人山东锌锰数控设备有限公司在东营市东营区东五路1号2#厂房4幢101（房屋产权证号：。查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十一月十九日书记员  王文斌
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9927号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：鄢晓清，女，1980年02月10日生，汉族，身份证地址:江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告鄢晓清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告鄢晓清经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金33361.69元、利息24067.31元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）3147.79元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计60576.79元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告鄢晓清未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告鄢晓清向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为48×××71的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2015年7月10日起产生利息，自2015年11月4日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金33361.69元、利息24067.31元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）3147.79元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金33361.69元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鄢晓清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金33361.69元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2015年7月10日起至款项付清之日止，违约金自2015年11月4日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费657元（已减半收取），由被告鄢晓清承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十九日书记员 万追星
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2019）晋0525行审31号申请人：泽州县自然资源局，住所地山西省晋城市新市东街1336号。法定代表人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：泽州县圣佳建材厂，住所地：山西省泽州县大阳镇香峪村村西2000米处，统一社会信用代码：911405253469697623。投资人：李国良。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县圣佳建材厂行政非诉执行审查一案，申请人于2019年10月31日向本院提出申请，要求执行其于2019年4月26日作出的泽自然资罚字〔2019〕20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上的建构筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇一九年十一月三日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初2626号 原告：莫久美，女，1991年7月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：彭明元，独山县影山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：莫明维，独山县影山法律服务所法律工作者。 被告：贵州铎龙置业有限公司，住所地独山县经济开发区毋敛大道旁，统一社会信用代码91522726MA6DTN2U95。 法定代表人：王晓仕。 原告莫久美与被告贵州铎龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫久美委托诉讼代理人彭明元、莫明维到庭参加诉讼，被告贵州铎龙置业有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫久美向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告购房诚意金50000元，并从2019年5月21日起以年利率24%支付逾期违约金至清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年6月29日签订了《新城天街项目内部购买协议书》，由原告购买被告开发的物业“新城天街”项目8号楼21层3号房，并由原告缴纳诚意金50000元，协议签订后，因被告未与原告签订购房合同也未按时交房，双方多次产生纠纷。经独山县房管局协调，被告向原告写下承诺书承诺在2019年5月20日前退还诚意金50000元，若逾期每天向原告补偿500元违约金。但逾期后被告以公司没有资金为由未退款。 被告贵州铎龙置业有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提供身份证、贵州铎龙置业有限公司企业信息、《新城天街项目内部购买协议书》、收据、银行交易凭证、承诺书，本院经审查认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。被告贵州铎龙置业有限公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月29日，贵州铎龙置业有限公司为甲方（出卖人），莫久美为乙方（买受人），签订《新城天街项目内部购买协议书》，协议书约定：内部协议书是客户自愿参加新城天街项目内部购买的认证凭证，持内部协议书表示已确定购买“新城天街”项目产品的意向，并获得由发展商提供实时销售信息及与之相关的信息的权利；本内部购买协议书为一号一房制，如乙方与甲方签订了多份《新城天街内部购买协议书》，则每份《新城天街内部购买协议书》只能购买一套住宅，所约定的购房优惠政策只可使用一次；乙方自愿选定甲方所开发的物业“新城天街”项目8号楼21层3号房，建筑面积约126平方米，价格3300元/平方米；乙方现向甲方缴纳诚意金50000元；乙方正式签订房地产预售（销售）合同时，乙方所缴纳诚意金即自动转为所购物业的房款；在新城天街项目住宅房源开盘30日内，乙方对选中的住宅房源未正式认购的，可向甲方申请办理退款事宜，甲方收到乙方退款申请后30日内将诚意金退还乙方（无息全额退还），此协议及获得优惠作废。原告莫久美当日即已经按协议书约定实际交纳50000元。此后，双方未签订正式的商品房购房合同，更没有交房，被告也未退还诚意金，经有关部门协调，2019年4月30日贵州铎龙置业有限公司向莫久美出具退款承诺书，承诺于2019年5月20日退还诚意金50000元，如逾期未退，逾期每日补偿500元。之后原告追索退款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案原、被告签订《新城天街项目内部购买协议书》，但此后双方发生纠纷，被告出具承诺书作出退款保证，视为双方已经协商解除《新城天街项目内部购买协议书》，被告作出退款保证，应当按期履行，未履行构成违约，应当承担违约责任，原告起诉要求被告退还原告购房诚意金50000元，本院予以支持。关于原告诉请从2019年5月21日起按年利率24%支付违约金，从被告的承诺书看，被告承诺逾期每天为500元，每天达1%，相对较高，原告起诉主动下调要求按年利率24%系其对实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告贵州铎龙置业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告莫久美退还购房诚意金50000元，并从2019年5月21日起按年利率24%支付违约金至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告贵州铎龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄蕾 书记员白荣娜
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1057号申请执行人:张忠业，男，1961年1月24日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：杨再华，男，1970年7月26日出生，汉族，江西省武宁县人现住武宁县。被执行人：叶存芬，女，1970年6月28日出生，汉族，江西省武宁县人，现住武宁县。被执行人：杨春云，男，1991年3月15日出生，汉族，江西省武宁县人，现住武宁县。本院在执行申请执行人张忠业与被执行人杨再华、叶存芬、杨春云（2018）赣0423民初2203号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人杨再华、叶存芬、杨春云发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨再华、叶存芬、杨春云履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人杨再华、叶存芬、杨春云无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人杨再华、叶存芬、杨春云无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人杨再华、叶存芬、杨春云无工商登记信息；所以，被执行人杨再华、叶存芬、杨春云经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人杨再华、叶存芬、杨春云发布限制高消费令，并将被执行人杨再华、叶存芬、杨春云纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人张忠业送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人杨再华、叶存芬、杨春云无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人杨再华、叶存芬、杨春云的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人张忠业一直未向本院提供被执行人杨再华、叶存芬、杨春云的财产线索；并与申请执行人张忠业谈话，说明本案被执行人杨再华、叶存芬、杨春云无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人张忠业认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人杨再华、叶存芬、杨春云有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的15.266万元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额15.266万元及利息。本院认为，被执行人杨再华、叶存芬、杨春云经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人张忠业书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月十九日书记员 刘采玲
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初10633号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年11月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。             代表人吴婷婷，该支行副行长。             委托代理人陈小芳，该支行职员。                               被告                       被告黄维芳，男，1984年8月18日出生，汉族，住南安市。             被告吴加强，男，1978年3月18日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄维芳立即共同偿还透支本金79926.55元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截至2019年10月22日止暂计结欠利息4882.77元、费用514.7元，自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告吴加强对上述款项承担连带清偿责任；             3、由两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告黄维芳、吴加强未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年11月14日，被告黄维芳填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度80000元。11月15日，原告与保证人吴加强签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2016年11月15日起至2019年11月30日止，与债务人黄维芳办理福万通普惠金融贷记卡所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为80000元，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告经审核后，于11月16日发放福万通普惠金融卡一张给黄维芳，号码为6228027034940102，信用额度80000元。黄维芳以该信用卡转账、预借现金，2019年7月20日起未按时足额偿还透支款，截至2019年10月22日，结欠透支本金79926.55元及利息4882.77元未还。                               裁判             理由                       被告黄维芳以其向原告申领的6228027034940102号信用卡转账、预借现金，2019年7月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金79926.59元，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与黄维芳对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求黄维芳支付滞纳金、违约金没有法律依据，本院不予以支持。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间、额度内因福万通普惠金融卡发生的债务，保证人吴加强应承担连带清偿责任。吴加强承担保证责任后，有权向黄维芳追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告黄维芳应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行信用卡透支本金79926.55元和透支利息(透支利息计至2019年10月22日为4882.77元，自2019年10月23日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算)；             二、被告吴加强对黄维芳的上述债务承担连带清偿责任；吴加强承担保证责任后，有权向黄维芳追偿             三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1904元，减半收取为952元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担12元，被告黄维芳、吴加强负担 940元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇一九年十一月十八日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申171号再审申请人（原审被告）：邗江县燃料总公司，住所地在扬州市淮海路47号4楼。法定代表人：胡明浩。委托诉讼代理人：王爱民，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，江苏石塔律师事务所律师。被申请人（原审原告）:扬州市帅然贸易有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇扬菱公路西侧。法定代表人：陈兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦伟，扬州市帅然贸易有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：曹雪菲，扬州市帅然贸易有限公司法律顾问。原审被告：邗江县三资企业物资公司，住所地在扬州市江都路55号。法定代表人：刘广。再审申请人邗江县燃料总公司与被申请人扬州市帅然贸易有限公司、原审被告邗江县三资企业物资公司债权转让纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，邗江县燃料总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 金香平审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘慧云书 记 员 冷 丽附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）“原判决、裁定适用法律确有错误的”第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初858号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人翁翼震，男，1997年10月1日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人黄赛飞，福建思阳律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］738号起诉书指控被告人翁翼震犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人翁翼震及其辩护人黄赛飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年1月16日，被告人翁翼震以人民币2000元的价格将其注册的名为“娜拉部落”的淘宝店铺转卖给被害人谢某1，后被害人谢某1将上述店铺的用户密码及对应的支付宝密码进行修改，并和被害人谢某2共同使用该店铺销售鞋子。2019年2月7日，被告人翁翼震先使用人脸识别的方式登录“娜拉部落”所绑定的支付宝，将该店铺内的货款转到其另一个支付宝上，后又于同月17日直接修改“娜拉部落”所绑定的支付宝密码，登录该店铺绑定的支付宝盗取货款。截至2019年6月7日，被告人翁翼震前后43次盗窃被害人谢某1、谢某2经营的淘宝店铺内的钱款共计人民币30912.4元。2019年8月2日，被告人翁翼震在莆田市拘留所门口被公安民警抓获。指控认为被告人翁翼震的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翁翼震自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万五千元至三万元。 上述事实，被告人翁翼震在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某1、谢某2的陈述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，提取笔录，短信聊天记录，支付宝转账记录，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，立案决定书，拘留证，户籍证明材料及被告人翁翼震的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人翁翼震家属向本院退出赃款人民币30912.4元并预缴罚金人民币16000元。 本院认为，被告人翁翼震以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人钱款，共计人民币30912.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁翼震归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，退出全部赃款并预缴罚金，依法从轻处罚。辩护人关于被告人翁翼震具有从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的相关量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人翁翼震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年8月1日止。罚金已缴纳） 二、被告人翁翼震退出的赃款人民币三万零九百一十二元四角返还被害人谢某1、谢某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  柯清廉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初627号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人张培培，男，1995年11月7日生，汉族，初中文化。2014年12月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月6日因犯盗窃罪被有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，拘役三个月，并处罚金人民币四千元；2017年5月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2018年4月12日因盗窃被行政拘留十三日；2018年9月8日因盗窃被行政拘留十日；2018年11月12日因盗窃被行政拘留十五日；2019年1月24日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千六百元。2019年8月16日被抓获，2019年8月17日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕565号起诉书指控被告人张培培犯盗窃罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员沈学林出庭支持公诉。被告人张培培到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年8月13日23时31分许，被告人张培培在苏州市虎丘区阳山花苑一区82幢，拉开刘某某停放此处的汽车车门，从刘某某车内窃得现金人民币5050元。归案后，被告人张培培如实供述了犯罪事实。被告人张培培自愿认罪，同意本院量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张培培的行为已构成盗窃罪。被告人张培培如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；但鉴于其系累犯，应从重处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张培培，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人张培培对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2019年8月13日23时31分许，被告人张培培在苏州市虎丘区阳山花苑一区82幢楼下，拉开刘某某停放此处的汽车车门，从刘某某车内窃得现金人民币5050元。 案发后，公安机关从被告人张培培处扣押现金人民币2615元，并发还被害人刘某某。 归案后，被告人张培培如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。 另查明，在审查起诉阶段，被告人张培培自愿认罪认罚，同意检察机关的量刑建议。 上述事实，被告人张培培在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人刘某某的陈述，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、视听资料制作说明书、情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人张培培的身份证明、认真认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张培培以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，价值人民币5050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人张培培如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。又鉴于部分赃款已被追回并发还被害人，量刑时酌情予以考虑。但鉴于被告人张培培因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人张培培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人张培培犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年4月15日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人张培培继续退赔尚未追缴的赃款人民币二千四百三十五元发还被害人刘某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  傅俊维
$法院名称$ 安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初383号 原告李焕武，男，汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告李焕武请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告李焕武诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告李焕武系高新区友谊村三组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内友谊村实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告李焕武所在高新区友谊村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告李焕武所在的友谊村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告李焕武拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告李焕武的起诉。原告李焕武预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审 判 长    袁  涛 审  判  员    陈国安 审  判  员    李晶晶   二〇一九年十一月三十日  书  记  员    王小茜   1
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执942号申请执行人:陈卫生，男，1962年2月9日出生，汉族，英山县人，住英山县，被申请执行人:英山鸿洋船舶设备制造有限公司。住所地英山县经济开发区沿河大道6号。统一社会信用代码914211246703979245。法定代表人：尉万进，该公司经理。本院在执行陈卫生与英山鸿洋船舶设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，陈卫生于2019年11月28日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执942号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十一月二十九日书记员  郑 功
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4851号原告：程英丽，女，汉族，1978年7月6日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人:闫素梅，河南华豫律师事务所律师。被告：虞城县兴安物流有限公司，住所地河南省虞城县稍岗乡王老家村。统一社会信用代码：91411425694876874H。法定代表人：宋喜玲，公司经理。原告程英丽与被告虞城县兴安物流有限公司（以下简称兴安公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程英丽及委托诉讼代理人闫素梅到庭参加诉讼，被告兴安公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。程英丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告限期为原告办理房产证权属分割及过户登记。由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，于2015年6月23日签订房屋买卖合同，约定被告将其位于虞城县稍岗乡工业园（国际五金城区），房产证号为：虞房权证稍岗乡字第××号中的A10区1004号仓储房屋出售给原告，并约定被告在2018年10月1日前为原告办理房产证。经原告多次要求，被告拒不履行合同义务，现原告无奈，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告办理上述房屋的权属分割及过户登记。被告兴安公司缺席未提交书面答辩意见。程英丽为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有房屋买卖合同一份、2019豫14民终2702号民事判决书一份、被告原不动产权证号为：1500044122房屋变更登记申请书两份、楚长亮的房屋产权证、王奕不地产证书。证明2015年6月23日原被告之间签订房屋买卖合同，原告购买被告坐落于稍岗乡五金大道五金工量具产业园内房屋一套，房屋编号为：A10区1004室，每套建筑面积为两层，建筑面积188.9平方，房屋借款为310000元。涉案房屋具有固定界限，可以独立使用并且有明确的编号，证明该合同被终审判决认定为合法有效，被告作为房屋的权利人有权处分自己的房产，亦证明涉案房产可以进行分割，变更房产登记。根据原告程英丽提供的上述证据结合庭审陈述，依法确认原被告之间订立房屋买卖合同的事实，亦确认案外人王奕、楚长亮购买被告的房屋后取得虞城县稍岗乡南庄村工业园的房屋单独产权。本院认为，原告程英丽与被告兴安公司订立房屋买卖合同的行为，构成房屋买卖合同关系。原告按照合同支付房款，被告理应有义务交付房屋并协助原告办理房屋权属过户登记。被告兴安公司缺席，视为放弃及质证的权利。关于原告主张被告限期为原告办理房产权属分割过户登记的请求，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。又根据《中华人民共和国民法总则》的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告拒不履行合同义务，对纠纷的形成应负全部责任。原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告虞城县兴安物流有限公司于本判决生效后三十日内为原告程英丽办理房产权过户登记。案件受理费100元，由被告虞城县兴安物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费100元（汇入账户户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号：80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。审判员 李 萍二〇一九年十一月二十九日书记员 李蔓蔓
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1599号 申请人陈忠财，男，1984年3月22日生，汉族，上饶市广丰区人，。 被执行人徐海金，男，1966年7月29日生，汉族，上饶市广丰区人。 陈忠财依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初4376号民事判决书于2019年7月26日向本院申请执行。本院于2019年7月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的6.065万元，执行费810元，尚未执行到位6.065万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯 艳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12352号原告：葛效云，女，汉族，1968年6月13日生，在胶州市。被告：青岛鑫琪然商贸有限公司，住所地青岛市城阳区黑龙江中路28号91号楼3单元601户。统一社会信用代码：91370214MA3D2XJQ9B。法定代表人：王鑫，职务：执行董事兼总经理。原告葛效云与被告青岛鑫琪然商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告葛效云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛效云撤回起诉处理。审判员  郭倩二〇一九年十一月二十二日书记员  李婧
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1013号申请执行人：崔金声，男，1962年7月7日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：山东广通橡塑有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹工业园。法定代表人：周长秋，执行董事。被执行人：李秀森，男，1965年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：济宁广通输送带有限责任公司，住所地山东省济宁市济安桥北路137号。法定代表人：王建民，总经理。被执行人：山东兴唐房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市洸河路123号兴唐大厦11层。法定代表人：李秀森，总经理。被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地山东省济宁市洸河路123号金茂大厦11层。法定代表人：程祥珅，经理。被执行人：山东森科门窗工程有限公司，住所地山东省济宁市高新区接庄街道办事处东贾村东。法定代表人：李玉峰，总经理。被执行人：济宁万都木业有限公司，住所地山东省邹城市看庄镇工业园区（万都路）。法定代表人：薛言龙，执行董事。崔金声与山东广通橡塑有限公司、李秀森、济宁广通输送带有限责任公司、山东兴唐房地产开发有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司、山东森科门窗工程有限公司、济宁万都木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初569号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、山东广通橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内向崔金声偿还借款本金1亿元；二、山东广通橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内向崔金声支付利息53601795元（利息计算至2017年3月11日，嗣后至本判决指定的履行期间届满之日的利息按《信托贷款合同》的约定计算）；三、山东广通橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内向崔金声支付律师费损失15万元；四、李秀森以个人财产和夫妻共同财产对本判决第一、二、三项确定的山东广通橡塑有限公司的债务承担连带清偿责任；五、济宁广通输送带有限责任公司、山东兴唐房地产开发有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司、山东森科门窗工程有限公司、济宁万都木业有限公司对本判决第一、二、三项确定的山东广通橡塑有限公司的债务承担连带清偿责任；六、李秀森、济宁广通输送带有限责任公司、山东兴唐房地产开发有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司、山东森科门窗工程有限公司、济宁万都木业有限公司承担保证责任后，有权向山东广通橡塑有限公司追偿；六、驳回崔金声的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815425元，由山东广通橡塑有限公司、李秀森、济宁广通输送带有限责任公司、山东兴唐房地产开发有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司、山东森科门窗工程有限公司、济宁万都木业有限公司负担。因山东广通橡塑有限公司、李秀森、济宁广通输送带有限责任公司、山东兴唐房地产开发有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司、山东森科门窗工程有限公司、济宁万都木业有限公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况。冻结并扣划了被执行人李秀森、山东森科门窗工程有限公司、济宁万都木业有限公司名下银行存款共计30607.93元，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。对被执行人名下的车辆，因年代较久，申请执行人不申请查封。对被执行人持有的股权，申请执行人表示无实际变现价值，也不申请冻结。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费。2019年10月21日，本院对申请执行人崔金声进行终本约谈，告知其本案执行情况和终结本次执行程序，并询问申请执行人是否申请悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇一九年十一月八日书记员  吕宇
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1479号申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路。统一社会信用代码：914104001717561607。被执行人：河南省胜利德实业有限公司，住所地：平顶山市高新区许南路叶宝路交叉口西100米路北。统一社会信用代码：91410400574960692E。被执行人：平顶山市金旭汽车销售服务有限公司，住所地：建设路东段（贸易广场对面向东100米）。统一社会信用代码：914104033761673242M。被执行人：佟俊杰，女，1972年1月1日出生，回族，住平顶山市新华区。本院在执行申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人河南省胜利德实业有限公司、平顶山市金旭汽车销售服务有限公司、佟俊杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人佟俊杰名下有豫Ｄ×××××号虹宇牌清洗车一辆、豫Ｄ×××××号别克牌汽车一辆；位于平顶山市新城区纬二路以北经五路以东常绿九天庄园12号楼东1单元1层西户（不动产权证号：新城12000335）房产一套、位于平顶山市新城区纬二路以北经五路以东常绿九天庄园12号楼东1单元2层西户（不动产权证号：新城12000335）房产一套、位于平顶山市新华区建设路西段九九绿墅园9号楼5单元3层东户（不动产权证号：新华10003465）房产一套、位于平顶山市新华区建设路西段九九绿墅园9号楼5单元4层东户（不动产权证号：新华10003465）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人佟俊杰名下豫Ｄ×××××号虹宇牌清洗车一辆、豫Ｄ×××××号别克牌汽车一辆。查封期限二年，查封期间，由被执行人佟俊杰管理使用，限制处分权，不得转让、抵押、隐匿、毁损或设定其他权利负担。二、查封被执行人佟俊杰名下位于平顶山市新城区纬二路以北经五路以东常绿九天庄园12号楼东1单元1层西户（不动产权证号：新城12000335）房产一套、位于平顶山市新城区纬二路以北经五路以东常绿九天庄园12号楼东1单元2层西户（不动产权证号：新城12000335）房产一套、位于平顶山市新华区建设路西段九九绿墅园9号楼5单元3层东户（不动产权证号：新华10003465）房产一套、位于平顶山市新华区建设路西段九九绿墅园9号楼5单元4层东户（不动产权证号：新华10003465）房产一套。查封期限三年，查封期间，由被执行人佟俊杰管理使用，限制处分权，不得转让、抵押、毁损或设定其他权利负担。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇一九年十一月十五日书记员  韩国垟
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2118号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：潘利清，任董事长。委托诉讼代理人：陈鸿生（系秀东支行行长），男，1970年10月23日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李红伟（系秀东支行客户经理），男，1968年5月19日生，汉族，住通海县。代理权限：一般授权代理。被告：祁云，男，1981年9月25日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。被告：普艳，女，1982年11月28日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告祁云、普艳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人陈鸿生到庭参加诉讼。被告祁云、普艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即清偿借款本金人民币50000元及利息（庭审明确为：自2017年9月21日起至2018年5月5日止的利息按月利率6.475‰计付，自2018年5月6日起至借款清偿之日止的利息按合同约定利率6.475‰加收50%即按月利率9.7125‰计付，未支付的利息按月利率9.7125‰计收复利）；2.判令二被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用（庭审明确目前仅产生诉讼费）。事实与理由：2017年5月5日，被告祁云向原告申请借款5万元用于购化肥。同日，原、被告共同签订农户小额借款合同，借款金额5万元，期限至2020年5月5日止，在合同期限和上述借款额度内可循环使用，单笔借款期限最长12个月。合同签订当天，原告将借款以转账方式转入借款人祁云个人结算账户。由于借款人未按约定偿还借款本息，经原告多次催收未果，特诉至法院。被告祁云、普艳未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，举证如下：一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告的主体情况；二、被告身份证复印件2份、结婚证复印件1份，证明被告的身份情况；三、农户小额信用借款申请书、借款合同各1份，证明原、被告存在借贷法律关系；四、借款凭证1份，证明合同签订后，原告依约向被告祁云发放借款5万元的事实；五、贷款账1份、催收通知书1份，证实被告偿还本息情况及原告催收未果的事实。被告祁云、普艳未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告的证据材料符合证据法规则规定的书证形式，且证据一至四形成于双方签订合同之时，系直接证据，本院确认上述证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告借款的事实主张成立；证据五能够反映被告偿还本息及原告催要贷款的情况，且与本案相关联，本院对其真实性及关联性予以确认。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且不影响本院对原告证据的分析认证。综上，本院认定本案的法律事实如下：2017年5月5日，祁云、普艳夫妻二人共同向农村商业银行申请贷款5万元用于购化肥，授信期限36个月。2017年5月5日，农村商业银行与祁云、普艳共同签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款种类农户小额信用贷款，本合同项下借款用途为生产经营（具体单笔借款的借款用途以借款凭证记载为准）；借款人在本合同约定的借款额度有效期内可向贷款人申请使用的最高额度为5万元；本合同约定的借款额度的有效使用期限为36月，即自2017年5月5日起至2020年5月5日止；借款利率由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限内如遇中国人民银行进行利率调整，贷款利率的调整采用按年进行调整，本合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率；结息方式为按季结息；借款人授权贷款人将贷款分一次或分次划入祁云在秀东支行开立的62×××37的账户内，同时指定该账户为还款账户。本合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任；借款人不按期归还本金又未获准展期的，从逾期之日起，按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）。2017年5月5日，农村商业银行依约将借款5万元转入祁云账户。借款凭证载明：借款人祁云、借款用途化肥，借款金额50000元，到期日期2018年5月5日，计息方式计季息，利率（年）7.77%。后祁云将利息支付至2017年9月20日。现尚欠农村商业银行借款本金50000元及2017年9月21日之后的利息未支付。农村商业银行催收未果后诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告祁云、普艳签订的《农户小额信用借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告祁云、普艳共同借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张要求被告祁云、普艳连带偿还借款本金50000元及利息（自2017年9月21日起至2018年5月5日止的利息按月利率6.475‰计付，自2018年5月6日起至借款清偿之日止的利息按月利率9.7125‰计付，未支付的利息按月利率9.7125‰计收复利），于法有据，本院予以支持。原告主张的诉讼费，属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述。其余费用未实际产生，本院不予评判。被告祁云、普艳未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁云、普艳于判决生效后十日内连带偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（自2017年9月21日起至2018年5月5日止的利息按月利率6.475‰计付，自2018年5月6日起至借款清偿之日止的利息按月利率9.7125‰计付，并对未支付的利息按月利率9.7125‰计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告祁云、普艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇一九年十一月十一日书记员  王靖雯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保739号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄某某，男。 委托诉讼代理人：吴某，女。 被申请人：陈某，男。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某银行存款51000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某银行账户上的存款51000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十一月十七日 代理书记员  王华丽
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0722执1710号之三 申请执行人：刘道辉，男，1963年12月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：余辉，男，汉族，住四川省三台县曙光乡平安街028号。 被执行人：羊军蓉，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人刘道辉与被执行人余辉、羊军蓉民间借贷纠纷一案的（2017）川0722民初3042号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人余辉、羊军蓉未履行生效法律文书确定的给付义务，刘道辉申请强制执行。 根据执行依据和当事人的申请，余辉、羊军蓉应偿还刘道辉借款本金60万元及利息（月息2%）。 执行中，本院依法拍卖了羊军蓉名下的位于绵阳市涪城区的房产［房产证号绵房权证涪房字第××号、土地使用权证绵城国用（2005）第05514号］，买受人魏超以1104000元的最高价竞得，本院已以（2018）川0722执1710号之二执行裁定成交。 除前述房产外，本院通过查控系统对被执行人余辉、羊军蓉的工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等信息进行了全面调查，根据反馈信息，均无可供执行的财产，本院已将被执行人余辉、羊军蓉纳入限制高消费及相关消费人员名单。前述执行措施，均已经告知申请执行人刘道辉，其表示认可本院的调查内容，同意本院对本案终结本次执行程序。 另查明，余辉、羊军蓉作为被执行人的案件在本院共七件，债权人均向本案递交了参与分配申请书。 本院认为，经人民法院穷尽调查措施后，未发现被执行人余辉、羊军蓉有可供执行的财产，申请执行人刘道辉认可本院的调查内容，同意对本案终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人刘道辉在本案中未实现的债权金额以财产分配方案为准。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赖志芳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1882号之二解除保全申请人：王军营，男，1978年1月25日生，住开封县。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被申请人：王宝臣，男，1969年6月10日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义律师事务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。被申请人：河南省中城渣土清运有限公司，住所地：开封市龙亭区北关街五街001号（北门外往东150你路南）统一社会信用代码：91410200317552815C。法定代表人：郑万鹏。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。王宝臣与河南省中城渣土清运有限公司、王军营劳务合同纠纷一案，申请人王宝臣于2019年8月8日申请财产保全，申请冻结河南省中城渣土清运有限公司、王军营银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院依法于2019年8月8日做出（2019）豫0202民初1882号民事裁定书，裁定冻结河南省中城渣土清运有限公司、王军营银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2019年11月1日作出（2019）豫0202民初1882号民事判决书，判决驳回原告王宝臣对被告王军营的诉讼请求。现判决已生效，王军营于2019年11月27日向本院申请解除对其名下银行存款的保全措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。现该案民事判决书已生效，王军营不承担责任，王军营申请解除对名下的银行存款的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对王军营名下的银行存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万姗姗二〇一九年十一月二十七日书记员  田娇娇
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0812刑初41号 公诉机关：广元市朝天区人民检察院。 被告人:康勇，曾用名康怀文，男，1989年7月6日出生，汉族，户籍所在地四川省旺苍县，初中文化，农民，住四川省旺苍县。2010年12月3日因犯盗窃罪被广元市朝天区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币3000元；2011年8月25日因犯盗窃罪被广元市朝天区人民法院判处四年六个月，与前罪未执行的刑罚合并执行有期徒刑六年六个月，2016年3月22日刑满释放；2017年7月25日因犯抢夺罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2019年5月30日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，同年7月5日经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，于同日被广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于广元市看守所。 广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2019）34号起诉书指控被告人康勇犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人康勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月9日，被告人康勇在广元摩尔天城楼下包被害人刘某1的轿车到南河小商品市场的世友快捷酒店，到达小商品市场后，康勇谎称下车去拿东西，并借口手机损坏借用刘某1手机使用。康勇拿到手机后将刘某1的ＯＰＰＯ手机、手机微信里的2900元钱盗走。 2019年4月16日，被告人康勇在南河广汇花园包被害人张某的轿车到朝天，到达朝天汽车站旁边新天露茶楼后，康勇谎称到茶楼寻找朋友，并借张某手机联系，康勇从茶楼后门逃走，并将张某华为手机、手机微信里的2989元钱、支付宝绑定的邮政银行卡里的1900元钱、余额宝里190元盗走。 2019年4月20日，被告人康勇在南河小商品市场附近包被害人贾某的车到朝天，在前往朝天的途中，康勇借贾某手机登陆贾某微信，将贾某手机微信绑定银行卡内3000元盗走，到朝天后，贾某将手机讨回，康勇寻找借口摆脱了贾某，当晚，康勇利用窃取的贾某微信账号密码，将贾某微信里的2700元盗走。 2019年5月3日，被告人康勇在广元市利州区包被害人殷某的轿车到青川竹园坝，在途中借用殷某的手机耍，盗取了殷某手机支付宝的支付密码，通过支付宝转账盗窃了殷某银行卡内8000元钱；5月4日，康勇再次包殷某的车从广元到青川竹园坝，在途中借用殷某的手机，通过支付宝盗窃了殷某银行卡内10000元钱；5月5日包殷某的车返回广元，在途中借用殷某手机，再次通过支付宝转账盗窃了殷某银行卡内4400元钱；5月18日，康勇再次包殷某的车，借用殷某的手机，再次通过支付宝转账盗窃了殷某银行卡内900元钱。 2019年5月19日，被告人康勇利用长期居住在利州区将军桥馨居宾馆的机会，盗取了宾馆老板余某微信，并将微信绑定的银行卡里20×××01现金盗走。 上述事实，被告人康勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色华为手机一部；书证受案登记表、立案决定书、拘留类文书、逮捕类文书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、收货单、借记卡账户历史明细清单、转账记录截图、银行交易明细、转账短信通知照相、调取证据通知书、调取证据清单、康勇微信转账记录、康勇涉案银行卡转账记录、余某微信转账记录、殷某银行卡转账记录、余某银行卡转账记录、关于未做手机物价鉴定的情况说明、刑事判决书、释放证明书；证人穆某、刘某2的证言；被害人刘某1、张某、贾某、余某、殷某的陈述；被告人康勇的供述；检查笔录及照相、电子证据检查工作记录、辨认笔录及照相；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物合计人民币57280元，手机两部，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人康勇到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人康勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，应当从重处罚；被告人康勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人康勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起2023至5年29月日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、对公安机关扣押被告人康勇用于盗窃犯罪的华为手机一部予以没收，由公安机关依法处置。 三、在本判决生效后30日内，由被告人康勇向被害人刘某1、张某、贾某、殷某、余某分别退赔经济损失人民币2900元、5079元、5700元、23300元、20×××01元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  谭 帅 审 判 员  张瑞君 人民陪审员  王其昌 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李 盟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执799号申请执行人：顾国生,男性,1963年9月18日出生,住。被执行人：张锦平,男性,1962年9月18日出生,住云南省宜良县。申请执行人顾国生与被执行人张锦平借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）云0125民初1803号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人张锦平向申请人顾国生偿还欠款250000元及利息，并承担执行费3688元。因被执行人张锦平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾国生向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人张锦平限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  柏晏华
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521财保87号 申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵廷权，该行员工。 被申请人：廖良泽，男，1969年11月18日生，汉族，住泸县。 申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖良泽的银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人廖良泽的银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄泽仲 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐开兰
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢99号乔桂红、宛逸良、宛丽环：申请执行人乔桂红与被执行人宛逸良、宛丽环买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25338元。经本院立案执行，现已执行到位27720元，执行费280元，利息2102元，本院已于2019年11月15日将该款转付给申请执行人乔桂红。至此，申请执行人乔桂红向本院申请执行的（2018）辽1381民初1561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11464号申请执行人:杨晓明。被执行人：张双。申请执行人杨晓明与被执行人张双买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5152号民事判决书已经发生法律效力。杨晓明于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人张双给付申请人杨晓明68329元。在执行过程中，1、本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月22日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年7月20日到被执行人公司所在地遵化市××镇调查，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年十一月八日书记员 钱术芳（兼）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2516号罪犯刘玉江，男，1983年4月2日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省江川县人民法院于2010年7月8日作出（2010）江刑初字第105号刑事判决，以被告人刘玉江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月28日被交付执行。本院于2013年6月18日、2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月26日四次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘玉江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘玉江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘玉江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘玉江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11087号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：于欢，安徽宝文律师事务所律师。被告：钟某，女，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告南京万科物业管理有限公司与被告钟某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告南京万科物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予南京万科物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计50元，由南京万科物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇一九年十一月二十七日书记员  张 莹
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执274号 申请执行人：方山县农村信用合作联社。 法定代表人：张兴平，职务：理事长 被执行人：强彦珍，男，1981年3月20日生，汉族，住方山县。 被执行人：张国华，女，1981年11月2日生，汉族，住方山县。 被执行人：张明保，男，1955年12月31日生，汉族，住方山县， 被执行人：强玉花，女，1958年6月14日生，汉族，住方山县， 本院在执行申请执行人方山县农村信用合作联社与被执行人强彦珍、张国华、张明保、强玉花借款合同纠纷一案中，责令被执行人强彦珍、张国华、张明保、强玉花履行生效判决书中确定的给付申请人借款本金178237.92元，被执行人侯强彦珍、张国华、张明保、强玉花四人互负连带偿还责任，并负担案件受理费1687.5元，申请执行费2574元的义务。2019年11月28日申请人方山县农村信用合作联社与被执行人强彦珍、张国华、张明保、强玉花达成和解协议，现申请人方山县农村信用合作联社书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1128执274号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇一九年十一月二十八日 书记员  闫星宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2836号申请执行人：卢振玉，男，1964年11月3日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：黄美玲，女，1962年7月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：东台市东玥木塑材料制造有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：薛云旺，该公司总经理。申请执行人卢振玉、黄美玲与被执行人东台市东玥木塑材料制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的(2018)苏0981民初5210号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东玥木塑材料制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东玥木塑材料制造有限公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币550000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月七日书记员  王孟璨
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执827号之一 被执行人：李伟，男，汉族，1985年10月1日，住兰州市城关区。 李伟因贩卖毒品罪判处刑罚并处没收个人全部财产一案，甘肃省高级人民法院作出的（2010）甘刑二终字第58号刑事裁定书已发生法律效力，因被执行人李伟未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门于2019年6月6日移送对刑事裁判涉财产部分强制执行，并于2019年6月10日立案执行，执行标的为没收个人全部财产。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李伟送达了执行通知书等相关法律文书，并对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在甘肃省高级人民法院刑事裁判生效时有可以没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01执827号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十一月十日 书记员  靳平万
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2630号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：熊益新，男，汉族，1963年2月13日出生，住福建省松溪县。委托代理人：宋庶干，男，汉族，1948年2月20日出生，住福建省松溪县，系熊益新舅舅。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州盈同货运代理有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区丰乐南路108号06、07房。法定代表人：文华平。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市亿发物流有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区宝石路11号220房。法定代表人：卢心峰，总经理。再审申请人熊益新因与被申请人广州盈同货运代理有限公司（以下简称盈同公司）、广州市亿发物流有限公司（以下简称亿发公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊益新申请再审称：（一）由于盈同公司不存在实际运输能力，双方签署的公路货物运输合同实际上是委托代理合同。其后，盈同公司于报车单上注明货主、承运车辆及人员，属于显明代理。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受委托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。在本案中，根据报车单的显示，亿发公司对货主是熊益新的事实清楚，故熊益新与亿发公司是盈同公司与亿发公司签署的业务合同的当事人，该合同对双方具有约束力。二审法院对熊益新与亿发公司不存在货物运输合同关系的认定错误。（二）二审法院驳回熊益新的调查取证申请违反法定程序，剥夺了熊益新合法正当的诉讼权利，最终导致对本案事实认定错误，作出错误判决。据此，熊益新向本院申请再审。本院经审查认为，本案为公路货物运输合同纠纷。本案中，熊益新委托盈同公司运输货物，双方之间形成的是运输合同关系，而非委托合同关系，盈同公司作为承运人应当对运输途中的货物损失承担赔偿责任。熊益新未提供证据证明其与亿发公司之间存在运输合同关系，二审判决认定亿发公司不应基于合同关系向熊益新承担赔偿责任，并无不当。熊益新在申请再审时主张其与盈同公司签订的公路货物运输合同实际上是委托代理合同，熊益新与亿发公司是盈同公司与亿发公司签署的业务合同的当事人，该主张在一、二审中并未提出，且与熊益新在一审时关于其委托盈同公司运输货物，其不知道盈同公司未实际运输的陈述不符，熊益新的上述理由不属于法定应当再审的情形。至于熊益新申请调查取证问题，二审法院结合熊益新提交的部分笔录以及其陈述的证明目的，综合认定熊益新请求调取的笔录无法证明熊益新与亿发公司之间存在运输合同关系，对该调查取证申请予以驳回，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，并无不当。综上，熊益新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊益新的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十一月四日法官助理王静书记员罗莹莹
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初957号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人杨斌，男，1979年3月9日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，中国国民党革命委员会党员，武汉某实业有限责任公司售后维修中心主管，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市汉阳区。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同年7月26日被取保候审。辩护人熊少雄、熊英，湖北尚卓律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人杨斌犯合同诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬，被告人杨斌及其辩护人熊少雄、熊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年12月21日，被告人杨斌在未经武汉某实业有限责任公司授权及同意，且明知其公司与武汉中邮时代电讯科技有限公司终止合同，无权对外发展电信售后维修商户的情形下，擅自以其所在武汉某实业有限责任公司设备销售维修中心的名义，与被害人廖某经营的武汉市洪山区鑫卓恒数码电子经营部签订《湖北电信天翼终端售后服务合作协议》，授权经营部对中国电信终端提供售后服务，骗取被害人廖某质量保证金人民币10万元。所获赃款用于其个人消费。经被害人报案，公安机关分别于2018年8月20日、26日，同年10月15日，同年12月6日通知被告人杨斌接受调查，被告人杨斌能够如实交代自己的犯罪事实。2019年4月24日，公安机关通知被告人杨斌到案并对其采取强制措施。案发后，被告人杨斌退还被害人廖某人民币10万元，其亲属代为赔偿被害人廖某经济损失人民币5万元，并取得被害人廖某的谅解。上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、公安机关的抓获经过及破案经过、被告人户籍信息查询、全国违法犯罪人员信息查询、中国国民党革命委员会武汉市委员会情况说明，武汉中邮时代电扇科技有限公司公函、武汉某实业有限公司说明、《合作协议》、《房屋租赁登记备案申请书》、《房屋租赁合同》、收款收据、银行客户交易清单、支付宝转账截图、银行个人活期明细信息、和解协议、收条及谅解书等书证，证人雷某、赵某、杨某、曹某、胡某1、胡某2、刘某的证言，被害人廖某的陈述，被告人杨斌的供述、现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨斌以非法占有为目的，采取虚构的事实、隐瞒真相的方式与他人签订合同，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人杨斌合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨斌的犯罪事实虽被公安机关掌握，但未对其采取强制措施时，主动至公安机关接受调查，并如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。被告人杨斌退还全部赃款并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人杨斌退还赃款并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨斌具有自首、退赔赃款并赔偿经济损失，已取得被害人谅解等量刑情节。综合被告人杨斌对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人杨斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  黄汉江人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月十一日法官助理王李夫书记员韩顺冰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初2502号之一 原告：潘长波，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。 被告：管艺任，男，户籍地山东省荣成市崖西镇。 原告潘长波与被告管艺任民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 潘长波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金850万元及利息（以借款本金为基数，自2019年8月20日起，按月息2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费、担保费损失441250元。以上共计8941250元。事实与理由：被告因资金周转多次向原告借款。2019年8月17日原、被告签订《借款合同》，合同确认被告截止到2019年8月17日共享原告借款共计850万元，借款合同约定利息为日利率1‰，还款日期为2019年8月20日，借款合同对双方其他的权利与义务均有明确的约定。同日被告向原告出具借款借据，对上述借款及还款事实予以确认，但被告并未按照约定的时间偿还借款本息。原告多次索要无果，故诉至法院。 经查，原告自2016年开始先后多次将多笔款项转给时任山东阿甘担保股份有限公司（以下简称“阿甘公司”）员工的被告管艺任，管艺任收到款项后交给阿甘公司用于投资，后因阿甘公司经营出现状况，管艺任于2019年8月17日与原告补签了借款协议，给原告补出具了金额850万元的借据。 本院经审查认为，原告转给被告管艺任的款项均由阿甘公司实际使用，阿甘公司有经济犯罪嫌疑，双方间纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告潘长波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王雨蝶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初32682号原告：天津市永鑫昌盛金属材料制品销售有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽科技园厦门路8号基础建材区E南区增2号,统一社会信用代码91120116MA05L30N2B。法定代表人：解利刚，经理。委托诉讼代理人：张艳宁，天津胜硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜言，天津胜硕律师事务所律师。被告：天津市贻成混凝土搅拌有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路6669号，统一社会信用代码91120116738483694T。法定代表人：韩加利，经理。天津市永鑫昌盛金属材料制品销售有限公司与天津市贻成混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告天津市永鑫昌盛金属材料制品销售有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市永鑫昌盛金属材料制品销售有限公司撤诉。案件受理费1922元，减半收取计961元，由原告天津市永鑫昌盛金属材料制品销售有限公司负担（已缴纳）。审判员  张淳静二〇一九年十一月四日书记员  陈荟宇
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再227号原审原告：卜勤浩，男，汉族，1988年11月11日生，住镇江市。原审被告：邵智涛，男，汉族，1990年8月14日生，住镇江市。原审原告卜勤浩与原审被告邵智涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）苏1111民初2801号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1111民监272号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1111民初2801号民事判决；二、驳回原审原告卜勤浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  张小兵审 判 员  孙国根二〇一九年十一月二日法官助理  何莉婷书 记 员  周 阳上诉须知（2019）苏1111民再227号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十一月二日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保734号申请人：刘书红，女，汉族，1973年10月13日出生，住河南省尉氏县。被申请人：孔国力，男，汉族，1969年7月28日出生，住河南省尉氏县。申请人刘书红于2019年11月27日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人孔国力驾驶的电动三轮车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人孔国力驾驶的电动三轮车（保全金额10000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石佳二〇一九年十一月二十七日书记员  张洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46227号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市。法定代表人：姚志杰，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘新海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一璇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：周东涛，男，1973年2月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告周东涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，涉案合同约定一切争议由签订合同地所在人民法院管辖，但合同中并未明确约定签订合同地具体地址。原告提供的租赁合同显示，自2018年2月1日起，原告在上海市静安区万航渡路XXX号实际经营，而涉案合同签订时间为2017年3月24日，且原告在2018年2月以前在上海没有固定经营场所，也未提供其他可以证明在上海市静安区域内签订涉案合同的证据。综上，根据涉案约定管辖条款及现有证据，本院无法确定合同签订地的具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鲍陶然二〇一九年十一月一日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执2506号申请执行人：南京禧通祥盛科技发展有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。法定代表人：王春风，总经理。委托诉讼代理人：窦志慧、窦志炜，公司员工。委托诉讼代理人：宣晓艳，江苏宁创律师事务所律师。被执行人：潍坊细川粉体设备有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市。法定代表人：许跃恒，总经理。申请执行人南京禧通祥盛科技发展有限公司与被执行人潍坊细川粉体设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2017）苏0116民初3754号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“解除原告南京禧通祥盛科技发展有限公司与被告潍坊细川粉体设备有限公司分别于2016年11月11日、2016年12月24日签订的《设备购销合同书》；被告潍坊细川粉体设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告南京禧通祥盛科技发展有限公司货款1191000元；被告潍坊细川粉体设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告南京禧通祥盛科技发展有限公司三套机械粉碎机、六条管链输送机；原告南京禧通祥盛科技发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还被告潍坊细川粉体设备有限公司气流粉碎机(规格型号为MQW-60)一台、拆包机（规格型号为KB-Z）1台、碳钢仓泵输送（规格型号为LG-1）3套、不锈钢仓泵输送（规格型号为LG-1）3套、不锈钢成品仓（规格型号为LC-1.5）1台、不锈钢喂料机(规格型号为LS-150)2台、吨袋包装机（规格型号为DJ-2）1台、小袋敞口包装机（规格型号为BZ-50）1台、电气控制系统（规格型号为配套）1套；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本诉案件受理费15519元，保全费5000元，合计20519元，由被告潍坊细川粉体设备有限公司负担。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2018年7月7日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.以法院专递的形式向被执行人潍坊细川粉体设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但未到庭申报财产、履行义务。2.依法对被执行人潍坊细川粉体设备有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，依法冻结并扣划被执行人潍坊细川粉体设备有限公司银行存款89766.68元（其中14515元作为本案执行费，75251.68元已拨付），除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。3.与申请执行人执行谈话，告知财产查控结果，申请执行人反映目前被执行人潍坊细川粉体设备有限公司已经下落不明，但判决中要求申请执行人返还给被执行人的设备还在，申请法院进行司法拍卖。4.依法评估并拍卖被执行人潍坊细川粉体设备有限公司所有的气流粉碎机等机械设备，均已流拍，且申请执行人不接受抵债。5.经本院核查，被执行人潍坊细川粉体设备有限公司已不在注册地经营，目前下落不明。6.依法冻结许跃恒、许某持有的被执行人潍坊细川粉体设备有限公司的股权，并限制其变更法定代表人。7.依法对被执行人潍坊细川粉体设备有限公司采取限制消费措施，限制公司及其法定代表人实施相关高消费及非生活和工作必须的消费行为，并依法纳入失信人员名单。综上，本案在本次执行过程中，已执行到位75251.68元，其余申请执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，扣划的案款已拨付，机械设备均已流拍，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0116民初3754号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  沈 力二〇一九年十一月二十一日执行员  胡元川书记员  徐 欣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1044号上诉人（原审原告）：刘祥荣，男，1955年5月5日生，汉族，高中文化，农村居民，住大姚县。委托诉讼代理人：连勇、倪金鹏,云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：大姚县恒源小额贷款有限责任公司。住所地：大姚县金碧镇金龙路（原金河北路32号）。统一社会信用代码：91532326080415870T。法定代表人：王新生，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：大姚县广实经贸有限责任公司。住所地：大姚县金碧镇百草岭大街60号。统一社会信用代码：91532326099421752X。法定代表人：邢开荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:余涛，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈永康，男，1964年7月4日生，彝族，大专文化，居民，住大姚县。原审被告：谢鹏，男，1990年4月18日生，汉族，居民，文化程度不详，住大姚县。上诉人刘祥荣因与被上诉人大姚县恒源小额贷款有限责任公司（以下简称恒源小贷公司）、大姚县广实经贸有限责任公司（以下简称广实经贸公司）、陈永康、原审被告谢鹏民间借贷纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院(2018)云2326民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘祥荣及其委托诉讼代理人连勇、被上诉人广实经贸公司的委托诉讼代理人余涛到庭参加诉讼。被上诉人恒源小贷公司和原审被告谢鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被上诉人陈永康经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大姚县人民法院（2018）云2326民初886号民事判决；二、本案发回大姚县人民法院重审。上诉人刘祥荣预交的二审案件受理费66960元予以退回。公告费550元，由刘祥荣负担（已交）。审判长  蔡建华审判员  蒋文娟审判员  夏绍兴二〇一九年十一月十八日书记员  张雅平
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执恢10号之三申请执行人：湖北银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路81号。法定代表人：陈大林。被执行人：武汉欣政物资有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道天勤花园14栋1层2号。法定代表人：周文博。被执行人：周文博，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区，被执行人：唐莉莉，女，1980年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第01569号民事判决书，及（2019）鄂0106执恢10号执行（拍卖）裁定书，依法于2019年9月8日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开变卖被执行人武汉欣政物资有限公司名下所有的坐落于武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B2栋7层5室、6室、19室、20室、21室房屋（对应房屋所有权证号为：昌字第2014010893号、2014010885号、2014010958号、2014010929号、2014010959号）。2019年10月29日，詹震（公民身份号码）以1693000元的最高价竞得上述武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B2栋7层19室、20室、21室房屋。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人武汉欣政物资有限公司名下所有的坐落于武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B2栋7层19室、20室、21室房屋（房屋所有权证号分别为：昌字第2014010958号、2014010929号、2014010959号，建筑面积分别为57.45平方米、59.05平方米、49.38平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人詹震（公民身份号码）所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人詹震时起转移。被执行人武汉欣政物资有限公司的该房屋原所有权证书失效。二、买受人詹震可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒光明人民陪审员  魏立强人民陪审员  骆翠平二〇一九年十一月七日书 记 员  王 力