wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4686号原告：湖南量奥商业管理有限公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处梓山湖社区购物大道D栋206室。法定代表人：代华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申青柳，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：桂连，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孟建荣，男，汉族，1983年9月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁少华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告湖南量奥商业管理有限公司（以下简称原告）与被告孟建荣（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申青柳、桂连，被告及其委托诉讼代理人梁少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠商铺租金96900元（截止至2019年9月30日）；2、判令被告向原告支付违约金，违约金以未付租金为基数，按年利率6%自2019年9月30日计算至全部租金实际付清之日止。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判决被告向原告支付违约金，违约金以未付租金为基数，按年利率6%自逾期之日起计算至全部租金实际付清之日止。事实与理由：原告为运营益阳海洋城项目，向案外人周丽娟等人承租了益阳海洋城A-7栋302至307室，并将门面合并为海洋城A-7栋2层208/209号商铺对外出租。2017年6月15日，原告与被告签订了《益阳海洋城商铺租赁合同》，约定被告以40元/㎡/月的租金向原告租赁上述铺面用于餐饮经营。后双方签订《补充协议》，由原告向被告提供租金优惠折扣，第一、二年租金降为20元/㎡/月，即月租金8075元/月，自2018年1月1日起交，并另行免除被告第一年及第二年每年三个月的租金。承租期间，原告将商铺交付被告实际使用，被告向原告支付了首期租金24225元及履约保证金16150元后，未再支付其他费用。原告于2019年6月27日、9月2日向被告邮寄催交通知书，向被告催交租金。但至被告没有缴纳，故原告诉至法院。被告辩称：根据原告制定的政策被告只需缴纳物业费，就可免除本案诉称的租金，本案的租赁合同纠纷与物业服务合同纠纷相互牵连，物业费标准与物业公司存在争议，且具有显失公平的可撤销的法定事由。本案的租赁合同纠纷应以物业服务合同纠纷审理结果为依据。按照原告的诉状租赁费是由2017年7月6日开始计算，根据合同约定是由开业后计算租赁费，在此期间海洋城是试营业，因此原告违反合同约定。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为益阳海洋城A-7栋2层208/209号商铺的合法出租人，其中建筑面积538.31平方米，套内面积为403.73平方米。2017年6月15日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订了《益阳海洋城商铺租赁合同》。租赁合同约定原告将海洋城中A-7栋2层208/209号商铺出租给被告使用。租赁房屋的套内面积为403.73平方米，计租面积为套内面积。租赁期限自2017年10月1日至2022年7月5日止。被告按40元/㎡/月向原告交纳租金。合同签署当日，被告应当向原告支付履约保证金16150元，被告还应在商铺开业前向原告支付10000元作为质量保证金。被告延迟缴纳租金、物业服务费或其他费用，每延迟一日，被告应当向原告或物业服务公司支付相当于欠款金额3‰的延迟履行违约金。后原、被告双方签订《补充协议》，约定原告给予被告租金优惠折扣，具体为：第一年租金为20元/㎡/月，每月8075元，2017年10月1日至2017年12月31日免租，2018年1月1日至2018年7月5日租金总计49796元；第二年租金为20元/㎡/月，每月8075元，2018年7月6日至2018年10月5日免租，2018年10月6日至2019年7月5日租金总计72675元；第三年2019年7月6日至2020年7月5日，租金为21.2元/㎡/月，每月8560元；第四年2020年7月6日至2021年7月5日，租金为22.47元/㎡/月，每月9072元；第五年2021年7月6日至2022年7月5日，租金为23.82元/㎡/月，每月9617元。租赁合同及补充协议还对双方其他权利义务进行了约定。依据上述合同，被告于2017年7月18日向原告缴纳了履约保证金16150元，首期租金24225元。被告承租后没有支付后续租金。原告向被告邮寄发送了催缴通知催缴租金。2019年7月2日，被告向原告发出《关于请求撤销物业收费标准的函》、《关于请求减免租金的函》，认为原告收取物业费标准不一致，要求按照每月每平方米5月缴纳物业费，并享受租金减免政策。另查明，2017年10月1日，原告经营的益阳海洋城开业。因开业优惠政策、试营业事宜，原告给予被告3个月租金减免。原告对被告应交租金的计算为：自2018年7月1日至2018年7月5日、2018年10月6日至2018年12月31日，计3个月，按每月8075元计算，2019年1月1日至2019年9月30日计算9个月，按每月8075元计算。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《商铺租赁合同》、《益阳海洋城商铺租赁合同》、《补充协议》、收据、催款通知EMS邮寄记录，被告提交的《关于请求撤销物业收费标准的函》、《关于请求减免租金的函》及EMS邮递记录及当事人当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为：原告作为出租方与被告签订《益阳海洋城商铺租赁合同》及《补充协议》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已经履行合同义务将适租商铺交付给被告，被告应当按期交纳租金，至2019年9月30日，扣除被告缴纳的首期租金及免租期，被告尚欠的租金为96900元。被告应当支付给原告。因被告在履行租赁合同过程中，对于物业收费标准以及是否享受租金优惠存在分歧，且被告仍在继续经营，对于原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟建荣于本判决生效后七日内支付原告湖南量奥商业管理有限公司租金96900元；二、驳回原告湖南量奥商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1110元，减半收取555元，由原告湖南量奥商业管理有限公司负担30元，被告孟建荣负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇一九年十一月二十八日法官助理李亮书记员文凯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7076号之二 申请执行人杭州锴越新材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村羊城路11号。 法定代表人：傅陆军，总经理。 被执行人桐乡市石门鑫发鞋材厂，住所地浙江省嘉兴市桐乡市石门镇崇安村匠人桥组。 个体经营者：刘先才。 被执行人刘先才，男，1988年4月16日出生，汉族，住贵州省普定县。 申请执行人杭州锴越新材料有限公司与被执行人桐乡市石门鑫发鞋材厂、刘先才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1069号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州锴越新材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人桐乡市石门鑫发鞋材厂支付申请执行人杭州锴越新材料有限公司货款75576元；支付申请执行人杭州锴越新材料有限公司自2019年1月14日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费845元。 执行立案后，本院向被执行人桐乡市石门鑫发鞋材厂、刘先才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐乡市石门鑫发鞋材厂、刘先才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡市石门鑫发鞋材厂、刘先才逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡市石门鑫发鞋材厂、刘先才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人刘先才名下车牌号为浙Ｆ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人桐乡市石门鑫发鞋材厂、刘先才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人桐乡市石门鑫发鞋材厂、刘先才拒不申报财产，本院已对被执行人刘先才作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人桐乡市石门鑫发鞋材厂、刘先才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州锴越新材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赵      晨      曦
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执1632号 中国银行股份有限公司广州荔湾支行、陈锦钧： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行依据生效的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第30811号裁决书申请执行陈锦钧国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人陈锦钧应履行的义务有：一、向申请人偿还借款本金422610.96元、手续费49182元及透支利息（含复利）、还款违约金；二、补偿申请人律师费30000元、财产保全费3104.83元；三、申请人对陈锦钧提供的汽车（发动机号：CJT274044、机动车登记编号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；四、本案仲裁费19790元，由被执行人承担；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人陈锦钧送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产情况。被执行人陈锦钧于2019年9月23日向本院申报了财产。 本院在执行以陈锦钧为被执行人的其他案件中，于2019年9月4日拍卖了被执行人陈锦钧名下位于东莞市东城区中信东泰花园凯旋城德方斯区南特楼704号房产，拍卖得款3979000元，优先支付评估费12447元、拍卖费4000元、诉讼费3104.83元、执行费46517元，剩余款项3912931.17元用于清偿被执行人陈锦钧所负债务。经分配，本案申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行实际分得663630.15元，本院于2019年11月4日将该款项划付给申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，申请执行人于2019年11月18向本院提交了《结案申请书》。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初9446号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：曹恩余，该行钢城支行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：李玄，男，1989年8月25日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被申请人：武汉万润房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村。法定代表人：付奇，董事长。委托诉讼代理人：戚斌，系该公司职员。特别授权。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告李玄、武汉万润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李玄、武汉万润房地产开发有限公司名下价值300000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人李玄、武汉万润房地产开发有限公司名下共计价值300000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十一月二十一日法官助理张淑玲书记员肖丽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1224号之二申请执行人：徐大华。被执行人：王海洋。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1287号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王海洋在财付通支付科技有限公司账号085e9858eb8a19d8e73a29d8d@wx.tenpay.com内的存款2011.81元。二、划拨被执行人王海洋在工行天津分行园区南门外支行账号内的存款927.56元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十一月二十七日书记员  王文斌
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3011号 申请执行人:周嘉伊，女，汉族，1995年2月11日出生，住青岛市胶州市。 被执行人：青岛东海岸新发展有限责任公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙金刚，负责人。 申请执行人周嘉伊与被执行人青岛东海岸新发展有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案，依据青岛新海岸新区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字〔2018〕第12475号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人给付申请执行人工资8900元、解除劳动合同赔偿金3000元。本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韩 强
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监202号 原审原告：刘辉，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 原审委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 原审被告：葛萍，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：钱青，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告刘辉与原审被告葛萍、钱青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）苏0813民初457号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十一月十八日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1436号申请执行人：栾鹏飞，海伦市人，住海伦市。被执行人：赵海，海伦市人，住绥化市。被执行人：隋福义，海伦市人，住海伦市。本院在执行申请执行人栾鹏飞与被执行人赵海、隋福义借款合同纠纷一案中，申请执行人栾鹏飞于2019年11月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 雨
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32376号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武某宇，行长。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：廖某文。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼。被告廖某文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币125430.03元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月26日，贷款利息人民币3763.23元、罚息人民币148.38元、复利人民币29.38元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）;2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3.判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费人民币4000元整等。以上第1项与第3项的合计金额暂计为人民币133371.02元。事实和理由：2017年9月11日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度25万元，额度期限从2017年9月11日起至2020年9月11日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年9月11日，原告向被告发放贷款25万元，贷款起止日期自2017年9月11日起至2020年9月11日止，每月还款日为1号。自2019年7月1日起被告开始拖欠贷款本息，经多次催告至今仍未还款，截至2019年8月26日，尚欠本金125430.03元、利息3763.23元、罚息148.38元、复利29.38元，现根据《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第十一条的约定，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用授信贷款额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》、《个人信用贷款申请表》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了截至截至2019年8月26日，尚欠本金125430.03元、利息3763.23元、罚息148.38元、复利29.38元，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖某文应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币125430.03元、利息人民币3763.23元、罚息人民币148.38元、复利人民币29.38元，（罚息及复利暂计至2019年8月26日，之后的罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告廖某文应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1484元、保全费1186.85元，均由被告负担。原告已预交的受理费1484元、保全费1186.85元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1484元、保全费1186.85元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘晖二〇一九年十一月二十日书记员  黄雪
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0184执1409号申请执行人：宋老三，女，1955年10月生，汉族，河北省石家庄市人，住正定县。被执行人：河北方润房地产开发有限公司。法定代表人：李殿庆，懂事长。本院在执行申请执行人宋老三与被执行人河北方润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2792号民事判决书已经发生法律效力。现需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0184执1409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一九年十一月二十六日书记员  安泰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0982民初7990号 原告：苗某1，女，1972年1月14日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。 被告：苗某2，男，1963年7月8日生，汉族，居民，住泰安市。 被告：苗某3，女，1975年11月8日生，汉族，居民，住深圳市盐田区。 原告苗某1与被告苗某2、苗某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告苗某1及其委托诉讼代理人王青霞、被告苗某2均到庭参加诉讼。被告苗某3经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告苗某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于新泰市城区杏山路85号职工中专宿舍3幢205室房产归原告所有；2、被告协助办理过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告系亲兄弟姐妹关系，原被告母亲杨秋荣于2012年8月3日去世。为了原被告母亲杨秋荣方便居住，原告将位于新泰市城区杏山路85号职工中专宿舍3幢205室涉案房产的不动产权证登记为原告与其母亲杨秋荣按份共有，各50%，但事实上，该涉案房产由原告个人出资购买，应为原告个人所有。原告母亲在世时书写证明，证实该涉案房产由原告出资购买，应归原告所有。 被告苗某3未答辩。 被告苗某2辩称，对杨秋荣出具的由原告购买此房产证明不认可，对原告所指的职工中专宿舍3幢205室涉案房产有原告50%不认可，事实是父母离婚时，此产权全归杨秋荣，2018年才有苗圣祥转让50%给原告，实际上2018年苗圣祥对此房屋已无支配权，此转让被告认为无效，要求继承该房产的1/3。 根据原被告举证、质证，当事人的陈述及本院的认证，本院认定以下事实： 苗圣祥与被继承人杨秋荣原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，又于1996年11月5日离婚，双方婚姻存续期间育有长子苗某2，长女苗某1，次女苗某3。被继承人杨秋荣于2012年8月3日病故。被继承人杨秋荣之父杨仲辰于2012年1月10日病故，之母张桂贞于1992年10月12日病故。 新泰市国土资源局于2018年7月18日出具不动产权证书[鲁（2018）新泰市不动产权第***8]，该证载明位于新泰市城区杏山路85号职工中专宿舍3幢205号权利人为苗某1、杨秋荣，共有情况为按份共有苗某150%，杨秋荣50%。 被告苗某3向本院出具声明书，主要内容“本人苗某3，身份证号，自愿对苗某1与杨秋荣名下的位于新泰市城区杏山路85号职工中专宿舍3栋205室房放弃我应继承的份额，并同意将我应继承的份额归苗某1一人所有。” 庭审中，原告苗某1与被告苗某2达成协议，原告苗某1一次性支付被告苗某248000元，位于新泰市城区杏山路85号职工中专宿舍3幢205号房产归原告苗某1所有。该款已即时付清。 以上事实，由新甫社区居民委员会证明、离婚证、户口注销证明、新泰市杨家洼村民委员会证明等证据及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，法律规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，苗圣祥与被继承人杨秋荣已离婚，且被继承人杨秋荣之父母已死亡，故被继承人杨秋荣遗产第一顺序继承人为原告苗某1、被告苗某2、苗某3。 被告苗某3将其应继承的份额赠予原告苗某1系权利人对其权利的处分，不违背法律规定，本院予以认定。 原告苗某1与被告苗某2就本案继承达成协议，系双方真实意思的表示，不违背法律规定，本院予以认定。 中华人民共和国继承法二条三条九条十条十三条中华人民共和国继承法49条综上所述，依照《》第、第、第、第、第，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中华人民共和国继承法二条三条九条十条十三条中华人民共和国继承法49条一、被继承人杨秋荣名下位新泰市城区杏山路85号职工中专宿舍3幢205号[不动产权证书号：鲁（2018）新泰市不动产权第****号]房产归原告苗某1所有。 二、驳回原告苗某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由原告苗某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇一九年十一月十六日 书记员  马 聪
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终982号 上诉人（原审原告）：凭祥市华帝装饰材料商行。住所：广西壮族自治区凭祥市南大路2号。统一社会信用代码：92451481MA5M2JK304。 经营者：赵庭创，男，1977年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被上诉人（原审被告）：邱秋鹏，男，1952年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 上诉人凭祥市华帝装饰材料商行（以下简称华帝商行）因与被上诉人邱秋鹏装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华帝商行上诉请求：撤销一审判决，改判邱秋鹏向其支付货款26009.4元及利息（自2016年3月24日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按银行同期贷款月利率1%计算）。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应该予以撤销并依法改判。一、一审法院已经组织双方到现场测量确认；二、一审法院通知华帝商行提交装修造价评估申请的时间不够，一审法院通知华帝商行于2019年7月9日前提交申请，但是7月6日、7日为双休日，在华帝商行还未提出申请时一审法院便做出判决，不公平、不合理。 邱秋鹏辩称，华帝商行所诉欠款不是事实，其不予认可。事实与理由：一、华帝商行在装修过程中每项材料都加大数量，多余材料的去向不明，有些建材未经邱秋鹏签字同意便拿去使用安装；二、邱秋鹏已经向华帝商行支付了98930元，也要求华帝商行提供装修期间的数据进行结算，但是华帝商行以诸多理由不予提供，经过实际清点和实地测量，华帝商行冒报材料费和人工费24631元，实际费用仅为85378元，故邱秋鹏多支付了13552元；对于无法清点的地板内的铜线，华帝商行应该提供线路分布图，并标明各管线直径及平方数、长度等以便查证。综上，请二审法院驳回华帝商行的上诉请求，并为邱秋鹏追回13552元损失。 华帝商行向一审法院起诉请求：邱秋鹏向其偿还货款26009.4元及利息（自2016年3月24日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按银行同期贷款月利率1.5%计算）。 一审法院认定事实：2015年7月，邱秋鹏因凭祥市银兴街10区14号的房屋扩建后，便包工包料给华帝商行装修。装修完成之后，邱秋鹏已经向华帝商行支付92500元装修材料款。华帝商行与邱秋鹏没有对装修款进行结算。 一审法院认为，虽然华帝商行与邱秋鹏构成装饰装修合同关系，但是对合同价款双方并没有结算，华帝商行提交的证据也不能证明价款的金额。经一审法院向华帝商行经营者赵庭创释明，赵庭创未在规定时限内向一审法院提交造价评估申请，因此，该合同下的价款具体数额无法确定，因华帝商行对双方之间存在装饰装修合同关系及邱秋鹏尚欠其装修款26009.4元的主张未能提供直接、充分、有效的证据予以佐证，故华帝商行要求邱秋鹏向其支付装修款26009.4元及利息的诉求，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回华帝商行的诉讼请求。案件受理费450元，由华帝商行负担。 本院二审期间，邱秋鹏提供一张防水涂料的照片，拟证实其卫生间无需用到华帝商行所称的那么多防水涂料。本院组织华帝商行进行了质证。对邱秋鹏提供的证据，本院认定如下：该证据并不能证实邱秋鹏房屋厕所所用防水涂料的数量，对其证明效力，本院不予认定。 就一审判决认定的事实，双方对包工包料的认定有异议，邱秋鹏对一审法院认定其已支付92500元材料款有异议，二审期间，经双方确认，除抹灰、刮白是包工包料以外，其他装修项目并非是包工包料的方式，而是按实际用料及产生的人工费进行结算，赵庭创也认可其共收到邱秋鹏支付的96500元，故一审判决除认定装饰装修工程是包工包料、邱秋鹏已支付92500元的事实错误外，其他事实属实，本院予以认定。 本院另查明，邱秋鹏于2015年7月将其位于凭祥市房屋增建部分楼层的部分装饰装修工程发包给华帝商行进行施工，双方约定除抹灰、刮白工程是包工包料以外，其他装修项目是按照实际用料与人工费进行计算；工程结束后，邱秋鹏共向华帝商行支付了96500元，双方至今未进行结算。 本院认为，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己的主张或者反驳对方的事实应该提供证据予以证实，不能提供证据或所提供的证据不足以证实其主张的，应该承担举证不能的后果。华帝商行以其自制的送货单主张邱秋鹏尚欠其材料款26009.40元，但是这些送货单中写明的内容既包括材料款，又包括人工费，送货单并未经邱秋鹏签字确认，现邱秋鹏对送货单中的数额不予认可，且双方也没有对装饰装修工程进行最终的结算，导致装修款项数额不明确；在一审法院给定的期限内，华帝商行未向一审法院提交评估鉴定申请及相关材料，又导致无法通过评估鉴定的方式确定最终的装修款项，故华帝商行并未提供任何有效证据证实邱秋鹏尚欠其材料款26009.40元的事实，华帝商行应该承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予支持。华帝商行主张一审法院给定的评估鉴定申请时间太短导致其无法申请评估鉴定，本院认为，一审法院给定的时间已经足够让其向一审法院提交评估鉴定申请的书面申请书，华帝商行在规定期限内怠于行使权利，应承担由此造成的不利后果。 邱秋鹏主张其已经多支付了13552元，并要求法院予以追回，如前所述，由于双方并未进行结算，具体装修款项不明确，故邱秋鹏主张多支付了13552元没有事实依据，且其在一审中并未提出该项请求，现其在二审中提出该请求不符合法律规定，本院对其请求不予处理，其可另行向一审法院起诉。 综上所述，华帝商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由凭祥市华帝装饰材料商行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 杨凤莲 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 黄海健 书 记 员 邓志杰
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终1943号 上诉人（原审原告）：杨文彬，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：陈小冬，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何雨辉，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被上诉人（原审被告）：陈永华，女，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省安化县。 原审被告：益阳市桃花仑福利纸艺包装厂，住所地湖南省益阳市赫山区。 法定代表人：何雨辉。 上诉人杨文彬因与被上诉人何雨辉、陈永华、原审被告益阳市桃花仑福利纸艺包装厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨文彬于2019年11月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨文彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨文彬撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1770元，减半收取885元，由上诉人杨文彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 星 审判员 陆康彪 审判员 昌 丹 二〇一九年十一月六日 书记员 文天一
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终4934号上诉人（一审原告）：杜国生，男，1971年5月10日生，住无锡市锡山区。被上诉人（一审被告）：华夏人寿保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市清扬路118-705、706、707、2701、2702、2703、2704、2705、2706、2707、2708、3206、3207、3208。主要负责人：汤淏，该公司总经理。上诉人杜国生因与被上诉人华夏人寿保险股份有限公司无锡分公司（以下简称华夏公司）人身保险合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3135号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜国生上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或裁定指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审未查明与案件相关的必要事实。本案诉争的保险合同，未被任何刑事案件纳入调查范围。一审没有查明这一事实，径直认定“本案所涉及的保险合同亦在公安侦查的范围内”属于事实认定错误。首先，华夏公司称本案涉嫌刑事犯罪，未承担相应的举证责任。一审法院根据向无锡市公安局梁溪分局的调查即认定本案争议属于刑事案件的调查范畴。其次，一审法院的调查材料，亦不能证明本案保单涉嫌犯罪。公安机关于2019年5月24日出具的回函，仅表明仍在侦查杜国生和高晓莉涉嫌保险诈骗。一审法院于2019年6月28日向迎龙桥派出所作的调查笔录没有证明效力。第三、公安机关的回函和给法院的答复与刑事诉讼法的相关规定和公安机关自己出具的《破案告知函》相违背。一审裁定载明，2017年6月20日无锡市公安局梁溪分局立案调查杜国生、高晓莉涉嫌保险诈骗罪刑事案件，实际上公安机关的侦查活动早已终结，本案及其同时起诉的另外四案项下的保单均不在该刑事案件的调查范围内。公安机关的陈述笔录表明，保险合同在时间段上无法区分，与公安机关的起诉意见书的内容明显矛盾的。且无锡市公安局梁溪分局还曾出具过《破案告知单》，既然刑事案件已告破获，应当不存在保险合同在时间段上无法区分的情况。一审法院未调取公安机关和检察机关相关刑事案卷，仅凭公关机关出具的一份回函和调查笔录即认定本案所涉及的保险合同也在公安侦查的范围内、公安的侦查程序没有终结属事实认定错误。二、一审裁定适用法律错误，本案不属于《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第11条的情形，应进行实体审理。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，只有法院认为民事案件不属经济纠纷，而且确有经济犯罪嫌疑，才可以驳回起诉、移送公安的处理。没有证据证明本案保单的投保和理赔行为是犯罪行为，本案应当进行实体审理。华夏公司未作答辩。杜国生向一审法院提起诉讼请求：1、判令华夏公司赔付保险金500000元。2、判令华夏公司赔偿杜国生保险金的利息损失（自2017年3月31日起算至实际给付之日止）。一审法院查明。2017年5月9日，杜国生与华夏公司签订保险合同，以杜国生为投保人及被保险人，投保“华夏常青树重大疾病保险”，保险金额为500000元。其后，杜国生以其罹患甲状腺癌为由向华夏公司索赔保险金遭拒。包括华夏公司在内的数家保险公司以杜国生涉嫌保险诈骗为由向无锡市公安局梁溪分局报案，无锡市公安局梁溪分局于2017年6月20日对杜国生、高晓莉涉嫌保险诈骗一案立案侦查，目前该案仍在侦查中。一审法院认为：根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现杜国生涉嫌保险诈骗仍在公安机关侦查过程中，尚无定论，本案中所涉及的保险合同亦在公安机关的侦查范围内，本案依法不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，该院裁定：驳回原告杜国生的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。涉案保险合同目前仍在公安机关侦查范围内，且侦查尚未终结。本案保险合同纠纷也涉及对杜国生投保意图的审查，而该部分事实与杜国生、高晓莉涉嫌保险诈骗案有关联性，在公安机关未有明确的生效结论前，本案不宜径行认定相关事实，故一审法院认定本案不属于民事案件受理范围，依法裁定驳回杜国生的起诉，并无不当。如果公安机关对杜国生等人涉嫌保险诈骗案侦查终结并认定其不构成保险诈骗后，杜国生仍有相应的民事权利。综上，杜国生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年十一月十二日书记员  华茜渝
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2025号 罪犯薛常彬，男，1981年11月15日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2003年12月3日作出(2003)绵刑初字第94号刑事附带民事判决，以薛常彬犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪（未遂），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元；赔偿附带民事诉讼原告人4100元，两被告人承担连带责任。同案被告人不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2004年6月20日作出（2004）川刑终字第230号刑事判决，维持原判，并核准以抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪（未遂）数罪并罚，判处被告人薛常彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年7月7日交付四川省川中监狱执行刑罚。2006年10月26日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第1472号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2009年6月26日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第695号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年。2011年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第2032号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月。2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第58号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月。2015年9月25日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1929号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。2016年12月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2810号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年1月25日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯薛常彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯并处罚金8000元;赔偿附带民事诉讼原告人4100元，两被告人承担连带责任，均未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯薛常彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯薛常彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二一年七月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执1624号关于申请执行人农安县农安镇王金英菜籽商店与被执行人田野买卖合同纠纷执行一案，（2019）吉0122民初2579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田野未能履行法律文书确定的内容，申请执行人农安县农安镇王金英菜籽商店于2019年10月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人田野已全部履行法律文书所确定义务。本院认为，（2019）吉0122民初2579号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人农安县农安镇王金英菜籽商店基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人田野交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122民初2579号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十二日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3332号 原告：梦谷（厦门）文创有限公司，住所福建省厦门市翔安区鸿翔西路1888号1号楼108室。 法定代表人：陈清星，总经理。 委托诉讼代理人：戴江华，福建牛京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建牛京律师事务所实习律师。 被告：厦门市锐翌建筑劳务有限公司，住所福建省厦门市翔安区鸿翔西路1888号1号楼2006单元。 法定代表人：陈艺海。 本院在审理原告梦谷（厦门）文创有限公司与被告厦门市锐翌建筑劳务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告梦谷（厦门）文创有限公司未在依法指定的期限内预交诉讼费用。 本院认为，原告梦谷（厦门）文创有限公司在预交诉讼费用期内未预交诉讼费，本案依法应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梦谷（厦门）文创有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 （张薇） 二〇一九年十一月十一日 代书记员（ 洪燕贞）
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8118号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸州北路58号丽景滨江，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。负责人：刘国成。委托诉讼代理人：汤盛发，公司经理。被告：刘建平，男，1970年6月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告正荣物业服务有限公司宜春分公司与被告刘建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告正荣物业服务有限公司宜春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回起诉处理。审 判 员  张 丽二〇一九年十一月二十六日代书记员  邵聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审678号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人张晓东，任队长。委托代理人谢克林、赵雅秋，该单位工作人员。被申请执行人陈义广，男，生于1972年2月15日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2019年11月18日向本院申请强制执行411328-1007290615号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人陈义广实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，申请执行人于2019年4月15日作出了411328-1007290615号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1007290615号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。本院认为，申请执行人申请执行411328-1007290615号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1007290615公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十一月十九日书记员  朱晓丹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1096号上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：韩竹贵，男，1963年8月9日出生，汉族，住河北省平山县。原审被告：河北凯通投资有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路508号东胜广场C座12层1215室。法定代表人：田会军，该公司总经理。上诉人中联重科股份有限公司因产品责任纠纷一案，不服平山县人民法院（2019）冀0131民初2182号民事裁定，向本院提出上诉。中联重科股份有限公司上诉称，本案起诉依据是《产品买卖合同》，应依该合同约定管辖条款由岳麓区人民法院管辖。现有证据不能证明侵权行为地位于平山县，与平山县有关的是原告韩竹贵住所地。本案实为合同纠纷，不应以侵权纠纷立案。本院经审查认为，根据起诉状载明的内容及相关证据，本案系被上诉人因从上诉人处购买的混凝土泵车存在质量问题造成损失引发的纠纷，一审认定本案系产品责任纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，原审法院作为侵权行为地所在法院，对本案享有管辖权，因此本案由原审法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一九年十一月六日书记员  张 琳
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2922民初761号 原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。 法定代表人：张全文，该公司总经理。 委托代理人：李玉萍，出生于1982年5月28日，度兰热力有限责任公司营业室收费员，现住内蒙古自治区。 被告：胡开盛，男，汉族，出身于1983年7月18日，现居住于内蒙古自治区。 原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告胡开盛供用热力合同纠纷一案，本案于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的委托代理人李玉萍到庭参加了诉讼，被告胡开盛经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉善右旗度兰热力有限责任公司向本院提出如下诉讼请：1.请求判令被告偿付供暖费本金，99.77㎡×20.8元=2075元。并支付原告相应利息(利息按国家同期银行贷款利率计算):2075×9.425‰÷30000=0.65元/天×270天=176元，共计2251元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告的暖气供应户,被告2018-2019季采暖期的暖气费至今未交，原告多次催收,但被告以种种借口推拖,原告为了维护自己的合法权益,特根据《合同法》释义184条、182条,热力合同可参照适用供电合同的规定。向人民法院提起民事诉讼，请求贵院判令被告偿付原告供暖费本金利息共计2251元，诉讼费用由被告承担。 被告胡开盛经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告胡开盛系原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的供暖户。2018年至2019年的采暖期内，原告在被告居住的小区内张贴采暖费交费通知等形式向被告胡开盛告知收取采暖费的相关事宜。之后被告胡开盛未在规定的期限内支付用热费的事实。上述事实由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司在法庭上提交的“采暖费缴费通知”、“同泽园21号楼住宅楼销售楼表”予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同，并在第一百八十四条规定供用水、供用气、公用热力合同，参照供用电合同的有关规定。本案中，被告胡开盛作为用热户，应当向供热方支付供热费（采暖费），但其在2018-2019年度的供热期内未向原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司支付供热费，故应当承担相应的民事责任。关于原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司主张的违约金。本院认为，原、被告之间虽然形成事实合同关系，但对违约事项没有明确的约定，故本院不予支持。被告胡开盛经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和相应的证据，故应视为放弃其抗辩权。 综上所述，本院支持原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司要求被告胡开盛支付2018-2019年度的供暖费2,075元（99.77㎡×20.8元）的诉讼请求，驳回原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，第一百八十四条之规定，判决如下： 由被告胡开盛自本判决生效之日起十日内向原告阿拉善右旗度兰热力公司支付供热费2,075元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡开盛承担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 哈斯 乌拉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 乌兰巴特尔 附：本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”。 2、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2122号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人孙经和，男，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。本院刑事审判庭将被执行人孙经和罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2012）绥北刑初字第299号刑事民事判决书已生效，移送执行罚金标的额合计10000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的10000元。本院已将被执行人孙经和纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 波
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执1296号吴义坤、滕壮：本院执行的吴义坤申请执行滕壮侵权责任纠纷一案，被执行人滕壮自动履行法律文书所确定的义务，执行金额13832元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十三日
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2776号 原告：长春通达路桥建设集团有限公司。 法定代表人：于昆，董事长。 委托诉讼代理人:梁立国,吉林五州律师事务所、律师。 被告：倪佩江，男，1961年2月12日生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇。 委托诉讼代理人：张守柏，吉林策业律师事务所、律师。 第三人：胡欣帜，男，1971年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。 原告长春通达路桥建设集团有限公司与被告倪佩江、第三人胡欣帜案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。通达公司委托诉讼代理人梁立国、倪佩江及其委托诉讼代理人张守柏到庭参加诉讼，胡欣帜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 长春通达路桥建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求撤销吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822执710号裁定书，解除对通达公司工程款的扣留，倪佩江承担诉讼费。事实和理由:通达公司既不是与胡欣帜直接生效法律文书的当事人，胡欣帜和通达公司应收工程款没有任何法律关系，执行原告应收工程款没有事实和法律根据。 本院经审查认为，案外人执行异议之诉审理的是案外人是否有足够的民事权益排除法院的执行行为。对榆林村工程款的权利和归属是对执行标的异议，但原告的诉讼请求是，要求撤销吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822执710号裁定书，解除对通达公司工程款扣留，系对通榆县人民法院执行行为的异议，其应针对执行行为通过执行复议或执行监督程序主张权利；案外人再提起执行异议之诉，不属于受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零六条之规定，裁定如下： 驳回长春通达路桥建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长  刘伟中 审判员  章万刚 审判员  杨 威 二〇一九年十一月十九日 书记员  姜 玥
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14274号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：胡骏，男，1977年12月9日生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告胡骏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年十一月二十一日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执603号申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司。法定代表人查茂群。委托代理人张芳。委托代理人张正运。被执行人周方俭。被执行人陈新芬。申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人周方俭、陈新芬借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0929民初932号民事调解书向本院申请执行，执行标的额1500000元及利息。执行过程中因申请执行人在本院另有同一被执行人的执行案件，本院已于2019年11月29日作出执行决定书，对申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人周方俭、陈新芬借款合同执行两案进行合并执行。本院认为，本院立案执行的（2019）陕0929执603号案件已并入（2019）陕0929执恢332号案件的执行，原执行行为并入合并后的案件，继续有效。本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0929执603号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  董荣福二〇一九年十一月二十九日书记员  钱孝林
山西省隰县人民法院 民事裁定书 （2019）晋1031民初612号 原告：武××，男，1990年2月28日出生，汉族。 被告：杨×，男，1990年3月18日出生，汉族。 原告武××与被告杨×民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告武××经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告武××撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘晓蓉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初7465号之二 原告：杭州商桥物流有限公司，统一社会信用代码91330108341786689Y，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区跳家桥63号9幢1楼。 法定代表人：陈磊，总经理。 委托诉讼代理人：房建亮，北京市中闻（上海）律师事务所律师。 被告：江苏百成大达物流有限公司，统一社会信用代码913206915969170627，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区通富南路77号大地国际物流中心。 诉讼代表人：北京市隆安（南通）律师事务所，住所地江苏省南通市青年东路288号天空之城3幢17层。 负责人：李培红。 委托诉讼代理人：李培红，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 原告杭州商桥物流有限公司与被告江苏百成大达物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告杭州商桥物流有限公司以其起诉至本院后，被告江苏百成大达物流有限公司进入破产清算程序，其已于2019年10月30日向江苏省南通经济技术开发区人民法院指定的债权清算管理人北京市隆安（南通）律师事务所提交债权申报材料为由，于同年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州商桥物流有限公司自愿申请撤回对被告江苏百成大达物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州商桥物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州商桥物流有限公司负担。 审 判 长  宋晓敏 人民陪审员  包力松 人民陪审员  瞿 萍 二〇一九年十一月六日 代理书记员  孙涵青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13413号 原告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地：成都市武侯区黉门街1号。 法定代表人：王银行，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王顺育，四川港韬律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：彭浪，男，1998年12月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川满城房地产经纪有限责任公司（以下简称：满城公司）与被告彭浪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。满城公司诉称：2018年11月1日，满城公司委托四川众合百年科技有限公司与彭浪签订了《物业委托代理租赁合同》约定，彭浪承租满城公司管理的高新区剑南大道南段338号美城立方1栋1单元*号房屋的*号房，租赁期限1年，自2018年11月1日至2019年10月31日，月租金560元，按季度支付，合同签订后，满城公司依约向彭浪交付了房屋。2019年5月7日上午九点半，因彭浪未熄灭烟头导致其居住的3号房屋起火，火灾导致整个房屋大面积烧毁，故彭浪应对房屋恢复原状的装修费用予以赔偿。现原告诉请：一、解除与彭浪签订的《物业委托代理租赁合同》；二、彭浪赔偿装修损失58767元；三、彭浪承担自2019年5月份7日起至房屋恢复原状之日止的租金损失（按2900元/月为基数，暂计至2019年9月6日计11600元）；四、彭浪赔偿家具损失12000元；五、本案的诉讼费用由彭浪承担。 彭浪在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案属于专属管辖，应在不动产所在地人民法院进行审理。本案中，案涉房产所在地位于四川省双流区，该地址在四川省成都市双流区人民法院管辖范围内，故本院不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市双流区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈欢
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初10345号 原告：杨某1，女，2011年12月21日出生，汉族，住武汉市江岸区， 法定代理人：杨某2（系杨某1之父），住武汉市江岸区。 法定代理人：魏某（系杨某1之母），住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：孙立柱，湖北维力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。 被告：武汉市江岸区天兴幼儿园，住所地武汉市江岸区谌家矶兴盛大道繁盛街天兴花园天宁苑。 负责人：赵荣华，校长。 委托诉讼代理人：张月培，男，系该园职工。 原告杨某1诉被告武汉市江岸区天兴幼儿园（以下简称天兴幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及委托诉讼代理人孙立柱、李红军，被告天兴幼儿园的委托诉讼代理人张月培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令天兴幼儿园向杨某1赔偿各项损失共计58,742.97元；2、判令天兴幼儿园承担本案的诉讼费用。事实与理由：杨某1系天兴幼儿园在读学生，2018年7月20日上午，杨某1在天兴幼儿园组织的户外课堂上摔伤，后天兴幼儿园将杨某1送往武汉儿童医院就诊，经诊断为尺骨骨折、桡骨骨折、神经损伤（左上肢），共住院治疗16天，现已出院在家中休养中。2019年6月27日，湖北中真司法鉴定所对杨某1所受损伤作出鉴定意见书：杨某1后期治疗费11,000元，护理时间为90日，营养期为伤后90日。杨某1为天兴幼儿园在读学生，在天兴幼儿园组织的活动中摔倒受伤，天兴幼儿园依法应当承担赔偿责任。现双方就损害赔偿数额无法协商一致，为维护自身的合法权益，特具状提起诉讼，请求法院依法判决。 被告天兴幼儿园辩称，杨某1确实在我方幼儿园发生事故，但对杨某1提出的赔偿费用有疑问，需要杨某1提供医疗费用和后期治疗费、护理费的凭证。当时我方支付了1,000元现金给杨某1，但没有打收条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某1系天兴幼儿园学生。2018年7月20日，杨某1在天兴幼儿园组织的课外活动中，从玩具器械上掉落摔伤，随后，杨某1被送至武汉儿童医院，经诊断为尺骨骨折、桡骨骨折、神经损伤，前后共住院16天，花费医疗费25,876.24元。2019年6月14日，杨某1自行委托湖北中真司法鉴定所对自己的伤残情况进行鉴定，同年6月27日，该鉴定机构出具鉴定意见书：认定杨某1的损伤未达伤残等级，后期治疗费11,000元（或据实赔付），误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期90日，杨某1支付鉴定费2,280元及复查费200元。 另查明，事发后天兴幼儿园向杨某1支付现金1,000元。 本院认为，杨某1作为无民事行为能力人，在天兴幼儿园学习、生活期间受到人身损害，应由天兴幼儿园承担赔偿责任。根据杨某1的诉讼请求及证据，本院依法核定杨某1的损失为：1、医疗费25,550.21元；2、护理费9,591.04元（38,897元/年÷365天×90天）；3、交通费酌定为500元；4、法医鉴定及复查费2,480元；5、营养费酌定为4,500元，6、后期治疗费11,000元，共计53,621.25元。扣除天兴幼儿园已支付的1,000元，天兴幼儿园应向杨某1支付赔偿款52,621.25元，杨某1其余超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市江岸区天兴幼儿园于本判决生效之日起5日内向原告杨某1支付赔偿款52,621.25元； 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,269元，减半收取计634.50元由被告武汉市江岸区天兴幼儿园承担580元，原告杨某1自行承担54.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇一九年十一月一日 书记员 杨敬文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19361号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人毕宁宁，女，1988年3月20日出生，汉族，身份证住址安徽省阜阳市界首市。 被执行人毕宁宁罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初3818号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执19361号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3818号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3818号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十一月十九日 书记员  章 嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7736号 申请执行人：惠州市某某海棉制品有限公司。住所地惠州市惠阳区秋长镇老围石角湾，统一社会信用代码91441303668209808L。 法定代表人：戴青山。 委托诉讼代理人：刘石明，广东君一律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某家具制造有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑大地工业区2号统一社会信用代码：9144030055385994XH，组织机构代码55385994-X。 法定代表人：黄某某。 被执行人：黄某某，男，1977年10月29日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人惠州市某某海棉制品有限公司与被执行人深圳市某某家具制造有限公司、黄某某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初15177号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币178622.3元及利息等，本院于2019年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人深圳市某某家具制造有限公司在深圳农村商业银行的00×××66账户（截至2019年6月11日控制金额为人民币1732.22元），期限自2019年6月11日至2020年6月10日。 二、已冻结被执行人黄某某在中国农业银行深圳市分行的62×××16账户（截至2019年6月11日控制金额为人民币2318.51元），期限自2019年6月11日至2020年6月10日。 三、已冻结被执行人黄某某在中国工商银行深圳市分行的40×××56账户（截至2019年6月11日控制金额为人民币4898.67元），期限自2019年6月11日至2020年6月10日。 四、已冻结被执行人黄某某在中信银行深圳分行的62×××84账户（截至2019年11月15日控制金额为人民币16.73元），期限自2019年11月15日至2020年11月14日。 五、已冻结被执行人黄某某在财付通支付科技有限公司的085e9858e562e428b8729340f@wx.tenpay.com账户（截至2019年11月18日控制金额为人民币523.71元），期限自2019年11月18日至2020年11月17日。 六、已查封被执行人黄某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的海马牌车辆，期限自2019年6月12日至2021年6月11日。 七、限制被执行人深圳市某某家具制造有限公司变更商事登记事项，期限自2019年6月17日至2022年6月16日。 本院共扣划被执行人深圳市某某家具制造有限公司、黄某某上述账户金额共9510.21元，扣除本次执行费50元，依法将执行款共计9460.21元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘文静
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3567号支荣依据天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初5689号民事判决书及天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02民终6543号民事判决书，申请执行杨旭高机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  张学东二〇一九年十一月二十日书记员  范嘉慧
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3598号原告：陈袓峰，男，汉族，1993年12月19日出生，家住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：丁俊华，系浙江玄策律师事务所律师。被告：陈建来，男，汉族，1976年1月22日出生，家住江西省上饶市玉山县。原告陈祖峰与被告陈建来买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖峰及其委托诉讼代理人丁俊华到庭参加诉讼，被告陈建来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠货款34,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间被告多次到原告处购买橱柜用的石英石台面产品，后双方对往来货款进行结算，截止至2019年8月9日，被告尚欠原告货款34,000元，并由原告出具欠条一份，约定8月底支付14,000元，剩余货款年底付清。还款期限届满后，原告多次向其催要欠款，被告均无故拖延，不予支付。原告为保护其合法权益，诉至法院，请求依法审处。原告陈祖峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈建来未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证质证等权利。本院经审理认定事实如下：原告在浙江省杭州市经营一家石英石加工厂，被告在浙江省杭州市经营橱柜生意。被告因橱柜生产业务需要，自2018年1月份起多次到原告处购买石英石台面产品，原告按约定向其交付了购买的台面产品，被告拖欠部分货款未结清。2019年8月9日经双方结算，被告结欠原告台面货款3.4万元，当日被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠陈祖丰（峰）台面款人民币34,000元（叁万肆仟元），8月底付14,000元，年底付清。陈建来2019年8月9日”。还款期限届满后，被告未按约支付货款。原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求法院支持其诉请。以上事实有被告的陈述及原告提交的欠条原件一份、供货单九份在卷佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以其他形式所订立的买卖合同系双方真实意思表示，合同成立并合法有效，具有法律约束力。原告按照约定向被告履行了交付石英石台面货物的合同义务，被告在收到货物后按双方结算的金额向原告出具了欠条，并约定了还款期限，期限届满后被告未按约支付货款，已构成违约，原告有权要求其支付所结欠的货款，故本院对原告陈祖峰要求被告陈建来支付所欠货款的诉讼请求，予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈建来于本判决生效之日起十日内向原告陈祖峰支付货款34,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告陈建来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占义标二〇一九年十一月十三日法官助理乐贻丰书记员李雯琪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保472号申请人周某某，男，汉族，住临沂市罗庄区黄山镇。被申请人王某某，男，汉族，住山东省龙口市。申请人周某某因与被申请人王某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人王某某驾驶的无号牌“恩途”牌小型汽车一辆（保全价值10000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十一月七日法官助理周晓凯书记员公文华
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5724号申请执行人南京海客瑞斯玻璃器皿有限公司，统一社会信用代码91320115671349422C，住所地南京市江宁区滨江经济开发区飞鹰路26号。法定代表人：陈薇羽。被执行人石家庄市汇顺达贸易有限公司，统一社会信用代码91130102667743574B，住所地石家庄长安区正东路51号。法定代表人：刘鸣弘。关于原告南京海客瑞斯玻璃器皿有限公司诉被告石家庄市汇顺达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）苏0115民初8232号民事判决书，依该判决：被告石家庄汇顺达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京海客瑞斯玻璃器皿有限公司货款141076.59元及利息（自2018年1月2日起，以141076.59元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半1671元，由被告石家庄汇顺达贸易有限公司负担。本案判决生效后，因石家庄市汇顺达贸易有限公司未履行生效调解所确定的义务，根据申请执行人南京海客瑞斯玻璃器皿有限公司申请，本院于2019年8月21日立案执行。在执行中，申请执行人南京海客瑞斯玻璃器皿有限公司向本院申请撤销本次的强制执行申请。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。执行中，申请执行人南京海客瑞斯玻璃器皿有限公司向本院申请撤销本次强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0115执5724号一案终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 邓开明审判员 刘建民二〇一九年十一月二十一日书记员 朱雨欣
江苏省睢宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）苏0324司救执13号 救助申请人：丁卢，男，1982年7月18日生，居民身份证号码320324198207186251，汉族，住睢宁县沙集镇朱庙村863号。 救助申请人丁卢以机动车交通事故责任纠纷一案的被执行人无履行能力，其家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人丁卢提出司法救助申请称：申请人因交通事故被被执行人仝粹兰撞伤。该案经睢宁县人民法院审理和执行，被执行人仝粹兰无财产可供执行。同时申请人家庭生活非常困难，现申请司法救助。 经审查查明，丁卢与仝粹兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）苏0324民初6330号民事判决书。该判决生效后，仝粹兰未履行该生效法律文书所确定的义务，丁卢向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人仝粹兰无财产可供执行，导致该案不能有效执结。 另查明，丁卢家庭生活困难。 以上事实有本院（2016）苏0324民初6330号民事判决书、救助申请人身份证明、睢宁县沙集镇朱庙村村民委员会出具的证明等证据证实。本院对上述事实予以确认。 本院认为，救助申请人丁卢家庭生活困难，因机动车交通事故造成人身损害，无法通过诉讼、执行等法律途径获得赔偿，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的相关规定，可以给予相应司法救助。依据上述意见第六条、第七条的有关规定，决定如下： 给予救助申请人丁卢救助金50000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3607号申请执行人张彬，男，1973年11月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人胡成明，男，1968年11月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。关于张彬与胡成明民间借贷纠纷一案，标的152.144万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年8月6日、2019年9月26日、2019年11月6日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月4日通过传统查控等方式对被执行人名下房产情况进行查询，发现被执行人名下有房产，本院已查封被执行人名下房产，系轮候查封，暂无处置权。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年10月18日，我院依法对被执行人胡成明采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月二十五日书记员 朱 祥
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6292号 原告：阳祖刚，男，汉族，住湖南省中方县。 原告：满丽，女，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告阳祖刚、满丽与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳祖刚、满丽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月26日起至2018年10月12日止的延期办证违约金12875.99元（以总房款312524元为基数，按日万分之一计算，共412天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告主张的违约金计算时间有误；原告主张违约金过高，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款312524元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款312524元及全部相关办证费用，被告于2015年9月5日交房给原告,于2018年10月12日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2015年9月5日交房给原告，依约应于2017年8月25日前为原告办理好不动产权证（2015年9月5日之后720日是2017年8月25日），但至2018年10月12日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证412天(2017年8月26日至2018年10月12日相差412天)，应支付原告逾期办证的违约金为12875.99元(312524元×0.0001×412天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告阳祖刚、满丽逾期办证违约金12875.99元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取61元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  许文镌
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初899号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人卢某某(自报)，男，1973年12月12日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。辩护人何群华，上海忱实律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人卢某某犯非法经营罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人卢某某及辩护人何群华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月中旬起，被告人卢某某在已注销其名下烟草专卖零售许可证的情况下，仍向他人大量订购明知是假冒注册商标的香烟，并与真品香烟一同售卖。2019年5月29日，公安机关从牌号为鲁L7XXXX车辆及本区朱泾镇某某路某弄某号地下室扣押到被告人卢某某待销售各类卷烟共计1600余条。经鉴定，涉案的利群(新版)卷烟、云烟(紫)均系假冒注册商标且伪劣卷烟，其余黄山等品牌卷烟均为真品。非法经营数额共计人民币20万余元。当日，被告人卢某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人卢某某在庭审中均无异议，并有证人崔某1、崔某2的证言及提供的货物运输协议、微信聊天截图，相关搜查证、扣押清单、现场照片，上海市金山区烟草专卖局出具的证明，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书，公安机关调取的户籍资料、出具的侦破经过及被告人卢某某的供述等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人到案后如实供述，认罪认罚，积极退缴违法所得，被告人系初犯、偶犯，本案社会危害性较小，结合被告人的身体情况，建议对被告人卢某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人卢某某在没有烟草专卖零售许可证的情况下，明知是假冒注册商标的香烟，仍向他人大量订购，并与真品香烟一同售卖，非法经营额共计20万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢某某积极退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一个月内缴纳。)二、违法所得予以没收；扣押的伪劣卷烟予以没收并销毁，其他卷烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  周 巍人民陪审员  姚 玥二〇一九年十一月十四日书 记 员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初957号 原告：覃庆兵，男，1955年8月28日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：牙疆苏，广西兰盛律师事务所律师。 被告：韦锋，男，1986年7月8日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦元朝，东兰县法律事务中心法律工作者。 原告覃庆兵与被告韦锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃庆兵及其委托诉讼代理人牙疆苏，被告韦锋及其委托诉讼代理人韦元朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃庆兵向本院提出诉讼请求：l、判令被告向原告支付2019年租用原告猪圈和鱼塘的租金9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，原、被告签订承租合同，约定被告每年以租金形式支付原告经济补偿9000元。今年经原告多次催促，被告仍不支付经济补偿，原告为此向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告韦锋辩称，被告确实于2016年2月6日租用伦界村集体土地用于经营“四季风农庄”。与原告签订的《承租合同》，双方已经履行完毕，被告已经如数给付原告租金和地上附着物的赔偿。双方于2018年6月1日重新签订《土地流转合同》，合同约定：“以此新合同为准”。被告根据《土地流转合同》的约定及所使用的原告土地的面积1.111亩，于2018年6月1日向原告支付了三年（2018年、2019年、2020年）的租金共16665元。综上，依据相关的法律规定，被告与原告签订的《土地流转合同》有效，《承租合同》因新合同的约定而废除。由此，原告的诉求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年2月16日,原告覃庆兵（甲方、出租方）与被告韦锋（乙方、租赁方）签订《承租合同》一份，合同约定：甲方覃庆兵自愿将位于伦界村土地中的鱼塘、猪圈共332.467平方米出租给乙方韦锋兴建四季风农庄，租金约定为每年9000元。合同签订后，被告韦锋向原告支付了2016年租金9000元，2017年租金11000元。2018年6月1日，覃明祖、覃庆兵分别以伦界一队、二队代表人的身份，作为甲方与韦锋（乙方）签订《土地流转合同》，合同载明：在甲方2016年与四季风农庄签订合同的基础上，以此新合同为准。乙方承租甲方位于东兰县东兰镇伦界村土地，承包期限为2018年1月1日至2031年1月1日止，租金按每年每亩5000元计算，租金每三年一付。原告覃庆兵户出租土地共计1.111亩（包含2016年2月16日《承租合同》指向的猪圈、鱼塘占地332.467平方米）。《土地流转合同》合同签订后，四季风农庄于2018年6月1日向原告覃庆兵支付三年租金共计16665元。 另查明，2019年1月7日，原告覃庆兵以韦锋作为被告诉至本院，请求韦锋支付2018年土地租金11000元，被告韦锋未到庭参加诉讼。本院于2019年3月19日作出（2019）桂1224民初36号民事判决书，判决韦锋支付原告2018年租金9000元，该判决现已生效。 本院认为，原、被告2016年2月16日签订的《承租合同》，约定原告将其享有土地使用权的鱼塘、猪圈占地332.467平方米出租给被告韦锋兴建四季风农庄，被告每年支付原告租金9000元，该合同合法有效。2018年6月1日，原告以代表人身份代表其所在的村民小组与韦锋签订《土地流转合同》，包括原告在内的村民小组的16户农户代表同意将各户经营的土地出租给韦锋兴建四季风农庄，双方约定租金按每年每亩5000元计算，租金每三年一付。从形式上看，《土地流转合同》的主体与《承租合同》的主体确实发生了变化，但《土地流转合同》涵盖了《承租合同》的内容，实质是合同的变更，是原、被告就原告出租包含猪圈、鱼塘在内更多土地达成合意的结果。合同变更后，当事人应按变更后的合同内容履行。原告覃庆兵户出租包含猪圈、鱼塘在内的土地共计1.111亩，被告韦锋已依照《土地流转合同》约定，向原告支付包含2019年在内的租金16665元。现原告覃庆兵再以《承租合同》为依据，请求被告韦锋履行该合同，支付租金9000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告覃庆兵的诉讼请求。 案件受理费428元，减半收取计214元，由原告覃庆兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员 罗庆东 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄柳条 书 记 员 莫晓寒
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执729号申请执行人:中国银行股份有限公司乐陵支行，住所地乐陵市五洲中大道16号。法定代表人：常洪鹏，行长。被执行人：山东洁能集团有限公司，住所地乐陵市洁能路269号。法定代表人：高明，董事长。被执行人：高明，男，1980年12月29日出生，汉族，住乐陵市飞达职工生活区。被执行人：王萍丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：王天天，男，1990年9月26日出生，汉族，住宁津县。被执行人：山东飞达集团有限公司，住所地：乐陵市五洲西大道391号。法定代表人：崔俊良，董事长。申请人中国银行股份有限公司乐陵支行与被执行人山东洁能集团有限公司、高明、王萍丽、王天天、山东飞达集团有限公司为借款合同纠纷一案，被执行人未履行乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初718号民事判决书确定的义务。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司乐陵支行与被执行人山东洁能集团有限公司、高明自行协商达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，需长期履行，系其双方当事人真实意思表示,不违反相关法律规定，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执729号案件的执行。被执行人如不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  王 勇审判员  周国勇二〇一九年十一月二十九日书记员  梁 欣
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0118刑初 249号 公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人屈少辉，男，1987年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区XX镇XX村。2019年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审。现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2019﹞235号起诉书指控被告人屈少辉犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员金智宏出庭支持公诉，被告人屈少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控，2019年5月30日3时许，被告人屈少辉饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，沿西安市鄠邑区XX大街由东向西行驶至中楼转盘时，其驾驶车辆的前部撞在中楼东侧，致其受伤，中楼楼体受损，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人屈少辉负事故全部责任。经检验，被告人屈少辉血液中血醇浓度为160.79mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人屈少辉已将受损的中楼楼体修复。认定上述事实有下列证据：书证、证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故认定书、检验报告。公诉机关认为，被告人屈少辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屈少辉自愿认罪，已进行民事赔偿并取得被害单位的谅解，建议判处被告人屈少辉拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人屈少辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人屈少辉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人屈少辉醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；自愿认罪认罚，积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：被告人屈少辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  郑  颖  乔 二〇一九年十一月八日书 记 员  路      琼  1
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2788号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人：郭伟，男。被执行人：张红艳，女。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与郭伟、张红艳追偿权纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月23日、2019年9月17日、2019年11月11日网络查控被执行人郭伟、张红艳财产。其账户余额不足，名下车辆已被我院查封，但未实际控制无法拍卖，名下无房产，股票等财产；经查，被执行人无可供执行财产。1.查明被执行人郭伟、张红艳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查封被执行人郭伟名下五菱牌汽车一辆，查封期限自2019年11月29日至2021年11月28日。查封被执行人郭伟名下荣威牌汽车一辆，查封期限自2019年11月29日至2021年11月28日。查封被执行人张红艳名下大众牌汽车一辆，查封期限自2019年11月28日至2021年11月27日。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭伟、张红艳负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月二十九日书记员  何 波
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2293号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该单位员工。 被告：党永康，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：高凤娟，女，1988年9月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告党永康、高凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告党永康、高凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令党永康偿还借款50000元本金及利息、罚息、复息，判令高凤娟负连带清偿责任；2.诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告党永康于2018年5月10日签订了借款50000元的借款合同，到期日为2019年5月9日。用途收蒜。被告高凤娟为借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠借款本金50000元及利息未予偿还。为使我行的债权免受损失。特具状起诉。 被告党永康、高凤娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本 院对其证据效力予以确认。 综合原告当庭陈述及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：2018年5月10日，被告党永康与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订了（伯乐街）个借字（2018）年第158号个人借款合同、农村信用社借款凭证、山东省农村信用社贷转存凭证。上述合同约定，被告党永康向原告借款人民币50000元，用途收蒜；借款期限自2018年5月10日至2019年5月9日；借款利率为月利率9.7875‰；还款方式为定期结息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2018年5月10日原告转账支付给被告党永康借款人民币50000元。 2018年5月10日，被告高凤娟与原告签订了（伯乐街）高保字（2018）年第158号最高额保证合同。合同约定，高凤娟为被告党永康与原告形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权自2018年5月10日起至2019年5月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告党永康办理约定的各类业务所形成的债权，最高额为人民币75000元，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起二年。借款到期后，被告党永康未偿还借款本金，利息结至2019年4月20日，剩余借款本金50000元及利息，被告党永康至今未偿还。被告高凤娟未履行保证义务。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告党永康签订的借款合同、借款凭证、贷转存凭证系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告党永康履行了交付借款人民币50000元的出借义务。被告党永康未按照合同约定偿还本金和利息，原告要求被告党永康偿还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告高凤娟签订最高额保证合同，被告高凤娟自愿为党永康的借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求被告高凤娟承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告党永康、高凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告党永康于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及其利息（利息按照双方签订的个人借款合同第1.6条第（1）项约定计算，罚息按照第8.2条约定计算，复利按照第8.4条约定计算。利息自2019年4月21日计算至债务履行完毕之日止）。 二、被告高凤娟对上述借款及逾期利息在75000元范围内负连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告党永康追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告党永康、高凤娟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇一九年十一月二十五日 法官助理赵洁 书记员祝苏苏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申476号再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐唤民，女，汉族，1951年10月8日出生，住方城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人)徐洁，女，汉族，1976年10月8日出生，住河南省方城县。委托代理人郭国祥，男，汉族，1949年9月7日，住河南省方城县被申请人（一审被告、二审被上诉人)方城县国土资源局，住所地河南省方城县县城人民路**。法定代表人陈广福，局长。委托代理人张弘、刘新杰，方城县国土资源局工作人员。再审申请人徐唤民、徐洁因诉方城县国土资源局（以下简称方城县国土局）房屋登记纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13行终161号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐唤民、徐洁申请再审称，（一）二审判决认定的事实与（2015）南行终字第00071号判决确定的事实不一致，二审判决认定事实错误；（二）方城县国土局提交的2017年7月7日制作的房屋登记资料系伪造的，不能作为裁判依据；（三）申请人提供的2004年的勘验资料可以证明申请人的房屋面积，方城县国土局应当作为登记依据。综上，请求撤销原审判决，发回重审或指令再审。方城县国土资源局答辩称，方城县国土局按照法院生效判决确定的义务为徐洁办理房产证，符合法律规定。请求驳回徐唤民、徐洁的再审申请。本院认为，不动产登记机关应当根据不动产的实际状况办理登记。方城县国土局根据《不动产登记暂行条例》第十八条规定对不动产的实际状况予以查验，以实际测量面积办理不动产登记并核发房产证是客观、真实、有效的。徐唤民、徐洁要求多于实际测量面积办理房产证的要求没有事实和法律依据，本院不予支持。徐唤民、徐洁主张方城县国土局的登记资料系伪造的，缺乏相关证据支持，本院不予采纳。综上，原终审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由不能成立。徐唤民、徐洁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐唤民、徐洁的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月二十五日法官助理潘佳佳书记员路明爽
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1222民初757号 原告：刘某，住甘肃省文县。 被告：周某，住甘肃省陇南市武都区。 原告刘某诉被告周某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告工程结算后，支付剩余款项293251元，并支付逾期同期银行利息。2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2009年9月被告周某叫我带人在湖南省株洲某某建设有限责任公司项目部承包的文县某某段修路，经过座谈协商，并给了一份株洲某某公司项目部的格式合同，叫我先干活后签合同，约定各工程单位价款。同年10月我带工人进入工地干活，并多次要求签订合同，周某总是推拖，直到他与株洲某某公司解除合同，我们干完他所承包的工程。2010年3月27日我与被告周某就工程进行了结算516736元，减除材料费、模板费、搅拌机及发电机租金和预付款225205元，尚欠工程款293251元，并由被告出具结算清单及欠条。所欠工程款大部分属农民工工资，我也无能力支付，几年来经我多次上门或电话催要被告一直以无钱等有钱就支付工程款为由推托。2014年我又催要被告避而不见，打电话也不接。近年关后民工们又向我催要工资，我没有其他办法在无助情况下，运用法律武器维护自己合法权利，催要农民工工资。根据相关法律规定及相关司法解释请求文县人民法院判处被告周某支付工程款293251元，承担银行利息，并负担本案诉讼费。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证；2.劳务合作协议复印件；3.2010年3月31日周某、刘某、马某某三人说明；4.清算单原件5份；5.欠条原件1张。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院予以确定如下事实：2009年9月原、被告达成建筑工程施工合同，合同约定由原告组织工人提供劳务，工程完工后按照实际验收情况由被告向原告支付工程款。2010年3月27日原、被告就原告所做工程进行了清算并向原告出具欠条一张，欠款金额为293251元，但原、被告结算工程款金额为291531元。2011年被告向原告支付工程款100000元，剩余工程款至今未还，被告周某现已下落不明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，该案中原、被告达成建筑工程施工合同，原告按照协议约定完成相应工程后，被告对原告所做工程进行了验收结算，但未向原告支付相应工程款，被告在2010年3月27日向原告出具工程款欠条，但工程款金额应以原、被告实际结算金额291531元为准，扣除被告已经支付的100000元，被告应再向原告支付工程款191531元。综上所述，原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告周某在本判决生效之日起30日内，向原告支付拖欠工程款共计191531元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4131元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 长 刘 青 人民陪审员 张 华 人民陪审员 何小林 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 邹思旭