山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初2453号 原告：唐相玲，女，汉族，1963年12月28日出生，住济宁市兖州区。 原告：王某1，女，汉族，2009年8月5日出生，住济宁市兖州区。 法定代理人：王某2，男，汉族，1986年8月28日出生，住济宁市兖州区。 二原告共同委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。 被告：乔培玉，女，汉族，1985年8月7日出生，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：王振，兖州新兖法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：913708007357900663。 负责人：赵善勇，职务经理。 委托诉讼代理人：吴红伟，女，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。 原告唐相玲、王某1与被告乔培玉、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月23日立案受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐相玲、王某1及其委托诉讼代理人马军、被告乔培玉的委托诉讼代理人王振、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人吴红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐相玲、王某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿唐相玲的各项损失，共计20，000.00元；赔偿王某1的各项损失，共计10，000.00；中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审中，唐相玲的诉讼请求变更为109，237.20元；王某1的诉讼请求变更为17，985.00元;共计127，222.20元。事实和理由：2019年04月14日15时14分，乔培玉驾驶鲁HD01078电动轿车沿济宁市兖州区建设路由东向西行驶至建设路炮兵团路段时，与唐相玲驾驶的由南向西转弯的电动自行车相撞，致两车损坏，唐相玲及电动自行车乘车人王某1受伤的交通事故。此次事故经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定:乔培玉承担事故的主要责任，唐相玲承担事故的次要责任，王某1无责任。唐相玲、王某1受伤后经住院治疗，乔培玉垫付了大部分医疗费，其余损失未得到赔偿。为此,诉讼至法院,请求依法判决支持诉讼请求。 乔培玉辩称，唐相玲、王某1损失在合理合法的范围内进行赔偿。 中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，肇事车辆投有商业险，对唐相玲、王某1的损失应扣除交强险限额内应承担的部分，该事故乔培玉负事故主要责任，商业险内应按70%承担。在依法核实乔培玉的行驶证、驾驶证合格有效且不存在保险免责情形下，同意承担唐相玲、王某1合理合法的损失,诉讼费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2019年04月14日15时14分，乔培玉驾驶鲁HD01078电动轿车沿济宁市兖州区建设路由东向西行驶至建设路炮兵团路段时，与唐相玲驾驶的由南向西转弯的电动自行车相撞，致两车损坏，唐相玲及电动自行车乘车人王某1受伤的交通事故。此次事故经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定：乔培玉承担事故的主要责任，唐相玲承担事故的次要责任，王某1无责任。唐相玲受伤后在济宁市兖州区中医医院住院治疗15天（4月14-29日）,出院诊断为：1、四肢外伤：右膝关节内侧副韧带、髌骨内侧支持带撕裂、右膝关节内、外侧半月板后角损伤、右膝关节积液、左腕部软组织挫擦伤、右肘部、右前臂、右股部软组织挫擦伤。2、急性颅脑损伤：脑震荡、右额部头皮挫擦伤。3、面部外伤：右侧颧面部、右眉弓部软组织挫擦伤。4、胸部外伤：胸部软组织挫伤、右侧第2前肋骨折待排。中医医院医学诊断证明：住院期间需陪人1名，建议手术治疗。4月29日至5月15日在济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗16天，出院诊断为：右膝关节韧带损伤、右膝关节损伤、头面部外伤、右肘部损伤、右髋部损伤、下肢肌间静脉血栓形成（左）。济宁医学院附属医院兖州院区医学诊疗建议书：加强饮食营养，出院后休息2周。2019年7月29日唐相玲损伤申请伤残等级鉴定，本院技术室经双方当事人共同选择司法鉴定机构，委托济宁永正司法鉴定所对唐相玲损伤的伤残程度进行鉴定，2019年8月30日，济宁永正司法鉴定所对唐相玲损伤的伤残程度鉴定意见为：十级伤残。唐相玲支付鉴定费1，300.00元、病历复印费19.50元、交通费1，000.00元。王某1受伤后在济宁市兖州区中医医院住院治疗7天，出院诊断为：右肘、右髋部、右小腿软组织挫伤、右桡骨远端骨折。中医医院医学诊断证明：住院期间1人陪护。 当事人主要对下列事实和证据有异议：一、关于唐相玲、王某1的损伤治疗问题。唐相玲、王某1提供的唐相玲中医医院住院病历一份、济宁附属医院兖州院区住院病历一份、门诊病历一份、中医院诊断证明一份、济宁附属医院兖州院区医学诊疗建议书2份；王某1的中医医院住院病历2份、诊断证明2份；予以证明唐相玲、王某1损伤治疗的情况。并且唐相玲、王某1主张，唐相玲转院是与乔培玉协商同意后才转至济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗的。王某1刚入医院治疗拍片时没拍到受伤部位，住院1天出院后受伤部位来越来越疼，才又去医院检查发现前臂桡骨骨折。对此，乔培玉辩称，1、对唐相玲证据的真实性无异议，经过对病历进行对比，2019年4月23日之后其所受损伤与乔培玉无关，不予赔偿。2019年4月15日10时51分唐相玲所做的DR影像检查报告X线诊断无明显异常，胸部也做了相关CT检查未见骨折（时间是2019.4.14日）。根据2019.4.23日中午11时许，乔培玉与唐相玲的电话通话录音得知，在此期间唐相玲并未在医院治疗，其2019.4.27日所做诊断报告发现右侧第二肋骨欠规整，并且中医院病历中并未诊断出韧带撕裂的症状。在济宁医院附属医院兖州院区的住院治疗，乔培玉认为与本案无关。2、2019.4.14-2019.4.15王某1的病历的真实性无异议，其病历中并未显示骨折。4月23日的住院诊断与事实不符，王某1相隔8天又重新住院，且是病情加重有悖常理。王某1是小学生，右手为主要功能肢，需要学习写字，在长达8天的时间却未感异样完全与事实不符。并由其提供的录音质材料一张及光盘一张，予以证明。本院认为，唐相玲受伤后在济宁市兖州区中医医院住院治疗期间，4月25日MR影像检查报告单诊断：1、右膝关节内侧副韧带、髌骨内侧支持带撕裂。2、右膝关节内、外侧半月板后角损伤。右膝关节前方软组织水肿征象…。并且唐相玲转至济宁附属医院兖州院区住院治疗是经乔培玉同意，并由乔培玉垫付了治疗费用。乔培玉虽提交的4月23日11时的通话光盘资料，证明当时唐相玲不在医院，但未有其他证据证明唐相玲、王某1的损伤不是此次交通事故所致。乔培玉主张的4月23日后唐相玲治疗以及王某1再次住院治疗与乔培玉无关，证据不足，本院不予支持。二、关于误工费问题。唐相玲请求的误工费13，002.00元（按山东省城镇居民人均可支配收入108.35元/天×120天，受伤之日至定残前一天），由其提供的司法鉴定书一份、户口本复印件，予以证明误工损失。对此，乔培玉、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，唐相玲为城镇户口认可，但实际年龄已超出55周岁，并且已退休，不存在误工。对鉴定报告真实性有异议，唐相玲所致损伤与乔培玉无关，司法鉴定报告不予认可。本院认为，唐相玲在法庭辩论终结前已达到法定退休年龄，其请求的误工费，不符合相关法律规定，本院不予支持。三、关于唐相玲、王某1请求的护理费问题。唐相玲请求的护理费6，717.70元（唐向军、杜显历护理，按山东省城镇居民人均可支配收入108.35元/天×31天×2人），由其提供的护理人员身份证复印件，予以证明其护理费。对此，乔培玉、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，认可住院10天一人护理，按护工标准80元/天计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本院认为，根据中医医院出具的医学诊断证明：住院期间需陪人1名。唐相玲的护理期限应为住院31天，护理人数为1人，按山东省城镇居民人均可支配收入108.35元/天计算，唐相玲的护理费应为3，358.85元（按山东省城镇居民人均可支配收入108.35元/天×住院31天×1人）；王某1的护理费应为758.45元（按山东省城镇居民人均可支配收入108.35元/天×住院7天×1人）。四、关于唐相玲、王某1请求的营养费。唐相玲请求的营养费1，550.00元（住院31天×50元/天），由其提供的济宁医学院附属医院兖州院区医学建议书，予以证明。本院认为，根据济宁医学院附属医院兖州院区医学诊疗建议书：加强饮食营养，出院后休息2周。唐相玲的营养费应为930.00元（住院31天×30元/天）；王某1请求的营养费，未提供相应证据证明，本院依法不予支持。五、关于关于唐相玲、王某1请求的精神抚慰金问题。唐相玲在此次交通事故中存在过错，结合其损伤情况，其请求的精神抚慰金，不符合相关法律规定，本院不予支持；王某1请求的精神抚慰金，根据其损伤情况，请求的精神抚慰金，不符合相关法律规定，本院不予支持。 另查明，乔培玉驾驶鲁HD01078电动轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了商业第三者保险（保险限额为50万元，不计免赔），事故发生时，保险在期。唐相玲、王某1治疗期间，乔培玉为唐相玲垫付医疗费34，720.85元、垫付现金9，000.00元，共计43，720.85元；乔培玉为王某1垫付医疗费2，072.06元。庭审中，唐相玲、王某1表示：交强险责任限额优先赔偿唐相玲，剩余部分再赔偿王某1。对此，乔培玉无异议。本院认为，交强险责任限额优先赔偿唐相玲。唐相玲、王某1与乔培玉均无异议，本院应予确认。 本院认为,乔培玉驾驶电动轿车与唐相玲驾驶的电动自行车发生交通事故,致唐相玲及电动自行车乘车人王某1受伤。此次事故经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定：乔培玉承担事故的主要责任，唐相玲承担事故的次要责任，王某1无责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。乔培玉在交通事故中违法过错较大，应承担70%的民事赔偿责任。唐相玲在交通事故中违法过错轻微，应承担30%的民事赔偿责任。关于唐相玲请求的损失，本院认定：医疗费34，720.85元（乔培玉垫付）、住院伙食补助费930.00元（30.00元/天×住院31天）、营养费930.00元（住院31天×30元/天）、护理费3，358.85元（按山东省城镇居民人均可支配收入108.35元/天×住院31天×1人）、残疾赔偿金79，098.00元（按山东省居民人均可支配收入标准39，549.00元/年×20年×10%）、交通费根据其住院治疗情况，本院认定310.00元、鉴定费1,300.00元、病历复印费19.50元，共计120，667.20元。关于王某1的损失，本院认定：医疗费2，072.06元（乔培玉垫付）、住院伙食补助费210.00元（30.00元/天×住院7天）、护理费758.45元（按山东省城镇居民人均可支配收入108.35元/天×住院7天×1人）、交通费70.00元，共计3，110.51元。乔培玉驾驶鲁HD01078电动轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，唐相玲、王某1此次事故的损失，乔培玉应在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，根据事故责任，按比例分担。庭审中，唐相玲、王某1表示：交强险责任限额优先赔偿唐相玲，剩余部分再赔偿王某1。因此，乔培玉应在交强险责任限额范围内赔偿唐相玲的医疗费10,000.00元、护理费3，358.85元、残疾赔偿金79，098.00元、交通费310.00元、共计92，766.85元；乔培玉应在交强险责任限额范围内赔偿王某1的护理费758.45元、交通费70.00元，共计828.45元。唐相玲剩余的医疗费24，720.85元（34，720.85元-10，000.00元交强险）、住院伙食补助费930.00元、营养费930.00元，共计26，580.85元，以及王某1的医疗费2，072.06元、住院伙食补助费210.00元，共计2，282.06元。根据交通事故责任，应由乔培玉承担70%的民事赔偿责任。乔培玉驾驶鲁HD01078电动轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了商业第三者保险（保险限额为50万元，不计免赔），因此，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在商业第三者保险责任限额范围内赔偿唐相玲18，606.60元（26，580.85元×70%）；赔偿王某11，597.44元（2，282.06元×70%）。唐相玲的鉴定费1,300.00元、病历复印费19.50元，共计1，319.50元，不属于保险赔偿范围，根据交通事故责任，应由乔培玉赔偿唐相玲923.65元（1，319.50元×70%）。综上，乔培玉赔偿唐相玲，共计93，690.50元（交强险92，766.85元+923.65元），扣减乔培玉为唐相玲垫付医疗费及现金43，720.85元，乔培玉应再赔偿唐相玲49，969.65元（93，690.50元-43，720.85元）。乔培玉应在交强险责任限额范围内赔偿王某1的护理费、交通费，共计828.45元，扣减乔培玉为王某1垫付医疗费2，072.06元（已在商业险赔付），乔培玉已超垫付1，243.61元，应由王某1返还乔培玉。现王某1再要求乔培玉赔偿其损失，本院不予支持。 综上所述,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告乔培玉赔偿原告唐相玲的医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、病历复印费，共计49，969.65元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告唐相玲的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计18，606.60元；赔偿原告王某1的医疗费、住院伙食补助费共计1，597.44元；合计赔偿唐相玲、王某1，共计20，204.04元 上述款项于本判决书生效后十日内付清。 三、驳回原告唐相玲、王某1的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,422元,由被告乔培玉负担995.00元，原告唐相玲负担427.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  康兆忠 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 莎