云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1393号原告：云南湘新混凝土有限公司，住所地瑞丽市勐卯镇芒令村委会户岛村民小组芒广坝，统一社会信用代码915331025772553665。法定代表人：谭中芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘春元，云南和序律师事务所律师，执业证号15331200010149335，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈冉，云南和序律师事务所律师，执业证号15331201810033830，代理权限为特别授权代理。被告：吉安市交通工程建设有限公司，住所地江西省吉安市井冈山市新城区冠瑞商业城A幢A1-16室，统一社会信用代码913608007363945321。法定代表人：邓维伟，公司总经理。委托诉讼代理人：曾以乾，男，汉族，1978年9月6日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县，系公司员工。代理权限为特别授权代理。原告云南湘新混凝土有限公司（以下简称湘新公司）与被告吉安市交通工程建设有限公司（以下简称吉安公司）买卖合同纠纷一案，于2019年8月16日立案，依法适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈冉、被告委托诉讼代理人曾以乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款1930957.48元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金157313.5元（以3730957.48元为基数，按年利率6%的1.5倍计算自2017年4月1日起至2017年9月19日止）；3、判令被告向原告支付逾期付款违约金373679.7元（以3030957.48元为基数，按年利率6%的1.5倍计算自2017年9月20日起至2019年2月2日止）；4、判令被告向原告支付逾期付款违约金89511.8元（以1930957.48元为基数，按年利率6%的1.5倍计算自2019年2月3日起至2019年8月10日止）；5、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以1930957.48元为基数，按年利率6%的1.5倍计算自2019年8月11日起至实际清偿之日止）；6、本案诉讼费、保全费、保险费全部由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告提供其施工“北汽云南瑞丽汽车试车跑道工程”所需的混凝土；供应期内，非原告原因造成混凝土停供的，被告需在停供之日起15日内付清所有砼款及泵送费，每延期一天按所欠货款1‰的标准支付违约金。同年9月6日、10月6日，原、被告双方签订两份《水稳料购销合同》，约定第一次结算时间为从水稳料开始使用算起（45天）为第一次结算，结款金额80%，次月按约结80%计算，余款待本项工程结束后一个月内一次性结清。2017年3月15日，经最终结算，被告欠混凝土货款3730957.48元，被告陆续支付了180万元，尚欠1930957.48元未付。原告起诉后，被告支付货款150万元，同意将该款项从诉请本金中进行扣减。被告吉安公司辩称：不同意原告提出的逾期违约金，因为按合同第八条第三款约定“若甲方未按合同规定，如期足额付清款项，乙方有权停止供货”，在我方未足额付款的情况下，原告应该停止供货，但实际情况是原告并没有停止供货，而是在双方协商下原告同意我方在收到北汽支付的工程款以后，再按合同约定比例向原告支付货款。我方一直诚信履行合同，因为北汽没有支付给我方工程款，所以我方付不出货款给原告，但我方也一直在积极协商，前期也同意今年10月将货款支付给原告，但是原告还是起诉了，在起诉之后我方也积极筹款，支付了150万元，当时双方协商好款项支付以后原告就撤诉，但现在原告又反悔了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、《商品混凝土销售合同（北汽云南瑞丽汽车试车跑道工程）》复印件一份，欲证明：原、被告于2016年7月6日签订商品混凝土销售合同约定：原告向被告提供其施工“北汽云南瑞丽汽车试车跑道工程”所需混凝土，并约定了各种级别的单价，被告需在停供混凝土之日起15日内向原告结清所有货款，每延期一天付款的，被告应按所欠货款1‰的标准支付违约金。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为合同条款上约定原告有权停止供货，但原告没有停止供货，是因为经双方协商原告同意延期支付货。2、《北汽瑞丽汽车试车跑道项目部2016年7月份—2017年3月份砼销售及砼回款明细表》、《云南湘新混凝土有限公司对账单》9页复印件各一份，欲证明：从2016年7月起原、被告每月都就供应情况及货款金额进行对账确认，双方于2017年3月18日进行最后一次对账结算，被告尚欠3730957.48元混凝土货款未付；按合同约定，被告应当在结算后15天内将剩余货款全部付清，但被告除2017年9月19日和2019年2月2日共向支付了180万元后，剩余1930957.48元货款至今未付，显然已经构成违约。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为双方前期已经协商好在北汽支付工程款后才能按照合同比例支付货款，不是被告恶意拖欠，也并非被告愿意造成。3、《云南湘新混凝土有限公司水稳料销售合同》、《瑞丽市湘能贸易有限公司水稳料销售合同》复印件各一份，欲证明：原、被告分别于2016年9月6日、2016年10月6日，签订水稳料销售合同，约定原告为被告施工的“北汽云南瑞丽汽车试车跑道工程”提供水稳料，货款支付方式为从水稳料开始使用算起45天为第一次结款，结款金额80%，后每月月结80%，余款待本项工程结束后一个月内结清。经质证，被告对该证据的真实性认可，对证明目的有异议，认为水稳料与混凝土合同是有区别的，水稳料合同上并没有明确约定违约金是多少，只有结款方式。4、《云南湘新混凝土有限公司水稳料对账单》复印件一份，欲证明：被告施工的主体工程完工后，原告停止供应水稳料，双方于2016年12月31日就水稳料进行对账，确认水稳料总货款为2278482.98元。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为工程并未完工。结合被告的质证意见，《瑞丽市湘能贸易有限公司水稳料销售合同》签订合同当事人并非本案原告，本院对该证据不予采信；被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对原告提交其余证据的真实性予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下事实：2016年7月6日，原告湘新公司（乙方）与被告吉安公司（甲方）签订《商品混凝土销售合同（北汽云南瑞丽汽车试车跑道工程）》约定：…八、结算及付款方式（二）每月月底对账，结算砼款期限60天，结款数额为总款的80%，余下20%滚动至下月结算；（三）若甲方未按合同规定如期足额付清款项，乙方有权停止供货，非乙方原因造成混凝土停供的，甲方须在供停之日起15天内付清所有砼款及泵送费，每延期一天按所欠货款的1‰的标准支付违约金；（四）甲方主体断水之日起一个月内付清乙方所有砼款及泵送费。同年10月6日，原、被告签订《云南湘新混凝土有限公司水稳料销售合同》约定：结款方式为从水稳料开始使用算起45天为第一次结款，结款金额80%，后每月月结80%，余款待本项工程结束后一个月内结清。2017年3月15日，原告停止供应混凝土，混凝土总货款为2652474.5元。2016年12月24日，原告停止供应水稳料，同年12月31日，原、被告双方对水稳料进行对账，水稳料总货款为2278482.98元。另查明，被告于2017年1月24日前共向原告支付货款120万元；于2017年9月19日支付货款70万元；于2019年2月2日支付货款110万元；本案受理后，被告支付货款150万元；以上共计450万元。本院根据当事人的诉讼请求及证据情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、原、被告双方买卖合同是否合法有效？二、被告应否向原告支付货款本金及逾期付款违约金？本院认为，本案系买卖合同纠纷。（一）原、被告双方在平等、自愿的基础上先后签订《商品混凝土销售合同（北汽云南瑞丽汽车试车跑道工程）》、《云南湘新混凝土有限公司水稳料销售合同》，合同未违反法律、法规的强制性规定，均合法、有效，合同对双方当事人具有法律约束力。（二）涉案两份合同，原告主张水稳料合同系混凝土合同的补充协议，应参照混凝土合同约定违约金执行，本院认为两份买卖合同的标的物不相同，亦无法证实后合同系前合同的补充，对该主张不予采信。两份合同系独立的合同，应按各自约定的内容履行权利义务。（三）关于货款本金的问题。原、被告未明确约定已经支付的货款为混凝土款还是水稳料款，本院结合合同的签订及履行情况，支持被告先支付混凝土款，后支付水稳料款。截止法庭辩论终结，被告共支付450万元，其中混凝土总货款2652474.5元已经支付完毕，支付水稳料货款1847525.5元，尚欠水稳料货款430957.48元未付。（四）关于逾期付款违约金的问题。《商品混凝土销售合同（北汽云南瑞丽汽车试车跑道工程）》第八条第（二）项、第（三）项约定：每月月底对账，结算砼款期限60天，结款数额为总款的80%，余下20%滚动至下月结算；若甲方未按合同规定如期足额付清款项，乙方有权停止供货，非乙方原因造成混凝土停供的，甲方须在供停之日起15天内付清所有砼款及泵送费，每延期一天按所欠货款的1‰的标准支付违约金。原告于2017年3月15日停止供应混凝土后，混凝土总货款为2652474.5元，被告至2017年9月19日前仅支付货款120万元，被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。被告关于已经与原告达成继续供货、延期付款协议的主张，并未提交相应证据证明，本院对该答辩意见不予采信。原告主张约定违约金过高，调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，该主张符合法律规定，本院对该主张予以支持。参照2017年中国人民银行贷款年利率4.35%,被告应支付混凝土违约金时间段及金额为：一、自2017年4月1日起至2017年9月19日止以剩余混凝土货款本金1452474.5元为基数按年利率4.35%的1.5倍计算违约金为43438.05元[（2652474.5元-1200000元）×（4.35%÷12月）×5.5个月×1.5=43438.06元]；二、自2017年9月20日起至2019年2月2日止以剩余混凝土货款本金752474.5元为基数按年利率4.35%的1.5倍计算违约金为65465.28元[（1452474.5元-700000元）×（4.35%÷12月）×16个月×1.5=65465.28元]；2019年2月3日起混凝土货款本金已经付清，即无逾期付款违约金。以上违约金共计108903.34元。（五）《云南湘新混凝土有限公司水稳料销售合同》约定：“结款方式为从水稳料开始使用算起45天为第一次结款，结款金额80%，后每月月结80%，余款待本项工程结束后一个月内一次性结清”，原告于2016年12月24日停止供货，被告至法庭辩论终结，尚欠水稳料货款430957.48元未付，构成违约，双方未约定违约金，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同甲方案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对该主张予以支持。因双方对合同约定的“本项工程结束”的概念理解不一，原告亦无法证实本项工程结束时间，本院支持从起诉之日开始计算水稳料逾期付款违约金，即以430957.48元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算从2019年8月16日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吉安市交通工程建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南湘新混凝土有限公司支付水稳料货款430957.48元及逾期付款违约金（以430957.48元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算从2019年8月16日起至实际清偿之日止）。二、被告吉安市交通工程建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南湘新混凝土有限公司支付混凝土货款逾期付款违约金108903.34元。三、驳回原告云南湘新混凝土有限公司的其他诉讼请求。若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27212元，由原告云南湘新混凝土有限公司承担5443元，被告吉安市交通工程建设有限公司承担21769元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  黄丽仙人民陪审员  赵仁华人民陪审员  杨 磊二〇一九年十一月七日书 记 员  唐 敏