wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5717号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行，住所地：河南省安阳县北郭乡北郭村。统一社会信用代码：91410522872477009W。负责人：王自才，职务：行长。委托诉讼代理人：李彦民，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行员工。被告：梁学军，男，1967年7月9日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：梁守智，男，汉族，77岁，住河南省安阳县。系被告梁学军父亲。被告：张保芹，女，1965年1月25日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行与被告梁学军、张保芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行委托诉讼代理人李彦民、被告梁学军的委托诉讼代理人梁守智、被告张保芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁学军归还原告借款本金3万元及2016年2月5日至2019年8月16日期间的利息3323.46元、逾期期间的罚息1187.49元，共计4510.95元，2019年8月17日至还清日期间的利息和逾期期间的罚息另算。（利率按借贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令被告张保芹对该笔借款承担连带清偿还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁学军于2016年2月5日从我单位借款5万元，期限36个月，原定于2019年2月5日到期归还，并由被告张保芹承担连带责任担保。贷款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息，为维护我行合法权益，特向安阳县法院起诉，望判如所请。被告梁学军辩称，没有意见。被告张保芹辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告梁学军向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行提交借款申请书，申请借款5万元，期限36个月。同日，被告张保芹向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行提交借款担保书，承诺对被告梁学军的借款承担连带保证责任。2015年12月16日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行与被告梁学军签订了《个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：安阳商都农商银行北郭支行；借款人：梁学军，借款金额：伍万元整，借款用途：购车，还款来源：运输收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年2月5日起至2019年2月5日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会记凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为7.9167‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由张保芹提供保证担保。”同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行与被告张保芹签订了《保证合同》，被告张保芹对被告梁学军的上述借款提供了连带责任保证。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行于2016年2月5日向被告梁学军发放贷款5万元，被告梁学军在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2016年2月5日起至2019年2月5日止。借款借据上约定利率为月利率7.9167‰。借款到期后，经原告多次催收，截止到2019年8月16日，被告梁学军尚欠原告本金50000元及利息3323.46元、罚息1187.49元未归还。2019年10月12日被告梁学军归还原告借款本金2万元。被告张保芹未履行连带保证责任。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借款申请书、借款担保书、个人借款合同、保证合同、借款借据、放款单、各被告身份信息以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行与被告梁学军签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行依照该合同约定，向被告梁学军发放贷款5万元，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行与被告梁学军已形成借款合同法律关系。被告张保芹对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。因被告梁学军归还了借款本金2万元，故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行要求被告梁学军归还借款本金3万元并支付利息、罚息，要求被告张保芹承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁学军于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行借款本金3万元并支付利息、罚息（从2016年2月5日起至2019年8月16日止，利息3323.46元，罚息1187.49元，自2019年8月17日起至借款本金付清之日止的利息按照月利率7.9167‰计算，罚息按照月利率11.87505‰计算）；二、被告张保芹对上述第一项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取计331.5元，由被告梁学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇一九年十一月二十日书记员  李阳岩
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2311号原告：詹进辉，男，1981年8月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：李新海，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告詹进辉与被告李新海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告詹进辉到庭参加了诉讼，被告李新海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告詹进辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款90000元；2.判令被告支付借款期间的利息（以90000元为基数自2012年2月23日起按年利率24％计算至还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月6日，被告李新海（外号“老五”）以急需资金投资做生意为由，通过朋友潘军安介绍，向原告借款50000元，原告向被告给付现金50000元，同日，被告李新海向原告出具借据一份。同月23日，被告李新海通过潘军安再次向原告借款40000元，原告向被告给付现金40000元，同日，被告李新海又向原告出具借据一份。此后，原告多次要求被告还款，但被告每次都拒绝还款，联系电话也更换，至今也未还本付息。被告的行为严重违反了诚信原则，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告詹进辉为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一：原告的身份证复印件；证据二：《借条》二份；证据三：银行卡、取款凭证；证据四：证人证言。被告李新海经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，其未到庭参加诉讼，诉讼期间亦未向本院提交答辩状和证据材料，本院依法视其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告詹进辉所提交的四份证据进行了核实和审查，确认上述证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对该四份证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月6日，被告李新海（外号“老五”）以急需资金投资做生意为由，通过朋友潘军安介绍，向原告詹进辉借现金50000元，并向原告出具《借条》一份。当月23日，被告李新海通过潘军安再次向原告詹进辉借现金40000元，被告李新海以“老五”名义向原告詹进辉出具《借条》一份。上述两笔借款，双方口头约定月利率2%,未约定借款期限。后，原告詹进辉多次向被告李新海催要借款未果，以致成讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告间借贷关系成立，有被告向原告出具的借据为凭，双方因而形成的债权债务关系应受法律保护。因双方未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告向被告催要借款未果，现主张由被告偿还借款之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方口头约定月利率2%，不违反相关法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李新海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新海于本判决生效之日起十日内偿还原告詹进辉借款90000元及利息（以90000元为基数，按月利率2%自2012年2月23日起计算至借款还清之日止）。逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2050元，财产保全费920元，合计2970元，由被告李新海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇一九年十一月十四日书 记 员  殷婉婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2595号 原告：孙佳欣，女，1999年2月27日出生，汉族，住址河北省元氏县。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：元氏县槐顺驾驶员培训有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街197号，统一社会信用代码：911301323361093095。 法定代表人：吴素忠，该公司经理。 原告孙佳欣与被告元氏县槐顺驾驶员培训有限公司（以下简称槐顺公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告孙佳欣向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的驾驶培训合同；二、判令被告退还原告培训费3080元；三、被告负担案件诉讼费用。事实与理由：被告经营驾驶员培训业务，2018年9月19日原告在被告处缴纳培训费3080元，并签订驾驶培训合同，合同签订后被告至今未能正常履行合同义务，使原告不能培训及考试，故提起诉讼，要求依法解除双方之间的培训合同，并要求被告退还培训费3080元。 被告槐顺公司辩称，因为该学员报名费没有交到槐顺驾驶员培训中心，是培训点收的钱，没有上缴到公司，另外提供的票据章都是假章，不是公司的章，我已经向公安机关报案，等待公安机关的结果。 本院经审查认为，元氏县公安局于2019年11月12日受理元氏县槐顺驾驶员培训有限公司被伪造印章案，依照法律规定，原告应向元氏县公安局申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙佳欣的起诉。 案件受理费减半收取的25元，退还原告孙佳欣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏 醒
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0421刑初140号 公诉机关明溪县人民检察院。 被告人黄文生，男，1973年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省定南县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2013年11月6日被取保候审，后于2014年8月弃保逃脱，2019年9月29日继续被取保候审。 辩护人谢文健，福建业发律师事务所律师。 明溪县人民检察院以闽明检公刑诉[2014]46号起诉书指控被告人黄文生、曾世华、陈福先、吴德利、张达鹏、吴瑞福犯非法采矿罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，因被告人黄文生、曾世华脱逃，本院于2014年8月11日作出对该二被告人中止审理的裁定，并于同日对其余被告人作出一审判决。2019年9月29日，被告人黄文生到案，本院恢复对被告人黄文生的审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉。被告人黄文生及其辩护人谢文健到庭参加诉讼。现已审理完毕。 明溪县人民检察院指控：2011年底，被告人黄文生、曾世华、陈福先、吴德利、张达鹏、吴瑞福在未办理采矿许可证的情况下，为获取非法利益合伙开采稀土矿，被告人黄文生以资金、技术入股占30%股份，被告人曾世华以资金入股占30%股份，被告人陈福先、吴德利、张达鹏、吴瑞福以资金入股各占10%股份，日常生产开采由黄文生负责管理。尔后，被告人黄文生、曾世华、吴德利、吴瑞福购买开采稀土矿的设备和原料，雇人在明溪县紫云村长圳头一座山场，使用机器在矿山上打洞注入硫酸氨，以草酸提存出稀土矿的方法非法开采稀土矿，造成该山场矿产资源破坏。经福建省国土资源厅鉴定，该山场矿产资源被破坏价值人民币59.3万元。2013年11月6日，被告人曾世华到明溪县公安局投案，并于同日向公安机关缴交赔偿款20万元。 另查明，2016年至2018年，黄文生的父亲、弟弟及妻子先后因病去世，现其母亲需其赡养，以及三个未成年子女需要其抚养。2019年9月黄文生与公安机关联系，后主动到案。 上述事实，被告人黄文生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某、罗某、饶新林证言、关于明溪县紫云村长圳头稀土矿非法采矿案矿产资源破坏程度的鉴定结论、到案经过、死亡证明、户口簿、扣押清单、发电机照片、现场图、刑事判决书、户籍证明、同案犯曾世华、陈福先、吴德利、张达鹏、吴瑞福及被告人供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄文生违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，伙同他人擅自开采稀土矿，造成矿产资源破坏价值人民币59.3万元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文生与陈福先、吴德利等人具有共同犯罪故意，并共同付诸实施，系共同犯罪。被告人黄文生自动投案后，取保候审期间无故逃脱，但庭审前又主动到案，可以认定为自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿缴纳赔偿款，依法给予从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人悔罪表现，及其家庭成员发生重大变故等因素，决定给予被告人适用缓刑。辩护人提出给予被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人黄文生犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人黄文生向公安机关缴纳的赔偿款20万元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄太有 人民陪审员  杨志宏 人民陪审员  冯淑英 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  肖燕梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； （三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的； （四）造成生态环境严重损害的； （五）其他情节严重的情形。 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”： （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的； （二）造成生态环境特别严重损害的； （三）其他情节特别严重的情形。 -5-
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2501号申请执行人：姜晓花，女，1982年9月12日出生，汉族，现住鹿泉开发区。被执行人：中电星火照明集团股份有限公司，住所地鹿泉区龙泉东路312号。法定代表人：康世灿，职位：经理。本院在执行杨利东与中电星火照明集团股份有限公司劳动争议一案中，石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会作出的石鹿劳人仲案字[2017]第130-3号仲裁裁决书已经发生法律效力，责令被执行人中电星火照明集团股份有限公司支付申请人工资5084元，经济补偿金2000元，另承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条。第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人中电星火照明集团股份有限公司的银行存款7134元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十一月五日书记员  姚 园
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执543号被执行人：何汶踺（文健），男，汉族，1976年2月3日出生，住所地河北省献县。被执行人：吕志夺，男，汉族，1982年7月8日出生，住所地河北省献县。本院在执行何汶踺、吕志夺盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2019）冀1122刑初91号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何汶踺、吕志夺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人何汶踺名下车牌号为冀Ｊ×××××捷达牌汽车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇一九年十一月十二日书记员  王振刚
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢407号 申请执行人靳其雨，男，1952年5月2日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。 被执行人李文林，男，1951年3月30日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，执行依据吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第227号民事判决书。申请执行人靳其雨表示双方执行和解，双方债务以后自行解决。现在请求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第227号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 巍 审判员 郝建伟 审判员 赵大伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 任 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30874号五十九案原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。五十九案被告：成都古兰装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码×××70Ｍ。法定代表人：唐也。五十九案被告：四川古兰建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码×××88Ｋ。法定代表人：唐也。本院在审理原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告成都古兰装饰工程有限公司、四川古兰建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十九案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤回起诉。五十九案案件受理费2950元(每案50元，已由原告预交），本院收取1475元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈桂坍
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2667号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执264号之四 被执行人王俊强，交口县水头镇曹家崖村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院（2019）晋1130民初447号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人王俊强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊强在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保24号 申请人：李宝成，男，汉族，1946年10月5日出生，住址为临邑县。 申请人：王俊玲，女，汉族，1957年8月11日出生，住址为临邑县。 申请人：李某，男，汉族，2004年2月12日出生，住址为临邑县。 被申请人：马龙文，男，汉族，1965年2月18日出生，临邑县。 被申请人：马凤超。 被申请人：国仁财产保险股份有限公司商河支公司。 申请人李宝成、王俊玲、李某与被申请人马龙文、马凤超、国仁财产保险股份有限公司商河支公司交通事故纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封肇事车辆鲁Ｎ×××××小型轿车，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十四之规定，裁定如下： 查封肇事车辆鲁Ｎ×××××小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文义 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘瑞雪
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2636号关于被执行人谭远辉罚金一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭远辉未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法予以强制执行。本案在执行过程中，被执行人谭远辉已履行完毕。本院认为，生效法律文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人谭远辉罚金一案已执行完毕，予以结案。审判员  王长胜二〇一九年十一月二十五日书记员  陈邵阳
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1902号 原告：韦孟新，男，1973年6月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：韦丽琴，女，1963年7月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：伟秀枝（曾用名韦绣枝），女，1965年8月8日出生，壮族，农民，住福建省安溪县。 原告：韦丽丽，女，1968年6月21日出生，壮族，农民，住福建省安溪县。 原告：韦海英，女，1970年4月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 上列五原告的委托诉讼代理人：翟专荣，男，1951年3月13日出生，壮族，退休教师，住广西靖西市。 被告：韦必新，男，1961年12月30日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：韦小兰，女，1983年11月15日出生，壮族，公司职员，住广西靖西市，系被告长女。 委托诉讼代理人：韦平妮，女，1986年12月24日出生，壮族，教师，住广西南宁市青秀区，系被告次女。 原告韦孟新、韦丽琴、伟秀枝、韦丽丽、韦海英与被告韦必新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其处分自己民事诉讼权利行为，没有侵害国家、集体和第三人权益，符合民法意思自治原则，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告韦孟新、韦丽琴、伟秀枝、韦丽丽、韦海英撤回起诉。 本案受理费1175元，由原告韦孟新、韦丽琴、伟秀枝、韦丽丽、韦海英负担。 审判员  陆凌军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  农彩美
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11023号 申请执行人深圳市凯鸿应用材料有限公司,住所地深圳市光明新区新湖街道楼村第二工业区凤新路7号腾鸿兴工业园A栋3楼A，组织机构代码30624592-4。 法定代表人郑孙凯。 被执行人深圳市众宇弘电子科技有限公司,住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第二工业区凤新路7号，统一社会信用代码914403000614190595。 法定代表人谭军。 被执行人谭军,男,1986年8月1日出生,汉族,身份证住址四川省达县。 申请执行人深圳市凯鸿应用材料有限公司与被执行人深圳市众宇弘电子科技有限公司、谭军买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4668号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市众宇弘电子科技有限公司、谭军应履行支付428615.93元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4668号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4668号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年十一月五日 书记员  朱 哲
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1372号 原告：南丹县月里镇人民政府，住所地：南丹县月里镇月里街。统一社会信用代码：114512210080708041。 法定代表人：徐丹，镇长。 委托诉讼代理人：罗仲波，广西周道律师事务所律师。 被告：陈德英，女，1966年4月12日出生，汉族，农民，住南丹县。 原告南丹县月里镇人民政府诉被告陈德英不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告南丹县月里镇人民政府于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南丹县月里镇人民政府撤诉。 案件受理费297元，减半收取148.50元，由原告南丹县月里镇人民政府负担。 审 判 员 韦会刚 二〇一九年十一月十九日 法官助理 韦秀树 书 记 员 韦佳丽
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2601号原告：侯瑞，男，1990年2月28日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：徐影，女，1989年6月29日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：徐立文，男，1978年3月19日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告侯瑞与被告徐影、徐立文委托合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告侯瑞于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现段宝君提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯瑞撤诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由侯瑞承担。审判员  孙景春二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 锋
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5579号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，系公司董事长。 住所地:四川省巴中市。 委托代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 被告：雷长刚，男，生于1968年1月23日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：蒋秀华，女，生于1971年6月29日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2019年10月16日立案原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告雷长刚、蒋秀华借款合同纠纷一案，原告巴中农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1035元，收取100元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 巩 麟 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄雪晶
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1583执2639号之一申请执行人：张冬哲，男，1972年4月15日出生，汉族，住临清市。被执行人：吴广伟，男，1969年11月5日出生，汉族，住临清市。本院（2014临民一初字第1643号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月30日向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张冬哲于2019年11月15日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1643号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1643号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年十一月十九日书记员  王 珏
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初2536号原告：李伟，男，1964年6月14日出生，汉族，住孙吴县城区。被告：刘学友，男，1977年11月10日出生，个体，现住址不详。被告：韩军，男，1980年8月10日出生，农民，现住址不详原告李伟与被告刘学友、韩军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。李伟向本院提出诉讼请求：要求被告连带给付借款本金40，000元及利息。事实和理由：2017年6月9日，被告刘学友在原告处借款40，000元，由韩军为其担保。逾期后，经原告催要，被告未给付借款本息。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法向本院提供被告刘学友、韩军确切住址及其他相关信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回李伟的起诉。案件受理费400元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  杨雁滨二〇一九年十一月二十九日书记员  张 雪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2036号 申请人：范振江，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：张涛，男，1969年5月7日出生，汉族，莘县干部，住莘县。 本院在执行范振江与张涛借款合同纠纷一案，自2019年8月6日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项63000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现其它可供执行财产线索，对被执行人已采取了限制高消费等措施。现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2036号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十一月十六日 书记员  王德才
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1540号之一申请执行人：任文广，男，汉族，住齐河县。被执行人：山东隆和通农业科技有限公司负责人：刘燕，经理地址：齐河县。被执行人：王军，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘燕，女，汉族，住齐河县。本院在执行任文广与山东隆和通农业科技有限公司、王军、刘燕买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1425民初1226号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年7月23日申请强制执行，要求被执行人给付申请人1042590元及相应利息损失，案件受理费、执行费。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，反馈结果已放于卷中。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院调查被执行人公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十二日书记员  季晓彤
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事判决书   （2019）新2828民初629号   原告：周丽萍，女，1960年12月1日出生，回族，无固定职业，住新疆和硕县。   委托诉讼代理人：李昆，新建兴意律师事务所律师。   被告：马智，男，1979年5月23日出生，回族，农民，现羁押于库尔勒市戒毒所。   被告：马桂荣，女，1979年4月15日出生，回族，无固定职业，住新疆和硕县。   被告：马存德，男，1955年1月10日出生，回族，农民，住和硕县。   原告周丽萍与被告马智、马桂荣、马存德买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽萍及委托诉讼代理人李昆，被告马智到庭参加诉讼，被告马桂荣、马存德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周丽萍向本院提出诉讼请求：被告偿还借款60000元，利息30600元，合计90600元。事实和理由：2016年1月19日，被告马智在被告马存德的担保下在原告处借款60000元。被告向原告出具借条，明确约定偿还利息，被告马智与被告马桂荣系合法夫妻关系,上述款项被告至今未偿还。   被告马智辩称，借条系本人出具，但是本案不是民间借贷纠纷，是买卖合同纠纷。同意支付欠款60000元，利息30600元，现在没有偿还能力。另外，被告马桂荣、马存德不应承担支付责任，请求依法判决。   被告马桂荣、马存德经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告马智从原告处赊购农资计价款60000元，被告马智于2016年1月19日出具借条并约定月利率1.5‰，被告马存德作为担保人在借条上签字。但上述款项至今未支付。   另查明，被告马存德系被告马智的父亲，被告马桂荣系被告马智的妻子。   上述事实有借条、原、被告陈述足以证实。   本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。债务应当清偿。被告马智从原告处赊欠农资，理应按照约定支付款项，不应拖欠不付。对原告要求被告马智支付农资款60000元诉讼请求，有原告出具的借条为证，足以证实，本院予以支持。因借条有约定为月利率为1.5‰，被告无异议且不违反法律规定，从2016年1月计算至2019年9月，计利息3960元，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持3960元。   根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因被告马存德作为担保人在借条上签字，未约定担保方式，故保证方式应认定连带责任保证。连带责任保证责任人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而本案的欠款并没有约定支付期限，债权人可随时主张，故被告马存德应承担连带责任保证责任。被告马智与被告马桂荣系合法夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告马桂荣理应承担支付责任。   综上，被告马智、马桂荣支付原告周丽萍农资款60000元，利息3960元，合计63960元；被告马存德承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马智、马桂荣支付原告周丽萍农资款60000元，利息3960元，共计63960元，定于判决生效后十五日内支付完毕；被告马存德承担连带支付责任。   二、被告马存德在承担连带清偿责任后，有权向被告马智、马桂荣追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2065元，减半收取计1032.50元，由原告周丽萍负担333元，被告马智、马桂荣、马存德负担699.50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 叶发勇   二〇一九年十一月二十六日   书记员 朱丹丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢122号之三申请执行人：杨慧芳,女性,1972年4月3日出生,住三门峡市湖滨区。被执行人：宋新峰,男性,1979年7月2日出生,住三门峡市湖滨区。被执行人：杨丹,女性,1982年5月19日出生,住三门峡市湖滨区。本院在执行杨慧芳申请执行宋新峰与杨丹借款合同纠纷一案中，经查，宋新峰名下所有车辆：豫Ｍ×××××，杨丹名下所有车辆：豫Ｍ×××××，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封，扣押宋新峰名下所有车辆：豫Ｍ×××××车辆，杨丹名下所有车辆：豫Ｍ×××××车辆。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年十一月二十五日书记员  聂永强
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执4013号申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。法定代表人：方益洪，董事长。被执行人：虞响伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人虞响伟信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4205号民事判决书,被执行人虞响伟应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款34995.87元，并支付利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年7月8日立案执行，并于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月1日将被执行人虞响伟纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人虞响伟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现到被执行人名下登记有房地产及车辆，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权34995.87元及利息损失，诉讼费483元，执行费424.94元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2019年11月27日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执4013号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十一月二十七日代书记员 李志强
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2029号申请执行人:彭凯，男，1990年9月26日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王松涛，男，1986年2月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人彭凯与被执行人王松涛民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、被执行人告知书执行法律文书，被执行人签收后未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统于2019年8月9日、11月21日两次查询被执行人王松涛名下的银行存款和车辆信息，冻结了被执行人王松涛银行账户，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人王松涛在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人王松涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款122000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2664号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十一月十三日书记员 赵佳琪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4535号申请执行人：陈超，男。被执行人：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋713号房。法定代表人：徐兵。上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院已于2018年5月3日审结，该案（2017）湘0103民初7442号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人3800元，延迟履行期间的债务利息310元（以3800元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年8月14日起计算至2019年11月24日止），并应承担案件受理费50元，案件执行费50元，以上合计4210元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司的银行账户存款4210元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十一月二十五日代理书记员  李蔚
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3679号 原告：武平彩，女，1956年1月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县 委托诉讼代理人：师战峰（系武平彩之子），现住宁晋县。 被告：乔师强，男，1993年1月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 原告武平彩与被告乔师强健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武平彩及其委托诉讼代理人师战峰，被告乔师强及其委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武平彩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费7264.53元、误工费2000元、护理费200元、住院伙食补助费300元、营养费240.47元、交通费200元等各项人身损失12005元。2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，2019年4月26日18时许，原、被告双方因门前清扫垃圾发生纠纷，被告将原告殴打致伤，后原告被送往宁晋县医院进行医治，住院7天，经鉴定被告殴打原告致左侧第五根肋骨骨折，肢体挫伤，分别属于轻微伤。宁晋县公安局在2019年6月24日作出宁公（苏）行罚决字（2019）0382号行政处罚决定书，对被告乔师强行政拘留十五日。现原告为维护自己的合法权益，依法起诉，要求被告立即赔偿。 被告乔师强辩称，原告起诉要求被告赔偿12005元没有法律依据，该数额过高，因为原、被告双方对本次事件均有过错行为，不是单方过错，在要求赔偿时应当根据双方责任过错大小予以确定赔偿数额。对原告合法合理的损失分清责任后，被告方对自己的责任承担民事赔偿义务。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日18时许，在宁晋县，乔师强与武平彩因门前清扫垃圾发生纠纷，乔师强将武平彩殴打致伤。经鉴定武平彩左侧第5肋骨骨折、肢体挫伤，分别属轻微伤。原告于2019年4月26日在宁晋县医院住院治疗7天，支付医疗费7264.53元。 上述事实，有原、被告双方陈述及原告提交的医疗费票据、住院病历、行政处罚决定书等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。乔师强对武平彩实施侵权行为，造成武平彩损害，应当承担赔偿责任。 原告的损失有，医疗费7264.53元；护理费，原告住院7天，按照河北省2018年度居民服务业年平均工资标准计算，原告主张200元，数额不高，予以支持；交通费，根据原告住院、出院实际情况，原告主张200元，数额不高，予以支持；住院伙食补助费，根据其住院7天的事实，原告请求300元，数额不高，予以支持；营养费按住院7天每天30元计算，为210元；上述损失共计8174.53元，被告应予赔偿。原告已超过60周岁，且没有提供误工损失的证据，对其提出误工损失请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告乔师强自本判决生效之日起五日内赔偿原告武平彩医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计8174.53元； 二、驳回原告武平彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告乔师强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵喜维 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄少嘉
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执865号申请执行人：姚永超，男，满族，1985年7月19日出生，住雄县朝阳二巷公安局家属院东113号。被执行人：吴斌，男，1980年9月9日出生，住世纪城南大街路欣小区住宅楼17号被执行人：高彦武，男，1976年2月5日出生，住藁城市胜利东路胜保胡同2号1栋2单元401室。姚永超申请吴斌、高彦武借款合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初2290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，法院依法冻结、扣划被执行人吴斌银行存款合计29444.69元，申请执行人姚永超与被执行人吴斌自愿达成执行和解，被执行人吴斌分批偿还申请人姚永超判决确定的剩余借款本金35万元，利息自愿放弃。因履行期限超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告审判员  薛永辉二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 荣
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7106号原告：张西侠，女，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。被告：刘光宏，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张西侠诉被告刘光宏不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张西侠的委托诉讼代理人王春丽到庭参加诉讼，被告刘光宏经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张西侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘光宏立即偿还原告张西侠欠款35000元；2、本案的诉讼费用、公告费用等由被告承担。事实与理由：原告经他人介绍认识被告，被告自称认识朋友，能让原告报名驾驶资格考试并快速拿证，之后，原告于2018年2月10日、2018年2月12日分别通过微信转账20000元和现金缴纳15000元，共计35000元给被告，要求办理两个名额。但是原告缴纳款项后，被告便以各种理由拖延，迟迟不办理相关手续。原告无奈，多次催促，被告于2019年2月4日向原告出具借条一张，载明拖欠35000元的事实，并承诺于2019年3月15日偿还该款项，但是还款期限届满后，原告无法与被告取得联系，被告也一直未偿还该款项，原告无奈提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘光宏未予答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原告张西侠经他人介绍认识被告刘光宏，张西侠为取得驾驶证，先后转账35000元给刘光宏。张西侠缴纳款项后，刘光宏未给其办理相关驾考手续。2019年2月4日，刘光宏给张西侠出具借条一张，载明：“借条今由刘光宏向张西侠借款叁万伍仟元整（35000）还款日2019.3.15日，如不按时还款，愿承担一切后果。借款人：刘光宏身份证：139655795112019.2.4日”。约定的还款期限届满后，原告无法与被告取得联系，被告也一直未偿还该款项，原告诉至本院，请求被告返还该笔款项。以上事实，有张西侠提供的原、被告身份证复印件、企业查询单一张、微信转账记录一份、借条复印件一份、承诺书一份、微信聊天记录若干，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。本案中，原告张西侠提供的证据能够证明其与被告刘光宏之间的不当得利法律关系明确，关于原告张西侠要求被告刘光宏返还35000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光宏于本判决生效之日起十五日内返还原告张西侠35000元；二、驳回原告张西侠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告刘光宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马治国人民陪审员  陈 丽人民陪审员  刁 娟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初624号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋海涛，内蒙古乐水律师事务所律师。 被告：冯亮，男，1980年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯亮保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。同年11月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出撤回起诉的申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律及行政法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1565元，减半收取计783元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判长 姚   振   明 审判员 张小莉审判员张璐 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘      璐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1177号 申请执行人永宁县人民法院。 法定代表人魏某。 被执行人马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。 关于马某盗窃罪罚金刑一案中，本院作出的（2019）宁0121刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人马某至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年5月14日依法申请立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某缴纳罚金3000.00元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、被执行人马某正在监狱服刑，通过对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，冻结、扣划被执行人名下网银248.31元，再未发现其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马某其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十月十一日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7743号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，汉族，住赤峰市。被告：闫志敏，29岁，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告闫志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员 王艳娟 二〇一九年十一月二十六日书记员 褚作鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3205号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：钱昌维，男，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吕守兰，女，汉族，1966年10月8日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0202民初3270号事判决书和权利人中国平安财产保险股份有限公司的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人钱昌维名下的住房公积金。 本裁定送达后立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴玉含
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1902号申请执行人：桐柏县自然资源局。被执行人：黄明珍。本院在执行桐柏县自然资源局申请执行黄明珍行政处罚一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1902号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇一九年十一月二十三日书记员 王建淳
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4212号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高塘街道广东中路528号，统一社会信用代码915222376862139821。法定代表人：代光波，公司总经理。委托诉讼代理人：李行胜，重庆抉择律师事务所律师。被告：石同香，女，1967年4月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告石同香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人李行胜到庭参加诉讼，被告石同香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的物业管理费用2706.76元并承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：判决被告支付原告的物业管理费用2706.76元并承担违约责任（违约责任从2019年7月16日起至付清之日止，按月利率2%承担违约金）。事实和理由：原告与巫山县上上城业主委员会签订《上上城物业服务合同》，为上上城小区提供物业服务，被告系巫山县上上城小区的业主之一，截止2019年6月30日，被告拖欠原告的物业管理费用2706.76元，根据《上上城物业服务合同》约定，被告未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告多次向被告催要前期费用，被告一直拒绝支付，现原告根据相关法律的规定，向贵院提出前列诉讼请求，请予以支持。被告石同香未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料，视为对其权利的放弃。本院认为，被告石同香在巫山县高唐街道翠屏路“上上城”小区购买了XX号楼XXX房屋，房屋面积119.58平方米，2017年12月27日，巫山县上上城业主委员会与重庆市鑫顺物业管理有限公司签订了《上上城物业服务合同》，合同中约定了重庆市鑫顺物业管理有限公司管理服务期限为二年，即从2018年1月1日至2019年12月30日，物业服务费用收费标准为住宅1.1元/月.平方米，如果业主、物业使用人不按照约定时间全额交纳物业服务费和水、电、气等费用的，逾期将按日支付总额千分之三支付违约金。2018年9月1日至2019年6月30日，被告石同香应支付原告水费1029.20元，二次供水费用142.16元，污水处理费70元，物管费1315.40元，水费公摊50元，电费公摊100元，共计2706.76元。2019年7月10日，原告将欠费通知张贴在被告大门上进行催收，限被告在2019年7月15日前到原告财务室缴纳所欠的物管费和水费等，但被告仍未在此期限内进行缴纳，被告的行为违背了巫山县上上城业主委员会与原告签订的物业服务合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司为巫山县上上城小区的业主提供了物业服务，应当按照《上上城物业服务合同》规定的收费标准向上上城小区的业主收取相应的管理费，因此，原告要求被告石同香给付2019年6月30日前所欠的物业费和水电费2706.76元，并从催收后按月利率2%承担违约金的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告石同香在本判决生效后三日内给付原告重庆市鑫顺物业管理有限公司物业管理服务费等2706.76元，并从2019年7月16日起至款清之日止，按年利率24%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石同香负担。本判决为终审判决。审 判 员 尹文生二〇一九年十一月二十五日法官助理 艾星君书 记 员 杨 涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6248号 原告：新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县神湖东路，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县。 法定代表人：杜新伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓欣，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：卢建国，男，1965年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。 被告：阿勒泰市天融信息咨询有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰市解放路九区188-1栋C、D室 法定代表人：欧军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。 第三人：白峰，男，1963年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院在审理原告新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司与被告卢建国、阿勒泰市天融信息咨询有限责任公司、第三人白峰案外人执行异议之诉一案中，原告新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司于2019年11月25日以对经济成本考虑为由，自愿息诉，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司撤回起诉。 本案受理费111800元，减半收取55900元，由原告新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司负担，剩余55900元退付原告新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司。 审 判 长  刘 阳 审 判 员  刘向新 人民陪审员  潘 军 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  蔡 诚
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3114号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美二期小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：王波，男，1980年12月26日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1569号 原告:赵某，住内蒙古自治区五原县。 被告：刘某，成年人，住内蒙古自治区。 第三人：乌拉特中旗德岭山镇胜利村召圪梁组。 负责人：郝某。 原告赵某诉被告刘某、第三人乌拉特中旗德岭山镇胜利村召圪梁组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告赵某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。 审判员  山虎 二〇一九年十一月二十一日 书记员  贾姣
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4001号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。法定代表人：李英杰，行长。被执行人：陈玉安，男，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人陈玉安信用卡纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初1386号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行请求：要求被执行人按生效判决书确定的义务支付透支本金8963.65元、利息1180.07元、案件受理费44元，共计10187.72元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经核实，被执行人暂无其他可供执行的财产，且无法查找到被执行人的下落。本院已向被执行人陈玉安纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令和对其采取临控措施。2019年11月27日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4001号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  黎白艳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1845号之一申请执行人李宁，男。被执行人河南省纳斯达科技有限公司。被执行人孙长勇，男。本院在执行李宁与孙长勇、河南省纳斯达科技有限公司合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初1808号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告孙长勇、河南省纳斯达科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李宁借款本金30万元，并支付违约金3万元及利息。因孙长勇、河南省纳斯达科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李宁向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2019年5月23日、7月8日、8月12日、11月8日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。我院于2019年6月26日将被执行人孙长勇司法拘留15日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初1808号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙长勇、河南省纳斯达科技有限公司负有继续向申请执行人李宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  杜 江人民陪审员  武 鹏二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈明安
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11858号 原告：张晓旭。 委托诉讼代理人：乔有平，系辽宁卫尊律师事务所律师。被告：王玉侠 。 委托诉讼代理人：付瑶，系辽宁浩逸律师事务所律师。 被告：张文龙。 委托诉讼代理人：付瑶，系辽宁浩逸律师事务所律师。 原告张晓旭诉被告王玉侠、张文龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓旭及委托诉讼代理人乔有平，被告张文龙、王玉侠的共同委托诉讼代理人付瑶到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告张晓旭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同给付人工费24,000.00元并承担连带责任。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：辽宁建发地产开发建设集团有限公司建设施工位于辽阳市白塔区卫国路与爱民街交汇（辽无一厂原址）处的“建发·枫丹名邸”住宅项目，被告张文龙与被告王玉侠共同从辽宁建发地产开发建设集团有限公司承揽建发·枫丹名邸”住宅项目17号楼、18号楼、19号楼、20号楼、22号楼、23号楼外墙保温工程。被告张文龙、王玉侠是施工人。被告指派原告并由原告组织人员对该住宅小区的2栋半个楼的外墙保温进行施工，由被告向供应商朱玉红、王俊购买胶泥和保温板，指派原告签收朱玉红、王俊送货到施工现场的胶泥、保温板，并指派原告昼夜看管施工现场，按每平方米24元（24.00/㎡）支付人工费，每栋楼的外墙保温施工面积约为2200㎡，原告在被告指派下组织人员在2016年8月至2016年10月期间完成了“建发·枫丹名邸”住宅项目2栋半个楼的外墙保温，被告尚欠24,000元人工费至今未付。辽宁建发地产开发建设集团有限公司是被告指派原告组织人员进行外墙保温施工的发包方和受益方。 被告张文龙、王玉侠答辩称：原、被告之间不存在劳务关系，被告不欠原告任何费用，原告的此次诉讼目的只是为了王俊诉张文龙、王玉侠、邱春奇、张晓旭购买苯板货款纠纷一案，王俊起诉过程中因为原告提供的证据不足以证明王玉侠、张文龙与他有欠款关系，所以将张晓旭以被告证人身份出示。关于王俊案件曾经在辽阳法院起诉，因证据不足而撤诉，所以才在皇姑法院以一样的理由，只是欠款金额有变化进行诉讼了。同时诉了本案，其目的就是为了强行证明张晓旭与我们有劳动关系，可以证明我们欠王俊钱。我们与张晓旭不存在人工费用的问题。请求法院依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 被告张文龙、王玉侠是辽宁建发地产开发建设集团有限公司开发建设的辽阳“建发·枫丹名邸”住宅项目部分工程的承包人。二被告将所承包项目中的17、20、22栋（其中22是半栋）的外墙保温工程分包给原告的朋友即案外人齐金山。对工程劳务费是由齐金山与被告直接进行结算。原告庭审中自认施工项目是被告分包给齐金山的，自己和齐金山系朋友关系，所以一起进行的施工，故起诉至法院，要求被告向他支付劳务费。 本院认为，本案的案由为劳务合同纠纷。合法的民事关系，受法律保护。合法的民事关系的形成或是依据合同双方当事人的约定，或是者基于法律规定。本案，原告虽然以其为被告承包的17、20、22栋（其中22是半栋）的外墙保温进行了施工为由，向被告主张劳务费。但被告否认与其存在劳务合同关系。而原告在庭审中也承认其所做的外墙保温施工项目是齐金山从被告处分包而来，因其与齐金山系朋友关系，所以才与齐金山共同对外墙保温项目进行施工；从原、被告提供的相关证据能够证明该工程项目的劳务费也是齐金山与被告直接进行的结算。也就是说外墙保温工程施工合同的相对人并非原告，而是被告和案外人齐金山，原、告之间并不存在劳务合同关系。因此，根据合同相对性原则，原告无权向被告主张劳务费。故本院对原告的诉求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告张晓旭的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告张晓旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  原一芃 二〇一九年十一月十四日 书记员  依靖楠
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6514号 申请人：佛山市维纳尔陶瓷有限公司，住所地:广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道47号，统一社会信用代码：91440607707798642U。 法定代表人：霍明烽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张君仪，广东盈趣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦继秋，广东盈趣律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地：广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室，统一社会信用代码：9144010155441212XG。 负责人：何丽，该公司总经理。 被申请人：曾国权，男，汉族，1982年5月20日出生，住广东省东莞市。 佛山市维纳尔陶瓷有限公司与曾国权居间合同纠纷一案，申请人佛山市维纳尔陶瓷有限公司于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾国权的财产在127951.88元的范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司以编号为1087319192019001282的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾国权的银行存款127951.88元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何卫东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  阮意常
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2733号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：高文娟，女，1983年6月28日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人高文娟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人高文娟发放了借款1900元，被申请人高文娟分12期还款，每月应还款168.9元。2018年7月18日，被申请人高文娟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人高文娟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人高文娟向贷款人清偿债务后，对被申请人高文娟拥有追偿权，有权要求被申请人高文娟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人高文娟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人高文娟尚欠的借款本息1332.92元，即天乙公司代被申请人高文娟向厦门银行清偿欠款本息1332.92元，其中代偿借款本金1291.91元。被申请人高文娟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1291.91元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人高文娟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人高文娟给付申请人剩余未还代偿借款本金1291.91元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1291.91元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高文娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1291.91元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1291.91元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人高文娟负担，被申请人高文娟应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49556号原告：国瑞华，女，1985年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李漫，女，1987年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：崔丛荣，女，1967年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。主要负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司工作人员。原告国瑞华与被告李漫、崔丛荣、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2019年11月28日，国瑞华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按国瑞华撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由国瑞华担负。审判员  张艳辉二〇一九年十一月二十八日书记员  冯 雪
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院民事裁定书（2019）新3223民初392号原告:麦某，住新疆皮山县，公民身份号码×××。被告：程某，户籍地河南省长垣县，经常居住地新疆皮山县X镇X村X号，公民身份号码×××。原告麦某与被告陈自强租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。本案在审理过程中，原告麦某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。麦某向本院申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，亦不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许麦某撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告麦某负担。审 判 长 曹 志审 判 员 李 震人民陪审员 陈加兴二〇一九年十一月六日书 记 员 芦艳丽
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保216号 申请人：中国建设银行股份有限公司南充分行。营业场所：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。统一社会信用代码：91511300909450644N。 负责人：许强。 委托诉讼代理人：李知疾，男，1983年2月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。系该公司工作人员。 被申请人：廖勇，男，1985年9月16日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人中国建设银行股份有限公司南充分行因与被申请人廖勇金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南充分行向本院申请诉前财产保全，请求对廖勇、谢小密按份共有的位于营山县金域鸿都13幢4单元2层1号的房屋（不动产权证号：川（2017）营山县不动产证明第0012457号）中被申请人廖勇的份额予以查封，查封的财产价值以人民币120000元为限。 本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司南充分行的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对廖勇、谢小密按份共有的位于营山县金域鸿都13幢4单元2层1号的房屋（不动产权证号：川（2017）营山县不动产证明第0012457号）中被申请人廖勇的份额予以查封，查封的财产价值以人民币120000元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇一九年十一月十九日 法官助理 何俐辉 书 记 员 王 芳
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1682号原告：游水清，男，1985年5月7日出生，汉族，住江西省庐山市。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道222号，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告游水清诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序，于2019年11月14日对该案进行了公开开庭审理，原告游水清的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告游水清向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款100000元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2018年2月13日签订了一份商品房认购书，并于当日付款10000元，于2018年4月6日付款90000元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告游水清因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区B栋3单元1802号房屋。2018年2月13日，原告游水清向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款10000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告游水清出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。2018年4月6日，原告游水清再次向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款90000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告游水清出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告游水清意向购买的星御国际住宅小区B栋3单元1802号房屋处于被法院查封状态。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告游水清100000元。上述事实有原告游水清提交的收据两份、商品房认购书一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告游水清以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款100000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告游水清签订商品房买卖合同，也无法向原告游水清交付房产，理应将收取的全部购房预付款返还原告游水清，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告游水清购房预付款100000元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告游水清的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告游水清的购房预付款100000元承担连带返还责任。本案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十一月十八日书记员 陈文静
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3988号 申请执行人：陈俊，男，1981年8月5日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：赵栋栋，男，1989年5月6日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人陈俊与被执行人赵栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏1181民初5426号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，要求被执行人给付105092.50元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年7月24日立案受理。 经查，2019年7月23日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产信息。 本案在执行过程中，本院依法于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车下落不明，该车下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。2019年10月29日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月14日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年8月15日，本院依法作出对被执行人赵栋栋司法拘留十五日及罚款2000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。 2019年8月16日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。 2019年11月4日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初5426号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十一月五日 书记员 徐 白
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初955号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2019〕409号。 受理日期：2019年10月23日。指控罪名：寻衅滋事。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员管伟东。 被告人：杨大林，男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省蓬莱市。因非法限制他人人身自由于2008年3月24日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日，并处罚款三百元；因吸食毒品于2011年4月27日被苏州市公安局虎丘区分局行政拘留十五日；因随意殴打他人于2012年12月18日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局行政拘留七日；因非法限制他人人身自由于2014年11月25日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因吸食毒品于2015年11月19日被苏州市公安局姑苏分局决定接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2016年11月4日被苏州市公安局虎丘分局隔离戒毒二年。 被告人：张恒杰，男，1986年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省蓬莱市。因犯非法拘禁罪于2006年7月6日被本院判处有期徒刑八个月；因吸食毒品于2010年1月18日被原苏州市公安局金阊分局行政拘留七日；因吸食毒品于2010年3月17日被原苏州市公安局金阊分局行政拘留十四日；因犯贩卖毒品罪于2011年1月27日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。 上列两被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月3日被刑事拘留（同月2日被羁押），同年7月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控:2019年4月28日17时20分许，被告人杨大林因所乘车辆在调头过程中差点与被害人李某驾驶的电动三轮车碰撞，被告人杨大林等人驾车追赶被害人李某，并在苏州市吴中区光福镇福利村嘉福广场爱玛电动车店边逼停被害人李某驾驶的电动三轮车，被告人杨大林等人与随后赶到的被告人张恒杰对被害人李某拳打脚踢，导致被害人李某受伤。经鉴定，被害人李某因外伤致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，已构成人体轻伤二级。案发后，被告人杨大林、张恒杰已赔偿了被害人李某人民币15000元并取得了谅解。 被告人杨大林、张恒杰伙同他人于2018年9月14日23时许，至苏州市吴中区金庭镇东蔡村秉汇菜市场107号，使用消防斧头等工具无故打砸被害人蒋某用的门面房玻璃门。经鉴定，此次财物损失为人民币1150元。 被告人杨大林、张恒杰归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人杨大林、张恒杰对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人杨大林、张恒杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨大林犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人杨大林、张恒杰归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张恒杰曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人杨大林、张恒杰认罪认罚，均可以依法从宽处罚。据此，对被告人杨大林、张恒杰均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨大林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日至2020年6月1日止。） 二、被告人张恒杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日至2020年6月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十一月六日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2543号申请执行人：高辉，男，1974年8月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：陕西众拓贸易有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：姜美蓉，该公司总经理。本院在执行高辉与陕西众拓贸易有限公司保证合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6666号民事调解书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：     一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。     二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。     三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。     四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。      本裁定送达后立即发生法律效力。  审    判    员      曹  青  元        二Ｏ一九年七月二十四日书    记    员      郭     宁 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5146号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口，统一社会信用代码 法定代表人：李晓茹，总经理。 被执行人：王海军，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人王海军融资租赁合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)皖0103民初2819号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨新宇
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执627号关于申请执行人长春星晟房地产集团有限公司与被执行人拱建波合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0191民初504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，撤销了申请执行人长春星晟房地产集团有限公司与被执行人拱建波签订的《商品房买卖合同》；并将坐落于长春经济技术开发区房屋交付给申请执行人。依据（2017）吉0191民初504号民事判决书1判项及申请执行人的执行请求已经执行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，（2017）吉0191民初504号民事判决书所确定的内容及申请执行人的执行请求已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初504号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保222号 黄自新、黄俊皓、李花丽、唐淑娇、黄安永： 本院执行的黄自新申请黄俊皓等因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5970号之一 原告：曾绍华，男，1958年6月15日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：何昌礼，男，1981年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告曾绍华与被告何昌礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年11月4日，曾绍华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按曾绍华撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾绍华负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇一九年十一月六日 法官助理刘路英 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）甘0103行赔初4号原告：施玉梅，女，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人:邓海凤，北京圣运律师事务所律师。被告：兰州市自然资源局安宁分局(原兰州市安宁区规划国土资源局),住所地兰州市安宁区。负责人：刘希琳，该局局长。出庭负责人：齐社强，该局副局长。委托诉讼代理人:麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。原告施玉梅诉被告兰州市自然资源局安宁分局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。施玉梅诉称，2017年8月15日，赔偿义务机关原兰州市安宁区规划国土资源局将原告房屋违法强拆，上述事实已经甘肃省高级人民法院作出的驳回申诉通知书予以确认。一、原告向赔偿义务机关原兰州市安宁区规划国土资源局提出赔偿请求，赔偿义务机关作出不予赔偿决定，原告认为，不予赔偿的理由不能成立。理由如下：强拆前，原兰州市安宁区规划国土资源局向原告作出《责令限期交出被征收土地决定书》（编号：安国土资责字[2016]刘第03号），强制拆除行为发生后，原告房屋赔偿依据是《责令限期交出被征收土地决定书》里的拆迁补偿数额。但是《责令限期交出被征收土地决定书》于2017年7月26日已由兰州铁路运输中级法院作出的二审生效判决确认违法。2017年7月28日兰州市安宁区人民法院受理被告非诉强制执行申请，2017年8月15日原告涉案房屋被强制拆除。2017年11月1日兰州市中级人民法院作出（2017）甘01行审复10号《行政裁定书》，撤销了兰州市安宁区人民法院作出的（2017）甘0105行审19号行政裁定。第一、强制拆除是执行错误导致的。2017年11月1日兰州市中级人民法院作出的《行政裁定书》，撤销了兰州市安宁区人民法院作出的（2017）甘0105行审19号行政裁定。该裁判文书对于强制拆除原告房屋这一执行所依据的裁定予以撤销，说明强制拆除房屋是执行错误。第二、原告此前已提出国家赔偿，但安宁区人民法院、兰州市中级人民法院均认定申请执行人即被告应承担行政赔偿责任。第三、原告与被告因为行政行为违法而产生了行政赔偿法律关系，房屋的损毁应当按照行政赔偿法律关系处理。第四、被告在强制拆除后作出的《责令限期交出被征收土地决定书》没有法律效力，原告的房屋被强拆后，原告丧失了房屋和土地，不存在也无法产生“交出土地”这一义务。进一步讲，房屋被强拆不是基于《责令限期交出被征收土地决定书》这一征地关系产生，而是因为行政行为违法而产生了行政赔偿法律关系，行政赔偿法律关系发生后，被告按照征地方式予以补偿，是逃避了《国家赔偿法》对行政违法行为承担的责任。第五、《责令限期交出被征收土地决定书》的法律依据是，先征地、后补偿再交出土地，而原告的房屋被违法强拆后，土地随之失去，根本不存在“交出土地”这一能力和所谓义务。第六、《责令限期交出被征收土地决定书》在强拆前已经被确认违法，但被告仍然强拆，强拆后逃避国家赔偿责任，再次下达新的《责令限期交出被征收土地决定书》，那么原告永远不能得到补偿，因为新的补偿可能还是错的，而被告还可以下达第三次、第四次、第五次，周而复始。而原告的房子却早已失去。所以，本案最重要的是，国家赔偿法律关系的产生必须按照《国家赔偿法》的规定进行赔偿，而不是按照被告的逻辑，违法强拆仍旧按照征地拆迁政策。二、关于赔偿项目：1.损失具体体现在房屋损害：包括房屋损失672平方米×12000元／平方米＝806.4万元；屋内物品损失70万元（屋内物品见附件明细）。2.房屋被强拆后原告居无定所，产生的房屋租赁费用55.2万元及其他交通误工费用30万元。综上，被告强拆原告房屋的行政行为，已严重侵犯了其财产权利，应当依照国家赔偿法的规定承担赔偿责任。应当返还的财产损坏的，不能恢复原状或者灭失的，应当按照侵权行为发生时的市场价格计算损失。现原告诉至法院请求：1.依法对原告给予房屋赔偿款（含装饰装修费用）806.4万元；2.依法对原告给予因房屋被强拆导致屋内物品损失70万元；3.依法对原告给予因房屋被强拆产生的租赁房屋费用55.2万元；4.依法对原告给予因房屋被强拆产生的交通费、误工费用等相关损失30万元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。本案中，2018年12月12日施玉梅向原兰州市安宁区规划国土资源局申请行政赔偿。2019年2月1日原兰州市安宁区规划国土资源局以赔偿请求人施玉梅提出的赔偿申请与事实不符，不符合法律规定为由，作出《不予赔偿决定书》。施玉梅不服，以涉案房屋系原兰州市安宁区规划国土资源局违法强制拆除为由提起行政赔偿诉讼，请求被告承担行政赔偿责任。但根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，因没有证据证实上述的行政行为被确认为违法，因此施玉梅单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定受理条件。已经立案的，应当依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第（一）款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告施玉梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵丽红人民陪审员  李朝阳人民陪审员  黄震风二〇一九年十一月四日书 记 员  成利敏
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执774号本院在执行聂小平罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日