湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初9797号原告：长沙银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市劳动南路118号。负责人：彭洁，支行行长。委托诉讼代理人：林耀俭，男，1964年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该支行员工。委托诉讼代理人：范良香，女，1988年3月28日出生，汉族，住湖南省隆回县，系该支行员工。被告：刘山平，男，1982年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张安平，男，1965年4月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市原告长沙银行股份有限公司浏阳支行（以下简称长沙银行浏阳支行）与被告刘山平、张安平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行浏阳支行的委托诉讼代理人范良香、被告张安平到庭参加诉讼。被告刘山平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘山平偿还原告的贷款本金199999.4元及利息4465.61元、罚息1610.57元、复利96.03元（利息、罚息、复利暂计算至2019年10月11日，以后利息按《人民币借款合同》的约定利率计算至实际清偿之日止）；2.依法判令被告张安平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。被告张安平的主要辩解意见：1.对于被告刘山平的涉案贷款不知情，只记得农业银行的贷款50000元，本案是被告刘山平拿着被告张安平的身份证去长沙银行办理的贷款；2.被告刘山平有叫过被告张安平同去长沙银行，但是当时有没有签字就不记得了；3.保证合同上面的字是被告张安平本人所签。被告刘山平未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年8月18日，被告张安平向原告长沙银行浏阳支行出具了《保证承诺函》，承诺同意被告刘山平向原告长沙银行浏阳支行借款200000元，期限36个月，并承担连带责任担保，直至本息全部归还。被告张安平在该函的保证人处签名、捺印。2017年9月4日，原告长沙银行浏阳支行作为授信人，被告刘山平作为受信人签订了编号为XX的《个人循环授信额度合同》，约定：1.最高授信额度为200000元，授信期间为2017年8月25日至2020年8月25日；在授信期间和最高授信额度内，受信人可分一次或分次向授信人申请使用贷款，并填写《个人循环贷款申请书》，每笔贷款的金额、期限、利率、种类、中途、还款方式均以《个人循环贷款申请书》和借款借据的约定为准；保证人张安平与原告长沙银行浏阳支行签订编号为XX的《最高额保证合同》为本债权担保；合同还对其他事项进行了约定。当日，原告长沙银行浏阳支行作为债权人、被告张安平作为保证人签订了编号为XX的《最高额保证合同》，约定保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复利、可能发生的违约金、实现债权的费用等；保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年内；担保的最高债权发生期间为2017年8月25日至2020年8月25日，保证担保的最高债权数额为200000元。合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，被告张安平在保证人处签名、捺印。2018年9月14日，被告刘山平向原告长沙银行浏阳支行申请放款，并填写了《个人循环贷款申请书》，约定申请金额为200000元，期限为12个月，用途为购货。当日，原告长沙银行浏阳支行作为原告长沙银行浏阳支行作为贷款人，被告刘山平作为借款人，签订了编号为XX的《人民币借款合同》。约定：借款金额为200000元；借款用途为购货；借款期限为1年，自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；采用浮动利率，按基准利率上浮75%；还款方式为到期还本、按月付息；借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按逾期天数在本合同约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息；借款人未按本合同的约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息按延迟天数，以罚息利率计收复利；合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，被告刘山平在借款人处签名、捺印。2018年9月17日，原告长沙银行浏阳支行向被告刘山平发放贷款200000元，借款借据上载明借款期限为12个月，借款到期日为2019年9月16日，月利息为6.34375‰。贷款发放后，被告刘山平依约清息至2019年4月21日，此后便开始逾期。截至2019年10月11日，被告刘山平尚欠贷款本金199999.4元、利息4465.61元、罚息1610.57元、复利96.03元。本院认为，原告长沙银行浏阳支行与被告刘山平、张安平签订的《人民币借款合同》系各自的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告长沙银行浏阳支行已经按约向被告刘山平发放贷款200000元，被告刘山平应当及时偿还贷款本息。因被告刘山平未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，原告长沙银行浏阳支行有权按照合同的约定计收复利、罚息。故原告长沙银行浏阳支行要求被告刘山平偿还贷款本金200000元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张安平作为保证人与原告长沙银行浏阳支行签订《最高额保证合同》，约定保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保的最高债权数额为200000元，因原告长沙银行浏阳支行的起诉尚在涉案主债务履行届满前，故被告张安平作为上述贷款的连带保证人应依据合同约定为借款人的债务在200000元范围内承担连带保证责任。被告张安平辩称其对被告刘山平的借款不知情，不应承担保证责任，本院认为，《最高额保证合同》显示，被告刘安平对被告刘山平的借款金额系知情，且被告刘安平在庭审中认可其在《最高额保证合同》上的签字属实。被告刘安平作为具有独立民事权利能力和行为能力的主体，应当对自己的签字所可能产生的法律后果予以预见，故本院对被告刘安平的该项辩称不予采信。被告刘山平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘山平于本判决生效之日起十日内偿还长沙银行股份有限公司浏阳支行贷款本金199999.4元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截至2019年10月11日止的利息为4465.61元、罚息为1610.57元、复利为96.03元，此后按合同约定的利率及结息方式计算至实际履行之日止）；二、张安平对上述判决所确定的刘山平之付款义务及本案诉讼费用在200000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，减半收取2196元，由刘山平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇一九年十一月五日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。