苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13813号原告：张家峰，男，1996年12月5日生，汉族，住河南省温县。被告：赵义明，男，1983年2月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张家峰与被告赵义明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张家峰、被告赵义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费26341.98元、住院伙食补助费550元、营养费1000元、误工费4388.64元、护理费2400元、交通费836元、财产损失218元，合计35734.62元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月8日17时15分许，原告张家峰驾驶二轮电动车在苏州市吴江区方中纺织厂十字路口由西向东行驶，不幸被撞发生车祸，事故造成两车受损。事故发生后，原告就近送往苏州永鼎医院治疗，经诊断，原告脑震荡，右顶部头皮下血肿，右肺挫伤，在苏州永鼎医院住院11天后，遵循医嘱进行休养。此案经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定原告负主要责任，其他两方负次要责任，即本案被告赵义明为次责。被告赵义明的车辆未投有保险，双方未就赔偿达成一致。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵义明辩称，1、本案原告漏列当事人，应当依法追加周X、周X所驾车辆投保的保险公司、苏州市X货运有限公司参与诉讼。首先，该起事故已经苏州市吴江区交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定原告张家峰负事故的主要责任，周X及答辩人负事故的次要责任，而原告起诉未起诉周X，同时周X车辆投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三责险），因此原告漏列周X及周X所驾车辆投保的保险公司。如果原告放弃周X及其保险公司的责任，则应当依法减轻答辩人的赔偿责任。其次，苏Ｅ×××××重型货车的车辆所有人并非答辩人，而是苏州市X货运有限公司，因此原告只列答辩认为为被告也系漏列。2苏Ｅ×××××重型货车应当由车辆所有人购买保险，答辩人无法为其购买交强险及商业三责险，因此由于苏州市X货运有限公司未购买保险，不能加重答辩人的责任，不能认为答辩人对未购买保险存在过错，故答辩人不应承担交强险内全部赔偿责任。同时，本案中苏Ｅ×××××重型货车长期处于停止状态，答辩人一直没有使用过，因此答辩人不应赔偿原告的各项损失。3、原告起诉的各项赔偿金额过高，部分金额依法不应支持。住院伙食补助费应按照20元/天计算。营养费的计算天数应为11天，标准应按照20元/天计算。误工费病历中未注明休息时间，应按照11天计算，同时计算标准过高，请法院审核。护理费应按照11天计算，计算标准过高。交通费应按照原告因就医所花去的交通费开车，按11天计算，每天10元较为合理。手机维修费，交通事故认定书中并未认定有财产损失，因此对其手机损失不认可。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日17时15分许，张家峰驾驶的二轮电动车，在苏州市吴江区方中纺织厂十字路口由西向东行驶时，与由南向北行驶的周X驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车碰撞，事故造成两车受损，张家峰受伤。事故发生后，原告被送往苏州永鼎医院住院治疗，于2019年8月19日出院。另查明赵义明的苏Ｅ×××××重型货车临时停放在路口影响视线。苏州市吴江区公安局交通警察大队针对该起事故作出《道路交通事故认定书（简易程序》，认定张家峰负主要责任，周X负次要责任，赵义明负次要责任。另查明,苏Ｅ×××××重型货车登记车主为苏州市X货运有限公司，该车检验有效期至2019年5月31日，保险终止日期为2019年3月19日。审理中，张家峰自认已与周X和解，由周X的保险公司赔偿其15070.20元，并明确不再要求周X方承担赔偿责任。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费发票、出院小结、病历本、费用清单，以及原、被告的当庭陈述予以证实。关于原告张家峰在本起交通事故中受伤所造成的损失。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，审核如下：1、医疗费。原告主张26341.98元，并提交了门诊病历1本、入院记录1份、出院小结1份、医疗费发票5张、费用清单1份予以证明；被告对上述证据的真实性没有异议，由法院依法认定。本院认定，原告的医疗费为26341.98元。2、住院伙食补助费。原告主张550元，按照50元/天计算11天；被告对原告主张的住院天数没有异议，但认为标准应当按照20元/天计算。本院认为，参照受诉法院所在地平均生活水平，住院伙食补助费应当按50元/天计算，故本院认定，原告的住院伙食补助费为550元。3、营养费。原告主张1000元，按50元/天计算20天；被告对天数和计算标准均有异议，认为应当按照20元/天计算11天。本院认为，本起交通事故造成原告脑震荡、右顶部皮下血肿、右肺挫伤、右胸壁挫伤，原告主张20天的营养支持较为合理，应予支持，根据受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情认定营养费标准为每天50元。故本院认定，原告的营养费为1000元。4、护理费。原告主张2400元，按照120元/天计算20天；被告认为护理费应计算11天，原告主张的计算标准过高。本院认为，结合原告的伤情，原告主张20天的护理期较为合理，应予支持，参照受诉法院所在地护工平均工资水平，护理费标准应当为120元/天，故本院认定，原告的护理费为2400元。5、误工费。原告主张4388.64元，按照3211.20元/月计算41天，提交苏州永鼎医院出具的疾病证明书2份、上海X设备有限公司出具的误工证明及单位营业执照1份、银行流水明细单1份、微信转账截图1份，证明事故发生前原告在上海X设备有限公司上班，因交通事故误工63天；被告认为病历中未注明休息时间，应按照11天计算，同时计算标准过高，请法院审核。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据原告提交的证据，2019年3月26日原告实收工资1461元、2019年4月26日实收工资3500元、2019年5月25日实收工资3500元、2019年6月27日实收工资4000元、2017年7月30日实收工资5095.50元，5个月平均工资为3511元，现原告按照月平均工资3211.20元主张误工费系其对自身权利的自由处分，本院依法予以准许。原告主张误工费41天，有苏州永鼎医院出具的疾病证明书以及出院记录予以证明，本院依法予以支持。故本院认定，原告的误工费为4388.64元。6、交通费。原告主张836元，提交火车票原件7张，系原告家属到吴江照顾原告而产生的交通费；被告认为该交通费系原告家属为护理原告而产生的费用，属于护理费。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告在本案中的伤情、就医次数、就诊地点等因素，本院酌情认定原告的交通费损失为500元。7、财产损失。原告主张手机修理费218元，提交维修费发票1张，证明原告的手机因本次交通事故损坏，为此支出了维修费218元，另外原告还有电动车车损，车子已经报废，保险公司未定损；被告请法院依法认定。本院认为，原告主张财产损失无其他相应证据予以佐证，本院不予支持。据上，原告因本案所涉交通事故的各项损失：医疗费26341.98元、住院伙食补助费550元、营养费1000元，小计27891.98元；护理费2400元、误工费4388.64元、交通费500元，小计7288.64元；以上合计35180.62元。本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护，原告因本案所涉交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告赵义明作为侵权人、苏州市X货运有限公司作为投保义务人理应在交强险责任限额范围内直接对受害人承担连带赔偿责任。本案中，原告张家峰明确不要求苏州市X货运有限公司承担责任，系其对自身权利的自由处分，本院依法予以准许。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。又，本案交通事故系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告损失中的医疗费部分为27891.98元，超过两份交强险的医疗费赔偿限额20000元；伤残部分为7088.64元，未超过两份交强险的死亡伤残部分赔偿限额220000元。故被告赵义明、案外人周X方应在交强险范围内各赔偿原告各项损失共计13544.32元。超过交强险部分的8091.98元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告赵义明负事故的次要责任、案外人周X负次要责任，原告张家峰负主要责任，原告张家峰驾驶的车辆为非机动车，故对于原告张家峰超出交强险部分的损失，被告赵义明及案外人周X均应承担20%的赔偿责任，即各承担1618.40元；其余部分损失，由原告张家峰自行承担。据上，被告赵义明应赔偿原告张家峰15162.72元。对于周X应承担的赔偿份额，因原告主张已由周X投保的保险公司对其赔偿15070.20元，其不再要求周X方承担赔偿责任，该行为系其对自身权利的自由处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告赵义明赔偿原告张家峰各项损失合计15162.72元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江分行；账号：62×××69）。二、驳回原告张家峰的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告张家峰负担115元，由被告赵义明负担85元。被告赵义明应负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××67）。原告预交的不应由其负担的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陈 烨二〇一九年十一月二十一日书记员 李睿莹附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。