wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林友志，男，1961年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈双林，男，1963年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王松义，男，1967年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。再审申请人林友志因与被申请人陈双林、王松义房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林友志申请再审称：一、一、二审查明的事实错误，证据不足。1、原判决对申请人支付的购房款4万元为定金，认定事实错误，证据不足。申请人交付的4万元在收据中写明为购房款，定金条款并未发生法律效力。且申请人的另案已经撤诉，因此申请人在另案中关于4万的诉称不构成自认，不应以此为据认定本案4万元的购房款为定金。2、原审判决认为因林友志支付4万元购房款后没有支付尾款就认定林友志违约，属于认定事实不清。本案合同没有约定履行的先后顺序，应当同时履行。本案是因被申请人违约导致合同根本目的不能实现，申请人有权拒绝支付剩余房款。二、一、二审法院适用法律错误。1、林友志没有支付定金，不应适用《合同法》第八十九条的规定；2被申请人陈双林根本违约，适用定金罚则显失公平；3、即便认定为定金，也应按比例适用。根据《担保法》司法解释第一百二十条、一百二十一条的规定，本案合同标的额为19万元，超出20%的部分不属于定金；另外，申请人已经支付4万元，按照未履行金额所占合同标的额的比例适用定金罚则，被申请人应当向申请人返还1万元。请求依法再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。2015年7月6日，王松义受陈双林委托与林友志签订《房屋买卖合同》一份，约定陈双林将其位于武汉市新洲区阳逻外贸小区2单元701间的房屋出售给林友志，交易价格为19万元；2015年7月6日付定金肆万元整，余下款项2015年11月份付清。当日，王松义收林友志40000元并出具收条，收条载明“今收到林友志购房款肆万元整，外贸2单元701间，收款人王松义，日期2015年7月6日”。后双方因履行涉案《房屋买卖合同》引发本案争议。关于林友志支付40000元性质的问题，在《房屋买卖合同》关于房款支付方式中明确约定2015年7月6日付定金肆万元整，实际上林友志于当日亦交付定金，虽然王松义的收条中载明购房款，但依据王松义在原审中陈述及林友志在另案的诉称，原审判决认定林友志支付的40000元为定金，有事实依据，亦符合当事人合同约定内容及当事人实际履行合同的情况。林友志提出原判决事实认定错误的申请再审理由不能成立。林友志在原审中主张陈双林根本违约，但未提交相关证据予以证明，反而是林友志未依照合同履行支付房款的义务，其构成违约，应承担违约责任。原审判决基于林友志违约致使涉案合同解除，对其返还购房款的请求不予支持，适用法律并无不当。林友志提出原判决适用法律错误的申请再审理由亦不能成立。综上，林友志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林友志的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十一月二十八日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2185号申请执行人章某某，男，1982年1月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市茅台镇。身份证号码：xx被执行人杨某某，女，1971年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初788号民事判决书，受理章某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十一月七日书记员  韩中钰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4028号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人谢某某。因本案于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4066号起诉书，指控被告人谢某某犯故意伤害罪，建议对被告人谢某某判处一年以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                   查明事实              2019年7月13日凌晨2时许，被告人谢某某和被害人李某亮在一起喝酒分开后，李某亮因结账问题在电话中辱骂了被告人谢某某。随后，被告人谢某某赶到深圳市龙岗某餐厅，上前殴打正在餐厅与朋友喝酒的李某亮。被人拉开后，被告人谢某某又在餐厅门口路边追上李某亮进行殴打。经鉴定，李某亮的损伤程度为轻伤二级。2019年8月6日16时许，被告人谢某某到深圳市公安局龙岗分局布吉派出所自首。                  本院意见              被告人谢某某的行为构成故意伤害罪。其具有自首的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                  判   决              被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    林   萍                        二○一九年十一月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初1651号 原告：南京市雨花台区陈明水果店，住所地南京市雨花台区铁心桥街道俊才路10号1404室。 负责人：陈明，个体经营者。 委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。 被告:张凯，男，1961年6月15日生，汉族，住南京市经济开发区。 被告:南京沃福物流有限公司，住所地南京市经济开发区兴智路兴智科技园C栋1204室。 负责人：王家豹，该公司法定代表人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘珺，江苏新高的律师事务所律师。 原告南京市雨花台区陈明水果店（以下简称陈明水果店）与被告张凯、南京沃福物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，9月2日依法转为普通程序，分别于7月3日、11月5日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈明水果店委托诉讼代理人孔震宇、被告保险公司委托诉讼代理人刘珺到庭参加诉讼，被告张凯、物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告陈明水果店委托诉讼代理人孔震宇到庭参加诉讼，被告保险公司、张凯、物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明水果店向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿交通事故各项损失62896.5元（以下均以人民币计）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日17时20分许，被告张凯驾驶属被告物流公司所有的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿长香东大道由东往西行驶至盐商冷库公司门口处，超越由张红兴驾驶的苏Ａ×××××号轻型箱式货车左转弯时发生刮擦事故，致苏Ａ×××××号轻型箱式货车损坏。丹徒区公安部门事后出警处理，认定苏Ａ×××××号轻型箱式货车驾驶人张红兴不负此事故责任。另经了解，被告保险公司系苏Ａ×××××号重型半挂牵引车的承保单位。现原告作为苏Ａ×××××号轻型箱式货车的所有权人，为了维护自身合法权益，特依法具状诉至贵院，请求判如诉请。 被告张凯、物流公司未到庭，亦未答辩。 被告保险公司辩称：1.对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和100万商业三者险含不计免赔，车辆我方定损17006.3元，如果原告愿意，车辆损失我司认可23500元；2.停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围；3.我公司不承担评估费和诉讼费。 经审理查明：2019年3月4日17时20分许，被告张凯驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车，沿长香东大道由东往西行驶至盐商冷库公司门口处，超越由张红兴驾驶的苏Ａ×××××号轻型箱式货车左转弯时发生刮擦事故，致苏Ａ×××××号轻型箱式货车损坏。经交警认定张凯负全部责任。苏Ａ×××××车辆登记在被告物流公司名下，被告保险公司系苏Ａ×××××重型半挂牵引车的承保单位。 事后，原告委托北京汇明保险公估有限公司镇江分公司公估，涉案车辆维修金额31763元，建议残值263元，评估费1575元。 以上事实有道路交通事故认定书、北京汇明保险公估有限公司镇江分公司公估报告、保险单、营业执照、道路运输证、车辆维修期限证明及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因交通事故受损失，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中涉案车辆属于原告陈明水果店的货物运输车辆，因交通事故导致停运，合理的停运损失应予支持。本院根据原告的运营成本、运营能力及近期平均利润，酌情认定每天380元，27天计算为10260元。原告车辆受损实际支付了车辆修理费31500元，原告请求车辆损失费31500元本院予以支持。原告的损失合计41760元，因被告张凯负事故全部责任，故应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告南京市雨花台区陈明水果店交通事故各项损失合计41760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元、评估费1575元，合计1839元，由被告张凯承担500元，由被告南京沃福物流有限公司承担839元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴俊猛 人民陪审员  沈 伟 人民陪审员  王国梅 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  严钰玮 书 记 员  王 羱
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1637号 被执行人：夏亿群,男,1972年9月3日生,汉族,住安徽省宿松县。 本院关于被执行人夏亿群缴纳罚金、追缴违法所得一案，宿松县人民法院刑庭于2019年8月21日移送执行，要求被执行人夏亿群缴纳罚金200000元，继续追缴非法所得621675.78元。 执行过程中，1.本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院2019年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款和一处房产。 3、本院另案已经查封该房产，因该房产设置高额银行抵押，待抵押银行拍卖该房产时，本案将会申请参与分配。 4.2019年9月20日本院到被执行人户籍所在地调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行财产。 5.2019年11月8日本院到被执行人服刑监狱询问，被执行人表示暂时无缴款能力，等他刑满释放后会积极缴纳罚金和违法所得。 6.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 7.本案未执行到位标的为：罚金200000元和非法所得621675.78元。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二Ｏ一九年五十一月十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6540号原告：萧县新希望慧农农业科技有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇食品工业园六和饲料厂办公楼，统一社会信用代码91341322MA2MU2GM1Q。法定代表人：宋作军，职务，副董事长。被告：程凌鹏,男,1985年12月10日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告:谭阿枚,女,1990年03月12日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。被告：程江记，男，1968年02月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告:程贤火,男,1964年02月03日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。被告:倪靖,男,1978年01月02日出生,汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告萧县新希望慧农农业科技有限公司与被告程凌鹏、谭阿枚、程江记、程贤火、倪靖债权转让合同纠纷一案中，原告萧县新希望慧农农业科技有限公司于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告程凌鹏、谭阿枚、程江记、程贤火、倪靖银行存款7万元，并提供天安财产保险股份有限公司保单（保险金额为7万元）提供担保。本院认为，原告萧县新希望慧农农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告程凌鹏、谭阿枚、程江记、程贤火、倪靖银行存款7万元（期限一年，自2019年11月19日起至2020年11月19日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王忠心二〇一九年十一月十九日法官助理张雅丽书记员胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3635号原告：李福荣，男，1969年6月20日出生，汉族，住宁都县。被告：彭卫，男，1986年3月10日出生，汉族，住宁都县。原告李福荣与被告彭卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李福荣到庭参加诉讼，被告彭卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告砖款17600元整，自2016年2月5日起按银行贷款利率计付原告利息至清偿之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月5日帮朋友在原告砖厂购砖，欠下原告砖款19600元（有被告出具给原告欠据为证），2018年2月14日被告通过微信转帐方式偿还原告2000元，对欠下的余款17600元，经原告无数次催收，被告均以无钱偿还为由拒不偿还。造成原告的合法资金长期被被告占用。为此，原告诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告彭卫未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告个人开办了一砖厂，2016年被告到原告砖厂购砖，2016年2月5日经结算，砖款共计19600元，被告于当日出具欠条一张，载明尚欠原告李福荣砖款19600元。经原告催收，2018年2月14日，被告通过微信转帐支付了2000元，尚欠砖款17600元。后虽经原告多次催收均未果。本院认为，原告李福荣与被告彭卫之间系买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应了砖，而被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告砖款17600元，被告理应及时支付。关于原告主张的利息，因欠条并未约定逾期利息，则本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭卫于本判决生效后十日内支付原告李福荣砖款17600元。二、驳回原告李福荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，因适用简易程序减半收取181.5元，由被告彭卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一九年十一月二十二日书记员 吴刘洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执806号 申请执行人:张战国,男,汉族。 被执行人:吕永战,男,汉族。 申请执行人张战国与被执行人吕永战买卖合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初461号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张战国于2019年11月13日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人吕永战发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:向申请执行人张战国支付油料款5870元,并承担本案执行费50元,以上共计人民币5920元。经本院主持调解,申请执行人张战国与被执行人吕永战达成执行和解协议,即:一、从2020年1月起,被执行人吕永战于每月30日前支付申请执行人张战国1000元,直至案件执行完毕；二、如不按期履行,法院依法采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204执806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄晓军
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1017号 申请执行人：惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路3号。 法定代表人：黄福阳 被执行人：曾德金，男，汉族，1956年8月28日出生，户籍地：湖南省武冈市。 被执行人：罗世奎，女，布依族，1981年6月5日出生，住址：湖南省武冈市。 关于惠州大亚湾中联房地产开发有限公司与曾德金、罗世奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1391民初368号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月4日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人曾德金、罗世奎应向申请执行人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司偿付所欠购房款50000元并支付按月利率2%计算至实际支付之日止的利息（其中：第一笔12500元的利息自2013年6月27日起算，第二笔12500元的利息自2013年9月27日起算，第三笔12500元的利息自2013年12月27日起算，第四笔12500元的利息自2014年3月27日起算）；还应负担案件受理费2299元、公告费600元、执行费693元，以上合计53592元（注：未计算利息和迟延履行金），但被执行人曾德金、罗世奎至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人曾德金、罗世奎发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今未申报财产情况。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人曾德金、罗世奎名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现两被执行人名下仅有零星存款，本院已作冻结处置；并发现被执行人曾德金、罗世奎名下共有位于惠州大亚湾西区龙海二路3号三远怡和园1栋2302号房，但该房已被福建省石狮市人民法院首查封，本院没有处置权,本院已向该院发函参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已依法对被执行人曾德金、罗世奎发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司同意终结本次案件的执行程序。 本院认为，经穷尽措施，被执行人现无可供执行的财产，本院已对被执行人曾德金、罗世奎采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1017号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十一月二十九日书记员袁丽茜
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民初348号原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号3201室，统一社会信用代码：×××783。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。被告：湛江市赤坎区好心情体育用品店，经营场所：湛江市赤坎区新太路6号，统一社会信用代码：×××58Ｌ。经营者：符恩盈。原告李宁体育（上海）有限公司与被告湛江市赤坎区好心情体育用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李宁体育（上海）有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许李宁体育（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。审判长 陈 红审判员 王丽萍审判员 侯英枭二〇一九年十一月二十九日法官助理李皓冰书记员林菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1400号原告：周立英，男，1963年7月2日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被告：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所:吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：王爱春，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾强卿，该公司办公室副主任。委托诉讼代理人：贾鹏，该公司法律顾问。原告周立英与被告中钢集团吉林机电设备有限公司（以下简称中钢机电公司）劳动争议一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立英及其委托诉讼代理人王晓东的委托诉讼代理人王晓东、被告中钢机电公司的委托诉讼代理人栾强卿、贾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立英向本院提出诉讼请求：1、撤销被告中钢机电公司作出的中钢吉电人【2019】7号关于对周立英盗公事件的处理决定。2、恢复原告周立英与被告中钢机电公司之间的劳动关系。3、诉讼费由被告中钢机电公司承担。事实与理由：我是被告中钢机电公司的正式员工，在单位从事保卫巡逻工作，2019年7月6日晚我当班，在晚8时左右正常巡逻至公司2号废品仓库，发现库门大开，便进库巡视，正在巡视中，突然公司其他保卫人员来到2号废品仓库，认为我在盗窃，我当即否认，后我正常上班时却被告知，中钢机电公司以我偷窃公司财物为由对我作了除名处理，解除了双方劳动关系。我认为中钢机电公司在没有司法机关认定构成盗窃事实及相应证据的情况下，以我偷窃公司财物为由解除双方劳动关系的决定，没有法律依据。故请求依法撤销其所作出的处理决定。中钢机电公司辩称，2019年7月6日20时许，周立英进入我公司2号铜库盗窃未果，被我公司保卫人员发现并堵在库房内，保卫人员将周立英带至保安室进行询问，周立英对其盗窃行为供认不讳，此事实有询问时的电话录音等为证。周立英是保卫巡逻队的成员，其行为属于监守自盗、性质恶劣，其行为已严重违反了我公司的劳动纪律和相关制度。据此，为加强企业管理，严肃劳动纪律，规范员工行为，保障企业的财产安全和正常的生产秩序，根据我公司《员工奖惩管理制度》第十七条关于偷窃公司财物解除劳动合同的规定，对周立英作出了除名处理，同其解除了劳动合同关系。综上，周立英起诉状所述与事实不符，其盗公行为事实清楚，请人民法院依法驳回周立英的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周立英原系中钢机电公司的保安人员。中钢机电公司当庭提供2019年7月6日录音一份载明：周立英承认其遮挡中钢机电公司监控摄像头，到铜库内偷两袋铜屑，未果。2019年7月15日中钢机电公司出具中钢吉电人【2019】7号文件载明：“2019年7月6日晚，……周立英……属监守自盗……根据中钢吉电《员工奖惩管理制度》条例第十七条规定，偷窃公司财物者解除劳动合同……解除其与中钢吉电的劳动关系。”2019年8月5日，中钢吉电公司当面向周立英送达解除劳动关系告知书。后中钢机电公司在《江城日报》刊登解除与周立英劳动关系的通知。另查明，中钢吉电公司《员工奖惩管理制度》第十七条规定：“凡有下列情形之一者，解除劳动（劳务）关系或罚款500-2000元：……（五）偷窃公司财物或故意损毁公司财物、文件和档案，损失重大者……”认定上述事实有周立英提供的中钢吉电人【2019】7号文件、解除（终止）劳动合同证明书、中钢机电公司提供的录音录像光碟、中钢吉电人【2019】7号文件、关于周立英的处理决定、员工奖惩管理制度、员工行为规范、江城日报刊登的通知、证人崔春彬、孙家鹏、宋连喜、刘博证言及原被告双方陈述在卷为证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的……”本案中，中钢机电公司的工作人员发现周立英有偷盗嫌疑，对其进行盘问，周立英对偷盗公司财物行为供认不讳，后该公司以周立英存在偷盗公司财物行为，并结合中钢吉电公司《员工奖惩管理制度》第十七条的规定，解除与周立英的劳动合同关系，该公司行为符合法律规定，对周立英认为自己不存在偷盗行为，仅因当时系醉酒，在意识不清醒的情况下承认存在偷盗行为，中钢机电公司提供的录音不是其真实意思表示，因未提供相关证据佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院对周立英的上述意见不予支持。综上，本院对周立英的全部诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周立英的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告周立英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  胡冀宇二〇一九年十一月十二日代理书记员  付 琳
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初672号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人曾远勇，男，1979年6月7日出生，汉族，初中文化程度，四川省自贡市人，住重庆市合川区，户籍地四川省自贡市沿滩区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]646号起诉书指控被告人曾远勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控：2015年12月31日20时许，被告人曾远勇饮酒后驾驶号牌为渝CN6×××的普通两轮摩托车，从重庆市合川区南津街街道办事处经南屏大桥往钓鱼城街道办事处方向行驶，在南屏大桥上与何某驾驶的车牌号为渝C01×××的小型客车发生碰撞，导致被告人曾远勇受伤。处警民警发现被告人曾远勇有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其送至合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发当日从被告人曾远勇身体抽取的静脉血中，乙醇含量为171.2mg/100ml。被告人曾远勇自动投案，到案后如实供述其罪行。案发后，被告人曾远勇的家人赔偿了被撞小型客车的损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人曾远勇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾远勇自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曾远勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人曾远勇拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人曾远勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾远勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾远勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一九年十一月六日书记员  左芯瑜
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执6600号之二 申请执行人王某某，男，1980年6月12日出生，汉族，西安市雁塔区。 委托代理人夏海,北京市康达(西安)律师事务所律师。 被执行人杨某某，男，1977年11月28日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。 被执行人宋某某，女，汉族，1979年6月16日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 申请执行人王某某与被执行人杨某某、宋某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初2776号民事判决书、西安市中级人民法院（2018）陕01民终11182号民事裁定书已发生法律效力，被执行人宋某某、杨某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本次执行过程中，本院向被执行人杨某某、宋某某发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。2019年10月31日，申请执行人王某某与被执行人杨某某、宋某某达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0113执6600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 闫伟忠 审判员 董 超 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘泽霖 打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达 1
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执320号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：李道雪，女，1993年4月29日出生，汉族，住所地黑龙江省望奎县惠七镇前水八村李小铺屯123号。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李道雪借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月31日向本院提出撤销对被执行人李道雪的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑12执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学斌 审判员  杨彦辉 审判员  丛开敏 二〇一九年十一月五日 书记员  李增富
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0113执恢83号 申请执行人：景应华，男，1993年10月17日生，仡佬族，住贵州省石阡县。 被执行人：张权，男，1977年11月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院在执行申请执行人景应华与被执行人张权借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黔0113民初3037号民事判决书，被执行人张权应向申请执行人支付欠款共计45769元及利息。执行过程中，本院向被执行人张权送达了执行通知书，并责令被执行人张权报告个人财产。根据申请人提供的财产线索，本院扣押了被执行人张权名下车牌号为贵Ｊ×××××的纳智捷汽车，对该车进行了司法评估拍卖，以62250元拍卖成功，62250元拍卖款用于支付本案的执行费、评估费、停车费、拖车费、开锁费后，剩余拍卖款54763支付给享有车辆抵押权的裕隆汽车金融有限公司，无剩余拍卖款可向申请人景应华支付。2019年4月10日、6月10日、9月19日、10月11日、10月30日，本院对被执行人张权的财产进行了网络查控，被执行人张权名下无银行存款、车辆、保险、证券等财产信息。经在贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站、贵阳市白云区房屋征收管理局、贵阳市白云区公积金中心等部门查询，均未查到被执行人张权有房屋、土地、公积金、征收款、超期过渡费等财产登记信息。对被执行人张权户籍所在地进行财产调查，未发现有财产可供执行。因此，被执行人张权现暂无可供执行财产。2019年9月30日本院将被执行人张权纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2019年11月6日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请执行人景应华进行了告知。截止2019年11月6日，本案未实现债权45769元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 飞 审判员 周灿荣 审判员 蒋 琴 二〇一九年十一月六日 法官助理李茂华 书记员张启惠
四川省隆昌市人民法院  民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初1888号 原告：张会，女，1987年6月3日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：四川省隆昌市普润镇清滩村四组，住所地：隆昌市普润镇清滩村。 负责人：黄玉本，该村队长。 委托代理人：曾从秀，村民代表。 委托代理人:张礼信，村民代表。 原告张会与被告四川省隆昌市普润镇清滩村四组土地承包权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后经批准转为普通程序，公开开庭进行了审理。 原告张会向本院提出如下诉讼请求：1.按照现有《土地承包登记表》归还土地承包经营权；2.召开清滩村四组村民会议就归还土地承包经营权进行情况说明；3.承担本次诉讼一切费用。事实和理由：本人张会，身份证xxxxxxxxxxxxxxxxxx，原籍四川省隆昌县普润镇清滩村四组，划有村集体1人份土地，2009年因婚嫁户口迁至贵州省遵义市南白镇保星村店子组，那边没有划分土地，那边已开具无土地证明，2015年离婚回隆昌。在2018年内江市开展土地确权之际，隆昌市普润镇清滩村4组村干部及部分村民借此次土地确权，以少数服从多数为理由，强行推动土地承包关系变动，侵害少数土地承包人的正当权益。本村队长黄玉本召开村民会议，以多数代表同意、少数代表反对的少数服从多数原则通过了对亡故和进城落户成员的土地承包经营权收回。在这次土地权益侵害事件中，我的土地被村集体以户籍迁出为由，强行收回。我多次向村长黄玉本指出此次强制收回土地承包经营权的行为违反中华人民共和国《土地承包法》，均不予理睬，无奈之下，提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。 被告四川省隆昌市普润镇清滩村四组辩称，多次这个是对我的诬告，原告没有就土地问题给我讲了什么事；历来规矩都是，户口迁出去了的土地要收的。也没有强迫原告把户口办起走，办起走是办不回来的，原告都是受利益驱使。历来规矩都是，户口不在本地的、非农业人口的、死了的都收，嫁出去的办了户口迁移的必须收。几个读大学的收的，几个嫁了户口办出去了收了的，几个嫁了没办迁移的都没收，占了土地的办了实地保险的都收了。前后几年已经开了几十个会了，2018年12月28决定收土地，实行了张会家头不丢，不拿出来。张会这个收她是迁移办起走的，现在村里也有迁移办走收土地的，以前都是这样。 经审理查明，原告张会，原户籍地为四川省隆昌市普润镇清滩村四组，张智云系原告的舅舅。内江市人民政府《土地承包经营权证书》载明：发包方：隆昌县普润镇清滩村四组，承包户代表姓名：张智云，承包人口6人（承包方土地承包经营权共有人张会），承包土地用途：农业用地，承包地总面积：3.4亩。承包期限：2008年11月1日-2029年12月31日止。1999年九月三十日。2010年3月1日，原告因结婚申请并办理了从原隆昌县普润镇清滩村四组迁入贵州省遵义县尚嵇镇保星村店子组的户口迁移手续。2016年2月24日，原告张会与李世坤离婚，贵州省遵义县尚嵇镇保星村村民委员会出具《证明》，原告在该村未享受承包地。以后被告因隆昌修快速通道占用了被告的大部分土地，就多次召开会议开始调整土地，2018年12月28日，被告组织村民召开村民大会，决议：户口属非农业人口人员集体收回其土地，经过社员集体讨论收回户口不在本组属非农业人口人员,在会议决议上村民以户为单位签名和捺印。以后，被告收回原告的土地，原告不服，于2019年诉至法院，请求判准其诉讼请求。 本院认为：被告隆昌市普润镇清滩村四组召开村民会议就土地承包权进行投票表决而形成《会议决议》，原告因被告作出决议收回其承包地违反土地承包法规定为由起诉要求归还土地承包经营权，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”及第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，被告隆昌市普润镇清滩村四组于2018年12月28日通过村民会议决议方式决定户口属非农业人口人员集体收回其土地的内容，应当由乡镇人民政府予以审查处理，而并非人民法院予以审查，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、第一百二十四一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告张会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市人民法院。 审 判 长  蒋春燕 人民陪审员  罗 斌 人民陪审员  张 晗 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  吕 睿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾美玲，女。委托诉讼代理人：曾云龙（系曾美玲的父亲）。委托诉讼代理人:张殿前，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马莉，女。一审被告：盐城市瑞宏机动车交易市场有限公司，住所地盐城市亭湖区环保产业园庆丰村（28）。法定代表人：孙宏光，该公司总经理。再审申请人曾美玲因与被申请人马莉、一审被告盐城市瑞宏机动车交易市场有限公司（以下简称瑞宏公司）物权确认纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终2960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾美玲申请再审称：1.本案不应适用《物权法》，而应适用《婚姻法》来处理。申请人是曾强的姐姐，涉案车辆系申请人父亲和申请人共同出钱购买，登记在弟媳马莉的名下。因马莉提出离婚，申请人无奈与弟弟和父亲商量将车变更到申请人名下，当时马莉也是同意的，并到公安机关办理了过户手续，几天后马莉反悔，提起了撤销登记的行政诉讼，后被法院驳回。现马莉又以物权确认纠纷为由起诉。2.本案应按家庭矛盾和家庭纠纷来处理。申请人垫付的车款至今未归还，被申请人恶意破坏家族和睦团结，二审法院仅凭12万元的车款是马莉经手，就将车判给马莉，没查清该12万元由谁出资是错误的。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审。本院经审查认为：第一，依据案涉车辆原始购置发票、完税凭证以及原始登记权利资料等证据显示，涉案车辆最初系登记在马莉名下，马莉亦提交了2016年6月14日通过中国农业银行向曾美玲银行卡汇入12万元的转账凭证，结合曾美玲自认当时在上海汽车销售公司工作，马莉汇款委托曾美玲购车的陈述符合情理，根据现有证据可以认定马莉是涉案车辆的原始权利人。第二，曾美玲虽辩称购车款系由自己及父亲出资，但并不反对车辆登记在马莉名下，因此不论购车款系赠予或借贷，在其未提供证据证明该登记系借名的情况下，应当认定马莉拥有涉案车辆的物权。曾美玲如认为尚有垫付的车款至今未归还，其可以另案主张权利。第三，对于涉案车辆被变更登记到曾美玲名下的行为，现有证据未能证实得到了马莉的同意。曾美玲在一审第一次庭审中陈述二手车转让登记系自己去瑞宏公司办理，由马莉提供身份证原件，在第二次庭审中又陈述马莉、曾美玲、曾强等四人共同去瑞宏公司办理，马莉当场出示身份证，两次陈述前后矛盾，且所有二手车转让的登记资料中未见马莉予以签字确认。结合马莉在事后与曾美玲就车辆非法转让问题多次交涉、报警记录以及曾美玲认可二手车转让价格3万元并没有实际交付等事实，考虑到马莉与曾美玲系亲戚关系并与曾强父亲共同居住，获取身份证、行驶证、车辆产权证等证件存在便利等因素，认定涉案车辆转移给曾美玲系马莉的真实意思表示缺乏事实依据。因此，一、二审法院确认涉案车辆权利人为马莉，判决曾美玲返还车辆并无不当。综上，曾美玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾美玲的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇一九年十一月四日书记员 汪亚玲
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执183号 申请执行人：裴流巍，男，1995年出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：防城港市恒骐汽车销售服务有限公司，住所地广西防城港市防城区。 法定代表人：张之毅，公司总经理。 本院在申请执行人裴流巍与被执行人被执行人防城港市恒骐汽车销售服务有限公司（以下简称“恒骐公司”）劳动报酬及经济补偿金争议一案中，依据已经发生法律效力的防城港市劳动人事争议仲裁委员会防劳人仲字[2019]第123号仲裁调解书，于2019年10月24日向被执行人恒骐公司发出《执行通知书》，责令其自《执行通知书》送达之日起3日内履行防劳人仲字[2019]第123号仲裁调解书确定的义务，即支付申请执行人裴流巍2019年1月至6月的工资人民币25707.45元。具体支付时间为，9月份支付6162.28元，10月份支付5356.70元，11月份支付5431.03元，12月份支付8757.44元。 在执行过程中，申请执行人裴流巍与被执行人恒骐公司自愿达成执行和解协议，被执行人恒骐公司已主动履行支付义务，共向申请执行人裴流巍支付人民币16950.01元,尾款8757.44元将于2019年12月31日前支付完毕。申请执行人裴流巍于2019年11月28日向本院提交《撤回强制执行申请书》。被执行人恒骐公司于2019年11月29日将案件执行费人民币50元缴纳至本案执行账户，本院已依法上缴国库。 本院认为，申请执行人裴流巍向本院提交撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）桂06执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执998号 申请执行人何振初，男，1971年6月9日出生，住所地彭泽县。 被执行人彭泽德聚仁通精细化工有限公司，地址江西省九江市彭泽县矶山工化工园区，统一社会信用代码：913604305560000224。 法定代表人：毛史霞。 本院立案执行何振初申请彭泽德聚仁通精细化工有限公司合买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初853号判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人何振初向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初853号判决书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  罗 琦
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4005号原告：马文生，男，汉族，1945年8月30日出生，住西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被告：武中才，男，汉族，1990年4月16日出生，住安徽省太和县。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。负责人：李大力，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓楠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告马文生诉被告武中才、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文生委托诉讼代理人马瑞山，被告浙商财险郑州公司委托诉讼代理人张晓楠到庭参加诉讼。被告武中才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、财产损失等117297.86元。事实与理由：2019年3月12日10时5分许，被告武中才驾驶豫Ａ×××××号车，沿郑刘102线由南向北行驶至西华县大王庄乡栗楼岗村路段时，撞住由南向北停在路边的原告驾驶的三轮电动车，造成原告马文生受伤，三轮车受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告武中才负本次事故的全部责任。肇事车辆在被告浙商财险郑州公司投保有保险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告浙商财险郑州公司辩称，在我公司承保保险有效期间，且不具备保险合同约定的任何免责情形下，我司同意依据保险合同约定对原告合理合法损失予以赔偿，我司承担的是保险合同责任，故对本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，对原告诉请不合理和过高部分请不予支持。被告武中才未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日10时5分许，被告武中才驾驶豫Ａ×××××重型仓栅式货车沿郑刘102省道由南向北行驶至西华县大王庄乡栗楼岗村路段时，与由南向北停在路边原告马文生驾驶的三轮电动车碰撞，造成原告马文生受伤，三轮车上配钥匙机器损坏及车辆受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告武中才负本次事故的全部责任。原告马文生在西华县人民医院住院治疗41天，支出医疗费48568.58元。经本院委托，2019年9月23日周口明正法医临床司法鉴定所对原告马文生的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：1、胸部外伤多发肋骨骨折（15根），构成九级伤残；2、颈7和胸3椎体骨折，构成九级伤残；3、颅脑损伤不构成伤残。误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支出鉴定费及鉴定检查费共计2382.8元。2019年5月25日，周口市大众评估有限公司对原告驾驶的车辆损失进行了评估，损失为5500元，原告支出评估费500元。原告马文生支出施救费300元。原告马文生系河南省西华县皮营乡金楼行政村西关营村村民。豫Ａ×××××重型仓栅式货车在被告浙商财险郑州公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险限额1000000元，约定有不计免赔率，本起事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的户口本、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、评估报告书、评估费发票、拖车费票据及原告住院治疗的相关证据相佐证。原告提供的村委证明不足以证明原告务工、收入情况，对该证据本院不予采信。本院认为，被告武中才驾驶的豫Ａ×××××重型仓栅式货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生本次交通事故，并在本次事故中承担全部责任，因此应当对原告马文生的合法合理损失承担赔偿责任。因被告武中才驾驶的豫Ａ×××××重型仓栅式货车在被告浙商财险郑州公司处投保有交强险和机动车第三者责任保险，因此，原告的损失应当首先由被告浙商财险郑州公司在交强险和机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的各项损失依法审核认定如下：1、医疗费48568.58元。2、住院伙食补助费，按照每天50元的标准，计算41天，计款2050元。3、营养费，经周口明正法医临床司法鉴定所鉴定原告需营养期60日，按照每天20元的标准，计款1200元。原告1-3项损失共计51818.58元。4、护理费，经周口明正法医临床司法鉴定所鉴定原告需护理期60日，按照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元／年的标准，支持一人护理，计款7508.55元。5、残疾赔偿金，按照河南省农村居民2018年人均可支配收入13830.74元/年的标准，结合原告九级伤残等级二处，计算6年，计款18256.58元。6、精神损害抚慰金12000元。7、交通费，按照每天20元，计算41天，计款820元。8、鉴定费2382.8元。原告4-8项损失共计40967.93元。9、施救费300元。10、财产损失5500元。11、评估费500元。原告9-11项损失共计6300元。原告的上述损失共计99086.51元。被告浙商财险郑州公司在交强险和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失共计99086.51元。原告提供的证据不足以证明其确有劳动收入，对于原告诉请的误工费本院不予支持。原告的损失已得到足额赔偿，被告武中才不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告马文生赔偿款99086.51元。二、被告武中才不再承担赔偿责任。三、驳回原告马文生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由被告武中才负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一九年十一月四日书记员 李伯阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17931号 原告：浙江正旺电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区二期（义乌市城西机械有限公司内）。 法定代表人：林国泉。 委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：杨春根，男，1984年6月1日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。 被告：金虎林，男，1986年5月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：崔哲山，男，1989年11月8日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 被告：赵哲敏，男，1984年5月12日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告浙江正旺电子商务有限公司与被告杨春根、金虎林、崔哲山、赵哲敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告浙江正旺电子商务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江正旺电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费10700元，减半收取计5350元，由原告浙江正旺电子商务有限公司负担。 审 判 长  贾晨斌 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  季利伟
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终2001号 上诉人（原审原告）：陕西精华建筑工程有限公司，住所地西安市楼，统一社会信用代码91610000766308666D。 法定代表人：武鹏，任总经理。 委托诉讼代理人：郭永平，陕西合恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聂天，男，汉族，1966年8月15日生，住宝鸡市渭滨区，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 陕西精华建筑工程有限公司与聂天追偿权纠纷一案，渭滨区人民法院于2019年9月23日作出(2019)陕0302民初2940号民事判决，陕西精华建筑工程有限公司不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理,上诉人陕西精华建筑工程有限公司委托诉讼代理人郭永平、被上诉人聂天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陕西精华建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判被上诉人于判决生效之日起十五日内支付上诉人赔偿款400万元；2、撤销原审判决第二项，改判被上诉人承担2018年3月28日至实际支付之日的逾期付款利息；3、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1、本案上诉人与被上诉人之间是代付赔偿合同关系，不属于建筑工程施工合同纠纷，一审法院在审理过程中，未查明案件事实，错把本案认为是建筑工程施工合同纠纷进行审理。2、在代付赔偿合同关系中，根本就不涉及上诉人与被上诉人之间是否具有出借资质的问题，更不可能因建筑工程施工合同关系是否存在过错，让上诉人在代付赔偿合同关系中承担责任，一审认定显然不当。3、被上诉人违反规定使用上诉人印章，被上诉人才是过错方，在代付赔偿合同关系中应承担赔偿责任，该赔偿责任不仅要赔偿上诉人的代付本金，还应支付被上诉人长期拖欠不支付赔偿代付款，给上诉人造成的损失及利息。4、被上诉人本身就是代付赔偿合同的违约方，但一审法院认定事实不清，混淆两个合同关系，判令其不用赔偿上诉人10%的代付款，明显错误。 聂天辩称，对本案事实认可，但双方系挂靠关系，双方对工程应该进行结算，答辩人对结算后所欠款项，愿意支付。 陕西精华建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告造成的损失400万元；2、由被告承担2018年3月28日至实际支付之日的逾期付款利息（按年利率4.75%计算，截止起诉之日为236849.31元；3、请求判令诉讼费由被告承担。 原审法院查明，2011年1月至2012年5月，被告以原告名义向宝鸡市意卡工贸有限公司购买钢材，用于其承包的工程。被告拒不支付该钢材款，宝鸡市意卡工贸有限责任公司以原告为被告，对其钢材买卖行为进行了诉讼。经判决，原告应支付宝鸡市意卡工贸有限责任公司钢材款4256258.60元，并按年25%向其支付违约金。后经原告多次协商，原告2018年3月28日一次性支付宝鸡市意卡工贸有限责任公司400万元。 原审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告给被告聂天出借其建筑施工企业资质的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款中禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程的法律规定，双方这种挂靠关系为我国法律所禁止。原告存在明显过错，故依法酌定由被告聂天赔偿原告垫付款损失的90%即400万元×90%=360万元，剩余10%即40万元的损失由原告自行承担，且对原告主张的逾期付款利息不予支持。关于被告辩称的用工程款冲抵的意见，系另一法律关系，不予处理，其可另案解决。综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，判决：被告聂天于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西精华建筑工程有限公司赔偿款360万元。驳回原告陕西精华建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40690元，减半收取20345元，由原告陕西精华建筑工程有限公司承担2900元，被告聂天承担17445元。 经二审审理查明，2018年3月27日，聂天向陕西精华建筑工程有限公司出具《承诺书》一份，明确载明：“......本人承诺：由上述工程和‘陕西精华建筑工程有限公司宝鸡分公司尚枫嘉苑项目部公章，财务专用章’、‘陕西精华建筑工程有限公司宝鸡分公司第八工程处公章，财务专用章’使用不当及我个人原因给陕西精华建筑工程有限公司造成的经济损失与法律责任本人承担全部责任。由精华公司代付的各种款项，陕西精华建筑工程有限公司有权向我追偿，我自愿偿还。”同日，宝鸡市意卡工贸有限公司（甲方）与陕西精华建筑工程有限公司（乙方）、刘浔（丙方）、聂天（丁方）达成《和解协议》约定：“......一、甲、乙双方钢材款买卖合同纠纷一案，现各方同意：由乙方在本协议生效之日后三日内向甲方一次性支付人民币400万元（含钢材款、资金占用费、利息、违约金等费用）。上述款项支付完毕后，甲方、丙方不得再向乙方、丁方主张钢材款、资金占用费、利息、违约金等任何费用。甲、丙两方与乙、丁两方再无债务关系......四、丁方对本协议约定的相关事项知情且愿意承担本协议中乙方对于甲方的支付责任.....”。另查，2018年3月28日，陕西精华建筑工程有限公司向宝鸡市意卡工贸有限公司支付钢材款及违约金400万元。 二审查明其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 本案中，被上诉人对上诉人原审起诉的事实和理由均不持任何异议，且被上诉人在《承诺书》和《和解协议》中分别承诺：“......由精华公司代付的各种款项，陕西精华建筑工程有限公司有权向我追偿，我自愿偿还。”、“丁方（聂天）对本协议约定的相关事项知情且愿意承担本协议中乙方（陕西精华建筑工程有限公司）对于甲方（宝鸡市意卡工贸有限公司）的支付责任.....”。现上诉人已经向案外人宝鸡市意卡工贸有限公司支付了钢材款及违约金400万元，其依法享有相应的追偿权，被上诉人应当依约给付。至于被上诉人所称双方之间工程款结算问题，系另一法律关系，当事人可协商解决或另行主张。 关于上诉人主张的利息问题，因双方对此并无约定，故本院不予支持。 综上所述，上诉人的部分上诉理由成立，原审法院认定事实不清，适用法律不当，应予改判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销渭滨区人民法院(2019)陕0302民初2940号民事判决； 二、聂天于本判决生效之日起十五日内支付陕西精华建筑工程有限公司赔偿款400万元； 三、驳回陕西精华建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费40690元，减半收取20345元，由原告陕西精华建筑工程有限公司承担2900元，被告聂天承担17445元；二审案件受理费40690元，由陕西精华建筑工程有限公司承担5000元，由聂天承担35690元。 本判决为终审判决。 审 判 长 邱有前 审 判 员 马 林 审 判 员 李宝萍 二〇一九年十一月十八日 法官助理 谈佳华 书 记 员 杨 哲 1
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执1607号李文祥、张健：李文祥与张健买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17155.00元，其中，执行标的17000.00元，执行费155.00元。本院已于2019年11月18日将该款转付给李文祥。至此，李文祥向本院申请执行的（2018）吉0382民初2272号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1407号被执行人：努尔艾力·吐尔孙，男，1990年7月10日生，住新疆维吾尔自治区莎车县。被执行人：吐尔孙·阿卜来提，男，1990年9月24日生，住新疆维吾尔自治区莎车县。被执行人：阿布都卡迪尔·萨迪克，男，1988年9月5日生，住新疆维吾尔自治区莎车县。被执行人努尔艾力·吐尔孙、吐尔孙·阿卜来提、阿布都卡迪尔·萨迪克盗窃罪一案，本院于2019年4月9日作出（2019）苏0981刑初73号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人努尔艾力·吐尔孙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人吐尔孙·阿卜来提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人阿布都卡迪尔·萨迪克犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。四、扣押在案的人民币13607元由扣押单位东台市公安局依法发还被害人；责令被告人努尔艾力·吐尔孙、吐尔孙·阿卜来提、阿布都卡迪尔·萨迪克共同退赔人民币139元，被告人努尔艾力·吐尔孙、吐尔孙·阿卜来提共同退赔人民币5667元，发还被害人。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年5月22日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年5月28日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项；2、本院于2019年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年7月12日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；4、本院于2019年8月21日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年9月9日委托新疆维吾尔自治区莎车县人民法院调查被执行人阿布都卡迪尔·萨迪克下落及财产情况，未发现可供执行财产；6、本院于2019年9月10日到江宁监狱提审努尔艾力·吐尔孙、吐尔孙·阿卜来提调查被执行人财产情况，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十九日书记员  刘陈晨
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3438号之一 申请执行人：但孝忠，男，1976年12月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：朱大成，男，1989年8月5日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在执行但孝忠与朱大成劳务合同纠纷一案中，申请执行人但孝忠于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人朱大成给付执行款17400元，执行费161元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：银行存款、不动产、车辆、证券、电子商务、股权等均无可供执行的财产信息。 3、于2019年7月9日对被执行人朱大成采取限制高消费措施，于2019年7月29日决定将被执行人朱大成纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月19日决定将被执行人朱大成采取辑控措施，于2019年11月4日决定对被执行人朱大成进行罚款。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人朱大成暂无财产可供执行，经本院向申请执行人但孝忠释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为17400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十一月四日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2264号申请执行人周德胜，男，生于1961年10月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人王生春，女，生于1966年1月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人陈代德，男，生于1968年1月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行周德胜与王生春、陈代德提供劳务责受害责任纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂28民终119号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十九日书记员  张 黎
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7206号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人饶言峙，男，1979年02月23日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人饶言峙信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币61,909.47元，执行费829元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3372号 原告：臧传州，男，1996年4月1日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：陈祥娟，山东莲信律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。 负责人：刘伟，经理。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 原告臧传州与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧传州的委托诉讼代理人陈祥娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧传州向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金153393元及利息；2.案件受理费、邮寄费由被告承担。事实和理由：鲁Ｌ×××××号重型自卸货车在被告处投保机动车损失险，不计免赔险等，保险期间自2019年2月20日至2020年2月19日。2019年5月24日0时10分，厉夫廷驾驶穆涛所有的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车沿事故未对应道路由西向东行驶至事故未对应道路潮河镇富和有限公司门前路段处，未保持安全车距，与前方顺向行驶的张善堂驾驶的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车发生尾随碰撞，致两车损坏。五莲县公安局交警队认定，厉夫廷承担事故的全部责任。2019年8月7日，穆涛将涉案车辆的保险权益转让给臧传州，并将该保险权益转让事宜通知了被告，但被告至今未履行保险责任。 被告辩称，涉案车辆在我公司投保情况属实，发生交通事故属实，但需要核实原告主体资格是否适格；原告应提交过磅单核实涉案车辆的装载情况，如有超载需扣除10%免赔；原告应提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证原件、车架号照片进行核实，在证件合法有效的情形下，我公司愿承担原告合理合法损失；原告应提供车辆挂有安全锁的照片，如出险时未挂该锁，根据相关约定我公司不承担保险责任；原告应提供车辆所有权转移的申请，如未到我公司过户批改事宜，我公司不承担赔偿责任。 原告为证实其主张，向本院提交：保险权益转让协议一份、穆涛身份证复印件一份、鲁Ｌ×××××号行驶证复印件一份、EMS快递单一份、EMS查询报告单一份、保险权益转让通知书一份、厉夫廷驾驶证复印件一份、厉夫廷从业资格证复印件一份、机动车保险批改单及保险单各一份、事故认定书一份、日照信益达价格评估公司出具的报告书一份、施救费发票一份、邮递费收据一份、评估费收据一份。本院依法组织双方当事人进行了质证。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｌ×××××号牌自卸货车的登记车主原系任佰华。2019年1月25日，张念卿（被保险人）为鲁Ｌ×××××号牌自卸货车在被告处投保机动车辆商业保险，承保险种包括：机动车损失保险（保险金额184030元）、第三者责任保险（保险金额2000000元）、车上人员责任保险（驾驶人）（保险金额100000元）、自燃损失保险（保险金额184030）及不计免赔率险。保险期间自2019年2月20日0时起至2020年2月19日24时止。特别约定一栏记载：所有车辆在保险期限内发生车辆所有权转移的，需到我公司办理过户批改事宜，否则我司不承担赔偿责任；本车已挂安全锁，安全锁编码63826，如出险时未挂该锁，保险人不承担赔偿责任。2019年5月10日，被保险人名称由张念卿变更为穆涛，鲁Ｌ×××××号牌自卸货车的车主由任佰华变更为穆涛，保险险种及保险金额没有变化。 2019年5月24日0时10分，厉夫廷驾驶鲁Ｌ×××××号重型自卸货车沿事故未对应道路由西向东行驶至事故未对应道路潮河镇富和有限公司门前路段处，未保持安全车距，与前方顺向行驶的张善堂驾驶的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车发生尾随碰撞，致两车损坏。五莲县公安局交警队认定，厉夫廷承担事故的全部责任。事故发生时，涉案车辆挂有安全锁，且车辆行驶证及厉夫廷的驾驶证、从业资格证均合法有效。 2019年8月7日，穆涛与臧传州签订保险权益转让协议一份，约定：穆涛将涉案保险合同项下其享有的机动车损失保险、不计免赔率险的保险权益转让给臧传州，由臧传州向投保保险公司主张保险权利；穆涛将保险权益转让给臧传州后，由臧传州向车辆维修公司即五莲县畅宇道路救援汽车服务有限公司支付车辆拖车费和维修费150000元。当日，穆涛通过EMS方式将保险权益转让通知书邮寄给被告，被告于2019年8月8日签收。 经原告申请、本院委托，日照信益达价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××号重型自卸货车因本次事故造成的车辆损失进行评估，车辆损失价值为141270元。另外，原告因本次事故支出施救费5000元、评估费7000元、邮递费123元。以上损失共计153393元。 本院认为，穆涛与被告签订保险合同是双方真实意思表示，且该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故保险合同成立并生效。在保险期间内，鲁Ｌ×××××号重型自卸货车发生交通事故，导致车辆损失，被告作为保险人应当按照保险合同约定承担保险责任。被保险车辆鲁Ｌ×××××号重型自卸货车车辆损失141270元，被告应在机动车损失险项下予以赔偿。施救费5000元，系被保险人为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。评估费7000元系查明被保险车辆受损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告支付。邮递费123元，于法无据，本院不予支持。因穆涛已经与原告签订保险权益转让协议，将涉案保险合同项下其享有的机动车损失保险、不计免赔率险的保险权益转让给原告，故原告有权利向被告主张保险金。综上，被告应该赔偿原告损失153270元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告臧传州支付保险金153270元； 二、驳回原告臧传州的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1684元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  范军 二〇一九年十一月十九日 法官助理李丛蕙 书记员苗壮
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执922号之一 申请执行人黄小东，男，1978年1月16日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人陈荣，男，1970年6月22日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院在执行申请执行人黄小东与被执行人陈荣请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十一月十九日 代书记员 姜 凯
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13078号原告：中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司住所:云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场2幢11层1120室法定代表人：钟立虎统一社会信用代码：91530100MA6K9EFD5W委托诉讼代理人：顾柱青，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：仁万平，男，1980年9月20日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被告：蒋禄俊，男，1982年3月30日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被告：李艺蝶，其他身份信息不详。原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司与被告仁万平、被告蒋禄俊、被告李艺蝶融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案第二、三、四、五项诉讼请求。本院认为，原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司撤回本案第二、三、四、五项诉讼请求。审判员 田 园二〇一九年十一月二十九日书记员 董琴文
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1321民初4085号原告：孔永福，男，汉族，1985年6月9日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞法律事务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H负责人：胡永庆。营业场所：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。委托诉讼代理人：侯春光，系公司员工。原告孔永福与被告中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司支付原告垫付的赔偿款，车辆损失费，施救费共计23620元；2.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司于2019年11月30日前一次性支付原告孔永福所垫付的事故车辆豫Ｒ×××××赔偿款及车辆豫Ｂ×××××损失费、施救费共计18000元，双方均不再为本案所涉事故向对方主张权利。本案受理费391元，减半收取196元，原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 奇二〇一九年十一月十九日书记员 朱沼印
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1394号罪犯石鑫雨，男，1995年1月12日生。上海市松江区人民法院于2015年2月6日作出了(2014)松刑初字第2083号刑事判决，以被告人石鑫雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯石鑫雨曾于2017年7月26日被减刑四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2025年10月15日。执行机关上海市周浦监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯石鑫雨在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯石鑫雨能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯石鑫雨在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石鑫雨减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2014年2月16日始至2025年5月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2170号原告：曾伟洪，男，1955年4月6日出生，香港永久性居民，住广东省东莞。委托诉讼代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。被告：沈文清，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告曾伟洪与被告沈文清合同纠纷一案，由韶关市中级人民法院指定本院审理。本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟洪的委托诉讼代理人丁佩怡到庭参加诉讼。被告沈文清经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾伟洪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还投资款145000元以及逾期利息（计算方法以145000元为本金，从起诉之日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告称其有较强的业务能力及熟人关系，与原告合作在东莞市投资开设手袋厂，并口头约定原告占股60%，被告占股40%，为投资手袋厂，原告前期为购买设备，租赁厂房，发放工资等投入资金大约人民币50万元，由于被告未投入资金且手袋厂初期经营不善致之倒闭，2018年4月27日，经结算被告确认尚欠原告款项145000元。被告沈文清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未提交证据、未到庭质证，对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年至2016年间，原、被告合作在广东省××黄江镇投资开办一间手袋厂，并口头约定由原告占60%股份，被告占40%股份，未办理工商登记，原告为购买设备，租赁厂房，发放工资等投入资金约50万元，被告未按约出资，由于资金问题加之经营不善，最终倒闭。2018年4月27日，原、被告经结算，被告立下《欠款单据》，载明：沈文清总欠曾伟洪145000元。本院认为：原、被告合作开办手袋厂因无法经营，被告向原告立下《欠款单据》，确认欠原告145000元，该欠据无相反证据证明存在虚假，真实有效，本院予以确认。被告未按确认的金额偿还原告，已构成违约，原告主张被告给予支付，理据充分，本院予以支持。原告主张被告自起诉起支付利息，合法合理，本院予以采纳。被告经送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈文清于本判决生效之日起十日内给付原告曾伟洪145000元及利息（利息自2019年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告沈文清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘桂全人民陪审员  杨亚纯人民陪审员  龙官爱二〇一九年十一月二十日书 记 员  丘美英
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢356号 申请人：张正北,男1967年4月01日出生52岁,汉族,住金安区。 被执行人：林永辉,男1968年10月26日出生45岁,汉族,住霍邱县。 被执行人：六安市金安区兴安建筑陶瓷厂,住金安区孙岗镇五十铺村,法定代表人:蒋晓余,机构代码:683618706。】 本院在执行张正北与林永辉、六安市金安区兴安建筑陶瓷厂借款合同纠纷一案中，林永辉、六安市金安区兴安建筑陶瓷厂现无财产可供执行，且张正北未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执329号之一 申请执行人：李劲松，男，1968年3月24日出生，澳门特别行政区居民，现住北京市丰台区。 委托代理人：戴剑南、黄燕剑，福建高融律师事务所律师。 被执行人：练冬娣，女，1963年11月22日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：王照，男，1958年8月20日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：王军，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：福建以诺生物科技有限公司，住所地福建省武平县武平工业园区标准厂房第10幢，统一社会信用代码91350824671941805H。 法定代表人：练华英，执行董事。 申请执行人李劲松与被执行人练冬娣、王照、王军、福建以诺生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽08民初190号调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行，执行标的为借款本金300万元及相应利息，执行案号（2019）闽08执329号。现因被执行人练冬娣、王照住所地及主要财产所在地在福建省武平县，为便于案件执行，节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院立案执行的（2019）闽08执329号一案指定福建省武平县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢宝报 审判员  张文燕 审判员  廖伟华 二〇一九年十一月六日 法官助理温俊鹏 书记员魏闽杰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终805号 上诉人（原审被告）：梁云平，男，1964年1月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审原告）：丁美云，女，1939年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人梁云平因与被上诉人丁美云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初17744号民事裁定，向本院提起上诉。 梁云平上诉称：合同行为履行过程中的接受货币一方是上诉人，而不是被上诉人。请求依法撤销原审裁定，予以改判。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人归还借款及利息，争议标的则为上诉人负有的归还借款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人住所地义乌市为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 吴晓雯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8799号-3原告：某某建材有限公司，住所地河北省石家庄市新华区岳村。法定代表人：谢某。被告：某某建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县。法定代表人：笪某。本院在审理原告某某建材有限公司与被告某某建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某建材有限公司撤回起诉。案件受理费2845元，减半收取1422.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月十三日书记员 刘鹏飞
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5491号 原告：杭州海维特化工科技有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道化龙工业小区，统一社会信用代码913301857320199462。 法定代表人：许华君，系公司总经理。 委托代理人：胡美玉、王圆，浙江丰国律师事务所律师。 被告：杭州九木装饰材料有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道大塘路6号,统一社会信用代码91330185589851501G。 法定代表人：蒋明祥，系公司总经理。 原告杭州海维特化工科技有限公司与被告杭州九木装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州海维特化工科技有限公司于2019年8月30日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告杭州九木装饰材料有限公司支付货款42709元，并支付逾期付款利息4657.51元(从2018年2月15日起暂算至2019年8月20日,以中国人民银行一年期贷款利率1.5倍计算逾期利息,实际应计算至被告完全履行付款义务之日止);以上数额合计人民币47366.51元。二、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2019年8月30日作诉前登记，经调解不成，于2019年10月11日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理，在庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求：一、被告杭州九木装饰材料有限公司向原告杭州海维特化工科技有限公司支付货款人民币42709元，并支付逾期付款利息3879.4元(按年利率6%暂计算至2019年8月20日,以后仍按此标准继续计算至被告实际履行之日止);以上合计人民币46588.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案本院当庭公开宣告判决。原告杭州海维特化工科技有限公司的委托代理人王圆到庭参加诉讼，被告杭州九木装饰材料有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告杭州九木装饰材料有限公司多次向原告杭州海维特化工科技有限公司采购货物，被告杭州九木装饰材料有限公司于2018年2月14日支付了部分货款后尚欠42709元。2018年8月1日，原、被告经再次对账确认被告杭州九木装饰材料有限公司尚欠原告杭州海维特化工科技有限公司货款42709元。该款至今未付。2019年8月30日，原告杭州海维特化工科技有限公司诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州九木装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海维特化工科技有限公司货款人民币42709元，并支付逾期付款利息3879.4元(按年利率6%暂计算至2019年8月20日,以后仍按此标准继续计算至被告实际履行之日止);以上合计人民币46588.4元。 如果被告杭州九木装饰材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费984元，减半收取492元，保全费493.67元，合计985.67由被告杭州九木装饰材料有限公司负担。 原告杭州海维特化工科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州九木装饰材料有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??袁书月 二〇一九年十一月五日 书记员 ?? 阮敏
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保529号 韦章武、广西隆安建豪农业开发有限公司、隆安县人民法院乔建人民法庭： 本院在执行原告韦章武与被告广西隆安建豪农业开发有限公司劳务合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月13日作出（2019）桂0123执保529号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西隆安建豪农业开发有限公司名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院依职权对广西隆安建豪农业开发有限公司名下财产进行查询，目前尚未查到财产可供保全。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“无标的物可实施保全”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1491号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人景熠阳，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省登封市。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人景熠阳拒不偿还信用卡欠款71979.68元，其中本金48310.93元、单项增值服务费24元、利息23644.75元（暂计至2019年8月2日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人景熠阳签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计71979.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人景熠阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金48310.93元、利息23644.75元、单项增值服务费24元，合计71979.68元（利息暂计算至2019年8月2日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费533元，由被申请人景熠阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月六日书记员  孙婷婷
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15986号上诉人（原审被告）：北京华北双利运输有限公司，住所地北京市大兴区春和路50号院8号楼802室。法定代表人：王明中，总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北智辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天龙吉祥汽车零部件（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王雷英，董事长。上诉人北京华北双利运输有限公司（以下简称华北双利公司）因与被上诉人天龙吉祥汽车零部件（北京）有限公司（以下简称天龙吉祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初28128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。华北双利公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回天龙吉祥公司的诉讼请求。事实与理由：第一，华北双利公司于2018年7月6日搬离全部承租场地，天龙吉祥公司主张数额不符合实际使用情况。因天龙吉祥公司提供的库房出现多次漏水，无法存储货物，故华北双利公司搬离。第二，华北双利公司因客观原因原审未到庭答辩，原审法院未全面查明事实，损害了华北双利公司合法权益。华北双利公司法定代表人祖母在开庭期间去世，华北双利公司回老家参加葬礼无法到庭，与法院沟通更改开庭时间未果，无奈只能缺席。天龙吉祥公司答辩称，同意一审判决，不同意华北双利公司的上诉请求。天龙吉祥公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求判令华北双利公司给付天龙吉祥公司拖欠的房屋租金11880元；2、诉讼费由华北双利公司负担。一审法院认定的事实如下：2018年5月11日，天龙吉祥公司（甲方）与华北双利公司（乙方）签订《仓储管理服务协议》约定：甲方将位于北京市通州区漷县镇码头工业区鑫顺明达钢结构工程有限公司内的餐厅出租给乙方使用，餐厅建筑面积170平方米，租期自2018年5月13日至2018年8月12日；餐厅计费标准：餐厅使用费170平方米*1.10*92天=17204元（按实际使用天数收费），付款方式为乙方应在2018年5月10日之前支付2018年5月13日至2018年6月12日的仓储费用，2018年6月10日之前支付2018年6月13日至2018年7月12日的仓储费用，2018年7月10日前支付2018年7月13日至2018年8月12日的仓储费用。《仓储管理服务协议》还对其他事项做了约定，但未约定物业费。《仓储管理服务协议》签订后，天龙吉祥公司向华北双利公司交付了餐厅供华北双利公司使用，华北双利公司于2018年7月8日搬离全部承租场地，但未按合同约定交纳餐厅租金至今。另查，天龙吉祥公司、华北双利公司除餐厅租赁外，还就库房、宿舍、办公室等签订仓储协议，华北双利公司也通过银行转账的方式，向天龙吉祥公司支付了部分租金及物业费。庭审中，天龙吉祥公司自愿变更诉讼请求，要求华北双利公司支付餐厅房屋租金10659元，并陈述，就华北双利公司支付的部分租金及物业费，在天龙吉祥公司另案起诉华北双利公司欠付库房、宿舍、办公室租金及物业费中一并予以扣减。经核实，自2018年5月13日至2018年7月8日，华北双利公司应付天龙吉祥公司租金10659元。一审法院认为：当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，华北双利公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，天龙吉祥公司与华北双利公司就餐厅的租赁事宜签订的《仓储管理服务协议》系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当依约履行。现天龙吉祥公司如约向华北双利公司提供了餐厅供华北双利公司使用，华北双利公司亦应当按照使用的实际天数向天龙吉祥公司支付租金，故一审法院对天龙吉祥公司要求华北双利公司支付租金的请求予以支持。天龙吉祥公司自愿变更诉讼请求，系在法律规定范围内对其诉讼权利和民事权利的自由处分，一审法院不持异议。华北双利公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决：华北双利公司给付天龙吉祥公司2018年5月13日至2018年7月8日期间餐厅租金10659元，于判决生效后7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，华北双利公司向本院提交了1.照片，证明因天龙吉祥公司库房漏水给华北双利公司造成了损失，天龙吉祥公司提供的仓库不符合合同约定的仓储条件；2.聊天记录，证明中介人员程玲玲针对漏水事宜多次与天龙吉祥公司沟通，要求其在合理期限内维修，天龙吉祥公司置之不理；3.银行赔付款回单，证明因仓库漏水给华北双利公司造成了损失；4.赔付费用的销售出库单，证明目的同上；5.孙某证人证言，证明华北双利公司于2018年7月6日搬离涉案场地。天龙吉祥公司对上述证据均不予认可。本院认为，华北双利公司的证据1、2未提交原件，本院对其真实性不予确认；对于证据3、4，反映不出系赔付款性质，本院对该证据的关联性及证明目的不予采纳；对于证据5，孙某在证言中称“是六号开始搬的，搬了三四天”，与天龙吉祥公司主张的7月8日搬离场地一致，亦与华北双利公司上诉主张的7月6日全部搬离相矛盾，本院对该份证据的证明目的不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。天龙吉祥公司与华北双利公司就餐厅的租赁事宜签订的《仓储管理服务协议》合法有效，双方应当依约履行。现天龙吉祥公司如约向华北双利公司提供了餐厅供华北双利公司使用，华北双利公司亦应当按照使用的实际天数向天龙吉祥公司支付租金。华北双利公司上诉主张涉案房屋漏水不符合合同约定的租赁条件，但未就此提交充分证据予以证明，本院不予采信。一审法院判决华北双利公司按实际租赁期间向天龙吉祥公司支付2018年5月13日至2018年7月8日期间餐厅租金10659元，并无不当，本院予以维持。综上，华北双利公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由北京华北双利运输有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 高 贵审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十一月二十九日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 朱芮萱
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1459号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人邓某某。辩护人张玉尤，上海圣瑞赦律师事务所律师。辩护人钱加阳，上海圣瑞赦律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]1217号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人张玉尤到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，一、2019年1月3日,被告人邓某某驾驶一辆电瓶车窜至上海市黄浦区斜土路XXX号附近,以低价出售鲳鱼的方式搭讪被害人王某1,后乘被害人王某1不备,将鲳鱼袋子调包成一袋烂苹果,骗得人民币3,000元。二、2019年4月16日,被告人邓某某驾驶一辆电瓶车窜至上海市浦东新区临沂三村附近,以相同的调包手法骗得被害人刘某某人民币1,100元。三、2019年6月20日,被告人邓某某驾驶一辆电瓶车窜至上海市青浦区松泉路、秀禾路附近,以相同的调包手法骗得被害人莊某某人民币350元。四、2019年6月20日,被告人邓某某驾驶一辆电瓶车窜至青浦区城中西路三元河菜场附近,以相同的调包手法骗得被害人陈某某人民币210元。五、2019年6月20日,被告人邓某某驾驶一辆电瓶车窜至青浦区盈港东路、华乐路附近,以相同的调包手法骗得被害人王2人民币160元。另查明，被告人邓某某到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、被害人王某1、刘某某、莊某某、陈某某、王2的陈述及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，受案登记表、办案说明，人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯、如实供述其罪行为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年1月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人邓某某应退赔被害人王某1经济损失人民币3000元、被害人刘某某经济损失人民币1100元、被害人莊某某经济损失人民币350元、被害人陈某某经济损失人民币210元、被害人王2经济损失160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十一月十四日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执407号之一申请执行人：姚忠良，男，1966年1月11日出生，汉族，住海口市琼山区。委托代理人：陈丽君，女，1977年4月7日出生，住海口市龙华区。被执行人：陈安祥，男，1969年10月17日出生，汉族，住海口市秀英区。本院受理申请执行人姚忠良与被执行人陈安祥建设工程施工合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终3919号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈安祥不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，执行标的为被执行人陈安祥向申请执行人姚忠良支付本金1930000元、执行费21700元、案件受理费59582元，共计2011282元（违约金及迟延履行期间的债务利息另计）。被执行人主动履行本金242247.6元，本案尚有本金1687752.4元、执行费21700元、案件受理费59582元、违约金及迟延履行期间的债务利息（另计）未执行到位。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心等部门发出查询通知。未发现被执行人有可供执行财产。三、我院已委托xx人民法院到被执行人户籍住所地进行了不动产查询，发现被执行人名下无不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人姚忠良本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈安祥有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何一峰审判员  段鹏飞审判员  刘 倩二〇一九年十一月二十六日书记员  周嘉玥
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6802号曾康、俞筠、谭健：曾康申请执行俞筠、谭健确认合同效力纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初17743号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十五日