wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申142号再审申请人（一审被告）：张兴，男，1987年1月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：李三宝，河南鸿润律师事务所律师。委托代理人：王丽红，河南鸿润律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：张天义，男，1947年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。再审申请人张兴与被申请人张天义民间借贷纠纷一案，不服本院二〇一九年五月二十七日作出的（2019）豫0191民初10295号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。张兴申请再审称，1.一审认定事实错误，本金应认定为107万元，月利率应按1.5%计算。申请人自2010年2月25日至2015年5月一直按约支付利息，后申请人因资金紧张与张天义商定暂停支付利息，待情况好转一并支付。双方未约定还款期限，期间张天义并未要求申请人还款。申请人已偿还13万元本金，申请人转账时备注还本金，一审认定偿还的13万元为利息无事实依据，一审判决申请人承担年利率24%认定事实错误。2.一审程序违法，申请人未收到法院通知，剥夺当事人诉讼权利。被申请人张天义未提交意见。本院经审查认为，申请人称其所还的13万元系偿还本金，且在还款时已备注还本金，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对申请人称其所还系本金的主张，被申请人并未予以认可，其单方备注不具有法律效力，本院不予支持。涉案借款合同约定的利息为月息15‰，违约金为逾期付款金额的日5‰；投资协议书约定的月利率为15‰，违约金为逾期付款金额的日1‰，双方相加超过了年利率24%，超出部分不予支持，故一审判决中认定原告诉请判令被告按年利率24%支付利息、违约金符合法律规定及双方约定，并无不当。综上，一审送达程序合法，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张兴的再审申请。审判员  刘学二〇一九年十一月十九日书记员  韩梦
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13628号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：李浙闽，该单位社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：王波明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雷，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的10篇原告作品（含图片1张，详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失20500元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托代理人孙央到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《从原料供应开始严格把关》、《“远洋海鲜自助”被处罚1.5万元》、《国产中低端MPV异军突起》、《诗意地栖居，文化地旅行》、《向世界展示宁波服务业风采》、《三批次月饼抽检不合格》、《汽车销售迎来金九银十》、《形象设计体现工匠精神》、《流程怎么样？重点要注意些啥？外行人买二手车以后看看墙就知道了》、《香车美女网红引爆车博会》。（含文章配图1张） 二、作品类型：文字作品、摄影作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：停止侵权、赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告书面答辩：1.被告确实使用了涉案文字作品，且未获得相关授权和支付相应报酬，但已经删除了涉案文字作品。2.原告主张经济损失、合理费用标准过高，且被告属非营利使用，请求予以酌情考虑。 裁判理由与结果 本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案文章融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论，具有独创性，属于著作权法上的作品。根据我国著作权法有关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由毛雷君、胡龙召等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据原告提供的劳动合同，上述记者均与原告或其关联公司签订劳动合同，并实际供职于原告主办的报社。结合原告提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定赔偿数额为11500元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的涉案作品《从原料供应开始严格把关》、《“远洋海鲜自助”被处罚1.5万元》、《国产中低端MPV异军突起》、《诗意地栖居，文化地旅行》、《向世界展示宁波服务业风采》、《三批次月饼抽检不合格》、《汽车销售迎来金九银十》、《形象设计体现工匠精神》、《流程怎么样？重点要注意些啥？外行人买二手车以后看看墙就知道了》、《香车美女网红引爆车博会》。（含文章配图1张）； 二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失11500元（含合理费用）； 三、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费488元，减半收取244元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担71元（已预交），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担173元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十六条第二款第（二）项有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1311号申请执行人：谢孔强，男，1965年8月4日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：马红印，男，1981年4月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人谢孔强与被执行人马红印民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）鲁1702民初1940号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马红印未履行生效法律文书确定的义务，被执行人马红印支付申请执行人谢孔强借款45000元。申请执行人谢孔强于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年5月21日对被执行人马红印的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2019年10月28日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月23日作出（2019）鲁1702执1311号限制消费令，对被执行人马红印限制消费，于2019年5月23日作出（2019）鲁1702执1311号执行决定书，将被执行人马红印纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月22日向申请人谢孔强发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人马红印可供执行的财产或财产状况，申请人谢孔强未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2019年11月01日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人谢孔强同意终结本次执行程序。申请人尚有债权45000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1940号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权45000元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年十一月五日书记员  张 蒙
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申296号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵溪市志光镇湖石村委会上杨村小组。 负责人杨其水，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵溪市志光镇湖石村民委员会江家村民小组。 负责人江将财，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵溪市志光镇湖石村民委员会下杨村民小组。 负责人杨井根，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵溪市志光镇西江村民委员会麻塘村民小组。 负责人刘冬旺，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵溪市志光镇湖塘村民委员会江家村民小组。 负责人江小良，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵溪市志光镇皇桥村民委员会洋源村民小组。 负责人张敬星，该村民小组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵溪市人民政府，住所地贵溪市府前路1号。 法定代表人周谷昌，该市市长。 委托代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师。 再审申请人贵溪市志光镇湖石村民委员会上杨村民小组、贵溪市志光镇湖石村民委员会江家村民小组、贵溪市志光镇湖石村民委员会下杨村民小组、贵溪市志光镇西江村民委员会麻塘村民小组、贵溪市志光镇湖塘村民委员会江家村民小组、贵溪市志光镇皇桥村民委员会洋源村民小组（以下简称六村小组）诉贵溪市人民政府政府信息公开一案，南昌铁路运输法院于2019年2月11日作出（2019）赣7101行初121号行政判决，认为贵溪市人民政府已履行法定职责，驳回六村小组诉讼请求。六村小组不服，提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年4月24日作出（2019）赣71行终297号行政判决，驳回上诉，维持原判。六村小组仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。 六村小组请求撤销二审判决，判令贵溪市人民政府履行公开1596.44亩土地租金和国家公路征用补偿金额信息的法定职责。其申请再审的主要事实和理由是：1985年8月15日，贵溪市人民政府成立了奶业服务公司，筹备建示范牧场，承诺了六村小组群众土地入股分红50%。1985年12月24日，刘经理与六村小组群众订立《征用土地协议书》笫四条规定，征用土地可用于兴办养殖业、种植专业、加工业(即为专业户发展奶业生产服务的项目)，如改建其他项目，按国家规定增加征用费。后来牧场变更为果业示范场，无中生有“钻字眼”把群众50%入股分利的土地收归国有。现在六村小组拿到原奶业服务公司的《承诺请示报告》和贵溪市人民政府的批复土地入股50%的文件，申请贵溪市人民政府与贵溪市农业局公开1596.44亩收入信息，该府不同意公开。依据谁制作谁公开原则，请求江西省高级人民法院判令贵溪市人民政府公开上述信息。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”《条例》第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”本案中，六村小组请求公开的涉诉土地征收补偿费用属于应当公开的政府信息，与贵溪市果业示范场签订《征收土地协议书》的行政机关是贵溪市国土资源局，该项信息应由贵溪市国土资源局负责公开。因贵溪市农业局参与了该协议的签订，该局亦保存了相关信息。贵溪市人民政府作出答复告知六村小组向贵溪市农业局提出相关信息公开申请，事后贵溪市农业局已作出公开答复，六村小组已获取相关信息。此外，《条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，1596.44亩土地租金的相关信息是贵溪市果业示范场的自主经营信息，并非上述条例规定的政府信息。六村小组要求贵溪市人民政府公开1596.44亩土地租金的相关信息，没有法律依据。一审判决驳回六村小组诉讼请求，二审予以维持，并无不当。 综上，六村小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回贵溪市志光镇湖石村民委员会上杨村民小组、贵溪市志光镇湖石村民委员会江家村民小组、贵溪市志光镇湖石村民委员会下杨村民小组、贵溪市志光镇西江村民委员会麻塘村民小组、贵溪市志光镇湖塘村民委员会江家村民小组、贵溪市志光镇皇桥村民委员会洋源村民小组的再审申请。 审 判 长  葛 伟 审 判 员  王丽君 审 判 员  林贤瑛 二〇一九年十一月十四日 法官助理饶晓燕书 记 员张建平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10533号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李文芳，女，1977年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：刘鹏（系李文芳的丈夫），男，1978年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：佛山市佳兆业文化体育有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道荷富路783号体育中心体育场。法定代表人：舒立。再审申请人李文芳因与被申请人佛山市佳兆业文化体育有限公司（以下简称佳兆业公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文芳申请再审称，1.佳兆业公司的上诉请求的第一项和第五项分别为“请求撤销原判决第一项，依法改判被上诉人承担30%责任”、“请求改判被上诉人承担48230.61元”，故二审判决改判被上诉人李文芳承担40%的责任超出了佳兆业公司的上诉请求。2.佳兆业公司仅在游泳馆地板中间铺设了窄窄的防滑垫，也没有张贴警示牌，其应当承担事故的全部责任。二审判决认定李文芳没有尽到谨慎注意义务应当承担主要责任不当。3.关于护理费的问题，李文芳的配偶刘鹏使用年休假对李文芳进行护理10天，导致其被扣发年休假工资10336元，佳兆业公司应予以赔偿。综上所述，李文芳申请再审本案。再审审查期间，李文芳向本院提交了以下证据材料的复印件：1.照片，拟证明涉案游泳馆没有张贴警示牌。2.关于进一步完善带薪年休假制度的通知，拟证明刘鹏使用年休假对李文芳进行护理10天，导致其被扣发年休假工资10336元。本院经审查认为，关于涉案事故责任应如何认定的问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。经查明，佳兆业公司在上诉状、上诉状补充意见以及一、二审期间的陈述中，均主张李文芳应承担事故主要责任。佳兆业公司二审时主张其提交的上诉状中存在笔误，其上诉请求应为“请求撤销一审判决第一项，改判上诉人佳兆业公司承担30%责任；改判佳兆业公司承担48230.61元”，二审判决予以采信，并无不当。李文芳申请再审主张二审判决超出佳兆业公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。本案中，佳兆业公司作为涉案游泳馆的管理人，应在合理限度范围内对李文芳履行安全保障义务。经查明，佳兆业公司持有合法有效的高危险性体育项目经营许可证，许可项目（范围）为游泳池，相关部门经审查认定涉案游泳馆的硬件设施及现场实际核查情况符合游泳场所对外开放的相关管理规定及高危险性体育项目的经营要求。从涉案事故发生时现场监控视频来看，涉案游泳池地面上铺设有防滑垫，该游泳馆的柱体上张贴有警示牌，佳兆业公司和李文芳提供的证人王某亦表示防滑垫的宽度为1米到1.2米宽。二审判决认定佳兆业公司具有合法经营涉案游泳池的资格，并在游泳馆内合理配备了防滑设施和警示标志牌等安全设施，并无不当。鉴于佳兆业公司知悉涉案游泳馆可能存在地面瓷砖不防滑的安全隐患而没有及时予以排除，而李文芳作为完全民事行为能力人没有对湿滑地面及周围环境尽到合理的谨慎注意义务，且在涉案游泳池地面行走步速较快，二审判决结合本案实际情况认定李文芳应承担事故60%的责任，佳兆业公司应承担40%的责任，并无不当。李文芳申请再审主张佳兆业公司应承担事故全部责任，依据不足，本院不予支持。至于李文芳丈夫刘鹏护理费的计算问题，刘鹏使用带薪年休假对李文芳进行护理10天，二审判决酌定刘鹏护理费按150元/天计算，并无不当。李文芳申请再审主张10天护理费应按10336元赔偿，未提供充分的证据证明，本院不予支持。李文芳申请再审时提交的证据材料复印件，亦不足以支持其再审主张。综上所述，李文芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李文芳的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年十一月十二日法官助理龚洲洋书记员叶萍
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2889号上诉人（原审被告）：吕建国，男，1970年12月20日出生，汉族，住张北县。委托诉讼代理人：张克云，男，河北铁坚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家口市海垣房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区平门大街8号环卫小区10号。法定代表人：孙海军，董事长。委托诉讼代理人：郭丙龙，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕建军，男，1973年8月16日出生，汉族，住张家口市。委托诉讼代理人：李树芳，女，系吕建军妻子。上诉人吕建国因与被上诉人张家口市海垣房地产开发有限公司（以下简称海垣公司）、吕建军不当得利纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕建国及其委托诉讼代理人张克云，被上诉人海垣公司委托诉讼代理人郭丙龙、被上诉人吕建军委托诉讼代理人李树芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，吕建军与海垣公司签订了塞北海园住宅小区（二期）建设施工合同协议书，根据该协议书吕建军向海垣公司承揽了该工程8号楼的施工项目，从海垣公司提交的借款单看，100000元的争议款项也是对该8号楼工程款的提前预支，一审法院对其不当得利的认定明显不妥；且一审法院认定吕建国、吕建军共同到海垣公司售楼处支取现金100000元，并认定借款单一张，对该借款单，吕建国承认“代签人：吕建国”是其所写，对其余内容不予认可；一审法院在尚未查清该笔款项真正的借款人是谁，该笔款项具体去向的情况下，仅依据吕建国代签的借款单即认定100000元款项由吕建国偿还，认定事实不清。综上所述，吕建国的上诉请求成立，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初995号民事判决；二、本案发回河北省张北县人民法院重新审理。上诉人吕建国预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  海延林审判员  雷 鹏审判员  吴义清二〇一九年十一月二十七日法官助理王文武书记员喇全新
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初250号原告：刘晶，女，1988年7月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：苏治山，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金，湖北首义律师事务所律师。被告：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街育才路。法定代表人：李煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：官明君，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师。本院在审理原告刘晶诉被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘晶于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晶撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘晶撤诉。案件受理费减半收取1867元，免收。审 判 长  何炎林人民陪审员  江贤俊人民陪审员  周春芳二〇一九年十一月十一日书 记 员  江紫君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17915号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29－6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：李成熙，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李成熙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审51号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人天莲茗茶，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0085号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初3877号之一 原告：贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县结构乡鸿发煤矿，住所：贵州省毕节市赫章县结构乡，统一社会信用代码:91520000MA6DMR708Y。 负责人：石相泽。 委托诉讼代理人：奉永健（特别授权）、余朝军（实习），贵州本昊律师事务所律师。 被告：袁才华，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍所在地：江西省丰城市，现住贵州省贵阳市， 委托诉讼代理人：孔德军（特别授权），贵州驰远律师事务所律师。 原告贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县结构乡鸿发煤矿与被告袁才华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县结构乡鸿发煤矿于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县结构乡鸿发煤矿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县结构乡鸿发煤矿撤诉。 案件受理34504.00元，减半收取17252.00元，保全费5000.00元，合计22252.00元，由原告贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县结构乡鸿发煤矿负担。 审判员  周松 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚欣
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1833号之一申请执行人赵某某，男，住金昌市金川区。被执行人樊某某，男，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人樊某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年11月20日达成执行和解协议，即被执行人樊某某于2020年1月15日之前给付申请执行人赵某某全部贷款13955元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月二十日书记员  史 杰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2249号罪犯孙卫，男，1980年1月8日出生，汉族，初中文化，山东省淄博市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2016年12月27日作出（2016）冀0634刑初199号刑事判决，以被告人孙卫犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币3万元，追缴违法所得人民币195万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙卫在2017年10月24日至2019年8月26日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙卫减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年8月4日起至2022年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王向颖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6977号申请执行人：昆明市官渡区创欣汽配经营部住所地：昆明市官渡区雨龙村55号。法定代表人：陈耀军。被执行人：刘辉，男，1979年3月20日出生，汉族，住：河北省衡水市安平县。本院受理申请执行人昆明市官渡区创欣汽配经营部与被执行人刘辉买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10622号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月15日向我院申请执行，本案执行标的7,433.00元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘辉的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十七日书记员  钟建洪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3602号申请执行人：王野，男，1973年7月28日出生，村干部，住江苏省泗洪县。申请执行人：孙军，男，1971年7月15日出生，工人，住江苏省泗洪县。被执行人：宦国庆，男，1959年7月10日出生，个体户，住江苏省泗洪县。申请执行人王野、孙军与被执行人宦国庆追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初6896号民事判决书，本院于2019年8月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人王野、孙军的申请，本案的执行内容为：宦国庆给付王野、孙军代偿款37380元。执行过程中，本院向被执行人宦国庆发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人宦国庆未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月6日、10月15日，本院对被执行人宦国庆的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年8月7日，本院对被执行人宦国庆限制高消费；3、2019年9月23日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年9月26日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人王野、孙军申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王野、孙军表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月一日书记员 李宇环
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执115号申请执行人：刘某，男，1969年9月9出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：吴某，男，1972年2月8出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：徐某，女，1981年7月10出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：蒋某，男，1971年7月17出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江苏科迪尔日用品有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：吴某。被执行人：扬州中港机械有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：蒋某。被执行人：扬州金瑞汽车销售服务有限公司，住所地扬州市。法定代表人：石某。申请执行人刘某与被执行人吴某、徐某、蒋某、江苏科迪尔日用品有限公司、扬州中港机械有限公司、扬州金瑞汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2018）苏10民终157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人虽有房产但暂时不具备执行条件，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人吴某、徐某、蒋某、扬州中港机械有限公司的法定代表人蒋某、扬州金瑞汽车销售服务有限公司的法定代表人石某采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人虽有房产但暂时不具备执行条件外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结扬州市中级人民法院（2018）苏10民终157号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十一月十八日书记员  陈芳园
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亿骅（佛冈）珠宝有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇龙溪村。法定代表人：雷巧云。委托诉讼代理人：朱素娴、罗妍，分别为广东朝纲律师事务所律师和实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安美特（中国）化学有限公司，所在地：广东省广州经济技术开发区永和经济区新庄二路73号。法定代表人：李晋贤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗邦阶，男，1969年6月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。再审申请人亿骅（佛冈）珠宝有限公司（以下简称亿骅公司）因与被申请人安美特（中国）化学有限公司（以下简称安美特公司）、罗邦阶买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亿骅公司申请再审称：（一）原判决认定事实不清，被申请人罗邦阶已经承认，是其向安美特公司购买化学原料，货款应由其支付，而原审法院却错误认定支付货款的责任应由申请人承担。（二）原判决适用法律错误，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》，申请人提供的证据及在一审庭审中查明的事实，足以证明本案系安美特公司和罗邦阶之间存在买卖合同关系。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判驳回安美特公司的诉讼请求。本院认为：2017年5月至6月期间，安美特公司将货物送到亿骅公司，所有货物由亿骅公司A1车间在送货单上盖章签收，亿骅公司也收到安美特公司为上述货物开具的增值税发票（发票记载购买方亿骅公司、销售方安美特公司）。2015年3月30日，亿骅公司出具证明，证明该公司因业务需要须刻“亿骅（佛冈）珠宝有限公司A1车间、A2车间”两枚专用章，该证明上盖上了刻好的“亿骅（佛冈）珠宝有限公司A1车间、A2车间”两枚专用章。结合亿骅公司与安美特公司曾于2015年6月、7月、10月通过签订《签收单》的形式进行了多次货物交易的事实，一、二审法院认定在综合当事人陈述及案涉证据后，认定亿骅公司与安美特公司之间存在案涉货物买卖关系并无不当。亿骅公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，亿骅公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回亿骅（佛冈）珠宝有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十一月二十八日书记员  邓 欣
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执477号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。 负责人：张自斌，系该行行长。 被执行人：肖国华，男，汉族，1971年4月21日出生，住江西省。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人肖国华信用卡纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还欠款26739.64元及利息的义务，另本案执行费301元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖国华的银行存款27040.64元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  胡自伟 二〇一九年十一月五日 书记员  陈小洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13086号申请人：赵秀芹，女，1966年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王清霞，女，1974年3月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：皮卫军，男，1975年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张苏宁，女，1987年4月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈臣，男，1982年4月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张红肖，女，1987年11月30日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人赵秀芹与被申请人王清霞、皮卫军、张苏宁、陈臣、张红肖民间借贷纠纷一案中，申请人赵秀芹于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王清霞、皮卫军、张苏宁、陈臣、张红肖名下的银行存款80万元进行冻结或查封、扣押其他相应价值的其他财产。申请人提供了中华联全财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予对被申请人王清霞、皮卫军、张苏宁、陈臣、张红肖名下的银行存款80万元进行冻结或查封、扣押其他相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  孔翠峰二〇一九年十一月四日书记员  陈 晨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2642号申请执行人：高晓云，女，1954年5月15日生，汉族,中国人民财产保险股份有限公司天桥区支公司退休员工，住济南市市中区。被执行人:山东沃汇投资担保有限公司，住所地山东省邹平县城黄山二路16号。被执行人：张宏新，男，1969年8月10日生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：刘敬涛，男，1971年12月1日生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人高晓云与被执行人山东沃汇投资担保有限公司、张宏新、刘敬涛民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）鲁0103民初7280号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘敬涛、山东沃汇投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高晓云借款80万元。二、被告刘敬涛、山东沃汇投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高晓云利息：以80万元为基数，自2011年3月20日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。三、被告刘敬涛、山东沃汇投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高晓云借款748000元。四、被告刘敬涛、山东沃汇投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高晓云利息：以748000元为基数，自2016年11月28日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。五、被告张宏新对上述第三、四项确定的还款义务承担连带清偿责任。六、驳回原告高晓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，原告高晓云负担5200元，被告刘敬涛、山东沃汇投资担保有限公司负担9100元，被告刘敬涛、山东沃汇投资担保有限公司、张宏新共同负担8500元，保全费5000元，由被告刘敬涛、山东沃汇投资担保有限公司、张宏新负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月15日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月11日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0103民初7280号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十一日书记员  周晓燕
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3325民初1175号原告：候夹石，男，1988年5月4日生，彝族，农民，住云南省兰坪县。被告：李鲁诺，男，1985年7月23日生，彝族，农民，住云南省丽江市宁蒗县。原告候夹石与被告李鲁诺劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候夹石到庭参加诉讼，被告李鲁诺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告候夹石向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费1100.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了兰坪县城北区至小盐井路段村子周围的挡墙、水沟工程并雇佣原告做工，原告属小工，双方协商每日报酬130.00元，原告从2018年9月施工至年底，期间被告仅支付2100.00元，对剩余工资其先后承诺于2018年10月、2019年1月所有工程结束并验收合格后一次性支付工资，但未支付。2019年6月，原告到兰坪县寻求帮助，经调解被告写下欠条，被告至今未付工资，原告特向法院提起诉讼，望依法作出公平公正判决。被告李鲁诺庭前承认原告的全部诉讼请求，但认为其只是没有资质的劳务分包人，公司拖欠劳务款未付，只有在公司付款后其才能支付所欠原告款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李鲁诺承包了兰坪县城北区至小盐井路段村子周围的挡墙、水沟工程并雇佣原告做工。因劳务报酬未付清，原、被告于2019年6月10日进行结算，被告李鲁诺在《民工工资花名册》上签名并出具《欠条》，确认欠原告候夹石工资1100.00元，但至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告候夹石提供劳务，被告李鲁诺接受劳务，应承担支付劳务报酬的义务，经结算被告尚欠原告劳务报酬1100.00元未付，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出公司未向其付款的主张，与本案分属不同的法律关系，其可另案主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案在审理过程中，被告李鲁诺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鲁诺于本判决生效之日起十日内支付原告候夹石劳务报酬1100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李鲁诺负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和晓芳二〇一九年十一月二十日书记员  张 润
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3335号之二 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。 法定代表人：何晨骁，行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，公司员工。 被告：应军晖 。 被告：应正林 。 被告：浙江昌正置业有限公司 。 法定代表人：谢序均，执行董事。 本院在审理原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告应军晖、应正林、浙江昌正置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司舟山分行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州银行股份有限公司舟山分行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。 本案诉讼费收取15639元，准予免交。 审判员 张 杨 二〇一九年十一月五日 书记员 於航燕
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执2135号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：梁崇、郭彦丰。申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行赵某、张某借款行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行梁崇、郭彦丰先借款行政非诉执行一案执行完毕。特此通知审判员  李明二〇一九年十一月二十六日书记员  陈森
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1481刑初203号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人崔占禄，男，1990年5月12日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，同年11月1日被乐陵市人民检察院取保候审。山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人崔占禄犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员汪浩、陈强出庭支持公诉，被告人崔占禄到庭参加诉讼。现已审理终结。乐陵市人民检察院指控，2018年7月至2019年8月期间，被告人崔占禄通过手机“陌陌”交友软件认识被害人赵某，后两人互相加微信好友，崔占禄化名“李晨”，自称是乐陵市大孙乡人，以谈恋爱的名义与赵某接触，后虚构承包工程需要资金购买建筑材料、需要偿还借款、做二手车生意需要资金的事实，并承诺工程下来后将工程款打到赵某的卡上，先后骗取赵某共计31000余元。2019年8月13日被告人崔占禄在乐陵市被乐陵市公安局抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关提供了相应的证据证实，并要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法判决。被告人崔占禄自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人崔占禄有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金四万元至六万元，若能如数缴纳罚金可适用缓刑。被告人崔占禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年7月至2019年8月期间，被告人崔占禄通过手机“陌陌”交友软件认识被害人赵某，后两人互相加微信好友，崔占禄化名“李晨”，自称是乐陵市大孙乡人，以谈恋爱的名义与赵某接触，后虚构承包工程需要资金购买建筑材料、需要偿还高利贷等事实，并承诺工程下来后将工程款打到赵某的卡上，先后骗取赵某共计31000余元。2019年8月13日被告人崔占禄在乐陵市被乐陵市公安局抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。本院认为，被告人崔占禄以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人如实供述，自愿认罪、悔罪，退赔被害人，得到谅解，并积极缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经委托司法行政机关对被告人进行社会调查评估，符合缓刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔占禄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨志芹二〇一九年十一月十四日书记员  杨双枝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25697号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层,统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。委托诉讼代理人：杨艳，该公司员工。被告：欧信瑶，女，汉族，1952年2月3日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告欧信瑶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2019年11月7日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月十八日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终3746号上诉人（原审原告）：邓尚高，男，1984年3月1日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：石义芝，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：望城广源建筑装饰材料有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道111号广源家居建材中心A栋3楼。法定代表人：朱胜文，总经理。委托诉讼代理人：王佩玉，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元，湖南江荣律师事务所实习律师。上诉人邓尚高因与被上诉人望城广源建筑装饰材料有限公司（以下简称广源公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓尚高上诉请求：撤销一审判决，依法改判广源公司赔偿邓尚高火灾损失22937元，由广源公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：火灾发生在春节假期，春节期间的保安防火责任为广源公司，应由广源公司承担全部安保责任，邓尚高在春节期间的火灾损失22937元应由广源公司全部承担。被上诉人广源公司辩称：虽然是春节期间，但是火灾发生原因是门面内部电器起火，市场的管理范围是公共区域，不可能私自打开门面去检查内部消防。一审判决认定事实和适用法律没有错误，应当予以维持。邓尚高向一审法院起诉请求：1、判令广源公司支付邓尚高火灾损失赔偿款22937元；2、由广源公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月30日，邓尚高（乙方）与广源公司（甲方）签订《房屋租赁合同》及其附件，约定：邓尚高租用广源公司广源家居建材中心T栋3号商铺做石材生意，合同期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止；甲方对租赁区域实行统一管理（含物业管理、品牌推广等）；乙方在租赁期内，必须对租赁区域采取完整的消防安全措施，保证不发生任何消防安全事故，由此引起的经济责任与法律责任由乙方全部承担。合同附件还约定，乙方在市场经营，必须履行安全防火责任。同日，邓尚高签署《区域防火治安责任书》，明确其为广源家居建材中心T栋3号商铺区域防火治安责任人。2018年2月11日21时许，邓尚高所租赁商铺发生火灾。邓尚高获知情况后，立即赶往事故现场，与同时赶到现场的广源公司工作人员将明火扑灭。根据长沙市望城区公安消防大队现场调查走访了解，事故当天15时左右，邓尚高关闭店面离开，再无人进入，离开时未关闭店面电源，店面东北角橱柜位置放置有电脑、电烧水壶、电取暖器、路由器等电器，电脑、路由器处于开启状态。2018年3月2日，长沙市望城区公安消防大队出具望公消火认简字[2018]第0005号火灾事故简易调查认定书，认定：起火单位为广源家居建材中心T栋3号门面，起火点为3号门面内东北角位置；起火原因能排除防火、雷击、自燃、小孩玩火等原因，不能排除电气故障引起火灾；事故造成直接财产损失22937元。邓尚高及广源公司法定代表人朱胜文对火灾认定均无异议。另查明，邓尚高所承租的门面消防设计经检查合格。一审法院认为：本案的争议焦点是邓尚高因火灾事故造成的财产损失如何确定以及火灾事故的责任分担问题。关于邓尚高因火灾事故造成的财产损失如何确定问题，因望城区公安消防大队已调查认定事故造成涉诉门面内直接财产损失22937元，而邓尚高、广源公司双方对该份调查认定书均无异议，故一审法院对广源公司提出的邓尚高未提供充分证据证明其财产损失的抗辩意见不予采纳。关于火灾事故的责任分担问题，本案中，虽然消防部门所作的事故认定书中没有认定该起火灾具体起火原因，但已认定起火点为邓尚高承租商铺门面内，且起火原因能排除防火、雷击、自燃、小孩玩火等原因，不能排除电气故障引起火灾。邓尚高作为起火点位置的防火治安责任人，其未尽到合同约定的防火治安责任，对因其管理区域及管理物品引起火灾后所产生的损失，应由其自行承担主要责任。广源公司作为广源家居建材中心的统一管理方，依据租赁合同约定，其有义务对租赁区域实行统一管理（含物业管理、品牌推广等），故广源公司方在收取租金的同时，亦负有保障与监督出租物使用的责任。现广源公司未能证明其在第一时间发现涉诉灾情和报警，以及在第一时间做了防止损失扩大的扑救行为，且广源公司亦未能证明其履行了定期对租赁户进行防火防灾的提示、警示等监管责任，故广源公司未能全面履行合同所约定的管理义务，应当承担相应的民事责任。根据消防部门的火灾事故调查认定，综合考虑本案事故各责任主体的过错程度等实际情况，一审法院酌情确定邓尚高自行承担其事故损失80%的责任，广源公司承担邓尚高事故损失20%的损害赔偿责任，即广源公司应向邓尚高赔偿损失4587.4元（22937×20%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限望城广源建筑装饰材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿邓尚高损失4587.4元；二、驳回邓尚高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由邓尚高承担150元，由望城广源建筑装饰材料有限公司承担37元。本院二审诉讼期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案二审争议的焦点是火灾事故的责任分担问题。本案中，长沙市望城区公安消防大队出具的火灾事故简易调查认定书认定，起火点为门面内东北角位置，起火原因能排除防火、雷击、自燃、小孩玩火等原因，不能排除电气故障引起火灾。邓尚高作为商铺的承租人及起火点位置的防火责任人，其未尽到防火责任，故邓尚高对其因火灾所产生的损失应承担主要责任。一审法院根据消防部门的火灾事故调查认定，综合考虑邓尚高与广源公司的过错程度等实际情况，酌情确定邓尚高自行承担火灾损失80%的责任，广源公司承担邓尚高火灾损失20%的损害赔偿责任，符合公平合理的原则，并无不当。综上所述，邓尚高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374元，由上诉人邓尚高负担。本判决为终审判决。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 金新贵二〇一九年十一月一日书记员 范 璐
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1816号 上诉人（原审原告）：王金标。 上诉人（原审原告）：张建粉。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营市明珠置业有限公司。 法定代表人：颜廷福，董事长。 委托诉讼代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。 上诉人王金标、张建粉因与被上诉人东营市明珠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服东东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王金标、张建粉向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，王金标、张建粉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王金标、张建粉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费930.58元，减半收取465元，由王金标、张建粉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李静静 书记员高凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1898号之二 申请执行人深圳市路必康实业有限公司,住深圳市福田区深南路6021喜年中心2009-2012、2015-2017，统一社会信用代码：9144030073882660X1。 法定代表人陈伟。 被执行人深圳市科中龙光电科技有限公司,住深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路新福工业园301B区第1栋第三层，统一社会信用代码：91440300562793962W。 法定代表人尤丽芬。 申请执行人深圳市路必康实业有限公司与被执行人深圳市科中龙光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初27449号民事调解书法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付330000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向深圳市中级人民法院申请移转破产程序，深圳市中级人民法院已依法受理。本院认为，被执行人已进入破产程序,查封的财产不宜继续处置。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十一月十三日 书记员  颜 毅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7062号原告：青岛某压缩设备有限公司，住所地：青岛即墨市。法定代表人：李某，职务：经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：青岛某集团有限责任公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：王立某。原告青岛某压缩设备有限公司与被告青岛某集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛某集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某压缩设备有限公司撤诉。案件受理费6733元（原告已预交），减半收取3366.5元，由原告青岛某压缩设备有限公司负担。审判员  张文宁二〇一九年十一月二十二日法官助理陈姣书记员王婷婷
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民申12号再审申请人李某，公民身份号码×××，人，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人聂某，公民身份号码×××，人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人门某，公民身份号码×××，人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人李某、聂某因与被申请人门某民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日作出（2012）达民初字第972号民事判决书，已发生法律效力并强制执行。再审申请人李某、聂某对判决不服，认为原判决错误，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据本案判决书生效时间为2012年6月20日，再审申请人提出再审申请时间为2019年11月20日。原判决书生效时间及再审申请人申请时间的事实证明，再审申请人提出的再审申请时间已过法定时效期间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李某、聂某的再审申请。审判长  高白玲审判员  史瑞峰审判员  薛 芸二〇一九年十一月二十九日书记员  范志强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22574号原告：余孝周，男，1978年8月30日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告：宋卫平，男，1971年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张清，男，1968年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告余孝周与被告宋卫平、张清健康权纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请且未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 盛 庆二〇一九年十一月二十八日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终929号上诉人（一审原告）张伏莲，女，汉族，1953年7月2日出生，住新乡市。被上诉人（一审被告）新乡市人民政府。法定代表人王登喜，市长。委托代理人王兵，新乡市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人岳碧云，河南普建律师事务所律师。被上诉人（一审被告）新乡市住房和城乡建设委员会。法定代表人吴毅强，主任。委托代理人王兵，新乡市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人岳碧云，河南普建律师事务所律师。一审第三人新乡市新星房地产开发有限公司。住所地：新乡市开发区向阳路26号曙光写字楼三楼。法定代表人熊家清，经理。委托代理人熊小淦，河南牧野律师事务所律师。特别授权。上诉人张伏莲因诉被上诉人新乡市人民政府（以下简称新乡市政府）、被上诉人新乡市住房和城乡建设委员会、一审第三人新乡市新星房地产开发有限公司行政行为违法一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张伏莲起诉称：张伏莲位于新乡市红旗区石榴园高家巷4号院和11号院、石榴园大街50号院三处房产在2002-2003年期间被新乡市政府、新乡市住房和城乡建设委员会征收拆迁,但是直到今天还没有给予合理的赔偿和安置。张伏莲的合法财产受到了损害,为了维护自己的合法权益,请求人民法院依法判决新乡市政府、新乡市住房和城乡建设委员会拆除张伏莲的房屋行政行为违法并赔偿。洛阳市中级人民法院一审认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，张伏莲所诉行政机关拆除其房屋的行为发生在2002-2003年期间，据此，张伏莲至迟在2003年就已经知晓该行为，张伏莲提起本案诉讼的时间是2018年7月31日，已超过了法定起诉期限，且无《行政诉讼法》第四十八条规定的情形。因此，对张伏莲的起诉依法应当不予受理，已经受理的依法应当驳回起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（二）项及第二款之规定，一审法院裁定，驳回张伏莲的起诉。张伏莲对该行政裁定，向本院提起上诉的主要理由称：上诉人的房屋被征收拆除后，上诉人一直到有关行政机关进行控告和信访，主张自己的权利，相关机关让到地方机关给予解决，地方机关又是不管不问，十几年来都没有解决本案行政争议。上诉人位于新乡市红旗区石榴园高家巷4号院和11号院、石榴园大街50号院三处房产在2002-2003年期间被新乡市政府、新乡市住房和城乡建设委员会征收拆迁,但是直到今天还没有给予合理的赔偿和安置，合法财产受到了损害。请求撤销一审行政裁定，依法改判。被上诉人新乡市政府答辩称：一审行政裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。被上诉人新乡市住房和城乡建设委员会的答辩意见与被上诉人新乡市政府答辩意见相同。一审第三人新乡市新星房地产开发有限公司同意被上诉人新乡市政府答辩意见。本院认为，张伏莲自认行政机关拆除其房屋的行为发生在2002-2003年期间，张伏莲至迟在2003年就应当知道拆除其房屋的行为，张伏莲提起本案诉讼的时间是2018年7月31日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”张伏莲提起本案诉讼已超过了法定起诉期限，且不存在法定耽误起诉期限的事由，依法不予立案，已立案的裁定驳回起诉。一审行政裁定驳回张伏莲的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁判如下：驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初209号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十一月三十日法官助理宋光远书记员杨析锟
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执2111号 申请执行人：李清军，男，1971年10月22日出生，汉族，个体业主。住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道26组。 被执行人：于书全，男，1970年8月1日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县振江镇石柱子村2组。 本院执行的李清军申请执行于书全借款合同纠纷一案，经被执行人于书全自动履行全部执行款，申请人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  苗玉利 二〇一九年十一月二十五日 书记员  艾启瑞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保138号 刘慧玲、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行刘慧玲与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人刘慧玲提出的财产保全申请，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初2040号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1342元。期限为一年（从2019年11月15日起至2020年11月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执629号之五申请执行人李春华，男，湖北宜都市人，住宜都市。被执行人张韦鑫，男，重庆市彭水县人，户籍地重庆市彭水县，住宜昌市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2019)鄂0581民初609号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张韦鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张韦鑫在财付通支付科技有限公司xxxxx3f@wx.tenpay.com账户内存款人民币539.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年十一月二十五日书记员  张 阳
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1292号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人王某明，男，1975年10月6日出生，汉族，小学文化，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人陈天翔，广东瀛尊律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2019]1743号起诉书指控被告人王某明犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人王某明及其辩护人陈天翔（由福田区法律援助中心指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月12日18时许，被害人韦某校经过本市福田区某村113号附近时，被站街招嫖女莹某（另案处理）带至本市福田区某村159栋某房内准备进行卖淫嫖娼活动。在商谈嫖娼细节过程中，被害人韦某校与莹某发生争执，被害人韦某校遂取消嫖娼活动准备离开，莹某则以被害人韦某校未支付嫖资为由不许被害人韦某校离开，并大喊。当被害人韦某校拉开门走到走廊时，刘某明（另案处理）经过159栋某房外走廊并听到莹某的叫喊，便将被害人韦某校抓住，被害人韦某校见刘某明不让其走，便朝刘某明脸部打了一拳，刘某明便追打被害人韦某校。当刘某明和被害人韦某校追打到楼下后，被告人王某明和徐某南（另案处理)、严某（另案处理)、徐某建（另案处理）和刘某明的儿子刘某（另案处理）看到刘某明在和被害人韦某校打架后，便上去帮刘某明对被害人韦某校拳打脚踢，在殴打的过程中，徐某南找到一根钢管对被害人韦某校进行欧打，后钢管被刘某明拿过去，刘某明继续用钢管对被害人韦某校进行了欧打。经鉴定，被害人韦某校的伤情为轻伤。2019年6月14日，被告人王某明主动到公安机关投案。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人王某明无视国家法律，与他人结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议对其判处十个月以下有期徒刑，提请本院依法判处。被告人王某明认罪认罚，对公诉机关的指控无异议，称自己是被别人叫到现场去的；请求从轻处罚。其辩护人提出：一、本案无法排除被害人的轻伤是在被告人王某明到达现场已经形成的合理怀疑，无法认定被害人伤情与王某明行为之间存在因果关系。二、量刑方面：1.被告人系自动投案，并如实供述，应认定为自首，从轻处罚。2.本案被害人伤情主要是刘某明等人持械造成，并且王某明后面才参与，其情节较轻。3.被告人认罪认罚。4.被告人初犯、偶犯，本案被害人存在一定过错，其损失已经得到赔偿，请求对被告人从轻处罚。5.另案处理的刘某最终被判处拘役四个月，本案被告人情节应当轻于刘某。经审理查明：2013年9月12日18时许，被害人韦某校经过本市福田区某村113号附近时，被站街招嫖女莹某（另案处理）带至本市福田区某村159栋某房内准备进行卖淫嫖娼活动。在商谈嫖娼细节过程中，被害人韦某校与莹某发生争执，被害人韦某校遂取消嫖娼活动准备离开，莹某则以被害人韦某校未支付嫖资为由不许被害人韦某校离开，并大喊。当被害人韦某校拉开门走到走廊时，刘某明（另案处理）经过159栋某房外走廊并听到莹某的叫喊，便将被害人韦某校抓住，被害人韦某校见刘某明不让其走，便朝刘某明脸部打了一拳，刘某明便追打被害人韦某校。当刘某明和被害人韦某校追打到楼下后，被告人王某明和徐某南（另案处理)、严某（另案处理)、徐某建（另案处理）和刘某明的儿子刘某（另案处理）看到刘某明在和被害人韦某校打架后，便上去帮刘某明对被害人韦某校拳打脚踢，在殴打的过程中，徐某南找到一根钢管对被害人韦某校进行欧打，后钢管被刘某明拿过去，刘某明继续用钢管对被害人韦某校进行了欧打。经鉴定，被害人韦某校的伤情为轻伤。2019年6月14日，被告人王某明主动到公安机关投案。以上事实，有公诉机关提交并经庭审示证、质证的如下证据证实：1.书证：被告人王某明的身份材料，抓获经过，同案犯刑事判决书等；2.证人证言：同案犯刘某明、徐某南、严某等人的证言；3.被害人陈述：被害人韦某校的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人王某明的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王某明无视国家法律，与他人结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某明自动投案，并如实供述，应认定为自首，依法可予以从轻处罚。被告人王某明认罪认罚，依法可予以从轻处罚。对于辩护人提出本案无法排除被害人的轻伤是在被告人王某明到达现场前已经形成的合理怀疑，无法认定被害人伤情与王某明行为之间存在因果关系，经查，同案犯生效判决证实：1.徐某南指认称：王某明也从附近跑过来帮忙殴打男子，上前打了对方后背一拳，对方已经被打趴在地，王某明就让他跪起来，男子求饶说腿被打断了，其等停手；2.严某指认称：被害男子被王某明的从巷子里拉了出来，男子说腿被打断了，其他人才放男子走；3.同案犯徐某建的供述与徐某南基本一致，并辨认出王某明。上述证据相互印证，足以证实被告人王某明参与殴打被害人的事实。辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出另案处理的刘某最终被判处拘役四个月，本案被告人情节应当轻于刘某，经查，另案处理的刘某等人已赔偿被害人并获得被害人谅解，本案被告人王某明并无赔偿谅解情节，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳；但王某明有投案自首情节，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人提出被告人认罪悔罪，是初犯偶犯等从轻处罚的意见，与查明事实一致，本院在量刑时酌情予以考虑。对于公诉人提出对其判处十个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月14日起至2019年12月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 磊人民陪审员 曾 鲁人民陪审员 谭文英二〇一九年十一月二十六日书 记 员 黄柳清王小娴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2771号原告：马松，男，1991年12月16日出生，汉族，无业，住保定市清苑区。被告：郭彦军，男，1992年4月9日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告马松与被告郭彦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月立案受理，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马松到庭参加诉讼。被告郭彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马松向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月11日以资金周转为由向原告借款贰万元整，约定还款期限为2018年5月9日；被告于2018年7月26日以资金周转为由向原告借款叁万元整，约定还款期限为2018年8月26日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还，故诉于法院要求被告归还借款。被告郭彦军未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月原告诉于本院，以2018年被告分两次共计向原告借款50000元，借款到期后被告未偿还为由，要求被告偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供了借条两张，上述证据载明，2018年4月11日被告向原告借款20000元，约定于2018年5月9日归还，2018年7月26日被告向原告借款30000元，约定于2018年8月26日归还。被告郭彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的借条两张进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提供的借条的真实性予以确认。2018年4月11日被告向原告借款20000元，约定于2018年5月9日归还，2018年7月26日被告向原告借款30000元，约定于2018年8月26日归还，上述情节，有原告提供的借条予以证实，故本院对上述情节予以采信。原告未向本院提供原、被告双方约定借款利息的相关证据。本院认为，被告郭彦军欠原告借款本金共计50000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故对原告要求被告给付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；因原告未向本院提供原、被告双方约定借款利息的相关证据，故对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告郭彦军给付原告马松借款本金50000元，于判决生效后十日内给付。二、驳回原告马松要求被告郭彦军给付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半交纳525元，由被告郭彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戎福友二〇一九年十一月二十四日书记员  陈芹芹
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执748号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人董某，男，汉族，身份证号140202***4012，初中文化，捕前住大同市云冈区平旺乡，无业。 大同市云冈区人民检察院以云检刑刑诉〔2019〕75号起诉书指控被执行人董某犯行贿罪一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）晋0214刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人董某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。 本案在执行过程中，经网络查控被执行人董某名下的晋B**北京现代牌小型汽车一辆本院已查封，但未能控制扣押。另经查询银行、房屋产权办、证券公司等，被执行人董某目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初171号刑事判决书中判决被执行人董某判处罚金100000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋丽焕
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初1822号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司云县分公司，住所地：云县爱华镇草皮街云州路。代表人：向四海，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：潘继龙，男，1984年6月6日出生，住云县。（未到庭）原告临沧海洋物业管理有限责任公司云县分公司（以下简称海洋物业管理公司）与被告潘继龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋物业管理公司的诉讼代理人马弘到庭参加诉讼，被告潘继龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告海洋物业管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳欠交的物业管理费、垃圾清运处置费4241元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原告与被告经过协商一致，签订了《云县财富中心商住小区物业管理服务协议》，按照协议约定，被告将云县爱华镇财富中心商业小区C幢21楼02号房屋的物业管理权交原告管理服务，原告按被告产权证载明的面积以每月每平方米1.5元（含电梯管理使用费）和每月每户垃圾清运处置费8元收取物业管理服务费。被告面积138.66平方米，每年应交物业管理费2496元；垃圾清运处置费每月8元，每年应交96元。交付方式为每个交费年度第一个月交纳全年物业管理服务费。被告自2017年5月9日至2018年12月31日欠交物业管理费（19个月20天）4089元；2017年5月9日至2018年12月31日欠交垃圾清运处置费（19个月20天）152元，两项合计4241元。原告多次催交未果，故提起诉讼。被告潘继龙未向本院提交书面答辩意见。原告海洋物业管理公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及其身份证。欲证明原告的主体资格；2、《云县财富中心商住小区物业管理服务合同》。欲证明原告对云县财富中心商住小区进行物业管理服务的合法性，根据该合同第三章进行管理服务收费；3、云县财富中心商住小区海洋物业公示栏、云县财富中心商住小区收费标准公示表。欲证明在签订服务协议之前公示收费项目、收费标准的事实；4、《云县财富中心商住小区物业管理服务协议》。欲证明原告与被告签订了物业管理协议，约定双方的权利义务；5、《证明》。欲证明原告对云县财富中心项目进行物业管理，于2014年已向云县住房和城乡建设局进行报备。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。被告潘继龙未向本院提交证据。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日云南力兴投资有限公司与原告签订《云县财富中心商住小区物业管理服务合同》，委托原告对云县财富中心进行物业管理服务。2016年5月6日，原告与被告签订了《云县财富中心商住小区物业管理服务协议》，协议约定，被告将云县爱华镇财富中心商业小区C幢21楼02号房屋的物业管理权交原告管理服务，原告按被告产权证载明的面积以每月每平方米1.5元（含电梯管理使用费）和每月每户垃圾清运处置费8元收取物业管理服务费。被告面积138.66平方米，每年应交物业管理费2496元；垃圾清运处置费每月8元，每年应交96元。交付方式为：以预收方式收取，协议签订后交纳第一年的物业管理费，满年后的第一个月预收第二年全年物业管理服务费，逐年类推。被告自2017年5月9日至2018年12月31日欠交物业管理费（19个月20天）4089元，欠交垃圾清运处置费152元，两项合计4241元。原告多次催交未果，遂诉讼来院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的《云县财富中心商住小区物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，当事人应当按约全面履行自己的义务。原告提供了物业服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应按约支付物业管理服务费。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘继龙支付原告临沧海洋物业管理有限责任公司云县分公司物业管理费、垃圾清运处置费共计4241元。于本判决生效之日起五日内履行。如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘继龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  田春玲二〇一九年十一月二十九日书记员  鲁 莹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2175号罪犯洪小忠，男，1979年9月27日出生，海南省乐东黎族自治县人，黎族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。本院于2009年8月28日作出（2009）襄中刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人洪小忠犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人洪小忠及同案其他被告人均不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2010年6月3日作出(2009)鄂刑二终字第115号刑事判决，认定上诉人洪小忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2012年8月17日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月8日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2016年12月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯洪小忠在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯洪小忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯洪小忠减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑期至2032年8月7日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1322行初100号原告：耿瑞强，男，汉族，1963年10月1日出生,现住萧县。被告：萧县丁里镇人民政府，住所地安徽省萧县丁里镇郭庄村郭庄集，统一社会信用代码11341322003196563A。法定代表人：马莉，镇长。本院在审理原告耿瑞强诉被告萧县丁里镇人民政府征收协议一案中，耿瑞强于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，耿瑞强申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告耿瑞强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿瑞强承担。审 判 长 袁 元人民陪审员 王 强人民陪审员 李文化二〇一九年十一月二十九日书 记 员 侯 斌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔26刑终219号 原公诉机关凯里市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王飞，男，1990年11月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化。2018年8月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被凯里市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于凯里市看守所。 辩护人赵明科，贵州贵黔律师事务所律师。 凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人王飞犯诈骗罪一案，于2019年9月17日作出（2019）黔2601刑初256号刑事判决。原审被告人王飞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王飞，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年12月至2018年5月，被告人王飞利用贵州电子工业职业技术学院新校区工程项目，骗取被害人王某1、房某、潘某、沈某1、杨某工程保证金共计人民币124.8万元，具体事实如下： 一、2018年3月27日，被告人王飞利用伪造的盖有中国建筑（集团）有限公司凯里项目部的公章、贵州万鑫诚工程有限责任公司的公章的合同封面图片放在手机上，谎称自己已取得贵州电子职业技术学院新校区工程项目的承包权，将对劳务进行发包，骗取被害人王某1的信任同意承接。王飞以贵州万鑫诚工程有限责任公司为甲方，与王某1为乙方，双方签订了“建筑劳务分包合同”，王飞把贵州电子职业技术学院新校区建设工程4号、12号宿舍楼等10万平方米的劳务交给王某1施工，并要王某1交纳保证金。同日，王某1通过转账方式支付5万元给王飞，王飞将该款用于挥霍。 二、2018年4月9日，被告人王飞向被害人房某谎称自己已取得贵州电子职业技术学院新校区工程项目承包权，将对钢管内外架进行发包，取得被害人房某的信任同意承接。房某与王飞签订“钢管内外架承包合同”，王飞把贵州电子职业技术学院新校区工程外架钢管脚手承包给房某施工。合同签订后，王飞要房某交纳保证金，房某分别于同年4月9日和4月24日通过交付现金和转账的方式共向王飞支付工程保证金5万元，王飞将该款用于挥霍。 三、2018年4月28日，被害人潘某经人介绍与被告人王飞相识，王飞向潘某谎称自己已承接贵州电子职业技术学院新校区工程项目将对外分包，取得潘某的信任同意承接。王飞书面委托舒某以贵州万鑫诚工程有限责任公司为甲方，潘某以贵州新世诚劳务有限公司为乙方，双方签订了“土石方工程劳务施工合同”，把贵州电子职业技术学院新校区开挖土石方140万立方米的工程发包给潘某施工，王飞在该合同上加盖了自己私刻的中国建筑（集团）有限公司凯里项目部的公章，并要潘某交纳保证金，潘某分别于同年5月8日、5月28日、6月18、6月19日以现金或转账的方式支付保证金59000元给王飞。 2018年6月20日，被告人王飞以深圳中海建筑有限公司凯里项目部的名义假造书面通知，称：由于土地征收原因，二期土石方工程2018年6月29日开工，我司委托王飞班组进行施工。已安排机械设备，项目部给予台班费补偿，以每台2600元计算，所有施工图2018年6月24日领取。王飞把该通知送给潘某，以骗取潘某相信其不能在合同约定的时间进场施工的原因。 四、2018年5月14日，被害人沈某1经人介绍与被告人王飞相识。王飞向沈方平谎称自己已承包贵州电子职业技术学院新校区工程项目，将把土石方开挖工程向外发包，骗取被害人的信任。王飞以贵州万鑫诚工程有限责任公司为甲方，与沈某1为乙方，双方签订了“土石方工程劳务施工合同”，把贵州电子职业技术学院新校区工程项目中土石方开挖工程发包给沈某1施工，王飞在合同上加盖伪造的中国建筑（集团）有限公司凯里项目部的公章，并在合同上约定交纳保证金100万元。沈某1于2018年5月3日至5月17日通过现金和罗某的贵阳银行62×××80账户共支付工程保证金100万元给王飞，王飞收到保证金除退还5万元外，其余挥霍一空。 五、2017年12月8日，被害人杨某经他人介绍与被告人王飞相识。王飞谎称自己已承包贵州电子职业技术学院新校区工程项目，将把劳务事项进行对外分包。在取得杨某及杨某的合伙人韩某的信任后，王飞以贵州万鑫诚工程有限责任公司为甲方，与杨某、韩某为乙方，双方签订了“建筑工程大清包劳务合同书”。后因韩某退出，王飞又以贵州万鑫诚工程有限责任公司为甲方与杨某于2018年5月29日签订了“建筑工程大清包劳务合同书”，把贵州电子职业技术学院新校区工程项目劳务分包给杨某，骗取杨某工程保证金15万元用于挥霍。为取得杨某的信任，王飞伪造发包人为中国建筑国际（集团）投资有限公司，承包人为贵州万鑫诚工程有限责任公司的合同协议书复印件送给被害人杨某。 原审判决认定上述事实的证据有： 一、立案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获笔录及说明、《合同协议书》、《建筑劳务分包合同》、《贵州凯里农商行苗侗风情园支行个人帐户明细查询》、《收据》、《钢管内外架承包合同》、《土石方工程劳务施工合同》、法人授权委托书、深圳中海建筑有限责任公司通知、《个人业务凭证》及收条、贵阳银行支付流水、《建筑工程大清包劳务合同书》、《凯里农村商业银行凭证》、凯里农村商业银行有限公司万博支行流水清单、扣押决定书及清单等书证。 二、证人罗某、沈某2、蒋某、李某1、李某2、高某、王某2、舒某的证言。 三、被害人王某1、房某、潘某、沈某1、杨某的陈述。 四、被告人王飞的供述与辩解。 原审法院认为，被告人王飞无视国家法律，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。王飞在法庭上对指控的罪名无异议，对虚构事实签订合同收取保证金至今没有退回的事实予以认可，依法认定为主动坦白、自愿认罪。对被害人沈某1的死亡与王飞骗取保证金具有直接原因无充分证据佐证，故辩护人的辩护意见成立。鉴于此，可对王飞从轻处罚，不宜把沈某1的死亡后果对王飞从重处罚。于是，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条的规定，作出如下判决： 一、被告人王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金30万元; 二、继续追缴被告人王飞诈骗犯罪所得赃款124.8万元，发还给被害人王某15万元、房某5万元、潘某5.8万元、沈某1的法定继承人94万元、杨某15万元; 三、凯里市公安局依法扣押的手机（苹果牌iphoneX黑色）一部，予以没收。 宣判后，王飞不服，以原公诉机关指控的犯罪事实不能成立，要求撤销原判等为主要理由，向本院提出上诉。辩护人提出的意见是，应定为合同诈骗罪，原判量刑过重，要求对王飞在十年以下有期徒刑进行量刑。 经审理查明，原判决认定上诉人王飞在本案中犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人王飞无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑亦并无不当，应予维持。对于王飞的上诉理由和辩护人提出的意见所涉及的问题，经查，王飞与被害人签订的所谓“合同”，“合同”标的物的“工程”，王飞根本没有取得，而是为了骗取他人缴纳的保证金而进行谎谝行为，该行为完全符合诈骗罪的构成要件。因此，王飞的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振宁 审判员  潘年钢 审判员  杨 宁 二〇一九年十一月十一日 法官助理向敏 书记员蔡珊琪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4157号长沙扬翔饲料有限责任公司、熊永兵：关于申请执行人长沙扬翔饲料有限责任公司与被执行人熊永兵买卖合同纠纷一案，申请执行人长沙扬翔饲料有限责任公司送来申请执行的（2018）湘0124民初5119号民事调解书，确定熊永兵应当履行的义务，被执行人熊永兵应当履行的义务，已于2019年11月26日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11161号申请人：陈利明男，1953年5月25日出生，汉族，住湖南省。被申请人：陈飞跃男，1977年1月13日出生，汉族，住湖南省。本院在审理申请人陈利明与被申请人陈飞跃提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人陈利明在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈飞跃的银行存款92000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人陈利明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈飞跃的银行存款92000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇一九年十一月二十五日书记员  张 慧
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1388号 关于申请执行人肖映春、王淑英与被执行人桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷案，申请执行人肖映春、王淑英向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金、负担案件受理费。本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了相关义务。 本院认为，生效民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。诉讼费被执行人已支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3026号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2738号 原告：吴洪华，男，1979年8月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所实习律师。 被告：潘昌新，男，1964年11月20日出生，瑶族，住广西昭平县。 被告：广西百桂投资集团有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋2103号。 法定代表人：潘昌新。 被告：广西贺州生生资产经营有限公司，住所地：贺州市八步区光明街安定巷16—1号。 法定代表人：潘明禧。 委托诉讼代理人：潘昌新，公司员工。 被告：广西贺州大通房地产实业有限公司，住所地：贺州市平桂区望高镇东山小区1号。 法定代表人：黄华松。 委托诉讼代理人：潘昌新，公司员工。 原告吴洪华与被告广西贺州生生资产经营有限公司、潘昌新、广西百桂投资集团有限公司、广西贺州大通房地产实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员邓秀娟适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理。原告吴洪华的委托诉讼代理人钟晨，被告潘昌新并作为广西百桂投资集团有限公司的法定代表人及广西贺州生生资产经营有限公司、广西贺州大通房地产实业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西贺州生生资产经营有限公司偿还原告吴洪华借款本金4800000元及利息（利息按月利率2%从2019年4月20日开始计算至借款清偿完毕止）。2、判令被告潘昌新、广西百桂投资集团有限公司、广西贺州大通房地产实业有限公司对被告广西贺州生生资产经营有限公司债务承担连带清偿责任。3、案件受理费、诉讼财产保全费5000元由被告承担。事实和理由:2019年4月19日，被告广西贺州生生资产经营有限公司以需要资金周转为由向原告借款4800000元，约定借款期限为两个月，从2019年4月19日起至2019年6月18日止，月息5分，潘昌新、广西百桂投资集团有限公司、广西贺州大通房地产实业有限公司为该笔借款提供连带担保，同时，潘昌新自愿以其位于广西南宁市青秀区的房产为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。借款到期后，被告未还款，原告诉至本院。 四被告辩称:借款4800000元是事实，同意原告的诉讼请求、事实和理由。 原告主张的事实，提供了证据证实，被告认可，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告主张被告广西贺州生生资产经营有限公司向其借款4800000元，提供了借款协议书及转账凭证证实，被告认可，本院予以确认。原告请求被告广西贺州生生资产经营有限公司偿还借款本金4800000元，本院予以支持。双方约定月息5分，被告借款后没有支付过利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求以4800000元为基数从2019年4月20日起至还清之日止按月利率2%计付利息，本院予以支持。 被告潘昌新、广西百桂投资集团有限公司、广西贺州大通房地产实业有限公司以担保人身份在借条上签字、盖章，同意为本案借款提供连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告请求被告潘昌新、广西百桂投资集团有限公司、广西贺州大通房地产实业有限公司连带偿还本案借款本息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 被告广西贺州生生资产经营有限公司偿还原告吴洪华借款本金4800000元及利息（利息从2019年4月20日起至还清之日止按月利率2%计付）。 被告潘昌新、广西百桂投资集团有限公司、广西贺州大通房地产实业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 案件受理费45200元，减半收取22600元，财产保全费5000元，合计27600元（原告已预交），由被告广西贺州生生资产经营有限公司、潘昌新、广西百桂投资集团有限公司、广西贺州大通房地产实业有限公司共同负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓秀娟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 徐秀云 书 记 员 雷雨熹
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1104刑初298号公诉机关：漯河市召陵区人民检察院。刑事附带民事原告人：姜某，女，1954年1月3日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省扶沟县，系食品饮料有限公司职工。委托诉讼代理人：严某某，男，1983年8月17日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省漯河市召陵区，现住址漯河市郾城区。被告人：娄贺超，男，1986年4月29日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省漯河市，现住河南省西平县。因犯盗窃罪于2010年7月1日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2010年12月23日刑满释放；因涉嫌抢劫罪于2011年7月27日被漯河市公安局召陵分局监视居住后在逃；因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年7月29日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2019年6月14日该案件移送漯河市召陵区人民检察院审查起诉期间，被告人娄贺超多次传唤不到案，2019年6月26日漯河市公安局经济开发区分局将强制措施变更为刑事拘留并上网追逃，同年6月30日被告人娄贺超被新疆自治区拜城县公安局新城派出所干警抓获，同年7月11日押解回漯河，同年7月13日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押漯河市第一看守所。漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2019]176号起诉书指控被告人娄贺超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭合并审理此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员李丹、杜明远出庭支持公诉，被告人娄贺超到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师段素敏为其提供法律帮助，刑事附带民事诉讼原告人姜某的诉讼代理人严志来到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年7月8日19时54分，被告人娄贺超酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿漯上路由东向西行驶至华裕酒店东30米处时，与被害人姜某发生碰撞，造成姜某及娄贺超受伤、车辆损伤的交通事故。经舞阳县疾病预防控制中心检测：娄贺超血液中乙醇含量为252mg/100ml。经漯河市公安局经济开发区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，娄贺超负该事故全部责任，姜某不负该事故责任。案发后娄贺超赔偿被害人人民币7500元。公诉机关认为娄贺超的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。附带民事诉讼原告人姜某诉称：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费24036.92元、二次手术费1500元、护理费2880元、伙食补助费480元、交通费1000元、营养费160元、误工费6000元。2、请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。被告人娄贺超的辩护意见是：1、其对公诉机关指控的危险驾驶罪的事实和罪名无异议，当庭认罪。2、被害人所提赔偿数额较高，住院费票据和收入证明有异议。公诉机关提供有被告人供述和辩解、被害人陈述、驾驶人血样提取登记表、血液检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘验照片、道路交通事故认定书、收条、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。刑事附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提供有医疗费票据十份，诊断证明书一份、出院证明一份、漯河市中心医院病人费用清单一份、收入证明一份、住院病历一份。本院认为，被告人娄贺超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。娄贺超无证驾驶无号牌机动车，酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应当从重处罚。娄贺超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于刑事附带民事诉讼原告人姜某的诉讼主张，本院确定如下：1、医疗费及门诊费票据为23990.92元；2、护理费，根据本案被害人的伤情，需1人护理，参照2017年河南省居民服务行业平均工资36848元/年计算，计算为1615.3元（36848元÷365天×16天×1人）；3、住院伙食补助费为800元（按每天50元计算，50元×16天）；4、营养费为320元（按每天20元计算，20元×16天）；5、误工费1066.7元（按每月2000元计算，2000元÷30天×16天）；6、交通费酌定为400元，以上共计28192.92元，被告人娄贺超已赔偿原告人7500元应在赔偿数额中扣除，下余20692.92元。姜某要求的二次手术费不属于本案受理范围，其他超出法律规定部分，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告人娄贺超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2019年11月25日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人娄贺超于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某各项经济损失共计人民币20692.92元。逾期未支付加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 王康迪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4137号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：杭某，女，1969年9月16日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人杭某银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初10049号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人杭某应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金25845.55元、利息6536.95元、滞纳金5669.02元。因被执行人杭某未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年8月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杭某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初10049号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十三日书记员  张 静