河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3922号原告：焦作市坤博运输有限公司。住所地：焦作市温县新洛路西段前岗村北。法定代表人：赵志宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春唤，女，系该公司员工。被告：佛山市三水区金仕恒运输有限公司。住所地：佛山市三水区白坭镇富景长庆新村11号A1商铺。法定代表人：金涛，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：佛山市季华五路9号。诉讼代表人：陈勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告焦作市坤博运输有限公司（以下简称“坤博运输公司”）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“阳光财险焦作公司”）、佛山市三水区金仕恒运输有限公司（以下简称“金仕恒运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保财险佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤博运输公司的委托诉讼代理人岳立新，被告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人朱春唤、被告人保财险佛山公司的委托诉讼代理人姜凯凯到庭参加诉讼。被告金仕恒运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤博运输公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告人保财险佛山公司在交强险范围内赔偿原告损失13293.58元；2．判令被告人保财险佛山公司在第三者责任险范围内赔偿原告损失23497.61元，被告金仕恒运输公司承担连带赔偿责任；3．判令被告阳光财险焦作公司在车上人员责任险范围内赔偿原告损失54827.75元；4．本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：粵E26083号车辆所有人为被告金仕恒运输公司。豫Ｈ×××××/豫H286U挂号车辆所有人为原告坤博运输公司。2018年1月17日，被告金仕恒运输公司为粤Ｅ×××××号车辆在被告人保财险佛山公司投保了交强险。保险期间从2018年1月18日0时起至2019年1月17日24时止。2018年1月22日，被告金仕恒运输公司为粵E26083号车辆在被告人保财险佛山公司投保了第三者责任险，保险金额为1000000元，并投保不计免赔率险。保险期间从2018年1月23日0时起至2019年1月22日24时止。2018年9月3日，原告坤博运输公司为豫Ｈ×××××号车辆在被告阳光财险焦作公司投保了车上人员责任险（驾驶员），保险金额为100000元，车上人员责任险（乘客），保险金额为100000元，并均投保不计免赔率险，保险期间从2018年9月4日0时起至2019年9月3日24时止。2018年12月10日23时30分许，原告的司机董兵兵驾驶豫Ｈ×××××/豫H286U挂号车辆搭载董振超沿江门大道从顺德往鹤山方向行驶至江顺大桥路段时，因未与同车道前车保持足够安全距离，与阮亮驾驶的粵E26083号车辆发生碰撞，造成董兵兵和董振超两人受伤、两车不同程度损坏及豫Ｈ×××××/豫H286U挂号车货物受损的交通事故。2018年12月20日，江门市公安交通管理局作出《道路交通事故认定书》，认定董兵兵承担事故的主要责任，阮亮承担事故的次要责任，董振超无责任。2018年12月11日，董兵兵被送往江门市人民医院住院治疗。经诊断，董兵兵的伤情为胰腺挫伤、创伤性肝破裂（左叶挫伤）、双肺挫伤、头皮挫裂伤（前额部）、手指多处骨折（右手拇指近节指骨近端粉碎性骨折并掌指关节脱位、髌骨粉碎性骨折（右侧）。2018年12月28日转院，共计住院17天。期间，花费医疗费共计52838元，外购人血白蛋白3000元。2018年12月29日，董兵兵转入温县人民医院住院治疗，至2019年2月25日出院，共计58天。期间，花费医疗费共计20876.36元。董兵兵上述花费共计76714.36元。2018年12月11日，董振超被送往江门市人民医院住院治疗，至2018年12月17日出院，共计住院6天。经诊断，董振超的伤情为双肺挫伤、额部头皮挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤等。期间，花费医疗费共计11191元。2019年7月12日，原告与董兵兵签订协议书，约定由原告向保险公司主张代为垫付的76714.36元等。2019年8月8日，原告与董振超签订协议书，约定原告一次性给付董振超在本次事故中的各项损失14904.58元（其中，医疗费11191元，误工费2542.73元，护理费750.85元，营养费120元，住院伙食补助费300元），并由原告向保险公司主张上述权益等。同日，董振超收到原告支付的上述款项，并出具收据一份。原告因本次事故受到的损失共计91618.94元，首先由被告人保财险佛山公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿3293.58元。剩余损失78325.36元，由被告人保财险佛山公司在第三者责任险限额范围内承担30%，即赔偿23497.61元，被告金仕恒运输公司承担连带赔偿责任；由被告阳光财险焦作公司在车上人员责任险范围内承担70%，即54827.75元。因原、被告对赔偿事宜未迖成一致意见。为维护合法权益，故诉至法院。被告人保财险佛山公司辩称，1．粤Ｅ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险，第三者责任险和不计免赔率，事故发生在保险期限。若不存在免赔情形，答辩人同意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告的合法损失。2．事故发生后，答辩人垫付的10000元医疗费应当予以扣除。3．诉讼费等鉴定损失我公司不予承担。被告阳光财险焦作公司辩称，1．豫Ｈ×××××号车辆在答辩人处投保了车上人员责任险。原告的损失应先由交强险予以赔偿，不足的部分，由答辩人在车上人员责任险范围内承担。2．答辩人不承担诉讼费、鉴定费等损失。被告金仕恒运输公司未予答辩。根据原、被告诉辩意见，法庭归纳本案争议焦点为：1．民事责任的承担问题；2．原告损失的认定问题。围绕争议焦点，原告坤博运输公司所举证据为：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程和事故责任的划分。2、阮亮的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、车辆营运证各一份、保险单两份，证明阮亮驾驶的车辆在被告人保财险佛山公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、董兵兵、董振超的驾驶证、从业资格证以及董兵兵驾驶车辆的行驶证、道路运输许可证、保险单，证明董兵兵驾驶的车辆在被告阳光财险焦作公司投保了车上人员责任险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。4、董兵兵的病历、出院证、诊断证明书两套，医疗费票据四张、证明董兵兵的伤情及治疗过程，医疗费损失。5、董振超的病历、出院记录和诊断证明书一套，医疗费票据一张，证明董振超的伤情及治疗过程、医疗费损失、误工、护理的情况。6、原告与董振超的协议书一份、收据一张，证明原告已赔偿董振超因此次事故所受的损失。7、原告与董兵兵的协议书一份，证明原告已经赔付董兵兵医疗费76714.36元。关于上述证据，被告人保财险佛山公司质证认为，对证据1真实性无异议，阮亮驾驶的车辆经检验不符合安全技术标准，根据商业险保险合同约定车辆检验不合格属于商业险免赔情形。对证据2无异议，驾驶证的有效期限看不清楚。对证据3无异议。对证据4中两张外购药发票的关联性有异议，没有相应的医嘱，保险公司不予认可。对证据5有异议，诊断证明书中的鼻窦炎与本案没有关联性，相关费用应当扣除；长期医嘱单显示董振超住院期间的饮食为普食，且其没有构成伤残，不应支持营养费。出院医嘱建议出院后休息一周，原告主张2542.72元误工费缺乏事实和法律依据。保险公司不是协议当事人，对协议内容不知情，而且协议书没有原告的签章，董振超、董兵兵没有参加本次庭审，无法核实证据6、7真实性，也无法证明相关费用由原告支付，请求法院依法予以核实。协议中双方约定的护理费和误工费计算标准没有事实依据，应当按照河南省的相关标准继续计算，超出的部分保险公司不予承担。被告阳光财险焦作公司的质证意见同被告人保财险佛山公司。围绕争议焦点，被告人保财险佛山公司、阳光财险焦作公司、金仕恒运输公司均未提供证据。证据的分析与认定：1．原告提供的证据，被告无异议的，本院予以采信。2．原告不可能提供阮亮的驾驶证、从业资格证的原件，虽然其提供的复印件不清晰，但不影响判断，故本院予以认定。3．原告提供的两张外购药票据系正规的发票，票据中记载的时间，药物名称及数量均与临时医嘱单中记载的用药情况相互印证，能够证明原告因病情需要使用外购药物的情况，本院应予认定。4．原告提供的协议书中有董兵兵、董振超和原告代理人梁建国的签章，经法庭核实，协议书内容真实，能够证明原告赔偿董兵兵、董振超损失的情况，故本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：1.2018年12月10日23时30分许，董兵兵驾驶豫Ｈ×××××/豫H286U挂号重型半挂车搭载董振超沿江门大道从顺德往鹤山方向行驶至江顺大桥路段时，因未与同车道前车保持足够安全距离，与阮亮驾驶的粵E26083号重型平板自卸货车发生碰撞，造成董兵兵和董振超两人受伤、两车不同程度损坏及豫Ｈ×××××/豫H286U挂号重型半挂车货物受损的交通事故。交警部门认定董兵兵承担事故的主要责任，阮亮承担事故的次要责任，董振超无事故责任。2．事故发生后，董兵兵被在江门市人民医院住院治疗17天，行胰腺修补术和腹腔引流术。经诊断，董兵兵的伤情为胰腺挫伤、创伤性肝破裂（左叶挫伤）、双肺挫伤、头皮挫裂伤（前额部）、手指多处骨折（右手拇指近节指骨近端粉碎性骨折并掌指关节脱位）、髌骨粉碎性骨折（右侧）。出院医嘱为回当地医院继续治疗，视腹部情况拔除胰腺引流管等。2018年12月29日，董兵兵转至温县人民医院继续住院治疗58天，行右髌骨及右手拇指近节基底部粉碎性骨折切开复位内固定术。出院医嘱为院外增加营养，休息2月，不不适随诊。为治疗伤情，共支付医疗费76714.36元。3．事故发生后，董振超在江门市人民医院住院治疗6天。经诊断，董振超的伤情为双肺挫伤、额部头皮挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤、右侧上颌窦炎。出院医嘱为出院后休息1周，1周后门诊复查等。为治疗伤情，共支付医疗费共计11191元。4.2019年7月12日，原告坤博运输公司与董兵兵签订协议书。协议书约定董兵兵治疗伤情的医疗76714.36元系原告坤博运输公司垫付的，董兵兵将相关证据交付原告坤博公司，由原告坤博运输公司向保险公司主张权益等。5.2019年8月8日，原告坤博运输公司与董振超签订协议书。协议约定原告一次性给付董振超医疗费11191元，误工费2542.73元，护理费750.85元，营养费120元，住院伙食补助费300元，共计14904.58元；董振超在接到赔偿款后将相关证据交付原告坤博公司，由原告坤博公司向保险公司主张权益等。同日，董振超收到上述款项后，为原告坤博运输公司出具收据一份。6．阮亮驾驶的粵E26083号重型平板自卸货车的所有人系被告金仕恒运输公司。粵E26083号重型平板自卸货车在被告人保财险佛山公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，附不计免赔率。其中，交强险的保险期间自2018年1月18日0时起至2019年1月17日24时止；第三者责任险的保险期间自2018年1月23日0时起至2019年1月22日24时止。7．豫Ｈ×××××/豫H286U挂号重型半挂车的所有人系原告坤博运输公司。董兵兵、董振超系原告坤博运输公司的司机。2018年9月3日，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财险焦作公司投保了保险金额为10万元的车上人员责任险（驾驶员）、保险金额为10万元的车上人员责任险（乘客）和不计免赔率险。保险期间从2018年9月4日0时起至2019年9月3日24时止。8．被告人保财险佛山公司已在交强险范围内赔偿原告坤博运输公司10000元。9．案件审理过程中，原告坤博运输公司与被告人保财险佛山公司、阳光财险焦作公司协商一致，同意从董振超的医疗费中扣除治疗鼻窦炎的费用192.49元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司应按照法律规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。（一）民事责任的承担问题。董兵兵驾驶机动车载董振超与阮亮驾驶的机动车车尾相撞，造成董兵兵、董振超受伤，根据交警部门的责任划分，董兵兵应承担70%民事赔偿责任，阮亮承担30%的民事责任。因阮亮驾驶的车辆在被告人保财险佛山公司投保了交强险和第三者责任险，董兵兵驾驶的车辆在被告阳光财险焦作公司投保了车上人员责任险（驾驶员）和车上人员责任险（乘客），故董兵兵、董振超的损失首先应由被告人保财险佛山公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险佛山公司在第三者责任险范围赔偿30%；仍有不足的部分，由被告阳光财险焦作公司在车上人员责任险范围内赔偿70%。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人应对免责条款向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。被告人保财险佛山公司辩称阮亮驾驶的车辆经检验不符合安全技术标准属于商业险保险合同约定的免赔情形，应根据免责款免除保险公司的赔偿责任，但未提供证据证明其已就免责条款尽到了明确的解释说明义务，故该免责条款不发生法律效力，该辩称，本院不予采纳。董兵兵、董振超系原告坤博运输公司的司机，其在从事雇佣活动中发生交通事故受伤所造成的损失，原告坤博运输公司应当予以赔偿。因原告坤博运输公司已经赔偿董兵兵医疗费76714.36元，董振超医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费和护理费共计14904.58元，故原告坤博公司要求保险公司在保险范围内赔偿上述损失并无不当，且被告人保财险佛山公司、阳光财险焦作公司也未提出异议，本院应予支持。被告人保财险佛山公司、阳光财险焦作公司应当按照上述顺序对原告坤博运输公司的损失予以赔偿。（二）损失的认定问题。原告坤博运输公司赔偿董兵兵、董振超损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1．董兵兵医疗费76714.36元。2．董振超医疗费10998.51元（11191元-192.49元）；住院伙食补助费按照每天50元计算6天，计款300元；营养费按照每天20元计算6天，计款120元；护理费按照2017年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资39522元的标准计算6天，计款649.68元（39522元÷365天×6天）；董振超住院6天，院外休息7天，误工费按照2017年度河南省交通运输业职工年平均工资61455元的标准计算13天，计款2188.81（61455元÷365天×13天）；董振超的损失共计14257元。（三）各被告应赔偿原告损失的范围及其数额。1．董兵兵的医疗费和董振超的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计88132.87元，由被告人保财险佛山公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在第三者责任险范围内赔偿23439.86元［（88132.87元-10000元）×30%］；由被告阳光财险焦作公司在车上人员责任险范围内赔偿54693.01元［（88132.87元-10000元）×70%］。2．董振超的误工费、护理费共计2838.49元，均在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，依法由被告人保财险佛山公司予以赔偿。3．扣除被告人保财险佛山公司已经赔偿原告坤博运输公司10000元，被告人保财险佛山公司应当赔偿原告26278.35元（10000元＋23439.86元＋2838.49元-10000元）。4．因原告的损失保险公司能够足额予以赔偿，故被告金仕恒运输公司是否应当承担赔偿责任本院不予分析认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司赔偿原告焦作市坤博运输有限公司损失26278.35元，于本判决生效后十日内履行；二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告焦作市坤博运输有限公司损失54693.01元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告焦作市坤博运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告焦作市坤博运输有限公司负担120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担300元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  张英凡二〇一九年十一月七日书记员  闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初3922号本院（2019）豫0825民初3922号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3．《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5．《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。6．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。