江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2839号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢敏刚，该公司清收事业部副经理，特别授权。 委托诉讼代理人：刘沙，该公司学园支行客户经理，一般代理。 被告：况柏明，男，1964年3月12日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：陈仁秀，女，1974年6月6日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告况柏明、陈仁秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢敏刚、刘沙，被告况柏明到庭参加诉讼。被告陈仁秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告况柏明立即偿还所欠原告借款本金200000元，并按合同约定支付的利息、逾期罚息，直到全部本金还清之日止，被告陈仁秀对该笔贷款承担共同还款责任；2、判令以上被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告况柏明因资金缺乏向原告申请贷款用于其家庭生产经营，于2013年7月14日与原告签订了《联保借款/担保合同》、被告陈仁秀与原告签订了《同意承担债务承诺书》承诺承担共同还款责任，贷款用途是养猪，合同约定：被告况柏明向原告借款200000元，年利率6.44%，授信期限3年，贷款期限1年，期限自2013年7月30日至2016年7月29日止，贷款方式联保，按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮20%计算。《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2015年9月29日发放了贷款200000元。现贷款到期，但被告却未按合同履行清偿以上贷款本息的责任，故原告提起诉讼，请求依法判决被告况柏明、陈仁秀归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。 被告况柏明辩称，紫宏合作社贷款的时候跟答辩人说要把贷款的200000元直接扣留150000元偿还答辩人外甥李小岑的贷款，答辩人当时不同意签字，后面紫宏合作社又找答辩人商量并答应不扣除150000元，答辩人就去签了字、捺印，办理贷款手续。紫宏合作社把贷款发放的折子拿走了后，统一由合作社管理，后发现紫宏合作社已经把李小岑所欠的贷款本息都扣留下来予以偿还，答辩人实际只得到27400元，答辩人虽不同意，但也拿不到钱回去了，跟紫宏合作社交涉，紫宏合作社说给答辩人100000元。答辩人和外甥李小岑一起合伙养猪贷款，这200000元贷款是合伙借出来的，第一个季度还利息，答辩人只还50000元本金的利息，银行不同意偿还50000元本金的利息，后来李小岑把150000元本金的利息还了两年，即付到2015年的利息，第三年的利息就没还了。银行催答辩人还本付息，答辩人只同意偿还50000元本金的本息，到2016年以后银行就不同意答辩人只偿还50000元本息，后面就一直没有还，这笔借款原告和紫宏合作社都有责任，协商几年还款协议都没有协商成。 被告陈仁秀未提交书面答辩状，亦未参与一审庭审。 本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告况柏明、陈仁秀向原告出具《同意承担债务承诺书》，自愿为被告况柏明借款200000元承担连带责任，并签名按捺。2013年7月14日，万长开、万木根、万学林、况柏明、紫宏养猪专业合作社与原告签订《联保借款/担保合同》，约定：贷款人对联保小组成员提供贷款金额750000元，其中况柏明借款金额200000元；借款用途为养猪；借款期限36个月，自2013年7月30日至2016年7月29日，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与第二条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮40%；按季结息，每季度月末的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收20%，贷款到期日一次偿还本金；担保方式为联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；保证期间为本合同项下借款自借款之日起至到期后两年。原告在贷款人处签字、盖章，被告况柏明在借款人、保证人处签字、按手印。2013年7月30日，万长开、万木根、万学林、况柏明、紫宏养猪专业合作社与原告签订《联保协议书》，承诺本联保小组成员自愿为向联保小组发放的柒拾伍万元贷款提供担保，协议有效期为2013年7月30日至2016年7月29日。2015年9月29日，原告向被告况柏明银行卡账户上发放了200000元借款，并开具借款凭证，写明：借款金额200000元，借款用途为养猪，贷款期限为2015年9月29日至2016年7月28日，借款利率为6.44%，结息周期为按季结息，担保方式为保证。后被告况柏明支付了部分利息后逾期未支付剩余本息，截至2019年10月30日，被告况柏明尚欠原告借款本金200000元、利息56326.9元，合计借款本息256326.9元。原告向被告追讨未果，故诉至法院。 另查明，被告况柏明与被告陈仁秀系夫妻关系。 以上事实，有被告的身份证、户口本、《同意承担债务承诺书》、《联保借款/担保合同》、《联保协议书》及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，被告况柏明、陈仁秀向原告出具的《同意承担债务承诺书》，原告与被告况柏明所签订的《联保借款/担保合同》、《联保协议书》及个人借款凭证，均系当事人的真实意思表示，金融借款手续齐全，事实清楚，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款200000元至被告况柏明账户中，但被告况柏明就逾期未支付本息，原告多次催收均未果，被告况柏明的行为已经构成违约，故原告要求被告况柏明偿还借款本息，要求被告陈仁秀对上述借款本息承担共同还款责任的诉请符合法律法规的规定，本院予以支持。关于被告况柏明辩称借款200000元中的150000元被紫宏养猪合作社扣下偿还李小岑的借款，并提供了一张江西省农村信用社（合作银行）贷款本金利息收回凭证，但该凭证只写明还款账户为李曾春、贷款户名李小岑，无法证明与本案有关联，原告将贷款发放况柏明账户，况柏明怎么支配、况柏明与李小岑、紫宏养猪合作社之间怎么约定，与原告无关联，其纠纷属另一法律关系，故对被告况柏明的该项抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告况柏明、陈仁秀在本判决生效后十五日内共同偿还所欠原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息56326.9元，合计借款本息256326.9元及后期相关利息（2019年10月30日后的利息、逾期罚息等按合同约定计算至本金还清之日止）。 案件受理费5145元（原告已预交2150元），减半收取计2572.5元，由被告况柏明、陈仁秀共同负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁池庚 二〇一九年十一月五日 书记员  叶 晨