wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特1201号 申请人：陈吉元，女，1955年2月5日出生，汉族，住安吉县。 申请人：符柏金，男，1948年6月6日出生，汉族，住安吉县。 申请人陈吉元与申请人符柏金交通事故纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民调解员主持下达成以下协议： 一、陈吉元因本次交通事故造成的医药费2910.59元、住院伙食补助费240元、护理费800元，合计3950.59元，由符柏金负担，扣除已支付120元，余款3829.59元于2019年11月25日前付清。 二、双方就本次事故无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员 张 丹 二〇一九年十一月十二日 书记员 曾英英
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4242号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人信    息                    被告人黄某某,男，汉族，高中文化。因本案,于2019年10月11日被羁押并被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4389号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，建议判处一到二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人黄某某饮酒后于2019年10月11日01时18分许，驾驶粤B2****号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区平湖街道富安大道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人黄某某进行呼气式酒精检测，结果为 124mg/lOOml, 随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人黄某某血液中检出乙醇，含量为149.53mg/100ml。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人黄某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                  二〇一九年十一月二十六日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13062号之一 原告：刘伯仲，男，汉族，1945年5月22日出生，住四川省荣县。 被告：成都蓉益杉木林旅游开发有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段99号1栋22层1号。 法定代表人：吴刚。 本院在审理原告刘伯仲与被告成都蓉益杉木林旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，黄艳萍于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘伯仲的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许刘伯仲撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由刘伯仲负担。 审判员  于虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄莉
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初436号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人毕海龙，男，1974年11月25日出生，彝族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年7月19日被石林彝族自治县公安局取保候审；2019年9月13日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2019年9月23日经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]188号起诉书指控被告人毕海龙犯非法持有枪支罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人毕海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年7月2日21时许，石林彝族自治县公安局民警在石林彝族自治县被告人毕海龙家中查获一支疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人毕海龙非法持有的疑似枪支部件完好，组装完整，功能正常，具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，经实验，能正常射击，经测试，枪口比动能为43.32焦耳/平方厘米，认定为枪支。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1、物证：涉案枪支照片；2、书证：（1）受、立案文书；（2）户籍证明；3、证人张某的证言；4、被告人毕海龙的供述与辩解；5、鉴定意见：昆公司鉴【2019】QD129号枪支、弹药鉴定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:（1）搜查证、搜查笔录、扣押清单；（2）辨认现场笔录及照片；7、视听资料、电子数据：公安机关执法记录仪记录视频；8、其他证据：（1）到案经过；（2）抓获经过；（3）传唤证、传讯通知书；（4）取保候审相关材料；（5）电话通讯清单；（6）收交物资收据。公诉机关认为，本案证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人毕海龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。被告人毕海龙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人毕海龙有期徒刑八个月至一年，并酌情适用缓刑。被告人毕海龙对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明：2019年7月2日21时许，石林彝族自治县公安局民警在石林彝族自治县被告人毕海龙家中查获一支疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人毕海龙非法持有的疑似枪支部件完好，组装完整，功能正常，具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，经实验，能正常射击，经测试，枪口比动能为43.32焦耳/平方厘米，认定为枪支。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：1、物证：涉案枪支照片；2、书证：受、立案文书、户籍证明；3、证人张某的证言；4、被告人毕海龙的供述与辩解；5、鉴定意见：昆公司鉴【2019】QD129号枪支、弹药鉴定书；6、勘验检查辨认、侦查实验等笔录：搜查证、搜查笔录、扣押清单、辨认现场笔录及照片；7、视听资料、电子数据：公安机关执法记录仪记录视频；8、其他证据：到案经过、抓获经过、传唤证、传讯通知书、取保候审相关材料、电话通讯清单、收交物资收据。本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”本案中，被告人毕海龙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人毕海龙犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人毕海龙到案后如实供述其非法持有枪支的行为，可以从轻处罚。同时，其自愿认罪认罚，可从宽处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人毕海龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人毕海龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的一支枪支予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一九年十一月二十日书记员  周建超
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执20850号申请执行人：刘云合，男，1967年7月25日生，住所地唐山市。被执行人：李占秋，男，1963年8月21日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人刘云合与被执行人李占秋建设施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日提级执行，在执行过程中，申请执行人刘云合与被执行人李占秋达成执行和解协议，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第253号民事判决书的执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二〇一九年十一月五日书记员 李佳同
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2984号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：粟辉，男，汉族，1981年10月1日出生，住湖南省汉寿县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人粟辉信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第1728号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1889号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人粟辉送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月6日、11月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月13日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为59271.65元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易超群 审判员  陈 俊 审判员  陈曦川 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 宽
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5777号 原告：绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司，住所地：阆中市公园路40号。统一社会信用代码：91511381577586536A。 负责人：冯军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：米从荣，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：杨文发，男，生于1956年12月2日，汉族，住阆中市。 被告：常英姿，女，生于1963年11月20日，汉族，住阆中市。 上列原告诉被告常英姿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理。审理中，原告申请追加业主杨文发为本案的共同被告参加本案诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司（以下简称长兴物业）的委托诉讼代理人米从荣和被告杨文发、常英姿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年以来，原告为阆水广场东院小区提供物业管理服务工作，所签订的《物业管理服务合同》约定了相关的权利义务。原告按照约定提供了物业服务，被告从2012年3月1日以来欠付物业费5158元。故请求判令被告支付物业费5158元及违约金，并承担本案诉讼费用。 被告杨文发辩称，2009年3月以来，我所有的商铺房屋租给张晓敏、穆春蓉经营，我们口头约定经营期间的费用由租户交纳，至今也没有哪个物业公司向我们催收过物业服务费用。原告应当向租户收取物业服务费。 被告常英姿辩称，2018年3月20日，我从他人处转租了被告杨文发在阆水广场东院的房屋经营，之前的物业服务费与我无关。 经审理查明，2012年2月26日，阆水广场东院业主委员会与原告长兴物业签订《物业管理服务合同》，约定：原告长兴物业为阆水广场东院小区（建筑面积89845.14平方米）提供物业管理服务工作，合同生效的次月，非住宅（门面）业主按照其建筑面积每月每平方米1.2元交纳物业服务费用，业主与物业使用人另有约定的，从其约定，但业主应将此约定送乙方备案并负连带责任，逾期之日起按照每天3‰支付滞纳金，委托管理期限三年。2015年2月28日，原告与阆水广场东院业主委员会续签了合同，委托管理期限三年等内容不变外，物业服务费在前合同的基础上上涨为每月每平方米1.25元。2018年2月25日，原告与阆水广场东院业主委员会再次续签了合同，物业服务费在前合同的基础上上涨为每月每平方米1.50元。原告在该小区提供物业管理服务期间，被告杨文发将其所有的门面房屋（建筑面积41.53平方米）出租给张某某、穆某某经营，2018年3月20日至今，租赁给被告常英姿经营。2013年以来，原告每年2、3月向经营业主青香茶楼催收物业服务费用。原告多次催收无果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。审理中，被告常英姿同意给付原告2018年3月1日至2019年8月31日期间的物业服务费1121.31元，原告即放弃要求被告常英姿支付违约金之诉求。 以上事实，有当事人的陈述和《物业管理服务合同》、物业服务费催收告知单等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告与阆水广场东院小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》,合法有效，对全体业主以及物业使用人均具有法律约束力。原告提供了物业管理、服务，业主以及物业使用人应当按照该合同的约定支付物业服务费。被告欠付2012年3月1日至2019年8月31日的物业费，原告依法催收，被告未予及时给付，应当承担逾期付款之民事责任。双方约定的“逾期之日起按照每天3‰支付滞纳金”，其标准偏高，本院依法予以适当调整。被告常英姿认可2018年3月20日以来租赁被告杨文发所有的房屋经营青香茶楼，在审理中也愿意给付2018年3月20日至2019年8月31日期间的物业服务费，原告放弃违约金诉求，本院准许。被告杨文发主张其房屋2009年以来出租给张某某、穆某某经营，只管收取房租，其他费用一概不管，既没有提交其出租合同以及向物业管理服务企业备案出租事实的相关证据，也没有申请追加租户为本案当事人参加本案诉讼，在被告常英姿认可租赁事实之前的物业服务费，应由业主自己承担支付义务（业主承担给付义务后，可以依法向租户追偿）。原告在计算2015年3月1日至2018年2月28日的物业服务费时，按照每月每平方米1.5元计算，不符合合同约定，应予以纠正。2012年3月1日至2015年2月28日，36个月，按照每月每平方米1.2元计算；2015年3月1日至2018年2月28日，36个月，按照每月每平方米1.25元计算；2018年3月1日至2019年8月31日，按照每月每平方米1.5元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《物业管理条例》的相关规定，判决如下： 一、被告杨文发在本判决生效后七日内向原告绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司给付2012年3月1日至2018年2月28日的物业服务费3662.94元，并从2018年3月1日起按照年利率6%支付违约金至付款之日止。 二、被告常英姿在本判决生效后七日内向原告绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司给付2018年3月1日至2019年8月31日的物业服务费1121.31元。 三、驳回原告绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨文发负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇一九年十一月二十日 书记员  马 享
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3843号 原告王小勇，男，汉族，生于1978年1月1日，宝鸡市宏悦汽车服务有限公司经理，住宝鸡市金台区。 被告刘明军，男，汉族，生于1973年9月18日，陕西韵鑫建筑装饰工程有限公司法人，住宝鸡市金台区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道1号紫峰星座一楼。 负责人寇静，公司总经理。 委托代理人李霄，公司员工。 王小勇诉刘明军、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。经审查，王小勇驾驶的陕Cxxxxx号车辆所有人为王文龙，而非王小勇，本院认为，原告应该是与案件有直接利害关系的公民，只有与诉讼标的有直接的利害关系才是案件的适格主体，王小勇与本案诉讼标的无直接利害关系，不具有诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回王小勇的起诉。 案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王国胜 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 丹 1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11895号上诉人（原审原告）：刘森林，女，1957年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：张清云，男，1938年10月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。上诉人刘森林因与被上诉人张清云所有权确认纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初6195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人刘森林在收到长沙市雨花区人民法院送达的《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘森林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  黄 姝二〇一九年十一月二十六日书记员  彭凤琴
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川委赔监59号 申诉人（赔偿请求人）：邓川立，男，1985年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：邓亚林（系邓川立的父亲），男，1962年5月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被申诉人（赔偿义务机关）：阆中市人民法院，住所地：四川省阆中市巴都大道179号。 法定代表人：段辉，该院院长。 申诉人邓川立因与被申诉人阆中市人民法院错误执行赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院赔偿委员会（2019）川13委赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，原决定认定邓川立提出的请求超过两年的国家赔偿请求时效，基本事实不清，缺乏相应的证据证明。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第二项、第十三条第一项的规定，决定如下： 指令四川省南充市中级人民法院赔偿委员会重新审理本案。 二〇一九年十一月十二日
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1112刑初113号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人黄伟，男，1981年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地和捕前居住地均为四川省乐山市五通桥区。2012年9月26日，因犯抢夺罪、抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2018年2月24日刑满释放；2019年6月28日因吸毒被强制隔离戒毒两年。2019年7月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监视居住，2019年11月13日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人黄伟犯容留他人吸毒罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月中旬的一天晚上，被告人黄伟在其五通桥区某某村xxx号家中卧室与李某1、李某2、易某共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；6月下旬的一天晚上，黄伟在其家中卧室与李某1、李某2、易某、庞某共同吸食甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人黄伟为多人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；黄伟具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；黄伟系累犯，应当从重处罚；黄伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，黄伟的户籍证明，证人李某2、庞某、李某1、易某的证言、辨认笔录和尿液检测样本提取笔录、现场检查报告书及结果照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人黄伟的供述与辩解和尿液检测样本提取笔录、现场检查报告书及结果照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的到案经过、情况说明，（2012）犍为刑初字第101号刑事判决书、释放证明书等证据证实。 被告人黄伟对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月29日，被告人黄伟在强制隔离戒毒期间主动供述容留他人吸毒的主要犯罪事实。2012年9月26日，黄伟因犯抢夺罪、抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2018年2月24日刑满释放。 本院认为，被告人黄伟构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。黄伟在强制隔离戒毒期间主动向公安机关如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。黄伟故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马文义 二〇一九年十一月十九日 书记员  邓晓梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初498号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人戴壮，男，2000年10月5日出生，汉族，无业，住阜宁县。因盗窃，于2018年5月20日被苏州市公安局高新区分局行政拘留十日；因盗窃，于2018年9月29日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月28日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人戴壮犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人戴壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日至2019年7月31日期间，被告人戴壮在阜宁县开发区、吴滩街道境内，先后盗窃作案4起，窃得电动自行车三辆，价值人民币4954元。具体分述如下：1、2019年7月23日16时许，被告人戴壮在阜宁县开发区新民小区49号楼1单元车库内，以破门入库的方式，窃得吴某的雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，所窃电动自行车价值人民币2596元。2、2019年7月31日14时许，被告人戴壮在阜宁县开发区新民小区28号车库内，以破门入库的方式，窃得孙某的大阳牌电动自行车一辆。经鉴定，所窃电动自行车价值人民币1173元。3、2019年7月31日19时许，被告人戴壮在阜宁县开发区新民小区20号楼车库过道，以顺手牵羊的方式，窃得施某的亚玛牌电动自行车一辆。经鉴定，所窃电动自行车价值人民币1185元。4、2019年7月31日23时许，被告人戴壮在阜宁县吴滩街道新城小区东顺饭店实施盗窃时被现场抓获。案发后，被窃电动车被阜宁县公安局依法扣押，并已发还相关被害人。公诉机关认为，被告人戴壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人戴壮具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人戴壮有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、发破案情况说明、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单，被害人吴某、孙某、施某等人的陈述，证人王某、朱某的证言，被告人的供述，阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实。被告人戴壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戴壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人戴壮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人戴壮多次盗窃、曾因盗窃被行政处罚，本院酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人戴壮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止。罚金人民币二千元，限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 艳二〇一九年十一月二十七日法官助理  王佳佳书 记 员  曹 艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3481号上诉人（一审被告）平顶山市新华区人民政府，住所地河南省平顶山市建设路277号。法定代表人陈晓，区长。委托代理人边远，新华区人民政府工作人员。委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。被上诉人（一审原告）周耀武（曾用名周武）男，汉族，1939年2月19日出生，住河南省平顶山市新华区。委托代理人郁耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人董黎莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。周耀武因诉平顶山市新华区人民政府（以下简称新华区政府）行政强制行为一案，平顶山市中级人民法院依法作出（2019）豫04行初122号行政判决书，新华区政府不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，本案现已审理终结。周耀武一审诉称，周耀武系河南省平顶山市新华区西高皇村（以下简称西高皇村）12组村民，在该村12号建有合法住宅一套，并于1997年9月24日取得平新房字第××号《村镇房屋所有权证》。2019年6月29日，平顶山市国土资源局新华分局、平顶山市城乡规划局新华分局、平顶山市新华区城市综合执法局、平顶山市新华区西高皇街道办事处（以下简称西高皇办事处）多部门联合向周耀武下达《通知》，内容：限自接到本通知后三日内自行拆除在西高皇村12组的违法建筑。逾期不拆除的，依照有关规定强制拆除，由此造成的一切损失和费用由你承担。2019年7月3日，新华区政府在未按照行政强制法的相关规定进行事先催告、未听取陈述申辩、未作出强制执行决定、未告知当事人诉权救济途径和期限的情况下，组织西高皇街道办事处、西高皇村委会等相关部门对周耀武名下的案涉房屋实施强制拆除，导致该房屋丧失正常居住使用功能，给周耀武造成严重经济损失。周耀武认为，其名下案涉房屋为法律规定的合法建筑，并有《村镇房屋所有权证》为证，新华区政府强制拆除房屋和毁坏财产的行为严重违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，严重侵害了周耀武的合法权益，应当依法确认为违法。一审诉请：1、确认新华区政府于2019年7月3日对周耀武名下案涉房屋实施行政强制拆除的具体行政行为违法；2、判令一审诉讼费用由新华区政府承担。平顶山市中级人民法院一审查明，周耀武系西高皇村村民，在该村有住房一处，1997年9月24日，新华区政府为其颁发平新房字第××号《村镇房屋所有权证》。2014年6月23日，河南省人民政府作出豫政土〔2014〕780号《关于平顶山市2013年度第九批乡镇建设征收土地的批复》，其中批准平顶山市人民政府征收西高皇村集体建设用地37.1115公顷。周耀武主张的房屋（以下简称案涉房屋）位于该批次征地范围内。2018年5月22日，经平顶山市新华区区委、区政府研究，平顶山市新华区建设路西高皇段提档升级暨西高皇棚改项目指挥部制定《平顶山市新华区西高皇街道西高皇村棚户区改造征迁攻坚实施方案》，案涉房屋位于西高皇村棚户区改造项目征迁范围内。2019年6月29日，原平顶山市国土资源局新华分局、原平顶山市城乡规划局新华分局、平顶山市新华区城市综合执法局、西高皇办事处向周耀武联合下发通知，责令其三日内自行拆除违法建设的房屋。2019年7月3日，案涉房屋被强制拆除。周耀武不服，提起一审行政诉讼。平顶山市中级人民法院一审认为，一、根据平顶山市新华区建设路西高皇段提档升级暨西高皇棚改项目指挥部制定的《平顶山市新华区西高皇街道西高皇村棚户区改造征迁攻坚实施方案》及所附指挥部成员名单，可以认定新华区政府为案涉土地的征收主体，结合本案相关证据，新华区政府应为案涉强制拆除行为的组织者，是本案适格被告；二、根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关实施行政强制行为应当有法律依据并履行相应的法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对其作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，新华区政府未提供有效证据证明本案强制拆除行为的合法性，故其行政强制拆除行为不合法；三、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……”本案因被诉强制拆除行为不具有可撤销内容，故应确认新华区政府实施强制拆除周耀武房屋的行为违法。周耀武的诉讼请求成立，一审法院予以支持。一审判决：确认平顶山市新华区人民政府于2019年7月3日对周耀武案涉房屋强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由平顶山市新华区人民政府负担。新华区政府不服一审判决，向本院上诉称：1、上诉人作为本案的被告主体不适格，被上诉人没有证据证明系上诉人侵犯其合法权益。2、被上诉人无权就本案提起行政诉讼，本案依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求：1、撤销一审行政判决，依法驳回被上诉人的起诉；2、判令全部诉讼费用由周耀武承担。周耀武答辩称：1、上诉人作为区政府在被上诉人的房屋所在地块实施征收行为，其作为征收主体应当举证证明并未实施强拆行为，但其在一审中并未能够举证，应当承担举证不能的法律后果。2、城乡规划法并不能调整被上诉人的翻建行为，被上诉人的房屋系合法建筑，并非违章建筑，上诉人无权强制拆除。3、被上诉人所在房屋地块的征迁改造实施方案本身就侵犯了被上诉人的权利。4、被上诉人的房屋未取得房产证，是由于上诉人的行政不作为造成的。5、上诉人对被上诉人的房屋进行拆除不仅程序违法，而且没有职权依据。街道办事处以及国土分局等单位根据征迁改造方案对被上诉人的房屋进行拆除，都是在上诉人的统一领导下组织实施的，强拆的法律责任应当由上诉人承担。请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，涉案被诉拆除房屋行为所涉及的土地为集体建设用地，周耀武为实际上使用房屋的村民，无论其是否办理土地和房屋手续，即使属于非法建筑，由于被诉的拆除行为对其造成了实际影响，都应当认可其起诉资格。涉案拆除行为的实施者为新华区的几个职能部门及街道办事处，这种联合执法一般应推定由新华区政府组织实施，否则就很难找出更加合理的解释，结合新华区政府为土地管理法规定下的征收组织实施者、新华区征迁改造方案、指挥部组成人员等因素，一审认定新华区政府为涉案被诉拆除行为的组织实施者，事实清楚，应予认可。在涉案被诉的拆除行为之前，未进行补偿、未下达责令退回土地决定、未申请法院执行，该拆除行为缺乏基本的法律程序，应确认违法。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人平顶山市新华区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十一月二十五日法官助理王晓宇书记员玄晟颐书记员王贺霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2916号之一 申请执行人:盛世新，男，汉族，1956年8月出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏阿瓦提县。 被执行人：蔡春梅，女，汉族，1974年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：刘晓敏，女，汉族，1999年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：刘彭嘉，男，汉族，2008年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行盛世新与蔡春梅、刘晓敏、刘彭嘉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初3849号民事调解书，于2019年8月8向本院申请执行。申请执行标的129250元，未执行标的12950元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年8月9日、11月7日、两次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，被执行人名下无银行无存款、车辆、不动产、证券、工商管理部门登记信息； 二、2019年8月14日我院通过房产和土地管理部门对执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下有房产登记信息，已轮候查封未处置，被执行人名下无土地使用权登记信息； 三、2019年11月12日我院对被执行人采取限制高消费措施，于2019年11月12日将被执行人刘晓敏、蔡春梅纳入失信被执行人名单等措施。被执行人刘彭嘉因为未成年人，未纳入失信被执行人和限制高消费； 四、2019年11月17日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十一月十七日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1463号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周某某，女，1962年7月21日出生，汉族，户籍地为上海市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3159号起诉书，指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控2018年6月25日，张某某和胥某某(已判决)两人合伙在上海市静安区新丰路XXX弄XXX号XXX室租房开设“百家乐”赌场，胥恒明负责赌场日常经营管理及招募参赌人员，并叫来周某某、计瑾(另案处理)两人负责操盘配钱，另计瑾还负责店内卫生以及烧饭工作。2018年7月4日17时30分许，公安机关对此处进行清查时，当场抓获被告人周某某等人。到案后，被告人对犯罪行为供认不讳。公诉机关认为被告人周某某具有从犯、坦白情节，建议判处被告人周某某拘役二至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局静安分局收集和出具的受案登记表、办案说明、抓获经过、情况说明、房屋租赁合同、补充条款等书证、物证；证人张某某、李某某、范某某、梁某某的证言；同案犯胥某某、计某的供述及辨认笔录；涉案百家乐网络赌博页面照片；被告人周某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人周某某对量刑建议无异议并签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人周某某参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪,应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人周某某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人周某某案发后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。检察机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会秩序管理，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。被告人周某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇一九年十一月十四日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2724号之一 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。统一社会信用代码91341200152188129Y（1-1）。 法定代表人：王金强，系该公司董事长。 委托代理人：骆华磊，该公司职工。 被执行人：吕仁成，男，1988年12月26日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：吕庆海，男，1954年10月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：郑质分，女，1955年5月3日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2019年7月25日立案执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与吕仁成、吕庆海、郑质分借款合同纠纷一案，执行标的139270元。执行中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已对被执行人的银行存款予以冻结扣划，但余额不足；并已对吕庆海、郑质分位于阜南县王化镇万沟村王万路西侧房产（房地产权证号为南房字第××号）予以查封，但暂时不宜处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵兴旺
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执273号之六申请人：王文艳，女，1963年12月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：杨树军，男，1967年7月25日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初348号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨树军在中国建设银行*账户内存款人民币5147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇一九年十一月二十九日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3552号 本院在执行申请人李玉红与被执行人张海抚养费纠纷一案中，查明被执行人张海不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张海纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1299号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：孙小贵，女，1975年6月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人孙小贵行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初973号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十一月二十九日书记员 李海珠陈怡
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1152号   申请执行人：崔成元   被执行人：吴永菊   本院执行的崔成元与吴永菊婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人吴永菊自动履行了抚养费4800元、并承担本案的执行费50元。本案因被执行人已给付申请人上述款项并承担执行费，案款全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                                                                                               主审人李莉萍  二〇一九年十一月十八日   书记员 卓福禄存
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12951号原告：丁皓，女，汉族，1986年12月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：周来，男，汉族，1984年11月07日出生，住重庆市大足区。原告丁皓与被告周来合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁皓的委托诉讼代理人郑顺利到庭参加了诉讼，被告周来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丁皓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告丁皓400000元并支付资金占用损失（从2019年8月10日起，以400000元为基数，按月息1%计算至付清时止）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事保险行业，原被告曾合作共同为客户垫付保费，所获取的佣金按各自垫付的保费比例分配，各自垫付的保费在客户支付后返还。双方一致同意终止合作并于2019年8月10日达成还款协议。协议约定：“一、甲方（即被告）尚欠乙方（即原告）40万元保费未返还乙方，尚有4万元佣金未支付给乙方。二、乙方尚未收到的佣金自愿全部放弃。三、甲方自本协议签订之日起每月支付乙方2万元，直到40万元保费全部返还结清为止等”。协议签订后，被告并未根据还款协议的约定履行义务，其行为已构成违约。原告催收其还款未果，现提起诉讼，请求判如所请。被告周来未作答辩。经审理查明：被告从事保险行业，原、被告因工作需要合作，共同为客户垫付保费，约定所获取的佣金按各自垫付的保费比例分配，各自垫付的保费在客户支付后返还。2019年8月10日，双方一致同意终止合作并达成还款协议。协议约定：“……一、双方确认截止本协议签订之日，甲方（即被告周来）尚欠乙方（即原告丁皓）40万元保费未返还乙方，尚有4万元佣金未支付给乙方。二、乙方尚未收到的佣金自愿全部放弃。三、甲方自本协议签订之日起每月支付乙方2万元，直到40万元保费全部返还结清为止。四、甲方以40万元保费为基数，按月息1%每月向乙方支付资金占用损失至保费全部返还结清时止。五、甲方若连续两个月未按本协议第三条约定的内容及时、足额履行支付义务，乙方有权要求甲方提前清偿全部未支付的款项。六、甲方承诺本协议一式两份，是甲乙双方真实意思表示，甲乙双方各执一份，双方签字后生效”，原、被告在协议上签字并捺印。协议签订后，被告并未按还款协议的约定履行相关还款义务，经原告催收无果后，原告遂于2019年10月17日诉讼来院，要求法院判决支持原告诉请。另经法庭询问，被告周来认可欠原告40万元，并承诺会积极还款。上述事实，有原告提交的还款协议、银行账户明细、法庭依法制作的电话笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审审查确认，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的签订的《还款协议》是在原、被告合作终止时，将合作期间的款项往来经过结算形成的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认。现被告未按该还款协议的约定履行相关付款义务。原告有权按该协议约定，就全部未清偿款项提前要求被告履行付款义务。同时被告亦认可欠原告40万元的事实，故对原告主张被告归还40万元及支付资金占用损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交相关证据，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周来于本判决生效后十日内归还原告丁皓400000元并支付资金占用损失（资金占用损失以400000元为基数，自2019年8月10日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告周来负担，限被告在本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  倪晓晶二〇一九年十一月二十一日书记员  韩 毓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6989号申请执行人：莫沙，女，汉族，1984年11月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明远建房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011175065533XN。住所地：云南省昆明市青年路389号（木行街M-2地块）志远大厦第20层E座。法定代表人：侯司国。申请执行人莫沙与被执行人昆明远建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3,116,391.60元及利息等，本院于2019年8月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明远建房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十二日法官助理平坤全书记员曾子媚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4068号 原告：杨信荣，男，1972年5月12日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：莫苦辛，广西新鸣律师事务所律师。 被告：廖盛宗，男，1972年4月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告杨信荣与被告廖盛宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨信荣到庭参加诉讼，被告廖盛宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨信荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金38000元及利息（按年利率20%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：在2017年4月10日，被告由于资金周转困难，向原告借款人民币现金叁万捌仟元（￥38000元），双方约定：借期为一个月，借款期间的利息为中国人民银行同期贷款利息四倍计算，逾期利息也是中国人民银行同期贷款利率四倍计算，直至全部借款清偿时止。并在2017年4月10日，被告自愿将其名下的东风起亚牌YQ27169AM，车辆识别代号LJDMAA220D0147930，发动机号码：D5747502小型轿车抵押给原告。借款到期后，经原告多次催偿，被告均无还款的意见表示。为了维护原告的合法财产权利，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告杨信荣向本院提交的证据为：1.借据，拟证明借款情况；2.抵押协议书；3.行驶证，2-3拟证明抵押情况。 被告廖盛宗未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告廖盛宗向原告杨信荣借款38000元。2017年4月10日，被告廖盛宗向原告杨信荣出具借据一张，载明：“兹本人因资金周转困难，特向杨信荣借款人民币现金叁万捌仟元整（￥38000元），借款期限为一个月，即2017年4月10日至2017年5月10日止。”同时约定借期利息及逾期利息均按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。原告于2019年8月22日将被告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖盛宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告杨信荣提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告杨信荣与被告廖盛宗之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，按约定及时返还原告借款本金38000元。原告主张按年率20%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖盛宗偿还原告杨信荣借款本金38000元并支付利息（利息的计算：以38000元为基数，自2017年4月11日起至实际清偿之日止，按年利率20%计付）。 案件受理费1225元，减半收取612.50元，保全费400元，由被告廖盛宗负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 瑜 二〇一九年十月三十一日 书记员 马莹婷 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18835号原告：重庆绅帝物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，统一社会信用代码91500107622010078U。法定代表人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：庹银萍，女，1963年2月9日出生，汉族，系公司员工，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：傅启梨，女，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：尹东，女，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝物业公司）与被告尹东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年11月5日依法公开开庭进行了审理。原告绅帝物业公司委托诉讼代理人庹银萍、傅启梨，被告尹东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绅帝物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2019年9月30日拖欠的物管费3457.4元、公摊费152.03元、违约金(从逾期之日起按每日千分之三标准计算，暂计3457元);2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与重庆富达置地有限公司签订的《前期物业管理服务合同》约定由原告对“帝豪·富达城”进行前期物业管理，双方对物业服务内容、收费标准、违约责任等进行了约定。被告作为小区业主共拖欠自2016年12月1日至2019年9月30日的物业管理费3457.4元及2016年10月1日至2019年7月31日的公摊费152.03元。经原告多次催要未果，遂起诉至法院。被告辩称，1.小区内没有监控、幼儿园及公共厕所；2.小区公共收益未公示。经审理查明，原告绅帝物业公司是依法成立的物业服务企业，其与帝豪·富达城小区（以下简称富达城小区）开发商重庆富达置地有限公司于2011年8月20日签订了前期物业管理服务合同，并依约定进入富达城小区提供物业管理服务。按照合同约定，富达城小区物业服务费标准为：高层每月1.5元/平方米（含电梯费），公摊费据实分摊。重庆市巴南区物价检查所公布的富达城小区的住宅收费标准为每月1.2元/平方米。被告尹东系重庆市巴南区房屋的业主，房屋位于富达城小区内，建筑面积为85.96平方米。从2016年12月1日至2019年9月30日，被告尹东应支付房屋的物业服务费3507.16元（85.96平方米×1.2元/平方米×34个月）及从2016年10月1日至2019年7月31日的公摊费152.03元。审理中，被告对原告诉请的公摊费金额无异议，另原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，经审查，符合法律规定，本院予以准许。上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同、不动产登记证书等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告绅帝物业公司与富达城小区开发商重庆富达置地有限公司签订的前期物业服务合同，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告尹东在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告绅帝物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊费。故对原告绅帝物业公司起诉要求被告尹东支付自2016年12月1日至2019年9月30日的物业服务费3457.4元及2016年10月1日至2019年7月31日的公摊费152.03元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称小区内没有监控、幼儿园、公共厕所及小区公共收益未公示，该辩称理由与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹东自本判决生效之日起十五日内向原告重庆绅帝物业管理有限公司支付自2016年12月1日至2019年9月30日的物业服务费3457.4元及2016年10月1日至2019年7月31日的公摊费152.03元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹东负担（此款原告绅帝物业公司已经垫付，被告尹东在支付上述款项时一并支付原告绅帝物业公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吴小琴二〇一九年十一月十八日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初578号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人王志兴，男，1967年10月12日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省廊坊市大城县，住河北省廊坊市大城县。2015年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2019年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年7月2日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人王志兴犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员杨建立出庭支持公诉，被告人王志兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月21日凌晨1时许，被告人王志兴秘密进入保定市竞秀区韩村陈某的家中，窃取三星A6S手机一部，随后被告人王志兴又秘密进入周某1家中，并被当场抓获。所盗手机经保定市竞秀区价格认证中心鉴定，价值为1246元。另查明，涉案物品三星A6S手机一部已由公安机关发还给被害人陈某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警、受案登记表，立案决定书、告知书，抓获、侦办经过，户籍信息，被告人王志兴供述，被害人陈某、周某1陈述，证人任某的证言、扣押决定书及物品清单，发还清单，鉴定结论，判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志兴以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应承担刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王志兴系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人王志兴认罪态度较好，且已退赔被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人王志兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2020年11月20日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  庞鸣倩审 判 员  陈 庆人民陪审员  黄 彬二〇一九年十一月五日法官助理田庄园书记员陈怡
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3427号罪犯黄光细，男，1971年5月15日出生，汉族，福建省周宁县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）昆刑三初字第489号刑事判决，以被告人黄光细犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄光细在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄光细在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄光细在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄光细减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月27日起至2026年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5503号 原告：郜丹，男，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：郜军，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。 被告：马平，男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告郜丹与被告郜军、马平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜丹的委托诉讼代理人刘发学，被告郜军及委托诉讼代理人宫少华、被告马平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郜丹向本院提出诉讼请求：1．依法判决两被告共同支付装修款59132.80元及利息84960元，合计144000元，并自起诉之日起按照年利率24%支付利息。（利息按照年利率24%计算，自2013年7月20日至2019年7月20日，下余利息请求按照年利率24%计算至装修款项清偿完毕之曰止）。2．诉讼费等费用由两被告承担。实和理由：2013年3、4月份，经与两被告协商，原告为两被告合伙经营的位于濉溪县的天晓大酒店装饰装修，2013年6月10日经结算共计装饰装修工程价款为114132.80元。两被告在结算单上签字认可，并口头约定，饭店开门之前付清该笔装潢款项，否则按2分利息计算至还清为止。2013年9月初，被告马平支付55000元，尚欠59132.80元。此后，原告一再向两被告催讨，被告马平称自己按照合伙协议50%已经付够，其余款项应当由被告郜军支付，两被告互相推诿，至今未能支付余款。综上所述，原告为两被告合伙经营的天晓大酒店装修装饰，工程价款已经结算，但两被告互相推诿，至今未能如数支付拖欠的工程款，虽经屡次催讨，但毫无效果。两被告的行为违反了合同法规定，损害了原告合法权利，为此具状起诉，请依法判决。 被告郜军辩称：郜军作为本案被告主体不适格。郜军不是涉案装修合同的一方当事人，他们之间不存在装修合同关系，也不存在债权债务关系。原告向郜军主张权利违反了合同相对性原则。第二点、原告提供的装修清单不是欠条，郜军只是以证明人的身份在上面签字。其自始至终都没有向原告支付装修款的意思表示。涉案的装修事宜是发生在郜军与马平合伙经营饭店之前。那么装修系作为马平合伙的投资，并非合伙经营期间产生的共同债务。第三点、郜军与原告之间不存在承担装修费用的约定。更不存在支付利息之说。原告要求郜军支付利息纯属无稽之谈。第四点、郜军与马平之间合伙经营饭店已经终止多年，双方之间已经进行了清算，郜军不欠马平任何装修费。那么综上所述，原告的陈述与事实不符，原告向个人主张权利没有任何事实和法律依据。存在着恶意诉讼之嫌，请法院驳回原告对郜军的诉讼请求。 被告马平称：饭店刚开始是我和郜军合伙干的，当时我们有合作协议，约定是双方投资各占50%盈利各占50%。装那个饭店结束以后，装潢及设备费用平均分割各50%。而且合同签好以后，郜军要我在合作协议上注明几句话，可移动的平均分配各50%，不可移动的折价后找郜军协商，郜军说清算过了。因为饭店营业额12.3万元，我分文未见。而且是结算单上我和郜军以合伙人的身份证明这个钱数。郜军也是当事人之一。因为我们俩是合伙的，同意这个钱数。 本院经审理认定事实如下：被告马平在经营旅店期间，原告为其旅店装修，在装修期间，两被告进行天晓大酒店的合作事宜，于2013年4月10日签订合作经营协议书。协议第一条约定，在饭店经营期间因饭店引起纠纷问题由双方共同承担50%，第八条约定，合同期满装潢设备可移走的双方平分50%，备注：不可移动的东西折半均分50%。该协议签订时原告郜丹在该协议书上作为见证人签字，原告在未与两被告签合同的情况下成为天晓大酒店的装修承包人。装修完毕后，两被告均在清单上签字认可，装饰装修费为114132.8元。被告马平为此已支付给原告装饰装修费55000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为二被告合作经营的天晓大酒店进行装修完毕后，二被告均在装修结算清单上签字予以认可，表明被告对装修费用的确认，被告应无条件支付装修费用，被告马平以合作经营协议约定，被告郜军应承担一半装修费用，因原告郜丹不是协议约定的当事人，被告马平的抗辩事由与本案不是同一法律关系，故被告马平的抗辩事由，本院不予支持。因原告与二被告未签订装修合同，而二被告在原告提供的装修结算清单上签字，已表明对装修费用的认可，且有二被告的合作经营协议，原告有理由认为二被告应支付装修费用，被告郜军对其在装修结算清单上签名，未予举证说明，其抗辩理由本院不予采信。故原告要求二被告支付装修费用，理由正当，应予支持。关于利息部分，因未约定支付期限，其利息计算应从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率原告据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、限被告郜军、马平于本判决生效后三十日内，共同支付给原告郜丹装饰装修费59132.80元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2019年11月4日起计算至付清上述款项时止）； 二、驳回原告郜丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告郜军、马平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1588号之一申请执行人:邓飞,男性,汉族。被执行人:刘岗,男性,汉族。被执行人:杜晓晶,女性,汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3600号民事调解受理执行的邓飞与刘岗、杜晓晶民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为支付借款50万元及利息，支付诉讼费5760元，保全费4380元，执行费7500元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。依法查封被执行人刘岗名下位于渭滨区高新零路2号院1栋1单元1501号房屋，暂不具备处置条件。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  杨建文审判员  常艳波二〇一九年十一月二十日书记员  李 航
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书黔0203执632号申请执行人贵阳市缆圣电缆有限公司，住所地：贵阳市南明区解放路94-14号，统一社会信用代码：9152010256090282XK。法定代表人：孙济友，该公司执行董事。委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，执业证号15201201511114169。被执行人六枝特区佳顺焦化有限公司，住所地六枝特区路喜循环经济产业园区，统一社会信用代码：91520203675434747L。法定代表人朱连珍，该公司经理。申请执行人贵阳市缆圣电缆有限公司根据已经生效的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2019年4月2日作出的（2019）黔0203民初516号民事调解书申请执行六枝特区佳顺焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行。本案执行标的款343868元、案件受理费3229元、执行费5058元，以上共计352155元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议分期履行，由被执行人行六枝特区佳顺焦化有限公司在2019年11月30日前付30000元，2019年12月30日前付30000元，2020年1月30日前付48692.5元，2020年2月30日前付48692.5元，2020年3月30日前付48692.5元，2020年4月30日前付48692.5元，2020年5月30日前付48692.5元，2020年6月30日前48692.5元。从2015年1月1日至2019年11月18日的利息双方约定为100000元，若六枝特区佳顺焦化有限公司在2020年6月30日付清352155元，则申请方贵阳市缆圣电缆有限公司放弃利息，否则，按原调解书计算利息。和解协议达成后，申请人同意本院终结执行本案，若被执行人不按承诺履行,申请人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结(2019)黔0203执632号案件的执行。若被执行人不按承诺履行，申请人可重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月十八日书记员  肖 倩
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审196号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。 住所地百色市城东路玉柴汽车城。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月12日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2933]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2933]号行政处罚决定，送达时间为2018年1月30日，法定起诉期限届满时间2018年7月30日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年10月30日前，但申请人于2019年11月22日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2933]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4995号 原告：顾杏珍，女，1952年2月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司。住所地：福建省南平市延平区胜利街198号胜利大厦二楼、A幢15号。统一社会信用代码：91350700666886784G。 代表人：李肖锋，系该支公司总经理。 委托代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。 被告：胡福兴，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告顾杏珍为与二被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、胡福兴机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费、交通费，共计20560.72元；2、被告胡福兴对上述诉讼请求中不足部分承担补充赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈红飞、被告人寿保险公司委托代理人钱振林到庭参加诉讼，被告胡福兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年3月11日11时40分许，被告胡福兴驾驶闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××重型半挂牵引车在海盐县路口处左转，与原告驾驶的电瓶三轮车直行时发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年4月10日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告胡福兴左转未让直行且疏于观察，负事故的主要责任，原告驾车采取措施不当，负事故的次要责任。 三、投保情况：被告胡福兴驾驶的闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：原告户籍所在地在浙江省海盐县于城镇构塍村南窑25号，属于农村。事故发生前一年，原告在杭州路桥集团有限公司务工，从事保洁工作，并居住在其儿子顾利军所有的位于海盐县的商品房内，该区域属于城镇。 五、受害人伤残等级情况：2019年9月17日，湖州市第三人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告目前患有脑挫裂伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征），本次交通事故对其目前的伤残起完全作用，评定为人体损伤致残程度分级十级伤残。 六、残疾赔偿金：原告主张15560.72元（55574元/年×14年×2%）。本院认为，原告按照城镇居民标准计算并无不当，计算年限有误，应为13年。因此，原告的残疾赔偿金应为14449.24元（55574元/年×13年×2%），对此予以确认。 七、鉴定费：原告主张2400元并提供鉴定费发票一份，对此本院予以确认。 检查费：原告主张500元并提供电子票据和诊察费票据各一份。本院认为，这是原告进行司法鉴定支出的检查费，不属于医疗费范畴，亦应属于鉴定费，对此予以确认。 八、交通费：原告主张交通费1100元，本院认为，根据原告本次进行司法鉴定的实际情况，原告诉请金额偏高，本院酌定为250元。 九、精神损害抚慰金：原告主张1000元。原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告在事故中的受伤后果、当事人各方的过错程度，结合本院（2018）浙0424民初6523号处理情况，对原告该项主张本院酌定为800元。 十、其他相关情况：本起交通事故，本院已于2019年4月30日作出（2018）浙0424民初6523号判决，该判决已生效。在该案件中，被告人寿保险公司已在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失91265.40元（包括精神损害抚慰金4000元）。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本起交通事故系被告胡福兴左转未让直行且疏于观察，应负事故的主要责任，而原告驾车采取措施不当，应负事故的次要责任。故交强险之外的损失，本院确定由被告胡福兴承担80%的赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的损失，在本次诉讼中为“本案相关情况”中的第六项、第八项、第九项，共计15499.24元，由被告人寿保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告[在本院的（2018）浙0424民初6523号案件中，被告人寿保险公司已在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿了原告损失91265.40元]。原告在本次诉讼中的其他损失，即鉴定费、检查费，共计2900元，按照双方应承担的责任，由被告胡福兴赔偿原告2320元。原告的其他部分诉讼请求，本院不予支持。被告人寿保险公司提出原告的本次诉讼构成重复起诉，本院经审查认为，原告的本次起诉虽与前诉的当事人、诉讼标的相同，但诉讼请求并不相同，故不符合有关司法解释关于重复起诉的规定，对被告人寿保险公司的上述意见本院不予采纳。被告胡福兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告顾杏珍因交通事故造成的损失共计15499.24元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告胡福兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾杏珍因交通事故造成的损失2320元； 三、驳回原告顾杏珍的其他诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司、胡福兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元，由原告顾杏珍负担27元，被告胡福兴负担173元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈建良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆紫婷 ??5?
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初4033号原告：张锡明，男，汉族，1952年1月13日出生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：陆良县活水乡黑木村委会。法定代表人：金勤勇，男，汉族，1972年7月20日出生，云南省陆良县人，身份证号：532228197207201518，住陆良县活水乡黑木村委会下黑木村105号，系该村委会主任。地址：陆良县活水乡黑木村委会。第三人：陆良县活水乡人民政府。法定代表人：钱进，该乡乡长。（缺席）地址：陆良县活水乡人民政府。原告张锡明与被告陆良县活水乡黑木村委会（以下简称：黑木村委会）、第三人陆良县活水乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年10月15日受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告张锡明、被告黑木村委会到庭参加了诉讼。第三人陆良县活水乡人民政府经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求陆良县人民法院判令被告支付原告下欠工程款20300元，利息12715.92元，共计33015.92元，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款8.7‰的利率计息，时间从2012年12月31日计算到2018年12月31日，共计72个月，从2018年12月31日以后的利息仍按中国人民银行发布的同期同类贷款8.7‰的利率计息至止本息还清为止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年陆良县活水乡下黑木村为解决人蓄饮水，原告为该村建盖抽水站、蓄水池、大水池，同年6月开工，12月底完工。完工后，除支付部分工程款外，还下欠29000元。2012年10月17日第三人召集原、被告双方解决下欠工程款怎么付，最后对该笔债务重新签订债务认定协议，协议约定对该笔债务原告自愿捐赠8700元，下欠20300元由被告负责偿还，被告也认可，双方便签订责务认定协议。协议签订后，被告就没有履行还款义务。原告每年数次找被告催要，2017年10月16日催要时，被告就拒绝还款。原告认为，原告虽然是为下黑木村建抽水站、蓄水池、大水池，但下欠的工程款双方又重新签订债务认定协议，协议约定：由被告偿还，被告也自愿签字认可，这是追认行为，也是双方的真实意思表示，现被告拒绝履行还款，被告已构成违约，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。2018年中国人民银行发布的同期同类贷款利率为8.7‰。即每1万元每月利息87元，时间从2012年12月31日计算到2018年12月31日，共计72个月，利息应到：87元万/月X2.03万元X72月=12715.92元。故该笔欠款及利息应由被告全权负责偿还。为维护原告的合法权益，原告只有诉请人民法院给予支持其诉讼请求为谢。被告黑木村委会辩称：该工程签订的协议我不清楚，村委会不应当承担欠款。我方意见是该项债务由村民小组来解决，合同书中的签名和公章是村委会副主任的签名并盖的公章，我作为法定代表人没有亲自签字盖章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交的证据：陆良县其他公益性乡村债务认定协议（村级债务）。经法庭质证，原告认为该证据证实了在活水乡政府的主持下，被告活水乡黑木村委会确认了下欠原告张锡明的工程款20300元。被告黑木村委会认为该证据中法人代表的名字不是其本人亲自签的字，村委会公章是由副主任管理。本院认为，原告提交的“陆良县其他公益性乡村债务认定协议（村级债务）”来源合法、客观真实。被告黑木村委会否认该事实，但未提交足以反驳该事实的证据。并且，该协议是双方当事人在活水乡政府主持下自愿达成的协议，其法定代表人是否签名并不影响该协议的法律效力，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年被告陆良县活水乡黑木村委会建盖人畜饮水工程，原告张锡明建盖了抽水站、蓄水池等。工程完工后，经双方结算后，被告陆良县活水乡黑木村委会下欠原告张锡明施工款29000元。2012年10月17日，原被告双方签订“陆良县其他公益性乡村债务认定协议（村级债务）”约定：所欠债务不再计算利息，只偿还本金；张锡明自愿捐赠债权8700元，下欠债务20300元。本案的焦点问题：被告黑木村委会是否应给付原告张锡明施工款20300元及利息？关于争议的问题，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，本案中，原被告双方于2012年10月17日签订的“陆良县其他公益性乡村债务认定协议（村级债务）”是双方对原告张锡明施工款项的确认，符合法律规定，合法有效，依法应予以保护。被告黑木村委会未履行给付下欠施工款20300元的义务已经违约，故对原告张锡明要求被告黑木村委会履行给付下欠款项的请求依法予以支持。原告张锡明要求被告给付逾期利息的请求，因双方并未对下欠款项20300元约定给付时间，并且双方在协议第2条中明确约定“所欠债务不再计算利息，只偿还本金”故对原告张锡明要求被告黑木村委会履行给付利息的请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告陆良县活水乡黑木村委会于判决生效后三十日内给付原告张锡明施工款20300元；二、驳回原告张锡明的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费625元，减半收取312.5元，由被告陆良县活水乡黑木村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  马从洋二〇一九年十一月十九日书记员  毛秀红
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2219号 案外人：李鸿凌，男，1980年10月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都世龙实业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段279号成达大厦11、12楼。 法定代表人：肖苗苗，董事长兼总经理。 本院在执行中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请对成都世龙实业有限公司（以下简称世龙公司）的财产保全过程中，案外人李鸿凌对查封位于成都市高新区吉瑞一路520号1栋-3层480号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李鸿凌异议称，其在法院查封前购买了世龙公司销售的争议车位并支付了全部车位款，已占有使用争议车位至今。故请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理华西公司与世龙公司建设工程施工合同纠纷一案中，华西公司向本院申请对世龙公司的财产在价值人民币72801050.04元范围内采取保全措施。本院于2019年9月11日作出（2019）川01民初5116号之一民事裁定，对世龙公司的财产在价值人民币72801050.04元范围内采取保全措施。2019年9月18日，本院作出（2019）川01执保455号执行裁定，与本案相关的内容为：“……五、查封被申请人世龙公司所有的位于成都市高新区天府大道与天府一街交汇处世龙广场的未售房屋。查封期限三年。……”本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2018年3月27日，李鸿凌与世龙公司签订《四川省商品房买卖合同（现售）》购买争议车位，约定总价款145000元，李鸿凌已付清全部车位款。2018年4月9日，李鸿凌办理了合同签约备案登记，备案号：3061174。2018年10月25日，世龙公司向李鸿凌出具购买争议车位的《四川增值税普通发票》，并将争议车位交付给李鸿凌，李鸿凌占有使用争议车位至今，并按期向成都上实锦绣物业服务有限公司世龙公馆物业服务中心缴纳车位管理费。 以上事实，有执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（现售）》、收据、转款凭证、《四川增值税普通发票》等证据在案予以证实。 本院认为，李鸿凌与世龙公司在法院查封争议车位前已签订商品房买卖合同并已支付全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此李鸿凌符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，对该争议车位享有的实体权利应当排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区吉瑞一路520号1栋-3层480号车位车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇一九年十一月十九日 书记员 张菁汀 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协114号 申请执行人：曹文，女，汉族，1983年8月27日出生，住址：广东省东莞市南城区。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人曹文依据已生效的东劳人仲院南城庭案字（2019）758号仲裁裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院南城庭案字（2019）758号仲裁裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3272号罪犯权生吉，男，1998年8月9日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）云26刑初45号刑事判决，以被告人权生吉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯权生吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯权生吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯权生吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯权生吉减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月9日起至2030年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
恩施市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂2801执2336号毛支华：关于毛支华因犯滥伐林木罪被判处罚金一案,经本院立案执行，被执行人毛支华已按（2019）鄂2801刑初149号刑事判决书所确定的义务全部履行完毕，至此（2019）鄂2801刑初149号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王长胜二〇一九年十一月二十一日书记员  舒 蒙
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6586号 原告：湖州银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市南街471-475号。 法定代表人：吴继平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施明高，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：嘉善合诚纺织品有限公司，住所地嘉善县干窑镇范泾大道25号南起第2幢。 法定代表人：石冬兵，该公司经理。 被告：石冬兵，男，1976年11月10日出生，汉族。住江苏省如皋市。 原告湖州银行股份有限公司与被告嘉善合诚纺织品有限公司、石冬兵金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告嘉善合诚纺织品有限公司立即归还原告借款本金175000元，支付利息及罚息6001.88元（暂计算至2019年9月8日，要求按合同约定计算至实际付款日止）；二、被告嘉善合诚纺织品有限公司支付原告实现债权的费用6000元；三、被告石冬兵对被告嘉善合诚纺织品有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员陶晓红适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月21日，被告嘉善合诚纺织品有限公司、石冬兵向原告申请办理湖州银行快易贷业务，并注册了Ca证书及电子签名。同月29日，原告与被告嘉善合诚纺织品有限公司以电子合同的形式签订合同编号为KYDED201901294004《借款额度合同》一份，该合同约定：原告同意授予被告嘉善合诚纺织品有限公司借款额度，具体额度金额以电子额度确认书或借款借据为准，额度项下具体借款金额、利率、费率及期限以单笔借款借据或其他授信凭证为准，额度项下单笔贷款采用按月分期等本还款方式，若逾期归还，则逾期利率在借款借据书面约定利率的基础上加收50%；另约定本合同项下的贷款发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用贷款资金的，即构成违约，原告有权宣布本额度项下的贷款全部或部分立即到期，要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债务而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用）。还约定，如贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，出借人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同项下借款借据书面约定的利率加收50%计收罚息。 2019年1月29日，原告与被告石冬兵以电子合同的形式签订合同编号为KYDDB201901294005《保证担保合同》一份，合同约定：被告石冬兵为被告嘉善合诚纺织品有限公司与原告签订的编号为KYDED201901294004号《借款额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带清偿责任；保证期间为《借款额度合同》项下的债务履行期限届满之日起两年。 2019年1月29日，原告与被告嘉善合诚纺织品有限公司据于上述合同以电子合同的形式签订编号为KYDJJ201901294006《借款借据》一份，约定：被告嘉善合诚纺织品有限公司向原告借款30万元，借款日利率0.045%，借款期限自2019年1月29日至2020年1月28日，还款方式为按月分期等本还款方式，每月28日为还款日。原告于同日按约向被告发放借款30万元。但被告取得借款后自2019年7月起即未能按约还款付息，原告催讨无果，遂按照合同的约定行使借款提前到期的权利并诉至本院。 另查明，截止2019年9月8日，被告嘉善合诚纺织品有限公司结欠原告借款本金175000元、利息5073.75元、逾期罚息916.67元（调整为按月利率2%计算）。 再查明，原告为实现本案债权支出律师代理费6000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉善合诚纺织品有限公司应返还原告湖州银行股份有限公司借款本金175000元，支付利息及逾期罚息（暂计算至2019年9月8日为5990.42元，次日起至借款实际清偿日止的利息按合同约定日利率0.045%计算，逾期罚息按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告嘉善合诚纺织品有限公司支付原告湖州银行股份有限公司实现债权费用6000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、被告石冬兵对被告嘉善合诚纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖州银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2020元，由被告嘉善合诚纺织品有限公司负担，被告石冬兵连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇一九年十一月十四日 法官助理王惠 书记员费晓莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21039号申请执行人王霖，男，满族，1989年2月14日出生，住郑州市金水区。被执行人吴志琴，女，汉族，1990年9月25日出生，住河南省新乡市获嘉县。王霖诉吴志琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10939号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告吴志琴于本判决生效后十日内向原告王霖偿还借款73800元。因吴志琴未按上述生效法律文书履行义务，王霖向本院申请强制执行，本院于2019年9月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十一日书记员  刘世博
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1648号原告：塔城市盛强五金建材商行，住所地塔城市建新街（昌南国际）。经营者：汪庆华，男，1973年9月6日出生，汉族，住塔城市。委托诉讼代理人：王琼，女，1977年8月6日出生，汉族，系原告汪庆华妻子，住塔城市。被告：汪海伦，男，1984年12月1日出生，汉族，住阿克苏市。原告塔城市盛强五金建材商行与被告汪海伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔城市盛强五金建材商行的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告汪海伦经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塔城市盛强五金建材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9782元；2、判令被告承担本案的诉讼费以及邮寄费。事实和理由：2017年4月17日至2017年6月5日被告从原告处先后购买五金，货款总计为9782元。被告每次购买货物和提取货物时都给原告出示了单据，被告口头承诺于2017年10月底给原告支付，到期后经原告多次索要无果，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告汪海伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日至2017年6月5日期间被告汪海伦从原告塔城市盛强五金建材商行先后赊购五金，被告汪海伦每次提取货物时都给原告出具单据，后经原告塔城市盛强五金建材商行核算，被告汪海伦尚欠原告货款9782元，被告汪海伦口头承诺于2017年10月底给原告付清，到期后经原告多次索要无果，故诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告塔城市盛强五金建材商行与被告汪海伦之间形成买卖合同关系，被告汪海伦应当对赊欠的五金材料款承担给付责任。被告汪海伦经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、认证等相关权利，故对原告主张的五金款9782元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪海伦于本判决生效后一次性向原告塔城市盛强五金建材商行支付货款9782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费250元，合计275元，由被告汪海伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判员 张新萍二〇一九年十一月二十九日书记员 马雅莉本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。