wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初10203号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌。委托代理人：殷俊，系公司员工。委托代理人：刘润强，系公司员工。被告：龚朝阳，男，汉族，1959年7月12日，身份证地址：江西省南昌市东湖区。被告：彭艳琴，女，汉族，1985年2月17日，户籍地址：江西省南昌市青山湖区。被告：江建国，男，汉族，1959年11月4日，身份证地址：江西省南昌市东湖区。原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告龚朝阳、彭艳琴、江建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘润强到庭参加诉讼。被告江建国、彭艳琴、龚朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚朝阳、彭艳琴、江建国立即归还原告借款本金200万元，以及利息183866.6元（暂算至2019年1月30日,此后的利息按照《个人借款合同》约定的标准计付）。2、判令被告彭艳琴、江建国对被告龚朝阳的上述债务承担连带清偿责任。3、判令上列被告共同承担本案的诉讼费用及保全费。被告彭艳琴、江建国、龚朝阳未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，南昌商业银行股份有限公司青山湖支行与被告龚朝阳签订了《个人借款合同》，约定：借款金额200万元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2017年9月7日至2018年9月5日止。借款利率为年利率9.5%，借款期限内合同利率不变。借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收30%。如借款人不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利，复利按罚息利率执行。借款人为实现本合同项下债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，南昌商业银行股份有限公司青山湖支行（乙方）与被告江建国、彭艳琴（甲方）签订了《保证合同》，约定：为确保2017年9月7日龚朝阳与乙方签订的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保。保证的借款用途为借新还旧，保证范围包括主合同项下的借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。上述合同签订后，南昌商业银行股份有限公司青山湖支行按约于2017年9月11日向被告发放了贷款200万元，有借款凭证予以佐证。但被告龚朝阳未按约定归还借款本息，保证人亦未承担保证责任。截止2019年11月29日，被告龚朝阳尚欠借款本金200万元，利息（含罚息、复利）402578.49元。为此，原告诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，因部分被告未到庭，本院未组织调解。另查明，南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行不具备法人资格，其法人资格和诉讼主体资格由南昌农村商业银行股份有限公司享有。上述事实，有原告的陈述，原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，本案当事人之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》等，均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行已按约向被告龚朝阳发放了贷款200万元，已完全履行了《个人借款合同》约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告龚朝阳归还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2019年11月29日，被告龚朝阳尚欠借款本金200万元，利息（含罚息、复利）402578.49元，本院亦予以确认。被告江建国、彭艳琴作为连带保证人，原告诉请其对本案借款本息承担共同还款清偿责任，应予以调整，被告江建国、彭艳琴应就本案借款本息承担连带保证责任为宜。连带保证人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。另南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行系原告南昌农村商业银行股份有限公司所属支行，其对外活动产生的民事责任应由原告南昌农村商业银行股份有限公司承担。故原告南昌农村商业银行股份有限公司有权以自己的名义提起诉讼。被告在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚朝阳于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息、罚息、复利（截止2019年11月29日的利息、罚息、复利为402578.49元，并自2019年11月30日至款清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被告江建国、彭艳琴对上述第一款债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费24270元，减半收取12135元，财产保全费5000元，合计17135元，由被告彭艳琴、江建国、龚朝阳承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十九日书记员 万追星
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2485号原告：尚高锋，男，汉族，1975年3月10日出生，住河南省临颍县。被告：王军平，男，汉族，1974年7月9日出生，住河南省商水县。原告尚高锋诉被告王军平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告尚高锋到庭参加诉讼，被告王军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚高锋诉称：原告系养鸡个体工商户，自2013年起，被告多次向原告赊购鸡蛋，截止2014年7月，被告共欠原告鸡蛋款2万元，经原告多次催要，被告于2018年7月14日向原告出具欠条一份，承诺三个月内还款，若到期不还利息按月息2分计算，欠款到期后，被告仍未还款，特诉至法院，要求被告偿付原告货款2万元及其利息（时间从2014年1月1日起至履行之日止，利率按月息2分计算）。被告王军平缺席未答辩。经审理查明：原告尚高锋系养鸡个体工商户，自2013年起，被告王军平多次向原告赊购鸡蛋，截止2014年7月，被告共欠原告鸡蛋款2万元，经原告多次催要，被告于2018年7月14日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“2014年，王军平欠尚高锋鸡蛋款人民币2万元，身份证，三个月内还款到期不还利息按2分，从2014年算起，出现纠纷由临颍县法院处理，欠款人王军平，2018年7月24号”。原告诉称欠款到期后，被告仍未按照约定还款，原告遂诉至法院，要求被告偿付原告货款2万元及其利息（时间从2014年1月1日起至履行之日止，利率按月息2分计算）。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告作为出卖人出售给被告鸡蛋，被告作为买受人应按照约定及时支付价款，被告欠原告货款，有被告向原告出具的欠条一份在案佐证，且该欠条对利息起算时间约定为自2014年起，利率约定为月息2分，故对原告要求被告偿付原告货款2万元及其利息（时间从2014年1月1日起至履行之日止，利率按月息2分计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军平于判决生效后十日内偿付原告尚高锋货款2万元及其利息（时间从2014年1月1日起至履行之日止，利率按月息2分计算）。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费300元，由被告王军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  陈献成人民陪审员  闫三山二〇一九年十一月九日书 记 员  尼博文
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执300号 申请执行人：钟欢钦，男，1959年7月14日出生，汉族，住灵山县。 委托代理人：钟毅，男，1980年10月19日出生，汉族，住南宁市江南区，系申请执行人的亲属。 被执行人：郭澍益，男，1970年10月9日出生，汉族，灵山县农民，现在XXX监狱服刑。 被执行人：郭玖荣，男，1982年2月7日出生，汉族，住灵山县。 本院于2019年10月14日立案执行钟欢钦与郭澍益、郭玖荣刑事附带民事诉讼一案，申请执行标的为经济损失21169.93元。本院于2019年10月21日向被执行人郭澍益、郭玖荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人郭玖荣有车牌号码为桂Ｎ×××××的北京牌小汽车一辆，但该车辆去向不明，无法实际扣押处置。被执行人郭澍益、郭玖荣名下均无不动产、银行存款、其他车辆、股权、住房公积金、收益类保险产品、证券股息红利、金融理财产品、互联网银行账户余额等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人至今未受偿分文债权。 本院认为，鉴于被执行人郭玖荣的车辆去向不明，无法实际扣押进行处置，申请执行人也同意不处置被执行人车辆，则被执行人郭澍益、郭玖荣无其他财产可供执行，申请执行人已不能够提供被执行人其他可供执行财产线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6889号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：吴春莹，河南简同律师事务所律师。被告：赵强，男，1988年5月8日出生，汉族，住新乡市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）诉被告赵强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人吴春莹到庭参加诉讼，被告赵强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔金额共计人民币31425.67元（包括本金30618.78元、利息723.56元和罚息83.33元）及逾期保费1104.53元，共计32530.2元；2、判令被告向原告支付违约金3771.08元，违约金以理赔金额31425.67元为基数，自2019年1月18日起按年利率24%的标准暂计至2019年7月18日。实际主张至款项还清之日止；以上金额共计36301.28元。3、判令本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。事实与理由：被告赵强于2018年3月29日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称：陆金所）平台借款4万元，用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时还款，原告于2019年1月18日对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款，被告至此不履行还款义务。被告赵强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告赵强为日常生活消费向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称：陆金所）平台借款4万元，约定借款利率为8.4%/年，还款期数为24个月，还款方式为每月等额本息，每月还款本息合计金额为1816.4元，每月保险费304元。陆金所实际支付被告赵强借款4万元元。被告赵强就该笔借款在原告处投保《平安个人借款保证保险投保单》一份，保险期间为自个人借款合同项下借款发放之日起，至个人借款合同约定的清偿全部借款本息之日止，每月保费率为0.36%，每月保险费金额为304元。保险单约定：“如投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告赵强未履行合同约定的还款义务，也未缴纳保费及服务费，原告于2019年1月18日按照保险合同约定向被保险人陆金所进行了理赔，理赔金额共计31425.67元（含本金30618.78元、利息723.56元、罚息83.33元），陆金所出具了理赔确认书。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。尤其是民商事主体在从事民商事活动时更应遵循诚实信用原则，严守合同的约定。本案原告中国平安财产保险股份有限公司在对被告赵强的借款理赔后，以保证人身份向赵强追偿的依据是双方之间的保证合同。原告平安保险代赵强向陆金所偿还款项31425.67元。故本院支持原告向赵强追偿的数额为31425.67元（含本金30618.78元、利息723.56元、罚息83.33元），关于原告要求被告赵强支付逾期保险费1104.53元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持；关于违约金，双方虽约定需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，但该违约金约定过高，对于超过部分，本院不予支持。在诉讼中，原告要求被告支付自2019年1月18日起至实际还清之日止的利息，利息按年利率24%计算的请求符合法律规定，本院亦应予支持。为此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵强于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款31425.67元，保险费1104.53元，并以31425.67元为基数，按年利率24%支付自2019年7月18日起至实际还清之日止的利息。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告赵强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇一九年十一月二十六日书记员 狄鹏明
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2804号 申请执行人：盘如坤，男，1954年2月3日出生，汉族，住重庆市永川市。 被执行人：李义奎，男，1959年11月19日出生，汉族，住阆中市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初2942号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额20,000元及其利息，执行到位金额0元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费等的措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 郑 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赵怡晨
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执824号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人武文秀，总经理。 被执行人方晓平，男，汉族，1988年1月9日出生，住浙江省兰溪市。 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人方晓平借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年7月26日作出的（2019）萍仲字第1781号裁决书已发生法律效力。因方晓平未履行生效法律文书所确定的义务，萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现因申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄忆江审判员贺利平审判员张国军 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 吴      旭      晖
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1223执241号申请执行人：陈某某，男，1987年10月22日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：王某，男，1988年3月25日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。申请执行人陈某某于2019年5月9日向本院申请执行追索劳动报酬纠纷一案，本次申请执行标的16000元。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人王某银行存款共计16000元，申请执行人自愿承担执行费140元，放弃案件受理费100元。并由申请执行人领取。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的陈某某与王某追索劳动报酬纠纷一案执行完毕予以结案。审判员  罗明春二〇一九年十一月一日书记员  王亚东
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6197号林明贻：关于本院立案执行你犯开设赌场罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115刑初663号刑事判决书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十五日承办人：查勇联系电话：025-83523893
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14700号之二原告：雍燕。被告：南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司。负责人：施昆，该公司总经理。被告：南京乐伽商业管理有限公司。法定代表人：姜千，该公司总经理。本院在审理原告雍燕诉被告南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司、南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告雍燕经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费1510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 长  柳献东人民陪审员  秦月琴人民陪审员  徐火观二〇一九年十一月二十三日书 记 员  凌 骏
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1901号原告：回书志，男，1949年9月24日出生，回族，退休工人，户籍地辽宁省义县，现住辽宁省义县。委托诉讼代理人：刘兴（系原告之外甥），男，1983年9月6日出生，回族，无业，住义县。被告:刘素彦,女,1970年10月26日出生，汉族，职员，住义县。原告回书志与被告刘素彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回书志及其委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼。被告刘素彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告回书志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金人民币26000元及利息（从2019年4月23日起至借款实际还清之日止，按月利息2分计息）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由:2019年4月23日，被告因偿还他人欠款从原告处借款人民币26000元，并为原告出具了借据，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未偿还。被告刘素彦未到庭，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，经本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系邻居。被告分别于2016年秋、2017年夏从原告处借款人民币14000元、人民币12000元，合计人民币26000元。2019年4月23日，被告为原告出具了欠条一张，该欠条载明：“欠回书志两万陆千元整2019年4月23日刘素彦”。被告至今未偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款，并为原告出具欠条，双方已形成明确的债权债务关系，被告应及时向原告履行清偿义务。故原告要求被告偿还借款的主张，依法有据，本院予以支持。关于原告主张从2019年4月23日起至借款实际还清之日止，按月利息2分计算利息，因原、被告双方未约定利息，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。故原告要求被告从2019年10月14日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。本案被告刘素彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘素彦于本判决生效后十日内偿还原告回书志借款人民币26000元及利息（以人民币26000元为基数，从2019年10月14日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币540元，减半收取人民币270元，由被告刘素彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨春丽二〇一九年十一月八日书记员  潘 迎
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢597号 申请执行人：常山县何家乡何家村民委员会，住所地：浙江省常山县何家乡何家村。 法定代表人：何中于，职务：村民主任。 被执行人：江永龙又名江威龙，男，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执恢597号常山县何家乡何家村民委员会与江永龙买卖合同纠纷一案，被执行人履行债务完毕，现恢复执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初623号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人袁建峰，男，1982年12月18日出生，住本市崇川区，户籍地江苏省通州市。被告人袁建峰因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被南通市公安局直属分局取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）212号起诉书指控被告人袁建峰犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮、吴旎妮出庭支持公诉，被告人袁建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月17日00:28左右，被告人袁建峰酒后驾驶苏Ｆ×××××小型越野客车，行驶至本市崇川区青年路工农路路口西侧时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人袁建峰如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人袁建峰血液中检出乙醇成分，其含量为159.3mg/100ml。 另查明，被告人袁建峰在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人袁建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人袁建峰的常住人口基本信息及供述，驾驶证，行驶证复印件，证人王某的证言，前科劣迹查询情况说明，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）2996号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人袁建峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁建峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人袁建峰到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马夕生 法官助理 孙婷婷 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 王殷弘
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执869号被执行人韩春峰，男，1981年5月1日生，汉族，现住：黑龙江省青冈县。本院在执行韩春峰罚金纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人财产进行查控，被执行人韩春峰无房产、无房屋、无工商登记、无车辆信息，因被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十一月十八日书记员  刘蒙蒙
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特134号申请人：扬州宇家环保科技有限公司，住所地江苏省扬州市扬州经济技术开发区扬子江中路186扬州智谷科技综合体B座6层B603-B608。法定代表人：丁传祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，江苏君奥律师事务所实习律师。被申请人：常州信辉融资租赁有限公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园创新科技楼南区B1座常州国际商务中心402-1座。法定代表人：林田，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾博，江苏常闻律师事务所律师。被申请人：丁传祥，男，汉族，1968年9月16日生，住上海市奉贤区。申请人扬州宇家环保科技有限公司与被申请人常州信辉融资租赁有限公司、丁传祥融资租赁合同纠纷一案，扬州宇家环保科技有限公司不服常州仲裁委员会2018常仲裁字第575号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2019年10月10日立案后进行了审查。审查中，扬州宇家环保科技有限公司向本院申请撤回其撤销仲裁裁决的申请。本院认为，扬州宇家环保科技有限公司撤回其撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许扬州宇家环保科技有限公司撤回其撤销仲裁裁决的申请。申请费400元减半收取200元，由申请人扬州宇家环保科技有限公司负担。审判长  高淑琴审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇一九年十一月十九日书记员  陈煜雪
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1572号上诉人（原审被告）：晋城市东焦河水力发电有限公司，住所地：晋城市开发区凤台东街1188号办公楼605室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：樊某,担任董事长。委托诉讼代理人：岳某，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西泽州律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：晋城市水利会务服务有限公司，住所地：泽州县金村镇寺南庄村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某1，任经理职务。委托诉讼代理人：王某2，山西共翔律师事务所律师。委托诉讼代理人:倪某,男，汉族，1976年10月8日出生，住晋城市城区小东河268号3号楼134号。系该公司职工。上诉人晋城市东焦河水力发电有限公司（以下简称东焦河公司）因与被上诉人晋城市水利会务服务有限公司(以下简称水利会务公司)服务合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2019）晋0525民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人东焦河公司的委托诉讼代理人岳某，被上诉人水利会务公司的委托诉讼代理人王某2、倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人东焦河公司上诉请求：撤销一审判决第一项；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、双方签订的《绿化卫生承包合同》到期后，被上诉人不来续签，双方合同关系已经终止；2、2016年4月27日之后双方并未达成书面或者口头的服务协议，判决上诉人支付卫生清理费缺乏依据。被上诉人水利会务公司辩称：驳回上诉，维持原判。水利会务公司向一审法院提出的诉讼请求：一、判令被告支付欠付原告2016年4月27日至2019年7月11日的绿化卫生费291703.27元；二、判令被告支付欠付原告2016年清除水草增加的绿化卫生费4万元；三、判令被告自2019年7月12日起按照每日251.5元支付原告绿化卫生费，至被告人结清全部绿化卫生费之日止；四、判令被告支付原告垫付购置的车辆款15435元；五、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，东焦河公司将位于泽州县金村镇寺南庄村（太极湖景区）晋城市东焦河水力发电站的绿化、卫生承包给水利会务公司，并签订《绿化卫生承包合同》一份，约定被告将道路、水域的绿化养护、卫生保洁工作承包给原告，承包期限为一年，年承包费为91800元。合同到期后，双方未续签合同，但原告仍为被告提供绿化养护、卫生保洁服务至今。2016年，因景区水域水草涨势旺盛，原告另行聘请工人清除水槽，支付人员工资4万元。被告2016年4月后的绿化养护、卫生保洁费用未支付，原告多次催要未果。另外，原告为了完成垃圾清运工作购置了小型货车一辆，花费51450元。一审法院认定的事实如下：2015年4月27日，东焦河公司将位于泽州县金村镇寺南庄村（太极湖景区）晋城市东焦河水力发电站的绿化养护及卫生保洁承包给水利会务公司，并签订《绿化卫生承包合同》一份，承包期限为一年，2016年4月26日截止，年承包费为91800元。合同到期后，双方未续签合同。东焦河公司诉称于2016年6月14日、7月15日两次向水利会务公司发出通知，要求续签合同，否则视为弃权，并将重新招标。但该两次通知缺乏送达证明。2018年3月15日，水利会务公司与东焦河公司进行账务核对，约定东焦河公司按照双方签订的《绿化卫生承包合同》约定，支付水利会务公司2016年4月27日至2017年4月26日绿化卫生清理费91800元。之后，双方一直没有续签合同，但水利会务公司仍一直为东焦河公司提供绿化养护、卫生保洁服务至今。东焦河公司管理人员仍然对水利会务公司的工作人员进行日常监督检查。一审法院认为：水利会务公司与东焦河公司于2015年4月27日签订《绿化卫生承包合同》，合同约定截止期限为2016年4月26日，在此期间内双方依约履行了合同，双方构成服务合同关系。2016年4月27日至2017年4月26日期间的绿化卫生清理费，经双方公司工作人员对账并达成一致，双方在此期间仍然构成服务合同关系，东焦河公司应当依约履行义务，支付水利会务公司一年的绿化卫生清理费91800元。2017年4月27日至开庭之日止，双方当事人虽然没有达成书面合同，但水利会务公司一直为东焦河公司提供绿化养护及卫生保洁服务，已经履行了主要义务，仍然是合同的服务方。东焦河公司虽辩称曾要求对方续约和停止服务，但证据明显不足，之后也没有进一步做出阻止水利会务公司服务的实质行动，其管理人员仍然在对水利会务公司的工作人员进行日常监督检查，其行为在实质上仍是接受对方服务，是接受服务方，双方仍然是服务合同关系。2017年4月26日至开庭之日止的绿化卫生清理费，仍然应当参照双方以前达成的合同进行认定，2017年4月27日至2019年8月26日止，共2年4个月，91800*2+120*251.5=213780元。原告主张的2016年额外清除水草增加的绿化卫生费4万元，双方签订的合同没有约定相关内容，双方也没有形成合意，本院不予支持。原告主张的购置车辆款15435元，双方在《绿化卫生承包合同》第五条第四款约定：“对本合同养护保洁项目实施管理所用的一切劳动力、材料设备和服务由乙方自行组织，由此产生一切费用由乙方承担”，原告购置车辆是在履行合同约定的养护保洁义务，由此产生的费用应该由原告自行承担，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告晋城市东焦河水力发电有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告晋城市水利会务服务公司绿化卫生清理费共计305580元；二、驳回原告晋城市水利会务服务公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审中，上诉人东焦河公司对一审法院认定的“之后，双方一直没有续签合同，但水利会务公司仍一直为东焦河公司提供绿化养护、卫生保洁服务至今。东焦河公司管理人员仍然对水利会务公司的工作人员进行日常监督检查”有异议，对其他事实无异议；被上诉人水利会务公司对一审查明的事实无异议。对上诉人所提异议，经查，2018年3月15日双方共4名对账人员签字的《对账说明》、2名证人一审出庭作证的证言，可以相互印证，一审法院采信上述证据合法有据，据此查明的上述事实属实，故本院对一审查明的全部事实，予以确认。本院认为，上诉人东焦河公司与被上诉人水利会务公司在双方签订的《绿化卫生承包合同》期满后，虽未重新签订服务合同，但根据本案查明的事实，东焦河公司并未明确反对被上诉人继续提供绿化卫生服务，且对被上诉人提供的服务持接受态度，双方之间存在事实上的合同关系，根据权利义务对等原则，被上诉人有权收取相应的绿化卫生清理费。关于上诉人提出合同到期后，被上诉人提供的服务质量和标准下降，且因被上诉人租赁着上诉人的茶楼、烧烤营、游泳池，打扫卫生是为其自己经营需要的主张，上诉人未提供相关证据证明自己的主张，而按照合同到期后的对账说明，双方仍愿意按照原签订的合同支付绿化卫生清理费，故一审法院确定东焦河公司继续按照原合同约定的标准支付绿化卫生清理费，有理有据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5883元，由上诉人晋城市东焦河水力发电有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张艳丽审 判 员 王灵丽审 判 员 焦瑛琴 二〇一九年十一月二十五日法官助理 苏瑞庭书 记 员 张智超
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3793号原告：周家荣，男，1948年12月10日出生，汉族，家住江西省玉山县，委托诉讼代理人：封延森，系江西淮玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭瑶，系江西淮玉律师事务所实习律师。被告：廖美飞，男，1980年10月9日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，原告周家荣与被告廖美飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家荣的委托诉讼代理人封延森到庭参加诉讼，被告廖美飞经传票传唤不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息（2018年4月1日之前的利息60,000元及自2018年4月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，暂计算至2019年10月1日止本息共计196,000元整);2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告廖美飞因从事装修工程的需要，于2013年8月向原告借得人民币10万元整，约定按月利率2.5%计息，被告并向原告出具了借条。但自2016年4月1日之后被告未偿还本息，于2018年4月1日原、被告进行结算：被告尚欠原告2018年4月1日之前的借款利息60,000元，并同意继续按月利率2.5%计息，但要求续借，同时向原告重新出具了借条（详见借条），时至今日，被告仍未偿还分文，经原告数次催讨均无结果，故原告诉至法院，要求审处。被告廖美飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告廖美飞系包工头，2013年8月被告因需要资金周转向原告借款100,000元，约定按月利率2.5%计算利息，出具了借条。自2016年4月1日起，被告不再支付利息。2018年4月1日原、被告进行结算，被告共结欠原告自2016年4月1日起以借款本金10万元按月利率2.5%计算至2018年3月31日的利息共计60,000元，并转了借条，载明：“借条今借到周家荣人民币壹拾万元整￥100000元整按2分半月息结算具欠人：廖美飞2018.4.1利息支付于2018.4.1欠陆万元整”。上述借款本息，经原告多次催收，被告至今未还。本院认为，原告周家荣与被告廖美飞之间的借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护，借款虽未约定期限，原告催告被告在合理期限还款，被告至今未还，已构成违约。故此，本院对原告要求被告立即偿清借款本金100,000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自2016年4月1日以借款本金10万元按月利率2.5%计算至2018年3月31日止的利息6万元，不符合法律规定，本院在以借款本金10万元按月利率2%自2016年4月1日起计算至2018年3月31日止共计利息4.8万元的范围内予以支持。原告要求要求被告支付自2018年4月1日起以借款本金10万元按月利率2%计算利息至借款本金还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖美飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告周家荣借款本金人民币100,000元及利息（利息自2016年4月1日起按月利率2%计算至借款本金实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币4,200元，减半收取2,100元，由被告廖美飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇一九年十一月二十九日书记员 吴小婷
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂11执保150号 申请人：廖秋萍，女，1982年2月8日出生，壮族，住广西蒙山县新圩镇古定村沙贡一组3号。 被申请人：钟富宁，男，1978年11月5日出生，汉族，住广西钟山县石龙镇石龙街73-3号。 关于申请人廖秋萍与被申请人钟富宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1353-4号民事裁定书已发生法律效力。本院启动对被申请人车辆登记情况查询，无登记信息反馈。至此，本院作出的（2019）桂1122民初1353-4号民事裁定书无财产可供保全，该案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终661号上诉人（原审原告）：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔三街300号。法定代表人：王明宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王一人，该公司员工。委托诉讼代理人：庄云，辽宁奉天诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光。原审第三人：沈阳新基环保有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路86号。法定代表人：董强。上诉人中冶沈勘工程技术有限公司不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初5156号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程类案件，应由工程所在地法院专属管辖，案涉工程所在地位于沈阳市苏家屯区，故本案应由沈阳市苏家屯区人民法院管辖。被上诉人中国建筑第二工程局有限公司、原审第三人沈阳新基环保有限公司，均未提供书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人以其与被上诉人签订的《沈阳市老虎冲生活垃圾焚烧发电厂项目锚拉式支护专业分包合同》为依据，要求被上诉人给付工程款及利息等，诉讼至原审法院，故本案系建设工程合同纠纷项下与不动产相关案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定。本案应由案涉工程所在地专属管辖，案涉工程所在地位于沈阳市苏家屯区，故沈阳市苏家屯区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初5156号民事裁定；二、本案由沈阳市苏家屯区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十一月十九日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0229执662号 被执行人：黄吉，男，1993年10月30日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。 关于本院追缴黄吉开设赌场罚金一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）粤0229刑初11号刑事判决已经生效，依其判决：黄吉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2019年9月11日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向黄吉发出执行通知及报告财产令，黄吉至今未履行，也未申报财产 2、向黄吉发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对黄吉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。 4、经电话与被执行人户籍所在地和居住地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金6000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月五日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初855号公诉机关林州市人民检察院。被告人李华峰，男，1984年10月17日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月22日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]332号起诉书指控被告人李华峰犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员彭一峰出庭支持公诉，李华峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:一、2012年被告人李华峰与其前妻赵某3离婚，2014年3月至2017年1月期间，被告人李华峰多次以与其前妻存在债务纠纷为由，先后多次找其前妻赵某3及其家人，并与上述人员生气、争吵、殴打。二、2018年1月29日11时许，在林州市南环路新满意汽配店内，被告人李华峰以向其前妻赵某3催要欠款为由，手持木棍殴打被害人赵某2。另查明，1.2018年10月20日,李华峰与赵某2达成调解,并取得谅解;2.李华峰到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李华峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某3、赵某2的陈述、证人张某、赵某1等人的证言、调解协议书、谅解书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李华峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。李华峰到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于李华峰与被害人达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合李华峰的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处李华峰有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑意见适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：被告人李华峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李更生二〇一九年十一月十四日书记员  原国玉
山西省平顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0425民初461号 原告:山西鼎泰昇贸易有限公司，住所地：长治市英雄中路117号。 法定代表人：赵路波，职务：总经理。 被告:四川宕渠建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段19号。 法定代表人：肖玉琼，职务：执行董事兼总经理。 被告:代彬，男，1968年12月2日出生，汉族，四川省渠县人，现住四川省渠县。身份证号：××× 原告山西鼎泰昇贸易有限公司（以下简称鼎泰昇公司）与被告四川宕渠建筑工程有限公司（以下简称宕渠公司）、代彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告 山西鼎泰昇贸易有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山西鼎泰昇贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费48200元，减半收取24100元，由原告山西鼎泰昇贸易有限公司负担。 审判长  王桂芳 审判员  赵 鹏 审判员  王 鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员  马慧文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2496号   申请执行人：付某1、男、汉族、住址：哈密市八一路66院2-1-502、身份证号：×××   申请执行人：付某2、男、汉族、住所地：河南省巩义市河洛镇慕沟村11号，身份证：×××   被执行人：付某3、男、汉族、住所地：哈密市铁路35街21栋4-301，身份证：   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3002号民事判决书，即申请执行人付某1、付某2与被执行人付某3婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议、经申请人同意申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初423号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 田    仲   审判员 谢  小  军   审判员 阿不都卡德尔   二〇一九年十一月六日   书记员 王    蕾
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2394号申请执行人金武平，男，1965年10月15日生，汉族，双峰县人，住所地双峰县。被执行人宋敏，男，1979年9月3日生，汉族，双峰县人，住所地双峰县。申请执行人金武平与被执行人宋敏民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘1321民初2463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人金武平向本院申请撤回强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2463号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇一九年十一月二十九日代理书记员  黄如鹤
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执324号之九申请执行人：云南易旭工程机械有限公司。住所地：云南省昆明市西山区春雨路**。法定代表人：刘战兵，该公司董事长。委托代理人：郭铁锋，男，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人郑新溪，男，1975年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰县人，户籍所在地江西省上饶市广丰县，住临沧市临翔区。关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人郑新溪在中国农业银行62×××63账户内存款人民币2356.00元，现因双方当事人达成长期和解协议，案件终结执行。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑新溪在中国农业银行62×××63账户内存款人民币261973.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 毅二〇一九年十一月十八日书记员 谢珊珊
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6063号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：郭建宏，男，1980年7月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市西屯区。 被执行人：隋昀谚，男，1993年11月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县。 被执行人：苏伟科，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：朱成荣，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：李传平，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：陈芬红，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 关于本院移送执行郭建宏、隋昀谚、苏伟科、朱成荣、李传平、陈芬红责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初797号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤0112刑终769号刑事裁定书均已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人7511元，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执6063号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李宏晶
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1252号 原告：常鹏飞,男，无业，住托克托县。 被告：王拉拉，男,农民,住呼市。 被告：王月娥，女，农民，住呼市。 原告常鹏飞与被告王拉拉、王月娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后。依法进行审理。 常鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告王拉拉、王月娥偿还原告借款本金40000元及利息17600元(利息从2017年8月9日至2019年7月9日止),本息合计57600元,从诉讼之日起以后每顺延一天利息按26.66元计算至本息还清为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审查认为，原告起诉时必须要有明确的被告，但本案中原告常鹏飞所提供的被告王拉拉、王月娥的地址信息不准确且不能补充其它地址信息，本院经查证后仍不能确定被告王拉拉、王月娥的送达住址，故应视为原告的起诉无明确的被告地址信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告常鹏飞的起诉。 案件受理费620元，退还原告常鹏飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  李婷婷 人民陪审员  高步义 人民陪审员  侯利文 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  董颖睿
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1522号原告：陈禹涛，男，1988年12月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：黄石华中福康医院有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道**。法定代表人：吴勇汉，该公司执行董事。原告陈禹涛诉被告黄石华中福康医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈禹涛于2019年11月13日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告黄石华中福康医院有限公司的起诉。本院认为，原告陈禹涛的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈禹涛撤回起诉。本案受理费减半收取为65元、保全费89元，合计154元由原告陈禹涛负担。审判员  黄倩倩二〇一九年十一月十三日书记员  程 翠
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5992号原告：杨立发，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。被告：方学前，男，1971年10月7日出生，汉族，住河南省息县。原告杨立发与被告方学前民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告杨立发的委托诉讼代理人吴玉娇到庭参加诉讼，被告方学前经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款83600元及利息（按月息2分从2017年10月7日计算至借款执行到位时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2015年2月被告因急需用钱找原告借款，原告以现金方式借给被告50000元当时未打借条。后因被告一直不给钱，于2017年10月6日就借款本金50000元及按月息两分向原告出具两张借条。现经原告多次催要，但被告未予归还。现依法起诉，请判如所诉。被告方学前经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明本院认定事实如下：2015年2月被告方学前向原告杨立发借款人民币50000元，并于2017年10月6日向原告出具借条一张，载明：“借款人方学前于2017年10月6日杨立发借款50000元（伍万元整），借款人已通过现金方式受到上述借款，如到期未还清本息所产生的费用全部由借款人承担”。同日，经原、被告协商对本金50000元按月息2分对利息进行结算并由被告方学前再出具借条一张，载明：“借款人方学前于2017年10月6日杨立发借款33600元（叁万叁仟陆百元整），借款人已通过现金方式受到上述借款，如到期未还清本息所产生的费用全部由借款人承担”。后原告多次催要，被告未予返还。为此，原告以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。上述事实有借条复印件、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告杨立发依据被告方学前出具的借条主张其偿还借款83600元，系对前期借款50000元本息结算后计算而来，符合法律规定，本院予以支持。原告关于主张按月息2分计算利息，因原、被告在借条中未明确约定利息，应当自被告方学前借款之日起（2017年10月6日）按照年利率6％计算资金占用期间的利息。被告方学前经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方学前于本判决生效之日起十日内偿还原告杨立发借款83600元及利息（利息以50000元本金为基数，自2017年10月6日起按年利率6％计算利息至履行完毕之日止）；二、驳回原告杨立发的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由被告方学前承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用1890元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员 徐 斌二〇一九年十一月十一日书记员 王铁军
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3529号原告:于涛，男，1979年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告于涛诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、于涛等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、于涛等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4903号原告：程立梅，女，1970年12月04日生，汉族，榆次区居民，现住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：孙晓君，山西日月律师事务所律师。被告：田忠立，男，1990年2月11日生，汉族，山西省太谷县村民。被告：田艾弟，男，1960年4月26日生，汉族，山西省太谷县村民，系被告田忠立父亲。被告：赵俊武，男，1972年12月7日生，汉族，榆次区居民，现住本区。原告程立梅与被告田忠立、田艾弟、赵俊武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙晓君及被告田忠立、田艾弟、赵俊武均到庭参加了诉讼。原告向本院提出的诉讼请求：1.由被告田忠立、田艾弟偿还原告借款本金226201元，及截止2019年8月31日的利息15320元，本息合计241521元；2.由被告田忠立、田艾弟按照月利率2%支付原告自2019年9月1日起至本金还清之日止的利息；3.由被告田忠立、田艾弟、赵俊武对上述借款本息承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告田忠立、田艾弟多次向原告借款。2018年7月1日，被告田忠立、田艾弟向原告出具总借条，借条载明借款本金为37万元，期限自2018年7月1日起至2019年8月1日止，月利率为2%，并约定自借款逾期之日起按2%的月利率计收逾期利息，被告赵俊武以担保人身份在借条上签字捺印。2018年8月底，被告田忠立通过微信向原告付款1.2万元，作为利息结至8月20日；担保人赵俊武2018年11月16日向原告付款10万元；2019年5月19日赵俊武通过银行转账还款10万元，扣除利息外，尚欠本金226201元。借款到期后，截止2019年8月31日三被告尚欠原告本金226201元，利息15320元（从2019年5月20日起至2019年8月31日），为此提起诉讼。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借条一份，拟证明借款人为被告田忠立、田艾弟，均由本人签字捺印，约定月利率2%，还款日是2018年8月1日，未约定被告赵俊武的保证方式和保证期间；2.中国银行交易流水明细清单，拟证明2018年6月12日原告取现10万元并交付被告田忠立；2018年7月12日原告通过银行转账7万元给被告田忠立；3.中国农业银行卡交易明细清单，拟证明原告分别于2018年6月30日、2018年7月1日通过赵俊武借给田忠立各5万元，2018年7月1日原告取现10万元借给田忠立。被告田忠立辩称，对共借原告37万元的事实没有异议，认可原告诉称利息的计算方式。但父亲（被告田艾弟）未参与过借钱，原告让他在借条上签字，只是让父亲知道这个事情，并不是说父亲借过钱。对原告提交的流水明细清单的金额认可，但认为与实际借款日期不符。且已还过原告1.2万元，但未提供相关证据证明。被告田艾弟辩称，对双方借款过程不知情，对借条出具的日期有异议。借钱是儿子借的，我也应该承担责任。被告赵俊武辩称，借款是真实的，我是中间人，共计借款37万元，对出具借条时间有异议。自己已代还原告20万元本金。经本院对原告提交的证据结合当事人当庭陈述，对被告田忠立、赵俊武认可原告程立梅所诉之事实，本院予以确认。被告赵俊武称两次还款均与原告说明为偿还本金，但无证据证明，本院难以采信。出具借据的具体时间，并不影响本案中双方债权债务存在的事实，本院不作深究。本院认为，原告持有的借条，是合法的债权凭证，从其内容看也是当事人双方订立的借款合同，是当事人的真实意思表示，未违背法律规定，该合同依法成立，当事人应当严格履行。被告田艾弟，虽非借款人，但愿意为儿子田忠立分担与原告程立梅之间的债务，并在借条上签名确认。被告赵俊武作为担保人，应当依约承担其担保责任。按照通常先付息后还本的习惯做法，对原告主张的利息计算及支付，经审查本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告田忠立、田艾弟于本判决生效之日起15日内共同一次偿还原告借款本金226201元，并从2019年5月20日起至本金还清之日止按照月利率2%计付利息；二、由被告赵俊武对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4923元，减半收取2461.5元；保全费1770元；合计4231.5元，由被告田忠立、田艾弟、赵俊武三人共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇一九年十一月十九日书记员  赵益花
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初3682号   原告:傅志栋，男，1985年12月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。   被告：王海昆，男，1982年12月5日出生，汉族，泰康人寿保险公司业务员，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告傅志栋与被告王海昆凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告傅志栋及委托诉讼代理人罗志强、被告王海昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告傅志栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款300000元，并支付资金占用利息54000元（自2016年7月23日至2019年7月23日，按年利率6%计），合计354000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系手机批发商。2015年4月至2015年12月期间，被告陆续从原告处购买手机。2016年7月22日，经原、被告双方结算，被告欠原告手机款312054元。后被告退还价值12054元的手机，余款300000元经原告多次索要，被告至今未付。原告无奈，遂诉至法院。   被告王海昆辩称，我与原告不存在买卖关系，双方系劳务关系。因我从事过手机批发工作，有从业经验，经朋友介绍去原告处从事手机送货、铺货工作，所有工作均系原告安排我实施，我并未从中盈利。现要求与原告进行财务核算，我愿意在应由我承担的范围内承担给付责任。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   1.原告提交2016年7月22日，被告王海昆向原告出具的欠条一份，用以证明被告王海昆从原告处领走价值312054元手机，该笔货款未向原告支付的事实。被告王海昆对上述证据真实性均无异议，认可系本人书写，但认为该欠条仅证明其从库房领货的事实。本院认为，被告王海昆对上述证据真实性无异议，故对上述证据的真实性及证明效力本院予以确认。   2.被告提交出库单一组，用以证明原、被告系劳务关系的事实。原告傅志栋对上述证据的真实性不认可，认为该组证据系被告个人填写，与原告无关，无法证实双方存在劳务关系。本院认为，上述证据系被告本人书写，无原告签字确认内容，无法显示双方存在劳务关系，故对上述证据的证明效力本院不予确认。   3.被告提交手机终端铺货明细表一份，用以证明被告从原告处领货，并根据表上信息分配给对应人员的事实。原告对上述证据的真实性无异议，但认为该组证据系被告自行销售完毕后请原告帮忙填写，与原告无关。本院认为该组仅反映手机销售情况，无法证实被告为原告销售手机的事实，故对上述证据的证明效力本院不予认定。   4.被告提交2016年1月22日，阿克苏新泉电子结款申请及出库单、送货单一份，用以证明货款并非被告个人索要，是以阿克苏新泉电子名义申请结账，由原告通过邮件向被告发送；原告对结款申请的真实性无异议，但认为该组证据系原告向移动公司出具的索款凭证，与本案被告所欠货款无直接联系，其中出库单均系被告自己填写，与本案无关联性；本院认为，上述证据无法证实与本案有关联性，对上述证据的证明效力本院不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年4月至2015年12月，被告王海昆从原告傅志栋处购买手机用于销售。2016年7月22日，被告向原告出具欠条一张，内书：“2015年4月到2015年12从傅志栋处领手机款合计312054元整（叁拾壹万贰仟零伍拾肆元），其中含退库房后机未核。王海昆。”上述货款经原告索要，被告一直未付。   庭审中，原告傅志栋认可被告王海昆退还手机价值12054元。   本院认为，被告王海昆欠原告傅志栋货款的事实，有被告王海昆出具的欠条为证，故对上述事实本院予以确认。被告王海昆辩称双方系劳务关系，手机销售工作均系原告指派被告前去完成，但提交的证据无法证实其主张，且原告予以否认，故对被告上述辩称意见，本院不予采信。庭审中，被告王海昆要求对退货部分进行算账，但对退还手机数量及金额均无法确定，对此原告仅认可退还手机款为12054元，故本院确认退还手机款为12054元。上述欠款被告一直未向原告给付，原告现要求被告给付货款300000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对还款期限及违约责任并无约定，故对原告要求被告支付资金占用利息54000元的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，对原告现要求被告给付货款300000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付资金占用利息54000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告王海昆于本判决生效后十日内向原告傅志栋给付货款300000元；   二、驳回原告傅志栋其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费6610元，减半收取计3305元，由原告傅志栋负担504元，由被告王海昆负担2801元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 陈旭   二〇一九年十一月十二日   书记员 林凡
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执955号潘丽艳、桦南县尧蕾物业管理有限公司：本院执行的潘丽艳申请执行桦南县尧蕾物业管理有限公司不当得利纠纷一案，被执行人桦南县尧蕾物业管理有限公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14064号 原告：黄城，男，1995年8月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：俞琴琴，女，1968年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告黄城诉被告俞琴琴房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告黄城向本院提交了撤诉申请书，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄城撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十一月十五日 书记员 张翠嫆
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1325号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人秦娟，曾用名秦劲松，男，1975年5月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月28日被宿州市公安局取保候审。2019年11月26日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）469号起诉书指控被告人秦娟犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人秦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年7月15日21时30分许，被告人秦娟酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车，沿宿州市埇桥区朱仙庄镇联盟路由东向西行驶至朱仙庄镇镇政府门口处遇公安机关执勤民警依法检查遂下车逃跑，企图逃避公安机关依法检查，被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获。二大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人秦娟静脉血液中乙醇含量为204.82毫克/100毫升。2019年10月20日，被告人秦娟经电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人沈某的证言及血液检验报告等相关证据予以证明，认为被告人秦娟的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人秦娟判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。被告人秦娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人秦娟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦娟血液酒精含量达到200毫克/100毫升且企图逃避公安机关依法检查，应予以从重处罚；被告人秦娟经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。对公诉机关认为被告人秦娟系自首的意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人秦娟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年3月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  刘小强二〇一九年十一月二十六日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3408之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行，住所地哈尔滨市南岗区中宣街16-2号。法定代表人：王媛，职务：行长。被执行人：何丹，女，1991年02月01日生，汉族，住内蒙古牙克石市。被执行人：马立波，男，1985年02月06日生，汉族，住黑龙江省塔河县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8110号民事判决书执行申请执行人中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行与被执行人何丹、马立波借款合同纠纷一案，申请执行标的259872.24元。本院在执行过程中，分别于2019年4月26日、2019年9月30日、2019年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人何丹、马立波无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，查询到被执行人何丹名下有房产，本院依法轮候查封被执行人何丹名下的房产档案，该房产暂不具备执行条件。本院于2019年8月9日对被执行人采取限制消费措施，于2019年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何丹、马立波确无其他可供执行财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3408号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月十一日书记员  谢 青
甘肃省宕昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1223刑初87号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被宕昌县公安局依法刑事拘留，同年7月22日被释放，同日被宕昌县公安局取保候审，同年10月31日被宕昌县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院重新取保候审。宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员何晓珍依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2019年3月12日23时48分许，被告人刘某酒后无证驾驶本田牌二轮摩托车（×××），途经白临25km+100m处时被宕昌县公安局交警大队执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为92mg/100m1，后交警将刘某带到宕昌县人民医院抽取血液样本，经甘肃天信司法鉴定所出具的司法鉴定证实，被鉴定人刘某血液中检出乙醇，平均含量为111.83mg/100m1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金3000元。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某酒后无证驾驶机动车辆，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 唐欣二〇一九年十一月二十日法官助理 王星书 记 员 杨睿
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1653号耿学玉、河南上蝶阀门股份有限公司:本院于2019年11月26日立案执行的（2019）豫0106执1653号申请执行人耿学玉与被执行人河南上蝶阀门股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人河南上蝶阀门股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2019）豫0106执1653号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十一月二十八日书记员  李昆鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10680号 原告：江苏江南商贸集团有限责任公司，住所地常熟市海虞南路**江南大厦2301-2401，统一社会信用代码91320581251453514U。 法定代表人：游立志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：常熟沛一柯餐饮有限公司，住所地常熟市海虞南路**江南大厦****201-02，统一社会信用代码91320581MA1NHQFF1Y。 法定代表人：花建忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱洁，江苏圣益律师事务所律师。 原告江苏江南商贸集团有限责任公司与被告常熟沛一柯餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告江苏江南商贸集团有限责任公司的委托诉讼代理人吴徐晟、被告常熟沛一柯餐饮有限公司的委托诉讼代理人朱洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏江南商贸集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房屋租金人民币32.75万元；2、被告向原告支付违约金6.55万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月21日签订《房屋租赁合同》，约定由被告向原告租赁位于常熟市海虞南路1号江南大厦2楼201-02商铺(建筑面积约996.86平方米)，用于本帮菜、自助餐饮经营。租赁期限自2018年1月1日起自2025年12月31日止，租期8年，其中装修期12个月。双方还约定先支付租金后使用房屋，起始年租金为65.49万元，第二年度起每年的12月1日、6月1日之前作为被告支付下半年度房屋租金的缴付日期。双方另约定，被告不交付或不按约定交付租金达30日以上的，原告有权解除合同，被告还应当向原告支付未履行部分租金的20%作为违约金。合同签订后，原告将合同约定的房屋交付给了被告使用，但被告未按合同约定支付2019年7月1日至2019年12月31日期间的租金32.75万元。故原告提起诉讼。 被告常熟沛一柯餐饮有限公司辩称：本案从书面证据上看是原被告之间签订的房屋租赁合同，但实际上原告委托了苏州太美公司作为招商的实际公司。因此被告在签订租赁合同期间实际并未与本案原告有所接触。苏州太美公司在招商时承诺各业主的很多具体事项至今均为实现。因此被告希望原告实现当初的招商条件后再支付相应租金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常熟市海虞南路1号江南大厦1幢2楼201不动产（建筑面积3794.12平方米）属江苏江南商贸集团有限责任公司所有。 2017年12月21日，原告江苏江南商贸集团有限责任公司为出租方（甲方），被告常熟沛一柯餐饮有限公司为承租方（乙方），共同签订编号为17122101A02的《房屋租赁合同》，约定：租赁房屋坐落于常熟市海虞南路1号江南大厦1幢2楼201-02商铺(以下简称该房屋)，该房屋结构为框架结构，建筑面积约为996.86平方米。该房屋用途为本帮菜+自助。除甲、乙双方另有书面约定外，未经经甲方书面同意乙方不得擅自改变房屋用途(甲方仅承诺该房屋的现状符合商业用途，如租赁用途有前置审批项目的，乙方应对该前置审批项目的相关手续做充分了解，甲方仅对该房屋相关证件履行配合义务)。租赁期限自2018年1月1日起至2025年12月31日止，共计8年，共中装修期12个月(在此期限内该房屋租金免除，但在此期间产生的水费、电费、燃气费、物业管理费、公摊水电、中央空调能耗费等费用由乙方承担)。先付租金后用房屋，乙方向甲方每半年支付一次租金(提前1个月交租)，该房屋2018年1月1日至2021年12月31日的租金为每年65.49万元，2022年1月1日至2025年12月31日的租金为每年70.73万元。本合同签订之日，乙方支付该房屋第二年上半年房屋租金32.74万元。以后每年的12月1日、6月1日之前为乙方支付下轮房屋租金的缴付日期。乙方须以人民币现金或银行转帐的方式缴付到甲方指定帐户。甲方在收到乙方租金后7日内向乙方出具收款凭证。本合同签订时，乙方向甲方支付人民币6.5万元的履约保证金，该履约保证金由甲方保存，用于弥补乙方租赁期间拖欠水电费、物业管理费、公摊水电及中央空调能耗费等费用对甲方造成的损失。合同期满后，在乙方无违约行为的情况下返还乙方，不计利息。甲方定于2018年1月1日按现房现状交付租赁房屋。乙方未按本合同约定时间支付甲方租金或其它各项费用的，逾期在一个月以内的，乙方应向甲方支付年租金的20%作为违约金；逾期超过一个月，甲方有权解除合同，收回该房屋，乙方应向甲方支付未履行部分租金的20%作为违约金。 2019年6月5日，原告向被告发出律师函，要求被告按约足额支付拖欠的租金。本案审理过程中，原被告确认被告结欠原告2019年7月1日到2019年12月31日的半年度租金32.75万元未付。 庭审中，被告认为：江南大厦之前负责招商的苏州太美公司的承诺的很多事项均未实现，导致江南大厦目前人流稀少，各个租户均无法正常经营。江南大厦的空调存在问题，不能达到相应的制冷效果，导致顾客无法正常就餐。原告当时承诺被告可以悬挂餐厅标识牌，但是目前标识牌都没能悬挂。原告认为：原告并未授权苏州太美公司进行任何承诺，被告也未就苏州太美公司的具体承诺进行举证，商铺业态的经营取决于多种因素，其客流稀少经营不善并不可以归责于原告。 本院认为：原被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，依法成立且已生效，双方应按约履行各自义务。被告应按约足额支付租金，逾期应承担违约责任。故原告要求被告支付拖欠的租金32.75万元及违约金的主张，本院予以准许。被告认为苏州太美公司的承诺的很多事项均未实现致被告等无法经营，但被告既未能证明苏州太美公司的包括完整的企业名称等企业基本情况，也未能证明苏州太美公司作出承诺的具体内容及被告因此未能正常经营，更未能证明相关承诺对原告有拘束力。故被告该主张本院碍难采信。被告无有效证据证明原告空调制冷存在问题，及因此导致被告顾客无法正常就餐。被告如有证据证实因此造成被告损失，被告可依法另行向责任人主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告常熟沛一柯餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏江南商贸集团有限责任公司租金人民币32.75万元及违约金人民币6.55万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：江苏江南商贸集团有限责任公司，开户行：中国工商银行常熟支行营业部，账号：11×××32）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币3598元，由被告常熟沛一柯餐饮有限公司负担（原告同意其预交案件受理费人民币3598元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  高栋明 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 帆
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再107号原审原告：彭保华，男，1968年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：胥国强，男，1966年7月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：朱洪英，女，1966年1月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：史建浩，男，1962年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告彭保华与原审被告胥国强、朱洪英、史建浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）苏0481民初2617号民事判决书，该民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0481民监61号民事裁定，决定再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。在再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，依照相关法律规定应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0481民初2617号民事判决书；二、驳回原审原告彭保华的起诉；三、本案移送公安机关处理。本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇一九年十一月二十五日书记员  钱丽云
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2719号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：付帅帅，男，1989年4月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人付帅帅通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年9月11日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人付帅帅发放了借款400元，被申请人付帅帅分12期还款，每月应还款35.56元。2018年9月12日，被申请人付帅帅通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人付帅帅向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人付帅帅向贷款人清偿债务后，对被申请人付帅帅拥有追偿权，有权要求被申请人付帅帅归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人付帅帅未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人付帅帅尚欠的借款本息313.69元，即天乙公司代被申请人付帅帅向厦门银行清偿欠款本息313.69元，其中代偿借款本金304.46元。被申请人付帅帅在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金304.46元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人付帅帅的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人付帅帅给付申请人剩余未还代偿借款本金304.46元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金304.46元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付帅帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金304.46元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金304.46元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人付帅帅负担，被申请人付帅帅应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初8215号原告：许峰，男，1988年1月18日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：包清雷（特别授权），江苏律园律师事务所律师。被告：泰兴市安联置业有限公司。法定代表人：胡长青，董事长。原告许峰与被告泰兴市安联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告许峰于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许峰撤回起诉。案件受理费15880元，减半收取为7940元，由原告许峰负担（已缴）。审 判 员 常继平二〇一九年十一月七日法官助理 伏平卫书 记 员 封小倩
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3478号原告：上海西贝思船务有限公司。住所地：上海市东大名路****。法定代表人：孙菘人，该公司总经理。委托代理人：马琳，上海源杰律师事务所律师。被告：上海丰航国际物流有限公司。住所地。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路******iv>在本院审理原告上海西贝思船务有限公司与被告上海丰航国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日以原告与被告达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认已与被告达成和解并履行完毕，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海西贝思船务有限公司撤回对被告上海丰航国际物流有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。审判员  顾晓飞二〇一九年十一月十二日书记员  陈 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3706号原告：张某，女，汉族，1987年2月12日出生，住址深圳市坪山新区，委托代理人:秦曦，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人:郑舒予，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1987年12月27日出生，住址深圳市坪山新区，原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案受理费300元，减半收取记150元，由原告负担。原告已预交300元，本院依法向其退还人民币150元。审 判 长  卢 好人民陪审员  牛丕陟人民陪审员  喻国英二〇一九年十一月二十五日书 记 员  柴 璐
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3016号 原告：苏林，男，1980年2月8日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：郭明辉，男，1984年9月23日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告苏林与被告郭明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理。原告苏林于2019年10月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告苏林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏林撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告苏林负担。 审判员  刘玉珍 二〇一九年十一月一日 书记员  肖婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9747号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：陈娅姣，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告陈娅姣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6398号再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)：汪桂林，男，汉族，1954年8月17日出生，住江苏省泰兴市。再审申请人汪桂林因诉泰兴市卫生和计划生育委员会返还财产纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民终1302号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪桂林向本院申请再审称，人民法院立案审查属于形式审查,不能作实体上审查，汪桂林起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，未能在7日内对汪桂林起诉立案受理。一审法院以汪桂林因其违法违纪行为被相关部门查处期间主动向其主管机构上缴的相关回扣款，认定不属于受案范围无事实依据。一、二审裁定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法指定江苏省泰兴市人民法院对本院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。该法一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，汪桂林起诉请求判令泰兴市卫生和计划生育委员会返还其9980元。而根据已生效的（2014）泰刑监字第0003号驳回申诉通知书认定，汪桂林于1997年7月16日向泰兴市卫生局上缴9980元，属于退赃行为。故汪桂林要求泰兴市卫生和计划生育委员会返还其9980元的本案起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一、二审法院裁定对汪桂林的起诉不予受理并无不当。汪桂林再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回汪桂林的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一九年十一月五日书 记 员 苌璐曼
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3124号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。地址：山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。负责人：王秉赢，该公司总经理。委托诉讼代理人：武敦琪，该公司员工。委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳强，男，1980年5月21日生，汉族，祁县村民，住。委托诉讼代理人：米雅雅，祁县东观镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：祁县恒远汽贸有限公司。住址：祁县东观镇108国道大贾村段。负责人：许日财，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人祁县恒远汽贸有限公司、李艳强保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人宗鹏、被上诉人李艳强的委托诉讼代理人米雅雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、依法撤销山西省祁县人民法院（2019)晋0727民初540号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一审判决导致上诉人多承担246530元。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审法院认定由上诉人直接承担全部赔偿责任不妥。本案中，对于被上诉人的损失应由驾驶人崔雪峰、陈保新及其车辆承保的保险公司等责任方先行在交强险内以及其三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任，剩余责任部分，在符合赔偿条件下，再由上诉人承担，而不应由上诉人直接予以全部赔付，且一审人民法院并未明确上诉人在承担全部责任情况下享有追偿的权利，上诉人的合法权益将无法得到保障，故应驳回被上诉人李艳强的全部诉讼请求。二、一审人民法院认定晋Ｋ×××××车辆的损失偏高。上诉人认为，被上诉人一审提供的公估报告，鉴定尺度过于宽松，不够客观，鉴定意见偏高，不具有客观公正性，结合车辆的情况，应酌情核减。三、一审法院判令由上诉人承担的诉讼费2489元、公估费12000元不属于上诉人赔偿责任范围。李艳强辩称，根据保险法六十条，上诉人可以行使追偿权。李艳强向一审法院起诉请求：一审被告赔偿其因此次事故所遭受的损失10000元。由一审被告负担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：李艳强为其所有的户名为祁县恒远汽贸有限公司的晋Ｋ×××××号车在保险公司投有商业险（车损险限额为303280元）一份，保险期间为自2018年8月1曰起至2019年8月1曰止；2018年08月04日01时45分许，崔雪峰驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号解放牌重型半挂货车，沿国道208线由北向南行驶至892公里加580米路段时，与对向行驶的陈保新驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号重型半挂货车发生碰撞,致车辆发生侧翻后与对向行驶的杜爱兵驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号解放牌重型半挂货车相撞，造成杜爱兵死亡，崔雪锋及乘车人刘丹、崔瑜轩受伤，三车损坏的道路交通事故；本次事故经山西省武乡县公安局交通警察大队勘查处理作出道路交通事故认定书，认定本次事故由崔雪锋承担事故主要责任，杜爱兵承担事故次要责任，陈保新承担事故次要责任，当事人刘丹、崔瑜轩在本次事故中无责任；案件审理过程中，经李艳强申请，祁县人民保险纠纷调解委员会委托北京君恒保险公估有限责任公司山西分公司对晋Ｋ×××××号车车损进行鉴定，经鉴定晋Ｋ×××××号车车损为221730元，为此支付公估费12000元。认定上述事实的证据有：交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、资格证、营运证、公估报告书、公估费票据、一审的调查笔录。对当事人无异议的事实及证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审院认定如下：1.车损221730元，李艳强为证明其车辆损失，提交公估报告书一份，保险公司对公估报告车损数额221730元提出异议，申请要求重新鉴定，经审查，该公估报告是祁县人民保险纠纷调解委员会委托北京君恒保险公估有限责任公司山西分公司作出的，程序合法，结论客观公正，故对李艳强所有的晋Ｋ×××××号车损坏维修费用价格鉴定结论为221730元予以确认；2.公估费12000元，是李艳强为了查明其事故车辆的损失情况所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险公司承担，对不承担公估费用的抗辩意见不予采纳；3.施救费14800元，李艳强为证明事故车辆的施救费14800元，提交了事故车辆施救费发票两份，保险公司提出异议，但因该项费用系李艳强实际支出的合理、必要的费用，虽然名称并非李艳强，但经审查为李艳强实际支出的，故对现场施救费9800元予以确认，后续施救费酌情认可3000元，共计12800元。一审法院认为，本案的争议焦点是李艳强主张的损失是否合法有据。李艳强与保险公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。保险合同成立后，李艳强作为投保人已按合同约定支付了保险费，在保险期间李艳强的车辆发生交通事故，保险公司应当按照合同约定对李艳强发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。审理中，保险公司要求李艳强向事故对方车辆主张全部损失，因本案是基于保险合同提起的诉讼，而非侵权纠纷提起的诉讼，故对其主张不予支持。故保险公司应对此次事故中李艳强的损失246530元（包括车辆损失221730元、公估费12000元、施救费12800元）承担赔偿责任。祁县恒远汽贸有限公司在本案中不应承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内支付李艳强人民币246530元；二、驳回李艳强的其他诉讼请求。本院二审期间，各方均未提交新的证据，其余事实与一审认定的基本一致。本院认为，二审中，双方当事人对车损问题均表示无较大争议，故本院对一审认定的车损金额予以确认。争议的焦点是：上诉人是否可以对被上诉人主张的损失按照事故责任比例进行赔付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故上诉人该上诉主张本院不予支持。上诉人可待履行赔付义务后，依法行使追偿权。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5028元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十一月十一日法官助理邓昊书记员智慧
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391民初1974号原告：殷要红，男，汉族，住兰山区南道东区7栋1单元102室。委托诉讼代理人：袁从岭，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。被告：周龙深，男，汉族，住临沂市兰山区。被告：张贵芳，女，成年人，住临沂市兰山区。被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区育才路与师院东路交汇东南角北园大厦17A。原告殷要红诉被告周龙深、张贵芳、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的事实和理由，原告伤残鉴定尚未作出，无具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告殷要红的起诉。案件受理费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  张同瑞二〇一九年十一月十九日法官助理王今书记员王燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0702执4672号 申请人：李顺金，男，1961年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：甄吉善，男，1968年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。 被执行人：褚晓萍，女，1973年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。 被执行人：梁学旭，男，1971年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人李顺金与被执行人甄吉善、褚晓萍、梁学旭民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）甘0702民初9053判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告甄吉善偿还原告李顺金借款本息150000元，于判决生效后三月内履行完毕；二、被告褚晓萍、梁学旭对借款本息136000元承担连带清偿责任；三、被告褚晓萍、梁学旭承担保证责任后，有权向被告甄吉善追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4271元，减半收取2135.5元，由原告李顺金负担522.5元，被告甄吉善负担1613元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还2135.5元。 案件执行过程如下： 1.2019年4月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月24日、2019年10月29日本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人甄吉善名下有江淮牌汽车车号为甘Ｇ×××××号，但该车已被我院他案查封，故无法处置；反馈发现被执行人梁学旭名下有力帆牌汽车车号为甘Ｇ×××××号汽车一辆，经约谈申请人，申请人表示不要求法院处置该车辆；其它未发现可供执行的财产。 3.2019年4月24日，本院对被执行人甄吉善、褚晓萍、梁学旭限制高消费。 4.2019年9月20日，本院对被执行人甄吉善、褚晓萍、梁学旭进行现场调查，未发现其踪迹。经在其村委会对被执行人财产进行调查，反馈未发现有可供执行的财产。 5.2019年10月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人褚晓萍名下有位于甘州××区××楼××室房屋一套，但该房屋已抵押至中国建设银行有限公司张掖分行，故无法处置；其他未发现房地产信息。 6.2019年11月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 7.2019年11月14日，本院工作人员将被执行人甄吉善、褚晓萍、梁学旭纳入失信被执行人名单。 8.2019年11月15日，本院工作人员冻结了被执行人甄吉善、褚晓萍、梁学旭名下所以银行卡。 本案执行标的151613元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  李 斌 二〇一九年十一月十五日 法官助理刘波 书记员卢琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执288号之一 申请人：曾华清，女，1987年5月29日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳阔达建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区滨河北路中段69号东辰家居商场。 法定代表人：吴江鑫，该公司总经理。 申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案北川羌族自治县人民法院作出的（2018）川0726民初1513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付违约金22500元及利息以及被执行人应当承担本案执行费。 在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2019年6月11日、2019年11月7日2次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有车辆信息，没有不动产信息，仅冻结被执行人名下数个银行账号但总额不足。 （3）本院在传统调查中：本院分别通过电话联系当地基层组织，对被执行人进行了调查，没有调查到有及时可供执行的财产。本院多次传唤被执行人到院处理，被执行人未到，现无法联系被执行人。 （4）本院已将被执行人的法定代表人、主要负责人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 （5）2019年11月7日，本院以电话的方式将本案执行情况通报了申请执行人，申请执行人认可目前被执行人暂时无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示自己目前提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇一九年十一月七日 书记员  叶 俊