江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初1599号 原告：尹福姬，女，1946年2月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：李辉萍,江西一纯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶鹏，江西一纯律师事务所实习律师。 被告：周利萍，男，1964年8月9日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地余姚市阳明西路286号1楼、3楼，统一社会信用代码91330281753288483A。 负责人：陈欣，经理。 委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。 原告尹福姬与被告周利萍、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安财险余姚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年6月5日，平安财险余姚公司申请对尹福姬伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托，2019年9月19日，江西景盛司法鉴定中心出具鉴定意见。本案于2019年6月20日第一次公开开庭进行了审理。原告尹福姬委托诉讼代理人李辉萍、叶鹏与被告平安财险余姚公司委托诉讼代理人陈恩义到庭，被告周利萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2019年10月16日第二次公开开庭进行了审理。原告尹福姬委托诉讼代理人李辉萍到庭，被告周利萍、平安财险余姚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹福姬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计115301元；2.本案诉讼费由被告承担。（赔偿清单：医药费69153.67元、护理费120天×159元/天=17400元、伙食补助费120天×50天=6000元、营养费120天×20元/天=2400元、伤残赔偿金31198元/年×9年×10%=28078.2元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费11000元、鉴定费1300元、交通费1000元，合计141011.87元，按责任比例计算×80%+59178.2元=115301.136元）。事实和理由：2018年7月2日晚上，被告周利萍驾驶浙Ｂ×××××（临时车牌）号小型汽车从万公塘方向沿西环路往城南方向行驶，20时30分许，行驶至湘雅医院路段时，因被告周利萍驾驶车辆未确保行车安全，与被告行驶方向由左往右横过道路的原告尹福姬相撞，造成原告受伤的交通事故。江西省萍乡市公安局交通警察支队直属大队第360301120180000020号《交通事故认定书》认定被告周利萍承担此次事故的主要责任，原告次要责任。原告受伤后被送往湘雅萍矿合作医院治疗，后经江西吴楚司法鉴定中心评定为伤残十级，后续治疗费为11000元，另经查被告在平安财险余姚公司购买了交强险，原告多次到被告处要求履行保险合同，但被告拒不履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周利萍未答辩。 被告平安财险余姚公司辩称，1.对事故认定书无异议；2.肇事车辆在答辩人处投保交强险，保险期间自2017年10月15日至2018年10月15日，本案事故发生在保险期限内；3.周利萍的驾驶证合法有效，答辩人将依法理赔；4.原告诉请过高，答辩人申请重新鉴定；5.答辩人已经垫付一万元医疗费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对到庭当事人无异议的原告提供的原告尹福姬身份证复印件、户口簿复印件、周利萍机动车驾驶证复印件、临时牌照复印件、道路交通事故认定书、江西景盛司法鉴定中心082号《司法鉴定意见书》、被告平安财险余姚公司提供的2018年9月12日垫付支付回单复印件、2018年9月13日江西省煤炭集团公司记账凭证打印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供平安财险余姚公司企业信息打印件，证明浙Ｂ×××××号小车在平安财险余姚公司购买了交强险。被告平安财险余姚公司对该组证据真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，认为不能达到其证明目的。本院认为，被告平安财险余姚公司对该组证据真实性无异议，且其在答辩时认可浙Ｂ×××××号车在其公司投保交强险，故本院对证据真实性及投保事实予以确认。 2.原告提供的湘雅萍矿合作医院入院记录、出院证明书、出院记录、2018年10月30日护理证明（加盖湘雅萍矿合作医院骨科章）、住院预交款收据2张、病人费用清单、门诊收费票据9张，证明原告住院期间的伤情，住院天数120天及医疗费69153.67元。被告平安财险余姚公司对入院记录、出院记录、出院证明书、护理证明真实性、合法性、关联性均无异议；认为预交款收据不能作为认定原告损失的依据；费用清单不能证明原告住院医疗费损失，产生的医疗费是原告支付还是医保支付，应提供医疗费发票，且总费用为48632.67元，保险公司对非医保用药不予赔偿；门诊医疗费票均应提供相应的门诊病历，才能证明其与交通事故的关联性。本院认为，被告平安财险余姚公司对入院记录、出院记录、出院证明书、护理证明的真实性均无异议，本院对真实性予以确认，门诊费发票药物与原告伤情相符，且已实际发生，本院对真实性予以确认，住院预交款收据、费用清单，本院对真实性予以确认。 3.原告提供的江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医[2018]临鉴字第972号法医学鉴定意见书，证明原告损伤评定为十级伤残及后续治疗费用12000元。被告平安财险余姚公司对该组证据真实性无异议，认为根据相关规定2018年5月1日之后公安机关不能就受害人的损失进行鉴定，如果公安机关委托鉴定，应在5日内由公安机关交给双方当事人，允许各方当事人申请重新鉴定，因此，该鉴定不合法；对鉴定结论也有异议，后续治疗费偏高，6000元至8000元为宜，以实际发生金额另行主张。本院认为，对于吴楚法医[2018]临鉴字第972号《法医学鉴定意见书》，经被告平安财险余姚公司申请，本院依法委托，对原告尹福姬伤残等级进行重新鉴定，且鉴定意见与该鉴定意见一致，本院对该鉴定意见中的伤残等级予以确认；对于后续治疗费，被告平安财险余姚公司未申请重新鉴定也未提供相反证据，故本院对该鉴定意见中的后续治疗费予以确认。 4.原告提供的鉴定费发票，证明原告做鉴定的必须费用1300元。被告平安财险余姚公司对该组证据真实性、合法性无异议，提出鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，被告平安财险余姚公司对鉴定费发票真实性无异议，本院对真实性予以确认，被告平安财险余姚公司虽提出鉴定费不属于保险公司理赔范围，但未提供证据，故本院将鉴定费纳入保险公司理赔范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年7月2日晚上，周利萍驾驶临时浙Ｂ×××××号小型轿车从万公塘方向沿西环路往城南方向行驶。20时30分许，行驶至湘雅医院路段时，与其行驶方向由左往右横过道路的行人尹福姬发生碰撞，造成尹福姬受伤的道路交通事故。2018年7月10日，江西省萍乡市公安局交通警察支队直属大队作出第360301120180000020号《道路交通事故认定书》，认定周利萍负此次事故的主要责任，尹福姬负事故的次要责任。事故发生后，尹福姬即被送往湘雅萍矿合作医院住院治疗，2018年7月2日入院，2018年10月30日出院，共计住院120天。花费医疗费48632.67元，其中周利萍支付30000元、平安财险余姚公司支付10000元，剩余8632.67元由尹福姬自行支付。2018年8月30日、9月8日、9月15日、10月2日、10月24日分别在萍乡市中医院门诊花费292元、276元、417元、553元、830元。2018年11月12日，经萍乡市公安局交通警察支队直属大队事故处理中队委托，江西吴楚司法鉴定中心作出吴楚法医[2018]临鉴字第972号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人尹福姬因交通事故致左股骨髁间骨折、左腓骨近端骨折、遗留左膝关节功能部分丧失，评定为十级伤残；被鉴定人尹福姬的后续治疗费评定为壹万贰仟元。此次鉴定花费鉴定费1300元。2019年9月19日，依平安财险余姚公司申请，本院依法委托，江西景盛司法鉴定中心作出赣（景）[2019]临鉴字第082号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人尹福姬的损伤评定为十级伤残。 另查明，尹福姬1946年2月11日出生，户籍地为城镇范围内。周利萍驾驶临时浙Ｂ×××××号小型轿车在平安财险余姚公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案属侵权纠纷，案由为机动车交通事故责任纠纷。侵权人侵害了他人合法权益的，对于受害人的损害，侵权人应当依法按责任进行赔偿。本案的主要争议焦点是原告在本案中的合理损失及其承担。 一、关于尹福姬在本案中主张损失的确认。 本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并结合原、被告在本案中的举证情况，核定如下： 1.医疗费，原告主张69153.67元，本院根据其提供的费用清单及门诊费发票确认原告医疗费为51000.67元（医疗费48632.67+门诊费2368元）。 2.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金31198元/年×9年×10%=28078.2元。本院认为，对于伤残系数，根据江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医[2018]临鉴字第972号《法医学鉴定意见书》及江西景盛司法鉴定中心赣（景）[2019]临鉴字第082号《司法鉴定意见书》，原告尹福姬构成十级伤残。对于赔偿年限，原告尹福姬1946年2月11日出生，至2018年11月12日，经江西吴楚司法鉴定中心评定构成伤残。其已年满72周岁，故残疾赔偿金计算年限应为8年，本院确认原告残疾赔偿金为24958.4元（31198元/年×8年×10%）。 3.营养费，原告主张120天×20元/天=2400元，本院参照本地居民生活消费水平及审判实践结合原告住院天数，确认原告营养费为1800元（120天×15元/天）。 4.住院伙食补助费，原告主张120天×50元/天=6000元，本院参照本地居民生活消费水平及审判实践结合原告住院天数，确认原告住院伙食补助费为4800元（120天×40元/天）。 5.护理费，原告主张120天×159元/天=17400元，对于护理费计算标准，因护理是一种特殊的工作，较一般工作需要付出更多时间和精力，本院参照江西省2018年居民服务行业在岗职工平均工资48994元/年计算；结合原告住院天数，确认原告护理费16331.33元（48994元/年÷12个月/年÷30天/月×120天）。 6.交通费，原告主张1000元，本院参照本地居民生活消费水平及审判实践结合原告住院天数，酌情认定为960元（120天×8元/天）。 7.后续治疗费，原告主张11000元，并提供江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医[2018]临鉴字第972号《法医学鉴定意见书》予以证明，该鉴定意见后续治疗费为12000元，原告主张11000元系对自身权利的处分，本院予以确认。 8.精神损害抚慰金，原告主张3000元，根据原告受伤情况及本地审判实践，本院酌情认定2500元。 9.鉴定费，原告主张1300元，并提供票据，本院予以确认。 综上，本院确认原告尹福姬的合理损失为：医疗费51000.67元、残疾赔偿金24958.4元、营养费1800元、住院伙食补助费4800元、护理费16331.33元、交通费960元、后续治疗费11000元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1300元，合计114650.4元。 二、对于原告尹福姬合理损失的承担问题。 首先，本案所涉交通事故，江西省萍乡市公安局交通警察支队直属大队作出第360301120180000020号《道路交通事故认定书》，被告周利萍负事故主要责任，原告尹福姬负事故次要责任，到庭当事人对此《道路交通事故认定书》未提出异议，故本院将该《道路交通事故认定书》作为划分本次交通事故责任的依据，因此，原告主张其合理损失由被告周利萍与原告尹福姬按80%、20%比例承担，符合规定，本院予以确认。其次，临时浙Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险余姚公司投保了交强险，而本次交通事故发生在保险期间内，因此，被告平安财险余姚公司应在交强险范围内对原告尹福姬的损失承担赔付责任。由于交强险的赔偿限额分为医疗费用、伤残赔偿、财产损失三项限额，其中医疗费用限额10000元包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费，伤残赔偿限额110000元包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，财产损失限额为2000元，故被告平安财险余姚公司应在交强险限额范围内赔付原告尹福姬56049.73元（医疗费10000元+残疾赔偿金24958.4元+护理费16331.33元+交通费960元+精神损害抚慰金2500元+鉴定费1300元），因被告平安财险余姚公司已支付10000元，故还应支付46049.73元。超出交强险部分58600.67元（114650.4元-56049.73元），由被告周利萍赔偿46880.54元（58600.67元×80%）给原告尹福姬。因被告周利萍已经支付30000元，故还应支付16880.54元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险限额内赔付原告尹福姬56049.73元（已支付10000元，还应支付46049.73元）。 二、被告周利萍赔偿原告尹福姬46880.54元（已支付30000元，还应支付16880.54元）。 上述款项限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。 二、驳回原告尹福姬的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元（原告尹福姬已预交），由原告尹福姬负担247元，被告周利萍负担2359元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  葛淋 二〇一九年十一月四日 代理书记员  张婷 代理书记员  汤霞