wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1190号之一申请执行人：湛江市国胜物流有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人：陈威润，该公司总经理。委托代理人：钟延惠，广东晔通律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：徐秋林，湖北谦顺律师事务所律师（一般代理）。被执行人：武汉捷亚通物流有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：梅丽群，该公司总经理。关于湛江市国胜物流有限公司与武汉捷亚通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0107民初3407号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：1、向湛江市国胜物流有限公司支付662,887元及利息（以662,887元为基数，从2018年2月17日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、向湛江市国胜物流有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以662,887元为基数，从2019年5月20日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件受理费5,312元、保全费3,932.4元。因武汉捷亚通物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，湛江市国胜物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理，案件执行费9,121元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务,下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。本院于2019年11月14日续冻结被执行人武汉捷亚通物流有限公司名下上海浦东发展银行账户，并扣划至本院，后办理案款发还。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执1190号案件终结本次执行程序。被执行人武汉捷亚通物流有限公司负有继续向申请执行人湛江市国胜物流有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年十一月十九日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执979号申请执行人：陈昌伦,男,1951年10月16日生,汉族,住贵州省清镇市。被执行人：桑修权,男,1955年10月12日生,汉族,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民特11号民事裁定书，于2019年6月4日受理陈昌伦申请执行桑修权借款合同纠纷一案，执行标的200000元及申请执行费2900元。本案在执行过程中，被执行人桑修权未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查有登记车辆信息，注册登记时间为2004年，考虑到注册登记时间、未实际扣押因素未予处置。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。通过执行系统关联案件查询桑修权作为被执行人自2013年起至今涉及案件较多,数额较大，未执行到位。关联案件申请执行人鲍某某提供财产线索，2012年度贵州济辉汽车城与桑修权签订了《土地互换协议》，此块土地现阶段处于征收范围内，近期有征用、征收可能。本院已经按照其提供的线索向征收职能部门送达协助执行通知书，后期若有款项冻结或者房屋处置可以分配案款，会依法进行处置分配。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十一月二十七日书记员  吴林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13359号原告高小福，男，1955年3月11日出生，汉族，住河南省汝南县。被告驻马店市驿城区川西坝子火锅店。住所地：河南省驻马店市驿城区文明路中段路东（金鹏理想城门面）法定代表人胡亚飞。本院在审理原告高小福诉被告驻马店市驿城区川西坝子火锅店一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高小福撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  刘林二〇一九年十一月二十一日书记员  王芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9871号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘世勇，男，1990年8月15日出生，汉族，职业不详，住所地河北省衡水市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告刘世勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告刘世勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘世勇立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代刘世勇偿还的款项3447.76元；2.请求判令刘世勇向融易购公司支付资金占用费，以2455元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：刘世勇为借款与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，刘世勇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘世勇收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将刘世勇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为刘世勇匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、刘世勇（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，刘世勇（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘世勇或通过以上方式送达。协议签署后，刘世勇收到了借款，弘合柏基公司已全面履行了出借义务。根据约定，刘世勇每月还款金额635元，还款期数6期。但刘世勇在签署合同后，未依约还款，尚欠5期未还，导致担保公司实际为刘世勇代偿3447.76元。刘世勇未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，刘世勇为借款通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，刘世勇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘世勇收取服务费用。刘世勇在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3000元、还款方式为每月偿还635元、分6期还清。同日，刘世勇签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将刘世勇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为刘世勇匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方刘世勇、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，刘世勇及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘世勇或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司通过转账的方式将借款给付至刘世勇的银行账户中。根据约定，刘世勇每月还款金额635元，还款期数6期。但刘世勇在签署合同后，未依约还款，尚欠5期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括刘世勇在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代刘世勇还款3447.76元。此款包含本金2455元，利息及各项费用992.76元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对刘世勇享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月25日，普惠快信公司通过短息的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知刘世勇。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因刘世勇未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，刘世勇应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如刘世勇违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，刘世勇每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向刘世勇主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘世勇应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计3447.76元；二、被告刘世勇应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2455元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告刘世勇负担。本判决为终审判决。审判员 李 军二〇一九年十一月二十六日书记员 毕殿龙
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9406号原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道6号，统一社会信用代码91500117699274960Y。法定代表人：张春耀，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：粟远勇，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙川物业管理有限公司与被告粟远勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆龙川物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙川物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆龙川物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆龙川物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月十九日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1511号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9213号民事裁定书，在办理原告高崇山与被告刘建军、秦莉诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘建军、秦莉银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十九日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执600号申请执行人：陈纪宏，女，1963年7月21日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：恩施世匠装饰设计有限公司。住所地：恩施市施州大道469号华龙城大酒店5、6层。统一社会信用代码：91422801MA490WYF9A。法定代表人：韩登峰，该公司执行董事。申请执行人陈纪宏与被执行人恩施世匠装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初6505号民事调解书已经发生法律效力，被执行人恩施世匠装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、给被执行人恩施世匠装饰设计有限公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人恩施世匠装饰设计有限公司在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人恩施世匠装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过两次以上网络执行查控系统，未查到被执行人名下有存款、车辆、有价证券等可供执行财产；通过传统查控，亦未查到被执行人名下有房产、土地等不动产。我们在恩施世匠装饰设计有限公司位于华龙城大酒店5、6层的原办公场所实地走访调查，恩施世匠装饰设计有限公司早已人去楼空（附照片显示），我们询问华龙城酒店前台经理该公司情况，其表示该公司去年就已经搬走了。三、因被执行人恩施世匠装饰设计有限公司法定代表人韩登峰下落不明，无法联系，本院已向韩登峰限制消费令，将被执行人恩施世匠装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单。另我院决定对恩施世匠装饰设计有限公司的股东韩登峰、黄海松二人采取司法拘留措施，并给恩施市公安局发出协助查找函，请恩施市公安局协助我院查找韩登峰、黄海松二人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执600号案件终结本次执行程序。被执行人恩施世匠装饰设计有限公司负有继续向申请执行人陈纪宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 谭 奎
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3761号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：周百超，男，1989年8月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告周百超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。审判员  王承军二〇一九年十一月二十一日书记员  宋 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2630号 申请执行人：程顺，男，1994年4月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：石乔，男，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人程顺与被执行人石乔民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1802民初4037民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款80000元及利息、案件受理费1132元，并承担执行费1117元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人石乔纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院于2019年11月12日决定对被执行人石乔拘留十五日并执行。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理叶青青 书记员刘志
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1230号 罪犯米传普，男，1988年5月18日出生，回族，初中文化。原户籍所在地山东省济南市天桥区，住山东省济南市天桥区。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市天桥区人民法院于二〇一八年十一月十五日作出（2018）鲁0105刑初411号刑事判决，以寻衅滋事罪判处米传普有期徒刑一年八个月。自2018年12月14日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2018年9月19日起至2020年5月18日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯米传普假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对米传普假释一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯米传普在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯米传普在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，共获得表扬奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯米传普予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2020年5月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈春燕 书记员韩天晶
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1049号罪犯罗光付，男，壮族，1973年1月10日出生于广西省来宾市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月15日作出（2011）佛南法刑初字第2114号刑事判决，认定罪犯罗光付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月19日起至2021年8月18日止。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯罗光付在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗光付减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗光付在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2019年3月考核积分3585.5分，给予表扬5次，结余积分585.5分，其中年度积分1305分；罗光付表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯罗光付自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗光付的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月19日起至2020年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督100号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，1986年6月23日出生，汉族，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：樊双富，男，1962年3月8日出生，彝族，住盐边县渔门镇高坪村高坪社，公民身份号码：5104221962××××××××。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2001年11月1日，被申请人以购果苗为由，向申请人通过“世行贷款”借款1135.71元，约定借款期限2年，利息从借款之日起按照年利率7%计算。申请人按约向被申请人支付了借款，但借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未还本付息。被申请人给付申请人借款本金1135.71元，并按照7%年利率计息，支付从借款之日起至2019年7月期间的利息1391.24元，本息合计2526.95元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人樊双富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府借款本金1135.71元、利息1391.24元，合计2526.95元。 申请费17元，由被申请人樊双富负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初3648号原告：辽中县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91210122702054142M，住所地：沈阳市辽中区蒲西街道政府路116号。法定代表人：李家臻系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：戴英强，男，1988年11月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。被告：王长胜，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，现住址沈阳市铁西区。（缺席）被告：刘国强，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，现住址沈阳市铁西区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告王长胜、刘国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告王长胜经本院传票传唤、刘国强经本院公告传唤均无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告王长胜因债务重组需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年7月15日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款总金额360000元，约定还款期限至2013年5月20日，由被告刘国强担保。2010年11月1日发放借款本金27000元并开始计息，同时约定月利息为8.87‰，双方签订借款凭证一张。借款到期后，被告偿还利息款1905.12元，于2018年10月16日偿还本金150元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，要求被告王长胜偿还尚欠借款本金26850元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费，被告刘国强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告王长胜、刘国强未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）复印件、还款明细、（2017）辽0115民初3911号民事裁定书、四方台镇平安堡村证明，用以证明该笔借款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告王长胜因债务重组需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年7月15日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款总金额360000元，约定还款期限至2013年5月20日，由被告刘国强担保。2010年11月1日发放借款本金27000元并开始计息，同时约定月利息为8.87‰，双方签订借款凭证一张。借款到期后，被告偿还利息款1905.12元，于2018年10月16日偿还本金150元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，要求被告王长胜偿还尚欠借款本金26850元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费，被告刘国强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王长胜、刘国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告王长胜未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告刘国强系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王长胜于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金26850元及利息（本金27000元之利息：自2010年11月1日起，按月利息为8.87‰计算，至2013年5月20日止；自2013年5月21日起，按月利息为8.87‰再加收30%计算，至2018年10月16日止；本金26850元之利息：自2018年10月17日起，按月利息为8.87‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款1905.12元。）；二、被告刘国强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，公告费800元，由被告王长胜承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 李 刚审判员 黎旭阳审判员 崔会军二〇一九年十一月二十五日书记员 许 贺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31164号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王伟伟，女，1982年2月16日出生，汉族，住山东省德州市陵县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇一九年十一月二十九日书记员  陈博文
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初1273号原告:李正勃，男，汉族。被告：张艺钰，男，汉族。原告李正勃诉被告张艺钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李正勃与被告张艺钰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李正勃向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金18500元及利息8988元；2、判决被告自2019年11月5日起按照月利率1.7%给付利息至上述本金归还之日；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月，原告与被告相识，后在交往过程中彼此建立了信任关系。2017年7月15日，被告找到原告称需要资金周转，向原告借钱，原告基于对被告的信任，在农机局门口彩票店内给被告借款5000元，并约定借期一月。2017年8月1日，被告又以资金周转困难为由向原告借钱，原告通过微信转账形式给被告借款1500元。五天后，又通过微信转账形式给被告借款1400元。2017年8月16日，借款到期后，被告未按期归还，并又向原告借款4500元，承诺一月后归还上述全部借款。其后，2017年8月22日至2017年12月5日，被告前后三次向原告借款9100元。2017年12月9日，原告找到被告要求支付上述七笔借款，被告仍推脱不还。2019年7月2日，原告将被告诉至法院，2019年7月9日双方达成还款协议，约定每月归还3000-5000元，原告撤诉，但被告仍未按协议约定还款。被告张艺钰辩称，借款属实，共向原告借款21500元，归还了3000元，现下欠18500元未归还。愿意分期每月给原告归还1000元。根据原、被告双方的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告多次因资金困难向原告借款。2017年7月至2017年12月，被告分七次向原告借款共计21500元，双方未约定利息。2019年7月2日，原告向华池县人民法院起诉要求被告归还借款，后被告归还了3000元，双方达成还款协议，原告撤诉。但被告未按还款协议约定履行还款义务，原告遂再次提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系成立，被告应当归还原告借款。因双方未约定利息，因此，原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：由被告张艺钰于判决生效后15日内归还原告李正勃借款本金18500元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费487元，减半收取243.5元，由被告张艺钰负担，退付原告李正勃243.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  路永伟二〇一九年十一月二十五日书记员  杜 东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11918、11919号之一 申请执行人王立君，男，1986年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人易兴森，男，1978年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人王立君与被执行人易兴森民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19669号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人易兴森应向申请执行人王立君偿还借款本金人民币29000元及支付利息（以本金人民币29000元为基数，按年利率6%从2018年8月27日起计至本金付清之日止）；受理费人民币525元，公告费人民币300元，均由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  廖芳瑶 审判员  金圣春 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟明辉
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4738号 原告高士林，男，1990年8月21日生，汉族，住吉林省白城市。 被告吴婷，女，1981年8月21日生，汉族，住吉林省通化市。 原告高士林与被告吴婷民间借贷纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年5月22日，被告丈夫王峰在原告处借款20，000.00元，并出具此金额借条一份。借款时双方约定借款期限至2019年8月22日止，利率为月息2分。2019年6月13日王峰因病去世。2019年7月4日，原告与被告签订还款协议书一份。协议约定：吴婷于30天内偿还高士林借款本金10，000.00元，后期每月5日前偿还借款本金金2，000.00元。被告于2019年7月16日给付原告借款本金10，000.00元后再未还款，原告因催款未果诉至本院，诉求判令被告给付借款本金10，000.00元及利息。 本院经审查认为，原告提供的被告吴婷地址不详，其亦不能提供被告其它住址和有效联系方式，致使本案相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告，对其起诉应予驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告高士林的起诉。 案件受理费25.00元予以退还。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  刘兆杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 晗
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初2434号 原告：岳池县奥柔拉服装店。 经营者：肖玉，女，1975年8月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：马秀恒,四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盈,四川丘山律师事务所律师。 被告：张盛琼，女，1972年11月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨绍军，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：付勇，男，1980年1月27日出生，汉族，户籍地：四川省华蓥市，住四川省岳池县。 原告岳池县奥柔拉服装店与被告张盛琼、付勇排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告岳池县奥柔拉服装店于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳池县奥柔拉服装店自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳池县奥柔拉服装店撤回起诉。 案件受理费1398元，减半收取元699元由原告岳池县奥柔拉服装店负担。 审 判 长  吴凌云 人民陪审员  尹瑞生 人民陪审员  李冠军 二〇一九年十一月四日 书 记 员  许 璟
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7100号原告：牟某某，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：牟某1，男，1961年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：牟某2，男，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：牟某3，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告牟某某与被告牟某1、牟某2、牟某3继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托诉讼代理人易小康，被告牟某1、牟某2、牟某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟某某向本院提出诉讼请求：1、判令位于重庆市长寿区XX街道XX村X组X号（原重庆市长寿区XX乡XX组），所有权证为：XX的房屋一栋由原告牟某某继承，全部归原告牟某某所有；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被继承人牟某4与田某某系夫妻关系，二人育有四子，即原告牟某某与被告牟某1、牟某2、牟某3。牟某4于2015年1月15日因病去世。田某某亦于2016年2月13日因病去世。牟某4的父母牟某5、李某某，田某某的父母田某2、余某某均已于早年去世。牟某4与田某某共同所有位于重庆市长寿区XX街道XX村X组X号（原重庆市长寿区XX乡XX组），所有权证为：XX的房屋一栋。因该房屋系原告牟某某与父母的共同财产，并于1996年7月25日办理了产权登记。现原告牟某某办理该房屋的产权登记事宜，三被告提出异议，致使原告牟某某无法办理产权登记。据此，为维护自身的合法权益，原告牟某某特向人民法院起诉，请求判如所请。被告牟某1、牟某2、牟某3辩称，诉争房屋系父亲牟某4与母亲田某某的共同财产。在父母去世前，父母牟某4、田某某立有遗嘱，诉争房屋由被告牟某1、牟某2、牟某3继承，原告牟某某无权继承。综上，请求人民法院依法驳回原告牟某某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人牟某4与田某某系夫妻关系，二人育有四子，即原告牟某某与被告牟某1、牟某2、牟某3。牟某4于2015年1月15日因病去世。田某某亦于2016年2月13日因病去世。牟某4的父母牟某5、李某某，田某某的父母田某2、余某某均已于早年去世。原告牟某某与被继承人牟某4、田某某曾因位于重庆市长寿区XX街道XX村X组X号（原重庆市长寿区XX乡XX组）房屋的权属发生争议。因原告牟某某与其前妻王某离婚时，将登记在原告牟某某名下的诉争房屋整体处分给了王某，穆某4、田某某于2010年8月6日向本院起诉，请求确认原告牟某某与其前妻王某签订的离婚协议中对诉争房屋进行处分的内容无效。本院经审理认定，诉争房屋的产权虽然登记在原告牟某某的名下，但穆某4、田某某系实际建造人，原告牟某某未提供证据证明牟某4、田某某将诉争房屋赠与给了原告牟某某，故认定诉争房屋的实际权利人系穆某4、田某某，即牟某4、田某某系诉争房屋的实际所有权人。本院于2010年11月4日作出（2010）长法民初字第3273号民事判决书，判决：牟某某与王某分别于2008年3月3日、2009年6月20日签订的《离婚协议》、《离婚补充协议书》中对位于原重庆市长寿县XX乡XX组（现重庆市长寿区XX街道XX村X组）的牟某4、田某某所有的房屋进行处分内容无效。原告牟某某与其前妻王某不服一审判决，提起上诉。重庆市第一中级人民法院经审理亦认定，牟某4、田某某系诉争房屋的实际权利人，并于2011年3月2日作出（2011）渝一中法民终字第32号民事判决书，判决：驳回上诉，维护原判。原告牟某某与其前妻王某不服二审判决，申请再审。重庆市高级人民法院经审查认为，诉争房屋系牟某4、田某某实际出资修建，房屋建成后由原告牟某某与牟某4、田某某共同居住使用；虽然诉争房屋登记在原告牟某某名下，但无证据证实该房屋系牟某4、田某某分家析产归原告牟某某所有，于2012年1月11日作出（2012）渝高法民申字第00072号民事裁定书，裁定：驳回牟某某、王某的再审申请。2012年2月1日，牟某4、田某某与被告牟某1、牟某2、牟某3签订《关于牟某4、田某某座落在原重庆市长寿区XX街道XX村X组的私有砖混结构住房处分协议》（以下简称：《处分协议》），载明：“该住房因权属纠纷问题，于2010年11月长寿区人民法院作出民事判决，该房系牟某4、田某某二人所有。2011年3月重庆市第一中级人民法院对该案作出终审判决（该房仍归牟某4、田某某所有）。现对该房做如下处分决定：（1）从2012年2月1日起该房屋底层约64平方米归牟某4，田某某二人共同居住、（2）第二，三层属牟某1、牟某2、牟某3三个儿子所有，但牟某4、田某某有使用权。（3）牟某4，田某某的生活费，医疗费等一切开支由三个儿子均摊，但今后百年归逝所有遗产及产生的一切费用均由三个儿子继承和承担。（4）今后如因国家或集体占用该房及土地仍按上述条款执行。此协议共五份，牟某4，田某某，牟某1，牟某2，牟某3各执一份，五人签字生效，具有同等法律效力。”现位于重庆市长寿区XX街道XX村X组X号（原重庆市长寿区XX乡XX组）房屋仍登记在原告牟某某的名下（《乡村房屋所有权证》的证号为长寿县字第XX号）。原告牟某某因无法办理诉争房屋的“两证合一”的房屋产权登记手续，遂向本院起诉。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。按照继承法规定，公民死亡时遗留的个人合法财产为遗产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案诉争房屋，即登记在原告牟某某名下的位于位于重庆市长寿区XX街道XX村X组X号（原重庆市长寿区XX乡XX组）房屋经生效法律文书认定：牟某4、田某某系前述房屋的所有权人。牟某4、田某某有权处分诉争房屋。被告牟某1、牟某2、牟某3在庭审中提交了三被告与其父母牟某4、田某某签订的《处分协议》，该协议明确约定，牟某4、田某某将前述房屋的第二、三层赠与给被告牟某1、牟某2、牟某3；在牟某4、田某某去世后，前述房屋的第一层（底层）亦由被告牟某1、牟某2、牟某3继承。被告牟某1、牟某2、牟某3与其父母牟某4、田某某签订的《处分协议》系系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定享受权利，履行义务。按照该协议的约定，诉争房屋的所有权应由被告牟某1、牟某2、牟某3继承。故本院对原告牟某某要求继承诉争房屋的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告牟某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告牟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 璐二〇一九年十一月十一日书记员 王雅妮
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1836号 原告：潘陆陆，女，1975年7月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人:饶季龙，江西明传律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜建明，江西明传律师事务所律师。 被告：旷新兴，女，1956年4月7日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告潘陆陆诉被告旷新兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理。 潘陆陆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金345613.14元；2、判令被告向原告支付自2008年8月6日至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息（截止2019年8月5日为228104.67元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为投资南昌市青山湖区水上游乐世界有限公司于2003年6月18日向原告借款300000元，后归还了50000元。2008年8月6日，经双方对账，被告尚欠原告借款本金250000元和利息95613.14元，合计345613.14元，被告当日重新出具借条。因被告未还款，原告故诉至法院。 本院经审查认为，本案实际借款人为南昌市青山湖水上游乐世界有限公司，原告起诉被告明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告潘陆陆的起诉。 本案受理费4769元，全部退回原告潘陆陆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  沈文丽 人民陪审员  褚月英 二〇一九年十一月七日 书 记 员  金 未
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2309号之一被执行人：陈林，男，1972年7月27日生，汉族，住大冶市。被执行人陈林罚金一案，本院于2019年8月27日立案执行，责令被执行人陈林缴纳罚金10000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人陈林送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人陈林未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈林名下相关财产信息，未发现被执行人陈林有银行存款及其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月27日作出执行决定书，将被执行人陈林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈林经调查确无财产可供执行。经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2309号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二日书 记 员  吴茂林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20459号 申请执行人黄定波等四十人。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人张汉章与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1601-1610、1651-1660民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币共计1187843.75元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20459-20498号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱志航
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初4073号原告：张保东，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。被告：康远亮，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告张保东与被告康远亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张保东及其委托诉讼代理人吴岩岩到庭参加了诉讼。被告康远亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保东向本院提出诉讼请求：1.依法判令康远亮支付张保东的劳务工资款25600元；2.本案诉讼费由康远亮承担。事实和理由：2018年5月，张保东经人介绍给康远亮做货运牵引车驾驶员。双方口头约定，张保东为康远亮驾驶皖Ｋ×××××号车辆，负责阜阳与颍上之间内燃货物的运输工作，工作时间为运营24小时，休息24小时，每月工资7000元，每天补助生活费100元。因康远亮没有支付工资款，张保东工作到2018年8月，便停止了工作。2019年5月17日，康远亮与张保东进行结算，康远亮共拖欠张保东劳务工资款25600元；康远亮向张保东出具了欠条一张。张保东多次向康远亮讨要工资款，康远亮均以各种理由推脱。张保东为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。康远亮未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：张保东自2018年5月起为康远亮提供劳务，为货运车辆的驾驶员。双方口头约定，张保东负责阜阳与颍上之间的货物运输工作，每月劳动报酬7000元，每天补助生活费100元。康远亮除支付了张保东提供劳务期间的生活费用外，因一直没有支付其他工资款，张保东于2018年8月便停止了为康远亮提供劳务。2019年5月17日，康远亮与张保东进行了结算，康远亮共欠张保东劳动报酬25600元；康远亮向张保东出具了欠条一张，载明“欠条今欠张保东工资贰万伍仟陆佰元（25600.00）。康远亮2019年5月17日”。以上欠款，经张保东催要，康远亮没有支付。上述事实，有当事人陈述，身份证，康远亮出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，张保东为康远亮提供劳务，双方进行了结算。康远亮给张保东出具了欠款条据，明确载明了欠款的数额，事实清楚。张保东要求康远亮支付拖欠的劳动报酬25600元，符合法律规定，予以支持。康远亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：康远亮于本判决生效之日起五日内支付张保东25600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由康远亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  来振乾二〇一九年十一月七日书记员  宫娜娜附一相关主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325003776
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22961号上诉人（原审被告）：河南尚德农业科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路22号楼1-3层10号。法定代表人：周丽琴，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵国庆，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东旭，河南针石律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南省黄河迎宾馆，住所地：郑州市迎宾路1号。法定代表人：王飚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨懿，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳月，河南天新律师事务所律师。上诉人河南尚德农业科技有限公司因与被上诉人河南省黄河迎宾馆房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案中，上诉人河南尚德农业科技有限公司未在指定期限内预缴本案二审诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南尚德农业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 周 蕾审判员 任 璐二〇一九年十一月二十六日书记员 赵泽宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4282号原告：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司，统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2。被告：奇某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院审理的原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司诉被告奇某物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司撤诉。案件受理费免收。审判员  曹馨丹二〇一九年十一月十九日书记员  郝 芳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1601号申请执行人：胡宗喜，男，1962年6月11日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：田恩成，男，1981年7月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2019）辽0212民初448号民事判决书关于申请执行人胡宗喜与被执行人田恩成买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款人民币15310元、案件受理费182元、公告费260元及130元执行费，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产，已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇一九年十一月二十八日书记员 殷海云
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019）津0111执3601号天津市中际佳悦酒店管理有限公司：申请执行人张守强与你公司装饰装修合同纠纷一案,本案经执行，你已将本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1657号原告：湖北崎隆旅游开发有限公司，住所地团风县贾庙乡政府办公楼。被告：顺华永利（湖北）旅业发展有限公司，住所地武汉市武昌区南国苏豪北区5栋2单元9层7号。原告湖北崎隆旅游开发有限公司与被告顺华永利（湖北）旅业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湖北崎隆旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北崎隆旅游开发有限公司撤回起诉处理。审判员  廖大能二〇一九年十一月二十八日法官助理罗静书记员倪明
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初2557号原告：任玉新，女，1973年11月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。法定代表人：徐朝锋，总经理。被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。法定代表人：刘中明，总经理。二被告委托诉讼代理人：王志鹏，男，1981年2月17日生，汉族，潍坊潍一购物广场商业管理有限公司职工，住。原告任玉新与被告潍坊裕丰置业有限公司、潍坊潍一购物广场商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告的委托诉讼代理人王志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管收益34960元及违约金11861元、商铺占用费58275元及违约金61188元,共计166285元，并支付利息，潍坊裕丰置业有限公司承担连带责任；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月8日，原告与两被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域号F168的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告在支付了2012年4月28日至2013年6月27日的托管费后未再支付托管费，原告与被告的委托管理合同已到期，被告继续占用原告商铺。原告要求被告支付自2013年6月28日至2015年4月27日期间的托管费34960元及违约金11861元，托管期满后自2015年4月28日至2018年3月27日的商铺占用费58275元及违约金61188元，并支付利息。被告潍坊裕丰置业有限公司、潍坊潍一购物广场商业管理有限公司共同辩称，原告主张占用费没有法律依据。原告委托管理的是铺位，要求托管费用有依据，占用费没有依据。被告公司的全体业主在政府指导下，于2017年成立了业主委员会，业主委员会已经与被告公司达成初步意向，将所有业主的铺位整体对外出租，所有的收益在政府的监管下按比例分配给业主。合同正在协商中，租给了12343房产中介超市。经审理查明：2009年9月8日，原告与两被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目商场区域号F168的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。合同第八条第二项约定，委托管理期满被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同约定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的1‰向原告支付违约金。合同第九条第一项约定，原告可要求被告潍坊裕丰置业有限公司承担应由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担的各项违约责任和法律义务。被告欠原告2013年6月28日至2015年4月27日期间的托管收益34960元及2015年4月28日至2018年3月27日期间的商铺占用费58275元未付。另查明，被告在委托管理期满后，未同原告办理商铺交接手续。以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同、商品房预售合同等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的商铺占用费，因被告在委托管理期满后，未同原告办理商铺交接手续，根据《商铺委托管理合同》第八条第二项，被告应当承担每月1665元的商铺占用费，对原告要求被告支付2015年4月28日至2018年3月27日期间的商铺占用费58275元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于违约金及利息，原告主张违约金按合同约定的日千分之一计算并支付利息损失，超过法律规定年利率24%的限度，超出部分本院不予支持。原告主张的违约金、利息应按年利率24%计算。托管收益费违约金按照约定以每一期应付数额为基数分别自逾期支付之日起计算至实际给付之日止；商铺占用费违约金以未付商铺占用费58275元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止。综上，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当按约支付原告托管收益、占用费，并支付相应的违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益34960元及违约金（其中8988元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中9322元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中9990元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中6660元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内支付。二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费58275元及违约金（以未付占用费58275元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王志永二〇一九年十一月二十五日代书记员 丁文丽
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保645号申请人刘会娟，女，汉族，1989年11月20日生，住河南省尉氏县。被申请人金建勋，男，汉族，1987年2月15日生，住河南省尉氏县。申请人刘会娟于2019年11月4日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人金建勋名下的银行账户及其他财产进行保全（保全金额为1280000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金建勋的银行账户及其他财产（保全金额为1280000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇一九年十一月四日书记员  郑芸芸
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申300号申请人：青岛绿洲智健科技有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区科苑纬一路1号A座16层1601房间，统一社会信用代码：91370212069096039F。法定代表人：刁云峰，董事长。委托代理人：李慧贤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张静，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳绿洲儿童用品有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道金色阳光雅居809，统一社会信用代码：91440300577668152R。法定代表人：王良洲，总经理。2018年9月12日，申请人青岛绿洲智健科技有限公司以被申请人深圳绿洲儿童用品有限公司（以下简称“绿洲儿童公司”）不能清偿到期债务为由，申请本院对深圳绿洲儿童用品有限公司进行破产清算。本院依法通知了双方当事人到庭参加听证调查，申请人青岛绿洲智健科技有限公司委托代理人李慧贤、张静出席本次听证会，被申请人深圳绿洲儿童用品有限公司未到庭参加本案听证会，亦未在法定期限内提出异议。本院查明，根据申请人提供的被申请人2016年、2017年、2018年1月至6月的审计报告显示，被申请人已资不抵债，且目前已没有实际经营，截至2018年6月30日，其资产为9256249.03元，负债为17917025.08元，所有者权益为-8660776.05元。根据申请人提供的双方截至2018年6月30日的对账单显示，申请人对被申请人享有债权7046424.90元，被申请人在书面答辩意见中对上述债权进行了确认。被申请人深圳绿洲儿童用品有限公司系有限责任公司，于2011年6月23日成立，经营期限自2011年6月23日起至2031年6月23日止，注册资本500万元。工商登记显示股东为青岛绿洲智健科技有限公司（持股比例51%）、杨芳（持股比例5.8%）、刘犇（持股比例20%）和曹晖（持股比例23.2%）。本院认为，涉案债权有双方对账单等证据材料作为依据，且被申请人对此表示确认，申请人青岛绿洲智健科技有限公司具备深圳绿洲儿童用品有限公司债权人身份，其依法可以向本院申请深圳绿洲儿童用品有限公司破产清算。审计报告显示被申请人已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条规定，裁定如下：受理申请人青岛绿洲智健科技有限公司对被申请人深圳绿洲儿童用品有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年十一月四日书记员 李迪文（兼）
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执恢566号申请人：中国银行股份有限公司溧水支行,社会统一信用代码91320117835785897A，住所地溧水区。被执行人：傅宜卫，男，1963年1月10日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行中国银行股份有限公司溧水支行与付宜卫借款合同纠纷一案中,南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第3号民事判决书已生效。申请人2019年8月28日向本院申请恢复执行，本院亦立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月11日在淘宝-司法拍卖网站拍卖被执行人付宜卫名下位于南京市溧水区永阳街道广成东方名城13栋2单元204室不动产。2019年11月18日，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）溧商初字第3号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田飞虎二〇一九年十一月十八日书记员  吴梅君
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1029号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。 被执行人：王火生，男，1963年1月10日出生，汉族，住长汀县。 王火生非法吸收公众存款被处罚金一案，本院作出的(2019)闽0821刑初69号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王火生未主动履行生效法律文书确定的缴交罚金义务，本院刑事审判庭于2019年7月15日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为50000.00元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行系统，查询到被执行人有银行存款3503元，本院予以扣划，并转入国库。本院还通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年，从2019年7月17日起至2020年7月16日止）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人王火生的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人王火生公积金开户信息。 5、本院于2019年10月22日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行的标的额，执行到位数额3503元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人王火生有可供执行的财产，无法履行罚金刑义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4018号 原告：曹洪帅，男，1991年6月29日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：于林飞，男，1984年11月13日出生，现住吉林省公主岭市。 原告曹洪帅与被告于林飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告曹洪帅到庭参加诉讼，被告于林飞经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹洪帅向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金5000元（本金9000元扣除已还4000元）、支付逾期利息，利息自2017年12月22日起按同期人民银行贷款利息计算至本金还清时止。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月18日，被告因车辆违章罚款不够为由让原告垫付9000元并出具欠条一份，约定于2019年1月1日前还清。约定还款期限届满后，原告多次要求被告返还欠款，后被告分次还款4000元，余款5000元被告以没钱为由拒绝返还。为此特向贵院提出诉讼，请求维护原告合法权益，判令被告返还借款本金5000元以及支付逾期利息。 于林飞未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，于林飞向曹洪帅出具金额9000元的欠条一份，约定还款日期为2019年1月1日前。曹洪帅称上款系因于林飞交纳车辆违章罚款时，让其垫付而欠下。后于林飞通过微信转账形式分次还款合计4000元，余款5000至今未付。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，借款到期后，债务人负有按约定还本付息义务。本案中，曹洪帅与于林飞借贷关系清楚，有欠条、微信转账凭证等证据为证，并有当事人陈述佐证，应予认定。于林飞应按约定履行还款义务，因于林飞逾期还款，应参照同期银行贷款利率支付逾期利息，逾期利息自2019年1月1日起算，但2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因当事人未约定借期内利息，故借期内利息本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、于林飞于本判决生效后三日内偿付曹洪帅借款本金5000元； 二、于林飞于本判决生效后三日内支付曹洪帅以5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止的利息，并支付自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述本金付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由于林飞负担13.9元，余款由曹洪帅自负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇一九年十一月二十七日 书记员  付 强
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执2298号 申请执行人:莆田市涵江区闽行化工有限公司，住所地福建省莆田市涵江区洞庭村涵华东路**，统一社会信用代码证代码91350303MA2YHEQ671。 法定代表人：陈文元，系该公司董事长。 被执行人：陈庆忠，男，1982年2月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。 本院在执行××市××区闽行化工有限公司和陈庆忠买卖合同纠纷一案，被执行人陈庆忠至今未履行莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2563号民事判决所确定的义务。经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈庆忠在财付通支付科技有限公司的存款，金额为人民币5077元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 执行员  陈廷赟 二〇一九年十一月六日 书记员  姚赛琼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4137号申请执行人崔海滨，男,1975年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人李布和，男性,1970年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的崔海滨申请执行李布和买卖合同纠纷一案中，现因被执行人李布和已履行人民币3610.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执4137号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十一日
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1244号原告：唐福生，男，1987年2月5日生，汉族，住安远县，。委托代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。被告：蒋仕林，男，1982年6月27日生，汉族，住四川省中江县。被告：罗小平，女，1972年5月18日生，汉族，住四川省资阳县。原告唐福生与被告蒋仕林、罗小平租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐福生的委托诉讼代理人陈伟新到庭参加诉讼，被告蒋仕林、罗小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐福生向本院提出诉讼请求：1.判决两被告给付原告钢管租金262937元，支付从2019年2月1日起至2019年5月31日止利息15776.22元，从2019年6月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告先后承接安远城南市场、永丰市场、水木清华等项目的搭支架工程，两被告陆续到原告处租钢管，用于搭上述工程的支架，到2018年1月31日止，两被告共欠原告钢管租金312937.3元，被告方还了50000元，余欠原告钢管租金262937.3元，两被告向原告出具了欠条，约定2019年2月1日前还清，按月利率1.5%计算利息，但2019年2月1日到期后，被告分文未付，电话也打不通了。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告蒋仕林未作答辩。被告罗小平未作答辩。原告唐福生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一张，欲证明原告诉讼主体适格；2.两被告身份证复印件各一张，欲证明两被告身份信息；3.欠条一张、手写记账单一张、出库单10张，欲证明原被告之间存在钢管租赁关系，被告欠原告钢管租金262937元并约定按月利率1.5%计息。两被告未到庭质证，本院经审查，上述证据能相互印证，予以采纳。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告先后承接了安远城南市场、永丰市场、水木清华等项目的搭建支架工程，两被告陆续到原告处租赁钢管，用于搭建上述工程的支架，截至2018年1月31日，两被告共欠原告钢管租金312937.3元，在支付了50000元后，两被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条经欠到唐福生钢管租金计人民币（￥262937元整）本欠款计月息1.5分，本人承诺本欠款于2019年2月1日前还清，如到期未还清本人愿意承担一切责任。欠款人：蒋仕林罗小平身份证号码身份证号码”。欠款到期后，被告分文未付，遂成讼。本院认为，合法债权受法律保护，两被告在原告处租赁钢管，经结算两被告欠原告钢管租金262937元，有两被告向原告出具的欠条为凭。欠款到期后两被告未按期归还欠款，实属违约。故本院对原告要求两被告归还钢管租金262937元的诉讼请求予以支持；欠条约定按月利率1.5%计算利息，且约定还款期限为2019年2月1日，系双方自由意思表示，且符合法律规定，故本院对原告要求从2019年2月1日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋仕林、罗小平于本判决生效之日起十日内归还原告唐福生欠款本金计人民币262937元及利息（利息以本金262937元按月利率1.5%从2019年2月1日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5481元，由被告蒋仕林、罗小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 欧阳锦德人民陪审员 魏 东 红人民陪审员 邱 小 宁二〇一九年十一月二十九日代理书记员 谢 文 珍
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4019号 上诉人（一审原告）：鲜俊英，女，1988年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（一审被告）：杨雨，女，1989年3月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（一审被告）：何运柳，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人鲜俊英因与被上诉人杨雨、何运柳民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初3833号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鲜俊英于2019年11月15日自愿申请撤回上诉。 本院认为，鲜俊英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许鲜俊英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2，300元减半收取1，150元，由上诉人鲜俊英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张 佳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3865号之七被执行人：刘玉春，男，1967年3月7日出生于江苏省泗洪县，住泗洪县。刘玉春罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初105号刑事判决书,本院于2019年8月27日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：刘玉春应缴纳罚金100000元。在执行过程中，本院于2019年8月30日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘玉春未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月30日向被执行人刘玉春依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年8月30日依法向被执行人刘玉春送达传票；3、于2019年8月30日将被执行人刘玉春纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2019年8月27日、9月2日、10月8日，本院多次线上对被执行人刘玉春的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，其他未发现有其他可供执行的财产；5、于2019年9月24日线下调查被执行人刘玉春的住房公积金及不动产等财产，未发现有可供执行的财产；6、本院于2019年9月18日对被执行人刘玉春的下落以及收入、工作等，到其居住地予以调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十五日书记员 石学闯
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执816号 申请执行人：马佳璐，男，汉族，住酒泉市肃州区。 法定代理人：何小霞，女，汉族，住酒泉市肃州区系马佳璐母亲。 被执行人：马九生，男，汉族，住高台县新开村。 申请执行人马佳璐与被执行人马九生抚养费纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的(2018)甘0724民初1836号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人马九生自2015年9月起按照500元/月的标准支付马佳璐抚养费至马佳璐年满18岁。2015年9月至2018年12月共计40个月的抚养费20000元，限于2019年1月30日前一次性付清；2019年1月起至马佳璐年满18周岁期间的抚养费共计28500元，自2019年开始，于每月6月23之前付3000元，于12月23日前付3000元。若任意一期逾期支付，则再另行支付抚养费1200元，若为按协议指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案受理费494元，由被执行人马九生承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人马九生未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马佳璐已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费225元。 案件执行过程如下： 1.2019年5月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。 2.2019年5月9日、2019年6月18日、2019年7月15日、2019年8月19日、2019年9月24日、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈其名下登记的车牌号为甘F13949“东风牌”小轿车一辆，因车辆下落不明无法查控，未发现其他可供执行的财产。 3.2019年8月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2019年11月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。 5.被执行人马九生经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。 6.2019年11月12日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的21694元，执行费225元，案件款全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  张涌泉
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0982刑初286号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人彭振兴，男，汉族，户籍地甘肃省敦煌市，家住敦煌市。2013年6月8日因犯抢夺罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，经减刑两次一年四个月，于2018年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年9月18日被敦煌市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）267号起诉书，指控被告人彭振兴犯盗窃罪一案。本案受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦煌市人民检察院指派检察员王有军出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日晚19时许，被告人彭振兴到敦煌市阳关中路1937号速8酒店二楼足御阁养生会所点被害人刘某（技师）为其按摩。期间，彭振兴向刘某推销华为nova5pro手机，刘某同意购买。二人谈妥刘某将nova5pro手机拿走，刘某旧手机折抵1000元，后刘某再向彭振兴支付2000元钱。刘某将自己的旧手机交给彭振兴，并将手机解锁密码告诉彭振兴，让彭振兴将她旧手机内的资料迁移到新手机上。彭振兴拿着刘某的旧手机进行操作，刘某给彭振兴按摩结束后，按照店长的要求又前往水沐浴足店上班，离开时刘某让彭振兴操作完毕后将新手机放在足御阁前台。刘某离开以后，彭振兴乘机将刘某支付宝（名称：刘三姐，账号：×××）花呗内的6000元通过扫描自己支付宝商户收款码）的方式盗转进自己的支付宝（名称：无处安放，账号：×××）内，后将nova5pro手机放在足御阁前台离开。 公诉机关认为，被告人彭振兴系累犯，如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚。建议以盗窃罪对被告人彭振兴判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人彭振兴对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人彭振兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人彭振兴系累犯，依法从重处罚；能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人彭振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月17日止；罚金限判决生效后缴纳。） 二、作案工具：扣押的玫瑰金iphone手机一部，依法没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学良 二〇一九年十一月二十五日 书记员  贺晓芬
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（查封用） (2017)陕0104执3448号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行,组织机构代码91610000735369001Y。    被执行人:折亚琴，女性，汉族，1981年01月03日出生，住神木县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:西安浩华置业有限公司,组织机构代码74283510-3。    被执行人:王军，男性，汉族，1982年02月16日出生，住神木县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与王军,西安浩华置业有限公司,折亚琴借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王军,西安浩华置业有限公司,折亚琴的……（写明财产名称、数量或数额、所在地等），期限为×年。本裁定立即执行。  执行员  刘海亮 二〇一九年十月二十三日    书 记 员
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执7953号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京丰台区万丰路300号1号楼。负责人薛涵，行长。被执行人：张秋旺，男，1963年7月6日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行宁波银行股份有限公司北京丰台支行与张秋旺金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的30.7884万元。通过法院财产调查系统对被执行人张秋旺的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封张秋旺名下×××机动车一辆，查封期限两年，自2019年8月1日起至2021年7月31日止，因车辆下落不明，暂无法处置。如需继续查封上述车辆，请于查封期限届满前30个工作日向本院提交书面继续查封申请，到期未提交视为放弃继续查封。未发现其它可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人张秋旺采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执1005号申请执行人：刘之合，男，1971年3月15日出生，现住枣强县马屯镇北仓口村127号。被执行人:枣强县广锋蔬菜种植专业合作社，住所地枣强县马屯镇马屯村。法定代表人：常美娜，该合作社经理。被执行人：常美娜，女，汉族，1994年5月25日出生，现住枣强县马屯镇马屯村，身份证号：131121199405255027。被执行人：高桂柳，女，汉族，1962年8月5日出生，现住枣强县马屯镇李邢村162号，身份证号：133023196208055021。被执行人：常迎丽，女，汉族，1989年10月19日出生，现住衡水市益友新居3-1-402，身份证号：131121198910195040。被执行人：冯庆彬，男，汉族，1967年12月4日出生，现住枣强县马屯镇马太湖村61号，身份证号：13302319671204505X。被执行人：张洪军，女，汉族，1967年10月4日出生，现住枣强县马屯镇马屯村，身份证号：131121196710045022。本院受理的刘之合申请执行枣强县广锋蔬菜种植专业合作社、常美娜、高桂柳、常迎丽、冯庆彬、张洪军农村土地承包合同纠纷一案，经过本院执行，现申请标的款已全部执行到位并交付申请执行人，该案至此执行完毕。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2017）冀1121民初1937号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二日
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2118号原告：张连柱，男，1967年6月22日出生，汉族，住东光县。被告：东光县找王镇冢孙村综合门市部，住所地东光县找王镇冢孙村。负责人：张洪琴，该门市部个体经营者。被告：张洪琴，男，汉族，1954年9月20日出生，住东光县。委托诉讼代理人：张冬冬，男，1986年4月23日出生，汉族，住东光县。系被告张洪琴亲属。原告张连柱与被告东光县找王镇冢孙村综合门市部、张洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。张连柱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款37000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，二被告向原告借款共计60000元，约定年息为10%，并为原告出具收款收据。截至目前，被告尚欠37000元本金未付，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款37000元，并按年息10%支付利息。并提交加盖东光县找王镇冢孙村综合门市部发票专用章的“存款服务统一收款收据”一份，记载存入现金陆万元整。2019年3月8日支20000元整，张连柱2019年6月2日支取1000元整。原告当庭诉称被告张洪琴未患病时负责存贷服务十多年，将钱存入被告处，被告支付利息，是出于相信被告张洪琴才将钱存在被告处，2018年3月7日存了60000元的一年定期。村里大概有十多户在被告处存钱，金额大概三十多万元。被告代理人认可欠原告37000元，不认可利息的约定，认为原告将钱存入非金融机构，就应该知道存在风险。现张洪琴患病，不具有偿还能力，作为亲属愿意代为按月分期偿还欠款。本院经审查认为，根据原告提供的书证及其当庭陈述，被告张洪琴的行为涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告张连柱的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张连柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈彦良二〇一九年十一月二十七日书记员  闫 一附法律条文：第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3475号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓炳权，男，1968年10月31日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市南沙区。因本案于2019年7月26日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2965号起诉书指控被告人邓炳权犯赌博罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人邓炳权到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2019年2月份起，同案人谭海华、彭永新（均已判决）在本市南沙区鱼窝头镇大简村大鹏北街六巷10号北侧小路蕉林一简易棚内，以扑克牌赌“三公”的方式聚众赌博，并从中抽水渔利。被告人邓炳权及同案人彭柱辉（已判决）在赌场负责望风，同案人冯海明（已判决）在赌场负责放贷。同年3月25日16时许，公安人员在上址抓获谭海华、彭永新、彭柱辉、冯海明及参赌人员共23人，并缴获赌资人民币57225元及赌具扑克牌1副。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人邓炳权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。被告人邓炳权对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，自2019年2月份起，同案人谭海华、彭永新（均已判决）在本市南沙区鱼窝头镇大简村大鹏北街六巷10号北侧小路蕉林一简易棚内，以扑克牌赌“三公”的方式聚众赌博，并从中抽水渔利。被告人邓炳权及同案人彭柱辉（已判决）在赌场负责望风，同案人冯海明（已判决）在赌场负责放贷。同年3月25日16时许，公安人员在上址抓获谭海华、彭永新、彭柱辉、冯海明及参赌人员共23人，并缴获赌资人民币57225元及赌具扑克牌1副。上述事实，被告人邓炳权在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人彭柱辉、谭海华、冯海明、彭永新的供述及辨认材料，证人郭某、韦某、高某、彭某1、伍某、罗某、钟某、冯某1、王某1、何某、梁某1、王某2、梁某2、李某1、梁某3、李某2、陈某、蔡某、卢某的证言及辨认材料，涉案现场照片，现场勘验，检查笔录，涉案赌资、赌具照片，现场检测报告书，搜查笔录，扣押清单，证据保全清单、发还清单，视听资料，被告人的身份材料，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓炳权结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人邓炳权犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓炳权在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人邓炳权归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓炳权犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年2月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一九年十一月二十八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4309号原告：叶某1，男，2012年2月23日出生，汉族，住西平县。法定代理人：叶某2，男，1989年7月4日出生，汉族，住西平县。系叶某1父亲。委托代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告：丁某，女，1990年10月2日出生，汉族，住西平县。原告叶某1与被告丁某抚养费纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，原告不能提供准确的被告送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉，原告叶某1的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告叶某1的起诉。案件受理费150元，退还给原告叶某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇一九年十一月十九日书记员  郭凯丽
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0723民初1570号原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，住江西省大余县南安镇建设路39号。统一社会信用代码：9136072377235073XC。负责人：严斌，行长。委托诉讼代理人：张芳，员工。委托诉讼代理人：邓群，员工。被告：洪某，男，1967年11月21日出生，汉族，住大余县，原告中国建设银行股份有限公司大余支行诉被告洪某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓群到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大余支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金37248.99元、利息12362.56元、违约金3847.4元，合计53458.95元（利息及费用暂计至2019年7月31日），且后续产生的利息及滞纳金按合同约定的条款计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，被告在我行申请办理信用卡一张，卡号为62×××11，信用卡账单日为每月22日，还款日为每月12日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年8月27日之后，被告洪某一直未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。被告信用卡透支款项逾期至今未还，原告遂诉至法院。被告洪某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的洪某身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、信用卡明细等证据能够证明被告向原告申领信用卡，且截至2019年7月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金37248.99元、利息12362.56元、违约金3847.4元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，被告向原告申领信用卡一张，并签订《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，该申请表背面的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，约定：被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，可享受免息还款期。被告在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低5元。原告审核后，向原告发放信用卡一张。之后，被告洪某使用信用卡刷卡消费，截至2019年7月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金37248.99元、利息12362.56元、违约金3847.4元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡并消费，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本息，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡透支本金37248.99元及利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪某应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大余支行信用卡透支本金37248.99元及利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算，但利息、违约金总额不得超过年利率24%）。案件受理费568元（已减半收取），由被告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一九年十一月八日书记员 刘向平
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8756号原告黎仁林，男，1993年4月19日出生，汉族，农民，住江西省萍乡市止栗县。委托代理人王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告曹树林，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告黎仁林与被告曹树林劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎仁林及其委托代理人王小芳、被告曹树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎仁林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资25134元和从2019年元月28日起至清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告曹树林辩称：1、被告欠原告工资属实；2、2019年正月被告要求原告帮忙将叉车一台开到江西萍乡，原告就将叉车停在亲戚家一个多月，当时被告与原告说明将该叉车卖了后的钱就用以抵偿原告的工资，但原告后叫其老表将叉车拖到了浏阳太平桥镇，后未将叉车还给被告，原告应当将该叉车返还被告；3、2019年7月26日原告上门来被告家行凶导致被告双脚受伤，被告为此在浏阳人民医院、太平桥卫生院治疗花费3700余元，原告还将被告店里价值一千多的茶具打坏，原告应当予以赔偿。本院经审理认定本案事实如下：被告因经营花炮生产需要，自2018年3月23日起，聘请原告从事扯筒子工作，双方口头约定了权利义务内容。2019年元月27日，经双方对账结算，被告欠原告工资30134元。同年2月4日，被告之妻何定桃通过银行转账方式向原告支付工资5000元，尚欠工资25134元未付。2019年8月11日，原告到被告家索要工资款，后双方发生争执，原告遂打电话报警，浏阳市公安局集里派出所到场进行调解，无果，原告为此诉至本院。以上事实，有当事人陈述、记账结算明细、微信聊天记录、报警登记表等证据证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资25134元之事实清楚、证据确凿，本院依法予以认定，现原告请求支付，本院予以支持。原告主张被告支付利息，但因双方未约定利息，故其主张自2019年元月28日起计算欠款利息于法无据，本院不予支持，但考虑到原告于2019年8月11日向被告催讨过工资款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可向被告主张逾期利息，且该利息本院确定自2019年8月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止。被告抗辩主张原告返还叉车及赔偿其双脚受伤、茶具被毁损失，因被告上述主张均与本案非同一法律关系，不能在本案中一并处理，被告可另案解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、曹树林于本判决生效后5日内支付黎仁林工资款25134元及逾期利息（利息计算方法：以本金25134元为基数，自2019年8月11日起至实际履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。）；二、驳回黎仁林的其他诉讼请求。本案受理费459元，减半收取229.5元，由曹树林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇一九年十一月十八日书记员  罗 静附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8858号之三解除保全申请人：赵怡，女，1981年7月5日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渝，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：苏州江通供应链有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：席光华。被申请人：席光华，男，1967年2月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：方乾民，男，1945年11月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人赵怡与被申请人苏州江通供应链有限公司、席光华、方乾民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出(2019)苏0508民初8858号财产保全裁定，查封、冻结、扣押被保全人苏州江通供应链有限公司、席光华、方乾民名下的银行存款人民币4800000元或同等价值的其他财产。现申请人赵怡向本院申请解除对被申请人苏州江通供应链有限公司、席光华、方乾民名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州江通供应链有限公司、席光华、方乾民的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚梦悦人民陪审员  郁 明人民陪审员  谢永坤二〇一九年十一月二十六日书 记 员  任 萍