河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7599号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦7层。负责人：刘继青，公司总经理。委托诉讼代理人：沙俊鹏，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：于子运，男，1949年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈建新，男，1981年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省黄骅市，住河北省黄骅市。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州支公司）因与被上诉人于子运、沈建新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光财险沧州支公司上诉请求：1、一审法院在认定事实和适用法律上均存有部分错误，请求二审法院依法予以改判我司承担的52934元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、误工费不应该赔偿，原告已经70周岁，远远超出法定退休年龄，并且提供的相关废品收购点证据材料显示为于金瑞，并非于子运，故不能说明于子运在该处工作，按照居民服务业认定误工费无任何法律依据。2、一审原告提交的租房协议、各类发票均没有显示与于子运有关系，一审原告声称的居住地房屋并非于子运租赁，而且居住工作证明是财神庙村村委会开具，但实际居住地是后场村，前后矛盾，并且不是一个村根本无法证明事实，故户籍性质明显与实际不符，一审应该按照农村标准认定。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院在查明事实的前提下依法改判。于子运答辩称，一、关于本案事实，于子运原籍系安徽省利辛县，自2003年全家来到黄骅从事废品收购行业，2008年于子运的儿子于金瑞租赁黄骅市黄骅镇财神庙村村民王炳信所有的位于黄骅市五间砖房居住至今，后以于金瑞的名义在工商部门登记注册取得个体工商户营业执照，经营地点就在实际居住地点黄骅市，事故发生前被上诉人在黄骅市盛华购物商厦有限公司负责废品清理并收购。二、关于本案证据，1、误工费，一审中被上诉人当庭提供了黄骅市盛华购物商厦有限公司出具的工作证明、黄骅市黄骅镇财神庙村村民委员会出具的证明、废品收购站营业执照、废品收购站现场照片相互印证，能够证明事故发生前被上诉人一直从事废品清理和收购工作。被上诉人虽然已70周岁但仍然从事具体劳动，并以自己的收入做为生活来源，一审法院据此判令上诉人承担误工费事实和法律依据充分。2、伤残赔偿金，一审中被上诉人当庭提供了黄骅市黄骅镇财神庙村村民委员会出具的证明、房屋租赁合同、宅基证、安徽省利辛县张村镇李集社区村民委员会出具的证明、身份证、户口本、废品收购站营业执照、废品收购店现场照片，电费收取凭证、水费收据相互印证，能够证明被上诉人在事故发生前实际居住地位于黄骅市，该村位于城区属于城中村，一审法院因此按城镇标准计算伤残赔偿金有充分的事实和法律依据。3、关于本案中被上诉人的实际居住地为黄骅市后场村，而为其出具居住证明的却是黄骅市财神庙村村民委员会的问题。本案中于子运的儿子于金瑞租赁房屋的房主王炳信是财神庙村的村民，王炳信在后场村购买宅基盖了五间砖房并取得宅基证，当时于金瑞找到实际居住地管辖的黄骅市后场村委会要求为其出具居住证据，但后场村委会不给出具，给的答复是虽然于金瑞租赁房屋位于后场村范围内，但房主系黄骅市财神庙村村民，应由财神庙村村委会出具。后经过于金瑞多次找财神庙村委会说明情况后，由财神庙村委会出具居住证明。这一情况一审开庭时被上诉人己经向上诉人做了详细说明。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法维持一审法院判决。沈建新未出庭答辩。于子运向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费等暂计10000元，具体数额待司法鉴定后再确定，并由二被告承担本案的诉讼费。后经司法鉴定于子运构成伤残九级，诉讼请求数额确定为149708.82元。一审法院查明：2018年11月4日17时30分，被告沈建新驾驶冀Ｊ×××××号车沿渤海路由西向东行驶至渤海路交通局家属楼路口处时，与顺行推三轮车的原告相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2018年11月22日作出第130983420180001182号道路交通事故认定书，认定被告沈建新负事故的全部责任，原告无责任。被告沈建新驾驶的冀Ｊ×××××号车，在被告阳光财险沧州支公司投保交强险。发生交通事故时，该交强险处于保险合同有效期内，被告沈建新的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证合法有效。事故发生后，被告沈建新替原告垫付医疗费20000元。根据被告沈建新提供的黄骅开发区博爱医院医疗费票据，被告阳光财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内赔付被告沈建新保险金10000元。另查明：被告沈建新虽然对原告在黄骅开发区博爱医院医疗费中的床位费不予认可，要求保留对原告主张的医疗费与本次事故的关联性进行司法鉴定的权利，但经一审法院当庭释明义务后，未在一审法院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定费。一审法院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的第130983420180001182号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，一审法院予以采信。根据事故认定书，一审法院确认本次事故产生的民事责任，全部由被告沈建新承担。原被告双方对冀Ｊ×××××号车在被告阳光财险沧州支公司投保交强险，且发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车交强险处于保险合同有效期内的事实无异议，一审法院予以确认。被告阳光财险沧州支公司作为冀Ｊ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告受伤，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。超出交强险的损失，由被告沈建新依责承担。一审法院确认原告因本次事故造成的损失为：1.被告沈建新虽然对原告黄骅开发区博爱医院医疗费中的床位费不予认可，要求保留对原告主张的医疗费与本次事故的关联性进行司法鉴定的权利，但经一审法院当庭释明义务后，未在一审法院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定费，应视为放弃该权利，原告当庭提交的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案合法有效，一审法院予以采信，据此，医疗费为20867.4元；2.原告住院治疗31天，按每天50元计算，伙食补助费为1550元（50元∕天×31天＝1550元）；3.经司法鉴定原告营养期为60-90天，根据原告的伤情，一审法院酌情确认营养期为75天。按每天30元计算，营养费为2250元（30元∕天×75天＝2250元）；4.经司法鉴定原告护理期为60-90天，根据原告的伤情，一审法院酌情确认护理期为75天，其中住院2天由二人护理，剩余73天由一人护理。参照2017年度河北省在岗职工年平均工资和居民服务业年平均收入，一审法院确认护理费按每天120元计算。据此，护理费为9240元（120元∕天/人×2天×2人+120元∕天/人×73天×1人＝9240元）；5.原告当庭提交的黄骅市盛华购物商厦有限公司出具的工作证明、黄骅市黄骅镇财神庙村村民委员会出具的证明、废品收购站营业执照、废品收购地现场照片相互印证，证明发生交通事故前原告在黄骅市盛华购物商厦有限公司负责废品清理并收购，从事废品收购行业的事实成立，误工费可按2017年河北省居民服务、修理和其他服务业年收入37349元计算。经司法鉴定原告误工期为受伤日至鉴定前一日，即自2018年11月4日起至2019年4月25日止，合计172天，据此，误工费为17600元（37349元∕年÷365天×172天＝17600元）；6.根据伤残赔偿金计算公式〔城镇（农村）居民人均年可支配收入×赔偿年限×伤残系数〕，伤残赔偿金的本质是对原告因伤致残导致未来可期待收入减少的一种补偿。原告当庭提交的黄骅市黄骅镇财神庙村村民委员会出具的证明、房屋租赁合同、宅基证、利辛县张村镇李集社区村民委员会出具的证明、身份证、户口本、废品收购站营业执照、废品收购地现场照片、电费收取凭证、水费收据相互印证，证明原告自2003年起在黄骅市盛华购物商厦负责废品清理和收购，从事废品收购行业，并自2008年租赁黄骅市黄骅镇财神庙村村民王炳信所有的位于河北省黄骅市间砖房居住至今的事实成立，一审法院予以确认。发生交通事故发生前原告在城镇连续居住近多年，主要收入来源于城镇，主要消费于城镇，已具备了城镇居民的属性和特征，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告1949年8月23日出生，评残时70岁，经司法鉴定构成伤残九级，按2017年河北省城镇居民人均年可支配收入30548元计算10年，伤残赔偿金为61096元（30548元∕年×10年×20%＝61096元）；7.原告主张的鉴定费及辅助检查费1600元，是原告为查明因本次事故造成伤残等级、营养期、护理期、误工期实际支付的费用，具有合理性，一审法院予以确认；8.原告构成伤残九级，根据一审法院确认原告在本次事故中无交通违法行为的事实，原告主张的精神损害抚慰金12000元（60000元×20%＝12000元），一审法院予以确认；9.原告住所地系河北省黄骅市，根据原告自事故发生地到黄骅市骨科医院住院治疗，后转往黄骅开发区博爱医院住院治疗，治疗终结后回家休养，并到黄骅司法医学鉴定中心进行伤残等级、营养期、护理期、误工期等鉴定均需要支付交通费的事实，原告主张的交通费，一审法院酌情确认200元。基于被告阳光财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内赔付被告沈建新保险金10000元的事实，原告上述医疗费20867.4元、住院伙食补助费1550元、营养费2250元，合计24667.4元，由被告沈建新依责予以赔偿。原告上述护理费9240元、误工费17600元、伤残赔偿金61096元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金12000元、交通费200元，合计101736元，由被告阳光财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内予以赔付。原告对发生交通事故后被告沈建新替其垫付医疗费20000元的事实予以认可，一审法院予以确认。扣除该垫付医疗费20000元后，被告沈建新实际赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4667.4元。故一审法院遂判决：一、扣除被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司已在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内赔付被告沈建新保险金10000元后，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告于子运护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计101736元；二、扣除被告沈建新替原告垫付医疗费20000元后，被告沈建新依责赔偿原告于子运医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4667.4元；三、驳回原告于子运的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审法院查明的的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。本院认为，一审期间于子运已提交了黄骅市盛华购物商厦有限公司出具的工作证明、黄骅市黄骅镇财神庙村村民委员会出具的证明、废品收购站营业执照、废品收购地现场照片，证明了发生交通事故前于子运在黄骅市盛华购物商厦有限公司从事废品清理、收购的工作，阳光财险沧州支公司虽对此有异议，但并未提交任何证据予以反驳，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，一审法院认定于子运误工费按河北省居民服务、修理和其他服务业年收入标准计算并无不当，本院予以维持；关于伤残赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算，一审期间于子运提交的黄骅市黄骅镇财神庙村村民委员会出具的证明、房屋租赁合同、宅基证、利辛县张村镇李集社区村民委员会出具的证明、身份证、户口本、废品收购站营业执照、废品收购地现场照片、电费收取凭证、水费收据等证据，证明了于子运自2008年租赁黄骅市黄骅镇财神庙村村民王炳信所有的位于河北省黄骅市间砖房居住至今的事实，故发生交通事故前于子运在城镇居住且主要收入来源于城镇，上诉人虽对于子运实际居住地有异议，但并未提交证据予以反驳，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，一审法院按照城镇居民标准认定伤残赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1123元，由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十一月二十日法官助理贺洋书记员郭洪宇