wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3809号罪犯韦昌恒，男，1976年11月20日出生，壮族，出生地广西都安县，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2017年9月28日作出(2017)粤0784刑初249号刑事判决，以被告人韦昌恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。责令被告人韦昌恒退赔江门市蓬江区津京玻壳有限公司经济损失人民币1600元；退赔广东省鹤山市中宝房地产有限公司经济损失2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月15日作出(2017)粤07刑终296-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯韦昌恒在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月十二天，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦昌恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1577分；2018年12月，2019年6月获得表扬。新考核累计扣96分：其中欠产累计扣86分；违反教育现场管理规定睡觉扣10分。该犯罚金已缴清；退赃2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦昌恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦昌恒予以减去有期徒刑四个月十日（刑期执行至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0303民初1617号原告：马登梅，女，1951年11月12日生，汉族，住四平市铁东区。委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。被告：吕春艳，女，1967年12月25日生，汉族，住四平市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址：四平市铁西区南新华大街251号。法定代表人：廖卫东，总经理。委托代理人：王慧光，该公司职员。原告马登梅与被告吕春艳、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告马登梅于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马登梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马登梅撤诉。案件受理费858元，由原告马登梅负担。审判员  李春英二〇一九年十一月十九日书记员  孟凡丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20511号之一 申请执行人李其刚，男，汉族，1967年5月10日出生，户籍地址云南省昭通市镇雄县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向东区北十四直巷5号02房。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人李其刚与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1523号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币15000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20511号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘麟微
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4999号 被执行人：黄先行，男，1982年5月27日出生，汉族，现住广州市番禺区。 本院刑庭移送执行被执行人黄先行欠缴罚金纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月二十日 书记员 丁嘉琪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3167号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周炳宏，男，2000年8月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省雷州市。因本案于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2952号起诉书，指控被告人周炳宏犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员朱艳艳出庭支持公诉，被告人周炳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月17日22时许，被告人周炳宏在本市白云区黄石街江夏地铁站D出口附近路段，以200元的价格向周某某出售白色粉末1小包后被公安人员人赃并获，后公安人员自周炳宏身上缴获白色粉末1小包。经鉴定，上述白色粉末2小包，共净重0.23克，均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人周炳宏贩卖毒品海洛因，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且认为，被告人周炳宏犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周炳宏认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周炳宏有期徒刑六个月至一年或者拘役，并处罚金。被告人周炳宏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人周炳宏犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人周炳宏犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周炳宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品及作案工具手机(详见扣押清单)，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一九年十一月四日书记员  陈嘉欣附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初762号   原告：赵明学，男，1974年3月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所。   被告：蒋共峰，男，1965年4月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所。   委托诉讼代理人：邱淑娟，新疆浩维律师事务所。   原告赵明学与被告蒋共峰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明学及其委托诉讼代理人白筱红，被告蒋共峰的委托诉讼代理人邱淑娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵明学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付水泥款62522.6元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告向巴里坤县富运祥运输有限公司口头赊购水泥两车，共计62522.6元。原告为被告进行担保，其后被告一直未向巴里坤县富运祥运输有限公司付款。2018年7月21日，原告替被告向巴里坤县富运祥运输有限公司支付了上述水泥款，但被告至今未向原告支付该笔水泥款。现原告为维护其合法权益诉至法院。   被告蒋共峰辩称，被告不认识巴里坤县富运祥运输有限公司，自始至终没有与巴里坤县富运祥运输有限公司的人见过面，不存在向巴里坤县富运祥运输有限公司赊购水泥一事，也没有授权原告向巴里坤县富运祥运输有限公司赊购水泥，因此被告与巴里坤县富运祥运输有限公司之间不存在买卖合同关系。原告实际上是在履行自己的承诺。原、被告于2018年6月15日签订《内部承包协议书》及《搅拌机转让协议》，约定由被告以28万元的价格受让原告的搅拌设备，原告将其以挂靠八冶建设集团有限公司的方式承包的新疆疆纳矿业有限公司混凝土加工业务（约600万）全部转包给被告，并且前期会给被告提供1000吨的水泥，保证被告受让搅拌机设备后能够正常生产，待新疆疆纳矿业有限公司结算工程款后再将水泥款进行扣除。但是原告没有拿到八冶建设集团有限公司的混凝土加工业务，导致被告根本没有办法进行生产，损失巨大。其中就包括原告提供的168.98吨水泥，运到现场后一直放着，没有进行加工。原告失信在先，没有保证被告的正常生产，给被告造成巨大的损失。对于原告自行从巴里坤富运祥运输有限公司处赊购的168.98吨水泥，被告确实收到，但相应的货款应由原告自己承担。综上，原告的主张无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月25日，被告蒋共峰向巴里坤县富运祥运输有限公司购买品种规格为普硅42.5净重84.74吨和品种规格为普硅42.5净重84.28吨水泥两车，共计168.98吨，总价62522.6元。巴里坤县富运祥运输有限公司出具水泥提货单两张，其中净重84.28吨水泥提货单上载明收货人为蒋共峰。2018年7月21日，原告赵明学向巴里坤县富运祥运输有限公司交纳168.98吨水泥款共计62552.6元，巴里坤县富运祥运输有限公司向原告赵明学出具收据。原告认为上述款项属于代被告垫付，现向被告追偿，引起本案诉讼。   另查，2018年6月15日，原告赵明学与被告蒋共峰签订《搅拌机转让协议》一份，约定被告蒋共峰以28万元的价格受让原告赵明学搅拌机设备。同日，原告赵明学与被告蒋共峰签订《内部承包协议书》一份，载明：“发包方：赵明学，身份证号：×××。承包方：蒋共峰，身份证号：×××。甲方八冶建设集团有限公司已经与新疆疆纳矿业有限公司签订了‘混凝土加工合同’，现经协商一致，甲方确定将该合同全部责任和义务（即施工内容）分包给乙方。一、该合同中规定的八冶建设集团有限公司所有相关条款乙方实施时必须全部无条件执行。二、乙方单独核算，自负盈亏。三、本合同内容真实有效，如有合同未覆盖的合理内容甲方主动提出提醒乙方，无条件执行。四、甲方收取1.5%的管理费，除管理费外甲方自新疆疆纳矿业有限公司结算的工程款全部归属于乙方。甲方保证每次付款5个工作人员内到乙方指定法人账户。……甲方：赵明学签字。乙方：蒋共峰签字。”   再查，庭审中，被告蒋共峰向法庭提供新疆疆纳矿业有限公司与八冶建设集团有限公司十五分公司签订的《混凝土加工合同》一份，该份合同系原告赵学明向被告蒋共峰提供，证明原告向被告转包的混凝土加工业务，总价约600万元。经质证，原告认为并不能证明原告承诺为被告垫付水泥的事实。   还查，证人李春联出庭作证，证明被告签收过168.98吨水泥，但是由于没有混凝土加工业务，水泥拉到现场后并没有实际使用。2018年9月，被告已经将该套搅拌机设备及人工一并转让给证人李春联。   本院认为，本案系追偿权纠纷。被告蒋共峰收到巴里坤县富运祥运输有限公司提供的两车水泥共计168.98吨，总价62552.6元。2018年7月21日，原告赵学明向巴里坤县富运祥运输有限公司交纳水泥款62522.6元的事实，有水泥提货单、收据及原、被告在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。原告为被告垫付水泥款62522.6元，被告作为上述水泥的实际接收人，应当承担上述水泥款的支付责任。庭审中被告虽然认可收到了上述两车水泥，但原、被告之间存在搅拌机转让协议，且该协议的附加条件是原告将新疆疆纳矿业有限公司的混凝土加工业务一并转让给被告，同时原告向被告先行垫付1000吨水泥，待新疆疆纳矿业有限公司结算工程款后再向原告支付先行垫付的水泥款，以保证被告受让搅拌机设备后能够正常运营。现由于原告没有拿到混凝土加工业务，导致被告的搅拌机设备无法正常运营，所以拒绝向原告支付上述水泥款。被告受让原告的搅拌机设备后，应当自主经营，自负盈亏。原告是否向被告承诺为其垫付1000吨水泥的事实，被告未进一步向本院提供证据加以证明，原告也不予认可。所以对于被告的抗辩，本院不予采信。原告向被告追偿已支付水泥款62522.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付水泥款62522.6元自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告蒋共峰于本判决生效之日起五日内向原告赵明学支付代偿水泥款62522.6元；   二、被告蒋共峰于本判决生效之日起五日内向原告赵明学支付代偿水泥款62522.6元的利息，利息自2019年1月22日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依   照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1363元，邮寄送达费30元，由被告蒋共峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 长 李 佳   人民陪审员 张永选   人民陪审员 杨爱玲   二〇一九年十一月二十九日   书 记 员 吴 超
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7661号原告：阎某，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县乌伊东路**。法定代表人：赵李明，总经理。第三人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住，住所地山东省临沂市罗庄区湖北路中段/div>法定代表人：李永森，行长。委托诉讼代理人：杜振，职工。原告阎某与被告中国大地财产保险股份有限公司玛纳斯支公司、第三人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告阎某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎某申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎某撤诉。案件受理费2889元，减半收取1445元，由原告阎某负担。审判员  孙建中二〇一九年十一月八日书记员  韦有凤
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执异157号案外人：东方前海资产管理有限公司，住所地深证市前海深港合作区前湾一路1号F栋205室。法定代表人姜国勇，总经理委托代理人：李户君，北京知润律师事务所申请执行人：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建设路中段。负责人：候利军被申请人：许昌汇美饰品有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区滨河路与英豪路交叉口。法定代表人：安永哲被申请人：河南通达车轮有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区1号。法定代表人：耿保珠被申请人:安永哲，男，1964年10月5日生，住许昌市。被申请人：赵玉善，女，汉族，1968年8月22日出生，住许昌市。被申请人：李桂花，女，汉族，1978年7月1日生，住许昌市。被申请人：安雄哲，男，1974年10月21日生，住许昌市。本院在执行中国银行股份有限公司许昌分行申请执行许昌汇美饰品有限公司、河南通达车轮有限公司、安永哲、赵玉善、李桂花、安雄哲等人借款合同纠纷一案中，异议人东方前海资产管理有限公司提出申请，请求将其变更为本案申请人。本院接到书面申请后，组成合议庭予以审查，现已审查完毕。案外人称，2017年2月9日，中国东方资产管理股份有限公司浙江分公司（原名为中国东方资产管理公司杭州办事处）通过债权转让协议等法定程序，受让涉案债权。2017年11月29日案外人通过法定程序，自东方公司处受让涉案债权，申请人现为涉案债权及相关权益的合法权益人。本院查明，申请人中国银行股份有限公司许昌分行与许昌汇美饰品有限公司、河南通达车轮有限公司、安永哲、赵玉善、李桂花、安雄哲等人借款合同纠纷一案本院作出的（2014）许县法民二金初字006号民事调解书已生效，被申请人未履行，申请人申请强制执行。2017年2月9日，中国东方资产管理股份有限公司浙江分公司（原名为中国东方资产管理公司杭州办事处）通过债权转让协议等法定程序，受让涉案债权。2017年11月29日案外人通过法定程序，自东方公司处受让涉案债权。本院认为，在执行过程中，或其继承人和权利承受人可以向人民法院申请变更当事人，申请符合法定条件的，人民法院予以支持。案外人以其为本案债权的权利承受人为由，请求人民法院变更其为本案申请执行人的请求，所提证据内容真实，形式合法，足以证明其主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：将案外人东方前海资产管理有限公司变更（2014）许县法民二金初字第006号民事调解书执行一案的申请执行人。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院提起复议。审 判 长  孙飞虎人民陪审员  葛玉林人民陪审员  李同善二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张聪豪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4403号罪犯王保安，男，1967年11月28日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）济刑初字第36号刑事判决，以被告人王保安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年2月2日对该罪犯王保安裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年三个月、2016年12月15日对其裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王保安在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王保安自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王保安的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王保安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王保安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年2月2日起至2029年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执560号之三 申请执行人:李宪,男,1973年1月2日出生,汉族,住四川省新津县。 被执行人:新津县新茂房地产开发有限公司,住所地：四川省新津县金华镇锁龙村。 法定代表人：杨政,总经理。 被执行人:雷静,男,1984年7月27日出生,汉族,住四川省新津县。 被执行人:雷茂其,男,1954年3月21日出生,汉族,住四川省新津县。 本院于2019年07月04日立案执行李宪申请执行新津县新茂房地产开发有限公司、雷静、雷茂其民间借贷纠纷一案，执行标的10760000.00元，执行费78160.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、房产信息、车辆信息、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额太少。查封了被执行人新津县新茂房地产开发有限公司所有的位于成都市新津县的办公用房；新津县新茂房地产开发有限公司所有的位于成都市新津县的商业用房；新津县新茂房地产开发有限公司所有的位于成都市新津县的商业用房；新津县新茂房地产开发有限公司所有的位于成都市新津县的住宅；新津县新茂房地产开发有限公司所有的位于成都市新津县的商业用房；新津县新茂房地产开发有限公司所有的位于成都市新津县的住宅；新津县新茂房地产开发有限公司所有的位于成都市新津县的商业用房；新津县新茂房地产开发有限公司所有的位于成都市新津县的住宅；新津县新茂房地产开发有限公司所有的位于成都市新津县的办公用房；新津县新茂房地产开发有限公司所有的位于成都市新津县的商业用房；雷静所有的位于成都市新津县的商业用房；雷静及案外人刘颖娟共同共有的位于成都市新津县的商业用房；雷静所有的位于成都市新津县的商业用房；雷静所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪小型越野客车；雷茂其所有的车牌号为川Ａ×××××精灵微型轿车，但上述房屋、商业用房及车辆均属轮候查封且设有抵押权，暂无法处置。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年十一月十一日 法官助理  谢旭刚 书 记 员  虞永波
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3738号原告：盘锦正裕和兴物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴海街道城中花园小区。法定代表人：邵西文，该公司总经理。被告：郭亮，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦正裕和兴物业管理有限公司诉被告郭亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  任亚妮二〇一九年十一月十八日书记员  于 洋
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1058号被执行人:王大银，男，生于1952年12月21日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告人王大银犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）鄂0323刑初213号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人王大银应交纳罚金3000元。因被执行人王大银未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年7月30日移送立案执行。本院在执行中，已采取了如下执行措施：1、向被执行人王大银送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行生效刑事判决确定的义务。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王大银的财产进行查询，未发现其在银行、互联网银行、工商、证券等部门有财产，也未发现被执行人有其它财产。3、经调查，未发现被执行人王大银购买有保险理财产品、持有股权、缴存有住房公积金。4、被执行人王大银所在地村委会向法院证实，王大银是残疾人，年龄较大且一人生活，本人房产早年已卖，无收入，无生活来源，目前家中无可供执行财产。5、本院已对被执行人王大银采取限制高消费措施。综上，在执行本案中经本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人王大银名下有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0323刑初213号刑事判决主文中关于财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王大银应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可随时依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁红卫审判员  柯双喜审判员  易淑明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚倩倩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3539号之一 申请执行人:高南坤，男，1962年8月29日出生，住慈溪市。 被执行人:陈雪峰，男，1972年9月5日出生，住慈溪市。 申请执行人高南坤与被执行人陈雪峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初11443号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高南坤向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为34900元及相应的债务利息，受理费336.5元，申请执行费424元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人陈雪峰发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡、综合控制裁定书，要求被执行人陈雪峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈雪峰逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雪峰的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，具体财产情况如下：1.极少量银行存款，已冻结；2.无汽车；3.无房地产；4.无股权；5.无证券；6.少量网上银行存款；7.无公积金。2019年11月8日,本院承办人到四界村村委会实地调查,被执行人陈雪峰在村里无财产,仍在本村生活，白天在新浦镇某厂里上班。截至2019年11月29日，本案执行标的、诉讼费、执行费均未受偿。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人陈雪峰未履行生效法律文书确定义务且未向本院申报财产，本院已将被执行人陈雪峰列入失信被执行人名单及采取限制消费措施、限制出境，并作出拘留处罚措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。 综上，因为被执行人陈雪峰名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 徐 峰
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁11执异50号案外人：肖艳，女，1969年12月27日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照经济开发区临沂南路清馨家园001幢00单元106号。法定代表人：魏玉金，董事长。委托诉讼代理人：魏玉连，男，1965年9月15日出生，汉族，山东永宇经贸有限公司职工，住日照市东港区。申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1981年6月16日出生，汉族，山东舒斯贝尔置业有限公司职工，住莒县。本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔置业公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人肖艳向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖艳称：案外人于2007年10月9日与舒斯贝尔置业公司签订合同，购买舒斯贝尔新天地1号楼03单元2007号（原三号楼2007室），建筑面积84.12平方米，于2007年10月9日付清房款581858元（抵工程款）。案外人于2019年6月12日准备该房屋办证过程中，在日照市不动产登记中心查询得知案涉房屋被本院续封，查封案号为（2014）日执字第51-10号。案外人认为因本院查封，导致其不能办理案涉房屋相关证件，直接损害了案外人的利益，给案外人造成了损失。故请求依法裁定解除对舒斯贝尔置业公司开发的舒斯贝尔新天地1号楼03单元2007号房屋的查封。案外人肖艳提供了以下证据证明其主张：证据1、《商品房买卖合同》一份；证据2、日照市不动产登记中心查询结果证明一份；证据3、预付工程款收据一张（复印件）；证据4、记账凭证（三套房产总的记账凭证）一张（复印件）；证据5、记账（华龙预付账款顶房款）一张（复印件）；证据6、购房缴款通知书（复印件）；证据7、青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）执行裁定书一份（原件）、解封送达回证一份（复印件）；证据8、舒斯贝尔置业公司出具的实际入住证明一份（存档于青岛中院）；证据9、日照市房地产管理局出具的房产分户平面图一份。申请执行人永宇公司、日金公司称，案外人提交的证据均为复印件，不予认可；对当事人之间的以房顶帐行为不予认可，案外人提交的证据不能证明双方之间发生过工程项目往来，故异议人提交的证据不足以证实其已实际支付价款、已实际占有案涉房屋，案外人对案涉房屋不享有排除法院强制执行的权利，对其请求依法应予驳回。青岛中院没有依法严格审核其提供的证据，青岛中院的中止行为不当。被执行人舒斯贝尔置业公司称，案外人提交的证据3、4、5、6均为复印件，对其真实性、来源性存疑，不予认可。本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔置业公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据永宇公司、日金公司的申请，于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，查封了舒斯贝尔置业公司名下日房权证市字第××号项下包括本案争议房产在内的183套房产。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔置业公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔置业公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月20日作出（2014）日执字第51-6号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的166套房产，后又于2019年1月10日作出（2014）日执字第51-10号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的145套房产。另查明，案外人肖艳提供的《商品房买卖合同》记载，合同签订日期是2007年5月23日，合同中约定舒斯贝尔置业公司将其开发的舒斯贝尔新天地003座20层07号房出售给肖艳，合同价款581858元；编号为0149430的《收据》系收款联，日期为2007年10月9日，盖有泰安市华龙建筑安装有限公司的公章，上面记载有“预付工程款”，金额为1896281元；编号为“第0044号-0001/0001”《记账凭证》记载的日期是2007年10月11日，核算单位是舒斯贝尔置业公司，摘要为“华龙工程款顶房款”，抵顶房屋系包括本案争议房产在内的三套房屋，总金额1896281元；编号为0001472的《记账》记载的日期为2007年10月9日，房屋是“003座20层07号原蓝景台21G”，金额581858元，上面还记载“华龙预付账款顶房款”；编号为0002313的舒斯贝尔置业公司《购房交款通知书》记载的日期是2007年10月9日，总房款581858元。关于欠款形成情况，案外人称，其属于山东怡和泰山建设项目管理咨询有限公司，该公司与泰安市华龙建筑安装有限公司有业务往来，舒斯贝尔置业公司欠泰安市华龙建筑安装有限公司的钱，就将案涉房产顶给了山东怡和泰山建设项目管理咨询有限公司，公司将案涉房产给了案外人。证人万某证明了上述事实。案外人提供的日照市房地产管理局出具的房产分户平面图证实案涉房产的房号变更登记为第001号楼03单元2007号。又查明，青岛中院查封了包括本案争议房产在内的舒斯贝尔新天地部分房产，案外人肖艳提出执行异议，请求中止对案涉房产的查封。案外人提供了包括舒斯贝尔置业公司出具的实际入住证明等证据。2016年3月23日，青岛中院出具（2016）鲁02执异字第40号执行裁定，以在法院查封前，舒斯贝尔置业公司已经与肖艳签订《商品房买卖合同》，肖艳已付清全款并实际占有，肖艳在此过程中没有过错为由，中止对舒斯贝尔新天地第001号楼3单元2007室房产的执行。本院认为，本案的争议焦点为案外人的异议请求能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院裁定查封的案涉房产登记在舒斯贝尔置业公司名下。在法院查封前，舒斯贝尔置业公司已经与肖艳签订《商品房买卖合同》。案外人称，舒斯贝尔置业公司欠泰安市华龙建筑安装有限公司钱，案涉房产抵顶了欠款，其提供的预付工程款收据、记账凭证、记账、购房缴款通知书以及证人证言能够证实双方之间存在抵顶欠款行为，可以认定案外人已按《商品房买卖合同》约定支付了案涉房产的全部价款。案外人提供的存档于青岛中院的舒斯贝尔置业公司出具的实际入住证明能够证实案外人已实际占有案涉房产。综上所述，案外人的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于日照市舒斯贝尔新天地第001号楼03单元2007室房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  张宝华审 判 员  王宗忆人民陪审员  苏 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 超
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初765号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人赵四方，男，1995年10月19日出生，回族，小学文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月16日被平舆县公安局民警抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月12日经平舆县人民检察院批准逮捕，2018年3月14日经平舆县人民检察院建议变更强制措施，于2018年3月22日被平舆县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月8日被平舆县人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月14日被本院决定取保候审。指定辩护人杨红丽，河南日月星律师事务所律师。被告人赵亮亮,男，1992年1月10日出生，回族，高中文化，平舆县物价检查所职工，住河南省平舆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月16日被平舆县公安局民警抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月12日经平舆县人民检察院批准逮捕，2018年3月14日经平舆县人民检察院建议变更强制措施，于2018年3月22日被平舆县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月8日被平舆县人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月14日被本院决定取保候审。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]368号起诉书指控被告人赵四方、赵亮亮犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽出庭支持公诉，被告人赵四方及其指定辩护人杨红丽、被告人赵亮亮及其指定辩护人赵松超均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月8日22时许，被告人赵四方、赵亮亮、朱俊臣（已判刑）等人与文冬冬、吴明明、曹四邻（以上三人已判刑）等人分别在平舆县东和店镇“维多利亚”音乐会所二楼唱歌，在此过程中因琐事引起纠纷，双方互不服气，相互殴打，造成双方多人受伤。经鉴定，赵亮亮所受损伤达轻伤二级程度、赵四方的损伤达轻微伤程度。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，双方达成和解协议、谅解。上述事实，被告人赵四方、赵亮亮及其指定变辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人文冬冬、吴建行、曹四邻、袁相杰、潘超、曹其林、杨玉伟、赵文理、朱俊臣、吴明明等人的供述和辩解；户籍证明、抓获经过、平舆县物价检查所证明、东和店居委会证明、平舆县公安局刑警大队关于被告人无前科的证明、伤害案件现场处置登记表、调解协议书、刑事谅解书、收条、被告人户籍证明、本院（2018）豫1723刑初312号、518号刑事判决书、平舆县司法局对二被告人的调查评估意见书、调查评估审核表等书证；平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字[2018]8号、9号鉴定结论；案发现场视频、讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵四方、赵亮亮伙同他人无事生非、逞强好胜，随意殴打他人的事实清楚、证据确实充分，且情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人的辩护人关于二被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，认罪态度、悔罪表现较好，可酌情从轻处罚；二被告人均无违法和犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节、二被告人在犯罪中所起作用，同时考虑该案已达成调解、双方矛盾已经化解，根据平舆县司法局关于对二被告人适用社区矫正的调查评估意见和公诉机关关于对二被告人适用缓刑的建议，可对被告人赵四方、赵亮亮适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵四方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人赵亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇一九年十一月二十九日书记员  麻 晴
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5751号原告：张二怀，男，1953年8月17日生，汉族，住河南省许昌县。原告：汪斌，男，1988年12月20日生，汉族，住长葛市。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者（二原告委托代理人）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住址：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。统一社会信用代码：914110007440558057。负责人：苏平峰，该公司经理。委托代理人：许亚超，该公司员工。被告：韩绍鑫，男，汉族，1993年2月10日生，住长葛市。原告张二怀、汪斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（简称太平洋保险许昌公司）、韩绍鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二怀、汪斌的委托代理人乔建军，被告韩绍鑫，被告太平洋保险许昌公司的委托代理人许亚超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月27日15时15分许，在长葛市长社路金庄路口处，原告张二怀与被告韩绍鑫发生相撞，原告张二怀受伤、车辆损坏，道路交通事故责任认定书认定被告韩绍鑫负事故次要责任。被告韩绍鑫车辆在被告太平洋保险许昌公司投保交强险和商业险。请求判令被告共同赔偿原告张二怀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、鉴定费、交通费81537.4元；赔偿原告汪斌车辆损失、施救费、鉴定费1330元。被告韩绍鑫辩称：我的车辆投保了交强险和300000元第三者责任险，我负事故次要责任，由保险公司理赔。另外我垫付了3085元，我的车修理花费3500元，原告也应予以赔偿。被告太平洋保险许昌公司辩称：我司愿意在保险限额内对原告损失按比例予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。经审理查明：2018年12月27日15时15分许，在长葛市长社路金庄路口处，原告张二怀无证驾驶无号牌正三轮摩托车由北向南行驶时与被告韩绍鑫驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车由西向东行驶时发生相撞，造成原告张二怀受伤、车辆损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书第411082120180040360号认定原告张二怀承担事故主要责任，被告韩绍鑫承担事故次要责任。原告张二怀受伤后住院治疗18天，花费19126.8元，其中被告韩绍鑫垫付3085.42元。2019年7月12日，原告张二怀的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为右踝关节功能丧失50%以上评定为十级伤残；评估其取出右腓骨、右内踝固定装置需7000元左右；出院后误工期限需160日，护理期限需40日。原告张二怀用去鉴定费2500元、检查费240元。原告汪斌系原告张二怀所驾驶无号牌正三轮摩托车实际车主，该车车辆损失为1030元，用去施救费200元、鉴定费100元。另查明：被告韩绍鑫系其所驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车实际车主，该车在被告太平洋保险许昌公司投保交强险和300000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书第411082120180040360号认定原告张二怀承担事故主要责任，被告韩绍鑫承担事故次要责任。基于被告韩绍鑫肇事车辆投保保险及其负事故次要责任的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告张二怀、汪斌的合法损失，先由被告太平洋保险许昌公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再依被告韩绍鑫所负事故次要责任在第三者责任险限额内按比例承担。原告张二怀损失核定为：医疗费19126.8元、后期医疗费7000元、护理费6275.6元（108.2元/天×58天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、残疾赔偿金19363.04元（13830.74元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金2500元、交通费360元（20元/天×18天）、鉴定检查费2740元共计58625.44元。原告汪斌损失为：车辆损失1030元，用去施救费200元、鉴定费100元共计1330元。被告太平洋保险许昌公司在交强险限额内赔偿原告张二怀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定检查费41238.64元，在第三者责任险限额内按比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费5216.04元（58625.44-41238.64）×30%；在交强险限额内赔偿原告汪斌车辆损失、施救费、鉴定费计1330元。原告主张被告韩绍鑫承担赔偿责任的请求，因被告韩绍鑫肇事车辆投保保险公司已对其进行赔偿，故其不承担赔偿责任。但诉讼费，原告主张合法部分由被告韩绍鑫承担，该诉讼费可从其已垫付医疗费用里扣除，其余部分原告予以返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张二怀医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计46454.68元（原告同时返还韩绍鑫已垫付费用3085.42元）。二、驳回原告张二怀其他诉讼请求。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支于本判决生效后十日内赔偿原告汪斌车辆损失、鉴定费、施救费1330元。案件受理费1868元，减半收取934元，原告张二怀承担437元，被告韩绍鑫承担497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇一九年十一月十三日书记员  程铖豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                        （2019）陕0802民初11486号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：刘治华，男，1966年8月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX60805681X， 被告：管银结，女，1966年12月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX612016829。被告：刘利利，女，1987年10月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX710106704， 被告：王鹏定，男，1985年4月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX504285115， 被告：刘香，男，汉族，1986年1月1日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX601016814，。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘治华、管银结、刘利利、王鹏定、刘香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘治华、管银结立即偿还原告借款本金40万元及利息（从2020年11月28日起按照月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2018年3月22日起按照月利率8.4‰计算至2020年11月27日止的利息），被告刘利利、王鹏定、刘香就上述债务向原告承担连带清偿责任。2.以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年11月29日，被告刘治华、管银结向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2017年11月29日至2020年11月27日止。被告刘利利、王鹏定、刘香与原告签订了保证担保合同，约定由被告刘利利、王鹏定、刘香承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未按时偿还借款利息，仅将利息支付至2018年3月21日，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4010元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                              审  判  员   李  雯                          二〇一九年十一月二十九日                            书   记  员   刘  琅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12460、12461号之二 申请执行人深圳市嘉景机电有限公司。 法定代表人石平义。 被执行人深圳市正东玻璃机械设备有限公司。 法定代表人张顺萍。 申请执行人深圳市嘉景机电有限公司与被执行人深圳市正东玻璃机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法沙民初字第655号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市正东玻璃机械设备有限公司应履行支付66150.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执12460、12461号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡秀平 人民陪审员  莫映芳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张珮云
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4534号原告：任某，男，1989年1月27日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：克什克腾旗未来城投资管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路克什克腾旗兴城投资有限公司办公区，统一社会信用代码91150425178355266H。法定代表人：董某，该公司经理。原告任某诉被告克什克腾旗未来城投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告任某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费50元，减半受取25元，由原告任某负担。审判员 姚海柱 二〇一九年十一月二十七日书记员 李奥研
文书内容贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执724号申请执行人开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省开阳县城关镇西街，统一信用代码91520121709599516。被执行人龚天银，男，汉族，1974年10月05日生，住贵州省开阳县米坪乡米坪村街上组，身份证号522522197410054433。被执行人宋锡会。女，汉族，1973年09月10日生，住贵州省开阳县米坪乡米坪村街上组，身份证号522522197309104248。本院在执行开阳县农村信用合作联社与龚天银、宋锡会借款合同纠纷一案，贵州省开阳县人民法院作出的（2019）黔0121民初252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龚天银、宋锡会未履行法律文书确定的义务。申请人于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人李利给付案款200121元。立案后，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，已查封被执行人龚天银名下贵AL99V号小车一辆。本院依法将被执行人龚天银、宋锡会纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人龚天银、宋锡会无可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关可供执行财产线索，该案短期内难以执行，和申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执724号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  韦忠华审判员  刘有才二〇一九年十一月十二日书记员  秦小梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2146号之一 申请执行人：尚玲利，女，1966年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川东方置园房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园路西段2号1-4-502。 法定代表人：尚德平，该公司执行董事。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人尚玲利申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3882号民事判决书一案，在执行过程中，截止2019年11月12日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对房屋信息进行查询，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人到场接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初3882号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴良凤
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1906号 申请执行人：陈耀刚,男,汉族,xxxx年x月xx日出生,住成都市金牛区。 被执行人：成都中新药业有限公司，住成都市成华区双荆路xx号。 法定代表人：孙启祥。 关于申请执行人陈耀刚与被执行人成都中新药业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委调字（2019）第00339号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行。责令被执行人支付欠款41474.42元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院（2018）川0108执恢934号案件拍卖了被执行人成都中新药业有限公司名下所有的位于成都市成华区双荆路xx号x栋xx（业务件号：权xxxxxx）、成都市成华区双荆路xx号x栋（业务件号：权xxxxxx）房屋和土地，买受人以31436860元高价竞得。按照抵押权人及查封顺位，本案目前不能分得款项，本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人向成都市中级人民法院申请了破产程序，现成都市中级人民法院正在审查是否符合破产条件。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡耀源
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3330号原告陈双成，男，汉族，1979年8月28日出生，住确山县。委托诉讼代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，特别授权代理。被告孙中营，男，汉族，1986年9月9日生，住确山县。原告陈双成与被告孙中营民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双成的委托诉讼代理人周大峰到庭参加诉讼，被告孙中营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈双成向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金135000元及利息，利息按月息2分计算，且诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙中营于2019年3月2日向原告借款3.5万元，约定月息2分，借款期限为1个月，于2019年6月28日向原告借款4万元，约定月息2分，借款期限为1个月，于2019年7月25日向原告借款6万元，约定月息2分，借款期限为1个月，被告向原告出具借条为凭。现已超过约定期限，原告多次催要，被告均以种种理由拒不履行自己的还款义务，为此成讼，请求判如所请。被告孙中营未答辩，也未提交证据。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告孙中营分别于2019年3月2日向原告借款3.5万元，于2019年6月28日向原告借款4万元，于2019年7月25日向原告借款6万元，并约定月息2分，借款期限均为1个月，被告向原告出具借条为凭。现已超过约定期限，原告多次催要，被告均以种种理由拒不履行自己的还款义务，为此成讼。本院认为，原告陈双成与被告孙中营已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。双方约定借款期限为1个月，借款期限已到期，故原告陈双成要求被告孙中营偿还借款本金135000元的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定的利息月息2%，符合法律规定，故原告陈双成请求利息按照月息2%计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙中营于本判决生效之日起十日内偿还原告陈双成借款本金135000元并支付利息（利息按照年利率24%支付，其中35000元本金的利息从2019年3月2日开始计算，40000元本金的利息从2019年6月28日开始计算，60000元本金的利息从2019年7月25日开始计算，分别计算至借款还清之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，诉讼保全费1020元，由被告孙中营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇一九年十一月二十九日书记员  金 柯
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3998号 原告：张德富，男，1937年10月30日生，汉族，住安徽省广德市。 原告：张厚田，男，1967年12月8日生，汉族，住址同上。 原告：张厚三，男，1969年7月20日生，汉族，住址同上。 原告：张厚亮，男，1965年10月20日生，汉族，住安徽省广德市。 原告：张敏，女，1979年3月5日生，汉族，住安徽省广德市。 以上五原告共同委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师（受广德市法律援助中心指派）。 以上五原告共同委托诉讼代理人：黄治国，安徽渊源律师事务所（实习）律师（受广德市法律援助中心指派）。 被告：高长明，男，1964年8月3日生，汉族，住安徽省广德市。 原告张德富、张厚田、张厚三、张厚亮、张敏与被告高长明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭对本案进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人陈继、黄治国，被告高长明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德富、张厚田、张厚三、张厚亮、张敏诉称：2019年7月19日19时37分，被告高长明驾驶无号牌“凯事通”牌电动三轮车，沿卢笄路由北往南行驶至卢村乡笄山村李家湾路段时，与同向行走在道路西侧的行人江红英发生接触碰撞，造成车辆受损、江红英受伤的交通事故。后江红英经广德市中医院抢救无效，于2019年7月20日12时25分死亡。2019年8月9日，广德市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定高长明负事故全部责任，江红英无责任。原告张德富系江红英配偶，1937年10月30日生；原告张厚亮系江红英长子、张厚田系其次子、张厚三系其三子、张敏系其女儿。原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：判令被告赔偿原告各项损失225961.82元（其中医疗费7588.82元、营养费60元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金13996元/年×9年=125964元、丧葬费37189元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜交通费、误工费5000元）。 高长明辩称：由于其因交通肇事罪被关押在看守所，没有经济来源，对于原告主张的过高的经济赔偿没有经济能力支付。 经审理查明：2019年7月19日19时37分许，被告高长明驾驶无号牌“凯事通”牌电动三轮车，沿卢笄路由北往南行驶至卢村乡笄山村李家湾路段时，与同向行走在道路西侧的行人江红英（1947年10月15日生）发生接触碰撞，造成上述车辆受损、江红英受伤的交通事故。江红英随即被送往广德市人民医院抢救治疗，2019年7月20日，江红英因抢救无效死亡，原告支付抢救费共计7588.82元。本起交通事故经广德市公安局交通管理大队认定，高长明承担事故全部责任、江红英不承担事故责任。张德富、张厚田、张厚三、张厚亮、张敏系江红英第一法定继承人。 另查明，安徽省2018年度全年农村居民人均可支配收入为13996元，城镇非私营单位就业人员年平均工资74378元。 上述事实有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费发票、广德市人民医院证明、卢村乡笄山村村委会出具的亲属关系证明、死亡证明、火化证明、刑事判决书等证据在卷佐证。 本院认为:自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定高长明负事故的全部责任，江红英不负事故责任，当事人对该责任认定无异议，故本院认为该责任认定准确，应予以支持。高长明的过错行为造成江红英受伤并经医院抢救无效死亡的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。 本院对原告合理损失确认如下：（1）医疗费7588.82元、营养费60元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金13996元/年×9年=125964元、丧葬费37189元、精神抚慰金50000元。上述费用符合法律规定，本院予以确认。（2）其诉请的办理丧葬事宜产生的交通费和误工费，本院酌情确认为3000元。 综上，原告的各项合理损失共计223861.82元。由于被告承担事故的全部责任，故被告对原告的上述经济损失承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告高长明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张德富、张厚田、张厚三、张厚亮、张敏各项经济损失223861.82元（上述款项各赔偿义务人直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××23）； 二、驳回原告张德富、张厚田、张厚三、张厚亮、张敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2345元（原告未预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  夏东生 二〇一九年十一月十八日 （代公章） 书记员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执554号被执行人曹洪，男，1976年11月4日生，汉族，小学文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。曹洪罚金一案,本院作出（2019）云2327刑初3号刑事判决书已发生效力，判决书判处曹洪罚金5000元。因被执行人曹洪未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月8日移送执行。在执行本案过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人曹洪的银行存款、车辆、证券等情况，经查明，曹洪无车辆、证券等信息，无银行存款，无不动产登记信息，且曹洪现在监狱服刑。本院认为，被执行人曹洪现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十一月五日书记员  曹荣杉
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初2243号 原告：王素花，女，汉族，1969年3月3日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：张荣荣，平定县古州法律服务所法律工作者。 委托代理人：薛敏，平定县古州法律服务所法律工作者。 原告：张瑞鑫，男，汉族，1996年8月18日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：张荣荣，平定县古州法律服务所法律工作者。 委托代理人：薛敏，平定县古州法律服务所法律工作者。 被告：贾全玉，男，汉族，1790年5月19日生，山西省阳泉市平定县人，现住平定县。 原告王素花、张瑞鑫诉被告贾全玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告王素花、张瑞鑫于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王素花、张瑞鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王素花、张瑞鑫负担。 审判员  王忠海 二〇一九年十一月十九日 书记员  石静竹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5128号原告：武汉市金辉有机硅有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。统一社会信用代码91420112059169193L。法定代表人：夏磊，总经理。委托诉讼代理人：张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。被告：田帮兵，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告武汉市金辉有机硅有限公司（以下简称金辉公司）与被告田帮兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉公司的委托诉讼代理人张彩霞到庭参加诉讼，被告田帮兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款36,060元及利息（以36,060元为本金，自2019年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告素有玻璃胶买卖关系，原告向被告供应玻璃胶。2019年1月11日，原、被告对账后，被告向原告出具欠条，内容为被告欠原告货款36,060元。原告多次向被告催要上述款项未果，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告田帮兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告金辉公司系成立于2013年1月6日的有限责任公司，其经营范围为玻璃胶生产、销售；中空玻璃配件、铝合金配件销售。2019年1月11日，被告田帮兵向原告金辉公司出具欠条一份，载明：“今欠到武汉市金辉有机硅有限公司货款叁万陆仟零陆拾元整（￥36060元）”。以上事实，有当事人的庭审陈述、欠条1份等在卷证实。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但依据欠条载明的内容，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告金辉公司已依约向被告田帮兵履行了交付货物的合同义务，被告田帮兵理应及时支付货款。现被告田帮兵拖欠原告金辉公司货款36,060元的行为，显属违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，故对原告金辉公司要求被告田帮兵支付货款36,060元及利息（以36,060元为本金，自2019年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田帮兵经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田帮兵于本判决生效后三日内支付原告武汉市金辉有机硅有限公司货款36,060元及利息（以36,060元为本金，自2019年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（已减半收取），由被告田帮兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一九年十一月二十七日书记员  童诗瑶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14221号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄侃，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：傅梦飞，男，系该公司员工。 被告：蒋芝宏，女，1978年4月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农行诸暨支行）与被告蒋芝宏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告向本院申请对被告蒋芝宏的财产予以保全，本院裁定查封、扣押或冻结蒋芝宏所有的价值3万元的财产。本院依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告农行诸暨支行的诉讼代理人黄侃、傅梦飞到庭参加诉讼，被告蒋芝宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行诸暨支行向本院提出诉讼请求：被告蒋芝宏归还原告信用卡透支款本金人民币16283.45元，利息4236.16元，违约金1201.41元，手续费264.00元，合计人民币21985.02元。〔利息及违约金、手续费已算至2019年8月15日（庭审中更正为2019年8月5日），此后利息及违约金的计算按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）〕计算至全部款项还清之日止。事实和理由： 2015年7月22日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年8月15日（庭审中更正为2019年8月5日），尚欠原告信用卡透支款本金人民币16283.45元，利息4236.16元，违约金1201.41元，手续费264.00元，合计人民币21985.02元。被告未按约定还款已构成违约，其理应按合同约定承担相应的民事责任。 被告蒋芝宏未提出答辩意见。 原告农行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、贷记卡透支余额及欠息证明、交易明细、催收记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告蒋芝宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告农行诸暨支行与被告蒋芝宏之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告蒋芝宏未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本息及其他费用。被告蒋芝宏应支付的利息及其他费用按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋芝宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋芝宏归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金16283.45元，支付计算至2019年8月5日止的利息4236.16元、违约金1201.41元、手续费264元，支付自2019年8月6日起至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息及违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，财产保全费320元，合计495元，由被告蒋芝宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈振威
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执336号 申请执行人:德保县农村信用合作联社，住所地：广西德保县城关镇桃源路128号，法定代表人：吴光清。 委托代理人：凌世博，德保县农村信用合作联社风险部经理。 委托代理人：岑琳，德保县农村信用合作联社办事员。 被执行人:陈凤金，女，1950年6月6日出生，壮族，住所地：广西德保县。 被执行人:古雅静，女，1977年7月21日出生，壮族，住所地：广西德保县。 被执行人:古智，男，1979年5月23日出生，壮族，住所地：广西德保县。 被执行人:苏莹，女，1983年8月11日出生，壮族，住所地：广西德保县。 本院依据德保县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）桂1024民初144号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人陈凤金、古雅静、古智、苏莹履行给付申请执行人德保县农村信用合作联社案款348281.85元，承担案件受理费3487元，案件执行费5176.53元，共计356945.38元，但被执行人陈凤金、古雅静、古智、苏莹未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人德保县农村信用合作联社于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案。本案在执行过程中，被执行人古智于2019年11月25日自动履行案款391437.53元。至此，申请人所申请的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民初144号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初3288号 原告：南充兴昌物业有限公司，住所地南充市顺庆区西藏路148号。 法定代表人：吴禄强，总经理。 被告：唐本志，男，1949年5月5日出生，汉族，住四川省渠县。 原告南充兴昌物业有限公司诉被告唐本志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10立案。原告南充兴昌物业有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充兴昌物业有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充兴昌物业有限公司撤回对被告唐本志的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充兴昌物业有限公司负担。 审判员  马明 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹霖
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执584号申请执行人：王素英,女,1955年5月5日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司,住义马市千秋路西段，统一社会信用代码：914112815610039738。法定代表人：朱继中，董事长。被执行人：朱继中,男,1968年2月22日出生,汉族，住义马市。被执行人：朱忠义,男,1966年1月25日出生,汉族，住义马市。关于王素英与河南义腾新能源科技有限公司、朱继中、朱忠义民间借贷纠纷一案，我院（2019）豫1281民初51号民事调解书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司、朱继中、朱忠义未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人王素英向我院申请强制执行，申请执行标的为：本金186000元及利息、案件受理费2010元。本院已立案受理。在执行过程中，2019年11月7日我院作出（2019）豫1281破申1号民事裁定书，裁定“受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请”，被执行人无财产可供执行或财产无法处置。申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十一月十九日书记员  张富鑫
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5567号 原告：董玲利，男，1978年3月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：江雪芬，女，1966年9月5日出生，汉族，住玉环市。 原告董玲利与被告江雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告董玲利于2019年11月22日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董玲利撤回起诉。 审 判 员  连俊辉 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  金 银
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤永娟，女，1968年8月27日出生，汉族，扎兰屯市自来水公司职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扎兰屯市自来水公司。法定代表人：曹力斌，该公司经理。委托诉讼代理人：高赫，内蒙古政光律师事务所律师。再审申请人汤永娟因与被申请人扎兰屯市自来水公司劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终868号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，汤永娟向本院递交申请书，申请撤回对扎兰屯市自来水公司的再审申请。本院经审查认为，汤永娟在本案中撤回对扎兰屯市自来水公司再审申请的请求，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许汤永娟撤回再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十八日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初5699号 原告：安溪县农村信用合作联社罗内分社，营业场所：安溪县参内乡罗内村美山街1号。 负责人：高世阳，任该社主任。 委托诉讼代理人：王佳育，系该社员工。 被告：黄种民，男，汉族，1977年2月3日出生，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社罗内分社与被告黄种民信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。安溪县农村信用合作联社罗内分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安溪县农村信用合作联社罗内分社撤诉处理。 审判员  沈聪明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈进松
黑龙江省绥阳人民法院民 事 判 决 书(2019)黑7525民初486号原告：曹艳茹，女，1962年9月2日出生，汉族，东京城林业局第二小学教师，住。被告：丁希湖，男，1964年3月10日出生，汉族，东京城林业局苇子沟经营所工人，住。原告曹艳茹与被告丁希湖确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告曹艳茹到庭参加诉讼，被告丁希湖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹艳茹向法院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告立即协助原告办理房屋产权过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年6月6日签订了房屋买卖协议，原告按照规定履行了协议，之后原告多次找被告要求被告协助办理房屋产权过户手续，被告都以种种理由推拖不予办理，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告丁希湖未出庭未提出书面答辩意见，本院在向被告依法送达起诉书副本时丁希湖称：被告与原告签订的苇子沟房权证第××号房屋买卖协议是被告本人签订的，对该房屋的买卖没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁希湖未到庭质证。原告曹艳茹在庭审中提交了以下证据：证据一、出示黑龙江省林区中级人民法院（2018）黑75民终119号民事判决书1份（复印件），证明经林区中级人民法院审理，撤销了一审判决，二审认定原告曹艳茹与被告丁希湖签订的房屋买卖协议成立并生效。证据二、出示东京城林业局第××号房权证（核对件）、黑森国有（2003）第25106758号国有土地使用证（核对件）各1份，证明该房产及国有土地使用权人均是被告丁希湖。证据三、出示房屋买卖协议书1份（原件），证明2015年6月6日被告将位于东京城林业局苇子沟经营所一处房屋，以165000元的价格卖给原告曹艳茹，同时约定由被告丁希湖协助原告曹艳茹办理该房屋的产权过户手续。被告丁希湖未到庭亦未提交证据。以上证据，被告丁希湖经本院传票传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认证如下：以上证据均具有真实性，且能够相互佐证，结合本院在向被告丁希湖依法送达起诉书副本时丁希湖所称，被告与原告签订苇子沟房权证第××号房屋买卖协议是被告本人签订的，并对该房屋的买卖没有异议，故本院对以上证据予以采信。本院审理认定事实如下：原告曹艳茹与被告丁希湖于2015年6月6日自愿协商签订房屋买卖协议书1份，被告将其名下房权证号为东房字第××号苇子沟经营所砖木结构房屋卖给原告，原告依据房屋买卖协议的约定，支付房屋交易款165000元，被告已将案涉房屋交付曹艳茹占有并使用。该房屋至今未办理产权转移登记，产权登记人仍为丁希湖。该房屋卖给原告后，被告前妻肖明英、长子丁浩于2018年2月23日向东京城林区基层法院提起诉讼，要求确认丁希湖与曹艳茹签订的案涉房屋买卖协议无效。东京城林区基层法院于2018年4月8日作出（2018）黑7501民初26号民事判决，确认丁希湖与曹艳茹签订的房屋买卖协议无效。宣判后，曹艳茹不服该判决，提出上诉。黑龙江省林区中级人民法院认定丁希湖与曹艳茹签订的房屋买卖协议成立并生效，于2018年7月26日作出（2018）黑75民终119号民事判决：撤销黑龙江省东京城林区基层法院（2018）黑7501民初26号民事判决；驳回原审原告丁浩的诉讼请求；驳回原审原告肖明英的起诉。曹艳茹来院要求确认该房屋买卖协议有效并要求丁希湖协助办理该房屋产权转移登记手续，遂形成本案。本院认为，丁希湖系案涉房屋物权登记的权利人，黑龙江省林区中级人民法院（2018）黑75民终119号民事判决书认定“丁希湖仍是该房屋物权登记的权利人，即依法享有物权所有人的占有、使用、收益、处分的权利。”丁希湖作为房屋权利人有权处分案涉房屋。曹艳茹与丁希湖签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，丁希湖作为成年人应对自己的民事行为负责。双方签订买卖协议后，曹艳茹依据房屋买卖协议约定支付房屋交易款165000元，丁希湖已实际将案涉房屋交付曹艳茹占有并使用。该房屋买卖协议已依法成立并生效。综上所述，原告曹艳茹的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曹艳茹与被告丁希湖签订的房屋买卖协议有效；二、被告丁希湖于本判决生效之日起十日内协助原告曹艳茹办理东京城林业局苇子沟经营所房权证东房字第××号房屋产权转移登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁希湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日计算。审判员 王 伟二〇一九年十一月十五日书记员 魏莎莎
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初5779号 原告：卢静，女，1985年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林金，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏凤英，福建君立律师事务所律师。 被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高金福，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林如强，男，该公司职员。 原告卢静与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢静的委托诉讼代理人林金、魏凤英，被告隆江公司的委托诉讼代理人高金福、林如强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢静向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司提供完备办理位于平潭县第1幢11-12层1102号房屋的不动产权证的相关手续并协助卢静办理不动产登记手续；2.请求判令隆江公司向卢静支付逾期办证违约金（违约金以2323276元为基数，按每日0.01%标准，自2019年9月21日起计至隆江公司提供完备办理不动产权证的相关材料并实际完成房屋所有权登记之日止）；3.判令隆江公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月14日，卢静与隆江公司就购买案涉房屋签订了《商品房买卖合同》（下称《合同》），房屋总价款为2323276元，约定隆江公司应在2016年12月31日前交付案涉房屋，且双方同意共同向房屋登记机构申请办理案涉房屋的房屋所有权转移登记。如因出卖人原因，买受人未能在该房屋交付之日起730个工作日内取得该房屋的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。同时，在《合同》补充协议第四条约定，出卖人应当在房屋交付使用后730个工作日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在房屋交付使用后730个工作日内取得房屋权属证书的，买受人同意不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，卢静依约付清了购房款。隆江公司于2016年10月24日交付了案涉房屋，但因隆江公司原因，案涉房屋至今无法办理不动产权属证书，隆江公司已构成违约。 隆江公司辩称，1.合同约定的逾期办证违约金高于实际损失，应当予以减少。违约金应以实际损失为基础，案涉房屋已于2016年10月24日实际交付，卢静已实际占有并使用房屋，已取得房屋所有权，卢静购买房屋的使用目的已经得以实现，逾期办证对卢静的购房目的未造成实际损失。2.隆江公司已向卢静支付了逾期办证违约金，卢静的起诉属重复主张，应予以驳回。隆江公司曾与包括卢静在内的小区全体业主约定，在业主可办理房产权证前，小区所有业主免交物业费、停车费、水电公摊费等费用，以折抵隆江公司应向卢静支付的逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，卢静与隆江公司就购买案涉房屋签订了《合同》，房屋总价款为2323276元，约定隆江公司应在2016年12月31日前交付房屋。《合同》第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理案涉房屋的房屋所有权转移登记。因出卖人原因，买受人未能在案涉房屋交付之日起730个工作日内取得房屋所有权证书的，且买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。《合同》附件十一补充协议第四条第6项约定，出卖人应当在房屋交付使用后730个工作日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在房屋交付使用后730个工作日内取得房屋权属证书的，买受人同意不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，卢静依约付清了购房款，隆江公司于2016年10月24日交付了案涉房屋，涉案房屋至今未办理房屋所有权初始预登记。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《合同》签订后，卢静已依约交纳了全部购房款，隆江公司依约负有在交房后730个工作日内办妥房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付卢静的义务。但隆江公司未履行上述约定义务，至今未办理房屋所有权初始预登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。隆江公司主张双方已就逾期办证事宜达成协议，约定以免交物业费、水电公摊费等费用，折抵逾期办证违约金，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予采信。 关于逾期办证违约金标准问题。现卢静不退房，要求隆江公司按已付款日万分之一的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。隆江公司主张案涉合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。 关于逾期办证违约金的计算期间问题。对于违约金起算日期，卢静主张违约金自2019年9月21日起算，符合合同约定，本院予以支持。对于违约金截止日期，根据合同约定，隆江公司负有“办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，故违约金应计至隆江公司提供完备办理不动产权证的相关材料并尽到通知义务之日止。双方未达成代为办证的合意，卢静请求违约金计至实际完成房屋所有权登记之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内完备办理位于平潭县第1幢11-12层1102号房屋的不动产权证的相关手续并协助卢静办理不动产登记手续； 二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向卢静支付逾期办证违约金（违约金以总购房款2323276元为基数，按每日0.01%的标准，自2019年9月21日起计至福建省平潭县隆江房地产有限公司提供完备办理不动产权证的相关材料并尽到通知义务之日止）； 三、驳回卢静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈玲珑
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7163号 申请执行人：惠州联金房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区惠沙堤二路48号中锴金城花园15幢103房。 法定代表人：林树隆。 被执行人：张文康，男，汉族，1988年2月29日出生，住惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州联金房地产开发有限公司申请执行被执行人张文康追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9497号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被告张文康应在本判决生效之日起七日内向原告惠州联金房地产开发有限公司支付款项287132.75元及违约金（违约金以287132.75元为本金，按照每日万分之五的标准，从2017年4月18日起计算至款项付清之日止）。本案受理费4972元、保全费2170元，诉讼费共计7142元（原告已预交5016元）、公告费，由被告张文康负担。当事人应在本判决生效之日起七日内向本院缴交应缴诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7163号案终结本次执行程序。 被执行人张文康负有继续向申请执行人惠州联金房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张文康自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人惠州联金房地产开发有限公司发现被执行人张文康有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人惠州联金房地产开发有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  董玉斌 人民陪审员  李宝强 二〇一九年十一月四日 书 记 员  车学忠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28070号原告：河南辰通汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1810号。法定代表人：解鹏，总经理。委托代理人：韩龙妹，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：熊帮勇，河南言亮律师事务所实习律师。被告：张美荣，女，汉族，1975年1月20日出生，住河南省中牟县。被告：刘建国，男，汉族，1975年7月9日出生，住河南省中牟县。被告：刘福有，男，汉族，1963年8月11出生，住河南省中牟县。被告：郑州保拴基础工程有限公司，住所地郑州市郑东新区宏图街15号院崔庄花园11号楼2单元4楼20号。法定代表人：康保拴，经理。原告河南辰通汽车销售有限公司（以下简称辰通公司）与被告张美荣、刘建国、刘福有、郑州保拴基础工程有限公司（以下简称保拴公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辰通公司委托代理人韩龙妹、熊帮勇及被告刘建国到庭参加诉讼。被告张美荣、刘福有、保拴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。辰通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张美荣偿还原告垫付租息134602元，支付违约金44750元，以上共计179352元；2.判令被告刘建国对上述款项承担共同还款责任；3.判令被告刘福有、保拴公司对上述款项承担连带保证责任。4.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月13日，被告张美荣与中原金控（深圳）融资租赁有限公司（简称中原金控公司）签订《融资租赁合同》后又与原告签订《汽车担保和融资服务合同》，约定原告为张美荣与中原金控公司的融资租赁提供服务及担保。被告刘建国在共同还款承诺书上签字，被告刘福有、保拴公司向原告提供反担保。合同签订后，被告未依支付租金，导致原告承担保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。刘建国辩称原告诉请违约金过高。被告张美荣、刘福有、保拴公司既未到庭亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张美荣、刘福有、保拴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，辰通公司作为甲方与××张美荣（乙方）、反担保人刘建国、刘福有、保拴公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定乙方购买甲方斯达-斯太尔牌汽车一辆（发动机号:180717752387;车架号:LZZAEL3F6JC252424），计价447500元。乙方在第三方选购车辆后，需向第三方支付车辆价格的20%计89500元首付款，剩余款项358000元由乙方向中原金控公司申请汽车贷款，并为其贷款提供担保;乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息银行账户；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；乙方应当对甲方提供反担保，反担保人的保证方式为连带责任保证，范围为甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息等，保证担保的期间为甲方权利的诉讼时效期间届满后两年止。2018年9月11日，辰通公司与张美荣签订车辆交接书一份，确认张美荣对案涉车辆验收与交接。同日，辰通公司作为委托人与张美荣（××）、保拴公司（管理人）签订《车辆托管合同》一份，约定辰通公司、张美荣同意将车辆挂靠在保拴公司名下，张美荣未依合同约定偿还贷款及辰通公司债务而引起的损失，保拴公司自愿承担连带保证责任。后刘建国出具《共同还款承诺书》，载明其与张美荣系夫妻关系，愿共同负担对辰通公司及贷款银行各项债务。2018年9月13日，中原金控公司作为出租人、张美荣作为承租人签订融资租赁合同，约定承租人以租回（售后回租）为目的，向出租人转让其已经或将要取得所有权的物件，出租人受让后将其租回给承租人使用。租赁车辆转让价格447500元，实际起租日2018年9月13日，租赁期限24期，于每月20日支付。承租人应按时、足额支付租金和其他应付款项。承租人延迟支付，自支付日起按每日万分之五标准支付逾期利息。另查明，辰通公司提交的中原金控公司代偿证明书及转账明细显示：自2019年2月22日至2019年9月20日，辰通公司为张美荣垫付贷款共计130841.12元。2019年10月12日，辰通公司诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉及汽车担保和融资服务合同、分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款/担保合同均系当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张美荣作为借款人借款后未按合同约定还款，导致辰通公司依保证合同约定向中原金控公司偿还贷款130841.12元。原告垫付贷款后即取得向程祥付追偿的权利。现辰通公司要求张美荣支付代偿款134602元，根据本院查明的事实，辰通公司自2019年2月22日至2019年9月20日共垫付租金130841.12元，故针对原告主张本院仅支持130841.12元，超出部分不予支持。关于原告主张违约金44750元的请求过高，本院酌定13000元。关于辰通公司要求被告刘建国承担共同还款责任及刘福有、保拴公司承担连带清偿责任的请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告刘建国称违约金过高的意见，本院酌予采纳。被告张美荣、刘福有、保拴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美荣、刘建国于本判决生效后十日内支付原告河南辰通汽车销售有限公司垫付款130841.12元及违约金13000元；二、被告刘福有、郑州保拴基础工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告张美荣、刘建国、刘福有、郑州保拴基础工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3887元,减半收取1944元，由原告河南辰通汽车销售有限公司负担391元，由被告张美荣、刘建国、刘福有、郑州保拴基础工程有限公司负担1553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十六日书记员  姚小华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10138号原告：陈某1，男，1958年7月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：何丽（特别授权代理），湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琛（特别授权代理），湖北恒康律师事务所律师。被告：陈某2，男，1950年3月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：陈某3，女，1952年7月21日出生，汉族，住武汉市东湖开发区。被告：陈某4，女，1954年9月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：陈某5，女，1956年12月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：陈某6，女，1961年7月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：陈某7，女，1963年12月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7继承纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告陈某1自愿于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费14,838元，减半收取7,419元由原告陈某1负担。审 判 长  李颖文人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一九年十一月四日书 记 员  姚忠全
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11475号 原告：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：盛春德，职务执行董事。 被告：青岛华筑置地有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：方赋斌，职务董事长。 原告青岛中联混凝土工程有限公司与被告青岛华筑置地有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不明确，本院无法向被告送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回青岛中联混凝土工程有限公司的起诉。 案件受理费16898元，退还青岛中联混凝土工程有限公司。财产保全费5000元，由青岛中联混凝土工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王明森 审判员  熊 敏 审判员  高 颖 二〇一九年十一月十九日 书记员  段玉川
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35121号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：莫小建，男，1984年4月2日出生，汉族，住浙江省温岭市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告莫小建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年8月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:40900.00元；交付时间：2016年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8995.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8995.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告莫小建向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8995.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷