贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1262号原告：罗光源，男，1994年10月20日生，布依族，待业，住贵州省长顺县。被告：程胜福，男，1980年4月13日生，布依族，驾驶员，住贵州省长顺县。被告：罗斗江，男，1978年3月13日生，布依族，公司总经理，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：孙建洪，男，1986年7月22日生，布依族，住贵州省惠水县。系贵州链江源建材有限公司（法定代表人为罗斗江）员工。代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市瓜山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号、11层1号、12层1号。统一社会信用代码：91520000914412765C。负责人：李昆红，系该公司董事长。原告罗光源与被告程胜福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告罗光源于2019年9月6日申请追加罗斗江为共同被告，本院于2019年9月5日追加罗斗江为本案共同被告，同日，罗斗江申请追加其承保的中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司为共同被告，经查，其承保的保险公司应为中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，本院于2019年9月19日依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）为共同被告，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告罗光源，被告程胜福，被告罗斗江的委托诉讼代理人孙建洪到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗光源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，相关的咨询费等各项损失10328元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月15日8时20分许，被告罗斗江驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车自惠水城往贵阳方向行驶，8时20分许，当车行至惠水县××大道××＋300M路段处时，该车车头与同向由被告程胜福驾驶的后座搭乘原告罗光源的贵Ｊ×××××号小型轿车车尾发生碰撞，造成原告罗光源在后座受伤及两车受损的交通事故，后经惠水县公安局交警大队第522731420180001571号道路交通事故认定书认定被告罗斗江承担事故的全部责任，被告程胜福及原告罗光源无责任。原告罗光源受伤后送至惠水县人民医院住院治疗，住院时间为2018年10月15日至2018年10月23日，后原告出院在家休养，但经常感觉身体疼痛难忍，后又于2018年11月13日至2018年11月18日在惠水中医院住院治疗。因双方无法就赔偿事宜达成协议，故为维护原告的合法权益，提出如前诉请。被告程胜福辩称，事故责任书已认定是被告罗斗江的全责，不应由本人承担赔偿责任。被告罗斗江辩称，对事故责任的认定无异议，事故发生时车辆在保险期限内，应由承保的保险公司承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，经查，被告罗斗江驾驶的车辆承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。公司放弃举证答辩期，原意承担本案的相关义务，公司非直接侵权人，故诉讼费应由侵权人承担。针对原告的诉讼请求，因医疗费4240元系被保险人王平珍所垫付，公司已根据保险合同将该笔医疗费理赔，故医疗费的诉讼请求不应再支持，其次根据其伤情与相关病例，住院期间不需要护理、医嘱也未载明需要加强营养，故公司认为护理费和营养费不应当得到支持；针对误工费，原告需要提供住院期间实际被扣发的证明，否则公司不予认可。原告罗光源围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据供法庭质证：1、道路交通事故认定书（简易程序）。拟证明事故发生的事实及责任划分情况，认定被告罗斗江承担事故全部责任，被告程胜福、原告罗光源无责任；2、惠水县人民医院住院病历复印件1份，惠水县人民医院检查申请单复印件1份。拟证明原告罗光源于2018年10月15日至2018年10月23日因全身多处软组织损伤入院治疗，损伤的伤情为车祸伤（住院费用由肇事车辆所有人王平珍承担）；3、惠水中医院病历记录、住院费用清单复印件1份，拟证明原告罗光源于2018年11月13日至2018年11月18日在惠水中医院住院治疗，住院费用1183.25元；4、长顺县芝林大药房增值税发票一张，拟证明原告罗光源购买药品花费1440元；5、原告罗光源庭后提交贵州弘轩工程项目管理有限公司与原告罗光源签订的《劳动合同》一份，拟证明原告罗光源于2018年1月1日至2019年12月31日止被贵州弘轩工程项目管理有限公司聘用为该公司现场监理员，每月基本工资3000元。经质证，被告程胜福，被告罗斗江的委托诉讼代理人孙建洪对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于原告罗光源庭后提交的第5份证据《劳动合同》，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据规则的若干规定＞》第三十四条规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据，人民法院审理时不组织质证。第四十三条规定，当事人举证期限提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。本院审查认为，原告提交的《劳动合同》并非在举证期限届满后新发现的证据，也并非当事人确因客观原因无法在举证期限内提供的证据，从合同签订的时间来看，该份《劳动合同》在2018年1月1日即已存在，不属于一审程序中的新证据。该份劳动合同签订时间为2018年1月1日，庭审中原告自述“我是2018年7月份在公司上班，实习期是两个月”，原告的陈述与合同约定的入职时间不一致，该合同真实性存疑，且原告未能提交因此导致被扣发工资的相关证明，故本院不予采信。被告程胜福未向法庭提交证据。被告罗斗江庭后向本院提交机动车交通事故责任强制保险单（保险单号ACYA172CTP18B002569Z）复印件1份，拟证明被告驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保机动车强制保险，保险期限自2018年2月10日至2019年2月10日，被保险人为王平珍（罗斗江之妻）。神行车保机动车保险单（保险单号：AGYA172Y1418B002514Z）复印件1份，拟证明贵Ａ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保第三者责任险，保险金额1000000元等事实。被告太平洋保险公司向本院提供保险抄件一份，拟证明肇事车辆的保险情况。原告罗光源对被告提供的上述证据无异议。被告程胜福对被告提供的上述证据无异议。根据当事人的陈述，结合本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年10月15日8时许，被告罗斗江驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车（被保险人为王平珍）自惠水城往贵阳方向行驶，8时20分许，当车行至惠水县××大道××＋300M路段处时，该车车头与同向由被告程胜福驾驶后座搭乘原告罗光源的贵Ｊ×××××号小型轿车车尾发生碰撞，造成原告罗光源在后座受伤及两车受损的交通事故，2018年10月16日，惠水县公安局交警大队作出第522731420180001571号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告罗斗江驾驶机动车上道路行驶未与前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，承担事故的全部责任，被告程胜福及原告罗光源无责任。原告罗光源受伤后送至惠水县人民医院住院治疗，住院时间自2018年10月15日至2018年10月23日（共计8天），出院诊断为全身多处软组织损伤，损伤成因为车祸伤，住院费用4240元由贵Ａ×××××号小型轿车的被保险人王平珍垫付。原告罗光源出院在家休养，但经常感觉身体疼痛难忍，于2018年11月13日至2018年11月18日（共计5天）在惠水中医院住院治疗，用去医疗费1183.25元，原告住院期间由其父护理，原告出院后，在长顺县芝林大药房第三分店购买生物化学花品、药品草本液，药品医用冷敷贴，花去购药费用1440元，因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告罗光源因此诉至本院，引起讼争。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告罗光源因本起交通事故受伤，两次共住院13天，根据《中华人民共和侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活器具费和残疾赔偿金。该法第四十八条规定，机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。肇事车辆贵Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和第三者责任商业险，依照法律规定和双方约定，被告太平洋保险公司应当承担保险责任。因此，原告罗光源关于要求侵权人和保险公司承担侵权责任赔偿相关损失的请求，于法有据，本院予以支持，但具体赔偿项目和数额依法计算后，根据《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通安全事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定精神，结合案件实际进行处理。原告罗光源主张的赔偿项目按照2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报公布的数据结合原告的伤情计算如下：1、关于医疗费1183.25元和购药费用1440元，合计2623.25元，原告实际支付且有票据为证，被告予以认可，本院予以确认；2、关于误工费，原告罗光源提供的合同真实性虽存疑，庭审中其陈述在贵州弘轩工程项目管理有限公司上班，该公司主要从事工程施工等范围，故参照建筑业职工年平均工资56266元计算2004元（56266÷365天×13天=2003元）；3、关于护理费3258元，原告未提供护理人员收入情况证明，故参照护理行业标准计算为1373.65元（38568元/年÷365天×13天=1373.65元）；4、原告主张的住院伙食补助费、营养费合计每日100元符合法律的规定，即1300元（100元/天×13天=1300元），本院予以支持；5、关于原告主张的交通费300元，原告居住于长顺县，两次往返于惠水住院治疗，其虽未提供证据予以证明，但交通费实际产生，本院酌定为200元；6、关于原告主张的咨询费用406元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。原告罗光源因此所获得的赔偿额为7500.90元（2623.25＋2004＋1373.65＋1300＋200=7500.90）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决书生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告罗光源医疗费等各项损失7500.90元；二、驳回原告罗光源其他诉讼请求；三、被告程胜福、被告罗斗江不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐敏二〇一九年十一月十八日书记员  吴莉