河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2297号原告：徐秀芹，女，汉族，1966年2月18日出生，住河南省安阳市殷都区。原告：卢燕红，女，汉族，1993年2月21日出生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：王志华，河南高陵律师事务所律师。被告：安阳市万方物流有限公司，住所地：安阳市邺城大道丰安段路北。法定代表人：翟敬太，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏晓宽，男，1990年2月28日出生，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职位：总经理。委托诉讼代理人：吕娟，女，1990年4月3日出生，汉族，该公司职员。被告：范合付，男，1960年3月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：张志勇，男，1983年9月7日出生，汉族，住河南省内黄县。原告徐秀芹、卢燕红与被告安阳市万方物流有限公司（以下简称安阳市万方公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）、张志勇、范合付机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告徐秀芹、卢燕红共同委托诉讼代理人王志华，被告安阳市万方公司委托诉讼代理人苏晓宽，被告人民保险安阳公司委托诉讼代理人吕娟，被告张志勇、范合付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀芹、卢燕红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告徐秀芹各项损失28766.62元，判令被告赔偿原告卢燕红各项损失4978.06元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日，卢东顺驾驶豫Ｅ×××××小型轿车载徐秀芹、卢燕红等人沿华祥路由南向北行驶至运煤路口左转弯时，与范合付驾驶的豫Ｅ×××××/豫EE762挂重型半挂牵引车沿华祥路由北向南行驶发生相撞，造成卢东顺、徐秀芹、卢燕红三人受伤，车损两辆的交通事故。经交警部门认定，范合付负事故的次要责任，卢东顺负事故的主要责任，徐秀芹、卢燕红无责任。因赔偿问题无法达成一致意见，为维护二原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持二原告的诉讼请求。被告安阳市万方公司口头答辩称，1、豫Ｅ×××××/豫EE762挂重型半挂牵引车的实际车主为被告张志勇，张志勇完全独立占有该车，我公司不获得该车在营运活动中的受益，该车辆驾驶人员范合付并非我公司雇佣人员，也不是我公司职工，其受雇于车辆实际所有人张志勇，我公司在本案中不应承担赔偿责任；2、该车辆在被告人民保险安阳公司处投保有交强险和商业三者险（主挂车限额为105万元），原告的合理合法有据损失应由被告人民保险安阳公司直接予以赔偿；3、诉讼费、鉴定费因本起事故而发生，系本案合理必要支出，根据保险法的规定，该费用应由保险人承担。被告人民保险安阳公司口头答辩称，1、在核实被保险车辆的行驶证以及范合付的驾驶证、从业资格证，确认事故认定书合法有效的前提下，我公司同意对二原告合理合法损失予以赔偿；2、原告主张的各项诉讼请求过高，无事实和法律依据部分，我公司不予认可；3、诉讼费、律师费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。被告张志勇口头答辩称，我所有的车辆投保有交强险和商业保险，我不应承担任何费用，均应由保险公司承担。被告张志勇口头答辩称，我在事故中承担次要责任，对方司机承担主要责任，二原告起诉我没有道理。我受雇于张志勇从事驾驶工作，且车辆购买有保险，我不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、道路交通事故认定书1份；2、豫Ｅ×××××/豫EE762挂重型半挂牵引车的行驶证复印件、范合付驾驶证复印件、交强险保单、商业险保单复印件各1份；3、徐秀芹在安钢职工总医院的诊断证明、出院证、住院病历、每日用药清单各1份；4、徐秀芹在安钢职工总医院的住院收费票1张、门诊收费票据2张；5、卢燕红在安钢职工总医院的诊断证明1张、门诊收费票据3张；6、施救费定额发票4张。被告安阳市万方公司提供证据：合同书1份。被告人民保险安阳公司、张志勇、范合付未提供证据。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，其他证据结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年5月3日21时15分许，卢东顺驾驶豫Ｅ×××××小型轿车载徐秀芹、卢燕红、胡新月、吕昊阳（8个月）、吕雅彤（6岁）、卢梓萱（1岁）沿华祥路由南向北行驶至运煤路口左转弯时，与范合付驾驶豫Ｅ×××××/豫EE762挂重型半挂牵引车沿华祥路由北向南行驶发生相撞，造成卢东顺、徐秀芹、卢燕红三人受伤，车损两辆的交通事故。2019年5月8日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具第410505120190000067号道路交通事故认定书，认定卢东顺负事故的主要责任，范合付负事故的次要责任，徐秀芹、卢燕红无责任。事故发生后，原告徐秀芹入住安钢职工总医院住院治疗，于2019年5月6日出院，实际住院4天，花费门诊费919元、住院费2832.82元。安钢职工总医院出院诊断载明：“1.颅脑损伤；2.胸部闭合性损伤（1）右侧3、4、5肋骨骨折，（2）双肺挫伤。”出院医嘱载明：“建议休息，对症支持治疗，2周后复诊，不适时随诊。”出院后，原告于2019年5月16日在安钢职工总医院支出门诊费7.6元。原告卢燕红于事发当日到安钢职工总医院治疗，被诊断为：“软组织损伤”，诊断证明处理载明：“1.休息，必要时入院观察；2.定期复查，不适随诊。”原告卢燕红支出门诊费共593.86元。另查明，豫Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为卢艳芬。豫Ｅ×××××/豫EE762挂重型半挂牵引车的登记所有人为安阳市万方公司，实际所有人为张志勇，安阳市万方公司为该车辆在被告人民保险安阳公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。被告范合付具有合法的驾驶资格。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。事故发生后，交通部门已对事故责任进行认定，认定范合付承担事故的次要责任，卢东顺承担事故的主要责任。被告范合付系被告张志勇的雇员，其在从事雇佣活动中致二原告损害，被告张志勇应当承担赔偿责任。被告安阳市万方公司作为事故车辆的挂靠单位，应对二原告的损失承担连带赔偿责任。本案交通事故发生在保险期间，首先由被告人民保险安阳公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人民保险安阳公司在承保的商业三者险范围内按照保险合同约定予以赔偿。原告徐秀芹的合理损失如下：1、医疗费3759.42元，结合安钢职工总医院门诊收费票据、住院收费票据予以认定；2、住院伙食补助费200元，按照每天50元×住院期间4天计算；3、营养费80元，按照20元/天×住院期间4天计算，出院医嘱未载明需要加强营养，原告主张60天的营养期限，本院不予支持；4、护理费866元，结合住院病历、出院医嘱、按照2018年度河南省居民服务行业39522元/年÷365天×4天×2人计算。原告主张60天的护理期限，因出院医嘱未载明，本院不予支持；5、误工费11230元，结合诊断证明、住院病历，参照公安部三期评定规范，本院认定徐秀芹的误工期限为100天，按照2018年度河南省农、林、牧、渔40990/年÷365天×100天计算；6、交通费80元，结合原告的住院情况，按照20元/日×4天计算；7、因豫Ｅ×××××小型轿车的所有人为卢艳芬，徐秀芹主张的车辆施救费400元，本院不予支持。上述损失共计16215.42元。原告卢燕红的合理损失如下：1、医疗费593.86元，结合医院门诊收费票据予以认定；2、原告卢燕红未住院且未提供需加强营养的相关医嘱，其主张的营养费，本院不予支持；3、交通费20元，结合原告卢燕红的就诊情况予以认定；4、误工费2246元，结合诊断证明，参照公安部三期评定规范，本院认定卢燕红的误工期限为20天，按照2018年度河南省农、林、牧、渔40990/年÷365天×20天计算；5、因豫Ｅ×××××小型轿车的所有人为卢艳芬，卢燕红主张的车辆施救费400元，本院不予支持。上述损失共计2859.86元。综上，被告人民保险安阳公司在交强险限额内赔偿原告徐秀芹各项损失16215.42元，赔偿原告卢燕红各项损失2859.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐秀芹各项损失16215.42元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告卢燕红各项损失2859.86；三、驳回原告徐秀芹、卢燕红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，原告徐秀芹、卢燕红共同承担264元，被告张志勇承担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年十一月三十日书记员  段阳阳