江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终3718号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇城河北路。负责人：施志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小田，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋正芳，女，1955年11月27日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被上诉人（原审原告）：袁海丰，女，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审原告）：袁景景，女，1983年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：袁美巧，女，1985年12月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（下称“人民财险阜宁公司”）因与被上诉人宋正芳、袁海丰、袁景景、袁美巧，原审第三人紫金财产保险股份有限公司（下称“紫金财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险阜宁公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少赔偿100000元。事实和理由：1.一审判决未考虑死者生前自身曾患有的严重疾病与死亡之间的关联度，而判决上诉人承担全部费用有失公正。受害人生前患有慢性支气管炎、肺气肿肺部感染、右侧第十及十二肋骨陈旧性骨折、L2右侧横突陈旧性骨折等，这些病症与损伤在事故发生前即客观存在，死亡鉴定报告认定死者系心肺功能衰竭死亡，可见疾病损伤与死亡之间具有一定因果关系，一审法院未委托专业人员鉴定伤病参与度明显不当；2.案件受理费不应由上诉人承担。宋正芳、袁海丰、袁景景、袁美巧共同辩称，1.死亡证明及尸检报告均证实受害人袁某因交通事故死亡，上诉人的上诉理由没有依据；2.诉讼费应由败诉方承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋正芳、袁海丰、袁景景、袁美巧向一审法院起诉请求：1.判令人民财险阜宁公司赔偿宋正芳、袁海丰、袁景景、袁美巧因其近亲属袁某死亡所造成的的医疗费71151.08元、护理费2240元（80元/天×14天×2人）、丧葬费39251元、死亡赔偿金849600元（47200元/年×18年）、精神损害抚慰金30000元、处理丧事人员误工费1500元、交通费2000元、财产损失2000元等经济损失，宋正芳、袁海丰、袁景景、袁美巧实际主张338270.66元（已扣除紫金财险公司垫付的36451.94元，人民财险阜宁公司垫付的10000元）；2.本案诉讼费由人民财险阜宁公司承担。一审法院认定事实：2018年8月6日13时许，袁某驾驶甘Ｄ×××××号侧三轮摩托车，沿射阳县合德镇德发大道由西向东行驶至，撞上停放在道路南侧沈宏发驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车造成交通事故，致袁某受伤，车辆损坏。袁某受伤后在射阳县人民医院住院抢救14天，共用去医疗费71151.08元（人民财险阜宁公司垫付10000元、紫金财险公司垫付36451.94元），后于2018年8月20日抢救无效死亡。同年8月23日，射阳县公安局物证鉴定室对袁某的死亡原因出具射公物鉴（病理）字〔2018〕122号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为袁某符合颅脑损伤并发心肺功能衰竭死亡。2018年9月10日，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具第320924120180000282号道路交通事故认定书，认定袁某承担事故的主要责任，沈宏发承担事故的次要责任。一审法院另查明：沈宏发驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财险阜宁公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期间。袁某（居民身份证号码）生前系射阳经济开发区中联居委会居民，与妻子宋正芳生育三个女儿，分别为长女袁海丰、二女袁景景、三女袁美巧，袁某父母均已去世。一审法院认为，沈宏发驾驶的车辆致袁某受伤并死亡，财产受损。沈宏发驾驶的车辆在人民财险阜宁公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险，宋正芳、袁海丰、袁景景、袁美巧作为袁某近亲属有权要求人民财险阜宁公司首先在交强险限额内赔；超出交强险部分，因沈宏发承担事故次要责任，酌定由沈宏发承担30%的赔偿责任，并由人民财险阜宁公司在100万商业三者险限额内赔偿。结合宋正芳、袁海丰、袁景景、袁美巧主张的赔偿清单，一审法院认定宋正芳、袁海丰、袁景景、袁美巧因其近亲属袁某死亡造成的经济损失有：1.医疗费71151.08元；2.护理费1120元（80元/天×14天）；3.丧葬费36342元（72684元/年÷12月×6月）；4.死亡赔偿金849600元（47200元/年×18年）；5.精神损害抚慰金：因袁某承担事故的主要责任，对宋正芳、袁海丰、袁景景、袁美巧主张的精神损害抚慰金，不予支持；6.处理丧事人员误工费900元（按每人每天100元三人三天计算）；7.交通费酌定为1000元；8.财产损失酌定500元，以上损失合计960613.08元，由人民财险阜宁公司在交强险限额内赔偿120500元。超出的840113.08元，由人民财险阜宁公司在商业三者险内承担30%，赔偿252033.92元。以上人民财险阜宁公司共赔偿372533.92元。因人民财险阜宁公司已垫付10000元，故人民财险阜宁公司还应赔偿宋正芳、袁海丰、袁景景、袁美巧362533.92元。紫金财险公司垫付的36451.94元，由人民财险阜宁公司在承担的赔偿范围内直接返还。人民财险阜宁公司提出袁某死亡有其自身疾病原因，死亡赔偿金应考虑30%的参与度或者由法院委托第三方对其自身疾病与死亡结果之间的因果关系进行参与度鉴定。一审法院认为，袁某的死亡原因已由公安部门鉴定，明确为颅脑损伤并发心肺功能衰竭死亡，而其颅脑损伤系本次交通事故所导致，与其自身疾病无关，故对上述辩解意见，不予采纳。据此，一审法院判决：一、人民财险阜宁公司于判决生效之日起10日内赔偿宋正芳、袁海丰、袁景景、袁美巧因其近亲属袁某死亡造成的经济损失362533.92元（直接支付给宋正芳、袁海丰、袁景景、袁美巧326081.98元，支付给紫金财险公司36451.94元）；二、驳回宋正芳、袁海丰、袁景景、袁美巧的其他诉讼请求。本案受理费减半收取3336元，由宋正芳、袁海丰、袁景景、袁美巧共同负担336元，由人民财险阜宁公司负担3000元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点为：1.本案是否应考虑损伤参与度；2.保险公司应否负担诉讼费。（一）关于本案是否应考虑伤病参与度的问题本院认为，针对袁某的死亡原因，射阳县公安局物证鉴定室作出的射公物鉴（病理）字[2018]122号法医学尸体检验鉴定书认为，袁某符合颅脑损伤并发心肺功能衰竭死亡。上诉人未提供证据证明袁某生前所患疾病对其死亡后果有原因力，故本案不应考虑损伤参与度。（二）关于保险公司应否负担诉讼费的问题本院认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”现被上诉人不愿负担本案诉讼费，故一审判决人民财险阜宁公司承担诉讼费未违背法律规定。综上，人民财险阜宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由人民财险阜宁公司负担。本判决为终审判决。审判长  俞静云审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十一月二十一日书记员  乔 羽