安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6214号 原告：袁学玲，女，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：谢洪印，男，1989年3月27日出生，汉族,住安徽省阜南县，（系袁学玲之子） 委托诉讼代理人：谢少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：王雪，女，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县鲲鹏塑业科技有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225MA2MR6HR3C（1-1）。 法定代表人：王雪，该公司执行董事。 被告：程楠，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马具伟，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653(1-1)。 法定代表人：郑亚东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅如，该公司法律顾问。 原告袁学玲与被告王雪、程楠、阜南县鲲鹏塑业科技有限公司（以下简称“鲲鹏公司”）、马具伟、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人保阜阳分公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）皖1225民初7183号民事判决，原告不服，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院，该院于2019年5月5日作出（2019）皖12民终921号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2019年6月20日受理案件后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁学玲的委托代理人谢洪印、唐少玉、被告程楠、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司委托诉讼代理人梅如到庭参加诉讼。被告王雪、阜南县鲲鹏塑业科技有限公司、马具伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告袁学玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告截至2018年11月2日的医疗费739357.82元、救护车费14000元。该损失由被告人保阜阳公司在保险范围内赔偿，超出保险部分由被告王雪、程楠（或鲲鹏公司）、马具伟依法连带赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由如下：2018年5月20日20时30分，程楠酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型客车沿阜南县陶子河路由西向东行驶，至阜南县交叉路口时，与沿经三路由北向南行驶的马具伟驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车相撞，相撞后皖Ｋ×××××号小型客车又撞到路南边卖水果的袁学玲，致三车受损、袁学玲受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队作出第3412252018053001号《道路交通事故认定书》，认定程楠负事故全部责任，马具伟、袁学玲无责任。原告对事故认定有异议，认为本次事故之所以认定被告程楠全责是因为程楠酒后驾驶和逃逸，相对于程楠驾驶的车而言，马具伟驾驶的车无过错。对于原告而言，程楠和马具伟的共同危险行为造成原告损伤，且无法区分两被告对于原告损伤原因力的大小。因此交通事故认定书认定被告马具伟无责任，不符合客观事实，对于原告也显失公平。 事发当日原告入住阜南县人民医院治疗，至2018年5月30日花费医疗费55706.35元、专家会诊费5000元；5月30日转入安徽医科大学第一附属医院高新区治疗，支付救护车费2600元、医疗费189386.45元；6月20日，转回阜南县医院，支付救护车费3000元，至7月7日花费医疗费37957.89元；7月7日转入安徽医科大学附属阜阳医院，花费救护车费400元，至7月25日花费医疗费71224.03元。7月25日，原告转入南京总医院，花费救护车费4000元，至11月2日花费医疗费380083.1元，11月2日转回阜南县医院花费救护车费4000元。现仍在治疗中，截至2018年11月2日，原告共花费医疗费739357.82元、救护车费14000元。被告王雪为车辆所有人、管理人、被告程楠所在单位法定代表人，应当知道被告程楠饮酒不能驾车，对于事故发生存在过错；被告程楠系职务行为，被告王雪和鲲鹏公司依法承担侵权责任；马具伟驾驶的车与程楠驾驶的车相结合造成原告受伤且致伤的原因力无法区分，被告马具伟与被告王雪、鲲鹏公司应对原告承担连带赔偿责任。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告机动车信息查询单、户籍信息、驾驶人员信息查询结果单驾驶证、工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格。 3、皖Ｋ×××××车辆的交强险和商业险保单，证明事故发生时该车辆在被告人保阜阳分公司投保交强险和商业险（限额50万元）。 4、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过。 5、医疗费发票、病历、诊断证明书、救护车费发票，证明事故发生后，原告袁学玲于2018年5月20日至11月2日先后在阜南县附属医院、安徽医科大学附属阜阳医院、南京军区总医院住院治疗，共计花费医疗费734082.82元、救护车费用14000元。 6、从交警部门调取的程楠的询问笔录，证明案发时车主王雪的配偶于洪林作为被告鲲鹏公司的经营管理人员也在这辆车上，两人是一起跑业务回来，于洪林明知程楠饮酒，仍要求其驾驶车辆，因此程楠是职务行为；另证明于洪林的体貌特征。 7、从交警部门调取的曹飞飞的笔录，证明程楠是被告鲲鹏公司的业务员，平时跟着老板于洪林一起跑。 8、从交警部门调取的案发时现场的监控视频，证明案发时从第一辆车上下来2人，其中一人是程楠，另外一人与程楠笔录当中描述的于洪林的体貌特征一致，后面这三份证据互相之间可以印证程楠系与于洪林一起跑业务回来发生事故，程楠属于职务行为。 9、刑事案件笔录，证明案发当天程楠与于洪林一起喝酒，于洪林要求程楠驾驶车辆，程楠系于洪林业务员。 被告程楠辩称，其仅是鲲鹏公司的驾驶员，不应由其承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，事故认定书认定程楠负事故全部责任，马具伟、袁学玲无责任，事实清楚，证据充分；机动车交通事故适用过错责任制。程楠、马具伟、袁学玲过错程度已被事故认定书所确认，根据侵权责任法的规定，侵权人应根据自身责任大小，各自承担相应的责任。保险公司仅在无责赔付限额内承担赔偿责任。 被告王雪、鲲鹏公司、马具伟未答辩、未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据6-9可以相互印证，证明案发当天被告程楠驾驶机动车系执行职务行为，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月20日20时30分，被告程楠酒后驾驶皖Ｋ×××××号奥迪牌小型汽车，沿阜南县陶子河路由西向东行驶至阜南县交叉路口时，与沿经三路由北向南行驶的被告马具伟驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车相撞,致皖Ｋ×××××号小型客车又撞到路边卖水果的原告袁学玲,致三车受损、原告袁学玲受伤的交通事故。事发后被告程楠弃车逃逸。安徽省阜南县公安局交通警察大队作出第341225018053001号道路交通事故认定书，认定程楠饮酒后驾驶机动车在道路上违反交通信号规定通行，事发后逃逸，负此事故的全部责任；马具伟、袁学玲无责任。 原告受伤后于2018年5月20日入住阜南县人民医院住院治疗，至5月30日转入安徽医科大学第一附属医院高新院区住院治疗，同年6月20日转回阜南县人民医院住院治疗，同年7月7日转入安徽省医科大学附属阜阳医院住院治疗，同年7月27日转入中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，同年11月2日转回阜南县人民医院，共计开支医疗费734082.82元（票据51张）、救护车费用14000元。 另查明，被告程楠系鲲鹏公司驾驶员，其所驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车的车辆所有人是被告王雪。案发时，程楠和王雪的丈夫于洪林为鲲鹏公司跑业务返途中。皖Ｋ×××××号小型客车未投保交强险和商业三者险。王雪系被告鲲鹏公司的法定代表人。被告马具伟驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车的车辆所有人为张家旭，该车在被告人保阜阳公司投保有交强险及商业三者险（限额50万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为，被告程楠在履行职务时，酒后驾驶被告王雪所有的机动车违反交通规则，与被告马具伟驾驶的机动车相撞，造成原告袁学玲受伤的后果，且事故后逃逸。公安交警部门作出责任认定，被告程楠负此起事故的全部责任，原告袁学玲、被告马具伟无责任。原告袁学玲对责任认定提出异议，不认可被告马具伟无责任。经审理认为，交警部门作出道路交通事故认定书并送达后，袁学玲未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面审核申请，也未向本院提交相关证据证实其抗辩主张，故其该异议本院不予采纳。公安交警部门作出的事故认定书事实清楚，适用法律法规正确，应作为本案的定案依据。原告关于马具伟驾驶机动车与程楠驾驶机动车结合造成原告受伤且致伤的原因力无法区分的主张，经审理认为，道路交通事故认定书关于该起事故的原因已经查明，责任已明确，其该项主张与事实不符，不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。因此，对于原告要求被告马具伟与被告王雪和程楠，或者被告马具伟与被告王雪和被告鲲鹏公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 原告的合理损失为：1、医疗费734082.82元，原告要求赔偿739357.82元，本院仅支持合理的部分；2、救护车费14000元。原告上述合理损失总计为748082.82元。 被告马具伟无责任，其驾驶的机动车在人保阜阳分公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保阜阳公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元。 被告王雪作为肇事车辆皖Ｋ×××××号小型汽车的投保义务人，未投保交强险，其应在交强险责任限额范围内承担原告袁学玲10000元医疗费的赔偿责任。原告主张程楠与王雪在交强险范围内承担连带责任，予以支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告程楠驾驶王雪所有的车辆发生事故，致原告袁学玲受伤，王雪应当对原告余下的医疗费和救护车辆费用737082.82元应承担赔偿责任。被告程楠酒后驾驶机动车，违法交通规则，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，应当与王雪承担连带责任。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在承保皖Ｋ×××××号小型客车交强险无责任医疗费赔偿限额范围内赔偿原告袁学玲医疗费1000元； 二、被告王雪于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告袁学玲医疗费10000元，被告程楠承担连带赔偿责任； 三、被告王雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁学玲医疗费、救护车费合计737082.82元，被告程楠承担连带责任； 四、驳回原告袁学玲的其他诉讼请求。 案件受理费11334元（原告预交5667元），由被告王雪负担，保全费4287元（原告预交），由被告王雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张利 人民陪审员  亚军 人民陪审员  王利 二〇一九年十一月七日 法官助理高曼 书记员余晶洁 附（2019）皖1225民初6214号判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。