湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4484号原告：李祖剑，男，1964年8月2日出生，汉族，住安化县。委托代理人：易霞，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓雪文，男，1967年9月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲路中电怡苑二期1栋三楼。负责人：祝丽萍。委托代理人：高莎，该公司员工，代理权限为特别授权。原告李祖剑（以下简称原告）与被告邓雪文、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈静独任审理，公开开庭进行了审理。原告李祖剑及其委托代理人易霞、被告邓雪文、被告人寿保险公司的委托代理人高莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月19日21时17分，被告邓雪文驾驶车牌号为湘Ｈ×××××小型客车沿云雾山由南向北行驶至康富路与迎宾路交叉路口右转弯时，与沿康富路由北向南行驶左转弯进入迎宾路的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、原告三轮摩托车受损的交通事故。2019年7月29日，益阳市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告邓雪文负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送至益阳南方骨伤医院治疗，花去治疗费用共计11584.6元，出院后医嘱注明，原告出院后绝对修养3个月，加强营养3个月，定期复查，不适随诊。本次事故给原告造成损失52793.5元，其中被告邓雪文已垫付1000元医药费。被告邓雪文驾驶的湘Ｈ×××××小型客车在被告人寿保险公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。故原告诉请法院，请求判令二被告赔偿原告损失共计52793.5元。被告邓雪文辩称，交通事故属实，对责任划分无异议，但是原告系无证驾驶，且操作失误，亦负有事故责任。原告未提供伤情鉴定，对鉴定意见书中休息三个月有异议。被告人寿保险公司辩称，1、被告邓雪文在被告人寿保险公司处购买了交强险、商业险及不计免赔险，被告人寿保险公司愿意在保险范围内承担责任，基于被告邓雪文在本次事故中承担主要责任，故被告人寿保险公司承担不超过70%的责任；2、原告的部分诉求计算标准过高，部分请求不实，缺乏依据，请求法院依法进行核实；3、被告人寿保险公司不承担诉讼费用。经审理查明，2019年7月19日21时17分，被告邓雪文驾驶车牌号为湘Ｈ×××××小型客车沿云雾山由南向北行驶至康富路与迎宾路交叉路口右转弯时，与沿康富路由北向南行驶左转弯进入迎宾路的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受轻微伤、两车受损的交通事故。2019年7月29日，益阳市公安局交警支队直属一大队作出益公交认字［2019］第070131号道路交通事故认定书，认定被告邓雪文灯控路口转弯车未让行，在本次事故中承担主要责任，原告忽视安全，负事故次要责任。原告受伤后，在益阳南方骨伤医院住院21天，用去医疗费用共计12229.6元。2019年9月29日，益阳市银城司法鉴定所作出益银城司鉴所［2019］临鉴字第669号司法鉴定意见书，认定原告此次外伤不构成伤残，误工120日，护理60日，营养60日，后续治疗费2000元左右。事故发生后，被告邓雪文已垫付原告医药费1000元。另查明，原告生于1964年8月2日，系农村户籍，从2008年12月起，原告开始在益阳市茂林社区从事服装批发零售工作。另又查明，被告邓雪文驾驶的湘Ｈ×××××号小型客车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三责险1000000元，且购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。以上事实有原告提供的驾驶证复印件、益阳市公安局交警支队直属一大队［2019］第070131号交通事故认定书、车辆投保单、益阳市银城司法鉴定所益银城司鉴所［2019］临鉴字第669号司法鉴定意见书、医院病历、诊断清单、用药清单、检查报告、药药费及鉴定费发票、拖车发票、修车费收据、交通费发票、居委证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因双方争议过大，故未达成调解协议。本院认为，被告邓雪文驾驶车牌号为湘Ｈ×××××小型客车沿云雾山由南向北行驶至康富路与迎宾路交叉路口右转弯时，与沿康富路由北向南行驶左转弯进入迎宾路的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受轻微伤、两车受损的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。益阳市公安局交警支队直属一大队作出的道路交通事故认定书，合法有效，可以作为本案事故责任划分的依据予以采信。被告邓雪文驾驶的湘Ｈ×××××小型客车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三责险1000000元，且购买了不计免赔率险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人寿保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行对原告直接进行赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在商业三责险限额内承担70%赔偿责任，仍不足部分由被告邓雪文承担70%赔偿责任。关于原告的损失，医药费12,229.6元、鉴定费800元，有医药费发票、鉴定费发票、交通发票予以证实，本院依法予以认定。原告受伤后住院21天，住院伙食补助费依法计算为1,050元（21天×50元/天）。护理费按照鉴定意见书确定为60天，依据居民服务业行业标准依法计算为10,065元（61,227元÷365天×60日）。原告误工期按鉴定意见书确定为120日，按照批发和零售业依法计算为20,066元（61,035元÷365天×120日）。原告营养费本院酌情认定为600元，交通费本院酌情认定为200元。原告后续治疗费2,000元，有鉴定意见书为依据，本院予以认可。原告主张车辆损失1,560元，施救费400元，虽然提供了正式发票，但修车发票出具的单位与收据不一致，且未提供修车清单，发票出具的时间与出险时间亦存在时间差，故本院对原告主张车辆损失1960元不予认可，对原告车辆损失以保险公司定损600元为准。以上合计47,610.6元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李祖剑医药费项下损失10,000元，伤残赔偿金项下损失30,331元，财产损失600元，合计40,931元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在商业第三者责任险限额内支付原告李祖剑损失4115元；三、被告邓雪文支付原告李祖剑损失800元；（已支付1,000元）。支付明细：被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司支付保险理赔款45,046元，其中，原告李祖剑在该保险理赔款中得45,011元，被告邓雪文在该保险理赔款中得35元（已扣减诉讼费165元）。上述给付内容，限本判决生效后十五日内付清。本案案件受理费330元，减半收取165元，由被告邓雪文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇一九年十一月二十二日法官助理谭王芳书记员张舞附原告李祖剑的损失明细：1、医药费：12,229.6元2、住院伙食补助费：1,050元3、营养费：600元4、后续治疗费：2,000元5、护理费：10,065元6、误工费：20,066元7、交通费：200元8、鉴定费：800元9、财产损失费：600元合计47,610.6元附法院账号：开户行：交通银行益阳分行营业部户名：益阳市赫山区人民法院执行局账号：439899991010003051161附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。