四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1524刑初188号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人黄胜沪，男，1996年8月26日生于四川省屏山县，汉族，初中文化，无业，户籍地屏山县，住屏山县。因本案，2018年7月31日被羁押，同年8月1日被长宁县公安局刑事拘留，经批准，同年9月6日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 指定辩护人兰明、邹敏（实习），四川竹都律师事务所律师。 被告人罗燕，女，1997年11月19日生于四川省屏山县，汉族，初中文化，无业，户籍地屏山县，住屏山县。因本案，2018年7月31日被羁押，同年8月1日被长宁县公安局刑事拘留，经批准，同年9月6日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人姜莹、叶伟（实习），四川竹都律师事务所律师。 被告人罗兴松，男，1997年8月22日生于四川省屏山县，汉族，小学文化，无业，户籍地屏山县，住屏山县。因本案，2018年7月31日被羁押，同年8月1日被长宁县公安局刑事拘留，经批准，同年9月6日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 指定辩护人廖家宏，四川竹都律师事务所律师。 被告人龚前友，男，1994年9月28日生于四川省屏山县，汉族，初中文化，无业，住屏山县。因本案，2018年7月31日被羁押，同年8月1日被长宁县公安局刑事拘留，经批准，同年9月6日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 指定辩护人邵泽莲，四川竹都律师事务所律师。 被告人王雨倩，女，1999年8月25日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省乐山市犍为县，住四川省宜宾市叙州区。因本案，2018年7月31日被羁押，同年8月1日被长宁县公安局刑事拘留，同年9月6日被释放，同年9月12日被长宁县公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月20日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人李泽梅，四川竹都律师事务所律师。 被告人周刃义，男，1987年1月1日生于四川省屏山县，汉族，初中文化，驾驶员，住屏山县。因本案，2018年11月15日被长宁县公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月20日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 指定辩护人宋文斌、宋微为（实习），四川竹都律师事务所律师。 四川省长宁县人民检察院以被告人黄胜沪、罗燕、罗兴松、龚前友、王雨倩、周刃义犯敲诈勒索罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，四川省长宁县人民检察院于2019年3月11日建议延期审理，2019年4月8日建议恢复审理；又于2019年7月3日建议延期审理，2019年7月31日建议恢复审理。经宜宾市中级人民法院批准，于2019年10月25日延长审限三个月。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人黄胜沪及其辩护人兰明、邹敏（实习）、被告人罗燕及其辩护人姜莹、叶伟（实习）、被告人罗兴松及其辩护人廖家宏、被告人龚前友及其辩护人邵泽莲、被告人王雨倩及其辩护人李泽梅、被告人周刃义及其辩护人宋文斌、宋微为（实习）到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控: 2017年9月底至2018年7月底，被告人黄胜沪、罗燕纠集龚前友、罗兴松、王雨倩、周刃义等人，形成了以黄胜沪、罗燕为首的恶势力犯罪集团，流窜至乐山市、宜宾市、内江市、资阳市、南充市等多地以语言威胁的方式实施敲诈勒索犯罪活动。 1.2017年9月7日，被告人黄胜沪、罗燕、周刃义到乐山市“宰牛场火锅店”，就餐过程中，由黄胜沪用事先备好的刀片将自己下嘴唇内侧割伤，三人以吃菜时吃到异物划伤嘴唇为由，敲诈该店管理人员谢某1200元。 2.2017年9月底的一天，被告人黄胜沪、罗燕、周刃义到宜宾市长宁县“山水味火锅店”（现更名为“301”火锅店），就餐过程中，由黄胜沪用事先备好的刀片将周刃义的下嘴唇内侧割伤，三人以吃菜时吃到异物划伤嘴唇为由，敲诈该店管理人员袁某13660元。 3.2018年4月11日，被告人黄胜沪、罗燕伙同陈某某到乐山市峨眉山“渝峨码头火锅店”，就餐过程中，由黄胜沪用事先备好的刀片将罗燕的下嘴唇内侧割伤，三人以吃菜时吃到异物划伤嘴唇为由，敲诈该店管理人员何某11680元，另由何某1支付医药费、餐费共计800元。 4.2018年6月26日晚，被告人黄胜沪、罗燕伙同罗兴松、王雨倩在宜宾市屏山县“昭通小马把把烧”店内，四人以罗兴松吃到烧烤里的签子为由，敲诈该店管理人员刘某1未遂；6月30日晚，黄胜沪、罗燕又伙同龚前友前往该烧烤店，由黄胜沪提前将龚前友的虎牙剪断，三人以吃到菜里的石子将牙齿磕断为由，敲诈刘某13888元。 5.2018年7月25日晚，被告人黄胜沪、罗燕、龚前友、罗兴松、王雨倩到内江市资中县“满庭香火锅店”，就餐过程中，由黄胜沪用事先备好的刀片将罗燕的下嘴唇内侧割伤，五人以吃菜时吃到异物划伤嘴唇为由，敲诈该店管理人员王某3666元，另由王某支付餐费160元，医疗费200余元。 6.2018年7月27日晚，被告人黄胜沪、罗燕、龚前友、罗兴松、王雨倩到资阳市乐至县“有茗塘鱼火锅店”，就餐过程中，由黄胜沪用事先备好的刀片将罗兴松的下嘴唇内侧割伤，五人以吃菜时吃到异物划伤嘴唇为由，敲诈该店管理人员李某12888元，另由李某1支付餐费283元，医疗费241元。 7.2018年7月28日晚，被告人黄胜沪、罗燕、龚前友、罗兴松、王雨倩到南充市顺庆区“老巷子火锅店”，就餐过程中，由黄胜沪用事先备好的刀片将罗燕的下嘴唇内侧割伤，五人以吃菜时吃到异物划伤嘴唇为由，敲诈该店食材供应商董某12400元，另由董某1支付了餐费280元。 8.2018年7月29日晚，被告人黄胜沪、罗燕、龚前友、罗兴松、王雨倩到南充市顺庆区“南门码头火锅店”，就餐过程中，由黄胜沪用事先备好的刀片将龚前友的下嘴唇内侧割伤，五人以吃菜时吃到异物划伤嘴唇为由，敲诈该店管理人员白某1，最后由白某1承担了餐费及医药费共计660元。 9.2018年7月31日晚，被告人黄胜沪、罗燕、龚前友、罗兴松、王雨倩到长宁县“上锦宴火锅店”，就餐过程中，由黄胜沪用事先备好的刀片将自己的下嘴唇内侧割伤，五人以吃菜时吃到异物划伤嘴唇为由，敲诈该店管理人员田某未遂。 指控事实的证据有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场指认笔录，视听资料等。指控认为，被告人黄胜沪、罗燕、龚前友、罗兴松、王雨倩、周刃义以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究六名被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人黄胜沪、罗燕在共同犯罪中起到的作用相当，均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条之规定处罚。被告人周刃义主动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人黄胜沪辩称，出去敲诈勒索是龚前友提起才说的，是大家自愿出去做的。 辩护人的辩护意见为：被告人黄胜沪等人虽然属于共同犯罪，但共同犯罪中分工并不明确，并无明显的首要分子、重要成员区别，未形成内部分工固定的恶势力犯罪集团；在实施共同犯罪过程中并未实施暴力，并未在一定区域或行业内造成较为恶劣的社会影响。被告人黄胜沪属于自动到案，如实供述所有犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；敲诈勒索“上锦宴火锅店”系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人黄胜沪愿意退赃，以补偿受害者的经济损失，可以对其从轻处罚；其认罪态度好，悔罪表现明显，无犯罪前科，请求法庭对被告人黄胜沪从轻处罚。 被告人罗燕辩称：自己没有纠集他人，都是一起的，每次的钱都是到个人的，第一次自己不知情，愿意退赔。 辩护人的意见为：被告人罗燕等人敲诈勒索系一般共同犯罪，不属恶势力犯罪；罗燕如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首；其中敲诈勒索长宁县“上锦宴火锅店”系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人罗燕系初犯，没有犯罪前科，到案后认罪态度好，真诚悔罪，愿意赔偿被害人损失，请求法庭对被告人罗燕从轻处罚。 被告人龚前友辩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。 辩护人的意见为：被告人龚前友的犯罪行为不属于黑恶势力；被告人龚前友在犯罪中起次要作用；其没有犯罪前科，属初犯；被告人龚前友到案后如实供述了犯罪事实，请求法庭对被告人龚前友从轻处罚。 被告人罗兴松称认罪、悔罪。 辩护人的辩护意见为：被告人罗兴松等人的犯罪不属于黑恶势力犯罪；其在实施犯罪中处于次要地位，属从犯，其在犯罪中获得非法利益只有一次，金额为2888元；被告人罗兴松在公安机关一般盘问下如实供述犯罪事实，属自首；到案后，认罪态度好，且有明显的悔罪表现；被告人罗兴松符合缓刑条件，应该对其宣告缓刑，请求法庭依法对被告人罗兴松判处有期徒刑并宣告缓刑。 被告人王雨倩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：本案不属于恶势力犯罪集团；在共同犯罪中系从犯；赞同公诉人认定被告人王雨倩有立功；王雨倩在事情没有被司法机关发觉主动投案，应认定为自首；王雨倩犯罪时年龄较小，请求法庭对被告人王雨倩宣告缓刑。 被告人周刃义辩称自己只认识黄胜沪和罗燕，自己不属于恶势力团伙。 辩护人的意见为：本案不属于恶势力犯罪集团，仅属于一般共同犯罪；被告人周刃义主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首；其只参与了两次犯罪，获得金额只有1200元，未达到3000元数额较大标准；在共同犯罪中周刃义系从犯；其到案后认罪态度好，悔罪表现明显，也没有犯罪前科，请求法庭对被告人周刃义免予刑事处罚。 经审理查明： 2017年9月底至2018年7月底，被告人黄胜沪、罗燕纠集龚前友、罗兴松、王雨倩、周刃义等人，形成了以黄胜沪、罗燕为首要分子的恶势力犯罪集团，流窜至乐山市、宜宾市、内江市、资阳市、南充市等多地以语言威胁的方式实施敲诈勒索犯罪活动，造成恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下： （一）2017年9月7日，被告人黄胜沪、罗燕、周刃义到乐山市“宰牛场火锅店”，就餐过程中，由黄胜沪用事先备好的刀片将自己下嘴唇内侧割伤，三人以吃菜时吃到异物划伤嘴唇为由，敲诈该店管理人员谢某1200元。 认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认定的下列证据材料予以证实： 1.接处警登记表,证实2017年9月7日20时43分，四川省乐山市公安局市中区分局张公桥派出所接110指令：市中区149师对面火锅店发生一起纠纷，民警到现场后经了解，黄胜沪与罗燕等三人在火锅店吃牛肉吃出一根铁丝，嘴被划伤，后火锅店老板谢某到达现场，民警将一行人带回派出所进行调解。 2.情况说明，证实民警于2018年9月6日到乐山市“宰牛场火锅店”进行调查核实，发现宰牛场火锅店已经关门，民警联系谢某后，谢某拒绝透露所在地址，称事情已经处理。并在电话中将事情经过简要概述，遂在派出所的调解下向对方支付了1200元。 3.被告人黄胜沪的供述与辩解，证实2017年8月份左右的一天下午6点过，黄胜沪、罗燕、周刃义到乐山大佛耍，黄胜沪提出吃火锅以割嘴巴的方式要求老板拿钱。在乐山市市中区一家名叫“宰牛场火锅店”，黄胜沪到厕所用刀片将自己的嘴巴割伤后回到座位上，吃一口菜后将菜和血吐在桌子上，要求店老板派人与自己一同到卫生院处理，黄胜沪将事先准备的碎刀片放到嘴巴伤口位置。医生把碎刀片取出来后，店老板的意思表示一下，黄胜沪等人不同意，威胁说协商不好就要到工商局去反映，在黄胜沪等的要求下，店老板拿了1200元的红包给黄胜沪。 4.被告人罗燕未供述该次敲诈勒索。 5.被告人周刃义的供述与辩解，证实2017年8月份的一天6点过，周刃义、黄胜沪、罗燕在乐山的“宰牛场火锅店”吃火锅时，黄胜沪说“找点过路费”，由他自己割嘴巴，周刃义、罗燕打圆场。黄胜沪从厕所回到座位上吃了一口菜，将菜连同嘴里的血吐出来，周刃义、罗燕要老板拿说法，去医院处理伤口返回火锅店后，老板说意思一下，周刃义、罗燕、黄胜沪没有同意，黄胜沪报警后到派出所，三人说如果解决不好要去工商局反映，后老板拿了1200元给黄胜沪。 6.辨认笔录，证实被告人周刃义辨认黄胜沪、罗燕；被告人黄胜沪辨认周刃义的情况。 7.现场指认笔录，2018年11月13日，被告人黄胜沪对乐山市宰牛场火锅店进行了指认。 （二）2017年9月底的一天，被告人黄胜沪、罗燕、周刃义到宜宾市长宁县“山水味火锅店”（现更名为“301”火锅店），就餐过程中，由黄胜沪用事先备好的刀片将周刃义的下嘴唇内侧割伤，三人以吃菜时吃到异物划伤嘴唇为由，敲诈该店管理人员袁某13660元，2019年5月24日，被告人周刃义退赔了被害人袁某1损失3660元。 认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认定的下列证据材料予以证实： 1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实2018年11月12日长宁县公安局对袁某1被敲诈勒索案立案侦查。 2.被害人袁某1的陈述和辨认笔录，证实2017年5月至12月，袁某1经营长宁淯江西路“山水味”火锅店，转给别人改名“百味鸡”，现为301火锅店。2017年9月底的一天下午6点过，两男一女到火锅店吃火锅，7点过，服务员对袁某1说有客人说吃东西被虾饺里的刀片把嘴割伤了。受伤的男子在虾饺里找出一块细小的碎刀片出来，旁边的男子和女子要说法，袁某1带三人到医院处理伤口回到火锅店后，三人威胁袁某1，不出钱就要在店里闹，还要去工商局、食药局去告。受伤男子要袁某1赔11000元，后袁某1与对方协商，拿了3660元给嘴巴受伤的男子。袁某1同意餐费600多元免单，还支付了400余元的治疗费。 辨认笔录证实，袁某1辨认黄胜沪、周刃义、罗燕的情况。 3.被告人黄胜沪的供述与辩解，证实2017年9月底的一天，周刃义晓得黄胜沪和罗燕在做割嘴巴敲诈的事，就叫黄胜沪、罗燕带着去找钱。周刃义租了一辆车与黄胜沪、罗燕于下午五六点到长宁，在河边一家名叫“山水味”火锅店去吃火锅，黄胜沪在厕所里用随身带的刀片将周刃义下嘴唇划了一条口，并拿一块之前准备好的碎刀片给周刃义含在嘴里返回座位，周刃义夹了一块虾饺到嘴里将虾饺和刀片吐到桌子上，周刃义在虾饺里找出碎刀片，黄胜沪、罗燕要老板拿说法。到医院处理伤口，老板支付了三四百元的治疗费。周刃义、黄胜沪、罗燕要说法，周刃义提出赔偿3660元，老板同意并拿了3660元给周刃义，并免了餐费大概300元。 4.被告人周刃义的供述与辩解，证实2017年9月底的一天，黄胜沪问周刃义要不要出去找钱并叫周刃义割嘴巴，周刃义同意后驾车与黄胜沪、罗燕从宜宾到长宁，在长宁县城河边，黄胜沪、罗燕说到“山水味”火锅店去。黄胜沪叫周刃义自己到厕所去割嘴巴，周刃义从厕所回到座位说下不了手。黄胜沪在厕所里用随身带的刀片将周刃义的嘴唇割破回到座位，周刃义夹了一个虾饺到嘴里，将准备好的碎刀片放进嘴里后，将虾饺和血吐在桌子上，黄胜沪、罗燕叫老板来，黄胜沪、罗燕假装问周刃义，周刃义说菜里的东西将嘴巴划伤了，老板派人带周刃义到医院处理伤后，在周刃义等人再三要求下，老板同意周刃义等人提出的3660元，周刃义收到3660元。 5.被告人罗燕未供述本次敲诈勒索。 6.被告人王雨倩的供述与辩解，证实2018年7月31日下午，王雨倩、黄胜沪、罗燕、龚前友、罗兴松一起到长宁，黄胜沪驾车途经长宁淯江河边时，黄胜沪和罗燕摆2017年的一天，黄胜沪、罗燕、周刃义一起在长宁人民医院下面，周刃义割嘴巴，那家火锅店老板拿了3660元，途经那家店子门口，黄胜沪还指了地方，王雨倩看到那个地方的店名叫“百味鸡”，黄胜沪、罗燕说现在名字已经改了，以前不是这个名字。 7.被告人罗兴松的供述与辩解，证实2018年7月31日，黄胜沪开车，罗燕坐副驾驶，罗兴松、王雨倩、龚前友坐后面，在经过长宁河边时，黄胜沪还停车指着一家火锅店说，黄胜沪、罗燕等人以割嘴巴的方式要求老板拿过钱。 8.现场勘验检查笔录，证实2018年11月14日，长宁县公安局对长宁县长宁淯江西路一段30号301火锅店（原“山水味”火锅店）进行现场勘验检查的情况。 9.现场指认笔录，证实2018年11月15日，被告人周刃义对长宁县长宁淯江西路一段30号301火锅店（原“山水味”火锅店）进行现场指认，并指认了就餐时所坐餐桌位置。 10．收条，证实2019年5月24日，被告人周刃义退赔了被害人袁某1损失3660元。 （三）2018年4月11日，被告人黄胜沪、罗燕伙同陈某某到乐山市峨眉山“渝峨码头火锅店”，就餐过程中，由黄胜沪用事先备好的刀片将罗燕的下嘴唇内侧割伤，三人以吃菜时吃到异物划伤嘴唇为由，敲诈该店管理人员何某11680元，另由何某1支付医药费、餐费共计800元。 认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认定的下列证据材料予以证实： 1.被害人何某1的证言，证实何某1经营“渝峨码头火锅店”。2018年4月11日晚上7点过，一女二男到火锅店吃火锅。服务员给何某1说女子吃东西将嘴巴弄伤了，一年轻男子与女子去医院，一男子把310元的单买了。男子接了一个电话对何某1说女子的嘴巴缝了针。男子和女子回到火锅店，男子拿了一块碎刀片给何某1看，说是菜里面的刀片把嘴划伤了。男子报警，要何某1拿6666元，何某1没同意，另一男子把何某1喊到雅间里，叫何某1拿2400元，何某1说1200元是底线，男子就威胁说第二天有人会找何某1。民警到现场告知双方座谈处理。后男子给何某1打电话问1680元要得不，何某1提议到派出所解决，何某1当着民警说最多赔偿1680元，返回火锅店，何某1将1680元拿给年轻男子，另拿了500元医药费、消费的300元给年轻男子。 辨认笔录证实，何某1辨认黄胜沪、罗燕的情况。 2.证人张某某的证言，证实张某某在“渝峨码头火锅店”上班。2018年4月11日晚7点左右，一女子和一年轻男子、一个中年男子到火锅店吃火锅，女子说菜里的异物将嘴唇划伤了，男子带着女子去医院。中年男子没有去，中年男子接了一个电话说女子嘴唇缝了针。年轻男子用纱布包了一块碎刀片，说是医生从女子的嘴里取出来的，随后男子报了警。中年男子要求赔偿6666元，老板没同意，年轻男子把老板喊到雅间去，一会儿男子从雅间出来威胁说第二天会有人来找老板，张某某听老板说底线是1200元。年轻男子打电话给老板要1680元，老板提出到派出所解决。回到火锅店后，张某某看见老板拿了1680元给年轻男子，另外拿了500元的医疗费和300元的餐费给年轻男子。 辨认笔录证实，张某某辨认罗燕、黄胜沪的情况。 3.同案陈某某的供述和辨认笔录，证实2018年4月的一天，陈某某与黄胜沪、罗燕去峨眉山耍，罗燕提出晚上吃火锅，吃火锅时将自己的嘴巴用刀片割破，要求老板拿钱，并商量好由陈某某扮演罗燕的父亲。7点左右，在沃尔玛商城，罗燕带黄胜沪、陈某某到二楼一家带“渝”的火锅店，黄胜沪、罗燕先后去厕所，回到座位后，罗燕吃了一个丸子，在嘴里嚼了几下将丸子连同嘴里的血吐在碟子里，陈某某和黄胜沪叫老板过来看，黄胜沪和罗燕去医院后回到火锅店，黄胜沪拿了一小块的碎刀片给老板看，说是菜里的碎刀片把罗燕的嘴巴划伤了，黄胜沪报警。罗燕提出赔6666元，老板不同意。民警来叫协商处理。老板同意出1200元，黄胜沪、罗燕说要走工商局、食药局去反映投诉。在路上，黄胜沪接到老板电话，黄胜沪说要1680元，黄胜沪返回火锅店，陈某某与罗燕先回宾馆，黄胜沪回来说只得了几百元钱，就不分钱给陈某某，在外面耍的费用是黄胜沪、罗燕开支的。 辨认笔录证实，陈某某辨认罗燕的情况。 4.被告人黄胜沪的供述与辩解，证实2018年4月的一天，黄胜沪、罗燕与陈某某到峨眉山耍，罗燕提出晚上吃火锅时将自己的嘴巴用刀片割破后，要求老板拿钱，由陈某某扮演罗燕的父亲。7点左右，到眉山市家火锅店。黄胜沪在厕所里用随身携带的刀片将罗燕的内嘴唇割伤。罗燕夹了点菜放在嘴里并喝了点水，随后吐出来，黄胜沪叫老板来看，就说菜里有东西，黄胜沪带着罗燕去医院，陈某某在火锅店等，去医院途中，黄胜沪将事先准备好的刀片放在罗燕嘴巴的伤口处。医生把刀片取出来，黄胜沪用纱布包好，并支付了200元左右的医药费。回到火锅店，黄胜沪把刀片拿给老板看，并打报警电话。罗燕提出6666元，老板不同意，民警了解情况后叫协商处理。黄胜沪与老板商谈，老板同意1200元，罗燕不同意，说要去投诉，三人离开火锅店。黄胜沪给老板打电话，提出1680元，老板同意，黄胜沪返回火锅店与老板一同到派出所说好1680元，吃饭的费用300元是陈某某支付的，医疗费是500元，老板封了一个2480元的红包给黄胜沪，黄胜沪得到钱后拿给了罗燕，罗燕没有分钱给陈某某。 5.被告人罗燕未供述本次敲诈勒索的犯罪事实。 （四）2018年6月26日晚，被告人黄胜沪、罗燕伙同罗兴松、王雨倩在宜宾市屏山县“昭通小马把把烧”店内，四人以罗兴松吃到烧烤里的签子为由，敲诈该店管理人员刘某1未遂；6月30日晚，黄胜沪、罗燕又伙同龚前友前往该烧烤店，由黄胜沪提前将龚前友的虎牙剪断，三人以吃到菜里的石子将牙齿磕断为由，敲诈刘某13888元。 认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认定的下列证据材料予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2018年8月3日，屏山县公安局对本案予以受案登记，8月7日屏山县公安局决定立案侦查。 2.移送案件通知书，证实2018年9月11日屏山县公安局将本案移送长宁县公安局管辖。 3.接受证据清单，证实被害人刘某1于2018年8月4日向长宁县公安局提交一份收条扫描件一份。 4.收条，由被告人龚前友出具，载明：收到马某某3888元。今后牙齿出现问题与马某某无关，2018年7月1日。 5.接处警登记表，证实2018年6月26日3时46分，屏山县公安局特巡警接110指令，报警人称：在屏山县块地“小马把把烧烤店”吃夜宵与老板发生纠纷。 6月28日2时35分，屏山县公安局屏山镇派出所接110指挥中心令，在屏山县块地小马把把烧，发生纠纷。 2018年6月30日1时42分，屏山县公安局屏山镇派出所接110指令：屏山县21块地小马把把烧，双方发生纠纷。 6.被害人刘某1的证言、辨认笔录，证实刘某1在屏山县经营“小马把把烧”。2018年6月底的一天晚上11点过，来了10多个人来吃烧烤，凌晨2点左右，刘某1已上楼睡觉，马某某电话说有人吃烧烤签子把嘴巴夺伤了，叫其下楼守摊子，刘某1下楼听到有人喊夺伤了嘴巴的男子叫罗兴松，一个比较瘦小的男子要刘某1拿说法，民警来了解情况，马某某和钱某2将罗兴松带到医院。医院没人上班，伤口没有处理。马某某将罗兴松和自称是罗兴松女朋友的送回去，当晚罗兴松的消费刘某1没有收钱。 第二天下午6点左右，钱某2给罗兴松打电话叫罗兴松到店里商谈，罗兴松答应但没有到店里来。隔一个晚上凌晨1点过，自称罗兴松女朋友的带了两三个男子到店里，说私下解决，不解决就天天到店里闹，刘某1报警。第二天刘某1与马某某到派出所，自称罗兴松女朋友的电话里说有事来不了。晚上将近1点钟，女子带了三四个男子到店里要说法，要求赔1万，马某某答应1000元，女子不同意，说要6666元。女子走后十几分钟又返回店里用微信支付了之前免单的300余元。 当晚10点过，三个男子来吃烧烤，一个叫龚前友，凌晨两点，龚前友说韭菜卡到牙齿了，与龚前友一起较瘦的男子与龚前友一起在嚼烂的韭菜里找到一颗小石子，龚前友说牙齿被韭菜里的石子弄坏了，龚前友报警。第二天刘某1叫龚前友去医院检查，拍片后医生建议到宜宾检查，龚前友说私下谈，要1万元，刘某1等觉得要价太高没谈好。马某某找了一个中间人给龚前友谈，刘某1等拿了3888元给龚前友，龚前友写了收条。 辨认笔录证实，刘某1辨认黄胜沪、龚前友、罗兴松、王雨倩的情况。 7.证人钱某2的证言、辨认笔录，证实其与马某某一起经营屏山县22地块经营“昭通小马把把烧”。当天晚上12点过，钱某2在店里烧菜，刘某1、马某某和一群客人说话，意思是吃烧烤时牙齿被摁到了断了一小片，喊对方到医院检查，钱某2报警，民警没协调好。第二天上午，医院检查说牙齿是断了的，对方要换牙齿，医生说要近1万元，对方喊赔偿，提出8000元。后协商，钱某2等人同意赔偿3888元，对方写了收条。三个男子消费的200余元钱单也免了。 之前的两、三天，马某某给钱某2打电话说有客人吃烧烤时牙签夺到了牙根。后来钱某2多次给对方协商，也多次到派出所去叫对方来谈。有天晚上，自称是被夺到了牙根男子的老婆带了三个男子到烧烤店拿说法，要1万，没有谈好。十分钟后，女子回烧烤店微信支付了之前消费的300多元钱。 辨认笔录证实，钱某2辨认黄胜沪、罗兴松、龚前友的情况。 8.被告人黄胜沪的供述与辩解，证实2018年6月底的，黄胜沪的亲家在屏山县“昭通把把烧”旁开的一家把把烧两次被人找麻烦，且生意没有“昭通把把烧”好，怀疑是“昭通把把烧”的人干的。黄胜沪找罗兴松说到“昭通把把烧”吃烧烤以菜里的竹签把嘴巴夺出血了，找老板的麻烦。黄胜沪、罗燕、罗兴松、王雨倩到“昭通把把烧”吃烧烤时，黄胜沪叫罗兴松用烧烤的竹签夺牙龈，没有出血，黄胜沪用刀片将自己的右手臂割出血来，叫罗兴松吸一点血在嘴里，罗兴松给老板说吃到菜里的竹签，罗兴松、王雨倩找老板理论，黄胜沪等人报警，双方到派出所没协调好，黄胜沪等提出到医院检查，医院无人上班。第二天黄胜沪、罗兴松到工商局投诉。后罗兴松因之前损毁财物的事被执行拘留，黄胜沪叫王雨倩去找老板要说法。 黄胜沪对龚前友说找“昭通把把烧”的麻烦，龚前友提出剪虎牙，黄胜沪买了剪子刀将龚前友的虎牙剪了一点来丢了。7月初，黄胜沪、龚前友、杨某去“昭通把把烧”吃东西，说韭菜里的石子把牙齿弄断了，老板没有开腔，第二天黄胜沪等人到工商局把老板告了，老板找黄胜沪的朋友肖某某做工作，后老板拿了3888元给龚前友，龚前友通过微信转了1000元给黄胜沪。 9.被告人龚前友的供述与辩解，证实2018年7月初，黄胜沪问龚前友想不想找钱，罗燕在场，黄胜沪叫龚前友把牙齿剪了，吃东西时就说菜里的东西把牙齿磕破了。黄胜沪用剪子将龚前友的虎牙剪了一点来丢了。黄胜沪给杨某打电话叫杨某和龚前友先去屏山县“昭通把把烧”，黄胜沪、罗燕后去。黄胜沪拿出一颗小石头，叫龚前友把石头和韭菜挑到嘴巴里去将韭菜嚼烂连同石头吐在桌子上，黄胜沪、罗燕与老板交谈。罗燕叫龚前友把桌子掀了，龚前友将桌上的酒杯掀到地上，老板电话报警后双方到派出所协商。第二天没有说好。第三天龚前友叫黄胜沪约老板出来谈，黄胜沪与老板谈成3888元，龚前友得到钱后转了1000元给黄胜沪。 10.被告人罗兴松的供述与辩解，证实2018年6月底的一天，黄胜沪说其亲家在小马把把烧旁开了一家烧烤店，要罗兴松去找小马把把烧的麻烦，把老板赶走，黄胜沪去接手。黄胜沪接到罗兴松，说小马把把烧没有卫生许可证，吃东西时用烧烤签子夺牙龈，出血后就说是吃到烧烤里的东西。黄胜沪叫罗兴松夺牙龈，罗兴松没有夺出血，黄胜沪将自己的右手臂弄出血，叫罗兴松去吸一点在嘴巴里。罗兴松吸血后给烧烤店老板说菜里的小签子把嘴巴夺出血了，黄胜沪、罗燕与老板交涉。罗兴松因为故意损毁公私财物被拘留五天。罗兴松从拘留所出来，王雨倩对罗兴松说，黄胜沪、罗燕叫王雨倩去找过老板，但没有得到钱。 11.被告人罗燕未供述本次敲诈勒索。 12.被告人王雨倩的供述与辩解，证实2018年6月下旬的一天晚上，黄胜沪说要带罗兴松去找钱。罗兴松叫王雨倩到小马把把烧。黄胜沪、罗兴松在小马把把烧吃烧烤，黄胜沪、罗兴松到旁边商量什么。回到座位喝了几口啤酒，罗兴松说牙龈痛，王雨倩以为罗兴松真的吃到什么东西，就去找老板闹，罗燕说菜里怎么会有签签。民警来后叫找相关部门解决。黄胜沪、罗燕要求老板带罗兴松去医院检查，太晚没有检查到，说第二天处理。 罗兴松给王雨倩说了事情和过程，王雨倩才晓得是假的。罗兴松因其他事情被拘留，手机王雨倩保管着，罗燕每天都给王雨倩打电话，黄胜沪也偶尔打电话，要王雨倩去找老板。王雨倩去找过老板两三次，黄胜沪、罗燕在小马把把烧旁黄胜沪亲家的烧烤店，王雨倩与老板吵起来，黄胜沪、罗燕就假装来劝，后王雨倩觉得没有意思就没有再去了。 13.现场勘验检查笔录，2018年8月3日，屏山县公安局在屏山县小马把把烧烤店进行了现场勘验，证实案发现场的位置及概况。 14.现场指认笔录，证实2018年9月11日，被告人黄胜沪对屏山县71号小马把把烧烤店进行指认的情况。 （五）2018年7月25日晚，被告人黄胜沪、罗燕、龚前友、罗兴松、王雨倩到内江市资中县“满庭香火锅店”，就餐过程中，由黄胜沪用事先备好的刀片将罗燕的下嘴唇内侧割伤，五人以吃菜时吃到异物划伤嘴唇为由，敲诈该店管理人员王某3666元，另由王某支付餐费160元，医疗费200余元。 认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认定的下列证据材料予以证实： 1.四川省资中县公安局受案登记表、指定管辖决定书，证实2018年8月15日，资中县公安局对本案予以受案登记，同年9月17日四川省公安厅指定长宁县公安局管辖本案。 2.证人王某的证言及辨认笔录，证实2018年7月25日晚上6点左右，三个男子和两个女子到资中县“满庭香火锅店”吃火锅。服务员唐某1对王某说一个女的吐了些菜和血在一张纸上，嘴巴在流血。一个男的到吧台结账，费用370元，王某收了160元。王某与结账男子和受伤女子到医院去，医生从女子的嘴里夹出一小块刀片，缝了三针，王某支付费用238元。回到火锅店一男子要王某赔偿，王某提出1200元，男子要6666元。五人离开火锅店不久带着一个警察回到店里，警察叫协商解决，王某与龚姓男子和背上有刀疤的相互留了电话。第二天9点左右，王某接到工商局电话叫协商解决。刀疤男子和受伤女子到火锅店协商，刀疤男子叫赔偿3666元，威胁说如果不赔，就曝光到网上。王某考虑影响不好，把3666元钱某1受伤女子，也把160元餐费退给了男子。 辨认笔录，证实王某辨认龚前友、黄胜沪（刀疤男子）、王雨倩、罗兴松、罗燕（受伤女子）的情况。 3.证人唐某1的证言和辨认笔录，证实2018年7月25日晚上7点左右，三男二女到“满庭香火锅店”吃火锅，一个女的上了趟厕所，唐某1听同事说那个女子吐血了。几个人说女子吃了牛肉丸后嘴巴就弄破了。较瘦男子把受伤女子带下楼，一男子到吧台结账，免了210元，只收了160元。王某把受伤女子带到医院，医生从受伤女子的嘴巴里取出一块碎刀片。受伤女子要王某赔偿6666元，王某提出1200元，对方打电话报警，警察到后叫通过司法程序解决。 辨认笔录，证实唐某1辨认龚前友（结账男子）、黄胜沪（较瘦男子）、罗燕（受伤女子）、王雨倩、罗兴松的情况。 4.被告人黄胜沪的供述与辩解，证实2018年7月24日，黄胜沪租了一辆黑色汉兰达轿车。7月25日晚上，黄胜沪、罗燕、龚前友、罗兴松、王雨倩到资中县“满庭香火锅店”吃火锅，按照之前说好由罗燕割嘴巴，黄胜沪说吃火锅途中，罗燕跟着黄胜沪到厕所，由黄胜沪帮罗燕割嘴巴，之后返回座位，称菜里的东西把嘴巴割伤了，之后找老板拿钱。这次罗燕得到“满庭香火锅店”老板赔的3666元，餐费老板免单，到医院的200多元是老板支付的。 5.被告人罗燕未供述本次敲诈勒索。 6．被告人龚前友的供述与辩解，证实2018年7月20几号的晚上，在资中县还是资阳市，找了一家火锅店，名字记不起了，罗燕用随身携带的小刀片将内嘴唇划伤，当时吃了200多元，黄胜沪把账结了，火锅店的服务员带罗燕去医院检查花了几百元，后与老板协商，老板赔了3000多元。 7.被告人罗兴松的供述与辩解，证实2018年7月24日，黄胜沪开车搭载罗燕、龚前友、王雨倩、罗燕到内江市。黄胜沪说找火锅店吃饭时用刀把嘴巴划伤，栽赃给店子，叫赔钱。7月25日晚上找了一家火锅店。罗燕上厕所回来就吐了带血的饭菜和一块刀片出来，罗燕与黄胜沪喊老板来处理，老板带罗燕去医院处理回到火锅店谈赔钱的事，没有谈好，罗燕就报了警，警察了解情况后叫第二天去派出所处理，第二天经过派出所调解，火锅店老板赔了3600元给罗燕。这一次是罗燕负责弄伤嘴巴，其他人负责找老板赔偿。 8.被告人王雨倩的供述与辩解，证实2018年7月24日去资中县的路上，黄胜沪、罗燕、龚前友、罗兴松就商量用吃火锅吐血骗钱去资中县找点钱。25日中午罗燕和黄胜沪用手机搜索附近的火锅店，黄胜沪先去看一下环境，中途黄胜沪去买了一盒刀片。确定火锅店后，罗燕去一五金店买钳子之类的东西，黄胜沪在路边将刀片夹成小块形状。吃火锅时，黄胜沪在厕所用刀片帮罗燕割嘴巴，罗燕和黄胜沪回到座位，罗燕吃了一点菜后就吐在桌子上，黄胜沪喊服务员说要带罗燕去医院，并喊龚前友把账结了。黄胜沪把准备好的小刀片放在罗燕嘴里，叫王雨倩把老板喊起一同到医院，从罗燕嘴里取出一个铁的东西出来，缝了三针。火锅店老板说给1200元的红包，罗燕提出6666元。第二天中午王雨倩起床后，黄胜沪说已经和罗燕去处理好了，赔了3000多元。 9.现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况。 （六）2018年7月27日晚，被告人黄胜沪、罗燕、龚前友、罗兴松、王雨倩到资阳市乐至县“有茗塘鱼火锅店”，就餐过程中，由黄胜沪用事先备好的刀片将罗兴松的下嘴唇内侧割伤，五人以吃菜时吃到异物划伤嘴唇为由，敲诈该店管理人员李某12888元，另由李某1支付餐费283元，医疗费241元。 认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认定的下列证据材料予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2018年9月10日，乐至县公安局对本案予以受案登记，9月11日，乐至县公安局决定立案侦查。 2.指定管辖决定书，证实2018年9月17日，四川省公安厅决定由长宁县公安局管辖本案。 3.《关于有茗塘消费协商解决一事的说明》复印件，证实李某1给予“罗松”营养补贴2888元，免餐费283元，医疗费241元。 4.收据复印件，该收据载明：医疗费241元、赔偿金2888元，合计3121元。 5.医疗门诊票据复印件，证实载明“罗松”各项医疗费情况。 6.被害人李某1的陈述及辨认笔录，证实2018年7月27日晚上8点左右，三男二女在其经营的乐至县“有铭塘”火锅店吃火锅时，一男子说嘴巴被划出血了并跑出火锅店，另外一男一女也跑出去。没受伤的男子回来说找不到医院，李某1叫服务员余某1带去医院。一男子回到火锅店说伤得很凶。李某1到医院得到医生确定后，支付了241元的治疗费。李某1提出免收餐费，另外赔偿500元，那五人不同意并到店外去商量后受伤男子说要3666元，李某1不同意，一个女的就报警，民警叫协商。后一个男子说赔2880元，李某1同意并支付了2880元，免餐费283元。 辨认笔录，证实李某1辨认罗兴松（受伤男子）、龚前友、罗燕、王雨倩、黄胜沪（叫赔偿2888元的男子）的情况。 7．证人余某1的证言及辨认笔录，证实2018年7月27日晚上三男二女到“有铭塘”火锅店吃火锅，一男子说吃饺子时吃到一块碎刀片，内嘴唇被划伤，瘦小男子（开车的）要求老板送受伤男子去医院，余某1陪着去乐至县人民医院，医生缝针后，瘦小男子把老板喊到医院。五个人和老板回到店里，威胁并要求老板拿红包，随后报警，民警要求双方协商。老板没有办法就封了2880元的红包给受伤男子。 辨认笔录，证实余某1辨认罗兴松（受伤男子）、龚前友、黄胜沪（瘦小男子）、罗燕、王雨倩的情况。 8.被告人罗兴松的供述与辩解，证实2018年7月27日早上，黄胜沪、罗燕、龚前友、王雨倩、罗兴松开车到乐至县，路上问哪个割嘴巴，罗兴松就说晚上割自己的嘴巴，其他人找老板谈钱。黄胜沪说帮罗兴松割嘴巴。晚上在乐至县城一家火锅店，黄胜沪在厕所用刀片把罗兴松的内嘴唇割伤，拿了一小块刀片给罗兴松含在嘴里返回座位，罗兴松把刀片和菜吐在桌子上，黄胜沪叫老板来处理。老板把罗兴松送到医院处理伤口，回到火锅店由黄胜沪谈赔钱的事，没有谈好报了警，后谈好赔2888元，罗兴松得到钱后，拿了1800元给罗燕，因为当时出去的几天，罗兴松和王雨倩欠黄胜沪、罗燕2000多元。 9.被告人黄胜沪的供述与辩解，证实2018年7月20日左右，黄胜沪、罗兴松、罗燕、王雨倩商量到外面去找钱，考虑人多，就去宜宾市上江北黄角坪灯红汽车租赁公司租了一辆汉兰达越野车，黄胜沪交了2000元的押金。之后去乐至县一家火锅店吃火锅。罗兴松将随身携带的碎刀片拿到嘴里，采用之前的方式将嘴巴弄伤后，黄胜沪、龚前友、罗燕、王雨倩就叫服务员来，装着问怎么回事，店员到后就送去医院处理伤口。老板问怎么处理，罗兴松说看老板怎么说，后来老板拿了2680元作为赔偿。 10.被告人王雨倩的供述与辩解，证实2018年7月26日王雨倩、黄胜沪、罗燕、龚前友、罗兴松到乐至县，27日中午，黄胜沪把第一次用的刀片拿出来，把刀片夹断。黄胜沪与罗燕搜了一家火锅店，就说晚上由罗兴松来演。罗燕告诉罗兴松不要紧张，罗燕演罗兴松的姐姐，黄胜沪演罗兴松的姐夫。黄胜沪、罗兴松先后到厕所后返回，罗兴松吃了一口菜将菜吐在桌子上，有血，罗燕喊服务员。黄胜沪把事先准备的刀片放在罗兴松的嘴里后，喊老板一起去医院。医生取了一个铁器出来并缝了三针。老板先后说600元、1200元的红包，罗燕不同意，龚前友在旁边打电话，像有急事要处理的样子。警察喊协商，罗燕喊老板拿3666元，老板说要与其他股东商量，龚前友说快点处理2888元，罗燕喊龚前友不要说。僵持很久，王雨倩等就说通过司法程序解决。后老板同意2888元。对方写了一个东西让罗兴松签字盖章，拿到钱后就走了。得到2800元，零头没有要，罗兴松给了罗燕、黄胜沪1800元，因为王雨倩和罗兴松出来的生活开支都是罗燕、黄胜沪出的。 11.被告人罗燕未供述本次敲诈勒索。 12.被告人龚前友的供述与辩解，证实具体时间记不起了，黄胜沪、罗燕、罗兴松、王雨倩、龚前友跑到乐至县找了一家火锅店，罗兴松用刀片把下嘴皮割伤，老板赔了2888元嘛2666元。 13.现场勘验检查笔录，证实案发现场的相关情况及地点。 （七）2018年7月28日晚，被告人黄胜沪、罗燕、龚前友、罗兴松、王雨倩到南充市顺庆区“老巷子火锅店”，就餐过程中，由黄胜沪用事先备好的刀片将罗燕的下嘴唇内侧割伤，五人以吃菜时吃到异物划伤嘴唇为由，敲诈该店食材供应商董某12400元，另由董某1支付了餐费280元。 认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认定的下列证据材料予以证实： 1.被害人董某1的陈述及辨认笔录，证实2018年7月28日晚上10点左右，火锅店老板给董某1打电话说客人在董某1供应的食品中吃到碎刀片。董某1看到三男二女开着一辆汉兰达车在火锅店门口，从医院回来了，较瘦的女子说被牛肉丸里的碎刀片把嘴唇划伤了，并把伤口拿给董某1看，要求解决，并称已报案，董某1担心影响自己和火锅店生意，提出将对方的单买了，对方不同意，董某1又提出给1000元，较瘦的男子就说其女朋友（受伤女子）说要2400元的红包。董某1担心争论影响不好同意拿2400元。较瘦的男子接过红包递给了受伤女子，较瘦男子还要董某1把餐费结了，董某1把280元拿给了较瘦的男子。 辨认笔录，证实董某1辨认黄胜沪（较瘦的男子）、罗兴松、王雨倩（较瘦女子）、罗燕（受伤女子）、龚前友的情况。 2.证人鲜某某的证言，证实2018年7月28日晚6点左右，两个男子和一个女子到老巷子火锅店点了菜但没有吃，半小时后，来了一个身上有刀疤的男子和一个较瘦的女子，五人才开始吃。有刀疤的男子喊老板蒲某1，说有人吃火锅嘴巴被划出血了。刀疤男子和较瘦女子离开，不久，刀疤男子回到店里，叫另外两个男子和女子结账离开，一男子将280元钱付了离开店子。半小时，五人回到店里，刀疤男子把一张医院的单据和一块很小的刀片拿给蒲某1看，并说其女朋友被划伤了，蒲某1给供应商董某1打电话，董某1和其老婆到店里叫对方到店子外面协商。 3.证人蒲某1的证言和辨认笔录，证实2018年7月28日晚上6点左右，其经营的老巷子火锅店来了两个有纹身的男子和一个女子，半小时后，又来了一个身上有刀疤的男子和较瘦的女子。有刀疤的男子喊蒲某1，较瘦的女子的嘴巴出血了，刀疤男子吼：其女朋友吃火锅时，嘴巴被划到了。刀疤男子和受伤女子离开店子，先进店子的两个男子和女子吃了一会儿后，一个男子结了280元的账就走了。半小时后，五人回到火锅店，刀疤男子把医院门诊费单子和一小块刀片给蒲某1看，说吃到这东西，蒲某1要对方说怎么办，其他四个人就坐在店里不走，也不说话。蒲某1给董某1打电话，董某1与其老婆到火锅店后，叫刀疤男子和受伤女子到火锅店门口协商，不久董某1给蒲某1借了2280元，董某1将钱某1受伤女子。蒲某1问董某1赔了多少钱，董某1说加上餐费一共2680元。 辨认笔录，证实蒲某1辨认黄胜沪（刀疤男子）、罗燕（受伤女子）的情况。 4.被告人黄胜沪的供述与辩解，证实2018年7月28号晚上，黄胜沪、罗兴松、龚前友、罗燕、王雨倩开车到南充市顺庆区家火锅店吃火锅，中途，黄胜沪将随身携带的刀片拿给罗燕，罗燕拿来放在嘴巴里将嘴巴弄流血后，黄胜沪、罗兴松、龚前友、王雨倩就叫服务员过来，后老板也来，看后都没有开腔，就将单买了带罗燕处理伤口。伤口处理后，回到火锅店要说法并报警，后老板赔偿2400元，并退还了餐费280元。 5.被告人罗燕的供述与辩解，证实2018年7月20几号左右，在南充市市中心一家火锅店吃火锅，快吃过时，黄胜沪递了一块黑色的碗碎片给罗燕，罗燕接过后放进自己的嘴并用力咬，将嘴巴弄流血了。黄胜沪、龚前友、罗兴松、王雨倩看就将老板喊来要说法，罗燕对老板说菜里的东西把嘴巴弄流血了，老板看了情况，拿了2160元给罗燕作为补偿，罗燕得到钱后支付了吃饭的费用480元，之后离开火锅店。 6.被告人龚前友的供述与辩解，证实2018年7月20几号龚前友等人在南充市市区吃火锅。罗燕提出来说她来，罗燕用事先准备好的刀片将自己的内嘴唇划伤，消费和治疗费用了400多元，老板赔偿了2400元。 7.被告人罗兴松的供述与辩解，证实2018年7月28日黄胜沪开车到南充市区里，当晚在一家火锅店内，罗燕割的嘴巴。罗燕喊老板看了被划伤的情况后就去医院治疗，回到店里后和老板谈赔钱的事，最后火锅店老板赔了好像2600元给罗燕。这次罗燕负责把嘴巴弄伤，罗兴松、王雨倩、黄胜沪、龚前友负责找老板赔偿。 8.被告人王雨倩的供述与辩解，证实2018年7月27日晚开车去了南充，28日中午起床，准备晚上由罗燕吐血骗钱。去五金店买了一盒刀片，把刀片夹断准备好，晚上才决定好一家火锅店。吃到一半时，罗燕跟着黄胜沪去厕所，回来吃了一口菜就吐出来，餐盘里就有血，黄胜沪喊老板，没有人理，就说先去医院处理，黄胜沪就去吧台把餐费买了。医生说伤口不大，罗燕要求缝针，医院没有缝。回到火锅店，老板问吃的什么东西，随后联系了一个人来处理，来的人说封一个1000元的红包，王雨倩等人没有同意，罗燕说2400元，对方就封了一个2400元的红包给罗燕。 （八）2018年7月29日晚，被告人黄胜沪、罗燕、龚前友、罗兴松、王雨倩到南充市顺庆区“南门码头火锅店”，就餐过程中，由黄胜沪用事先备好的刀片将龚前友的下嘴唇内侧割伤，五人以吃菜时吃到异物划伤嘴唇为由，敲诈该店管理人员白某1，最后由白某1承担了餐费及医药费共计660元。 认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认定的下列证据材料予以证实： 1.证人白某1的证言，证实2018年7月29日晚上6点过，三男二女来到火锅店吃了近一个小时，较瘦的男子到厕所去，另外一男子也去厕所，两人先后回到座位，后去厕所的男子到座位上后吃了一口菜，随后就吐出血来，白某1看到男子的嘴唇出血了，较瘦的男子和较瘦的女子说带男子去医院，较瘦的女子到吧台买单时要求派人去医院。20分钟后，一男子打店里座机，白某1手机打回去，对方说在医院取出一个异物，怎么处理。白某1告知对方自己是负责人，对方就说要报案。五人回到店里，受伤的男子将一小块碎刀片拿给白某1看，说是从嘴里取出来的。派出所告知协商解决，较瘦的男子在旁边拍桌子，受伤男子说嘴疼，要求拿说法。火锅店的小股东来喊到3号桌去谈，较瘦男子、较瘦女子和受伤男子提出要4888元，医药费、饭钱660元要解决，老板说4888元要等大股东回来才能解决，老板叫白某1拿660元给对方，受伤男子生气没有接走了，较瘦的男子说必须将事情解决了，较瘦男子接过660元钱就走了。 辨认笔录，证实白某1辨认龚前友（受伤男子）、黄胜沪（较瘦男子）、罗燕（较瘦结账女子）、罗兴松、王雨倩的情况。 2.证人余某2的证言和辨认笔录，证实2018年7月29日晚上6点左右，余某2在南门码头火锅店上班，来了三个男子和两个女子在11号桌坐下，菜都要吃完时，两个男子去厕所待了3、4分钟回到11号桌，一个男子大声喊经理过去。余某2看见一个男子的嘴巴在流血，吐在盘子里的菜上面有血，一个男子对经理说火锅里的东西把其兄弟的嘴巴划伤了，说完把受伤男子带出火锅店，另外那个男子和两个女子到吧台，较瘦女子接了329元的账。半小时后，这五个人回到火锅店和经理去谈。 辨认笔录，证实余某2辨认黄胜沪（进厕所男子）、罗燕（较瘦女子）、王雨倩、龚前友（受伤男子）、罗兴松的情况。 3.被告人黄胜沪的供述与辩解，去老巷子火锅店的第二天，黄胜沪、罗兴松、龚前友、罗燕、王雨倩开车到南充市顺庆区，在一家火锅店，在中途的时候龚前友采用同样的方式将嘴巴弄流血，黄胜沪和罗兴松、罗燕、王雨倩就叫服务员过来看，当时老板不在，就说第二天处理，黄胜沪与火锅店互留了电话，第二天龚前友给店老板打电话，店老板说看了监控感觉不对劲，暂时不考虑，直到现在店老板都没有赔钱。当时提出4888元，一个小股东说需要与其他股东商量才行，小股东的意思是1000元。龚前友做起生气的样子走了，黄胜沪和罗燕走后面，小股东将检查费用和消费费用共计660元拿给了黄胜沪。 4.被告人龚前友的供述与辩解，证实2018年7月29日也是在南充市区吃火锅，龚前友用刀片将自己的内嘴唇划伤，黄胜沪把餐费接了后带龚前友去医院，路上黄胜沪报警，医药费是黄胜沪付的。返回火锅店，黄胜沪、罗燕、龚前友与火锅店老板协商赔偿，罗兴松、王雨倩在楼下车里等，火锅店老板说餐费免单再报销医药费，另外赔偿1000元，并把660元放在桌子上，龚前友嫌少下楼走了，黄胜沪、罗燕和对方继续谈，没多久下来说第二天再谈，并把660元拿走。第二天龚前友打对方电话，对方说报警了就等警察来处理，还说已经看了监控，事情的原委应该心里有数。见对方没有赔钱的意思，龚前友等人到派出所、消协，消协说既然报警就让警方处理。 5.被告人罗兴松的供述与辩解，2018年7月29日开车到南充市嘉陵区，晚上在一家火锅店，当晚由龚前友割嘴巴，龚前友喊火锅店老板看了嘴巴被划伤的情况后去医院，之后回到火锅店和老板谈，没有谈好，当时也报了警。第二天，黄胜沪、罗燕、龚前友去派出所和火锅店谈赔钱的事。罗兴松与王雨倩在宾馆睡觉，黄胜沪等人回来喊走了，在路上听说龚前友没有得到钱。 6.被告人罗燕未供述本次敲诈勒索。 7.被告人王雨倩的供述与辩解，证实2018年7月29日中午就商量由龚前友去吐血骗钱。当天在南充一家叫南门码头的火锅店，吃到一半时，在厕所里让黄胜沪帮龚前友割嘴，回到桌上吃一口菜，将菜吐到餐盘中，称嘴巴流血了，王雨倩等人喊老板，老板不在，吧台的人喊自己先处理，把餐费结了后，医生给龚前友缝了四针。拿着医院的手续返回火锅店，王雨倩和罗兴松在楼下，没有上去，当晚没有处理好。第二天黄胜沪等又去火锅店找老板，没有得到钱，下午4点左右就往屏山县走了。 （九）2018年7月31日晚，被告人黄胜沪、罗燕、龚前友、罗兴松、王雨倩到长宁县“上锦宴火锅店”，就餐过程中，由黄胜沪用事先备好的刀片将自己的下嘴唇内侧割伤，五人以吃菜时吃到异物划伤嘴唇为由，敲诈该店管理人员田某未遂。 认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认定的下列证据材料予以证实： 1.证人何某3的证言，证实2018年7月31日21时许，有客人喊火锅里的东西把嘴巴划伤了，何某3与杨才容看见桌上有米饭和红色的液体，一小块黑色金属片，一个偏瘦女子用卫生纸把金属片包裹说是证据。何某3喊到医院检查说联系老板。管理员冯远兵坐对方车子去医院检查后回到火锅店，冯远兵说餐费和治疗费火锅店出，受伤男子不满意，说要打卫生部门电话让火锅店关门，偏瘦女子用手机在火锅店拍餐桌上的食物、红色液体、营业执照等视频，说:这位是长宁县上锦宴老板，在店子里吃东西划伤还不解决，明天发宜宾市零距离网站。受伤男子叫老板调监控，指责火锅店把证据销毁了。警察到店里问情况并把双方带到派出所处理。 2.证人田某的证言，证实2018年7月31日晚9点40分，何某3给田某打电话说店里有客人吃东西时划伤嘴巴了。田某到火锅店，一个穿黑色衣服的女子看了监控后说店里把视频删了。田某在调监控时，受伤男子打电话说在长宁吃东西嘴巴受伤了，老板不拿个说法出来。接着受伤男子就拍桌子。受伤男子说田某态度不好，还说7天之内让关门，然后对方报警。对方几个男的身上都有纹身，感觉是故意来找麻烦的。 3.被告人黄胜沪的供述与辩解，证实2018年7月31日开着租来的车载着罗燕在屏山县街上逛时，黄胜沪喊龚前友走长宁，龚前友联系了罗兴松，黄胜沪开车接到罗兴松和王雨倩。当晚7、8点到长宁。黄胜沪觉得上锦宴火锅店前台一个女的是老板，选择上锦宴。在大厅点了菜和啤酒，黄胜沪把随身带的碎刀片放进嘴里，让刀片将内嘴皮划破，将血连同碎刀片吐在桌上，龚前友、罗兴松、罗燕、王雨倩就喊服务员，假装找原因，在吐的东西中找到碎刀片，老板带黄胜沪到医院缝针，罗燕付了200多元。回到火锅店，黄胜沪叫老板调监控来看，老板不愿意理睬，黄胜沪就电话报警。因为之前黄胜沪和罗燕、龚前友、罗兴松、王雨倩说好出来骗钱，黄胜沪就提出走长宁。 4.被告人罗燕的供述与辩解，证实2018年7月31日下午，龚前友给黄胜沪打电话问出去找点钱不，罗燕在旁边，黄胜沪同意后，龚前友联系罗兴松，王雨倩与罗兴松一起坐上黄胜沪开的车，龚前友与黄胜沪商量确定走长宁。晚上到长宁在上锦宴火锅店，10点左右，黄胜沪用准备在身上的黑色坚硬东西拿来放进嘴里，将嘴皮咬出血，将血吐在桌子上，龚前友、罗兴松叫老板过来说菜里有东西，嘴被弄出血了，龚前友、罗兴松叫老板带黄胜沪去医院，罗燕交了300元钱。缝针后回到火锅店，龚前友、罗兴松要老板拿话说，老板没有开腔，黄胜沪就电话报警。警察到现场没有调解好，就把黄胜沪等带到派出所。视频是龚前友、罗兴松叫罗燕边说边拍摄的。 5.被告人龚前友的供述与辩解,证实2018年7月31日下午，黄胜沪、龚前友、王雨倩、罗燕、罗兴松坐着黄胜沪租来的车到长宁县城，在县城一五金店买了一把刀片，黄胜沪在一个工地旁用钢丝钳把刀片剪成一小片放在自己身上。黄胜沪看好一家叫上锦宴的火锅店，大概一个多小时，黄胜沪上厕所回来吃了一口饭，就说有什么东西卡在口里，开始吐血，黄胜沪叫老板过来，一个女性负责人把黄胜沪带到人民医院去缝针，回到火锅店，黄胜沪一直喊拿说法，两人吵起来，黄胜沪便打电话报警，警察来后就把罗燕等人带到派出所。 6.被告人罗兴松的供述与辩解，证实2018年7月31日中午黄胜沪给罗兴松打电话，喊罗兴松到长宁，14时左右，黄胜沪开车与罗燕、龚前友接到罗兴松、王雨倩到长宁。晚上找了一家叫上锦宴的火锅店，大概8时，黄胜沪厕所回来坐了几分钟，吐了一口带血的饭在桌上，里面有一小块刀片，黄胜沪说被火锅里的异物把嘴巴划伤了，一个管理人员喊去医院处理伤口，处理后回到火锅店，老板在吧台调监控看，黄胜沪、罗燕一直跟老板闹，老板没怎么搭理，黄胜沪电话报警。民警问黄胜沪、罗燕如何解决，黄胜沪就说要火锅店赔钱，后来民警问罗兴松，罗兴松感觉民警已经知道了真相，就说黄胜沪是自己将嘴巴划伤后栽赃火锅店，然后让火锅店赔钱的事。 7.被告人王雨倩的供述与辩解，证实2018年7月31日下午，黄胜沪、罗燕、龚前友找到罗兴松、王雨倩说走长宁。开车到长宁看到一家叫上锦宴的火锅店，当时由黄胜沪自己来整。吃到一半时，黄胜沪去厕所回来喊了碗饭来吃，吃了后就说嘴巴遭了，吐出血来，黄胜沪就到外面去吐，老板喊人陪着去医院缝了针后回到火锅店，黄胜沪觉得老板不处理，就自己报警，罗燕用手机拍视频，说要将视频放到网上，之后，黄胜沪与老板发生言语上的冲突，一会儿警察来了就把王雨倩等人带到派出所。 8.提取笔录，证实2018年9月10日16时47分至16时55分，民警将依法扣押的黄胜沪手机经黄胜沪确认后，播放了该手机内的视频，黄胜沪看了视频后，指出该段视频就是罗燕在长宁县上锦宴火锅店录制的。 9.光碟一张，内有视频一段，为黄胜沪手机所拍摄的视频，与提取笔录所记载内容一致。 除上述证据外，还有以下公诉机关提交并经法庭质证认定的下列证据材料： 1.受案登记表、立案决定书，证实2018年7月31日22时25分，长宁县公安局民警在处理长宁县金枝丫上锦宴火锅店纠纷中发现，龚前友、罗兴松、黄胜沪、罗燕、王雨倩等人在2018年7月底，多次以在上锦宴诈骗的方式，在内江市、南充市等等敲诈勒索，同年8月1日，长宁县公安局予以受案登记，并决定立案侦查。 2.长宁县公安局拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实各被告人被采取强制措施的情况。 3.到案经过，证实被告人周刃义于2018年11月15日主动到长宁县公安局自首。 被告人黄胜沪、罗燕、龚前友、罗兴松、王雨倩系被抓获到案。 4.情况说明，证实黄胜沪等人在长宁县上锦宴就餐发生纠纷，民警进行调解时，发现黄胜沪、罗燕等人存在多起类似纠纷，民警分析黄胜沪等人存在作案的嫌疑，对其进行询问，在询问过程中，黄胜沪、罗燕等人如实供述了犯罪事实。 5.户籍证明，证实各被告人犯罪时均具有完全刑事责任年龄。 6.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实长宁县公安局于2018年8月1日扣押被告人黄胜沪持有的黑色丰田汉兰达牌小型普通客车一辆；并于2018年8月6日发还李某2。扣押被告人黄胜沪持有的苹果A1700手机一部。 7.汽车租赁合同复印件，证实被告人黄胜沪于2018年7月24日起向奔宏汽车租赁公司租赁丰田汉兰达小型普通客车一辆，每日租金450元。 8．证人李某2的证言，证实黄胜沪租车时，还有一男一女，男的比较胖，女的比较瘦，每次黄胜沪来租车，女的都来了的。黄胜沪于2018年7月24日下午5点过，租汉兰达，说去南充市，租一个星期，李某2看GPS，该车确实在南充呆了两三天，另外车子还去过内江、资中、乐至、遂宁等地。 9.被告人黄胜沪的供述与辩解，证实2018年初，黄胜沪和陈继华在上海时，在视频上看到吃火锅将磁铁吃到嘴里，老板准备赔偿受害者的钱，黄胜沪想到这个方式可行，就和陈继华约起试一下，看能否骗到钱。黄胜沪与罗燕一起教龚前友、罗兴松、王雨倩怎么做。哪个割嘴巴，得来的钱就归哪个，取决于自愿。黄胜沪负责帮其他人割，黄胜沪就自己割。出去的生活费、租车费都是平摊的。 10.被告人罗燕的供述与辩解，证实每到一个地方都会选择一般的火锅店，生意比较好，选择避开摄像头的位置。每一次做都会安排好哪个负责咬，其他人就负责找老板谈损失等。 11.被告人龚前友的供述与辩解，租车的费用、油费、吃饭、住宿费用黄胜沪、罗燕、罗兴松、王雨倩、龚前友平摊。 每次出去，龚前友、黄胜沪、罗燕、罗兴松、王雨倩就商量谁割嘴巴，人员确定后找目标，吃饭过程中，在厕所里黄胜沪拿刀片将之前确定的人的嘴唇划伤，要求老板拿钱。如果老板不拿钱，就采取报警、带工商局反映、还有录视频将事情曝光的方式。这种方式是黄胜沪提出来的，龚前友、罗兴松、王雨倩都听黄胜沪、罗燕的安排，黄胜沪、罗燕负责与老板谈。得到的钱属割嘴巴的人。黄胜沪提出租车子，一是方便出行，二是给别人假象，不是去搞敲诈勒索的。 12.被告人罗兴松的供述与辩解，证实出去敲诈勒索是黄胜沪、罗燕说起的。作案时，黄胜沪、罗燕叫做什么就做什么。黄胜沪喊罗兴松出去，罗兴松就带着王雨倩一起去做，期间罗兴松与王雨倩没有钱，是给黄胜沪借的。每天黄胜沪、罗燕都要算账，车子租金、油费，生活费由五人平摊，罗兴松有钱就拿钱给黄胜沪和罗燕，如果没有钱就欠着。 一般割嘴巴的人在旁边坐着，其他人就找老板商谈，黄胜沪、罗燕用手机录像。 13.被告人王雨倩的供述与辩解，证实吃饭前商量并确定割嘴巴的人，吃饭时黄胜沪先去厕所，确定的人跟着到厕所，每次都是黄胜沪负责割嘴巴。黄胜沪、罗燕还负责与老板谈。车子是黄胜沪去租的，住宿费各自负责，生活费、租车费、油费由五个人平摊。 14.现场指认笔录，证实2018年8月8日，被告人龚前友指认资中县满庭香原味火锅店、乐至县有茗塘火锅店、南充市南门码头火锅店的情况。 2018年9月11日、11月13日，被告人黄胜沪分别指认长宁县上锦宴火锅店；乐山市宰牛场火锅店、峨眉山市渝峨码头火锅店、资中县满庭香火锅店、长宁县301火锅店（原山水味火锅店）的情况。 15.现场勘验检查笔录，证实2018年8月1日，民警对长宁县上锦宴火锅店进行现场勘验的情况。 本院认为，被告人黄胜沪、罗燕、龚前友、罗兴松、王雨倩、周刃义以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，六被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以敲诈勒索罪追究六名被告人的刑事责任。被告人黄胜沪、罗燕纠集被告人龚前友、罗兴松、王雨倩、周刃义等人在宜宾市的屏山县、长宁县；乐山市市区、峨眉山市；内江市资中县；资阳市乐至县；南充市顺庆区等多地火锅店实施多次敲诈勒索，形成了以被告人黄胜沪、罗燕为首要分子的恶势力犯罪集团。被告人黄胜沪、罗燕在共同犯罪中起到的作用相当，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条之规定予以处罚。 被告人黄胜沪实施了起诉书指控的全部犯罪，其中两次未遂；涉案金额21765元，分得1200元，黄胜沪自伤二次。其到案后，如实供述公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，可认定为自首，可从轻或者减轻处罚；其当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人黄胜沪在实施敲诈勒索犯罪中，租车组织纠集其他被告人参与，虽然没有使用暴力，但每次均以“报警”“投诉”“曝光”等方法威胁、要挟被害人，迫使被害人支付“赔偿款”；被告人黄胜沪到案系因其中勒索长宁县“上锦宴火锅店”，火锅店未同意其要求，其报警的目的是为了迫使被害人支付“赔偿款”，因此，被告人黄胜沪的辩解意见以及其辩护人持“未形成内部分工固定的恶势力犯罪集团；在实施共同犯罪过程中并未实施暴力，并未造成较为恶劣的社会影响。被告人黄胜沪属于自动到案”的辩护意见本院不予采信，其他与本院查明事实相符的部分，本院予以采信。 被告人罗燕实施了起诉书指控的全部犯罪，其中两次未遂；涉案金额21765元，分得9186元，罗燕自伤三次。被告人罗燕当庭认罪，可酌定从轻处罚。在实施敲诈勒索犯罪中，被告人罗燕与被告人黄胜沪组织纠集其他被告人参与，在多地敲诈勒索火锅店；被告人罗燕到案系因敲诈勒索长宁县“上锦宴火锅店”，火锅店未同意其要求，其报警的目的是为了迫使被害人支付“赔偿款”，民警在调处过程中，发现有敲诈勒索嫌疑，被告人罗燕先于其他被告人供述其中勒索犯罪事实，但被告人罗燕仅供述了敲诈勒索“上锦宴火锅店”及南充市一火锅店的犯罪事实，自首的认定，是基于自动投案并如实供述犯罪事实，被告人罗燕并未如实供述犯罪事实，因此被告人罗燕本人辩解的“自己没有纠集他人”的辩解意见及辩护人持“被告人罗燕等人敲诈勒索系一般共同犯罪，不属恶势力犯罪；罗燕属自首”的辩护意见，本院不予采信，其他与本院查明事实相符部分，本院予以采信。 被告人罗兴松实施了起诉书指控的六次敲诈勒索，其中未遂二次，涉案金额10778元，分得2888元，罗兴松自伤二次（含一次未遂）。被告人罗兴松积极参加恶势力犯罪集团犯罪活动；其到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其系初犯、当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人罗兴松与被告人黄胜沪、罗燕等人纠集在一起在多地实施敲诈勒索犯罪，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合两高两部关于“恶势力”犯罪集团的认定；被告人罗兴松在交代其犯罪行为前，同案其他被告人已供述了该犯罪集团主要的犯罪事实，公安机关已经掌握了被告人罗兴松的犯罪事实，罗兴松的行为不属于自首；被告人罗兴松虽然非法获得只有2888元，本案属于共同犯罪，被告人罗兴松应当对所参与的犯罪承担责任。其辩护人持“被告人罗兴松等人的犯罪不属于黑恶势力犯罪；属自首”的辩护意见，本院不予采信，其他与本院查明事实相符部分，本院予以采信。 被告人龚前友参与敲诈勒索犯罪六次，其中未遂一次，涉案金额14666元，分得4546元，龚前友自伤二次。被告人龚前友积极参加恶势力犯罪集团犯罪活动；其到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其系初犯、当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人龚前友与被告人黄胜沪、罗燕等人纠集在一起在多地实施敲诈勒索犯罪，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合两高两部关于“恶势力”犯罪集团的认定；因此，其辩护人持“被告人龚前友的犯罪行为不属于黑恶势力”的辩护意见，本院不予采信，其他辩护意见本院予以采信。 被告人王雨倩参与敲诈勒索犯罪六次，其中未遂二次，涉案金额10778元，未分得钱，未自伤。被告人王雨倩主动揭发被告人黄胜沪、罗燕、周刃义敲诈勒索长宁县“山水味火锅店”犯罪，属立功，可以从轻或者减轻处罚；其到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人王雨倩系初犯，当庭认罪，认罪态度好，可酌定从轻处罚。被告人王雨倩与被告人黄胜沪、罗燕、罗兴松、龚前友等人纠集在一起在多地实施敲诈勒索犯罪，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合两高两部关于“恶势力”犯罪集团的认定；公安机关在讯问被告人王雨倩时，已经掌握了该犯罪集团的主要犯罪事实；因此，其辩护人持“本案不属于恶势力犯罪集团；被告人王雨倩属自首”的辩护意见，本院不予采信；辩护人的其他辩护意见本院予以采信。 被告人周刃义参与敲诈勒索犯罪二次，涉案金额4860，分得3660元，自伤一次。被告人周刃义案发后，主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，当庭认罪，认罪悔罪态度好，退赔犯罪所得款项，可酌定从轻处罚。被告人黄胜沪、罗燕纠集同案被告人一起在多地实施敲诈勒索犯罪，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合两高两部关于“恶势力”犯罪集团的认定。故辩护人持“本案仅属于一般共同犯罪；被告人周刃义仅获得金额1200元，未达到3000元数额较大标准”的辩护意见，本院不予采信；其他事实部分的辩护意见，本院予以采信。同时，被告人因犯罪获得的财物应当予以退赔。至此，根据六名被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人黄胜沪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年7月31日起至2021年1月30日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人罗燕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元； （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年7月31日起至2020年7月30日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人龚前友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年7月31日起至2020年3月30日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人罗兴松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年7月31日起至2020年1月30日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人王雨倩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年11月20日起至2020年10月12日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 六、被告人周刃义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 七、被告人黄胜沪、罗燕、周刃义退赔被害人谢某损失1200元； 八、被告人黄胜沪、罗燕退赔被害人何某2损失2480元； 九、被告人黄胜沪、罗燕、龚前友退赔被害人刘某1损失3888元； 十、被告人黄胜沪、罗燕、龚前友、罗兴松、王雨倩退赔被害人王某损失4026元；退赔被害人李某1损失3412元；退赔被害人董某1损失2680元；退赔被害人白某1损失660元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  江云崇 人民陪审员  胡爱思 人民陪审员  林学礼 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  邵 雪 附相关法律文书 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。