云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1615号原告：嵩明鹏博建材租赁服务部。住所：云南省昆明市嵩明县杨桥街道办事处杨桥街610号。经营者：王洪寿，男，汉族，1978年3月17日生，贵州省盘县人，住云南省昆明市嵩明县。系个体工商户。被告：刘刚，男，仡佬族，1986年10月7日生，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县三桥镇北元村香树林。身份证号：5221251986××××××××。原告嵩明鹏博建材租赁服务部与被告刘刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，因被告刘刚下落不明，本院依法适用普通程序，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告嵩明鹏博建材租赁服务部的经营者王洪寿到庭参加了诉讼，被告刘刚逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩明鹏博建材租赁服务部诉称：2018年3月6日，被告到原告位于嵩明县下甸心的店铺要求租用钢模板、钢管及扣件，用于其在的建筑工程，因王洪寿与被告系老乡，原告遂与被告签订租赁合同，约定由原告向被告出租钢模、钢管、扣件等材料，钢模租金为每天每平方米0.15元，角模租金为每天每米0.05元，小扣件租金为每天每个0.003元，钢管租金为每天每米0.03元。合同签订后，被告分别于2018年3月6日、3月15日、8月23日分三次从原告处拉走钢模合计352.5075平方米、角模87米、小扣件1500个、钢管120米等材料。被告租赁上述材料后，仅交了5000元的押金，归还了部分材料。被告承租的上述材料计算到2019年6月30日，租金合计30909元；被告至今未归还原告钢模132.072平方米、角模16.5米、小扣件1500个、钢管38米，按照合同约定的单价，造成原告损失27932.50元，扣除5000元押金，尚欠原告损失22932.50元。经原告多次催讨，被告至今下落不明，电话也不接，原告只好起诉，请求判决：一、由被告支付原告钢模板、钢管及扣件租金30909元；二、由被告赔偿原告钢模板、钢管及扣件损失费22932.50元；三、由被告支付自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算直至欠款还清之日止的租金及损失费的利息；四、诉讼费、公告费等被告承担。被告刘刚未提交书面答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，原告嵩明鹏博建材租赁服务部与被告刘刚签订了《租赁合同》，约定：被告刘刚向原告嵩明鹏博建材租赁服务部租赁钢模等材料。原告所供钢模，质量可靠，性能状况良好。被告在租用时仔细检查、验收，如使用过程中发生一切事故与原告无关，损坏钢模按原价的50%赔偿，丢失按每平方200元-250元赔偿；押金按所租用物资原价30%—100%交付，租金按月支付，货物归还后必须一次结清所有租金，如被告未按时交付租金，原告有权收回被告的钢模，所造成的一切经济损失由被告承担，所欠租金按每日1%收取滞纳金；出租以“发料单”或“合同”为依据，归还以“收料单”为依据，双方负责人或经办人签字后生效；钢模租金每天每平方0.15元，所有钢模租期最少两个月，不足两个月按两个月计算，超过按实际天数算，小扣租金每天每个0.003元，角模租金每天每米0.05元，钢模不得从楼上直接丢下来，否则，所有钢模按每平方4元补偿修理费。同日，被告向原告租用不同规格钢模合计195.15平方米、钢管120米、角模6米、小扣1500个，被告在原告的发料单上签字认可，同时，被告向原告支付了押金5000元。2018年3月15日，被告向原告租用了不同规格钢模合计86.8875平方米、角模81米，被告在原告的发料单上签字认可。2018年8月23日，被告又向原告租用了不同规格钢模合计70.47平方米，被告在原告的发料单上签字认可。2018年8月4日，被告向原告归还了钢模220.4355平方米、角模70.5米、钢管82米，经原告多次催讨，被告至今未支付租金及返还其余租赁物。在诉讼中，原告明确租赁物均是旧物，其中，钢管的损失按市场价每米12元计算，钢模的损失按市场价每平方米130元计算，角模的损失按市场价每米12元计算，小扣的损失按市场价每个0.5元计算。上述事实，有原告的陈述、租赁合同、发料单、收料单等证据在卷予以佐证。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该合同成立并生效履行，原告提出由被告支付钢模板、钢管及扣件租金30909元（2018年3月6日至2019年6月30日）的诉讼请求，本院认为，被告先后三次向原告租赁钢模、角模等材料，租赁后仅向原告归还了部分，租金原告催要后被告至今未支付，被告理应按合同约定支付拖欠的租金。被告于2018年3月6日向原告租用钢模195.15平方米、钢管120米、角模6米、小扣1500个，于2018年3月15日向原告租用钢模86.8875平方米、角模81米，于2018年8月4日向原告返还了钢模220.4355平方米、角模70.5米、钢管82米，于2018年8月23日向原告租用钢模70.47平方米，其中，钢模租金每天每平方0.15元，小扣租金每天每个0.003元，角模租金每天每米0.05元，钢管的租金双方虽未约定，原告主张按市场价每天每米0.02元计算，符合实际，本院予以认定，故本院支持由被告支付原告2018年3月6日至2018年8月4日止的钢模租金6313.16元【（195.15平方米×152天+86.8875平方米×143天）×0.15元/平方米】、角模租金624.75元【（6米×152天+81米×143天）×0.05元/米】、钢管租金364.80【（120米×152天）×0.02元/平方米】，共7302.71元；同时，本院支持由被告支付原告2018年8月5日至2019年6月30日的钢模租金6347.30元【（195.15平方米+86.8875平方米-220.4355平方米）×330天×0.15元/米+70.47平方米×312天×0.15元/米】、角模租金272.25元【（6米+81米-70.50米）×330天×0.05元/米】、钢管租金250.80元【120米-82米）×330天×0.02元/米】，共6870.35元；另外，本院支持由被告支付原告2018年3月6日起至2019年6月30日止的小扣租金2169元（1500个×482天×0.003元/米），以上租金合计16342.06元（7302.71元+6870.35元+2169元）。对原告提出由被告赔偿原告钢模板、钢管及扣件损失费合计22932.50元的诉讼请求，因被告租赁原告的钢模等后一直未归还，原告催要后被告拒不归还，故被告理应支付原告上述租赁物未归还所造成的损失，原被告对租赁物损失未具体约定，原告主张钢管的损失按市场价每米12元计算，钢模的损失按市场价每平方米130元计算，角模的损失按市场价每米12元计算，小扣的损失按市场价每个0.5元计算，本院结合租赁物原告购买时均为旧物，并综合租赁物自身损耗、折旧以及市场价波动等因素，本院酌情认定钢管的损失按每米9元计算，钢模的损失按每平方米100元计算，角模的损失按每米9元计算，小扣的损失按每个0.4元计算，故本院支持原告的损失为：钢模13207.20元【（195.15平方米+86.8875平方米-220.4355平方米+70.47平方米）×100元】、角模148.50元【（6米+81米-70.5米）×9元】、钢管342元【（120米-82米）×9元】、小扣600元（1500个×0.4元），以上原告的实际损失合计14297.70元，扣除被告已支付的押金5000元，本院支持由被告支付原告租金及租赁物损失合计25639.76元（租金16342.06元+损失14297.70元-押金5000元）；对原告提出由被告支付自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算直至欠款还清之日止的租金及损失费利息的诉讼请求，因双方约定逾期支付租金按每日1%收取滞纳金过高，原告起诉时明确主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，故本院支持由被告支付原告自起诉之日即2019年7月9日起至租金还清之日止的利息（以租金16342.06元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；对原告主张的租赁物损失部分的利息，因原被告双方未约定，本院依法不予支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘刚自本判决生效之日起十五日内支付原告嵩明鹏博建材租赁服务部租金及损失合计25639.76元以及自2019年7月9日起至租金还清之日止的利息（以租金16342.06元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告嵩明鹏博建材租赁服务部的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由原告嵩明鹏博建材租赁服务部负担573元，由被告刘刚负担573元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。(此页无正文)审 判 长  朱晓军人民陪审员  李自新人民陪审员  刘继生二〇一九年十一月八日书 记 员  李竹兰