山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初6445号 原告:尹志刚，男，1976年2月13日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：李学伟，莱州文昌法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李信江，莱州文昌法律服务所法律工作者。 被告：李振林，男，1968年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州骋浩物流有限公司，住所地莱州市。 统一社会信用代码913706830629783628。 法定代表人：包恩广，执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地莱州市。 统一社会信用代码91370683580435739G。 负责人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，公司员工。 委托诉讼代理人：罗超，山东高创律师事务所律师。 被告：赵臣曾，男，1961年7月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。 统一社会信用代码91370683966253399A。 负责人：王远星，经理。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 原告尹志刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司（以下简称人寿保险）、莱州骋浩物流有限公司（以下简称骋浩物流）、李振林、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称人民保险）、赵臣曾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹志刚的委托诉讼代理人李学伟、被告李振林、被告人寿保险的委托诉讼代理人刘伟、被告人民保险的委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼。被告骋浩物流、赵臣曾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失140480元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月4日15时36分许，被告李振林驾驶鲁FS6***(鲁YR***挂)号中型半挂车(登记车主为被告骋浩物流，在被告人寿保险投保)，沿杭瑞高速公路自东往西行驶，途经1211KM+970M处，与前方原告驾驶的黑MG7***号重型仓栅式货车、被告赵臣曾驾驶的鲁FS1***号(鲁KU***挂)重型半挂牵引车(在被告人民保险投保)，等七辆车追尾碰撞，造成原告车辆损坏及运输的货物损坏，此次事故经湖南省高速公路交通警察局湘西支队乾州大队道路交通事故认定，被告李振林负事故的主要责任，被告赵臣曾负事故的次要责任。 李振林辩称，事故属实，但不同意赔偿原告停运损失。 人寿保险辩称，事故属实。鲁FS6***半挂车在我公司投保交强险和100万元商业险(含不计免赔)，鲁YR***挂号在我公司投保5万元商业三者险(含不计免赔)。事故发生在保险范围内。因本次事故还有其他车辆和财产损失，交强险部分我公司已满额赔偿，同意在商业三者险部分赔偿原告的合理经济损失，诉讼费、鉴定费、停运损失及交通费我公司不予承担。 人民保险辩称，事故属实。赵臣曾驾驶的鲁FS1***号在我公司投保交强险和100万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。因本事故还有其它车辆和财产损失，交强险部分我公司已经全额赔偿其它受损方，同意在商业三者险部分赔偿原告的合理经济损失，本案赵臣增驾驶的鲁KU***挂并未在我公司投保商业险，即使我公司承担赔偿责任，也应当按照主挂车保单载明的三者责任保险的责任限额比例进行赔付。诉讼费、鉴定费、停运损失、交通费我公司不予承担。同时对于原告主张的车辆损失及货物损失我公司已经与原告达成协议，于2017年4月29日我公司已经赔付了原告挂靠的公司绥化市彦鹏运输服务有限公司31651.43元。 赵臣曾、骋浩物流均未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、车辆登记证书、行驶证复印件、道路运输证复印件、挂靠合同各1份。 2、湖南省高速公路交通警察局湘西支队乾州大队道路交通事故认定书1份。 3、湘西自治州天下游运输有限责任公司汽车修理厂出具的维修时间证明1份、维修费发票1张、人寿保险机动车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单附页3张、潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告1份，鉴定费发票1张。 4、人寿保险机动车辆保险财产损失确认书、绥化市信达运输服务有限公司运输合同、贲福义身份证复印件（背面附证明）各1份。 5、机票确认单5张。 上述证据已当庭出示，被告赵臣曾、骋浩物流未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。被告李振林、人寿保险、人民保险对证据1、2均无异议，本院予以确认。被告人寿保险对证据3无异议，认可车辆损失价值为32780元，但主张保险条款中明确约定停运损失属于间接损失，不同意赔偿，鉴定费亦不同意承担；被告李振林对证据3无异议，但不同意赔偿停运损失；被告人民保险主张车辆损失系被告人寿保险单方确认，公司与原告协商的车损为30780元，并且公司已按责进行了赔付，理赔时原告同意剩余损失不再由公司赔偿，停运损失属于间接损失，根据保险条款约定，公司不负赔偿责任。被告人寿保险、人民保险对证据4无异议，认可货物损失为80000元，但被告人民保险主张公司已按责进行了赔付；被告李振林未持异议；故本院对证据4予以确认。被告人寿保险、人民保险对证据5有异议，主张本案属于财产损失赔偿案件，交通费不属于法定赔偿项目，不应赔偿；被告李振林无异议。 被告人寿保险提交了中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、机动车商业保险保险单（副本）原件及投保人声明各1份，被告人民保险提交了中国人民财产保险股份有限公司综合商业保险条款1份，以此证明对免责条款尽到了提示及明确的说明义务。经质证，原告无异议，被告李振林对保险条款无异议，但主张保险是其出钱给了骋浩物流，骋浩物流只给了机动车商业保险单，具体手续不是本人去办理的。 被告人民保险提交了如下证据： 1、打款明细复印件1份。 2、原告签字的收款收据复印件1张。 3、保险权益转让书复印件1张。 4、收款单位营业执照复印件1份。 上述证据经质证，原告无异议，认可被告人民保险已赔付车损、货物损失共计31651.43元，但并未放弃要求被告人民保险承担赔偿责任的权利。被告人民保险对理赔时原告同意剩余损失不再由公司赔偿未提供证据证实。本院对证据1-4予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日15时36分许，山东省莱州市驾驶人李振林驾驶鲁FS6***(鲁YR***挂)号重型半挂车沿杭瑞高速公路自东往西行驶，途经1211KM+970M处，车辆与前方的由湖北省天门市驾驶人郑兵峰驾驶的鄂R92***号小型普通客车、由湖南省湘阴县驾驶人俞双驾驶的湘ABY***号小型普通客车、由黑龙江省望奎县驾驶人尹志刚驾驶的黑MG7***号重型仓栅式货车、由山西省夏县驾驶人杨学荣驾驶的晋M70***号重型仓栅式货车、由湖南省汉寿县驾驶人赵军驾驶的湘J33***号重型仓栅式货车、由湖南省泸溪县驾驶人张冀成驾驶的湘U93***号轻型仓栅式货车、由山东省莱州市驾驶人赵臣曾驾驶的鲁FS1***(鲁KU***挂）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成鄂R92***号小型普通客车驾驶人郑兵峰、湘ABY***号小型普通客车驾驶人俞双、湘ABY***号小型普通客车乘车人汤思利、涂玄、刘峰受伤、8车受损以及道路设施受损的道路交通事故。该次事故经湖南省高速公路交通警察局湘西支队乾州大队认定，被告李振林负事故的主要责任，被告赵臣曾负事故的次要责任，郑兵峰、俞双、杨学荣、尹志刚、赵军、张冀成、涂玄、汤思利、刘峰、李东周不负事故责任。 原告系黑MG7***号重型仓栅式货车的实际所有人,该车挂靠在绥化市彦鹏运输服务有限公司名下经营。黑MG7***号重型仓栅式货车车损经人寿保险定损为32780元。经潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司鉴定评估黑MG7***号重型仓栅式货车停运损失为18700元，停运时间共约为27.5天，原告支付鉴定评估费4000元。黑MG7***号重型仓栅式货车货物（蜜蜂）损失80000元，该损失原告已向货主贲福义理赔。原告与被告人民保险就本案原告主张的车损物损协商解决，被告人民保险已赔付原告方31651.43元。 被告李振林系鲁FS6***(鲁YR***挂)号重型半挂车的实际所有人，该车挂靠在被告骋浩物流名下经营，鲁FS6***号车在被告人寿保险投保交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），鲁YR***挂号挂车在被告人寿保险公司投保5万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生均在保险期间内。 被告赵臣曾驾驶的鲁FS1***号重型半挂牵引车登记在莱州市西由建筑安装有限公司莱信分公司名下经营，该车在被告人民保险投保交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 另，被告人寿保险、人民保险在交强险限额122000元内已全部赔付给其他受害人。 本院认为，被告人寿保险、人民保险、李振林对原告提交的道路交通事故认定书无异议，被告赵臣曾、骋浩物流未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院依法采信该责任认定的结论。 原告主张车损32780元、物损80000元，被告人寿保险无异议，本院予以确认。 原告与被告人民保险就本案原告主张的车损、物损协商解决，被告人民保险并已赔付，原告亦未提出无异议，本院予以确认。 被告李振林、人寿保险、人民保险对鉴定评估报告未持异议，被告赵臣增、骋浩物流未到庭质证，故本院对鉴定评估报告予以确认，确认停运损失数额为18700元。 原告主张的交通费5000元，本院不予支持。 鉴定评估费4000元是原告支出的合理费用，被告人寿保险、人民保险不同意赔偿，理由不当，本院不予采纳。 原告的合理经济损失为：车损32780元、停运损失18700元、鉴定评估费4000元、货物损失80000元，共计135480元。 被告李振林驾驶的鲁FS6***号重型半挂车在被告人寿保险投保交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），鲁YR380号挂车在被告人寿保险公司投保5万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生均在保险期间内。被告人寿保险主张对免责条款已履行了告知义务，不同意赔偿停运损失，被告人寿保险提交的投保单中，保单投保人声明处加黑加粗，表明保险人已就免责条款向投保人作了合理提示。侵权车辆投保人骋浩物流在投保人声明处加盖公章，被告李振林亦未提供反驳证据。故本院认定被告人寿保险已就免责条款对投保人尽到了提示及明确说明义务，对于原告主张的停运损失被告人寿保险免赔。 被告赵臣曾驾驶的鲁FS1836重型半挂牵引车在被告人民保险投保交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，被告人民保险主张对免责条款已履行了告知义务，不同意赔偿停运损失，但其提供的证据不足于证实，故对被告人民保险的辩解主张本院不予采信。 因本此交通事故造成多人受伤，多车受损，被告人寿保险、人民保险在交强险限额已全部赔偿其他受害人，故对于原告的车损32870元、物损80000元、鉴定评估费4000元由被告人寿保险在商业三者险限额范围内按70%责任比例赔偿。原告的停运损失18700元由被告李振林赔偿其中的70%，被告骋浩物流对此承担连带赔偿责任。 对于原告主张的车损、物损，被告人民保险与原告方已协商已按责赔付。故对于原告的停运损失18700元、鉴定评估费4000元由被告人民保险在商业三者险范围内按责赔偿30%。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告尹志刚车损32780元、评估费4000元、货物损失80000元，以上合计116780元的70%即81746元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告尹志刚评估费4000元、停运损失18700元，以上合计22700元的30%即6810元； 三、被告李振林赔偿原告尹志刚停运损失18700元的70%即13090元，被告莱州骋浩物流有限公司对此承担连带赔偿责任。 以上一、二、三项均限判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3109.6元，减半收取计1554.8元，由原告负担388.34元（已交纳），由被告李振林负担816.52元，由被告赵臣曾负担349.94元，均限判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇一九年十一月十六日 书记员  焦淑梅