河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4520号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：王超，男，汉族，1985年11月28日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：魏九安，男，1955年3月1日生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：王廷娟，廊坊市广阳区时代法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫伟，男，1995年2月26日生，汉族，住廊坊市安次区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人魏九安、闫伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，支持其上诉请求。事实和理由：一审判决上诉人承担误工费19699.2元，无事实依据，被上诉人魏九安出险时已64周岁，已超法定退休年龄，其是否从事劳务及收入减少的情况亦无证据证明；被抚养人生活费，无法律依据；精神损失费3000元，加重了上诉人的责任；鉴定费，属间接损失，不应由上诉人承担。被上诉人魏九安辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人闫伟未到庭发表意见。魏九安向一审法院起诉请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费66636.99元、误工费19699.2元、护理费7955元、住院伙食补助费3600元、营养费6000元、鉴定费1600元、伤残赔偿金22449.6元、被扶养人生活费18212.8元、交通费894元、精神损害赔偿金5000元、修车费5500元，以上共计157547.59元。由保险公司在交强险范围内全额赔偿86210.6元，剩余71366.99元，再由保险公司在第三者商业险范围内按照50%责任比例赔偿35668.49元，原告共计要求赔偿121879元，扣除保险公司与被告垫付的23000元，还应赔偿98879元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月4日17时15分许，被告闫伟驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿东高线由东向西行驶至东高线9公里+100米处时，该车左前部与沿东高线由西向东行驶至事故地点驶入逆向车道的魏九安驾驶的无号牌三轮普通摩托车的左前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏及魏九安受伤的交通事故。后经廊坊市公安交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》认定，闫伟与魏九安均应承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往廊坊市人民医院住院治疗，被告闫伟为原告垫付医疗费825元、押金13000元、支付护工费800元，以上共计14625元,应由原告返还被告闫伟。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元,应在保险公司的赔偿款中予以扣除。上述款项均不在原告诉请中。上述情况，原告予以认可。2019年5月15日，原告伤情经安次司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定为：（一）右腕关节功能丧失40%：十级伤残；（二）误工期：180日、护理期：60日、营养期60日。为此原告支付鉴定费1600元、鉴定检查费486（168+318）元。再查明，被告闫伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，魏九安与闫伟均应承担此事故的同等责任，原被告无异议，本院予以采纳。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险范围内按照责任比例50%予以赔偿。原告主张的医疗费，被告保险公司主张扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳。经核实，票据中的168元及318元共计486元的费用属于鉴定检查费，原告因此次事故共产生医疗费66975.99（66636.99-168-318+825）元。原告主张的误工费19699.2元，原告系农村农民，且无子女，外出工作维持生计符合常理，故被告保险公司的原告已达退休年龄不予赔偿的抗辩理由，本院不予采信。原告主张的数额在法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费，数额过高。此次交通事故致原告及其妻子丧失了生活来源，给原告家庭造成严重经济困难，本院考虑实际情况，酌情支持5年的被抚养人生活费为5691.5元（11383×5×10%）；原告主张鉴定费1600元、鉴定检查费486元、住院伙食补助3600元、伤残赔偿金22449.6元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的营养费，数额过高。本院按照每天50元，支持营养费3000元。原告主张的护理费，数额过高。原告及被告闫伟提供的护工证据，能够证实原告聘用护工的事实，且实际发生，对其产生10日（5+5）的护理费1955（1155+800）元，本院予以支持；原告由家人护理的证据不足，本院参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业标准39947元/年，支持剩余50（60-10）日的护理费5472元，两项合计支持护理费7427(5472+1955)元。原告主张的精神损害抚慰金，数额过高。本院根据原告伤情酌情支持3000元。原告主张的修车费（财产损失），数额过高。根据责任认定书能够证实原告三轮车受损失，本院酌情支持财产损失2000元。原告主张的交通费，数额过高。本院根据原告伤情及就医治疗情况，酌情支持700元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告魏九安医疗费10000元、误工费19699.2元、护理费7427元、伤残赔偿金22449.6元、被扶养人生活费5691.5元、精神损害抚慰金3000元、交通费700元、财产损失2000元，以上合计70967.3元，扣除已经垫付的医疗费10000元，还应赔偿60967.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告魏九安医疗费56975.99元、营养费3000元、住院伙食补助3600元、鉴定费1600元、鉴定检查费486元，以上合计65661.99元的50%为32831元；三、原告魏九安返还被告闫伟垫付的14625元；上述款项于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告魏九安的其他诉讼请求。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，本案所涉交通事故，发生在上诉人的保险期间内，上诉人应按保险合同约定，承担赔偿责任。被上诉人魏九安因事故误工，其误工损失，上诉人应予赔偿，上诉人主张被上诉人已达64周岁，已超法定退休年龄，不应赔偿误工损失的上诉理由，因魏九安未享受退休待遇，亦不应因魏九安已达退休年龄即剥夺其劳动务工的权利，上诉人该上诉理由，不能成立，本院不予支持。被上诉人魏九安在诉讼期间，未提交其妻子既无劳动能力又无生活来源的证据，一审判决酌定赔偿其被抚养人生活费5691.5元，无事实和法律依据，本院予以纠正，上诉人该上诉理由成立，本院予以支持。一审判决确定上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人魏九安精神损害抚慰金，理据充分，本院予以维护。鉴定费，属于为确定案件事实所必要的费用，上诉人应予承担。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的部分上诉请求成立，本院予以支持，其他上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初749号民事判决第二、三、四项，即“二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告魏九安医疗费56975.99元、营养费3000元、住院伙食补助3600元、鉴定费1600元、鉴定检查费486元，以上合计65661.99元的50%为32831元；三、原告魏九安返还被告闫伟垫付的14625元；四、驳回原告魏九安的其他诉讼请求”二、变更河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初749号民事判决第一项为，“一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告魏九安医疗费10000元、误工费19699.2元、护理费7427元、伤残赔偿金22449.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费700元、财产损失2000元，以上合计65275.8元，扣除已经垫付的医疗费10000元，还应赔偿55275.8元”；上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2120元，减半收取为1060元，由魏九安负担530元，由闫伟负担530元；二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担450元，由魏九安负担50元。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年十一月二十五日法官助理叶振平书记员于盟佳