天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4600号原告：王立新，男，1969年12月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所执业律师。王立新与中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称平安天津市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，王立新申请对车辆损失进行评估，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王立新的委托诉讼代理人张振宇、平安天津市分公司的委托诉讼代理人赵玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立新向本院提出诉讼请求：1、判令平安天津市分公司赔偿评估费6316元、拆解费12600元、拖车费1000元、车辆损失费126329元；2、诉讼费由平安天津市分公司承担。事实和理由：2019年3月8日王立新在中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投保了包括车辆损失险，发动机涉水损失险等险种及不计免赔在内的机动车商业保险，该车保险金额为127184.2元，保险期间为一年（自2019年4月20日至2020年4月19日止），保费为5161.44元，王立新当日就全额向平安天津市分公司支付了保费。2019年7月22日，王立新将津Ｎ×××××、Ｒ36旅行轿车停放在宁河区芦台镇幸福路鸿雁楼6幢2单元502号自家楼下，由于晚上下暴雨，小区积水太深，王立新的津Ｎ×××××、Ｒ36旅行轿车被积水浸泡，造成该车辆损坏的事故。就赔偿事宜，多次协商未果，故呈诉。王立新向本院提交以下证据：1、天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告1份，证明2019年11月8日津Ｎ×××××号小型轿车在评估基准日（道路交通事故车辆损毁前）的市场价值为126329元。2、天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司出具的票据1份，证明王立新支付评估费6316元。3、天津市宁河区平安鑫源汽车修理厂出具的票据2份，证明王立新支付拆解费12600元。4、天津市宁河区安顺路通汽车救援服务中心出具的票据1份，证明王立新支付拖车费1000元。5、天津市气象服务中心出具的实况资料证明1份，证明据实测资料：天津市宁河区A2364自动气象站2019年7月22日20时至7月23日8时（12时）监测到降雨量为64.4mm，达到暴雨级别。6、身份证复印件1份，证明王立新，男，汉族，1969年12月20日出生，住天津市宁河区。7、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明王立新具有合法的驾驶资格，津Ｎ×××××号小型轿车所有人为王立新。8、机动车综合商业保险保险单（电子保单）复印件1份，证明津Ｎ×××××号车辆以王立新的名义在平安天津市分公司处投保不计免赔发动机涉水损失险，保额为127184.20元，保险期间为2019年4月20日0时起至2020年4月19日24时止。9、照片3张，证明津Ｎ×××××号小型轿车被积水浸泡情况。平安天津市分公司辩称：事故车辆在我公司投保发动机涉水损失险，保额为127184.2元，事故发生在保险期间，在行驶证、驾驶证合法有效及事故真实性合法有效的前提下承担王立新损失。鉴定报告推定全损，我司要求回收车辆，并要求王立新配合过户；诉讼费、鉴定费，不属保险赔偿范围，不认可；王立新虽提交了气象证明，但未提交事故认定书，不能核实事故的真实性，故对事故经过，不认可；王立新的车辆尚未维修，实际损失尚未发生，应在损失发生后起诉；我司要求复勘车辆，核查车辆的实际损失，并对车辆实际维修更换配件品质进行核实，保留相应的鉴定权利；拆解费属于重复主张，不认可；拖车费，数额过高，不认可。平安天津市分公司向本院提交以下证据：受损车辆维修照片复印件1组，证明津Ｎ×××××号车辆尚未维修，未产生实际损失。经本院庭审质证，平安天津市分公司对王立新提供的证据5、6、7、8、9，无有异议；对证据1，不认可，因损失尚未实际发生；对证据2，不认可，因鉴定费不属于保险理赔范围；对证据3，不认可，因拆解费属于重复主张费用；对证据4，不认可，因拖车费金额过高。王立新对平安天津市分公司提供的证据，真实性、合法性、关联性，均不认可。本院对证据认定如下：对王立新提交的证据5、6、7、8、9，因平安天津市分公司无有异议，予以确认。对王立新提交的证据1、2、3、4，平安天津市分公司未提交相应的抗辩证据，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。对平安天津市分公司提交的证据，与本案无有关联性，不予采纳。本院认定事实如下：津Ｎ×××××号小型轿车为王立新所有，2019年3月8日，王立新为该车辆在平安天津市宁河支公司投保了发动机涉水损失险，保险金额为127184.2元。2019年7月22日，王立新将津Ｎ×××××号小型轿车停放在宁河区芦台镇幸福路鸿雁楼6幢2单元502号楼下，当日晚上20时至7月23日8时（12时）本地降雨量为64.4ｍｍ，达到暴雨级别，该车辆被小区积水浸泡，造成该车辆损坏的事故。2019年11月8日，该车辆经天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，鉴定结论为：津Ｎ×××××号小型轿车在评估基准日（道路交通事故车辆损毁前）的市场价值为126329元。本院认为，津Ｎ×××××号小型轿车所有人为王立新，该车辆在平安天津市分公司投保了不计免赔发动机涉水损失险，王立新对被保险车辆具有保险利益，其与平安天津市分公司之间存在保险合同关系，该合同关系未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，予以确认。本案中，王立新的车辆系被雨水浸泡致损，有评估报告、受损照片及天津市气象服务中心出具的实况资料证明,属于发动机涉水损失险的理赔范围，事故发生在保险责任期间，故平安天津市分公司应依据保险合同约定及相关法律规定，履行保险赔偿义务。关于王立新主张的车辆损失费126329元，有评估报告证实，予以确认；评估费6316元、拆解费12600元、拖车费1000元，有票据证实，予以确认。关于平安天津分公司主张的鉴定报告推定全损，我司要求回收车辆，并要求王立新配合过户；诉讼费、鉴定费，不属保险赔偿范围，不认可；王立新虽提交了气象证明，但未提交事故认定书，不能核实事故的真实性，故对事故经过，不认可；王立新的车辆尚未维修，实际损失尚未发生，应在损失发生后起诉；我司要求复勘车辆，核查车辆的实际损失，并对车辆实际维修更换配件品质进行核实，保留相应的鉴定权利；拆解费属于重复主张，不认可；拖车费，数额过高，不认可。上述主张其未向本院提交相应的抗辩证据，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后五日内向王立新支付车辆损失费126329元、评估费6316元、拆解费12600元、拖车费1000元，合计146245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙庆东二〇一九年十一月二十二日书记员  胡修会附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。