河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1118号原告夏宗用（反诉被告），男，1974年5月14日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新县。被告夏宗朝（反诉原告），男，1964年6月5日生，汉族，小学文化程度，个体，住河南省新县。被告夏宗志，男，1967年1月23日生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新县。被告夏宗勇，男，1976年12月19日，汉族，初中文化程度，个体，住河南省新县。三被告委托代理人朱从政，信阳市法律事务中心法律工作者。原告夏宗用（反诉被告）与被告夏宗朝（反诉原告）、夏宗志、夏宗勇相邻通行纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏宗用（反诉被告）、被告夏宗朝（反诉原告）、夏宗志、夏宗勇及委托代理人朱从政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏宗用（反诉被告）诉称并答辩称，2013年，我村民组集资修有一条公路，公路修建后已使用多年，达到每户汽车通行。同时我老房子出口也修有一条通行路。夏宗朝以我向上级部门跑项目、争取资金没到位为由，夏宗朝逼我拿十万元替他偿还工程债务，遭到我的明确拒绝，夏宗朝又逼我承担修路债务以欠条的形式背过去，我拒绝了，于2019年4月14日将通行我家的路面挖断，造成现在拉材料的汽车无法通行，且通行随时处在危险之中。2018年底、2019年春夏宗朝的三弟和二弟夏宗志、夏宗勇在建房过程中又分二次将我的通行路降低1米多，另将路面故意挖窄，给通行安全造成重大隐患。夏宗朝、夏宗志、夏宗勇恶意变更出水路，造成排水困难。为此，我多次找他们协商此事，无果。后找到村委会出面对其做工作，但其一直不理不睬，迫于无奈现只有依据《中华人民共和国民法总则》等相关法律规定，诉至贵院，请求法院依法判令被告将损毁的道路外口做岸加宽并对道路面做护坡，防止崩塌；将挖毁的路面无条件修好。对于反诉部分，该反诉不符合反诉条件，应驳回其反诉要求，令其单独提起诉讼。该案本诉是通行权纠纷，但被告提出的反诉是要求支付工程款，一种合同纠纷，按照法律规定，反诉与本诉应属同一种法律关系，显然该案的反诉与本诉不属同一法律关系，不能抵消本诉，所以不能进行反诉。反诉人在反诉状中所述也不是事实。具体情况是：我组村民集资修路，当时的承包人是反诉人。在修路时许多地方要用土填，但附近无地方取土，由于我当时不在家居住，反诉人就将我个人的通行路挖掉用于取土，路挖掉后反诉人才告诉我这一情况，我当时考虑到是为集体修路，而且路已经被挖了，就只是要求被告将我的通行路搞好，不得影响我以后的通行。第一次集体筹钱修路后汽车就可通行，修塘的塘泥就是从这条路用卡车拉到我家门口堆放用于种菜。所开挖山体大部为我家林地。其挖倒的一棵直径约三十公分的香椿树是夏宗才用车帮我拉到县城，其间我都没有回去过。反诉人要求反诉被告支付其工程款无事实依据。综上所述，反诉人的反诉不应受理或者驳回其反诉请求。被告夏宗朝（反诉原告）、夏宗志、夏宗勇辩称，原告诉称不是事实。事实是：2013年7月份，被告村民组集资修建通往村民组土路基（主路），如主路需用水泥路面，原告当时向村民组口头承诺：主路基改建稻场以外整体路面抬高，如集体集资款不够，由他向上级各部门跑项目，争取资金10万元修通主路，现在主路已用水泥铺路面通行多年。原告至今也没把上级拔给其的十万元交给被告夏宗朝分文钱。2013年8月份，原告找到夏宗朝说：“他想把通往他家长约80多米，宽约一米的小路，加宽3米左右，工程款按实际工程量计算总造价”。口头协议达成后，夏宗朝就叫修主路的师傅叶建坤为原告修路。此路修成后叶师傅找夏宗朝要钱，夏宗朝找原告无数次要钱，至今不予给付，无奈之下，夏宗朝只好保留原来一米宽的小路让其通行，在原告加宽的路面上挖一大坑，不让其车辆通行。并给原告言明：你什么时间付清了我们的工程款，我什么时间恢复你车辆通行。综上事实说明，夏宗朝并没有堵塞原告的人行通道，只是在原告没有给付工程款的情况下，不让车辆通行。综上所述，原告的诉求，没有事实根据支持，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。夏宗朝反诉称，为反诉被告夏宗用修好私路后，反诉被告至今不给付工程款，无奈之下，反诉原告只好在此路南端给反诉被告保留原来一米宽的小路让其通行，又在加宽的路面上挖一大坑，不让其车辆通行，并没有阻碍行人的通行，故依法提起反诉，要求反诉被告给付反诉原告工程款45000元（以评估价为准）后，反诉原告同意恢复原状，反诉费用由被反诉被告承担。经审理查明，原、被告双方均系新县苏河镇夏店村朱庄组村民。原告夏宗用老房屋的出路为人行小路，在夏宗志、夏宗勇老房屋东边通过，为斜下坡，长约为80米，宽约为1米。2013年，该组村民集资修建该组主路公路，此工程由夏宗朝承包。在修主路期间，夏宗用对夏宗朝承诺，给夏宗朝帮助跑项目资金10万元钱，让夏宗朝将该组稻场扩宽，增加了工程量，双方没有签订书面协议。因稻场扩宽需取土方，夏宗朝随向夏宗用的私路出路上取土，并将夏宗用的私路出路修建为宽3-4米的通车出路。2018年夏宗志、夏宗勇因翻建老房屋，将夏宗用的私路整体高度又降低1米。因夏宗用跑的项目资金款10万元没有审批，夏宗朝多次向夏宗用催要修私路出路的工程款，夏宗用均以项目资金款没有审批为由，没有未付，2019年4月14日，被告方将夏宗用的私路出路上挖一坑，阻止其车辆通行，遂引起诉讼，夏宗用要求被告将损毁的道路外口做岸加宽并对道路面做护坡，防止崩塌；将挖毁的路面无条件修好。夏宗朝提出反诉，要求夏宗用支付修私路出路的工程款，方可恢复夏宗用私路车辆的通行。经河南轩搏工程管理有限公司鉴定，出具了豫轩搏价鉴[2019]22号司法鉴定意见书，夏宗朝为夏宗用所修道路土方工程造价为14446.35元。上述事实，有证人证言、现场照片、河南轩搏工程管理有限公司司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，在夏宗朝承包朱庄组村民集资修建主路公路期间，夏宗用对夏宗朝承诺帮助跑项目资金10万元钱，将该组稻场扩宽，增加了工程量，夏宗朝向夏宗用的私路出路上取土，将私路出路修建为宽3-4米的通车出路，后因项目资金没有审批，夏宗朝多次向夏宗用催要修私路出路的工程款未果，被告方随将夏宗用的私路出路上挖一坑，阻止其车辆通行，其行为侵犯了夏宗用的通行权，应将坑填平，恢复原状，对夏宗用的其他诉讼请求，没有提供证据证实，本院不予支持。对于反诉，因夏宗用承诺帮助跑项目资金，夏宗朝将夏宗用原宽约为1米的人行小路修建为宽3-4米的通车出路，方便了夏宗用的出行，夏宗用为受益人，应支付给夏宗朝因此而造成的损失，经鉴定，夏宗朝为所修此道路土方工程造价为14446.35元，但夏宗朝因稻场扩宽向夏宗用的私路出路上取土，从中受益，相应减少了损失，结合本案实际情况，夏宗用应支付给夏宗朝修此路的损失，本院酌定为12000元。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告夏宗朝（反诉原告）、夏宗志、夏宗勇将在夏宗用私路出路上挖的坑填平，恢复原状；驳回原告夏宗用（反诉被告）其他诉讼请求。原告夏宗用（反诉被告）支付给被告夏宗朝（反诉原告）修路损失款12000元。以上一、二项限于本判决生效后三十日内一次性执行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费100元，由被告夏宗朝、夏宗志、夏宗勇承担；本案反诉费925元，由原告夏宗用承担100元，被告夏宗朝承担825元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 田 军人民陪审员 李 波人民陪审员 刘 娟二〇一九年十一月四日书 记 员 朱洋洋