wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初2383号原告：崔铁虎，男，1949年2月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：刘连锁，男，汉族，1988年8月20号出生，户籍地天津市宁河县）。原告崔铁虎与被告刘连锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔铁虎到庭参加诉讼，被告刘连锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔铁虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金390000元；2.请求法院判令被告偿还原告借款利息，月息2分，从2015年12月15号起；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月15日由中间人介绍包刚林与中证人朱某介绍与被告相识，因被告干工程，资金周转用款向原告共借39万元，有借据。后期资金困难，不能偿还，原告多次打电话和亲自到家中讨要，被告躲避不见，意图逃避债务，故成诉。被告未能提交答辩意见，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告刘连锁为原告出具借款字据1份，载明“今有天津市宁河县造甲城镇田辛庄二区七排48号刘连锁借款人民币520000元由2015年12月15日起立此字据，终身有效借款人刘连锁款主崔铁虎26万元崔月娥13万元崔铁虎13万元，中介人包刚林证人朱某”。另查，上述借款系案外人朱某证实原告崔铁虎向被告多次出借款项并产生利息，后每年双方均将当年产生的利息并入本金后重新计算，遂截至2015年12月15日产生借款人民币390000元。经对原告提供证据审核及本院对中证人朱某证言的核实，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够形成证据链证实原、被告之间的民间借贷关系，本院予以认可。被告未能向法庭提交证据。本院认为，被告为原告出具的《借款字据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告偿还其借款390000元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付其利息的诉请，本院认为，在原告提交的借款字据中双方没有关于利息的约定，故该项诉请本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该项诉请本院部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘连锁于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告崔铁虎人民币390000元及利息（自2015年12月15日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，公告费600元，合计7750元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙洪雷审 判 员  孙 伟人民陪审员  李国德二〇一九年十一月二十七日书 记 员  何 欣本法律文书适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1283执1444号申请执行人：王井孝，男，住海伦市。被执行人：金海舟，男，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人王井孝与被执行人金海舟借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1444号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威二〇一九年十一月二十三日书记员  丁 飞
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执690号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所,系特别授权。被执行人：梁波波，男，1985年6月15日出生，住河南省沁阳市。深圳市大地信通担保有限公司与梁波波国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2018年11月27日作出（2018）北国仲字第41293号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十一日书记员  周海洋
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执929号申请执行人：蔡永华，男，1981年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号124幢322号，组织机构代码789780605。法定代表人李亿红，该公司总经理。本院在执行蔡永华与贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中,我院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执929号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十一月十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督117号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：罗霄，男，1991年8月14日出生，汉族，住江西省。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2018年3月31日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2018年3月31日起至2019年6月30日止欠物业费1210元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人罗霄给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费1210元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗霄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费1210元。 申请费17元，由被申请人罗霄负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  温建华 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  邓汝琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80251号原告：唐卫国，男，1957年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告：上海环创国际物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周倬鲁。被告：周倬鲁，男，1968年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：张梅，上海新惟律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：龚玉婷，上海新惟律师事务所律师。本院在审理原告唐卫国诉被告上海环创国际物流股份有限公司、周倬鲁民间借贷纠纷一案中，因原告唐卫国在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡文霞二〇一九年十一月七日书记员  梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂96刑终200号 原公诉机关仙桃市人民检察院。 上诉人（原审被告人）向平军，男，1979年10月26日出生，公民身份号码429004197910260359，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化，务工，住仙桃市化肥厂门口农贸公司宿舍2楼。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人许义方，仙桃市法律援助中心律师。 上诉人（原审被告人）王新姣，女，1975年12月28日出生，公民身份号码429004197512282624，汉族，湖北省仙桃市人，文盲，务工，住仙桃市彭场镇金剅村六组38号。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日被仙桃市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人向平军、王新姣犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月31日作出（2019）鄂9004刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人向平军、王新姣不服，提出上诉。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 2018年11月21日10时许，被告人王新姣在仙桃市沔阳大道第四中学对面再香杜家鸡餐馆门前卖给别让甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）11片和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1管，获款人民币500元。交易完成后，公安民警将被告人王新姣当场抓获，并从王新姣身上搜出交易毒品所得现金500元，别让将购买的塑料袋装甲基苯丙胺片剂11片、塑料管装白色晶体1管交给民警。经仙桃市公安局称重：甲基苯丙胺片剂11片净重1.17克、塑料管装白色晶体1管净重0.17克，重量共计1.34克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定：送检的白色晶体、红色片剂中均检出了甲基苯丙胺成分。 被告人王新姣被民警抓获后，交代其毒品系从上线被告人向平军处购买，并愿意配合公安机关抓获向平军。当日14时许，王新姣在公安民警的见证下打电话找向平军拿一组（100颗）麻果，向平军表示同意，双方约定在仙桃市钱沟路36号“自然居家具生活馆”5楼的出租屋里交易。当日15时许，被告人向平军携带毒品来到“自然居家具生活馆”5楼，在楼梯内被布控民警当场抓获。民警从其随身携带的挎包内查获3袋甲基苯丙胺片剂和2袋甲基苯丙胺。经仙桃市公安局称重：甲基苯丙胺片剂3袋净重34.42克、甲基苯丙胺2袋净重9.59克，重量共计44.01克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定：送检的白色晶体、红色片剂、绿色片剂中均检出了甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的证人别让、曾甜、崔世平的证言；被告人向平军、王新姣的供述与辩解及审讯视频；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（化）字[2018]313号、[2018]314号检验报告；仙桃市公安局扣押物品清单、扣押笔录、扣押清单及现场照片；毒品称重记录、提取检材记录及照片；通话清单；抓获经过视频；仙桃市公安局仙公禁毒检字[2018]第0001260号、[2018]第0001261号吸毒现场检测报告及照片；仙桃市公安局龙华山派出所仙公（龙）自行决字[2016]3号行政处罚决定书、仙桃市公安局仙公（龙）行决字[2016]1129号行政处罚决定书；抓获经过、办案说明、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃刑初字第00205号刑事判决书、释放证明书；被告人向平军、王新姣的户籍信息等证据证明。 原判认为，被告人向平军、王新姣明知是毒品而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人王新姣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王新姣犯罪后主动揭发他人犯罪，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人王新姣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系控制交易和特情介入，在量刑时予以考虑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人向平军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。二、被告人王新姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。三、对涉案毒品予以没收。四、对被告人向平军扣押在案的人民币200元予以没收。 上诉人向平军上诉提出：没有贩卖毒品给王新姣，不构成贩卖毒品罪。其辩护人提出：1、认定向平军贩卖毒品的事实不清，证据不足；2、向平军在到达约定地点后主动折返，若认定其行为构成贩卖毒品罪，则属于犯罪中止；3、本案系控制交易，一审量刑畸重。 上诉人王新姣上诉提出：原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。 经二审审理查明，仙桃市人民法院在一审判决中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，原判所列证据来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。 二审期间，上诉人向平军、王新姣及向平军的辩护人均未提交新的证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 在审理过程中，上诉人王新姣申请撤回上诉。 关于上诉人向平军提出没有贩卖毒品给王新姣，不构成贩卖毒品罪的上诉理由及向平军的辩护人提出认定向平军贩卖毒品事实不清，证据不足的辩护意见。经查，王新姣因贩卖毒品被公安机关抓获后，提出愿意配合抓获其上线。后王新姣与上线电话联系，双方约定交易地点后，办案民警在约定地点将前来交易的向平军抓获，并从其随身携带挎包内查获甲基苯丙胺片剂3袋、甲基苯丙胺2袋，净重共计44.01克。上述事实，不仅有王新姣的供述、公安机关出具的抓获经过、王新姣与向平军之间的通话记录、证人曾甜等人的证言等证据证实，向平军在公安机关的初次供述亦承认贩卖毒品的事实，且在案审讯同步录音录像能够排除该供述系逼供、诱供等违法手段取得。上述证据形成了完整的证据锁链，足以认定向平军贩卖毒品的事实。故对向平军及其辩护人所提相关辩护意见不予采纳。 关于向平军辩护人提出向平军贩卖毒品系犯罪中止的辩护意见。经查，向平军到达约定交易地点后，即被现场布控民警抓获，无证据证实其有放弃犯罪的客观行为，结合向平军到案后“…没看到王新姣，以为找错了位置…”的供述，亦足以认定向平军没有放弃犯罪的主观心态，依法不能认定为犯罪中止。故对辩护人所提向平军贩卖毒品系犯罪中止的辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人向平军、王新姣明知是毒品而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。王新姣系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。王新姣到案后如实交代犯罪事实并主动揭发他人犯罪，具有立功表现，依法从轻处罚。本案系控制交易及特情介入，原审在量刑时已予以考虑，并据此对向平军判处相应刑罚并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王新姣申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人王新姣撤回上诉。 二、驳回上诉人向平军的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾志军 审判员  印 坤 审判员  张 伟 二〇一九年十一月十一日 法官助理潘德胜 书记员高杭
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初4277号   原告：王攀，男，1996年2月26日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：陈刚，男，1976年10月22日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：周琪，女，1974年1月6日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：王发顺，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王攀与被告陈刚、周琪、王发顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王攀与被告陈刚到庭参加诉讼，被告周琪、王发顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王攀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈刚、周琪偿还借款总额156750元（本金150000元，利息6750元）；2.要求被告陈刚、周琪承担逾期利息3375元，承担延期利息13500元（按照年利率的18％计算，暂计算至2019年8月29日，共计6个月），总计173625元3.被告王发顺对以上请求承担连带保证责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年11月30日，原，被告签订一份借款合同。合同中约定，被告从原告处借款金额150000元，分3个月偿还，每月30日还款利息2250元，最后一个月于2019年2月29日还款本息152250元，被告王发顺对以上请求承担连带保证责任。如未按约定还款，被告将承担索款所产生的一切费用并承担违约金。原告多次催要无果，原告遂诉至法院。   被告陈刚辩称，王发顺是我朋友，当时王发顺找我帮忙借款，他需要资金周转，是我在借款合同上签的字，借款是王发顺在使用，利息是王发顺在还，我不清楚这个利息。   被告周琪既未到庭亦未提交书面答辩状。   被告王发顺既未到庭亦未提交书面答辩状。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   借款合同,证明原告与被告陈刚、周琪签订了借款合同，借款本金150000元，借款利息为15‰，王发顺为该笔借款的担保人。被告陈刚对该证据的真实性认可，但提出其妻子周琪的名字不是她本人所签。被告周琪未到庭质证。被告王发顺未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认，对双方的证明观点本院将结合其他证据予以分析、采信。   被告陈刚、周琪、王发顺未提交证据材料。   本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：   2018年12月5日，原告王攀与被告陈刚签订了借款合同，合同约定：王攀（甲方）借给陈刚（乙方）150000元于合同签订当日交付陈刚（乙方），陈刚（乙方）将此借款用于支付人工工资；借款期限共计三个月;借款利息为月利率15‰，每月归还利息2250元；最后一期2019年2月28日归还本金150000元，归还利息2250元。王发顺（丙方）为该笔借款提供连带责任担保，担保期限三年。当日原告通过建设银行转账支付陈刚150000元。现原告以被告未履行合同义务，原告遂诉至法院。   本院认为，本案系民间借贷纠纷，即当事人之间达成借款合意并实际支付借款金额。王攀与陈刚签订书面借款合同，王攀通过银行转账支付陈刚150000元，双方之间的借贷关系已成立，故对被告陈刚辩称其未使用该笔借款不应承担还款责任的抗辩意见不予采信。因此，对原告要求被告陈刚偿还150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期内利息为月利率15‰，故对原告主张的借款利息及延期利息本院依法核算后予以支持。庭审中，双方均认可周琪在借款合同上的署名并非其本人书写，故对原告要求周琪承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本案为连带保证，且原告的起诉在保证合同期间内，故对原告要求被告王发顺承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王发顺未到庭，理应承担不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告陈刚偿还借款150000元的主张，本院依法支持150000元；对原告主张的借款利息及延期利息，本院依法核算后予以支持；对原告要求周琪承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告王发顺承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告陈刚偿还原告王攀借款150000元；   二、被告陈刚支付原告王攀利息19125元【150000元×月利率15‰×8.5个月（2018年12月5日至2019年8月29日）】；   三、被告王发顺对上述款项承担连带责任保证；   四、驳回原告的其他诉讼请求。   上述一、二项合计169125元，于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费3773元，减半收取计1886元，由被告陈刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 杨 玲   二〇一九年十一月三十日   书记员 邓淑婷
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8716号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：李刚，法律顾问。 被告：张亮，男，1981年2月15日生，住辽宁省昌图县。 被告：秦丽娜，女，1981年5月3日生，住辽宁省昌图县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行）与被告张亮、秦丽娜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告张亮、秦丽娜经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张亮立即偿还剩余全部贷款本金共计350216.94元(其中到期本金7000.77元)，并按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的借款利率和罚息利率支付全部利息，直至本息全部偿还；2、依法判决被告秦丽娜对上述全部欠款与张亮承担连带还款责任；3、依法判决原告对被告张亮抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张亮(借款人)于2016年1月28日签订《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》和《最高额抵押合同》。原告向被告授信总额度45万元，授信有效期1年，被告张亮在授信期限内共申请支用叁笔借款47.6万元，借款期限为10年，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率（年利率4.9%）基础上上浮40%。被告张亮、秦丽娜以自有两处房产（坐落在昌图县宝力农场三分场，建筑面积99平方米、199.1平方米）作借款抵押担保，并办理了抵押登记，被告秦丽娜自愿做被告张亮借款的共同还款人，并承担连带责任。原告依照借款合同履行了放款义务，被告从2016年3月10日开始按月还款。2019年9月15日前被告张亮出现多次逾期，且仍有逾期2期未还，秦丽娜也未履行还款义务。按照《个人消贷授信额度及支用借款合同》的约定，被告张亮、秦丽娜已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，有权要求被告张亮承担全部违约责任，要求被告秦丽娜同承担连带还款责任。截止2019年9月23日被告共欠原告剩余全部本金350216.94元(其中到期本金7000.77元)，利息3967.41元，罚息67.33元。为维护原告合法权益，特根据法律规定和合同约定向法院提起诉讼。 张亮、秦丽娜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、房屋他权证、张亮银行账户明细清单、个人贷款还款通知单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关内容，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行与被告张亮、秦丽娜于2016年1月28日分别签订《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人授信合同》，约定原告为被告张亮、秦丽娜提供45万元额度贷款，被告张亮、秦丽娜以两处自有房产（坐落在昌图县宝力农场三分场，建筑面积99平方米、199.1平方米）作借款抵押担保，业已办理抵押登记。签订合同后，张亮、秦丽娜于2016年2月3日支用借款45万元，2016年12月14日支用贷款2.6万元。被告先后偿还部分贷款本息，截至2019年9月23日，张亮、秦丽娜欠原告贷款本金350216.94元及相应利息。 本院认为，浦发银行与二被告所签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人授信合同》合法有效，被告张亮、秦丽娜实际支用贷款47.6万元，应按合同约定的利息、还款期限偿还借款本息。合同约定受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息，浦发银行可宣布合同提前到期。张亮、秦丽娜以自有房屋为该贷款提供抵押担保，原告对抵押物依法享有优先受偿权。 综上，张亮、秦丽娜尚欠浦发银行贷款本金350216.94元及利息，未按合同约定偿还，浦发银行诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张亮、秦丽娜于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行贷款本金350216.94元及利息（利息按个人消贷易额度及支用借款合同约定利率计算）。 二、原告对被告抵押物享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6553元，减半收取即3277元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1922号 申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代表人：李坚，该行行长。 被执行人赖泰勇，男，1967年11月4日出生，汉族，住所地柳州市。 本院于2019年8月9日立案执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请赖泰勇银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初4242号柳州市柳北区人民法院生效判决书，被执行人赖泰勇应支付申请人中国建设银行股份有限公司柳州分案款55714.17元，承担执行费736.0元。现因本案申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人赖泰勇已达成执行和解，申请执行人撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1922号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 胜 审 判 员  陈 然 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初791号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人张某，男，1986年7月11日出生，农民，住江苏省南京市江北新区。2004年7月1日因使用假币被行政拘留三日；2005年11月5日因偷窃公私财物被行政拘留三日；2006年5月29日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2009年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币21000元；2015年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月5日刑满释放。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年11月8日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕758号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月14日20时42分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为皖Ｓ×××××小型轿车，沿本市江北新区杨村二路行驶至葛关路与杨村路路段附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某的血样中乙醇含量为161.0mg/100mL。认为被告人张某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月二十日，并处人民币五千元罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起，至2019年12月20日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  张长英
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6171号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都市新都区炫响歌城，住所地：四川省成都市新都区大丰街道桂蕊街69号。 投资人：谢绍志。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都市新都区炫响歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告成都市新都区炫响歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何美玲
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保95号申请保全人：李竹青，男，1981年12月2日出生，彝族，住临沧市耿马县。被保全人：字先海，男，1989年9月15日出生，汉族，住临沧市云县。申请保全人李竹青与被保全人字先海因劳务合同纠纷，申请保全人李竹青于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人字先海的银行卡、微信、支付宝账户资金34260元进行冻结。申请保全人李竹青以云县秋某综合商贸有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人李竹青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人字先海的银行卡、微信、支付宝账户资金34260元。期限为一年。案件申请费363元，由申请保全人李竹青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丕光二〇一九年十一月八日书记员  李星丽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1319号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海玛朗房地产营销策划有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：贾敏中，总经理。委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘洋，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省。再审申请人上海玛朗房地产营销策划有限公司(以下简称“玛朗公司”)因与被申请人刘洋劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。玛朗公司申请再审称，申请人系房产中介公司，并不要求员工工作时间均在岗，2017年7月后被申请人很少来公司但并未提出辞职，申请人也没有通知被申请人终止劳动关系。且2017年7月前后一直和被申请人通过电话、微信联系，询问工作进展。在聊天记录中谈到浦东南路XXX号XXX楼整层房屋(涉案房屋)出售业务，故双方2017年7月至10月存在劳动关系。在此期间申请人因发现被申请人将公司的中介业务拿到上海庆颐房地产经纪有限公司(以下简称“庆颐公司”，系被申请人妹夫公司)做，故而暂停发放工资。涉案房屋的中介业务是挂在网络平台上的，申请人需要支付会费才能取得房屋出售信息。被申请人在申请人公司工作期间就一直在做涉案房屋的中介业务，之后为获得更多业务提成，将涉案房屋中介业务转至庆颐公司。之后，客户支付庆颐公司50万佣金，该佣金系申请人的可得利益，应由被申请人赔偿。被申请人在另案执行过程中被拘留，拘留期间其在《情况说明》中认可其私自把涉案房屋中介业务提到庆颐公司成交，给申请人造成的损失由被申请人自行承担。该《情况说明》系被申请人的真实意思表示，原审法院不将其作为判案依据，明显不公平。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，首先，关于劳动合同解除的时间。刘洋在原审中表示2017年6月底因玛朗公司一直不发工资故提出辞职，玛朗公司在一审庭审中亦表示申请人从七、八月份就不来公司工作了，故原审法院认为玛朗公司主张双方于2017年7月至10月间还存在劳动关系缺乏依据，并无不当。经查系争房屋的出售信息系挂在房屋买卖公共平台上，且出售方和买受方均未委托申请人作为房屋买卖中介，申请人对系争房屋买卖不享有独家经销权。同时，申请人也未提供证据证明系争房屋买卖的中介业务主要系被申请人在申请人公司工作期间完成。至于被申请人在《情况说明》中承认其私自将中介业务转至案外人公司因而造成申请人损失是否由被申请人自行承担的问题，因《情况说明》系在被申请人被司法拘留情况下书写，仅凭该证据亦难以认定系争房屋中介业务主要系被申请人在申请人公司工作期间完成。故原审法院判决不支持申请人诉请，并无不当。综上，玛朗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海玛朗房地产营销策划有限公司的再审申请。审判长  王茜审判员  马红审判员  竺琴二〇一九年十一月二十九日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6381号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141100017439525XD，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，该公司董事长。委托代理人：李保定，该公司职工。被告：李勇泉，男，汉族，1981年8月11日生，初中文化，建筑工程承包商，住长葛市。被告：岳丽娟，女，汉族，1982年10月23日生，农民，住长葛市，系被告李勇泉之妻。被告：李伯泉，男，汉族，1977年12月14日生，建筑工程承包商，住长葛市。被告：张志敏，女，汉族，1977年7月18日生，农民，住长葛市，系被告李伯泉之妻。被告：于海成，男，汉族，1977年7月9日生，个体工商户，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告李勇泉、岳丽娟、李伯泉、张志敏、于海成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的委托代理人李保定到庭参加诉讼，被告李勇泉、岳丽娟、李伯泉、张志敏、于海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李勇泉、岳丽娟偿还原告借款本金50万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2016年12月29日起计算至还清欠款之日止，截止起诉之日利息罚息暂计188119.72元）。2、请求法院依法判令被告李伯泉、张志敏、于海成对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及其他费用由五被告承担。事实与理由：2016年12月29日，原告与被告李勇泉、岳丽娟签订《个人借款合同》，合同约定被告李勇泉、岳丽娟向原告借款50万元，月利率9.96‰，贷款期限2016年12月29日至2018年12月29日，原告依约履行了出借义务。被告李伯泉、于海成、张志敏共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告李勇泉向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告无奈诉至本院。被告李勇泉、岳丽娟、李伯泉、张志敏、于海成未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组、个人借款合同一份，借款借据一份，提款申请书一份，发放贷款通知书一份，支付通知书一份，证明2016年12月29日，原告与被告李勇泉、岳丽娟签订《个人借款合同》，合同约定被告李勇泉、岳丽娟向原告借款50万元，月利率9.96‰，贷款期限2016年12月29日至2018年12月29日，逾期上浮50％罚息，即月利率14.94‰，原告依约履行了出借义务；第二组、保证合同一份，证明被告李伯泉、于海成、张志敏共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告李勇泉向原告的上述借款提供连带责任保证；第三组、还款流水一份，证明该笔贷款还本付息情况，截止2019年11月15日，原告仅在2018年12月29日，扣收被告账户41.28元利息；第四组、身份证复印件三份，证明被告基本身份信息、主体适格。被告李勇泉、岳丽娟、李伯泉、张志敏、于海成未向本院提交证据材料。根据当事人提交的证据以及当庭合理陈述，本院确认案件事实如下：被告李勇泉、岳丽娟因施工需要购买钢材向原告申请借款，2016年12月29日，原告与被告李勇泉、岳丽娟签订《个人借款合同》。合同约定被告李勇泉、岳丽娟向原告借款50万元，月利率9.96‰，贷款期限2016年12月29日至2018年12月29日。被告李伯泉、于海成、张志敏共同与原告签订《保证合同》，自愿为被告李勇泉的上述50万元借款提供连带责任保证。同日，原告向被告李勇泉发放贷款50万元。借款到期后，经原告多次催要，诸被告拒不履行还款义务，原告仅在2018年12月21日从被告李勇泉银行账户中扣收利息41.28元。本院认为，被告李勇泉、岳丽娟由被告李伯泉、张志敏、于海成担保向原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款50万元的事实，有原告的陈述及原告提交相关证据在卷佐证，足以认定。借款到期后，被告李勇泉、岳丽娟怠于履行还款付息义务，对造成本次纠纷有过错，应当承担相应的违约责任，及时给付原告借款50万元及利息、罚息。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告李伯泉、张志敏、于海成作为连带责任保证人，应按照保证合同或承诺书中的承诺对被告李勇泉、岳丽娟的该笔借款承担连带保证责任。被告李勇泉、岳丽娟、李伯泉、张志敏、于海成经本院合法传唤，无正当理由不到庭、不举证、不质证、不答辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇泉、岳丽娟于本判决生效后十日内给付原告借款50万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，利息自2016年12月29日至2018年12月29日，按月利率9.96‰起计算，罚息自2018年12月29日算至清付之日止，按月利率14.94‰计算，以上利息应扣除原告已扣收利息41.28元）；二、被告李伯泉、张志敏、于海成对上述借款及利息、罚息等承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元，减半收取5340元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：李百山二〇一九年十一月二十八日书记员 ： 李 爽
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保577号关于申请人辛职业与被申请人张铁力财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初6448号民事裁定书依法对被申请人张铁力的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十一月十三日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执10677号 申请执行人：杨文兴，女，汉族，1984年5月20日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：杜丹，女，汉族，1984年4月18日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：付相群，女，汉族，1955年1月24日出生，住重庆市南岸区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初1359号民事判决书，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金1506507元，律师费1万元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人杜丹名下有两套房屋，此外，无银行存款、车辆及股权等其他可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令，同时，查封了被执行人名下房产，但本次查封系轮候查封，现不具备处置条件；执行中，本院已向重庆市南岸区社会保险局送达协助执行通知书，提取被执行人的养老保险金。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执10677号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十一月二十七日 书记员 肖清清
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6366号 原告:宋喻，女，汉族，1985年11月13日生，住。 委托代理人：李振诚，贵州驰远律师事务所律师。 委托代理人：王家艳，贵州驰远律师事务所实习律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地在贵州省贵阳市南明区花果园南大街1号C区11栋8楼6-16号。 法定代表人：王忠。 委托代理人：黎媛媛，女，汉族，1991年1月2日生，住。该公司法务。 委托代理人：穆烨，男，汉族，1990年6月14日生，住。 第三人：李胜富，男，汉族，1989年11月13日生，住。 本院受理原告宋喻诉被告中国大地财产保险有限公司贵阳中心支公司及第三人李胜富保险纠纷一案后，案件审理过程中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋喻撤回起诉。 案件受理费630元，减半收取315元，公告费（以公告费票据为准）由原告宋喻承担。 审 判 员  冯 雪 人民陪审员  田正贵 人民陪审员  杨恩惠 二〇一九年十一月七日 书 记 员  陈永丽
西安市莲湖区人民法院执行裁定书            (2019)陕0104执1479号申请执行人:浙商银行股份有限公司西安南二环支行,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX0749。住所地：西安市碑林区一、二号楼。    被执行人:白莉，女，汉族，1960年07月23日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王永安，男，汉族，1956年10月27日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人浙商银行股份有限公司西安南二环支行与被执行人白莉、王永安金融借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第1037号执行证书已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人白莉名下位于西安市XX园XX路XX号XX号楼房产，（房屋所有权证号：102XXXXXXX-26-23-10102～1号）。建筑面积：162.25平方米。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。          审    判    员      刘新浩 二Ｏ一九年五月十三日            书    记    员       贾  博201901041479XXXXXXXXXXXXXX074919600723232XXXXXXXXXXXXXXXXXX19561027232XXXXXXXXXXXXXXXXXX
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢323号 申请执行人：梅河口市广源粮谷有限公司，住所地：梅河口市海龙镇。 法定代表人：曹玉海，总经理。 被执行人：东辽县兴达粮油贸易有限公司，住所地：东辽县辽河源镇。 法定代表人：王力军，总经理。 申请执行人梅河口市广源粮谷有限公司申请执行东辽县兴达粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2008）梅民初字1414号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，执行过程中，查明被执行人东辽县兴达粮油贸易有限公司已于2016年被依法吊销营业执照，未送达执行通知书和报告财产令，被执行人亦未向我院申报财产。 执行过程中，我院依法查询了被执行人的银行存款、房产、股权、车辆、保险、公积金等信息，均未查到可供执行的财产。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，查明过程中发现被执行人有一处房产但无具体位置无法进行拍卖程序，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海军 审判员  夏 玥 审判员  刘忠强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 皓
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1251号之七申请人：上海景须祥新墙体建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定工业区灯塔村8组636号，组织机构代码：91310114777618395E。负责人：徐忠义，执行董事。被执行人：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面，组织机构代码：913408006957333572。法定代表人：陈家汉，董事长。本院执行的申请人上海景须祥新墙体建筑材料有限公司与被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请查封被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封安庆市宏伟建筑工程有限公司名下皖Ｈ×××××的车辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十一月二十七日书记员 刘健之附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1914号 申请执行人：江西富，男，1954年10月5日出生，住浙江省常山县。 被执行人：宁金生，男，1973年1月21日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人江西富与被执行人宁金生劳务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0726民初6019号原告：傅荣光，男，1983年2月7日出生，汉族，住浦江县。原告：张峰，男，1979年9月27日出生，汉族，住浦江县。原告：赵顺明，男，1980年9月22日出生，汉族，住浦江县。被告：浙江元耀建设有限公司，住所地浦江县中山北路139号。法定代表人：郑添祥。委托诉讼代理人：陈宝荣、刘涛，浙江金奥律师事务所律师。被告：黄杨勇，男，1970年12月28日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：陈文兵、张凯源（实习律师），浙江弘哲律师事务所律师。原告傅荣光、张峰、赵顺明与被告浙江元耀建设有限公司、黄杨勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告傅荣光、张峰、赵顺明于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅荣光、张峰、赵顺明撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告傅荣光、张峰、赵顺明负担。审 判 员 唐朝晖二〇一九年十一月十二日代书记员 张思明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2242号罪犯许雄辉，男，1965年1月19日出生，汉族，云南省石屏县人，大学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2014年12月15日作出（2014）个刑初字第185号刑事判决，以被告人许雄辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币30万元。宣判后，被告人许雄辉不服，提出上诉。本院于2015年2月9日作出（2015）红中刑一终字第15号刑事判决，以被告人许雄辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币20万元。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。本院于2017年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月26日在云南省建水监狱公开开庭审理。云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员白章晖、张庆飞代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省建水监狱指派干警罗跃辉、刘云恒代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯许雄辉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯许雄辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许雄辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，赃款已退清，于2019年8月26日履行财产刑人民币20万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许雄辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许雄辉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月21日起至2023年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十一月二十九日书记员  李春桃
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监792号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：詹颖，女，1975年8月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告詹颖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0105民初8314号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0133刑初150号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人贾朝朋，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被赵县公安局取保候审。于2019年9月10日被本院取保候审。 河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人贾朝朋犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院指派检察员王占锋出庭支持公诉，被告人贾朝朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省赵县人民检察院指控，被告人贾朝朋酒后驾驶二轮摩托车载贾某，沿大赵线由西向东行驶到赵县利民淀粉厂东侧，与赵某驾驶小型越野客车左转弯时发生交通事故，造成贾朝朋、贾某受伤，双方车辆受损。经检测贾朝朋静脉血液中乙醇含量为201.91ｍｇ／100ｍ1。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人贾朝朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾朝朋到案到如实供述自己犯罪行为，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人贾朝朋拘役两个月，并处罚金4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人贾朝朋对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人贾朝朋酒后驾驶二轮摩托车载贾某，沿大赵线由西向东行驶到赵县利民淀粉厂东侧，与赵某驾驶小型越野客车左转弯时发生交通事故，造成贾朝朋、贾某受伤，双方车辆受损。经检测贾朝朋静脉血液中乙醇含量为201.91ｍｇ／100ｍ1。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实： 1、被告人贾朝朋供述：2019年4月19时许，我驾驶两轮摩托车载我儿子贾某沿大赵线由西向东行驶，刚过利民淀粉厂与一辆白色小轿车发生碰撞，我受伤发生昏迷清醒时发现在医院。摩托车所有人是我，没有车牌号。我饮酒了。 2、被害人赵某陈述：2019年4月19日14时50分许，我驾驶于永水的渝Ｂ×××××号白色小型越野客车，沿大赵线由西向东行驶，行驶至利民淀粉厂东侧时，一辆两轮摩托车由西向东快速的向我行驶过来，我就紧急刹车但是这辆摩托车行驶太快，直接撞到了我的前保险杠上。发生事故后我就报警、拨打了120急救电话。 3.证人贾某证言：2019年4月19日15时左右，我父亲驾驶两轮摩托车载着我沿着大赵线由西向东行驶，行驶到赵县南一个饭店处时，突然一辆白色越野车在公路上向南转弯，我们来不及刹车，就和这辆车相撞了。我父亲身上有酒味，喝没喝酒我不清楚。 4、当事人血样提取登记表，证实2019年4月19日16时16分、16时36分在赵县人民医院分别对贾朝朋、赵某血液进行提取，提取程序合法。 5、宁晋司法医学鉴定中心冀宁司医鉴［2019］鉴字第145号、144号司法鉴定意见书，证实被告人贾朝朋静脉血液中乙醇含量值为201.91ｍｇ／100ｍｌ；赵某静脉血液中未检测出乙醇成份。 6.现场车体痕迹检验记录，证实两车相撞后，被告人驾驶摩托车的左侧前护板损坏断裂，左侧中部下端变速杆前护板损坏断裂；被害人赵某驾驶的小型越野车前车牌受力脱落，前保险杠有刮蹭痕迹，并有蓝色附着物。 7.现场勘查笔录、现场图现场照片，证实事故发生时间是2019年4月19日14时55分，地点位于大赵线利民淀粉厂东侧，现场事故车辆相撞情况。 8.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被害人赵某驾驶的渝Ｂ×××××号小型越野客车的登记情况；被告人贾朝朋准驾驶车型为Ｃ1，驾驶证有效期自2019年1月23日至2025年1月23日止。 9、赵县公安交通警察大队出具的第130133120190000067号道路交通事故认定书，证实被告人贾朝朋与被害人赵某负事故同等责任。 10、身份信息，证实涉案人员均系成年人，具有完全刑事责任能力。 11.受案登记表、立案决定书、强制措施文书，证实以上出示的证据均由公安机关合法取得。 本院认为，被告人贾朝朋酒后驾驶无牌照二轮摩托车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人贾朝朋犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高志远 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  韩存杰 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王风辉
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初2880号原告：丁兆军，男，1985年3月10日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：周刚，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。被告：白淑丽，女，1979年6月2日出生汉族，居民，住日照市。被告：徐建，男，1979年4月1日出生汉族，居民，住日照市。以上两被告共同委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：王伟伟，山东元亭律师事务所实习律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区岚山路中段日照供电公司综合楼，统一社会信用代码91371102056205515Q。诉讼代表人：单保泊，总经理。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。原告丁兆军诉被告徐建、白淑丽、英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁兆军的委托诉讼代理人周刚，被告白淑丽、徐建的共同委托诉讼代理人胡元亭和王伟伟、被告保险公司的委托诉讼代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁兆军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿3263元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月15日21时15分，被告徐建驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶至沿海公路16KM+300米处时，与侯蔚驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车相撞造成两车受损的道路交通事故，该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定被告徐建承担事故的次要责任，候蔚承担事故的主要责任。鲁Ｌ×××××牌轿车登记所有人系白淑丽，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。被告徐建、白淑丽辩称：事故发生属实，涉案车辆登记所有人为白淑丽，白淑丽与徐建是夫妻关系，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月15日21时15分，侯蔚驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿沿海公路由南向北行驶至沿海公路16KM+300M处因走神了变更车道时与由东向西路口左转弯停车待转的徐建驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致两车受损，造成财产损失道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查作出第2018022601号道路交通事故认定书，认定侯蔚承担事故主要责任，徐建承担事故次要责任。被告徐建驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车登记所有人为被告白淑丽，徐建与白淑丽系夫妻关系。该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。侯蔚驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的登记所有人及实际所有人为原告丁兆军。经被告保险公司申请，本院委托评估，山东宸正价格评估有限公司于2019年7月15日作出（2019）第07019号价格评估结论书，评估结论：在评估基准日期，因交通事故致鲁Ｌ×××××车辆损失价值为72070元。对于此次事故，原告主张的损失如下：1.（105212-2000）×30%+2000=32963元。原告提供道路交通事故认定书、驾驶证、价格评估结论书。对以上损失及证据，被告保险公司质证认为：对事故认定书和驾驶证、评估报告真实性无异议，认为评估报告价格过高，本次鉴定我司支出评估费3604元，应当由原告承担，提供评估费收据照片打印件一份。被告徐建、白淑丽经质证认为：对事故认定书无异议；对驾驶证无异议；对于评估报告请求法院依法认定；对于收费单据真实性无异议，被告认为该费用与被告无关，应由原告承担；原告的诉求过高，被告应该按30%责任承担。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、价格评估结论书及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告徐建驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与侯蔚驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆相撞，致原告车辆受损，造成财产损失道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。综合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定侯蔚、徐建按7:3的责任比例承担事故责任。对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：鲁Ｌ×××××号牌车辆损失72070元，（2019）第07019号价格评估结论书证实，该评估结论书评估程序合法，评估结论客观，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据以上规定，对原告的上述车辆损失72070元，由被告保险公司在交强险责任分项限额内赔偿原告车辆损失2000元，交强险责任限额外的损失70070元，由被告徐建、白淑丽按30%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险合同范围内赔偿原告21021元(70070元×30%)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险财产限额内赔偿原告丁兆军车辆损失2000元，于本判决生效后七日内付清；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险合同范围内赔偿原告丁兆军车辆损失21021元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由原告丁兆军负担248元，由被告徐建、白淑丽负担376元；评估费3604元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李玉华人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  刘祥美二〇一九年十一月十八日法官助理李亚楠书记员周燕
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1486号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号，统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，公司员工。 被告：农志洪，男，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 中国电信股份有限公司宁明分公司诉农志洪电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  农伟东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 如
甘肃省平凉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）甘08刑终112号原公诉机关华亭市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司华亭市支公司。负责人刘某，该公司总经理。原审附带民事诉讼原告人贺某，女，1973年8月1日出生于甘肃省华亭市，汉族，农民，住甘肃省华亭市西华镇青林村荒湾里社41号。原审被告人田某，曾用名田文博，男，1995年10月28日出生于甘肃省华亭市，汉族，初中文化，农民，住甘肃省华亭市西华镇西塬村安塬社5号。2018年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被华亭市公安局刑事拘留，12月14日释放，12月17日被取保候审。2019年2月21日被华亭市人民检察院取保候审，同年5月13日被华亭市人民法院取保候审。华亭市人民法院审理华亭市人民检察院指控被告人田某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人贺某附带民事赔偿一案，于2019年8月27日作出（2019）甘0824刑初45号刑事附带民事判决。法定期间内，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司华亭市支公司提出上诉。二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司华亭支公司申请撤回上诉。本院认为，原审被告人田某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。一审宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人田某未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。二审期间，上诉人自愿撤回上诉，系对自己诉权的处分，应准许。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司华亭市支公司撤回上诉。华亭市人民法院（2019）甘0824刑初45号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 刘亚琼审判员 马海军 二○一九年十一月二十五日书记员 郭亚丽
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1984号原告：焦作市栩烽贸易有限公司，所在地：修武县城关镇八一南街149号，统一社会信用代码：91410821MA3X9L1648。法定代表人：刘凤云，职务：经理。委托诉讼代理人：高元元（系该公司员工）被告：李剑光，男，1968年3月17日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告焦作市栩烽贸易有限公司诉被告李剑光合同纠纷一案中，原告焦作市栩烽贸易有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告李剑光的起诉。本院认为，原告焦作市栩烽贸易有限公司自愿撤回对被告李剑光的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作市栩烽贸易有限公司撤回对被告李剑光的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市栩烽贸易有限公司承担。审判员  杨玉明二〇一九年十一月二十七日书记员  梁泽亚
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执569号申请执行人：吴天宝,男,汉族，1989年8月25日出生,云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：熊彩龙，云南滇东北律师事务所律师，一般授权。被执行人：吴健松,男,汉族，1994年8月20日出生,云南省威信县人，住威信县。本院在执行吴天宝与吴健松民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的为2000元，被执行人承担执行费200元、诉讼费150元。本案进入执行程序后，本院通过网络查控，传统调查等方式，除查询到吴健松名下有一辆天籁（TEANA）牌车辆（车牌号码：渝Ｄ×××××，识别代码：115595）以外，未发现有其他财产可供执行，虽未发现吴健松车牌号码为渝Ｄ×××××车辆并对其予以扣留，但本院已对该车辆进行查封。通过与申请执行人联系，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，且同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年十一月二十五日书记员 马启贵
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异156号案外人：马文武，男，汉族，1973年4月2日生，住四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超,吉林省和家物业服务有限公司职员.被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人马文武不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人系宏泰公司员工和实际施工人，宏泰公司拖欠案外人工资款和工程款，因无力偿还，宏泰公司同意用宏泰第一城小区37-38号楼027、028、029、030、031、032、033、034、048、049号地下车位抵顶案外人工资款100万元，用37-38号楼014、015、016地下车库抵顶54万元工程款。宏泰公司于2018年1月为案外人开具了车位收款收据。综上，上述车库、车位系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除上述对车位、车库的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车位抵债事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：对于案外人抵债的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人系宏泰公司员工和实际施工人，宏泰公司拖欠案外人工资款和工程款，因无力偿还，宏泰公司同意用宏泰第一城小区37-38号楼027、028、029、030、031、032、033、034、048、049号地下车位抵顶案外人工资款100万元。用37-38号楼014、015、016地下车库抵顶54万元工程款。宏泰公司于2018年1月为案外人开具了车位、车库收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：宏泰公司欠案外人工资表、案外人与宏泰公司签订的《建筑施工合同》、《工程决算书》、《车位、车库抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。案外人作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位、车库、库房抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为。本案案外人及其他众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位、车库、库房抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位、车库、库房予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。关于宏泰公司拖欠案外人劳动报酬问题，案外人系宏泰公司员工，宏泰公司已无力给付案外人劳动报酬，拖欠案外人劳动报酬数年，包括本案案外人在内的及其他众多案外人已与宏泰公司就拖欠劳动报酬事宜达成了协议，双方同意用车位（车库、库房）抵顶劳动报酬。依据相关法律规定，案外人的劳动报酬应优于抵押权人优先受偿。综上，宏泰公司将已抵押的车位、车库、库房抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人对本院查封抵债的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人马文武的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区37-38号楼027、028、029、030、031、032、033、034、048、049号地下车位、014、015、016地下车库的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十八日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6659-1号原告王志远，男，汉族，1991年11月17日生，住长葛市。委托代理人马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告张洪卫，男，汉族，1972年4月14日生，住湖北省襄阳市襄阳区。原告王志远诉被告张洪卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王志远于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张洪卫的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志远撤回对被告张洪卫的起诉。审判员  申凤香二〇一九年十一月十一日书记员  袁自培
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7031号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：刘立敏，女性，1979年05月25出生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9410号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与刘立敏借款合同纠纷一案，申请执行标的20832.77元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月22日、2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十三日书记员  张 琦
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执12856号申请执行人鲁某某，男，1947年5月9日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区甘亭街道办南环区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，女，1967年11月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区森林旅游景区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人古某某与被执行人张某某继承纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的(2019)陕0118民初2103号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人在继承古江华遗产范围内偿还借款12000001464400元及利息，并承担诉讼费1420011715元及执行费2606024190元。本案在执行中，古江华所留的遗产沣京工贸区的房屋被另案查封且正在处理中，致该案暂无法执结。申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执12861285号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  闫  鹍二〇一九年十一月十九日书 记 员  李  浩
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1826民初876号 原告：芦山县农村信用合作联社，住所地,芦山县芦阳街道办迎宾大道157号，统一社会信用代码,91511826709088169B。 法定代表人：李学刚，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：王九铣，系该联社员工。 被告：张志豪，男，1991年2月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。 被告：张攀，男，1986年5月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。 被告：张英，女，1965年10月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。 被告：王德富，男，1963年4月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社与被告张志豪、张攀、张英、王德富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。芦山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按芦山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 刘丽娟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 方 蓉 书 记 员 郭彦辰
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执904号申请执行人:张兴财，男，1969年11月24日出生，汉族，甘肃省宁县人，教师，住宁县良平镇。被执行人：雷鹏辉，男，1981年11月15日出生，汉族，甘肃省宁县人，干部，住宁县平子镇。申请执行人张兴财与被执行人雷鹏辉民间借贷纠纷一案,宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初1398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷鹏辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴财向本院申请强制执行，请求被执行人雷鹏辉履行还款义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依据（2019）甘1026民初1398号民事判决书向被执行人雷鹏辉送达了执行通知书，责令被执行人雷鹏辉履行归还申请人张兴财借款本金40000元，利息10000，承担案件受理费1050元，执行费658元的法律义务。雷鹏辉在宁县人民政府工作。同时查明：被执行人雷鹏辉名下无存款、无商住房登记，无工商登记，其名下牌号为甘MBE600的一辆小型普通客车于2017年12月27日抵押给了前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。雷鹏辉履行了10000元，下余部分，我院其他案件对其工资账户采取了采取了冻结措施，待年底工作划拨后各案进行分配，对其采取了限制高消费措施。目前被执行人无可供执行的财产，本案无法继续执行。本院认为：我案在执行中，对被执行人雷鹏辉穷尽了各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  郑清平审判员  王歌磊二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 权
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢205号 申请执行人：徐光操,男性,1976年8月16日出生,住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：严建建,男性,1977年12月18日出生,住洪山区。 申请执行人徐光操与被执行人严建建附带民事赔偿一案，本院作出的(2015)鄂洪山法执字第00893号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  潘 律 二〇一九年十一月七日 书记员  肖玉君
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖刑核32993746号被告人张兴亮，乳名“来地”，男，1966年7月28日出生，安徽省太和县人，汉族，初中文化，住太和县，因涉嫌犯抢劫罪于2002年1月24日被太和县人民检察院批准逮捕，2019年2月20日被太和县公安局抓获并执行逮捕。现羁押于太和县看守所。指派辩护人郭强，安徽国恒律师事务所律师。安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控被告人张兴亮犯抢劫罪一案，于2019年7月31日作出（2019）皖12刑初48号刑事判决，认定被告人张兴亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。阜阳市中级人民法院依法将案件报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核。现已复核终结。张兴亮的辩护人主要提出：张兴亮系共同犯罪中作用相对较小的主犯，且多起抢劫未遂或者属于犯罪预备，无犯罪前科，并认罪、悔罪，原判对其适用死刑偏重，建议二审法院对张兴亮从宽处罚。经复核查明：2001年7月至11月间，被告人张兴亮伙同他人在山西省太原市及安徽省太和县、阜阳市颍泉区等地实施抢劫14起，其中入户抢劫12起，并持枪抢劫1起，抢劫财物价值人民币2.825万元，在抢劫中致4人轻微伤；5起抢劫既遂，8起抢劫未遂，1起抢劫预备。上述事实有经原审当庭举证、质证，查证属实的书证、物证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、同案犯供述等证据予以证实，被告人张兴亮对抢劫的基本事实亦供认不讳。本院认为：被告人张兴亮以非法占有为目的，多次结伙抢劫，数额较大，其行为已构成抢劫罪，且具有入户、持枪抢劫情节，应依法严惩；对抢劫犯罪未遂、抢劫犯罪预备部分，可比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，张兴亮直接参与寻找作案对象，以暴力等方式劫取他人财物，行为积极主动，与其他主犯相比所起作用相当，故对辩护人提出张兴亮系共同犯罪中作用相对较小的主犯的辩护意见不予采纳。原判充分考虑各量刑情节，对张兴亮判处死刑，不立即执行，并无不当，故对辩护人建议二审从宽处罚的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下：核准阜阳市中级人民法院（2019）皖12刑初48号以抢劫罪判处被告人张兴亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 宋兴林审判员 曹 昆二〇一九年十一月十八日法官助理岳岳书记员何娟娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12341号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。被告：龙华，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区木莲中路268号。法定代表人：黄阳。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路网船班路10号世纪春天二期（世纪云中心）一层110、111号商铺及二层219-221号、238-242号房。负责人：谷云峰。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告龙华、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五项)之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员  孙平远二〇一九年十一月十四日书记员  曾 丽
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6186号原告：李岩，女，1982年7月1日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：孙善柱，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告李岩与被告孙善柱追偿权纠纷一案，本院2019年11月7日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加诉讼，被告孙善柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付44400元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：自2014年被告因做生意需用钱，向银行贷款5万元（以5户联保模式），原告是其中一户。贷款到期后被告偿还了部分贷款，剩余部分由原告代为偿还44400元。依法律规定，原告向被告追偿44400元。被告孙善柱未作答辩。原告向法庭提交如下证据：贷款收回凭证，证明原告为被告偿还44400元贷款。本院经审理认定如下事实：于2014年9月9日，被告孙善柱与辽宁大石桥隆丰村镇银行签订《农户联保借款合同》，向辽宁大石桥隆丰村村镇银行借款50000元。崔善洪、李景昌、郑宝余、郑伟为联保人。2019年9月9日原告李岩（系联保人郑伟的妻子）代被告孙善柱偿还辽宁大石桥隆丰村镇银行44400元。本院认为，被告向辽宁大石桥隆丰村镇银行贷款，理应按贷款合同约定的期限按时偿还贷款本息。被告没有按期偿还银行贷款，原告按担保合同约定代被告偿还辽宁大石桥隆丰村镇银行贷款44400元，原告依法有权向被告行使追偿权。被告应当偿还原告代其偿还的贷款44400元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的答辩权利应视为对原告诉讼请求的默认。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙善柱给付原告李岩44400元（肆万肆仟肆佰元）。上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日赶起10日内履行完毕。案件受理费910元，减半收取455元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇一九年十一月十八日书记员  白柱玉
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执860号之一 申请执行人：杨远征，男，1965年3月7日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人：徐燕华，男，1979年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 杨远征与徐燕华租赁合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）甘0191民初464号民事判决书已经发生法律效力，确定徐燕华向杨远征支付租赁费26000元，并承担案件受理费225元。因义务人徐燕华未履行生效法律文书确定的义务，故权利人杨远征于2019年8月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐燕华送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人徐燕华名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院已将被执行人名下车辆和房产轮候查封；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人徐燕华暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  李军杰 书 记 员  李盼盼
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执490号 大安市宏发祥农业机械有限公司、于建军： 申请执行人大安市宏发祥农业机械有限公司与被执行人于建军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 吉林省大安市人民法院二〇一九年十一月七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9534号 韩长江： 本院于2019年08月08日依法受理执行的申请执行人韩长江与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3263号申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。代表人：张文杰，该公司董事长。被执行人：程良，男，1981年5月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陈双艳，女，1982年5月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院执行的富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分行与程良、陈双艳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初4229号民事判决书，执行标的为程良向申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分行偿还借款本金64485.4元及利息、罚息。被执行人陈双艳承担连带清偿责任。本院于2019年7月18日向被执行人程良、陈双艳邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人程良、陈双艳至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人程良、陈双艳名下无证券、车辆及不动产等登记信息。虽冻结被执行人陈双艳已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人的债务。本院于2019年9月10日对被执行人程良、陈双艳限制高消费。现申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分行也提供不了被执行人程良、陈双艳可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十一月二十九日书记员  孟瑞玲
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1293号申请执行人：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段南侧。统一信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，任理事长。被执行人：邱跃攀，男，1986年7月14日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张雯，女，1991年2月18日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市华众房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路32号院204号楼1单元西户，统一社会信用代码：9141040067809926XD。法定代表人：王少华。被执行人：王少华，男，1984年10月2日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：程克亮，男，1983年3月30日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。本院在执行郏县农村信用合作联社与邱跃攀、张雯、平顶山市华众房地产开发有限公司、王少华、程克亮金融借款合同纠纷一案中，申请人郏县农村信用合作联社向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇一九年十一月三十日书记员  韩政杰
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初538号公诉机关河南省长葛市人民检察院。被告人李超峰，男，1983年12月28日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河南省长葛市。2012年10月因强制猥亵妇女罪被长葛市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月29日被长葛市公安局刑事拘留，2019年8月13日被长葛市公安局执行逮捕。辩护人：王书选，河南葛天律师事务所律师。指定辩护人：郭素珍，河南元业律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人李超峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法对本案适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人李超峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年6月27日19时许，在开许公路长葛境董村镇高车贾村路段，李超峰持B2证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶时与庞建英驾驶电动三轮车由南向北行驶时发生相撞，后豫Ｋ×××××号小型普通客车又与张某1持A2证停放的豫Ｃ×××××/豫Ｇ×××××号重型半挂车发生相撞，造成庞建英经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，李超峰弃车逃逸。2019年7月22日许昌连城法医临床鉴定所许莲司鉴所【2019】病鉴字第298号司法鉴定意见书：庞建英符合道路交通事故致多发伤（重度颅脑、四肢骨折、胸部腹部）合并失血性休克而死亡。2019年7月31日长葛市公安局交通管理大队作出4110821201907174号道路交通事故认定书：李超峰负此事故全部责任。李超峰的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等，并建议判处有期徒刑3年至3年半。提请依法判处。被告人李超峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。指定辩护人郭素珍及辩护人王书选的辩护意见是：对指控的事实及罪名无异议，被告人系自首，积极认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人李超峰在庭审过程中无异议，且有其供述、证人张某1、李某1、张某2、王某、李某2、苗某证言、鉴某、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、送达回执、受案登记表、照片、现场图、勘查笔录、李超峰行驶轨迹、说明、李超峰当晚看病记录记录及情况说明、行政强制措施凭证、视频资料说明、李超峰视频记录说明、李超峰驾驶证行驶证信息查询结果单、驾驶证复印件、庞建英户籍查询、李超峰现场检测报告、免冠照片、户籍信息、身份信息、前科查询、党员信息查询、到案经过、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李超峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且弃车逃逸，致三车不同程度的损害，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人系自首，可以从轻处罚。辩护人从轻处罚的意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人李超峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月29日起至2023年1月28日止。）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  葛梅安人民陪审员  张桂梅人民陪审员  杨爱英二〇一九年十一月十三日书 记 员  许文文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执452号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 被执行人：林玉全，男，1993年7月27日出生，汉族，住广西平乐县。 关于上海唯渡网络科技有限公司与林玉全借款合同纠纷一案，因林玉全逾期未履行萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第938号裁决，上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，上海唯渡网络科技有限公司与林玉全借款合同纠纷案，萍乡仲裁委员会于2019年3月21日受理，并于3月21日组成独任仲裁庭进行不公开书面审理。2019年3月22日，萍乡仲裁委员会在本案被执行人林玉全尚未提交答辩意见、质证意见及有关证据材料，即作出（2019）萍仲网裁字第938号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在仲裁规则规定的期限内向仲裁委员会提交答辩书。仲裁委员会收到答辩书后，应当在仲裁规则规定的期限内将答辩书副本送达申请人。被申请人不提交答辩书的，不影响仲裁程序的进行。”本案萍乡仲裁委员会于2019年3月21日向被申请人林玉全送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，根据《萍乡仲裁委员会网络仲裁规则》第十八条之规定，被申请人在收到受理通知书5日内提交答辩意见、质证意见及有关证据材料，而萍乡仲裁委员会在被申请人答辩期间内径行作出（2019）萍仲网裁字第938号裁决，到使当事人申请仲裁员回避、提供证据和答辩等基本程序性权利受到损害，故该仲裁的程序违反法定程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第938号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  宋丕文 审 判 员  梁建平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  韦华涛 书 记 员  梁淑婷
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25681号尤路：关于被执行人尤路罚金两案，(2018)粤0304刑初1879号刑事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25679、25681号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日承办人：王丽娟（联系人：刘国鹏）电话：0755-82918999转3808
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终1907号上诉人（原审被告）：臧建国，男，1969年8月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨晓玮，河南永兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，河南永兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亮，女，1973年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张华，河南恒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：何柳，河南恒翔律师事务所律师。上诉人臧建国因与被上诉人张亮房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解协议，上诉人臧建国于2019年11月6日撤回上诉，原审原告张亮经臧建国同意，于同日撤回一审起诉。本院认为，上诉人臧建国在本案审理期间撤回上诉。原审原告张亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许臧建国撤回上诉；二、撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初154号民事判决；三、准许张亮撤回起诉。一审案件受理费5310元，减半收取2655元，由张亮负担。二审案件受理费5310元，减半收取2655元，由臧建国负担。本裁定为终审裁定。审判长  张攀峰审判员  李 琦审判员  李 剑二〇一九年十一月七日法官助理周珊书记员徐钊
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6470号原告：姚珍兰，女，1974年6月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。被告：李磊，男，1978年11月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地:贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭2楼。负责人：王峰。原告姚珍兰诉被告李磊、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚珍兰撤回起诉。案件受理费191元（已减半收取），由原告姚珍兰负担。审判员  刘丽二〇一九年十一月二十八日书记员  孙吉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3738号之二十六 申请执行人：张义，男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：夏雯，女，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。 法定代表人：尹东海，职务不详。 被执行人：尹东海，男，汉族，1961年5月4日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 被执行人：胡金玲，女，汉族，1963年3月12日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 被执行人：尹祥，男，汉族，1990年6月17日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 本院在执行张义、夏雯与芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海、胡金玲、尹祥追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初641号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司的光大银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月十一日 书记员  李浩
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执642号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：王天仓。委托代理人：张双临。被执行人：甘肃志麟民族贸易有限责任公司。法定代表人：马志麟。被执行人：马志麟。被执行人：临夏县鸿达商贸有限责任公司。法定代表人：铁大吾代。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2019）甘29民终258号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行，应执行标的500000元及同期利息。本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人自觉履行还款义务，但其至今未按生效法律文书确定的义务履行，本院通过网络查控查明，被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司无银行存款、无房产，除抵押物外，再无其他可供执行的财产，对抵押物依法进行了评估、拍卖，两次均流拍，现被执行人作出分期还款承诺，经征求申请执行人意见，其同意被执行人按承诺进行还款，该承诺需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘2901执642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  冯玉蓉