江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初569号原告：姚佩根，男，1968年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。被告：王程，男，1987年4月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：孟才国，男，1982年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：徐开云，男，1975年7月8日出生，汉族。被告：蔡万勇，男，1985年9月8日出生。被告：江苏鸿泰通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320900693362775T，住所地盐城市开放大道91号1幢301室。法定代表人：李标，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱怀君，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐力，江苏大直律师事务所律师。原告姚佩根与被告王程、孟才国、徐开云、蔡万勇、江苏鸿泰通建设集团有限公司（以下简称鸿泰通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚佩根及其委托诉讼代理人唐飞，被告王程及其与孟才国的共同委托诉讼代理人唐亮，被告鸿泰通公司的委托诉讼代理人唐力到庭参加诉讼，被告徐开云、蔡万勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚佩根向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等合计462447.82元；2、本案诉讼费用和鉴定费由被告承担。事实及理由：被告鸿泰通公司承包施工大丰万佳城市广场一期二标段2-2#楼、3-1#楼、4#楼、5#、6#楼消防工程，被告蔡万勇将上述消防工程转包给被告徐开云施工，被告徐开云又将上述工程转包给被告王程、孟才国施工，原告姚佩根受雇于被告王程、孟才国。2017年7月6日下午15:50分左右，原告姚佩根在被告王程、孟才国承包的管道井施工过程中从人字梯上跌落至地面，造成原告头部等多处受伤。被告王程、孟才国将原告送到盐城市大丰同仁医院检查治疗，诊断为创伤性颅内出血、右侧颞顶部硬膜外血肿、颅底骨折、气颅、右侧颞骨骨折等等，用去医疗费用约8万元。原告与多名被告协商赔偿事宜未果。原告在被告王程、孟才国雇佣过程中受伤，应当承担赔偿责任，被告鸿泰通公司将工程分包给被告蔡万勇，蔡万勇又将工程转包给徐开云施工，被告徐开云又将工程分包给不具有施工资质的被告孟才国、王程施工，上述共同被告应当对原告的赔偿责任承担连带责任，根据侵权责任法及司法解释的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王程辩称，我并不是承包人，承包人为徐开云，我是一个领班，原告的所有损失不应当向我主张，我考虑到与原告是工友关系，垫付了医疗费用33008.82元以及出借2万元给原告，我方保留向原告主张的权利。如果法院认定我应当承担责任的话，要求一并处理。按照工程招标的规定，被告鸿泰通公司在工程招标时就应当为工程保险，如果在本案中我承担责任，应当先扣除鸿泰通公司保险的赔偿金额，剩余部分再按照责任进行分担。被告孟才国辩称，我与王程并不是合伙人，也未参与管理，原告不应当将我列为被告，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。被告鸿泰通公司辩称，我公司将承包大丰万佳城市广场消防工程转包给蔡万勇是事实，对于蔡万勇又将工程转包给徐开云及其他分包情况，我公司不清楚。对于我公司是否承担责任，在事实查清之后，由法院依法认定。原告在本次事故中存在重大过错，应当承担主要责任。被告蔡万勇未举证，未答辩。被告徐开云未举证，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大丰万佳城市广场项目由江苏万嘉置业有限公司开发建设，江苏鸿泰通公司为施工总承包单位，同时为消防管道安装工程分包单位。被告蔡万勇将上述消防管道安装工程的劳务分包给徐开云，此后，被告王程自徐开云处承接21个消防箱安装等工作，王程组织了原告姚佩根等人安装施工。2017年7月6日下午15:50分左右，原告姚佩根在管道井施工过程中，在未佩戴安全帽和扣安全绳的情况下，通过人字梯爬至梯顶操作，从人字梯上跌落至地面，造成头部等多处受伤。原告姚佩根受伤后即被送至盐城市大丰同仁医院抢救治疗，于2017年7月6日行“左侧开颅去骨瓣减压+右侧开颅脑内血肿清除”术，于2017年8月10日出院，出院诊断：1、创伤性颅内出血2、右侧颞顶部硬膜外血肿3、左侧颞顶部硬膜下积液4、气颅5、颅底骨折6、蛛网膜下腔出血7、右侧颞骨骨折8、右侧环椎骨折9、头皮大面积斯托上10、脂肪肝。上述诊疗期间，原告姚佩根共计花费医疗费78008.82元。事发后，盐城市大丰区安全生产监督管理局（以下简称大丰安监局）对王程、徐开云、徐强林、蔡万勇、姚佩根等人作了询问笔录。2017年7月31日，大丰安监局在对徐开云进行的询问笔录中记载“问：大丰万佳城市广场消防管道安装有几个施工队伍在施工，分别是哪几家的？答：大丰万佳城市广场消防管道安装有三家施工队伍施工，我是负责消防管道安装，其他的我不清楚。问：你是怎样承接到消防管道安装工程的？答：我以前和鸿泰通公司合作过一两次，所以这次该公司就让我做消防管道安装工程，并且和鸿泰通公司项目经理徐强林签订了《消防工程分包合同》。问：蔡万勇和徐强林是什么关系？答：蔡万勇和徐强林都是鸿泰通公司的，分别是该公司消防管道安装工程项目负责人和项目经理。……问：王程是不是你手底下的消防管道安装工人？答：是王程要将21个消防箱承包给他，然后就给他做了，没有签订合同，都在3-1#楼的地下室，6月30日制作结束，7月4打完“压力”交给黄海波的……”2017年7月31日，大丰安监局在对王程进行的询问笔录中记载“问：万佳城市广场工程上做消防管道安装，你负责什么？答：我负责21个消防箱安装和两根主管（约200米长）安装。问：21个消防箱安装和两根主管（约200米长）安装，你接的谁的活？答：都是接的徐开云的活。问：姚佩根与你是什么关系？是工友关系。问：7月6日，姚佩根在大丰万佳城市广场工程上做什么？答：姚佩根在做两根管道与楼上的管道“碰头”。当天上午有四个人，分别叫蔡有华、姚佩根、仇宝楼、陈良民，看见21个消防箱的油漆刷不了，仇宝楼、陈良民两个人就回去了，下午现场剩下蔡有华、姚佩根做两根管道的“碰头”。……问：姚佩根是在什么地点干什么工作受伤的？答：姚佩根是我找过来的，他受伤地点在大丰万佳城市广场工程3-1#楼地下室东边楼道口附近的管道井。……”2017年8月15日，大丰安监局在对王程进行的询问笔录中记载“问：万佳的这个消防工程劳务你什么时候承接到的？答：大概是6月10日左右下午，徐开云打电话给我的，让我做21个消防箱，其他系统的两根消防主管，然后第二天就开始做了，都是3号楼的工程……问：出事的那个拆除露头属于你承接的工程吗？答：6月20几号的时候，徐开云特地打电话跟我说这个管道碰头的事情，让我们做，就是出事的那个管道井的碰头。问：你什么时候落实做这个出事的管道井的碰头的？答：大概7月3、4号左右我打电话给姚佩根，跟他说要去做这个碰头，他答应的。……问：有什么补充的？答：孟玉国跟我属于合伙人，这个工程是我自己接的，属于外块，他帮忙管理。2017年8月9日，大丰安监局在对蔡万勇进行的询问笔录中记载“问：你的工作单位、职务、职责？答：我是鸿泰通公司在消防管道安装工程受委托人，是该工程的负责人。问：你和徐强林是什么关系？答：徐强林是我的合作伙伴，消防管道安装工程都是由徐强林负责管理。我发徐强林工资，他的工作对我负责。我和徐强林协调好将该工程的劳务总包给徐开云，然后由徐强林与徐开云签订《消防工程分包合同》。问：你如何承接到消防管道安装工程的？答：鸿泰通公司授权我参与消防管道安装工程通过招投标，鸿泰通公司中标，最后由我负责这个工程。问：你是不是鸿泰通公司的职工？答：我不是鸿泰通公司职工，是该公司法定代表人的授权委托人。问：消防管道安装工程结束后，工程款如何结算？答：工程结束后，由我以鸿泰通公司名义交税，工程款由甲方江苏万嘉置业有限公司打给鸿泰通公司，鸿泰通公司与我结算，鸿泰通公司不收取任何费用。问：消防管道安装工程，总包方鸿泰通公司有没有进行安全管理？答：该工程的质量、进度、安全都是由我来负责，是我从甲方受理承接的工程，乙方鸿泰通不参与该消防管道安装工程的管理。”2017年8月22日，盐城市大丰区安全生产监督管理局向原告的儿子姚鸿作出《信访核查答复》。事故发生后，王程垫付了医疗费用33008.82元，徐开云垫付了45000元。因处理案涉事故，王程向原告的儿子支付了20000元，原告姚佩根的儿子向其出具了20000元的借条。就原告姚佩根赔偿事宜，双方未能达成一致，原告姚佩根于2018年4月19日诉至本院，于2018年6月13日向本院撤回起诉后，向盐城市大丰区人力资源和社会保障局提请工伤认定。2019年1月8日，盐城市大丰区人力资源和社会保障局以超过工伤认定申请规定一年时效，作出（大人社）工伤案字【2019】第015号《工伤认定申请不予受理通知书》，决定不予受理。姚佩根遂再次以王程、孟才国、徐开云、蔡万勇、鸿泰通公司为被告诉至本院，本院于2019年1月18日立案受理。审理中，原告姚佩根陈述案涉事故未被认定为安全生产事故。王程陈述：“案涉工程是我与徐开云联系的，孟才国并没有和徐开云联系。孟才国就是我陈述的孟玉国。”王程并就向原告的儿子支付的20000元要求一并处理，一并处理后，不再向原告的儿子主张。诉讼中，根据原告姚佩根的申请，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养期限，后续治疗费用进行鉴定，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2019年6月3日作出盐市四院司鉴【2019】法临鉴字第271号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人姚佩根因事故致多发性损伤，构成下列伤残：①颅脑损伤（创伤性颅内出血，右侧颞顶部硬膜外血肿，左侧颞顶部硬膜下积液，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右侧颞骨骨折等），目前后遗轻度智能减退（日常生活有关的活动能力重度受限）为人损八级伤残；②开颅术后为人损十级伤残。2、建议休息（误工）期限270日，护理期限为90日（住院期间建议两人护理为宜），营养期限90日。3、关于后续治疗费用，建议待实际发生后另行主张。姚佩根为此支付鉴定费3399元。2019年10月11日，盐城市盐都区盐渎街道杨韦村民委员会向原告出具证明，载明：兹有我村六组村民姚佩根从2012年开始一直在外从事消防制作和安装工程。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案的争议焦点为：一、赔偿责任主体、责任形式的确定的问题；二、关于原告的损失确定问题。一、赔偿责任主体、责任形式的确定的问题。本案中，原告受王程指派从事相应工作，与王程之间形成了劳务关系，故被告王程应承担相应的民事赔偿责任。根据相关当事人在大丰安监局所作陈述及庭审中双方当事人所作陈述，本院认定鸿泰通公司将案涉消防管道安装工程转包给蔡万勇，蔡万勇又将上述项目案涉工程的劳务工程分包给徐开云，徐开云又将部分工作分包给王程，故鸿泰通公司、蔡万勇、徐开云、王程就原告因伤所受的损失均应承担相应民事赔偿责任。原告主张其受雇于被告王程和孟才国，被告孟才国、王程系合伙关系，其主张的依据仅为王程在安监局所作陈述，未能得到孟才国的认可，原告也未能提交其他证据证明，本院对原告要求被告孟才国承担赔偿责任的请求不予支持。关于责任承担：姚佩根作为提供劳务一方，在施工中并未采取任何安全保护措施，对高处作业缺乏自身安全注意义务，对损害的发生存在一定过错，本院酌情确定其自身承担30%的责任；王程作为接受劳务方，未提供安全的施工条件和施工环境，未尽到相应的安全管理职责和采取必要的安全防护措施，对原告的危险作业未有效制止，故对原告的损害存有过错，本院酌情确定王程承担20%的赔偿责任；被告蔡万勇、徐开云均不具有相关劳务分包资质，也不具有相关安全生产条件，对原告的损害亦具有过错，本院酌情确定蔡万勇、徐开云各承担20%的赔偿责任；鸿泰通公司作为案涉工程转包人，未认真审核蔡万勇的相应作业技术和必要安全生产条件，具有一定的选任过错，本院酌情确定鸿盛泰公司承担10%的赔偿责任。二、关于原告的损失确定问题。本院根据其受伤后治疗情况以及法医学鉴定意见认定如下：1、医疗费78008.82元，结合原告提交的医疗费票据、出院记录等证据，本院予以认定；2、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；3、营养费1350元（15元/天×90天）；4、护理费，根据鉴定意见书载明的护理期限90天，住院期间二人护理，标准按80元/天计算，该项损失为10000元[（90天+35天）×80元/天]；5、误工费，关于原告主张的误工费，原告主张工资200元/天，被告不认可该标准，因原告未能提供充分证据证明其平均工资状况，本院参照建筑安装业的在岗职工平均工资标准计算误工损失为47568.82元（64306元/年÷365天×270天）；6、残疾赔偿金，原告城镇务工为其主要收入来源，对原告的残疾赔偿金，本院支持按照城镇居民标准计算，根据鉴定意见书载明的伤残等级，该项损失为292640元（47200元/年×20年×0.31）；7、精神抚慰金，结合原告的伤情及本案中双方的过错程度，酌情支持9300元；8、交通费，根据受害人就医治疗支出交通费用的实际情况，酌定交通费为500元；9、鉴定费3399元，有原告提交的票据为凭，本院予以确认。综上所述，姚佩根因受伤造成的合理损失为443816.64元。根据上述分析，酌情由王程承担20%的赔偿责任即89560.33元，徐开云承担20%的赔偿责任即89560.33元，被告蔡万勇承担20%的赔偿责任89560.33元，被告鸿盛泰公司承担10%的赔偿责任44780.65元。王程已垫付53008.82元、徐开云垫付45000元作相应扣减，即被告王程还应赔偿原告36551.51元，被告徐开云还应赔偿原告44560.33元。其余损失由姚佩根自行负担。被告蔡万勇、徐开云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对依法享有的诉讼权利放弃，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王程赔偿原告姚佩根各项损失合计36551.51元，被告徐开云赔偿原告姚佩根各项损失合计44560.33元，被告蔡万勇赔偿原告姚佩根各项损失合计89560.33元，被告江苏鸿泰通建设集团有限公司赔偿原告姚佩根各项损失合计44780.65元，于本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告姚佩根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费8237元，由原告姚佩根负担4399元，被告王程负担651元，被告徐开云负担794元，被告蔡万勇负担1595元，被告江苏鸿泰通建设集团有限公司负担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 倩人民陪审员  曹东风人民陪审员  葛 新二〇一九年十一月十一日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。