河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4945号原告：应林才，男，汉族，1958年11月18日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：刘锐勤，女，汉族，1975年10月6日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：王存良，男，汉族，1976年11月4日出生，住河南省漯河市召陵区。原告应林才诉被告刘锐勤、王存良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应林才、被告刘锐勤到庭参加诉讼，被告王存良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告应林才向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告本金10000及利息，利息按照月息3分从2017年8月24日借款之日起计算至还清之日。事实和理由：2017年8月24日上午，被告以批发资金紧张为由，向原告借10000元。我多次催要，被告以多种理由说再等等，推拖不还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘锐勤答辩称：原告起诉的10000元，我已经偿还完毕。被告王存良未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告刘锐勤向原告应林才出具填充式借条一份，内容为：“借条今刘锐勤借应林才现金（大写）壹万元整小写10000借款期限1个月，自2017年8月24日至自2017年9月23日。息率不低于银行的四倍，到期归还不上按每天1%罚款。乙方（借款人）：刘锐勤身份证号码412723**××××2电话186××××*633借款日期：2017年8月24日。”同日，被告刘锐勤又向原告应林才出具填充式借条一份，内容为：“借条今刘锐勤借应林才现金（大写）壹万元正小写10000借款期限1个月，自2017年8月24日至自2017年9月23日。息率不低于银行的四倍，到期归还不上按每天1%罚款。乙方（借款人）：刘锐勤身份证号码412723**××××2186××××*633丙方（担保人）：王紫涵借款日期：2017年8月24日。”以上两张借条中，“应林才”一开始均写作“应森才”，后“森”涂改为“林”。对于上述两张借条的形成，原告诉称被告刘锐勤于2017年8月24日上午借款10000元，下午借款10000元，第二次借款时被告自愿让其女儿王紫涵在担保人处签字。被告刘锐勤认可两张借条上“乙方借款人”和“借款日期”处均系系其本人签名和书写，对于借款金额，被告刘锐勤辩称只借款10000元，担保人处的名字是被告让其女儿王紫涵签字，当时王紫涵还不到10岁，有担保的条是正式的借条。针对该两张借条，本院对被告刘锐勤进行了询问，问“同一笔借款为什么要出具两张借条？”答“当时我写错忘桌子上了。”问“哪一张写错了？”答“当时原告让我打两张条，说我一个人过来借钱他不放心，到时候我如果不还钱的话，他就要起诉我20000元。”又答“我想再补充一下，今天原告起诉我拿两张条子，我真不知道这两张条子是哪来的。”对于借款本金，原告诉称借款本金为20000元，被告刘锐勤辩称借款金额10000元，预先扣除了1500元的利息和500元的保证金，借款本金应为实际收到的金额8000元。原告不认可预先扣除了利息，被告对此未举证。对于借款利息标准及借款后还款付息情况，被告刘锐勤辩称借款10000元每月利息1500元，并提供微信转账记录，证明借款发生后自2017年10月27日至2019年1月4日期间累计还款18200元。原告主张月息3分，并认可收到被告微信转账金额18200元，并称借款20000元，其中10000元连本带利已经偿还完毕，起诉的是剩余10000元的本金及利息。对于借款用途，原告诉称被告借款理由为批发菜，被告刘锐勤辩称借款用途为给女儿交学费，其丈夫王存良不知道借款这个事情。本院针对借款用途对被告刘锐勤进行了发问，问“你借钱给女儿交学费你丈夫王存良不知道？”答“我丈夫只管生意上的事，这事他不管。”问“你和王存良是不是一块儿干批发菜的生意，批发菜是不是你家的生活来源？”答“是的。”问“你女儿（小学五年级）九年义务教育不需要交费？”答“交的昂立英语补习费。”问“你还不上钱和你丈夫说过没有？”答“没有，我想着这10000元我用一个月能还上。”另查明，庭审中，本院问原、被告双方对案件事实还有无补充时，被告刘锐勤答“我借了10000元，当时实际给了我10000元，这两张条子我真的不知道是从哪来的。”本院认为：本案原、被告争议的要点有借款本金；借款利息；剩余未还款项金额；由谁承担还款责任。一、关于借款本金的认定。被告刘锐勤辩称借款只发生了一笔金额10000元，但在本院询问为什么同一笔借款要出具两张借条时，被告刘锐勤先是辩称两张借条其中一张是写错忘桌子上了，后又辩称是原告不放心被告一个人借钱，让其出具两张借条，以便在被告不还钱的时候起诉被告20000元，最后又改称不知道这两张借条是哪来的。被告刘锐勤三次陈述均不一致，且两张借条涂改地方相同，都是涂改的原告名字，如果真是第一次写错了，那么重新出具借条时依旧写错，而且不把前一张写错的借条撕毁不合常理，故被告该项辩称前后矛盾，且没有证据支持，本院对其辩称不予采信。原告提交的两张借条均系被告签名书写，其真实性均已经被告认可，故本院对该两张借条予以确认，原告主张借款本金为20000元，本院予以支持。二、关于借款利息的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张约定利息为月息3分，被告辩称约定利息为10000元每月付息1500元，按照上述法律规定，本院认定已付利息标准按照年利率36%（月息3分）计算，欠付利息标准按照年利率24%计算。三、关于剩余未还款项金额的认定。被告刘锐勤已经偿还18200元，原告认可其中10000元系偿还的借款本金，其余8200元按照年利率36%的标准，以借款本金20000元为计息基数，折合为2017年8月24日至2018年10月14日的期间的利息，故剩余未还借款本金10000元自2018年10月15日开始欠息。原告主张被告偿还借款本金10000元及从2017年8月24日开始按照月息3分计算利息直至借款还清为止，本院支持其中10000元的借款本金及利息，利息自2018年10月15日起，按照年利率24%的标准，计算至借款清偿完毕之日止。四、关于本案借款应当由谁偿还的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，被告刘锐勤和丈夫王存良共同经营批发菜的生意作为家庭生活来源，不论是原告所称被告以批发菜为由借款，还是被告所称用来给其女儿交纳补习班学习费用，均系用于二被告的家庭日常生活支出，原告以此主张本案借款属于夫妻共同债务，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘锐勤、王存良于本判决生效后10日内共同偿还原告应林才借款本金10000元及利息（利息自2018年10月15日起，按照年利率24%的标准，计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告应林才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由被告刘锐勤和王存良共同负担；保全费160元，予以退还给原告应林才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一九年十一月十四日书记员  高健涵