wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初880号原告:潮州市南翔钢结构工程有限公司。住所地潮州市潮州市中山（潮州）产业转移工业园径南分园中山大道北侧JN02-21-1地块（建力公司厂房第二层201-202室）。法定代表人：许耿群。委托诉讼代理人：陈燕丹，广东创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱欣瑜，潮州市南翔钢结构工程有限公司员工。被告:潮州市清其珠绣服装有限公司。住所地潮州市上东平路综合楼B幢首层铺面。法定代表人：陈吉其。委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊楷，广东新安律师事务所律师。原告潮州市南翔钢结构工程有限公司诉被告潮州市清其珠绣服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潮州市南翔钢结构工程有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潮州市南翔钢结构工程有限公司撤回起诉。本案受理费3349元，减半收取计1674.5元，由原告潮州市南翔钢结构工程有限公司负担。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李雪敏人民陪审员  黄红漩二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 瑞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8207号 原告：成都苏渝铭源物流有限公司，住所地：成都市新都区新都街道物流大道88号1栋4层B402号。 法定代表人：苏华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余梦琳，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都可拓物流有限公司，住所地：成都市新都区物流大道西段30号兴跃物流园区49-52号。 法定代表人：董亚江，该公司董事长。 被告：董亚江，男，汉族，1980年7月16日生，住四川省都江堰市。 本院在审理原告成都苏渝铭源物流有限公司诉被告成都可拓物流有限公司、董亚江不当得利纠纷一案过程中，原告成都苏渝铭源物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都苏渝铭源物流有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都苏渝铭源物流有限公司撤回对被告成都可拓物流有限公司、董亚江的起诉。 案件受理费709（已减半收取）元，由原告苏渝铭源物流有限公司负担。 审判员  陈肖宇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何 倩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2824号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蔡雄，男，1989年11月17日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，初中文化，无业，住道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年1月4日被羁押并被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人宁孟和，广东法制盛邦律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2843号起诉书指控被告人蔡雄犯假冒注册商标罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人蔡雄及其辩护人宁孟和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，第10535258号“”商标的注册人为OPPO广东移动通信有限公司，核定使用商品第9类，包括手机、移动电话等。第15180323A号“”商标的注册人为维沃移动通信有限公司，核定使用商品第9类，包括手提电机等。上述商标均处于有效期内。2018年5月始，被告人蔡雄伙同黄志成（另案处理）在东莞市长安镇沙头社区俊贤大厦1105房设立制假窝点，雇佣黄某2钿、陈某1（均另案处理）从事假冒注册商标手机活动。蔡雄、黄某2成在没有获得OPPO、VIVO注册商标权人许可的情况下，从市场上收购二手OPPO、VIVO手机以及假冒的OPPO、VIVO手机零配件并运至上述窝点，由黄某2钿、陈某1组装成带有OPPO、VIVO标识的翻新手机。组装完成后，蔡雄、黄某2成负责将手机通过微信等方式予以销售。2018年8月5日20时许，公安机关在上述1105房将黄某2钿、陈某1抓获，当场缴获翻新好带有OPPO、VIVO标识手机67部（经鉴定为假冒注册商标OPPO、VIVO手机，约价值8万元）及假冒OPPO、VIVO手机后盖、包装盒等。同日20时许，公安机关在东莞市长安镇乌沙社区建安路马上通讯手机店将黄某2成抓获。2019年1月4日16时许，蔡雄在浙江省义乌市后宅街道戈枫大厦思豆商贸有限公司被抓获。至被抓之日，前述窝点已销售出约233部假冒注册商标OPPO、VIVO标识的翻新手机（约价值20万元）。以上事实，被告人蔡雄在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证质证的到案经过，人口基本信息，无犯罪违法证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，快递单，租赁合同，微信聊天记录，情况说明，手机价格清单，出库单，商标注册证，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人陈某2、杨某、何某、王某、黄某1等人的证言，辨认笔录，同案人黄某2成、黄某2钿、陈某1的供述，被告人蔡雄的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人蔡雄与被害单位OPPO广东移动通信有限公司、维沃移动通信有限公司于2019年10月23日达成赔偿协议，由被告人蔡雄赔偿被害单位OPPO广东移动通信有限公司2万元、维沃移动通信有限公司3万元，并致歉，被害单位OPPO广东移动通信有限公司、维沃移动通信有限公司对被告人蔡雄的行为表示谅解，请求法院量刑时考虑被告人蔡雄已进行赔偿并取得被害单位谅解的情节。以上事实，有被害单位提供的赔偿协议、谅解书予以证实。本院认为，被告人蔡雄伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成了假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡雄犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡雄归案后如实供述，认罪态度较好，且积极赔偿被害单位的损失，取得被害单位的谅解，主动缴纳了罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人蔡雄的辩护人提出被告人蔡雄是初犯，归案后如实供述，认罪态度较好，且积极赔偿被害单位的损失，取得被害单位的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。考虑到被告人蔡雄已认罪认罚，有明显的悔罪表现，且不具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人蔡雄犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金100000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  陈光新人民陪审员  李涛良二〇一九年十一月二十九日书 记 员  方琪芬
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执264号之六 申请执行人：白艳芳，男，1988年6月5日出生，汉族，榆社县人，现住榆次区。 被执行人：刘跃峰，男，1987年出生，汉族，榆社县人，现住该村。 本院在执行白艳芳与刘跃峰借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日扣划了被执行人刘跃峰在中国工商银行05×××37账户内存款人民币3680.00元，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘跃峰在中国工商银行05×××37账户内存款人民币7955.5元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  裴 杰
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1335号被执行人吴光华，男，1956年8月18日生，汉族，出生于安徽省当涂县，文盲，无业，住安徽省当涂县。被执行人吴光华罚金一案，本院做出（2018）苏0118刑初198号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，我院于2019年5月29日依法向被执行人吴光华送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书，责令被执行人吴光华履行（2018）苏0118刑初198号刑事判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人进行了财产查控，被执行人无银行存款，无车辆，无不动产，未发现其有可供执行的财产。本院已依职权将吴光华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无银行存款，无不动产，无车辆，未发现其有可供执行的财产。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十一月十四日书记员  孙志鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申5148号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某1，女，2015年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。法定代理人：黄某2（黄某1父亲），男，1960年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。法定代理人：欧某（黄某1母亲），女，1980年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何桂霞，女，1970年6月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李锦洪，男，1968年4月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：毛平波，广东谷问律师事务所律师。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：高玉红，广东谷问律师事务所实习律师。再审申请人黄某1因与被申请人何桂霞、李锦洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终20229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某1申请再审称，（一）二审已认定本案存在侵权关系。二审对于何桂霞、李锦洪上诉提出的“本案是合同关系引起的损害赔偿纠纷，并不存在侵权加害人，因此并非侵权关系的主张”已予以驳回，二审已认定本案存在侵权关系。（二）李锦洪对黄某1跌落受伤应当承担责任。李锦洪与妻子何桂霞在共同住处看护黄某1近一周，李锦洪对看护情况知情，并且知晓其住处楼上正在加建施工，存在重大安全隐患，李锦洪显然具有共同过错，甚至是主要过错人。（三）事故发生经过足以证明李锦洪存在重大过失，具有不可推卸的责任，甚至可以说李锦洪是事故的直接责任人，依法应当连带承担全部赔偿责任。黄某1之所以会从李锦洪、何桂霞的住所地楼上摔下来，正是由于李锦洪、何桂霞均未能杜绝安全隐患，特别是李锦洪安全意识淡薄，在明知存在重大安全隐患的情况下，为了不使黄某1哭闹，李锦洪竟然抱着才1岁3个月的黄某1由五楼进入六楼正在施工且有大缺口的环境中，碰巧走到六楼时李锦洪脚踩到铁钉，李锦洪只顾自己拔铁钉却置黄某1于不顾，平台面积又小，直接导致黄某1从缺口处跌落，造成黄某1严重受伤。综上，请求：1.撤销二审判决第二项；2.改判李锦洪、何桂霞连带赔偿黄某11321115.94元或将本案发回重审。李锦洪、何桂霞提交意见称，（一）李锦洪并非委托合同关系的相对人，因此没有履行合同的义务，更没有履行合同时附随的注意义务。涉案委托合同以口头约定形式存在于黄某1监护人与何桂霞之间，而非在黄某1监护人与何桂霞的家庭之间订立，故李锦洪并非合同相对人。（二）李锦洪不是侵权行为的加害人，也不应该与何桂霞构成共同侵权，所以在本案以侵权案由审理的法律关系中，李锦洪不是责任的承担者。1.黄某1是从五楼上泥沙的缺口掉下的，而李锦洪是在六楼浇水养护楼板，如果是李锦洪带黄某1上楼，应该会直接将黄某1带到六楼，而不可能在半路放下不管，这不符合常理。2.再审申请人的陈述属于单方陈述，无其他证据予以证实。3.六楼正在建设期，不适合其他人玩耍、逗留，作为业主的李锦洪，不可能带他人更不可能带好动的小朋友进入，再审申请人的陈述不符合常理。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，结合再审申请人主张的再审事由和被申请人的答辩意见，本案再审审查的主要问题为：李锦洪应否对黄某1的人身损害承担连带赔偿责任的问题。根据本案查明的事实，黄某1在诉讼中主张其父母与何桂霞口头约定由何桂霞在其住处看护黄某1，故与黄某1父母之间形成看护合同关系的是何桂霞。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，二审判决何桂霞应承担侵权赔偿责任并无不当，黄某1申请再审主张李锦洪对其人身伤害应承担赔偿责任，应当举证证明李锦洪在黄某1受伤一事上存在过错。根据一、二审查明的事实，黄某1父亲在公安机关陈述称：“李锦洪告知其事发时他在加建6楼浇面，何桂霞去一楼抽水，小孩自己在五楼玩，所以从五楼窗口掉下来……”，上述陈述与黄某1起诉时提出的“李锦洪携带黄某1到六楼玩耍”的陈述自相矛盾。现黄某1及其监护人未提供充分证据证明李锦洪对黄某1受伤存在过错，不足以认定李锦洪的行为构成侵权，故二审判决李锦洪无需对黄某1的人身损害承担连带赔偿责任并无不当。综上所述，黄某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某1的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十一月十二日法官助理蒋晓莉书记员陈欣
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1042号申请执行人宁玉英，女，1959年10月10日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人李嘉帅，山东崇杰律师事务所律师。被执行人张又安，男，1965年4月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市回龙镇均。申请执行人宁玉英与被执行人张又安买卖合同纠纷一案于2019年2月17日审结，该案（2018）鲁0213民初1248民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金70000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月21日起到付清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1873元，诉讼保全费1020元，公告送达费900元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法到被执行人的经营场所未查找到被执行人的下落，本院依法对被执行人限制高消费，本院在诉讼期间依法查封了被执行人名下的位于青岛市李沧区280号15号楼4单元401户房屋一处，现该处房屋由申请执行人实际控制，该处房屋已抵押给中国工商银行，由于本案标的较小，不宜进行拍卖，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初1248民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 晨
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初629号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人殷陆顺,男，1985年1月9日出生，汉族，小学文化,农民，住河南省周口市淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年07月11日被叶县公安局刑事拘留;经叶县人民检察院批准，于2019年07月25日被叶县公安局执行逮捕;于2019年08月30日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检五部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人殷陆顺犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李晓鹏、崔晓鹏出庭支持公诉。被告人殷陆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月10日15时50分许,被告人殷陆顺驾驶豫Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车、牵引豫P26A6挂号儒源牌重型自卸半挂车沿省道S330公路由东向西行驶至省道S234公路叶县夏李乡交叉口红绿灯路段起步时,与横过公路彭保庆驾驶的绿佳牌二轮电动车相撞，造成绿佳牌电动车乘坐人张灿雅当场死亡,彭保庆受伤及车辆有损的交通事故。叶县交警大队事故中队作出道路交通事故认定书,认定殷陆顺负此事故的主要责任，事故发生后被告人殷陆顺在事故现场向民警投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，已与被害人亲属达成和解协议并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人殷陆顺在开庭审理过程中无异议，并有被告人殷陆顺的供述与辩解，交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，当事人及车辆信息，道路交通事故认定书、告知书，抓获证明，发破案经过，前科证明，尸体检验报告书，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷陆顺违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷陆顺主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人殷陆顺与被害人近亲属达成和解，并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人殷陆顺自愿认罪、悔罪，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，根据被告人殷陆顺犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人殷陆顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王远蒙审判员  周国良审判员  孙向辉二〇一九年十一月二十八日书记员  孙傲楠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24767号原告：重庆城上城物业管理有限公司。法定代表人：刘邦富，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。被告：邹艳艳，女，1975年3月18日生。原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告邹艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，原告重庆城上城物业管理有限公司经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  米俊倩二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 静
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执异12号 案外人：吴书宇，男，汉族，1982年1月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案外人：李梦斐，女，回族，1988年5月15日出生，住郑州市金水区。 申请执行人：成都市银屏建筑工程有限责任公司，住所地成都市大邑县晋原镇东郊。 法定代表人：叶含品，董事长。 被执行人：成都里程置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路北二段1号水云花都。 法定代表人：荀志伏。 本院在执行（2019）川0192执保179号一案中，于2019年10月对登记在被申请人名下的成都市天府新区湖左岸负一楼764号、876号产权车位（以下简称案涉车位）予以保全查封。案外人吴书宇、李梦斐于2019年10月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 吴书宇、李梦斐称，2019年10月，本院因（2019）川0192执保179号案件查封了登记在被申请人名下的上述车位，但上述车位被申请人已经于2019年6月19日通过签订《解押协议》、《车位抵偿协议》的形式出售给案外人，并且案外人已经支付了车位款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定，被申请人系房地产开发企业，案外人系消费者，案外人购买车位是为了基本的生活需求，且车位未过户的原因是被申请人未解除抵押，非因申请人原因未办理过户。因此，根据上述规定，请求解除对上述车位的查封。 成都里程置业有限公司（以下简称里程公司）提交书面答辩状，辩称：1.涉案车位在申请执行人即成都市银屏建筑工程有限公司申请诉讼财产保全且保全法院采取保全措施前已经与吴书宇、李梦斐按照事前商定的交易安排，签署了相关交易文件且完成了全部交易手续的办理。2.吴书宇、李梦斐已经按照与里程公司事前商定的交易安排及各方签署的相关交易文件的约定，履行了付款义务。故吴书宇、李梦斐通过前述交易，已经对案涉车位享有财产权利，且案涉车位暂未能办理不动产转移登记手续，亦非吴书宇、李梦斐的过错所致。故案涉车位的保全应该依法予以解除。 成都市银屏建筑工程有限责任公司（以下简称银屏建筑公司）未予答辩。 吴书宇、李梦斐为证明其主张，提交解押协议、车位抵偿协议、被申请人出具的收据、付款凭证（pos单）等证据。成都里程置业有限公司对上述证据均予以认可。本院对吴书宇、李梦斐提交的证据予以采信。 根据采信的证据，以及本院调取的（2019）川0192民初2187号之一民事裁定书及送达回证，查明事实与吴书宇、李梦斐陈述一致。另查明，吴书宇、李梦斐签署案涉车位相关交易文件及履行付款义务的时间均为2019年6月19日，本院执行车位查封的时间为2019年10月21日。 本院认为，本案中，吴书宇、李梦斐向成都里程置业有限公司购买案涉车位，在法院查封前已签订合法有效书面合同并支付全部对价，只因出卖人成都里程置业有限公司涉其他债务而被法院查封，故未能及时办理完毕过户登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，吴书宇、李梦斐的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对位于成都市天府新区湖左岸负一楼764、876号产权车位的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 佳 审 判 员  余唯嘉 人民陪审员  辜玉芳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  裴丽佳
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初446号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李忠南，男，1969年8月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因犯贩卖毒品罪于2005年11月28日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，2010年8月31日被假释，假释考验期至2012年2月24日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。指定辩护人杨子圆，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人李忠南犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人李忠南及其辩护人杨子圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年7月上旬，被告人李忠南分别以人民币100元、200元的价格各1次贩卖毒品甲基苯丙胺给李某吸食，经侦查实验，2次贩卖毒品甲基苯丙胺的数量约为2.45克。2019年7月10日，被告人李忠南在其家中被民警抓获，民警当场从其身上检查出毒品甲基苯丙胺17.48克。上述事实，被告人李忠南无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人具有自首情节；2、被告人认罪态度较好，同意适用简易程序审理本案；3、被告人系以贩养吸的吸毒人员；4、被告人深受毒品的危害，身体患有严重疾病。综上，请求对被告人从轻处罚。上述事实有1、云南省腾冲市公安局扣押的毒品甲基苯丙胺17.48克（提取0.27克作为检材送检）、手机1部、毒品包装袋1个，附物证照片、扣押笔录及清单；2、被告人李忠南的户口证明及正侧面照片、云南省腾冲市公安局的查获经过、情况说明、行政处罚决定书，本院（2005）腾刑初字第234号刑事判决书，云南省保山监狱的假释证明书；3、证人李某的证言；4、被告人李忠南的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒品）字[2019]315号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的保公现检字[2019]第21号、腾公（腾越）现检字[2019]990号、995号现场检测报告书及照片、腾瘾认字[2019]第903号、904号吸毒成瘾认定报告；6、云南省腾冲市公安局的提取笔录、称量笔录、封存笔录、检查笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠南2次贩卖毒品甲基苯丙胺的数量约为2.45克，现场查获毒品甲基苯丙胺17.48克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人李忠南应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人李忠南曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，对其应从重处罚；被告人李忠南因吸食毒品被抓获后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，对被告人可减轻处罚。公诉机关指控被告人李忠南的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李忠南判处五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金人民币7000元至8000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李忠南贩卖毒品所得的人民币300元，系违法所得，应继续追缴后上缴国库；扣押的毒品甲基苯丙胺17.21克(已扣除作为检材送检的0.27克)、手机1部，应予以没收；毒品包装袋1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李忠南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2024年7月15日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李忠南的违法所得人民币300元，继续追缴后上缴国库；查获的毒品甲基苯丙胺17.21克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装袋1个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪娇人民陪审员  杨利云人民陪审员  李 瑛二〇一九年十一月一日书 记 员  杨加凤
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9184号上诉人（原审被告）:佛山市鸿福粮油有限公司，住所地广东省佛山市南海区xx镇xx经济联合社（土名）xx地段的厂房x栋，统一社会信用代码914************280。法定代表人：刘x荣，总经理。委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:仙桃市米业协会，住所地湖北省仙桃市******，统一社会信用代码514************291。法定代表人：王x虎，会长。委托诉讼代理人：刘潇虎，广东君一律师事务律师。原审被告：湖北监利鸿昌米业有限责任公司，住所地湖北省监利县******，统一社会信用代码914***********917T。法定代表人：廖x红，总经理。上诉人佛山市鸿福粮油有限公司（以下简称鸿福公司）因与被上诉人仙桃市米业协会及原审被告湖北监利鸿昌米业有限责任公司(以下简称鸿昌公司)侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，仙桃市米业协会以双方当事人经协商一致达成和解为由，向本院申请撤回其对鸿昌公司、鸿福公司的起诉。本院认为，仙桃市米业协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初1350号民事判决；二、准许仙桃市米业协会撤回起诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由仙桃市米业协会负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由仙桃市米业协会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 吴媛媛二〇一九年十一月六日法官助理 张晓航书 记 员 郭淑怡
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1692号之一申请执行人姚建良。被执行人：陆向阳。申请执行人姚建良与被执行人陆向阳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4095号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告陆向阳应于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款28183.99元以及逾期利息（以本金28183.99元为基数，自2015年12月13日起计算至实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）。案件受理费934元，减半收取467元，由被告陆向阳负担。因被执行人陆向阳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2019年6月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的51198.19元，被执行人应负担的执行费668元，合计51866.19元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，因本案申请执行人姚建良涉嫌犯罪，本院（2019）苏0505民再434号民事裁定书已经裁定撤销(2018)苏0505民初4095号民事判决书。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，相应执行案应予以终结。现本案执行依据(2018)苏0505民初4095号民事判决书已被撤销，故相应执行案件应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初4095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十一月十二日书记员  孙 扬
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2448号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处园丁小区北面2A栋105号。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C。法定代表人：谭乾淑，任总经理。被告：郑家和，男，住通海县。本院在审理原告云南兴茂物业管理有限公司与被告郑家和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告云南兴茂物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南兴茂物业管理有限公司自愿撤诉，系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  史丽娟二〇一九年十一月二十二日书记员  马黎曼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初1768号原告：杜尔伯特蒙古族自治县立国种业商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南三道街。统一社会信用代码：92230624MA1A3G7D91。经营者：葛明华，女，1970年12月29日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：葛伟华，女，1973年6月16日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：柳立升，男，1967年2月17日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县立国种业商店诉被告柳立升买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县立国种业商店的委托诉讼代理人葛伟华到庭参加诉讼，杜尔伯特蒙古族自治县立国种业商店的经营者葛明华、被告柳立升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县立国种业商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款、元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年-2018年，被告从原告处赊购农资货物，共欠货款19390元。到期后被告仍未还款，故原告提起诉讼，要求被告立即给付货款19390元。被告柳立升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2019年9月13日对其制作的调查笔录中辩称，原告提供的欠据真实性无异议，被告同意还款，请求原告把利息减免。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提供欠据7张（第一张欠款金额为420元，欠款日期为2017年6月11日，欠款人为柳立升；第二张欠款金额为225元，欠款日期为2017年7月14日，欠款人为柳立升；第三张欠款金额为1580元，欠款日期为2017年5月29日，欠款人为柳立升；第四张欠款金额为10050元，欠款日期为2017年4月12日，欠款人为柳立升；第五张欠款金额为3000元，欠款日期为2017年5月13日，欠款人为柳立升；第六张欠款金额为435元，欠款日期为2017年7月10日，欠款人为柳立升；第七张欠款金额为3680元，欠款日期为2017年4月12日，欠款人为柳立升）。上述证据在卷佐证。被告方未提供证据。本院经审理认定如下事实：2016年-2018年，被告从原告处赊购种子，共欠货款19390元。被告先后向原告出具7张欠据（第一张欠款金额为420元，欠款日期为2017年6月11日，欠款人为柳立升；第二张欠款金额为225元，欠款日期为2017年7月14日，欠款人为柳立升；第三张欠款金额为1580元，欠款日期为2017年5月29日，欠款人为柳立升；第四张欠款金额为10050元，欠款日期为2017年4月12日，欠款人为柳立升；第五张欠款金额为3000元，欠款日期为2017年5月13日，欠款人为柳立升；第六张欠款金额为435元，欠款日期为2017年7月10日，欠款人为柳立升；第七张欠款金额为3680元，欠款日期为2017年4月12日，欠款人为柳立升）。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告主张被告欠货款19390元，要求被告立即偿还。原告为证明其主张向本院提供7张欠据予以证明。被告虽然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但被告在本院对其制作的调查笔录中承认该欠据是本人出具的，共欠原告货款19390元，故本院对该欠据及金额予以认定。本院认为，原、被告买卖合同真实、合法、有效。被告应履行买卖合同给付义务。被告应当按照欠据约定给付原告货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条,第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告柳立升给付原告杜尔伯特蒙古族自治县立国种业商店货款19390元。此款于本判决生效后七日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  王玉成人民陪审员  张秀敏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  康立会附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执1539号申请执行人王学武/被执行人尚光辉、母彦君：本院依据（2019）黑0126民初2226号民事判决书执行王学武与尚光辉、母彦君借款合同纠纷一案，申请执行标的61,270.00元。本院在执行过程中，被执行人尚光辉、母彦君已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人王学武向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23032号原告：王军，男，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：重庆市鸿鸣威格制冷设备有限公司，住所重庆市九龙坡区谢家湾正街55号31幢附4号，统一社会信用代码91500107MA5UAX4K76。法定代表人：刘洪。原告王军诉被告重庆市鸿鸣威格制冷设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告重庆市鸿鸣威格制冷设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军诉称：原告于2018年8月至2019年7月10日在被告公司从事空调安装工作，经结算被告共欠原告工资21350元。现诉至法院，请求：1.判令被告支付原告工资21350元及资金占用损失（该损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告重庆市鸿鸣威格制冷设备有限公司未作答辩。经审理查明：2019年7月10日，被告出具欠条，其上载明：“重庆市鸿鸣威格制冷设备有限公司欠王军、任隆刚安装工资42700元整（大写：肆万贰仟柒佰元整），于2019.7.31前付清。”2019年8月5日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告和任隆刚劳动工资42700元。该委以原告提交的欠条中双方权利义务已经明确，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十六条规定，不符合受理条件为由，于同日作出《不予受理案件通知书》，原告遂诉至本院。原告自述：原、被告系劳务关系，原告与任隆刚二人一组在被告处配合安装空调，安装费二人均分；根据空调机型安装价格各有不同；欠条中的42700元是从事劳务期间累积的欠款，原告与任隆刚各应得21350元，欠条出具后被告未向原告支付过款项。上述事实，有原告提供的《不予受理案件通知书》、仲裁申请书、欠条、原告陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告出具欠条承诺在2019年7月31日前向原告和任隆刚支付劳务费用42700元，即应依约按期履行支付义务，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼并举示已向原告和任隆刚支付劳务费用的证据，应自行承担不利后果，对原告要求被告支付劳务费用21350元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市鸿鸣威格制冷设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王军劳务费用21350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费167元，由被告重庆市鸿鸣威格制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 董少辉二〇一九年十一月十三日法官助理 杨雪莉书 记 员 魏薪霓
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1421号之一申请执行人：刘玉来，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：陈正兵，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市，现租住安徽省滁州市。被执行人：谷立荣，女，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人刘玉来与被执行人陈正兵、谷立荣民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人有关银行账户，但余额不足；被执行人名下无房产、无车辆。本院在执行中未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月八日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1670号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人：王结福，男，汉族，1989年3月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民督180号支付令于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王结福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行16380.94元，未执行16380.94元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  左琳娜
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初179号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人张永峰，男，1977年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省容城县。2015年因犯故意伤害罪被容城县人民检察院决定不起诉；2017年7月13日因犯危险驾驶罪被容城县人民法院判处拘役二个月，罚金2000元；2019年10月28日被容城县公安局行政拘留14日，罚款800元；2019年11月8日被容城县公安局刑事拘留，同年11月15日经本院决定被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。指定辩护人胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人张永峰犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人张永峰及其指定辩护人胡亚鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。容城县人民检察院指控，2019年10月27日23时许，被告人张永峰无证酒后驾驶冀Ｆ×××××号白色大众SUV行驶至容城县大八于村牌楼北行约100米处时，将车辆停在道路中间堵塞道路，后被容城县公安局民警查获，经检测，张永峰静脉血液中酒精含量为252.2mg/100ml。公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等，据此认定被告人张永峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院在拘役三至五个月，罚金三至六千元之间判处被告人刑罚。被告人张永峰对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出的意见是，被告人当庭自愿认罪认罚，悔罪态度较好，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年10月27日23时许，被告人张永峰酒后无证驾驶冀Ｆ×××××号白色大众牌SUV行驶至容城县大八于村牌楼北行约100米处时，将车辆停在道路中间堵塞道路，他人报警后容城县公安局民警赶到现场将其查获，经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的张永峰血样中检出乙醇成分，含量为252.2mg/100ml。系醉酒驾驶。上述事实有被告人张永峰的供述、证人杨某、谢某、皮某、杨某1等人的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、容城县人民检察院不起诉决定书、容城县人民法院刑事判决书、容城县公安局行政处罚决定书、到案经过、情况说明、户籍证明信等证据证实。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张永峰违反道路交通安全法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有前科劣迹，依法从重处罚。被告人张永峰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人张永峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年3月7日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，交上诉状正本一份，副本两份。审判长  徐亿荣二〇一九年十一月二十五日书记员  王 辰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终4118号上诉人（原审原告）：洛阳市第八人民医院工会委员会，住所地河南省洛阳市涧西区长春路63号。法定代表人：孙斌。上诉人（原审原告）：洛阳市第八人民医院（曾用名：洛阳市洛铜医院），住所地河南省洛阳市涧西区长春路63号。法定代表人：杨婷，该院董事长。以上二上诉人委托诉讼代理人：韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1955年12月20日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳市第八人民医院工会委员会、洛阳市第八人民医院因与被上诉人李勇民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初2070号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：起诉必须符合法定条件。根据法律规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据起诉书载明的事实理由，二原告与被告之间并非民间借贷关系，双方之间的纠纷系医院内部因改制引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洛阳市第八人民医院工会委员会、洛阳市第八人民医院的起诉。上诉人洛阳市第八人民医院工会委员会、洛阳市第八人民医院不服原审裁定上诉称：请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2070号民事裁定，依法裁定一审法院审理上诉人的起诉。事实与理由如下：一审法院认为上诉人与被上诉人之间的纠纷是由企业改制引起的，不属于法院审理范围，属于适用法律错误。我们国家没有任何法律规定企业改制引起的纠纷不属于法院受理范围，相反2003年最高人民法院专门规定“为正确审理与企业改制相关的民事纠纷案件”发布法释（2003）1号文要求人民法院受理与企业改制相关的法律纠纷。一审法院认为上诉人与被上诉人之间不是民间借贷关系，事实认定错误。本院经审查认为：民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案诉争集资款项系原审被告李勇担任洛阳市洛铜医院院长期间，在洛阳市洛铜医院改制过程中形成，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受案范围。原审裁定并无不当，上诉人洛阳市第八人民医院工会委员会、洛阳市第八人民医院上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月七日书记员 岳瑞莹
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1122刑初126号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人汪兵太，男，1963年2月13日出生于江西省贵溪市，汉族，高中文化，农民，住江西省贵溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月22日被江西省贵溪市公安局志光派出所民警抓获，被临时羁押于贵溪市看守所，同年3月2日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月15日以掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2019]99号起诉书指控被告人汪兵太犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，在审理过程中，因被告人没有委托辩护人，本院通知法律援助机构指派了一名律师为其提供辩护，但被告人拒绝辩护人继续为其辩护。本院于2019年9月18日、2019年10月31日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人汪兵太到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2019年1月18日，被害人刘某在电信网络中被自称是平安惠普公司工作人员，谎称可以为其办理贷款，通过微信银行转账的方式骗取刘某银行卡钱款26000元。之后诈骗分子将诈骗刘某的22000元赃款，通过POS机、银行转账等方式，转移至被告人汪兵太事先办理的银行卡，汪兵太明知银行卡内钱款系违法犯罪所得，仍帮助诈骗分子取款，从中获得450元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被害人陈述、书证、银行流水等电子证据及被告人的供述等证据，据此认为被告人汪兵太的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。 被告人汪兵太对起诉书指控的事实提出：2019年1月18日其在江西省鸿塘镇凉山村委会芦家园的地方，没有作案时间，其没有实施起诉书指控的犯罪事实。 经审理查明，2019年1月18日10时许，被害人刘某接到自称是平安惠普公司工作人员的电话，谎称可以为其办理贷款，但提出要确定刘某银行卡最少要有二万元的余额来证明刘某有还款能力，刘某信以为真，在该人的指导下，刘某通过微信银行转账的方式向对方提供的两个帐号汇款26000元以证实其具有还款能力。而刘某操作好这一切后，对方告知刘某可以贷款12万元，让其等候消息。到了晚上再打白天联系的电话号码，就再也打不通了。之后诈骗分子将诈骗刘某的22000元赃款，通过POS机、银行转账等方式，转移至被告人汪兵太事先办理的银行卡（卡号为62×××18），汪兵太明知银行卡内钱款系违法犯罪所得，仍帮助诈骗分子取款，从中获利。 为证实上述事实，公诉机关向法庭出示了以下证据予以证实： 1.被害人刘某的陈述，证实其是搞工程的，想办理贷款给工人发工钱。2019年1月18日早上，其接到号码为158××××2052自称是平安惠普公司工作人员的一个电话，谎称可以为其办理贷款，但提出要确定其银行卡最少要有二万元的余额来证明有还款能力，其信以为真，在该人的指导下，其通过微信银行转账的方式向对方提供的帐号62×××73打了两笔9999.99元，转完这两笔钱后，又接到号码为158××××2052的电话，让其转2000元到帐号为62×××71的卡上，作为办理贷款的劳务费，其又通过微信转账的方式转了2000元到对方指定的这个帐户上。后对方又说其银行征信有问题，需要转4000元作为处理银行卡征信问题的手续费。其又叫朋友用他的微信转账的方式转到62×××71卡上。操作好这一切后，对方告知其可以贷款12万元，让其等候消息。到了晚上，其再打以上电话就再也打不通了，其意识到被骗了，就到派出所报案的事实。 2.钟山县开园宾馆入住信息情况，证实被害人被诈骗的地点在钟山县城。 3．刘某微信转帐手机截图、通话记录手机截图、短信息手机截图、微信聊天记录手机截图一组，证实刘某转帐至帐号62×××73的情况； 4．62×××73收款及转帐的电子数据一份，证实此帐号收到刘某的转帐后再转帐至62×××36帐号的情况。 5．帐号62×××36收款及转帐的交易明细记录一组，证实此帐号收到李某浪的转帐后再转到汪兵太卡号的记录情况。 6．62×××18帐户明细一组、个人业务凭条一份、上饶银行出具的单笔核对凭条一份，证实汪兵太于2018年1月18日收到62×××36转帐后再通过上饶银行柜台取出所有款项的情况。 7、公安机关调取的ATM取款视频光盘一份，证实2019年1月18日15时45分汪兵太出现在鹰潭贵溪石支行ATM主口取款的事实。 8、抓获经过及派出所调查表各一份，证实汪兵太于2019年2月22日被江西省贵溪市公安局志光派出所民警抓获，被临时羁押于贵溪市看守所的事实。 9、被告人汪兵太在侦查阶段的供述，证实2019年1月17日早上他在鹰潭市的“永盛百货”楼下小街的一个摊位处，一名男子上前和他打招呼，并对他说“我知道你很需要用钱，如果你帮我取点钱，我会给钱你吃饭”，他问对方要取的是什么钱，对方就说钱的来路不正的，有点危险，还说一天给他100元，另外再给50元吃饭钱，他同意。对方叫他到上饶银行办张银行卡，第二天再碰头。他到上饶银行办理了一张银行卡，第二天也就是1月18日早上8、9点钟这样到了昨天碰面的地方把卡号给了对方，对方叫他先等等，等对方的手机来了信息后，就叫他到附近的上饶银行取钱，他到了银行的柜台让银行的工作人员把卡里的钱全都取出来，第一笔钱他取了64000元，他取好钱后到了之前碰面的地点将钱交给了对方。对方又叫他继续取钱，他又在柜台取了40000元现金，到ATM机取了20000元现金。19日、20日他也是以同样的方式帮对方取了50000元、40000元，对方一共给了他450元的好处费。 对被告人提出其在2019年1月18日一整天都在江西省鸿塘镇凉山村委会芦家园的地方，没有作案时间，起诉书指控的犯罪事实不成立的辩解。经查，被告人所办理的上饶银行的银行卡在2019年1月18日有大笔的钱转入，且银行流水及取款凭条、单笔核对凭条等证据显示刘某被骗的22000元就是通过POS机、银行转账等方式，转移至被告人汪兵太事先办理的银行卡（卡号为62×××18）内，又于2019年1月18日通过汪兵太将钱取了出来的事实。且公安机关调取的ATM取款视频光盘，亦证实2019年1月18日15时45分汪兵太出现在鹰潭贵溪石支行ATM主口取款的事实。故对汪兵太的以上辩解，本院不予采信。 本院认为，被告人汪兵太明知是他人犯罪所得的赃款而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒所得罪。公诉机关指控被告人汪兵太犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人汪兵太犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2020年2月21日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶 英 审 判 员  廖美兰 人民陪审员  钟敬礼 二〇一九年十一月五日 书 记 员  黎多多 书 记 员  岑则龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16840号原告:冉某某，女，土家族，户籍地重庆市酉阳县，现住重庆市九龙坡区。被告:刘某，女，汉族，住重庆市綦江区。原告冉某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告冉某某负担。审判员 王 昕二〇一九年十一月十四日书记员 赵莉莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4609号 原告：何应志，男，1988年1月29日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 被告：王俊华，男，1997年7月17日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告何应志与被告王俊华买卖合同纠纷一案，原告何应志于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何应志向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何应志撤回起诉。 案件受理费1630元，减半收取815元，由原告何应志负担。 审判员  蒙继能 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄 伟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2840号之十六申请执行人：艾烟台，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：上海虔容房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号13幢，统一社会信用代码91310115MA1H86T76L。法定代表人：金小霞，总经理。被执行人：上海苍穹投资股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路958号3403室A，统一社会信用代码91310000084120973T。法定代表人：李运安，董事长兼总经理。被执行人：张忠运，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：郑光，男，1958年6月25日出生，汉族，住河南省光山县。本院（2019）鲁0502民初1752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑光在中原银行62×××26账户内存款人民币15000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十一月八日书记员  李海艇
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1303民初4615号原告:黄美英，女，汉族，1980年7月3日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：张玲悦，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：方映天，广东广健律师事务所律师。被告：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。原告黄美英诉被告惠州首明投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告黄美英及其委托诉讼代理人方映天到庭参加诉讼，被告惠州首明投资有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向产权登记机关提交办理惠州市××区淡水××桥××区××新城花园××区××房房产权属登记所需的全部资料，为原告办理上述涉案物业的不动产权证。2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金至出证之日止，暂计10024元（违约金以已付房款总额569528元为基数，从2019年3月9日起，按每日万分之一计算，暂计至起诉之日即2019年8月31日有176天）。3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，原、被告双方就买卖位于惠州市××区淡水××桥××区××新城花园××区××房签署了《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）。该房建筑面积116.27平方米，成交总价为人民币569528元。根据买卖合同第20条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，为原告办理案涉房屋的房屋所有权证书，同时根据双方签署的《补充协议》第9条第2款约定：由于出卖人的原因，导致买受人没有在该商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告于2017年3月19日将物业交付原告。合同签订后，原告依约支付了全部购房款项并缴纳了契税、专项维修基金等，但被告一直因未补交地价问题，不通知也拒不收取原告的办证费用；此外，被告至今没有提供办理权属登记所需资料，未为原告办理涉案物业的房地产权属登记证书。原告认为：被告在房屋交付后720日内拒不通知也不办理房产证，故意促成办证条件不成就，依法以及依约应承担违约责任。即应按约定履行不动产权证的办理义务以及按购房款万分之一每日支付违约金直至办证之日。故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告对其陈述的事实提供如下证据：1.《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.发票联、税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据；3.物业交接表。被告未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明，2015年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于惠州市××区淡水××桥××区××新城花园××区××房，房款总价为569528元，原告已将房款总价付清。被告应当在2017年3月28日前向原告交付该商品房。合同第十一条第二款约定，交付该商品房时，被告应当出示满足合同第九条约定的证明文件，即该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。合同第二十条约定，（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照补充协议第九条关于房屋产权登记的约定（对原合同第十九条、第二十条的补充）第2款的方式处理，即“由于出卖人的原因，导致买受人没有在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同”。原告在买受人（签章）处签名确认，被告在出卖人（签章）处盖章确认。合同签订后，原告已付清涉案房屋全部购房款，被告已在合同约定期限内将案涉房屋交付给原告使用。另查，2018年8月15日，惠州市国土资源局惠阳区分局出具惠阳国土资〔2018〕966号《关于区人民法院来函[（2018）粤1303民初2383号等案]的回复意见》，载明“……中信新城项目建设需办理延长土地使用年限手续，首明公司向我区政府申请先预交地价款。经我区政府同意，首明公司于2015年4月前分4次预缴地价款共1500万元至我区财政账户。因用地存在其他纠纷，项目跨宗地建设等问题，至2015年11月前首明公司仍未按预缴时的承诺向我局申请办理整体延长土地使用期限业务……我局按程序选取评估公司对首明公司需补交的地价款进行评估，该公司认为评估选取的评估基准日不合理，要求按当时房屋销售均价进行评估补缴地价款。截止目前，该公司仍未完善该用地手续，故无法办理不动产登记发证……；该项目需完善延长年限业务手续且缴清相关地价款、税费后可申请办理不动产登记发证……”。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当严格遵守并执行。本案中，据国土部门的复函可知，涉案房屋至今未能办理不动产登记发证的原因是：被告开发的涉案商品房所涉用地存在其他纠纷、项目跨宗地建设等问题，需整体办理延长土地年限及缴清相关地价款、税费后方可申请办理不动产登记发证。被告作为专业性开发房地产企业，对其取得的出让土地情况应当十分清楚。被告至今未缴清相关地价款导致无法延长土地使用年限，原告至今不能取得房屋权属证书，明显违反合同约定，依法应承担违约责任。综上，原告请求被告向产权登记机关提交办理案涉房屋不动产权证所必备资料，有事实和法律依据，应予支持。关于办证违约金应如何计算的问题。原被告通过《补充协议》第九条对《商品房买卖合同》第二十条进行补充约定，是双方意愿，不违反法律规定，本院予以尊重，故关于产权登记的约定按《补充协议》第九条进行认定。《补充协议》第九条明确约定如因被告原因未能办理产权登记备案的，违约起算时间为在涉案商品房交付之日起720日后，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。据此，涉案房屋在合同约定期限内已交付原告使用，至2019年3月9日前被告即应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告应向原告支付逾期办证违约金（以569528元为基数，按日万分之一从2019年3月9日起计至被告向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起60日内提交涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。（包括完善延长土地使用年限所需要缴纳的税、费等，以土地及房管行政主管部门的要求为准）。二、被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起60日内向原告黄美英支付逾期办证违约金（以已交房款569528为基数，按日万分之一从2019年3月9日起计至被告惠州首明投资有限公司向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠州首明投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇一九年十一月三十日书记员  苏庭玮
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2853号 原告：孙某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.要求张某偿还借款本金22万元及利息（以20万为本金，自2019年8月1日起至本金实际给付日止，按照月息2分计算）；2.要求张某承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月23日，张某在孙某处借款22万元，约定利息月息3分，年内还款。借款到期后，经孙某催要未果。 张某未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。 开庭审理时，孙某提供了欠条一份、微信截图三张、光碟一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，张某在孙某处借款22万元，口头约定其中2万元本金不计息，20万元本金按月利率3分计息，没有约定借款期限，至2019年7月末，张某偿还借款利息11万元。 本院认为，张某在孙某处借款，并为孙某出具借款手续，双方之间民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，张某应承担偿还借款本金及利息的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告张某于本判决生效后立即偿还原告孙某借款本金22万元及利息（以20万元为本金，自2019年8月1日起至本金实际偿还日止，按照月利率2％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付少良 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 杉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9641号原告：滕守杰，男，1964年6月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘海星，男，1965年5月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告滕守杰与被告刘海星买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕守杰、被告刘海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕守杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告损失赔偿款22000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系经营销售混凝土个体户，2012年4月原告建筑住房，在被告处购买混凝土，因混凝土质量存在问题，造成原告住房顶棚、大梁有断裂，原告因此事找到被告协商，被告同意给付原告赔偿款27000元。后经原告多次催要，被告于2018年给付原告赔偿款5000元，下欠赔偿款22000元却以各种理由一直推拖，至今不予给付。原告无奈，故而起诉。刘海星辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉称我经营混凝土买卖情况属实，其他不属实，我提供的混凝土没有质量问题。我给原告的5000元是因为原告说他有损失，我就赔偿他5000元。我有合伙人，这事许多人都可以证明，不能由我一人承担，原告应当将我合伙人一起起诉。本院经审理认定事实如下：2012年，滕守杰从刘海星处购买混凝土用于建筑房屋，双方对买卖混凝土事宜进行了口头约定。现该买卖合同已经履行完毕。2017年11月，滕守杰发现其房屋顶棚、大梁出现断裂，后找到刘海星进行协商，2018年6月20日，刘海星到现场对涉案房屋进行勘察，之后于2019年2月给付滕守杰赔偿款5000元。滕守杰曾就房屋损失多次向刘海星主张权利，刘海星一直推脱。后成讼。本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方成立买卖合同关系。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告提交2018年6月20日被告在现场勘查的录像，证明被告承认水泥标号不够，存在质量问题。刘海星对录像无异议，其认为标号不够系原告的泵车坏了2个多小时导致，与自己无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对被告辩解不予采信。原告提交2018年6月27日、2018年8月16日其与被告的通话录音，拟证明被告就原告房屋损失问题同意赔偿27000元，被告认可两份通话录音的真实性，本院对上述证据予以采信。关于被告主张搅拌站系其与案外人张林银共同经营并提交证人证言予以作证，根据《民事诉讼法》第七十三条规定，证人应当出庭作证。本案中因证人未出庭接受质询，故对证人证言不予采信。综上，被告应对其交付的不符合质量的标的物承担违约责任。关于原告损失范围，被告曾同意给付20000元，原告亦同意被告之主张，结合本案实际情况，由被告给付原告赔偿款20000元为宜。鉴于被告已先行给付5000元，本案中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十四条、第一百五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、被告刘海星给付原告滕守杰赔偿款15000元并直接汇入原告银行账户（开户行：中国农业银行6228480028049810279）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 斐二〇一九年十一月六日书记员 朱志宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25419号 被执行人许昌市怡顺联合汽车销售有限公司。住所地河南省许昌市许由路西段，组织机构代码74743880-1。 法定代表人黄献法。 被执行人黄献法，男，汉族，1989年7月4日出生，身份证住址山东省单县。 深圳市中级人民法院移送执行许昌市怡顺联合汽车销售有限公司、黄献法诉讼费纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14278号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的关于诉讼费的内容，深圳市中级人民法院移送本院强制执行，请求强制被执行人偿付12942.42元，本院于2019年7月24日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款3520.5元。另查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯秉智
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执355号申请执行人：李湘湘。被执行人：共青城雪狐服饰有限公司。法定代表人：熊贻生。李湘湘依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初113号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请执行。本院同年6月11日立案，6月14日向被执行人发出执行通知，被执行人共青城雪狐服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，已依法查明了被执行人共青城雪狐服饰有限公司名下有房产登记信息已抵押且被查封，除此无其他财产可供执行，本院已依法查找。2019年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6881元及利息，已执行0元，未执行6881元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十一月二十一日书记员 张志贤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5696号申请人深圳市科茂光学有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边村创业五路2号A栋四楼，统一社会信用代码914403003060123111。法定代表人赵连营，总经理。委托代理人何佳辉，广东德崇律师事务所律师。被申请人深圳市万马腾科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路与振华路交汇处现代之窗大厦A座06A-B（B1），统一社会信用代码91440300MA5DL5X143。法定代表人张上元。被申请人张上元，男，汉族，1980年2月18日出生，住址深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值394365元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币394365元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市万马腾科技有限公司、张上元名下价值394365元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十一日书记员  李泰仁
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初1069号原告：绝味食品股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。法定代表人：戴文军，系公司董事长。委托诉讼代理人:韩琳，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：沈阳市和平区奎龙绝味快餐店，住所地沈阳市和平区胜利南街2号沈阳站出站通道内编号T2单元。经营者：毕奎龙。委托诉讼代理人：孙璀，系辽宁观策律师事务所律师。原告绝味食品股份有限公司与被告沈阳市和平区奎龙绝味快餐店商标权纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2019年11月4日开庭审理。本案在审理过程中，原告绝味食品股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币5,25元由原告绝味食品股份有限公司承担。审 判 长  李卫国人民陪审员  姚 旭人民陪审员  戴及英二〇一九年十一月七日法官助理那颖书记员王艾彤本裁定所依据的法律第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2602号申请执行人高某某，女性， 被执行人张某某甲，男性，    被执行人张某某乙，男性， 本院在申请执行人高某某与被执行人张某某甲,张某某乙借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初1437号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某甲,张某某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某于2019-07-10向本院申请执行。要求被执行人张某某甲,张某某乙共同偿还借款本金10000元及利息，并依法承担案件受理费、执行费。执行中查明1、本院于2018年1月23依法传唤被执行人张某某甲,张某某乙至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某甲张某某,张某某乙名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）  审 判 长  周  虎审 判 员  雷斌琦审 判 员  折宝明  二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  冯伟江   1
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1598号申请执行人李艳臣，男，汉族，现住绥化市北林区秦家村。被执行人绥化市北林区鑫达生猪养殖专业合作社。被执行人李忠辉，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区北二东路阳光小区。本院在执行申请执行人李艳臣与被执行人绥化市北林区鑫达生猪养殖专业合作社、李忠辉借款合同纠纷一案，李艳臣向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初1279号民事判决书，申请执行标的260000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本案尚未执行到位标的260000元及延延履行利息、其他费用等。本院已将被执行人绥化市北林区鑫达生猪养殖专业合作社、李忠辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十一日书记员  丛开林
河北省沧州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）冀09民终6381号上诉人（原审被告）：韩忠岐，男，1972年6月1日生，汉族，住河北省沧县。委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。上诉人（原审原告）：白鹏，男，1997年5月5日生，回族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：王玉娟，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。上诉人白鹏因与上诉人、韩忠岐生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一：上诉人韩忠岐一次性赔偿上诉人白鹏10122.71元（打入白鹏中国农业银行沧州西环支行银行卡，卡号：62×××76，当庭已转账）；二：其他双方无争执，双方互不追究对方其他责任。一审案件受理费减半收取150元，由上诉人白鹏承担；二审案件受理费减半收取50元，由上诉人白鹏承担25元，上诉人韩忠岐承担25元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年十一月四日书记员 丁 娜
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1191号申请执行人：黄发生，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人：袁福牙，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人：黄会根，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：沈菊菊，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1939号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈菊菊在银行的存款计人民币21946元（其中欠款21720元，申请执行费226元，利息另计）；或提取其劳动收入21946元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年十一月二十五日书记员  李 怡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初21847号原告：吴柄澄，男，1991年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：蒋有平，男，1963年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆芷蕊房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大石村31-26号，统一社会信用代码91500106MA5UD6799M。法定代表人：黄苹，重庆芷蕊房地产营销策划有限公司总经理。本院在审理原告吴柄澄与被告蒋有平、第三人重庆芷蕊房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴柄澄于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴柄澄在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴柄澄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴柄澄撤回起诉。案件受理费1300元，减半交纳650元（原告吴柄澄已预交），由原告吴柄澄负担。审 判 员  宗 新二〇一九年十一月二十六日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10830号原告：郭志芹，女，汉族，1972年10月1日生，住山东省胶州市。被告：刘某1，女，汉族，2002年4月9日生，住山东省胶州市。法定代理人：刘某2，男，汉族，1966年11月24日生，住山东省胶州市。原告郭志芹与被告刘某1身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告郭志芹于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭志芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭志芹负担。审判员  匡德富二〇一九年十一月二十八日法官助理赵文倩书记员王琦
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4364号 原告：余昆岗，男，1992年5月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：王凯，男，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告余昆岗与被告王凯民间借贷纠纷一案本院于2019年11月6日立案。原告余昆岗于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王凯的起诉。 本院认为，原告余昆岗的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余昆岗撤诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由余昆岗负担（已交纳）。 审 判 员 洪俊杰 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 江建武
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民特223号申请人：王建红，女，1964年3月28日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：汤菊华，女，1933年11月9日生，汉族，住南京市秦淮区。指定诉讼代理人：龚王浩（系被申请人外孙），1987年9月3日生，汉族，住南京市建邺区。申请人王建红申请宣告被申请人汤菊华为无民事行为能力人一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王建红称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人因自小患智力残疾，致智力低下，不能正确表达自己的意志。故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并申请指定申请人为其监护人。经审查，申请人与被申请人系母女。被申请人与配偶王明财婚后生育一女王建红、一子王存子（精神残疾）。被申请人自小因智力残疾，致智力低下，生活自理能力低下，亦无法参与社会交往活动。王明财因病于2013年11月去世。多年来被申请人一直由申请人照顾生活起居。本院认为，被申请人因患智力低下，致生活自理能力、社会交往能力等缺失，故应认定其为限制民事行为能力人。由此，本院依法宣告汤菊华为限制民事行为能力人，并依法指定王建红作为汤菊华的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告汤菊华为限制民事行为能力人；二、指定王建红为汤菊华的监护人。本判决为终审判决。审判员  王小娣二〇一九年十一月七日书记员  夏骏雅
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2580号 原告：常山县乔木中小企业担保有限公司，住所地：常山县天马街道文峰西路1号太平洋酒店5楼。 法定代表人：金仁龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：卫宇翔，男，系该公司员工。 被告：何朝雄男，1988年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：何朝伟男，1991年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告常山县乔木中小企业担保有限公司与被告何朝雄、何朝伟追偿权纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院起诉，请求判令：1.依法判令二被告偿还原告代偿款本息36370.59元及支付相应资金占用费（截止2019年9月23日的资金占用费为412.20元，后续费用自2019年9月24日起算至款项还清之日止，以本金36370.59元为基数，按照月利率2%计算），合计36782.79元；2.由被告承担本案保全费用；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人卫宇翔到庭参加诉讼，被告何朝雄、何朝伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月7日，两被告与原告签订《车贷服务合同》一份，约定：原告为其提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期内，若被告未按时足额的归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，原告无需通知被告即可视情形予以垫付，被告应及时归还垫付款并支付相应的资金占用费(按日千分之一计算)。同日，被告何朝雄到常山县农村信用合作联社办理购车贷款，双方签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，以其购买的比速牌轿车办理抵押贷款96976元，还款方式为按月等额本息还款，由原告作为保证人承担连带保证责任。然自2019年6月起，被告经常山县农村信用合作联社催收后未归还贷款本息。截止2019年9月6日，原告按约定代偿了本息共计人民币36370.59元，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何朝雄、何朝伟偿还原告常山县乔木中小企业担保有限公司代偿款36370.59元，并支付资金占用费412.20元（暂算至2019年9月23日），自2019年9月24日起至款项还清之日止的资金占用费以36370.59元为基数按月利率20‰计算，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元（原告已预交），财产保全费388元，由被告何朝雄、何朝伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周宏良 二〇一九年十一月六日 书记员  樊 兴
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3891号申请执行人：王黑丑，男，1950年10月24出生，汉族，住禹州市。被执行人：张国政，男，1964年11月5出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人王黑丑申请执行张国政机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3284号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国政的存款5536.32元，或扣留、提取被执行人张国政5536.32元的收入，或查封、扣押被执行人张国政价值5536.32元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇一九年十一月十六日书记员 ：雷孟禹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2225号罪犯李中成，男，1996年3月15日出生，湖北省枣阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年2月19日作出（2016）鄂0691刑初4号刑事判决，认定被告人李中成犯抢劫罪,盗窃罪判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金32000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李中成在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李中成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李中成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑期至2030年1月10日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2260号 申请执行人：刘延梅，女，1971年03月16日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：刘振学，男1937年08月15日出生,汉族，住同上。 申请执行人：刘跃武，男1962年06月07日出生,汉族，住同上。 申请执行人：刘文军，男1965年05月26日出生,汉族，住同上。 被执行人：黄永强，男1970年8月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行刘延梅、刘振学、刘跃武、刘文军与黄永强借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；于2019年8月7日将被执行人列入限制高消费人员名单；8月27日将被执行人列入失信被执行人名单，11月15日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）蒙民一初字第03940号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月二十八日 （） 书记员  陆莉
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执475号之五申请执行人：昔阳县江口东街建国门市部。经营者：光兰明，女，任经理。被执行人：禹树娥（曾用名为禹素娥），女，汉族，昔阳县人。被执行人：王华明，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初714号民事判决书，已向被执行人禹树娥、王华明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王华明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华明在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币18393.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月八日书记员  邵春云
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3256号 原告：李绍刚，男，1963年11月1日出生，汉族，住沂源县。 被告：朱林华，男，1973年4月10日出生，汉族，住沂源县。 被告：崔念亮，男，1962年3月3日出生，汉族，住沂源县。 原告李绍刚与被朱林华、崔念亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 李绍刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还欠款5万元；2、判令被告支付债务利息（按人民银行同期贷款利率计算）自借款日至清偿完毕止。事实与理由：2011年10月16日，原告借给被告朱林华5万元并由被告崔念亮提供担保，自借款之日起二被告拒不履行还款义务，经过多次催要无果，诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据原告起诉时提供的被告崔念亮的住址，本院无法向其直接送达、邮寄送达或留置送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告李绍刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇一九年十一月六日 书记员  唐建华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初9171号之一原告：崔毅，男，汉族，1977年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：高新技术产业开发区郑绍兵便利店，经营场所重庆市九龙坡区华民街2号1幢1-1,注册号：500901600086781。经营者：郑绍兵，男，汉族，1973年4月27日生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告崔毅诉被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店产品责任纠纷一案过程中，原告崔毅于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告崔毅承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0118民初5886号原告:魏军营，女，1973年07月02日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告:白小房，女，汉族，住西安市鄠邑区。    原告魏军营与被告白小房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告魏军营向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋装修铺木地板损失1800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经营销售建材和装修业务。2019年4月20日，原告找被告给自己房屋装修铺木地板，施工完毕后，原告给被告结付了工料费用。2019年9月10日，原告发现装修房屋木地板裂缝翘起，无法入住，原告找被告协商解决，让被告返工，被告不理睬，后原告找民工修补，造成原告损失1800元。现诉至贵院，请求依法判决。本院经审理查明：西安市鄠邑区XX街XX村无白小房此人。本院认为，原告魏军营所诉被告白小房查无此人，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告魏军营的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    卜凯丰二〇一九年十一月二十八日书 记 员   苏  浣  1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7572号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，该行职工。被告：杨跃明，男，1981年3月22日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：杨东升，男，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省天台县。原告台州银行股份有限公司与被告杨跃明、杨东升为信用卡纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨跃明立即偿还原告信用卡透支本息总额55232.92元，暂计至2019年9月1日，其中产生的本金46742.70元、利息8490.22元并同时支付自2019年9月2日起至实际偿还日止按月利率20‰计算的利息、违约金;2、被告杨东升对杨跃明的上述债务负连带责任;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告杨跃明、杨东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2009年8月18日，被告杨跃明向原告申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订《台州市商业银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告杨跃明持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；当期现金交易（含预借现金及转账转出）不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五支付透支利息；透支利息为日利率万分之五；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。2014年8月7日，被告杨东升与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，自愿为被告杨跃明使用上述信用卡承担连带责任保证，保证责任范围包括：在大唐信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（50000元为限）、利息、滞纳金等；保证期间自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止。后被告杨跃明于2019年在用卡过程中出现逾期，截至2019年9月1日尚欠原告透支本金46742.70元、利息8490.22元，被告杨东升亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨跃明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金46742.70元及截至2019年9月1日的利息8490.22元，并支付上述本金自2019年9月2日起至判决确定的履行之日止按月利率20‰计算的利息、违约金；被告杨东升对上述款项承担连带偿还责任，被告杨东升承担保证责任后，有权向被告杨跃明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告杨跃明、杨东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年十一月十一日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2443号原告：柯婷婷，女，汉族，2000年11月9日出生，住广东竹吴川市，原告：陈欣，女，汉族，2001年5月14日出生，住广东吴川市，被告：柯亚福，男，汉族，1964年6月07日出生，住广东省吴川市，被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市海滨大道南62号，统一社会信用代码914408008943768583。负责人：曾志成，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市区浩林东路2号，统一社会信用代码91445302895770427C。负责人：莫志佳，该公司总经理。本院在审理原告柯婷婷、陈欣与被告柯亚福、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柯婷婷、陈欣于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯婷婷、陈欣撤回起诉。本案件受理费3425.3元（6850.6元减半收取），由原告柯婷婷、陈欣负担。审 判 长  张 雄人民陪审员  沈卫明人民陪审员  陈彩焕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2120号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人胡强，男，1990年4月25日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，打工，户籍地山东省兰陵县，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人胡强犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人胡强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月5日0时许，被告人胡强酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区工业一路由北向南行驶与大山路交汇处时，与沿大山路由东向西行驶的刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人胡强静脉血液中乙醇含量为152.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人胡强判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人胡强自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人胡强在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言，勘查笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡强在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人胡强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人胡强归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人胡强应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7202号申请执行人：熊梓茗，男，汉族。被执行人：程华，男，汉族。被执行人：陈伟霞，女，汉族。关于申请执行人熊梓茗申请执行被执行人程华、陈伟霞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初5755号民事判决书立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程华、陈伟霞名下的银行存款2627860元或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇一九年十一月五日书记员  李文强