湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5858号 原告：田顺喜，男，苗族，1981年8月23日。 委托诉讼代理人：刘兰燕，湖南世勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向志刚，湖南世勤律师事务所律师。 被告：怀化市振华教育文化产业有限责任公司。 法定代表人：向志勇。 委托诉讼代理人：杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 原告田顺喜诉被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司（以下简称振华教育文化产业公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田顺喜及其委托诉讼代理人刘兰燕到庭参加诉讼。被告振华教育文化产业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田顺喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠付原告剩余工程款87804元，并支付该款项自2016年4月1日起至付清之日起的利息（利息按年利率6%计算，暂计至2019年10月1日为19340元）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告田顺喜于2015年7月17日与被告振华公司签订了《校园文化工程合同》，承包了怀化三中东校区水池、假山塑石、池内净化系统工程，工期为2015年7月10日至2015年8月15日，工程开工后，被告支付原告3万元，工程竣工验收后，支付80%工程款，余款在2016年3月份付清。合同签订后，原告如约履行，工程按期完工验收合格，被告逾期支付工程款项，经原告多次催缴，被告仍不履行合同义务，至2016年3月30日仍欠付工程款131855元，此后被告陆续于2017年1月6日支付20000元、于2018年1月20日支付8921元、于2018年7月17支付15130元，至今仍有工程款87804元未支付。被告行为已构成严重违约。为此，原告多次催促被告，被告置之不理。为维护原告合法权益，根据相关法律法规规定，原告向法院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告振华教育文化产业公司答辩称：一、被答辩人不具备园林工程承包资质，双方签订的工程施工合同和结算书均为无效合同。二、该工程未经验收合格，应对工程质量及工程数量鉴定确认。因双方签订的合同和结算书无效，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定:“承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。被答辩人承包的是假山、水池园林工程，均为主体工程，然双方并未对该工程的质量是否合格进行验收，也未对工程数量予以验收确认，经发包人聘请专业人员核算，实际工程量与结算工程量差距较大，结算书中的工程数量和金额不能作为定案和付款的依据，发包人有权申请对“工程主体结构”质量和数量要求鉴定，人民法院应予支持；三、工程结算单中的管理费及税费应当由被答辩人承担。工程结算单中，包含了“管理费、税费”等费用，在施工过程中，被答辩人(实际施工人)为个人，并未支出职工的各类保险费用和企业管理费等费用，将该费用支付给被答辩人既不符合权利义务对等原则，也与建设工程施工的交易惯例相悖，故该取费应自被答辩人获取的工程款中扣除。另工程建设施工的各种税费，属于施工承包单位承担的部分必须由施工承包单位缴纳，不能计入结算价款中由建设方承担；四、被答辩人主张支付利息没有依据，双方签订的校园文化工程合同和结算书均未约定逾期付款利息，因此被告支付利息的主张没有事实依据。因合同中约定的付款条件为工程验收合格后付款80%，现双方未办理验收，付款条件不具备，更不存在逾期利息。 经审理查明，2015年7月17日，原告田顺喜（乙方）与被告振华教育文化产业公司（甲方）签订《校园文化工程合同》。约定：被告振华教育文化产业公司将水池、假山塑石、池内净化系统工程发包给原告施工，工程量及造价详见附件。工程期限2015年7月10日至2015年8月15日，结算方法：工程开工材料入场后，甲方支付乙方材料及人工生活费3万元，工程竣工验收后，再支付80%工程款，其余20%在2016年3月份付清。原告及被告均在合同上签名盖章。合同签订后，原告按约履行，工程如期完工，2015年9月1日，原、被告双方根据签字确认的工程签证单对涉案工程进行结算，双方签字盖章确认工程总造价 271855元，已付工程款30000元，结算应付款（80%）187484元。2016年3月30日，被告支付工程款55629元后尚欠付工程款131855元，此后被告陆续于2017年1月6日支付20000元、于2018年1月20日支付8921元、于2018年7月17支付15130元，至今仍有工程款87804元未支付。被告行为已构成严重违约。现原告诉请法院，要求被告支付工程款及赔偿损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了身份证复印件、怀化市振华教育文化产业有限责任公司工商登记信息复印件、《校园文化工程合同》及工程预算单复印件、签证单及工程结算单复印件、田顺喜中国建设银行交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：本案系建筑工程施工合同纠纷。2015年7月17日，原告田顺喜与被告振华教育文化产业公司签订《校园文化工程合同》，因原告系个人，无建设工程施工资质，该合同因违反国家法律的强制性规定而属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于双方均应明知建设工程施工应具备相应的建设工程施工资质后方可进行，且双方在明知原告为个人的情况下，仍签订合同进行施工，故双方对于合同无效均有责任，应分担损失。被告振华教育文化产业公司作为发包方，其对涉案合同的无效承担主要责任。本案所涉工程项目施工完成后，原、被告双方对涉案工程进行工程结算，认定涉案工程造价271855元，被告予以认可并陆续支付工程款184051元。本院认为，原告提交工程签证单，对施工期间的各项费用予以核定签证，被告负责人在原告的工程签证单上签名盖公章，后双方对已完工的工程进行结算，且涉案工程被告已使用，故被告辩称该工程未经验收合格，应对工程质量及工程数量鉴定确认的辩解意见，本院不予支持。被告振华教育文化公司应赔偿原告因履行合同产生的损失87804元。至于原告诉请被告赔偿自2016年4月1日起至付清之日止的利息损失，因原告在应知自身不具备建设施工资质的情况下仍往下进行，应对涉案合同的无效承担次要责任。故原告诉请被告赔偿工程直接损失自2016年4月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失费的请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条 第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告田顺喜因履行合同产生的损失87804元； 二、驳回原告田顺喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2243元，减半收取1121.5元，由原告田顺喜承担124元，由被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司负担997.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得 的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。