wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执823号申请执行人：贾旭，男，住敦化市。被执行人：邓士超，女，住安图县。申请执行人贾旭与被执行人邓士超民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初510号民事判决书。申请执行人贾旭于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人邓士超：1.向申请执行人贾旭给付案款本金285000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费3012.50元，执行费4220元。本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，本院分别于2019年6月17日、8月6日、9月11日、10月9日经本院总对总网络查控，查询到被执行人邓士超名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息；本院于2019年6月17日经传统查控，被执行人邓士超在敦化市无房产信息；于2019年11月27日经传统查控，被执行人邓士超在二道白河镇无房产信息。本院于2019年8月19日在延边州公积金敦化管理部查询其名下无公积金信息。2019年11月27日本院对安图县二道白河镇长白山天池北区森工小区物业公司进行了走访调查，相关负责人称该房屋在其前夫的大姨叫付玉霞名下，早几年邓士超和她前夫在这居住，但婚后就不在这住了，近两年没见过邓士超也不清楚其下落。本院已于2019年7月8日、2019年11月8日对被执行人豆振林、张淑立采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单的措施。本院于2019年11月29日对贾旭进行了终本约谈，其无法提供被执行人邓士超的其他财产线索，认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人邓士超有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行完毕生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇一九年十一月二十九日书记员  王 鑫
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4469-1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被申请人：周云方，女，1987年08月12日生，汉族，长春市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被申请人周云方借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人周云方名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人周云方名下的银行存款予以冻结10000元或查封、冻结其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双二〇一九年十一月四日书记员  岳威
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保934号之一 申请人：宁波梅山保税港区玖臻投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区C0885。 执行事务合伙人：浙江玖耕资产管理有限公司（委派代表：郑铁罡），住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区C1617。 法定代表人：杨扬。 被申请人：绿地集团成都新都置业有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道办事处临河街32号北延新居A区9栋2号。 法定代表人：王瑞。 本院在审理申请人宁波梅山保税港区玖臻投资合伙企业（有限合伙）与被申请人绿地集团成都新都置业有限公司申请财产保全一案中，申请人宁波梅山保税港区玖臻投资合伙企业（有限合伙）向本院提出财产保全申请，请求法院通过网络查控系统对被申请人绿地集团成都新都置业有限公司名下价值16901191.25元的银行存款予以保全。申请人宁波梅山保税港区玖臻投资合伙企业（有限合伙）已向本院提供了担保。 本院认为，申请人宁波梅山保税港区玖臻投资合伙企业（有限合伙）的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在16901191.25元限额内冻结被申请人绿地集团成都新都置业有限公司名下的银行存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李文力
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9823号原告：湖南第一物业服务有限公司星沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道路星城社区C16栋137号。负责人：刘培庆。委托诉讼代理人：李正，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向荣，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省韶山市，系公司工作人员。被告：黄军舰，男，1967年12月9日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人谭镁，长沙县法理情法律服务所法律工作者。原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司与被告黄军舰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李正、向荣、被告黄军舰及其委托代理人谭镁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司请求本院判令：1、被告立即向原告支付2018年3月12日至2019年9月30日的物业服务费157120.98元；2、被告立即向原告支付因拖欠上述物业服务费所产生的滞纳金共计147690.91元（因拖欠物业服务费产生的滞纳金按每日千分之三的标准暂计算至2019年9月20日为147690.91元，实际计算至拖欠的物业服务费付清之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告黄军舰答辩要点：一、关于物业费的问题：《物业管理服务协议》根据其合同性质为双务合同，双方应同时履行各自义务，作为物业公司必须要向业主提供符合双方约定的管理与服务，业主才有按约定缴纳物业费的义务，如果物业公司违约，业主有权按照《合同法》的相关规定行使抗辩权利。原告负有制止并报告不法行为的义务，被告租用商业用房经营ktv，而五楼以上的商业用房均被业主擅自变更为住房，致使多户对被告进行投诉，严重影响被告经营，造成巨额损失。原告未能及时疏通消防通道致使原告经营ktv因消防不合格被停业整顿一周，该损失被告保留向原告追诉的权利。被告与湖南当代摩码置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案正在法院审理中，本案应延期开庭。二、关于违约金问题，由于被告就以上问题与原告进行协商，原告一直未予答复，自此主张违约金没有法律依据。因原告不能适当履行物业服务义务，给被告造成巨大损失，根据合同法相关规定，原告正确履行物业服务义务前，被告有权拒绝支付物业服务费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、当事人无争议的事实1、2017年9月30日，湖南当代摩码置业有限公司与被告签订《MOMABABY购物乐园18-502商铺租赁合同》，合同约定被告承租长沙县MOMA当代广场18-502号商铺，租用面积为1888.2平方米。该租赁合同纠纷正在长沙县人民法院审理中。2、2017年11月3日，原告与被告签订《长沙MOMA当代广场18-502号商铺物业服务合同》。合同约定：原告为被告的经营单位18-502号商铺（建筑面积1888.2平方米）提供物业服务，服务期限自2017年10月1日到2025年9月30日。物业服务费收费标准为建筑面积每月每平方米4.48元人民币，支付时间按季度预付；合同约定了滞纳金标准为：每逾期一天，应向甲方即本案原告支付欠付金额3‰的滞纳金；合同还约定了其他权利和义务。3、被告2017年10月29日缴纳23864.88元（计算期间为2017年10月1日-2017年12月31日），2018年12月6日缴纳物业费20000元（计算期间为2018年1月1日到2018年3月11日），之后再没有继续缴纳物业费。4、原告多次向被告送达催缴物业费通知书。二、当事人有争议的事实原告提供的物业服务是否符合合同约定。原告认为符合。被告认为不完全符合，原告对业主擅自改变住宅性质的行为没有进行有效制止与劝阻，没有及时疏通消防通道，致使被告被消防部门查处整顿，被告为证明自己的主张提交了照片、网上截图、审批意见及设计合同等。本院审查认为，被告提交的证据可以证明原告提供的物业服务存在瑕疵，未达到物业服务合同约定条件。判决的理由与结果本院认为，一、原、被告签订的《长沙MOMA当代广场5-502号商铺物业服务合同》真实合法有效，对原告及被告均有约束力，原告应提供符合合同约定的物业服务，被告应按时交纳物业服务费。二、原告未及时且保证质量地提供《物业服务合同》约定的物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。据此，被告要求减少物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。按合同约定，被告应当支付2019年9月30日的物业服务费157120.98元，本院酌情认定被告应向原告支付物业服务费125696元。三、因原告未完全按照物业合同的约定履行修护、养护、管理和维护义务，对原告要求被告支付滞纳金（违约金）的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：一、限被告黄军舰在本判决生效后十日内向原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司支付物业服务费125696元；二、驳回原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5872元，减半收取2936元，由原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司396元，由被告黄军舰负担2600元。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇一九年十一月二十六日书记员  李超奇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1742号原告一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市生态大街。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告刘丽新，男，1996年3月19日生，住内蒙古赤峰市元宝山区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘丽新借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告刘丽新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年9月11日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款80,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款15期后，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金17,777.76元，逾期贷款利息957.50元、剩余贷款本金28,888.94元及自2019年9月20日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金7,000.00元；3.原告对车牌号为蒙D118U1的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告刘丽新未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽新于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金46,666.70元及利息（截止至2019年9月20日为957.50元，自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率8.3‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为蒙D118U1的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.00元，由被告刘丽新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈楠二〇一九年十一月二十六日书记员  赵莹
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1469号申请执行人：仁李志，男，汉族，1984年8月13日生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被执行人：昆明富新春彩色印务有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区创新科技孵化器产业基地2-2-2号地块。法定代表人：金颖捷。统一社会信用代码：9153010075356744XM。申请执行人尹绍东与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市经开区劳动仲裁委员会于2019年7月2日作出的昆经开劳人仲案【2019】第191号已经发生法律效力，因被执行人昆明富新春彩色印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月23日立案执行。本院受理后，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年8月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年8月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。被执行人名下有房产土地，因昆明市中级人民法院享有抵押权且正在处置房产，本院已向中院送达参与分配报告。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十一月二十七日法官助理樊则志书记员李敬
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2588号 原告：奉小妹，女，1957年4月15日生，瑶族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：赵绍峰，广西天湖律师事务所律师。 被告：李良俊，男，1956年9月13日生，瑶族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：卢斌，广西永富律师事务所律师。 原告奉小妹与被告李良俊相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，奉小妹于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，且不损害第三人的利益，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奉小妹撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  卢传松 二〇一九年十一月七日 书记员  邓合秀
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3083号之一原告：卢海见，男，汉族，1993年7月9日生，住开封市祥符区。被告：徐成龙，男，汉族，1991年7月8日生，住开封市祥符区。原告卢海见诉被告徐成龙民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告卢海见以债务已经清偿为由申请撤回对被告徐成龙的起诉。本院认为，原告卢海见申请撤回对被告徐成龙的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢海见撤回对被告徐成龙的起诉。案件受理费275元，由原告卢海见负担。审判员  安振成二〇一九年十一月五日书记员  曹红庆
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民特33号申请人谭文燕，女，1985年5月17日生，汉族，住大连市甘井子区。申请人谭文燕申请宣告吴奇霞死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人谭文燕诉称，被申请人吴奇霞系其母亲，吴奇霞自2001年离家出走至今杳无音信，经多方查找仍旧未果。故请求法院依法宣告被申请人吴奇霞死亡。经审理查明，被申请人吴奇霞，女，1960年1月22日生，汉族，公民身份证号码2102046××××××××。被申请人与申请人系母女关系。2018年8月9日，大连市公安局甘井子区分局甘井子街派出所证实，被申请人吴奇霞系申请人的母亲，申请人于2010年3月28日报案，被申请人在2001年10月23日晚上8时许，将家里窗户玻璃砸碎，并在厨房烧了一堆纸后离家出走，家属亲朋多方找寻至今下落不明，经大连市公安局甘井子分局甘井子街派出所查找，至今下落不明。2018年10月25日，大连市甘井子区甘井子街道光明社区居民委员会证实，被申请人吴奇霞于2001年10月23日离家出走，未曾发现在本辖区活动，被申请人已经达到退休年龄，一直未办理退休相关手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2018年11月29日在人民法院报上发出寻找被申请人吴奇霞的公告，法定公告期1年，现已届满，被申请人吴奇霞仍然下落不明。本院认为，大连市公安局甘井子分局甘井子街派出所、大连市甘井子区甘井子街道光明社区居民委员会均证实，被申请人吴奇霞于2001年10月23日离家出走，下落不明，至今被申请人仍杳无音信。现被申请人吴奇霞下落不明已满4年。申请人谭文燕系被申请人吴奇霞的女儿，其申请宣告吴奇霞死亡符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十四条之规定判决如下：宣告吴奇霞死亡。本判决为终审判决。审判员 佐 欣二〇一九年十一月二十九日书记员 邹靖琦附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1667号申请执行人：张浩，男，汉族，1980年1月6日出生，住齐河县。被执行人：张传深，男，汉族，1982年8月2日出生，住齐河县。本院在执行张浩与张传深追偿权纠纷一案中，本院于2018年8月29日作出的（2018）鲁1425民初2198号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人张浩于2019年8月14日申请强制执行，要求被执行人偿还垫付款31400元，被执行人依法应承担案件受理费293元，执行费375元。在执行过程中，1、本院于2019年8月14日向被执行人张传深邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年8月14日、9月23日、10月15日、11月15日，共4次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2019年11月15日通过人行查询被执行人的开户情况，仅有少量存款，已冻结划拨被执行人张传深的银行存款477.27元，已转执行费375元。3、本院于2019年8月26日对被执行人张传深发布限制消费令；并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年11月6日调查被执行人公积金、社保情况，11月7日调查张传深收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  焦丽明审判员  高泽龙二〇一九年十一月二十九日书记员  张明波
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2896号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，住所地：诸暨市浣东街道高湖东路18号永和花园5幢、6幢。 负责人：周棋，系该行行长。 被执行人：吴海锋，男，1979年11月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：金华海，男，1976年2月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：王红英，女，1979年2月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行与被执行人吴海锋、金华海、王红英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初13609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月22日立案执行。执行标的为被执行人吴海锋应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行借款本金20万元及利息，并负担案件受理费5224元，被执行人金华海、王红英对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海锋、金华海、王红英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，其没有异议。 综上，被执行人吴海锋、金华海、王红英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执2896号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十一月二十日 书记员 张叶飞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2750号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明比邦房地产开发有限公司。住所地：昆明经济技术开发区昌宏路39号一楼110-111号。统一社会信用代码：91530100778597629B。法定代表人：赵晋云，董事长。委托诉讼代理人：杨朝圆，云南义海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李荣昌，云南义海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：钱威，男，1987年6月29日生，汉族，身份证住址云南省昆明市呈贡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：宁雪飘，女，1987年1月28日生，汉族，身份证住址云南省宣威市。再审申请人昆明比邦房地产开发有限公司(以下简称比邦公司)因与被申请人钱威、宁雪飘商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终9008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。比邦公司申请再审称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。（一）再审申请人于2016年9月22日委托昆明隆源测绘有限公司对涉案楼盘代办测绘及不动产登记事宜，被申请人于2016年11月23日方才签署了委托书，委托昆明隆源测绘有限公司工作人员代办不动产登记事宜，而原审判处再审申请人从2016年7月31日起即承担违约责任，明显与事实不符。（二）本案争议的“逾期办证”，从被申请人一审的诉讼请求看，指的是“不动产权证”，与《商品房购销合同补充协议》第3条中约定的“房屋权属证书”不是同一项内容。从实际履行情况上来看，在《不动产登记暂行条例实施细则》施行前后，昆明市房屋产权办理部门均停止了老证“房屋产权证”的办理，国土资源部先后印发规范性文件，该规范性文件的施行，办理不动产权证需要提交材料的规范、流程、审核内容等才确定下来。再审申请人在2016年9月22日，委托昆明隆源测绘有限公司根据新的政策变化，为涉案楼盘进行权籍调查。隆源公司测绘、勘测定界耗费了大量时间均非比邦公司能控制，加上申请不动产登记需被申请人一方签字，共同申请，最终昆明市不动产登记中心才于2018年5月29日受理了昆明隆源测绘有限公司提交的全部材料。整个过程中，再审申请人不存在任何的过错，不应当承担违约责任。（三）再审申请人在二审期间向法院提交了向昆明市不动产登记中心调查笔录一份作为新证据，证实实施不动产登记之后房屋权属证书的办理发生了实质性变化。迟延办理不动产权证不能归责于再审申请人一方的原因。二、原审适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》颁布实施于2003年6月1日，调整的是2001年8月15日起施行的《城市房屋权属登记管理办法》中规定的“房产证”，“房产证”和“土地证”是分离的。后法律法规及政策调整，房产证和土地证合二为一为“不动产权证”，不动产权登记的内容、要求提交的材料、流程等发生了巨大变化，明显区别于2003年时的“房屋权属证书”，因此适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的基础已经不存在。三、权籍调查的时间不应计入办理不动产登记的时间。四、昆明隆源测绘有限公司办理权籍调查和不动产权登记经再审申请人委托，被申请人同意并交纳代办费用，是双方一致认定结果。昆明隆源测绘有限公司办理过程时间长非因再审申请人造成，也非再审申请人可预见，该情形不应当归责于再审申请人。五、昆明隆源测绘有限公司接受委托后，积极办理土地测绘、不动产权籍调查等事宜，未有任何拖延。六、本案法院应追加昆明隆源测绘有限公司作为第三人。七、本案被申请人没有任何损失，再审申请人依法不应当承担赔偿责任。比邦公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审，请求予以纠正。被申请人提交答辩意见称：一、比邦公司没有任何有效的新证据推翻原判决、裁定。二、本案逾期办证系开发商原因导致买受人在法定期限内没有取得产权证书，应承担违约责任。原判决认定有事实依据和充分的证据支撑。三、本案适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》适用法律正确。请求驳回比邦公司的再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，关于比邦公司是否应当承担逾期办证的违约责任的问题。比邦公司与钱威、宁雪飘签订的《商品房购销合同》中约定了比邦公司具有办证义务，但未约定办证期限及逾期办证责任的计算方式。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，比邦公司未能在上述司法解释规定的90日内办理房屋权属证书，应当向被申请人承担逾期办证的违约责任。关于比邦公司主张昆明自2016年6月30日起新政策实施，办理“不动产权证”进行权籍调查、测绘耗费大量时间非比邦公司所能控制，故其逾期办证不存在过错，不应承担责任的申请再审理由。经查，案涉《商品房购销合同》签订于2016年1月10日，权属证书足以在新政策实施前的法定期限内办理完毕，无需涉及新政策的适用，比邦公司未能在新政策实施前的法定期限积极履行办证义务，因此比邦公司现以新政策实施为由主张其不应承担逾期办证违约责任的申请再审理由不能成立。关于法律适用的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的是房屋权属证书。不动产权证是房产证和土地证的合一。实质都是对购房者不动产权权属的一种确认。因此，再审申请人认为不动产权证区别于房屋权属证书，本案适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的基础不存在的申请再审理由不能成立。关于原审是否应追加昆明隆源测绘有限公司为第三人的问题。本案系商品房销售合同纠纷，钱威、宁雪飘作为购房者请求比邦公司承担逾期办证的违约责任。昆明隆源测绘有限公司受比邦公司委托进行测量及不动产登记事宜，与比邦公司形成委托法律关系。昆明隆源测绘有限公司与本案结果无法律上的利害关系，不是本案必须追加的当事人。因此，再审申请人关于此问题的申请再审理由不能成立。综上所述，比邦公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昆明比邦房地产开发有限公司的再审申请。审判员  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年十一月八日书记员  王海燕
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2319号原告：玉门荣盛达物业服务有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人:郭某。被告：宋某。原告玉门荣盛达物业服务有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告玉门荣盛达物业服务有限公司于2019年11月8日以被告宋某已将拖欠的2018年9月30日前的物业费交清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门荣盛达物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉门荣盛达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告玉门荣盛达物业服务有限公司负担。审判员 张艳鸿 二〇一九年十一月八日书记员 赵 彤
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0703民初3369号 原告：中国银行股份有限公司常德分行。住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道1588号。 负责人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所专职律师。 被告：贵盛景，男，1969年7月4日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。 原告中国银行股份有限公司常德分行（以下简称中行常德分行）与被告贵盛景信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。 中行常德分行向本院提出诉讼请求：1.判令贵盛景立即偿还中行常德分行信用卡透支本金212967.34元,利息158451.88元，违约金43923.47元,合计415342.69元（利息暂计算至2019年7月12日止，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至全部清偿之日为止，以实际结算金额为准）；2.案件诉讼费用及保全、公告等相关费用由贵盛景承担。事实和理由：2012年3月7日，被告向原告申办信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表并签名，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的内容；领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款及附则等内容，《领用合约》第十八条约定：“信用卡按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准”。原告核准后，向被告发放了卡号为409670445516XXXX的信用卡一张，被告激活后多次刷卡透支消费，但未按照约定及时还款，截至2019年8月12日，尚欠原告信用卡透支本金212967.34元,利息158451.88元，产生违约金43923.47元,合计415342.69元。原告多次催讨无果，故具状起诉。 本院经审查认为：现本院依据中行常德分行提供的送达地址或其他联系方式无法通知贵盛景应诉，经通知，中行常德分行仍不能提供贵盛景准确的送达地址，导致本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且中行常德分行也没有向本院提供贵盛景户籍所在地基层组织、公安派出所的证明来证明贵盛景现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向贵盛景送达相关法律文书。据此，本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司常德分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 姚运国 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 汤亚伟 书 记 员 王雅岚
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3221号之一申请执行人台州市恒荣物流有限公司，住所地台州市甲南大道东段9号集聚区行政服务中心2号楼507-16室。法定代表人陈孝暖。被执行人郑廉，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人台州市恒荣物流有限公司与被执行人郑廉为公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8765号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市恒荣物流有限公司于2019年08月08日向本院申请强制执行，要求被执行郑廉履行生效法律文书确定的债务597715元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑廉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑廉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑廉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币3683.46元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑廉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑廉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市恒荣物流有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3221号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇一九年十一月二十二日代书记员 潘柳含
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6120号原告：昆明老顺发食品有限公司，住所云南省昆明市大板桥街道办事处西冲社区瓦角居民小组。法定代表人：谢建首。委托诉讼代理人：邓玉华，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江兰，云南段志恒律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘仁举，男，1975年11月18日出生，汉族，身份证登记住址为四川省都江堰市。原告昆明老顺发食品有限公司与被告刘仁举买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆明老顺发食品有限公司的法定代表人谢建首、委托诉讼代理人邓玉华到庭参加诉讼，被告刘仁举经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款180540元，并支付从2019年5月7日起至偿还所有欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告刘仁举在买卖食品过程中先后三次欠下原告货款。2015年12月8日，经双方结算，货款总计368540元，已支付188000元，被告尚欠180540元。在原告催讨货款的过程中，被告拒绝按照约定向原告归还欠款。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告提交的欠条签字明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，对原告提交的证据本院予以采证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到老谢月饼款224600元，在元月5日左右两三天前一次性付清150000元。”2015年12月8日，被告在前述欠条下记载：“2015年12月8日算下来这些单子总计下欠老谢180540元。”本院认为，本案中，原告在庭审中表示，欠条中的“老谢”即是原告法定代表人谢建首，本案货款的债权人为原告而非谢建首，被告现尚欠原告货款本金180540元。对此，本院认为，上述债权凭证即欠条由原告持有、谢建首认可债权人为原告、欠条中存在买卖关系之表述，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交反驳证据，故本院在此基础上认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告尚欠原告货款本金180540元。又因原、被告未约定付款期限，依《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应当在收到标的物的同时支付货款，本案虽无法明确被告收到标的物的时间，但可认定被告在出具欠条时已收到标的物，应当在出具欠条后即时付款，现付款期限届满，原告要求被告支付货款本金180540元的诉请有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告未按期支付货款已构成违约，原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付自2019年5月7日起至款项实际清偿之日止的利息不超出依法可支持的范围，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仁举于本判决生效之日起十日内支付原告昆明老顺发食品有限公司货款180540元，并支付该款项按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的、自2019年5月7日起至前述货款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3911元，由被告刘仁举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  张 弛人民陪审员  陈毅宏二〇一九年十一月十二日书 记 员  戴 纯
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1184号之三申请执行人:汪敦胜，男，1968年12月19日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市。被执行人：洪国和，男，1972年8月4日出生，汉族，住安庆市宿松县。本院在执行汪敦胜与洪国和提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人被执行人洪国和名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户存款1435.24元。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一九年十一月十五日书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3341号 罪犯农宇阳，男，1979年3月13日出生，壮族，广西壮族自治区马山县，小学文化，原住广西壮族自治区马山县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区扶绥县人民法院于2014年9月25日作出(2014)扶刑初字第173号刑事判决，以被告人农宇阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人农宇阳不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年2月2日作出(2015)崇刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月3日起至2028年11月2日止。判决发生法律效力后于2015年4月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月3日作出（2017）桂02刑更3819号刑事裁定，对罪犯农宇阳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2028年6月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第346号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农宇阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯农宇阳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯农宇阳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月获奖励6个表扬；获2017年监狱改造积极分子、2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农宇阳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农宇阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯农宇阳减去有期徒刑六个月（刑期至2027年12月2日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十一月十二日   本件与原件核对无异议         法 官 助 理  李   玲   书  记  员    李 红 臻
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1354号 原告：东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行，住所地东兴市东兴镇解放路143号，统一社会信用代码91450681MA5KBYP73G。 法定代表人：颜彩霞，行长。 特别授权委托诉讼代理人：李雯，系东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行职员。 被告：许文科，男，1974年5月17日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区，现住广西东兴市。 被告：岑小林，女，1969年9月23日出生，壮族，户籍所在地广西防城港市防城区，现住广西东兴市。 被告：孙艺芳，女，1973年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县，现住广西东兴市。 被告：伍军，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，现住广西东兴市。 被告：梁青，女，1979年9月12日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区，现住广西东兴市。 原告东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行（以下简称“国民村镇兴宁支行”）诉被告许文科、岑小林、孙艺芳、伍军、梁青借款合同纠纷一案,本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇兴宁支行的委托诉讼代理人李雯到庭参加诉讼，被告许文科、岑小林、孙艺芳、伍军、梁青经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告许文科、被告岑小林立即偿还借款本金人民币49904.78元及支付利息（利息49904.78元为基数，自2019年9月21日起，按月利率13.5‰，计至清偿完毕之日止）；2、被告梁青对上述债务承担连带责任；3、被告孙艺芳、被告伍军对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2018年8月28日，原告与被告许文科、伍军、孙艺芳签订《个人最高额保证借款合同》一份，双方在借款合同中约定了借款金额、还款期限及还款方式、利息的计算方式及支付方式、违约责任及原告为实现债权所发生的费用由被告承担等条款。为保证被告按约定履行还款义务，被告梁青、岑小林各向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对被告的上述借款承担连带责任。截至2019年10月8日止，被告伍军尚欠该笔贷款本金人民币49904.78元及拖欠相应利息。原告多次催促，被告至今没有按照合同约定归还借款本息。 被告许文科、岑小林、、孙艺芳、伍军、梁青未作书面答辩，也未提交证据。 经审理查明，2018年8月28日，原告与被告许文科、伍军、孙艺芳签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定被告许文科向原告借款5万元，被告孙艺芳、伍军作为保证人，借款期限从2018年8月28日至2019年8月27日止，双方在借款合同中约定月利率为9‰，逾期则按约定利率加收50%计收罚息。2018年8月28日，被告梁青、岑小林各向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对被告许文科的上述借款承担连带责任。至今，被告许文科尚欠该笔贷款本金49904.78元及2019年9月21日以后的利息未偿还。 以上事实，有原、被告身份信息、个人贷款面谈笔录、联保小组成员借款申请表、贷款用途声明书、借款申请书、个人最高额抵押借款合同、提款申请书、共同还款承诺书、借款借据、出账通知书、划款授权书、账户明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：原告与被告许文科签订的《个人最高额保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告许文科向原告借款5万元，现借款期限已经届满，许文科没有按照合同的约定履行归还借款的义务，属违约行为，依法应承担归还借款本金及相应的利息、罚息。故原告起诉请求被告许文科按合同约定还本付息，理据充分，本院予以支持。被告孙艺芳、伍军、梁青、岑小林作为保证人，应对该债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告许文科偿还原告东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行偿还借款本金49904.78元及利息（利息以49904.78元为基数，按照月利率13.5‰，从2019年9月21日起计至实际清偿之日止）； 二、被告孙艺芳、伍军、梁青、岑小林对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1048元，减半收取524元，保全费519元，合计1043元（原告已预交），由被告许文科、岑小林、孙艺芳、伍军、梁青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1048元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇一九年十一月十三日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执433号 曾时富、曾时安、曾寿海： 本院执行的申请执行人曾时富与被执行人曾时安、曾寿海相邻通行纠纷一案，执行标的：将干砌在曾寿海房屋前西北角高1.2米的水泥砖挡土墙拆除，恢复通道原状，具体为:(1)拆除自水泥砖挡土墙直角向东南往村道方向的水泥砖挡土墙1米；(2)拆除自水泥砖挡土墙直角向西南往曾寿海房屋方向的水泥砖挡土墙0.45米。经本院强制执行，现已将干砌在曾寿海房屋前西北角高1.2米的水泥砖挡土墙拆除，具体为:(1)拆除自水泥砖挡土墙直角向东南往村道方向的水泥砖挡土墙1米；(2)拆除自水泥砖挡土墙直角向西南往曾寿海房屋方向的水泥砖挡土墙0.45米。至此，本案妨害事实已排除，申请执行人已认可。执行金额600元（含案件受理费100元，执行费500元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月一日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民抗10号抗诉机关：江苏省连云港市人民检察院。原审原告：杨某，男，汉族，1990年8月16日出生，住江苏省南京市浦口区。原审被告：张某，男，汉族，1989年7月28日出生，住江苏省连云港市赣榆区。原审原告杨某与原审被告张某民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2018）苏0707民初6471号民事判决书，已发生法律效力。连云港市赣榆区人民检察院提请江苏省连云港市人民检察院抗诉，江苏省连云港市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以连检民（行）监[2019]32070000122号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令连云港市赣榆区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  任李艳二〇一九年十一月二十五日法官助理  张荣洹书 记 员  马阳光法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5641号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托代理人代杰，广东信通律师事务所律师。被申请人刘政，男，汉族，1969年7月19日出生，身份证住址广西博白县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币209793.59元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币209793.59元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘政名下价值人民币209793.59元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十九日书记员  李泰仁
山西省稷山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0824执750号之四 申请执行人：任国峰，男，1979年4月9日出生，汉族，住稷山县翟店镇翟东村。 被执行人：张立，男，1977年2月11日出生，汉族，住稷山县翟店镇青龙小区。 本院在执行申请执行人任国峰与被执行人张立民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019）晋0824民初字1563号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张立未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人任国峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案受理。 案件执行过程如下：1、2019年8月8日，本院向被执行人张立送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并对被执行人张立采取限制高消费的措施。 2、2019年8月7日、2019年8月29日、2019年9月19日、2019年10月16日、2019年10月21日本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人张立的银行存款、证券、车辆的财产情况，反馈发现被执行人张立有可供执行财产信息，并对其采取冻结措施，反馈发现被执行人名下有晋MM9300捷达牌车一辆，我院已对其进行查封，因未能实际控制，无法处置变现。 3、2019年10月17日，本院通过传统查控对被执行人张立的不动产、房产、住房公积金、保险等信息进行调查，发现被执行人名下有位于稷王路东侧电力公司单元楼1幢3单元3楼南门房产一套，我院已在不动产登记对其进行查封，但在现场未找到实际位置，无法处置变现，未发现被执行人张立名下有不动产、住房公积金、保险等登记信息。 4、2019年11月6日，本院将被执行人张立纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月21日，本院扣划被执行人张立银行账户存款504.64元，申请人任国峰已领取。 6、2019年11月26日，本院约谈申请人任国峰告知本案执行情况，受委托人李俊霞对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索。 本案于2019年8月7日立案，应执行标的74800元，本院共执行回案款504.64元，剩余标的74295.36元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施一穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下： 终结（2019）晋0824执750号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张淑菁 审判员  兰 平 审判员  邢旭升 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 琪
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4883号 原告：杨某1，男，1968年9月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：杨某2，男，1986年6月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 杨某1与杨某2土地租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。2019年11月27日，原告杨某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按杨某1撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由杨某1负担。 审判员 文 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡梦茜 ——
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执546号之一申请执行人：马文举，男，汉族，1975年8月28日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人马文举与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终310号民事判决书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4168号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除马文举与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向马文举支付租金47232元及违约金4731元。本案受理费549.5元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马文举向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查、询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心2-510号房产，本院已对该房产进行查封（2022年7月7日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但称对查封的房产不能处置有异议，不同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人马文举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十一月二十五日书记员  邢昊星
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初6792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人:李国光，该行行长。委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：郑广军，男，1980年5月16日出生，满族，住辽宁省铁岭市开原县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行(以下简称浦发银行沈阳分行)与被告郑广军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行沈阳分行的委托诉讼代理人成玉婷到庭参加诉讼，被告郑广军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郑广军支付其在我行POS支用（贷款品种）贷款本金人民币135000元；2、请求法院依法判令被告郑广军支付截止2019年3月5日产生的利息人民币57609.09元，后续利息按双方合同约定继续支付，上述费用合计192609.09元；3、请求法院判令被告郑广军承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等我行为收回债权收支付的一切费用。事实与理由：2016年6月12日我行借款人（既本案被告）郑广军签订了编号为71122016a00582的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，同日在该授信额度内双方签订了编号为71122016a0058201的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》。双方约定我行向借款人（即本案被告）郑广军庭POS支用（贷款品种）贷款本金人民币壹拾叁万伍仟元（即135000元）），贷款期限为6个月，自2016年6月12日起至2016年12月12日止，执行贷款年利率10.505%，借款人分6期偿还。上述款项已于2016年6月12日正常发放。双方签订的借款合同针对还款日期及违约处理作出了明确约定，其中第5条：借款人应按期偿还贷款本息，于本合同约定的每一还本付息日（即12号）的早上零点以前，将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中；第9条：对借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人（即本案被告）郑广军并未按约定履行按期足额还款的合同义务，其仅支付利息及罚息共计人民币陆仟贰佰捌拾叁点叁贰元（即6283.32元）。被告在签订前述借款合同后，未能如约履行合同义务，给原告造成极大的经济损失，故向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，保护我行合法权益。被告郑广军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告郑广军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为授信人，被告作为受信人，双方签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，授信额度为135000元，授信额度有效期为1年，即自2016年6月12日起至2017年6月12日止。原告作为贷款人，被告郑广军作为借款人签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》一份，合同约定：贷款金额为135000元，贷款用于生产经营，贷款年利率为10.505%，利息不做调整，不分段计息。贷款期限自2016年6月12日起至2017年6月12日止。支付方式为自主支付，还款方式为分期付息，到期一次还本。2016年6月12日，原告向被告发放贷款135000元。截至2019年3月6日，被告郑广军共拖欠贷款本金135000元，利息57609.09元。原告催要未果，起诉至法院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑广军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。浦发银行银联商务天天富POS贷是浦发银行与银联商务合作，针对银联商务收单商户专门设计，以POS交易流水为授信依据的“网贷通”系列子产品。原告与被告郑广军签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了向被告郑广军发放贷款的义务，但被告郑广军未依照合同约定还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告郑广军偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑广军于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金135000元、利息57609.09元（截至2019年3月5日，2019年3月6日起按照合同约定计算利息至贷款还清之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4152元，公告费800元，由被告郑广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  刘晓玲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  范婧秋
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执848号之二申请执行人：王洪义，男，1967年5月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：张书武，男，1959年11月7日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：廊坊市鑫源毛衫有限公司，住所地廊坊市安次区东沽港镇马道口村，统一社会信用代码9113100271582808XG。法定代表人：张书武，系该公司总经理。本院在执行王洪义与廊坊市鑫源毛衫有限公司、张书武民间借贷纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初648号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：提取被执行人张书武名下11份保险：保单号2010XXXX5、2018XXXX2、2011XXXX4、2013XXXX0、2018XXXX9、2018XXXX4、2013XXXX7、2018XXXX1、2018XXXX0、2014XXXX8、2018XXXX7现金价值合计人民币301,275.66元本裁定送达后立即生效。审判员  马甄红二〇一九年十一月六日书记员  马伟影
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4321号 原告：常金丽，女，1985年9月27日生，汉族，住长春市南关区。 被告:长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地:长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人:龚云秀。 原告常金丽与被告长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常金丽到庭参加了诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 常金丽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告按照合同约定赔偿原告逾期交房违约金，自2018年12月31日至实际交房日按日支付原告总房价每日万分之一的违约金；二、请求依法判令被告赔偿违约日期内（2018年12月31日至实际交房日）原告缴纳房款的银行理财利息。三、案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的长春市××区，该房屋建筑面积为59.6平米，单价每平米5957.5元。总房款为355067元。合同约定被告于2018年12月31日将房屋交付原告，直至今日房屋尚未交付，原告多次找到被告咨询交房日期，被告每次都是推诿搪塞，始终不予兑现承诺，根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》中的第九条约定，按照逾期时间被告应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，并赔偿因房屋迟迟不能交付给原告带来的财产损失，被告应赔偿违约日期内（2018年12月31日至实际交房日）原告缴纳房款的银行理财利息，综上所述，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告庭审中放弃第二项诉讼请求，后明确诉讼请求第一项违约金计算起止时间为自2019年1月1日起计算至2019年11月27日止，金额为11752.72元。 被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年10月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的长春市××区房，建筑面积59.6平方米，总房价355067元，约定被告于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2018年10月20日签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。被告未按照《补充协议》约定的交房时间即2018年12月31日向原告交房，应当按照原合同赔偿原告赔偿金。现原告诉至法院请求被告按照合同约定自2018年12月31日的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一向其支付违约金的主张，本院予以支持。原告明确其诉请为违约金计算至2019年11月27日，原告购买房屋总房款为355067元，自2019年1月1日起自2019年11月27日止，按日按总房款的万分之一计算被告应向原告支付逾期交房的违约金为11752.72元，故原告主张违约金11752.72元本院予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告常金丽支付自2019年1月1日起至2019年11月27日止逾期交房的违约金共计11752.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 睿
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执815号 申请执行人：黄兰娟，女，1970年8月14日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：玉林市渤海家具有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇成均社区第六车路坡，统一社会信用代码:91450900MA5KEPUD6G。 法定代表人：黄海山。 本院在执行申请执行人黄兰娟与被执行人玉林市渤海家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初321号民事调解书，向被执行人玉林市渤海家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向黄兰娟支付工资13095元及赔偿金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、申请执行费96元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人黄兰娟于2019年11月25日向本院提出撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人提出撤回对本案的执行没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0903执815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 牟远峰 书 记 员 邹沛良
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7888号 申请执行人：谭国政，男，汉族，1963年10月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈良金，男，汉族，1962年2月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于本院受理申请执行人谭国政申请执行被执行人陈良金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8105号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告陈良金应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭国政偿还借款本金336300元及利息（以16300元为本金，自2019年4月15日起至还清借款本金之日止，按照年利率6%计算利息；以320000为本金，从2017年5月21日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算利息）。因被执行人陈良金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭国政向本院申请执行。 执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向其户籍地址邮寄了执行通知书等相关材料，邮件均退回，无人签收，多次致电被执行人均无人接听，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7888号案件终结本次执行程序。 被执行人陈良金负有继续向申请执行人谭国政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月二十九日 执行员  杨伟钦 书记员  严 毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6712号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：杨军，男性，1969年10月20出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8169号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与杨军借款合同纠纷一案，申请执行标的8679.93元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月19日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十一日书记员  张 琦
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2024号 原告：崔卫玲，女，1975年9月7日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 诉讼委托代理人：姜润涛（原告之夫），1971年12月24日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：于燕，女，1988年3月29日出生，汉族，抚松县松江河镇艺霖摄影经营者，住抚松县松江河镇。 本院在审理崔卫玲与于燕房屋租赁合同纠纷一案中，崔卫玲于2019年11月7日向本院提出申请，要求撤回对于燕的起诉。 本院认为，崔卫玲的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔卫玲撤回对被告于燕的诉讼。 案件受理费25.00元，由崔卫玲负担。 审判员  王广友 二〇一九年十一月七日 书记员  路 宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初23505号原告：吴红，女，汉族，1958年5月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人：冯晓龙，河南针石律师事务所律师。被告：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号，统一社会信用代码91410100170030114U。法定代表人：巴振东，总经理。委托代理人：李欣，男，汉族，1981年4月28日出生，住郑州市金水区，公司员工。原告吴红诉被告郑州市公共交通总公司运输合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴红撤回起诉。案件受理费10250元，减半收取5125元，由原告吴红负担。审 判 长  李 雯人民陪审员  王惠霞人民陪审员  张春莲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  彭 倩
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执692号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：陈乐勇，男，汉族，1988年7月14日出生，住广东省揭阳市揭东区。 关于申请执行人史莉莉与被执行人陈乐勇借款合同纠纷一案，申请执行人史莉莉根据珠海仲裁委员会2019年8月28日作出珠仲金字（2018）第1809号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年11月19日依法立案。 本院查明，珠仲金字（2018）第1809号裁决书显示，该裁决是珠海仲裁委员会主任指定黄海为该案独任仲裁员；该裁决书落款处“仲裁员”一栏显示的仲裁员姓名“黄海”为机打文字，在其左下方空白处盖有“黄海”印章、落款时间上加盖“珠海仲裁委员会”印章。另外，该裁决书无页码。 本院认为，盖章不等同于签名，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十四条“裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名”、第五十七条“裁决书自作出之日起发生法律效力”之规定，独任仲裁员应当在仲裁裁决书上签名。无签名的，应视为尚未作出仲裁裁决。因此，史莉莉向本院提交的珠海仲裁委员会珠仲金字（2018）第1809号裁决书尚未发生法律效力，因而不能成为人民法院的执行依据。对本案申请执行人史莉莉的执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回史莉莉的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长  陈金泽 审 判 员  杨树城 代理审判员  陈越壁 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  徐曼芬
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执560号申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。被执行人：赵福兴，男，1968年4月24日出生，汉族，现住。被执行人：赵丙臻，男，1969年5月10日出生，汉族，现住。本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与赵丙臻、赵福兴借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）冀0921民初1464号民事判决书，执行标的为2.7895万元。在执行过程中，本院依法对被执行人赵福兴、赵丙臻名下的银行存款、车辆、证卷、房产、公积金、收益性保险、股息红利、金融理财等财产等信息进行了调查，为发现被执行人赵福兴、赵丙臻名下有可供执行的财产。2019年5月28日本院已对被执行人赵福兴、赵丙臻采取了限制高消费措施。现申请人不能提供新的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇一九年十一月十四日书记员  苏明亮
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执724号 侯平、刘亚军： 申请执行人侯平与被执行人刘亚军房屋买卖合同纠纷一案，经立案执行，本院依法向梅河口市不动产登记中心发出协助执行通知书，将被执行人刘亚军名下坐落于梅河口市新华街、幢号为2/12-17-1-17、面积157平方米、所有权证号为梅房权证梅河口市字第24815号的营业性房屋强制变更登记至申请执行人侯平名下。 至此，侯平向本院申请执行的（2019）吉0581民初970号民事判决书已全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终5411号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市开发区金明大道以西金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四层南侧，社会统一信用代码91410200675359871M。负责人：范永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王士荣，女，汉族，1955年07月15日出生，户籍地河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王磊，男，汉族，1994年10月02日出生，住河南省商丘市。上诉人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司与被上诉人王士荣、王磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人范向阳、被上诉人王士荣的委托诉讼代理人韩中政到庭参加诉讼，被上诉人王磊经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发还重审，不服一审判决金额为80439.6元。事实和理由：1.被上诉人的各项赔偿标准应当按农村标准进行计算。被上诉人一审提供的证据无法达到其在城镇生活居住的证明目的，被上诉人的户籍信息及身份信息显示其居住地为农村，且该村并没有被划归为城镇，被上诉人没有提供长期在城市生活居住的证明，也没有提供租房协议以及在城镇生活居住时所缴纳水电费的记录，也没有提供工资银行流水证明及劳动合同关系证明；2.商丘市梁园区王楼乡清凉寺村委会出具证明及梁园区平原街道办事处出具的证明，无法证明被上诉人在城镇生活居住的标准。该证明没有具体经办人员签字确认。3.被上诉人的住院实际天数仅为32天，鉴定意见中的护理期限仅供法院参考，无法作为定案依据。王士荣辩称，一审认定事实清楚。1.王士荣随其女儿在平原办事处居住，出具有社区证明，并且该证明经一审法院核实，客观真实，因王士荣随女儿在被安置的平原办事处辖区内生活，因此按城镇标准计算王士荣的各项赔偿标准正确。2.关于王士荣的护理期限，根据其伤情及鉴定意见，护理期限并不过长，根据其实际情况，王士荣至今卧床不起，因此，一审认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。王士荣向一审法院起诉请求：1.请求王磊、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等相关费用共计190000元。2.本案的诉讼费及相关费用由王磊、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。一审法院认定事实：2018年09月02日17时10分，王士荣驾驶电动三轮车沿金桥路清凉寺大道机动车道由南向北行驶至仓通路交叉口南侧时，与王磊驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成王士荣受伤，双方车辆受损的道路交通事故，经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，认定王士荣、王磊分别承担此事故的同等责任。事故发生后王士荣在商丘市第一人民医院住院治疗，共住院32天，支付医疗费用128746.37元、支付残疾器具费635元。王士荣的伤情经该院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年2月21日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第100号伤残等级鉴定意见书及参考意见书，认定：1、王士荣因交通事故致双侧多发性肋骨骨折，构成伤残九级。2、王士荣因交通事故致右股骨转子下粉碎性骨折后遗症，构成伤残九级。根据被鉴定人伤情，出院后大约需四个月护理期限；王士荣综合评定二次手术为15000元。王士荣支付鉴定费1900元。王士荣车损1015元。王士荣发生事故前经常居住地在商丘。王磊驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车强制保险，保险期为2018年3月3日起至2019年3月2日，本次事故发生在保险期间内。2018年河南省城镇居民可支配收入31874.19元/年、城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年、河南省居民服务业年平均工资39522元/年。一审法院认为，王磊驾驶豫Ｎ-×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，投保有机动车强制保险，王士荣的损失应由阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额内先行予以赔付，并在交强险责任限额内先赔付精神抚慰金。王士荣因交通事故受伤造成的各项损失合计291704.31元。王士荣的上述赔偿项目和数额，由阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司应在强险责任限额内扣除10000元垫付款后赔偿王士荣111015元；超出交强险部分170689.31元（291704.31元-121015元），由王磊承担85344.65元（170689.31元×50%），扣除王磊垫付的医疗费35000元，应承担赔偿王士荣50344.65元。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费等各项损失共计111015元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王磊应赔偿原告各项损失50344.65元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告王士荣的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审查明事实与一审法院一致。本院认为，关于王士荣的赔偿标准问题，一审诉讼中，王士荣为证明自己长期随女儿在城镇居住，提供了商丘市梁园区平原街道办事处、平原街道福逯社区居民委员会及商丘市王楼乡清凉寺村民委员会出具的证明，证明其自2016年9月至2018年10月在其女儿慧丰苑小区居住，上述证据相互印证，能够证明王士荣事故发生时长期在城镇居住，一审法院据此以城镇标准认定相关损失并无不当。关于王士荣护理期限问题，王士荣的伤情经商都司鉴所认定两处构成九级伤残，××在床，鉴定机构认为出院后需要四个月的护理期限，一审法院据此认定护理期限亦无不当。上诉人认为护理期限过长的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1810元，由阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇一九年十一月二十七日书记员  冯芬芬
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢576号 申请执行人米红飞，男，汉族，1980年6月20日生，住哈尔滨市香坊区。 被执行人吴维亮，男，汉族，1972年12月12日生，住本市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第4754号民事判决书，已向被执行人吴维亮发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人米红飞经济损失35万元，并承担案件受理费3275元、执行费5200元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人吴维亮至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人吴维亮未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吴维亮名下的财产，查询到被执行人吴维亮名下所有位于贵阳市××大道××单元××楼××号（权证号：G70241云）房屋一套（本院已查封，现因案外人提出执行异议，本院在对执行异议进入审理阶段，无法处置前述财产），冻结少量银行存款，无车辆，均未查询到被执行人吴维亮有新的可供立即执行的财产； 三、已向被执行人吴维亮发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费及失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴维亮有可供执行的财产，被执行人吴维亮无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初278号民事判决书的本次执行程序。 被执行人吴维亮负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人吴维亮自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人吴维亮可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月八日 书记员 徐正敏
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申457号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李小凤，女，1999年2月20日出生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人谢德容，女，1975年9月6日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸县公安局交通警察大队。住所地：四川省泸县玉蟾街道玉蟾大道西段1883号1幢。 法定代表人熊殿业，大队长。 委托代理人徐秋，泸县公安局交通警察大队工作人员。 委托代理人刘春玉，泸县公安局法律顾问。 再审申请人李小凤因诉泸县公安局交通警察大队（以下简称泸县交警队）交通行政处罚一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李小凤申请再审称：二审判决认定事实错误，程序违法。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，支持其二审诉讼请求。 泸县交警队提交意见称：该队作出的泸县公交决字〔2018〕第5105212400767056号《公安交通管理行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；一审判决驳回李小凤的诉讼请求、二审予以维持是正确的，李小凤的再审申请理由不成立。请求四川省高级人民法院驳回李小凤的再审申请。 本院认为，根据在案证据和一、二审法院审理及本院复查查明的事实，李小凤确有造成事故后逃逸的违法行为，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理”之规定，故泸县交警队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（三）项“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的”及《四川省实施办法》第七十一条第（四）项“有下列情形之一的，处相关责任人员一千元罚款：（四）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的”规定，给予李小凤罚款1000元的处罚，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回李小凤的诉讼请求，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，李小凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李小凤的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一九年十一月二十日 书记员  廖珍珑
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1227民初625号 原告：广西巴马瑶族自治县达成长寿食品综合厂，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇巴发村那努屯巴凤二级路旁。 投资人：李秋幸。 委托诉讼代理人：黄馨慧，该公司员工。 被告：唐海琳，曾用名唐海林，女，1956年12月27日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。 原告广西巴马瑶族自治县达成长寿食品综合厂（以下简称“巴马达成食品厂”）与被告唐海琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，同年11月15日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告巴马达成食品厂的投资人李秋幸及其委托诉讼代理人黄馨慧到庭参加诉讼，被告唐海琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款400335元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年之前，先后向原告赊账购买食用植物油等产品，并于2013年3月9日向其出具一张欠条，内容为：今欠到广西巴马达成食品综合厂货款人民币肆拾万零叁佰叁拾伍元整。后经原告多次催还，被告迟迟不予以偿还。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供借条、欠条、发货清单等证据原件，以证明被告尚欠原告货款400335元的事实。 被告唐海琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩，也没有提供相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告的证据，其提供欠条等证据已经被告确认并进行了结算，被告对案涉欠款金额签字确认，且证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据在卷佐证。 综合全案证据，本院确认法律事实如下：2009年起，被告在原告处赊账购买食用植物油等产品，后经双方结算，被告于2013年3月9日向原告出具一张欠条，内容为：“今欠到广西巴马达成食品综合厂人民币货款肆拾万零叁佰叁拾伍元整.（￥：400335元整）.欠款人：唐海琳于南宁2013年3月9日，电话138××××9889，189××××8889，450303195612170047”。原告多次催款未果，于2019年7月16日向本院提起本案诉讼。 因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方调解。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方已全部或部分履行了口头约定的义务，双方的买卖合同关系已然成立，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，对于合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全部履行自己的义务。本案原告履行了交付货物的义务，被告应当履行给付相应货款的合同义务，但被告没有全额给付相应的价款，现原告请求被告支付尚欠的400335元货款有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐海琳自本判决生效之日起十五日内支付原告广西巴马瑶族自治县达成长寿食品综合厂货款400335元。 案件受理费7305元，公告费700元，由被告唐海琳负担。 上述给付义务，义务人应在本判决规定的履行期限内自动履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7305元，上诉至河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 ：韦朝欢 人民陪审员 ：黄中华 人民陪审员 ：包昌进 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 覃 江 秋 附与本判决有关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异231号案外人：黄艳，女，汉族，1962年8月8日生，住四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：杜秋平，吉林省吉苑工程咨询有限公司职员被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人黄艳不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司于2013年3月向案外人借款30万元，因无力偿还，用宏泰第一城小区39-43号楼110、111号地下车位、45-50号楼063号地下车位抵顶借款。宏泰公司于2017年4月出具了车位收款收据。综上，法院查封的车位系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：案外人陈述的上述情况我方不清楚，但是我方认为宏泰公司不应以在我行贷款的抵押物抵偿宏泰公司对外的欠款，请求法院对上述情况进行调查，是否应解除查封由法院依法裁定。四平宏泰地产有限公司称：对于案外人阐述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司于2013年3月向案外人借款30万元，因无力偿还，用宏泰第一城小区39-43号楼110、111号地下车位、45-50号楼063号地下车位抵顶借款。宏泰公司于2017年4月出具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：《银行借款明细》、《抵账车位收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人韩永新的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区39-43号楼110、111号、45-50号楼063号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十一日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （一审驳回起诉用） (2019)陕0115民初5318号 原告：喻天平，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：董立普，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：陕西百大新能源有限公司，住所地西安市临潼区新市。 法定代表人：陈中祐，该公司执行董事兼总经理。 原告喻天平与被告陕西百大新能源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 喻天平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《厂房租赁合同》；2、判令被告搬离并返还原告出租予被告位于西安市临潼区新市街道办事处郝邢村工业园区第四院的土地、房屋及地上附着物；3、判令被告支付原告自2019年4月1日至实际搬离之日止的土地及房屋租金（2019年4月1日至2019年10月15日的房屋租金为201195元，减去被告已支付的6万元，实际拖欠141195元）；4、判令被告支付原告自2019年4月1日至实际结清所有土地、房屋租金之日止的违约金（2019年4月1日至2019年9月30日每日违约金依照月租金的百分之零点三计算，2019年10月1日至实际结清所有土地及房屋租金之日止每日违约金依照月租金的百分之零点六计算，2019年4月1日至2019年10月15日的违约金为20288元），3、4项合计161483元;5、判令被告赔偿A4院内因火灾造成的房屋及地上附着物的财产损失（损失金额依照火灾损失鉴定结果为准）；6、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费、财产保全费、诉讼财产保全责任险费。事实与理由：2016年4月1日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于西安市临潼区新市XX街道XX村XX园区XX（第四院）土地、房屋出租给被告使用，年租金为22万元，且按被告要求加盖的1600平方米厂房（框架）按面积自交付之日起以每月5元/平方米的价格增加租金，同时约定合同租金满一年后每年增加房租5%。合同签订后，原告按约定将土地及房屋交付于被告使用，同时按被告要求将加盖的1600平方米钢结构厂房（框架）于2016年5月1日交于被告管理和使用。原告将土地和房屋交付后，被告均如约支付涉案房租。但截至起诉前，被告一直拒不支付2019年4月1日-2020年3月31日期间的房租，仅仅向原告支付了6万元房租。依照合同8.3、8.4的约定，被告已经构成严重违约，原告有权单方解除合同并收回房屋。另，2019年3月24日5时许，被告南侧厂房东南角起火发生火灾，致使该厂房起火毁损、倒塌。故作为本案中的土地、房屋承租方以及失火方即被告理应对涉案起火房屋损失承担赔偿责任。综上所述，被告已经构成严重违约，原告有权收回房屋并主张房屋损失，且被告作为承租方、失火方应当对涉案房屋损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依照法律规定，作为民事案件的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告为西安市裕兴泡沫制品有限公司的法定代表人，其与被告签订的厂房租赁合同虽以个人名义签订，亦没有加盖公司公章，但从该合同约定的出租标的来看为公司财产，而非原告个人财产。因此，原告签订合同的行为是履行企业法定代表人的职务行为，而非个人行为，该行为的法律后果应由原告代表的法人承担。现原告以个人名义起诉解除该租赁合同并主张支付租金等诉请，因原告与案涉标的没有直接的利害关系，不能成为本案纠纷的原告。故对原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回喻天平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王胜利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 敏 1