wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10113号原告：陈兴琼，女，1974年12月23日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区。委托代理人：杨顺梅，贵州森黔律师事务所律师。委托代理人：喻红，贵州森黔律师事务所实习律师。被告：邱伟，男，1984年6月24日生，汉族，住所地：江苏省扬州市江都区。原告陈兴琼与被告邱伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴琼委托代理人杨顺梅、喻红到庭参加诉讼。被告邱伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈兴琼向本院提出诉讼请求：⒈判决被告退还原告装修费46,000元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日原、被告签订一份《住宅装饰工程合同》，原告将自有的住房发包给被告装修，承包方式为包工包料，合同总价为53,000元。合同签订后原告已向被告支付了装修费46,000元，但被告并未履行合同的约定，为原告装修房屋。2019年9月1日原、被告达成协议，解除签订的合同，被告同意在2019年9月6日前退还原告已支付的装修款46,000元，但现双方约定的期限已过，被告至今未退还装修款，为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告邱伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《住宅装饰工程合同》一份，主要约定，原告将位于本市甜蜜小镇16栋1505号房屋发包给被告装修，承包方式为包工包料，总价为53,000元。该合同还就工程期限及保修期，付款方式，双方应尽的责任及义务，工程变更等等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了装修款46,000元。2019年9月1日，原、被告签订《承诺协议》一份，主要内容为，被告因挪用甜蜜小镇16栋1505号的装修款46,000元因资金挪用耽误工期造成违约，现业主陈兴琼解除装修合同，被告应在5天之内把装修款46,000元无条件退还，退还以后不再有任何纠纷，以上情况属实，如果任何不按本协议一切后果自负，按合同办事。注明：装修款在2019年9月6日之前还给业主陈兴琼。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告所签《住宅装饰工程合同》及《承诺协议》均系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告支付装修款46,000元，而被告在收到该装修款后既未能按合同约定对房屋进行装修，并在与原告达成协议后又未能按约定时间向原告退还装修款46,000元，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，现原告诉请被告退还装修款46,000元于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告邱伟于本判决生效之日起十日内向原告陈兴琼返还装修款46,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元由被告邱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇一九年十一月二十六日书记员  杨喆
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3017号原告：廖国明，男，生于1966年8月5日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：贵州尚舍仁居建筑设计有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道麒龙一号路370号。统一社会信用代码：91520328MA6H61GN9N。法定代表人：彭小江，该公司负责人。原告廖国明诉被告贵州尚舍仁居建筑设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，原告廖国明于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖国明申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖国明撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告廖国明负担。审 判 长  丁 波人民陪审员  宋尔碧人民陪审员  潘民有二〇一九年十一月十一日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执1878号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人:于德庆，该行行长。委托诉讼代理人:李晓旭，该行职工。被执行人：徐家峰，男，1981年12月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：卢居涛，男，1982年6月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：陈双岭，男，1980年2月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐家峰、卢居涛、陈双岭金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初2834号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执1878号案件立案执行。(2017）鲁0113民初2834号民事判决书确定：“一、由徐家峰于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金98000元；二、由徐家峰于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2014年6月21日的借款利息、逾期利息、复利63408.17元；三、由徐家峰于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2014年6月22日起至实际给付之日止，以本金98000元为基数，按约定的利率10.5166‰加收50%计算）；四、由徐家峰于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利(自2014年6月22日起至实际给付之日止，按借款合同8.4项约定计付)；五、由卢居涛、陈双岭对上述一至四项债务承担连带清偿责任；卢居涛、陈双岭承担保证责任后，有权向徐家峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由徐家峰、卢居涛、陈双岭负担。本院于2019年9月9日向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但三被执行人均因不在原址且无法联系被执行人上述法律文书被退回，后本院向三被执行人公告送达了上述法律文书。三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月5日、11月16日分两次对三被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到三被执行人名下有多个银行账户，均因余额较少，本院予以冻结。另查，发现被执行人卢居涛名下有2011年鲁Ａ×××××东风牌车一辆，本院予以查封，因无法有效控制，故无法处置。未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月21日，本院通过政务共享辅助查询平台对三被执行人公积金进行了查询，但未查询到三被执行人的公积金信息。2019年11月14日本院到三被执行人住所地进行现场查控，但未找到三被执行人及财产线索，本院在三被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金98000元及利息，三被执行人至今未履行。本院已将三被执行人信息报送公安机关进行协助查找。2019年11月27日本院对三被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月21日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十一月二十七日法官助理董宁书记员韩雪
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终627号上诉人（原审被告）：郝忠东，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张美玲，现住乌海市。委托诉讼代理人：冀凯（系张美玲女婿），现住乌海市。原审被告：苏日娜，现住鄂尔多斯市。上诉人郝忠东因与被上诉人张美玲、原审被告苏日娜民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。郝忠东的上诉请求：撤销（2019）内0302民初1509号民事判决，改判郝忠东不承担本案借款本息的偿还责任。事实及理由：上诉人一直在外地生活，不知道诉讼的存在，在原审时也未收到开庭传票，原审程序违法。上诉人不认识张美玲，并未向其借过钱，且与苏日娜离婚前一直处于分居状态，只是在2019年3月18日正式办理离婚手续，苏日娜借款并未告知过上诉人，在原审时也当庭称述该事实，并且该笔借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，原审认定事实错误。张美玲辩称，借款时抵押郝忠东父亲的房产证可以视为夫妻共同债务的真实表示，郝忠东不可能不知情，借款发生期间并无证据表明双方夫妻关系有问题，并且双方在起诉前才办理了离婚手续。借款金额100000元并未超出日常家庭生活所需范畴。我与郝忠东认识，并曾多次要求他在借条签字，均以各种理由推脱。苏日娜述称，借款属实，是我一人所借，郝忠东并不知情，借款时抵押郝忠东父亲的房产证是我窃取的，离婚是因为双方感情不和，由于经济困难，利息过高我无法承担，并没有逃避债务。张美玲向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元；2、判令二被告支付借款利息173533元；3、判令二被告以100000元为基数按照月利率2分向原告偿付2019年3月25日至本息还清之日止的利息；4、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年8月2日，被告苏日娜向原告张美玲借款100000元，并以郝占和的房产证作抵押，郝占和系被告郝忠东的父亲，原告以现金的方式将100000元借给被告，被告给原告出具借条一份，内容：今借到张美玲拾万元（100000元），使用期1年，利息为2分，抵押房产证。2012年1月被告苏日娜偿付原告利息10000元，后经原告多次催要，被告于2018年5月16日给原告出具补充说明一份，内容：截止2018年5月16日本人苏日娜未还张美玲借款本金拾万元（100000元），利息于2012年1月还壹万元（10000元），截止2018年5月16日本人苏日娜欠张美玲借款本金拾万元（100000元），利息自2011年8月2日起按月息2分计算至还款完毕。另查明，被告张美玲与被告郝忠东在上述借款期间系夫妻关系，2019年3月18日双方办理离婚手续。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告从原告处借款，理应按约定的期限及时将款还清，拖欠不还应承担民事责任，原告要求被告偿还借款100000元的主张，该院予以支持；原告对利息的请求，双方对于利息有约定且符合法律规定，该院予以保护；被告苏日娜在与被告郝忠东婚姻存续期间向原告借款，并用被告郝忠东的父亲郝占和的房产作抵押，应认定此款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，被告苏日娜辩称被告郝忠东不知此笔借款，未向法庭提供相关证据，该院不予认定；被告郝忠东经该院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、被告苏日娜、郝忠东偿还原告张美玲借款本金100000元；二、被告苏日娜、郝忠东偿付原告张美玲借款利息173533元（以本金100000元为基数，从2011年8月2日至2019年3月25日，以月息2分计算）；三、被告苏日娜、郝忠东偿付原告张美玲从2019年3月26日至本息还清之日的利息，以本金100000元为基数，以月息2分计算。上述一、二项合计272533元，二被告于本判决生效后十内履行完毕。案件受理费2701.50元，由二被告承担，此款原告已预交，二被告应与上述履行期限内一并给付原告。二审中，双方均没有新证据提供。经审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郝忠东以该借款系原审被告苏日娜个人行为为由，认为其不应承担共同偿还责任。经二审查明，上诉人郝忠东在原审被告苏日娜借款期间，双方婚姻关系存续，后双方在离婚时所签订的离婚协议对债务分担，郝忠东亦认可，也明确表示可以偿还共同债务，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5387.99元，由上诉人郝忠东负担。本判决为终审判决。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇一九年十一月二十日书记员 黄宇彤
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4692号原告正阳县田园医疗器械有限公司。法定代表人田娥，执行董事。被告正阳县雅东粮油食品有限公司。法定代表人李亚东，执行董事。被告李亚东，男，汉族，1963年3月15日出生，住正阳县。被告郭凤，女，汉族，1962年12月24日出生，住正阳县。被告李昊轩，男，汉族，1988年9月15日出生，住郑州市郑东新区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，适用普通程序进行审理。原告正阳县田园医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令四被告共同偿还原告被扣银行保证金2033308元及利息，利息自2017年2月22日起至2019年10月21日，按年利率6%计息325329.28元，共计2358637.28元；后续利息计算至还清之日止。本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告李亚东、郭凤、李昊轩经多次查找，至今一直无法找到，并通知原告向本院提供被告李亚东、郭凤、李昊轩新的具体地址，原告至今未能提供，应视为没有明确的被告。根据法律规定，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告正阳县田园医疗器械有限公司的起诉。案件受理费25669元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏成华人民陪审员  杨 敏人民陪审员  张 淘二〇一九年十一月二十七日书 记 员  潘丽莉
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4792号原告：陈启堂，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：周如春，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被告：刘开宝，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告陈启堂与被告周如春、刘开宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈启堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款68,660元及逾期利息3,860元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年下半年，周如春经刘开宝介绍向原告陈启堂收购生猪，后于2018年12月6日经结算，被告周如春出具欠款73,660元的欠条一张，约定2019年5月1日还清，刘开宝作为担保人承诺给予追付。后经原告催要，被告归还5,000元，剩余款项至今未还。综上，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。本院认为，起诉应由明确的被告，根据原告陈启堂提交的证据，本院无法查实被告周如春、刘开宝信息，被告周如春、刘开宝相关身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈启堂的起诉。本案受理费1,613元，退还给原告陈启堂；保全费745元，由原告陈启堂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李世林二〇一九年十一月二十二日书记员  周 鑫
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁7101行初19号 原告侯同英，女，1935年3月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托代理人刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地山东省济南市市中区经八路122号济南大厦。 法定代表人谢堃，区长。 委托代理人崔军，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人刘宗奎，山东泽鲁律师事务所律师。 本院在审理原告侯同英诉被告济南市市中区人民政府信息公开一案中，原告侯同英于2019年11月15日以其申请的信息已获取为由，申请撤回对被告济南市市中区人民政府的起诉。 本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、撤诉权等诉讼权利。原告侯同英自愿申请撤回起诉，不存在规避法律、损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告侯同英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯同英负担。 审 判 长  徐 宏 审 判 员  方 云 人民陪审员  陈保华 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  戚艳婷 书 记 员  罗 曼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19488号 上诉人（原审被告）：李雪冰，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被上诉人（原审原告）：郑州，男，1967年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈翼，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李先锋，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：何永桥，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 上诉人李雪冰因与被上诉人李先锋、郑州、何永桥民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初5783号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李雪冰在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李雪冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 卫 红 审判员 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宋 君 兰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初5229号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。被告：张炜，男，1971年9月8日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告张炜信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿截至2018年7月19日的信用卡透支款贷款本金1745.72元、零售利息55.48元、违约金40元，合计1841.2元，以及自2018年7月20日起至实际还款日止，依照中信银行股份有限公司信用卡领用合约规定所应承担的利息、违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX9911的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止到2018年7月19日欠付各项费用合计1841.2元，未如期归还原告。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、中信信用卡（个人卡）领用合约（新版）、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张炜于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金1745.72元、零售利息55.48元、违约金40元，合计1841.2元（截至2018年7月19日）及自2018年7月20日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元（其中案件受理费50元、公告费600元），由被告张炜负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告张炜于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    张晓莉人民陪审员    陈丽萍人民陪审员    岳  为 二〇一九年九月十九日     书 记 员      侯馨蕊
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2747号之一 申请执行人宁波新宝聚供水设备有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道烟墩前乐6号-12，组织机构代码:591567921。 法定代表人丁辉武。 被执行人张月林，男，1984年9月7日出生，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人宁波新宝聚供水设备有限公司与被执行人张月林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初3580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波新宝聚供水设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人张月林给付22500元及相应利息，并负担案件执行申请费237.5元。 执行立案后，本院于2019年08月02日向被执行人张月林发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人张月林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张月林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张月林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张月林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张月林拒不申报财产，本院于2019年8月30日对被执行人张月林采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人张月林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张月林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民审判员周敏审判员曹得胜 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 胡      杰      杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4292号申请执行人：裴海军,男,1978年9月21日出生,，个体户，住泗洪县。被执行人：伏秀波,男,1989年9月20日出生,，无业，住泗洪县。申请执行人裴海军与被执行人伏秀波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初9200号民事判决书，本院于2019年9月26日立案执行。根据该判决书及申请执行人裴海军的申请，本案的执行内容为：伏秀波给付裴海军借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1076元，公告费600元，律师费3000元。执行过程中，本院向被执行人伏秀波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人伏秀波未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月26日，本院对被执行人伏秀波的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年10月18日查封被执行人伏秀波所有的苏Ｎ×××××小型汽车，但未实际扣押。此外未能发现可供执行的财产；2、2019年9月27日，本院对被执行人伏秀波限制高消费；3、2019年10月17日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年10月24日，本院将执行情况向申请执行人的委托代理人进行了电话告知，申请执行人的委托代理人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人裴海军申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人裴海军表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十一日书记员 李宇环
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖01民初2085号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号。 法定代表人：何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 被告：合肥庐阳区国亮百货商店，经营场所安徽省合肥市淮河路343号。 经营者：林国亮。 原告纳爱斯集团有限公司诉被告合肥庐阳区国亮百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2019年11月14日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告纳爱斯集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年十一月十四日 书记员 张简（代） 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3939号原告：刘银雷，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：马森龙，男，1993年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告刘银雷与被告马森龙租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，于2019年11月28日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘银雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘银雷负担。审判员  谢为斐二〇一九年十一月二十八日书记员  董利军
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1224民初963号 原告：蒋志发，男，1960年12月3日出生，住武都区。 委托诉讼代理人：李访，康县法律援助中心律师。 被告：李庆明，男，1979年12月6日出生，住康县。 被告：刘新成，男，1974年11月1日出生，住康县。 被告：高军红，男，1970年7月9日出生，住康县。 原告蒋志发与被告李庆明、刘新成、高军红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志发委托诉讼代理人李访、被告李庆明、刘新成、高军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋志发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李庆明、刘新成立即给付原告蒋志发劳动报酬1800元；2.本案诉讼费由被告李庆明承担。事实及理由：2016年9月28日，被告刘新成承包了武都区黄坪镇蒋芦村护庄河堤工程，其因资金紧张，叫来被告李庆明合伙承建，被告李金伟为河堤工程带工人。2016年10月27日，被告李庆明承包了该村大桥湾社文化室房屋修建工程。原告在上述两处工地提供劳务。两处工程完工后，被告李庆明、刘新成共拖欠原告工资1800元。此后，原告多次找被告李庆明、刘新成索要拖欠工资，但始终未果。据查，被告李庆明将文化室修建工程仅修建至一半，已领取应得工程款，修建河堤工程款被告李庆明、刘新成已全部领取。综上，原告为上述两处工程提供劳务，被告应依法支付原告相应劳动报酬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告之诉。 李庆明辩称：我的记工单上没有蒋志发的名字，但是不排除是我手下的带工人叫来的，蒋志发在刘新成处干活的款给了我，我付给了带工的人，带工的人是否付给了原告，我需要去核实。高军红至今只给我付了29000元，我都付了材料款了，没有给我付清工程款，请高军红向我们付款，我方给农民工付工资。 刘新成辩称：蒋志发在我工地干活的款我付给李庆明了。另外，高军红还有一部分款给我没有结算。 高军红辩称：我已经给李庆明和刘新成把工程款付清，应该由他们给原告支付。 本院经审理认定的事实如下：2016年9月28日，刘新成与高军红签订合同，约定由刘新成承建位于武都区黄坪镇蒋芦村的河堤工程。同年10月27日，李庆明与高军红签订《建筑工程承包合同》，约定由李庆明修建位于武都区黄坪镇蒋芦村的文化室。原告蒋志发在李庆明和刘新成的两处工地提供劳务，工程完工后，双方未进行结算，经武都区黄坪镇蒋芦村委会确认李庆明和刘新成拖欠原告蒋志发劳务费1800元。后原告向被告索要劳务费未果，遂诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，蒋志发向李庆明和刘新成承包的工地提供了劳务，李庆明和刘新成应当按照约定向蒋志发支付劳动报酬，故原告蒋志发要求被告李庆明、刘新成支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。李庆明主张高军红没有给其付清工程款，导致无法给原告支付劳动报酬。经审查，李庆明的该主张无证据证实，且高军红提交的陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初3581号民事判决书驳回了李庆明的诉讼请求，故对李庆明的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告李庆明、刘新成于本判决生效后10日内支付原告蒋志发劳动报酬1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庆明、刘新成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  薛 兵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨 帆 书 记 员  王艺丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1342号申请执行人呈贡鑫俊钢管租赁站（经营者：刘业贵，男，汉族，1970年12月14日生，新疆阿图什市人，住新疆阿图什市松他克乡园艺场园艺路020号，现租住云南省昆明市呈贡区斗南街道办事处可乐社区。）注册号：530121600066240。经营场所：云南省昆明市呈贡区斗南街道办事处可乐社区。被执行人曲靖市江東房地产开发有限公司。法定代表人陈仙凑，总经理。统一社会信用代码：915303027873701789。地址：曲靖市麒麟区北路江东福苑小区（小坡农贸市场旁）。关于申请执行人呈贡鑫俊钢管租赁站诉被告曲靖市江東房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）云0302民初6988号民事调解书已发生法律效力，权利人呈贡鑫俊钢管租赁站于2019年3月18日向本院申请执行，执行标的78000元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款、房产、车辆。经到被执行人经营地址查找，未找到被执行人，据了解，被执行人债务较多，现已停业，并无其他可供执行的财产。本院现已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1342号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年十一月二十九日书 记 员 ：刘靖文
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初6568号原告：方列田，1973年2月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：安徽和泉新型材料股份有限公司（原名称：巢湖和泉新型建材有限公司），住所地巢湖市烔炀镇工业园内，统一社会信用代码91340181580128431X。法定代表人：叶秀英，该公司总经理。原告方列田诉被告安徽和泉新型材料股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后定于2019年11月28日上午9点30分在本院烔炀中心法庭开庭审理，并按照原告方列田所确认的送达地址向其邮寄开庭传票等相关诉讼材料，被退回。2019年11月28日上午9时30分，原告方列田未到庭参加诉讼。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费130元，本院减半收取65元，由原告方列田承担。审判员  冯水华二〇一九年十一月二十八日书记员  高文娟
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0822执1165号 申请执行人：王齐，男，1982年11月28日出生，汉族，住临猗县。 被执行人：张俊峰，男，1981年3月19日出生，汉族，住山西省万荣县。 申请执行人王齐与被执行人张俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。申请执行人王齐于2019年11月26日向本院提出撤回对被告张俊峰的执行申请。 本院认为，申请执行人王齐撤回对被执行人张俊峰的执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下： 准许申请执行人王齐撤回对被执行人张俊峰的执行申请。 审判员  张鹏伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵志方
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2599号原告：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路1号。统一社会信用代码：91410500698717205U。负责人：常艳丽，该分行行长。委托诉讼代理人：孙丹丹，女，该分行员工。委托诉讼代理人：胡悦，河南兴邺律师事务所律师。被告：牛文中，男，1977年12月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳通瑞达房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区创业大道东段路北（中原高新区科技创业园）。统一社会信用代码：91410500562487826T。法定代表人：贾飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘欢，男，该公司员工。原告交通银行股份有限公司安阳分行（以下简称交通银行）与被告牛文中、安阳通瑞达房地产开发有限公司（以下简称通瑞达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人孙丹丹、胡悦，被告通瑞达公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告牛文中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告牛文中偿还原告借款本金504270.94元及利息(含罚息、复利)，其中，所欠利息(含罚息、复利)按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日；2、判决原告对被告牛文中抵押的位于安阳市北关区××与灯塔路交叉口东南××绿洲××小区××楼××单元××号的房屋享有优先受偿权；3、判令被告通瑞达公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，原告交通银行与被告牛文中、通瑞达公司签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同中约定贷款金额530000元，贷款期限30年，采用按月等额本息还款方式，将其所购买的位于安阳市北关区××与灯塔路交叉口东南××绿洲××小区××楼××单元××号的房屋向原告提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记，并由通瑞达公司承担连带保证责任。合同生效之后，原告按照合同约定将贷款发放于被告，到期日为2044年8月14日。截止2019年2月21日，被告已逾期达6期之久，经原告多次催收，被告始终未按照合同约定履行相应的还本付息义务。依据原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》中相关的约定，现原告单方面宣布该笔个人房产抵押贷款合同提前到期，要求被告牛文中偿还原告剩余贷款本金及所欠利息(含复利、罚息)，并要求对被告牛文中抵押的位于安阳市北关区××与灯塔路交叉口东南××绿洲××小区××楼××单元××号的房屋行使抵押权;同时要求被告通瑞达公司对上述债务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告牛文中未作答辩。被告通瑞达公司辩称，1、被告牛文中逾期付款的违约行为导致我公司承担了保证责任，前期已被原告扣划保证金15979.91元（具体金额以银行最新扣划数额为准），该部分应在最终的结算金额中扣除。2、原告对案涉房屋不享有优先受偿权，预抵押登记不是本登记。3、请求法院在判决书中明确我公司在承担保证责任之后，有权向被告牛文中进行追偿。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，牛文中作为借款人即抵押人与贷款人即抵押权人交通银行、保证人通瑞达公司签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：被告牛文中向原告借款53万元，用于购买位于安阳市北关区××与灯塔路交叉口东南××绿洲××小区××楼××单元××号的房屋，贷款期限从2014年8月14日至2044年8月14日。通瑞达公司为本合同项下贷款提供连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年；保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及实现债权的费用。2014年10月8日办理了预购商品房抵押权预告登记。被告牛文中未按照合同约定履行还款义务，截止2019年9月11日，欠原告借款本金504270.94元及利息、罚息、复利32522.65元。另查明，本案借款利率为浮动利率，逾期贷款罚息利率为上述约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本案所涉的保证期间为，自合同生效之日起至朱飞取得约定房屋的权利证明，并将抵押物的他项权利证明或者证明抵押权设立的其他文件正本交交通银行保存时止。但在交通银行取得前述他项权利证明或者证明抵押权设立的其他文件正本前，朱飞已有欠款或者欠费的，通瑞达公司对该部分应付款项仍应承担保证责任。上述事实，有原告交通银行提供的个人房产抵押贷款合同1份、被告牛文中身份证、借款凭证1份、欠款明细1份、安阳市房屋预告登记证明1份，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告交通银行和被告牛文中、通瑞达公司签订的个人房产抵押贷款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。因牛文中未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。故交通银行要求牛文中偿还借款本金及利息、罚息和复利，利息、罚息和复利按照合同约定利率计算至本息清偿完毕的诉讼请求，于法有据，应予支持。交通银行与牛文中签订了抵押合同，并办理了抵押权预告登记，故交通银行要求对牛文中抵押的涉案房屋享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。就牛文中不履行的债务，通瑞达公司作为连带责任保证人，应在上述抵押物不足以清偿全部债务时对不足部分的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛文中于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司安阳分行偿还借款本金504270.94元并支付利息、罚息、复利（从2018年8月14日起，利息、罚息和复利按照合同约定计算至债务人清偿债务完毕之日止）；二、被告牛文中在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，原告交通银行股份有限公司安阳分行对被告牛文中提供的抵押物位于安阳市北关区光明路与灯塔路交叉口东南恒大绿洲二期商住小区11号楼1单元2层204号的房屋享有优先受偿权；三、在上述抵押物不足以清偿全部债务时，被告安阳通瑞达房地产开发有限公司对不足部分的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告牛文中追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8843元，由被告牛文中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭永革人民陪审员  杨玉晓人民陪审员  陈树海二〇一九年十一月五日书 记 员  牛晓月
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再207号原审原告：李淑兵，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：葛良才，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：夏典凤，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告葛良才、夏典凤民间借贷纠纷一案，本院2015年3月18日作出的(2015)赣民初字第372号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年10月10日以（2019）苏0707民监45号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。李淑兵在原审中的诉讼请求为：判令葛良才、夏典凤偿还借款本金13000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：葛良才、夏典凤偿还借款本金13000元及利息（自2015年1月4日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费125元，由葛良才、夏典凤负担（李淑兵已预交，葛良才、夏典凤于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给李淑兵）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，其妻子刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，共计113件，部分被告向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求被借款人重复打借条，出具借款时预扣“砍头息”，利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉，“软暴力”索债等。本院认为，原审原告李淑兵系职业放贷人，根据部分被告陈述，李淑兵在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求被告重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2015)赣民初字第372号民事判决书；二、驳回原审原告李淑兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十五日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5499号之三申请执行人宜兴市高塍镇范道村村民委员会（以下简称范道村委），住所地宜兴市，统一社会信用代码54320282K117009998。法定代表人周洪良，范道村委主任。委托诉讼代理人戴占平，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市新文汇养殖有限公司（以下简称新文汇公司），住所地宜兴市，组织机构代码66761208-0。法定代表人梅文敏，该公司总经理。范道村委与新文汇公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初4101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未依判决规定履行付款义务，申请执行人范道村委向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月12日以电子送达的形式向被执行人新文汇公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年9月16日、10月16日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人新文汇公司名下的银行存款、车辆等财产信息，经查，新文汇公司名下有少量银行存款，本院依法予以冻结并扣划，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月16日至不动产管理部门查询了被执行人新文汇公司名下的房产等情况，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2019年10月16日依法对被执行人新文汇公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、另查明，被执行人新文汇公司负债较多，现已停止经营。本案本次执行到位现金60429元。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4101号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月三十日书记员  陆 浩
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5139号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系湖南双峰三一工程机械有限公司法务部员工。被申请人：侯国华，男，汉族，1983年12月15日出生，户籍所在地湖南省衡东县。被申请人：匡习娟，女，汉族，1989年2月19日出生，户籍所在地湖南省耒阳市。被申请人：贺东仔，男，汉族，1952年10月24日出生，户籍所在地湖南省攸县。被申请人：候冬娥，女，汉族，1957年9月27日出生，户籍所在地湖南省攸县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人侯国华、匡习娟、贺东仔、候冬娥追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款70500元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人侯国华、匡习娟、贺东仔、候冬娥的银行存款70500元或查封、扣押被申请人侯国华、匡习娟、贺东仔、候冬娥所有的其他等额价值的财产。案件申请费725元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁红江二〇一九年十一月八日代理书记员  谢泽林
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初3324号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：915326216765759045。负责人：李洪，该行行长。住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区七花广场民族村左侧。委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：马光福，男，回族，1975年6月16日生，云南省丘北县人，住丘北县。被告：金秀云，女，回族，1977年11月5日生，云南省丘北县人，住丘北县，系被告马光福妻子）。被告：马瑞聪，男，回族，1970年12月19日生，云南省丘北县人，住丘北县。被告：马林梅，女，回族，1977年11月20日生，云南省丘北县人，住丘北县，系被告马瑞聪妻子）。被告：金仕东，男，回族，1990年10月8日生，云南省丘北县人，住丘北县。被告：马娅丽，女，回族，1992年6月18日生，云南省丘北县人，住丘北县，系被告金仕东妻子）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被告马光福、金秀云、马瑞聪、马林梅、金仕东、马娅丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马光福、金秀云返还原告借款本金8万元及按年利率15.84%和借款合同约定的相关利息计付至借款实际清偿之日止的利息（截止2019年4月15日的利息及罚息为42244.21元，本息共计122244.21元）；2、判令被告马瑞聪、马林梅、金仕东、马娅丽对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3、判令六被告赔偿原告因实现债权支付的律师费8444元，以上合计130688.21元；4、本案诉讼费及公告费由六被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告马光福因购买煤、肥料及人工成本开支向原告申请借款。以原告为贷款人，被告马光福、金秀云为借款人签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：借款金额为8万元，借款期限自2015年9月18日至2016年9月18日；借款利率为年利率15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还。同时约定，借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。借款期内，被告马光福、金秀云多次迟延偿还借款利息，且借款到期后，被告仅赔还了原告部分借款利息，经原告多次催收，被告以种种理由搪塞，至今未偿还本金及利息。为此，原告于2019年7月22日诉至本院并提出如前所请。经本院审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被告马光福、金秀云、马瑞聪、马林梅、金仕东、马娅丽、金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行虽然将借款80000.00元转到被告马光福的账户，但是经查该账户是杨会仙用几被告提供的身份证信息开户并持有，并非被告马光福本人持有，到银行取款和赔还部分借款利息的人均是杨会仙，并非本案被告马光福，马光福、金秀云二人并未真正使用该笔借款。该笔借款属于杨会仙骗取几被告签名并提供身份信息后借款使用的。因杨会仙涉嫌诈骗的犯罪行为，已被公安机关立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”在本案中，因杨会仙涉嫌诈骗一案已被公安机关立案侦查，因原告起诉的借款是否属于杨会仙诈骗金额的一部分须待公安机关侦查，现原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的起诉。案件受理费2910.00元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇一九年十一月二十五日书记员  李方铃
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初11024号 原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄敦福，董事长。 委托诉讼代理人：谢某某(公司员工），男。 委托诉讼代理人：张某某(公司员工），男。 被告：谢某甲，男。 原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告谢某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告湖南某某农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  钟 琦 二〇一九年十一月二十四日 代理书记员  段赛赛
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1737号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市南山街二段2号。法定代表人：刘亚彬，行长。委托诉讼代理人：李亚忠，男，1962年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北票市支行客户经理，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：孟凡凯，男，1993年11月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行与被执行人孟凡凯信用卡纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2017年10月18日作出的(2017)辽1381民初2376号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人偿还借款5.719361万元（含案件受理费400元）。该判决书于2017年11月5日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：5.719361万元。本院于2019年11月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2017)辽1381民初2376号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 王东鹏二〇一九年十一月二十七日书记员 李景超
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1024执恢37号之一 申请执行人：詹绪杰，男，生于1973年10月29日，汉族，居民，住陕西省山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陈世宜，男，生于1975年2月15日，汉族，居民，住陕西省山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：黄亚飞，男，生于1978年3月25日，汉族，居民，住陕西省山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人詹绪杰与被执行人陈世宜、黄亚飞民间借贷纠纷一案中，因二被执行人拒不履行本院(2017)陕1024民初14号调解书确定的给付义务，现查明被执行人黄亚飞在陕西省XX社XX社账户XXXXXXXXXXXXXXX中有存款40624.16元、账户XXXXXXXXXXXXXXX中有存款177.37元、账户XXXXXXXXXXXXXXX中有存款92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄亚飞在陕西省XX社XX社账户XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX中存款63822元。冻结期限十二个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  杨鸿雁 二〇一九年三月十一日 书记员  席 力 —1—
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执315号之五冯爱国、赵学合：冯爱国申请执行赵学合其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，冯爱国向本院申请执行的（2019）豫0804民初41号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇一九年十一月一日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初662号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人萧锦山，男，1974年10月14日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市白云区。现因涉嫌犯抢劫罪于2019年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月22日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。指定辩护人罗伟超，广东雷德律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]580号起诉书指控被告人萧锦山犯抢劫罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。被告人萧锦山及其指定辩护人罗伟超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月22日上午11时许，被告人萧锦山与同案人萧镇非（已判刑）驾驶一辆摩托车到广州市从化区城郊街西和村土名叫“新围”的一个树林的一个转弯位后，使用撞车的方式，将驾驶女装摩托车路途经路段的被害人牌WH110T-2型号摩托车一辆（价值6518.05元）和千足金翡翠挂件一个（价值1370元）。作案后，同案人萧镇非在逃跑过程中被人赃并获。龙某1牌WH110T-2型号摩托车一辆（价值6518.05元）和千足金翡翠挂件一个（价值1370元）。作案后，同案人萧镇非在逃跑过程中被人赃并获。迫停，再打伤被害人（鉴定为轻微伤），抢得被害人的本田HONDA牌WH110T-2型号摩托车一辆（价值6518.05元）和千足金翡翠挂件一个（价值1370元）。作案后，同案人萧镇非在逃跑过程中被人赃并获。公诉机关认为，被告人萧锦山的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。被告人萧锦山对起诉书指控其的事实和罪名均无异议，其举报同案人萧某还有收购赃物摩托车的行为。希望法庭对其从轻处罚。指定辩护人罗伟超的辩护意见：对公诉机关指控被告人萧锦山犯抢劫罪的事实和罪名没有异议，但有以下从轻或减轻处罚的情节：1.被告人萧锦山在庭审时如实供述自己的罪行；2.被告人是初犯且认罪、悔罪态度较好；3.被告人实施抢劫后没有获得被害人的任何财物，可见其主观恶性小；4.被告人离婚后独自抚养两个儿子，生活困难；5.被告人在案发后七年间没有实施其他违法犯罪行为，奉公守法；综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2012年4月22日上午11时许，被告人萧锦山与同案人萧镇非（已判刑）驾驶一辆摩托车到广州市从化区城郊街西和村土名叫“新围”的一个树林的一个转弯位后，使用撞车的方式，将驾驶女装摩托车路途经路段的被害人龙某1迫停，再使用拳头将被害人殴打致伤（经法医鉴定为轻微伤），并抢得被害人的本田HONDA牌WH110T-2型号摩托车一辆（价值6518.05元）和千足金翡翠挂件一个（价值1370元）。案发后，公安机关当场缴获被抢的女装摩托车并已发还给被害人。上述事实，被告人萧锦山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某1的报案陈述，证人郑某1、郑某2、郑某3的证言，同案人萧某及被告人萧锦山的供述，现场勘验检查工作笔录、示意图及现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，法医学活体检验鉴定书，被害人龙某1指认被抢摩托车的笔录及照片，被害人龙某1辨认被告人萧锦山及同案人萧某的辨认笔录及照片，证人郑某2辨认被告人萧锦山的辨认笔录及照片，被告人萧锦山与同案人萧某相互辨认的辨认笔录及照片，机动车登记信息，广州市公安局从化区分局城郊派出所出具的情况说明，同案人萧某的刑事判决书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人萧锦山无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人萧锦山能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人萧锦山有举报同案人的其他犯罪线索，但经公安机关调查后暂未查实，被告人的举报行为尚不能构成立功。辩护人罗伟超提出被告人萧锦山是初犯，能当庭供述罪行的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。继续追缴被告人萧锦山犯本罪的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人萧锦山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2023年7月17日止），并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。继续追缴被告人萧锦山犯本罪的违法所得，缴得后返还给被害人龙某2千足金翡翠挂件一个；若无法追缴，则责令被告人萧锦山退赔人民币1370元给被害人龙某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张 晔人民陪审员  肖志华人民陪审员  谢秀兰二〇一九年十一月四日书 记 员  张 玥
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执恢23号申请执行人：黄艳,女,1973年12月1日出生,汉族，住四川省中江县。申请执行人：李在松,男,1972年12月26日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：林敏,女,1961年11月17日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：林雏麟,男,1988年12月25日出生,汉族，住中江县。关于黄艳、李在松与林敏、林雏麟民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）川0623民初2282号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人林敏、林雏麟送达执行通知书，责令二被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未予履行。经查被执行人林雏麟有汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条之规定，本院裁定如下：对被执行人林雏麟所有的川XXX牌、川XX号XX牌汽车各一辆予以查封；发现以上车辆时立即扣押。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈  小  明人民陪审员 熊  昌  涛人民陪审员 夏  时  理二〇一九年十一月二十五日书 记 员 胥维德（代）
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4906号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司职员。被告：江伟，男，1987年3月29日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。长春市万龙物业有限公司与江伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙物业有限公司撤诉。审判员  李晓冬二〇一九年十一月二十八日书记员  高嘉露
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩136号 被拘留人苏万红，男，汉族，住湖南省南县。 本院在审理（或执行）南县市场监督管理局与苏万红行政处罚一案中，查明被拘留人苏万红拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对苏万红拘留15日。如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执2638号杨清明成伏四：关于申请人杨清明与被执行人成伏四买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）湘0124民初3378号民事调解书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人成伏四现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十九日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书2019)豫0223执2297号韩小刚：韩小刚申请执行张胜利合同纠纷一案中，申请执行标的共计75000元。经本院立案执行，现已强制执行到位75000元，本院已于2019年11月3日将该款转付给韩小刚（申请执行人）。至此，韩小刚向本院申请执行的（2019）豫0223民初3770号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初384号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人孙广武，男，1964年2月18日出生，汉族，高中文化，司机，住南宁市良庆区良源种群责任公司宿舍（户籍地：南宁市武鸣区）。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人唐金达，广西东舰律师事务所律师。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人孙广武犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人孙广武及辩护人唐金达到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，被告人孙广武与被害人凌某是夫妻关系，二人婚后孙广武经常打骂凌某。2019年2月18日凌晨1时许，孙广武在南宁市良庆区五象大道1号鑫利华商厦823号房内，持水果刀将凌某左手臂刺伤。经法医依法鉴定，凌某的损伤程度为轻伤二级。孙广武到案后如实供述自己的罪行。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押笔录及清单、疾病证明、门诊病历、出院记录等书证；2.被害人凌某的陈述；3.被告人孙广武的供述与辩解；4.鉴定文书；5.刑事案件现场辨认笔录及指现场认照片等。公诉机关认为，被告人孙广武故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。孙广武到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。 被告人孙广武及辩护人唐金达对公诉机关指控事实及罪名无异议。辩护人提出，孙广武如实供述，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。 经审理查明，被告人孙广武与被害人凌某是夫妻关系。2019年2月18日凌晨1时许，孙广武在南宁市良庆区五象大道1号鑫利华商厦823号房内，持水果刀将凌某左手臂刺伤。经鉴定，凌某的损伤程度为轻伤二级。 2019年7月16日，被告人孙广武被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押笔录及清单、疾病证明、门诊病历、出院记录等书证，被害人凌某的陈述，被告人孙广武的供述与辩解，鉴定文书，现场辨认笔录及指认照片等。 另查明，2019年3月13日，被告人孙广武因本案已被公安机关行政拘留十日。 本院认为，被告人孙广武故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。孙广武如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出孙广武具有坦白等从轻处罚的情节，与查明的事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孙广武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年2月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇一九年十一月十八日 书记员  覃东东 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4845号之三 申请执行人马伟国，男，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省余杭区。 被执行人仲正荣，男，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人程晓亚，女，1969年4月9日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人马伟国与被执行人仲正荣、程晓亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19794号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马伟国向本院申请强制执行。本院于2019年6月30日立案执行。执行标的为被执行人仲正荣归还申请执行人马伟国借款50000元；被执行人程晓亚对上述支付义务承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院向被执行人仲正荣、程晓亚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求仲正荣、程晓亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仲正荣、程晓亚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仲正荣、程晓亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人仲正荣的下落及财产情况进行了调查，通过当地基层组织对被执行人程晓亚的下落及财产情况进行了调查。查明，二被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月26日，本案执行到执行款5000元，案件受理费525元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人仲正荣、程晓亚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仲正荣、程晓亚拒不申报财产，本院已对被执行人仲正荣、程晓亚作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人仲正荣、程晓亚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马伟国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐      佳      慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28911号原告：李会芳，女，汉族，1978年12月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张竹笋。被告：河南互通汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化北路与三全路向北300米路西1号，统一社会信用代码：91410100349486437W。法定代表人：张丽。被告：金守本，男，回族，1972年1月17日出生，住河南省民权县。原告李会芳诉被告河南互通汽车销售有限公司（以下简称互通公司）、金守本买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会芳委托诉讼代理人张竹笋、被告金守本到庭参加诉讼。被告互通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告将车辆桑塔纳（原车牌号豫A6321Q1）进行过户；2、请求判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月9日，原告委托公司同事张竹笋在位于郑州市文化路××路交叉口向北××西××胡同车行，与互通车行的工作人员金守本订立车辆转让协议两份，将别克GL8（原车牌号豫Ａ×××××）和桑塔纳（原车牌号豫Ａ×××××）卖给被告，总价为13.2万元，由于当时没有将两辆车资料带齐，被告当天付款12.2万元给原告，并约定将剩余资料交给被告后，被告结清余款10000元。6月12日原告委托人员将剩余资料准备交给被告时，被告以种种理由不愿结清余款。后将二被告诉到金水区法院，案号为（2017）豫0105民初17585号，二被告才将余款支付7000元。但车辆桑塔纳（原车牌号豫Ａ×××××）一直未进行过户，已严重影响原告的信誉及生活。为维护原告的合法权益，原告特向法院提出诉讼，请求法院支持原告的各项诉求。被告金守本辩称，现涉案车辆已卖给案外人庞永军，车辆报废，已经卖废品了，所以无法办理过户。被告互通公司未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，原告（卖方）与被告互通公司（买方）签订《车辆转让协议》一份，主要约定：原告将桑塔纳（车身颜色：黑、车牌号码：豫Ａ×××××，发动机号：AFE0506079，车架号码：150344）出售给被告互通公司；成交价2000元；卖方应按买方的要求提供过户所需资料，买方主动协助办理过户手续，取得过户受理，回执或行驶证；提车时间2017年6月9日16时19分。合同另对其他内容进行了详细约定。2017年12月16日，本院作出（2017）豫0105民初17585号民事调解书，主要载明：“被告金守本于2017年10月27日前支付原告李会芳剩余车辆转让款7000元。”诉讼中，原告称其将别克GL8和桑塔纳车辆卖给被告，总价款13.2万元，被告支付12.2万元，原告起诉剩余车款后，经本院调解，被告支付余款7000元。别克GL8车辆已经办理过户，但桑塔纳车辆未办理过户。被告金守本辩称因原告未将桑塔纳车辆登记证书交付被告，车辆未办理过户，被告将车辆卖给案外人庞永军，后车辆被冻坏报废，已经作为废品处理了，所以无法办理过户。庭审中，法庭询问原告是否变更诉讼请求，原告不同意变更诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”本案中，原、被告签订的《车辆转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确定。根据已经查明的事实，原告已依约履行合同义务，被告互通公司应当按照协议约定办理过户手续。庭审中，被告金守本辩称将车辆卖给案外人庞永军，后车辆被冻坏报废，已经作为废品处理了，所以无法办理过户。经法庭询问原告，其不同意变更诉讼请求。故原告未有证据证明涉案车辆尚实际存在，其要求被告办理该车辆过户手续，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李会芳的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李会芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年十一月十四日代理书记员  陈黄辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：朱海燕，女，1988年12月3日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告朱海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月09日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审判员  王文霞二〇一九年十一月二十七日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）内05刑辖58号内蒙古自治区科尔沁区人民法院：关于被告人李春江、高银山涉嫌犯寻衅滋事罪一案，为便于诉讼并有利于指控犯罪，内蒙古自治区通辽市人民检察院拟指定科尔沁区人民检察院审查起诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇一九年十一月二十五日
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初4286号原告张某某，女，身份证住址贵贵州省贵阳市云岩区。被告贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号，统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人马海峰，公司董事长。委托代理人陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人何右（实习律师），贵州中孚律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张某某诉被告贵州宏德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方已达成和解协议，原告张某某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费30800元减半收取15400元，原告自愿承担5000元，被告贵州宏德置业有限公司承担10400元。审判员  魏鸣东二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 琴
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3965号上诉人（原审原告）：张芸芸，女，农民，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：冯青，内蒙古星洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古芝麻开门商贸有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区兴安南路兴安丽景小区院内。法定代表人：董义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付国峰，内蒙古蒙烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小玉，内蒙古蒙烁律师事务所律师。上诉人张芸芸因与被上诉人内蒙古芝麻开门商贸有限公司合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初6910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张芸芸于2019年11月7日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，张芸芸在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许张芸芸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人张芸芸负担。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年十一月十九日书记员 彭远超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终10438号 上诉人（原审原告）：广西南宁市澳田投资有限公司，住所地广西南宁市明秀东路95号-128号，统一社会信用代码91450102MA5KDMRT4R。 法定代表人：陈辉茂。 委托诉讼代理人：奚锦权，广西法严律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王洪，男，1988年6月21日出生，汉族，住广西博白县。 上诉人广西南宁市澳田投资有限公司（以下简称澳田公司）因与被上诉人王洪房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 澳田公司上诉请求：一、撤销（2018）桂0102民初4404号民事判决，支持澳田公司一审的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用全部由王洪承担。事实及理由：一、本案所涉及的押金10000元的性质、用途在《菜场铺（档）位租赁合同》《菜场铺（档）位租赁合同》第四条第（二）项、第五条第（五）项、第六条第（六）项、第八条中有系统性的约定。按照上述条款的约定，不管该10000元是履约保证金还是设施保证金或是水电押金，只要存在合同第六条第（六）项约定的“无故停业不经营、超过五天”的情形，澳田公司就有权没收；如果不存在“无故停业不经营、超过五天”的情形，但存在合同第八条约定的几种情形，则澳田公司有权对以保证金进行抵扣；如不存在上述两条款约定的情形，则澳田公司在15天内无息退回押金。本案中，王洪既存在第六条第（六）项约定的违约情形，也存在第八条约定的违约情形，则澳田公司有权优先适用没收押金的条款。二、（2017）桂0102民初6584号民事判决解决的只是租金问题，不应过度参照。 王洪辩称：请求维持一审判决。 澳田公司向一审法院起诉请求：一、王洪向澳田公司支付水费、电费、公共卫生费、综合管理费共3600元；二、王洪向澳田公司支付滞纳金（滞纳金计算方式：以3600元为基数，每日按照3%计算，自2017年5月5日开始计算至本案第一项诉讼请求主张的款项付清之日止）；三、本案诉讼费由王洪承担。 一审法院判决：驳回澳田公司的诉讼请求。案件受理费156元，由澳田公司负担。 二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的事实亦无异议。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据澳田公司的上诉请求及王洪的答辩意见，本案争议的问题为澳田公司主张的各项费用及滞纳金应否支持。对此本院认定如下：一、关于澳田公司主张的各项费用。依据《菜场铺（档）位租赁合同》第四条关于水费、电费、卫生费、综合管理费计付标准的约定以及（2017）桂0102民初6584号生效判决对王洪实际使用涉案铺位至2017年10月31日止的认定，王洪实际使用涉案铺位期间，也即是自《菜场铺（档）位租赁合同》约定的免租期2017年4月15日开始至2017年10月31日，其应向澳田公司支付水费、电费、卫生费、综合管理费的数额应为1176元（具体计算方法：75元/月×6个月+30元/月×6个月+75元/月÷30天×16天+30元/月÷30天×16天+45元/月×6个月+30元/月×6个月+45元/月÷30天×16天+30元/月÷30天×16天=1176元）。由于王洪未能充分举证证实其曾经支付过涉案铺位的水费、电费、卫生费及综合管理费，现澳田公司主张其支付上述使用铺位期间的费用，有事实及法律依据，本院予以支持。至于澳田公司主张的2017年11月1日以后的水费、电费、卫生费及综合管理费，因王洪已搬离而未实际产生，应不予支持。二、关于滞纳金问题。由于王洪未按时向澳田公司交纳相关费用，则澳田公司有权按照《菜场铺（档）位租赁合同》第四条的约定，向王洪主张滞纳金。在二审期间，王洪对滞纳金的计付标准提出异议，认为应当按照实际拖欠费用的总额的30%计付。对此本院认为，《菜场铺（档）位租赁合同》第四条关于滞纳金按每日3%计付的标准已然过分高于逾期支付相关费用给澳田公司造成的损失，本院酌定王洪以拖欠的费用总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向澳田公司计付滞纳金。三、关于上述费用及滞纳金应否以王洪缴纳的押金抵扣的问题。一方面，《菜场铺（档）位租赁合同》第六条第（六）项约定，王洪不得中途退租，如中途退租则构成违约，澳田公司有权没收王洪缴纳的押金。另一方面，（2017）桂0102民初6584号生效判决已认定王洪系中途退租构成违约，并且在该案中对押金已作实体处理，即由澳田公司没收。则王洪在本案中再主张以押金抵扣欠付的费用及滞纳金，无合同依据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，澳田公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4404号民事判决； 二、王洪向广西南宁市澳田投资有限公司支付水费、电费、卫生费、综合管理费共计1176元； 三、王洪向广西南宁市澳田投资有限公司支付滞纳金（以1176元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至上述费用付清之日止）； 四、驳回广西南宁市澳田投资有限公司其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费按照一审判决负担；二审案件受理费156元，由王洪负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年十一月三十日 书记员 覃夏威
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1767号 申请执行人莘县莘州民间资本管理有限公司，住所地山东省聊城市莘县莘州街道办事处政府街东首行政服务中心四楼。 法定代表人：张洪磊。 被执行人陈强，男性,1983年3月29日生，汉族，住莘县。 被执行人叶小丹，女性,1982年4月16日生，汉族，住河南濮阳县。 被执行人陈晨，女性,1991年11月29日生，汉族，住莘县。 被执行人商宗岗，男性,1982年5月13日生，汉族，住莘县。 被执行人徐全党，男性,1993年1月27日生，汉族，住范县。 被执行人杜勇，男性,1980年1月14日生，汉族，住莘县。 被执行人陈双县，男性,1966年4月24日生，汉族，住莘县。 被执行人山东信诺塑胶有限公司，住所地莘县大张家镇小屯村北。 法定代表人：陈泽鲁。 被执行人莘县鲁强天元巾被有限公司，住所地莘县古云镇工业园区。 法定代表人：徐全党。 被执行人山东燕塔塑业有限公司，住所地莘县古云经济技术开发区（邢庄村西北）。 法定代表人：杜勇。 申请人莘县莘州民间资本管理有限公司与被执行人陈强、叶小丹、陈晨、商宗岗、徐全党、杜勇、陈双县、山东信诺塑胶有限公司、莘县鲁强天元巾被有限公司、山东燕塔塑业有限公司借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初637号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人陈强、叶小丹、陈晨、商宗岗、徐全党、杜勇、陈双县、山东信诺塑胶有限公司、莘县鲁强天元巾被有限公司、山东燕塔塑业有限公司在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1767号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3103号 申请人河北赤湾东方物流有限公司，住所地河北省邢台市威县经济开发区东迎宾大道巨腾商务中心101室，统一社会信用代码91130533MA089G5Q1K。 法定代表人秦朋祥，该司董事长。 被申请人准时达国际供应链管理有限公司，住所地四川省成都市高新西区合作路888号，统一社会信用代码915101005620347716。 法定代表人杨秋瑾。 上列申请人诉被申请人运输合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13341号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人准时达国际供应链管理有限公司价值人民币3789861.91元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月五日 书记员 黄文灿
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1120号 上诉人（原起诉人）汪玉秀，女，1975年9月8日出生，汉族，住四川省沐川县。 上诉人（原起诉人）易仕伦，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省沐川县。 上诉人汪玉秀、易仕伦因诉四川省沐川县人民法院一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行初91号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人汪玉秀、易仕伦上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。请求撤销一审裁定，重新立案审理；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，公民、法人或其他组织只有针对行政机关和行政机关工作人员的行政行为才能提起行政诉讼。人民法院系审判机关而非行政机关，上诉人汪玉秀、易仕伦以四川省沐川县人民法院工作人员失职及在执行职务中乱作为给其造成特大损失为由提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定对汪玉秀、易仕伦的起诉不予立案，并无不当。汪玉秀、易仕伦的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年十一月十八日 书记员  景思源
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3689号原告：李维康，男，1965年3月29日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城溢芳园S102号商铺（及二楼），统一社会信用代码：914403007085766114。负责人：黄悦青。原告李维康与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李维康到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告李维康向本院提出诉讼请求：1．被告人保公司向原告支付汽车维修费及拖车费16995元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车辆粤Ｊ×××××号车于2017年10月19日13时在325国道桃源镇龙溪路段发生交通事故，事故责任全责方是对方车辆粤Ｂ×××××号车，原告将车辆送到鹤山市金盛汽修厂办理理赔及维修，维修款16495元、拖车费500元，合计16995元。该车保险理赔流程已完成并已提车使用。原告多次向被告催收，被告人保公司以粤Ｂ×××××号车驾驶员没有驾驶员上岗证为由拒赔，原告追收未果，遂诉至法院。被告人保公司辩称，一、涉案车辆粤Ｂ×××××号车在该公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期限内；二、粤Ｂ×××××号车司机伍建出险时没有从业资格证，属于商业三者险免责情形；三、保险公司仅同意在交强险范围内赔偿原告2000元；四、保险公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日13时42分，伍建驾驶粤Ｂ×××××号车自广州向湛江方向行驶至325国道桃源镇龙溪路段时，与原告驾驶的粤Ｊ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出的《事故认定书》，认定伍建负事故的全部责任，李维康不承担事故责任。事故发生后，原告将粤Ｊ×××××号车维修完毕并为此支付拖车费500元，鹤山市沙坪金盛汽车修理厂于2019年4月25日向原告开具了金额为16495元的增值税发票。被告人保公司亦向原告出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认粤Ｊ×××××号车扣残值后定损的金额为16495元。后被告人保公司以粤Ｂ×××××号车驾驶员伍建无从业资格证为由拒不理赔，原告遂诉至法院。另查明：一、粤Ｊ×××××号车车辆登记所有人为李维康；二、伍建驾驶的粤Ｂ×××××号车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间;三、原告在起诉时将深圳市利祥物流有限公司列为本案被告，后向本院申请撤回对该公司的起诉，本院依法作出裁定予以准许。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的财产损失16995元（维修费16495元+拖车费500元），应首先由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元。超出交强险赔偿限额的损失14995元（16995元-2000元），由于粤Ｂ×××××号车驾驶员伍建承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，粤Ｂ×××××号车在被告人保公司投保了商业第三者责任险，故被告人保公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告14995元。被告人保公司辩称由于案涉司机伍建属于无从业资格驾驶机动车发生事故，满足商业险拒赔条件。被告人保公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人或操作人员有下列情形之一者：……6、使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他证书；……”。但本院认为，从上述格式免责条款的内容看，并未出现从业资格证等表述，仅有“国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他证书”等笼统性描述，但是由国家哪些部门核发，核发何种有效操作证、许可证书或其他证书，该条款并未规定清楚、详细。被告人保公司亦未能举证证明在履行告知义务时明确告知投保人未取得道路货物运输驾驶员从业资格证属于保险人免责范围，不能认定人保公司对上述条款已履行了明确说明义务，故被告人保公司该点辩称意见于法无据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16995元给原告李维康。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取112.44元（已由原告李维康预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司负担112.44元。原告李维康预交的案件受理费112.44元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司，应向本院补缴案件受理费112.44元。本判决为终审判决。审判员  汤有为二〇一九年十一月十四日法官助理黄春梅书记员胡小红
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0826民初3393号 原告：淮安市新东物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇环城南路桃园度假村。 法定代表人：厉亚东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞立华，该公司职工。 被告：王海芹，女，1974年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告淮安市新东物业服务有限公司诉被告王海芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市新东物业服务有限公司委托诉讼代理人俞立华到庭参加诉讼，被告王海芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安市新东物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的2014年7月15日至2018年7月15日的物业服务费2040元及每日万分之五的滞纳金925元，合计2965元。事实和理由：原告于2014年7月15日与御府苑小区（原军民安置D区）业主委员会签订了物业服务合同，合同签订后原告为小区安装监控、维修路灯、楼道灯、建大门垛、安装电子伸缩门、垃圾桶等投资。被告王海芹为该小区业主，但一直拖欠物业费2040元。经原告多次催缴，仍未交纳，故起诉至法院。 被告王海芹未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王海芹系御府苑小区（军民安置D区）2号楼403室的业主，房屋面积108㎡，车库6㎡。2014年7月15日，原告与御府苑业主委员会签订一份物业服务委托合同，约定：服务内容为房屋共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造、养护和服务。委托服务期限：2014年7月15日至2017年7月14日止。物业服务费用标准为多层住宅房屋及车库按建筑面积0.30元/月/㎡；共用水电费每年每户收取100元。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告陈玉华未缴纳2014年7月15日至2018年7月15日期间的物业服务等费用。 以上事实，有物业服务委托合同以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。御府苑小区业主委员会与原告签订的物业服务合同不违反法律及行政法规规定，属有效合同。原告为小区提供物业服务，被告作为小区业主，应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告王海芹欠缴2014年7月15日至2018年7月15日期间的物业服务费为1641.6元（114㎡×0.3元/月/㎡×48月），原告要求被告支付该期间物业服务费于法有据，本院予以支持。根据合同约定，公用水电费为100元/年，故原告可向业主筹集公用水电费，被告王海芹应向原告交纳公用水电费400元。综上，被告应给付原告物业服务费1641.6元，公用水电费400元，合计2041.6元，原告主张2040元，本院予以确认。关于滞纳金，被告未按时缴纳物业费系原被告对公共管道井的瓷砖维修发生争执所致，非被告恶意拖欠，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王海芹于本判决生效之日起五日内支付原告淮安市新东物业管理服务有限公司2014年7月15日至2018年7月15日期间的物业服务费2040元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王海芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××68）。 审 判 长 王 涟 人民陪审员 周 勤 人民陪审员 雍学喜 二〇一九年十一月四日 法官 助理 王 力 书 记 员 王赜宬 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢256号之四申请执行人：李耀宗，男，1969年2月13日生，汉族，住长葛市。被执行人：陈红杰，男，汉族，1978年8月10日生，现住河南省尉氏县。被执行人：宋书娜，女，汉族，1979年2月20日生，现住河南省尉氏县。李耀宗与被执行人陈红杰、宋书娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）尉民初字第613号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款50000元，已经给付申请执行人李耀宗15000元，因被执行人陈红杰、宋书娜未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人陈红杰、宋书娜如下财产调查及执行措施：1、2015年9月1日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年4月22日、2019年6月26日、2019年10月29日、多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2019年6月5日已向被执行人发出限制消费令；4、2019年6月5日依法对被执行人进行传唤，被执行人刘海停未到场。5、2019年11月27日与申请执行人李耀宗进行面谈约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序6、2019年11月27日决定对被执行人陈红杰、宋书娜采取拘留强制措施，因陈红杰、宋书娜下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）尉民初字第613号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈红杰、宋书娜有继续向申请执行人李耀宗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇一九年十一月二十七日书记员  李二阳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保401号 申请人北京山姆大叔环球教育科技有限责任公司，住所地：北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼801内0801单元。统一社会信用代码：911101083067890756。 法定代表人刘水，执行董事。 被申请人山东勇进集团有限公司，住所地：莒南县城南环路东段。统一社会信用代码：91371327724291464C。 法定代表人刘勇进，董事长。 申请人北京山姆大叔环球教育科技有限责任公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人山东勇进集团有限公司所有的价值1400万元财产。申请人北京山姆大叔环球教育科技有限责任公司已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人北京山姆大叔环球教育科技有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东勇进集团有限公司银行存款1400万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人北京山姆大叔环球教育科技有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十一月四日 书记员 赵建尧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申732号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。 法定代表人：朱永贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈玉娟，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟阳，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海陵江建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区春和路555号101B。 法定代表人：陈建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁悦，上海汉盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川联华消防工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道288号B-201。 法定代表人：田其勇，该公司执行董事。 再审申请人中国二十冶集团有限公司因与被申请人上海陵江建筑劳务有限公司、四川联华消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终6913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国二十冶集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行 审判长  刘丽君 审判员  钟均成 审判员  吉家涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄梦奇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初12076号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王海军，云南方中律师事务所律师。特别授权代理。被告：李其，男，1993年7月3日出生，汉族，四川省筠连县人，居民身份证住址四川省筠连县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李其保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，中国平安财产保险股份有限公司在宣判前申请撤回对李其的起诉，经审查中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回对李其的起诉。本案案件受理费25元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交，已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司负担。另，中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额344元退还中国平安财产保险股份有限公司。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十一月十五日书 记 员  何 莉