wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3408号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黎雪涛，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黎雪涛借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎雪涛银行账户存款131,812.43元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黎雪涛银行账户存款131,812.43元。 案件申请费1,179元，由被申请人黎雪涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十一月一日 书记员  肖阳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3208号上诉人（原审原告）：万俊，男，1987年1月12日出生,汉族，“万家菜餐厅”负责人，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢玉林，男，1987年9月27日出生，汉族，经商，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘平静，江苏环业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡琦磊，男，1981年2月8日出生，汉族，经商，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：卢之斌，男，1964年7月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人万俊因与被上诉人卢玉林、胡琦磊、卢之斌民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2019）苏1023民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人万俊于2019年11月29日,以需要补强证据为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人万俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3666元，减半收取1833元，由上诉人万俊负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李风光审 判 员 江厚良审 判 员 蔡胜友二〇一九年十一月二十九日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督48号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿，住所地贵州省毕节市百里杜鹃管理区普底乡龙竹村龙井组。法定代表人：刘庆。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定：一、自2019年5月14日起对济源市煤炭高压开关有限公司进行重整；二、指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。申请人进入破产程序前，与被申请人之间一直存在业务往来。近些年来申请人依据被申请人需求不断向被申请人提供矿用隔爆兼本质安全型永磁机构高压真空配电装置等专用设备及相关配件，一般情况下合同生效后被申请人需向申请人支付合同总价款的30%，申请人开具增值税专用发票并负责将货物运输至被申请人指定地点,被申请人验收后支付合同总价款60%，剩余10%作为质保金，质保期一年期满后一次性付清。申请人在进入破产程序之前已履行完全部合同内容并向被申请人开具全部价款的增值税专用发票，但被申请人自双方业务开展至申请人进入破产重整程序止，经破产审计相关机构核算被申请人仍欠申请人60560元货款未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款60560元。申请费438元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  晋巧霞二〇一九年十一月十一日书记员  史芳芳
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2272号原告：刘荣华，男，汉族，1962年8月8日生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市华侨农场，住所地：云南省德宏州芒市团结大街221号。统一社会信用代码：915331032191019142。法定代表人：彭清文，该农场党委副书记。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘荣华与被告芒市华侨农场劳动争议纠纷一案，本院2019年9月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚洪芳、血春红，被告委托诉讼代理人张桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘荣华向本院提出诉讼请求：撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。事实和理由：原告于1979年10月到原潞西市芒市华侨农业公司参加工作,工种为茶工，现未退休。1996年农场产业调整砍茶叶种甘蔗，原告失业没有收入只有自谋职业打工维持家庭生活。2011年，全体企业人员补办接续养老保险，原告根据规定补缴保险费用自1995年10月开始，一直缴纳至今，1995年之前的工龄视同缴费，与实际缴费工龄接续。2000年9月28日原潞西市芒市华侨农业公司作出芒侨农司字（2000）第11号文件，将包括原告在内的共87名职工除名，但此除名决定并未告知、送达原告，也没有出具《除名证明》，原告一直认为自己是华侨农场的职工。2019年3月，经场员潘统纶告知被除名情况，原告才知道自己被公司除名，但原告从未收到过任何被除名的决定通知。原告认为，原潞西市芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件程序违法：1.原潞西市芒市华侨农业公司作出除名决定时并未严格审核，未将结论材料交给原告，没有给原告申辩的权利，侵害了原告的合法权利；2.除名决定送达程序违法，除名决定并未送达给原告，是原潞西市芒市华侨农业公司单方作出的决定；3.被告作出除名决定时未与原告办理《社会保险转移单》。多年来原告依照规定按时交纳保险费，参与养老保险，在其他场员告知的情况下才知道自己在2000年被公司除名，自己的权利被侵害，1995年之前的工龄被扣除，原告并不知10多年前除名的事却被迫接受除名决定，还要被迫接受工龄被减，无法领取退休金，这是不公平的，是违法的。2019年3月原告知道权利被侵害后，多次找有关部门寻求权利救济，但无结果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。被告芒市华侨农场辩称：原告系原潞西市芒市华侨农业公司职工，情况属实。2000年9月28日原潞西市芒市华侨农业公司根据芒侨总司字（2000）第12号文件精神，为理顺劳动关系，严肃劳动纪律，经农业公司职工代表大会主席团2000年8月19日开会，会议研究决定农司字（2000）第11号文件对长期外出不归的原告等87人职工已经给予除名决定，该决定的处理客观公正。对于原告的诉讼请求，请法庭结合案件事实，公正裁决。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定文件是否应当撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件复印件一份，欲证明被告于2000年9月28日通过职工大会主席团会议将原告从华侨农业公司除名，该除名决定未送达原告，程序违法。2.诉求书及《关于潘统纶同志信访问题的答复》复印件各一份，欲证明原告于2018年12月知晓被除名决定，随即向芒市人民政府反映情况，原告自知道被除名至今不满一年。3.不予受理通知书复印件一份，欲证明原告已向德宏州劳动人事仲裁院提起劳动仲裁，仲裁院作出不予受理决定。经质证，被告对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。被告芒市华侨农场未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原芒市华侨农业公司经多次变更单位名称，现名称为被告芒市华侨农场。1979年10月，原告刘荣华到原芒市华侨农业公司参加工作，工种为茶工，1996年被告产业调整砍茶叶种甘蔗，原告在单位无法维持生活，外出自谋职业维持生活。2000年9月28日，被告（原芒市华侨农业公司）作出芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”，该文件对原告在内的87名职工进行了除名，被告作出该文件后，仅将该文件送达总公司、办公室、人事科及生产队，未向原告送达该文件，也未向原告告知文件内容。2011年，原告根据社保部门的相关规定和要求，补缴纳养老保险费自1995年10月开始，一直缴纳至今，1995年之前的工龄视同缴费。2018年12月，原单位职工潘统纶办理退休后，发现退休金低于其他职工的退休金，后得知被除名，2019年3月，经潘统纶告知，原告才知道自己被除名。2019年7月26日，原告向德宏州劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2019年7月30日，德宏州劳动人事争议仲裁院作出德劳人仲案字（2019）第48号不予受理通知书，告知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告诉至本院，请求撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。另查明，芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”中“刘学华”即本案原告刘荣华。本院认为，本案为劳动争议纠纷。企业与其职工之间的劳动法律关系应受相关法律规范的调整，对职工的除名处理，用人单位须遵循相关的规定。本案原告因用人单位产业结构调整，其从1996年外出自谋职业维持生活，未与单位办理辞职手续，企业对其按除名处理，应按当时国务院颁布《企业职工奖惩条例》的有关规定对原告作出除名处理，对原告的除名决定应书面通知本人，并保障原告本人进行申辩的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，第二十条规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销”，本案被告不能提供证据证明其作出的对原告除名的处理决定符合当时的《企业职工奖惩条例》的规定，本院认为，因被告对原告除名决定未按国家有关行政法规作出，也未向原告送达，该除名处理决定不合法，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告刘荣华的除名决定。案件受理费10元，由被告芒市华侨农场负担（未付），限于判决书生效之日付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 李 玥人民陪审员 李 华人民陪审员 郗小仪二〇一九年十一月十四日书 记 员 谢欣伶
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监97号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：周伟波，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王小平，女，1988年6月20日出生，汉族，居民，住址同上。原审原告李淑兵与原审被告周伟波、王小平民间借贷纠纷一案，本院2014年10月29日作出的（2014）赣民初字第5386号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1578号申请执行人：董美炽，男。被执行人：湖北联富箱包有限公司。本院在执行申请执行人董美炽与被执行人湖北联富箱包有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，通过网络查控查明被执行人湖北联富箱包有限公司无可供执行财产。通过传统查控，前往不动产登记中心、工商行政管理局等部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院电话已经告知申请执行人董美炽上述情况，申请执行人董美炽同意终结本次执行程序。按照法律规定，该案符合终本条件。本院决定依照职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0222执1578号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十一日书 记 员  石飞翔
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3094号申请执行人：薛美连，女，1968年10月15日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：顾正青，男，1957年8月21日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张福芹，女，1959年9月11日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人薛美连申请执行被执行人顾正青、张福芹民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初1504号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：顾正青、张福芹向薛美连偿还借款本金30000元及利息14625元，合计44625元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月15日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十六日书记员  殷 杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1585号申请执行人刘井元，男，1949年8月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人孟凡阁，男，1970年9月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人刘井元与被执行人孟凡阁健康权纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初1135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.85871万元，缴纳执行费478.81元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月12日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人孟凡阁限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1135号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠姣二〇一九年十一月二十三日书记员  孔 洋
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执735号 申请执行人：黎胜，1979年10月1日生，汉族，住上栗县。 被执行人：文红兵，男，1972年12月2日生，汉族，住上栗县。 黎胜依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初760号民事判决书于2019年7月30日向本院申请执行。本院于2019年7月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人文红兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人文红兵无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况。查明文红兵名下有一房屋登记，因与标的额差额过打不便处置。申请执行人黎胜于2019年11月5日向本院申请限制被执行人文红兵消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于当日向文红兵发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行151100元标的款，截至2019年9月20日已执行0元，未执行151100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黎胜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黎胜享有要求被执行人文红兵继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇一九年十一月五日 书记员  郭俊霖
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫07民辖终355号 上诉人（原审被告）：刘琰，女，1979年11月16日出生，汉族，住山西省长治市城区。 被上诉人（原审原告）：郭海波，女，1983年7月21日出生，汉族，住河南省卫辉市。 被上诉人（原审原告）：郭淑涵，女，2006年1月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。 被上诉人（原审原告）：郭书帆，女，2007年11月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。 被上诉人（原审原告）：郭烜翰，男，2011年4月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。 上诉人刘琰因与被上诉人郭海波、郭淑涵、郭书帆、郭烜翰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初2839号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案原、被告的住所地和经常居住地均在长治市潞州区，河南省卫辉市人民法院没有管辖权；二、本案的争议标的为给付货币，上诉人刘琰为接收货币一方，刘琰所在的长治市潞州区为合同履行地，案件应由长治市潞州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至长治市潞州区人民法院审理。 本院经审查认为：民间借贷纠纷属于借款合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。借款纠纷是以给付货币为争议标的的案件，其出借人和借款人都可能成为接收货币的一方。当借款人起诉出借人要求交付借款时，借款人系接收货币的一方；反之出借人起诉借款人要求偿还借款本息时，则出借人系接收货币的一方。本案系出借人郭天禹的继承人要求借款人刘琰偿还借款引起的诉讼，郭天宇的继承人郭海波、郭淑涵、郭书帆、郭烜翰显系接收货币的一方，因双方未约定合同履行地点，根据上述法律规定，郭海波、郭淑涵、郭书帆、郭烜翰户籍所在的河南省卫辉市应认定为本案的合同履行地，河南省卫辉市人民法院作为合同履行地的人民法院具有本案管辖权。上诉人刘琰认为其是接收货币的一方与案件事实和法律规定不符，其抗辩所称的“款项是否实际借出”问题应在实体审理时解决。刘琰另称郭海波、郭淑涵、郭书帆、郭烜翰的经常居住地在长治市××州区，但并未提交证据加以印证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  安利军 审判员  李中孝 审判员  王玉霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  齐盈盈
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6596号原告：青岛某管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某某，职务经理。被告：青岛某火锅店，住所地青岛市李沧区。法定代表人：赵某某。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告青岛某火锅店物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠物业费20406元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系青岛市李沧区某物业管理服务公司，被告截至到2017年5月欠原告物业管理费20406元。被告作为该小区的业主，应按合同交纳物业管理费，被告拒不交纳物业费。原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告的身份信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛市某物业管理中心的起诉。案件受理费310元（原告已预交），退给原告青岛某管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周瑾二〇一九年十一月八日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7497号     西安市质量技术监督局碑林分局：   西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2018）144号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年七月二十六日       1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1259号之一 被执行人：梁增强，男，1988年12月10日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：洪基源，男，1993年5月8日出生，汉族，住广西合浦县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0502刑初30号刑事判决书，于2019年7月4日立案分别追缴被执行人梁增强、洪基源罚金6万元。 本案在执行过程中，已向被执行人梁增强、洪基源发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人梁增强、洪基源报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人梁增强、洪基源未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，已分别划扣被执行人梁增强、洪基源名下存款92.19元、334.26元。除此之外，未发现被执行人梁增强、洪基源名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月十三日 书记员  林 力
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执176号申请执行人李英，女，汉族，1990年3月1日出生，住武汉市洪山区大学园路45-2号（空挂户），公民身份号码622301199003014426。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。李英与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第441号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李英于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付32061.40元，承担本案执行费381元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执243号之二申请执行人：张艳银，女，1962年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：唐振长，男，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。被执行人：严梅香，女，1965年1月13日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。本院在执行申请执行人张艳银与被执行人唐振长、严梅香民间借贷纠纷一案中，1.本院已向被执行人唐振长、严梅香送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统查询了被执行人唐振长、严梅香名下相关财产信息，发现被执行人唐振长无银行存款、唐振长、严梅香无车辆登记信息、无住房公积金、无工商登记信息、无不动产登记信息、无股权及保险信息。被执行人严梅香所有的银行存款11396.64元，本院已强制扣划。3.2019年11月8日，本院已向被执行人唐振长、严梅香发出限制消费令，对其下发了罚款决定书，并将被执行人唐振长、严梅香纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的21018元及利息，已执行到位11396.64元，9621.36元未能执行，若后续发现有存款我们会采取冻结措施。综上所述，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇一九年十一月八日书记员  王玥尹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32800号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人孙建平，该公司总经理。委托代理人刘彪，河南良达律师事务所律师。委托代理人曹林，河南良达律师事务所律师。（实习）被告陆建峰，男，1976年2月5日出生，汉族，住江苏省丰县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陆建峰财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告理赔款33233.87元，支付逾期保费727.47元，并以33961.34元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年10月31日至被告实际清偿所有款项之日的违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告陆建峰经合法传唤未到庭。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计33233.87元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款33233.87元及逾期保费727.47元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以33961.34元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年10月31日至被告实际清偿所有款项之日的违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以33233.87元为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆建峰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款33233.87元及违约金（以33233.87元为基数，从2018年10月31日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告陆建峰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费727.47元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元,减半收取103元,由被告陆建峰负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十三日书记员  叶冉冉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1864号申请执行人：苏海军，男，1976年12月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：承德东胜房地产开发有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼一幢商业第七层。统一社会信用代码：91130828670339636W。法定代表人：王树东，职务：董事长。被执行人：汪志刚，男，1967年2月7日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人苏海军与被执行人承德东胜房地产开发有限责任公司、汪志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1232号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3000000.00元，缴纳执行费32400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月02日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月09日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月02日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人承德东胜房地产开发有限责任公司、汪志刚限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1232号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十二日书记员  李红旭
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0382民初905号 原告：曹鹏，男，1980年2月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：毛远林，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省韶山市。 本院在审理原告曹鹏诉被告毛远林承揽合同纠纷一案中，经本院调解，被告毛远林自动履行了给付义务。原告曹鹏以被告已给付了全部欠款为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，因原、被告自行和解处理，原告而申请撤诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹鹏撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告曹鹏负担。 审 判 员  肖凯文 二〇一九年十一月二十四日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11458号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人:丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：毕广军，男，1964年2月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：耿静，女，1971年8月16日出生，汉族，住吉林省犬安市。被告：沈阳嘉美鑫业汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区保工北街18-3号4门。法定代表人:刘志祥。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告毕广军、耿静、沈阳嘉美鑫业汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。审 判 长  张莹莹人民陪审员  史秋卓人民陪审员  张玉华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  夏 欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6969号之二解除保全申请人：梁逸权，男，1949年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：麦勇常，广东正帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁曼淳，系梁逸权的女儿。被申请人：徐觉贤，男，1964年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。被申请人：徐健敏，男，1984年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈绮雯，广东达声律师事务所律师。原告梁逸权诉被告徐觉贤、徐健敏因合伙协议纠纷一案，原告梁逸权向本院提出财产保全申请，并提供原告梁逸权名下的开户银行为广东顺德xx支行，账号为16×××61中的90000元存款作担保，本院于2019年4月2日作出（2019）粤0606民初6969号民事裁定书并冻结了被告徐健敏名下的开户银行为广东顺德xx，账号为62×××86的300000元存款以及原告梁逸权名下的开户银行为广东顺德xx支行，账号为16×××61中的90000元存款。原告梁逸权于2019年11月13日向本院申请解除对上述财产的冻结。本院认为，因原告梁逸权与被告徐觉贤、徐健敏已达成调解，原告的申请符合法律规定，故上述财产保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对申请人梁逸权名下的开户银行为广东顺德xx支行，账号为16×××61中的90000元存款的冻结。二、解除对被申请人徐健敏名下的开户银行为广东顺德xx，账号为62×××86中的300000元存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭晓辉二〇一九年十一月十三日书记员  冯诗琪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初3096号原告：王允洪，男，汉族，1967年11月5日出生，住上海市浦东新区。被告：丁志明，男，汉族，1967年11月2日出生，住湖北省团风县。原告王允洪与被告丁志明合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《终止协议书》偿还本金18万元及利息（利息自2017年6月22日起按年利率18%计算至款付清之日）。2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年6月22日与被告签订了《股票发行认购委托协议》，原告委托被告认购湖北省远东卓越科技股份有限公司发行股票中的3万股,认购价格为6元/股,当时公司在新三板挂牌。原告将18万元认购款于2017年6月22日打入被告丁志明的中国农业银行黄冈市分行东坡支行的个人账户:62×××13。远东卓越科技股份有限公司于2018年从新三板摘牌,被告没能于承诺的2018年12月25日之前将原告认购的股份变更登记为原告股份。原告与被告于2018年7月30日签订《终止协议书》,终止双方的股份代购协议。协议约定,被告在2019年1月15日前按10%年化利率回购原告认购的股份,若逾期回购则按年化利率18%自认购委托协议签署之日起支付利息。现被告没有在约定的期限内实现回购,按约定被告应按年化利率18%支付利息。迄今为止,被告仅在2019年9月30日支付10000元。原告为维护自身的合法权益，遂具状诉至本院。本院经审查认为,原、被告签订的《终止协议书》第8条约定：“本协议的订立和履行适用中华人民共和国（大陆）法律。因履行本协议发生的争议，各方均应友好协商解决；协商不成或不愿协商的，可将争议提交目标公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”目标公司湖北省远东卓越科技股份有限公司住所地在黄冈市××风县团风镇城北工业园。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告约定将争议提交目标公司湖北省远东卓越科技股份有限公司所在地法院管辖。湖北省远东卓越科技股份有限公司住所地在黄冈市××风县团风镇城北工业园，故黄州区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送湖北省团风县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送湖北省团风县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡虹霞二〇一九年十一月二十九日书记员  王 科
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初1667号原告：中铁物资集团东北有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路337号。法定代表人：季利平。委托诉讼代理人：周浩，男，汉族，1987年4月28日生，住沈阳市大东区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李婉竹，女，汉族，1991年8月14日生，住辽宁省鞍山市铁东区，系公司员工，特别授权。被告：中交二公局第四工程有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河区杨文向阳路8号。法定代表人：李海亮。原告中铁物资集团东北有限公司与被告中交二公局第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法送达诉讼费用交纳通知书，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冀翠红二〇一九年十一月十五日法官助理李穆书记员屈欢
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4460号上诉人（原审原告）：陈作信，男，1971年12月16日生，汉族，农民。住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张晓伟，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张少伟，男，1989年10月18日生，汉族，农民。住河南省潢川县。上诉人陈作信因与被上诉人张少伟借款合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人陈作信及其委托诉讼代理人张晓伟、被上诉人张少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈作信上诉请求：1、依法支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人借款给被上诉人是事实，在上诉人完成初步举证而被上诉人抗辩不成立的情况下，一审判决驳回上诉人的诉讼请求明显不当。一审中上诉人提供了汇款凭证来证明借款事实，被上诉人也承认收到了此款，上诉人就借款关系的存在完成了初步举证。被上诉人抗辩该款是上诉人退还被上诉人的彩礼没有任何依据。首先，并没有任何证据证明上诉人收到被上诉人的彩礼；其次，借款发生于2015年7月18日，当不到半年，被上诉人的女儿刚怀孕，双方感情尚好，2018年5月双方才解除同居关系，故上诉人或其女儿在当时没有任何退还彩礼的理由。被上诉人抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，其未提供证据证明。被上诉人未提交证据证明退还彩礼的事实，应承担举证不能的不利后果。二、上诉人与被上诉人之间未出具借据，符合民间借贷交易习惯，结合借款金额、转账凭证足以认定借款关系存在。上诉人与被上诉人在借款发生时是岳父女婿关系，上诉人基于人情世故、面子及借款金额未要求被上诉人出具借据，这都符合民间借贷的交易方式、交易习惯。被上诉人张少伟辩称：该85000元是被上诉人与上诉人的女儿陈禹艳同居期间，上诉人退还给被上诉人的彩礼钱，用于开办酒吧用。当时给上诉人的彩礼分两笔，一笔10001，一笔90000.因为上诉人前期答应退这笔彩礼钱，开办酒吧时，从陈禹艳的母亲那里拿了15000元作为生活费，后来对方又退了85000元。陈作信向一审法院起诉请求：判决被告张少伟偿还借款85000元本息。一审法院认定事实：2015年2月起，被告张少伟与原告陈作信之女陈禹艳同居生活。2015年7月18日，陈作信通过潢川县工商银行向张少伟汇款85000元。2018年5月,双方因感情不和解除同居关系。现陈作信以张少伟欠款不还为由请求张少伟归还欠款。一审法院认为，陈作信向张少伟汇款发生在陈禹艳与张少伟同居期间，双方作为特定情况下的特殊关系陈作信汇款给张少伟，且陈作信未能提供张少伟借款的相关证据，张少伟也未出具欠条，单凭汇款单仅能证明张少伟收到陈作信汇款，并不能证明张少伟欠款，原告陈作信的诉讼请求应不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈作信的诉讼请求。案件受理费1925元、减半收取962.5元,由原告陈作信负担。本院二审期间，上诉人申请陈新堂出庭作证，拟证明被上诉人与上诉人的女儿陈禹艳结婚的彩礼钱是20000元，后来，上诉人和其说过借给被上诉人85000元开酒吧。被上诉人质证称，证人只知道定亲当天的情况，不知道后来支付的90000元。被上诉人申请证人邓某出庭作证，拟证明结婚时分两笔共给付彩礼100001元。上诉人认为彩礼是20000元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，被上诉人通过银行向上诉人的账户转账85000元，上诉人诉称该笔资金是其向被上诉人出借的资金，但未提供借款合同等证据证明双方存在借贷关系。被上诉人辩称，该85000元是上诉人退还的彩礼钱，提供了证人证言，综合本案实际情况，应当认定被上诉人的抗辩理由成立，上诉人的诉讼请求应不予支持。综上所述，陈作信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人陈作信负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十一月十四日法官助理陈钢书记员段凤娇
焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初985号原告：张拥军，男，1976年10月29日出生，汉族，住中站区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：王爱霞，女，1976年11月15日出生，汉族，住中站区。原告张拥军与被告王爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张拥军及其委托诉讼代理人王洪刚到庭参加了诉讼，被告王爱霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张拥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2017年之前被告以做生意资金周转不灵为由向原告借用现金20000元，在原告多次讨要下，被告于2017年11月10日向原告出具借条一份，面值20000元。但是，被告依然以多种理由，推诿拖延，不能及时偿还原告借款。被告王爱霞未作答辩。经审理查明，2017年11月10日，被告王爱霞向原告张拥军出具借条一张，记载被告向原告借款20000元，还款期限2018年11月25日至11月27日。以上事实由原告陈述及其提交的被告身份证复印件、借条予以证实。本院认为，被告王爱霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩、质证权利。原告张拥军提交的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，现原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱霞于本判决生效之日起五日内偿还原告张拥军借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，减半收取150元，由被告王爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 张小涛二〇一九年十一月十九日代书记员 马宇哲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19806号 上诉人（原审被告）：张正建，男，1962年8月15日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被上诉人（原审原告）：梁扬洲，男，1983年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人张正建因与被上诉人梁扬洲民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4018号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张正建在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张正建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 卫 红 审判员 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宋 君 兰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1978号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：河南省开封市丁角街88号。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：李元震，男，汉族，1966年4月29日出生，住河南省开封市龙亭区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）与被告李元震信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告李元震经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司开封分行向本院提出下列诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计68955.77元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）。2.请求依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实与理由：2016年5月28日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工行信用卡申请表》。该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期日还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务,分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后,原告如约给被告发放信用卡,卡号为62×××28。被告收到信用卡并开通使用,进行消费。后被告多次逾期,拒不归还信用卡欠款,原告多次催收,被告仍不履行。截止到2019年5月10日,被告累计所欠本金及利息等共68955.77元。被告长期不归还透支信用卡款项,已给原告造成经济损失。原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院。被告李元震未到庭，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年5月28日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工行信用卡申请表》。后被告申领到工行信用卡一张，卡号为62×××28，中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条第3款第1项约定:“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。”第2项约定:“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的,则视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”第五条约定：“甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息乙方保留终止发送的权利。”第八条约定：“本合约由乙方负责制定、修改和解释。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他使用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告李元震在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年5月10日，被告累计欠款本金61086.72元、利息4091.41元、滞纳金3777.64元，以上共计68955.77元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有工银信用卡申请表、个人贷记卡定制分期业务申请书、历史明细记录、公告、情况说明及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告签订的信用卡章程中约定的系滞纳金，但双方在章程中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李元震偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金61086.72元、利息4091.41元、违约金3777.64元，以上共计68955.77元；及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取762元，由被告李元震承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇一九年十一月十八日书记员  吴 颖
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2926号 原告：环县中小企业信用担保有限公司。 法定代表人：唐治峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。 被告：孙强，男，汉族，1964年9月21日出生，环县曲子镇人。 被告：黄会贤（系孙强妻子），女，汉族，1971年8月1日出生，环县曲子镇人。 原告环县中小企业信用担保有限公司与被告孙强、黄会贤追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告孙强到庭参加了诉讼，被告黄会贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由二被告立即归还原告代偿的借款本金及利息共计286918.43元；2.由二被告向原告支付违约金28000元；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月25日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为第一被告向中国农业银行股份有限公司环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保向原告提供反担保。2013年1月31日，原告与第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款900000元，借期三年，原告提供连带保证责任，后农行环县支行于当日向第一被告发放贷款900000元。借款期限届满后，第一被告未按期归还全部借款，原告于2016年4月27日，为被告代偿下剩借款本息共计286918.43元。 被告孙强辩称，由原告担保其向农行环县支行贷款属实，但银行实际放款只有300000元，借贷到期时，其归还20000元，下剩280000元未还。2016年4月27日，农行环县支行将其诉至法院，环县人民法院于2016年6月23日作出（2016）甘1022民初1228号民事判决，在执行中，其向庆城县人民法院交纳案件款5000元后，庆城县人民法院打电话告知其，原告已替其归还了借款，执行案件终结结案。其现家庭经济困难，无偿还能力。 被告黄会贤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查认定如下：原告的《营业执照》复印件、原告法定代表人身份证明、被告孙强、黄会贤的身份证和户口薄复印件各一份、结婚证复印件一份、《夫妻双方无限连带责任承诺书》复印件一份、原告与被告签订的《委托保证合同》复印件一份、《双联农户贷款担保借款合同》复印件一份、环财发（2012）381号文件复印件一份、中国农业银行借款凭证复印件一份、中国农业银行业务凭证复印件一份，来源合法、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，原告与被告孙强、黄会贤签订了《委托保证合同》，约定由原告为被告孙强向农行环县支行申请双联惠农贷款提供担保，若被告孙强违约，则按担保金额的10%向原告支付违约金，被告黄会贤就该担保向原告提供反担保。同时，被告孙强、黄会贤向原告提交了《夫妻双方无限连带责任承诺书》，同年1月31日，原告与被告孙强及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定“借款900000元，借期三年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，原告提供连带保证责任”。农行环县支行于当日向被告孙强发放贷款900000元。2016年4月27日，原告按照合同约定替被告孙强代偿下剩借款本金280000元、正常息2050元、罚息4833.13元、复利35.30元，共计286918.43元。 本院认为，被告孙强、黄会贤向原告提交《夫妻双方无限连带责任承诺书》，并与原告签订《委托保证合同》、《双联农户贷款担保借款合同》，是其真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，合同有效。被告孙强、黄会贤应按约定全面履行合同义务，按期归还借款本息，但其未能如期还本付息，原告作为保证人承担了保证责任后，有权向被告孙强进行追偿，并有权要求被告黄会贤按照《夫妻双方无限连带责任承诺书》承担连带还款责任。原、被告在《委托保证合同》中对违约金有明确约定，被告未按约定全面履行合同义务，属违约行为，应当承担违约责任。 综上所述，原告要求被告孙强、黄会贤偿还原告代偿的借款本金及利息，并要求被告孙强、黄会贤支付违约金的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告孙强、黄会贤互负连带责任归还原告环县中小企业信用担保有限公司代其向中国农业银行股份有限公司环县支行偿还的借款本金及利息共计286918.43元。 二、由被告孙强、黄会贤互负连带责任向原告环县中小企业信用担保有限公司支付违约金28000元。 以上款项于本判决生效后90日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6024元，由被告孙强、黄会贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  贾鑫科 人民陪审员  唐 珍 人民陪审员  毛志宏 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 雯
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2421号申请执行人朱春梅，女，汉族，1980年12月26日生，住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人刘文全，男，汉族，1976年5月13日生，住址：福建省安溪县。关于申请执行人朱春梅与被执行人刘文全民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）云0302民初3430号法律文书已发生法律效力，权利人朱春梅于2019年5月22日向本院申请执行，执行标的为50000.00元，诉讼费1050.00元，执行费666.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人冻结银行账户1个，约79.00元；查询房屋位于曲靖市××大道西侧，曲珠路北侧“闽南商业区，金庭花园”B座幢第24层2404号房屋一套，已抵押银行；无车辆。本院已将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2421号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 庄 懿
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2947号申请执行人：陈振清，男，1966年8月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：夏霏，女，1987年9月28日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人陈振清与被执行人夏霏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2018)苏0602民初4740号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人夏霏于本判决生效之日起十日内，一次性归还申请执行人陈振清借款本金30000元并支付利息（以本金30000元为基数，自2015年8月8日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1355元、公告费690元，合计2045元，由被执行人夏霏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月19日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已对被执行人名下的尾号为2777的中国农业银行账户采取冻结措施，冻结期限至2020年10月10日止；对尾号为1589的南京银行账户采取冻结措施，冻结期限至2020年11月6日止；对尾号为8979的财付通账号采取冻结措施，冻结期限至2020年11月4日止。上述账户实际控制金额均较小，故本案中未予扣划。2019年10月25日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2019年9月20日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年9月25日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月24日，本院工作人员多次电话联系被执行人，均无法接通。5、2019年10月25日，本院通过法院专递向被执行人住所地如东县××西郊北路××号寄送传票，传唤被执行人于2019年11月5日上午9时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。6、2019年11月14日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。7、2019年11月18日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位本金30000元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1355元、公告费690元及执行费381元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇一九年十一月二十八日书记员  周晶晶
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初780号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人刘某德，男，1985年7月6日出生，居民身份证号码44188*************，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：广东省英德市，住广东省清远市清新区*******某出租屋。因本案于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年10月23日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。被告人黄某武，男，1990年3月2日出生，居民身份证号码44188*************，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：广东省英德市，住广东省清远市清新区***************。因本案于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年10月23日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号清城检诉刑诉[2019]737号指控事实2019年4月19日（禁渔期）晚上，被告人刘某德、黄某武在广东省清远市清城区东城街道峡山排涝坑白庙桥下河道（禁渔区），使用电鱼设备捕捞河鱼3.365公斤。公安人员当场抓获被告人刘某德、黄某武，起获白色塑料桶一个、竹竿两条、蓄电池一个、变压器一个等作案工具以及被捕获的河鱼。指控罪名非法捕捞水产品罪量刑建议拘役四个月，缓刑六个月被告人及辩护人意见被告人刘某德、黄某武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某德、黄某武犯非法捕捞水产品罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。两被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果一、被告人刘某德犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人黄某武犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文卉二〇一九年十一月二十八日书记员  曾烨基
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初16192号 原告:王友松,男,1963年8月12日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:刘成元，男,1981年8月1日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告王友松诉被告刘成元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友松、被告刘成元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王友松向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金406000元以及2018年利息72000元,共计金额478000元2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月17日向原告借现金人民币206000元,2014年9月25日借现金200000元,被告于2019年7月11日被告重新向原告出具借据,时至今日被告尚未偿还,为了维护原告的合法权益向法院提出诉讼。 刘成元辩称，借款属实，但现在没有钱还。 本院经审理认定事实如下：被告刘成元于2013年6月17日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王友松现金206000.00元（大写：贰拾万零陆仟元整）。壹个月内还清。刘成元2013.6.17。”被告刘成元于2014年9月25日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借王友松现金200000元整（大写：贰拾万元整）。刘成元2014.9.25。”被告刘成元共向原告借款406000元，双方口头约定按月息1.5分计算。被告又于2019年7月11日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠2018年利息72000.00元整大写：柒万贰仟元整（本金肆拾万元整）。”刘成元2019年7月11日。被告尚欠原告借款本金406000元及利息72000元，该款经原告催要未果，遂诉至法院主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘成元尚欠原告本金406000元及利息72000元，有原告提交的借条、欠条、中国农业银行转账明细及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。原、被告之间借贷关系成立，原告即对被告享有债权。被告接受借款后，应当承担及时返还借款的义务，其未按期还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告为此要求被告返还借款本金406000元及利息72000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘成元于本判决发生法律效力后十日内偿付原告王友松借款本金406000元； 二、被告刘成元于本判决发生法律效力后十日内偿付原告王友松利息72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8470元减半收取4235元，保全费2910元，共计7145元均由被告刘成元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费8470元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐小婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6796号之一原告：郓城县华隆木业有限公司。地址：郓城县玉皇庙镇房村。统一社会信用代码：91371725668079732N。法定代表人：张玉平。委托代理人：张新辉，男，1983年5月26日出生，汉族，郓城县华隆木业有限公司职工，住郓城县。被告：范县巨峰木业有限公司。统一社会信用代码：91410926MA3XDORX57。公司地址：河南省濮阳市范县张庄乡杨堂村。法定代表人：邢玉良。被告：邢玉良，男，1990年3月27日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市范县。被告：邢金刚，男，1957年5月25日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市范县。本院在审理原告郓城县华隆木业有限公司与被告范县巨峰木业有限公司、邢玉良、邢金刚买卖合同纠纷一案中，原、被告已协商调解，原告郓城县华隆木业有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城县华隆木业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郓城县华隆木业有限公司撤诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告郓城县华隆木业有限公司负担。审判员  晁岳强二〇一九年十一月十九日书记员  李法强
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初1078号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张洪生，男，1971年3月13日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省通化市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉〔2019〕431号                               指控事实                       2019年7月29日3时30分许，被告人张洪生在青岛市市北区延安一路×号××烧烤店，盗窃14.3斤的加拿大波士顿产龙虾，8.9斤青岛产四个头海参，8.9斤青岛产四个头鲍鱼，6斤青岛产鸦片鱼，6斤青岛产包公鱼。             2019年7月31日0时35分许，被告人张洪生在青岛市市北区登州路×号××海鲜大排档，盗窃10.8斤俄罗斯产帝王蟹，24.4斤加拿大波士顿产龙虾，18.5斤英国产面包蟹。             2019年8月5日3时许，被告人张洪生在青岛市市北区登州路×号××饭店，盗窃6.8斤俄罗斯产帝王蟹，18.3斤加拿大波士顿产龙虾，5斤大连产五个头赤参，5斤青岛产四个头鲍鱼。             2019年8月7日2时50分许，被告人张洪生在青岛市市北区登州路×号××海鲜烧烤青啤坊，盗窃13.2斤俄罗斯产帝王花椒蟹，4.1斤加拿大波士顿龙虾。             2019年8月8日3时35分许，被告人张洪生在青岛市市北区登州路×号××饭店，盗窃4.8斤俄罗斯产帝王蟹，30斤加拿大波士顿产龙虾，10斤大连产五个头的赤参，8斤青岛产四个头鲍鱼。             被告人张洪生上述五次盗窃所得海鲜价值人民币24949元。被告人张洪生被抓获到案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年三个月至一年七个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人张洪生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张洪生犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人多次盗窃，可作为量刑情节酌情从重处罚。被告人张洪生认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                               判决结果                       一、被告人张洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年1月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）             二、责令被告人张洪生退赔青岛市市北区延安一路×号××烧烤店人民币3673元，退赔青岛市市北区登州路×号××海鲜大排档人民币6855元，退赔青岛市市北区登州路×号××饭店人民币12097元，退赔青岛市市北区登州路×号××海鲜烧烤青啤坊人民币2324元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年十一月十三日                                     书 记 员 赵魁煊
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初2075号原告：朱羽晨，男，2014年4月10日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市山城区。法定代理人:靳辉，女，1975年6月18日出生，户籍所在地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市山城区。系原告母亲。被告：鹤壁市朝阳物业服务有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段。法定代表人:李战备，该公司董事长。委托诉讼代理人:李海军，河南鹤山律师事务所律师助理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人:王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告朱羽晨与被告鹤壁市朝阳物业服务有限公司（以下简称朝阳物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后。依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱羽晨的法定代理人靳辉、被告朝阳物业公司的委托诉讼代理人李海军、王爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱羽晨向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、生活补助费、交通费、文印费、精神抚慰金共计29497.27元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，原告在经过由被告管理的朝阳逸居小区门口自动感应门时，因感应门未准确感应到原告经过，将原告脚部夹伤，原告随后到医院治疗，到医院诊断后，作了打石膏处理，原告在家休息两个多月，需要父母两人共同护理。原告受伤后经报警，但处理结果说是民事纠纷，经与被告协商未果。故诉至法院。被告朝阳物业公司辩称：原告伤害结果是由其法定监护人违反规定强行闯岗造成的，该伤害结果与被告没有任何关系，原告的伤害结果应该由其监护人全额承担。被告在本案中没有任何过错，不应承担任何责任，被告当时为抢救伤者垫付700元医疗费，原告应当返还。经审理查明：2019年8月19日，原告乘坐其母亲靳辉驾驶的电动车在通过由被告管理的朝阳逸居小区门口智能门禁时，由于门禁突然关闭将未完全通过的原告脚部夹伤，造成原告右足受伤，经医院施以石膏外固定治疗，花费医疗费817元，事故发生后，被告为原告垫付医疗费700元。上述事实有原告提交的监控录像、诊断证明及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在其所管理服务的小区设置智能门禁，目的是为了小区业主的安全利益，同时应当确保该设施运行合理，不会对业主造成意外伤害。根据事发地点监控录像显示，靳辉骑车载原告通过时该智能门处于开启状态，后智能门突然关闭造成原告伤害，对于该智能门启用后被告是否向全体业主及住户明确提示说明智能门系统的安全使用方法，被告负有举证责任。被告辩称该智能门为一人一档，间隔十秒自动关闭，首先该录像显示并非一人一档，在智能门开启的十秒间隔内不断有未刷卡行人跟随通过，显然十秒间隔停顿期不能做到一人一档，故智能门开启后十秒停顿时间过长，极易造成未刷卡行人跟随通过从而带来安全隐患；其次被告辩称已张贴温馨提示，告知了业主智能门开关停顿时间及关闭时间，但该温馨提示为原告受伤之后当天制作并张贴的，被告不能证明该智能门事发前全天按要求使用，根据靳辉陈述的该智能门有时处于长时间开启状态，如上下班高峰时等，造成业主无法准确预料该门禁何时关闭，也属客观存在事实，故该事故的发生不能完全归咎于原告的母亲，对此被告作为该智能门的设置和管理者，存在管理上的过错，应当对原告的伤害承担相应赔偿责任。关于原告的具体损失，本院确认如下：1、医疗费817元，依据医疗费票据；2、护理费1624元，原告未住院治疗，也没有医疗机构就护理人数及期限的明确意见，根据原告骨裂伤情，本院酌定原告受伤期间护理人数为1人，护理期限为15天，按照上年度居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算，计算方式为39522元/年÷365天×15天＝1624元。上述1、2项合计2441元，原告请求该合理部分损失，本院予以支持。原告请求的营养费、生活补助费、精神抚慰金等其他损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告鹤壁市朝阳物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱羽晨各项损失共计2441元（含被告垫付的700元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱羽晨的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤壁市朝阳物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 雷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2891号之二申请执行人：吴洮，男，汉族，1972年11月26日生，住泰兴市。被执行人：屈亚平，男，汉族，1963年6月12日生，住泰兴市。关于申请执行人吴洮与被执行人屈亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏1283民初2841号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人屈亚平于本判决生效之日起十日内给付原告吴洮借款85000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2125元，减半收取为1063元，由申请执行人吴洮负担91元，被执行人屈亚平负担972元（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月5日，本院通过法院专递方式向被执行人屈亚平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月5日、7月30日、9月30日、11月12日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人屈亚平名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额886.69元扣缴为本案执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月15日，本院依法将被执行人屈亚平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人屈亚平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.执行过程中，本院至被执行人位于泰兴市××天××室的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人屈亚平的亲属反映，屈亚平因患有多种疾病，在上海住院治疗，并向本院提交了上海市肺科医院的医疗文证予以佐证。5.2019年11月5日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是屈亚平的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额886.69元扣缴执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2841号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十九日书记员  张胜男
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1668号之一申请执行人:刘某，男，1975年2月11日生，汉族，贵州省安顺人，住安顺市西秀区。被执行人：胡某某，男，1957年2月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402民初3305号民事判决书，依法受理刘某申请执行胡某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。责令履行下列义务：1、被执行人偿还申请执行人借款人民币20000元及利息；2、承担案件受理费150元和申请执行费。但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经本院调查查明：被执行人按月领取基本养老金3277.99元，发放于工行某某支行（账号：24×××08；卡号：62×××71）。本院于2019年11月8日向该行送达协助执行通知书，从2019年11月起，每月从胡某某在该行上述代发养老金账户扣划人民币3277.99元至申请执行人刘某在某某商业银行股份有限公司某某支行的账户（账号：62×××41），直至扣清人民币44004.87元为止。同时查明：被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现仅有养老金可供执行，本院已依法扣划，因本案履行期限过长，不能在审限内执行完毕；被执行人现无可供执行的其他财产。故本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1668号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  周达猛审判员  谷幸玲二〇一九年十一月八日法官助理罗建欣书记员吴昊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45054号申请人：胡华琴，台湾地区居民，女，1949年4月19日出生，汉族，台湾居民来往大陆通行证号码：XXXXXXXX，联系地址上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周国涛，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：童丽雯，上海中夏律师事务所律师。被申请人：吴佳燕，女，1982年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：朱凤英，女，1955年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人胡华琴与被申请人吴佳燕、朱凤英民间借贷纠纷一案，申请人胡华琴于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴佳燕、朱凤英的银行存款人民币925,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人胡华琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴佳燕、朱凤英的银行存款人民币925,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人胡华琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初404号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人潘明映，男，1987年4月18日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，务工，住南宁市武鸣区。曾因犯盗窃罪，于2009年11月12日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月。又因犯抢劫罪，于2013年8月30日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被抓获，次日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）347号起诉书指控被告人潘明映犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人潘明映到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月29日至2018年6月15日，被告人潘明映伙同潘某(已判刑)及一外号为“马某2”的男子多次在武鸣城区内盗窃他人电动车蓄电池，并将蓄电池销赃给废旧回收店等。 1.2017年11月29日16时许，被告人潘明映伙同潘某到武鸣区城厢镇标营新区富鸣城投政府一号楼左侧停车位上，将被害人杨某、韦某1、吕某、韦某2、李某、黄某1、黄某2停放在此处的七辆电动车的共计35个蓄电池盗走。经鉴定，杨某、韦某1、吕某、韦某2、李某、黄某1、黄某2被盗蓄电池价值分别为490、280、600、640、212、400、720元。 2.2017年12月1日7时许，被告人潘明映伙同潘某到武鸣区文化馆大院内，将被害人梁某停放在此处的-辆红色电动车内的5个蓄电池盗走。经鉴定，梁某被盗蓄电池价值为640元。 3.2018年6月15日下午，被告人潘某伙同“马某2”先后到武鸣区洋超市后面(原新力量酒吧旁)一个新开的楼盘一个门前及金福幼儿园旁，分别将被害人方某1、马某1、班某1停放此处的一辆白色电动车内的5个蓄电池、一辆蓝色方泰牌电动车内的4个蓄电池、一辆美豹煌牌电动车内的5个蓄电池盗走。经鉴定，方某1、马某1、班某1被盗蓄电池价值分别为720、432、405元。 公诉机关认为，被告人潘明映以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人潘明映判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、发票、收据、消费凭条、合格证、情况说明、刑事判决书、户籍证明等、证人潘某的证言、被害人杨某、韦某1、吕某、韦某2、李某、黄某1、黄某2、梁某、方某1、马某1、班某1的陈述、被告人潘明映的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场照片、指认照片等证据证实。 被告人潘明映对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘明映于2019年7月3日被公安民警抓获归案；被告人潘明映因犯抢劫罪，于2013年8月30日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；期间减刑一次，于2015年5月26日刑满释放。被害人杨某、韦某1、吕某、韦某2、李某、黄某1、黄某2、梁某所遭受的经济损失在潘某犯盗窃罪一案中已悉数退赔。 本院认为，被告人潘明映以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘明映犯盗窃罪成立。被告人潘明映曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人潘明映到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻或者减轻处罚；其能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人潘明映犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年7月2日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人潘明映退赔被害人方某1经济损失人民币720元；退赔马某1经济损失人民币432元；退赔班某1经济损失人民币405元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄品雁 人民陪审员  姚永业 人民陪审员  谢记生 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响工作审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保85号 申请人：张毅，女，1950年12月30日生，住赣州市章贡区。 被申请人：赣州华昱矿业有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区梅关大道6号华森丽江豪庭4号、5号楼2号写字楼，统一信用代码：91360700MA35FMTY1Q。 法定代表人：黄声昱。 被申请人：黄家华，男，1973年5月11日生，住赣州市章贡区。 被申请人：王剑，女，1981年1月7日生，住赣州市章贡区。 被申请人：黄声昱，男，1995年2月11日生，住赣州市章贡区。 申请人张毅因合同纠纷于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赣州华昱矿业有限公司、黄家华、王剑、黄声昱所有的财产，价值人民币260万元采取保全措施。申请人张毅以其所有的位于赣州市章江北大道×号×栋×单元××室住宅及案外人赫荣斌所有的位于赣州市文明大道×号×栋××、××室住宅提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王剑所有的位于赣州市章贡区梅关大道20号嘉福·尚江尊品（二期）×号楼×区××室住宅[不动产权证号：赣（2016）赣州市不动产权证第0××6号]； 二、查封被申请人王剑所有的位于赣州市章贡区中洋公园首府×#楼×栋××室住宅（合同编号：2×××6）； 三、查封被申请人王剑所有的位于赣州市章贡区中洋公园首府东区地下室××#车位（合同编号：20××3）； 上述财产查封价值限于人民币260万元。 四、查封申请人张毅所有的位于赣州市章江北大道×号×栋×单元××室住宅（产权证号：赣房权证字第××号）； 五、查封案外人赫荣斌所有的位于赣州市文明大道×号×栋××、××室住宅（产权证号：赣房权证字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一九年十一月十九日 法官助理钟凌 书记员  李 婧
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民特1017号 申请人:滕昊，女，1991年4月18日生，汉族，住长春市高新区恒大绿洲4号楼2305号。 被申请人:滕雷明，男，1965年2月27日生，汉族，住长春市绿园区铁西街道新竹路委4组。 代理人:张浩宇，吉林翰昂律师事务所律师。 申请人滕昊申请被申请人滕雷明申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人滕昊称，申请人与被申请人系父女关系，且申请人系被申请人唯一子女，被申请人滕雷明长期患精神病，生活无法自理。2019年11月8日，吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心(（2019）精鉴字第187号司法鉴定书认定:被申请人滕雷明目前为限制民事行为能力人。特向贵院提出申请，请求人民法院认定被申请人为限制民事行为能力人。 经审理查明，被申请人滕雷明生于1965年2月27日，与申请人滕昊为父女关系。被申请人滕雷明于2019年8月30日入长春市安宁精神康复医院，被诊断为精神分裂症。2019年11月8日，吉林常春司法鉴定中心对其作出吉常春司鉴中心[2019]精鉴字第187号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人滕雷明目前为限制民事行为能力。 本院认为，申请人滕昊为被申请人滕雷明的女儿，向法庭提供的吉林常春司法鉴定中心作出的吉常春司鉴中心[2019]精鉴字第187号法医精神病司法鉴定意见书，能够证明被申请人因精神分裂症，目前为限制民事行为能力人，其代理人对此无异议，故申请人滕昊申请认定被申请人滕雷明为限制民事行为能力人的请求，依法应予支持。 综上，依据依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百七十八条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下： 被申请人滕雷明为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  黄晓颖 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 睿
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4530号申请执行人：王延奎，男，1973年4月5日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：邓世民，男，1964年10月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：周佳林，男，1963年9月28日出生，汉族，住。申请执行人王延奎与被执行人邓世民、周佳林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）湘0124民初2874号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况；向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况；向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况；向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况；到被执行人户籍所在地进行查找。查明，被执行人周佳林名下有车牌号为湘Ａ×××××的别克牌小车一辆。由于尚未扣押到给车辆，本院无法处置，除此之外，被执行人名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人邓世民、周佳林适用限制高消费措施，将被执行人邓世民、周佳林纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月20日，本案应当执行的标的47417元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1905号 移送执行机关：萧县人民法院刑一庭 被执行人：王加伟，男，1975年11月10日出生，汉族，住萧县。 本院在执行被执行人王加伟盗窃罪一案中，本院作出的（2018）皖1322刑初166号刑事判决书，判决被执行人有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元等。该判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王加伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经过司法网络平台查询，被执行人王加伟名下银行卡账户、网络资金均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执11905号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  李鸿志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵彦成