湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初3540号 原告：张迪，男，1964年10月16日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。 被告：湖南王老五饮品有限公司，住所地：湘潭九华经开区九华大道17号，统一社会信用代码：914303006962265254。 法定代表人：周后祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祝梦君，湖南湘军麓和律师事务所律师。 原告张迪与被告湖南王老五饮品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告张迪及其委托诉讼代理人贺应芳，被告湖南王老五饮品有限公司的委托诉讼代理人祝梦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张迪向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款701,180元；2.判决被告向原告支付逾期付款利息27,451.20元（以本金701,180元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年11月1日起暂计算至2019年9月21日，实际利息计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月1日，被告与案外人湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）签订《地基强夯施工合同》，将位于湘潭九华经济开发区的湖南王老五饮品有限公司湘潭九华饮品新建工程的地基强夯施工任务承包给万力公司。此后万力公司如约完成了施工任务，双方于2018年10月31日办理对账且盖章确认合同结算金额为2,201,180元，尚欠工程款701,180元。2019年9月23日，万力公司与原告签订《债权转让协议》，将上述701,180元工程款到期债权转让给原告并将《债权转让通知书》送达被告。根据《地基强夯施工合同》约定，被告已超过付清工程款期限且至今未支付。原告认为，被告拖欠支付工程款的行为，严重损害了原告作为债权受让人的利益。因此，特诉至人民法院，望判如所请。 被告湖南王老五饮品有限公司辩称，关于对账金额本金部分没有异议，利息有异议。根据答辩人与万力公司签订的合同约定，双方应当在竣工验收之后进行付款，但是截至2018年11月31日，双方就工程款进行对账，仅仅系从财务角度对工程量涉及的结算，不是竣工结算。该对账证明也没有明确具体的工程款支付时间，在对账证明上没有约定对账资金逾期支付应当支付利息。即便原告主张利息也只能从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月1日，被告湖南王老五饮品有限公司（甲方发包方）与案外人湖南万力建设集团有限公司（乙方承包方）签订了一份《地基强夯施工合同》，约定由甲方（被告）将“湖南王老五饮品有限公司湘潭九华饮品新建工程”（厂区地坪、道路等强夯面积约壹拾捌万平方米）发包给乙方承包，工期40天，并在第六条就合同价格及结算方式约定如下：“单价：垫资到本工程竣工验收完毕后半年内一次性付至95%,S％保修期（壹年）满7日内付清，单价为16.5元／平方米。另检测费由甲方支付，检测单位由乙方提供，并经甲方认可；检测数量暂定50个荷载板点，单价1200元／点，共计陆万元整，若需增减检测数量则按上述单价进行增减结算”。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。2018年10月26日，湖南万力建设集团有限公司向被告出具《对账证明》称：“我司与贵司签订的湖南王老五饮品有限公司湘潭九华饮品新建工程合同结算金额为2,201,180元，截止到目前为止己收到工程款1,500,000元，己收到甲供材0元，己扣甲供材0元，己扣履约保证金0元，己扣水电费0元，已扣罚款0元，无其他扣款，尚欠工程款701,180元。以上数据核对无误。特此证明。”2019年9月3日，原告（乙方债权受让人）张迪与案外人湖南万力建设集团有限公司（甲方债权转让人）签订《债权转让协议》，约定：“截至本协议签署之日，现将甲方对湖南省王老五饮品有限公司就湖南王老五饮品有限公司湘潭九华饮品新建工程剩余工程款701,180元债权依法转让给乙万，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。乙万同意受让该债权。”次日，湖南万力建设集团有限公司出具《债权转让通知书》称：“湖南王老五饮品有限公司：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及我公司与张迪达成的债权转让协议，现将我公司对贵司的就湖南王老五饮品有限公司湘潭九华饮品新建工程剩余工程款701,180元债权，依法转让给张迪，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请贵公司自接到该债权转让通知书后应向张迪履行全部义务，本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。”2019年9月7日，该份《债权转让通知书》通过邮政快递送达给了被告。事后，因被告未支付上述工程款，原告故诉至本院，形成本诉。 以上事实有当事人的陈述，原告提交的“《地基强夯施工合同》、《对账证明》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、快递单及送达记录”等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权依法受法律保护。本案中，原告张迪对被告湖南王老五饮品有限公司依法享有建设工程款债权701,180元，有原告提交的“《地基强夯施工合同》、《对账证明》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、快递单及送达记录”等证据可以证实（且被告当庭对该债权本金予以认可）。从本案的事实来看，上述债权虽不能明确履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”规定，原告有权随时要求被告履行该债务，故原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，并提出“被告湖南王老五饮品有限公司向其支付上述工程款701,180元”的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。另，因被告未支付上述建设工程款，故原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款期间资金占用利息，符合法律规定，但鉴于《对账证明》及《债权转让协议》以及原、被告双方均没有约定上述工程款付款期限，故支付该资金占用利息应当从本案起诉之日起计算，而对于原告所主张的自对账次日，即2018年11月1日起计算所超出的资金占用利息损失部分，本院不予支持。在庭审过程中，被告辩称，该工程款仅系财务对账不涉及竣工结算，并且根据《地基强夯施工合同》约定，工程款应在竣工验收后支付。对此，本院认为，从案外人万力公司向被告出具的《对账证明》的内容来看，已明确载明：“合同结算金额为2,201,180元，截止到目前为止己收到工程款1,500,000元，尚欠工程款701,180”等内容，可以视为双方就工程款债权进行了事后确认，故原告在受让该债权后，有权直接向被告主张该债权。 综上，本院依《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第七十九条、第八十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告湖南王老五饮品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张迪支付建设工程款701,180元，并以701,180元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至债务清偿完毕之日止的逾期付款期间资金占用利息； 二、驳回原告张迪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11,090元，减半收取5545元，由被告湖南王老五饮品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 范安伟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 徐慧鹏 书 记 员 张 彤 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。