wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执异31号异议人（案外人）：邹金荣，男，1966年1月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。异议人（案外人）：邹万钧，男，1989年8月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托代理人：邹金荣，男，1966年1月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，系邹万钧的父亲。申请执行人：李强国，男，1975年11月24日出生，汉族，湖南省衡南县人，住广东省深圳市福田区。被执行人：邹爱云，男，1971年8月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：刘娟，女，1981年11月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。在本院执行李强国与邹爱云、刘娟民间借贷纠纷一案中，异议人邹金荣、邹万钧对本院（2018）湘0421执恢152号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月13日举行了听证。异议人邹金荣及异议人邹万钧的委托代理人邹金荣、申请执行人李强国参加了听证，被执行人邹爱云、刘娟经本院合法传唤无正当理由未参加听证，现已审查终结。异议人邹金荣称，一、涉案房屋的实际所有权人是邹金荣，而不是房产登记人邹爱云。2004年12月6日，其家庭当时因多种原因发生变故，便与其弟邹爱云商量，借用邹爱云的身份证购买广州市番禺区锦绣花园趣园2座7梯302房一套，尔后以邹爱云的名义在购房首付完成后一直还房屋贷款。邹爱云除了名义上登记外，没有承担房贷责任，也没有入住该房屋，而由邹万钧夫妇于2009年结婚入住至今；二、该案执行过程中，邹金荣为了不使承办法官为难，为了保住这套房子，通过衡阳县人民法院于2017年11月13日与李强国达成自愿承担30万元的债务，且已付23.5万元。恢复执行后，执行法院没有依法送达评估报告，也没有现场查看，就将房屋直接进行网上拍卖；三、该案直接被执行人应是邹爱云，而不是与案件无关的邹金荣；四、邹爱云借钱是事实，但李强国借钱给邹爱云是放高利贷，不是用于做生意或家庭开支，而是借钱给邹爱云赌博。申请执行人李强国称，一、经查询，涉案房产所有权人是邹爱云，依据我国物权法的相关规定，涉案房产的权属是邹爱云，而不是邹金荣；二、邹金荣提供的证据只能证明邹万钧是居住在涉案房屋内，不能证明邹万钧是该房屋的所有人；第三、申请执行人借钱给邹爱云是做生意，但邹爱云一直没有还钱。本院查明，广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与邹爱云签订借款合同（合同编号：楼宇按揭合同［2005］第004753号0633902201002775）于2005年8月16日向邹爱云发放借款人民币189000元，该笔借款以邹爱云位于广州市××区××花园××房做抵押，并签订抵押合同。邹爱云开立的银行卡01×××94用于每月扣除贷款购房的月供。2017年9月28日，广州农村商业银行股份有限公司出具还清证明一份，证明借款人邹爱云付清房屋贷款。李强国与邹爱云、刘娟民间借贷纠纷一案，经本院（2016）湘0421民初2515号民事判决书判决，该民事判决书生效后，李强国于2017年5月12日向本院申请强制执行。2017年7月20日，本院将邹爱云名下位于广东省广州市××区××花园××302查封。2017年11月13日，李强国与邹爱云、邹金荣在本院执行局达成执行和解，被执行人邹爱云的哥哥邹金荣自愿对60万元承担保证责任。2018年11月12日，李强国向本院申请恢复执行。2019年4月23日，本院作出（2018）湘0421执恢152号之一执行裁定书，对上述被查封房产予以拍卖，异议人邹金荣、邹万钧不服该裁定向本院提出异议。本院认为，审查该案的异议是否成立，重点在于审查登记在被执行人名下的房产的所有权情况。异议人提供的邹爱云银行账户流水，并不能完全体现邹金荣在支付首付款和一直在偿还贷款购房的月供，只能反映邹爱云已将按揭贷款偿付完毕，且异议人邹金荣又自愿为被执行人邹爱云承担60万元的债务；被执行人邹爱云经本院合法传唤又未参加听证，并承认购房款是邹金荣支付的，异议人提供的证据暂不能够排除执行。至于异议人提出的其他的意见，不属于本案的审查范围，故本院对异议人邹金荣、邹万钧的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人邹金荣、邹万钧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  魏宏开审判员  陈建华审判员  王建华二〇一九年十一月二十五日法官助理旷学伟书记员刘璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人异议执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2969号 原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨露萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张增强,福建融成律师事务所律师。 被告：林贞佺，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告林贞佺商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。罗源湾滨海新城置业有限责任公司以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源湾滨海新城置业有限责任公司撤诉。 案件受理费3014元，减半收取计1507元，由罗源湾滨海新城置业有限责任公司负担。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李圣笛 书记员全丽燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10334号 原告：浙江长城工程监理有限公司余杭分公司，住所地：杭州余杭区星桥街道枉山社区星发街20号。 负责人：金志洪，总经理。 委托诉讼代理人：戴雨庭，浙江千寻律师事务所律师。 被告：杭州三华园房地产开发有限公司，住所地：杭州市下城区凤起路290号。 法定代表人：周桂荣。 原告浙江长城工程监理有限公司余杭分公司（以下简称长城监理余杭分公司）与被告杭州三华园房地产开发有限公司（以下简称三华园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告长城监理余杭分公司的委托诉讼代理人戴雨庭到庭参加诉讼，被告三华园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2019年8月21日依法将本案转换成普通程序，于2019年11月25日依法变更合议庭组成人员，并公开开庭进行了审理。原告长城监理余杭分公司的委托诉讼代理人戴雨庭到庭参加诉讼，被告三华园公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城监理余杭分公司向本院提出诉讼请求：要求被告三华园公司即刻返还借款100000元，支付利息（按6%/年的标准，自2013年6月1日起暂计至2019年5月22日，计36350元，实际要求计算至判决确认履行期间届满之日止），并负担本案诉讼费用。庭审中，原告长城监理余杭分公司明确，其要求负担的诉讼费用中包括其为本案诉讼支出的公告费650元。 事实与理由：2013年2月4日，被告三华园公司以资金周转为由，向原告长城监理余杭分公司借款100000元，并出具借条一份，承诺于2013年5月31日前归还。原告长城监理余杭分公司已将借款以现金方式交付给被告三华园公司。但还款期限到期后，经过原告长城监理余杭分公司的多次催讨，被告三华园公司仍拒绝还款。2017年4月10日，原告长城监理余杭分公司的总公司向杭州市余杭区人民法院起诉主张权利【案号为（2017）浙0110民初7035号】，被告三华园公司承诺在一定期限内归还借款，双方达成和解，故原告长城监理余杭分公司申请撤回起诉。现还款期限已过，被告三华园公司仍然分文未付，其行为严重损害了原告长城监理余杭分公司的合法权益，为此，原告长城监理余杭分公司诉至法院，望判如所请。庭审中，原告长城监理余杭分公司补充陈述，上述事实中有关案号为（2017）浙0110民初7035号的内容与本案无关。 原告长城监理余杭分公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 借条一份，用以证明被告三华园公司向原告长城监理余杭分公司借款，并已经收到借款的事实。 被告三华园公司未作答辩，也未提供证据。 对于原告长城监理余杭分公司出示的证据，被告三华园公司未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2013年2月4日，被告三华园公司出具借条一份给原告长城监理余杭分公司，内容如下：今借到原告长城监理余杭分公司人民币100000元，于2013年5月31日前归还。 又认定：原告长城监理余杭分公司为本案诉讼交纳公告费650元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告三华园公司未按约定期限返还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告长城监理余杭分公司的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告三华园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告杭州三华园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江长城工程监理有限公司余杭分公司借款100000元； 二、被告杭州三华园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江长城工程监理有限公司余杭分公司利息36350元以及自2019年5月23日起至上述第一项履行完毕之日止的逾期利息（以上述的一项未履行金额为本金，按年利率6%的标准计算）； 三、被告杭州三华园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江长城工程监理有限公司余杭分公司为本案诉讼支出的公告费（以实际支出金额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3027元，由被告杭州三华园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  胡民明 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  徐迪佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保625号申请人湘潭尚进建材有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇妙山村东塘组，统一社会信用代码914303000622151626。法定代表人吕志兵。委托代理人胡星，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层4187室，统一社会信用代码9131000063073069XL。法定代表人赖富荣。被申请人上海锦惠建设集团有限公司九华分公司，住所地湘潭市九华示范区服务大楼9层，统一社会信用代码914303005702767707。法定代表人陈全夫。申请人湘潭尚进建材有限公司与被申请人上海锦惠建设集团有限公司、上海锦惠建设集团有限公司九华分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）湘0302民初3971号民事裁定书，裁定准许对被申请人上海锦惠建设集团有限公司、上海锦惠建设集团有限公司九华分公司采取财产保全措施，保全金额为50万元。申请人湘潭尚进建材有限公司向本院申请诉讼财产保全，并提供财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人湘潭尚进建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海锦惠建设集团有限公司、上海锦惠建设集团有限公司九华分公司的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  周 新二〇一九年十一月二十七日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初3355号原告：鹰潭鸿泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91360600596539567D，住所地鹰潭市月湖区信江新区（余信贵快速以东，经二路以北交汇处）。法定代表人：厉坚钢，总经理。委托诉讼代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师。被告：江西圳发建设集团有限公司，统一社会信用代码91360121664761961G，住所地江西省南昌市南昌县武阳镇武阳街113号。法定代表人：胡志高，总经理。原告鹰潭鸿泰混凝土有限公司与被告江西圳发建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告鹰潭鸿泰混凝土有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭鸿泰混凝土有限公司撤诉。案件受理费11389元（原告鹰潭鸿泰混凝土有限公司已预交），减半收取计5694.50元，由原告鹰潭鸿泰混凝土有限公司负担。审判员  邵金华二〇一九年十一月二十五日书记员  刘杨洋
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执恢34-1号申请执行人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司。住所地：兴山县古夫镇昭君路20号。法定代表人：周正国，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：宜昌泽茂房地产开发有限公司。住所地：宜昌市西陵一路18-1号。法定代表人：郑帮华，该公司总经理。被执行人：郑帮华，男，汉族，1961年4月4日出生。住宜昌市西陵区。被执行人：严蓉，女，汉族，住宜昌市西陵区。系被执行人郑帮华之妻。被执行人：严勇申，男，汉族，1967年5月13日出生，住兴山县。被执行人：张静，女，汉族，住兴山县，系被执行人严勇申之妻。被执行人：兴山胜隆商业管理有限公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道胜隆商都四楼。法定代表人：严明宏，该公司总经理。本院在执行湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌泽茂房地产开发有限公司、郑帮华、严蓉、严勇申、张静、兴山胜隆商业管理有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月28日依法查封被执行人宜昌泽茂房地产开发有限公司位于兴山县古夫镇高阳大道25号，房屋所有权证号为0107932-1、0107932-2号的房产所有权及其项下的土地使用权。2019年10月31日，经湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司评估，0107932-1号房地产价值为4596.55万元，0107932-2号房地产价值为1641.74万元。法定期限内，当事人或者其他利害关系人没有提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宜昌泽茂房地产开发有限公司位于兴山县古夫镇高阳大道25号，房屋所有权证号为0107932-1、0107932-2号的不动产权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十一月二十日书 记 员  袁彬彬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17579号之二 申请执行人深圳市鑫光煜五金科技有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道塘坑村塘坑工业区57号A栋一楼，统一社会信用代码91440300557154904J。 法定代表人耿孝珺。 被执行人深圳市海霸科技有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道奥林匹克大厦20C，统一社会信用代码91440300728542072B。 法定代表人谭其玉。 申请执行人深圳市鑫光煜五金科技有限公司与被执行人深圳市海霸科技有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终16242号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付180730.06元及利息等，本院于2019年6月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已对被执行人发布限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因被执行人有执行案件在本院，需等待另案执行结果。且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十一月二十六日 书记员 林 翰
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0404刑初604号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。附带民事诉讼原告人袁某，男，1983年12月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县。诉讼代理人章民，江苏融畅律师事务所律师。被告人（暨附带民事诉讼被告人）杨红江，绰号小红江，男，1992年11月4日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，临时工，户籍所在地江苏省灌云县。2009年5月因犯盗窃罪、盗窃国家机关证件罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年6月因犯盗窃国家机关证件罪被判处有期徒刑一年；2013年7月17日因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万五千元，2016年2月12日刑满释放。2018年11月20日被刑事拘留，2018年12月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）553号起诉书指控被告人杨红江犯故意伤害罪,于2019年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某及其诉讼代理人章民、被告人杨红江到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人杨红江于2018年8月7日凌晨，在本市钟楼区蓝天花园小区一期门口，因债务纠纷与被害人袁某等人发生冲突，期间被告人杨红江伙同董XX（另案处理）持事先准备的工具对袁某实施了殴打，致袁某双侧腓骨骨折、双膝血管神经肌腱损伤、左腓总神经损伤，左踝关节功能丧失50%。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被害人袁某所受之伤属重伤二级。案发后，被告人杨红江如实供述了自己的罪行。为证明上述事实，公诉人宣读并出示了被告人杨红江的供述笔录，被害人袁某的陈述笔录，证人董XX、刘某、贾某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的鉴定书，江苏省南京市江宁区人民法院刑事判决书，案发现场监控视频，抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人杨红江故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。属共同犯罪。被告人杨红江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨红江到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关鉴于被告人杨红江自愿认罪认罚，建议对被告人杨红江判处有期徒刑三年六个月至四年。附带民事诉讼原告人袁某诉称，因纠纷被告人杨红江用刀将原告袁某的腿部砍伤。被告人杨红江的行为给原告人袁某造成了物质损失，应承担赔偿责任。现要求被告人杨红江支付医疗费14249.02元、交通费1500元、护理费4000元、营养费900元，共计20649.02元。附带民事诉讼原告人袁某提交了常州金林骨科医院住院费用清单及增值税普通发票、常州市第一人民医院医疗门诊收费票据。被告人杨红江对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚制度，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人袁某提出赔偿医疗费14249.02元、交通费1500元、护理费4000元、营养费900元，共计20649.02元的诉讼请求及金额没有异议，但目前没有赔偿能力。经审理查明，被告人杨红江于2018年8月7日凌晨，在本市钟楼区蓝天花园小区一期门口，因债务纠纷与被害人袁某等人发生冲突，期间被告人杨红江伙同董XX（另案处理），持事先准备的刀具将袁某砍伤，致袁某双侧腓骨骨折、双膝血管神经肌腱损伤、左腓总神经损伤，左踝关节功能丧失50%。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被害人袁某所受之伤属重伤二级。案发后，被告人杨红江如实供述了自己的罪行。另查明，被害人袁某受到被告人杨红江、董XX的伤害后于2018年8月7日至常州金林骨科医院入院治疗，住院15天。2019年3月27日在常州市第一人民医院进行检查，共计支付医疗费14249.02元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人袁某的陈述笔录，证实于上述时间、地点，因债务纠纷被两名男子持刀砍伤的事实，与被告人杨红江、同案人员董XX的供述笔录相吻合，并有证人庄X、刘某、贾某、任Xx等人的证言笔录、辨认笔录及照片、手机、通话聊天记录、现场监控视频等相佐证。（2）江苏省公安厅物证鉴定中心出具的鉴定书，证实被害人袁某所受之伤为重伤二级。（3）常州金林骨科医院住院费用清单及增值税普通发票、常州市第一人民医院医疗门诊收费票据，证实被告人杨红江、董XX给被害人袁某造成经济损失的事实。（4）常州市公安局钟楼分局五星派出所出具的抓获经过、昆山市淀山湖派出所出具的抓获经过，证实了本案的案发以及被告人杨红江到案的情况。（5）江苏省南京市江宁区人民法院刑事判决书、释放证明书，证实了被告人杨红江的前科情况。本院认为，公诉机关指控被告人杨红江犯故意伤害罪，致一人重伤，属共同犯罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨红江认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；是累犯，应当从重处罚。由于被告人杨红江的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人袁某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人袁某提出赔偿医疗费14249.02元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告人袁某提出赔偿交通费1500元、护理费4000元、营养费900元的诉讼请求，被告人杨红江当庭没有异议，本院结合案情以及被害人就医等情况，酌情予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人杨红江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2022年11月19日止。）二、被告人杨红江于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人袁某医疗费14249.02元、交通费1500元、护理费4000元、营养费900元，共计20649.02元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 可人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇一九年十一月二十八日法官 助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6487号申请执行人：杨某1，女，2013年6月23日出生，汉族，住址河北省三河市。申请执行人：杨某2，女，2017年5月22日出生，汉族，住址河北省三河市。申请执行人杨某1、杨某2法定代理人：杨朝德，男，1958年2月27日出生，汉族，住址陕西省渭南市大荔县。申请执行人：杨朝德，男，1958年2月27日出生，汉族，住址陕西省渭南市大荔县。申请执行人：张铁绳，男，1948年3月23日出生，汉族，住址陕西省大荔县，住河北省三河市。申请执行人：肖玉茜，女，1960年2月19日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市大荔县。申请执行人：张娇，女，1978年5月15日出生，汉族，住址山西省朔州市。申请执行人：张婕，女，1978年5月15日出生，汉族，住址北京市朝阳区。申请执行人：张婷，女，1974年10月29日出生，汉族，住址河北省三河市，住河北省三河市。被执行人：李颖，男，1982年9月25日出生，汉族，住址北京市顺义区。被执行人：张海民，男，1989年1月15日出生，汉族，住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现羁押。申请执行人肖玉茜、杨朝德、杨某1、杨某2、张铁绳、张婷、张娇、张婕与被执行人李颖、张海民机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年1月19日作出的（2017）京0113民初21706号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币1966039.87元及利息等。执行过程中，本院执行到位案款335000元。另本院依法查封李颖名下的机动车一辆，未能实际扣押。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初21706号民事判决第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十一月二十八日书记员  胡 博
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4855号之一申请执行人：广州三晶电气股份有限公司,住所地广州高新技术产业开发区，统一社会信用代码914401017783916045。负责人：卢雪明，该公司的董事长。委托诉讼代理人：戚子慧，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：金华草媒电子商务有限公司,地址浙江省金华市婺城区，统一社会信用代码91330701MA28DB252M。负责人：王静尘，该公司的执行董事。被执行人：王静尘，男，住所地浙江省金华市婺城区。关于广州三晶电气股份有限公司申请执行金华草媒电子商务有限公司、王静尘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1347号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请人345440元及违约金。因被执行人金华草媒电子商务有限公司、王静尘未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法查封被执行人王静尘名下车牌为浙G95519、浙G2K592、浙G010FA、浙GX2X31的车辆档案，但未控制到实际车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托浙江省金华市婺城区人民法院查询被执行人金华草媒电子商务有限公司注册地、被执行人王静尘户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4855号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十一月二十七日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1073号罪犯杨文全，男，回族，1968年4月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年6月21日作出（2016）黑0102刑初31号刑事判决，认定罪犯杨文全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。罪犯杨文全不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）黑01刑终520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月21日起至2030年3月20日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨文全在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨文全减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨文全在服刑期间，近三年狱内消费19326元，罪犯杨文全确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、罪犯财产刑执行情况认定表、资金收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯杨文全在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨文全不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  王 惠二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初3241号原告：魏祥，男，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被告：王喜章，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：潘晓华，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告魏祥与被告王喜章、潘晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏祥，被告王喜章、潘晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王喜章、潘晓华偿还向原告借款262500元及利息（按借款本金262500元，年利率6%自2016年8月27日起计算利息至实际给付之日止）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告王喜章，潘晓华系夫妻关系。2011年至2014年间，被告王喜章做饲料生意先后向原告借款共计470000元，约定月利率20-25‰。这期间偿还部分本息。2015年3月被告潘晓华提出免息，并保证三年内还清。但被告不守承诺，截止至2016年8月仍欠本金270000元。2016年8月27日被告王喜章给原告出具了一张金额为270000元的借据，写明2017年5月30日还款。2018年9月30日被告偿还原告5000元。2018年12月8日被告偿还原告2500元。其余款项经多次催讨，被告仍称无力给付，无奈诉至法院。被告王喜章辩称，向原告借款的事有。270000元的借据确系被告王喜章出具，但其中包括23000元利息。借款都是3分利、5分利抬的。超过2分的部分，被告王喜章不同意给付。被告潘晓华辩称，被告潘晓华没向原告借款，也不知道被告王喜章向原告借款，也没使用过此笔借款。不同意原告要求被告潘晓华偿还借款的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王喜章，潘晓华原系夫妻关系，2019年2月7日登记离婚。2011年至2014年间，被告王喜章做饲料生意先后向原告借款。2016年8月27日被告王喜章给原告出具了一张金额为270000元的借据，写明2017年5月30日还款。270000元借款本金中包括23000元利息。2018年9月30日被告偿还原告5000元。2018年12月8日被告偿还原告2500元。上述事实，有原告提供的借据，婚姻登记信息，以及当事人陈述在卷佐证予以证实。本院认为：本案的争议焦点在于被告王喜章欠款金额的认定。2016年8月27日被告王喜章给原告出具金额为270000元的借据，270000元借款本金中包含23000元利息应予扣除。扣除后，借款本金为247000元。借款用于被告王喜章做饲料生意，可以认定系二被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务。原告与被告王喜章既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王喜章、潘晓华于本判决生效后10日内给付原告魏祥借款239500元及利息（按借款本金247000元，年利率6%自2016年8月27日起计算利息至2018年9月30日止；按本金242000元，年利率6%自2018年10月1日起计算利息至2018年12月8日止；按本金239500元，年利率6%自2018年12月9日起计算利息至实际给付之日止）。案件受理费2446元由被告王喜章、潘晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年十一月二十日书记员  白国翠
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初4473号原告：周安庆，男，1947年11月9日出生，住重庆市巫山县。原告：龚正英，女，1949年6月14日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向军，重庆岱林律师事务所律师。被告：石安桂，女，1971年12月3日出生，户籍地广东省鹤山市，现住重庆市巫山县。被告：米登平，男，1974年4月15日出生，户籍地广东省鹤山市，现住重庆市巫山县。被告：石思平，男，1982年10月2日出生，住重庆市巫山县。被告：石安翠，女，1962年8月24日出生，住重庆市巫山县。原告周安庆、龚正英与被告石安桂、米登平、石思平、石安翠健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。二原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周安庆、龚正英撤回起诉处理。审判员 陈 丽二〇一九年十一月二十一日书记员 陈宏宜
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4086号原告：周素春，女，汉族，1952年3月13日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：白世成，男，满族，1978年12月21日出生，住址：辽阳县。被告：陈海霞，女，汉族，1992年6月27日出生，住址：辽宁省海城市。原告周素春诉被告白世成、陈海霞民间借贷纠纷一案中，原告周素春无法提供被告白世成、陈海霞送达地址，本院经查证后无法对被告白世成、陈海霞进行送达，亦不符合公告的条件。本院认为，当事人诉讼应有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款“有明确的被告”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告周素春的起诉。案件受理费8500元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇一九年十一月十一日书记员 高广君
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1398号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江分行,住所地九江市浔阳区浔阳东路117号，统一社会信用代码9136040049142400XU。 被执行人：毛慧敏,女，1984年11月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 中国农业银行股份有限公司九江分行依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初1354号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛慧敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人财产情况如下：1、无房产信息；2、无公积金信息；3、无证劵信息；4、无银行存款信息；5、无车辆信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，本案申请执行人申请执行案款11937.67元，承担执行费79元，截至2019年11月14日已执行0元，未执行12016.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月15日电话通知申请执行人，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待符合处置条件后再要求法院执行(有财产留着，无财产不要)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员 曾钰莹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2916号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：季存平，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：梁秀景，女，1956年7月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：张雪安，男，1965年08月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人季存平、梁秀景、张雪安借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）鲁1725民初4038号民事判决书已发生效力，因被执行人季存平、梁秀景、张雪安未履行生效法律文书确定的义务----一、被告季存平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款35974.04元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告梁秀景、张雪安对上述借款承担连带责任。三、被告梁秀景、张雪安承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人季存平追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人季存平、梁秀景、张雪安发出执行通知书、财产报告令，通知季存平、梁秀景、张雪安履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人季存平、梁秀景、张雪安至今未自动履行。本院于2019年10月25日对季存平、梁秀景、张雪安的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人季存平名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月29日对季存平、梁秀景、张雪安的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2916号限制消费令，对季存平、梁秀景、张雪安限制消费。本院于2019年10月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权35974.04元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4038号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的35974.04元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月三十日书记员  赵书澎
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3163号 原告：徐建福，男，1948年10月31日出生，汉族，住武义县。 被告：武义县白姆乡松树下村村民委员会，住所地：武义县白姆乡松树下村办公楼。 法定代表人：徐华忠。 原告徐建福与被告武义县白姆乡松树下村村民委员会合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告支付土地征用补偿金4605元以及2017年12月30日到2019年1月30日16652.5元*月利率6厘*13个月=1300元、2019年1月30日至2019年10月止4605元*月利6厘*8个月=248元，共计本息6153元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐建福到庭参加诉讼，被告武义县白姆乡松树下村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月26日，原告徐建福与原下徐宅村村委会签订协议书，载明：土地征用费为50元每平方米，计田240.95、水碓92.1，合计333.05平方米，合计16652.5元人民币，付款方式2017年12月31日前付清。协议书对其他事项进行了约定。2019年1月30日武义县白姆乡松树下村股份经济合作社通过网银转账的方式向原告徐建福支付240.92平方米土地征用补偿金12047.5元。另查明，2018年11月，因行政村规模调整，武义县下徐宅村合并入武义县白姆乡松树下村，被告武义县白姆乡松树下村村民委员会也未将剩余土地征用补偿金支付原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武义县白姆乡松树下村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告徐建福土地征用补偿金4605元，并支付逾期付款利息损失1269.84元。（其中16652.5元的利息损失从2018年1月1日起按照年利率6%计算至2019年1月30日止；其中4605元的利息损失起止时间自从2019年1月31日至2019年10月1日，2019年8月20日以前的按照年利率6%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。 二、驳回原告徐建福的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告武义县白姆乡松树下村村民委员会负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董青霞 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 李泽睿
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执635号 申请执行人柳城县桂鑫房地产开发有限公司，地址广西柳城县大埔镇河东大道五巷41号。 法定代表人林峰。 被执行人黄祖琦，男，1968年6月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 柳城县桂鑫房地产开发有限公司与黄祖琦民间借贷纠纷一案,柳城县人民法院（2018）桂0222民初1633号已经发生法律效力。本院于2019年7月4日已向被执行人黄祖琦发执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人黄祖琦至今下落不明，本院依法公告送达。并向金融机构、房产管理机构、工商行政管理部门、公安机关车辆管理所、国土资源局查询被执行人黄祖琦的财产情况，且向被执行人黄祖琦购房所在地XX镇居民委调查，查明，黄祖琦有房产，抵押银行49万元，已查封，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人黄祖琦下落不明，查明被执行人黄祖琦暂无可供执行财产，申请执行人柳城县桂鑫房地产开发有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘岳柳 审判员  梁 继 审判员  宁敏华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王义辉
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执495号 申请执行人：莫春红，女，1982年12月2日出生，瑶族，住所地广西钟山县。 被执行人：莫裕灯，男，1982年11月25日出生，汉族，住所地广西钟山县。 被执行人：杨英，女，1983年12月6日出生，住所地广西钟山县。 莫春红申请执行莫裕灯、杨英民间借贷纠纷一案，根据（2019）桂1122民初74号民事判决书，被执行人莫裕灯、杨英应向莫春红支付借款本金150000元及利息，被执行人莫裕灯应向莫春红支付借款本金40000元及利息。由于被执行人莫裕灯、杨英未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫春红于2019年8月5日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人莫裕灯、杨英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人莫裕灯、杨英未履行义务，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人莫裕灯、杨英名下的财产。 1.被执行人莫裕灯名下有银行存款466元、杨英名下有银行存款2120元，本院已扣划，申请人莫春红已支取。 2.被执行人莫裕灯名下有奥迪牌汽车[车牌号：桂Ｊ×××××]一辆及力帆牌汽车[车牌号：桂Ｊ×××××]，杨英名下有凯迪拉克牌汽车[车牌号：桂Ｊ×××××]一辆，以上3辆车已被本院查封，但未实际控制，无法处理。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人莫裕灯、杨英所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人莫裕灯、杨英下落以及可供执行的财产。 （四）已向被执行人莫裕灯、杨英发出限制消费令，并将被执行人莫裕灯、杨英纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人莫裕灯、杨英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫春红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫裕灯、杨英新的财产线索，申请执行人莫春红可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执623号申请执行人史胜红，男，1974年6月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，申请人陈琴娥，女，1982年8月出生，汉族，湖北省红安县人，住址同上，申请人史某，男，2013年10月出生，汉族，湖北省红安县人，住址同上，被执行人韩光新，男，汉族，1985年10月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，申请执行人史胜红、陈琴娥、史某与被执行人韩光新机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鄂1122民初1775号民事判决已发生法律效力，被执行人韩光新未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人史胜红、陈琴娥、史某于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人韩光新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩光新五日内向申请执行人史胜红、陈琴娥、史某支付赔偿款415424元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人韩光新负担诉讼案件受理费3600元，申请执行费6131元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人韩光新银行、车辆、保险、证券、工商登记等情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院于2019年11月5日到被执行人韩光新住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现有可供执行不动产财产的线索。4、本院于2019年11月5日到被执行人韩光新住所地的住房公积金中心进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。5、申请执行人史胜红、陈琴娥、史某向本院提供被执行人韩光新住所地，本院到被执行人的住所地村委会进行了调查，未发现韩光新可供执行财产的线索。6、本院对被执行人韩光新实施限制高消费措施并将其纳入被失信人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人史胜红、陈琴娥、史某，要求其提供被执行人韩光新的财产线索，申请执行人史胜红认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩光新负有继续向申请人史胜红、陈琴娥、史某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月二十六日书记员  万 茜
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1389号 原告：泛城（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。 法定代表人：严学榜，该公司董事长。 委托代理人：赖一兵，男，汉族，1967年12月7日出生，住福建省清流县，系该公司员工。 被告：陈捷，男，汉族，1980年8月16日出生，住福建省清流县。 被告：徐兰君，女，汉族，1982年11月6日出生，住福建省清流县。 原告泛城（福州）物业管理有限公司与被告陈捷、徐兰君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告泛城（福州）物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泛城（福州）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泛城（福州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泛城（福州）物业管理有限公司负担。 审判员  江开万 二〇一九年十一月××日 书记员  赖金婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9295号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被告：满丙军，男，1987年5月24日出生，汉族，住山东省德州市原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人汪宇的委托诉讼代理人许迪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金25847.50元，支付截止至2019年7月30日的利息2560.36元、费用（违约金、分期手续费）10553.36元及自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年12月18日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院。被告满丙军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告满丙军经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，被告满丙军向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。领用合约对逾期利率、违约责任等作出约定。并约定提起诉讼的，被告提供的卡片寄送地址视为诉讼材料的送达地址，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。原告审核后依约向被告发放了兴业银行信用卡，但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告满丙军向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满丙军于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25847.50元；二、被告满丙军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金25847.50元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由被告满丙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十一月五日书记员  李秀娟
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初810号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人朱家仁，男，1989年12月31日出生于湖南省安乡县，汉族，专科文化，湖南某某有限公司员工，户籍所在地及现住地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城映江苑某栋；因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月30日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]819号起诉书指控被告人朱家仁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月4日22时许，被告人朱家仁和妻子王某某及朋友在长沙市太平街文和友油炸社吃宵夜，期间喝了酒。直至次日0时许，被告人朱家仁驾驶湘A2PXXX的小车搭载妻子回湘江世纪城，沿湘江路行驶至浏阳河桥北口时，被当时正在执勤的交警查获。经现场酒精含量呼气检测，其酒精含量为146毫克/100毫升，后被交警带至湖南省中医附二医院进行抽血检验。经鉴定，被告人朱家仁血液中的乙醇含量为155.4毫克/100毫升。 2019年9月5日0时许，被告人朱家仁被交警查获，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、到案经过、户籍资料、酒精呼气检测单、保险单复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、查询记录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、收车凭证、刑事指认照片等书证及物证照片；鉴定意见；证人王某某的证言；被告人朱家仁的供述及辩解；视听资料等证据证实。 公诉机关认为被告人朱家仁具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人朱家仁拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人朱家仁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱家仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人朱家仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  蒋婷
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初579号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人代普尊，男，汉族，1975年7月11日生，云南省会泽县人，农民，小学文化，住会泽县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被会泽县公安局取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人代普尊犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等出庭支持公诉，被告人代普尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年9月22日21时18分许，被告人代普尊醉酒后驾驶云Ｄ×××**普通二轮摩托车行驶至会泽县米处时被民警查获。经抽血检测，代普尊血液中酒精含量为109.10mg/100ml。被告人代普尊醉酒驾驶机动车在公路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人代普尊一个月拘役，缓刑二个月，并处罚金5000元。列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。被告人代普尊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月22日21时18分许，被告人代普尊醉酒后驾驶云Ｄ×××**普通二轮摩托车行驶至会泽县米处时被民警查获。经抽血检测，代普尊血液中酒精含量为109.10mg/100ml。本院认为，被告人代普尊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代普尊归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人代普尊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠萍二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申852号再审申请人(原审原告)：李啸，男，1987年1月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙安娜(系李啸之母)，女，1958年9月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：李丽斌，黑龙江东方律师事务所律师。被申请人(原审被告)：姜玉章，男，1941年8月16日出生，汉族，住上海市。被申请人(原审被告)：姜根，男，1972年6月22日出生，汉族，住上海市。被申请人(原审被告)：姜磊，男，1997年2月13日出生，汉族，住上海市。被申请人(原审被告)：上海市普陀区人民政府长风新村街道办事处，地址上海市。负责人：单函俊，该办事处主任。委托诉讼代理人：江卫，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱森虹，上海市万联律师事务所律师。被申请人(原审被告)：王建平，男，1953年6月11日出生，汉族，住上海市。被申请人(原审被告)：王文，男，1981年8月17日出生，汉族，住上海市。再审申请人李啸因与被申请人姜玉章、姜根、姜磊、上海市普陀区人民政府长风新村街道办事处(以下简称“长风街道”)、王建平、王文财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初18646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李啸申请再审称，长风街道作为政府的基层部门，对辖区的安全负有监管责任。此次火灾是长风街道没有尽到监管义务、无视违法建筑的存在造成的。因此，原判认定长风街道不承担赔偿责任是错误的。现有邻居的录音转文字证据证明长风街道对于其他受灾人员给予了赔偿。原审法院让其另案起诉陶伟法，违反一事不二诉的原则，而且陶伟法这个人根本不存在。李啸所承租的房屋的所有权人是华东师范大学，因此华东师范大学也负有管理责任。关于具体损失的范围，在李啸最初提交的损失清单中还有一个价值人民币10万元的小号和钢琴等，但是原审法院仅根据消防部门出具的相关资料认定损失是有失公允的。火灾发生后，因为李啸的孩子才出生不久，只能在外租住房屋，上述损失也应予以赔偿。李啸依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项和第十一项的规定申请再审。被申请人长风街道辩称，李啸提交的证据不属于新证据的范畴。对于邻居的录音转文字证据的真实性不予认可，长风街道也未给予任何受灾户赔偿。关于在外租住房屋的损失，李啸未在原审中提及，超出了原审的诉请。对于另外一个小号的损失，原判已经明确可以另行诉讼解决。关于损失赔偿的具体数额，应由李啸承担举证责任。被申请人王建平、王文辩称，王建平是受陶伟法委托，管理本市中江路650弄中江小区2号203室房屋，该房屋的物业费和房租是原审诉讼之后支付的，凭据是真实的。被申请人姜根辩称，同意长风街道的意见。本院经审查认为，李啸提起侵权损害赔偿诉讼，应就侵权之债成立的侵权行为、损害结果、行为与结果之间的因果关系以及侵权方有过错四要件承担举证责任，否则应承担举证不利的后果。原审法院认定长风街道非本案火灾侵权主体，与李啸的损害后果之间不存在因果关系、不应承担赔偿责任，并无不当。李啸提交的邻居的录音转文字证据不属于新证据，亦与本案不存在关联，本院不予采信。原审依据双方当事人的诉辩称意见以及各自提交的包括经各方确认无异的消防部门提供的光盘照片等证据，对本案损失范围的确定亦无不妥，李啸主张另有一把小号的损失，原审法院业已明确可另行主张，本案中不予处理。李啸在原审期间诉请确认的损失赔偿范围为因火灾造成家中的财产损失，现其提出在外租住房屋的损失非本案处理范围。华东师范大学、陶伟法均非本案当事人，李啸尚未能提供证据证明上述两人与本案的损害后果存在因果关系，对其相关主张，本院不予支持。综上，李啸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项和第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李啸的再审申请。审判长 李 珏审判员 李江英审判员 蒋 晴二〇一九年十一月二十九日书记员 胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3072号 申请人何雄等8人(具体明细详见附表)。 被申请人深圳三零一物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区新围新村301号新围新村301-1号，统一社会信用代码91440300094065285F。 法定代表人刘艳丽。 被申请人刘艳丽，女，汉族，1973年3月1日出生，身份证住址山东省巨野县巨野镇前进路南段1号，身份证号码37292619730301008X。 被申请人魏侨，男，汉族，1974年6月20日出生，身份证住址深圳市龙华区大浪街道新石社区新围新村220号6层，身份证号码372926197406200273。 上列申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1342、1343、1413-1417、1488号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人深圳三零一物业管理有限公司、刘艳丽、魏侨名下价值人民币9696170.45元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年十一月五日 书记员  彭凤群
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8898号 吕燕生： 关于你被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8242号 原告：石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司，住所地新疆石河子市5小区幸福路5-B1号。 法定代表人：胡东明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆文舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙杰，男，系石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司副总经理。 被告：新疆在凌丝路云计算科技有限责任公司，住所地新疆兵团石河子高新技术产业开发区火炬路189号。 法定代表人：丁泸阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永桓，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被告：上海在凌资产管理有限公司，住所地上海市普陀区花溪路199号531室。 法定代表人：丁泸阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永桓，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 原告石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司与被告新疆在凌丝路云计算科技有限责任公司、上海在凌资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费39361元（原告已预付），全额退还原告石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司。 审 判 长  孙 剑 人民陪审员  孙爱兰 人民陪审员  范嫦月 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  邬珊珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5969号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：刘敬维，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告刘敬维著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告刘敬维的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 周 言
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5525号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。被告：许乃彬，男，1979年10月25日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告许乃彬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告许乃彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币5,119.6元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币7,542.16元（暂算至2019年8月31日止，费用667.72元，利息1,754.84元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2016年8月30日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××23。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币5,119.6元；2、利息：人民币1,754.84元；3、其他费用（逾期还款违约金）：人民币667.72元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用，本院予以支持。由于原被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金人民币667.72元的要求，本院不予支持。被告许乃彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许乃彬应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币5,119.6元及利息（截至2019年8月31日利息为人民币1,754.84元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许乃彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十一月二十七日法官助理李倩书记员梁诗婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5213号 原告：天下行租车有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路388号第三层。 负责人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪贞，北京炜衡（厦门）律师事务所实习律师。 被告：苏炳昌，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：王传秀，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告苏炳昌、王传秀车辆租赁合同纠纷一案过程中,天下行租车有限公司福建分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，天下行租车有限公司福建分公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司福建分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由天下行租车有限公司福建分公司负担。 审判员  李乐 二〇一九年十一月五日 法官助理杨超岚 书记员张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5332号原告：巴林左旗恒远物业管理有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东镇东桥路东53号。法定代表人：李胜全，经理。委托诉讼代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：孟朝阳，女，出生日期不详，现住赤峰市。原告巴林左旗恒远物业管理有限公司与被告孟朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告巴林左旗恒远物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗恒远物业管理有限公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗恒远物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗恒远物业管理有限公司负担。审判员 田 仓 二〇一九年十一月十八日书记员 陈冬蕾
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初317号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：侯正飞，男，1982年1月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年9月24日被该分局刑事拘留，后经该分局决定，于2019年9月27日变更强制措施为取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人侯正飞犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人侯正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控，2019年9月21日21时5分，被告人侯正飞酒后驾驶湘M0×××二轮摩托车从在零陵区阳明大道维也纳酒店门口路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，侯正飞血液中乙醇含量为115.78mg/100ml。属危险驾驶。 上述事实，被告人侯正飞在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、当事人血样登记表、驾驶人信息查询单、鉴定意见通知书等书证，证人罗某某的证言，被告人侯正飞的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录等证据证实，足以认定。 根据上述已确认的证据，本院还查明，案发时，被告人侯正飞无驾驶普通二轮摩托车资格，且驾驶的车辆已逾期未检验。 本院认为，被告人侯正飞酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量超过80mg/100ml，达115.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人侯正飞无驾驶资格而驾驶逾期未检验的车辆上道路行驶，依法应当从重处罚；被告人侯正飞到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，同时参考公诉机关的量刑建议，对其宣告缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条（五）项之规定，判决如下： 被告人侯正飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋文林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 何海洋 书 记 员 申玉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝02民终2628号 上诉人（原审原告、执行案外人）：曹石，男,1976年7月27日出生,汉族,住重庆市云阳县。 上诉人（原审原告、执行案外人）：吴爱明，男,1964年11月21日出生,汉族,住重庆市云阳县。 上诉人曹石、吴爱明共同委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：重庆三峡银行股份有限公司公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。 负责人：刘建，该行行长。 委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：旷燕，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审第三人、被执行人）:重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路37号，统一社会信用代码91500235582804171D。 负责人：朱铁能，该公司总经理。 诉讼代表人：徐丽霞，重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司破产管理人的负责人。 委托诉讼代理人：张炼，重庆丽达律师事务所律师。 上诉人曹石、吴爱明因与被上诉人重庆三峡银行股份有限公司公司云阳支行、重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司案外人执行异议之诉一案，不服云阳县人民法院(2018)渝0235民初6020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹石及曹石、吴爱明的委托诉讼代理人林雄，被上诉人重庆三峡银行股份有限公司公司云阳支行的委托诉讼代理人李钦白,第三人农产品公司到庭的委托诉讼代理人张炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人曹石、吴爱明以云阳县人民法院已于2019年6月12日作出（2018）渝0235执938号之八执行裁定解除对案涉房屋的查封为由，于2019年11月6日向本院书面申请撤回起诉，被上诉人重庆三峡银行股份有限公司公司云阳支行、重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司同意其撤回起诉。 本院认为，被上诉人曹石、吴爱明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销云阳县人民法院于2019年6月27日作出(2018)渝0235民初6020号民事判决。 二、准许曹石、吴爱明撤回起诉。 一审案件受理费34720元，减半收取17360元由曹石、吴爱明负担。二审案件受理费34720元，减半收取17360元，由曹石、吴爱明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 超 审 判 员  朱晓丽 审 判 员  冯 波 二〇一九年十一月六日 法官助理  何玉华 书 记 员  蹇佳莉
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3196-3号原告：高德胜，男，汉族，1958年11月25日出生，住栖霞市。被告：高明，男，汉族，1984年5月4日出生，住烟台市莱山区。原告高德胜与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德胜、被告高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付清所欠利息2460元，庭审中变更诉讼请求所欠利息为2220元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月被告之父高德国因盖房子向原告借款3000元，该人去世后，被告向原告借6000元钱料理丧事，一年后付清了，遗产全部由被告继承，3000元借款于2018年春还清，尚欠利息2460元，讨要未果，为维护原告合法权益，俱诉至法院，请人民法院判如所请。被告高明辩称，一、两笔借款都没有约定利息；二、父亲的遗产不足以清偿债务；三、父亲的借款利息我不负责。原告高德胜向本院提交了二份证据，证据一、通话录音，证明被告欠钱事实，并承诺给利息；证据二、短信截图，证明被告欠钱事实，并承诺给利息。根据原告高德胜提供的证据以及当事人当庭陈述、质证及本院认证，本院查明事实如下：2009年2月，被告高明之父因盖房子向原告借款3000元人民币，同年被告高明向原告借款6000元人民币，两笔借款均未签订借款合同，均未约定需要偿付借款利息。高明的6000元借款一年付清了，高明之父借款高明分三次还清。庭审中，被告同意支付原告6000元一年期360元利息。本院认为，原告出借人民币时并未签订借款合同，亦未约定借款利息，故对其请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告自愿支付6000元欠款一年的利息，属于自愿行使民事权利，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告高明于本判决生效后十日内付给原告高德胜6000元欠款一年利息360元；二、驳回原告高德胜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告高德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年十一月二十日书记员 王慧媛
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初3004号 原告：陈伙官，男，1949年10月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王平，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 被告：严乐，男，1970年8月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：张岱兰，女，1972年6月29日出生，汉族，福州市仓山区。 被告：刘湘晖，男，1971年2月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所执业律师。 原告陈伙官与被告刘湘晖、严乐、张岱兰债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告陈伙官于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈伙官的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈伙官撤诉。 案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由陈伙官负担。 审 判 长  刘兴宝 人民陪审员  林弦声 人民陪审员  林 敏 二〇一九年十一月二十日 法官助理梁肖飞 书记员邵发英
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1648号 移送执行人河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁洋（曾用名梁冰），男，1979年2月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在执行被执行人梁洋责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董孙成缴纳罚金50000.00元，退赔被害人尤某310000.00元、退赔被害人李某525000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2019年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2019年8月25日，对被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，被执行人有住房公积金46700.00元，我院于2019年10月9日，强制扣划被执行人名下住房公积金46700.00元，现无其他可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人梁洋限制了高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802刑初402号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年十一月二十八日 法官助理冯娜 书记员董一鸣
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1638号原告：魏新郊，男，1965年1月21日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：郑永辉，男，1972年9月8日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。原告魏新郊诉被告郑永辉合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2016）新4201民初1307号民事裁定，原告魏新郊提出上诉。塔城地区中级人民法院于2019年8月12日作出(2016)新42民终694号民事裁定，撤销原裁定，指令本院审理。本院于2019年9月20日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告魏新郊，被告郑永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏新郊诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告被殴打造成所有费用40000元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年7月6日晚11时，原告魏新郊与被告郑永辉及其朋友肖开提吃晚餐时，肖开提无故殴打原告魏新郊，致鼻梁骨折、头部挫伤、至今还出现头疼、头晕等现象，经杜别克派出所调解处理，由被告郑永辉自愿承担赔偿责任，后经多次索要未果，故诉至法院，被告郑永辉辩称，原告魏新郊与肖开提酒后互相殴打，事发时原告魏新郊没有报警，后肖开提找不见原告魏新郊报案，经杜别克派出所处理，我同意赔偿，但赔偿协议附条件，由王鹏辉向我付款后，我从该款项中给付原告魏新郊40000元。即我出具欠条承担还款责任的条件是从本人与王鹏辉的债务中扣出来向原告魏新郊付款，原告魏新郊与王鹏辉系朋友关系，当时承诺我可以找到王鹏辉，所以本人才答应用王鹏辉欠自己的钱替我的员工还钱，原告魏新郊至今也没有找到王鹏辉，本人的钱也无法索要，所以现在我不应当承担40000元。本院经审理认定事实如下：1、2014年7月26日，被告郑永辉向原告魏新郊出具了证明，内容为“证明，兹有魏新郊与肖开提互殴一事，魏新郊所有费用40000万元正（肆万元整）由郑永辉负担，费用从王鹏辉与郑永辉工程款中一次付给。魏新郊不再追究肖开提，特此证明。注明：（王鹏辉与郑永辉第一笔款中付出，郑永辉，2014.7月26日）”2、2016年9月27日，被告郑永辉起诉原告魏新郊，要求撤销该证明，本院于2016年12月9日作出（2016）新4201民初1663号民事判决书，驳回被告郑永辉的诉讼请求，被告郑永辉不服上诉至塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院于2018年1月8日作出（2017）新42民终1421号民事裁定书，裁定本案按被告郑永辉撤回上诉处理。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告郑永辉向原告魏新郊出具的“证明”系其真实意思表示，本院于2016年12月9日作出（2016）新4201民初1663号民事判决书亦已生效，确认该“证明”成立并生效，被告郑永辉自愿替肖开提承担40000元的赔偿款，“费用从王鹏辉与郑永辉的工程款中一次付给”的约定不是赔偿40000元的生效条件，是支付方式的约定，不能因为王鹏辉不支付工程款，被告郑永辉就不履行赔偿义务，“证明”中亦约定“魏新郊所有费用40000万元正（肆万元整）由郑永辉负担”，被告郑永辉应当按照该约定赔偿原告魏新郊40000元。综上所述，故对原告魏新郊的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告于郑永辉本判决生效之日起一次性向原告魏新郊给付赔偿款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，邮寄费80元，合计880元，由被告郑永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 李固雨人民陪审员 金爱贞人民陪审员 郑生有二〇一九年十一月六日书 记 员 阿尔娜本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二条第一款：本法所称的合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5092号申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人李波，该公司董事长。被执行人重庆大川集团套装门有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗黄桷湾146号，统一社会信用代码915001067530764648。法定代表人张宏，该公司总经理。被执行人重庆大川金属制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203060038L。法定代表人张宏，该公司总经理。被执行人重庆大川控股（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176号二楼，统一社会信用代码91500106696559311N。法定代表人张宏，该公司总经理。本院在执行重庆渝康资产经营管理有限公司申请执行重庆大川集团套装门有限公司、重庆大川金属制品有限公司、重庆大川控股（集团）有限公司借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2016）渝0106民初15173号民事判决书，于2019年4月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人无银行存款，车辆、房产均涉及很多查封。本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月6日，被执行人尚欠申请执行人11552443.39元及利息、罚息、复利和案件受理费48965元，应向本院缴纳执行费78952元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5092号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年十一月六日书记员 陈传玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1061号之二 申请执行人：杨启新，男，1974年4月16日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被执行人：韦承椿，男，1950年2月6日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 申请执行人杨启新与被执行人韦承椿民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2017）桂民再378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人韦承椿归还借款130000元及利息。本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年7月17日达成执行和解协议，被执行人韦承椿承诺于2019年10月底前还款50000元，2019年12月底前还款50000元，2020年2月28日前还款30000元，申请执行人杨启新同意被执行人韦承椿的还款计划。本院认为申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且执行和解协议内容需要长期执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，现裁定如下： 终结（2019）桂1102执1061号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李远鹏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1789号之十三申请执行人王洪波，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李仁重，男，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘金风，女，1969年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李德海，男，1993年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执66号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金风在包商银行××××账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十一月十二日书记员  丁学军
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9699号原告：张英铎，男，1977年11月25日出生，住辽宁省黑山县。被告：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地大连市沙河口区高尔基路237号，统一社会信用代码：912102047327571564。法定代表人：李献运。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道15，统一社会信用代码：9131000063126503X1。法定代表人：校荣春。第三人：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路105-8号31，统一社会信用代码：912101147157607753。法定代表人：谷鹏云。本院在审理原告张英铎与被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司、中国建筑第八工程局有限公司、第三人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 飞二〇一九年十一月十八日书记员 王志伟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8914号原告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街兴泰名居青橙部落一期七号楼六层。法定代表人：张婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩恳，内蒙古尚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨占文，内蒙古尚本律师事务所律师。被告：董少宇，男，住呼和浩特市。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司诉被告董少宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 斐
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初367号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人李涛，男，汉族，1999年7月29日出生，2017年8月因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民检察院作出不起诉决定；2019年8月因犯盗窃罪被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，同年9月9日刑满释放当日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2019）373号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员王甜，被告人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2018年4月22日，被告人李涛在本市上城区环城东路22号全发网吧内窃得被害人楼某苹果7plus手机一只。认为被告人李涛有如实供述的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，并与前罪数罪并罚。 被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2018年4月22日8时许，被告人李涛在本市上城区环城东路22号全发网吧内，趁被害人楼某睡觉之机，窃得楼某置于桌上的黑色苹果7plus手机一只（经估价价值人民币4079元）,随后逃离现场并销赃。2019年9月9日11时许被告人李涛在广东省珠海市第二看守所被公安人员抓获。 上述事实有被害人楼某的陈述、证人李某、王某的证言、接受证据清单、支付宝收付款记录、赃物手机照片、价格认定结论书、情况说明、不起诉决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、户籍证明、辨认笔录、监控视频、被告人李涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人在刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2018年11月28日起至2020年4月3日止，先前羁押日期已折抵。罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人李涛退赔被害人楼某人民币4079元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐枫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  俞峰
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执341号申请执行人姚旭，男，1960年9月9日出生，汉族，住江西省九江市德安县。申请执行人邹有香，女，1963年6月12日出生，汉族，住址同上。被执行人陈建三，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。姚旭、邹有香根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初251号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行，向被执行人陈建三发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行66177.7元，截止2019年11月18日已执行0元，未执行66177.7元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇一九年十一月十八日书记员  张炳旺
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323财保138号之一申请人：西峡县中晟冶金材料有限公司。住所地：西峡县西坪镇豫边村**。社会统一信用代码：914113236831956000E。法定代表人：张玉成。委托诉讼代理人:殷延庆，系西峡县方圆法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人：浙江欣辉耐火材料股份有限公司。住所地：浙江省长兴县煤山工业开发区大学路**。社会统一信用代码：91330522704463492N。法定代表人：袁海强。申请人西峡县中晟冶金材料有限公司与被申请人浙江欣辉耐火材料股份有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年10月21日作出（2019）豫1323财保138号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款1200000元，并查封提供担保西峡县中晟冶金材料有限公司所有的车牌号为豫Ｒ×××**小型普通客车、吕冶所有的车牌号为豫Ｒ×××**小型越野客车、李开银所有的车牌号为陕Ｈ×××**小型轿车。申请人西峡县中晟冶金材料有限公司于2019年11月15日提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由，申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、终结诉前保全程序。二、解除对被申请人浙江欣辉耐火材料股份有限公司银行存款1200000元的冻结（开户名称：浙江欣辉耐火材料股份有限公司，账号:12×××47，开户行：中国农业银行煤山支行）。三、解除对提供担保的西峡县中晟冶金材料有限公司所有的车牌号为豫Ｒ×××**小型普通客车、吕冶所有的车牌号为豫Ｒ×××**小型越野客车、李开银所有的车牌号为陕Ｈ×××**小型轿车的查封。案件申请费5000元，由申请人西峡县中晟冶金材料有限公司负担。审判员  饶江鲤二〇一九年十一月十五日书记员  袁孟龙
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1334号申请执行人王萍，女，住江苏省南京市溧水区。被执行人史美松，男，住南京市溧水区。申请执行人王萍与被执行人史美松买卖合同纠纷一案，（2018）苏0117民初5322号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年7月9日立案执行。执行中，申请执行人王萍与被执行人史美松达成2019年10月31日先付款5000元，剩余款项每月15日至20日之间付款1500元执行和解协议，同时由被执行人史美松母亲严秋生担保每月还款并承担相应的法律责任，申请执行人王萍同意终结该案执行。本院认为担保人自愿为被执行人承担担保责任符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定、裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 亮二〇一九年十一月七日书记员 张婷婷