吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3014号 原告：刘兴华，洮南市人，住洮南市。 原告：刘淑香，洮南市人，住洮南市。 原告刘兴华、刘淑香委托代理人：马晨旭，吉林巩固律师事务所律师。 被告：李继成，洮南市人。 被告：杨树生，洮南市人，住洮南市。 委托代理人：白继业，吉林君朔律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称平安保险公司）。 法定代表人：贾思宇，公司总经理。 委托代理人：邢海隆，公司职员。 被告：吴桐，洮南市人，住洮南市。 被告：施建华，洮南市人，住洮南市。 被告吴桐、施建华委托代理人：李丽岩，洮南市国家法律援助中心律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司（以下简称人民保险公司）。 法定代表人：蔡良，公司经理。 原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告刘兴华、刘淑香未到庭委托代理人马晨旭到庭参加诉讼，被告李继成、被告杨树生委托代理人白继业、被告吴桐、施建华及委托代理人李丽岩、被告平安保险公司代理人邢海隆到庭参加诉讼，被告人民保险公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：刘兴华与刘淑香是父女关系。2019年3月5日20时45分许，在G231国道560公里处%2B800米处，韩素侠（刘兴华妻子、刘淑香母亲）与滕天双、韩淑云、李彦臣、杨艳、刘红玉乘坐被告吴桐驾驶、登记在施建华名下的×××号小型普通客车，与被告李继成驾驶、登记在被告杨树生名下的×××（×××）号重型半挂牵引车发生交通事故，致×××号小型普通客车乘车人滕天双、韩素侠死亡。韩淑云、李彦臣、杨艳、刘红玉受伤。事故经交警部门认定，被告李继成负事故主要责任，被告吴桐负事故次要责任。原告起诉要求被告赔偿因交通事故致韩素侠死亡所发生的死亡赔偿金339,828元、精神抚慰金100,000元，丧葬费30,725.50元、刘兴华被扶养人生活费90,229.50元，由保险公司在保险范围内赔偿，剩余部分由被告李继成、杨树生在主要责任范围内连带赔偿，由被告吴桐、施建华在次要责任范围内连带赔偿。由被告承担案件受费。 被告李继成辩称：没有答辩意见。 被告杨树生代理人辩称：杨树生是李继成雇主，在李继成承担范围内承担连带责任。 被告平安保险公司辩称：没有意见。 被告吴桐、施建华辩称：吴桐符合法律规定的部分同意赔偿，施建华不承担连带责任。 被告人民保险公司答辩意见：吴桐驾驶车辆未投保车上人员座位险，本案受害人滕天双系吴桐驾驶车辆的乘车人，故不是理赔对象。 根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的各项损失六被告是否应予赔偿及如何赔偿。 围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据： 证据一：事故认定书复印件，证明本次事故发生时间、地点、经过及责任划分。证据二：交通事故死亡证明书，证明韩素侠因交通事故死亡情况。证据三：户口本复印件，证明韩素侠为非农业户口。 被告李继成、杨树生代理人、平安保险公司、吴桐、施建华及代理人对上述证据均无异议。被告人民保险公司未到庭质证。 被告李继成、杨树生、平安保险公司、吴桐、施建华未提供证据。 根据双方举证、质证，本院评析认定本案事实如下： 2019年3月5日20时45分许，被告李继成驾驶超载的×××（×××）号重型半挂牵引车，由G231国道560公里处%2B800米路东侧加油站驶入G231国道南行时，与沿G231国道由南向北行驶的被告吴桐超速驾驶的×××号小型普通客车相撞，致×××号小型普通客车乘车人滕天双、韩素侠死亡，吴桐及吉小型轿车G-UQ739号小型普通客车乘车人韩淑云、李彦臣、杨艳、刘红玉受伤。事故经交警部门认定，李继成负事故主要责任，吴桐负事故次要责任，滕天双、韩素侠、韩淑云、李彦臣、杨艳、刘红玉不负事故责任。原告起诉要求被告赔偿各项损失。 本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告李继成负事故主要责任，被告吴桐负事故次要责任。李继成驾驶车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。超出交强险部分，被告杨树生、吴桐应按责任比例予以赔偿。被告李继成和杨树生是雇佣关系，且李继成在事故中负主要责任，有重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条第1款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，本案中应由被告杨树生承担赔偿责任，李继成负连带赔偿责任。被告施建华虽然为被告吴桐驾驶车辆的登记车主，但在事故中并没有过错，依法不承担赔偿责任。被告人民保险公司称吴桐驾驶车辆在该公司没有投保车上人员座位险，被告吴桐予以确认，故被告人民保险公司不承担赔偿责任。事故中的死者韩素侠为非农业户口，其相关赔偿应按城镇标准计算。庭审中原告主张适用吉林省2019年的人身损害赔偿标准，但经本院调查，被告李继成涉嫌交通肇事罪一案，我院已于2019年8月23日作出刑事判决。按正常程序，原告应同时一并提起刑事附带民事诉讼，故本案中应适用2018年人身损害赔偿标准较妥，同时本案的审理也应参照刑事附带民事审理规则，所以原告主张的精神抚慰金不予支持。对于原告主张的被扶养人刘兴华的被扶养人生活费，因本案中死者韩素侠已年满68周岁，本身即属于被扶养对象，且原告刘兴华是退休工人有退休工资，故其被扶养人生活费不能支持。因本起事故中的另一名死者腾天双亲属、伤者韩淑云家属也分别另案起诉，对各赔偿数额本院在交强险中酌情予以分配。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，之规定，判决如下： 一、被告平安保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿二原告因韩素侠死亡的死亡赔偿金55,000元。 二、被告杨树生在本判决生效后三日内赔偿二原告因韩素侠死亡的剩余死亡赔偿金284,828元（28,319元×12年-55,000元）、丧葬费30,725.50元，合计315,553.50元的70%为220,887.45元。 三、被告李继成对被告杨树生应赔偿部分承担连带赔偿责任。 四、被告吴桐在判决生效后三日内赔偿二原告因韩素侠死亡的剩余死亡赔偿金284,828元（28,319元×12年-55,000元）、丧葬费30,725.50元，合计315,553.50元的30%为94,666.05元。 五、被告施建华不承担赔偿责任。 六、被告人民保险公司不承担赔偿责任。 七、驳回原告刘兴华、刘淑香的其他诉讼请求。 案件受理费9,407元，由原告刘兴华、刘淑香承担2,549元，由被告杨树生、李继成承担4,800.60元，被告吴桐承担2,057.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  崔伟东 审 判 员  李福财 人民陪审员  朱玉芳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈晓雨