wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3760号 申请执行人：四川睿创节能环保工程有限公司，住所地成都市温江区柳城镇滨江路北段126号21栋1楼4号。 法定代表人：何龙，总经理。 委托诉讼代理人：周钢，四川文雕律师事务所。 委托诉讼代理人：胡博文，四川文雕律师事务所。 被执行人：四川省第六建筑有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路16号。 法定代表人：任予峰，董事长。 本院在执行申请执行人四川睿创节能环保工程有限公司与被执行人四川省第六建筑有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回强制申请，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）川01执3760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜開川
文书内容江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初4724号原告：盐城市弘泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209826902973577,住所地盐城市大丰区金丰南路西侧南翔路北侧。法定代表人：冷坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志涛，该公司职员。委托诉讼代理人：丁干明，江苏刘爱君律师事务所律师。被告：韦晓云，女，1978年9月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市弘泰物业管理有限公司（以下简称弘泰物业公司）与被告韦晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告弘泰物业公司的委托诉讼代理人张志涛及被告韦晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告弘泰物业公司与大丰宝庆置业有限公司签订《物业服务合同》的时间：2012年12月4日。二、小区位置和名称：盐城市大丰区名校嘉园小区。三、物业服务合同约定的物业费标准：高层住宅0.8元／㎡／月。四、物业服务合同约定的物业费交纳日期：按年预交。五、物业服务公司资质等级：贰级。六、业主房产位置：盐城市大丰区名校嘉园小区3号楼1102室。七、房产用途：高层住宅。八、房产建筑面积：住宅129.47㎡。九、业主每月应交纳物业费数额：103.58元（129.47㎡×0.8元／㎡／月）。十、业主欠付物业费期间：2017年1月22日至2019年1月21日。十一、业主欠付物业费总数：2485.82元。十二、房产实际使用人是否业主本人：是。十三、原告诉讼请求的计算方式：物业费（129.47㎡×0.8元／㎡／月×24个月）=2485.82元。本院认为，原告弘泰物业公司与大丰宝庆置业有限公司签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主亦具有约束力。原告弘泰物业公司依合同约定为名校嘉园小区提供了物业服务，被告韦晓云作为该小区业主负有按约向原告交纳物业管理费用的义务。被告韦晓云辩称的小区内电瓶车乱停乱放、绿化带树木花草枯死、保安值班时睡觉等的抗辩意见，不能作为拒缴物业费的理由。但此抗辩意见说明原告在为该小区提供物业服务期间，服务质量上与合同约定的标准仍有一定差距，故本院酌情对原告所诉物业服务费用的15%予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韦晓云给付原告盐城市弘泰物业管理有限公司自2017年1月22日起至2019年1月21日止的物业服务费2112.95元。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦晓云负担。本判决为终审判决。审判员  许继东二〇一九年十一月一日书记员  吴 凡附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6338号上诉人（原审原告）：黑龙江省大农信贸易有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区哈平西路12号201室、202室。法定代表人：曾昭岭，总经理。委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省春天农业科技开发有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县安山乡集贤村。法定代表人：樊玉兰，总经理。委托诉讼代理人：张潥媛，女，该单位职工。被上诉人（原审被告）：樊玉兰，女，1963年12月5日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：张溧媛(系樊玉兰女儿)，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：刘雷，男，1977年11月22日出生，住黑龙江省延寿县。被上诉人（原审被告）：黑龙江省富硕农业科技集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路368号。法定代表人：张艳华被上诉人（原审被告）：宋志忠，男，1975年5月12日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。上诉人黑龙江省大农信贸易有限公司（以下简称大农信公司）因与被上诉人黑龙江省春天农业科技开发有限责任公司（以下简称春天农业公司）、樊玉兰、刘雷、黑龙江省富硕农业科技集团有限责任公司（以下简称富硕农业公司）、宋志忠执行异议纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大农信公司上诉请求：撤销（2018）黑0108民初1153号民事判决，依法改判支持其公司全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，春天农业公司名下无可供执行财产，应当追加其未实际出资的股东作为被执行人。一审法院认为春天农业公司名下有一套大米加工设备可供执行，但在庭审过程中，春天农业公司并未举出该设备的购买凭证或登记凭证，亦未举出该设备的实际价值，且一审法院对此也未到现场进行查实其设备是否存在、能否进行变现均处于未知状态，此部分事实认定有误，应予纠正。2.根据（2017）黑0108执701号执行裁定书，一审法院在未发现春天农业公司有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产信息的情况下，终结了本案本次的执行程序，可以说明春天农业公司并没有可执行的财产，所以完全符合追加该公司为实际出资的股东作为被执行人的条件。望二审法院查清事实，依法改判。春天农业公司、樊玉兰辩称，提供的设备现在依兰厂房内保存，在一审法院审理时已提供财产证明，以照片为证。同意一审判决，同意用设备抵偿债务。刘雷、宋志忠、富硕农业公司未出庭亦未提交书面意见。大农信公司向一审法院起诉请求：追加樊玉兰、刘雷、宋志忠、富硕农业公司成为（2017）黑0108执701号执行案件的被执行人，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：大农信公司诉春天农业公司买卖合同纠纷一案，执行依据为哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终658号民事调解书。调解书内容：春天农业公司于2017年6月30日前给付大农信公司欠款及利息、诉讼费355,000元。春天农业公司未在规定的期限内履行给付欠款义务。大农信公司向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2007）黑0108执701号执行裁定书，以未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，终结本案本次执行程序。2018年5月2日，大农信公司向本院申请追加第三人刘雷、宋志忠、樊玉兰、富硕农业公司为被执行人。认为被执行人春天农业公司名下无任何可供执行财产，不能清偿债务。该公司成立时，股东刘雷、宋志忠认缴出资分别为275万元和225万元，实缴出资分别为50万元和100万元，截止目前尚有225万元和125万元没出资未实缴。2015年10月20日被执行人春天农业公司股东变更为富硕农业公司占股51%，刘雷占股29%，宋志忠占股20%。富硕农业公司也未对春天农业公司进行实际注资。2017年11月23日被执行人春天农业公司股东变更为樊玉兰一人，也未对认缴的出资额进行补足。故申请追加第三人刘雷、宋志忠、樊玉兰、富硕农业公司为被执行人。经本院审查，作出（2018）黑0108执异18号执行裁定书，裁定被执行人春天农业公司出具一份情况说明，证明春天农业公司名下有一套大米加工设备，法院可以评估拍卖。故大农信公司主张被执行人春天农业公司无财产、财产不足以清偿债务的证据不足，其申请追加第三人刘雷、宋志忠、樊玉兰、富硕农业公司为被执行人的理由不能成立，驳回黑龙江省大农信贸易有限公司申请追加第三人刘雷、宋志忠、樊玉兰、富硕农业公司作为（2017）黑0108执701号执行案件被执行人的请求。一审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，春天农业公司提供名下有一套大米加工设备，法院可以评估、拍卖用以抵偿债务。大农信公司应恢复（2017）黑0108执701号案件的执行。故大农信公司诉讼以春天农业公司无财产申请追加刘雷、宋志忠、樊玉兰、富硕农业公司为被执行人的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。判决：驳回大农信公司的诉讼请求。诉讼费660元（案件受理费100元、公告费560元），由大农信公司负担。二审中，各方当事人未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，大农信公司请求追加樊玉兰、刘雷、宋志忠、富硕农业公司为被执行人，而债务人春天农业公司认可该笔债务，且提供了可供执行的财产，现无证据证明财产不足以清偿哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终658号民事调解书确定的债务数额，故大农信公司的请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条明确规定的属于民事执行过程中予以追加的相关情形，一审判决驳回大农信公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。大农信公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黑龙江省大农信贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘松涛审判员  潘雪梅审判员  谢国丰二〇一九年十一月十五日法官助理杨波书记员刘晶
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1310号 申请执行人:吴建林 被执行人:周雪根 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1310号案件,即申请执行人吴建林与被执行人周雪根民间借贷纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初4392号民事判决书,已于2019年11月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇一九年十一月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8724号 被执行人俞贾峰，男，1981年6月14日出生，住诸暨市。 在执行本院移送的（2015）绍诸刑初字第00365号刑事判决书俞贾峰诈骗罪刑事罚金一案过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，仅发现少量银行存款,未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执8724号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或线索时,本院可以依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周剑锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张叶飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4403号 申请执行人：张正文，男，1993年12月21日出生，汉族。 被执行人：大志投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区市府广场。 本院在执行申请执行人张正文与被执行人大志投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产被刑事案件查封，该刑事案件尚未审理结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103执4403号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张翼翔
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执335号 申请执行人:陈壮飞，男，1982年4月3日出生，瑶族，住址广西蒙山县。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人:蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺，统一社会信用代码914504237597539482。 法定代表人：张民飞。 申请执行人陈壮飞与被执行人张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的113178元。本案系涉张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，现本院已经查封被执行人张民飞、罗火成共有的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间、广西蒙山县蒙山镇文平村房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇文平村97号房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成（共有人罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺，01号商场；张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆；蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司所有的普通二轮摩托车一批；冻结了被执行人张民飞、罗火成银行账户。上述财产本院已经以罗火成、张民飞、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司为被执行人的他案进行查封、拍卖，待张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司财产处置完毕变现后，本案申请执行人陈壮飞再参与分配。除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1003民初1058号 原告：吴金龙，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所法律工作者。 被告：朱金来，男，1954年2月16日出生，汉族，无文化，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：郑忠华，男，1968年9月12日出生，住黄山区，黄山区仙源镇龙山村村民委员会推荐代理。 原告吴金龙与被告朱金来交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴金龙及其委托代理人林楷平与被告朱金来及其委托代理人郑忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金龙向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计人民币67222.40元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月5日，我与同事陈某散步时，朱金来行驶电瓶车突然从身后撞倒我，致我当场倒地，事故发生后，我被送往医院诊治，诊断结果为：左外踝骨折。本人伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定为十级伤残并做出三期评定（误工120日、护理60天、营养60日）。治疗过程中，朱金来仅支付了医疗费用，经黄山区仙源镇人民调解委员会调解了四次，朱金来拒绝赔偿，故诉至法院。本人要求的赔偿项目具体为：1.伤残赔偿金：13996元×20年×0.1=27992元；2.精神抚慰金5000元；3.误工费26000.40元（120元×216.67元）；4.护理费4200元（60天×70元）；5.营养费1800元（60天×30元）；6.交通费800元；7.鉴定费1430元，合计67222.40元。 朱金来辩称,1.本起事故责任没有认定，不应由我承担赔偿责任；2.本案不是一起机动车交通事故，不应按机动车交通事故归责规定处理事故赔偿；3.吴金龙主张的损害赔偿项目金额明显不符合法律规定，吴金龙不构十级伤残，对误工费、护理费、交通费均有异议； 经审理查明：2019年3月5日下午6时许，朱金来驾驶二轮电动车由黄山区城区往仙源镇方向骑至S103省道黄山区镇三里岗路段从吴金龙身后擦碰到同向散步的吴金龙，致吴金龙受伤，吴金龙受伤后被送到黄山区医院治疗，经诊断吴金龙的伤情为“左外踝骨折”。经吴金龙委托，安徽清风司法鉴定所对吴金龙伤残程度以及护理期、营养期进行评定。2019年7月8日，该中心出具了司法鉴定意见书，评定伤残十级，误工期评定为120日，营养期评定为60日，护理期评定为60日，吴金龙支付鉴定费用1430元。 本起交通事故发生后，朱金来、吴金龙均未向公安机关的交通管理部门报案。 另查，事故发生后，朱金来支付了吴金龙治疗费用，双方就误工费等赔偿事宜发生纠纷，经黄山市黄山区仙源镇人民调解委员会多次调解，双方未能达成一致意见。 再查，吴金龙在事故发生前在黄山美太竹业有限公司工作。 上述事实，有当事人陈述、黄山市黄山区仙源镇人民调解委员会证明、黄山人民医院病历、诊断证明书、安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书以及相关票据、本院2019年10月15日询问笔录等证据在案佐证，予以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系电动车与行人之间发生交通事故引发的损害赔偿纠纷，在交通事故发生后，朱金来、吴金龙均有条件报案，但双方均未及时向公安交警部门报案，致本起事故无交警部门的责任认定。经审理，现根据事故发生时朱金来系骑电动车从吴金龙身后擦碰致吴金龙摔倒受伤这一基本事实，本院认定朱金来负本起事故责任的主要责任，并酌定朱金来对吴金龙的损失承担60%的责任。朱金来对吴金龙的伤残鉴定有异议，但未提出重新鉴定。安徽清风司法鉴定所的鉴定程序合法，本院予以采信。 关于吴金龙提出的各项损失，其中残疾赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费的数额，有事实和法律依据，本院予以支持；关于误工费，根据吴金龙举证情况，可参照2018年度制造业就业人员平均工资计算；交通费本院酌定为400元。综上所述，吴金龙的损失范围及数额，本院核定如下：1.残疾赔偿金27992元（13996×20年×0.1）；2.误工费21696元（120天×180.8元；3.护理费4200元（70元×60天）；4.交通费400元；5.营养费1800元（60天×30元）；6.精神损害抚慰金5000元；7.鉴定费1430元，上述损失合计62518元。朱金来应赔偿数额为37511元（62518元×60%）。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、朱金来于本判决生效后一个月内赔偿吴金龙交通事故损失共计37511元； 二、驳回吴金龙的其余诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481元，减半收取计740元，由朱金来负担413元，吴金龙负担327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  刘志奇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶佳琳
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1021民保令1号 申请人：黄三妹，女，汉族，湖南省桂阳县人。 被申请人：尹石科，男，汉族，湖南省桂阳县人。 申请人黄三妹与被申请人尹石科申请人身安全保护令一案，本院于2019年10月30日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人黄三妹向本院申请请求法院依法签发人身保护令，禁止被申请人殴打辱骂申请人。事实和理由：丈夫尹石科经常实施家暴，7月14日、10月29日为了一点小事对申请人拳打脚踢，申请人全身都是伤。故依法申请人身保护令。 本院经审查认为，被申请人尹石科对申请人黄三妹曾有殴打等暴力行为，申请人黄三妹确有面临家庭暴力现实危险的情形，黄三妹向人民法院申请人身安全保护令符合法律规定。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 禁止被申请人尹石科对申请人黄三妹实施辱骂、殴打等家庭形式的家庭暴力。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如尹石科违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘艳华 二〇一九年十一月一日 法官助理 张婷婷 书 记 员 欧阳珍 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20986号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：程许阁，女，1977年12月27日出生，住河南省平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程许阁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3497号   原告：滦南县国营林场，住所地：滦南县扒齿港镇毛营村南。   法定代表人：左会锦，该林场场长。   委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。   被告：唐山市爱民畜牧养殖有限公司，住所地：滦南县扒港镇崔庄村西（县国营林场境内）。   法定代表人：毛志民。   原告滦南县国营林场与被告唐山市爱民畜牧养殖有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告滦南县国营林场于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告滦南县国营林场撤诉。   案件受理费8996元，减半收取计4498元，由原告滦南县国营林场负担（已交纳）。   审判员 张建功     二〇一九年十一月二十六日   书记员 简兆蒙
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初255号原告：朱晓青，男，1974年5月生，住泗县。委托诉讼代理人：苏明，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：李为民，男，1979年9月生，住泗县。被告：孟海燕，女，1980年9月生，住泗县。本院在审理原告朱晓青与被告李为民、孟海燕民间借贷纠纷一案中，经审查原告所列被告不明确。原告朱晓青的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定裁定如下：驳回原告朱晓青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇一九年十一月十二日书记员 杨佳会
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2224号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：王明生，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇官山村十二组。被执行人：吴瑞华，女，1971年4月7日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇官山村十二组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行王明生、吴瑞华行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2224号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2258号上诉人（原审被告）：郑乐鑫，男，汉族，1965年12月28日出生，住广东省。委托诉讼代理人：黄小凤，广东途龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张源芳，男，汉族，1967年5月8日出生，住广东省。原审被告：欧阳珍梅，女，汉族，1966年4月25日出生，住广东省。上诉人郑乐鑫因与被上诉人张源芳、原审被告欧阳珍梅债权人撤销权纠纷一案，不服广宁县人民法院（2019）粤1223民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，张源芳于2019年11月25日书面向本院提出请求，以其对欧阳珍梅的债权经一审法院执行已受偿完毕并执行结案，其享有本案债权人撤销权已消灭为由，申请撤回本案起诉；同时，郑乐鑫认为引起本案纠纷的事由已消除（即张源芳对欧阳珍梅享有债权的纠纷已解决），且张源芳亦提出撤回起诉，其亦于2019年11月25日书面向本院请求撤回上诉。本院认为，张源芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，因本案为债权人撤销权纠纷，张源芳的债权已受偿完毕，其已不再具备债权人身份，其已不具有提起本案诉讼的资格，且其撤回本案起诉并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。而郑乐鑫提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广宁县人民法院（2019）粤1223民初132号民事判决；二、准许张源芳撤回起诉；三、准许郑乐鑫撤回上诉。一审案件受理费12800元，减半收取6400元，由张源芳负担；二审案件受理费9318元，减半收取4659元，由郑乐鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 强审判员 张秀丽审判员 陈卓杰二〇一九年十一月二十八日法官助理黎颖诗书记员陆贤妍
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2718号之三被执行人尹光庆，1968年生，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2019)豫0522执2718号之三裁定书，于2019年11月04日向被执行人尹光庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹光庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹光庆在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆林二〇一九年十一月四日书记员  苏文杰
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执657号之一申请执行人：秦克勤，男，汉族，1955年6月5日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市阿露窝罗路35号，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒，系该公司董事长。申请执行人秦克勤与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦克勤向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年7月8日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有银行存款，已被德宏州中级人民法院查封，本院无处置权力，有车辆本院已查封，但未实际控制。3、2019年8月16日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其它财产可供执行。4、2019年10月17日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其它财产可供执行。5、2019年7月1日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下不动产已被德宏州中级人民法院查封，暂时无法处置。6、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，现被执行人财产除被德宏州中级人民法院查封的以外，本院查封财产正在处置中。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币2500000.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币2500000.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产正在处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月一日书记员  王东东
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初3110号原告：台安县农村信用合作联社，住所地：台安县台安镇繁荣街北段路西。负责人：杨科，系该行理事长。委托代理人：张义，男，1992年7月16日，汉族，该单位法律合规部职工,住所地：台安县。被告：杨成林，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住所地：台安县。被告：刘宏，女，1967年5月2日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被告：栾宝军（栾宝君），男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住所地：台安县。被告：纪长侠，女，1964年7月6日出生，汉族，农民，住所地：台安县。原告台安县农村信用合作联社诉被告杨成林、刘宏、栾宝军、纪长侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张义到庭参加了诉讼，被告杨成林、刘宏、栾宝军、纪长侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告杨成林、刘宏偿还借款本金320000元及利息、罚息，被告栾宝军、纪长侠承担保证责任；确认原告对被告所有的位于台安县、宅基地（他项权证号07109）享有优先受偿的权利。被告杨成林、刘宏、栾宝军、纪长侠在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明：2016年7月1日，被告杨成林、刘宏与原告签订了借款合同，约定借款金额为320000元，借款期限为3年，并约定了利息及还款方式。同时，原告与被告栾宝军、纪长侠签订了保证合同，被告栾宝军、纪长侠对该笔借款承担保证责任，并以其所有的位于台安县房屋（房权证号：00××14）提供抵押担保。合同签订后，原告向被告杨成林、刘宏发放了贷款。但被告杨成林、刘宏未按合同约定偿还借款本息。被告栾宝军、纪长侠亦未履行保证责任。现原告诉至本院，要求被告杨成林、刘宏偿还借款本金320000元及利息、罚息，被告栾宝军、纪长侠承担保证责任，并要求对抵押物享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：借款合同、借据、土地使用证、同意抵押承诺书、抵押物品清单、借款人还款承诺书、保证合同、抵押合同、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证及原当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告杨成林、刘宏签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告杨成林、刘宏未按合同约定期限偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告请求被告杨成林、刘宏偿还借款本金320000元及利息、罚息的主张有理，本院予以支持。因被告栾宝军、纪长侠与原告签订了保证合同，故被告栾宝军、纪长侠对此借款应承担连带偿还责任。关于原告要求对台安县房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因该房屋所有权人系杨守春，非本案被告，且未办理抵押登记，故对原告该请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成林、刘宏于本判决生效后十日内偿还原告台安县农村信用合作联社借款本金320000元及利息（利息从2016年7月1日起至偿还之日止按年利率10.8%计付，从2019年7月1日起至偿还之日止按年利率加收40%的罚息）；二、被告栾宝军、纪长侠对上述款项承担连带偿还责任；三、原告台安县农村信用合作联社对被告栾宝军所有的台安县房产（房权证号：00××14）享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7764元，由被告杨成林、刘宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴成仁审 判 员  于文龙人民陪审员  杨 晨二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王婷婷
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民申216号再审申请人（原审被告）：邸洪燕，女，1989年10月9日出生，汉族，住山东省商河县。被申请人（原审原告）：沧县明大汽车运输有限公司。负责人：代淑先，经理。被申请人（原审被告）：张涛，男，1984年8月16日出生，汉族，住山东省商河县。被申请人（原审被告）：牟前昆，男，1985年1月22日出生，汉族，住山东省商河县。再审申请人邸洪燕因与被申请人沧县明大汽车运输有限公司、张涛、牟前昆分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，邸洪燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 珍审判员 石春玲审判员 王培峰二〇一九年十一月十二日书记员 李 爽
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初662号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈景新，男，1969年7月29日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省广州市南沙区。因本案于2019年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]663号起诉书指控被告人陈景新犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月3日13时至15时，经麦伟君（另案处理）电话联系毒品交易，被告人陈景新同意以人民币1100元的价格向麦伟君贩卖1克海洛因。同日16时许，被告人陈景新携带毒品去至本区珠江工业园红绿灯路口交易时，被公安机关人赃并获。公安机关在其身上查获两包灰色固体（共净重0.98克，均检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人陈景新具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人陈景新自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈景新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈景新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈景新具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚；鉴于被告人陈景新本案贩卖毒品的犯罪行为在公安机关的控制之下，在量刑时予以酌情考虑。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈景新的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人陈景新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年3月2日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品海洛因0.98克予以没收、销毁；作案工具手机一部、摩托车一辆予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何炎辉二〇一九年十一月二十一日法官助理张建丽书记员马家淇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初1879号原告：李晓龙，男，1978年1月5日出生，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：邱巨川，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：张青山，男，1957年2月14日出生，个体户，住河南省濮阳市华龙区。原告李晓龙诉被告张青山买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告李晓龙委托诉讼代理人邱巨川到庭参加诉讼。被告张青山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李晓龙向本院提出诉讼请求：判令被告张青山给付原告货款62000元及逾期利息（以62000元为基数自2017年1月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月，被告因承包宿淮铁路工程需要从原告处购买黄沙、石子等建材。被告共计欠原告货款67000元，后经原告多次催要，被告给付原告货款5000元。2016年11月10日，由被告向原告出具欠条1份，载明被告共计欠原告货款67000元，已付5000元，尚欠62000元，定于2017年1月10日前付清，如逾期按每天200元支付滞纳金。后该款经原告多次催要，被告未能给付。故原告提起诉讼，要求判如所请。被告张青山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告因承包宿淮铁路工程需要从原告处购买黄沙、石子等建材，被告共计欠原告货款67000元。后经原告多次催要，被告给付原告货款5000元。2016年11月10日，由被告向原告出具欠条1份，载明被告共计欠原告货款67000元，已付5000元，尚欠62000元，定于2017年1月10日前付清，如逾期按每天200元支付滞纳金。后经原告多次催要，被告未能给付尚欠货款。本院认为，原告李晓龙与被告张青山之间系合法有效的买卖合同关系。被告张青山应按照结算的数额按时给付尚欠货款，但其未能给付尚欠货款62000元，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定尚欠货款于2017年1月10日前付清，如逾期每天按200元计算违约金，该违约金计算标准过高，现原告主动调整按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法照准。故对原告要求被告给付货款62000元及逾期利息（以62000元为基数自2017年1月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青山给付原告李晓龙货款62000元及逾期利息（以62000元为基数自2017年1月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告张青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2280元。审 判 长  王宝波人民陪审员  曹 永人民陪审员  李元月二〇一九年十一月一日书 记 员  杨 洋附录一：本案证据目录原告提供的证据及证明目的如下：1.欠条1份，证明被告尚欠原告货款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9245号 原告：龙岩安鹏物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路味精厂生活区7栋104，统一社会信用代码91350800MA2Y9E519N。 法定代表人：江秋华，总经理。 委托诉讼代理人：王金凤，女，1987年5月10日出生，汉族，龙岩安鹏物业管理有限公司员工，住龙岩市永定区。 被告：王二秀，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告龙岩安鹏物业管理有限公司与被告王二秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙岩安鹏物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩安鹏物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 谢珊珊（代）
山西省原平市人民法院刑事判决书（2019）晋0981刑初242号公诉机关原平市人民检察院。被告人郝素春，男，1972年2月21日出生，汉族，初中文化，原平市人，原平市人，农民，捕前住本村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月2日被原平市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检一部刑诉（2019）186号起诉书指控被告人郝素春犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员贺茜、柴鑫出庭支持公诉，被告人郝素春到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1.2015年5月29日，被告人郝素春之子郝某2郝某2与寇某1寇某1之子因琐事发生打斗，后寇某1寇某1等人又将郝某2郝某2殴打，被告人郝素春在要求寇某1寇某1用30万元处理此事未果的情况下，于同年6月10日伙同郝某3郝某3等人在寇某1寇某1位于原平市崞阳镇的古玩店找到寇，要求寇用30万元或者将手指砍掉的方式解决此事，后双方发生争吵，被告人郝素春、郝某3郝某3等人手持刀具，寇某1寇某1、寇某2寇某2等人手持镐把，双方发生厮打，致郝某3郝某3、寇某2寇某2受伤住院。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：郝某3郝某3、寇某2寇某2的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人郝素春一方与寇某1寇某1一方表示，各自一方所受损伤各自负责处理，互不追究对方的赔偿责任。2.2016年7月17日0时左右，被告人郝素春在原平市崞阳镇戏场院门口，因索要欠款一事，与王某王某发生争吵，后被告人郝素春用拳脚对王某王某进行殴打，致王某王某受伤住院。案发后，被告人郝素春一次性赔偿王某王某医疗费、误工费等损失2千元作为了结。3.2018年7月25日15时30分左右，被告人郝素春与高某高某、要永峰、卫某卫某等人酒后途径原平市崞阳镇镇政府路口，被告人郝素春到田某田某的饭店找田时，与田某田某的小舅郝某4郝某4发生口角，郝某4郝某4将被告人郝素春推出饭店外，并打电话报警，联系其姐夫田某田某到饭店。后被告人郝素春又踢烂房门进入饭店，用拳脚对郝某4郝某4进行殴打，在打斗过程中致电风扇损毁。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：郝某4郝某4的损伤程度为轻微伤。经原平市价格认证中心认定：损毁的房门及电风扇价值890元。案发后，被告人郝素春一次性赔偿郝某4郝某4医疗费、误工费等损失10万元作为了结。2019年3月2日，被告人郝素春到原平市公安局崞阳派出所主动投案。上述事实，被告人郝素春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝素春的常住人口基本信息、到案经过，原平市公安局每日警情，被害人郝某4郝某4的报案材料，证人寇某1寇某1、陈某陈某、寇某3寇某3、李某1李某1、郝某2郝某2、齐某齐某、黄某黄某、寇某4寇某4、李某2李某2、寇某5寇某5、任某任某、田某田某、卫某卫某、要永伟、郭某郭某、高某高某、张某张某、刘某刘某的证言，被害人寇某2寇某2、郝某3郝某3、王某王某、郝某4郝某4的询问笔录，被害人寇某2寇某2、郝某3郝某3、郝某4郝某4的伤情鉴定意见，原平市价格认证中心价格认定结论书，古玩店打架监控视频光盘，郝素春与王某王某的调解协议书，郝素春与郝某4郝某4的和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝素春逞强耍横，多次随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝素春主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。且被告人郝素春赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郝素春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月2日起至2021年3月1日止）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 姚海元审 判 员 谢美珍人民陪审员 亢明伟 二〇一九年十一月一日书 记 员 宋 菲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3898号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国进，男，1967年9月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区，现住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泽立，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶万权，男，1972年7月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：李兴旺，湖南新川律师事务所律师。一审第三人：张家界金豪置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥路13号。法定代表人：全豪雄，系该公司董事长。再审申请人朱国进因与被申请人陶万权、一审第三人张家界金豪置业有限责任公司返还原物纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人朱国进于2019年11月1日向本院提交了书面撤回再审申请书，申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许朱国进撤回再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月四日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1505号之一 申请执行人：陈明星，男，1968年6月12日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吕雷兵，男，1976年2月8日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行陈明星与吕雷兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕雷兵有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕雷兵银行存款7.3万元。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕 敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书                                          (2019)陕0402民初6328号   原告：咸阳宇航汽车服务有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周陵街办苏家寨农机市场富达院内。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8396。   法定代表人张和平，该公司执行董事。   被告：朱某某，男，1993年7月21日生，汉族，陕西省泾阳县人，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孙某某，男，1985年9月22日生，汉族，陕西省泾阳县人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告咸阳宇航汽车服务有限公司诉被告朱某某、孙某某追偿权纠纷一案，因原告无法提供本案被告朱某某具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告咸阳宇航汽车服务有限公司的起诉。   案件受理费1643元，原告已预交，本院予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                         审判员  乙燕     二〇一九年十一月六日     书记员  毛颖转
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6963号 原告：周长英，女，1968年12月6日生，汉族，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：郭梅，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春莉，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：晏彩虹，男，1990年6月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：董秀丽，女，1985年1月24日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 二被告共同委托诉讼代理人：宋冬生，江苏苏浩律师事务所律师。 原告周长英与被告晏彩虹、董秀丽生命健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告周长英及其委托诉讼代理人郭梅、两被告共同委托诉讼代理人宋冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周长英诉称：2019年6月25日中午11时30分许，在南京市江北新区花漾紫郡小区旁华农菜市场内，两被告因菜价问题与原告发生纠纷后，两被告对原告实施殴打，致原告脸部等多处受伤。原告到医院治疗后要求被告赔偿并赔礼道歉，两被告均予拒绝。原告为维护自身合法权益诉至法院，诉讼请求：判令两被告向原告赔礼道歉；判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金等费用合计15242.58元；判令两被告承担本案的诉讼费用。 被告晏彩虹、董秀丽辩称：对原告诉称的在菜市场发生的纠纷事实无异议，但是两被告认为事出有因，原因是被告家摊位的卖菜生意比原告家摊位的生意好，原告心生嫉妒。多次故意高声喊出低价，扰乱市场行情和正常市场经营，导致被告情绪激动产生纠纷，从该角度来说，原告对伤害后果也是有过错的。因两被告已受到治安处罚（拘留和罚款）。 因此无需再向原告赔礼道歉；事发后，原告指使其儿子将被告菜摊打翻，也给被告造成损失，因此在赔偿原告损失时。 请求法院予以酌定。 经审理查明：原告周长英与两被告晏彩虹和董秀丽均系花漾紫郡小区旁华农菜市场内摊位的经营者。双方在2019年6月25日中午因菜价问题发生纠纷。南京市公安局江北新区分局2019年6月26日出具行政处罚决定书，载明：“2019年6月25日中午11时30分许，在南京市江北新区花漾紫郡小区旁华农菜市场内，晏彩虹和董秀丽因菜价问题与对面摊位菜农周长英发生纠纷后，晏彩虹和董秀丽对周长英实施殴打”。并对晏彩虹和董秀丽作出拘留12日、罚款500元的行政处罚。 另查明：原告受伤后前往东南大学附属中大医院治疗，急诊诊断为头部外伤、右腿外伤等，原告进行了头颈部CT检查和右股骨、右胫腓骨DR检查，医嘱建议休息三天。后经诊断为血管性头痛，医嘱建议休息一周。 上述事实有病历单、行政处罚决定书、诊断证明书以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原、被告双方均为菜市场经营者，双方发生矛盾，本应相互尊重、互谅互让、合法处理好矛盾，而晏彩虹、董秀丽却对周长英实施殴打行为，两被告应对原告的合理损失承担全部责任。被告抗辩原告的恶性竞争、扰乱市场秩序的行为是引起本次事件的原因，从而认为原告也有过错，本院认为，即便被告抗辩的恶性竞争属实，被告也不能通过殴打他人等违法方式主张权利，更遑论现在被告并没有证据证明原告存在恶性竞争行为，因此，对于被告该抗辩意见，本院不予采信。被告抗辩原告的儿子侵犯其权利、造成其损失，不属于本案的审理范围，被告要求在本案中酌减被告的赔偿责任，本院不予采信。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告的损失，本院的认定如下：1、原告主张医疗费5052.58元。医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明相关证据确定，本院予以支持。被告抗辩原告在医院所做的颈部检查和心电图检查与事件无关，属于扩大医疗，没有证据证明，本院对其该抗辩意见不予采信；2、原告主张护理费1300元（13天×100元/天），原告虽然因本次纠纷就医，但原告提交的证据不足以证明其需要护理，故本院对其主张的护理费不予支持；3、原告主张营养费390元（13天×100元/天），虽无医嘱，但是综合原告的伤情和受伤部位，本院酌定该费用为90元（30元/天×3天）。4、原告主张误工费5200元（13天×400元/天），期限依据原告伤情以及被告在庭审中自认，本院予以认定13天。关于误工标准，原告未能提交相应的证据证明其个人日收入为400元，本院参照江苏省在岗职工分细行业（零售业）平均收入标准计算，误工费共计为1827元（51286÷365×13）；5、原告主张精神损害抚慰金3000元并要求两被告赔礼道歉，根据相关法律规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，且原告亦未因本次事件造成自己的社会评价降低，故本院对原告该主张不予支持；6、原告主张交通费300元，数额偏高，结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院酌定为200元。综上，本院确认原告周长英因本起事故造成的合理损失为：医疗费5052.58元、营养费90元、误工费1827元、交通费200元，合计7169.58元。 综上，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告晏彩虹、董秀丽共同赔偿原告周长英各项损失共计人民币7169.58元； 二、驳回原告周长英的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由被告晏彩虹、董秀丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 苏 晓 二〇一九年十一月五日 书记员 张声扬
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初6954号原告：孙超，男，1982年12月15日，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：徐婷，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。被告：至高建设集团有限公司，住所：湖北省武汉市雄楚大道436号，现住址:利辛县第七中学二期教学楼及辅助用房工程工地项目部（诚信路北政通路西），统一社会信用代码91420000180770132R。法定代表人：王松球，职务：总经理。第三人：利辛县教育局，地址：利辛县港口路与前进路交叉口路北（利辛县电大院内）。法定代表人：梁伟涛，职务：局长。原告孙超与被告至高建设集团有限公司、第三人利辛县教育局买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙超撤诉。案件受理费34元，由原告孙超负担。审判员  孙利军二〇一九年十一月二十六日书记员  胡冰倩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5872号原告:张英，女，1964年4月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。被告：吴艳，女，1987年8月31日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：潘洪，江苏恒大天仪律师事务律师。原告张英与被告吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告张英的委托诉讼代理人陈琳，被告吴艳的委托诉讼代理人潘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英提出诉讼请求：要求被告吴艳立即归还借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2019年5月14日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；要被告支付违约金2.4万元；要被告承担律师费1万元、保全担保费500元。事实和理由：吴艳因经营需要向原告借款8万元，约定月息3%，每月支付利息。原告交付借款后，被告一直未按约支付利息，已经违约，故起诉要求其还本付息并承担违约责任。被告吴艳辩称：借款8万元是事实，但当时双方口头约定每月利息8000元，与协议不符；且收到借款当时就按介绍人的要求支付了当月利息8000元。现同意归还本金7.2万元及相应利息；因原告起诉时，借款未到期，且原告的主张已经超过法律规定的利率上限，故不同意支付违约金、律师费、担保费。请求法院依法判决。经审理查明：2019年5月13日，张英与吴艳签订“借款协议”，约定2019年5月13日吴艳因生活需要向张英借款8万元，定于2019年10月12日归还，借款人以借款本金的3%每月向出借人支付借款利息；如不按期归还，在支付以上约定的利息外，还要承担违约金为借款总额的30%，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都有借款人承担。次日，张英向吴艳转账交付8万元。后因吴艳未按约每月支付利息，张英催讨不着，于2019年8月19日诉至本院。另查明：张英为提起本案诉讼，与江苏云崖律师事务所签订“聘请律师合同”，聘请律师代理本案诉讼，张英支付律师费1万元。又查明：张英为了本案财产保全提供担保，向中国平安财产保险股份有限公司投保，支付保费500元。审理中，吴艳称其原来与张英并不认识，但认识张英的弟弟张华，是通过张华介绍向张英借款；吴艳在2019年5月14日13：58收到张英转账的8万元后，立即于2019年5月14日14：02按张华的要求向微信名为“以诚相待”的人转账支付当月利息8000元。吴艳提交了微信转账截图打印件，张英质证对真实性不认可，认为无收付款主体身份，该证据与本案无关。吴艳又提交微信支付交易明细及银行交易明细，证明2019年5月14日14：02，吴艳确实向微信名为“以诚相待”的人转账支付8000元。张英质证认为该证据无法显示收款人，无法证明是向原告支付的。此外，双方均提交了吴艳与张英弟弟张华的微信聊天记录，聊天时间为2019年8月26日，主要内容为：吴艳称扣掉了第一个月利息8000元，出借方要其再每个月支付8000元利息其付不出，并向张华要卡号，准备向其归还本金7.2万元及利息；张华则称亏了律师费1万元及法院费用，称可以见面谈；对于吴艳说的扣掉了第一月利息8000元，张华并未否认，只是说“人家没拿到”，且不同意吴艳本金按7.2万元归还。张英提交该证据是为证明张华向吴艳催讨借款，并告知向法院起诉支付了诉讼费、律师费，希望吴艳尽快还款，吴艳在2019年8月26日当天承诺先还本金但未兑现。吴艳提交该证据是为了辅助证明借款交付时预扣了利息8000元。以上事实，有借款协议、转账凭证、聘请律师合同及律师费发票、保险费发票、微信转账截图、银行交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中双方签订借款协议，吴艳向张英借款是事实。第一个争议焦点是借款时是否预扣了利息8000元，本金应按多少计算归还。吴艳提交的微信转账截图及微信支付交易明细及银行交易明细能够证明，吴艳在收到张英交付的8万元后三分钟即转账支付给微信名“以诚相待”的人8000元，吴艳与张华的微信聊天记录中，吴艳两次强调扣掉了第一个月利息8000元，张华并未否认，只辩称“人家没拿到”，意思是张英未拿到，综合认定，吴艳在收到张英交付的8万元后，三分钟内支付了所谓的第一个月利息8000元，应视为预扣利息，即实际交付的借款本金为7.2万元。第二个争议焦点，张英要求吴艳按月利率2%支付利息之外，能否还要求吴艳支付违约金、承担律师费、保全担保费。双方在合同中约定借期内利率及逾期利率均为月利率3%，超过了年利率24%，故利率应按年利率24%计算；在此基础上，张英还要求吴艳支付违约金及其他如律师费、保全担保费等费用，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、吴艳于本判决生效后十日内归还张英借款本金7.2万元并支付利息（以7.2万元为基数，自2019年5月14日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。二、驳回张英要求吴艳支付违约金2.4万元，承担律师费1万元、保全担保费500元等其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2590元，减半收取1295元，财产保全费1120元，合计2415元，由张英负担896元，吴艳负担1519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王志斌二〇一九年十一月十三日书记员  沈泽全
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初5495号原告：曾瑞陶，男，1966年11月23日出生，汉族，住址广东省惠东县。委托诉讼代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。被告：徐耀明，男，1962年2月9日出生，汉族，住址广东省惠东县。原告曾瑞陶与被告徐耀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告曾瑞陶的委托诉讼代理人杨伟光，被告徐耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾瑞陶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币40万元给原告，并承担利息，从2017年11月1日起计至还清款日止，每月按2分计，现暂计至2019年8月1日止为168000元，本息为568000元。2.判令被告承担本案律师费人民币32000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月16日向原告借款人民币40万元，用途经营矿山开采，原告就拿现金40万元给被告，并由被告出具借条给原告，约定在2014年12月31日归还借款给原告的。借款到期后被告找原告协商，延期还款，借款利息从2014年12月31日还至2017年10月止，每月利息按2分计算。期间，原告找被告还款，被告说无法还款，待处理房子后才能还款，于2019年8月7日被告亲自书写注明未付利息从2017年11月至今，详见借条内容。另由于被告未按时归还借款给原告，导致诉讼所产生的费用，包括律师费应由被告承担，在借条有约定，故此，被告应承担此费用。综上所述，被告借款事实清楚，证据充分，依法应得到法院支持，请法院按原告诉讼诉请作出处理。被告徐耀明答辩称：我认可借贷的事实，具体如何偿还按法院的判决。原告曾瑞陶围绕其诉讼请求提交下列证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借条一张；4.民事委托代理合同；5.广东增值税普通发票。被告徐耀明未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：2014年6月16日，被告徐耀明填写《借条》一张交原告曾瑞陶收执，内容为：“本人徐耀明（身份证号码：）借到曾瑞陶人民币现金肆拾万元正（￥400000.00元）。情况属实，特立此据！本人承诺于2014年12月31日前无条件一次性还清此借款，否则视为本人违约,/可以随时主张本条的全部权利。如果本人违约，则从应还款日起每日按借款数额的千分之三计违约金给/，并且将借款本金连同利息及违约金一并还清。否则，本人愿意承担由此产生的一切后果与责任（如引起诉讼，则所有的诉讼费/律师费由本人负责）。如借款人贷款到期无法偿还，则由担保人偿还本货款本金及违约金”被告徐耀明在上述借条的借款人一栏签名、填写联系电话及借款日期。借条下方空白处被告徐耀明手写两行字体，“2014年12月31日借款，利息按2分计算。已付利息至2017年10月，未付利息2017年11月至2019年8月7日止。徐耀明.2019年8月7日”。2019年8月19日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告曾瑞陶称，其从事金融放贷方面的生意，与被告是朋友关系。被告徐耀明称，其在惠东县XX局担任XXX，当时其向朋友周某才借款30万元，因未能按时还款，周某才介绍原告给被告认识，经三方同意，周某才把该30万元债权转让给原告，此外，原告现金出借10万元给被告，被告向原告出具金额为40万元的借条。本院认为，本案借款本金由以下两部分组成，一是原告曾瑞陶现金出借给被告徐耀明的10万元，二是原告受让案外人周某才的债权30万元。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，本案中，案外人周某才将享有的30万元债权转让给原告，已通知被告，债权转让依法成立。被告拖欠原告40万元借款，有被告签名的金额为40万元的借条及被告自认为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款届满后，被告徐耀明未能按时还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，原告诉请被告徐耀明偿还借款本金40万元，证据充足、理由充分，本院予以支持。关于利息计付问题，被告徐耀明于2019年8月7日在借条下方空白处备注“利息按2分计算，已付利息至2017年10月”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉求借款从2017年11月1日起按月利率2%计付利息，未超出法律规定和双方的约定，本院予以支持。原告曾瑞陶为实现债权，已委托广东翔伟律师事务所杨伟光律师代理原告与被告徐耀明之间的诉讼事务，并向本院提交已支付律师费32000元的发票，该收费标准未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》收费标准。根据借条的约定，原告诉请被告支付律师费，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐耀明于本判决发生法律效力之日起7日内向原告曾瑞陶偿还借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按月利率2%，从2017年11月1日起计至还清款日止）。二、被告徐耀明于本判决发生法律效力之日起7日内向原告曾瑞陶支付律师费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告曾瑞陶已预交），由被告徐耀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  郑国兆人民陪审员  方银斌人民陪审员  卢海清二〇一九年十一月十八日法官助理柯嘉静书记员周榕珊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4754号 申请执行人朱云峰，男，1989年9月24日出生，住杭州市余杭区。 被执行人许文通，男，1966年1月24日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人朱云峰与被执行人许文通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱云峰向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人许文通返还申请执行人朱云峰借款本金496059.88元并支付利息68170.85元（自2018年3月23日起以借款本金496059.88元为基数、按年利率24%计算至2018年10月17日止），财产保全费5000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14642元，应交执行费8239元。 执行立案后，本院向被执行人许文通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许文通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许文通逾期未履行且已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许文通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月26日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人许文通有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许文通拒不履行，本院已对被执行人许文通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱云峰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡骋杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6173号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都市新都区炫响歌城，住所地：四川省成都市新都区大丰街道桂蕊街69号。 投资人：谢绍志。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都市新都区炫响歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告成都市新都区炫响歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何美玲
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0515执1592号之一 移送执行人:广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人:林坤财，男，汉族，1975年10月14日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：林凰珊，女，汉族，1975年9月13日出生，住汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人林坤财、林凰珊偿付受理费一案，依据本院（2019）粤0515民初1242号民事判决书，二被执行人应向本院交纳案件受理费8000.21元。因二被执行人没有履行交纳义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院划拨了被执行人林坤财的银行存款1280.21元并已支付；同时查封了被执行人林凰珊名下号牌号码为粤Ｄ×××××的小型汽车，但未能实际扣押，除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行情形消失后，可对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林天雁 执行员  陈宛阳 执行员  杜 择 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈 选
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执349号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 委托代理人：文鑫。四川德途律师事务所律师。 委托代理人：徐丽。四川德途律师事务所律师。 被执行人：季霞，女，1993年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人季霞保证合同纠纷一案，申请执行标的40234.98元、执行费504.00元。本院在执行过程中依法对被执行人季霞名下的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等进行了调查，未查找到被执行人季霞可供执行的财产及财产线索。本院还到被执行人季霞户口所在地村委会进行了调查，也未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。因被执行人季霞未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未按规定报告其财产情况，本院依法向其发出限制高消费令并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。经约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托代理人文鑫后，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杜永琰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4407号 申请执行人：田敏，女，1976年1月22日出生，汉族。 被执行人：大志投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区市府广场。 本院在执行申请执行人田敏被执行人大志投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产被刑事案件查封，该刑事案件尚未审理结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103执4407号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张翼翔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破申34号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：方茁，该分行行长。 委托诉讼代理人：倪亮，该分行员工。 被申请人：宁波市华夏嘉宏进出口有限公司（统一社会信用代码为913302046655709993）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路16号（9-22）。 法定代表人：陈峰。 本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与宁波市华夏嘉宏进出口有限公司等金融借款合同纠纷一案中，因被申请人宁波市华夏嘉宏进出口有限公司暂无财产可供执行，于2019年1月7日依法作出（2018）浙0212执4752号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。在执行过程中查明，被申请人宁波市华夏嘉宏进出口有限公司名下无财产可供执行，明显缺乏清偿能力，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行同意将被申请人移送破产审查。 本院查明：宁波市华夏嘉宏进出口有限公司于2007年8月23日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为私营有限责任公司（自然人投资或私营性质企业控股），注册资本150万元，经营范围为食品经营（凭有效许可证）；自营和代理商品和技术的进出口，但国家限定经营或禁止进出口的商品和技术除外；橱柜、卫生洁具、家用电器、百货、金属材料、化工原料（除危险化学品）、建筑材料、机械配件、纺织原料及纺织品、日用品、工艺品的批发、零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据本院执行部门的查询信息显示，宁波市华夏嘉宏进出口有限公司对浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行的债务履行期限已经届满且有3690821.89元未清偿。 本院认为：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与宁波市华夏嘉宏进出口有限公司的债权债务关系成立，浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行具备申请宁波市华夏嘉宏进出口有限公司破产清算的主体资格。宁波市华夏嘉宏进出口有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定宁波市华夏嘉宏进出口有限公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行对被申请人宁波市华夏嘉宏进出口有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江和义观达律师事务所担任宁波市华夏嘉宏进出口有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  薛海蓉 审 判 员  施梦雅 人民陪审员  毛志平 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈栎桦
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执10139号 申请执行人：代麒，男，汉族，1989年6月19日出生，住湖北省天门市。 被执行人：谢忠万，男，汉族，1968年7月13日出生，住重庆市渝北区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初33035号民事判决书，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：返还资金100000元，案件受理费1150元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有两辆车及两套房屋，此外，无银行存款及股权等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人名下房屋及车辆，但被执行人名下财产均已设立抵押登记，并有多轮查封，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执10139号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十一月二十七日 书记员 肖清清
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1307号 原告张素华，女，1972年6月27日出生，汉族，广平县人。 委托代理人刘洪涛、杨扬，河北瀛铎律师事务所律师。 被告贾兆平，男，1959年6月6日出生，汉族，广平县人。 被告贾佳，男，1980年5月12日出生，汉族，广平县人。 二被告共同委托代理人章志峰，河北十力（广平）律师事务所律师。 第三人靖志付，男，1971午7月19日生，汉族，广平县人。 第三人靖海平，男，1973年2月8日出生，汉族，广平县人。 原告张素华诉被告贾兆平、贾佳及第三人靖志付、靖海平案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素华的委托代理人刘洪涛、杨扬，被告贾兆平、贾佳的委托代理人章志峰、被告贾佳到庭参加诉讼，第三人靖志付、靖海平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张素华诉称，1997年8月25日,原告张素华与第三人靖志付登记结婚，婚后于2005年3月1日购买了涉案房产。2012年5月14日双方因感情不合协议离婚。签订的《离婚协议书》约定，涉案房产归女方所有，并办理了离婚登记，离婚协议书现已发生法律效力。广平县人民法院（2018）冀0432民初34号民事判决书、邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终541号判决书确认的债务原告不知情，且该债务未用于家庭生活和经营，依法不属于夫妻共同债务，与原告无关。广平县人民法院于2019年4月5日作出的（2019）冀0432执244号民事裁定执行（2019）冀04民终541号判决书确认的债务原告不知情，且该债务未用于家庭生活和经营，依法不属于夫妻共同债务，与原告无关。广平县人民法院于2019年4月5日作出的（2019）冀0432执244号执行裁定书，拍卖属于原告的房产没有法律依据。原告提出执行异议申请后，广平县人民法院于2019年8月12日作出（2019）冀0432执异字4号执行裁定书，以离婚协议书的财产分割约定不能对抗第三人而驳回原告申请，没有法律依据。原告自离婚时已对该房屋取得实体权利，且该权利形成在执行裁定作出之前，具有优先权，应当排除执行。该裁定驳回原告异议申请错误，应予纠正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求判令：1、确认位于石家庄市新华区房屋为原告所有；2、撤销邯郸市广平县人民法院作出的（2019）冀0432执异字4号执行裁定书，终止对石家庄市新华区的执行；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告贾兆平、贾佳共同辩称，1、该案为执行异议之诉，因此原告诉求第一项确认房产所有人不在该案的审理范围；2、借贷纠纷在诉前财产保全过程中，原告及其第三人对涉案房产未依法提出任何异议，现提出异议申请，应不予受理；3、涉案房产至今仍登记在第三人靖志付明下，根据《物权法》规定，靖志付为房产的权利人，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第25条，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否权利人，靖志付为权利人，原告不是权利人，其根本无权提出异议申请；4、原告与第三人签订离婚协议书，内容约定只能对其双方产生法律效力，依法不能对抗其他第三人，且协议书也明确对财产无纠纷，也就是涉案房产应归第三人靖志付所有，其诉称的证明、内容未在协议书内容上约定，未备案登记，证明不真实不合法，且离婚以后，原告在外居住未在涉案房产居住；5、其2012年5月离婚，至今未对涉案房产变更登记完全不符合常理，更能说明其所谓的证明内容虚伪性、虚构性。综上，原告诉求无事实和法律依据，请驳回其起诉。 经审理查明，1997年8月25日,原告张素华与第三人靖志付登记结婚，婚后于2005年3月1日以靖志付名义共同购买了涉案房产（位于石家庄市新华区）。2012年5月14日，张素华与靖志付因感情不合协议离婚，签订的《离婚协议书》第三条约定，双方婚后财产无纠纷。贾兆平、贾佳诉靖海平、靖志付民间借贷纠纷一案，贾兆平、贾佳于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法裁定保全涉案房产，保全价值160万元。本院于2017年11月15日作出（2017）冀0432财保75号民事裁定书，并于同年11月16日将涉案房产予以查封。贾兆平、贾佳后向本院提起民事诉讼后，本院于2018年9月29日作出（2018）冀0432民初34号民事判决书，判决被告靖海平、靖志付共同偿还贾兆平、贾佳借款160万元及利息。靖志付提起上诉，邯郸市中级人民法院于2019年2月14日作出（2019）冀04民终541号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，贾兆平、贾佳向本院申请强制执行，本院于2019年4月5日作出（2019）冀0432执244号执行裁定书，裁定拍卖第三人靖志付所有的位于石家庄市新华区。 另查明，庭审时，原告张素华举书证复印件证明在离婚前的2012年5月4日曾与靖志付签订一份证明，约定离婚后涉案房产归张素华所有，但至今未办理过户登记手续。 以上事实，现有（2018）冀0432民初34号民事判决书、（2019）冀0432执异4号执行裁定书、（2019）冀0432执244号执行裁定书、离婚协议书、证明材料及原、被告陈述等证据在卷为据。 本院认为，本案涉案房产石家庄市新华区房屋权属虽登记在第三人靖志付名下，但系原告与靖志付婚姻关系存续期间共同购买，属夫妻共同财产。双方离婚时在离婚协议书上“财产无纠纷”的表述不能明确确定该涉案房屋已做处理。原告所述离婚前已同靖志付签订协议涉案房屋归自己所有，并举出书面证据，但双方离婚时并没有对该房产归谁所有直接表述，也没有其他证据对该书面证据的真实性予以佐证，且至今未办理产权过户登记手续，故对该书面证据的真实性不予认可，但原告享有该房产50%的份额予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条、第三百一十三条、《中华人民共和国民婚姻法》第十七条之规定，判决如下： 原告享有涉案房屋（石家庄市新华区）50%的份额。 准许执行该执行标的。 三、驳回原告张素华的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原、被告各负担50元，其余诉讼费1218元予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  范振斌 审 判 员  王福民 人民陪审员  王俊超 二〇一九年十一月二十九日 法官助理逯相前 书记员孙欢欢
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1920号申请执行人：桐柏县自然资源局。被执行人：肖玉红。本院在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行部分，故申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1920号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 徐 伟二〇一九年十一月二十三日书记员 王和坤
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初2087号原告:茶业公司。法定代表人：石某某，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：权谋，律师事务所。特别授权代理。被告:齐某某,又名齐某，男,汉族。原告茶业公司与被告齐某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茶业公司委托诉讼代理人权谋齐某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茶业公司向本院提出诉讼请求：1被告齐某某支付货款40000元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告签订购销合同及代理合同，被告自2016年5月初在原告处购买茶叶价值10万多元，至被告出具欠条欠陆续支付货款6万多元，2018年7月6日向原告出具欠条一张，载明：“本人齐某（610324197810082558）身份证号，于2016年在小石茶购茶欠肆万元整（40000.00）年内结清（2018年）落款齐某2018.7.6。”经查，落款齐某本名为齐某某。被告未在2018年底前支付货款，原告多次催要未果。被告齐某某未到庭，未答辩。原告向法庭提交了代理合同复印件、购销合同复印件、被告的手机交费截图、欠条复印件、户籍资料查询结果复印件。原告提交的证据复印件经当庭与原件核对无异。以上证据客观真实，与案件事实相关，来源合法，本院予以确认。据此，本院认定事实如下：原告茶业公司与被告齐某某于2016年5月5日签订购销合同及代理合同，被告在原告处购买仙眉、翠峰、毛尖等茶叶价值104950元，被告于2018年7月6日前向原告支付货款64950元。2018年7月6日被告向原告出具欠条一张，载明：“本人齐某（610324197810082558）身份证号，于2016年在小石茶购茶欠肆万元整（40000.00）年内结清（2018年）。”落款“齐某2018.7.6。”根据被告齐某提交的身份证号码查询，落款“齐某”本名为“齐某某”。被告未在2018年底前支付货款，原告多次催要未果。本院认为，原、被告经协商一致，自愿签订买卖合同，原告向被告交付了货物，被告支付了部分货款，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告所欠货款，向原告出具了欠条并承诺在2018年底结清，逾期未付，明显不当，对原告请求被告支付货款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告齐某某于本判决生效之日起十日内支付原告茶业公司货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告齐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  于明岐二〇一九年十一月二十五日书记员  陈文英
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初1477号 原告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地：福建省清流县龙津镇龙城街36号。统一社会信用代码91350423855783960E。 负责人：卢泽余，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志强，该行干部。 被告：张望华，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：孙金良，女，1972年6月11日出生，汉族，住福建省清流县。 原告中国农业银行股份有限公司清流县支行与被告张望华、孙金良借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司清流县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司清流县支行撤回起诉处理。 审判员  江开万 二〇一九年十一月二十三日 书记员  黄 茜 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执898号之一申请执行人：段钟洁，女性，1937年03月17日出生，汉族，住开封市金明区。委托代理人：李宏宇（系段钟洁儿子），男性，汉族，1971年7月9日生，住河南省开封市。被执行人：开封市城市管理局。住所地开封市迎宾路2号。法定代表人：孔羽，局长。关于段钟洁诉开封市城市管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初609号民事判决书已发生法律效力。开封市城市管理局应偿还段钟洁118706元及利息，开封市城市管理局未履行法律生效文书所确定的义务，申请人段钟洁于2019年5月24日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权118706元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初609号民事判决书本次执行程序。被执行人开封市城市管理局负有继续向申请执行人段钟洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十一月二十日书记员  焦会蒙
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1757号之一 申请执行人：黄祖玲，女，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽图滕服饰有限公司，住所地安徽省舒城县干汊河镇。 法定代表人：程光荣。 申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）皖1523民初1091号民事调解书，调解书确定：被告安徽图滕服饰有限公司于2019年5月20日前给付原告黄祖玲加工费4500元；案件受理费25元由黄祖玲负担。调解书生效后，被执行人安徽图滕服饰有限公司未按调解书确定期限履行义务。现权利人申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询被执行人的车辆、不动产、银行、互联网银行、工商、证券、人行信息等信息，冻结了被执行人部分银行帐户（余额太少，未予扣划），未发现其他可供执行的财产线索。申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单、限制消费，并告知申请人本案执行情况，本案暂无财产可供执行，等以后发现可供执行的财产线索再申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人暂无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年十一月九日 法官助理朱艺霞 书记员朱光娅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3458号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人李瑞辉，男，1977年5月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人董其林，男，1992年6月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李瑞辉、董其林为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1733号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年08月26日向本院申请强制执行，要求被执行李瑞辉、董其林履行生效法律文书确定的债务68276.11元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李瑞辉、董其林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李瑞辉、董其林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李瑞辉、董其林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人董其林所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人李瑞辉、董其林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李瑞辉、董其林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3458号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月二十八日代书记员 潘柳含
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更773号罪犯李松坡。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2010年4月6日作出(2009)苏中刑一初字第0139号刑事判决，认定被告人李松坡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年8月22日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0516号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01216号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更57号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李松坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李松坡减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯李松坡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月共获得表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李松坡在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李松坡减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月22日起至2029年6月21日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十一月二十五日书记员 金一丹
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0104刑初783号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人齐广根，男，1986年8月14日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无职业，现住地河北省邯郸市，户籍地河北省邯郸市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月23日被取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人齐广根犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员白梅出庭支持公诉，被告人齐广根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日21时左右，被告人齐广根在天津市南开区，酒后与同事被害人牟某因交接班问题发生争执，后被告人齐广根持摆放在宿舍内的灭火器砸向被害人牟某后脑部，导致被害人牟某面部着地并晕厥。后被告人齐广根报警，并拨打电话电话通知保安队长陈某，陈某赶到现场询问情况后拨打120急救电话，后民警赶赴现场将被告人齐广根抓获归案。经天津市天宏物证司法鉴定中心司法鉴定，被害人牟某右眶上壁骨折，损伤程度构成轻伤二级；其头皮挫伤、眼部挫伤、体表软组织挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。案发后被告人齐广根一次性赔偿被害人牟某各项损失人民币6万元，被害人牟某对被告人齐广根表示谅解。公诉机关认为，被告人齐广根故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级、轻微伤的危害后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于其具有自首、积极赔偿取得谅解、认罪认罚的情节，建议判处被告人齐广根拘役，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源和到案经过，指定医院就诊证明信和诊断证明书，住院记录和检查记录，现场勘验笔录，天津市公安局110接警记录单，户籍身份证明，情况说明，谅解书，悔过书，被害人牟某的陈述，证人陈某的证言，被告人齐广根的供述与辩解，鉴定意见和认罪认罚具结书等证据证实。被告人齐广根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人齐广根构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人齐广根构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐广根犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  焦光旭人民陪审员  周宝玲人民陪审员  刘启孟二〇一九年十一月二十九日法官助理赵强书记员刘阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初24082号原告：童善秋，男，汉族，1982年9月26日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李鹏，男，汉族，1983年8月18日出生，住河北省保定市蠡县。原告童善秋与被告李鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童善秋到庭参加了诉讼，被告李鹏经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告童善秋向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款4.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款4.5万元，双方约定还款时间为2019年7月24日。现借款期限届满，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拒绝还款，原告遂提起诉讼。被告李鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，原告通过微信分4笔向被告转账共计4万元。2018年7月25日，原告通过微信向被告转账1万元。2018年10月18日，被告向原告出具借条一张，主要载明被告借给原告4.5万元；该借款已经用微信转账，被告已经全额收到；借款日期2018年7月24日，还款日期2019年7月24日；借款利息为月息450元；2018年10月17日前出具的所有借条无效。审理中，原告陈述其向被告转账了5万元，双方在其他经济往来中已经抵扣了5000元，因此借条中的借款金额是4.5万元；被告于2019年11月8日偿还了原告8000元。本院认为，被告李鹏既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。本案被告出具借条向原告借款，原告提供了案涉借款的支付凭证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告自认起诉后被告已经偿还原告8000元，本院予以确认，因此被告尚欠原告借款3.7万元。现借款期限已经届满，被告应当偿还原告借款3.7万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鹏在本判决生效后五日内偿还原告童善秋借款本金3.7万元；二、驳回原告童善秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计462元，由被告李鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张元甲二〇一九年十一月十一日法官助理 秦 欢书 记 员 张 一
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0826民初2358号 原告胡伟，男，1990年10月10日生，汉族，绥德县人。 委托代理人何淑琴，女，1958年4月17日生，汉族，籍贯同上，系胡伟之母。 被告王卓，男，1992年2月8日生，汉族，绥德县人。 本院受理原告胡伟与被告王卓健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡伟于2019年11月29日向本院提出书面撤回起诉申请。 本院认为：原告胡伟提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡伟撤回起诉。 案件受理费120元，由原告胡伟负担。 审判员  田富平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  纪 反