云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云04刑初140号公诉机关云南省玉溪市人民检察院。被告人赵晴晴，女，1989年9月20日生，汉族，江苏省丰县人，大专文化，农民，户籍所在地江苏省徐州市丰县，现住四川省成都市高新区。因犯贩卖毒品罪，于2008年11月27日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元，于2010年11月12日刑满释放。因本案于2019年3月3日被峨山县公安局刑事拘留，2019年4月10日被依法逮捕。现羁押于红塔区看守所。辩护人罗桂勇，云南凌云律师事务所律师。玉溪市人民检察院以玉检二部刑诉（2019）31号起诉书，指控被告人赵晴晴犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员夏琼英、胡华艳出庭支持公诉，被告人赵晴晴及其辩护人罗桂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：2019年2月中下旬，被告人赵晴晴通过微信联系欲到缅甸购买毒品到四川成都贩卖。同年2月28日赵晴晴到达缅甸，并于3月1日以人民币4.8万元购买毒品氯胺酮1公斤后返回云南景洪。次日中午，赵晴晴乘坐云Ｋ×××××车辆欲从景洪前往云南昭通，再前往成都。当日16时30分许，行至云南省元江县青龙厂路段查缉点时被民警查获，民警当场从车辆后备箱查获用椰子粉纸袋盛装的白色晶体毒品可疑物一袋，净重998克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出氯胺酮成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人赵晴晴非法走私、贩卖、运输毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私、贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人赵晴晴曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵晴晴辩称其没有走私、贩卖、运输毒品，查获的氯胺酮不是其的。其辩护人认为，被告人赵晴晴作出的四次供述，第一次讯问因讯问时间、讯问人与同步录音录像显示不一致应当排除；第二、三、四次供述没有同步录音录像，也应当排除。被告人供述反复，不应采信庭前供述。不能排除查获的毒品可疑物系他人持有。综上，指控被告人赵晴晴犯罪事实不清、证据不足。经审理查明，2019年2月中下旬，被告人赵晴晴通过微信联系欲到缅甸购买毒品到四川成都贩卖。同年2月28日赵晴晴到达缅甸，并于3月1日以人民币4.8万元购买毒品氯胺酮1公斤后返回云南景洪。次日中午，赵晴晴乘云Ｋ×××××车辆欲从景洪前往云南昭通，再前往成都。当日16时30分许，行至云南省元江县青龙厂路段查缉点时被民警查获，民警当场从车辆后备箱查获用椰子粉纸袋盛装的白色晶体毒品可疑物一袋，净重998克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出氯胺酮成分。上述事实，有经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人赵晴晴的供述与辩解。证实：因其一个叫“宝宝”的朋友差其的钱，2019年2月27日其从成都到景洪。其通过“小张”安排到缅甸小勐拉找“宝宝”要钱未果。3月1日“小张”问其要不要带点K粉回去吃，其以48000元1公斤的价格，用支付宝买了1公斤K粉，准备带回成都供自己吸食，当日“小张”安排其回景洪。次日中午12时许，其在景洪用滴滴打车叫了一辆小轿车回成都，其把K粉放在一个写着椰子粉的食品盒中，将袋子放进小轿车后备箱的一个白色盒子里，车途经青龙厂其被民警查获。除上述供述外，其还辩称椰子粉盒子里的毒品不是其的，其上述供述是因为夫妻感情不和，其不想活了。2、证人李某甜的证言。证实：2019年3月2日早上，其通过滴滴平台在景洪拉了一名女乘客，驾驶云Ｋ×××××号车去昆明，期间她又与其商定3000元去昭通。16时30分许到青龙厂卡点，民警检查后在后备箱其放挡泥板的白色盒子里查获一袋白色颗粒状的东西，后抓获这名女乘客。3、抓获经过。证实：2019年3月2日16时30分许，民警在元江县青龙厂流动警务站，对一辆景洪开往昭通的云Ｋ×××××越野车进行检查，发现赵晴晴形迹可疑。民警对检查车辆后在后备箱发现其携带的物品中有白色晶体毒品可疑物1包，后将被告人赵晴晴抓获。4、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告。证实：送检的晶体毒品可疑物中检出氯胺酮成分。该鉴定意见已告知被告人赵晴晴。5、手印鉴定书、检验报告。证实：毒品包装物塑料袋上提取的手印与签名有“赵晴晴”左右手掌纹捺印卡上的手掌印不是同一人所留。该鉴定意见已告知被告人赵晴晴。6、调取证据通知书。证实：民警向中国移动峨山分公司调取赵晴晴持有的尾号4945手机号码2019年1-3月份的通话清单，因该号码系外地号码无法查询。7、称量笔录、提取毒品可疑物检材记录及照片。证实：经当面称量，从赵晴晴处查获的毒品可疑物净重998克。民警取样备检。8、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单及照片。证实：民警检查并在云Ｋ×××××越野车上扣押赵晴晴携带的毒品晶体可疑物998克、手机2部。毒品氯胺酮998克已移交玉溪市公安局禁毒支队，手机2部随案移送。9、视听资料、电子数据检查笔录、光盘。证实：民警将从被告人赵晴晴处查获的2部手机进行电子数据提取，数据存于光盘附卷。其中赵晴晴尾号9981的手机无涉案内容，尾号4945手机中涉案内容如下：（1）2019年2月16日赵晴晴拨打姓名为宝宝、手机尾号2158的号码，对方未接电话。（2）短信中有10086于2019年2月28日发来的短信，含有“您已抵达缅甸，出境用移动，每天30元封顶”、“中国海关提示，请您返回时勿携带下列物品进境：1.新鲜水果、蔬菜、种子、苗木、水产品、肉蛋奶等动植物及其产品。6.各种毒药、毒品”等内容；兴业银行95561短信提示2019年2月26日赵晴晴8341账户汇款汇入收入47500元，对方户名张莎。该账户3月1日多次网联系统快捷支付支出48000元，当日11时44分跨行支出给西双版纳州勐海打洛正达超市5000元；携程网短信提醒赵晴晴于2019年3月1日下午订3月2日西双版纳至昆明、昆明至成都机票，3月2日12时许退订上述2张机票。（3）微信聊天记录内容包括，赵晴晴的丈夫李云因在家容留吸毒于2018年12月初被警察查获，当时家里的毒品有十多克，当天吸食的毒品是K粉，赵晴晴还想托人向李云管教打招呼；赵晴晴与其婆婆关系良好；赵晴晴将其按揭的车做二抵手续借款5万，后微信“沉默是金”（赵晴晴称“莎姐”）以车担保的方式借款给赵晴晴，款项扣除月息后26日打到赵晴晴兴业银行尾号83419的卡上。2019年1月29日赵晴晴微信对昵称“honcho”说“那边现在还差着我的钱，半个月前有批东西回来都可以喊她抵给我。”，honcho说“要的二三个哇；质量要过关哦”、“价格最好就是1.4”。2月11日赵晴晴说“你敢不敢跟我去缅甸呢；缅甸便宜；我想去；我现在没有办法了。我要先拿李云的手机才能联系到缅甸；肯定是去拿东西噻；运输没啥事问题。”2019年2月13日赵晴晴与昵称“几”聊天，几说“他们自己现钱现货、包来回，棉是我做的，这边的糖不可能有问题”，赵晴晴说“我问一下有没有人要，棉花16是不，好久能到成都，我晚点跟你确定，冰糖呢，13要得不，15成都根本没市场；如果可以就可以安排发货了；已经有人要了，资金你放心”，几说“13到14，最低14”。2月16日赵晴晴说“我问了贝贝，他拿19；所以一开始我就没打算要棉花；你大哥同意冰糖那个价，一个月两三套没有问题；我还有其他朋友没联系，如果都联系的，肯定比这要多”。除以上聊天外，手机数据中还有多处涉毒聊天内容。10、现场检测报告书及照片。证实：被告人赵晴晴经尿检，结果氯胺酮呈阳性。11、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等书证、照片。证实：被告人赵晴晴的身份及前科情况。12、手机屏幕照片、情况说明。证实：民警在联网状态对赵晴晴尾号4945手机支付宝、短信进行查看，并拍照提取附卷。支付内容显示2019年3月1日11时至12时，赵晴晴支付宝通过兴业银行多次支出48000元给他人。当日下午赵晴晴手机收到携程网提示订飞机票、退票信息。13、赵晴晴暂管物品清单、物品处理清单、赵晴晴携带物品移交情况说明。证实：民警查获的赵晴晴携带的行李箱、身份证、人民币现金166元等物品，经赵晴晴同意，已交给其辩护人罗桂勇。14、情况说明。证实：（1）案发时由于峨山县公安局办案民警正在处理现场相关情况，由易门县公安局办案民警对车牌号为云Ｋ×××××的东南DX7越野车驾驶员进行相关情况询问。（2）被告人赵晴晴供述的“宝宝”、“小张”等人，因姓名、住址等信息不详，民警未能查获。（3）因工作原因，民警在红塔区看守所对被告人赵晴晴的讯问笔录同步录音录像没有及时刻录，相关录像已被覆盖，故在红塔区看守所对赵晴晴的讯问没有同步录音录像。（4）因民警未及时将毒品包装物中是否留有赵晴晴DNA进行送检，现已不具备DNA鉴定条件。（5）2019年3月2日第一次讯问赵晴晴时，峨山县公安局禁毒大队内勤一女民警普艳梅参与讯问，但因工作疏忽该普艳梅未在讯问笔录上签字。此外，还有受案登记表、立案决定书等证据在案。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人赵晴晴非法走私、贩卖、运输毒品氯胺酮，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成走私、贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵晴晴提出其没有走私、贩卖、运输毒品，查获的氯胺酮不是其的的辩解及辩护人提出不排除毒品是他人的辩护意见，经查，被告人赵晴晴所做有罪供述与微信聊天记录、手机短信等证据相互印证，可证实赵晴晴的犯罪事实，该辩解及辩护意见不予采纳。辩护人提出赵晴晴作出的第一次供述，讯问人与同步录音录像显示不一致，应排除该供述的辩护意见，经查民警已对该证据的瑕疵进行补充说明，证据有效，该辩护意见不予采纳。辩护人提出赵晴晴作出的第二、三、四次供述因没有同步录音录像，应予排除的辩护意见，经查，赵晴晴上述供述虽有瑕疵，但笔录上有赵晴晴签名，赵晴晴也供称民警未对其采取刑讯逼供等方式非法取证，且辩方没有提出侦查机关非法取证的证据及线索，同时上述供述与其他证据能相互印证本案事实，故证据有效，该辩护意见不予采纳。被告人赵晴晴曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯走私、贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，对其从重处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵晴晴犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月3日起至2034年3月2日止）二、查获的毒品氯胺酮998克，予以没收销毁；随案移送的手机2部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  普赵勇审判员  刘 强审判员  年乔建二〇一九年十一月二十九日书记员  姚予墨