wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1456号之二 申请执行人：重庆银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市解放路51号。 法定代表人：邓晖，该分行行长。 被执行人：孙月兰，女，汉族，1966年10月5日生，住河北省保定市北市区。 被执行人：夏文婧，女，汉族，1991年2月11日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初7195号民事判决书，依法受理重庆银行股份有限公司贵阳分行申请执行孙月兰、夏文婧金融借款合同纠纷一案，并向被执行人孙月兰、夏文婧发出执行通知书；责令被执行人孙月兰偿还申请执行人重庆银行股份有限公司贵阳分行借款本金人民币1700000元及利息、罚息（自2015年5月1日起计算，利息按合同约定标准年利率9.25%计算，罚息按合同约定标准年利率9.52%上浮50%计算）、复利（自2015年5月1日起按合同约定标准贷款年利率9.52%上浮50%计算）、律师代理费10000元，承担案件受理费11435元、执行费19500元，共计1740935元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。责令被执行人夏文婧在所继承的夏庆山遗产范围内对上述孙月兰应支付申请执行人的债务及案件受理费、执行费承担清偿责任。现夏文婧应承担的债务已执行完毕，被执行人孙月兰至今未履行生效法律文书确定的义务。经穷尽财产调查措施，被执行人孙月兰暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初7195号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月十日 书记员  刘德阳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1583号上诉人（原审被告）：钟代平，男，1966年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道（朝阳路5号），统一社会信用代码915002317398498110。法定代表人：蒋德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。原审第三人：垫江县×镇×村第×村民小组。负责人：吴国明，该村民小组组长。委托诉讼代理人：谭道纯，男，1962年7月1日出生，汉族，×村民小组村民，住重庆市垫江县。上诉人钟代平因与被上诉人重庆桦竣建设（集团）有限公司（以下简称桦竣公司）、原审第三人垫江县×镇×村第×村民小组（以下简称×镇×村×组）债权人代位权纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2019)渝0231民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钟代平、被上诉人桦竣公司委托诉讼代理人孙宏、原审第三人×镇×村×组的负责人吴国明及其委托诉讼代理人谭道纯到庭参加了诉讼。本院认为，二审中钟代平举示的《建设工程质量检测报告》显示，本次所检柱结构布置位置、梁结构布置位置、承重墙体厚度、现浇板混凝土抗压强度、阳台结构布置、楼梯间结构布置，承重墙体砌块材料类型，不符合重庆大时代建筑设计有限公司出具的《×镇×村（A户型）》（工程编号2012-052）设计文件的要求施工，施工质量不合格。由前述检测结论可知，桦竣公司未对案涉房屋按照设计文件进行施工，且上诉人并未对房屋面积、尚欠购房款进行签字确认，故房屋真实面积及购房款总额尚不明确，因当事人在二审中提交了新证据，导致一审判决对重庆桦竣建设（集团）有限公司代位行使债务人的债权是否符合法定条件等基本事实认定不清，应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市垫江县人民法院(2019)渝0231民初971号民事判决；二、本案发回重庆市垫江县人民法院重审。上诉人钟代平预交的二审案件受理费2006.43元予以退回。审 判 长 陈中林审 判 员 陈胜泉审 判 员 李 勇二〇一九年十一月二十六日（院印）法官助理 沈道萍书 记 员 文 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88629号原告：张某，女，1982年5月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：谢东东，上海申创律师事务所律师。被告：刘某某，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：刘某某，男，1956年8月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：郭某某，女，1958年5月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：刘某某，男，2005年2月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告张某与被告刘某某、刘某某、郭某某、刘某某共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  王XX二〇一九年十一月十八日书记员  苏XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2934号申请执行人：王荣萍，女，1967年5月22日生，汉族，住东台市。被执行人：何萍，女，1978年12月25日生，汉族，住东台市。被执行人：王华，男，1977年6月16日生，汉族，住东台市。申请执行人王荣萍与被执行人何萍、王华买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0981民初2489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何萍、王华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：：冻结、扣划被执行人何萍、王华所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2433400.00元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十一日书记员  王孟璨
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4488号原告朱某，女，1944年8月16日生，汉族，住尉氏县。被告陈某1，男，1964年8月23日生，汉族，住尉氏县。委托代理人陈高亮，男，汉族，1987年11月6日生，住尉氏县大营乡玉陈村四组，身份证号：410223198711066072。系陈某1儿子，代理权限：特别授权。陈占平，男，汉族，1968年7月18日生，住尉氏县大营乡玉陈村四组，身份证号：410223196807186010。被告陈某2，男，汉族，1971年5月6日生，住尉氏县。委托代理人毛美菊，女，汉族，1973年1月12日生，住尉氏县。系陈某2之妻，代理权限：特别授权。被告陈某3，女，汉族，1966年8月21日生，住尉氏县。被告陈某4，女，汉族，1974年1月7日生，住尉氏县。原告朱某与被告陈某1、陈占平、陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告陈某1的委托代理人、被告陈占平、被告陈某2的委托代理人、被告陈某3、陈某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系母子关系，原告把被告从小含辛茹苦抚养成人，并为他们成家立业。现原告年迈、××，需住院治疗，原告又无其它经济来源，本应由被告承担赡养义务，可被告视而不见，对原告的生活不管不问，原告多次找村委和司法所调解无果，采取让老人抓阄的方式，老伴跟随老大去新疆生活，原告跟随老二生活，老二不愿承担赡养义务，老三不管不问，致使原告伤透了心，为了维护原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告赡养费每月3000元；被告不支付赡养费的，轮流赡养；诉讼费由被告承担。被告陈某1答辩称：按照原告的意思就行，赡养费或者赡养都行。被告陈占平答辩称：按照原告的意思就行，赡养费或者赡养都行。被告陈某2答辩称：我不愿意，我按照分单已经赡养过了一个老人。被告陈某2向本院提交的证据有：协议一份。被告陈某3答辩称：按照原告的意思就行，赡养费或者赡养都行。陈某4答辩称：按照原告的意思就行，赡养费或者赡养都行。经审理查明，原告与其丈夫生育五被告，现均已成家。2017年6月7日经村委干部的主持，被告陈某1、陈占平、陈某2对父母及陈银兰的赡养通过抓阄方式确认，陈某1赡养父亲，陈占平赡养母亲，陈某2赡养陈银兰。另查明，陈银兰与原告关系比较好，陈银兰与原告的丈夫没有血缘关系，陈银兰生前在门楼任卫生院上班，退休后，陈某2接替陈银兰在门楼任卫生院上班，陈银兰丧事由陈某2操办。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权力。本案原告与丈夫生育并抚养五个子女成家立业，原告及其丈夫现已应该享受幸福、快乐的晚年生活，但现在原告的生活无着落，实属遗憾，作为陈某2，接替陈银兰的工作，对陈银兰尽赡养义务无可厚非，但也应对自己的父母尽赡养义务，结合本案情况，本院酌定，原告及其丈夫由五子女轮流赡养，按照农历日期，每个孩子家每月赡养六天较为适宜。原告及其丈夫生病，××轮到谁家，谁为二老治疗，××住院，姊妹五人共同平均承担，二老去世后，父亲由陈某1负责办理后事，母亲（本案原告）由陈占平负责办理后事，二老的丧葬费由姊妹五人共同平均承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、2019年农历11月1日前原告及其丈夫的赡养义务由被告陈占平承担。自2019年农历11月1日起由被告陈某1开始赡养父母到2019年11月6日止；2019年11月7日由被告陈占平开始赡养父母到2019年11月11日止；2019年11月12日由被告陈某2开始赡养父母到2019年11月17日止；2019年11月18日由被告陈某3开始赡养父母到2019年11月24日止；2019年11月25日由被告陈某4开始赡养父母到月底；以后依次按上述顺序轮流赡养，每家到期后由该轮赡养人送到下一顺序接替的家中。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  赵天长二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨 晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24048号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：赵伟华，女，1976年7月17日出生，汉族，住河南省项城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵伟华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:73500.00元；交付时间：2016年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额27324.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27324.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵伟华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27324.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.00元，由被告赵伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14058号原告：苏州市庄氏塑料制桶厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇文民村。投资人：庄金狗。委托诉讼代理人：沈卫，江苏吴越律师事务所律师。被告：德清海源涂料有限公司，住所地浙江省湖州市德清莫干山经济开发区中小企业工业园区。法定代表人：吴左财。本院在审理原告苏州市庄氏塑料制桶厂与被告德清海源涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市庄氏塑料制桶厂于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市庄氏塑料制桶厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市庄氏塑料制桶厂撤回起诉。案件受理费减半收取808元，保全费760元，合计1568元，由原告苏州市庄氏塑料制桶厂负担。审判员  刘成文二〇一九年十一月二十五日书记员  邱清颖
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16236号申请人：中国银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区泉兴路40号。被申请人：苏海军，男，1973年1月24日生，汉族，住北京市昌平区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1957064.08元或查封等值财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1957064.08元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琨二〇一九年十一月六日书记员  张璇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3188号原告:孙春枝，女，汉族，1947年2月12日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。被告：张宏如，男，汉族，1967年3月3日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号农用车的登记车主及驾驶人。原告孙春枝诉被告张宏如机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春枝的委托代理人江山，被告张宏如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙春枝向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿因本次交通事故给原告造成的后期护理依赖费用155588元；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明事实和理由如下：2012年2月27日9时20分许，被告张宏如驾驶鄂Ｌ×××××号农用车从131驶出至131路口左转弯往横沟方向行驶时，将在左侧路边的行人即原告孙春枝撞倒，造成原告孙春枝受伤的道路交通事故。事后经咸宁市公安局交警支队一大队作出咸公交字[2012]第108号道路交通事故认定书认定：被告张宏如应负本次道路交通事故的全部责任，原告孙春枝在本次道路交通事故中无责任。同时查明：根据本院（2012）鄂咸安民初字第03706号民事判决书认定的事实，鄂Ｌ×××××号农用车的登记车主是被告张宏如。该车已在中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司投保了交强险和限额为50000元的商业第三者责任保险。中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司已按本院于2012年12月7日作出（2012）鄂咸安民初字第03706号民事判决书对原告孙春枝的交通事故损失在保险限额范围内已履行完毕，判决书中对原告孙春枝后期的护理依赖费用暂按五年计算，之后产生的护理费用原告孙春枝可另行主张权利。原告孙春枝后期的护理依赖费用向本院提起诉讼，本院审理后作出（2017）鄂1202民初1424号民事判决书中对原告孙春枝后期的护理依赖费用暂按两年计算，现原告孙春枝后期的护理依赖费用已超出两年期限。本院认为：机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故所作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告张宏如应负本次道路交通事故的全部责任即100%责任。对原告孙春枝主张五年护理依赖费用的诉求，本院根据原告孙春枝的年龄及身体健康状况暂定两年，两年后如若还需护理可另行主张权利。原告孙春枝因本次道路交通事故造成的后期护理依赖费用损失本院依法认定为62235.20元（根据原告孙春枝的年龄及健康状况本院暂定2年，参照湖北省2019年度居民服务业人均工资标准计算为38897/年×2年×80%＝62235.20元自2019年2月27日至2021年2月26日止）。应由被告张宏如承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第(三)款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、原告孙春枝因交通事故造成后期护理依赖费用损失62235.20元，由被告张宏如赔偿。上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孙春枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1356元，减半收取678元由被告张宏如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 万 明二〇一九年十一月十四日书记员 金星怡
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7847号上诉人（原审被告）：李娜，女，1983年6月25日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：赵英伟，男，1972年4月28日生，汉族，现住乐亭县。上诉人李娜因与被上诉人赵英伟承揽合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院(2019)冀0225民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。李娜上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，上诉人于2019年7月2日所写的协议书，是在被上诉人限制上诉人人身自由的情况下被胁迫而出具的，应当认定为无效协议。上诉人与被上诉人因更换玻璃产生纠纷，被上诉人主张上诉人如不同意退货就不让上诉人走。上诉人被限制人身自由后报警，民警称是民事纠纷管不了，上诉人为尽快回家被迫写下承诺书。综上，请二审法院依法改判或发回重审。赵英伟未进行答辩。赵英伟向一审法院提起诉讼请求：1、请依法判令被告赔付原告1万元；2、本案诉讼费用被告承担。一审法院经审理查明：2018年7月2日，被告李娜与原告签订协议书一份，协议内容为：我李娜承诺在乐亭县泰和盛景玻璃角有气泡，进行更换，在2018年8月18日之前更换完毕，立柱有磕碰的地方进行修漆，达到客户满意为止，不满意更换立柱管（立柱祥云进行修漆达到满意为止）（如果在2018年8月18日之前玻璃未安装完毕，我自愿赔付赵英伟壹万元整）。落款为李娜1302211983062514262018年7月2日。赵英伟2018年7月2日。协议签订后，被告未按照协议约定履行。2019年4月18日，原告诉至本院，要求依法判令被告赔付原告人民币1万元整，本案诉讼费用由被告承担。被告李娜经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。一审法院认为：被告李娜既然承诺在为原告有气泡的玻璃进行更换，如果在2018年8月18日前玻璃未安装完毕，自愿赔付原告人民币1万元，就应按照承诺履行义务。因被告未按承诺履行义务，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告赔付原告人民币1万元符合双方协议约定和法律规定，本院予以支持。被告李娜经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利、无正当理由拒不到庭的错误行为。遂判决：被告李娜在本判决生效后五日内给付原告赵英伟人民币1万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，由被告李娜负担（于本判决生效后五日内交至本院）。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为：上诉人李娜主张受到被上诉人的胁迫而与被上诉人签订了协议书，但其未提交充分证据证实其在是受胁迫的情形下与被上诉人签订的协议，上诉人对该协议内容应如期履行，对其上诉主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李娜负担。本判决为终审判决。审判长 高贺莉审判员 沈 军审判员 姚春涛 二○一九年十一月二十八日书记员 王 玫
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人彭某某,男,1983年12月19日生,汉族,农民,住。 被执行人汤某某，女，1991年8月15日生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行彭某某、汤某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2331号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10926号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，统一社会信用代码：91410900874231440H，营业场所：濮阳市高新区新习集。负责人：李振国，该行行长。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：许宝库，男，汉族，1993年2月11日出生，住濮阳市华龙区。被告：史梦晨，女，汉族，1994年12月6日出生，住濮阳市华龙区。被告：肖珂，女，汉族，1998年9月1日出生，住濮阳市华龙区。被告：史俭志，男，汉族，1969年5月21日出生，住濮阳市华龙区。被告：许俊芳，女，汉族，1982年4月6日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告许宝库、史梦晨、肖珂、史俭志、许俊芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行的委托诉讼代理人李雪雪到庭参加了诉讼，被告许宝库、史梦晨、肖珂、史俭志、许俊芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许宝库偿还原告借款本金22万元及利息24,854.21元（利息自2018年12月7日至2019年9月28日），以后利息按月息14.535‰计算至本金付清之日；2、被告史梦晨、肖珂、史俭志、许俊芳对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告许宝库与史梦晨系夫妻关系，2018年6月11日，被告许宝库、史梦晨向原告申请贷款22万，共同在《贷款申请表》上签字。同日，原告与被告许宝库签订《最高额个人借款合同》，约定借款期限自2018年6月11日至2019年6月11日，合同约定期限内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币22万元，约定借款月利率为9.69‰，逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告史梦晨、肖珂、史俭志、许俊芳与原告签订《最高额保证合同》，自愿为许宝库的借款本息及罚息等承担连带责保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后原告如约履行了出借义务。合同到期后，被告许宝库没有履行合同约定的还款义务和担保责任，原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推托。被告的行为给原告造成了损失。故原告诉至法院。被告许宝库、史梦晨、肖珂、史俭志、许俊芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月11日，被告许宝库向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款220,000元。2018年6月11日，原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告许宝库签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告许宝库向原告申请从2018年6月11日至2019年6月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过220,000元，月利率为9.69‰，按月结息，到期还清本金利息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告与被告史梦晨、肖珂、史俭志、许俊芳签订《最高额保证合同》一份，约定被告史梦晨、肖珂、史俭志、许俊芳为被告许宝库向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告史梦晨、肖珂、史俭志、许俊芳在保证人处签字。截止2019年9月28日被告许宝库尚欠本金220,000元及利息24,854.21元，原告催要被告本息未还，双方形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告许宝库应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求被告许宝库偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告史梦晨、肖珂、史俭志、许俊芳在保证人处签字，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息，借款合同中约定利息为月利率9.69‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月利率14.535‰。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许宝库、史梦晨、肖珂、史俭志、许俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告许宝库偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行借款本金220,000元及利息（利息自2019年9月29日按照月息14.535‰计算至付清之日，另加上截止到2019年9月28日被告所欠利息24,854.21元），于判决生效后十日内付清。二、被告史梦晨、肖珂、史俭志、许俊芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,482元，由被告许宝库、史梦晨、肖珂、史俭志、许俊芳承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇一九年十一月二十六日书记员  张志威
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终648号 上诉人（原审原告）：中国铁路物资柳州物流有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区河西路1号。统一社会信用代码：914502001985937010。 法定代表人：钱晓航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佶人，广州金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏才，广西典哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地广西壮族自治区防城港市港口区友谊路11号。统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李杰，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。 原审第三人：防城港中地仓储有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区富裕路313号。 法定代表人：苏英豪，该公司董事长。 原审第三人：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道38-3号。统一社会信用代码：914500007188916828。 负责人：陈绍霖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李灿全，男，该公司律师。 委托诉讼代理人：韩伟华，男，该公司律师。 原审第三人：广西外运凭祥有限公司（原名中国外运广西凭祥公司），住所地广西壮族自治区凭祥市狮子山路116号。统一社会信用代码：9145148189951384X9。 负责人：黄惠专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新利，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晶，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 上诉人中国铁路物资柳州物流有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司防城港分行，原审第三人防城港中地仓储有限公司、中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司、广西外运凭祥有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审判决违法缺席判决，严重违反法定程序且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院（2017)桂0602民初1901号民事判决； 二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。 上诉人中国铁路物资柳州物流有限公司预交的二审案件受理费149177.38元，本院予以退回。 审 判 长 蒙志相 审 判 员 黄玉霞 审 判 员 李丽莉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 黄 颖 书 记 员 高新波
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执854号 申请执行人陈祖华，男，1960年11月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 被执行人叶俊，男，1973年11月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人陈祖华与被执行人叶俊民间借贷纠纷一案中,于2019年8月27日向被执行人叶俊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人叶俊归还借款本金60000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费965元和执行费800元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人叶俊高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法查封被执行人叶俊的桂Ｋ×××××海马牌小型普通客车（未实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗敏荣
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初第1391号原告：贵州长顺正红实业有限公司，住所地：长顺县威远工业园区华，统一社会信用代码：9152272906309901XU。法定代表人：廖光明，系该公司董事长。被告：长顺县道法自然农业开发有限公司，住所地：长顺县威远工业园区，统一社会信用代码：91522729MAGDM5DR75。法定代表人：杨大兵，系该公司总经理。原告贵州长顺正红实业有限公司（以下简称：正红实业公司）与被告长顺县道法自然农业开发有限公司（道法自然农业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，同年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正红实业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原被告于2018年1月15日签订的工业厂房租赁合同；2、依法判决被告支付原告厂房租金52,640元（2019年4月15日至2019年11月15日），支付搬迁费36,500元，并责令被告在本案判决书生效后立即将其设施及货物搬出原告房屋，归还原告房屋使用权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，原告将其具有所有权位于长顺县威远工业园区厂房（面积752m2）出租给被告经营城乡生活垃圾及渗滤液综合利用新方案研究，约定租期为一年，租金每季度为22,560元，先付租金后居住，双方签订合同为据。2019年1月15日，租赁期限届满后，被告要求续租，且支付1月15日到4月15日的租金，但未补签书面合同，也未明确租赁期限，之后被告再也没有给付租金，也没有再次厂房内生产经营，原告打电话给被告，被告一直不接听，但其设施及物资仍置放在原告的厂房内。2019年6月，由于暴雨吹翻原告的房顶彩钢瓦，在维修时为避免损坏被告的设施及物资，6月14日，原告请人将被告的设施和物资搬迁到另一个厂房车间，花去工价费36,500元。被告恶意占用原告的厂房，给原告造成了巨额的经济损失，故原告根据《民法通则》、《物权法》之有关规定，特向你院提起租赁合同纠纷至诉讼，请依法判决如前诉请。被告道法自然农业公司辩称，原被告签订的合同已经到期，双方不存在合同关系。被告已经交租金到2019年4月15日，公司原本在2019年4月15日前就搬离厂房，但因原告法定代表廖光明的阻拦，才导致公司至今没有搬走。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2018年1月15日，原、被告签订《工业厂房租赁合同》，合同约定：一、出租厂房情况。1、甲方（正红实业公司）出租给乙方（道法自然农业公司）的厂房坐落在长顺县威远工业园区/土地证号长国用（2014）第204号，租赁建筑面积为752平方米。2、租房用途：城乡生活垃圾及渗滤液综合利用（含制肥生产），新方案的研究及科技成果产业化。二、厂房起付日期和租赁期限。1、厂房租赁自2018年01月15日至2019年01月15日止，租赁期壹年。2、租赁期满，甲方有权收回出租厂房，乙方应如期归还，若乙方继续承租应于租赁合同期满前壹个月向甲方提出书面要求，经双方协商同后重新签订租赁合同或终止合同。三、租金支付方式。1、甲乙双方约定，该厂房租赁金按人民币10元/平方米计收，每季度的租金为22,560.00元（贰万贰仟伍佰陆拾元）。2、采用先会后租的形式，甲、乙双方一旦签订合同，合同期即生效。承租方应先交纳10,000.00元（壹万元）作为维护及租赁保证，然后按顺序每季度满前30日内支付租金。到期后，在乙方结清甲方所有费用后甲方退还租赁保证金。四、其他费用。租赁期间，使用该厂房所发生的水电、通讯等所有费用由乙方承担，并在收到收据时三日内付款。第五、厂房使用要求和维修责任……。双方签订合同后被告入驻厂房，并投入生产经营设备进行生产。租期届满后原告继续使用厂房，并支付租金至2019年4月15日，但双方未补签书面合同。由于被告股东内部原因造成公司停产，被告生产设备还占用原告厂房，但未继续交纳租金，遂引起纠纷。庭审中，原告诉称厂房于2019年5月16日被大风吹倒，为避免给被告造成损失和避免环境受到污染，原告出资35,000元搬移被告厂房内的设备和物品。上述事实，有双方当事人的陈述、《厂房租赁合同》、收款收据附卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告于2018年1月15日合订的《厂房租赁合同》是双方当事人的真实意思表求，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。租赁期间届满，被告仍然使用原告的厂房，并交纳一个季度租金，原告对此未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方可以随时解除合同。租赁合同解除后，被告应移出厂房内所有设备，将租赁物交付原告。被告占用原告厂房欠付的租金，应从2019年4月16日计算至同解除时，被告在签订合同时交纳有保证10,000元可用于抵扣相应的租金；原告在庭审中诉称因厂房于2019年5月16日被大风吹倒，为避免给被告造成损失和避免环境受到污染出资35,000元请案外人转移被告厂房内的设备和物品，要求被告承担转移支付的费用，但未提供相应证据证明，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告贵州长顺正红实业有限公司与被告长顺县道法自然农业开发有限公司于2018年1月15日签订的《厂房租赁合同》；二、被告长顺县道法自然农业开发有限公司于本判决生效后十日内移出原告贵州长顺正红实业有限公司厂房内其所有设备，将设备占用的厂房归还原告贵州长顺正红实业有限公司；三、被告长顺县道法自然农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州长顺正红实业有限公司租金52,640元（从2019年4月16日至2019年11月15日），扣除保证金10,000元后，还应当支付人民币肆万贰仟陆佰肆拾元整（￥42640.00）；四、驳回原告贵州长顺正红实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,014元（已减半收取），由被告长顺县道法自然农业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄卫平，二〇一九年十一月一日书记员  余胜众
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执448号 申请执行人周瑜，男。 被执行人谭为忠，男。 本院在执行申请执行人周瑜申请执行被执行人谭为忠农村建房施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初853号民事调解书，依法向被执行人谭为忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付申请人工程款100000元，承担执行费1400元。执行中，被执行人谭为忠于2019年11月20日支付申请执行人周瑜10000元，申请执行人周瑜自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初853号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初853号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  欧 刚 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  龙通林 书 记 员  田树香
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4998号原告：宋辉清（公民身份号码：×××），住互助县。委托诉讼代理人：汪春霞、李广清，青海延辉律师事务所律师。被告：刘延武（公民身份号码：×××），住西宁市。原告宋辉清诉被告刘延武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋辉清及其委托诉讼代理人汪春霞、李广清，被告刘延武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋辉清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还购房押金40000元及床款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：请求法院确认原告与被告达成的房屋买卖合同无效。事实与理由：原告与被告商定将被告所有的位于西宁市××区的住房出售给原告，并且双方商定将被告房屋内的两张床以4000元的价格折价出售给原告。2018年12月27日，原告向被告交付了40000元压金及4000元床款，被告向原告出具收条一份。后被告屡次推脱，迟迟不向原告交付房屋，也拒绝向原告返还压金，被告的违约行为给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求法院支持原告的各项诉求。被告刘延武辩称，原告与被告之间的买卖合同是经过双方充分协商，口头达成的买卖协议。协议约定将被告所有的位于西宁市××区房屋一套以540000元价格出售给原告，原告于2018年12月27日向被告交付购房定金40000元及床款4000元，为此，被告向原告出具收条一张。因原告迟迟不向被告支付剩余500000元购房款，经被告多次催要，原告又于2019年4月声称退房，导致被告在村委所分配的二期住房因无钱交纳购房款而放弃分配权，原告的行为给被告造成巨大的财产损失，构成违约，故无权主张返还定金，请求法院驳回原告的诉讼请求。00经审理查明，被告刘延武系西宁市城北区陶家寨村的村民，2012年12月2日，因西宁市北川河（核心段）综合治理工程需要，对陶家寨村内的建筑物及附着物实施拆迁，被告刘延武作为该村村民，由政府安置补偿了位于西宁市××区房屋一套。后原告与被告经协商达成口头协议，被告刘延武将其所有的位于西宁市××区的房屋以540000元的价款出售给原告宋辉清，并将房屋内的两张床折价4000元一并出售给原告。协议达成后，原告于2018年12月27日向被告支付了购房款40000元及购床款4000元，被告向原告出具了收条一份。后原告未再向被告支付过房款，被告也未向原告交付房屋。后原告以被告拒不交付房屋也拒绝返还购房款为由向法院提起诉讼。另查，原告宋辉清不是西宁市城北区陶家寨村的集体经济组织成员。上述事实，有原、被告的陈述、《收条》《活期交易明细查询》《门牌证》《协议书》及微信聊天记录截图在案佐证。本院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得。原告宋辉清与被告刘延武之间的房屋买卖所涉及的标的物不仅是房屋，还包含相应的土地使用权。本案案涉房屋土地性质为集体土地，原告宋辉清并非陶家寨村的村民，不具备该村的集体经济组织成员身份，依法不得购买该房屋。故原告要求确认其与被告之间的房屋买卖合同无效，理由正当，本院予以支持。房屋买卖合同无效，原告向被告支付的4400000元购房款及购床款应当由被告予以返还，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告刘延武答辩称原告的违约行为给其造成了损失，但未提交证据证明，对该答辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、原告宋辉清与被告刘延武之间的房屋买卖合同无效；二、被告刘延武于本判决生效后十日内向原告宋辉清返还购房款40000元，购床款4000元，合计44000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告刘延武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王玲玲 二〇一九年十一月二十二日书记员 田 海附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1990号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人孙庆德，男，1971年10月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省南部县，2018年8月7日因犯贩卖毒品罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月18日刑满释放。因本案于2019年6月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1718号起诉书指控被告人孙庆德犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。经广州市中级人民法院指定管辖后，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人孙庆德到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人孙庆德提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日18时许，被告人孙庆德经电话联系后去到广州市白云区鹤南中路鹤边吉祥街4号鹤灵公园内，以人民币600元的价格贩卖毒品一包给举报人董某某，双方交易后被抓获。公安人员在被告人孙庆德处缴获现金人民币600元，在董某某处缴获已交易的毒品一包（经鉴定：净重0.11克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人孙庆德在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，户籍材料，前科材料，搜查笔录、扣押清单、发还清单，现场照片，涉案物品照片，提取笔录、称量取样笔录，现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（理化）字〔2019〕00183号检验报告，广州市番禺区质量技术监督检测所检定证书，接受证据清单，电话录音，称量毒品录像，中国移动通信客户详单，中国电信广州分公司客户详单，举报人董某某的报案陈述及辨认笔录，证人许某的证言及辨认笔录，被告人孙庆德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙庆德无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人孙庆德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙庆德曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人孙庆德曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人孙庆德归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人孙庆德判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙庆德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年5月19日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.11克，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  麦雄杰二〇一九年十一月十三日书记员  李永锋
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2134号申请执行人唐明振，男，1993年7月11日出生，住武冈市。被执行人毛海彪，男，1988年2月18日出生，住武冈市。申请执行人唐明振与被执行人毛海彪民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院(2019)湘0581民初2780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛海彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐明振于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人毛海彪的财产进行了查证，并于本院于2019年10月25日向被执行人毛海彪送达执行通知书及财产报告令。于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，对被执行人毛海彪的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2019年11月4日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十一月二十八日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2183号申请执行人丁建松，男，1973年2月19日出生，汉族，住焦作市。被执行人郑先勇，男，1958年7月9日出生，汉族，住焦作市。本院在执行申请执行人丁建松与郑先勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3215号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月二十日书记员  张成文
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1034号之十六申请执行人:李新莉，女，1970年7月7日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：夏萍，女，1960年1月24日出生，汉族，住东营市河口区、海防路以西东营华悦石油科技有限公司宿舍。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1109民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏萍的银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十一月十日书记员  李柯廷
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3083号 原告：李化达，男，1980年9月1日出生，汉族，政府工作人员，住辽宁省法库县。 原告：谢奎元，男，1974年5月19日出生，汉族，政府工作人员，住辽宁省法库县。 被告：韩庆功，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：巩元静，女，1980年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告李化达、谢奎元与被告韩庆功、巩元静追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李化达、谢奎元、被告巩元静到庭参加诉讼，被告韩庆功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李化达、谢奎元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付二原告因履行担保义务而支出的费用共计130,000.00元；2、被告承担诉讼费用。 事实与理由：2016年1月15日，二被告因急用向案外人李艳借款人民币100,000.00元，同时约定了利息，应出借人要求，二被告找到二原告为此笔借款提供担保。之后，因二被告未能按时还款，案外人李艳将二原告与二被告同时起诉至法库县人民法院，2017年1月25日，法库县人民法院作出（2016）辽0124民初2282号民事判决书，判决：1、韩庆功、巩元静于判决生效后偿还李艳借款本金100,000.00元，自2016年1月15日至给付完毕之日止按照月息2%支付利息；2、李化达、谢奎元对上述给付义务共同承担连带保证责任。判决生效后经李艳申请本案进行执行程序，二原告共同向法库县人民法院执行局缴纳执行款共计13万元。现二原告根据法律规定，特向二被告追偿因履行为二被告担保义务而支出的130,000.00元，并由二被告承担本案诉讼费。请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 巩元静辩称，我没有找二原告担保，借款100,000.00元我也没有得到，我也不清楚是谁借款。要求我自己偿还该100,000.00元的事宜我也被拘留了，通过法院执行我还了5000.00元，从2018年5月份至今每月偿还500.00元，我现在没有固定工作，我的孩子现在还在上初中，我没有经济来源，生活困难，通过法院执行局说我们四人平均偿还，我没有恶意不偿还借款。我家开饭店时候，李化达说要借钱，需要我担保，当时我也没看，我签字后就走了，后来我被起诉后才知道我把字签到借款人处，我也没拿到这笔借款，签字当时李化达、谢奎元、韩庆功、李艳都在我开饭店旁边快递屋内。 被告韩庆功未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月25日，本院作出（2016）辽0124民初2282号民事判决书，判决：一、被告韩庆功和巩元静于本判决发生法律效力后十五日内共同偿还原告李艳借款本金10万元；二、被告韩庆功和巩元静于本判决发生法律效力后十五日内按照月利率2％共同向原告李艳支付本金10万元的利息，计息期间为2016年1月15日起至给付完毕之日止；三、被告李化达、谢奎元对上述给付义务共同承担连带保证责任；四、驳回原告李艳其他请求。 后经本院（2017）辽0124执565号强制执行。保证人谢奎元分别于2017年11月27日、2019年7月26日给付执行款20,000.00元、45,000.00元，合计给付执行款65,000.00元。保证人李化达分别于2018年6月29日、2019年7月25日给付执行款22,100.00元、50,000.00元，合计72,100.00元，后2019年7月25日执行局退还7,100.00元，合计给付执行款65,000.00元。 本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现被告韩庆功经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本院已生效的（2016）辽0124民初2282号民事判决确定，原告李化达、谢奎元应对被告韩庆功、巩元静承担的给付李艳借款100,000.00元及利息的义务承担连带给付责任，现二原告已按本院生效判决承担了连带给付责任，有权在承担责任的范围内向被告追偿。 综上所述，被告韩庆功、巩元静应分别支付原告李化达、谢奎元代偿款65,000.00元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告韩庆功、巩元静于判决发生效力后十五日内支付原告李化达代偿款65,000.00元； 二、被告韩庆功、巩元静于判决发生效力后十五日内支付原告谢奎元代偿款65,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900.00元，减半收取为1,450.00元，由被告韩庆功、巩元静共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨春玉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王厚佳 书记员李博 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1295号 原告王洪波，男，1978年7月14日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告王洪波因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月12日，原告与被告签订编号STCF0494《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告王洪波与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0494《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1215号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人谢小红，男，汉族，1977年5月30日出生，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月4日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月零十五日，2013年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。被告人段雪飞，男，汉族，1984年1月14日出生，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年4月被判处拘役五个月，2012年8月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年1月31日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，2019年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1185号起诉书指控被告人谢小红、段雪飞犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官蒙振宇出庭支持公诉，被告人谢小红、段雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1.2019年5月7日14时许，被告人谢小红、段雪飞在重庆市九龙坡区某店盗得2瓶江小白白酒（共计价值128元）和2罐梅林午餐肉（共计价值20元）。2.2019年5月9日14时许，被告人谢小红在本区某店内盗得一瓶价值64元的江小白白酒。3.2019年6月13日12时许，被告人谢小红、段雪飞在被害人胡某某经营的位于重庆市九龙坡区某超市盗得4瓶江小白白酒（共计价值210元）。4.2019年6月16日，被告人谢小红在本区某超市内盗得4包火锅底料。5.2019年6月26日13时30分许，被告人谢小红、段雪飞在重庆市九龙坡区某生活超市内盗得7瓶500ml的江小白白酒（共计价值367.5元）。案发后，被盗的白酒已追回并已发还被害人胡某某。6.2019年6月26日14时许，被告人谢小红、段雪飞在重庆市九龙坡区某超市内盗得2瓶520ml的劲酒（共计价值72元）、5瓶258ml的劲酒（共计价值100元）、1罐梅林午餐肉（价值10元）。案发后，被盗物品已追回并已发还被害人余某。2019年6月26日14时许，被告人谢小红、段雪飞在重庆市九龙坡区某超市内盗窃1瓶520ml的劲酒（价值36元）、2罐梅林午餐肉（共计价值20元）时被店员发现。谢小红被当场捉获，段雪飞逃离作案现场。被盗物品已追回并已发还被害人喻其彬。被告人谢小红被带到公安机关后，除如实供述其彬生鲜超市盗窃事实外，还主动供述了其他盗窃事实。2019年8月6日，被告人段雪飞被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人谢小红、段雪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，视频监控截图，通话记录，接受证据清单，入库验收单、进货信息单、送货清单、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00802号刑事判决书、（2019）渝0107刑初101号刑事判决书、释放证明书，被害人胡某某、余某、喻某某的陈述，证人于某、朱某某的证言，被告人谢小红、段雪飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢小红、段雪飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人谢小红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人段雪飞到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢小红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年11月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人段雪飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年1月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、责令被告人谢小红、段雪飞于判决生效之日起30日内退赔被盗单位某店经济损失人民币148元，退赔被害人胡某某经济损失人民币210元；责令被告人谢小红于判决生效之日起30日内退赔被盗单位重庆市九龙坡区某生活店经济损失人民币64元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇一九年十一月一日法官助理 杨建新书 记 员 陈晓娟
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀09执802号申请执行人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路82号1座06层706。法定代表人：马晓庆。被执行人：赵冬冬，男，汉族，1991年2月6日出生，住所地：河北省泊头市。富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与赵冬冬民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-5677号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年11月28日立案执行，案号：(2019)冀09执802号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人赵冬冬住所地在河北省沧州市泊头市人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-5677号裁决书，指定河北省泊头市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十一月二十九日书记员 程旖丽
大连高新技术产业园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0293行审43号 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地大连高新技术产业园区七贤岭高新街1号，组织机构代码：69601460-2。 法定代表人刘源波，该局局长。 委托代理人李白露，女，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市沙河口区。 委托代理人关峰，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市甘井子区。 被执行人北京众联云网科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层05-298，统一社会信用代码：9111010806736520H。 法定代表人孔金时。 委托代理人吉立人，男，1962年5月16日出生，该公司经理，住大连市甘井子区。 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2019年11月14日向本院申请强制执行大高人社监理决字第[2019]005号行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请称，2019年1月9日，我局受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，被执行人存在未支付工资的违法行为。我局向被执行人下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2019]010号），被执行人在规定期限内未按我局整改指令进行整改。被执行人行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，我局向被执行人下达了《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2019]005号），责令被执行人支付路某自2018年4月1日至2018年5月31日的工资，共计8000元。被执行人逾期未履行行政处理决定，亦未申请行政复议，未提起行政诉讼。故请求人民法院对被执行人按照上述处理决定进行强制执行。 经审查查明，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定作出大高人社监理决字第[2019]005号行政处理决定，对被执行人作出支付路某自2018年4月1日至2018年5月31日的工资，共计8000元的行政处理。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2019年8月28日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。 本院认为，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2019年2月22日作出的大高人社监理决字第[2019]005号行政处理决定。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  肖 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 …… 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16744号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托代理人：赵显男，女，该公司职员。被告：马娜，女，1981年10月12日出生，沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告马娜物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年11月27日立案，原告辽宁中恒物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 娇
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初526号之二 复议申请人：杨文成，男，1969年10月31日生，汉族，籍贯：山西省平定县。 被申请人：陈宇，男，1988年7月15日生，汉族，山西省阳泉市郊区人，现住山西省阳泉市郊区。 委托代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。 原告陈宇与被告山西森宇房地产开发有限公司、李若森、李香莲、岳海燕债权转让纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）晋0321民初526号之一财产保全民事裁定。复议申请人杨文成不服，以被告山西森宇房地产开发有限公司的名义于2019年11月25日向本院提出复议申请。 本院经审查认为，复议申请人杨文成并非被告山西森宇房地产开发有限公司的法定代表人，被告山西森宇房地产开发有限公司也未对其授权，其以被告山西森宇房地产开发有限公司的名义提出的复议申请不符合法律规定的复议申请人的主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人杨文成的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长 张文平审判员王忠海人民陪审员王琦 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘       旭       芳
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初338号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：蒋继兰，女，1965年9月13日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，非农职业，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌合同诈骗罪于2019年6月19日被通海县公安局刑事拘留，2019年7月3日被依法逮捕，现羁押于云南省红塔区看守所。指定辩护人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通某一部刑诉[2019]100号起诉书指控被告人蒋继兰犯合同诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员赵敏、代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人蒋继兰及其指定辩护人溥双媛到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：被告人蒋继兰于2013年3月19日将租来的一套单元房（坐落于通海县，房屋所有权人：肖某、共有人：王丽萍，面积74.7平方米）通过他人伪造该套单元房的房屋所有权证，国有土地使用证后谎称自己急需用钱，与公某1签订卖房协议后将该套单元房以14万元的价格卖给公某1，并约定先支付10万元，等房屋过户完毕再支付尾款4万元。被告人蒋继兰收到10万元购房款后以各种理由推迟过户，最后逃匿于山东省烟台市，2019年6月19日被山东省烟台市警方抓获。针对上述指控，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为被告人蒋继兰之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人蒋继兰提出是向公某1借钱，并没卖房给公某1的辩解。辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人归案后如实供述了其做假证的欺骗行为和收取钱财的事实，是借款或者卖房并不影响本案的定性；2、被告人文化程度低，法律意识淡薄是其走上犯罪道路的重要原因；3、被告人系初犯偶犯，无前科劣迹行为；4、被告人认罪认罚，愿意退赔被害人经济损失。综上，请法庭对被告人从轻减轻处罚。经本院审理查明，被告人蒋继兰于2013年3月19日将租来的坐落于通海县的一套单元房（房屋所有权人：肖某、共有人：王丽萍）通过他人伪造该套单元房的房屋所有权证，国有土地使用证后谎称自己急需用钱，与公某1签订卖房协议后将该套单元房以14万元的价格卖给公某1，并约定先支付10万元，等房屋过户完毕再支付尾款4万元。被告人蒋继兰收到10万元购房款后以各种理由推迟过户，最后逃匿于山东省烟台市，2019年6月19日被山东省烟台市警方抓获。认定上述事实的证据如下：1、抓获经过，证实了公安机关抓获被告人蒋继兰的经过；2、被告人蒋继兰的户口证明和照片，证实了被告人的身份情况；3、书证：卖房协议，房屋产权证，国有土地使用证，证实被告人与被害人签订卖房合同的事实；4、通海县国土资源局、通海县房管所出具的证明、查档情况，证实被告人蒋继兰卖房时提供的房屋所有权证、国有土地使用证系假证；5、证人师某的证言，证实蒋继兰离婚后在通海县城无房产的事实；6、证人王某、肖某的证言及肖某提供的房屋产权证，国有土地使用证，证实坐落于通海县房屋所有权人为肖某，2013年出租给蒋继兰的事实；7、证人董某的证言及转帐凭证，证实2013年3月19日公某1向蒋继兰买房时钱不够，向其借款十万元，其怕公某1还不了，于当天转款十万给蒋继兰，并要求在买房人一栏签上自己的名字，事实上买房的只有公某1一人的事实经过；8、被害人公某1的陈述，证实被告人蒋继兰与其签订售房合同诈骗其十万元的事实经过；9、被告人蒋继兰的供述及储蓄存款凭证，承认指控事实，并证实2013年3月19日，蒋继兰存入十万元的事实。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，本院予以采信。本院认为，被告人蒋继兰以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，已构成合同诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人蒋继兰犯罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人蒋继兰提出其只是借钱而没有卖房的辩解与查证事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。为维护市场秩序，保护公民的财产所有权利不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋继兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2022年12月18日止）。二、责令被告人蒋继兰退还被害人公某1人民币十万元。三、随案移送的房屋产权假证，国有土地使用假证各一本，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春红人民陪审员  刘开兴人民陪审员  赵世英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郝若帆
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3833号原告：叶某，女，汉族，1991年3月18日出生浙江省乐清市虹桥镇长山前村。委托诉讼代理人：李某，山西北岳律师事务所律师。原告：王某（叶某女儿），2013年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇长山前村。法定代理人:叶某，女，汉族，1991年3月18日出生，住浙江省乐清市虹桥镇长山前村。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地：大同市平城区向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人：许某，职务：经理。委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。原告叶某、王某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司（简称贵龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某，被告委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认王培明与被告签订的《怡景尚都内购合同》有效；2、确认王培明向被告购买怡景尚都车位一个；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告叶某与王培明系夫妻，原告王某系其女儿，王培明于2015年2月21日去世。2014年2月10日、2014年5月17日、2014年7月15日、2015年1月13日、2015年2月7日，王培明共计向被告支付购房款1860000元，购买被告三套住房。2015年1月14日，王培明与被告签订怡景尚都内购合同，认购被告位于大同市怡景尚都2-2-1301（价603233元）、2-2-1302（价590537元）、5-1-2103（价572062元）住房三套。王培明向被告支付的价款94168元，为购买被告的车位款等，故依法诉讼。被告贵龙公司辩称，王培明与被告签订2-2-1301、2-2-1302、5-1-2103房屋的怡景尚都内购协议经法庭确认无误后有效。另，王培明以94168元购买被告车位一个。本院根据当事人陈述及有效证据，认定如下事实：原告叶某与王培明系夫妻，原告王某系其女儿，王培明于2015年2月21日去世。被告分别于2014年2月10日、2014年5月17日、2014年7月15日、2015年1月13日、2015年2月7日收到王培明400000元、400000元、300000元、490000元、270000元共计三套住房购房款1860000元。2015年1月14日，被告为王培明出具收到2-2-1301购房款603233元、2-2-1302购房款590537元收据两张；2015年2月8日，被告为叶某父亲叶顺喜出具收到5-1-2103购房款572062元收据一张。王培明与被告签订了怡景尚都内购合同，其中，2015年1月14日，王培明认购被告2-2-1301（价603233元）、2-2-1302（价590537元）住房两套；2015年2月8日，王培明认购被告5-1-2103（价572062元）住房一套。王培明向被告支付的价款94168元，为王培明购买被告的车位款。上述事实的认定，有当事人陈述及原告提交的内购协议、收条、收款收据、车位证明、身份证、出生证、结婚证、死亡证、公证书等，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。本院认为，王培明与被告2015年1月14日签订2-2-1301、2-2-1302房屋的《怡景尚都内购合同》和2015年2月8日签订5-1-2103房屋的《怡景尚都内购合同》具备商品房买卖合同的主要内容，是王培明与被告真实意思的表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，应为有效，原告所诉成立，本院予以支持。关于原告诉请确认王培明向被告购买车位一个，被告予以认可，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、确认王培明与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司2015年1月14日签订2-2-1301、2-2-1302房屋的《怡景尚都内购合同》和2015年2月8日签订5-1-2103房屋的《怡景尚都内购合同》为有效合同；二、确认王培明以94168元向被告购买车位一个。案件受理费100元（原告申请缓交）,由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 高 山人民陪审员 刘进宝人民陪审员 姚雪惠 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 张 培
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5369号原告：张桂芹，女，1959年9月27日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。被告：张凤平，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王金艳，女，1964年2月8日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告张桂芹与被告张凤平、王金艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张桂芹的委托诉讼代理人卜小波到庭参加诉讼，被告张凤平、被告王金艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。张桂芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币100000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月25日，被告张凤平、王金艳向原告借款人民币10万元，用于资金周转，借款期限为1年，约定月息1.8分，到月底打息，二被告为原告出具借条一张。借款后被告只给付了一个月利息。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未能给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。张凤平、王金艳经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年2月25日，被告张凤平、王金艳以资金周转为由从原告张桂琴处借款100,000.00元，并向原告张桂琴出具借条一张，双方约定借款期限为1年，月息1.8分。借款后被告仅给付给原告一个月的利息。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未能给付，遂诉至法院。本院认为，被告张凤平、王金艳向原告张桂琴借款100,000.00元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权、债务关系明确；双方对利息约定明确，该约定不违反相关法律规定。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张凤平、王金艳于本判决生效后十日内偿还原告张桂琴借款本金100,000.00元，并给付以借款本金100,000.00元为基数，按照约定月息1.8分支付自2018年3月26日起至实际清偿完毕之日止的利息。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，依法减半收取1,150.00元，保全费1,120.00元，两项合计2,270.00由被告张凤平、王金艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  姜国方二〇一九年十一月二十九日书记员  左晓辉附加法条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初2098号原告：唐子龙，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省电白县。被告：陈江帆，男，1999年9月12日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：黄明杰，男，2000年4月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉。原告唐子龙与被告陈江帆、黄明杰、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告唐子龙于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐子龙申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐子龙撤诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告唐子龙负担。审判员  冯荣晶二〇一九年十一月六日书记员  周子琳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4100号原告：张文，女，汉族，1988年10月14日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：申红杰，河南君志合律师事务所律师。被告：姜凯，男，汉族，1980年2月21日出生，住许昌县。原告张文与被告姜凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文委托诉讼代理人申红杰到庭参加诉讼，被告姜凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65000元及逾期利息（利息按年利率6%自2019年5月5日起计算至还款之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营困难于2018年3月至2019年1月之间陆续向原告借款279400元，其中30000元是现金，其余249400元分多次通过微信、支付宝和银行卡进行了支付，被告后通过银行卡归还原告213385元。后双方经过微信核算，被告共下欠原告65000元。现原告向被告多次要求其归还，被告一直口头答应说给，但却一直不照头，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：自2018年3月，被告姜凯陆续向原告张文借款。2019年8月8日，原告张文与被告姜凯通过微信微信确认被告姜凯尚欠借款65000元未偿还，被告姜凯向原告张文承诺三个月内还清，但原告张文未同意。现原告张文向本院提起诉讼，要求被告姜凯偿还借款65000元并支付利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告姜凯下欠原告张文借款65000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告姜凯未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告张文要求被告姜凯偿还借款65000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，故视为借期内不支付利息，但被告姜凯应自本案起诉之日（即2019年8月13日）起支付逾期还款利息，本院酌定逾期利息按年利率6%计算。关于原告张文的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜凯于本判决生效之日起五日内偿还原告张文借款65000元并支付逾期还款利息（逾期利息按年利率6%，自2019年8月13日起计算至借款还清之日止）；驳回原告张文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告姜凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇一九年十一月十一日书记员  陈哲
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初518号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李兰英，女，1982年5月17日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2019年3月30日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2019年4月2日被开封市祥符区公安局取保候审，于2019年6月27日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2019年11月5日执行逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2019】153号起诉书指控被告人李兰英犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年11月13日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强出庭支持公诉，被告人李兰英及辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月29日，开封市祥符区公安局民警巡查走访时，发现朱仙镇韩岗村村民李兰英在自家院内种植馨栗，现场拔除后，经清点数量总计570株。经鉴定：李兰英家中提取的毒品原植物为罂粟（幼苗)。上述事实，被告人李兰英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案说明、户籍证明，证人张某的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、现场照片、现场图、扣押物品清单、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兰英非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。到案后如实供述其犯罪事实，愿意认罪认罚，本院对其从宽处罚。开封市祥符区司法局对被告人李兰英出具了调查报告，符合适用社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李兰英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年十一月二十五日书记员  张丽静
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初6003号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行。住所地：永嘉县巽宅镇沿溪东路2号。负责人：陈朝光，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：胡道宣，男，1956年7月12日出生，汉族，住永嘉县。被告：潘月双，女，1957年7月16日出生，汉族，住永嘉县。被告：胡永学，男，1959年1月8日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行与被告胡道宣、潘月双、胡永学金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡道宣偿还原告借款本金300000元并支付期内利息2165.71元、逾期罚息、复息（自2019年5月31日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金300000元为基数，复息以期内利息2165.71元为基数，均按月利率13.299998‰计算）；2.被告潘月双、胡永学对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，因被告胡道宣、潘月双无法用其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依原告的申请，本院依法对被告潘月双名下的银行存款4161.69元采取了保全措施，并对被告胡永学名下的银行存款5863.06元采取了保全措施。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告胡道宣、潘月双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告胡永学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月2日，被告胡道宣、胡永学与原告签订一份《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年6月2日起至2019年6月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告胡永学为该笔贷款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年6月2日，被告潘月双向原告出具保证函一份，该保证函载明：保证人同意为原告与被告胡道宣签订的《个人循环借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告按照合同约定于2017年6月2日向被告胡道宣发放贷款300000元。借款后，被告胡道宣分别于2017年6月21日、9月21日、12月21日、2018年3月21日、6月21日、9月21日、12月21日、2019年3月21日偿还原告1654.86元、8641.72元、8591.40元、8409.18元、8345.86元、8711.19元、8615.41元、8533.72元，剩余借款本金300000元及期内利息2165.71元至今尚未偿还，被告潘月双、胡永学亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告胡道宣、胡永学签订的《个人循环保证借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。原告已经按约向被告胡道宣发放贷款300000元，被告胡道宣应当按照合同履行还款义务，但被告胡道宣仅支付了部分期内利息，借款本金300000元及剩余期内利息2165.71元尚未偿还，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告胡道宣偿还借款本金300000元并支付期内利息2165.71元、逾期利息及复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但期限应从2019年6月2日起计算至实际履行完毕之日止。被告胡永学以保证人身份在《个人循环保证借款合同》中签字，自愿为案涉借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效，故原告要求被告胡永学承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告潘月双以保证人身份在《保证函》中签字，自愿为案涉借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效，故原告要求被告潘月双承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡道宣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行借款本金300000元、期内利息2165.71元、保全费2020元并支付逾期利息、复息（逾期利息以本金300000元为基数，按月利率13.299998‰计算，自2019年6月2日起算至实际履行完毕之日止；复息以期内未付利息2165.71元为基数，按月利率13.299998‰计算，自2019年6月2日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告潘月双、胡永学对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行的其他诉讼请求。如果被告胡道宣、潘月双、胡永学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5968元，由被告胡道宣、潘月双、胡永学共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  邵胜利人民陪审员  金爱菊人民陪审员  徐宗修二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1201号原告宁夏灵隆物业服务有限公司，统一社会信用代码916401817150217614。法定代表人：王某。被告张某，出生日期、职业及户籍所在地不详，现住内蒙古自治区。本院于2019年8月19日立案受理了原告宁夏灵隆物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告宁夏灵隆物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宁夏灵隆物业服务有限公司的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取的25.00元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。审判员  陈继平二〇一九年十一月十八日书记员  巴 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7157号申请执行人：胡中定，男，1964年3月27日出生，汉族，住：四川省。被执行人：李聪明，男，1981年3月15日出生，汉族，住：天津市南区。本院受理申请执行人胡中定与被执行人李聪明劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月27日向我院申请执行，本案执行标的303,102.50元及利息，执行费4447元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李聪明的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人李聪明名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人李聪明有少量银行存款，本院依法予以冻结，扣划后发还给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十一月二十七日书记员  赵柳婷
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初1228号 原告：贾淑梅，女，1956年4月22日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区安悦小区。 被告：王邦义，男，1957年5月22日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街交运。 被告：张国宝，男，1961年12月13日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街。 原告贾淑梅与被告王邦义、张国宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告贾淑梅于2019年11月28日以身体原因，无法正常参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，贾淑梅申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾淑梅撤诉。 案件受理费减半收取2,525.00元，由贾淑梅负担。 审 判 员 沈洪艳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 关 东 书 记 员 刘昭瑀
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6489号原告：山东经典建设工程有限公司。统一社会信用代码：9137088272671554XP。住所地：济宁市兖州区经济开发区创业路西首路北。法定代表人：周超，职务：执行董事。委托诉讼代理人：侯士辉，山东泰开律师事务所律师。被告：郓城康桥食品科技有限公司。统一社会信用代码：91371725MA3P5FYL1J。住所地：山东省菏泽市郓城县经济开发区水浒东路与工业四路交叉处路南。法定代表人：张训仁，职务：执行董事。原告山东经典建设工程有限公司与被告郓城康桥食品科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东经典建设工程有限公司的委托诉讼代理人侯士辉到庭参加诉讼，被告郓城康桥食品科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东经典建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款360,500元，并要求被告支付从2019年6月26日到实际给付之日、按每天千分之二计算工程款的违约金；2、要求依法确认原告对承建的被告的中央厨房屋面网架工程在请求金额内具有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月24日签订《建设工程施工合同》，合同约定，原告承建被告公司的中央厨房屋面网架工程，合同金额5,150,000元，合同还对承建范围、工程款项支付及违约责任进行了约定，合同第2.3条约定彩钢板安装完毕被告书面验收合格后三日内支付工程总造价的7%，计款360,500元，原告于2019年7月10日前完成全部工程的施工（彩钢板安装完毕），并通过被告的验收，被告应按约定支付工程款360,500元，但经原告多次催要被告拒不支付。被告郓城康桥食品科技有限公司经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。经审理查明，2019年4月24日原、被告签订《建设工程施工合同》，双方约定原告以包工包料的方式承建被告中央厨房屋面网架工程，总面积约9317平方米，每平方米价格553元，工程含税总价格为5,150,000元，对于工程款的支付，双方约定签订合同三日内被告支付原告工程部造价的30%计1,545,000元，原告进入工地，部分杆件到场被告验收合格后三日内，被告支付原告工程部造价的30%计1,545,000元，网架组装完毕被告书面验收合格后三日内，被告支付原告工程部造价的30%计1,545,000元，彩钢板安装完毕被告书面验收合格后三日内，被告支付原告工程部造价的7%计360,500元，缺陷责任期为12个月，缺陷责任保证金为工程总造价3%，计154,500元。同时双方约定如被告不能按期支付工程款项（含保证金），则每延付一天按应付而未付总金额的千分之二偿付原告。合同签订后，原告按合同约定进行施工，原告称前三期工程款被告已履行，未履行的是第4期工程款360,500元。审理中原告提交各阶段及整个工程被告出具的验收报告，在编号为SDJD-ZT190622001网架工程验收表中记载，原告申请对涉案阶段工程验收申请时间为2019年6月22日，被告对涉案阶段验收合格，同意进行下一阶段施工，但未显示被告验收的日期。对合同中约定的税款原告是否已履行，原告未陈述。本院认为，被告郓城康桥食品科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对享有的陈述、答辩、抗辩、质证等诉讼权利的放弃。原、被告签订了书面的《建设工程施工合同》，应为双方当事人的真实意思表示，未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形之一，应为有效合同。根据法律规定，依法成立的合同对双方均具有约束力。根据原告提交的涉案阶段工程的验收表，原告按合同约定完成了涉案阶段工程的工程量，现无证据证明原告在履行合同过程中存在瑕疵，被告应负有按合同约定支付原告涉案阶段工程款的义务，因此对原告要求被告支付涉案阶段工程款360,500元的请求，应予以支持。在双方签订的合同中约定，被告未按约定支付工程款，由被告延付一天按应付而未付总金额的千分之二承担违约责任，但此约定明显高于原告因被告未支付工程款造成的损失，应予以调整，被告应承担的违约金，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，在原告提交的此阶段工程验收表中，只显示原告申请验收的时间，未显示被告验收的时间，被告未陈述通过验收的具体的时间，因此根据合同约定，违约金可从2019年6月26日开始计算至工程款实际履行之日。根据法律规定，发包人逾期不支付工程款，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。根据此规定，原告享有对涉案工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郓城康桥食品科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东经典建设工程有限公司工程款360,500元及违约金（违约金以工程款360,500元为基数，从2019年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。）。二、原告山东经典建设工程有限公司在被告郓城康桥食品科技有限公司欠付工程款360,500元及违约金范围内，享有对涉案工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利。三、驳回原告山东经典建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,708元，减半收取3354，由被告郓城康桥食品科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李美仓二〇一九年十一月十九日书记员  朱 箫注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院执行的期限为二年。
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执恢司惩529—1号 被拘留人：徐振相，男，1961年10月1日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2019）鲁0782执恢529号申请执行人侯池玉与被执行人诸城市贾悦镇荣子村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对诸城市贾悦镇荣子村民委员会负责人徐振相拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1424民初6278号原告：王转运，男，1959年12月11日出生，汉族，住。被告：栗得山，男，1974年2月15日出生，汉族，住。原告王转运诉被告栗得山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告王转运向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借原告的现金50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月20日被告以做生意需要用钱为由向原告借现金50000元，并给原告出具借条一份，具体内容附后。事后，原告曾多次向被告催要此借款，被告屡称无钱为由推迟，被告借原告现金50000元至今未还。为使原告合法权益不受侵犯，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告请求，保护原告合法权益。本院经审查认为，原告王转运所诉被告栗得山的住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回王转运的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇一九年十一月二十二日书记员  尹 靓