河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初3620号 原告：代显良，男，住隆化县。 原告：王英群，男，住晋州市。 二原告委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市东环路北福隆小区2号商业楼。 负责人：王建军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 被告：姜国成，男，住滦平县。 委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。 原告代显良、王英群与被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“中华联合承德中支”）、姜国成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月9日公开开庭进行了审理。原告代显良、王英群、被告中华联合承德中支的委托诉讼代理人杨昌勇、被告姜国成的委托诉讼代理人姜国如到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人崔建辉、被告中华联合承德中支的负责人王建军、被告姜国成未到庭未到庭。本案现已审理终结。 原告代显良、王英群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中华联合承德中支在保险限额内承担赔偿责任，不足（或不赔偿）部分由被告姜国成按责任比例赔偿，原告请求赔偿车损（以鉴定为准）、停车费、施救费等经济损失100000.00元；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月22日，二原告雇佣的司机赵恭发驾驶原告的冀Ｈ×××××、冀Ｇ×××××重型平板半挂车，行驶至Ｇ101线148ＫＭ＋900Ｍ处与二被告所有的冀Ｈ×××××号重型自卸货车发生相撞事故，经认定原告方负事故的主要责任，被告方负事故的次要责任。事故导致两车不同程度损坏，并有人员伤亡。关于人身损失及被告方车损等已经贵院生效判决确认处理。原告方的车损、施救费、停车费等经与被告车辆的保险公司协商未能自行理赔。现原告为维护自己的合法权益向贵院起诉赔偿车损（以鉴定数额为准）、停车费、施救费等经济损失。关于车辆的所有权事宜，原告系实际车主已经贵院生效（2018）冀0824民初4224号判决书确认，证明原告的主体适格。 被告中华联合承德中支辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。1、本案第一被告的车辆在我公司投有交强险及商业三者险1000000.00元并附加不计免赔，事故发生在保险期间，对原告所主张的合理合法的经济损失我公司在第一被告能够提供合法有效的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证的前提下，我们在保险限额内予以赔偿，事故发生时第一被告所有的车辆超载，根据保险合同的约定我公司对商业险范围内的损失享有10%的绝对免赔率；2、原告所主张的车辆损失鉴定结果鉴定金额过高，我们要求对车辆损失进行重新鉴定；3、不承担本案鉴定费、停车费、诉讼费等其他间接经济损失。 被告姜国成辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，我所有的车辆在被告中华联合承德中支投有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，按照机动车强制报废标准规定第四条的第四项内容，上一个检验期间届满后连续三个检验期内没检验按照报废处理，责任认定中显示原告的车辆未经检验，我方认为原告的车辆应该按照报废处理。 根据原、被告的诉辩陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：1、本案的赔偿主体是谁，赔偿的范围；2、原告因本次交通事故的造成的经济损失的数额。 原告方针对本案的第一个争议焦点主张，我方的损失应由被告中华联合承德中支赔偿，不足部分由姜国成赔偿。 被告姜国成主张，原告的损失应当由被告中华联合承德中支在保险限额内进行赔偿，姜国成投有不计免赔险，保险公司所说的10%免赔率不存在，关于保险公司不赔偿的部分合理合法的损失同意按照责任划分予以承担。原告应提交最后一次检验合格证，证明损失的存在。 被告中华联合承德中支主张，在本案第一被告能够提供合法有效的证件前提下，对原告的损失首先在交强险范围内承担2000.00元，超出部分按照主次责任，次责30%在扣除10%的绝对免赔率之后进行赔偿。提供证据：1、保险条款，证明根据保险合同第27条第二款约定，实行10%的绝对免赔率，提供通用制式条款，不是保险合同；2、投保单及投保提示、投保人声明，证明保险公司在投保时对于免责部分已经尽到明确的提示说明义务（出示原件，提交复印件），档案中没有当事人签字的合同，合同只有一份，已经给当事人了。 被告姜国成的质证意见是，对保险公司提交的证据真实性无异议，但不能证明保险公司的观点，保险单中投的是不计免赔险，应以保险单为主，10%免赔说法是不正确的，没有事实依据。 原告的质证意见是，无异议。 原告方针对本案的第二个争议焦点主张，损失包括车辆损失，证据为鉴定结论及发票；停车费，无证据提交；施救费7000.00元，无票据。 被告姜国成的质证意见是，鉴定报告中记载的是使用年限，没有说使用多长时间，主车是57个月，挂车是37个月，按照时间计算已经超过年检时间，出事时属于报废车辆，且报告中第四页声明中载明，车辆属于报废标准，要求原告提供最后一次车辆检验报告，由于原告没有出示我方对于鉴定的数额不予认可。 被告中华联合承德中支的质证意见是，对公估报告不认可，公估报告所做的折旧及残值均过低，原告所有的车辆为营运车辆，营运货车折旧率应当按照千分之九进行折旧，报告中折旧不足千分之六，公估报告的结果不够客观，不能作为定案的依据，要求对原告的车辆损失重新鉴定，商用合同通用条款中有关于折旧的规定，鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险理赔范围，其他损失没有证据，我方也不认可。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下： 2018年8月22日，二原告雇佣的司机赵恭发驾驶原告的冀Ｈ×××××、冀Ｇ×××××重型平板半挂车，行驶至Ｇ101线148ＫＭ＋900Ｍ处与被告姜国成所有的冀Ｈ×××××号重型自卸货车发生相撞事故，经认定原告方负事故的主要责任，被告方负事故的次要责任。事故导致两车不同程度损坏，并致人员伤亡。关于人身损失及被告方车损等已本院生效判决确认处理。经本院生效的（2018）冀0824民初4224号判决书确认，冀Ｈ×××××、冀Ｇ×××××重型平板半挂车的所有权人为二原告代显良、王英群。 被告姜国成所有的冀Ｈ×××××号重型自卸货车在被告中华联合承德中支投保了交强险和商业三者险金额为1000000.00元，事故发生在保险期间内。 二原告代显良、王英群所有的冀Ｈ×××××、冀Ｇ×××××重型平板半挂车经本院委托鉴定，经信德保险公估有限公司鉴定，出具了公估报告书，结论为车辆损失为220000.00元。花费鉴定费15000.00元。 本院认为，本案的主要争议在于对原告主张的车辆损失的数额的确认，被告中华联合承德中支认为鉴定报告鉴定的损失过高，要求重新鉴定，但其只是提出了主张，未提供鉴定金额过高的依据，来证明鉴定报告有瑕疵，因而对被告中华联合承德中支的这一主张不予支持。对于被告姜国成主张的连续三个检验期未检验应按报废车辆估算车辆的价值，本案审理中无证据证实原告的车辆连续三个检验期未检验，因而对被告姜国成的这一主张不予支持。因而本院认定原告的车辆损失为220000.00元。对于被告中华联合承德中支主张的因超载免赔10%的主张，因被告中华联合承德中支不能提供双方签订的合同证明有此约定，且被告姜国成不予认可，因此对被告中华联合承德中支的这一主张不予支持。对于原告主张的停车费、拖车费因无证据，故本院不予支持。 依据道路交通法的规定，首先应由被告中华联合承德中支在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按责任比例承担30%的赔偿责任，即应赔偿67400.00元（2000.00元+218000.00×30%＝67400.00元），鉴定费15000.00元按责任比例由被告姜国成承担30%，即4500.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告代显良、王英群人民币67400.00元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 二、由被告姜国成赔偿原告代显良、王英群人民币4500.00元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告代显良、王英群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告姜国成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵云峰 二〇一九年十一月十九日 法官助理周颖 书记员王丽伟 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被破坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）