wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1872号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人邓录录追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5319号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人邓录录无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2566号申请执行人：向大池，男，1962年5月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：符金义，男，1973年7月20日出生，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，被执行人：张廷辉，男，1970年2月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市方舟工程建设有限公司，住所地：湖北省恩施市。法定代表人：符金义，该公司执行董事。本院在执行申请执行人向大池与被执行人符金义、张廷辉、恩施市方舟工程建设有限公司（以下简称方舟公司）民间借贷纠纷一案中，本院已冻结符金义、张廷辉在湖北石首第一建筑工程公司恩施分公司的工程款，待扣划。经查明，被执行人暂无可供执行的其他财产，现申请执行人书面申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2566号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 张玉玺
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4113号   被执行人赵斌，男，1978年8月28日出生，汉族，高中文化，晋中昶远工贸有限公司法定代表人、总经理，太原市圣帝小额贷款有限公司法定代表人、执行董事兼总经理，住太原市，现因犯非法吸收公众存款罪、故意伤害罪正在服刑期间。   被执行人乔建拴，男，1977年4月30日出生，汉族，中专文化，太原市圣帝小额贷款有限公司业务总监，住太原市，现因犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪正在服刑期间。   被执行人王俊英，女，1972年10月5日出生，汉族，大专文化，太原市圣帝小额贷款有限公司行政总监，住太原市，现因犯非法吸收公众存款罪正在服刑期间。   被执行人许军，男，1982年8月2日出生，汉族，高中文化，太原市圣帝小额贷款有限公司业务组组长，住晋中市，现因犯非法吸收公众存款罪正在服刑期间。   本院作出的（2018）晋0105刑初682号刑事判决书已经发生效力，被执行人赵斌、乔建拴、王俊英、许军至今未履行生效法律文书所确定的退赔义务。另查明，本案在侦查期间，公安机关依法查扣、查封了被执行人赵斌的车辆及晋中昶远工贸有限公司的土地、机器设备等财物，现该案件已移送我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的第五条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人赵斌、乔建拴、王俊英、许军的银行存款52428131元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 苏小平    二Ｏ一九年十一月十八日   书记员 吴 爽
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1617号原告：王某1，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：朱某，内蒙古石兴律师事务所律师。被告:王某2,男,出生年月不详,职业不详,住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇包头市。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是邻村村民，通过原告的哥哥认识被告。2016年1月12日被告称要给孩子买房用钱，向原告借款100000元，原告因没有那么多余款，向被告提供借款10000元，被告为原告出具借条一张。之后因被告一直未还款，2018年1月12日，被告又为原告重新出具一张借条。该借款虽经原告多次催要，被告始终未能偿还。原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王某2与原告王某1的哥哥是朋友关系。2016年1月12日，被告王某2向原告借款10000元，并出具借条一张，双方约定月利息3分，半年支付一次利息。之后被告依约每半年陆续向原告支付一次利息，但本金始终未偿还。以上事实有原告方提交的借条及原告方当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，被告王某2向原告王某1借款10000元事实清楚，证据确实充分。被告王某2拒绝到庭参加诉讼，视为其就借款放弃抗辩的权利。故对原告王某1的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告王某2于本判决生效之日起五日内偿还原告王某1借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）,由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘晓燕 二〇一九年十一月十一日书记员 张欣茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执123号之一申请执行人：马淑兰，女，回族，1964年1月29日出生，住阿克苏市。被执行人：拜城县中福矿业开发有限公司。住所地：拜城县解放路资源大厦3楼307号。法定代表人：黄朱，该公司总经理。被执行人：黄朱，男，汉族，1964年12月20日出生，拜城县中福矿业开发有限公司总经理，住阿克苏市。本院在执行马淑兰与黄朱、拜城县中福矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院（2019）新29民再6号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人黄朱、拜城县中福矿业开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄朱、拜城县中福矿业开发有限公司名下没有可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请执行人马淑兰于2019年11月19日向我院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人马淑兰的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）新29执123号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郜       峰审判员 黄       理审判员 许       平二〇一九年十一月二十五日书记员 古丽阿依姆·斯依提
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执953号申请执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐晓良，男。为执行资中县人民法院刑事审判庭申请执行徐晓良罚金一案。本院于2019年8月20日立案受理，并于2019年8月21日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即罚金5000元，但被执行人徐晓良仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人徐晓良的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人徐晓良采取了限高等强制措施，本院穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备条件时，申请人可以再次申请执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李 腾审判员 黄 钠审判员 王建雄二〇一九年十一月二十六日书记员 海 啸
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1329号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所地，内江市市中区。被执行人：朱江,男，汉族,1977年7月17日出生,住所地，内江市市中区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人朱江责令退赔一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1329号执行案件对朱江责令退赔的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4664号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康和医疗科技（海南）有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳镇吉阳大道动漫产业基地A02C栋。 法定代表人：陈天蓝，该公司经理。 委托诉讼代理人：卫彬，四川善锦律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:胡志强，男，1962年8月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：卫彬，四川善锦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川德胜通科技有限责任公司,住所地:四川省成都市锦江区提督街58号14层D号。 法定代表人:袁晓媚。 委托诉讼代理人：刘燕，四川思勉律师事务所律师。 再审申请人康和医疗科技（海南）有限公司（以下简称康和公司）、胡志强与被申请人四川德胜通科技有限责任公司（以下简称德胜通公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1322号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 康和公司、胡志强申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决拒不按照基础事实认定本案事实，直接导致原判决认定的基本事实缺乏证据证明。因为《合作协议》《协议书》是2017年1月22日、2016年12月30日、2017年1月22日分别签订的成都市第三人民医院项目的《医用设备采购合同》、西南医科大学附属医院项目的《销售合同》、资阳市雁江区人民医院项目的《销售合同》的补充，故《合作协议》《协议书》不能直接取代上述三份销售合同。在不考虑质保金和居间费的前提下，康和公司、胡志强仅欠付德胜通公司几十万元的货款。二审判决错误认定康和公司、胡志强已实际支付的货款总金额，康和公司、胡志强已经实际向德胜通公司支付货款共计8889120元。二审判决未扣除居间费用，错误认定康和公司、胡志强欠付德胜通公司人的货款总金额和质保金总额。康和公司、胡志强提交的新证据足以推翻二审判决。二审判决错误将买卖法律关系与其他法律关系混为一谈。德胜通公司未按约定向再审申请人开具发票，违约在先。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 康和公司、胡志强为证明其主张举示了以下新证据。第一组证据：《三方协议》、微信截图（一），拟证明胡志强与德胜通公司员工石晓彬达成过协议，居间费用由德胜通公司承担，应从欠付货款中予以扣除。第二组证据：微信截图（二），拟证明德胜通公司转账给胡志强的250万元属于借款，而非退货款，应从欠付货款中予以扣除。德胜通公司的质证意见为，对《三方协议》的真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案无关；对两份《微信截图》的真实性、合法性和关联性均不予认可。因《三方协议》与本案不具有关联性，本院不予采信。两份《微信截图》，因无法核实微信聊天人的真实身份，其真实性无法核实，本院不予采信。 本院认为，2017年8月22日本案当事人签订了《协议书》《补充协议》，明确了截止2017年8月22日前，康和公司还应付德胜通公司的款项总计6377272元，其中质保金747000元，待医院回款后1个工作日归还，目前应付款项为5630272元。2017年8月22日,三方经过核算形成的《协议书》《补充协议》签订于《医用设备采购合同》及两份《销售合同》之后，是各方真实意思表示，应视为三方对上述合同履行后的结算，且《协议书》《补充协议》签订后，康和公司向德胜通公司支付货款共计291万元，证明康和公司实际按照协议内容部分履行了支付义务。再审过程中，康和公司、胡志强主张《协议书》中欠付货款金额计算错误且存在重大误解，应当从康和公司、胡志强欠付的货款中扣除居间费和250万元借款，但其所提交的《三方协议》和微信截图不能证明《协议书》中所记载的金额存在错误，也不能证明居间费用应当从康和公司、胡志强欠付的货款中扣除以及250万元系借款的性质。对康和公司、胡志强该项请求不予支持。故二审判决根据《协议书》和《补充协议》认定康和公司、胡志强欠付金额并无不当。本案中德胜通公司是否开具发票并不构成康和公司、胡志强拒付货款的理由。二审判决判令康和公司、胡志强向德胜通公司支付尚欠款项，符合合同约定和法律规定，并无不当。 综上，康和公司、胡志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回康和医疗科技（海南）有限公司、胡志强的再审申请。 审判长 王 惠 审判员 徐 红 审判员 刘长江 二〇一九年十一月十九日 书记员 周鑫隆
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1953号之一 原告：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林路179-185号，统一社会信用代码91350800555089491R。 法定代表人：陈云标，该行董事长。 委托诉讼代理人：李彬，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：陈友水，男，系该行职工。 被告：艾德川，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：余朝霞，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：艾德才，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：余运海，男，1978年2月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告艾德川、余朝霞、艾德才、余运海金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案。原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平民泰村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳平民泰村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4451.5元，减半收取计2226元，由福建漳平民泰村镇银行股份有限公司负担。 审判员  李文龙 二〇一九年十一月二十五日 法官助理曾锦秀 书记员陈广灶
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2379号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：石磊，男，1981年1月8日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社员工。被告：翟耀江，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：王淑波，女，1977年9月7日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告翟耀江、王淑波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后依法进行审理。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金40,000.00元及利息42,007.20元(2012年12月12日至2019年8月1日）；2、要求给付从2019年8月2日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月12日，翟耀江以农户互保方式在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率10.35‰，约定2013年11月30日还款，贷款日期截止后翟耀江未偿还借款。至2019年8月1日共欠借款本息合计82,007.20元。本院经审查认为，立案后发现被告未有明确地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰西县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇一九年十一月二十日书记员  杨 光
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1052号申请执行人：周美华，女，1965年9月14日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人：沈洪欣，男，1956年2月20日生，汉族，户籍地常州市天宁区。申请执行人周美华与被执行人沈洪欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初3558号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：沈洪欣于本判决生效之日起十五日内向周美华归还借款本金100000元并支付此款自2017年10月29日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人沈洪欣名下无房产、车辆登记，本院已依法沈洪欣名下养老金账户。（冻结到期日2020年7月31日），但因为轮候查封，无法处置。上述冻结申请人需于到期15日前向本院书面申请续冻，逾期解冻造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人沈洪欣名下无其它可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初3558号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月七日书记员  夏 韵
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5589号原告：刘冰冰，女，汉族，1974年12月24日出生，住浙江省绍兴县。被告：新乡市电子技术研究所，住所地新乡市和平路279号。法定代表人：胡衡。诉讼代表人：新乡市电子技术研究所清算组。负责人：张传杰。委托代理人：张献国，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省。原告刘冰冰诉被告新乡市电子技术研究所（下称电子研究所）劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院立案受理后作出（2019）豫07民初280号民事裁定书将案件移送我院处理。我院依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告刘冰冰，被告电子研究所法定代表人胡衡及诉讼代表人负责人张传杰、委托代理人张献国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冰冰诉称：原告自1993年7月开始在被告处工作，从事电子原配件、安装、销售、调试等工作，直到2018年5月30日原告被通知被告已进入破产程序，原告才获知1998年4月以来，被告未给原告缴纳各项社保费用，也未给原告任何破产安置待遇。目前被告正在进入破产程序，为此诉至本院请求判令：1、确认双方之间存在劳动关系；2、为原告补齐各项社会保险费用；3、判决原告享有被告破产职工安置待遇。被告电子研究所辩称：1、原告1993年7月在被告单位参加工作，被告单位2004年以来企业经营困难停产，2018年5月进入破产程序，1998年2月因经营困难对原告等人暂停缴纳各项社保费用；2、原告1998年2月被单位停保，故未给其交纳各项社会保险费用；3、原告1998年2月停保，按相关规定已经不属于被告单位职工，故不能享受职工安置待遇。经审理查明：1993年起，刘冰冰到电子研究所工作，期间电子研究所为刘冰冰交纳了社会保险至1998年，之后因企业经营困难未缴纳。后电子研究所因经营效益问题向新乡市中级人民法院申请破产；新乡市中级人民法院于2018年11月20日裁定宣告电子研究所破产并终结其破产程序。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。刘冰冰自到电子研究所工作开始，双方即建立劳动关系，故对于刘冰冰要求确认其与电子研究所存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持，双方劳动关系持续电子技术研究所破产之日止。缴纳社会保险属于行政征收范畴，不属于法院受理民事案件的范围，依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第三十条第一款“用人单位未按照规定向社会保险经办机构进行缴费申报或者未按照规定缴纳社会保险费的，社会保险行政部门应当依法查处。”之规定，刘冰冰要求的该项诉讼请求，本院不予审理。刘冰冰要求判决其享有破产职工安置待遇不属于人民法院受理的民事案件受案范围，本院亦不予处理。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、确认刘冰冰与新乡市电子技术研究所存在劳动关系（自1993年7月起至新乡市电子技术研究所破产之日止）。二、驳回刘冰冰的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由新乡市电子技术研究所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一九年十一月十九日书记员  荆亚盟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4458号 原告：曾庆玲，女，1956年10月2日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：邹明清，女，1954年12月8日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：熊运全，男，1949年12月22日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省达州市通川区。 被告：熊运全，男，1949年12月22日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省达州市通川区。 原告曾庆玲与被告邹明清、熊运全民间借贷纠纷一案，本院2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆玲及其委托诉讼代理人刘吉林，被告邹明清的委托诉讼代理人熊运全，被告熊运全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹明清向原告偿还借款122000元，并从主张之日按月利率2%计算资金占用利息；2、判决被告熊运全承担连带责任；3、诉讼费被告共同承担。事实与理由：被告邹明清与原告系朋友关系，其丈夫因经营煤矿需要周转，遂于2011年9月向原告出具借条借款100000元并约定月息2分。至2018年1月15日，被告邹明清经陆续支付相应利息和不断更换借条，仍有借款122000元未归还。便向原告出具借条，内容为：“今借到曾庆玲人民币壹拾贰万贰仟元正，此借条还清本金才作废。此据。借款人：邹明清2018年1月15日”。尔后，被告邹明清未还分文。原告多次催收无果，致原告提起本案诉讼。 被告邹明清、熊运全辩称，借款属实系用于熊运全投资宣汉煤矿，在2018年1月15日出具借条后，被告共计偿还了4500元；被告现在资金困难，只有等宣汉煤矿的补偿款下来后才有资金偿还。 本院经审理认定事实如下： 被告邹明清与原告系朋友关系，因其丈夫熊运全因经营煤矿需要周转，遂于2011年9月向原告出具借条借款100000元并约定月息2分。2018年1月15日，经结算，被告邹明清向原告出具借条，内容为：“今借到曾庆玲人民币壹拾贰万贰仟元正（122、000.00），此借条还清本金才作废。此据。借款人：邹明清2018年1月15日”。尔后，被告邹明清归还了4500元。 本院认为，被告邹明清在原告处借款10万元，经结算后将下欠利息计入本金重新出具借条，不违反法律规定，本院予以支持。该借条虽由邹明清个人出具，但用于熊运全经营煤矿，原告主张被告邹明清承担偿还责任，熊运全承担连带责任的请求本院予以支持。对被告归还了4500元事宜，原告予以认可，本院确认被告下差的金额为117500元。对原告利息的主张，因重新出具的借款凭证未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案从原告主张之日起按年利率6%计算资金占有利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邹明清在本判决生效次日偿还原告曾庆玲借款117500元及利息（利息从2019年10月23日起按年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、被告熊运全对被告邹明清的偿还责任承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元,减半收取1370元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇一九年十一月二十二日 书记员  柏维
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1529号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：冯亮，该行行长。 委托诉讼代理人：刘定，男，该行工作人员。 被告：胡卫华（已死亡），男，1972年5月27日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人胡卫华银行卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人胡卫华的住房公积金87034.93元。 本裁定立即执行。 审判员  杨启根 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钟 宇
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初506号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人穆某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被东明县公安局刑事拘留，同年3月1日被东明县公安局取保候审。2019年10月25日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人穆某某于2019年1月29日21时10时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号长城牌小型轿车从东明县陆圈镇恒世未来城小区某某饭店出发，沿346省道由西向东行驶至采油六厂医院门口处时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的穆某某血液中检出乙醇成分，含量为285.9mg/100ml。 被告人穆某某于2019年2月22日到东明县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人穆某某的行为构成危险驾驶罪，其法定刑为拘役，并处罚金。具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金4000元-8000元。 被告人穆某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人穆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。案发后，被告人自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人穆某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇一九年十一月十二日 书记员  鲁珊珊
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执938号之二 申请执行人：李光林，男，1967年12月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：云南帝贝文化产业发展有限公司。 法定代表人：章华，系该公司部经理。 被执行人：章华，男，1986年3月18日生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：盘州市帝贝酒店有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市。 法定代表人：赵雄，系该公司总经理。 被执行人：贵州帝贝主题酒店管理有限公司。 法定代表人：赵雄，系该公司总经理。 被执行人：云南奋进酒店管理有限公司。 法定代表人：赵雄，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔 2323民初1845号民事调解书，于2019年11月27日依申请执行人申请依法立案执行，被执行人章华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章华在中国农业银行6228*************1710账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈才宝
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申954号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘学芹，女，1973年9月5日出生，布依族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：贺乃庆，辽宁名崛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦州市光彩市场有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区南广路6-74号。法定代表人：刘运才，该公司董事长。委托诉讼代理人：符太斌，该公司员工。被申请人（一审第三人）：锦州市益民陶瓷有限公司。住所地：辽宁省锦州高新技术产业园区南广路6号。法定代表人：刘淑贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：符太斌，锦州市光彩市场有限公司员工。一审被告、二审上诉人：潘学明，男，1963年2月21日出生，布依族，住辽宁省锦州市古塔区。再审申请人潘学芹因与被申请人锦州市光彩市场有限公司（以下简称光彩市场）、锦州市益民陶瓷有限公司（以下简称益民陶瓷）、一审被告、二审上诉人潘学明租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2018)辽07民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘学芹申请再审称，光彩市场的诉讼请求已经超过诉讼时效，我方已经在重审中提出过诉讼时效抗辩。光彩市场的管理人员曾明确表示我方使用的A14号摊位免费使用，并赠送A14-1号贴补摊位。光彩市场不是本案适格当事人，锦州光彩实业有限公司才具有原告资格，且光彩市场业主委员会没有合法资格，其作出的决定不能作为判决依据。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。光彩市场与益民陶瓷提交意见称，本案另一当事人潘学明没有申请再审，说明潘学明认为一、二审认定事实清楚，适用法律正确。一、二审认定光彩市场起诉没有超过诉讼时效正确。一、二审认定潘学芹拒交租费理由不成立正确。一、二审判决潘学芹给付拖欠租费数额正确，综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回潘学芹的再审申请。本院经审查认为，关于潘学芹主张光彩市场的诉讼请求已经超过诉讼时效一节，因潘学芹在本案一审期间未提出诉讼时效抗辩，并针对光彩市场的诉讼请求进行了实体答辩，其也未提交新的证据证明光彩市场的请求权已过诉讼时效期间。故对潘学芹该主张，本院不予支持。关于光彩市场是否系本案适格当事人的问题，因2011年7月锦州光彩实业有限公司存续分立为锦州光彩市场有限公司，分立前公司的债权、债务由分立后的公司承担，故锦州光彩实业有限公司与潘学芹签订的合同及协议的权利义务关系由光彩市场承担。故光彩市场为本案适格诉讼主体。关于潘学芹提出其不应缴纳摊位租金及相关费用的问题。潘学芹与锦州光彩实业有限公司签订的预售合同及精品间、铺位买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一、二审根据该合同及协议，确定合同约定的店铺位置和面积，并依据业主委员会制定的文件及相关收费标准，计算潘学芹的应付费用符合法律规定。潘学芹主张光彩市场承诺案涉A14及A14-1免费使用，不应缴纳租金，但未提供充分证据证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘学芹的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十一月二十一日法官助理宋宇书记员孙天利
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初2159号之一原告杨道金（曾用名温朝成），男，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人段欢喜、赵琼，湖南俊彦律师事务所律师。被告温干生，男，1966年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告彭鑫辉，男，1988年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告叶长根，男，1990年4月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26号。代表人吴刘沪，总经理。委托代理人彭钢，男，1990年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系保险公司法务。委托代理人陈翔，女，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系保险公司法务。原告杨道金诉被告温干生、彭鑫辉、叶长根、中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。原告杨道金于2019年4月12日向本院申请撤回对被告叶长根的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨道金撤回对叶长根的起诉。审 判 长  刘敢德人民陪审员  张鲜明人民陪审员  彭 冠二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 有附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4795号 原告：浙江知本担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号35029房。 法定代表人：朱慧源，董事长兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）：徐亚岭、吴新联，系浙江周培敏律师事务所律师。 被告：黄承炮，男，1979年8月14日出生，壮族，身份证地址：广西田阳县。 被告：黄金五，女，1980年3月12日出生，壮族，身份证地址：广西田阳县。 原告浙江知本担保有限公司诉被告黄承炮、黄金五追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。原告诉请：1、被告黄承炮、黄金五立即偿还原告代其偿还贷款本息合计61818.22元；2、本案诉讼费用（包括受理费、评估拍卖费等）以及律师代理费3000元由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐亚岭到庭参加诉讼，被告黄承炮、黄金五经本院公告、传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年3月，被告黄承炮与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：黄承炮通过向银行申请办理合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或者部分款项，分期资金金额为59050元，用于购车，还款期数为36期，一个月为一期，分期向银行偿还透支资金。为此，被告黄承炮、黄金五与原告签订《购车分期履约保证合同书》，约定：黄承炮委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续；原告同意为黄承炮的汽车按揭贷款提供连带责任担保；黄金五作为黄承炮的配偶系黄承炮按揭贷款的共同债务人；车辆单价66800元，车辆首付款13800元，余款由被告黄承炮通过原告向银行申请按揭贷款，担保贷款额64660元。若被告黄承炮未能及时还款导致原告垫付的，应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之六点五的利息向原告支付相应资金占用费用。黄金五作为黄承炮申请银行购车贷款共同债务人，对黄承炮的按揭贷款承担共同还款责任。原告及被告黄承炮、黄金五均在合同落款处盖章或签字、捺印。后杭州联合农村商业银行股份有限公司按约放贷。因被告黄承炮未按约向银行履行还款义务，原告于2017年12月19日为其垫付61818.22元。至今，被告黄承炮、黄金五未归还上述垫付款。原告为实现债权支付律师费3000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄承炮、黄金五于判决生效之日起十日内返还原告浙江知本担保有限公司代偿款本息61818.22元。 二、被告黄承炮、黄金五支付原告浙江知本担保有限公司律师费3000元，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告黄承炮、黄金五共同负担。 原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄承炮、黄金五于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  曹 舒 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  朱宋芝
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初5441号原告：周茂斌，男，汉族，1981年9月20日出生，住安徽省泗县。委托代理人：孙浩君，男，汉族，1975年4月27日出生，住安徽省泗县。被告：梁永，男，汉族，1968年1月18日出生，住安徽省泗县。被告：梁宏发，男，汉族，1992年2月18日出生，住址同上。被告：泗县丁湖镇吴圩村村民委员会（以下简称吴圩村委会）。法定代表人：吴怀亚，该村委会主任。原告周茂斌诉被告梁永、梁宏发、吴圩村委会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告周茂斌及其委托代理人孙浩君到庭参加了诉讼，被告梁永、梁宏发、吴圩村委会经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周茂斌诉称：被告梁永、梁宏发是父子关系，系吴圩村贫困户。2017年申请贫困户改造项目，随后委托原告代建房屋，并承诺危房改造补贴款到账后立即支付给原告，并由梁永出具借条一张，说明下欠危房改造款15500元，双方约定于2017年9月10日前付清，被告吴圩村委会担保，并在借条上盖章。时至今日，危房改造款早已到账，原告多次催要，被告梁永称钱已经花完了，拒绝支付。综上所述，被告梁永、梁宏发委托原告代建危房改造，下欠原告15500元事实清楚；吴圩村委会应履行担保义务。为保护原告合法权益，特起诉来院，请判如所请。被告梁永、梁宏发、吴圩村委会没有答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告梁永系丁湖镇吴圩村贫困户。2017年，吴圩村进行危房改造，梁永家也在危房改造范围之内，有原告周茂斌包工包料对梁永家进行改造。危房改造完成后，危房改造款20000元被直接拨入梁永的账户。2017年9月6日，梁永给付周茂斌4500元后，对于余款15500元承诺于2017年9月10日前付清。梁永并出具借条一张，并由吴圩村委会作为担保人在借条上签章。到期后，梁永没有给付该款，经原告多次催要，被告梁永及吴圩村委会拒绝支付该款，原告遂诉讼来院。本院认为：原告周茂斌为被告梁永代建危房，被告梁永应当支付相应的工程款。梁永在收到贫困户危房改造补贴款20000元后，仅给付周茂斌4500元，对余下工程款15500元向周茂斌出具借条，该借条应视为梁永对所欠周茂斌15500元工程款的认可。对所欠工程款，被告梁永应按所承诺的期限给付周茂斌。被告梁永违背承诺拒绝支付该款，原告要求被告梁永给付工程款15500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴圩村委会在借条上作为担保人签章，其与原告周茂斌形成保证合同关系。因双方对保证方式约定不明，吴圩村委会依法应承担连带保证责任。被告梁永承诺的还款时间为2017年9月10日前付清，原告周茂斌于2017年9月26日向本院提起诉讼，向吴圩村委会主张权利，其起诉要求被告吴圩村委会承担保证责任没有超过保证期限，其要求被告吴圩村委会给付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁宏发虽然系梁永之子，但梁宏发并没有在借条上签字。该房款是因为贫困户危房改造所形成的欠款，原告没有证据能够证明梁宏发系贫困户且和梁永系该房屋的共同共有人，因此原告要求被告梁宏发承担还款责任缺乏事实依据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁永于本判决生效后3日内给付原告周茂斌危房改造工程款15500元。二、被告泗县丁湖镇吴圩村村民委员会对梁永上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告周茂斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告梁永、泗县丁湖镇吴圩村村民委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 均二〇一九年十一月十九日书记员 王云青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执异43号 异议人（案外人）：张杰，男，1996年11月22日出生，汉族，四川省夹江县居民。 申请执行人：四川奥尔铂电梯有限公司，住所地射洪县经济开发区河东大道9号，统一社会信用代码915109222063503807。 法定代表人：涂泽洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵平，该公司员工。 被执行人：四川广博置业发展有限公司，住所地夹江县漹城镇李牌坊街48号，统一社会信用代码51911126678392765X。 法定代表人：黎加军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川奥尔铂电梯有限公司（以下简称奥尔铂公司）与被执行人四川广博置业发展有限公司（以下简称广博置业公司）买卖合同纠纷一案中，案外人张杰于2019年11月18日向本院提出执行标的异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张杰称，请求射洪市人民法院解除对位于四川省夹江县海棠圣景3幢-1楼第28号车位（以下简称案涉车位）的查封。事实与理由：2019年8月12日，异议人张杰与广博置业公司签订了《商品房认购合同（现房）》，合同编号为20×××08号，约定广博置业公司将28号车位出卖给异议人，成交价为4万元。合同签订后，异议人依约支付全部款项，广博置业公司于合同签订当日将案涉车位交付异议人使用至今。并在夹江县房地产管理所办理商品房销售登记备案。因此，异议人请求法院解除对案涉车位的查封。 被执行人广博置业公司承认张杰所述的车位购买、交付、备案等事实存在。 本院查明，奥尔铂公司与广博置业公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）川0922民初3324号民事判决，由广博置业公司支付奥尔铂公司货款、安装费、质保金、律师代理费等费用的本金及利息共计198万元。后广博置业公司不服一审判决，上诉到四川省遂宁市中级人民法院，该院于2019年4月22日作出（2019）川09民终285号民事调解书，双方自愿达成如下协议，由广博置业公司分五期付清奥尔铂公司货款、安装费、质保金本金及利息共计188万元，由广博置业公司在支付第一期款项时向奥尔铂公司支付律师代理费8万元，若广博置业公司任何一期款项未按时足额履行支付义务，奥尔铂公司有权按照（2018）川0922民初3324号向射洪市人民法院申请强制执行。后广博置业公司未履行还款义务，奥尔铂公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日作出（2019）川0922执869-1号执行裁定书，查封广博置业公司所有的位于四川省夹江县共计54个地下停车位，期限为三年（2019年10月15日起至2022年10月14日止）。案涉车位属于上述查封财产的范围内。 另查明，2019年8月12日，异议人张杰与广博置业公司签订《商品房买卖合同（现房）》，合同编号20×××08号，约定异议人以总价4万元购买四川省夹江县海棠圣景3幢-1楼28号车位。同时约定，自合同生效之日起30日内，由出卖人即广博置业公司向四川省夹江县房地产管理所申请办理预售合同登记备案手续。合同签订当日，广博置业公司将案涉车位交付张杰占有使用至今。广博置业公司向张杰出具收款收据，载明收到28号车位购房款4万元。四川省夹江县房地产管理所出具的个人名下房地产登记情况证明案涉车位备案于张杰名下。 审查中，案外人张杰向本院提供了以下证据：1.《商品房认购合同（现房）》复印件1份，拟证明2019年8月12日广博置业公司以4万元的价格将案涉车位卖于张杰。2.收款收据复印件1份，拟证明张杰已付清广博置业公司购房款共计4万元。3.《证明》、《车位交付确认单》各1份，拟证明张杰于2019年8月12日占有使用28号车位至今。4.《已备案车位姓名清单》1份，拟证明案涉车位以备案登记于张杰名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封案涉车位前，广博置业公司已经将该车位出卖给异议人张杰，张杰也已按照合同约定支付全部车位价款，并占有并使用至今，同时合同已在四川省夹江县房地产管理所办理备案登记，不能办理过户登记非异议人的责任，上述事实有张杰提供的证据予以证实，本院予以确认。故张杰的异议理由成立，其权利能够排除本院的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对张杰购买的位于四川省夹江县海棠圣景3幢-1楼28号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向四川省射洪市人民法院提起诉讼。 审 判 长  白 勇 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  陈黄英 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  徐 彬
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2860号原告：宋萍，女，1976年9月16日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：林更新，虎林市东风法律服务所法律工作者。被告：姜海君，男，1984年12月15日出生，汉族，住虎林市。被告：姜丰臣，男，1963年10月20日出生，汉族，住虎林市。被告：李俊霞，女，1963年1月29日出生，汉族，住虎林市。被告：马月红，女，1977年11月24日出生，汉族，住虎林市。原告宋萍与被告姜海君、姜丰臣、李俊霞、马月红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋萍及其委托诉讼代理人林更新、被告姜丰臣、马月红到庭参加诉讼，被告姜海君、李俊霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。宋萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜海君、姜丰臣、李俊霞立即偿还原告借款本金人民币210000元，利息85050元（按月利率15‰，自2017年5月21日至2019年8月20日计算），本息合计295050元，并继续按月利率15‰计算利息至本息全部偿还为止；2.被告马月红承担连带清偿责任；3.由被告姜海君、姜丰臣、李俊霞、马月红承担本案诉讼费用。诉讼中，原告当庭明确并变更诉讼请求：1.要求被告姜海君、姜丰臣、李俊霞立即偿还原告借款本金人民币160000元，利息64800元（按月利率15‰，自2017年5月20日至2019年8月20日计算），本息合计224800元，并继续按本金160000元，月利率15‰计算利息至本息全部偿还为止；2.被告马月红承担连带清偿责任；3.由被告姜海君、姜丰臣、李俊霞、马月红承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姜海君、姜丰臣、李俊霞因种地需要经马月红担保在原告处借款150000元，双方约定月利率15‰，于5月20日因种地需要又经马月红担保在原告处借款60000元，双方约定月利率15‰。四被告分别为上述两笔借款向原告出具借据。现原告生病需要用钱，多次找被告索要借款，四被告相互推拖均未还款，原告向法院提起诉讼。姜海君、李俊霞未作答辩。姜丰臣辩称，150000元借条中，我应偿还100000元，另一张借条60000元，我应全额偿还。对原告诉求要求我一共偿还借款160000元无异议，按月利率15‰计息无异议，本息都没有偿还。马月红辩称，张某某从原告处借款的钱不是从我的手里拿出去的。对我为姜丰臣担保无异议。原告围绕其诉讼请求依法提交证据：1.借条原件两张，证明被告在原告处借款210000元，因被告将借款中的50000元转给了张某某、马某某使用，张某某、马某某为原告出具了借条，故本案向被告主张清偿160000元借款，另50000元另案起诉。2.账户交易明细，证明原告2017年5月分两次在银行提取现金210000元给付被告的事实。被告姜海君、姜丰臣、李俊霞、马月红未向法庭提交证据。对于原告提交的证据一、二，被告姜海君、李俊霞未发表质证意见，被告姜丰臣无异议，认为对原告主张其偿还100000元和60000元无异议。被告马月红无异议。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告姜海君、姜丰臣、李俊霞因种地需要用钱向原告借款150000元，并为原告出具借条，约定月利率15‰，以姜海君机动车证、行驶证、张代志行驶证作为抵押，但未转移抵押物，被告姜海君、姜丰臣、李俊霞在借款人处签字，被告马月红在担保人处签字。其中50000元被告姜海君、姜丰臣、李俊霞转借给张某某、马某某，张某某、马某某另行为原告出具借款50000元借条。2017年5月20日，被告姜海君、姜丰臣、李俊霞因种地需要用钱再次向原告借款60000元，并为原告出具借条，约定月利率15‰，被告姜海君、姜丰臣、李俊霞在借款人处签字，被告马月红在担保人处签字。现原告索要借款，被告姜海君、姜丰臣、李俊霞未偿还借款。本院认为，被告姜海君、姜丰臣、李俊霞于2017年5月11日向原告宋萍借款人民币150000元，于2017年5月20日向原告借款人民币60000元，并分别为原告出具借条，被告马月红为两笔借款分别在借条担保人处签字，有原告提交的借条为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护。原告主张2017年5月11日借款中有50000元借给他人，且他人已为其重新出具借条，原告将另行主张权利，此借条只向被告主张偿还100000元，本院予以支持。故被告姜海君、姜丰臣、李俊霞应当按照合同约定履行还款160000元的义务，被告马月红应当按照合同约定履行连带担保责任。综上所述，原、被告双方两笔借款未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权；双方约定两笔借款利息为月利率15‰，符合法律规定，依法予以认定。原告主张两笔借款均自2017年5月20日起计息，系对其自身权利的处分，本院予以支持。被告姜海君、李俊霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜海君、姜丰臣、李俊霞于本判决生效后十日内给付原告宋萍借款本金人民币160000元，并自2017年5月20日起按本金160000元，月利率15‰计算给付利息直至借款实际给付之日止。二、被告马月红对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，保全费1545元，由被告姜海君、姜丰臣、李俊霞、马月红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇一九年十一月十二日书记员  徐晨娟
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执1542号 中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行（申请执行人）、（被执行人）： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人赵宏程“合同纠纷”一案，申请执行标的共计63692.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位63692.61元。本院已于2019年11月7日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1921民初1241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5286号原告:重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人：梅春，总经理。委托诉讼代理人：何颖，女，系原告公司职工。被告:朱世均,男,汉族,1989年10月10日出生,住重庆市奉节县。原告重庆重庆乐佳物业管理有限公司与被告余艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告重庆乐佳物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告余艳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆乐佳物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。审 判 员  舒 涛二〇一九年十一月二十五日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0984行审269号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人张英杰，该局诗经村所所长。被执行人王富良，男，1970年7月5日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2019年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]19005号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的钻头制造厂。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人王富良于2018年4月未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡君子馆村村西906.5平方米集体土地建钻头制造厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]19005号行政处罚决定，并于2019年8月1日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的钻头制造厂的行政处罚决定。我局于2019年10月17日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]19005号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2018年4月,被执行人王富良未经批准，擅自占用河间市诗经村乡君子馆村村西906.5平方米林地建钻头制造厂。2019年8月16日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]19005号行政处罚决定，认定其于2018年4月未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡君子馆村村西906.5平方米(占地类别为906.5平方米的林地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建钻头制造厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人王富良将非法占用的906.5平方米土地退还给诗经村乡君子馆村农民集体；2、限被处罚人王富良自收到本行政处罚决书之日起15日内自行拆除在违法占用的906.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积588平方米，现已建成，钢架结构的车间)，恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计18130元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年10月17日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]19005行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人王富良作出的河自然规执罚决[2019]19005号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的钻头制造厂”准予执行。由河间市诗经村乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  黎瑞祥二〇一九年十一月二十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2602号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：罗建平，男，1986年1月29日生，汉族，南昌县人，现住江西省南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与罗建平银行卡纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人罗建平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人罗建平至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗建平银行存款、收入16528.57元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十一日书记员  肖 旭
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5010号 申请执行人陈章金，男，1957年6月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人包海艇，男，1982年12月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人孙云辉，男，1980年9月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈章金与被执行人包海艇、孙云辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈章金向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年11月8日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执5010号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十一月八日 代书记员 戚婷娅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4753号被执行人：上海艺蝉软件有限公司，住所地上海市奉贤区海航路2号第4幢103室。法定代表人：宋洪林，执行董事长。杭州网易雷火科技有限公司与上海艺蝉软件有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤01民终15571号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人上海艺蝉软件有限公司应向本院缴纳二审案件受理费15333元。因被执行人未履行上述义务，经本院商事审判庭移送，本院于2019年8月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出两次执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况，但被执行人至今未申报财产。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，未发现有可供执行的财产。委托被执行人住所地法院上海市奉贤区人民法院对其进行传统查控，反馈无可供执行的财产，企业属于经营异常，且已被两家法院列入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其单位和法定代表人宋洪林采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本案未发现被执行人上海艺蝉软件有限公司有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4753号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人上海艺蝉软件有限公司负有继续向本院缴纳二审案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一九年十一月十八日书记员  刘晓红
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终200号 上诉人（一审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：谭晓莉，女，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杜华，安徽省阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。 一审被告：王茂军，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。 上诉人江苏南通三建集团股份有限公司因与被上诉人谭晓莉、一审被告王茂军民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7222-1号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏南通三建集团股份有限公司上诉称，其没有与谭晓莉签订过借款合同，没有授权项目管理人员向谭晓莉借款，也没有收到该借款，不存在约定管辖。本案应由被告住所地江苏省海门市法院管辖。故请求撤销原裁定，将案件移送江苏省海门市法院审理。 本院经审查认为：本案所涉借条载明，“如有争议，到阜阳市颍州区人民法院处理”。该协议管辖的内容不违反法律关于级别管辖及专属管辖的规定，故一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇一九年十一月十九日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执744-1号申请执行人陶海荣，男，1968年12月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人陶萍，女，1975年5月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县万年青生活区。被执行人徐昭，男，1964年3月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人陶海荣、陶萍依据江西省万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初831号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请强制执行其与被执行人徐昭民间借贷纠纷一案，要求被执行人徐昭立即偿还借款本金20万元、利息14.4万元及后续利息，本院于同日立案执行，向被执行人徐昭发出执行通知，被执行人徐昭未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人徐昭发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人徐昭的公积金已被本院另案冻结；查明被执行人徐昭在万年县陈营镇为民社区9幢1单元101室有房产一套（房权证号：万年房权证陈营字第××号，面积：127.94平方米），该房产已抵押贷款43.4996万元及利息，且本院已依法轮候查封，申请执行人考虑到上述房产无残值，属于无益拍卖，故不要求对该房产予以拍卖、变卖，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人徐昭长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人徐昭纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前债权0元，待执行标的34.4万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐昭有可供执行财产，本院于2019年11月26日向申请执行人陶海荣、陶萍电话告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询申请执行人意见，其表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）贛1129执744号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇一九年十一月二十八日书记员  李 博
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2168号申请执行人：夏运秋，男，1956年7月2日生，汉族，住文登区。被执行人：孙术涛，男，1967年7月4日生，汉族，住文登区。申请执行人夏运秋与被执行人孙术涛劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2577号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款3370.00元的法律义务，并支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执2168号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月十二日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2588号 案外人：王成华，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市都江堰大道217号“丽水商厦”一层。 负责人：陈亚林，行长。 被执行人：都江堰市爱科循环农业科技有限公司，住所地四川省都江堰市天马镇建华村。 法定代表人：李学刚，职务不详。 被执行人：成都聚林猕猴桃种植有限公司，住所地四川省都江堰市大观镇欣禾社区12组。 法定代表人：王枭，职务不详。 被执行人：都江堰市聚农猕猴桃种植有限公司，住所地四川省都江堰市壹街区尚阳大道YBC都江堰青年创业孵化园。 法定代表人：王成瑶，职务不详。 被执行人：成都青牛现代农业投资有限公司，住所地四川省都江堰市向峨乡石碑村。 法定代表人：李学刚，职务不详。 被执行人：都江堰市五金交电化工有限公司，住所地四川省都江堰市幸福路58号。 法定代表人：徐鹤明，职务不详。 被执行人：李学刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行（以下简称浦发行都江堰支行）申请执行都江堰市爱科循环农业科技有限公司（以下简称爱科公司）、成都聚林猕猴桃种植有限公司（以下简称聚林公司）、都江堰市聚农猕猴桃种植有限公司（以下简称聚农公司）、成都青牛现代农业投资有限公司（以下简称青牛公司）、都江堰市五金交电化工有限公司（以下简称五金公司）、李学刚金融借款合同纠纷一案中，案外人王成华对执行位于都江堰市“都江华府一期”71号8栋1层1号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王成华称，其与被执行人李学刚系夫妻关系，争议房产属于夫妻共同财产，王成华享有对该房屋50%的合法权益。另，评估机构对争议房屋的评估价值过低，实际损害了王成华的权益，请求中止对争议房屋的执行。 本院查明，浦发行都江堰支行与爱科公司、聚林公司、聚农公司、青牛公司、五金公司、李学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2017）川01民初3829号民事判决：一、爱科公司于判决生效之日起十日内向浦发行都江堰支行偿还借款本金850万元，并支付利息、罚息（以850万元为基数，期内利息自2017年8月21日起按年利率6.1%计算至2017年9月20日止，罚息自2017年9月21日起按年利率9.15%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则罚息应计算至本金付清之日止）、复利（以未按期支付的期内利息及逾期罚息为基数，按年利率9.15%的标准，从应付之日起计算至实际付清之日止）；二、爱科公司于判决生效之日起十日内向浦发行都江堰支行偿还借款本金2100万元，并支付利息、罚息（以2100万元为基数，期内利息自2017年8月21日起按年利率5.6%计算至2017年9月20日止，罚息自2017年9月21日起按年利率8.4%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则罚息应计算至本金付清之日止）、复利（以未按期支付的期内利息及逾期罚息为基数，按年利率8.4%的标准，从应付之日起计算至实际付清之日止）；……九、如爱科公司未履行第一项、第二项义务，浦发行都江堰支行有权对李学刚位于“都江华府一期”的房屋（他项权证号：都房他证他权字第××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号）在最高额80152900元范围内行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额80152900元范围内优先受偿，李学刚在承担抵押担保责任后，有权向爱科公司追偿……该判决发生法律效力后，本院于2019年1月28日受理了浦发行都江堰支行的强制执行申请，执行案件案号为（2019）川01执302号。执行过程中，2019年3月7日，本院委托成都九鼎房地产交易评估有限公司对争议房屋的市场价值进行评估。该评估机构于2019年4月30日出具《房地产司法鉴定估价报告》，载明争议房屋的估价为200.51万元。 上述事实，有民事判决书、《房地产司法鉴定估价报告》、房产证、结婚证复印件等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，本院查封争议房屋符合前述司法解释的规定。查封后，王成华以及浦发行都江堰支行均未提起析产诉讼，故王成华以其属于共有人为由请求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。王成华主张争议房屋评估价值过低，系对评估结果所提异议，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三第一款的规定，应由执行实施部门依法处理，王成华该项异议事由本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回王成华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  傅江云 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二十三条第一款当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初624号公诉机关温县人民检察院。被告人张赛飞，男，1983年3月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省高碑店市。因涉嫌犯拒不执行裁定罪于2019年9月18日被抓获并临时羁押于高碑店市看守所，2019年9月24日被带回温县并刑事拘留，9月30日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）351号起诉书指控被告人张赛飞犯拒不执行裁定罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成，被告人张赛飞到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，申请人原玉梅（债权由河南海盛实业有限公司转让给原玉梅）与被执行人张赛飞买卖合同纠纷一案。温县人民法院于2018年9月13日作出（2018）豫0825执1837号裁定书：限被执行人张赛飞在裁定生效后三日内向申请人原玉梅清偿债务240000元及利息；温县人民法院于2019年5月10日作出的（2019）豫0825执933号裁定：被执行人张赛飞在裁定生效后三日内向申请执行人原玉梅清偿债务320975.39元。后张赛飞未按照执行裁定书确定的期限履行偿还义务。逾期后经查张赛飞的河北高碑店农村商业银行账户（62×××94）有大额存款，张赛飞有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。案发后，张赛飞与原玉梅达成和解，张赛飞已将案件执行完毕，并已取得原玉梅的谅解。公诉机关建议以拒不执行裁定罪判处张赛飞罚金4000元。被告人张赛飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张赛飞犯拒不执行裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述且认罪认罚，依法从轻处罚；鉴于张赛飞已执行完毕并取得谅解，对其酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张赛飞犯拒不执行裁定罪，判处罚金四千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇一九年十一月二十六日书记员  康西
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8356号 申请执行人：韦德连，女，1981年2月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14875号民事调解书，于2019年9月10日受理韦德连申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费21546元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费21546元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14875号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0225执1072号申请人：吴某某。被执行人：张某某。本院在执行吴某某与张某某民间借贷纠纷一案过程中，已对被执行人财产状况进行调查，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  王 信审判员  叶思明二〇一九年十一月二十六日书记员  李晓龙
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执832号申请执行人：唐晓奕，女，1988年11月28日生，汉族，住通化县。被执行人：吴昊锦，男，1994年7月10日出生，汉族，住通化县。本院在执行吴昊锦责令退赔一案。被执行人吴昊锦已与申请执行人唐晓奕达成赔偿协议，被执行人吴昊锦已将赔偿款90000元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十九日
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0111刑初155号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人魏孔军，男，汉族。2019年11月22日因本案被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人魏孔军犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员李月洁出庭支持公诉，被告人魏孔军到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2018年9月29日22时30分许，被告人魏孔军饮酒后驾驶甘Ａ＊＊＊**号小型轿车，沿海岗线由南向北行驶至兰州市红古区海石湾镇隧道内时，与同向行驶的由明某某驾驶的甘Ａ＊＊＊**号小型客车发生追尾相撞，致甘Ａ＊＊＊**号小型客车失控后又与前方同向行驶的由马某驾驶的甘Ａ＊＊＊**号小型越野车相撞，相撞后明某某驾驶的甘Ａ＊＊＊**号小型客车驶入左道与相对方向行驶的由李某驾驶的甘Ａ＊＊＊**号小型客车相撞，发生致四车不同程度受损的交通事故。经对被告人魏孔军进行酒精呼气检测，检测结果为347ｍｇ／100ｍｌ，遂提取其血样并委托甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人魏孔军驾驶机动车发生交通事故时血液中酒精含量为209.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经兰州市公安局交通警察支队红古大队认定：被告人魏孔军负此次事故的全部责任；被害人明某某、马某、李某无责任。案发后，被告人魏孔军已赔偿被害人明某某、马某、李某全部经济损失，并取得三被害人谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有查获经过；现场照片；道路交通事故认定书；呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表；鉴定聘请书、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定报告告知书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证信息；现场检测报告书；公安交通管理行政强制措施凭证；身份信息；户籍证明、无违法犯罪记录证明；交通事故谅解书；证人明某1证言；被害人李某、马某陈述材料；被告人魏孔军供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏孔军无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人魏孔军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人魏孔军负此次交通事故的全部责任，本院酌定从重处罚。被告人魏孔军当庭自愿认罪,如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。案发后被告人魏孔军赔偿三被害人全部经济损失并取得三被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人魏孔军犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人魏孔军拘役三个月至五个月，并处罚金，建议适用缓刑，对此量刑建议，被告人魏孔军未提出异议，本院予以采纳。综合本案案情及被告人魏孔军的认罪态度，本院认为以被告人魏孔军犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏孔军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  鲁长来二〇一九年十一月二十八日法官助理宋丽娟书记员张彦洁
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执741号申请人：黄海，男，1975年5月18日生，土家族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人：马天化，男，1992年8月3日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。被执行人：邱成林，男，1987年12月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。被执行人：黄语，曾用名：黄益高，男，1979年12月20日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2019)黔2326民初777号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人马天化、邱成林、黄语（曾用名黄益高）发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马天化、邱成林、黄语（曾用名黄益高）未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱成林在中国建设银行股份有限公司晴隆支行（账号：621700716bbbb0421156）账户内存款人民币479.41元、在财付通支付（账号：085e9858e21be57483a391160@wx.tenpay.com）账户内存款人民币454.15元、黄益高在财付通支付（账号：085e9858e6f5552a521e51178@wx.tenpay.com）账户内存款人民币7301.73元、马天化在支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：208872bbbbb6610）账户内存款人民币196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇一九年十一月二十一日书记员  景娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初2058号 原告：刘伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：马超，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单丹丹，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告：江苏省农垦运输有限公司淮安客运分公司，住所地淮安经济技术开发区柯山花园商业1栋102号。 法定代表人：王培祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔荣荣，江苏群汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金文，江苏群汇律师事务所律师。 原告刘伟与被告江苏省农垦运输有限公司淮安客运分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告姜怀于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤回起诉。 案件受理费10元，免于收取。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  李艳妮 人民陪审员  胡新艳 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  满冬青 书 记 员  石银夏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6643号上诉人（原审被告）：何全，男，汉族，1994年9月19日出生，贵州省习水县人，住习水县，被上诉人（原审原告）：习水县忠飞建筑材料租赁部，地址习水县九龙街道图书村青杠组，统一组织机构代码92520330MA6GRBW626。经营者：赵成飞，男，汉族，1981年12月26日出生，贵州省习水县人，住习水县，原审被告：何先勇，男，汉族，1993年9月3日出生,贵州省习水县人,住习水县,上诉人何全因与被上诉人习水县忠飞建筑材料租赁部及原审被告何先勇租赁合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2019年11月25日进行了二审调查询问，被上诉人习水县忠飞建筑材料租赁部的经营者赵成飞到庭参加调查，上诉人何全与原审被告何先勇经本院合法传唤未到庭。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何全上诉请求：1、撤销一审判决，查明被上诉人胁迫上诉人出具欠条的事实，改判驳回被上诉人诉讼请求，或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订租赁合同是事实，但是合同租赁期限已经结束且租赁物已经交付完毕。上诉人之所以向被上诉人出具欠条是受被上诉人的胁迫，不是上诉人的真实意思表示。因上诉人自己法律知识淡薄，没有向一审法院申请调取派出所报警记录，导致举证不能。综上，原审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院予以纠正。习水县忠飞建筑材料租赁部经营者赵成飞答辩称，上诉人之所以提起上诉仅仅是因为拖延还款时间，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。何先勇未发表答辩意见。习水县忠飞建筑材料租赁部向一审法院起诉请求：1.诉求法院判令何全立即支付租赁款4,500元,并判令何先勇承担连带担保责任;2.何全、何先勇承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月20日，习水县忠飞建筑材料租赁部与何全签订《周转材料租赁合同》，约定何全向习水县忠飞建筑材料租赁部租赁钢管、扣件、顶托、手留弹，租期2018年7月20日起租，归还每批材料时间不足三个月按三个月计算租赁费，超期则按实际时间为准等内容。2018年10月17日，何全向习水县忠飞建筑材料租赁部出具欠条，载明“今差欠习水县忠建筑材料租赁部钢管、扣件租金和钢管、扣件、顶托赔偿共计4,500元整，大写肆仟伍佰圆整。付款日期为2018年11月20日前一次性付清”，欠款人何全在该欠条上签字捺印，何先勇在担保人处签字捺印。上述事实有习水县忠飞建筑材料租赁部所举的《周转材料租赁合同》、欠条，予以证实，上述证据何全、何先勇符合证据的“合法性、客观性、关联性”，何先勇对欠条提出异议但未举证予以反驳，对上述证据予以采信。一审法院认为，习水县忠飞建筑材料租赁部与何全之间系租赁合同关系，双方所签订的依照《周转材料租赁合同》真实有效，均应按照合同约定履行义务。何全出具书面欠条确认差欠租金及赔偿款共计为4,500元，故对习水县忠飞建筑材料租赁部诉请其支付4,500元的诉讼请求，予以支持。就何先勇辩称的胁迫问题，由于未举证，不予采纳。对于习水县忠飞建筑材料租赁部诉请何先勇承担连带担保责任。由于何先勇在欠条上仅明确担保人身份，未明确保证方式，应认定为连带责任保证。由于在欠条上没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。主债务约定的还款时间为2018年11月20日前，习水县忠飞建筑材料租赁部于2019年5月24日向原审法院提起诉讼主张权利，已超过半年的保证期间，何先勇的保证责任已免除，对习水县忠飞建筑材料租赁部诉请何先勇承担连带担保责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何全于本判决生效之日支付原告习水县忠飞建筑材料租赁部欠款4,500元；二、驳回原告习水县忠飞建筑材料租赁部的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何全负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何全因与习水县忠飞建筑材料租赁部之间的租赁合同关系，向习水县忠飞建筑材料租赁部出具欠条，确认尚欠租金及部分租赁物赔偿款共4,500元，何全应依承诺向出租人清偿债务。何全在一二审中均提出受胁迫出具欠条，已全部返还租赁物的主张，但何全未到庭说明其受胁迫的经过，也没有举证证明受胁迫的事实成立，故对其此项主张本院不予采信。一审判决认定何全向习水县忠飞建筑材料租赁部履行偿还欠款义务，并无不当，本院予以维持。综上所述，何全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何全负担。本判决为终审判决。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年十一月二十七日法官助理蓝可昕书记员夏同英
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执757号 付兴高： 付兴高被处罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。至此，会东县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2015）东刑初字第105号刑事判决书对付兴高判处罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执恢438号 申请执行人：洪顺东，男，1973年4月24日出生，汉族，经理，住龙岩市新罗区。 被执行人：王亮，男，1970年5月24日出生，汉族，下岗职工，住武平县。 被执行人：洪光玉，女，1970年4月24日出生，汉族，干部，住武平县。 申请执行人洪顺东与被执行人王亮、洪光玉民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月29日作出的（2011）武民初字第1577号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年8月27日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款18万元及利息。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人洪顺东以被执行人生活困难为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2019）闽0824执恢438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。      审判长  刘浩     审判员  刘佩福     审判员  刘玉峰         二〇一九年十一月二十五日       书记员  廖亮津
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8696号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。被告：成都市汇金置业有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路8号6栋3楼（武侯新城管委会内）。法定代表人：胡文亮。、被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。本院在审理原告李向晖与被告成都市汇金置业有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司审著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。审判员  姚芳二〇一九年十一月十二日法官助理王尧书记员王尧（兼）
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初12686号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：孟刚民，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市XX区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孟刚民借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人龙瑶、刘多，被告孟刚民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金46080元，利息1965.11元，罚息3499.65元，共计51544.76元(截止2019年7月20日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年8月30日，被告孟刚民通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年8月30日至2018年8月30日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告XXXXXXXXXXXXXXX6622通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6622等借贷卡共计支付消费54200元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告孟刚民尚欠原告借款本金46080元，利息1965.11元，罚息3499.65元，共计51544.76元。现诉至法院，请求依法裁判。被告孟刚民承认原告向本院提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孟刚民于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日欠款本金46080元、利息1965.11元、罚息3499.65元，共计51544.76元；并支付自2019年7月21日起至清偿之日止的利息、罚息(按借款合同的约定计算)。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元(原告已预交)，减半收取544.5元，由被告孟刚民承担（被告孟刚民在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   陈卫军   二〇一九年十月三十一日 书  记  员   王嘉钰1   1
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7831号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人张晓杰,张海桥,东莞市四季桃源实业投资有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：张伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 杨作芹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执288号之四 申请执行人：广西玉柴重工有限公司。住所地：陆川玉柴工程机械工业集中区。统一社会信用代码：91450900715156498F。 法定代理人：梁某，董事长。 被执行人：广州市道相通机械有限公司。住所地：广州市黄埔区中山大道东152号之一107号。统一社会信用代码：9144011276766404048F。 法定代表人：阙伟华，经理。 被执行人：阙伟华，男，1970年1月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：陈振清，女，1970年10月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。 申请执行人广西玉柴重工有限公司与被执行人广州市道相通机械有限公司、陈振清、阙伟华买卖合同纠纷一案，根据申请执行人广西玉柴重工有限公司的申请，本院于2019年9月3日立案执行。 在执行的过程中，申请执行人广西玉柴重工有限公司与被执行人广州市道相通机械有限公司、阙伟华、陈振清于2019年11月14日达成《执行和解协议》，双方约定：本案剩余的金额为2359586.32元，被执行人广州市道相通机械有限公司、阙伟华、陈振清于2019年12月31日前支付100万元；2020年12月31日前支付100万元；2021年6月30日前付清余款359586.32元。 本院认为，申请执行人广西玉柴重工有限公司与被执行人广州市道相通机械有限公司、阙伟华、陈振清于达成《执行和解协议》，该协议并没有损害国家、集体或他人的合法权益，应当予以准许。因该协议履行的时间过长，应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂09执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 周善伟 审判员 张能旺 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李遇赞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初7989号原告：榆林市越东来运输有限公司，住所地陕西省榆林市横山区商铺，统一社会信用代码91610823MA708UT346。法定代表人：常军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东东，系陕西富能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼，统一社会信用代码9161080072734252XM。负责人：赵智勇，系该分公司经理。委托诉讼代理人：王佩，系陕西富能律师事务所律师。原告榆林市越东来运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告榆林市越东来运输有限公司的委托诉讼代理人刘东东、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人王佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市越东来运输有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告在保险限额内向原告赔偿车辆损失145620元、施救费3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，原告为其所有的陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及商业险。2019年3月29日16时10分许，周某某驾驶已达到报废标准的陕KXXXXX轻型普通货车沿S204线由波罗向横山方向行驶，行驶至S204线横山区XX镇XX村路段时，与相向行驶由薛某某驾驶的陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损、周某某受伤的道路交通事故。该事故经榆林市公安局横山分局交通警察大队作出榆公交认字（2019）第067号道路交通事故认定书，认定周某某承担此事故的全部责任，薛某某无责任。事故造成原告车辆受损，车辆损失145620元、施救费3600元，原告向被告提出赔偿无果，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、保险单3份，用以证明原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险的事实。2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证道路运输证各1份，用以证明原告的车辆发生了交通事故，周某某承担此事故的全部责任，薛某某无责任及涉案车辆合法行驶的事实。3、车辆维修清单、服务清单、发票、照片1组，用以证明原告的车辆受损后发生维修费145620元、施救费3600元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：原告为其所有的陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及商业险和发生保险事故是事实。原告车辆受损后经被告定损为66110.04元，该损失被告予以赔偿，请求法院依法判决。被告向法庭提交了以下证据：损失确认书、项目清单各1份，用以证明原告车辆受损后经被告定损为66110.04元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告质证为对证据1、2真实性无异议，该证据的真实性本院予以确认并在卷佐证；对证据3有异议，证明目的有异议不予认可。经查，原告提供的维修项目及价格，与被告的定损项目及价格互不认可，且车辆已维修不能启动鉴定程序，故该证据本院不予确认。对被告提交的证据，原告质证为有异议，不予认可，经查，原告提供的维修项目及价格，与被告的定损项目及价格互不认可，且车辆已维修不能启动鉴定程序，故该证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年9月11日，原告榆林市越东来运输有限公司（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险，约定：投保车辆陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂牵引车，无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间为2018年9月12日零时起至2019年9月11日,24时止等。同日，原告榆林市越东来运输有限公司（被保险人）与被告签订了机动车商业保险，约定：主车机动车损失保险责任限额385000元，机动车第三者责任险责任限额100万元，不计免赔率，挂车机动车损失保险责任限额115000元，机动车第三者责任险责任限额5万元，保险期间为2018年9月12日零时起至2019年9月11日24时止等事项。2019年3月29日16时10分许，周某某驾驶已达到报废标准的陕KXXXXX轻型普通货车沿S204线由波罗向横山方向行驶，行驶至S204线横山区XX镇XX村路段时，与相向行驶由薛某某驾驶的陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损、周某某受伤的道路交通事故。该事故经榆林市公安局横山分局交通警察大队作出榆公交认字（2019）第067号道路交通事故认定书，认定周某某承担此事故的全部责任，薛某某无责任。事故造成原告车辆受损，经维修车辆损失145620元、施救费3600元。后因被告不能赔偿，致原告提起诉讼并提出上述讼请求。另查明：被告对原告车辆受损定损为66110.04元。本院认为，原告榆林市越东来运输有限公司与被告签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在责任限额内进行赔偿且原告购买了不计免赔险。被告不能履行该义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告辩称经被告定损为66110.04元，该款被告予以赔偿有事实依据，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告诉请依法判令被告在保险限额内向原告赔偿车辆损失145620元、施救费3600元的诉讼请求。经审查，原告提供的维修项目及价格，与被告的定损项目及价格互不认可，且车辆已维修不能启动鉴定程序，本院以被告的定损数额66110.04元及施救费3600元作为定案依据，扣除无责任财产损失赔偿限额100元，剩余69610.04元（66110.04元+3600元-100元=69610.04元）未超出机动车损失保险责任限额范围，原告该诉请有必要的事实依据支持，本院予以支持，原告其余诉讼请求没有必要的事实依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林市越东来运输有限公司机动车损失险保险金69610.04元。二、驳回原告榆林市越东来运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由原告榆林市越东来运输有限公司负担820元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  李长鹏   二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张  乐 1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5843号申请执行人：张福顺，1960年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：宝德，1973年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张福顺申请执行宝德买卖合同纠纷一案中，现因被执行人宝德已履行人民币6595元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执5843号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十一日