wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初708号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人钟某敏，绰号“阿庄”，男，1981年9月10日出生，居民身份证号码441***************，汉族，文化程度初中，清远市港龙信息科技有限公司工作人员，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区***************。因本案于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被清远市公安局清城分局取保候审，同年9月26日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年10月31日被本院取保候审。被告人蔡某聪，绰号“肥聪”，男，1984年7月10日出生，居民身份证号码441***************，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在地：广东省清远市清城区************，住广东省清远市清城区*************。因本案于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被清远市公安局清城分局取保候审，同年9月26日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）669号起诉书指控被告人钟某敏、蔡某聪犯故意毁坏财物罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人钟某敏、蔡某聪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月6日20时许，被告人钟某敏、蔡某聪前往清远市清城区横荷街道横荷居委会林兴村15号门前向被害人王某波的儿子王某辉索债未果后，二被告人手持砖头、石块对被害人王某波停放在该处的一辆黑色启辰牌小轿车（车牌号：粤R*****）进行打砸，造成该车不同程度损毁。经鉴定，涉案车辆损失价值人民币5239元。案发后，被告人钟某敏、蔡某聪对被害人王某波进行了赔偿，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人钟某敏、蔡某聪无视国家法律，共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；并提出对被告人钟某敏、蔡某聪分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了物证：作案使用的石头及砖头；书证：机动车行驶证、和解协议书、刑事谅解书等；证人王某辉、卢某全的证言；被害人王某波的陈述；被告人钟某敏、蔡某聪的供述与辩解；价格鉴定意见书；勘验、辨认等笔录;抓获、审讯视频等视听资料；户籍资料、到案经过等其他证据证实。被告人钟某敏、蔡某聪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟某敏、蔡某聪共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。两被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本着惩罚与教育相结合的原则，置两被告人于社会上改造确实不致再危害社会，被告人钟某敏、蔡某聪可以适用缓刑。根据两被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟某敏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人蔡某聪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇一九年十一月八日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15977号 原告：白俊贤，男，1968年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：邹元峰，男，1978年6月30日生，汉族，住临沂市经济开发区。 原告白俊贤与被告邹元峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 原告白俊贤向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决或调解被告偿还原告借款185000元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月12日，被告因资金周转，向原告借款185000元，承诺2018年9月25日还清，到期后，被告并未偿还。在原告的催告下，被告也拒绝偿还，违反了约定，侵害了原告的合法权益。为此，原告特具文起诉，请求贵院依法支持原告诉求。 本院依据原告起诉时提供的被告经常住所地及户籍所在地，未能向被告送达应诉手续，原告无法提供新地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告白俊贤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇一九年十一月八日 书记员  孙霄霄
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1941号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司黄罡支行，住所地：菏泽市牡丹区黄罡镇。负责人：马强，行长。被执行人：王万岭，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙喜华，女，1976年7月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王继进，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李峰，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司黄罡支行与被执行人王万岭、孙喜华、王继进、李峰金融借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3108号民事判决书确定的执行标的额为5万元及利息。因被执行人王万岭、孙喜华、王继进、李峰金未按期履行义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司黄罡支行于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王万岭、孙喜华、王继进、李峰金发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2019年7月15日对被执行人王万岭、孙喜华、王继进、李峰金的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。查询到被执行人王继进名下有车牌号为鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××车辆两部，但未实际控制。2019年9月20日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年7月25日作出（2019）鲁1702执1941号限制消费令，对被执行人王万岭、孙喜华、王继进、李峰金限制消费；于2019年7月25日作出（2019）鲁1702执1941号执行决定书，将被执行人王万岭、孙喜华、王继进、李峰金纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月15日向菏泽农村商业银行股份有限公司黄罡支行送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人王万岭、孙喜华、王继进、李峰金的财产线索,菏泽农村商业银行股份有限公司黄罡支行至今未能提供。2019年11月8日，本案对申请人菏泽农村商业银行股份有限公司黄罡支行进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽农村商业银行股份有限公司黄罡支行，其认同被执行人王万岭、孙喜华、王继进、李峰金现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行4700元，未执行45300元及利息。本院认为，因被执行人王万岭、孙喜华、王继进、李峰金暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且菏泽农村商业银行股份有限公司黄罡支行同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3108号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的45300元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年十一月十三日书记员  张 晓
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执保177号中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、曾菊香、姚明亮、刘鹏、曾冬桂、孙保良：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行申请曾菊香、姚明亮、刘鹏、曾冬桂、孙保良借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初2069号之一民事裁定书，于2019年11月26日立案实施，根据上述民事裁定书的内容，已解除对被申请人曾菊香、姚明亮、刘鹏、曾冬桂、孙保良名下银行存款的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1125民初6407号 原告:吴剑，男，汉族，1985年5月15日生，住安徽省定远县。 被告:王璐璐，男，汉族，1989年3月20日生，住安徽省定远县。 本院在审理原告吴剑与被告王璐璐装饰装修合同纠纷一案中。原告吴剑于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告吴剑撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄照坤
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1884号申请执行人：董宝全，男，1963年9月生，汉族，住腾冲市。被执行人：杨德蕊，女，1978年3月生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人董宝全与被执行人杨德蕊民间借贷纠纷一案中，执行标的21000元，未受偿。在执行过程中依法对被执行人杨德蕊的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，未查到可供执行的财产。本院向被执行人杨德蕊发出限制消费令，并依职权将被执行人杨德蕊列入失信被执行人名单,且申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行财产的线索。现被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨德蕊有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十一月十三日书记员  沈丹丹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   报 告 财 产 令   （2019）陕0102执4588号之三   李伟：     本院立案执行你（单位）与申请执行人朱玉伟民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起10日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   此令          二〇一九年十月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5486号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人黄燕芳，女，汉族，1987年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币187430.92元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币187430.92元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄燕芳名下价值人民币187430.92元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十三日书记员  李泰仁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保325号申请人：王希波，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：郭道利，男，1976年2月29日，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下银行存款，保全金额300000元，或查封扣押同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下银行存款，保全金额300000元，或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年十一月十九日书记员  杜飞
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3032号原告:鲁志强，男，汉族，1978年1月27日生，住桐柏县。被告:郑州市金水区第二建筑工程有限公司，住所地位于郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤，任公司经理。被告:王剑，男，汉族，1977年8月3日生，现住镇平县。原告鲁志强与被告郑州市金水区第二建筑工程有限公司、王剑建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告鲁志强向本院提出如下诉讼请求:判令二被告支付下欠工程款265685元及利息（19920元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年郑州市金水区第二建筑公司承建桐柏县公安局执法办案中心工程。2017年1月2日，被告郑州市二建公司与原告签订承包合同，合同约定工程项目、价款及支付方式。2018年12月25日，郑州二建公司给原告工程出具了结算单，并加盖公司公司章，该工程总价款450685元。2018年12月前该工程楼房已部分投入使用，工程合格结算后仍下欠265685元至今未付。后原告找到郑州二建公司，该公司告知只对被告王剑结账，该合同上公章不认可为由拒绝支付余款。本院经审查认为，被告郑州市金水区第二建筑工程有限公司并不存在，原告列郑州市金水区第二建筑工程有限公司为被告属主体错误，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回鲁志强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨珊二〇一九年十一月十二日法官助理桑婷书记员陈梦
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初147号原告:朱正华，男，1958年12月16日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：兰永红，男，大金法律服务所法律工作者。特别授权。被告：苏焕富，男，1964年2月25日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：刘红枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：朱正海，男，1951年9月27日出生，汉族，住武穴市。被告：刘林枫，男，1989年10月10日出生，汉族，住武穴市。原告朱正华与被告苏焕富、朱正海、刘林枫恢复原状纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱正华的委托诉讼代理人兰永红、被告苏焕富的委托诉讼代理人刘红枫到庭参加诉讼，被告朱正海、刘林枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏焕富、朱正海、刘林枫对原告朱正华被损毁的房屋恢复原状，并向朱正华公开赔礼道歉。事实和理由：朱正华于1980年7月在武穴××××村前朱贵泗塆建了两栋房屋，并办理了土地使用证和建设工程规划许可证。2018年12月14日上午，苏焕富唆使朱正海指使刘林枫开挖机将朱正华其中规划许可证编号为“武开规字97（补）-2571”的房屋拆除，故朱正华提出起诉。被告苏焕富辩称:苏焕富系新矶社区副书记，兼任社区2018年“城管会战”领导小组副组长。2018年，社区响应“城管会战”、“美丽乡村”建设号召，经群众代表研究并报上级部门批准，对新矶村前朱贵泗塆进行“美丽乡村”改造建设，其中朱正华的破旧厨房被列入整治名单范围，经多次做工作要求其自行拆除未果，该塆党员、群众于2018年12月14日自发对朱正华的厨房进行了拆除，租用挖机是为了保证安全。苏焕富作为该塆整治的责任人，所作所为系职务行为，不是适格被告，不应承担任何民事责任。被告朱正海、刘林枫没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：苏焕富系新矶社区副书记，兼任社区2018年“城管会战”领导小组副组长。2018年，社区响应“城管会战”、“美丽乡村”建设号召，经群众代表研究并报上级部门批准，对新矶村前朱贵泗塆进行“美丽乡村”改造建设，其中朱正华的破旧厨房被列入整治名单范围，2018年12月14日，新矶社区居民委员会对朱正华的厨房进行了拆除，租用挖机是为了保证安全。苏焕富作为该塆整治的责任人，所作所为系职务行为，不是适格被告，不应承担任何民事责任。本院认为：原告朱正华家房屋在“美丽乡村”改造建设过程中被拆除，被告苏焕富作为该塆整治的责任人，其行为系职务行为，其个人不应承担任何民事责任。原告朱正华的诉讼请求，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条规定，判决如下：驳回原告朱正华的诉讼请求。案件受理费80元，由原告朱正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  吕 璟二〇一九年十一月二十一日书记员  蔡 清
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7081号 原告：宁波市北仑区柴桥斯达重汽配件经营部，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道穿山河南顾194号，统一社会信用代码92330206MA291UL34L。 经营者：许庆恩，男，汉族，1961年7月8日出生，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：宁波市金誉汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥临港一路199号3幢1号D5-9，统一社会信用代码91330206587475442F。 法定代表人：朱雪雄，该公司总经理兼执行董事。 原告宁波市北仑区柴桥斯达重汽配件经营部与被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区柴桥斯达重汽配件经营部的委托诉讼代理人姜勇到庭参加诉讼。被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼,依法缺席审理。 原告宁波市北仑区柴桥斯达重汽配件经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司支付货款60689元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付自2019年7月24日起计算至实际履行之日止的利息损失；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月23日，原告向被告出具对账单，载明截至2018年1月1日至2019年7月1日，原告供货给被告价值为60689元的车用配件款未付，对账单经原告员工许海洋与被告核对无误后，被告盖章确认。但被告至今未支付货款60689元。 原告宁波市北仑区柴桥斯达重汽配件经营部提供了对账单1份，用以证明上述事实。 被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。 根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年7月23日，被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司在原告宁波市北仑区柴桥斯达重汽配件经营部出具的对账单上盖章，确认2018年1月1日至2019年7月1日原告供货给被告价值为60689元的车用配件款未付。上述货款被告至今未付。 本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠不付，显属违约。现原告诉请被告支付货款60689元并赔偿逾期付款利息损失，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市北仑区柴桥斯达重汽配件经营部货款60689元，并以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍赔偿自2019年7月24日起至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1331元，减半收取665.50元，由被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 傅赛君 二〇一九年十一月二十日 代书记员 谢晓霞
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初6184号 原告：崔来岭。 委托诉讼代理人：崔秀云，系崔来岭女儿。 被告：何兆伟。 被告：姚伟龙。 委托诉讼代理人：吴立磊，山东图文律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧(八块石社区)。 统一社会信用代码：913713115887662920。 负责人：张明涛，经理。 委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉春福，山东衡正源律师事务所律师。 原告崔来岭与被告何兆伟、姚伟龙、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔来岭及其委托诉讼代理人崔秀云崔秀云、被告何兆伟、紫金公司委托诉讼代理人王振、被告姚伟龙的委托诉讼代理人吴立磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔来岭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告崔来岭医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金等各项损失共计76850元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日17时许，姚伟龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沭沭新街由西向东行驶至交警大队路段，与由北向南步行过路的崔来岭相撞，致崔来岭受伤，车辆部分受损。经临沭交警大队认定，姚伟龙负事故全部责任，崔来岭无事故责任。经查，姚伟龙驾驶的事故车辆行驶证登记所有人为何兆伟，该车在紫金公司投保交强险和商业险。 何兆伟辩称，我不同意赔偿。我与姚伟龙于2017年12月31日签订了二手车交易协议，以15000元的价格将案涉车辆转让给了姚伟龙，协议签订当天就把车交给了姚伟龙。 紫金公司辩称，1、被告姚伟龙发生侵权事故时未成年，根据民法总则及侵权责任法规定，对姚伟龙未成年期间发生的侵权赔偿应追加其父亲姚立新作为本案共同被告，因我公司根据法律规定后续存在追偿，为保障我方的合法权益，避免被告恶意逃避责任，请求法院予以核实并追加。2、该涉案车辆在我公司仅投保交强险，被保险人为本案被告何兆伟，事故发生在保险期内，我公司在（2018）鲁1329民初1223号判决书中已支付给原告医疗费1万元，请求在本次中予以扣除。3、被告姚伟龙未成年且无证驾驶，因此我方在交强险范围内承担责任后保留追偿权。对于鉴定费等程序性费用我公司不承担。 姚伟龙辩称，该车辆投保交强险，应当由紫金公司在交强险责任限额内进行赔偿，对于不足的部分，在合理合法的情况下愿意承担赔偿责任。原告起诉时姚伟龙已成年，且自己有经济能力，能够承担经济责任，不应当追加姚立新为被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月6日17时许，姚伟龙无证驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿临沭沭新街由西向东行驶至交警大队路段，与由北向南步行过路的崔来岭相撞，造成崔来岭受伤。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具的事故认定书认定，姚伟龙负事故全部责任，崔来岭无责任。崔来岭先后两次到临沭县人民医院住院治疗，其中第一次住院27天，支付各类医疗费用44281.18元，第二次住院18天，支出各类医疗费用10796.40元。两次住院期间以及第二次出院后，崔来岭继续治疗支出医疗、检查费共计3435.63元。 2018年2月24日，崔来岭以姚伟龙、姚立新、紫金公司作为被告，就其在第一次住院治疗期间支出的医疗费用诉至本院，要求三被告赔偿其各类损失共计50000元。同年3月15日，本院就该案作出（2018）鲁1329民初1223号民事判决，判决紫金公司在交强险责任限额内赔偿崔来岭医疗费10000元，姚伟龙、姚立新赔偿崔来岭医疗费34281.18元。该判决已发生法律效力。 2018年2月23日，崔来岭委托临沂滨海法医司法鉴定所对其伤残程度、护理期和营养期进行。2019年9月23日，该所作出滨海司鉴所（2018）临鉴字第332号司法鉴定意见书，认为崔来岭右膝关节功能活动功能丧失大于25%之损伤构成十级伤残，另评定护理期90日、营养期60日。崔来岭支出鉴定费1400元。 另查明，鲁Ｑ×××××小型汽车在紫金公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。2017年12月31日，何兆伟与姚伟龙签订二手车交易协议书，以15000元的价格将案涉车辆转让给姚伟龙。 再查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元、人均消费支出为24798元。 本院认为，姚伟龙无证驾驶机动车发生交通事故，致崔来岭受伤，姚伟龙负事故全部责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。姚伟龙驾驶的事故车辆在紫金公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故应由紫金公司在交强险责任限额范围内对崔来岭的损失予以赔偿，不足部分，由姚伟龙赔偿。事故发生前何兆伟已将肇事车辆转让给姚伟龙，崔来岭要求何兆伟承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。 本院根据崔来岭的伤情及治疗情况确定，除（2018）鲁1329民初1223号民事判决处理的医疗费外，崔来岭的损失还包括医疗费14232.03元、护理费9751.50元（108.35元/天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金43503.90元（39549元×11×10%）、交通费450元、法医鉴定费1400元、精神抚慰金1000元，合计72137.43元。 综上所述，崔来岭的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿崔来岭残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计54705.40元。 二、姚伟龙赔偿崔来岭医疗费、营养费、法医鉴定费共计17432.03元。 三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 四、驳回崔来岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1721.25元，减半收取860元，由崔来岭负担53元，姚伟龙负担807元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵德利 二〇一九年十一月二十二日 法官助理吴汉龙 书记员李芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23839号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码：915001067398103439。法定代表人：李卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：邹倩，系公司员工。被告：赵良余，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆同创物业管理有限公司诉被告赵良余物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同创物业管理有限公司于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同创物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆同创物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月五日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5560号原告：袁扣亮，男，1970年6月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：吴加旺，男，1980年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王香，女，1997年2月17日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李文忠，男，1963年8月2日生，汉族，居民，住建湖县。原告袁扣亮与被告吴家旺、王香、李文忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法于2019年11月15日适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁扣亮及被告王香到庭参加诉讼，被告吴家旺、李文忠经本院合法传唤，届期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁扣亮向本院提出的诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告袁扣亮货款3376元及利息（自2019年3月1日至偿还之日止承担一分五的利息）；2、诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：原告系建筑材料供应商，被告李文忠系被告吴家旺的装饰装潢采购人，王香为观湖壹号16号楼402室户主的经办人，于2018年4月21日被告李文忠开始向原告购取装潢材料43笔，价值3376元，经李文忠在购货单上签吴家旺姓名（是吴家旺吩咐李文忠在购货单上代签的）及王香在购货单上签字，原告依据购货单由始至终连续不断月月季季逢年过节，从不间断向三被告主张债权，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，故特诉求人民法院判令三被告共同偿还货款3376元并承担诉讼费及相关利息。被告吴家旺、李文忠均未作答辩。被告王香辩称，观湖壹号16号楼402室是我丈夫在我们婚前购买并花钱装潢的，包给吴家旺装修的，承包的方式是包工包料。房子是2018年9月份左右装修完成，10月份就和吴家旺结清了装潢费，至于吴家旺向袁扣亮购买装潢材料的事情不清楚，拒绝承担原告袁扣亮主张的材料款。经审理查明：被告吴家旺在承包观湖壹号16号楼402室装潢期间，于2018年4月21日在原告袁扣亮处购买水电材料共计3376元，并由被告李文忠在购货单上代为签名，后原告去被告王香（即被告吴家旺承包装潢的观湖壹号16号楼402室）处索要材料款，被告王香经与丈夫赵玉珀电话联系后也在购货单上签名，之后原告多次向被告催要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有材料经销清单4张及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告袁扣亮与被告吴家旺之间的买卖合同关系，经原告袁扣亮的陈述和被告王香答辩证实，合法有效，应受法律保护。原告向被告吴家旺供应水电材料，后被告吴家旺未能及时向原告支付货款，其行为已侵害了原告的合法权益，被告应负清偿责任，故原告要求被告吴家旺支付所欠货款3376元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于当事人没有利息约定，也未约定货款支付时间，本院按被告吴家旺占用原告资金所造成的利息损失确定，由于无法确定货款支付的宽限期，所以本院以原告起诉之日确定利息的起算时间，按照相关法律规定，利息按年利率6%计算。原告要求被告王香、李文忠承担货款3376元的诉求，因案涉债务是由原告与被告吴家旺之间的买卖合同产生的，而被告王香、李文忠不是该买卖合同的当事人，所以不应承担因买卖合同而产生的支付责任，因此原告主张被告王香、李文忠承担支付责任无法律依据，本院依法不予支持。被告吴家旺、李文忠经本院合法传唤，届期未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴家旺于本判决生效后十日内给付原告袁扣亮货款3376元及利息（以3376元为本金，从2019年10月8日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁扣亮对被告王香、李文忠的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴家旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李乃春二〇一九年十一月二十日书记员  曾 亮附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人的基本义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16654号 上诉人（原审原告）：舒勇，男，1991年3月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 被上诉人（原审被告）：王文彬，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：成都市舒适康商贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭总部经济城成宏路68号3栋1单元501号。 法定代表人：王文彬。 被上诉人（原审被告）：罗洪斌，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：四川今晨农副产品有限公司，住所地：四川省西充县同德乡凤头山村。 法定代表人：江兰。 上诉人舒勇因与被上诉人王文彬、成都市舒适康商贸有限公司、罗洪斌、四川今晨农副产品有限公司合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初7410号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人舒勇未在本院指定的期限内交纳上诉费，其申请免交上诉费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人舒勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 刘玉琬 审判员 毛 星 二〇一九年十一月二十九日 书记员 崔金枝
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执365号之十三申请执行人：田力涛，男，1978年5月5日生，汉族，住安国市。被执行人：周泽飞，男，1981年8月10日生，汉族，住安国市。被执行人：李杏，女，1983年11月15日生，汉族，住安国市。被执行人：焦淑贞，女，1976年8月27日生，汉族，住安国市。被执行人：李娜，女，1979年9月25日生，汉族，住安国市。关于申请执行人田力涛与被执行人周泽飞、李杏、焦淑贞、李娜为民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月04日冻结了被执行人李杏在中国工商银行04×××12账户内存款人民币0.00元，现因此案已执行完毕，需解冻账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李杏在中国工商银行04×××12账户内存款人民币264000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十一月二十七日书记员  尹峰飞
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保957号 申请人赵子仪，女，满，1999年3月27日，住丹东市振兴区。 被申请人赵素艳，女，汉，1947年9月29日，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2294号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款2102.3元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵素艳的存款2102.3元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钱香孚
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执1998号 申请执行人：谭灵飞，女，汉族，1986年9月18日出生，住址北京市海滨区新街口外大街23号35号楼1102号，公民身份证号码：430204198609187024。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住址地株洲市天元区泰山路572号，法定代表人孙翀。 申请执行人谭灵飞与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初2646号 原告：张丙俊，男，1955年2月10日出生，住宁安市。 被告：颜培中，男，1959年12月10日出生，住宁安市。 原告张丙俊与被告颜培中合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙俊、被告颜培中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张丙俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款10000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年1月7日向原告借款10000元，未约定还款期限，经原告索要被告一年推一年至今不予偿还欠款，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 颜培中辩称，2011年3月份左右，原告帮被告贷款10000元，以被告土地抵押，在2011年11月初，银行贷款到期，原告通过卖车把钱还给原告，原告没把原欠条返还被告，2012年1月7日被告找证人孙庆发，帮把欠条收回。被告又给原告出了一份欠条，就是本案原告的这份欠条。被告给原告介绍绥阳细鳞河电业局塔基工程活，原、被告都去干活，原告确实拿钱了，被告没出钱，工程活不好干，设备老旧总是有坏的地方，原、被告合伙干工程活没挣到钱。后来工程算账赔了，最后还欠发包方1800元。同意双方可以坐在一起进行清算平摊费用，不同意按照欠条承担合伙损失款。 根据原、被告的陈述和诉辩意见，本案的审理焦点为，1.原、被告是民间借贷还是合伙关系；2.原告是否有权主张债权。 原告张丙俊围绕讼请求依法提交了证据。1.欠据、宁安市石岩镇四合村村民委员会介绍信各一份。证明原告颜培中于2012年1月7日向原告出具欠据一张，欠款10000元。宁安市石岩镇四合村只有叫张丙俊的村民，没有叫张丙军的，本案欠据中人名“张丙军”实际就是张丙俊。被告质证认为，该欠据系被告所书写，当时笔误把张丙俊名字写成了“张丙军”。现原、被告之间不存在民间借贷关系，是原、被告合伙干一个工程，赔钱后原告强行要求被告写的欠据。本院认为，该组证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告2011年3月帮被告贷款10000元，被告给原告出具欠条一份。2011年4月原、被告合伙去绥阳细鳞河干牡丹江电业局塔基工程活，原告大约出资50000元用于人员开支，被告没出资，因设备老旧总坏，原、被告合伙干工程活没挣到钱，工程算账赔钱，工程结束后还欠发包方1800元。2011年11月银行贷款到期，被告还给原告贷款10000元，双方解除民间借贷关系。当时原告因合伙干工程赔钱，没返还被告该笔借款欠条，要求被告承担合伙干工程赔款10000元，找个心理平衡。2012年1月7日证人孙庆发将原、被告约到孙庆发家双方协商，被告收回原来贷款时的欠条，同时被告又给原告出了本案欠据。该欠据中被告笔误将张丙俊名字写成“张丙军”，被告写完该欠据后认为双方没有结算账目拒不支付该笔款项。 本院认为，本案系原告与被告之间合伙承包牡丹江电业局塔基工程，解除合伙引起的债权债务关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案原、被告自行解除合伙关系，被告给原告出具欠据一份，案由应为解除合伙纠纷。原、被告合伙承包牡丹江电业局塔基工程期间，原告出资被告未出资，因客观原因该工程没挣钱反倒欠发包方钱款，合伙期间原、被告应当共负盈亏，2012年1月7日被告给原告出具欠据视为解除合伙被告自愿承担的损失。该欠据自签字之日起具有法律效力。被告出具欠据后，不守诚信，拒不支付该款项违背社会主义核心价值观，有悖情理。 综上所述，原告张丙俊要求被告颜培中给付合伙损失款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 被告颜培中于本判决发生法律效力之日给付原告张丙俊合伙损失款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜培中负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江 省牡丹江市中级人民法院 审 判 员 乔巨国 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 姜书鑫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17889号 原告：刘仲山，男，1954年12月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周小强，男，1978年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告刘仲山与被告周小强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘仲山到庭参加诉讼；被告周小强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仲山向本院提出诉讼请求：判令被告周小强归还借款30000元，并支付自2008年4月30日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息。审理中，原告从诉讼请求中减去被告已支付的利息10000元。事实和理由：原、被告系同村村民。被告因做生意周转所需，于2008年4月30日向原告借款30000元，约定利息“壹分半”。后被告仅支付利息10000元。原告催讨无着，故提起诉讼。 被告周小强未作答辩，亦未提交证据。 原告刘仲山向本院提供了被告周小强出具的借条一份。被告周小强未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉所主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据具备形式要件，且原告保证其真实性，故本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。被告在借条上书写“年利息为1.5%（壹分半）”，按照本地习惯，“壹分半”是指月利率1.5%，年利息1.5%也明显不符合民间借贷的交易习惯。故本院对原告主张的月息1.5%予以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告周小强尚欠原告借款30000元及约定利息，事实清楚。被告未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小强应返还原告刘仲山借款30000元，并支付该款自2008年4月30日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息（扣除已支付的10000元），款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告周小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨燕峰 人民陪审员  陈晔汉 人民陪审员  傅剑英 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  郦利江
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初2200号原告：陈国锋，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住德州市德城区。委托诉讼代理人：张炜，山东阳光桥律师事务所律师。被告：张明福，男，1988年6月14日出生，汉族，住德州市德城区。原告陈国锋与被告张明福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告陈国锋的委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼，被告张明福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年12月5日，被告向原告借款3万元，后经原告催要，但被告张明福至今未归还借款，并表示不再还款，故原告起诉，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、《借条》一份，证明被告于2015年12月5日向原告借款3万元；证据二、德州农村商业银行股份有限公司活期查询明细一份，证明原告的妻子陈花英取款3万元并交付给被告；证据三、结婚证复印件一份，证明原告与陈花英系夫妻。被告张明福未到庭参加诉讼，也未在答辩期以内提出书面答辩意见。经审查，原告上述证据均系原始形成，证据形式及来源合法，故本院依法确认上述证据的真实性，并以此作为本案认定案件事实的依据附卷佐证。根据到庭当事人当庭陈述，以及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年12月5日，被告张明福向原告出具借条，载明：“今借陈国锋3万元整”，借条落款处有张明福签字并捺印；二、同日，陈国锋之妻陈花英在其德州农村商业银行股份有限公司账户中现金支取30000元，原告自述，陈花英取款30000元后，以现金方式在其位于湖滨南路70号联兴石材的门市交付给了被告张明福；三、陈花英与陈国锋系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告张明福出具的《借条》，已经具备了借款人、出借人、借款数额等借款合同的基本要素，该借条系张明福真实的意思表示，内容不违背法律强制性规定，且涉案借款已实际履行完毕，故依法应认定上述原、被告之间的借贷关系合法有效。本案中，原告陈国锋所提交的《借条》、《德州农村商业银行股份有限公司活期查询明细》等证据之间，彼此能够相互印证，证实原告陈国锋已经实际履行了涉案借款的出借义务，被告张明福未偿还原告借款的行为已构成违约。原告陈国锋现起诉要求被告张明福偿还借款，原告的请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，被告张明福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明福于本判决生效后十日内，偿还原告陈国锋借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告张明福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵立梅人民陪审员  李宗福人民陪审员  王朝晖二〇一九年十一月五日法官助理李俊杰书记员吕霞
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8111民初1995号原告：牛荃荟，女，1983年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王刚，黑龙江张万友律师事务所律师。原告牛荃荟与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛荃荟的委托诉讼代理人马晓东、被告鸿远公司的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛荃荟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金（以520612元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月30日起至2018年8月19日，共计61532元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告预售的商品房，坐落于哈尔滨市××与××西北角××小区××楼××单元××号，房屋总价款520612元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按出卖人负责继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中发生的一切税费由买受人承担。原告于2014年11月8日办理进户手续，并按照被告要求缴纳了登记费、交易手续费、维修基金及代办手续费。依据合同约定，被告应最迟于2016年11月3日为原告办理房屋所有权证，但被告至2018年8月19日才为原告办理房屋权属登记，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。鸿远公司辩称，第一，依照合同第十五条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意由出卖人继续为买受人办理，一年内完成。原告是2014年11月8日入户的，因此应从2016年11月3日开始计算违约金；第二，根据被告提供的证据，涉案房屋自2018年2月11日已经能够办理转移登记，因此本案违约金应计算至2018年2月11日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定事实如下：对于被告提供的证据黑张律（2018）询字第61号询证函、关于北大荒尚东辉煌城小区办理不动产登记事宜的复函、关于北大荒辉煌小区16号楼等房屋初始登记证办理时间的情况说明、黑龙江农垦哈尔滨管理局房地产管理处2017年12月15日出具的证明，因该组证据来源合法，内容真实，彼此之间能够相互佐证，且原告没有相反证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区5号楼01单元10层002号房屋出售给原告，房屋总价款510612元。双方同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，原告依约交付房款。被告于2014年11月8日将房屋交付给原告。原告涉案房屋不动产权属证书于2018年8月20日办理完毕。2017年4月19日开始黑龙江农垦哈尔滨管理局房地产管理处停办房产证，由不动产登记机构核发不动产证。2018年6月11日，黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产登记中心香坊分中心出具的关于北大荒尚东辉煌城小区办理不动产登记事宜的复函中载明：2018年1月29日黑龙江哈尔滨鸿远房地产开发有限公司向我中心提交北大荒尚东辉煌城小区1-15号楼首次不动产登记申请材料，截止2月11日1-15号楼首次不动产权属证书已全部发放完毕。不动产首次登记权属证书发放之日起，权利人可正常申请办理不动产登记相关业务，原由房产部门发放的《房屋所有权证》仍然有效。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦将房屋交付原告，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，被告理应协助原告办理案涉房屋权属登记。原告无法按期取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。依商品房买卖合同约定，被告应最迟于2016年11月2日履行完毕协助原告办理房屋权属登记的义务。由于国家政策原因调整，自2017年4月19日起，黑龙江省农垦哈尔滨管理局房地产管理处开始停办房产证。2018年2月11日起北大荒辉煌城小区不动产登记事宜能够正常办理。此前，原、被告已将办理房屋权属证书的相关材料交至产权登记机关，系积极履行合同约定的义务，而因国家政策调整导致不能如期办理证照，故被告承担逾期办证违约金时间应截止到2018年2月11日。根据最高人民法院2016年11月30日颁布的第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第18条的精神“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方未约定逾期办证违约责任，依上述规定应以房屋价款520612元为基数，按年利率6%自2016年11月3日起计付违约金至2018年2月11日，违约金为40434元（520612元×年利率6%÷360日/年×466日）。对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司给付原告牛荃荟2016年11月3日至2018年2月11日期间逾期办证违约金40434元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告牛荃荟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取计669元，由牛荃荟负担229元，哈尔滨鸿远房地产开发有限公司负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋长文二〇一九年十一月四日法官助理王彩婷书记员曹力强
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1775号 申请执行人杜虎林，男，出生于1982年5月22日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张义，男，出生于1978年10月25日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行杜虎林与张义借款合同纠纷一案中，经查被执行人张义有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结张义的存款。 审判员  高振基 二〇一九年十一月十日 书记员  侯 建
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14468号之一原告谭开旺，男，汉族，1988年10月12日出生，户籍地址广东省南雄市，被告广州攀曼贸易有限公司，住所地址广东省广州市天河区元岗村下元岗东街40号1号楼410之A08房，统一社会信用代码91440101MA59HATF1X。法定代表人郑思文。本院在审理上列当事人网络购物合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告谭开旺自动撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告谭开旺承担。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 刘  卓  群人民陪审员 周  湘  莉二〇一九年十一月十二日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 周    彤
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2269号原告：尹士平，男，1981年9月21日生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。被告：杨友田，男，1969年8月10日生，土家族，农民，户籍所在地湖北省利川市。原告尹士平与被告杨友田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。尹世平及其委托诉讼代理人葛宏刚，杨友田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹士平向本院提出诉讼请求：尹世平各项总损失为：1.住院费28153.03元；2.门诊费539.22元；3.住院伙食补助费30天×100元=3000元；4.后续治疗费：13000元；5.护理费161.93元×90天=14573.7元；6.误工费：147.11元×180天=26479.8元；7.交通费：35元；8.鉴定费：1200元，合计86980.61元。判令杨友田在交强险责任限额内承担全部责任，超出部分按70%承担责任。交强险医疗费范围1-4项计：44692.22元，保险限额内：10000元，剩余34692.22元；赔偿金范围5-7项计：41088.5元，保险限额内：41088.5元。保险限额外：34692.22元×70%=24284.55元、鉴定费：1200元、尹士平请求额合计76573.05元。事实与理由：2019年7月14日16时，杨友田驾驶×××号货车与尹士平驾驶的摩托车相撞，造成尹士平受伤。经敦化市交警队认定杨友田承担本事故的主要责任，因杨友田车辆没有投保交强险，故而要求其在交强险限额内承担全部责任。不足部分承担70%的责任。双方关于赔偿事宜协商无果，故诉至法院。杨友田辩称，对交通事故认定书有意见，我的车停在路口的，是尹士平驾驶车辆撞到我的车上的。交警队一开始给我划，我承担次要责任，当时尹士平找人更改了责任划分。我认为在本案我应该是次要责任。因为我打了转向灯在路口停放的，尹士平驾驶车辆撞到我的车辆东部后摔倒的。我不同意赔偿尹世平，对尹士平的赔偿项目都有意见，我也说不清楚是什么理由，但是我就是认为我的车停放在那里，尹士平撞的我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：尹士平提交的交通事故认定书,杨友田对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为尹士平应当承担主要责任。通过庭审调查，杨友田除言词抗辩外，并未充分提供其在事故中承担次要责任的抗辩证据，其抗辩主张不能对抗杨友田驾驶达到报废标准的车辆，且转弯不让直行发生道路交通事故，承担主要责任的事故认定。对证据本身的真实性予以采信。本院认定事实如下：2019年7月14日16时10分，在中石桩子村蔬菜大棚路口处，杨友田驾驶黑AU980号轻型普通货车（达到报废标准），由东向南左转弯行驶时，与由南向北行驶尹士平持准驾车型不符驾驶证，驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成尹士平受伤，两车损坏的一起道路交通事故。经敦化市公安局交通警察大队认定，杨友田驾驶达到报废标准的车辆，且转弯不让直行时发生道路交通事故，是造成本起事故的主要原因，杨友田负本起事故的主要责任。杨友田驾驶的黑AU980号轻型普通货车未投保交强险。尹士平因本次损伤入住敦化市医院住院治疗30天，支付医疗费28692.25元。经吉林天平司法鉴定所鉴定，尹士平本次损伤的误工损失日180日，需1人护理90日，右胫骨骨折术之钢板取出术的费用评估为13000元，尹士平因本次损伤支付鉴定费1200元。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。分析事故的成因及双方当事人的过错，杨友田承担70%责任的为宜。依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。交强险是法律规定的强制性保险，本案杨友田驾驶黑AU980号轻型普通货车未投保交强险，违反了法律强制险规定，故尹士平在交强险限额内的合理损失应由杨友田承担责任。不足部分由杨友田承担70%的责任。尹士平主张的住院费28153.03元、门诊费539.22元、住院伙食补助费30天×100元=3000元、后续治疗费13000元、护理费161.93元×90天=14573.7元、误工费147.11元×180天=26479.8元、交通费35元、鉴定费1200元，有事实和法律依据。上述合理损失，杨友田在交强险责任限额内应承担的数额为51088.5元（医疗费用1万元+护理费14573.7元+误工费26479.8元+交通费35元）。杨友田在交强险责任限额内以外应承担的数额为25124.57元【(住院费28153.03元+门诊费539.22元+住院伙食补助费3000元+后续治疗费13000元)-交强险限额医疗费1万元+鉴定费1200元】×70%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨友田于本判决生效之日立即赔偿原告尹士平76213元；二、驳回原告尹士平的其他诉讼请求。如果杨友田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，由原告尹士平负担9元，由被告杨友田负担1705元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 滕百茹审判员 褚庆平审判员 徐伟民 二〇一九年十一月二十七日书记员 何宇婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2159号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：邹赞，男，1988年5月29日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇黄鹤村八组。被执行人：苏彬，女，1989年7月8日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇黄鹤村八组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行邹赞、苏彬行政非诉执行一案，本院于2019年11月15日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2159号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3324号 罪犯农国瑞，男，1973年4月14日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙州县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)崇刑初字第67号刑事判决，以被告人农国瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人农国瑞不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年6月17日作出(2015)桂刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月25日起至2028年8月24日止。判决发生法律效力后于2015年7月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月3日作出（2017）桂02刑更3946号刑事裁定，对罪犯农国瑞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2028年1月24日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第329号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农国瑞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯农国瑞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯农国瑞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农国瑞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯农国瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯农国瑞减去有期徒刑四个月（刑期至2027年9月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇一九年十一月十二日 法官助理李玲 书记员李红臻
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1138号王晓龙、姜海森：王晓龙与姜海森婚姻家庭纠纷一案，被执行人姜海森已自动履行完毕。申请执行人王晓龙自愿同意（2019）辽1381执1138号一案作结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十九日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申649号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）上海欧典建筑设计有限公司。住所地：上海市嘉定区曹新公路1352号1幢6755室。 法定代表人许建刚，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭州市财政局。住所地：四川省彭州市牡丹大道北二段486号。 法定代表人周洪金，局长。 委托代理人苟吉伦，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市财政局。住所地：四川省成都市锦城大道366号。 法定代表人高翔，局长。 委托代理人张利峰，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人胡静雯，国浩律师（成都）事务所律师。 原审第三人圣弘建设股份有限公司。住所地：四川省泸州市泸县方洞镇中心街92号。 法定代表人郭彬，总经理。 再审申请人上海欧典建筑设计有限公司（以下简称欧典公司）与彭州市财政局、成都市财政局、原审第三人圣弘建设股份有限公司（以下简称圣弘公司）财政行政监督一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 欧典公司申请再审称，原审判决认定的关于再审申请人不是参加政府采购活动的供应商是事实认定错误，再审申请人不仅具备采购文件中合格供应商的相关条件，并且按照规定获取了磋商文件，缴纳了磋商保证金，属于实质性参加政府采购活动的供应商。再审申请人有权对该采购项目评审过程、中标或成交结果提出质疑，并无任何法律、法规对于供应商所参与项目采购的具体环节作出限制。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终13号行政判决，对本案予以再审。 彭州市财政局答辩称，再审申请人无权对本项目的评审过程和成交结果提出质疑。再审申请人提出质疑的时间超过了法定时限。答辩人作出的处理决定内容、程序合法，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 成都市财政局答辩称，再审申请人提出质疑投诉时间应符合法律规定。一、二审判决认定本案事实的证据合法有效，适用法律、法规正确。答辩人所作行政行为合法。请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，再审申请人欧典公司因认为被申请人彭州市财政局作出的投诉处理决定和被申请人成都市财政局作出的行政复议决定违法，提起本案行政诉讼。依照《政府采购质疑和投诉办法》第十一条“提出质疑的供应商应当是参与所质疑项目采购活动的供应商。潜在供应商已依法获取其可质疑的采购文件的，可以对该文件提出质疑。对采购文件提出质疑的，应当在获取采购文件或者采购文件公告期限届满之日起7个工作日内提出”和《财政部关于做好政府采购信息公开工作的通知》（财库〔2015〕135号）中对政府采购项目信息的公开要求“竞争性谈判公告、竞争性磋商公告和询价公告的公告期限为3个工作日”的规定，圣弘公司于2018年5月3日发布竞争性磋商采购公告更正公告，公告期限届满之日为2018年5月7日，欧典公司提出质疑的最晚期限为2018年5月15日，其于2018年5月23日向圣弘公司提出质疑，已超过法定期限。彭州市财政局作出的所诉彭财发［2018］90号《彭州市财政局政府采购投诉处理决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。成都市财政局受理欧典公司的行政复议申请后，经过调查核实，在法定期限内作出的所诉行政复议决定，程序合法。一、二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。欧典公司申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，欧典公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回上海欧典建筑设计有限公司的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋澄宇
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初4956号之一 原告：吕玉婷，女，1988年6月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：施春妹（原告母亲），女，1963年12月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：苏州宏开投资管理有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路18号7F-01B。 法定代表人：金建明。 原告吕玉婷与被告苏州宏开投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法适用普通程序进行审理。 原告吕玉婷向本院提出诉讼请求:判令被告归还本金2万元。事实和理由：2017年9月28日，原告出借给被告2万元，借期1年，但到2018年9月11日，被告提出公司资金断链，即召集投资出借人，要求投资客户谅解并承诺书面逐步归还。可至今没有一次兑现，原告为维护的合法权益，诉至贵院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。本案中，经查，被告苏州宏开投资管理有限公司采取发传单、砸金蛋等方式向众多社会不特定对象吸收资金，涉嫌以高额利息骗取投资人款项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告吕玉婷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  肖 明 人民陪审员  朱耀忠 人民陪审员  沈自进 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  宋红霞 书 记 员  朱琰华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3208号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙登峰，男，1981年8月20日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，住济宁市任城区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人孙登峰执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年5月22日、9月19日，本院通过执行办案系统查询了被执行人孙登峰名下的银行存款信息，被执行人有少量存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人孙登峰名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭通过告知函方式予以告知。移送执行人亦未移送、移交被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的5000元，已实际执行到位标的0元,因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十一月十二日书记员  李 旭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8959号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。 被执行人：曾若，男，汉族，1992年1月22日出生，户籍地湖南省益阳市资阳区，现住广东省珠海市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人曾若银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初1036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 宇
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6135号原告：陈凯，男，1986年12月27日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王炜，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：靖江市宏源房地产营销策划中天景园加盟店，统一社会信用代码92321282MA1X26XG76，住所地靖江市中天城市景园人民南路20号。经营者：刘建红，女，1980年4月29日生，住靖江市。原告陈凯与被告靖江市宏源房地产营销策划中天景园加盟店为居间合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。被告靖江市宏源房地产营销策划中天景园加盟店经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告中介费8000元，并赔偿原告损失5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因欲购买房屋找到被告为其寻找房源，在被告的联系下，原告在2019年4月27日与卖方吴马扣签订《房屋买卖合同》，被告亦作为中介方在该合同上加盖公章。同日，原告向被告支付中介费8000元。签订合同前，被告告知原告房屋所有权人为吴马扣，但未按原告要求出示产权证书。次日，被告出示产权证书给原告，原告方知房屋所有权人为何平，并非吴马扣，当时被告及吴马扣均承诺吴马扣有权出售该房屋并有合法的委托手续，但该委托手续直到原告起诉吴马扣、何平退还定金时，吴马扣才提供了何平补签的委托手续。2019年5月8日，被告告知原告购买的房屋因何平有执行案件而被法院查封，让原告不要支付首期房款。后原告发现何平房屋系在2019年4月15日就已被查封，但被告并未在签订合同前告知原告。被告在提供中介服务时未核实房屋的所有权人与签订合同的卖方人员是否一致、未核实买卖的房屋是否存在被查封的情况，未尽到居间义务，故被告应退还中介费8000元。原告为购买房屋支付了定金，并向他人借款购房，因房屋买卖合同未能履行产生了相应损失，参照《房屋买卖合同》第六条卖方违约须赔偿买方经济损失5000元的约定，原告要求被告赔偿损失5000元。原告向本院提供了被告企业信用信息公示报告、2019年4月27日签订的《房屋买卖合同》、中介费和定金的收款收据、中介费的微信转账截图、（2019）苏1282民初4161号民事调解书、（2019）苏1282执1095号执行裁定书，内容同原告陈述。被告未答辩。本院经审查确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告在对原告欲购房屋的所有权人及房屋已被查封情况未尽调查、报告义务的情况下便促成买卖双方签订房屋买卖合同，签订合同时该房屋已被法院查封，导致原告的合同目的不能实现，房屋买卖合同最终解除，被告应当对其违约行为承担相应的责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担。原告主张被告退还中介费8000元，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿损失5000元，但原、被告对此并未有合同约定，且原告未提供证据证明，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告靖江市宏源房地产营销策划中天景园加盟店在判决发生法律效力后十日内返还原告陈凯中介费8000元；二、驳回原告陈凯要求被告靖江市宏源房地产营销策划中天景园加盟店赔偿损失5000元的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元减半收取63元，由被告靖江市宏源房地产营销策划中天景园加盟店负担。原告预交的63元由本院退回，被告应负担的受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 缪培红二〇一九年十一月五日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终340号上诉人(原审被告)：江苏华利文化产业有限公司，住所地江苏省扬州市兴城西路179-1号。法定代表人：金宏星，该公司执行董事。上诉人(原审被告)：金宏星，。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市维扬路171号。负责人：沈高升，该行行长。原审被告：江苏华利文化传媒有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城西路179-2号（华利国际大厦）-402。法定代表人：金宏星，该公司执行董事兼总经理。原审被告：江苏华利地产集团有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城西路179-1。法定代表人：金宏星，该公司执行董事兼总经理。上诉人江苏华利文化产业有限公司（以下简称华利文化公司）、金宏星因与被上诉人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）及原审被告江苏华利文化传媒有限公司(以下简称华利传媒公司)、江苏华利地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2019)苏1091民初1265号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华利文化公司、金宏星上诉称，（1）华利文化公司与中信银行扬州分行在《保证合同》中并未约定管辖，本案应由华利文化公司住所地法院管辖。（2）金宏星持有江苏中泽房地产开发有限公司45%的股权，原审法院审理的江苏中泽房地产开发有限公司诉江苏省金陵建工集团有限公司两起建设工程施工合同纠纷案件，被江苏省高级人民法院裁定撤销原判、发回重审，上诉人怀疑原审法院不能公平、公正审理本案，申请其回避。请求撤销原审裁定,将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，2018年1月10日，华利传媒公司（甲方）与中信银行扬州分行（乙方）签订（2018）扬流贷字第00010号《人民币流动资金贷款合同》一份，向中信银行扬州分行贷款3500万元，合同第18.2条载明：凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意采取以下第2种方式解决，（2）向乙方住所地人民法院提起诉讼。2019年4月8日，华利文化公司与中信银行扬州分行签订《保证合同》一份，为华利传媒公司上述贷款提供连带责任担保。2017年12月25日，金宏星与中信银行扬州分行签订《最高额保证合同》一份，为金利华公司在2017年12月25日起至2022年12月25日期间的一系列债务提供最高额度为3500万元的最高额保证，保证方式为连带责任担保。从原审原告诉称及提供的相关证据材料来看，本案应为金融借款合同纠纷。本案中，双方当事人在借款合同中约定发生争议向乙方（中信银行扬州分行）住所地法院提起诉讼，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。中信银行扬州分行住所地位于扬州市维扬路171号，该地域行政隶属于扬州经济技术开发区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人华利文化公司、金宏星的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十一月二十五日书记员  毛雪梅
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1339号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人王立鹏，系该行董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，系该单位职员。 被告王付玲，女，住东丰县。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司与王付玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。农村商业银行委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告王付玲经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求王付玲立即偿还借款本金29000元及利息（利息从2017年4月26日起按月利6.525‰计算至给付之日止，逾期利息从2018年4月26日起加收50%利息计算至给付之日止）。 王付玲未出庭亦未做书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年4月26日，借款人王付玲在农村商业银行借款29000元，签订了借款合同。借款期限自2017年4月26日起至2018年4月25日止，借款利率按月利6.525‰计算。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息，借款到期后，至今未还。 本院认为，农村商业银行与王付玲自愿签订的借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当履行合同的义务，农村商业银行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。王付玲未到庭，视为放弃抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王付玲于本判决生效后三日内立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司本金29000元及利息（利息从2017年4月26日起按月利6.525‰计算至给付之日止，逾期利息从2018年4月26日起加收50%利息计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，公告费600元，由王付玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  姚继生 人民陪审员  王 洪 人民陪审员  江志宝 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  孙逸群
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异138号案外人：陈杰。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人陈杰不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈杰称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区2号楼2单元704室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款127134元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。陈杰为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.陈杰与九合置业公司签订的《认购协议书》及九合置业公司向陈杰出具的购房款收据；2.银行转账明细；3.陈杰的个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含陈杰主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的2号楼2单元704室的房屋一套。另查明，陈杰于2013年4月20日与九合置业公司签订了一份商品房认购协议，约定购买九合置业公司开发的“米兰春天”商住小区2号楼2单元704室的商品房一套，建筑面积113.29㎡，总价款417134元。陈杰共支付购房款127134元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，陈杰虽然在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司签订了商品房买卖合同，但其支付的购房款没有超过合同约定总价款的百分之五十，且没有向本院提交买受人名下无其他居住房屋的证据，故其提出本院查封的“米兰春天”商住小区2号楼2单元704室的商品房系其所有的异议理由，不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回陈杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 华审判员 吕 莉审判员 田志刚二〇一九年十一月二十五日书记员 黄彪元
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初725号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王培超，男，1974年2月10日生，住海门市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月10日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人王培超犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员潘杏杏出庭支持公诉，被告人王培超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年6月3日晚，被告人王培超在位于南通市通州区张芝山镇通启桥村的朋友方某家吃饭，期间饮酒。当日20时15分许，王培超驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至南通市通州区张芝山镇健康路路口时，被执勤民警当场查获。到案后，王培超如实供述上述犯罪事实。经鉴定，王培超血液中乙醇含量为92.5mg/100ml。 另查明，被告人王培超在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王培超在庭审时并无异议，并有证人方某的证言，南通市通州区公安局拍摄的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局调取的驾驶证、行驶证信息查询记录等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，以及被告人王培超的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王培超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王培超到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。王培超认罪认罚，可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王培超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇一九年十一月十一日 书记员  张波
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督165号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:姬迎飞，男，1988年10月3日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人姬迎飞未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年7月10日欠款103013.15元，其中本金70853.96元、分期手续费1972.68元、利息30186.51元，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付截止至2019年7月10日的欠款103013.15元，其中本金70853.96元、分期手续费1972.68元、利息30186.51元,之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人姬迎飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金70853.96元、分期手续费1972.68元、利息30186.51元，合计103013.15元（利息暂计算至2019年7月10日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费787元，由被申请人姬迎飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十一月十八日书记员 王明义
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15244号申请人邓万南，男，1979年3月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人陈遥霖，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人王巧红，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人戴立，男，1972年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告邓万南与被告戴立民间借贷纠纷一案，申请人邓万南于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴立银行存款332000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人邓万南就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人邓万南申请财产保全错误致使被申请人戴立遭受损失的，依法应由申请人邓万南承担的损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向被申请人戴立在332000元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人邓万南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴立银行存款332000元或查封、扣押冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇一九年十一月四日书记员 宋子琳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1277号申请执行人殷四海，男，1964年7月24日出生，汉族，住焦作市。被执行人苏明，男，1973年7月23日出生，汉族，住焦作市。关于殷四海申请执行苏明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，于2019年5月31日依法向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人苏明纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2019年5月14日、2019年7月15日、2019年8月3日、2019年9月10日、2019年10月14日、2019年11月4日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年5月21日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产，2019年6月20日轮候查封被执行人名下车辆，被执行人名下无其可供执行财产。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月十三日书记员  张成文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9532号原告：王富国，男，汉族，1955年7月3日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。被告：任扬，男，汉族，1987年9月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区西湖大道28号万方金融广场4#写字楼1001-1006室，统一社会信用代码91341200394456317G。主要负责人：王金玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳伟，该公司法务。委托诉讼代理人：邓陈林，该公司法务。本院在审理原告王富国与被告任扬、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王富国撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十一月二十六日书记员 欧阳启岩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5199号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王久明，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：任卉，四川子归律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川师范大学，住所地四川省成都市锦江区静安路5号。 法定代表人：汪明义，该校校长。 委托诉讼代理人：刘杰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 再审申请人王久明因与被申请人四川师范大学劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王久明申请再审称，一、二审判决采信的证据为虚假证据，在认定事实及适用法律上均存在错误，有新的证据足以推翻原审判决。王久明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。 四川师范大学提交意见称，王久明提交的证据不属于新证据，更不能推翻原审判决。王久明在二审中未对一审查明的事实提出异议，也不存在虚假证据的问题。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。 本院经审查认为，王久明申请再审时向本院提交的《物业使用权转让招商文件》《四川师范大学东校区学生公寓底层商铺招商公告》《招聘员工劳动合同》《08年补贴凭证》等“新证据”，在一审中已经提交，并经双方当事人质证，不属于再审新证据，也不能证明一、二审判决认定事实存在错误。 王久明主张其与四川师范大学之间具有劳动关系，应承担举证证明责任。据原审查明，王明星从四川师范大学投资公司处租赁四川师范大学东校区商铺使用权，办理了个体工商户营业执照，雇用王久明等人从事服务经营活动，客观上履行了四川师范大学部分收发室功能。但四川师范大学已经向王明星支付了学生邮件取件服务费、信箱及相关单位服务费等费用。王久明的工作并不是受四川师范大学安排，不接受四川师范大学的劳动管理，其报酬也非四川师范大学支付。王久明与四川师范大学既没有签订劳动合同，也没有建立事实劳动关系。因此，王久明要求四川师范大学支付其未签劳动合同的二倍工资、拖欠工资、未付工资赔偿金、解除劳动关系经济补偿等费用，缺乏事实及法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。 综上，王久明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王久明的再审申请。 审判长  蔡莹莹 审判员  邓 军 审判员  胡 钉 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵雪萍
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1734号之二 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码:330276755。 法定代表人冯波。 被执行人黎昌猛，男，1978年2月5日出生，住浙江省三门县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黎昌猛商事仲裁一案，本院作出的（2018）浙1022民初2020号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黎昌猛未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2018年8月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黎昌猛支付给申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款本金21701.79元及利息（自2018年5月29日起按月利率1%计算至款项付清之日止），并负担案件受理费3765元、保全申请费2770元、申请执行费5150元。 执行立案后，本院于2018年8月9日向被执行人黎昌猛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人黎昌猛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黎昌猛未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎昌猛的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询并到被执行人黎昌猛的住所地进行实地调查。查明，被执行人黎昌猛有退休金收入，该退休金发放银行账号已被本院（2017）浙1022执1723号案件冻结。被执行人黎昌猛名下其他银行账户余额为0元或极少数，无车辆登记信息，无工商登记信息，无有价证券。本院于2018年5月16日登记冻结被执行人黎昌猛配偶泮振宇名下的三门县振华化工厂40%股权，但该企业已吊销。本院已登记查封张爱萍名下坐落于三门县××健光巷（房产证号：ＪＴ0××30）房产，因暂不能查实该房产所在土地权利性质，故暂不处置该房产。2019年1月15日，本案参与张爱萍退休金收入分配得7613元。截至2019年1月25日，扣除案件受理费、申请执行费后，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人黎昌猛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黎昌猛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人黎昌猛采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人采取了布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黎昌猛暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执1734号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 邵 伟 康
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11181号原告：阎某某，男，19**年*月*日出生，住青岛市。委托诉讼代理人：杨华，山东永立律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴慧慧，山东永立律师事务所律师。被告：杨某某，女，19**年*月**日出生，汉族，住青岛市。法定代理人：薛某某，男，19**年*月*日出生，汉族。委托诉讼代理人：代峰，山东方辰律师事务所律师。原告阎某某与被告杨某某物权确认纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行了审理。原告阎某某向本院提出诉讼请求：1、判决位于青岛市市北区闫家山村***号房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：位于青岛市市北区闫家山村***号房屋原登记在原告父亲闫立葆名下，持有合法的土地房产所有权证。1991年闫家山村***号土地使用权登记在原告名下，持有青国用（91）字第51***号国有土地使用权证。2000年1月27日被告持伪造的吉林省长春市公证处（2000）长证民字第4**号、402**号继承公证书并伪造了房产过户登记的全部材料向青岛市不动产登记中心申请变更登记，将原告名下的房产变更登记为被告。该房屋征收时原告才得知该房产已经过户的事实并于2019年5月16日向公证处申请复查，公证处于2019年6月14日作出撤销上述公证书的决定。被告的上述行为严重侵害了原告合法财产所有权，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院审理过程中，被告杨某某于2019年11月5日死亡。原、被告均未申请追加杨某某的继承人为本案被告。现本案被告不明确，原告起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二第项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告阎某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周英伟二○一九年十一月二十七书记员  张玺玺