山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初2328号 原告：薛友申，男，汉族，1965年10月5日出生，户籍所在地永济市。 委托诉讼代理人：程吉，上海益昌律师事务所律师。 被告：陈海朝，男，汉族，1964年3月17日出生，住永济市。 委托诉讼代理人：张旭锋，山西律动律师事务所律师。 原告薛友申诉陈海朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告薛友申的诉讼代理人程吉、被告陈海朝及其诉讼代理人张旭锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1.判令被告陈海朝在机动车强制保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等费用共计12.1万元；2.判令被告陈海朝对超出机动车强制保险限额的各项损失按事故次要责任30%赔偿原告126706元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月10日14时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿本市河东大道由南向北行驶至铁路桥北段时，遇被告驾驶的改装农用三轮车因发生故障同向停在前方，双方发生交通事故，致薛友申受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往永济市人民医院进行紧急救治后随后转入运城市第一医院住院治疗，该院主要诊断为“颈段脊髓损伤”，其他诊断为“右眼球破裂伤；右眼眶壁多发骨折；右眼上脸皮肤裂伤；右侧颌面面部皮肤裂伤；鼻部皮肤裂伤；口唇部皮肤裂伤；鼻骨骨折；创伤性蛛网膜下腔出血；创伤性颅内积气；全身多处皮肤擦伤；”住院30天，花支医疗费63430.97元。后因病情危重先后两次在运城市中心医院进行治疗，两次共住院62天，花支医疗费68552.81元。其他门诊花费3775.74元。2019年4月18日，永济市公安局交通警察大队以140881120190000026号事故认定书，认定“原告负事故主要责任，被告负事故次要责任”。经查，被告陈海朝驾驶的改装农用三轮车未投入机动车强制保险。事故发生后，被告未赔付原告任何费用，现为了维护原告的合法权益，请求贵院依法支持诉求。 被告陈海朝的答辩意见为：事故是因为对方喝酒后撞到其后面造成的，我觉得我没有责任，对方应负事故全部责任。 被告陈海朝诉讼代理人的答辩意见：对事实没有异议，但是赔偿标准过高。 原告为证明自己的主张提供如下证据： 1.交通事故认定书，用以证明事故发生经过及责任划分； 2.永济市人民医院门诊收费票据8张，证明事故发生后，原告在永济市人民医院门诊花费2881.44元； 3.运城市第一医院住院费收费票据1张及门诊费收费票据3张，用以证明原告在事故发生后，于2019年2月10日至2019年3月13日在该院住院花费63430.97元，门诊花费894.3元； 4.住院证、出院证、病历、每日用药清单，用以证明原告因交通事故造成颈段脊髓损伤、右眼球破裂等11处伤情，住院30天； 5.运城市中心医院住院费票据1张，用以证明原告于2019年3月28日至2019年4月29日在运城市中心医院花费54619.57元； 6.运城市中心医院的住院证、出院证、病历、每日用药清单，用以证明原告在该院就诊时诊断为颈髓损伤伴高位截瘫等16处伤情，住院32天； 7.运城市中心医院住院费票据1张，用以证明原告于2019年5月6日至2019年6月5日在运城市中心医院花费13933.24元； 8.运城同德医院的门诊票据2张，用以证明原告在该院门诊花费620元； 9.户口本，用以证明原告户口性质为家庭户口； 10.薛超户口本，用以证明薛超与原告系父子关系，薛超为原告的护理人员； 11.河津司法鉴定中心鉴定书（2019）临鉴字第148号，用以证明原告因交通事故造成脊髓损伤达5级伤残，右眼达7级伤残，护理程度为部分护理依赖； 12.河津司法鉴定中心鉴定费票据一张，用以证明鉴定花费2500元； 13.公路费手撕发票9张，用以证明交通费花费2000元； 14.收款收据一张，用以证明原告摩托车损失花费1000元。 据此提出的赔偿清单为：医疗费：136379.52元；误工费：32190元；住院伙食补助费：9300元；营养费：4650元；伤残赔偿金：267801.6元；精神抚慰金：18000元；交通费：2000元；摩托车损失：1000元；鉴定费：2500元。合计：543353.62元。被告陈海朝未投保机动车强制责任保险，其应先在机动车强制保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等费用共计12.1万元，对超出机动车强制保险限额的各项损失按事故次要责任30%赔偿原告126706元。 被告陈海朝及其诉讼代理人的质证意见：事故真实性无异议，事故书是刑事责任范畴，不是民事赔偿依据；医疗费的正式票据真实性无异议，但是要扣除20%非医疗费用，关于脑梗的治疗不是外力导致的，所以该部分费用应该剔除；误工费，原告没有固定工作，按照运城市中级人民法院关于交通事故指导意见规定，没有固定收入的，每月1500元，相当于应该每天50元，222天减去节假日56天，应计算166天；护理费，我们认为护理时间暂定为一年，司法鉴定的护理程度为部分护理，应该按照50%，然后按照主次责任10%；伙食补助费没有异议；营养费每天按照30元；伤残赔偿金应该承担60%；交通费我们认为过高，而且有连票，请法院酌情认定；修理费应该有修理费明细及增值税发票，请法院酌情认定；被告的三轮车曾向农机局挂牌和交保险，但因为各种原因两个部门没有处理，应按照10%主次责任比例赔偿。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月10日14时30分许，薛友申酒后驾驶二轮摩托车沿永济市河东大道由南向北行驶至铁路桥北段时，遇陈海朝驾驶的改装农用三轮车因发生故障同向停在前方，双方发生交通事故，致薛友申受伤，车辆损坏。事故发生后，薛友申被送至永济市人民医院，头颅CT、胸部CT及腹部CT后建议转上级医院治疗，后薛友申先后至运城市第一医院、运城市中心医院、运城同德医院接受治疗，上述医疗费共计136379.52元。2019年4月18日，永济市公安局交通警察大队做出第140881120190000026号道路交通事故认定书，认定薛友申负事故主要责任，陈海朝负事故次要责任。2019年10月4日，山西省河津司法鉴定中心做出河津司法鉴定中心【2019】临鉴字第148号鉴定意见书，评定：1.薛友申的脊髓损伤程度达五级伤残，本次外伤系主要作用；右眼损伤程度达七级伤残，本次外伤系完全作用；鼻部损伤程度不构成伤残；2.薛友申的护理依赖程度为部分护理依赖，本次外伤系完全作用。原告为此支付鉴定费2500元。 同时查明，被告陈海朝驾驶的改装农用三轮车未投保机动车强制责任保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。 另查明，原告薛友申职业为农业劳动者，薛超系薛友申之子，系薛友申的护理人员。 本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。原告主张其在交通事故中受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用中的合理部分，本院予以支持。永济市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分公正，原、被告均无异议，该事故认定书本院予以认可，依照《最高人民法院》第十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”之规定，结合交通事故认定书认定的事故形成原因，在承担责任的方式上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，薛友申、陈海朝对事故的发生均有过错，原告主张被告按照30%的比例承担赔偿责任，本院认为比例过高，与本案被告的过错程度不符，本院酌定被告陈海朝承担20%的赔偿责任，剩余损失由原告自行负担，根据本院查明的事实、证据，参照山西省2018年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下： 1.医疗费：136379.52元。原告主张的医疗费有其提供的事故发生后至永济市人民医院就诊的门诊费票据、运城市第一医院住院费票据、门诊费票据、运城市中心医院住院费票据、门诊费票据、运城同德医院门诊费票据予以证明，本院予以认可； 2.住院伙食补助费：9300元。原告根据其提供的住院票据及病历，主张其住院天数为93天，按每天100元的标准计算，住院伙食补助费为9300元，被告对此无异议，故，对原告的该项主张，本院予以认可； 3.营养费：4650元。关于营养费，原告主张按照每天50元计算93天，符合法律规定，本院予以认可； 4.伤残赔偿金：267801.6元。原告薛友申户籍所在地为山西省永济市栲栳镇南湖村，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，根据晋法（2019）119号明传第二条、《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》之规定，此项费用计算为（11750元+9172元）×20年×（60%+4%）=267801.6元。 5.误工费：26640元。关于误工期，原告主张从事故发生之日2019年2月10日计算至2019年9月29日鉴定受理前一日，共计222天，未超出法律允许的范围，本院予以认可，对于误工费的计算标准，原告主张按照每天145元计算，结合被告质证意见及本案证据、本地实际情况，本院酌定误工费按照每天120元计算，此项费用为120元／天×222天=26640元； 6.护理费：54750元。关于护理期，原告薛友申的护理依赖程度为部分护理依赖，根据原告的年龄、健康状况等因素，本院先确认五年的护理期，根据国务院《工伤保险条例》第二十二条“……生活自理障碍分为三个等级：生活完全不能自理、生活大部分不能自理和生活部分不能自理……”、第三十四条“……生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%”，参照2018年度山西省服务行业标准及本地实际情况，本院酌定按每天100元计算，此项费用为100元／天×5年×365天×30%=54750元。 7.精神抚慰金：15000元。原告薛友申因本次事故受伤，经鉴定，所受损伤最高为五级伤残，势必给原告薛友申带来极大的伤痛，结合事故认定书认定的事实，本院酌定精神抚慰金为15000元。 8.交通费：2000元。关于交通费，原告提供的交通费票据均为制式发票，没有记载乘车时间、地点、金额，但结合原告的病情及住院天数，本院认为原告主张交通费为2000元，并无不妥，对原告的主张，本院予以认可； 9.摩托车损失：800元。关于摩托车损失，原告提供一张收据，但未提供正式发票，结合事故认定书认定的事实，本院酌定车辆损失为800元。 综上，1-3项合计150329.5元（136379.52元+9300元+4650元）（四舍五入保留至小数点后一位，下同），4-8项合计366191.6元，财产损失为800元。关于损失的分担，被告陈海朝应在交强险责任范围内赔偿原告120800元（10000元+110000元+800元）；不足部分由被告陈海朝按照20%的责任比例承担79304.2元【（150329.5-10000元+366191.6元-110000元）×20%】；被告陈海朝共计应赔偿原告薛友申各项损失共计200104.2元。本案诉讼费基本按照造成事故发生的当事人占事故责任比例及案件的具体情况决定各自应负担的数额。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告陈海朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛友申医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项费用共计200104.2元； 二、驳回原告薛友申的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2507.8元，鉴定费2500元，合计5007.8元，由被告陈海朝负担2757元，由原告负担2250.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于山西运城市中级人民法院。 审判员  武天民 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡东波