山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初7032号原告：孙香言，女，1950年5月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：刘红英，女，1976年6月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：夏永英，女，1929年7月7日出生，汉族，居民，住兰陵县，原告：刘洪金，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住兰陵县，委托诉讼代理人：莫志侠，山东瑞纳律师事务所律师。被告：张亚，男，1981年12月26日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。被告：徐继超，男，1990年1月3日出生，汉子，居民，住枣庄市薛城区。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市龙头路9号。负责人：任广珍，总经理。委托诉讼代理人：王伟栋，山东临正律师事务所律师。被告：枣庄市凯运达运输有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇西昌路北首。原告孙香言、刘红英、夏永英、刘红金与被告张亚、枣庄市凯运达运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被告张亚、枣庄市凯运达运输有限公司的起诉，追加徐继超为本案被告。原告刘红金及四原告的委托诉讼代理人莫志侠，被告徐继超、保险公司的委托诉讼代理人王伟栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项经济损失250000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，张亚驾驶鲁Ｄ×××××号重型普通货车，沿国道206线（600公里+75公里）路段由东向西行驶至事故地点时，与横过道路的行人刘文学相撞，造成刘文学死亡。经交警部门认定，张亚负事故主要责任，刘文学负次要责任。肇事车辆登记车主为枣庄市凯运达运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，其均应承担相应赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请予支持。徐继超辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保保险，由保险公司承担赔偿责任，保险公司不承担责任与徐继超无关。保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在保险限额内按照农村户籍性质赔偿原告合理合法请求，鉴定费、诉讼费、送达费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年9月20日19时30分许，张亚驾驶鲁Ｄ×××××号重型普通货车，沿国道206线（600公里+75公里）路段由东向西行驶至事故地点时，与横过道路的行人刘文学相撞，造成刘文学死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张亚负事故主要责任，刘文学负次要责任。2019年9月24日，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队事故处理科委托，临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，刘文学符合颅脑损伤、多处皮肤组织撕裂挫碎死亡。四原告支付鉴定费2000元。另，四原告支付保全费420元、邮寄费70元。受害人刘文学及其近亲属的基本情况：刘文学，男，1950年6月7日出生，住兰陵县向城镇土楼村，夏永英系死者刘文学之母，孙香言系死者刘文学配偶，刘红金系死者刘文学之子，刘红英系死者刘文学之女，父亲已故。刘文学共有兄弟五人。鲁Ｄ×××××号重型普通货车登记车主为被告枣庄市凯运达运输有限公司，该车实际车主系被告徐继超，张亚系徐继超驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险及50万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告刘红金于2019年9月30日向本院申请诉前保全，并提供担保，本院依法裁定扣押被告张亚驾驶的鲁Ｄ×××××号重型普通货车一辆。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。张亚驾驶车辆与行人刘文学相撞，造成刘文学死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张亚负事故主要责任，刘文学负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。被告张亚驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及50万商业三者险并投保不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，由于被告张亚驾驶的系机动车、在本次事故中承担主要责任，刘文学系行人，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第四款的规定“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任，”原告主张保险公司在商业三者险范围按90%的比例承担赔偿，本院依法予以支持。由于被告张亚与徐继超系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告的损失在被告保险公司承担赔偿责任后，其他或仍不足部分由雇主徐继超按照90%的比例承担赔偿责任。被告保险公司主张被告张亚驾驶的肇事车辆超载，但其提交的证据不能证明称重的车辆系肇事车辆，无法证明肇事车辆是否存在超载情形，也未提交其他相关证据证实其主张，本院对保险公司的此项抗辩依法不予采信。四原告主张的丧葬人员误工费过高，本院酌情按照3人7天支持原告处理丧葬人员误工费。四原告主张的殡仪馆收取费用及殡葬服务公司费用系丧葬费用，与丧葬费重复主张，本院对此不予支持。本次事故造成原告近亲属死亡，给其带来较大精神痛苦，四原告要求赔偿精神抚慰金，理由正当，但主张30000元过高，根据本次事故责任比例及本案实际，本院酌情支持18000元。四原告虽未提供交通费发票，但根据原告处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张2000元过高，本院酌情支持1000元。综上，四原告因其近亲属死亡所带来的各项经济损失应为：死亡赔偿金179267元[16297元/年×（20年-9年）]、扶养费9391.67元（11270年×5年÷6人）、丧葬费37562.5元、精神抚慰金18000元、处理丧葬事宜人员误工费1586.13元（3人×7天×75.53元/天）、交通费1000元、鉴定费2000元、保全费420元、邮寄费70元，合计249297.3元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，原告剩余损失应由被告保险公司在商业险范围内按照90%的比例予以赔偿，其他或仍不足部分由被告徐继超按照90%的比例承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。原告撤回对被告张亚、枣庄市凯运达运输有限公司的起诉，是原告对其诉权的处置，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿四原告因其近亲属刘文学死亡造成的各项经济损失：死亡赔偿金92000元、精神抚慰金18000元，共计110000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险分项赔偿限额内赔偿四原告因其近亲属刘文学死亡造成各项经济损失：死亡赔偿金87267元、扶养费9391.67元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员误工费1586.13元、交通费1000元，共计136807.3元的90%，即款123126.57元。三、被告徐继超赔偿四原告因其近亲属刘文学死亡造成各项经济损失：鉴定费2000元、保全费420元、邮寄费70元，共计2490元的90%，即款2241元。四、驳回四原告其他诉讼请求。上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5050元，由原告孙香言、刘红英、夏永英、刘红金负担295元，被告徐继超负担4755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙延梅人民陪审员  刘 艳人民陪审员  郑卫东二〇一九年十一月十二日书 记 员  宋相奇