wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7996号之一解除保全申请人：陕西永高塑业有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132065326618A。法定代表人：潘小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宛月，女，1993年2月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王亚鹏，男，1986年12月7日出生，汉族，该公司员工，住陕西省白水县居委会，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安尚达建筑工程有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104561456630U。法定代表人：张秀梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵科平，男，1964年11月6日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西永高塑业有限公司与被申请人西安尚达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）陕0104民初7996号民事裁定书，查封、冻结被申请人西安尚达建筑工程有限公司名下550284.73元的等值财产。本院于2019年11月13日收到陕西永高塑业有限公司的申请，陕西永高塑业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陕西永高塑业有限公司申请撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人西安尚达建筑工程有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                      审    判    员     吉鹏飞                     二Ｏ一九年十一月十三日 书    记    员     贺文静1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1382号之一 申请执行人：阜阳市王桥创业经济服务公司，住所地阜阳市颍东区正午镇王桥村村部，统一社会信用代码91341203MA2NFTM538。 法定代表人：王兰俊，该公司经理。 被执行人：阜阳市阳光花卉园艺有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇吴寨村委会吴寨2号，统一社会信用代码91341200577063815K（1-1）。 法定代表人：吴淑贤，该公司总经理。 本院在执行××王桥创业经济服务公司××阜阳市阳光花卉园艺有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人阜阳市阳光花卉园艺有限公司已自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3951号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 玉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行初143号原告温暖义，女，1946年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。法定代表人黄迎新，厅长。委托代理人陈义勇，黑龙江省人力资源和社会保障厅工作人员。委托代理人潘丽，黑龙江省龙电律师事务所律师。原告温暖义不服被告黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政管理一案,向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告温暖义诉称，原告系黑龙江涤纶厂劳动服务公司职工，1998年，因火灾导致原告职工档案丢失。2007年，经原告申请，被告阿城区人力资源和社会保障局受理、公示、审批，对原告企业职工档案和身份进行了补办和认定，并于2008年9月26日为原告颁发了退休证。原告在缴纳15年的职工基本养老保险金后开始享受职工养老保险待遇，领取养老保险金。原告领取了近3年退休金。2010年10月，阿城区人力资源和社会保障局在没有任何文件、通知的情况下，突然停发原告的退休金，按最低生活保障待遇为原告发放生活费。时隔五年零十个月，阿城区人力资源和社会保障局于2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》，认定原告没有劳动部门办理的正式招工录用手续，不符合黑劳社发[2008]25号文件规定纳入人员范围的条件。原告对此不服向法院提起诉讼。经过诉讼了解哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》系将被告省人社厅统一核改待遇审批行为的外化。原告请求：1.撤销阿城区人力资源和社会保障局作出的哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》；2.撤销被告省人社厅于2010年10月9日作出行政改批决定；3.判令被告按黑劳社发[2008]25号文件的规定，将原告纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围;4.判令被告立即恢复原告退休职工待遇，并为原告补发自2010年10月至实际恢复退休职工待遇期间的基本养老保险待遇，并按照同期中国人民银行贷款利率的标准支付利息；5.诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告曾于2016年4月7日起诉阿城区人力资源和社会保障局，请求撤销阿城区人力资源和社会保障局作出的哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》。该案经哈尔滨市中级人民法院于2017年8月18日作出终审裁定驳回了原告的起诉。原告在本案起诉状中诉称，“经过诉讼了解哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》系将被告省人社厅统一核改待遇审批行为的外化。”故哈尔滨市中级人民法院于2017年8月18日作出终审裁定时，原告应当知晓被告作出的案涉行政行为，本案起诉期限应从2017年8月18日起计算。原告于2019年7月11日向本院提起诉讼已超过法定起诉期限，依法应予以驳回。关于原告请求撤销阿城区人力资源和社会保障局作出的哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》的诉讼请求，因该行政行为并非本案被告作出，且不符合法定合并审理的要件，故本院不予审理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告温暖义的起诉。案件受理费50元（原告温暖义已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周风华人民陪审员  裴翠芹二〇一九年十一月一日法官助理许广平书记员冯玉晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1293号 申请执行人钟其勇，男，1984年9月3日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人李军，男，1981年9月1日出生，汉族，住北海市海城区。 钟其勇依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3338号民事判决书，于2019年7月8日申请执行李军民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额40000元及利息。本院于2019年7月8日依法立案执行。 本案在执行中，于2019年9月5日向被执行人李军送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李军发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人钟其勇亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 进
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1717号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。 被执行人：张红林，男，1979年7月13日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：张裕忍，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与被执行人张红林、张裕忍信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初1810号民事判决书，依法向张红林、张裕忍发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国银行股份有限公司淮北分行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年11月6日作出的（2019）皖0603执1717号之一执行裁定书，查封了被执行人张红林所有的皖Ｆ×××××号雅阁牌汽车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将张红林、张裕忍纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国银行股份有限公司淮北分行，要求其提供张红林、张裕忍其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行已受偿债权0元，未受偿债权160512.12元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张红林、张裕忍有可供执行财产，中国银行股份有限公司淮北分行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周曼丽 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1291号之一申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路66号。法定代表人：CHOUSOMPO（周松波），董事长。被执行人：成都思晨汽车服务有限公司，住所地成都市锦江区静沙南路18号3栋21层2108号。法定代表人：景永冬。本院在执行申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被执行人成都思晨汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初1363号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十一月七日法官助理权普庆书记员张青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初18921号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200911776579。委托诉讼代理人：李梓宏，广东华商律师事务所实习律师。被告：简军，男，汉族，1970年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人汤彩霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借贷本金181390.34元、利息23303.01元、支付罚息7301.92元、复利2597.99元（利息、罚息、复利自2019年1月2日起，暂计至2019年11月6日，最终支付至全部债务还清之日止，按合同约定及中国人民银行有关规定计）；2.被告支付本案前期律师费4000元；3.被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。事实及理由：2017年11月28日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定由原告向被告提供授信额度为26万元的贷款，年利率为18.8%,期限自2017年11月28日起至2020年11月28日，还款方式为等额本息还款，每月1日为还款日。如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并自逾期之日起对不能按时支付的贷款本金按约定贷款利率的150%计收罚息，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利，直至实际清偿，同时承担催收应还款所需的合理费用。上述合同签订后，原告于当日依约向被告支付贷款本金，被告于当日签署了《个人借款借据》。自2019年2月1日起被告开始拖欠贷款本息构成违约，经原告多次催收至今未果。为维护合法权益，原告依据合同约定提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。被告未答辩。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用授信额度合同》、《个人信用贷款申请书》、《个人借款借据》、《支付系统普通业务凭证》、《账户交易明细查询》、《法律服务合同》及律师费发票等证据为证。另查，截至2019年11月6日，被告拖欠贷款本金181390.34元、利息23303.01元、支付罚息7301.92元、复利2597.99元。原告因本案支付律师费4000元。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。截至2019年11月6日，被告拖欠贷款本金181390.34元、利息23303.01元、支付罚息7301.92元、复利2597.99元，之后的利息、罚息、复利应按合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项实际清偿完毕之日止，但利息、罚息及复利总计不得超过年利率24%的标准。原告为实现债权所支付的律师费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告简军应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金181390.34元、利息23303.01元、支付罚息7301.92元、复利2597.99元（上述利息、罚息及复利暂计至2019年11月6日，之后的利息、罚息及复利依合同约定及中国人民银行有关规定计至款项实际清偿之日止，但利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%的标准）；二、被告简军应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4233元，由被告简军负担，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交诉讼费4233元，由本院予以退回。被告简军应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费4233元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费180元由被告简军负担，被告简军应于本判决生效之日起十日内将公告费迳付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍审 判 员  李春颖人民陪审员  祝 玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  殷雨晴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13634号申请执行人：莫凌轩，男，1979年9月12日出生，住北京市海淀区。被执行人:沈铖辉，男，1986年4月12日出生，住北京市石景山区。本院在执行莫凌轩与沈铖辉合同纠纷一案中，申请执行标的122.2668万元。通过法院财产调查系统对被执行人沈铖辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法拍卖被执行人沈铖辉名下位于天津市武清区xxxxx号的房产，发还申请执行人296667元。未发现其它可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人沈铖辉采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3336号原告：邱某1，女，2003年7月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。法定代理人：邱某，男，1976年10月1日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系邱某1之父。被告：包某1，女，2004年9月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。法定代理人：包某，男，1973年8月12日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系包某1之父。被告：包冬梅，女，2001年11月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：后某1，女，2002年8月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。法定代理人：后某，男，1972年6月18日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系后某1之父。原告邱某1与被告包某1、包冬梅、后某1健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某1法定代理人邱某，被告包某1法定代理人包某、后某1法定代理人后某到庭参加诉讼，被告包冬梅缺席未到庭。本案现已审理终结。原告邱某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告医疗费6119.06元、误工费1560元、护理费1746.72元、住院伙食补助费600元、营养费480元，共计29782.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月8日22时许，被告后某1带着包某1、包冬梅到岷县××××镇“凯悦商务酒店”找原告，到宾馆后，原告喝醉酒趴在床上，被告后某1、包某1、包冬梅三人便殴打原告，还用水将原告泼醒后继续殴打，手段极其恶劣。原告父亲得知此事后向公安机关报警，岷县公安局城关派出所分别对三被告作出行政处罚决定。后原告被送往岷县中医院接受治疗，住院12天，共花费医疗费用6119.06元。综上所述，为了维护自身的合法权益，现原告依法提起诉讼，望人民法院在查明事实后支持原告的诉讼请求。被告包某1法定代理人包某辩称：具体情况我不清楚，既然孩子们出了这个事情，我们几家把医疗费承担上就行了，其他费用我们不承担。被告后某1法定代理人后某辩称：我要求原告出示看病花费的医疗费票据，既然孩子们发生打架，并不只是三被告的过错，原告也有一定的责任，也应承担一部分医疗费用。原告系未成年人，并没有误工费，其在诉状中要求赔偿的各项费用过高。被告包冬梅缺席为答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告及其代理人身份证明复印件各一份、岷县中医院门诊收费票据一份、岷县中医院住院收费票据一份、岷县中医院住院费用明细表复印件一份、岷县中医院住院病案复印件一份、岷县中医院病人出院证明书复印件一份、岷县中医院伤情证明书复印件一份、岷县公安局岷公（城）行罚决字[2019]152、66、67号行政处罚决定书复印件各一份，被告包某1代理人包某提交的被告及代理人身份证明复印件各一份，被告后某1代理人后某提交的被告及代理人身份证明复印件各一份，本院调取的被告包冬梅户籍证明复印件一份、岷县公安局城关派出所对包冬梅、后某1、包某1、邱某1、陈欢乐、张爱娟、王志豪的询问笔录复印件各一份，原告邱某1法定代理人邱某，被告包某1法定代理人包某、后某1法定代理人后某均无异议，被告包冬梅缺席未到庭，视为放弃质证、认证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日晚22时许，被告后某1伙同包某1、包冬梅找到原告邱某1，将邱某1殴打致伤。后原告邱某1被送往岷县中医院住院治疗12天，共花费医疗费用5119.06元。出院医嘱：注意休息，1月后复查，不适随诊。岷县公安局城关派出所分别对包冬梅、后某1、包某1作出岷公（城）行罚决字[2019]66、67、152号行政处罚决定书，决定对包冬梅行政拘留十二日并处罚款五百元，但不执行拘留处罚；对后某1行政拘留十四日并处罚款五百元，但不执行拘留处罚；对包某1行政拘留十二日，并处罚款五百元，但不执行行政拘留处罚。本院认为，公民合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的，应当依照法律承担侵权责任。后某1借口以前与邱某1有矛盾，便伙同包某1、包冬梅将邱某1殴打致伤，后某1、包某1、包冬梅应连带承担全部民事赔偿责任，后某1、包某1至今还未成年，其法定代理人后某、包某应代为承担民事赔偿责任。邱某1要求后某1、包某1、包冬梅承担医疗费的请求于法有据，但请求数额过高，应按实际支出的票据计算；邱某1要求后某1、包某1、包冬梅承担护理费1746.72元、住院伙食补助费600元符合法律规定，应予支持；邱某1要求后某1、包某1、包冬梅承担营养费480元，因无医嘱，故其请求本院不予支持；在庭审中，邱某1法定代理人邱某称其不再要求后某1、包某1、包冬梅承担误工费，视为其真实意思表示，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告后某1及法定代理人后某、包某1及法定代理人包某、包冬梅连带赔偿原告邱某1医疗费人民币5119.06元，护理费人民币1746.72元，住院伙食补助费人民币600元，共计人民币7466元（限判决生效后60日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元因适用简易程序减半收取100元由被告后某1、包某1、包冬梅连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王佩武二〇一九年十一月十八日书记员  包 强
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7645号 申请执行人方维，男，1993年12月9日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人夏绪强，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人方维与被执行人夏绪强承揽合同纠纷一案中，经执行截止2019年9月16日，本案已执行到位15000元。经调查，申请执行人目前已与被执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执7645案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈华琪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民再67号 上诉人（原审原告）：范卫荣，男，1973年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现在浙江省。 被上诉人（原审被告）：谢永强，男，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人范卫荣因与被上诉人谢永强民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2019）浙0106民再18号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 范卫荣上诉请求：撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民再18号民事裁定书，维持杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10543号民事判决。事实和理由：谢永强于2014年11月6日向范卫荣借款150000元，因谢永强接了水电安装工程，工程结束结算本金和利息，因工程款结不到，谢永强消失，至今未归还借款和支付利息，没有执行法院判决。本案借款关系和事实清晰，范卫荣提供的凭证真实有效合法，原判核实认定后，通过合法程序进行了判决，判决后，谢永强没有上诉、申诉、提出异议，也没有报案记录。原判体现了法律的公平、公正，现不能因为范卫荣的下城法院刑事判决而有罪推定、疑罪定论，在没有实质新证据的情况下，撤销原判，驳回起诉，使上诉人的民事权益得不到保护。 原审原告范卫荣向一审法院提出诉讼请求：1.判令谢永强归还范卫荣借款本金150000元；2.判令谢永强支付范卫荣借期内的利息2669.59元；3.判令谢永强自2014年11月6日起至实际还清本息之日止，按照年利率24%向范卫荣支付违约金，暂计至2016年7月30日为64010.96元；4.本案诉讼费由谢永强承担。 原审一审认定事实：2014年11月6日，谢永强作为甲方（借款方）与范卫荣作为乙方（出借方）签订《借款合同》一份，约定：谢永强因生意周转需向范卫荣借款现金150000元，借款时间为2014年11月6日，借款时间30天，还款时间为2014年12月5日下午两点之前；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍；谢永强在规定的借款时间内没有按时还款，谢永强承担总借款的30%作为违约金。同日，谢永强向范卫荣出具收条一份，收条载明：“今有甲方（借款方）谢永强收到范卫荣（出借方）人民币150000元。”借款到期后，谢永强未归还上述借款，亦未支付利息。2016年11月21日，范卫荣向原审法院起诉，要求判如所请。 原审法院于2017年1月11日作出（2016）浙0106民初10547号民事判决：一、谢永强于判决生效之日起十日内归还范卫荣借款本金150000元；二、谢永强于判决生效之日起十日内支付范卫荣利息2669.59元；三、谢永强于判决生效之日起十日内支付范卫荣违约金45000元；四、驳回范卫荣其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2275元，由范卫荣负担200元，谢永强负担2075元。上述（2016）浙0106民初10543号民事判决已发生法律效力。2019年1月，杭州市西湖区人民检察院以西检民（行）监【2018】33010600112号检察建议书向原审法院提出再审检察建议。2019年2月，原审法院作出（2019）浙0106民监18号裁定，再审本案。 原审法院再审查明：原审原告范卫荣以及范卫农等人在从事民间借贷业务中，因涉嫌犯罪被杭州市下城区人民法院（2018）浙0103刑初533号判决认定构成组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、非法拘禁罪、非法侵入他人住宅罪。 原审法院再审认为：依据再审查明的事实，原审原告范卫荣进行非正常民间借贷，已涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关或检察机关进行处理。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定：一、撤销原审（2016）浙0106民初10543号民事判决书；二、驳回原审原告范卫荣的起诉。 本院再审二审查明的事实与原审查明的事实一致。另补充查明如下事实： 杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103刑初533号刑事判决判决被告人范卫荣犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产、罚金人民币1420000元。同时判决责令范卫荣等各被告人在各自承担责任的范围内向相应被害人予以退赔；继续追缴违法所得。范卫荣等被告人不服向本院提出上诉。本院经审理于2019年3月29日作出（2019）浙01刑终131号刑事裁定，查明范卫荣伙同其他上诉人及原审被告人，自2014年10月以来，为牟取高额经济利益，通过虚增债务、签订虚假借款协议、制造资金走账流水、肆意认定违约等方式，采用欺骗、胁迫、滋扰、纠缠、非法拘禁、敲诈勒索、虚假诉讼等违法犯罪手段，以利息、服务费、违约金名义向被害人索取远高于借款金额的财物，符合“套路贷”的违法特征；该组织以范卫荣作为明确的组织者、领导者，……，裁定：一、驳回范卫荣等被告人的上诉；二、维持原判。 2018年4月4日，杭州市西湖区人民检察院以本案范卫荣涉嫌虚假诉讼罪移送杭州市公安局下城区分局。 本院认为，依据再审查明的事实，本案上诉人范卫荣因涉嫌虚假诉讼罪已经移送杭州市公安局下城区分局，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此原审法院再审一审裁定撤销（2016）浙0106民初10543号民事判决并驳回范卫荣的起诉正确。范卫荣的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨逸强 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑 钰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3089号罪犯周滨。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年10月20日作出（2014）秦刑二初字第292号刑事判决，认定被告人周滨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15万元。责令被告人周滨退赔被害人张某的损失人民币177000元。刑期自2014年7月3日起至2020年7月2日止。判决发生法律效力后，于2014年11月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月29日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。于同年11月15日公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、检察官助理张有亮出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务，罪犯周滨到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯周滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周滨减去有期徒刑五个月。检察机关认为，罪犯周滨在本次考核评奖周期内虽能做到认罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，先后获得监狱表扬九次，但判处责令被告人周滨退赔被害人的损失人民币177000元和所处罚金人民币15万元只履行1万元，尚有退赔167000和罚金15万元均未履行。罪犯周滨不积极赔偿损失，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，无法认定其“确有悔改表现”，不符合减刑条件。经审理查明，罪犯周滨在服刑期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年4月、2016年11月、2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获表扬九次。罪犯周滨系判决执行后所处罚金人民币15万元履行1万元，有南京市秦淮区人民法院开具的江苏省行政事业单位资金往来结算票据一张（编号0001383553），其余未履行；所处责令被告人周滨退赔被害人的损失人民币177000元未履行。另查明，该犯狱内消费月均409.67元（全监罪犯月均消费为201.34元）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款明确规定，对破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯周滨责令退赃177000元及罚金15万元，仅履行1万元，其虽提供母亲的银行流水等材料，但不足以证明其没有履行能力，且该犯月均消费明显高于平均水平。综上，结合其犯罪性质及狱内消费情况，不应认定其确有悔改，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯周滨不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十一月二十九日书记员 张一华
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初10721号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：黄克，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：杨水根，男，1964年2月26日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告杨水根信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。 案件受理费700元，退回原告700元。 审判员  魏平 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭骏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7502号 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡福奎煤厂 经营者刘福奎，男，1969年10月4日出生，汉族，个体。 被告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇中心学校 法定代表人马哈申高娃，该学校校长 委托诉讼代理人胡德尔（被告的会计），男，1983年10月15日出生，蒙古族，教师。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡福奎煤厂与被告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇中心学校买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡福奎煤厂经营者刘福奎、被告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇中心学校委托诉讼代理人胡德尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡福奎煤厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款6940元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇中心学校于2008年3月6日，从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡福奎煤厂赊购煤炭欠款6940元，由被告时任校长额尔敦巴拉向原告出具一枚欠据（收款收据的格式中填空而形成）。后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款6940元。 另查明，2010年4月20日“2010年4月20日朝鲁吐中心学校校长学校财务账目交接书”的附表即“朝鲁吐中心学校账内外应付款明细表”的上数第27行中记载“姓名：煤厂、金额：6940元、备注：历年（外）”，与原告主张的欠款吻合。 被告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇中心学校辩称，原告所述的时间、金额、经手人、未还款的事实等均属实。但前任校长与现任校长交接时的账目明细表中并没有记载上述款项，故不同意偿还。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡福奎煤厂围绕诉讼请求和庭审归纳的争议焦点依法提交了被告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇中心学校向其出具的一枚欠据（收款收据）、向科左后旗教育局调取的2009年12月31日事业单位资产负债表复印件、2010年4月20日朝鲁吐中心学校校长学校财务账目交接书及朝鲁吐中心学校账内外应付款明细表复印件各一份，欲以证明被告所欠原告煤款及被告更换校长交接对外账目中附有所欠原告煤款的事实。 被告委托诉讼代理人提交了2018年6月11日朝鲁吐镇中心校账目校长交接书复印件、2018年11月17日朝鲁吐镇中心学校接交账目明细表复印件、朝鲁吐镇中心校应收应付款明细表复印件各一份，欲以证明上述证据中不包含原告主张的欠款。 经质证，双方当事人对对方提交的证据的真实性、金额等均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡福奎煤厂与被告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇中心学校之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告应按时履行偿还欠款义务。庭审中，被告认可所欠原告煤款，并在2010年4月20日朝鲁吐中心学校账内外应付款明细表中明确记载原告的欠款，且承认未偿还原告。因此被告所答辩的其历任校长交接账目中没有记载原告欠款的意见系被告的内部账目管理行为，不能对抗债权人。故被告应偿还所欠货款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇中心学校于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡福奎煤厂所欠货款6940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇中心学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  朝鲁门 二〇一九年十一月十一日 书记员  宝 泉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1432号申请执行人：姚树运，男，1943年10月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：刘自站，男，1957年7月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人姚树运与被执行人刘自站民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初2521号民事调解书，依法向被执行人刘自站发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款30000元及利息、案件受理费690元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1432案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十一月二十七日书记员  任 鹏
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初2773号原告：李某，男，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：陈某，女，1974年3月8日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：朱云芳，桂阳东升法律服务所法律工作者，特别授权。原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某及其委托诉讼代理人朱云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代为清偿的共同债务共计62978元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以前是夫妻关系，后于2007年10月31日在桂阳县民政局办理离婚手续，因离婚时原、被告未对2007年1月10日在桂阳县信用社的贷款100000元的夫妻共同债务作出处理，后桂阳县信用社对原告进行催收，因怕影响个人征信，原告于2016年1月28日把该笔本应该由原、被告共同偿还的债务本息共计125956元一次性还清，根据法律法规规定，原告有权追偿代被告清偿的贷款32978元。特此提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称，一、原告所诉请的2007年1月10日在桂阳县信用社的贷款100000元不是夫妻共同债务。原告所借的100000元被告不知情且该笔钱并未用于两人家庭日常生活需要，而是银行放款当日原告就将该笔钱借给其好友王文兵；二、原告诉请的代为清偿的共同债务62978元已过诉讼时效。原告诉请的是债权，而非物权，适用3年诉讼时效的规定，且无诉讼时效中止及中断的情形。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告陈某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2017年元月，原告李某的朋友王文兵因缺少资金向原告借款，原告便于2007年1月10日以自己的名义向桂阳县农村信用合作社联合社城北路分社申请借款120000元，借款用途为建房装修，借款方式为房产抵押，借款期限为2007年1月10日至2008年1月10日，保证人为被告。当日，双方签订《桂阳县房地产抵押贷款合同》，原告以坐落于桂阳县住宅［房屋产权证：房权证桂阳字第××号，土地使用权证：桂国用（2003）第011604号］提供抵押担保，抵押人为原、被告。2007年1月15日，原告向桂阳县农村信用合作社联合社城北路分社出具贷款借据，原告借款100000元，月息10.2‰。当日，桂阳县农村信用合作社联合社城北路分社向原告发放贷款100000元，原告在收到上述银行的贷款后便将该笔款项全部出借给了案外人王文兵。2007年10月31日，原、被告在桂阳县民政局协议离婚，原、被告签署离婚协议时未对案涉借款进行处理。之后银行向原告催讨该笔借款，原告便于2016年1月28日偿还了本息共计125956元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告欠银行100000元借款是不是原、被告的夫妻共同债务；二、原告要求被告给付代为清偿的62978元债务是否已过诉讼时效。一、原告欠银行100000元借款是不是原、被告的夫妻共同债务。案涉借款虽然发生在原、被告夫妻关系存续期间，且被告在《桂阳县房地产抵押贷款合同》抵押人处签名，可见被告对原告向银行借款一事是知情的，但原告在收到该笔借款后便将该笔款项全部转借给了案外人王文兵，该笔借款并未用于原、被告的夫妻共同生活、共同生产经营，且《借款申请书》、《承诺书》上被告的名字均系原告所书写，为此，该笔借款不能认定为原、被告的夫妻共同债务，故原告在清偿该笔借款后不享有向原告追偿的权利。二、原告要求被告给付代为清偿的62978元债务是否已过诉讼时效。本案原告于2016年1月28日偿还案涉借款本息共计125956元，现原告主张被告给付代为清偿的62978元（125956元÷2）已过三年的诉讼时效，原告亦未提供证据证明在诉讼时效有效期内向被告主张过给付代为清偿款项，综上所述，原告要求被告给付其代为清偿的共同债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈桂东二〇一九年十一月十四日法官助理黄进东书记员陈娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2912号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心。住所地：重庆市万盛勤俭路32号。法定代表人：王勇，该中心主任。被执行人：戴义，男，汉族，住重庆市万盛经开区。重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心申请执行戴义行政处理决定一案，因被执行人戴义逾期未履行重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心作出的万盛经开【处】【2018】170号行政处理决定确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年7月29日向本院申请执行，申请执行标的租金3572元（从2015年7月至2019年6月，每月76元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人戴义邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人戴义至今未履行义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人戴义名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人戴义名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。本院通过实地走访前往被执行人戴义住所地对其居住情况及收入情况进行调查核实，经查被执行人戴义无财产可供执行。本院已依法对被执行人戴义采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人戴义的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人戴义尚有债务3572元及迟延履行期间的加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人戴义有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2912号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十五日法官助理 罗 超书 记 员 王桂莲
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初1868号 原告：鄂某，住青海省民和县。 被告：何某，住青海省民和县。 原告鄂某与被告何某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄂某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系姻亲，2017年5月4日，被告因搞工程资金紧张向原告借款，当时原告手里没钱，便找到自己伙伴甘麻保帮忙，甘麻保借给被告26000元，双方约定2018年3月4日前还清，被告亲自给甘麻保出具了借条（被告出具借条时，将“甘麻保”写成“甘马宝”）原告和被告堂哥何祥福作为担保人在借条上签名捺印了。到期后，甘麻保多次找被告索要借款，因被告外出下落不明，甘麻保又多次找原告索要借款，原告作为担保人无奈于2018年9月2日向甘麻保偿还了借款26000元。同时甘麻保向原告出具了收条及情况说明。后原告多次找被告索要钱款，至今无法找到或者联系到被告。 被告何某缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2017年5月4日，被告何某向甘马保借款26000元，并出具借条一张（误写出借人为甘马宝），承诺十个月内还清借款。鄂某与何祥福作为担保人在借条上签字捺印。2018年9月2日鄂某向甘马保偿还了上述借款。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人向债权人履行债务后，依法享有对债务人即本案被告的追偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何某于本判决生效后十日内向原告鄂某给付人民币26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  石玉宏 人民陪审员  吕永海 人民陪审员  王秀清 二〇一九年十一月五日 书 记 员  何延霞
中华人民共和国广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民初59号：株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）。住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚富栋，上海国定律师事务所律师。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司梅州华侨城分公司。住所地：广东省梅州市梅县区新城科技路锦发君城A1、A2地块裙楼地上第一层部分及第二层整层。负责人：翁泽辉，分公司董事长。委托诉讼代理人：夏娜娜，公司员工。委托诉讼代理人：黄仕雅，公司员工。被告：青岛太一星商贸有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区滨河路1210号楼一层网点。法定代表人：金光星，公司董事。被告：青岛三重人国际贸易有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路181号7层701户。法定代表人：CHUNGCURKCHIN,公司执行董事兼经理。被告：上海锋林国际贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区美盛路171号3幢3层395室。法定代表人：李金琳，公司执行董事。株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）因与被告广州易初莲花连锁超市有限公司梅州华侨城分公司、青岛太一星商贸有限公司、青岛三重人国际贸易有限公司、上海锋林国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）以双方达成和解为由于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本认为，原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）在本案审理期间提出撤诉请求，属当事人处分民事权利行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）撤诉。案受理费人民币475元，减半收取人民币237.5元，由原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）负担。由本院退回原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）人民币237.5元。审审判长  黄莉芬审判员  陈立民审判员  曾园芳二〇一九年十一月二十日书记员  范宇辉
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2327号之一 申请执行人：陈海坚，男，1972年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：陈广庆，男，1967年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人陈海坚与被执行人陈广庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初3784号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人陈广庆应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款5万元及其利息（按年利率6%从2017年9月1日起计算至实际清偿之日止）给申请执行人陈海坚；执行费739.28元，由被执行人陈广庆负担。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执2327号执行裁定，依法扣划了被执行人陈广庆银行存款1619.31元。本院作出（2019）粤0608执2327号执行决定书，依法将被执行人陈广庆纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人陈广庆的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人陈广庆在查询范围内有除上述财产之外银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人陈广庆有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年十一月十六日 书记员  何桂文
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1912号 原告：郭建群，女，生于1971年4月19日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：王平（特别授权代理），犍为县清溪法律服务所法律工作者。 被告：郭太友，男，生于1969年3月1日，住四川省犍为县。 原告郭建群与被告郭太友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告郭建群及其委托代理人王平、被告郭太友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭建群向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款人民币2160000元，并2017年1月1日起按月息2%支付原告利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2013年3月2日起，被告因开发犍为县清溪商业中心需要资金，多次向原告借款，截止2016年12月27日，经双方结算，被告共差欠原告2160000元，被告于当日向原告出具《借条》1张，并约定从2017年1月1日起按月息2%计算利息，还款时间为2018年12月31日。被告向原告出具借条后，一直未归还原告借款本金，也未支付过利息，原告多次向被告催收，被告均以暂时没钱为由拒绝归还。 被告郭太友辩称：原告所述是事实，现在被告的钱全部投入了清溪商业中心，由于房子销售不好，资金没有回来，暂时无法偿还借款。 本院经审理认定如下事实：原、被告系亲戚关系，2013年被告因投资开发犍为县清溪商业中心需要资金，多次向原告借款，原告从2013年3月2日起至2016年12月26日期间多次以现金方式借款给被告，截止2016年12月27日，经双方结算，被告共差欠原告2160000元，被告于当日向原告出具《借条》1张，并约定从2017年1月1日起按月息2%计算利息，还款时间为2018年12月31日。被告向原告出具借条后，一直未归还原告借款本金，也未支付过利息，现还款期限已经届满，被告一直未将此借款归还原告。 认定以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、《借条》原件1份、原告银行明细、营业执照、袁伦发《借条》复印件6份、证人证言以及原、被告在庭审中的陈述为据。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告在庭审中的陈述与原告向本院提交的证据相互印证，可以证明被告向原告借款2160000元的事实，现还款期限已经届满，原告要求被告偿还2160000元借款的诉讼请求证据确实，理由充分，本院予以支持；对于原告要求被告从2017年1月1日起按年利率24%支付利息的请求符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告郭太友于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭建群借款人民币2160000元，并从2017年1月1日起按年利率24%支付原告利息直至本金还清之日止； 本案案件受理费12040元（已减半收取），由被告郭太友负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 圆 二〇一九年十一月二十一日 书记员 宋德川 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初757号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张勋，男，1999年9月5日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省荥阳市。因犯寻衅滋事罪于2017年2月21日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月19日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2019年5月25日被河南省武陟县公安局逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人张勋犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟出庭支持公诉，被告人张勋等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月17日20时许至4月18日凌晨5时许，被告人张勋和马泳灿（已判处刑罚）、张力夫（另案处理）先后窜至河南省获嘉县东关村社区安置小区，将被害人郭某停放在该小区一单元一号楼楼道口的“雅马哈”牌踏板二轮摩托车盗走；至武陟县谢旗营镇谢旗营村，将被害人杨某停放在“魔耳小桔灯教育”门前的“嘉陵”牌越野摩托车盗走；至武陟县谢旗营镇谢旗营村，将被害人谢某停放在“海尔热水器”门前的“宗申”牌越野摩托车盗走；至武陟县县城和平路“万和”超市门前，将被害人杜某停放在此的“五羊本田”牌踏板二轮摩托车盗走；至武陟县县城“橡树名家”小区门口被害人程某经营的“颐祥苑”生活超市，将超市内的一部“魅族”牌手机、300元现金和43盒香烟等财物盗走；至武陟县城新二院东门被害人李某经营的“志飞”烟酒副食店，将店内的48盒香烟等物品盗走；至武陟县北郭乡裴庄村口被害人张某经营的“中国联通”手机专卖店门口，为实施盗窃，将店内的玻璃门砸碎，因被发现而逃离。经武陟县价格认证中心认定，被盗的“雅马哈”牌踏板二轮摩托车在价格认定基准日的市场价格为人民币1500元；被盗的“嘉陵”牌越野摩托车在价格认定基准日的市场价格为人民币500元；被盗的“宗申”牌越野摩托车在价格认定基准日的市场价格为人民币1000元；被盗的“五羊本田”牌踏板二轮摩托车在价格认定基准日的市场价格为人民币5261元；被盗的91盒香烟在价格认定基准日市场价格共计人民币2660元。综上，被告人张勋共计盗窃七次，共计盗窃财物价值人民币11221元。上述事实，被告人张勋在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述与辩解、被害人郭某、杨某、谢某、杜某、程某、李某、张某的陈述、同案人张力夫、马泳灿的供述，证人贾某的证言、搜查笔录、张勋辨认盗窃现场笔录7分、张勋辨认马泳灿、张力夫照片的笔录、张力夫辨认现场照片的笔录、张力夫辨认同案人马泳灿、张勋照片的笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见及通知书、杜某提供的摩托车行驶证复印件、注册信息、车辆购置税、完税说明、郭某提供的机动车销售统一发票、张勋、张力夫、马泳灿盗窃摩托车照片、扣押清单、发还清单、被告人户籍证明、抓获证明、被告人张勋前科刑事判决书及释放证明、同案人马泳灿的刑事判决书、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，在本案中公安机关追回了被害人郭某的“雅马哈”牌踏板二轮摩托车、杨某的“嘉陵”牌越野摩托车、谢某的“宗申”牌越野摩托车、杜某的“五羊本田”牌踏板二轮摩托车并发还被害人；在本案审理过程中，同案人马泳灿退还被害人程某现金300元、香烟40盒，赔偿了手机及3盒香烟（香烟价值共计135元）的损失；退还了被害人李某香烟45盒，退赔了3盒香烟损失135元，被害人郭某、杨某、谢某、程某对被告人的行为表示谅解。有刑事判决书证实。本院认为，被告人张勋伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人张勋犯盗窃罪的指控成立。被告人张勋实施第七件犯罪事实时，因意志以外的原因未得逞，系未遂，对其比照既遂从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人张勋在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张勋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张勋到案后如实供述自己的罪行，退赔了全部被害人损失，得到了被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年8月18日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常丽君人民陪审员  冷永亮人民陪审员  张福娥二〇一九年十一月二十六日书 记 员  宋淑平
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁17执592号之三申请执行人：天功建设集团有限公司。住所地：山东省菏泽市中山路96号。法定代表人：贾国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：武振国，该公司项目经理。被执行人：菏泽圣基置业有限公司。住所地：山东省菏泽市中山路天一小区3号楼01-05室。法定代表人：侯乃堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。关于天功建设集团有限公司（以下简称天功公司）与菏泽圣基置业有限公司（以下简称圣基公司）建设工程合同纠纷一案，本院（2016）鲁17民初286号民事调解书发生法律效力后，由于圣基公司未按调解书履行义务，天功公司于2017年10月18日向本院申请强制执行。本院于同年10月19日立案执行。本院立案执行后，于2017年11月3日向被执行人圣基公司依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。该案在执行过程中，2018年11月10日，申请执行人天功公司要求对被执行人圣基公司所有的涉案房产予以评估、拍卖。2019年1月7日，本院作出（2017）鲁17执592号执行裁定书，裁定拍卖被执行人圣基公司所有的位于菏泽市开发区中山路中山府第房号为第04201号的房产。同年1月7日，本院委托山东产权交易中心有限公司对上述涉案房产进行询价，同年7月22日，山东中大恒正土地房地产评估有限公司出具鲁中大恒正询字[2019]jn0722-1号房地产询价报告书，评估涉案房产[位于中山路中山府第第04201号房产，房屋建筑面积1113.69平方米]价值为8753603元。本院对上述涉案房产在阿里巴巴司法拍卖网络平台上于2019年9月6日、10月7日进行了两次拍卖，但终因无人竞买而流拍。经征询意见，申请执行人天功公司同意以第二次网络拍卖保留价7090419元的价格接收该涉案房产，愿以物抵债。2019年10月14日，本院作出（2017）鲁17执592号之二执行裁定书，裁定将被执行人圣基公司所有的位于菏泽市开发区中山路中山府第第04201号房产（房屋建筑面积1113.69平方米）作价7090419元交付申请执行人天功公司，抵偿圣基公司欠天功公司同等数额的工程款。本院于2018年11月24日对被执行人圣基公司进行网络查控，被执行人圣基公司在银行帐户上没有存款。本院于2019年10月30日作出（2017）鲁17执592号限制消费令，决定对被执行人圣基公司的法定代表人侯乃堂限制高消费。本院于2019年10月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人圣基公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人天功公司的委托诉讼代理人武振国，武振国同意本院终结本次执行程序。申请执行人天功公司尚有约1484215元债权未实现。本院认为，被执行人圣基公司所有的位于中山府第房号为第03013号房产已被裁定查封，因该涉案房产租赁他人,一时难以变现处置。被执行人圣基公司暂无可供执行的财产，申请执行人天功公司同意本院终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁17民初286号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十一月一日书记员  郑培沛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115财保313号申请人：广州市红太电子科技有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇平稳村第三工业区第二栋第三层，统一社会信用代码91440115565961132U。法定代表人：陈仕友，职务总经理。委托诉讼代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。被申请人：顺林科技（珠海）有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青工业园新青二路11号3号厂房6楼，统一社会信用代码91440400MA51CLA62T。法定代表人：刘振义。申请人广州市红太电子科技有限公司于2019年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人顺林科技（珠海）有限公司名下价值人民币30953.76元的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供等额担保函作为本案申请人申请诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人广州市红太电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人顺林科技（珠海）有限公司名下价值30953.76元的财产。案件申请费330元，由申请人广州市红太电子科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。审判员  吴伟彤二〇一九年十一月十八日书记员  麦秋菊
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2831号原告：王学德，男，1964年2月25日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：刘树胜，云南明彰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：王法有，男，1979年12月5日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：张潇以，云南云诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告王学德与被告王学荣、王法有确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，在2019年10月24日公开开庭审理过程中，发现本案民事起诉状中的原被告王学荣已于2019年10月8日死亡，本院当庭口头裁定本案中止审理，待王学荣的法定继承人明确后再继续审理本案。2019年11月4日原告王学德以可以自行协商解决本案为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告王学德自愿申请撤回对被告王法有的起诉，是当事人真实意思表示，该行为不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学德撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，原告王学德自愿负担。审判员  周江伟二〇一九年十一月六日书记员  何雨田
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执845号之一 申请执行人：朱穆陆，男，汉族，19xx年x月x日出生， 住成都市青白江区。 被执行人：成都德盛置业有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇温泉路西段141、143号。 法定代表人：王琨。 本院在执行朱穆陆申请执行成都德盛置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人成都德盛置业有限公司发出了限制消费令，对被执行人银行存款、房地产、车辆等其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐 瑞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3649号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇福双路天水家园（7号楼北裙房2号商服1-2层）。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵福强，系该公司员工。被告:张丽荷，女，1966年6月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与被告张丽荷借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告上海阔礼委托诉讼代理人赵福强到庭参加诉讼，被告张丽荷经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阔礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张丽荷偿还上海阔礼借款本金8000元及利息和违约金、服务费2432元(上述利息和违约金、服务费暂计至2019年10月16日，此后以借款本金8000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止)；2.本案诉讼费由张丽荷承担。当庭上海阔礼明确诉讼请求为：要求张丽荷偿还借款本金8000元，并以8000元为基数按年利率24%计算给付自2018年7月19日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年7月18日，张丽荷通过居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞云贷），经达飞APP平台在线向出借人李丹阳借款，出借人李丹阳通过居间服务方向张丽荷支付借款金额8000元，该款经第三方支付平台打入了张丽荷指定的银行账户。张丽荷收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。2019年10月15日，出借人李丹阳、居间服务方达飞云贷与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司（以下简称深圳保理）签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金等债权转让给债权受让人深圳保理。达飞云贷将服务费债权转让给深圳保理。同日，深圳保理与原告上海阔礼签订了《债权转让协议》，深圳保理将债权转让给上海阔礼。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年10月15日在达飞APP平台上向被告张丽荷通知了该债权转让的事实。至上海阔礼起诉之日,被告张丽荷拒不履行还款义务。被告张丽荷经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未递交书面答辩材料。本院认为，被告张丽荷通过达飞云贷与李丹阳建立的借贷关系合法有效。李丹阳、达飞云贷、深圳保理、原告上海阔礼之间对张丽荷所负债务而享有的债权，进行转让的协议，合法有效。上海阔礼为债权人，张丽荷应当履行向上海阔礼偿还借款本息的义务。上海阔礼要求张丽荷偿还借款本金并按年利率24%给付利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张丽荷于本判决生效之日起十日内向原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司偿还借款本金8000元，并以8000元为基数，按年利率24%计算，一并支付自2018年7月19日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.8元，减半收取计30.4元（原告已预交），由被告张丽荷负担25元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担5.4元。本判决为终审判决。审判员  秦广贤二〇一九年十一月二十七日书记员  栾天娇附：法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2317号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：尘献恩，男，汉族，1969年9月4日出生，住单县。被执行人：郭永革，男，汉族，1969年6月8日出生，住单县。被执行人：孙国成，男，汉族，1971年8月9日出生，住单县。被执行人：孙国中，男，汉族，1970年7月17日出生，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与尘献恩、郭永革、孙国成、孙国中金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初1233号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月二十九日书记员 郜玉飞
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初672号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人韩某某，男，1982年8月30日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市河东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月23日被刑事拘留，于2019年8月6日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人高远，天津众磊律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊、马维娜出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人高远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月22日凌晨3时许，被告人韩某某醉酒后至天津市河西区宾馆南道海建里小区，使用随身携带的钥匙将停放在该小区道路上楚某某牌照号为蒙Ａ×××××的白色汉腾汽车，刘某某牌照号为黑Ｎ×××××的白色奇瑞凯翼汽车，卢某某牌照号为津Ｂ×××××的黑色奥迪Ａ6汽车，李某牌照号为津Ｆ×××××的棕色广汽传祺汽车，米某牌照号为津Ｎ×××××的灰色威乐汽车，何某牌照号为津Ｎ×××××的灰色日产骊威汽车，虞某某牌照号为津Ｎ×××××的红色东风标致汽车，刘某牌照号为津Ｎ×××××的长城Ｍ4汽车车身多处划伤后逃匿。民警接群众报警后，于当日将被告人韩某某抓获。经价格认定：上述汽车被损位置喷漆价值共计人民币11100.68元。案发后，被告人韩某某赔偿了被害人刘某某、李某、刘某、何某的经济损失，并取得上述四名被害人的谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中不表异议，并表示认罪认罚。且有被划汽车照片等物证，收条、谅解书、110接警单等书证，被害人楚某某、刘某某等人陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，现场监控录像，案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某任意损毁他人财物，共计价值人民币11100.68元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市河西区人民检察院指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且表示认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人韩某某已赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提被告人韩某某系坦白，且表示认罪认罚，此次犯罪系初犯，已赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见较客观，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年3月21日止。）二、公安机关扣押的作案工具钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 毅人民陪审员  卢海伦人民陪审员  武 剑二〇一九年十一月二十九日法官助理于娇书记员杨梦萱附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初543号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人陈阳训，绰号“疯子”，男，1994年3月27日出生，汉族，初中肄业文化，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，住湖南省新邵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月30日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。被告人周章维，男，1984年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。2018年5月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年5月30日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）548号起诉书指控被告人陈阳训犯贩卖毒品罪、被告人周章维犯容留他人吸毒罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨柳担任审判长、人民陪审员姚清连、肖宵参加的合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员宁渝嘉出庭支持公诉。被告人陈阳训、周章维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：一、陈阳训贩卖毒品罪2018年12月24日，被告人陈阳训从湖南省邵阳市邵东县来到湘潭市雨湖区某某小区周章维租住的房间内，将重约60克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）卖给周章维，周章维通过微信转帐20900元给陈阳训，陈阳训从中获利1000元。2019年2月16日，被告人陈阳训从湖南省邵阳市邵东县来到湘潭市雨湖区某某小区周章维租住的房间内，将100颗（约10克）甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）卖给周章维，周章维通过微信转帐3000元给陈阳训，陈阳训从中获利400元。2019年5月30日凌晨，被告人陈阳训从湖南省邵阳市邵东县来到湘潭市雨湖区某某小区周章维租住的房间内，准备进行毒品交易，被湘潭市公安局雨湖分局民警当场抓获，从其身上搜到0.18克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。综上，被告人陈阳训贩卖毒品数量约为70.36克。二、周章维容留他人吸毒罪2019年5月25日，被告人周章维以牟利为目的，在其住处雨湖区韶山西路某某小区1栋2单元5楼一民房内容留彭湘宁吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）混合物，吸食完毒品后从彭湘宁处收取现金100元。2019年4月29日，被告人周章维以牟利为目的，在其住处雨湖区韶山西路某某小区1栋2单元5楼一民房内容留彭湘宁吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）混合物，吸食完毒品后从彭湘宁处收取现金100元。上述事实，被告人陈阳训、周章维在庭审中没有异议，并有书证、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、常某、微信电子数据、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关对本案的量刑建议为，被告人陈阳训犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十五年，并处没收财产；被告人周章维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。被告人陈阳训、周章维均签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈阳训违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周章维以牟利为目的，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈阳训提供重要线索，从而得以侦破其他案件，可认定为立功，可从轻处罚。被告人陈阳训、周章维到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告人陈阳训犯贩毒毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即陈阳训的刑期自2019年5月30日起至2034年5月29日止。）二、被告人周章维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即周章维的刑期自2019年5月30日起至2019年12月29日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨柳二〇一九年十一月二十八日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十九条：没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0118刑初352号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人孔某甲，男，1966年3月22日出生，无业，住南京市高淳区。2019年4月7日因盗窃被南京市公安局高淳分局行政拘留二日。2019年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被该分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。指定辩护人茅婷婷，江苏镜湖律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2019﹞367号起诉书指控被告人孔某甲犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员徐利出庭支持公诉，南京市高淳区特殊教育学校教师徐婷作为被告人孔某甲的手语翻译到庭参加诉讼，被告人孔某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月18日11时许，被告人孔某甲至南京市高淳经济开发区檀溪路与荆山路交界处，釆取美工刀切割的方式，窃得被害人赵某乙放置于路边的260余米电缆线。经鉴定，价值人民币1,262元。当日下午16时许，被告人孔某甲再次到上述地点实施盗窃时被他人发现，后被现场抓获。案发后，被告人孔某甲赔偿被害人人民币1,170元，已发还被害人，并取得其谅解。本案审理中，被告人孔某甲退出赃款人民币92元。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被告人孔某甲的供述；2.被害人赵某乙、徐某的陈述；3.证人赵某甲、靳某、孔某乙、李某的证言、辨认笔录、辨认照片；4.对作案地点的辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场方位图、中心现场图、现场照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表、微信内信息；5.对被告人孔某甲家的搜查笔录、扣押清单、现场搜查照片，对废品收购站的搜查笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单、光盘及制作说明；6.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押照片、收条、称量记录、称量照片；7.南京市高淳区价格认定结论书；8.受案登记表、立案决定书；9.被告人孔某甲的全国人口信息系统身份查询记录、户籍信息、残疾人证、行政处罚决定书、抓获经过等证据。被告人孔某甲对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人孔某甲的辩护人对公诉机关指控的事实、证据均不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人孔某甲因交通事故导致活动受限，是聋哑人，其父亲年迈无劳动能力，系迫于生计实施盗窃行为；2.被告人孔某甲归案后积极退赃并取得被害人谅解。综上，建议对被告人孔某甲从轻处罚。本院认为，被告人孔某甲一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于被告人孔某甲系聋哑人，其归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人孔某甲退出全部赃款，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孔某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孔某甲的辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(已预缴)。二、被告人孔某甲退出的赃款人民币92元，发还被害人赵某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽亚审 判 员  季 红人民陪审员  孙华凤二〇一九年十一月二十一日法官 助理  商开平书 记 员  邢 影
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民再135号 原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：王玥，男，1986年1月14日生，汉族，住常州市天宁区。 原审被告：王华芳，女，1959年12月5日生，汉族，住常州市天宁区。 原审原告陆仁明与原审被告王玥、王华芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）苏0411民初451号准予撤诉口头裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监66号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，陆仁明疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，公关机关已对其进行立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0411民初451号准予撤诉口头裁定； 二、驳回原审原告陆仁明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  卢云云 审判员  陈 娥 审判员  柏 刚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  蒋沁君
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2643号原告：曹怀兵，男，汉族，1965年8月3日出生，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：龚学仙，女，汉族，1964年12月7日出生，住云南省昆明市宜良县，系原告之妻，特别授权代理。被告：高志飞，男，汉族，1974年6月13日出生，住云南省昆明市宜良县。原告曹怀兵与被告高志飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，在诉讼过程中，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹怀兵的委托代理人龚学仙、被告高志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹怀兵向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2017年4月14日至土地返还之日的租金，租金按每年3800元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月14日原告与被告自行达成租地协议，租期为2012年4月14日至2029年4月14日，租田面积为1.9亩，每亩每年租金2000元，每年租金合计为3800元，在租赁期内无递增。付款方式为一年一付，每年年初4月前支付下年度租金。被告2012年4月至2016年4月都能履行协议，支付土地租金，但到2016年4月后，被告至今就没有履行协议支付原告土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告的部分海藻树补偿费，上皂角小组与被告协商同意由小组用海藻树补偿费支付了原告2016年4月至2017年4月的土地租金。2018年4月原告多次找被告催讨2017年4月至2018年4月土地租金，但被告拒绝支付。2018年5月原告向法院起诉被告，2018年9月28日法院判决被告于2018年12月30日前向原告支付2年所欠土地租赁费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付土地租赁费利息，但被告至今未履行法院判决。上皂角居民小组属于人多土地少的村，维持基本生活的土地租金被告又不能履行，原告基本丧失了生活经济来源，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高志飞辩称，支付地租和利息没有意见，如果要求解除合同就用地上的树折抵地租，如果折抵不了就继续租用，尊重法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2012年4月14日，原、被告自行达成租地协议，租用期限为2012年4月14日至2029年4月14日，租田面积为1.9亩，年租金3800元，在租赁期限内土地租金无递增。付款方式为一年一付，每年4月前支付下年度租金。被告2012年4月至2016年4月均按协议履行，按时支付土地租金。2016年4月后，被告就未按协议约定支付土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告部分海藻树和租用土地，政府为此进行了补偿，经上皂角居民小组与被告协商，被告同意由小组用补偿费代发2016年4月至2017年4月的土地租金3800元。原告2017年4月至2019年3月的土地租赁费已经本院判决处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告拖欠原告2017年4月至2018年3月的土地租赁费未支付，并且已到支付2019年4月14日至2020年4月14日租金的时间，被告仍未履行，被告拖欠租金的农户涉及六十八户及上皂角居民小组，大部分为拖欠2年以上的租金，少部分支付至2019年4月12日，被告的行为属于法律规定的以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告请求解除合同、返还土地并支付租金的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于2017年和2018年的租金，已经本院判决处理，本院不再重复处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项的规定,判决如下:一、解除原告曹怀兵与被告高志飞签订的租地协议;二、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告曹怀兵的土地；三、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日支付原告曹怀兵从2019年4月14日计算至返还土地之日止的土地租金，按每年3800元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月14日起计算至返还土地之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  谭立柱二〇一九年十一月十一日法官助理肖金波书记员杜雨桓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10874号申请执行人任志杰。被执行人邢磊。被执行人王梦佳。被执行人王长利。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初12804号文书，已向被执行人邢磊、王梦佳、王长利发出执行通知，责令被执行人邢磊、王梦佳、王长利接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邢磊、王梦佳、王长利未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邢磊、王梦佳、王长利的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邢磊、王梦佳、王长利应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邢磊、王梦佳、王长利应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邢磊、王梦佳、王长利财产以人民币33.4216万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 浩二〇一九年十一月七日书记员 高雅楠
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3483号之一原告：江苏斯得福纺织股份有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区经济开发区永兴路52号，统一社会信用代码91320600608307887A。法定代表人：杜安辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱林，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯钦，江苏江花律师事务所律师。被告：舟山三盛酒店管理有限公司酒店分公司，住所地在浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路711号，统一社会信用代码91330903MA2A290U0K。法定代表人：翁钱平，职务不详。被告：舟山三盛酒店管理有限公司，住所地在浙江省舟山市普陀区东港中昌街101号颐景园3幢602室，统一社会信用代码91330900055521639G。法定代表人：周萍芝，职务不详。原告江苏斯得福纺织股份有限公司与被告舟山三盛酒店管理有限公司酒店分公司、舟山三盛酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年11月21日，原告江苏斯得福纺织股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏斯得福纺织股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏斯得福纺织股份有限公司撤诉。案件受理费4576元，减半收取计2288元，财产保全费1612元，合计3900元，由原告江苏斯得福纺织股份有限公司负担。审 判 员 陈五建二〇一九年十一月二十一日法官助理 张 钰书 记 员 刘小静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保642号申请人：钟阳敏，女，1979年4月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。被申请人：重庆达乐迪科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号3楼3号附19-03-000188号，统一社会信用代码91500000MA60AYQ78U。法定代表人：漆江华，职务不详。申请人钟阳敏为与被申请人重庆达乐迪科技发展有限公司借款合同纠纷，于2019年11月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆达乐迪科技发展有限公司的财产予以保全，并由案外人陈忠诚自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆达乐迪科技发展有限公司价值190000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十一月二十九日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6116号原告：大同电宇建祥医院有限公司，住所地:大同市平城区文化里医1号。法定代表人:张某，职务:该院院长。委托代理人：李某，北京百鸟律师事务所律师。被告：姚某，男，汉族，1997年8月19日出生，居住地大同市。委托代理人：马某，山西云冈律师事务所律师。被告:山西青诚文化传媒有限公司，住所地:太原市小店区晋阳街68号海棠国际大厦14层、15层。法定代表人:王某，职务：经理。本院在审理原告大同电宇建祥医院有限公司诉被告李某、山西青诚文化传媒有限公司名誉权纠纷一案中，原告大同电宇建祥医院有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告李某、山西青诚文化传媒有限公司的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大同电宇建祥医院有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告大同电宇建祥医院有限公司承担。审判员 李晨光 二〇一九年十一月二十六日书记员 马晓茜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5084号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人王其保，男，1955年2月17日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人王其保犯开设赌场罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00858号刑事判决书一案中，责令被执行人王其保缴纳罚金等人民币45000元，但被执行人王其保未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王其保的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王其保有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，未发现被执行人王其保有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王其保拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王其保作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王其保采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王其保目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5084号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十五日 代书记员 叶梦娜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5265号之一原告：广州市南沙区南沙靓优铝建筑装饰材料经营部，住所地广东省广州市南沙区南沙街广隆村金岭南路北侧1层，统一社会信用代码92440101MA5ADNT62Y。经营者：侯秀兰，女，1987年4月3日出生，汉族，住广东省广州市被告：李亚林，男，1982年2月18日出生，汉族，住广东省化州市，原告广州市南沙区南沙靓优铝建筑装饰材料经营部诉被告李亚林买卖合同纠纷一案，本院依法向原告送达开庭传票及诉讼费预缴通知单，但其未在指定期间内预缴受理费、未申请司法救助，亦未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市南沙区南沙靓优铝建筑装饰材料经营部撤诉处理。本案受理费12.5元，由原告广州市南沙区南沙靓优铝建筑装饰材料经营部负担。审判长 谭 茗审判员 崔 剑审判员 黄志伟二〇一九年十一月十一日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4975号 原告李时刚，男，1975年12月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告李时勇，男，1971年8月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人张婷，湖南金骏律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人唐苗，湖南金骏律师事务所实习律师，一般代理。 被告饶松林，男，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告李时刚、李时勇与被告饶松林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后,依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李时刚、李时勇委托诉讼代理人张婷、唐苗到庭参加了诉讼，被告饶松林经依法公告送达未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告李时刚、李时勇向本院提出诉讼请求，1、判决被告饶松林返还原告购房款67500元；2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2009年3月10日，两原告的父亲将房屋出卖给被告饶松林与案外人杨亮球。2016年11月25日，两原告从被告处以135000元的价格回购房屋。后案外人杨亮球得知后将两原告和被告饶松林诉至法院，经一、二审和再审确认，两原告与被告饶松林的回购协议中关于杨亮球所有房屋50%部分无效，被告饶松林应当退还回购房屋价款的50%即67500元。 被告饶松林未到庭。没有提交答辩意见。 经审理查明：2009年3月10日，两原告的父亲李福初（现已故）将其位于岳阳市岳阳经济技术开发区老屋以96000元出卖给被告饶松林和案外人杨亮球，各占50%的份额。2016年11月25日，两原告与被告饶松林签订房屋回购协议，按照协议约定，两原告支付给饶松林135000元。案外人杨亮球得知后将两原告和被告饶松林诉至法院，经过本院和岳阳市中级人民法院的一审、二审、再审，确认回购协议中杨亮球的50%份额部分无效。原告为此起诉要求被告饶松林退还50%的购房款67500元。。 上述事实有原告提交的回购协议书，付款收据，本院（2016）湘0602民初5325号民事判决书，岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终1951号民事判决书、岳阳市中级人民法院（2018）湘06民再174号民事判决书等证据予以证实。 本院认为：根据岳阳市中级人民法院（2018）湘06民再174号民事判决书的判决，两原告与被告饶松林签订房屋回购协议中关于涉及案外人杨亮球50%产权的部分无效，两原告支付被告饶松林全部房款135000元，部分无效的应当部分恢复原状，故被告饶松林应当退还两原告购房款的50%即67500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告饶松林返还原告李时刚、李时勇购房款67500元，限在本判决生效后十日内履行，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。 本案案件受理费1488元，由被告饶松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  王益民 人民陪审员  王 倩 人民陪审员  李从益 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 闹