wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民初6358号原告：吴金莲，女，1961年5月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：武汉聚正商贸有限公司，住所地:武汉市汉阳区汉阳大道********。法定代表人：陈涛。被告：陈涛，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区,两被告共同委托代理人：段浩东，男，1976年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。原告吴金莲与被告武汉聚正商贸有限公司（以下简称聚正公司）、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，由审判员赵旭适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴金莲，被告聚正公司、被告陈涛的共同委托代理人段浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判被告武汉聚正商贸有限公司、被告陈涛还原告吴金莲人民币贰万元本金和月利息贰仟元，请求法院判两被告还原告吴金莲人民币壹万元；2、请求法院判令被告向原告支付利息1000元，支付2.5%的月利息2048元；3、请求法院判令被告向原告支付0.1%违约金1280元，共计3328元，暂时计算至2019年9月10日止；4、本案的诉讼费及所有的费用都由被告承担。事实和理由：2019年2月24日，原告借给武汉聚正商贸有限公司陈涛贰万元整(利息贰仟元)期限两个月。2019年3月4日原告与被告签订借款协议借给两被告人民币10000元现金，期限为两个月，此款于2019年3月4日早上在海天广场24楼办公室交给被告陈涛，到期未还，本人多次讨要，被告不还，至今被告公司关闭，被告带家人转移，去向不明，所以原告起诉两被告返还未还的借款共两万元，至2019年9月10日止分别产生的月利息2048元、违约金1280元，共计35328元，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。被告聚正公司、陈涛共同辩称：原告主张的借贷关系基本属实，对原告提交的证据材料亦予以认可。本人借款是为了用于公司经营，因各种原因经营失败，导致欠款不能及时还清。本人也不存在转移家人去外地的情形，实在是无法经营，没有收入来源，本人现外地打工，请求给予本人一定的期限，慢慢偿还欠款，并对利息予以适当减免。本院经审理认定事实如下：聚正公司系陈涛投资设立的自然人独资有限责任公司。2019年2月24日，陈涛向原告吴金莲出具借据一份，内容为：今借到吴金莲人民币20000元（大写贰万元），最初归还时间为2019年4月15日。本息合计归还人民币22000元（大写贰万贰仟元）。2019年3月4日，被告陈涛为甲方，与原告吴金莲（乙方）签订借款协议书一份，内容为：甲乙双方本着自愿的原则，就借款一事达成以下协议：1、乙方借人民币10000元（大写壹万）给甲方。甲方收到款项后应开具借条。2、借款期限自2019年3月4日-2019年5月4日，合计2个月。到期后最长7天内连本带息合计归还人民币10600元（大写壹万零陆佰）。3、如甲方未按规定时间归还本息，应按照每天本金的0.1%支付违约金。本协议一式两份，双方各执一份。如遇纠纷应协商解决，协商不了的可诉至当地仲裁庭或者法院。聚正公司在该借款协议上盖章，陈涛在该借款协议上签名。同时，聚正公司和陈涛共同出具了收到借款的收据一份。上述事实，有借据、借款协议、收据以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系有双方签署的借款协议、收据等证据予以证实，被告亦对此予以认可。故双方的借贷关系真实有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。依照上述法律规定，被告聚正公司、陈涛应按照约定的期限返还借款。同时该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第一项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。两笔借款约定的借期内的利息均超过了年息24%的禁止性规定，故对借款的利息按照24%的标准予以计算。该解释第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故双方在借款协议中虽然约定了逾期还款的违约金，但该约定超过了年利率24%的约定，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉聚正商贸有限公司、被告陈涛共同偿还原告吴金莲借款30000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉聚正商贸有限公司、被告陈涛向原告吴金莲支付借款的利息，利息的支付按照年息24%的标准，其中20000元从2019年2月24日起计息，其中10000元从2019年3月4日计息，均计算至上述欠款还清之日止；三、驳回原告吴金莲的其他诉讼请求。如被告武汉聚正商贸有限公司、陈涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取367元（原告已预交），由被告武汉聚正商贸有限公司、陈涛负担，被告武汉聚正商贸有限公司、陈涛于本判决书发生法律效力之日起十日内将上述款项支付给原告吴金莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  赵旭二〇一九年十一月十四日法官助理李越书记员张金子
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6517号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  马志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陶朝菊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6228号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：赵文明，男，1967年11月9日出生，汉族，住址湖北省广水市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人赵文明信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9098.65元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户7672.62元予以扣划,并发还申请人7622.62元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6005号原告：刘某，女，汉族，1973年9月20日出生，住牡丹区。被告:张某，男，汉族，1973年4月21日出生，住牡丹区。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告刘某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  高贤宾二〇一九年十一月十九日书记员  何 奇
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽12执异84号案外人：钱士芹，女，汉族，1948年3月2日生，住铁岭市银州区。委托代理人：于斌，辽宁铁宁律师事务所律师。申请执行人：铁岭金海建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区北市组团3号楼1号。法定代表人：邱爽，该公司经理。被执行人：铁岭市圣翔房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区工人街39号。法定代表人:李刚，该公司经理。被执行人：李刚，男，汉族，1970年5月21日生，住铁岭市银州区。被执行人：李莹，女，汉族，1976年1月2日生，住铁岭市银州区。本院在执行（2019）辽12执恢19号铁岭金海建筑工程有限责任公司与铁岭市圣翔房地产开发有限公司、李刚、李莹转让合同纠纷一案中，案外人钱士芹于2019年10月17日对本院冻结被执行人李莹名下存款16.2万元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钱士芹称：请求解除冻结并不予执行被执行人李莹名下财产人民币16.2万元。理由是案外人钱士芹与被执行人李莹系母女关系，钱士芹因行动不便将16.2万元存入女儿李莹名下账户，由李莹代为保管。该财产属于案外人钱士芹所有，故请求解除冻结并不予执行被执行人李莹名下财产人民币16.2万元。本院查明，本院在执行（2019）辽12执恢19号铁岭金海建筑工程有限责任公司与铁岭市圣翔房地产开发有限公司、李刚、李莹转让合同纠纷一案中，于2019年9月11日冻结了被执行李莹名下账户存款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排出执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排出执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，本院冻结的账户系在被执行人李莹名下，且案外人没有充分证据证明法院冻结的款项归其所有，故对案外人钱士芹的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第三项规定，裁定如下：驳回钱士芹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 艾 颖审判员 张舒煜审判员 任德江二〇一九年十一月八日法官助理祝伟书记员乔琳婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3825号之一原告：宋丰友，男，1965年9月22日出生，汉族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琪，江苏甘露律师事务所律师。被告：余端，男，1990年2月22日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。第三人：镇江市润州区邻家房产中介中心，统一社会信用代码92321111MA1XTEFQ36，住所地镇江市润州区宝塔路街道黎明社区润州花园5-1-102室。经营者：朱国斌。委托诉讼代理人：徐凤莲，女，该中心置业经理。原告宋丰友与被告余端、第三人镇江市润州区邻家房产中介中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋丰友撤诉。案件受理费700元（已减半），由原告宋丰友负担。审 判 长  陈艳超人民陪审员  张 琴人民陪审员  王嘉梅二〇一九年十一月十八日书 记 员  叶天娇
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执766号之十三 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长 被执行人:王金富，汉族，1975年4月20日出生，住夏津县。 关于山东夏津农村商业银行股份有限公司与王金富借款合同纠纷一案，本院于2019年11月02日冻结了被执行人王金富在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币177.04元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王金富在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币12077.24元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱瑞华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执恢112号 申请执行人：曾雄，男，1985年5月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：刘纪军（又名刘二军），男，1977年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：马红军，男，1972年7月25日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：刘建平，男，36岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行曾雄与刘纪军、马红军、刘建平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执恢112号号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙中昊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3709号原告：禹淑菊，女，1949年9月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：袁宇月，女，1984年6月27日出生，汉族，住郑州市，系原告之女。被告：张杰英，女，1935年5月5日出生，汉族，住郑州市。原告禹淑菊诉被告张杰英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹淑菊的委托诉讼代理人袁宇月，被告张杰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹淑菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告在郑州市第十五人民医院住院期间发生的全部费用。如住院伙食补助、医药费、检查费、诊治费、陪护费、床位费等共计2.65万元；2、依法判令被告支付原告精神损害赔偿金1万元；3、依法判令被告赔偿原告出院后一百天的营养费、护理费、误工费等2万元，以上请求合计5.65万元；4、依法判令被告承担本案受理费。事实与理由：2019年7月5日上午，被告驾驶电动三轮车，沿河南省郑州市上街区济源路14街坊内道路自北向南行驶至14街坊南门向北50米处，与前方同方向原告驾驶自行车相撞，后被告驾驶电动三轮车离开事故现场，造成原告受伤的交通事故。2019年7月19日，郑州市上街区交通巡逻警察大队事故中队作出第410106120190000062号《道路交通事故认定书》认定：被告承担此次事故的全部责任,原告不承担责任。2019年8月14日，郑州市公安局交通警察支队作出（郑公交复字结论[2019]第S017号）《道路交通事故复核结论》：郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出的第410106120190000062号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，予以维持。交通事故发生后，原告被送至郑州市第十五人民医院（北院）救治，入院诊断为：腰2椎体压缩性骨折。经手术治疗后于2019年7月11日出院，医生建议：出院后继续保护性功能锻炼至伤后3周，禁止弯腰、及胸腰椎过度锻炼；加强腰背功能锻炼，继续药物对症治疗，伤后1月来院复查，不适随诊。出院后原告仍由其家人护理，后续恢复情况无法判断。原告认为，被告作为事故的全部责任方应对此承担100%的赔偿责任。被告张杰英（口头）辩称，原告说的情况被告不了解，让被告负全部责任被告不认可，当时的情况被告不知道，如果知道被告不会离开现场。经审理查明，2019年7月5日9时36分，张杰英驾驶电动三轮车，沿河南省郑州市上街区济源路14街坊内道路自北向南行驶至14街坊南门向北50米处，与前方同方向禹淑菊驾驶自行车相撞，后张杰英驾驶电动三轮车离开事故现场，造成禹淑菊受伤的交通事故。2019年7月19日，郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出第410106120190000062号道路交通事故认定书认定：张杰英违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定张杰英承担全部责任，禹淑菊不承担责任。2019年8月14日，郑州市公安局交通警察支队作出郑公交复字结论[2019]第S017号道路交通事故复核结论书，复核结论：郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出的第410106120190000062号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，予以维持。事故发生后，禹淑菊因受伤于2019年7月5日被送往郑州市第十五人民医院住院治疗，经诊断为腰2椎体压缩性骨折。2019年7月11日，原告出院，共住院7天。住院期间原告花费医疗费为25796.70元。禹淑菊出院医嘱：继续保护性功能锻炼至伤后3周，禁止弯腰、及胸腰椎过度锻炼，加强腰背功能锻炼，继续药物对症治疗，伤后1月来院复查，不适随诊。2019年7月5日，禹淑菊与禹淑仙签订《服务协议》，约定禹淑仙为禹淑菊提供住院及出院后护理，工资为每日100元，服务时间为100天。2017年7月5日，禹淑菊的丈夫袁全中向郑州市玉发高新材料有限公司请假三十天为禹淑仙护理。本院认为，公民的健康权受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失。原告禹淑菊在道路交通事故中遭受人身损害，依据郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出第410106120190000062号道路交通事故认定书认定，张杰英承担全部责任，禹淑菊不承担责任。被告张杰英应当承担赔偿责任。故本院认定被告张杰英应当承担原告禹淑菊交通事故损失的全部赔偿责任。禹淑菊现主张：医疗费25796.7元，误工费9840元，护理费8200元，住院伙食补助费600元，精神损害赔偿金10000元，以上共计54436.7元。禹淑菊主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以确认。关于医疗费，依禹淑菊提交的医疗收费票据，本院确认为医疗费为25796.7元；关于住院伙食补助费，应按50元/天计算，本院确认为350元【计算方式：50元/天×7天＝350元】；关于护理费，根据禹淑菊的病情，护理人员原则上为一人，关于护理期，根据禹淑菊出院医嘱，出院后继续保护性功能锻炼至伤后3周，本院酌定为1个月，禹淑菊提交其丈夫袁全中请假三十天为其护理的证明，同时提交了袁全中的月工资3711.2元的收入证明，故本院确认为3711.2元；关于禹淑菊与禹淑仙签订《服务协议》，约定禹淑仙为其护理，根据禹淑仙的病情严重程度，本院认定为一人护理，故对原告禹淑菊主张禹淑仙护理100天，每日工资100元的约定，本院不予认定；关于精神损害抚慰金，根据被告张杰英的侵权行为造成的后果，原告的主张无法律及事实依据，本院不予支持。综上，被告张杰英应当向原告禹淑菊赔偿的数额为29857.9元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张杰英应于本判决生效之日起十日内支付原告禹淑菊医疗费、护理费、住院伙食补助费共三项费用29857.9元；二、驳回原告禹淑菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由原告禹淑菊负担286元，由被告张杰英负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇一九年十一月十九日书记员  楚泽明
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初5189号原告：合肥幸福联盟物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路1号宝文国际花园1幢404室，统一社会信用代码913401007647897500。法定代表人：郑雄北，董事长。委托诉讼代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。被告：耿广七，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：杜兴萍，女，1985年4月1日出生，汉族，住址同上。原告合肥幸福联盟物业服务有限公司（以下简称幸福物业）与被告耿广七、杜兴萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。幸福物业委托诉讼代理人宋霞与耿广七到庭参加诉讼，杜兴萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。幸福物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令耿广七、杜兴萍立即支付幸福物业2016年1月1日至2018年9月30日期间物业服务费3,379元，违约金335元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月20日，被告所在小区开发商合肥蜀科置业有限公司与合肥金塘物业管理有限公司（幸福物业前身）签订《幸福大街小区物业管理合同》，期限自2009年6月20日至成立业主委员会之日止。2014年5月16日，幸福大街业主委员会成立后与安徽雄北物业服务有限公司签订《物业服务合同》，期限自2014年5月16日至2015年5月15日止。2015年5月，幸福大街第一届业主委员会与幸福物业签订《物业服务合同》，关于物业费用交纳方式及权利义务双方在合同中明确约定。合同签订后，幸福物业按约定全面履行物业管理服务，被告欠物业费一直不愿交纳，经幸福物业多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至本院。耿广七辩称，原告物业服务不到位，全额收取物业服务费用不合理，本人并非恶意不交物业费。本人未交物业费的时候，有时反映问题原告还会理睬，费用交付后，反映问题原告就不予理睬了。小区物业服务存在以下问题：1.小区楼宇设施设备维护不到位，大量设施设备损坏；2.小区绿化维护严重不到位，杂草丛生，没有人维护；3.物业现场管理存在外立面随意布线、非机动车棚电线裸露、电梯对讲设备不能通话、27栋消防报警设备关闭状态、没有公布24小时物业服务电话、没有按要求公示物业公司年度收支情况、电梯楼层巡查不到位，经常被贴小广告等问题。杜兴萍未予答辩。本院经审理认定事实如下：耿广七、杜兴萍系幸福大街小区22幢502室的共同所有权人，房屋建筑面积78.76平方米。2015年7月25日，肥西县幸福大街第一届业主委员会与幸福物业签订《物业服务合同》，约定：合同期限自2015年5月16日至2017年5月15日止，高层住宅的物业服务费按1.3元/月·平方米的标准收取。2017年12月16日，肥西县桃花镇幸福大街业主委员会与幸福物业签订《物业服务合同》，约定：合同期限自2017年5月16日至2020年5月15日止，高层住宅的物业服务费按1.3元/月·平方米的标准收取，物业服务费按半年进行交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金。耿广七、杜兴萍自2016年1月1日起未交纳物业服务费，截至2018年9月30日，耿广七、杜兴萍按合同约定应交纳的物业服务费为3,379元（78.76平方米×1.3元/月·平方米×33个月），此款幸福物业多次书面催要，耿广七、杜兴萍均未支付。另查明，本案原告幸福物业的名称经过如下变更：2009年7月24日，合肥金塘物业管理有限公司企业名称变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司，2013年9月13日，合肥幸福联盟物业服务有限公司企业名称变更为安徽雄北物业服务有限公司，2014年9月17日，安徽雄北物业服务有限公司企业名称再次变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司。本院认为，幸福大街小区业主委员会与幸福物业签订的物业服务合同，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对该小区的全体业主均具有法律约束力。幸福物业实际为小区提供物业服务，耿广七、杜兴萍作为物业的共同业主在接受和享有了物业服务后，应依照约定及时履行付费义务。业主对物业服务中存在的瑕疵，应当及时与物业公司进行沟通，可以请求物业公司继续履行、采取补救措施或赔偿损失等，但不能以拒交物业服务费用，来对抗物业服务中存在的瑕疵，并且物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益。根据耿广七提供的证据可反映出幸福物业在部分公用设施设备的管理维护及绿化养护上存在不及时或不到位的情形，综合考虑物业服务的瑕疵内容和程度，两被告拖欠物业费的缘由、时间、数额，本院对幸福物业的物业服务费诉请，酌情按90%支持，即耿广七、杜兴萍应共同向幸福物业支付物业服务费3,041元（3,379元×90%）。综合考虑本案案情，对于幸福物业要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。物业公司应当切实履行自己的职责，增强服务意识，尽可能改善和提高服务质量和水平，对业主的合理要求和建议应当及时回应和处理，不能处理的说明原委，避免因信息不对称而引发的后续矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、耿广七、杜兴萍于本判决生效之日起五日内共同向合肥幸福联盟物业服务有限公司付清2016年1月1日至2018年9月30日的物业服务费3,041元；二、驳回合肥幸福联盟物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由耿广七、杜兴萍共同负担。本判决为终审判决。审判员 唐 琴二〇一九年十一月五日书记员 赵婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5064号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2801-10号。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所。被告：徐红，女，1967年9月6日出生，汉族，居民,住济南高新区，原告济南明达物业管理有限公司与被告徐红物业服务合同纠纷一案，原告济南明达物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南明达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费89.66元，减半收取44.83元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年十一月二十二日书记员  贾白
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执621号申请执行人：开发区新开街道宏阔建筑工程服务部，住所地南通市开发区。经营者：高红健，男，1982年5月16日生，汉族，住南通开发区。被执行人：南通星湖市政工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：陈明生，董事长。关于开发区新开街道宏阔建筑工程服务部与南通星湖市政工程有限公司（以下简称星湖市政工程公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初221号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，星湖市政工程公司应于2019年5月20日前给付210460元，诉讼费用3822元。因星湖市政工程公司未履行，开发区新开街道宏阔建筑工程服务部于2019年5月29日向本院申请执行，要求星湖市政工程公司按生效法律文书履行义务，并承担执行费3114元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已至南通市开发区不动产登记交易中心××被××人名下××开发区××东、××路南的不动产，上述不动产设有抵押，且有若干其他案件的在先查封。2019年6月6日，南通市崇川区法院致函本院，因该院处理的案件对被执行人上述不动产享有抵押权，要求本院将上述不动产处置权移交该院，本院于2019年6月13日回函将上述不动产处置权交南通市崇川区人民法院。3、本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。4、执行过程中，有部分债权人申请被执行人破产，本院已于2019年8月20日裁定受理被执行人破产。5、2019年11月15日，本院电话约谈申请执行人告知其本院就本案执行已经采取的各项措施及被执行人已被裁定破产清算，并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其知晓被执行人已被裁定受理破产清算，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人名下有不动产，但不动产设有抵押，且已交其他法院依法处置。被执行人在外有工程款、股权，但均有其他案件在先查封，且工程款因审计未结束等原因无法确认数额，亦无法支付。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，且因被执行人不能偿还到期债务，本院已受理被执行人破产清算，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初221号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十一月二十日书记员 杜 谅
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9667号申请执行人杨福顺，男，汉族，1967年9月28日出生。被执行人王石磊，男，汉族，1982年10月23日出生。被执行人陈春洁，女，汉族，1988年2月3日出生。杨福顺申请王石磊等借款合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月七日书记员 张爱明
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3265号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 法定代表人：郑长建，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：董院星，系该公司主任助理，委托权限：特别授权。 被告：李娅妮,女,1974年12月9日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告李娅妮物业服务纠纷一案,本院于2019年7月25日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中双方达成和解，被告李娅妮已缴交所欠物业费，纠纷已解除，现福建顺欣物业有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司负担。 审 判 员  兰丽群 人民陪审员  杨 娟 人民陪审员  黄良诚 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张 校 附注（法律条文）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初11016号原告：邓庆凯，男，1975年4月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李珂，河南哲维律师事务所律师。被告：刘秋生，男，1973年12月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：石旭升，河南金谋律师事务所律师。原告邓庆凯与被告刘秋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓庆凯及其委托诉讼代理人李珂，被告刘秋生委托诉讼代理人石旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计158133.46元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月8日14时20分许，被告驾驶豫09－18088号四轮拖拉机沿濮阳市石化路由西向东行驶东200米帝隆钢材厂左转时，与原告驾驶的电动三轮车沿石化路机动车道由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告受伤后被送往惠民医院，后转入濮阳市中医院治疗。后经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定：原告右胫骨平台撕脱骨折术后构成十级伤残。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。经审理查明，2018年11月8日14时20分许，被告驾驶豫09－18088号四轮拖拉机沿濮阳市石化路由西向东行驶东200米帝隆钢材厂左转时，与原告驾驶的电动三轮车沿石化路机动车道由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告受伤后被送往濮阳惠民医院救治，住院4天，花费医疗费1729元，病历记载住院期间需留陪两人，后转入濮阳市中医院治疗，住院17天，花费医疗费23703.19元。出院后，原告申请对其伤残等级及护理期、误工期、后续治疗费进行评定。2019年6月19日，河南同一法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定书为原告右胫骨平台撕脱骨折术后构成十级伤残。根据邓庆凯损伤及临床治疗情况，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193－2014）相关条款规定，其损伤后护理期2个月，误工期6个月，其骨折内固定物取出费用10000元左右。原告支出鉴定费1900元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，原告兄弟姐妹三人，被扶养人有其父亲邓联峰，生于1950年8月16日，母亲刘庭芝，生于1952年3月14日，儿子邓墨林，生于2003年3月31日。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出道路交通事故认定书认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，本院予以采信。原告系非机动车驾驶人，被告系机动车驾驶人，根据双方的过错程度，酌定原告与被告的事故责任比例为2：8。被告系豫09－18088号车辆所有人，应为该车投保交强险而未投保，仍应首先在交强险各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任；超出交强险部分的损失，由被告按50%的比例承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费25432.19元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、住院伙食补助费1050元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院21天计算；3、营养费420元。参照每天20元的营养标准，按住院21天计算；4、误工费22525.64元。原告所提供的证据不足以证明其工资收入状况，应参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准，结合河南同一法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定书计算6个月；5、护理费8009.12元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准按两人计算4天，按一人计算56天；6、交通费420元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院21天计算；7、残疾赔偿金77243.18元（包括被抚养人生活费18127.46元）。参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元／年的标准计算20年；另根据法律规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金。原告儿子的被抚养人生活费为19422.27元／年×2年×10%÷2人=1942.23元；原告父亲的被扶养人生活费为19422.27元／年×12年×10%÷3人=7768.91元；原告母亲的被扶养人生活费为19422.27元／年×13年×10%÷3人=8416.32元；8、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；9、鉴定费1900元。根据河南同一法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定书及发票予以确认；10、辅助器具费500元。根据原告伤情及购买发票予以确认。原告上述损失共计142122.13元，被告应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费22525.64元、残疾赔偿金77243.18元、精神损害抚慰金5000元、交通费420元、护理费4811.18元，超出交强险部分的损失22122.13元，由被告承担80%的赔偿责任，即17697.7元。综上，被告应赔偿原告137697.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘秋生于本判决生效后10日内赔偿原告邓庆凯损失137697.7元。二、驳回原告邓庆凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1651元，由原告邓庆凯负担124元，被告刘秋生负担1527元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马洁二〇一九年十一月二十日书记员  张璐
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执904号申请执行人：郑立菊，女，1968年9月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：唐太富，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人郑立菊与唐太富支付令一案，本院作出的（2019）鄂0323民督12号支付令已经发生法律效力。申请执行人郑立菊于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人唐太富履行生效法律文书确认的给付借款142765元，负担案件申请费1052元，执行费2041元。执行过程中，1.本院于2019年8月20日向被执行人唐太富送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人唐太富实际未履行。2.本院向申请执行人郑立菊送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。3.本院通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。另线下查询了被执行人唐太富的住房公积金、工商登记信息、不动产、保险理财产品，也未发现可供执行的财产线索。4.本院在执行过程中，查询到被执行人唐太富在本院及十堰市张湾区法院有申请执行他人案件未领案款，本院依法划拨至本院，集中进行了分配，申请执行人郑立菊实际分得30080元。5.在执行过程中，本院于2019年11月14日对被执行人唐太富采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人郑立菊。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施除已分配财产外，未发现被执行人的财产，故本案被执行人唐太富名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人郑立菊同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民督12号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇一九年十一月十九日书记员  卢定龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4172号原告：杨波，女，回族，1978年1月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：梁兴，银川市金凤区丰登镇法律服务所法律工作者。被告：纳彩花，女，回族，1964年4月14日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：蔡宁，男，回族，1991年1月14日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：蔡涛，男，回族，1998年3月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：蔡文贵，男，回族，1944年3月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：胡玉花，女，回族，1945年5月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告杨波与被告纳彩花、蔡宁、蔡涛、蔡文贵、胡玉花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告杨波于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨波撤诉。案件受理费1925元（已减半收取），由原告杨波负担。审 判 长 李小强人民陪审员 马建华人民陪审员 徐 伟 二○一九年十一月十八日书 记 员 张小莉
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初1572号原告：白佳奇，男，汉族，1993年11月9日出生，住云南省丽江市永胜县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。上列当事人因合同纠纷一案，原告于2019年9月5日起诉来院。本院受理后，原告以与被告达成和解协议为由，于2019年11月14日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白佳奇撤回起诉。案件受理费18947元（缓交），本院决定予以免交。审判员  尹秀梅二〇一九年十一月十九日书记员  杨洪艳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民再59号二审上诉人（一审被告）：张宝，男，1980年6月13日生,汉族，住江苏省无锡市梁溪区。二审被上诉人（一审原告）：朱加猛，男，1978年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。二审被上诉人（一审被告）：马万超，男，1986年10月11日生,汉族，住安徽省濉溪县。二审上诉人张宝与二审被上诉人朱加猛、马万超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）苏02民终2930号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）苏02民监36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审被上诉人朱加猛向一审法院起诉请求：朱加猛向一审法院起诉请求：1.判令马万超立即归还其借款70000元、利息及逾期付款利息（按月利率2%计算，自2016年10月2日起计算至被告实际给付之日止）、律师费6000元。2.张宝对上述债务承担连带还款责任。一审法院认定事实：2016年10月2日，马万超与朱加猛签订借款合同，双方约定，由马万超向朱加猛借款人民币柒万元整。每月利息为人民币1400元，月利率2%。马万超如有一期利息逾期，朱加猛可立即要求马万超归还全额本金及利息，马万超还应当承担朱加猛违约金20%以及实现债权而产生的诉讼费、调查取证费、律师费等一切费用。借款期限自2016年10月2日至2017年10月1日止。同日，张宝在担保人处签名捺印，提供连带责任保证。同时朱加猛在张宝签名处备注“担人：担保甲方三个月内找到人，如果找不到则由担保人还款”。关于张宝担保的情况，张宝当庭陈述，当时朱加猛让其签担保人，其是不愿意签的，因为要承担连带责任的，其要求朱加猛在借款合同中有备注，其只担保马万超在三个月内不跑路，不担保借款，朱加猛同意在保证合同中予以备注。朱加猛陈述，当时其怕马万超跑路，才予以备注，“担人”的意思是张宝负责找到马万超，但是并不免除张宝承担连带保证责任。借款后，张宝于2016年10月17日通过微信转账的方式归还朱加猛10000元；于2016年10月31日通过微信转账的方式归还10000元。上述共计20000元张宝陈述系代马万超归还朱加猛的借款本金；朱加猛陈述20000元系归还的本次借款利息，同时朱加猛陈述张宝在本次借款发生之前的还款，系归还的张宝之前的借款，与本案无关。朱加猛为本次诉讼花费律师费6000元。一审法院判决：一、马万超于判决生效后10日内给付朱加猛借款本金51248元，并支付以该款为基数自2016年11月1日至实际给付之日按照年利率24%计算的利息及律师费6000元。二、张宝对上述债务向朱加猛承担连带清偿责任。张宝承担保证责任后有权向马万超追偿。三、驳回朱加猛的其他诉讼请求。一审案件受理费1700元、减半收取计850元，由马万超、张宝共同负担640元，由朱加猛负担210元。张宝不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回朱加猛一审诉讼请求。事实和理由：1.案涉借款是赌债，朱加猛本人开设赌场，马万超所借款项于2016年9月赌博中输的钱累计而成。2.马万超的银行卡一直由朱加猛持有，朱加猛胁迫马万超将卡密码告诉他。虽然朱加猛通过银行转账转入马万超卡中70000元，但其中50000元被朱加猛派人转出，还有20000元由朱加猛派人分十次每次2000元从卡中取出之后，又打到朱加猛账户。3.其本身不愿意担保，在其签字按手印时合同只有按手印的几处有字，其余都是空白，现在合同上空格处的字以及出借人姓名都是朱加猛事后添加的，朱加猛承诺其只负责担保找人不担保还钱，其才签了愿意“担人”的字。本院二审认定事实：与一审相同。本院二审认为，当事人应当对其主张或反驳的事实进行举证，举证不能的，应当承担不利后果。本案张宝上诉提出涉案借款是赌债，其应进行举证。而其二审中提交的通话录音，通话人均未到庭，无法证明真实性，不予采纳。关于微信聊天截图，其并未提交该聊天记录的原始载体，张圈也未到庭，对该微信聊天截图的真实性亦无法判断，且聊天内容仅涉及借款金额，不涉及借款用途，本院对该证据亦不予采纳，张宝该上诉理由不能成立，本院不予支持。张宝另上诉主张朱加猛控制了马万超的银行卡和密码，其将涉案款项转入马万超账户内又被朱加猛立即派人取走,以及合同上空格处的字以及出借人姓名都是朱加猛事后添加，朱加猛承诺其只负责担保找人不担保还钱其才愿意签字，但除其本人陈述外，无其他证据加以证明，本院均不予采信。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元，由上诉人张宝负担。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。现二审被上诉人朱加猛有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏02民终2930号民事判决及无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初28号民事判决；二、驳回朱加猛的起诉；三、本案全案材料移送公安机关侦查。本裁定为终审裁定。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一九年十一月十八日书记员 王晴雯
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢295号之三申请执行人：曹犬旺，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：安庆鹏瑜商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区水产大市场****，组织机构代码57303120-X。法定代表人：曹方金，该公司经理。被执行人：林华弟，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：夏金红，女，1967年5月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：曹方金，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省望江县。被执行人：李美玲，女，1989年5月2日出生，汉族，住安徽省望江县。本院在执行申请执行人曹犬旺与被执行人安庆鹏瑜商贸有限公司、林华弟、夏金红、曹方金、李美玲金融借款合同纠纷一案中，原申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行与安徽省中安金融资产管理股份有限公司于2019年8月30日签订了《债权转让协议》，于2018年9月29日在《安徽日报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，后安徽省中安金融资产管理股份有限公司又与申请人曹犬旺于2019年7月31日签订了《债权转让协议》，并于2019年8月13日在《安徽法制报》发布债权转让公告，将债权转让给申请人曹犬旺。本院认为，原申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行对被执行人安庆鹏瑜商贸有限公司、林华弟、夏金红、曹方金、李美玲享有的债权转让给曹犬旺，符合法律规定，故曹犬旺申请变更为本案的申请执行人。现由于原申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行查封了被执行人曹方金名下所有的车牌为皖Ｈ×××**上汽大通厢式货车一辆。后申请执行人曹犬旺和被申请执行人曹方金、李美玲达成了和解协议，现申请执行人向我院申请解除对被执行人曹方金名下所有的车牌为皖Ｈ×××**上汽大通厢式货车的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人曹方金名下所有的车牌为皖Ｈ×××**上汽大通厢式货车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月二十日书记员  何根亮
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民4782号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号法定代表人：贾春宝，该公司总经理委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：李晓丹，女，1980年9月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。长春新天翔物业服务有限公司与李晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  李红岩二〇一九年十一月二十八日书记员  李 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14784号上诉人（原审原告）：张庆昌，男，1958年7月8日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区阳山路1-8号。法定代表人：王成玖，该公司董事长。委托诉讼代理人：付建国，男，该公司项目经理。上诉人张庆昌因与被上诉人沈阳阳光鑫地物业管理有限公司劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月25日作出的沈皇劳人仲字[2018]62号裁决书已经生效，该裁决已经就上诉人离职事实及性质作出了认定。本案中，虽然上诉人起诉主张经济赔偿金，但该请求权所依据的事实已经被之前的生效裁决所羁束，故一审法院应在查清上诉人两次仲裁所依据的事实是否相同及本次仲裁请求、诉讼请求是否存在否定前次裁判后果的基础上作出裁判，本案应发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4886号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人张庆昌。审判长  刘风霞审判员  孙晓芳审判员  谢 宏二〇一九年十一月十九日法官助理刘强书记员石双
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1619号上诉人（原审被告）：湖北惠源置业有限公司，住所地通山县通羊镇南市路民营小区338号。法定代表人:陈音海，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：焦元四，男，1959年7月21日出生，汉族，住通山县。上诉人湖北惠源置业有限公司因与被上诉人焦元四合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省通山县人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人湖北惠源置业有限公司签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北惠源置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十一月二十七日书记员  柳 铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更965号 罪犯王宪利，男，1974年9月2日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省本溪市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）本刑二终字第00143号刑事裁定书，以被告人王宪利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二十五万元。刑期自2013年11月23日起至2021年2月22日止。2017年10月18日减刑八个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王宪利在服刑期间内，考核期间获得表扬4次、考核分300分。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王宪利减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庄 鹏 涛 审判员 院印裴艳伟 审判员 孙   颖 二〇一九年十一月十二日 书记员 张   伟
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初4489号原告：邓侠，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：江晓琴，女，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市忠县，系原告之妻，一般授权。被告：徐小琼，女，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告邓侠与被告徐小琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告徐小琼下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年9月12日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员李波、谭明和组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告邓侠委托诉讼代理人江晓琴到庭参加诉讼，被告徐小琼经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款11000元；被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告做建材生意。2013年被告因在原告处购买建材，欠原告材料款11000元。嗣后，原告多次催收，被告自愿写下金额为11000元的欠条。欠条到期后，被告未归还，2019年2月1日，被告重新向原告出具欠条。目前被告仍未还款。被告徐小琼未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。经审理查明，2013年被告向原告购买建材，并向原告出具欠条。嗣后，被告未归还欠款，于2019年2月1日向原告重新出具欠条一张，欠条载明“今欠邓侠财料款（11000)(大写壹万壹仟元)欠款人徐小琼20192月1号”。现原告起诉来院。本院认为，被告向原告购买建材，并向原告出具欠条，双方的买卖合同关系成立，被告应履行向原告支付货款的义务。被告出具金额为11000元的欠条后，至今未归还欠款，存在违约行为，故本院对原告主张被告支付欠款11000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小琼于本判决生效后十日内支付原告欠款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告徐小琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周红宇人民陪审员  谭明和人民陪审员  李 波二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周俊霞
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2531执106号 申请执行人：陈荣贵，男，1991年8月26日生，汉族，农民，户籍广西壮族自治区合浦县，现住绿春县。 被执行人：何从安，男，1980年11月13日生，哈尼族，农民，住绿春县。 陈荣贵与何从安租赁合同纠纷一案，本院于2019年06月19日作出（2019）云2531民初238号民事调解书，确定：被告何从安欠原告陈荣贵租赁款33000元，被告何从安于2019年8月30日前一次性付清。因被告何从安未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈荣贵于2019年09月04日向本院申请强制执行。本案执行标的33000元，案件受理费312.5元，执行费395元。 本院在执行过程中，本院依法通过“总对总”查询系统及传统查询，未查询到被执行人何从案的可供执行财产。被执行人何从安于2019年11月12日向申请人陈荣贵主动履行5000元的租赁款。双方当事人于2019年11月13日协商并达成剩余28000元租赁款，由何从安分两期履行，2020年1月23日前履行14000元，2020年3月31日前履行14000元的和解协议，和解协议内容已记入笔录，且双方当事人已签名认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项规定，裁定如下： 中止(2019)云2531执民初238号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇一九年十一月十五日 () 书记员  罗小冬
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初5928号原告：李荣国，男，1973年10月1日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。被告：方政，男，1985年5月15日出生，汉族，住山东省蒙阴县蒙山云蒙景区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。诉讼代表人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：李先鹏，该公司职工。原告李荣国与被告方政、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣国及委托诉讼代理人张传臻，被告方政、人财保临沂公司委托诉讼代理人李先鹏均到庭参加诉讼。期间，原告撤回对刘利源及蒙阴县安顺运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。李荣国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费23072.72元、误工费9063.6元、护理费8006.18元、住院伙食补助费3180元、营养费3180元、交通费1500元、伤残赔偿金32594元、鉴定费2200元、车损800元、评估费200元、精神抚慰金3000元、后续治疗费20000元、病历复印费64.5元、施救费36元，共计106897元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日19时40分许，刘利源驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q21J7挂）沿沂南县孙祖镇泉重线由北向南行驶至19公里+400米路段时，与前方顺行的李荣国驾驶的二轮电动车相刮撞，造成李荣国、电动二轮车乘车人刘宝玲受伤，车辆损坏的交通事故。方政辩称，事故车辆实际所有人是我，挂靠登记在蒙阴安顺运输公司名下，刘利源是我雇佣的驾驶员，在保险公司投保交强险和商业三者险105万元含不计免赔。事故发生后为原告垫付医疗费17000元，同意依法赔偿。人财保临沂公司辩称，本案中刘利源驾驶的车辆在我公司投保属实，我公司愿意按法律规定及保险合同约定对原告合理损失进行赔偿，不承担程序性费用。本案经审理认定事实如下：事故车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q21J7挂），系方政实际所有，挂靠在蒙阴县安顺运输有限公司运营。2019年3月16日19时40分许，刘利源驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q21J7挂）沿沂南县孙祖镇泉重线由北向南行驶至19公里+400米路段时，与前方顺行的李荣国驾驶的二轮电动车相刮撞，造成李荣国、电动二轮车乘车人刘宝玲受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定刘利源负事故全部责任，李荣国、刘宝玲无责任。事故发生后，李荣国入住沂南县人民医院住院治疗106天，支出医疗费23137.22元（××例复印费64.5元）。其中，方政垫付17000元。2019年7月9日，李荣国之伤情经临沂金成法医鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人李荣国损伤程度为十级伤残；2、误工期120日，护理期及营养期参照住院天数；3、后期治疗费用由医院证明。原告支出鉴定费2200元。2019年5月10日，原告车损经山东天诺价格评估有限公司价格评估为800元，支出评估费200元，施救费36元。本案在登记备案期间，人财保临沂公司申请事故对原告牙齿脱落的参入度重新鉴定，本院遂委托临沂沂蒙司法鉴定所鉴定，意见为：据现有被鉴定人李荣国鉴定材料分析，本鉴定人不能对其牙齿缺失与外伤的参入度进行评定。另查明：刘利源驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q21J7挂），在人财保临沂公司投保了交强险和105万元的商业三者险并附加不计免赔，该事故发生在保险期间。本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定刘利源负有全部责任，李荣国无事故责任。认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。李荣国主张、医疗费23137.22元（××例复印费64.5元）、误工费9063.6元、护理费8006.18元、住院伙食补助费3180元、伤残赔偿金32594元、鉴定费2200元、车损800元、评估费200元、施救费36元。据原告提供的有关证据及相关的法律规定，上述之损失本院予以确认。李荣国诉求被告应在法律规定的承担责任范围内给予赔偿本院予以支持；据李荣国的伤势程度、法医鉴定、医院诊断证明以及年龄的综合考虑，本院认定：营养费1500元、交通费1200元、精神损害抚慰金1000元；至于李荣国诉求被告赔偿后期治疗费20000元，因此费用尚未实际产生，在此费用发生后李荣国可另行主张。综上，李荣国经济损失共计82917元。人财保临沂公司作为涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q21J7挂）的道路交通事故强制保险和商业险三者险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各项限额内以及商业险三者险合同约定的范围内负有赔付的义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条一款六项、第十六条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险各项限额内赔偿李荣国经济损失82917元；二、李荣国在领取上述赔偿款时返还方政垫付款17000元。以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取1219元，由方政负担945元，李荣国负担274元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙明霞二〇一九年十一月二十五日书记员  郭晓宁
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初423号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人田某某，男，1968年12月1日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人田某某犯诈骗向本院提起公诉，本院于2019年11月12日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员潘阳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2019年4月23日，在沈阳市辽中区文华小区14号楼1单元5楼东屋，被告人田某某谎称能够找人帮忙办理社保交费满足退休年龄，骗取被害人赵某1人民币12000元，之后不接电话、电话关机直至将被害人电话号码拉黑。被告人田某某将上述钱款挥霍。 上述事实，被告人田某某在开庭过程中无异议，且有被害人 赵某1陈述、解除托管申请、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、无前科证明等证据证明，足资认定。 本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人田某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人系坦白，可依法从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚。本院为维护公私财物所有权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年7月 4日止。） 二、责令被告人田某某退赔被害人赵某1人民币一万二千元。（限判决生效后十日内一次性给付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  段晓光 二〇一九年十一月二十日 书记员  金 鉴
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1211号申请执行人：耿志扬，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张洪波，江苏省沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被执行人：山东和润浆纸有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道南湖西侧名家会馆5号楼。法定代表人：杨吉慧，该公司董事长。本院在执行申请执行人耿志扬与被执行人山东和润浆纸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东和润浆纸有限公司的银行存款、不动产、机器设备、互联网银行、证券、车辆等财产情况。对被执行人山东和润浆纸有限公司已纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。本院依法向被执行人山东和润浆纸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等执行手续。本院于2019年5月29日、7月12日、8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东和润浆纸有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息。发现被执行人山东和润浆纸有限公司的部分银行账户已被法院多次冻结，个别账户有少量存款，本院依法对该银行账户进行冻结，并划拨该银行账户存款过付申请执行人。未发现被执行人山东和润浆纸有限公司名下车辆登记信息。在高唐县不动产登记中心查询，未发现被执行人山东和润浆纸有限公司名下不动产登记信息。综上，经过财产调查未发现被执行人山东和润浆纸有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额463965.81元及利息，已执行32758.81元，未执行431207元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十三日书记员  麻庆林
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民特2号申请人：荆州市锦祥房地产开发有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区塔桥路。法定代表人童建兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁潮，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈飞虎，广东广和律师事务所律师。被申请人：荆州市自然资源和规划局，住所地：湖北省荆州市江津西路228号。法定代表人：冯斌，该局局长。委托诉讼代理人：谭光武，湖北荆楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。申请人荆州市锦祥房地产开发有限公司与被申请人荆州市自然资源和规划局申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。荆州市锦祥房地产开发有限公司称，我国《仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”，第三条第（二）款规定“依法应当由行政机关处理的行政争议”不能仲裁。荆州市仲裁委员会受理的（2019）荆仲字第63号荆州市自然资源和规划局申请仲裁的案件，荆州市自然资源和规划局是以与荆州市锦祥房地产开发有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》所涉土地的规划指标发生了调整为由，要求荆州市锦祥房地产开发有限公司应按规定补缴土地出让金。显然，规划指标的调整、调整后是否需要补缴土地出让金、按照什么标准补缴等等问题，根本未经双方协商，也未达成任何协议，荆州市自然资源和规划局不存在主张债权的基础。如果荆州市自然资源和规划局认为荆州市锦祥房地产开发有限公司应当补缴土地出让金，应当依法依法依职权向荆州市锦祥房地产开发有限公司作出行政决定、行政处罚决定等具体行政行为，荆州市自然资源和规划局无权就此申请仲裁，仲裁机构对该纠纷也不享有管辖权。荆州市锦祥房地产开发有限公司与荆州市自然资源和规划局签订的《国有建设用地使用权出让合同》兼具民事合同和行政合同双重属性，该合同虽然约定了仲裁条款，但仲裁条款仅对因该合同引起的民事纠纷有效，对于非民事纠纷无效。综上，根据我国《仲裁法》第二条、第三条、第十七条规定，请求：确认荆州市锦祥房地产开发有限公司与荆州市自然资源和规划局签订的《国有建设用地使用权出让合同》（鄂JZ-2011-0026、鄂JZ-2011-0025）约定的仲裁条款对荆州市仲裁委员（2019）荆仲字第63号仲裁案件无效，荆州市仲裁委员对（2019）荆仲字第63号仲裁案件没有管辖权。荆州市自然资源和规划局称：1.双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》明确约定了仲裁管辖的条款，该条款是双方真实意思表示，对双方具有约束力，故由该合同引发的争议应当提交仲裁委进行仲裁；2关于国有土地使用权出让合同的性质，学理上虽有一定的争议，但司法实践中往往将其作为民事纠纷处理，双方在合同中约定的仲裁条款不违背法律禁止性规定，是合法有效的。经审查查明：2011年4月28日，荆州市自然资源和规划局与荆州市锦祥房地产开发有限公司就位于荆州市××××北路西侧两宗地块（下称A地块和B地块）分别签订了两份《国有建设用地使用权出让合同》，两份合同中均约定：因履行合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，提交荆州仲裁委员会仲裁。后经荆州市锦祥房地产开发有限公司申请仲裁，荆州仲裁委员会于2019年4月25日作出裁决书，解除了双方就B地块签订的《国有建设用地使用权出让合同》，并裁决荆州市自然资源和规划局返还荆州市锦祥房地产开发有限公司B地块《国有建设用地使用权出让合同》项下支付的土地出让金和赔偿利息损失。在上述仲裁裁决作出后，荆州市自然资源和规划局又向荆州仲裁委员会申请仲裁，在仲裁申请中，荆州市自然资源和规划局称：荆州市锦祥房地产开发有限公司2012年在申报《华公馆住宅小区建设设计方案》时，将B地块上的住宅全部调整到了A地块，荆州市土地资源管理委员会同意在该宗地总体规划指标不变的情况下，为荆州市锦祥房地产开发有限公司办理了规划许可，荆州市规划委也同意了荆州市锦祥房地产开发有限公司的设计方案。此时，原A地块《国有建设用地使用权出让合同》的内容已实质发生了变更，实际建筑面积大于原合同的约定的最大建筑面积。请求裁决荆州市锦祥房地产开发有限公司就A地块增加的建筑面积补缴土地出让金。就上述荆州市自然资源和规划局的仲裁申请荆州仲裁委员已立案受理，案号为：（2019）荆仲字第63号。本院认为，我国《仲裁法》第二十条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”，由上述规定可以看出，当事人在仲裁庭首次开庭前，如果对仲裁协议的效力有异议的，是可以向人民法院申请确认仲裁协议的效力的，但本案中，申请人荆州市锦祥房地产开发有限公司向本院申请的事项，并非确认《国有建设用地使用权出让合同》中仲裁条款的效力，而是主张荆州仲裁委员受理的（2019）荆仲字第63号仲裁案件并非民事争议，是依法不能仲裁的行政争议。对于仲裁机构受理的尚未作出仲裁裁决的案件是否属于依法不能仲裁的行政争议案件，并非人民法院仲裁司法审查案件的受案范围。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：驳回申请人荆州市锦祥房地产开发有限公司的申请。申请费400元由申请人荆州市锦祥房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  杜坚松审判员  谢本宏审判员  杨诗新二〇一九年十一月二十九日书记员  王昌宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17449号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路29号。负责人：梁生效，行长。委托诉讼代理人曹长青，系公司员工。委托诉讼代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。被执行人：李晓兵，男，汉族，1985年11月12日出生，住河南省平顶山市湛河区。关于中国建设银行股份有限公司郑州金水支行申请执行李晓兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14598号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李晓兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款本金220135元、利息57299.52元。案件受理费减半收取2618元，由被告李晓兵负担。因李晓兵未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2019年8月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月15日向李晓兵发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月8日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月9日、2019年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.冻结、扣划被执行人李晓兵名下银行账户存款3850.65元，并发还申请人；2.未发现被执行人李晓兵名下有车辆登记信息；3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4.未查询到李晓兵名下的股权、证券登记信息;5.经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴纳信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往李晓兵户籍地，经查询，未找到李晓兵，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人李晓兵发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人李晓兵发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序中申请人实现债权3850.65元。本院于2019年11月11日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执17449号案件本次执行程序。被执行人李晓兵负有继续向中国建设银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月十三日书记员 尚铭英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7981号 原告包宝山，男，1964年3月12日出生，蒙古族，农民。 委托代理人包胡和木仁，男，1985年9月27日出生，蒙古族，农民，系原告包宝山之子。 被告包宝全（曾用名宝全），男，1963年10月15日出生，蒙古族，农民。 原告包宝山与被告包宝全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包宝山的委托代理人包胡和木仁到庭参加诉讼，被告包宝全经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包宝山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告包宝全偿还借款本金7800.00元及利息2400.00元，本利合计10200.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、要求给付车船费200.00元；4、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告因生活所需向原告借款本金7800.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年12月21日。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告包宝全未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年12月21日，被告包宝全因生活所需从原告包宝山处借款7800.00元，被告包宝全以宝全的名字向原告出具7800.00元借据一枚，双方约定此款于2016年年底偿还，对借款利息双方未作约定。证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方在借据中对借款利息未作约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告给付车船费200.00元的主张，因未能提交证据予以证明，系举证不能，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包宝全自本判决生效之日起偿还原告包宝山借款7800.00元。 驳回原告包宝山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.00元，由被告包宝全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1023民初522号 原告：詹中民，男，1965年3月5日出生，汉族，休宁县人，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：方明波，安徽哲启律师事务所律师。 被告：黄山市黟县天成房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黟县西递镇西递村株林下，统一社会信用代码9134102376275786X0。 法定代表人：王柯，董事长。 原告詹中民与被告黄山市黟县天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告詹中民及其委托诉讼代理人方明波到庭参加诉讼，被告黄山市黟县天成房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹中民向本院提出诉讼请求：判令黄山市黟县天成房地产开发有限公司支付詹中民工程款198500元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2006年7月21日，黄山市黟县天成房地产开发有限公司因建设黟县西递香溪谷旅游度假村的需要与詹中民签订协议，约定由詹中民承建黟县西递香溪谷旅游度假村室外热水管道安装、雨水排水管工程。合同约定，工程采取包工包料的方式，同时约定工程竣工验收后付至全款90%，余款半年后结清。詹中民依约完成了涉案工程的施工，并于2013年6月由黄山市黟县天成房地产开发有限公司项目负责人胡祥元完成核对，经核对涉案工程总工程款为463028.8元，但黄山市黟县天成房地产开发有限公司一直没钱支付。2017年10月12日，经黄山市黟县天成房地产开发有限公司确认涉案工程仍欠詹中民工程款198500元。为维护自身合法权益，詹中民诉至法院。 黄山市黟县天成房地产开发有限公司辩称，其与詹中民在2006年7月21日签订的项目工程合同书是真实的，詹中民完成了工程施工并验收合格，于2013年6月经项目部预决算负责人胡祥元决算确认该项目总款项为463028.8元。截止到2013年10月底尚欠詹中民工程款198500元，黄山市黟县天成房地产开发有限公司于2017年10月21日由项目经理孙维健复核并签字确认。因其资金链断裂，无力支付工程款，直至今天尚欠詹中民工程款，情况属实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。詹中民为支持其主张提交的证据：身份证复印件、合同书、对账单、工作联系单，黄山市黟县天成房地产开发有限公司未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 依据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2006年7月21日，黄山市黟县天成房地产开发有限公司因建设黟县西递香溪谷旅游度假村的需要与詹中民签订协议，约定由詹中民承建黟县西递香溪谷旅游度假村室外热水管道安装、雨水排水管工程施工。合同约定，工程采取包工包料的方式，同时约定工程竣工验收后付至全款90%，余款半年后结清。詹中民依约完成了涉案工程施工，2013年6月，黄山市黟县天成房地产开发有限公司确认涉案工程总工程款为463028.8元。后黄山市黟县天成房地产开发有限公司支付了部分款项，并于2017年10月21日确认涉案工程仍欠詹中民工程款198500元。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质签订的建设工程施工合同无效。詹中民不具备建筑施工企业资质，其以个人名义与黄山市黟县天成房地产开发有限公司签订的《合同书》无效，詹中民依约完成合同施工义务且已实际交付使用，黄山市黟县天成房地产开发有限公司应参照合同约定结算支付工程款。本案双方通过结算单的形式确认尚欠工程款198500元；诉讼过程中，黄山市黟县天成房地产开发有限公司书面答辩认可詹中民所主张的全部事实，且詹中民亦提交书面意见承诺不存在虚假诉讼等情形，黄山市黟县天成房地产开发有限公司应及时支付该款。詹中民要求黄山市黟县天成房地产开发有限公司支付工程款198500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄山市黟县天成房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付詹中民工程款198500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2135元，由黄山市黟县天成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  邵全新 二〇一九年十一月十一日                                                                                                         法官助理    陈少琴                                                                                                           书记员  范红霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1521号原告：杨某，女，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：王廉君，河北典创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云飞，河北典创律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，住保定市徐水区。杨某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告杨某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。审判员  崔占清二〇一九年十一月二十五日法官助理刘娜书记员刘强
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3111号 申请执行人姚洪魁，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省怀远县，村民。 被执行人张友明，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民。 本院在执行申请执行人姚洪魁与被执行人张友明民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李琳琳
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执896号 申请执行人江西中煤建设集团有限公司。 被执行人高泽庆，男，1971年9月22日生，汉族。 被执行人刘国其，男，1967年4月2日生，汉族。 本院在执行申请执行人江西中煤建设集团有限公司与被执行人高泽庆、刘国其借款合同纠纷一案中，被执行人高泽庆、刘国其至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高泽庆、刘国其在银行的存款6443538元，或扣留、提取其收入6443538元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  舒政骏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初2867号原告：孙敏，男，1954年11月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：冯启德，辽宁正方圆律师事务所执业律师。被告：慕喜庆，男，1970年3月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被告：鞍山绿色嘉园食品有限公司。住所地：鞍山市铁东区粮食局小区1-48号。法定代表人：慕喜庆，该公司经理。原告孙敏与被告慕喜庆、鞍山绿色嘉园食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。孙敏向本院提出诉讼请求：1、请求慕喜庆给付欠款本金200000元及支付逾期利息（自2018年2月起至被告实际给付之日止按月2分利息计算）；2、判令鞍山绿色嘉园食品有限公司对被告慕喜庆的欠款本金及利息承担连带给付责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月15日，被告慕喜庆向原告借款200000元，双方约定月1分利息每月支付利息2000元。在合同履行过程中，被告慕喜庆支付了部分利息，长期拖欠部分利息。原告曾多次催要借款本金和利息，2017年11月19日，两被告给原告出具了书面承诺就借款本金200000元和利息，分四次从2018年2月起至2018年5月末前还清，如逾期偿还欠款，利息加倍按2分利息计算，被告鞍山绿色嘉园食品有限公司对被告慕喜庆的上述还款义务承诺承担连带担保责任。两被告作出书面承诺后，两被告没有按照约定履行义务，从2018年2月起至今拖欠借款的本金200000元和利息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院已经立案审理的，以慕喜庆、李晓松、鞍山市绿色嘉园食品有限公司为被告的民间借贷纠纷案件已经发现多件，金额总额达135.2万元，故本院认为李晓松、慕喜庆、鞍山市绿色嘉园食品有限公司存在经济犯罪嫌疑，故对于原告孙敏的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回孙敏的起诉。案件受理费4300元免于收取，退还给孙敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  曹玉娇人民陪审员  王艺儒二〇一九年十一月二十一日代理书记员  马梦娇
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京02刑终734号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人(原审被告人)菅明洋，男，1991年7月19日出生于山东省临邑县，汉族，中专文化，户籍所在地山东省临邑县；因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年4月22日被羁押，同年5月30日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人菅明洋犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年9月27日作出(2019)京0106刑初1194号刑事判决。在法定期限内，原审被告人菅明洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人菅明洋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2018年底至2019年4月，被告人菅明洋在本市丰台区×大厦×室内，通过微信联系意图购买公民身份证复印件的客户（下家），将客户（下家）提供的身份证号码（部分包含姓名）通过微信发送给制作公民身份证复印件的人员（上家）用以查询公民个人信息、制作身份证复印件，后将制作完成的含有公民姓名、性别、民族、出生日期、公民身份号码、住址、照片、签发机关等公民个人信息的公民身份证复印件出售给客户（下家），牟取利益，经审查，被告人菅明洋非法提供公民个人信息的违法所得共计人民币九万余元。被告人菅明洋于2019年4月22日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所查获。原审法院认定上述事实的证据有：被告人菅明洋供述，证人郦某证言，电子数据检查笔录，北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的起获说明、照片，手机微信收款明细，扣押决定书、扣押清单，身份证复印件，个人信息查询单，户籍材料，破案报告，到案经过等。根据以上事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人菅明洋违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予处罚。鉴于被告人菅明洋到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其从轻处罚。故判决：一、被告人菅明洋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元；二、在案扣押手机三部均由扣押机关依法没收。菅明洋的上诉理由为，原判认定违法所得数额有误，其没有获利九万余元，量刑过重，建议二审法院对其予以改判。经审理查明，原审法院判决认定上诉人菅明洋犯侵犯公民个人信息罪的事实是正确的。认定上述事实的相关证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院经审核属实，予以确认。本院认为，上诉人菅明洋无视国法，违反国家规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予处罚。鉴于菅明洋到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌予对其从轻处罚。菅明洋所提原判认定违法所得数额有误，其没有获利九万余元，量刑过重，建议二审法院对其予以改判的上诉理由，经查，菅明洋非法获取公民个人信息并出售牟利，所获得的非法利益是其实施犯罪活动而取得的，故均应认定为违法所得，对于该违法所得菅明洋的供述及指认与其他证据能够相互印证，足以认定；原审法院根据菅明洋犯罪的事实及所具有的如实供述犯罪事实等情节，对其作出了罪刑相适应的判决，在二审审理期间，其没有新的从轻减轻情节，故上述上诉理由，本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据菅明洋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对在案扣押物品的处理亦无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人菅明洋的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 硕审 判 员  韩绍鹏审 判 员  丛卓义二〇一九年十一月十三日法官助理  杨 蜜书 记 员  沈俞汐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12041号 原告：唐语佳，女，1982年2月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王宇飞，四川经纬通律师事务所律师。 被告：成都孩子星文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路388号1栋07层02/04号。 法定代表人：李柯。 原告唐语佳与被告成都孩子星文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告唐语佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐语佳撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邓力萍
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢99号 申请执行人：段灵，男，生于1958年12月27日，汉族，住岳池县。 被执行人：杜海山，男，生于1954年7月1日，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。 段灵与杜海山民间借贷纠纷一案，由于被执行人杜海山未履行（2015）岳池民初字第3600号民事判决书确定的义务，申请人杜海山于2019年4月18日申请恢复执行，申请执行标的108万元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，本次执行中冻结杜海山银行存款3笔，共计存款人民币756元，申请人段灵不要求扣划此款；委托扣划首次恢复执行中已冻结被执行人杜海山的银行存款40000元，此款已由申请执行人段灵领取；通过授权申请人代理人实地调查被执行人杜海山住所地财产等，查得被执行人杜海山与前妻谢福安在本案诉讼中通过协议离婚，将共有的位于湖北省监利县，转让至前妻谢福安名下，依法查封该住宅中属被执行人杜海山的份额，因被执行人在判决生效后无偿转让财产，致使本案判决无法执行，涉嫌拒不履行判决的犯罪，本院遂将本案移送岳池县公安局侦查起诉；查得被执行人杜海山2018年每月退休养老金2261.61元及存储银行，在其所欠债务范围冻结该养老金帐户。 三、通过调查走访形式对被执行人财产进行调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。 四、已对被执行人杜海山限制高消费。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人杜海山目前无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执恢95号案本次执行程序。 被执行人杜海山负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 杰 审判员 尹克杰 审判员 张仕银 二〇一九年十一月三日 书记员 文梦凡
山东省冠县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1525行初25号原告刘海英，女，1972年4月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告冠县住房和城乡建设局，住所地冠宜春路西首。法定代表人王学广，局长。委托代理人程星，该局工作人员。委托代理人刘朝华，该局工作人员。原告刘海英诉被告冠县住房和城乡建设局确认征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员曹书臣独任审理，本案现已审理终结。原告刘海英诉称，原、被告双方根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规和政策，按照《冠县三里片区二期棚户区改造项目房屋征收方案》，于2019年10月20日签订了编号为1-078-2的《冠县房屋征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的房屋补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判决如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的编号为1-078-2的《冠县房屋征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告冠县住房和城乡建设局辩称，对原告要求的诉讼请求没有异议。被告提供的证据如下：1．冠政发（2019）27号《冠县人民政府关于确定三里片区二期棚户区改造项目房屋征收建设项目组织实施单位的通知》；2.房屋征收决定（附房屋征收补偿方案）一份，证明依法征收的事实；3.房屋征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，冠县人民政府因旧城区棚户区改建，决定对冠县三里片区二期棚户区改造项目征收范围内国有土地上的房屋及附属物实施征收。冠县人民政府于2019年9月12日做出征收决定，同时确定冠县住房和城乡建设局为房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作。原告刘海英房屋在征收范围内。经双方协商一致，原告与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订了编号为1-078-2的《冠县房屋征收补偿安置协议》。协议约定双方在履行本协议的过程中发生争议，应当协商解决，协商不成的，可向人民法院提起诉讼。为了上述征收补偿安置协议合法有效执行，原告刘海英要求确认上述协议有效。本院认为，冠县住房和城乡建设局系冠县人民政府确定的负责国有土地上房屋征收工作的组织实施单位，其具备与被征收人签订征收补偿安置协议的主体资格。原告刘海英与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-078-2的《冠县房屋征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该征收补偿安置协议，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认征收补偿协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告刘海英与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-078-2的《冠县房屋征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇一九年十一月十一日法官助理王红蕾书记员刘云波
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4013号之一 原告：李青进，男，1963年6月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路2-4号。 经营者：王慧英，经理。 原告李青进与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 李青进向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款650元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定3380元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种25公斤，每公斤26元，共计650元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到14亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李青进的起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜 玲 书
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10758号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆2楼，统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：祝叶荣，女，汉族，1958年11月13日出生。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告祝叶荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告遵义市住投物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《保障性住房租赁合同》；2.判令被告支付拖欠的租金525元及违约金；3.判令被告在租赁合同解除后立即搬出涉案物业；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案的涉案物业由原保障性住房中心与被告签订《保障性住房租赁合同》，后由原告经营管理，原告接手管理后多次向被告催收租金未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案送达过程中，按原告提供的被告送达地址贵州省遵义市红花岗区忠庄河小区6-1-1-1号送达未果，同时，原告也未进一步向本院提供被告的具体地址及联系方式等，致使本案诉讼活动无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告遵义市住投物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还给原告遵义市住投物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月十八日书记员  杨林林
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3223号申请执行人：李苏华，女，1967年9月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人：李苏兰，女，1972年1月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：殷萍，女，1963年10月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人李苏华、李苏兰与被执行人殷萍民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5970号民事调解书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人殷萍向申请执行人李苏华、李苏兰归还借款本金93000元及利息3000元，并承担案件受理费1100元和执行费1310元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人殷萍的银行存款98410元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人殷萍、的银行存款不足，则查封、扣押被执行人殷萍不足部分价值相当的财产。三、如被执行人殷萍的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年十一月十一日书记员  杨 平