天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0117民初4220号原告：何茂伟，男，1978年11月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所执业律师。被告：曹曹，男，1982年3月4日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。被告：张家口汇安物流有限公司，住所地河北省张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村西。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心A座。负责人：韩志军，总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所执业律师。何茂伟与曹曹、张家口汇安物流有限公司（以下简称汇安公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（平安张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，何茂伟申请对车辆损失鉴定，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何茂伟的委托诉讼代理人李木梓、平安张家口中心支公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。曹曹、汇安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何茂伟向本院提出诉讼请求：1、判令曹曹、汇安公司、平安张家口中心支公司赔偿车辆损失费85100元、评估费6000元、施救费15000元；2、诉讼费由曹曹、汇安公司、平安张家口中心支公司承担。事实和理由：2019年5月27日，案外人陈库驾驶何茂伟实际所有的冀Ｊ×××××、津Ｂ×××××号半挂牵引车，在滨保高速下行26公里500米处，与曹曹驾驶的冀Ｇ×××××、ＧＳ232挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成何茂伟车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定，曹曹负事故主要责任，陈库负事故次要责任。冀Ｇ×××××、ＧＳ232挂号半挂牵引车在平安张家口中心支公司投保了交强险和商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险责任期间。就赔偿事宜，协商未果，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。何茂伟向本院提交以下证据：1、天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队作出的第120119120190000065号道路交通事故认定书1份，证明2019年5月27日0时10分，曹曹驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂车，沿滨保高速第三条机动车道由东向西行至滨保高速26公里500米时，车前部撞到陈库驾驶的后反光标识不符合技术标准的冀Ｊ×××××、津Ｂ×××××号重型半挂车后部，相撞后，陈库驾驶的冀Ｊ×××××、津Ｂ×××××号重型半挂车又与北侧护栏相撞并侧翻于边沟内，造成高速公路设施受损，两车及所载货物受损，曹曹受伤的交通事故。曹曹承担事故主要责任，陈库承担事故次要责任。2、天津鉴信检验评估技术有限公司宁河分公司机动车鉴定评估报告2份，证明冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车损失价值为42100元；津Ｂ×××××号重型自卸半挂车的损失价值为43000元。3、天津市东丽区万发汽车维修服务中心出具的票据10份，证明何茂伟支付汽车修理费85100元。4、天津鉴信检验评估技术有限公司宁河分公司出具的票据2份，证明何茂伟支付评估费6000元。5、天津市救援拖运有限公司定额发票15份，证明何茂伟支付施救费15000元。6、沧州市新华区永尚汽车运输队出具的证明1份，证明我公司名下冀Ｊ×××××号半挂牵引车实际车主为何茂伟，身份证号120110198××××××××。陈库驾驶该车于2019年5月27日在滨保高速下行26公里500米处发生交通事故，造成车辆损坏的后果。因实际车主为何茂伟，我公司同意保险公司将车辆维修理赔款直接支付给何茂伟。7、褚丽华出具的证明1份，证明本人名下津Ｂ×××××号挂车车主为何茂伟，身份证号120110198××××××××。陈库驾驶该车于2019年5月27日在滨保高速下行26公里500米处发生交通事故，造成车辆损坏的后果。因实际车主为何茂伟，我同意保险公司将车辆维修理赔款直接支付给何茂伟。8、营业执照复印件1份，证明沧州市新华区永尚汽车运输队有合法的运营资质。9、身份证复印件1份，证明褚丽华，男，汉族，1977年4月25日出生，住天津市东丽区。10、身份证复印件1份，证明何茂伟，男，汉族，1978年11月6日出生，住天津市东丽区。11、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明陈库具有合法驾驶资格，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车所有人为沧州市新华区，津Ｂ×××××重型自卸半挂车所有人为储丽华。12、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明曹曹具有合法驾驶资格，冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车所有人为汇安公司。13、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，证明冀Ｇ×××××号车辆以汇安公司的名义在平安张家口中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年3月7日0时起至2020年3月6日24时止。14、机动车综合商业保险保险单（正本）复印件1份，证明冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车以汇安公司的名义在平安张家口中心支公司投保100万不计免赔第三者责任商业保险，保险期间为2019年3月7日0时起至2020年3月6日24时止；冀Ｇ×××××号车辆以汇安公司的名义在平安张家口中心支公司投保了5万元不计免赔第三者责任商业保险，保险期间为自2019年3月7日0时起至2020年3月6日24时止。平安张家口中心支公司承认何茂伟在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆在我司投保交强险和不计免赔商业三者险100万，事故发生在保险期间，在驾驶证、行驶证均合法有效的前提下承担何茂伟合理合法的损失。评估费、诉讼费，不属于保险理赔范围，不认可；评估金额过高，不认可；施救费，金额过高，不认可。曹曹、汇安公司未向本院提交书面答辩。本院认为，曹曹、汇安公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。平安张家口中心支公司承认何茂伟在本案中主张的事实，故对何茂伟主张的事实予以确认。交警部门做出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，程序合法，故予以确认。根据道路交通事故认定书，认定曹曹承担70%民事赔偿责任，陈库承担30%民事责任。曹曹驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车所有人为汇安公司，汇安公司与曹曹系雇佣关系，该车辆在平安张家口中心支公司投保交强险及不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险责任期间，故该公司应在交强险赔偿限额内先行向何茂伟赔偿，超出交强险部分，在不计免赔第三者责任商业保险保额内按曹曹承担70%民事责任直接向何茂伟赔偿。关于何茂伟主张的车辆损失费85100元，有评估结论及车辆维修票据证实，予以确认；评估费6000元、施救费15000元，有票据证实，予以确认。关于平安张家口中心支公司主张的评估费，不属于保险理赔范围，不认可；评估金额过高，不认可；施救费，金额过高，不认可。上述主张其未向本院提交相应的抗辩证据，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿何茂伟车辆损失费2000元。二、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任商业保险保额内赔偿何茂伟车辆损失费83100元、评估费6000元、施救费15000元，合计104100元的70%，即72870元。三、曹曹、张家口汇安物流有限公司对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由张家口汇安物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙庆东二〇一九年十一月二十五日书记员  胡修会附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。