江西省进贤县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）赣0124民初2029号 原告：胡赛凤，女，1953年3月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。 被告：章小微，女，1967年4月28日出生，汉族，浙江省温州市人，住进贤县。 被告：姜海山，男，1990年4月20日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区岙底乡呈岸村1-1号，现住进贤县。 被告：姜欢腾，男，1989年4月12日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。 被告：姜南翔，女，1986年12月29日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。 被告：姜德兴，男，1940年12月22日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。 被告：王成妹，女，1943年1月17日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。 原告胡赛凤诉被告章小微、姜海山、姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡赛凤到庭参加了诉讼，被告章小微、姜海山、姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金150,000元及利息11,900元（利息按月息1.5％计算至2019年6月20日止。之后利息另算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：姜建光于2018年10月28日向原告借人民币50,000元，月息1.5%，2019年1月18日又向原告借人民币100,000元，月息1.5%，共计借款人民币150,000元。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。 被告章小微、姜海山、姜南翔、姜德兴、王成妹未作答辩。 被告姜欢腾提交答辩状辩称：一、案涉的借款债务与答辩人无关，且父亲姜建光已离世，无法确认其借款的真实情况。被答辩人提供的借条上，只有父亲姜建光的签名，现父亲姜建光已离世，无法确认借条的真实性及借款的真实情况。二、答辩人已经书面明确作出放弃继承姜建光所有遗产的公证声明，根据继承法相关规定，不应承担还款责任。1、答辩人已提交放弃继承的公证书。2、根据继承法的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一、原告身份证复印件、相关被告户籍信息。证明目的：证明原、被告身份基本信息及主体资格。证据二、借据两张，银行流水一份，证明分两次共借款15万元给姜建光。证据三、杨静等九位债权人联名申报的财产线索清单（庭后补强提交）一张，用于证明死者姜建光的财产情况。 被告章小微、姜海山、姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹未到庭质证。 被告章小微等在举证期限内向本院提交以下证据：证据1、姜海山、姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹的公证书二份，用于证明这五位被告均自愿放弃对死者姜建光遗产的继承权。证据2、章小微的录音光盘，表述其放弃继承姜建光的遗产，其生前的财产容法院处理还债等心愿。证据3、《被继承人姜建光财产信息及财产线索说明》（庭后补强提交）一份，用于证明被告所了解的死者姜建光的财产信息及线索。 经庭审质证，对被告提交的证据，原告对证据真实性无异议，但不同意被告放弃继承。 本院经审核原、被告提交的证据，认证如下： 原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。被告提交的证据1、对其“三性”可以认定。鉴于死者姜建光生前的经济交往较为复杂，在未完全明晰其遗产之情形下，不能排除公证声明的几位被告今后能够实际继承或取得姜建光的遗产的可能性，不宜直接免除其在继受遗产的范围内对案涉债务承担清偿责任。对证据2、章小微与死者姜建光系夫妻关系，可以认定姜建光所借原告款项系夫妻共同债务，应承担相应的法律责任。对证据3、系死者姜建光的第一顺序继承人所提交，可以认定其真实性、合法性、关联性。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 被告章小微与死者姜建光（2019年6月16日亡故）系夫妻关系，早年起，便从老家浙江温州到进贤县城一同开店经营水星家纺、共同生活等，被告姜海山、姜欢腾、姜南翔是姜建光的儿女，被告姜德兴、王成妹是姜建光的父母亲。2014年6月23日注册成立江西省婚庆水星纺织品有限公司，注册资本1,500万元，其中，姜建光出资750万元，占比50%、姜海山、姜欢腾各出资375万元，各占比25%。2016年10月20日注册成立江西海山游乐设备制造有限公司，注册资本1,800万元，其中，姜建光出资900万元，占比50%、章小微、姜欢腾各出资450万元，各占比25%。姜建光因资金周转为由，于2018年10月28日向原告借人民币50,000元，月息1.5%，2019年1月18日又向原告借人民币100,000元，月息1.5%，共计借款人民币150,000元，并写有两张借条。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，案涉借款发生在死者姜建光与被告章小微婚姻关系存续期间，章小微夫妻在进贤县城共同生活、共同经营水星家纺二十多年，姜建光对外告借债务，债权人对姜建光告借债务属于夫妻共同债务会产生较高程度的合理信赖，故可以认定本案尚欠借款系夫妻债务，被告章小微应承担共同清偿责任。鉴于死者姜建光生前的经济交往较为复杂，在未完全明晰其遗产之情形下，不能排除公证声明的几位被告今后能够实际继承或取得姜建光的遗产的可能性，不宜直接免除其在继受遗产的范围内对案涉债务承担清偿责任。对原告要求被告承担还款付息的诉请，依据法律的相关规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告章小微在本判决生效之日起十日内偿还其夫姜建光尚欠原告胡赛凤的借款本金150,000元及利息（按约定的月息率1.5%计算分别以尚欠借款本金50,000元为利息计算基数，自2018年10月28日起算至本息付清之日止，以尚欠借款本金100,000元为利息计算基数，自2019年1月18日起算至本息付清之日止）。 二、被告章小微、姜海山、姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹对上述判项中被告章小微的应付款在实际继承取得姜建光的遗产范围内承担清偿责任。 三、驳回原告胡赛凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,769元（已减半），由被告章小微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  刘旭华 二〇一九年十一月四日                                                                                                              法官助理赵巍                                                                                                               书记员 万波 附：被告方申报的被继承人姜建光财产信息线索有： 一、银行帐户： 账户：62×××16开户行：进贤农商行 账户：62×××23开户行：浙江温州鹿城农村合作银行 账户：62×××12开户行：农业银行 账62×××2727开户行：邮储银行 账62×××0202开户行：江西银行 账62×××1717开户行：农业银行 账62×××8686开户行：建设银行 账62×××1111开户行：农业银行 账62×××2222开户行：江西银行 账62×××6868开户行：兴业银行 账52×××1111开户行：农业银行 账62×××4040开户行：建设银行 账62×××7575开户行：中国银行 二、持有的不动产： 1）位于进贤县民和镇香江商业街251号商铺面积98平米左右 2）进贤县民和镇雁鱼塘路3号2栋2单元402室住宅，120平左右 三、持有的股权： 1）被继承人姜建光持有“江西海山游乐设备制造有限公司”50%股权，章小微持有江西海山游乐设备制造有限公司25%股权、姜欢腾持有江西海山游乐设备制造有限公司25%股权，注册资本1800万元. 2）被继承人姜建光持有“江西省磐海贸易有限公司”50%股权，陈华持有江西省磐海贸易有限公司50%股权，注册资本500万元，已注销。 3）被继承人姜建光持有“江西省婚庆水星纺织品有限公司”50%股权，姜海山持有江西省婚庆水星纺织品有限公司25%股权、姜欢腾持有江西省婚庆水星纺织品有限公司25%股权，注册资本1500万元。 4）被继承人姜建光持有“上海乐府被服有限公司”60%股权，章长寿持有上海乐府被服有限公司40%股权、注册资本50万元，已吊销营业执照。 四、车辆：车赣Ａ×××××36的小汽车（现在车钥匙在另一个债权人手上）。