山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3571号原告：张志云，女，1962年10月23日出生，汉族，居民，住济南市市中区。委托诉讼代理人：苗强，山东舜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕建国，山东舜泽律师事务所律师。被告：济南华一养生健康咨询有限公司，住所地济南市长清区龙泉街龙泉大厦沿街门头房1308号二楼202室。法定代表人：王梅，该公司经理。被告：乔秀振，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。原告张志云与被告济南华一养生健康咨询有限公司（下称济南华一公司）、乔秀振民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志云的委托诉讼代理人苗强、毕建国到庭参加诉讼，被告济南华一公司、乔秀振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志云向本院提出诉讼请求：一、判令济南华一公司、乔秀振共同偿还张志云借款40000元；二、判令济南华一公司、乔秀振共同承担逾期还款违约金、律师代理费；三、本案诉受理费、法律文书送达费由济南华一公司、乔秀振共同承担。事实和理由：乔秀振是济南华一公司的负责人，其以个人名义分别于2018年6月10日、9月15日、11月25日与张志云签订了三份《临时借款协议》，共计借款40000元整，所借款项用于济南华一公司的生产经营，济南华一公司为此出具了收款收据。借款协议约定张志云可随时取回借款。由于张志云急需用钱，多次向济南华一公司和乔秀振催要借款无果，故根据上述《临时借款协议》的约定和法律规定，特诉至贵院，望判如所请。济南华一公司、乔秀振未作答辩。本院经审理认定的事实如下：乔秀振曾任济南华一公司的法定代表人，现为济南华一公司的股东及监事，张志云称乔秀振仍系济南华一公司的实际负责人。2018年6月10日、9月15日、11月25日，乔秀振三次向张志云借款，借款金额分别为10000元、10000元和20000元，共计40000元。乔秀振在借款当日，分别与张志云签订了《临时借款协议》各一份，协议均载明：因乙方济南华一公司经营过程中资金临时周转，向甲方张志云借款作为应急之用，无息，借款使用过程中，如果甲方急需资金乙方在30天内不能给付甲方，乙方每天按总额的3‰支付违约金，补偿甲方的经济损失，如经甲方多次催促还是不能还款，甲方有权向人民法院递交诉状，诉讼期间所有发生费用完全由乙方承担，甲方不负任何责任。张志云在甲方处签名，乔秀振在乙方处签名并摁手印，但并未加盖济南华一公司公章。在签订借款协议的当日，济南华一公司分别向张志云出具了收据，收据中均载明了借款金额，收款方式为“现金”，收款事由为“临时借款（无息）”，收据上均加盖了济南华一公司的公章，并由乔秀振签名。后因张志云急需用钱，上述借款经多次催要无果，张志云因此诉来本院，请求济南华一公司和乔秀振返还借款，并承担逾期还款违约金、律师代理费、诉讼费等。诉讼过程中，1.张志云还提交了其齐鲁银行尾号7687、上海浦发银行尾号2710的信用卡账户交易明细，用以证明其向乔秀振借款的事实。2.提交了其齐鲁银行尾号2263的活期存款账户交易明细和中国建设银行尾号0828的个人活期账户交易明细，用以证明乔秀振按照月息3%向其支付借款利息：2018年6月10日的10000元借款，支付了八个月的借款利息2400元；9月15日的10000元借款，支付了三个月的利息900元；12月25日的20000元借款，支付了利息2700元；共计6000元。亦用以证明双方对借款协议无息约定进行了变更。3.提交了律师代理费发票及委托代理合同，证明张志云为了实现债权支出了律师费3000元，按照借款协议的约定，该项支出应由济南华一公司和乔秀振承担。张志云提交的中国建设银行尾号0828的银行账户交易明细显示，2018年7月10日至2019年2月27日，乔秀振向张志云转账多次，每次转账金额300元或600元不等，该账户中记载2019年1月24日，张志云曾向乔秀振转账20000元；提交的齐鲁银行尾号2263的活期存款账户交易明细显示，2018年6月11日至2019年3月21日，乔秀振向张志云转账多次，每次转账金额不等，一般为70元、40元、60元、300元、600元等。张志云提供的银行账户乔秀振转款的金额，与其自认的乔秀振支付其6000元（2400元+900元+2700元）利息的数额不一致。张志云称，2019年4月起向乔秀振打电话、发微信或是到公司找，要求返还借款。乔秀振表示本人及企业困难，没钱偿还，要求延期还款。本院认为，乔秀振向张志云三次借款共计40000元，有双方签订的三份《临时借款协议》、银行交易明细为证，意思表示真实，证据确实，本院予以确认。涉案三笔借款用于济南华一公司资金周转，有《临时借款协议》的约定和加盖济南华一公司印章的收据为证，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。故张志云请求判令济南华一公司和乔秀振共同承担返还借款本金的主张，符合法律的规定，本院予以支持。张志云关于涉案三笔借款，乔秀振改变了无息借款的约定，是按照月利率3%支付的利息的主张，经不住推敲。张志云向本院提交的交易明细显示，乔秀振向其每次转账的金额300元或600元或70元、40元、60元不等，数额相差悬殊，在2019年1月24日还出现了张志云向乔秀振的20000元转账，该明细无法证明乔秀振向其转账的款项，系支付的借款利息。涉案三份《临时借款协议》及三份收据中，均载明了涉案借款无息，张志云关于乔秀振向其支付的款项为借款利息，及双方对协议中无息约定进行了变更的主张，本院不予采信。因此，张志云自认的乔秀振向其返还的款项涉案款项6000元，应作为返还的本金处理，分时间段从借款本金中扣减。乔秀振、济南华一公司拖欠张志云款项不还的做法，给张志云造成一定的经济损失，张志云请求判令乔秀振、济南华一公司给付逾期还款违约金，合理合法，本院予以支持，但双方在合同中约定逾期还款的违约金比率过高，应依法予以修正。张志云为本次诉讼支付律师费3000元，有委托代理合同及律师费发票为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。张志云按照《临时借款协议》的约定，请求济南华一公司、乔秀振承担律师费的主张，本院予以支持。因济南华一公司、乔秀振经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、判令济南华一养生健康咨询有限公司、乔秀振于本判决生效后五日内，返还张志云借款本金34000元【7600元（10000元-2400元）+9100元（10000元-900元）+17300元（20000元-2700元）】；二、判令济南华一养生健康咨询有限公司、乔秀振以34000元为基数，向张志云支付逾期付款违约金，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；三、判令济南华一养生健康咨询有限公司、乔秀振于本判决生效后五日内，支付张志云律师费3000元；四、驳回张志云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由张志云负担37元，济南华一养生健康咨询有限公司、乔秀振负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年十一月十八日书记员 王雨欣