wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
千 阳 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0328执327号之二   申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行,组织机构代码91610328675112772H。   住所地：千阳县XX镇XX路XX号；   负责人：王伟峰，中国邮政储蓄银行有限公司千阳县支行行长。   委托诉讼代理人：李维刚，千阳县支行资产保全部经理。   被执行人:倪晓亮，男，汉族，1987年8月20日出生，住千阳县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院（2019）陕0328民初221号民事判决书于2019年10月09日向被执行人倪晓亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪晓亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人倪晓亮银行存款人民币13600.42元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  常振杰   审判员 时宏杰   审判员 何应虎       二〇一九年十月九日      书 记 员  郭  勇
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1622号上诉人（原审被告）：吴瑞琴，女，1977年3月15日出生，汉族，阳城县人。委托诉讼代理人：王剑波，山西华真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟，任董事长。委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。上诉人吴瑞琴因与被上诉人山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商行）民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴瑞琴的委托诉讼代理人王剑波，被上诉人阳城农商行的委托诉讼代理人张卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴瑞琴上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人仅在被上诉人提供的2005年、2008年借款手续上签字，对放款与否即借款用途一概不知，也没有取得贷款，更未使用贷款，不应承担还款责任。上诉人只在空表的催收通知书上签过字，被上诉人持有的催收通知书上的内容与本案的借款信息不符，不能证明是针对本案借款的催收通知，因此本案借款已过诉讼时效。最后，涉案借款已经逾期10余年，被上诉人作为银行理应尽早通过法律途径维权，但其怠于行使权利，因此借款到期后的利息损失属于被上诉人未采取有效措施导致的扩大损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，对此部分扩大损失上诉人不应承担。被上诉人阳城农商行辩称，一审判决正确。阳城农商行已将借款发放给了上诉人，上诉人说没交付借款无事实依据。2017年上诉人在催款通知书上签字，应当视为对原债务的确认，因此不超诉讼时效。上诉人说的所谓“扩大损失”是错误的，没有法律依据，双方约定了借款期限，也约定了逾期利息怎么算，借款到期后上诉人应当主动归还本息，他不还钱，被上诉人在诉讼时效内起诉是符合法律规定的，因此本案不能适用《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定。原审原告阳城农商行向一审法院起诉请求：要求被告清偿原告借款本金共计147500元及相应利息。一审法院查明：（一）原告由阳城县农村信用合作联社变更而来。2005年7月13日，被告向原告所属八甲口信用社借款49500元，双方签订有借款合同，约定借款期限为2005年7月13日至2006年7月12日；借款月利率为7.905‰，逾期加收50%罚息。2008年10月31日，被告向原告所属李圪塔信用社借款100000元，双方签订有保证担保借款合同，约定借款期限为2008年10月31日至2009年1月30日；借款月利率为10.5525‰，逾期加收50%罚息。2017年2月25日，被告签收上述两笔借款的贷款催收通知书。原告称被告归还了第二笔借款的本金2000元，但未能提供相应证据予以佐证，其贷款催收通知书中载明欠款本金为98000元，一审法院确认第二笔借款的本金为98000元。上述事实有原告提供的借款申请书、借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据在案佐证，结合原被告的陈述，一审法院予以确认。（二）关于原告的主张是否已超过诉讼时效的问题。原告提供的两份贷款催收通知书（分别载明欠本金49500元、欠本金98000元）上显示日期为“2017年2月25日”，被告认可其中的签名为其本人所签，其辩称当时为空白文书且受到逼迫，但未能提供相应证据予以佐证，一审法院确认原告于2017年2月25日向被告主张权利且被告同意归还债务的事实。根据法律规定，诉讼时效届满后，债权人向债务人催收债务，债务人作出同意履行的意思表示后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，原告本次起诉并未超过诉讼时效。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方约定的借款利率均符合法律规定。故原告要求被告归还本金并支付相应利息的主张，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告吴瑞琴在本判决生效后10日内，清偿原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金14,7500元，并按约定利率支付相应利息（其中，49500元的利息自2005年7月13日起至2006年7月12日止按月利率7.905‰计算，自2006年7月13日起至执行完毕之日止按月利率11.8575‰计算；98000元的利息自2008年10月31日至2009年1月30日按月利率10.5525‰计算，自2009年1月31日起至执行完毕之日止按15.82875‰计算）。二审争议焦点为：1、本案被上诉人起诉是否超过了诉讼时效；2、借款是否实际交付；3、借款到期后的利息是否应当由被上诉人自行承担。二审双方当事人均没有提供新的证据，二审查明的基本事实与一审相一致。本院认为，本案上诉人上诉主张诉讼时效已过的主要理由是被上诉人提供的2017年的两份贷款催收通知书虽为其本人所签，但不是针对涉案借款的，经二审查明，被上诉人阳城农商行提供的两份贷款催收通知书上虽存在贷款到期日填写错误、利息计算不准确、直接使用合并后的支行名称未使用贷款时名称等不严谨的情况，但贷款人姓名、贷款发生日期和本金数额等信息均正确，且无任何证据表明贷款发生当日除涉案贷款之外上诉人在被上诉人处还有其他贷款，因此可以认定该两份催收通知书系针对涉案的两笔贷款作出。上诉人另主张其是在两份空白的贷款催收通知书签字的，但未能提供证据证明，对该主张本院不予认定。故原判认定上诉人签收该两份贷款催收通知书的行为构成诉讼时效重新起算适用法律正确，本院予以维持。关于涉案贷款是否实际支付，本院认为，综合上诉人两次在被上诉人处贷款时填写和签订了“申请书”、“农户短期借款申请书”、“保证担保借款合同”及借款借据等多份详细材料，以及其本人签收载明贷款时间和数额的两份催收通知书的事实，可以判决借款已经实际支付给上诉人存在高度盖然性，一审认定正确，本院予以维持。关于扩大损失问题，本院认为，上诉人作为贷款人，理应严格按照贷款合同约定按时还本付息，当事人之间的合同约定只要不违反法律法规的强制性规定，则各方均应严格遵守契约约定履行。逾期未还则应按照贷款合同约定的计息方式支付逾期利息也是约定内容之一，故该逾期利息属于上诉人违约时早已预见到的，不存在上诉人所谓“扩大损失”，上诉人该项主张毫无事实和法律根据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7336元，由上诉人吴瑞琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘晓健书 记 员 徐卓越
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执2003号之一 申请执行人：李建强，男，1973年4月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：熊颖志，男，1989年1月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）赣0112民初2965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人于2019年11月27日书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执2003号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十一月三十日 书记员  梁 然
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0722刑初734号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人苗俊林，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。曾因犯盗窃罪，于2019年7月9日被东海县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被刑事拘留，现羁押于东海县看守所。 江苏省东海县人民检察院以东某刑一刑诉[2019]595号起诉书指控被告人苗俊林犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于2019年11月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员尚宇出庭支持公诉、被告人苗俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，被告人苗俊林于2019年10月7日19时许，酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌小型面包车，沿石泉公路由东向西行驶至博望村路段与行人王某、崔某发生碰撞，致王某、崔某受伤，车辆损坏，事故发生后被告人苗俊林驾驶车辆逃逸,经道路交通事故认定，被告人苗俊林承担事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人苗俊林血液中检见乙醇成分，乙醇含量为133mg/100ml。 被告人苗俊林到案后如实供述犯罪事实。庭审中悔罪、认罪认罚。 被告人苗俊林曾因犯盗窃罪，于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年5月9日被重新取保候审，于2019年7月9日被东海县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 上述事实，被告人苗俊林在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹登记表、东海县人民法院（2019）苏0722刑初369号刑事判决书等书证；被害人王某、崔某陈述；被告人苗俊林供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2019]字第2558号理化检验鉴定意见、东海县公安局交巡警大队制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人苗俊林具有犯危险驾驶罪的处罚 情节，建议判处被告人苗俊林拘役四个月以下，并处罚金，并数罪并罚。 本院认为，被告人苗俊林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗俊林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苗俊林到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人苗俊林庭审中悔罪、认罪认罚，依法酌情从轻处罚。被告人苗俊林在盗窃罪缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与本罪予以数罪并罚。公诉机关对被告人苗俊林量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722刑初369号刑事判决书主文对被告人苗俊林宣告缓刑部分。 二、被告人苗俊林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年7月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，前期已经缴纳的罚金12000元予以扣减）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙海滨 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 薇 法律条文等附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依 照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1668号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人郭某，男，汉族，1971年11月1日出生于山东省青岛市黄岛区，初中文化，务工，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月4日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]674号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年8月24日14时许，被告人郭某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号的白色宝骏牌小轿车，沿青岛市黄岛区琅琊镇丁石洼东西中心街由西向东行驶，行驶至丁石洼与滨海大道路口南100米处时被查获。民警发现郭某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml，后民警带被其到医院进行抽取血样备检。经检测，在被告人郭某血样中检出乙醇，含量为146mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、到案经过、机动车、驾驶人查询结果通知单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、情况说明、常住人口基本信息书证，被告人郭某供述，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年8月30日，民警电话通知被告人郭某到青岛市公安局黄岛分局交通警察大队接受讯问，其主动到案并如实供述了自己醉酒驾驶机动车辆的事实。 本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某系自首且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理杨好丽 书记员范民
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1124民初3483号 原告：何某某。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊华富，道县舂陵法律服务所法律工作者。 被告:道县某公司，住所地：湖南省道县潇水中路。 法定代表人：何某某，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。 原告何某某与被告道县某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊华富、被告道县某公司的法定代表人何某某及其委托诉讼代理人于林志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理奥苑新城小区如意居A单元某号房的产权证、国土证；2、请求依法判令被告支付逾期办理上述权属证的违约金10584元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了一份房屋买卖合同。原告已依合同支付了全部购房款，并交清了相关办证费用，现因被告的原因导致原告无法取得产权证、国土证，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告何某某为证明自己的诉讼主张，举证如下：1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》一份，拟证明原、被告商品房销售合同关系、约定的商品房的价款及逾期办证承担的违约责任；3、购房发票及办证费用收据等，拟证明原告按合同约定支付给被告的房款凭证及交付的办证费用。 被告道县某公司辩称：1、答辩人已经按照双方合同约定将所有办证的资料及费用全部交给办证部门，全面履行了合同义务；对于本次系列诉讼的48户业主是因为2013年9月道县人民政府下达《关于暂停办理房地产开发项目相关手续的通知》，暂停了全县所有楼盘的产权登记，根据《民法总则》第180条规定政府行为属于一种不可抗力的行为，责任不在答辩人。2、根据双方《商品房买卖合同》15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，不退房，出卖人按已付房价款的3％向买受人支付违约金。该条明确约定如因出卖人的责任，即答辩人在规定期限内一是没有提供资料给产权登记备案，二是不能在规定的期限内取得产权证，答辩人才承担责任。答辩人已经提供了自己相关资料，而因为原告方自己的原因和政府职能部门的原因导致无法办证，该责任不应当由答辩人承担。3、原告方在明知自己权利受到侵害后，并没有在法定的期限内主张任何权利，原告方提出赔偿违约金的请求，超过了诉讼时效。 被告道县某公司未提供证据证明其诉讼主张。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2013年10月26日，原告何某某与被告道县某公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要内容：原告以352800元的价格购买被告的奥苑新城小区如意居A单元某号房；合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3、项处理；……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。……”合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋。房屋交付使用后原告向被告交纳了相关办证费用。2013年9月后政府职能部门对被告的奥苑新城项目要求补缴土地出让金并停止了该项目房地产权属证的办理。故原告至今未取得诉争房屋的房地产权属证。 上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、购房发票及办证费用收据等证据证实，经庭审质证核实，可作为本案定案依据。 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为买受人已经按照合同约定向被告支付了购房款，并向被告交纳了房地产办证费用。现因被告未补交土地出让金的原因导致原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证，这是被告违约，应承担违约责任。原告要求被告办理房地产权属证及支付逾期办证的违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因国家实行不动产统一登记制度，停止办理房产证、国土证，因此被告应当为原告办理不动产权证。根据原、被告签订的合同第十五条明确约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。本案中，因政府相关职能部门决定暂停办理奥苑新城的房屋产权手续是导致被告违约的一定原因，该原因是原、被告签订合同时双方未预料的，本院酌情部分支持，即由被告承担70%的违约责任。被告辩解称已全面履行合同，与查明的事实不符，本院不予采纳。另提出的“…政府行为属于一种不可抗力的行为”辩解意见，由于政府行为不属于法律意义的“不可抗力”，故对该意见，本院亦不予采信。根据合同相对性原理，即使因为第三方的原因导致违约，被告也应当依照合同约定向原告承担责任。关于诉讼时效，因原告等业主一直在主张维权，故本案不存在超过诉讼时效的问题。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、限被告道县某公司自本判决生效之日起10日内为原告何某某办理位于道县奥苑新城小区如意居A单元某号房的不动产权证。 二、被告道县某公司自本判决生效之日起10日内向原告何某某支付逾期办证违约金6300元（300000元3%70%）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费64元，减半收取32元，由被告道县某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  何敏香 代理书记员  蒋保玉 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百五十三条本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。 ……
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执645号 申请执行人:金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号。 负责人：李倩，职务：行长。 被执行人：常山县芳芳生猪经营部，住所地：浙江省常山县天马街道城南小区14-2幢101室。 法定代表人：徐芳芳。 被执行人：陈齐君（公民身份号码330822197611186917），男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道城南小区14-2幢101室。 被执行人：徐芳芳（公民身份号码362323198604056920），女，1986年4月5日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道城南小区14-2幢101室。 申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人常山县芳芳生猪经营部、陈齐君、徐芳芳（2019）浙0822执645号金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1120号申请执行人：乐伟东,男，1979年9月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：谢立发，男，1961年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：谢立强，男，1963年7月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：谢木希，男，1965年9月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：谢元宝，男，1969年3月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：程德钱，男，1952年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：庞四贝，男，1969年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人乐伟东与被执行人谢立发、谢立强、谢木希、谢元宝、程德钱、庞四贝合伙协议纠纷一案中，申请执行人乐伟东于2019年11月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月二十日书记员  徐 勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11846号之二 申请执行人潍坊优博化学品有限公司,住潍坊市奎文区东风东街303号1号楼905室。 法定代表人魏华丰。 被执行人深圳市科聚新材料有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期C2幢。 法定代表人徐贺永。 申请执行人潍坊优博化学品有限公司与被执行人深圳市科聚新材料有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2127号民事调解书法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付502486.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封了被执行人财产及机器设备，但该被执行人已进入执转破程序，现所查封的财产处理条件不成就。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有502486.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十一月六日 书记员  张晓博
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执3406号 刘熠、姚潞菲： 本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2019）成仲案字第640号判决书，于2019年10月21日立案受理刘熠申请执行姚潞菲国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的31996元，执行费371元。执行中，本院已将涉案房屋交付申请人，被执行人已将31996元案款全部划至申请执行人账户，执行费371元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初474号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人徐某，乳名宁宁，男，1990年2月28日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地沂南县，现住沂南县，2019年7月5日因涉嫌招摇撞骗罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。辩护人郑立芝，山东界湖律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2019］85号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、王晓出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人郑立芝到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控：自2018年7月以来，被告人徐某在任沂南县公安局界湖派出所辅助警期间，为谋取利益，在得知牛某涉嫌吸毒后，冒充沂南县公安局界湖派出所副所长，以给牛某办理其涉嫌的吸毒案为由，多次向牛某索要钱财，数额达3万余元。公诉机关提供了书证、检查辨认笔录、证人证言、被告人徐某的供述和辩解等证据，认为应当以诈骗罪追究被告人徐某的刑事责任。被告人徐某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：1、被告人徐某构成自首。2、被告人徐某已经对被害人进行退赔，并取得谅解。3、被告人徐某系初犯、偶犯。综上请求对被告人徐某从轻处罚。经审理查明，2018年7月以来，被告人徐某在任沂南县公安局界湖派出所辅助警期间，为谋取利益，在得知牛某涉嫌吸毒后，冒充沂南县公安局界湖派出所副所长以给牛某办理其涉嫌的吸毒案为由，多次向牛某索要钱财，数额达3万余元。2019年7月5日，被告人徐某到沂南县治安大队投案，如实供述犯罪事实，构成自首。2019年7月6日，被害人牛某从侦查机关领取被告人徐某缴纳的退赔款20000元，对被告人徐某行为表示谅解。上述犯罪事实被告人徐某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。书证受案登记表、立案决定书、投诉信、欠条复印件、微信转账记录、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、徐某工作经历证明、现场吸毒检测报告书、行政处罚决定书、收到条、谅解书，检查、辨认笔录，证人田某、李某的证言，被害人牛某的陈述，被告人徐某的供述，综合证据抓获经过、常住人口信息表、前科查询等，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人徐某自首、初犯、偶犯、退赔并取得谅解的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合评价被告人徐某的犯罪事实、性质、情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏立军人民陪审员  郭 敏人民陪审员  郭元清二〇一九年十一月五日法官助理张天翼书记员薛晶晶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5564号原告：焦国平，男，1967年7月22日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：魏卓成，江苏神阙律师事务所律师。被告：朱昌良，男，1971年11月15日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：朱建培，男，1953年10月5日生，汉族，住无锡市梁溪区，系社区推荐人员。原告焦国平诉被告朱昌良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦国平及其委托诉讼代理人魏卓成、被告朱昌良的委托诉讼代理人朱建培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告结欠的工资5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，原被告签订人民调解协议一份，确认被告结欠原告工资3000元，被告承诺欠款于2019年5月20日前付清。如被告逾期支付工资，原告可要求被告按照5500元结算。付款期限届满后，被告始终不予履行。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告朱昌良辩称：认可结欠原告工资2800元，由于在调解协议中认可工资为3000元，故同意支付3000元。经审理查明：2019年4月20日，朱昌良与焦国平在无锡市公安局惠山分局西漳派出所签订人民调解协议书一份，达成如下协议：朱昌良答应于2019年5月20日前支付焦国平剩余工资3000元，如若逾期则按5500元结算。朱昌良陈述自己2015年下半年为焦国平提供劳务，总工资12000元，2015年底支付2000元，2016年支付1500元，剩余8500元没有支付。经其多次催讨，双方至西漳派出所协商解决。二人在协议中明确一个月内支付3000元即纠纷了结，到期不付应支付5500元。庭审中，朱昌良认可结欠的工资为2800元，同意支付3000元。以上事实，有人民调解协议书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：焦国平与朱昌良签订的人民调解协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。朱昌良逾期付款，焦国平有权要求其按约履行付款义务，其要求朱昌良支付工资报酬5500元证据充分，理由正当，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：朱昌良于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付焦国平5500元。案件受理费减半收取5元，由朱昌良负担。此款焦国平同意由其垫付，朱昌良于本判决书生效之日起十五日内一并支付给焦国平。本判决为终审判决。审判员  舒秀琴二〇一九年十一月一日书记员  蒋宇珂
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8685号 原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行，住所地泰兴市元竹镇姜八北路48号。 负责人：刘杰，该行行长。 委托诉讼代理人：周健，男，该行客户经理。 被告：蒋新碗，男，1980年2月23日出生，汉族，住泰兴市。 原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行（以下简称泰兴农村商业银行元竹支行）与被告蒋新碗信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴农村商业银行元竹支行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告蒋新碗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰兴农村商业银行元竹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋新碗偿还信用卡本金17933.98元、利息2035.06元、费用2081元，合计22049.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告蒋新碗向原告申请贷记卡一张，额度为20000元，账单日为每月17日。被告贷记卡透支款到期后，没有按时足额偿还全部透支款、利息及其他费用，已经违约。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 蒋新碗未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告蒋新碗持本人身份证在原告处申请办理圆鼎贷记卡。原告经审查向其发放了卡号为62×××08的贷记卡。被告在申领贷记卡时填写的申请表上附有《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》、《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》，被告在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》载明：甲方（圆鼎贷记卡申请人）可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给乙方（原告）；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币；甲方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元；乙方对甲方拖欠还款的行为，有权停止甲方贷记卡的使用；乙方因向甲方催收欠款而引致的一切费用，由甲方支付。 后被告蒋新碗持上述信用卡透支消费，自2018年12月起未按约还款。截止2019年7月31日，被告蒋新碗尚欠本金17933.98元、利息2035.06元、滞纳金2081元，合计22049.61元。原告遂诉至法院。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告蒋新碗向原告申请办理信用卡，应当遵循信用卡章程和信用卡领用合约。透支后，应及时偿还透支本息。被告蒋新碗在还款到期日后未能按约履行偿还义务，故对原告要求被告蒋新碗清偿全部本金、利息及费用（滞纳金）的请求，本院予以支持。被告蒋新碗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋新碗于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司借款本息、滞纳金合计22049.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，由被告蒋新碗负担（此款原告已预缴，被告蒋新碗于本判决生效之日起十日内一并给付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 史晴 二〇一九年十一月八日 法官助理 许婷 书 记 员 陈阳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终506号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人(原审被告人)郑博，男，1990年3月28日出生于河北省秦皇岛市，汉族，高中文化，无业，户籍在河北省秦皇岛市抚宁区。2019年3月8日因本案被抓获，同日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月6日被该局取保候审，同年8月26日经江阴市人民法院决定，由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人郑博犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年8月26日作出（2019）苏0281刑初1719号刑事判决，原审被告人郑博不服，提出上诉。本院于同年10月9日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人郑博与汪某（另案处理）经事先合谋，于2018年9月至2019年3月期间，为谋取非法利益，由汪某利用其在河北省秦皇岛市交警支队一大队事故中队做辅警可以接触民警数字证书的便利条件，使用数字证书在公安内网违规查询车辆档案信息，由被告人郑博将上述公民车辆档案信息以每条35-40元的价格出售给王某（另案处理），违法所得共计人民币15000余元。被告人郑博于2019年3月8日被公安机关抓获后，如实供述了上述全部事实。被告人郑博归案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。案发后，公安机关从被告人郑博处扣押作案工具黑色华为手机1部。原审法院审理期间，被告人郑博已退出违法所得人民币15000元，并扣押在案。原审判决认定上述事实的证据有被告人郑博的供述笔录，证人汪某、王某、郭某、张某、石某的证言笔录，公安机关制作、调取的检查笔录及照片、电子证据检查笔录及提取电子证据清单、勘验检查照片记录表、扣押决定书、扣押清单及照片、财付通交易记录明细、情况说明、人口信息资料、刑事案件侦破经过及羁押证明等。原审法院认为，被告人郑博违反国家有关规定，伙同他人非法获取并向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为确已构成侵犯公民个人信息罪，系共同犯罪。鉴于被告人郑博有立功表现，结合其归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，已退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第十二条之规定，以侵犯公民个人信息罪，判处被告人郑博有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；扣押在案的被告人郑博退出的违法所得人民币15000元以及作案工具黑色华为手机1部，予以没收，上缴国库。上诉人郑博提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审改判缓刑。经审理查明：原审判决认定上诉人郑博犯侵犯公民个人信息罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人郑博违反国家有关规定，伙同汪某非法获取并向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为确已构成侵犯公民个人信息罪，系共同犯罪。上诉人郑博有立功表现，归案后能如实供述罪行并自愿认罪，且已退出全部违法所得。关于上诉人郑博提出的上诉理由，本院认为：上诉人郑博伙同他人出售公民个人信息，违法所得达人民币15000余元，属情节严重，具有一定的主观恶性和社会危害性。原审法院根据上诉人郑博的犯罪事实，结合其有立功、自愿认罪并退出违法所得等量刑情节，在法定刑幅度内对其所处刑罚及执行方式并无不当。故上诉人郑博提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人郑博犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马小卫审判员  徐海宏审判员  周 华二〇一九年十一月十九日书记员  王舒颖本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1985号申请执行人：李静，女，汉族，1986年5月8日出生，住曹县。被执行人：山东润生药业有限责任公司，住所地菏泽市高新区杨营路中段东侧，统一社会信用代码91371700758274750M。法定代表人：耿鑫，该公司执行董事兼总经理。申请执行人李静与被执行人山东润生药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）鲁1721民初6812号民事判决书已发生法律效力。因山东润生药业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，李静于2019年7月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人山东润生药业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人李静货款295649.49元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人山东润生药业有限责任公司拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对山东润生药业有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月24日作出（2019）鲁1721执1985号限制消费令，对被执行人山东润生药业有限责任公司限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年7月2日向申请执行人李静发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权295649.49元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1985号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十一月二十五日书记员  朱庄科
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14632号 申请执行人肖亮亮,男,1987年4月1日出生,汉族,住江西省新余市分宜县。 被执行人深圳市伟方成科技有限公司。 申请执行人肖亮亮与被执行人深圳市伟方成科技有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终17821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市伟方成科技有限公司应履行支付56403.68元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终17821号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2019)粤03民终17821号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈加云 二〇一九年十一月四日 书记员  许 伦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢254号申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县凤凰南路交警队北。法定代表人张国德，职务董事长。被执行人高喜武，所在地围场满族蒙古族自治县被执行人刘艳民，所在地河北省围场满族蒙古族自治县被执行人李民，所在地围场满族蒙古族自治县被执行人黄艳秋，所在地河北省围场满族蒙古族自治县被执行人胡秀朋，所在地围场满族蒙古族自治县被执行人于彩虹，所在地围场满族蒙古族自治县被执行人袁利军，所在地围场满族蒙古族自治县关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与被执行人高喜武、刘艳民、李民、黄艳秋、胡秀朋、于彩虹、袁利军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)围民初字第2379号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款30.00万元，缴纳执行费4400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人高喜武、刘艳民、李民、黄艳秋、胡秀朋、于彩虹、袁利军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第2379号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月七日书记员  李红旭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1249号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：游博涵，男，1991年9月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人游博涵融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）津0116民初595号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，划拨被执行人名下存款2287.84元，其中扣缴本案执行申请费1328元，剩余959.84元全部发还申请执行人；未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十一月二十七日法官助理权普庆书记员张青
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保260号 萍乡农村商业银行股份有限公司、刘泽伏、贾文香、欧阳萍兰、刘泽军： 本院执行的申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘泽伏、贾文香、欧阳萍兰、刘泽军借款合同纠纷一案，案号为（2019）赣0313执保260号。本院依据已经生效的（2019）赣0313民初1075号之一民事裁定书，已经对被申请人刘泽军在中国农业银行晋江安海支行62×××78银行账户存款233743.56元予以解除冻结。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月五日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1802号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李勋,男，1987年8月19日出生，汉族，大学本科文化，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年11月7日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2019)365号起诉书指控被告人李勋犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序审理。本院受理后，已通知官渡区司法局指派云南北启律师事务所李某律师为被告人李勋提供法律帮助，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群出庭支持公诉。被告人李勋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月9日21时许，被告人李勋酒后驾驶云Ａ×××××号“别克”牌小型轿车上路行驶，行驶至昆明市交叉口时被民警查获。经检验，被告人李勋静脉血乙醇含量为147.28毫克/100毫升（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人李勋构成危险驾驶罪，具有坦白情节。建议判处被告人李勋一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑。被告人李勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李勋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞骁二〇一九年十一月十九日书记员  张家方
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5566号原告：胥海涛，男，1979年7月30日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：忻春峰，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳涛，河南葛天律师事务所律师。被告：黄占胜，男，1973年1月30日出生，回族，住河南省长葛市。被告：张敏，女，1974年6月16日出生，回族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。原告胥海涛与被告黄占胜、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥海涛的委托诉讼代理人忻春峰、李艳涛，被告黄占胜、张敏的委托诉讼代理人王浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥海涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款200000元并支付利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕）；2.本案所诉费用由被告承担。事实和理由：2012年，二被告在长葛市建设路桥南村经营屠宰行业。2013年8月27日，二被告通过原告父亲胥某向原告借现金20万元。后经原告多次催要，被告未还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。黄占胜、张敏辩称，1.被告没有收到原告陈述的20万元现金，不应承担还款责任；2.原告起诉时间已超过诉讼时效，原告依法丧失胜诉权；3.原告起诉要求利息，没有法律依据。综上，二被告不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借贷行为是否实际发生。被告黄占胜、张敏向原告胥海涛出具有借条显示其借款20万元，且证人胥某出庭证明了该笔款项的交付经过，虽然黄占胜、张敏辩称没有收到该笔借款，但其承认借据是其本人书写，且对为何没有收到借款却没有销毁借据不能做出合理的解释。综上，本院认定本案诉争款项已于2013年8月27日实际交付二被告，二被告该辩解意见本院不予采纳。2、原告起诉是否已经超过诉讼失效。综合全案证据，本案借款并未约定还款时间，依照法律规定，债权人可以随时要求债务人履行，故原告起诉并未超过诉讼失效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，被告黄占胜、张敏向原告胥海涛借现金20万元，并于当日向原告出具《借条》一份。二被告至今未归还上述款项，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄占胜、张敏向原告胥海涛借款有二被告出具的《借条》在卷佐证，双方形成合法有效的民间借贷关系。胥海涛要求黄占胜、张敏归还借款20万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方未对利息进行约定，视为不支付利息，但黄占胜、张敏怠于履行给付义务，依照相关规定应按照年利率6％支付胥海涛逾期利息损失。胥海涛要求二被告自起诉之日起按年利率6%计算支付利息损失至履行完毕之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告黄占胜、张敏自本判决生效之日起十日内偿还原告胥海涛借款200000元并支付利息损失（自2019年8月23日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告黄占胜、张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李春红二〇一九年十一月十二日书记员  刘 柳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1164号申请执行人:中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：李连宏，任行长。委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：蔡从芳，男，1973年4月9日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人蔡从芳信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初570号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人蔡从芳应偿还申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币38255.8元及透支利息、违约金（其中，透支利息自2014年3月23日起按照合同约定计付至欠款实际清偿之日止，违约金自2014年3月23日起按合同约定计收七期），但每年透支利息、违约金之和以年利率不超24%为限；并承担案件受理费690元，执行费470元。本案执行至今，被执行人蔡从芳下落不明，本院查询被执行人蔡从芳房产、工商、银行账户、车辆等财产后，发现被执行人蔡从芳名下有共有房产，该房产坐落于通海县××街道礼乐××路××号，所有权人吴冬梅，产权证号为20130540，共有权人蔡从芳，共有权证号为201300447，登记面积为81.840平方米（已查封）。另发现被执行人蔡从芳名下有车辆，本院已经依法查封被执行人蔡从芳名下车牌号为云Ｆ×××××车辆，但该车辆现未实际控制，无法处置。现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1164号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十一月二十五日书记员 张 强
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖16行终134号 上诉人（一审原告）王立福，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（一审被告）亳州市谯城区大杨镇人民政府。 法定代表人陈影，镇长。 第三人佟志坤，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人王立福因被上诉人亳州市谯城区大杨镇人民政府(以下简称大杨镇政府)、第三人佟志坤土地权属行政确认一案，不服亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，被告大杨镇政府根据第三人佟志坤的申请，于2017年12月18日作出谯大政(2017)191号土地权属争议处理决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、《安徽省土地权属争议条例》第二条之规定，将该宗面积为120平方米土地(其中包含王立福所述84平方米争议面积)使用权确权给佟志坤，谯大政(2016)89号土地权属争议处理决定书作废。2017年12月19日，大杨镇政府的工作人员依法向原告王立福送达谯大政(2017)191号土地权属争议处理决定，原告王立福拒绝签字，被告依法留置送达并进行了拍照。原告王立福不服该处理决定于2018年10月31日向亳州市谯城区人民政府申请行政复议，2018年12月29日，亳州市谯城区人民政府作出谯复决字(2018)26号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回申请人王立福的行政复议申请，原告王立福于2019年1月16日收到谯复决字(2018)26号行政复议决定。原告王立福仍不服，于2019年2月14日提起行政诉讼，请求依法撤销大杨镇政府谯大政(2017)191号土地权属争议处理决定和亳州市谯城区人民政府作出谯复决字(2018)26号行政复议决定，2019年2月19日，原告王立福向本院提交变更被告申请书，认为王立福将亳州市谯城区人民政府列为本案共同被告，不符合法律规定，现王立福要求不再将亳州市谯城区人民政府作为本案被告起诉，要求变更大杨镇政府为本案被告，请法院予以准许。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告大杨镇政府对个人之间的土地权属争议具有处理的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。该法第四十六条第一款规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告王立福于2017年12月19日收到谯大政(2017)191号土地权属争议处理决定，其于2018年10月31日向亳州市谯城区人民政府申请行政复议，复议机关以超过行政复议申请期限为由驳回王立福的行政复议申请，原告王立福未在规定的时间内对行政复议决定提起行政诉讼，行政复议决定已发生法律效力,故原告王立福于2019年2月14日提起行政诉讼，要求撤销大杨镇政府谯大政(2017)191号土地权属争议处理决定已超过法定起诉期限且无正当理由，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定驳回原告王立福的起诉。 王立福上诉称，一审查明事实错误，上诉人没有接到土地争议处理决定，照片也不能证明拍摄的时间和地点。请求撤销一审判决并支持上诉人一审诉求。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案属土地确权案件，复议是前置的必经程序，上诉人应在收到复议决定之日起十五日内对复议决定提起诉讼。本案中，上诉人王立福于2017年12月19日收到谯大政(2017)191号土地权属争议处理决定，其于2018年10月31日向亳州市谯城区人民政府申请行政复议，复议机关以超过行政复议申请期限为由驳回王立福的行政复议申请，上诉人王立福于2019年1月16日收到行政复议决定，未在规定的十五日内提起行政诉讼，而是于2019年2月14日才向一审法院提起行政诉讼，显然超过法定起诉期限且无正当理由，一审法院以上诉人超过法定起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人提出其未收到处理决定，上诉人因已提起行政复议，应知道处理决定的内容。上诉人是否收到处理决定，均不影响其收到复议决定后提起行政诉讼权利的行使。上诉人逾期未行使诉讼权利，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  石宝华 审判员  张秀远 审判员  刘晓慧 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李英进 书记员孟蕾 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0106执1422号关于申请执行人夏桂祥、陈细所与被执行人长春市凯百达客车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）吉0106民初3337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款本金206245.24元及利息，并承担案件受理费、保全费及执行费用，本院依法受理。执行过程中，经本院强制扣划，申请执行人向本院递交结案申请书，要求结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2019)吉0106执1422号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2729民初1723号起诉人：中国农业银行股份有限公司长顺县支行，住所地贵州省黔南州长顺县和平西路顺馨花园1层A-1-1及2层A-2-1，统一社会信用代码：915227292164406621。负责人：薛兴江，该行行长。委托诉讼代理人：刘开华，系该行职工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：邓瀚雨，系该行职工，代理权限：一般代理。2019年11月9日，本院收到中国农业银行股份有限公司长顺县支行的起诉状。起诉人中国农业银行股份有限公司长顺县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄毅、陈如山、王何、朱平、贵州乾通华盛汽车销售服务有限公司向原告赔偿损失共计197892.95元并支付利息（利息按照中国人民银行同期存款利率计算，时间从2018年11月2日算至被告赔偿款项之日止）；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年11月26日，原告客户蒋家安的尾号为3510的银行卡被盗刷1051440元，蒋家安于当日向长顺县公安局报案后，经长顺县公安局调查和长顺县法院审理查明，蒋家安曾在贵州乾通华盛汽车销售服务有限公司刷卡消费，被该公司收银岗位员工黄毅利用在该公司收银之便安装非法读卡设备，窃取了其尾号为3510的农行卡信息及密码。犯罪分子黄毅用窃取的银行卡信息制作伪卡，并伙同其他犯罪分子陈如山、王何、朱平三人以购买黄金的方式对蒋家安该尾号为3510的农行卡进行了盗刷。2016年12月初公安机关抓获黄毅、陈如山、王何、朱平，并冻结、扣押上述犯罪嫌疑人及其家属账户涉案赃款854898元，并于2017年1月23日退还受害人蒋家安，2017年12月17日长顺县人民法院以（2017）黔2729刑初90号刑事判决书判决上述犯罪嫌疑人信用卡诈骗罪，并判决对于本案被害人造成的损失，由具体实施信用卡诈骗的被告人共同予以赔偿。蒋家安在刑事判决生效后，于2018年2月2日就未追回的盗刷款项向长顺县人民法院提起诉讼，要求我行长顺支行承担剩余未追回盗刷款项的违约赔偿责任。经黔南州法院（2018）黔27民终1344号《民事判决书》终审判决原告承担全部赔偿责任，原告于2018年11月2日向蒋家安赔偿款项197892.95雹。原告已经向原受害人蒋家安承担了存款赔偿支付责任，成为了该银行卡盗刷案件实质上的被侵权人。根据刑事判决书确认的黄毅、陈如山、王何、朱平的犯罪事实，上述四被告侵害了原告的资金安全，造成原告资金损失，应当共同承担侵权赔偿责任。同时贵州乾通华盛汽车销售服务有限公司疏于员工管理以及收银设备管理，导致黄毅成功盗取原告方银行卡信息，造成原告巨大损失，也应当向原告承担侵权赔偿的责任。故原告为维护其合法权益，特根据民事诉讼法的相关规定提起起诉。本院经审查认为，由于本案被起诉人黄毅、陈如山、王何、朱平因信用卡诈骗罪被判处刑罚，涉及侵占的财产已判决予以追缴和赔偿，而起诉人再次提起民事诉讼，不属于民事诉讼的受案范围，本院不应受理，对于起诉人起诉贵州乾通华盛汽车销售服务有限公司进行赔偿的事项，属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对中国农业银行股份有限公司长顺县支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢昭立二〇一九年十一月十二日法官助理熊玲书记员肖涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12636号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：牛康文，男，汉族，1966年6月24日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告牛康文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告于2019年11月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月二十八日书记员 ???徐一滔
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1181号申请执行人薛中运，男，汉族，1969年6月23日生，住陕西省蒲城县。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人闫观山，公司经理。薛中运申请执行新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人按（2018）豫0711民初29号民事判决书履行义务并承担本案执行费6482元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司发出（2019）豫0711执1181号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月4日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无股票、无车辆等登记信息。3、本院通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下房产虽在开发商名下，但都均已做合同备案登记，暂无法处置。4、本院于2019年11月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月4日告知申请执行人，申请人拒绝在终本约谈笔录上签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月五日代书记员 杜冬岭
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2200号申请执行人：梁均平，男，1970年11月27日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：侯关印（曾用名陈棚），男，1963年9月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行梁均平与侯关印租赁合同纠纷一案，经查，侯关印名下有豫Ｍ×××××大众牌车辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押侯关印名下豫Ｍ×××××大众牌车辆。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年十一月二十五日书记员  聂永强
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执914号 潘丽彬、铁岭德达房地产开发有限公司： 申请执行人潘丽彬与被执行人铁岭德达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已将该款转付给申请执行人潘丽彬。至此，申请执行人潘丽彬向本院申请与被执行人铁岭德达房地产开发有限公司执行一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3406号原告：张某1，住内蒙古自治区牙克石市。被告：马某，绰源林业局大集体退休，住内蒙古自治区牙克石市。被告：张某2，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古桐坤律师事务所律师。被告：张某3，住内蒙古自治区牙克石市。原告张某1与被告马某、张某2、张某3房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告马某、张某3，被告张某2的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、确认原告2009年8月10日与张某4、马某签订的房屋买卖协议书有效；2、被告协助将牙克石市民生D区25号楼2单元102号的房屋过户至原告名下。事实和理由：原告与被告是亲属关系。原告与张某4、马某协商，出资7万元购买二人共有的位于牙克石市××区，套内建筑面积49.99平方米的房屋。2009年8月10日，双方签订了买卖协议书，被告将房产所有手续交给原告，此时楼房尚未交工。2010年9月5日，张某4患脑梗去世，导致无法办理房产过户事宜。马某、张某2、张某3承认张某1提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张某4、马某是夫妻关系，生育子女张某2、张某3。张某4与牙克石立信房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：2010-0000544，签字时张某4已去世，张某1以张某4的代理人身份代为签字，庭审中马某、张某2、张某3对张某1的行为予以追认），购买了位于牙克石市××区#-2-102的房屋。2009年8月10日，张某4、马某作为甲方，与张某1作为乙方，签订房屋买卖协议书，约定：1、甲方将自己购买的位于牙克石市××区，面积49.99平方米的楼房出售给乙方；2、甲方张某4因病需要诊疗费用，售价7万元；3、乙方一次性全额给付购房款，甲方将所有购房手续交给乙方，待楼房竣工交付后，由乙方代为领取房门钥匙，自行入住；4、乙方在支付楼款后，甲方不再对楼房买卖事宜进行干涉，乙方在接收楼房后，对楼房的防火防盗及各项费用承担责任某5万金于1989年3月去世，张某4的母亲杨某于1994年9月去世。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。张某1与张某4、马某订立合同，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，本院依法确认其效力。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，张某4、马某负有协助将所交易的房产变更登记至张某1名下的义务。张某4去世后，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，应由张某4履行的义务由其继承人即马某、张某2、张某3履行。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告张某12009年8月10日与张某4、被告马某签订的房屋买卖协议书有效；二、被告马某、张某2、张某3于本判决生效之日起十日内，协助将位于牙克石市××区#-2-102的房产，过户至张某1名下。案件受理费1550元减半收取计775元，由被告马某、张某2、张某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  廖宏岳二〇一九年十一月二十日书记员  李艳蒙附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。4、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初3089号 原告：胡玉峰，男，1973年5月20日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。 被告：耒阳市明冲煤业有限公司，住所地：耒阳市五里牌办事处栖凤园居委会中国银行耒阳市支行办公楼六层。 法定代表人：胡良毅，公司董事长。 原告胡玉峰与被告耒阳市明冲煤业有限公司（以下简称明冲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告胡玉峰，被告明冲公司法定代表人胡良毅到庭参加诉讼。审理过程中，本院于2019年10月9日转为普通程序进行审理，并于2019年11月21日第二次公开开庭进行审理，原告胡玉峰，被告明冲公司法定代表人胡良毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉峰向本院诉请：1、判令被告明冲公司偿还原告借款本金340000元，并自2015年9月19日起按年利率24%计算利息支付至本息付清之日止（利息暂计算到2019年7月9日为324840元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告明冲公司于2015年9月以资金周转为由，向原告借款340000元，约定月利率2%，出具了《借据》并加盖公章，被告法定代表人在借据上签名确认。后原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张无法清偿，借款本息拖欠至今分文未付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请判如所请。 被告明冲公司辩称：借款属实。 经审理查明：2015年9月，被告因财务紧张，需要交纳煤矿电费和发放煤矿井下工人工资，向原告借款，并于2015年9月19日向原告出具了《借据》，约定借款本金340000元，借款月利率20‰，计息时间从2015年9月19日起，还款期限由被告决定。原告于当日向被告支付了现金340000元。后被告于2015年11月16日向原告支付了利息17000元，于2015年11月25日向原告支付了利息7000元，于2015年11月27日向原告支付了利息10000元，共计34000元。后因被告煤矿停产，未再向原告支付借款利息，遂酿成纠纷，诉至本院。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供《借据》、《记账凭证》、证人王某、胡某的证言等证据在卷予以佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原告依约于2015年9月19日向被告支付了出借款项340000元，被告出具了《借据》，原告已经履行了出借义务。被告作为借款人，应依约向原告承担偿还借款本息的义务。本案因被告长期拖欠借款利息，遂酿成纠纷，被告的行为已构成违约，应承担偿还借款本金及支付借款利息的违约责任。经审理查明，被告借款后于2015年11月16日支付的利息17000元，于2015年11月25日支付的利息7000元，于2015年11月27日支付的利息10000元，共计34000元。本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，认定该34000元中的利息数额为13600元（340000元＊20‰/月＊2个月=13600元，即自2015年9月20日起至2015年11月19日止的利息），超过部分20400元（34000元-13600元=20400元）转化为偿还借款本金，故被告未偿还的借款本金数额为319600元（340000元-20400元=319600元），自2015年11月20日起至2019年7月9日，共43个月又20天，利息数额为279117元（319600元＊20‰/月＊43月+319600元＊20‰/30天＊20天=279117元）。因此，原告诉请被告偿还借款本金340000元及截止2019年7月9日的利息324840元，本院以查明的数额予以支持，超过部分不予支持，此后的利息以319600元为基数，按月利率20‰计算支付到本息付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、限被告耒阳市明冲煤业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡玉峰借款本金319600元及截止2019年7月9日的借款利息279117元，此后的利息以本金319600元为基数，按月利率20‰计算支付至本息付清之日止； 二、驳回原告胡玉峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10440元（原告已申请缓交7000元），由被告耒阳市明冲煤业有限公司负担9789元（原告已垫付2369元，被告应在执行中清偿），原告胡玉峰负担651元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  邓小林 审 判 员  周强永 审 判 员  吴小松 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  周 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1547号申请人：深圳市唯一矽橡胶模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口文阁路中裕绿色产业园A栋7楼A区，统一社会信用代码914403007966194067。法定代表人：刘神清，总经理。委托诉讼代理人：麦育，广东诚公律师事务所律师。被申请人：翟莹娟,女,1996年4月7日出生，汉族，住江苏省兴化市，申请人深圳市唯一矽橡胶模具有限公司（以下简称唯一公司）向本院申请撤销深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2018]139号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人唯一公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由是：1、根据唯一公司提交的《劳动合同》显示，翟莹娟的月工资标准应为2130元。在翟莹娟无法证实其工作期间存在加班事实的情况下，唯一公司认为应以2130元作为其月工资标准，因翟莹娟刚入职未满一个月，此前未有工资发放记录，故其前十二个月的月平均工资也应为2130元；2、仲裁委适用法律错误。仲裁委员会基于错误的事实认定，根据《劳动合同法》、《广东省工伤保险条例》、《深圳市员工工资支付条例》进行裁决是错误的。请求撤销深光劳人仲案[2018]139号仲裁裁决。本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，首先，唯一公司主张仲裁委对翟莹娟月平均工资金额认定错误的问题，属于事实认定问题，依法不属于本案的审查范围；其次，唯一公司作为用人单位，应对翟莹娟的工资标准、工资支付情况及考勤记录承担举证责任。唯一公司未能提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，仲裁委基于查明的事实裁决唯一公司向翟莹娟支付工资、违法解除劳动合同赔偿金及相关工伤保险待遇并无不当，不存在适用法律错误的问题。综上，唯一公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市唯一矽橡胶模具有限公司的撤销仲裁裁决申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市唯一矽橡胶模具有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月十五日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4580号申请执行人李爽，女，1981年4月25日出生，土家族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人鲁江波，男，1982年11月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人李爽与被执行人鲁江波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初15154号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，鲁江波应向李爽支付借款本金350000元及相应利息、律师代理费20000元、担保费1050元；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因鲁江波未履行上述生效法律文书确定的义务，李爽于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年7月11日向被执行人鲁江波发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人鲁江波有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年8月12日依法对鲁江波限制高消费，并于2019年8月12日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制2019年10月30日，前往被执行人鲁江波住所地武汉市武昌区调查，但未查找到被执行人下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初15154号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初15154号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十一月十四日法官助理程光大书记员陈菲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民申24号再审申请人（原审原告）：李广城，男，1995年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，被申请人（原审被告）：曹仙红，女，1976年12月20日出生，汉族，户籍地址浙江省永康市，再审申请人李广城与被申请人曹仙红买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）粤0111民初9179号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李广城申请再审称：在原审起诉状及一审庭审中，申请人明确说明了涉案产品的电池并非被申请人承诺的“飞客品牌”，其与电源适配器均为三无产品。另外，被申请人销售产品的网页页面描述该产品具有蓝牙音乐功能，但实际并不具有。综上，申请人认为以上问题误导了申请人，属于严重欺诈，原审法院对此行为未认定为欺诈，属于认定事实不清，请求法院依法改判。本院经审查认为，本案争议的焦点为被申请人销售的产品是否构成欺诈。涉案产品的详情页面已经明确展示了产品的图片并对相关重要参数进行了描述，即申请人是在明知涉案产品不符合《电动自行车通用技术条件》的情况下而购买，被申请人并不存在故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使申请人作出错误意思表示的行为。至于电池、电源适配器，只是涉案产品的配件，功率、电压符合相关介绍，普通消费者并不会仅凭电池品牌而作出购买的意思表示。同时，电池标牌为英文，被申请人亦告知为出口版，申请人并未提交公证的翻译文本及厂家证明以证实并非被申请人所称的品牌，故申请人的再审理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李广城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李广城的再审申请。审判长 邓 刚审判员 廖雪慧审判员 杨烈石二〇一九年十一月二十八日书记员 陈 若
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民特8号申请人：贵州硕时鞋业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区中小微企业园（福寿酒楼面条加工厂内），统一社会信用代码：91520490MA6GWX3Y4M。法定代表人：吴洪秀，系该公司厂务兼财务总监。委托诉讼代理人：李兴祥，男，汉族，1968年5月25日生，住贵州省黄平县，系该公司股东，代理权限为：一般代理。被申请人：刘宏羽，男，汉族，1976年6月9日生，住贵州省安顺市西秀区。申请人贵州硕时鞋业有限责任公司（以下简称硕时公司）与被申请人刘宏羽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，硕时公司于2019年9月18日向本院提出申请，本院于同日立案后，于2019年11月8日公开开庭进行了审查。现已审查终结。硕时公司称，一、安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序。在安市劳人仲裁字（2019）第67号仲裁案中，刘宏羽自称在硕时公司处工资为7000元，从2019年6月10日至2019年7月15日期间工资为10500元。硕时公司在仲裁中辩称2019年6月10日起将成型车间承包给刘宏羽等四人，四人共同推荐胡开能为代表与公司签订承包合同，按每双6元计件方式结算，做多少拿多少，成型车间工作、人员增减都由四人自行安排，与硕时公司无关。安顺市劳动人事争议仲裁委员会并未就申请人提出的抗辩事由进行调查，亦未要求刘宏羽对劳动报酬进行举证，即在未就双方劳动报酬纠纷的问题进行论证的情况下，裁决硕时公司支付刘宏羽2019年6月10日至2019年7月15日工资8388元。在劳动报酬争议中，劳动报酬的存在是劳动争议的前提，安顺市劳动人事争议仲裁委员会在未对劳动报酬是否存在予以查明的情况下，径行对申请人的仲裁进行处理，违反法律程序。从2019年6月10日至2019年7月15日被申请人刘宏羽推荐胡开能为代表签订的承包劳动合同，合同上签订的承包单价为6元每双，期间一共生产了2364双鞋，公司应付14184元，该金额为四人共同工资，即每人3546元。综上，申请人认为安市劳人仲裁字（2019）第67号仲裁裁决作出的认定事实错误，违法法律程序，特申请：一、依法撤销安市劳人仲裁字（2019）第67号仲裁裁决；二、判决本案诉讼费用由被申请人承担。刘宏羽称，申请人所述不属实，双方并未签订承包合同，双方之间的法律关系是劳动合同关系，而劳动合同应当是一人签订一份，胡开能与硕时公司签订的劳动合同只能约束胡开能。申请人当庭提交了安市劳人仲裁字（2019）第69号仲裁裁决书，拟证明胡开能是代表其与吴洪玉、刘宏羽、胡启启四人签订的合同。经庭审质证，被申请人对该证据的真实性无异议，但不认可其证明目的，认为胡开能签订的是劳动合同，只能代表胡开能。经审查，申请人提交的安市劳人仲裁字（2019）第69号仲裁裁决书与本案不具有关联性，达不到申请人的证明目的，本院依法不予采信。经审查查明：被申请人刘宏羽在硕时公司成型车间工作，工作期间日工资为人民币233元；硕时公司未支付被申请人2019年6月10日至2019年7月15日的工资。刘宏羽于2019年7月16日向安顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决硕时公司分别向其支付拖欠的工资10500元。安顺市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出安市劳人仲裁字（2019）第67号仲裁裁决，裁决硕时公司向刘宏羽支付2019年6月10日至2019年7月15日工资8388元，并于2019年9月3日将上述仲裁裁决书送达硕时公司。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，安顺市劳动人事争议仲裁委员会结合双方的陈述及工资表，查明申请人与被申请人之间的劳动关系，及工资，即已对双方争议的2019年6月10日至2019年7月15日期间的工资是否存在作出了认定，并根据该事实作出裁决，硕时公司称安顺市劳动人事争议仲裁委员会未审查争议的劳动报酬是存在即作出裁决的理由不能成立。二、硕时公司主张双方自2019年6月10日起已不存在劳动关系，而是将车间外包，由被申请人与胡开能负责相应工作，并按件计价结算，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由硕时公司提供证据予以证明，硕时公司未能提供证据证明其主张，应由其承担不利后果，安顺市劳动人事争议仲裁委员会裁决硕时公司向刘宏羽支付劳动报酬适用法律正确。综上，安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安市劳人仲裁字（2019）第67号仲裁裁决适用法律正确，申请人硕时公司也未举证证明该仲裁裁决具有其它应当撤销的情形，因此，申请人硕时公司向本院申请撤销该仲裁裁决，无事实和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回贵州硕时鞋业有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人贵州硕时鞋业有限责任公司负担。审 判 长  杨 鲁审 判 员  陈雯贞人民陪审员  何智勇二〇一九年十一月八日书 记 员  熊心怡
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7509号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：黄琼珠，女，1975年2月22日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄琼珠因信用卡纠纷发生争议，本院于2019年2月26日作出的(2019)沪0118民初2721号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告黄琼珠应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计人民币274,749.12元；二、被告黄琼珠应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告黄琼珠未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人黄琼珠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年11月6日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人黄琼珠纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇一九年十一月二十五日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3616号原告：胡梅花，女，1966年12月24日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告：陈某（原名陈小云），男，1988年9月28日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市东湖区。被告：陈业金，男，1967年3月27日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告胡梅花、陈某诉被告陈业金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡梅花、陈某到庭参加诉讼，被告陈业金经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告胡梅花、陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告胡梅花借款本金10000元及其利息（利息自2017年2月7日起计算至还清之日止，按年利率12%计算）；2、请求法院判令被告归还原告陈某借款本金80000元及其利息（利息自2017年2月7日起计算至还清之日止，按年利率12%计算）；3、诉讼费用及由本案产生的其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村村民，2015年起，被告以急需资金周转为由陆续向原告借钱。截至2017年2月7日，被告尚欠原告胡梅花10000元借款未还，欠陈某80000元借款未还，于是被告向两原告出具借条一张，并约定借款利息为壹分。此后，原告多次催收借款未果，原告遂诉至法院。被告陈业金在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：原告胡梅花与原告陈某是母子关系，两原告与被告是同村村民。被告陈业金以需要资金周转为由，多次向两原告借款。2017年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告胡梅花10000元借款未还，欠原告陈某80000元借款未还，被告遂于当日向两原告出具借条一张，借条载明“借陈小云人民币计伍万元整，利息壹分，2015年1月12日。借陈小云人民币计叁万元整，利息壹分，2016年2月14日。借胡梅花人民币计壹万元整，利息壹分，2016年2月26日”，被告陈业金在借条上签名。另查明，原告陈某原名为陈小云。因被告陈业金未到庭致使调解不能。以上事实有原告胡梅花、陈某提供的原告身份证复印件、被告陈业金常住人口详细信息查询打印件、借条原件及原告胡梅花、陈某在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告陈业金向原告胡梅花借款共计10000元，向原告陈某借款共计80000元，事实清楚，证据确实充分。借条中载明的“利息壹分”，按本地民间借贷习惯，指的是借款利息为月利率1%，即年利率12%，该利息约定符合法律规定，本院予以认可。故本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈业金于本判决生效后十日内一次性向原告胡梅花归还借款10000元及其利息，利息自2017年2月7日起计算至还清之日止，按年利率12%计算；二、限被告陈业金于本判决生效后十日内一次性向原告陈某归还借款80000元及其利息，利息自2017年2月7日起计算至还清之日止，按年利率12%计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告陈业金承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万卫平人民陪审员  徐福弟人民陪审员  付件明二〇一九年十一月二十一日书 记 员  余 谦
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5431号申请执行人：康建蕊，女，1984年9月9日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街4号楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。康建蕊诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初5029号民事调解书，该调解书确认，北京东方家家商贸有限公司于二〇一九年十二月三十一日前偿还康建蕊借款及利息二十六万六千一百一十二元（其中于二〇一九年九月三十日、十月三十一日、十一月三十日前每月偿还六万元，余款八万六千一百一十二元于二〇一九年十二月三十一日前偿还）。现该调解书已发生法律效力。本案中,被执行人东方家家应给付申请执行人康建蕊九月三十日前应给付的借款及利息六万元,以及案件受理费二千六百四十六元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2019年12月16日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2019年11月29日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2019年12月17日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0118民初5029号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇一九年十一月二十九日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6092号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人章法松，男，1976年4月30日出生，住三门县。 本院在执行被执行人章法松犯合同诈骗罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00484号刑事判决书一案中，责令被执行人章法松缴纳罚金等人民币160000元，但被执行人章法松未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人章法松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人章法松有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人章法松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章法松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章法松作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章法松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人章法松目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6092号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1215号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人：李力，职务：理事长。被执行人徐化刚，男，1966年12月26日出生，汉族，住微山县。被执行人刘子洪，男，1961年09月10日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐化刚、刘子洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0826民初1998号民事判决书发生法律效力后，于2019年7月9日立案执行。本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人已签收、未到庭，未履行义务。本院于2019年7月12日、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐化刚、刘子洪名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结。本院于2019年7月12日、2019年11月1日通过全国网络查控系统未查询到被执行人徐化刚、刘子洪持有的证券信息及保险信息。本院于2019年7月12日、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐化刚、刘子洪的工商登记，未发现被执行人徐化刚、刘子洪的企业注册登记信息、对外投资及股权情况。本院于2019年7月12日、2019年11月1日通过全国网络查控系统未查询到被执行人徐化刚、刘子洪的车辆登记信息。本院于2019年7月12日、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐化刚、刘子洪的不动产登记信息，未发现被执行人徐化刚、刘子洪的房产、土地登记信息。本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐化刚、刘子洪的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地、公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年7月12日对被执行人徐化刚、刘子洪适用限制高消费措施，于2019年11月10日将被执行人徐化刚、刘子洪纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月10日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司未受偿的债权为本金122800元及利息、迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人徐化刚、刘子洪暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  满孝安审判员  赵臣臣二〇一九年十一月十日书记员  肖永吉
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执180号申请执行人：张风丽，女，汉族，1969年10月11日出生，现住浮山县城内。被执行人：李淑珍，女，汉族，1963年4月27日出生，现住浮山县。本院在执行申请执行人张风丽与被执行人李淑珍民间借贷纠纷一案，申请执行人张风丽与被执行人李淑珍于2019年10月25日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结浮山县人民法院（2019）晋1027民初7号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霖审判员 岳爱平审判员 杨福锁二〇一九年十一月十一日书记员 贾知运