杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5369号 原告：陈光良，男，1965年12月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人：王雅琴,浙江裕丰律师事务所律师。 被告：何妮娜，女，1981年10月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市富阳区。 委托代理人：史正南，浙江圣港律师事务所律师。 原告陈光良诉被告何妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作诉前登记，在诉前登记阶段，被告何妮娜向本院递交申请要求对借条上其签名进行鉴定，本院依法予以准许。经诉前调解不成，于2019年9月26日立案受理，依法由审判员郑洪志独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告陈光良的委托代理人王雅琴、被告何妮娜及其委托代理人史正南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈光良诉称：2008年12月，被告要购买杭州顺达集团房地产开发有限公司开发的丁香苑楼盘，因购房资金不足，向原告借款300000元，并承诺于2018年12月31日归还。借款到期后，被告没有归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款人民币300000元；2、被告支付逾期资金占用利息6000元（注：资金占用利息计算至借款全部归还日止，现从2019年1月1日起暂算至2019年4月30日止，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款人民币294478元；2、判令被告支付逾期资金占用利息5840.48元（注：资金占用利息计算至借款全部归还日止，现从2019年1月1日起暂算至2019年4月30日止，按照年利率6%计算）。 被告何妮娜辩称：原告的诉讼是虚假诉讼，被告没有向原告借过钱。2008年，原、被告双方为恋人关系。当时原告疯狂追求被告，并自称已经离异。两人交往时，在2008年11月份被告发现自己怀孕，被告要求和原告结婚。原告承认其有家室不会离婚但愿意补偿。那么按照生活常理，此时应当是原告补偿给被告写欠条等形式，而不是被告写借条给原告，被告也没有向原告借钱的必要。因此该借条的成因、有无真实借款关系是值得怀疑的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告陈光良为证实其诉称的事实，向本院提供了如下证据： 证据一、借条1份，用以证明2008年12月31日被告何妮娜向原告借款300000元，约定归还期为2018年12月31日的事实。 证据二、申请法院向上海浦发银行临安支行调取的现金存款单1份，用以证明原告将案涉借款通过转存到杭州顺达集团房地产开发有限公司账户支付购房款的方式向被告交付了该笔借款的事实。 被告何妮娜为支持自己的辩称事实，向本院提供了如下证据： 证据一、临安人民医院检查报告单复印件6页、门诊收费收据复印件5页（均为复印件，复印件与原件核对一致，原件被告取回），用以证明被告和原告谈恋爱怀孕并人工流产的事实。 证据二、证人证言1份，用以证明被告和原告谈恋爱怀孕并人工流产的事实。 经被告何妮娜申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对借条上借款人栏何妮娜签名处的签名是否为何妮娜本人所签进行了鉴定。浙江大学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：借条中何妮娜的签名是何妮娜本人所写。 对原、被告提供的上述证据及司法鉴定意见，经庭审质证，本院认证如下： 一、原告提供的证据 对于原告提供的证据一，被告对借条的合法性、真实性、关联性均有异议，认为2008年12月31日被告没有写借条给原告，因为12月份正是被告怀孕的时候原告欺骗被告，按照常理是原告补偿被告而不是被告向原告借钱。本院经审核认为，司法鉴定意见书中的鉴定结论明确借条系被告何妮娜本人所书写，故对该组证据的真实性本院予以确认。 对于原告提供的证据二，被告对现金解款单的真实性、关联性有异议，认为该解款单盖红章处的时间是2009年1月3日，但现金清讫单中的时间是2018年1月3日，两个时间存在冲突，因此该存款单的真实交易时间存在问题。即使原告存在这笔款项交易，但并不能证明原告是为被告购买房屋也有可能是原告给自己或者家人购买，而且被告购房款是314478元，与原告的交款数额不一致。本院经审核认为，该现金解款单来源于银行，对其真实性本院予以确认。 二、被告提供的证据 对于被告提供的证据一，原告对其真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为与本案借款没有关系，也不能达到被告的证明目的，这些材料只能证明被告怀孕并流产的事实。本院经审核认为，因原告对该份证据的真实性没有异议，故对其真实性本院予以确认。 对于被告提供的证据二，原告质证认为证人是被告的母亲，所说的证言是比较的客观，对补偿的金额和方式证人并不清楚。本院经审核认为，原告认可证人证言的内容，故对其真实性本院予以确认。 对于司法鉴定意见书内容，原告没有异议；被告认为该司法意见书不应被法院采纳，在特征比对表中商品房买卖合同以及合同补充协议这两份样本与被告家中自己持有的合同上的被告签名不一样的，字迹是有明显重大区别的。本院经审核认为，司法鉴定意见书系原、被告共同选取浙江大学司法鉴定中心进行鉴定笔迹而形成的结论，本院对司法鉴定意见书所载明的鉴定意见予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2008年12月31日，被告何妮娜向原告出具借条一份，载明借到陈光良人民币叁拾万元整，约定归还日期2018年12月31日。2019年1月3日，陈光良代何妮娜向杭州顺达集团房地产开发有限公司支付购房款294478元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的时间、数额及时归还借款，被告何妮娜尚欠原告陈光良借款本金294478元，有原告提供的被告何妮娜签名的借条和现金解款单为凭，事实清楚，证据充分。被告何妮娜未按时归还借款，损害了原告陈光良的合法权益，应承担相应的民事责任。庭审中，被告辩称其并未向原告借款，与本院查明的事实不符，对该辩称意见，本院不予采信。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告何妮娜应于本判决生效之日起十日内归还原告陈光良借款294478元，并支付逾期还款利息损失（以294478元为基数，按年利率6%自2019年1月1日起计算至款项还清日止）。 如果被告何妮娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5804元，减半收取2902元，由被告何妮娜负担。 原告陈光良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何妮娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑洪志 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 佳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。