wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保217号申请人：于忠兴，男，1978年10月5日出生，汉族，住隆化县。被申请人：范云杰，男，1978年10月3日出生，满族，住隆化县。被申请人：于亚君，女，1975年9月10日出生，满族，住隆化县。申请人于忠兴于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人范云杰、于亚君所有的登记在于亚君名下的位于隆化县隆化镇龙某御府1号楼1单元15层1504号房屋、地下室1213号房屋予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其提供担保，担保金额400000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于亚君名下的位于隆化县龙骧御府1号楼1单元15层1504号房屋、地下室1213号房屋，保全价值400000元，期限为二年。查封期间，被查封的房屋由所有权人管理、使用，但不得变卖、损毁、赠予、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费2520元，由申请人于忠兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一九年十一月二十二日书记员  白 金
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3815号之一 申请执行人：姜必玲，女，1971年11月24日出生，身份证住址浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人姜必玲与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2507号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24697.3元及利息，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3147号 原告：陈江陵，男，1981年4月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：赖红艳，女，1981年12月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈江陵，男，1981年4月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系赖红艳之夫。 被告：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段335号香颂湾一区第1幢1层。 法定代表人：邱永生，执行董事。 原告陈江陵、赖红艳与被四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案。原告陈江陵、赖红艳于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告陈江陵、赖红艳申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈江陵、赖红艳撤诉。 案件受理费376.00元，由原告陈江陵、赖红艳负担。 审判员  何凤军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗海燕
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1981号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邓永强，曾用名邓邵强，男，1967年2月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区。2015年1月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年6月15日刑满释放；2016年9月7日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，同年11月6日刑满释放。因本案于2019年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1860号起诉书指控被告人邓永强贩卖毒品一案，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人邓永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日18时许，被告人邓永强在本区石碁村碁地大街34号贩卖毒品1小包（净重0.5克，PL190018701号检材检出甲基苯丙胺成分）给高剑锋（另案处理），后高剑锋将毒品贩卖给他人时被公安机关抓获。高剑锋被抓获后，表示愿意配合公安机关将其上家邓永强抓获，并联系被告人邓永强称有朋友要向其买毒品。随后，被告人邓永强于同日20时50分许，在本区石碁镇市莲公路与旦岗西街交界处中国石化石基农业加油站路边与董某进行毒品交易时被当场抓获，当场缴获毒品2小包，分别净重0.11克（PL190018801号检材检出海洛因成分）、0.07克（PL190018802号检材检出海洛因成分），缴获毒资200元人民币。其后，公安机关依法对被告人邓永强住处本区石碁村碁地大街34号进行搜查，在其家中搜查出7小包毒品，分别净重4.42克（PL190018803号检材检出海洛因成分）、0.49克（PL190018804号检材检出海洛因成分）、1.11克（PL190018805号检材检出海洛因成分）、0.66克（PL190018806号检材检出甲基苯丙胺成分）、0.07克（PL190018807号检材检出海洛因成分）、0.03克（PL190018808号检材检出海洛因成分）、0.09克（PL190018809号检材检出海洛因成分）及电子称、注射器等物。上述事实，被告人邓永强在庭审过程中亦予以供认，并有证人董某、高剑锋、罗某、符某的证言，被告人的供述，辨认材料，搜查笔录、检查笔录，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00188号检验报告，现场勘验笔录、现场图、照片资料，提取痕迹、物证登记表，称量取样笔录、提取笔录，扣押清单、发还清单，调取证据通知书、通话记录，涉案财物移交清单，视听资料，前科劣迹材料，现场检测报告书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓永强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邓永强犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓永强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓永强曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人邓永强当庭认罪，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓永强在有期徒刑一年九个月至二年三个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邓永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月2日起执行至2021年7月1日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品海洛因6.39克、甲基苯丙胺0.66克、作案工具塑料袋13个、注射器9支，予以没收销毁；扣押的作案工具手机1台、女装摩托车1辆、电子秤1把，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇一九年十一月十三日书记员 梁紫薇
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢573号申请执行人辽源市广信商品混凝土有限公司。法定代表人杨世吉，该公司董事长。被执行人陈胜利，男，汉族，1969年7月4日生，住辽源市龙山区。被执行人李忠恕，男，汉族，1958年10月4日生，住辽源市龙山区。上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2018）吉0402民初2169号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行货款126,310.00元及其利息、案件受理费1,413.00元，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人及其财产采取以下调查执行措施：一、2019年的8月13日、11月29日提起总对总网络司法查询，无证券、保险、工商、车辆登记信息，银行账户无存款，对查到的银行账户进行了冻结，冻结期限从2019年8月13日至2020年8月13日止；二、2019年8月15日对被执行人提起限制消费令；三、2019年11月20日到辽源市住房公积金管理中心，查无公积金登记信息；四、2019年11月22日到辽源市不动产登记中心，查封被执行人陈胜利名下房屋的房籍，查封期限从2019年11月22起至2022年11月22日止。本院已穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次对（2019）吉0402执恢573号案件的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇一九年十一月二十九日书记员  秦绍方
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4838号申请执行人张亮。被执行人李星锋。申请执行人张亮与被执行人李星锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李星锋至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李星锋存款人民币623000元，或扣留、提取被执行人李星锋收入人民币元623000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹慧二〇一九年十一月四日代理书记员  曾胜
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执异85号 案外人：张炫，女，1989年出生，汉族，住襄阳市襄州区。 委托代理人：李苦、范浩然，均系湖北策诚律师事务所律师。 申请执行人：杨有清，男，1964年出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：朱波，男，1982年出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人杨有清与被执行人朱波民间借贷纠纷两案中，2019年10月24日本院在中国建设银行襄阳红光支行划拨了朱波之妻张炫在该行开办的账号为62×××51账户（以下简称651账户）上存款44210元。2019年10月25日张炫向本院提出执行异议，请求本院将划拨的44210元退还给张炫。针对该异议，本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张炫异议称，其与朱波于2014年12月23日登记结婚，该债务发生在登记结婚前，该债务不属于夫妻共同债务，本院划拨其存款没有依据，本院冻结、划拨存款裁定认定张炫名下的财产应为夫妻共有财产，无事实和法律依据，也无相应的判决支持，本院划拨张炫名下存款超出了判决内容，请求本院退还该款。 现查明，关于原告杨有清与被告朱波民间借贷纠纷两案，本院开庭审理后，于2018年12月12日作出（2018）鄂0607民初3543号民事判决，判决被告朱波自判决生效之日起十日内偿付原告杨有清借款本金20000元及该款从起诉之日即2018年7月11日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。案件受理费150元，公告费560元，由被告朱波负担。2018年12月7日作出（2018）鄂0607民初3544号民事判决，判决被告朱波自判决生效之日起十日内偿付原告杨有清借款本金20000元及该款从起诉之日即2018年7月11日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。案件受理费300元由被告朱波负担。在两案判决生效后，因朱波未按期履行还款义务，2019年5月5日杨有清将两份判决作为执行依据，分别向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，本院于2019年5月10日向朱波发出执行通知书，限其三日内履行两案判决确定的义务，但到期未履行。2019年9月27日本院冻结了朱波之妻张炫在中国建设银行襄阳红光支行651账户上存款44210元，10月25日本院划拨了该款。(44210元系两案的执行标的额)。2019年10月25日张炫向本院提出执行异议，请求本院退还被划拨款项。 2019年10月25日，本院到中国建设银行襄阳红光支行进行查询，查明张炫的651账户开设于2015年4月28日。该支行根据本院要求，向本院提供该账户从2017年10月25日起至2019年10月24日两年的个人活期账户交易明细表，该表显示，张炫除用该账户办理存取款业务外，还用该账户办理理财业务，本院划拨的44210元是张炫办理各项业务过程中结余的资金。 还查明，朱波与张炫于2014年12月23日在襄州区民政局办理结婚登记手续。 本院认为，朱波与张炫于2014年12月23日登记结婚，婚后，张炫于2015年4月28日在中国建设银行襄阳红光支行开设了651账户，并用该账户办理存取款业务及理财业务。因该账户内收入发生在张炫与朱波夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，该收入归张炫、朱波共同共有。张炫与朱波对共有财产享有平等的权利。本院可以用其二人共有财产来清偿朱波拖欠杨有清的债务。再则，《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，对家庭共有财产在没有约定按份共有或者共同共有的情况下，应当按共同共有处理。张炫在向本院递交执行异议申请时，没有反映其与朱波对家庭财产归属进行了约定，故本院对张炫名下的财产应当按其与朱波共同共有来对待。综上所述，张炫所提执行异议理由不能排除本院的执行，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人张炫的执行异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  周福生 审判员  唐应忠 审判员  许华兵 二〇一九年十一月八日 书记员  王饶姣
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初117号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人周某某力,男,回族。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]108号起诉书指控被告人周某某力犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人周某某力到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，2019年3月20日上午7时50分许，被告人周某某力驾驶甘NP05**号白色捷达牌小轿车到河西乡加气站加气，与加气员马某忠因找零钱问题发生争执并撕拧在一起，周某某力在马某忠脸部打了几拳，又在其胸部踏了一脚，并将马某忠拉倒在地，在其脸上扇了一耳光，将其致伤。 经临夏州人民医院诊断，马某忠的伤为：1、左眼眶骨骨折，2、鼻骨骨折，3、颌面外伤。 经临夏县公安司法鉴定中心鉴定，马某忠的人体损伤程度为轻伤二级。 被告人周某某力到案后如实供述自己的犯罪行为，并与被害人马某忠就民事赔偿达成和解协议：周某某力赔偿马某忠各项损失共计20万元，马某忠对周某某力表示谅解。 据上，公诉机关认为被告人周某某力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议对被告人周某某力处以十一个月至一年两个月有期徒刑并适用缓刑，被告人周某某力自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 上述事实，有被告人供述与辩解；被害人马某忠陈述；证人马某俊、周某某、周某赛二证言；户籍证明、抓获经过、医院诊断证明入病历资料、协议书、调解书、谅解书、撤诉书、收条、刑事判决书等书证；现场勘查笔录及照片；鉴定意见等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人周某某力无视国法，与他人发生矛盾时不够冷静，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案中被告人认罪认罚，且就民事赔偿与被害人达成协议并已履行完毕，得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，但此次犯罪与之前犯罪无关联性，且已得到被害人的谅解，对其适用缓刑更能有效化解矛盾。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人周某某力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周爱芬 二〇一九年十一月一日 法官助理 胡宜云 书 记 员 罗 鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2609号 申请执行人：杨光伦，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：龚丽华，女，1983年4月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第848号仲裁协议，于2019年8月12日立案执行申请执行人杨光伦、龚丽华与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行内容为办理位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号九峰国际汽车城6栋2单元25楼6号房屋的不动产权证。 经本院审查认为，本案属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第848号仲裁协议由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜開川
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6464号原告：何林松，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：慈溪市买买提食品厂，住所地浙江省慈溪市周巷镇新缪路村东缪路265号，统一社会信用代码92330282MA2AFP1M6M。经营者：祝乃君。本院在审理何林松与慈溪市买买提食品厂产品生产者责任纠纷一案中，原告何林松于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何林松申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何林松撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何林松负担。审 判 员 余广键二〇一九年十一月十八日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨勇，男，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：名捷物流集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区展茅街道富丹路5号。法定代表人：於跃平。诉讼代表人：名捷物流集团有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：吴佳峻，浙江京衡律师事务所律师。再审申请人杨勇因与被申请人名捷物流集团有限公司劳动争议一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终11号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项和第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨勇的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十一月二十九日书记员 钟银飞
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复400号 复议申请人（利害关系人）：遵义海鑫置业有限责任公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村。 法定代表人：王选刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨蛟，男，1979年5月12日出生，仡佬族，该公司员工，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人：周绍强，男，1976年6月24日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街8号。 法定代表人：杨文兴，总经理。 复议申请人遵义海鑫置业有限责任公司（以下简称海鑫公司）不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异1370号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院依据(2015)成民初字第1633号生效民事判决，立案执行周绍强申请执行四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称龙达公司）借款合同纠纷一案。执行过程中，利害关系人海鑫公司提出异议称，海鑫公司与龙达公司之间签订有《建设工程施工合同》，但海鑫公司并未欠付龙达公司工程款。请求撤销（2017）川01执1844号通知书。 四川省成都市中级人民法院查明，该院于2019年3月20日作出（2017）川01执1844号通知书载明：海鑫公司应在收到通知书后十五日内向申请执行人周绍强履行被执行人龙达公司到期债务700万元，不得向被执行人清偿；如有异议，应当在十五日内向执行法院提出，若擅自向龙达公司履行，造成财产不能追回的，将依法追究法律责任。以上执行文书于2019年3月27日送达海鑫公司。海鑫公司于2019年6月17日提出异议。 四川省成都市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”的规定，海鑫公司对被执行人享有的债权，可予以执行，并应当对第三人发出通知，告知其应向申请执行人履行。本案中，海鑫公司与龙达公司签订有建设工程施工合同，龙达公司在海鑫公司处享有债权，故（2017）川01执1844号通知书符合法律规定。海鑫公司主张撤销上述通知的理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回海鑫公司的异议请求。 海鑫公司向本院申请复议,请求裁定撤销(2019)川01执异1370号执行裁定、(2017)川01执1844号通知书。事实及理由：⒈执行异议裁定认定“海鑫公司与龙达公司签订有建设工程施工合同，龙达公司在海鑫公司处享有债权”属事实认定错误。周绍强并未提供证据证明海鑫公司欠付龙达公司工程款，且该债务已到期。⒉根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、第二款“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”、第三款“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”的规定，海鑫公司提出执行异议后，执行法院应当不审查其异议或者按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理，告知周绍强通过诉讼程序解决。但执行异议裁定只适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款，而忽视《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款、第三款的规定，系适用法律错误，应予撤销。 本院查明事实与四川省成都市中级人民法院查明事实一致。 本院认为，（2017）川01执1844号通知书内容可分为两部分。其中前一部分是要求海鑫公司在收到通知书后十五日内向申请执行人周绍强履行其欠被执行人龙达公司的到期债务700万元，并告知海鑫公司如有异议应在十五日内向执行法院提出。这部分内容具有限期履行到期债务通知的性质，在海鑫公司提出否认该笔债务的异议后，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，执行法院对该异议应当不予审查，对申请执行人主张的该债权不再强制执行。通知中这部分内容的效力，因海鑫公司异议而自行失效，故对通知这部分内容不需要撤销。通知书后一部分内容是要求海鑫公司收到通知后不得再向被执行人龙达公司清偿700万元债务，若擅自向龙达公司清偿、造成财产不能追回时将依法承担相应法律责任。这部分内容具有冻结债权的性质，一方面，执行法院仅以通知形式发出，未作出相应裁定，另一方面，海鑫公司对此提出异议的实质是在实体上否定该笔债务，而非坚持要向被执行人龙达公司清偿债务，对该异议应当如何处理，现有法律和司法解释规定不够明确。故通知中该部分内容的效力也因海鑫公司的异议而自行失效，对该部分内容也不需要撤销。（2019）川01执异1370号执行裁定未支持海鑫公司的异议请求，结论正确；但其认定龙达公司在海鑫公司处享有债权错误，应予纠正。 综上，海鑫公司的复议请求和理由均不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回遵义海鑫置业有限责任公司的复议申请;维持四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异1370号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨   桦 审判员 施 家 蓉 审判员 王 东 风 二〇一九年十一月二十九日 书记员 邓敏（代）
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1955号之一原告：清河区美高美娱乐会所（个体工商户），住所地淮安市清江浦区淮海北路1号，统一社会信用代码92320811MA1Q47LC5A。经营者：翁伟，男，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：李忠义，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑜雅，江苏天淮律师事务所实习律师。被告：张鹏，男，1990年7月6日出生，汉族，住河南省内黄县。原告清河区美高美娱乐会所诉被告张鹏联营合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告清河区美高美娱乐会所于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清河区美高美娱乐会所的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清河区美高美娱乐会所撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告清河区美高美娱乐会所负担。审 判 长  张树维人民陪审员  宋桂兵人民陪审员  秦 波二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4560号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王智立，男，1994年2月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：史玉莲，女，1992年3月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王智立、史玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王智立、史玉莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王智立、史玉莲偿还贷款本金43703.16元，利息9120.23元，罚息17637.14元，复利4641.33元，共计75101.86元（以上利息计算至2018年12月24日，罚息、复利计算至2019年7月29日），自2019年7月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｎ×××××，车架号LSGPC54U4DF023255）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王智立、史玉莲向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款52000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王智立送达地址为宿迁市耿车镇红卫村六组12号，合同约定被告史玉莲送达地址为宿迁市耿车镇红卫村六组12号。合同签订后，被告于2015年12月24日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LSGPC54U4DF023255）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币12776.86元，其中本金8296.84元，利息4453.66元，罚息17.75元，复利8.61元，后一直未按期还款。截至2019年7月29日，被告尚欠贷款本金43703.16元，利息9120.23元，罚息17637.14元，复利4641.33元，共计人民币75101.86元。被告王智立、史玉莲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月17日，被告王智立、史玉莲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王智立、史玉莲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王智立、史玉莲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王智立、史玉莲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王智立、史玉莲所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LSGPC54U4DF023255）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王智立、史玉莲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43703.16元，利息9120.23元，罚息17637.14元，复利4641.33元，共计人民币75101.86元，并自2019年7月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43703.16元为基数）、复利（以所欠利息9120.23元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LSGPC54U4DF023255）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为839.0元，由被告王智立、史玉莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终665号上诉人（原审被告）：白桂花，女，1965年5月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王恩元、左辉，均系沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付锡清，男，1956年8月6日出生，满族，住沈阳市于洪区。上诉人白桂花不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14981号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为：上诉人住所地及本案的借款地点均为沈阳市沈河区，另外，被上诉人并不在沈阳市于洪区光辉街道前集体村居住，原审法院以接受货币一方所在地为合同履行地认定沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权属认定事实不清，请求撤销原裁定，要求将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。被上诉人付锡清答辩称：同意原审法院裁定。本院经审查认为，被上诉人以上诉人出具的《借条》等为依据，要求上诉人偿还借款及利息等向沈阳市于洪区人民法院起诉，故本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，且双方未对合同履行地作出明确约定，被上诉人作为接收货币一方，其经常居住地位于沈阳市于洪区，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出其住所地及本案的借款地点均为沈阳市沈河区，要求将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十一月二十六日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执1356号申请执行人:王某某，男，汉族，1989年04月07日出生，住陕西省商洛市商州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:毛某某，男，汉族，1986年12月30日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人王某某与被执行人毛某某买卖合同纠纷一案中，依据本院生效的（2019）陕0118民初180号民事判决书，责令被执行人给付某某执行人王伟伟案件款10000元，并承担案件诉讼费50元、执行费50元。执行中，本院依法院冻结被执行人的银行账户，账户内再无可供执行的财产。经查，被执行人名下暂无车辆、房屋、股权等财产登记信息。本院依职权对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案无法执结，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    孙润前二〇一九年十一月二十日书  记  员    孙  楚1
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1554号申请执行人山东福阳液压科技有限公司。法定代表人徐以成,总经理。住所地：沂水县。被执行人山东华润实业股份有限公司。住所地：山东省沂水县。申请执行人山东福阳液压科技有限公司与被执行人山东华润实业股份有限公司、许宗光（已故）民间借贷纠纷一案，该案执行依据是沂水县人民法院（2017）鲁1323民初3560号民事判决书，现查明，2018年5月21日本院以（2018）鲁1323执12号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序后，被执行人至今未履行完上述生效法律文书确定的义务，申请执行人山东福阳液压科技有限公司发现被执行人山东华润实业有限公司在沂水御风毛衫有限公司、上海南浦羊毛衫厂沂水分厂破产管理人处有破产债权，2019年10月31日申请执行人申请恢复执行并要求提取上述债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人山东华润实业有限公司在沂水御风毛衫有限公司、上海南浦羊毛衫厂沂水分厂破产管理人处的债权90476.92元到沂水县人民法院。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵顺廷二〇一九年十一月一日书记员  杜 倩
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4285号原告：张志祥，男，汉族，1976年2月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张克祥，男，汉族，现年58岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告张志祥与被告张克祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日登记立案。原告张志祥在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志祥撤回起诉处理。审判员  林惠琴二〇一九年十一月十九日法官助理苏振军书记员左星敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 法定代表人：蒋明光，分行行长。 被执行人：刘丽兵，女，汉族，1974年3月22日出生，住海南省儋州市那大镇。 被执行人：林明佳，男，汉族，1971年6月30日出生，海南省儋州市那大镇。 本院立案执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人刘丽兵、林明佳借款合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初13343号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案。本案的执行标的为1300000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。查询到被执行人林明佳名下有琼AXXXXX起亚牌汽车，本院已依法查封，因无法实际控制车辆，故无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地所在的儋州市人民大道东侧大同社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的1300000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  韩小文 审判员  彭柯铭 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执806号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处。负责人：张云，主任。委托诉讼代理人：刘春菊，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。代理权限为：特别授权代理。被执行人:杨洪镔，男，1972年04月21日生，汉族，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人:非琼芬，女，1974年04月21日生，彝族，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南磊淼房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市经开区。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被执行人杨洪镔、非琼芬、云南磊淼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）云0126民初403号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告杨洪镔、非琼芬于判决生效后三十日内共同赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金199776.55元，及截止至2019年1月20日的利息24868.63元，两项合计224645.18元，并支付自2019年1月20日起至实际还清之日止的利息（按《个人购房借款合同》约定的利率计算）；二、由被告云南磊淼房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款义务；三、案件受理费4670元，减半收取2335元，由被告杨洪镔、非琼芬、云南磊淼房地产开发有限公司共同负担。因被执行人杨洪镔、非琼芬、云南磊淼房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月16日立案执行。本院受理后，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初403号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人杨洪镔、非琼芬名下的银行存款进行了冻结、划拨。现本案申请执行人已受偿案款36618.14元，尚有案款188027.04元及利息、案件受理费2335元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 云
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5254号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨南岗区西大直街4号。代表人：李忠录，职务行长。被执行人：王庆祥，男，1981年3月26日生，汉族，住黑龙江省海林市城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初9254号民事判决书执行哈尔滨市南岗区广发银行股份有限公司哈尔滨分行与王庆祥借款合同纠纷一案，申请执行标的392649.07元。本院立案执行后，依法向被执行人王庆祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月12日、2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王庆祥工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王庆祥无有价证券。同时，本院已冻结被执行人王庆祥银行账户存款共1171.02元，该账户余额仅有1171.02元。2019年10月15日对被执行人王庆祥采取限制消费措施，已于2019年10月15日将被执行人王庆祥纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王庆祥确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5254号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十六日书记员 ： 孙 琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终596号 原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡某，男，1986年11月1日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 辩护人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。 辩护人舒安宁，广西齐兴律师事务所实习律师。 原审被告人陈某荣，男，1987年3月28日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。已刑满取保候审。 原审被告人姜某，男，1974年12月15日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，高中文化，无业，住桂林市象山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。已刑满取保候审。 广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人胡某、陈某荣、姜某犯开设赌场罪一案，于2019年7月30日作出（2019）桂0323刑初68号刑事判决：被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。被告人陈某荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人姜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，将全部案件移送桂林市人民检察院检察员黄学林依法审查，并听取其意见。经阅卷审查，讯问了上诉人胡某，并听取辩护人的意见。审理期间，桂林市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 本院认为，本案部分事实不清，证据不够确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323刑初68号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区灵川县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  黄彦铭 书 记 员  陆君成 附法律文书适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9102号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：王必聘、程杰，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：陈恺，男，1988年3月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告陈恺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告陈恺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈恺立即偿还所欠贷款本金2963.19元、利息0元、罚息218.95元，总计3182.14元（后续利、罚息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2019年5月17日起至实际付清之日止）；2、被告陈恺支付原告因实现债权发生的律师费用；3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实与理由：原告中信银行武汉分行与被告陈恺于2015年7月16日签订“电子借款合同”，合同约定：原告中信银行武汉分行向被告陈恺提供借款67000元，借款期限为从2015年7月16日至2016年7月16日，固定月利率为0.56583%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订当日原告中信银行武汉分行依约将上述借款汇入被告陈恺指定账户。然而，自2016年7月16日起至今，被告陈恺未按合同约定偿还本息，已严重违约。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。被告陈恺未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈恺本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2015年7月16日，原告中信银行武汉分行与被告陈恺在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额67000元；贷款期限自2015年7月16日至2016年7月16日，自贷款发放日起计息；贷款用于家用电器；贷款日利率为0.01886%，月利率为0.56583%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：陈恺，账号：62×××01；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2015年7月16日向被告陈恺62×××01账户发放贷款67000元。借款到期时被告陈恺未依约还款。截止2019年5月16日，被告陈恺尚欠原告中信银行武汉分行借款本金2963.19元、利息0元、罚息218.95元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告陈恺在银行办理业务时照片、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告中信银行武汉分行已依约提供了借款，但被告陈恺未依约归还借款本息，构成违约。原告中信银行武汉分行主张被告陈恺偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告陈恺赔偿原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费用，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。被告陈恺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈恺向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2963.19元；二、被告陈恺向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2019年5月16日利息0元、罚息218.95元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费18元，共计68元，由被告陈恺负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告陈恺随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  田立志人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十八日法官助理李德胜书记员王蓝晴
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终636号 原公诉机关福建省莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄平奎，男，1992年7月20日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，无业，住莆田市城厢区，曾因犯盗窃罪，于2015年6月26日被莆田市荔城区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2016年10月17日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年5月27日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年7月10日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 福建省莆田市城厢区人民法院审理福建省莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人黄平奎犯盗窃罪一案，于二〇一九年十月十日作出（2019）闽0302刑初761号刑事判决。原审被告人黄平奎不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年4月19日12时许，被告人黄平奎在莆田市荔城区阿伟汽车美容中心店内清洗被害人陈某1的闽Ｂ×××××小车时，盗走车内的现金人民币20000元。 同年6月13日1时许，被告人黄平奎在被害人黄某1经营的莆田市城厢区霞林街道莆糖社区千禧龙汽车生活馆一楼，盗走前台抽屉内的现金人民币340元，并趁被害人黄某2（1948年3月1日出生）熟睡之机，盗走其放在旁边裤子口袋内的现金人民币1900元，后逃离现场。 同月19日1时许，被告人黄平奎在被害人陈某2经营的莆田市荔城区拱辰街道精忠汽车服务中心，盗走前台抽屉内的现金人民币85元，后在二楼趁被害人郑某（1944年4月4日出生）熟睡之机，盗走其放在旁边的裤子口袋内的现金人民币740元，共计人民币825元。后被告人黄平奎回到自己宿舍，又趁被害人柯某熟睡之机，盗走其放在床头的“华为”荣耀ＰＬＡＹ手机，后逃离现场。事后，被告人黄平奎在南门汽车站附近将该手机以人民币400元的价格卖给路人。经鉴定，该手机价值人民币1445元。 同日17时许，被告人黄平奎在莆田市荔城区店内被公安民警抓获，并被依法扣押上述被盗的现金人民币825元。 原审认定上述事实的证据有：被害人黄某1、柯某、黄某2、郑某、陈某2、陈某1的陈述，证人林某、陈某3的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，指认现场照片，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，暂扣财物收据，价格认定结论书，视频监控录像及截图，公安机关出具的情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书、罪犯档案资料，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，人口基本信息表，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人黄平奎的供述等证据证实，且被告人黄平奎在原审庭审中亦无异议。 原判认为，被告人黄平奎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币24510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄平奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；多次盗窃且侵害的对象部分为老年人，酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；已追回部分赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄平奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元；二、莆田市公安局城厢分局扣押的现金人民币八百二十五元，发还被害人郑某人民币七百四十元、被害人陈某2人民币八十五元；三、责令被告人黄平奎退出违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库；继续向被告人黄平奎追缴赃款及赃物折价款人民币二万三千六百八十五元，发还被害人陈某1人民币二万元、被害人黄某2人民币一千九百元、被害人柯某人民币一千四百四十五元、被害人黄某1人民币三百四十元。 上诉人黄平奎上诉称：原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人黄平奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，且上诉人黄平奎亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄平奎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币24510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人黄平奎提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人黄平奎系累犯，依法应当从重处罚，且多次盗窃，侵害的对象部分为老年人，应酌情从重处罚，但原判在量刑时已充分考虑了上诉人黄平奎归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，已追回部分赃款等情节，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  林越峰 审判员  郑文贤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  翁燕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 －2－
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2339号原告：吴月芬，女，1967年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司，住所地奇台县东风南街4617号（蒙奇商业广场一楼）。法定代表人：张生荣,系该公司经理。委托诉讼代理人：马若闪、宁瑾，新疆航迪律师事务所律师。原告吴月芬与被告新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司（以下简称荣盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴月芬及被告荣盛公司的委托诉讼代理人马若闪、宁瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴月芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告第二个租赁年度的租金9000元,第三个租赁年度的租赁费10000元，并承担违约金410元(违约金计算至2018年12月1日,之后继续按照日万分之五承担至租金支付完毕)；2、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实与理由:2016年8月31日,原告吴月芬与被告签订《商铺委托经营合同》,原告将其所有的荣盛蒙奇商业广场商业二层B-17号商铺租赁给被告统一经营管理,双方对租金给付时间及逾期违约金的计算均进行了约定，但被告未按照约定向原告支付租金，故原告诉至法院请求处理。荣盛公司辩称，对签订合同的事实无异议，因其公司一直未投入运营，故不应当向原告承担租金及违约金，且原告主张的违约金过高。原告为证实其诉讼请求向本院提交了以下证据：2016年8月31日签订的《奇台县“蒙奇商业广场”商业用房投资委托经营合同》一份，拟证实原告与被告签订了为期五年的委托经营合同的事实。被告荣盛公司对此证据没有异议。被告荣盛公司未提交证据。本院经审理查明事实如下：原告购买了荣盛蒙奇商业广场的商业二层B-17号商铺，商铺面积15.66平方米。2016年8月31日原告与被告签订了《商铺委托经营合同》，载明：…第二条商铺租赁甲方自愿将上述商铺租赁给乙方统一经营管理,由乙方负责具体的经营或出租,其年限为伍年。若到期甲方可继续委托,双方可协商续签委托经营合同,在同等的条件下,乙方享有优先承租权…第七条违约责任双方均应按照本合同约定履行义务，任何一方不履行，部分履行、延迟履行或不适当履行的均应构成违约，违约方应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按合同约定承担违约金…第十二条租赁期限商铺租赁经营期限为伍年,从本合同签订之日起至2021年8月31日止。第十三条商铺租赁的租金及支付1、自签约之日起第1个租赁年度的租金小写人民币为:8696元，第一年甲方的收益由开发商以补贴折让方式已经从房款里减掉；2、自签约之日起第2个租赁年度的租金小写人民币为:9000元，大写玖任圆整；支付期限为2018年8月31日；3、自签约之日起第3个租赁年度的租金小写人民币为:10000元，大写壹万圆整支付期限为2019年8月31日…8、乙方应按期支付甲方固定租金收益,逾期支付乙方按日万分之五向甲方支付违约金…。合同签订后被告一直未按照约定向原告租金。另查明：中国人民银行同期同类贷款利率为4.75%。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当向原告支付租金并按照日万分之五的违约金计算方式承担违约金。原告与被告荣盛公司签订《奇台县“蒙奇商业广场”商业用房投资委托经营合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，该合同对双方当事人具有法律约束力。双方合同中明确约定了租金的金额和支付期限，被告应当按照合同约定的期限和金额向原告支付租金。故对原告主张被告支付房屋租金19000元的诉讼请求予以支持。关于违约金的给付，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》(二)第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告未按照约定向原告支付租金已构成违约，被告主张约定过高，请求予以减少。双方约定违约金计算标准为日万分之五，原告未能就违约金是否过分高于损失提供证据予以证实，故原告的损失应为合同相对方逾期给付租金造成的损失。依法对违约金的计算标准予以调整，被告承担的违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算经计算为6.175%（4.75%×130%）。第二年度租金9000元，2018年9月1日至2019年8月31日期间的违约金为556元（9000元×6.175%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司于本判决生效后十日内向原告吴月芬支付租金19000元及违约金556元，合计19556元；二、被告新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司向原告吴月芬承担违约金，具体违约金计算为，以租金19000元为基数，自2019年9月1日开始计算至租金给付之日止，年利率6.175%；三、驳回原告吴月芬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计143元，由新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一九年十一月十八日书记员 苏燕燕
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783民初6911号 原告：寿光卡诺岛物业管理发展有限公司，地址：寿光市弥河西岸卡诺岛售楼中心三楼，统一社会信用代码：9137078355222255xx。 法定代表人：王孔国，总经理 委托诉讼代理人：万波，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄绪芹，公司职工。 被告：姚春红，女，1973年11月20日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光卡诺岛物业管理发展有限公司与被告姚春红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告寿光卡诺岛物业管理发展有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光卡诺岛物业管理发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光卡诺岛物业管理发展有限公司撤回起诉。 案件受理费3752元，减半收取计1876元，由寿光卡诺岛物业管理发展有限公司负担。 审 判 长  郭丛林 人民陪审员  付士森 人民陪审员  付晓玫 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王 欣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执保1326号之一申请人：王保民，男，1969年9月9日出生，汉族，菏泽市单县号。被申请人：王昭，男，1983年1月18日出生，汉族，淄博市周村区号。本院在执行申请人王保民与被申请人王昭民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2019）鲁0306执保1326号执行裁定书于2019年11月28日依法冻结了被申请人王昭在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e13b34193738a4410@wx.tenpay.com人民币167.56元、山东周村农村商业银行股份有限公司周村支行账号62×××799人民币1.93元、东营银行股份有限公司张店小微支行账号62×××677人民币1.8元、中国农业银行淄博旱码头支行账号62×××766人民币0.86元，2019年11月28日查封担保人王保民名鲁Ｃ×××××5号汽车一辆。申请人王保民申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：申请人王保民申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一九年十一月三十日书记员  侯庆智
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9773号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：王继存，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告王继存物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执512号 申请执行人：江西宜丰农村商业银行股份有限公司,住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，系该行董事长。 委托代理人：陈俊杰，该行职工。特别授权。 被执行人：杜综国，男，汉族，1972年12月28日生，住江西省宜丰县。 被执行人：朱金元，女，汉族，1975年1月8日生，现住江西省宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2019)赣0924民初439号民事判决书于2019年5月14日向本院申请执行。本院于2019年5月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年6月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行22.011279万元，截止2019年11月10日已执行22.011279元，未执行22.011279万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  曹子晨
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2662号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1597号原告:康宇佳，男，1993年3月30日生，汉族，住灵石县。委托诉讼代理人：刘文婷，山西银硕律师事务所律师。被告：来斌，男，1994年7月8日生，汉族，住介休市。被告董亚鹏，男，1993年12月16日生，汉族，住灵石县。原告康宇佳与被告来斌、董亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，公开开庭进行了审理。原告康宇佳到庭参加诉讼。被告来斌、董亚鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康宇佳的诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币60000元及利息10200元(注:利息从2018年5月份计算至债务全部清偿之日止，现暂从2018年5月计算至2019年10月份，按月利1％计算，每月600元利息)，本息共计70200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告来斌因资金周转向原告借款人民币30000元，约定月利息为300元，按月支付利息。2018年5月11日，被告来斌再次因资金周转向原告借款人民币30000元，约定月利息为300元，按月支付利息。被告董亚鹏对上述两笔借款承担保证责任。被告来斌于借款之日起直至今日未向原告偿还借款，原告多次催要，未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，为维护原告合法财产权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告来斌向原告康宇佳出具借条一支，载明“因资金周转需要向康宇佳借款现金人民币3万元，月利息为人民币300元。利息按月支付。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币30000元，并出具借条。担保人对本债务提供担保。于2019年5月7日归还本息。如不能按时归还，原承担所产生的一切法律责任。”借款人来斌与担保人董亚鹏均签字捺印。当日，康宇佳通过微信向来斌转账27000元。2018年5月11日，被告来斌第二次向原告康宇佳出具借条一支，载明“因资金周转需要向康宇佳借款现金人民币3万元，月利息为人民币300元。利息按月支付。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币30000元，并出具借条。担保人对本债务提供担保。”当日，康宇佳通过微信向来斌转账8000元。借款发生后，2018年11月－12月间，担保人董亚鹏通过微信向原告转账共计4100元。以上为本案事实。以上事实，有原告当庭陈述及提交的借条二支、微信转账记录等在案佐证，本院予以认定。被告董亚鹏经本院庭后询问，其陈述已偿还原告18000元，但无任何证据佐证，本院不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告来斌向原告借款35000元的事实清楚，且有证据相此印证，被告理应偿还。原告陈述其共给付被告54000元，剩余19000元，原告仅提供借条而无其他证据相印证，本院不予认定。借款发生后，被告董亚鹏已代为偿还4100元，其以担保人身份在借条上签字捺印，应当对该笔借款承担连带保证责任。故上述借款，扣除已偿还部分，剩余30900元，二被告应连带偿还且应自2019年1月1日起按书面约定的月息1%支付利息。被告来斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告来斌于本判决生效后五日内偿还原告康宇佳借款30900元并自2019年1月1日起至执行完毕之日止按月息1%向原告支付利息。二、被告董亚鹏对该笔借款承担连带偿还责任。三、驳回原告康宇佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取778元，由二被告负担342元，由原告自行负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王志敏二〇一九年十一月二十日书记员  贾鹏辉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5517号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黎兴健。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黎兴健信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4360号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2019年9月4日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金50196.74元及分期手续费、逾期还款违约金、相应利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询并委托其他相关法院代为查询、查控，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有零星存款），查封了其与案外人共同共有的位于阳江市江城区富康路128号富鑫华府13幢11层1103房的房产（因被执行人所占份额不明，暂无法处置），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人黎兴健发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初4360号民事判决书已发生法律效力，义务人黎兴健应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5517号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月七日书记员  骆雪燕
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2842号原告：张贺，男，1982年6月1日出生，汉族，住辛集市。原告：王晓，男，1979年1月8日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：郭宇光，河北海州律师事务所律师。被告：邸龙，男，1977年8月26日出生，汉族，住辛集市。原告张贺、王晓与被告邸龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓以及王晓、张贺的委托诉讼代理人郭宇光，被告邸龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贺、王晓向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告给付原告工费72400元及利息。2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月份开始，被告承包了山东军辉建设集团有限公司部分工程，并将其中一部分分包给原告，截止2018年11月1日，被告共欠原告工费72400元，原告多次追要至今未还，无奈只有诉至人民法院请求依法判决实现原告的诉讼请求。邸龙辩称，我承认欠张贺的钱，但是不欠王晓的钱，我和王晓是合伙关系。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，原告从被告处承包了工业路与建设街至育红街的管道安装工程，该工程是被告从山东军辉建设集团处分包，2018年11月11日工程完工后，被告邸龙在原告张贺书写的工程结账单上签字，承认工程款已结45000元，尚欠72400元。本院认为，被告邸龙承认原告张贺在本案中主张的事实，但是不承认欠王晓工程款，主张自己与王晓系合伙关系，原告王晓在本案中未提交证据证明自己主张，故对原告张贺主张的事实本院予以确认。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付成果，定做人给付报酬的行为。本案中原告张贺作为承揽人，按照被告的要求更换补偿器、换管、阀门、搭建围挡等，被告应当及时支付工程款，现被告拖欠原告张贺工程款，并向张贺出具欠据，事实清楚，被告应予偿还所欠工程款，故原告张贺要求被告偿还所欠工程款72400元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定利息，但被告邸龙逾期未还工程款给原告造成一定经济损失，故原告主张利息的诉讼请求合理部分予以支持，利息自2019年10月8日原告起诉之日起至被告付清工程款本金和利息之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告邸龙于本判决书生效之日起十日内给付原告张贺工程款72400元及利息（利息从2019年10月8日起利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清工程款本金和利息之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告邸龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李士录二〇一九年十一月六日书记员  张 贝
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2433号 上诉人（原审被告）：唐晓华，男，1972年3月生，汉族，住江西省萍乡市。 委托诉讼代理人：李丁生、卢宇，江西朗秋律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：江西方大钢铁集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：黄智华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵航飞、陆春燕，江西求正沃德律师事务所律师。 上诉人江西方大钢铁集团有限公司因与上诉人唐晓华劳动争议一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初242号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市青山湖区人民法院重审。 二审案件预收受理费20元（江西方大钢铁集团有限公司、唐晓华各预缴10元），退回上诉人江西方大钢铁集团有限公司、唐晓华各10元。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇一九年十一月十五日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4284号申请执行人：西安大步暖通设备有限公司。法定代表人：史术升，总经理。被执行人：吕明明，男。本院在执行申请执行人西安大步暖通设备有限公司与被执行人吕明明纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2899号民事判决书，向本院申请执行，执行标的206330元，执行费2994元。执行中，已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人下落不明，依法予以查找，本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了被执行人名下的银行账户，对被执行人名下的车辆档案，申请执行人暂不申请查封处置，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇一九年十一月六日书记员  叶 飞打印人：叶飞校对人:王峥伟送达时间2019年月日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执1041号申请执行人：代继祥，男，1950年1月1日出生，汉族，农民。被执行人：池永贵，男，1949年3月7日出生，汉族。被执行人：池立超，男，1990年5月21日出生，汉族。被执行人：池立宏，男，1982年1月23日出生，汉族。代继祥因合同纠纷一案，依据（2017）内0722民初1130号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人池永贵、池立超、池立宏给付申请人案件款12000元及迟延履行金，被执行人应承担申请执行费80元。我院于2018年10月10日依法立案执行，于2019年10月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2019年10月23日通过网络查控系统依法查询被执行人的银行账户、车辆登记等信息，发现被执行人账户有足额可供执行财产。2019年10月17日将被执行人池立超在中国农业银行账户予以冻结13935.00元，其中案件款12000.00元，迟延履行金1743.00元，案件受理费112.00元，申请执行费80.00元，此款于2019年11月20日予以扣划。2019年11月27日将案件款13855.00元交付给申请执行人。（2017）内0722民初11130号民事判决书确定还款义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9177号原告：董智慧，男，1971年9月2日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：陈云清，男，1980年1月1日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告董智慧到庭参加诉讼，被告陈云清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈云清以生意资金周转为由，于2019年1月13日向原告借款人民币50000元，约定该借款分24个月还清，每月还款3300元，于2021年1月13日前还清。约定利率以借款金额的2.5%按月支付利息，还款付息时间为每月的15号之前。被告每月还款3300元，共还了三期后，被告便关机失联了。原告多次打电话给被告，均联系不上，微信也不回玩失踪，原告多次追讨无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币43850元整，并从2019年4月13日起以人民币43850元为基数，每月利率2%计算至付清为止。（因为被告偿还了三期款项共9900元，其中三个月利息为3750元，偿还本金为6150元）。原告在法定期限内提交证据：1、借条，证明被告向原告借款5万元，其中4万元是通过现金支付的，有照片佐证。另外，微信转账1万元，有手机微信转账记录佐证，庭后打印转账记录提交给法庭。被告陈云清缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，原被告是十几年的朋友关系。被告陈云清以生意资金周转为由，于2019年1月13日向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条，载明“该50000元借款分24个月还清，每月还款3300元，于2021年1月13日前还清。约定利率以借款金额的2.5%按月支付利息，还款付息时间为每月的15号之前。借款人：陈云清。”原告提出，被告每月还款3300元，共还了三期后，被告便关机失联了。原告在庭审中陈述：原告和被告是十几年的朋友关系。借款5万元，其中4万元是通过现金支付的，有照片佐证。另外，微信转账1万元，有手机微信转账记录佐证。借款之后被告偿还过9900元。借款有约定月利率2.5%，借款期限为24个月，因为被告几个月都再未还款，而且电话也不接、微信也不回复，去过被告家也没有人开门，所以我起诉了。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告陈云清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告借款5万元，原告提交了《借条》等证据原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳，因此，原告与被告形成民间借贷法律关系。因为被告偿还了三期款项共9900元，其中三个月利息为3750元，偿还本金为6150元，故原告起诉要求被告偿还剩余借款本金43850元，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定“既约定了逾期借款利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借条》明确约定“利息按每月2.5%计算”，被告偿还了三期款项共9900元，其中支付了三个月利息为3750元，故原告诉请要求被告支付借款利息（以43850元为基数，按年利率24%的标准计算，从2019年4月13日起计算至还清之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈云清于本判决生效之日起五日内清还给原告董智慧借款本金人民币43850元及支付借款利息（以43850元为基数，按年利率24%的标准计算，从2019年4月13日起计算至还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016元、保全费507元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  谭少夏人民陪审员  王珊珊二〇一九年十一月八日书 记 员  何惠敏阮凯琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫0902民初11401号原告：王腾杰，男，1986年8月22日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：董润桃，河南天盈律师事务所律师。被告：张成建，男，1978年5月17日生，汉族，住洛阳市伊川县。原告王腾杰诉被告张成建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王腾杰及其委托诉讼代理人董润桃到庭参加了诉讼。被告张成建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月，原告在濮阳市工业园区棚户改造工程中为被告提供劳务，主要负责工地的木工工作。项目结束后，被告给原告出具了工资欠条，但至今没有支付。现依法请求法院判令：1、被告支付原告劳务工资805元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张成建未做答辩。经审理查明：被告张成建雇佣原告王腾杰在濮阳市工业园区棚户改造工程中为其提供劳务，2018年4月2日，被告张成建向原告王腾杰出具欠条一份，内容为：“今欠到王腾杰工资捌佰零伍元，欠到人：张成建。2018年4月2日”。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告张成建欠原告王腾杰劳务报酬805元，有被告张成建向原告王腾杰出具的欠据为证，本院予以确认。原告王腾杰请求被告张成建支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告张成建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成建支付原告王腾杰劳务报酬805元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张成建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年十一月十三日书记员  朱 宁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初14094号原告：重庆竹胜广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街**附**，统一社会信用代码91500103MA5U85107T。法定代表人：何亮，总经理。委托诉讼代理人：彭春蓝，重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢荣华，男，系该公司工作人员。被告：重庆新乐之语通讯设备有限公司，住所，住所地重庆市江**西环路****11-1社会信用代码91500105688943022W。法定代表人：朱伟。原告重庆竹胜广告传媒有限公司与被告重庆新乐之语通讯设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆竹胜广告传媒有限公司的委托诉讼代理人彭春蓝、谢荣华到庭参加诉讼；被告重庆新乐之语通讯设备有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆竹胜广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付剩余工程款42242元。事实和理由：2017年4月至2018年10月期间，原告陆续在被告处承包金力系统门店装饰装修工程。2019年1月21日，原告与被告进行结算，约定被告尚欠原告位于重庆市江北区观音桥步行街门店的工程款42242元，其中包含预留质保金4074元。后被告一直未支付拖欠的工程款，原告遂诉至法院。被告重庆新乐之语通讯设备有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：1.原告举示的《工程造价预算表（汇总表）》、发票、《门店工程款统计表》，因证据之间可以相互印证，结合当事人陈述，本院均予以采信；2.原告举示的《律师函》及其EMS快递存根、流转记录，因邮寄地址并非被告住所地或双方约定的送达地址，无法确认被告实际收到该函件，不能达到原告证明目的，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，原告与被告就装饰装修工程进行结算，形成《门店工程款统计表》，载明位于重庆市江北区观音桥步行街店完工时间为2017年9月11日，决算审核金额为81483元，质保金为4074元，应付金额为38168元，决算归档时间为2017年12月19日。庭审中，原告陈述原、被告曾口头约定质保期为1年。本院认为，根据原告与被告共同结算形成的《门店工程款统计表》，足以证明被告欠付工程款的事实，故被告应向原告支付应付工程款38168元。原告未举证证明双方约定的预留质保金支付时间，视为约定不明，原告可以随时主张，并给予必要的准备时间；原告于2019年7月10日诉至本院，本院通过公告方式向被告送达起诉状副本，公告期满后视为被告已收到该权利主张通知；现已经过一段时间，视为已给予被告合理准备期间，被告应当向原告支付预留质保金部分的工程款4074元。基于以上，关于原告主张被告支付工程款42242元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆新乐之语通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆竹胜广告传媒有限公司支付工程款42242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费856.05元，由被告重庆新乐之语通讯设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  卢玉萍人民陪审员  郭 敏人民陪审员  杜 娟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丁变合
交城县人民法院支付令（2019）民督1号申请人：张明清，男，汉族，山西省交城县人。被申请人：交城县天宁镇西汾阳村民委员会法定代表人：武勇，职位：村委会主任。申请人张明清于2019年11月19日向本院申请支付令。申请人张明清称，2019年2月20日借给西汾阳村民委员会200000元，用于垫发放村民占地款及工作人员工资。现县政府拨付村委会通道绿化专项资金已经到账，要求交城县天宁镇西汾阳村民委员会尽快归还借款200000元。要求被申请人交城县天宁镇西汾阳村民委员会给付申请人张明清200000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人交城县天宁镇西汾阳村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张明清200000元。申请费1433元，由被申请人交城县天宁镇西汾阳村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员刘 晓 楠 二零一九年十一月二十五日 书 记 员张 承 承
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1265号申请执行人：方某某，男，1971年11月15日生，汉族，住遂川县。被执行人：冯某某，男，汉族，1971年9月19日出生，住江西省遂川县。本院在执行申请执行人方某某与被执行人冯某某借款合同纠纷一案中，申请执行人方某某于2019年9月18日向本院申请执行。于2019年9月19日，本院立案执行，向被执行人冯某某发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人在其他案子中有被查封的房产，等待分配完毕后再进行本案的分配。2019年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，本案申请执行标的64.51万元及利息，截止2019年11月25日已执行0万元，未执行64.51万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十五日书记员  彭 祥
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执808号之二申请执行人：顾伟，男，汉族，1993年10月29日生，住泰兴市。被执行人：钱海龙，男，汉族，1976年5月20日生，住泰兴市。被执行人：周铁美，女，汉族，1975年11月14日生，住泰兴市。关于顾本建与被执行人钱海龙、周铁美交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2012年5月22日作出的（2012）泰黄民初字第0080号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱海龙于本判决生效之日起30日内赔偿申请执行人顾本建误工费、残疾赔偿金等各项损失计人民币744718.5元，被执行人周铁美负连带赔偿责任。；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12190元，鉴定费4350元，公告费600元，合计17140元，由申请执行人负担3428元，被执行人钱海龙负担13712元，被执行人周铁美对此负连带责任。（此款申请执行人已垫付11045元，二被执行人于本判决生效之日起30日内给付申请执行人7617元，向本院交纳6095元）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2013年1月25日向本院申请执行，本院遂立案督促履行。在督促履行期间，被执行人未能自动履行，顾本建于2016年12月12日去世，本院作出（2013）泰执督字第623号执行裁定，变更顾伟为申请执行人。本院于2018年2月8日对该案立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年2月8日，本院通过法院专递方式向被执行人钱海龙、周铁美发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2018年3月1日、7月9日、2019年5月30日、8月12日、11月6日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了钱海龙银行账户3个、周铁美银行账户4个（均余额不足）并扣划被执行人周铁美银行存款10459元发还至申请执行人账户；经向公安部车辆管理系统查询，未发现两被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有房产登记信息。3．在执行过程中，2018年1月31日，申请执行人与被执行人钱海龙共同至本院，双方达成和解协议，约期还款。经双方对账，一致确认已给付32000元，剩余720333.5元未给付，被执行人保证于2018年2月5日前给付10万元，自2018年开始每年5月1日前给付5万元、10月1日前给付5万元，直至付清为止，到2023年10月1日前付清所有款项。后本院与申请执行人核实，被执行人仅履行5万元，剩余部分未履行。2018年9月26日，本院至被执行人钱海龙、周铁美户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，据村干部反映，钱海龙、周铁美已不在村里好多年，不清楚其具体下落。4.2018年8月1日，本院依法将被执行人钱海龙、周铁美纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年8月1日，本院依法对被执行人钱海龙、周铁美发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2019年11月5日通过短信约谈申请执行人，告知执行进程，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱海龙、周铁美财产进行了调查，依法冻结了被执行人钱海龙、周铁美名下银行存款账户（余额不足），并扣划被执行人周铁美银行存款10459元发还至申请执行人账户，合计申请执行人已受偿92459元；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰黄民初字第0080号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十九日书记员  梅 旭
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1484号原告：刘启法，男，汉族，1968年8月8日出生，住九江市柴桑区。被告：刘礼银，男，汉族，1970年3月19日出生，住九江市柴桑区。原告刘启法诉被告刘礼银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告刘启法、被告刘礼银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘启法向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币二十九万(290000.00)元。2、被告承担借款本金之利息，利率按月息0.6%计算，利息自2018年9月22日至借款本金还清日止。利息暂算自2018年9月22日至2019年8月21日为11个月，计划方式：290000元×0.6%×11/月=19140元。本金、利息合计：309140.00元。3、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告曾经是熟人。原告自2014年6月23日，借给被告现金5万元，期限半年；同年9月21日，原告借给被告款4万元，期限三个月；同年9月28日，原告借给被告款10万元，期限半年；同年11月5日，原告借给被告款3万元，期限三个月；同年12月15日，原告借给被告款3万元，期限2个月；2015年1月17日，原告借给被告现款4万元，期限壹个月。原告先、后分5次用现金向被告提供借款共计29万元，被告都分别出具亲笔借条。被告刘礼银在5份借条上书面承诺的还款期限逾期近5年来，原告多数催讨，为防止诉讼超过时效，原告要求被告重新认可其5次借款事实，被告遂于2019年6月21日，在一张纸上分别写明其5次借款数额、时间等内容，并注明借条己换等。被告向原告亲笔出具总借条之后，原告继续多次催讨，被告依旧拖欠不还。现原告诉至法院，请求人民法院依据相关法律、法规之规定，判决支持原告上述诉讼请求。被告刘礼银辩称：借钱属实，现在资金困难，无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告、被告的身份证、借条、上述证据，真实、合法、与本案具有关联性，符合证据的形式构成要件，故本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，被告共计向原告借款29万元。2019年6月21日，被告刘礼银向原告刘启法又出具一份借条，对上述借款人民币共计29万元，予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于原告提出的要求被告刘礼银偿还借款本金290000元的诉请，因被告刘礼银向原告刘启法借款，并向原告刘启法出具了借条，双方之间的债权债务关系已依法成立。被告未按约定的还款期限归还借款，现原告要求被告归还借款本金290000元的诉讼请求，于法有据，本院对予以支持。庭审过程中，原、被告双方皆愿意借款的利息从2018年9月22日按月利率0.6%计算至起诉之日2019年9月9日止共计20416元，不违反法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：由被告刘礼银于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告刘启法借款本金290000元及支付利息20416元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5938元，减半收取2969元，由被告刘礼银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴雨洲二〇一九年十一月十二日法官助理徐红红书记员蔡炜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5434号申请执行人：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12,统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。被执行人：李巧，男，1983年09月07日出生，汉族，住重庆市石柱县。本院在执行申请执行人重庆众仰科技有限公司与被执行人李巧借款合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行、也未按期报告财产情况。后申请执行人与被执行人自行达成和解协议约定:一、被执行人于2019年12月31日前支付50%案款，于2020年3月30日支付40%案款，剩余10%案款可以五年内付清，若被执行人未按约定履行任意一期债务，申请执行人可申请恢复执行；二、在案款未清偿完毕前，将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十五日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞