wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3180号之二申请执行人：上海沁朴股权投资基金合伙企业（有限合伙）,住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西三路77号2幢夹143室。被执行人：武汉森旺农业发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区静安路6号尚文科技大厦第14层第C-3号。法定代表人：劳某某。被执行人：劳某某，男，汉族，1962年3月25日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：劳大某，男，汉族，1985年2月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：劳小某，男，汉族，1986年3月20日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：武汉武阳农业发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区静安路6号尚文科技大厦第14层第C-1号。法定代表人：劳某某。被执行人：武汉智农通科技合伙企业（有限合伙），住所地住湖北省武汉市武昌区静安路6号尚文科技大厦第14层第C-5号。法定代表人：劳某某。关于申请执行人上海沁朴股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被执行人武汉森旺农业发展有限公司、劳某某、劳大某、劳小某、武汉武阳农业发展有限公司、武汉智农通科技合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）中国贸仲京裁字第1356号裁决书已发生法律效力。因被执行人武汉森旺农业发展有限公司、劳某某、劳大某、劳小某、武汉武阳农业发展有限公司、武汉智农通科技合伙企业（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务，2019年10月26日本院在“淘宝网”司法网络拍卖平台拍卖被执行人劳小某名下位于武汉市洪山区书城路46号金地.格林小城C地块梦茵三区C栋C1单元11层03室（不动产权证号：洪2010005560，建筑面积：127.36平方米）房屋。2019年10月26日起拍价为2070975元，（房屋评估价2588719元降价20%），2019年10月26日买受人董某（身份证号码）以2370975元的价格竞得该房屋。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于武汉市洪山区书城路46号金地.格林小城C地块梦茵三区C栋C1单元11层03室（不动产权证号：洪2010005560，建筑面积：127.36平方米）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人董某（身份证号码）所有。二、买受人董某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十一月十三日书记员  赵 茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6262号 申请执行人深圳市安盈微电子有限公司,住深圳市宝安区石岩街道官田社区横坑工业大道39号叶运辉厂房A5楼,统一社会信用代码91440300094334385E。 法定代表人欧义贤。 被执行人深圳市耀营科技有限公司,住深圳市龙华新区大浪街道英泰工业区英泰路13号B区3栋1-2楼层，统一社会信用代码91440300359336045G。 法定代代表人毛耀华。 被执行人毛耀华,男,1992年5月6日出生,汉族,住山西省襄汾县。 申请执行人深圳市安盈微电子有限公司与被执行人深圳市耀营科技有限公司、毛耀华承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15383号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市耀营科技有限公司、毛耀华应向申请人深圳市安盈微电子有限公司支付47798元及利息；受理费1000元、公告费450元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人毛耀华中国银行深圳市分行账户76×××25，期限自期限自2019年6月12日至2020年6月11日；二、冻结被执行人毛耀华财付通账户085e9858ee994a8ddd154e5bc@wx.tenpay.com，期限自2019年11月26日至2020年11月26日；三、查封被执行人毛耀华名下车牌号为粤Ｌ×××××的小型汽车，期限自2019年11月29日至2021年11月29日，因车辆未实际扣押暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1623民初3070号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐俊港，该公司法律顾问。 被告：孟维涛，男，1985年8月5日出生，汉族，住无棣县。 被告：刘红红，女，1987年3月18日出生，汉族，住无棣县。 被告：张国峰，男，1989年8月26日出生，汉族，住无棣县。 被告：孟叶，女，1991年9月1日出生，汉族，住无棣县。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司(以下简称无棣农商银行)与被告孟维涛、刘红红、张国峰、孟叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人齐俊港、被告孟维涛到庭参加诉讼，被告刘红红、张国峰、孟叶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告向原告支付借款本金100000元及利息3083.62元，共计103083.62元；2.判令第一、第二被告向原告支付逾期利息（以100000元为基数，自2019年8月5日起，按照逾期月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）；3.判令第三、第四被告对上述本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，原告与第一被告签订个人借款合同，约定第一被告向原告借款100000元。与此同时，原告与第三被告签订最高额保证合同，约定第三被告对上述借款合同向原告承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。第二、第四被告均向原告出具财产共有人承诺书，表明其分别作为第一、第三被告的配偶，知悉涉案借款合同或最高额保证合同，并分别承诺承担共同还款与连带保证责任。2018年4月14日，原告向第一被告发放贷款人民币100000元，到期还款日为2019年4月13日，月利率为8.3375‰。现借款已到期，各被告均未履行还款义务。 孟维涛辩称无异议，欠款属实。 刘红红未作答辩。 张国峰未作答辩。 孟叶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，原告无棣农商银行与被告孟维涛签订了《个人借款合同》一份，约定孟维涛向无棣农商银行借款，借款金额为100000元，借款期限自2018年4月14日至2020年4月8日，该借款合同的授信期限是二年，在这二年期限内按照被告孟维涛的需要可随时向其发放贷款。另双方约定可循环借款方式借款，被告孟维涛在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告刘红红作为被告孟维涛的妻子及财产共有人知悉并同意该笔借款，于2018年4月8日出具财产共有人承诺书，并自愿共同承担归还全部贷款本息义务以及承担相应责任。 2018年4月14日，原告无棣农商银行与被告张国峰签订了《最高额保证合同》一份，约定由张国峰为被告孟维涛的上述借款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币150000元，担保的债权为债权人自2018年4月14日起至2020年4月8日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告孟叶作为被告张国峰的妻子及财产共有人知悉并同意该担保，并于2018年4月8日出具财产共有人承诺书。 2018年4月14日，原告无棣农商银行向被告孟维涛发放贷 款100000元，借款利率8.3375‰，到期日为2019年4月13日。借款期间，被告孟维涛偿还利息11792.02元，截至2019年8月5日被告孟维涛尚欠借款本金100000元及利息3083.62元未还。 本院认为，原告无棣农商银行与被告孟维涛之间的金融借款合同关系合法有效。原告无棣农商银行按约向被告孟维涛发放贷款，被告孟维涛未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告刘红红作为财产共有人，知悉并同意该笔借款，且承诺自愿承担偿还借款本息的义务，故原告无棣农商银行诉求被告刘红红共同偿还该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告无棣农商银行在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求被告张国峰、孟叶承担保证责任，被告张国峰、孟叶应按约在最高余额范围内对上述借款及利息承担连带责任保证。被告刘红红、张国峰、孟叶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，不影响本院依照当事人陈述及结合相关证据对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟维涛、刘红红于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截至2019年8月5日止的利息3083.62元，并承担自2019年8月6日起至实际给付之日止的利息，以100000元为基数，按逾期月利率12.5‰计算； 二、被告张国峰、孟叶对上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后有权向被告孟维涛、刘红红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，减半收取计1181元，由被告孟维涛、刘红红、张国峰、孟叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张家丽
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执异18号申请异议人：崔丽杰，女，汉族，1956年7月26日生，住沈阳市东陵区。申请异议人：崔作先，男，汉族，1962年5月16日生，住沈阳市浑南区。申请异议人：崔作田，男，汉族，1965年1月3日生，住广州市海珠区。被申请异议人：吴益如，男，1974年8月27日生，住福建省厦门市湖里区。被申请异议人：林小平，男，1985年4月13日生，住福建省厦门市思明区。被申请异议人：李耀辉，男，汉族，1965年12月21日生，住福建省厦门市。被申请异议人：张斌，男，汉族，1986年9月16日生，住福建省厦门市思明区。本院在执行(2019)云0702执506号案件（以下简称原案）的过程中,异议人崔丽杰、崔作先、崔作田向本院提出申请，请求追加吴益如、林小平、李耀辉、张斌作为原案被执行人。本院受理后依法组成合议庭，并决定对本案进行书面审查，现已审查终结。异议人称：贵院予以执行（2018）云0702民初353号《民事判决书》，因被执行人云南金福梦旅游文化传播有限公司迟迟未能履行生效判决，支付租金。根据被执行人云南金福梦旅游文化传播有限公司的工商登记公示信息可以确认：被执行人云南金福梦旅游文化传播有限公司的出资股东未按登记要求足额缴纳出资。根据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，应予追加未足额出资的股东为被执行人。异议人向本院提交身份证、案件受理通知书、民事判决书、民事裁定书、内资企业登记基本情况表以证明自己的主张。被申请人吴益如、林小平、李耀辉向本院提交了书面答辩状并提交了个人账户对账单、DDC储蓄活期明细查询、现金缴款单、进账单。经审查，本院认为,未经合法的验资机构验资,不能认定股东是否足额缴纳出资,异议人提交之证据不足以证明其主张,故本院依法不予支持其异议请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人崔丽杰、崔作先、崔作田的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。裁定如下：审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月五日书记员  和 圣
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3837号原告谢三雷,男，1989年2月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告熊华芝，女，1965年10月12日生，汉族，住淮滨县。本院在审理原告谢三雷诉被告熊华芝租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案，原告谢三雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 代 钟二〇一九年十一月十二日书记员 郑乐健
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2198号 申请执行人：刘自梅。 被执行人：王新昌。 被执行人：临沭县昌盛面粉有限公司。 执行人 王新昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初4268号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人王新昌、临沭县昌盛面粉有限公司应于2018年1月25日履行判决义务。因被执行人王新昌未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年5月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结王新昌银行帐户。王新昌有大量债务。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元，未实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1329民初4268号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长姚宇 审判员袁卫东 审判员李克民 二〇一九年十一月十五日 书记员胡尊瑞
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初4508号 原告：单永霞，女，1951年12月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告：孙艳花，女，1975年9月28日生，汉族，住江苏省东海县。 原告：孙玉龙，男，1976年12月30日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬。 委托诉讼代理人：孟军，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子铭，江苏青创律师事务所律师。 第三人：徐州市万年建筑安装工程有限公司，住所地江苏省新沂市新安镇新安路74号万达公司综合楼3室A3室。 法定代表人：白玉祥，该公司总经理。 原告单永霞、孙艳花、孙玉龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司及第三人徐州市万年建筑安装工程有限公司保险纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告单永霞、孙艳花、孙玉龙于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单永霞、孙艳花、孙玉龙撤回起诉。 案件受理费10784元，减半收取为5392元，由原告单永霞、孙艳花、孙玉龙负担。 审判长 董 莉 审判员 魏雪梅 审判员 刘新未 二〇一九年十一月二十五日 书记员 耿海涛
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3076号之一 申请执行人王婷婷，女，1973年12月5日出生，住台州市黄岩区。 被执行人孙开军，男，1965年11月24日出生，住江苏省建湖县。 申请执行人王婷婷与被执行人孙开军为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王婷婷向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王婷婷执行款人民币65000元及利息，并负担案件受理费712.50元、申请执行费875元。 立案执行后，本院于2019年08月06日向被执行人孙开军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人孙开军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人孙开军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙开军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人孙开军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人孙开军不动产登记情况。查明，被执行人孙开军所有的坐落在盐城市××镇××大洋花园××室的房地产，该房产由盐城市亭湖区人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函盐城市亭湖区人民法院参与分配。 被执行人孙开军无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人孙开军机动车登记情况。查明，被执行人孙开军有车牌号为为苏Ｊ×××××福特玛斯丹牌的机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人孙开军发出限期交出车辆通知书，但被执行人孙开军逾期未交出，本院已对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人孙开军股权登记情况，经查被执行人孙开军名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人孙开军的金融理财产品信息。经查被执行人孙开军名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人孙开军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人孙开军无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人孙开军通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人孙开军开立有住房公积金帐户。 2、因被执行人孙开军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人孙开军纳入失信被执行人名单及对被执行人孙开军采取媒体曝光及限制消费措施，并对被执行人孙开军作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人孙开军在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人孙开军的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人孙开军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王婷婷，申请执行人未有异议，并书面申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人孙开军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王婷婷亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3076号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年十一月四日 代书记员 应灵松
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀01行初269号原告白建芳，女，1942年4月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。法定代表人邓沛然，市长。委托代理人张洪志，石家庄市司法局工作人员。委托代理人张靖，石家庄市司法局工作人员。原告白建芳因不服被告石家庄人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月16日立案后，于2019年9月20日依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告白建芳，被告市政府的委托代理人张洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求撤销石政行复[2019]1423号行政复议决定。事实与理由，原告1958年考入保定机床厂技工学校正式工人，文化大革命中被辞退，落实政策后到石家庄轻工机械厂再就业。1986年12月31日，河北省人民政府冀政[1986]148号文件出台实施，我厂按文件要求，经主管局批准，于1987年2月向市劳动部门递交了申请，要求给原告转劳动合同制工人，并说明了用人理由和被转工人条件。当时的劳动部门不按规定执行。以旧的文件规定年龄超过35岁拒绝。1987年底，该企业再次递交了申请，又被拒绝。由于当时的劳动部门工作的玩忽职守，致使原告不能依法上缴养老保险、纳入统筹，没有医保待遇失去接续，视同年限工龄。因多年找地方相关部门未果，2019年2月19日以邮寄方式向市政府递交了行政复议申请。2019年3月25日市政府作出复议决定，以申请事项不属于行政复议法第六条规定的受理范围为由不予受理。后原告向法院提起诉讼，石家庄市长安区人民法院作出判决，撤销了市政府的复议决定，责令受理白建芳的申请。2019年8月19日市政府作出石政行复[2019]1423号行政复议决定，驳回了申请人的复议申请。原告认为，虽然问题发生在87年，但劳动合同制政策仍在使用中。被告市政府作出的驳回决定是错误的，请求依法判决。原告向本院提交了下列证据：1、行政复议申请决定书；2、行政复议申请书；3、行政复议告知书；4、相关证据材料。被告市政府辩称，白建芳向答辩人提交的行政复议申请书的请求事项为，石家庄市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）侵犯了白建芳依法上缴养老保险的权利，致使其未能依法接续1958年至1994年之间的视同年限工龄，未能依法得到正常退休待遇，医保待遇。答辩人根据白建芳的申请事项即申请书内容，认为其请求属人事处理范畴，作出了不予受理决定。经诉讼后，长安区人民法院认为，白建芳所主张的是社会保险行政主管部门拒绝按政策对其合同制工人身份进行审批，拒绝认定其1958年至1994年的工作经历，导致其上述期间不能视同缴费年限，进而影响其不能依法得到正常退休待遇，医保待遇，属于行政职能部门拒绝履行法定职责，从而撤销了答辩人作出的不予受理决定。根据法院判决及白建芳申请，答辩人予以受理后查明，市人社局未按政策要求对其合同制身份进行审批行为，属于1990年12月行政复议条例出台前的行为，根据法不溯及既往的原则，其复议申请不属于行政复议法所调整的范围。根据相关规定作出了驳回决定。答辩人作出的复议决定程序合法，适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告市政府向本院提交了下列证据：1、行政复议申请书；2、行政复议决定书；3、行政复议答复书；4、不予受理决定书；5、长安区人民法院判决书；6、信访答复意见书；7、参保审批表；8、市人社局答复意见；9、信访事项答复意见书；10、信访复查意见书；11、河北省人力资源和社会保障厅行政复议决定书；12、长安区人民法院行政判决书；13、石家庄市中级人民法院行政判决书；14、送达回证。本院根据有效证据认定以下事实，原告的工作单位于2016年1月20日制作了原告白建芳的《更改职工参加工作时间和接续工龄审批表》，向市人社局申请对白建芳1958年至1994年之间的有效工龄进行接续。市人社局收到审批表后，制作了《关于白建芳同志更改参加工作时间和接续连续工龄有关事宜的函》，该复函的主要内容为：“石家庄天同轻工机械有限责任公司劳动人事科：你单位报来的白建芳更改职工参加工作时间和接续工龄审批表，及接续工龄申请等共15页（详细附后）收悉。现将有关事宜函复如下：经审核贵单位白建芳同志申请接续1958年至1994年期间的有效工龄，未提供其本人的人事档案及其相关原始材料。烦请贵单位提供白建芳同志人事档案及其相关的原始材料。”白建芳不服，于2016年5月3日向河北省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）提出行政复议，省人社厅于2016年6月29日作出了冀人社行复决[2016]28号行政复议决定，决定维持市人社局作出的处理决定。经诉讼，一审判决驳回白建芳的诉讼请求，二审维持原判。现原告白建芳又以市人社局侵犯其依法上缴养老保险的权利，致使其未能依法接续1958年至1994年之间的视同年限工龄，未能依法得到正常退休待遇，医保待遇为由，向被告市政府申请复议，被告于2019年8月19日作出石政行复[2019]1423号行政复议决定，以其复议申请不属于行政复议法所调整的范围为由，驳回了白建芳的复议申请。白建芳不服该复议决定向本院提起诉讼。本院认为，原告就市人社局未接续1958年至1994年期间的有效工龄问题，已经申请复议并提起诉讼，并且判决已经生效。现原告又以同一事实和理由，以市人社局为被申请人向被告市政府申请复议，属重复申请行为，复议机关驳回其复议申请并无不妥。被告市政府收到其申请后经审查在法定期限内作出行政复议申请决定并送达，符合法律规定。综上，被告市政府作出的石政行复[2019]1423号行政复议决定，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。原告诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告白建芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告白建芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费和提交缴费收据原件（收款单位：河北省高级人民法院，账号：13×××59，开户银行：建设石家庄中华南大街支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  任高彬审判员  张 力审判员  李文华二〇一九年十一月二十八日书记员  孙亚珊
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执恢32号 申请执行人：盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：孔淑敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李帅，该公司工作人员。 被执行人：盘锦恒盛置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：陆远望，该公司经理。 本院在申请执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司与被执行人盘锦恒盛置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人盘锦恒盛置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，且通过全国法院网络执行查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、银行理财、保险收益、股权红利及不动产等情况，查封了被执行人名下的不动产，因查封的不动产（两处：一处被抵押，另一处已被查封）暂时无法处置，且目前没有发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人盘锦恒盛置业有限公司纳入失信被执行人名单，限制陆远望高消费，并于网上公布。综上所述，被执行人确无可供执行财产。现申请执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司明确表示不能提供被执行人的财产线索，并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘洪亭审判员王军审判员乔雪 二〇一九年十一月二十二日 书记员 彭             帅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢292号之八 申请执行人王建钢，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人河北佳兴房地产开发有限公司，住石家庄市桥西区平安南大街42号，组织机构代码：XX。 法定代表人：叶华中，该公司董事长。 关于申请执行人王建钢等99户与被执行人河北佳兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的系列案件，我院分别作出的民事判决书均已经发生法律效力，并进入执行程序，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，执行中，查封被执行人河北佳兴房地产开发有限公司名下十四套房产，现被执行人已履行上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人河北佳兴房地产开发有限公司名下位于石家庄市××东路××水××家园××商住楼××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××等××房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 二〇一九年十月二十一日 书记员  周瑞瑞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1878号申请执行人：苏某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：魏某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行申请执行人苏某与被执行人魏某借款合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2019年2月27日作出的（2019）宁0402民初1315号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏某于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案被执行人魏某应支付申请执行人苏某借款200000元，案件受理费2150元，共计202150元。以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人系有固定工资收入的铁路职工，其名下无其他财产可供执行。双方当事人协商一致以被执行人魏某工资收入为限履行本案。因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，并申请解除对被执行人的高消费限制。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402执1878号案件的执行。如果被执行人工资未能执行，申请执行人苏某可申请恢复对原执行依据的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年五月二十四日书记员 杨 鹏
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初1768号原告：杨建国，男，汉族，1968年5月6日生，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。原告：刘飞，男，汉族，1989年11月20日生，安徽省全椒县人，住安徽省全椒县。原告：林海飞，男，汉族，1983年9月2日生，浙江省台州市路桥区。三原告共同委托诉讼代理人：曹玉庆，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告：刘华新，男，汉族，1982年7月9日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。委托诉讼代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所主任，特别授权。被告：都昌县汪墩乡人民政府，住所地为江西省九江市汪墩乡。法定代表人：查正发，该乡政府乡长。原告杨建国、刘飞、林海飞与被告刘华新、都昌县汪墩乡人民政府侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告杨建国、刘飞、林海飞于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨建国、刘飞、林海飞撤回起诉。案件受理费8372.60元减半收取，由原告杨建国、刘飞、林海飞负担。审判员  曹继胜二〇一九年十一月二十七日法官助理曹华斌书记员王树栋
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 判 决 书（2019）甘0103行初54号原告：王蓝平，女，汉族，1980年7月13日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：兰州市城关区市场监督管理局，住所地：兰州市城关区。法定代表人：陶宏，该局局长。委托诉讼代理人：靳雯，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：成燕，该单位工作人员。委托诉讼代理人：徐晖，该单位工作人员。第三人：徐悦，女，汉族，1990年6月14日出生，住兰州市城关区。第三人：王梓豪，男，汉族，1991年5月16日出生，住甘肃省白银市。原告王蓝平不服被告兰州市城关区市场监督管理局（以下简称城关市监局）设立许可登记一案，于2019年3月25日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2019年3月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。原告王蓝平，被告城关市监局的委托代理人靳雯、成燕到庭参加了诉讼。本院依职权追加了与本案有利害关系的第三人徐悦、王梓豪参加了诉讼，于2019年11月15日再次公开开庭审理本案。原告王蓝平，被告城关市监局的委托代理人靳雯、徐晖，第三人徐悦、王梓豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告城关市监局于2015年11月25日对甘肃度边贸易有限责任公司（以下简称度边公司）准予设立许可登记并颁发营业执照。原告王蓝平诉称，2015年11月原告在不知情的情况下被他人作为法定代表人注册了度边公司，原告无业且没有其他经济来源，一直靠低保维持生活，自2019年第二季度开始因为民政局查出原告名下有开办公司，将原告的低保取消。原告认为被告作为行政机关未尽审慎审查义务，其行为侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决撤销被告对度边公司颁发的营业执照，赔偿原告从2019年4月份至2020年4月份的低保金共12120元、原告从白银往返兰州的车费700元及鉴定费3000元，本案诉讼费用由被告承担。被告城关市监局辩称：1、答辩人登记程序合法，适用法律正确，申请人度边公司提交了公司法及公司登记管理条例所要求的申请材料，该申请符合法定登记条件，且申请材料齐全，符合法定形式，故依法作出了核准设立登记决定，并颁发了营业执照；2、申请人提交的申请材料和证明文件是否真实的责任应由申请人承担，因申请材料和证明文件不真实所引起的后果，登记主管机关不承担相应责任。故请求驳回原告的诉讼请求。第三人徐悦述称：其原在兰州奥博商务咨询有限公司就职，王梓豪与其原公司老板联系要求代办度边公司营业执照，故其在工商局提交预审后将所需填报材料电子版发送给客户，客户填好之后随同王蓝平、李亮身份证原件以及房产证原件交给其前去办理登记手续。工商局在审核了身份证原件与复印件一致后加盖了核对章。第三人王梓豪述称：因其朋友马晨曦说要和李亮合伙办公司做贷款，故其通过亲戚联系了代办公司，后受马晨曦委托将资料带给了代办公司，但并没有查看资料，度边公司的设立与其无关。经审理查明，2015年8月18日，被告城关市监局发出［2015］第6200006047642号企业名称预先核准通知书，企业名称为甘肃度边贸易有限公司。2015年11月18日，被告城关市监局接受了当事人提交的公司登记申请书、指定代表或者委托代理人授权委托书，法定代表人信息，董事、监事、经理信息，股东出资情况，财务负责人信息，联络员信息，度边公司章程、任职决定、住所（经营场所）登记表、企业住所（经营场所）使用证明、房屋平面图、分层图、方位图、房屋租赁合同、关于同意将住宅改变为经营性用房的证明。被告城关市监局于2015年11月25日作出公司设立登记审核表，度边公司依法设立登记，住所为兰州市××区酒泉××单元××室，法定代表人为王蓝平，注册资本500万元，公司类型为有限责任公司。当事人于2015年11月26日领取了营业执照。另查明，甘肃政法学院司法鉴定中心受我院委托对《公司登记（备案）申请书》中法定代表人签字栏“王蓝平”署名、《法定代表人信息》中法定代表人签字栏“王蓝平”署名、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中申请签字栏“王蓝平”署名进行笔迹鉴定。2019年7月28日甘肃政法学院司法鉴定中心作出甘政司2019（文书）鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定意见为：上述三份文件中的“王蓝平”署名均不是其本人书写。对该证据，原告王蓝平表示无异议，被告城关市监局表示对证据的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，不能证明被告在作出准予登记的程序不合法。本院认为，根据我国公司登记管理条例等相关规定，被告城关市监局具有对公司进行登记的法定职责。《中华人民共和国行政许可法》第三十四条第一款规定“行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”被告城关市监局依法接受了申请人度边公司提交的设立登记材料，在审查之后认为形式要件符合法律规定，依照程序予以设立登记并颁发营业执照无不妥之处。根据甘肃政法学院司法鉴定中心作出的鉴定意见书可以确认度边公司在申请设立登记时提交的《公司登记（备案）申请书》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《法定代表人信息》中“王蓝平”的签名并非是其本人书写。最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》中就以虚假材料获取公司登记的问题规定：“因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。……登记机关拒不更正的，人民法院可以根据具体情况判决撤销登记行为、确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责。”度边公司提供了虚假文件以获得设立登记及营业执照，该登记行为应予撤销。原告王蓝平被取消城市居民最低生活保障待遇以及为查清本案事实所产生的鉴定费用不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条所规定的侵犯财产权的行政赔偿范围，该诉求本院不予支持。至于原告要求被告赔偿其从白银往返兰州的车费700元没有提交证据且于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政许可法》第三十四条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第二十九条第一款、第六十九条、第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告兰州市城关区市场监督管理局于2015年11月25日对甘肃度边贸易有限公司作出的工商设立登记及颁发的营业执照；二、驳回原告王蓝平其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告兰州市城关区市场监督管理局承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 肖         荣人民陪审员 李朝阳人民陪审员郭志华二〇一九年十一月二十五日书 记 员 李         康
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3470号原告：玉山县宏伟物业服务有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇绿景花园3号楼36号。法定代表人：周红卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林胜，男，系该公司员工，住江西省玉山县。被告：李萍，男，1981年12月28日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。本院于2019年10月10日立案受理了玉山县宏伟物业服务有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案。原告玉山县宏伟物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出对被告李萍的撤诉申请。本院认为，原告玉山县宏伟物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉山县宏伟物业服务有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉山县宏伟物业服务有限公司负担。审判员 邓 伟二〇一九年十一月十八日书记员 姚海燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1862号申请执行人：魏军，男，1981年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马存莲，女，1976年4月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孙栓宝，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4099号民事调解书，在执行申请执行人魏军与被执行人宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司，马存莲，孙栓宝买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款41373元，承担案件受理费302.5元，执行费525元，执行标的共计42200.5元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月19日与被执行人私下达成和解协议，约定被执行人于2020年11月20日前向申请执行人一次性支付完毕,申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019)宁0521执1862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月二十八日书记员  张智明
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审382号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、杨保来，系该局工作人员。被执行人：苏超，男，汉族，1982年7月13日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第318号行政处罚决定书，于2019年11月21日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人苏超于2019年5月未经依法批准擅自占用杨埠镇河北村委546平方米坑塘建房的行为，平舆县自然资源局于2019年9月24日作出平自然资监字（2019）318号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的546平方米土地处于每平方米3元的罚款，计款1638元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2019年11月21日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】318号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】318号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】318号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月二十三日书 记 员  李圆圆
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2103号原告：刘晓燕，女，1987年6月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：张家口海帝瑞都超市连锁有限公司，住所地张家口经济开发区盛华西大街34号纬一花园小区12号楼5号底商。法定代表人：张振兴，系该公司经理。原告刘晓燕与被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓燕到庭参加诉讼、被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发原告2018年11月至2018年12月工资总计2774元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年10月到被告公司处工作，被告每月按时向原告发放工资至2018年10月30日，后从2018年11月1日开始被告因经营不善导致公司于2018年12月31日关门停业期间，被告共拖欠原告工资2774元至今，期间经劳动纠察部门调解责令支付，但被告仍不支付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未作答辩。原告刘晓燕为证实己方的主张向本院提交欠条原件一张，载明“本公司欠员工刘晓燕2018年11月至2018年12月工资，总计2774元（贰仟柒佰柒拾肆元整）”，落款处加盖了张家口海帝瑞都超市连锁有限公司公章，另公司的法定代表人张振兴在欠条上还注明“2019年3月31日前结清，否则承担恶意欠薪责任”，证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠其工资的事实，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未到庭视为其放弃质证权利。因该欠条盖有张家口海帝瑞都超市连锁有限公司的公章及张振兴的签字捺印，故本院对该证据予以确认，对其证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠原告刘晓燕工资2774元的事实予以确认。本院认为，刘晓燕为张家口海帝瑞都超市连锁有限公司提供劳务，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司应当依约支付报酬，故对原告刘晓燕主张的2018年11月至2018年12月工资总计2774元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓燕劳务报酬2774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张俊梅二〇一九年十一月五日法官助理周雨倩书记员张雪轩附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8309号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。被告：胡小君，男，1977年5月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告胡小君保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人陈羽到庭参加诉讼。被告胡小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡小君支付理赔款共计人民币38436.08元（包括本金37418.48元、利息1003.07元、罚息14.53元）；2、判令胡小君支付逾期保费共计人民币3838.75元；3、判令胡小君支付违约金，违约金以保险理赔款38436.08元为基数，自2014年12月15日起按照每日千分之一利率的标准（庭审中变更为按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍）计算至款项还清之日止；4、判令胡小君支付其为实现债权所发生的律师服务费用和诉讼费用（庭审中撤回对律师费的诉讼请求）。事实与理由：2013年7月26日，胡小君与平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）签署《个人保险保证借款合同》，向平安银行无锡分行借款56000元。胡小君就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，每月保费率为1.9%（即每月1064元）。平安银行无锡分行按约向胡小君发放了贷款56000元，但自2014年9月26日起胡小君未按约履行还款义务。2014年12月15日，平安公司按约履行了赔付义务，理赔金额共计38436.08元。平安公司理赔后，多次向胡小君进行催收，胡小君至今未还款，故提起诉讼。被告胡小君未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡小君与平安银行无锡分行签订《个人小额消费贷款合同》及履行情况如下表：（金额单位：元）            合同签订时间              2013/7/26              贷款金额              56000                  贷款年利率              8.61%              逾期罚息上浮              50%                  贷款发放时间              2013/7/26              贷款期限              36个月                  归还方式              等额还款              正常还贷月              2014/8/26                  逾期还贷开始时间              2014/9/26      胡小君为归还贷款向平安公司投保个人消费信贷保证保险，被保险人为平安银行无锡分行，合同及履行情况如下表：            投保日期              2013/7/26              月保费率%              1.9                  缴费日期              银行扣款之日              付费周期              每月支付                  逾期付费日期              2014/9/26              保险理赔时间              2014/12/15                  理赔金额              38436.08              逾期应付保费              3865.87                  逾期已付保费              27.12              尚欠保费              3838.75                  保险期间              贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止                  理赔条件              拖欠任何一期贷款达80天（不含）                  投保人违约              理赔当日开始超过30日未还款视为违约，以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一缴纳违约金      本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，胡小君仅按约支付了2013年7月26日至2014年8月26日的保费，从2014年8月27日至2014年12月15日应付保费3865.87元，实际支付27.12元，已拖欠保费3838.75元。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案因胡小君未按约归还平安银行无锡分行的贷款，平安公司按照《个人消费信贷保证保险》的约定履行了理赔义务，于2014年12月15日代偿款项38436.08元。胡小君应按照约定在平安公司理赔日开始30日内归还理赔款，但其至今未归还，已构成违约。双方约定违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一计算，平安公司庭审中变更主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，低于双方约定的每日千分之一的标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡小君于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款38436.08元，并承担以该款为基数自2014年12月15日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金。二、胡小君于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3838.75元。如果胡小君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费857元、财产保全费520元、公告费600元，合计1977元，由胡小君负担。平安公司同意其预交的诉讼费1977元由胡小君向其直接支付，本院不再退还，由胡小君在本判决生效之日起十日内向平安公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许梦莹人民陪审员  杨 江人民陪审员  何芳芳二〇一九年十一月十八日法官 助理  朱 肖书 记 员  秦亚萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5844号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：冯建华。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与冯建华信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初3402号民事判决：冯建华应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿分期付款手续费2091.57元、信用卡欠款本金62965.99元及相应利息（截至2019年4月26日为10731.94元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）。鉴于冯建华未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月八日本件与原本核对无异书记员  曾志能
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0503民初984号 原告：赵立才，男，1970年11月16日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：孙延翔。 被告：王洪涛，男，1985年12月15日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。 被告：张玲，女，1985年11月15日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。 原告赵立才与被告王洪涛、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 赵立才向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告王洪涛立即给付借款109,500元及利息合计115,500元；2、第二被告张玲对偿还上述借款本金及利息承担连带责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年5月4日第一被告向原告借款200,000元,第二被告张玲对以上借款以担保人身份签字;原告给付借款后,一被告仅偿还部分本金及利息，截止起诉时，尚欠本金109,500元及利息没有偿还。 本院经审查认为，本院按照原告赵立才起诉时提供的被告王洪涛、张玲家庭住址上门进行送达，没有找到王洪涛、张玲，本院又采取邮寄送达，信息反馈是找不到人，未妥投，原告提供的王洪涛、张玲手机号码均拨打不通，经本院征询原告能否再提供其他联系方式，原告表示无法提供被告准确送达地址，亦不能提供被告的其他联系方式，致使本案诉讼文书无法送达，经本院多方查询仍不能确定被告送达地址，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回赵立才的起诉。 案件受理费1305元（已减半收取），全部退回原告赵立才。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  孙淑清 二〇一九年十一月十九日 书记员  张城源
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢14号之一申请执行人杨树芳。委托代理人陈平，甘肃途胜律师事务所律师。被执行人魏中浩。被执行人白银玉辉汽车贸易有限公司。地址白银市平川区忠恒路。法定代表人魏中浩，该公司经理。本院在执行申请执行人杨树芳与被执行人魏中浩、白银玉辉汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人应当履行义务部分的存款或收入（数额见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  巩学军二〇一九年十一月二十日书记员  刘文栋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9705号 申请执行人：蔡玉如,女,19*年*月*日出生,汉族,住广州市白云区。 被执行人：李晶晶,男19*年*月*日出生,汉族,住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人蔡玉如与被执行人李晶晶责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初950号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晶晶应向申请执行人蔡玉如退赔18000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 杨
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2019）内2202民初721号   原告：阿尔山市明水河镇人民政府。   法定代表人：韩福乾，职务：镇长。   委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   被告：兴安盟鹏展房地产开发有限责任公司。   法定代表人：金鑫，职务：总经理。   原告阿尔山市明水河镇人民政府（以下简称明水镇政府）诉被告兴安盟鹏展房地产开发有限责任公司（以下简称鹏展公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包凤莲独任审判，并公开开庭进行了审理。原告明水镇政府委托诉讼代理人张明峰、被告鹏展公司法定代表人金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告明水镇政府向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告即期给付拖欠的房屋租金212666.94元；二、请求判决被告依法给付违约金148881.34元（其中：0002号合同2019年8月8日逾期付款违约金、0004号合同2019年1月15日逾期付款违约金，均暂计至起诉之日，实际应计付至租金给付完毕之日止）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方分别于2017年8月4日、2018年1月8日签订两份《商品房买卖合同》，合同编号分别为：2017-08-010001、2018-1-250001号。同日，双方又签订两份《阿尔山金地新城酒店式公寓房屋租赁合同》，合同编号分别为PZDC-XSB-FZHT201708010002号（以下简称0002号合同）、PZDC-XSB-FZHT201711250004号（以下简称0004号合同），将以上两份《商品房买卖合同》中已购买的房屋返租给被告经营使用。0002号合同约定：原告将位于阿尔山市××区、530、531、532、533、534、538、539、540室出租给被告经营使用；租金按年计算，年租金为双方签署的《商品房买卖合同》中约定总房款2127455元的6.8%，即房屋租赁费为144666.94元，租期为六年，每年上打租；被告每年8月8日将租金打入原告指定账户；被告逾期支付租金达半年以上，原告享有单方终止本合同的权利，被告每日应按未付金额的2‰向原告交纳违约金等内容。0004号合同约定：原告将位于阿尔山市××区、639-640室出租给被告经营使用；租金按年计算，年租金为双方签署的《商品房买卖合同》中约定总房款1000000.00元的6.8%，即房屋租赁费为68000.00元，租期为八年，每年均上打租；被告每年1月15日前将租金打入原告指定账户；如延期，被告须按日支付年租金2‰的违约金等内容。两份租赁合同签订后，被告履行0002号合同期间，第二年、第三年租金未能按约定时间给付，即2018年8月5日至2019年8月4日租金应于2018年8月8日交纳，实际给付时间为2019年7月29日，逾期355日，违约金金额为：144666.94元/年×2‰×355日=102712.15元；2019年8月5日至2020年8月4日租金应于2019年8月8日交纳，至今未交；违约金金额为：144666.94元/年×2‰×43日=12441.19。被告履行0004号合同期间，2019年1月9日至2020年1月8日租金应在2019年1月15日交纳，至今未交，违约金为：68000.00元/年×2‰×248日=33728.00元。被告在履行上述两份租赁合同过程中，存在迟延交付租金、拖欠租金的违约行为。现双方就被告给付租金及承担违约金金额协商未果，故原告诉至法院。   被告鹏展公司辩称：对欠付房屋租金金额无异议，欠款事实存在，但是在合同中约定的违约金计算方式过高。法院应按照法律规定按银行同期贷款利率计算违约金。   本院认为，被告鹏展公司承认原告明水镇政府在本案中主张的事实，故对原告明水镇政府要求被告鹏展公司给付房屋租赁费的212666.94元的事实予以确认。双方在合同中约定了违约金计算方式，即为按日支付年租金2‰。双方此约定相当于年利率60%，且被告已提出违约金过高，要求降低的请求。故本院酌情被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付违约金。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告兴安盟鹏展房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告阿尔山市明水河镇人民政府房屋租赁费及违约金。其中：1、给付2018年8月8日至2019年8月8日之间的房屋租赁费的违约金，以房屋租赁费144666.94为基数，自2018年8月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息计算至实际给付时止；2、给付2019年8月5日至2020年8月4日之间的房屋租赁费144666.94元及违约金，违约金自2019年8月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息计算至实际给付时止；3、给付2019年1月9日至2020年1月8日之间的房屋租赁费68000.00元及违约金，违约金自2019年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息计算至实际给付时止；   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费3361.61元（原告已缴纳）由被告兴安盟鹏展房地产开发有限责任公司负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 包凤莲     二〇一九年十一月二十八日   书记员 王业雯   附判决依据的相关法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十九条【承担民事责任方式】承担民事责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）修理、重作、更换；   （七）继续履行；   （八）赔偿损失；   （九）支付违约金；   （十）消除影响、恢复名誉；   （十一）赔礼道歉。   《中华人民共和国合同法》》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4013号原告：简某某，女，1986年7月4日生，汉族，住淮滨县。被告：崔某某，男，汉族，住淮滨县。本院在审理原告简某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案中，原告简某某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告简某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇一九年十一月十九日书记员 张振杨
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1833号申请执行人：周祺，女，1973年8月15日生，汉族，住河南省息县。被执行人：周毓明，男，1977年7月9日生，汉族，汉族息县谯楼街电业收费大厅后面。本院在执行申请执行人周祺与被执行人周毓明异议登记不当损害责任纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2019）豫1528民初4426号民事调解书，向本院申请强制执行。执行标的申请执行人协助办理房屋过户手续，本院于2019年10月28日立案执行。在执行期间，本院于2019年10月31日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中双方已达成和解，申请执行人周祺于2019年11月6日书面向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2019）豫1528民初4426号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇一九年十一月十五日书记员  郑寺林
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执恢31号 申请执行人：赵思鹏,男性,1992年8月13日出生,住武都区。 被执行人：郭银生,男性,1978年10月19日出生,住武都区。 本院在执行赵思鹏与郭银生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭银生名下无可供执行财产，且申请人也无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  张熙汉 审判员  杜红星 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 瑞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1752号原告：江苏安通检测有限公司，统一社会信用代码9132011530248301X4，住所地在南京市江宁区诚信大道1800号环保产业园5号楼5层（江宁开发区）。法定代表人：吉进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩露，女，该公司职员。被告：白海军，男，1992年6月生，汉族，住安徽省滁州市定远县。原告江苏安通检测有限公司与被告白海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，原告提出诉讼请求：判令被告白海军退还一年租金及一个月的押金。诉讼过程中，原告提交了南京乐伽商业管理有限公司租赁合同、房屋租赁合同、收据、光大银行付款电子回单等证据，并主张：原告于2018年6月15日与南京乐伽商业管理有限公司（以下简称乐伽公司）就南京市江宁区合家春天小区房屋签订了南京乐伽商业管理有限公司租赁合同，约定原告承租房屋用于员工居住，每月租金3050元，租期一年，原告支付了押金和一年租金。签订该租赁合同时被告白海军系作为乐伽公司的经办人签字，乐伽公司亦加盖印章。合同即将到期时，2019年6月12日，由原告公司员工韩露代表公司就房屋继续签订租赁合同，此次与原告签订租赁合同的是被告白海军个人，租金标准仍然为每月3050元，原告将一年租金及一个月的押金打入了白海军个人账户。后房主通知原告员工于2019年8月底搬离房屋。现白海军已联系不上，且寻找不到，故原告诉至法院，要求白海军退还租金及押金。本院经审查认为，人民法院受理经济纠纷后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告的行为涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，原告可另行提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告江苏安通检测有限公司的起诉。二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张娟二〇一九年十一月十四日见习书记员  许颖
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执970号申请执行人：潘荣高，男，1982年2月11日生，汉族，住贵州省安龙县。被执行人：程罗明,男,1956年5月24日生,汉族,住江西省抚州市崇仁县。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初3602号民事调解书，于2019年11月22日受理潘荣高申请执行程罗明建设工程施工合同纠纷一案，执行标的30000元及申请执行费350元。本案在执行过程中，被执行人程罗明未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查无登记车辆信息，清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十一月二十二日书记员  吴林
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖1202执3180号申请执行人路继伟，男1984年05月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：宋震，男1990年2月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行路继伟与宋震买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇一九年十一月三十日（）书记员  史向前
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3682号 原告：遂宁开达投资有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路1号。 法定代表人：杨永财，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余巧义，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。 被告：遂宁市维海电子科技有限公司，住所地：遂宁市明星大道331号。 法定代表人：王绍云，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王梓宇，男，汉族，生于1991年9月24日，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。 原告遂宁开达投资有限公司（以下简称开达公司）与被告遂宁市维海电子科技有限公司（以下简称维海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告开达公司的委托诉讼代理人余帝兵及被告维海公司的委托诉讼代理人王梓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金300万元及欠付利息、违约金，利息的计算方式为：以本金900万元为基数，按照月利率1.2%的标准，从2015年12月14日计算至2015年12月23日；以本金300万元为基数，按照月利率1.2%的标准从2015年12月24日计付至2016年2月12日的；违约金的计算方式为：以本金300万元为基数，按照月利率3%的标准从2016年2月13日计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因转贷需要，于2015年12月向原告借款，双方签订了《借款协议》，约定借款金额900万元，年利率14.4%，日息0.04%，借款期限为2015年12月14日至2016年1月13日，如被告未按约定归还借款本息，视为违约，原告有权就应还未还部分按每日千分之一的比率计收违约金。原告按照约定向被告支出了出借款900万元。2015年12月24日，被告清偿借款600万元。2016年1月，被告向原告申请将剩余借款延期，双方重新签订了《借款协议》，将欠付的300万元延期一个月，同时对违约责任进行了约定。但延期期限届满后，被告没有按照约定清偿借款本息。经原告多次催收，被告至今未予偿还。 被告维海公司辩称，对借款金额无异议，利息按照合同约定的方式计算；原告主张的违约金过高，不予认可，希望原告能够予以免除；由于企业经营困难，希望能够延长还款期限。 本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，原告（借出方、甲方）与被告（借入方、乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款900万元，年利率为14.4%，日息0.04%，利随本清，按天计息；借款期限从2015年12月14日起至2016年1月13日止；如乙方未按约定归还借款本息，视为乙方违约，甲方有权就应还未还部分每日按千分之一的比率向乙方计收违约金，乙方法定代表人承担无限连带责任。 2015年12月14日，原告向被告提供借款900万元。2015年12月24日，被告向原告偿还借款600万元，尚欠300万元未予归还。 2016年1月6日，原、被告就所欠的300万元借款重新签订《借款协议》，约定借款金额300万元，年利率14.4%，日息0.04%，借款期限从2016年1月13日起至2016年2月12日止；如乙方未按约定归还借款本息，视为乙方违约，甲方有权就应还未还部分每日按千分之一的比率向乙方计收违约金，乙方法定代表人承担无限连带责任。但还款期限届满后，经原告催收，被告至今未予偿还。 以上事实，有民事起诉状、营业执照、工商登记信息查询表、借款协议、进账单、银行支付凭证、收款收据、催款函及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告所签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借人提供借款的义务，被告却未能按照合同约定履行偿本付息的义务，该行为损害了原告的合法权益，应当按约承担继续履行、支付违约金等责任。故对原告要求被告偿还所欠借款本金300万元并按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告主张从被告逾期之日起按照月利率3%收取违约金，超过年利率24%，故本院对超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告遂宁市维海电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告遂宁开达投资有限公司偿还借款本金300万元及利息，利息的计算方法为：从2015年12月14日起至2015年12月23日止，以本金900万元基数；从2015年12月24日起至2016年2月12日止，以本金300万元为基；均以年利率14.4%为标准进行计算； 二、被告遂宁市维海电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告遂宁开达投资有限公司支付违约金，违约金的计算方法为：以本金300万元为基数，以年利率24%为标准，从2016年2月13日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述违约金计算至本金付清之日止； 三、驳回原告遂宁开达投资有限公司的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计15400元，由被告遂宁市维海电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇一九年十一月十二日 书记员 任怡欣
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0403执416号之二 申请执行人：张专阳，男，1963年11月11日出生，汉族，住甘肃省庄浪县洋河乡张家大庄村河湾一社14号。 被执行人：霍彦彪，男，1972年7月20日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区锦华园3号楼2单元601室。 本院在执行申请执行人张专阳与被执行人霍彦彪借款合同纠纷一案中，张专阳依据已经发生效力的（2019）甘0403民初174号民事判决书向本院申请恢复执行。立案后，本院向被执行人霍彦彪发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。被执行人霍彦彪未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。执行过程中，本院依法对被执行人霍彦彪采取了限制高消费强制措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人霍彦彪的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控，未发现可供执行财产。经申请执行人张专阳申请，本院轮候查封了被执行人霍彦彪所有的位于黄峤镇双浦村的4千多吨铁矿石原料。本院又走访了被执行人霍彦彪所在地的社区居民委员会及周边群众对其财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。本院于2019年11月12日终本约谈了申请执行人张专阳。申请执行人张专阳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德义 审 判 员 苟云鹏 审 判 员 王 挺 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李世良 书 记 员 万里鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31159号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：孙金柱，男，1981年10月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告孙金柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇一九年十一月二十九日书记员  陈博文
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13214号 上诉人（原审被告）：陈风书，女，1972年8月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：单炜林，男，1959年6月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：单中东，男，1990年4月16日生，汉族，住石家庄市长安区，系单炜林之子。 上诉人陈风书因与被上诉人单炜林房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈风书上诉请求：1、请求依法撤销石家庄市长安区人民法院做出的（209）冀0102民初6448号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人根本违约，解除上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同，并判上诉人支付租金补偿和水费属认定事实不清，适用法律错误。二、本案的相关事实实际上还涉及到了石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3443号案件，案件的事实在上述案件中有完整的体现，且上述案件还在审理过程中没有出判决，因此该案不能直接判决上诉人来承担责任。 单炜林答辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。二、答辩人与被答辩人并未解除《房屋租赁合同》，且并未与第三人吴冠群签订新的《房屋租赁合同》。三、被答辩人交付的房租到期后，无故占有房产，拒不腾空，且多次在房屋外玻璃上喷字，严重影响答辩人的合法权益。四、被答辩人上诉理由纯属编造，没有任何证据。综上所述，一审法院认定案件事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。被答辩人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求。 单炜林向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原、被告于2018年1月10日签订的《房产租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》；2、依法判令被告向原告支付退租补偿10600元；3、依法判令被告向原告支付承租期间拖欠的水费301.43元；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月10日，原、被告签订了《房产租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》，约定原告为出租方，被告系承租方，出租的房产位于石家庄市长安区盛世春天31号楼105号底商。租赁期共24个月，每次交6个月租金，每次租金提前10天交清。每月的物业管理费、水费、天然气费、电费、暖气费、卫生费、有线收视费由承租方承担。合同第六条第二款约定，如承租方确需退房，须提前壹个月通知出租方，在通知期间租金照交，并给予出租方二倍租金补偿；2019年4月10日以后，被告不再缴纳租金，之前亦未通知原告需要退租；截至到2019年3月16日，在被告租用原告房屋期间涉案房屋欠水费301.43元未缴纳，该水费原告已经代缴。被告在本案中提交了录音、情况说明及店面转让协议。原告对被告提交的证据质证称：关于录音材料，被告提供了书面的打印材料，但未提供录音的原始载体；对于情况说明，该说明是被告自己的事实陈述。关于店面转让协议，首先，该协议的双方为被告与第三人，原告未在店面转让协议上签字。其次，被告未提供该店面转让协议的原件。故对上述证据均不予认可。 上述事实有《房产租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》、银行明细、物业费收据、录音及庭审笔录等在卷佐证。 一审法院认为，原、被告于2018年1月10日签订《房产租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》是双方的真实意思表示，双方都应当诚实守信，严守契约精神，遵守合同约定。涉案合同约定的租赁期共24个月，2018年1月10日起至2020年1月10日止。租赁期间被告（承租方）确需退房，须提前壹个月通知原告（出租方），在通知期间租金照交，并给予原告（出租方）补偿二倍租金。合同还约定，每月的物业费、水费、天然气费、电费、暖气费、卫生费、有限收视费由被告（承租方）承担。该合同及协议合法有效，一审法院予以认可。经核对原告提交的尾号6664的中国农业银行账户明细，被告给付原告房租至2019年4月10日，之后房租被告未支付。涉案合同的截至日期为2020年1月10日，被告在2019年4月10日后未缴纳租金，提前退房，构成的根本违约，原告请求解除原、被告于2018年1月10日签订的《房产租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》，有法可依，一审法院予以支持。被告提前退租，应按照合同的约定给予原告两倍租金补偿，即每月房租5300元的二倍10600元。按照合同约定，被告应承担租赁期间的水费，截止2019年3月16日，涉案出租商铺欠水费301.43元，该期间属于被告租赁该商铺的期间，应由被告负担，原告已经代为支付，被告应向原告支付承租期间拖欠的水费301.43元。关于被告提供的录音、情况说明及店面转让协议，因提供录音只是书面文字，未提供音频载体，情况说明是被告单方面的陈述，店面转让协议未有原告签字，故对被告提供的上述证据，一审法院无法认定其真实性，故不予认可。被告经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条的规定，一审法院判决如下： 一、解除原告单炜林、被告陈风书于2018年1月10日签订的《房产租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》； 二、被告陈风书于判决书生效之日起15日内向原告单炜林支付返租补偿金10600元； 三、被告陈风书向原告单炜林支付承租期间拖欠的水费301.43元； 四、本案诉讼费由被告陈风书承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取为36.5元，由被告陈风书负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，双方当事人于2018年1月10日签订《房产租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效。涉案合同约定的租赁期共24个月，2018年1月10日起至2020年1月10日止。根据约定，租赁期间承租方确需退房，须提前一个月通知出租方，在通知期间租金照交，并给予出租方补偿二倍租金。上诉人给付被上诉人房租至2019年4月10日，之后房租未支付。据此，一审法院认定上诉人违约，并判令上诉人补偿被上诉人两倍租金，并无不当。关于水费，按照合同约定，上诉人应承担租赁期间的水费，截止2019年3月16日，涉案出租商铺欠水费301.43元，该期间属于上诉人租赁该商铺的期间，应由上诉人负担。综上所述，陈风书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费75元，由上诉人陈风书负担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔娇娇 ——
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执145号申请执行人:夏迪伟，男，生于1983年12月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市高山农业科技有限公司。住所地：恩施市金桂大道硒都茶城恩旅大厦1406号。统一社会信用代码：91422801790561063B。法定代表人：廖康毕，该公司执行董事。关于申请执行人夏迪伟与被执行人恩施市高山农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人夏迪伟撤回执行申请。本院认为，申请执行人夏迪伟书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执145号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇一九年十一月十八日书记员  龙博
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2663号 原告李来元，男，汉族，生于1968年3月1日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告安学林，男，汉族，生于1975年2月6日，住永靖县。 身份证号×××。 原告李来元诉被告安学林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李来元、被告安学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李来元诉称，被告安学林以买车为由向原告借款18000元，应当每月按银行贷款支付利息，自从2015年年底失去联系，无法找到被告。为此，现请求依法判令被告安学林立即偿还原告借款18000元，并承担本案诉讼费用。 被告安学林辩称，首先，两份借条的由来：事实上本人只借原告钱款15000元，借款期限为2014年4月1日，还款期限2014年8月份。虽未在借条中约定利息，实际收费口头约定月息为10%。借款到期后，本人为如期还款，经双方对本息核算，自借款之日至2014年10月21日产生的利息10150元，当时支付7150元，欠付3000元，出具了3000元的借条一份，并约定2014年11月10日还清。其次，涉案款项早已还清，双方不存在债权债务关系。第二份借条约定的还款期限届满后几天，原告主张本息本人正好手里有钱，便一次性还清了本息。当时索要借条时，原告称借条不在手上，说回去后撕毁。由于是朋友关系信以为真。直至起诉后法院通知才知道。第三，原告起诉已经超过法定诉讼时效。依据《民法总则》第一百八十八条规定，请求保护民事权利的诉讼时效为三年。原告主张债权的诉讼时效至2017年9月1日、2017年11月10日届满，原告起诉之日为2019年8月5日，远远超过了法定诉讼时效。原告在诉状中称：“自从2015年年底失去联系，无法找到被告。”充分证明了诉讼时效不存在中断的情形。综上，所负债务已经清偿，原告本次起诉属于恶意诉讼。原告的诉讼超过了法定的诉讼时效，失去了胜诉权。故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年4月1日，被告安学林向原告借款15000元，约定还款期限为2014年8月份还清。2014年10月21日被告安学林向原告借款3000元，约定还款期限为2014年11月10日还清。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭质证并确认，足以认定。 本院认为，我国法律明确规定，合法的借贷关系应当受法律保护。被告关于原告的诉讼超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求的辩解意见。本案中原告所诉2014年4月1日、2014年10月21日两笔款项中约定的还款期限分别为2014年8月份和2014年11月10日。原告在举证期限内未向法庭提交借款后向被告主张债权的相关证据，两笔借款的诉讼时效分别至2017年9月1日、2017年11月10日届满。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。原告起诉之日为2019年8月5日。因此，本案两笔借款已超过诉讼时效。故原告关于原告的起诉超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求的辩解意见，本院予以支持。超过诉讼时效的法律后果是权利人失去胜诉的权利。被告关于所负债务已经清偿以及该借款系赌债的辩解意见，被告在举证期限内未向法庭提交其借款后债务已经向原告清偿以及该借款系赌债的相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告的该项辩解意见于法无据不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告李来元的诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告李来元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  祁永成 二〇一九年十一月二十日 书记员  马晓龙
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2515号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路**，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0527执650号申请执行人陈历乐，男，1967年12月8日出生，汉族，住绥宁县黄土矿镇中源村8组，身份证430527196712085415，手机15180986816被执行人：左定勇，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住绥宁县红岩镇巷子村2组，身份证430527196606165112。陈历乐与左定勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）湘0527民初12号民事判决书，判决由左定勇在20日内支付陈历乐借款71700元和诉讼费用2152元。该民事判决已经发生法律效力，本院于2019年11月5日立案。本案经本院执行查明，被执行人左定勇多年在外，现下落不明。本院于2019年11月，冻结并扣划了左定勇存款7443元，支付了陈历乐借款7000元。其他经执行查控，被执行人无不动产、银行存款、保险理财、公积金等可供执行的财产。已经将左定勇限消及纳入失信被执行人名单。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权66852元，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527执650号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初6075号 原告：刘奇，男，1973年1月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街99号。 法定代表人：刘国明，职务经理。 委托诉讼代理人：张林军，男，汉族，系该公司职工。 原告刘奇诉被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇、被告天安保险公司的委托诉讼代理人张林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款4800元及利息（利息按同期银行贷款利率，自2019年8月13日起至被告还清款项止）;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日晚上22：00时左右，原告驾驶鲁Ａ×××××车辆从济南市章丘区高铁站赶往莱芜家中。在路经距离济南野生动物园500米处时，原告遭遇短时暴雨天气，车辆意外熄火，原告再次打火后仍未启动起来，立即向天安保险公司报案。天安财产保险公司怀疑发动机涉水，建议原告对保险车辆的发动机和电器进行更换或维修。原告将车辆送至章丘百盛汽车销售服务有限公司进行维修，发生发动机拆卸费用、拖车费共计6500元，被告仅理赔1700元。原告认为原告已经购买了机动车损失险和不计免赔险，该车辆维修费用被告应全额理赔，而被告以原告没有购买发动机涉水损失险为由不予理赔，认定错误。另外，被告在保单中约定的争议解决方式为“提出仲裁”，但对仲裁委员会没有约定，该仲裁条款无效，该案件应属于人民法院受案范围。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，恳请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告天安保险公司辩称：由于原告报案时是正值暴雨天气，发动机损害属于涉水原因造成，属于机动车损失险第十条第八款规定的情形，不在保险责任范围内。 本院经审理认定事实如下：原告刘奇为其所有的鲁Ａ×××××号车辆在被告天安保险公司投保机动车损失险及不计免赔，保险金额179939元，保险期间为2018年10月21日零时起至2019年10月20日二十四时止。保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十条第八项规定，发动机进水后导致的发动机损坏产生的损失和费用，保险人不负赔偿责任。经查询天气情况记录显示，2019年7月22日晚济南地区中雨，南风3-4级。 原告陈述其于2019年7月22日夜晚驾驶涉案车辆遭遇短时暴雨天气，车辆意外熄火，其再次打火后车辆仍未启动，并立即向天安保险公司报案。该公司怀疑发动机涉水，建议对保险车辆的发动机和电器进行更换或维修。 章丘百盛汽车销售服务有限公司出具两份《保险结算单》，结算日期分别为2019年8月13日和9月6日。前者结算单载明维修项目为拆检发动机，产生工时费2805元；维修备件产生材料费1994.68元，共收取款项4800元。后者结算单载明维修项目为机舱内部清洗，产生工时费658元；维修备件产生1042.29元，共计1700元。该1700元已由被告天安保险公司支付。 章丘百盛汽车销售服务有限公司出具《证明》，说明对涉案车辆拆卸进行发动机检查，没有发现发动机损坏及进水情况。 本院认为，原告为其车辆投保机动车损失险，且保险事故发生在保险期间，事实清楚，双方均予认可。被告辩称系发动机进水后导致的发动机损坏而免除其赔偿责任，其辩称理由不足以对抗章丘百盛汽车销售服务有限公司出具的《证明》的效力，且无其他证据进一步佐证其观点，故本院对其免责事由不予采纳。被告天安保险公司应赔偿原告损失4800元。原告主张的利息，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘奇车辆损失4800元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 崔言禧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初8960号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：单铁牛，男，1963年9月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：米慧芬，女，1963年9月15日出生，汉族，籍贯住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭建平，男，1974年2月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王喜红，男，1980年2月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭培权，男，1974年12月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告单铁牛、米慧芬、郭建平、王喜红、郭培权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后。依法适用简易程序进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告单铁牛、米慧芬立即偿还原告借款本金40万元并支付利息及罚息（自2017年12月22日起至2018年4月13日止按月利率以8.4‰计算的利息，自2018年4月14日起至借款还清之日止按照月利率以10.92‰计算的罚息；截至2019年7月8日利息与罚息暂计78321.09元，本息暂计478321.09元）。2、判令被告郭建平、王喜红、郭培权就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。本院经审查认为，原告向本院提供的被告送达地址不准确，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4230元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林   二〇一九年十月二十日 书  记  员   杨 旭 1
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1489号 申请执行人浙江胜速物流股份有限公司，统一社会信用代码:913302006913559693，住所地宁波市江北区风华路490号。 法定代表人楼建华。 被执行人青田睿达进出口贸易有限公司，统一社会信用代码:91331121307528715Y，住所地浙江省青田县油竹街道花园街36号。 法定代表人富爱银。 本院依法对原告浙江胜速物流股份有限公司与被告青田睿达进出口贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1842号判决书已发生法律效力。因被告青田睿达进出口贸易有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江胜速物流股份有限公司的申请于2019年6月26日立案执行，执行标的87078元。 本院在执行申请执行人浙江胜速物流股份有限公司与被执行人青田睿达进出口贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，于2019年6月27日向被执行人青田睿达进出口贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人青田睿达进出口贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：经执行人员现场查看，被执行人营业场所已无经营，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 舒 云
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初2898号 原告：孙某某，男，1965年8月17日生，汉族，住镇江市。 法定代理人：邱某（系原告妻子），女，1966年10月5日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。 被告:孙某某1，男，1982年2月12日生，汉族，住宿迁市沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。 负责人：杨玉宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。 原告孙某某诉被告孙某某1、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人陈家明、被告孙某某1、被告保险公司委托诉讼代理人周博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费55932.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日16时50分许，被告孙某某1驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿高桥镇三街圩村道由西往东直行，当车行驶至事发路口时，与沿村道由南往北直行的原告孙某某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，被告孙某某1负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告孙某某1辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。对于原告主张的医疗费，应扣除在之前诉讼中已经处理的费用，票据中的伙食费亦要求扣除，同时要求扣除10%非医保用药。 本院经审理认定如下事实：2018年11月13日16时50分许，被告孙某某1驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿高桥镇三街圩村道由西往东直行，当车行驶至字交叉路口时，与沿村道由南往北直行的孙某某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，造成孙某某受伤，双方车辆损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，被告孙某某1负此事故的主要责任，孙某某负此事故的次要责任。苏Ｋ×××××小型轿车登记车主为孙某某1，在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 以上事实，有交通事故责任认定书、保单、病历及庭审笔录等证据及当事人陈述予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。原告主张的医疗费55932.35元，由原告提供的医疗费票据证实，本院予以认定。被告保险公司辩称应当扣除医疗费票据中包含的伙食费2639元，本院认为，原告住院期间医疗费中的伙食费系因治疗产生，属于医疗费范畴，故对被告保险公司的辩称不予采信。被告保险公司还辩称要求扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，本院亦不予采信。 综上，原告医疗费损失合计55932.35元。 原告的医疗费损失55932.35元，因交强险医疗费限额已赔付完毕，考虑孙某某与孙某某1的过错程度，本院酌定由孙某某1承担75%的赔偿责任为41949.26元，由被告保险公司根据保险合同赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某交通事故医疗费等各项损失合计41949.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为230元，由原告承担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  白 雪 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  董婉婉 书 记 员  刘生益