wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4420号罪犯朱孔山，男，1975年2月8日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2017年6月26日作出（2017）鲁1311刑初202号刑事判决，以被告人朱孔山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金190000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯朱孔山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱孔山自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯朱孔山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱孔山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱孔山减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1931号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。 住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 被执行人：唐存强，男，1994年12月22日出生，汉族，农民，住郓城县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与唐存强追偿权纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3676号民事判决书已发生法律效力，因唐存强未履行生效法律文书确定的义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人唐存强发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。唐存强至今未自动履行。 本院分别于2019年9月18日、2019年11月14日对唐存强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1725执1931号限制消费令，对唐存强限制消费。 本院于2019年9月16日向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，深圳市诚信祥融资担保有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年11月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了深圳市诚信祥融资担保有限公司，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。深圳市诚信祥融资担保有限公司尚有债权7,103.64元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初3676号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓明 审判员  杨正建 审判员  丁卫东 二〇一九年十一月十四日 书记员  侯京亮
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1899号 申请执行人戴清云，男，1964年5月4日出生，汉族，住隆回县。 被执行人阳平池，男，1976年4月12日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人阳平池与被执行人阳平池健康权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初2668号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳平池向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。 2019年9月9日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月10日向被执行人阳平池邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2019年9月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人阳平池的银行存款、工商、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结，并扣划了其存款1240.21元，于2019年9月17日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人阳平池的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，除已扣划的存款外，另未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年10月29日本院对被执行人阳平池适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人戴清云。除已扣划的存款外，另未发现被执行人有可供执行的财产，本院拟将此案终结本次执行程序，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的存款外，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘国良
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1053号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人王书良，曾用名王书保，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年8月31日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月15日被丹阳市公安局取保候审，2019年11月21日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1023号起诉书指控被告人王书良犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2019年10月30日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人王书良到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控，2018年12月7日16时40分许，被告人王书良酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市312国道由西往东行驶，行驶至该道路222公里650米处（丁甲村路口）时，撞上路边护栏，致路中间树木撞上由东往西行驶的任某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车以及由西往东行驶的杭某驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，造成三车受损，杭某及乘坐在摩托车上的陈某受伤的道路交通事故，王书良负事故的全部责任。经鉴定，被告人王书良血液中乙醇含量为169mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、被害人陈述、呼气酒精含量测试笔录、驾驶人与机动车信息查询结果单、协议、物证检验报告等证据，据此认为被告人王书良的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人王书良有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王书良一个月十五日至两个月十五日拘役，并处罚金一千五百元至两千五百元。 被告人王书良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年12月7日16时40分许，被告人王书良酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市312国道由西往东行驶，行驶至该道路222公里650米处（丁甲村路口）时，撞上路边护栏，致路中间树木撞上由东往西行驶的任某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车以及由西往东行驶的杭某驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，造成三车受损，杭某及乘坐在摩托车上的陈某受伤的道路交通事故，王书良负事故的全部责任。经鉴定，被告人王书良血液中乙醇含量为169mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人王书良归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，其已赔偿被害人任某的损失，被害人杭某已向本院提起民事诉讼，本院已于2019年11月9日作出一审判决。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人杭某、任某的陈述，证人钱某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、110接警登记表、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、道路交通事故责任认定书、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、驾驶人与机动车信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证、协议、民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王书良的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王书良归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人任某的损失，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人王书良具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王书良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年2月4日止)，并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  刘建瑛 人民陪审员  朱国英 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5059号 原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地四川省资阳市雁江区和平路中段45号，统一社会信用代码91512000906811045L。 负责人：夏功续，行长。 委托诉讼代理人：刘江，男，系该行员工。 被告：肖文勇，男，1985年12月29日出生，汉族，住址四川省资阳市安岳县。 原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告肖文勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，被告肖文勇经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖文勇偿还金穗信用贷记卡透支本金1197.55元及利息、逾期还款违约金；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2017年7月22日被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，原告为其签发授信透支额度为人民币4000元的贷记卡，卡号62×××31，截止2019年9月23日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币1197.55元、利息237.47元、逾期还款违约金98.43元，故起诉。 被告肖文勇未到庭，亦无答辩意见。 经审理查明：2017年7月22日被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币4000元的贷记卡，卡号为62×××31，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2017年8月12日起使用该卡透支取现，期间多次透支、还款。截止2019年9月23日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币1197.55元、利息237.47元、逾期还款违约金98.43元。至今被告未按合约约定归还上述款项。 上述事实，有原告陈述及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约、章程》、《账户详细信息》、《交易明细清单》等在卷佐证。 本院认为，原告向本院提交的证据，足以证明原告所主张的事实，因此对原告所主张的事实予以确认。原告诉请的本、息等，符合法律规定、合约约定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖文勇于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行偿还透支本金1197.55元及利息237.47元、逾期还款违约金98.43元（以上透支利息、逾期还款违约金计算至2019年9月23日），2019年9月24日起的透支利息、逾期还款违约金按原、被告双方签订的《中国农业银行金穗（贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定的计算方式计算至透支资金还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告肖文勇承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  雷 蕾
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初2193号 原告：杨清勇，男，1982年5月26日出生，汉族，住南城县， 被告：王林，男，1986年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：黄柳，男，1987年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告杨清勇与被告王林、黄柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月01日立案。因原告杨清勇与被告王林、黄柳已私下协商好还款事宜，故原告杨清勇于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨清勇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨清勇撤诉。 案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告杨清勇负担。 审判员  宁可行 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈亚婷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1449号之四 申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区武林路100-126号（双号）709室，组织机构代码:MA27YAEX9。 法定代表人陆晨。 委托代理人金雪儿、祝志建，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人王劲智，男，1989年5月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司与被执行人王劲智追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4902号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人王劲智支付申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司代偿款52247.3元、律师费3000元、违约金8777.55元（自2018年9月2日起至款项付清之日止的违约金以未付代偿款为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1400元，申请执行费881.37元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人王劲智发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王劲智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王劲智逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王劲智名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人王劲智名下的浙Ｊ×××××汽车一辆，本院已依法拍卖，拍卖得款人民币47293元，扣除拍卖服务费700元、停车费1560元，评估费1800元，案件受理费1400元、执行费881.37元，本案已实际执行到位人民币40951.63元。暂未发现被执行人王劲智有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王劲智拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王劲智作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人王劲智实施布控。同时已对被执行人王劲智纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王劲智暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十一月十四日 书记员  樊晓璐
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初572号之一 原告：韦世弟，男，壮族，1966年10月18日出生，住广西马山县。 原告：韦美香，女，壮族，1967年01月19日出生，住广西马山县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：9145xxxxx2。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人韦世弟、韦美香与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韦世弟、韦美香向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2792.83元进行冻结。 本院经审查认为，申请人韦世弟、韦美香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2792.83元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人韦世弟、韦美香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181财保531号 申请人：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7-1号。 法定代表人：夏辉，系公司经理。 委托代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。 被申请人：关金伟，1986年3月27日出生，住址新民市。 申请人沈阳新泰物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关金伟名下银行存款人民币1538元予以冻结。案外人刘玉林自愿以登记在其名下的辽Ａ×××××号小型轿车为申请人沈阳新泰物业管理有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沈阳新泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人关金伟在银行的存款人民币1538元，冻结期限为一年； 二、对登记在担保人刘玉林名下的辽Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代码XXX，发动机号XXX）予以查封，查封期限为一年。将车辆查封期间，允许管理使用，禁止办理买卖、赠与等他项权利。 案件申请费35元，由申请人沈阳新泰物业管理有限公司预付。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐晓丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 洋
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7371号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司马蹄支行，住所地：遵义市播州区马蹄镇马蹄居委会十组，统一社会信用代码：91520321789792796U。负责人：廖朝阳，该支行行长。委托诉讼代理人：袁恒顺，该支行客户经理。被告：唐林胜，男，1979年11月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：吴祖分，女，1979年12月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司马蹄支行（以下简称遵义农商行马蹄支行）与被告唐林胜、吴祖分金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义农商行马蹄支行委托诉讼代理人袁恒顺和被告唐林胜到庭参加了诉讼，被告吴祖分经本院传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义农商行马蹄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐林胜、吴祖分偿还原告借款本金118000.00元，利息27187.00元（暂计算至2019年7月20日，以后的利息按照合同继续计算，利随本清）；2、本案诉讼费用及原告实现债权得的全部费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告唐林胜、吴祖分向我行申请借款118000.00元，双方签订遵义农商行（2017）年马蹄支行农户信用贷字第221201606160278309《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款用于归还在我行2014年10月15日的借款，借款期限为24个月，即2017年10月25日至2019年10月10日，贷款月利率按基准利率水平上浮80%，当年执行月利率7.125‰等。合同签订后，我行当日向被告唐林胜、吴祖分发放借款118000.00元，并与被告唐林胜、吴祖分签订了借款借据后，将该款转至被告唐林胜的账户内。该笔借款截止至2019年8月9日，二被告尚欠我行借款本金118000.00元，利息已长达20个月未付。经我行多次催收，被告至今未履行相应的还本付息义务，且态度十分恶劣。为此，我维护我行的合法权益，特诉至人民法院，望法院判如所请。被告唐林胜辩称：原告诉称我们向其借款情况属实，现我们经济比较困难，只能分期归还原告借款。被告吴祖分未到庭应诉亦未提供答辩意见。本院经审理查明以下事实：2017年10月25日，被告唐林胜、吴祖分因急需资金周转向原告遵义农商行马蹄支行申请借款118000.00元，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》【编号：遵义农商行（2017）年马蹄支行农户信用贷字第221201606160278309号】和《贵州省农村信用社借款借据》，根据双方约定：1、借款本金118000.00元；2、借款月利率为7.1250‰；3、借款期限自2017年10月25日至2019年10月10日等内容。当日，原告遵义农商行马蹄支行向二被告发放借款本金118000.00元，现被告唐林胜、吴祖分尚欠原告遵义农商行马蹄支行借款本金118000.00元及其利息。本院认为：二被告向原告借款，理应按照双方约定期限和利率履行还本付息义务。现借款期限已届满，二被告尚欠原告借款本金118000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告应当予以返还。关于原告诉请二被告按照双方约定利率支付其利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人仍不能确定，借款期间不满一年时，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。被告吴祖分经本院传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐林胜、吴祖分返还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司马蹄支行借款本金118000.00元，并按照双方于2017年10月25日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》【编号：遵义农商行（2017）年马蹄支行农户信用贷字第221201606160278309号】和《贵州省农村信用社借款借据》中的约定利率支付利息，还款时利随本清，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602.00元（已减半收取），由被告唐林胜、吴祖分承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗信亮二〇一九年十一月十二日法官助理刘国亚书记员侯福群
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1940号申请执行人：罗玲玲，女，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：卢晓华，女，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。在申请执行人罗玲玲与被执行人卢晓华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初6656号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款1950000元及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，本院依法冻结被执行人两个银行账户，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 屈 刚二〇一九年十一月二十七日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初404号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人余宗滨，曾用名余川，男，1991年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市威信县，住威信县。2017年10月13日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2018年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月26日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年5月31日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于宁蒗彝族自治县看守所。被告人熊某，曾用名熊某1，男，1977年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，住广安区。2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；2012年5月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2018年7月18日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2018年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月26日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年5月31日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于宁蒗彝族自治县看守所。公诉机关以古检公刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人余宗滨、熊某犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人余宗滨、熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年4月23日19时30分，被告人余宗滨与熊某至云南省丽江市古城区“阿婆腊排骨”店后，分别坐到被害人宋某前后，由熊某掩护，余宗滨趁被害人宋某转身之际，将宋某放于旁边座位上的手包盗走。2、2019年4月24日8时许，被告人余宗滨、熊某至云南省丽江市古城区，趁被害人刘某1等候大巴车过程中，将被害人放于上衣左侧口袋内的一部白色苹果X手机盗走。经丽江市古城区发展和改革局认定，被盗手机价值6000元。3、2019年4月24日8时15分左右，被告人余宗滨、熊某在云南省丽江市古城区，趁被害人陶某准备乘坐大巴车过程中，由熊某掩护，余宗滨将被害人陶某放于上衣右侧口袋内的一部银色苹果X手机盗走。经丽江市古城区发展和改革局认定，陶某被盗手机价值4499元。2019年4月25日8时许，民警在丽江市古城区抓获被告人熊某，9时许，民警在古城区祥和街道雁园酒店302房间抓获被告人余宗滨，后在被告人熊某的车牌为川Ｘ×××××的车辆中搜查出被害人刘某1、陶某被盗的手机，两部手机现已发还被害人刘某1、陶某。上述事实，被告人余宗滨、熊某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、户口证明、四川省人口信息（户籍）证明、被告人正、侧面照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、扣押笔录、发还清单、随案移送清单、价格认定结论书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余宗滨、熊某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人余宗滨在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人当庭表示认罪认罚，可依法从宽处理。随案移送的匕首一把依法予以没收。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余宗滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月二十六日起至二○二○年七月二十五日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月二十六日起至二○二○年四月二十五日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）三、随案移送的匕首一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和秋月二〇一九年十一月二十日书 记 员  金 萍
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2811号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市北区台柳路133号甲青岛逸轩商务楼一层。负责人:刁浩，职务：总经理。委托代理人:徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被执行人王桂春，男，1963年4月30日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被执行人王桂春信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初4585号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金44226.54元、利息30602.45元、费用6911.05元、案件受理费用2444元、迟延履行利息及缴纳执行费。本案在执行过程中，本院于2019年8月12日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月7日、9月6日、10月10日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下交通银行、北京银行有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房产。本院于2019年9月6日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十一月二十二日书记员  李德声
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保256号之一 泸州市车辆管理所： 申请人郭少英与被申请人代林高民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2019)川1028民初3496号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封担保人王润所有的昂科雷小型越野客车一辆，查封期限为二年。 二〇一九年十一月二十二日 附:(2019)川1028民初3496号民事裁定书
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初450号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王玉超，男，无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2018年7月3日被敦化市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2019）140号起诉书指控被告人王玉超犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王术国出庭支持公诉，被告人王玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王玉超在市场被害人张某经营的泡菜店内，分别于2019年2月28日盗窃现金人民币×××元；于2019年3月3日盗窃牛板筋一袋、饮料一瓶、糖果若干；于2019年3月4日盗窃店内饮料一瓶、糖果若干；于2019年3月5日，盗窃现金人民币×××元。被告人王玉超渤海街中心市场西门，被害人秦某经营的水果摊内，分别于2019年7月6日盗窃现金人民币×××元；于2019年7月7日盗窃现金人民币×××元。上述事实，被告人王玉超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王玉超的供述与辩解，被害人秦某、张某的陈述，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，指认笔录，刑事判决书，指认赃物照片，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王玉超到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。王玉超在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。王玉超认罪、认罚且签字具结，依法可从轻处罚。根据王玉超犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销敦化市人民法院（2018）吉2403刑初94号刑事判决书中对被告人王玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人王玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年6月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、责令被告人王玉超退赔被害人张某人民币×××元、秦某人民币×××元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白明彬 二○一九年十一月十二日书记员 刘佳奇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17677号 原告：大唐青岛西海岸热力有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211MA3C807282。 法定代表人：张德修，职务董事长。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：刘春维，男，汉族，住青岛市黄岛区。 本院于2019年10月24日立案受理了原告大唐青岛西海岸热力有限公司与被告刘春维供用热力合同纠纷一案。经审查，原告提供的被告刘春维住址不准确，电话无人接听，经本院释明后，原告也不能另行提供被告刘春维的准确地址。 本院认为，原告提供的被告刘春维的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告大唐青岛西海岸热力有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇一九年十一月八日 书记员  陈芳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10683号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，地址：重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码：9150011690359943XG。负责人：罗红文，职务：行长。委托代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：曾德兴，男，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告曾德兴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘俊到庭参加诉讼，被告曾德兴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金258204.44元，以及截止2019年5月13日的利息19924.54元，违约金15173.89元，消费手续费5287.86元，共计298590.73元；2、被告支付自2019年5月14日起至透支本金结清日止的利息、复利、违约金（其中，利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以19924.54元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以每期最低还款额的5%计收）；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月27日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。经审查批准，原告向被告发放信用卡一张。此后被告于2011年5月13日起以消费、取现等方式从该信用卡透支，却未按约履行还款义务，截至2019年5月13日，被告已欠透支本金258204.44元，利息19924.54元，违约金15173.89元，消费手续费5287.86元，共计298590.73元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告曾德兴未作答辩。经本院审理查明：2011年4月27日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。其主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款帐户，有权从该存款帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。原告经审查向被告发放了信用卡一张。此后被告于2011年5月13日起以消费、取现等方式从该信用卡透支，截至2019年5月13日，被告已欠透支本金258204.44元，利息19924.54元，违约金15173.89元，消费手续费5287.86元，共计298590.73元。另查明，中国人民银行于2016年下发银发（2016）111号文件，即《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。该通知自2017年1月1日起实施。2016年9月29日，中国农业银行发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告自2017年1月1日起，取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、银行账单、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》、中国农业银行《关于金穗信用卡业务规则调整的通知》、委托代理合同和律师费发票等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告经审核后发卡给其使用，应认定双方达成了合意，且是双方的真实意思表示，该章程和领用合约不违背法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，对双方具有约束力。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了信用卡，履行了合同约定的义务，被告也当如约归还透支本息并支付相关费用。被告不履行合同义务，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利等的诉求符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》，该通知规定于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告协议约定收取违约金及相关收取方式和标准。依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中有明确约定，且原告提交有委托代理协议、律师代理费发票为据，证明已实际支付了该笔费用。原告的该项诉求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告曾德兴于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行透支本金258204.44元；二、被告曾德兴于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2019年5月13日的利息19924.54元、消费手续费5287.86元，以及自2019年5月14日起至透支本金付清时止的利息、复利（其中利息以透支本金为基数，复利以19924.54元为基数，均按日利率万分之五计算）；三、被告曾德兴于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师代理费1050元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2889元，由被告曾德兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王左军二〇一九年十一月四日书记员  李玫柯
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初475号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人郑田田，男，1982年8月15日出生，汉族，无业，住阜宁县。因盗窃，分别于2014年11月16日、2015年1月24日、2015年10月21日被阜宁县公安局行政拘留十五日、十五日、五日并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2015年12月17日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年7月17日被阜宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2018年8月27日被阜宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年3月24日释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月29日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月30日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人郑田田犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人郑田田到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年7月份，被告人郑田田在阜宁县阜城街道境内，采用溜门入室等手段盗窃作案3起，窃得白酒、手机等财物，合计价值人民币2310元。具体分述如下：1、2019年7月10日左右的一天下午，被告人郑田田在阜宁县阜城街道双源宾馆，利用住宿在宾馆的便利，窃得二楼楼阁内宾馆老板徐某放置的洋河M3白酒1箱，价值人民币1430元；2、2019年7月18日下午，被告人郑田田在阜宁县阜城街道向阳路221号响当当304铝材门市，溜门入室窃得门市老板刘某的华为牌P10型手机1部，价值人民币290元；3、2019年7月27日下午，被告人郑田田在阜宁县阜城街道东风北路302号上海蛋糕房，溜门入室窃得门市老板杨某的VIVO牌Y66型手机1部，价值人民币590元。被告人郑田田于2019年7月29日被阜宁县公安局抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为,被告人郑田田以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑田田归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑田田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑田田自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人郑田田判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元至二千元。公诉机关提交了被告人郑田田的供述、被害人徐某、刘某、杨某的陈述、阜宁县价格认证中心出具的价格认定结论书、阜宁县公安局制作的辨认笔录、出具的户籍证明、案发经过说明、调取的刑事判决书等证据证实。被告人郑田田对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人郑田田退出犯罪所得人民币2310元。本院认为，被告人郑田田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑田田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑田田归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑田田自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人郑田田悉数退出犯罪所得，可以酌情从轻处罚。被告人郑田田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑田田有犯罪前科，且具有多次盗窃情形，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人郑田田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年2月28日止。罚金人民币二千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 季益岭二〇一九年十一月十九日法官助理 王佳佳书 记 员 张 晗附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2736号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：郑超，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人郑超通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郑超发放了借款2000元，被申请人郑超分12期还款，每月应还款175元。2018年12月9日，被申请人郑超通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑超向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郑超向贷款人清偿债务后，对被申请人郑超拥有追偿权，有权要求被申请人郑超归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑超未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑超尚欠的借款本息1884.38元，即天乙公司代被申请人郑超向厦门银行清偿欠款本息1884.38元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人郑超在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1840.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑超的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人郑超给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人郑超负担，被申请人郑超应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执异7号 案外人：金某。 申请执行人：郑某。 被执行人：芜湖某公司。 法定代表人：崔某。 被执行人：芜湖某公司。 法定代表人：崔某。 本院在执行郑某与芜湖某公司、芜湖某公司借款合同纠纷一案中，案外人金某对本院拍卖被执行人芜湖某有限公司所有的芜湖花木大市场**栋、**栋、**栋1-*室、*-14室及**栋*室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金某称，芜湖某公司因投资建设、股权收购需求在2014年5月28日至2014年10月31日由崔某、郑某、张某以股东名义向其借款共计469万元。至2015年底，上述借款未能偿还，崔某、郑某、张某三人遂商议将芜湖花木大市场**栋、**栋、**栋1-*室、*-14室及**栋*室房产以物抵债给本人金某。金某与芜湖某公司于2016年1月2日在芜湖市房产局办理房产网签备案手续，并于当月去芜湖市房产局柜台办理后续相关手续时，被芜湖市房产局经办人员拒办，称房产局与国土局即将合并，土地被冻结，不能办理，因此未办理不动产证。因此，上述房产属异议人所有，请求法院中止对该财产执行拍卖。金某向本院提交了执行异议申请书、收款收据、还款协议书、商品房买卖合同（现售）（系单页影印件）、房地产估价报告书（单页影印件）以证实其上述主张。 本院查明，郑某与芜湖某公司民间借贷纠纷两案，杜某、郑某与芜湖某公司追索劳动报酬纠纷两案，在审理中，本院根据郑某、杜某的财产保全申请，于2018年8月24日作出（2018）赣1027民初1316、1317、1334、1335号民事裁定书，查封芜湖某公司开发的坐落在芜湖县芜屯路芜湖花木大市场的**幢1-**室，**幢1-**室，**幢**室、**室，**幢5*室、*室，*幢2室共44间店铺。2018年8月27日，芜湖市不动产登记中心已协助本院对上述房产进行了查封登记，回执中注明“以上房屋在我登记中心交易系统中有现房签约记录”字样。执行中，2019年5月16日，本院向芜湖县不动产登记中心查询了上述异议房产的登记信息，上述异议房产登记权利人均为芜湖某公司。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。异议房产即芜湖花木大市场**栋、**栋、**栋**室、**室及**栋*室房产登记的权利人均为芜湖某公司。案外人金某称上述房产为其所有，缺乏依据。金某提供的收款收据、还款协议书，仅能证明崔某、芜湖某公司向其借款469万元，并向其出具了还款计划。其提供的商品房买卖合同（现售）结合本院查封回执，能证明金某与芜湖某公司签订过商品房买卖合同并在芜湖县不动产登记中心进行了网签备案，但商品房网签备案并不能产生设立或变更不动产物权的效力。其提供的房地产估价报告书系价格鉴定机构作出的，不具备证明不动产物权权属的效力。金某称其于2016年1月去芜湖市房产局柜台办理后续相关手续时被拒，但其未提供相关证据证明，且2016年1月至2018年8月27日本院对上述房产查封期间相隔了两年零八个月之久，金某仍未就上述房产办理产权登记，故对其所称的“非本人原因不办理不动产证”，本院不予支持。综上，案外人金某提出的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人金某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王爱平 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  徐凤琴
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0631执73号   申请执行人：樊毛小，男，生于1989年6月6日，汉族，住陕西省延川县。   被执行人：赵志山，男，生于1961年2月20日，汉族，住陕西省延安市宝塔区。   被执行人：延安市万德工贸有限责任公司。住址：陕西省延安市宝塔区。   法定代表人赵志山，系该公司经理。   本院在执行申请执行人樊毛小与被执行人赵志山、延安市万德工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据陕西省黄龙县人民法院作出已发生法律效力的(2019)陕0631民初109号民事调解书，于2019年8月7日申请强制执行。立案后，依法向被执行人赵志山、延安市万德工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费274300元，但被执行人至今未履行该义务。   查明：在执行中，通过网络查询系统和实地调查金融、房屋、车辆管理等部门的方式对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。将查证结果告知申请执行人后，其对此查询结果无异议。在法院指定期限内申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。对被执行人已采取列入失信被执行人和限制高消费名单等措施，经本院穷尽执行措施未能实现申请执行人的债权，本案暂时无法执行。   本院认为，被执行人赵志山、延安市万德工贸有限责任公司，目前无财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起过三个月，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0631执73号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 朋 礼 奎   审 判 员 王 晓 清   审 判 员 李  瑜     二〇一九年十一月二十日                                             书 记 员 齐 宗 浩
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7567号 原告：沈灵霄，男，1985年9月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：金哲炯，男，1985年9月17日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 被告：王立英，女，1988年12月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告沈灵霄与被告金哲炯、王立英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告沈灵霄、被告金哲炯到庭参加诉讼，被告王立英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈灵霄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金人民币50000元，并支付该款自2018年2月23日起至付清之日止按月利率20‰计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为“判令两被告共同归还借款本金人民币50000元，并支付该款自2018年8月23日起至付清之日止按月利率20‰计算的违约金”。事实和理由：原告与被告金哲炯系认识多年的朋友。被告金哲炯因资金周转需要，于2017年8月22日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定该借款于2018年2月22日归还。若逾期归还的则需支付每日0.5%的违约金。借款到期后，被告未按期归还。原告认为该借款系两被告婚姻存续期间用于家庭生活的共同债务，两被告应当共同归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令诉讼请求。 被告金哲炯答辩称，原告诉称属实的，确实向原告借了50000元，而且本金到现在也没有归还过。 被告王立英书面答辩称，第一，原告诉称的借款系被告金哲炯的个人行为，在两被告共同生活期间，被告金哲炯未曾提起有外债，亦完全不需要举债度日，原告要求被告王立英承担还款责任没有事实依据；第二，被告金哲炯向原告的借款没有用于与答辩人共同生活所需，原告要求被告王立英承担还款责任无法律依据；第三，被告王立英保留控告原告与被告金哲炯串通进行虚假诉讼行为的权利。综上，被告王立英要求驳回原告的诉讼请求。 原告沈灵霄围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条一份及支付宝转账电子回单两份。用以证明被告金哲炯向原告借款50000元，约定逾期应支付未还借款金额每天0.5%的违约金等事实。 被告金哲炯经质证对上述证据无异议。 被告金哲炯向本院提交了招商银行户口历史交易明细表一份共35页（其中第27页系当庭提交的），拟证明被告金哲炯在向原告借款后将其中的35000元转账给被告王立英，认为款借款系夫妻共同债务的事实。 原告对被告金哲炯当庭提交的交易明细质证认为，交易明细只能看出2017年8月22日有人向被告王立英转账35000元，但这与原告无关，被告在借款时只与原告陈述是家里要用钱。 本院认为，被告王立英未到庭，视为其放弃质证的权利；对原告提交的证据，因被告金哲炯经质证后无异议，故对原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证；对于被告金哲炯提交的交易明细，能够证明2017年8月22日被告金哲炯向被告王立英的账户转账汇入35000元，但根据该交易明细的交易情况，在被告金哲炯未提交其他证据予以佐证的情况下无法达到被告金哲炯的举证目的。被告王立英在法定期限内未向本院提交相关证据。 结合当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告金哲炯向原告出具借条一份，约定被告金哲炯因资金周转向原告借款50000元，还款期限为2018年2月22日，并约定逾期未还，除依法承担借款利息外，出借人有权收取逾期未还借款金额每天0.5%的违约金。同日，原告沈灵霄向被告金哲炯支付宝账户转账交付借款50000元。2017年8月22日，被告金哲炯通过招商银行转账给被告王立英人民币35000元。 另，原告沈灵霄与被告金哲炯均确认在借款时口头约定借款利息为月利率2%，且被告金哲炯按月利率2%支付利息至2018年8月22日止；自2018年8月23日起至法庭辩论终结之日止，被告金哲炯先后共支付原告借款利息4000元。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告金哲炯之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告金哲炯未按约定返还借款，属违约，应当承担违约责任。根据原、被告在庭审中的陈述，对原告沈灵霄与被告金哲炯一致确认的借款金额、借款利息及还息情况，未违反法律规定，本院予以确认。结合借条上双方对违约金的约定，现原告起诉要求被告金哲炯返还借款本金50000元，并支付自2018年8月23日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金，理由正当，本院予以支持，但应当扣除2018年8月23日以后被告金哲炯已支付的利息4000元。 对于原告诉称本案系两被告婚姻存续期间的共同债务，要求被告王立英承担共同还款的诉讼请求。本院认为，审理中，原告及被告金哲炯均陈述借款时被告王立英不在场，事后也未明确告知被告王立英借款之事；虽然被告金哲炯提交了借款当日其向被告王立英转账35000元的依据，但被告金哲炯提交的交易明细并不能证明被告金哲炯转账给王立英的款项来自被告金哲炯向原告的借款。原告仅依据借款发生于两被告婚姻关系存续期间，在没有其他证据予以佐证的情况下，并不能证明本案借款系用于家庭共同生活，因此，原告要求被告王立英承担共同还款的诉讼请求，事实依据不足，本院依法不予采纳。 综上，原告的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。被告王立英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金哲炯返还沈灵霄借款本金50000元，并支付自2018年8月23日起至付清之日止按照月利率20‰计算的违约金（但应扣除已支付的款项4000元），款限本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回沈灵霄的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告金哲炯负担（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  倪思雨
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2397号 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号，统一社会信用代码：91440700765717353R。 主要负责人：肖尔鸣，该公司经理。 委托代理人：李永华，女，该公司员工。 被执行人：梁志军，男，汉族，1976年1月3日出生，住佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司与被执行人梁志军物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0784民初3112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付物业服务费8330.85元、违约金555.57元及受理费43.92元，向本院支付执行费50元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，本院作出裁定，查封被执行人梁志军名下的座落于鹤山市沙坪鹤山碧桂园亲邻阳光九街11号商品房的房屋及网上冻结被执行人财付通支付科技有限公司的账户，经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院查封的上述房屋是属轮候查封及有抵押，暂无法处理，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2397号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月二十日 书记员  李伟斌
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1284号 原告：王莉，女，1971年7月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。 被告：高新华，男，汉族，1979年8月29日出生，现住邯郸市复兴区。 原告王莉与被告高新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托诉讼代理人张向东、被告高新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款53045元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告销售猪饲料。经结算，截至2019年1月25日被告尚欠原告猪饲料款53045元至今未付，有被告向原告出具的欠条为证。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告王莉为证实其主张，提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、2019年1月25号欠条一份，证明欠款事实。 被告高新华辩称，欠款属实，但是自身能力有限,无力偿还。我母亲有病，住院去世，花了一大笔钱。等我经济能力缓过来以后，我慢慢还。 被告高新华未提交证据。 原告王莉所举证据均经当庭质证。 本院经审理认定事实如下：原告王莉系原邯郸市复兴区铁西售药饲料门市经营者，被告高新华从原告处购买饲料。经双方对账，被告高新华于2019年1月25日向原告出具欠条一份，内容为“今欠王莉饲料款伍万叁仟零肆拾伍元，53045元”。后经原告王莉催要，被告高新华未偿还，原告王莉诉至本院。 本院认为，被告从原告处购买饲料，被告向原告出具欠条方式确认欠款数额，原被告双方形成买卖合同关系。被告未及时给付原告饲料款，责任在于被告，原告诉请判令被告偿还原告饲料款50345元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告高新华于本判决生效之日起十日内给付原告王莉饲料款53045元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告高新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇一九年十一月五日 书记员 苏晓帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3742号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙红，女，1970年5月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王涛、初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂因与被上诉人孙红职工破产债权确认纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省枣庄市市中区人民法院于2019年10月15日向上诉人发出通知，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费。上诉人收到后未在限定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人枣庄市第二棉纺织厂自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇一九年十一月九日法官助理贾礼丽书记员史安伟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2824号原告：李春芳，女，1944年2月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。被告：刘少周，男，1950年11月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许永富，男，1948年8月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李春芳诉被告刘少周生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春芳及其委托诉讼代理人费明一，被告委托诉讼代理人许永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医药费、误工费等经济损失共计14,577.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日6时30分，在康平县，因下了几天雨，被告用土将道路堵上，原告和儿媳高彦华阻止被告，不让其把道路堵死，导致双方发生争吵。被告不容分说就抢原告的铁锹，后对原告进行殴打，导致原告身体受伤入院治疗。造成的经济损失有：医疗费7,077.71元；误工费5,000元；护理费1,000元；伙食补助费500元；交通费1,000元，共计14,577.71元。被告刘少周辩称,原告所说与事实不符，土道没有堵上，被告没有抢原告的铁锹，没有对原告进行殴打。从病志上来看，原告是因为头疼住院，不是因为外伤引起的住院。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日6时30分，在辽宁省康平县，被告刘少周因为雨天，水进其家院，用土将道堵上，原告李春芳不让其把道堵死，随后发生争吵，原、被告在抢铁锹时，造成原告李春芳受伤的事实。当日，原告李春芳到康平县人民医院住院治疗5天，入院诊断为急性外伤后头痛、头晕（外伤后）、颈部损伤（颈部左侧软组织挫伤）、肋骨骨折（左侧第三肋）、胸壁挫伤（左侧胸壁）、高血压（危险组）、骶管囊肿，花费医疗费7,077.71元，医嘱为二级护理。2019年7月24日，方家屯派出所对原、被告双方进行调解，但因双方不能达成一致意见，未能调解成功，随后原告诉至法院。本院认为，自然人的人身权利受法律保护。原告李春芳与被告刘少周因琐事发生口角，进而引发肢体冲突，造成原告李春芳受伤的事实，有康平县公安局方家屯镇派出所对原、被告及证人所做的询问笔录以及原告李春芳受伤后治疗事实予以证实，故本院对原告李春芳与被告刘少周发生撕扯，致使原告李春芳受伤的事实予以认定。侵害他人身体造成人身损害的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。因被告未能克制住自己的激动情绪与原告发生争执，导致原告身体受到伤害结果的发生，被告的侵权行为与原告的损害后果之间存在因果关系，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告作为成年人，未能通过正常、合理的方式解决与被告之间的矛盾，同时也未能克制自己的情绪，激化了双方的矛盾，原告对损害的发生也有一定过错。根据双方过错情况，本院酌定被告刘少周应承担60%的赔偿责任，原告李春芳自行承担40%的责任为宜。关于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费收款凭证、住院病历等相关证据确定，本院据此核实的原告医疗费为7,077.71元。关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间及收入状况确定，误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告李春芳在受害时已经75周岁，早已超过法定退休年龄，故对于原告的误工费主张，本院不予支持。关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告李春芳住院5天，二级护理，按照居民服务业标准计算护理费为577元（42,157元÷365天×5天）。关于原告主张的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告按照每天100元标准计算符合法律规定，住院伙食补助费为500元（5天×100元/天）。关于原告主张的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。本院酌情考虑原告交通费为100元。综上所述，原告李春芳的经济损失有医疗费7,077.71元、护理费577元、住院伙食补助费500元、交通费100元，合计8,254.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘少周赔偿原告李春芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计4,953元（8,254.71元×60%），此款于本判决生效后10日内给付；二、驳回原告李春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由原告李春芳负担100元，被告刘少周负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年十一月十三日法官助理王沛茹书记员吴银花
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4467号之一原告：中国银行股份有限公司香河支行。住所地：香河县淑阳镇府前街31号。负责人：廉涛，行长。委托诉讼代理人：李向阳，该行员工。委托诉讼代理人：张艳，该行员工。被告：尹德军，男，1996年4月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：何艳霞，女，1967年12月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告中国银行股份有限公司香河支行与被告尹德军、何艳霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中国银行股份有限公司香河支行于2019年11月27日向本院提出撤回对被告何艳霞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司香河支行撤回对被告何艳霞的起诉。审判员  周晓明二〇一九年十一月二十七日书记员  马 静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3057号 原告：王圳，男，1966年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告：马鸣，男，1967年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：杨宣青，男，1982年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。 本院在审理原告王圳、马鸣诉被告杨宣青建设工程施工合同纠纷一案中，原告王圳、马鸣以无法提供被告的有效联系方式为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王圳、马鸣撤回起诉。 案件受理费1154元，原告已预交，退还原告。 审判员  冯瑞平 二〇一九年十一月四日 书记员  汪 静
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3484号原告：吕志强，男，1971年12月5日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港天水围。被告：冯健国，男，1963年5月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告吕志强与被告冯健国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告吕志强于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕志强撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕志强撤诉。案件受理费575元（已减半收取），由原告吕志强负担（原告已预交受理费575元）。审判员  黄锦锋二〇一九年十一月十九日书记员  傅淑贞
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初6008号原告：周立建，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住所地安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县公安局对面，统一社会信用代码91330282726381260E。法定代表人：桑宁，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘会武，安徽玉金律师事务所律师。本院在原告周立建与被告泗县凯旋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周立建向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周立建撤回起诉。案件受理费3175元，由原告周立建负担。审判员 殷 来二〇一九年十一月七日书记员 戚玉环
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1307号 申请执行人：董文广，男。 被执行人：马其明，男。 申请执行人董文广与被执行人马其明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4815号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马其明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董文广向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行，执行标的为被执行人马其明给付申请执行人董文广货款19650元、并负担案件诉讼费146元。 执行立案后，本院于同日向被执行人马其明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人马其明申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人马其明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马其明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人马其明的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、不动产、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年11月12日，本案尚未执行到位货款19650元、并负担案件诉讼费146元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人马其明有其他可供执行财产。 本院已对被执行人马其明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马其明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1307号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱 晨
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1181号之二申请执行人扎兰屯市达斡尔民族乡九村村民委员会，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人张发，村主任。被执行人吴铁山，男，1970年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人扎兰屯市达斡尔民族乡九村村民委员会与被执行人吴铁山借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初3817号民事判决书已经发生法律效力。因本次执行程序的内容已经执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴铁山在金融机构账户内存款的冻结；二、解除对被执行人吴铁山在金融机构账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年十一月六日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初243号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人詹某某，男，1964年3月20日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业，现在邵阳市无固定居所。因犯盗窃罪，于2014年10月9日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2017年10月11日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 指定辩护人张映常，湖南振威律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）210号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人詹某某及其辩护人张映常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控：2019年6月底，被告人詹某某见邵阳市大祥区红旗路人电国际工地外墙上悬挂几台空调外机，且四周无人，当晚便骑三轮车至该工地，用其携带的工具将被害单位邵阳市电影公司价值2580元的一台格力牌立式空调外机拆开，窃走其中的散热器与压缩机，后销得赃款300元人民币。 2019年8月5日凌晨0时许，被告人詹某某行至邵阳市大祥区红旗路人电国际工地，用其携带的工具将被害单位邵阳市电影公司的一台美的牌立式空调外机拆开时被公安民警当场抓获。 为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭过程中，出示了下列证据予以证明：照片、抓获经过、扣押决定及物品清单、刑事判决书、证人卫某的证言、被告人詹某某的供述与辩解、价格认定结论书。公诉机关认为被告人詹某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。 上诉指控事实，被告人詹某某当庭无异议，且证据经当庭质证，确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人詹某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人詹某某在实施第二次盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且在庭审中自愿认罪悔罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2019年8月5日起至2020年6月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱小卫 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  周子君 （此页无正文） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4690号上诉人（原审原告）：宝钢工程技术集团有限公司，住所地上海市宝山区克山路550弄7号楼。法定代表人：王建跃，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司，住所地陕西省神木市孙家岔镇柠条塔工业园区。法定代表人：魏少洪，该公司董事长。上诉人宝钢工程技术集团有限公司因与被上诉人陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2019）陕0881民初1602号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉过程中，上诉人宝钢工程技术集团有限公司自愿撤回上诉，并向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，宝钢工程技术集团有限公司在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宝钢工程技术集团有限公司回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31720元，减半收取15860元。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十一月二十五日书记员 康 勇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2748号 申请执行人：张绍月，男，汉族，1951年7月21日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：张文良，男，汉族，1968年10月11日出生，住安徽省颍上县。 本院受理张绍月申请执行其与张文良为民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4501号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张文良名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张文良名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇一九年十一月二十五日 法 官 助 理   罗 运 威 书记  员  张 克 涛
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1145号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2019〕325号 被告人基本情况 被告人朱亚龙,男，1981年11月12日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，务工，住修水县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2019年11月1日22时03分许，被告人朱亚龙饮酒后无证驾驶浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车途经永嘉县桥头镇壬田大街367号前路段时，被交警设卡查获。经理化检验，被告人朱亚龙的血液中检出乙醇成分，其含量为202mg/100ml。 辩护意见 被告人朱亚龙对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人朱亚龙在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱亚龙归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人朱亚龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王佳佳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执458号 申请执行人:广西正豪电气有限公司，住所地南宁市高新区科园路78号。 被执行人:广西国信气体研究有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道1号鑫利华商厦2308号。 法定代表人：何凯，该公司总经理。 本院在执行广西正豪电气有限公司与广西国信气体研究有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8050元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月七日 书记员  凌杰飞
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执676号之一被执行人：王功仙，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住秭归县，被执行人王功仙罚金一案，秭归县人民法院（2014）鄂秭归刑初字第00173号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月21日立案执行。申请执行标的为：交纳罚金50000元。本案在执行过程中未发现被执行人王功仙有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执676号执行案件的本次执行程序。二人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年十一月十五日书记员  乔 松
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执201号 大新县自然资源局、农志： 本院执行的大新县自然资源局申请农志行政非诉执行一案，经本院强制拍卖被执行人财产及被执行人自动履行部分罚款，累计执行得款18000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑终345号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，女，1960年7月21日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市。曾因拒不履行人民法院生效的判决、裁定，于2019年4月30日被科尔沁区人民法院决定行政拘留十五日；又因拒不如实申报财产，于2019年5月15日被科尔沁区人民法院决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年5月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2019年7月12日被科尔沁区人民法院取保候审，经决定，于2019年7月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民法院审理的通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人孙某某犯拒不执行判决罪一案，于二0一九年九月二十六日作出（2019）内0502刑初854号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，被告人孙某某与韩布日格德原系夫妻关系。2018年5月24日韩布日格德向科尔沁区人民法院起诉被告人孙某某离婚后财产纠纷，经法院审理后，于2019年2月18日判决被告人孙某某给付韩布日格德共同财产补偿款147200.00元，同年3月15日该判决生效，韩布日格德向科尔沁区人民法院申请执行后，2019年4月23日至24日，被告人孙某某将其名下的中国工商银行和内蒙古农村信用社的银行卡内人民币98000.00元现金提取，导致法院判决无法执行。另认定，因拒不履行人民法院生效的判决、裁定，于2019年4月30日被科尔沁区人民法院决定行政拘留十五日；又因拒不如实申报财产，于2019年5月15日被科尔沁区人民法院决定行政拘留十五日。2019年5月9日，科尔沁区人民法院向通辽市公安局科尔沁区公安分局移送孙某某涉嫌犯罪的移送公安机关侦查函。被告人孙某某得知自己因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被刑事立案后，于2019年5月28日给付韩布日格德现金人民币148275.00元。2019年5月28日被告人孙某某在科尔沁区行政拘留所被科尔沁区公安分局提讯到案。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、科区法院收缴专用票据、科尔沁区人民法院执行案卷卷宗、财产纠纷情况说明、被告人供述等证据材料证实，足以认定。原审法院认为，被告人孙某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应追究其法律责任。被告人孙某某在法庭审理过程中自愿认罪，且履行了法院生效判决确定的法律义务，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决：被告人孙某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人孙某某不服提出上诉，其上诉理由为：上诉人不具有拒不执行判决的主观故意，其具有多种客观因素，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。二审法院审理查明的事实与原审一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院予以采信。本院认为，原审认定原审被告人孙某某犯拒不执行判决罪的事实与罪名成立。孙某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应追究其法律责任。被告人孙某某在法庭审理过程中自愿认罪，且履行了法院生效判决确定的法律义务，可酌情从轻处罚，原审认定正确。原审被告人孙某某不服提出上诉，其上诉理由为：上诉人不具有拒不执行判决的主观故意，其具有多种客观因素，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚，经查，原审依照原审被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节等，对其所作刑罚适当，故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 金 影审判员 础 鲁审判员 宋凯文二〇一九年十一月七日书记员 王福生
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)湘1081执保563号人力资源和社会保障局、李含华关于人力资源何社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26立案，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3081号 原告：陈金珠，女，1968年8月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈可敬，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：孙树畅，女，1985年1月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈金珠与被告陈可敬、孙树畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告陈金珠于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈金珠在本案诉讼期间，撤回其对陈可敬、孙树畅的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。陈金珠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金珠撤诉。 案件受理费236.1元，减半收取118.05元，由陈金珠负担。 审判员  董继武 二〇一九年十一月二十日 法官助理廖尚流 书记员吴益萍
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初2162号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：郫都区欢乐迪歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇广场路北一段205号附302号。 经营者：蒲文。 委托诉讼代理人：李洪峰，单位员工。 被告：金牛区聚达鑫合建材经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路777号13栋2楼12-16号。 经营者：向颖。 中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与郫都区欢乐迪歌厅（以下简称欢乐迪歌厅）、金牛区聚达鑫合建材经营部（以下简称聚达鑫合经营部）侵害放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：1.立即停止侵权，并删除《PrintMyHeart（表露我心）》、《烟火的季节》、《谁怕谁》、《绝不能失去你》、《AskForMore（要求更多）》、《第一时间》、《LoveLoveLove（爱爱爱）》、《乖猫》、《倒带》、《假面的告白》10部音乐电视作品；2.赔偿损失及合理开支10000元。庭审过程中音集协撤销对聚达鑫合经营部的起诉。 事实与理由：欢乐迪歌厅未经许可，在其经营场所播放与权利作品相同的被控侵权作品，侵害音集协的放映权。 欢乐迪歌厅辩称，认可播放被诉歌曲事实，同意从曲库删除案涉音乐作品，但生意不景气，被诉歌曲播放次数少，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权由台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有，因作品载体《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》能够证明台湾索尼音乐娱乐股份有限公司进行了署名并有版权标记，且无相反证据予以推翻，则台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系涉案作品的作者。 根据《著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已与经著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司许可的索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，欢乐迪歌厅未经许可放映涉案作品构成侵犯作品放映权，因涉案（2018）川成证经字第23417号公证书记载事实能够证明欢乐迪歌厅经营KTV，并在该KTV内播放了被控侵权作品，且公证书所附光盘录像中的被控侵权影像与涉案权利作品在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，欢乐迪歌厅应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，欢乐迪歌厅歌曲播放次数少的抗辩意见，仅作为侵权情节酌情认定，不足以排除公证证实实施侵害放映权行为需承担的侵权责任。由于音集协的实际损失和欢乐迪歌厅的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、欢乐迪歌厅的经营地点、规模大小以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定欢乐迪歌厅的赔偿数额及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区欢乐迪歌厅于本判决生效之日起，立即停止播放并从曲库中删除《PrintMyHeart（表露我心）》、《烟火的季节》、《谁怕谁》、《绝不能失去你》、《AskForMore（要求更多）》、《第一时间》、《LoveLoveLove（爱爱爱）》、《乖猫》、《倒带》、《假面的告白》10部涉案作品； 二、被告郫都区欢乐迪歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由郫都区欢乐迪歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  陈茂霞 人民陪审员  万 勇 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  方媛媛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3444号 原告：梁xx，男，1984年7月24日出生，汉族，住址：湖南省湘潭县。 被告：唐某1，男，2002年2月7日出生，汉族，住址：广西灵川县。 法定代理人：唐某2（被告唐某1父亲），男，1976年1月19日出生，汉族，住址：广西灵川县。 法定代理人：秦某（被告唐某1母亲），女，1975年12月24日出生，汉族，住址：广西灵川县。 被告：唐某2，男，1976年1月19日出生，汉族，住址：广西灵川县。 被告：秦某，女，1975年12月24日出生，汉族，住址：广西灵川县。 被告秦某委托诉讼代理人：秦xx，男，1983年9月9日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 第三人：陈xx，女，1984年7月11日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 原告梁xx与被告唐某1、唐某2、秦某、第三人陈xx健康权纠纷（立案案由为机动车交通事故责任纠纷，审理中变更案由为健康权纠纷）一案，本院于2019年9月6日立案。2019年11月18日，原告梁xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梁xx撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁xx负担。 审判员  蒙威全 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡佳敏
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民终2403号 上诉人（原审原告）：陆小波，男，汉族。 委托诉讼代理人：赵善民，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：泰州市建工集团有限公司（曾用名江苏万邦建设集团有限公司），统一社会信用代码91321204726672295H（1/6），住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路888号。 法定代表人：李爱民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，江苏君谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏未来房地产开发有限公司，注册地泰州市姜堰民营经济产业中心，实际住所地泰州市姜堰区建设大厦西侧。 法定代表人：秦连喜，该公司总经理。 上诉人陆小波与被上诉人泰州市建工集团有限公司、江苏未来房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案,泰州市姜堰区人民法院作出（2019）苏1204民初1204号民事判决，上诉人陆小波对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审查认为，原审认定事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初1204号民事判决； 二、将本案发回泰州市姜堰区人民法院重审。 上诉人陆小波预交的二审案件受理费15776元予以退回。 审判长  陈卫兵 审判员  丁明霞 审判员  孙金录 二〇一九年十一月八日 书记员  宋静婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6635号申请人:无锡市欣欢五金机械厂，住所地无锡市锡山区安镇街道安泰三路1060号。代表人：浦小妹，该厂厂长。委托诉讼代理人:陈华，江苏海辉律师事务所律师。被申请人:无锡奥鑫电子科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北西新55。法定代表人：沈菊英。被申请人:沈菊英，女，1959年9月26日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人:施德兴，男，1958年3月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人:施晓东，男，1983年10月22日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人无锡市欣欢五金机械厂与被申请人无锡奥鑫电子科技有限公司、沈菊英、施德兴、施晓东分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市欣欢五金机械厂于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡奥鑫电子科技有限公司、沈菊英、施德兴、施晓东银行存款人民币1350000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市欣欢五金机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡奥鑫电子科技有限公司、沈菊英、施德兴、施晓东银行存款人民币1350000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  谭学勤二〇一九年十一月十八日书记员  于志立