wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初900号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人郁罗刚，男，1991年12月3日出生于陕西省武功县，汉族，高中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2019年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）265号起诉书指控被告人郁罗刚犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人郁罗刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日10时许，被告人郁罗刚醉酒后驾驶新Ａ×××××号白色三菱牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区路口路段时，与新Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成财产损失的交通事故。后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人郁罗刚负事故的全部责任。经血液检测，被告人郁罗刚血液中酒精含量为115ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郁罗刚的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿对方车辆损失，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人郁罗刚对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。本院认为，被告人郁罗刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到115mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郁罗刚犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郁罗刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2019年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇一九年十一月二十五日书记员 李云砚
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1263号 申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：杜小明，职务：总经理。 被执行人：刘志义，男，1982年12月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行备胎融资租赁（深圳）有限公司与刘志义融资租赁合同纠纷一案中（执行标的为34315元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 王 唯
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执675号之一被执行人：向建林，男，1982年9月24日出生，汉族,户籍地秭归县，住秭归县，被执行人向建林信用卡诈骗罪追缴罚金一案，本院（2013）鄂秭归刑初字第00143号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人向建林未缴纳罚金，本院刑事审判庭向立案庭移送申请强制执行，申请执行标的：缴纳罚款20000元，本院于2019年5月21日依法立案受理。本案在执行过程中查明，向建林本人下落不明，暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执675号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年十一月十八日书记员 余 磊
石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0102行审21号 申请执行人石家庄市长安区卫生健康局，住所地石家庄市长征街48号。 负责人金文华，局长。 委托代理人李某某，该局工作人员。 委托代理人王某某，该局工作人员。 被执行人白某某，男，1973年12月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人石家庄市长安区卫生健康局于2019年11月14日向本院申请强制执行石长卫医罚字[2017]第503号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人石家庄市长安区卫生健康局于2017年9月28日作出石长卫医罚字[2017]第503号行政处罚决定，认为被执行人白某某非医师行医。违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条和第十四条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，参照《河北省卫生计生行政处罚裁量基准》第一章第一节、第二条第一款第二项的规定，决定给予行政处罚：1、没收药品1箱。2、没收非法所得2000元。3、罚款35000元。 现申请执行人石家庄市长安区卫生健康局申请强制执行石长卫医罚字[2017]第503号行政处罚决定:罚款叁万伍仟元、没收贰仟元，以及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款叁万伍仟元，共计柒万贰仟元整（72000元整）。申请执行人石家庄市长安区卫生健康局向本院提交以下证据：卫生监督意见书、现场笔录、责令（限期）改正通知书、证据先行登记保存决定书、调取证据通知书、询问笔录、立案报告、卫生行政执法事项审批表、白某某身份证复印件、照片资料、石长卫医罚字[2016]第042号行政处罚决定书、视频资料情况说明、案件调查终结报告、合议记录、执法文书电子送达确认书、长安区卫生监督所关于对白某某案提请重大行政执法审核的情况说明、重大处罚集体讨论记录、行政处罚事先告知书及送达回执、行政处罚事先告知书送达公告、石长卫医罚字[2017]第503号行政处罚决定书及送达回执、石长卫医罚字[2017]第503号行政处罚决定书送达公告、执法机构案件办理内部审批表、2018年8月24日强制执行申请书、石家庄市长安区卫生和计划生育局关于撤回《白某某非医师行医案》强制执行申请、石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102行审24号行政裁定书、催告书及送达回执、催告书送达公告、光盘一张。 本院认为，申请执行人石家庄市长安区卫生健康局作出的石长卫医罚字[2017]第503号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，现准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行石家庄市长安区卫生健康局作出的石长卫医罚字[2017]第503号行政处罚决定：罚款叁万伍仟元、没收贰仟元，以及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款叁万伍仟元，共计柒万贰仟元整（72000元整）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡玫洁 审 判 员  田 熠 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  袁凤秋
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民特931号申请人：王xx，男，1963年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人王xx申请确定监护人一案，本院于2019年11月12日立案后进行了审理。现已审理终结。王xx称，王x1系家中长子，共兄妹六人。王x1下面是四个妹妹，均已结婚成家，一个弟弟就是申请人。王x1系聋哑并智力残疾人士，未婚无子女，经司法鉴定为限制民事行为能力人。北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民特777号判决，王x1为限制民事行为能力人。王x1自生身父母分别去世后，一直与王xx一起生活，并由王xx照顾其起居。为更好的做好监护，照顾好残疾兄长，完成父母遗愿，使王x1更好的享受来自政府、社会和家庭的关爱，帮助办理事务，特申请确定王xx为王x1的法定监护人。经审理查明：王x7与王x8系夫妻关系，二人共育有六个子女，分别是王x1、王x2、王x3、王x4、王x5、王xx。王x7于1997年去世，王x8于2007年去世。王x1一直随王xx生活，由王xx照顾。2019年10月24日，本院作出（2019）京0114民特777号民事判决书，判决王x1为限制民事行为能力人。另查，王x1的妹妹王x2、王x3、王x4、王x5均表示同意申请人王xx的申请，同意王xx作为王x1的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。监护人的确定，应当根据被监护人的健康情况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系情况，按照有利于保护被监护人的合法权益、有利于维护被监护人的健康状况以及有利于照顾被监护人生活的原则予以确定。王xx作为王x1的弟弟，一直与王x1一起生活，照顾其生活起居，适宜担任王x1的监护人，故对于王xx的申请，本院予以支持。王xx作为王x1的监护人，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定王xx为王x1的监护人。本判决为终审判决。审判员  李国栋二〇一九年十一月十三日书记员  郑蝶宜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5451号之一原告：徐州科能燃烧控制科技有限公司，住所地：徐州经济技术开发区清洁技术产业园服务中心301号。法定代表人：楚春华，总经理。委托诉讼代理人：肖汉飞，江苏永安律师事务所律师。被告：武汉燃控科技热能工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港四路18号普天物联网创新研发楼基地（一期）2栋501室、601室、602室。法定代表人：于国松。本院在审理原告徐州科能燃烧控制科技有限公司诉被告武汉燃控科技热能工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被告武汉燃控科技热能工程有限公司下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李海燕人民陪审员  万凤兰人民陪审员  卢建荣二〇一九年十一月十二日书 记 员  肖 妮
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1453号 申请人：黄志钢，男，1972年10月7日生，汉族，高安市人，住址：上高县。 被执行人:黄志昌，男，1977年11月26日生，汉族，高安市人，住址：高安市。 黄志钢依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初791号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄志昌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄志昌发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人黄志昌银行有存款（存款6333.37元于9月19日冻结，11月22日划拨，11月25日申请人领取）、无收益型保险理财产品、无车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明黄志昌无不动产、无工商登记、无住房公积金和其它财产。2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27475元，截至2019年11月26日已执行6333.37元，未执行21141.63元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十一月二十六日 书记员 龚 定
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2418号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称会昌农商行），住所地：会昌县文武坝镇九州大道6号。统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：刘德，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈文伟，会昌农商银行筠门岭支行行长。被告：何勇，男，1978年3月1日出生，汉族，会昌县。被告：刘来娇，女，1982年8月27日出生，汉族，会昌县，系被告何勇之妻。原告会昌农商行与被告何勇、刘来娇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商行委托诉讼代理人陈文伟、被告何勇到庭参加诉讼，被告刘来娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商行向本院提出诉讼请求：1.诉请贵院判决解除原告与被告签订的(2017)会农商行筠人农房抵借字第55号《农民住房产权抵押借款合同》，判令被告何勇、刘来娇归还我行13万元借款及其利息（截至2019年7月9日，结欠利息1015.76元；正常借款年利率5,65%,逾期借款年利率8.4825%)；2.诉请人民法院判令原告对拍卖、变卖抵押物(位于会昌县××州××村中间屋，产权证号为“会房权证会昌字第××号”)所得价款享有优先受偿权；3.本案受理费、评估拍卖费、执行费等原告实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告何勇、刘来娇以经营建材为由与原告签订了(2017)会农商行筠个人农房抵借字第55号《农民住房产权抵押借款合同》，约定借款授信金额13万元，用途为经营建材，正常借款年利率5.655%,逾期借款年利率8.4825%,借款授信期限为3年，授信到期时问为2020年12月11日，用信方式为按月还息、一年一贷；借款以何勇、刘来娇夫妻共有的位于会昌县××××、产权证号为“会房权证会昌字第××号”的农房产权为抵押，并办理了不动产抵押登记登记号：赣(2017)会昌县不动产证明第0008003号]。根据被告第一次用信申请，原告于2017年12月13日向被告发放借款13万元，用信到期日是2018年12月12日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行合同约定的还本付息义务。截至2019年7月9日，结欠借款本金130000元，结欠利息10115.76元。原告认为，原、被告之间签订的《农民住房产权抵押借款合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后被告未按合同约定归还原告借款本息，被告行为构成违约，为维护原告的合法权益，诉请贵院支持原告前述诉讼请求。被告何勇对原告的起诉无异议。被告刘来娇未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年12月13日，原告与被告何勇、刘来娇签订了《农民住房产权抵押借款合同》，合同约定贷款金额130000元，贷款用途为经营经营建材，贷款授信期限为3年，授信到期日为2020年12月11日；借款利率按基准利率上浮30%执行，逾期利率在合同约定利率上加收50%执行；两被告用其自有的房屋作抵押，房屋所有权证号为会房权证会昌字第××号，位于会昌县××州××村中间屋，总建筑面积288平方米。同日，双方还就上述房屋抵押还在会昌县不动产登记管理局办理了登记。是日，原告向被告何勇、刘来娇发放了借款，借款凭证载明：借款金额为130000元；借款期限为2017年12月13日至2018年12月12日；借款年利率5.659%等。此后，两被告并未按约还款，截至2019年7月9日结欠借款本金130000元和利息10115.76元。本院认为，两被告和原告签订的《农民住房产权抵押借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放贷款，两被告即应按时归还借款本息。现两被告仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则，故原告请求解除与两被告签订的(2017)会农商行筠个人农房抵借字第55号《农民住房产权抵押借款合同》以及两被告归还剩余借款本金130000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告对两被告用于抵押的住宅（房产证号为：会房权证会昌字第××号）变卖、拍卖所得价款是否享有优先受偿权的问题。根据全国人民代表大会常务委员会人大常委会字[2015]46号文件《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院在北京市大兴区等232个试点县（市、区）、天津市蓟县等59个试点县（市、区）行政区域分别暂时调整实施有关法律规定的决定》的规定，“暂时调整实施集体所有的耕地使用权、宅基地使用权不得抵押的规定。在防范风险、遵守有关法律法规和农村土地制度改革等政策的基础上，赋予农村承包土地（指耕地）的经营权和农民住房财产权（含宅基地使用权）抵押融资功能，在农村承包土地的经营权抵押贷款试点地区，允许以农村承包土地的经营权抵押贷款；在农民住房财产权抵押贷款试点地区，允许以农民住房财产权抵押贷款。”从该规定可以看出，让农民住房财产权办理抵押贷款，目的是防范金融风险，当出现不良贷款时，允许金融机构以抵押物拍卖、变卖的方式实现债权也是文中应有之意。会昌县作为全国人民代表大会常务委员会文件规定的农民住房财产权抵押试点县，当抵押人不能清偿债务时，抵押权人可申请对抵押物进行拍卖、变卖所得价款用于清偿债务，而本案被告何勇、刘来娇用于抵押的房屋为住宅，土地使用权取得方式为集体土地批准使用，该抵押是符合上述文件规定的。因此，原告作为抵押权人理应对抵押物变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。被告刘来娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第二十一条、第三十六条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告何勇、刘来娇签订的(2017)会农商行筠个人农房抵借字第55号《农民住房产权抵押借款合同》；二、被告何勇、刘来娇还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金130000元和利息10115.76元及之后的利息（自2019年7月9日至还清之日按年利率8.4825％计算），于判决生效后十日内付清；三、原告江西会昌农村商业银行股份有限公司就上述款项对被告何勇、刘来娇所有的房屋（房产证号为：会房权证会昌字第××号）拍卖或变卖的价款，享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3102元，减半收取计1551元，由被告何勇、刘来娇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇一九年十一月二十六日书记员  王富有
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3890号上诉人（原审被告）：刘志勇，男，1971年2月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：夏常青，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳阳亚龙置业有限公司，住所地岳阳市君山区洞庭西路亚华市场502号。统一社会信用代码：914306007121481249。法定代表人：潘伟宏，董事长。诉讼代表人：湖南利诚资产清算管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区，统一社会信用代码：91430602097482690Ｎ。法定代表人：刘立华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王朗，湖南利诚资产清算管理有限公司员工。委托诉讼代理人：李军，湖南利诚资产清算管理有限公司员工。上诉人刘志勇因与被上诉人岳阳亚龙置业有限公司及其诉讼代表人湖南利诚资产清算管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘志勇的诉讼委托代理人夏常青、被上诉人岳阳亚龙置业有限公司与其诉讼代表人湖南利诚资产清算管理有限公司的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，被上诉人岳阳亚龙置业有限公司及其诉讼代表人湖南利诚资产清算管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，岳阳亚龙置业有限公司及其诉讼代表人湖南利诚资产清算管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经刘志勇同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611民初609号民事判决；二、准许岳阳亚龙置业有限公司及其诉讼代表人湖南利诚资产清算管理有限公司撤回起诉。一、二审案件受理费各80元，合计160元，减半收取80元，由岳阳亚龙置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇一九年十一月二十六日书记员  张周舟
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执560号申请执行人：蔡丰刚。被执行人：王宗国。关于申请执行人蔡丰刚与被执行人王宗国买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执560号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 鑫
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3784号 原告:刘成君，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：张元英，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：杨凤梅，女，汉族，黑龙江省人，居民，住址同上。 被告：王强，男，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 原告刘成君与被告张元英、杨凤梅、王强被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于同年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘成君撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成君负担。 审判员  吕绍敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  于坤燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初10608号   原告:陕西榆林兴泰房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区东，统一社会信用代码91610800790751051K。   委托代理人：薛润旺，陕西宇内律师事务所律师。   委托代理人：孙宇艳，陕西宇内律师事务所律师。   被告文瑜，女，汉族，1989年10月24日出生，汉族，陕西省横山县殿市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   原告陕西榆林兴泰房地产开发有限公司与被告文瑜商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西榆林兴泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人薛润旺、孙宇艳到庭参加了诉讼，被告文瑜经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告陕西榆林兴泰房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼：1、依法判令被告立即向原告一次性支付已购房屋剩余房款44万元；2、被告向原告支付违约金11万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月7日，原、被告双方签订了《商品房认购书》，被告认购原告开发的位于榆林市榆阳区XX城XX路XX路XX幢XX单元XX号房屋，并交付10万元定金。当日，被告向原告另行出具了书面《承诺书》，确认其首付款为30万元，下欠44万元购房款于2015年12月15日前付清。若逾期未付则自愿放弃在2015年10月7日所交房款30万元中的5万元作为补偿费用，原告有权收回房屋，包括室内装修、装饰等附着物。双方于次日正式签订《商品房买卖合同》，确认房屋平米单价为5098.88元，面积145.13平方米，总价为74万元，并采用分期付款的方式。签订合同数日，原告向被告交付了房屋，房屋交付后，被告一直未按《承诺书》及合同约定付清剩余房款，原告多次催促被告付清房款未果，并于2018年3月13日向被告出具了书面《告知书》，要求其收到告知书起三日内交清剩余44万元房款并按银行同期利率支付利息款，但被告至今未履行付款义务。综上，双方签订的《商品房买卖合同》成立且生效，原告依约向被告交付了房屋，被告一直未履行交付房款义务，已构成违约，应当按约定承担违约责任。故向法院提起诉讼。   被告文瑜未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。   原告陕西榆林兴泰房地产开发有限公司向本院提交如下证据：   证据1、榆林市建设工程规划许可证、榆林市建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、榆林市商品房预售许可证各一份，证明原告开发销售商品房的合法性，且原被告签订的商品房买卖合同合法有效。   证据2、商品房认购书、商品房买卖合同、承诺书、交房清单各一份，证明原被告于2015年10月7日签订商品房认购协议书，约定被告购买原告开发的“阳光尚品”2号楼1单元1604号房建筑面积145.13平方米，房屋总价款为74万元，被告于2015年10月7日签订认购书的当日确认其购买原告公司开发的“阳光尚品”2号楼1单元1604号房屋，已缴纳房款30万元，并承诺其在2015年12月15日前支付余款44万元的事实，若未按期交付，则自愿放弃已缴纳房款30万元中的5万元作为补偿。且依据合同约定被告逾期30日在规定的应付款期限未付房款，应向原告支付逾期应付款每日万分之二的违约金至实际金额支付之日止。   证据3、告知书一份，证明原被告双方签订《商品房买卖合同》、《商品房认购书》被告在认购书签订当日交纳30万元房款，剩余44万元未在约定的时间内向原告交纳，原告于2018年3月13日向被告发告知书，要求被告在3日内付清剩余房款44万元。   证据4、（2018）陕0802民初2699号民事判决书一份、（2018）陕08民终3000号民事判决书，证明被告现下欠剩余房款44万元的事实。   本院对原告提交的证据认证如下：原先提交的证据客观真实，与本案有关联性，198910247XXXXXXXXXXXXXXXXXX201831912211616043542015107211604103044201512152015107305509888145137420183134412341234本院对该证据的真实性予以采信，可证明被告现下欠原告购房款44万元的事实。但关于违约责任证据间表述不一，本院不予认定。4   本院经审理查明以下事实：2015年10月7日，原告陕西榆林兴泰房地产开发有限公司与被告文瑜签订商品房买卖合同，由被告文瑜购买原告陕西榆林兴泰房地产开发有限公司销售的位于榆林市榆阳区XX城XX路XX路XX小区XX幢XX单元XX商品房，约定所购房屋价款共计74万元，被告文瑜以分期付款的方式支付。被告文瑜于2015年10月7日向原告支付购房款30万元，下余44万元承诺于2015年12月15日前付清。原告向被告交付房屋后，被告对购买房屋装修入住，之后房屋屋顶发生漏水情况，被告将该情况反映给原告后，原告对被告居住房屋以及屋顶进行维修，此后双方因漏水纠纷无法协商一致，被告以此为由未向原告支付剩余购房款，原告诉请解除合同等诉至法院。本院作出（2018）陕0802民初2699号民事判决书一份，驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，陕西省榆林市中级人民法院作出（2018）陕08民终3000号民事判决书，维持原判决 。   本院认为，原告陕西榆林兴泰房地产开发有限公司与被告文瑜签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告交付房屋，被告亦向原告支付购房款30万元，剩余44万元购房款被告以双方对房屋漏水纠纷未解决为由未支付，原告曾涉诉本院诉请解除合同，本院作出（2018）陕0802民初2699号生效民事判决书一份，驳回了原告的诉讼请求。但被告拖欠购房款44万的事实清楚，原告履行了合同主要义务，原告现诉请被告立即向原告一次性支付已购房屋剩余房款44万元，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金11万元，因原告提交的承诺书和告知书对违约后果表述不一，且被告所购房屋漏水的情况也是实际存在的，故本院酌情调整为被告文瑜应承担以44万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年12月16日起至付清之日止的利息计算违约金，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、本判决效后十日内，被告文瑜一次性向原告陕西榆林兴泰房地产开发有限公司支付购房剩余房款44万元及违约金，（违约金的计算方法：以44万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年12月16日起至付清之日止的利息计算违约金）   二、驳回原告陕西榆林兴泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费6209300元，由原告陕西榆林兴泰房地产开发有限公司承担800元，被告文瑜承担8500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审判长    胡援   审判员  李鼎峰   人民陪审员  武碧云   二〇一九年十一月十日   书 记 员  薛 婧            1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5804号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：何青红，男，汉族，1988年12月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人何青红信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8736号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付107,064.45元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人何青红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，被执行人何青红名下银行帐户的存款共计人民币1692.61元本院已强制扣划并全部发放申请执行人，此外，无其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1206号之一   申请执行人：王红霞，女，汉族，1975年9月22日生，住广西临桂县临桂镇三中路98号顺和苑2幢1单元2405室。公民身份号码：210103197509224820。   委托诉讼代理人：李德香，广西昊旺律师事务所律师。   被执行人：桂林市广龙汽车销售服务有限公司，住所地桂林市凯风路1号（桂阳公路东侧）。统一社会信用代码：91450300751202084T。   法定代表人：林曼生，公司总经理。   被执行人：周辉东，男，汉族，1978年2月26日生，户籍所在地广东省普宁市流沙北街侨光村83幢314号。公民身份号码：445281197802267012。   本院依据已经发生法律效力（2018）桂0304民初1322号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：   查封被执行人周辉东名下粤VTM301牌号汽车一辆，查封期限两年;   上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。   本裁定书送达后立即执行。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年九月十五日 书记员  韦成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3523号罪犯刘新伟，男，汉族，1975年3月29日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2010年10月18日作出（2010）哈铁中刑初字第9号刑事判决，认定被告人刘新伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘新伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘新伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘新伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分526分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘新伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘新伟的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2010年4月30日起至2022年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2979号之一 申请执行人：卓金妹，女，1947年3月1日出生，汉族，住南平市。 被执行人：陈远忠，男，1963年7月16日出生，汉族，住南平市延平区。 关于卓金妹与陈远忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初793号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈远忠未履行生效文书确定的义务，依申请执行人卓金妹的申请，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为借款本金130000元、公告费400元、案件受理费2900元、执行费1850元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4653号 申请执行人吴国栋330502197107152214 被执行人湖州泰金集团有限公司14706026X 本院在执行申请执行人吴国栋与被执行人湖州泰金集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执456号申请书：王效平，女，汉族，1976年7月5日，保德县东关镇人，现住原籍。被执行人：孙建光，男，1975年4月8日，保德县人，现住保德县糖枣厂附近。被执行人：崔龙龙，男，1972年9月3日，保德县崔家湾村人，现住原籍。本院在执行王效平申请执行孙建光、崔龙龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初212号判决书，于2019年11月8日向被执行人孙建光发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙建光在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币35945.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年十一月十八日书记员  张子缘
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执707号申请执行人：山东聊城北方包装材料有限公司，住所地：山东省东阿县科技工业园。、法定代表人：王学善，总经理。被执行人：响水县振宏包装有限公司，住所地：江苏省盐城市响水县陈家港镇立礼村。法定代表人：谢正明，总经理。本院在执行山东聊城北方包装材料有限公司与响水县振宏包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月21日立案执行，2019年5月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产申报表，被执行人未报告财产亦未履行义务。1、2019年5月24日，本院依法通过网络查控系统首次查询了被执行人银行存款、车辆信息，未发现可供执行的财产。2、2019年8月17日，本院依法将其列入失信人员名单。3、2019年11月1日，本院在响水县农商银行轮候冻结被执行人银行存款22万元。4、2019年10月31日，本院在响水县不动产登记中心依法查询了被执行人的房产及土地信息，依法轮候查封了被执行人响水县振宏包装有限公司名下土地一宗，本院不宜启动评估拍卖程序；在响水县交警大队车辆管理所查询到被执行人名下没有车辆。5、2019年11月5日，本院依法通过全国网络查控系统二次查询，未发现可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人山东聊城北方包装材料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，关于轮候查封的土地可在响水县人民法院启动评估、拍卖程序后，执行土地拍卖款剩余款项。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为198861元，已执行到位0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇一九年十一月五日书 记 员  董永昌
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2127号之一 被执行人许伟东，男，1985年8月4日出生，汉族，住江西省兴国县。 本院在执行被执行人许伟东追缴违法所得一案中，查明，被执行人许伟东因犯盗窃罪已服刑完毕，去向不明，其名下无证券、房产、土地等可供执行的财产。经委托被执行人户籍所在地江西省兴国县人民法院调查，被执行人许伟东名下无房产登记信息。本院依法冻结并扣划被执行人银行的存款266.27元。执行中，本院已将被执行人许伟东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人许伟东名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  陈礼辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4059号 申请执行人:赵宏林，男，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽融元汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西，统一社会信用代码91340100xxxxxxx。 法定代表人：周浩，总经理。 被执行人：吴萍芝，女，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人赵宏林与被执行人安徽融元汽车服务有限公司、吴萍芝民间借贷纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0103民初3828号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨新宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15182号 关于梁以积申请执行佛山市宝达信物业服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案【生效法律文书（2018）粤0604民初16243号民事判决书】,经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2018)陕0402执1331号申请执行人陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市。法定代表人史某某，公司董事长。被执行人贾某某，男，汉族，1969年10月24日生，陕西省靖边县人。陕西三一工程设备有限公司与贾某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第03362号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告贾某某每月向原告陕西三一工程设备有限公司还款50000元(从2014年3月份起至2115年4月份止，其中2015年4月份被告贾某某给付原告10000元）。二、2014年2月28日前，被告贾某某一次性向原告陕西三一工程设备有限公司支付开机费20000元。案件受理费11668元，减半收取5834元，保全费5000元，共计10834元；由原告陕西三一工程设备有限公司承担2500元，被告贾某某承担8334元。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费为9083元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾某某名下银行存款677417      元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即生效。                                   审 判 长   王喜君                           审 判 员   杨养荣                           审 判 员   郭云鹏二O一八年五月二十九日书 记 员  王军战   1
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1974号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。 法定代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：卢焕宇，男，1975年2月10日出生，汉族，住广西田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告卢焕宇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  陆志强 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁凤婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4669号申请执行人王垒，女，1988年4月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人冯亚南，男，1989年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行，执行标的为30400元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为30400元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  杨光阳审判员  刘盼盼二〇一九年十一月二十五日书记员  张 翔
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢900号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行。住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。负责人：肖凡。被执行人：陈卫军，男，汉族，1978年9月3日生，身份证住址：江西省新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3638号民事判决书，向被执行人陈卫军发出执行通知书，责令被执行人陈卫军立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行陈卫军银行存款7160.73元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十九日书记员  万金金
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初2545号之一 原告：新疆合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：黄德胜，该公司董事长。 委托代理人：黄兴国，男，1977年12月25日生，汉族，该公司销售总监。 委托代理人：徐贻山，该公司执行董事。 被告：伊犁怡安房地产开发有限公司，住所地新疆伊宁市。 法定代表人：徐鑫，该公司董事长。 委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。 原告新疆合富辉煌房地产顾问有限公司与被告伊犁怡安房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告新疆合富辉煌房地产顾问有限公司未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘连平 人民陪审员  张方雨 人民陪审员  王瑞芹 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  祁飞艳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3001号申请人:钱开林，男，汉族，生于1975年6月21日，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市灏玮园林绿化有限公司，住所地湖北省恩施市柑子槽小区。法定代表人：谢行，该公司总经理。代理人：贾德炜，男，汉族，住湖北省恩施市，本院在执行申请人钱开林与被执行人恩施市灏玮园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执3001号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月一日书记员  张玉玺
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0126执1178号 广西XX医疗系统工程有限公司、宾阳县武陵镇卫生院: 本院执行的广西XX医疗系统工程有限公司申请宾阳县武陵镇卫生院建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月八日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1325号 申请执行人：吴智磊，男，汉族，1984年9月23日生。 被执行人：刘珊珊，女，汉族，1966年8月7日生。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人刘珊珊未履行本院（2019）赣0111民初1080号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划刘珊珊存款及收入人民币85.134439万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 中 二〇一九年十一月二十一日 书记员 何清川
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初2114号原告：龙启忠，男，1954年12月4日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：龙思碧，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：贵州惠森土地资源开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲路绿苑小区雅然居11号楼1单元2层2号（沙南社区），统一社会信用代码：91520102688401688A。法定代表人：肖林。被告：肖林，男，1964年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告龙启忠诉被告贵州惠森土地资源开发有限公司、肖林劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，定于2019年9月24日公开开庭进行审理，原告龙启忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告龙启忠撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费240元，共计265元，由原告龙启忠负担。审 判 长  张 聪人民陪审员  兰国华人民陪审员  陈 斌二〇一九年十一月二十日书 记 员  汪 颖
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3405号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王政贤，男，汉族，1971年3月2日生，住贵州省习水县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：习水县协诚物业管理有限公司。住所地：贵州省习水县东皇镇西城区。 法定代表人：曾健。 委托诉讼代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。 再审申请人王政贤因与被申请人习水县协诚物业管理有限公司（以下简称协诚物业）劳动争议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王政贤申请再审称，（一）本案劳动合同的解除不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条关于提前三十天通知、与员工协商不成或额外支付一个月工资的规定。被申请人解除劳动合同是为了规避2019年国家强制社保，达到员工工龄清零的目的。（二）被申请人强迫申请人签收《解除劳动合同通知书》，却不给工资补偿金。（三）被申请人二审中提供的2015年9月1日签字的《劳动合同书》，由被申请人掌管，而其在仲裁及一审中均未提供，不应认定为新证据。（四）本案有申请人加班和被申请人克扣劳动报酬的事实，相关证据由被申请人保管，如被告提供的2018年1月工资表。2016年11月工资表和2015年8月考勤表均能证明加班事实。被申请人应提供全部工资表和考勤表，如其不提供，应承担举证不能的后果。（五）被申请人未为申请人足额缴纳社会保险。申请人于2018年2月27日办理失业登记未果，被申请人应赔偿申请人失业金损失。（六）原判决对申请人工资认定错误，以月工作日20.83天计算2天工资错误，年休假金额计算错误。据此，王政贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。 协诚物业提交意见称，被申请人的所有员工全部安置到湖南兴文物业管理有限公司习水分公司上班，被申请人与申请人协商，达成并签收《解除劳动合同通知书》，表明被申请人按程序履行了解除劳动关系的补偿义务，申请人不领取不代表被申请人没有补偿。被申请人已为申请人缴纳社会保险，申请人没有向社保部门申请失业，要求领取失业保险，该费用不应由申请人直接向人民法院主张。被申请人没有克扣劳动报酬，是申请人个人原因未领取。因此，原判决正确，应予维持，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，王政贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  周业能 审判员  张 宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十一月一日 法官助理罗全龄 书记员韩艳红
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5560号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：韦少惠，男，1991年7月23日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人韦少惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4358号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，韦少惠应该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金54157.64元、利息（截至2019年4月26日为10521.48元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2177.19元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为13890.34元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因韦少惠未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人韦少惠发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人韦少惠的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人韦少惠对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆。被执行人韦少惠名下绝大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院冻结并划拨了共计71.55元，扣除执行费50元后的余额21.55元发放给了申请执行人浦发行开发区支行。除此之外，暂未发现被执行人韦少惠名下其他可供执行的财产。因被执行人韦少惠既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月19日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人韦少惠可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4358号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人韦少惠应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人韦少惠银行存款余额71.55元之外，暂未发现被执行人韦少惠名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5560号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月二十一日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23484号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈泽锋，男，1977年6月2日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈泽锋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈泽锋系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计186,687.68元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2990号 申请执行人杨传秀，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人陈乃焕，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人陈冲，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人杨传秀冬与被执行人陈乃焕、陈冲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付14000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年十月二十九日 书记员 李琳琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3953号 申请执行人周流成，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人周留平，男，1972年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人邱小中，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人周流成、周留平与被执行人邱小中请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特1264号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周流成、周留平向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为被执行人邱小中支付申请执行人劳动报酬83700元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人邱小中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱小中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱小中逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人邱小中的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已拍卖了被执行人邱小中名下浙Ａ×××××号车辆。截至2019年11月1日，本案执行到标的8296元，其余标的未能执行到。暂未发现被执行人邱小中有可供执行的财产。 鉴于被执行人邱小中拒不申报财产，本院已对被执行人邱小中作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人邱小中采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周流成、周留平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月一日 书记员 董      海      峰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3757号罪犯范玉祥，男，1993年7月28日出生，汉族，小学文化。原住河南省卫辉市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2017年6月5日作出（2017）豫0781刑初67号刑事判决，认定被告人范玉祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。（刑期自2016年10月21日起至2027年1月20日）。于2017年6月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯范玉祥减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯范玉祥自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯范玉祥自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯范玉祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范玉祥准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年10月21日起至2026年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执457号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：牛靖伟，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。本院在执行垫富宝投资有限公司与牛靖伟合同纠纷一案中，于2019年9月17日冻结被执行人牛靖伟的银行存款人民币24785.26元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人牛靖伟银行存款人民币24785.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一九年十一月六日书记员 赵婉婷
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执恢81号 申请执行人：谢小群，女，1972年3月1日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：谯丽，女，1982年5月8日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 谢小群与谯丽买卖合同纠纷一案，被执行人谯丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢小群向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向谯丽发出执行通知书、报告财产令，责令谯丽支付给谢小群10380元及利息，但谯丽拒不履行。本院将谯丽纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经查，被执行人谯丽名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人谢小群无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十一月十二日 书记员  唐 梅
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0922民初1487号 原告：陈啟财，男，1976年10月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇汉水明珠安置小区。 被告：陈家伟，男，1988年10月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇北街。 原告陈啟财与被告陈家伟民间借贷纠纷一案，本院2019年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息，利息以年利率24%自2019年9月25日起计算至本金实际付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年9月21日，被告以偿还贷款需资金周转为由，向原告借款50000元，口头约定月息2%，并出具了借条。借款到期后经双方结算，2016年9月24日被告向原告出具借条一张载明“今接到陈啟财陆万元，借款期限三个月，用于偿还贷款，每月利息一千二百元，定于2016年12月24日前本息一次性还清，借款人：陈家伟”。此后三年时间里，经过原、被告两次结算，被告陆续分24笔向原告偿还借款本金30000元及利息27400元，现仍欠原告借款本金30000元未还，也未支付自2019年9月25日后的利息，经原告多次催要借款本息未果。现起诉请求法院支持原告诉讼请求。 被告辩称，向原告借款50000元属实，但原告在实际给付被告借款时为48000元，扣除了2000元利息。2016年9月24日在向原告重新出具借条时，原告要求将2015年未清付的借款利息10000元计入借款本金写入借条，并仍以月息2%计算利息，自借款到现在被告偿还了原告50000多元，虽通过算账仍下欠原告30000元，但此中有10000元重复计息没有扣除，现原告要求继续按本金30000元偿还，被告不能同意，请求法院依法判决。 原告为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据： 1、借条2张。证明双方存在借贷关系。 2、收条1张。证明被告自2016年9月24日至2018年4月24日期间共计偿还原告借款本金20000元、利息16600元。 3、收款清单。证明被告自2018年4月24日至2019年9月24日偿还原告借款本金10000元及利息10800元。 4、身份证复印件。证明被告身份。 5、微信聊天记录截图。证明被告认可下欠原告借款本金30000元。 被告对原告所提供证据的真实性无异议。 被告未向本院提交证据材料。 对上述双方无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及双方当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告陈家伟向原告陈啟财借款50000元，双方达成书面借款协议，借款期限自2015年9月21日起至2016年9月21日止，担保人何易军，并口头约定月利息2%。此后被告仅偿还原告2000元。借款期满后，经核算被告下欠原告借款本金50000元及利息10000元。2016年9月24日，被告向原告出具借条一张载明“陈家伟于2016年9月24日向借款人陈啟财借到人民币现金60000元整，借款期限三个月，此借款每月共计利息1200元整，定于2016年12月24日前本息全部还清”。借条出具后，陈家伟于2016年12月28日前分四次偿还原告18200元，于2017年12月28日前分四次偿还原告8400元，于2018年4月3日前分三次偿还原告10000元，2018年4月3日原告向被告出具收条载明“陈啟财共收到陈家伟偿还陈啟财本金20000元，利息16600元。陈家伟利息给到2018年4月24日前已付清利息。”自2018年5月28日至2019年9月24日被告陈家伟分十三次共计偿还陈啟财20800元。2019年9月24日，原告通过核算，通过微信告知被告尚欠借款本金30000元，原告表示认同。而后原告要求被告偿还借款未果，原告遂诉至本院。 本院认为，公民间合法的债权债务关系受法律保护。被告陈家伟向原告陈啟财提出借款，原告按约向被告提供了借款50000元并签订了借款协议，双方间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告未在约定期限内偿还借款构成违约，原告主张被告偿还借款，本院应予支持。被告称原告在提供借款时扣除了2000元利息实际支付48000元无证据证实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”2015年9月21日双方在达成借款协议时口头约定年息24%，被告在约定期限内未能借款本金50000元及约定利息10000元，2016年9月24日原告将利息10000元计入借款本金要求被告出具60000元的借条，并仍以年息24%计息违反了上述法律规定，被告要求将10000元重复计算的利息从下欠款中扣除的主张符合法律规定。通过核算自2016年9月24日至2019年9月24日，被告支付原告重复利息为（10000元X36X0.02）7200元，故截止2019年9月24日，原告实际尚欠原告借款本金为（30000元-7200元）22800元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、限陈家伟于本判决生效后二十日内一次性偿还陈啟财借款本金22800元及利息，利息按年息24%自2019年9月25日起计算至本息付清之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元原告已预交，减半收取275元，由原告负担50元，被告陈家伟负担225元在给付借款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  罗金忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱小莉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1696号 申请执行人：李某某，男，1989年7月6日出生，汉族，住四川省康定县。 被执行人：成都二十六度装饰工程有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办黄金路社区3组凯信•双子国际1幢1单元26层14号。 法定代表人：何秀容。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初1696号民事判决书，于2019年8月5日立案执行申请执行人李某某申请执行被执行人成都二十六度装饰工程有限公司劳动争议一案。执行标的36339元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的36339元，已执行到位0元，被执行人成都二十六度装饰工程有限公司尚欠申请执行人李某某36339元。 二、终结（2019）川0115民初1696号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  任 仁
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执369号 申请执行人：王治聪，男，汉族。 被执行人：徐旺利，男，汉族。 本院在执行申请执行人王治聪与被执行人徐旺利民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初479号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2019）甘1023民初479号民事判决书，向被执行人徐旺利送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人徐旺利与申请执行人王治聪达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初479号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 甄博生 审判员 王奇峰 二〇一九年十一月二十日 书记员 赵浩浩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4408号申请执行人江红敏，男，1969年3月17日出生，汉族，住江九江市浔阳区。被执行人黄永揆，男，1984年2月19日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人江红敏与被执行人黄永揆的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初5881号民事判决一案中，因被执行人黄永揆未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄永揆在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币74289元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月五日书记员  陈 璐
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3835号原告：王圣岭，女，1963年6月12日出生，汉族，住济南市历城区,委托诉讼代理人：齐仲儒，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：王栋，男，1986年9月21日出生，汉族，住济南市市中区,委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。原告王圣岭与被告王栋身体权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣岭的委托诉讼代理人齐仲儒、梁辰，被告王栋的委托诉讼代理人任欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王圣岭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王栋赔偿王圣岭医疗费2284.2元，残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失数额待鉴定后变更诉讼请求；2.请求依法判令王栋承担本案案件受理费、鉴定费等相关诉讼费用。诉讼中，王圣岭变更第1项诉讼请求为:判令王栋赔偿王圣岭医疗费2284.2元、误工费3295.75元、护理费769元、营养费210元、交通费500元，总计7058.95元。事实与理由：2018年9月23日，王栋的母亲张成云与张静因噪音问题发生争执，后王栋到王圣岭家中对张静、张静的婆婆王圣岭进行殴打，王圣岭受伤入院。济南市公安局高新技术产业开发区分局对王栋进行行政处罚，并出具行政处罚决定书。王栋拒不赔偿王圣岭人身伤害受到的损失，故王圣岭为维护自身合法权益诉至法院。王栋辩称，王圣岭的陈述违背事实，诉求无法律依据。一、王圣岭放任其子女在家中进行篮球跳舞等活动，产生大音量噪音，王栋家人多次找王圣岭沟通劝告，王圣岭置之不理，导致王栋全家人无法正常生活，才引发涉案事故。王圣岭对其所受伤害的发生负有重大过错，应减轻王栋的赔偿责任。二、王圣岭部分诉求没有依据。1.王圣岭在2018年10月19日因白内障到省立医院就诊，与本案中其头部所受伤害无关。王圣岭诉求赔偿其治疗费用的主张无法无据。2.王圣岭已经在省立医院治疗的情况下，又到中心医院治疗且无转诊遗嘱，不能证实转院治疗行为存在必要性及合理性。3.营养费及交通费、误工费、护理费等并未实际发生，也无相应证据且明显过高，不应支持。4.其在医院外药店自行购药，并无医嘱处方，所购药品与本案中其头部所受伤害无关，故王栋不应承担赔偿责任。综上，请求贵院驳回王圣岭诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王栋与案外人张成云系母子关系，案外人张成云居住于济南××新区贤文××楼××单元××室。2018年9月23日10时，案外人张成云因噪音问题，与居住于1403室的王圣岭发生争执，后王栋到现场对王圣岭进行殴打。王圣岭被送至省立医院进行救治。2018年12月26日，济南高新区公安分局向王栋送达了高新(舜华)行罚决字〔2018〕257号《行政处罚决定书》，给予王栋行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。2019年6月18日，山东银丰司法鉴定所作出鉴定意见，鉴定意见为：1.被鉴定人王圣岭之损伤不构成伤残；2.被鉴定人王圣岭伤后误工期限为30天；3.被鉴定人王圣岭伤后1人护理7天；4.被鉴定人王圣岭伤后营养期限为7天；5.被鉴定人王圣岭无需后续治疗费用。就王圣岭主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合王圣岭提交的山东省立医院、济南市中心医院门诊收费票据，可证实王圣岭实际支出检查费为1434.57元。王圣岭主张其购买开胸顺气丸，处方氨酚肾素片、盐酸氨溴索、牛黄益金片等药物所花费的费用，与门诊收费票据数额共计2284.2元，但王圣岭购买的上述药品主治功能与在本案中所受伤害无关，亦无医嘱，本院不予认可。本院认定王圣岭花费医疗费1434.57元。2、误工费：误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。根据山东银丰司法鉴定所作出鉴定意见，王圣岭伤后误工期限为30天。庭审中王圣岭陈述其无工作，且未提交证据证实其最近三年的平均收入情况，鉴于王圣岭户籍所在地为济南市××××杜家村，济南市于2005年底在全市范围内实行城乡统一的户口登记制度，在实行城乡户口统一登记管理的地方，可以统一适用城镇人口统计标准，可以适用城镇居民标准。结合王圣岭的生活及务工实际情况，其误工费可按照2018年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入39944元计算。综上，本院认定王圣岭的误工费为3283.07元（39944元÷365天×30天=3283.07元）。3、护理费：护理费应当根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。根据山东银丰司法鉴定所作出的鉴定意见，王圣岭伤后需1人护理7天。王圣岭未提供充分证据证实护理人员因护理而减少的收入，故王圣岭的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故本院认定王圣岭的护理费应为700元（7天×100元=700元）。4、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据山东银丰司法鉴定所作出的鉴定意见，王圣岭伤后营养期限为7天，结合本地司法实践，本院酌定王圣岭营养费按照30元/天计算。综上，本院认定王圣岭营养费为210元（7天×30元=210元）。5、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。王圣岭虽未提供证据证实其实际支出的交通费，但其在就医过程中必然会支出部分交通费，故本院酌定支持交通费200元。6、鉴定费：该项费用属于事故发生后王圣岭为确定损失数额，委托鉴定机构支出的必要费用，且提供了鉴定费发票为证，本院认定王圣岭支出的鉴定费为3000元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。本案中王栋将王圣岭打伤，应当承担侵权责任，故王栋应当承担王圣岭的合理合法损失即医疗费1434.57元、误工费3283.07元、护理费700元、营养费210元、交通费200元、鉴定费3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王栋于于本判决生效之日起十日内赔偿原告王圣岭医疗费1434.57元；二、被告王栋于于本判决生效之日起十日内赔偿原告王圣岭误工费3283.07元；三、被告王栋于于本判决生效之日起十日内赔偿原告王圣岭护理费700元；四、被告王栋于于本判决生效之日起十日内赔偿原告王圣岭营养费210元；五、被告王栋于于本判决生效之日起十日内赔偿原告王圣岭交通费200元；六、被告王栋于于本判决生效之日起十日内赔偿原告王圣岭鉴定费3000元；七、驳回原告王圣岭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫慧二〇一九年十一月四日书记员  高娜
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2384号原告：康衍辉，男，1983年6月18日生，汉族，居民，住遂川县。被告：江西省拓航旅游发展有限公司，住所地：遂川县碧洲镇丰林村。法定代表人：肖玲。被告：郭建国，男，1983年3月1日生，汉族，住遂川县。原告康衍辉与被告江西拓航旅游发展有限公司（以下简称拓航公司）、郭建国买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康衍辉向本院提出诉讼请求：一、判决两被告支付原告石料欠款19000元，并按年利率6%支付该款从2018年10月15日起至欠款付清之日止的利息，计算至2019年10月14日的利息为1140元；二、两被告归还原告借款本金15000元，并按年利率6%支付该款从2018年10月15日起至借款本息还清之日止的利息，计算至2019年10月14日的利息为900元。事实和理由：2017年10月，原告为被告拓航公司提供石材。期间，被告拓航公司的实际负责人即被告郭建国因公司资金周转需要，向原告借款6万元，由两被告出具借条给原告。后原告多次催款，两被告归还了45000元本金及相应利息给原告，并承诺2018年10月15日前支付剩余的15000元借款及拖欠的19000元石料款给原告，并重新出具欠条给原告。到期后，经原告多次催索未果，特此起诉。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告郭建国、拓航公司出具欠条认可尚欠原告石材款19000元及借款15000元，并承诺在2018年10月15日前付清，本院予以确认。以上事实，有原告提供的欠条原件、拓航公司信息及当庭陈述等为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同、民间借贷合同没有违反国家法律强制性的规定，当事人意思表示真实，受法律保护。两被告尚欠原告石材款19000元及借款15000元，并承诺在2018年10月15日前付清，应予以给付，两被告未按时给付，构成违约。原告主张从2018年10月15日起按年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西拓航旅游发展有限公司、郭建国自判决生效之日起四十日内归还原告康衍辉借款本金15000元，并按年利率6%的标准计算该款从2018年10月15日起至借款还清日止的利息；二、被告江西拓航旅游发展有限公司、郭建国自判决生效之日起四十日内给付原告康衍辉石材款19000元，并按年利率6%的标准计算该款从2018年10月15日起至欠款还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，减半收取计351元，由两被告负担。原告已预交，两被告自判决生效之日起四十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 袁 玲二〇一九年十一月十九日书记员 刘树英
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执542号申请执行人：陈彦林，男，1971年9月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：闻得青，男，1971年12月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人陈彦林与被执行人闻得青股权转让纠纷一案中，现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人陈彦林向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十一月七日书记员  王会岸
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2506号之二 被执行人崔维磊，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2506号之二裁定书，于2019年11月20日向被执行人崔维磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔维磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔维磊在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币354312.50元。冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十一月二十日 书记员  齐森山
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4131号原告：刘国辉，男，1961年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。被告：郑文山，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市来安县。委托诉讼代理人：郑传义，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区，系郑文山父亲。原告刘国辉与被告郑文山劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘国辉及其委托诉讼代理人贾远、被告郑文山的委托诉讼代理人郑传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国辉向本院提出诉讼请求：判令郑文山支付工资7100元，并承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年至2018年期间，刘国辉跟随郑文山在滁州玲珑湾工地上贴保温板。2019年2月3日清算工资时，郑文山欠刘国辉工资9600元。郑文山承诺在2019年6月6日一次性付清全部工资，并向刘国辉出具欠条。后郑文山于2019年6月7日支付了2500元，余款至今未付。郑文山在庭审中辩称：拖欠工资确实不对，希望给一点还款时间，最迟在2020年12月1日还清全部工资。刘国辉为支持其诉讼请求，向本院举证2019年2月3日的欠条一份，证明郑文山拖欠刘国辉工资9600元，并承诺于2019年6月6日付清，后郑文山支付了2500元，下欠7100元。经郑文山质证，对上述证据无异议。郑文山未举证。本院认为，刘国辉提供的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘国辉跟随郑文山在工地做外墙保温工作。2019年2月3日，郑文山向刘国辉出具一份欠条，载明“今欠到刘国辉工资玖仟陆佰元整玲珑湾工地”，并备注“2019年6月6日付清”。后郑文山支付了2500元，下欠7100元。本院认为：刘国辉为郑文山提供劳务，郑文山应当按约及时支付报酬，久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。刘国辉要求郑文山支付工资7100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郑文山于本判决生效后十日内支付原告刘国辉工资7100元。如被告郑文山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十一月十八日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初7620号原告：曲靖金江房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915303007726679214。住所：曲靖市麒麟区沿江牛街小康城93号。法定代表人：王约成，总经理。委托代理人：肖雪琼、张婷，云南靖嘉律师事务所律师。被告：陈柱有，男，汉族，1971年8月21日生，住曲靖市麒麟区。被告：李吉粉，女，汉族，1977年12月6日生，住址同上。原告曲靖金江房地产开发有限公司诉被告陈柱有、李吉粉追偿权纠纷一案，本院受理后，按原告起诉状载明的被告的住址和联系方式，无法查找被告，并经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项的规定，裁定如下：驳回原告曲靖金江房地产开发有限公司的起诉。案件受理费852元，退还原告曲靖金江房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  郭聪辉二〇一九年十一月三十日书记员  李桃仙
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5902号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓云，该公司洪山支行行长。 被告：罗德垚，男，1980年1月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告罗德垚金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人邓云到庭参加了诉讼，被告罗德垚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月24日被告罗德垚在我行洪山支行申请办理借款50,000元，月利率11.38‰，期限2年，2014年9月23日已到期，合同约定按息结息，到期还本。该借款到期后，经原告多次催收，被告未及时清偿借款本息。故向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，被告罗德垚在四川阆中农村商业银行股份有限公司洪山支行贷款50,000元，借款期限2年，约定月利率9.4813‰，并约定贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。双方签订合同后，原告依约发放了贷款。该借款到期后经原告多次催收，被告罗德垚一直未偿还借款，原告遂诉至本院，并提出前述请求。 本院认为，原、被告应当依照合同的约定，全面履行合同约定的义务。原告依双方约定履行了借款义务，现借款已到期，被告罗德垚应当及时、足额偿还在原告处的借款并按双方的约定支付利息，故对原告请求被告罗德垚立即偿还借款本金50,000元及利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗德垚在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元并按双方约定利率支付利息（利息支付方式为从2012年9月24日至2014年9月23日按年利率9.4813‰支付利息，从2014年9月24至还清借款之日起按年利率14.22195‰支付利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告罗德垚承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈荟宇
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初282号 公诉机关：邵阳市双清区人民检察院 被告人杨泽军，男，1967年12月4日出生，汉族，初中文化，邵阳市志成新世界酒店保安，住湖南省邵阳市新邵县。2018年10月30日因本案故意伤害行为被邵阳市公安局双清分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月7日被邵阳市公安局双清分局取保候审,2019年10月29日被邵阳市双清区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年11月5日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）266号起诉书指控被告人杨泽军犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘中军出庭支持公诉，被告人杨泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，2018年10月29日19时许，被告人杨泽军因琐事与被害人袁某在双清区志成新世界酒店发生纠纷，杨泽军持刀将袁某刺伤，后民警在现场将杨泽军抓获。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，袁某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人杨泽军的行为构成故意伤害罪，提起诉讼。公诉机关就上述指控向本院提交了公安行政处罚决定书，到案经过，凶器照片，户籍证明，证人何某的证言，被害人袁某的陈述，被告人杨泽军的供述和辩解，鉴定意见，提取笔录等证据。 被告人杨泽军对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年10月29日19时许，被告人杨泽军因琐事与被害人袁某在双清区志成新世界酒店发生纠纷，杨泽军持刀将袁某刺伤，后民警在现场将杨泽军抓获。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，袁某的伤情为轻伤二级。案发后，2018年10月30日杨泽军被邵阳市公安局双清分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元，2019年3月15日转为刑事案件立案侦查。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：公安行政处罚决定书，到案经过，凶器照片，户籍证明，证人何某的证言，被害人袁某的陈述，被告人杨泽军的供述和辩解，鉴定意见，提取笔录。证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人杨泽军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在案发后其能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。杨泽军因本案被行政拘留10日，依法应予折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨泽军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押时间10日，即自2019年11月5日起至2020年10月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陆丕易 人民陪审员  黄金银 人民陪审员  伍剑生 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审871号 申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，队长。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆奕铭玻璃有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙村14号附26号滩子口玻璃门窗材料市场，统一社会信用代码91500107MA5UM88A84。 法定代表人：袁小根。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队于2019年11月15日向本院申请强制执行巴环罚字〔2019〕33号《行政处罚决定书》及加处罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 玲 审 判 员  罗 静 审 判 员  李昱娇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  朱 锐 书 记 员  罗 杰
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂1182财保139号申请人：龚明清,男,汉族,1956年10月16日出生,住武穴市。被申请人：湖北鑫华建筑安装工程有限公司。住所地：武穴市刊江大道东缘大酒店。统一社会信用代码：914211821804146993。法定代表人：汤华容,系该公司总经理。申请人龚明清于2019年11月28日向本院申请诉前保全，请求对被申请人湖北鑫华建筑安装工程有限公司在泰山石膏重庆綦江有限公司工程款900万元、泰山石膏江西弋阳有限公司工程款750万元、泰山石膏湖北有限公司工程款50万元，共计1700万元予以冻结。担保人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人龚明清的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人湖北鑫华建筑安装工程有限公司在泰山石膏重庆綦江有限公司工程款900万元，期限为2年；二、扣留被申请人湖北鑫华建筑安装工程有限公司在泰山石膏江西弋阳有限公司工程款750万元，期限为2年；三、扣留被申请人湖北鑫华建筑安装工程有限公司在泰山石膏湖北有限公司工程款50万元，期限为2年。案件申请费5000元，由申请人龚明清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一九年十一月二十八日书记员  库 珂
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执1091号申请执行人俞筱笑，女，1970年12月12日出生，住浙江武义县。被执行人米少龙，男，1990年11月19日出生，住浙江。被执行人邵旭浩，男，1990年4月4日出生，住浙江武义县。关于申请执行人俞筱笑与被执行人米少龙、邵旭浩民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初2424号判决书已发生法律效力。申请执行人俞筱笑于2019年05月24日向本院申请执行，要求被执行人米少龙、邵旭浩支付执行款26000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人米少龙、邵旭浩的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人米少龙、邵旭浩有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人俞筱笑向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人米少龙、邵旭浩目前无财产可供执行，申请执行人俞筱笑亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执1091号案终结本次执行程序。申请执行人俞筱笑今后若发现被执行人米少龙、邵旭浩有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年十一月十五日代书记员 叶      建      莉
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4030号 原告：仙桃市毛嘴振农农资经营部。 投资人：丁生波，男，1956年12月31日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：湖北浩科实业有限公司。 法定代表人：李心雄，该公司总经理。 原告仙桃市毛嘴振农农资经营部与被告湖北浩科实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃市毛嘴振农农资经营部投资人丁生波到庭参加诉讼，被告湖北浩科实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙桃市毛嘴振农农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令湖北浩科实业有限公司支付货款137452元；2、判令湖北浩科实业有限公司赔偿仙桃市毛嘴振农农资经营部提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费，律师费等。事实和理由：仙桃市毛嘴振农农资经营部（以下称振农农资经营部）自2014年起与湖北浩科实业有限公司（以下称浩科公司）开展生产原料尿素的业务往来，截止2019年6月止，浩科公司共欠振农农资经营部累计生产原料尿素货款137452元，主要欠款产生于2015年以前。在4年的收款过程中，浩科公司以公司变更和财务人员变动为由，既不办理财务手续，也不支付货款，仅在2019年2月向振农农资经营部支付货款1万元，半年后，振农农资经营部多次催讨，浩科公司均以各种理由推诿，一直迟迟不肯支付货款，目前剩余137452元货款未支付。 浩科公司未答辩，亦未向本庭提交证据。 振农农资经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为振农农资经营部提交的证据客观真实，可以相互印证，形成完整的证据锁链，法院依法予以采信，并在卷佐证。根据振农农资经营部投资人丁生波当庭陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下：振农农资经营部自2013年起与浩科公司开展生产原料尿素的业务往来，截止2019年6月止，浩科公司共欠振农农资经营部货款137452元未支付。 本院认为：振农农资经营部、浩科公司之间形成的买卖合同关系，有入库单等证据证实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。振农农资经营部依约履行了给付货物的义务，浩科公司未支付货款，应承担相应民事责任。振农农资经营部要求浩科公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。振农农资经营部要求浩科公司赔偿其因提起诉讼而产生的一切损失，首先，案件受理费依法律规定，由败诉方负担，本院将依法评判；其次，振农农资经营部未提供证据证明其就追讨债务所产生的损失与浩科公司有过约定，亦未举证证明己方因追讨债务实际所遭受的损失，即无事实和法律依据，故对该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖北浩科实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仙桃市毛嘴振农农资经营部货款137452元； 二、驳回原告仙桃市毛嘴振农农资经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3048元，减半收取计1524元，由被告湖北浩科实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  冯芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  肖楠
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3528号申请执行人：苗笛，女，汉族，1985年6月14日生，住山东省青岛市市北区。委托代理人：苏静，系胶州法伟法律服务所法律工作者。被执行人：于建兵，男，汉族，1986年3月3日生，住山东省胶州市。申请执行人苗笛与被执行人于建兵民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初5385号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人偿还申请执行人63900元及利息5000元共计68900元，被执行人于建兵已于2019年11月19日交到法院3000元，剩余案款从2019年12月开始于每月28日前偿还3000元，直到双方约定的案款全部还清为止。若被执行人未按约定履行上述协议，申请执行人可申请恢复本案的执行。申请执行人向本院递交撤回执行申请并同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初5385号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十一月十九日书记员  张 克
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0106执恢871号   申请执行人：谢金川，男，1949年2月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：许有峰，男，1978年2月6日出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：陈玉虎，男，1979年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   本院作出的（2015）金民初字第260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。本案应执行标的52020元（含执行费670元），未执行标的52020元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人许有峰、陈玉虎无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第260号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨天成   审判员 秦慧超   审判员 王立军     二〇一九年四月十八日   书记员 侯 瑜