wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初365号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人潘某，男，汉族,1986年8月16日出生于甘肃省张掖市，初中文化，无业，家住张掖市。2012年7月因贩卖毒品罪被甘州区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年10月、2015年12月、2016年8月、2016年12月先后四次因犯盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年五个月、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月，于2018年9月26日刑满释放。2019年8月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被甘州区公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）381号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控：2019年8月22日13时许、同年8月23日10时许，被告人潘某在××区的家中，先后两次容留我区吸毒人员罗某、徐某、高某吸食毒品海洛因，其中高某采取烫吸，被告人潘某和吸毒人员罗某、徐某采取静脉注射方式。2019年8月23日，四人在潘某家中吸食毒品海洛因后被甘州区公安局北街派出所查获，并当场缴获注射器、注射用水、锡纸、橡皮带等吸毒工具。被告人潘某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、徐某、高某的证言，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，扣押笔录，过称笔录及照片，现场勘查笔录、照片及现场图，毒品检验报告，刑事判决书，罪犯出监鉴定表，吸毒人员查获信息，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某违反国家对毒品的管理规定，容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人潘某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人潘某在侦查中如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年6月29日止。罚金一千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 二、依法扣押的毒品海洛因、作案工具等物，由扣押机关依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 宁兰红 二〇一九年十一月十三日 法官助理 李艳琼 书 记 员 刘 婷 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4677号 原告：吴良友，男，1964年8月5日出生，汉族，户籍所在地：安徽省霍山县。 被告：张传付，男，1978年5月7日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜南县。 原告吴良友与被告张传付装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付工程款23850元、误工费差旅费5800元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，于2019年10月16日对本案公开开庭进行了审理。原告吴良友、被告张传付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告吴良友在被告张传付进行装修施工的工地做泥工，双方并无书面施工合同。2018年12月15日，被告张传付向原告出具结算单一份，其上载明“经双方对账（正易上塘春苑302室与中山南路380号饭店工程）中山南路墙地砖356平方米+正易上塘302室75平方米共计款项27500+4350=31850-已付8000=23850元，余款预计12月25号-30号付掉，余款贰万叁仟捌百伍拾元整”。后双方对款项支付事宜发生争议，遂成讼。诉讼过程中，被告张传付陈述：其为杭州坤镁装饰工程有限公司（自然人独资有限责任公司）独资股东、法定代表人，结算单涉及的两工程均由杭州坤镁装饰工程有限公司承包，杭州坤镁装饰工程有限公司并无相应施工资质，由被告通知原告前往案涉两工地做泥工，发包方支付的款项均支付至其个人账户，已支付给原告的8000元系通过其个人账户支付，对于“正易上塘302室”工程款4350元无异议，中山南路工程涉及延误工期损失已另案诉讼。 本院认为，原、被告对于原告在案涉两工地从事泥工陈述一致，被告亦认可结算单系其本人出具，该结算单系双方真实意思表示，故对于原告主张被告按照结算单约定支付工程款23850元的请求，本院予以支持。被告虽对原告完成的中山南路工程部分工程量提出异议，但经本院释明不申请鉴定，且其自述中山南路工程涉及延误工期损失已另案诉讼，故对于其该部分抗辩意见，不予采纳。至于被告抗辩称应由案外人杭州坤镁装饰工程有限公司承担付款责任、被告仅作为公司法定代表人处理相关事务的意见，本院认为，被告自行书写的结算单上并无明确写明其作为杭州坤镁装饰工程有限公司法定代表人仅代表公司出具的意思表示，亦未提交证据证实其明确告知原告合同相对方是案外人杭州坤镁装饰工程有限公司，同时被告自认不论是收取发包方工程款还是支付原告工程款，均通过其个人账户，且由被告个人通知原告前往案涉两工地做泥工，被告提供的证据仅能证明案涉工地悬挂有杭州坤镁装饰工程有限公司的标识，不足以证明原告知晓其与杭州坤镁装饰工程有限公司之间的关系。结合上述事实，本院认为被告以自己的名义与原告签订口头合同，现被告在诉讼中披露其与案外人杭州坤镁装饰工程有限公司的关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”原告可以选择被告或案外人杭州坤镁装饰工程有限公司作为相对人主张权利，现原告选择要求被告支付工程款，于法有据，该抗辩意见，亦不予采纳。原告主张误工费差旅费5800元，并未提交充分证据证实上述损失的存在且与被告逾期付款的关联性，该部分诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张传付于本判决生效之日起十日内偿付原告吴良友工程款23850元； 二、驳回原告吴良友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告吴良友负担72.5元，由被告张传付负担198元。 原告吴良友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张传付于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇一九年十一月二十一日 书记员  许超
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0204民初1964号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告：李雯雯，女，汉族，1989年2月25日生，住河南省杞县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告李雯雯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人汪冬发、王兴华到庭参加诉讼，被告李雯雯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计26655.38元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：2014年1月21日，被告李雯雯在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款义务应当遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××12。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共26655.38元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告李雯雯未到庭答辩，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明：2014年1月21日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》。后被告申领到工行牡丹信用卡一张，卡号为：62×××12，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）第三条第3款第1项约定：“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。”第2项约定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，则视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”第五条约定：“甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息乙方保留终止发送的权利。”第九条约定：“本合约由乙方负责制定、修改和解释。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告李雯雯在信用卡申请表主卡申请人签名处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截止2019年5月10日,被告累计欠款本金21224.81元、利息2196.25元、滞纳金3234.32元，以上共计26655.38元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行股份有限公司开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有工银信用卡申请表、历史明细记录、公告、情况说明及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告签订的信用卡章程中约定的系滞纳金，但双方在章程中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官方网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求，本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李雯雯偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金21224.81元、利息2196.25元、违约金3234.32元，以上共计26655.38元；并支付自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由被告负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 毛 爱二〇一九年十一月二十五日书记员 杨盼盼
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9508号原告：即墨市大众出租汽车有限公司，住所地：青岛市即墨区泰山二路304号。法定代表人：秦龙，执行董事。委托诉讼代理人：王顺，山东海之源律师事务所律师。被告：隋海涛，男，1989年6月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：赵坤坤，男，1993年2月16日出生，汉族，住青岛市。原告即墨市大众出租汽车有限公司与被告隋海涛、赵坤坤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，在诉讼中，原告即墨市大众出租汽车有限公司自愿撤回对被告隋海涛、赵坤坤的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告即墨市大众出租汽车有限公司撤诉。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告负担。审判员  修智勇二〇一九年十一月六日书记员  宫 娟
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执恢204号 申请执行人:胡凤鸣，女，汉族，1975年11月23日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人:汪小军，男，汉族，1975年7月26日出生，住四川省射洪县。 被执行人：王芳（系汪小军之妻），汉族，1984年5月19日出生，住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人胡凤鸣与被执行人汪小军、王芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2018)川0921民初503号民事判决书所确定的偿还借款196,000元及利息等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已将被执行人纳入失信名单、限制其高消费；已查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员 许洪沁
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5265号 原告：河北双安建筑设备租赁有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街236号。 法定代表人：王军柁，该公司总经理。 被告：孝感市大兴建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区胜利街。 法定代表人：陈凤池，该公司总经理。 被告：杨爱东，男，1970年12月5日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。 原告河北双安建筑设备租赁有限公司与被告孝感市大兴建筑劳务有限公司、杨爱东租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告河北双安建筑设备租赁有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北双安建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费825元（已减半），由原告负担。 审判员  李文环 二〇一九年十一月二十二日 书记员  程玲玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执106号之一 申请执行人：黄宗滨，男，汉族，1967年12月13日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：赖奇平，男，汉族，1984年9月19日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：王明兰，女，汉族，1975年5月8日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人林新洪依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初301号民事判决书，于2019年1月9日向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赖奇平、王明兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到赖奇平名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行81940元，截至2019年11月27日已执行0元，未执行81940元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月三十日 代理书记员  刘树金
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初530号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人肖某某，男，1994年3月23日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，无固定职业，住烟台市牟平区。2019年2月23日被刑事拘留，同年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。指定辩护人盖晓艳，山东欣业来律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]488号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员赵宝东，被告人肖某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月至2019年2月间，被告人肖某某在烟台市芝罘区内采取钻门缝的方式，先后15次进入多家商铺内，盗窃现金及物品等共计人民币（以下币种同）7370元。案发后，部分赃物被追缴发还。具体犯罪事实分列如下：1、2019年2月19日3时许，被告人肖某某进入芝罘区万达金街“时雨造型理发店”内盗窃现金240元。2、2018年12月2日3时许，被告人肖某某进入芝罘区万达金街“1314奶茶店”内盗窃现金2000元。3、2018年12月25日，被告人肖某某进入芝罘区万达金街“馄饨面之约面馆”内盗窃现金700元。4、2019年1月17日，被告人肖某某进入芝罘区万达金街“任妈妈蒸饺店”内盗窃现金300元和香烟9盒。5、2019年1月30日1时许，被告人肖某某进入芝罘区万达金街“芳誉斋牛肚店”内盗窃现金1000元。6、2019年2月19日4时许，被告人肖某某进入芝罘区万达金街“炸串炒饭店”内盗窃现金10元。7、2018年12月30日，被告人肖某某进入芝罘区万达金街“ENERNIT造型理发店”内盗窃现金200元。8、2018年12月底，被告人肖某某进入芝罘区万达金街“杯言茶语”店内盗窃现金200元。9、2019年2月13日，被告人肖某某进入芝罘区万达金街“樱熙半永久店”内盗窃香水一瓶。10、2018年10月份，被告人肖某某先后3次进入芝罘区万达金街“本质理发店”内盗窃现金共计1500元。11、2019年1月17日3时许，被告人肖某某进入芝罘区万达金街“叫了一个炸鸡店”内盗窃现金300元。12、2019年1月份，被告人肖某某进入芝罘区万达“九倍燕窝糖水店”内盗窃现金500元。13、2017年7月上旬，被告人肖某某进入芝罘区万达金街“爱手爱脚美容店”内盗窃“苹果”IPAD一部，经鉴定价值为420元。案发后，上述物品被追缴发还。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某某的供述，证人柏某、马某、臧某、刘某、于某、王某、包涵、孙某1、任某、陈某1、陈某2、孙某2、程某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，烟芝罘价认定[2019]45号价格认定结论书，认罪认罚具结书，侦查机关出具的工作情况及身份信息查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人肖某某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，所盗财物部分返还失主，辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，于法相合，本院予以采纳，但适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2020年2月22日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、尚未追回的违法所得人民币6950元，责令被告人肖某某继续退赔，并按损失数额返还各失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 燕    燕人民陪审员 陈  淑  云人民陪审员 陈  维  友二〇一九年十一月二十二日书 记 员 位丽莎（代）
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6206号上诉人（原审被告）：柘城县远鹏房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县城关镇春水东路10号。统一社会信用代码：91411424582866137Y。法定代表人：董进军，总经理。被上诉人（原审原告）：杜易峰，男，1988年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人柘城县远鹏房地产开发有限公司因与被上诉人杜易峰民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初2967号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柘城县远鹏房地产开发有限公司未按期交纳上诉费用，经催缴后在限定期限内仍不足额交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人柘城县远鹏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十一月二十七日书记员  杨桦颖
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初6248号原告王马军，男，汉族，1967年1月8日生，住新蔡县。委托诉讼代理人王婷婷，系王马军女儿。被告王可仁，男，汉族，1963年4月8日生，住新蔡县。被告林玉霞，女，汉族，1969年5月8日生，住新蔡县。本院在审理原告王马军诉被告王可仁、林玉霞合同纠纷一案，现原告王马军以搜集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告王马军提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告王马军撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告王马军负担。审判员  蔡青锋二〇一九年十一月二十二日书记员  侯昱铖
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2019）新31民辖终24号上诉人（原审被告）柯江洲，男，1978年1月24日出生，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）黄刚，男，1963年4月1日出生，住麦盖提县。上诉人柯江洲因与被上诉人黄冈买卖合同纠纷一案，不服麦盖提县人民法院（2019）新3127民初275号民事裁定，向本院提起上诉。柯江洲上诉称，本欠条实际签订地为深圳市宝安区，被上诉人来深圳骗取上诉人签欠条，上诉人长期在深圳居住，本案虽为买卖合同，但没有任何证据显示合同的实际履行地为麦盖提县六乡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故该案应移送深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，本案合同实际履行地为麦盖提县六乡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，黄刚选择向一审法院起诉并无不当，故麦盖提县人民法院对本案享有管辖权。上诉人柯江洲的上诉理由不能成立。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 子 勤审判员 艾山江艾山审判员 努尔阿丽亚二〇一九年十一月四日书记员 吾 斯 曼
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1653号原告：胡英明。被告：皮玲霞。原告胡英明与被告皮玲霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡英明到庭参加了诉讼。被告皮玲霞经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡英明诉称，被告皮玲霞于2017年3月份因急需资金为由，分二次向原告胡英明借款10万元。借款后至今未还，反而人不见面，电话接不通，现在原告90多岁的老母亲卧床两年多，需进一步住院治疗。为维护原告的合法权益，原告胡英明诉至法院，请判决被告皮玲霞偿还原告胡英明借款壹拾万元整；请判决本案所有费用由被告皮玲霞承担。原告胡英明在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、原告胡英明的身份信息。证明目的：原告胡英明的诉讼主体适格。证据2、借条二张。证明目的：被告皮玲霞于2017年3月15日向原告胡英明借款5万元；又于同年10月7日向原告胡英明借款5万元，共10万元整。未约定利息和还款期限。被告皮玲霞未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告胡英明向本院提交证据1、2不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据，证据1、2与本案有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。被告皮玲霞未答辩、未举证。根据原告胡英明的起诉、举证和质证、庭审调查、本院可以确认以下事实：被告皮玲霞分别于2017年3月15日及同年10月7日向原告胡英明立据借款50000元，共计100000元整，借据未约定利率和还款期限。原告胡英明多次打电话催讨，被告均不接听，被告皮玲霞至今未偿还借款。引起原、被告成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告皮玲霞分二次共向原告胡英明借款100000元，并出具借条系其真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并生效。因双方未约定利息和借款期限，原告可主张被告在合理期限内返还。故本院对原告胡英明要求被告皮玲霞偿还欠款100000元的诉求，本院予以支持。被告皮玲霞经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，为了保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告皮玲霞在本判决书生效后三十日内偿还原告胡英明欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2300元，由被告皮玲霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  褚毅君审 判 员  何雅俐人民陪审员  吴广元二〇一九年十一月二十一日书 记 员  徐瑶瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1468号申请执行人：宋永刚,男,汉族1975年8月25日出生。委托诉讼代理人：宋建华，男，汉族，1954年3月28日生。被执行人：张学文,男,汉族，1969年9月3日出生。本院在执行申请执行人宋永刚与被执行人张学文民间借贷纠纷一案中，申请人书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1468号案件中对被执行人张学文的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇一九年十一月二十九日书记员 马 伟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1218号申请人：吉祥人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路305号1楼、10楼。负责人：熊平，系该公司总经理。被申请人：邹文芝，女，1970年2月13日出生，汉族，住湖南省。申请人吉祥人寿保险股份有限公司湖南分公司根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初1068号民事调解书，于2019年11月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人邹文芝的银行存款13000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人邹文芝的银行存款13000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十一月二十七日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执20966号申请执行人郑久振，男，1959年11月26日出生，汉族，现住唐山市玉田县。被执行人李光，男，1991年8月8日出生，汉族，现住唐山市。被执行人李小更，男，1968年6月23日出生，汉族，现住唐山市。被执行人孙洪艳，女，1969年2月11日出生，汉族，现住唐山市。申请执行人郑久振与被执行人李光、李小更、孙洪艳民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2018)冀0207民初4220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑久振于2019年7月30日申请强制执行，本院于2019年10月31日提级执行。本案在执行过程中申请执行人郑久振与被执行人李光、李小更、孙洪艳达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的(2018)冀0207民初4220号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二〇一九年十一月七日书记员 孙满平
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2805号 上诉人（原审被告）：钱方，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：赵飞，江苏众冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石小君，女，1968年7月16日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：王雅汝，江苏欣正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾加伟，江苏欣正律师事务所实习律师。 上诉人钱方因与被上诉人石小君合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钱方上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审案件受理费由石小君负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。双方不存在合同关系，石小君一审自述，其是根据高鑫龙要求开立股票账户，将账户的账号、密码提供给高鑫龙，并委托高鑫龙操作该股票账户，石小君与高鑫龙存在合同关系。即使石小君存在亏损，应向高鑫龙主张权利，不应向钱方主张权利；2.一审审理程序违法。由于石小君与高鑫龙存在合同关系，高鑫龙才是本案适格被告，一审未予追加高鑫龙参加诉讼，导致无法查明案件事实，程序违法。 石小君辩称，1.一审认定石小君与钱方存在合同关系正确。石小君在高鑫龙处设立股票账户，并将该账户操作所需的账号、密码等提供给高鑫龙，委托其进行股票账户的操作，双方存在着委托代理的合同关系，但高鑫龙在合同履行过程中未经石小君的授权，擅自将石小君的账户及密码告知了钱方，而钱方在未经石小君授权的前提下进行了多次操作，致石小君产生了巨大的财产损失。在石小君与高鑫龙和钱方多次交涉后，钱方明知该损失是由其与高鑫龙产生的情况下，自愿由其个人承担赔偿责任，石小君也予同意。2.一审法院判决正确。钱方与石小君之间的侵权损害赔偿合同关系成立后，因其没有现金支付给石小君，双方协商由钱方出具126万元的欠条，并约定钱方于2018年年底支付，一审判决其给付并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 石小君向一审法院起诉请求：判令钱方支付损失126万元，并按照人民银行同期贷款利率标准自起诉之日起至付款之日止的利息损失；本案诉讼费、律师代理费等由钱方负担。 一审法院认定事实：石小君有闲置资金意欲寻找投资方向，经人介绍认识了高鑫龙，高鑫龙声称其有自己的私募和股票操作人员团队，要求石小君到其所在的证券公司开户。石小君于2018年1月24日在天风证券股份有限公司苏州工业园区苏州大道证券营业部开设了股票账户，并委托高鑫龙为其进行股票账户的操作。后，石小君发现自己账户里面发生了较大的亏损，即与高鑫龙进行了交涉，高鑫龙告知石小君其指派钱方对其账户进行操作，为此石小君与高鑫龙和钱方进行了多次交涉。2018年9月，钱方出面在常州与石小君进行了协商，确认石小君的账户所造成的亏损为55.32万元、59万元，加上利息损失12万元，共计126万元。2018年9月8日，钱方向石小君出具借条一份，约定向石小君借款126万元。该款经石小君多次催要，钱方至今没有支付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。石小君在证券公司设立股票账户，因钱方违规操作给石小君造成了经济损失，事后钱方自愿承担石小君的损失，双方进行了结算，并由钱方向石小君出具借条进行确认，该借条反映的内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。钱方没有按照约定履行构成违约，石小君请求判令其支付损失126万元，予以支持。石小君请求的逾期付款利息损失，自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，予以认可。但其中的12万元系利息，不能以此为本金计算利息。石小君请求的律师代理费损失，双方没有对此进行约定，该损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、钱方于判决生效后十日内支付石小君损失126万元及逾期利息（以114万元为基数，自2019年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回石小君的其他诉讼请求。案件受理费16140元，由钱方负担。 二审中，当事人没有提供新的证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，虽石小君系委托高鑫龙为其理财提供帮助，但在理财过程中，高鑫龙又安排钱方实际进行操作，在双方未对该理财风险、亏损、盈利明确作出约定的情况下，钱方自愿对石小君的损失承担赔偿责任，一审根据其出具的欠款凭据判决其支付石小君该费用并无不当。钱方上诉称高鑫龙与石小君之间系合同关系，不应由其承担相应的民事责任。审理认为，在石小君的理财产品出现亏损后，经各方协商钱方自愿承担相应的责任，系对其民事权利义务的处分行为，不违反法律规定。在一审判决其承担责任后，钱方又以高鑫龙应承担相应的民事责任为由拒绝支付上述款项，并请求追加高鑫龙为被告，有违诚信，其该上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，钱方的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16140元，由钱方负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 猛 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民终2077号 上诉人（原审原告）：张连荣，女，汉族，1964年2月23日出生，吉林碳素厂退休职工，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：李建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文军，吉林润云律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王雷，男，1990年4月11日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张永林，吉林丰德律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：冯园，女，1977年12月30日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 被上诉人(原审被告)：刘洋，女，1982年1月2日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：彭玉玮，吉林北国律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：段小平，女，1956年1月27日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：彭玉玮，吉林北国律师事务所律师。 上诉人张连荣因与被上诉人沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司、王雷、冯园、刘洋、段小平财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初917号民事判决； 二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。 上诉人张连荣预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  高忠华 审判员  王 东 审判员  赵 靖 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周双媛
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5678号   原告:王银娥,女,1964年3月1日出生，汉族,住太原市。   委托诉讼代理人：陶丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   被告:李宏伟,男,1969年5月11日出生，汉族,住太原市。   委托诉讼代理人：姜玉萍，山西晋泰律师事务所律师。   原告王银娥与被告李宏伟房屋实卖合同纠纷一案，原告王银娥于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王银娥提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告王银娥撤回起诉。   案件受理费22678元，减半收取11338元，由原告王银娥负担。   审判员 王俊斌     二〇一九年十一月二十五日   书记员 郭秀梅
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川16民终1504号 上诉人（原审原告）：四川中睿电气设备有限公司，住所地四川省广安市前锋区诚信大道59号。 法定代表人：文全民，总经理。 委托诉讼代理人：许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛迪凯机械设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区。 法定代表人：张良成，总经理。 委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。 上诉人四川中睿电气设备有限公司因与被上诉人青岛迪凯机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经合议庭做工作，四川中睿电气设备有限公司以其与青岛迪凯机械设备有限公司达成和解协议为由，自愿撤回对青岛迪凯机械设备有限公司的起诉，并于2019年11月7日向本院递交撤回起诉申请书，青岛迪凯机械设备有限公司在该撤回起诉申请书上回复同意四川中睿电气设备有限公司撤回起诉。 本院认为，原审原告四川中睿电气设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初562号民事判决； 二、准许四川中睿电气设备有限公司撤回起诉。 一审案件受理费8168元，减半收取4084元，由四川中睿电气设备有限公司负担。二审案件受理费8168元，减半收取4084元，由四川中睿电气设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 昀 审 判 员  吴丽华 审 判 员  王 敏 二〇一九年十一月七日 法官助理  方 蓉 书 记 员  张凌嘉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6894号原告：黄戈，男，1968年8月14日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张海燕，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：王雷达，男，1981年3月1日生，汉族，暂住地青岛市城阳区。原告黄戈与被告王雷达买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄戈委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告王雷达经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款人民币32500元及利息2、支付违约金7800元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告提供五金机件，至2018年10月12日被告累计欠款32500元，双方约定2018年12月31日还款，逾期将承担所欠款项24%的违约金。原告多次找被告催要未果，特诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，原告明确放弃利息请求。被告未到庭未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了还款协议，对原告提交的该证据，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，被告从原告处购买五金，至2018年10月12日，被告为所欠货款向原告出具还款协议，该还款协议载明被告欠原告材料款32500元，还款日期为2018年12月31日。若逾期不还，被告支付原告按照所欠材料款的24%计算的违约金。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方合同真实有效，其均应按照合同履行各自义务。本案中，原告向被告交付了五金件，被告亦应向原告支付货款。结合被告所出具的还款协议，对原告要求支付欠款32500元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告对违约金有约定，且原告主张的按照所欠材料款24%计算的违约金不违反法律规定，故对原告主张被告支付7800元违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雷达自本判决生效之日起10日内支付原告黄戈所欠货款32500元，并承担违约金7800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告王雷达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张红健人民陪审员  林 艳人民陪审员  王 娜二〇一九年十一月五日书 记 员  栾慧慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9778号原告：富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路当代国际大厦5楼507室。负责人：张明，职务经理。委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文洋，山东智祥律师事务所律师。被告：邵东顺，男，1994年1月5日出生，汉族，住山东省冠县。原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司与被告邵东顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就诉争纠纷自行达成和解，原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费258元，由富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司负担。审判员 张 焱二〇一九年十一月二十五日书记员 王佳璇
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执保92号本院受理的保全申请人高沛与被保全人南阳鸿达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法对被保全人南阳鸿达房地产开发有限公司名下位于社旗县新天地广场1号楼2单元201室予以查封，查封期限为三年。至此本院对（2019）豫1327民初3201号民事裁定书已部分保全完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 克
青海省西宁市城东区人民法院   刑事判决书   （2019）青0102刑初466号   公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。   被告人马金山,男,1977年6月11日出生,公民身份号码×××,汉族,高中文化程度,户籍地青海省西宁市。   青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人马金山犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张程出庭支持公诉,被告人马金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月6日13时许,被告人马金山酒后驾驶×××号小型客车沿本市昆仑路由东向西行驶至昆仑路与湟中路交叉口等候信号灯时，因操作失误，向后倒车,与后方侯×驾驶的×××号小型客车发生碰撞。后交警到达现场后，带被告人马金山到青海大学附属医院提取血样。   2019年7月25日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具(宁)公（刑)鉴(理化)字[2019]933号《检验意见书》,鉴定意见为:送检的马金山血液中检出乙醇,乙醇含量235mg/100ml。   2019年8月6日，经西宁市公安局交通警察支队城东大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告人马金山承担此事故的全部责任，驾驶人侯×不承担此事故的责任。   上述事实，被告人马金山在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、受理道路交通事故案件登记表、接警基本信息表、西宁市公安局交通事故照像说明书、扣押、返还物品清单、呼吸式测试凭证、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人马金山的户籍信息、西宁市公安局交通警察支队城东大队出具的《道路交通事故认定书》、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、协议书、刑事谅解书;证人贺×、侯×的证言;西宁市公安局刑事科学技术研究所《马金山血液中乙醇含量检验意见书》、西宁市嘉运交通事故司法鉴定所《交通事故车辆性能技术检验意见书》;道路交通事故现场勘查笔录;视听资料、电子数据审讯光盘一张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马金山违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马金山血液中乙醇含量为235mg/100ml，且发生承担全部责任的交通事故，应依法从重处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，并已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条（一）、（二）之规定，判决如下：   被告人马金山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期间从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳，并已上交国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 汪雪莲     二〇一九年十一月十九日   书记员 马佳雪   附法律依据：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6531号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  马志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陶朝菊
广水市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)鄂1381执45号申请执行人：陈付国,男性,住蔡河被执行人：程义朝,男性,1965年3月15日出生,住蔡河本院在执行申请执行人陈付国与被执行人程义朝机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1381执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇一九年十一月二日书记员 徐朝辉
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初4960号原告：林某，男，1982年6月6日出生，汉族，福建省莆田市人，现住贵州省习水县，原告：林某，男，1968年3月15日出生，汉族，福建省莆田市人，现住贵州省习水县，被告：遵义大康贸易有限责任公司，住所：遵义市汇川区董公寺集镇大道。统一社会信用代码：91520303622417405Y。法定代表人：李炀。被告：李某，男，汉族，1968年1月3日出生，贵州省习水县人，住贵州省遵义市汇川区，本院在审理林某、林某与李某、遵义大康贸易有限责任公司合同纠纷一案中，原告林某、林某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某、林某撤回起诉。案件受理费30.00元，由原告林某、林某负担。审判员  母建伟二〇一九年十一月十一日书记员  王承敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6486号原告：杨飞，男，1973年1月12日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：李继颖，女，1977年11月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告杨飞诉被告李继颖教育培训合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告杨飞于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨飞负担。审判员  徐万富二〇一九年十一月一日书记员  刘亚慧
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执693号申请执行人石国民，男，住所地花垣县。委托代理人滕建玉，律师，湖南隆海鹰律师事务所。被执行人龙宇，男，住花垣县。被执行人龙顺，男，住花垣县。石国民与龙顺、龙宇机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月7日作出的（2019）湘3124民初508号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙顺、龙宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石国民申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月5日本院向被执行人龙顺、龙宇送达了执行通知书及报告财产令，2019年11月5日向申请执行人石国民送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书等相关法律文书，并要求其提供财产线索。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、保险、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行财产。于2019年11月5日向花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局、花垣县住房公积管理中心等机关部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月10日已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日本院对被执行人龙顺、龙宇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月21日因被执行人龙顺、龙宇违反财产报告制度，本院对被执行人龙顺、龙宇采取司法拘留十五日的强制措施。2019年11月28日申请执行人石国民要求终结本次执行程序。本院经过约谈申请执行人石国民，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或相关不动产已经抵押不宜处置，并同意其终结本次执行程序的申请。本案将做终结本次执行程序结案。截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为30000元，已经执行到位0元，尚有30000元的债权未执行到位。本院经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案被执行人龙顺、龙宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石国民在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘3124民初508号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇一九年十一月二十八日书记员  龙阳庭
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执恢84号申请执行人江苏奔仙丝绸服装有限公司，住所地泰州市高港区。统一社会信用代码91321203141144809K。法定代表人孙登荣，该公司总经理。被执行人孙正景，男，1968年11月16日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人赵亚云，女，1969年9月21日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏奔仙丝绸服装有限公司与被执行人孙正景、赵亚云股东出资纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2017）苏12民终536号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行赵亚云，本院于同日立案受理。2018年11月8日申请执行人以与被执行人孙正景达成和解协议为由向本院提交书面撤回执行申请，同年11月17日本院作出裁定终结执行。2019年6月16日申请人申请恢复执行，本院于同月27日立案。本案执行过程中，于2019年9月22日申请人向本院提交撤销恢复执行申请书，本院于同月27日作出不予准许申请人撤销恢复执行申请的通知书，江苏奔仙丝绸服装有限公司于2019年9月30日向本院提出异议，同年11月12日本院作出（2019）苏1203执异25号执行裁定书，裁定撤销上述通知书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤销本案执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十一月二十六日书记员  仇一鸣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43540号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李雪琴，女，1984年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李雪琴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,729.37元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李雪琴系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,729.37元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5701号 原告：陈碧恋，女，1978年12月14日出生，汉族，住龙海市。 被告：林凤燕，女，1981年7月3日出生，汉族，住龙海市。 原告陈碧恋与被告林凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陈碧恋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈碧恋撤回起诉处理。 审判员  黄清江 二〇一九年十一月十九日 书记员  卢铭智
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3427号 原告：周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军。 原告周伟与被告浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案，原告周伟于2019年6月3日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院立案受理。原告周伟于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周伟以证据不足为由自愿向本院申请撤诉，系其依法享有的诉讼权利，而且并没有损害国家、集体或者第三人利益，本院应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周伟负担（已付讫）。 （此页无正文） 审判员  吕强 二〇一九年十一月十三日 书记员  梅莉
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初3668号原告：刘兆军，男，汉族，居民，住沂水县。（未到庭）委托代理人：鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。被告:沂水县蓝天劳动服务有限公司。统一社会信用代码：91371323795320701X。法定代表人李春兴，经理。原告刘兆军与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆军委托代理人鞠秋民到庭参加诉讼，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘兆军向本院提出如下诉讼请求:一、依法调解或判决被告返还原告的出国劳务中介费30000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月8日，被告以为原告办理出国劳务的事由先后收取原告30000元的出国劳务中介费，并向原告许诺已经联系好了墨西哥的劳务单位。收取劳务中介费后，被告迟迟未给原告办理出国劳动事宜。经了解，被告所许诺的墨西哥的劳务单位根本不存在。于是，原告向被告催要劳务中介费，但被告迟迟不支付。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司未进行答辩。经审理查明，2018年1月8日，被告以为原告办理出国劳务的事由先后收取原告30000元的出国劳务中介费，并向原告许诺已经联系好了墨西哥的劳务单位。收取劳务中介费后，被告迟迟未给原告办理出国劳动事宜。后经原告了解，被告所许诺的墨西哥的劳务单位根本不存在。于是，原告向被告催要劳务中介费，但被告迟迟不支付。为此，原告诉至法院，请求处理。另查明，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司成立于2006年10月13日，系自然人独资的有限责任公司，经营范围为：职业培训咨询、职业介绍、职业指导、劳务输出（限国内）；建筑安装工程项目承包、建筑劳务分包、建筑工程施工等。以上事实，有当事人提供的身份情况证明，原告提供的加盖被告沂水县蓝天劳动服务有限公司财务专用章的《收款收据》，当事人陈述、庭审笔录等。本院认为，当事人应当按照合同约定严格履行义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务等。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告；居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案被告沂水县蓝天劳动服务有限公司以为原告办理出国劳务的事由先后收取原告出国劳务中介费，并向原告许诺已经联系好了劳务单位，后经原告了解被告所许诺的出国劳务单位根本不存在，被告订立合同时隐瞒重要情况并提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任，因被告已收取原告劳务中介费，应当予以返还。因此，对于原告要求返还劳务中介费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告沂水县蓝天劳动服务有限公司于本判决生效后十日内一次性返还给原告刘兆军劳务中介费30000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田人民陪审员  项玉芝人民陪审员  孙 伟二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 燕
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执恢122号之四 申请执行人：新绛县农村信用合作联社。 法定代理人：张波，理事长。 被执行人：郭晋玲，女。 被执行人：王晓虎,男。 被执行人：许中卫，男。 被执行人：贾树珍,女。 被执行人：王爱琴，女。 新绛县人民法院（2018）晋0825民初821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年10月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郭晋玲的银行存款39408元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦云丽 维波 二〇一九年十一月十九日 书记员  张军安
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2877号申请人：韩桂云，女，1963年05月05日出生，汉族，住博兴县。被申请人：宋北镇，男，1969年03月15日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人韩桂云与被申请人宋北镇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩桂云于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宋北镇银行存款29000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人韩桂云以担保人闫秀文所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人韩桂云提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋北镇的银行存款29000元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人韩桂云担保人闫秀文所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费310元，由申请人韩桂云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 琦
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5215号原告：汪豪川，男，汉族，1991年6月4日生，公民身份证号：×××。住西宁市。被告：肖生龙，男，回族，1989年9月9日生，公民身份证号：×××。住青海省大通县。本院在审理原告汪豪川诉被告肖生龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪豪川以原告起诉主体错误为由撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪豪川撤回起诉。本案诉讼费76元，本院已减半收取38元，予以免交，退回原告承担。审判员 贺众明 二〇一九年十一月七日书记员 王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4403号 原告：绥中县兴华运输车队，住所地为绥中县文化街清华园小区三期2-105。 统一社会信用代码：91211421692687076G。 投资人：马娜，女，1993年9月3日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1977年3月12日生，满族，住绥中县。 被告：吝吉江，男，1975年4月1日生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告绥中县兴华运输车队与被告吝吉江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县兴华运输车队委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼。被告吝吉江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的挂靠合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2013年12月5日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号，挂靠期限为7年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受。但是双方签订协议后，被告未按合同约定为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险费用及按期进行年检，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告吝吉江未向法庭提交答辩。 原告绥中县兴华运输车队为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、加盟绥中县兴华运输车队协议一份，证明原、被告之间存在挂靠关系，挂靠期间2013.12.5-2020.12.5止；2、商业保险抄单一份，证明被告未按照约定给挂靠车辆按协议约定于2017年10月15日投保保险，致使原告承担风险提高；3、行驶证一份，证明车辆登记情况。被告未出庭亦未向法庭提交证据，本院经开庭审查对原告的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告吝吉江系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2013年12月5日签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号，挂靠期限为7年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。该车辆由车队统一年检、保养。其中第一条约定“该车保险必须由甲方指定的保险公司办理，且理赔额（即第三者责任险）应在30万元以上”。但双方签订协议后，被告未按合同约定按期给辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险以及按期进行年检，给原告造成巨大风险。 本院认为，挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间挂靠关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告吝吉江未按照法律规定以及合同的约定按期足额缴纳保险以及为车辆进行年检，存在违约行为致使合同目的不能实现，故原告绥中县兴华运输车队享有合同法定解除权。原告直接提起诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务，被告吝吉江未出庭答辩，故视为放弃诉讼权利。故原、被告之间的挂靠合同应予解除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告绥中县兴华运输车队与被告吝吉江于2013年12月5日签订的加盟绥中县兴华运输车队协议。 案件受理费已减半收取50元，由被告吝吉江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡志明 附相关法条： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初613号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人方志斌，男，1989年3月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。 辩护人郑军，福建湄海律师事务所律师。 辩护人周妹妹，福建湄海律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）569号起诉书指控被告人方志斌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人方志斌及其辩护人周妹妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2018年3月至2019年4月1日间，被告人方志斌在其位于莆田市荔城区新度镇新度村东店57号的家中通过QQ向同案人何庆喜（另案处理）等人购买假冒耐克、阿迪达斯、匡威品牌运动鞋，并通过微信转卖牟利。经查，被告人方志斌贩卖给“阿汉小哥”、“小N鞋业代号2505”、“行走时尚先生高级买手”三人假冒耐克、阿迪达斯、匡威品牌运动鞋共计人民币（以下币种同）214894元，获利130000余元。2019年4月1日，被告人方志斌在莆田市荔城区新度镇新度村东店57号楼下被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方志斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。 另查明：1.案发后，公安机关在被告人方志斌处扣押到作案工具白色苹果手机1部；2.福建省莆田市荔城区司法局根据本院的委托，对被告人方志斌进行调查评估后认为，被告人方志斌符合适用社区矫正的条件；3.在本院审理期间，被告人方志斌向本院退出违法所得130000元，预缴罚金110000元侯判。 上述事实，被告人方志斌在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片，搜查证，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录，手机聊天、转账记录截图，聊天记录截图，转账记录汇总，本院代保管收款收据，调查评估意见书，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，同案人何庆喜的供述，被告人方志斌的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方志斌明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额共计人民币214894元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人方志斌犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人方志斌归案后能如实供述自己的罪行，并能退出违法所得，预缴罚金，且亦符合社区矫正条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人方志斌在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院关于《办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、及最高人民法院、最高人民检察院关于《办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 一、被告人方志斌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十一万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人方志斌退在本院的违法所得人民币十三万元，予以没收，上缴国库。 扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具白色苹果手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇一九年十一月七日 书记员  黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院、最高人民检察院关于《办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百一十四条(?javascript:SLC(17010,214)?)规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 销售金额在二十五万元以上的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百一十四条(?javascript:SLC(17010,214)?)规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 三、最高人民法院、最高人民检察院关于《办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释二》 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初1032号 原告：李兰坤，男，1951年7月9日出生，汉族，住全南县。 原告：廖义凤，女，1956年7月24日出生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：黄晨东，江西全丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李德华，男，1967年2月4日出生，汉族，住全南县，由全南县龙源坝镇寨下村民委员会推荐，代理权限：特别授权。 被告：唐祥，男，1977年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县，现住全南县。 委托诉讼代理人：陈红华，江西桃江律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告李兰坤、廖义凤与被告唐祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李兰坤及二原告的委托诉讼代理人黄晨东、李德华，被告唐祥及其委托诉讼代理人陈红华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李兰坤、廖义凤向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款39,000元。事实和理由：俩原告是李桂清的父母，李桂清于2018年1月因病死亡。李桂清生前借给被告人民币39,000元，经多次催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告唐祥答辩称，我与李桂清只是认识，没有任何经济往来，更没有借过钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告李兰坤、廖义凤提交的借条、死亡证明书复印件、户口本复印件，被告唐祥无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告李兰坤、廖义凤提交的证人陈某、李某证言二份，被告唐祥有异议，本院认为，证人陈某、李某出庭陈述的证言与其签字确认的证明书不一致，真实性存疑，且无其他证据予以补强，属不具有完全证明力的证据，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对此证据不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李桂清（1978年9月7日出生，2018年1月27日因病去世）是原告李兰坤、廖义凤的儿子，其生前未结婚。2019年10月9日，原告李兰坤、廖义凤以证人陈某、李某（俩人与李桂清是朋友关系）签字的证明书起诉至法院，主张被告唐祥于2016年4月向李桂清借款39,000元，但证人陈某、李某出庭作证时表示，亲眼看到李桂清向被告唐祥支付了一万多元，并听李桂清提过，李桂清出借了三万多给被告唐祥。唐祥对此予以否认，抗辩双方并无经济往来。 原告亲属李桂清去世后，原告李兰坤、廖义凤作为李桂清的第一顺序继承人诉至法院，要求被告唐祥承担还款责任。 本院认为，本案的争议焦点为，原告亲属李桂清与被告唐祥之间是否有借贷关系。原告李兰坤、廖义凤提供的证人陈某、李某与李桂清是朋友关系，该两个证人虽然出庭接受双方的质询，但该两份证人证言陈述的看到支付“一万多元”与其签字确认的证明书中载明的借款金额39,000元不一致，真实性存疑，该二份证人关于“出借一万多元”的证言属孤证，属不具有完全证明力的证据，现二原告未提供其他证据予以补强，则该二份证人关于“出借一万多元”的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故不能单独据此认定原告亲属李桂清与被告唐祥之间存在借贷关系。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告李兰坤、廖义凤应承担举证不能的法律后果，故原告李兰坤、廖义凤要求被告唐祥归还39,000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李兰坤、廖义凤的诉讼请求。 案件受理费387元（原告已预付），由原告李兰坤、廖义凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执704号申请执行人：宋某某被执行人：刘某某、郭某某、周某某在执行宋某某与刘某某、郭某某、周某某借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书、报告财产令履行法律文书所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王念忠二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 晨
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1040号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。 法定代表人：胥进，董事长。 被执行人：朱宝刚，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行朱宝刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）川0525民初2114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院受理后于2019年9月23日向被执行人朱宝刚送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川0525民初2114号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行完毕本案义务。本案申请执行标的34300元及利息，本案执行费415元。 执行过程中，申请人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人朱宝刚于2019年11月27日当场支付申请人6100元，并达成执行和解协议，约定由张健会担保被执行人朱宝刚自2019年12月起每月归还申请人借款2000元直至还清本息为止。 本院认为，申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人朱宝刚已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初2114号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇一九年十一月二十七日 书记员 曾维健 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初6970号原告：黄某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告黄某与被告李某承揽合同纠纷一案中，原告黄某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告黄某承担。 审  判  员      蔚 志 强 二零一九年十一月二十九日        书  记  员      万 甜 甜
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2221号 原告：柯夏玲。 诉讼代表人:朱德旭。 诉讼代表人：罗曼。 诉讼代表人：陈婧。 诉讼代表人：邱丽平。 被告：尹星星。 委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。 被告：贾立刚。 原告柯夏玲与被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯夏玲及诉讼代表人朱德旭、罗曼、陈婧、邱丽平，被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋到庭参加诉讼，被告贾立刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告柯夏玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带退还预付款1200元；2.判令本案诉讼费用由被告尹星星承担。事实与理由：黄石港区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中一项摄影套餐，其向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员支付了摄影套餐价款1699元，被告出具了相关收据。原告预定的摄影套餐包含两次拍摄，其已拍摄了其中一个套餐，同意扣减一半的预付款。黄石港区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求二被告连带退款，但二被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石港区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，望判如所请。 被告尹星星辩称，1、原告系被告开设的黄石港区蜜芽儿童摄影店的顾客，对原告给付预付款的金额无异议，原告预定的摄影套餐包含两次拍摄，其已拍摄了其中一个套餐，同意扣减一半的预付款；2、关于被告尹星星和贾立刚的责任承担问题，对于注销前的债务应由尹星星与贾立刚共同承担，注销后的债务应由贾立刚个人承担。 被告贾立刚经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告尹星星经依法核准登记，开始作为个体工商户从事摄影服务，其登记字号为黄石港区蜜芽儿童摄影店，经营地址为武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）。 自2017年起，黄石港区蜜芽儿童摄影店为提高业绩，向客户推出一系列经营活动套餐。原告分别于2018年6月15日、2018年7月7日向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳100元、1599元，合计1699元，并选购了一套1699元的摄影套餐。原告已拍摄了该摄影套餐所含内容的一半，另一半摄影套餐内容至今尚未完成。在庭审过程中，原告与被告尹星星均同意扣减一半的预付款。 2019年4月1日，被告尹星星与被告贾立刚签订一份《店铺转让合同》，约定：尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，被告尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店交由被告贾立刚经营，未办理变更登记。 2019年5月28日，黄石港区蜜芽儿童摄影店登记注销。 2019年7月，被告贾立刚因经营期间亏损将黄石港区蜜芽儿童摄影店关停。 因黄石港区蜜芽儿童摄影店已注销并关停，二被告均未向原告提供摄影服务，双方发生争议。被告贾立刚向黄石港区市场监督管理部门承诺，配合工商部门处理黄石港区蜜芽儿童摄影店倒闭后的善后工作。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳摄影费用后与其形成服务合同关系。黄石港区蜜芽儿童摄影店在经营者注销后及关停前未向原告提供全部摄影服务。现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。故原告主张退还已交纳预付款的一半即850元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。 关于被告尹星星、贾立刚的责任承担。被告尹星星从事摄影服务经营，经依法登记，为个体工商户，黄石港区蜜芽儿童摄影店系尹星星从事经营活动时所起的字号。个体工商户是指城乡公民以个人财产或家庭财产作为营业资本，依法登记并在法定范围内从事经营活动的个人或家庭，其经营者实际是集投资、经营、劳动为一身。故黄石港区蜜芽儿童摄影店对外的经营活动实为其经营者个人经营活动。本案中，原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店订购并交纳摄影预付款后，即是原告与被告尹星星个人订立了摄影服务合同，原告履行了预付摄影服务费用的义务，被告尹星星作为服务提供者，具有全面完成拍摄的义务。但在合同履行过程中，被告尹星星未向原告提供相应的摄影服务，就将其店铺转让给被告贾立刚。被告贾立刚承接店铺后，仍在原地点以××区蜜芽儿童摄影店字号对外从事经营活动，则被告贾立刚成为该店的实际经营者，该店铺对外应负的义务即为其个人应尽的义务。综上，从原告与黄石港区蜜芽儿童摄影店之间的摄影服务合同生效之日起，黄石港区蜜芽儿童摄影店即应当全面履行拍摄义务，直至该义务履行完毕时止。该义务在履行过程中，店铺先后由登记经营者尹星星及实际经营者贾立刚进行经营，其二人为店铺义务的实际履行者，对店铺经营期间所存续的义务均负有全面履行的责任。现该店铺关停导致店铺义务无法履行，其二人均应承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定，判决如下： 一、被告尹星星、贾立刚于本判决生效后五日内连带退还原告柯夏玲预付款850元。 二、驳回原告柯夏玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯夏玲负担7元，由被告尹星星、贾立刚连带负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  许卫武 二〇一九年十一月二十三日 法官助理代雯莉 书记员余松泉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4670号上诉人（一审原告）:余小框，男，1991年9月10日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：王刚，河南息州律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周中伟，男，1977年1月5日生，汉族，住息县。被上诉人（一审被告）：周口市周铁汽车运输有限公司。被上诉人（一审被告）：王龙，男，1983年9月29日生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（一审被告）：唐丙超，男，1983年5月10日生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（一审被告）：夏邑县长江运输有限公司。上诉人余小框、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财保商丘公司）因与被上诉人周中伟、王龙、唐丙超、夏邑县长江运输有限公司、周口市周铁汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余小框的委托诉讼代理人王刚，被上诉人人寿财保郑州公司的委托诉讼代理人宋超，被上诉人人民财保商丘公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被上诉人周中伟、王龙、唐丙超、夏邑县长江运输有限公司、周口市周铁汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，二审法院对当事人未提出的上诉请求，不予审理，但损害他人合法权益的除外。本案一审原告余小框起诉被告夏邑县长江运输有限公司。一审判决书未列明该公司诉讼地位，未通知其到庭参加诉讼，剥夺了其辩论权利，损害了其合法权益。故一审判决严重违反法定程序。依照第三百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初1697号民事判决；二、本案发回息县人民法院重审。上诉人余小框预交的案件受理费8,000元予以退回，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司预交的案件受理费8,000元予以退回，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司预交的案件受理费800元予以退回。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年十一月十八日法官助理李青书记员任有为
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11178号原告：天津宏鑫混凝土有限公司，住所地天津市西青区中北镇。法定代表人：周增，董事长。被告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区。法定代表人：张晓华，董事长。就本院受理的原告天津宏鑫混凝土有限公司诉被告通州建总集团有限公司合同纠纷一案，因案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款3133530.06元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇一九年十一月二十九日书记员  戴玉洁
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1517号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。被执行人:高翔，男，1990年09月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C008359号裁决书，受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行高翔民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1517号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理何洁书记员饶庆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2019）内0525民督91号申请人：通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。负责人：李国青，职务：行长。被申请人：于亚志，男，1968年1月8日出生，满族，农民，公民身份号码：152326196801081173，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇西乌兰章古村。申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行于2019年11月15日向本院申请支付令，要求被申请人于亚志向申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行偿还贷款50000元，并按借款合同约定偿还到期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人于亚志应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行借款本金5万元及按借款合同约定计算的利息。申请费350元，由被申请人于亚志负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 马 明二〇一九年十一月十八日书记员 张月圆