wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0281行审287号申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号，统一社会信用代码：11210281777299363P。负责人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土资源监察大队大队长。委托代理人曲彦瑾，系该局国土资源监察大队工作人员。被执行人唐庆林，男，1983年8月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行该局于2019年4月16日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]九A1号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于2019年2月未经批准擅自动工新建仓库，占用瓦房店市XX村集体土地4641平方米，其中耕地4084平方米。现场主体建成，其中1153平方米符合规划，其他不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2019年4月16日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》（瓦自然资源资监罚决字[2019]九A1号）送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行该行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]九A1号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务（已缴纳罚款87250元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请瓦房店市人民法院强制执行：1.责令退还非法占用4641平方米XX村集体土地（建筑面积4582平方米）；2.没收其在非法占用973平方米的农用地符合规划部分上已建的960平方米建筑物和其他设施；拆除非法占用的3580平方米农用地不符合规划部分上已建的3534平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供如下证据：证据1.身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图及现场照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.土地转包协议书、身份证、证明土地来源；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人依法进行了催告。被执行人未到庭参加听证，亦未提出答辩意见，未提交证据。经审查，瓦房店市自然资源局于2019年4月16日作出瓦自然资源资监罚决字[2019]九A1号自然资源行政处罚决定书，认定被执行人于2019年2月未经批准擅自动工新建仓库，占用瓦房店市XX村集体土地4641平方米，其中耕地4084平方米。现场主体建成，其中1153平方米符合规划，其他不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，故对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的4641平方米XX村集体土地（建筑面积4582平方米）；2.没收其在非法占用973平方米的农用地符合规划部分上已建的960平方米建筑物和其他设施；限15日内自行拆除非法占用的3580平方米农用地不符合规划部分上已建的3534平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.非法占耕地4084平方米，每平米按20元罚款，计罚款81680元；坑塘水面、村庄（建筑面积88平方米）557平方米，每平方米按10元罚款，计罚款5570元，合计罚款87250元。2019年4月16日，瓦房店市自然资源局将该行政处罚决定书送达给被执行人。2019年10月21日，瓦房店市自然资源局作出瓦自然资源资监罚催告字[2019]九A1号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市自然资源局于2019年4月16日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]九A1号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收在非法占用973平方米的农用地符合规划部分上已建的960平方米建筑物和其他设施，拆除在非法占用的农用地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 娜人民陪审员 冯 爽人民陪审员 庞一铭二〇一九年十一月十八日书 记 员 回 莉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终3910号 上诉人（原审被告）：绍兴柯桥飞厚纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼030号。 法定代表人：林安福。 被上诉人（原审原告）：绍兴乾雍纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村1幢1楼。 法定代表人：李彩蓉。 上诉人绍兴柯桥飞厚纺织有限公司因与被上诉人绍兴乾雍纺织有限公司著作权侵权纠纷一案，不服柯桥区人民法院（2019）浙0603民初7106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绍兴柯桥飞厚纺织有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人绍兴柯桥飞厚纺织有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许绍兴柯桥飞厚纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由绍兴柯桥飞厚纺织有限公司负担。 审判长  胡黄勇 审判员  王红琴 审判员  张万江 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐 青
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执809号 申请人李欣，女，汉族，1979年3月14日出生，住所地行唐县。 被执行人李军英，女，1975年5月1日出生，住所地行唐县。 本院在执行李欣与李军英为借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1084号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 郭鹏民
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执704号 申请执行人广西水利电业集团有限公司荔浦供电分公司，住所地广西荔浦市滨江路1号。 法定代表人：廖燕琳，该公司负责人。 被执行人广西林业荔浦纸业有限公司，住所地广西荔浦市玉雷湾。 法定代表人：李建春，该公司总经理。 申请执行人广西水利电业集团有限公司荔浦供电分公司与被执行人广西林业荔浦纸业有限公司供电合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2018）桂0331民初2306号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该调解书确定的给付义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付拖欠电费3191331.82元，并负担案件受理费16165.5元及本案执行费。本院于2019年5月9日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，并督促被执行人立即履行已生效文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的不动产、存款、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有机械设备。本院于2019年6月14日在淘宝网上公开拍卖了被执行人广西林业荔浦纸业有限公司名下的机械设备等财产，竞买人黄春天于2019年7月1日以最高价人民币37012000元的价格竞买成交。因被执行人广西林业荔浦纸业有限公司在本院涉案较多，拍卖执行案款待分配（涉工人工资、社会保险、工伤赔偿未处置完毕）。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人广西林业荔浦纸业有限公司的拍卖执行款待分配，又暂时无其他财产可供执行，执行程序在一定期间了无法继续，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 李晏徵 审 判 员 潘立猛 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 马建博 书 记 员 李星颖
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2322号   上诉人（原审被告）：包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村村民委员会。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：许某，住包头市。   委托诉讼代理人：李某，包头市开元法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：张某1，1964年4月8日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：张某2。   委托诉讼代理人：邹某。   上诉人包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南××村委会）因与被上诉人张某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区人民法（2019）内0207民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人二道沙河南村村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：被上诉人在我村没有承包土地，所种的0.35亩土地是临时耕种，没有土地承包证，故其不能作为本集体经济组织成员参与分配。分配方案是在召开村民代表会议的情况下作出的，程序合法，且决议是代表了绝大部分村民的意愿，法院不能否定村委会作出的决议。一审中查明的2009年1月17日的会议记录不属于村民大会也不属于村民代表会议，该会议决议应属无效。一审法院未能全盘考虑现实情况，草率认定被上诉人为集体经济组织成员是错误的，请依法支持上诉人的上诉请求。   被上诉人张某1辩称，被上诉人系村集体经济组织成员，村集体组织建档案早已将被上诉人列入，村委会不能出尔反尔。在本届村领导班子之前，被上诉人已经多次被确认为村集体组织成员，也一直享受村民待遇，不能因为领导班子的更迭改变村集体组织成员的身份。其他村集体成员没有户籍，没有土地，以前也不参与分配，仍被确认为村集体组织成员，而被上诉人全部具备，理所应当是本集体组织成员，理应参与分配。虽然分配方案系经民主议定，但对权利受到侵害的特定人群来说，显然构成多数人的暴政。被上诉人已经在本村生活了大半辈子，应当男女平等。被上诉人已经建档为村集体成员，参与分配合情、合理、合法，请求依法予以支持。   张某1向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告占地补偿款83300元；2、请求判令由被告承担诉讼费用。   一审法院认定事实：张某1原籍为山西省代县，于1988年4月8日结婚后将户籍迁入包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村，一直居住生活于此，在第二轮农村集体土地承包中张某1向村集体承包水地0.35亩，并一直耕种至今。2009年1月17日，南村村委会召开会议讨论“部分女婿享有四十六中地款问题”，最终会议表决通过“女婿永久享受村民同等待遇。”。2016年12月1日，南村村委会、村民代表会议开会讨论“村民建档”，会议最终表决通过“户籍在我村的农业户口，有第二轮土地承包证（1997年）承包土地的，在第二轮土地承包证名薄有花名，但没有第二轮土地证，（必须有充分依据证明的）称“老户”，100%享受村集体的各项分配额福利待遇”2016年12月31日，南村村委会，村民代表会议开会讨论“关于我村2015年至2016年收入四笔征地补偿款的来源及具体分配办法”，文件第二条具体分配办法中划定了分配范围和截止日期，“1、分配范围：经我村党支部、村委会决定：凡在2016年12月8日，村委会公示的南村村民个人信息档案花名表上的村民，都拥有此次补偿款的分配权。2、享有此次分配权结止日期定为2016年1月30日。”文件第三条第三项确定分配标准，“3、有0.35亩承包地的村民，每人可分人民币17000元（壹万柒仟元整）”。2018年1月31日，南村村民代表会议开会讨论“关于我村女婿建档事宜”，会议最终表决通过“由于杜关元、石云山、张某1、刘铁锁、冯智、白尚明、刘忠和每人有0.35亩水浇地五承包证。…同意以上10人建入二道沙河南村村民档案。”且石云山、杜关元、冯智、张某1、白尚明、刘忠和、刘铁锁位列二道沙河南村村民档案表，编号依此为N0934、N0935、N0936、N0937、N0938、N0939、N0940。   一审法院认为，原告张某1于1988年4月8日结婚后将户籍迁入包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村，在第二轮农村集体土地承包中向村集体承包水地0.35亩，原告的村集体组织成员身份在南村村委会、村民代表会议上多次得到确认，且原告张某1也已列入二道沙河南村村民档案，应当认定原告张某1具有被告二道沙河南村村集体成员身份，应当参与分配，故原告张某1请求村委会给付2016年12月31日会议记录中的17000元，2018年2月8日会议记录中的66300元诉讼请求，本院予以支持。被告称原告张某1不具备二道沙河南村村集体成员身份的辩解理由于法无据，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：被告包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会给付原告张某1征地补偿款83300元。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取计942元（原告已预交），由被告包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会负担。   经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否具备本案征地补偿款分配资格。被上诉人于二轮土地承包之前将户口迁入上诉人处，并于二轮土地承包时向村集体承包水地，一直耕种至今，并且被上诉人也已经建了村民档案，故具有村集体经济组织成员资格。故上诉人二道沙河南村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1884元，由上诉人包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村村民委员会负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵文革   审判员 李 梅     二○一九年十一月十一日   书记员 辛 昕
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1657号申请执行人：清镇市自来水公司安装队，住所地清镇市青龙路。法定代表人：胡科强。被执行人：张淑华，男，1972年11月22日出生，住清镇市。关于清镇市自来水公司安装队与张淑华不当得利纠纷一案，执行标的50000元、申请执行费650元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张淑华的银行存款50650元或扣留、提取、查封、扣押被执行人张淑华其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇一九年十一月二十日书记员  张宇涵
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保252号 申请人：青岛苏丰装饰工程有限公司。住所地：青岛市市北区杭州路70号12号楼4单元502户。 法定代表人：江学军，总经理。 委托诉讼代理人：张振海，男，1968年12月6日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：淄博高富林置业有限公司。住所地：淄博市高青县芦湖路东侧。 法定代表人：孔令梅，总经理。 申请人青岛苏丰装饰工程有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博高富林置业有限公司的银行存款在3万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2019年11月25日作出（2019）鲁0322民初2775号民事裁定，并于2019年11月27日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博高富林置业有限公司的银行存款在3万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3340号上诉人（原审被告）：星悦汇体育文化（北京）有限公司枣庄分公司，住所地枣庄市薛城区临城街道办事处黄河中路177号银座六楼。负责人：崔翔，店长。被上诉人（原审原告）：王雨桐，女，1996年9月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人星悦汇体育文化（北京）有限公司枣庄分公司因与被上诉人王雨桐服务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人星悦汇体育文化（北京）有限公司枣庄分公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人星悦汇体育文化（北京）有限公司枣庄分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇一九年十一月八日书记员  史安伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初9020号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。   被告：杜换存，男，生于1977年12月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。    被告：罗开军，男，生于1982年9月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。    被告：刘世伟，男，生于1986年3月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   被告：白亚平，男，生于1984年6月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   被告：高云，男，生于1985年12月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   本院经审查认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司起诉的被告杜换存、罗开军、刘世伟、白亚平、高云的住址及联系方式不准确，本院多次联系送达未果，经本院告知原告进行补正，但原告也未能找到上述被告的准确住址及联系方式，故原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费4050元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员  王泽彪         二〇一九年十一月十八日     书 记 员  郝帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3432号罪犯陈志忠，男，满族，1969年12月8日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2009年8月13日作出（2009）哈铁中刑初字第10号刑事判决，认定被告人陈志忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈志忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈志忠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈志忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分331.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯陈志忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈志忠的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年5月16日起至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4684号原告：湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园管委会****。负责人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：申青柳，湖南光韵律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告：刘丙贵，男，1971年3月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：赵祥芳，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告刘丙贵（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申青柳、被告委托诉讼代理人赵祥芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠物业服务费502944元（截至2019年9月30日）；2、判令被告向原告支付违约金，违约金以未付物业服务费为基数，按年利率6%自逾期之日起计算至全部物业服务费实际付清之日止。事实与理由：2017年8月，原告与湖南光泽餐饮管理有限公司（以下简称光泽公司）签订了《益阳海洋城物业管理服务协议（餐饮）》，约定原告向光泽公司承租的位于益阳市文武路东侧、团州路西侧、解放路南侧的商铺提供物业服务，该商铺使用面积2059.57平方米，光泽公司承诺以10元／㎡／月向原告缴纳物业服务费，每月20956元。合同签订后，光泽公司向原告缴纳了物业服务费保证金42000元。2018年3月22日，光泽公司与被告签订《转让协议》，由被告受让光泽公司租赁的上述商铺。原告、光泽公司、被告三方签订了《主体变更协议》，约定由被告概括承受《物业合同》项下光泽公司的全部权利义务。合同签订后，原告按约向被告提供相应的物业服务，但未收到光泽公司、被告交纳的物业服务费，原告于2019年5月24日、6月27日向被告邮寄催交通知书的方式向被告催交物业服务费。但至被告没有缴纳，故原告诉至法院。被告辩称：与原告签订合同的是光泽公司，不是被告。原告、被告、光泽公司签订变更协议是为了收取租金获得收益权，其中变更协议约定的权利不明，签订日期也是空白的，不能达到原告诉讼目的，被告没有享受到原告提供的物业服务，，被告自己雇请的保安及保洁。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年8月1日，原告（甲方）与光泽公司（乙方、承租方）签订了《益阳海洋城物业管理服务协议（餐饮）》，协议约定原告为光泽公司提供物业管理服务，光泽公司承租商铺使用面积2095.57平方米。光泽公司按承租商铺的使用面积缴纳物业服务费，标准为10元/平方米/月。物业服务费自项目开业之日起计收，光泽公司应于协议签订之日起5个工作日一次性交纳首期（三个月）物业服务费，除首期物业服务费外，物业服务费按每三个月为一个支付期，被告应当在每个支付期的最后一个月的10日前向原告一次性足额支付下个支付期的物业服务费。光泽公司应于协议签订之日一次性向原告交纳相当于两个月物业服务费的履约保证金。如光泽公司未能按照约定向原告支付物业服务费、违约金等，原告有权以全部或部分履约保证金冲抵光泽公司应交费用。如光泽公司逾期支付或补足物业服务费、保证金或其他应缴费用的，光泽公司除应如数支付或补足外，每逾期一日，按应付未付金额的3‰向甲方支付违约金，逾期超过15日的，原告有权中止或停止相关服务，由此造成的损失光泽公司自行承担。如本协议与商铺租赁合同约定存在不一致时，应以商铺租赁合同为准。光泽公司承租商铺租赁合同终止时，本协议自动终止，但如相关费用尚未结清，则有关费用结算、违约责任及争议解决条款继续有效。光泽公司向原告交纳了物业服务保证金42000元。后，原告、光泽公司、被告三方签订了《主体变更协议》，约定：原告、光泽公司于2017年8月1日签订了《益阳海洋城物业管理服务协议（餐饮）》，原告为光泽公司租赁的商铺提供物业管理服务。光泽公司拟将其在《物业合同》项下的权利义务全部转让给被告，由被告概括承受《物业合同》项下光泽公司的全部权利义务，继续履行《物业合同》，原告对此表示同意。光泽公司、被告在本协议签订后自行办理租赁场所的交接等相关手续，并承担相应费用（如有）。被告不得擅自变更租赁场所内的经营品牌。光泽公司在租赁场所内经营期间的遗留问题，包括作为《物业合同》项下欠费、及产品销售有关的质量、交付、维修、更换等任何纠纷、争议及顾客投诉、索赔、政府部门处罚等全部由被告负责妥善解决，并承担由此产生的全部赔偿责任（如有）。自转让之日起，因租赁场所发生的物业服务费、能源费等费用，均有被告按照《物业合同》约定的标准及方式承担。原告经营的海洋城于2017年10月1日开业。原告为光泽公司、被告提供了物业服务，因被告未交纳物业服务费，原告以快递形式向被告发出了催款通知函。上述事实，有原告提交的《益阳海洋城物业管理服务协议（餐饮）》、《主体变更协议》、催款通知EMS邮寄记录，以及当事人的当庭陈述等证明，足以认定。本院认为：原告与光泽签订的《益阳海洋城物业管理服务协议（餐饮）》系双方真实意思表示，合法有效。原告、光泽公司之间成立物业服务关系。原告、被告、光泽公司又签订了《主体变更协议》，现原告主张签订日期为2018年4月份，被告抗辩称“被告的权利义务，从转让日开始，《主体变更协议》签订日期空白”，结合被告与光泽公司签订的转让协议、被告不能说明签订时间、被告在商铺内收取其他租户的租金等情况，本院认定，原告、被告、光泽公司签订《主体变更协议》的时间为2018年4月份，被告自签订后《主体变更协议》后概括承受了光泽公司在上述物业合同中的权利与义务。原告为被告提供了物业服务，被告应当自2018年5月1日开始按期交纳物业服务费。被告应当缴纳的物业服务应为350126.9元（20595.7元*17）。被告抗辩未享受原告提供的物业服务，未提供证据证明，本院不予采纳。关于原告主张的2017年12月1日至2018年4月30日的物业服务费，原告、被告、光泽公司在变更协议中的没有明确约定，原告要求被告承担该期间的物业服务费，本院不予支持。被告因在履行物业合同过程中，对于物业服务费收取提出异议，且被告仍在继续经营，对于原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘丙贵于本判决生效后七日内支付原告湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司物业服务费350126.9元；二、驳回原告湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司承担660元，被告刘丙贵承担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇一九年十一月二十九日法官助理张倩书记员李林
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3434号罪犯孙麻锐，女，1968年9月6日出生，景颇族,文盲，山东省曹县楼庄乡韩庄村人，现在河南省女子监狱服刑。河南省民权县人民法院于2015年11月23日作出（2015）民刑初字第229号刑事判决，认定被告人孙麻锐犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，违法所得7000予以追缴返还被害人。刑期自2015年9月29日起至2020年7月28日止。于2016年1月28日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯孙麻锐执行期间，2018年5月29日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯孙麻锐减去有期徒刑二个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孙麻锐自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙麻锐自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙麻锐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙麻锐准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年9月29日起至2019年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初4935号原告：孙晓光，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王文辛，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告孙晓光诉被告王文辛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙晓光、被告王文辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓光诉称：1、要求王文辛赔偿经济损失4千元；2、王文辛承担诉讼费用。事实及理由：原、被告系邻地关系，2019年6月至7月期间，王文辛耕种的水田渗水，将孙晓光耕种的8亩玉米地被浸泡4亩，导致孙晓光4亩玉米绝产，损失4千元，后经富乡村2组屯长调解未果。王文辛辩称，孙晓光的玉米地被浸泡是事实，但是这4亩地没有挨着王文辛水田，也没有绝产。王文辛水田与孙晓光玉米地之间间隔王文辛耕种的14条垄玉米，这14条垄玉米没有被淹，即使稻田渗水也浸泡不到孙晓光的玉米地。王文辛去年曾给孙晓光的旱田赔偿过，当时是为了息事宁人给的钱。现在不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的富乡村村委会证明1份、现场照片4张、视频光盘1个等证据材料，本院予以采信。通过对证据的认证，本院查明的事实如下：2019年，孙晓光耕种玉米因受水浸泡产生损失，案涉水田与孙晓光玉米地之间间隔王文辛耕种的14条垄玉米。2019年9月26日，富乡村村民委员会出具证明，证实：2019年，孙晓光种植玉米8亩，东地邻王文辛种植水稻。由于稻田地渗水，将孙晓光玉米低洼地部分受水害，导致玉米受灾面积大约在4亩左右，村委会耿春颖和5屯屯长庞柏秋调解未成。本案审理过程中，孙晓光申请对受灾4亩玉米地的损失以及玉米地受损与王文辛水田渗水是否有因果关系进行司法鉴定，由于孙晓光拒不交纳鉴定费用，黑龙江安通司法鉴定中心退回委托。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。孙晓光应当对损失数额以及侵害与损失的存在因果关系，应当对法律关系的基础存在事实承担举证责任。本案中，孙晓光对于4亩玉米绝产系王文辛水田渗水造成、相互之间存在因果关系，没有提供充分的证据予以证实，导致对于其玉米受害原因及损失数额无法确定，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，孙晓光的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告孙晓光的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇一九年十一月二十日书记员  李光耀
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1125号申请执行人：史秀元，男，1962年3月15日出生，汉族，河北省张家口市沽源县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人史秀元与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4672号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币12400元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4672号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1709号上诉人（原审被告）：刘某，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区。上诉人刘某因与被上诉人王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 付桂梅审判员 韩 姣二〇一九年十一月二十五日书记员 马宇涛
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保202号申请人：济宁远安工矿设备有限公司，住所济宁市火车站东路**。法定代表人：马志远，经理。被申请人：山东如意数码科技印染有限公司，，住所金乡县胡集镇化工工业园区法定代表人：孙利明，总经理。申请人济宁远安工矿设备有限公司于2019年11月4日向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东如意数码科技有限公司的应退税款1524827.56元，申请人济宁远安工矿设备有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。2019年11月5日，济宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人济宁远安工矿设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东如意数码科技有限公司的应退税款1524827.56元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人济宁远安工矿设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翠红二〇一九年十一月五日书记员  吴艳平
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更973号 罪犯张喜生，男，1979年12月12日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省阜新市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）辽09刑刑终118号刑事裁定书，以被告人张喜生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币43000元。刑期自2016年10月12日起至2020年8月11日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张喜生在服刑期间内，考核期间获得表扬4次、考核分300分。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张喜生减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庄 鹏 涛 审判员 院印裴艳伟 审判员 孙   颖 二〇一九年十一月十九日 书记员 张   伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23698号吕建池：你与福建贝斯顿物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24069号民事判决书已发生法律效力。权利人福建贝斯顿物业服务有限公司于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××60特此通知二〇一九年十一月七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11690号原告：天业建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13）。法定代表人：金崇华，总经理。委托诉讼代理人：王成林，湖北今天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈文博，湖北今天律师事务所律师，特别授权。被告：梁玲军（又名梁翔羽），男，汉族，1972年5月14日出生，住浙江省温岭市，原告天业建设集团有限公司（以下简称天业公司）诉被告梁玲军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，于2019年10月11日依法由审判员张冰担任审判长，与人民陪审员梅艳霞、胡娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天业公司的委托诉讼代理人王成林、陈文博到庭参加诉讼，被告梁玲军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天业公司诉称，2016年12月1日，其与被告达成《借款协议书》，约定被告以向原告发包工程为条件向原告借款200万元，分两期支付，每期借款100万元。期限均为90天，如按期归还则免利息、逾期归还则按照月息2%计付利息。在协议履行过程中，因原告未承接到工程，实际于2016年12月2日向被告只出借100万元。被告未按约定还款，经多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款本金100万元及利息（从2016年12月2日起按照月息2%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案案件受理费和保全费。被告梁玲军未到庭参加答辩。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、《借款协议书》，证明2016年12月1日，原告天业公司与被告达成借款协议，被告以向原告天业公司发包工程为条件向原告借款200万元，分两期支付，每期借款100万元。期限均为90天，如按期归还则免利息、逾期归还则按照月息2%计付利息；证据二、中国民生银行电子银行业务回单（付款），证明2016年12月2日，原告天业公司指示张林方向被告支付借款100万元；证据三、天业公司房屋承租办公场所房屋租赁合同、物业管理服务协议、出租人商品房买卖合同，证明原告天业公司实际营业地为武昌区中山路424号万金国际广场28楼，武昌区人民法院对本案有管辖权；证据四、保函，证明原告天业公司因保全产生的费用。被告梁玲军未到庭质证也未提交证据。审理查明，2016年12月1日，天业公司与梁翔羽签订《借款协议书》，约定天业公司分两期向梁翔羽支付借款共计200万元，每期借款100万元，借期90天，若梁翔羽按照协议约定归还本金则免除借款利息，逾期归还则按照月息2%计付利息；合同还约定了其他事项。另查明，梁翔羽与梁玲军系同一人，其公民身份号码为。2016年12月2日，天业公司指示公司财务张林方向梁玲军支付借款100万元。梁玲军在收到借款100万元后，未按合同约定向天业公司归还任何款项。再查明，天业公司为实现债权进行诉讼财产保全产生保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费1600元。上述事实，有原告提交的《借款协议书》、电子银行业务回单、《租赁合同》、《前期物业管理协议》、《武汉市商品房买卖合同》等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，原告天业公司与被告梁玲军签订《借款协议书》，该借款合同依法成立并生效，双方应严格依据该借款合同的约定履行义务。原告天业公司于2016年12月2日向被告梁玲军转款100万元，履行了出借义务；被告梁玲军在收到借款后，未依约向原告支付本金及利息。依据上述法律规定以及本案事实，被告梁玲军应向原告天业公司偿还借款本金100万元以及利息，利息计算方式为以借款本金100万元为基数，按月息2%的标准，自2016年12月2日起计算至本息清偿之日止。原告天业公司为实现债权所产生的保全费5000元以及诉讼财产保全责任保险费1600元，也应由被告梁玲军承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁玲军于本判决生效之日起十日内向原告天业建设集团有限公司偿还借款本金100万元及利息（利息计算方式为：以借款本金100万元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年12月2日起计算至本息清偿之日止）；二、被告梁玲军于本判决生效之日起十日内向原告天业建设集团有限公司支付诉讼保全费5000元及诉讼财产保全责任保险费1600元，共计6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元、公告费560元，共计14360元由被告梁玲军承担（此款原告已预交，被告随上述应付款项一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  张 冰人民陪审员  梅艳霞人民陪审员  胡 娟二〇一九年十一月四日法官助理王聪书记员刘亚迪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2739号 原告：陈福来，男，1968年2月10日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 委托诉讼代理人：杨斌，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：冯正良，男，1954年9月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告陈福来与被告冯正良民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福来及其委托代理人杨斌、被告冯正良、证人哈斯木江·艾山江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈福来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款100,000元；2、请求人民法院依法判令被告支付利息7,200元（100,000元×12个月×6%）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月，被告未及时偿还新源县农村信用社贷款100,000元，经人介绍找到原告借款，原告通过转账向被告借款80,000元，现金20,000元，被告承诺在归还贷款后，从农村信用社续贷后偿还原告欠款，但因被告不符合贷款未能续贷，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。 被告冯正良辩称，我收到原告100，000元属实，但该款是原告替马晓燕、马晓军还给我的。因为马晓燕、马晓军于2017年9月14日向我借款100，000元，并约定2018年9月14日归还。因为我向信用社贷款到期了，我就找马晓燕要钱，马晓燕找到原告把我的钱还了，后因为我的年龄原因，信用社没有再给我贷款。原告应该找马晓燕要钱去。马晓燕和马晓军的借条还在我手上，因为她只还本金，利息还没有算账呢，所以借条原件我还留着，今天给法院提供复印件。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日被告冯正良在新源县喀拉布拉镇农村信用社的贷款100，000元到期，为及时偿还贷款继续续贷。被告冯正良找曾向其借钱的马晓艳帮忙还款。马晓艳又找证人哈斯木江·艾山江帮忙，证人哈斯木江·艾山江最后找到原告帮忙，由原告的农村信用卡向被告的信用卡转帐80，000元，并支付现金20，000元。后因原告年龄超龄，新源县喀拉布拉镇农村信用社拒绝继续向其发放贷款。原被告双方协商未果，诉至本院。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、原被告当庭陈述及原告提供的农村信用社客户回单、证人证言，证实原告向被告支付100，000元的事实。 2、原被告当庭陈述及被告提供的借条，证实被告在信用社贷款及马晓燕向其借款的事实。 本院认为，本案的争议焦点是被告收到原告的100，000元是否是原告向其给付的借款。原告主张虽不认识被告，但朋友要求其帮忙向被告支付借款100，000元还贷款，偿还贷款后被告可立刻继续续贷，故向被告支付100，000元，该款被告用于偿还农村信用社的贷款。被告对收到原告支付的100,000元用于偿还贷款的事实认可，但认为是原告替马晓燕向被告还款，因马晓燕欠其钱，原告也是马晓燕通过证人找的。庭审中原告对被告的主张不予认可，并表示并不认识马晓燕，被告也未提供证据证实马晓燕同意原告替其向被告偿还借款100,000元，且马晓燕向被告出具的100，000元的欠条原件仍在被告手中，故对被告的辩称不予采信，被告可另行向马晓燕主张权利。综上，对原告主张被告向原告偿还借款100，000元的诉讼请求予以支持。因原被告双方对借款利息及期限均未约定，故对原告主张的利息不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告冯正良于本判决生效十日内向原告陈福来支付借款100，000元； 二、驳回原告陈福来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1，222元，由原告陈福来承担72元，由被告冯正良承担1，150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 赵 杰 二〇一九年十一月十八日 书记员 马秀花
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2044号申请执行人张和平，男，汉族，1985年11月4日出生，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区，联系方式。被执行人平泉市广和商贸有限公司。法定代表人：韩建华，男，1962年12月5日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1171号民事调解书，于2019年11月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人平泉市广和商贸有限公司在中国农业银行50×××78账户内存款人民币56318.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十一月七日书记员  郭瑞峰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7567号原告：刘祖帅，男，汉族，1993年11月19日出生，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：夏令娇，系辽宁仁正律师事务所律师。被告：于海龙：男，汉族，1978年7月5日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。原告刘祖帅诉被告于海龙委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告刘祖帅于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘祖帅撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  姜文军二〇一九年十一月二十一日书记员  宋玲玲
山西省文水县人民法院民事裁定书 （2019）晋1121民初1981号 原告：郝某，男，汉族，住交城县立乡岔口村。原告：张某1，女，汉族，住交城县会立乡岔口村。被告：张某2，男，汉族，住古交县马栏镇武马街。被告：乔某，男，汉族，住清徐县王答乡郝村。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部营销业务二部，住所地：忻州市忻府区建设北路9号。负责人：王浩。原告郝某、张某1与被告张某2、乔某、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部营销业务二部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告郝某、张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某2赔偿原告损失共计184373.01元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日18时许，被告张某2驾驶晋XXX挂号车在省道320线（祁方线）西峪口路段与原告驾驶的晋XXX号小型普通客车（载张某1、安某）发生碰撞，造成原告郝某、张某1及安某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经文水县交警队对本起事故作出认定，被告张某2负事故的次要责任，原告郝某负事故的主要责任，张某2、安某无责任。事故发生后，原告郝某、张某1被送往医院治疗，二原告对伤情进行了鉴定。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部营销业务二部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。本院经审查认为，原告郝某、张某1所主张的诉讼请求属于不同的法律关系，不属于民诉法规定的必要的共同诉讼，也不属于本院合并审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝某、张某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员 申 锐   二0一九年十一月二十五日书记员 武 愉 欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26987号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司工作人员。被告：杨鸿鹄，女，1983年10月23日出生，汉族，住四川省屏山县。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告杨鸿鹄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告杨鸿鹄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.杨鸿鹄偿还润通小贷公司借款本金12302.76元；2.杨鸿鹄偿还润通小贷公司截至2017年1月23日的利息608.38元；3.杨鸿鹄支付润通小贷公司以借款本金12302.76元为基数，自2017年1月24日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；4.本案诉讼费用由杨鸿鹄承担。事实和理由：2015年7月23日，杨鸿鹄与润通小贷公司签订借款合同，合同约定杨鸿鹄向润通小贷公司贷款人民币40000元，贷款期限18个月，月利率0.9%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但杨鸿鹄未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告杨鸿鹄未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：杨鸿鹄。贷款本金：40000元。贷款期限：18个月，自2015年7月23日起至2017年1月23日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%。逾期利息标准：从逾期之日起，贷款合同利率自动调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年8月23日起分18期还清，还款日为每月23日，合计应还本金为40000元，应还利息为6480元。贷款发放情况：2015年7月23日，润通小贷公司向杨鸿鹄指定的银行账户发放贷款本金39200元，2015年7月24日，润通小贷公司向杨鸿鹄指定的银行账户发放贷款本金800元，共计出借款项40000元。欠款情况：贷款发放后，自2015年8月24日至2016年8月24日，杨鸿鹄向润通小贷公司共计偿还贷款本金27697.24元，支付利息5871.62元。此后杨鸿鹄未再向润通小贷公司还本付息，截至2017年1月23日，杨鸿鹄尚欠润通小贷公司贷款本金12302.76元，利息608.38元。争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2015年7月23日于重庆市渝中区签订。送达约定：本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。本院认为，润通小贷公司与杨鸿鹄签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向杨鸿鹄发放了贷款，杨鸿鹄未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张杨鸿鹄偿还尚欠的全部借款本金12302.76元，并且支付截至2017年1月23日的未还利息608.38元以及以借款本金12302.76元为基数，从2017年1月24日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍的标准计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨鸿鹄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨鸿鹄在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金12302.76元；二、被告杨鸿鹄在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2017年1月23日的利息608.38元；三、被告杨鸿鹄在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金12302.76元为基数，从2017年1月24日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由被告杨鸿鹄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗静二〇一九年十一月十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2322刑初295号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人李富金，男，1985年8月13日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，务工，住兴仁市。因涉嫌犯放火罪，于2019年8月3日到案，同年8月4日被刑事拘留，8月16日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉[2019]484号起诉书指控被告人李富金犯放火罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院指派检察员徐伟出庭支持公诉，被告人李富金到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴仁市人检察院指控，2019年8月3日13时许，被告人李富金到兴仁市城南街道办事处学府路李某2家中向被害人李某1借其豪爵牌摩托车骑至兴仁市潘家庄镇。期间，李某1微信联系李富金还车，二人发生口角。18时许，李富金将摩托车骑回李某2家中归还李某1，并对李某1实施殴打，后将李某1的摩托车推到在地，用打火机点燃烧毁。经黔西南州公安司法鉴定中心检验，现场提取的摩托车残留物中检出汽油、煤油、柴油成分；经认定，被烧毁的摩托车价值7760元。 2019年8月3日18时，被告人李富金经民警电话通知到案。 公诉机关认为，被告人李富金在道路上放火烧毁他人摩托车，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应当以放火罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处其有期徒刑三年。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、摩托车购车发票、谅解书、证人李某2、吴某的证言、被害人李某1的陈述、被告人李富金的供述、鉴定意见、现场勘验、指认笔录、视听资料等证据证实。 被告人李富金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李富金已取得被害人李某1的谅解。 本院认为，被告人李富金构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人李富金自动到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，且愿意接受处罚，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。考虑其符合宣告缓刑条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李富金犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈家玉 人民陪审员  余必丽 人民陪审员  韦 伟 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  刘小峰 书 记 员  王 娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3323号 原告：王灵芝，男，1986年11月4日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：刘呼格吉勒图，男，1976年1月16日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告王灵芝与被告刘呼格吉勒图合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灵芝、被告刘呼格吉勒图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王灵芝向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告给付欠款20000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王灵芝为被告所购买养殖场付财会费用共计2万余元，在养殖场被被告独自购买后需支付原告费用20000元，但经原告多次催要，被告未予支付。现原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告刘呼格吉勒图辩称，被告现只欠原告10000元，另10000元被告已转给原告四姨。 本院经审理认定事实如下，2018年10月10日，被告刘呼格吉勒图与案外人任桂英、韩建光签署《腰坝羊场协议》，内容如下：“第一：羊场做价30万；第二:羊场有刘所买，一切产权都有刘所管理，款付清在于两人无任何关系；第三：羊场欠款有刘所付清：1、韩姨：60000元（陆万元整）；2、王灵芝：20000元（贰万元整）；3、拉沙款：5000元（伍仟元整）；第四：下剩余215000元（贰拾壹万伍仟元整）有三人平分，每人71000元（柒万壹仟元整）；第五：付款方法刘一次付清，在2018年10月10日付清。”上述协议三方分别签字署名。协议签署后，被告未向原告给付20000元欠款，原告于2019年9月16日提起诉讼。 上述事实有原告出示《腰坝羊场协议》及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案被告刘呼格吉勒图与案外人任桂英、韩建光在平等自愿的基础上签署的《腰坝羊场协议》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原告王灵芝同意任桂英、韩建光将其二人应履行的义务一并转由被告向原告履行，现被告未向原告履行给付义务，已构成违约，应承担向原告给付欠款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告主张已向原告给付10000元的意见，原告不予认可，根据被告出示的证据只能证明被告于2018年12月3日向任桂英转账62000元，被告无其他证据证明该款中包括原告的欠款，故对被告的抗辩意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定判决如下： 被告刘呼格吉勒图于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王灵芝欠款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘呼格吉勒图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  任海荣 二〇一九年十一月十一日 书记员  李红燕
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执993号 申请执行人：高志广，男，1960年6月18日出生，汉族，居民，住所地广西平南县。 被执行人：庞超贤，女，1975年4月13日出生，汉族，居民，住所地广西平南县。 被执行人：方日才，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住所地广西平南县。 申请执行人高志广与被执行人庞超贤、方日才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初3504号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求：1、偿还借款本金和利息共31.5万元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；2、负担案件受理费3538元，申请执行费4625元。本院2019年7月17日依法受理。 在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，协议归纳如下：1、被执行人自愿于2019年12月10日前还104625元；2、在2020年1月25日前还7-8万；3、在2020年2月23日前还完剩余的所有债务；4、被执行人自愿承担受理费和执行费共计8163元；5、申请执行人同意放弃部分利息，只要被执行人偿还272500元即算清偿完毕本案的所有债务；6、申请执行人同意在被执行人偿还完上述和解协议中第一期债务104625元后，解除被执行人的银行卡的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3756号 原告：林秋木，男，1979年4月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：叶志敏，男，1979年1月15日出生，汉族，住霞浦县。 被告：杨金霞，女，1979年12月16日出生，汉族，住霞浦县。 被告：叶钦烛，男，1975年11月21日出生，汉族，住霞浦县。 被告：李雅迁，男，1968年1月12日出生，汉族，住霞浦县。 被告：郑忠振，男，1962年12月29日出生，汉族，住霞浦县。 被告：郑斌，女，1968年12月4日出生，汉族，住霞浦县。 原告林秋木与被告叶志敏、杨金霞、叶钦烛、李雅迁、郑忠振、郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告林秋木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林秋木撤回起诉处理。 审判员  郑进仓 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 昱 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1908号之一 申请执行人：广东盛唐律师事务所。住所地：深圳市福田区福华一路大中华国际交易广场写字楼西区15层，统一社会信用代码：31440000G34798707Q。 负责人：黄辉。 委托诉讼代理人：尹成刚，广东盛唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹苏杭，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市正道融通资产管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道南湖路深华商业大厦1508室，统一社会信用代码：914403000515253920。 法定代表人：甘红川。 被执行人：甘红川，男，汉族，1976年11月28日出生，身份证住址：四川省蓬溪县。 申请执行人广东盛唐律师事务所与被执行人深圳市正道融通资产管理有限公司、甘红川合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D164号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1138241.83元，本院于2019年6月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了强制措施：一、依法轮候查封被执行人甘红川名下车牌号码为B1×××B的别克牌车辆，上述车辆已另案查封，且无实际扣押，暂无法处分；二、已限制被执行人深圳市正道融通资产管理有限公司变更商事登记事项。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十八日 书记员  洪佳翔
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1550号申请执行人：徐汉权,男,1962年8月13日出生,汉族,市民,住阜宁县。被执行人：熊海林，男，1966年12月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行徐汉权与熊海林餐饮服务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈二洪二〇一九年十一月三十日书记员  陈海祥
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3848号 申请执行人章建春，男，1970年2月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司，住所地杭州市临安区龙岗镇兴龙村，组织机构代码:566059888。 法定代表人郑淳来，该公司董事长。 本院在执行申请执行人章建春与被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，通过网络执行查控系统对被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的小型客车由（2018）浙0185执3956号一案查封，但均未实际扣押。本院另案查封了被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司名下的不动产。未发现被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执3848号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈煌雄
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1588号 申请执行人覃伟岸，男，1986年2月10日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人卓义朝，男，1967年11月27日出生，住所地广西省桂林市雁山区。 申请执行人覃伟岸与被执行人卓义朝建设工程施工纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2017）桂0122民初2373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卓义朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃伟岸于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款17472元，负担案件受理费255元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人卓义朝在不动产、车辆、工商、银行等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  莫淑丽
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保1036号申请人:王某某，女，1983年6月27日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：巩某某，女，1985年3月16日生，汉族，住山东省临沂市河**。申请人王某某与被申请人巩某某买卖合同纠纷一案，申请人王某某于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人巩某某价值68000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人巩某某价值68000元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十一月二十七日书记员  沙 敏
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执633号 申请执行人：刘永顺，男，1970年8月16日生，汉族，贵州省册亨县人，现住贵州省册亨县。 被执行人：贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司。住所地贵州省晴隆县沙子镇小寨村。统一社会信用代码915223240533407701。 本院在执行刘永顺与贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司买卖合同一案中，依法向被执行人贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人刘永顺自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔2324执633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇一九年十一月十八日 法官助理 余东林 书 记 员 司 霞
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1593号 上诉人(原审被告)：厦门杭海建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市保税港区海景东路10号4层416之二，统一社会信用代码91350200MA2YMJ88XP。 法定代表人：袁秀琴，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：左睿明，男，1989年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原审被告：新大陆数字技术股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路1号，统一社会信用代码91350000154586155B。 法定代表人：王晶，董事长。 上诉人厦门杭海建筑劳务有限公司因与被上诉人左睿明,原审被告新大陆数字技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初2218号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人厦门杭海建筑劳务有限公司未在法律规定的时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门杭海建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一九年十一月十八日 法官助理汤影华 书记员何艳 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -3-
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281破申36号 申请人：郑明亮，男，1979年4月16日出生，住河南省鹿邑县。 被申请人：余姚市汇盛劳务派遣有限公司，住所地余姚市阳明街道丰南村阳明西路720-3号。统一社会信用代码91330281084791558B。 法定代表人：马爱琴，该公司执行董事。 本院在执行申请人郑明亮与被申请人余姚市汇盛劳务派遣有限公司装修装饰合同纠纷一案中，申请人同意启动执行转破产程序。2019年10月8日，本院执行部门将本案移送破产审查。本院依法通知了被申请人余姚市汇盛劳务派遣有限公司。被申请人余姚市汇盛劳务派遣有限公司在法定期限内就该申请未提出异议。 本院经审查认为，被申请人余姚市汇盛劳务派遣有限公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。被申请人的核准登记机关为余姚市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。被申请人未按生效法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务，其负有的债务经申请法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力，且在收到申请人的破产申请后，在法定期限内未提出异议，本院依法应当受理破产申请。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定浙江金汉律师事务所为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理郑明亮对余姚市汇盛劳务派遣有限公司的破产申请； 二、指定浙江金汉律师事务所为余姚市汇盛劳务派遣有限公司的破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇一九年十一月十八日 代书记员 范 勤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4098号之三申请执行人聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：张金成，董事长。被执行人山东卡夫特精密导轨有限公司，住所地：冠县经济开发区新北环路北侧，清华园学校东侧。法定代表人：闫保志，执行董事兼总经理。被执行人山东冠县翌兴轴承有限公司，住所地：冠县东古镇政府驻地。法定代表人：邢帮军，执行董事兼总经理。被执行人山东远东机械制造有限公司，住所地：冠县工业园（北二环中段路南）。法定代表人：于德江，执行董事兼总经理。被执行人冠县三联家电有限公司，住所地：冠县红旗北路。法定代表人：张祥利，执行董事兼总经理。被执行人山东青鲜源食品有限公司。住所地：冠县东古城镇栾庄。法定代表人：王秀敏，执行董事。被执行人邢帮军，男，1979年5月15日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人邢玉景，女，1979年7月19日出生，汉族，住山东省冠县，被执行人王秀敏，女，1970年11月9日，汉族，住山东省冠县，被执行人栾万军，男，1969年9月26日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人张祥利，男，1975年10月16日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人闫保志，男，1979年5月3日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人邢香勤，女，1981年6月21日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人李秀玲，女，1973年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人赵广其，男，1974年5月9日出生，汉族，住山东省冠县。本院（2019）鲁1502民初1681号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人栾万军名下有鲁Ｐ×××××号汽车一辆且已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人栾万军名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一九年十一月五日书记员  王斐
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异134号申请人许昌溪源建筑设备租赁有限公司，住所地许昌县梨园转盘西500米路北（将官池镇李简社区）。法定代表人吴根法。被执行人许昌县华鼎建筑劳务服务有限公司，住所地许昌县文苑路南段。法定代表人李树明。被申请人张彦军，男，汉族，1973年5月18日生，住许昌县。被申请人张利平，女，汉族，1975年12月20日生，许昌县将官池镇电业局院。本院在执行申请人许昌溪源建筑设备租赁有限公司与被执行人许昌县华鼎建筑劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人许昌县华鼎建筑劳务服务有限公司拒不履行河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3332号民事判决书所确定的义务。申请执行人许昌溪源建筑设备租赁有限公司于2019年9月23日向本院申请追加被申请人张彦军、张利平为本案的被执行人，并提供以下证据：1.张彦军、张利平身份证复印件，证明被申请人身份信息。2.许昌溪源建筑设备租赁有限公司营业执照复印件，证明债权人身份。3.许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3332号民事判决书，证明一、许昌县华鼎建筑劳务服务有限公司于判决生效之日起十日内一次性向许昌溪源建筑设备租赁有限公司返还架子管39936米、十字扣件7849个、管卡1564个、活扣1034个、上丝托304个、20套管231个、宏十字扣24925个、冲压十字扣407个、冲压管卡2370个、20管接766个、10管接876个，以上设备租赁费自2016年4月1日起，按日571.71元计算至上述租赁物返还之日止；如不能返还租赁物，则应按照合同约定即按赔偿时的市场价进行赔偿。二、许昌县华鼎建筑劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向许昌溪源建筑设备租赁有限公司支付租赁费1020302.22元、垫付运费8487元、违约金204060.44元，合计1232849.66元；2016年4月1日之后没有归还租赁设备所产生的违约金，则按照下欠租赁费数额的20%计算至实际给付相关租赁费之日。三、李树明、冯法义对上述债务承担连带偿付责任。案件受理费15896元，由许昌县华鼎建筑劳务服务有限公司、李树明、冯法义承担。4.许昌县华鼎建筑劳务服务有限公司营业执照复印件、变更为许昌华鼎商贸有限公司的营业执照复印件、企业信息查询单各一份、许昌县华鼎建筑劳务服务有限公司股权转让协议两份、股东会议决议、全体投资人承诺书各一份、证明许昌华鼎商贸有限公司已被注销，张彦军为该公司的法定代表人。张彦军和张利平为该公司股东，张彦军作为该公司股东认缴出资480万元，张利平作为该公司股东出资20万元。本院查明，2017年11月9日，申请执行人许昌溪源建筑设备租赁有限公司依据河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3332号民事判决书，向本院申请强制执行。2018年6月14日，因被执行人无财产可供执行，本院作出终结本次执行裁定。许昌县华鼎建筑劳务服务有限公司于2014年6月6日变更为许昌华鼎商贸有限公司，并于2017年6月22日申请注销公司登记，经查询企业基本注册信息显示该公司已注销。张彦军、张利平为该公司股东，该公司未进行清算。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，许昌华鼎商贸有限公司未经清算即对公司进行了注销，张彦军、张利平作为许昌华鼎商贸有限公司的股东，申请人许昌溪源建筑设备租赁有限公司申请追加张彦军、张利平为本案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：追加许昌华鼎商贸有限公司的股东张彦军、张利平为本案的被执行人，对河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3332号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。异议人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵长金审 判 员  张新华人民陪审员  屈军祥二〇一九年十一月十九日书 记 员  陶 媛
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初605号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张善明，男，1985年3月2日出生，住黑龙江省克东县。公诉机关指控，2019年7月18日6时许，被告人张善明酒后驾驶鲁FXXXXX(鲁FXXXX挂)蓝色陕汽牌重型半挂牵引车，行驶至鹤大高速公路XXX收费站时，被执勤交通警察当场查获，交警对其进行呼气式酒精含量检测，测试结果为醉酒驾驶。经鉴定，张善明血液中检出乙醇(酒精）成分，其含量为138.37mg/100ml。公诉机关认为，被告人张善明醉酒驾驶机动车上道行驶，危害了交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张善明对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，被告人张善明于2019年7月23日经公安机关电话传唤到案，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2019）584号起诉书指控被告人张善明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张善明系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚，并可认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张善明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇一九年十一月二十七日书记员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0105行审443号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆名桥医疗美容门诊部，住所地重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人黄太永。 被执行人陆军，男，1968年8月14日出生，汉族，住上海市闸北区。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕88号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆名桥医疗美容门诊部（简称名桥门诊）及实际控制人陆军支付杨鑫工资3748元、赔偿金1874元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2018年9月25日、29日和30日，杨鑫等人向江北区人社局投诉举报名桥门诊拖欠其工资，并填写《拖欠员工劳动报酬申报承诺书》。江北区人社局于2018年9月30日立案受理。经调查核实，杨鑫系名桥门诊员工，名桥门诊拖欠其工资3748元。江北区人社局于2018年11月13日作出江人社监理告〔2018〕88号《劳动保障监察行政处理告知书》（简称《行政处理告知书》），并于次日送达，告知名桥门诊及实际控制人陆军拖欠杨鑫工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、第二十六条第一款第一项和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一项、第九十四条的规定，拟对其作出责令支付杨鑫工资3748元、赔偿金1874元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩、听证申请。在规定期限内，名桥门诊及其实际控制人陆军未提出陈述、申辩、听证申请。江北区人社局于2018年11月22日作出《行政处理决定书》，并于当日送达，责令名桥门诊及实际控制人陆军于收到决定书之日起7个工作日内支付杨鑫工资3748元、赔偿金1874元。因名桥门诊及实际控制人陆军未在规定期限内履行《行政处理决定书》确定的义务，江北区人社局于2018年12月6日和10日向其催告。因名桥门诊及实际控制人陆军仍未履行义务，江北区人社局遂向本院申请强制执行。 另查明，陆军不服该决定，提起行政诉讼。重庆市渝北区人民法院于2019年10月29日作出（2019）渝0112行初405号行政裁定书，因陆军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，裁定本案按撤诉处理。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕88号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于责令重庆名桥医疗美容门诊部及实际控制人陆军支付杨鑫工资3748元、赔偿金1874元的行政处理决定。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  王明辉 书 记 员  杨俊逸
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6377号 原告:杨新芝,女,1948年9月8日生，汉族,六安市人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨兴明，男，1951年11月14日，汉族，住安徽省六安市金安区，系杨新芝弟弟。 被告:六安开发区医院,住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道,统一社会信用代码5234150057444804XG。 法定代表人:杨京生，该院董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 原告杨新芝与被告六安开发区医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，因本案尚需对杨新芝的伤残等级、三期及后续治疗费等进行司法鉴定，导致其诉讼请求截止目前仍然不具体、不明确，有关事实尚待查清，故鉴于此，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告杨新芝的起诉。 案件受理费550元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李伟龙 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（三）没有具体的诉讼请求、事实和理由； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1784号原告：刘杰，女，1972年7月5日生，汉族，吉林省吉林市人，无业，现住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：王文利，辽宁北港（太原）律师事务所律师。被告：尚静，女，1988年2月16日生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：常宽，男，1987年10月15日生，汉族，住在辽宁省盘锦市盘山县。被告：中国人民财产股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路33号。负责人：张小明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。原告刘杰与被告尚静、常宽、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称中保盘锦分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人王文利、被告中保盘锦分公司委托诉讼代理人齐悦霖到庭参加了诉讼，被告尚静、常宽经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费39138.27元、住院伙食补助费11050.00元、营养费11050.00元、护理费25636.00元、误工费29370.00元、交通费1000.00元、复印费28.40元、手机损失2850.00元、手表损失1200.00元，合计为121322.67元；2、判令中保盘锦分公司在保险范围内赔偿原告以上损失。3、判令保险公司不予赔偿及保险金不足赔偿部分，由其余被告承担。4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日21时40分，被告尚静驾驶辽Ｌ×××××号小型客车，沿盘锦市兴隆台区友谊街由西向东行驶至盘锦兴隆台区友谊二十里贺家时，与前方同方向同车道王海波驾驶的辽Ｌ×××××号轻型货车尾随相撞，造成王海波及辽Ｌ×××××号车辆乘车人原告刘杰受伤、两车损坏。此事故经交警部门认定被告尚静负全责，王海波及原告无责任。原告受伤后被送到盘锦市中心医院住院治疗。被告尚静驾驶的车辆在中保盘锦分公司投保保险，事故发生在保险期间内。现因与几被告协商赔偿事宜未果，诉至法院。被告尚静、常宽未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告中保盘锦分公司辩称：本案涉事的辽Ｌ×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意对合理合法部分在责任限额内承担赔偿责任，但复印费、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。该投保车辆的第一受益人为一汽汽车金融有限公司。另，原告住院期间我公司垫付了医疗费1万元。经审理查明的事实如下：2018年5月2日21时40分，被告尚静驾驶辽Ｌ×××××号小型客车，沿盘锦市兴隆台区友谊街由西向东行驶至盘锦兴隆台区友谊二十里贺家村时，与前方同方向同车道原告王海波驾驶的辽Ｌ×××××号轻型货车尾随相撞，造成王海波及辽Ｌ×××××号车辆乘车人原告刘杰受伤、两车损坏。此事故经交警部门认定被告尚静负全责，王海波及原告刘杰无责任。事故发生后，原告被送到辽河油田总医院检查后，随即到盘锦市中心医院住院治疗，经诊断为左膝内侧半月板损伤。原告共住院治疗221天，住院期间二级护理。原告因此次事故所遭受经济损失为医疗费39072.02元（其中被告中保盘锦分公司垫付了1万元）、住院伙食补助费100元/天×221天＝22100.00元、护理费3500元/月÷30天/月×221天＝25783.33元、误工费37342元/年÷365天/年×221天＝22609.81元（按上年度辽宁省城镇居民人均可支配收入计算）、交通费酌定200.00元、复印费28.40元，以上合计109793.56元（包括被告中保盘锦分公司垫付的1万元）。另查：被告尚静驾驶的辽Ｌ×××××号车辆车主为常宽，该车辆在被告中保盘锦分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、原告住院病历、住院费用总汇清单、医疗费收据、原告户籍证明、房屋买卖合同、物业费收据、护理人员误工证明、鉴定意见书及鉴定费发票、保险单抄件、复印费收据等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。原告在此次事故中无过错，被告尚静在本次事故中存在重大过错，负事故全部责任，故被告尚静作为事故车辆驾驶人应按侵权责任法及道路交通安全法的规定应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中保盘锦分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应依据交强险法律规定及商业险的约定在保险限额内替代被告尚静承担赔偿责任。另，对于原告主张的营养费，因病志医嘱中未体现，本院不予支持；对原告主张的手机及手表损失，原告未提供充分证据证明，保险公司不认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产股份有限公司盘锦市分公司在交强险限额内赔偿原告刘杰各项损失58593.14元（医疗费10000.00元＋护理费25783.33元＋误工费＋22609.81元＋交通费200.00元）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘杰各项损失51172.02元（医疗费39072.02元＋住院伙食补助费22100.00元－交强险支付的10000.00元）；以上包括被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司垫付的医疗费10000.00元。二、被告尚静在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司上述赔偿外，另赔偿原告刘杰复印费28.40元。上述款项均于本判决生效后10日内一次性付清（被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在给付时应扣除已垫付费用）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4091.00元减半收取2045.50元，由原告刘杰承担797.50元，被告尚静承担1248.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十一月十五日书记员  于 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3900号 原告:王聿龙，男，1952年6月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:刘秀春，女，1971年2月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：于学付，男，1966年3月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告王聿龙与被告刘秀春、于学付民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王聿龙到庭参加诉讼、被告刘秀春、于学付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王聿龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月10日，两被告刘秀春、于学付通过宋德庆介绍向原告王聿龙借款20000元，双方约定还款日期为2018年6月10日，借款到期后，原告王聿龙向二被告催收借款，但二被告至今未偿还，为维护原告合法权益，为此诉至法院。 刘秀春、于学付未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2018年3月10日，被告刘秀春、于学付向原告王聿龙借款20000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借王聿龙现金20000元整大写贰万元整宋德庆刘秀春于学付从2018年3月10号用到2018年6月10号”。后该借款经原告催要未果，为此成诉。 另查明，原告自认宋德庆系该笔借款的介绍人，其于2019年1月已死亡。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条证据，足以认定原告与二被告之间存在民间借贷法律关系及被告刘秀春、于学付向原告王聿龙借款20000元的事实。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告王聿龙要求被告刘秀春、于学付返还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但二被告经原告催要未还，应当支付逾期利息，原告主张逾期利息应自逾期之日即2018年6月11日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘秀春、于学付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩及质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘秀春、于学付于本判决生效后五日内返还原告王聿龙借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2018年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘秀春、于学付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  赵士宏 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年十一月五日 书 记 员  林 琦
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初1433号原告:吕大术，男，1963年2月19日出生，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，户籍地利川市，住利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：张耀芬，利川市东城法律服务所法律服务工作者。被告：谢光伟，男，1977年7月14日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，第三人：张秀才，男，1973年4月11日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地湖北省利川市，原告吕大术与被告谢光伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2018年7月2日作出了（2018）鄂2802民初2069号民事判决书，驳回了原告吕大术的诉讼请求。原告对该判决不服，遂向恩施州中级人民法院提起上诉。恩施州中级人民法院经审理于2018年11月6日作出（2018）鄂28民终2253号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）鄂2802民初2069号民事判决，发回本院重审。本院于2019年2月21日重新立案，并依法追加本案利害关系人张秀才为本案第三人参与诉讼。本院在穷尽其他送达方式后，于2019年8月1日通过登报公告送达方式向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、当事人须知等法律文书。2019年11月4日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕大术及其委托诉讼代理人张耀芬、被告谢光伟到庭参加诉讼，第三人张秀才未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。吕大术向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即支付原告货款20299.50元；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日至11月19日期间，被告装修位于利川市都××街道办事处××村××组临铁路边的房屋一栋，被告本人及委派其装修工张涛先后在原告经营的利川市北门大众五金门市赊购管线、卫浴、水暖、电器、厨卫等材料，共在原告门市签字赊购物资共计20299.50元，经原告多次催收，被告认付不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。谢光伟辩称，我与张涛达成口头协议，张涛以包工包料的方式承包我房屋的装修工程，双方按450元/平方米结算装修费。张涛在什么地方购买材料我不清楚，我在送货单上签名是因为张涛当时没在场，张涛签名的送货单上所列装修材料我也不清楚用于什么地方。现第三人不到庭，无法查清事实，我没有办法答辩。本院经审理认定事实如下：第三人张秀才又名张涛。2017年8月，被告谢光伟将其位于利川市都××街道办事处××村××房屋××栋的装修工程承包给张秀才。同年9月6日至11月19日，原告吕大术先后共15次将水管、电线、水电零部件等装修材料及集成浴霸、面盆、抽油烟机、燃气灶等送到被告谢光伟家，其中，张秀才先后9次在原告送货单上签字收货，该9份收货单的总金额为15258.00元，被告谢光伟先后6次在原告送货单上签字收货，该6份收货单的总金额为5041.50元。随后，原告吕大术要求被告谢光伟支付货款无果，遂于2018年4月9日诉至本院，提出前述请求。另查明，被告尚有2万余元工程款未与张秀才结算。上述事实，有送货单、当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告因装修房屋向原告购买装修材料，原告按被告所需将装修材料送到被告家，被告及装修工人张秀才签字接收了货物，原、被告形成了事实上的买卖合同关系。原告履行了提供货物的义务，被告接收了货物并使用，应当履行支付货款的义务。原告提交的被告及装修工人签字的16份送货单总计货款20299.50元，本院予以确认。故原告要求被告支付该款理由正当、于法有据，本院支持。被告谢光伟辩称自己将房屋装修工程以包工包料的形式承包给了张秀才，材料款应当由张秀才支付。但未向本院提交相关证据佐证，纵观原告提交的证据，被告谢光伟有6次亲笔签字接收原告提供的装修材料，与其辩称以包工包料的形式承包给了张秀才的做法相矛盾，即使原告送货到被告家时张秀才不在场，张秀才的工人亦可以代为签收，再说，张秀才承包了装修工程，不会多次不在施工现场，且原告所送装修材料均已用于被告所有的房屋装修，故原告主张与被告之间形成了买卖合同关系的理由优于被告的辩称理由，故被告的辩称理由缺乏证据佐证，其理由不充分，本院依法不予采纳。被告辩称与张秀才之间的账务还未结清，且还有部分装修内容存在问题，系另一法律关系，可领寻途径解决。综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢光伟于本判决生效之日起七日内支付原告装修材料款20299.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告谢光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑兴才人民陪审员  王建华人民陪审员  何明霞二〇一九年十一月二十一日法官助理瞿佳书记员熊若涵