wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执恢71号之三申请执行人：林某某,男，1947年10月2日出生，住遂川县。被执行人：郑某某，男，1968年70月18日出生，务工，住遂川县。被申请人：范某某，女，1974年5月6日出生，务工，住址同前。本院在执行申请人林某某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案中，扣划了被申请人范某某在招商银行厦门分行禾祥支行账号为62×××86＿20001内的存款12000元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下：解除对被申请人范某某在招商银行厦门分行禾祥支行账号为62×××86＿20001的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十九日书记员  彭 祥
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2153号上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族。上诉人（原审原告）：王某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：潞安煤基清洁能源有限公司。法定代表人:栗某，职务：董事长。被上诉人（原审被告）：潞城区店上镇温村村民委员会。负责人：原某，职务：村委主任。被上诉人（原审被告）：潞城区店上镇政府。法定代表人：桑某，职务：镇长。上诉人刘某、王某因与被上诉人潞安煤基清洁能源有限公司、潞城区店上镇温村村民委员会、潞城区店上镇政府财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0481民初75号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘某、王某上诉请求：依法撤销山西省长治市潞城区人民法院作出的（2019）晋0481民初75号民事裁定书并指令山西省长治市潞城区人民法院对本案审理后作出公正裁决。事实与理由：一审裁定认定本案争议为土地使用权纠纷属于认定事实错误。上诉人刘某于2003年按照潞城区人民政府号召在本村某地栽种树木，其苗木是由村委提供，本人出钱购买栽种，同时上诉人与本案另一上诉人王某合伙经营栽种树木。2004年2月17日经过潞城区退耕办验收给上诉人下发了退耕还林合同书，明确上诉人在本村某地栽树9.5亩，在某角栽树4.6亩（二地在一起为一山沟），并每年按照国家标准支付上诉人补偿款，2018年还继续支付上诉人栽种补偿款。但在上诉人的林地到了出材时节之时，被上诉人潞安煤基清洁能源有限公司在2004年间未经上诉人同意即在上诉人林地倾倒废渣，致使上诉人林地被废渣掩埋8亩多，给上诉人造成极大的经济损失。故请求二审法院查明后作出公正裁决。被上诉人潞安煤基清洁能源有限公司、潞城区店上镇温村村民委员会、潞城区店上镇政府未提交书面答辩状。刘某、王某向一审法院起诉请求：1、请求鉴定被损坏的林地及树木价值；2、判令被告依据鉴定价值支付原告被损林地及树木赔偿款；3、鉴定费由被告承担。当庭增加请求判令被告潞安煤基清洁能源有限公司停止侵害、排除妨害。4、一切诉讼费由被告承担。事实理由：2003年原告刘某承包温村某地14.1亩的一条荒沟，在潞城区林业局办理退耕还林还草证书，由二原告签订退耕还林合伙经营协议共同投资、经营该地，利益共享，份额为各自50%。十多年共投资十多万元整地造林，到2014年原荒沟整治成了宜林地，栽种的苗木已初步成林成材，二原告的辛勤投入到了可以收获回报的时候，但2014年春天被告潞安煤基清洁能源有限公司未经原告同意擅自向原告承包的林地倾倒废渣，很短时间就堆占掩埋原告八亩多面积的林地，造成原告巨额经济损失，二原告向被告潞安煤基清洁能源有限公司索赔，公司答应解决。但后来公司讲赔偿款只对镇政府和温村村委支付，不直接对原告个人，被告之间相互推脱，没有结果，故原告提起诉讼。一审法院认为，根据法律规定，原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。原告提供《粮食供应医教补助证》用以证明其主体资格，被告对证据真实性没有异议。但对证明目的有异议，认为原告林地并未被侵占。本院认为该证据仅载明退耕地点为“某地”，退耕面积14.1亩，土地四至方位并不明确，双方首个争议焦点为土地使用权争议。根据法律规定，土地使用权争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，故原告起诉依法应予驳回。现依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某、王某的起诉。案件受理费2300元，退还原告刘某、王某。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系上诉人刘某、王某因被上诉人潞安煤基清洁能源有限公司向其承包的荒沟上倾倒垃圾给上诉人种植的林地造成经济损失而提起的财产损害赔偿，上诉人虽持有退耕还林合同书，合同书中载明退耕地点为某地14.1亩，但被上诉人潞城区店上镇温村村民委员会称被上诉人潞安煤基清洁能源有限公司并没有在上诉人承包地上倾倒垃圾，因此上诉人欲主张财产损害赔偿需要先证明被上诉人倾倒的垃圾在其承包地范围内，故双方的争议实则为土地使用权争议，应先确定土地权属四至范围后再行主张财产损害赔偿。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，一审法院裁定并无不当，上诉人刘某、王某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 程国栋审 判 员 樊红芳 二O一九年十一月六日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31167号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：肖若沛，男，1979年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告肖若沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇一九年十一月二十九日书记员  陈博文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民初149号本院于2019年11月8日对原告中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司与被告信阳中油销售有限公司、河南恒丰石油销售有限公司、赵二丽企业借贷纠纷一案作出的（2019）豫17民初149号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫17民初149号民事调解书中第一页的如下内容“被告：河南恒丰石油销售有限公司，住所地：西平县迎宾大道与建设路交叉口南路西。法定代表人：赵二丽，系该公司总经理。”补正为“被告：河南恒丰石油销售有限公司，住所地：西平县迎宾大道与建设路交叉口南路西。法定代表人：赵二丽，系该公司总经理。二被告的共同委托诉讼代理人：陈卫军，男，汉族，1980年10月12日出生，住西平县柏城镇东大街77号。系二被告员工。”审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十一月十五日书记员  魏 冉
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1190号之三被执行人万华芳，男，汉族，无职业，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执1190号之三裁定书，向被执行人万华芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万华芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万华芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51474.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年十一月六日书记员 马丽丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26883号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路158号B座13楼，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：吴家强，男，1968年04月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告吴家强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告吴家强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付截至2019年1月2日的透支本金31079.45元、透支利息27830.37元、分期手续费689.28元、截至2016年12月31日的滞纳金444.4元；并支付自2019年1月3日起至欠款付清时止，以本金31079.45元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴家强向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月2日欠款共计60043.5元未给付。交行重庆分中心多次催款，吴家强仍未清偿。被告吴家强未答辩。经审理查明，2014年7月16日，吴家强向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴家强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向吴家强发放了信用卡。吴家强从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年1月2日，吴家强尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金31079.45元、透支利息27830.37元、分期手续费689.28元、截至2016年12月31日的滞纳金444.4元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、分期约定条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴家强与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向吴家强发放了信用卡，吴家强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴家强应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。被告吴家强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴家强在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月2日的透支本金31079.45元、透支利息27830.37元、分期手续费689.28元、截至2016年12月31日的滞纳金444.4元;并支付自2019年1月3日起至欠款付清时止，以本金31079.45元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费651元，由被告吴家强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初396号 原告张自力诉被告长沙市望城区人民政府、长沙市望城区乌山街道办事处、长沙市自然资源和规划局望城分局、长沙市望城区征地服务中心行政强制纠纷一案，本院已经立案。本院审查后认为,综合全案证据及当事人的陈述，涉案拆除行为系乌山街道实施，故本案适格被告应是乌山街道。长沙市望城区人民政府、长沙市自然资源和规划局望城分局、长沙市望城区征地服务中心均非本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项规定，基层人民法院管辖第一审行政案件；对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。本案依法属于应当由基层法院管辖的一审行政案件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十一月二十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11519号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人杨珠文。委托代理人张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系该公司员工。被告王德刚，男，1970年7月19日出生，土家族，住湖南省保靖县。被告石河清，男，1971年7月15日出生，苗族，住湖南省保靖县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿汽车公司）与被告王德刚、石河清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车公司委托代理人张苗到庭参加了诉讼，被告王德刚、石河清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车公司请求本院判令：1、被告王德刚立即向原告归还垫付款47014.78元；2、被告王德刚向原告支付利息1797.73元（以垫付款为本金，按日利率的万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年9月6日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上共计48812.51元；3、被告石河清对被告王德刚的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。被告王德刚、石河清未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年4月18日，王德刚（乙方）、湖南协宏汽车销售服务有限公司（甲方）、石河清（丙方）、浙江凝睿汽车公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定：（1）乙方与戊方签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金。乙方拟通过申请银行卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。（2）乙方向戊方承租的租赁车辆情况：发动机号092260089，车架号为LSGGF53X8AH027943。（3）乙方拟向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡贷款。贷款金额为85498元，包含融资额72000元，担保服务费13498元。（4）甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。（4）对于丁方承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任何一方追偿。（5）丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回购租赁合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。（6）丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。2、2017年5月1日，王德刚与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：（1）王德刚向浙江凝睿汽车公司购买别克汽车，交易总价123000元，王德刚自行支付首付款37502元，透支金额85498元，还款期数36期，银行手续费7310.8元。（2）债务人授权债权人将透支资金支付至浙江凝睿汽车销售服务有限公司的账户。3、因王德刚未按时向中国工商银行杭州艮山支行缴纳按揭月供款项，浙江凝睿汽车公司于2019年3月25日代为支付按揭款13950.67元，于2019年8月16日代为支付33064.11元。截止到原告起诉之日，被告王德刚尚未向原告偿还代偿款。4、庭审中浙江凝睿汽车公司表示放弃向反担保人湖南协宏汽车销售服务有限公司进行追偿的权利。浙江凝睿汽车公司在履行保证责任后，要求王德刚、石河清履行付款义务未果，遂诉至本院，提出前述诉求。判决的理由与结果本院认为，一、被告王德刚、石河清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《履约担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。被告王德刚逾期未归还银行按揭款项，浙江凝睿汽车公司履行保证责任后，有权向王德刚进行追偿，王德刚未及时向原告履行代偿款清偿义务，其应当承担违约责任。原告代被告王德刚支付按揭款47014.78元，截止至原告起诉之日，被告王德刚未向原告偿还代偿款。原告主张由被告王德刚偿还垫付款47014.78元，符合合同约定，本院予以支持。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王德刚未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原告请求按照每日万分之六的利率计算利息，本院综合考虑原告因本次代偿所造成的实际损失，及合同履行过程中原告已取得的收益，根据公平原则，本院确认利息按照年利率6%计算。四、被告石河清作为被告王德刚的共同还款人，未依约履行还款义务，应与被告王德刚共同向原告浙江凝睿汽车公司偿还代为支付的银行按揭款47014.78元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王德刚、石河清于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款47014.78元及利息（其中垫付款13950.67元的利息，按照年利率6%从2019年3月25日起计算至2019年8月15日；垫付款47014.78元的利息，按照年利率6%从2019年8月16日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1020元，减半收取510元，由被告王德刚、石河清共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月二十九日书记员  喻利辉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖105号原告：季安宝，女，汉族，住镇江市京口区新民。被告：镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会，住所地镇江市京口区新民洲大道。法定代表人：刘彦平，系该管理会主任。被告：镇江新民洲临港产业园管委会，住所地镇江市京口区新民洲大道68号。法定代表人：张伟，系该管委会主任。原告季安宝与被告镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会、镇江新民洲临港产业园管委会土地承包经营权纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2019年2月18日立案。原告季安宝诉称，原告原为新民洲红旗行政村农户，1983年红旗村实行农村土地家庭承包分田到户，原告分得相应土地。1997年，原告将户口挂在新民洲农场，但农场未安排工作，也未给原告另外承包土地福利待遇。2014年，镇江市京口区新民洲红旗村村民委员会以统一对外发包为由，逼迫原告将承包土地交其统一发包，每年只给少许补偿费。后，两被告以市政府征地为由，未作任何安置补偿强行收回原告土地承包经营权。两被告非法剥夺原告的土地承包经营权和征地社会保障，严重损害了原告的合法权益。因此请求法院判令两被告停止侵害，按照红旗村村民享受同等的征地待遇；按照2014年12月25日的协议即每亩670元的标准从2016年10月给至今，对1.385亩承包地进行补偿；诉讼费由被告承担。镇江市京口区人民法院经审查认为，因工作调整，镇江新民洲临港产业园管委会原负责人杨斌现担任镇江市京口区副区长，且案件的审理可能涉及同时期京口区范围内土地承包政策执行的一致性。同时，与季安宝具有相同诉请的当地人员人数众多，并对该院执法公正性提出质疑，因此，该院依法不宜行使管辖权。本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。因本案由镇江市京口区人民法院审理易引发审判公正性的合理质疑，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由镇江市润州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李守斌审 判 员 朱云云审 判 员 程 刚二〇一九年十一月十八日法官助理 德彦池书 记 员 倪 颖
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1866号车明伟、关涛：车明伟与关涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计247487.50元。经本院立案执行，现已执行到位222965.00元（未执行到位的24522.5元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年11月25日将该款转付给车明伟。至此，车明伟向本院申请执行的（2018）黑1102民初2253号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：吴勇刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：宿晓熹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1598号之一 申请人:杜家滨，男，1976年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:吴朋德，男，1988年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘建真，女，1987年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杜家滨于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴朋德所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全金额为7万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴朋德所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全限额为7万元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人杜家滨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王雪萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10365号申请执行人：曾莹，女，1981年8月19日出生，汉族，重庆交通大学工程设计研究院职工，住吉林省吉林市昌邑区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：史青，重庆金仓律师事务所律师。被执行人：黄光贵，男，1983年2月15日出生，汉族，易居企业集团股份有限公司员工，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市九龙坡区。重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初6010号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月30日向被执行人黄光贵送达执行通知书责令其协助曾莹将位于重庆市沙坪坝区房屋的产权过户登记至申请执行人名下，并支付违约金80000元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2705元，保全费4810元，申请执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按照执行通知完全履行。本院在执行曾莹与黄光贵房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法将黄光贵名下的位于重庆市沙坪坝区房屋过户给申请人曾莹。申请人曾莹和被执行人黄光贵就违约金、案件受理费、保全费达成和解协议。因该和解协议需要长期履行，申请人曾莹请求本院终结此案。本院认为，申请执行人曾莹的申请符合法律规定，应当准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执10365号执行案件的执行程序。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇一九年十一月八日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1998号 安吉耀明玻璃有限公司、江翔： 申请执行人安吉耀明玻璃有限公司与被执行人江翔请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，于2019年10月25日扣划被执行人江翔名下浙江安吉农村商业银行股份有限公司处的6228580599003511664账户存款48500元。（2019）浙0523执1998号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特786号]，于二〇一九年十一月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月七日
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执524号申请执行人：红安县太平桥镇平安栈村民委员会。法定代表人：刘和喜，该村主任。被执行人：红安县华源生态农业发展有限公司。统一社会信用代码：91421122594229514P。法定代表人：林李雄，该公司经理。住所地：红安县八里湾镇中和司村村委会。申请执行人红安县太平桥镇平安栈村民委员会与被执行人红安县华源生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，红安县人民法院于2018年12月6日作出（2018）鄂1122民初1120号民事判决已发生法律效力，被执行人红安县华源生态农业发展有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人红安县太平桥镇平安栈村民委员会于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人红安县华源生态农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人红安县华源生态农业发展有限公司五日内向申请执行人红安县太平桥镇平安栈村民委员会支付欠款115591元。被执行人红安县华源生态农业发展有限公司负担案件诉讼费500元，申请执行费979元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人红安县华源生态农业发展有限公司银行、房产、证券、工商登记、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院到被执行人红安县华源生态农业发展有限公司住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现有可供执行不动产财产的线索。4、本院对被执行人红安县华源生态农业发展有限公司的法定代表人实施限制高消费措施同时在中国执行信息公开网上予以公布。情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人红安县太平桥镇平安栈村民委员会，要求其提供被执行人红安县华源生态农业发展有限公司的财产线索，申请执行人红安县太平桥镇平安栈村民委员会认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人红安县华源生态农业发展有限公司负有继续向申请人余毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月十九日书记员  万 茜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖397号原告张志丹，男，1988年9月27日出生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园丽阳天下C4幢1层12号。负责人曾晶。被告夏铁铸，男，1971年12月29日出生，住湖北省崇阳县。原告张志丹与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司、夏铁铸机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告张志丹诉称，与被告夏铁铸驾驶的小型面包车发生碰撞，造成自己受伤的交通事故，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定被告夏铁铸承担此次事故的全部责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告夏铁铸赔偿原告张志丹各项费用共计人民币184746.16元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司对第一项诉讼请求在其承担保险种责任限额内直接向原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月十九日法官助理覃桢榕书记员马立娟
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2177号罪犯张鹏，男，1978年12月2日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2013年8月7日作出（2013）安刑初字第105号刑事判决，以被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年9月12日起至2023年9月11日止。于2013年9月4日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑一年一个月，2017年11月30日减刑五个月，减刑后刑期至2022年3月11日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张鹏能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯张鹏的减刑意见。经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月12日起至2021年9月11日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继林审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初5382号 原告:张永新,男，1970年12月26日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告:杨继哲,男，1978年7月13日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告张永新与被告杨继哲劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告张永新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告张永新撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇一九年十一月六日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初13045号 原告：周伟，女，1970年6月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周辉，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：方芳，女，1979年10月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告周伟诉被告方芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，要求被告归还借款40万元并支付相应利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款10万元并支付相应利息。后原告周伟于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周伟自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周伟撤回起诉。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告周伟负担。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  杨源水 人民陪审员  章 洁 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨佳妮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25136号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明明，女，重庆融汇物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：罗晓英，女，重庆融汇物业管理有限公司职工。被告：宋宥霖，男，1991年2月3日，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告宋宥霖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月十一日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2876号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人邹金华，男，1976年12月28日出生，住江西省景德镇市珠山区。 本院在执行浦江县人民法院与邹金华（2019）浙0726执2876号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初143号判决书已于2019年05月21日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年07月09日立案执行，随即向被执行人邹金华发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款3800元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邹金华的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人邹金华有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人邹金华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人邹金华采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院，其没有异议。 综上，因被执行人邹金华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2876号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  傅炜烨
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1509号申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层。负责人：蒋伟，系该分行行长。被执行人：朱勇旗，男，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：徐智慧，女，汉族，住址同上。申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人朱勇旗、徐智慧金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初1665号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人朱勇旗、徐智慧送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人朱勇旗、徐智慧不动产、银行存款、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0503执1509号决定书，对被执行人朱勇旗、徐智慧限制高消费，进行信用惩戒。2019年11月25日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。截止2019年11月25日，尚欠贷款本金499483.11元，利息、罚息、复利25015.14（顺延照计），上述合计524498.25元，另应支付案件受理费、财产保全费共7664元。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十一月二十九日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1800号 原告：平塘县掌布镇韦锦彪五金零售店，经营场所贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县掌布镇营脚寨组。统一社会信用代码92522727MA6DW78W6D。 经营者：韦锦彪，男，布依族，1983年3月7日生，贵州省平塘县人，个体工商户，住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：罗中秀，贵州法庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈振洪，贵州法庄律师事务所律师。 被告：邱克智，男，汉族，1974年9月18日生，贵州省贵定县人，小学文化，住贵州省贵定县。 被告：贵定县智强建筑劳务服务有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南街道迎宾大道贵滨新城8栋2单元2-C号。统一社会信用代码915227233373770146。 法定代表人：安标，该公司执行董事。 原告平塘县掌布镇韦锦彪五金零售店（以下简称平塘韦锦彪五金店）与被告邱克智、贵定县智强建筑劳务服务有限责任公司（以下简称贵定智强劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告平塘韦锦彪五金店向本院申请财产保全并提供担保，本院作出（2019）黔2723民初1800号民事裁定，保全了被告相应财产。2019年10月16日，本院公开开庭进行了审理，原告平塘韦锦彪五金店及其委托诉讼代理人罗中秀，被告邱克智、贵定智强劳务公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平塘韦锦彪五金店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告连带支付水泥货款106160元；2、判令二被告向原告连带支付以货款106160元为基数，按每日千分之一计算从2019年1月1日起至付清货款之日止的利息（该利息暂计算至2019年7月23日为21550.48元）；3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：邱克智系贵定智强劳务公司的原法定代表人、自然人独资股东。2018年5月，二被告因承建贵定县云雾镇关口村大土寨的工程需要，与原告签订《水泥购销合同》，合同约定：二被告向原告购买PC425规格的水泥，每吨495元（价格根据市场的涨跌幅度适当调整），购买数量以二被告的实际需要为准，每月结算一次，二被告的工程完工后立即结账。合同签订后，原告共向被告交付水泥219吨，总价款为106160元，被告验收后并使用。被告工程完工后，迟迟不支付该水泥货款。在原告催收下，邱克智于2018年10月签署《欠条》，承诺在2018年12月31日前将所欠的106160元的水泥货款支付给原告，若违约则愿意按每日千分之一支付利息，但二被告至今仍然未向原告支付水泥款。为此特向人民法院提起民事诉讼，请求及时裁判支持原告之诉请。 被告邱克智辩称，原告所说货款是事实，金额也是事实。 被告贵定智强劳务公司辩称，利息算法不对，因为高于国家相关规定。邱克智以公司名义对外所欠债务应由他自己承担，虽然公司承担连带责任，但是邱克智与公司内部有约定，且没有诉讼状中写的PC425这个规格的水泥。 本院经审理认定事实如下：邱克智承建贵定县云雾镇窑上大土至新龙通村公路，从2018年3月开始向平塘韦锦彪五金店赊购水泥，同年5月，邱克智以贵定智强劳务公司名义与平塘韦锦彪五金店签订《水泥购销合同》。2018年10月邱克智向韦锦彪出具欠条，内容为：“因买到韦锦彪（身份证号：）的水泥产品，总价款（106160.00）元整。大写（拾万零陆仟壹佰陆拾元）。尚欠水泥款于2018年12月31日前付清，每拖延一天，愿意按照日千分之一支付利息。欠款人（签名）：邱克智，身份证号：”。此后，邱克智未按欠条约定时间给付水泥款。2019年9月2日，平塘韦锦彪五金店向本院起诉，提出如前诉讼请求。 另查明，2018年11月20日前邱克智为贵定智强劳务公司法定代表人，并占公司49%股份、安标占公司51%股份。2019年1月10日，邱克智将其在贵定智强劳务公司49%股份全部转给安标，安标系贵定智强劳务公司100%持股人，并为该公司执行董事。 本院认为，该案争议焦点系所欠货款由谁支付。邱克智与平塘韦锦彪五金店签订《水泥购销合同》和出具欠条时，尚为贵定智强劳务公司法定代表人，平塘韦锦彪五金店有理由相信邱克智系履行公司职务行为，至于邱克智与贵定智强劳务公司内部如何约定，对外均不产生法律效力。贵定智强劳务公司认为邱克智损害了公司利益，公司承担责任后可另行向邱克智主张权利。由于贵定智强劳务公司与平塘韦锦彪五金店签订的《水泥购销合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平塘韦锦彪五金店履行了供应水泥义务，并经邱克智出具金额为106160元欠条，因未按欠条约定时间履行付款义务，现平塘韦锦彪五金店要求邱克智、贵定智强劳务公司支付水泥货款106160元，该货款应由贵定智强劳务公司承担。平塘韦锦彪五金店要求以货款106160元为基数，按每日千分之一计算从2019年1月1日起至付清货款之日止的利息，因贵定智强劳务公司未按欠条约定时间履行给付货款义务，已构成违约，双方约定违约金相当于年利率36%借款利息，贵定智强劳务公司认为违约金过高，而平塘韦锦彪五金店又未提供贵定智强劳务公司违约后所造成的损失，故本院参照最高人民法院关于审理民间借贷案件相关规定，将违约金调整到按年利率24%进行计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告贵定县智强建筑劳务服务有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告平塘县掌布镇韦锦彪五金零售店货款一十万六千一百六十元（￥：106160元）及违约金（违约金的计算方式：以所欠货款106160元为基数，从2019年1月1日起按年利率24%计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告平塘县掌布镇韦锦彪五金零售店其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2854元，减半收取1427元，由被告贵定县智强建筑劳务服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇一九年十一月一日 书记员  冯 晨
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0982执2886号 高某强与王某通买卖合同纠纷一案，按照任丘市人民法院（2018）冀0982民初5757号民事判决书确定的执行标的和要求，被执行人王某通于2019年11月25日将案件款36821元主动转入任丘市人民法院账户内，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初687号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人张建军，男，1969年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月11日被夏邑县公安局刑事拘留，同年4月16日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]199号起诉书指控被告人张建军犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2018年冬至2019年初，被告人张建军在河南省夏邑县会亭镇西街致昌塑胶制品有限公司打工期间，趁下班无人之际，多次盗窃致昌塑胶制品有限公司树脂颗粒22包，塑料打包线21卷、胶带5卷。经鉴定，被盗物品价值人民币6983元。案发后，被盗物品已退还被害人，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张建军以非法占有为目的，盗窃他人财产，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚自愿签署具结书，且得到被害人谅解，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对张建军判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可以适用缓刑。提起公诉，请依法判处。上述指控，被告人无异议，且有：1、被告人常住人口基本信息；2、前科查询证明；3、抓捕经过；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、搜查笔录、照片、被盗物品照片；6、扣押、发还物品清单；7、价格认定结论书及鉴定意见通知书；8、光盘及制作说明；9、谅解书；10、被害人王某2的陈述；11、证人王某1的证言；12、被告人张建军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建军到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。全部赃物已被追回，并发还给被害人，被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。综上情节，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张建军犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬瑛二〇一九年十一月二十六日书记员  李欣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2725号之二被执行人：曹春霞，女，1968年9月2日出生，汉族，住泰兴市。关于被执行人曹春霞犯非法吸收公众存款罪追缴罚金、退出赃款一案，本院于2012年12月13日作出的（2012）泰刑初字第0417号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曹春霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元（刑期自2012年5月30日起至2020年5月29日止，罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）；责令被执行人曹春霞退出人民币858.22万元，分别发还给相关人员。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退出赃款的义务，本院于2012年12月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月27日，本院通过邮寄方式向被执行人曹春霞发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年5月27日、7月29日、10月10日、11月15日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人曹春霞名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限二十个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人名下位于泰兴市××川街道××室的房地产（系经济适用房），查封期限三年。3.2019年7月11日，本院依法将被执行人曹春霞纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人曹春霞发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年11月5日，本院至被执行人曹春霞的户籍所在地泰兴市××街××号进行调查，未查找到该地址。后本院又向泰兴市不动产登记中心了解到，上述地址已经全部拆迁。同日，本院又至被执行人位于泰兴市××川街道××室的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，上述房屋系经济适用房，仅曹春霞的母亲居住在内。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金或退出赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹春霞的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人位于泰兴市××川街道××室的房地产，但因该房屋系经济适用房，本市尚未出台此类房屋上市交易的相关政策，故暂无法处置；除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）泰刑初字第0417号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十日书记员  李 璇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7930号申请执行人：赵宝兰，女，1971年4月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京三木森农业生态园，住所地北京市顺义区杨镇曾庄村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：湛景贺，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人赵宝兰与被执行人北京三木森农业生态园租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京0113民初416号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币148002元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初416号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年十一月二十二日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终453号 原公诉机关福建省长汀县人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪某1，男，1988年8月13日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，个体，户籍地和居住地为厦门市同安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月21日被厦门市铁路公安处民警抓获，次日被长汀县公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕，现羁押于长汀县看守所。 辩护人洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 原审被告人涂某1，男，1975年8月23日出生福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍地和居住地为长汀县。2015年9月9日因赌博被罚款人民币200元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月24日到长汀县公安局投案，次日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕，现羁押于长汀县看守所。 福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人洪某1、涂某1犯开设赌场罪一案，于2019年10月12日作出（2019）闽0821刑初297号刑事判决，判决：一、被告人洪某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，罚金限于判决生效后三日内缴纳。二、被告人涂某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已预缴五千元），剩余罚金五千元限于判决生效后三日内缴纳。三、被告人涂某1退出的违法所得人民币一万元，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局上缴国库。四、扣押在案的被告人涂某1的VIVO手机一部，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。原审被告人洪某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洪某1撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人洪某1、涂某1开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪某1在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人洪某1撤回上诉。 福建省长汀县人民法院（2019）闽0821刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢林昌 审判员  曾庆泉 审判员  刘文福 二〇一九年十一月二十二日 书记员  俞春花 书记员  张梦云
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执654号 温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行： 申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行与被执行人鲍伟轶金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0102民初4034号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2019年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍伟轶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执654号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执16098号本院于2019年10月23日立案受理中信银行股份有限公司郑州分行申请执行郑州久智房地产开发有限公司、吴才林、舒燕平借款合同纠纷一案，2019年9月25日申请人中信银行股份有限公司郑州分行以被执行人郑州久智房地产开发有限公司、吴才林、舒燕平已全部履行(2019)豫0191民初16022号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4123号 原告：杜玉苹，女，汉族，住招远市张星镇。 委托诉讼代理人：孙风宾，系原告丈夫，汉族，住招远市张星镇。 被告：招远市水悦种禽有限公司，住所地：招远市夏甸镇张家庄村。 法定代表人：曲向东。 委托诉讼代理人：杜青平，系该公司副经理。 原告杜玉苹与被告招远市水悦种禽有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙风宾、被告的委托诉讼代理人杜青平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜玉苹向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：2004年，原告到烟台珍珠机械有限公司工作。2012年，烟台珍珠机械有限公司安排原告到招远市水悦种禽有限公司干保管员。烟台珍珠机械有限公司与招远市水悦种禽有限公司出资人及法定代表人均为曲向东。原告在上述两公司工作期间均未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险费。因原告长期接触有害有毒物品，2018年11月被山东省胸科医院诊断为变态反应性支气管肺曲霉病。 被告招远市水悦种禽有限公司辩称，认可原被告之间存在劳动关系，2012年被告注册成立，原告过去是在珍珠机械干，2012年从珍珠机械调到被告处，干保管到2018年12月。 本院经审理认定事实如下：2004年，原告到烟台珍珠机械有限公司工作。2012年，烟台珍珠机械有限公司安排原告到被告招远市水悦种禽有限公司干保管员。2019年10月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认原被告之间存在劳动关系。2019年10月31日，仲裁委出具了不予受理通知书。原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告提交了2017年2月至2018年11月银行工资流水和证明材料一份，被告对此均以认可无异议。 本院认为，原告杜玉苹在被告招远市水悦种禽有限公司工作，双方当事人陈述一致无异议，且有银行工资流水等为证，事实清楚，依法予以认定。故原告诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关法律之规定，判决如下： 原告杜玉苹与被告招远市水悦种禽有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告招远市水悦种禽有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  庄风娇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2873号申请执行人：金某，女，1974年5月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州伟江机械有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：戴启爱。被执行人：戴启爱，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。本院在执行申请执行人金某与被执行人戴启爱、扬州伟江机械有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人扬州伟江机械有限公司已经进入破产程序，在破产清算中申请执行人申报债权并参与分配，本案申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月十八日书记员  郭美丽
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初682号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人李照华，又名李全、李保全，男，1970年10月25日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市。2012年4月23日因涉嫌犯盗窃罪经山东省单县人民检察院批准逮捕，2019年9月10日被单县公安局执行逮捕。现羁押于山东省单县看守所。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]674号起诉书指控被告人李照华犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员帅敬如、代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人李照华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年10月18日夜，被告人李照华伙同杨某、孟某1、朱某、孟某2、陈某（均另案处理），驾驶货车在105国道单县至商丘，采用扒车方式窃取赵某驾驶货车上的赛耐克牌电池109组，合计432个，经鉴定，价值人民币84268元。2011年12月22日夜，被告人李照华伙同杨某、孟某1、朱某、陈某（均另案处理），在105国道单县至商丘，采用扒车方式窃取曲阜市山东圣阳电源科技有限公司赛耐克牌电池124组，合计469个，经鉴定，价值人民币93176元。综上，被告人李照华作案两起，窃取财物价值共计人民币177444元。公诉机关认为，被告人李照华以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，被告人李照华系坦白。提出对被告人李照华判处有期徒刑四年至有期徒刑四年六个月，并处罚金的量刑建议。就上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人李照华的供述和辩解，被害人赵某的陈述，证人周某、张某、杨某、孟某1、朱某、赵某、孟某2等人的证言，辨认笔录及照片，由单县价格认证中心出具的价格认定，刑事判决书，户籍证明等证据证实。被告人李照华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，被告人李照华在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李照华以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李照华归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，当庭认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度结合被告人李照华的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李照华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2024年1月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、涉案被盗赃物依法继续追缴，返还或退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  张苏兵人民陪审员  沈福军二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴铭健
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1372号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人汪义平，女，1988年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省枞阳县。因本案于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。案由盗窃，立案日期2019年11月13日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检一部刑诉（2019）205号起诉书指控被告人汪义平犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人汪义平对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，一、2019年8月1日12时许，被告人汪义平在兰州市城关区大润发超市，趁人不备之机，盗得大润发超市内汤臣倍健牌钙铁锌咀嚼片1瓶，价值人民币108元。破案后，赃物追回，已发还被盗单位。二、2019年8月2日19时许，被告人汪义平在上述地点，趁人不备之机，盗得大润发超市内汤臣倍健牌钙铁锌咀嚼片1瓶，价值人民币108元。破案后，赃物追回，已发还被盗单位。三、2019年8月4日20时许，被告人汪义平在上述地点，趁人不备之机，盗得大润发超市内汤臣倍健牌儿童蛋白质粉1罐、汤臣倍健牌钙铁锌咀嚼片1瓶、爱仕达牌透明水杯1个，价值共计人民币496元。破案后，赃物追回，已发还被盗单位。四、2019年8月7日10时许，被告人汪义平在上述地点，趁人不备之机，盗得大润发超市内费列罗牌巧克力1盒，价值人民币128元。破案后，赃物追回，已发还被盗单位。五、2019年8月8日21时许，被告人汪义平在上述地点，趁人不备之机，盗得大润发超市内袜子2双、益达牌口香糖1瓶，价值人民币32.9元。破案后，赃物追回，已发还被盗单位。破案后，被告人汪义平亲属赔偿大润发超市经济损失人民币1800元。上述事实，有被监控视频截图，追回的赃物照片，受案登记表，立案决定书，报案材料，刘继堂、张文军、何澎、汪小国的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，购物凭证，案件来源，抓获、破案经过，被告人汪义平的供述等证据证实。本院认为，被告人汪义平多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人汪义平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪义平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年4月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张四恩二〇一九年十一月二十三日书记员  姚 欣
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2294号原告：太原市城区农村信用合作联社兴华街分社,住所地太原市尖草坪区兴华街289号4号楼103号。负责人：孙朋朋，主任。委托诉讼代理人：李志宏，男，1973年9月29日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社兴华街分社客户经理，住太原市尖草坪区兴华街289号4号楼103号。委托诉讼代理人：刘旭东，男，1974年1月31日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社兴华街分社客户经理，住太原市尖草坪区兴华街289号4号楼103号。被告：太原馨德伟业贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街287号厂区旧办公楼西面。法定代表人：王炜，总经理。被告：太原市典峰装饰工程有限公司，住所地太原市小店区党校路东侧学府小区1号楼1单元4层D户。法定代表人：靳瑞强，总经理。被告：王炜，男，1978年2月28日出生，汉族，住山西省太原市。被告：崔敏，女，1983年11月22日出生，汉族，住山西省太原市。被告：周炜，男，1977年4月4日出生，汉族，住山西省太原市。被告：张薇，女，1977年3月2日出生，汉族，住山西省太原市。被告：靳瑞强，男，1987年6月8日出生，汉族，住山西省太原市。被告：王小燕，女，1988年9月27日出生，汉族，住山西省古交市。原告太原市城区农村信用合作联社兴华街分社与被告太原馨德伟业贸易有限公司、太原市典峰装饰工程有限公司、王炜、崔敏、周炜、张薇、靳瑞强、王小燕借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告太原市城区农村信用合作联社兴华街分社于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社兴华街分社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告太原市城区农村信用合作联社兴华街分社撤回起诉。案件受理费6255元，由太原市城区农村信用合作联社兴华街分社负担。审判员 郭艳 二〇一九年十一月二十七日书记员 段超
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初1720号 原告：都述仓，男，汉族，1965年9月20日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：许峰、袁竹钧，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：吴正月，男，汉族，1963年1月29日出生，住扬州市邗江区。 本院在审理原告都述仓与被告吴正月建设工程施工合同纠纷一案中，原告都述仓向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告都述仓申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告都述仓撤回对被告吴正月的起诉。 案件受理费减半收取4317元、保全费3020元，合计7337元，由原告都述仓负担。 （此页无正文） 审 判 长  吴 茜 人民陪审员  黄陆林 人民陪审员  吴和芳 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  卢娓娓 书 记 员  范裕颖
江苏省常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初1197号 原告：马慧，女，1989年5月1日生，汉族，住河南省虞城县。 委托代理人：储武伟。 委托代理人：巢青。 被告：张鑫源，男，1995年11月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 马慧与张鑫源民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告马慧于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告马慧向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马慧撤诉。 案件受理费人民币775元（已减半收取），由原告马慧负担。 审 判 长  王建军 人民陪审员  虞惠萍 人民陪审员  倪美华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  汤陈楚
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4087号罪犯林鼎峰，男，1980年11月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2013年9月14日作出(2013)湛雷法刑初字第431号刑事判决，以被告人林鼎峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林鼎峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更927号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1400号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3210号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年3月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林鼎峰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林鼎峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2285分，2019年1月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬。因未向值班警察报告提前上楼层扣5分。另查，该犯申报无财产，考核期间无顾送款，月均消费259元；服刑期间履行财产刑1400元。该犯以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林鼎峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林鼎峰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2670号申请执行人:周一松，男，1987年2月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。申请执行人：毛艳茹，女，1987年1月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：邹坤云，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。委托诉讼代理人：谢吉兰，四川戎州律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人周一松、毛艳茹与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2019）川1521执2670号案件并入本院（2019）川1521执1797号案件统一执行。二、终结本院（2019）川1521执2670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十一月十五日书记员  刘 欢
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初16107号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：李刚，男，汉族，1983年7月2日出生，住四川省彭山县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金26244.43元，利息2087.66元，罚息372.31元、复利147.57元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月30日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），暂合计28851.97元；2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费以及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告平安银行成都分行与被告李刚于2017年12月14日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款35000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告李刚未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告李刚未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，李刚作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500000元的授信额度；本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准；甲方有权向乙方申请分次使用可用额度，乙方经审核批准甲方该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款放款确认书》。《个人贷款放款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素；乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方发放贷款。甲方未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年12月14日向李刚发放贷款35000元，贷款期限36个月，到期日为2020年12月14日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。被告李刚自2018年12月15日逾期还款，逾期时尚欠贷款本金26244.43元。庭审中平安银行成都分行明确，李刚截止2019年5月30日，尚欠贷款本金26244.43元、利息2087.66元，罚息372.31元、复利147.57元。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告李刚签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向被告李刚发放贷款35000元，被告李刚未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行要求被告李刚偿还截止2019年5月30日尚欠的贷款本金26244.43元，本院予以支持。原告平安银行成都分行另主张的截止2019年5月30日尚欠的利息2087.66元、罚息372.31元、复利147.57元及自2019年5月31日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率按贷款利率上浮50%后超过了年利率24%，本院支持利息、罚息、复利总计以未付贷款本金26244.43元为基数，从逾期之日2018年12月15日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。原告平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求被告李刚承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金26244.43元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以未付贷款本金26244.43元为基数，从逾期之日2018年12月15日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取261元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 潇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 文艺洁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5228号之五 申请执行人温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行，住所地浙江省温岭市万昌中路595号，组织机构代码:355385472。 法定代表人王阿明。 被执行人马梦洁，女，1990年9月1日出生，住浙江省温岭市。 被执行人莫良曦，男，1989年5月8日出生，住浙江省温岭市。 温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行与马梦洁、莫良曦金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2830号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行于2019年06月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人马梦洁、莫良曦应支付申请执行人温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行人民币916061.68元及利息，并支付诉讼费11480.5元、申请执行费11675元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人马梦洁、莫良曦发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人马梦洁、莫良曦居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人马梦洁、莫良曦共有的坐落在温岭市城南镇仁和路199号岭南佳苑11幢一单元201室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费11480.5元、执行费11675元，申请执行人分配得823344.5元。本院已查封被执行人莫良曦所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人马梦洁、莫良曦采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5228号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年十一月十八日 代书记员 梁永波
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1425号申请人：聊城市东昌府区鲁信酒店管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路72号。法定代表人：王江晖，执行董事兼总经理。被申请人：山东美景集团有限责任公司美景大酒店，住所地：聊城市东昌府区龙山路39号。法定代表人：吴敬珍，总经理。被申请人：山东美景集团有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区龙山路39号。法定代表人：马树香，董事长。本院在审理申请人聊城市东昌府区鲁信酒店管理有限公司诉被申请人山东美景集团有限责任公司、山东美景集团有限责任公司美景大酒店房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年11月25日作出（2019）鲁1502民初10245号民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东美景集团有限责任公司、山东美景集团有限责任公司美景大酒店名下的银行存款660000.00元或查封被申请人山东美景集团有限责任公司、山东美景集团有限责任公司美景大酒店名下价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席守田二〇一九年十一月二十五日书记员  王大陆
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2594号申请执行人兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司。被执行人白三壮子，男，1963年11月12日生，蒙古族，人，农民。被执行人包海林(包海玲），男，1987年11月24日生，蒙古族，人，农民，现下落不明。本院立案执行兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司申请白三壮子、包海林(包海玲）合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初1392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司于2019年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初1392号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月二十九日书记员 秀 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保525号 申请人：安丰兰。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司。 申请人安丰兰于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产2373元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人安丰兰向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，安丰兰提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人安丰兰撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 杨
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2744号 深圳融信保非融资性担保有限公司、杨洋： 深圳融信保非融资性担保有限公司与杨洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4964.5元。经本院立案执行，现已执行到位5014元，其中，本金4000元，违约金820.6元，迟延履行金4.4元，仲裁服务费100元，仲裁受理费39元，本院收取执行费50元。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向眉山市中院申请执行的(2019)衢仲网裁字第72143号国内仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0116执2501号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人：山东巨富环保科技有限公司。住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处工业园。法定代表人：刘玉峰，公司总经理。被执行人：刘玉峰，男，汉族，1977年2月6日生，住济南市莱芜区。被执行人：朱莹莹，女，汉族，1982年6月2日生，住济南市莱芜区。被执行人：莱芜市森磊建筑安装有限公司。住所地：济南市莱芜区胜利南路德隆盛业广场。法定代表人：邱涛，公司总经理。被执行人：邱涛，男，汉族，1977年5月6日生，住济南市莱芜区。被执行人：莱芜市辰和经贸有限公司。住所地：济南市莱芜区杨庄镇陈楼村。法定代表人：朱思玉，公司总经理。被执行人：朱思玉，男，汉族，1962年12月25日生，住济南市莱芜区。被执行人：白振风，女，汉族，1963年11月7日生，住济南市莱芜区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初968号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款2600000元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢会元审判员  陶洪庆审判员  陈 峰二〇一九年十一月二十七日书记员  苏 彤
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初448号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人陈行民，男，1956年6月3日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，捕前系香格里拉小区江苏大彭阳光物业公司员工，住萧县。2019年8月7日因涉嫌犯过失致人死亡罪被萧县公安局刑事拘留，2019年8月19日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕，2019年8月23日被萧县公安局取保候审，2019年10月25日经萧县人民检察院决定取保候审，2019年11月8日经本院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检检五刑诉[2019]16号起诉书指控被告人陈行民犯过失致人死亡罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人陈行民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控:2019年8月7日下午16时许，被告人陈行民在萧县龙城镇巴黎商业街东久龙铁艺不锈钢店内，维修萧县香格里拉小区阳光物业公司所有的电动三轮垃圾车，被告人陈行民未按照操作规范熄火直接拆除电动车右侧把手上的电线，导致电动车油门线连线车辆失控状态下前冲，撞到在该店内玩耍的萧县龙城镇居民王某某（2010年1月6日出生，役年时9岁）头部，造成死亡的严重后果。经鉴定，王某某系头面部被外力作用致颅脑严重损伤死亡。案发后被告人陈行民与阳光物业公司共同赔付被害人近亲属人民币36万元，取得了被害人近亲属的谅解。被告人陈行民于2019年8月7日被城东派出所民警抓获归案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈行民在操作电车三轮车时，因疏忽大意的过失而致人死亡，其行为触犯刑律，构成过失致人死亡罪。被告人陈行民到案后，能如实供述犯罪事实，是坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定判处。 被告人陈行民对公诉机关指控犯罪事实与罪名无异议。 经审理查明：2019年8月7日下午16时许，被告人陈行民在萧县龙城镇巴黎商业街东久龙铁艺不锈钢店内，维修萧县香格里拉小区阳光物业公司所有的电动三轮垃圾车，被告人陈行民未按照操作规范熄火直接拆除电动车右侧把手上的电线，导致电动车油门线连线，致车辆失控状态下前冲，撞到在该店内玩耍的萧县龙城镇居民王某某（2010年1月6日出生，役年时9岁）头部，造成死亡的严重后果。经鉴定，王某某系头面部被外力作用致颅脑严重损伤死亡。案发后，被告人陈行民与阳光物业公司共同赔付被害人近亲属人民币36万元，取得了被害人近亲属的谅解。被告人陈行民于2019年8月7日被萧县公安局城东派出所民警抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有被告人陈行民的供述，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息、发破案经过、到案经过、前科证明、协议书、谅解书，鉴定意见萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（死因）字（2019）第80号法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人王天响、祖某、孟某等人的证言等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人陈行民在操作电车三轮车时，因疏忽大意的过失而致一人死亡，情节较轻，其行为触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人陈行民犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈行民到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人陈行民的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈行民犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴孝丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵银凤 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3105号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘0426执保166号 叶莉： 你申请保全被申请人龚宇波财产保全一案，根据本院作出的（2019）湘0426民初2027号民事裁定书，执行标的80000元。经我院查询，未发现被申请人有可供执行保全的财产线索。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102财保120号申请人张弦，男，1984年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人颉风霞，甘肃经邦律师事务所律师。被申请人石振山，男，1981年11月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请人张弦于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下位于兰州市城关区建筑面积为188.36的房产［不动产证号：兰房权证（城关区）字第××号］保全标的额369960元。中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张弦的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石振山名下价值369960元的财产【兰州市城关区高新雁北路1367号2单元6-7层601室，建筑面积为188.36的房产［不动产证号：兰房权证（城关区）字第××号］】。案件申请费2370元，由申请人张弦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李景波二〇一九年十一月十九日书记员  王 堃
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执恢166号   申请执行人席春秀，女，1965年3月17日出生，汉族，住太原市。   申请执行人武运鑫，男，2008年1月17日出生，汉族，住太原市。   被执行人李文平，男，1970年9月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人牛保义，男，1969年10月20日出生，汉族，住清徐县。   申请执行人席春秀、武某与被执行人李文平、牛保义机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2012）小民初字第1793号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告牛保义在机动车交强险责任限额内赔偿原告席春秀医疗费5700元、住院伙食补助费2150元、营养费2150元、误工费11160元、护理费3720元、交通费500元、伤残赔偿金36247.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、电动车损失费1000元，共计68627.8元，由被告李文平承担连带赔偿责任。原告席春秀超出交强险责任限额的损失医疗费57.31元由被告牛保义与李文平承担连带赔偿责任。二、被告牛保义在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告武某护理费1240元，由被告李文平承担连带赔偿责任。原告武某超出交强险责任限额的损失医疗费106元、营养费1000元共计1106元由被告牛保义与李文平承担连带赔偿责任。三、驳回原告席春秀、武某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元（原告已预交），减半收取546.5元，由被告李文平负担。   本院于2019年4月26日立案执行，在执行过程中，2019年4月26日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了两次网络查控，冻结被执行人牛保义名下银行账户，余额不足。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月6日对被执行人李文平、牛保义采取了限制高消费措施，2019年5月21日对被执行人李文平、牛保义采取了纳入失信名单。经查未发现被执行人李文平、牛保义有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人李文平、牛保义暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2012）小民初字第1793号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 苏小平   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十一月二十九日   书 记 员 闫学娇
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初357号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人武某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2019）205号起诉书，指控被告人武某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月26日14时32分许，被告人武某酒后无证驾驶已达报废标准的×××号轻骑二轮摩托车沿蛟河市××路方向向天岗方向行驶，当行至原天岗水泥厂处时被警察查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:武某驾驶机动车时血液中酒精含量为251.58mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。并认为,被告人武某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。建议判处被告人武某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人武某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙兆强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马 慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15972号 原告：廖玉笑，男，1999年9月27日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：楼晓蕾，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：诸暨市柏特健身服务有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东三环路多彩城A3栋3楼。 法定代表人：苏锦涛。 被告：王黑子，男，1992年7月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告廖玉笑与被告诸暨市柏特健身服务有限公司、王黑子追索劳动报酬纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告廖玉笑的委托诉讼代理人楼晓蕾、被告诸暨市柏特健身服务有限公司的法定代表人苏锦涛、被告王黑子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖玉笑向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资2663元。审理中，原告明确诉请由两被告共同支付。事实和理由：2019年7月1日，原告作为暑假工进入被告诸暨市柏特健身服务有限公司工作，从事会籍顾问一职，口头约定暑假工工资为底薪2500元加提成，由被告王黑子带队管理。原告于7月31日离开。后，被告以各种理由拒绝支付拖欠的工资2663元，经多次催讨，至今分文未付。 被告诸暨市柏特健身服务有限公司辩称：被告公司没有授权王黑子招聘员工的权利，被告公司效益不好，是不会招聘那么多员工的，可能存在原告帮王黑子完成业绩指标等情况，原告并非被告公司员工；劳动监察大队的笔录是杨俊做的，杨俊由于做笔录时较为紧张，笔录内容与公司实际管理有出入，且劳动监察大队笔录中杨俊陈述内容与王黑子陈述内容中员工人数存在较大出入，一人陈述为16人，一人陈述为26人。 被告王黑子辩称：其与原告是一起给被告公司提供劳务的，涉案的各原告被告法定代表人都认识，拖欠的工资应由被告公司支付。 原告廖玉笑围绕其诉讼请求依法提交了下列证据： 1.投诉人员基本情况表一份，拟证明由王黑子签字认可的原告的工资金额情况； 2.杨俊、王黑子的劳动保障调查询问笔录各一份，拟证明王黑子是被告公司店长，负责人员的管理和打卡工作时间等，且被告公司发放工资的事实； 被告王黑子围绕其抗辩意见，向本院提交了： 3.微信聊天记录若干，拟证明其系被告公司三个团队之一的带领人，公司有为其及涉案各原告安排住宿、聚餐、开会等，被告公司法定代表人有向其询问团队业绩情况的事实； 4.收款收据和会员协议，拟证明涉案各原告有为被告公司提供劳务，签订合同、收取定金等事实； 5.入职登记表，拟证明涉案原告在入职时有办理入职手续，有部分原告拍照保留了证据，部分未拍照，故不齐全的事实； 6.清单一份，拟证明涉案各原告就劳动报酬与被告公司进行过协商，当时原告对基本工资自愿做了让步，计算为2000元，提成未变，被告公司法定代表人有签字的事实。 原告及被告王黑子对上述证据均质证无异议。 被告诸暨市柏特健身服务有限公司对上述证据的质证意见如下：证据1不予认可，被告公司未授予王黑子招人和确定工资的权利；证据2，真实性无异议，杨俊系被告公司指派去做笔录的，但杨俊笔录陈述内容与实际经营情况不一致，被告公司与王黑子没有承包行为，王黑子系被告公司员工认可的，但笔录中的其他人员不清楚；证据3，真实性无异议，对证明目的不予认可，不能证明涉案原告均为被告公司员工；证据4，会员协议不应在王黑子手中，需核实真实性；证据5，无异议；证据6，清单中签名确为被告公司法定代表人所签，但签字仅为了与王黑子核算业绩，并不代表与原告核算。 上述证据1、2、3、5、6均涉及到了本案在内相关16案件的原告，该五份证据可以相互印证证明本案及相关16案件的原告曾为被告诸暨市柏特健身服务有限公司提供过劳务的事实。证据2、3，结合原、被告庭审陈述，可以确认王黑子系被告诸暨市柏特健身服务有限公司员工，并负责管理被告公司三个团队之一的事实。证据4，被告诸暨市柏特健身服务有限公司庭审陈述需核实真实性，但其在本院指定的期限内未提交质证意见，视为放弃质证的权利，本院对证据4予以确认，可以证明本案及相关案件原告曾为被告提供过劳务的事实。至于原告应得的劳动报酬，证据1记载与证据6记载不一致，王黑子陈述该两份金额均由其出具，之所以不一致是由于证据5在计算时原告自愿将底薪从2500元让步为2000元，本院认为，证据1系王黑子单方出具，庭审过程原告及王黑子均未能提供其他证据佐证入职当时有底薪2500元的约定；证据5也系王黑子出具，其上有被告诸暨市柏特健身服务有限公司法定代表人承诺“8.25号前会把所有业绩核实清楚未有问题人员将有25号进行工资发放承诺人：苏锦涛日期：2019.8.18”，被告诸暨市柏特健身服务有限公司未举证证明其在该承诺出具后在8月25日前提出过异议，故证据5上工资金额可认定为被告诸暨市柏特健身服务有限公司的默认，对本案原告及相关案件原告应取得的劳动报酬，本院按照证据5中记载予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王黑子系被告诸暨市柏特健身服务有限公司员工，2019年7月，原告经王黑子招录，作为暑假工至被告诸暨市柏特健身服务有限公司处工作，从事会籍顾问一职，报酬约定为底薪加业务提成，至2019年7月底原告离职，被告诸暨市柏特健身服务有限公司尚欠原告劳动报酬2063元，该款项被告至今未付。 本院认为，约定报酬应当支付。本案中，原告为被告诸暨市柏特健身服务有限公司提供劳务，至今被告尚欠原告劳动报酬2063元，事实清楚，证据充分，被告诸暨市柏特健身服务有限公司理应支付上述报酬。原告诉请被告王黑子共同承担支付责任，经本院审理后查明，王黑子系被告诸暨市柏特健身服务有限公司员工，其非原告提供劳务之接受方，招录原告之行为应系职务行为，该行为所带来之后果应由劳务接受方即被告诸暨市柏特健身服务有限公司承担，故对原告要求王黑子承担共同支付责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下: 被告诸暨市柏特健身服务有限公司应支付原告廖玉笑劳动报酬2063元，限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告廖玉笑的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告诸暨市柏特健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨佳妮 ?
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1701号申请执行人：牛俊德，男，汉族，1949年1月5日。被执行人：李小勇，男，汉族1960年8月22日。本院在执行申请执行人牛俊德与被执行人李小勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人李小勇依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。2019年11月22日，经本院主持，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李小勇于2019年12月30日之前偿还申请执行人牛俊德借款5万元，于2020年6月30日之前偿还10万元，于2020年12月30日之前偿还10万元，剩余执行款101270元于2021年6月30日之前全部付清；二、本案执行费5169元，由被执行人李小勇负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人牛俊德自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇一九年十一月二十二日书记员  梅世伟