河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8007号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢顺义，男，1977年3月1日生，汉族，现住河北省唐山市。委托代理人：李莉，河北岱诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王平，女，1984年8月21日生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人卢顺义、王平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判或发回重审。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、误工费按照居民服务业标准计算过高。应按实际停发工资计算。2、被扶养人生活费计算有误，其计算数额已超过上一度年赔偿总额。被上诉人卢顺义辩称：维持一审判决。事实与理由：1、被抚养人生活费是按照法律规定计算，没有过高之处。2、一审法庭中被上诉人向法庭提交的承包水田证明、土地承包合同书、口粮田土地租种表以及卢顺义在中国农业银行的帐户、流水均已证明卢顺义在从事保安工作的同时并从事经营稻谷生意，因此，一审法院按照居民服务业来计算误工费合理、合法。卢顺义向一审法院起诉请求：被告赔偿原告损失162723.66元。一审法院查明，2016年12月23日16时20分，卢顺义驾驶无号牌二轮摩托车由范董线南侧左转上路向西行驶时，与沿范董线由东向西行驶的王平驾驶的×××小型轿车发生肇事，致卢顺义受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经丰南区交警大队认定原告卢顺义负事故同等责任，被告王平负事故同等责任。事故发生后原告先后在唐山市第二医院及唐山市丰南区医院进行治疗，共住院治疗19天，并于2018年11月24日经唐山市丰南区公安交警大队委托唐山市法医学鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：1、根据GB18667-2002，4.10.10.i），评定为拾级伤残；2、根据GA/T1193-2014，误工期365日、护理期150日、营养期180日。伤残鉴定时原告卢顺义为41周岁，自2011年开始居住于唐山市××区，事故发生前从事保安工作，并于唐山市丰南区黄各庄镇北杨家泊村承包土地，经营稻谷买卖。在事故发生前卢顺义共有三名被扶养人，分别为其父卢瑞洪，在卢顺义伤残评定时为67周岁；其母高玉青在卢顺义伤残评定时为64周岁，由原告卢顺义与其弟共同抚养。另一被扶养人为原告卢顺义之子卢禹辰，在卢顺义伤残评定时为6周岁，由原告卢顺义与妻子李秀文共同抚养。另查明，×××号小型轿车的登记所有人为被告王平，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为人民币50万元，并没有不计免赔。一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，原、被告双方均无异议，本院予以采信，认定原告卢顺义负事故的同等责任，被告王平负事故的同等责任。对于原告主张的医疗费，根据原告提交的由唐山市第二医院及唐山市丰南区医院出具的医疗费发票，本院对原告因此次交通事故花费医疗费人民币27424.92元予以确认；原告主张的住院伙食补助费、营养费，本院认为按照40元/天计算为宜；对于原告主张的交通费人民币347.9元，结合原告的伤情及住院情况，本院认为该项主张符合常理，予以支持；对于原告主张的施救费人民币100元，因其提交了由唐山市丰南区安达服务处出具的施救费票据予以佐证，故本院对其该项主张予以支持；对于原告主张的鉴定费人民币1600元，因该项费用系原告为查明自己损失所支出的必要费用，且亦有唐山市法医鉴定中心出具的评定费票据予以佐证，故本院对原告的该项主张予以支持；关于被告保险公司关于误工时间应遵循医嘱，对鉴定意见中的误工期不予认可的主张，因各被告在举证期限内及庭审过程中均未提交书面重新鉴定申请且亦未提交相关的反驳证据，故本院对被告保险公司的该项主张不予支持，对唐山市法医鉴定中心出具的司法医学鉴定意见书予以采信，对此次事故造成原告拾级伤残、误工期365日、护理期150日、营养期180日的事实予以确认；对于原告主张的误工费，结合原告提交的由唐山市保安服务总公司人力资源部出具的停发工资证明、工作证明及唐山市丰南区黄各庄镇北杨家泊村村民委员会出具的卢顺义承包水田证明、土地承包合同书、口粮田土地租种表及户名为卢瑞洪的中国农业银行的账户流水，上述证据显示原告卢顺义在事故发生前从事保安工作，并承包水田经营稻谷生意，另结合由被告保险公司提供的医疗跟踪单上卢顺义对工作单位的陈述，本院对原告的工作情况予以确认，认为原告按照2018年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业37349元/年标准主张误工费并无不妥，结合鉴定意见，对原告主张的误工费人民币37349元予以支持；对于原告主张的护理费，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，认为应按照2018年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业37349元/年标准支持其护理费，结合司法鉴定意见，护理期为150天，对此次事故给原告造成护理费损失人民币15348.9元予以确认；对于原告主张的伤残赔偿金，结合其提交的居委会证明、房屋转让协议、房屋买卖协议、唐山市丰南区自来水公司用户历史数据查询单、结婚证复印件，本院对原告于2011年起居住于城镇的事实予以确认，因原告的收入来源亦为城镇，故本院认为原告的伤残赔偿金应当按照2018年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入人民币30548元/年*20年*10%伤残系数，伤残赔偿金为人民币61096元；对于原告主张的被扶养人生活费，根据原告的居住情况与收入来源情况，本院按照2018年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年消费性支出人民币20600元/年支持其被扶养人生活费为宜，结合原告的三名被扶养人年龄及原告的伤残等级，被扶养人生活费为人民币42230元；对于原告主张的精神抚慰金人民币5000元，结合此次事故给原告造成拾级伤残的事实及事故责任比例，本院认为以人民币2500元为宜。综上所述，此次交通事故给原告造成各项损失合计人民币195956.72元，证据充足，本院予以确认，结合事故责任比例，被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内先行赔付原告的损失，超出交强险部分，在商业三者险赔偿限额内按照50%的比例对原告进行赔偿，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内，在保险责任限额内一次性赔偿原告卢顺义各项经济损失合计人民币157978.36元。二、驳回原告卢顺义其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3555元，适用简易程序减半收取人民币1777.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担人民币1725元，由原告卢顺义负担人民币52.5元。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且案涉当事人亦无异议，本院对案涉道路交通事故的发生予以确认。关于误工费问题，卢顺义提交了由唐山市保安服务总公司人力资源部出具的停发工资证明、工作证明及唐山市丰南区黄各庄镇北杨家泊村村民委员会出具的卢顺义承包水田证明、土地承包合同书、口粮田土地租种表及户名为卢瑞洪的中国农业银行的账户流水，上述证据显示卢顺义在事故发生前从事保安工作，并承包水田经营稻谷生意，另结合由保险公司提供的医疗跟踪单上卢顺义对工作单位的陈述，一审法院对卢顺义的工作情况予以确认，并认定卢顺义按照2018年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业37349元/年标准主张误工费，一审法院的认定并无不妥，本院予以维持。关于被扶养人生活费问题，一审法院认定的年赔偿总额累计并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，一审法院的认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 孙申惠审判员 李 华 二〇一九年十一月二十日书记员 段铮铮