辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2059号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，公司总经理。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨学艳，女，1966年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：陈艳，女，1981年10月18日出生，满族，住辽宁省北镇市。原审被告：胡玉峰，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人杨学艳、原审被告胡玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初860号民事判决。向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销（2019)辽0782民初860号民事判决书，并依法改判上诉人不承担各项损失共计49422.15元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对于误工费计算错误。一审庭审中被上诉人并未提交劳动合同、工资台账、转账记录等证据证明其工资情况，一审法院仅以证人证言为据认定被上诉人的工资收入，上诉人认为此举缺少事实及法律依据。因被上诉人系农村户口，故其误工费应当以农村人均可支配收入为标准进行计算。二、一审法院对于护理费计算错误。一审庭审中被上诉人并未提交劳动合同、工资台账、转账记录、完税证明等证据证明其工资情况，一审法院仅以证人证言为据认定护理人的工资收入，上诉人认为此举缺少事实及法律依据。故护理费应当以居民服务业为标准进行计算。三、一审法院对于其他损失项也存在计算错误一审法院对于住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、财产损失、鉴定费等损失项的认定均存在认定事实不清的情形，请求二审法院依法予以改判。杨学艳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡玉峰未提交书面答辩意见。杨学艳向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告杨学艳各项经济损失合计53926元。一审法院认定事实：被告胡玉峰驾驶的豫Ｑ×××××号车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，双方约定，被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%。2018年10月10日14时35分，胡玉峰驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至中新线29公里+100米处时，与由西向东行驶的杨学艳驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致使杨学艳受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告杨学艳负此次事故的次要责任，被告胡玉峰负此次事故的主要责任。原告伤后入住台安恩良医院，住院44天，支出医疗费12418.79元，住院期间Ⅱ级护理。原告住院期间购买脊椎护具矫形器支出585元。2019年3月21日，锦州辽希司法鉴定中心作出鉴定意见，杨学艳交通事故致身体多处损伤，综合评定从受伤之日起（包括住院期间）误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支出鉴定费720元，向出具鉴定委托手续的委托人支付委托费500元。原告提供的复印费收据是由北镇市广东复印打字部开具，金额为53元。关于原告主张的财产损失，本院认定如下：原告提供的购买电动车的收据不是正规发票，标价2600元；原告提供的修车收据亦非正规发票，开具时间为2019年3月23日。原告修车时间与交通事故的发生时间相隔较长，在此期间，受损车辆是否发生其他损害或者损失是否扩大，无法确定，因此，对原告主张的修车费850元不予采纳。但交通事故认定书中确认了车辆部分损坏，本院酌情确定原告支出修车费500元。关于原告误工损失，本院认定如下：原告为证明其误工损失提供了北镇市高山子五大队兹杰商店出具的工作证明及营业执照，该商店经营者费某当庭作证，证明杨学艳自2018年3月开始在该商店从事送货、摆货、卖货、打扫卫生等多项工作，月工资3600元，自2018年10月10日杨学艳发生交通事故后，不再上班，停发其工资。被告阳光保险公司提出原告未提供劳动合同、工资台账，无法证明工资情况。经审查，被告阳光保险公司提出的该项抗辩意见，属于用人单位的内部管理问题，是否签订劳动合同、是否制作工资台账应由用人单位决定，该单位只是普通个体工商户，没有劳动合同和工资台账亦符合当地多数同类别经营者的经营模式，且被告对其抗辩未提供反驳证据，故本院对原告提供的上列证据予以采信，可以认定原告的平均月工资3600元，其日工资为120元（3600元/月÷30天/月）。关于护理费，本院认定如下：原告为证明护理人的实际收入提供了北镇市东青砖厂出具的工作证明及营业执照，该砖厂投资人李奇当庭作证，证明周文海（杨学艳丈夫）自2017年至今一直在砖厂担任厂长职务，管理砖厂的全部工作，月工资6500元，单位没有工资表，自2018年10月10日他妻子杨学艳出车祸，周文海请事假2个月照顾其妻子，便再也没来砖厂上班，砖厂也不再支付其薪资报酬。被告阳光保险公司提出原告未提供劳动合同、工资台账、完税证明，无法证明工资情况。经审查，被告阳光保险公司提出的该项抗辩意见，属于用人单位的内部管理问题，是否签订劳动合同、是否制作工资台账应由用人单位决定，是否纳税，应由税务机关监督、管理，不能因为监管部门及用人单位的管理缺陷，而否定工人的实际收入，且被告对其抗辩未提供反驳证据，故本院对原告提供的上列证据予以采信，可以认定护理人周文海的月工资为6500元，其日工资为216.67元（6500元/月÷30天/月）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。被告胡玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳对方事实主张的证据，应视其主动放弃抗辩权，本院对被告阳光保险公司承认原告所主张的事实予以确认。关于责任划分，依据交通事故认定书，应以3:7责任比例划分为宜，即超出交强险限额部分应减轻被告方30%的赔偿责任。脊椎护具矫形器属于残疾辅助器具，原告购买脊椎护具矫形器是为了身体康复，其提供的收据虽非正规发票，但确已实际支出，本院确认该费用属于合理支出。原告因鉴定支出的委托费500元，属于原告自行委托鉴定发生的费用，应由原告自行负担。复印费收据是由北镇市广东复印打字部开具，原告没有证据证明该费用与本案具有关联性，本院不予支持。依据审查确认的证据及经审理认定的事实，本院确认原告的合法损失为52223.79元，其中：医疗费12418.79元、伙食补助费4400元（100元/天×44天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费18000元（120元/天×150天）、护理费13000元（216.67元/天×60天）、交通费800元（酌定）、残疾辅助器具费585元、财产损失500元（酌定）、鉴定费720元。本案系道路交通事故引发的人身、财产损害纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据法律规定，鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人，即被告阳光保险公司承担。本案中，肇事车辆已在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，原告的损失应由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费18000元、护理费13000元、交通费800元、残疾辅助器具费585元、财产损失500元，合计42885元；超出交强险限额部分，按照保险合同约定，由被告阳光保险公司在商业三者险限额范围内按70%比例予以赔付，即（52223.79元-42885元）×70%=6537.15元。原告提出的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失42885元；二、被告中国阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告损失6537.15元；三、上列第一、二项于本判决生效后10日内履行；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告胡玉峰负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，一审法院认定的误工费、护理费及住院伙食补助费等损失数额是否在正确。关于误工费，杨学艳在一审中提供了北镇市高山子五大队兹杰商店出具的工作证明及营业执照，证人费某当庭作证。能够证明杨学艳自2018年3月开始在该商店工作，月工资3600元，自2018年10月10日杨学艳发生交通事故后，不再上班，停发其工资。因该商店为个体工商户，上述证据能够证明杨学艳的的误工损失。关于护理费，杨学艳在一审中提供了北镇市东青砖厂出具的工作证明及营业执照及砖厂投资人李奇当庭作证。能够证明杨学艳丈夫在砖厂担任厂长，月工资6500元，单位没有工资表，自2018年10月10日他妻子杨学艳出车祸，周文海请事假2个月照顾其妻子，便再也没来砖厂上班，砖厂也不再支付其薪资报酬。上诉人对以上证据虽不予认可，但未提交相反证据予以证明，故对上诉人主张不予支持。关于住院伙食补助费，一审法院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计算符合法律规定。关于交通费，一审法院根据被上诉人的住院情况，酌定为800元不违反法律规定。关于残疾辅助器具费、财产损失、鉴定费，一审法院根据当事人提供的票据认定上诉人赔偿的数额并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1148元，由上诉人中国阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 周 野审判员 韩晓武二〇一九年十一月二十日书记员 商 阔