常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初6906号原告：杨妹，女,1975年6月6日生，侗族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐立，江苏钟鸣(金坛)律师事务所律师。被告：杨江峰，男，1992年12月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：车好多旧机动车经纪（北京）有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清江村弘辉龙江里B幢446室。负责人：邵鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，该公司总经理。委托代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。委托代理人：池莹娟，江苏日月泰律师事务所实习律师。原告杨妹与被告杨江峰、车好多旧机动车经纪（北京）有限公司南京分公司（以下简称车好多经纪公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨妹及其委托代理人徐立，被告杨江峰，被告保险公司的委托代理人张月、池莹娟到庭参加诉讼。被告车好多经纪公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨妹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失142499.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日6时许，被告杨江峰驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿建社线行驶至时，与原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，电动自行车损坏，发生交通事故。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告杨江峰承担全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后先后两次前往常州市金坛区人民医院住院治疗。出院后，经司法鉴定，原告所受之伤构成十级伤残。被告杨江峰驾驶的小客车登记车主为车好多经纪公司，在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院处理。被告杨江峰辩称：对事故的发生事实及责任认定无异议，车辆保险情况同意保险公司的意见。我的车是通过车好多经纪公司买的，因不方便上牌等个人原因没有过户，仍登记在该公司名下，平时的年检、保险等都是我个人负担，不需要向车好多经纪公司缴纳什么费用。关于原告的各项损失，同意保险公司意见。被告车好多经纪公司未作答辩。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，被告杨江峰驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业三责险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司已经在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、电动车损850元，在商业险范围内赔偿了原告40384元。对原告主张的各项损失：医疗费金额无异议，要求扣除10%医保外用药费用；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可60元/天，90天；误工费我司认可按最低工资标准2020元/月计算，期限无异议；残疾赔偿金，原告的收入来源于农村，应按农村标准计算；精神抚慰金无异议；交通费认可300元。我司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，认定事实如下：1.2018年5月18日6时许，被告杨江峰驾驶登记在被告车好多经纪公司名下的苏Ａ×××××号小型客车，沿金坛建社线行驶至时，与原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门经调查，认定被告杨江峰承担事故全部责任，原告无责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司在交强险内赔偿了原告医疗费10000元、车辆损失850元，在商业三责险内赔偿了原告40384元。2.事故发生后，原告被送往常州市金坛区人民医院住院治疗，诊断为腰椎压缩性骨折，行腰4经皮椎弓根螺钉置入术，于同年6月5日出院，后又于2019年1月7日入常州市金坛区人民医院住院治疗，行腰椎内固定装置取出术，于同年1月14日出院，原告亦数次门诊治疗。原告门诊治疗及第二次住院医疗费合计8285.34元，该款被告未赔付。3.经原告亲属委托鉴定，南京东南司法鉴定中心于2019年8月30日作出鉴定意见书，鉴定意见为：杨妹腰4椎体骨折经手术治疗后构成人体损伤十级伤残；杨妹的误工期共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告为该次鉴定支付了鉴定费3060元。4.根据原告所提供的农村土地承包经营权证及当事人庭审陈述，可以证明原告事故发生前从事土地承包经营的事实，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的焦点：一、赔偿责任主体。本案事故小客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故被告杨江峰负全部责任。因此，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由被告杨江峰赔偿，被告杨江峰的赔偿义务由被告保险公司按照保险合同约定赔偿。本案中，无证据证明被告车好多经纪公司对事故的发生存在过错，也无证据证明事故小客车挂靠在被告车好多经纪公司经营。故被告车好多经纪公司无需承担赔偿责任。被告保险公司辩称不承担鉴定费的意见，与《中华人民共和国保险法》第六十四条规定相悖，本院不予采纳。二、赔偿范围及标准。关于原告主张的各项损失（精确到角），本院分析认定如下：1.医疗费8285.3元，被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，该费用由被告杨江峰承担。2.住院伙食补助费50元/天×25天=1250元，各方无争议，本院予以确认。3.营养费12元/天×90天=1080元，各方无争议，本院予以确认。4.护理费，结合鉴定意见和本地一般标准，本院酌定80元/天×90天=7200元。5.误工费，原告从事土地承包经营，原告主张按照2018年江苏省农林牧渔业就业人员年平均工资39849元主张误工费于法有据，应予支持。损失金额本院结合鉴定意见核定为39849元/年/365天×180天=19651.6元。6.残疾赔偿金，原告系本辖区居民，常州地区已进行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，故原告结合鉴定意见、年龄状况按江苏省2018年城镇常住居民人均可支配收入主张残疾赔偿金为47200元/年×20年×0.1（系数）=94400元，符合规定，本院予以支持。7.精神抚慰金5000元，各方无争议，本院予以确认。8.交通费，根据原告治疗情况，本院酌定300元。9.鉴定费3060元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。上述损失合计140226.9元，其中10%医保外用药费用828.5元由被告杨江峰赔偿，其他139398.4元由被告保险公司在保险限额内赔偿（交强险内110000元、商业三责险内29398.4元）。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告杨妹交通事故损失139398.4元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告杨江峰赔偿原告杨妹交通事故损失828.5元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告杨妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1575元，由原告杨妹承担25元、被告杨江峰承担50元，被告保险公司承担1500元（此款原告已预交，被告杨江峰、保险公司应负担的费用于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年十一月十三日书记员 陆尽染