湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5928号 原告：周作强，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：邝丛，湖南大问律师事务所律师。 被告：黄吉圣，男，1964年7月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：段炼，湖南锐鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗飞，湖南锐鹏律师事务所律师。 原告周作强与被告黄吉圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周作强委托诉讼代理人邝丛、被告黄吉圣委托诉讼代理人段炼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周作强向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告黄吉圣归还原告借款本金1700000元，利息1020000元，合计2720000元（利息计算至2019年9月30日，后期利息按月利率2%计算至还清本金止）； 2、请求被告承担本案的案件受理费、保全费、保函费。 被告黄吉圣答辩要点：2011年总共借款本金208万，流水也体现出来，借条于2013年打的，240万元已经包括了利息。且2011年借款的时候并没有约定利息，2013年才约定2分利，实际还款至2017年共计201万元加三套房子（抵了126万元），则合计327万元。其中包含2013-2017年的199万利息，128万本金，尚欠80万元。此后原告写了270万元的借条，其中190万元不知如何计算的费用，至2018年，80万元加利息用两套房抵了。故此，答辩人认为借款本金及利息已全部还清，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 查明的事实 一、被告黄吉圣向原告周作强借款，2011年4月20日，原告通过银行转账给被告黄吉圣100万元。2011年9月17日，原告又通过案外人卢明九转账给被告黄吉圣108万元。 二、2013年5月23日，被告黄吉圣向原告周作强出具一张“借条”，载明“今借到周作强现金壹佰肆拾万元（￥1400000元）借款人黄吉圣.2013.5.23日”。 三、同日，原告周作强与被告黄吉圣签订《借款合同》，约定被告黄吉圣向原告周作强借款100万元，月利率2%，资金占用费月利率1%，借款期限6个月。双方在合同尾部签名。庭审中，原、被告对2013年5月23日的“借条”与《借款合同》中的借款实际按照月利率3%收取利息无异议。 四、原告诉称，原、被告系朋友关系，2008年被告买车向原告借款40万元，2011年4月20日又向原告借款100万元，2011年9月17日又向原告借款108万元。2013年5月23日，原告要求被告对未偿还的一共240万元借款本金重新出具了上述的“借条”、《借款合同》两份借据。被告称，2011年总共借款本金是208万，借条于2013年打的，240万元已经包括了利息，2011年借款的时候并没有约定利息，2013年才约定2分利。 五、2017年3月30日，被告黄吉圣向原告出具一份“承诺书”，承诺将爱莲花园7栋1103、7栋1104两套房屋以100万元的价格抵扣原告的欠款，被告黄吉圣在“承诺书”尾部签字并捺印。 六、被告黄吉圣制作双方关于本案的“本金利息计算清单”，被告向原告支付欠款金额，分别于2012年4月6日支付100000元、2012年7月21日支付300000元、2012年12月19日支付240000元、2013年5月12日支付240000元、2013年10月22日支付350000元、2014年3月26日支付260000元、2014年4月28日支付100000元、2014年9月29日支付350000元、2015年2月16日支付800000元、2015年7月25日支付400000元、2016年2月7日支付150000元、2016年8月21日支付100000元、2017年1月25日支付160000元，原告对被告上述已支付的355万元金额和房屋抵扣100万元借款予以认可，但不认可清单中紫宸澜山13栋506号、13栋607号、1栋1507号三间房屋抵扣本案借款。本院认为，原、被告双方在庭审中对被告向原告已支付的355万元欠款和房屋抵扣100万元本案借款无异议，本院予以认可；被告未提供证据证明紫宸澜山三间房屋有抵扣本案诉争的2011年4月20日100万元、2011年9月17日108万元两笔借款，对被告的抗辩本院不予采信，对有关争议被告可依法另案主张权益。 判决的理由和结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。法律规定：债务应当清偿?根据原告提供的证据和庭审查明的事实，本院对原告的诉讼请求分别做如下认定和处分： 一、关于2011年4月20日至2013年5月22日期间利息的认定。被告辩称“2011年总共借款本金208万，借条于2013年打的，240万元已经包括了利息”，又称“且2011年借款的时候并没有约定利息，2013年才约定2分利”，自相矛盾，且从2012年4月6日至2013年5月12日期间被告向原告归还借款的银行流水规律和《借款合同》中约定了借款月利率2%，结合常理及交易习惯，本院认定2011年4月20日至2013年5月22日（即出具《借款合同》之前），原、被告双方约定的借款利率应为月利率2%。 二、关于借款本金的认定。原告诉称，2008年被告买车向原告借款40万元，2011年4月20日又向原告借款100万元，2011年9月17日又向原告借款108万元。2013年5月23日，原告要求被告对未偿还的一共240万元借款本金重新出具了上述的“借条”、《借款合同》两份借据。被告辩称，2011年总共借款本金是208万，240万元已经包括了利息。本院认为，原告未能提供所主张的40万元借款本金实际支付的相关证据，在本案中本院不予认定。双方对2011年4月20日的100万元、2011年9月17日的108万元两笔借款无异议，且有银行转账凭证，本院认定，本案中原告实际一共出借208万元给被告。 三、关于实际欠款数额的计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》作如下处分： 1、2011年4月20日至2013年5月22日的100万元借款按照月利率2%（年利率24%）计算的借款利息为501698.63元（1000000元×24%÷365天×763天）；2011年9月17日至2013年5月22日的108万元借款按照月利率2%（年利率24%）计算的借款利息为435313.97元（1080000元×24%÷365天×613天）；2013年5月23日之前被告已偿还的金额为880000元（100000元+300000元+240000元+240000元）。综上，算至2013年5月23日，被告尚欠原告借款本金2080000元、借款利息57012.6元（501698.63元+435313.97元-880000元）。 2、2013年5月23日至2015年2月16日，2080000元借款本金按照月利率3%（年利率36%）计算的借款利息为1300655.34元（2080000元×36%÷365天×634天），被告已付1860000元（350000元+260000元+100000元+350000元+800000元），则算至2015年2月16日，被告尚欠本金1577667.94元[2080000元-（1860000元-1300655.34-57012.6元）]。 3、2015年2月16日至2015年7月25日，1577667.94元借款本金按照月利率3%（年利率36%）计算的借款利息为247412.91元（1577667.94元×36%÷365天×159天），被告已付400000元，则算至2015年7月25日，被告尚欠本金1425080.85元[1577667.94元-（400000元-247412.91元）]。 4、2015年7月25日至2017年3月30日，1425080.85元借款本金按照月利率3%（年利率36%）计算的借款利息为863013.35元（1425080.85元×36%÷365天×614天），被告已付1410000元（150000元+100000元+160000元+房款抵扣1000000元），则算至2017年3月30日，被告尚欠本金878094.2元[1425080.85元-（1410000元-863013.35元）]。 综上，被告黄吉圣向原告周作强借款后，不偿还全部借款于法无据，被告尚欠原告本金878094.2元，2017年3月30日至2019年9月30日期间的利息按照年利率24%计算为527722.59元（878094.2元×24%÷365天×914天），原告诉请中超过的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄吉圣在本判决生效后十日内偿还原告周作强借款本金878094.2元、利息527722.59元（利息算至2019年9月30日，此后利息按年利率24%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告周作强其他诉讼请求。 本案案件受理费已减半收取14280元，诉讼保全费5000元，合计19280元，由原告周作强负担9315元，由被告黄吉圣负担9965元。 如果被告黄吉圣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷款,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的,可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条第一款债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。