wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0402行初90号原告周念学，男。委托诉讼代理人黄永威，贵州博文律师事务所律师。被告贵州贵安新区管理委员会住所地：贵州省贵安新区百马大道99号；统一社会信用代码：11520000059060278H。法定代表人孙登峰，主任。委托诉讼代理人任永强，贵安新区管理委员会工作人员。委托诉讼代理人李成武，贵安新区党武法律服务所法律服务工作者。被告安顺市平坝区马场镇人民政府住所地：贵州省安顺市平坝区马场镇下桥路；统一社会信用代码：1152000000972294XE。法定代表人赵尚彬，镇长。委托诉讼代理人马召师，安顺市平坝区马场镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人任永刚，贵州贵安新区马场镇第一法律服务所。原告周念学诉被告贵州贵安新区管理委员会（以下简称贵安新区管委会）、安顺市平坝区马场镇人民政府（以下简称马场镇政府）征收行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告周念学诉称，原告在贵安新区没有成立之前，承包了原羊艾监狱二大队一号晒坝的土地用于种植苗木，后由于贵州大学烤烟培训基地需要原告先前承包的土地，由土地发包方出面协调，将原告先前承包的土地转给贵州大学烤烟培训基地使用,由土地发包方将一号晒坝零散的土地从农户收回来后转给原告继续承包用于种植苗木。原告每年都按时向发包方交纳了土地承包费,在承包的土地上投入了大量的人力物力种植苗木，种植苗木时，贵安新区还没有成立，原告全家人靠此为生。后被告因为建设贵安新区华为云数据中心二期项目，需要征收原告种植的苗木，按补偿方案，原告理应得到相应的补偿，但被告不按补偿方案对原告补偿，强行毁坏原告的苗木，被告的行为属违法征收，被告具体的违法事实有：强行要求原告签订贵苗圃征收协议，只按规定的百分之五十补偿原告，不给原告合理的移栽苗木的时间。被告委托贵州同心房地产咨询有限公司对原告的苗木进行附着物补偿登记造册后，又不补偿原告。对原告种植的七亩多的罗汉松不进行任何评估，也不登记，直接毁坏。综上，原告全力支持贵安新区的建设，但原告合法的财产被征收后也应得到合理的补偿。在原告承包地附近其他的承包户，要比原告晚承包土地多年，均按补偿方案得到百分之百的补偿，不知为何，被告对原告的苗木征收不按规定补偿，被告的行为己违反法律规定。请求：判决被告对原告苗圃（位于原羊艾监狱二大队一号晒坝）的征收行为违法，具体为1、没有征收补偿就强行阻断原告通往苗圃的通道；2、对原告种植的苗木(位于一号晒坝牛头坡)没有进行任何补偿就强行征收；3、2018年10月22日强迫原告签订《贵安新区苗圃征收协议》，并从2018年11月5号起，没有经过法定程序就强行毁坏征收协议项下的苗木；4、没有补偿就强行征收毁坏原告种植的罗汉松；本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。具体的诉讼请求是指原告必须提出实体权利主张，即向人民法院提出保护自己合法权益的内容应当具体明确。本案中，原告诉请确认被告的征收行为违法，由于行政征收行为包括一系列独立的行政行为，故原告提起的上述诉讼请求不具体、不明确，经庭审释明后，原告仍然未能明确其诉讼请求，故本案诉讼不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告周念学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判长 谢川人民陪审员胡蓉人民陪审员莫豫川二〇一九年十一月十三日法官助理朱莹鄂书记员 朱               希
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初2951号原告：黄秀梨，女，1965年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：郑惠满，女，1991年X月X日出生，汉族，住广东省龙川县。原告黄秀梨诉被告郑惠满劳务合同纠纷一案，原告黄秀梨于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀梨提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄秀梨撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告黄秀梨负担。原告多预交的25元，由本院予以退回。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年十一月十二日书记员  许碧霞
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执258号被执行人：陵川县礼义镇野川底村民委员会。法定代表人：闫秋法，该村民委员会主任。追缴陵川县礼义镇野川底村民委员会追缴诉讼费一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）晋0524民初169号民事判决书确定被执行人陵川县礼义镇野川底村民委员会负担案件受理费1000元。因被执行人未履行，本院礼义人民法庭于2019年5月13日移送执行局强制执行。执行过程中，1.本院于2019年5月13日通过法院专邮形式向被执行人付作方发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行传票、廉政监督卡、等相关法律文书。本院于2019年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，反馈结果信息为被执行人名下无不动产、证券、税务、工商，银行存款、车辆登记等信息。本院已于2019年2月21日对被执行人在陵川县礼义镇农村会计服务中心的账户内存款依法予以冻结（另一执行案件）。经核查。账户内款项属专款专用，不可进行扣划。4.本院于2019年6月10日线下对被执行人不动产和工商登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。5.本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陵川县礼义镇野川底村民委员会名下暂无财产可供执行，并已冻结其账户，依法应终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人由可供执行财产后，随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇一九年十一月一日书记员 李慧云
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6520号原告：柳会敏，女，回族，1965年12月1日出生，住太康县。被告：刘国喜，男，回族，1962年10月6日出生，住河南省太康县。被告：张玉凤，女，汉族，1962年2月20日出生，住河南省太康县。被告：刘静，女，回族，1984年2月26日出生，住河南省太康县。本院审理原告柳会敏与被告刘国喜、张玉凤、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年11月15日，原告柳会敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳会敏撤回起诉。案件受理费2900元，由原告柳会敏负担。审判员  刘斯汉二〇一九年十一月十五日书记员  赵红艳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执676号之二 申请执行人：益阳欧绅汽车销售服务有限公司，住所地：南县。 法定代表人：蒋松涛，系该公司执行董事。 被执行人：李亮，男，1978年10月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：李超，男，1980年10月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院在执行益阳欧绅汽车销售服务有限公司与李亮、李超追偿权纠纷一案中，因被执行人李亮、李超未履行发生法律效力的湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初1657号民事判决书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李亮挂靠在湖南创美乌山物流有限公司名下的车牌号为湘A7A255、湘A78641、湘A7A141、湘A7A242，型号为乘龙牌LZ3310REBA重型自卸货车的车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十一月二十二日 书记员 唐 叶
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6214号之十二被执行人王林花。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6214号之十二裁定书，于2019年11月25日向被执行人王林花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王林花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王林花在中国工商银行11×××77账户内存款人民币98196.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十一月二十五日书记员  李慧茹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3457号 原告：李彩丸，男，壮族，1966年1月24日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：蒙志益，广西知君（西林）律师事务所律师。 被告：黄岗贤，男，壮族，1954年8月25日出生，住南宁市良庆区。 原告李彩丸与被告黄岗贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩丸及其委托诉讼代理人蒙志益到庭参加诉讼，被告黄岗贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李彩丸向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款210000元，并以210000元为基数按年利率24%计付利息，利息从2017年7月暂计至2019年6月30日止为100800元，之后仍按年利率24%计付至还清该款日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄岗贤因资金周转需要，从2013年到2016年向原告借款共计210000元，并承诺给原告每月3%的利息，被告也支付利息到2017年6月，但从2017年7月就不再支付利息，也不偿还借款本金，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄岗贤书面答辩称：该借款系南宁鸿泰汽车运输有限公司所借，其仅为见证人，不应承担还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日至2016年10月31日,被告因做生意需要资金分六次向原告李彩丸借款210000元（均系现金支付），被告向原告出具《借条》六份，《借条》上载明借款金额，但未约定借款期限及利率。因被告拒绝偿还借款，原告遂提起本诉，请求本院依法判决。 本院认为，当事人之间的合法借贷关系应受法律保护。被告出具给原告的《借条》真实、合法、有效，原告与被告之间的借贷行为没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。对于被告提出借款均系南宁鸿泰汽车运输有限公司使用，故借款及利息应由南宁鸿泰汽车运输有限公司偿还的意见，经查，《借条》均由黄岗贤签名并捺印，《借条》上亦无南宁鸿泰汽车运输有限公司的签章，且被告未能提供该款系南宁市鸿泰汽车运输有限公司所借的相关证据，故对此意见本院不予采信。关于原告主张被告黄岗贤偿还210000万本金，于法有据，本院予以支持；关于原告主张被告支付2017年7月至2019年6月30日利息，经查，《借条》上并未约定利息，原告也未能提供被告向其承诺按每月支付3%利息的相关证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对此主张不予支持；关于逾期利息，原、被告未约定还款期限亦未约定逾期利率，但考虑到实际情况，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，逾期利息应从2019年8月27日立案之日起按年利率6%的标准计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄岗贤向原告李彩丸归还借款本金210000元; 二、被告黄岗贤向原告李彩丸支付逾期利息（利息计算方式：以本金210000为基数，从2019年8月27日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告李彩丸的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2981（原告李彩丸已预交），由原告李彩丸负担481元，被告黄岗贤负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙炜磊 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 彭 靖
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书       (2019)陕民申3098号      再审申请人（一审被告）：马弢，男，汉族，1965年XX月XX日出生，无业，住陕西省西安市灞桥区。    委托代理人：谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高阔，男，汉族，1973年XX月XX日出生，安徽省阜阳商会会长，住陕西省西安市未央区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：马季，男，汉族，1975年XX月XX日出生，安徽金谷商贸有限公司法定代表人，住安徽省临泉县。   再审申请人马弢因与被申请人高阔、马季民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终10270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   马弢申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。本案涉及本金500万元属于西安市阜阳商会而非高阔，高阔以个人名义提起诉讼，其诉讼主体不适格。即使500万元本金债权人系高阔，马弢作为担保人，担保期限已过，其不应再为马季债务承担担保责任。依据担保法及其司法解释规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间属于除斥期间，除斥期间届满后直接发生权利消灭的效力。因此，人民法院对于保证期间应当依职权进行审查，进而确定是否免除担保人的保证责任。一审法院未主动审查保证期间直接判决申请人承担保证责任明显错误。另，我国民事诉讼制度并未设置答辩失权制度，不能因为当事人未答辩，就认定其承担担保责任。请求本院依法查清事实，指令原审法院重审本案。   本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决有错误，应通过二审程序寻求权利救济。在穷尽了常规救济途径后，当事人仍认为生效判决有错误的，其可向人民法院申请再审。对于在一审判决作出后无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，对其再审请求不应予以支持。马弢在本案一审中明确表示，其对于高阔要求其承担连带清偿责任没有异议。本案一审判决作出后，马弢未提出上诉，二审判决又维持了一审判决。故对于马弢的再审请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：     驳回马弢的再审申请。           审判长 张明霞   审判员 赵建民   审判员 王选民            二○一九年十一月二十五日   书记员 刘莎              1
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1229号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇驻地。负责人：翟长喜，行长。被执行人：李继明，男，1967年9月12日出生，汉族，阳谷县阿城镇刘什庄村村民，住。被执行人：许广生，男，1971年11月11日出生，汉族，阳谷县阿城镇刘什庄村村民，住。被执行人：李继彬，男，1954年9月29日出生，汉族，阳谷县阿城镇刘什庄村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行申请执行李继明、许广生、李继彬金融借款纠纷一案，（2016）鲁1521民初298号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请人申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动偿还山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行2925元，阳谷县人民法院（2017）鲁1521执1945号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1521民初298号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学山审判员  鹿 伟审判员  刘玉胜一〇一九年十一月二十日书记员  冀新亚
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1806号原告:尚徐，女，1937年12月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告:关大超，男,1957年4月12日生，汉族，住宝丰县。被告:石向荣，女，1957年12月22日生，汉族，住宝丰县。原告尚徐与被告关大超，石向荣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。原告尚徐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告住院费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等合计72125.32元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日早晨6点左右，在宝丰县××路散步，被告饲养的狗将原告撞翻在地，几天后在医院检查，原告的伤为左股骨颈骨骨折，原告住院22天，原告找出实地监控，证明这个狗是二被告的，但被告不承认涉案狗是他们家饲养的，请求判如所诉求。本院经审查认为，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的地址，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的地址，人民法院裁定不予受理。本案中，本院按照起诉状中所列的关大超，石向荣地址无法联系或确定该当事人，经本院告知原告后，原告至今仍没有提供真实、有效、确定的地址或其他联系方式以联系或确定该当事人，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告尚徐的起诉。案件受理费1603元退还尚徐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  何鸿志审判员  王 辉审判员  杨学宽二〇一九年十一月二十日书记员  郭赛龙附:相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3354号申请执行人：李秀英，女，汉族，1963年6月5日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：吴平原，男，汉族，1986年10月23日出生，住河南省虞城县。申请执行人李秀英与被执行人吴平原机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初1757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告吴平原应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀英各项费用共计107519元。2、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。3、案件受理费由被告吴平原承担1933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3354号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十一月二十六日书记员  马培强
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初458号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人许晓明，男，1987年11月30日生于天津市静海区，汉族，初中文化，无职业，户籍地为天津市静海区。2018年9月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2019）328号起诉书指控被告人许晓明犯集资诈骗罪、故意伤害罪，于2019年5月31日向本院提起公诉，本院审查后于2019年6月3日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李宏武出庭支持公诉，被告人许晓明及其辩护人冯玉光到庭参加诉讼。本案经天津市静海区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，被告人许晓明于2015年12月注册成立天津艺涵资产管理有限公司，以高息为诱饵，向社会不特定人员宣传，并虚构担保单位及资金用途。至案发，共吸纳资金700余万元。2018年9月5日，许晓明到公安机关投案。2019年3月24日2时许，许晓明在天津市静海区，伙同他人将同监室的侯某某殴打致伤。经鉴定侯某某身体所受损伤程度为轻伤二级。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、营业执照、宣传单、出借咨询与服务协议、收款确认书、银行卡交易明细、搜查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、常住人口信息等相关证据，以证实指控事实，认为被告人许晓明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二百三十四条的规定，应以集资诈骗罪、故意伤害罪追究刑事责任。其犯有数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，许晓明具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人许晓明对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为，1、许晓明具有自首情节；2、许晓明系初犯，没有前科、劣迹。请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人许晓明于2015年12月31日注册成立天津艺涵资产管理有限公司，并设计“月月盈”、“单季盈”、“双季盈”、“年年盈”、“双年盈”等产品，以年化收益率为9%-16%的高息为诱饵，向社会不特定人员宣传，并虚构合作机构、担保机构及资金用途向社会吸收资金。至案发，共向社会吸纳资金7372575元，涉及29人。许晓明未将所吸纳资金用于生产经营。2018年9月5日，许晓明到公安机关投案。2019年3月24日2时许，许晓明与同在天津市静海区羁押的侯某发生打斗被人劝阻。3时50分许，侯某从监室窗上取下塑料衣钩来到许晓明铺位前被许晓明发现，许晓明伙同他人对侯某进行殴打，致侯某腰3、4左侧横突骨折；右眼挫伤。经鉴定，侯某身体所受损伤程度为轻伤二级。上述事实，有陈丽、孙鹏、吴俊敏、杨晨、张宝起、陈绍江、祁方远、马建坤、崔宝鹏、于继江等证人证言，被害人侯某陈述，被告人许晓明供述及案件来源、抓获经过、营业执照、宣传单、出借咨询与服务协议、收款确认书、银行卡交易明细、搜查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、常住人口信息等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人许晓明以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，且数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪；又故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人许晓明犯有数罪，应依法实行数罪并罚。被告人许晓明实施集资诈骗后能自动投案，如实供述犯罪事实，应认定自首，对其集资诈骗罪可依法从轻处罚。其能如实供述故意伤害犯罪事实，对其故意伤害罪可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款、第二款、第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人许晓明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月5日起至2030年3月4日止。罚金刑自判决生效后十日内执行）。二、责令被告人许晓明将集资诈骗款7372575元退赔集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  朱俊华人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月十八日法官助理明海荣书记员商晔
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特120号申请人：张驰，被申请人：张锡生，代理人：陈文娟（系张锡生母亲）申请人张驰申请认定张锡生限制民事行为能力一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张驰称：张锡生系其父亲，患精神分裂症十一年，目前在家休养，不定时吃药。为维护张锡生的合法权益，现申请认定张锡生为限制民事行为能力人，并指定张驰为监护人。被申请人张锡生的代理人陈文娟称：张驰陈述的张锡生的病情属实。同意张驰担任张锡生的监护人。经审理查明：被申请人张锡生与苏雪萍原系夫妻，生育一子张驰。2008年4月，张锡生被诊断患有偏执型分裂症。同年11月12日，张锡生与苏雪萍离婚。审理中，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对张锡生的行为能力进行鉴定。2019年9月5日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定认为：张锡生患偏执型分裂症，目前为限定民事行为能力。本院认为：张驰要求认定张锡生为限制民事行为能力人，有病历资料、无锡市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定结论作为依据，本院依法予以准许。张驰系张锡生之子，自愿担任张锡生的监护人，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定张锡生为限制民事行为能力人。二、指定张驰为张锡生的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴寒阳二〇一九年十一月一日法官助理 倪曼丽书 记 员 刘艳婷本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民督47号申请人：武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社。负责人：赵向军，该社主任。委托诉讼代理人：王军，武山县农村信用合作联社职工。被申请人：薛天来，男，1970年8月17日出生，汉族，住武山县。被申请人：王尕想，女，1970年8月4日出生，汉族，住武山县。申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社与被申请人薛天来、王尕想申请支付令一案，本院于2019年11月18日立案后，于2019年11月20日发出（2019）甘0524民督47号支付令，限令被申请人薛天来、王尕想在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请支付令的，符合法律规定。申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社于2019年11月25日向本院提出撤回申请，是其对权利的合法处分，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）甘0524民督47号支付令自行失效。申请费302元，由申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社负担。审判员  杨江平二〇一九年十一月二十五日书记员  赵一冰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6914号 原告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人:王洪辉。 委托诉讼代理人：潘红姣，湖南崇民事务所律师。 委托诉讼代理人：王卓，湖南崇民事务所律师。 被告：刘在京，男，1980年4月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。 第三人:湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段888号。 法定代表人:李聪。 原告湖南富基置业有限公司与被告刘在京、第三人湖南温馨物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案,原告湖南富基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南富基置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐燕青 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  邱匡图
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7194号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司职工。被告：孙博伟，男，1993年3月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告孙博伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告孙博伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙博伟偿还原告借款本金2988.46元，利息50.95元，逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算至违约之日起计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月3日签订《个人借贷合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年5月16日起未按合同约定偿还借款，截止2019年5月16日尚欠借款本金2988.46元，利息50.95元及逾期利息。为维护原告合法权益，根据法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单（借）一份；3.贷款信息一份；4.还款计划一份；5.还款明细一份；6.电脑截图一份。被告孙博伟未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权在开展各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2018年11月3日，被告孙博伟经由电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告中和农信公司向被告孙博伟授信3000元，被告孙博伟可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为6个月，合同到期时间为2019年5月16日；借款用途为农、林、牧、渔业，借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告孙博伟收款账户的日期；还款方式为先息后本，即按周期归还利息，借款期限届满之日一次性偿还本金；每月的16日作为固定的还款日；还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告孙博伟未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告按逾期金额每日0.09%收取逾期违约金。合同签订后，原告中和农信公司于2018年11月3日通过浙商银行重庆分行营业部向被告孙博伟的中国工商银行账户转账发放了借款3000元。被告于2019年5月16日前偿还利息共计265.37元，提前偿还本金11.54元，之后未予还款。合同到期后被告孙博伟尚欠原告中和农信公司借款本金2988.45元、利息50.95元。上述事实，有原告中和农信公司提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告孙博伟签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务。原告中和农信公司依约向被告孙博伟发放了3000元借款，被告孙博伟未按合同约定归还全部借款本息，原告中和农信公司有权按照双方合同约定要求被告孙博伟清偿尚欠的借款本金和利息及逾期利息。故对原告中和农信公司要求被告孙博伟偿本金2988.46元，利息50.46元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按日利息0.09%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同到期后次日起按年利率24%的标准进行计算，没有超过双方的约定，且不违反法律规定，本院予以确认。被告孙博伟不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙博伟于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2988.46元、利息50.46元及逾期利息（按照年利率24%以借款本金2988.46元为基数从2019年5月17日起计算至本金清偿完毕之日止）；如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙博伟负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇一九年十一月十三日书记员  孙君妮
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1551号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：李晓莹，男，1971年11月20日生，汉族，住南京市。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告李晓莹合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）苏0105民初5657号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1340号原告：云南师范大学资产经营有限责任公司。委托诉讼代理人：刘晓军、道永靖，云南子尚律师事务所，特别授权代理。被告：郭旱雷，男，1957年11月8日出生，汉族。原告云南师范大学资产经营有限责任公司（以下简称：云师大资产公司）与被告郭旱雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云师大资产公司的委托诉讼代理人道永靖到庭参加诉讼，被告郭旱雷经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云师大资产公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告之间签订的《云南师范大学呈贡校区房屋（商铺）租赁合同》；二、请求判令被告支付房屋租金43200元(四个月租金）；三、请求判令被告支付的违约金56000元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告郭旱雷因经营需要与原告云南师范大学资产经营有限责任公司签订了云南师范大学呈贡校区房屋租赁合同，租赁合同中对标的物、租赁期限、用途、租金、保证金、管理维护、安全保障、商铺运作费用承担、违约责任、争议解决条款等合同具体内容和双方权利义务作了明确约定。其中租赁期限为2016年9月5日至2019年9月4日，租金为每月10800元，年租金于当年9月5日前支付。合同签订后，原告按照约定将和园食堂铺面6号交付给被告经营使用。被告未按约定交纳2018年9月5日至2019年9月4日的商铺租金，原告多次发函催收，被告仍未支付上述费用。被告在租赁期内未按时支付租金，己构成根本性违约，严重损害原告合法权益，故诉至法院。被告郭旱雷未答辩。原告云师大资产公司围绕诉讼请求依法提交了《云南师范大学呈贡校区房屋（商铺）租赁合同》、发票（两张）、物业服务管理费催缴通知，被告郭旱雷未提交证据亦未发表质证意见。上述证据客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理确认如下法律事实：2016年9月5日，郭旱雷与云南师范大学资产经营有限责任公司签订校内房屋（商铺）租赁合同，约定云南师范大学资产经营有限责任公司将云南师范大学呈贡校区和园食堂铺面6号出租给被告郭旱雷使用，使用面积72㎡，租用期限自2016年9月5日至2019年9月4日止。租金为每月10800元，年租金于当年9月5日前支付。合同第八条约定，乙方在签订合同时须一次性向甲方交付履约保证金8万元，租赁期满或合同解除时，经甲方验收商铺设施无损坏费用结算清楚后，在五个工作日内一次性退还乙方全部保证金。若乙方有违约行为，保证金转为违约金。合同第30条约定，任何一方违反本合同，均应向对方支付违约金56000元，并赔偿对方因此造成的经济损失。合同签订后，原告按照约定将和园食堂铺面6号交付给被告经营使用。被告未按约定交纳2018年9月5日起的商铺租金。2018年11月，原告及诉争商铺的物业服务公司分别向被告催缴租金及物业管理费。本院认为：原告与被告的商铺租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，系有效合同，双方均应按合同履行各自的权利义务。原告已将符合使用用途的商铺交付郭旱雷，郭旱雷入场经营。作为承租人的郭旱雷使用商铺却未按约定支付第三年的租金已经违反合同约定，在此情形下原告有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。对原告主张的房屋租金43200元，被告负有履行义务，但未向本院举证证实款项支付情况，本院予以支持原告主张被告支付租金43200元的诉讼请求。对原告主张的违约金56000元，在双方合同中约定“若乙方有违约行为，保证金转为违约金”，故被告支付的押金转为违约金后，本院不再重复支持原告主张违约金56000元的诉讼请求。因被告郭旱雷无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证以及辩论的权利，由此引起的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告云南师范大学资产经营有限责任公司与被告郭旱雷于2016年9月5日签订的《云南师范大学呈贡校区房屋（商铺）租赁合同》于2019年3月29日解除；二、被告郭旱雷于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告云南师范大学资产经营有限责任公司租金43200元；三、驳回原告云南师范大学资产经营有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告郭旱雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李 解人民陪审员  毕会珍人民陪审员  杨 敏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  姚婷婷
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4970号原告:合肥安强物流有限公司,住所地安徽省长丰县陶楼乡,统一社会信用代码:91340121695715765U(1-1)。法定代表人:贾文叶,总经理。委托诉讼代理人：崔良新，安徽金的律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陶劲松，安徽金的律师事务所实习律师，特别授权。被告:陶磊,男,汉族,1973年3月18日出生,住安徽省长丰县。原告合肥安强物流有限公司与被告陶磊合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案受理后,本院依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。合肥安强物流有限公司特别授权委托诉讼代理人崔良新、陶劲松到庭参加诉讼。被告陶磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告合肥安强物流有限公司向本院提出诉讼请求为:1、依法判令解除该经营合同；2、依法判令被告承担律师费1444元；3、依法判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由:2013年10月6日,被告为从事运输业务与原告签订了经营合同。确定被告挂靠车:皖Ａ×××××号;约定挂靠期限为2013年10月6日至车辆报废终止合同日;逾期缴纳经营管理费的、车辆、证件到期未审致使脱审的,视为被告违约,原告有权利以通知形式直接终止本协议书的履行,并直接收回原告提供的有关营运证照;被告的违约行为给原告造成损失的,应赔偿原告的全部损失,包括但不限于原告的可得利益、原告律师的代理费用。后因被告长期不缴纳管理费、不办理交强险、商业险、车辆到期、证件到期未审,原告经多次催告,被告仍拒不履行合同义务。被告恶意拒绝履行合同义务的行为给原告造成经济损失且多次通知解除合同、追偿损失未果。综上,为维护原告的各项合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。为证明其诉讼请求，原告合肥安强物流有限公司提供了原告营业执照；被告身份证复印件；车辆挂户经营合同；行驶证复印件；委托代理合同、关于合肥安强物流有限公司诉魏清春等18件合同纠纷案件律师费清单的证明等证据在卷佐证。被告陶磊未答辩，在举证期限内也未提供证据。开庭前，本院对原告提供的证据进行了证据交换，被告未提供书面质证意见，也未提供反证证明。原告提供的律师代理费仅有安徽金的律师事务所出具的证明，并无原告支付的凭证，故原告请求的律师代理费证据不足。经审查原告提供的其它证据均符合证据的特性。本院经审理认定事实如下:2013年10月6日,被告陶磊为从事运输业务与原告合肥安强物流有限公司签订了《车辆挂户经营合同》一份。合同约定被告挂靠车辆为:皖Ａ×××××号;约定挂靠期限为2013年10月6日至车辆报废终止合同日;逾期缴纳经营管理费的、车辆、证件到期未审致使脱审的,视为被告违约,原告有权利以通知形式直接终止本协议书的履行,并直接收回原告提供的有关营运证照;被告的违约行为给原告造成损失的,应赔偿原告的全部损失,包括但不限于原告的可得利益、原告律师的代理费用等。现因被告长期不缴纳管理费、不办理交强险、商业险、车辆到期、证件到期未审,原告经多次催告,被告仍拒不履行合同义务。为此，原告诉讼来院，请求解除双方签订的《车辆挂户经营合同》。本院认为:公民、法人的合法民事权益受法律保护。2013年10月6日，陶磊购买的皖Ａ×××××号牵引车挂靠在合肥安强物流有限公司名下从事运输业务。为此，双方签订了《车辆挂户经营合同》，该合同系当事人双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按照约定履行义务。现被告陶磊未按合同约定缴纳管理费等，原告按照合同约定请求解除双方签订的《车辆挂户经营合同》符合合同约定，为此本院予以支持；原告请求的律师代理费虽然合同有约定，但原告仅有安徽金的律师事务所出具的证明，并无原告支付的付款凭证印证，故原告请求的律师代理费证据不足，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告合肥安强物流有限公司与被告陶磊于2013年10月6日签订的《车辆挂户经营合同》于本判决生效之日起解除;二、驳回原告合肥安强物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元,由被告陶磊负担40元,原告合肥安强物流有限公司负担35元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  戚明贵二〇一九年十一月十九日书记员  王宇坤附一:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人提供的证据：（一）、原告提供的证据：1、原告营业执照，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，被告主体适格；3、经营合同，证明被告与原告存在合同关系；4、行驶证，被告车辆挂靠在原告公司；5、委托代理合同、关于合肥安强物流有限公司诉魏清春等18件合同纠纷案件律师费清单的证明，证明原告因被告违约所支付的律师费数额。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保725号申请人：常德市佳峰混凝土有限公司。法定代表人：杨峰。被申请人：德成建设集团有限公司。法定代表人：沈轶材。申请人常德市佳峰混凝土有限公司与被申请人德成建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人常德市佳峰混凝土有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人德成建设集团有限公司的银行存款100万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市佳峰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人德成建设集团有限公司的银行存款100万元或相当价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十一月十九日法官 助理  高 俊代理书记员  苏 杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终224号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：何文静，女，1973年3月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人张伟因与被上诉人何文静、原审被告四川省华韵房地产开发有限公司（以下简称华韵房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2509号民事裁定，向本院提起上诉。 张伟上诉称，上诉人一直居住于南充市顺庆区，而不是身份证记载的“南充市高坪区兴市街18号”。基于“原告就被告”的原则，本案应该由南充市顺庆区人民法院进行审理。请求依法裁定将本案移送至南充市顺庆区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，其诉争房屋系原审被告华韵房产公司开发的位于南充市高坪区的房屋，同时，本案原审被告之一华韵房产公司的住所地也在南充市高坪区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故南充市高坪区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱   书   培 审判员 何骏审判员杨若朗 二〇一九年十一月七日 书记员 冯      婷
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执494号申请执行人：于连龙,男性,1977年12月25日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：齐艳菊,女性,1969年3月7日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：范学志,男性,1968年11月26日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行于连龙与齐艳菊、范学志借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行（2018）黑8102民初1287号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人于连龙于2019年4月25日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款190115.33元，执行费2752.00元。执行中被执行人已付执行款13311.43元，尚欠执行款176803.9元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月二十日书 记 员  方 森
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审119号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人浩艺广告，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0018生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1969号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人叶小华，男，汉族，1989年07月22日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人叶小华银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年11月28日向本院申请撤回对被执行人叶小华的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执1969号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 左琳娜
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初2019号原告：王强，男，1965年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区抚河南路399号1栋1单元901户，现住南昌市安义县。委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。被告：刘明，女，1994年5月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告王强与被告刘明借民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人付海平到庭参加了诉讼，被告刘明经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款共计人民币604333元及其利息（其中本金356439元的利息从2018年7月16日计算至2018年9月15日，其中本金154167元的利息从2018年8月6日计算至2019年9月5日，其中本金93727元的利息从2018年8月27日计算至2019年9月26日，共计164255.36元）并从到期之日起至还清款之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转需要，向原告借款604333元，2018年7月13日，被告向原告出具借条一份，约定被告因经营铝合金型材及门窗业务，依据被告向江西金鑫发铝业有限公司所订经销商合同，向原告借款60万元（实际借款604333元），借款期限为2018年7月13日到2019年7月12日。原告自愿提供房产为借款抵押担保，借款本金按被告的要求分批汇入提定人账户，用于江西金鑫发铝业有限公司提货款用，自原告资金转入被告指定账户始原告与被告的借贷关系即行成立，同时，被告承诺上述回款如有违约，被告自愿支付自借款之日起至严格履行上述回款约定之日止，承担每月2%的利息，双方发生纠纷管辖法院为安义县人民法院。之后被告未按约归还借款及支付利息，故原告向法院提起诉讼。原告王强围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：证据1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；证据2、被告的身份信息打印件1份，证明被告的主体资格；证据3、经销合同原件1份、借条原件1份及转账单2张、交款单1张，被告通知原告付款微信截图3份、其它微信截图3份，证明被告向原告借款604333元，并约定月息2分的事实；证据4、不动产登记证明1份，证明被告将房屋办理抵押权登记在原告名下。被告刘明未进行答辩，亦未提供证据。经审查,本院对证据认证如下：原告王强提供的证据形式完备，内容合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。被告刘明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。本院经审理认定事实如下：被告刘明因做生意需要资金周转，向原告王强借款，被告自愿以其坐落韶关市武江区西联镇芙蓉大道18号韶关碧桂园.太阳城泊林2街5座1301房房产做抵押，并于2018年7月12日与原告办理了抵押权登记手续。2018年7月13日，被告向原告出具借条一份，双方在借条中约定，被告经营铝合金型材及门窗业务，依据被告与江西金鑫发铝业有限公司签订的经销商合同，向原告借款60万元，借款期限为2018年7月13日到2019年7月12日，原告按被告的要求分批次汇入被告指定的袁凯账户，用于江西金鑫发铝业有限公司指货款用，自原告转入被告指定的袁凯账户后原告与被告的借贷关系即行成立。如上述回款如有违约，被告自愿支付自借款之日起至严格履行上述回款约定之日止，按每月2%计付利息给原告，原、被告如发生纠纷管辖地法院为江西省安义县人民法院。借条出具后，原告按被告微信指令分三次向江西金鑫发铝业有限公司给付款项，共计604333元。被告借款后，未按约归还借款，为此，原告起诉至本院要求被告刘明归还借款本金604333元及利息。上述事实，有原告提供的原告身份证原件及被告的身份证复印件、借条、不动产登记证明、微信聊天记录截图等在卷佐证。本院认为：被告刘明向原告王强借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告刘明向原告王强实际借款604333元，有原告提供的借据及转账凭证等为证。双方约定，按实际借款约定月利率2%计付利息，亦不违反法律规定，故原告的诉请应予支持。被告刘明经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明于本判决生效之日起十日内,偿还原告王明借款人民币604333元及利息（自2018年7月16日起至还清款之日止以356439元为基数按月利率2%支付利息；自2018年8月6日起至还清款之日止以154167元为基数按月利率2%支付利息；自2018年8月27日起至还清款之日止以93727元为基数按月利率2%支付利息）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11486元，由被告刘明负担。此款原告王强已预交，被告刘明于上述给付时间一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日超十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨 松人民陪审员  张英国人民陪审员  于建明二〇一九年十一月二十三日书 记 员  刘秀珍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10534号上诉人（原审被告）：周宽伟，男，1964年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：何森宏，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧仪，广东明楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓杨成，男，1953年4月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县，委托诉讼代理人：陈磊，湖南江之浩律师事务所律师。上诉人周宽伟因与被上诉人邓杨成劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初6036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓杨成向一审法院提起诉讼请求：1.确认邓杨成与周宽伟劳动关系于2018年3月14日解除；2.周宽伟向邓杨成支付一次性伤残补助金33750元（3750元/月×9个月）；3、周宽伟向邓杨成支付一次性工伤医疗补助金7500元（3750元/月×2个月）；4.周宽伟向邓杨成支付一次性伤残就业补助金30000元（3750元/月×8个月）；5.周宽伟向邓杨成支付工伤停工留薪期间工资34125元（3750元/月÷30天/月×273天）；6.周宽伟向邓杨成支付住院伙食补助费4060元（70元/天×58天）；7.周宽伟向邓杨成支付鉴定费、检查费436元；8.周宽伟向邓杨成支付护理费5800元（100元/天×58天）；9.周宽伟向邓杨成支付经济补偿金24375元（3750元/月×6.5个月）。一审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第四十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限周宽伟于判决发生法律效力之日起五日内向邓杨成支付一次性伤残补助金33750元、一次性工伤医疗补助金7500元、停工留薪期工资18500元、检查费136元、鉴定费300元、护理费差额2900元；二、驳回邓杨成的其他诉讼请求。案件受理费10元，由周宽伟负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初6036号民事判决。周宽伟不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初6036号民事判决；2.改判驳回邓杨成的全部诉讼请求。事实和理由：（一）一审判决仅因案涉事故被认定为工伤，即认定周宽伟应向邓杨成支付工伤保险待遇，属于适用法律错误。（二）即使邓杨成有工伤待遇请求权，也应驳回其关于一次性医疗补助金及停工留薪期待遇的请求。综上，一审判决适用法律错误，依法应予撤销，改判驳回邓杨成的全部诉讼请求。邓杨成未答辩。二审期间，周宽伟与邓杨成均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人周宽伟的上诉请求，本案二审争议焦点为：周宽伟是否应支付邓杨成工伤待遇。邓杨成已超过法定退休年龄，在工作中受伤，于2017年12月22日被东莞市社会保障局认定为工伤。邓杨成从保险公司处获得了相应赔偿，周宽伟主张本案应适用人身损害赔偿的有关规定处理，邓杨成已从保险公司获得足额赔偿，其无需再支付邓杨成任何费用。《广东省工伤保险条例》第六十五条第二款规定：前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。双方对损害赔偿存在争议的，可以依法通过民事诉讼方式解决。周宽伟未为邓杨成参加工伤保险，应当支付邓杨成相关工伤保险待遇费用。用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三者侵权造成人身损害并造成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿。一审判决已将邓杨成从保险公司获得的护理费、住院伙食补助费与周宽伟应支付的工伤保险待遇进行扣减，周宽伟主张无需支付邓杨成其他工伤保险待遇无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《广东省工伤保险条例》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人周宽伟负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十一月二十一日书记员  郑承怡施淑女附相关法律法规《广东省工伤保险条例》第六十五条劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。双方对损害赔偿存在争议的，可以依法通过民事诉讼方式解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11338号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃东海（特别授权代理），系贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15205201910095311。 被告：张劲松，男，汉族，1976年12月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下称毕节农商行）与被告张劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节农商行的委托诉讼代理人覃东海到庭参加诉讼、被告张劲松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告张劲松立即偿还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金298,338.00元及截至2019年7月3日的利息、罚息、复利38,784.95元，并从2019年7月4日起，以借款本金298,338.00元为基数，按照编号：毕农商行（万丰）（2017）年商字第049号《小微客户借款合同》约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的罚息、复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月5日，被告张劲松向原告所辖万丰支行申请借款并与其签订编号为毕农商行（万丰）（2017）年商字第049号《小微客户借款合同》，向原告借款300,000.00元用于经营周转，期限至2018年9月4日，借款利率为固定利率，为月利率8.1563‰，借款逾期时，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；如其不能按时付息，则自次日起计收复利；借款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利，贷款逾期后，对其未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。当天，原告所辖万丰支行将借款300,000.00元发放给被告。借款后，被告归还了原告至2018年8月20日的利息及部分本金。截至2019年7月3日，尚欠原告借款本金298,338.00元及利息、罚息、复利38,784.95元，现该笔借款已经逾期。被告未按合同约定还款,其依法应承担款项归还义务，特诉至法院，望法院判如所诉。 被告张劲松未答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求及主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告向本院提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、身份证、借款申请书、小微客户借款合同、借款借据及转账凭证、还款记录及借款账户查询等证据，被告经传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查认为，对原告提交的上述证据，具有合法性、客观性，证据间相互印证，能反映本案真实情况、与待证事实相关联。其证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告张劲松向原告申请所辖万丰支行借款并与其签订编号为毕农商行（万丰）（2017）年商字第049号《小微客户借款合同》，向原告借款300,000.00元用于周转资金，期限至2018年9月4日，借款利率为固定利率，为月利率8.1563‰，借款逾期时，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；如其不能按时付息，则自次日起计收复利；借款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利，贷款逾期后，对其未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。当天，原告所辖万丰支行将借款300,000.00元发放给被告。借款后，被告归还了原告至2018年8月20日的利息及部分本金。截至2019年7月3日，尚欠原告借款本金298,338.00元及利息、罚息、复利38,784.95元，现该笔借款已经逾期。被告未履行返还贷款本金及利息的义务。 本院认为,合法的民事权益受法律保护。本案中，原告所辖万丰支行与被告所签《小微客户借款合同》系具有相应的法律效力的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，当事人各方应按照合同约定履行自身应当承担的义务。原、被告签订的借款合同约定的期限至2018年9月4日。被告未按约定全面履行还款义务，已构成违约。因此，原告请求被告返还借款本金并支付用款期间利息和罚息、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当按照合同约定偿还原告借款本金298,338.00元及截至2019年7月3日38,784.95元。对于2019年7月4日之后的利息和罚息、利息，按编号为毕农商行（万丰）（2017）年商字第049号《小微客户借款合同》约定的计算方式和标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下： 被告张劲松于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金298,338.00元及截至2019年7月3日的利息、罚息、复利38,784.95元；2019年7月4日起至借款本息清偿完毕之日止的利息（含罚息、复利），按编号为毕农商行（万丰）（2017）年商字第049号《小微客户借款合同》约定的计算方式和标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,178.00元，由被告张劲松负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 詹 伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 裴晨迪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民再77号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新国，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：侯谦，四川杉侯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范炳凯，四川杉侯律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳玉美，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：母洪恒，四川博成律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：向明贤，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：袁芳，四川贵博律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：甘肃第七建设集团股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路333号。 法定代表人：冯勇慧，董事长。 委托诉讼代理人：陈玉萍，甘肃中立源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉，甘肃中立源律师事务所律师。 再审申请人王新国与被申请人岳玉美、一审被告向明贤、甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建）追索劳动报酬纠纷一案，四川省西充县人民法院于2016年12月28日作出（2016）川1325民初2681号民事判决，王新国、向明贤不服向本院提出上诉，本院于2017年4月27日作出（2017）川13民终385号民事判决，判决生效后，王新国不服向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2019年8月12日作出（2019）川民申2847号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王新国及其委托诉讼代理人侯谦，被申请人岳玉美的委托诉讼代理人母洪恒，一审被告向明贤及其委托诉讼代理人袁芳、甘肃七建的委托诉讼代理人赵莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新国申请再审称，有新证据证明被申请人岳玉美在四川省西充县领取20万元劳动报酬。2019年4月19日，因其他案件的案情需要，再审申请人王新国的代理律师在西充县公安局经济案件侦查大队调取案卷资料发现，被申请人岳玉美于2016年2月6日、2016年2月13日在西充县公安局经济案件侦查大队分两次领取劳动报酬20万元，该资金来源于原审被告甘肃七建。被申请人岳玉美隐瞒了已经领取20万元劳动报酬的事实，于2016年10月24日以相同的事由向西充县人民法院提起民事诉讼，构成虚假诉讼。据此请求依法撤销原一、二审判决，改判驳回岳玉美的诉讼请求。 岳玉美辩称，领取20万元是事实，因这20万元在西充县人民法院（2016）川1325民初2570号案件的执行过程中予以了扣除，因此不存在虚假诉讼，请求驳回再审申请人的再审请求。 向明贤述称，岳玉美在西充县公安局经侦大队领了20万元是事实，但其有两个案件，在西充县人民法院（2016）川1325民初2570号案件中对应该给岳玉美付的工程款，用领取的这20万元进行了抵扣，因此其重新起诉付工资款，不存在虚假诉讼。 甘肃七建述称，对事实没有异议，但需要说明的是，岳玉美起诉的时间是在另案20万元执行扣划的时间之前。 本院再审认为，现有新证据证明，岳玉美在原审起诉前以个人名义已经在西充县公安局经济侦查大队领取了20万元的民工工资款，该笔款项与岳玉美起诉应付工资款金额不符，且本案原审的起诉时间在西充县人民法院（2016）川1325民初2570号案件审结之前，即该案进入执行程序之前，与岳玉美所陈述的起诉理由不符，因此，本案的基本事实存疑。由于本案还牵涉其他案件，本案应发回一审人民法院重审，以查明事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）川13民终385号民事判决及四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2681号民事判决； 二、本案发回四川省西充县人民法院重审。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月十一日 书记员  冯 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0102行初346号 原告：班国丽，女，布依族，1969年7月11日生，住本市花溪区。 原告：谢金，男，汉族，1965年6月10日生，住址同上。 原告：谢鹏飞，男，布依族，1988年9月15日生，住址同上。 上述原告共同委托代理人：王松，贵州桓智律师事务所律师，执业证号：15201201010297616。 被告：花溪区房屋征收局。 法定代表人：莫飞，局长。 住所地址：贵阳市花溪区行政办公中心B区511办公室。 委托代理人：曲悦，贵州浅山律师事务所律师，执业证号：15201201911105167。 委托代理人：秦定波，贵州浅山律师事务所律师，执业证号：15201201611906810。 第三人：龙国玉，男，布依族，1988年6月10日生，住本市花溪区。 原告班国丽、谢金、谢鹏飞诉被告花溪区房屋征收局、第三人龙国玉房屋征收协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告班国丽、谢金、谢鹏飞诉称，原告谢金与班国丽系夫妻关系，谢鹏飞系谢金、班国丽之子。2015年，贵阳市花溪区人民政府出台《花溪大寨地块整治开发房屋征收安置补偿方案》，对花溪大寨地块进行征收。原告一家的房屋位于花溪大寨地块，系被征收人，房屋摸底编号为A128。摸底中，原告户姓名为班国丽，后经村、贵筑社区现场查勘后原告户姓名变更为谢金，面积576.91平方米。2015年1月18日，大寨村出具了花溪大寨地块整治开发项目房屋征收现场查勘表、贵筑社区出具了花溪农村土地房屋预登记会签表对原告家涉及征用房屋为576.91平方米进行了确认。在原告谢金、谢鹏飞与被告所签订的房屋征收补偿安置协议中，被告只对原告进行了350平方米、159.58平方米共计509.58平方米的房屋进行征收补偿，对其余的67.33平方米的房屋，在原告不知情的情况下，被告将本属于原告的征收补偿款244616.62元支付给了第三人。原告知道后，多次向被告、花溪区人民政府、贵阳市政府、贵州省人民政府反映情况，均未得到解决。被告的违法行为侵犯了原告的合法权益。现请求：1、判决确认被告将属于原告的67.33平方米房屋补偿给第三人的行政行为违法并撤销该行政行为；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。 被告花溪房屋征收局辩称，原告对签订的征收补偿协议真实性认可，签订时间是2015年1月18日，该协议在2015年已履行完毕。根据法律规定，2015年5月后将房屋征收协议划入行政案件的受理范围，所以本案不属于行政诉讼受案范围，不存在是否超过起诉期限的问题。原告在被告依照协议全部支付征收补偿款项后未就该款项提供任何违法的依据，至今也未提供证据证明被告与第三人签订的协议违法，被告与第三人签订的征收补偿协议合法有效，也已履行完毕，不存在撤销事宜，请法院驳回原告诉请。 第三人龙国玉述称，我跟原告是同一个寨子，大寨村征收时，我家已经拆迁完毕，寨子上有人问我户口名下是否还享有合法面积房屋，我回答有，就以22000元至23000元的价格卖给原告，其余事情不知道，钱打入我的户口上，这个人相当于中间人，这种情况原告是知晓的。 经审理查明，原告谢金与班国丽系夫妻关系，谢鹏飞系谢金、班国丽之子。原告谢金、谢鹏飞、班国丽及第三人龙国玉系花溪贵筑办事处大寨村村民。因花溪大寨地块整治开发项目建设需要，2015年1月18日，第三人龙国玉与被告花溪房屋征收局签订《房屋征收补偿安置协议》，协议载明被征收房屋所在地为花溪贵筑社区大寨村三组，经相关部门确认房屋合法建筑面积67.33平方米，房屋用途住宅，砖混结构，按评估价每平方米1847元上浮30%后补偿161666.06元，被告应支付各项补偿费用共计人民币244616.62元。该协议已履行完毕。原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，被告与第三人于2015年1月18日签订了案涉《房屋征收补偿安置协议》，原告认为该协议中被征收房屋应属于其所有，向本院提起行政诉讼，要求确认被告将属于原告的67.33平方米房屋补偿给第三人的行政行为违法并撤销该行政行为。根据2015年5月1日起施行的新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，施行之前形成的行政协议，根据当时法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼的受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。现原告针对被告与第三人签订的《房屋征收补偿安置协议》向本院提起行政诉讼，该协议系新行政诉讼法施行前签订，应按当时的法律规定处理。对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告班国丽、谢金、谢鹏飞的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  欧阳灵 人民陪审员  凌乾芳 人民陪审员  廖海珍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3220号原告：谌亮俊，男，1988年1月19日出生，住安化县。委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：张大桥，男，1972年2月29日出生，住安化县。原告谌亮俊与被告张大桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告谌亮俊于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谌亮俊撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告谌亮俊负担。审判员  曹波二〇一九年十一月二十八日书记员  何畅
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0826刑初183号公诉机关静宁县人民检察院。被告人马某，生于甘肃省静宁县，户籍所在地静宁县，现住静宁县。静宁县人民检察院以静检未检刑诉[2019]7号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2017年2月、5月，被告人马某伙同蒋鹏飞等人先后在静宁县八里镇万家宾馆、静宁县体育场随意殴打他人，致2人轻微伤。指控被告人马某的行为构成寻衅滋事罪。提请判处。被告人马某认罪认罚，请求适用缓刑。经审理查明，2017年2月、5月，被告人马某伙同蒋鹏飞等人先后在静宁县八里镇万家宾馆、静宁县体育场随意殴打他人，致2人轻微伤。具体作案事实如下：2017年2月7日凌晨2时许，张随湖（已判刑）与被害人李某1QQ聊天时发生纠纷，张随湖即纠集被告人马某及蒋鹏飞、王金刚（均已判刑）、王刚刚等人到八里镇万家宾馆001房间，王金刚持木凳朝李某1头部击打，王刚刚持皮带朝李某1身上抽打，张随湖、蒋鹏飞、马某等人对李某1拳打脚踢，致李某1受伤。经鉴定：李某1外伤致双眼挫伤及体表软组织挫伤面积累计达552.25cm2，损伤程度评定为轻微伤。2017年5月27日18时许，被告人马某与蒋鹏飞、曹欢、王金刚、吴俊杰（均已判刑）等人在静宁县体育场闲聊喝酒时，恰遇被害人吕某及其朋友张虎，吴俊杰见张虎有一张10美元的纸币，便要来观看后装入自己衣兜内，吕某上前索要时，因马某要撕掉该纸币，吕某与马某发生争吵并厮打，蒋鹏飞、曹欢、王金刚上前围住吕某对其拳打脚踢，致吕某受伤。经鉴定：吕某外伤致头皮下血肿，损伤程度评定为轻微伤。上述事实，有公诉机关当庭提供的110接警记录单，受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案情况说明、被害人李某1、吕某陈述，证人王某、李某2、张某、高某、柴某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，被告人马某及同案参与人张随湖、蒋鹏飞、王金刚、曹欢、吴俊杰在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人马某均无异议，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人马某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，马某积极实施犯罪行为，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。马某到案后如实供述作案事实，认罪认罚，可从轻处罚，但对其适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李亚宁审 判 员 靳相军人民陪审员 陈晓兵 二○一九年十一月十八日法官 助理 程鹤鹤书 记 员 米 璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3611号原告：殷宁，女，1971年3月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津自贸区万达置业有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦2-1501、2-1508、2-1509、2-1510、2-1511、2-1512室。法定代表人：黄国斌，总经理。原告殷宁与被告天津自贸区万达置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷宁撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告殷宁负担。审 判 长  杨西虎人民陪审员  王 倩人民陪审员  周福珍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  宋 扬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29451号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。被告：方壮旺，男，汉族，1988年10月11日出生，身份证住址：广东省普宁市，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告方壮旺保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计53524.09元；2、被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金(其中，自原告理赔之日2016年07月27日起至2019年05月10日的违约金为35299.50元，计算方式为：53524.09元X24%+365天×1003天）；3、被告向原告支付未付保费共计25578.84元；共计114402.43元;4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日,被告方壮旺与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211516002448号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”)，向光大银行借款60000.00元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（自2015年10月30日至2018年10月30日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201544030000000104的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”)，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2015年10月30日,光大银行按照贷款合同约定向被告发放共计60000.00元人民币的贷款。但自2016年04月05日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2016年07月26日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币53524.09元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴予被告己在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追不李履行上述合同义务。故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费2588元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  朱丽娜审判员  叶 云审判员  马瑞琳二〇一九年十一月十八日书记员  庄俊雄
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0131民初1152号 原告：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道371号。 法定代表人：廖光武，董事长。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 被告：成都达亿建筑工程有限公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇清泉街1幢1层。 法定代表人：彭富，董事长。 被告：彭富，男，1982年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：陈小莉，女，1982年11月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：彭绪坤，男，1986年5月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。 原告四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司（以下简称蒲江民富村镇银行）与被告成都达亿建筑工程有限公司（以下简称达亿公司）、彭富、陈小莉、彭绪坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲江民富村镇银行委托诉讼代理人刘雪祥，被告达亿公司、彭富、陈小莉，被告彭绪坤及其委托诉讼代理人梁烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲江民富村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判决达亿公司返还原告人民币3,000,000元并支付利息、罚息、复利；2.判决四被告承担本案受理费、执行费等诉讼相关费用及律师费；3.判决原告对位于蒲江县鹤山镇清泉街9号的抵押财产变卖、拍卖款在上述1、2项债权范围享有优先受偿权；4.判决彭富、彭绪坤对上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：达亿公司因流动资金需要，于2016年12月12日与原告签订编号为2016年蒲村银流借字第0044号《流动资金借款合同》，约定借款3,000,000元，期限24个月，同日，原告与彭富、陈小莉签订编号为2016蒲村银流借最高抵字第0044号《最高额抵押合同》，与彭富、彭绪坤分别签订编号2016年蒲村银流借最高保字第0044-1号、第0044-2号《最高额保证合同》、抵押人及共有人承诺书、保证人承诺书和委托支付协议。2016年12月16日办理抵押登记，产权证号为：蒲房权证监证字第0×××1、0×××2，第0×××3、0×××4号，第0×××5、0×××6号，第0×××7、0×××8号，第0×××9、0×××0号；蒲国用（2××0）×4、×5、×6、×7、×8号，他项权证号为：川（2016）蒲江县不动产证明第0000137号包括业务件号：鹤0×××4、鹤0×××18、鹤0×××7、鹤0×××1、0×××0，蒲国用（2××0）×4、×5、×6、×7、×8号。2017年12月12月12日签订编号为2016年蒲村银流借字第0044-3号《流动资金借款合同分合同》，原告按约支付了贷款3,000,000元，贷款到期后，被告支付了利息和部分本金及罚息。原告多次催收未果，请求法院判如所请。 达亿公司、彭富、陈小莉、彭绪坤承认原告在本案中所主张的事实，但达亿公司、彭富认为目前资金周转困难，请求给予三个月时间，待房产变卖后付款。陈小莉认为其已与彭富离婚，离婚时对房产、债权、债务进行过约定，案涉借款与其无关。彭绪坤认为本案既有物的担保，又有人的担保，按照物的担保优先原则，请求对房产进行优先受偿，不足部分再由彭绪坤偿还。 本院认为，达亿公司、彭富、陈小莉、彭绪坤承认蒲江民富村镇银行在本案中主张的事实。故对蒲江民富村镇银行主张的事实予以确认。本案中的《流动资金借款合同》《最高额抵押贷款合同》《最高额保证合同》《流动资金借款合同分合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押已依法办理相应登记，彭富、彭绪坤自愿承担连带责任保证，上述合同均合法有效，蒲江民富村镇银行要求达亿公司偿还借款本金，支付罚息、复利，并要求在债权范围内对抵押物优先受偿的诉请，本院予以支持。彭富、彭绪坤作为连带责任保证人，应当对案涉债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 关于罚息、复利的计算问题。本案中，蒲江民富村镇银行要求按合同约定的利率标准支付罚息和复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。蒲江民富村镇银行主张的律师费15,000元，符合合同约定，该费用与罚息、复利之和未超过年利率24%，本院也予以支持。蒲江民富村镇银行主张的尚欠借款本金与查明的事实不符，以本院确认的金额2,998,018.04元为准，超过部分本院不予支持。 综上所述，蒲江民富村镇银行的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条规定，判决如下： 一、成都达亿建筑工程有限公司于本判决生效后三个月内归还成都蒲江民富村镇银行有限责任公司借款本金2,998,018.04元并支付相应利息（罚息、复利的计算方式为：罚息自2018年12月22日至本判决确定的履行之日止，以本金2,998,018.04元为基数，按月利率11.9625‰计算，已付19,800元罚息予以扣减；复利自2019年1月21日起，以未付利息为基数，按月利率11.9625‰计算至本判决确定的履行期限之日止）； 二、成都达亿建筑工程有限公司于本判决生效后三个月内支付成都蒲江民富村镇银行有限责任公司实现债权的律师费15,000元； 三、成都蒲江民富村镇银行有限责任公司对位于蒲江县鹤山镇清泉街9号的抵押财产在上述第一、第二项债权范围内享有优先受偿权； 四、彭富、彭绪坤对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任； 五、驳回成都蒲江民富村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,400元，由成都达亿建筑工程有限公司负担，彭富、彭绪坤承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张爱汶 案例索引： 1.四川省成都市中级人民法院(2017)川01民终14955号民事判决书 2.四川省成都市中级人民法院(2018)川01民终11295号民事判决书
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4457号原告：边美玲，女，1969年6月24日生，汉族，住杞县。被告：边清，女，1990年3月8日生，汉族，住杞县，现住杞县。被告：王玉娟，女，1986年4月4日生，汉族，住杞县。原告边美玲诉被告边清、王玉娟健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告边美玲于2019年10月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告边美玲申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许边美玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告边美玲负担。审判员  刘世领二〇一九年十一月三日书记员  侯阳芳
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0482执672号申请人常宁市某某有限公司：被执行人彭某某：本院执行的申请人常宁市某某有限公司申请被执行人彭某某商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 陈社教二〇一九年十一月二十九日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8862号 申请执行人：孟昊,男,1996年5月25日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：广州市三口信息科技有限公司,住广州市花都区花城街紫薇路自编43号公益别墅11座101室，统一社会信用代码91440101MA59FYDA36。 法人代表人：骆永雄。 申请执行人孟昊与被执行人广州市三口信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗花劳人仲案【2019】1728-1731号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州市三口信息科技有限公司应向申请执行人孟昊支付13579元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。已执行得部分款项3579元并已退发给申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项3579元并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇一九年十一月十五日 书记员  毕颖怡
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执792号 申请执行人：祁晓红，女，1982年11月13日出生，汉族，住所地湖南省黄岗市黄州区。 被执行人：曹文，男，1974年7月20日出生，汉族，住博白县。 申请执行人祁晓红与被执行人曹文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）桂0923民初2616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁晓红于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人曹文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的曹文向祁晓红支付借款30000元，并负担案件受理费275元及申请执行费354.12元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张 华
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初625号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人邓李润，男，1965年9月24日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西合浦县，现住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年6月29日被合浦县公安局刑事拘留，于2019年8月3日被合浦县公安局执行逮捕。 辩护人陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被害单位合浦县农村信用合作联社石湾信用社。 负责人劳瑾，系合浦县农村信用合作联社石湾信用社主任。 委托诉讼代理人罗丽婷，合浦县农村信用合作联社法律合规部副经理。 委托诉讼代理人郭积龙，合浦县农村信用合作联社法律合规部办事员。 合浦县人民检察院以合检刑诉【2019】16号起诉书指控被告人邓李润犯骗取贷款罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨佳独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员吴小华出庭支持公诉，被告人邓李润及其辩护人陈丽华，被害单位合浦县农村信用合作联社石湾信用社的委托诉讼代理人罗丽婷、郭积龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2008年12月至2009年3月期间，被告人邓李润分别借用郭某、黄某、陈某1等32人名义，编造贷款用途、伪造土地承包合同、合浦县林木产权他项权利证明书等，骗取合浦县农村信用合作联社石湾信用社贷款32笔共计人民币560万元。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓李润以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人邓李润认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人邓李润有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人邓李润对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 被告人邓李润的辩护人陈丽华对公诉机关指控邓李润的犯罪事实和罪名没有异议，提出以下辩护意见：合浦县农村信用合作联社石湾信用社明知被告人提供的材料是虚假的，但是还是贷款给被告人，560万贷款只有100多万贷款到被告人手上，剩下的贷款都是被告人还之前欠合浦县农村信用合作联社石湾信用社的贷款。 被害单位合浦县农村信用合作联社石湾信用社的委托诉讼代理人罗丽婷、郭积龙的意见是要求被告人退赔合浦县农村信用合作联社石湾信用社贷款5600000元及支付利息。 经审理查明，2008年12月至2009年3月期间，被告人邓李润分别借用郭某、黄某、陈某1等32人名义，编造贷款用途、伪造土地承包合同、合浦县林木产权他项权利证明书等，骗取合浦县农村信用合作联社石湾信用社贷款32笔共计人民币560万元。 上述事实，被告人邓李润及其辩护人陈丽华、被害单位合浦县农村信用合作联社石湾信用社的委托诉讼代理人罗丽婷、郭积龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人邓李润的供述，证人郭某、吴某1、刘某1、孙某1、孙某2、王某、黄某、陈某1、陈某2、陈某3、林某、张某1、陈某4、邓某、刘某2、陈某5、梁某、张某2、陈某6、潘某、吴某2、陈某7、陈某8、张某3的证言，债权债务核对表，林木产权他项权利证明书等物证、书证，复函，陈某4、陈某2等人的物证、书证，周某、刘某2等人的银行流水明细，证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓李润以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓李润归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邓李润应退赔被害单位合浦县农村信用合作联社石湾信用社5600000元。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款的规定，判决如下： 一、被告人邓李润犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2021年12月28日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 二、被告人邓李润退赔被害单位合浦县农村信用合作联社石湾信用社5600000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨佳 二〇一九年十一月二十日 代书记员 潘娜 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1484号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：苏林芳，女，1991年1月12日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告苏林芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟 怡