黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2174号原告：孙启龙，男，1988年6月18日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：魏冰，女，1976年3月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告孙启龙诉魏冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日向立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告孙启龙到庭参加诉讼、被告魏冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭原告孙启龙、被告魏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启龙诉称，2015年5月29日，被告因生活所需，向原告借款人民币300000.00元，并出具了借条，由张某为其担保，当时口头约定利息按月利1分计算。后来虽经原告多次催要，被告一直未予偿还。故诉请法院判令：1、被告偿还原告借款300000.00元；2、诉讼费用由被告承担。被告魏冰辩称，我没有借被告三十万元，合同当时在我家签订的，金额是空白，当时借的是二十万元，当时借款人是张某，我是担保人，我不清楚我为什么是借款人了。当时没有提三十万元的事。后来我查了账户记录，钱确实转到我的账户里了，但钱是张某拿我的卡取走的，钱是张某花了。原告孙启龙在举证期间内向本院提供以下证据，并在庭审中出示：一、出示借条和收据各一张及转账记录一份，欲证明借款是真实有效的，并在2015年5月29日给被告转款20万元。被告质证对转账记录的真实性没有异议，合同当时在我家签订的，金额是空白，当时只是借了这二十万元，借款人是张某，我是担保人，我不清楚我为什么是借款人了。但这钱是张某借的，张某拿走了。二、证人吴某出庭作证，欲证明钱是证人给原告指定的账户里转了二十万元，日期是2015年5月29日，钱是在证人处借的，证人还给原告拿了十万元现金。原告质证对该证人证言没有异议，认为当时不是他的卡里的钱不够了，而是要给别人转钱，转完了，就不够我借的了。被告质证对该证人证言有异议，认为被告从来没有收到原告的十万元现金三、证人于某出庭作证，欲证明证人跟原告一起去的魏冰家，给魏冰送的十万元钱，钱送到被告家后，原告把钱放到被告家的桌子上了，被告没有进行清点。原告质证对该证人证言没有异议。被告质证认为证人是在作伪证，要是十捆钱的话，被告按常理应该查一查。被告要是着急用钱的时候，钱给了，我应该感恩待德的，我不应该面无表情。被告是在帮张某的忙，而且张某说两个月就还上了。被告和张某之间的债务有往来，都是说到哪做到哪。所以我才帮张某的忙。被告魏冰在举证期间内向本院提供以下证据，并在庭审中出示：一、出示银行记录一份二张。欲证明2015年7月3日张某给原告卡里打了十二万元，卡号是62×××79；2015年5月30日给原告龙江银行的卡里打入了12000.00元，卡号尾号是8300；2015年6月29日给原告在龙江银行的卡里打入22000.00元；2015年7月12日建设银行打入50000.00元；2015年6月2日打入原告龙江银行卡里10000.00元；2015年7月17日打入原告农商银行卡里70000.00元，尾号是34329；2015年9月28日打入龙江银行17000.00元；2015年10月25日打入龙江银行30000.00元；2017年11月24日微信转账500.00元；2018年1月31日微信转账8000.00元；2018年1月1日微信转账9000.00元；2017年12月1日微信转账4000.00元；2018年5月1日转账1000.00元；2016年7月23日打入原告邮政卡6217992610054696307的卡号里4000.00元。我也问张某了，张某说这个钱都还了，但条子没有抽回来。在以后张某又跟原告借的，我就不知道了。但是我担保的还清了。如果张某不还钱的话，原告也不能无限期的借给张某那么多的钱。证明张某都还了。银行票据上也记载了张某将钱取走了。原告质证认为被告提供的证据与本案无关，都是原告与张某之间的事，在本案中张某是担保人，张某在我处也借过钱，也有好几十万元，张某给原告的打款记录与本案无关。二、证人张某出庭作证，欲证明魏冰借的这个钱就是证人用的，当时在原告处借款是二十万元钱，找魏冰担保，当时签订的是空白的合同，也没有看，金额就是二十万元。证人经统计在原告处共借款445000.00元（通过查流水及相关记录），具体数目记不清楚了，就是来回倒的。证人张某每次还给原告钱都没有抽借条。截至庭审时张某还欠原告280000.00元，其中包括魏冰案涉欠款。原告质证对该证人证言有异议，认为张某欠原告280000.00元不属实，现在张某就欠原告60000.00元钱，张某是将魏冰欠原告的钱说到自已身上了，至于这个钱是谁花了与原告无关。被告魏冰质证认为张某说的属实。张某已经将钱还了，张某才认为还欠原告280000.00元钱。我借的钱已经还了，他自己借的钱还没有还清。当时告诉我是二三个月还，从打款记录上看，七月份的十二万元就是还涉案借款的。依据上述证据及法庭调查，本院认定本案的法律事实：2015年5月29日，被告魏冰分别为原告孙启龙出具了借条和收据各一张。借条的内容为：“今孙启龙（出借人）借给魏冰人民币叁拾万元整，即300000.00元。借款自2015年……（下面的内容为格式条款，多项内容没有填充）。”在借条落款左侧写明：“借款人：魏冰（本人属名并捺手印）、担保人：张某（本人属名并捺手印），右侧分别为二人的身份证号码”收据的内容为：“人民币叁拾万元整，￥300000.00元，上款系今收到孙启龙借给魏冰的钱，现金叁拾万元整。收款人处由魏冰本人属名并捺手印”。在当天，原告用吴某账户向被告魏冰的账户转入人民币200000.00元。此后，被告魏冰先后两次向原告孙启龙还款56000.00元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告魏冰向原告孙启龙借款并出具了借条和收据，从借条的内容看显然是魏冰向孙启龙借款的真实意思表示。被告魏冰提出该笔借款在签字属名时，金额部分是空白的，而且借款人应当是张某，其是担保人，自己不清楚为什么是借款人了。由于魏冰未举出充分证据证实其主张，且其对出具的借据的目的及原因并未作出合理说明，故可以认定双方之间形成了借贷合意并存在借贷关系。2015年5月29日原告用吴某账户向被告魏冰的账户转入人民币200000.00元，被告魏冰对此无异议，虽然被告抗辩称该笔欠款是张某所欠，且已经由张某向原告偿还完毕，但是根据庭审调查及张某出庭作证，本院可以确认虽然该笔款项由张某支取，但是从被告魏冰为原告出具的欠条和收据及原告向被告的转账记录已经形成了该笔200000.00元的证据链，故可以认定出借人孙启龙交付给被告魏冰的借款金额为200000.00元。原告主张在300000.00元的借条中包括100000.00元现金，现金的来源是原告借吴某的，因被告魏冰对收到现金100000.00元此予以否认，且孙启龙在两次开庭对给付现金一事的陈述相互矛盾：第一次开庭时原告称：“借给被告的300000.00元都是凑的现金，原告自己100000.00元、于某100000.00元、任湫谭100000.00元。”第二次开庭时原告又称：“借给被告的300000.00元都是在吴某处拿的，其中200000.00元是转账、100000.00元是现金。”而证人于某及原告孙启龙对于给被告送这100000.00元现金的过程均表述为：“100000.00元钱送到被告家后，原告把钱放到被告家的桌子上了，被告没有进行清点。”对于收到对方给付100000.00元钱而不进行清点的说法显然有悖于常理。因此，对原告借给被告100000.00元现金的主张本院不予以支持。对于被告魏冰抗辩该笔欠款已经由张某还给原告孙启龙了，通过庭审调查及张某本人的陈述，张某与本案原告孙启龙间发生了多笔借贷，且至庭审时张某仍有欠款未偿还原告，而原告对于张某已经将涉案款项还清的事实予以否认，因此，本院对于被告的该抗辩主张不予以支持。关于案涉利息原告孙启龙在第一次庭审时称：“口头约定月利一分”。在第二次庭审中又称：“口头约定的，不是二分就是三分。”而在借条中对于利息亦没有约定，被告亦称没有约定利息。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，本院对原告孙启龙主张利息的不予以支持。由于被告魏冰已经向原告偿还欠款56000.00元，且原告孙启龙在第一次庭审时确认被告向其偿还的是本金，因此，被告魏冰应当向原告孙启龙还款的数额为144000.00元，因此，本院对于原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告魏冰给付原告孙启龙欠款144000.00元；此款于判决生效后十日内一次性给付。二、驳回原告孙启龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，由原告孙启龙负担1508.00元由被告魏冰负担1392.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董晓明二〇一九年十一月十二日书记员  李凤军附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。