安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初2709号 原告：张传喜，男，汉族，1995年9月27日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 被告：蒋旭洪，男，汉族，1996年10月30日生，住云南省昭通市永善县。 被告：合肥远望汽车服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇回民路西侧1幢。 法定代表人：金燕，该公司经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道西段弘扬大厦底楼。 负责人：罗畅，该公司经理。 委托代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告张传喜与被告蒋旭洪、合肥远望汽车服务有限责任公司（以下简称合肥远望公司）、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪正军、被告都邦保险公司委托代理人张文俊到庭参加诉讼。被告蒋旭洪、合肥远望公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告蒋旭洪赔偿原告医疗费35196.95元,住院伙食补助费660元，营养费1800元，护理费7920元，误工费29700元，残疾赔偿金220115.2元，交通费1000元，精神损害赔偿金25000元，电瓶车损失3000元，鉴定费2500元计326892.15元中的203956,86元；2、被告合肥远望汽车服务有限责任公司承担连带责任；3、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司在保险限额内优先赔偿；4、由三被告承担本案诉讼费用。 被告都邦保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保有交强险、保险限额20万元、免赔率5%的商业第三者险。本次事故肇事车辆处于停车的状态，原告驾驶车辆撞上停驶的车辆，原告过错更大，因此次要责任方最多承担30%的赔偿责任。事故发生后我司垫付医药费1万元，在赔偿时应当予以扣除。原告主张的医药费应当扣除非医保用药；对于原告的伤残等级，我司申请对其伤残等级、精神状态及五年前颅脑损伤与本次事故受伤构成伤残的参与度进行鉴定。原告本身是农村户口，相关赔偿标准应当适用农村标准。原告主张精神抚慰金过高，在原告负主要责任的情况下应当根据其过错程度予以核定。原告驾驶车辆经我司定损损失金额为1500元。根据医嘱原告出院后，医嘱建休4个月，司法鉴定误工天数过高，与医嘱相矛盾。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 被告蒋旭洪、合肥远望公司未予答辩。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下：1、原被告身份证、企业登记信息；2、驾驶证、行驶证；3、道路交通事故认定书；4、六安市第二人民医院出院记录；5、司法鉴定意见书；6、发票；7、营业执照、误工证明、工资表；8、保险单。 被告都邦保险公司质证：对证据1、2、3、4的三性无异议；对证据5的三性均有异议，原告在证据中仅提供出院记录，并且鉴定时并未告知保险公司，我司无法核实原告右眼致盲的程度，此外根据该鉴定意见书所显示，原告在五年前曾因颅脑损伤做过修补手术，本次交通事故同样对其头部造成损伤，鉴定机构在鉴定时未考虑陈旧伤对本次交通事故构成伤残的影响，所以结论不客观；对证据6医疗费发票无异议，对交通费认为过高，对鉴定费不属于保险公司赔偿范围，车辆损失费经保险公司定损金额为1500元；对证据7的三性均有异议，出具的证明仅加盖了公章，没有经办人的签名及联系方式，而工资表等相关证据正常的应当存放在公司，不应当由原告持有，且工资表打印的纸张较新，且纸张显示为同一次打印，应为事后所补，另也无社区、公安局证明，证明是其在该公司居住，也未提供与公司的劳动合同及社保缴纳凭证，故其主张与出具的公司存在劳动关系，证据不足；对证据8无异议。 被告都邦保险公司举证：1、定损报告单；2、保险条款。 原告质证：对证据1无异议；对证据2保险条款无异议，原告没有收到保险公司垫付医药费。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告提供的证据，双方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2018年2月28日19时10分，张传喜驾驶二轮电动车沿沪霍线由东向西行驶至607公里700米处时，撞到停在路边的皖01A3093号变型拖拉机，造成张传喜受伤、电动车受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定：张传喜负事故主要责任；蒋旭洪负事故的次要责任。张传喜受伤后，入六安市第二人民医院住院治疗22天，花去医疗费35196.95元（车方垫付5000元）。出院医嘱：休息4个月。原告向安徽高诚司法鉴定所申请鉴定，鉴定意见为：脑外伤所致轻度智能损害，其日常生活有关的活动能力中度受限；因交通事故致右眼视神经损伤，目前遗有右眼视力，无光感，属盲目5级，达盲目4级以上构成八级伤残；颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；误工期270日、护理期60日、营养期60日。原告垫付鉴定费2500元。2019年5月18日被告都邦保险公司提出对原告因2018年2月28日交通事故造成脑外伤致轻度智能损害、日常生活有关的活动能力中度受限重新鉴定；对原告8级、9级伤残重新鉴定；对原告5年前颅脑损伤及手术治疗与本次交通事故鉴定为伤残8级、9级的伤病关系进行鉴定。经合肥市精神病医院司法所鉴定，鉴定结论为：颅脑损伤所致精神障碍，器质性人格改变，脑外伤后综合征。2019年9月26日安徽皖西司法鉴定所函告本院：被鉴定人张传喜五年前曾有颅脑外伤并经颅脑手术治疗，至再次颅脑损伤之间其恢复情况不祥，故无法认定本次伤残与五年前颅损伤是否有因果关系，故不予受理鉴定。 另查明：原告系农业户籍。南京安裕建筑工程有限公司证明：张传喜自2016年10月到本单位工作，月工资3500元左右。2018年2月28日因发生交通事故，至今没有上班，工资停发。在上班期间，吃住在本公司。 又查明：皖01A3093号变型拖拉机登记车主为合肥远望汽车服务有限责任公司。该车在被告都邦保险公司处投保了交强险和保险限额20万元、免赔率5%第三者商业险，本次事故发生在保险期限内。 本院认为：公民享有生命健康权。原告亲属因交通事故受伤，交警部门认定被告蒋旭洪负事故的主要责任，故被告蒋旭洪对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告都邦保险公司承保了该车的交强险和商业第三者责任险，都邦保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，在商业第三者责任险范围内扣除5%免赔率。该扣除5%的部分本应由被告蒋旭洪、合肥远望公司承担。关于车损，原告没有提交维修费票据及损失鉴定，原告要求按购车费赔偿，理由不充分，且证据不足，被告都邦保险公司当庭承认车损为1500元，故本案车损认定为1500元。关于原告5年前颅脑损伤及手术治疗与本次交通事故鉴定为伤残8级、9级的伤病关系双方有争议，鉴定部门无法认定本次伤残与五年前颅损伤是否有因果关系而不予受理，故本院对伤残赔偿金予以酌定为80%。综上，原告损失：医疗费35196.95元、住院伙食补助费660元（30元|天×22）、营养费1800元（30元|天×60天）、护理费7920元（132元|天×60天）、误工费15620元（110元|天×142天）、残疾赔偿金176092.16元（34393元|年×20年×32%×80%）、交通费220元、精神抚慰金23000元、鉴定费2500元、车损1500元计264509.11元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告张传喜各项损失121500元。 二、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告张传喜各项损失40045元【（264509.11-120000-2500-1500）×30%×95%】。 三、被告蒋旭洪、合肥远望汽车服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张传喜各项损失4608元【（264509.11-120000-2500-1500）×30%×5%+2500】（车方垫付5000元在履行中结算） 四、驳回原告张传喜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元减半收取2180元，由被告蒋旭洪、合肥远望汽车服务有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇一九年十一月十八日 书记员  王晨