wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑27民终380号 上诉人(一审原告)：高金柱，男，汉族，住呼玛县三卡乡。 委托诉讼代理人：赵春杰，黑龙江洪浩律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张作富，男，汉族，住呼玛县三卡乡。 委托诉讼代理人：张春玲（系张作富姐姐），女，住呼玛县三卡乡。 上诉人高金柱因与被上诉人张作富土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省呼玛县人民法院（2019）黑2721民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人赵春杰、被上诉人张作富及其委托诉讼代理人张春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高金柱上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认高金柱对66亩国有耕地具有合法承包权；2.判决张作富非法侵占66亩耕地所造成的损失6,600.00元，应如数赔偿给高金柱。事实和理由：一审认定高金柱未取得66亩土地的合法使用权，与事实不符。事实是三卡乡政府已批准高金柱开垦五荒地，且高金柱已向乡政府缴纳了国有耕地使用费。乡政府作为一级政府代行县政府开垦五荒地审批权，代县政府财政局收缴国有耕地使用费。因此，高金柱66亩国有耕地的承包权合法性毋庸置疑。三卡林场代行县林业草原局的职权，对高金柱的66亩国有耕地进行点位确认，也有力证明了高金柱66亩国有耕地的合法性。三卡乡多数五荒开发国有耕地都没有土地证，但大家必须年年跟乡政府签订国有耕地承包合同，承包合同的效力与土地证等同。所以，没有土地证就没有土地使用权的结论是错误的。高金柱为了赵方胜这个单身汉老年生活有保障，把66亩地白给赵方胜耕种，但土地承包权始终是高金柱的。赵方胜用高金柱家的钱代缴了66亩地的使用费，收款票据上虽然是赵方胜的名字，但改变不了高金柱享有66亩国有土地承包权这一事实。至于村上的统计表报，土地由谁种就写谁的名，根本不能作为认定土地承包权的依据。 张作富辩称，首先我不应承担退还耕地义务和承担赔偿责任，高金柱的诉讼请求不真实。1.赵方胜是1986年左右来到星山村，不是常年在高金柱家打工，谁家有活就上谁家干，并不是高金柱家长工。众所周知，如果是高金柱家长工，应该管吃管住，不可能让其白种土地；2.呼玛县耕地面积清查核实（村级）汇总表中第130号姓名是赵方胜，无证面积60亩，足以证实该土地原本是赵方胜自己开荒的土地，与高金柱无关；3.2016年呼玛县林业局三卡林场确权登记时，因赵方胜没有户口和身份证无法登记，所以找高金柱顶名作登记，事实是该土地是赵方胜本人的。其次高金柱诉我非法侵占他的耕地66亩没有依据。1.因赵方胜是孤寡老人，平时在生活上我家给予很多照顾。特别是病重住院期间由我护理，一直到老人去世。医疗费、丧葬费全部是我支付。处理完后事，赵方胜的哥哥赵方斌以继承人的身份于2018年12月28日经山东省烟台市牟平区宁海街道西北坝村村委会确认，将赵方胜留下的两间平房和70亩开荒地转给我，我没有侵占高金柱的土地；2.2019年7月30日星山村委会证明：赵方胜的住院费、丧葬费是我支付的，村委会对赵方胜的房屋和土地没有异议，证明我没有侵占高金柱的土地。3.2019年8月23日星山村委会情况说明证明：“2018年3月，赵方胜60亩土地交过五荒承包费。当时村主任王喜春将赵方胜原有票据交给了乡政府主管人员”，为了办理国有土地有偿使用协议书。但是赵方胜因为没有户口和身份证办不了土地登记协议书，可以证明赵方胜原来就有土地，同时证明赵方胜于2017年因烧地里的黄豆秸秆不小心着火的过程，能够证明赵方胜有土地和机械。综上所述，我没有侵占高金柱的土地，更不能赔偿土地租金。请求法院依法驳回高金柱诉讼请求。 高金柱向一审法院诉讼请求：1.请求法院判令被告退还非法侵占原告耕地66亩，并按星山村租地价格赔偿损失6,600.00元。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：赵方胜系流浪打工人员，常年在我家打工。他不是我村村民，没有承包地，也没有农业机械。为使他老年生活有保障，我把自己在东大河的66亩耕地给他耕种，用以增加他的经济收入。当时双方约定：66亩土地只准他个人耕种，不准转让他人。66亩国有耕地登记在我名下，2016年三卡林场颁发给我国有耕地确认书。2018年12月赵方胜因病去世，被告参于抢救，并在火化时捧了他的骨灰盒。被告以此为由，去赵方胜老家找到他二哥，赵方胜二哥把赵方胜耕种我的66亩耕地和其他物品都给了被告，并为被告出具了书面证明。因我在外地打工，家人告诉我赵方胜去世后，我将66亩土地交给朋友耕种，被告强行阻拦不许耕种。我请求法院依法保护我的土地使用权，返还耕地并赔偿损失。 一审法院审理认定事实：赵方胜系外来到呼玛县三卡乡星山村务工人员，没有星山村户口。其耕种位于三卡乡星山村66亩国有土地，2018年12月赵方胜因病去世。高金柱向张作富主张赵方胜耕种的66亩土地的使用权，并承担赔偿损失6,600.00元。另查，高金柱与张作富争议的66亩土地性质为国有，高金柱与张作富及赵方胜均未有与呼玛县三卡乡政府签订土地承包合同，只是赵方胜于2011年12月9日向呼玛县三卡乡政府交了一年五荒承包费。高金柱与张作富及赵方胜均未有取得国有土地使用权证书。现高金柱以张作富侵占其66亩土地使用权为由，请求法院判令退还耕地及赔偿损失。 一审法院认为，本案性质应为土地权属纠纷。高金柱、张作富均未取得争议66亩土地的合法使用权。高金柱与赵方胜之间的土地流转，赵方胜哥哥与张作富之间土地继承转让，上述民事行为均不合法，不受法律保护。故高金柱请求退还66亩耕地及赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告高金柱的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告高金柱负担。 本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案案由为土地承包经营权纠纷，案涉土地为国有土地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，高金柱诉请其对案涉66亩土地享有承包经营权，应当举示国有土地承包经营权证书或国有土地承包经营合同加以证明，其对案涉土地享有合法的占有、使用、收益及处分的权利。高金柱未能提交相关证据予以证明，其应承担对己不利的法律后果，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，高金柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由高金柱负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柳宗良 审 判 员 王贵森 审 判 员 牟静丰 二〇一九年十一月二十日 法官助理 汪丽丽 书 记 员 杜美娜
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初224号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人张嘉涛，男，1980年3月21日生，汉族，初中文化，住吉林省汪清县。2016年2月2日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌危险驾驶，于2019年7月31日被汪清县公安局取保候审，同年10月15日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人张嘉涛犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员申恩实出庭支持公诉，被告人张嘉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月30日17时10分许，被告人张嘉涛酒后驾驶吉HNLxxx蓝色长安小型轿车，沿汪清县汪清镇江北街由东向西行驶至江北街100米处时，与同方向行驶的邹继涛驾驶的吉HNCxxx黑白色长安小型轿车发生追尾。经鉴定，张嘉涛血样中酒精含量为186.9524mg/100ml。 上述事实，被告人张嘉涛在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、身份信息、前科证明、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、抽血医务人员及见证人身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、情况说明、证人证言、鉴定意见、行车路线现场图、案件照片、被告人张嘉涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张嘉涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张嘉涛到案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。其对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张嘉涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，具体刑期详见执行通知书。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  穆峻秀 二〇一九年十一月二十一日 书记员  崔美玲
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2379号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行，住所地：汝阳县城刘伶路东段，组织机构代码：914103266716652819法定代表人：董光辉，行长委托诉讼代理人：李拓，河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王小恩，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：方一恒，男，汉族，1985年4月28日出生，住河南省汝阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与被告方一恒信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  周孝治二〇一九年十一月二十六日书记员  李柏林
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初811号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵志鸿，男，1983年12月23日出生于天津市，汉族，中专文化，个体，户籍地天津市红桥区，现住天津市河北区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]148号起诉书指控被告人赵志鸿犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年9月24日受理立案，于2019年10月8日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人赵志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年7月14日21时57分许，被告人赵志鸿酒后驾驶津Ｒ×××××号的白色路虎牌小型客车在天津市西青区行驶时，被交警拦检查获。经鉴定，被告人赵志鸿血液中检测出酒精，含量为133.0ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人赵志鸿经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人赵志鸿犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人赵志鸿拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人赵志鸿供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月14日21时57分许，被告人赵志鸿酒后驾驶津Ｒ×××××号“路虎”牌小型普通客车在天津市西青区行驶时，被交警拦检查获。经鉴定，赵志鸿血液中检测出乙醇，含量为133.0ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵志鸿于2019年7月26日经公安机关电话通知到案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.照片，证明赵志鸿驾驶车辆的情况。2.呼气式酒精检测结果，证明公安交管部门对赵志鸿呼气式检测酒精的情况。3.天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明公安交管部门的处理情况。4.案件来源、抓获经过、到案经过、纠正违法行为经过，证明被告人赵志鸿的到案经过。5.居民信息表、身份证、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证等书证，证明被告人赵志鸿的身份、驾驶资格、涉案车辆信息及被告人赵志鸿无前科的情况。6.血样采集登记表，证明对被告人赵志鸿的采血过程。7.司法鉴定意见书，证明赵志鸿血液中乙醇成分含量为133.0mg/100ml。8.视听资料，证明案件有关情况。9.被告人赵志鸿的供述，证明其饮酒后开车被交警拦检的事实。本院认为，被告人赵志鸿违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵志鸿的罪名成立，本院予以支持。被告人赵志鸿案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人赵志鸿自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关对被告人赵志鸿的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：被告人赵志鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  李祖红人民陪审员  李俊秀二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再129号原审原告：边莹，女，1985年3月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：田昱蓉，女，1981年11月20日出生，汉族，住江阴市。原审原告边莹与原审被告田昱蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2017）苏0205民初5379号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监224号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告边莹向本院提出诉讼请求：1.判令田昱蓉偿还借款30000元及利息（自2017年6月22日起至2017年7月1日止按同期银行贷款利率四倍计算；自2017年7月2日起至实际支付之日止按年利率24%计算）。2.判令田昱蓉承担律师费4000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月22日，田昱蓉向边莹借款3万元，双方约定相关借款事宜。借款期限届满后，田昱蓉未能依约还款，故边莹诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告边莹可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0205民初5379号民事判决书。二、驳回原审原告边莹的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  吕纯阳审判员  谢 妍审判员  胡益新二〇一九年十一月二十七日书记员  唐昊珺
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0222执1120号 柳州嘉新混凝土有限公司、广西柳城桂景农产品批发市场开发有限公司: 本院执行的柳州嘉新混凝土有限公司申请广西柳城桂景农产品批发市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 柳城县人民法院 二〇一九年十一月十五日
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1459号 黑龙江省腾飞建筑安装有限责任公司齐齐哈尔分公司、张若生： 本院执行的申请人黑龙江省腾飞建筑安装有限责任公司齐齐哈尔分公司与张若生建设合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年十一月二十一日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终297号 上诉人（原审被告）：高桂兰,女,1956年8月7日生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审原告）：杨水金，男，1958年3月23日生，汉族,住江西省南昌市红谷滩新区。 被上诉人（原审原告）：刘香英,女,1958年11月22日生,汉族,住江西省南昌市红谷滩新区。 上诉人高桂兰因与被上诉人杨水金、刘香英房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1364号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 高桂兰上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至南昌市东湖区人民法院审理。事实和理由：1、本案不动产所在地为南昌市红谷滩新区，应按不动产所在地为合同履行地；2、本案涉及的不动产纠纷应为专属管辖。 本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，属一般管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为江西省南昌市青山湖区工人新村7栋8户，属南昌市青山湖区人民法院管辖范围。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年十一月十九日 书记员  罗艳琴
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执802号之一 申请执行人黄晓辉，男，汉族，1979年06月04日出生，住西安市周至县。 被执行人王亚利，女，汉族，1975年04月12日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人孙勇，男，汉族，1974年11月19日出生，住宝鸡市金台区。 申请执行人黄晓辉与被执行人孙勇、王亚利借款合同纠纷一案中，我院作出的(2019)陕0303民初328号民事判决苏已发生法律效力。被执行人孙勇,王亚利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄晓辉于2019年7月3日向本院申请执行，执行标的148554元。 本案在执行过程中，通过网络及传统查控，依法扣划被执行人银行存款51570元并向申请人发放完毕；冻结了被执行人银行账户一年，期限至2020年7月22日止；冻结被执行人孙勇、王亚利在宝鸡市金迪装饰工程有限公司股权，冻结金额分别为10万元；查封被执行人王亚利名下车牌号为陕CXXXXX车辆一辆，期限至2021年8月22日止，该车辆本院未实际控制；（如需继续冻结，申请人应于此期限届满前30日向本院书面申请）。此外，被执行人名下再无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本院依照其申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十一月七日 书记员  段 强 1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10867号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王粤娇，女，该公司员工。被告：蒲云迪，女，汉族，1983年10月15日出生，住重庆市北碚区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告蒲云迪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。因被告已主动履行，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘凤华二〇一九年十一月四日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2015号申请执行人:刘四桂，女，1956年4月25日出生，汉族，居民，住涟源市蓝天办事处文艺路蓝田供销社宿舍。身份证号码：432503195604250029。被执行人：张元强，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县大路街道三台村7组115号4-3。身份证号码：510232197007017336。申请执行人刘四桂与被执行人张元强民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2019年4月26日做出（2019）湘1382民初493号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张元强未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘四桂于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书，要求其提供财产线索。2019年9月4日，本院向被执行人张元强发出了执行通知书及报告财产令。2019年9月3日、11月20日,本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人张元强名下无银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2019年9月9日、9月17日，本院先后向涟源市不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等单位查询被执行人名下的不动产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2019年10月9日，本院对被执行人张元强适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月9日，本院将被执行人张元强纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月9日，本院委托重庆市璧山区人民法院前往被执行人张元强的户籍所在地进行调查，也未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。2019年11月21日，本院约谈了申请执行人刘四桂，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人刘四桂对此表示同意。本院认为，截止2019年11月21日，本案应执行的标的金额为196351元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年十一月二十一日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502财保66号申请人:刘佳星，女，汉族，1984年6月5日生，，住通化市通化县。被申请人：宋文亮，男，汉族，1971年6月1日生，，住内蒙古牙克石市。申请人刘佳星与被申请人宋文亮申请诉前财产保全一案，申请人刘佳星于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人宋文亮驾驶的无号牌厦工机械铲车（所有人为宋文亮），申请人刘佳星以其名下房权证通县字第XXXXX号不动产作为担保（共有人为裴欣）。本院经审查认为，申请人刘佳星的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人宋文亮驾驶的无号牌厦工机械铲车（所有人为宋文亮）。二、查封申请人刘佳星名下房权证通县字第XXXXX号不动产作为担保（共有人为裴欣），查封期限三年。申请费520元,由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张汉君二〇一九年十一月二十二日书记员  许元腾
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书                         (2019)陕0118执772号申请执行人：甘肃XX环保建材有限公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区。法定代表人：姜某某，系该公司总经理。被执行人: 王某某，男，1980年6月12日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人: 张某某，男，1971年10月25日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人甘肃XX环保建材有限公司与被执行人王某某、张某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0118民初2217号民事判决书已经发生法律效力。二被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王某某给付案件款59695.47元及利息，并承担诉讼费1542元，要求被执行人张某某给付案件款79593.97元及利息，并承担诉讼费2056元，二被执行人共同承担执行费2040元。本院依法受理。执行中，经查二被执行人银行存款等信息，未发现二被执行人有足额可供执行的财产，强制执行被执行人王某某银行存款36310.35元，发放给申请执行人。现申请执行人无法提供二被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对二被执行人进行了限制消费措施，并依职权将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执772号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   付  钊二〇一九年十一月二十日书 记 员   何  健 1
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2058号原告：才建伟，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。被告：鲁连久，男，1964年2月8日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被告：闫利民，男，1968年7月19日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。被告：才庆宝，男，1970年6月12日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。被告：才运富，男，1959年11月3日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。被告：宽城嘉瑞德新型建材有限公司，住所：河北省承德市宽城满族自治县碾子峪镇沙窝店村。统一社会信用代码：91130827095633563X。法定代表人：张文俭职务：总经理原告才建伟与被告鲁连久、闫利民、才庆宝、才运富、宽城嘉瑞德新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费4763.00元，减半收取计2381.50元，由原告才建伟负担。审判员  付卫民二〇一九年十一月二十九日书记员  田雅君
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4914号原告：金萍，女，1979年10月20日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：张志红，女，1987年5月20日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住龙口市。委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。本院在审理原告金萍与被告张志红劳动争议纠纷一案中，原告金萍于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金萍撤回对被告张志红的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  田光宇人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  曹 倩二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王晓慧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12381号上诉人（原审被告）：李红坚，男，1960年10月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瞿双双，女，1968年8月18日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：张跃胜，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓兰，湖南湘达律师事务所律师。上诉人李红坚因与被上诉人瞿双双民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李红坚上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定瞿双双向李红坚出借借款事实有误。1、被上诉人瞿双双无证据证明交付20万元款项的行为；2、被上诉人20万元无相应取款凭证，也无证据证明其有能力提供；3、20万元借款与承诺书上的借款无关系。瞿双双答辩称：上诉人与被上诉人借款事实清楚，有借条及其承诺书和催款的音频，形成完整的证据链条，足以认定本案事实。瞿双双向一审法院起诉请求：1、判令李红坚归还借款本金200000元及借款利息（利息自2017年10月9日起按照年利率24%计算至实际支付之日止，暂计算至2019年3月9日为68000元），借款本金及暂计利息合计为268000元；2、判令李红坚承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明：李红坚自2009年以来陆续向瞿双双借款，双方之间的借款均为现金给付。2015年3月18日，李红坚出具《承诺书》，载明：“本人慎重承诺瞿双双（50万），苏跃玲（40万）的欠款于2015年5月20日前全部归还，否则后果自负，李红坚，2015年3月18日，证明人：刘庆华”。李红坚后又陆续向瞿双双偿还部分借款。2017年10月9日，双方经结算，李红坚向瞿双双出具《借条》一份，载明：“今借到瞿双双人民币贰拾万元整（200000.00元），按每月2.5分利息计算（2017年11月9日归还，不足一月利息按一月计算），借款人：李红坚，证明人：黄雪元”。李红坚至今未偿还剩余借款本息。另查明，2017年10月9日的借条系证明人黄雪元书写，李红坚签字捺印确认，黄雪元系李红坚的公司员工。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李红坚向瞿双双借款有李红坚出具的借条和承诺书佐证，双方之间成立合法借贷关系。双方之间的借款一直以现金往来。2017年10月9日，经双方结算后，李红坚出具借条对借款本金和利息予以确认，该借条系李红坚真实意思表示，李红坚应按约偿还。瞿双双要求李红坚偿还借款本金20万元及自2017年10月9日起按照年利率24%计算至实际支付之日止的利息请求，符合法律规定，予以支持。李红坚的辩称意见与一审法院查明事实不符，不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：限李红坚在本判决生效之日起十日内向瞿双双偿还借款本金200000元及利息（自2017年10月9日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。本案一审案件受理费5320元，由李红坚负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于本案借款是否实际交付的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，瞿双双主张的借款本金仅20万元，双方之间借款关系有借条和承诺书予以佐证，且自2009年以来李红坚陆续向瞿双双借款，双方之间的借款均为现金给付。综上所述，李红坚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人李红坚负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  邓 安审判员  郭柏奎二〇一九年十一月六日书记员  李秀藤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3248号 原告王成，男，现住内蒙古自治区乌海市。 委托诉讼代理人白大利，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。 被告吴金虎，男，现住内蒙古自治区。 原告王成诉被告吴金虎民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成及委托诉讼代理人白大利、被告吴金虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王成向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告代其还付曹某借款20000元和利息7610元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月21日，被告从曹某处借款20000元，让原告担保，被告出具欠条一张。打欠条以后被告始终没给出借人曹某还款，曹某在找不到被告的情况下只能向原告索要，原告无奈下替被告偿还了借款。后经原告多次向被告追要无果，现诉至法院，请求法院依法裁判。 被告吴金虎辩称，借款的事实存在，我认可原告代还的20000元，但要求原告用欠我的20000元抵顶原告主张的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了举证、质证。对于原告提供的欠条一份，被告予以认可，该证据与本案具有关联性，故本院予以采信。对于原告提供的收据一份，被告不予认可，结合原告、被告、证人曹某的当庭陈述，能够认定原告王成代被告吴金虎向曹某还款20000元的事实成立，该证据与本案具有关联性，故本院对该份证据予以采信。对于被告提供的证明一份，原告不予认可，因该份证据系证人证言，被告未申请证人出庭，对该份证据的真实性以及关联性无法核实，故本院对该份证据不予采信。本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月21日向曹某借款20000元，由曹某书写欠条一份，欠条载明“贷曹某人民币贰万元（￥20000元整），月利率0.024元，期限为壹月整，如超出壹月按满月计息”，被告吴金虎在欠款人落款处签字。欠条还载明“如欠款人无力归还欠款，保人保证替代欠款人归还欠款”，原告王成在保人落款处签字。结合原告、被告、证人曹某的陈述，欠条约定的利率为月利率2.4%。借款到期后，因被告吴金虎未能按期偿还借款，原告王成代被告吴金虎共计向曹某还款20000元。现因原告向被告索要代偿款无果后诉至本院。 本院认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案系因原告王成作为保证人替代被告吴金虎偿还债务后行使追偿权产生的纠纷，故本案案由应当变更为追偿权纠纷。合法的债务应当偿还，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告吴金虎自愿向曹某借款，被告在曹某出具的欠条落款处签字且实际收到了20000元借款，被告作为债务人应当按照欠条中载明的内容履行义务，但被告未能还款。原告依据债权人曹某出具的收据提出已经代被告共计还款20000元，分别于2016年7月20日偿还本金6547.93元和利息3452.07元，于2017年10月份偿还本金4230元和利息3770元，于2018年2月10日偿还本金1012元和利息988元。原告未提供相应的银行凭证等证据佐证向债权人曹某支付20000元，如按照原告和债权人曹某确认的偿付本金及利息计算，原告代偿的利息已经超出债权人与被告欠条中约定的利息而借款本金仍有12390元未能偿还，使得债权人曹某获得了从债务人吴金虎处不确定可以获得的利益，可能侵害到债务人吴金虎的权利。原告作为被告向曹某借款的保证人，其保证的范围应当基于被告与债权人曹某之间的民间借贷法律关系，被告与债权人的借款属于主债务，而保证人担保的债务属于从债务。原告承担的责任基于从属性原则，保证责任的范围及强度不能超过主债务的范围及强度。本案中欠条载明的债务为借款本金20000元及可以计算得出的利息480元，原告对于此笔债务的保证责任应当限定在20480元。因此，如果产生了超出欠条约定的损失，应当由债权人曹某同债务人吴金虎双方解决。现原告在保证责任范围内代被告向（债权人）曹某偿还了20000元债务，被告应当向原告支付代偿款20000元，对于原告的其他诉请（本院）不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条（之规定），判决如下： 一、被告吴金虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王成支付代偿款20000元； 二、驳回原告王成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告吴金虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  王雨轩 二〇一九年十一月二十日 书记员  张栋文
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3119号原告：廊坊市安次区宏建工程机械服务有限公司，住所地廊坊市安次区南外环中段。法定代表人：白云峰，总经理。委托诉讼代理人：韩振江，男，1976年10月24日出生，住廊坊市广阳区。公司员工。被告：中晟路桥建筑有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号408室。法定代表人：李英春，执行董事。被告：唐大斌，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。廊坊市安次区宏建工程机械服务有限公司与中晟路桥建筑有限公司、唐大斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告廊坊市安次区宏建工程机械服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊市安次区宏建工程机械服务有限公司撤回对中晟路桥建筑有限公司、唐大斌的起诉。案件受理费5308元，减半收取计2654元，由原告廊坊市安次区宏建工程机械服务有限公司负担。审判员  高文学二〇一九年十一月二十五日书记员  朱明旭
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2443号 原告：杜佐宗，男，1947年3月28日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：曹春红，男，1970年3月1日出生，汉族，住万荣县。系原告之子。 被告：董辉（又名董晓辉），男，1973年7月20日出生，汉族，住万荣县。 被告：董美贤，女，1977年9月7日出生，汉族，住万荣县。二被告系夫妻。 原告杜佐宗与被告董辉、董美贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告杜佐宗的委托诉讼代理人曹春红到庭参加了诉讼，被告董辉、董美贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杜佐宗向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息按1.2分计算，从借款之日起算至被告履行完毕）。事实与理由：被告董辉因收购药材需资金周转，于2014年5月8日和5月19日分别向原告借款10000元，并出具了借条两张，约定利息为月息1.2分，半年清偿一次利息。后经原告多次催要，二被告未能支付给原告本息，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望依法判决。 被告董辉、董美贤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定本案的事实如下： 被告董辉、董美贤系夫妻关系。被告董辉因收购药材需资金周转，于2014年5月8日和5月19日分别向原告借款各10000元，双方约定借款利息为月息1.2分，利息半年清偿一次，未约定还款期限，借款当日，被告董辉给原告出具了借条，并在借条上签署了被告董美贤的名字，两次借款被告董美贤均未在场。后经原告多次催要借款本息，二被告未能归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董辉向原告杜佐宗借款并出具借条，双方债权债务关系明确，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告向被告董辉支付借款后，被告董辉应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的还款付息义务，原、被告之间关于借款利息的约定符合法律的规定，故原告要求被告董辉归还借款本金及利息的诉求正当合法，本院予以支持。对原告要求被告董美贤归还借款本息的诉求，因原告当庭自认被告董辉向原告借款时，被告董美贤并未在场，且借条中的“董美贤”系被告董辉签署，原告作为债权人未提供证据证明该两笔借款事后得到被告董美贤的追认，亦未提供证据证明该两笔债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告董美贤归还借款本息诉求，本院不予支持。被告董辉、董美贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告董辉在本判决生效后十日内归还原告杜佐宗借款本金20000元及利息（利息按双方约定的月息1.2分计算，其中2014年5月8日的借款本金为10000元，利息从2014年5月8日起算至本判决确定还款之日；2014年5月19日的借款本金为10000元，利息从2014年5月19日起算至本判决确定还款之日）。 驳回原告杜佐宗要求被告董美贤归还借款的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告董辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  屈东芳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈星帆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1144号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄宗建，男，1995年12月23日出生，壮族，广西田林县。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初270号刑事判决书，向被执行人黄宗建发出追缴罚金人民币1000元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，2019年9月19日与2019年11月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人黄宗建采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月九日 书记员  班利能
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执438号申请执行人胡前亮，男，1964年11月24日出生，汉族。被执行人曹新湖，男，1989年11月5日出生，汉族，住余干县。本院于2019年7月23日立案执行胡前亮与曹新湖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣1127民初1016号余干县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人曹新湖应支付申请人胡前亮案款81864.0元及利息。本院于2019年7月19日立案执行，在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和报告财产，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪忠全审判员  吴茂长审判员  汤宏英二〇一九年十一月五日书记员  姚莎敏
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初684号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人金云峰，男，汉族，1982年8月26日出生，出生地浙江省临安县，高中文化程度，个体，住浙江省杭州市临安区。2015年1月23日因吸毒被临安市公安局行政拘留十日；2015年3月13日因吸毒被临安市公安局行政拘留十四日；2015年3月27日因吸毒被临安市公安局责令接受社区戒毒三年；2017年11月9日因犯赌博罪被杭州市临安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年2月15日刑满释放。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 被告人张志杰，男，汉族，1986年11月20日出生，出生地河南省汝州市，初中文化程度，务工，暂住地浙江省杭州市余杭区，户籍地河南省汝州市。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 被告人程龙，男，汉族，1992年1月12日出生，出生地江苏省灌南县，小学文化程度，个体，暂住地浙江省杭州市余杭区，户籍地江苏省灌南县。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 被告人朱冬洋，男，汉族，1990年11月7日出生，出生地河南省邓州市，小学文化程度，无业，住河南省邓州市。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 被告人葛照好，男，汉族，1975年11月10日出生，出生地河南省邓州市，文盲，无业，住河南省邓州市。2008年3月因赌博被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日；2011年9月因犯赌博罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2014年4月因赌博被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日；2014年9月因赌博被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）669号起诉书指控被告人金云峰、张志杰、程龙、朱冬洋、葛照好犯赌博罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员金宏，被告人金云峰、张志杰、程龙、朱冬洋、葛照好均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年4月、5月间，被告人金云峰、张志杰、程龙、朱冬洋、葛照好及张某2（另处）、孙某2（另处）、葛某（另处）等人先后数次在杭州市西湖区留下街道小和山第二公墓附近山上、转塘街道龙坞汽车检测站附近山上和转塘街道大清谷山上等地聚众赌博，召集赌客以“二八杠”形式进行赌博，从中抽头获利人民币40000元左右。其中被告人金云峰、张志杰、程龙为赌场老板，负责召集赌客，被告人张志杰同时负责抽头；被告人朱冬洋负责洗牌发牌和抽闲家头；被告人葛照好负责找赌博场地与抽头；张某2（另处）负责接送赌客；葛某（另处）外围望风。 公诉机关认为被告人金云峰系累犯，被告人朱冬洋、葛照好在共同犯罪中系从犯。建议判处被告人金云峰有期徒刑十个月，并处罚金；建议均判处被告人张志杰、程龙有期徒刑九个月，并处罚金；建议均判处被告人朱冬洋、葛照好有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人金云峰、张志杰、程龙、朱冬洋、葛照好在开庭审理中亦无异议，并有证人朱某、罗某、沈某、陈某1、李某、潘某1、陈某2、孙某1、杨某、陈某3、林某1、周某、盛某、俞某、金某、童某、张某1、赵某、水某、凌某、林某2、陶某、潘某2、吕某、祝某、陈某4、真明杰的证言，扣押决定书及清单、发还清单、行政处罚材料、抓获经过、户籍证明，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金云峰、张志杰、程龙、朱冬洋、葛照好以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人金云峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人金云峰、张志杰、程龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱冬洋、葛照好在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均予以从轻处罚。被告人金云峰、张志杰、程龙、朱冬洋、葛照好自愿认罪认罚，本院均酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人金云峰犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人张志杰犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（刑期自2019年5月15日起至2020年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人程龙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（刑期自2019年5月15日起至2020年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 四、被告人朱冬洋犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期自2019年5月15日起至2019年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 五、被告人葛照好犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期自2019年5月15日起至2019年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 六、涉案赌资及各被告人的违法所得依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇一九年十一月十二日 书记员  周燕芳
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1284号 申请人：李瑞娟，女，1977年1月5日出生，现住淄川区。 被申请人：李健，男，1985年9月3日出生，现住淄川区。 申请人李瑞娟与被申请人李健劳务合同一案，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李健的银行存款13000.00元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李健的银行存款13000.00元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  武建强 二〇一九年十一月八日 代理书记员  鲁嘉琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8337号 申请执行人：宋时羽，男，1999年3月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初7586号民事判决书，于2019年9月9日受理宋时羽申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费38860元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费38860元及违约金等； 二、终结本院（2019）川0191民初7586号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0722执1200号申请人：王书友，男，1968年9月15日出生，汉族，农民。被执行人：白洪岩，男，成年，民族不详，职业不详。被执行人：赵俊文，男，1970年1月8日出生，汉族，无固定职业。被执行人：阿荣旗第一建筑工程公司。本院在执行王书友与白洪岩、赵俊文、阿荣旗第一建筑工程公司提供劳务者受害纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初713号民事判决书申请法院执行标的65465.29元及案件受理费1518.12元。申请执行费882.00元由被执行人负担。案件受理后，于2019年10月30日本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。于2019年10月30日本院依法启动网络查控查询，查询反馈结果显示被执行人有足额可供执行的财产并依法冻结。本院于2019年11月11日依法将被执行人阿荣旗第一建筑工程公司银行账户内可供执行的财产67865.41元扣划至本院专用账户内，其中包括案件款65465.29元案件受理费1518.12元及申请执行费882.00元。除去其中882.00元申请执行费后全部支付给申请人，申请人已领取该上述案件款，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2019）内0722民初713号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十四日书记员  闫 凯
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1180号陈翠翠、牛凤荣：申请人陈翠翠、牛凤荣与被申请人刘勇借款合同纠纷一案，依据申请人的财产保全申请，我院2019年11月19日作出（2019）鲁0124民初2829号之二民事裁定书，裁定内容：解除队刘勇银行存款5万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除队刘勇银行存款5万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十一月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0902民初1476号原告：曾志，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：肖波，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：周恩城，男，1977年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告曾志诉被告肖波、周恩城民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾志的委托诉讼代理人曾雪军到庭参加了诉讼，被告肖波、周恩城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖波偿还原告借款80000元及违约金40800元。二、被告周恩城承担连带责任。事实与理由：2018年3月8日，被告肖波从原告处借走人民币80000元现金，并与原告签订借款合同一份，借款期限为12个月。被告周恩城为借款提供担保。到还款日期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告肖波、周恩城未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原、被告签订借款合同一份，约定被告肖波因资金周转向原告借款现金80000元，借款期限为12个月，自2018年3月8日至2019年3月7日止。同时约定，借款方不能还清借款本息，由借款方每天按借款总额的千分之五支付违约金。同日，被告肖波另向原告出具了借据一张，载明借到原告人民币80000元。原告在庭审中明确，主张的违约金计算方式以80000元为基数按照每日千分之五的标准从2019年3月7日计算至起诉之日止。以上事实有原告曾志提交的借款合同、借据、证人李某出庭作证的证言及其当庭陈述予以证实。本院认为，被告肖波向原告曾志借款，并出具了借条，原、被告双方借贷关系成立，被告借款应予归还。对原告主张要求被告肖波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告周恩城在借款合同上签字，自愿为借款承担担保责任。原、被告双方未对保证方式进行明确约定，因此按照法律规定被告周恩城应当承担连带保证责任。原告曾志主张的违约金过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院按照年利率24%的标准从2019年3月8日计算至2019年7月12日的违约金为6613，原告曾志主张超过部分，本院不予支持。被告肖波、周恩城经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告肖波于本判决生效之日起三十日内偿还原告曾志借款本金80000元、违约金6613元。二、被告周恩城对以上借款及违约金承担连带偿还责任。被告周恩城承担连带保证责任后，有权向被告肖波追偿。三、驳回原告曾志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由原告曾志负担769元，被告肖波、周恩城负担1947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  郭 晶人民陪审员  郭明义人民陪审员  郭中平二〇一九年十一月十一日书 记 员  臧 昱附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5413号原告：李某，女，1972年2月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：张有明，系鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：韩某，男，1972年10月22日出生，汉族，公民身份号码412725197210224674住河南省鹿邑县任集乡均朱行政村木香刘，村民。本院在审理原告李某诉被告韩某同居关系析产纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  齐梅英二〇一九年十一月十九日书记员  宋 坤
扶风县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0324执725号扶风县XX镇俊锋电焊制作工程队、李某某、扶风县兴隆面粉厂：申请执行人扶风县XX镇俊锋电焊制作工程队、李某某与被执行人扶风县兴隆面粉厂承揽合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2019)陕0324民初37号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人扶风县兴隆面粉厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县XX镇俊锋电焊制作工程队、李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还6629.90元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人扶风县兴隆面粉厂自动向扶风县人民法院缴纳所有案件款及执行费，现申请执行人扶风县XX镇俊锋电焊制作工程队、李某某已将所有案件款全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0324执725号执行案件执行完毕，于2019年11月21日结案。二〇一九年十一月二十一日1
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执1080号 徐兴全： 关于你申请执行徐翠蓉赡养费纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十一月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初535号公诉机关府谷县人民检察院。被告人郭治强，男，1981年12月19日出生，汉族，陕西省府谷县人，文盲，无业，户籍所在地府谷县，现住府谷县。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，2019年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局立案侦查，同日被府谷县公安局决定刑事拘留，因其患有左足第4跖骨基底部骨折，生活不能自理被府谷县看守所不予收押，于2019年5月31日被府谷县公安局取保候审，2019年11月8日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人郭治强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员韩伟、吴秀月出庭支持公诉，被告人郭治强到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年05月30日14时20分，被告人郭治强无证醉酒驾驶建设牌两轮摩托车上道路行驶至府谷县XX路XX巷路口路段时被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对郭治强血样进行血醇浓度检验，结果为187.37mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人郭治强血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、现场笔录及照片、血醇检验报告、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郭治强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人郭治强拘役两个月以上三个月以下，并处罚金3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、暂不收押通知书、驾驶证查询结果、检查笔录及照片、证人王某某的证言、辨认笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人郭治强血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、府谷县医院诊断证明书、当事人犯罪记录查询及被告人郭治强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭治强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人郭治强无证醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人郭治强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 霞二〇一九年十一月二十五日书记员 徐小英
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖110号原告：尹树园，男，汉族，1957年9月30日生，住上海市浦东新区。原告：苪春瑛，女，汉族，1961年9月12日生，住上海市浦东新区。原告：尹歆磊，男，汉族，1990年12月22日生，住上海市浦东新区。被告：倪云龙，男，汉族，1942年3月23日生，住江苏省昆山市。被告：赵秀珍，女，汉族，1942年7月28日出生，住江苏省昆山市。原告尹树园、苪春瑛、尹歆磊诉被告倪云龙、赵秀珍房屋买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院于2019年9月16日立案。昆山市人民法院经审查认为，因被告倪云龙、赵秀珍系该院工作人员王远的外祖父母，根据相关规定，该院不宜行使管辖权。本院认为，昆山市人民法院（2019）苏0583民初16385号《关于尹树园、苪春瑛、尹歆磊与倪云龙、赵秀珍房屋买卖合同纠纷一案的请示》，以被告倪云龙、赵秀珍系该院工作人员王远的外祖父母为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由昆山市人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十一月十九日书记员  刘 红
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2448号申请执行人柏华斌，男，1972年3月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人彭宝明，男，1970年3月13日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行柏华斌与彭宝明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨彭宝明银行存款220000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇一九年十一月十二日书记员 董定明
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1676号原告：周大鹏。委托诉讼代理人：费冲，湖北佳成律师事务所律师。被告：武汉市天天新汽车运输有限责任公司。法定代表人：刘家祥。被告：武汉市天天新汽车运输有限责任公司江夏分公司。负责人：刘家祥。原告周大鹏与被告武汉市天天新汽车运输有限责任公司（以下简称天天新公司）、武汉市天天新汽车运输有限责任公司江夏分公司（以下简称天天新江夏分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告周大鹏的委托诉讼代理人费冲到庭参加了诉讼，被告天天新公司、天天新江夏分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周大鹏向本院提出诉讼请求：1、解除原告周大鹏与被告天天新公司签订的车辆托管合同；2、被告天天新江夏分公司协助将鄂Ａ×××××号车辆登记所有人变更为原告周大鹏；3、被告天天新江夏分公司协助办理鄂Ａ×××××号车辆保险过户手续；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：鄂Ａ×××××号车辆系我从他人处抵账得来。2018年8月21日，我与被告天天新公司签订了车辆托管合同，双方在合同中约定了合同期限、费用及双方的权利义务。合同签订后，被告天天新公司除要求我交纳合同约定的费用外，还以各种理由要求收取其他费用，这种要求我无法接受，从而导致合同目的无法实现。为此，我要求解除合同，将车辆过户至我本人名下。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。本院经审理查明事实如下：原告周大鹏与案外人曾**有债权债务关系。2013年10月15日，曾**（乙方）与被告天天新公司（甲方）签订《车辆托管合同书》，约定：乙方将自行购买的车辆牌照号为鄂Ａ×××××、车架号为LGGR3BC34DL831993的乘龙牌重型自卸货车（以下简称案涉车辆）挂靠被告天天新公司运营，案涉车辆入籍托管甲方，在甲方的统一管理下，独自从事公路货物经营活动，自主经营、自负盈亏、自担风险；合同有效期陆年；甲方为乙方提供办理合法营运手续、办理车辆的年度检审、代办车辆的投保、事故理赔手续等；乙方在合同期按每（全年）向甲方缴纳托管管理费，标准为人民币（大写）壹仟元整，小写1000元，及风险防范金叁佰元每年，乙方在合同期间，须向甲方缴纳车辆牌证押金1000元，1000元至合同期满乙方无违约行为，正常报废，押金退还，不计利息；合同期内，遇国家产业政策重大调整，本合同可做相应变更，甲乙双方应向国家缴纳的税费，由各自依法缴纳；为了维护甲乙双方共同利益，规避经营风险，乙方须参加甲方组织的统一投保（乙方先交保险费，甲方再行投保），不得私自外保，违者按违约处理；乙方必须自觉接受甲方监督，及时按照交通运输管理部门的要求，对车辆进行定期维护和保养，按时参加车辆审验和相关检测，确保车辆的技术状况符合国家规定，所需费用由乙方自理。合同签订后，双方即开始履行各自义务，曾**将案涉车辆挂靠登记在被告天天新江夏分公司名下，同时其缴纳了合同约定的管理费、风险防范金、车牌押金及购置保险等费用，被告天天新公司亦依约为其办理了车辆保险等手续。2017年至2018年期间，曾**开办的木材加工厂欠付原告周大鹏货款90,000元，双方协商将案涉车辆抵偿部分货款。2018年8月21日，原告周大鹏在曾**儿子的带领下与被告天天新公司重新签订了案涉车辆的《车辆托管合同》（以下简称案涉合同），约定合同期自2018年8月21日至2024年8月21日，履约保证金为2,000元，其余条款同上。原告周大鹏陈述其以现金方式缴纳了2,000元保证金，但收条已遗失。审理过程中，曾**确认案涉车辆所有权归原告周大鹏所有，其不再就该车辆主张权利。以上事实有原告周大鹏提交的2018年8月21日《车辆托管合同》、行驶证、2013年10月15日《车辆托管合同》及其庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案涉车辆系以物抵债得来，原车主曾**已确认所有权归原告周大鹏所有，本院予以确认。原告周大鹏作为车主与被告天天新公司签订的《车辆托管合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据合同约定，原告周大鹏将案涉车辆入籍托管被告天天新公司，接受被告天天新公司统一管理，独自从事公路货物经营活动，自主经营、自负盈亏、自担风险，车辆审验及相关检测、车辆保险等费用均由其自行承担，被告天天新公司仅代为办理相关事宜，故该车辆托管合同实质上具有委托合同的法律性质，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第四百一十条的规定，原告周大鹏作为委托人有权随时解除合同，合同自通知到达对方时解除。原告周大鹏起诉之日视为向被告天天新公司发出解除合同的通知，本院于2019年5月28日在《人民日报》发出公告，自公告发出之日起经过60日即2019年7月27日视为送达，故2019年7月27日为合同解除之日。关于协助办理车辆过户及车辆保险过户手续的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告周大鹏与被告天天新公司签订了案涉合同，被告天天新公司将案涉车辆登记在其分支机构即被告天天新江夏分公司，根据前述法律规定，案涉合同解除后，被告天天新江夏分公司应协助原告周大鹏办理车辆过户及车辆保险过户手续，原告周大鹏该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告天天新公司、被告天天新江夏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第四百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告周大鹏与被告武汉市天天新汽车运输有限责任公司于2018年8月21日签订的《车辆托管合同书》于2019年7月27日解除；二、被告武汉市天天新汽车运输有限责任公司江夏分公司于本判决生效后十日内协助将车牌号为鄂Ａ×××××（车架号为LGGR3BC34DL831993）的车辆过户至原告周大鹏名下；三、被告武汉市天天新汽车运输有限责任公司江夏分公司于本判决生效后十日内协助原告周大鹏办理车牌号为鄂Ａ×××××（车架号为LGGR3BC34DL831993）的车辆保险过户手续。案件受理费300元、公告费650元，共计950元，由被告武汉市天天新汽车运输有限责任公司、武汉市天天新汽车运输有限责任公司江夏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  王忠华人民陪审员  郭 斌二〇一九年十一月二十五日书 记 员  童诗瑶
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执939号申请执行人：扬州市汇宝典当行有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：张元松，该公司董事长。被执行人：赵某，男，1965年7月17日出生，住扬州市开发区。申请执行人扬州市汇宝典当行有限公司（以下简称汇宝公司）与被执行人赵某典当合同纠纷一案，2019年7月2日本院作出的（2019）苏1091民初746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，汇宝公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月19日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执939号执行通知书及报告财产令，2019年9月9日向被执行人发出了（2019）苏1091执939号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询，被执行人名下有两处房产，一处位于扬子江××路××号（财富广场）商务办公楼2710室，本院已于2019年9月19日轮候查封，因该不动产首查封为扬州市公安局广陵分局，本院无处置权，暂无法处置，需等待刑事案件处理结果；另一处位于宝带新村××室，系被执行人与丁爱红共有，本院已轮候查封，因存在前置查封且系唯一住房，故本院暂不处置。被执行人名下银行账户已被本院查封，因余额较小，无扣划价值。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 翔
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0602民初3562号原告：闫运雷，男，汉族，1982年9月4日生，住邢台市柏乡县。委托诉讼代理人：蔡文宣、卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。被告：保定景鹏房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳南大街47号13层A号办公，统一社会信用代码91130600MA08Q6NRX3。法定代表人：郑宝利，该公司总经理。原告闫运雷与被告保定景鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告闫运雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫运雷撤回起诉处理。审判员  何冬梅二〇一九年十一月二十日书记员  苑晶晶
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）晋04民终2559号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。负责人：孔某，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：李某，（曾用名李某1），男，汉族。被上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：许某，男，汉族。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司因与被上诉人李某、杨某、许某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2019）晋0429民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审判长  郝跃明审判员  樊红芳审判员  程国栋 二O一九年十一月二十五日 法官助理  王亚茹书记员   张璐
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1095号 上诉人（原审被告）：河北中保建设集团有限责任公司。 法定代表人：马某，公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某1，现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：李某2，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 原审第三人：乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：李某3，公司法务。 上诉人河北中保建设集团有限责任公司因与被上诉人李某1、原审第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年09月03日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北中保建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人王某、被上诉人李某1的委托诉讼代理人李某2、原审第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人河北中保建设集团有限责任公司的诉讼请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人所提供的《购房协议》的真实性、合法性未得到确认。被上诉人与第三人的买卖房产不符合法律规定，未办理购房网签和购房备案，未提交所收购房款财务账目，物权并未发生转移，二者之间依法仍属于债权范畴；二、被上诉人未能提供实际占有使用的证据；三、一审判决适用法律不当，应适用上位法《物权法》，且适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，依法应对被上诉人与第三人之间的《购房协议》进行真实性、合法性、合理性的审查，确认其效力。 被上诉人李某1答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，程序合法裁判公平公道，上诉人提起上诉无事实和法律依据，应驳回上诉维持原判。 原审第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，程序合法裁判公平公道，上诉人提起上诉无事实和法律依据，应驳回上诉维持原判。 原审原告李某1的起诉请求：1.请求判令终止对金辉雅苑16#-3单元-1308号房产的执行，并解除查封；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2013年1月30日第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司取得商品房预销售许可证，于2013年10月25日与原告李某1签订《金辉雅苑购房协议书》，将其所有的的位××苑房产以312507元的价格出售给原告李某1，原告李某1于当日按合同约定支付了首付款132507元，后于2016年3月2日支付余款180000元，2016年5月13日第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司将该房屋交付原告李某1，原告李某1已入住，但未办理产权登记手续；另查明，被告河北中保建设集团有限责任公司与第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司因建设施工合同纠纷一案，集宁区人民法院作出（2016）内0902民初字1141号民事调解书，但第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司并未按照调解书履行义务，被告河北中保建设集团有限责任公司向法院申请了强制执行，2016年11月3日集宁区人民法院作出（2016）内0902民初字1141号民事裁定书，查封了该房产，2018年4月9号集宁区人民法院作出（2017）内0902执1219号之三执行裁定书，决定拍卖该房产，期间第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司多次提出异议、复议申请均被驳回，2019年1月14日原告李某1向集宁区人民法院提出书面异议，2019年2月17日集宁区人民法院作出（2019）内0902执异25号执行裁定书，以查封时产权登记在第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司名下为由，驳回原告李某1的申请。以上事实有原告、被告、第三人提供的（2017）内0902执1219号之三执行裁定书、（2019）内0902执异25号执行裁定书、金辉雅苑购房协议书、收据、金辉雅苑住宅用房验收单、照片、（2016）内0902民初字1141号民事裁定书、协助执行通知书、（2018）内0902执异21号执行裁定书、（2018）内09执复16号执行裁定书、（2018）内0902执异86号执行裁定书、（2018）内09执复22号执行裁定书、查封公告、商品房预销售许可证等证据及原告、被告、第三人在庭审中的陈述予以佐证。 一审法院认为，第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司与原告李某1签订《金辉雅苑购房协议书》前已取得商品房预销售许可证，所签合同系双方真实意思表示，合法有效，该协议在集宁区人民法院查封前完成签订，且原告已装修，并付清全款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，故对于原告终止执行的诉请本院予以支持；原告李某1于2016年3月2日就已全部结清所欠房款，而集宁区人民法院于2016年11月3日作出（2016）内0902民初字1141号民事裁定书，查封的该房产，双方虽未办理产权登记手续，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，且原告李某1并无过错，因此对于原告解除查封的诉请本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决：终止对金辉雅苑16#-3单元-1308号房产的强制执行，并对该房产的查封予以解除。 案件受理费100元，由被告河北中保建设集团有限责任公司负担。 二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人提交的购房协议书、收据等证据，能够证明本案诉争房屋系被上诉人购买，且已实际占有。此种情况下，未办理产权登记的原因一般不能归责于购买人，在案证据亦不能证明被上诉人具有相应过错。综上所述，本案被上诉人就本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理100元，由上诉人河北中保建设集团有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽君 审判员  荆 茂 审判员  牛 波 二〇一九年十一月十五日 书记员  任志超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4058号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：康广惠,男,1976年5月8日生,汉族，住黑龙江省五常市。本院依据(2018)黑0103民初10190号民事判决，执行维仕担保有限公司与康广惠追偿权纠纷一案，申请执行标的71809.51元。本院在执行过程中,双方达成执行和解，需要长期执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0103民初10190号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月二日书记员  国 辉
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终862号上诉人（一审原告）：王玲玲，女，1958年10月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（一审原告）：雷昌永，男，1982年1月17日出生，畲族，住浙江省平阳县。上诉人（一审原告）：雷施施，女，1992年9月6日出生，畲族，住浙江省平阳县。上诉人（一审原告）：陈春香，女，1940年5月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（一审原告）：代永金，男，1964年6月1日出生，汉族，住贵阳市花溪区。上诉人（一审原告）：罗锦云，男，1965年11月4日出生，汉族，住贵阳市花溪区。上列六上诉人共同委托诉讼代理人：饶志燊，贵州民族律师事务所律师。上列六上诉人共同委托诉讼代理人：李楠，贵州民族律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区行政中心。法定代表人梅俊，区长。一审第三人：李子山，男，1952年3月15日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。一审第三人：赵瑞新，男，1973年8月2日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。上列二一审第三人共同委托代理人：王国聚，北京市京师律师事务所律师。一审第三人：贵阳市花溪久安陈坝田煤矿，住所地贵阳市花溪区久安乡打通村。执行事务合伙人：李子山、罗锦云。上诉人雷荣君在本案上诉过程中因病死亡，其法定继承人王玲玲、雷昌永、雷施施、陈春香申请参加诉讼，本院作出（2019）黔行终862号之一行政裁定书准许其作为上诉人参加诉讼。现上诉人王玲玲、雷昌永、雷施施、陈春香、代永金、罗锦云与被上诉人贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）、一审第三人李子山、赵瑞新、贵阳市花溪久安陈坝田煤矿地质矿产行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初433号行政裁定向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。雷荣君、代永金、罗锦云上诉请求：1、撤销一审行政裁定书；2、裁定贵阳市中级人民法院重新审理本案。事实及理由：1、一审裁定认定事实错误。一审裁定在审查过程中，错误认定贵阳市花溪区久安陈坝田煤矿与花溪区政府于2014年12月25日签订《煤矿关闭补偿协议书》，没有任何证据予以证明，缺乏事实依据；2、一审裁定适用法律错误。一审裁定主要依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，但该司法解释适用的前提是行政行为作出的时间为2015年5月1日前，但本案行政行为作出时间并不是在2015年5月1日前，被上诉人并不能举证证明行政行为作出的时间，同时本案所涉行政行为一直到2018年2月都还在持续，因此本案所涉的行政行为的时间应为2018年2月，本案不能适用该司法解释的规定，一审法院属于适用法律错误。雷荣君、代永金、罗锦云向一审法院起诉请求：1、确认花溪区政府与第三人赵瑞新、贵阳市花溪久安陈坝田煤矿签订的《煤矿关闭补偿协议书》无效；2、诉讼费由花溪区政府负担。一审法院认定事实：贵阳市花溪久安陈坝田煤矿系合伙性质企业，原合伙人为李子山、雷荣君、代永金、罗锦云。因落实和促进产业结构调整和优化升级等政策，贵阳市花溪久安陈坝田煤矿与被告花溪区政府于2014年12月25日签订《煤矿关闭补偿协议书》，约定贵阳市花溪久安陈坝田煤矿根据相关政策关闭后，由花溪区政府一次性给予520万元的补偿，包括对煤矿矿业权等所有财产权益和所有损失的全部补偿金。原告得知该补偿协议后，遂起诉至本院，诉请如前。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，本案讼争的《煤矿关闭补偿协议书》订立于2014年12月，由该协议而产生的纠纷应当按照当时的法律规定和救济途径寻求解决，现原告诉请确认该协议无效，不符合行政诉讼受案范围，本院依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下:驳回原告雷荣君、代永金、罗锦云的起诉。在二审期间，花溪区政府向本院提交了《煤矿关闭补偿协议书》原件，证明协议签订的时间是2014年12月25日。上诉人雷荣君、代永金、罗锦云认为该证据是伪造的，对真实性、关联性、合法性均不予认可。本院认为，上诉人雷荣君、代永金、罗锦云未提交相关证据证明花溪区政府提交的《煤矿关闭补偿协议书》系伪造，本院对该证据予以采信，确认协议签订的时间系2014年12月25日。一审查明的相关事实经本院二审审查属实。另查明，贵阳市花溪久安陈坝田煤矿原合伙人为李子山、雷荣君、代永金、罗锦云。2012年8月13日，贵阳市花溪久安陈坝田煤矿出具授权委托书，该授权委托书载明“为顺利推进贵阳市花溪区煤矿关闭工作所涉委托人事项的办理，现委托人不可撤销的授权委托人代理办理委托人煤矿关闭所涉审计签证、评估、补偿的全部事项（包括但不限于代理委托人参加有关谈判和会谈、对外签订合同，对外作出承诺，对外发表声明，对外主张、变更或放弃有关权利要求，对外发出和领取有关文件，办理与煤矿关闭有关的手续）。上述代理事项需经两受托人同时到场处理。委托代理期限：自2011年11月30日起至委托人煤矿关闭事项全部办结之日止”，罗锦云、李子山在授权委托书法定代表人（负责人）处签字，代永金、赵瑞新在授权委托书受托人处签字。随后，赵瑞新作为受托人与花溪区政府签订《煤矿关闭补偿协议书》。本院认为，花溪区政府向本院提交了《煤矿关闭补偿协议书》，上诉人雷荣君、代永金、罗锦云在未提交相关证据证明花溪区政府提交的《煤矿关闭补偿协议书》系伪造的情况下，不认可该证据的真实性，本院对此抗辩不予采信，故根据花溪区政府提交至本院的《煤矿关闭补偿协议书》能够确认协议签订的时间系2014年12月25日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，本案案涉的协议书签订时间在2015年5月1日之前，上诉人确认花溪区政府签订该补偿协议无效的诉请，不符合行政诉讼受案范围，一审法院根据上述规定驳回雷荣君、代永金、罗锦云起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人雷荣君、代永金、罗锦云的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定雷荣君、代永金、罗锦云的起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李道鸿审判员  邹 慧审判员  苟泰强二〇一九年十一月七日法官助理张羽秦书记员李铧晟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24196号杨光：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初605号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年11月11日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知二〇一九年十一月十四日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1291号 申请执行人钦州申源电气设备有限公司，住所地钦州市河东工业区小江工业园。 法定代表人陈基杰，董事长。 被执行人广西五皇房地产开发有限公司，住所地钦州市南珠东大街南面。 法定代表人罗勇，董事长。 钦州申源电气设备有限公司与广西五皇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初1932号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人广西五皇房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦州申源电气设备有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人广西五皇房地产开发有限公司无其他财产可供执行。 本院于2019年10月10日约谈申请执行人钦州申源电气设备有限公司，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西五皇房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执1291号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十一月六日 书记员  裴 靖
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1112刑初237号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人刘勇娟，女，1972年2月21日出生，汉族，初中文化，无业。1999年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；2002年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2006年6月7日因吸毒被镇江市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2012年6月8日因吸毒被镇江市公安局丹徒分局行政拘留15日；2012年7月5日因吸毒被镇江市公安局丹徒分局强制戒毒二年；2015年7月14日因犯盗窃罪被本市京口区人民法院判处罚金3000元；2016年9月26日因犯盗窃罪被本市润州区人民法院判处罚金1000元；2018年1月9日因吸毒被镇江市公安局新区分局行政拘留15日（以上均未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月16日被取保候审，后脱逃，2019年8月30日再次被取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人刘勇娟犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞出庭支持公诉，被告人刘勇娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年3月至2018年3月间，被告人刘勇娟在镇江市丹徒新城境内，采用接搭电源等手段盗窃作案3起，窃得电动自行车、电瓶等物品，财物合计价值人民币5426元（以下均以人民币计）。具体事实如下： 1、2017年3月25日下午，被告人刘勇娟在九华山庄二期芳庭苑12幢2单元门口，窃得徐某“东野”牌电动自行车1辆，价值2391元。 2、2017年4月15、16日的一天下午，被告人刘勇娟在九华山庄二期芳庭苑18幢地下车库10号车位，窃得良某某“嘉威”牌电动自行车1辆，价值2152元。 3、2018年3月9日下午，被告人刘勇娟在九华山庄二期芳庭苑15幢地下车库38号车位，窃得刘某乙“超威”牌电瓶1组，价值883元。 2018年3月9日，被告人刘勇娟在九华山庄二期芳庭苑窃得1组电瓶欲离开小区时，被群众当场抓获后报警。归案后，被告人刘勇娟如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2起盗窃事实，被盗“超威”牌电瓶1组已由公安机关发还给被害人刘某乙。 被告人刘勇娟在被公安机关第一次取保候审期间脱逃，2019年8月到案后再次被取保候审。 另查明，被告人刘勇娟的丈夫朱某某因患有精神疾病长期在镇江市第五人民医院治疗；其独生女儿朱某某智力残疾。 案件审查起诉阶段，被告人刘勇娟自愿签署了认罪认罚具结书，对检察机关提出的判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元的量刑建议无异议。 以上事实，被告人刘勇娟在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人徐某、良某某、刘某乙的陈述笔录，证人乔某的证言笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，公安机关出具的《发破案及抓获经过》等证据证实，本院予以采信。 本院认为，被告人刘勇娟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勇娟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘勇娟自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘勇娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一性缴纳）。 二、责令被告人刘勇娟退赔赃物（上述“东野”牌及“嘉威”牌电动自行车各1辆）折价款人民币4543元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周珏宇 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  周显坤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16898号原告：李彦杰，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍地址为河南省。被告：镇江红花椒餐饮管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：高利军，总经理、执行董事。原告李彦杰诉被告镇江红花椒餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告李彦杰不预缴诉讼费并于2019年11月6日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 稷二〇一九年十一月六日书记员 胡玉玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申29号再审申请人（一审被告）：李思佳,男，1983年5月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：于宵彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：申婷,女，1987年3月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李楹，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，重庆智圆律师事务所实习律师。再审申请人李思佳因与被申请人申婷民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）渝0106民初8954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李思佳于2019年11月21日以需要搜集新的证据为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，李思佳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李思佳撤回再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月二十一日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2821号原告：哈尔滨通安物业管理有限公司（统一社会信用代码91230128MA1B9X921A），住所地通河县通河镇富强街丽景家园小区一期2号楼1-2层2号。法定代表人：王刚，经理。被告:李占文，身份信息不详，住方正县方正镇海外嘉园小区西厢房18、19、20号门市。原告哈尔滨通安物业管理有限公司与被告李占文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告哈尔滨通安物业管理有限公司于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨通安物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨通安物业管理有限公司负担。审判员  范立忠二〇一九年十一月四日书记员  王美玲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3818号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫溪县黄金海岸娱乐城，住所地重庆市巫溪马镇坝逍遥广场负一楼，统一社会信用代码92500238MA5UFRUR02。经营者：曾毅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫溪县黄金海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷37案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  韦 玮书 记 员  章立立
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初820号原告：曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司，住所：云南省曲靖市马龙区龙翔路云华园。负责人：刘雪霏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张荣中，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁明国，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：高洪锐，男，1979年6月28日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住曲靖市马龙区。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司与被告高洪锐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序审理。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司以被告高洪锐已交清物业管理费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤诉。案件受理费50元，由原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司负担。审判员  周于芳二〇一九年十一月一日书记员  杨丽娟
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初708号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王玉峰，曾用名王伟，男，1982年5月12日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。2018年8月13日因涉嫌犯伪造身份证件罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2019）378号起诉书指控被告人王玉峰犯伪造身份证件罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，被告人王玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，梁星（另案处理）因为银行征信不良，欲用他人名义办理身份证使用。其经网友介绍联系到被告人王玉峰。2015年4月3日，被告人王玉峰通过周广芝（另案处理）带梁星至邳州市车辐山派出所照相办理身份证。后周广芝通过高翔（已起诉）为梁星办理了名为梁某（身份证号码××,邳州市车辐山镇埠上村后埠上组264号）的居民身份证和临时身份证。梁星用梁某的身份证办理了三张银行卡和移动手机卡使用。2018年8月13日，被告人王玉峰到邳州市公安局东湖派出所投案，如实供述主要犯罪事实，并退交赃款人民币2000元。2019年9月18日，被告人王玉峰在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王玉峰在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明、同案犯周广芝、梁星供述，证人许某等证言，邳州市公安局辨认笔录、户籍信息证明，认罪认罚具结书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉峰为牟取非法利益，伪造居民身份证，行为构成伪造居民身份证罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人王玉峰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退交赃款，可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王玉峰犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人王玉峰退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年十一月二十五日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧