山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初1651号 原告：黄剑峰，男，汉族，1970年8月21日出生，住永济市。 委托诉讼代理人：薛俊杰，永济市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：王满堂，男，汉族，1966年6月27日出生，住永济市。 被告：张晓艳，女，汉族，1970年3月19日出生，住永济市。 被告：高峰，男，汉族，1960年1月12日，住永济市。 原告黄剑峰诉被告王满堂、张晓艳、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑峰及其委托诉讼代理人薛俊杰、被告高峰到庭参加了诉讼，被告王满堂、张晓艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄剑峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王满堂、张晓艳共同归还原告本金90000元和利息46200元（其中30000元本金的利息从2017年6月28日计算至2019年5月28日，60000元本金的利息从2017年2月22日计算至2019年5月22日，利息均按月利率2%计算）共计136200元及逾期利息，并由被告高峰承担连带责任；2、诉讼费、保全费及保函费由三被告承担。事实及理由：被告王满堂、张晓艳因家中有事，于2017年2月22日从原告处借款60000元，口头约定月息5分，期限三个月。2017年6月28日从原告处借款30000元，口头约定利息为月息3分，未约定还款期限，有被告王满堂为原告出具的借据为凭。后，被告分文未还，原告多次找被告王满堂、张晓艳催还借款，二被告于2018年11月29日将本息结算后共同为原告出具了一份承诺书，承诺于2018年12月20日下午6点前归还原告本息160000元，否则将其位于永纺生活区西区4-3-107室归原告，并由被告高峰承担担保责任。但被告至今未向原告还款，也未与原告办理房屋过户手续，导致原告的债权无法实现。无奈原告只好依法提起诉讼。 原告依法提交了如下证据： 证据一、2017年2月22日，借据复印件一份； 证据二、2017年6月8日，借据复印件一份； 证据三、2018年1月24日，借据一份； 证据四、2018年1月24日，还款协议一份； 证据五、2018年11月29日，承诺书、担保书一份； 证据六、运城永济城关支行借记卡账户历史明细清单两份； 证据七、王满堂（工商）发给原告的短信（当庭提供）。 被告高峰辩称：我与被告王满堂系邻居关系，对于本案所涉借款一事，我并不清楚，我的担保与借款无关，只是负责对永纺西区4-3-107室进行“开门和锁门”。2018年11月29日承诺部分为王满堂和张晓艳，我只写了下面三行字，内容为：“以上作为担保人，王满堂欠剑峰款壹拾陆万元如2018年2月20日归还不了，苗小霞和剑峰住进王满堂永纺西区4-3-107室，担保人高峰2018年11月29日”。现这件事情已与我无关，且原告在与我通话中也承认我与此事无关。 被告王满堂、张晓艳未予答辩。 经庭审质证，被告高峰对原告提供的证据均无异议，但对原告证据五主张的担保关系有异议，称其未对本案所涉借款进行担保，其系对被告位于永纺西区4-3-107室的“开门和锁门”进行担保。庭审中，原告提供了本案诉讼请求中所涉借款本息数额的计算方法以及2018年11月29日的承诺中所涉借款本息数额的计算方法。 本院认为，因被告高峰对原告证据的真实性均无异议，故本院对原告证据的真实性均予以确认。因被告高峰对原告证据五主张的担保关系有异议，且该承诺书未明确载明高峰系对本案所涉借款进行担保，且原告未提供其他证据证实形成借款关系的同时其与被告高峰形成担保关系，故本院对原告证据五主张的担保关系不予确认。被告王满堂、张晓艳针对原告的诉求及证据未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2017年2月22日，被告王满堂从原告黄剑峰处借款60000元，并口头约定借款利息为月息5分，同日，被告向原告出具借条，载明“今借到黄剑峰现金陆万元整、期限三个月、王满堂、2017.2.22”。2017年6月28日，被告王满堂从原告黄剑峰处借款30000元，并口头约定借款利息为月息3分，同日，被告向原告出具借条，载明“今借到黄剑峰现金叁万元整王满堂2017.6.28”。2018年1月24日，被告王满堂、张晓艳就前述两笔借款及产生的利息重新向原告出具了借据，载明“今借到黄剑峰现金壹拾肆万叁仟元整、王满堂、张晓艳、2018年1月24日”；同日，双方还签订了还款协议，载明“本人所借黄剑峰现金壹拾肆万叁仟元整，承诺于2018年4月24日之前全部结清，若违约，自愿将自己居住的位于永纺生活区西区4号楼3单元107室无偿转让给黄剑峰，本人放弃一切抗辩权利、借款人：王满堂、张晓艳、被借款人：黄剑峰、2018年11月24日”。2018年11月29日，被告王满堂、张晓艳向原告出具承诺，上半部分载明“本人承诺于2018年十二月二十日下午六点前将所借黄剑峰现金壹拾陆万元全部归还，否则自己所居住的位于永纺生活区西区4-3-107室归黄剑峰所有，承诺人：王满堂142702196606270015张晓艳142702197003190344”，下半部分载明“以上作为担保人，王满堂欠剑峰款壹拾陆万元如在2018年12月20日归还不了，苗小霞和剑峰住进王满堂永纺西区4-3-107室。担保人：高峰2018年11月29日”。借款后，被告王满堂付过利息4500元。现原告主张被告王满堂、张晓艳共同归还原告本金90000元和利息46200元（其中30000元本金的利息从2017年6月28日计算至2019年5月28日，60000元本金的利息从2017年2月22日计算至2019年5月22日，利息均按月利率2%计算）共计136200元及逾期利息，并由被告高峰承担连带责任。 本院认为，合法的借贷关系法律应予保护。原告所诉被告被告王满堂、张晓艳借其本金90000元未返还，有其提供的证据在案佐证，前述证据互相印证，可以证实原告该项主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告王满堂、张晓艳应返还原告借款90000元；关于原告主张的利息，亦然根据前述证据可以证实双方曾约定过利息，现原告主张按月息2分计算利息，因该主张不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院对原告该主张予以支持，被告应向原告支付利息；利息的计算方式：1、2017年2月22日的借款60000元，自2017年2月22日起，按月息2分计算，计至2019年5月22日；2、2017年6月28日的借款30000元，自2017年6月28日起，按月息2分计算，计至2019年5月28日；并扣除已付利息4500元。原告提供的证据不足以证实其与被告高峰之间形成担保关系，故原告要求被告高峰承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告王满堂、张晓艳经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王满堂、张晓艳于本判决生效之日返还原告黄剑峰借款本金90000元并承担利息（1、2017年2月22日的借款60000元，自2017年2月22日起，按月息2分计算，计至2019年5月22日；2、2017年6月28日的借款30000元息，自2017年6月28日起，按月息2分计算，计至2019年5月28日；并扣除已付利息4500元。）； 二、驳回原告黄剑峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3024元，由被告王满堂、张晓艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  谢焕玲 人民陪审员  李 强 人民陪审员  曹养贵 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李旭娟