贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）黔8601民初941号 原告：易金朋，男，1982年7月14日出生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：杨青松，贵州好时律师事务所律师。 被告：黄天豪，男，1996年10月18日出生，布依族，住贵州省。 被告：谢巧莲，女，1974年1月15日出生，汉族，住贵州省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部，营业场所贵州省贵阳市云岩区中山东路123号C幢2层。 负责人：黄丰，经理。 委托诉讼代理人：付红波，公司员工。 原告易金朋诉被告黄天豪、谢巧莲、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部（以下简称人保车商营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告易金朋及其委托诉讼代理人杨青松、被告黄天豪、谢巧莲、人保车商营业部的委托诉讼代理人付红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易金朋向本院提出诉讼请求：1.被告黄天豪、谢巧莲赔偿原告医疗费3360.21元、误工费96381.36元、护理费56430.99元、营养费9000元、交通费2000元、住院伙食补助费3700元、残疾赔偿金69502.4元、被扶养人生活费44209.15元、鉴定费1900元、后续治疗费15000元、精神抚慰金8000元，合计309484.11元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日21时30分许，黄天豪驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至清镇市××路凤凰栖路段时，撞向行人易金朋，造成易金朋受伤和贵Ａ×××××号小型轿车受损。经认定，黄天豪承担事故全部责任。事故发生后原告前往贵阳市第二人民医院住院治疗37天。双方就赔偿事宜协商未果，特诉至本院，请求判令如前诉请。 被告黄天豪、谢巧莲共同辩称，对交通事故发生和责任划分无异议，关于原告主张的赔偿金额应该由保险公司赔付。 被告人保车商营业部辩称：1.关于误工费，人保车商营业部认可按照上一年度房地产行业标准54318元/年计算；关于护理费，原告未举证证明其住院期间是由其妻子护理，且原告妻子工资收入并未减少，人保车商营业部认可按照居民服务行业标准计算38568元/年；对抚养费不予认可；精神抚慰金认可3000元；后续治疗费取中间值13500元；交通费认可300元；营养费按50元/天计算；残疾赔偿金建议按一个十级伤残计算。2.人保车商营业部不是侵权人，不承担诉讼费。 经审理查明，2019年1月24日21时30分许，被告黄天豪驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至清镇市××路凤凰栖路段时，与行人易金朋发生交通事故，致易金朋受伤和贵Ａ×××××号小型轿车受损。2019年3月20日，贵州省清镇市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：黄天豪承担事故全部责任，易金朋无责任。 事故发生之后，易金朋于2019年1月24日至同年3月2日在贵阳市第二人民医院住院治疗37天，产生医疗费92710.91元，已由被告人保车商营业部在交强险范围内垫付10000元，在商业第三者责任险范围内垫付82710.91元。2019年4月1日至2019年9月16日期间分别前往贵阳市第二人民医院、清镇市中医院、贵州医科大学附属医院进行复查，产生医疗费3360.21元。 2019年6月16日，贵州中一司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：易金朋因交通事故致右额脑挫裂伤并血肿形成，现遗留脑软化灶形成伴神经系统症状，评定为十级伤残；易金朋因交通事故致右侧胫腓骨中下段骨折，现遗留右踝关节功能活动度丧失66.7%，评定为十级伤残；其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后续治疗费12000-15000元。原告支付鉴定费1900元。 2019年8月30日，四川省泸州市古蘭县鱼化镇老马村村民委员会出具《证明》，载明易从刚（性别男，身份证号）共育有三个子女，目前随其子易金朋居住在贵州省××镇市。原告易金朋及其妻子郭英共育有二子，长子易北辰出生于2011年8月3日，次子易子骞出生于2017年4月6日。 原告易金朋及其妻子郭英为贵州乡愁文化旅游置业有限公司员工，该公司经营范围包含房地产开发、销售、房屋建筑施工等。 另查明，谢巧莲系贵Ａ×××××号小型轿车登记所有人，该车在人保车商营业部投保了机动车交通事故强制保险商业险（第三者责任保险金额/责任限额为1000000元），事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故责任认定书、医疗费发票、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《证明》、保单抄件、保险赔款费用计算书、营业执照、户籍信息、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方按责任比例承担赔偿责任。本案交通事故经贵州省清镇市公安局交警大队认定，被告黄天豪承担事故全部责任，原告易金朋无责任，各方当事人对此无异议，本院予以确认。 对于原告的诉请，本院根据原、被告的举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.原告主张医疗费3360.21元，有医疗费发票为证，本院予以支持；2.误工费，鉴定意见评定误工期为180日，原告提交的证据不足以证实其近三年平均收入状况，按照2018年贵州省房地产业年平均工资62988元/年标准计算原告误工费为：62988元/年÷365天×180天≈31062.58元，原告主张96381.36元过高，超出部分，本院不予支持；3.护理费，原告主张由其妻子郭英对其进行护理，但提交的证据不足以证实郭英护理期间收入减少状况，鉴定意见评定护理期为90日，按照2018年贵州省房地产业年平均工资62988元/年标准计算护理费为62988元/年÷365天×90天≈15531.29元，原告主张56430.99元过高，超出部分，本院不予支持；4.营养费，鉴定意见评定营养期为90日，计算营养费为50元/天×90天＝4500元，原告主张9000元过高，超出部分，本院不予支持；5.交通费，结合原告受伤及住院治疗情况，本院支持交通费为300元；6.住院伙食补助费，原告住院治疗共37天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×37天＝3700元，原告主张3700元，本院予以支持；7.残疾赔偿金，原告伤残等级为两个十级伤残，按照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入31592元/年，自定残之日起按二十年计算，即31592元×20年×11%＝69502.40元，原告主张69502.40元，本院予以确认；8.被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民年生活消费支出额”的规定，此处的“上一年度”是指辩论终结前的上一年度，故依照2018年城镇居民人均消费支出20788元/年计算原告父亲易从刚被扶养人生活费为20788元/年×19年÷3人×11%≈14482.31元，原告长子易北辰被扶养生活费为20788元/年×10年÷2人×11%≈11433.40元，原告次子易子骞被扶养生活费为20788元/年×16年÷2人×11%≈18293.44元，共计44209.15元，原告主张44209.15元，本院予以确认；9.鉴定费1900元，有鉴定费发票为证，本院予以支持；10.后续治疗费，鉴定意见评定后续治理费为12000-15000元之间，本院取中间值13500元，原告主张15000元过高，超出部分，本院不予支持；11.精神损害抚慰金，结合原告伤残情况及事故责任情况，本院支持3000元。 综上，原告易金朋因此次交通事故造成的各项损失为医疗费3360.21元、误工费31062.58元、护理费15531.29元、营养费4500元、交通费300元、住院伙食补助费3700元、残疾赔偿金69502.40元、被扶养人生活费44209.15元、鉴定费1900元、后续治疗费13500元、精神损害抚慰金3000元，以及被告人保车商营业部为原告垫付的医疗费92710.91元，合计283276.54元。 对于原告易金朋因本次交通事故受伤的损失283276.54元，应先由被告人保车商营业部在交强险限额122000元内直接向原告赔付，并在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金；超出交强险限额部分由人保车商营业部在机动车第三者责任保险限额内赔偿。具体计算为：1.交强险赔付部分，122000元－被告人保车商营业部垫付医疗费10000元＝112000元；2.商业险赔付部分，283276.54元－122000元－82710.91＝78565.63元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告易金朋112000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告易金朋78565.63元; 三、驳回原告易金朋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2972元，原告易金朋负担1142元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部负担1830元（案件受理费原告已预付，被告在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 余民燻 二〇一九年十一月六日 法官助理 卢立瑗 书 记 员 吕 羚