广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019)桂07刑终322号 原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蓝子福，男，1982年1月28日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人蓝子福犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，于2019年9月17日作出（2019）桂0721刑初380号刑事判决。原审被告人蓝子福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案,钦州市人民检察院指派检察员邹桂富出庭履行职务，上诉人蓝子福到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，一、抢劫2019年2月17日22时许，被告人蓝子福通过攀爬进入被害人汪某位于灵山县灵城镇丰江路12号保险公司宿舍2栋103室的住宅内，盗窃被害人汪某存放在该处的价值共人民币345元的两条零五包玉溪牌香烟（软盒）及面值共人民币70元的硬币、两张农业银行卡，一张号码为180××××3651的电话卡。被害人汪某、俞某从外面回来时发现被告人蓝子福正在他们的家中，被告人蓝子福为逃离现场、抗拒抓捕，持一把水果刀威胁被害人汪某，要被害人汪某交出身上的现金无果后，被告人蓝子福便携带上述盗窃所得物品逃离现场。 二、敲诈勒索2019年2月22日、23日间，被告人蓝子福用其金色VIVOX9Plus手机装入从被害人汪某家作案所得的号码为180××××3651电话卡发短信恐吓、威胁被害人汪某，向被害人汪某索取人民币10万元，后因其意志以外的原因未得逞。 案发后，被害人汪某向公安机关报案，公安机关遂立案侦查。2019年4月17日8时许，灵山县公安局灵城派出所民警在灵山县灵城街道原三海粮所旁将被告人蓝子福抓获，后在被告人蓝子福住所内查获其作案时所穿的一件黑色带帽头拉链风衣及作案用的一部金色VIVOX9Plus手机。同日，被告人蓝子福被刑事拘留。 原判认定以上事实，有下列的证据以予证实： 1、受案登记表、抓获经过，证实案发后，被害人汪某向公安机关报案称被入户抢劫及敲诈勒索，公安机关遂立案侦查。2019年4月17日8时许，灵山县公安局灵城派出所民警在灵山县灵城街道原三海粮所旁将蓝子福抓获，后在蓝子福住所内查获其作案时所穿的一件黑色带帽头拉链风衣及作案用的一部金色VIVOX9Plus手机。同日，蓝子福被刑事拘留。 2、人员基本信息，证实蓝子福的出生年月日等基本身份情况。 3、被害人汪某、俞某的陈述及辨认笔录、相某，两被害人陈述的内容基本一致，均证实2019年2月17日晚，他们回家时，见到一名男子（蓝子福）在他们的家中，后该男子持一把水果刀威胁汪某，要汪某交出身上的现金无果后，便携带了一个包从阳台处逃走。事后经清点，他们被盗了两条零五包玉溪牌香烟（软盒）及面值共人民币80元的硬币、两张农业银行卡，一张号码为180××××3651的电话卡。2019年2月22日、23日间，他们分别接到该男子用盗得其家的号码为180××××3651电话卡发短信恐吓、威胁汪某，索取人民币10万元，他们就第一时间报案，没有支付现金。汪某能辨认出持一把水果刀威胁其的男子就是本案的被告人蓝子福。 4、被告人蓝子福的供述及辨认笔录、相某，供认2019年2月17日22时许，其通过攀爬外墙的水管进入灵山县灵城镇丰江路12号保险公司宿舍2栋103室的住宅内，将从房间内搜到的两条半玉溪牌香烟（软盒）及70枚1元的硬币、两张农业银行卡，一张电话卡装进一个包内，后在厨房处吃了一些水果后，正准备离开时，听到有人进来的声音，其就拿了一把水果刀进入卧室，后有一光头男子（被害人汪某）进入卧室。其就用手勒住男子的脖子，又用水果刀威胁光头男子，期间有一个女（俞某）跑出去。光头男子说你要钱可以给你，但男子翻完口袋都没有钱，其见状就将之前装有东西的包拿上，又从阳台离开。其在逃跑过程中将水果刀和两张农业银行卡丢到附近的水渠里。几天后，其将偷来的电话卡装入其金色VIVOX9PlusL手机内发短信给光头男子的一个号码，向光头男子借10万元，称如果不借就对光头男子及其子女不利，继续去他家中搞事，但没收到回复，第二天其又将短信的内容发到光头男子的另一个号码，但也没有收到回复。后来其就将电话卡丢了。被告人蓝子福能辨认出光头男子就是被害人汪某。 5、监控视频，证实2019年2月17日晚，被告人蓝子福在被害人汪某家中盗窃被发现后，为逃离现场、抗拒抓捕，持一把水果刀威胁被害人汪某，要被害人汪某交出身上的现金无果后，便携带盗窃所得物品逃离现场的过程。 6、短信截图，证实2019年2月22日、23日间，被告人蓝子福用其金色VIVOX9PlusL手机装入从被害人汪某家作案所得的号码为180××××3651电话卡发短信恐吓、威胁被害人汪某，向被害人汪某索取人民币10万元。 7、灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清，证实案发的现场位于灵山县灵城镇丰江路12号保险公司宿舍2栋103室的住宅内及周边的环境概貌情况。2019年4月17日8时许，灵山县公安局灵城派出所民警在蓝子福住所内查获其作案时所穿的一件黑色带帽头拉链风衣及作案用的一部金色VIVOX9PlusL手机。 8、灵山县价格认证中心灵价认字[2019]138号价格认定结论书，证实被害人汪某被盗的两条零五包玉溪牌香烟（软盒）价值共人民币345元。 原判认为，被告人蓝子福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物过程中，为逃离现场、抗拒抓捕，持械威胁被害人，抢走金额达人民币415元的现金及物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。另被告人蓝子福以非法占有为目的，通过发送短信恐吓、威胁的方法，向他人索取财物，金额达人民币10万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控应当以抢劫罪、敲诈勒索罪追究被告人蓝子福的刑事责任成立。被告人蓝子福一人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人蓝子福持械抢劫他人财物，应对其从严惩处。被告人蓝子福在实施敲诈勒索犯罪的过程中，因其意志以外的原因未得逞，亦没有造成损害后果，是犯罪未遂，依法应比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人蓝子福归案后直至庭审过程中，均如实供述其抢劫、敲诈勒索的主要犯罪事实，其在庭审中对罪名的辩解，不影响其认罪的态度，依法可以对被告人蓝子福从轻处罚。根据被告人蓝子福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人蓝子福犯敲诈勒索罪减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百七十四条、第六十九条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人蓝子福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期十三年五个月，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元；二、责令被告人蓝子福退赔人民币415元给被害人汪某；三、缴获被告人蓝子福作案用的一部金色VIVOX9PlusL手机予以没收。 宣判后，原审被告人蓝子福不服，在法定期限内提出上诉。 蓝子福上诉称，一审判决认定其犯抢劫罪事实错误，其在犯罪过程中主观上没有对被害人进行抢劫的意图，持刀恐吓被害人是为了逃跑，不应构成抢劫罪，请求二审法院改判。 钦州市人民检察院认为，本案起诉书指控以及一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，程序合法。上诉人的上诉理由不成立,上诉人蓝子福入户盗窃后,在准备离开被害人家某到被害人回家，便持刀威胁要被害人给钱，这属于转化型犯罪，由入户盗窃转化为入户抢劫，应构成抢劫罪,因此，蓝子福的上诉理由不能成立。上诉人一人犯数罪,一审法院结合本案的犯罪事实和犯罪情节以及社会危害性，以抢劫罪和敲诈勒索罪判处上诉人蓝子福有期徒刑总刑期十三年五个月，并处罚金15000元，决定执行十三年，并处罚金15000元，在量刑幅度内，量刑恰当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人蓝子福犯抢劫罪、敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，原判据以定案的证据，经庭审举证质证，确实充分。二审期间，上诉人和钦州市人民检察院均没有提交新证据。对原判认定的事实，采信的证据，予以确认。 关于上诉人蓝子福上诉提出其不应构成抢劫罪的理由，根据法律的规定，关于转化抢劫的认定，行为人入室盗窃，被发现后为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用凶器或以凶器相威胁的，以抢劫罪定罪，应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本案上诉人蓝子福通过攀爬进入被害人汪某的住宅内，盗窃价值415元的现金和物品及两张农业银行卡、一张号码为180××××3651的电话卡，被害人汪某回来时发现，蓝子福为逃离现场、抗拒抓捕，持一把水果刀威胁被害人汪某交出身上的现金无果后，蓝子福便携带上述盗窃所得物品逃离现场。上诉人蓝子福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为逃离现场、抗拒抓捕，持械威胁被害人，抢走现金及物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。一审法院以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，体现了在法定刑内从轻量刑，罪刑相适应，并无不当。 本院认为，上诉人蓝子福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物过程中，为逃离现场、抗拒抓捕，持械威胁被害人，抢走金额达人民币415元的现金及物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。另上诉人蓝子福以非法占有为目的，通过发送短信恐吓、威胁的方法，向他人索取财物，金额达人民币10万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。上诉人蓝子福一人犯数罪，应对其数罪并罚。上诉人蓝子福持械抢劫他人财物，应对其从严惩处。上诉蓝子福在实施敲诈勒索犯罪的过程中，因其意志以外的原因未得逞，亦没有造成损害后果，是犯罪未遂，依法应比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人蓝子福归案后直至庭审过程中，均如实供述其抢劫、敲诈勒索的主要犯罪事实，其在庭审中对罪名的辩解，不影响其认罪的态度，依法可以对其从轻处罚。一审法院根据蓝子福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对蓝子福犯敲诈勒索罪减轻处罚。判处蓝子福犯抢劫罪有期徒刑十一年，并处罚金10000元，犯敲诈勒索罪有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元；总和刑期十三年五个月，并处罚金15000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金15000元，罪刑相适应，并无不当。对一审法院判决的定罪和量刑予以维持。上诉人蓝子福的上诉理由不成立，本院不予支持，钦州市人民检察院的出庭意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李运增 审判员  何燕飞 审判员  黎 刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何伟豪