长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初326号 原告：郭美多，女，1990年10月11日生，满族，无职业，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：郭庆尧（系郭美多的父亲），男，1967年12月16日生，满族，无职业，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：孟涛，吉林尚林律师事务所律师。 被告：吉林省万邦房地产开发集团有限公司。 住所地：长春双阳经济技术开发区管理委员会。 法定代表人：李永生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨谊均，吉林良正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，吉林良正律师事务所律师。 原告郭美多与被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司（以下简称万邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭美多的委托诉讼代理人郭庆尧、孟涛、被告万邦公司的委托诉讼代理人杨谊均、王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭美多向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付欠款本金100万元，并自2018年09月01日起按月息二分的标准支付利息到欠款本息实际付清之日；二、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月31日，被告通过原告父亲郭庆尧介绍，从原告处分别借款60万元和40万元，合计100万元，原告委托父亲郭庆尧当日分别向被告指定的收款人穆菲菲尾号9469号银行卡转款60万元和40万元后，被告当日分别为原告出具了60万元和40万元两枚借据，并在借据上注明借郭美多现金，还约定被告按照月息3分标准向原告支付利息，但双方未约定还款期。借据由被告加盖了财务专用章，由财务人员签字经办。2019年1月下旬，因原告急需资金，要求被告还款，被告答应尽快筹集资金偿还借款本息。此后，虽经原告多次要求被告偿还借款本息，可被告法定代表人李永生口头承诺尽快偿还，但始终以各种理由未予给付，导致原告至今无法实现债权。原告认为，原、被告形成合法的借贷关系，被告应按照约定及法律规定偿还借款本息，拒不履行义务是违约行为，应立即偿还借款本息并承担违约责任。故原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求，诉讼费用由被告承担。 被告万邦公司辩称，原告主张借款本金100万元，但原告在庭前提供的借据上载明上记款项系借郭美多现金，并主张以委托郭庆尧向穆菲菲转款100万元，因此其诉状内容自相矛盾，需要原告提供借款凭证用以证明借款关系是否存在，借款是否已经如期履行。根据民间借贷解释，民间借贷是否实际发生要结合是否实际交付等证据情况进行审理，即使原、被告之间存在民间借贷关系，根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第五条的规定，个人所得的利息应当按照法律规定依法缴纳税款，对于利息所得税应当按照所得利息的20%缴纳个人所得税，并且根据该法第八条的规定支付利息的单位是缴纳利息个人所得税的扣缴义务人，因此原告郭美多基于民间借贷向被告主张利息依法应当扣除其应该缴纳的个人所得税款，由代扣代缴人代缴利息个人所得税款。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭庆尧系原告郭美多的父亲。原告郭美多通过其父亲郭庆尧的介绍为万邦公司提供借款。2018年8月31日原告郭美多用其名下的卡号为621278293000009711的银行卡及卡号为6210810940012204836的银行卡分别给郭庆尧名下的中国建设银行的卡号为6214660948435888的银行卡中转入600000.00元和400000.00元。同日，郭庆尧用其名下的中国建设银行卡号为6214660948435888的银行卡向被告万邦公司的出纳员穆菲菲名下的卡号为6236680940000039469的银行卡中分别转入600000.00元和400000.00元。2018年8月31日，被告万邦公司为原告郭美多出具借据两枚，内容分别为：借据，2018年8月31日，人民币陆拾万元整￥600000.00，上记款项系借郭美多现金(月息叁分)已如数收讫，合照，收款人万邦集团；借据，2018年8月31日，人民币肆拾万元整￥400000.00，上记款项系借郭美多现金(月息叁分)已如数收讫，合照，收款人万邦集团。两枚借据上均加盖吉林省万邦房地产开发集团有限公司财务专用章。两枚借据中均未约定还款时间。现原告郭美多称其在2019年1月中旬向被告万邦公司催要借款，被告万邦公司拒不给付，故原告郭美多诉至法院。本案在审理中，本院对被告万邦公司的出纳员穆菲菲进行了询问，穆菲菲称：从2011年开始至今，我在万邦公司从事出纳员工作。我名下的卡号为6236680940000039469的银行卡的交易均为万邦公司的交易，是万邦公司用我的名开的银行卡。本案中2018年8月31日的两枚借据是我们公司出具，是郭庆尧转入我的银行卡中600000.00元和400000.00元，这两笔钱是我们公司借郭美多的钱。两枚借据是由我们公司的出纳员马云虹书写，加盖我们公司的公章，这两笔借款用于我们公司的经营，至今本金及利息都未偿还。经庭审质证，原、被告对穆菲菲的询问笔录均无异议。 另查明，2019年2月26日郭美多作为申请人向本院申请财产保全。2019年2月27日本院作出（2019）吉0112民初326号民事裁定书，内容为：一、查封、扣押、冻结被申请人吉林省万邦房地产开发集团有限公司名下的存款或房产等财产，总财产价值与人民币1200000.00元相当。二、冻结郭庆尧名下银行存款400000.00元。原告郭美多支付案件申请费5000.00元。 上记事实，有原告郭美多、被告万邦公司的当庭陈述、借据2枚、中国建设银行个人账户支出交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、穆菲菲的询问笔录、（2019）吉0112民初326号民事裁定书的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告郭美多提供的证据证明原告郭美多和被告万邦公司之间存在借贷关系，被告万邦公司向原告郭美多借款，应当本着诚实信用的原则履行还款义务。双方在借据中未约定还款期限，原告郭美多在给被告万邦公司一定宽限期后可随时主张还款，对原告郭美多诉请被告万邦公司归还借款1000000.00元的主张，本院予以支持。关于借款利息的计算标准，虽然被告万邦公司为原告郭美多出具的两枚借据中注明借款利息为月息三分，但原告郭美多在起诉时要求被告万邦公司按月息2分，即年利率24%的标准计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告万邦公司辩解应由其代扣利息所得税的意见，因纳税系债权人的义务，而本案是民间借贷纠纷，关于扣缴税款不是本案调整的范围，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告郭美多借款本金1000000.00元及利息（利息以本金1000000.00元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800.00元，案件申请费5000.00元，共计18800.00元，由被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司负担，给付时间同上。 审 判 长  赵俊娥 审 判 员  张 斌 人民陪审员  钟文珠 二〇一九年十一月六日 书 记 员  朱瑛荣