福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终1487号 上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区塔山路2号10层。 主要负责人：潘德毅,经理。 委托诉讼代理人：褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翁春妹，女，1974年8月14日出生，汉族，户籍地福鼎市。 委托诉讼代理人：雷晶晶、张图，福建于飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢9层901室。 主要负责人：黄金成，经理。 委托诉讼代理人：林立峰，男，系公司工作人员。 原审被告:王怀浅，男，1981年6月4日出生，汉族，户籍地福鼎市。 原审被告:福建海峡人力资源股份有限公司宁德分公司，住所地宁德市东侨经济开发区国泰大厦B-2层。 主要负责人：何昌力，经理。 委托诉讼代理人：侯军锋，女，系公司工作人员。 上诉人中国邮政速递物流股份有限公司宁德市分公司（以下简称“邮政速递宁德分公司”）因与被上诉人翁春妹、被上诉人华安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“华安财险宁德中支”）、原审被告王怀浅、原审被告福建海峡人力资源股份有限公司宁德分公司（以下简称“海峡人力宁德分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2019）闽0982民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邮政速递宁德分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。 事实与理由：一、一审判决认定本案交通事故由上诉人员工王怀浅承担事故全部责任严重悖离事实，依法应予更正。本案交通事故认定书明显遗漏事实，未对翁春妹无证驾驶及追尾前车的事实予以确认，并对王怀浅非主观故意驶离现场的行为，认定为交通肇事逃逸，所作事故责任认定明显不当，不能作为处理本案事故的依据。翁春妹应承担事故主要责任。二、一审以城镇居民标准计算翁春妹各项损失，缺乏事实依据，一审误工费并未依法扣除双休日，存在计算错误。翁春妹提供的违建套房卖断契违反法律强制性规定，应属无效合同，形式上无法确认其真实与否，根本不能证明翁春妹居住在城镇一年以上的事实。三、一审判决华安财险宁德中支不承担保险赔偿责任，违反法律规定。 翁春妹辩称，一、上诉人在事实与理由中陈述，翁春妹从后面撞上王怀浅驾驶准备起步的电动三轮车，并陈述翁春妹无证驾驶并追尾的事实根本就是不符合客观事实的、根本不存在的。首先，本案事实是系王怀浅驾驶车辆掉头时，未注意后方来车即翁春妹驾驶的车辆，导致翁春妹驾驶的车辆车头撞上王怀浅驾驶的车辆的左侧部分，之后，翁春妹倒地受伤的事实。上述事实已经有福鼎市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书予以了认定。王怀浅在车辆掉头时未观察前后周围行人、车辆动态，具有严重的过错。虽然上诉人翁春妹无证驾驶车辆，但与本案交通事故的发生是没有必然关系的，在翁春妹驾驶的车辆与王怀浅驾驶的车辆相撞后，王怀浅当场驾车逃逸，其逃逸这行为严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条的规定，福鼎市交通警察也是根据这一规定认定王怀浅对本次事故负全部责任，是完全符合法律规定及事实依据的。上诉人在上诉状中陈述认为应当由翁春妹负本次事故的主要责任根本就是没有任何事实及法律依据的。二、一审中被上诉人翁春妹已向法院提供套房买断契约及买断套房的收据，契约签订时间为2013年9月18日与收款收据上的时间相符合，已经能充分证明了原告居住在城镇一年以上的事实。代理人认为，即使上诉人认为被上诉人翁春妹签署的套房买断契约协议形式上不符合法律规定，但这个并不影响翁春妹居住在城镇生活的这一客观事实情况，另外翁春妹在福建海燕挂机有限公司务工，该公司地址在福鼎市桐山岙里工业集中区。所以一审法院以城镇标准计算翁春妹的残疾赔偿金是完全符合客观事实的。误工费由法院依法认定。综上，代理人认为福鼎市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书是完全正确的，福鼎市人民法院一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉求，支持一审判决。 华安财险宁德中支辩称，一、在事故发生后，王怀浅未对严重受伤的原审原告翁春妹提供帮扶救助义务。未等到交警确认而逃离事故现场，其主观上已具有故意。交通事故认定书所认定其构成逃逸，程序上合法，而认为自己无责任而离开现场也属于常见的认定构成逃逸的8种情形之一。故交警认定交通事故认定书程序正当内容合法，且上诉人在收到认定书后，未在规定期限内提出复议和行政诉讼，应视作对事故认定书的确认。二、对第二点上诉意见不发表答辩。三、答辩人提供的格式条款中，使用了加粗加黑字体对免责条款及免责事由进行了提醒，且上诉人在每页下面加盖公章予以确认。加盖公章予以确认，这证明了答辩人已经尽到了提示说明义务，且根据《最高人民法院适用保险法司法解释二》第十条之规定，保险人将法律和行政法规的禁止性条款作为免责条款免责事由。免责事由投保人尽到提示义务后，投保人、被保险人向法院提出保险人未尽提示说明义务的，法院不予支持。且在该条款中，交通逃逸是显而易见，违反行政法规和法律显而易见的，被行政法规和法律明令禁止的行为，也为社会公也为一般社会公众所熟知，对其理解不应存在难度。所以答辩人对该条款尽到了提示说明的义务。请驳回上诉，维持原判。 海峡人力宁德分公司辩称，没有意见，由法院依法判决。 王怀浅未作答辩。 翁春妹向一审法院起诉请求：判令王怀浅、邮政速递宁德分公司共同赔偿翁春妹医疗费206212.59元、误工费22740.2元、护理费11850元、营养费3950元、住院伙食补助费3950元、后期护理费9000元、后期营养费4500元、残疾赔偿金176908.2元、残疾辅助器具费（助行器）170元、鉴定费2700元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金10000元，以上费用合计463980.99元；海峡人力宁德分公司对上述款项承担补充责任；华安财险宁德中支在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。 一审法院认定事实：2018年10月11日12时55分许，王怀浅驾驶无牌三轮电动车在福鼎市门前起步刚拐头，准备驶入主路时，与翁春妹驾驶的从福鼎市电大往福鼎市职中方向行驶的ＦＤ015216二轮电动车（未悬挂号牌）发生碰撞。造成翁春妹受伤及车辆损坏。事故发生后，王怀浅未报警当场驾车离开现场逃逸，于2018年10月12日在福鼎市流美路333号被福鼎市抓获。福鼎市公安局交通警察大队作出认定：王怀浅驾车发生交通事故后当场驾车逃逸，在本次事故中承担全部责任，翁春妹不负本起事故的责任。 翁春妹被送往福鼎市医院治疗79天，经诊断，左胫骨平台开放性粉碎性骨折、左腓骨头骨折、左锁骨远端骨折、多处软组织挫伤等。 2018年10月23日，经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，损伤属轻伤一级。2019年1月13日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，九级伤残，附加一个十级伤残、误工期180日、营养期90日、后续取出内固定物的治疗费用约为12000元。 2019年5月28日，福建南方司法鉴定中心重新司法鉴定：九级伤残，附加一个十级伤残、误工期180日、营养期90日、护理期90日。 王怀浅为派遣员工，邮政速递宁德分公司为用工单位，海峡人力宁德分公司为用人单位。案发时，王怀浅系在邮政速递宁德分公司指派的投递邮件工作途中。 邮政速递宁德分公司为肇事车辆三轮电动车在华安财险宁德中支投保非机动车第三者责任保险。每次事故第三者赔偿限额：人身伤亡项下100000元，医疗费用项下20000元，财产损失项下2000元，合计为122000元。事故发生在保险期间内。 邮政速递宁德分公司的下属福鼎营业部，在投保人声明单盖章，日期2017年4月8日。投保人声明单内容：“投保人声明：保险人已经告知本人仔细阅读保险合同条款及《偿付能力信息告知书》，提示本人特别阅读黑体字标注的条款内容中保险人偿付能力信息。保险人对保险合同内容，尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出了明确说明，本人已经完全理解，没有异议，申请投保。本人保证上述填写内容真实”。 非机动车第三者责任保险条款，第五条：出现下列任一情形时，保险人不负责任赔偿：……（七）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。 另查明，翁春妹各项损失：医疗费206212.59元、误工费22740.2元、护理费13500元（含后期护理费，150元/日×90日）、营养费2700元（含后期营养费）、住院伙食补助费3950元、残疾赔偿金176908.2元、残疾辅助器具费（助行器）170元、鉴定费2700元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金10000元，合计450880.99元。 一审法院认为，翁春妹请求判令邮政速递宁德分公司承担赔偿责任，项目和金额依法律和事实，予以支持。翁春妹请求判令王怀浅、海峡人力宁德分公司、华安财险宁德中支承担赔偿责任，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，判决： 一、被告邮政速递宁德分公司应于本判决生效之日起十五日内赔付原告翁春妹422880.99元（如自动履行，款项可以直接汇入翁春妹开户于中国农业银行福鼎新时代支行帐号为62×××70的帐户）。 二、驳回原告翁春妹的其他诉讼请求。 本案受理费2670元，减半收取1335元，由原告翁春妹负担120元，被告邮政速递宁德分公司1215元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明，除上诉人对一审认定的残疾赔偿金、误工费以及王怀浅系起步刚拐头准备进入主路时发生本案事故有异议外，各方当事人对一审查明认定的其他事实均没有提出异议，本院予以确认。 本案的争议焦点：一、一审认定的责任比例、赔偿标准、误工天数是否正确；二、华安财险宁德中支可否免责？本院就此分析认证如下： 本院认为，关于责任比例，福鼎市公安局交通警察大队作出的本案道路交通事故认定书认定：王怀浅驾车发生交通事故后当场驾车逃逸，在本次事故中承担全部责任，翁春妹不负本起事故的责任。王怀浅对该事故责任认定书未申请复核，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。本案事故发生后，王怀浅既未立即下车查看，也未抢救伤员，更未报警，福鼎市公安局交通警察大队认定王怀浅交通肇事逃逸并无不当。一审据此认定王怀浅承担本案全部赔偿责任，符合法律规定。关于赔偿标准，翁春妹一审提供了卖断契、收款收据，因是否居住于城镇属于客观事实判断，上述证据足以证实翁春妹长期居住于城镇，至于该卖断契的合法性问题，超出本案审理范围，本院不予评判。关于误工天数，一审判决已明确误工天数要扣除休息日，故上诉人对此上诉无理。关于华安财险宁德中支可否免责，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”因交通肇事逃逸违反法律禁止性规定，且华安财险宁德中支提供的保险条款可证明其已对该免责条款加黑加粗，上诉人亦在投保人声明中对华安财险宁德中支已尽免责条款的提示、说明义务进行了确认。故一审认定华安财险宁德中支已尽到提示义务并可据此免责正确。 综上所述，本院认为，邮政速递宁德分公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2214元，由中国邮政速递物流股份有限公司宁德市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  余梓安 审判员  易丽容 审判员  陈光华 二〇一九年十一月六日 法官助理刘菊平 书记员孙丽华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；