湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0581民初3508号 原告：孙顺生，男，1930年6月15日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。 特别授权委托诉讼代理人：孙宇君，男，1972年3月2日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市，系原告之子。 被告：粟光民，男，1968年10月8日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：张辉文，湖南春风律师事务所律师。 原告孙顺生与被告粟光民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙顺生特别授权诉讼代理人孙宇君、被告粟光民及其委托诉讼代理人张辉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙顺生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费6964.58元、护理费10020元（167元／天×60天）、后期医疗费3000元、营养费2250元（50元×45天）、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）、交通费507元、鉴定费1200元，鉴定照片370元，以上合计27111.58元，剔减被告已垫付的医疗费3400元，被告粟光民应赔偿原告23711.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日11时许，原告在武冈市红星小学门口前路段步行向乔家湾方向时，被被告粟光民拉着装着旧家具的二轮手推车上的旧家具落下砸伤右侧胸部。当天送往武冈市轻纺骨科医院住院治疗，住院28天，被该医院诊断为：1、右侧第8肋骨骨折；2、左手背软组织挫裂伤。被告在原告住院期间仅只垫付医疗费3400元，而后再也不管不问。现为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告粟光民辩称：1、被告在运输家具过程中，家具滑落至地，原告为躲避滑落的家具，加之自身年老，走路不稳致摔倒，在此次事件中，原告监护人没有行使监护职责，原告自身有过错；2、原告孙顺生受伤后，在武冈市正骨医院治疗，大部分的医疗费是用于治疗原发伤和其自身的老年疾病，与本次受伤的治疗没有关系；3、原告孙顺生的诉讼请求部分不符合相关法律规定，医药费部分应剔减与治伤无关所支出的费用；关于护理费，孙顺生受伤后，本案被告在医院亲自护理原告7天，原告的亲属并没有在医院护理，且护理费过高，应当提供计算护理人员的相关工资标准的依据；原告受伤并没有实际发生后期医疗费，且后期医疗费比受伤住院治疗费用还高，不符合常理；营养费的计算天数过长，且标准过高；伙食补助费，按100元/天不符合相关规定；关于交通费，原告是武冈人，且受伤后马上入住医院，交通费不符合实际；鉴定照片费不是法定范围，且鉴定费已包含鉴定照片费用，重复部分被告不承担；4、鉴于原告此次受伤，被告已经支付了3400元，该部分应当予以剔减；5、原告受伤后，在医院住院期间，多次到被告家中吵闹，致使被告因此失去工作，以及导致被告家庭经营的生意被迫停止了营业，被告保留追诉的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。该部分证据证明的事实如下： 2019年6月20日11时许，被告粟光民使用二轮手推车载物沿武冈市自北向南行走，行走到红星小学前路段时车上货物倒塌，货物砸到行人孙顺生，致使孙顺生受伤。原告受伤后被送往武冈市轻纺骨科医院住院治疗28天，入院诊断为：1、右侧第8肋骨骨折；2、左手背软组织挫伤。原告在住院期间用去医疗费6964.56元，被告粟光民垫付医疗费3400元。2019年10月16日，受武冈市公安局交警大队委托，邵阳市都梁司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙顺生的损伤未构成伤残。2、其伤休时间自受伤之日起计90日，护理期计60日，营养期计45日。3、后期医疗费自出院之日起计3000元。本次鉴定用去鉴定费1200元。2019年9月19日原告在武冈市人民医院做用于鉴定的ＣＴ，用去检查费369元。 结合原告的医疗费票据、疾病诊断证明书、住院病历等证据及本省统计部门公布的相关统计数据，本院确认原告的损失具体为：1、医疗费7333.58（住院医疗费6964.58元+门诊费369元）；2、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；3、营养费酌情考虑800元；4、护理费参照居民服务业的标准计算为10020元（167元×60天）；5、鉴定费1200元；6、交通费结合原告住院情况及其必要的陪护人员支出酌情考虑500元，以上损失合计21253.58元。 本院认为，公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人生命权、健康权的，应当依法承担侵权责任。本案被告粟光民使用二轮手推车载物，因车上货物倒塌砸伤行人孙顺生。对此，被告具有完全过错，依法应对原告的人身损害承担赔偿责任。被告辩称原告年老走路不稳，为躲避滑落的家具自身摔倒，与客观事实不符，本院对被告的答辩意见不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，原告的医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，以本院在查明事实部分中核定的为准，共计21253.58元。被告粟光民垫付的3400元，应予以剔减。原告孙顺生的后期医疗费因鉴定意见没有确定为必然发生的费用，且原告也未提交证据证实为实际发生，故对原告要求被告赔偿其后期医疗费3000元的诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告孙顺生医疗费中大部分系用于治疗原发伤和其自身的老年疾病无事实依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告粟光民在本判决生效后5日内赔偿原告孙顺生医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失17853.58元； 二、驳回原告孙顺生的其他诉讼请求。 如被告粟光民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，减半收取100元，由被告粟光民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  夏晓东 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨桂花 代理书记员  戴慧慧 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。