新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵07民终189号   上诉人（原审被告）：贾某，男，1965年9月12日出生，汉族，兵团职工，住新疆生产建设兵团第七师。   委托诉讼代理人：陈明智，新疆尹秀荣律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：唐某，男，1973年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。   上诉人贾某因与被上诉人唐某机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院(2019)兵0702民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾某及其委托诉讼代理人陈明智，被上诉人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贾某上诉请求：1.撤销一审判决，驳回唐某的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由唐某承担。事实和理由：1.该案已于2018年11月29日经相关司法机构鉴定确定唐某伤残等级,已经法院裁决,唐某已获赔伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费等，现唐某属重复起诉。2.本案诉讼时效为一年。唐某的损失在2017年定残后已确定，现其请求已过诉讼时效。一审判决认定2019年1月14日唐某出院是治疗终结，此认定有误。3.法院已对该起交通事故责任纠纷作出判决，一审法院再次受理并作出判决，唐某类似起诉可能有第三次、第四次，法院如此判决有违法律公平公正。4.本案责任比例划分错误。   唐某辩称，1.本案不属于重复起诉，这是后续治疗的费用。2.本次起诉未过诉讼时效，本次诉讼是取出之前手术的内固定所产生的后续治疗费，至今还有胯骨里的内固定没有取出。3.责任比例在原来的案件审理中已确定，也产生了法律效力，唐某对责任比例划分没有意见。   唐某向一审法院起诉请求：1.判令贾某赔偿各项经济损失74,842.11元[其中医疗费23,222.1元、误工费45,440元、护理费25,760元、住院伙食补助费5640元、营养费3425元、复印费130.2元、车辆事故鉴定费2800元、交通费500元，合计106,917.3元，贾某应赔偿74,842.11元（106,917.3元×70％）]。2.诉讼费由贾某负担。   一审法院认定事实：对双方没有争议的事实，即交通事故事实及一审法院于2017年12月22日作出（2017）兵0702民初299号民事判决，判令贾某赔偿唐某各项经济损失合计321,202.78元等，予以确认。   对有争议的事实认定如下：2017年9月11日，唐某到伊犁州奎屯医院治疗，经诊断为：1.骨盆骨折术后，2.双足多发性骨折术后。唐某于当月18日出院，住院7天，产生医疗费484.7元、放射费436元。出院医嘱为:1.全休3个月，期间陪护1人，加强营养；2.在医师指导下进行功能康复训练；3.骨折愈合后需手术取出内固定物；4.定期复查，不适门诊随诊。2018年1月19日，唐某到伊犁州奎屯医院检查，产生放射费387元。2018年2月5日，唐某到伊犁州奎屯医院治疗，经诊断为：1.骨盆骨折内固定术后；2.双足多发性骨折内固定术后；3.双侧踝关节创伤性关节炎；4.左侧坐骨神经痛；5.2型糖尿病。唐某于当月12日出院，住院 7天，产生医疗费2020.1元。出院医嘱为：1.全休三个月，期间需要一个人陪护；2.定期复查，再过半年后建议住院手术取出内固定物；3.门诊随访。2018年4月10日，唐某到伊犁州奎屯医院治疗，经诊断为：1.骨盆骨折内固定术后；2.双足多发性骨折内固定术后；3.双侧踝关节创伤性关节炎；4.坐骨神经痛；5.2型糖尿病。唐某于当月19日出院，住院9天，产生医疗费882.4元。出院医嘱为：1.全休三个月，期间避免剧烈运动，锻炼关节功能；2.建议近期双足和右踝关节内固定取出；3.建议右足第三趾骨骨折不愈手术治疗；4.有不适门诊随访。2018年12月21日，唐某到伊犁州奎屯医院治疗，诊断为：1.双足骨折内固定术后；2.右侧踝关节骨折内固定术后；3.骨盆骨折内固定术后；4.2型糖尿病；5.右侧踝关节内侧脓包。唐某于2019年1月14日出院，住院24天，产生医疗费18,481.3元。出院医嘱为：1.局部继续理疗；2.继续药物治疗；3.门诊随访。唐某因复印病历支出复印费130.2元；因治疗损伤，支出交通费200元。为查明事故成因，乌苏市公安局交警大队委托新疆中信司法鉴定中心进行鉴定，唐某交纳车辆事故鉴定费2200元、血检费600元。此次交通事故造成唐某后续费用损失86,673.2元，其中医疗费22,691.5元、误工费30,023.27元、护理费25,788.23元、住院伙食补助费5640元、复印费130.2元、车辆事故鉴定费2200元、交通费200元。   一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方当事人对交通事故发生的事实及（2017）兵0702民初299号民事判决均无异议，该判决确定了双方的责任承担比例，即贾某承担70%的赔偿责任，唐某承担30%的责任。唐某四次住院治疗系进行骨盆骨折内固定术后及其他相关治疗，所产生的费用是交通事故造成唐某损伤的后续治疗费用，现已实际发生，唐某主张相关经济损失，符合法律规定。   唐某主张的经济损失认定如下：1.医疗费。唐某四次住院治疗，根据其提供的住院收费票据及门诊收费票据能够证实医疗费为22,691.5元（484.7元+2020.1元+882.4元+18,481.3元+436元+387元）。唐某住院时，医院虽诊断出其患有2型糖尿病，并进行了有关检查，但所做检查仅是为病人住院或手术前所做必要的常规检查，并没有针对糖尿病做进一步治疗。故对贾某辩解唐某检查及治疗糖尿病的费用不应计算在其经济损失内的意见，不予采纳。2.误工费。唐某于2017年9月11日至18日住院7天，出院医嘱为全休3个月，以上误工时间为97天；唐某于2018年2月5日至12日住院7天，出院医嘱为全休3个月，以上误工时间为97天，但唐某于2018年4月10日再次住院，故本次误工时间应计算至2018年4月9日，误工时间为64天；唐某于2018年4月10日至19日住院9天，出院医嘱为全休3个月，以上误工时间为99天；唐某于2018年12月21日至2019年1月14日住院24天。以上误工时间合计284天。唐某在第一次诉讼中已获赔残疾赔偿金，唐某四次住院治疗系骨盆骨折内固定术后及相关治疗，唐某因住院治疗产生的误工损失客观存在，应予支持。但残疾赔偿金与四次住院治疗产生的误工费存在一定交叉--丧失或者部分丧失劳动能力，该交叉部分所应获赔的损失在残疾赔偿金中已得到体现，故在唐某四次住院治疗所产生的误工费中应作相应扣减。唐某已按34％的伤残赔偿比例获赔残疾赔偿金，故唐某四次住院治疗产生的误工费应为30,023.27元（58,464元/年÷365天×284天×0.66）。3.护理费。唐某于2017年9月18日出院时，医嘱为全休3个月，期间陪护1人，故护理期限为90天。唐某住院7天，医院虽未出具陪护证明，但在住院病历中显示，医院在对唐某进行生活自理能力评估时，唐某穿衣、如厕及平地行走等事项均需部分帮助，故可以认定唐某住院期间需要人员护理，护理期限为7天。以上护理期限为97天；唐某于2018年2月12日出院时，医嘱为全休3个月，期间陪护1人，但唐某于2018年4月10日再次住院，故本次护理期限应计算至2018年4月9日，护理期限为57天。唐某住院7天，住院病历中显示，医院在对唐某进行生活自理能力评估时，唐某平地行走、上下楼梯等事项均需部分帮助，故可以认定唐某住院期间需要人员护理，护理期限为7天。以上护理期限为64天。综上，唐某两次住院护理期限为161天，护理费为25,788.23元（58,464元/年÷365天×161天）。4.住院伙食补助费。唐某四次住院合计47天（7+7+9+24），住院伙食补助费是5640元（47天×120元/天）。5.营养费。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。2017年9月18日，唐某出院时，出院医嘱中虽有“加强营养”的意见，但唐某并未提供证据证实该费用已实际产生，故唐某的该项主张不能成立。6.复印费。唐某复印病历必然要产生复印费用，唐某提交的复印费发票2张，能够证实复印费为130.2元，贾某对此也无异议，应予支持。7.车辆事故鉴定费。为查明交通事故成因，乌苏市公安局交警大队委托新疆中信司法鉴定中心进行鉴定，并依据该中心出具的鉴定意见作出道路交通事故认定书，鉴定费用由唐某交纳，故该费用应属唐某合理的损失。根据唐某提供的鉴定费发票显示，唐某交纳车辆事故鉴定费2200元，予以支持。而唐某同时交纳的血检费600元与交通事故鉴定无关联性，不予支持。8.交通费。唐某虽未提供交通费票据，但唐某四次前往伊犁州奎屯医院住院必然要产生相应的交通费用，结合唐某的伤情及身体状况需要一人陪同较为符合客观实际，酌情认定交通费为200元。综上，唐某的经济损失范围为：医疗费22,691.5元、误工费30,023.27元、护理费25,788.23元、住院伙食补助费5640元、复印费130.2元、车辆事故鉴定费2200元、交通费200元，合计86,673.2元。上述经济损失，由贾某承担70%的赔偿责任，即赔偿唐某60,671.24元。关于贾某辩解，其已赔偿了唐某的经济损失，现唐某再次起诉属重复起诉，且唐某的起诉已过诉讼时效。唐某因交通事故造成的经济损失，一审法院（2017）兵0702民初299号民事判决已作出判决。现唐某起诉是其四次住院治疗产生的费用，四次住院系进行骨盆骨折内固定术后及其他相关治疗，所产生的费用是交通事故造成唐某损伤的后续治疗费用，故唐某的起诉不属重复起诉。交通事故人身损害的损失要根据治疗、护理后及是否构成伤残等情况才能确定，故诉讼时效应自治疗终结之日或损失确定之日起算。本案中，唐某身体受到伤害比较严重，需要住院治疗，且需要后续治疗，又构成残疾，其损失在治疗终结或定残后才能确定。唐某第一次出院后，其损伤一直未痊愈，尚需进行后续治疗。唐某于2017年9月11日再次住院进行骨盆骨折术后及其他相关治疗，此后又三次住院治疗，直至2019年1月14日出院，此时唐某才治疗终结。至此，唐某的各项损失方才确定，唐某于2019年6月19日诉至法院。因此，无论从治疗终结、还是损失确定之日起算诉讼时效，唐某的起诉均未超过诉讼时效。贾某的辩解意见与事实和法律规定不符，不予采纳。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,一审法院判决:一、贾某于本判决生效之日起十日内赔偿唐某经济损失60,671.24元。二、驳回唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元（唐某已交纳），由唐某负担33元，贾某负担141元。   二审中当事人未提交新证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，唐某不服（2017）兵0702民初299号民事判决，向本院提起上诉，本院作出（2018）兵07民终 208号民事判决维持原判，该判决中已对涉案交通事故责任比例划分等进行了确认，唐某、贾某应承担的责任比例分别是30%、70%。该法律文书已生效，案件已执行。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因此，唐某主张因交通事故后续治疗而产生的医疗费、误工费、护理费等不违反法律规定，应予支持。一审法院已依照法律规定及相关证据对唐某的各项损失、本案不属重复诉讼、唐某起诉未过诉讼时效等进行详尽、合理论述，本院予以维持，不再赘述相同理由。至于贾某上诉称一审划分责任比例有误，因该起交通事故的责任比例已被生效文书确定，一审划分的责任比例与生效文书一致，故贾某该上诉理由不能成立。   综上所述，贾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费607元（上诉人贾某已预交），由上诉人贾某负担。   本判决为终审判决。           审判长  刘双全   审判员  姚春辉   审判员  张心慧       二〇一九年十一月二十五日       书记员  沈梦雅        1