wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执1132号 申请执行人广州金信融资担保有限公司，住所地：广州市天河区冼村街华夏路37号。 法定代表人刘浩湖，董事长。 委托代理人钱虹，该公司员工。 被执行人彭旺海，男，汉族，1987年7月29日出生，住所地：广东省化州市。 关于申请执行人广州金信融资担保有限公司与被执行人彭旺海国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行北海国际仲裁院作出已生效的（2019）北海仲字第3-5484号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立（2019）粤09执1132号案执行。 本院查明，2019年3月14日，被执行人彭旺海作为借款人（借款人、乙方）通过广州市银承派互联网金融信息服务有限公司（网络平台方、丙方）与案外人陈传庆（出借人、甲方）签订《借款合同》，丁方落款处显示空白。该《借款合同》第六条担保约定6.1款约定：“本合同项下借款的担保方式为丁方承担连带责任的保证担保”；6.6款约定：“乙方同意，丁方代偿后有权向乙方追偿”。第十二条适用法律及争议解决第15.3款约定：“本合同双方确认以本合同中预留的联络邮箱，作为各方往来及仲裁、诉讼时仲裁机构、法院送达相关材料的送达地址；并以预留的手机号码为短信通知号码。合同任何一方向其他各方及仲裁机构向各方发出的任何通知，以电子邮件或短信等形式发出，送至本合同约定的邮箱或手机号码，即视为送达。如一方需要变更联络邮箱或手机号码的，应当与合同其他各方协商一致，并得到各方确认。”合同各方在《借款合同》中并未写明送达的具体邮箱地址或者指定具体的手机号码。 又查明，广州市金信融资担保有限公司向北海国际仲裁院提交了仲裁申请，北海国际仲裁院于2019年7月26日受理了其仲裁申请。该仲裁机构按照双方上述《借款合同》第十二条适用法律及争议解决第15.3款的约定向被申请人彭旺海送达了受理通知书、仲裁申请书、证据材料、《仲裁规则》、仲裁员名册等材料。在仲裁过程中，广州市金信融资担保有限公司向北海国际仲裁院提交了《借款合同》、《资金存管账户交易流水》、《关于〈借款协议〉履行过程的说明》、被执行人的身份证正面照。庭后，申请人提交银承派公司盖章的《情况说明》，并重新补充证据《关于〈借款协议〉履行过程的说明》。整个仲裁过程中，彭海旺未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为,本案各方签订的《借款合同》中仅约定了以电话号码或电子邮箱作为送达地址，但并未写明具体的邮箱地址或者指定具体的电话号码。从北海国际仲裁院作出的仲裁内容来看，被执行人是否收到受理通知书、仲裁申请书、证据材料、《仲裁规则》、仲裁员名册等材料，无相关证据证实。北海国际仲裁院在未有充分证据证实相关文书送达被执行人的情形下缺席仲裁，并根据申请人单方面提供的证据材料等作出仲裁裁决，被执行人未能申请回避、未能出庭参加庭审活动，亦未能提交答辩状、证据材料及质证意见，该仲裁程序违反了法定程序。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，迳行根据网络借贷当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第3-5484号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李超学
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6418号原告：青岛新中源陶瓷有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：吴国庆，执行董事。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区.法定代表人：胡正富，总经理。原告青岛新中源陶瓷有限公司诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛新中源陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费2214元，减半收取1107元，保全费1170元，共计2277元，由原告负担。审判长 王 敏审判员 张国全审判员 刘宗欣二〇一九年十一月四日书记员 由子聪
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1057号罪犯黄福镇，男，汉族，1989年7月1日出生于山东省成武县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一○年一月六日，山东省成武县人民法院作出(2009)成刑初字第88号刑事判决，以被告人黄福镇犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人黄福镇服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯黄福镇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄福镇在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯黄福镇在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯黄福镇在服刑期间履行财产性判项共计一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯黄福镇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄福镇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2008年9月21日起至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1127执1019号之六 申请执行人杨肖荣，男，1966年5月17日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人刘小英，女，1966年3月18日出生，住浙江省苍南县。 被执行人王中毅，男，1966年3月19日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人杨肖荣与被执行人刘小英、王中毅民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1921号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘小英、王中毅未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人杨肖荣向本院申请强制执行。执行标的为被执行人刘小英、王中毅需归还原告杨肖荣借款本金1478943.6元并支付利息7927748.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费24979元、执行费25116.92元。 执行立案后，本院于2018年10月08日向被执行人刘小英、王中毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘小英、王中毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小英、王中毅逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小英、王中毅的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、苍南县不动产登记服务中心、苍南县工商管理局、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人刘小英、王中毅下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结并扣划账户存款39399.27元；冻结被执行人王中毅名下在苍南奥丽斯棉纺有限公司处享有51%股权（出资额为51万元）；冻结被执行人刘小英名下在苍南奥丽斯棉纺有限公司处享有49%股权（出资额为49万元），本院赴公司实地调查取证，该公司已无实际经营，且无实际处置价值。被执行人刘小英、王中毅名下有浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已依法拍卖，得款31201元；被执行人刘小英、王中毅名下位于瑞安市苍南县钱库镇公园路28号房产（苍房权证：苍字第××号），本院已依法拍卖，得款1004260元，扣除执行费、案件受理费50095.92元，安置费50000元，房产、车辆评估费7592元，申请执行人杨肖荣受偿169728.5元，被执行人受偿款被我院（2019）浙1127执468号案件提取。截至2019年11月22日，本案执行标的已执行到位694127.77元；其中485000元为申请人杨肖荣、被执行人王中毅、案外人刘常骏三人之间债务转让，未执行到位1577563.91元。暂未发现被执行人刘小英、王中毅有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人刘小英、王中毅采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨肖荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘小英、王中毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1127执1019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  毛萍萍
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终251号 原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 上诉人(原审被告人)韦浪坪，曾用名韦海浪，男，1985年9月23日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，无业，住河池市金城江区，因犯故意伤害罪于2004年5月9日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月12日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民检察院指控原审被告人韦浪坪犯盗窃罪一案，分别于2019年8月23日、2019年8月28日作出(2019)桂1202刑初136号刑事判决和刑事裁定,认定被告人韦浪坪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。责令被告人韦浪坪退赔盗窃所得苹果手机折价款4927元给被害人韦某；退赔盗窃所得VIVOX7手机折价款546元给被害人覃某1；退赔盗窃所得OPPOA73手机折价款1068元给被害人覃某2。宣判后，原审被告人韦浪坪不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人韦浪坪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人韦浪坪申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人韦浪坪申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人韦浪坪撤回上诉。 广西壮族自治区河池市金城江区人民法院(2019)桂1202刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗正灵 审 判 员 甘耐芬 审 判 员 吴大宁 二〇一九年十一月一日 法官助理 熊克弟 书 记 员 黄薇荧
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2197号被执行人李素仙，女，1963年4月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院作出的（2019）豫0402刑初45号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李素仙至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李素仙的存款或收入728000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李素仙同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十一月十九日书记员 李文菲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1229号之二 申请执行人黄春玲，女，1967年12月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人梁湘湘，男，1984年10月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人郑鑫，女，1989年4月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行黄春玲与梁湘湘、郑鑫民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为382335元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初163号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 秦   宏   黔 二〇一九年十一月六日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5929号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津乐享钱柜娱乐有限公司，住所地天津市红桥区大丰路25-29（单）号陆家嘴中心（L+MALL）第L7层07/08单元。法定代表人：杨冬，总经理。委托诉讼代理人：王姝，女，该单位员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津乐享钱柜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十一月十四日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执1727号     王静：   你与中银消费金融有限公司金融借款借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0702民初2149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2019年8月168日向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   1、   向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本金54964.04元及利息（自2018年6月6日起至实际清偿之日止以54964.04元为基数，按24%的年利率计算）；   2、                     承担本案受理费1250元，执行费744元。   并承担自生效法律文书确定履行之日起的迟延履行期间的债务利息。   开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：6228402917040406860   特此通知。     二〇一九年八月十八日     联 系 人：刘宇侃     联系电话：0916-2535813    本院地址：汉台区南一环路 邮 编：723000         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢435号申请执行人：赵翠珍。被执行人：黄光平、虞爱雪、长春市黄老居食品有限公司。执行申请人赵翠珍与被执行人黄光平、虞爱雪、长春市黄老居食品有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，查封了被执行人名下的车籍但无法找到该车；发现被执行人名下有银行存款，已划扣至我院账户；本院评估拍卖了被执行人名下的房产，拍卖款将优先实现银行抵押权后支付给申请人六十余万元，仍有三十余万元债权未能执行，除此之外未发现被执行人有股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,现本院依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初1426号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵 亮二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 媛
陕西省延川县人民法院 民事判决书 (2019)陕0622民初950号 原告：呼晓勇，男，1983年4月25日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人，现住延川县黑龙关。被告：杨军民，男，1974年5月6日出生，汉族，陕西省延川县人，现住该村。原告呼晓勇与被告杨军民健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼晓勇到庭参加了诉讼，被告杨军民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、依法判决被告杨军民支付原告身体损害赔偿款共计7439.79元，其中：医疗费4639.79元，误工费1050元，护理费1050元，伙食费350元，营养费350元；二、依法判决被告承担原告出院后误工费、护理费、营养费；三、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日,被告在酒后借故殴打并掐原告的脖子，甩玻璃器具将原告右足割伤，同时致原告全身多处受伤，经公安机关出警劝止，被告才停止行凶。原告入住延安大学附属医院治疗7天，伤情诊断为右足皮肤裂伤，软组织损失（头部，左手），共产生医药费4639.79元，误工费1050元，护理费1050元，伙食费350元，合计7439.79元，全部原告垫付。原告出院后仍然有长时间养伤和家人的护理，一直不能劳动，又造成大量的误工、护理损失，故同时请求人民法院委托司法鉴定机构对原告的出院后误工期、出院后护理期、营养期进行鉴定，以获得合理赔偿。据此，原告提起诉讼，请求判如所请。 原告为支持其主张，向本院提供以下证据：医疗费票据5支、住院病历、诊断证明、出院证各一支，证明其受伤以后的花费情况。 被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。法庭当庭出示延川县公安局永坪派出所杨军民殴打他人案卷中的杨军民询问笔录、呼晓勇询问笔录、呼琪祥询问笔录、行政处罚决定书各一份。对原告提供的证据，经庭审举证、质证本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。且上述证据客观、真实，本院依法予以采信作为本案定案依据；对于本院依职权调取的证据，原告无异议，被告未到庭，视为放弃质证权利。上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日0时10分，原告呼晓勇与被告杨军民在XX镇XX酒店XX房内因酒后话不投机发生争吵，被告杨军民用手掐住呼晓勇的脖子，双方撕扯在一起。撕扯中将房子里的玻璃茶几碰碎，原告呼晓勇的脚被玻璃划伤。原告受伤后到延安大学附属医院治疗7天，诊断为右足皮肤裂伤；软组织损失（头部，左手）。原告各项经济损失共计6249.79元，其中包括医药费4639.79元、误工费700元、护理费700元、伙食费210元。 另查明，原告在本案审理过程中自愿放弃鉴定申请。本院认为，原、被告双方因琐事发生纠纷，进而双方发生撕打，致使原告受伤住院治疗，故原告要求被告赔偿其经济损失的合理部分应予支持。原告的其他诉请因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨军民于判决生效后十日内赔偿原告呼晓勇各项经济损失6249.79元。二、驳回原告呼晓勇其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨军民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长    李 新 军                          审  判  员    徐 春 勤                          人民陪审员    石 志 有 二0一九年十月二十一日 书  记  员    张    贤   附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。    第十五条 承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。         1
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0426刑初301号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人刘文峰，男，1995年7月26日出生，汉族，初中文化。2010年6月1日，因寻衅滋事被祁东县公安局行政拘留，2014年3月19日，因吸毒被祁东县公安局行政拘留，2017年3月12日，因吸毒被祁东县公安局行政拘留15日并社区戒毒，2018年5月3日，因吸毒被祁东县公安局行政拘留15日并强制戒毒二年。因涉嫌本案犯贩卖毒品罪于2018年5月23日祁东县公安局刑事拘留，于2018年6月29日被祁东县公安局决定监视居住，2019年3月18日祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，2019年4月2日被该局执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2019］308号起诉书指控被告人刘文峰犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，经审查认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭。2019年11月26日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍、代理检察员邓玉红出庭支持公诉，被告人刘文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘文峰明知毒品仍予贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人刘文峰在有期徒刑一年以上二年以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人刘文峰对起诉指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。 被告人刘文峰的辩护人邹林娟提出被告人刘文峰系初犯，自愿认罪，且贩卖毒品被缴获，没有流入社会，建议对被告人刘文峰从轻处罚。 经审理查明，2018年5月2日19时许，吸毒人员周某1联系被告人刘文峰购买毒品，并通过微信向刘文峰转账208元，被告人刘文峰以200元向贩毒人员周某2（已被衡阳市石鼓公安分局以贩卖毒品罪立案侦查）购得毒品，在祁东县永昌街道某小区以208元的价格贩卖给周某1两粒麻古和一小包冰毒。 2018年5月3日14时许，吸毒人员周某1联系被告人刘文峰求购200元毒品，双方约在某小区交易。被告人刘文峰以200元向贩毒人员周某2赊购三小包冰毒，并依约在某小区欲将两小包冰毒以200元向周某1贩卖中祁东县公安局民警被抓获。祁东县公安局民警从被告人刘文峰身上查获两小包疑似毒品冰毒的白色晶状体物，计0.417克；在被告人刘文峰驾驶的车辆驾驶室查获一小包疑似毒品冰毒的白色晶状物，计0.102克。三小包疑似毒品冰毒晶状物共计0.519克。 经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人刘文峰身上和车内查获的疑似毒品冰毒晶状物中均检测出甲基本丙胺成分。 上述事实，经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书、到案经过、检查和提取物证笔录、称量笔录、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书和吸毒人员动管控详细信息、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书及耒阳市强制戒毒所证明、辨认笔录、提取截图笔录及微信截图、检验报告、情况说明、超市交易记录、交易记录光盘一张、证人周某2、周某1的证言、被告人刘文峰、户籍证明等证据予以证实，被告人刘文峰及其辩护人邹林娟均予认可，本院予以确认。 本院认为，被告人刘文峰违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘文峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人刘文峰有多次违法劣迹，可以酌情从重处罚，但归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以支持。为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘文峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减先行羁押的38日，即其刑期自2019年3月18日起至2020年2月9日止，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  彭志明 人民陪审员  王海军 人民陪审员  石旭平 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  邹筱芊 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6614号之一原告：江门市世昌纸业有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇沙岗村浅坑底（沙岗工业区园内），统一社会信用代码91440705MA51P4NT8F。法定代表人：劳达源。委托诉讼代理人：卢国文、周泽豪，分别是广东康麒律师事务所律师和实习律师。被告：中山市美婷纸箱包装有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇健成路39号厂房1-层2卡，统一社会信用代码91442000MA4UYXDR0N。法定代表人：谢文高。被告：席玉平，女，1978年12月13日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。本院在审理原告江门市世昌纸业有限公司诉被告中山市美婷纸箱包装有限公司、席玉平买卖合同纠纷一案中，原告江门市世昌纸业有限公司以已经和两被告达成庭外和解且两被告已经履行全部付款义务为由，于2019年11月22日向本院申请撤回对被告中山市美婷纸箱包装有限公司、席玉平的起诉。本院认为，原告江门市世昌纸业有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市世昌纸业有限公司撤回对被告中山市美婷纸箱包装有限公司、席玉平的起诉。案件受理费减半收取1675.58元、财产保全费1282.79元，合共2958.37元由原告江门市世昌纸业有限公司负担。审判员  梁庭超二〇一九年十一月二十二日书记员  陈淑君
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1690号 原告：莫桥文，男，1967年12月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师，法律援助。 委托诉讼代理人：李宗华，阳朔县法律援助中心律师。 被告：吴秀珍，女，1972年9月11日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告莫桥文与被告吴秀珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告莫桥文于2019年11月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莫桥文撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告莫桥文负担。 审 判 员 王颜芳 二〇一九年十一月十八日 法官助理 唐路姣 代书记员 黄继芳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2270号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王龙(自报)，男，1991年6月10日出生，汉族，户籍地河北省。辩护人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。被告人王谦(自报)，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍地河北省。被告人王孟孟(自报)，男，1988年12月24日出生，汉族，户籍地陕西省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3638号起诉书指控被告人王龙、王谦、王孟孟犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在本案审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情节，本院依法转为普通程序审理并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人王龙、王谦、王孟孟及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人黄彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月15日16时许，被告人王龙、王谦、王孟孟经事先预谋，将被害人刘1带至本市闵行区陈行村一栋拆迁房中，对被害人刘1实施殴打，并拿走刘现金人民币300元。经鉴定，被害人刘1的伤势构成轻微伤。当日，被告人王龙、王谦、王孟孟被公安机关抓获，到案后三名被告人均如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘1的陈述及辨认笔录、证人刘2的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关微信聊天记录截图，公安机关出具的扣押清单、工作情况、辨认笔录及被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王龙、王谦、王孟孟犯寻衅滋事罪，且属共同犯罪，均具有坦白情节，建议对三名被告人判处有期徒刑十个月以上一年以下。被告人王龙、王谦、王孟孟对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人王龙认罪较好等为由建议对王龙从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王龙、王谦、王孟孟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年5月14日止。)二、被告人王谦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年5月14日止。)三、被告人王孟孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年5月14日止。)四、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 周 波人民陪审员 范 宏人民陪审员 陆明兴二〇一九年十一月十一日书 记 员 汪旭莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申202号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭民，男，汉族，1963年10月14日生，住信阳市平桥区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤春，男，汉族，1963年6月1日生，住信阳市平桥区。再审申请人彭民因与被申请人李凤春合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15民终3071号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭民申请再审称，原判决认定事实不清，分配比例不当，应当按照合伙入股股金本金100%的股金本金利润分红。本案属于入股合伙纠纷，二审法院定以合同纠纷审理本案定性错误。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称原判决不当，经询问当事人及查阅卷宗，原判决依据当事人提交的证据及审理查明的事实，依照法律规定做出了裁决，在判决书主文中已经释明了做出裁判的理由，本院在此不再赘述，申请人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭民的再审申请。审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇一九年十一月十八日法官助理刘向书记员颜俊
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书                                                                                                                 （2019）陕0831执525号     申请执行人刘某某，男，汉族，1980年10月09日出生，住陕西省子洲县。   被执行人张某，女，汉，1985年01月24日出生，住陕西省延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某，男，汉族，1983年03月28日出生，住陕西省延安市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行刘某某与张某、刘某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某现有车牌号为陕JXXXXX北京现代牌汽车一辆（车辆识别号：688XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：   查封、扣押被执行人张某现有车牌号为陕JXXXXX北京现代牌汽车一辆（车辆识别号：688XXX），查封期限为两年。    本裁定立即执行。       （此页无正文）                       审 判 员姬文戈           二0一九年十月二十二日       书 记 员张孝伟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保417号 申请人：祝鹏杭，男，1949年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：毛建荣、赖一群，浙江三善律师事务所律师。 被申请人：林志强，男，1962年6月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人：林茹荣，女，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人祝鹏杭于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林志强价值560000元的财产予以保全。申请人祝鹏杭已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人祝鹏杭的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林志强名下价值560000元的财产。 案件申请费3320元，由申请人祝鹏杭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年十一月二十二日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0105刑初611号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人谭跃安，男，捕前住沈阳市铁西区。被告人谭跃安因涉嫌诈骗罪，于2019年4月27日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留（4月26日被抓获），同年5月31日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 辩护人孙永福、滕召旭，辽宁渡文律师事务所律师。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]506号起诉书指控被告人谭跃安犯诈骗罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉。被告人谭跃安及辩护人孙永福、滕召旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年，沈阳市铁西区人民政府在征收大青中朝友谊街道办事处余良村土地过程中，被告人谭跃安虚报自家土地面积，在明知自家土地为2.4亩的情况下，向征收拆迁部门申报4.77亩地上物补偿，骗取国家拆迁补偿款人民币109000元。 上述事实，被告人谭跃安无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人谭跃安的供述，证人谭某1、朱某、谭某2、赵某、王某、谭某3、李某、徐某、谭某4的证言，沈阳市铁西区政府征地预公告，余良村委会出具的情况说明、余良村两委班子会议记录，铁西区集体土地地上附着物拆迁补偿协议书、补偿明细表、补偿发放明细表、占地测量回执、大青街道拆迁工作会议纪要、农村土地承包经营合同，人口基本信息等证据证实，足以认定。 在本案审理中，被告人谭跃安向沈阳市铁西区人民政府退还人民币109000元。 辩护人提出辩护意见：被告人谭跃安认罪态度好、系初犯、偶犯，希对其从轻处罚。 本院认为，被告人谭跃安以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人谭跃安如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人的意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人谭跃安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段 雷 审 判 员  慕 乔 人民陪审员  温世成 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20361号之一 申请执行人：彭伏林，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市消汇邦信息科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道西乡商会大厦1803。统一社会信用代码：91440300359690028J。 法定代表人：刘奕栩。 申请执行人彭伏林与被执行人深圳市消汇邦信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]512-547号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币14400元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执20361号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱志航
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终823号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚义红，女，1982年5月12日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化程度，农民，户籍所在地泌阳县。因本案于2018年11月22日到案，次日被临时羁押于河南省驻马店市看守所，同年11月28日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人黄猴敏，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人姚义红犯非法行医罪一案，于2019年9月24日作出（2019）浙0109刑初355号刑事判决。原审被告人姚义红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2008年至2009年期间，被告人姚义红在未取得医生职业资格的情况下，在绍兴市滨海区的无名诊所从事诊疗活动。2009年12月9日凌晨，被告人姚义红到杭州市萧山区的被害人杨某租房为杨某接生。在婴儿已经娩出，胎盘尚未剥离的情况下，被告人姚义红违反操作常规，未充分了解杨某的生育史，未对杨某作基本的临床检查，即为杨某肌肉注射缩宫素。胎盘部分娩出后，被告人姚义红未检查胎盘是否全部娩出，未发现被害人杨某产后大出血，仅为杨某静脉滴注葡萄糖后离开。后被害人杨某病情发生变化，被告人姚义红在电话中得知上述情况后，未及时采取急救措施，致使被害人杨某因产后大出血死亡。案发后，被告人姚义红逃匿。经鉴定，被告人姚义红非法行医行为与被害人杨某死亡之间有因果关系，构成一级甲等人身损害，被告人姚义红承担主要责任。2018年11月22日，被告人姚义红至公安机关投案，并如实供述了上述主要非法行医事实。一审审理期间，被告人姚义红的家属代其与被害人杨某的家属达成和解协议，赔偿经济损失160000元，取得了谅解。 原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以非法行医罪，判处被告人姚义红有期徒刑六年三个月，并处罚金20000元。 上诉人姚义红及其辩护人提出，1、上诉人姚义红的非法行医行为与被害人死亡的结果之间不存在因果关系。杭州市医学会杭州医鉴［2019］01号医学鉴定书认定上诉人姚义红的非法行医行为与被害人杨某死亡结果之间存在因果关系，上诉人姚义红承担主要责任。该鉴定书中关于因果关系的论断不应成为本案的定案依据，理由是：（1）鉴定书中的结论未建立在客观事实基础上，结论过于主观，缺乏科学性。（2）被害人家属延误送医这一介入因素异常且独立导致被害人死亡，中断了上诉人的非法行医行为与被害人死亡结果之间的因果关系。2、上诉人的非法行医行为对被害人没有法益侵害性，即使没有上诉人的行为，被害人死亡结果仍不可避免，理由是：（1）上诉人为被害人注射缩宫素，开益母草颗粒等行为在临床实践中可以促进子宫收缩，减少产后出血，对被害人身体是有利的。（2）原审法院认定上诉人延误将被害人送医救治缺乏事实依据。被害人家属没有将被害人送医院分娩的意愿，当被害人出现病理反应并被嘱咐送医救治后，被害人家属仍迟延近三个小时才将被害人送至医院，且采用的是三轮车送医这种不合理的方式，因此，延误送医应属于被害人家属所为。（3）如果没有上诉人姚义红的出现，在被害人家属没有将被害人送医分娩诊治的意愿下，被害人及其孩子两个生命都将面临巨大的死亡风险。上诉人抵达被害人家中时，婴儿已经娩出，脐带未剪，后上诉人剪下脐带，采取了相应的措施，上诉人的非法行医行为实际拯救了被害人的孩子。3、本案不应适用非法行医造成就诊人死亡的量刑标准，应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑，并建议适用缓刑。4、上诉人主动投案，积极配合司法机关工作，如实供述自己的罪行，构成自首。上诉人及其亲属在事后积极主动赔偿被害人家属，获得被害人家属的谅解，被害人家属在谅解书中也表示希望法院对上诉人适用缓刑。综上，上诉人姚义红在未取得医生执业资格情况下擅自从事医疗活动，构成非法行医罪，但是其非法行医的行为与被害人死亡结果之间不存在因果关系，不应对该死亡后果承担刑事责任，一审法院量刑过重，请求二审法院充分考虑本案的特殊情况，给予上诉人从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明，原审人民法院刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时经庭审质证。本院经依法审查，原判认定原审被告人姚义红非法行医的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经审理认为，杭州市医学会具有相关医疗活动的鉴定资质，其依委托进行医学鉴定，根据病历、尸体检验报告、姚义红的讯问笔录、相关证人的询问笔录、医疗专家评析意见书、现场照片等鉴定材料，依照法定程序出具了鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定程序合法，内容正确。并且，一审审理期间，参与鉴定的专家证人出庭说明了鉴定过程及鉴定依据，故该鉴定意见结论合法有效，应当作为定案依据。综合医疗专家评析意见、医学鉴定书及出庭的专家证人证言，能够证实被告人姚义红在缺乏医疗条件及行医能力的情况下，非法为他人接生，并对产妇的状况作出了误判，延误了被害人杨某产后因为部分胎盘残留在子宫腔内，导致子宫收缩乏力致大出血的诊治，与被害人杨某的死亡存在因果关系。上诉人姚义红及其辩护人提出医学鉴定书中关于因果关系的论断不应成为本案的定案依据，上诉人的非法行医行为与被害人死亡的结果之间不存在因果关系，不应对该死亡后果承担刑事责任的诉辩意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人姚义红未取得医生执业资格非法行医，造成被害人死亡，其行为已构成非法行医罪。案发后，上诉人姚义红主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。原判根据上诉人姚义红系投案自首，已赔偿被害人亲属的经济损失等情节，已对上诉人姚义红减轻处罚。上诉人姚义红及其辩护人提出原判量刑过重，请求充分考虑本案的特殊情况，给予上诉人从宽处罚并适用缓刑的诉辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 骏 审判员 管 波 审判员 郑 庚 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐伟曦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9909号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：元利涛，男，1989年4月6日出生，汉族，职业不详，住河北省邢台市沙河市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告元利涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告元利涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令元利涛立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代元利涛偿还的款项4303.89元；2.请求判令元利涛向融易购公司支付资金占用费，以3000元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：元利涛为借款与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，元利涛授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向元利涛收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将元利涛推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为元利涛匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、元利涛（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，元利涛（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒元利涛或通过以上方式送达。协议签署后，元利涛收到了借款，弘合柏基公司已全面履行了出借义务。根据约定，元利涛每月还款金额635元，还款期数6期。但元利涛在签署合同后，未依约还款，尚欠6期未还，导致担保公司实际为元利涛代偿4303.89元。元利涛未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，元利涛为借款通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，元利涛授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向元利涛收取服务费用。元利涛在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3000元、还款方式为每月偿还635元、分6期还清。同日，元利涛签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将元利涛推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为元利涛匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方元利涛、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，元利涛及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒元利涛或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司通过转账的方式将借款给付至元利涛的银行账户中。根据约定，元利涛每月还款金额635元，还款期数6期。但元利涛在签署合同后，未依约还款，尚欠6期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括元利涛在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代元利涛还款4303.89元。此款包含本金3000元，利息及各项费用1303.89元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对元利涛享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知元利涛。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因元利涛未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，元利涛应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如元利涛违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，元利涛每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向元利涛主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告元利涛应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计4303.89元；二、被告元利涛应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以3000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告元利涛负担。本判决为终审判决。审判员 吕 红二〇一九年十一月二十六日书记员 王晨曦
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更244号罪犯刘政伟，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省鞍山市千山区人民法院于2014年7月22日作出（2014）鞍千刑初字第74号刑事判决，以被告人刘政伟犯强奸罪判处有期徒刑七年二个月（刑期自2014年1月5日起至2021年3月4日止）。判决生效后，于2014年8月3日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）减字第241号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）291号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘政伟能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬5次，考核积分3160分；2014年终评审为“良”，2015年终评审为“良”，2016年终评审为“可”，2017年终评审为“良”,2018年终评审为“良”；月均消费13元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯刘政伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘政伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月5日起至2020年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 晔
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4011号 原告：深圳正洪装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道甲岸村豪城馨庭居B栋0112，统一社会信用代码91440300573108123M。 法定代表人：马海亮，总经理。 委托诉讼代理人：夏世友，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：呼凯，广东卓建律师事务所实习律师。 被告：深圳市中惠桃园酒店管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园东路7号南航商业大厦8层，统一社会信用代码91440300MA5DJNEW58。 法定代表人：郭兆洁，项目经理。 委托诉讼代理人：吴雪清，男，1974年10月29日出生，汉族，系该公司员工。 原告深圳正洪装饰工程有限公司诉被告深圳市中惠桃园酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告深圳正洪装饰工程有限公司于诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，本院于2018年11月30日作出（2018）粤0305民初22497号民事裁定并依法冻结被告深圳市中惠桃园酒店管理有限公司名下价值1914713.42元的财产。原告深圳正洪装饰工程有限公司2019年11月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告深圳正洪装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市中惠桃园酒店管理有限公司名下的价值1914713.42元的财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王小燕 二〇一九年十一月十一日 书记员  习 思
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初2951号原告:张谷仙,女,汉族,1971年7月26日生,住址:云南省昆明市宜良县。2019年11月12日，本院收到云南省南华县人民法院通过跨区域立案移送我院的起诉人张谷仙的起诉状。诉称：1、依法判令被起诉人云南拓建房地产开发有限公司偿还原告借款本金60000.00元；2、依法判令被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司承担利息:5520.00元；3、依法判令被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司承担从2018年6月11日至起诉之日按照月利率2%计算的逾期利息，暂计算至2019年11月7日为:4800.00元；4、依法判令被起诉人云南拓建房地产开发有限公司承担连带担保责任；5、依法判令二被起诉人承担本案案件受理费。事实和理由:2018年6月11日,原告作为出借人与被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司作为居间受托人签订宜昌出间字(2017)第008号《出借业务居间服务合同》约定:原告有闲置资金60000.00元,自愿委托被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司提供出借居间系列服务,该借款人(项目)为工程借款金额3000万元,借款人以南华鸿森房地产开发有限公司开发的南华“菌都中央”房产作抵押,担保人与被起诉人云南拓建房地产开发有限公司承担连带责任保证。借款期限为12个月,从2018年6月11日至2019年6月11日,原告出借款月收益为1.6%,每月按出借日付当月收益,指定收款人为被起诉人云南拓建房地产开发有限公司法定代表人文建华。同日,原告向被起诉人云南拓建房地产开发有限公司支付了该笔60000.00元借款,被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司出具了《收据》，被起诉人云南拓建房地产开发有限公司作为借款单位向原告出具了《借款凭证》。原告出具借款后,被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司向原告出具了《还款计划书》。借款期间被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司仅支付利息共计6000.00元，后并未履行支付利息义务。原告认为,原告实际将款项支付至被起诉人云南拓建房地产开发有限公司的账户,并且被起诉人云南拓建房地产开发有限公司以借款单位的名义出具了《借款凭证》,原告与被起诉人云南拓建房地产开发有限公司之间成立合法的民间借贷法律关系,被起诉人云南拓建房地产开发有限公司应当向原告偿还借款本金和利息,被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司向原告出具《还款计划书》并向原告支付利息的行为构成债务加入,应当向原告支付本金和利息。综上,被起诉人云南拓建房地产开发有限公司、被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司未向原告支付相应利息和本金的行为严重侵犯了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。本院认为：管辖是指上级人民法院和下级人民法院之间，以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工及权限。《中华人民共和国民事诉讼法》中对案件管辖作出了专门规定。按照法律的规定，借款合同由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。同时，为保护金融市场的有序运行，我国法律一般不允许非金融企业之间相互借款。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，如果相关行为涉及非法集资，则不能依民事案件受理的规定。本案中，原告与被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司签订的宜昌出间字(2017)第008号《出借业务居间服务合同》约定“原告有闲置资金60000.00元,自愿委托被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司提供出借居间系列服务……原告出借款月收益为1.6%,每月按出借日付当月收益”，二被起诉人以回报高额收益吸收原告的闲置资金的行为，涉及非法集资，故本案不能按一般民事案件受理。本案在立案审查中经多次向起诉人释明，但起诉人坚持起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：对张谷仙的起诉,本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  黄晓荣二〇一九年十一月十四日书记员  胡 秀
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢560号 申请执行人：邹志远，男，1995年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人邹志远与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3163号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪永信，男，1968年5月21日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：吴津，浙江汇时律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超，浙江汇时律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛定国，男，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省庆元县，现住浙江省丽水市莲都区。再审申请人倪永信因与被申请人薛定国房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2018）浙11民终1534号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案审查期间，倪永信以其已与薛定国达成和解为由，于2019年11月11日向本院书面提出撤回再审申请。本院认为，倪永信在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许倪永信撤回再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十一月十一日书记员 封 玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8046号原告：商丘市大运货运有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区珠江西路丰源小学对面。统一社会信用代码：91411400597640536T。法定代表人：汪焕学，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：李新华，男，汉族，1973年6月6日出生，住河南省虞城县。原告商丘市大运货运有限公司（以下简称原告）因与被告李新华（以下简称被告）追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款及利息8000元(利息从2019年7月30日起按照月息2%计算,直至还清本息为止)；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告将自己所有的货车(车牌号:豫Ｎ×××××)挂靠在原告名下经营，2019年6月27日，被告按合同约定去原告处交纳营运车辆的保险费等各项费用，因钱不够，原告为被告垫付了8000元，由被告在借条的落款借款人处签字按手印。借条内容为：“本人李新华因资金周转困难,向商丘市大运有限公司借款人民币(大写)捌仟元整(￥8000元)现金,借款期限为2019年6月27日至2019年7月30日，借款期限内不收利息。若借款人逾期归还借款，则按月二分/元计收利息，另加收2%的违约金，直至还清为止。同时不按期还清全部借款的，公司有权扣车处理车辆归还借款加收违约金5000元”。被告要求原告提供所交各项费用的原始发票，同意偿还垫付款。本院认为，原告为被告垫付8000元的车辆年检费用，有权向被告行使追偿权，被告应及时归还欠款。关于利息的请求，因原告请求被告自2019年7月30日起至付清欠款之日止按月利率2%支付利息不违反法律规定，此项请求本院予以支持。被告的答辩缺乏依据，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李新华于本判决生效后十日内向原告商丘市大运货运有限公司支付垫付款8000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年7月30日起至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新华承担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇一九年十一月六日书记员 张梦瑶
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢672号 本院在执行申请执行人吴从良与被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15456号 上诉人（原审被告）:范树芳，女，1972年7月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：董昭文，男，汉族，1997年3月25日出生，住四川省富顺县，系范树芳之子。 被上诉人(原审原告):乐山市鑫嘉胜商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区育才街聚财楼2号楼1层。 法定代表人：江和，职务不详。 原审被告：成都起程百乐惠商贸有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇金河路云庭阁商业大厦。 法定代表人：范树芳，职务不详。 上诉人范树芳与被上诉人乐山市鑫嘉胜商贸有限公司（以下简称鑫嘉胜公司）、原审被告成都起程百乐惠商贸有限公司（以下简称起程百乐惠公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范树芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由鑫嘉胜公司承担。主要事实与理由如下：1.鑫嘉胜公司对供货商结算付款凭证中部分金额进行了修改，损害了范树芳的合法权益。2.双方并没有约定一般保证还是连带保证，一审法院判决范树芳承担连带保证责任错误。 鑫嘉胜公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 起程百乐惠公司未陈述意见。 鑫嘉胜公司向一审法院提出的诉讼请求：1.判令起程百乐惠公司、范树芳一次性付清货款78509.90元；2.判令起程百乐惠公司从2018年10月7日起，按中国人民银行贷款逾期罚息利率，支付逾期付款损失；3.案件受理费由起程百乐惠公司、范树芳承担。 一审判决认定事实：2017年12月13日鑫嘉胜公司与起程百乐惠公司之间签订一份《联营合同》，该合同约定联合销售条件、联销期限，联销分成方法等诸项相关内容。合同生效后，范树芳即依约每月向起程百乐惠公司供货，时至2018年9月份以前，起程百乐惠公司每月均向鑫嘉胜公司付清贷款。2018年9月起，双方每月对金额进行结算，并由起程百乐惠公司向鑫嘉胜公司出具了凭证，共计欠货款108509.90元，后起程百乐惠公司支付货款30000元。范树芳在三张凭证上都签署“担保人范树芳”，两张凭证上为“但保人范树芳”。 一审法院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护，双方应按照约定和法律规定行使权利履行义务。鑫嘉胜公司向起程百乐惠公司交付货物后，起程百乐惠公司应当按照约定支付货款。由于起程百乐惠公司未按照约定支付货款，故对鑫嘉胜公司请求起程百乐惠公司返还货款的诉讼请求及利息，予以支持。关于鑫嘉胜公司请求范树芳承担担保责任的问题，由于范树芳在五张凭证中均签署“担保人范树芳”、“但保人范树芳”等字样，应当认定范树芳承担本案的案涉货款承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、成都起程百乐惠商贸有限公司于判决生效之日起十日内向乐山市鑫嘉胜商贸有限公司支付货款78509.9元及利息（利息以本金78509.9元为基数，按照中国人民银行贷款利率从2019年1月17日起计算至付清之日止）。二、范树芳对上述义务承担连带责任。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审采信的证据与一审判决采信证据一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，对于供货商结算付款凭证中的手写部分，鑫嘉胜公司陈述称是由起程百乐惠公司的会计进行的修改，作为起程百乐惠公司的法定代表人范树芳未在指定期限内提出异议，应视为对鑫嘉胜公司陈述的认可。故范树芳关于供货商结算付款凭证不真实的上诉理由不能成立，本院不予采纳。五张供货商结算付款凭证中只签署“担保人范树芳”、“但保人范树芳”，对保证方式为一般保证还是连带保证没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，一审判决范树芳承担连带责任，有充分的事实根据和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1788元，由范树芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇一九年十一月十九日 书记员  甘万丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初4672号 原告:吴晖，女，1972年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李军，广东为峰律师事务所律师。 被告：湖南岳阳洞庭湖旅游度假区管理委员会（岳阳市南湖新区管理委员会），住所地岳阳市南湖广场南湖游路东6号。 负责人：雷欣，系主任。 委托诉讼代理人：曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤丽华，湖南岳州律师事务所律师。 被告：湖南滨水置业有限公司，住所地岳阳市南湖新区得胜南路香洲名都1号楼301室。 法定代表人：刘佳琪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告吴晖与被告湖南岳阳洞庭湖旅游度假区管理委员会（以下简称南湖新区管委会）、湖南滨水置业有限公司（以下简称滨水公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月18日受理，原告吴晖请求判令：1、确认两被告签署的《南湖风景区管委会团购商品房补充协议书》无效；2、两被告承担本案全部诉讼费用。 被告滨水公司辩论要点：一、两被告签订的《团购商品房合同书》及《补充协议书》合法有效；二、本案诉讼结果涉及补充协议效力、交房期限等实体问题，以上问题已由岳阳仲裁委员会作出生效裁决，根据“一事不再理”的原则，原告无权再以合同效力、交付期限等相关购房事宜向人民法院提起诉讼。 被告南湖新区管委会辩论要点：一、与滨水公司答辩意见一致；二、对原告团购资格有异议，如原告没有团购资格，就不能提起诉讼；三、涉案合同签订主体不能代表南湖新区管委会；四、两被告没有恶意串通的事实和理由。 本院经审查确认如下事实，2019年1月14日，吴晖就与湖南滨水置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案向岳阳仲裁委员会申请仲裁，2019年5月29日，该委做出岳仲决字[2019]58号裁决书驳回了申请人的仲裁请求。在该仲裁书中记载：“《南湖风景区管委会团购商品房补充协议书》：一期A区1、2、5、6、7、8、9栋住宅楼2015年12月31日前完成主体工程验收；2016年12月31日前完成竣工验收交付使用……仲裁庭认为，该约定是对房屋交付条件的安排，是确定性条款。尽管双方当事人在团购之后签订了《商品房买卖合同》，但由于买卖合同约定的房屋交付条款无效，同时，该《商品房买卖合同》与团购合同的相关约定相抵触，故案涉房屋适用团购合同中有关竣工验收交付使用条款较为合理……”。 本院认为，在岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字[2019]58号裁决书中，实际已经对两被告之间2014年10月22日签署的《南湖风景区管委会团购商品房补充协议书》的效力进行确认，该裁决书现已发生法律效力。本案中，原告吴晖提出确认上述合同无效的诉讼请求与前述仲裁案件所确定的主要事实相同，实质上是否定前诉裁判结果，故本案违反一事不再理原则，依法应当予以驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告吴晖的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员 姜紫玉
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5170号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 负责人：谢美华，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐鹏，男，系该支行客户经理。 被告：方瑞委，男，1976年4月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：许仙荣，男，1962年8月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：陈细清，男，汉族，1976年8月8日出生，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称“莆田农商银行华亭支行”）与被告方瑞委、许仙荣、陈细清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼，被告方瑞委、许仙荣、陈细清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行华亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令方瑞委立即归还借款100000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2019年6月18日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止为9157.9元，本息合计109157.9元）；2.判令许仙荣、陈细清对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2017年3月27日，方瑞委与莆田农商银行华亭支行签订《最高额保证借款合同》，陈细清、许仙荣提供连带责任保证。莆田农商银行华亭支行依约发放借款100000元，但因方瑞委等人未依约归还款项，故提起诉讼。 方瑞委、许仙荣、陈细清未作答辩。 莆田农商银行华亭支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、借款借据一份；2、最高额保证借款合同一份；3、方瑞委、许仙荣、陈细清身份证复印件各一份；4、法律文书送达地址确认书三份；5、莆田农商银行“小易贷”申贷审批表一份；6、普通贷款账户交易明细查询登记簿一份。因方瑞委、许仙荣、陈细清未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行华亭支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，方瑞委向莆田农商银行华亭支行申请借款10万元，用于运输。2017年3月27日，方瑞委（借款人）、许仙荣（保证人）、陈细清（保证人）与莆田农商银行华亭支行（贷款人）签订《最高额保证借款合同》一份，约定自2017年3月27日起至2019年3月26日止，由贷款人在最高贷款本金余额10万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；贷款利率为月利率，在基准利率基础上上浮159%，如遇基准利率调整，利率自基准利率调整后次年起调整；按季结息，结息日为每季末的第20日；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；保证人愿为贷款人按本合同约定与借款人所形成的债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；本合同项下任一债务履行期限届满（包括贷款人按本合同约定宣布债务提前到期），贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任等。2018年3月17日，莆田农商银行华亭支行向方瑞委发放贷款10万元，《借款借据》载明借款利率为9.75125‰，按月交息，利随本清，还款日期为2019年3月16日。现方瑞委等人未按照合同约定偿还借款，截至2019年10月22日尚欠莆田农商银行华亭支行借款本金100000元及利息、罚息、复利合计9157.9元。 本院认为，莆田农商银行华亭支行与方瑞委之间存在借款合同关系。方瑞委未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行华亭支行主张方瑞委偿还借款本金100000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。许仙荣、陈细清系借款连带责任保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方瑞委应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金100000元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2019年10月22日的利息、罚息、复利为9157.9元，及自2019年10月23日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利）； 二、许仙荣、陈细清对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2483.1元，减半收取计1241.55元，由方瑞委、许仙荣、陈细清负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1371号 上诉人（原审原告）冯树根，男，1957年11月27日出生，汉族，住四川省双流区。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府）。住所地：四川省成都天府新区太平镇政府街999号。 法定代表人董勇，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都天府新区太平街道同心村村民委员会。住所地：四川省成都天府新区太平街道同心村3组318号。 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 上诉人冯树根因诉被上诉人成都天府新区太平街道办事处（以下简称太平街道办）其他行政行为一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人冯树根在原审法院审理过程中，明确其诉讼请求为：确认被上诉人太平街道办、被上诉人天府新区太平街道同心村村民委员会在购买失地农民社保问题上错误宣传的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，冯树根所诉被上诉人关于购买失地农民社保问题上的宣传行为，并不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法。上诉人冯树根的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年十一月十三日 书记员  邹 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3316号原告：孟凡庆，男，1973年9月28日出生，汉族，现住河南省杞县。委托诉讼代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。原告孟凡庆诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险郑州支公司”）财产损失保险合同纠纷一案。本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡庆委托诉讼代理人王孝忠、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人韩小川均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。孟凡庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失128598.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日05时02分，原告驾驶豫Ｂ×××××/BC968挂号货车沿泉南路高速G72线由桂林往湖南方向行驶至966公里+290米路段收费站前方，在减速排队等待交费的过程中，被由任士利驾驶的鲁Ｄ×××××/DU218挂号货车追尾碰撞，并导致与前方由伊艳武驾驶的皖Ｌ×××××/LA548挂号货车、由王健驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车发生连环追尾相撞的交通事故。该起事故造成任士利当场死亡，原告及原告驾驶车辆上的乘车人李五届、鲁Ｄ×××××/DU218挂号货车上乘车人苗运菊三人受伤，四车及车上货物不同程度损坏的后果。该起事故经交警部门认定，任士利负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，尹艳武、王健、苗运菊、李五届不负事故责任。原告孟凡庆系事故车俩BAX221/BC968挂号货车的实际所有人，该车辆挂靠在杞县腾盛汽车运输有限公司从事经营活动，在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司投保有车上人员责任险（司机险和乘客险）、车俩损失险，并投保不计免赔附加险；事故发生时正处于保险期限内，对于原告在本起事故中的人身及车辆损失，该保险公司应当承担赔偿责任。经山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初5493号《民事判决书》确认，原告在该起交通事故中的损失共计561079.13元。根据原告在该起事故中所负的事故责任比例，被告应当在保险限额内承担128598.16元的赔偿责任。因与被告协商无果，起诉至法院，请依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称,1、原告持有的驾驶证为B1、B2，但是案发时所驾驶的车辆为半挂车以及牵引车，属于道路交通安全法明确禁止的准驾不符。根据《中国平安机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险第八条第二项第四款的约定，以及机动车车上人员责任险第四十条第二项第四款约定，准驾不符的情况下我公司不承担赔偿责任；2、根据车辆保单特别约定部分显示，该车车辆损失部分的第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。因此原告方在未取得银行授权的情况下，无权对车辆损失部分进行主张；3、原告的部分诉讼请求过高，我公司不承担该案的鉴定费、评估费以及诉讼费。经审理查明：2017年5月19日及2017年4月20日，原告孟凡庆在被告平安财险郑州支公司处为其所有的车牌号为豫Ｂ×××××/BC968挂号货车投保机动车辆商业保险两份，保险单号为：13201203900239825083和132012039002483637，承保险种包含了责任限额为50000元的车上人员责任险（司机）、责任限额为“2座×5万元/座”车上人员责任险（乘客），责任限额为35.7万元的机动车损失保险，并投保不计免赔附加险。保险期间：分别为自2017年4月21日0时起至2018年4月20日24时止、自2017年5月20日00时起至2018年5月19日24时止。2017年9月29日05时02分，原告驾驶豫Ｂ×××××/BC968挂号货车沿泉南路高速G72线由桂林往湖南方向行驶至966公里+290米路段收费站前方，在减速排队等待交费的过程中，被由任士利驾驶的鲁Ｄ×××××/DU218挂号货车追尾碰撞，并导致与前方由伊艳武驾驶的皖Ｌ×××××/LA548挂号货车、由王健驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车发生连环追尾相撞的交通事故。该起事故造成任士利当场死亡，原告及原告驾驶车辆上的乘车人李五届、鲁Ｄ×××××/DU218挂号货车上乘车人苗运菊三人受伤，四车及车上货物不同程度损坏的后果。该起事故经交警部门认定，任士利负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，尹艳武、王健、苗运菊、李五届不负事故责任。孟凡庆向山东省滕州市人民法院起诉要求相关责任人赔偿损失，该院作出（2018）鲁0481民初5493号《民事判决书》，确认孟凡庆在该起交通事故中的损失共计561079.13元，并判决相关保险公司及责任人承担该损失中的432150.97元，剩余128928.16元（其中医疗费18834.16元、财产损失103074元、鉴定及评估费3690元、孟凡庆赔偿涉案车上人员李五届的损失3000元）由孟凡庆自行承担。该车于2019年9月4日办理解除抵押登记。另查明，河南省开封市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）豫02民终215号判决书，该判决书认定“……平安财险郑州支公司主张孟凡庆无证驾驶，保险公司不应承担赔付责任的上诉意见，平安财险郑州支公司没有证据证明向涉案车辆投保人提供的投保单附格式条款，并且没有证据证明向投保人尽到了提示义务，故该条款不产生效力……”本院认为,孟凡庆与平安财险郑州支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。孟凡庆投保车辆在保险期间发生保险事故，平安财险郑州支公司应当按照保险合同约定承担保险责任。孟凡庆在此次交通事故中实际损失为生效判决认定的损失扣除应当由相关保险公司及责任人承担的数额，即128928.16元。孟凡庆诉请平安财险郑州支公司支付该损失，平安财险郑州支公司以“孟凡庆符合准驾不符的情况，属于保险合同规定的免责情形，该车车损部分的第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，在未取得银行授权的情况下，无权对车损部分进行主张。我公司不承担该案的鉴定费、评估费”为由提出抗辩。庭审查明，涉案免责条款已被开封市中级人民法院（2019）豫02民终215号民事判决书认定不产生效力，且涉案车俩已经解除抵押，孟凡庆为此交通事故支付的鉴定费及评估费是其为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应当予以支持。故对平安财险郑州支公司的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内向原告孟凡庆支付因交通事故造成的各项损失128598.16元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担（待履行本判决时一并支付给原告孟凡庆）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇一九年十一月十四日书记员  张春杨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1309号 上诉人（原审被告）：央视动画有限公司，住所地：北京市城区青龙胡同1号歌华大厦10层。统一社会信用代码：91110000710934633R。 法定代表人：蔡志军，总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州大头儿子文化发展有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路13号101室。统一社会信用代码：9133010207095271XK。 法定代表人：朱建兰，总经理。 原审被告：杭州唛萌娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕桥街道机场路355号2幢4楼401室。统一社会信用代码：91330108MA27YHBU48。 法定代表人：袁超锋，执行董事兼总经理。 上诉人央视动画有限公司（以下简称央视动画公司）因与被上诉人杭州大头儿子文化发展有限公司（以下简称大头儿子公司）及原审被告杭州唛萌娱乐管理有限公司（以下简称唛萌公司）著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初1845号民事裁定，向本院提起上诉。 央视动画公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，结合大头儿子公司在本案的主张，涉案电影拍摄、制作地均不在杭州市，原审法院不是侵权行为地法院。唛萌公司仅是涉案电影的放映机构之一，不是涉案电影的制作者，其侵权行为和央视动画公司的侵权行为属于不同的行为类型，对唛萌公司的起诉应另案处理。央视动画公司的住所地是被告住所地，也是主要的改变、制作电影行为发生地，与本案有实质关联，由央视动画公司住所地法院审理有利于查清案情。本案应移送至北京市城区人民法院。由此，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系大头儿子公司提起的著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条及第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”和第五条规定“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖”。本案中，大头儿子公司已提交初步证据证明唛萌公司在杭州市江干区存在放映涉案电影的事实。因唛萌公司的住所地和被诉侵权行为实施地均在杭州市江干区。根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》，故原审法院依法对本案具有管辖权。至于央视动画公司主张唛萌公司并非本案适格被告，属于案件实体审查范畴，应确定管辖法院后再行审查。综上，央视动画公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月四日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5980号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：韩峰，男，1993年11月14日生，汉族，住吉林省德惠市。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑666号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与韩峰罚金一案，判处罚金人民币3000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人韩峰发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月29日与2019年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月12日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初666号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月十二日书记员 周 蕊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3524号原告：唐博阳，男，1994年7月7日出生,汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司。法定代表人：刘建明。委托诉讼代理人：莫日根巴特尔。原告唐博阳与被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月21日，唐博阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐博阳撤诉处理。案件受理费189.08元，减半收取计94.54元，由唐博阳负担。审判员  王园园二〇一九年十一月二十一日书记员  兰 松附本裁定所依据的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16687号之一原告：龙英，女，1972年2月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘义保，湖南光韵律师事务所律师。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。被告：娄底天利汽车销售服务有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。法定代表人：宋丹。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风。原告龙英诉被告弘高融资租赁有限公司、娄底天利汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告龙英于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙英撤回起诉。本案受理费9217元，减半收取计4608.5元，由龙英负担。审判员  肖涌二〇一九年十一月十八日书记员  谭演
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初3380号原告：潘云凤，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：吴海丰，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：陈丽荣，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告潘云凤与被告吴海丰、陈丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘云凤到庭参加诉讼。被告吴海丰、陈丽荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘云凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴海丰、陈丽荣给付借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2018年11月22日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年11月22日，二被告因制油厂周转急需用钱，被告吴海丰在原告处借款20000元，约定月利率15‰，约定用款10个月，2019年9月22日前偿还，将10个月利息3000元计入本金，出具了一张金额为23000元的借据。因已过偿还期限，向二被告索要，二被告至今未给付该借款。被告吴海丰、陈丽荣未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告为其出具的借据原件一份。二被告未到庭，无法进行证据交换，视为二被告放弃质证权利。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年11月22日，二被告因制油厂周转急需用钱，被告吴海丰在原告处借款20000元，约定月利率15‰，约定用款10个月，2019年9月22日前偿还，将10个月利息3000元计入本金，出具了一张金额为23000元的借据。被告陈丽荣以被告吴海丰配偶身份在借据上签字确认。因已过偿还期限，向二被告索要，二被告至今未给付该借款。上述事实，有原告提供的借据原件及当事人陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，被告吴海丰在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。二被告系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告关于利息的主张，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海丰、陈丽荣于本判决生效后10日内给付原告潘云凤借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2018年11月22起，按月利率15‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年十一月十五日书记员  李 康