青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3112号   原告:刘新邦。   委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。   被告:党得林。   被告：赵明兰，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：党得林。   原告刘新邦与被告党得林、赵明兰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘新邦及委托诉讼代理人严玉霞、被告党得林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告刘新邦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款40万元及支付利息19.2万元，共计59.2万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系朋友关系，2017年7月29日至2017年8月20日期间，被告党得林以资金紧张为由向原告借款共计40万元，借款期限为7个月，并向原告承诺月利息以两分计算，如到期不还将其所有的位于西宁市××区的房屋抵押给原告。上述还款期限到后，被告却未按照约定如期还款，原告多次向被告索要所欠借款及利息，被告均以各种推脱。后在原告多次讨要下，被告于2019年4月20日承诺所欠原告的借款及利息于2019年5月30日之前还清，同时向原告出具了借条。现还款期限已过，原告要求被告还款，被告仍未还款。为此，原告为维护自己的利益，向法院提起诉讼，向原告主张自2017年8月21日起至2019年8月20日的利息（实际利息计算至本金清偿之日），利息为400000元×24%×2年＝192000元，加上本金400000元，共计为592000元，希望法院支持其诉求。   被告辩称，自己对原告所主张的诉讼请求及事实和理由均无异议，承认自己借原告400000元借款未还的事实，也对原告所主张192000元利息无异议；只是认为自己向原告借钱系自己个人行为，借款用于个人承包的工程建设，并未贴补家用，妻子赵明兰自己打工挣钱，并未用到该借款，同时对该借款被告赵明兰即本人妻子并不知情，且借条上面只有自己的名字，故赵明兰不应当承担偿还责任。   被告党得林还辩称，自己于2019年2月3日向原告刘新邦微信转帐偿还10000元，2019年6月3向原告刘新邦微信转帐偿还1000元借款。   原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：   1.身份证复印件一份，拟证明原告身份新息。   2.借条一份，拟证明被告因资金困难于2017年8月20日向原告借款本金400000元及约定16万元利息的事实。   3.转帐记录3份，分别是2017年7月29日是中国建设银行股份有限公司西宁上尕庄支行220000元转帐记录、2017年8月19日青海西宁农村商业银行股份有限公司祁家城支行100000元转帐记录、2017年8月19日青海银行股份有限公司麒麟湾支行80000元转帐记录，拟证明原告给被告借款400000元的事实。   4.原、被告结婚证复印件一份，拟证实原、被告系夫妻关系，且在婚姻存续期间向被告借款400000元的事实。   被告对原告所提交的4份证据及证明方向均不持异议。   被告向法庭提交如下证据：   1.被告党得林、赵明兰身份证复印件，拟证明二被告的身份信息；   2.微信转帐记录二份及微信语音记录，拟证明被告党得林于2019年2月3日和2019年6月3日分别向刘新邦微信偿还10000元和1000元借款的事实。   原告对被告出示的身份证复印件证据不持异议，对被告出示的二份微信转帐记录及语音记录有异议，认为该两笔微信转帐记录不能证明就是转帐给了刘新邦，语音记录也不能证明对方就是刘新邦，即使是刘新邦，也不能证实该两笔微信转帐还款与本案400000元债权债务有关系。本院经过质证后认为，被告转帐对方显示为原告刘新邦，且语音记录为双方债权债务关系内容，同时原告无法向法庭提交原、被告有其他债权债务关系的证据，故对该证据本院予以认可。   本院经审理认定事实如下：被告党得林以资金短缺为由向原告刘新邦借款，原告分别于2017年7月29日通过中国建设银行股份有限公司西宁上尕庄支行转帐给被告党得林220000元，于2017年8月19日通过青海西宁农村商业银行股份有限公司祁家城支行给被告党得林转帐100000元，于2017年8月19日通过青海银行股份有限公司麒麟湾支行给被告党得林转帐80000元，共计借款400000元，后被告逾期未向原告偿还借款，2019年4月20日，因被告一直未向原告偿还400000借款，便向原告出具了一张总的400000元借条，并约定利息为160000元，承诺2019年5月30日之前还请，后被告一直未偿还所借本金，也未支付利息。   另查明，被告于2019年2月3日和2019年6月3日分别向刘新邦微信偿还10000元和1000元借款，现剩389000元本金未向原告刘新邦偿还，对192000元利息无异议，当庭表示愿意偿还该利息。   本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原告刘新邦与被告党得林之间借款事实清楚，有原告提交的借条及被告党得林的询问笔录证据为证，被告党得林对借款事实也予以认可，故对原告刘新邦要求被告党得林偿还借款的诉求，本院予以支持；双方约定的利息被告党得林予以认可且不违反法律的规定，且借款到期后被告未依约偿还借款，被告应当向原告支付借款逾期利息，现原告要求被告支付192000元利息的诉求，本院予以支持；被告党得林、赵明兰辩称赵明兰虽系自己妻子，但不知晓原告刘新邦给被告党得林借款400000元的事实，被告赵明兰也未在借条上面签字，同时所借该笔款项也并未贴补家用，故应当由党得林一人承担该债务的辩称意见，因虽然该借款发生在党得林和赵明兰夫妻关系存续期间，但因金额较大，党得林以个人名义所借的款项超出家庭日常生活需要，而原告刘新邦也没有证据证明该债务用于党得林和赵明兰夫妻共同生活或生产经营，同时借条上面只有党得林的签字，没有赵明兰签字确认为共同借款，故本院予以支持。被告党得林辩称自己已经偿还原告刘新邦11000元借款的辩称意见，因原告无法证明原、被告之间还有其他债权债务关系，该辩称意见本院予以认可。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：   一、被告党得林于本判决生效之日起十五日内向原告刘新邦偿还借款本金389000元及利息192000元，共计581000元。   二、驳回原告刘新邦对被告赵明兰的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9720元，减半收取计4860元由被告党得林承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈向升   二O一九年十一月十四日   书记员 马晓芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。