江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5541号 原告：晁宏艳，女，1994年6月6日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 委托诉讼代理人：周天麟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。 被告：侯国权，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢104、105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。 负责人：朱煜伟，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：陶玲，该中心支公司员工。 原告晁宏艳与被告侯国权、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告晁宏艳的委托诉讼代理人周天麟、被告侯国权、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司的委托诉讼代理人陶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晁宏艳向本院提出诉讼请求：本次道路交通事故给原告造成的损失有医疗费14610.29元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费9000元、误工费27000元、残疾赔偿金103840元、被扶养人生活费22685.74元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、鉴定费4815元，合计238251.03元；以上损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司在交强险限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），交强险不足赔偿部分由被告侯国权按照60%的比例赔偿，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司在商业三者险限额内直接赔偿，交强险与商业三者险均不足赔偿部分，由被告侯国权赔偿。事实与理由：1.2018年7月25日9时26分许，被告侯国权驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市行驶至边防派出所东侧路段处，车辆右侧与前方同向向左偏驶原告晁宏艳驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告晁宏艳倒地受伤，两车不同受损。太仓市公安局交通警察大队调查后认为：被告侯国权、原告晁宏艳负本起道路交通事故的同等责任。2.被告侯国权驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元附不计免赔；本起道路交通事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。3.2018年7月25日，原告被送往太仓市浏河人民医院住院治疗，后于2018年7月30日出院。2018年7月30日，原告被送往太仓市第一人民医院住院治疗，后于2018年8月9日出院。前述治疗过程中，原告接受了头颅CT及X线检查，因担心对胎儿产生不良影响，原告于2018年8月13日前往太仓市第一人民医院接受了人工流产。后原告多次前往该前述两家医院复诊。4.治疗过程中，原告支出了交通费。5.2019年3月27日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度与误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，鉴定认为：被鉴定人晁宏艳因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；面部片状色素沉着，面积超过10.0cm2构成十级残疾。被鉴定人晁宏艳的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。6.事故发生前，原告在太仓市强恒刺绣厂从事电脑绣花工作，月收入4500元；事故发生后，原告产生了误工损失。7.原告晁宏艳与李纬林生育一女李星怡（出生于2014年8月5日），李星怡未成年，由原告晁宏艳与李纬林共同扶养。 被告侯国权承认原告主张的全部事实及诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司承认原告主张的第1～5、7项事实，对原告主张的第6项事实不予认可，提出在事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。关于原告主张的赔偿方式，该被告不持异议，但提出交强险不足赔偿部分的赔偿比例为50%。关于原告主张的损失构成，该被告提出：医疗费票面金额无异议，应扣除10%的非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费、护理费的计算期间无异议，认可按照每天40元、40元、80元的标准计算；误工费计算期间无异议，认可按照每月2020元的标准计算；残疾赔偿金、被扶养人生活费无异议；精神损害抚慰金认可2750元；交通费认可300元；鉴定费金额无异议，但不在保险范围内。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。关于原告主张的第1～5、7项事实，两被告均不持异议，本院采信原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、出生医学证明等证据，依法对原告主张的第1～5、7项事实予以认定。关于原告主张的第6项事实，原告向本院提交了工作证明，载明“兹证明晁宏艳，身份证号为：，从2017年3月至今在我单位从事电脑绣花工作，每月工资为4500元，其于2018年7月25号发生交通事故住院治疗，后在家休养。我单位停发全部工资。”，太仓市强恒刺绣厂在证明上盖章，落款日期为2018年8月2日。本院认为，原告提交的上述证据由相关单位出具，而该单位的实际经办人未出庭接受询问，该份证据在形式上存在明显的瑕疵，原告未能提交其他相关证据佐证，应当承担相应的不利后果，故本院对原告主张的第6项事实不予认定。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司主张的垫付事实，原告未提出异议，本院予以认定。 本院认为，原告晁宏艳在本起交通事故中遭受人身伤害，依照侵权责任法及道路交通安全法，其有权向肇事机动车方和承保机动车车辆保险的保险公司主张损害赔偿。本院对原告主张的各项损失金额核定如下：1.医疗费。本院核对了原告提交的医疗费票据及相关的治疗材料,医疗费票据金额为14610.29元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司要求扣除非医保用药费用，但未就其该项主张提交任何依据，亦未进行合理解释，应当承担相应的不利后果，本院不予采纳。综上，本院认定医疗费14610.29元。2.住院伙食补助费、营养费、护理费。根据原告住院治疗的情况及鉴定意见书载明的相关鉴定结论，本院结合本地区的生活水平及护理行业收费标准，认定住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费9000元。3.误工费。原告未举证证明其主张的事发前的工作事实及收入标准，本院参照鉴定意见书的相关结论，结合原告的年龄情况，酌情按照每月2020元的标准，认定误工费12120元。4.残疾赔偿金与被扶养人生活费。两被告对于原告主张的该两项损失均不持异议，本院认定残疾赔偿金103840元，被扶养人生活费22685.74元。本起道路交通事故发生在侵权责任法实施之后，侵权责任法中已取消了被扶养人生活费项目的表述，但依目前司法实践原告仍可将被扶养人生活费项目金额计入残疾赔偿金总额一并主张赔偿，本院据此认定残疾赔偿金总额126525.74元。5.精神损害抚慰金。事故发生后，原告在治疗机构告知风险的情况下进行了CT及X线检查，后因前述检查可能导致胎儿畸形在治疗后择期进行了流产，该流产并非本起道路交通事故直接导致，而是原告在考虑到可能存在的胎儿致畸风险时的自主选择，与本起道路交通事故之间并没有直接的关联，对于相应的精神损害主张，本院不予认定。结合事发时原告晁宏艳与被告侯国权的过错情况及原告的伤残情况，本院认定精神损害抚慰金3300元。6.交通费。结合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费500元。7.鉴定费。原告主张的鉴定费有其提交的鉴定费票据在卷佐证，本院认定鉴定费4815元。综上，原告的损失包括医疗费14610.29元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费9000元、误工费12120元、残疾赔偿金126525.74元、精神损害抚慰金3300元、交通费500元、鉴定费4815元，合计176171.03元。 原告损失构成中与医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额对应的项目总金额均已超出该两项限额，本院据此确定被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元。原告损失在交强险中不足赔偿的56171.03元，原告主张由被告侯国权按照60%的比例承担赔偿责任，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司在商业三者险限额内直接赔偿，两被告对于原告主张的赔偿方式均不持异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司提出交强险不足赔偿部分的赔偿比例为50%及鉴定费不在保险范围内的答辩意见。关于交强险不足赔偿部分的赔偿比例为50%的答辩意见，结合事发经过及太仓市公安局交通警察大队作出的原告晁宏艳、被告侯国权均负交通事故同等责任的认定，本院认为原告的主张并无不当，交强险不足赔偿部分的赔偿比例为60%。关于鉴定费不在保险范围内的答辩意见，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司未提供相应的依据，而按照保险法规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故本院对该项答辩意见不予采纳。据此，关于交强险不足赔偿部分，本院认定由被告侯国权按照60%的比例赔偿原告晁宏艳各项损失合计33702.61元（56171.03×60%=33702.61），该赔偿金额并未超出肇事机动车投保的商业三者险限额，故本院认定被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告153702.61元，被告侯国权不再另行承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司在事故发生后为原告垫付10000元，并请求在本案中一并处理，本院认为，该被告的该项请求并无不当，故本院认定被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司赔偿原告晁宏艳143702.61元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司赔偿原告晁宏艳143702.61元，于本判决生效之日起10日内支付至原告晁宏艳确认的银行账户（户名晁宏艳，开户行中国农业银行太仓浏河支行，账号62×××79）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，减半收取计677元，由原告晁宏艳负担132元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担545元。原告同意其预交的剩余部分案件受理费545元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高逸 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邵静