湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初1989号 原告：唐海，男，1976年1月9日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：张新红，张家界市慈利县溪口法律服务所法律工作者。 被告：万磷云（系死者付湘贵配偶），女，1969年10月2日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被告：付文博（系死者付湘贵之子），男，1996年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被告：付某（系死者付湘贵之女），女，2004年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 法定代理人：罗永萍，女，1971年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被告：付百寿，男，1948年10月15日出生，汉族，居民，户籍所在地：安徽省淮南市田家庵区，现住湖南省慈利县。 被告：杨慧珍，女，1950年1月10日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住湖南省慈利县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：罗永萍（系被告付某之母），女，住湖南省慈利县。 原告唐海与被告万磷云、付文博、付某、付百寿、杨慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告唐海的委托诉讼代理人张新红，四被告的委托诉讼代理人罗永萍到庭参加诉讼，被告万磷云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐海向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告在死者付湘贵遗产继承范围内偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费全部由五被告负担。事实和理由：2019年1月23日，付湘贵因饮酒过量致死，其现有法定继承人为五被告。死者生前以资金紧张为由，于2018年6月5日向原告借款5万元，双方约定的归还日期为2018年10月4日，口头约定利率为月息2分。故原告起诉至法院，提出上述请求。 被告付文博、付某、付百寿、杨慧珍辩称，1.对借款一事毫不知情，原告应提供足够的证据证实，对于借款是现金支付还是银行转账都应该有证据证实；2.被告与付湘贵未长期生活在一起，即使借款真实存在，借款人也未将借款用于被告的生产和生活，被告没有偿还义务，原告的起诉无法律依据；3.付湘贵未留下任何遗产，被告当然也无继承行为，根据法律规定，被告无需偿还债务；4.被告虽对原告提起了侵权诉讼，获得了少许死亡赔偿金等费用，但死亡赔偿金并非死者生前财产，不属于遗产范围，原告不得以此为由要求被告偿还借款；5.对于死者生前是否留有遗产、被告是否继承了遗产，原告应提供证据证实，如举证不能，应承担不利的法律后果。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告万磷云未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1.借条原件一份，拟证明付湘贵向原告借款5万元的事实；2.民事判决书原件一份，拟证明五被告继承了原告应付给死者付湘贵的赔偿款183553.2元的事实；3.执行结案通知书原件一份，拟证明被告已领取赔偿款的事实。被告付文博、付某、付百寿、杨慧珍质证称，对证据1的借款不清楚，未用于家庭生活；证据2、3中的死亡金是赔偿金，不属于遗产。本院认为，原告提供的证据来源和形式均合法，且与本案有关，故对原告提交的以上三份证据，本院予以采信。被告付文博、付某、付百寿、杨慧珍向本院提交了房产证复印件一份，拟证明房产不属于死者付湘贵的房产。原告唐海对被告提供的证据无异议。本院认为，原告对该证据无异议，且证据来源和形式均合法，故对该份证据，本院予以采信。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月5日，死者付湘贵立据向原告唐海借款5万元，双方约定还款日期为2018年10月4日，未约定借款利率。朱晓辉作为见证人在借条上签字。2019年1月23日，死者付湘贵应原告唐海邀请参加其订婚宴，后因饮酒过多导致酒精中毒而身亡。该事故发生后，五被告于2019年4月8日向本院提起生命权民事诉讼，要求原告唐海等人赔偿。2019年6月24日，本院依法判决原告唐海赔偿五被告各项损失183553.2元，案外人朱晓辉等三人共同赔偿五被告各项损失101974元。2019年9月20日，该案已全部执行完毕并结案。故原告据此起诉至本院，提出上述诉求。 本院认为，本案的争议焦点主要为：1.涉案借款是否实际发生；2.五被告因付湘贵之死而获得其死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等的行为是否属于遗产继承。 对于第一个争议焦点，原告唐海与死者付湘贵在自愿、平等的基础上所签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立。原、被告在签订借款合同后，原告唐海即支付了全部借款，该合同从原告支付借款起即生效。生效的借款合同对双方当事人均有约束力。借款人付湘贵应按约定的期限偿还借款。在借款人付湘贵死亡后，其遗产继承人应当以所继承的遗产实际价值为限清偿被继承人的债务。 对于第二个争议焦点，《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。首先，从上述法律规定中可以看出，本案所涉及的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等并未包含在所列举的遗产范围中；其次，从性质来看，遗产是公民在死亡之前就已经存在、死亡后遗留的属于公民的合法财产，而死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等是在受害人死亡后，赔偿义务人支付给受害人近亲属或法定继承人的财产损失，这些费用产生在公民死亡后，而并非死亡前，所以不属于死者遗留的个人合法财产；再次，从特点上来说，公民在生前可以立遗嘱对自己的合法财产予以处理，而对于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等，公民在生前是不能也无法立遗嘱处理的。 综上，五被告因付湘贵之死而获得其死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等的行为不属于遗产继承。原告亦未提交其他证据证实五被告继承了借款人付湘贵遗产的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐海的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告唐海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 李文华 二〇一九年十一月十九日 法官助理 李 超 书 记 员 宋琼圆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。