wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初472号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人王银龙，男，1989年9月16日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，无业，住固镇县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2019年9月3日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人王银龙犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年8月22日14时许，被告人王银龙在本市蚌山区热浪岛水乐园游泳后看到泳池旁边储物格内有一黑色化妆品包，遂临时起意将该包偷走至男更衣室，在男更衣室内将该包内一部苹果iPhonexsmax窃走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗手机在基准日期的市场零售价为人民币6686元。被告人王银龙于2019年8月23日被抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实，公安机关于当日从王银龙处扣押苹果手机一部后返还给被害人，被害人对被告人的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人王银龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王银龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人单处罚金人民币六千元。被告人王银龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：2019年8月24日公安机关将从王银龙处扣押苹果手机一部返还被害人蒋某，2019年8月28日，被害人蒋某出具谅解书，对被告人王银龙的行为予以谅解。本院认为，被告人王银龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王银龙归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人王银龙已赔偿被害人全部损失并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人王银龙犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雷二〇一九年十一月十三日书记员  罗嵩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执215号之二 申请人：李亚臣，男，1965年4月23日，汉族，现住本市新兴区曙光村1组308号。 被执行人：宋威，女，1992年4月19日出生，汉族，现住本市新兴区七星花园小区B去81号楼2单元601室。 被执行人：柳海龙，男，1986年7月19日出生，汉族，现住本市新兴区七星花园小区B去81号楼2单元601室。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2018）黑0902民初674号民事判决书，已向被执行人柳海龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳海龙在财付通支付科技有限公司085e9858e8c071e6f3d6ec93b@wx.tenpay.com账户内存款人民币838.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十一月八日 书记员  杜俊峰
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2019）冀0391民初2491号原告：赵景荣，女，1962年9月15日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王洁，河北正在律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1990年2月27日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告赵景荣与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洁，被告张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵景荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币72000元及利息（利息计算方式为以72000元为基数，自2019年3月7日起至实际还款之日止，按照年息20%计算）；2.请求判令被告承担原告支付的律师费5600元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告因工作关系相识，因被告具有物业公司资质，2018年3月经原、被告双方协商，双方拟合作共同开办物业公司，被告缺乏资金，原告陆续向被告出借款项90000元左右用于被告对物业公司的投资建设，但双方后期并未真实开展合作。在2018年3月到2019年3月之间被告陆续向原告偿还欠款20000元左右，2019年3月7日经双方对账被告还应偿还原告75000元，被告书写欠条一张，约定被告拖欠原告欠款75000元，借款期限为2019年3月7日至2019年6月30日，借期内利息为年利率20%。经本次对账之后，被告向原告偿还借款3000元，至此就未偿还过其他借款。原告向被告催要还款，被告以各种理由拒绝偿还。原告认为，被告的行为已经严重侵犯其合法权益，故原告依据《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告张磊辩称，原告本人没有以任何方式给过被告钱款，这些钱是被告承诺给原告的承包费。被告承包了物业的管理，由于原告在其中牵线，被告承包了一个小区的物业，当时被告答应给原告承包费用每年40000元，合同签了两年，双方约定这笔费用可以在维修基金等方面抵顶，原告诱导被告写的欠条，中间一共给过原告现金20000元，微信转账15000元，所以欠条是75000元，打过欠条之后给过原告3000元。另外原告声称前期给物业委员会30000元的好处费，但原告实际没有支付这笔费用。还有物业动用了一笔公共维修基金，当时答应给80000元，原告声称给了60000元，经被告核实是给了80000元，原告手里还有20000元。现在被告希望把账对好，和原告协商。原告赵景荣为支持其主张提供证据如下：证据一、借条一张。证明2019年3月7日，经对账被告拖欠原告75000元，被告应在2019年6月30日之前还款，借款利息为年利率20%，被告同时负担原告因追偿债务产生的律师费及诉讼费。证据二、原告与所委托的律师事务所签订的委托代理合同及受委托律师事务所为原告出具的发票一张。证明原告为追偿被告所欠债务，支付的律师费为5600元。被告张磊对原告赵景荣提交的证据质证意见如下：证据一当时约定的还款时间是2019年9月30日，利息是月利率，这个欠条不是当时欠条，内容和被告签订的不一致，签字是本人签的。证据二没有异议。被告张磊为支持其抗辩提交证据如下：证据一被告与施工方孟祥宝的电话录音。证明物业动用了一笔公共维修基金，当时答应给80000元，原告声称给了60000元，经被告核实是给了80000元，原告手里还有20000元。证据二被告与业主委员会主任张超的电话录音。证明原告声称前期给物业委员会30000元的好处费，但原告实际没有支付这笔费用。原告赵景荣对被告张磊提交的证据质证意见如下：原告无法核实该两份录音对方身份的真实性，被告也没有让该两份录音中的证人出庭作证，对其真实性、合法性不予认可。该两份证据没有涉及到原、被告双方之间借贷关系的谈话，与本案没有关联性。经审查，原告赵景荣提交的证据一、二具有真实性、合法性、关联性，效力予以认定并在卷佐证。被告张磊提交的证据不具有合法性、关联性，对其效力不予认定。综上认证，本院查明事实如下：原、被告因工作关系相识，因被告具有物业公司资质，2018年3月经原、被告双方协商，双方拟合作共同开办物业公司，被告缺乏资金，原告陆续向被告出借款项90000元左右用于被告对物业公司的投资建设，但双方后期并未真实开展合作。在2018年3月到2019年3月之间被告陆续向原告偿还欠款20000元左右，2019年3月7日经双方对账被告还应偿还原告75000元，被告书写欠条一张，约定被告拖欠原告欠款75000元，借款期限为2019年3月7日至2019年6月30日，借期内利息为年利率20%。经本次对账之后，被告向原告偿还借款3000元，至此就未偿还过其他借款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。?未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2018年3月原、被告双方协商拟合作共同开办物业公司，2019年3月7日经双方对账被告应偿还原告75000元，被告张磊出具欠条，原告赵景荣与被告张磊之间的债权债务关系成立，被告张磊后偿还原告3000元，尚欠72000元应予偿还。原告要求被告支付自2019年3月7日起以72000元为基数按照年利率20%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定被告需负担原告因追偿债务产生的律师费，原告赵景荣主张的律师费属于其为了实现债权的合理支出，且其主张亦符合《河北省律师服务收费指导意见》的相关规定，因此，对原告主张被告承担律师费的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告张磊偿还原告借款本金72000元及自2019年3月7日起至付清之日止按照年利率20%计算的利息；二、于本判决生效之日起十日内，被告张磊给付原告律师费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，减半收取907.5元，由被告张磊负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李燕峰 二〇一九年十一月十八日书记员 王 倩
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初6867号 原告：魏海峰，男，1990年2月10日生，汉族，住陕西省千阳县。 委托诉讼代理人：庞茂杉，山东浩冉律师事务所律师。 被告：山东元朝家俱有限公司，住所地：郯城县郯城镇吴冶工业区。 法定代表人：吴士平，负责人。 被告：程艳侠，女，1963年8月21日生，汉族，住山东。 原告魏海峰与被告山东元朝家俱有限公司（下称元朝家俱）、程艳侠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海峰委托诉讼代理人庞茂杉、被告程艳侠到庭参加诉讼，被告山东元朝家俱有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告魏海峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠工资共计18800元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 原告自2019年2月份到被告山东元朝家俱有限公司上班，被告公司共计拖欠原告18800元工资。2019年10月11日经原告多次催要，公司股东程艳侠为原告出具欠条一份。为了维护原告的合法权益，现原告依据“民诉法”第119条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法裁决。 被告元朝家俱未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告程艳侠辩称，原告起诉我欠的钱，没有给的原因是：我们总共给家是西安的厂长发了180000元，由厂长把钱分给他们一部分，但是厂长由于家里盖房子把这笔钱用了130000余元，就没有发给桂英等人。厂长也是任劳任怨对我们的厂子忠心耿耿，我知道之后就把这件事揽了下来，给工人们写了工资单。现在由于环保查的很严，厂子效益不好。我现在同意与原告协商调解这件事情，但也得三四个月能把钱给清，现在公司的法人也就是我的女儿也在外面要账，很长时间没有回家，这个钱我可以要来一部分就给发一部分，也不一定必须得三四个月还清，我们同意还，就是目前没有能力。因为环保，厂子停产了，另外还有一部分人在劳动仲裁案件也进入了执行阶段，我只能是通过把外面的账要回来，再发工资。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2019年2月魏海峰受雇于元朝家俱为其提供劳务。元朝家俱因经营困难拖欠桂英工资报酬18800元，2019年10月11日，经双方结算，程艳侠为魏海峰出具欠据一份，欠据载明：“今欠魏海峰工资合计￥18800元大写：壹万捌仟捌佰元整2019年10月11号元朝程艳侠”。后魏海峰向元朝家俱及程艳侠索要未果致诉。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，魏海峰受雇于元朝家俱为其提供劳务，被告累计拖欠桂英劳动报酬18800元未付，有原、被告方陈述及原告提交的欠据予以证实，故对于魏海峰要求元朝家俱支付劳动报酬18800元的诉讼请求，本院予以支持。程艳侠为魏海峰出具欠据，表明其已以新债务人的身份加入到元朝家俱对魏海峰的债务中，构成债务加入，故程艳侠与元朝家俱具有一并偿还欠款的义务。元朝家俱经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案正常审理。 综上所述，原告魏海峰要求被告山东元朝家俱有限公司、程艳侠支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告山东元朝家俱有限公司、程艳侠于本判决生效后十日内支付原告魏海峰劳动报酬18800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告山东元朝家俱有限公司、程艳侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王苏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7168号申请执行人：陈刚，男，1975年8月25日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：孙茂恒，男，1979年9月22日出生，汉族，住：云南省宣威市。被执行人：昆明升鹏网络科技有限公司。组织机构代码：67086147-5。住所地：云南昆明市盘龙区穿金路菠萝村白汁小区5-16号。法定代表人：孙茂恒。本院受理申请执行人陈刚与被执行人孙茂恒、昆明升鹏网络科技有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民特633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月27日向我院申请执行，本案执行标的162,400.00元及利息，执行费2336元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人孙茂恒、昆明升鹏网络科技有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人孙茂恒、昆明升鹏网络科技有限公司于银行开设的账户有少量存款，本院依法予以冻结，扣划款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十一月二十七日书记员  孙梅玲
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7166号原告：周玉安，男，1971年10月25日出生，汉族，住固始县。被告：张克福，男，1970年8月24日出生，汉族，住固始县。原告周玉安与被告张克福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉安、被告张克福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周玉安向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借原告现金3万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中增加一项：要求按照月息3分支付利息，从借款当日起计算至还清为止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年9月份，被告因缺乏资金找原告借款3万元，双方口头约定月息3%，被告给原告出具借条一张。后经多次催要，被告拒不偿还。被告张克福辩称，开始是原告欠我的钱，后期我已经通过银行转账将所欠的钱及利息全部还清。这么多年原告没有找我要过钱，我们也没有联系过。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日被告张克福向原告借款30000元，并给原告出具《借条》一张。后被告张克福通过银行转账于2014年5月3日还款4000元，2014年10月6日还款3000元，2015年2月9日还款4600元，2015年6月29日还款5000元，2015年10月5日还款5000元。共计还款21600元。剩余款项至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告主张欠款的事实由被告出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实，本院对原告请求被告清偿借款的要求予以支持。关于原告主张利息的请求，经审查，双方借条中并未约定利息，因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但自2014年5月3日后被告张克福分五笔通过银行转账方式给原告周玉安还款21600元，原告周玉安未能对转账款项做出合理说明，也未能提供证据证明该款项的属性，且转账在借款发生之后，应当认定为返还借款本金。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张克福于本判决书生效之日起十五日内偿还欠原告周玉安的借款8400元。二、驳回原告周玉安的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张克福负担25元，余额250元由原告自担。如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费550元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年十一月十四日书记员  陈晓娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异538号 案外人：孙宝红，女，汉族，1974年8月3日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 申请执行人：高海滨，男，汉族，1978年7月8日出生，住临沂市罗庄区。 被执行人：程红涛（曾用名程洪涛），男，汉族，1974年1月24日出生，住临沂市兰山区。 本院在执行（2015）临兰执字第2418号案件，即申请执行人高海滨与被执行人程红涛民间借贷纠纷案件中，案外人孙宝红对本院执行位于临沂市兰山区御园金顶××的房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人孙宝红称，请求解除案外人孙宝红位于临沂市××山区御园金顶××的房产的查封，并终止拍卖。事实与理由：孙宝红与程红涛曾是夫妻关系，双方因感情破裂于2009年7月10日办理离婚手续，孙宝红因孩子的抚养、住房问题，协议将位于兰山区御园金顶××室房产归孙宝红所有。后因程红涛与高海滨民间借贷纠纷一案，判决是程红涛的个人债务，与孙宝红毫无关联，而被查封的房产系案外人的个人财产，且涉案房产在法院查封之前就已经分割完毕，应予以解除查封。 案外人孙宝红为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、程红涛与孙宝红于2009年7月10日签订的《离婚协议书》一份；二、执行异议裁定书；三、协助执行通知书；四、查封登记信息。 申请执行人高海滨称，一、关于孙宝红对执行房产系其个人财产，不应在执行范围内的主张缺乏事实和法律依据，该房产系孙宝红与程红涛婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，孙宝红应对夫妻共同债务承担连带责任；二、孙宝红与程红涛涉嫌转移财产逃避债务，有能力履行债务而拒不履行，侵害了高海滨的合法权益，涉嫌拒不执行判决、裁定罪。综上，请求法院驳回孙宝红的异议，依法继续执行，以维护高海滨的合法权益。 本院查明，申请执行人高海滨与被执行人程红涛民间借贷纠纷即（2013）临兰民初字第5506号案件，本院于2014年3月16日作出（2013）临兰民初字第5506号民事判决书，后程红涛提出上诉，临沂市中级人民法院于2015年6月29日作出（2014）临民一终字第1225号民事判决书。后因程红涛未履行生效法律文书所判决的义务，本院于2015年8月20日根据高海滨的申请立案执行。进入执行程序后，本院于2015年10月13日向临沂市不动产登记中心发出（2015）临兰执字第2418号执行裁定书、协助执行通知书，协助查封被执行人程红涛及配偶孙宝红所有的位于临沂市××山区御园金顶××户，查封期限为三年，不动产登记中心并于同日签收；本院后于2018年10月10日续行查封被执行人程红涛位于临沂市××山区御园金顶××的房产，查封期限为三年，临沂市不动产登记中心并于同日签收（2015）临兰执字第2418号执行裁定书、协助执行通知书。案外人孙宝红提出书面异议后，该案遂暂缓执行。 另查明，孙宝红与程红涛于1998年10月6日申请登记结婚，于2009年7月10日办理离婚手续，并签订离婚协议书，约定将涉案房产及室内物品归女方所有；根据临沂市不动产登记中心出具的登记信息载明，涉案房产登记时间为2005年10月28日，权利人为孙宝红，共有方式为单独所有。 本院认为，本案的争议焦点为涉案房产是否系案外人个人所有的财产，能否阻止执行。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条的规定可知，在夫妻双方婚姻存续期间所取得的财产，应推定为夫妻共同财产。涉案房产虽登记在孙宝红名下，但系孙宝红与程红涛夫妻关系存续期间取得，应推定为夫妻共同财产。本院查封上述房屋，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定。因此，本院将涉案房产作为被执行人程红涛与他人共有的财产进行查封并无不当。孙宝红主张涉案房产应归其所有，仅提交了其与程红涛《离婚协议书》一份，在无其他证据佐证的情况下，不足以证实涉案房产由孙宝红离婚后单独实际占有、使用的事实。故，案外人孙宝红仅依据离婚协议书的约定主张涉案财产为其个人财产，要求解除查封，其提交的证据不足以排除执行，异议理由不成立，本院不予支持。 综上所述，案外人孙宝红的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙宝红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郝中勇 人民陪审员  汲长青 人民陪审员  廖 丽 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王春阳
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4231号申请执行人：顾娟,女，1977年7月18日出生，员工，住泗洪县。被执行人：杨海涛，男，1967年7月12日出生，住泗洪县。被执行人：徐成祥，男，1967年1月15日出生，职工，住泗洪县。申请执行人顾娟与杨海涛、徐成祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2018）苏1234民初6015民事判决书，本院于2019年9月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人顾娟的申请，本案的执行内容为：杨海涛偿还顾娟30000元及利息。徐成祥承担连带清偿责任，案件受理费275元，由杨海涛、徐成祥负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人杨海涛、徐成祥未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月24日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，扣划被执行人15658.16元，扣除本案执行费354元后，余款15304.16元已向申请执行人支付，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2019年9月27日对被执行人限制高消费；3、2019年10月16日于现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年11月13日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位15304.16元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人顾娟申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人顾娟表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十六日书记员 沈文斐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1638号之一 申请人:临沂民信租赁有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路460号，统一社会信用代码：91371302773153471X。 法定代表人：陈爱梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘海军，山东临正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，山东临正律师事务所实习律师。 被申请人:席崇军，男，1973年5月5日生，汉族，住四川省阆中市。 申请人临沂民信租赁有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人席崇军价值24万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人席崇军价值24万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1720元，由申请人临沂民信租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月二十六日 书记员 付天宇
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2108号原告：奥歌新材料（大连）有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：徐平，该公司经理。委托诉讼代理人：艾国春、张茜，辽宁谨思律师事务所律师。被告：葫芦岛东昊商贸有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：于馨，该公司经理。委托诉讼代理人：刘闯，男，该公司业务员。被告：王某，男，住葫芦岛市龙港区。原告奥歌新材料（大连）有限公司（以下简称“奥歌公司”）诉被告葫芦岛东昊商贸有限公司（以下简称“东昊公司”）、王某买卖合同纠纷一案于2019年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告奥歌公司的委托诉讼代理人艾国春、被告东昊公司的委托诉讼代理人刘闯、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥歌公司诉称，原告与被告一签订《产品购销合同》，原告向被告购买便携式气压泵Const117康斯特，总货款金额50万元，原告按约定将50万元通过转账方式支付给被告一，被告一未按约定交货。后被告二于2018年7月13日针对上述50万元款项向原告出具欠条，承诺于2018年12月31日还清。但二被告至今未履行还款义务，原告多次向被告追索货款，被告均拒绝支付。至此，原告认为，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、二被告返还原告货款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；二、二被告承担本案诉讼费用。被告东昊公司辩称，原告所述纠纷与我公司没有关系，原告将钱打到我公司，但是终止合同后，我公司已经把钱返还给王某了。被告王某辩称，我对原告所述的没有意见，终止合同之后，原告同意把钱借给我个人，出具欠条，我在上面签字，原告要求我7月份全部还清，我跟原告说我明年5月1日还款一部分，年底全部还完。经审理查明，原告与被告东昊公司签订《产品购销合同》，约定甲方东昊公司向乙方奥歌公司交付便携式气压泵Const117康斯特20台，价格50万元。原告向被告东昊公司支付全部货款后，东昊公司未依约交货，故双方解除合同。被告东昊公司将50万元货款交付于被告王某，王某于2018年7月31日向原告出具欠条，承诺于2018年12月31日前还款。上述事实，有双方当事人陈述产品购销合同、银行流水、欠条载卷佐证，经开庭质证，可以认定。本院认为，原告与被告东昊公司签订的《产品购销合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。因原告已向被告东昊公司支付了全部货款，在双方解除合同后，东昊公司应将全部货款返还于原告，故东昊公司将货款交付于被告王某无法律依据。被告王某主张单独承担还款责任的抗辩，因原告未予以认可，本院不予支持。但因被告王某属于免责的债务承担，故对原告要求二被告共同承担还款责任的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛东昊商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告奥歌新材料（大连）有限公司返还货款500,000.00元。二、驳回原告奥歌新材料（大连）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800.00元，由被告葫芦岛东昊商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  潘庆久人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  李连萍二〇一九年十一月十八日书 记 员  牛 璐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5129号申请执行人：蔡春烟，女，汉族，1967年8月10日出生，一住昆明市官渡区矣六街道办事处D7幢1单元501号。申请执行人：朱娟，女，汉族，1990年10月30日出生，住址同上。申请执行人：朱超凡，男，汉族，1994年12月25日出生，住址同上。申请执行人：朱静，女，汉族，2000年8月25日出生，住址同上。被执行人：昆明经济技术开发区昌宏社区新广丰社区卫生服务站。住所地昆明经开区云大西路云大知城商业区E-4商铺。关于申请执行人蔡春烟、朱娟、朱超凡、朱静与被执行人昆明经济技术开发区昌宏社区新广丰社区卫生服务站医疗损害纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年10月19日作出的（2017）云0111民初2818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明经济技术开发区昌宏社区新广丰社区卫生服务站到期未履行发生法律效力的法律文书所确定的义务，蔡春烟、朱娟、朱超凡、朱静遂申请至法院执行。现申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人蔡春烟、朱娟、朱超凡、朱静向本院申请撤回本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执5129号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马军二〇一九年十一月八日书记员  赵磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初2307号原告:艾盛林，男，1982年4月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张博、曹元辉，湖北忠三律师事务所律师,特别授权。被告：刘铭祥，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖北省汉阳区，原告艾盛林与被告刘铭祥民间贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告艾盛林的委托诉讼代理人张博到庭参加了诉讼，被告刘铭祥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾盛林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币70,000元、并支付暂算至2019年2月20日借款利息人民币12,600元，2019年2月20日之后的利息由被告按照年利率24%的标准向原告支付至借款偿清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告向原告借款50,000元并承诺两周还清，2018年3月31日，被告又向原告借款20,000元。在借款到期后，被告并未向原告偿还借款。后来，被告向原告出具借条一张，但是借条到期后，被告仍未还本付息。故原告向法院提起诉讼。被告刘铭祥未到庭亦未提交答辩意见。原告艾盛林围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、原告身份信息；证据二、被告身份信息；上述证据拟证明原、被告主体资格适格。证据三、借条（2018年5月11日），拟证明原被告之间民间借贷关系成立，被告欠原告75,000元逾期未还的事实；证据四、电子回单（招商银行一份、支付宝两份），拟证明原告已经履行发放借款义务的事实。原告艾盛林提供的上述证据与本案有必要关联，能够证明本案的基本事实，证据形式、来源合法，本院予以确认。经审理查明：被告刘铭祥因需向原告艾盛林借款，原告于2018年3月26日通过招商银行转账的方式向被告支付借款人民币50,000元；同月31日通过支付宝向被告支付借款人民币20,000元，上述两次原告合计向被告支付借款人民币70,000元。被告收到原告支付的借款后，于同年5月11日向原告出具借条，借条载明：“今借到艾盛林人民币75,000元，定于2018年5月20日归还。如逾期不还，愿承担一切法律责任”。被告出具借条后即与原告失去联系，且并未按其承诺向原告履行还款义务。原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求依诉予判。以上事实有原告艾盛林提交的借条、转账凭证以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘铭祥因需向原告艾盛林借款，原告为了帮助被告同意出借款项，并依约向被告履行了支付借款的义务，被告也收到了借款。据此，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告应依法向原告履行还本付息的义务。关于原告请求判令被告偿还借款本金人民币70,000元的主张，因符合本案查明事实，本院予以支持；关于借款利息的主张，因原、被告双方在发生借贷关系时未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十五条、第二十九条的规定，原告主张的借款利息应从原告起诉之日起即（2019年4月8日）起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息；本案诉讼费本院将依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、由被告刘铭祥于本判决生效之日起十日内向原告艾盛林偿还借款本金人民币70,000元，并以此款为基数按照年利率6%的标准从2019年4月8日起至付清债务时止的资金占用期的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告刘铭祥未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1,866元，由被告刘铭祥承担，因该费用原告艾盛林已先行垫付，被告刘铭祥应将该费用随本判决应付款项一并支付给原告艾盛林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张再胜人民陪审员  张建芬人民陪审员  郑云华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  盛 青
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2775号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告韦小妹，女，1970年12月15日，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告韦小妹电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦小妹承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 玲
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0824刑初230号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人陈强，女，1998年9月19日出生，满族，半文盲，农民，群众，住河北省滦平县，因涉嫌盗窃罪于2018年12月18日被滦平县公安局刑事拘留，同日被滦平县公安局监视居住，2019年10月23日被滦平县人民检察院监视居住。现监视居住。 起诉书文号：滦检刑检刑诉〔2019〕200号。 罪名：盗窃罪。 公诉机关指控情况：2018年12月1日上午，被告人陈强趁同村蒙继瑞家中无人，利用其在2016年从蒙继瑞家大门上盗取的钥匙打开蒙家大门进入屋内，窃取衣柜内的人民币227.5元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关指控理由：被告人陈强以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人陈强的辩解意见：对指控的犯罪事实及证据均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。 判决理由：被告人陈强以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈强当庭自愿认罪，且积极退赃，依法可以从宽处理。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。 判决结果：被告人陈强犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李双利 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王美荣
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1039号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人罗妹芳，女，1974年4月22日出生于湖南省长沙县，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省长沙县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1117号起诉书指控被告人罗妹芳犯开设赌场罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉。被告人罗妹芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至案发，被告人罗妹芳在长沙市雨花区无名麻将馆，为前来参与赌博的人员提供赌博活动的场所，被告人罗妹芳按照每场次每人100元的标准从中“抽水”，参赌人员则按照“放炮”300元、“自摸”400元每人的赌注以“转转麻将”（1种赌博方式，每盘赢方需让位给其他参赌人员）的形式赌博。2019年8月8日20时许，公安民警在上述麻将馆内将被告人罗妹芳及参赌人员彭某、梁某、王某、谢某、邓某、龙某、杨某、龚某、胡某（均已作行政处罚）抓获，并当场查获被告人罗妹芳的非法所得人民币400元、参赌人员的赌资共计人民币52600元（均已收缴）、记账本1个、麻将2副。2019年7月28日至同年8月8日，被告人罗妹芳开设该麻将馆抽头渔利共计人民币16300元。上述事实，被告人罗妹芳在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局东山派出所出具的抓获经过，提取笔录，扣押、收缴物品清单，记账本的照片，指认照片，现场照片，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（东）决字［2019］第2596号、第2597号、第2598号、第2599号、第2600号、第2601号、第2602号、第2603号、第2604号《公安行政处罚决定书》，证人彭某、梁某、王某、谢某、邓某、龙某、杨某、龚某、胡某的证言，被告人罗妹芳的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗妹芳开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗妹芳能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人罗妹芳犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日至2019年12月7日止）。二、没收已由公安机关扣押的记账本1个、麻将2副。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇一九年十一月二十五日书记员  尹菁附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1708号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。 被执行人：周永刚，男，1974年4月16日出生，汉族现住藁城区。 本院在执行中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与周永刚合同纠纷一案中石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付81247.53元及利息执行费1146元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 本院依法采取了如下强制执行措施： 冻结了已查明的被执行人周永刚名下的银行存款并将被执行人周永刚限制高消费。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展昭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  池云硕
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执806号申请执行人王宝兰、被执行人赵文岩：本院依据（2017）黑0124民初1022号民事调解书执行申请执行人王宝兰与被执行人赵文岩租赁合同纠纷一案，申请执行标的为39000.00元。本院在执行过程中，于2019年11月19日，将被执行人赵文岩工资帐户予以冻结（单向冻结）。后申请执行人王宝兰提出双方当事人自愿达成和解，用被执行人赵文岩工资分期给付。现申请执行人王宝兰申请终结执行，本案以终结执行方式结案。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十一月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27795号原告胡中辉，男，汉族，1970年1月19日出生，住安徽省霍邱县。委托代理人朱佳，河南闻禹律师事务所。被告胡亭亭，女，汉族，1992年05月22日出生，住河南省鹿邑县。被告宋晓丽，女，汉族，1967年12月05日出生，住河南省焦作市山阳区。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住焦作市朝阳路西侧万基大厦1，5楼。负责人赵春菊，该公司总经理。委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。第三人中原农业保险股份有限公司，住郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层,22层。法定代表人毕治军，该公司总经理。委托代理人贾润东，该公司员工。原告胡中辉诉被告胡亭亭、被告宋晓丽、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告胡亭亭、被告宋晓丽按照60%的比例承担原告医疗费373571.91元、误工费215539.7元、护理费131839.9元、营养费5960元、交通费4580元、住院伙食补助费11050元、残疾辅助器具费997元、残疾赔偿金446238.66元、被抚养人生活费24487.34元、精神损害赔偿金50000元、财产损失2999元共计760358.11元（1267263.51x60%）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明：2018年9月21日15时4分许，原告驾驶爱玛牌电动车与被告胡亭亭驾驶的豫Ｈ×××××车，在郑州市××路交叉口处发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：原告与被告胡亭亭负事故同等责任。另查明：第三人向原告垫付253676.05元，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司向原告垫付135000元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费373571.91元、住院伙食补助费11050元（50元/天×221天）、营养费5960元（20元/天×298天）、护理费32267.28元（39522元/年÷365天×298天）、误工费32267.28元（39522元/月÷365天×298天）、交通费4580元（20元/天×229天）、残疾辅助器具997元、鉴定费1300元、被扶养人生活费24487.34元（20989.15元/年×5年÷5×7%÷3）、残疾赔偿金446238.66元（31874.19×20×70%）、精神损害抚慰金35000元，总计967719.47元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的120000元，原告剩余损失为847719.47元。因被告胡亭亭在此次事故中负主要责任，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告119955.63元（8477199.47元x60%-135000元-253676.05元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡中辉239955.63元；二、驳回原告胡中辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11404元，减半收取负担5702元，由被告胡亭亭承担1799元，由原告胡中辉承担3903元。本判决为终身判决。审判员  张花显二〇一九年十一月十九日书记员  李 浩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5245号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行，住所地上海市。被执行人何淦，女，1979年10月19日出生，汉族，住上海市。被执行人杭建平，男，1980年1月1日出生，汉族，住上海市。被执行人杭勇，男，1952年3月8日出生，汉族，住上海市。被执行人张琴玲，女，1954年6月14日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2019)沪0101民初2823号中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行与何淦、杭建平、杭勇、张琴玲金融借款合同纠纷一案中，查得被执行人名下除轮候查封的房产外，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。鉴于本案暂不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  李铭辉二〇一九年十一月十五日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执992号史胜旗、史胜勇：你们与山西稷山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司借款154000元及利息（利息自2018年11月7日起算至实际给付之日止，均按月利率9.42‰，逾期加罚50%）；（2）并承担案件案件执行费2210元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇一九年十一月十三日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26483号 被执行人黄汉杰，男，汉族，1968年7月16日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人赖利华，女，汉族，1969年8月26日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市丰诚创新科技有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美社区华尔顿工业大厦501，组织机构代码79385008X。 法定代表人黄汉杰。 被执行人深圳市众泰成进出口贸易有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美社区华尔顿工业大厦502，组织机构代码699061930。 法定代表人黄汉杰。 关于本院移送黄汉杰、赖利华、深圳市丰诚创新科技有限公司、深圳市众泰成进出口贸易有限公司诉讼费纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第6131号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书指定的期限内履行关于诉讼费的内容，本院于2019年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款3758.44元。另查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯秉智
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执830号移送机关：肃宁县人民法院刑庭被执行人：杨玉龙，男，2000年6月14日出生，汉族，住所地肃宁县。被执行人杨玉龙罚金一案，本院作出（2019）冀0926刑初86号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款2000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年9月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人名下有冀Ｊ×××××号长安面包一辆，本院依法查封了该车手续，但未查找到该车。未查找到其他财产；三、2019年9月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。四、因被执行人在监狱服刑，2019年9月9日到监狱会见被执行人，被执行人表示无可供执行的财产；五、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人杨玉龙限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0926刑初86号刑事判决书中罚金的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨宝山审判员  张荣举审判员  宋志英二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 明
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保422号 申请人：赵敬国，男，1956年1月12日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：赵知音（赵敬国儿子），男，现住大名县。 被申请人：张顺朝，男,1976年1月3日生,汉族，住大名县。 被申请人：杨亚鑫，男,1998年11月30日生,汉族，住大名县。 赵敬国于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对杨亚鑫驾驶张顺朝所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车予以扣押，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，赵敬国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨亚鑫驾驶张顺朝所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄 芮
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6625号原告何艳，女，生于1986年3月12日，汉族，住禹州市。被告陈泽囡，女，生于1991年9月4日，汉族，住禹州市。委托代理人王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。原告何艳诉被告陈泽囡买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告何艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告何艳撤回起诉处理。审判员  刘伯强二〇一九年十一月二十八日书记员  闫如玉
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2921号申请执行人：朱金祥，男，1973年1月15日生，汉族，住址本区。被执行人南京市六合区陈长松水泥制品厂，社会统一信用代码：L5336807-1,住址本区。申请执行人朱金祥与被执行人南京市六合区陈长松水泥制品厂运输合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年4月29日作出（2019）苏0116民特109号民事裁定书，依该裁定书：被申请执行人南京市六合区陈长松水泥制品厂给付申请执行人朱金祥款计67000元。该裁定书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年10月12日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤到案，亦未履行义务；现双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺于2019年12月底前给付案款全部结束。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前财产不足以全部履行本案义务，双方当事人达成执行和解协议，本案申请执行人同意撤回本案执行申请，案件终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  章跃辉二〇一九年十一月二十六日书记员  杨梦霏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2535号之一 申请执行人：吕远富，男，1957年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：郑志刚，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：杨铭杰，男，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人吕远富与被执行人郑志刚、杨铭杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人230000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人郑志刚及被执行人杨铭杰名下浙Ｈ×××××号的车辆，被执行人杨铭杰名下的浙Ｈ×××××号福田五星牌摩托车已达报废标准公告牌证作废。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月15日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2535号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月十五日 书记员  余施润
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9659号 原告：胡祖强，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：重庆市斐然商贸有限公司，住所地重庆市永川区人民西路25号（金港明珠），统一社会信用代码91500118MA5U5Y4L00。 法定代表人：骆旼，董事长。 原告胡祖强与被告重庆市斐然商贸有限公司（以下简称斐然商贸公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祖强、被告斐然商贸公司法定代表人骆旼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡祖强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还货款5360元，并十倍赔偿其53600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月25日，其在被告处花费5360元购得铁观音二盒；该食品没有厂址厂名、生产许可证、执行标准、生产日期、保质期等标注内容，违反食品安全法规定，应依法承担赔偿责任。 被告斐然商贸公司辩称，原告提供的收据不能证明是他本人的，提供的录像缺乏法律效力，提供的包装茶叶不能证明是其公司的，原告没有付款的依据，故请驳回原告的诉求。 原告围绕其诉讼请求提供了购物收据一份、铁观音茶叶二盒、购物过程的视频光碟一张等证据。以上证据已经当庭质证，本院依法进行了审查：1、被告对购物收据真实性无异议，但由于没有写明付款人姓名，并认为没有实际付款的凭据，对收据属原告的事实和实际付款的事实不予认可，原告为此补充举示了手机微信转款信息。本院审查认为，购物收据由被告出具，出具购物收据的行为能够证明其已收款的事实，同时，原告持有购物收据，在没有其他相反证据的情况下应认定原告即付款人，故对被告的意见不予采纳。2、被告称二盒铁观音茶叶并非其公司出售的产品，其公司出售的产品有其公司的特殊标志，但被告未提供其产品有特殊标志的证据，同时，该证据与原告提供的其他证据的证明内容能够相互印证，故本院对被告该意见亦不予采信。3、原告提供的视频资料并不侵害他人的合法权益，被告称该证据没有法律效力缺乏依据，本院不予采信。因此，以上证据具有真实性、关联性和合法性，本院均依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：斐然商贸公司系从事食品、百货等经营的公司。2019年5月25日，胡祖强在斐然商贸公司购买了两盒铁观音茶叶（以下称案涉茶叶），单价2680元，价款合计5360元。案涉茶叶外包装盒上标有“铁观音”名称及“新丝路”字样，还有“中国岩茶”印章图案，此外没有其他标注；内包装筒上标有“古朴手工生态”字样，无其他产品信息标注。 本院认为，（一）、食品消费事关消费者身体健康和生命安全，国家对食品安全制定了严格的法律制度。根据食品安全法规定，食品生产者生产的食品必须符合国家食品安全标准，经检验合格方可出厂；预包装食品应当有标签，标明食品“名称、规格、净含量、生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件”等内容，不得生产无标签的预包装食品。而食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，不得销售与标签内容不相符的食品。案涉茶叶属于食品安全法规定的预包装食品，但其包装上没有标注“生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产日期、保质期”等重要信息，其生产和销售均不符合食品安全法规定。由于未依法标注，消费者即使从形式上也无法判断案涉茶叶是否符合国家食品安全标准，购买和消费存在安全风险，故案涉茶叶应当认定为不符合食品安全标准的食品。（二）、案涉茶叶没有依法进行标注，违反食品安全法规定，被告作为经营者极易发现，应当认定被告明知案涉茶叶不符合食品安全标准。被告明知案涉茶叶不符合食品安全标准而进行销售，根据食品安全法规定，原告作为消费者除要求被告赔偿损失外，还可以向被告主张支付价款十倍的赔偿金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，判决如下： 由被告重庆市斐然商贸有限公司在本判决生效后十日内退还原告胡祖强茶叶购买价款5360元，并按价款十倍赔偿原告胡祖强53600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取640元，由被告重庆市斐然商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郭晓华 二〇一九年十一月十六日 书记员  陈 婧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0203民初2611号原告：齐齐哈尔喜庆屠宰有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡黎明村。法定代表人王喜庆，经理。被告：方文英，女，汉族，1974年10月10日出生，住齐齐哈尔市建华区，浙江省金华市婺城区人。被告：黄力军，男，汉族，47岁，住，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔喜庆屠宰有限公司诉被告方文英、黄力军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。齐齐哈尔喜庆屠宰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付牛肉款348,494.60元、利息70,200.18元；由被告承担诉讼费。事实和理由：原告从事屠宰生意，自2015年5月30日起给被告送牛肉，截止到2015年11月21日，共计送牛肉71此，被告拖欠牛肉款348,494.60元。本院经审查认为，按照齐齐哈尔喜庆屠宰有限公司提供的被告黄力军的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达亦无法确认黄力军的身份信息。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔喜庆屠宰有限公司的起诉。案件受理费3,790.00元，待本裁定生效后，全额退回原告齐齐哈尔喜庆屠宰有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一九年十一月十二日书记员 谢鹏瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢206号 申请执行人：韩元高,男性,1950年1月10日出生,住武汉市武昌区。 被执行人：商思菊,男性,1965年2月12日出生,住武汉市洪山区， 申请执行人韩元高与被执行人商思菊借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂洪山民再字第00005号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 齐 俊 审判员 刘亚青 执行员 潘 律 二〇一九年十一月十一日 书记员 肖玉君
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2180号 原告：张某，又名贺某。 法定代理人：贺某（张某母亲）。 被告：张某某。 原告张某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人贺某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1500元；2.支付原告治疗眼睛的费用5000元（总费用一半）；3.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，张某变更第二项诉讼请求为：张某某支付原告治疗眼睛的费用10000元；并增加诉讼请求：要求张某某每周至少探望一次张某。事实和理由：原告系被告婚生女。2008年原告父母因为感情不和经白银市平川区人民法院（2008）平民二初字第46号判决书判决离婚，原告由被告抚养。原告父母离婚后原告一直跟随母亲生活，被告也未支付原告抚养费。2015年6月25日，经白银市平川区人民法院（2015）平民二初字第173号民事调解书调解，被告同意变更原告抚养关系，原告由母亲抚养，被告每月支付孩子抚养费700元，至孩子独立生活为止。原告变更抚养权关系已近五年时间，随着孩子的成长及物价水平的提高，被告支付原告的抚养费已经不能维持原告的正常生活，且原告每年的眼睛治疗费用有发票的就近10000元，全由母亲一人承担，原告母亲无固定收入且租房居住，全靠打工维持生活，无法继续承担原告的各种生活费用。遂诉至法院，请求人民法院判如所请。 张某某辩称，原告系我的婚生女属实；2018年我和原告母亲离婚属实；后变更抚养关系，每月支付原告抚养费700元属实；原告每年治疗眼睛的费用我不清楚。我现在已经再婚，另外还有家庭，父母年迈需要照顾，我已经十几年没有涨工资了，单位效益也不好，我的工作单位随时都有可能关闭。我没有能力向原告支付过多的抚养费。对于原告的第一项诉讼请求我不赞同，我没有能力向原告支付那么多抚养费，第二项诉讼请求我认为我已经包含在抚养费里面了，我不应该再额外支付。 经审理查明，张某系张某某与贺某的子女。张某某与贺某在2010年之前已解除婚姻关系。2015年6月25日，经本院调解，贺某与张某某达成协议，双方约定从2015年7月开始，张某某每月给付张某抚养费700元。2016年8月17日，张某在兰州大学第二医院花去治理费7900元。2018年8月22日，张某在兰州大学第二医院花去治理费6900元。2018年10月至2019年9月，张某某最低工资收入为1794.62元，最高工资收入为2474.12元。2016年至2018年，张某某年奖金收入均超过6万元。上述事实，有张某提供的（2015）平民二初字第173号民事调解书、兰州大学第二医院的号码为237300780810、547300082001票据两份、张某向本院申请调取的张某某收入证明一份以及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。若原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的或者有其他正当理由应当增加的，一方可以要求增加抚养费。现根据张某某的负担能力、本地的实际生活水平，对于张某某给付张某的抚养费，本院酌情增加至每月1200元。对于张某要求张某某支付的治疗费，本院未作确认的部分，属于正常开支，应包括在张某某已支付的抚养费内，本院确认的部分，属于大额支出，张某某应当负担一半即7400元。父母探望孩子有利于双方感情的沟通及孩子的身心健康，探望权即是一项权利也是一项义务，现张某要求张某某对其探望，应予支持，本院酌定支持张某某每月探望张某两次。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下： 一、从2019年12月开始，张某某给付张某的抚养费增加至每月1200元，抚养费给付至张某独立生活时止； 二、张某某于本判决生效后十日内给付张某医疗费7400元； 三、张某某从2019年12月开始，每月探望张某两次； 四、驳回张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1490号 周连龙、谢立丝、段久兴： 关于周连龙申请执行谢立丝、段久兴借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初1313号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，周连龙向本院申请强制执行，本院决定立案执行。本院在执行过程中，双方于2019年8月8日达成执行和解协议，协议约定被执行人谢立丝于2020年6、7月份收到范中兴购房尾款时一次性偿还申请人借款人民币6000.00元，申请执行人周连龙以其与冯丽娜共同共有的房屋提供担保，将被执行人谢立丝享有债权的房屋予以保全。因本案需要长期履行，故本案以和解长期履行方式结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2018）冀0821民初1313号民事调解书需要长期履行，本案以和解长期履行方式终结执行。 特此通知。 审判员  陈红印 二〇一九年十一月八日 书记员  周晓梦
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0722行审115号 申请执行人：长岭县自然资源局。 住所地：吉林省长岭县。 法定代表人：李文军，局长。 委托代理人：于晓伟，长岭县自然资源局监察大队城区中队中队长。 委托代理人：杜春雨，长岭县自然资源局监察大队城区中队科员。 被执行人：王艳彬，男，汉族，1968年11月02日生，农民，住所地吉林省长岭县。 申请执行人长岭县自然资源局于2019年11月25日向本院申请强制执行长岭县自然资源局长国土资执罚（2019）47号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2019年11月25日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人于晓伟、杜春雨和被执行人王艳彬均到庭参加听证，本案现已审查完毕。 长岭县自然资源局于2019年3月18日作出长岭县自然资源局长国土资执罚（2019）47号行政处罚决定书，认定被执行人王艳彬于2018年4月15日,未经县级以上人民政府批准,擅自占用长岭镇新太村土地2383.88平方米（其中包括林地1283.30平方米，建筑面积：208.00平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地1100.58平方米，建筑面积：130.00平方米，符合土地利用总体规划）建养殖场。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。故申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》（土地部分）之规定，对被执行人王艳彬作出长岭县自然资源局长国土资执罚（2019）47号行政处罚决定，即：1.退还非法占用的土地给长岭镇新太村；拆除在非法占用林地上新建的羊舍（拆除面积208.00平方米）。2.对你非法占用的土地2383.88平方米处以每平方米1.00元的罚款，计2383.88元。被执行人王艳彬在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2019年10月21日申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县自然资源局[2019]37号履行行政处罚决定催告书，并于2019年10月21日送达被执行人王艳彬。被执行人王艳彬在催告书确定的期限内仍未履行行政处罚决定书中除缴纳罚款其他确定的义务，申请人长岭县自然资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2019）47号行政处罚决定【1.退还非法占用的土地给长岭镇新太村；拆除在非法占用林地上新建的羊舍（拆除面积208.00平方米）】。 本院认为,申请执行人长岭县自然资源局作出的长国土资执罚（2019）47号行政处罚决定中【1.退还非法占用的土地给长岭镇新太村；拆除在非法占用林地上新建的羊舍（拆除面积208.00平方米）】，认定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，应当准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对要求被执行人退还非法占用的土地给长岭镇新太村村民委员会，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 二、对拆除被执行人在非法占用林地上新建的羊舍（拆除面积208.00平方米），准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  贾洪彬 审判员  王维利 审判员  尹万新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 贺
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0421执1141号 汪晓艳、南屯基镇腰堡村村民委员会： 本院受理的汪晓艳申请执行南屯基镇腰堡村村民委员会合同纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2019）吉0421民初1412号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十一月二十一日
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2019)陕0118民初5298号原告：白景毅，女，1979年2月8日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。委托代理人：崔聪丽，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：刘建萍，女，1974年12月7日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。原告白景毅诉被告刘建萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白景毅的委托代理人崔聪丽到庭参加诉讼，被告刘建萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白景毅诉称，自2018年3月开始，被告在原告处购买水泥块，截止2018年11月10日原告与被告结算，被告累计欠原告货款及运费合计158565元。当日，被告向原告出具欠款条据一份。后原告多次催要该笔欠款，但被告推诿不还。现请求判令被告给付原告货款158565元，并支付该款自2018年11月11日至给付之日按年利率6%计算的逾期利息损失7928元。被告刘建萍缺席未答辩。经审理查明，2018年11月10日，被告刘建萍出具欠条一份，载明：“今欠白景毅水泥块费用壹拾伍万捌仟伍佰陆拾伍元整158565元>  欠款人：刘建萍 2018.11.10日”。此后，原告向被告催要该款，被告以其也在催收欠款、过十天左右再付等为由推拖未付。2019年9月20日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称事实上是被告刘建萍购买西安市鄠邑区XX镇某村村民宋某某水泥块，2019年5月5日宋某某与刘建萍算账后，刘建萍欠宋某某158565元货款未付。宋某某告知刘建萍其欠原告债务未清偿，让刘建萍将上述158565元直接支付给原告，被告刘建萍遂以原告作为债权人就此158565元出具了欠条，并将此欠条交给了宋某某，后宋某某将此欠条交给原告。原告并称该欠条实际上是被告2019年5月5日出具，按刘建萍向宋某某最后一次出具欠条的时间将落款时间写成2018年11月10日。上述事实，有欠条、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘建萍向原告出具欠条，确定了其与原告之间的债权债务关系，被告应当按欠条上载明的数额向原告清偿。现原告要求被告给付158565元，于法有据，应予支持。原告要求被告支付自2018年11月11日起按月利率6%计算的逾期利息，因其与被告之间并非借款，双方对逾期付款利息也未进行约定，故对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告刘建萍于判决生效后十日内给付原告白景毅158565元；二、驳回原告白景毅其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3630元，减半收取1815元，原告负担30元，被告负担1785元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判员   王维妙                      二O一九年十一月二十三日书记员   刘锦云 －1－
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1131号申请执行人：熊海果，男，1987年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：闵愿淼，男，1971年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人熊海果与被申请执行闵愿淼买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初273号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闵愿淼银行存款计人民币1.0890365万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人闵愿淼执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十一月十三日书记员  熊春春
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2595号上诉人（原审被告）：天津天成合力阀门有限公司，注册地天津市津南区北闸口镇后营村（天津市清洗设备厂院内），实际经营地天津市津南区小站镇南北河村石柱子河东侧。法定代表人：郭丽云，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏辉，男，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽于庄橡胶厂，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街于庄子村。法定代表人：刘玉峰，厂长。委托诉讼代理人：刘廷峰，男，该公司法律顾问。上诉人天津天成合力阀门有限公司（以下简称天成公司）因与被上诉人天津市滨海新区塘沽于庄橡胶厂（以下简称于庄橡胶厂）加工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初20658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天成公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回于庄橡胶厂一审全部诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审案件诉讼费用由于庄橡胶厂负担。事实和理由：一审法院在于庄橡胶厂没有提交送货证据的情况下，仅依据税票即认定2016年1月16日前的欠款金额不当，于庄橡胶厂所主张的货物天成公司并没有收到，一审法院支持于庄橡胶厂的诉讼请求错误，应予纠正。于庄橡胶厂辩称，不同意天成公司上诉请求，请求驳回上诉维持原判。于庄橡胶厂向一审法院起诉请求：1.判令天成公司给付加工费477604.31元；2.案件受理费由天成公司承担。一审法院认定事实：自2006年始，于庄橡胶厂作为承揽人、天成公司作为定作人，双方长期存在承揽合同关系。截至2015年于庄橡胶厂累计向天成公司供货及开具发票金额2600165.14元，天成公司累计支付于庄橡胶厂货款2262384.30元，欠付加工费337780.84元。2015年12月26日至2016年1月16日，于庄橡胶厂向天成公司供货货值31847.90元。双方曾签订载明交货日期2016年9月15日的《产品购销合同》，天成公司未收到该合同项下货品。现于庄橡胶厂向天成公司主张未付加工费未果，故成讼。一审法院认为，于庄橡胶厂提交的证据可有效证实其作为承揽人、天成公司作为定作人，双方长期存在事实上的以“阀座”和“沈阀”为加工货品的有效承揽合同关系。天成公司作为定作人在收到于庄橡胶厂提供的加工货品后，负有按已抵扣发票载明的金额支付于庄橡胶厂全部加工费的合同义务。通过于庄橡胶厂、天成公司的当庭陈述，以及于庄橡胶厂提交的证据可有效证实天成公司至今欠付于庄橡胶厂加工费369628.74元，天成公司针对于庄橡胶厂提交的《2006年7月4日—2016年1月26日天成合力往来明细》（开票部分），及2006年7月4日—2016年1月26日和于庄橡胶厂向天成公司出具《天津增值税专用发票》《天津农村合作银行进账单》《转账汇款凭证》，未按时向一审法院提交书面质证意见，亦未针对其答辩主张提交证据予以佐证，故此一审法院对于庄橡胶厂主张的加工费369628.74元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决:“一、被告天津天成合力阀门有限公司于本判决生效之日起十五日内给付天津市滨海新区塘沽于庄橡胶厂加工费369628.74元；二、驳回原告天津市滨海新区塘沽于庄橡胶厂其他诉讼请求。如果被告天津天成合力阀门有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8464元（原告天津市滨海新区塘沽于庄橡胶厂已交纳），由原告天津市滨海新区塘沽于庄橡胶厂负担1914元，被告天津天成合力阀门有限公司负担6550元，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告天津市滨海新区塘沽于庄橡胶厂。”二审期间，各方当事人均未提交证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，天成公司对一审法院认定其欠付于庄橡胶厂2015年12月26日至2016年1月16日期间加工费31847.9元无异议，其虽主张该款项支付应以于庄橡胶厂给付税票作为前提，但其对该主张未能提交证据予以证明，故该款项天成公司应予支付。依据于庄橡胶厂及天成公司诉辩主张，总结本案争议焦点为：天成公司是否欠付于庄橡胶厂2015年12月26日至2016年1月16日款项337780.84元。于庄橡胶厂与天成公司自2006年开始有加工业务往来，至2016年9月前双方未签订书面合同。于庄橡胶厂主张双方多年的结账方式为其依据由天成公司签字的送货单开具税票后，将送货单及税票一并交给天成公司，天成公司依据税票金额付款。对于庄橡胶厂的陈述，天成公司未予明确回答，对于其依据何凭证向于庄橡胶厂付款亦未予明确说明。但天成公司确认已收到于庄橡胶厂向其开具的2600165.14元税票并抵扣，同时确认其已向于庄橡胶厂付款2262384.3元。天成公司虽主张未收到税票款项对应的货物，但对多收税票的原因未能予以说明，故一审法院依据于庄橡胶厂提交的证据确认天成公司2015年12月26日至2016年1月16日欠款337780.84元并无不当。天成公司欠付于庄橡胶厂加工费369628.74元，应予支付。天成公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，天成公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6844元，由上诉人天津天成合力阀门有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇一九年十一月二十九日书记员 付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再511号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：胡海洋，男，1982年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：韩秀亮，女，1983年4月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：周耿考，男，1962年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告胡海洋、韩秀亮、周耿考民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日作出的（2016）苏0707民初7226号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监662号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令胡海洋、韩秀亮、周耿考偿还借款30000元及利息；诉讼费由三被告承担。本院审理后作出判决：胡海洋、韩秀亮、周耿考应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金30000元及利息（自2016年8月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费550元，减半收取计275元，由胡海洋、韩秀亮、周耿考负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0707民初7226号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3579号被执行人徐泽兼，男，1991年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现租住在浙江省温州市鹿城区。商丘市梁园区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）豫1402刑初480号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年8月23日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人徐泽兼住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人徐泽兼下落或可供执行财产。五、已向被执行人徐泽兼发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐泽兼有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3579号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月十五日书记员 张 力
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执828号之二被执行人：王积昌，男，1963年6月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区南极国际小区6栋1单元1502室。本院执行（2019）黑0109执828号被执行人王积昌追缴违法所得一案，据以执行的本院（2018）黑0109刑初431号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为2459821.79元。本院在执行过程中，裁定查封被执行人王积昌名下的黑A89C93号思威牌小型普通客车一辆。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十一月二十五日书记员  崔 杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终492号 上诉人（原审被告）：苏丽华。 被上诉人（原审原告）：唐洁莹。 原审被告：李镇佳。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司南宁分行。 负责人：杨世亮。 上诉人苏丽华因与被上诉人唐洁莹、原审被告李镇佳、原审第三人中国工商银行股份有限公司南宁分行（以下简称南宁分行）房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初9854号民事裁定，向本院提起上诉。 苏丽华上诉称：请求撤销原审裁定，本案移送佛山市三水区人民法院审理。事实与理由：虽然涉案房屋买卖合同标的物在南宁，但给付房款是汇款入苏丽华开设在佛山市三水区的银行账户内，故本案合同履行地是佛山市三水区而非南宁市青秀区，且苏丽华作为本案原审被告其住所也位于佛山市三水区，根据民事诉讼法关于合同纠纷由被告所在地及合同履行地人民法院管辖的规定，佛山市三水区人民法院才是唯一对本案有管辖权的法院。 唐洁莹未作答辩。 李镇佳、南宁分行未陈述意见。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，买受人唐洁莹诉请售房人苏丽华等协助办理涉讼房屋过户等，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定，本案争议标的属于交付不动产，涉讼房屋所在地为合同履行地。该合同履行地位于南宁市青秀区宏达路，属于原审法院司法管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。原审据此裁定驳回苏丽华对本案管辖权提出的异议并无不妥。 综上，苏丽华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年十一月十八日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督410号申请人:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。被申请人：伍顺绪，男，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆互悦物业管理有限公司与被申请人伍顺绪申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，申请人重庆互悦物业管理有限公司于被申请人伍顺绪收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向斌二〇一九年十一月二十五日书记员  任杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8866号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：尹英飞,女性,1984年5月10日出生,住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初9021号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人尹英飞银行卡纠纷一案，申请执行标的102222.27元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24281号申请执行人：赵东，男，1996年4月9日出生，汉族，户籍地山东省。法定代理人：赵京安(系原告赵东的父亲)，住山东省平邑县丰阳镇西峨庄村XXX号。委托诉讼代理人：林红霞，上海诚德律师事务所律师。被执行人：刘亚东，男，1992年12月20日出生，汉族，住河南省。本院在执行(2018)沪0115民初15190号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘亚东名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘亚东仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十一月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初37584、37585号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：吴深宝，广东理奥律师事务所律师。被告：广州齐盈网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区大沙头路31号首层第1078-1090号商铺。法定代表人：陈培烜。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州齐盈网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院均于2019年10月31日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司均于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十一月七日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执51号之一申请人：马玉秀，女，1961年5月22出生，汉族，现住陵川县崇文镇城南社区王家巷104号。被申请人：姬韶康，男，1991年2月4日出生，汉族，现住陵川县怡枫苑小区20号楼4单元901室。被申请人：梁燕，女，1991年7月14日出生，汉族，现住陵川县怡枫苑小区20号楼4单元901室。申请人马玉秀与被申请人姬韶康、梁燕民间借贷纠纷一案，申请人马玉秀于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人姬韶康、梁燕名下银行账户内的存款260000元予以冻结及相应财产予以查封。本院查明被申请人姬韶康名下登记有晋EJ7596五菱牌（k31）车一辆、晋EGK197福特牌(k31)车一辆、晋E0D567丰田牌（k33）车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被申请人姬韶康名下的晋EJ7596五菱牌（k31）车一辆、晋EGK197福特牌(k31)车一辆、晋E0D567丰田牌（k33）车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红军二〇一九年十一月二十五日书记员  李慧云
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执603号 申请执行人许长杰，男，1970年3月4日生，汉族，农民，现住吉林省辉南县。 被执行人解志鹏，男，1962年3月9日生，汉族，无业，现住吉林省大安市。 被执行人曹永刚，男，1954年11月13日生，汉族，无业，户籍地：黑龙江省哈尔滨市道外区。 本院在执行的上列当事人承揽合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院2018年11月26日作出的（2019）吉0882民初582号民事判决书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月5日立案执行，执行标的为221,555.00元，案件执行费3,223.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有其他存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，被执行人解志鹏在辽宁省大连市有一套房产已被我院依法查封，该房屋为轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对被执行人解志鹏、曹永刚各处以1,000.00元罚款。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人解志鹏、曹永刚无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  万海军 审判员  胡春洋 审判员  华卫贺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4745号之一 申请执行人：范存杰，男，1985年9月25日出生，汉族，住江苏省海安市。 被执行人：周文健，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人范存杰与被执行人周文健民间借贷纠纷一案中，现申请执行人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初6284号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张翼翔
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再219号 原审原告：张廷武，男，汉族，1985年9月2日生，住贵州省桐梓县。 原审被告：郦竹茂，男，汉族，1961年7月4日生，住江苏省丹阳市。 原审被告：季芬仙，女，汉族，1964年11月26日生，住江苏省丹阳市。 原审原告张廷武与原审被告郦竹茂、季芬仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）苏1181民初808号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏1181民监247号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初808号民事判决； 二、驳回原审原告张廷武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  姜华忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 霞
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822财保83号申请人：买前进，男，1973年12月25日出生，回族，住博爱县。被申请人：白小红，男，1971年2月7日出生，回族，住济源市。被申请人：袁利芳，女，1976年1月13日出生，回族，住济源市。申请人买前进于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人白小红、袁利芳在金融机构的存款170000元或其他同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉前财产保全责任保险（保单号为0119410806000402000020，责任限额为170000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人白小红、袁利芳在金融机构的存款170000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1370元，由申请人买前进预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁自力二〇一九年十一月二十九日书记员  王 敏