甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2803号 原告：欧阳某，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：俞某（系原告妻子），住甘肃省天水市。 被告：李某1，自由职业，住甘肃省清水县。 被告：李某2，自由职业，住甘肃省清水县。 原告欧阳某与被告李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。审理中，被告李某1申请追加李某2为本案被告，本院依法予以准许。原告欧阳某的委托诉讼代理人俞某、被告李某1、李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求并当庭变更为:判令被告赔偿原告医疗费17885.91元，护理费10000元，交通费200元，营养费1500元，精神损害抚慰金50000元，后续治疗费20000元，丢失的摩托车损失4100元，以上共计103685.91元。事实与理由：本案事故发生后，天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）作出的《道路交通事故认定书》认定被告李某1承担事故的全部责任，但肇事半个月后，无法联系到李某1本人，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定依法起诉。 被告李某1辩称,对原告请求的医疗费无异议，但对其他的诉讼请求项目不予认可。原告所驾驶的摩托车在哪里被告并不知道，该车的钥匙在原告住院期间已经给了原告家属。事故发生后，被告李某1在医院陪护了原告9天。对本案的事故认定书中被告李某1为全责的认定不予认可，原告已经70多岁了，其驾驶的摩托车没有牌照，按规定是不能上路行驶的。被告李某1与被告李某2是雇佣关系。 被告李某2辩称,对本案事故认定书中责任划分有异议，被告李某1具有合法驾驶资格；原告请求的护理费10000元，其应提供雇保姆时所签订的合同等证据；营养费、精神损害抚慰金应按照国家标准计算；后续治疗费需要原告提交后续治疗产生费用的凭证；原告的摩托车其已拿回家了，对摩托车损失不认可；被告李某2不应在本案中承担赔偿责任，因其与被告李某1之间不存在雇佣关系，双方在雇佣期间是按小时结算的，结算后就不存在雇佣关系了。 当事人围绕各自主张依法提交了证据材料，本院组织双方当事人对证据材料进行了举证、质证。 一、当事人无异议的证据材料如下：被告李某1提交的预交费票据5张金额8000元、挂号单1张金额8元。经本院审核，对以上当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 二、当事人有异议的证据材料如下：原告提交的道路交通事故认定书，出院证明书、出院记录、2019年10月8日的CT报告单各一份，摩托车购车票据，医药费票据3张。上述证据材料经本院审核后认为：对原告提交的道路交通事故认定书，其来源合法，内容客观真实，予以采信。对出院证明书、出院记录、2019年10月8日的CT报告单及医疗费票据3张，其来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。对摩托车的购车票据，原告未提交充足证据证明该票据所载明的车辆即为事故发生时原告所驾驶的车辆、该车下落不明应否由被告负责及该车现有的价值，故对原告的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月6日21时30分许，被告李某1驾驶×××号小型普通客车（车上乘坐被告李某2及案外人二人）沿天水市麦积区庄天线由北向南行驶至庄天公路94㎞﹢100m处（天水市麦积区社棠镇李家渠路段），超车时驶入左道，与前方欧阳某驾驶的由北向东左转弯的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，形成道路交通事故，但双方当事人均未现场报警，后原告家属于2019年8月13日报案。事故发生后，原告即被送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）救治，经诊断，其伤情为:右侧额颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧枕顶骨骨折，双侧额颞硬膜下积液，鼻骨骨折。住院治疗27天。在原告住院治疗期间，被告李某1垫付住院费8000元，门诊挂号费8元。麦积交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定由被告李某1承担本起事故的全部责任，欧阳某不承担本起事故的责任。 又查明，原告驾驶的普通二轮摩托车未办理登记，原告亦不具备合法驾驶资格。被告李某1驾驶的×××号小型普通客车逾期未年检，也未投保交强险。该车登记车主为雒秋军，实际使用人为被告李某2，本案事故发生时，被告李某1受被告李某2邀请代李某2临时驾驶该车。 因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为： 1.医疗费25893.91元。原告在市二院住院治疗期间的医疗费24399.26元﹢门诊费1494.65元＝25893.91元。 2.护理费9476.88元。依据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（中华人民共和国公安部GA／T1193-2014，以下简称三期评定规范）第4.7.2条及附录B中第B.1.2条的规定，原告的护理期限可确定为60日。原告的护理人员为护工，但原告未提交证据证明所雇用护工的工资，故参照2019年公布的甘肃省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资标准57651元，护理人员按1人，计算原告的护理费应为57651元／年÷365天×60天=9476.88元。 3.交通费200元。本院依据原告的受伤情况、治疗期限、就医地点等因素，对原告请求的交通费200元，予以支持。 4.营养费1200元。本院参照三期评定规范第4.7.2条及附录B中第B.1.2条的规定，按照营养期限60天，每天20元的标准计算营养费为1200元。 以上4项共计36770.79元，其中被告李某1垫付医疗费8008元。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下： 一、关于原告的各项诉讼请求能否成立的问题 关于原告提出的医疗费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求项目，均于法有据，但其数额应结合原告提交的证据及本案事实予以确定。对原告的护理期限及营养期限，依据原告蛛网膜下腔出血、左侧枕顶骨骨折及昏迷未超过12小时等症状，参照三期评定规范附录B中第B.1.2条及第4.7.2条的规定，可认定其护理期限及营养期限均为60日；对原告提出的后续治疗费20000元，因该费用尚未实际产生，且原告亦未提交证据证明该费用的具体金额，故本院不予支持；对原告请求的财产损失，因原告未提供充足证据证明该车因本次事故造成的财产损失的价值，故不予支持；对原告主张的精神损害抚慰金50000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，对原告的该项主张，不予支持。 二、关于各方当事人应如何承担侵权责任的问题 经审理查明，在本案事故发生前几天，被告李某2曾雇佣被告李某1驾驶的装载机为其位于清水县修路工程施工，劳务费按小时结算。施工完成后，被告李某2给被告李某1共计结算劳务费3000元。后李某2虽预约李某1到其他工地继续施工，但因故并未进行施工，而双方之前的雇佣关系因施工完成已经结束，故在本案事故发生时，二被告之间不存在雇佣关系，对被告李某1所持双方系雇佣关系的辩解意见，不予支持。事故当天，系被告李某2驾驶车辆与被告李某1及其他二位案外人相约去天水市秦州区玩耍途中，因被告李某2感觉身体疲劳，无法继续驾驶车辆，便邀请被告李某1帮助其驾车，二被告之间没有法定或者约定的义务，李某2也未向李某1支付劳务报酬，故双方之间的法律关系可认定为义务帮工关系。义务帮工，是指为了满足被帮工人生产或生活等方面的需要，帮工人不以追求报酬为目的，出于道义、情感等方面的因素，自愿、无偿、临时地为被帮工人提供劳务，被帮工人接受帮工而发生的社会关系。结合义务帮工的定义及本案实际情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案被告李某2邀请李某1为其提供帮助，李某1在提供帮助过程中发生交通事故致原告受伤，依据上述法律规定，李某2作为被帮工人，应承担事故致原告损害的赔偿责任。本案交通事故的发生系李某1驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶时，观察不够，操作不当，发生交通事故后未保护现场的过错行为所致，其行为亦存在重大过失，故李某1应当对原告的各项损失承担连带赔偿责任。 本案《道路交通事故认定书》中由被告李某1承担本起事故的全部责任，欧阳某不承担本起事故责任的认定仅系对事故车辆本身的道路交通行为所做出的认定。在侵权责任方面，原告欧阳某无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”及第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的强制性规定。且《机动车驾驶证申领和使用规定》第2条中规定普通二轮摩托车的申领年龄为18周岁以上，60周岁以下，原告的年龄已经超出了以上范围，其对自身的安全未尽到注意和保障的义务，致其在本案事故中受伤，也存在一定过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应依法减轻侵权人被告李某2的责任。综上所述，依据原、被告各自的过错行为，本院酌情确定由被告李某2承担原告各项损失90%的赔偿责任即36770.79元×90%＝33093.71元，扣除被告李某1在原告治疗期间垫付的医疗费8008元后，再赔偿25085.71元。由原告欧阳某自行承担其各项损失的10%即36770.79元×10%＝3677.08元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、由李某2于本判决生效后十日内，赔偿欧阳某医疗费、护理费、营养费、交通费共计33093.71元，扣除李某1已垫付的8008元后，再支付25085.71元; 二、由李某1对以上第一项所确定的内容承担连带赔偿责任； 三、驳回欧阳某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，已按照简易程序减半收取1188元，由李某2负担415元，由欧阳某负担773元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  王 怡 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  任东冬 书 记 员  武 娟