安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0121刑初408号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人李庆锦，男，1976年4月12日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，务工，住长丰县。被告人李庆锦因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月11日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月5日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所。 辩护人胡向林，安徽敦敏律师事务所律师。 被告人李庆平，男，1980年2月15日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，住长丰县。被告人李庆平因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月6日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月5日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所。 辩护人李平平，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 辩护人张周利，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告人李庆昌，男，1982年7月14日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，住长丰县。被告人李庆昌曾因妨害公务于2015年6月3日被长丰县公安局行政拘留十日。被告人李庆昌因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月20日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月5日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所。 辩护人单国荣，安徽敦敏律师事务所律师。 被告人郑鹏，男，1997年10月8日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮南市大通区。被告人郑鹏因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月6日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月4日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所。 辩护人沈欣，安徽天霖律师事务所律师。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]456号起诉书指控被告人李庆锦、李庆平、李庆昌、郑鹏犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、检察官助理刘雯倩出庭支持公诉，被告人李庆锦及其辩护人胡向林，被告人李庆平及其辩护人李平平，被告人李庆昌及其辩护人单国荣，被告人郑鹏及其辩护人沈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：被告人李庆锦、李庆平等人在公共场所酒后滋事，任意打砸、损毁他人财物价值3473元，并伙同随后赶到的被告人李庆昌、郑鹏无故殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，四被告人的行为构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三款，第二十五条之规定追究刑事责任。 被告人李庆锦、李庆平、李庆昌、郑鹏对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪。 被告人李庆锦的辩护人的辩护意见是：被害人对激化矛盾负有责任,被告人李庆锦具有自首情节，自愿认罪、悔罪，对被害人进行了赔偿，获得了被害人的谅解。建议对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 被告人李庆平的辩护人的辩护意见是：李庆平属从犯、初犯、偶犯，具有坦白情节，积极赔偿受害人的损失并取得谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人李庆昌的辩护人的辩护意见是：被告人李庆昌具有自首情节，属从犯，认罪、悔罪，积极对被害人进行赔偿，获得了被害人谅解，请求对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 被告人郑鹏的辩护人的辩护意见是：被告人郑鹏具有坦白情节；属初犯、偶犯、从犯；自愿认罪、悔罪；事发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：2019年2月19日晚，被告人李庆锦、李庆平李庆昌等人在饭店饮酒。饮酒后，被告人李庆昌先行离开，李庆锦、李庆平等人在醉酒状态下来到长丰县水湖镇拉菲ＫＴＶ娱乐。在包厢内，李庆锦因琐事与服务员发生争吵，后伙同被告人李庆平等人将包厢内啤酒瓶、话筒、话筒架、大理石桌面等物品砸坏,并殴打服务员戴某、老板娘徐某、经理俞某3等人。随后，被告人李庆昌、郑鹏赶到现场，被告人李庆锦、李庆平、李庆昌、郑鹏等人继续对ＫＴＶ工作人员进行殴打，致被害人戴某、徐某、孔某、俞某1、俞某2、郑某、俞某3等人受伤。经长丰县公安局刑事科学技术鉴定：被鉴定人徐某、戴某、孔某、俞某3伤情均属轻微伤。经长丰县价格认定中心认定：拉菲ＫＴＶ室内被毁坏物品价值人民币3473元。 2019年4月5日，被告人李庆平被公安机关抓获归案；同年4月11日、5月20日，被告人李庆锦、李庆昌先后到公安机关投案；8月6日，被告人郑鹏被公安机关抓获归案。被告人李庆平、郑鹏归案后，如实供述了犯罪事实；被告人李庆锦、李庆昌归案后如实供述了各自的犯罪事实，但未如实供述同案犯的犯罪事实。 2019年10月18日，四被告人的亲属与被害人徐某、孔某、戴某、俞某1、俞某2、郑某、俞某3达成民事和解协议，并实际履行。七被害人对四被告人的行为表示谅解。 上述事实，在开庭审理过程中四被告人均无异议，并有经当庭质证、确认的拉菲ＫＴＶ的监控视频，现场勘验笔录、现场方位图、照片，辨认笔录，户籍信息，归案经过，长丰县公安局行政处罚决定书，水家湖派出所情况说明，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，长丰县价格认定中心《关于拉菲ＫＴＶ室内毁坏物品的价格认定结论书》，被害人徐某、孔某、戴某、俞某1、俞某2、郑某、俞某3等人的陈述，证人尹某、陈某、杨某等人的证言，被告人李庆锦、李庆平、李庆昌、郑鹏的供述与辩解等证据证实。足以认定。 本院认为:被告人李庆锦、李庆平等人在公共场所酒后滋事，任意打砸、损毁他人财物价值3473元，并伙同被告人李庆昌、郑鹏无故殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为显已触犯刑律,构成寻衅滋事罪，长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人积极参与共同犯罪，起主要作用,均属主犯，应当按照各自参与的全部犯罪处罚,其中被告人李庆昌、郑鹏系在涉案物品被毁损之后进入案发地点，未参与前期的寻衅滋事行为，故依法仅应对其参与的犯罪予以处罚。被告人李庆平相对于被告人李庆锦的罪责较轻,可酌情对其从轻处罚。被告人李庆平、郑鹏归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对二被告人从轻处罚。被告人李庆锦、李庆昌虽主动投案，但未能如实供述同案犯的犯罪事实，依法不能构成自首。被告人李庆锦、李庆昌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。四被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李庆锦、李庆昌的辩护人所提该二被告人具有自首情节及李庆平、李庆昌、郑鹏的辩护人所提该三被告人属从犯的辩护意见，不符合法律规定；被告人李庆锦的辩护人所提被害人对激化矛盾负有责任的辩护意见，无证据证实。对上述辩护意见，本院均不予采纳。各辩护人所提与本院查证一致的其他辩护意见，予以采纳。综上，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项，第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李庆锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2020年8月10日止。） 二、被告人李庆平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月6日起至2020年6月5日止。） 三、被告人李庆昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2019年12月19日止。） 四、被告人郑鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年3月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审 判 长  葛子燕 人民陪审员  董守红 人民陪审员  樊传根 二〇一九年十一月八日 书 记 员  仇丽俊 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。