wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐银强，男，汉族，1989年9月9日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆宇进房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：徐刚，总经理。委托诉讼代理人：黎亮，重庆思融律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。再审申请人唐银强因与被申请人重庆宇进房地产经纪有限公司（以下简称宇进公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐银强申请再审称:原审判决不支持加班工资、提留工资等属于认定事实错误；有新的证据可以推翻二审判决。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。宇进公司提交意见认为，申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。唐银强要求宇进公司支付加班工资，应当对加班事实的存在承担举证责任。因唐银强在本案一、二审中举示的证据不能证实宇进公司安排其加班的事实，应承担举证不能的不利后果，原审判决对其要求宇进公司支付法定节假日加班工资、休息日加班工资、延时加班工资的等诉讼请求不予支持并无不当。唐银强诉请判令宇进公司支付其未休年休假工资8716元及提留工资22400元，因唐银强并未举示充分的证据证明其主张的事实成立，一审根据查明的事实判令宇进公司支付唐银强未休年休假工资2050.5元及提留工资4100元并无不当。唐银强在再审审查中举示的证据不足以推翻原审判决认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐银强的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一九年十一月二十五日书记员  雷 蕾
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1662号之十二被执行人张静，男，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523执1662号之十二裁定书，向被执行人张静发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张静在中国建设银行账户内存款人民币1094.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇一九年十一月十八日书记员  王武庆
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2763号 申请执行人：张宝宽，男，1947年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人：钱玉荣，女，1949年5月13日出生，汉族，农民在，住安徽省怀远县。 被执行人：张电龙，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人张宝宽、钱玉荣与被执行人张电龙赡养纠纷一案中，本院通过查控未发现张电龙名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张宝宽、钱玉荣发现被执行人张电龙有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  支立好 二〇一九年十一月二十九日  法官助理石修峰 书记员田雯雯
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2544号上诉人(原审被告)：何玉梅，女，1958年7月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。上诉人(原审被告)：黄良爽，男，1984年12月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。上诉人(原审被告)：黄在礼，男，1938年4月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。上诉人(原审被告)：黄文静，女，1982年4月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住安徽省池州市贵池区。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：韩勇，男，1973年1月28日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人何玉梅、黄良爽、黄在礼、黄文静因与被上诉人韩勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何玉梅、黄良爽、黄在礼、黄文静上诉请求：1、发回重审或查明事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审查明事实不清，遗漏当事人。（一）本案中出借人管义祥没有参加诉讼，也无出借人实际出借资金的相关流水凭证，一审认定黄明波与管义祥之间存在民间借贷关系有误。（二）被上诉人韩勇作为连带责任保证人，其在明知黄明波遗产不足以抵偿债务的情况下，在合同约定的连带保证期限届满5个月后主动向管义祥承担保证责任，明显有悖常理，与管义祥存在恶意串通的嫌疑。二、一审适用法律错误。四上诉人在一审答辩及庭审中均声明表示放弃继承，属于对继承权权利的让与处分，依法具有法律效力，一审判决四上诉人在应继承遗产的份额内承担偿还责任有误。韩勇未向本院提交答辩意见。韩勇向一审法院起诉请求：一、依法判令何玉梅、黄良爽、黄在礼、黄文静共同偿还59306元的借款;二、由何玉梅、黄良爽、黄在礼、黄文静承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月23日，黄明波、管义祥、韩勇签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：黄明波向管义祥借款人民币50000元，借款期限为2017年11月23日至2018年3月22日，借款月利率16‰。保证人自愿为借款人提供连带责任保证。黄明波、韩勇分别在“借入人”栏、“保证人”栏签名捺指印。同日，黄明波向韩勇出具借条一份，载明“今借到管义祥人民币伍万元正（50000．00）约期四个月。本人保证于2018年三月22日前还清。借款人：黄明波。2017．11．23日”韩勇在借条落款下方书写保证内容，载明：“以上借款我自愿担保，并由我承担连带责任，如果借款人到期不还，由我偿还此借款，并承担借款总额10‰的逾期滞纳金。（约定：担保人一直担保至此借款还清为止）担保人：韩勇。2017．11．23号”2018年2月28日，黄明波因交通事故死亡。黄明波的第一顺位继承人分别为：其妻何玉梅，其父黄在礼、其子黄良爽、其女黄文静，即何玉梅、黄良爽、黄在礼、黄文静。管义祥多次要求何玉梅、黄良爽、黄在礼、黄文静偿还借款未果，遂要求保证人韩勇承担保证责任，清偿借款本息。2019年3月6日，经结算，韩勇向管义祥偿还了借款本金50000元及下欠利息9306元。一审法院认为，本案中黄明波与管义祥民间借贷法律关系明确，利息约定未超过法律规定的标准。韩勇作为该笔债务的保证人，其在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。现债务人黄明波死亡，其继承人依法应在继承债务人遗产实际价值范围内承担清偿责任。本案的案由应为被继承人债务清偿纠纷。何玉梅、黄良爽、黄在礼、黄文静在庭审中口头表示放弃继承黄明波的遗产。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条规定：“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。”第49条规定：“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。”何玉梅、黄良爽、黄在礼、黄文静在本案审理过程中均未提交其放弃继承债务人遗产的证据材料，且何玉梅、黄良爽、黄在礼、黄文静在债务人黄明波死亡逾一年之后提出放弃继承，与法律规定的精神不符，不利于对债权人合法权益的保护。对何玉梅、黄良爽、黄在礼、黄文静提出的放弃继承黄明波遗产的抗辩理由，一审法院不予采信。故韩勇提出由何玉梅、黄良爽、黄在礼、黄文静偿还该笔借款本息共计59306元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。综上，遂判决：何玉梅、黄良爽、黄在礼、黄文静于判决生效后十日内在继承黄明波遗产实际价值范围内向韩勇偿还借款本息合计59306元。案件受理费641元，由何玉梅、黄良爽、黄在礼、黄文静负担。二审中，本院依职权对案外人管义祥制作了一份《调查笔录》，管义祥在笔录中陈述黄明波生前曾向其借款，其于2017年11月23日向黄明波转账46800元，没有给付现金，并向本院提交了一份湖北麻城农村商业银行股份有限公司福田河支行出具的金融交易历史明细。何玉梅、黄良爽、黄在礼、黄文静对本院制作的《调查笔录》及管义祥提交的交易明细真实性无异议，但认为管义祥账上余额有70多万元，转账凭证金额只有46800元，转账金额与实际金额不符，预扣了两个月的利息，且韩勇是否实际还款没有证据证实。韩勇对本院制作的《调查笔录》及管义祥提交的交易明细无异议。本院认为，本院对管义祥制作的《调查笔录》及管义祥提交的交易明细属于本院依法调查收集的证据,与本案事实查明相关,并经双方当事人质证,本院依法确认其证据效力。本院经审理查明，一审认定事实属实。另查明，管义祥于2017年11月23日向黄明波转账46800元。2019年10月30日本院主持的听证中，黄文静明确表示放弃继承黄明波的遗产，本院记录在案。何玉梅、黄良爽、黄在礼三人分别向本院出具书面声明放弃继承黄明波的遗产。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，四上诉人作为黄明波的法定继承人，对于韩勇为黄明波代偿所产生的债务，依法应在其继承黄明波遗产范围内对韩勇承担责任，但黄文静已在二审听证中表示放弃继承遗产，何玉梅、黄良爽、黄在礼也分别向本院书面声明表示放弃继承遗产，四上诉人放弃继承，系其对自身权利的处分，对黄明波生前债务可以不负偿还责任。一审判决四上诉人在继承黄明波遗产范围内承担责任有误，本院予以纠正。综上所述，何玉梅、黄良爽、黄在礼、黄文静的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初971号民事判决；二、驳回韩勇的诉讼请求。一审案件受理费641元，二审案件受理费1282元，均由韩勇负担。本判决为终审判决。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇一九年十一月二十二日法官助理李栋书记员刘雄
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4586号 原告：杨国云，女，汉族，1976年5月1日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，政治面貌：群众。 委托诉讼代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师，政治面貌：群众，委托权限为一般代理。 委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师，政治面貌：群众，委托权限为一般代理。 被告：巫祥珍，女，汉族，1956年6月29日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，政治面貌：群众。 被告：赖龙昌，男，汉族，1954年5月26日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，政治面貌：群众。 本院于2019年9月3日立案受理了原告杨国云诉被告巫祥珍、赖龙昌民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年11月16日公开开庭进行了审理，原告杨国云的委托诉讼代理人洪峰、米欢，被告巫祥珍、赖龙昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100万元及利息，利息按月息2%的标准从2015年3月计算至本息付清之日。2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月30日向原告杨国云借款100万元，双方约定月利率为5%，借款期限为3个月。借款协议签订当日原告转账50万元给被告，次日转账50万元给被告。借款期间，被告向原告支付了2个月的利息。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还。 被告巫祥珍辩称，我归还了3个月的利息共计15万元。我出具的借条没有承诺利息。 被告赖龙昌辩称，借款的事实，我不知道，与我无关。2018年5月30日我和巫祥珍就离婚了。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对原告出示的借款协议书1份、借条1份、转款凭证2份、西昌市人民法院2018川3401民初884号民事判决书1份等证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。被告巫祥珍出示的离婚证1份、离婚协议1份等证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨国云与被告巫祥珍于2015年1月30日签订借款协议，被告巫祥珍向原告杨国云借款100万元，月利率为5%，借款期限为3个月。借款协议签订当日原告转账50万元给被告巫祥珍，次日转账50万元给被告巫祥珍。借款期间，被告巫祥珍向原告杨国云按月利率2分，支付了2个月的利息。 本院认为，原告杨国云与被告巫祥珍之间的债务关系依法成立并有效。2015年1月30日被告巫祥珍向原告杨国云借款100万元后，按月利率2分归还了2个月利息，借款到期后未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原、被告之间关于月利率为5%的约定，原告杨国云要求调整为按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因未提供律师费的依据，本院不予支持。被告赖龙昌未在借款协议及借条上签字，且原告提供的证据不能证实被告赖龙昌认可该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告赖龙昌共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告巫祥珍于本判决生效之日起十日内归还原告杨国云借款本金100万元及利息，利息以借款本金100万元按照每月2%利率，自2015年4月1日起计算至清偿完毕之日止。 二、驳回原告杨国云其他诉讼请求。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告巫祥珍负担11400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年。 如被告巫祥珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  杨波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  辛雯 证据目录： 原告举证：1、借款协议书1份、借条1份，证实2015年1月30日，被告巫祥珍向原告借款100万元，月息5%，借款期限三个月，到期未还，被告承担律师费等费用。2、转款凭证2份，2015年1月30日，原告向被告转款100万元。3、2018川3401民初884号判决书，证实二被告是夫妻关系。 被告举证：离婚证1份、离婚协议1份，证实二被告已经离婚。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初4546号 原告：邓嘉，男，1985年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。 被告：刘金刚，男，1979年11月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告邓嘉诉被告刘金刚租赁合同纠纷一案。本院于2019年11月27日立案。邓嘉于2019年11月27日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告邓嘉自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓嘉撤诉。 案件受理费5474元，减半收取计2737元，由原告邓嘉负担。 审判员 陈 晓 二〇一九年十一月二十七日 书记员 阳许芳
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1411号原告：营口丰华电力线缆有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：任鸿岩，系该公司经理。委托诉讼代理人：任丽梅，系该公司办公室主任。被告：辛某洋，男，1981年7月19日出生，汉族，住大石桥市。原告营口丰华电力线缆有限公司诉被告辛某洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告营口丰华电力线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款20354元；2.被告承担本案的一切费用。事实与理由：2017年10月至11月份期间，被告先后从我单位购买各种型号电缆，总计价款80354元，被告除给付原告60000元外，尚欠货款20354元。虽经原告多次催要，被告总以无款为由拖欠不还，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的被告联系方式及住所地无法送达，经告知后，原告亦不能提供被告其他送达地址或提供其他送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告营口丰华电力线缆有限公司的起诉。案件受理费310元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长 李 萍审判员 王洪梅审判员 王钰中二〇一九年十一月二十日书记员 王 彤
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3139号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美二期小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：梁云波，女，1970年3月17日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告梁云波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2249号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：吴丹，男，1983年1月14日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇南亩田村八组。被执行人：田蓉，女，1986年7月2日生，汉族，居民，住古丈县断龙山乡溪龙村。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行吴丹、田蓉行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2249号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终451号上诉人（原审被告）：曲靖市马龙区金鑫烟花爆竹制造有限公司（原马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司）。住所：云南省曲靖市马龙区马鸣乡马鸣村委会上社小古坝。法定代表人：贺兴灿，公司执行董事。委托诉讼代理人：罗德，云南朝熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）深圳德合基金管理有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：管彦，总经理。上诉人曲靖市马龙区金某烟花爆竹制造有限公司（以下简称金某公司）因与被上诉人深圳德合基金管理有限公司（以下简称德合公司）股权转让纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01民初671号民事裁定，向本院提起上诉。德合公司于2019年2月22日以金某公司、陈某为被告，向一审法院提起诉讼，金某公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回金某公司对管辖权提出的异议。金某公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至云南省曲靖市中级人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。被上诉人营业执照上载明的住所地为深圳市，不是法律意义上的昆明市西山区南亚风情第壹城A4幢1单元2003室，《还款协议书》对管辖法院的约定违反了级别管辖和专属管辖的规定。本案案由为股权转让纠纷，上诉人公司所在地为云南省曲靖市马龙区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地云南省曲靖市中级人民法院管辖。被上诉人德合公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”就被上诉人德合公司的住所地而言，德合公司成立于2016年3月8日，虽然营业执照载明住所地在深圳市，但其自2016年7月18日起即承租云南省昆明市西山区南亚风情第壹城A4幢1单元2003室作为主要办事机构所在地，且在当事人签订的本案案涉的《还款协议书》中也载明了债权人德合公司住所地为该地址,故原审法院认定该地址为德合公司的住所地并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案系德合公司因与股权转让各方履行《还款协议书》产生纠纷向法院提起的诉讼，《还款协议书》约定发生争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。债权人德合公司的住所地在昆明市辖区，本案争议的诉讼标的额为2000多万元，昆明中院对本案依法具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院应以维持。上诉人曲靖市马龙区金某烟花爆竹制造有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张勇审判员冯春梅审判员杨明海二〇一九年十一月二十八日书记员 朱      林      坤
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4193号上诉人（原审被告）：息县商务局。住所地：息县产业集聚区办公楼。法定代表人：张培建。委托诉讼代理人:鲁永光、赵远，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瓮文付，男，1957年9月12日生，汉族，住息县。被上诉人（原审原告）：王文华，男，1958年1月23日生，汉族，住息县。二被上诉人委托诉讼代理人杨磊，信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。上诉人息县商务局因与被上诉人瓮文付、王文华合同纠纷一案，不服息县人民法院（2019）豫1528民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人赵远、被上诉人瓮文付、王文华及委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县商务局上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）原审判决认定事实不清，判决错误。瓮文付不是本案适格主体，签订合同及收款收据全部是王文华而不是瓮文付，一审庭审中王文华未出庭证明本次诉讼是其真实意思表示；本案收款收据全部是复印件，上诉人查询所有当年会计凭证均没有记载，原审法院没有甄别收款收据的真实性；从签订合同到现在已10多年，被上诉人从未提出异议，且被上诉人也接收了两间房屋，使用10多年，合同无效被上诉人也应返还上诉人两间房屋及房屋使用费。（二）原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；《合同法》第58条规定，合同确认为无效后，双方当事人都应返还财产。原审判决违反上述规定。瓮文付、王文华辩称，（一）原审判决认定事实清楚。答辩人瓮文付是以答辩人王文华的名义与息县对外贸易局长陵经营处签订房产土地转让契约，并以答辩人王文华的名义交纳了11.2万元的购房款及房屋配套费12960元，后退还16000元。答辩人瓮文付是实际出资人，属本案利害关系人，可以作为原告依法主张自已的权利。本案诉争房屋和土地根本没有实际交付给答辩人，答辩人王文华2014年就向法院提起诉讼，主张履行合同及时将房屋和土地交付给答辩人，法院审理作出（2014）息民初字第1970号民事判决书，认为双方签订的房产土地转让契约不合法，驳回答辩人的诉讼请求后，答辩人才提起本次诉讼要求退还购房款及配套费用。上诉人称答辩人10多年没有提出异议不是事实。（二）原审判决适用法律正确。答辩人提供的证据真实有效，已经（2014）息民初字第1970号民事判决书所确认，且被告单位也予以认可。涉案房屋和土地从未交付给答辩人，答辩人也不应返还房屋和使用费。瓮文付、王文华向一审法院起诉请求：解除合同，被告退还购房款、土地转让费及配套费等124900元及利息，并赔偿原告的损失；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005年12月6日，原告王文华与息县对外贸易局长陵经营处签订了一份房产、土地转让契约：门面房北邻罗淮路，宅基面积56平方米，转让款为11.2万元。该处宅基为长陵经营处的划拨用地。合同签订后，原告王文华缴纳了11.2万元购房款。2006年6月18日，原告王文华收到息县对外贸易局长陵经营退还的16000元。2006年11月18日，息县对外贸易局出具收条一份，收到王文华交来房屋配套费12960元。2006年11月20日，息县长陵乡人民政府收到息县对外贸易局的配套费，并出具收到条一份，收到王文华公用设施配套费12960元。2007年长陵经营处书面通知原告王文华，界定了所购房地产的位置：北以长陵乡罗淮路规划线往南，东西长8米，南北长7米；东与姜洪龙为界，西临南北大街，北为罗淮路，南邻经营处门面房；砖瓦结构房屋2间。2012年8月7日息县机构编制委员会下文撤销息县对外贸易局（息县对外贸易总公司），整体并入息县商务局，职责划转至息县商务局。另查明，原告瓮文付以原告王文华的名义，与息县对外贸易局长陵经营处签订房屋土地转让合同，并以王文华的名义交给息县对外贸易局长陵经营处购房款及配套费。原告瓮文付为实际出资人。一审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第十五条规定，土地使用权出让，应当签订书面合同。土地使用权出让合同由市县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。第四十条规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批；有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。原息县对外贸易局长陵经营处转让给原告的土地属国有土地，该土地属于划拨用地。但该案的房地产转让没有办理相应的审批手续。为了维护国有资产的安全与完整，相关的法律法规也明确要求处置国有资产应当严格履行审批手续，未经批准不得处置。因此，原告王文华与原息县对外贸易局长陵经营处之间的合同为无效合同，被告应退还原告瓮文付、王文华的购房款及配套费用，合计124960元，被告已退还给原告王文华16000元，因此，被告息县商务局应退还原告瓮文付、王文华108960元。关于原告要求的损失，未提供相应证据，不予支持。原告瓮文付作为房屋的实际出资人，具有本案的适格主体。被告息县商务局辩称没有收到原告王文华的配套费，该配套费用由息县长陵乡人民政府收取，但原告提供收条显示其收到该配套费，对于该辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第十五条、第四十条之规定，判决：一、被告息县商务局于本判决生效之日起十五日内退还原告瓮文付、王文华购房款及配套费108960元；二、驳回原告瓮文付、王文华的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未向本院提交新的证据；被上诉人王文华到庭参加庭审，证实瓮文付是实际出资人；被上诉人当庭出示了所交纳配套费的原件，称购房款原件已在提起（2014）息民初字第1970号民事诉讼中交给法院，并被法院判决所认定。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人王文华二审到庭，并证实被上诉人瓮文付是购房实际出资人，故二被上诉人具备本案诉讼主体资格。二被上诉人一审提交的交款票据虽是复印件，但其交纳11.2万元购房款已被法院生效判决所认定，二审中又出示了其交纳公用设施配套费12960元的票据原件，故一审认定二被上诉人交纳相关费用的事实，本院予以采信。上诉人息县商务局上诉请求合同无效后被上诉人应返还两间房屋及房屋使用费，但未向本院提交二被上诉人占有使用两间房屋的相关证据，对该上诉请求本院不予支持。综上所述，息县商务局的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人息县商务局负担。本判决为终审判决。审判长  蔡红莉审判员  沈继红审判员  付 巍二〇一九年十一月六日法官助理井超书记员熊晓梅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5755号 原告：重庆中交物业管理有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区正兴街**，统一社会信用代码91512002MA637B0K2E。 负责人：王刚。 委托诉讼代理人：张俊林，系四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏中德，系四川川源律师事务所律师。 被告：金萍，女，1976年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：文联吉，男，1975年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司与被告金萍、文联吉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，在审理过程中，原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司自愿申请撤回对被告金萍、文联吉的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费132元，减半收取计66元，由原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司承担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄思练
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖06刑终295号 原公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘如娃，曾用名权书玲，女，汉族，1969年3月21日出生于安徽省宿州市，文盲，无业，住安徽省宿州市萧县。曾因犯盗窃罪于2009年10月29日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年1月4日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年12月10日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2017年4月17日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，2017年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月10日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审，同年8月8日经淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 原审被告人高敬民，男，汉族，1968年9月13日出生于安徽省濉溪县，文盲，务农，住安徽省淮北市烈山区。曾因犯抢劫罪于1995年10月17日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2018年3月23日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月15日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留，同年8月1日被徐州铁路公安处徐州站派出所抓获，同年8月3日被淮北市公安局烈山分局执行刑事拘留，同年9月9日经淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人刘如娃、高敬民犯盗窃罪一案，于2019年10月28日作出（2019）皖0604刑初137号刑事判决，判处：一、被告人刘如娃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人高敬民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。三、责令被告人刘如娃、高敬民于本判决生效后十日内共同退赔被害人吴某经济损失人民币一千九百八十元、共同退赔被害人赵某1经济损失人民币一千八百二十八元；责令被告人高敬民于本判决生效后十日内退赔被害人赵某2经济损失人民币二百八十八元。刘如娃以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘如娃自愿申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人刘如娃自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘如娃撤回上诉。 淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱磊 审判员  张琦 审判员  赵威 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王莹莹 书记员孙雨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2524号 原告：杨某某，女，1971年3月25日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告：田某某，男，1964年8月13日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：杨某某，特别授权。 被告：刘某某，男，1969年5月30日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 被告：蒋某某，男，1966年4月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告杨某某、田某某诉被告刘某某、蒋某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。在审理过程中，原告杨某某、田某某以有新的证据无法提供为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某、田某某向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某某、田某某撤诉。 案件受理费15213.00元，减半收取7607.00元，由原告杨某某、田某某负担。 审 判 长  舒山恋 人民陪审员  龙江玲 人民陪审员  李春发 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  麻建英 书 记 员  龙 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20414号之一 申请执行人庞亚才，男，汉族，1973年6月8日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人庞亚才与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1549号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币37650元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20414号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  赖燕楣
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0826民初3504号原告：许家才，男，1957年9月24日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：李德权，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：邱正亚，男，1967年7月21日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珍，江苏德誉法钧律师事务所实习律师。第三人：吴洪友，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告许家才诉被告邱正亚、第三人吴洪友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告许家才因为涉嫌职务侵占罪被涟水县公安局刑事拘留，第三人吴洪友因为涉嫌非法吸收公共存款罪被涟水县公安局刑事拘留无法参加庭审。本院经审查认为，本案原告许家才及第三人吴洪友因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 健审 判 员  薛玉春人民陪审员  宋秀成二〇一九年十一月十一日法官 助理  刘雅玲书 记 员  李柳静
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3337号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：郭运山，男，1984年08月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人：韩红娟，女，1985年12月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：郭克营，男，1964年03月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：郭新伟，男，1980年02月21日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人郭运山、韩红娟、郭克营、郭新伟借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）鲁1725民初3996号民事判决书已发生效力，因被执行人郭运山、韩红娟、郭克营、郭新伟未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郭运山、韩红娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款44778.63元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告郭克营、郭新伟对上述借款承担连带责任。三、被告郭克营、郭新伟承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郭运山追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人郭运山、韩红娟、郭克营、郭新伟发出执行通知书、财产报告令，通知郭运山、韩红娟、郭克营、郭新伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭运山、韩红娟、郭克营、郭新伟至今未自动履行。本院于2019年11月7日对郭运山、韩红娟、郭克营、郭新伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人郭运山名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其余被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月7日作出（2019）鲁1725执3337号限制消费令，对郭运山、韩红娟、郭克营、郭新伟限制消费。本院于2019年11月6日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权44,778.63元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3996号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的44,778.63元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月三十日书记员  赵书澎
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7507号 申请执行人：朱康东，男，1987年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：许云龙，男，1973年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行朱康东与许云龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)鲁1302民初13467号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务557920元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 帆
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2841号原告：刘德斌，男，1973年3月2日出生，汉族，个体，被告：王立岩，男，成年，汉族，农民，被告：刘艳华，女，成年，汉族，农民，本院在审理原告刘德斌诉被告王立岩、刘艳华民间借贷纠纷一案中，原告刘德斌于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德斌提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘德斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘德斌负担。审判员  王红艳二〇一九年十一月二十五日书记员  郭小强
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保988号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行，地址：滕州市。负责人：李润凯，行长。被申请人：魏正华，男，1976年2月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：魏元银，男，1948年11月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：魏娟，女，1973年3月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：魏涛，男，1991年9月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：郑均国，男，1962年7月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘群，男，1991年8月10日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行与被申请人魏正华、魏元银、魏娟、魏涛、郑均国、刘群金融借款合同纠纷一案中，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的工资账户、银行存款10万元或查封被申请人其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏正华、魏元银、魏娟、魏涛、郑均国、刘群的工资账户、银行存款10万元或查封被申请人其他相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘书强二〇一九年十一月十一日书记员  朱绪冉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9425号原告：田伟，男，1972年12月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：蒋樱，男，1973年10月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王春雪，辽宁朗峰律师事务所律师。原告田伟与被告蒋樱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田伟、被告蒋樱委托诉讼代理人王春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告蒋樱归还原告田伟的欠款本金25万元；2、请求法院判令被告支付自2019年4月27日按法律范围内的最高利息至实际还款日的余款250000元的本金利息。3、被告承担本案诉讼费用、保全费。事实及理由：原告与被告系同学关系。被告由于生意需要资金周转急需用钱，故于2018年1月4日向原告借款40万元，被告于2019年4月26日归还原告15万元，并于当日补写借条一份。现原告需要用钱故向被告催剩余欠款，原告多次搪塞拒不还钱，故原告诉至法院请求法院判令被告返还欠款，维护原告的合法权益。被告蒋樱辩称，原告所述事实不真实，2018年1月4日我并未提出借款40万元，法院应查明原告是否实际交付给被告40万元的证据，同时双方之间从未约定利息，原告主张利息没有依据，被告曾在2019年2月2日通过微信转账给过原告4000元，原告在诉状中并未记录这一事实，请求法院依法查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同学关系，2014年4月被告与原告之间产生借贷关系。2014年11月25日，原告向被告转账30万元。2019年4月26日，被告向原告出具借条一份“今在田伟处借到现金贰拾伍万元整250000元”，被告蒋樱在借款人处签字。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。根据原告提供的借条、银行交易明细及证人证言，对原告主张的欠款250000元，本院予以支持。鉴于被告未能就给原告出具本案案涉借条的行为予以合理说明及解释，且借条中明确写明为“借到”，另其给付原告4000元系发生在其为原告出具本案借条之前，故本院认为被告的抗辩不能否定原告的诉讼请求。关于原告主张的利息问题。原告提供的证据无法证明双方约定了借款期间的利息，故借款期间的利息不应得到支持，但被告应给付原告逾期还款的利息。本案的立案时间2019年7月4日可以视为原告向被告主张的还款之日，故该借款的逾期利息应从2019年7月5日起计算，标准为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒋樱于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告田伟借款250000元及利息（自2019年7月5日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告田伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费1770元，由被告蒋樱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  杨赐惠人民陪审员  韩 璐二〇一九年十一月二十日法官 助理  刘 丽书 记 员  张青楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4451号之一 申请执行人陈德祯，男，1962年4月5日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人李利华，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人陈德祯与被执行人李利华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17361号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德祯向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人李利华赔偿申请执行人陈德祯48628.60元及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1016元。 执行立案后，本院向被执行人李利华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李利华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李利华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李利华的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人李利华的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月20日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人李利华有可供执行的财产。 鉴于被执行人李利华拒不申报财产，本院已对被执行人李利华实施了司法拘留的措施，且对被执行人李利华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈德祯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月二十日 书记员 王      怀      柔
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1028民初834号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：黄建斌，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告黄建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄忠行 二〇一九年十一月八日 书记员  李秋香
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕01执2462号   申请执行人深圳市某某担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。   法定代表人龙某某。   被执行人刘某某，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市蓝田县。   深圳市某某担保有限公司与刘某某合同纠纷一案，申请执行人以北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42019号裁决书向本院申请立案执行。执行中，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院书面提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执2462号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判长  唐 进 民   审判员  高甲星   审判员  甄    哲     二○一九年十一月十八日     书 记 员  张飞霞        1
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3264号 原告：朱以连，男，汉族，生于1955年8月26日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李巧，岳池县石垭法律服务所法律工作者。 原告：雷昌琼，女，汉族，生于1953年1月27日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李巧，岳池县石垭法律服务所法律工作者。 被告：莫小林，男，汉族，生于1963年12月29日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯萍，四川亚美律师事务所律师。 被告：谭凤兰，女，汉族，生于1966年10月13日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯萍，四川亚美律师事务所律师。 原告朱以连、雷昌琼与被告莫小林、谭凤兰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱以连、雷昌琼的委托诉讼代理人李巧，被告莫小林、谭凤兰的委托诉讼代理人冯萍到庭参加诉讼，原告朱以连、雷昌琼，被告莫小林、谭凤兰经本院合法传唤未到庭，被告莫小林、谭凤兰的委托诉讼代理人贾伟未到庭，本案现已审理终结。 原告朱以连、雷昌琼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告代其偿还的借款281,846.54元；2、请求判令被告支付自起诉之日起到支付之日止的资金利息，利息按年息6℅计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年8月31日被告向岳池县农村信用合作联社借款30万元，用登记在原告朱以连名下位于岳池县九龙镇东外街2栋6-1号住房担保，并进行抵押登记。岳池县农村信用合作联社起诉要求莫小林、谭凤兰偿还借款30万元及利息、复息，并相互承担连带责任。2016年8月10日岳池县人民法院判决岳池县农村信用合作联社对登记在朱以连名下用于贷款抵押担保的住房在借款本息范围内享有优先受偿权，同时判决朱以连、雷昌琼对莫小林、谭凤兰的借款30万元承担连带责任。判决生效后，在执行过程中，雷昌琼代偿了281,846.54元的借款。经原告多次向被告索要，被告拒绝支付，故起诉法院依法支持原告的诉讼请求。 被告莫小林、谭凤兰辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，其理由是：1、二原告行使追偿权的条件尚未成就，不具备追偿的权利。（2016）川1621民初1936号民事判决书生效进入执行阶段，并不等于原告已全部承担了担保责任。原告在尚未实际全部承担担保责任之前，原、被告之间不存在债权债务关系；2、案涉借款二原告也有偿还的责任。（2016）川1621民初1936号判决书载明原、被告不认识，原告为被告担保不是基于被告的利益，而是基于案外人的利益。 本院经审理认定事实如下：被告莫小林和被告谭凤兰系夫妻关系。2011年8月30日岳池县农村信用合作联社与被告莫小林签订《个人借款合同》，同时与原告朱以连、雷昌琼夫妻签订《抵押合同》，合同约定，被告莫小林向岳池县农村信用合作联社借款人民币300,000元，借款期限为2011年8月30日至2014年8月29日止，按季结息，结息日固定为每季度末月20日。原告朱以连、雷昌琼夫妻用登记在朱以连名下位于岳池县九龙镇东外街2栋6-1号住房（岳池县房权证岳字第××号）抵押担保，同时办理了抵押登记。被告莫小林、谭凤兰借款后没有依约履行还款义务，2016年7月1日本院受理了岳池县农村信用合作联社诉莫小林、谭凤兰、朱以连、雷昌琼金融借款纠纷一案，该案经本院审理后于2016年8月10日作出（2016）川1621民初1936号民事判决，判决：1、莫小林、谭凤兰在判决生效之日起30日内向岳池县农村信用合作联社偿还借款人民币300,000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年3月21日起按个人借款合同约定计算至付清本金时止，利随本清），二被告相互负连带责任；2、岳池县农村信用合作联社对登记在朱以连名下用于贷款抵押担保的位于岳池县九龙镇东外街2栋6-1号住房在借款本息范围内享有优先受偿权；3、朱以连、雷昌琼对莫小林向岳池县农村信用合作联社偿还的借款人民币300,000元及利息、罚息、复利承担连带责任。判决生效后，莫小林、谭凤兰仍未履行判决书确定的义务，岳池县农村信用合作联社向法院申请执行，在执行过程中法院分别从原告雷昌琼的银行账户3次扣划存款281,846.54元，从被告谭凤兰的银行账户2次扣划存款57,915.29元。为该笔借款原、被告截止2019年9月20日偿还岳池县农村信用合作联社借款本金300,000元、利息35,361.83元，尚欠付利息132,081.97元。在已偿还岳池县农村信用合作联社的借款本息335361.83元中，原告雷昌琼代为偿还的借款本息为281,846.54元，被告莫小林、谭凤兰至今未返还给原告。现原告朱以连、雷昌琼诉至本院，请求判令被告莫小林、谭凤兰返还代为偿还的银行贷款本息281,846.54元。 以上事实，原告提供了原、被告的身份信息，二被告的结婚证复印件，被告与岳池县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》，原告与岳池县农村信用合作联社签订的《抵押合同》，（2016）川1621民初1936号民事判决书，四川省行政事业单位资金往来结算票据4张，（2017）川1621执461-1号执行裁定书，岳池县农村信用合作联社不良资产管理中心的还款单据，岳池县农村信用合作联社支付往账专用凭证，岳池县农村信用合作联社收款说明等附卷佐证。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告朱以连、雷昌琼为被告莫小林、谭凤兰向岳池县农村信用合作联社借款提供担保，原告对被告的债务承担连带责任，借款到期后因被告未按时还款，在裁判文书生效后岳池县农村信用合作联社申请法院强制执行后，原告因此代被告向岳池县农村信用合作联社偿还借款281,846.54元的事实清楚，证据充分，原告朱以连、雷昌琼因履行保证责任与被告莫小林、谭凤兰所形成的债权债务关系明确，应依法予以保护。依照法律规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告返还281,846.54元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因二被告未按时偿还借款，原告代其进行了偿还，故原告要求从起诉之日起至付清之日止按照年利率6℅计算利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。二被告的辩称因只是口头辩称未提供证据证明，且与事实不符，故本院对其辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告莫小林、谭凤兰在本判决生效后十五日内向原告朱以连、雷昌琼支付代偿款人民币281,846.54元及利息（利息从2019年10月21日起至付清之日止以281,846.54元为基数，按照年利率6℅计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,764元由被告莫小林、谭凤兰承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 何 萍 二〇一九年十一月十四日 书记员 李红彬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19209号原告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105771790805B。法定代表人：梁健，总经理。委托诉讼代理人：米骥，男，该公司员工。被告：张欢，女，1989年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陶剑峰，男，1975年7月3日出生，汉族，住上海市。原告重庆天拓置业发展有限公司（以下简称天拓公司）与被告张欢、陶剑峰商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天拓公司的委托诉讼代理人米骥到庭参加诉讼。被告张欢、陶剑峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告天拓公司向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理注销登记在被告名下位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X单元X－X号房屋的产权登记，注销预购商品房买卖合同登记备案证明、注销网签合同，并协助将该房屋产权恢复到原告名下。事实和理由：原被告双方于2010年12月24日签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”），由被告以按揭贷款方式购买原告开发建设的重庆中央公园X幢X单元X-X号商品房，该商品房应付总房款为907678元。在签订买卖合同当日，被告支付了272678元首付款，剩余房款按买卖合同约定由被告向银行申请以按揭贷款方式支付。合同签订后，原告协助办理了房屋的产权登记、预购商品房买卖合同登记备案、网签合同等手续。因被告未能办理银行按揭贷款，原告曾起诉至法院。经法院判决，解除了双方签订的商品房买卖合同。但由于解除事项中未就产权变更等事宜进行明确，执行中无法直接注销相关手续。故原告提起上述诉请。被告张欢、陶剑峰未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的民事判决书、不动产权证书、合同备案证明、网签网页截图本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年12月24日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X单元X-X房屋；建筑面积为118.68平方米；套内建筑面积为97.87平方米；房屋总成交价为人民币907678元。该合同签订后进行了网签。后原告起诉至本院，要求解除双方签订的商品房买卖合同，被告承担违约金90767.8元。本院作出一审判决：解除原被告签订的商品房买卖合同；被告支付原告违约金35000元。被告不服提起上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01民终5894号民事判决书，维持本院民事判决第一项；撤销民事判决第二、三项；驳回原告的其他诉讼请求。另查明，2011年1月18日，上述商品房买卖合同在房地产交易登记机构办理了预购商品房买卖合同登记备案；2013年11月5日，涉案房屋登记在被告名下，房地产权证号103房地证2013字第48888号。本院认为，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签订的合同经法院生效判决已经解除，原告要求被告协助办理注销网签手续、合同备案登记手续、产权注销手续，并协助办理产权过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张欢、陶剑峰于本判决生效之日起十日内协助原告重庆天拓置业发展有限公司办理《重庆市商品房买卖合同》的网签及合同备案登记注销手续。二、被告张欢、陶剑峰于本判决生效之日起十日内协助原告重庆天拓置业发展有限公司办理产权（103房地证2013字第48888号)注销手续，并协助原告重庆天拓置业发展有限公司将位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X单元X-X房屋的产权过户登记至原告重庆天拓置业发展有限公司名下。本案案件受理费减半收取40元，由被告张欢、陶剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇一九年十一月十一日书记员 卢俊玲
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1075号之三申请执行人：王玉玲，住尚志市。被执行人:徐海生，住延寿县。被执行人:张勇，住延寿县。本院依据（2019）黑0129民初1112号民事判决书执行王玉玲与徐海生、张勇借款合同纠纷一案，申请执行人王玉玲于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人徐海生、张勇给付尚未履行的借款本金400000元，利息23500元，案件受理费7603.75元，公告费560元及申请执行费。本院在执行过程中，申请执行人王玉玲于2019年11月6日以“民事判决书未生效”为由，向本院申请撤销该案件的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初1112号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十一月六日书记员  赵新宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终9386号上诉人（原审原告）：浦项（张家港）不锈钢股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：闵庚浚，董事长。委托诉讼代理人：黄超，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德众，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包玉雷，男，1981年5月20日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：曹辉，江苏润众律师事务所律师。上诉人浦项（张家港）不锈钢股份有限公司（以下简称浦项公司）因与被上诉人包玉雷劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初7337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浦项公司上诉请求：撤销原判，判决上诉人不支付赔偿金。事实和理由：上诉人提供的台账以及监控视频记录，以及其他相关证据，足以证明包玉雷是恶意篡改台账，上诉人解除劳动关系合法，不应支付赔偿金。上诉人提供的员工手册第84条第二款规定：“在发放奖金前离职，无需支付年终奖。”且包玉雷在2018年度评级较低，即使包玉雷仍然在上诉人公司，也不会获得年终奖。浦项公司向一审法院起诉请求：确认无需向包玉雷支付赔偿金241153.08元。一审法院经审理查明：浦项公司2015年版《员工手册》第208条第二款第（12）项规定“填写公司文件时，虚报资料或擅自篡改记录或伪造各类单据、报表者”构成严重违纪。2018年11月1日开始实施的《员工手册》第209条第二款第（12）项有类似规定。包玉雷2005年2月22日入职浦项公司，岗位为实验分析班班长。2018年12月26日，浦项公司向包玉雷发出《惩戒书》，次日发出《解除劳动合同通知书》，主要内容为包玉雷在“Si-Mn伪造样品并交换”事件中利用职务之便，伪造样品及管理台账造假，严重违反公司规章制度，根据《员工手册修订版》第二百零九条及《劳动合同法》第三十九条第二款的规定，自当日起与包玉雷解除劳动合同。包玉雷向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁委员会审理过程中，双方一致确认2018年1月包玉雷应发工资为6493元、2018年1月26日发放的2000元是一次性成果激励金、2018年2月26日发放的14000元是2017年度年终奖、2018年8月2日发放的4000元是2018年1-6月半年奖；包玉雷主张其解除劳动合同前十二个月平均工资为8841.75元，浦项公司主张为8612.61元。2019年5月15日，仲裁委员会裁决浦项公司支付包玉雷违法解除劳动合同赔偿金241153.08元。浦项公司提起诉讼。一审审理中，浦项公司确认其作出解除劳动合同的原因为包玉雷2018年10月12日存在篡改台账的行为。浦项公司陈述：包玉雷的工作是负责把样品放到制样间，由专业检测人员负责检测；按照《制样间样品流程管理基准》第4.2.4条的规定，制样人员应在收到样品后三个工作日内完成试验任务，周期内未完成制样以异常报告说明；包玉雷于2018年10月12日收到SML样品，但在管理台账中其记录的接收日期为2018年10月18日；2018年10月23日检测人员对该样品作出检测报告（检测报告中的收样时间为2018年10月12日），检测数据与合同要求基本相符，生产部门在使用该批原料时，发现该批原材料与合格的原材料差距较大；2018年11月9日浦项公司准备将该批原料的样品交由第三方检测，快递人员收件后某人在路上拦下快递员将样品取走，次日，包玉雷进入制样间拿了制样袋，当天，某人将装有样品的制样袋交给快递员，快递员与浦项公司联系后，浦项公司取消该次鉴定，并于2018年11月19日由公司自行鉴定，鉴定结论为该批样品严重不合格，且数据与前一次鉴定相差很大。浦项公司据此认为包玉雷参与调换样品，并对台帐擅自进行篡改。包玉雷否认参与调换样品，其称其只是由于失误将台账第五项MNM收样时间与第六项SML收样时间写反了。浦项公司主张年终奖是浦项公司根据员工全年的表现、级别核定后发放的，2019年2月浦项公司已向有些员工发放了2018年度年终奖；包玉雷2018年度最终核定等级为D；按照2018年11月1日修订的《员工手册》第84条第二款之规定，包玉雷在奖金发放日前离职，浦项公司无需向其支付2018年度年终奖；按照双方确认的工资表、奖金发放情况，包玉雷2018年平均月收入应为7445.94元。包玉雷认为浦项公司在仲裁阶段已确认了包玉雷的月平均工资；其并非主动离职，也不清楚核定等级以及该等级与年终奖之间的关系。一审法院认为，浦项公司认为包玉雷参与试验样品调换，无相应证据佐证，无法采信。2018年10月23日检测报告明确写明收样日期为2018年10月12日，故该次检测是否进行、检测结果是否准确与包玉雷台账中记录的收样时间并无因果关系；包玉雷关于台账记录错误的解释合乎情理，浦项公司也未提供证据证实包玉雷存在篡改台账的主观恶意。浦项公司作出的解除劳动合同决定不合理，有违诚信原则，不予支持。浦项公司在仲裁委员会审理阶段确认包玉雷解除劳动合同前十二个月平均工资为8612.61元，其在一审法院审理中主张包玉雷不应获得2018年度年终奖，但其提交的证据不足以支持浦项公司该项主张，仍按8612.61元/月计算赔偿金数额，为241153.08元。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定判决：1、原告浦项（张家港）不锈钢股份有限公司于判决生效后10日内支付被告包玉雷赔偿金241153.08元；2、驳回原告浦项（张家港）不锈钢股份有限公司诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据浦项公司的陈述和监控视频反映的情况，不能证明包玉雷存在伪造样品的行为。浦项公司、包玉雷的陈述与台账记载的内容可以证明包玉雷错误记载了收到SML样品的时间，但在包玉雷否认、且2018年10月23日的检测报告记载收样日期为2018年10月12日的情况下，不能证明包玉雷有故意将管理台账造假的行为、存在擅自篡改记录的情形。一审认定浦项公司解除与包玉雷的劳动合同不合理并无不当。浦项公司解除与包玉雷劳动合同违法，应向包玉雷支付赔偿金。因按包玉雷实际收入核算的包玉雷解除劳动合同前十二个月的平均工资低于浦项公司在劳动仲裁中确认的包玉雷解除劳动合同前十二个月的月平均工资，一审根据浦项公司在劳动仲裁中确认的包玉雷解除劳动合同前十二个月的月平均工资金额和包玉雷的工作年限计算浦项公司应向包玉雷支付的赔偿金金额亦无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人浦项（张家港）不锈钢股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十一月二十六日书记员 郭婷婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕利，女，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：沈韶华，浙江君胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞浩，浙江君胜律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄雪荣，男，1965年9月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。一审第三人：王涛，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。再审申请人吕利因与被申请人黄雪荣及一审第三人王涛委托合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终88号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕利的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月八日书记员  钟晓韵
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初311号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人孟凡刚，男，1980年7月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区多伦县，捕前暂住安次区。2019年8月13日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年9月20日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现羁押于廊坊市看守所。辩护人张爱兰，河北子农律师事务所律师。廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉﹝2019﹞252号起诉书指控被告人孟凡刚犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人孟凡刚及其辩护人张爱兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2019年8月11日凌晨，被告人孟凡刚盗窃廊坊市安次区两侧护路设施（树池盖板）28块，2019年8月12日凌晨，被告人孟凡刚盗窃安次区南龙道两侧护路设施（树池盖板）31块，2019年8月13日凌晨，被告人孟凡刚盗窃安次区南龙道两侧护路设施（树池盖板）12块。三次共计盗窃树池盖板71块。经价格认定，上述树池盖板价值人民币10792元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：1、书证：受案登记表、价格认定结论书、抓捕经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被告人孟凡刚的户籍信息、廊坊市园林绿化管理局出具证明文件、提取笔录、接受证据清单、谅解书。2、被害人王某的陈述；3、被告人孟凡刚的供述与辩解；4、现场监控录像。公诉机关认为，被告人孟凡刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟凡刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人孟凡刚有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人孟凡刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩护意见是被告人孟凡刚属于初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃物已全部退还受害单位，得到被害单位谅解，可以从轻处罚。经审理查明，2019年8月11日凌晨，被告人孟凡刚在廊坊市安次区两侧盗窃树池盖板28块。2019年8月12日凌晨，被告人孟凡刚在廊坊市安次区两侧盗窃树池盖板31块。2019年8月13日凌晨，被告人孟凡刚在廊坊市安次区两侧盗窃树池盖板12块。经价格认定，上述树池盖板价值人民币10792元。案发后，赃物被追回，已发还被害人。被告人孟凡刚到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。上述事实，被告人孟凡刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、价格认定结论书、抓捕经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被告人孟凡刚的户籍信息、廊坊市园林绿化管理局出具证明文件、提取笔录、接受证据清单、谅解书、被害人王某陈述、被告人孟凡刚的供述与辩解、现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟凡刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟凡刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；赃物被追回，发还被害人，可以对被告人孟凡刚从轻处罚；被告人孟凡刚自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孟凡刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 磊二〇一九年十一月二十七日书记员 张彤彤附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执943号之二申请执行人：关忠香，女，汉族，1963年6月10日出生，住侯马市。被执行人：苗济斌，男，汉族，1971年4月1日出生，住侯马市。被执行人：苗瑞民，男，汉族，1993年10月30日出生，住侯马市。本院在执行关忠香与苗济斌、苗瑞民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1538号民事判决书，责令被执行人苗济斌、苗瑞民偿还申请执行人7万元、利息及案件受理费、保全费2590元。但被执行人苗济斌至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗济斌账户内存款人民币73580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7519号原告：山东某有限公司，住所地济南市。法定代表人：任某某，董事长。委托诉讼代理人：李某某，男，该单位工作人员。被告：马某某，男，1956年3月3日出生，汉族，住济南市。被告：李某某，男，1965年6月9日出生，汉族，住济南市。被告：张某某，男，1964年1月13日出生，汉族，住济南市。被告：谢某某，男，1953年9月25日出生，汉族，住济南市。原告山东某有限公司(以下简称章丘某某行)与被告马某某、李某某、张某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告章丘某某行委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告马某某、李某某、张某某、谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘某某行向本院提出诉讼请求：1.依法判令马某某偿还所欠我单位贷款177000元及利息152547.05元（截止2019年8月17日），（合同期限内利息自2014年10月21日至2017年10月20日按月利率9.7375‰计算为62966.57元，逾期利息以177000元为基数自2017年10月21日按月利率14.60625‰计算至2019年8月17日为57393.8元；复利以合同期内利息62966.57元为基数按月利率14.60625‰自2017年10月21日计算至2019年8月17日为32186.68元，2019年8月17日以后逾期利息及复利按照合同约定计算至贷款清偿之日止）；2.要求李某某、张某某、谢某某承担连带清偿责任；3.诉讼费及为实现债权而由我行支出的其他相关费用由马某某、李某某、张某某、谢某某承担。事实与理由：2014年10月21日，马某某从我行办理借新还旧借款177000元，由李某某、张某某、谢某某提供连带责任担保，该贷款于2017年10月20日到期。借款到期后，借款人、担保人均未偿还借款本息。马某某、李某某、张某某、谢某某未作答辩。章丘某某行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，马某某、李某某、张某某、谢某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘某某行提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2016年5月20日，章丘某某行经中国银监会山东监管局批复（鲁银监准〔2016〕166号）核准成立，该批复第三条载明，章丘某某行开业的同时，章丘市某某某某某某联社（以下简称章丘某某社）自行终止，其债权债务由章丘某某行承担。2018年11月30日，章丘某某社在济南市章丘区市场监督管理局注销登记。2.2014年10月21日，马某某与章丘某某社签订了（章丘明水）个借字（2014）年第04187号《个人借款合同》，约定马某某从章丘某某社借款177000元用于借新还旧，借款期限为2014年10月21日至2017年10月20日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。3.2014年10月21日，章丘某某社与李某某、张某某、谢某某签订了（章丘明水）保字（2014）年第04187号《保证合同》，约定李某某、张某某、谢某某为章丘某某社与马某某签订的（章丘明水）个借字（2014）年第04187号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为中期借款，本金数额为177000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第十条载明该借款为借新还旧借款。4.合同签订后，章丘某某社向马某某发放贷款177000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2014年10月21日，到期日为2017年10月20日，月利率为9.7375‰，由马某某签字确认。借款到期后，借款人、担保人均未偿还借款本息。截止本案审理终结，尚欠本金177000元，借期利息62966.57元及逾期利息、复利未偿还。本院认为，章丘某某社与马某某签订的《个人借款合同》、与李某某、张某某、谢某某签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘某某社向马某某足额发放了贷款,马某某未按约定偿还借款利息，构成违约，应承担违约责任。章丘某某行依照规定承担章丘某某社的债权债务，现其要求马某某偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。李某某、张某某、谢某某自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向马某某追偿。综上所述，章丘某某行的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某某于判决生效之日起10日内偿还原告山东某有限公司借款本金177000元、利息62966.57元、逾期利息及复利（逾期利息以177000元为基数，自2017年10月21日起至借款实际给付之日止；复利以62966.57元为基数自2017年10月21日起至借款实际给付之日止，均按月利率14.60625‰计算）；二、被告李某某、张某某、谢某某对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告马某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，财产保全申请费2220元，由被告马某某、李某某、张某某、谢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 鹏二〇一九年十一月六日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执1082号 申请执行人：路俊峰，男，1972年1月2日生，汉族，无职业，住浑江区。 被执行人：贾红福，男，1965年10月9日生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人路俊峰向本院申请执行已经发生法律效力的白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初1735号民事调解书，执行内容为：被执行人贾红福于2019年9月30日前一次性给付申请执行人路俊峰购房本金16万元，并自2018年4月25日起至付清之日止按照年利率24%支付利息；案件受理费3050元，由被执行人贾红福负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令。本院对被执行人送达了《限制消费令》，依法进行信用惩戒。本院依法轮候冻结被执行人贾红福在白山市弘阳防水装饰工程有限公司的股权，轮候冻结被执行人贾红福在白山市欣欣防水工程有限公司的股权，二年内不准其办理转让手续。 经调查被执行人贾红福不动产、银行、债券等管理部门查无可供执行财产。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱俊华 审判员  吴永军 审判员  孙中海 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王义帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23259号上诉人（原审被告）：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。法定代表人：陈元刚。委托诉讼代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鸿鑫达模具五金有限公司，住所地广东省深圳市光明街道李松蓢通洲工业园B栋一楼二区，统一社会信用代码91440300MA5EUEA20M。法定代表人：赵奇玲。上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司因与被上诉人深圳市鸿鑫达模具五金有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  刘 燕审判员  许海锚二〇一九年十一月六日书记员  周超凡书记员  刘绍君
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初5787号原告：武汉恒威包装材料有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区康达街3号名士华府E栋1层24号。法定代表人：张巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖卫东，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：穆晓三，男，该公司员工。特别授权代理。被告：湖北星星轮毂有限公司。住所地：湖北省天门市经济开发区接官路155号。法定代表人：陈日鸿，该公司执行董事。原告武汉恒威包装材料有限公司与被告湖北星星轮毂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告武汉恒威包装材料有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉恒威包装材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉恒威包装材料有限公司撤诉。本案受理费1,599元（原告已预交，已减半收取），全部退还给原告武汉恒威包装材料有限公司。审判员  何俊杰二〇一九年十一月二十六日法官助理郑芳洁书记员杨威
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7734号 申请人：秦司敏，男，汉族，1990年3月11日出生，住广西壮族自治区灵川县。 委托诉讼代理人：宾顺喜，广西林鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲梦，广西林鹰律师事务所实习律师。 被申请人：黄滔，男，汉族，1979年10月11日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理秦司敏与黄滔买卖合同纠纷一案中，申请人秦司敏向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄滔名下价值20万元的财产。申请人秦司敏以中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人秦司敏的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄滔名下价值20万元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4676号申请执行人：孙丹，女，1985年6月3日出生，安徽省淮北市人，居民，住沭阳县。被执行人：刘红梅，女，1990年12月15日出生，江苏省泗阳县人，居民，住泗阳县。孙丹与刘红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初19556号民事判决书已经发生法律效力。因刘红梅未按上述生效法律文书履行义务，孙丹向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。执行立案标的为8525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人已实现债权2808.97元。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，本院依法扣划被执行人少量银行存款，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审 判 长 范守建审 判 员 刘盼盼审 判 员 杨光阳二〇一九年十一月四日法官助理 姜 山书 记 员 司 雨
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更367号 罪犯余磊，男，1983年11月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）淮刑初字第00038号刑事判决，以被告人余磊犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人余磊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年7月6日作出（2015）皖刑初字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报最高人民法院核准。最高人民法院于2017年1月22日作出（2015）刑一复88281448号刑事判决，改判被告人余磊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯余磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯余磊因犯贩卖毒品罪，被安徽省淮南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年6月29日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯余磊没有故意犯罪。 本院认为：罪犯余磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯余磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执478号申请执行人：何永红被执行人：安超科何永红与安超科借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50600.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成长期履行协议。至此，何永红向本院申请执行的已全部执行终结，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二Ｏ一九年十一月二十五日书记员 张丙华
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执463号 申请执行人：廖松佳，男，1975年6月21日出生汉族，住龙门县。 被执行人：龙门县聚贤轩餐饮部，住所的：龙门县龙城街道环城南路18号。 经营者：何杨军。 申请执行人廖松佳与被执行人龙门县聚贤轩餐饮部劳动争议纠纷一案，龙门县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书龙劳人仲案终字【2019】26号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人工资11761元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2019年7月24日被执行人何杨军到本院作了还款计划，到期被执行人未按期履行还款计划。2019年8月26日龙门县聚贤轩停止营业。由于被执行人何杨军拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人何杨军处予司法拘留措施。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、通过现场调查对被执行人何杨军所在居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 (此处无正文) 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年十一月四日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0103执保414号西安市不动产登记服务中心：申请人刘战与被告黄熙月合同纠纷财产保全一案，我院作出的（2019）陕0103民初10392号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：查封被告黄熙月（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市新城区XX路XX号XX号楼房屋（不动产权证书号：1150112007-17-1-3-20101-1）；位于西安市新城区XX路XX号XX号楼房屋（不动产权证书号：1150112007-17-1-3-20102-1）；位于西安市新城区XX路XX号XX号楼房屋（不动产权证书号：1150112007-17-1-17-30101-0）；位于西安市新城区XX路XX号XX号楼房屋（不动产权证书号：1150112007-17-1-17-40101-0），查封期限为三年。查封实际起止日为：  二〇一九年七月十日  附：（2019）陕0103民初9120号民事裁定书联系人：刘磊    联系电话：029-84500858
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15472号申请人：庄文革，男，1966年11月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：苏州膳之源生态农业有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰生活广场2幢金谷路159号405。法定代表人：张凡。申请人庄文革与被申请人苏州膳之源生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人庄文革于2019年11月22日本院申请财产保全，请求对被申请人苏州膳之源生态农业有限公司的银行存款45000元查封其相应价值的财产。江苏华昌工程担保有限公司为申请人庄文革提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人庄文革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州膳之源生态农业有限公司的银行存款45000元相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇一九年十一月二十二日书记员  陶晓洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15375号原告深圳市东芝五金科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新羌社区永创路57号，统一社会信用代码91440300342581992R。法定代表人刘清。委托代理人肖成仁，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人贺小云，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告张海林，男，汉族，1966年9月15日生，户籍地址安徽省六安市金安区，委托代理人林国祥，广东深长城律师事务所律师。原告深圳市东芝五金科技有限公司与被告张海林劳动争议一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖成仁、贺小云到庭参加了诉讼，被告张海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求：1、要求确认2018年8月20日至2019年2月28日期间被告与原告存在劳动关系；2、要求原告支付2018年9月20日至2019年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额47896.55元；3、要求原告支付2018年8月20日至2019年2月28日正常上班期间工资58137.93元；4、要求原告支付律师费5000元。二、仲裁裁决结果：1、确认2018年8月20日至2019年2月28日期间被告与原告存在劳动关系；2、原告向被告支付2018年9月20日至2019年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额40200.38元；3、原告向被告支付2018年8月20日至2019年2月28日正常上班期间工资46629元；4、原告向被告支付律师费4094.39元。三、原告诉讼请求：1、判令原告与被告2018年8月20日至2019年2月28日期间不存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资40200.38元；3、判令原告无需向被告支付2018年8月20日至2019年2月28日正常上班期间工资46629元；4、判令原告无需支付律师费4094.39元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。四、关于劳动关系：被告主张其于2018年8月20日入职原告处，并向本院提交了《深圳市社会保险参保证明》、《工资表》、银行转账记录及微信、支付宝转账记录等证据加以证明。原告对《深圳市社会保险参保证明》的关联性及真实性均不予认可，称无原件加以证明。然，本院根据仲裁阶段庭审笔录可见，被告提交之《深圳市社会保险参保证明》系真实的，原告虽称因被告是朋友故代为购买社保，但针对自身主张，原告未能举证加以证明。另，被告提交的银行转账记录及微信、支付宝转账记录可见原告确于2018年8月20日至2019年2月28日期间曾向被告转账，原告亦未能证明该部分转账用途。综上，原告未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能之不利后果，故本院认定2018年8月20日至2019年2月28日期间被告与原告存在劳动关系。五、关于未签订劳动合同二倍工资差额：根据仲裁阶段庭审笔录，被告称其于2018年8月20日入职原告处，2019年2月28日离职，期间原告均未与其签订书面劳动合同。原告对此不予认可，并称双方有签订劳动合同，但未能向本院提交书面劳动合同加以证明，应当承担举证不能之不利后果。因原告未能就其发放的工资进行举证，本院采被告主张，经核算，原告应当向被告支付2018年9月20日至2019年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额40200.38元（9000元÷26天×9天+9000元/月×3月+5585元+4500元）。六、关于2018年8月20日至2019年2月28日正常上班期间工资：根据仲裁阶段庭审笔录，被告称原告未向其支付2018年8月20日至2019年2月28日正常上班期间工资，原告对此不予认可，但未能向本院提交相关证据证明其已向被告发放工资，应当承担举证不能之不利后果。据被告陈述，被告2018年3月31日离职时原告仍拖欠其工资32476元，核减2018年3月31日后原告向其支付的款项，结余1524元。因部分款项的支付时间系在2018年8月20日至2019年2月28日期间，可认定结余部分为2018年8月20日至2019年2月28日期间的工资。经核算，原告应向被告支付2018年8月20日至2019年2月28日正常上班期间工资46629元。七、关于律师费：被告向本院提交了委托代理合同及发票，以证明此案中被告已支付律师费用5000元。根据胜诉比例，原告应当承担原告律师代理费4094.39元。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告深圳市东芝五金科技有限公司与被告张海林于2018年8月20日至2019年2月28日期间存在劳动关系；二、原告深圳市东芝五金科技有限公司自本判决生效之日起十日内向被告张海林支付2018年9月20日至2019年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额40200.38元；三、原告深圳市东芝五金科技有限公司自本判决生效之日起十日内向被告张海林支付2018年8月20日至2019年2月28日正常上班期间工资46629元；四、原告深圳市东芝五金科技有限公司自本判决生效之日起十日内向被告张海林支付律师费4094.39元；五、驳回原告深圳市东芝五金科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由原告深圳市东芝五金科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十一月十三日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0111民初2198号之一 原告：符佩芳。 被告：江西天腾投资有限公司。 法定代表人：李青青。 第三人：余泽仕。 本院在审理原告符佩芳与被告江西天腾投资有限公司、第三人余泽仕债务转移合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出（2019）赣0111民初2198号民事裁定书，查封江西天腾投资有限公司名下***间*幢*单元*及*单元*室房屋五套。 本院经审查认为，因该五套房屋是轮候查封，故把该五套房屋解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 立即解除查封江西天腾投资有限公司名下**间**幢**单元*及*单元*室房屋五套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建国 二〇一九年十一月六日 书记员  袁 童