广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初818号 原告：赵林艳，女，1963年10月16日出生，壮族，退休职工，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄党力，广西金益律师事务所专职律师。 被告：朱志刚，男，1973年10月26日出生，壮族，个体商户，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄秋霞，女，1980年6月28日出生，壮族，医院职工，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄贵普，广西中均律师事务所专职律师。 原告赵林艳与被告朱志刚、黄秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日、2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵林艳委托诉讼代理人黄党力、被告朱志刚、被告黄秋霞委托诉讼代理人黄贵普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵林艳向本院提出诉讼请求：判令朱志刚、黄秋霞共同连带偿还赵林艳借款本金150000元并支付利息（以150000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年6月18日，朱志刚因做生意资金周转困难向赵林艳借款150000元，并承诺会尽快偿还借款。此后，朱志刚经济状况多次出现好转，完全有能力偿还借款，但经赵林艳多次催告，朱志刚均以各种借口推拖。同时，朱志刚与黄秋霞系夫妻关系，朱志刚在其与黄秋霞婚姻期间向赵林艳借款用于做生意，并将生意经营所得用于夫妻双方家庭开支，且夫妻双方都曾表示会及时归还借款。为此，赵林艳将朱志刚、黄秋霞诉至法院，要求判决支持其上述诉求。赵林艳围绕诉讼请求向本院提交了《借条》、《户口簿》、《身份证》、《结婚证》。 朱志刚辩称，其向赵林艳借款150000元至今未能归还是事实，其愿意还款，但是现在经济困难，没有能力向赵林艳偿还借款。其与黄秋霞是夫妻关系，财产是共同的，欠款也应该是共同的，其收入都是用于家庭生活开支，故本案欠款应该由其与黄秋霞夫妻共同偿还。朱志刚围绕其辩解向本院提交了《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《中国农业银行转账凭单》、《财付通支付科技有限公司交易明细》。 黄秋霞辩称，其不清楚赵林艳与朱志刚之间是否存在借贷关系，也不得参与向赵林艳借款，更不得使用赵林艳的借款，而且其有稳定工作、稳定收入，没有必要向赵林艳借款，故赵林艳要求其与朱志刚共同偿还150000元借款没有事实和法律依据，请求法院依法驳回赵林艳的诉讼请求。黄秋霞围绕其辩解向本院提交了《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《黄秋霞2016年工资收入明细》、《劳动合同书》。 本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院进行认定如下：1．黄秋霞对赵林艳提交的《借条》真实、合法性无异议，但认为借条上只有朱志刚的签字，不能作为赵林艳要求黄秋霞共同偿还涉案债务的依据，不符合夫妻共债共签的法律规定，而且朱志刚借款当时，黄秋霞不在场也不知情。本院认为，该借条内容反映了涉案借款的具体内容，且由朱志刚亲笔书写，有朱志刚本人签名、捺印确认，符合证据真实、合法、关联性的要求，应予以认定。至于该借条对应的债务是否属于夫妻共同债务，黄秋霞是否应该承担该笔债务的偿还责任，本院将结合本案事实，依法进行处理。2．黄秋霞对赵林艳提交的《户口簿》有意见，认为户口簿中没有黄秋霞的户籍情况，黄秋霞一直在南宁居住生活，目前不在大新居住生活。本院认为，该证据不能证实赵林艳提出的证明内容，不予认定。3．黄秋霞对赵林艳提交的《结婚证》真实、合法性无异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，该证据可以证明本案有关事实，应予认定。4．黄秋霞对朱志刚提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《中国农业银行转账凭单》、《财付通支付科技有限公司交易明细》真实、合法性无异议，但认为该组证据不能证实朱志刚向赵林艳借款150000元后用于家庭日常生活。本院认为，该组证据仅能反映朱志刚名下账户资金流向，但不能证实本案150000元借款系用于家庭开支，故不予认定。5．赵林艳、朱志刚对黄秋霞提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《黄秋霞2016年工资收入明细》、《劳动合同书》的真实无异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，该组证据与本案处理的法律关系并无直接关联，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：朱志刚与黄秋霞于2013年11月5日登记结婚，双方系夫妻关系。赵林艳与朱志刚系表姐弟关系。2017年6月18日，朱志刚因在外做工程资金周转不足，向赵林艳借款150000元。收到借款当日，朱志刚向赵林艳出具了一张亲笔书写的《借条》，载明：今借到赵林艳人民币壹拾伍万元整（150000元）。此据，借款人：朱志刚，2017.6.18。借条中的借款金额及签名上均盖有朱志刚本人手印。此后，朱志刚未主动向赵林艳归还借款。2019年5月，赵林艳开始向朱志刚催收，但朱志刚总以各种理由拖延，拒不归还借款。经多次向朱志刚催收无果后，赵林艳将朱志刚、黄秋霞诉至本院，要求判决支持其上述诉求。 本案审理过程中，赵林艳明确诉讼请求的利息按照年利率6%计算。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。赵林艳向朱志刚借款150000元，朱志刚至今未能清偿，仍欠150000元的事实，有赵林艳提供的朱志刚亲笔书写的《借条》及赵林艳、朱志刚的当庭陈述证实，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条明确规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现朱志刚作为借款人，经贷款人赵林艳多次催告，均以各种理由推拖，拒不履行清偿欠款的责任，已经构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付相应利息的违约责任。此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条也明确规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；．．．．．．。本案借贷双方未就还款期限及利率标准进行约定，则出借人只能从起诉之日起，在年利率6%的范围内主张利息，超出部分，不予支持。赵林艳主张朱志刚向其借款150000元形成的债务系朱志刚与其配偶黄秋霞的夫妻债务，应由朱志刚与黄秋霞共同偿还。对此，黄秋霞不予认可。本院认为，赵林艳提供的《借条》原件仅有朱志刚一人签字，并无黄秋霞签字确认。且该笔债务数额巨大，明显超出家庭日常生活开支需要，但赵林艳既无证据证实黄秋霞对150000元债务作出了夫妻共同负债的追认，也无证据证实朱志刚向其所借该150000元系用于朱志刚与黄秋霞的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故赵林艳应自行承担举证不能之不利法律后果，对其主张，本院不予支持。朱志刚认为其与黄秋霞系夫妻关系，财产共同所有，债务亦应共同偿还，主张本案150000元债务属于其与黄秋霞的夫妻共同债务，本院认为该主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 1、朱志刚应于本判决生效之日起十五日内向赵林艳偿还借款本金150000元及利息（以实欠本金为基数，按照年利率6%，从2019年9月2日起计算至实际清偿之日止）； 2、驳回赵林艳其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由朱志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  李琴玉 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵鑫之 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 窗体顶端 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 窗体底端 窗体顶端 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 法信超链：地方法规1篇案例2篇 × 窗体底端 窗体顶端 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 法信超链：地方法规1篇案例1篇 × 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第六十四窗体顶端 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 窗体顶端 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 窗体底端 窗体底端 窗体底端