黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初4554号原告：田丽，现住黑龙江省大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：葛晓彪，田丽姐夫，现住哈尔滨市双城区，被告：沈清，现住哈尔滨市双城区，被告：沈淑丰，现住哈尔滨市双城区，原告田丽与被告沈清、沈淑丰侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月24日和2019年10月10日公开开庭审理了本案。在2019年9月24日的庭审中，原告田丽到庭参加诉讼，被告沈清、沈淑丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭；在2019年10月10日的庭审中，原告田丽的委托诉讼代理人葛晓彪、被告沈清参加诉讼，被告沈淑丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田丽提出诉讼请求：一、判令二被告停止侵权，将非法占用原告承包林地返还给原告，并且拆除其非法占地建设的坟墓；二、判令二被告赔偿原告因非法占有林地造成的经济损失5000元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月1日，原告从双城区永胜镇永胜村村民李宪文手中（流转）承包废弃地用于造林，并签定《废弃地承包经营权流转合同书》（李宪文在2008年9月6日从双城区永胜镇永胜村村民委员会签署的《废弃地发包协议书》），承包和转包的废弃地坐落位置于永胜村南，永乐村通往建乡村路南，地址南至道，北至道，东至道，西至道，面积为15亩。用于林木种植。2018年12月初，原告发现其承包管理的林地内新坟一处，占地约15平方米。经原告调查，该坟地系二被告私建。原告为保护自身合法权益多次与本案第一被告协商，要求将非法私建的坟地迁出并赔偿。但始终未达成一致意见。现原告为维护自身的合法权益不受损害，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告田丽为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。证据二、案外人李宪文与永胜村委会于2008年9月6日签订的《废弃地发包协议书》复印件一份，案外人李宪文与原告田丽于2014年6月1日签订的《废弃地承包经营权流转合同书》复印件一份，哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初918号民事裁定书复印件一份，证明原告田丽对永胜村南，永乐村通往建乡村路南的废弃土地有合法的经营使用权。证据三、照片三张，拟证明二被告因修建新坟，毁坏了原告的林木和土地。证据四、证人田某1出庭作证时的证言，其主要内容为：证人与原告是亲属关系，2018年12月份的一天，我去村外姐姐（田丽）家的树地转溜时，发现树地里有一座新坟。于是我就回村里打听，得知是沈青的老伴死后，沈家埋的。于是我就找到沈青，问他你怎么把坟埋到我姐家的树地了呢？开始沈青说树地是村上的，不是你家的。我就告诉他那片树地是我姐田丽包的，我们有正规的合同。然后我就要了沈青的电话号码，并将沈青的电话号码发给我姐田丽了。证据五、证人田某2出庭作证时的证言，其主要内容为：证人与原告是亲属关系，2018年的冬天，我看见沈青和他儿子沈淑丰将装有沈青的老伴的棺材埋在田丽承包的林地里了。当时他们在坟墓上建起个坟包。后在坟包上放置了一些花圈之类的祭品。被告沈清答辩称，实行殡葬改革后，村里该地块指定为村里的坟茔地。坟茔地里的树木也都是最近几年才种上的。我在我妻子去世后，我按着传统在祖坟的下方（南面）埋葬了我的妻子，当时在安葬妻子（埋坟）时并没有毁林，也没有占用树地。我是在安葬完我妻子的后事后，才得知该地块被村里给发包出去了。如果原告以此方式向村民要钱的话，我们死后将无坟地可用。所以我不能同意原告的请求。请法院依法公断。被告沈青为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、双城区永胜镇永胜村村民委员会出具的证据1份，其主要内容为：沈青是我村村民，今年80岁，该人家的坟茔地在此处没栽种树木之前就以埋葬在此处。被告沈淑丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供反驳或抗辩证据。庭审中，因被告沈淑丰未到庭参加诉讼，其无法对原告所举示的证据进行当场质证。所以本院视为被告沈淑丰放弃举证、质证的权利。对原告所举示的证据一，被告沈青没有异议，对此本院予以采信，对原告所举示的证据二、证据三，被告沈青对证据二、证据三的真实性，没有异议，但对原告持该证据二、证据三，欲要证实的证明问题持有异议，认为该地块是村里指定的坟茔地，沈家的祖坟在此地已埋葬多年，其是按照传统习俗在沈家祖坟的下方安葬的妻子。而且当时在埋坟时周围并没有树木，怎么能说成是毁树和侵权了。并为此举示出反驳的证据一予以证实。庭审中，原告对被告所举示的反驳证据一，没有异议。对此本院认为，因原、被告双方对相对对方所举示的上述证据的真实性，都未提出异议，所以本院对原告所举示的证据二、证据三，被告所举示的反驳证据一的真实性，予以采信。但对原告持证据二、证据三欲要证实的证明问题，因被告质证意见相对合理、有据。所以本院对原告持证据二、三，欲要证实的证明问题的观点和理由，不予采纳。对原告所举示的证据四、证据五，因被告沈青、沈淑丰未到庭，所以本院视为二被告放弃质证权利。故本院对原告所举示的证据四、证据五，予以采信。综上，原告所举示的证据一、二、三、四、五，被告所举示的证据一，为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：2008年9月6日案外人李宪文与双城市永胜乡永胜村村民委员会签订废弃地发包协议书，永胜村村民委员会将本村（涉案）的废弃地（15亩荒地）发包给李宪文（详见证据二废弃地发包协议书）。2014年6月1日李宪文与田丽签订废弃地承包经营权流转合同书，李宪文将其承包的废弃地（15亩荒地）流转给田丽，转让费人民币5万元。庭审中，原告田丽陈述：在承包经营期间，其没有对涉案的地块进行过植树，只是对原有的一些树木进行看护和管理，在树地的醒目位置做过两块警示牌：此林地属个人，不允许私自埋坟。2018年农历十月十八日，被告沈青按着传统习俗，将自己的妻子安葬在沈家祖坟的下方南偏东处。2019年9月3日原告田丽以被告沈青、沈淑丰私自将坟墓埋在自己所承包的树地内，即是对原告构成侵权，要求二被告将坟墓迁出，并要求赔偿其损失为由，诉至法院，请求：一、判令二被告停止侵权，将非法占用原告承包林地返还给原告，并且拆除其非法占地建设的坟墓；二、判令二被告赔偿原告因非法占有林地造成的经济损失5000元；三、本案诉讼费用由二被告承担。被告沈青以埋坟的地块为村里指定的坟茔地，其是按传统习俗将妻子安葬在自家祖坟的下方的。埋坟时周围并没有树木，其也没毁林。所以不同意原告的诉讼请求。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，根据庭审已查明的事实，沈家的祖坟在原告与案外人李宪文签订废弃地承包经营权流转合同书时就已经存在多年了。被告沈清在其妻子去世后，按当地习俗将逝者（其妻子）安葬在沈家祖坟的下方，其行为是对逝者的敬重和尊重，亦符合当地的风俗和习惯，所以其做法并无不妥；根据庭审中原、被告的自述，原告自述称：其承包期间，并没有对涉案的地块进行过植树，只是对原有的一些树木进行了看护和管理。被告自述称：其在埋坟时周围并没有树木，也没有毁损树木。所以依据《中华人民共和国合同法》总则第一章一般规定中第七条合法与公序良俗原则的规定，被告的行为，亦未对原告承包经营的涉案废弃地的管理，造成实质上的财产（树木）损失。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。所以原告应负举证不能的责任。故此原告要求二被告将坟墓迁出，并要求赔偿其损失的请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告田丽的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告田丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张福全二〇一九年十一月二十日书记员  于厚龙