wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15知民初113号原告：山东鲁鹏化工有限公司。住所地，梁山县韩垓镇双韩路中段工业园（大李庄村）。统一社会信用代码：91370832774161801Q。法定代表人：李彦伟，公司经理。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师，特别授权。被告：固始县光明莲花超市。经营地，固始县城关镇光明路。注册号：411525660309868。经营者：朱庭卫。原告山东鲁鹏化工有限公司诉被告固始县光明莲花超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告山东鲁鹏化工有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁鹏化工有限公司，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许山东鲁鹏化工有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告山东鲁鹏化工有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十一月十三日书记员  段凤娇
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初5877号原告：尹永军，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：庄元成、高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。被告：毕玉付（曾用名毕玉杰），男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住费县。原告尹永军诉被告毕玉付买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告尹永军于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹永军申请撤回起诉，系其真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第之规定，裁定如下：准许尹永军撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告尹永军负担。审判员  姜召庆二〇一九年十一月十四日法官助理王慧书记员李媛媛
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执869号之二申请执行人：白河县盛达百货有限责任公司，统一社会信用代码91610929223220297U，住所地白河县城关镇人民路。法定代表人：董荣贵，系该公司董事长。被执行人：白河县客都商贸有限公司（自然人独资），统一社会信用代码91610929MA70J14P6H，住所地白河县城关镇人民路。法定代表人：潘连忠，系该公司独资投资人。被执行人：山阳县客都购物广场（个体经营），注册号612525610012934，住所地山阳县城关镇北大街11号。经营人：潘连忠，男，1965年8月8日出生于浙江省丽水市。申请执行人白河县盛达百货有限公司与被执行人山阳县客都购物广场、白河县客都商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的：520747.70元及迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6190元、执行费7607元。在执行过程中，申请执行人白河县盛达百货有限责任公司与被执行人白河县客都商贸有限公司、潘连忠私下达成执行和解协议。2019年11月5日申请执行人白河县盛达百货有限责任公司书面申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结本院（2019）陕0929执869号案件的执行。权利人可以依据本裁定在两年向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王小成二〇一九年十一月五日书记员  毕晓红
浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执5919号 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 法定代表人杨仁芳。 被执行人周方恩，女，1976年1月21日出生，住诸暨市暨阳街道安平路金鸡山后村7号403室 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初18522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月24日立案强制执行。被执行人应支付人民币27920.73元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费498元，律师费1000元，执行费341.28元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年11月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5919号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐龙华 审判员周培洪审判员陈波 二○一九年十一月二十七日 书记员张叶飞
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0821刑初128号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人陶芹，女，1974年2月4日生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地宁洱县，捕前住广西省南宁县。2019年7月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年8月8日经宁洱县人民检察院批准被逮捕，现羁押在普洱市看守所。辩护人谢震东，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人陶芹犯合同诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人陶芹及其辩护人谢震东到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2016年3月4日，被告人陶芹与林明购买位于宁洱县的房屋，并将房屋过户至自己名下。同年11月17日陶芹用该房屋在宁某县农村信用社抵押贷款20万元。后因陶芹向刘存辉借款未能偿还，刘存辉在明知房屋已被抵押情况下，要求用该房屋抵债而签订购房合同一份。2017年4月24日，陶芹隐瞒房屋在银行抵押贷款的事实，与朱学兰签订房屋买卖合同，将房屋卖给朱学兰，陶芹未能履行合同也未将收取的预付款6万元退还朱学兰，后陶芹离开宁某县失去联系。2019年7月25日陶芹在云南省文山州广南县被民警抓获。公诉机关认为，陶芹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议对陶芹判处一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。庭审中，被告人陶芹对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。辩护人谢震东提出，被告人陶芹具有坦白情节，系初犯偶犯，积极退还被害人经济损失，被告人陶芹具有从轻处罚情节。经审理查明，2016年3月4日，被告人陶芹与林某签订购房协议，购买位于宁洱县的房屋，陶芹在支付10.5万元房款后将房屋过户至自己名下。同年11月17日陶芹用该房屋在宁某县农村信用社抵押贷款20万元。后因陶芹向刘存辉借款未能偿还，刘存辉在明知房屋已被抵押情况下，要求用该房屋抵债而签订购房合同一份。2017年4月24日，陶芹隐瞒房屋已在银行抵押贷款20万元的事实，与朱学兰签订房屋买卖合同，将房屋卖给朱学兰，双方约定陶芹向朱学兰收取6万元购房款后将房屋过户给朱学兰，由朱学兰用房屋抵押贷款后支付余款，陶芹未能履行合同也未将预付款6万元退还朱学兰，后陶芹离开宁某县失去联系。2019年7月25日陶芹在云南省文山州广南县被广南县公安局民警抓获，同年11月20日陶芹退还朱学兰预付款6万元。上述事实，被告人陶芹在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪前科记录说明、抓获经过、房屋买卖合同、存量房屋买卖合同登记备案表、购房合同、不动产登记证明、抵押合同、借款合同、收条、不动产权证、交易明细、借条、发票、邮政一卡通交易明细清单、中国建设银行卡交易明细清单、中国农业银行卡关联合约信息及交易明细清单、中国工商银行历史明细清单、农村信用社开户信、证人证言、被害人陈述、被告人陶芹的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陶芹以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物人民币6万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人谢震东提出被告人陶芹具有坦白情节，系初犯偶犯，积极退还被害人经济损失，应对被告人陶芹从轻处罚的辩护观点，符合本案的事实，本院予以采纳。鉴于被告人陶芹到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，系初犯偶犯，积极退还被害人经济损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陶芹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  段金莲二〇一九年十一月二十一日书记员  苏亚辉
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁15执141号之四申请执行人：聊城市绿森苗木科技有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区侯营镇北高庄村南段。法定代表人：安亚斌，总经理。被执行人：李庆荣，男，1951年6月8日出生，汉族，住所山东省聊城市。被执行人：山东金冠房地产开发有限公司。住所地：山东省冠县冠城镇振兴西路36号。法定代表人：李庆荣，总经理。被执行人：冠县胸科医院。住所地：山东省冠县东环路。法定代表人：李庆荣，院长。被执行人：阿瓦提县金冠房地产开发有限责任公司。住所地：新疆阿克苏地区阿瓦提县花园东路11号。法定代表人：李庆荣，总经理。被执行人：阿瓦提县金冠房地产开发有限责任公司阿克苏第三分公司。住所地：新疆阿克苏市新城区团结路14号。负责人：钟静，经理。本院在执行申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，依法采取了如下执行措施：1.经全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。2.轮候查封了被执行人阿瓦提县金冠房地产开发有限责任公司阿克苏第三分公司名下的阿市国用(2011)第64078号、阿市国用(2011)第64079号国有土地使用证载明的土地使用权，但土地已被当地政府部门绿化、硬化；续行查封了被执行人山东金冠房地产开发有限公司名下冠国用(2003)第041号国有土地使用证载明的土地使用权，但土地上已经建设了房产，现有房产已出售；未发现其他被执行人有不动产登记信息。3.对被执行人冠县胸科医院的部分医疗设备进行了评估，评估报告正在公告送达中，申请执行人现不申请进行变现。4.对被执行人采取了限制消费措施，并已发布。本院将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、终结本次执行程序后已经采取的执行措施继续有效以及可以申请办理续行查封、扣押、冻结手续等信息告知了申请执行人，申请执行人认可法院查询、调查结果。综上，本院依法采取了查询、调查、查封、限制消费等执行措施，现查封的财产不宜处分，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁15民初229号民事判决的本次执行程序。申请执行人的债权本金2000万元、利息、迟延利息等未能受偿，被执行人负有继续清偿的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓蕾
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5494号 原告：许培阳，男，1969年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：林顺庆，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈其营，福建百康律师事务所律师。 被告：陆志猛，男，1979年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告许培阳与被告陆志猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许培阳的委托诉讼代理人陈其营到庭参加诉讼，被告陆志猛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许培阳向本院提出诉讼请求：1.判决陆志猛偿还许培阳借款5万元并按年利率6%支付该款自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2.案件受理费由陆志猛承担。事实与理由：陆志猛因资金周转需要，于2018年9月29日向许培阳借款5万元，双方未约定借款利息，也未约定借款期限。之后，许培阳多次催讨借款，但陆志猛未偿还借款，故提起诉讼，望判如所请。 陆志猛未作答辩。 许培阳围绕诉讼请求提交了其居民身份证一份、陆志猛的户籍资料一份、借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份等为证。陆志猛未提供证据。陆志猛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，许培阳提供上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，陆志猛向许培阳借款5万元，双方未约定借款利息，也未约定借款期限。同日，许培阳转账支付陆志猛该借款。2019年10月12日，许培阳提起本案诉讼。 本院认为，许培阳与陆志猛之间的民间借贷关系，未违反法律法规规定，应确认合法有效。许培阳与陆志猛未约定借款期限，可以随时请求陆志猛偿还借款。现有证据无法证明陆志猛有偿还借款，故许培阳请求陆志猛偿还借款5万元，依法有据，本院予以支持。许培阳与陆志猛虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，陆志猛也应支付许培阳自逾期还款之日起按照年利率6%计算借款的资金占用期间利息。许培阳于2019年10月12日提起诉讼，向陆志猛主张权利，此时，陆志猛应偿还许培阳的款项。因陆志猛未偿还款项，故应支付许培阳自2019年10月12日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。因此，许培阳的利息诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陆志猛应于本判决生效之日起十日内偿还许培阳借款5万元并支付该款自2019年10月12日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陆志猛负担，陆志猛应在本判决生效后五日内缴交，许培阳预交的案件受理费在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪良直 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴思思 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初6601号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 被告：桂良虎，男，1990年5月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告桂良虎信用卡纠纷一案中，因原告未能提供被告具体的送达地址或联系方式，造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方玉珍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许 冉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8944号上诉人（原审被告）：冯景均,男，1979年11月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：张家港市凤凰镇中康金属制品厂，住所地江苏省张家港市凤凰镇夏市村老建材市场内。经营者：魏纯友，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张丽，女，该厂工作人员。上诉人冯景均因与被上诉人张家港市凤凰镇中康金属制品厂（以下简称中康厂）劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初7794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯景均上诉请求：撤销原判，依法改判中康厂支付拖欠工资11233元。事实和理由：上诉人与被上诉人当时达成口头协议，一次性支付15000元，后来一直没有付清，口头协议根本没有履行，算不成达成口头协议。中康厂答辩称，当时达成口头协议并没有说一次性付清，之后陆续支付了13500元。请求驳回上诉，维持原判。中康厂向一审法院起诉请求：1、我厂不应向冯景均支付工资；2、冯景均向我厂支付伙食费、住宿费、机票等合计4470元；3、冯景均支付名誉损失赔偿金9999元；4、冯景均赔偿经济损失3万元；5、冯景均赔偿生产损失8800元。一审法院认定事实如下：2018年8月1日冯景均入职中康厂，双方签订书面劳动合同。2018年10月24日，冯景均辞职。2018年11月26日冯景均向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求中康厂支付2018年8-10月工资21233元，并补缴社会保险。2019年3月4日，仲裁委员会裁决中康厂为冯景均补缴2018年8-10月期间社会保险，所需费用由双方各自按规定承担；支付冯景均此期间工资差额11233元。中康厂向一审提起诉讼。一审审理中，双方确认2018年10月23日魏纯友与冯景均达成口头协议，中康厂支付冯景均15000元，双方解除劳动关系，“就此了断，互不来去”。之后中康厂于2018年10月23日、11月16日向冯景均支付13500元。中康厂认为双方已达成口头协议，其愿意随时向冯景均支付余款1500元，且不再向冯景均主张诉讼请求第2-5项。冯景均认为当时其一个人在外，势单力薄，被迫与魏纯友达成该项协议，其本意是想着先拿到多少就拿多少，收了钱以后再去申请劳动仲裁。一审法院认为，双方就解除劳动合同、中康厂应向冯景均支付的款项达成一致意见，冯景均主张其被迫达成口头协议，缺乏证据佐证，一审法院不予采信。该口头协议合法有效，双方当事人应受到协议约束。中康厂尚应支付冯景均差额1500元，且无权再向冯景均主张基于劳动关系产生的其他权利；中康厂表示在本案中不再向冯景均主张名誉损失赔偿，一审法院予以采纳。是否为劳动者补缴社会保险，不属于一审法院审理范围，一审法院不予理涉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决：一、张家港市凤凰镇中康金属制品厂于判决生效后10日内支付冯景均1500元。二、驳回张家港市凤凰镇中康金属制品厂诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，双方当事人对口头协议的真实性无异议。在达成口头协议之后，中康厂通过微信分两次转账给冯景均13500元。可见，该口头协议已大部分履行，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定。故，协议真实、有效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，双方应依照诚实信用原则遵守该协议。综上所述，冯景均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由冯景均负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇一九年十一月十八日法官助理 张志国书 记 员 张 韵
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初1748号 原告：曲景娟，女，1974年4月26日出生，汉族，个体，现住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。 被告：刘长久，男，1965年12月21日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 被告：曲景华，女，1965年9月2日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 曲景娟与刘长久、曲景华不当得利纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告曲景娟于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲景娟撤诉。 案件受理费1383元（减半收取），由曲景娟负担。 审判长  毕明双 审判员  于 清 审判员  宋纪平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王俊淇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0323执1267号申请执行人：向开波。被执行人：杨玉贵。申请执行人向开波与杨玉贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向开波于2018年11月23日依法向本院申请执行，要求被执行人杨玉贵履行生效法律文书确认的给付10万元及迟延履行利息的义务，并负担诉讼费1150元、执行费2150元。执行过程中，1.本院于2018年11月27日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月23日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2018年12月4日、2019年1月4日、1月28日、5月22日、7月11日五次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，除十堰一套住房及竹山县住房和城乡建设局工程款外，均未发现可供执行的财产线索。4.本院对被执行人杨玉贵于2019年10月29日以（2018）鄂0323执1267号执行裁定扣留（或提取）被执行人杨玉贵在竹山县住房和城乡建设局承包北门沟管网工程工程款194000元。因工程决算未到位，尚不能提取。5.在执行过程中，本院于2019年11月5日对被执行人杨玉贵采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序，工程款能提取时恢复执行。综上，本院在执行本案中，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施除在竹山县住房和城乡建设局承包北门沟管网工程工程款（已扣留，因工程决算未到位，尚不能提取）外未发现被执行人的财产，故本案被执行人杨玉贵名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人向开波同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323民初687号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇一九年十一月六日书记员  陈昌水
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1284号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某，男，1993年9月15日出生，彝族，户籍所在地云南省凤庆县诗礼乡武伟村委会卡的组15号,暂住地上海市浦东新区。被告人杨仁早，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍所在地云南省临沧市凤庆县诗礼乡乐平村委会乐上组2号,暂住地上海市浦东新区。被告人周某某，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍所在地云南省，暂住地上海市浦东新区。被告人王某，男，1989年10月29日出生，汉族，户籍所在地云南省保山市。被告人苏明，男，1994年10月11日出生，彝族，户籍所在地云南省临沧市凤庆县诗礼乡武伟村委会八地组16号,暂住地上海市浦东新区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2977号起诉书指控被告人杨某、杨仁早、周某某、王某、苏明犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉,被告人杨某、杨仁早、周某某、王某、苏明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日2时许，被告人杨某在本区四团镇天鹏街XXX号农工商超市门口梁某某经营的夜宵摊位处，因向陶某某借打火机不成且被骂而双方发生争执，继而相互推搡。随同的被告人苏明见状上前按住被害人陶某某，被告人杨某、杨仁早、王某、周某某采用拳打脚踢、持餐桌椅子砸的方法殴打被害人陶某某致头皮创口。经鉴定，被害人陶某某的伤势构成轻微伤。期间，被告人杨某砸坏被害人黄晓青价值人民币2400元的IPHONEXSMAX手机1部。案发后，被告人杨某、杨仁早、王某、周某某、苏明均对被害人作了经济赔偿并得到谅解。2019年9月4日，被告人王某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，五名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陶某某的陈述，证人梁某某、赫某、黄某某、许某某的证言，辨认笔录，监控视频，医院检验情况记录，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书,谅解书,公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、杨仁早、周某某、王某、苏明结伙随意殴打他人，致一人轻微伤,情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某具有自首情节，被告人杨某、杨仁早、周某某、苏明到案后能如实供述自己的罪行，又都能认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2019年12月18日止。)二、被告人杨仁早犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2019年12月18日止。)三、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2019年12月3日止。)五、被告人苏明犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2019年11月18日止。)被告人周某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  曹国强二〇一九年十一月十五日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初4269号 原告：潘灿平，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：林其水，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告潘灿平与被告林其水民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告潘灿平于2019年11月25日以拟通过庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘灿平申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潘灿平撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由潘灿平负担。 审 判 长 王 丁 仕 人民陪审员 上官连春 人民陪审员 陈 长 乐 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 吴 月 荔
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5532号 原告：李忠信，现住黑龙江省五常市。 被告：咸伟东，现住黑龙江省五常市。 被告：史学冬，现住榆树市。 委托代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。 被告：史建军，现住榆树市。 被告:程凤军，现住榆树市。 被告：长春市鑫华房地产开发有限公司 法定代表人：孙贵军，系经理。 被告：榆树市建工有限责任公司 法定代表人：邵景利，系经理。 委托代理人：程凤军，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，现住榆树市华昌街新民村一组。 原告李忠信诉被告咸伟东、史学冬、史建军、程凤军、长春市鑫华房地产开发有限公司(以下简称鑫华公司)、榆树市建工有限责任公司（以下简称建工公司）索要劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，适用简易程序由审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠信、被告咸伟东、史学冬委托代理人李志新、史建军、程凤军、榆树市建工有限责任公司委托代理人程凤军到庭参加诉讼、被告长春市鑫华房地产开发有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年6月，咸伟东找到原告等10多人为史学冬承包的榆树市清华帝景17、25、28号楼做外墙保温工作，原告日工资300元。原告实际干活53天，工程结束后被告应当支付原告工资共15,900.00元。该工程系长春市鑫华房地产开发有限公司开发将工程承包给不具备任何资质的程凤军，程凤军又将外墙保温承包给史学冬,史学冬转包给咸伟东。各被告之间互相推诿不给付原告工资。现原告要求六被告给付劳动报酬15,900.00元。 被告咸伟东辩称，对原告所诉的事实没有异议，我同意给钱，但现在史学冬和史建军不给我钱，我也没钱给原告。 被告史学冬辩称，我与原告不存在任何劳务合同和雇佣关系，不应承担给付责任，。 被告史建军辩称，与我无关，不承担给付责任。 被告程凤军辩称，与我无关，工程款我已结算完毕，不承担给付责任。 被告建工公司辩称，与公司无关，不承担给付责任。 被告鑫华公司未到庭也未提出答辩. 经审理查明，2018年6月，原告与被告咸伟东口头签订劳务合同，约定原告为被告承包的榆树市清华帝景17、25、28号楼做外墙保温工作，每天工时费300元，原告工作53天，总计工资15,900.00元。工程结束后，被告未将工资给付原告。现原告为请求被告给付劳动报酬诉来本院。 本院认为，原告与被告咸伟东签订劳务合同，原告已按合同约定完成工作，被告咸伟东应当向原告支付劳动报酬，其余五被告不是本案劳务合同的相对人，不承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告咸伟东给付原告李忠信劳动报酬15,900.00元。此款于判决生效后立即给付； 二、驳回原告其他诉讼请求 案件受理费100.00元由被告咸伟东承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘晓红 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙新贺
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4392号 原告：绥中县兴华运输车队，住所地为绥中县文化街清华园小区三期2-105。 统一社会信用代码：91211421692687076G。 投资人：马娜，女，1993年9月3日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1977年3月12日生，满族，住绥中县。 被告：彭孝田，男，1972年3月10日生，满族，住辽宁省凌海市。 原告绥中县兴华运输车队与被告彭孝田挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县兴华运输车队委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼。被告彭孝田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的挂靠合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年10月15日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××号，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件地接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险60万以上。但是双方签订协议后，被告未按合同约定为辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险费用，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告彭孝田未向法庭提交答辩。 原告绥中县兴华运输车队为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、加盟绥中县兴华运输车队协议一份，证明原、被告之间存在挂靠关系，挂靠期间2014.10.15-2020.9.15；2、商业保险抄单一份，证明被告未按照约定给车辆足额投保商业三者险致使原告承担事故责任的风险提高；3、行驶证一份，证明车辆登记情况。被告未出庭亦未向法庭提交证据，本院经开庭审查对原告的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告彭孝田系辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年10月15日签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××号，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。该车辆由车队统一年检、保养。其中第三条约定“使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者保险应为60万元以上。否则，甲方有权解除名称使用或诉讼除名称使用”。但双方签订协议后，被告未按合同约定按期给辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险，给原告造成巨大风险。 本院认为，挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间挂靠关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告彭孝田未按照法律规定以及合同的约定按期足额为车辆缴纳保险，故原告绥中县兴华运输车队享有合同约定解除权。原告直接提起诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务，被告彭孝田未出庭答辩，故视为放弃诉讼权利。故原、被告之间的挂靠合同应予解除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告绥中县兴华运输车队与被告彭孝田于2014年10月15日签订的加盟绥中县兴华运输车队协议。 案件受理费已减半收取50元，由被告彭孝田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡志明 附相关法条： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢601号之二申请执行人：孙发武，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：李伏林，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽省亚伟特卫浴有限公司，住安徽省舒城县棠树工业集中区。法人代表：赵永祥。孙发武与李伏林、安徽省亚伟特卫浴有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1523民初4318号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告李伏林于本判决生效之日起十日内支付原告孙发武建设工程瓦工劳务工资款245000元及利息，利息自2016年1月25日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计算至工程款支付之日止；二、被告安徽省亚伟特卫浴有限公司对本判决第一项确定的债务，在该公司欠付被告李伏林建设工程价款范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2490元，由被告李伏林承担。因李伏林、安徽省亚伟特卫浴有限公司至今未完全履行义务，申请人孙发武向本院申请恢复执行,本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院依法向李伏林、安徽省亚伟特卫浴有限公司送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行义务，李伏林、安徽省亚伟特卫浴有限公司未主动履行。本院通过网络查控没有发现两被执行人的证劵、房产、车辆等财产线索，被执行人李伏林银行账户仅有少量的余额，本院已依法冻结，并扣划李伏林账户存款2994.43元；被执行人安徽省亚伟特卫浴有限公司所有的位于舒城县棠树乡棠树工业集中区内的土地使用权（土地使用权2015第180054号），经申请人请求，本院依法进行续封，但申请人未要求处置。后本院对李伏林、安徽省亚伟特卫浴有限公司的董事长赵永祥采取了拘留措施，并对两被执行人采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。两被执行人仍不能履行义务，经约谈申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人李伏林、安徽省亚伟特卫浴有限公司暂无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，经合议庭研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  李杰胜审判员  张树光二〇一九年十一月二十日法官助理薛礼正书记员朱光娅
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0881民初1747号原告：陈治磊，男，1986年11月17日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：刘斌，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：蔡俊，男，1987年10月12日出生，汉族，住钟祥市。原告陈治磊诉被告蔡俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，于2019年9月10日进行了审理。原告陈治磊及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告蔡俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈治磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金150000元并支付资金占用期间（2016年12月7日至2019年5月6日期间利息为21750元；自2019年5月7日起，以后利息以150000元为基数，按照年利率6%计算，直至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告通过其好友陈宏宇（系原告堂弟）引荐与原告结识，之后，被告向原告借款用于个人周转，原告碍于陈宏宇面子，借给被告150000元，其中2016年7月28日借款10000元，2016年8月6日借款100000元，2016年8月8日借款20000元，2016年8月10日借款10000元，2016年8月23日借款10000元,被告在最后一次借款时，向原告收回前几次借条，向原告出具一张150000元的借条，并签订借款协议一份，约定借款期限为4个月，至2016年12月6日，借款期满，被告未还款，原告多次索款无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告蔡俊未答辩。被告蔡俊无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：蔡俊数次向陈治磊借款，陈治磊先后于2016年7月28日、2016年8月6日，2016年8月10日、2016年8月23日分别向蔡俊支付借款9400元、90000元、9600元、9200元，之后陈治磊与蔡俊签订一份借款协议并出具一份借据，均载明借款金额为150000元，借款期限自2016年8月6日至2016年12月6日，蔡俊在借款协议及借据上签名捺印，落款时间为2016年8月6日。蔡俊未按约定期限还款，陈治磊索款无果，遂提起诉讼。本院认为，蔡俊向陈治磊出具借款协议及借据足以证明二人之间借贷法律关系依法成立，该借条约定了还款期限，蔡俊理应按照约定的期限返还借款，根据蔡俊出具的借条，本院确认借款本金为150000元。关于借款利息，双方未约定借款利息，因双方约定了还款期限，蔡俊逾期未还款，陈治磊要求按照年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告蔡俊于本判决生效之日起十日内返还原告陈治磊借款本金150000元并支付逾期还款利息（以150000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年12月7日起至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告蔡俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于荆门市中级人民法院。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年十一月二十六日法官助理曾露萍书记员李星欣
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初359号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人薛新杰，男，1987年2月6日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，无业，住河南省修武县。因犯盗窃罪，于2007年7月19日被修武县人民法院判处罚金1500元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年7月15日被刑事拘留，于2019年8月20日被执行逮捕。被告人郭电新，男，1988年6月10日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，无业，住河南省修武县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年7月15日被刑事拘留，于2019年8月20日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人薛新杰、郭电新犯信用卡诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人薛新杰、郭电新同意，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张根菥出庭支持公诉，被告人薛新杰、郭电新到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控，2019年5月，被告人薛新杰、郭电新谎称能为被害人杨某免费申办理信用卡，将杨某带至焦作市山阳路一家名为“专业办理银联POS机”的店内，薛新杰、郭电新对该店员工张冬枝谎称郭电新是杨某弟弟，以便后期领取杨某信用卡。2019年5月18日下午，薛新杰、郭电新将杨某申办成功的中原银行信用卡从张冬枝处取走。在未取得杨某同意的情况下，从该卡刷卡内支付张冬枝办卡手续费1950元，从ATM机取现6000元(另取现手续费60元)用于个人消费，造成杨某该信用卡透支8010元，后薛新杰、郭电新将杨某微信删除、电话拉黑。被告人郭电新于2019年7月14日14时被民警抓获到案，郭电新根据民警要求，电话将被告人薛新杰约至公安机关，薛新杰、郭电新对其实施的犯罪行为供认不讳，二被告人已退赔被害人杨某8000元。被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人薛新杰、郭电新以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并建议对薛新杰判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；对郭电新判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。被告人薛新杰、郭电新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭电新被公安机关抓获后，根据公安机关的安排，电话将薛新杰约至公安机关退缴赃款。薛新杰于2019年7月14日经郭电新联系主动到公安机关退缴赃款，并主动投案，如实供述犯罪事实。本院认为，被告人薛新杰、郭电新以营利为目的信用卡诈骗，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人薛新杰、郭电新在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人薛新杰犯罪后自动投案，自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭电新自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭电新协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人薛新杰、郭电新已将违法所得予以退缴，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人薛新杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月15日起至2020年1月14日止）。二、被告人郭电新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月15日起至2020年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一九年十一月十四日书记员  王亚嫱
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1087民初2034号申请人：松滋市奇鲜水产品销售有限公司，住所地松滋市新江口镇林园大市场院内（南湖公寓前），统一社会信用代码91421087MA491EW34J。法定代表人：唐后莲，该公司总经理。被申请人：孙益远，男，生于1975年4月29日，汉族，湖北省石首市人，住石首市，被申请人：刘启海，男，生于1963年4月2日，汉族，湖北省石首市人，住石首市，申请人松滋市奇鲜水产品销售有限公司与被申请人孙益远、刘启海买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙益远、刘启海银行存款54879元或者查封、扣押相等价值的财产。申请人松滋市奇鲜水产品销售有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司责任限额为54879元的保单一份为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人松滋市奇鲜水产品销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙益远、刘启海银行存款54879元或者查封、扣押相等价值的财产，期限为一年。申请费569元，以结案文书确定负担为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾祥全二〇一九年十一月一日书记员  马安洈
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖155号 梁贵芳诉魏县德政镇人民政府行政赔偿一案，起诉人梁贵芳直接向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 二〇一九年十一月八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25441号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附24号，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。经营者：费恒达，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李季洪与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李季洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李季洪撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1711号原告：黎某，陈巴尔虎旗兄弟家电摩托车广场投资人，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：金某，内蒙古振疆律师事务所律师。被告：蒲某，个体经营者，住内蒙古自治区。原告黎某与被告蒲某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某的委托诉讼代理人金某、被告蒲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付家电款102350元；2.要求被告按月利率1.2%给付逾期利息40967元；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年5月18日至2017年7月6日在兄弟家摩托车广场陆续赊销价值132350元的家电，约定2018年12月30日还清此款，欠条中约定自赊销之日起按月利率1.2%给付利息，截止到2019年7月30日利息为40967元，被告于2019年7月31日至2019年8月5日陆续给付原告3万元，到2019年8月30日欠本金和利息143317元。被告蒲某辩称，赊欠商品的事实存在，对货款金额没有异议，对利息有异议，双方系商业交易，不同意给付利息。当时约定2018年12月30日全部还清，欠条下方已书写“利息去掉”字样，是双方取消利息的约定。货款102350元于2019年12月30日前给付51175元，2020年1月30日前给付剩余的51175元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交赊销欠条原件一份，证明被告欠原告货款102350元的事实及双方约定按月利率1.2%计算利息的事实。被告对证据的真实性予以认可。本院对该份证据真实性及证明目的予以采信。被告未提交证据。综合以上证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实是：被告为自己经营的旅游景区向原告经营的陈巴尔虎旗兄弟家电摩托车广场赊购商品，于2017年5月18日赊购价值30300元的商品、2017年5月29日赊购价值52380元的商品、2017年6月3日赊购价值4680元的商品、2017年7月1日赊购价值29190元的商品、2017年7月6日赊购价值2000元的商品、2017年7月7日赊购价值13800元的商品，共计132350元。被告于2018年8月4日给陈巴尔虎旗兄弟家电摩托车广场出具《赊销欠条》，约定本金132350元及利息21852元于2018年12月30日付清，还约定月利率为1.2%。被告已给付原告3万元货款。另查明，陈巴尔虎旗兄弟家电摩托车广场于2019年5月7日依法注销，原告为该公司出资人。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，且不违反国家法律、行政法规和社会公共利益，是合法的买卖合同关系。原、被告均认可拖欠的货款为102350元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告应及时向原告给付拖欠的货款102350元。被告同意于2019年12月30日前给付原告51175元，2020年1月30日前给付剩余的51175元，原告对此未予反驳，本院予以允许。关于原告对利息的诉讼请求，双方已在《赊销欠条》中明确约定了付款时间为2018年12月30日，利率为月利率1.2%，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，应按双方约定的付款期限计算逾期利息，即以102350元为基数按双方约定的月利率1.2%计算2018年12月31日至2019年11月25日的利息为13510.2元（102350元×1.2%×11个月），本院维护该部分利息。被告抗辩《赊销欠条》中约定“利息去掉”，据此不应给付利息，本院认为该约定应系针对2018年12月30日之前的利息进行的约定，2018年12月30日之后被告没有按时给付货款，依法应向原告支付逾期利息。综上，被告蒲某于2019年12月30日前给付原告51175元货款，2020年1月30日前给付剩余的51175元货款及利息13510.2元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告蒲某于2019年12月30日前给付原告黎某51175元货款，2020年1月30日前给付剩余51175元货款及2018年12月31日至2019年11月25日按月利率1.2%计算的利息13510.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告蒲某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166.34元减半收取1583.17元，由原告黎某负担274.57元，由被告蒲某负担1308.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 玲   玲二〇一九年十一月二十五日书记员 冀超-4-
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7282号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。被告:武志平,男，1977年11月10日生,汉族,住山西省太原市。被告:潘珍智,女,1982年9月7日生,汉族,住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告武志平、潘珍智保险纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武志平偿还原告全部赔偿款项50934.76元、未付保费3280.14元,共计54214.9元及违约金(以54214.9为基数从2018年7月8日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告潘珍智对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告武志平因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款,于2017年12月19日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告武志平发放贷款人民币54000元整,合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务,被告武志平多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2018年7月8日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款50934.76元,后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系武志平未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定武志平为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与武志平签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项约定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西妇女儿童发展中心东裙楼1层，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟红燕 二〇一九年十一月四日书记员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6464号之一 申请执行人：东莞市伟业水泥有限公司鸿马分公司。住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利村，统一社会信用代码为91441900094500718K。 负责人：莫沃豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓燕，广东莞信律师事务所辅助人员。 被执行人：易平，女，1987年9月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院受理的申请执行人东莞市伟业水泥有限公司鸿马分公司与被执行人易平买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初6102号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）51144元，并承担诉讼费1021元、执行费667.16元，合计51811.16元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人去向不明，本院向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2019年6月13日分别冻结被执行人名下中国农业银行62×××72账户存款及其名下财付通支付科技有限公司085e9858e439c0651bd9cac74@wx.tenpay.com账户存款，但均未有余额可处理。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。本院又委托被执行人所在地人民法院调查其在当地的财产情况，但未发现有可执行的财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 陈 伟 审判员 叶沛权 审判员 柯梁源 二〇一九年十一月十四日 书记员 胡 鹏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5126号原告：冯银旺，男，1966年12月30日生，居民身份证证号码32091919661230375X，汉族，居民，住东台市经济开发区。原告：冯卫俊，男，1990年11月26日生，汉族，居民，住址同上。原告：陈伯义，男，1940年9月15日生，汉族，居民，住东台市经济开发区。原告：姜连娣，女，1941年9月25日生，汉族，居民，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：岳礼彬，男，1979年11月4日生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。原告冯银旺、冯卫俊、陈伯义、姜连娣与被告岳礼彬、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告冯银旺、冯卫俊、陈伯义、姜连娣于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯银旺、冯卫俊、陈伯义、姜连娣申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯银旺、冯卫俊、陈伯义、姜连娣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯银旺、冯卫俊、陈伯义、姜连娣负担。审 判 员 颜路二〇一九年十一月二十五日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12481号原告：吴云锋，男，1983年10月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：陈飞，男，1991年5月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告吴云锋与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴云锋及其委托诉讼代理人谈丽燕到庭参加诉讼。被告陈飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴云锋诉称：2014年9月22日，陈飞因向吴云锋借款40000元，并出具借条一份，该借条载明借款金额为40000元，之后又向吴云锋借款现金5000元，未出具借条。陈飞累计向吴云锋借款45000元，现陈飞向吴云锋归还了17500元，另余27500元，经吴云锋向陈飞多次催要再未归还过借款。为此吴云锋诉至法院，请求法院依法判令陈飞归还吴云锋借款27500元及并承担该款自2014年9月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；判决陈飞承担本案全部诉讼费用。被告陈飞未作答辩。经审理查明：吴云锋与陈飞系朋友关系，陈飞是吴云锋隔壁村的。2014年9月22日，陈飞向吴云锋借款40000元并出具借条一份，该借条载明：今借到吴云锋人民币40000元整。陈飞自2019年起向吴云锋以微信转账方式总计归还17500元，尚欠22500元。此后吴云锋多次向陈飞催讨剩余借款未果，为此吴云锋于2019年10月24日诉至本院要求解决。陈飞未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有吴云锋提供的借条、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：吴云锋与陈飞之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。陈飞借款并向吴云锋出具借条后，未及时归还，从而引起本案纠纷，责任在陈飞。根据吴云锋提供的证据，应当认定：陈飞向吴云锋借款4万元且未约定借款利息，陈飞借款后已归还吴云锋借款17500元，尚欠借款本金22500元。据此，陈飞应当归还吴云锋借款本金22500元并承担该款从吴云锋主张权利之日起即自2019年10月24日（起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。吴云锋超出上述范围的诉请，本院不予支持。陈飞既未到庭参加诉讼，又未对吴云锋的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由陈飞自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈飞于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴云锋借款本金22500元并承担该款自2019年10月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回吴云锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取268元，由陈飞负担。吴云锋同意其预交的案件受理费268元由陈飞向其直接支付，本院不再退还，陈飞于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给吴云锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费536元。审判员  史伟中二〇一九年十一月二十七日书记员  史俊达
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初1143号 原告：陆英芳，女，1991年9月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律援助中心法律工作者。 被告：岑丽娜，女，1992年11月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县, 原告陆英芳与被告岑丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。2019年11月28日，原告陆英芳以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆英芳申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆英芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆英芳负担。 审判员  赵忠平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄凤霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初657号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人李占稳，女，汉族，1966年1月20日生，小学肄业文化，务农，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2019年11月11日被本院取保候审。 辩护人孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人李占稳犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人李占稳及其辩护人孙岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月10日20时许，被告人李占稳在临沂市罗庄区××街道××村，因琐事与其婆婆李某发生争吵并相互厮打，在厮打过程中，李占稳用鞋底将李某的胳膊、腿等部位打伤，后经法医鉴定，李某的损伤为轻伤二级。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有鉴定意见，勘验笔录，书证，证人证言，被害人陈述，被告人李占稳的供述等。公诉机关认为，被告人李占稳故意伤害他人身份，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李占稳自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人李占稳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人有坦白情节，认罪悔罪，主观犯意较轻，社会危害不大，已经对被害人积极赔偿，取得谅解，系初犯、偶犯。 经审理查明：2019年7月10日20时许，被告人李占稳在临沂市罗庄区××办事处××村，因琐事与其婆婆李某发生争吵并相互厮打，在厮打过程中，李占稳用鞋底将李某的胳膊、腿等部位打伤，后经法医鉴定，李某的损伤为轻伤二级。 2019年8月21日10时许，沈泉庄派出所民警在临沂市罗庄区××街道××大酒店将被告人李占稳抓获归案。 另查明，2019年8月23日，李占稳通过其家属与被害人达成和解协议，取得谅解。 上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：刑事科学技术室鉴定书，勘验笔录，和解协议书，收到条，办案说明，户籍信息，抓获经过，证人徐某1、杨某、徐某2、王某、徐某3的证言，被害人李某的陈述，被告人李占稳的供述等，足以认定。 本院认为，被告人李占稳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵害了他人的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系由家庭纠纷引发，被告人李占稳归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，与被害人达成了和解并取得谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李占稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 娣 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  张全福 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吴海青
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18173号 上诉人（原审被告、反诉原告）：赖志彬，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（原审被告、反诉原告）：李涛，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）;马兴德，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审第三人）：成都兴渔剑投资管理有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区九江街道通江社区1组。 法定代表人：陈家兵。 被上诉人（原审第三人）：成都市双流区九江街道通江社区居民委员会，住所地：四川省成都市双流区九江街道通江社区渔江路108号。 法定代表人：陈家兵。 上诉人赖志彬、李涛因与被上诉人马兴德、成都兴渔剑投资管理有限责任公司、成都市双流区九江街道通江社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初2579号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赖志彬、李涛在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赖志彬、李涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 方 审判员 袁晟翔 审判员 赵 韬 二〇一九年十一月十三日 书记员 唐 芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执706号 申请执行人：袁美芝，女，1974年4月7日出生，住所地四川省会理县彰冠乡湾塘村3组22号。 被执行人：广西森象房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区万鹤路桂海塞纳庄园5号楼16层。 法定代表人：赵子杰。 申请执行人袁美芝与被执行人广西森象房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案执行，申请执行标的为：177646.56元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额177646.56元及利息，执行费2564.7元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  廖桂铭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4367号 申请执行人:敬飞霞，女，1981年11月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人敬飞霞申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5482号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐莉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8424号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所实习律师。被告：邓庆香，女，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被告邓庆香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉状副本尚未送达被告邓庆香前，原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。审判员  魏薇二〇一九年十一月二十八日法官助理张亚坤书记员杨璐附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20493号 申请执行人黄定波等四十人。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人张汉章与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1601-1610、1651-1660民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币共计1187843.75元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20459-20498号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱志航
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执619号之一 申请执行人：应爱娟，女，1962年3月16日出生，汉族，住杭州江干区。 被执行人：李瑞荣，男，1964年2月11日出生，汉族，住杭州市三墩都市。 被执行人：浙江图科宏润智能科技有限公司，住所地杭州市下城区石桥路279号27幢2号，组织机构代码:699845153。 法定代表人：夏可威。 被执行人：韩明，男，1973年7月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行应爱娟与李瑞荣、浙江图科宏润智能科技有限公司、韩明请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人应爱娟于2019年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人李瑞荣、浙江图科宏润智能科技有限公司、韩明给付执行款435000元，执行费6425元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年1月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人李瑞荣、韩明名下多个银行存款已被另案冻结，本案已轮候冻结，被执行人浙江图科宏润智能科技有限公司名下银行存款仅有400余元，本案已冻结；轮候查封韩明名下位于杭州市××单元××室的房产，轮候查封李瑞荣名下位于杭州市××××室；轮候查封韩明名下浙Ａ×××××车辆、李瑞荣名下浙Ａ×××××车辆；另未查得各被执行人名下有证券等其他财产信息。 3、于2019年5月21日对被执行人李瑞荣、浙江图科宏润智能科技有限公司的法定代表人、韩明采取限制消费措施，于2019年7月30日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取了罚款措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李瑞荣、浙江图科宏润智能科技有限公司、韩明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人应爱娟释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为435000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十一月二十六日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3266号申请执行人：韩海峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住阜阳市颍东区。申请执行人：刘云峰，女，1978年9月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一信用代码：913412005815286548。法定代表人：胡德超。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超韩海峰、刘云峰与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初5214号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月16日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月十八日书记员  樊长峰
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖197号 原告王炳和诉被告阜南经济开发区管理委员会行政强制拆除一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜南县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省颍上县人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3075号之一 林鑫： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民再64号再审申请人（一审被告）：马红梅，女，1965年12月20日出生，汉族，太原学院思政部教师，住太原市。再审申请人（一审被告）：刘建强，男，1964年11月20日出生，汉族，太原市标准计量质检院职工，住太原市。（与马红梅系夫妻关系）被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：陈峰，山西轩明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：太原市宝利吉贸易有限公司，住所地太原市和平北路兴业钢材市场西区5、6、7号。法定代表人：赵丽婕，经理。被申请人（一审被告）：山西昌浩实业有限公司，住所地太原市尖草坪区16宿舍9号楼10号。法定代表人：任楷江，经理。被申请人（一审被告）：太原市华东兴物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北区钢材市场内中南24号。法定代表人：刘建光，经理。一审被告：任楷江，男，1968年6月13日出生，汉族，山西昌浩实业有限公司经理，住太原市。一审被告：张志云，女，1968年10月31日出生，汉族，住太原市。一审被告：任林森，男，1936年12月21日出生，汉族，住太原市。一审被告：马海云，女，1937年8月29日出生，汉族，住太原市。一审被告：李继文，男，1967年2月21日出生，汉族，住太原市。一审被告：赵丽婕，女，1972年12月11日出生，汉族，太原市宝利吉贸易有限公司经理，住太原市。一审被告：赵志强，男，1977年5月10日出生，汉族，住太原市。一审被告：李风梅，女，1979年6月5日出生，汉族，住太原市。一审被告：刘建光，男，1967年12月7日出生，汉族，太原市华东兴物资有限公司经理，住太原市清徐县。一审被告：闫明丽，女，1966年4月5日出生，汉族，住太原市清徐县。一审被告：山西圣通物资贸易有限公司，住所地太原市和平北路229号兴业钢材市场5号别墅。法定代表人：李命雄，经理。一审被告：李命雄，男，1964年4月19日出生，汉族，山西圣通物资贸易有限公司经理，住太原市。一审被告：南燕萍，女，1964年2月25日出生，汉族，住太原市。第三人：山西东奥律师事务所（原审判决所列原审被告马红梅、刘建强的委托代理单位），住所地太原市万柏林区西矿街公园时代城A座13层。法定代表人：向东，主任。委托诉讼代理人：张卓越，山西东奥律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告太原市华东兴物资有限公司（以下简称：华东兴公司）、山西昌浩实业有限公司（以下简称：昌浩公司）、太原市宝利吉贸易有限公司（以下简称：宝利吉公司）、任楷江、张志云、任林森、马海云、李继文、赵丽婕、赵志强、李风梅、刘建光、马红梅、刘建强、闫明丽、山西圣通物资贸易有限公司（以下简称：圣通公司）、李命雄、南燕萍金融借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2016年10月31日作出（2015）迎民初字第3338号民事判决。判决生效后，马红梅、刘建强不服，向本院申请再审。本院于2018年5月30日作出（2018）晋01民申23号民事裁定书，本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。再审申请人马红梅、刘建强、被申请人招商银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。被申请人华东兴公司、被申请人昌浩公司、被申请人宝利吉公司、一审被告任楷江、张志云、任林森、马海云、李继文、赵丽婕、赵志强、李风梅、刘建光、马红梅、刘建强、闫明丽、圣通公司、李命雄、南燕萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。再审申请人马红梅、刘建强的再审请求：1、请求撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第3338号民事判决;2、改判二再审申请人对涉案借款本金、利息的清偿不承担连带责任；3、诉讼费用由被申请人承担。主要事实及理由：1、一审判决违反法律规定送达，将应诉通知、起诉状副本、一审判决书送达给山西东奥律师事务所，而非再审申请人本人，而二再审申请人又没有委托过山西东奥律师事务所，致使二再审申请人无法参加诉讼、无法行使辩论权并无法上诉。2、一审判决认定基本事实错误。将他人冒用再审申请人名义所签定的编号为：2013年太字第0013050004-2号《最高额不可撤销担保书》错误认定为再审申请人所签定，且该认定事实的主要证据未经再审申请人出庭质证，仅依据该《最高额不可撤销担保书》错误判决再审申请人承担涉案借款本息清偿的连带保证责任。被申请人招行太原分行称：1、再审申请人马红梅、刘建强的再审申请已经超过法定再审申请期限，应当驳回其再审申请；2、一审法院的审理及送达程序合法，未违反法律规定，一审判决合法、有效；3、再审申请人与山西东奥律师事务所及郭真君律师之间的委托关系成立与否，系其之间的服务合同纠纷，与本案无关；4、本案中，律师已经进行了法庭辩论，对证据进行了质证，没有证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的。本案无符合再审条件的情形，依法应当驳回马红梅、刘建强的再审申请。综上，马红梅、刘建强的再审申请已经超过法定期限，且不符合应当再审的情形，请求人民法院依法驳回其再审申请。第三人山西东奥律师事务所称：山西东奥律师事务所与本案没有直接关系，不应列为本案的第三人；东奥律师事务所未接受马红梅、刘建强的委托，未向法庭出具出庭函。我所提供郭真君律师向小店司法局提供的情况说明，显示当时郭真君律师代理案件的具体情况。本院再审认为，再审申请人马红梅、刘建强主张其未给招商银行太原分行出具过《最高额不可撤销担保书》，也没有给郭真君律师出具过委托手续，同时举证郭真君律师向小店司法局写的情况说明，用以证明郭真君律师代理原审案件时与其没有当面签写授权委托书，且该委托书也是他人转给律师郭真君的，该委托书是否为再审申请人所签，郭真君本人也并不清楚，也未收取代理费。综上所述，原审判决认定事实不清，诉讼委托代理关系的真实性亦需核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第3338号民事判决;二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。审判长 杨晓宇审判员 郭晓军审判员 孙清莲 二O一九年十一月六日书记员 徐鲜萍
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1054号申请执行人：祁旭辉，男，1972年6月9日出生，汉族，个体工商户。被执行人：敖小双，男，1988年1月24日出生，达斡尔族，农民。被执行人：敖林永，男，1967年2月15日出生，达斡尔族，农民。关于祁旭辉申请执行敖小双、敖林永买卖合同纠纷一案，申请执行人祁旭辉于2019年10月14日向本院申请执行，申请人依据莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初673号民事调解书，要求被执行人敖小双给付申请执行人祁旭辉案件款35760元（包括案件受理费等）；要求被执行人敖林永对上述款项承担连带保证责任；要求被执行人敖小双、敖林永负担申请执行费436元。本院于2019年10月14日依法立案执行，2019年10月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2019年10月15日和2019年11月19日通过网络查控系统依法查询被执行人敖小双、敖林永的银行、不动产、车辆、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询到被执行人敖小双、敖林永名下无辆车，银行账户内基本无存款。2019年11月26日向被执行人敖小双、敖林永作出限制消费令和列入失信被执行人名单。2019年11月8日将被执行人敖林永内蒙古农村信用社账户内存款6900元扣划至莫旗法院执行款专户中。2019年11月18日将被执行人敖小双内蒙古农村信用社账户内存款11100元扣划至莫旗法院执行款专户中。2019年11月21日将被执行人敖小双内蒙古农村信用社账户内存款2500元扣划至莫旗法院执行款专户中。2019年11月22日将案件款20500元给付申请执行人。2019年11月26日约谈双方当事人，双方自愿达成长期和解协议：被执行人敖小双、敖林永用土地补贴款逐年偿还欠款直至全部案款履行完毕。被执行人敖小双、敖林永负担申请执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十八日书记员  鄂宝辉
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初436号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人徐道春，男，1975年2月5日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，务农，住安徽省肥西县。被告人徐道春因涉嫌盗窃罪，于2019年2月20日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月22日被该局取保候审。2019年10月29日本院对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）177号起诉书指控被告人徐道春犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某、书某出庭支持公诉，被告人徐道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2018年中秋节的一天中午，被告人徐道春到位于肥西县柿树岗乡黄花村井口村民组的被害人翟应献家中吃饭，期间，盗取被害人翟应献的农村商业银行存折二张，并于2018年10月5日至2018年12月19日期间，先后六次从该两张存折中共支取人民币6280元。2019年2月2日，徐道春主动到柿树岗派出所投案。徐道春及其亲属赔偿被害人6360元。公诉机关认为，被告人徐道春以非法占有为目的，窃取他人人民币6280元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐道春主动归案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人及其亲属已向被害人退赔，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人徐道春拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了以下证据：1.人口信息、归案经过、收条等书证；2.证人徐某的证言；3.被害人翟某的陈述；4.被告人徐道春的供述与辩解；5.肥西县公安局制作的勘验笔录、现场图、照片等；6.视听资料：光盘一张。被告人徐道春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐道春于2019年2月20日主动到柿树岗派出所投案自首。本院认为，被告人徐道春以非法占有为目的，盗窃他人人民币6280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐道春主动归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人及其亲属已向被害人退赔全部损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐道春犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年十一月六日书记员  李贺附本案相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初695号公诉机关兴化市人民检察院。被告人房爱所，男，1981年12月5日生，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月25日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审。被告人戴小明，男，1984年4月5日生，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月25日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审。被告人曹中锋，男，1985年11月29日生，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月25日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审。被告人王志勇，男，1986年11月3日生，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月29日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月28日被该局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]680号起诉书指控被告人房爱所、戴小明、曹中锋、王志勇犯聚众斗殴罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员陈云程出庭支持公诉。被告人房爱所、戴小明、曹中锋、王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月16日22时许，被告人房爱所因陆某某的婚姻矛盾在与被害人王某乙电话联系中发生口角，遂召集被告人戴小明、曹中锋到兴化市昭阳街道东营街东北烧烤店门口，共同对被害人王某乙、沙某进行殴打。殴打过程中，被告人戴小明又电话联系被告人王志勇到场，并共同对被害人沙某进行殴打。经鉴定，被害人王某乙、沙某所受损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人房爱所、戴小明、曹中锋、王志勇如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的损失且取得被害人谅解。上述事实，被告人房爱所、戴小明、曹中锋、王志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、沙某的陈述；证人钮广成、潘某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、谅解书；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；兴化市公安局提取的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房爱所、戴小明、曹中锋、王志勇聚众斗殴，其中被告人房爱所系首要分子，被告人戴小明、曹中锋、王志勇系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人房爱所、戴小明、曹中锋、王志勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人房爱所、戴小明、曹中锋、王志勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人房爱所、戴小明、曹中锋、王志勇自愿认罪、认罚，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人房爱所犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人戴小明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人曹中锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。四、被告人王志勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（上列被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林中高人民陪审员  魏义胜人民陪审员  孙云峰二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘 冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1901号原告：张小明，男，1972年7月25日生，汉族，个体户，现住普洱市思茅区。被告：郭强坤，女，1969年3月21日生，汉族，现住普洱市思茅区。原告张小明诉被告郭强坤相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，原告张小明于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，称其起诉时遗漏了相关当事人，待确定当事人后另行起诉，故向法院申请撤回起诉。本院认为，原告张小明撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张小明负担。审 判 长  杨昌金审 判 员  黄 俊人民陪审员  牛冀群二〇一九年十一月二十二日法官助理查方艳书记员白文琳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执280号申请执行人：刘宏来,男性,加格达奇区委托代理人：张爱华，女性，加格达奇区被执行人：周福山,男性,加格达奇区被执行人：李惠民,男性,加格达奇区本院在执行申请执行人刘宏来与被执行人周福山、李惠民民间借贷纠纷一案中，执行中，冻结被执行人工资，按期提取，方可支付，此案长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执280号案件的执行。二、如果被执行人周福山、李惠民不履行或不完全履行和解协议，申请人可以再次对（2019）黑2701民初153号民事判决书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇一九年十一月十八日书记员 孙洪泽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43505号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈秀春，女，1975年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈秀春信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,496.24元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈秀春系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,496.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……