wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10586号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。负责人：徐军世，该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：谭天飞，男，1990年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告谭天飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告谭天飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金30372.07元、逾期还款利息1439.27元、违约金3136.91元（利息、违约金计算截止至2019年10月12日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月21日，被告在原告中国建设银行股份有限公司新疆分行处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，但没有按期履行归还本息的义务。截止2019年10月12日，被告尚欠原告中国建设银行股份有限公司新疆分行本金30372.07元、利息1439.27元及违约金3136.91元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求如诉。被告谭天飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、办理个人网上银行信用卡记录、信用卡领用协议，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告在使用信用卡的过程中透支消费后，需在规定的到期还款日归还“不低于对账单所载最低还款额还款”，原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五。如被告未按期清偿上述款项，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付；2、被告的身份信息，欲证明被告的身份；3、交易明细构成表一组，欲证明被告使用信用卡时的交易流水、欠款余额及余额构成；4、催收历史记录，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告通过个人网上银行在原告处办理信用卡，双方建立信用卡领用、使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与违约金条款中还约定了利率为日息万分之五，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。被告开卡时填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，欠款一直不予清偿，故原告持诉称中理由起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息和违约金亦进行了说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭天飞给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金30372.07元；二、被告谭天飞支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期利息1439.27元（自欠款之日至2019年10月12日以合同约定日息万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告谭天飞支付违约金3136.91元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费336.86元，由原告负担29.86元，由被告负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 杨 晓 燕二〇一九年十一月二十四日书记员 伊尔扎提
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5118号 原告：阮兆福，男，1969年2月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：程德土，江西博明律师事务所律师。特别授权代理。 被告：潘玮，男，1987年2月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。 法定代表人:王贵锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏小芬，该公司法律顾问。特别授权代理。 原告阮兆福与被告潘玮、中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮兆福及其委托诉讼代理人程德土、被告潘玮、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阮兆福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告赔偿原告各项损失共计人民币127,778元；2、依法判决被告保险在交强险责任范围内优先赔付原告各项损失；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年2月18日被告潘玮驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车，行至广丰区开源路民政局路口，与原告驾驶的二轮电瓶车碰撞，造成车损人伤的交通事故。事发后原告住院治疗16天，伤情基本稳定后经鉴定评定为十级伤残。另，被告车辆在被告保险公司投有100万元的交强险和商业险。原告为维护自身的合法权益诉至本院并望判如所请。 被告潘玮辩称，其垫付了医疗费17,835元，对方电动车修理费150元，本人车辆修理费880元。 被告保险公司辩称，1、本案事实及事故认定无异议；超出交强险部分按照70%承担赔偿责任；医疗费项目，非医保用药与被告潘玮协商，其同意扣除783元；残疾赔偿金伤残等级无异议，伤残标准待举证阶段予以确定的房产证件；误工天数计算120天，标准待举证阶段确定原告收入，如未提供误工证明，认为应当按照私营企业居民服务业标准102元每天计算，营养费，原告为十级伤残，应当是500元，护理费60天无异议，标准按102元/天计算，后续治疗费同意赔偿6000元，住院伙食补助费、交通费无异议，精神抚慰金3000元，鉴定费保险公司不承担；事故发生后保险公司垫付了10,000元。 经审理，本院确认如下事实：2018年2月18日13时10分许，被告潘玮驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车，行至广丰区开源路民政局路口，与原告驾驶的二轮电瓶车碰撞，造成车辆受损、原告阮兆福受伤的交通事故。本起事故，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，被告潘玮负事故的主要责任，原告阮兆福负事故次要责任。 事故发生后，原告阮兆福在广丰区人民医院住院治疗16天，用去医疗费17,835.28元，该费用由被告潘玮垫付。2018年9月16日，原告的伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告的伤情评定为十级伤残；评定误工期180日，护理期60日。 另查明，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元及不计免赔险。 原告阮兆福居住在上饶市广丰区永丰街道永丰北大道299号丽苑公寓9幢2-302，平时在广丰区商城菜市场从事蔬菜等零售行业。 本院认为，本案所涉交通事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，被告潘玮承担事故的主要责任，原告阮兆福负事故次要，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告阮兆福因本起交通事故受伤所产生的经济损失依法应当由被告潘玮赔偿，但因被告潘玮的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任险、不计免赔等险种，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付。 被告保险公司称与被告潘玮协商，潘玮愿意承担的非医保用药783元，系双方意思真实表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持；原告阮兆福未提交证据证明其收入或误工损失，故其误工标准参照2018年江西城镇私营批发和零售业年平均工资37251元计算；原告潘玮的伤残鉴定费，系为查明保险标的的损失程度而发生的必要的费用，依据我国《保险法》的规定应当由保险公司承担。综上，审定原告各项经济损失如下：医疗费17,835.28元，住院伙食补助费640元（40*16），营养费500元（5000*10%），护理费8160元（136*60），残疾赔偿金67,638元（33819*20*10%），精神损害抚慰金2100元，误工费18,360元（37251/365*180），鉴定费1900元，交通费160元（原告诉请），车辆损失费150元，后续治理费8000元，上述费用合计人民币125,443.28元；被告潘玮的车辆修理费880元，由原告阮兆福赔偿30%即264元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司在交强限额内赔付原告阮兆福因交通事故造成的经济损失计人民币108,468元，在第三者责任险限额内赔偿原告的经济损失计人民币11,882.70元，合计人民币120,350.70元； 二、被告潘玮赔偿原告阮兆福因交通事故造成的经济损失计人民币783元； 三、原告阮兆福赔偿被告潘玮的车辆损失计人民币264元； 四、其他损失由原告阮兆福自行承担。 （被告潘玮垫付17,835.28元，扣除承担的费用，返还其16,319.28元，原告阮兆福得104,031.42元） （上述款项限本判决生效后一个月内履行，赔偿款支付至上饶市广丰区人民法院账户，开户行：中国农业银行广丰支行，账号：14×××11） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2854元，减半收取1427元，由原告阮兆福承担430元，由被告潘玮承担997元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初2668号原告：滨州市沾化区富顺混凝土有限公司，住址：滨州市沾化区冯家镇小寨村。统一社会信用代码91371624MA3CY1Q583。法定代表人：陈金建，职务：公司经理。委托代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。被告：张云桥，男，1966年5月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师。本院在审理原告滨州市沾化区富顺混凝土有限公司与被告张云桥侵权责任纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滨州市沾化区富顺混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告滨州市沾化区富顺混凝土有限公司负担。审 判 长  刘建国人民陪审员  王春民人民陪审员  刘洪伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵艳婕
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2329刑初162号公诉机关武定县人民检察院。被告人余凤珍，男，生于1964年2月19日，傈僳族，文盲，农民，云南省武定县人，家住武定县。因本案于2019年8月8日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）117号起诉书指控被告人余凤珍犯非法持有枪支罪一案，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员起永为出庭支持公诉，被告人余凤珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2019年1月26日17时43分，武定县公安局环州派出所民警根据前期工作，来到武定县被告人余凤珍家，在被告人余凤珍家耳房卧室内当场查获一支疑似射钉枪和一支疑似火药枪。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心（楚）公（司）鉴（痕检）字[2019]57号鉴定文书鉴定，送检的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明等书证；被告人余凤珍的供述和辩解；证人普某、余某的证言；现场勘验笔录；鉴定意见等，并认为被告人余凤珍非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人余凤珍到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对其判处三年有期徒刑，根据被告人的实际情况及庭审认罪情况建议可以适用缓刑。被告人余凤珍对公诉机关指控的事实及罪名均表示无异议，表示自愿认罪认罚。表示火药枪是自己的老人留下的遗物，放着是留作纪念。射钉枪买来后是打打松鼠之类的，没有拿来做过坏事。经审理查明，2019年1月26日17时43分，武定县公安局民警根据前期工作线索，在武定县内，当场查获疑似射钉枪一支和疑似火药枪一支。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心（楚）公（司）鉴（痕检）字[2019]57号鉴定文书鉴定，被告人余凤珍非法持有的疑似射钉枪一支及疑似火药枪一支，均是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。1、户口证明，受案登记表、查获经过，证实2019年1月26日在余凤珍家耳房卧室内当场查获一支疑似射钉枪和一支疑似火药枪的情况。2、立案决定书，证实该案于2019年6月6日被刑事立案的情况。3、被告人余凤珍的供述，证实2019年临近过年的某一天下午，环州派出所的民警到自己家检查，并发现了一支射钉枪和一支火药枪的情况，火药枪是父亲生前遗留下来的，父亲去世已20多年了，射钉枪是自己15年前买的。4、证人普某的证言，系千则古村村长，证实余凤珍的父亲去世已二、三十年了，平时没见过余凤珍玩枪，其为人老实本分，平时不跟外面接触。5、证人余某的证言，系余凤珍的儿子，证实其已明确告知派出所民警自己家有枪，并让其父亲从地里回家交枪的情况。6、检查证、检查笔录，证实经出示检查证后，从余凤珍家查获枪支的情况。7、证据保全清单，物证照片，收据，证实涉案枪支的基本情况及该枪支已被侦查机关扣押的情况。8、（楚）公（司）鉴（痕检）字[2019]57号枪弹检验鉴定书，证实经鉴定，从余凤珍家扣押的疑似枪支两支，均为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。本院认为，被告人余凤珍违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人余凤珍到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人余凤珍的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人余凤珍判处三年有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余凤珍犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的非制式枪支二支，依法予以没收，由公安机关销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志伟审判员  马飞艳审判员  张曙凤二〇一九年十一月二十日书记员  吴秀萍
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执631号之一申请执行人：江西江控电气有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码913610246749693449。法定代表人：谭水根，董事长。被执行人：江西省三鼎装饰工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区韶山西路17号江南御景园B4幢1-06号，统一社会信用代码913608007947717110。法定代表人：朱卫国，经理。被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座，统一社会信用代码91360000693709046K。法定代表人：张小平，董事长。关于江西江控电气有限公司与江西省三鼎装饰工程有限公司、江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院以（2019）赣1024执保145号执行保全案件冻结了被执行人江西建工第三建筑有限责任公司在交通银行南昌新建支行的账户361899991010003505017上的存款人民币4370000元。现因本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人江西建工第三建筑有限责任公司在交通银行南昌新建支行的账户361899991010003505017的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年十一月二十六日书记员  邵辰曦
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2449号申请执行人:郭晶，男，1981年6月21日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人:殷萌萌，女，1988年10月12日出生，汉族，山东淘曼国际贸易有限公司职工，住济南市天桥区。被执行人：赵泽伟，男，1982年1月8日出生，汉族，山东淘曼国际贸易有限公司法定代表人，住济南市天桥区。申请人郭晶与殷萌萌、赵泽伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5779号民事调解书,已发生法律效力，判决确认：一、被告殷萌萌、赵泽伟分别于2019年6月23日前偿还原告郭晶借款本金5万元、于2019年6月30日前偿还原告郭晶借款本金4万、于2019年7月10日前偿还原告郭晶借款本金4万元及利息1773.7元。二、如被告殷萌萌、赵泽伟未按上述约定履行还款义务，原告郭晶可自两被告任一期不履行之日始，对上述约定的全部付款义务未履行部分申请法院强制执行。三、如被告殷萌萌、赵泽伟未按上述约定履行还款义务，则应向原告郭晶支付逾期利息：以未履行本金部分为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按年息24%计算。四、案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告殷萌萌、赵泽伟负担。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人被执行人有汽车一辆，房屋一处，申请人暂不要求处置。经司法查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年11月5日对申请执行人郭晶进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月五日书记员  徐 进
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终890号上诉人（一审被告）：中国轻工业长沙工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新兴路268号。法定代表人：陈志明,董事长。委托诉讼代理人：唐建平，湖南启元律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯尚，湖南弘一律师事务所律师被上诉人（一审原告）：陕西西北火电工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城西咸路501号启航时代广场1幢2单元23层22301号。法定代表人：王瑞，董事长。委托诉讼代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。上诉人中国轻工业长沙工程有限公司（以下简称轻工业长沙公司）因与被上诉人陕西西北火电工程有限公司（以下简称西北火电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是一起建设工程施工合同纠纷，双方当事人因工程款结算发生争议。经查，涉案施工合同第二部分合同条款23.2约定，“总承包人（轻工业长沙公司）收到分包人（西北火电公司）递交的完整竣工结算报告及结算资料后并在分包人积极对审的情况下，90天内给予审核意见。总承包人承诺尽快推动结算工作”。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”。涉案施工合同第二部分合同条款23.2仅约定轻工业长沙公司接受竣工结算资料后应当在90日内给予审核意见，并未作出如轻工业长沙公司在90日内不予答复则视为认可竣工结算文件的约定。并且，涉案合同也未约定审核意见的具体形式。在双方2017年7月25日达成的《关于JABMI及巴拉旺项目结算谈判纪要》中记载，“2017年7月19日至7月25日西北火电与CEC就西北火电报送的关于JABMI项目与巴拉旺项目的结算进行了谈判，双方对西北火电报送的资料（复印件）就签证单部分、窝工损失、工期延误及西北火电的未完成工程量扣款、各类安全、质量罚款等索赔等问题进行了相应的对审，双方表明了各自的观点，但双方没能就结算达成一致意见”，实质已表明上诉人对签证单部分、窝工损失、工期延误及西北火电的未完成工程量扣款、各类安全、质量罚款等索赔等事项，作出了不同意西北火电公司结算报告的意见。故，一审判决以轻工业长沙公司未在90日作出审核意见为由认定轻工业长沙公司认可西北火电公司工程结算资料，进而认定本案工程结算款，缺乏事实和法律依据。鉴于一审判决对涉案工程何时竣工验收、涉案工程调试检测工作、工程结算价款等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初3837号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。上诉人中国轻工业长沙工程有限公司预交的二审案件受理费68881元予以退回。审判长 伍 胜审判员 闫 伟审判员 曾志燕二〇一九年十一月二十七日法官助理吴博书记员刘露
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终6549号上诉人（原审被告）:穆永民。委托诉讼代理人：申淑芬。委托诉讼代理人：张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：穆翠玲。被上诉人（原审原告）：穆中怀。二被上诉人委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。原审被告：穆永泽。上诉人穆永民因与被上诉人穆翠玲、穆中怀及原审被告穆永泽赡养纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。穆永民上诉请求：撤销原判，直接改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实明显错误，上诉人提交的村委会证明、村民穆果学、李改会、穆春学证明及代理人对村民穆增民、穆立根调查笔录充分证实上诉人已被过继给其外祖父的事实。2019年8月26日村委会证明充分证实让上诉人作为穆老川继承人，被上诉人也认可该事实，如上诉人不过继给其外祖父，则不会成为外祖父母合法继承人。2008年4月6日的村委会证明证实上诉人与被上诉人不属于同一生产队。以上可证明上诉人已过继给其外祖父的事实，更非与被上诉人共同生活，一审判决也认定了上诉人被其外祖父收养的事实，既然收养事实成立，则依据《收养法》第23条规定，应采纳上诉人一审答辩意见。在被上诉人未变更诉讼请求的情况下，一审判决增加赡养费，实为不妥。2008年被上诉人曾以赡养纠纷提起诉讼，上诉人提出已被他人收养与被上诉人权利义务消除并提交证据，后被上诉人撤诉，时隔11年被上诉人以同样的理由再次起诉，应不予支持。穆翠玲、穆中怀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，请求驳回上诉，维持原判。穆永泽述称，认可一审判决。穆翠玲、穆中怀向一审法院起诉请求：1、依法判决穆永民自2019年起给付赡养费每年6000元；2、诉讼费用由穆永民承担。诉讼过程中二人申请追加穆永泽为共同被告参加诉讼。一审法院认定事实：穆翠玲系穆老川（已故）之女，穆翠玲、穆中怀婚后与穆老川夫妇共同生活，并对穆老川夫妇进行照顾，直至穆老川夫妇去世并为二位老人料理后事。穆翠玲、穆中怀婚后生育穆永民、穆永泽，并将两个儿子抚养长大。现穆翠玲、穆中怀年老体弱无经济来源。穆永泽一直履行赡养义务。穆永民未对其尽赡养义务。穆翠玲、穆中怀曾因赡养纠纷起诉穆永民、穆永泽，后因故撤诉。庭审时穆永泽称同意赡养穆翠玲、穆中怀。一审法院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。穆永民提交穆台北村委会关于穆中怀与穆永民分两个队的证明，该证明不能证实穆永民过继给其外祖父，与本案无关联性。穆永民提交穆国学、李改会、穆春学证人证言及代理人对穆增民、穆立根调查笔录证明穆永民过继给其外祖父母，穆永民住的是外祖父母的房子，因上述证人均无正当理由拒不出庭作证，对其证言的真实性有待考证，不予采信。穆永民作为穆翠玲、穆中怀的儿子，应当关心和照顾二人，依法履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的赡养义务。穆永民提交文德镇穆台北村证明，拟证实穆永民过继给其外祖父，但穆永民过继给其外祖父的目的只是为了延续香火，或只是在外祖父安葬时以儿子身份送葬，穆翠玲、穆中怀与穆永民、穆永泽及穆老川夫妇一直共同生活，直至穆老川夫妇去世，且穆老川夫妇生病直至去世均由穆翠玲、穆中怀照顾并料理后事，穆永民并未与其外祖父单独共同生活，因此穆永民与其外祖父无事实上的收养关系。穆翠玲、穆中怀要求穆永民、穆永泽每月支付零花钱300元的请求，结合当地的生活水平及穆翠玲、穆中怀的身体状况，并参照河北省农村居民消费支出，对该项诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条及有关法律规定，判决：“被告穆永民、穆永泽自2019年农历9月始每人每年给付原告穆翠玲、穆中怀零花钱3600元，于判决书生效后立即给付2019年零花钱1200元，自2020年始每年1月份给付二原告当年上半年零花钱1800元，每年的7月份给付二原告当年下半年零花钱1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告穆永民负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人穆永民主张已与其外祖父母形成收养关系，与被上诉人之间的父母子女权利义务关系已消除。一审中上诉人称其被其外祖父母收养为养子，该“收养”行为改变行辈关系，造成行辈混乱，与社会伦理道德相悖，故该陈述没有法律依据，不能成立。至于上诉人外祖父母是否收养上诉人为孙子、收养行为是否成立及上诉人是否对其外祖父母财产享有继承权均不影响上诉人与其父母之间相互扶养的权利义务，且客观上上诉人亦自幼与其外祖母及被上诉人共同生活，故上诉人应当履行对其父母的赡养义务。关于一审判决是否超出被上诉人诉请请求问题，被上诉人诉请判令上诉人个人每年给付赡养费6000元，后虽追加穆永泽为共同被告，但对上诉人的诉讼请求数额未进行变更，鉴于一审庭审中被上诉人放弃部分请求，一审综合认定上诉人及穆永泽应承担的赡养费数额，并无不当。上诉人曾就赡养纠纷提起诉讼并撤诉的事实，不影响本案中对各被告应承担的赡养义务的认定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人穆永民负担。本判决为终审判决。审判长 庞 茜审判员 霍丽芳审判员 张峰先二〇一九年十一月二十五日法官助理张露书记员张佳伟
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书     （2019）陕0304民初2852号原告：陇县永丰耐火材料厂。住所地：陕西省陇县。投资人：朱永峰，任经理。委托诉讼代理人：田银福，陇县148法律服务所法律工作者。被告：宝鸡市宏达实业有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人：伍仓侠，任执行董事。原告陇县永丰耐火材料厂与被告宝鸡市宏达实业有限公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县永丰耐火材料厂投资人朱永峰及委托诉讼代理人田银福，被告宏达公司法定代表人伍仓侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏达公司支付剩余货款60293.63元，并支逾期付款利息18071.88元（从2017年至2019年按照年利率10%计算），合计78365.51元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间长期存在耐火土供需关系。2016年10月24日，原告最后一次为被告供应耐火土，被告拖欠原告货款60293.63元至今未付。原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告宏达公司辩称，拖欠原告剩余货款为28433.63元，由于公司经营困难，暂时无力支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陇县永丰耐火材料厂和被告宏达公司之间长期存在耐火土供需关系，双方最后一次发生业务时间为2016年10月24日。2019年11月13日，原、被告经过核对账务，被告拖欠原告货款为48293.23元。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的对账单、增值税专用发票和收到回执单、抹账协议，被告出具经原告认可的对账证明予以证明，本院予以确认后在卷佐证。本院认为，原告向被告供应耐火土后，被告未及时支付货款构成违约，依法应当承担违约责任。原、被告最后一次发生业务时间为2016年10月24日，原告要求被告支付2017年至2019年利息有事实和法律依据，本院依法予以支持，但原告请求的利率标准过高，本院依法予以适当调整。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告宝鸡市宏达实业有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告陇县永丰耐火材料厂剩余货款48293.23元，并从2017年1月1日至2019年12月31日（此前付清货款的，截止当天）以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息；二、驳回原告陇县永丰耐火材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取，实际收取879元，由被告宝鸡市宏达实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                        审  判  员     朱奋强                          二0一九年十一月十四日                          书  记  员     袁  晨 1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01知民初164号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃天马律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司兰州市分公司，营业场所：甘肃省兰州市城关区酒泉路街道庆阳路5-11号第一层002室至第六层002室。负责人：陈峰。委托诉讼代理人：石钟元，甘肃勇胜律师事务所律师。被告：中国联合网络通信股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街21号4楼。法定代表人：王晓初。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国联合网络通信有限公司兰州市分公司、被告中国联合网络通信股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月27日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费311元，减半收取计155.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  李晓春审 判 员  黄 薇人民陪审员  杨俊萍二〇一九年十一月二十九日法官助理李华伟书记员和田
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6110号原告：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦八层826A。法定代表人：王清翔，该公司执行董事。被告：肖遥，男，1995年9月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告天津善义善美融资租赁有限公司与被告肖遥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告天津善义善美融资租赁有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津善义善美融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津善义善美融资租赁有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津善义善美融资租赁有限公司负担。审判员  张欣娣二〇一九年十一月二十七日书记员  朱秀丽
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执11号之一 申请执行人：焦兴峰，男，1978年12月22日出生，汉族，甘肃省永靖县村民，住兰州市红古区海石湾镇水榭花都12号楼3单元504室。 被执行人：李明，男，1989年3月15日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 申请执行人焦兴峰与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初664号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦兴峰于2019年1月3日向本院申请强制执行，执行标的为372043元（含执行费5400元）。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、申请执行人焦兴峰因在我院（2018）甘0111执151号案件中为被执行人，故其将此案中124895元债权转让至党仁强名下，由李明直接向党仁强履行；二、申请执行人焦兴峰将此案中170000元债权转让给案外人陈伦昌，由李明直接给付陈伦昌；三、剩余32095元案件款，被执行人李明于2019年9月给付10000元，10月给付10000元，12月给付12095元。执行费5400元被执行人李明已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张力君
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保151号 申请人：林冲，男，1978年12月2日出生，住广西钟山县凤翔镇凤翔街1-3-8号。身份证号45242719781202231X。 被申请人：李庆元，男，1982年4月18日出生，住广西钟山县回龙镇老村尾77号。身份证号45242419820418111X。 关于申请人林冲与被申请人李庆元民间借贷纠纷一案，2019年10月11日申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值25000元的资产（房屋、土地、存款、车辆） 在执行过程中，本院启动司法查控，对被申请人李庆元财产进行查控，查明被申请人李庆元无房屋登记注册信息。 本院认为，被申请人李庆元无标物可实施保全，申请人林冲的请求事项未实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条（三）规定，予以结案。 二〇一九年十一月二十日
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执379号申请执行人：杨某某，男，汉族，1993年1月3日出生，梁河县河西乡。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。法定代表人：徐定康。本院执行的杨某某与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付杨某某劳动报酬9751.80元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，杨某某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月一日书记员 莫玉伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4606号之一 原告：周华生，男，1968年2月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县，现住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：梅松，广西华尚律师事务所律师。 被告：侯建新，男，1965年7月7日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 原告周华生与被告侯建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告周华生于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周华生以双方达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周华生撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元（原告已预交），由原告周华生负担。 审判员 冯 薇 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄宝欣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24057号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张春花，女，1977年7月24日出生，汉族，住山东省桓台县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张春花借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：67500.00元。签约日期：2016年4月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:66150.00元；交付时间：2016年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额50616.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50616.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张春花向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金50616.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.00元，由被告张春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0404执3605号申请执行人：戴凤仙，女，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：周忠平，男，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人“戴凤仙”与被执行人周忠平赡养纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2371号民事调解书已经发生法律效力。后“戴凤仙”向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行书中并无申请执行人签名或捺印。2019年11月11日，戴凤仙儿子周燕平在本院向其询问时表示：戴凤仙确未在申请执行书上签名，戴凤仙刚刚出院，无法说话，无法签名。本院认为，申请执行书中无申请执行人签名，且戴凤仙目前无法说话、无法签名。故本次执行申请，无法确定是否系戴凤仙本人真实意思表示，该执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条之规定，裁定如下：驳回“戴凤仙”的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月十三日书记员  夏 韵
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执942号申请执行人孙美华，女，1969年4月28日出生，汉族，导购员，现住东港市。被执行人瑞祥购物城孙丽霞服饰店，住所地东港市瑞祥购物城F3-5。经营者孙丽霞，女，1974年8月25日出生，汉族，个体，现住东港市。申请执行人孙美华与被执行人瑞祥购物城孙丽霞服饰店、孙丽霞劳动报酬争议一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月22日作出（2019）辽0681民初903号民事判决书，已发生法律效力，申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可以向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐景杰审判员  金洪刚执行员  张 凯二〇一九年十一月二十日书记员  邓晓飞
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0921民初1220号原告：中国农业银行股份有限公司勃利县支行，住所地勃利县长安街139号，统一社会信用代码9123092183016635XN。法人代表：林春元，系该公司行长。委托诉讼代理人：孙厚民，系该公司员工。被告：邰喜富，男，1972年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。被告：刘军保，男，1984年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。原告中国农业银行股份有限公司勃利县支行与被告邰喜富、刘军保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司勃利县支行无法提供被告邰喜富、刘军保的准确地址及联系方式，经本院对被告邰喜富、刘军保户籍登记地址进行核实，仍无法找到被告邰喜富、刘军保。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司勃利县支行的起诉。案件受理费1,458.07元，依法退还原告中国农业银行股份有限公司勃利县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判长  赵丽华二〇一九年十一月十一日书记员  侯春光
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初236号原告：河南省矿山起重机有限公司，住所地河南省长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。统一社会信用代码：914107287425452612。委托诉讼代理人：王永斌，男，1981年5月23日出生，汉族，住河南省封丘县，系该公司职工。委托诉讼代理人：李国文，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：湖北跃兴电力设备有限责任公司，住所地湖北省公安县青吉工业园幸福路以南兴业路以西。统一社会信用代码：914210220754596845。原告河南省矿山起重机有限公司与被告湖北跃兴电力设备有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂于2019年4月10日裁定将本案转为普通程序，于2019年8月29日及2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告河南省矿山起重机有限公司的委托诉讼代理人李国文到庭参加诉讼，被告湖北跃兴电力设备有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省矿山起重机有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款193800元；被告按年利率6%支付原告资金占用利息（第一笔以48800元为本金按年利率6%从2016年7月1日暂计算至2018年7月2日计5864元，第二笔以145000元为本金按年利率6%自2017年6月1日暂计算至2018年7月2日计9449元）至实际清偿完毕之日止。事实和理由：原告与被告分别于2016年4月18日、2017年3月29日签订《起重机械定作专用合同》，约定由原告为被告制作电动单梁起重机、行车道轨及配件等产品，并由原告运至被告处以及承担后续相关工作，款项总计为313800元（其中首付30%，货到付30%，余款安装合格后付清），合同还对产品质量、运输、验收等事项进行了约定。原告按照合同约定分别于2016年6月、2017年5月交货并完成安装、验收等义务，但被告只于2016年5月支付20000元、2017年5月支付100000元，迄今还有193800元未予支付。原告与被告签订的合同合法有效，原告依约履行了合同义务，被告只履行了部分付款义务，严重侵害了原告的合法权益。被告湖北跃兴电力设备有限责任公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告河南省矿山起重机有限公司与被告湖北跃兴电力设备有限责任公司于2016年4月18日签订了一份《起重机械定作专用合同》，约定由原告为被告制作规格为LDA10-20.02A3米的电动单梁起重机一台、行车道轨156米及配件，约定价款为68800元（其中首付30%，货到付30%，安装验收合格后付清）。于2017年3月29日签订了第二份《起重机械定作专用合同》，约定由原告为被告制作规格为：LDA10-20A3米的电动单梁起重机两台、规格为LDA5-17A3米的电动单梁起重机一台、规格为LDA3-17A3米的电动单梁起重机一台、行车道轨450米及配件，约定价款为245000元（其中首付30%，货到付30%，安装后付35%，5%质保金一年内付清）。两份合同均约定由原告将设备运至被告处并承担后续相关工作，款项总计为313800元，合同还对产品质量、运输、验收等事项进行了约定。2016年8月19日，湖北特种设备检验检测研究院对第一份定作合同约定的起重机进行了首检，检验报告载明“设备使用单位为湖北跃兴电力设备有限责任公司，设备所在地点为变压器生产车间南第三跨”，检验结论为合格。2017年6月29日，湖北特种设备检验检测研究院对第二份合同约定的四台起重机进行了首检，该四份检验报告均载明“设备使用单位为湖北跃兴电力设备有限责任公司”，设备使用地点分别为“下料车间”、“油漆车间”、“焊接车间”、“油漆车间”，安全管理人员均为“蒋跃兴”，检验结论为合格。被告于2016年5月支付20000元、2017年5月支付100000元，迄今还有193800元未予支付。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、企业信用信息公示报告、起重机械定作专用合同、湖北特种设备检验检测研究院桥（门）式起重机定期（首次）检验报告5份及庭审笔录收集在卷，经审查可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。定作人应当按照约定的期限支付报酬。一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原告河南省矿山起重机有限公司为被告湖北跃兴电力设备有限责任公司制作电动单梁起重机的事实,有双方签订的起重机械定作专用合同、湖北特种设备检验检测研究院作出的桥（门）式起重机定期（首次）检验报告5份在案佐证,本院予以确认。该定作合同关系系双方真实意思表示,且未违反法律及行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应恪守履行。原告河南省矿山起重机有限公司已按合同约定制作、交付了电动单梁起重机、行车轨道及配件，并经湖北特种设备检验检测研究院检验合格,被告湖北跃兴电力设备有限责任公司理应按合同约定给付原告设备定作款。原告要求被告给付下欠的设备定作款193800元的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院予以支持。关于原告主张资金占用期间的利息，两份定作合同分别约定尾款于“安装验收合格后付清”、“首付30%，货到付30%，安装后付35%，5%质保金一年内付清”，从原告提交的检验报告看，两份定作合同所涉起重机设备检验合格的时间分别为2016年8月19日、2017年6月29日，故原告应对第一份合同所涉欠款48800元自2016年8月20日起算，对第二份合同所涉欠款132750元自2017年6月30日起算，对第二份合同中5%质保金12250元自2018年7月1日起算，按年利率6%主张资金占用期间的利息。上述利息计算至原告起诉之日为19909元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北跃兴电力设备有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告河南省矿山起重机有限公司人民币193800元及利息（截止2019年1月21日的利息为19909元，2019年1月22日至实际清偿之日止的利息按年利率6%计算）；二、驳回原告河南省矿山起重机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，由被告湖北跃兴电力设备有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 周 彧审判员 程长琼审判员 易超美二〇一九年十一月十五日书记员 夏梦丹
宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                        （2019）陕0304行审71号申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。住所地:宝鸡市陈仓区行政中心西北角（广电楼1楼）。统一社会信用代码：116103040160067224。法定代表人严晓虎，任局长。委托代理人张红永、张林军，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。被申请人刘炳峰，男，生于1982年1月12日，汉族，住宝鸡市陈仓区周原镇。申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2019年10月31日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2019）26号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查：申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格。经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人刘炳峰未经批准审批私自于2018年3月占用陈仓区周原镇西刘村集体土地建农机具仓库，现已建成，共占地1260.4平方米（1.89亩），经查阅《周原镇西刘村2017土地利用现状图》（局部）、《周原镇土地利用总体规划图》（2006-2020局部），该地类现状为旱地，规划为基本农田。因此，被申请人刘炳峰私自占地建农机具仓库的行为，违反土地管理法，应当受到行政处罚。本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）26号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案被申请执行人于2019年3月15日收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉或申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务，申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局于2019年9月16日催告当事人履行，现履行期限已满且未超过三个月的申请期限，故对强制执行申请书中的第二项“对1260.4平方米非法占地处以每平方米20元罚款，共计罚款25208元”准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条以及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不应受理。因此，本院驳回强制执行申请书中第一项“拆除非法占地上新建的建筑物和其他设施”的申请。为了正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、驳回宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）26号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项拆除非法占地上新建的建筑物和其他设施的申请。二、准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）26号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项对1260.4平方米非法占地处以每平方米20元罚款，共计罚款25208元的行政处罚。申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。                               审 判 长  赵宝军                              人民陪审员  裴卫国                              人民陪审员   王永红                                           二〇一九年十一月二十七日                              法官助理    王  莹                                                           书 记 员  杜乔欢
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0523刑初305号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人唐小华，男，1957年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，农民，住邵阳市邵阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2019年5月17日被邵阳县公安局取保候审；2019年11月15月，经本院决定，继续取保候审。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人唐小华犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员吴凤姣出庭支持公诉，被告人唐小华到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2018年4月份，被告人唐小华将其妻子李秀华（另案处理）给的疑似毒品原植物罂粟种子种在自家位于邵阳县的油菜地里。2019年5月10日，邵阳县公安局郦家坪派出所民警在上述土地查获被告人唐小华种植的疑似毒品原植物罂粟820株，民警依法进行铲除并扣押送检，将被告人唐小华带至派出所进行调查。经鉴定，上述疑似毒品原植物中均检出吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀及罂粟碱等成分。上述事实，与本院查明的事实一致，且被告人唐小华在庭审过程中亦无异议。公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、户籍资料、提取笔录及照片、证人杨某的证言、同案犯李秀华、被告人唐小华的供述和辩解、司法鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐小华伙同他人非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐小华在共同犯罪中起了主要作用，是主犯。被告人唐小华在到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现,对被告人唐小华宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，社区矫正机构亦建议对被告人唐小华适用社区矫正，故对被告人唐小华可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐小华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从实际执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭)或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭刃二〇一九年十一月二十日法官助理张以书记员高声民附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初719号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人吕卫龙，男性，1981年6月13日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省仙居县。2019年11月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。公诉机关以台路检二部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人吕卫龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人戴某出庭，指控：2019年11月18日18时30分许，被告人吕卫龙饮酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车途经台州市路桥区，与史新国驾驶的浙Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，根据台公交直三认字2019第【3310042019D11074】号道路交通事故书认定，被告人吕卫龙负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人吕卫龙明知他人报警仍停留在现场等候处理。经鉴定，被告人吕卫龙血液中的乙醇含量为221mg/100ml，已达醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人吕卫龙饮酒后驾驶机动车，酒精含量达到醉酒标准，符合危险驾驶罪的构罪标准，且具有自首、发生交通事故负全部责任等情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吕卫龙拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人吕卫龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕卫龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕卫龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈长青二〇一九年十一月二十七日代书记员 陈珈瑶?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0924刑初100号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人陈东成，男，1985年2月28日出生，汉族，云南省永德县，小学肄业，无业，家住云南省永德县。因本案于2019年7月23日被镇康县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人陈东成犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月4日、11月27日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员李诚出庭支持公诉，被告人陈东成到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月22日17时许，被告人陈东成步行至镇康县伞镇佳源小区，将侯某停放在“天顺汽修”店门口处准备维修的一辆长安牌面包车（牌号为云Ｋ×××××）盗走，并驾驶该车往永德县永康镇方向行驶，行至镇康县忙丙乡班海村附近时因车辆左前轮爆胎，遂弃车离开。当日20时40分许，被告人陈东成主动到永德县勐板乡勐板派出所投案，如实供述前述事实，并协助公安机关找回上述车辆。经鉴定，被盗面包车价值人民币27691元。另查明，2017年5月15日，被告人陈东成因犯故意伤害罪被云南省永德县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，同月17日，因判处缓刑被释放；2018年4月10日，因在缓刑考验期内未按时报到或脱离监管，情节严重，被永德县人民法院撤销缓刑。公诉机关认为，被告人陈东成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈东成犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陈东成主动协助公安机关追回被盗车辆，建议对其酌情从轻处罚。被告人陈东成自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人陈东成有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈东成曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕前又犯本罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条、第六十九条的规定，建议对其合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、(2017)云0923刑初36号刑事判决书及释放证明书、(2018)云0923刑更1号刑事裁定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、提取笔录及照片、提取痕迹物证登记表、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、尿液提取笔录、尿液现场检测报告书、尿液现场检测照片、证人证言、被害人的陈述和被告人的供述与辩解等证据证实。被告人陈东成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈东成以非法占有为目的，秘密窃取他人价值27691元的机动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈东成犯罪后能够自动投案，如实供述罪行，是自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人陈东成归案后，能够协助公安机关找回财物，弥补被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈东成被永德县人民法院撤销缓刑后未能执行前罪刑罚，应与现所犯盗窃罪实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈东成犯罪的事实、性质、情节，社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈东成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，与故意伤害罪剩余刑期二年二个月零七天并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2023年1月22日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 强审 判 员  罗荣强人民陪审员  昂贵华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张孟楠
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0981民初1821号原告:玉门市盛浩商贸有限公司。法定代表人：曾某。委托诉讼代理人：苏某。委托诉讼代理人：贺某，甘肃沃熙律师事务所律师。被告：郑某，现住玉门市。原告玉门市盛浩商贸有限公司诉被告郑某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告玉门市盛浩商贸有限公司法定代表人曾某及其委托诉讼代理人苏某、贺某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的《商铺租赁合同》；2.请求判令被告立即支付租金399599元，并承担违约金48633元；3.请求判令被告支付暖气费32275元；4.请求判令被告支付电费10046元；5.请求判令被告支付物业费22966元；6.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费，以上合计513519元。事实和理由：2015年9月23日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定被告租赁原告商铺用于经营家具销售。现被告拖欠租金399599元、暖气费32275元、电费10046元、物业费22966元拒不支付。原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还，现诉法院请求依法裁判。被告郑某辩称，原告主张的违约金我不承担，因为原告多次在我的店铺催我，阻挠我，把我往出赶。还有2017年5月、6月及2018年10月、11月、12月免租，有原告发的通知，2019年我申请免租4个月，原告方没有同意。原告主张暖气费及电费数额没有异议，物业费数额也是对的，但是原告方没有达到物业服务要求，我门前的环境卫生做的不干净，还有狗在我店门前卧着，所以我只付一半的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交如下证据：1.双虎家私收缴房租明细表一张，表中黄色部分用以证明被告欠交房租的事实，被告质证称，2017年5月至6月的房租及2018年10月至12月的房租，原告负责人陈有权答应给予免交的，2019年5月房租我也不应负担，因为2019年4月合同就到期了。经查，对该明细表的真实性予以确认。2.提交双虎家私实际欠费明细表一份，用以证明被告所欠暖气费、电费、物业费数额以及所欠房租的构成。被告质证称，对于所欠暖气费、电费数额没有异议，对于物业费数额按照合同计算也没有异议，但是原告对物业服务不到位，环境卫生没有打扫干净，我只负担其中的一半。房租确实包括库房房租，合计是399599元，但是应免去5个月房租。经查，该明细表所载各费用是按合同的约定计算的，其真实性予以确认。3.提交本院民事裁定书一份，用以证明原告申请对被告商铺内的家具以及被告所有的小轿车、小康住宅进行了诉前财产保全，并交保全申请费1970元、保全保险费990元，被告质证称，财产保全是事实，但对保全费我不承担。被告没有提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，原、被告签订了《玉门盛浩家居建材广场商铺租赁合同》，原告作为甲方将其位于玉门盛浩家具建材广场××楼铺位租赁给作为乙方的被告商业经营。该铺位的租赁面积为1350.93平方米（含公摊面积）。租赁期限四年，即2015年5月1日至2019年4月30日,所租商铺用于双虎家具的售卖经营。每平方米每月租金15元，合计年租金为243167.40元，租金一次性交纳一年的。并对暖气费、电费、物业费的收取进行了相应的约定，该三项费用按月收取或按半年或全年缴费。以上租金、暖气费、电费、物业费造成拖欠的，按逾期拖欠费总额的5‰日计收滞纳金。双方还补充约定：2015年5月1日至2017年4月30日为免租期，为减轻乙方压力，将一次性交纳下一年房租改为逐月交纳，但必须于本年度结束时交清下一年度租金。合同履行中，被告只交清了经营用商铺2017年7月至12月的租金，其中5月、6月的未交，2018年1月至12月全年未交，2019年1月至5月未交，库房租金2017年12月1日至2019年3月20日计14584元未交，合计下欠租金399599元。下欠暖气费32275元、电费10046元、物业费22966元。为保证被告履行债务，原告于2019年6月17日申请对被告财产进行诉前保全，对被告商铺内的家具以及被告所有的小轿车、小康住宅进行了查封、扣押。申请保全费1970元、保全担保费990元。本案经本院主持调解，双方未达成协议。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同，是双方真实意思的表示，该合同合法，有效，合同各方应按合同的约定全面履行各自的义务，被告未按照约定给付相应的租金及暖气费、电费、物业费，已经构成违约，应当承担继续履行给付原告下欠租金及相关费用的义务和相应的违约责任。被告辩称，租金应免交2017年5月、6月及2018年10月、11月、12月共5个月的，这是原告负责人陈有权口头答应的，原告则认为没有予以免除，免除租费是有条件的，被告履行合同没有达到相应的条件，不予免除，被告对该辩解主张不能提供相应证据予以证实，本院不予支持。关于被告辩称租赁合同在2019年4月履行期限届满，对于2019年5月的房租不应承担的辩解，经查，被告在合同履行期届满后，原告未给予被告适当的时间腾出房屋，有违实际情况，且被告也再未经营，被告抗辩主张应予采信，原告请求给付2019年5月租金的主张不予支持。关于物业费，被告辩称原告对物业服务不到位，环境卫生做的不干净，应减免其一半的物业费，该辩解依据不足，没有证据证明其主张，不予支持。关于原告主张的违约金，被告辩称，原告多次阻挠其经营，也有违约，其不承担违约金，经查原告虽有催收租费的行为，但不足以影响原告的经营，不能构成实质违约，且原告所主张的违约金，是在双方约定的基础上，降低标准而主张的，合同约定为按拖欠费总额的5‰，按日计算，现降低为按拖欠房屋租金数额的2%，按月计算，对于所拖欠暖气费、电费、物业费并未计算违约金，大幅降低了违约金的数额，减轻了被告的违约负担，原告所主张的违约金计算并不违法，应当予以支持。关于原告主张解除双方签订的合同，因合同履行期限已届满，再未续签，原告已申请将涉案房屋查封，合同已终止，解除已无实际意义。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郑某给付玉门市盛浩商贸有限公司商铺租金379335元，并承担违约金48633元，两项合计427968元，于本判决生效后15日内付清；二、郑某给付玉门市盛浩商贸有限公司租赁商铺期间的暖气费32275元、电费10046元、物业费22966元，三项合计65287元，于本判决生效后15日内付清；三、驳回玉门市盛浩商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8935元，诉前保全费1970元，诉前保全担保费990元，三项合计11895元，由玉门市盛浩商贸有限公司负担895元，郑某负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  张玉泽人民陪审员  李桂娇人民陪审员  魏 玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 丹
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初3951号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地:开化县村头镇云山路41号。负责人：汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘斌，系该支行员工。被告：余芳洁，女，1990年11月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：周小明，男，1986年12月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告余芳洁、周小明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行撤回起诉处理。审判员  叶诗靖二〇一九年十一月二十六日法官助理方志军书记员汪慧晨
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执恢33号之二申请人：刘杰,男,1994年7月26日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区；被执行人：蔡汉敏,男,1979年5月25日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0117民初333号判决，于2019年3月20日，以(2019)鄂0117执恢33号执行裁定书查封了被执行人武汉市新洲区仓埠街甘庙村的农村宅基地上的房产（无房产证及土地使用证，建筑面积150平方米），并责令被执行人蔡汉敏赔偿申请人刘杰因交通事故造成的经济损失498796.20元，但被执行人蔡汉敏未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行了网上二次拍卖流拍，于2019年7月31日转为变卖程序，经过60日无人竞买。本院查明，被执行人蔡汉敏银行无存款，又无其他可供执行的财产。案件无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117执33号案件的本次执行程序。被执行人蔡汉敏应继续履行（2018）鄂0117民初333号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十一月十一日书记员  王义苏
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执2318号 关于河北华越医药进出口有限责任公司申请执行吉林市新特药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月03日立案执行，并于2019年10月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1562号上诉人（原审原告）大姚县广实经贸有限责任公司，住所地：大姚县金碧镇百草岭大街60号。统一社会信用代码：91532326099421752X。法定代表人：邢开荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：余涛，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：彭明顺，男,1970年3月4日出生，彝族，小学文化，农民，住大姚县，现住大姚县。被上诉人（原审被告）：水志红，女,1975年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县，现住大姚县。二被上诉人委托诉讼代理人：潘学娅，云南佳信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：大姚县三台绿特食品开发有限责任公司，住所地：大姚县金碧镇工业园区13号路。统一社会信用代码:915323267670719209。法定代表人：彭明顺，系该公司总经理。上诉人大姚县广实经贸有限责任公司因与被上诉人彭明顺、水志红、大姚县三台绿特食品开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2019）云2326民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省大姚县人民法院（2019）云2326民初603号民事判决；二、本案发回云南省大姚县人民法院重审。上诉人大姚县广实经贸有限责任公司预交的二审案件受理费79000元予以退回。审判长  蒋文娟审判员  夏绍兴审判员  蔡建华二〇一九年十一月十八日书记员  山 岚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24440号原告：邵艳亭，女，汉族。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107688946813Y。法定代表人：TANWERNYUEN。被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71。统一社会信用代码：91500000696598118W。法定代表人：肖志谦，职务：店长。本院在审理原告邵艳亭诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司、沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案中，原告邵艳亭经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告邵艳亭负担。审判员 王 浩二〇一九年十一月十九日书记员 何亦舒
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1737号申请执行人：李卫民，男，汉族，住靖江市。被执行人：郭海峰，男，汉族，住响水县。申请执行人李卫民与被执行人郭海峰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）苏1282民初445号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、郭海峰归还李卫民借款60000元，自2019年3月起至2019年8月期间，每月底归还500元，自2019年9月起至2024年1月期间，每月底归还1000元，余款4000元于2024年2月28日前付清；如郭海峰有一期未按约履行，则李卫民可就下余全部款项一并申请法院强制执行。二、本案受理费减半收取650元，由郭海峰负担。因被执行人郭海峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李卫民向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年7月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭海峰名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有两辆汽车，经查明汽车早已过户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年7月3日委托响水县人民法院向被执行人户籍地响水县不动产登记中心查询了被执行人郭海峰名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭海峰持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人郭海峰有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5、执行过程中，本院于2019年8月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人郭海峰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、执行过程中，本院于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人郭海峰名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话告知方式将被执行人郭海峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初445号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 棋
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4011号 原告：刘云超，男，1990年6月1日生，汉族，住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。 被告：张妍，女，1993年7月11日生，汉族，住黑龙江省密山市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告刘云超诉被告张妍民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘云超的起诉。 案件受理费88.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  崔晟熙
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0183民初4018号 原告于桂敏，女，汉族。 被告李德贵，男，汉族，住德惠市。 被告张志荣，女，汉族，住德惠市。 原告于桂敏与被告李德贵、张志荣民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于桂敏，被告李德贵到庭参加诉讼，被告张志荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。2019年5月17日，二被告在原告处借款50000元。当时约定于2019年5月28日还款。二被告给原告出具借据一枚。经原告索要被告于2019年7月偿还原告3000元，尚欠47000元至今未给付。要求二被告立即偿还原告借款本金人民币47000元并自2019年5月29日起至给付之日止按年利率6%给付原告逾期利息。 被告李德贵辩称，借款情况属实，现无力偿还，同意依法判决。 被告张志荣未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2019年5月17日，二被告从原告处借款50000元，约定2019年5月28日还款。二被告给原告出具“借据”一枚。二被告已偿还原告3000元，尚欠原告47000元。 本院认为，二被告从原告处借款，应按约及时偿还。原告要求二被告偿还借款并依法给付逾期利息依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德贵、张志荣于判决生效后五日内给付原告于桂敏借款人民币47000元，并自2019年5月29日起至给付完毕日止，按年利率6%计算给付逾期利息。 案件受理费500元，由被告李德贵、张志荣承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王旭东
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1697号 孔祥平： 申请人孔祥平与曲文成等人民间借贷纠纷一案，申请解除保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月十四日
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0903民初219号原告：张小华，女，1980年4月28日出生，汉族，系隆达金信汽车销售服务有限公司员工，现住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：王本林，男，系新兴区北山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：关振峰，男，系新兴区北山法律服务所法律工作者。被告：颜巍，男，1973年7月24日出生，230904197307240519，汉族，系茄子河区铁山乡政府干部，现住黑龙江省七台河市桃山区。被告：阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称七台河阳光财险），住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街学府名苑2号楼。负责人：姚延明，系该公司总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：唐静晓，系该公司职员。原告张小华与被告颜巍、七台河阳光财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小华向本院提出诉讼请求：1.住院治疗费5751.97元；2.残疾赔偿金58382.00元；3.护理费4995.60元；4.伙食补助费6000.00元；5.交通费1822.00元；6.住宿费8227.00元；7.拐杖费98.00元；8.后续治疗费18000.00元；9.误工费41684.95元；10.被抚养人生活费6310.50元；11.精神抚慰金5000.00元；12.鉴定费3300.00元、鉴定交通费338.00元、鉴定住宿费298.00元、鉴定检查费320.00元；以上合计160528.02元。事实和理由：2017年5月30日，被告颜巍驾驶客车，将行人张小华撞上，造成原告受伤的交通事故。原告与被告因赔偿问题双方未达成协议，诉至法院。被告颜巍辩称，可以按标准赔偿。被告七台河阳光财险委托诉讼代理人唐静晓辩称，医疗费除挂号费不是正规票据其余的认可，残疾赔偿金认可，护理费不认可，伙食补助费认可1人的，住宿费不认可，柺杖费认可，鉴定费认可，被抚养人生活费不认可，误工费不认可，而且商业三者险限额是30万元的，之前起诉时已经赔付了一部分了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年5月30日13时52分，被告颜巍驾驶黑Ｋ×××××号起亚牌小型普通客车，将行人原告张小华撞上，造成原告受伤的交通事故。该起交通事故经七台河市公安局桃山交警大队责任认定，被告颜巍负事故的全部责任，原告无责任。被告颜巍驾驶的肇事车辆在阳光保险公司投保有交强险和商业险，该起事故发生在保险理赔期限内。因原告与被告就赔偿问题未达成协议，诉至法院后获得269969.29元赔偿。但原告经过了原审鉴定的医疗终结期后，伤情仍未康复。嗣后，张小华在七台河市人民医院复查，因伤情未见明显好转，又前往北京积水潭医院继续治疗，治疗后又在七台河市人民医院复查。经黑龙江新讼司法鉴定中心作出黑新讼司鉴中心【2019】临鉴字第531号司法鉴定意见，张小华的损伤评定为10级伤残，医疗终结时间为2019年7月28日，伤后住院期间需要加强营养，伤后住院前3个月2人护理，余1人护理至出院，后续治疗为取内固定物，其费用为16000.00元-18000.00元或按实际合理支出计算。经庭审审查核实原告诉请的各项费用依法确认为1.医疗费5716.97元；2.残疾赔偿金58382.00元（29291.00元×20年×10%）；3.护理费4995.60元（166.52元×30天）；4.伙食补助费200.00元（100.00元×2天）；5.交通费1822.00元；6.住宿费2519.00元【356.00元×6天（2018年10月27日至2018年11月1日）+161.00元+222.00元】；7.拐杖费98.00元；8.后续治疗费18000.00元；9.误工费38226.67元（156.67元×244天）；10.精神抚慰金2000.00元；12.鉴定交通费、住宿费636.00元；以上合计132596.24元。本院认为,被告颜巍驾驶车辆将原告张小华撞伤构成交通事故。交警部门作出的责任认定书认定，被告颜巍负此起交通事故的全部责任，原告张小华无责任。事故发生时在保险期内，被告保险公司应对原告先予赔偿。关于原告请求在北京治疗期间的住宿费，因诊断及票据均截止到2018年11月1日，故按照从到达北京至2018年11月1日天数支持；关于原告请求的伙食补助费，本院按照票据显示的治疗天数支持；关于原告主张的被抚养人生活费6310.50元，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司赔偿原告张小华各项损失合计132596.24元，于判决生效后立即履行；二、驳回原告张小华其他诉讼请求。案件受理费1162.98元，减半收取计581.49元，鉴定费3300.00元由被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审 判 长  李明久人民陪审员  韩会玲人民陪审员  于 凤二〇一九年十一月五日书 记 员  路 璐
文书内容云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初291号            公诉机关              富宁县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人王朝银，男，1952年7月5日生，汉族，高中文化，中共党员，云南省富宁县人，家住富宁县。                  指控意见              2019年9月10日18时许，被告人王朝银在富宁县旭阳花园其家中吃饭喝酒。当晚20时许，王朝银醉酒后驾驶云HHPl06号普通两轮摩托车从旭阳花园出发，途径富宁县城区迎宾路交警大队门口路段时，被富宁县公安局交警大队值勤民警当场查获。经使用呼气式酒精测试仪对王朝银呼出气体进行检测，结果为218毫克／100毫升。为进一步确认王朝银体内酒精含量，值勤民警将其带到富宁县人民医院提取血液送鉴定，经鉴定，王朝银的血液酒精含量为l91．90mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》第4.1条之规定，王朝银的行为已构成醉      酒后驾驶机动车的危险驾驶行为。                  辩护意见                  对指控的犯罪事实及情节无异议。                  查明事实              与起诉书指控一致。                  本院意见              被告人王朝银违反交通运输管理法律法规，      无视公共交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王朝银到案后坦白自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，可以依法从宽处理，从轻处罚                   判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第七十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判    决              被告人王朝银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                  审 判 员   王 征 强      二0一九年十一月二十五日      书 记 员   农 林 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6341号之一 原告：方正，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张庐生，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告方正与被告张庐生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告方申江于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方正撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方正撤诉。 案件受理费50元，由原告方正负担。 审 判 长  王 磊 审 判 员  蒋子钰 人民陪审员  尹来意 二〇一九年十一月十三日 法官助理潘登 书记员陶靓
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院          新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2017）兵0601民初2147号   原告: 乌鲁木齐华源物业服务有限公司五家渠分公司,营业场所：新疆五家渠24区01小区400-2号（人民北路951号华源、贝鸟语城80号楼202室），统一社会信用代码：916590045847734959。   负责人：刘新胜，该公司经理。   委托诉讼代理人：陆红梅，女， 1974年11月20日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。   被告：朱瑞，女， 1984年6月17日出生，住五家渠市。   原告乌鲁木齐华源物业服务有限公司五家渠分公司（以下简称物业公司）与被告朱瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人陆红梅、周丽到庭参加诉讼。被告朱瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2015年、2016年、2017年、2018年度的物业管理费8386.56元（134.4㎡×1.3元/㎡/月×12个月×4年）；2.判令被告支付逾期缴纳物业费滞纳金18303.67元（2015年8019.65元、2016年5723.83元、2017年3428.01元、2018年1132.19元），以上合计26690.23元；3.判令被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：原告系五家渠贝鸟语城小区的物业服务企业，被告系五家渠贝鸟语城小区的业主。2013年6月30日，被告在原告处办理了交房、住房验收和入住手续，与原告签订了《物业服务协议》、《业主临时管理规约》，双方对物业服务内容、收费标准、逾期缴纳物业管理费用的违约责任均作出了约定。原告认为，被告作为小区业主，接受了原告提供的服务，就应当履行业主应尽的基本义务，按时向原告缴纳物业费。被告自2015年至2018年拖欠物业费8386.56元，原告多次催要无果，诉至法院。   被告朱瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理查明事实如下：原告系五家渠贝鸟语城小区的物业服务企业，被告为五家渠市贝鸟语城小区X号楼X单元X室的业主。2013年6月30日，被告办理了入住手续，与原告签订了《物业服务协议》，约定：原告提供物业共用部位的维护和管理；提供物业共用设施设备及其运行的维护和管理服务；提供环境卫生绿化管理服务；提供公共秩序维护等事项的协助管理服务等内容。原告提供的物业服务一档标准执行，原告收取的物业服务费，住宅按建筑面积执行政府定价标准。业主应当在每年的第一季度缴纳物业费。业主违反协议，逾期缴纳费用的，应当自逾期之日起按照每月3‰缴纳违约金。   2014年3月19日，五家渠市发改委、五家渠市房产局经审查，批准了原告按照一级物业服务质量提供服务和收费，收费标准为高层1.3元/平方米/每月的申请，从2014年4月1日开始执行。   华源物业公司进驻小区后，为小区提供了物业服务。被告自2015年至2018年拖欠物业费8386.56元。原告多次催要物业费未果，引发争讼。   上述事实，有原告提交的物业服务协议，前期物业管理综合服务等级申请表，以及当事人陈述为证，本院予以确认。   本院认为，物业服务收费，是指物业服务企业按照物业服务合同约定提供物业小区公共区域清洁卫生、冰雪清除服务、公共区域维护秩序（安全、交通、消防等）服务、公共区域绿化养护服务，以及共用部位、共用设施设备的日常运行、保养及维修服务，按约定或规定向业主（使用人）收取的费用。原告给小区提供了一定的物业服务，被告应当按照约定向原告缴纳相应的物业服务费，被告未按时缴纳物业费，应按约定向原告支付滞纳金。故对原告要求被告支付2015年1月1日至2018年12月31日物业管理费8386.56元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的滞纳金，计算标准过高，本院予以调整，按照银行同期贷款利息的罚息计算，应为1026.8元[（2096.64元×4.75%/年×130%÷365天×3年6个月1275天，自2016年1月1日计算至2019年6月30日）+（2096.64元×4.75%/年×130%÷365天×2年6个月910天，自2017年1月1日计算至2019年6月30日）+（2096.64元×4.75%/年×130%÷365天×1年6个月545天，自2018年1月1日计算至2019年6月30日）+（2096.64元×4.35%/年×130%÷365天×6个月180天，自2019年1月1日计算至2019年6月30日）]的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张超出部分，本院不予支持。被告朱瑞未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   1、被告朱瑞于本判决生效后三日内向原告乌鲁木齐华源物业服务有限公司五家渠分公司支付2015年1月1日至2018年12月31日物业管理费8386.56元、滞纳金1026.8元，以上合计9413.4元；   2、驳回原告乌鲁木齐华源物业服务有限公司五家渠分公司其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费234元（已减半收取），邮寄送达费60元，合计294元（原告已预交），由被告朱瑞负担104元，由原告乌鲁木齐华源物业服务有限公司五家渠分公司负担190元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员   孙仪     二○一九年十一月四日     书记员   弥博勃         1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4113号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：刘宇宸，支行行长。被执行人：秦正云，男，1988年1月27日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人秦正云信用卡纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）湘0124民初2949号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日，本院向被执行人秦正云送达了执行通知书及报告财产令,在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况。经查明，被执行人秦正云有如下财产：一、登记在秦正云名下的湘Ａ×××××江铃牌小轿车，本院已查封，但该车辆下落不明，无法扣押；二、登记在秦正云名下的位于商贸区（产权证号为71××37）的房屋，但该房屋为轮候查封，无法处置。除此之外，没有发现被执行人秦正云有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人秦正云适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的为案款9257.82元及后段利息、迟延履行期间的债务利息，执行费50元，已执行到位0元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇一九年十一月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执182号申请执行人：吴生龙，男，1964年8月13日出生，住黑龙江省集贤县。被执行人：黄伟，男，1972年10月21日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行吴生龙与黄伟买卖合同纠纷一案，建三江人民法院（2018）黑8102民初299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴生龙于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款97301元，执行费1360元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款98661元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  范振南