wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2637号 原告：王荣生，男，1960年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：张宝忠，男，1986年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。 代表人：史礼，总经理。 委托诉讼代理人：刘静，女，1980年11月生，汉族，员工，现住该公司宿舍。 委托诉讼代理人：孙继伟，男，1994年4月生，汉族，员工，现住该公司宿舍。 原告王荣生与被告张宝忠、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣生委托诉讼代理人曹亚军、被告张宝忠、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人刘静、孙继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣生诉称：2015年9月17日6时40分许，张宝忠驾驶刘宗民所有的冀BEN353号轿车，顺唐港线由南向北行驶至唐港线龙龙安徽板面西时，与由东向西原告王荣生骑行的电动自行车相撞，造成两车受损、王荣生受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定，张宝忠负事故的主要责任，王荣生负事故的次要责任。因此次事故造成原告王荣生医疗费29980.90元，伙补1440元，营养费3600元，护理费9900元，误工费25200元，伤残赔偿金28062元，精神抚慰金4000元，二次手术费10000元，鉴定费2200元，交通费500元，共计114982.97元。被告张宝忠驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险，要求保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分由其他被告承担90%的赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失和精神损失共计110120元。 被告张宝忠辩称：被告张宝忠驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，对于原告的合理损失，首先由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿。医疗费扣除非医保用药，二次手术费数额过高。本次事故被告张宝忠负主要责任，超出交强险部分张宝忠同意按照60%的责任比例赔偿。 被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：冀BEN353号车辆在被告公司仅承保交强险，事故发生在保险期间内，但本案出险时间已超出诉讼时效，被告公司认为应按不予立案受理，保险公司不予赔付，并且该案在被告公司并无现场照片，无车架号，需双方提供车辆的相关材料。该案报案人是刘宗民，被告公司认为张宝忠与本案没有任何关系。 经审理查明：2015年9月17日6时40分许，被告张宝忠驾驶冀BEN353号轿车顺唐港线由南向北行驶至唐港线龙龙安徽板面西，与由东向西原告王荣生骑行的电动自行车相撞，造成两车受损、王荣生受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张宝忠负事故的主要责任，王荣生负事故的次要责任。原告王荣生受伤后在乐亭县医院住院治疗36天。2019年1月23日，经唐山证源司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：1、被鉴定人王荣生左膝关节功能丧失30.8%属十级伤残。2、被鉴定人王荣生自受伤之日起误工期180日，护理期90日，营养期90日。3、被鉴定人王荣生后续取内固定物费用约需10000元。原告王荣生因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费29580.97元，后续取内固定物费用10000元，住院伙食补助费1440元，营养费3600元，误工费11570.40元，护理费9849.60元，残疾赔偿金28062元，鉴定费2200元，交通费确认为300元，以上共计96602.97元，其中被告张宝忠已付8000元。被告张宝忠驾驶的冀BEN353号小型轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），发生交通事故在保险期间内。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司申请对原告王荣生的伤残等级进行重新鉴定，未提供充分证据。上述经查证属实，有当事人陈述、书证、视听资料及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张宝忠负事故的主要责任，王荣生负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。因原告王荣生所骑电动自行车系非机动车，本次事故确定王荣生承担15%的责任、张宝忠承担85%的责任为宜。因本次事故造成原告王荣生十级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以4000元为宜。被告张宝忠驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告王荣生因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由被告张宝忠承担85%的赔偿责任。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司申请对原告王荣生的伤残等级进行重新鉴定，未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王荣生因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金65982元。该款限本判决生效后五日内履行。 二、被告张宝忠赔偿原告王荣生因本次交通事故造成的合理经济损失34620.97元的85%计29427.82元，已付8000元，实付21427.82元。该款限本判决生效后五日内履行。 三、驳回原告王荣生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担255元，由被告张宝忠负担83元，由原告王荣生负担87元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘悦贤 二〇一九年十一月十五日 法官助理 李晓瑶 书 记 员 高 姗
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民 事 裁 定 书     （2019）陕0102民初10056号     原告：王耀军，男，汉族，1968年8月9日出生，住西安市新城区。   被告：刘富民，男，汉族，1967年3月19日出生，住陕西省咸阳市秦都区。   本院在审理原告王耀军与被告刘富民民间借贷纠纷一案中，原告王耀军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王耀军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王耀军撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告王耀军负担。         审 判 员 肖海娟       二0一九年十一月二十八日         书 记 员 杨洋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1015号 申请执行人梁慧明，女，1976年1月19日出生，壮族，南宁市武鸣区。 被执行人潘秀敏，女，1976年6月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人梁慧明与被执行人潘秀敏民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年2月20日作出的（2018）桂0122民初3686号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘秀敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁慧明于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人潘秀敏支付51920元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了潘秀敏的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了潘秀敏的银行账户，本案保全查封了登记在潘秀敏名下坐落于南宁市××区××社区××大道××广场××商贸城××房，但因潘秀敏于2018年4月28日签订租房合同，将该房屋出租，出租日期在本案保全查封之前，因此本案申请人潘秀敏与（2019）桂0122执1697号案申请执行人李孟虢、（2019）桂0122执1975号案申请执行人中国农业银行有限公司南宁市武鸣支行达成和解协议，由中国农业银行有限公司南宁市武鸣支行起诉潘秀敏签订的租房合同无效。将潘秀敏纳入失信被执行人名单和限高名单。现被执行人潘秀敏无其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人潘秀敏没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人梁慧明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘秀敏新的财产线索，申请执行人梁慧明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  莫淑丽
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1414号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人翟保奇，男，汉族，高中肄业，务农，住河南省南阳市。因涉嫌故意伤害，于2019年8月5日被南阳市公安局溧河分局取保候审。2019年10月18日经宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1165号起诉书指控被告人翟保奇犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人翟保奇到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2019年6月4日0时许，被告人翟保奇因艾某欠其工钱未还而到其家中催要，期间，双方发生争执，翟保奇用拳头将艾某面部、胸部打伤。2019年8月5日，翟保奇到公安机关主动投案。经伤情鉴定，艾某左侧气胸，构成轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，翟保奇赔偿艾某39000元。上述事实，被告人翟保奇在审理过程中亦无异议，并有1、被告人翟保奇的供述；2、被害人艾某的陈述；3、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录；4、人口基本信息表、到案经过、前科材料、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟保奇因经济纠纷故意损害他人身体健康,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟保奇有自首情节，依法可从轻处罚。被告人翟保奇自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人犯罪事实,犯罪情节,悔罪表现及司法行政机关社区矫正调查评估意见,判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定判决如下:被告人翟保奇犯故意伤害罪,判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇一九年十一月二十七日书记员  赵宇
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1225刑初318号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人孙亚金，男，1996年10月14日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，住阜南县经济开发区，因犯非法持有毒品罪，于2015年3月3日被太和县人民法院判处拘役三个月，同年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月11日被阜南县公安局刑事拘留，同年6月13日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。 辩护人闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉（2019）263号起诉书指控被告人孙亚金犯聚众斗殴罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人孙亚金及其辩护人闫慧慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：2017年9月8日晚，被告人孙亚金为替程某、张某报仇，与张某2在阜南县环格林豪泰附近约架。孙亚金纠集孙某（已判刑）、沈某等人持钎猪刀、鱼叉等工具到达约定地点，见到张某2等人后持械进行追撵，张某2在逃跑过程中被孙亚金等人殴打。 就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据佐证，据此认为被告人孙亚金纠集他人，持械积极参与斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人孙亚金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出，被告人孙亚金有以下从轻减轻处罚情节：其归案后如实供述犯罪事实，构成坦白；其当庭自愿认罪，悔罪态度明显，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：因程某、张某被张某1、陶某（二人均已判刑）等人殴打，被告人孙亚金同张某1一方的张某2相约在阜南县环格林豪泰酒店附近斗殴。2017年9月8日晚，孙亚金纠集孙某（已判刑）等人持钎猪刀、鱼叉等工具预先到达约定地点，发现张某2及其纠集的人员到达后，持钎猪刀、鱼叉等工具追撵张某2等人，将张某2等人冲散。 上述事实，有经法庭举证、质证的受案登记表、常住人口信息、党员关系证明、抓获经过、前科查询、安徽省太和县人民法院（2015）太刑初字第00031号刑事判决书、刑满释放证明书、孙某辨认笔录、证人张某2、张某1、陶某、季某证言、同案人孙某、沈某供述、孙亚金供述等证据予以证实。各证据之间能够相互印证，吻合一致，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人孙亚金纠集他人持械聚众斗殴，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人孙亚金纠集他人持械积极参加聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人孙亚金具有坦白情节，当庭自愿认罪的辩护意见，与本院查明的事实相符，依法予以采信。被告人孙亚金有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，根据被告人孙亚金犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孙亚金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2021年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚孝琴 审 判 员  余亚东 人民陪审员  田广侠 二〇一九年十一月一日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初497号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人李全，男性，1998年7月8日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西鹿寨县，住鹿寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月27日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]509号起诉书指控被告人李全犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉。本案现已审理终结。 鹿寨县人民检察院指控：2019年6月7日凌晨O时许，被告人李全与廖某、谢某、韦某1（三人均另案处理）等人在鹿寨县鹿寨文化广场旁“音乐之声”KTV二楼279号包厢娱乐、喝酒。后被告人李全出包厢时遇到在236号包厢喝酒的黄某。因双方之前有矛盾，李全用脚踢了对方，后黄某返回236号包厢时被李全、谢某拉到279号包厢，与黄某在一起喝酒的罗某跟着进到279号包厢。李全与黄某在279号包厢里发生了争吵，李全伙同廖某、谢某、韦某1动手殴打黄某、罗某，后其他在场人把双方劝拉开。至凌晨1时许，黄某、罗某从279号包厢出来下到一楼大厅门口旁时，被告人李全伙同廖某、谢某、韦某1、江某等人也跟着下来到一楼大厅，对罗某、黄某拳打脚踢，其中江某还用凳子击打罗某的头部。经法医鉴定，罗某所受损伤评定为轻伤一级，黄某所受损伤评定为轻微伤。 另查明，1、李全于当日凌晨3时许到公安机关投案自首，如实供述本案犯罪事实。李全因本案殴打他人的行为被鹿寨县公安局处以行政拘留十五日，另因此前吸食毒品的行为被行政拘留五日，合并处以行政拘留二十日（自2019年6月7日至2019年6月27日）。2、庭审后，李全的家属代其将赔偿被害人罗某经济损失人民币2000元提存至本院。 上述事实，被告人李全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、证人廖某、谢某、韦某1、曾某、冯某、潘某、韦某2的证言，被害人黄某、罗某的陈述，被告人李全的供述，辨认笔录及照片、图侦工作报告、法医学人体损伤程序鉴定报告书、鉴定意见通知书、行政处罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李全伙故意伤害他人身体至轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，李全积极实施犯罪行为，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。李全主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。李全家属代其赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年3月11日止，此前羁押十五日已折抵刑期。） 二、被告人李全提存至本院的人民币2000元退赔被害人罗某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 覃 锦 芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李旻昕紫
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执419号 申请执行人：彭海新，男，1969年9月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：唐旺，男，1974年10月23日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，证件号码452731197410230619 本院在执行申请执行人彭海新与被执行人唐旺合同纠纷一案中，申请执行人彭海新依据已发生法律效力的本院于2019年5月13日作出的（2018）桂1229民初156号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案执行后，向被执行人唐旺发出执行通知书，责令被执行人唐旺支付饲料款580000及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费9600元，申请执行费8200元。 在执行过程中，本院查明被执行人唐旺名下有车牌号为桂Ｍ×××××宝骏牌小型普通客车一辆，现已裁定查封，但无法实际控制该车辆。此外，本院还查询了被执行人唐旺的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人唐旺没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃江明 审 判 员 覃 敏 审 判 员 唐 丹 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 覃春珏 书 记 员 吴星辉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初6879号原告：李泽平，男，1985年8月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：向川，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91510322MA6201G8X6。法定代表人：龙国祥，该公司董事长。被告：张兵，男，1988年7月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。第三人：何勇，男，1982年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李泽平诉被告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司、张兵，第三人何勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法进行了审理。经本院审查认为：因原告提供的被告张兵的地址未能妥投，也未能提供被告张兵的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李泽平的起诉。本案预收的案件受理费872元退还给原告李泽平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 敬也丁二〇一九年十一月十四日法官助理 冯秀萍书 记 员 徐 垒
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终973号上诉人（原审原告）：抚州市钧天物业管理有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道68号，统一社会信用代码913610006834748618。法定代表人：刘志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜平，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：万敏，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：福建省联众商业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横南路65号锦绣花园6#楼1层12店面，统一社会信用代码913501005959941387。法定代表人：俞宏龙，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：抚州市中环广场商业管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道68号（钧天.城市旗舰）商场1-17号，统一社会信用代码91361000MA3648319Q。法定代表人：陈闽，该公司执行董事兼总经理。上诉人抚州市钧天物业管理有限责任公司因与被上诉人福建省联众商业管理有限公司、抚州市中环广场商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，抚州市钧天物业管理有限责任公司于2019年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，抚州市钧天物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许抚州市钧天物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60,799元，减半收取30,399.5元，由上诉人抚州市钧天物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹志伟审判员  王 琳审判员  范 宣二〇一九年十一月十九日法官助理周超书记员刘晓欢
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0406刑初156号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人唐某，男，1967年10月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被取保候审。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员欧阳会昌、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2019年8月10日22时许，被告人唐某醉酒后驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的小轿车，沿衡阳市蒸阳南路由南向北行驶至向蒸路口路段时，被衡阳市公安局交警支队雁峰区大队巡查交警查获。经鉴定，唐某血中乙醇含量为120.13ｍｇ／100ｍｌ。当晚，唐某由其朋友王某领回家中醒酒。同年8月15日，经口头传唤，唐某主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其危险驾驶的全部事实。 上述事实，被告人唐某在开庭过程中亦无异议，并有证人张某、王某1的证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2019］毒鉴字第Ｈ738号司法鉴定意见书、湖南省衡阳市公安局交通警察支队湘公交决字（2019）第430400-2900563090号公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。唐某经公安机关口头传唤，到案后能够如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。唐某住所地的司法行政机关建议对其适用社区矫正，本院予以采纳，并依法对其适用缓刑。公诉机关建议对唐某在拘役二个月至三个月间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 亮 二〇一九年十一月十九日 法官助理李文娟 代理书记员  刘丽鹏                            校对人：李 文 娟                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16414号申请执行人：张云灿，男，1993年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：北京众和容智电子科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼9（8）层C-901-A。法定代表人：张辉，总经理。本院在执行申请执行人张云灿与被执行人北京众和容智电子科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月十四日书记员  胡 冰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2018）皖1324民初6239号原告：国元农业保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省泗县凤凰国际城22栋楼101-103号，统一社会信用代码913413245675140025（1-1）。法定代表人：王中州，该公司经理。委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。被告：张永学，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告国元农业保险股份有限公司泗县支公司（以下简称国元公司）与被告张永学追偿权纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国元公司的委托诉讼代理人张社会到庭参加诉讼，被告张永学经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告国元公司向本院提出诉讼请求：张永学立即偿还国元公司垫付的银行借款本息360781.82元。事实与理由：2016年12月31日，张永学因经营泗县永辉家庭农场的需要与安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗县农商行）签订个人借款合同，合同约定张永学向泗县农商行借款50万元，同时约定合同借款期限12个月，借款利率为年利率5.65%，同日泗县农商行将该款汇入张永学账户，同日泗县永辉家庭农场作为投保人，泗县农商行作为被保险人在国元公司投保个人贷款保证保险，承包金额为本息共计529785.58元，保单的绝对免赔率为20%。保险事故发生时张永学剩余450977.28元未还，国元公司依据保险合同扣除20%绝对免赔向泗县农商行支付360781.82元，泗县农商行向国元公司出具债权转让书，现国元公司对该款享有追偿权。被告张永学未作答辩。经审理查明：2016年12月31日，张永学因经营泗县永辉家庭农场的需要与安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗县农商行）签订个人借款合同，合同约定张永学向泗县农商行借款50万元，同时约定合同借款期限12个月，借款利率为年利率5.65%，同日泗县农商行将该款汇入张永学账户。同日泗县永辉家庭农场作为投保人，泗县农商行作为被保险人在国元公司投保个人贷款保证保险，承包金额为本息共计529785.58元，保单的绝对免赔率为20%。保险事故发生时张永学剩余450977.28元未还，国元公司依据保险合同扣除20%绝对免赔向泗县农商行支付360781.82元，泗县农商行向国元公司出具金额为360781.82元债权转让书。以上事实，有国元公司举证的借款合同、个人贷款保证保险单、投保单、汇款电子凭证、权益转让书、贷款保证保险追偿协议等证据，及国元公司的当庭陈述在卷，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十二条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案张永学作为债务人没有向债权人履行还款义务，国元公司作为担保人替张永学向债权人履行债务，依照上述法律规定和双方合同的约定，张永学应该给付国元公司借款本息360781.82元。依据《中华人民共和国担保法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永学于本判决生效之日起十日内返还原告国元农业保险股份有限公司泗县支公司现金360781.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3355元，由被告张永学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇一九年十一月二十九日书记员 夏东诚附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十二条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1317号申请执行人：李秀荣，女，汉族，1964年7月15日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市驰誉置业有限公司，住所地:内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张广学，董事长。本院在执行申请执行人李秀荣与被执行人呼伦贝尔市驰誉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初198号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款80万元，以年利率24%为计算标准，自2017年1月16日起至借款返还之日止的利息，案件受理费6088.18元。本院于2019年5月29日受理本案后，于2019年6月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，7月22日对被执行人进行限制消费措施。于2019年6月6日、20月20日经网络查控，被执行人名下无银行存款，证券，保险，互联网银行，车辆。有工商登记信息。虽有不动产，但申请执行人与被执行人之间有网签手续，且该房产已经网签到申请执行人名下，属不可处置财产。在执行过程中，启动传统查控，查明被执行人名下无土地、不动产、房产、收益类保险；对被执行人进行了现场调查，未发现其他可供执行的财产。并经现场调查，被执行人无财产。综上，被执行人无其他财产可供执行。本院对申请执行人李秀荣进行了电话终本约谈，告知其本案的执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索。同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 惠 峰人民陪审员 梁乌力吉人民陪审员 吕  白二〇一九年十一月二十二日书 记 员 谷  玥
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初636号 公诉机关：山东省莒南县人民检察院。 被告人：朱某甲，男，1975年9月4日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，山东省政府旧址和八路军115师司令部管理处职工，住莒南县。2019年7月9日因犯危险驾驶罪被莒南县人民法院判处拘役二个月，并处罚金六千元。2019年10月21日被莒南县公安局执行逮捕。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉〔2019〕612号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、夏纪元出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莒南县人民检察院指控，2019年10月2日15时许，被告人朱某甲酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号轿车行驶到临港区黄海三路西段时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，案发时被告人朱某甲血液中乙醇成分含量为121.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人朱某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了血醇检验报告；驾驶员信息、机动车信息、驾驶证、刑事判决书、发破案经过等书证；被告人朱某甲的供述等证据证实。 被告人朱某甲在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼过程中，被告人朱某甲之亲属为其缴纳罚金六千元。 本院认为，被告人朱某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，且其亲属已代为缴纳罚金，可从轻处罚。被告人朱某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究，现再犯危险驾驶罪，应当从重处罚；被告人朱某甲因犯危险驾驶罪在对其判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯危险驾驶罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十一条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；与原犯危险驾驶罪剩余刑期二十一天，数罪并罚，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年11月29日起至2020年1月28日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈立文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11766号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：康锦，女，1990年10月10日出生，汉族，户籍所在地河南省汝南县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告康锦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人陈岩到庭参加诉讼。被告康锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2016年8月14日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为52×××61的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金10301.35元，截止2019年5月31日利息3246.31元，滞纳金（还款违约金）1823.47元，共计15371.13元；自2019年6月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告康锦未到庭，未答辩。经审理查明，2016年8月19日，被告康锦向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。经中国银行驻马店分行审核后向康锦发放了卡号为52×××61的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2019年5月31日，康锦欠信用卡本金10301.35元，利息3246.31元，应收费用1823.47元，共计欠款15371.13元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系滞纳金（还款违约金）项目，在2017年1月1日前是滞纳金，2017年1月1日后为还款违约金。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡产生还款违约金1823.47元（2017年1月1日之后）。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告康锦向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告康锦使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告康锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告康锦偿还卡号为52×××61信用卡欠款本金、利息应予支持。被告所欠信用卡本金为10301.35元，利息截止至2019年5月31日为3246.31元，2019年6月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金1823.47元，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告滞纳金（还款违约金）的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告康锦于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为52×××61信用卡本金10301.35元及利息（截止2019年5月31日的利息3246.31元，2019年6月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担23元，被告康锦负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇一九年十一月十八日书记员  娄 璨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8689号 申请执行人：杨韧，女，1957年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6411号民事调解书，于2019年9月17日受理杨韧申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费28821元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费28821元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6411号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3211号 何云芳： 申请执行人冀凤珍与被执行人何云芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书渝刑终154号原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。上诉人（原审被告人）杨阿作，女，1985年11月17日出生，彝族，文盲，农民，住四川省雷波县。因本案于2018年7月22日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。辩护人杨洋，重庆市法律援助中心律师。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人杨阿作犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月30日作出（2019）渝05刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人杨阿作不服，提出上诉。本依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第五中级人民法院判决认定，2018年6月至7月，上诉人杨阿作伙同其妹妹杨某某（另案处理）等人在重庆市贩卖毒品。杨阿作负责联系毒品上家购买毒品、交接毒品、包装毒品以及毒品称重等。2018年7月21日14时许，杨阿作在重庆市渝中区解放碑步行街国泰广场附近从张某某处接到2包毒品疑似物后，被公安民警当场抓获。公安民警从杨阿作随身携带的棕色挎包内查获用黑色塑料袋包装的净重分别为315.42克、351.24克的海洛因及1部白色苹果手机。随后，公安民警在杨阿作位于重庆市渝中区的租赁房内查获9.4克海洛因、29878元现金、杨阿作使用的1部诺基亚黑色直板手机。经鉴定，315.42克、351.24克海洛因的含量分别为68.8%、68.6%。重庆市第五中级人民法院认为，被告人杨阿作为贩卖毒品而购买毒品海洛因666.66克，同时从其暂住地查获未卖出的海洛因9.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。提取并扣押的29878元现金及1部黑色诺基亚直板手机，因现有证据不能证明系毒资及作案工具，不应没收，但可用于判决生效后对杨阿作的财产刑的执行；扣押在案的杨阿作的白色苹果手机1部系杨阿作用于联系毒品的犯罪工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨阿作犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、扣押在案的毒品海洛因676.06克及作案工具苹果手机1部、电子秤1台予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人杨阿作提出其拿到毒品后未支付毒资，也未贩卖即被抓获，属犯罪未遂；公安机关查获的29878元现金不是贩毒的赃款，不应没收；原判量刑过重。辩护人提出原判未认定杨阿作具有坦白情节系法律适用错误；涉案毒品未流入社会造成严重危害后果。重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时举示、质证并经判决确认。在本院审理期间，上诉人杨阿作及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举的证据依法予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人杨阿为贩卖而购买666.66克海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩罚；从其暂住地查获9.4克的海洛因依法应当认定为其贩卖的毒品，计入其贩毒数量。关于上诉人杨阿作提出其拿到毒品后未支付毒资，也未贩卖即被抓获，属犯罪未遂的意见。审理认为，杨阿作以贩卖为目的赊购毒品，已取得毒品的实际控制权，依法应当认定为犯罪既遂。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨阿作提出公安机关查获的29878元现金不是贩毒的赃款，不应没收的意见。审理认为，原判并未判决没收公安机关查获的29878元现金，但杨阿作依法被并处没收个人全部财产，查获的该现金依法应当用于判决生效后对其财产刑的执行。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出原判未认定杨阿作具有坦白情节系法律适用错误的意见。审理认为，杨阿作到案后虽如实供述了其本人购买毒品用于贩卖牟利的犯罪事实，但一审庭审中否认其他共同作案人的犯罪事实，属未如实供述同案犯的犯罪事实，依法不能认定为坦白。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨阿作及辩护人提出涉案毒品未流入社会造成严重危害后果，原判量刑过重的意见。审理认为，涉案毒品因公安机关及时查获未流入社会属实，但杨阿作贩卖毒品数量大，社会危害性大，主观恶性深，人身危险性大，原判根据杨阿作犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其判处的刑罚适当。故该意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 晓审 判 员  林 梅审 判 员  陈佳佳二〇一九年十一月二十五日法官助理  陈丽娟书 记 员  彭 博
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执789号申请执行人：芦云，女，汉族，1976年12月8日出生。申请执行人：侯静宇，女，汉族，1995年3月28日出生。申请执行人：侯怀宇，男，汉族，2000年10月20日出生。申请执行人：侯涵宇，男，汉族，2013年8月29日出生。被执行人：张高选，男，汉族。1973年9月25日出生。本院在执行申请执行人芦云、侯静宇、侯怀宇、侯涵宇与被执行人张高选合同纠纷一案中，申请人于2019年11月26日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0881执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  李 雪二〇一九年十一月二十九日书 记 员  颜则娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27726号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，该分行行长。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美君，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：唐仕平，男，1983年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：赖欣，女，1985年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告唐仕平、赖欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托诉讼代理人邓小龙、张美君到庭参加诉讼。被告唐仕平、赖欣经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行渝中支行基于与唐仕平、赖欣签订的《个人购房借款/担保合同》《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1.唐仕平立即偿还工行渝中支行借款本金101126.62元以及截至2019年8月1日的利息4731.93元，共计105858.55元；2.唐仕平立即支付工行渝中支行以本金101126.62元为基数，按合同约定贷款利率上浮30%，从2019年8月2日起计算至本金付清之日止的罚息，以及以未支付的利息4731.93元为基数按罚息利率计算的复利；3.工行渝中支行对唐仕平、赖欣所共有的位于重庆市潼南县梓潼街道办事处桥南大道139号2幢1单元3层1号房产享有抵押权及优先受偿权；4.唐仕平向工行渝中支行支付律师费4760元；5.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由唐仕平、赖欣承担。唐仕平未答辩。赖欣未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行渝中支行。借款人：唐仕平。抵押人：唐仕平、赖欣。抵押权人：工行渝中支行。贷款本金及用途：15万元，个人二手住房购置贷款。贷款期限：180个月，从2012年1月6日起至2027年1月6日止。贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮20%确定；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）为基础确定并执行新的利率。罚息的约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率在贷款执行利率基础上加收30%确定。复利的约定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：唐仕平、赖欣以其共有的位于潼南县梓潼街道办事处桥南大道139号2幢1单元3层1号房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记手续；抵押担保范围包括《个人购房借款/担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。欠款情况：因工行渝中支行未在贷款期限内向唐仕平宣布贷款提前到期，庭审中，工行渝中支行明确以本案开庭前即2019年11月19日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年11月19日，唐仕平尚欠工行渝中支行借款本金101126.62元、利息6209.05元、罚息433.25元、复利276.82元。本院认为，工行渝中支行与唐仕平、赖欣签订的《个人购房借款/担保合同》《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。工行渝中支行在按约发放了贷款后，唐仕平没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行渝中支行有权按照合同约定要求唐仕平立即偿还全部借款本金及利息，并按照合同约定要求唐仕平支付罚息和复利。同时，唐仕平、赖欣以其共有的位于潼南县梓潼街道办事处桥南大道139号2幢1单元3层1号房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记手续，故工行渝中支行对该房屋享有优先受偿权。关于工行渝中支行要求唐仕平支付本金、利息、罚息及复利的相关问题。因工行渝中支行未在贷款期限内向唐仕平宣布贷款提前到期，庭审中，工行渝中支行明确以本案开庭前即2019年11月19日作为宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故工行渝中支行有权要求唐仕平支付截止2019年11月19日所欠的借款本金101126.62元、利息6209.05元、罚息433.25元、复利276.82元，并要求其支付自2019年11月20日起至付清时止，以未还的本金101126.62元为基数计算的罚息及以未付的利息6209.05元为基数计算的复利。对工行渝中支行超出上述债权范围的诉请，本院不予支持。关于工行渝中支行要求唐仕平支付律师费4760元的问题。庭审中，工行渝中支行未能提供律师费发票及支付凭证，不能证明该笔费用系已实际产生，故对于工行渝中支行的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐仕平自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金101126.62元以及截止2019年11月19日的利息6209.05元、罚息433.25元、复利276.82元；并支付自2019年11月20日起至本息付清时止，以未还的本金101126.62元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未付的利息6209.05元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告唐仕平、被告赖欣提供抵押的位于潼南县梓潼街道办事处桥南大道139号2幢1单元3层1号房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1256元，由被告唐仕平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十一月二十五日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17403号 原告:张某某,女,1989年5月2日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:广州市某某运营管理股份有限公司，住所地临沂市兰山区广州路与汶河路交汇处鲁商中心。 法定代表人：王广振。 本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张某某撤回起诉处理。 审 判 员 张培亮 二〇一九年十一月十八日 法官助理 李玉萍 书 记 员 韩雨晓
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6513号原告中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行（统一社会信用代码证91530600709796835T），住所地：云南省昭通市昭阳区爱民路61号。法定代表人徐大臣，该行行长。委托代理人刘存琪，男，汉族1963年4月22日出生云南省昭通市昭阳区人，本科文化，居民，该公司员工，住云南省昭通市昭阳区。（特别授权）。被告李洪琼，女，回族，1978年12月3日出生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告马培云，男，回族，1978年8月1日出生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告昆明志弘诚经贸有限公司昭通分公司（统一社会信用代码证：91530600686154417X），住所地：昭通市昭阳区凤霞路南段（天隆二手车交易市场内）。法定代表人李天能。被告昆明龙发祥汽车经贸有限公司（统一社会信用代码证915301007604371098），住所地云南省昆明市贵昆路506号。法定代表人李天能。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行诉被告李洪琼、马培云、昆明志弘诚经贸有限公司昭通分公司、昆明龙发祥汽车经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行撤回起诉。案件受理费207.27元，减半收取103.6元，由原告中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行负担。审判员  张森泓二〇一九年十一月二十五日书记员  宋攀艳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初4732号 原告：薛友泉，男，1970年11月30日生，汉族，住平邑县。 被告:王磊，男，成年人，住平邑县。 原告薛友泉与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛友泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由薛友泉负担。 审判长  李因昌 审判员  李伟华 审判员  沈庆丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  康美霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3878号之一申请执行人：先锋XXXX公司，住所地上海市黄浦区XXXXXX。法定代表人：韩X。被执行人：肖XX，女性，1977年10月17日出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXX，住贵州省兴义市XXXXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6763号民事判决书，在执行先锋XXXX公司与肖XX融资租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6763号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月二十五日书记员陈悦
赣州赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执异24号 异议人李贵连，女，1963年7月19日生，汉族，住赣县区。 被执行人宋起鸣，男，汉族，1982年11月20日生，住赣州市赣县区，现在吉安监狱服刑。 本院在执行被执行人宋起鸣罚金及赔偿纠纷一案中，异议人李贵连对本院作出的（2017）赣0721执1170号之五执行裁定书、协助执行通知书不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李贵连称，本院作出的（2017）赣0721执1170号之五执行裁定书裁定查封的赣县城南大道安置区C块××栋××号地块系异议人的财产，也并非是被执行人投资建设，应立即解除对该地块的查封。 本院查明：赣州市中级人民法院于2017年3月9日执行立案，案号为（2017）赣07执66号，后指定本院执行，本院于2017年10月25日执行立案，案号为（2017）赣0721执第1170号。本院于2018年3月7日，作出（2017）赣0721执1170号之五执行裁定书及协助执行通知书，并于4月8日送达异议人。 本院认为，本院作出的（2017）赣0721执1170号之五执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封的为赣县城南大道安置区C块××栋××号、××号、××号地块上投资的在建房产，对该××号地块并未查封，异议人李贵连提出的异议与本案并无关联。异议人李贵连的异议理由不能成立，对其异议申请依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下: 驳回李贵连的异议申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 谢  楠 审 判 员 赖 远 明 审 判 员 黄  旻 二〇一九年十一月一日 代理书记员 欧阳琛琛
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3242号上诉人（原审被告）：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路57号，统一社会信用代码：91420300565479899E。法定代表人：辛杰，公司董事长。被上诉人(原审原告)：郭安莉，女，1971年1月19日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区，上诉人湖北铸邦控股集团有限公司因与被上诉人郭安莉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人湖北铸邦控股集团有限公司2019年8月26日收到湖北省十堰市张湾区人民法院一审判决后，于2019年9月10日提交上诉状，原审法院2019年9月12日向其送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人湖北铸邦控股集团有限公司于2019年9月16日提交缓交诉讼费申请书。本院审查认为，上诉人缓交上诉费的申请不符合法律规定，不予批准，于2019年10月16日向上诉人邮寄送达了（2019）85号通知书，该通知书明确告知其应在收到通知书次日起七日内，按照上诉案件受理费1745元向本院预交上诉费。但上诉人湖北铸邦控股集团有限公司收悉后在法定期限内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北铸邦控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇一九年十一月二十日法官助理时青云书记员李承霖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保572号 申请人：王宗花。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司。 申请人王宗花于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产18000元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人王宗花向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，王宗花提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人王宗花撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 杨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民特70号申请人：江苏传扬广告有限公司，住所地无锡市蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块317号。法定代表人：陈娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹宏，江苏楚乾律师事务所律师。申请人：无锡世纪口腔医院有限公司，住所地无锡市滨湖区经贸路76-5。法定代表人：林建山，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严奇荣，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。申请人江苏传扬广告有限公司与申请人无锡世纪口腔医院有限公司因广告合同纠纷，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，申请人江苏传扬广告有限公司与申请人无锡世纪口腔医院有限公司因广告合同纠纷，本院指派江苏讯安律师事务所对本案进行人民调解，经江苏讯安律师事务所律师调解工作室调解，于2019年10月9日达成人民调解协议书，调解协议内容如下：一、被告无锡世纪口腔医院有限公司于2019年10月31日前向原告江苏传扬广告有限公司支付4万元，于2019年12月15日前支付6万元；若被告未按约足额履行，则双方一致同意以12万元了结本案，原告有权就12万元中被告未支付部分的款项向人民法院申请强制执行。原告放弃其他诉讼请求。二、原告收款账户收款人：江苏传扬广告有限公司，开户行：广发银行无锡分行，账号：13×××84。三、双方就本案再无其他经济纠葛。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人江苏传扬广告有限公司与申请人无锡世纪口腔医院有限公司签订的调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（此页无正文）审判长  石志如审判员  孙重光审判员  钱伟东二〇一九年十一月十八日书记员  王亚会
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6207号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。被执行人杨启兵，男，1978年11月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人杨启兵融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初8387号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，杨启兵应支付上海易鑫融资租赁有限公司租金112912.56元、违约金（以本金112912.56元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2017年12月19日起至付清为止）、律师代理费3000元，承担案件受理费2853元、公告费390元。因杨启兵未履行上述生效法律文书确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人杨启兵发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。2.网络查控截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人杨启兵可供执行的财产。3.司法惩戒本院依法对杨启兵进行限制高消费，并将杨启兵纳入失信被执行人名单。4.传统调查和财产控制通过委托被执行人杨启兵户籍地法院调查其居住情况，未发现杨启兵下落。本院在执行中查封被执行人杨启兵财产如下：查封被执行人杨启兵名下车牌号为鄂Ａ×××××的众泰牌小型普通客车一辆，查封期限为两年，自2019年11月18日起至2021年11月17日止，该车辆有抵押。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司自行承担。上述各阶段的执行情况，本院均已告知申请执行人，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已对被执行人进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初8387号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初8387号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月二六日法官助理李强书记员杨畅
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执806号移送人：永济市人民法院。被执行人：李建霞，女，1964年6月14日出生，汉族。被执行人：王风山，男，1964年7月12日出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与李建霞、王风山责令退赔一案中，经查，被执行人李建霞、王风山有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人李建霞、王风山位于永济市河东大道(御苑小区）6号楼1单元402号（证号：永政501138-1）的房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 吴运武二〇一九年十一月二十八日法官助理 贾 凡书 记 员 杨超群
浙江省长兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0522民初6510号 原告：胡桂红，女，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：都永斌，浙江紫杏律师事务所律师。 被告：黄昌盛，男，1985年9月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：吕亚秀，女，1985年1月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告胡桂红与被告黄昌盛、吕亚秀追偿权纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院起诉，本院于当日编立引调字号，于2019年9月3日分别向两被告送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料，于2019年9月9日转立民初字号后，依法适用简易程序，由审判员尤丰独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告胡桂红的委托诉讼代理人都永斌到庭参加诉讼，被告黄昌盛、吕亚秀经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡桂红向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄昌盛、吕亚秀立即归还代为偿还借款155000元及其利息损失20227.5元（利息按年利率6.525%暂从2017年5月23日计算至2019年5月23日），合计175227.5元；2、依法判令吕亚秀对上述代偿款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由黄昌盛、吕亚秀承担。事实与理由：2015年8月17日，黄昌盛向浙江长兴农商银行股份有限公司（原浙江长兴农村合作银行，以下简称长兴银行）借款280000元，由胡桂红、吕亚秀提供担保。借款到期后，黄昌盛没有按期归还借款，由担保人胡桂红代为偿还借款155000元，嗣后，胡桂红多次催讨，黄昌盛至今未付。借款发生在被告黄昌盛和被告吕亚秀婚姻存续期间，吕亚秀对借款知情且为共同担保人之一。故此，胡桂红为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 胡桂红为了证明自己的主张，向本院提交以下证据材料： 1、《借款申请、确认书》一份，证明黄昌盛向长兴银行申请借款280000元以及吕亚秀对该笔借款知情的事实； 2、个人保证借款合同以及保证责任约定书一组，证明胡桂红作为保证人之一为黄昌盛借款提供担保的事实； 3、证明一份，证明黄昌盛借款280000元系夫妻共同借款以及胡桂红作为保证人代偿155000元的事实； 4、转账凭条、收贷收息凭证一组，证明胡桂红作为保证人于2017年5月23日代偿贷款155000元的事实； 5、结婚证复印件一份，证明黄昌盛与吕亚秀婚姻关系存续期间借款的事实。 黄昌盛、吕亚秀未作答辩，也未向本院提交证据材料。 黄昌盛、吕亚秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查，胡桂红提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告代两被告向台州银行归还贷款的事实，故对上述原告提交的证据材料，本院均予以认定。 根据上述采信的证据及胡桂红的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2015年7月28日，黄昌盛与长兴银行签订《借款申请、确认书》，约定黄昌盛向长兴银行借款280000元，借款期限自2015年7月28日至2016年7月20日止，吕亚秀作为借款人配偶落款签字，案外人冯海源、陈永强作为担保人落款签字，胡桂红作为担保人（案外人陈永强）配偶落款签字，案外人董爱琴作为担保人（案外人冯海源）配偶落款签字。2015年8月17日，黄昌盛与长兴银行签订《个人保证借款合同》，合同约定借款期限自2015年8月17日至2016年7月20日止，月利率为6.345417‰，并约定保证人为案外人陈永强、冯海源。同日，吕亚秀、胡桂红以及案外人董爱琴与长兴银行签订《保证责任约定书》，承诺为被告黄昌盛的借款本息提供连带责任保证。合同签订后，长兴银行依合同约定发放了借款280000元。但此后，黄昌盛并未依约还款。2017年5与23日，由胡桂红代偿了155000元。该笔代偿款经胡桂红多次催讨，黄昌盛、吕亚秀至今仍未支付。因此，双方纠纷成讼。 另查明，黄昌盛与吕亚秀于2009年11月6日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，黄昌盛与长兴银行签订的《个人保证借款合同》、胡桂红、吕亚秀与长兴银行签订的《保证责任约定书》，均系各方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。黄昌盛、吕亚秀在借款时为夫妻关系，吕亚秀对借款内容知情，且在《借款申请、确认书》中借款人配偶处签字，其应对夫妻关系存续期间的共同债务共负偿还责任。胡桂红在履行了保证责任后，其即有权向黄昌盛、吕亚秀追偿代偿款，故黄昌盛、吕亚秀应承担归还原告代偿款155000元的民事责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于胡桂红诉请的利息，本院认为黄昌盛、吕亚秀没有及时向胡桂红偿还代偿款项，给胡桂红造成了资金占用损失，因此，胡桂红行使追偿权的范围除包括其实际代偿的主债务本金、利息等外，还应当包括代偿款项的利息损失。胡桂红在签订保证合同之前和承担保证责任后与黄昌盛、吕亚秀未约定追偿债务的利息计算方式，而胡桂红主张按照年利率6.525%计算的标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，为14929.5元（以155000元为本金，暂计算自2017年5月23日至2019年5月23日止）。黄昌盛、吕亚秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对胡桂红的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄昌盛、吕亚秀共同给付原告胡桂红代偿款本金155000元，利息14929.5元,共计169929.5元，限于本判决生效后十日内付清，2019年5月23日以后的利息按本金155000元之未付部分，依照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告胡桂红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1902.5元（已减半），由被告黄昌盛、吕亚秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  尤丰 二〇一九年十一月一日 法官助理王祎雯 书记员黄慧芬
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更920号罪犯任厚华，男，1959年4月20日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2009年11月26日作出（2009）信刑初字第121号刑事判决，认定被告人任厚华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金五万元，没收财产二万元。宣判后，被告人任厚华不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2010年1月5日作出（2010）饶中刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月26日裁定对其减去有期徒刑一年五个月；于2013年12月25日裁定对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年12月22日裁定对其减去有期徒刑一年；于2017年9月15日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、黄云芳出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、张德利、耿弘洋出庭履行法律监督职责，罪犯任厚华到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯任厚华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年8月，获得监狱计分考核表扬5次，并主动履行了部分财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯任厚华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任厚华准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2022年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 程 曦
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3987号原告：王静，男，1981年6月20日出生，汉族，住河间市。被告：冀振庄，男，1984年6月16日出生，汉族，住河北省枣强县。被告：冀振华，男，1986年6月26日出生，汉族，住河北省枣强县。王静与冀振庄、冀振华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王静于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王静撤诉。案件受理费873元，由原告王静负担。审判员  尚志勇二〇一九年十一月十九日书记员  李美燕
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1140号申请执行人泰来县荣昌化肥商店，住所泰来县。被执行人张宪伍，男，1996年2月29日出生，汉族，住所地泰来县泰来镇。泰来县荣昌化肥商店与张宪伍保证合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初730号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县荣昌化肥商店于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人张宪伍履行生效法律文书确定的给付泰来县荣昌化肥商店人民币63,400.94元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张宪伍有可供执行财产，申请人也未能提供张宪伍有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1140号案件的本次执行程序。对申请执行人泰来县荣昌化肥商店尚未实现的上述债权，应由被执行人张宪伍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张宪伍有履行能力或其他条件成就时，泰来县荣昌化肥商店可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县荣昌化肥商店再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十一日书记员  侯 阳
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1154号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118层。 法定代表人：冯波。 被执行人：陈伟楠，男性，1983年10月25日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈伟楠借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、陈伟棉立即偿还北京盛元承安资产管理有限公司借款本金7693.23元;二、陈伟棉向北京盛元承安资产管理有限公司支付借款利息(截至2018年3月28日的利息246.80元，利息按合同约定的标准计至2018年4月5日止、违约金1000.00元及逾期利息(逾期利息以7693.23元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年4月6日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限，三、陈伟棉支付仲裁费人民币200.00元。因被执行人陈伟楠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向湛江市中级人民法院申请强制执行，湛江市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1154号案件终结本次执行程序。 被执行人陈伟楠负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月十五日 书记员  周玮玥
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申5286号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。 法定代表人：赵论语，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:姜德成，男，1938年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 一审第三人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。 法定代表人：王庆，该公司执行董事。 再审申请人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）因与被申请人姜德成、一审第三人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 建银公司申请再审称,原审判决认定事实和适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十七条及二十八条的规定，购房消费者的物权期待权仅能对抗金钱债权的执行，而不能对抗抵押权的执行。原审法院认定购房人权利能够对抗抵押权行使，认定事实及适用法律错误。第二，本案不符合《执行异议规定》第二十八条规定的情形。因案涉房屋已设定抵押权，中天公司私自出售该房屋的行为构成无权处分，在建银公司未追认的情况下，该《商品房买卖合同》效力待定。姜德成占有案涉房屋并非合法，且由于姜德成的原因导致案涉房屋未能办理过户登记手续。上述事实均不符合《执行异议规定》第二十八条规定的要件。第三，原审法院认定建银公司在案涉资金监管、抵押权设立以及申请执行的过程中存在过错，认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系申请执行人执行异议之诉，案件审查的核心问题在于，提出执行异议的购房人对于案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 首先，本案中,姜德成作为购房消费者，对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，可参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》以及《执行异议规定》的规定及原则予以确认。结合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条关于“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”以及第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定可知，该批复确定的权利顺位为建设工程价款优先受偿权优先于抵押权，而建设工程价款优先受偿权不能对抗已经支付全部或大部分购房款的消费者。因此，在已经支付全部或大部分购房款的购房消费者的权利与银行抵押权产生冲突时，亦应优先保护购房消费者的权利。参照上述权利顺位原则，原审法院认定符合《执行异议规定》第二十八条规定的购房者对案涉房屋所享有的权利能够对抗基于抵押权对该房屋的执行，适用法律并无不当。建银公司该再审申请理由，不能成立。 其次，原审法院关于本案购房人姜德成提出的执行异议符合《执行异议规定》第二十八条规定条件的认定是否有误。经查，姜德成作为案涉房屋买受人，系在中天公司已经取得房屋预售许可证后、人民法院查封案涉房屋前，与中天公司签订《商品房买卖合同》，且在案证据证明姜德成交纳了全部购房款，中天公司向其出具了记载内容与《商品房买卖合同》所载信息相符的销售不动产统一发票。中天公司在人民法院查封前已向姜德成交付了案涉房屋，姜德成也为案涉房屋交纳了采暖费、水电费等相关费用。在此节事实基础上，原审法院认定案涉《商品房买卖合同》合法有效，姜德成在法院查封前系合法占有案涉房屋，理据充分。另，原审已查明，案涉房屋未办理过户登记，系中天公司未以姜德成等购房人支付的购房款清偿相关债务、房屋未能涂销抵押权及被人民法院查封等原因导致，而非因姜德成自身原因所致。因此，原审法院认定姜德成的异议符合《执行异议规定》第二十八条规定的排除人民法院强制执行的情形，并无不当。建银公司的该再审申请理由，本院不予支持。 再次，建银公司在案涉资金监管、抵押权设立和行使权利过程中是否具有过错，并不影响对案涉购房人是否享有相应民事权益的认定。建银公司关于原审法院对此认定错误的再审申请理由，本院亦不予支持。 综上，建银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回建银国际资本管理（天津）有限公司的再审申请。 审判长  郃中林 审判员  仲伟珩 审判员  季伟明 二〇一九年十一月十二日 书记员  王晓婷
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执1410号申请执行人：北京盛云承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，系该公司总经理。被执行人：孟海涛，男，汉族，1976年7月3日出生，住所地：湖，住所地：湖南省株洲市炎陵县>本院在执行申请执行人北京盛云承安资产管理有限公司与被执行人孟海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网字第11223号裁决。2019年11月14日申请执行人北京盛云承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案。本院经审查认为，本案执行依据（2018）穗仲网字第11223号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行（2018）穗仲网字第11223号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月十九日法官助理罗贵成书记员赵静
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2241号原告：张某，女，1954年8月15日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：刘某，男，汉族，1951年1月5日生,现住阜新市海州区。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚41年，婚后多年被告对原告一直实施家庭暴力，原告多次原谅被告，现因持续家暴导致夫妻关系彻底破裂，2017年5月9日原告已经诉至贵院，但经人说和撤诉。原告为了挽救婚姻，多次与被告沟通，但是无济于事，现无法继续生活下去。综上，诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。一、请求依法判令原、被告解除婚姻关系；二、请求依法判令双方位于辽宁省阜新市海州区四合路42-5-111婚后房产依法分割；三、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。被告刘某辩称，我不同意离婚，原告所称的家庭暴力我不承认，原告2017年5月9日起诉过我，但是原告撤诉了，我认为是原告原谅我了，原告一直没有跟我沟通，我给原告打电话但是原告电话关机。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于2017年4月13日购买一汽大众小型轿车一辆，该车登记在原告名下，存放于被告处。现被告手中有存款27000元。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。2016年9月12日，被告写下保证书，保证不还口，不打也不骂；2016年10月27日，被告写下保证书，保证一定改过不冷静好动手的毛病；2017年12月27日，被告写下保证书，保证改过控制不住情绪，不冷静等错误，今后绝不动手。2016年12月12日，原告到阜新市消防烧伤医院治疗，诊断为右大腿烫伤。原告又提供了受伤照片。上述事实有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件、保证书复印件、医院就诊记录复印件、照片等证据材料予以证明，并经庭审质证，可以认定。本院认为，离婚应以感情破裂为法定条件。关于原告主张的家庭暴力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第一条之规定，“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。原告提供的保证书，只是动手，并不能证明给原告造成一定伤害，提供的照片、医院就诊记录也只能证明受伤的事实，不能证明系被告所为。故原告提供的证据并不能证明被告实施家庭暴力。现本案原告要求与被告离婚，被告不同意，双方已经登记结婚已经长达四十多年，原告生病住院，被告给予照顾，只要双方互谅互让，互相理解，存在和好之可能，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 石 帅二〇一九年十一月十一日书记员 陈一僮
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0630刑初147号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人林某，男，汉族，小学文化，无业，群众。2019年6月8日被行政拘留十五日，2019年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于涞源县看守所。辩护人马某，涞源县法律援助中心律师。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员姜跟礼适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月6日23时许，在涞源县杨家庄镇高家庄村地磅房处，因琐事林某用对讲机将孙某甲打伤。2019年7月10日经保定市法医中心鉴定，孙某甲伤情为轻伤二级。另查明，本案审理过程中，被告人近亲属代为赔偿了被害人并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述，被害人孙某甲的陈述，证人证言，报案材料，被害人伤情照片，保法医鉴定中心[2019]临鉴字2274号鉴定意见书，证据保全决定书及清单、照片，视听资料，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，查获经过，户籍信息，赔偿协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，属坦白，具有赔偿被害人经济损失量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。二、供犯罪所用的对讲机一部予以没收（由公安机关负责执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜跟礼二〇一九年十一月五日书记员  田雨欣
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3870号原告：疗卫红，女，1977年2月1日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:付春霞,河南安澜律师事务所律师。被告：廖东汉(系原告的妹夫)，男,1976年4月3日出生，汉族，住汝南县。原告疗卫红与被告廖东汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告疗卫红及其委托诉讼代理人付春霞到庭参加诉讼。被告廖东汉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告疗卫红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元并支付借款利息（冲借款之日起至还清欠款之日止，按商业银行贷款利率计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日,被告以做生意用钱为由向原告借款20000元。后经原告催要，被告未予偿还。庭审中原告将关于利息的诉讼请求变更为：从起诉之日起至还清欠款之日止，按商业银行同期贷款利率计算利息。被告廖东汉未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告疗卫红与被告廖东汉系姻亲关系。被告廖东汉于2014年7月1日，因做包工程的活向原告借款20000元。借款后被告廖东汉向原告疗卫红出具借条一份，载明“今借疗卫红现金贰万元整，廖东汉，2014年7月1日”。该款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷合同法律关系。被告廖东汉与原告疗卫红之间借款行为系双方当事人真实意思表示并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原、被告之间形成的债权、债务关系受法律保护。被告廖东汉应当清偿。关于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告借款时未约定借款利息，对于该请求本院不予支持。根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖东汉于判决生效后三日内偿还原告疗卫红借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告廖东汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  秦献忠人民陪审员  王新华人民陪审员  余海洋二〇一九年十一月四日书 记 员  徐泽红
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1259号申请执行人牟方素，女，生于1954年12月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人邓品都，男，生于1943年1月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人牟方素与被执行人邓品都机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初5978号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人牟方素于2019年5月8日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月8日向被执行人邓品都邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人邓品都名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人邓品都无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人邓品都纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802民初5978号案件终结本次执行程序。被执行人邓品都负有向申请执行人牟方素履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月八日书记员  罗 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3723号申请执行人：何作明，男，1974年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：赵分，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人何作明与被执行人赵分婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人何作明因被执行人承诺延期付款而撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执3723号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇一九年十一月十九日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1400号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人邓时露，男，1987年12月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2016年5月26日被本院判处有期徒刑六个月，2016年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月9日被本院判处有期徒刑一年九个月，2019年5月28日刑满释放。因本案，于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1602号起诉书指控：自2019年6月，被告人邓时露先后在本市罗湖区实施五起盗窃。具体犯罪事实如下：1.2019年6月25日1时许，被告人邓时露来到本市罗湖区，见被害人汤某1将一部绿色电动自行车（不予价格认定）停放在该处且未上锁，遂将该电动自行车盗走，后销赃至本市福田区岗厦村。2.2019年6月30日15时许，被告人邓时露来到本市罗湖区宝岗路23号笋岗街道社区健康服务中心门口，见被害人李某将一部蓝色电动自行车（不予价格认定)停放在该处且未上锁，遂将该电动自行车盗走，后销赃至本市福田区岗厦村。3.2019年7月12日19时许，被告人邓时露来到本市罗湖区，见被害人许某1将一部白色小绵羊牌电动自行车(购买价格人民币2380元）停放在该处且未上锁，遂将该电动自行车盗走，后销赃至本市福田区岗厦村。4.2019年7月15日19时许，被告人邓时露来到本市罗湖区佳门口，见被害人黄某1将一部粉色电动自行车（不予价格认定)停放在该处且未上锁，遂将该电动自行车盗走，后销赃至本市福田区岗厦村。5.2019年7月21日16时许，被告人邓时露来到本市罗湖区佳门口，见被害人周某1将一部蓝色台铃牌电动自行车不予价格认定)停放在该处且未上锁，遂将该电动自行车盗走，后销赃至本市福田区岗厦村。2019年7月24日12时30分许，公安机关在本市罗湖区湖贝新村57栋201房将被告人邓时露抓获归案。公诉机关认为，被告人邓时露的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人邓时露在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人邓时露的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓时露犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年9月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十一月十三日书记员  潘艺友于梦俏
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执1873号申请执行人中国建设银行股份有限公司长岭支行，营业场所：长岭县。负责人王鑫鹏，系行长。委托代理人安长江，男，1969年9月25日生，汉族，中国建设银行股份有限公司长岭支行信贷部业务经理，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人吴义所，男，1985年10月4日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长岭支行与吴义所金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初3305号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴义所给付288818.26元、诉讼费2841元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十七日书记员  王建伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24614号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#。法定代表人：贺泰新，执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：彭福刚，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆智启广告有限公司，住所地重庆市文化街1号4-5#。法定代表人：彭福刚。被告：重庆市旧城工程改建处，住所地重庆市渝中区文化街43号。法定代表人：汪升平，主任。委托诉讼代理人：肖山，男，该公司员工。原告重庆永景物业管理有限公司与被告彭福刚、重庆智启广告有限公司、重庆市旧城工程改建处物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤诉。案件受理费1866元，减半收取计933元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初292号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：杜金忠，男，汉族，1981年4月16日出生，住河南省内黄县，系原新乡市红旗区金忠烟酒行经营者。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告杜金忠侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告杜金忠的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十一月二十二日法官助理周星书记员王楚媛