wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7935号 原告：永安财产保险股份有限公司象山支公司（统一社会信用代码91330225591581301D），住所地：象山县丹东街道象山河路487号。 代表人：吴丽琴，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。 被告：陈明善，男，1945年12月5日出生汉族，住象山县。 原告永安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称永安象山公司）与被告陈明善保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告永安象山公司的委托诉讼代理人杨挺、被告陈明善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安象山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明善承担26700的赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日17时07分许，被告陈明善驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶动力）在象山县墙头镇墙头村村道由南往北方向行驶至象山县西线8KM+970M路段即墙头车站开口路段处时，与沿象西线由西往东直行由案外人潘志光驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，随后浙Ｂ×××××号小型轿车向左借道与停在对向车道等待左转由案外人王远洋驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损及被告陈明善、案外人潘志光、王远洋、无号牌轻便正三轮摩托车乘客郑慧娣、浙Ｂ×××××号小型轿车乘客楼赛明、浙Ｂ×××××号小型轿车乘客董朝辉受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈明善与案外人潘志光负本起交通事故的同等责任。经中国太平洋财产保险股份有限公司查勘定损，确定浙Ｂ×××××号车辆损失金额为55000元，另外产生施救费400元，合计55400元。案外人王远洋所有的浙Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险，以及不计免赔险，保险期间自2015年9月2日至2016年9月2日止。原告依据保险合同的约定向王远洋进行理赔，并获得了权益转让。原告已向潘志光及中国太平洋财产保险股份有限公司代位追偿获得赔偿款28700元。经计算，被告应承担26700元的赔偿责任。 被告陈明善当庭答辩称：1.案外人王远洋驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车属于报废车辆，无需维修，且修理费过高；2.自事故发生至今已有4年之久，王远洋和原告从未向被告提出赔偿要求，现原告已无权主张；3.被告因事故受伤，现已无力承担自身的医疗费，更无力承担原告主张的赔偿款。 本院经审理认定本案事实如下：案外人王远洋所有的浙Ｂ×××××号小型轿车的行驶证注册日期和发证日期为2015年9月6日，检验有效期至2017年9月。浙Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保车辆损失险（含不计免赔），保险限额100000元，保险期间自2015年9月2日11时起至2016年9月2日10时止。2016年6月27日17时07分许，被告陈明善驾驶无牌轻便正三轮摩托车（电瓶动力）在象山县墙头镇墙头村村道由南往北方向行驶至象山县象西线8KM+970M路段处时，与沿象西线由西往东直行由案外人潘志光驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，随后浙Ｂ×××××号小型轿车向左借道与停在对向车道等待左转由案外人王远洋驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损与被告陈明善、案外人潘志光、王远洋、无牌轻便正三轮摩托车乘客郑惠娣、浙Ｂ×××××号小型轿车上乘者楼赛明、浙Ｂ×××××号小型轿车上乘者董朝辉受伤的道路交通事故。象山县公安局交通警察大队于2016年6月28日作出象（公）交认字2016第〔3302252016D01945〕号道路交通事故认定书，认定被告陈明善与案外人潘志光负事故同等责任，王远洋无责任。事故发生后，浙Ｂ×××××号小型轿车因拖车需要产生费用400元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司于2016年8月15日对浙Ｂ×××××号小型轿车进行查勘定损，得出车辆受损维修费用为55000元。宁波市象山海达顺通汽车销售服务有限公司对浙Ｂ×××××号小型轿车进行维修，并于2017年3月16日开具金额为55000元的宁波增值税专用发票一份。2019年3月5日，王远洋向原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，确认其已收到原告支付的浙Ｂ×××××号小型轿车理赔款55400元，并同意将已取得赔款的向责任对方追偿的权利转让给原告。2019年6月3日，原告通过快钱支付方式向王远洋支付浙Ｂ×××××号小型轿车理赔款55400元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司分别于2019年7月3日、7月4日通过银行转账方式共支付原告赔偿款28700元。另，被告在庭审中自认其驾驶的无牌轻便正三轮摩托车按照相关规定在事故发生前应当取得机动车行驶证。 本院认为，原告永安象山公司按照《永安财产保险股份有限公司机动车保险单》的约定，向浙Ｂ×××××号小型轿车所有人王远洋赔付了交通事故损失费，自向被保险人赔偿保险理赔款之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告陈明善与案外人潘志光负本起事故的同等责任，结合事故各方的车辆性质、交通事故违法行为对本起事故成因的原因力，本院酌情确认由被告陈明善对机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额外的损失负担50%的责任。潘志光驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险承保公司已在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，对于超出交强险范围的损失53400元，应当由被告陈明善承担50%的赔偿责任，即26700元。关于被告陈明善提出的浙Ｂ×××××号小型轿车属于报废车辆，无需进行维修，且维修费用过高的抗辩意见，因原告提供的《中华人民共和国机动车行驶证》、《机动车辆估损单》、《机动车辆估损清单》、维修费发票、拖车费发票、转账凭证等能形成证据链条，证明了浙Ｂ×××××号小型轿车在事故发生时符合车辆检验标准，以及55000元维修费及400元拖车费的真实性和可信度，而被告未能提供相反的证据予以推翻该事实，本院对该抗辩意见不予采信。关于被告提出的诉讼时效抗辩意见，本案交通事故虽然发生于2016年6月27日，但车辆维修费发票的开具时间为2017年3月16日，浙Ｂ×××××号小型轿车因本起事故造成的具体损失在修理厂进行维修并结算后才能最终确定，故本案的诉讼时效应当自损失确定之日，即2017年3月16日起算，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故本案诉讼时效期间未届满。综上所述，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告陈明善于本判决生效后十五日内支付原告永安财产保险股份有限公司象山支公司赔偿款26700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取234元，由被告陈明善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执436号申请执行人：吉安市吉富钢化玻璃有限公司。法定代表人：宋智平，董事长。被执行人：刘晓艺，男。本院在执行申请执行人吉安市吉富钢化玻璃有限公司与被执行人刘晓艺买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0803民初1224号民事判决书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇一九年十一月二十九日书 记 员  尹志英
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0603执314号之六     申请执行人：沙湾琦瑞物流有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县。   法定代表人：张晓琦，该公司董事长。   委托诉讼代理人：殷枝萍，女，该公司职员。   被执行人：田东明，男，1976年5月14日出生，住新疆昌吉市。   被执行人：马建军，男，1990年5月15日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人沙湾琦瑞物流有限公司与被执行人田东明、马建军买卖合同纠纷一案中，2019年11月19日申请执行人沙湾琦瑞物流有限公司与被执行人马建军达成协议，由马建军履行该案执行标的一半即案款18020元，沙湾琦瑞物流有限公司就放弃马建军的共同还款责任。同日，马建军履行案款18020元，因田东明下落不明，且申请执行人沙湾琦瑞物流有限公司提供不出可供执行的财产线索，申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2019)兵0603执314号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                审判长   沈  丽    审判员 闫 长 军   审判员 曹 永 利       二Ｏ一九年十一月十九日       书记员 齐 适 雅
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏03刑申70号徐计芬：你因犯寻衅滋事罪，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312刑初497号刑事判决及本院（2019）苏03刑终83号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1、原审程序严重违法；2、原判认定事实不清、证据不足、定性错误；3、原审适用法律明显错误；4、原审量刑幅度明显不当。原判决、裁定认定：一、2012年12月，因你与郑长兰之子徐士政超生三胎，铜山区利国镇政府对你们征收社会抚养费11万余元，徐士政等人拒不交付，在徐州市铜山区人民法院茅村法庭将该款扣划后，你与郑长兰多次到利国镇政府、茅村法庭哄闹、漫骂，妨碍工作人员工作，严重扰乱正常秩序，直至将该款强行要回。二、2014年底至2015年初，因你与郑长兰长期免费使用徐州市利国铁矿的电，利国铁矿让你们安装电表不成后断电，你与郑长兰等人多次到利国铁矿镇北铁矿及铁矿集团门口堵门闹事，致使工人无法正常工作，严重扰乱正常秩序。另查明，2013年至2016年间，你与郑长兰以上访为要挟，多次向当地镇村索取财物。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于原判决、裁定认定事实及证据问题。经查，原判决、裁定认定上述事实的证据有证人证言，你与郑长兰的供述，社会抚养费征收决定书、非诉行政审查申请书及行政裁定书，财产查询反馈信息表、民事裁定书、协助扣划存款通知书、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、徐州市铜山区人民法院退款通知书，谈话笔录、检查、拘留决定书、提前解除拘留决定书，赔偿协议书，你的门诊病历及医疗费收据，利国镇及马山村报销单，视听资料等。认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据内容能够相互印证。关于程序问题。经查，按照相关法律规定，检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的可以延期审理，一审法院依据检察机关的补充侦查建议决定延期审理符合法律规定。二审期间你与郑长兰及辩护人均未提供新证据，二审依法组成合议庭，经过阅卷、对你进行讯问，认为本案事实清楚，决定不开庭审理符合法律规定。你亦无其他证据证实其它程序存在违法情形。关于适用法律及量刑问题。你与郑长兰在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，你们的行为均已构成寻衅滋事罪。寻衅滋事罪的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据你的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内判处你有期徒刑四年，符合法律规定。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执恢552号 申请执行人:齐建国，男，汉族，1952年09月25日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王学礼，男，汉族，1950年05月26日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人齐建国与被执行人王学礼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(1997)户民初字第907号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款14400元及利息，并承担诉讼费750元、执行费400元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，暂未发现有可供执行的财产，已依法对被执行人采取了限制消费措施，与申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执恢552号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                 审 判 员 武 轩               二〇一九年十一月十四日               书 记 员 杜 娟    1
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3209号申请执行人：周鸿伟，男，1972年6月30日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：候乃钦，男，1977年2月11日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于周鸿伟申请执行候乃钦买卖合同纠纷一案，本院2019年3月25日做出的（2019）豫0182民初2274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周鸿伟于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月7日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2019年8月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2019年8月14日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出罚款决定；四、本院于2019年8月15日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；五、本院于2019年8月15日到荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；六、本院于2019年8月19日委托商丘市梁园区人民法院对被执行人户籍地名下不动产登记信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；七、本院于2019年8月19日委托商丘市梁园区人民法院对被执行人户籍地名下公积金缴存信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；八、本院于2019年11月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余86000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人候乃钦负有继续向申请执行人周鸿伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月十一日书记员  孙浩玉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9844号上诉人（原审被告）郑明才，男，1978年9月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）孙建，男，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人郑明才因与被上诉人孙建健康权纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初4286号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑明才未按本院送达的交纳诉讼费用通知书如期交纳上诉费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑明才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  刘 静审 判 员  陈义熙二〇一九年十一月十八日法官助理  彭松涛书 记 员  唐 欢
山西省陵川县人民法院民事判决书（2019）晋0524民初828号原告：赵某，男，1978年8月14日生，汉族，公民身份号码：×××，住陵川县。被告：山西兰花王莽岭文化旅游有限公司，统一社会信用代码：×××，地址：山西省晋城市陵川县古郊乡王莽岭景区。法定代表人：明某，该公司董事长。委托诉讼代理人：申某，女，该公司工会主席。原告赵某与被告山西兰花王莽岭文化旅游有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告山西兰花王莽岭文化旅游有限公司委托诉讼代理人申某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告劳务费15000元、质保金2000元，并从2018年7月1日起，按银行同期贷款利率支付原告利息损失，直至全部给付为止。事实和理由：2018年夏季，原告受雇于被告在陵川县锡崖沟村南门门岗进行房顶维修、铺地板砖和锡崖沟村中心路面维修等工作，收取了我2000元质保金，约定完工验收后返还。工程结束后，经结算，被告需付我劳务费15000元。庭审期间，原告将15000元劳务费变更为15605元，另陈述2000元质保金是其他工程，与该案无关，该案中不再主张。2019年11月28日，赵某向法庭递交出面说明，要求将利息损失起算点变更为2019年10月9日。山西兰花王莽岭文化旅游有限公司未作书面答辩，庭审中辩称，原告诉劳务事实存在，但劳务费金额不对，账目体现为15605元，该劳务事实中不存在质保金。基于我公司从2018年11月21日转隶，财产全部转移给陵川县政府，其诉请的利息损失不应支持。本院经审理认定事实如下：2018年夏季，原告受雇于被告在陵川县锡崖沟村南门门岗进行房顶维修、铺地板砖和锡崖沟村中心路面维修等工作，工程完工后，经结算，应付原告劳务费15605元。本院认为，原告受雇于被告在陵川县锡崖沟村南门门岗进行房顶维修、铺地板砖和锡崖沟村中心路面维修等工作，双方形成了劳务合同关系。双方对被告欠付原告的劳务报酬15605元认可一致。原告诉请被告支付劳务报酬，应予支持。原告以被告未及时支付原告劳务报酬要求从起诉之日（即2019年10月9日）计算资金占用期间的利息损失，并不加重被告的违约义务，应予支持。被告以公司转隶、财产移交为由所作抗辩，理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十七条规定,判决如下:被告山西兰花王莽岭文化旅游有限公司在判决生效后十五日内给付原告赵某劳务报酬15605元，并按银行同期贷款率支付从2019年10月9日起至该笔债务全部清偿之日止的利息损失。????????如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费按原告变更后的诉讼请求标的额核算190元，减半收取计95元，由被告山西兰花王莽岭文化旅游有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 秦宏福 二〇一九年十一月二十九日书记员 路 婧
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3413号 原告：刘瑞荣，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：黄新勇，男，1971年4月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告刘瑞荣与被告黄新勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告刘瑞荣到庭参加诉讼，被告黄新勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告刘瑞荣向本院提出诉讼请求：⒈判令被告黄新勇偿还借款本金500000元及利息（利息按月利率1%自2016年6月30日起计算至本金还清之日止）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告舅父的朋友。2016年6月30日，被告以银行贷款到期急需资金周转为由，向原告借款，并约定两日后还款。于是原告陪同被告一起到银行，帮被告还清贷款及利息共计501020元。两天后，原告叫被告还款，被告却说资金困难无法还款。经协商，被告先偿还贷款利息1020元，再出具借条一张给原告，约定月利息1%。此后，经原告多次催讨，被告未向原告偿还分文。请求法院依法判处。 被告黄新勇未作答辩，也未提供证据材料。 经审理查明，2016年6月30日，被告以偿还银行贷款需要资金为由向原告借款。原告于同日帮被告将其贷款500000元及利息1020元偿还。2016年7月3日，被告仅将其中1020元偿还给原告，其余500000元无力偿还，故被告向原告出具借条一张，载明：“今借刘瑞荣人民币五十万元正（500000），利息壹份，借款人黄新勇，2016年7.3”。此后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款本息。 上述事实，有原告提供的身份证、借条、转账凭条、收贷收息凭证等证据予以证实。 本院认为，原告刘瑞荣和被告黄新勇之间的民间借贷关系有借据为凭，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；同时，原告对于款项的来源、借款形成的经过等都能做合理的说明，并提供证据予以证明，故原告刘瑞荣和被告黄新勇之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告还款。原告主张利息按月利率1%计算，双方虽未明确“利息壹份”是指月利率还是年利率，但根据当地民间借贷的习惯，月利率1%较为合理，故原告的主张应予支持。原告自愿利息从2016年7月3日起计算，符合法律规定且不损害被告利益，予以支持。被告黄新勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄新勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑞荣借款500000元及利息（按月利率1%从2016年7月3日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄新勇负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈尔赞 二〇一九年十一月二十日 代书记员 郑文君
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初596号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈柏圣，男，1978年2月26日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，个体经营，住咸安区。2019年7月5日因涉嫌非法经营罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年8月26日经本院决定继续取保候审。被告人镇晚芳，女，1983年10月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，中专文化，个体经营，住咸安区。2019年6月4日因涉嫌非法经营罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月28日被该局决定取保候审，同年8月26日经本院决定继续取保候审。辩护人李从云，湖北秋泽律师事务所律师。被告人胡娴芬，女，1976年9月8日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，住咸安区。2019年6月14日因涉嫌非法经营罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月28日被该局决定取保候审，同年8月26日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）538号起诉书指控被告人陈柏圣、镇晚芳、胡娴芬犯非法经营罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人陈柏圣、胡娴芬、被告人镇晚芳及辩护人李从云到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年4月份起，被告人陈柏圣、镇晚芳相约达成从事非法六合彩赌博活动，由镇晚芳将收取六合彩码金报给陈柏圣，陈柏圣按平码金的3%和特码12%提成的比例返点给镇晚芳作为佣金。2018年4月至2019年6月2日期间，被告人镇晚芳发展下线被告人胡娴芬。胡娴芬以微信转账的方式向镇晚芳报码约27万余元，胡娴芬从中获利人民币1.4万元，镇晚芳在收取下线的码金报给陈柏圣，从中获利人民币2.4万元。陈柏圣采用统吃统赔的方式非法经营六合彩获利人民币4万余元。案发后，被告人陈柏圣经公安传唤，主动到公安机关投案并如实供述犯罪的事实。在公安机关，被告人陈柏圣退赃人民币4万元，被告人镇晚芳退赃人民币2万元，被告人胡娴芬退赃人民币1.4万元。上述退赃款公安机关已上缴国库。在本院审理期间，被告人镇晚芳退赃人民币4000元。本案在审理期间，本院委托咸安区司法局对被告人陈柏圣、镇晚芳、胡娴芬进行审前社会调查，经调查，三被告人社区矫正环境均较好，适宜适用非监禁刑。上述事实，被告人陈柏圣、镇晚芳、胡娴芬在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证、证人程某、周某、余某1、高某、王某、余某2、喻某等人的证言等证据予以证实，足以认定。被告人镇晚芳的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但认为被告人镇晚芳自愿认罪且退清违法所得，均可酌情从轻处罚。本院认为，被告人陈柏圣、镇晚芳、胡娴芬违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈柏圣有自首情节，依法可从轻处罚；被告人镇晚芳、胡娴芬自愿认罪，均可酌情从轻处罚；被告人陈柏圣、镇晚芳、胡娴芬积极退赃，均可酌情从轻处罚。被告人镇晚芳的辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人陈柏圣、镇晚芳、胡娴芬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈柏圣犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。二、被告人镇晚芳犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2.5万元（已缴纳）。三、被告人胡娴芬犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1.4万元（已缴纳）。四、被告人镇晚芳违法所得人民币4000元予以没收，上缴国库。（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈玉叶人民陪审员  徐 琪二〇一九年十一月七日法官助理李俊书记员万文青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7860号原告：李仙林，男，1983年2月12日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王荷飞，台州市路桥区蓬街法律服务所法律工作者。被告：李方云，男，1966年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告李仙林与被告李方云民间借贷纠纷一案，于2019年10月25日向本院起诉，诉请：要求被告李方云立即归还原告借款50000元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%的的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李仙林的委托诉讼代理人王荷飞到庭参加诉讼，被告李方云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：2019年2月1日，被告李方云立据向原告李仙林借款50000元。借款之后，被告未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李方云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李仙林借款本息50000元及自2019年10月25日至实际履行之日按年利率6%的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告李方云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年十一月二十日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1477号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人左宝堂，职务董事长。被执行人郑桂敏，女，1976年7月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王亚东，男，1978年5月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张树臣，男，1975年7月7日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与郑桂敏、王亚东、张树臣金融借款合同纠纷一案，本院作出(2012)围民初字第3254号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金30000.00元及利息，缴纳执行费535.51元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人郑桂敏互联网账户7278.63元已扣划并兑现给申请执行人、张树臣的银行账户存款10594.29元已扣划并兑现给申请执行人；三、2019年8月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月18日本院执行法官多次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月12日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年11月12日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人郑桂敏、王亚东、张树臣限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2012)围民初字第3254号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十二日书记员  李红旭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民初3958号之一原告：潘建明，男，1962年6月19日出生，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：李雅云，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润宇，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市碧津房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段641号-1号，统一社会信用代码91500101711647329G。法定代表人：廖元高，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙莉，重庆依斯特律师事务所律师。原告潘建明与被告重庆市碧津房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告潘建明于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘建明在本案审理期间，自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘建明撤诉。案件受理费488950元，减半收取244475元，由潘建明负担。审 判 长  吴宝山审 判 员  章若微人民陪审员  柳明光二〇一九年十一月十三日书 记 员  吴耀东
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1240号之一申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：张倩，该公司总经理。被执行人：陈树群，男，1962年3月16日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行天津鑫农普惠企业管理有限公司与陈树群民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执1240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十五日书记员  周 旸
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1102行初255号 起诉人：汪培弘，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 2019年10月15日，本院收到起诉人汪培弘邮寄的行政起诉状，起诉峨眉山市市场监督管理局不履行法定职责一案。本院于同日电话联系了汪培弘，要求其补充提交证据材料。本院于2019年10月28日收到起诉人补充提交的证据材料。诉状称：2019年6月6日，原告通过信件方式向乐山市市场监督管理局举报乐山行政区域内部分区县的网络订餐平台，以及该平台餐饮经营者存在违反《食品安全法》和《网络餐饮服务食品安全监督管理办法》的行为，乐山市市场监督管理局将涉及峨眉山市的举报转交至被告峨眉山市市场监督管理局办理，但峨眉山市市场监督管理局至今未做出相应的行政行为。故诉至法院，请求判决确认峨眉山市市场监督管理局不履行法定职责违法，要求峨眉山市市场监督管理局做出相应的行政行为。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”本案中，原告并非因为自身合法权益受损而向行政机关投诉，其不具有行政法意义上的利害关系，故原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第五十一条第二款规定，裁定如下: 对汪培弘的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 宋 阳 审判员 高 奕 审判员 陈 黎 二〇一九年十一月四日 书记员 阮思涛
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执恢206号济南齐鲁软件园发展中心有限公司与济南思儒科技有限公司租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2016)济仲裁字第0733号裁决书已发生法律效力，裁决确认:（一）确认申请人济南齐鲁软件园发展中心与被申请人济南思儒科技有限公司于2013年12月2日签订的至2015年3月31日期限届满的《房屋租赁合同》解除；（二）被申请人济南思儒科技有限公司向申请人济南齐鲁软件园发展中心支付租金79150.57元；（三）被申请人济南思儒科技有限公司向申请人济南齐鲁科技软件园发展中心支付违约金41896元及律师代理费4904元；（四）本案仲裁费7789元（申请人已预交）由被申请人济南思儒科技有限公司承担。上述第（二）（三）（四）向合并计算共计人民币133739.57元，由被申请人济南思儒科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人济南齐鲁软件园发展中心。因济南思儒科技有限公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，经济南齐鲁软件园发展中心有限公司申请，本院于2019年9月27日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。至2019年9月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。申请执行人济南齐鲁软件园发展中心有限公司已向本院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会作出的(2016)济仲裁字第0733号裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。二〇一九年十一月三十日
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执493号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：汪彪，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被执行人：丁小杰，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。浙江振泰非融资性担保有限公司申请执行丁小杰追偿权纠纷一案，现因被执行人已全部履行完毕宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲金字157号裁决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁小杰名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 温 博审判员 马 越审判员 王 晔二○一九年十一月月十八日书记员 王耀兴
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16842号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：潘旭，男，1997年5月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告潘旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月二十八日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2335号罪犯杨金伟，男，1982年2月2日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2011年2月11日作出（2011）建刑初字第37号刑事判决，以被告人杨金伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人杨金伟不服，提出上诉。本院于2011年作出（2011）红中刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月12日被交付执行。2012年4月27日保外就医期间，云南省建水县人民法院于2013年12月5日作出（2013）建刑初字第262号刑事判决，以被告人杨金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；前罪未执行完毕的刑罚七年八个月二十八天，并处罚金人民币11000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币13000元（已缴纳100元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨金伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯于2019年8月30日、2019年9月4日缴纳罚金合计人民币10000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月17日起至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终838号上诉人(原审被告):陈善良，男，汉族，家住甘肃省陇南市武都区。被上诉人(原审原告):尹增军，男，汉族，家住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：唐旭芳，朝阳律师事务所律师。上诉人陈善良因与被上诉人尹增军追索劳动报酬纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院(2019)甘1202民初1055号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈善良上诉请求：1、请求依法撤销武都区人民法院(2019)甘1202民初1055号民事判决书确定的内容，并予以改判或发挥重审；2、请求依法判令一、二审诉讼费由尹增军承担。事实与理由：一、关于欠条。因陈善良工程繁忙，加之尹增军与陈善良又是亲戚关系所以当尹增军向陈善良说自己在陈善良工程上进行了垫资，而且工资也未付，要求陈善良给自己打个条子时。陈善良出于对亲戚之间的信任在未进行核算账目的情况下，信任了尹增军口述的事实，因此，陈善良向尹增军出具了一份欠条。但自陈善良核对考勤表以及询问陈某之后，方才得知是尹增军欺骗了自已。二、一审法院认定事实不清。1、关于尹增军工作工时事实认定不清。一审中，陈善良提交了云南蒙自高速公路护坡工地的考勤表，考勤表上记载了尹增军实际工作的工时。考勤表具有客观真实性，首先，考勤表记载的天数具有连贯性，无造假可能。其次，考勤表上的签名系尹增军亲笔书写，每天的考勤记录尹增军也在场。因此，应当认定尹增军实际工作工时应为134天。2、关于尹增军月工资的事实认定不清。一审中，陈善良方的证人证言已证明尹增军的天工资为150元。通过陈善良出具的考勤表可以计算出，尹增军总工作时间为134天，每天工资为150元，因此，其总工资应为20100元。并非其所主张的41250元。而且，尹增军在从云南工地返回武都时从工地上借支过1000元作为路费(此点符合实际，在工程尚未完工时，工地会向劳动者借支路费)。3、关于陈善良曾向尹增军支付过贰万元。陈善良曾向尹增军支付过两万元用于尹增军为其父亲治病。因此，并不存在陈善良拖欠尹增军劳动报酬的事实。4、关于尹增军垫资的事实认定不清。一审通过陈善良方的证人证言可以确定，尹增军并没有对工地进行过垫资，工地上的一切开支均由陈善良工地上带班人陈某(即一审证人)负责。综上所述，一审法院认定事实不清，请二审法院依法撤销一审法院的判决，并予改判或发回重审，以维护陈善良的合法权益。尹增军二审答辩如下：一审法院认定事实清楚，证据采信合法，适用法律正确，而陈善良的上诉请求于法无据，望贵院驳回陈善良的全部诉讼请求，维持判决。根据一审法院审理查明的事实及尹增军提供的证据可知：2016年期间，尹增军在陈善良承包的位于云南蒙自的高速公路护坡工程处提供劳务，工程结束经尹增军多次催要，陈善良2018年2月26日向尹增军出具欠条。陈善良作为完全民事行为能力人，向尹增军出具欠条是其真实意思表示，该欠条合法有效，陈善良应当按照欠条支付劳动报酬。至于陈善良所说的其出具欠条是在不了解基本事实的情况下基于对尹增军的信任出具的，那么试问作为一个完全民事行为能力人白纸黑字所书写的东西任何人都能明白要受法律约束的道理难道陈善良会不清楚?陈善良在一审中申请的证人及提交的考勤表从证据三性来讲，因证人与陈善良之间存在亲属关系且在其工地代工双方存在利害关系，其证人证言客观真实性无法核实且证明效力较低，而且尹增军在工地干活时证人陈某并不在工地，证人陈某后期才到工地的。而且考勤表是陈善良单方所出具尹增军并未签字，因在工地上尹增军从事的工作比较特殊，负责采购、开车等一些杂活，为此并未实行每日签到制。此外，陈善良在上诉中称尹增军曾在工地领班陈某处借支过1000元路费，以及尹增军还向其借款20000元用于为尹增军的父亲治病纯属虚构事实，其在一审中也未提交证据予以证实。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据采信合法、适用法律正确。陈善良的上诉请求无事实基础和无法律依据，其上诉请求不成立，望贵院查明事实驳回陈善良的上诉请求。尹增军一审法院起诉请求：1、请求依法判令陈善良向尹增军支付拖欠的劳动报酬及垫资款共计53850元。2、本案案件受理费由陈善良承担。一审法院认定事实如下：尹增军于2016年在陈善良承包的位于云南蒙自的高速公路护坡工程处提供劳务，在此期间尹增军于2017年1月25日向陈善良借支过10000元，但陈善良所称的由陈某向尹增军借支路费1000元及支付20000元用于尹增军为其父亲治病的事实没有证据证明。工程结束后陈善良未能按时向尹增军支付劳动报酬，经尹增军多次催要，陈善良于2018年2月26日向尹增军出具了欠条一份，欠条载明：“今欠尹增军垫资一万贰仟陆佰元，工资柒月半月工资伍仟伍，总计肆万壹仟二百伍，总计伍万叁仟捌佰伍拾元（53850.00元），半年内付清。陈善良，2018.2.26”欠条出具后陈善良仍未按约定向尹增军付款，尹增军多次讨要无果，遂诉至法院请求处理。一审法院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，陈善良向尹增军提供劳务，陈善良对劳动报酬进行结算后向尹增军出具了载明尹增军垫资12600元和工资41250元共计53850元的总欠条一张，陈善良应当向尹增军支付劳动报酬及垫资金额。对陈善良称欠条系在未核算的情况下出具的主张，本院认为该欠条明确载明了月工资和垫资的具体数额以及提供劳务的具体时间，依照意思表示的解释规则可以认定陈善良尽到作为一个理性人的合理注意义务，出具欠条的行为系其真实意思表示。经查明尹增军对陈善良于2017年1月25日向其借支10000元的事实予以认可，故对该部分应从总欠款中予以减除；对于陈善良称其向尹增军支付路费1000元及用于给尹增军父亲看病的20000元尹增军不予认可，且陈善良未提供证据对其主张加以证明，故对尹增军请求陈善良支付拖欠的劳动报酬及垫资款共计53850元的诉讼请求，本院对43850元（53850元-10000元）部分予以支持，对超出部分不予支持。据此判决：一、陈善良于本判决生效之日起十日内一次性支付尹增军劳动报酬及垫资款共计43850元。二、驳回尹增军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈善良拖欠尹增军劳务报酬及垫资款53850元，有陈善良自己向尹增军出具的欠条予以证明，事实清楚，该欠款中减除陈善良向尹增军的借支款10000元后，对剩余的43850元一审判决陈善良向尹增军支付正确。陈善良上诉主张尹增军工资应为20100元、尹增军无垫资、尹增军还借支21000元，但其提供的证据均不能否定自己向尹增军出具的欠条,故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，陈善良的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回，一审判处结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由陈善良承担。本判决为终审判决。审判长  蔡喜平审判员  任晓玉审判员  李关君二〇一九年十一月十二日书记员  侯 琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初12588号原告：王治伟，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：钟洋、张依（实习），河南国银律师事务所律师。被告：谢焕宏，男，1971年10月2日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张钟英、刘自豪（实习），河南英泰律师事务所律师。关于原告王治伟诉被告谢焕宏合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，被告谢焕宏在答辩期向本院提出管辖权异议，认为被告现经常居住地为中牟县，住所地和经常居住地都未位于郑州市二七区，且本案合同履行地也不在二七区，故根据有关法律规定，本案应移送至中牟县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查明，本案被告谢焕宏户籍所在地为河南省××县；后中牟县郑庵派出所于2019年11月10日出具居住证明，载明：谢焕宏于2017年3月10日和大庄村居民王利宾（居民身份号码：），签订租房合同，自签订合同后居住在大庄村王利宾家至今。故本院认为，被告谢焕宏户籍地为河南省××县、经常居住地为中牟县，被告户籍地与经常居住地均不在二七区；且无证据证明该合同履行地位于二七区，故本院对该案无管辖权，应移送至郑州市中牟县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告谢焕宏对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市中牟县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇一九年十一月二十日书记员  王文文
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1015号之二 申请执行人：桓台新希望慧农信息服务有限公司，住所地桓台县唐山镇友谊路381号。统一社会信用代码：91370321MA3D5WPX83。 法定代表人：宋作军，董事长。 被执行人：崔华琳，女，1978年6月5日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：崔传芬，女，1964年10月15日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：罗光东，男，1975年4月26日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：王新，女，1962年3月29日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人桓台新希望慧农信息服务有限公司与被执行人崔华琳、崔传芬、罗光东、王新追偿权纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）鲁0321民初3280号民事判决书，判决如下：一、被告崔华琳、被告崔传芬返还原告桓台新希望慧农信息服务有限公司代偿款50837.50元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告崔华琳、被告崔传芬支付原告桓台新希望慧农信息服务有限公司违约金（以尚欠代偿款50837.50元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年9月23日计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告罗光东、被告王新对上述第一项、第二项所判定的债务承担连带清偿责任。四、被告罗光东、被告王新履行涉案保证担保责任后，有权向被告崔华琳、被告崔传芬追偿。五、驳回原告桓台新希望慧农信息服务有限公司的其他诉讼请求。六、案件受理费535.48元，由被告崔华琳、被告崔传芬负担，被告罗光东、被告王新负连带责任。该判决书已经发生法律效力，因崔华琳、崔传芬、罗光东、王新未履行生效法律文书确定的义务，桓台新希望慧农信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理，执行标的为50837.5元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月12日向被执行人崔华琳、崔传芬、罗光东、王新送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年7月12日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。本院依法查封被执行人罗光东名下鲁Ｃ×××××号车一辆，扣划被执行人名下财产共计17132.57元，已将该款项交付申请执行人。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年7月12日，本院依法将被执行人崔华琳、崔传芬、罗光东、王新纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、经调查被执行人崔华琳、崔传芬、罗光东、王新暂时无法联系，申请执行人亦提供不出被执行人下落，无法采取强制措施。 5、2019年11月29日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的50837.5元未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人桓台新希望慧农信息服务有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 越
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈章腾（曾用名：陈章庭），男，汉族，1940年3月3日出生，住广东省。委托代理人：陈卫滨，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:汕头市澄海区财政局。住所地：广东省汕头市澄海区德政路财政大楼。法定代表人：黄哲纯，局长。再审申请人陈章腾因诉汕头市澄海区财政局（以下简称财政局）财政行政给付纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2018）粤05行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈章腾申请再审称：一、原审判决错误运用证据认证规则，缺乏对证据之间相互印证关系的认定，导致未能查明财政局违法截留、克扣申请人法定退休待遇的事实，应予以纠正。1.申请人自2000年4月退休，足额领取退休金（财政支付814.92元）一年至2001年5月。自2001年5月，财政局开始不合法地扣除申请人的退休待遇，社保养老金上升多少，财政局就克扣多少。2.申请人提供了每年一份工资单，工资单上明确有财政局“扣发”一栏，明确地证明财政局扣发工资的事实。银行流水证据和财政局提交的证据，都可相互印证。3.申请人提交的银行流水证明申请人的退休待遇每个月不明不白的变化和减少，财政局提交的证据无法证明“扣发”的合法依据，原审法院对此却不予认定。4.原审判决认定“被告财政局对原告的退休待遇不具有核算职能”是错误的，财政局具有上述职能，且其制定的《经费预算表》、《财政拨款审批表》，有其审批意见栏及盖章。财政局是《关于我区财政全额拨款单位享受社会养老保险待遇离退休人员计发生活待遇问题的通知》（以下简称《通知》）的发文机构之一，且该《通知》明确规定由财政补足差额。5.财政局的扣发和截留等同于将原是国家一类公益事业单位退休人员的申请人等同于企业人员，甚至还不如。二、原二审判决回避核心问题，错误理解《通知》内容，以《通知》为由驳回申请人诉讼请求，属于适用法律错误。1.《通知》第三条规定的目的是“为了使享受社会养老保险待遇的退休人员的生活待遇不低于按机关事业单位规定核发并由财政负担的标准”，而申请人现在的退休待遇比同级别的按机关事业单位退休人员规定核发的标准低了2000多元。2.《通知》第三条第2点规定“本通知执行前出现的高出部分暂时予以保留”，财政局违反该规定，一直进行扣发。3.按《通知》精神，财政局反而应多发，而不是扣发。原审法院驳回申请人的诉请，属于适用法律错误，应予以纠正。三、《通知》的实施日期为2013年11月，而财政局却从2001年5月起即开始克扣和截留申请人的退休待遇，违反了法律规定。综上，财政局行为严重侵犯申请人财产权益，请求撤销原审判决，改判支持申请人的全部诉讼请求，并由财政局承担本案诉讼费。被申请人财政局未提交书面答辩意见。本院认为，本案为财政行政给付纠纷。再审审查的争议焦点为被申请人财政局的财政给付行为是否合法。申请人陈章腾所在单位图书馆原为财政预算内全额拨款的事业单位，申请人在职期间，其单位被列为参加社会养老保险单位，申请人退休前已缴纳养老保险。按照1998年开始实施的《广东省社会养老保险条例》的规定，申请人2000年退休后开始领取养老保险待遇。依据《通知》规定，为了使财政全额拨款单位内享受社会养老保险待遇的退休人员的生活待遇不低于按机关事业单位规定核发并由财政负担的标准，对于社会养老金总额低于按机关事业单位核算并由财政负担的退休待遇总额的，由财政补足两者间的差额。《通知》同时也规定，在区性退休补贴提高时对高出部分进行抵扣。此份《通知》是财政局及澄海区人力资源和社会保障局针对澄海区退休保障制度改革过程中，对各部门在计发退休待遇时做法不一致的情况，依据当时的政策结合当地的实际作出的行政行为，属政府自行决定其区域范围内养老社保政策的行为，并没有违反法律规定。因此，社会保险基金管理局发放社会养老保险待遇的同时，财政局发放高于社会养老保险待遇的部分，两者之和即为申请人的退休待遇。此外，财政局对申请人的退休待遇不具有核算职能，《通知》亦明确规定，养老金的补差由各单位核算，送财政局备案，区直统发工资单位报送人社局备案。财政局依据经申请人所在单位上级主管部门审核批准后，再经劳动人事工资部门审批后的申请，如数拨款，在区性退休补贴提高时对申请人已多领取部分进行抵扣，并无不当。申请人所称的扣发，实际上是对申请人主张的应同时领取的全额财政负担的退休补贴与社保养老金之间差额的计算调整，并没有违反相关法律法规。因此，一审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当，二审予以维持，亦无不妥。申请人再审申请主张，被申请人违法扣发退休金，具有核算退休待遇职能，原审认定事实不清，适用法律错误，因缺乏事实根据和法律依据，对其主张本院不予采纳。综上，陈章腾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈章腾的再审申请。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年十一月二十七日法官助理袁明亮书记员陈玲茹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7123号申请执行人：池涛，男，1987年10月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：张敏益，男，1977年10月19日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告池涛诉被告张敏益民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)沪0118民初1129号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被告张敏益应于2019年7月31日之前归还原告池涛借款人民币13,000元；二、被告张敏益应于2019年7月31日之前支付原告池涛借款利息(以13,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年6月1日开始计算至实际清偿之日止)；三、双方无其他争议；四、本案受理费10元(原告池涛已预缴)，由原告负担。届期，被告张敏益未能履行义务。权利人池涛于2019年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人张敏益出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年9月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人张敏益名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月12日对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2019年11月15本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十一月二十五日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2097号 被执行人：刘庆丰，男，1978年8月28日出生，汉族，住江山市。 被执行人刘庆丰危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙0881刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月11日移送强制执行，要求被执行人刘庆丰缴纳罚金4000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人刘庆丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘庆丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘庆丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘庆丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往衢州市住房公积金管理中心江山分中心对被执行人刘庆丰的住房公积金进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。未发现被执行人刘庆丰有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘庆丰拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘庆丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2097号案件本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴杨斌
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初15346号原告：刘素清，女，1952年1月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李少枢，北京市亿嘉律师事务所律师。被告：万达财富（北京）新媒体文化传播股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李爱勇。被告：万达财富信用评估集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内22层2204。法定代表人：李爱勇。被告：陈雪健，男，1984年9月29日出生，汉族，住河北省涿州市。原告刘素清与万达财富（北京）新媒体文化传播股份有限公司（以下简称万达财富文化公司）、万达财富信用评估集团有限公司（以下简称万达财富评估公司）、陈雪健合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。刘素清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告万达财富文化公司向原告给付投资本金10万元；2.依法判令被告万达财富文化公司向原告给付投资回报9000元；3.依法判令被告万达财富文化公司向原告给付因逾期给付投资本金与回报而产生的占款利息（以10.9万元为基数，自2019年1月4日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率4.6%标准计算，暂计至2019年3月4日为824.04元）；4.依法判令被告万达财富评估公司与被告陈雪健就被告万达财富文化公司应当向原告承担的给付义务向原告承担连带偿还责任；5.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年7月3日，原告与万达财富文化公司签订了《新三板上市并购投资协议》。协议约定原告向万达财富文化公司投资10万元，投资期限6个月，投资回报18%，期满后由万达财富文化公司回购原告的投资和收益。另外万达财富评估公司与陈雪健分别向原告出具了《回购承诺函》和《投资担保函》，承诺若万达财富文化公司逾期不履行回购义务，自愿就万达财富文化公司的回购义务向原告承担连带回购与清偿义务。签订协议当天原告向万达财富文化公司履行了投资义务，但被告至今不履行其对原告的回购义务，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，现万达财富文化公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局朝阳分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回刘素清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 静二〇一九年十一月四日书记员 张晶晶
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3113号原告：李利卿，男，1983年3月6日出生，汉族，住汝州市洪山庙钢材市场.委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被告：张亮，男，1983年6月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：李富强，河南金稻律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳盛基房地产置业有限公司。住所地：洛阳市汝阳县杜康大道与刘伶路交叉口。法定代表人：郭书法，董事长。委托代理人：耿少可，男，1987年11月1日出生，汉族，住址汝阳县，系公司员工，特别授权。原告李利卿与被告张亮、洛阳盛基房地产置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建军以“自行和解”为由向本院提出撤诉申请，经审查，该理由符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李利卿撤回起诉。本案受理费减半收取1285元，由原告承担。审判员  毛海科二〇一九年十一月二十九日书记员  翟昆鹏
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执613号 申请执行人：王昌华，男，1970年7月29日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：程卫龙，男，1972年11月27日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：钱洋有，男，1966年11月10日生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人王昌华与被执行人程卫龙、钱洋有民间借贷纠纷一案，因被执行人程卫龙、钱洋有未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初547号民事判决书所确定的义务，申请执行人王昌华于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人程卫龙、钱洋有支付欠款33640.00元。本院于2019年8月20日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1.本院执行人员于2019年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表,但被执行人至今未实际履行。 2.本院于2019年8月21日、2019年11月11日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院于2019年9月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 镭 审判员 梅钰田 审判员 胡凡非 二〇一九年十一月十一日 书记员 司沛羽
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2103号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人许玲福，女，1957年7月28日出生，住台州市黄岩区。 被执行人周仙国，男，1957年4月6日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王小荣，男，1957年4月26日出生，住台州市黄岩区。 被执行人李君飞，女，1957年9月17日出生，住台州市黄岩区。 被执行人郑桂香，女，1958年4月28日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人许玲福、周仙国、王小荣、李君飞、郑桂香为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初2959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币199000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2524.50元、申请执行费3604.56元。 立案执行后，本院于2019年05月28日向被执行人许玲福、周仙国、王小荣、李君飞、郑桂香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人许玲福、周仙国、王小荣、李君飞、郑桂香履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人许玲福、周仙国、王小荣、李君飞、郑桂香未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许玲福、周仙国、王小荣、李君飞、郑桂香的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人许玲福、周仙国、王小荣、李君飞、郑桂香在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依法划拨被执行人郑桂香的银行存款人民币3600元、被执行人王小荣的银行存款人民币3100元和被执行人许玲福的银行存款人民币2694.52元。 2、通过网络查控系统查询被执行人许玲福、周仙国、王小荣、李君飞、郑桂香不动产登记情况，查明被执行人王小荣有位于台州市××山卡村的房产【不动产权证号：219935414155】，但因涉及农村集体土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 被执行人许玲福、周仙国、李君飞、郑桂香无房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人许玲福、周仙国、王小荣、李君飞、郑桂香机动车登记情况，经查被执行人许玲福、周仙国、王小荣、李君飞、郑桂香名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人许玲福、周仙国、王小荣、李君飞、郑桂香股权登记情况，经查被执行人许玲福、周仙国、王小荣、李君飞、郑桂香名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人许玲福、周仙国、王小荣、李君飞、郑桂香的金融理财产品信息。经查被执行人许玲福、周仙国、王小荣、李君飞、郑桂香名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人许玲福、周仙国、王小荣、李君飞、郑桂香的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人许玲福、周仙国、王小荣、李君飞、郑桂香的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人许玲福、周仙国、王小荣、李君飞、郑桂香无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人许玲福、周仙国、王小荣、李君飞、郑桂香通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人许玲福、周仙国、王小荣、李君飞、郑桂香开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人许玲福、周仙国、王小荣、李君飞、郑桂香居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人许玲福、周仙国、王小荣、李君飞、郑桂香有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人许玲福、周仙国、王小荣、李君飞、郑桂香，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人许玲福、周仙国、王小荣、李君飞、郑桂香拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人许玲福、周仙国、王小荣、李君飞、郑桂香纳入失信被执行人名单及对被执行人许玲福、周仙国、王小荣、李君飞、郑桂香采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人许玲福、周仙国、王小荣、李君飞、郑桂香分别作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人许玲福、周仙国、王小荣、李君飞、郑桂香在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款9394.52元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权3265.46元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人许玲福、周仙国、王小荣、李君飞、郑桂香的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人许玲福、周仙国、王小荣、李君飞、郑桂香可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人许玲福、周仙国、王小荣、李君飞、郑桂香目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2103号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月十四日 代书记员 金梦希
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初2866号原告：丁学荣，女，1951年7月30日生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：陈艳，女，1981年10月18日出生，满族，职员，住辽宁省。被告：沙守冬，男，1983年11月5日生，汉族，农民，住吉林省松原市扶余县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路。负责人：聂光辉，系该公司经理。原告丁学荣与被告沙守冬、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。丁学荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其伤残等各项损失。本院经审查认为，原告要求被告赔偿其伤残等各项损失，因其出院时间较短，暂时无法进行伤残等相关的鉴定，待其条件成就时，可另行提起诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告丁学荣的起诉。案件受理费1150元，退还给原告丁学荣。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王贵权二〇一九年十一月十三日书记员  张 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9322号 原告：温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。 负责人：金杰，经理。 委托诉讼代理人：航盖，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：王城，男，蒙古族，1970年10月3曰出生，农民。 原告温州二井建设有限公司与被告王城劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。 温州二井建设有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销科左后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁后劳人仲案字【2019】190号裁决书；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司职工。2019年4月5日被告向原告出具了《乙方施工人员承诺书》，承诺中明确声明，员工开工资与乌兰矿场给原告公司发放合同款的时间同步。2019年7月23日，原告公司停业整顿给各员工放假。由于矿方未向原告公司支付任何工程款，因此被告根据原告出具的承诺书未向其支付劳动报酬。被告向原告公司索要工资款未果，向科左后旗劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。2019年9月23日该仲裁委员会作出了仲裁后劳人仲案字【2019】190号裁决书，裁决第三人梅河口市诚信劳务派遣有限公司一次性支付被告鲍连军工资12991.00元，由原告承担连带支付责任。原告方认为该裁决书违反了当事人之间的意思自治及诚实信用原则，故请求贵院依法撤销科左后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁后劳人仲案字【2019】190号裁决书。 本院经审查认为，因我院无权对本案中已经作出的仲裁裁决书予以撤销，故原告要求撤销科左后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁后劳人仲案字【2019】190号裁决书的诉讼请求不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告温州二井建设有限公司的起诉。 案件受理费10.00元，退还原告温州二井建设有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨宇莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初26942号原告：袁光富，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告：陈萌，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院受理的原告袁光富诉被告陈萌房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年11月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告陈萌的起诉。本院认为，原告袁光富自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁光富撤回起诉。本案诉讼费240元，由原告袁光富承担。（此页无正文）审 判 员  何 嵘二〇一九年十一月二十六日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2973号申请执行人：刘军,男性,1976年12月7日出生,住大石桥市。被执行人：齐兆长,男性,1973年6月30日出生,住大石桥市；李尊,女性,1978年12月12日出生,住大石桥市。本院在执行刘军与齐兆长、李尊借款合同纠纷一案中，被执行人暂未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇一九年十一月二十九日()书记员  刁海惠
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2665号上诉人（原审原告）：郭如霞，女，1995年12月21日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：王永革、姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安文义，男，1950年1月24日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：安志梅，女，1978年5月5日出生，汉族，系安文义之女。上诉人郭如霞因与被上诉人安文义侵权责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭如霞委托诉讼代理人姚建明、王永革，被上诉人安文义委托诉讼代理人安志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭如霞上诉请求：1.请求依法撤销桥东区人民法院（2019）冀0702民初514号民事判决书，并依法改判。2.一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因本次交通事故受伤，住院治疗，导致误工有事实根据，其误工费应当得到人民法院的支持，事故发生后上诉人被急送张家口市第一医院就诊，后转入张家口市第二医院进行住院治疗，该事实有相关诊断证明与病例予以证实。并且，上诉人的医疗终结期经依法鉴定，予以确认。因误工而导致收入减少的事实，上诉人提交了相关证据，该证据内容完整，既符合法律规定的形式要件，又符合实质要件，应当作为定案的依据。人民法院应当按照法定程序，全面审核证据。被上诉人安文义违反交规，饮酒驾车，存在严重过错，应当按照主次责任比例为6：4的份额承担相应责任，原判决显失公平。安文义答辩称，郭如霞的丈夫属于无证驾驶，郭如霞知道其丈夫是无证驾驶但还乘坐其丈夫的车，所产生的后果我们不承担责任。郭如霞向一审法院起诉请求：1、请求判令安文义赔偿郭如霞住院供食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失人民币6144.63元；2、本案诉讼费用全部由安文义承担。一审法院认定事实：本次交通事故发生的时间、地点、经过及交警部门对事故的认定，郭如霞的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，评定为：1、医疗终结期3个月；2、护理期15日（1人），营养期7日。对于上述当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。对郭如霞主张的营养费210元、护理费1800元，安文义无异议，一审法院予以认可。对郭如霞主张的，安文义不认可的项目，一审法院认定如下：1、主张医疗费3776.58元，安文义对真实性提出异议，认为郭如霞在二医院存在挂床现象；一审法院认为：郭如霞提交张家口市第一医院、张家口市第二医院出具的诊断证明、医疗费票据，张家口市第二医院出具的住院病历、费用清单形成完整证据链，日期产生于事故后，费用清单无法体现郭如霞存在挂床现象，安文义在庭审中未提交证据证明郭如霞存在挂床现象，对此组证据确认为有效证据予以采信。2、主张住院期间伙食补助费750元，安文义对真实性提出异议，认为郭如霞在二医院存在挂床现象。一审法院认为，根据张家口市第二医院出具的住院病历显示，郭如霞共住院25日、主张合理，安文义在庭审中未提交证据证明郭如霞存在挂床现象，故对此主张本院予以支持。3、主张误工费7500元，安文义认为工资表系伪造，对真实性提出异议；仅凭张家口上亿机械设备销售有限公司出具的误工证明，事故发生前三月工资表、张家口上亿机械设备销售有限公司营业执照和法定代表人身份证明不能证明郭如霞就职情况，且工资表仅体现郭如霞一人工资收入，不符常理，原告未提交劳动合同、工资转账明细等证明实际收入情况，故对此证据不予采信，对郭如霞误工费的主张不予支持。4、主张鉴定费1225元，安文义对费用的产生不认可。一审法院认为，该费用系为查明案件事实的必要支出，票据形式合法，确认为有效证据予以采信。5、主张交通费100元，安文义对数额不认可；结合就医次数及路程，对此数额予以认可。郭如霞因本次事故造成的损失为：医疗费3776.58元、住院期间伙食补助费750元、营养费210元、护理费1800元、交通费100元、鉴定费1225元，总计7861.58元。一审法院认为，该事故经张家口市公安交警支队直属一大队认定，胡泽元承担本次事故的主要责任，安文义承担本次事故的次要责任。故对于郭如霞的损失7861.58元，应由胡泽元承担70%赔偿责任即5503.1元，安文义承担30%赔偿责任即2358.48元。郭如霞认为因安文义发生事故时酒驾、应承担40%赔偿责任，本院认为，安文义属非机动车一方，法律并未对非机动车一方能否酒驾进行明文规定，则对于事故的发生不能推定其主观存在过错，故对郭如霞这一主张本院不予支持。判决：被告安文义自本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告郭如霞2358.48元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安文义负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，郭如霞对一审法院不予认可误工费存有异议，但其未提供足够证据证明其主张，误工费的证据不能形成完整的证据链，依法应承担不利后果。综上所述，郭如霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭如霞负担。本判决为终审判决。审判长  海延林审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十一月二十五日法官助理王文武书记员喇全新
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5101号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人刘冠军，男，1977年6月27日出生，住路桥区。 本院在执行被执行人刘冠军犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00067号刑事判决书一案中，责令被执行人刘冠军缴纳罚金等人民币10000元，但被执行人刘冠军未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人刘冠军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人刘冠军有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘冠军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘冠军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘冠军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人刘冠军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5101号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十八日 代书记员 叶梦娜
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8616号上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路北区大里路15号。统一社会信用代码：91130200319816159B。法定代表人：李仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志花，河北丹丹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王增存，男，1977年2月7日生，汉族，农民，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。上诉人中国铁塔股份有限公司唐山市分公司（以下简称：中国铁塔公司）因与被上诉人王增存租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院(2019)冀0209民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国铁塔股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2423号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据被上诉人签订的租赁协议认定土地租金为每年8000元，并判令上诉人给付被上诉人租金26000元是错误的。在被上诉人签订的租赁协议中明确载明被上诉人协助上诉人做好政府相关部门以及当地居民的协调工作，如因被上诉人未及时协调好各方面的关系，导致上诉人无法按时完成或者无法完成建设工作，无法对基站正常使用，由此所产生的损失，被上诉人给予赔偿或退回已收取的场地租金，本案中，被上诉人没有协调好各方面的工作，导致铁塔基站至今没有建成，根据租赁协议，上诉人不应向被上诉人支付租金。被上诉人王增存答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王增存向一审法院起诉请求：1.要求被告支付自2016年5月1日至2019年8月1日租赁费39，000元（每月1000元）；2.要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2011年6月20日，原告王增存（承包方）与王增强（转包方）签订《转包合同》，由王增存对转包自王增强所承包的位于唐山市××区南约25亩旱地进行经营。转包范围：庄南中东至王路养殖场西墙、西至马路（除王增芝住房以外）、南至绿化带、北至旱田壕沟；转包期限：自2011年6月20日至2020年12月31日止10年。《转包合同》亦对承包金交纳及经营管理等事项进行了约定。原告庭审陈述称2016年，被告相关工作人员与原告沟通租赁原告所转包经营的上述土地部分，用于建设信号铁塔，双方对租赁期限、租金等事宜进行了协商，原告签署了相关租赁协议，协议约定租赁期限自2016年5月1日至之后10年，租赁费每年8，000元。该协议原告签署后由被告带走。被告庭审陈述称该协议并未签下来。2016年5月，被告进入原告所转包经营的上述土地开始信号铁塔施工。现铁塔最顶端部分尚未施工完毕。原告多次与被告沟通租赁费支付事宜，被告以具体租赁费数额不确定等为由至今未向原告支付租赁费。经被告庭下核实，被告租赁与涉案土地的性质、地貌、使用等情况类似的土地进行建塔，一般按照每年7，000元给付租赁费。一审法院认为，公民合法债权受法律保护。原、被告双方虽未就经沟通协商后约定租赁期限、租金价格等内容的书面租赁协议签署下来，但综合原告签订租赁协议、被告如约进场施工、原告允许其占地并接受持续施工行为等事实情况，足以推定原、被告双方将建立租赁合同关系的意思表示通过上述行为方式表现于外，双方亦通过上述行为实际履行了租赁合同的主要权利义务，故原、被告双方构成事实上的租赁合同关系。原告作为出租方在履行了出让土地予以建塔的义务后，被告作为承租方应如约履行支付租金的义务，不支付或者不完全支付，构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。根据原、被告合同订立时关于租金数额的协商、被告庭下核实类似涉案土地租金情况以及被告长期不支付租金的违约程度，本院酌情确定涉案土地租金每年8，000元。综上所述，原告基于租赁合同向被告主张支付租金的诉讼请求，符合事实、于法有据，本院予以支持。遂判决：被告中国铁塔股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王增存租金26,000元（自2016年5月至2019年8月）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告中国铁塔股份有限公司唐山市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，虽然上诉人中国铁塔公司与被上诉人王增存之间并未签订书面的租赁合同，但是上诉人进入涉案的土地进行施工，被上诉人予以允许，可以认定双方当事人之间建立了事实的租赁合同关系。虽然上诉人诉称其与被上诉人签订了租赁协议，且依据协议的约定因被上诉人没有协调好各方面的关系，导致基站没有建成，其不应向被上诉人支付相应的租金。但是在一、二审诉讼中，上诉人均未提供充分的证据予以证实其主张的事实成立。一审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据，酌定涉案土地的租金每年8000元，并判决上诉人给付被上诉人租金26000元并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人中国铁塔股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 军审判员 毕雪维审判员 许永委 二○一九年十一月二十九日书记员 郑 悦
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3998号原告:唐毓敏，女,1978年11月27日出生，汉族,住内蒙古自治区牙克石市。被告:刘玉廷，女,1936年10月29日出生,汉族,住内蒙古自治区牙克石市。被告:徐召文,男,1961年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告:徐召斌，男，1976年5月10日出生，汉族,住内蒙古自治区牙克石市。被告:徐春英,女，1957年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告:徐春华,女，1965年3月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告:徐春玲，女,1968年6月10日出生，汉族,住内蒙古自治区牙克石市。被告:徐春莉，女,1971年9月23日出生，汉族,住内蒙古自治区满洲里市。以上七被告共同委托诉讼代理人：李敏东，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。原告唐毓敏与被告刘玉廷、徐召文、徐召斌、徐春英、徐春华、徐春玲、徐春莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐毓敏、被告刘玉廷、徐召文、徐召斌、徐春英、徐春华、徐春玲、徐春莉的共同委托诉讼代理人李敏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐毓敏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与刘玉廷、徐某于2017年11月10日签订的房屋买卖协议具有法律效力,买卖价格9万元；2、被告配合原告办理产权变更登记手续。事实与理由:原告与刘玉廷、徐某于2017年11月10日签订了房屋买卖协议,将其位于牙克石市XX区，建筑面积57.23平方米的楼房，以9万元价格卖给原告，并将相关手续及房屋交付给原告，原告在此房屋居住已达2年,但双方一直未办理房屋产权变更登记手续。被告刘玉廷、徐召文、徐召斌、徐春英、徐春华、徐春玲、徐春莉承认原告唐毓敏提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，徐某、被告刘玉廷与原告唐毓敏签订房屋买卖协议，将其二人共同共有的位于牙克石市XX区，建筑面积57.23平方米的楼房，以9万元价格卖给原告。被告徐召文、徐召斌、徐春英、徐春华、徐春玲、徐春莉为刘玉廷与徐某的婚生子女，徐某于2018年6月1日去世，徐某的父母早年均已去世。现双方未办理买卖房屋的产权过户登记。被告刘玉廷、徐召文、徐召斌、徐春英、徐春华、徐春玲、徐春莉在庭审中认可上述事实。本院认为,原告唐毓敏与徐某、被告刘玉廷签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，依法应受法律保护。现徐某去世，被告刘玉廷、徐召文、徐召斌、徐春英、徐春华、徐春玲、徐春莉系徐风皋的第一顺序法定继承人，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现七被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故对原告要求确认房屋买卖合同有效，被告配合原告办理产权变更登记手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告唐毓敏与刘玉廷、徐某于2017年11月10日签订的（坐落于内蒙古自治区牙克石市XX区，建筑面积57.23平方米，规划用途住宅，房屋所有权人为刘玉廷、徐某共同共有，产权证号：蒙房权证牙克石市XXX号）房屋买卖合同有效；二、被告刘玉廷、徐召文、徐召斌、徐春英、徐春华、徐春玲、徐春莉于本判决发生效力后十五日内协助原告唐毓敏办理房屋过户手续。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告刘玉廷、徐召文、徐召斌、徐春英、徐春华、徐春玲、徐春莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  卢金鑫二〇一九年十一月二十五日书记员  郭明远附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2374号原告：卢氏县朱阳关镇河南村石门沟组。负责人：闫振民，组长。委托诉讼代理人：杜少青，男，1974年12月21日生，住卢氏县。代理权限：特别授权。被告：郭治军，男，1960年2月11日生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县朱阳关镇河南村石门沟组（以下简称：石门沟组）与被告郭治军租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告石门沟组负责人闫振民到庭参加诉讼，被告郭治军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。石门沟组向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性付清2006年至今（计算至2019年9月4日）的租地租金28080元；2.由被告将租赁的3.6亩土地复耕；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：2004年9月5日，原告石门沟组与被告郭治军签订租地协议，协议由朱阳关镇司法所起草并盖章。协议约定郭治军租赁耕地3.6亩建矾厂，每年6月1日付清下一年度地租，租金为400元/亩/年，矾厂停产后，由郭治军回复至能耕种交回石门沟组。2006年矾厂停产后至今，土地一直被建筑物占着，未复耕，地租至今未支付。请求人民法院依法判决，维护合法权益。郭治军未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告郭治军未提交证据。原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告石门沟组在原朱××镇××子沟村××组大路边有三块梯田，共计3.6亩。2004年9月5日，原告石门沟组与被告郭治军签订租地协议，约定石门沟组将该3.6亩土地出租给郭治军使用，每亩土地年租金400元，于每年6月1日支付下年度地租。双方还约定不使用土地时，由郭治军恢复至能耕种为限。协议签订后，被告郭治军在土地上建矾厂，修建了氢化池及其他设施，支付了两年租金后，至今再无支付租金，2006年停产后，地上建筑物已荒废，部分建筑物未清除，土地未复耕。2018年，卢氏县朱阳关镇壮子沟村更名为卢氏县朱阳关镇河南村。2019年，经卢氏县朱阳关镇政府对辖区内建设用地整治，对本案争议的地块已进行复垦，但仍有部分建筑设施未复垦到位。本院认为，租地协议签订后，被告郭治军修建的矾厂虽停产多年，但并未将土地复耕并交还原告，应当向原告支付土地占用期间的租金。矾厂荒废多年，虽经政府整治但仍有部分建筑设施未复垦到位，原告要求被告履行协议约定复耕土地的诉求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭治军于判决生效后十五日内向原告卢氏县朱阳关镇河南村石门沟组支付3.6亩土地租金，计算方式：自2006年9月5日起按400元/亩/年计算至2019年9月4日止；二、被告郭治军对该3.6亩土地继续复耕至能耕种为限，限于判决生效后60日内实施完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告郭治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  王 彬审 判 员  毋 涛人民陪审员  郭志东二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵翼博
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民监93号原审原告：陆宝宏，男，1983年1月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原审被告：沙玉鹏，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍所在地泰州市海陵区，现住泰州医药高新技术产业开发区。原审被告：宫静，女，1987年8月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：宫圣桂，男，1964年10月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告陆宝宏与原审被告沙玉鹏、宫静、宫圣桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2017）苏1291民初537号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审 判 长 陈益群审 判 员 杜 屏审 判 员 杨鑫森二〇一九年十一月二十六日法官助理 肖云璐书 记 员 杨 洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4070号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：夏光源，男，1990年1月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人夏光源借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏光源银行账户存款63,984.70元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏光源银行账户存款63,984.70元。 诉讼保全申请费660元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初19539号 原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，董事长。 委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡婷，女，该公司员工。 被告：张晓红，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省博爱县。 原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张晓红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人胡婷到庭参加诉讼，被告张晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张晓红返还贷款本金144596.49元；2.张晓红支付2019年3月26日至2019年7月16日的利息7041.06元（利息以144596.49元为基数，利随本清）；3.张晓红支付罚息（从2019年4月26日起，按照逾期应付款项的千分之一/每日的标准支付罚息，至逾期款项全部清偿之日止）。 被告张晓红未答辩。 本案查明的事实如下： 小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：20191256022214235531G）的具体约定和欠款事实 借款人：张晓红，通讯地址河南省博爱县。 贷款人：小雨点公司。 3、合同签订时间：2019年2月22日。 4、贷款金额：172000元。 5、贷款用途：经营性借款。 6、贷款期限：自2019年2月26日起至2019年8月21日止。 7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。本合同项下的综合实际年利率为12.72%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%。 8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。 9、贷款发放时间：2018年11月9日。 10、贷款归还情况：2019年3月28日归还30499.51元，此后未再归还任何借款。 11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。 12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。 13、宣布提前到期时间：2019年7月16日。 14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张晓红邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。 本院认为，原告小雨点公司与被告张晓红签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张晓红。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张晓红发放借款172000元，已经履行相应的合同义务，张晓红应当按照约定履行还款义务。因张晓红未按时还款，小雨点公司在2019年7月16日向张晓红宣布借款全部到期，张晓红应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及张晓红的还款情况，截至2019年3月28日，张晓红尚欠小雨点公司借款本金143298.71元。另，《借款合同》中对罚息的约定不明，故逾期之后的利息仍按借款期限内的利率计算，其中2019年3月29日至2019年7月16日期间的利息为5493.25元。 综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金143298.71元； 二、被告张晓红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（2019年3月29日至2019年7月16日期间的利息为5493.25元；自2019年7月17日起至付清时止的利息，以未返还借款本金143298.71元为基数，按年利率12.72%计算，利随本清）； 三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1759.25元，由被告张晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  曹 磊 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  施荣鑫 书 记 员  刘 培
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初232号原告：山西长平建材家居广场有限公司，住所地：高平市长平建材市场。诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦了佳，山西唐韵律师事务所律师。被告：秦某2。原告山西长平建材家居广场有限公司（以下简称长平公司）与被告秦某2合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付截止2019年5月1日前欠付的物业费820元，2、本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告长平公司以因被告已履行相关付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长平公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西长平建材家居广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山西长平建材家居广场有限公司负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初967号原告：王令丰，女，住呼和浩特市。被告：孙国新，男，住邢台市清河县。原告王令丰与被告孙国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告王令丰于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王令丰撤诉。案件受理费330元，由原告王令丰负担。审 判 长 刘晓倩人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 李清秀 二〇一九年十一月八日书 记 员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
突泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2224执1910号 王海库、突泉县中医医院： 王海库与突泉县中医医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的83,734.38元。其中本金78,780.97元，利息992.81元，诉讼费2,836.60元，申请执行立案费1,124.00元，经本院立案执行，被执行人突泉县中医医院将执行款全部交齐。至此，王海库向本院申请执行的（2019）内2224民343号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日