wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申571号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁武海，男，1967年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄宪平，女，1966年6月16日出生，住广西壮族自治区北流市。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：冯琳，广西顺通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟荣，男，1987年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗玉坤，女，1991年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 再审申请人梁武海、黄宪平因与被申请人钟荣、罗玉坤生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2018）桂09民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁武海、黄宪平申请再审称：被申请人的女儿钟丹婧的尸体虽然在申请人的鱼塘被打捞上来，但是否属于溺水死亡的死因不明。二审期间，北流市大旺医院出具了新证明证实钟丹婧死因不明，六美村委会也出具新证明证实钟丹婧的死亡原因尚未知道。法律并未规定非经营性质的鱼塘必须承担树立警示标志、及时巡查和完善防范措施的义务，申请人的鱼塘不属经营性质且砌有水泥墙护栏，不应对钟丹婧的死亡承担赔偿责任。原审认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院认为，被申请人钟丹婧的尸体在申请人的鱼塘被打捞上来后，北流市大旺医院医师第一时间赶到事发鱼塘边，对钟丹婧进行了检查救治，诊断死亡原因为溺亡，出具《疾病证明书》并由医师署名确认。二审期间，申请人提供的北流市大旺医院新出具的死因不明的《疾病证明书》，该证明书上的医师署名与第一份证明书上的医师署名不相同，并未说明出具两份不同证明的原因，也未说明否定前一名医生诊断结论的原因和依据，不足以推翻第一份证明。至于六美村委会出具的证明，因村委会不具备相关的医疗专业知识，其对死亡原因的证明不具说服力。申请人没有提供证据或相关线索，证明钟丹婧存在非死于溺亡的可能性。申请人作为鱼塘的所有权人、管理者，由于疏于管理未尽到安全保障义务，对钟丹婧的溺亡应当承担侵权责任。原审根据双方的过错责任大小，判令申请人承担30%的赔偿责任并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，梁武海、黄宪平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁武海、黄宪平的再审申请。 审判长  张晓伶 审判员  陈俊杰 审判员  刘茂盛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  劳晓芸
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执恢215号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：闵捷，该公司总经理。被执行人：被执行人江苏合力金属结构工程有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码913202826284739975。法定代表人：何荣平，该公司总经理。被执行人：何荣平，男，1965年1月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：陈勤芳，女，1966年10月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：何沁钊，男，1987年6月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：李思娴，女，1989年10月11日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：江苏朗基置业发展有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码91320282560315748G。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏合力金属结构工程有限公司、何荣平、陈勤芳何沁钊、李思娴、江苏朗基置业发展有限公司借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3737号民事调解书已经发生法律效力。一、截至2017年6月25日，江苏合力金属结构工程有限公司结欠上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行借款本金2400万元、逾期罚息343439.3元、律师代理费10万元：江苏合力金属结构工程有限公司于2017年6月30日前返还借款本金100万元，并支付逾期罚息（自2017年6月22日起至2017年6月30日止，以2400万元为基数，按年利率5.98％上浮30％计算）、律师代理费10万元；自2017年8月起至2017年11月止，江苏合力金属结构工程有限公司于每月25日前各返还借款本金100万元，并支付逾期罚息（自2017年7月1日起至2017年11月30日止，以实际结欠的借款本金为基数，按年利率5.98％上浮30％计算）；自2018年2月起至2019年8月止，江苏合力金属结构工程有限公司于每月25日前各返还借款本金100万元，并支付逾期罚息（自2017年12月1日起至实际给付之日止，以实际结欠的借款本金为基数，按年利率5.98％上浮30％计算）。二、对江苏合力金属结构工程有限公司第一、七项债务，若江苏合力金属结构工程有限公司未按期还款，则上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行有权就江苏合力金属结构工程有限公司尚欠债务全额申请执行，江苏合力金属结构工程有限公司需另行支付律师代理费547800元。三、对江苏合力金属结构工程有限公司前述第一、二项债务，何荣平、何沁钊、江苏朗基置业发展有限公司承担连带清偿责任。四、对何荣平前述第三项债务，陈勤芳在其与何荣平的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。五、对何沁钊前述第三项债务，李思娴在其与何沁钊的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。六、对江苏合力金属结构工程有限公司第一、二、七项债务，上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行有权以何沁钊、李思娴提供抵押的宜房他证宜城字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权、宜他项（2014）第600051号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权与何沁钊、李思娴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。七、案件受理费165039元减半收取为82519.5元、保全费5000元，合计87519.5元，由江苏合力金属结构工程有限公司、何荣平、陈勤芳、何沁钊、李思娴、江苏朗基置业发展有限公司负担。该款已由上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行预交，江苏合力金属结构工程有限公司、何荣平、陈勤芳、何沁钊、李思娴、江苏朗基置业发展有限公司于2017年6月30日前将该款直接支付给上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行。八、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年4月15日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。本院评估拍卖了何沁钊名下位于号不动产，扣除执行款等费用后，合计执行到位15842094.11元。查封了何沁钊名下位于宜城街道华利山庄62号、何荣平名下位于东山荆溪南路24号、陈勤芳名下位于东山二村21幢128号205室、21幢11.12号店面不动产，上述房产均设立了其他高额抵押，处置意义不大。轮候查封了江苏合力金属结构工程有限公司名下位于宜兴市宜城镇沧浦村（A0029000、A0029002、A0029009、A0028998）的房产、轮候查封了何荣平、陈勤芳名下位于宜城街道华利山庄61号的房产、轮候查封了江苏朗基置业发展有限公司名下座落于万石镇万园路西侧、茶亭路北侧（宜国用2014第27600026号、宜国用2013第27600058号）的土地使用权，本院均无权处置。3、车辆情况。查封李思娴名下号牌为沪Ｃ×××××、江苏朗基置业发展有限公司名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位15842094.11元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3737号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7909号原告：天津冶金钢线钢缆集团有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北。法定代表人：张建国，董事长。委托诉讼代理人：张华，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，天津唯辩律师事务所实习律师。被告：重庆澳菱工贸有限公司，住所地重庆市大足区万古工业园区内。法定代表人：黄超，执行董事兼总经理。原告天津冶金钢线钢缆集团有限公司与被告重庆澳菱工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津冶金钢线钢缆集团有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告重庆澳菱工贸有限公司起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津冶金钢线钢缆集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取17778元，由原告天津冶金钢线钢缆集团有限公司负担。审判员  王蕊二〇一九年十一月六日法官助理王晓飞书记员白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初798号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人程志强，男性，1981年9月25日出生，汉族，初中文化，个体，现住江西省南昌市西湖区。因本案于2019年9月30日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2019年11月11日本院对其继续取保候审。公诉机关以西检一部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人程志强犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月20日21时50分许，被告人程志强酒后驾驶车牌为赣Ｍ×××××的小车在南昌市西湖区云飞路由东向西行驶至兰宫路时因酒后驾驶机动车被民警查获。经呼气酒精测试，得出结果为255mg/100mL。随后，程志强被民警带至南昌市第三医院抽取血样，血样经江西开元司法鉴定中心司法鉴定｛赣开司【2019】法毒检字第09047号｝得出结论：送检的程志强血液中检出乙醇成份，其含量为260.86mg/100ml。2019年9月30日，被告人程志强经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为：被告人程志强应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人程志强拘役二个月，并处罚金。被告人程志强对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人程志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一九年十一月十二日书记员  颜颖萍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民监258号原审原告：龙伟俊，男，1983年10月23日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原审被告：邹新明，男，1974年01月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审原告龙伟俊与原审被告邹新明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）苏0206民初4277号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 沈 强审判员 万锡林审判员 边剑扬二〇一九年十一月二十八日书记员 许海峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1930号之一原告：袁进，男，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：李雪梅，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉九派鑫谷置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301号。法定代表人：李煜，执行董事。委托诉讼代理人：朱华，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师。原告袁进诉被告武汉九派鑫谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告袁进于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁进的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁进撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告袁进负担。审 判 长 周 琼人民陪审员 刘 琳人民陪审员 徐晓慧二〇一九年十一月二十日书 记 员 方 倩
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1685号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李成功，男，1994年7月1日出生，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼彝族自治州绿春县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月13日被取保候审。经本院决定，于2019年11月14日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1311号起诉书指控被告人李成功犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。庭审中，公诉机关调整量刑建议为“建议对被告人李成功判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，建议不适用缓刑”。被告人李成功对公诉机关提出不适用缓刑的建议无异议，表示自愿认罪认罚。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人李成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年11月10日22时23分许，被告人李成功酒后驾驶云Ａ×××××号“长城”牌小型轿车上路行驶，行至昆明市路口西口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人李成功静脉血中乙醇含量为129.48mg/100ml（乙醇/血）。上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人李成功在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李成功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李成功到案后至庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人李成功自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出对被告人李成功判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，且与被告人李成功的罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人李成功的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李成功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月13日止；罚金须于判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十一月十九日书记员 孟玉仙
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15269号原告：辽宁东来律师事务所，住所地沈阳市沈河区大西路187号。负责人：李琦，该所主任。委托诉讼代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，辽宁东来律师事务所律师。被告：张春，男，1977年1月28日出生，住址沈阳市皇姑区。原告辽宁东来律师事务所诉被告张春委托合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告辽宁东来律师事务所于2019年11月12日以案件合并审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁东来律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，合并至（2019）辽0103民初15268号案件中，本案不予退还。审判员  祝仰宝二〇一九年十一月十二日书记员  王星星
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初563号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人王玉娟，男，1970年11月3日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无业，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月24日被刑事拘留，于同年11月7日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］247号起诉书指控被告人王玉娟犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李红侠出庭支持公诉，被告人王玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年9月27日19时20分许，被告人王玉娟驾驶×××号轿车，沿本市振兴街由东向西行驶，行至老松柏电影院二号楼附近时，与行人王金华相撞，致王金华死亡。经德惠市交通警察大队事故认定，王玉娟承担此起事故的主要责任，王金华承担次要责任。 德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人王玉娟供述、被告人到案经过、道路交通事故责任认定书等予以证明。被告人王玉娟行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。 被告人王玉娟无辩解。 经审理查明：2019年9月27日19时20分许，被告人王玉娟驾驶×××号轿车，沿德惠市振兴街由东向西行驶，行至老松柏电影院二号楼附近时，与行人王金华相撞，致王金华死亡。经德惠市公安局交通警察大队认定，王玉娟承担此起事故的主要责任，王金华承担次要责任。案发后，双方对民事赔偿部分自行和解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：公民户籍信息证明，被告人到案经过，道路交通事故现场勘查记录、平面图、照片，道路交通事故责任认定书，交通事故死亡证明书，谅解书，车辆技术检验报告，证人李某等人证言，被告人王玉娟供述等证据。上述证据，经查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人王玉娟违反道路交通管理法规，违章驾驶车辆引发致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予支持。被告人王玉娟于案发后报警，积极抢救伤者，配合公安机关处理，应认定为自首；王玉娟能够赔偿被害人损失并得到谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王玉娟的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下： 被告人王玉娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贾晓秋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 翘
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执297号之五移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：何金刚，男，1990年3月1日生，汉族，山西省阳泉市城区人。被执行人:刘香忠，男，1975年12月28日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。被执行人：刘瑞平，男，1971年8月13日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724刑初43号刑事判决书，已向被执行人何金刚、刘香忠、刘瑞平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘香忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘香忠在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币91.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月十三日书记员  邵春云
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初313号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人侯楚武，男，1978年8月27日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，捕前住广东省汕头市潮南区（户籍地：广东省汕头市潮南区），无职业。因犯诈骗罪于2018年8月14日被广东省揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），刑期自2018年4月12日起至2019年7月11日止。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）306号起诉书指控被告人侯楚武犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、书记员杨威出庭支持公诉，被告人侯楚武及其辩护人王传奇到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年9月，被告人侯楚武通过百度搜索后主动加了盘锦阔达装饰装修工程有限公司丁某的微信并谎称自己是深圳市威旺塑胶制品有限公司经理郭某，声称该公司专门经销地板保护膜、装修保护膜等产品，并向丁某提供了虚假的身份证及名片、深圳市威旺塑胶制品有限公司营业执照的照片，丁某信以为真后并在侯楚武处订购了3000平米地板保护膜及50个马桶，并在盘锦市兴隆台区盘锦阔达装饰装修工程有限公司内转账给侯楚武共计人民币8550元的货款，侯楚武收到货款后与丁某失去联系，后将其骗取的钱款用于个人花销。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人侯楚武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人侯楚武对起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人侯楚武的指定辩护人对公诉机关起诉指控的罪名没有异议，提出被告人侯楚武于2018年8月14日因诈骗罪被广东省揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。该判决认定被告人侯楚武于2016年4月至2017年12月期间多次利用微信发布虚假广告引诱被害人订购货物，本案发生在2017年9月，被告人侯楚武的犯罪行为发生在上述期间内，因此本案系对被告人侯楚武遗漏犯罪行为进行裁判。被告人认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年9月，被告人侯楚武通过百度搜索后主动加了被害人盘锦阔达装饰装修工程有限公司丁某的微信并谎称自己是深圳市威旺塑胶制品有限公司经理郭某，声称该公司专门经销地板保护膜、装修保护膜等产品，并向丁某提供了虚假的身份证及名片、深圳市威旺塑胶制品有限公司营业执照的照片，丁某信以为真后，在被告人侯楚武处订购了3000平米地板保护膜及50个马桶，并在盘锦市兴隆台区盘锦阔达装饰装修工程有限公司内转账给被告人侯楚武，共计人民币8550元的货款，被告人侯楚武收到货款后与丁某失去联系，后将其骗取所得钱款用于个人花销。2017年10月27日，被害人丁某向盘锦市公安局兴隆台分局兴盛派出所报案，同年10月28日，盘锦市公安局兴隆台分局决定对丁某被诈骗案立案侦查。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人侯楚武到案经过。2、户籍证明，证实被告人侯楚武的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被害人丁某的陈述，证实被告人侯楚武骗取其8550元的经过。4、被告人侯楚武的供述与审理查明的事实基本一致。5、农行业务凭证、浦东银行交易明细，证实被害人丁某向被告人侯楚武转账及被告人侯楚武支取钱款的情况。7、深圳市市场监督管理局档案查询材料，证实深圳市威旺塑胶制品有限公司注册档案的情况。8、被告人侯楚武向被害人丁某提供的材料、地板及照片，证实被告人侯楚武为取得被害人丁某信任，向其提供虚假信息的情况。9、刑事判决书及释放证明书，证实被告人侯楚武因犯诈骗罪受到刑事处罚及释放日期的情况。10、取款监控及监控截图，证实被告人侯楚武支取钱款的情况。本院认为，被告人侯楚武以非法占用为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对被告人侯楚武的犯罪指控，罪名成立。被告人侯楚武在原判决生效后，刑法执行完毕前，发现其有漏罪，应数罪并罚。被告人侯楚武认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。对被告人侯楚武的辩护人提出的侯楚武认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条第一款、第三款，第七十条的规定，判决如下：一、被告人侯楚武犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，与原犯诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元（其中罚金人民币10000元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯楚武的刑期自2018年4月12日起至2019年12月11日止。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人侯楚武赔偿被害人丁某损失人民币8550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 坤人民陪审员  张良臣人民陪审员  薛 红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张洪坤
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执943号申请执行人：陈建虎，男，汉族，1964年12月9日生，住尉氏县。被执行人：马国俭，男，汉族，1963年10月19日生，住尉氏县。本院在执行陈建虎与马国俭提供劳务者受害责任纠纷一案中。开封市中级人民法院作出的（2018）豫02民3404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马国俭应于判决生效之日起十日内赔偿陈建虎住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计64569.23元，利息自2008年7月17日起计算，至本判决确定的付款之日止，按年利率6%计算。因马国俭未按上述生效法律文书履行义务，陈建虎向本院申请强制执行，我院于2019年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、申请人无法提供被执行人财产线索，我院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。、查明被执行人有银行存款2001.94元，本院已扣划2000元，已支付给申请执行人。查明被执行人其他账户有零星存款，我院已将账户冻结，请申请执行人于2020年11月10日前，书面告知本案件承办人，及时续封。已向被执行人发出限制消费令。已对被执行人分别于2019年8月9日和2019年8月24日采取了拘留十五日的强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余62569.23元本金未能实现，利息未计算。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马国俭负有继续向被申请执行人陈建虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日前六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年十一月十一日书记员  要 帅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9538号 李育明： 本院于2019年08月08日依法受理执行的申请执行人李育明与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初5761号原告：程某，男，1990年5月28日出生，公民身份号×××，住赤峰市。被告：赤峰飞华机械制造有限责任公司，住所地赤峰市红山区经济开发区循环产业园。法定代表人：杜某，经理。本院在审理原告程某与被告赤峰飞华机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。审判员 马建华 二〇一九年十一月五日书记员 张 瀚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10859号原告：阚治法，男，1981年8月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告：王娟，女，1985年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司。法定代表人：沈笑安。被告：江苏银仁集团有限公司。法定代表人：沈笑安。被告：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告阚治法、王娟与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）、江苏银仁集团有限公司（以下简称银仁集团）、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告阚治法、王娟到庭参加诉讼，被告银仁公司、银仁集团、沈笑安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阚治法、王娟向本院提出诉讼请求：1.银仁公司、银仁集团、沈笑安支付自2017年1月1日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金17623元（以733402元为基数，按每天万分之一计算）；自2017年10月1日起至2017年12月31日止的违约金8811元（以733402元，按每天万分之二计算）；自2018年1月1日起至2018年8月31日止的违约金52869元（以733402元，按每天万分之三计算）；自2018年9月1日起至2019年7月13日止的违约金137901.9元（以733402元，按每天万分之六计算），以上合计217204元;2.本案诉讼费用由银仁公司、银仁集团、沈笑安承担。事实与理由：2015年4月29日,其与银仁公司签订了备案号为2xx0的《商品房买卖合同》，其按约定支付了房款733402元。根据合同约定，银仁公司应于2016年12月31日前向其交付房屋，否则需应支付逾期交房违约金。后因未能按期交房，2017年11月22日，银仁公司向其发出延期交房《承诺函》，对于违约金的支付时间和支付标准作出承诺：2017年10月1日前的每日按总房款万分之一计算，2017年10月1日至12月31日期间每日按总房款万分之二计算，2018年1月1日至8月30日期间每日按总房款万分之三计算，2018年8月31日以后的每日按总房款万分之六计算。2018年1月10日，银仁集团、沈笑安对银仁公司所作的承诺函，出具承诺，表明愿承担连带责任。银仁公司直至2019年7月13日才交房。为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。银仁公司、银仁集团、沈笑安未发表答辩意见。阚治法、王娟向本院提交了房屋买卖合同、承诺函复印件两份、发票等，经质证并结合当事人陈述，本院确认阚治法、王娟主张的事实。本院认为，案涉房屋买卖合同依法成立，双方均应恪守。现银仁公司逾期交房，应按合同约定及其承诺承担违约责任。银仁集团、沈笑安自愿提供连带责任担保，合法有效，应按其承诺承担责任。根据双方约定的违约金计算标准，银仁公司应承担的违约金如下：2017年1月1日至9月30日为20021.87元、2017年10月1日至12月31日为13494.6元、2018年1月1日至8月30日为53244.99元、2018年8月31日至2019年7月13日为139053.02元，上述合计225814.48元，阚治法、王娟主张217204元，属于其对自身权益的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向阚治法、王娟支付至2019年7月13日的违约金217204元。江苏银仁集团有限公司、沈笑安对此承担连带责任，其代支付后有权向无锡市银仁房屋开发有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，减半收取为2279元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 林丽华二〇一九年十一月十一日法官助理 应丽燕书 记 员 华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5651号申请执行人：富登小额贷款(云南)有限公司。组织机构代码：32958991-4。住所地：昆明市官渡区民航路699号融城金阶D座12楼。法定代表人：MARKLIMCHENKUO。被执行人：邓志华，男，1964年11月5日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：云南三玉商贸有限公司。组织机构代码：77266776-1。住所地：昆明市天城花园A幢13-7号。法定代表人：邓志华。被执行人：陈芳艳，女，1968年8月8日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：陈奕铭，男，1992年2月27日出生，汉族，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人富登小额贷款(云南)有限公司与被执行人邓志华、云南三玉商贸有限公司、陈芳艳、陈奕铭借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8731号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月18日向我院申请执行，本案执行标的249,917.56元及利息，执行费3649元。本院受理后，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人邓志华、云南三玉商贸有限公司、陈芳艳、陈奕铭的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十一月十二日书记员  赵 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1896号 申请执行人：杨小平，男，汉族，1956年2月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：石小瑞，男，汉族，1994年11月19日出生，住甘肃省临洮县。 杨小平与石小瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初3982号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的67962元。杨小平向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人石小瑞在银行、房产、工商登记、车管所、证券等部门均暂无可供执行的财产。本院已将以上财产查询结果和执行情况已告知申请执行人，另本院已将被执行人采取限制高消费，并经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 丹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9386号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡永平，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳霞，江西秦风律师事务所实习律师。被告：陈敏，男，1963年1月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人胡永平、李琳霞到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还通宝分期白金信用卡（卡号为62×××04）欠款本金62198.75元、利息1045.36元、分期手续费15973.78元、违约金4552.04元（暂计算至2019年6月10日，之后利息及分期手续费、交易手续费、违约金按约定,以欠款本金为基数计算至被告实际归还上述全部欠款之日止），以上金额暂合计83769.93元。2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。二、被告陈敏未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，被告陈敏向民生银行信用卡中心提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告陈敏发放了卡号为62×××04的信用卡。被告持卡进行消费。其后，因被告未按约付款，被告名下信用卡开始逾期，截至2019年10月29日，被告尚欠借款本金为62198.75元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为民生银行信用卡中心发行，被告陈敏向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款及相关利息、费用的诉讼请求依法成立，本院予以支持。截至2019年10月29日，被告尚欠借款本金为62198.75元，本院予以确认。被告陈敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金62198.75元及手续费、违约金（手续费、违约金以借款本金为基数，自逾期之日起至借款还清之日止，以双方合约约定总计不超过年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费947元，由被告陈敏承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十日书记员  陶志明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初320号 公诉机关：鄂托克前旗人民检察院。 被告人：孟某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2019﹞34号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月3日14时43分许，被告人孟某醉酒后驾驶车牌号为×××的“东风标致”牌小型轿车，从鄂托克前旗昂素镇镇巴音乌素嘎查出发，沿鄂托克前旗昂素镇陶昂线由东向西行驶至××旗门口处时，被执勤民警查获。2019年11月4日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人孟某被查获时血液中酒精含量为185.283mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人孟某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人到案后，能如实供述，可认定坦白，可从轻处罚；血液酒精含量为185.283mg/100ml。建议判处被告人拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人孟某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好,具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人认罪认罚并签字具结，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵军霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  车梦杨 相关法条链接：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初5619号原告：张联伟，男，1984年6月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。被告：姚颖，男，1983年8月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告张联伟与被告姚颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年11月29日，原告张联伟自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张联伟撤诉。案件受理费50元（原告已预交3300元），本院减半后收取25元，由原告张联伟承担。本院退还原告张联伟3275元。公告费400元，由原告张联伟承担。 审    判    长      赵兴华人 民 陪 审 员      惠秋霞人 民 陪 审 员      李  军 二〇一九年十一月二十九日 书    记    员     邓雪珊 1
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524财保26号申请人：徐冰，女，1984年9月5日出生，汉族，住东阿县新城办事处。被申请人：王克栋，男，1987年2月2日出生，汉族，住东阿县。申请人徐冰与被申请人王克栋离婚纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人徐冰于2019年11月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王克栋的银行存款×元或查封同等价值其他财产，并提供了相应财产作担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王克栋的银行存款×元或查封同等价值其他财产。案件申请费×元，由申请人徐冰预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇一九年十一月十四日书记员  付茂振
四川省南充市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川13行终184号 上诉人（原审原告）四川志丰实业有限责任公司，住所地南部县南隆镇引桥路。 法定代表人雍晓慧，经理。 委托代理人李孝和，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）南部县森林公安局，住所地南部县城炮台路69号办公大楼2号。 法定代表人周金全，局长。 委托代理人袁滔，该局民警。 被上诉人（原审被告）南充市森林公安局，住所地南充市顺庆区玉带北路二段47号。 法定代表人李晓明，局长。 委托代理人何政，该局民警。 委托代理人张强，该局民警。 上诉人四川志丰实业有限责任公司（以下简称志丰公司）因与被上诉人南部县森林公安局、南充市森林公安局，请求撤销决定书纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初222号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人志丰公司法定代表人、委托代理人，被上诉人南部县森林公安局、南充市森林公安局委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审查明，志丰公司专门从事苗木种植、林业开发服务等，2008年起志丰公司租用了南部县火烽乡琴台寺村四组、八组部分土地，从事苗木培育种植。2017年6月15日，志丰公司种植在该处的苗木被人用大型挖掘机挖倒，志丰公司立即向南部县森林公安局报案，要求该局立案侦查，该局在2017年7月3日作出不予立案决定。志丰公司收到后又向南充市森林公安局申请行政复议，南充市森林公安局在2017年8月23日作出南公复核字（2017）1号刑事复核决定书，维持不予立案决定。 一审认为，《最高人民法法院关于适用的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案二被告实施的行为即属此类行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回志丰公司的起诉。志丰公司预交的案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。 志丰公司上诉请求，一、撤销原审裁定并依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定应该依法受理。2、上诉人从事苗木种植、林业开发服务等，2017年6月，上诉人种植的苗木被人用大型挖掘机挖倒，上诉人立即向南部县森林公安局报案，要求该局侦查，该局在2017年7月3日作出不予立案决定。上诉人后又向南充市森林公安局报案，要求该局侦查，该局作出刑事复核决定书，维持不予立案，严重违反法律规定。二被上诉人的法定职责系负责森林资源保护发展监督管理等。上诉人苗木被人在没有任何手续的情况下大肆破坏，而被上诉人不予立案受理，严重违反法定职责。 南部县森林公安局辩称，我局2017年赶赴志丰公司种植地实地调查，其种植的苗圃性质是耕地，已被征收。志丰公司苗圃被破坏的行为是第三方的行为，志丰公司可以提起民事诉讼；本案已经过诉讼时效。 南充市森林公安局辩称，与南部县森林公安局的答辩一致。根据相关司法解释，我局查证之后发现没有犯罪的事实，不予立案。 二审中，双方均未提出新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条之规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条之规定“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。”之规定，原审法院驳回志丰公司起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘红 审 判 员 庄娟 审 判 员 石炜 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 朱薇 书 记 员 刘燕
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2419号 原告：高岩，女，1958年10月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：常明，男，1975年5月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告高岩诉被告常明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告高岩于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高岩的撤诉。 案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告高岩负担。 审 判 员 欧阳宇和 二〇一九年十一月四日 代理书记员 李 晓 旭 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7419号原告：蔡传聪，男，1973年9月28日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：刘贯升，男，1963年3月14日，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。原告蔡传聪与被告刘贯升民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡传聪及其委托诉讼代理人王智，被告刘贯升委托诉讼代理人金纪礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡传聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（从2012年1月22日起按月息2分计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月22日，被告刘贯升因搞工程所需自原告手中借款20000元，此款经原告多次催要无果，原告无奈诉至法院。被告刘贯升辩称：对借款事实无异议，借款日期是2012年1月22日。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告对原告提供的借款收据原件一份无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年1月22日，被告立据向原告借款20000元，双方约定月利率为2.5%。但被告至今未予偿还该款。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告、被告双方之间的借款合同合法有效。双方虽未书面约定借款期限，但经原告催要后，被告至今未还，已构成违约，被告应承担继续偿还借款的法律责任。双方已书面约定月利率为2.5%，现原告要求被告按照年利率24%计算利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘贯升于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡传聪借款20000元及利息（自2012年1月22日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘贯升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 员 姜波二〇一九年十一月五日法官助理 张锐书 记 员 秦冉附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7293号原告：谢景恒(曾用名：刘亚永），男，1992年1月17日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：尚德专，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：刘停妞，男，1953年4月2日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。原告谢景恒诉被告刘停妞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢景恒及其委托诉讼代理人尚德专，被告刘停妞及其委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢景恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告不当得利（拆迁补偿款）13万元整；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告原名叫刘亚永，家住郑庵镇，被告是其亲大伯。大伯弟兄四人，原告父亲刘军营为老四，被告为老大。原告父亲因交通事故去世，后原告随母亲潘平叶再婚到罗宋村，现名为谢景恒，在刘庄村××××一老宅地一处，房屋数间，但今年一直空闲无人居住。原告系刘军营唯一儿子，该空闲老院归原告所有，其院内房屋是原告之父生前所盖。到2016年，刘庄村拆迁改造时，被告让原告在被告家给其签署委托书，委托其代原告签署拆迁补偿协议书，被告曾承诺替原告代办拆迁手续，政府补偿款代原告保管，待原告结婚或盖房时再转交给原告。该补偿款政府给付13万元，但截至起诉之日，被告占用应属于原告的补偿款不予给付。经协商被告只答复“等等吧，给你一些”，但一直没有给付。综上，该补偿款系原告之父的老宅院，房子是原告父亲建造，政府补偿款依法应当归原告所有，被告只是代理原告办理拆迁手续，应当将其补偿款给付原告。现被告占用该款不给原告，属于不当得利行为，依法应当返还给原告，经协商未果，故原告依法诉至法院，请求法院公正审理，依法支持原告的诉请。刘停妞辩称，原告不是刘庄村村民，不享受该村民待遇，也不享受拆迁补偿款；原告母亲在十几年前已经书面表示放弃包括房子在内位于刘庄所有财产所有权，在十多年前政府确权时，已将房屋确权给被告；原告没有给被告签过委托书，拆迁补偿协议也是被告以自己的名义签订的，被告也没有承诺过代替原告办理拆迁手续。原告所起诉的13万元款项包含房屋拆除奖金1万元，在上述款项中只有8万元与房屋有关系，其他只与签订协议人有关系。因此，原告诉讼款项不是不给原告的，而是补给被告的，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢景恒曾用名刘亚永，系刘停妞侄子。谢景恒父亲刘军营去世后，谢景恒随其母亲改嫁。谢景恒称2016年郑庵镇拆迁时，其委托刘停妞办理其父房屋拆迁相关事宜，因刘停妞不予给付拆迁款项，谢景恒诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不易证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谢景恒提供证人证明其委托刘停妞办理刘庄房屋拆迁事宜，刘停妞不予认可。且证人当庭陈述证人从谢景恒处得知委托办理拆迁事宜一事，谢景恒现有证据不足以证明其与刘停妞之间存在委托合同关系，故谢景恒要求刘停妞给付拆迁补偿款13万元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谢景恒的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告谢景恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇一九年十一月十二日书记员  梁 智
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1281刑初311号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人任立航，男，1998年6月25日出生，汉族，高中文化，无职业，住赤壁市。因本案于2019年5月13日被赤壁市公安局刑事拘留，2019年7月11日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。法定代理人任某1，男，1968年9月29日出生，住赤壁市。系被告人任立航之父。指定辩护人舒雄伟，赤壁市法律援助中心律师。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人任立航犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人任立航及其法定代理人任某1、辩护人舒雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日10时许，被告人任立航在赤壁市“来记副食”门口与被害人谢某下象棋，双方因琐事发生口角，任立航用手朝谢某的鼻梁和头部各打一拳，致其摔倒在地，随后任立航用脚朝谢某胸部踢了一脚，用拳头朝谢某头部打了几下，造成谢某左上颌窦前并外侧壁骨折，左侧眼眶外侧壁、左侧鼻骨骨折，左第5-6肋骨骨折。经鉴定，谢某的伤构成一处轻伤一级，一处轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了指认照片、户籍证明、到案经过等书证、证人证言、鉴定意见、被告人任立航的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人任立航故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任立航系尚未完全辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款。建议判处被告人任立航有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑。被告人任立航对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人任立航系尚未完全辨认或者控制自己行为能力的精神病人，积极赔偿被害人的经济损失，认罪认罚，请法庭对任立航予以从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年5月2日10时许，被告人任立航在赤壁市“来记副食”门口与被害人谢某下象棋，双方因琐事发生口角，任立航用手朝谢某的鼻梁和头部各打一拳，致其摔倒在地，随后任立航用脚朝谢某胸部踢了一脚，用拳头朝谢某头部打了几下，致谢某左上颌窦前并外侧壁骨折，左侧眼眶筛板、眼眶外侧壁、左侧鼻骨骨折，左第5-6肋骨骨折。经鉴定，谢某的伤构成一处轻伤一级，一处轻伤二级。还查明，经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人任立航作案期间患精神分裂症，其作案期间行为能力为限制刑事责任能力。经本院主持调解，被告人任立航与被害人谢某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失25000元。上述事实有经庭审质证、确认的指认照片、户籍证明、到案经过等书证、证人来卫兵、龙某、邓某1、邓某2、任某2等人的证言、鉴定意见、被告人任立航的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任立航故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任立航系尚未完全辨认或者控制自己行为能力的精神病人，其犯罪归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合社区矫正机构对被告人任立航适用非监禁刑的意见，对其宣告缓刑不会对居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任立航犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  曹 霞人民陪审员  应 勇二〇一九年十一月二十一日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第十八条第四款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初4328号 原告：马述平，女，汉族，1978年3月27日生，中华路街道办干部，住定西市安定区。 被告：宋平，男，汉族，1983年8月19日生，农民，住定西市安定区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，地址：定西市安定区中华路100号。 负责人：李红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑雷，该公司职工。 原告马述平与被告宋平、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司（以下简称人保定西市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马述平，被告人保定西市分公司到庭参加了诉讼，被告宋平经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 马述平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、财产损失费共计1324元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日18时30分，被告宋平驾驶甘Ａ×××××小型客车，沿西岩路行驶至西岩路安定区公安局门前路段时，将同向前方马述平驾驶的甘Ｊ×××××小型客车碰撞，致两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，被告宋平负本次事故的全部责任。原告在定西市第二人民医院支付医疗费费124元，在定西亮亮汽车修理有限公司支付车辆维修费1200元。后双方就赔偿事宜协商未果，遂成诉。 宋平经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日18时30分，被告宋平驾驶甘Ａ×××××小型客车，沿西岩路行驶至西岩路安定区公安局门前路段时，将同向前方马述平驾驶的甘Ｊ×××××小型客车碰撞，致两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，被告宋平负本次事故的全部责任。原告在定西市第二人民医院支付医疗费124元，在定西亮亮汽车修理有限公司支付车辆维修费1200元。另查明，被告宋平驾驶的甘Ａ×××××小型客车在人保定西市分公司投保了机动车交强险。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊回执、诊断报告单、发票、保险单等证据予以证实。 本院认为：宋平驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，宋平负事故全部责任。因宋平驾驶的车辆在人保定西市分公司投保了机动车交强险，故人保定西市分公司应当在机动车交强险限额内承担民事赔偿责任。原告请求的医疗费、财产损失费等符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司于本判决生效后30日内赔偿马述平的医疗费、财产损失共计1324元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由宋平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 雷 云 二〇一九年十一月五日 书记员 朱冬霞
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5317号原告：李正荣，女，1972年7月15日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。被告：吕永利，男，1982年4月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：张勤，女，1984年5月24日出生，汉族，住沈丘县。原告李正荣与被告吕永利、张勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正荣及其委托诉讼代理人张怀林到庭参加诉讼，被告吕永利、张勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻是朋友关系，2017年至2018年被告经营上海屹途物流有限公司期间，因经营需要多次向原告借款、赊欠加油款，截至2018年7月1日经算账后尚欠款120000元，被告承诺很快还款，并出具借条一张。后经原告多次催要未果。被告吕永利、张勤未作答辩。原告李正荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份及基本信息；借条一份，证明二被告向原告借款120000元的事实；微信截图打印件、通话录音、视频、证人吴某到庭作证，证明借条的真实性。因被告吕永利、张勤缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告吕永利、张勤未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，被告吕永利、张勤向原告李正荣出具借条一张，载明“借条。今借李正荣现金人民币壹拾贰万元正（120000），借款人：张勤，借款人：吕永利”。本院认为，被告吕永利、张勤向原告李正荣借款120000元，有二被告向原告出具的借条为证，双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。原告要求二被告偿还借款本金120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，二被告应当负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕永利、张勤于本判决生效之日起三十日内向原告李正荣偿还借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告吕永利、张勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇一九年十一月二十六日书记员  麻会广附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4203号申请执行人：孙斐，女性，1965年07月17出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区元士街52号。法定代表人：郭雯。本院在执行孙斐与黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金11076元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月21日、2019年7月5日、2019年11月5通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有车辆、房产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十一月五日书记员  左 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0624执恢6号 申请人：姜德福，男，1980年3月24日出生，汉族，个体工商户，住杜蒙县。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：高俊英，总经理 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县蒙古酒厂，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县. 法定代表人：高俊英，总经理 被执行人：黑龙江鑫龙翔生物科技有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：高俊英，总经理 被执行人：大庆市华茂饲料有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：高俊英，总经理 被执行人：高俊英，女，1968年6月1日出生，汉族，公司总经理，住杜蒙县。 本院在执行被执行人杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限公司、杜尔伯特蒙古族自治县蒙古酒厂、黑龙江鑫龙翔生物科技有限公司、大庆市华茂饲料有限公司、高俊英民间借贷纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初1895号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限公司、杜尔伯特蒙古族自治县蒙古酒厂、黑龙江鑫龙翔生物科技有限公司、大庆市华茂饲料有限公司名下共有十三处房产，我院对上述十三处房产进行查封，并对上述房产所处土地的土地使用权一并予以查封，且上述房产均有抵押登记，申请人的保全处于轮候查封状态。经申请人申请，我院对杜尔伯特蒙古族自治县蒙古酒厂的股权予以冻结。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人高俊英、杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限公司、杜尔伯特蒙古族自治县蒙古酒厂、黑龙江鑫龙翔生物科技有限公司、大庆市华茂饲料有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人高俊英、杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限公司、杜尔伯特蒙古族自治县蒙古酒厂、黑龙江鑫龙翔生物科技有限公司、大庆市华茂饲料有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人高俊英、杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限公司、杜尔伯特蒙古族自治县蒙古酒厂、黑龙江鑫龙翔生物科技有限公司、大庆市华茂饲料有限公司确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人高俊英、杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限公司、杜尔伯特蒙古族自治县蒙古酒厂、黑龙江鑫龙翔生物科技有限公司、大庆市华茂饲料有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黑0624民初1895号民事判决书关于被执行人高俊英、杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限公司、杜尔伯特蒙古族自治县蒙古酒厂、黑龙江鑫龙翔生物科技有限公司、大庆市华茂饲料有限公司的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月十二日 书记员 ： 王 瑞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13463号之一原告：沈耀明，男，1971年5月12日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。被告：江阴建工集团有限公司，住所地江阴市香叶路180号。法定代表人：朱耀良，该公司董事长。被告：许寅平，男，1981年9月12日出生，汉族，住江阴市。被告：黄亚平，男，1970年10月19日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告沈耀明与被告江阴建工集团有限公司、许寅平、黄亚平建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈耀明于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告沈耀明申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈耀明撤回起诉。案件受理费减半收取15916元、财产保全费5000元，共计20916元（沈耀明已预交），由沈耀明负担。审 判 员  李 峰二〇一九年十一月十四日法官助理  黄静宇书 记 员  夏晴彦
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初2451号原告：红河州云河物业管理有限公司。公司地址：红河州蒙自市兴州路以西鹏程小区1幢1层1号。法定代表人：雷永林，系该公司总经理。诉讼代理人：毛荣芳，云南省毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨永全，男，1960年5月18日生，汉族，云南省建水县人，居民，住建水县。原告红河州云河物业管理有限公司与被告杨永全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红河州云河物业管理有限公司的诉讼代理人毛荣芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告红河州云河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2012年2月至2018年12月的物业管理服务费5773.60元、垃圾清运费210元、水管维修费10元，共计5993.60元承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨永全住房面积144.34平方米，每月管理服务费为72.17元，从2012年2月起至2018年12月期间累计欠交80个月物业服务管理费共5773.60元，另欠垃圾清运费210元、水管维修费10元，合计欠费5993.60元。经原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告经本院合法传唤，未到庭。经审理查明：建水县福润街小区（以下简称福润街小区）系红河州大地房锦德房地产开发有限公司（以下简称大地公司）开发，2009年10月16日大地公司告知该小区业主交房事宜，2011年3月16日该小区通过竣工验收；原告是2005年12月经依法核准成立的有限公司，经营范围为物业管理、绿化建设与维护、提供劳务服务。2009年7月29日，大地公司建水分公司与原告签订《建水县福润街小区前期物业管理合同书》，约定原告对该小区进行物业管理并根据大地公司委托与业主办理约定原告对该小区进行物业管理并根据大地公司委托与业主办理房屋交接手续、管理期限为一年且业主委员会成立聘请新的物业公司本合同终止等内容。合同签订后，原告于2009年9月进入福润街小区进行物业管理，2009年10月19日，红河州发展和改革委员会以红发改[2009]903号文件对原告管理福润街小区前期物业管理收费标准作出批复：一、福润街商业小区多层前期物业综合管理服务费收费标准为0.50元/平方米/月；二、本收费标准试行一年，从2009年10月20日至2010年10月19日，试行期满后，新的物业综合管理服务费由小区业主委员会与物业管理公司协商确定。福润街小区多年未能成立业主委员会，物业管理服务一直由原告提供并按0.50元/平方米/月的批复标准收取管理服务费。2018年11月29日，原告收到以“建水县福润街小区业主委员会”名义发送的《函》，被告知该业主委员会已聘请新的物业服务公司接替小区物业服务工作，原告撤离时间节点为2018年12月31日24时，此前的物业服务费及水费、生活垃圾费等费用由原告收取和结算。之后，原告已按对方要求的时间节点进行了撤离。被告杨永全住房面积144.34平方米，每月管理服务费为72.17元，从2012年2月起至2018年12月期间累计欠交80个月物业服务管理费共5773.60元，另欠垃圾清运费210元、水管维修费10元，合计欠费5993.60元。2019年8月19日，原告起诉来院要求被告给付未进行给付的费用。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据材料进行证实：1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，以证明原告及法定代表人自然身份情况。2、建水县福润街小区前期物业管理合同书，以证明原告与大地公司建水分公司于2009年7月29日签订物管合同所约定的各项权利义务。3、红发改[2009]903号文件，以证明关于福润街商业小区前期物业服务收费标准的批复。4、（2015）建民初字第1516号民事判决书，以证明人民法院生效判决所确定的与本案相同基本事实及相关法律评判。5、《函》和《通告》，以证明2018年11月26日《函》通知原告撤离并收取和结清2018年12月31日前的物业管理费等相关费用；29日《通告》向小区业主公告了相同内容。6、收款收据和工时清单，以证明原告为维修小区总自来水管道垫付了材、工时费6000元。7、缴款通知书，以证明原告多番催促被告履行给付义务。本院认为，民事主体的合法权益均受法律保护，物业服务单位按约定为业主提供服务，业主应按时向物业服务单位支付相应的物业服务费用。红河州大地锦房地产开发有限公司于2009年10月16日告知该小区业主交房事宜，2011年3月16日该小区通过竣工验收，原告于2005年12月经依法登记批准成立后，红河州大地锦德房地产开发有限公司与原告红河州云河物业管理有限公司签订了《建水福润街小区前期物业管理合同书》，合同签订后原告于2009年9月进入福润街小区进行物业管理，现原告已经按照合同约定以及相关规定提供服务。依照其职责履行了有关物业服务事项，被告杨永全在接受了原告的物业服务后，拖欠原告的物业管理服务费及水管维修费未进行给付的事实存在，被告未给付原告上述费用的行为，已侵害了原告的合法权益，对原告要求给付上述项目及费用的请求，本院予以支持。审理过程中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第四十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定及有关法律之规定，判决如下：由被告杨永全于本判决生效后十日内给付原告红河州云河物业管理有限公司物业管理服务费5773.60元、垃圾清运费210元、水管维修费10元，合计5993.60元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永全负担。本判决为终审判决。审判员 孙 权二〇一九年十一月十二日书记员 罗丹阳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执325号 曾华、曹忠秀、钦州市海越房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人曾华、曹忠秀、申请执行钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项部分，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行，关于涉金钱给付事项部分，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司已于2019年11月14日将全部执行案款500元及执行费50元汇入本案子账户，执行款500元本院已转入申请人曾华账户。本案已履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初6153号原告:吴某，女，汉族，1977年8月15日出生，住菏泽市牡丹区。被告：李某，男，汉族，1975年2月1日出生，住菏泽市牡丹区。原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴某到庭参加诉讼，李某未到庭。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.请求判令婚生儿子李纪威归原告抚养，被告支付抚养费；庭审中变更为婚生儿子归被告抚养。3.请求法院依法分割夫妻共同财产，位于菏泽市牡丹区门市房两套价值70万元；4.本案涉案费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，婚后生育两名子女，女儿李佳慧已经成年，儿子李纪威今年9岁。因婚前缺乏了解，两个人脾气性格不合，生活习惯也不相同，致使双方没有建立起实质的夫妻感情，婚后双方经常因为生活琐事发生矛盾与争吵，而且被告根本承担不起一个丈夫和父亲应尽的责任与义务，对孩子与家庭不管不问，常年的争吵导致双方原本就很脆弱的夫妻感情彻底破裂，无法在继续共同生活下去。李某在本案审理期间未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日在菏泽市民政局登记结婚，婚后生育一双儿女，女儿已经成年,××××年××月××日生育一子。本院认为，原被告双方共同生活近20年，应该建立了一定的夫妻感情，婚后发生矛盾争吵，尚不足以认定双方感情确已破裂。原被告双方婚后育有一双儿女，儿子尚年幼，双方应共同珍惜夫妻感情，互相关爱体谅，为了孩子的健康成长，家庭的和乐健康，双方都应共同努力，多沟通，多包容，各自承担起应尽的家庭义务，特别是被告李某更应该对原告多关心体贴，夫妻和好是有可能的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告吴某与被告李某离婚。案件受理费2800元，减半收取1400元，由吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年十一月十八日书记员  程杨
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执965号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇建设路169号，统一社会信用代码91511621909779220N。 负责人：罗军，行长。 被执行人：吴代洪，男，1955年6月11日出生，汉族，住岳池县。 申请人中国农业银行股份有限公司岳池县支行申请执行被执行人吴代洪借款合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初3022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴代洪于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行本金131575.10元等。因被告未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司岳池县支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人吴代洪下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已对其作出罚款处理。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人吴代洪仅有零星存款，本院已予以冻结，申请人要求暂不予以扣划；被执行人吴代洪所有的房产已设定抵押，同时被本院其他案件多次予以查封。被执行人吴代洪其他无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，，申请人向本院提出书面申请书同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执965号案件终结本次执行程序。 被执行人吴代洪负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴  建  华 审判员 谭  俊  斐 审判员 陈     强 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄坤书记员黄坤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22032号原告：王娅，女，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：成都蒙特斯坦酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元19层1904号附B35号房，统一社会信用代码915101043505971189。法定代表人：马万有。本院立案受理的原告王娅与被告成都蒙特斯坦酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案。原告王娅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王娅撤回起诉处理。审判员  施芳群二〇一九年十一月五日书记员  周 砚
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2665号 原告：吴东强男，1983年05月05日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：冯爱忠男，1964年06月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告吴东强与被告冯爱忠加工合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案后，依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2019年11月07日公开开庭进行了审理。原告吴东强及其诉讼代理人郑志福到庭参加诉讼，被告冯爱忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴东强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工报酬15000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告吴东强承包经营常山县利丰皮具有限公司期间，2017年下半年，被告冯爱忠要求原告为其加工拉链钱包，口头协议每个钱包加工费为7.74元，随后原告按口头协议为被告加工拉链钱包。截止2019年07月13日，原告共为被告加工完成钱包15000个，合计加工费116100元，但被告至今尚欠原告加工费15000元未付。原来至2019年07月12日止，被告欠原告加工费16100元，2019年07月12日晚，被告将两份转账金额分别为1100元及15000元的转账凭证用微信发送给原告手机里，称其已将所欠加工费16100元分两笔转账至原告妻子洪红妍在农业银行常山红旗街支行的帐户内。但到2019年07月14日下午其中15000元的转账还未到账。2019年07月15日原告去银行查询，发现被告在24个小时内撤回了15000元的转账。之后原告多次打电话催讨，被告仍借口不予支付尚欠的加工报酬15000元。为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告冯爱忠经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据有： 1、内容为转账凭证的手机微信截图2份、农业银行常山红旗街支行提供的洪红妍在该行个人账户明细2份，用以证明：2019年07月12日晚，被告将两份转账金额分别为1100元及15000元的转账凭证用微信发给原告，称其已将所欠加工费16100元分两笔转账至原告妻子洪红妍在农业银行常山红旗街支行的帐户内。但2019年07月15日、08月30日经查询，农业银行常山红旗街支行提供的两份《洪红妍个人账户明细》中只有2019年07月13日冯爱忠转入的1100元记录，均无冯爱忠转入15000元的记录，可见被告至今欠原告加工报酬15000元。 2、申请证人彭某、袁某分别出庭作证，证言内容为：彭某、袁某均为老板吴东强雇用的员工，了解吴东强于2017年至2019年07月期间为被告冯爱忠加工拉链钱包之事，且彭某、袁某二人还为冯爱忠交给吴东强加工的拉链钱包做过涂胶水工序，还听吴东强讲过被告冯爱忠欠其15000元加工费未付的话。 对原告提供的书面证据，本院经审查，认为来源合同，内容真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确定。能够证明被告2019年07月12日晚在浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）办理了向原告妻子洪红妍在农业银行常山红旗街支行帐户内转账1100元及15000元两笔业务，计转账16100元，但洪红妍账户事后实际到账的只有其中一笔1100元，另15000元未转账成功。 对证人彭某、袁某本院作了详细询问，认为其提供的证言内容也符合客观，且与原告的书证能相互印证，故本院也予以采信，证明原、被告之间存在加工合同关系。 结合原告陈述及其提供的证据，本院认定的事实与原告陈述一致： 本院认为，被告冯爱忠于2019年07月12日晚将两份转账金额分别为1100元及15000元的转账凭证通过微信发送给原告，表示已将所欠原告加工费16100元分两笔转账至原告妻子洪红妍在农业银行常山红旗街支行帐户内，说明当时被告认可欠原告加工报酬16100元的事实，事后被告撤回其中15000元的转账，又未以其他方式补付原告15000元，据此，不但可推断出被告尚欠原告加工报酬15000元，还暴露出被告不诚实的做法。故对原告要求被告支付加工报酬15000元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯爱忠支付原告吴东强加工报酬人民币15000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告冯爱忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年十一月七日 书记员  徐栋艇
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2305号原告：宋远青，男，1988年4月20日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：刘裕用，山东畅通律师事务所律师。被告：微山顺发商贸有限公司，住所地：微山县欢城镇界牌口村兰州巷559号。法定代表人：张德才，职务：董事长。原告宋远青与被告微山顺发商贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告宋远青于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋远青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋远青撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告宋远青负担。审判员  陈佳亿二〇一九年十一月十三日法官助理白玉书记员俞芹
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初1343号原告：张华明，男，汉族，1961年8月30日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：刘荣昌，云南瑞彪律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨永文，男，傣族，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：何孝春，男，汉族，云南省华坪县人，住华坪县，特别授权代理。本院在审理原告张华明诉被告杨永文土地承包经营权纠纷一案中，2019年11月12日原告以双方自行协商解决为由向本院提交了书面撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张华明撤回起诉。案件受理费50元，由原告张华明负担。审判员  李铧兵二〇一九年十一月十二日书记员  吴廷艳
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2264号原告：高昌敏，男，1975年10月22日出生，汉族，个体经营者，住湖北省安陆市。被告：葛兴库，男，1969年4月6日出生，汉族，哈尔滨兴库房地产开发有限公司总经理，住木兰县。被告：哈尔滨吉兴顺建筑劳务有限公司，住所地木兰县木兰镇民主街三委十五组。法定代表人：于长山，职务经理。原告高昌敏与被告葛兴库、哈尔滨吉兴顺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月22日，原告高昌敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高昌敏撤诉处理。案件受理费1115元，减半收取计558元，由原告高昌敏负担。审判员  于春霞二〇一九年十一月二十二日书记员  王玉珠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初10222号原告：李志军，男，1991年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：刘婷婷，女，1990年2月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：李鹏，安徽安泰达律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：倪伟，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区美菱经济开发区，统一社会信用代码91340100395085028X。法定代表人：周文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：章南娇，该公司法务。委托诉讼代理人：刘勇，该公司法务。原告李志军、刘婷婷诉被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告李志军、刘婷婷于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李志军、刘婷婷向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李志军、刘婷婷撤回起诉。案件受理费110元，本院减半收取55元，由原告李志军、刘婷婷负担。审判员  周燕平二〇一九年十一月十二日书记员  吴玉晗
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初2117号原告：杨泽秋，男，1958年10月14日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。被告：唐双奇，男，1985年4月21日生，汉族，湖南省邵东县人，农民，住广西壮族自治区贺州市八步区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贺州市中心支公司，地址：贺州市太白社区太白西路63号。统一社会信用代码：91451100MA5KNAQM76。法定代表人：冯昌欢，男，该公司负责人。被告：李强，男，1984年10月20日生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省荆州市公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，地址：荆州区荆东路4号。统一社会信用代码：91421000878984757J。法定代表人：周英强，男，该公司总经理。被告：荆州市鑫天地运输有限公司，地址：荆州区荆州大道91号。统一社会信用代码：91421000798762724U。法定代表人：王霞，女，该公司经理。被告：李丽，男，1979年1月20日生，汉族，湖北省荆州市荆州区人，住湖北省荆州市荆州区。原告杨泽秋与被告唐双奇、中国人寿财产保险股份有限公司贺州市中心支公司、李强、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司、荆州市鑫天地运输有限公司、李丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告杨泽秋于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨泽秋自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨泽秋撤诉。本案案件受理费462元，减半收取231元，由原告杨泽秋负担。审 判 员 何少萍二〇一九年十一月七日法官助理 罗娅琼书 记 员 首永平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5756号申请执行人：王书臣，男，1970年5月2日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：王美丽，女，1974年12月5日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人王书臣与被执行人王美丽借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1930号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月21日向我院申请执行，本案执行标的12,925.00元及利息，执行费94元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王美丽的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十五日书记员  钟建洪
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初9243号 原告：杜卫东，男，汉族，1955年5月24日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：孙瑞、吴亚男，重庆岩松律师事务所律师。 原告：王晓华，女，汉族，1954年10月23日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：孙瑞、吴亚男，重庆岩松律师事务所律师。 被告：杜戈男汉族1979年10月23日出生，住重庆市永川区。 被告：吉兰女汉族1983年4月20日出生住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：陈辉、周羿，重庆百君律师事务所律师(特别授权)。 原告杜卫东、王晓华与被告杜戈、吉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜卫东、王晓华及其委托诉讼代理人孙瑞、吴亚男，被告杜戈，被告吉兰及其委托诉讼代理人陈辉、周羿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜卫东、王晓华向本院提出诉讼请求：判令被告杜戈、吉兰偿还借款570000元。事实与理由：二原告系被告杜戈的父母，二被告系夫妻关系。2017年7月，二被告婚后打算购置新房，因资金不够向二原告借款50万元。2018年4月18日，二被告因还房屋贷款及生活开支，向二原告借款7万元。二原告多次向被告催还借款，二被告至今未付。 被告杜戈辩称，借款属实，同意还款。 被告吉兰辩称，原告所述款项系赠与，而非借款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：杜戈系杜卫东、王晓华夫妇之子，系吉兰之夫，二人于2011年3月8日登记结婚。杜戈、吉兰原在新疆石河子市生活，于2017年迁至重庆市永川区。2017年7月14日，王晓华向杜戈银行账户汇款50万元，银行客户回执备注为“购房款”。2017年9月15日，杜戈、吉兰按揭购买的位于永川区XX号的房屋办理了渝(2017)永川区不动产权第000XX号房地产权证，同月26日，该房屋开具了530500元的增值税普通发票。2018年4月18日，王晓华向杜戈银行账户汇款7万元，银行客户回单无备注信息。 同时查明，杜戈向王晓华出具了两张借条，且均附有杜戈的身份证复印件，其中落款为2017年7月14日的借条载明“今借到父亲杜卫东、母亲王晓华现金500000元，人民币大写伍拾万元整，用于购买重庆市永川区房子”。另一张落款为2018年4月18日的借条载明“今借父亲杜卫东、母亲王晓华现金70000元，人民币大写柒万元整，用于还银行房贷及日常生活开支”。 另查明，2019年6月11日，杜戈向本院起诉离婚，案号为(2019)渝0118民初XX号，后杜戈自愿撤回起诉，本院予以准许。2019年6月26日，吉兰向本院起诉离婚，案号为（2019）渝0118民初XX号，后因吉兰未按时缴纳诉讼费，以致该案按撤诉处理。2019年11月14日，经吉兰申请，永川公证处对吉兰与王晓华（昵称山青水秀，对应电话180099XXXX，微信保存的名字为XX）的微信聊天记录进行证据保全。双方的聊天记录均提到王晓华2018年给的7万元是生活费，给的50万元用于买房，但均未提及该款项系借款。 本院认为，二被告对收到原告支付的57万元无异议，双方争议焦点在于该款项的性质系借款还是赠与。二原告主张王晓华支付被告杜戈的57万元系借款，应对此进行举证。结合被告吉兰举示的其同王晓华的微信聊天记录，可知王晓华从未表明此款系借款，如系借款也必然声明此后要归还，二被告系夫妻关系，仅由杜戈一人出具借条明显不合常理，故此款应系赠与。另外，二被告迁至永川区生活，因无房居住而购房，且初到此地无工作难以维持生活，二原告作为父母资助买房及生活，符合常理。原告未能举证证明民间借贷关系的成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告的辩称意见成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杜卫东、王晓华的诉讼请求。 案件受理费减半收取4750元，由原告杜卫东、王晓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  陈俊杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李林泽