wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1685号 原告：邵元金，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，户籍地安徽省淮北市烈山区。 被告：王忠林，男，1964年2月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告邵元金与被告王忠林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵元金到庭参加诉讼，被告王忠林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款800000元及利息24000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年4月28日，被告从原告处借款800000元并出具借条，内容为：今借到邵元金人民币计捌万元整（80000元），注：以上款项不计算任何利息。之后，被告总以工程款未到位为由不予还款。原告多次催要未果，故依法起诉，请求依法判决。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，被告向原告借款50000元，双方约定月息5分，原告陈述被告支付了前三个月的利息7500元，2014年中秋节又支付9000元。2017年4月28日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并向原告出具借条一份，载明：“今借到邵元金人民币计捌万元整（80000）。注：以上款项不计算任何利息。今借人：王忠林2017.4.28身份证号：3210201964××××××××”。被告至今未偿还原告上述款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。2013年8月27日被告向原告借款50000元时双方约定借款利率为月息5分，超出年利率36%，超过部分的利息约定无效，故被告前三个月支付的7500元中利息应为4500元，3000元应抵扣本金。2013年11月27日后，被告尚欠原告借款本金47000元，以47000元为基数按月息3分计算，至2014年6月初利息已至9000元。2017年4月28日，双方对前期借款本息结算后将利息计入本金，向原告出具借条，前期借款利率未超过年利率24%，故被告出具的借条上载明的80000元应认定为后期借款本金。现无证据证明双方约定了还款期限，原告起诉要求被告还款，本院予以支持。双方约定80000元款项不计算任何利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王忠林自本判决生效后十日内偿还原告邵元金借款80000元； 二、驳回原告邵元金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，因适用简易程序，减半收取计1190元，由原告王忠林负担290元、被告王忠林负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇一九年十一月二十日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初3657号原告辽中县农村信用合作联社，统一社会信用代码为91210122702054142M，住所地沈阳市辽中区政府路116号。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人戴英强，男，1988年11月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告安兆义，男，1958年9月22日出生，满族，农民，住址沈阳市铁西区。被告邹海阳，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。被告蔡全友，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。被告于化一，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。被告张永石，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告安兆义、邹海阳、蔡全友、于化一、张永石金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费504元，减半收取252元，公告费400元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判长 李 刚审判员 黎旭阳审判员 崔会军二〇一九年十一月二十六日书记员 许 贺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4414号 申请执行人：王祥龙，男，汉族，1988年7月4日出生，住安徽省定远县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路65号,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人王祥龙与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案,。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议（2018）合劳人仲案字第3149号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十三日 书记员 夏映松
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执恢87号 申请执行人：孟小荣，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：杨晓霞，女，1975年4月26日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：孟亦菡，女，1997年11月20日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：孟亦博，男，1999年3月11日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人孟小荣与杨晓霞、孟亦菡、孟亦博被继承人债务清偿纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出（2017）甘1027民初1264号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人杨晓霞、孟亦菡、孟亦博无可供执行财产，本院于2017年12月5日以（2017）甘1027执440号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。经申请人孟小荣申请，本院于2019年11月28日立案恢复执行。 在执行过程中，孟小荣自愿放弃8500元，杨晓霞主动履行20762.5元，现本案标的已全部执行完毕。 本院认为，（2017）甘1027民初1264号民事判决书确定的被执行人杨晓霞、孟亦菡、孟亦博应履行义务已执行完毕，申请执行人孟小荣基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费339元杨晓霞已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）甘1027民初1264号民事判决书确定被执行人杨晓霞、孟亦菡、孟亦博应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1473号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人张永刚，男，汉族，1987年11月1日出生，户籍地陕西省蒲城县。 被告人彭志元，男，土家族，1988年7月29日出生，户籍地湖南省龙山县。 被告人田宝科，男，汉族，1997年4月18日出生，户籍地陕西省彬县。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1306号起诉书指控被告人张永刚、彭志元、田宝科犯协助组织卖淫罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年6月，“平哥”（另案处理）在西安市雁塔区XX路XX座XX酒店”分别租用不同的房间，组织卖淫女王某某、汤某某、孟某某等多人以1498元、1798元的“套餐”形式经营卖淫场所。“杨某”（另案处理）系店长，负责卖淫场所的管理。2019年6月28日，被告人张永刚来到该卖淫场所工作，负责在微信群发布招嫖信息；2019年7月1日，被告人彭志元、田宝科来到该卖淫场所工作，彭志元负责在楼上带客至卖淫女房间并通过出示“杨某”提供的二维码收款，田宝科负责在楼下接客并将客人送至电梯间。2019年7月4日22时许，公安机关在巡查过程中发现该卖淫场所并当场将张永刚、彭志元、田宝科抓获。 公诉机关认为，被告人张永刚、彭志元、田宝科具有认罪态度好的量刑情节，建议对三名被告人分别判处一年又三个月左右有期徒刑，均并处罚金。 被告人张永刚、彭志元、田宝科对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张永刚、彭志元、田宝科犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张永刚犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金八千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起执行至2020年9月3日止。） 二、被告人彭志元犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起执行至2020年7月3日止）。 三、被告人田宝科犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起执行至2020年7月3日止）。 四、作案工具被告人张永刚使用的VIVO牌X9型手机一部、华为牌P30pro型手机一部、被告人彭志元使用的华为牌VKY-AL00型手机一部、被告人田宝科使用的OPPO牌R11型手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭晓瑞 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 轩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12071号 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：叶文齐，男，1986年11月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 本院在执行申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司与被执行人叶文齐合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2019闽0203民初13244号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶文齐的银行存款人民币13431元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  何玲玲
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异657号案外人：王敬环，女，1957年6月2日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人：李鹏，男，1965年4月7日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张瀛，辽宁慧之博律师事务所律师。被执行人：大连大名投资有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红梅南1栋4-1-1号。法定代表人：王占峰，经理。委托诉讼代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。本院在执行申请执行人李鹏与被执行人大连大名投资有限公司（以下简称大名公司）、第三人大连金玛商城企业集团有限公司、王延和民间借贷纠纷一案中，案外人王敬环对执行大连经济技术开发区大名工业园1号楼2层49号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王敬环称，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2017年2月27日，王敬环与大名公司签订了《房屋买卖合同》，购买案涉房屋并支付了全部购房款。案涉房屋不属大名公司所有。李鹏称，不同意王敬环的异议请求。本院查明，李鹏与大名公司、第三人大连金玛商城企业集团有限公司、王延和民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2018）辽02民初1388号民事判决，一、大名公司于本判决生效后十五日内偿还李鹏借款本金4000万元及利息（自2018年9月28日起至款项还清之日止，以4000万元为基数，按照年利率24%计算利息）；二、李鹏对大名公司所有的位于大连经济技术开发区××（面积50904.32平方米）享有优先受偿权；三、驳回李鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在该案诉讼过程中，本院于2018年10月15日向大连金普新区不动产登记中心作出（2018）辽02执保230号协助执行通知，查封大名公司所有的辽（2017）大连金普新区不动产权第01900042号国有建设用地使用权和大名公司位于大连经济技术开发区黄海西六路1号1-11层在建工程，查封期限三年，自2018年10月15日至2021年10月14日。上述1-11层在建工程设有抵押权，抵押登记时间为2018年9月21日，权利人崔亚男，义务人大名公司。在本院审查期间，为证明自己主张，王敬环提供了其与大名公司签订的《房屋买卖合同》、《认购协议书》及专用收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房屋尚未交付，故王敬环未在本院查封前合法占有案涉房屋，其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王敬环的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十一月十三日书记员  李玉萱
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1727号申请执行人：襄阳市劳动就业局。法定代表人：刘义平。被执行人：张涛。被执行人：童飞。关于申请执行人襄阳市劳动就业局与被执行人张涛、童飞担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民再8号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张涛、童飞银行存款85万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月十一日书记员  刘麒方
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022财保69号申请人赵俊静，女，1977年8月9日出生，汉族，现住固安县。被申请人贾振华，男，1988年11月3日出生，现住内蒙古赤峰市宁城县。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人赵俊静向本院提出申请，请求对被申请人贾振华驾驶的车牌号为京Ｎ×××××号小型轿车予以保全（保全金额150000元），并用其所有的京Ｎ×××××小型轿车为其担保。本院认为：申请人赵俊静的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第(一）款第(四)项规定，裁定如下：查封被申请人贾振华驾驶的车牌号为京Ｎ×××××小型轿车一辆。案件申请费1270元，由申请人赵俊静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩景芝二〇一九年十一月十一日书记员  李润红
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初396号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人李洋，男，1987年7月11日出生于辽宁省长海县，汉族，初中文化，装卸工，住辽宁省长海县，捕前暂住荣成市。因犯盗窃罪于2006年6月28日被荣成市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；因赌博于2013年1月3日被荣成市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元，收缴赌资三百五十元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月14日被荣成市公安局刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]110号起诉书指控被告人李洋犯故意伤害罪，于2019年9月5日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年6月14日17时许，被告人李洋在荣成市港湾街道办事处大鱼岛悦海苑小区杨某的租房内因琐事殴打于某、杨某，后该三人发生厮打，过程中，李洋持菜刀砍击于某头部，致于某左枕顶部、左耳后方及上侧2处皮肤裂伤，累计长度达14cm，其伤势构成轻伤二级，致杨某受伤。案发后，被告人李洋明知他人报警而在现场等待。 对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李洋对公诉机关指控的犯罪供认不讳。 经审理查明，2019年6月14日17时许，被告人李洋在荣成市港湾街道办事处大鱼岛悦海苑小区杨某的租房内因琐事殴打于某、杨某，后该三人发生厮打，厮打中，李洋持菜刀砍击于某头部，致于某左枕顶部、左耳后方及上侧2处皮肤裂伤，累计长度达14cm，其伤势构成轻伤二级，致杨某受伤。案发后，被告人李洋明知他人报警而在现场等待。 另查明，被告人李洋已赔偿被害人于某、杨某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、杨某的陈述，证人王某、崔某、李某、张某的证言，荣成市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，伤势照片，刑事判决书，行政处罚决定书，处警录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洋故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李洋案发后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且能够赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人李洋有前科劣迹，可酌情从重处罚。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年9月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈忠胜 人民陪审员  王红清 人民陪审员  张会莲 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  周雯雯
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初2304号 原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县。统一社会信用代码:91350425155861****。 法定代表人：廖世星，该社理事长。 委托诉讼代理人：徐丽珍，女，该社职员。 委托诉讼代理人：吴秀艳，女，该社职员。 被告:范祥辉，男，汉族，1988年11月19日出生，住址福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告范祥辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。同月22日，原告大田县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县农村信用合作联社以范祥辉已将所欠的款项结清为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费373元，减半收取计186.5元，由大田县农村信用合作联社负担。 审判员  李承武 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林燕琴 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2738号之一 申请执行人：深圳市福田区住房和建设局,住深圳市福田区福保街道福民路123号福田区政府大楼27楼。 负责人：杨占东，局长。 委托诉讼代理人：黄爱萍，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卓羲，广东华商律师事务所律师。 被执行人：辛荣进，男，1969年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市福田区住房和建设局与被执行人辛荣进租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1316号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付租金、违约金、仲裁费合计人民币20766.38元，本院于2019年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通和公积金账户余额等财产情况进行了查证，本院依法划拨被执行人辛荣进在交通银行深圳分行开设的62×××42账户内存款人民币19432.00元、在中国工商银行深圳市分行开设的40000232011××××账户存款人民币1557.23元，本案共计执行到位人民币20989，23元，扣缴申请执行费人民币222.85元后，剩余款项人民币20766.38元已划拨至申请执行人指定的银行账户，申请执行人向本院提交结案申请请求结案。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1316号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币222.85元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1316号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王东兴 书记员 钱韦杉
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3457号原告：沈阳卓格物业管理有限公司，住所地康平县苇塘马场。法定代理人：崔子恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张志国，该公司员工。被告：曹远飞，男，住辽宁省康平县。原告沈阳卓格物业管理有限公司诉被告曹远飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告沈阳卓格物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳卓格物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳卓格物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳卓格物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇一九年十一月七日书记员  汪海滨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执恢397号原（2019）湘0102执5139号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人文爱华，行长。被执行人许岳兵男，1987年8月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0102民初7072号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人发出恢复执行通知书,责令被执行人自收到恢复执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许岳兵银行存款或扣留、提取其收入人民币482128.23元（未计算2017年6月27日之后的利息、罚息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  李 丁审判员  郑 云二〇一九年十一月二十五日书记员  石登波
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1942号 申请执行人：博罗县自然资源局，住所地博罗县罗阳街道商业中街465号。 法定代表人：杨伟平。 被执行人：潘基明，男性，1962年04月10出生，汉族，住广州市黄埔区。 申请执行人博罗县自然资源局与被执行人潘基明行政非诉执行一案，惠城区人民法院作出的（2018）粤1302行审124号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月3日，申请执行人博罗县自然资源局向本院申请强制执行，要求被执行人责令一个月恢复原状，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人潘基明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人潘基明未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潘基明名下的财产，但未查找到被执行人潘基明有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人潘基明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人潘基明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县自然资源局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人潘基明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1942号申请执行人博罗县自然资源局与被执行人潘基明行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7040号原告：李廷国，男，委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：尉秀平，男，被告：刘宁宁，女，原告李廷国与被告尉秀平、刘宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李廷国于2019年11月21日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李廷国撤诉。案件受理费143元，由李廷国负担。审判员  周京涛二〇一九年十一月二十五日书记员  曹汉伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9380号原告：张某，男，1984年11月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王某，女，1986年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区，系张某妻子。被告：周某，男，1987年12月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告张某于2019年11月7日向本院提出撤回对被告周某的起诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告周某的起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  李世明二○一九年十一月月七日法官助理毛萍书记员秦宇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4455号申请执行人嘉善塑来贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：智建鹏，董事长。委托代理人：叶中玉，上海宇钧律师事务所律师。被执行人永康市禄川塑料制品有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：胡巧红，总经理。申请执行人嘉善塑来贸易有限公司与被执行人永康市禄川塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的(2018)沪0107民初16144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2019年8月8日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币123986元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2019年8月9日依法向被执行人永康市禄川塑料制品有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除轮候冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等其他可供执行的财产。另查，被执行人在多家法院亦有被执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。现本院依申请已对被执行人永康市禄川塑料制品有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人嘉善塑来贸易有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人永康市禄川塑料制品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审判长  戚润华审判员  张 凯审判员  朱海波二〇一九年十一月二十五日书记员  胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1972号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：黄桂梅，女，1981年2月10日出生，壮族，住广西田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告黄桂梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  陆志强 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁凤婷
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执637号 马学英（申请执行人）、曾文有（被执行人）： 马学英（申请执行人）与曾文有（被执行人）婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4,800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4,800.00元，其中，本金4,800.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年11月5日将该款转付给马学英（申请执行人）。至此，马学英（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3423民初856号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2019）新31民辖终26号上诉人（原审被告）焦晓东，男，1986年2月8日出生，汉族，住山东省冠县。被上诉人（原审原告）疏勒县库木西力克乡人民政府，住所地疏勒县库木西力克乡。法定代表人阿布都热依木·沙来，该乡乡长。上诉人焦晓东与被上诉人疏勒县库木西力克乡人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2019）新3122民初475号民事裁定，向本院提起上诉。焦晓东上诉称，上诉人和被上诉人签订的合同内容可以明确，是平等的主体之间的合同关系，不是物权关系，应适用合同法及相关法律法规，从案由性质，本案属于合同纠纷案由，不属于物权纠纷性质，适用专属管辖的法律规定完全错误，该合同并没有约定管辖法院，本案适用一般管辖的法律规定。被上诉人喀什地区疏勒县库木西力克乡人民政府，由疏勒县人民法院直接审理，之间存在严重利害关系，上诉人住所地为山东省冠县古城镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定本案应依法移送到山东省冠县人民法院受理审判。本院经审查认为，原告疏勒县库木西力克乡人民政府与与被告焦晓东之间发生的土地开荒、土地承包合同纠纷。此纠纷所涉及的开荒、承包的土地位××县，而开荒、承包的土地属于不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故疏勒县人民法院对本案享有管辖权。因此，疏勒县库木西力克乡人民政府选择向一审法院起诉并无不当，上诉人焦晓东的上诉理由不能成立。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 子 勤审判员 艾 山 江审判员 努尔阿丽亚二〇一九年十一月四日书记员 吾斯曼江
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4605号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。负责人：林涛，行长。被执行人：付帅，男，1991年1月4日出生，汉族，住即墨市。被执行人：付康臻，男，1966年4月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：姜春香，女，1967年4月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：青岛中嘉联合投资担保有限公司，住所地青岛市四方区山东路177号B座1003室。法定代表人：唐衍广，经理。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人付帅、付康臻、姜春香、青岛中嘉联合投资担保有限公司信用卡信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初2009号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人付帅庭外履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初2009号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月十八日书记员  张 涛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29330号申请执行人钟志华等12人（详见附表）。被执行人深圳市捷鑫信息服务有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6021号喜年中心A栋1702-1704（1703室），统一社会信用代码91440300MA5F22FG21。法定代表人徐敏。上列申请执行人申请强制执行与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7381-7392号仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付案款（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记管理部门查证，发现被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月二十六日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号生效法律文书申请执行人拖欠工资及终止劳动合同经济补偿执行费（2019）粤0304执29329号深劳人仲案【2019】7385号钟志华24597.7（2019）粤0304执29330号深劳人仲案【2019】7387号柯锡坤（2019）粤0304执29331号深劳人仲案【2019】7391号李燕兵12298.85（2019）粤0304执29332号深劳人仲案【2019】7389号林雅青（2019）粤0304执29333号深劳人仲案【2019】7383号蔡志华5198.21（2019）粤0304执29334号深劳人仲案【2019】7386号黄宇（2019）粤0304执29335号深劳人仲案【2019】7382号黄品19597.7（2019）粤0304执29336号深劳人仲案【2019】7384号雷粮妃19028.74（2019）粤0304执29337号深劳人仲案【2019】7381号刘德忠（2019）粤0304执29338号深劳人仲案【2019】7390号熊蓉（2019）粤0304执29339号深劳人仲案【2019】7392号陈义琼6889.65（2019）粤0304执29340号深劳人仲案【2019】7388号钟广明
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更281号罪犯史铁华，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年1月14日做出（2011）大东刑初字第1号刑事判决，以被告人史铁华犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）（刑期自2010年5月29日起至2020年11月28日止）。判决生效后，于2011年4月25日交付执行。本院于2017年11月15日做出(2017)辽12刑更312号裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年（刑期自2010年5月29日起至2020年5月28日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）铁减字第247号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）303号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯史铁华能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬4次，罪犯考核积分认定300分1次，考核积分2710分；2018年3月12日获得监狱积极改造分子；2017年度评审鉴定为优，2018年度评审鉴定为良；月均消费44元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯史铁华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯史铁华减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年5月29日起至2019年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 晔
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初2820号原告：东至县视博广告传媒经营部，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路**。经营者：汪实华，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。被告：安徽迎驾酒业销售有限公司，，住所地安徽省六安市霍山县佛子岭镇法定代表人：杨照兵。被告：东至县东盛商贸行，，住所地安徽省东至县尧渡镇河西路宏达公司院内经营者：章文胜。被告：杨善芳，女，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省东至县。原告东至县视博广告传媒经营部与被告安徽迎驾酒业销售有限公司、东至县东盛商贸行、杨善芳承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告东至县视博广告传媒经营部于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东至县视博广告传媒经营部撤诉。案件受理费5318元，减半收取计2659元，由原告东至县视博广告传媒经营部负担。审判员  周玉雪二〇一九年十一月四日书记员  汪 璟
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4597号原告：江国忠,男,汉族,1948年5月4日出生,安徽省寿县人，居民,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。被告：周斌（曾用名周彬），男，1964年10月2日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。原告江国忠与被告周斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告江国忠于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江国忠申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江国忠撤诉。案件受理费减半收取，计1711元，由江国忠负担。审判员  刘云生二〇一九年十一月二十日法官助理姜义芬书记员周涛附：本案适用法律条款中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5974号 原告：张志勇，女，汉族，1979年7月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨志明，男，汉族，1990年8月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告张志勇诉被告杨志明民间借贷纠纷一案中,原告张志勇于2019年11月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张志勇撤回起诉。 已减半收取的案件受理费213元，由原告张志勇负担。 审判员  王乃富 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁光敏
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2373号 原告：成都市鑫鹏物业服务有限公司。 法定代表人：张烨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许寅良。 被告：罗翌。 原告成都市鑫鹏物业服务有限公司与被告罗翌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告成都市鑫鹏物业服务有限公司于2019年11月26日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市鑫鹏物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许成都市鑫鹏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半计取33元，由成都市鑫鹏物业服务有限公司负担。 审判员  邓万坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11673号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅、张庆敏，系该公司职工。 被告：郭钰。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告郭钰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市新进物业管理有限公司以“希望与被告友好协商、达成调解”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  申开旭
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4285号 原告:王某，男，居民。 被告：马某，居民。 原告王某诉被告马某民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款本金9000元及利息7470元，合计16470元；要求被告承担本案一切诉讼费用。本院于2019年11月18日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 苏伦高娃
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0153刑初248号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人刘强，男，1990年8月9日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年8月1日被取保候审。辩护人李云，重庆智策律师事务所律师。辩护人蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告人田仕勇，男，1984年2月22日出生，户籍地四川省彭州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年8月1日被取保候审。辩护人向罗椿，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]263号起诉书指控被告人刘强、田仕勇犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因审理过程中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官王毅凯出庭支持公诉，被告人刘强及其辩护人蒋宗娅、李云、被告人田仕勇及其辩护人向罗椿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月21日上午，被告人田仕勇、刘强将川X五菱牌银白色面包车号牌更换为渝X，二人驾驶该车去至重庆市荣昌区被害人张某家门口，发现路边树上拴了2只川东猎犬。田仕勇驾车靠近狗，刘强下车用钳子将拴住狗的铁链子剪断后把狗拖进面包车内(其中1只在孕期)偷走。经认定，该2只狗总计价值1670元。2019年7月24日6时许，被告人刘强、田仕勇共谋偷狗后，将川X五菱牌银白色面包车号牌改换为渝X，并驾驶该车去至重庆市荣昌区双河街道，采取田仕勇驾车靠近狗，刘强用铁丝圈套住狗脖子再把狗拖进面包车后排笼子内的方式，在该街道乡村道路上先后偷走被害人盛某土狗1只(经认定，价值189元)、被害人黎某土狗1只(经认定，价值247元)、被害人蒋某土狗1只(经认定，价值206元)、被害人蓝某土狗1只(经认定，价值202元)、被害人刘某土狗1只(经认定，价值221元)。2019年7月24日11时许，民警在重庆市荣昌区被告人刘强家附近将作案后驾车返回刘强住处的二被告人抓获，并当场扣押了川X五菱牌面包车、车上土狗7只、刘强住处的川东猎犬5只(含孕期猎犬产子4只)、被告人所有的渝X车牌一副、铁丝、铁笼、铁棍等作案财物。到案后，刘强、田仕勇如实供述了其主要犯罪事实。荣昌区公安局将上述扣押的猎犬、土狗发还部分被害人。被告人刘强、田仕勇的家属对被害人张某的损失予以赔偿，被害人张某、盛某、黎某、蒋某、蓝某、刘某出具谅解书表示二被告人对其进行了赔礼道歉并赔偿经济损失，六被害人均对二被告人予以谅解。另查明，本院委托重庆市荣昌区司法局、四川省彭州市司法局对刘强、田仕勇是否适合社区矫正进行社会调查评估，其评估意见为：刘强、田仕勇具备社区矫正条件,建议适用社区矫正。上述事实，被告人刘强、田仕勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、扣押决定书及清单、领条、价格认定结论书、鉴定意见通知书、调查评估意见书、谅解书、被害人黎某、张某、盛某、蓝某、刘某、蒋某的陈述、证人王某的证言、被告人刘强、田仕勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强、田仕勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。刘强、田仕勇到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并获得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出判处二被告人有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，同时综合二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人田仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、责令被告人刘强、田仕勇将其盗窃的财物退赔给各被害人(已赔偿或发还）；对扣押在案的面包车1辆、渝X车牌一副、铁丝、铁笼、铁棍等涉案财物予以没收（扣押的财物未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 聪人民陪审员  方孝容人民陪审员  张 荣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  黄均健
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢268号 申请执行人：孙宏彬，男，汉族，1970年3月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：焦建国，系广东稳健律师事务所律师。 被执行人：惠州市三友投资发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。 法定代表人：黄锐忠。 被执行人：惠州市惠阳嘉渡实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。 法定代表人：黄锐忠。 关于孙宏彬与惠州市三友投资发展有限公司、惠州市惠阳嘉渡实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初319号民事判决书已经发生法律效力，生效判决确认如下：1、被告惠州市三友投资发展有限公司支付拖欠的土石方工程款120.73万元及利息给原告孙宏彬；2、被告惠州市惠阳嘉渡实业有限公司在上述120.73万元工程款限额内就欠付工程价款范围内对原告孙宏彬承担连带责任；3、本案受理费23946元，由被告惠州市三友投资发展有限公司负担。权利人孙宏彬于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其期限内履行生效法律文书确定的义务及支付本案执行费14473元，但被执行人逾期未履行。2017年9月7日，本院以（2016）粤1303执1936号之一执行裁定书查封、扣押被执行人惠州市三友投资发展有限公司名下奥德赛牌小型汽车（车牌号为：粤Ｌ×××××号）、比亚迪牌小型汽车（车牌号为：粤Ｌ×××××号）。2017年9月28日，申请执行人与被执行人到庭达成执行和解协议，申请执行人同意解除对上述车辆的扣押并对本案作终结本次执行，本院依法对本案作终结本次执行处理。2017年9月28日，申请执行人到庭称被执行人已履行完毕执行和解协议，为此，申请本案作执行完毕结案处理并解除对被执行人的强制执行措施。2019年6月18日，申请人孙宏彬向本院提交书面结案申请书。另，被执行人于2017年7月7日向本院执行账户汇入6466.29元，该款应作执行费予以收取，剩余执行费8006.71元应继续执行。经查，发现被执行人惠州市三友投资发展有限公司名下有银行存款，本院委托惠城区法院扣划时因程序性原因暂未能划扣成功。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：本案中申请执行人已确认其债权已得以实现，但被执行人仍负有缴清剩余执行费的义务，因被执行人的银行存款暂时无法划扣，本案应作终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十一月二日 书记员  温家欣
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0824民初2668号 原告：韩三炎，男，1957年8月16日出生，汉族，务农。 委托诉讼代理人：王燕，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被告：任泽民，男，1971年8月15日出生，汉族，务农。 本院在审理原告韩三炎与被告任泽民租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩三炎以与被告私下达成协议为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩三炎撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告韩三炎负担。 审判员  王芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘申
云南省屏边苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2523执283号 申请执行人杨秀芬,女,1948年3月23日生,彝族，云南省屏边县人，住屏边县。 被执行人杨立和,男,1942年11月3日生,汉族，云南省屏边县人，退休干部,户籍地及住址屏边县。 本院在执行申请执行人杨秀芬与被执行人杨立和土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人杨秀芬于2019年11月11日提出撤销强制执行申请，要求撤销强制执行。本院认为，申请执行人杨秀芬撤销强制执行，未损害国家、集体、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)云2523执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建崇 二〇一九年十一月十四日 书记员  侯易仁
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0482民初2166号 原告:张某，女，汉族，1981年6月13日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX张某。被告:焦某，男，汉族，1980年7月12日生，户籍所在地：陕西省彬州市，现住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：申某，女，汉族，1982年3月15日生，户籍所在地：黑龙江省黑河市爱辉区，现住住彬州市，身份证号码：231XXXXXXXXXXXXXXX，被告焦某之妻。原告张某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某与被告焦某委托代理人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼个请求：1、被告支付原告借款10000元及利息（按照同期借款利率计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月15日被告因资金周转向原告借款，原告通过微信向被告微信（微信号：JBF870421）转账10000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。被告焦某辩称，借款10000元属实，被告已经向原告全部清偿，故不存在再向原告支付借款的事实。经审理查明，2016年1月15日，被告因资金所需向原告借款10000元，当天，原告通过微信向被告微信(微信号：JBF870421）转账10000元。2019年9月16日，原告向被告催要借款，双方发生冲突，公安机关出警予以处理。2019年11月5日，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实，有原、被告当庭一致陈述，原告提交的微信截图等材料在卷佐证，经原、被告当庭举证、质证，依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告借款10000元，双方均无异议，可以证明双方之间的民间借贷款关系成立。合同自成立时生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告要求被告偿还借款10000元于法有据，依法予以支持。被告辩称已向原告全部清偿借款10000，但其并没有提供证据证明其主张观点成立，故应承担举证不能的法律后果。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告焦某于本判决生效后十日内支付原告张某借款10000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                         审  判  员  陈宝珍                   二〇一九年十一月十二日                             书 记 员 李  剑          本案适用主要法律条文：《中华人民共和国合同法》    第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。    第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》    第十六条  原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》    第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2484号原告：吴家昌，男，1959年6月16日出生，汉族，系农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：王宇明，营口市平安法律服务所法律工作者。被告：姜茂盛，男，1963年11月20日出生，汉族，无业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：侯春梅，辽宁睿智律师事务所律师。原告吴家昌与被告姜茂盛追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴家昌及委托诉讼代理人王宇明、被告姜茂盛及委托诉讼代理人侯春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告垫付借款42万元及利息；2、诉讼费及其他相关费用被告承担。事实和理由：2015年6月1日原告与被告双方共同投资开设一家制鞋厂，约定股本各占百分之五十。此后鞋厂（被告与原告）共同借贷八十三万多元，用于鞋厂的设备投资、原材料购买、支付工资、偿还银行利息等正常开销，但是此后被告拒不履行偿还借款义务。面对巨额利息，最终原告无奈，独自偿还了双方的共同借款及利息。原告多次要求被告支付原告垫付借款及利息，但是被告始终拒绝。根据《侵权责任法》第十四条规定，请求法院依法判令被告偿还原告为其垫付的借款及利息。被告姜茂盛辩称，原告主张是垫付借款42万元，前提是基于双方有合伙关系。被告对于双方存在合伙关系没有异议，但是原告基于合伙关系主张共同借款了84万元，这一事实不予认可。因为双方共同在一起合伙不足半年时间，原告所称的借款事实并未全部真实发生。仅以被告所谓的签字便来确认借款发生了84万元，显然证据不足。双方合伙至今并没有对合伙的经营情况、投入情况、债权债务情况进行清算和核对，所以原告主张基于合伙对外所欠的债务并不属实，且没有全部真实发生。所谓垫付、借款不真实，被告不予认同。这里存在人为夸大和虚假之词，请求法院在没有确定双方合伙财务进行清算的前提下，对于原告主张的垫付借款不予支持，依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月1日，原、被告签订合伙协议，双方约定共同经营鞋厂，共同投资80万元各占50%股本。双方合伙后，款项和账目均由原告保管、负责。原告诉称为合伙经营需要曾多次向外借款，并由自己还清了欠款。庭审中，被告主张对合伙账目进行清算，但原告不同意。本院认为，原、被告系合伙经营关系。在合伙的款项及账目均由原告保管的情况下，原告主张自行承担了对外债务，并要求被告偿还，应当先对合伙账目进行审计。现原告未提交合伙账目，亦未提交足够证据证明原告以自有资金偿还欠款的事实。原告主张向被告行使追偿权的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴家昌的诉讼请求。案件受理费7600元由原告吴家昌自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华审 判 员  仲玉虹人民陪审员  王玉红二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨婉誉
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢482号之一申请执行人李现军。被执行人石福宝。本院在执行申请执行人李现军与被执行人石福宝民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初600号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人石福宝与申请执行人李现军自愿达成执行和解协议：一、被执行人石福宝拖欠申请执行人李现军执行款142050元，石福宝于2019年11月30日向李现军支付50000元，下剩92050元，石福宝自2020年1月起每月月底前向李现军支付10000元，直至付清为止。二、已被白银市平川区人民法院查封的被执行人石福宝名下甘DY某某某某号丰田牌小型普通客车、甘D4某某某某东风牌重型仓栅式货车各一辆在该案执行款未履行完毕前不予解封。因双方自愿达成长期履行和解协议，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执恢482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇一九年十一月二十五日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1404号申请执行人：赤水市农村信用合作联社。住所地：贵州省赤水市市中人民北路口。法定代表人：闵荣辉。申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司（原遵义县农村信用合作联社）。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处（原遵义县龙坑镇）北路新城4号5号路交叉路口信用大楼。法定代表人：刘远辉。申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（原遵义市红花岗区农村信用合作联社）。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。法定代表人：谢俊江。三申请执行人共同委托诉讼代理人：杜晓霞，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。三申请执行人共同委托诉讼代理人：周永元，北京隆安（贵阳）律师事务所实习律师。被执行人：贵州省赤水华龙纸业有限公司。住所地：贵州省赤水市金华大道8号。组织机构代码69273490-1。法定代表人：汪晓波。被执行人：贵州省华标纸业有限责任公司。住所地：贵州省赤水市金华大道8号。统一社会信用代码：915203816707345564。法定代表人：李钢。被执行人：先培，男，汉族，1965年10月18日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人：付华君，女，汉族，1956年4月4日出生，住四川省眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终526号民事判决书，依法受理赤水市农村信用合作联社、贵州遵义农村商业银行股份有限公司、贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司申请执行贵州省赤水华龙纸业有限公司（以下简称华龙纸业公司）、贵州省华标纸业有限责任公司（以下简称华标纸业公司）、先培、付华君金融借款合同纠纷一案。因被执行人贵州省赤水华龙纸业有限公司、贵州省华标纸业有限责任公司、先培、付华君未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州省赤水华龙纸业有限公司、贵州省华标纸业有限责任公司、先培、付华君银行存款人民币2500万元；二、查封、评估、拍卖贵州省赤水华龙纸业有限公司所有的三宗抵押土地[土地证号：赤国用（2010）第010600号，赤国用（2010）第010601号，赤国用（2010）第010602号]及抵押时三宗抵押土地上建筑物；三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月五日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙司救行16号 救助申请人：赵保红，男，1949年8月14日出生，汉族，住杭州市。 救助申请人：李玉红，女，1951年7月26日出生，汉族，住杭州市。 两救助申请人共同委托代理人：赵英，女，1978年6月15日出生，汉族，住杭州市萧山区，系两救助申请人女儿。 救助申请人赵保红、李玉红以其在城建行政赔偿案件二审审理过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人赵保红、李玉红称：其因与杭州市滨江区人民政府城建行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院于（2018）浙01行赔初21号行政赔偿判决，向本院提出上诉。经二审法院释法析理，自愿撤回上诉，服判息诉。申请人残疾，经济收入微薄，家庭生活困难。请求给予司法救助。 经审查查明，杭州市滨江区西兴街道省水电新村一区25幢106室的房屋所有权人为浙江水电公司，该房屋所使用的土地为工业用地，规划用途为非住宅。赵保红、李玉红系该房屋的实际居住使用人。2016年2月1日，杭州市滨江区人民政府设立的杭州奥体博览中心滨江建设指挥部（甲方）与浙江水电公司（乙方）签订《收购合同》，约定甲方有偿收购乙方所有的包括案涉房屋在内的37765.49平方米建筑物及相应的78156平方米国有土地使用权，并约定了乙方将集体宿舍腾空移交给甲方的义务和期限。2016年2月18日，浙江水电公司在《浙江日报》发布公告，公告载明“请租住在我公司集团宿舍（省还没有签订《集体宿舍搬迁协议》的租户，尽快来我公司办理相关手续，并最迟于2016年3月25日前腾空退房。腾房期满将停电停水，任何遗留于房内的财物视为遗弃物作无主处理”。 2016年3月30日，杭州市滨江区西兴街道水电新村一区25幢106室和楼梯间两间被杭州市滨江区人民政府成立的临时机构水电区域环境整治工作指挥部组织强制腾空。经赵保红、李玉红等人提起诉讼，2018年7月24日，杭州市中级人民法院作出（2017）浙01行初317号行政判决，确认杭州市滨江区人民政府2016年3月30日将杭州市滨江区水电新村一区25幢106室房屋强制腾空的行为违法并判令杭州市滨江区人民政府赔偿赵保红、李玉红、赵英强制腾空行为造成赵保红、李玉红、赵英的屋内物品损失人民币150000元。该案经上诉，本院作出（2018）浙行终1202号终审判决，驳回上诉，维持原判。2018年11月5日，赵保红、李玉红向杭州市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，请求判令杭州市滨江区人民政府赔偿两人合法经营个体户人民币20.3万元。2019年5月9日，杭州市中级人民法院作出（2018）浙01行赔初21号行政赔偿判决，驳回赵保红、李玉红的赔偿请求。赵保红、李玉红不服，上诉至本院。该案审理过程中，赵保红、李玉红于2019年10月16日向本院申请撤回上诉和起诉。 另查明，救助申请人赵保红系残疾人，患有听力残疾和精神残疾。夫妻二人退休收入较低，家庭生活困难。 上述事实，有（2018）浙01行赔初21号行政赔偿判决书、（2019）浙行赔终61号行政赔偿裁定书、申请人经济状况承诺书和调查笔录等为证。 本院认为，赵保红、李玉红因诉杭州市滨江区人民政府城建行政赔偿一案，不服一审行政赔偿判决上诉至本院。本院二审审理过程中，赵保红、李玉红于向本院申请撤回上诉和起诉。申请人赵保红患有听力和精神残疾，夫妻二人收入较低，家庭经济困难，其申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人胡永红司法救助金三万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月五日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2471号原告安保芹，女，汉族，1987年8月20日出生，住微山县。委托代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告李浩，男，汉族，1984年1月1日出生，住微山县。原告安保芹诉被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安保芹提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金13670元。2、利息以13670元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至偿清之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份至2018年11月份，被告向原告借款共计23000元，原告通过转账的方式支付给被告，被告向原告偿还了9330元后，不再继续偿还。余款经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护自己的合法权益，原告依法起诉，请支持原告的诉请。原告安保芹为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、支付宝转账2018年8月23日记录，两次转款1万元，8月30日转款3000元，10月6日转款5000元，11月6日转款5000元，以上共计23000元。证明被告向原告借款的事实。2、微信聊天记录和通话录音。证明：被告向原告借款，原告多次向被告进行催要，被告以手头紧暂时没钱希望原告宽限时间再偿还的事实。被告李浩未作答辩亦未向本院提交证据，视为是对其诉讼权利的放弃。以上证据已经庭审质证。本院经审查依法确认为有效证据。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，原告安保芹与被告李浩系同学关系。因被告资金周转需要向原告提出借款要求，原告在2018年8月23日添加了被告的微信后，于当日分别转账给被告7000元和3000元；一周后的8月30日，原告再次转给被告3000元；2018年10月6日第四次转款给被告5000元，一个月后的2018年11月6日，原告第五次转款给被告5000元，至此，被告共计借到原告23000元。被告分别于2018年10月5日和11月6日还给原告4330元和5000元，合计9330元之后未再还款。经原告多次催要，被告一直以没有钱为由拒绝偿还。原告起诉后，被告李浩则经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的证据能证明被告李浩向原告借款尚欠原告13670元及原告已将该款项支付给被告的事实，原、被告之间即形成真实的民间借贷法律关系，原告为债权人，被告李浩为债务人，故被告理应偿还原告的借款。截至2018年11月6日，被告李浩共计欠原告借款本金13670元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告另要求被告按照年利率6%，支付从2019年9月12日至本金13670元清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告李浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告安保芹借款本金13670元；被告李浩另支付给原告从2019年9月12日至本金13670元清偿之日的利息（以13670元为基数，按年利率6%计算，从2019年9月12日计算至本金偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，诉讼保全费157元，合计228元，由被告李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于显科二〇一九年十一月五日法官助理赵培环书记员黄菊附件：与本案关联的法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执恢223号殷金花、蔡豪强、西宁长吉运输服务有限公司：申请执行人殷金花与被执行人蔡豪强、西宁长吉运输服务有限公司交通肇事赔偿纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2007)北刑初字第27号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5164号原告张某，女，1990年6月7日生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人魏飒，河南君志合律师事务所律师。被告丁某1，男，1978年2月28日生，汉族，住河南省许昌县。原告张某诉被告丁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告丁某1经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告双方于2005年认识，后于××××年××月××日登记结婚，生育有一子一女，刚结婚时双方感情尚可，但随着时间增长，均发现双方性格不合，被告经常对原告不管不问，未尽到其作为丈夫的的责任和义务，现双方的夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚；婚生女丁某2由原告抚养，婚生子丁某3由被告抚养，双方互不支付抚养费，双方都有探望孩子的权利；本案诉讼费由被告承担。被告丁某1未答辩亦未向本院提交证据材料。原告张某向本院提交的证据有：1、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系;2、户口本复印件二页、户籍表一份，证明原、被告家庭成员的基本情况。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1和证据2真实合法，与本案相关联，本院予以确认。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱认识的，于××××年××月××日生育一子取名丁某3，于××××年××月××日登记结婚，婚后又于××××年××月××日生育一女取名丁某2，现儿子和女儿都跟随被告丁某1生活。本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。原告向本院提交的证据，不能够证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告丁某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇一九年十一月十八日书记员  翟起龙
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执2010号申请人：山东农村商业银行股份有限公司，地址：同上，法定代表人：刘军。被执行人：王丙东，男，汉族，住址：齐河县。被执行人：李萍，女，汉族，住址：齐河县。被执行人：王益民，男，汉族，住址：齐河县。被执行人：麻绒绒，女，汉族，住址：齐河县。被执行人：王超，男，汉族，住址：齐河县。被执行人：王梅，女，汉族，住址：齐河县。本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王丙东、李萍、王益民、麻绒绒、王超、王梅借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）鲁1425民初2263号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金37000元及全部利息，案件受理费525元，被执行人依法应承担执行费413元。在执行过程中，1、本院于2019年10月18日通过邮寄送达方式向被执行人王丙东、李萍、王益民、麻绒绒、王超、王梅送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2019年10月18日开始通过总对总系统查控被执行人王丙东、李萍、王益民、麻绒绒、王超、王梅名下财产情况，经查询名下银行仅少量银行存款，也无其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月07日依法对被执行人王丙东、李萍、王益民、麻绒绒、王超、王梅实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年11月份线下查询人保、社保、财保、公积金、工商、车辆信息均无可供执行的财产。5、经查明，被执行人王丙东父亲年底将会有部分执行款，待执行款到户后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）鲁1425民初2263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年十一月二十一日书记员  冯云瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20535号之一 申请人黄少明，男，汉族，1970年11月16日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向**北十四直巷****。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。/div> 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份身份证住址广东省汕头市潮阳区，公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人黄少明与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1497号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20535号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈嘉慧
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保267号 申请人：张伟莲，女，1975年4月4日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：灵峰街道大竹园村下大竹村民小组，住所地安吉县灵峰街道大竹园村。 负责人：斯哲萍，该小组组长。 申请人张伟莲于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人灵峰街道大竹园村下大竹村民小组银行存款37750元，或查封、扣押被申请人灵峰街道大竹园村下大竹村民小组价值37750元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人灵峰街道大竹园村下大竹村民小组银行存款37750元，或查封、扣押其价值37750元的财产，合并执行以37750元为限。 财产保全费395元，由申请人张伟莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何妍妍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执8890号申请执行人：杭州恒定电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路200号瑞鼎大厦1号楼1211室。被执行人：北京数网无限计算机系统服务有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦一层102室。本院在执行杭州恒定电子商务有限公司与北京数网无限计算机系统服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的111.446255万元。通过法院财产调查系统对被执行人北京数网无限计算机系统服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人北京数网无限计算机系统服务有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2253号 原告：畅东炜，万荣县，居民。 被告：陈俊生，万荣县，居民。 本院在审理原告畅东炜与被告陈俊生民间借贷纠纷一案中，2019年11月11日原告畅东炜对被告陈俊生提出撤诉申请。 本院认为，原告畅东炜的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告畅东炜撤回对被告陈俊生的起诉。 案件受理费1200元，由原告畅东炜负担。 审判员 薛 蛟 二〇一九年十一月十一日 书记员 闫赟红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18250号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 法定代表人：王广振，总经理。 被告：王依堂，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司诉被告王依堂物业服务合同纠纷一案中，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司申请撤回对被告王依堂的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤回对被告王依堂的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  张凯璇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9776号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：郭旺旺，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告郭旺旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2270号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：曾文武，男，1984年1月16日生，汉族，居民，住宁乡市东湖塘镇燕山村沙子塘组。被执行人：段婷芳，女，1984年7月21日生，汉族，居民，住宁乡市东湖塘镇燕山村沙子塘组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行曾文武、段婷芳行政非诉执行一案，本院于2019年11月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2270号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2707号 原告：王华郎，男，汉族，生于1975年10月16日，住江西省抚州市临川区。 被告：罗智明，男，汉族，生于1986年2月12日，住四川省通江县。 原告王华郎与被告罗智明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华郎到庭参加诉讼，被告罗智明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华郎提出的诉讼请求：判令被告立即支付给原告货款13126.00元。 事实和理由：2018年10月4日至11月1日，被告在原告处共购买厨房用具13126.00元，说货到付款。货到之后说下月付款，至今未付款。被告将门面转让，以各种理由拒不付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告罗智明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日至2018年11月1日期间，被告在原告处购买高压锅、碗、灶等厨房用具及物品，共计13126.00元，并约定货到付款。原告送货后，被告罗智明在《订货单》上用艺术签名确认，并承诺一个月后付款，到期后未支付。 以上事实，有原告提交的订货单五张等证据在卷，并经庭审举证，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供应厨房用具后，被告罗智明在《订货单》上用艺术签名予以确认，系被告罗智明的真实意思表示，故原告王华郎与被告罗智明之间的买卖合同关系成立。被告罗智明应当承担向原告王华郎支付货款13126.00元的义务。被告罗智明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗智明自本判决生效后十日内一次性支付给原告王华郎货款13126.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128.00元，由被告罗智明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李元庆 人民陪审员  何国政 人民陪审员  李淑萍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王 亮
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初520号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人代某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕521号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年6月22日23时14分左右，被告人代某某酒后驾驶川Ｆ×××××小型普通客车沿彳惠阳市区长江路由西向东方向行驶，当行驶至市区交汇处时被执勤交警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂使用呼气式酒精测试仪对其进行测试，现场测试结果为177ｍｇ／100ｍｌ。后交警将其带至德阳市第五人民医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“代某某”血样中检出乙醇，浓度为155.6ｍｇ／100ｍｌ。代某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人代某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。代某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人代某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元至4000元，请依法判处。 上述事实，被告人代某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署并同意适用速裁程序,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、代某某指认驾驶车辆照片、被告人代某某户籍信息、挡获经过、代某某驾驶证复印件、驾驶车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人谢某的证言、被告人代某某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、送达回执、送达告知书、挡获、抽血视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达155.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以依法从轻处罚。被告人代某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘李娇
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初216号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人王鹏，男，1981年8月1日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，中共党员，初中文化程度，无职业，住襄阳市襄州区。因本案，2018年7月9日被谷城县公安局决定监视居住。辩护人宋新生，湖北春园律师事务所律师。被告人徐聚祥，男，1977年5月5日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无职业，住谷城县。因本案，2018年6月5日被谷城县公安局刑事拘留，同年6月11日被谷城县公安局决定监视居住。指定辩护人周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人王鹏、徐聚祥犯非法采矿罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、刘献勇出庭支持公诉。被告人王鹏及辩护人宋新生、被告人徐聚祥及指定辩护人周雷修均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，谷城县人民检察院建议本院延期审理，现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2017年11月，被告人王鹏与徐聚祥商量将谷城县潭口水库黄瓜河（小地名）处的砂场转包过来开砂场，由王鹏出资，徐聚祥负责日常管理和生产。2018年3月，王鹏在未取得采矿许可证的情况下，雇请他人在潭口水库黄瓜河非法采砂。2018年6月4日，谷城县公安局依法查处了该非法采砂点。同年6月25日，经襄阳诚信会计师事务有限公司审计，2018年3月16日至6月4日，王鹏、徐聚祥非法采砂量为14365.72M3,销售金额412307元。2018年6月21日，被告人王鹏到谷城县公安局投案。王鹏、徐聚祥到案后自愿如实供述自己的罪行，并退出全部非法所得。公诉机关认为，被告人王鹏、徐聚祥违反矿产资源法的规定，没有取得采矿许可证，擅自在禁采区采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。二被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。被告人王鹏的辩护人宋新生提出的辩护意见是：1、被告人王鹏系主动投案，并如实交代了全部犯罪事实，应当认定为自首；2、王鹏实施非法采矿的行为得到潭口水库的同意，自认为签订有合同，是经营行为，故其主观恶性较小；3、王鹏实施非法采矿行为的时间较短，造成的损失与破坏较小；4、王鹏一贯表现良好，系初犯，案发后全部退赃，当庭认罪悔罪，建议对其作出免予刑事处罚的处理。被告人徐聚祥的指定辩护人周雷修提出的辩护意见是：徐聚祥犯罪情节轻微，整个实施过程都是王鹏在负责，且只获利10%，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2016年5月1日，谷城县潭口水库工程管理处与谷城县石花镇五家洲村3组村邓某涛签订《潭口水库库区采砂承包协议》一份，协议承包期限为2016年5月1日至2017年4月底止。2017年11月，被告人王鹏、徐聚祥商议将谷城县潭口水库黄瓜河（小地名）处砂场转包过来开砂场，并商议由王鹏出资，徐聚祥负责日常管理和生产。2018年2月11日，王鹏与潭口水库原砂场承包邓某涛签订了《潭口水库承包经营权及设备转让协议》，约定将“承包经营权”及生产设备转让给王鹏经营。同年3月，王鹏在未取得《采矿许可证》的情况下，雇请了河南省驻马店市平舆县庙湾镇大杨村委刘庄16组村刘某1兵等七、八名工人在潭口水库黄瓜河地段非法采砂。期间，王鹏与徐聚祥刘某1兵约定了收入分配比例，王鹏、徐聚祥分别按40%、10%比例分红，下余50%作刘某1兵的采砂费、工人工资以及日常费用支出。2018年6月4日，谷城县公安局依法查处了该非法采砂点。同年6月25日，经襄阳诚信会计师事务有限公司审计，2018年3月16日至6月4日，王鹏、徐聚祥非法采砂量为14365.72M3,销售金额412307元。2018年6月4日，谷城县公安局治安大队民警在日常巡查中发现谷城县潭口水库内有人非法采矿，遂将徐聚祥现场查获。另查明，2018年6月21日，被告人王鹏到谷城县公安局投案。王鹏、徐聚祥到案后自愿如实供述自己的罪行，并退缴了全部违法所得。上述事实，二被告人及辩护人在庭审过程中均无异议，并有到案经过、户籍信息、襄樊市人民政府襄樊政函（2008）147号关于襄樊市水功能区划的批复、谷城县人民政府办公室谷政办函（2015）10号、潭口水库库区采砂承包协议、潭口水库承包经营权及设备转让协议、谷城县公安局证明、潭口水库证明、潭口水库说明、襄阳诚信会计师事务有限公司襄诚专审字（2018）第021号《审计报告》、谷城县环境监测站水质监测、潭口水库采砂现场照片、潭口水库采砂设备及采砂船照片、谷城县社区矫正工作管理局出具的（2019）谷矫调字第060号《调查评估意见书》、襄阳市襄州区司法局出具的襄州社矫调字（2019）128号《调查评估意见书》、证人刘某1、杨某1、吴某、潘某、郑某、刘某2、费某、杨某2、李某、普某、邓某的证言及二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏、徐聚祥违反《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条：“开采矿产资源，必须依法申请登记，领取采矿许可证，取得采矿权”的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在禁采区采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王鹏在尚未受到调查谈话、讯问或者未被宣布采取调查措施或者强制措施前，主动到办案机关投案，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人徐聚祥到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，二被告人积极退缴全部违法所得，可酌定从轻处罚。公安机关扣押在案的违法所得，由扣押机关依法处理。被告人王鹏的辩护人提出王鹏实施非法采矿的行为得到潭口水库的同意，自认为签订有合同，是经营行为，故其主观恶性较小；王鹏实施非法采矿行为的时间较短，造成的损失与破坏较小的辩护意见与庭审查明的事实和法律不符，本院不予采纳。被告人王鹏的辩护人提出的其他辩护意见及被告人徐聚祥的指定辩护人提出的辩护意见，符合客观规律，且与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度等情形以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第一款第一项、第十条的规定，判决如下：一、被告人王鹏犯非法采矿罪，免予刑事处罚。二、被告人徐聚祥犯非法采矿罪，免予刑事处罚。三、公安机关扣押在案的违法所得，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 平人民陪审员  李雪斐人民陪审员  龚剑锐二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李莹莹
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁 定 书                              （2019）陕01执288号之一 申请执行人王启龙，男，汉族，1963年11月23日出生，住西安市莲湖区。被执行人西安易方房地产开发有限公司，住所地西安市经开区凤城五路赛高国际街区。 法定代表人杨亨社，该公司执行董事。关于王启龙与西安易方房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕民初134号民事判决书已发生法律效力。王启龙申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、西安易方房地产开发有限公司向王启龙偿还借款本金5000万元，及以5000万元为基数，以月利率2%为标准计算利息自2014年12月10日至判决给付之日止；2、承担案件受理费454684元，执行费163788元。执行中，本院依法向被执行人西安易方房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院于2019年1月25日、2019年10月26日两次通过执行网络查控系统对被执行人西安易方房地产开发有限公司名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人西安易方房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆、股权登记信息、不动产、有价证券等财产信息。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人西安易方房地产开发有限公司的限制消费措施进行了推送。2019年10月28日，本院将调查的被执行人西安易方房地产开发有限公司名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对被执行人西安易方房地产开发有限公司暂无可供执行财产的状况予以确认。并向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人王启龙未能通过本次执行受偿，本案尚有96388017.33元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人王启龙享有要求被执行人西安易方房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安易方房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王启龙履行债务的义务。王启龙在发现西安易方房地产开发有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      李  维  国  审  判  员       王  连  军审  判  员       吕  海  军二〇一九年十一月二十五日书 记 员      程      琨 1
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初7911号原告：中国银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码913201168357155736，住所地江苏省南京市六合区雄州街道龙津路13号。负责人：施芸，该行行长。委托诉讼代理人：马齐安，江苏宁联律师事务所律师。被告：陈香荣，女，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：刘波，男，1982年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告中国银行股份有限公司南京六合支行与被告陈香荣、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序进行审理。原告中国银行股份有限公司南京六合支行于2019年11月22日向本院申请撤回对被告陈香荣、刘波的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司南京六合支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司南京六合支行撤诉。案件受理费6210元，减半收取3105元，由原告中国银行股份有限公司南京六合支行负担。审 判 员 盛维军二〇一九年十一月二十二日法官助理 赵 凯书 记 员 张文文
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1102号申请执行人：姜利莉，女，满族，住址：岫岩满族自治县.被执行人：赵淑萍，女，汉族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：张名庆，男，满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）辽0323民初2595号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵淑萍、张名庆于2019年10月10日前给付原告姜利莉借款50000元。案件受理费725元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2019年10月22日申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，年岁已高，无劳动能力，经查且无其他财产可供执行，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查其身体有病，生活困难，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2019）辽0323执1102号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一九年十一月二十一日书记员 赵志天
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1840号 申请执行人：黄树新，男，1958年8月12日出生，住所地广西武鸣县。 被执行人：广西武鸣合立生物化工有限公司，住所地南宁市武鸣区太平镇凤阳村。统一社会信用代码：914501227852164681。 法定代表人：陈华建，董事长。 本院立案执行的黄树新与广西武鸣合立生物化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，根据已发生法律效力的武劳人仲字【2017】第113号仲裁裁决书，被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司应向黄树新支付工资7200元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2019年12月30日前付清拖欠黄树新的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执1840号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  莫淑丽
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执872号申请执行人：吴春兴，男，1957年3月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。吴春兴依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初217号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行253020元，截至2019年11月25日未执行253020元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  潘柏屹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初7701号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼，统一社会信用代码91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，汉族，系公司员工。 被告：王舒琴，女，汉族，1979年6月1日出生，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告浙江文邦物业服务有限公司与被告王舒琴物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  朱辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙楠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1301号申请执行人：苏某，女，2002年9月9日生，汉族，住文登区。被执行人：苏晓封，男，1977年8月27日生，汉族，住文登区。申请执行人苏某与被执行人苏晓封抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2008）文民一初字第109号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款12600.00元的法律义务，并支付执行费89.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执1301号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月十二日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑