河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3471号原告:苏文清，女，汉族，2003年6月13日生，住灵宝市,确认送达地址同住址。法定代理人:苏国全，男,汉族，1972年10月10日生，住址同上,系原告苏文清父亲。被告:中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地为河南省三门峡市崤山路中段58号。负责人:韩建丽，该公司经理。委托诉讼代理人:张凌辉，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王佰超,河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:梁明波,男,汉族，1977年9月4日生，住三门峡市湖滨区，确认送达地址为三门峡市建设路陕高家属院。被告:向某。被告暨被告向某的法定代理人:向本会。二被告委托诉讼代理人:张欣哲,河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等权利。被告暨被告向某的法定代理人:刘赐琴。原告苏文清与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称“人民财险三门峡公司”）、梁明波、向某、向本会、刘赐琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏文清的法定代理人苏国全，被告人民财险三门峡公司的委托诉讼代理人王佰超、张凌辉，被告梁明波，被告刘赐琴、被告向某的法定代理人暨被告向本会以及二被告的委托诉讼代理人张欣哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文清向本院提出诉讼请求：1、请求五被告共同赔偿原告医疗费176626.57元、护理费298243.04元、营养费3200元、就医交通费3200元、住院伙食补助费8000元、外地就医住宿费1500元、残疾辅助器具费1203.04元、残疾赔偿金191245.14元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金30000元，其他病历复印票据费641.8元，共计670959.59元，减去被告向本会支付我的35000元及被告人民财险三门峡公司支付我的10000元，共计损失670959.59元；2、案件受理费等费用由五被告承担。事实与理由：2018年3月24日9时50分，原告苏文清乘坐被告向某驾驶的无牌号雅马哈牌二轮摩托车沿灵宝市长安路由东向西行驶至尹溪路交叉路口处时，与被告梁明波驾驶的沿尹溪路由北向南行驶的豫Ｍ×××××号哈弗牌小型客车相撞，造成原告苏文清受伤、车辆受损的交通事故。2018年4月2日灵宝市公安交通警察大队作出灵公交认字[2018]第00073号道路交通事故认定书，认定被告向某负事故的主要责任,被告梁明波负事故的次要责任,原告无责任。原告受伤后先在灵宝市第一人民医院治疗16天，后转入三门峡市中心医院治疗至2018年8月31日。在原告治疗期间花去医疗费十余万元，被告向本会支付费用35000元，被告人民财险三门峡公司支付费用10000元。2019年3月7日经灵宝市公安交通警察大队委托三门峡市崤山法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2019年5月7日作出原告苏文清的伤残等级为八级伤残的意见书。另外，被告梁明波驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车在被告人民财险三门峡公司投保有交强险和商业险，交强险保险期间为2017年11月16日至2018年11月15日,保险赔偿限额122000元,商业三责险保险期间为2017年11月26日至2018年11月25日，保险赔偿限额50万元，本次事故处于保险有效期间。由于被告向某未满十八周岁，未取得机动车驾驶资格，摩托车没有投保任何保险。综上所述,原告认为被告向某作为直接侵权人应当承担此次事故给原告造成的相关损失，但由于其是未成年人，被告向本会、刘赐琴作为法定监护人应当承担赔偿责任;被告人民财险三门峡公司作为肇事车辆的保险人,依法应当在保险范围内承担赔付责任。据此，特依法诉至贵院，望判如所请。中国人民财险三门峡公司辩称：1、对原告请求的各项费用，我公司在法庭查明事实的情况下按照法律规定和保险合同约定依法给予赔偿；无免责事项，超出交强险各分项范围部分合理合法的损失，我公司在商业三责险范围内承担30%的赔偿责任；2、我公司已经支付1万元医疗费(含住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等）；3、护理费部分，护理时间、护理人数按照医疗机构或者鉴定机购的意见结合法律规定计算；4、交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；5、伤残赔偿金部分，应按照2018年河南省人身损害赔偿标准计算。伤残鉴定未通知我公司参与,我司保留重新鉴定的权利；6、原告主张的精神损害抚慰金过高，应按照事故责任比例承担；7、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。被告梁明波辩称:我的车辆投保有交强险和商业险，先由保险公司进行赔偿，超出部分的损失请求依法判决。被告向某、向本会、刘赐琴辩称：医疗费我们垫付了50300元，应当扣减;原告主张出院后的护理费，除工资证明外还需要银行流水，长期护理依赖没有进行鉴定;外地就医住宿费和交通费应当出示票据;对鉴定结果存疑;精神损害抚慰金主张过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告苏文清向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书;2、原告户口簿复印件;3、三门峡崤山法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书;4、灵宝市第一人民医院住院病历，住院收费票据、××例、出院证、诊断证明书、住院收费票据、费用清单;华为医药零售连锁有限公司医药费票据、灵宝市尹庄镇浊峪村村卫生室出具的证明;5、保险单复印件、被告梁明波的驾驶证、行驶证复印件；6、房屋租赁证明、租房协议、房租收条;7、钱艳婷工资证明及工资表。被告人民财险三门峡公司向本院提交的证据有:机动车综合保险条款。被告梁明波向本院提交的证据有:交强险和商业险保单复印件，身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件。被告向某、向本会、刘赐琴向本院提交的证据有:收条原件一份，证明给原告支付50300元;一般贫困户基本信息明白卡一份，证明被告系贫困户家庭。经庭审质证，被告人民财险三门峡公司对原告提交的证据3有异议，认为鉴定程序不合法，其保留重新鉴定权利;对原告提交的证据4真实性无异议，但认为医保范围外的医疗费及原告购买的院外保健品其不承担;对原告提交的住院病例陪护情况有异议,认为原告在灵宝市第一人民医院住院16天,均在重症监护室不需要护理。在三门峡中心医院住院期间56天是两人陪护，在康复科为一人陪护;对原告提交的证据6中房租收条有异议，认为没有提交房产证，没有提交公安机关出具的居住证;对原告提交的证据7钱艳婷的工资表有异议，认为原告应当提供劳动合同及完税证明及与用人单位的证明；对原告提交的其他证据无异议。被告梁明波对原告提交的证据质证意见同保险公司质证意见。被告向某、向本会、刘赐琴对原告提交的证据认为医疗费票据中，部分医疗费票据缺失第二联；对租房协议有异议，认为房租的支付没有转账凭证；对原告母亲钱艳婷的工资表有异议，认为应提交工资支付凭证和劳动合同；对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定时被告不知情；对其他证据无异议。原告苏文清、被告梁明波对被告人民财险三门峡公司提交的证据无异议；被告向某、向本会、刘赐琴对被告人民财险三门峡公司提交的证据有异议，认为这属于保险公司内部规定，本次事故虽经交警队划分事故责任，但具体责任比例请法庭裁定。原告苏文清、被告人民财险三门峡公司、被告向某、向本会、刘赐琴对被告梁明波提交的证据均无异议。原告苏文清、被告人民财险三门峡公司、被告梁明波对被告向某提交的证据无异议。本院经审查对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院结合案情经综合分析后予以认定。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2018年3月24日9时50分，原告苏文清乘坐被告向某驾驶的无牌号雅马哈牌二轮摩托车沿灵宝市长安路由东向西行驶至尹溪路交叉路口处时，与被告梁明波驾驶的沿尹溪路由北向南行驶的豫Ｍ×××××号哈弗牌小型客车相撞，造成原告苏文清受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往灵宝市第一人民医院住院治疗16天，花去医疗费35924.86元，后转入三门峡中心医院住院治疗144天，花去医疗费114397.97元。院外购药9036.74元、花去医疗辅助器具费1203.04元，病历资料复印花费62.8元。经诊断原告伤情为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、脑室出血；4、电解质紊乱；5、皮肤软组织损伤；6、肺挫伤；7、双侧锁骨骨折；8、下颌体骨折；9、右侧挠骨骨折。该事故经灵宝市交通警察大队事故科认定，被告向某负事故的主要责任,被告梁明波负事故的次要责任,原告苏文清无责任。2019年3月7日经灵宝市公安交通警察大队委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对原告苏文清的伤情进行鉴定，鉴定结果为苏文清重度颅脑损伤、脑挫伤、脑出血、弥漫性轴索损伤评为八级伤残，花去鉴定费2100元。另查明：事故发生后，被告向本会支付原告医疗费50300元，被告人民财险三门峡公司支付原告医疗费10000元。被告梁明波驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车在被告人保财险三门峡分公司投有交强险及商业三责险（保险金额500000元，不计免赔），交强险保险期间为2017年11月16日0时至2018年11月15日24时止，商业险保险期间为2017年11月26日0时至2018年11月25日24时止。审理中，因双方关于赔偿数额争议较大，致本案无法调解。经核实，原告苏文清的各项损失为：医疗费159422.37元、医疗辅助器具费1203.04元、住院伙食补助费8000元（160天×50元/天）、营养费3200元（160天×20元/天）、护理费49483.71元（住院期间50天为二人陪护，护理费为39522元/÷365天×50天×2＝10827.95元，住院其他时间为一人陪护，护理费为39522元/÷365天×110天＝11910.74元；出院至定残前一天的护理费为：39522元/÷365天×247天＝26745.02元）、交通费3200元（160天×20元/天）、残疾赔偿金191245.14元（31874.19元/年×20年×0.3）、鉴定费2100元、神损害抚慰金15000元，以上损失共计432854.26元。本院认为，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例承担责任。本案中，原告苏文清乘坐被告向某驾驶的无牌号雅马哈牌二轮摩托车与被告梁明波驾驶的豫Ｍ×××××号哈弗牌小型客车相撞，造成乘车人原告苏文清受伤、两车受损的交通事故。灵宝市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告向某负事故的主要责任,被告梁明波负事故的次要责任,原告苏文清无责任。该事故认定客观、公正，本院予以采信。因此，原告苏文清的损失应由被告梁明波、向某赔偿。由于被告梁明波驾驶的豫Ｍ×××××号哈弗牌小型客车在被告人民财险三门峡公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额500000元，且为不计免赔），且本案交通事故发生在保险期间，依照相关法律规定，被告人民财险三门峡公司应先在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失120000元；剩余312854.26元损失部分，由被告人民财险三门峡公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例承担30％的责任即93856.28元，但应当扣除被告人民财险三门峡公司支付原告的10000元。剩余70%的责任损失218997.98元，由被告向某进行赔偿，但应扣除被告向某赔偿原告的50300元。因被告向某系未成年人，给他人造成的损害依法应由其监护人承担赔偿责任，故向某的监护人向本会、刘赐琴应承担上述赔偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分应予支持。原告诉求护理费住院期间按照二人进行陪护，根据医嘱记录单，住院期间仅2018年4月16日至2018年6月5日期间为陪护二人，2018年6月5日之后为一人陪护，故本院按照上述医嘱计算护理人数，原告要求其母亲护理期间按照实际工资标准计算护理费，没有法律依据，应按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准计算。原告要求被告赔偿长期护理依赖损失，因该项损失未提供护理依赖程度鉴定意见书，故该损失本院暂不支持，待原告进行鉴定后另案起诉。原告要求外地就医住宿费因原告未提交正规票据，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告提供的灵宝市尹庄镇浊峪村证明证明在村卫生所的花费，因该部分花费原告并未提交正规票据，故本院不予认定。被告人民财险三门峡公司以崤山司法鉴定中心不具备鉴定精神智能障碍的资质以及该鉴定机构应当回避，导致程序不合法为由提出对原告的伤情重新鉴定，根据鉴定机构对苏文清司法鉴定意见书的说明，本案评定八级伤残的主要根据是《人体损伤致残程度分级》标准中单肢瘫（肌力4级以下）标准，故该鉴定机构具备伤残等级鉴定资质，另外，法律并未规定患者的就医医院所设立的司法鉴定机构在患者委托鉴定时应当进行回避，综上被告保险公司提出重新鉴定的理由不符合法律规定，故该辩论意见本院不予采纳。被告向某对原告的伤残提出异议，但未提交书面重新鉴定申请，视为放弃对该部分的异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在判决生效后十日内赔偿原告苏文清203856.28元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司支付原告的10000元）；二、被告向某、向本会、刘赐琴在判决生效后十日内赔偿原告苏文清168697.98元（已扣除被告向本会、刘赐琴支付原告的50300元）；三、驳回原告苏文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10510元，由原告苏文清负担4675元，被告梁明波负担3193元，被告向本会、刘赐琴负担2642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张园园人民陪审员  冯 丽人民陪审员  袁宝霞二〇一九年十一月十八日书记 员员  江 涛