四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2702号 原告：苟慎光，男，汉族，1969年4月1日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：周骑虎，四川仁竞律师事务所律师，特别授权。 被告：陈安清，男，汉族，1964年9月1日生，住四川省彭州市。 被告：葛翠登，女，汉族，1964年9月28日生，住四川省彭州市。 被告：李连忠，男，汉族，1952年3月14日生，住四川省广汉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司，地址四川省成都市彭州市天彭镇牡丹西路65号附14-16。 法定代表人：赵志忠，经理。 委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师，特别授权。 原告苟慎光与被告陈安清、葛翠登、李连忠、中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苟慎光及其委托诉讼代理人周骑虎，被告陈安清、葛翠登，被告平安财险公司的委托诉讼代理人文跃到庭参加了诉讼，被告李连忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 苟慎光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计122325元（医疗费823元、伙食补助费690元、营养费1750元、护理费6667元、误工费40163元、残疾赔偿金66432元、精神抚慰金5000元、交通费800元）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，苟慎光当庭请求变更诉讼请求，要求增加被扶养人生活费23484元，总金额变更为145809元。事实及理由：2018年9月8日16时10分许，陈安清驾驶川Ａ×××××小型轿车沿成德大道由德阳方向往成都方向行驶，行驶至广汉市天星干线成德大道高坪镇双凤村路段，与双红村方向往东禅寺村方向行驶，由李连忠骑行搭乘苟慎光的无牌电瓶二轮车相撞，造成苟慎光、李连忠受伤及车辆受损的交通事故。苟慎光于2018年9月8日至2018年9月30日在广汉市第二人民医院住院就医。2018年9月26日广汉市公安局交警大队认定：陈安清承担此次事故的主要责任，李连忠承担此次事故的次要责任，苟慎光不承担事故的责任。原告为维护自身权益，遂诉至法院。 陈安清、葛翠登辩称，我们同意保险公司的意见，陈安清垫付医疗费9076.31元、住院期间护理费2365.66元、生活费740元，共计12181.97元，请求在本案中一并处理。 李连忠未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 平安财险公司辩称，对事故的发生及责任划分没有异议； 陈安清、葛翠登在我公司投保了交强险和商业险，商业险限额为50万及不计免赔；关于损失部分，医疗费我公司已经垫付10000元，经过协商扣除15%的自费药，住院伙食补助费予以认可，营养费无医嘱，不予认可，护理费认可53天，误工费认可83天，按照农牧业标准计算，残疾赔偿金认可伤残等级，赔偿标准应该按照农村标准计算，精神抚慰金过高，根据过错责任，陈安清承担的精神抚慰金不应该超过4000元，交通费过高，以不超过500元为宜，被扶养人生活费，不符合法定的条件，我方不予认可。原告合法合理的损失，在交强险内分项承担责任，超出交强险部分，承担80%的比例。 苟慎光为证明其主张，提交了以下证据：1、原、被告的身份信息、企业信用信息，证明原、被告主体适格；2、保险单，证明车辆保险关系；3、交通事故认定书、出院记录、出院病历、转账记录、门诊发票，证明交通事故发生后的责任认定情况以及原告受伤住院，被告应承担各项赔偿的事实；4、德阳明睿司法鉴定所鉴定意见书，证明苟慎光因交通事故受伤致十级伤残的事实；5、租房合同、居住证明、收入证明，证明苟慎光居住在城镇且收入来源于城镇；6、劳动合同书、公司营业执照、工资表，证明苟慎光居住在城镇且收入来源于城镇；7、原告妻子的复印件及户口本、结婚证复印件，证明原告妻子年满57岁，原告对其妻子有其扶养义务。 陈安清、葛翠登、平安财险公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2、4没有异议；对证据3的真实性、关联性有异议，出院病历是证明护理和营养，根据出院病情证明书的医嘱，出院后第一个月需要卧床休息，陪护一人，其护理期为住院天数加上出院后的一个月，医嘱无加强营养，营养费无依据；证据5的两份租房合同和居住证明真实性有异议，居住证明上没有出具证明的单位负责人签名，也没有经办人签名，不符合证据的形式要件，租房合同，原告发生交通事故后，接受我公司调查表示其长期居住家中，其次原告未提供租住房屋的产权来证明出租人情况，没有提供租房期间发生的租金及物业缴纳情况来佐证租房合同；对证据6的劳动合同书、工资表有异议，工资表是复印件，虽然加盖了印章，但是不能与原件核实，所有的工资表中没有制表人和核准人签名，即使务工属实，也仅仅是在2017年年底务工，交通事故发生在2018年9月份，不能证明原告在交通事故发生前持续在城镇务工。李连忠未到庭质证。 陈安清、葛翠登、李连忠未提交证据。 平安财险公司为证明其主张，提交了以下证据：人伤信息确认书，证明在事故发生后，我公司员工去医院看望原告，就原告的生活、家庭、居住信息所作的询问，原告表示无固定工作，且长期居住在户籍所在地的家中，其伤残等级应该按农村标准计算。 苟慎光对上述证据的质证意见为：对原告签字的真实性没有异议，但是记载的内容不能达到被告的证明目的，事发前是住在户籍所在地，但是并不能说明原告受伤前一直居住在家里，不能反应出时间限定，受伤前有多长时间是居住在农村。 陈安清、葛翠登对上述证据均无异议。李连忠未到庭质证。 为查明事实，本院依职权向广汉市兴隆镇东禅寺6组苟慎光的邻居张志君和德阳市印象戛纳物业中心工作人员何佳进行询问并制作了询问笔录，证明了苟慎光在发生交通事故之前一直在德阳务工，并租住在德阳市印象戛纳小区内,事故发生后，苟慎光便在家中帮妻子种菜了。 苟慎光、陈安清、葛翠登、平安财险公司对上述证据均无异议。李连忠未到庭质证。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：苟慎光提交的证据3、5、6，陈安清、葛翠登、平安财险公司对上述证据的真实性提出异议，但未提交相反证据予以反驳，且与法庭依职权调查的事实相符，故本院采信上述证据。对平安财险公司提交的人伤信息确认书，因与法庭依职权调查的事实不符，缺乏真实性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日16时10分许，陈安清驾驶川Ａ×××××小型轿车沿成德大道由德阳方向往成都方向行驶，行驶至广汉市天星干线成德大道高坪镇双凤村路段，与双红村方向往东禅寺村方向行驶，由李连忠骑行搭乘苟慎光的无牌电瓶二轮车相撞，造成苟慎光受伤及车辆受损的交通事故。2018年9月26日，广汉市公安局交通警察大队作出了第510681120180000271号《道路交通事故认定书》，认定陈安清承担此次事故的主要责任，李连忠承担此次事故的次要责任，苟慎光不承担事故的责任。事故发生后，苟慎光即被送往广汉市第二人民医院住院治疗，于2018年9月30日出院，出院医嘱：“出院后休息贰月（第一个月须绝对卧床休息，陪护一人），患肢适度外展、中立位抬高制动……”，苟慎光治疗期间共产生医疗费19899.31元。2019年6月22日，苟慎光因此次交通事故所受伤情经德阳明睿司法鉴定所鉴定伤残程度为十级。 苟慎光系农村人口，其从2016年起一直在德阳从事装修工作，并租住在德阳市印象戛纳小区，事故发生后，苟慎光与妻子共同在家务农。 陈安清与葛翠登系夫妻，陈安清驾驶的川Ａ×××××小型轿车系葛翠登所有，葛翠登为该车在平安财险公司投保了交强险和商业险限额为50万及不计免赔，事故发生在保险期内。另一伤者李连忠明确表示，自愿放弃主张权利。 庭审中，原、被告一致确认陈安清为苟慎光垫付12181.97元，平安财险公司垫付10000元。双方一致同意本案诉讼费纳入本案损失品迭处理。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案中，原、被告对广汉市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均未提出异议，故本院采信该认定书作为认定民事赔偿责任的依据，即在交强险限额外，陈安清承担80%民事赔偿责任，李连忠承担20%的赔偿责任。 关于苟慎光主张的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2018年度统计数据，本院确认如下： 1．医疗费：经审查确认为19899.31元，双方当事人一致同意按15%扣除自费药，即扣除自费药2984.9元。 2．住院伙食补助费：依据苟慎光住院天数确定为30元/天×23天=690元。 3．营养费：根据苟慎光的伤情酌定为400元。 4．残疾赔偿金：苟慎光评残时未满60周岁，其伤残等级为十级，其虽为农村户籍，但事故发生前长期收入来源于城镇、居住于城镇、消费于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算为33216元/年×20年×10%=66432元。 5．被扶养人生活费：成年被扶养人应同时符合“丧失劳动能力”和“无其他生活来源”两项条件，根据本院调查，苟慎光的妻子张文会虽已满55周岁，但一直在家务农，且原告未提交证据证明张文会无其他生活来源，故张文会不符合上述条件，故该项诉请本院不予支持。原告增加被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以准许后，原告未在指定期限内缴纳增加诉讼请求部分的诉讼费，故该项诉请本院不予处理。 6．精神损害抚慰金：根据侵权人过错，结合当地生活水平确定为4000元，苟慎光请求在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，本院予以支持。 7．护理费：根据苟慎光住院天数及医嘱确定的护理期限确定为107.53元/天×（23＋30）天=5699.09元。 8．误工费：苟慎光在发生交通事故之前一直从事装修工作，其误工费参照建筑业上一年度职工的平均工资计算，根据苟慎光的医嘱休息天数确定为138.98元/月×（23＋60）天=11535.34元。 9．交通费：根据苟慎光就医情况酌定为500元。 苟慎光因此次交通事故受到的损失共计109155.74元，其中医疗项损失20989.31元、死残项损失88166.43元。葛翠登为川Ａ×××××小型轿车在平安财险公司投保了交强险和商业险限额为50万及不计免赔，事故发生在保险期内。平安财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外由平安财险公司在商业险范围内承担80%民事赔偿责任，李连忠承担20%的赔偿责任。因此次事故还有另一死者李连忠，李连忠已向本院明确表示自愿放弃主张权利的意见，系当事人自愿处分其权利，本院予以认可，故不再在交强险限额内为其预留份额。综上，故平安财险公司应在保险范围内赔偿苟慎光104569.96元［交强险医疗项限额10000＋（医疗项损失20989.31-自费药2984.90-交强险医疗项限额10000）×80%＋伤残项损失88166.43］，扣除平安财险公司垫付的10000元，平安财险公司还应赔偿苟慎光94569.96元。陈安清请求将其垫付的费用在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以准许，品迭后苟慎光应返还陈安清8695.65元［垫付12181.97-（自费药2984.90＋诉讼费1373）×80%］。综上，平安财险公司应赔偿苟慎光因交通事故受到的损失94569.96元，其中向苟慎光支付85874.31元，向陈安清支付8695.65元。 李连忠承担此次事故的次要责任，其在交强险限额外承担20%的责任，故其应赔偿苟慎光因交通事故受到的损失2472.46元[（医疗项损失20989.31-10000）×20%+诉讼费1373×20%]。李连忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿苟慎光因此次交通事故受到的损失94569.96元（其中向苟慎光支付85874.31，向陈安清支付8695.65元）； 二、李连忠于本判决书生效之日起十五日内赔偿苟慎光因此次交通事故受到的损失2472.46元； 三、驳回苟慎光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1373元，由苟慎光自愿负担（已预缴）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李祥莉 二〇一九年十一月十二日 书记员  石 怡