wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0122执378号 申请执行人张胖军，男，农民，住托克托县。 被执行人刘会芳，女，农民。 本院在执行张胖军与被执行人刘会芳婚姻家庭纠纷一案中，本院于2018年6月6日通过法院向被执行人刘会芳微信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2018年6月15日、2018年7月12日、2018年8月2日、2018年12月5日、2018年12月25日、2019年5月16日、2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘会芳名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人刘会芳账户中只有零星存款。车辆信息显示，被执行人刘会芳名下无车辆信息。 本院于2019年5月21日通过委托呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人刘会芳名下无住房公积金。于2019年5月22日通过中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司查询，于2019年6月28日通过中国人民人寿保险股份有限公司均未查到被执行人刘会芳名下的收益类保险。 2018年9月25日本院通过托克托县不动产登记中心，查询了被执行人刘会芳的不动产登记信息、2019年8月1日委托包头市土默特右旗人民法院查询了被执行人刘会芳名下的不动产登记信息，被执行人刘会芳名无不动产登记信息。 本院于2019年9月24日至被执行人刘会芳居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况及线索，了解到被执行人刘会芳是土默特右旗双龙镇壮丁营村的村民，其他财产线索不清楚。 在执行过程中，本院于2018年12月4日将被执行人刘会芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人刘会芳的财产及财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人张胖军释明被执行人刘会芳财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  苗二军 审判员  史宇飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁万信
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6987号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王思涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：杨浩，男，1988年7月25日出生，汉族，现住沈阳市。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告杨浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人王思涵、杨威到庭参加诉讼。被告杨浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付沈阳市南京南街1009号华府丹郡A2号1-3-1自2014年12月1日至2016年10月31日的物业管理费2382元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“沈阳华锐公司”）中标“华府丹郡南区”前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。2012年11月23日，沈阳华锐公司分别与沈阳华苏置业有限公司及被告签订《前期物业管理服务合同》及《业主（临时）管理规约》，约定物业服务费每月每平米1.5元，被告所有的房屋坐落于沈阳市华府丹郡A2号1-3-1，建筑面积为69.04平方米。被告拖欠2014年12月1日至2016年10月31日的物业管理费2382元。2019年6月10日，沈阳华锐公司与原告签订“债权转让协议”，协议约定：“沈阳华锐公司将华府丹郡A区、B区欠交的物业服务费的债权全部转让给原告”。原告向被告催要未果后，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。杨浩未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区（一期）前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华锐?华府丹郡南区一期”《前期物业管理服务合同》，合同中约定住宅物业费收费标准为1.5元／平方米／月。被告为“华府丹郡”A2号1-3-1室业主，房屋面积为69.04平方米。被告从2014年12月1日至2016年10月31日共拖欠物业费2382元。2019年6月10日，沈阳华锐物业管理有限公司与大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2013年12月1日-2016年10月31日、B区2015年6月1日-2017年4月30日，所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告）。原告向被告催要无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业管理服务合同》、《业主承诺书》、《债权转让协议》、《催费通知书》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告杨浩经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效，原告据此合同要求被告给付拖欠的物业费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨浩于本判决发生法律效力后十日内给付大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司2014年12月1日至2016年10月31日物业费2382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇一九年十一月二十五日书记员  律淼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4754号原告：中国新能源汽车有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院1号楼10层1001，统一社会信用代码91500103202805835H。法定代表人：梁伟华，该公司董事长。委托诉讼代理人：段进军，重庆海证律师事务所律师。被告：重庆西鲁芙商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号（奥园康城A区10号）8幢6-1#，统一社会信用代码915001076939115273。法定代表人：何征。被告：中国农业银行股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区新华路103号，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：韩国强。被告：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选。被告：重庆农投资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号，统一社会信用代码915001037562038010。原告中国新能源汽车有限公司与被告重庆西鲁芙商贸有限公司、中国农业银行股份有限公司重庆市分公司、中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司、重庆农投资产经营管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国新能源汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国新能源汽车有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴宝山人民陪审员  许培英人民陪审员  柳明光二〇一九年十一月六日书 记 员  吴耀东
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初6735号之一原告：广州新聿电子有限公司,住所地广州市南沙区。法定代表人：黄国经，职务经理。被告：马鞍山创久科技股份有限公司，住所地马鞍山郑蒲港新区。法定代表人：张鹏。第三人：深圳骏诚电客科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：吴爽。原告广州新聿电子有限公司诉被告马鞍山创久科技股份有限公司、第三人深圳骏诚电客科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告广州新聿电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州新聿电子有限公司撤回起诉处理。案件受理费313元，由原告广州新聿电子有限公司负担。审判长  张大会审判员  黄志伟审判员  谭 茗二〇一九年十一月二十六日法官助理贾清宸书记员钟秀娟
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人叶某某,男,1986年11月2日生,汉族,农民,住。 被执行人姜某某，女，1989年1月8日生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行叶某某、姜某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2420号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2184号   原告:许新江，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住奎屯市，联系电话159XXXXXXXX。   被告：河南安信建设集团有限公司，住所地河南省郑洲市惠济区常青路6号。   法定代表人：张贵亮,该公司总经理。   被告：河南安信建设集团有限公司乌苏分公司，住所地乌苏市正和商城2楼。.   法定代表人：高文忠，该公司总经理。   本院于2019年9月5日立案受理了原告许新江与被告河南安信建设集团有限公司、河南安信建设集团有限公司乌苏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告河南安信建设集团有限公司乌苏分公司应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告河南安信建设集团有限公司乌苏分公司的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告许新江的起诉。   投递费627元，由原告许新江承担（原告已预交1402元）   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 毛劲松   二〇一九年十一月十四日   书记员 张 昊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初617号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司员工。被告：蜗牛团（天津）信息科技有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦A座1603室。法定代表人：凌云。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告蜗牛团（天津）信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇一九年十一月四日书 记 员  张 彤
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2836号原告：王健，男，1983年5月21日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：甘薇，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街1号第5层502。法定代表人：夏璇，系该公司董事长。原告王健与被告蒙自海阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人甘薇，被告蒙自海阳房地产开发有限公司法定代表人夏璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付第二次补偿款人民币105000元；2、依法判令被告支付违约金人民币100000元；上述两项共计205000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为双河家具城片区的改造主体与原告于2016年11月24日签订《双河家具城改造补偿协议》（以下简称协议），协议明确原告选择货币补偿方式，被告分三次共计应向原告支付补偿款人民币525000元，第一次补偿款105000元被告已支付，而应于项目主体封顶时兑现的第二次补偿款人民币105000元，截止原告起诉之日尚未按约支付。被告未按约定履行付款义务，损害了原告的合法权益，故起诉要求支持原告的诉请。被告辩称：对原告诉求金额105000元无争议，但是本案涉及重大群体性纠纷，不止这七家，总的有一百七十多家，涉及金额八千多万，公司考虑的是全部集资户的钱，而不是这七家，应该把所有集资户都考虑进去。合同约定第二次封顶付款，项目主体封顶的标语只是口头承诺，建筑监理确定封顶的日期才是实际的付款日期。合同约定的违约金是没有支付全部款项才付违约金，而不是没有付其中一笔款就支付违约金。违约金过高，应按照国家规定的利息来衡量。本院经审理认定事实如下：2016年11月蒙自市住房和城乡建设局与原告王健签订了《蒙自市富康路一片区建设项目国有土地上房屋征收补偿安置协议》，蒙自市住房和城乡建设局征收王健的位于富康路1、3、5号的房屋，房屋面积148.93平方米，补偿王健各种费用517548.31元。被告是蒙自市富康路一片棚户区改造建设项目的改造主体，双河家具城片区属于蒙自市富康路棚户区改造建设项目。2016年11月24日，被告与原告签订《双河家具城改造补偿协议》，并由被告写下《补偿款分阶段兑现的欠条》一张。改造补偿协议明确原告选择货币补偿方式，补偿款525000元，被告分三次付清，第一次于协议签订后45天支付20%即105000元，原告将其余80%作为合作改造启动资金交由双河家具城监管支付用于项目建设，第二次于项目主体封顶支付105000元，第三次于整个项目竣工验收完毕支付；2016年安置过渡费用15000元，2017年2月28日起每年安置过渡费用16500元；违约责任为违反上述任何条款承担违约金100000元。第一次补偿款105000元被告已支付，2019年7月21日前项目主体已封顶，主体封顶时应兑现的第二次补偿款105000元，截止原告起诉之日尚未按约支付。被告未按约定履行付款义务，故起诉要求支持原告的诉请。另查明，该项目被征收人的补偿款已于2016年11月至12月前由政府征收中心分二次支付兑现完毕，原告收到后将该补偿款通过起龙第五农业生产合作社转借给被告用于支付项目建设。本院认为，蒙自市住房和城乡建设局与原告王健签订了《蒙自市富康路一片区建设项目国有土地上房屋征收补偿安置协议》之后，被告与原告签订《双河家具城改造补偿协议》，而后，蒙自市住房和城乡建设局按房屋征收补偿安置协议兑现补偿款给了原告，原告又将该补偿款转给被告用于支付项目建设。为此本院认为被告与原告签订《双河家具城改造补偿协议》的实质是原告将补偿款借给被告用于项目建设，被告按照拆迁补偿的方式还本付息，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征。本案原被告之间被告与原告签订《双河家具城改造补偿协议》虽名为改造补偿协议，形成的是民间借贷关系。故本案不是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本案案由应变更民间借贷纠纷。本案事实为被告与原告签订《双河家具城改造补偿协议》后，原告于2016年11月24日至12月前将蒙自市住房和城乡建设局按房屋征收补偿安置协议分期兑现给原告的补偿款借给被告，借款本金为517548.31元。借款率息(安置过渡费用)为2016年15000元，2017年2月28日起每年16500元；还款方式为分三次付清；未按期还款义务应承担违约责任为违反上述任何条款承担违约金100000元。综上所述，本院认为，原告将征收补偿款借给被告用于项目建设，原告于合同签订后至2016年12月前分二次向被告提供借款，现双方约定的第二次还款期限（2019年7月21日前项目主体封顶）已到，被告未按约定履行付款义务，被告已违约。故原告要求被告偿还借款105000元诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告支付违约金100000元，被告辩称违约金过高，对于合同中的违约金约定是否过高或过低，应以造成的损失为基础来判断。本案中，由于原告未举证证明被告逾期付款的行为给其造成的具体损失，故原告因此造成的损失，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，违约金计算标准酌情按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告蒙自海阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告王健借款105000元及违约金（违约金计算方法为：从2019年7月21日起以105000元为本金按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由被告蒙自海阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十一月二十七日书记员 杨思程
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7860号原告：祝国安，男，1964年11月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：黄余先，男，1956年12月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：中冶建设高新工程技术有限责任公司天津分公司，住所地天津市红桥区水木天成闻涛园31-1-102。负责人：吴志杰，该公司经理。第三人：泰州市康红建设工程劳务有限公司，住所地：泰兴市元竹镇园中路18号。法定代表人：肖银军，该公司总经理。原告祝国安与被告黄余先、中冶建设高新工程技术有限责任公司天津分公司及第三人泰州市康红建设工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告祝国安于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝国安撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告祝国安负担。审判员  冯晓飞二〇一九年十一月十五日法官助理刘荟芳书记员赵爱
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5042号原告刘群庚，男，1992年10月26日生，汉族，住河南省叶县。被告王建东，男，1977年8月21日生，汉族，住河南省方城县。原告刘群庚诉被告王建东为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群庚到庭参加诉讼，被告王建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群庚诉称，2019年8月31日，被告给原告书写借条一份：“今借刘群庚现金壹拾万零壹仟柒佰贰拾捌元整”，被告书写借条后言而无信，经原告对此催要无果，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告小麦款101728元；2.案件受理费由被告承担。原告刘群庚为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1.身份证复印件1份；2.借条1份。被告王建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明，原告经营粮食收购生意，被告以赊账的方式多次购买原告的小麦，后经双方清算，被告于2019年8月31日向原告出具了内容为“借条今借刘群庚现金壹拾万零壹仟柒佰贰拾捌元整（101728元）（系新安一车小麦款）。我于九月十号之前将所欠款项还于刘群庚，如还不了，可向当地人民法院起诉我。身份证：电话：187××××3880借款人：王建东2019年8月31号”的借条1份。2019年9月21日，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告小麦款101728元；2.案件受理费由被告承担。另查明，原告主张的债权并非借款，而系被告购买原告小麦所欠的货款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告小麦款101728元的事实清楚，证据充分，有原告出具的借条为凭。现原告要求被告清偿欠款的请求正当，本院予以支持。被告应诚实守信，将所欠原告的小麦款101728元支付给原告。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建东于本判决生效后十日内向原告刘群庚清偿小麦款101728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由被告王建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇一九年十一月二十五日书记员  葛子铭
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初9258号原告：中国农业银行股份有限公司太和支行,住所地：太和县城关镇人民北路1号。统一社会信用代码91341222152062497F（1-1）。负责人：马晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：邹峰，该行职工。委托诉讼代理人：杨国群，该行职工。被告：马超，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。原告中国农业银行股份有限公司太和支行与被告马超信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司太和支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司太和支行撤回对被告何国林的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司太和支行申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告中国农业银行股份有限公司太和支行的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司太和支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司太和支行负担。审判员  张显中二〇一九年十一月二十一日书记员  陈庆雯
南京市高淳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0118行审15号 申请人：南京市高淳区市场监督管理局，住所地南京市高淳区淳溪街道镇兴路188号。 法定代表人：杭邦聪，局长。 委托代理人：曹雪生，该局工作人员。 委托代理人：杨田，该局工作人员。 被申请人：苏州千百知饮品有限公司，住所地苏州工业园区和顺路58号。 法定代表人：王林元，该公司负责人。 申请人南京市高淳区市场监督管理局（以下简称市场监管局）因被执行人苏州千百知饮品有限公司（以下简称千百知公司）未履行该局作出的高市监案字[2018]174号《行政处罚决定书》，向本院申请准予强制执行。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，市场监管局以千百知公司已履行行政处罚决定，向本院请求撤回强制执行申请。 本院认为，市场监管局撤回强制执行申请不违反法律规定的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 强 审 判 员  赵锁宝 审 判 员  魏猷龙 二〇一九年十一月十三日 法官助理  吕紫超 书 记 员  王 力
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5775号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人魏达华，广东一言律师事务所律师。被申请人赖新红，男，汉族，1977年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币30492.45元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币30492.45元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赖新红名下价值人民币30492.45元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十七日书记员  李泰仁
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4652号 原告：臧磊，男，1991年11月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。 被告：孙建秀，女，1980年10月21日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住安丘市， 被告：张海浪，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，户籍地：潍坊市坊子区，现住安丘市， 原告臧磊与被告孙建秀、张海浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧磊及其委托诉讼代理人王建光到庭参加诉讼，被告孙建秀、张海浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款70000元及利息（按照法律规定每月6厘利息计算至给付之日）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系。2018年4月2日，二被告因资金周转不灵向原告借款70000元，并为原告出具借条一份，“借条今借到臧磊现金￥70000.00元大写柒万元整借款人：张海浪、孙建秀2018年4月2日”。后原告多次向二被告追要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告孙建秀、张海浪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告孙建秀、张海浪向原告借款70000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到臧磊现金￥70000.00元整大写：柒万元整借款人：张海涛孙建秀2018.4月.2日”。二被告同时在借条上签名、捺印。后二被告未偿还借款，原告于2019年9月3日具状诉至本院，要求二被告偿还借款。 审理中，原告还提供了与被告孙建秀的通话录音。录音中，被告孙建秀认可案涉借款是与被告张海浪一起借原告的，借条中的“张海涛”即被告张海浪。 另，根据（2019）鲁0784民初5200号一案中，本院对被告孙建秀所作调查笔录，被告孙建秀称，其与张海浪系夫妻关系，借条中的“张海涛”即被告张海浪，被告张海浪在对外发生业务时都写“张海涛”这个名字。 上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、原告与被告孙建秀的手机通话录音，本院所作调查笔录等已经本院审查的证据在案为证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的二被告为原告出具的借条、原告与被告孙建秀的手机通话录音，以及本院所作调查笔录，足以证实二被告作为共同借款人，与原告之间形成合法的民间借贷关系，二被告依法应当偿还借款。因原告与二被告对该借款未约定还款期限，故，原告有权随时追要。现原告起诉要求二被告偿还借款70000元，事实清楚、证据充分，应予支持。 关于原告主张的利息。原告要求被告按月息6厘即年利率7.2%支付自借款之日即2018年4月2日起至给付之日止的利息，但未提供证据证明原、被告约定了借期内利率，故对原告要求被告支付的自借款之日起至起诉之前的利息，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。对于原告主张的起诉之后的利息，因原、被告未约定逾期利率，故，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，二被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还清之日。 被告孙建秀、张海浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告孙建秀、张海浪共同偿还原告臧磊借款70000元，并以70000元为基数，按年利率6%支付自2019年9月3日起至实际给付之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告臧磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费720元，共计1495元，由被告孙建秀、张海浪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9405号原告：安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路366号天瑞名城名庭苑C13#商业楼801室，统一社会信用代码913412003945002506。法定代表人：桂兰，该公司经理。被告：王修英，女，1978年8月15日出生，汉族，住阜阳市开发区。原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司与被告王修英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽润和智慧社区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月七日书记员 赵啸天
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9206号 申请执行人：黄炳威，男，汉族，1955年1月17日出生，住广州市白云区。 被执行人：叶景辉，男，汉族，1978年2月5日出生，住广州市白云区。 申请执行人黄炳威与被执行人叶景辉合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23889号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日依法立案执行，执行标的为223758元，执行费为3256元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。经查，被执行人在白云区横滘村有分红收入，本院已依法发函截留提取，但由于并未到分红时间，故暂未截留到款项。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十一月十二日 书记员  廖叶松
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初309号 原告：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。 法定代表人：曾智明，职务董事长。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：南充市开发区天天乐超市，住所地四川省南充市顺庆区智达路46号学府花园5号、7号负一楼。 经营者：周静。 原告金利来（中国）有限公司诉被告南充市开发区天天乐超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告金利来（中国）有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告金利来（中国）有限公司的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告金利来（中国）有限公司负担。 审 判 长  任雅莉 审 判 员  庄 娟 人民陪审员  曾 胜 二〇一九年十一月七日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  范云荣
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6263号 原告：苏孔居，男，1957年7月4日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张甲森，新泰田地法律服务所法律工作者。 被告：冀贞部，男，1966年11月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：冀承丰，女，1961年11月3日生，汉族，居民，住新泰市。 原告苏孔居与被告冀贞部、冀承丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏孔居及其委托诉讼代理人张甲森到庭参加了诉讼，被告冀贞部、冀承丰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏孔居向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元，利息3600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日被告冀贞部经冀承丰担保从原告处借现金10000元，约定借期一年，年息18%，即每年利息1800元，被告出具借条一份，后被告冀贞部偿还两年利息，至今还欠本息13600元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。 冀贞部未作答辩。 冀承丰未作答辩。 原告针对自己的诉讼请求，向本庭提交了借条一份，借条载明：“今借到苏孔居现金￥10000.00元大写壹万元整年息18%到期返还11800元整。借款期限一年借款人：冀贞部（签名按手印）担保人：冀承丰（签名按手印）2015.3.24号。”鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提交借条真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。 综合原告的诉称意见、举证意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实： 2015年3月24日被告冀贞部经被告冀承丰担保从原告处借现金10000元，约定借期一年，年息18%，被告出具借条一份。借款到期后，被告已支付两年利息，至今尚欠本息13600元，原告多次催要未果。原告诉来本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告冀贞部借原告苏孔居款10000元，有被告冀贞部给原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。被告冀贞部应当向原告偿还借款10000元。原、被告约定年利率18%，符合法律规定，本院予以支持。原告苏孔居与被告冀承丰对该笔借款未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告冀承丰对该笔借款承担的系连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，该笔借款保证期间应自借款期限届满之日即2016年3月24日起六个月。另外，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款关于“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告未提供有效证据证明其在保证期间内要求保证人冀承丰承担保证责任，故本院对原告要求被告冀承丰承担还款责任的请求不予支持。被告冀贞部、冀承丰经本院合法传唤，无正当理由不到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冀贞部于本判决生效之日起十日内偿还原告苏孔居借款本金10000元并支付利息3600元； 二、驳回原告苏孔居对被告冀承丰的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告冀贞部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  郇 涛 审 判 员  宋德宝 人民陪审员  谭培龙 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨永丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初17691号原告：董学琴，女，1956年7月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：黄俊生，男，1980年3月2日出生，汉族，住郑州市中原区。原告董学琴与被告黄俊生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告董学琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董学琴撤诉处理。审判员 李 楠二〇一九年十一月二十八日书记员 尚明启
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1102刑初295号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人唐某，无业。因本案于2018年10月9日被刑事拘留，2018年11月7日被取保候审，2019年7月12日被刑事拘留，2019年8月10日被执行逮捕 指定辩护人：藏宏州，江苏坚平律师事务所律师。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]285号起诉书指控被告人唐某盗窃罪一案，于2019年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人唐某及其指定辩护人藏宏州到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年至2019年间，被告人唐某先后至本市京口区华润新村、康居苑等处，趁无人之机，作案10起，窃得电动车10辆，其中可估价电动车价值共计人民币16011元，分述如下: 一、2016年年底、2017年初的一天，被告人唐某至本市辖区丁卯花园1栋3单元楼下车库，趁无人之机，窃得电动车1辆。 二、2018年7月24日，被告人唐某至本市京口区华润新村57幢201室楼下车库，趁无人之机，窃得绿雕牌TDR09Z型电动车1辆，价值人民币1958元。案发后，被告人唐某已退出赃款1958元给被害人刘某。 三、2018年9月3日，被告人唐某至本市京口区酒海街7号朝阳小区17幢504室车库，趁无人之机，窃得小刀牌TDR1704Z型电动车1辆，价值人民币2424元。 四、2018年9月5日，被告人唐某至本市京口区东吴新苑8幢403室楼下车库，趁无人之机，窃得爱玛牌TDR348Z型电动车1辆，价值人民币2970元。 五、2018年9月14日，被告人唐某至本市京口区华润新村57幢604室楼下车库，趁无人之机，窃得威志牌电动车1辆。 六、2018年9月17日，被告人唐某至本市京口区酒海街7号朝阳小区17幢305室车库，趁无人之机，窃得尼科尼亚牌TDR202Z型电动车1辆，价值人民币1185元。案发后，被告人唐某已退出赃款1185元给被害人陈某。 七、2018年10月6日，被告人唐某至本市京口区学府路康居苑4幢401室车库，趁无人之机，窃得豪顺牌TDR18Z型电动车1辆，价值人民币2007元。案发后，被告人唐某已退出赃款2007元给被害人徐某。 八、2019年3月13日左右的一天，被告人唐某至本市京口区朝阳小区9号一单元604室一楼车库内，趁无人之机，窃得雅迪牌TDR2144Z型电动车1辆，价值人民币2712元 九、2019年4月12日夜晚，被告人唐某至本市京口区朝阳小区18栋1单元一车库内，趁无人之机，窃得速派奇牌TDT2044Z型电动车1辆，价值人民币1763元。 十、2019年7月4日凌晨，被告人唐某至本市京口区朝阳小区13幢1单元楼下一车库内，趁无人之机，窃得绿源牌TDR1223Z型电动车1辆，价值人民币992元 2018年10月8日，被告人唐某被公安机关抓获。被告人唐某到案后，如实供述公安机关尚未掌握的第一至第七起事实。 另查明：被告人唐某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。 上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某、刘某、花某等人的陈述，证人王某的证言，扣押决定书、清单、票据等书证，价格认定结论书等鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述起诉书所指控的第一至第七起事实，是自首，可以从轻处罚。被告人唐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日至2020年12月12日，罚金于本判决生效后十日缴纳。） 二、被告人唐某尚未退赔的赃款10861元继续追缴。 三、扣押于镇江市京口区公安局的东野牌电动车予以追缴。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花秀骏 人民陪审员  王文俊 人民陪审员  印中明 二〇一九年十一月四日 书 记 员  徐 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1882号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务行长。被执行人舒军荣，男，汉族，1981年11月26日生，住江西省鹰潭市月贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与舒军荣信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初829号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人舒军荣发出执行通知书，责令被执行人舒军荣自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人舒军荣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人舒军荣的银行存款计人民币10633.03元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十一日书记员 周丽琴
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执297号 申请执行人：李生伟,男,1988年10月24日出生,汉族，村民，住四川省冕宁县。 被执行人：廖凯航,男,1994年7月26日出生,汉族，村民，住冕宁县。 本院在执行李生伟与廖凯航借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的金额为40534.00元。通过对被执行人银行存款、不动产登记、机动车辆及金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、债权、股权、其他收入和生活居住、劳动就业等情况进行调查查询后，除发现并扣划被执行人存款12500.00元外（已支付给申请人），未查找到被执行人有其他可供执行的财产，我院已将被执行人限制高消费，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永毅 审判员  金 涛 审判员  魏 萍 二〇一九年十一月一日 书记员  张海海
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2171号之一 被执行人：龚远，男，1998年9月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人缙云县人民法院与被执行人龚远盗窃罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初121号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县人民法院依法移送强制执行,本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人龚远缴纳罚金人民币6000元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求龚远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚远逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人龚远的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。除此，暂未发现被执行人龚远有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人龚远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2171号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十一月十九日 代书记员 张必获 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条 人民法院办理刑事涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的规定。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审825号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。委托代理人马先军，男，阳新县县自然资源和规划局职工，住阳新县。被执行人阳新县家园新型建筑节能砖厂，住所地：阳新县富池镇沙村村。代表人王义禄，负责人。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年10月21日向本院申请强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2019）第8号行政处罚决定中的第1、2、4项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2019年3月27日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第8号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的16906.34平方米集体土地退还至富池镇郝矶村，将非法占用的5544.72平方米国有土地退还至阳新县人民政府；2、没收在非法占用土地上新建的占地面积5601平方米的建筑物和其他设施；3、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的占地面积940平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、罚款673830元。本案在审查过程中，被执行人向本院提起了行政诉讼，本院于2019年10月30日已立案受理。另查明，2019年3月阳新县自然资源和规划局组建成立，原阳新县国土资源局不再保留，其职能由阳新县自然资源和规划局继续行使。本院认为，被执行人对原阳新县国土资源局作出的行政处罚决定不服提起了行政诉讼，法院已立案受理，该行政处罚决定未生效，申请执行人申请强制执行本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其原阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2019）第8号行政处罚决定中的第1、2、4项处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十一月一日书记员 万雅雯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9608号 程子春： 本院于2019年08月10日依法受理执行的申请执行人程子春与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2552号 罪犯樊荣辉，男，1997年10月29日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯樊荣辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年2月15日作出（2016）渝0112刑初1429号刑事附带民事判决，认定樊荣辉犯盗窃罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金1000元，责令退赔被害人经济损失5963元，附带民事被告人樊登伟、梅现会（系樊荣辉父母）等八人对民事诉讼原告人的经济损失共计6002941元承担连带赔偿责任。刑期自2016年3月30日起至2020年2月23日止。判决发生法律效力后于2017年5月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯樊荣辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯樊荣辉减去有期徒刑二个月二十日。 （刑期起止时间为：自2016年3月30日起至2019年12月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  景闻亚
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审53号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人蔓妮芬，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0086号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1149号罪犯谢秋艺，男，1983年9月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2018年4月4日作出(2018)粤0902刑初119号刑事判决，以被告人谢秋艺犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月10日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢秋艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢秋艺在服刑考核期间，获得总分1342分，表扬2次，剩余考核分142分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢秋艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢秋艺减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初17665号原告：高振海，男，1953年出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆市中央商务（南部）开发区管理委员会，住所地重庆市南岸区南滨路162号能源大厦7楼，组织机构代码75009744-6。负责人：朱维，该委员会主任。委托诉讼代理人：陈洁，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪梦琪，重庆中世律师事务所实习律师。被告：重庆好管家物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路19号，统一社会信用代码9150010870938518XN。法定代表人：张大明。本院在审理原告高振海诉被告重庆市中央商务（南部）开发区管理委员会、重庆好管家物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，高振海于2019年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，高振海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高振海撤回起诉。案件受理费956元，减半收取478元（高振海已预交956元），本院决定免交。审 判 员 罗阳清二〇一九年十一月十九日法官助理 周佳俊书 记 员 张贵琼
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初2005号 原告：曹加建，男，汉族，1989年3月6日生，云南省祥云县人，中专文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：王娟，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告:史武君，男，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 本院在审理原告曹加建诉被告史武君买卖合同纠纷一案中，原告曹加建于2019年11月6日向本院提出撤回对被告史武君起诉的申请。 本院认为，原告曹加建的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹加建撤回对被告史武君的起诉。 案件受理费人民币388元，由曹加建交纳。 审判员  沈光辉 二〇一九年十一月六日 书记员  杨靖龙
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初3269号 原告：吕淑荣，女，1969年10月22日出生，汉族，住所地长春市宽城区。 被告：高树合，男，1968年8月26日出生，汉族，住所地长春市宽城区。 原告吕淑荣与被告高树合房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告继续履行房屋买卖协议，将位于长春市上台花园小区B13栋701号的房屋过户到原告名下；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告吕淑荣与被告高树合签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告位于长春市上台花园小区B13栋701号的房屋，总购房款250000元，待此房屋可以办理产权手续时，被告无条件将此房屋更名过户给原告，原告于2015年1月19日将250000元交付给被告。2019年4月11日此房屋办理了产权证，具备了更名过户的条件，依据原协议，被告应将房屋过户给原告。原告多次联系被告，迟迟未履行。 本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告吕淑荣自认不能提供被告高树合准确的送达地址，故应裁定驳回原告吕淑荣的起诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吕淑荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 周 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员 谭雨池
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初5042号原告：袁恒芝，男，1963年2月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：袁熙博（系袁恒芝之子），男，1988年4月4日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：祁万栋，男，1981年10月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告袁恒芝诉被告祁万栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理并作出（2019）甘0402民初2013号民事判决，祁万栋不服，上诉至白银市中级人民法院，该院审理后认为一审判决认定事实不清，以（2019）甘04民终1086号民事裁定撤销原判、发回重审。本院于2019年11月13日重新立案。2019年11月19日，袁恒芝向本院提出撤诉申请。本院认为，袁恒芝的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁恒芝撤诉。案件受理费减半收取3650元，由袁恒芝负担。审 判 长  关凌燕人民陪审员  李惠霞人民陪审员  蔡云转二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘 婷
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初4211号 原告：张守兵，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵逵,淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：曹竹林，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：德州弘基建设工程有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红路华腾御城8号楼20层1号。 法定代表人：甘志银，该公司执行董事兼总经理。 原告张守兵与被告曹竹林、德州弘基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张守兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张守兵撤回起诉处理。 审判员  张月华 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 睿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2664号原告：张某，男，1963年6月2日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，1975年9月21日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳县某植保科技有限公司第二分公司，地址：安阳市北关区邺城大道与107国道交叉口。负责人：韩某，职务：经理。委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所上海分所律师。原告张某与被告韩某、安阳县某植保科技有限公司第二分公司恢复原状纠纷一案，本院依法立案受理后，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费1555元减半收取777元，由原告负担。审判员  万娅飞二〇一九年十一月十一日书记员  张月霞
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执802号之一 申请执行人：徐勇峰，男，1978年12月11日出生，住浙江省江山市。 被执行人：杭州长都实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2280号313室，组织机构代码:691725464。 法定代表人：滕荣松。 申请执行人徐勇峰与被执行人杭州长都实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初3020号民事调解书于2019年05月15日立案执行，执行标的为55000元，被执行人还应承担执行费725元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年5月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年5月16日、2019年11月1日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年5月24日，本院依法轮候查封被执行人名下浙Ａ×××××号车辆； 4、2019年5月31日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单； 5、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2017年12月26日，本院依法对被执行人进行上门查找调查工作，未发现有可供执行的财产； 6、2019年11月12日，因申请执行人与被执行人在本院有纠纷案件，各方就案件的执行达成执行和解方案； 现因申请执行人与被执行人就案件的执行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请案件和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执802号案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴伟露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初6605号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地:重庆市江北区五里店黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：谭莉亚，系公司员工。被告：杨显铭，男，汉族。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告杨显铭物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。审 判 员  马依婷人民陪审员  ：杨莉人民陪审员  ：彭芳二〇一九年十一月十三日法官 助理  王 浩书 记 员  何亦舒
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8546号申请人：天津市喜津商品混凝土科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。法定代表人：孙玖春，总经理。被申请人：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围路13号。法定代表人：李传凯，经理。原告天津市喜津商品混凝土科技有限公司与被告天津市宝地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市喜津商品混凝土科技有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市宝地建筑工程有限公司的银行存款在价值2961902.50元以内予以查封。申请人天津市喜津商品混凝土科技有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市宝地建筑工程有限公司的银行存款2961902.50元或者等值财产（保全标的仅限自用房产、银行账户、机动车辆、机器设备、土地使用权、到期债权）。案件申请费5000元，由天津市喜津商品混凝土科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 沛二〇一九年十一月十九日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6012号原告：崔志宏，男，1973年8月21日生，满族，住址大连市甘井子区。被告：夏晶，女，1977年6月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：夏德智，男，1989年2月4日生，汉族，住址大连市。原告崔志宏与被告夏晶、夏德智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告崔志宏到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元，利息1万元，合计11万元。事实与理由：原告与被告夏晶系朋友关系，二被告系姐弟关系。2018年10月，被告夏晶以需要进口货物缺少货款为由，提出向原告借款。2018年11月1日，原告出借10万元给被告，并通过父亲的账号转给被告夏德智。当日，夏晶出具借条，承诺于2019年5月1日偿还，利息共计1万元。到期后，原告多次催要，但被告一直推脱，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告夏晶向原告崔宏志借款10万元，于2018年11月1日向原告出具借条，内容为：“夏晶向崔志宏借款10万元，借款时间2018年11月1日至2019年5月1日，还款金额及违约金11万元。”同日，原告将10万元借款汇入被告夏德智账户内。上述事实，有原告提供的借条、汇款单，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应及时偿还款项，因原告系与被告夏晶达成的借贷合议，故应由被告夏晶承担偿还借款的义务，对于原告要求被告夏晶偿还借款10万元及利息1万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告夏德智偿还借款本息的诉讼请求，因原告并无证据证明被告夏德智具有向其借款的意愿，故对于其要求被告夏德智承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告夏晶给付原告崔志宏借款100,000元及利息10,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告崔志宏对被告夏德智的诉讼请求。案件受理费人民币2,500元，公告费560元，保全费1,070元，以上合计4,130元（原告已预付），由被告负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十一月十八日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢556号之一 申请执行人:梁廷，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人:邓云，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 梁廷与邓云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02771号民事判决书立案执行，依法送达了执行通知书，责令其履行执行标的919560.00元，承担本案执行费11596.00元。 本案在执行过程中： 1、经传唤，被执行人邓云于2019年7月18日来本院领取执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令。本院责令其履行生效法律文书确定的法律义务。 2、本院于2019年7月31日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询被执行人邓云名下的财产信息。查知被执行人邓云名下无银行存款、网络资金、证券、保险、工商、车辆财产信息。经芜湖市住房公积金管理中心查询，被执行人邓云名下无公积金。 3、经查询被执行人邓云名下有位于芜湖市××区××家园××室拆迁安置房，该房屋现无法办证.无法进行强制拍卖。本院向四褐山街道房屋征收办公室送达（2019）皖0202执恢556号执行裁定书、协助执行通知书，协助查封上述房产，不予办理房屋所有权证书。 4、本院于2019年11月21日将被执行人邓云列入失信执行人名单，并于2019年11月20日对其采取限制消费措施。上述措施在中国执行信息公开网上公布。 本院已约谈申请执行人并告知其被执行人邓云名下暂无财产可供执行的财产情况，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 丁 永 新 执行员 戴 晓 红 执行员 李 同 陆 二〇一九年十一月二十四日 书记员 :罗荣荣
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7771号原告：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。地址：濮阳县徐镇镇政府大门西侧路北。统一社会信用代码：91410928MA404B9895。负责人：李红伟，该社主任。委托诉讼代理人：李星振，该社副主任。被告廉荣花，女，1979年3月8日出生，汉族，濮阳县。被告廉翠英，女，1971年9月15日出生，汉族，濮阳县。被告：刘兆阳，男，1996年6月8日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告廉荣花、廉翠英、刘兆阳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月17日起诉至本院，本院当日受理。2019年11月22日，本院依法适用普通程序公开进行了开庭审理。原告徐镇信用社委托代理人李星振到庭参加诉讼。被告廉荣花、廉翠英、刘兆阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告徐镇信用社诉称，2016年12月8日,被告廉荣花在原告处贷款150000元，用于养鸡，期限一年，月利率9.6‰，按月付息到期本金一次性付清，逾期利率14.4%。并由廉翠英、刘兆阳提供连带责任保证，约定保证期限为主债务履行期限届满之日后两年止。被告贷款后于2016年12月21日支付利息624元、2017年1月23日支付利息1488元、2017年2月23日付息1488元、2017年3月20日支付利息1344元、2017年4月21日支付利息1166.91元、2017年5月2日付息247元、2017年5月29日付息1192.99元、2017年6月26日付息1488元、2017年7月21日付息1159.68元、2017年7月27日付息280.32元、2017年8月21日付息1488元、2017年9月29日付息1488元、2017年10月21日付息1440元、2017年11月21日付息103.86元、2018年1月29日付息1500元、2018年2月28日付息1600元。下欠本金150000元及相应利息未付。借款到期后经原告多次催要，被告仍不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令以上诉求。被告廉荣花、廉翠英、刘兆阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2016年12月8日，被告廉荣花以养鸡用款为由与原告签订个人借款合同，向原告借款150000元。涉案个人借款合同约定：借款金额为150000元，借款期限自2016年12月8日至2017年12月8日，共12个月，采用按月结息，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，到期一次性还本按月付息的还款方式。被告廉翠英、刘兆阳与原告签订保证合同，自愿对被告廉荣花本笔借款承担连带保证责任，约定保证期限为借款到期后两年止。原告按照合同约定将150000元受托支付转账至被告廉荣花的账户（16×××76）。被告廉荣花借款后于2016年12月21日支付利息624元、2017年1月23日支付利息1488元、2017年2月23日付息1488元、2017年3月20日支付利息1344元、2017年4月21日支付利息1166.91元、2017年5月2日付息247元、2017年5月29日付息1192.99元、2017年6月26日付息1488元、2017年7月21日付息1159.68元、2017年7月27日付息280.32元、2017年8月21日付息1488元、2017年9月29日付息1488元、2017年10月21日付息1440元、2017年11月21日付息103.86元、2018年1月29日付息1500元、2018年2月28日付息1600元，下欠本金150000元及相应利息未付。借款合同到期后，被告廉荣花拒不偿还借款本息。故原告诉至本院，要求被告廉荣花偿还借款本金150000元及利息，并由被告廉翠英、刘兆阳承担连带保证责任。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：1、金融许可证、营业执照、组织机构代码；2、借款借据、证明信、调查表、授权书；3、个人履历表、贷款申请表、保证合同、个人借款合同；4、贷款发放通知单、二被告身份证复印件各一份；本院认为，原告与廉荣花等人签订的借款合同、保证合同等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院应确认其合同效力。原告按合同约定履行了交付150000元借款的义务。被告廉荣花理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告廉荣花违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本息的诉求予以支持，其已付利息应予以扣除。被告廉翠英、刘兆阳自愿与原告签订保证合同，自愿对本案借款承担连带保证责任，原告在其保证期限内提起诉讼，二被告应承担连带保证责任。依据法律规定，二被告承担连带保证责任后，有权向借款人廉荣花追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同、保证合同事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廉荣花于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金150000元及利息（自2016年12月8日至2017年12月8日，按照合同约定月利率9.6‰计算；自2017年12月9日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期利率14.4‰计算。被告已付利息18098.76元应予以扣除）。二、被告廉翠英、刘兆阳对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告廉翠英、刘兆阳承担连带保证责任后，对被告廉荣花享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告廉荣花、廉翠英、刘兆阳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟人民陪审员  赵健身人民陪审员  赵藏珍二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张晓静
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4519号原告：朱永华，男，汉族，1990年7月29日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。法定代表人：李迅，系中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。原告朱永华与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告朱永华于2019年11月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告朱永华向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永华撤诉。案件受理费减半收取计3079.22元，由原告朱永华承担。审判员 李 铮二〇一九年十一月二十五日书记员 齐小娜
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1322号 发往银行：中国农业银行 事由：因王怀霞诉史宏芹民间借贷纠纷一案，关于史宏芹在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：史宏芹银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡志成
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1808号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。法定代表人生田卓夫，职务董事长。被执行人徐中兴，男，1986年12月16日生，汉族，无职业，户籍所在地绥化市兰西县兰河乡红堡村包家窝堡屯，现下落不明。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人徐中兴借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初149号民事判决书。申请执行标的额94924.43元、案件受理费2173.00元，公告费560.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款94924.43元、案件受理费2173.00元，公告费560.00元，迟延履行利息及其他费用等。本院已将徐中兴纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十三日书记员  吴文举
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执481号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：范杰，男，1990年10月1日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人范杰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月5日作出（2019）衢仲网裁字第74274号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年10月31日向本院提交执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年11月2日通过申请执行人运营的“翼钱包”app在线签订《商品分期服务居间协议》，在协议中约定出借人将协议项下债权无偿转让给居间人，其后山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司无偿受让该债权并以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，该系列案件中出借人的经营范围、性质、资质、资金来源无法确定。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以自营平台通过格式合同变相归集资金严重违反管理暂行办法。与此同时，其在明知归集资金违法的情况下以所谓的受让债权的方式无偿受让变相归集资金受让债权，且并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征，故应认定其为网络借贷关系中的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。 同时，本院查明，被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差甚大，本案中约定借款金额为800元，而平台从中扣除平台服务费等费用，实际到账金额为680.04元。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以扣除服务费、管理费的名义变相发行高利贷，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二十条规定，“借款人支付的本金和利息应当归出借人所有。网络借贷信息中介机构应当与出借人、借款人另行约定费用标准和支付方式。”该系列案件中签订的借款合同实际为变相发行高利贷，衢州仲裁委员会径行依据山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提交的借款协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决书的执行，将损害借款人的权益。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司在提请仲裁前一直以约定借款金额而非实际借款金额收取高息，严重扰乱市场金融秩序。 综上所述，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74274号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴 飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2097号申请执行人王松，男，1993年8月25日出生，满族，无业，现住东港市。被执行人宫辅泽，男，2000年2月1日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人王松与被执行宫辅泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）辽0681民初2402号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案。按本院生效判决确定，被执行人宫辅泽应给付申请执行人王松欠款7400元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执2097号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇一九年十一月七日书记员  邓晓飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8675号 被执行人孙力平，男，1980年11月20日出生，住暨阳街道东兴。 在执行本院移送的（2014）绍诸刑初字第00174号刑事判决书孙力平赌博罪刑事罚金一案过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，仅发现少量银行存款,未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执8675号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或线索时,本院可以依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周剑锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张叶飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6844号申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市。被执行人：赵丛贤，男，1981年1月12日出生，住上海市闵行区。被执行人：张晓君，女，1985年6月4日出生，住上海市闵行区。被执行人：赵玉英，女，1959年11月16日出生，住上海市闵行区。被执行人：张金荣，男，1956年11月25日出生，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人中诚信托有限责任公司与被执行人赵丛贤、张金荣、张晓君、赵玉英公证债权文书一案中，中华人民共和国上海市杨浦公证处于2019年3月26日作出的(2019)沪杨证执行字第59号执行证书已发生法律效力。中诚信托有限责任公司于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金、违约金、公证费、律师费等共计人民币2,039,330元。本院于2019年8月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵丛贤、张金荣、张晓君、赵玉英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产。目前查到被执行人张金荣、张晓君、赵玉英名下有位于上海市闵行区航华四村一街坊75号503室房产。本案申请人为上述房产的抵押权人。执行中，本院查封了被执行人张金荣、张晓君、赵玉英名下的上述房产。另各被执行人在多家银行及支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司存有少量款项。本院已冻结被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户。三、为督促被执行人赵丛贤、张金荣、张晓君、赵玉英履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年11月12日赴上海市闵行区航华四村一街坊75号503室房屋处张贴评估拍卖公告，告知被执行人现本院决定通过上海市高级人民法院依法委托评估、拍卖机构对该房产进行评估、拍卖或变卖，并再次责令被执行人尽快履行付款义务。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，本院对被执行人名下房产的处置尚需时日，无法立即执行完毕，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵丛贤、张金荣、张晓君、赵玉英负有继续向申请执行人中诚信托有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇一九年十一月二十八日书记员  陆 群附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4436号 申请执行人：黄义兵，男，1995年1月16日出生，汉族。 被执行人：大志投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区市府广场。 本院在执行申请执行人黄义兵与被执行人大志投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产被刑事案件查封，该刑事案件尚未审理结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103执4436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张翼翔
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执294号之一申请执行人思达国际贸易有限公司（思达国际贸易有限公司）YUANDONGSHIPPINGLIMITTED。被执行人绥芬河西林进出口有限公司，黑龙江省绥芬河市南环路银港木业。本院在执行思达国际贸易有限公司申请执行绥芬河西林进出口有限公司购销合同纠纷一案，双方当事人正在协商中，现申请执行人思达国际贸易有限公司申请撤回本案的执行。根据《民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10执294号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  杨成伟二〇一九年十一月二十二日书记员  李 娜
中华人民共和国 四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10847号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山市白特瑞街1155号。 法定代表人：THOMASM.ONDA，首席顾问。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川积流律师事务所律师。 被告：乐天玛特（成都）商业有限公司复城国际店，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号。 负责人：李强。 被告：肖喆，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被告：乐天玛特（成都）商业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号。 法定代表人：NAMYONGWOOK（南容旭），董事长。 原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告乐天玛特（成都）商业有限公司复城国际店、肖喆、乐天玛特（成都）商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。 案件受理费减半收取计650元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。 审判长  徐文波 审判员  李海昕 审判员  方 嘉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄青青
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执467号之一申请执行人：李年友，男，1951年12月29日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人：胡贤乡，男，1976年3月11日出生，汉族，住黄石市西塞山区，申请执行人李年友申请执行胡贤乡民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0203民初471号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年6月5日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人有房产已轮候查封，有车辆已查封但未实际控制，银行账户余额基本为零，无公积金，无股权，无工商登记信息。除此外未查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、协助执行通知书、短信截屏、社区调查表等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人胡贤乡负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十一月二十八日书 记 员 胡 炜
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4899号原告：王磊，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县金沙如意府。被告：董军委，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告王磊与被告董军委租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理，原告王磊到庭参加了诉讼，被告董军委经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告租金（暂计算至2019年7月12日）35005元和未归还租赁物资：钢管1153米，扣件3417个，顶丝225个，套头55个，合计65860元；2、依法判令被告偿还原告未归还租赁物的租金，按钢管1153米，扣件3417个，顶丝225个，套头55个计算，租金计算时间：自2019年7月12日至租赁物全部归还给原告为止。3、依法判令被告向原告支付违约金，至租金偿还完毕为止。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告租赁原告建筑用搭架设备，截止到2019年7月12日，总欠原告租金57005元，期间付原告22000元，下欠原告35005元。另有租赁物资：钢管1153米，扣件3417个，顶丝225个，套头55个，未归还给原告，双方合同约定租金每月清算一次，但被告未履行合同约定，原告向本院提起诉讼。被告董军委未答辩。经审理查明，被告租赁原告建筑用搭架设备，2015年12月14日到2019年7月12日，总欠原告租金57005元，期间付原告22000元，下欠原告35005元。另有租赁物资：钢管1153米，扣件3417个，顶丝225个，套头55个，未归还给原告，双方合同约定租金每月清算一次，但被告未履行合同约定，原告遂提起本案诉讼。上述事实有当事人陈述、租赁合同一份、出库单一本、回收单一本、结算单一份在卷予以佐证。本院认为，原告王磊与被告董军委自愿签订设备租赁合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定具有法律效力，双方当事人均应严格履行合同义务，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应当受到法律保护。根据合同的相对性原则，原告王磊作为出租方向被告董军委提供建筑物资，作为租赁方的被告董军委亦有向原告归还建筑设备并支付租赁费的义务。现被告董军委仍未归还设备及拖欠租金元及租赁物，事实清楚，证据充分，故原告王磊要求被告支付建筑物租赁金35005元及返还租赁物钢管1153米，扣件3417个，顶丝225个，套头55个及自2019年7月12日起直至被告返还租赁物资之日止按租赁合同书约定的租金计算的诉请，本院予以支持。在诉讼中原告王磊自愿放弃诉讼请求第三项关于违约金的诉讼请求，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董军委于本判决生效之日起五日内支付原告王磊租赁金35005元并返还租赁物钢管1153米，扣件3417个，顶丝225个，套头55个。二、被告董军委于本判决生效之日起五日内支付原告王磊租赁物的租金（钢管1153米按每日0.0045元/米，扣件3417个按每日0.0025元/套，顶丝225个按每日0.01元/套计算，自2019年7月12日起直至租赁物资归还完毕之日止；）。三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告董军委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  路 敏审 判 员  刘美娟人民陪审员  王自祥二〇一九年十一月二十六日书 记 员  高慧芬
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初1769号原告：张萌，女，1990年10月24日出生，汉族，住安国市。被告：李倩，女，1991年6月19日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：赵伟，男，1982年8月9日出生，安国市，系被告李倩表哥。被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市恒滨路128号B座三层。法定代表人：高英丽，该公司经理。委托诉讼代理人：赵一龙，该公司职员。原告张萌与被告李倩、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任财保）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萌、被告李倩及委托诉讼代理人赵伟、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告被撞车辆冀Ｆ×××××的维修费用17000元；2、请求判决被告支付原告被撞车辆拖欠永顺修车厂的拆装费及器件定金损失共1100元；3、被告负担鉴定费3000元及诉讼费。事实与理由：2019年8月17日被告驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车发生追尾事故。被告负此事故的全部责任，原告无责任。原被告双方协商在安国市永顺修车厂对原告被撞车辆维修，但被告以该店维修费用过高为由要求更换维修店，经协商双方同意在4S店进行维修，被告对原告各项损失拒绝支付，请依法判决。被告李倩辩称，本次事故系三车追尾，原告车尾损失我们负担，其余损失我们不负担。被告国任财保辩称，被告李倩在我公司只投保交强险一份，我公司仅在交强险内赔偿损失，交强险财产险2000元已经支付给李倩了。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日被告李倩驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车发生追尾事故，致使原告车辆与前方停驶车辆相撞，事故造成原告车辆前后受损。本次事故经安国市公安交警大队认定：被告负次事故全部责任，原告无责任。原告为证明自己损失提交证据：评估报告书一份，证明损失数额为17126元，鉴定费票据一份（3000元），维修票据二张（17000元），交通事故责任书一份，安国市梁超汽配门市部发票一张，微信截图一张，证明已支付永顺修车厂拆装费和器件定金1100元。被告李倩质证意见为只负责赔偿车尾损失，1100元的损失当时双方未定价，故不赔偿该损失，保险公司已赔偿自己2000元。被告国任财保的质证意见为已支付2000元。上述事实和证据均经双方当事人质证并记录在卷。本院认为，本次事故安国市交警队出具认定书，被告李倩对此次事故负全部责任，原告无责任，该责任书双方均无异议，本院予以采纳。被告李倩在被告国任财保投保交强险一份，被告国任财保已经在保险限额内支付给李倩2000元，二被告均认可，故被告李倩理应赔偿原告合理合法损失。原告请求被告李倩赔偿永顺修车厂拆装费和器件定金1100元，被告拒绝赔偿，且原告提交的证据与其陈述不一致，故原告请求本院不予支持。被告李倩称自己只负责赔偿原告车尾部的损失，不赔偿车头部分，未提交证据且不符合法律规定，故其抗辩理由本院不予采纳。本次事故原告实际损失为修车费17000元，鉴定费3000元，合计20000元，应由被告李倩赔偿。综上所述，原告合理合法损失本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告李倩于本判决生效后十日内赔偿原告张萌各项损失人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告李倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年十一月二十二日书记员  王一萱
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10299号原告：鞍山市宝龙运输有限公司，住所地：鞍山市千山区达道湾镇鲜明朝鲜族村联村。法定代表人：高某，经理。被告：赤峰卓越建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地民族乡人民政府大楼11楼。法定代表人:朱某，经理。原告鞍山市宝龙运输有限公司诉被告赤峰卓越建筑工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月14日，原告鞍山市宝龙运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按鞍山市宝龙运输有限公司撤诉处理。案件受理费184元，由原告鞍山市宝龙运输有限公司负担。审判员 张晓峰 二〇一九年十一月十四日书记员 宋春祎
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1805号   申请执行人太原民生融资担保股份有限公司，住所地太原市漪汾街26号麦特摩尔大厦808室。   法定代表人：王力，总经理。   被执行人孟文彬，男，1971年10月26日出生，汉族，住太原市。   被执行人肖丽艳，女，1974年8月31日出生，汉族，住太原市。   被执行人孟文建，男，1977年5月19日出生，汉族，住太原市。   被执行人王月娥，女，1982年10月14日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原市水木云天商贸有限公司，住所地太原市三给街黎氏阁家具城六层。   法定代表人：孟文彬，经理。   被执行人太原市小店区圣洛克家具经销部，住所地太原市小店区居然之家太原春天店3007号。   负责人：孟文彬。   被执行人山西闫和李家具有限公司，住所地太原市尖草坪区横渠村村北。   法定代表人：李卫华，经理。   本院在执行申请执行人太原民生融资担保股份有限公司与被执行人孟文彬、孟文建、王月娥、肖丽艳、太原市水木云天商贸有限公司、太原市小店区圣洛克家具经销部、山西闫和李家具有限公司追偿权纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2018）晋0109民初2882号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人代偿款项1750000元，支付加倍担保业务费用50000元，并承担以1750000元为基数，按每日万分之五计算，自2018年7月17日起至全部款项付清时止的违约金，向申请执行人加倍支付自2019年4月25日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费21000元，案件执行费20610元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款1841610元及并承担以1750000元为基数，按每日万分之五计算，自2018年7月17日起至全部款项付清时止的违约金和自2019年4月25日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年十一月十二日   书记员 张姜媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10205号原告：黄某，男，1991年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李鹏，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪伟，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。法定代表人：周文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：章南娇，女，该公司法务。原告黄某诉被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告黄某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予黄某撤诉。案件受理费60元，减半收取30元,由黄某负担。审判员  张慧霞二〇一九年十一月十二日书记员  张 莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初26136号之一原告：石尚军，男，汉族，1989年10月25日出生，身份证住址安徽省宿州市灵璧县，被告：云南植赞生物科技有限公司，住址云南省昆明市五华区丰宁小区23幢2单元1层102号，统一社会信用代码91530102346712144H。法定代表人：罗华。被告：丽江云岭生物科技开发有限公司，住址云南省丽江市永胜县永北镇工业园区，统一社会信用代码91530722781650339X。法定代表人：严世雄。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住址上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁。原告石尚军与被告云南植赞生物科技有限公司、丽江云岭生物科技开发有限公司、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告石尚军于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石尚军申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石尚军撤诉。案件受理费276元，由原告石尚军负担。审判员 叶  建  涛二〇一九年十一月四日书记员 陈超妤（兼）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14787号原告：张微培，女，汉族，1993年1月7日出生，住河南省西华县。被告：河南绿兴现代农业股份有限公司，住所郑州市二七区侯砦乡桐树洼村。法定代表人：纪莹。原告张微培诉被告河南绿兴现代农业股份有限公司联营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张微培到庭参加诉讼。被告河南绿兴现代农业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告偿还原告货款6358.48元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，原被告签订商场专柜联销合同，借款方式为原告每月的营业额以每月30日为结算日，被告扣除所有的应扣款应于次月20日到25日前与原告结款完毕，现被告从2018年11月1日到12月23日两个月货款及押金未结款，故原告诉至本院。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年8月8日，原被告签订联销合同一份，约定被告向原告提供生鲜区专柜，经营的期限自2018年8月20日至2019年8月19日，原告每月营业额以每月30日为结算日，被告扣除所有应扣款应于次月20日到25日前与原告对账完毕，并于次月31日之前付款给原告。当日，原告向被告交付质保金3000元，原告的营业额在2018年11月1日至2018年11月30日为2926元。2018年12月1日至12月23日营业额为1623.6元。后被告未退还原告质保金和货款，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的联销合同、对账单及收据，故原告要求被告退还货款及质保金6358.48元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。依据《中华人共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告河南绿兴现代农业股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张微培货款和质保金6358.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，法院减半收取后，被告郑州市二七区星源学校负担25元，余额25元退回原告张微培。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇一九年十一月十日书记员  王慧
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1133号 康满京： 榆中县人民法院于2019年4月12日做出的（2019）甘0123民初379号民事判决书已生效，于2019年7月8日受理康满京与尹海生劳务合同纠纷一案。本案已全部执行完毕，申请执行人向本院提交结案申请，现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日