wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7405号之一 原告：广西众威达汇汽车服务有限公司，住所地南宁市江南区星光大道223号荣宝华星光大厦402号。 法定代表人：伏雪莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑颖，广西翰哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天宝，广西翰哲律师事务所律师。 被告：陈文昶，男，1987年8月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：钟於霖，女，1992年1月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道27号。 负责人：崔泽雄。 第三人：贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。 法定代表人：田文明。 原告广西众威达汇汽车服务有限公司与被告陈文昶、被告钟於霖、第三人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行、第三人贵州众汇创业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告广西众威达汇汽车服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西众威达汇汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2075元，由原告广西众威达汇汽车服务有限公司负担。 审判员  张水妮 二〇一九年十一月十八日 书记员  潘帅臻
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1720号 原告：徐小英，女，1965年8月12日出生，汉族，住金溪县， 被告：倪建光，男，1976年1月16日出生，汉族，住金溪县， 被告：倪建平，男，1978年10月8日出生，汉族，住金溪县， 被告：倪建新，男，1972年8月21日出生，汉族，住金溪县， 原告徐小英与被告倪建新、倪建光、倪建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小英到庭参加诉讼，被告倪建新、倪建光、倪建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐小英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告偿还借款20万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日，被告因资金周转需要为由向原告借款50万元，并口头约定按月利率3%计算利息。2018年12月起改为按月利率1.5%计算利息。被告中途归还了本金30万元。2019年10月，经过结算，被告尚欠原告本息合计23.375万元。原告多次要求三被告还款，但被告一直未履行，故原告诉至法院。 倪建新、倪建光、倪建平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告倪建新、倪建光、倪建平因资金周转需要向原告徐小英借款50万元，并于2017年10月23日向原告出具一份借条，借条未约定借款利息。借款后，三被告偿还了原告借款本金30万元，尚结欠本金20万元。 本院认为，被告倪建新、倪建光、倪建平向原告徐小英借款50万元的事实，有原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。三被告偿还了原告借款本金30万元，尚结欠本金20万元。原告起诉要求被告给付利息，因借条未约定利息，原告未能提供证据证明存在给付利息的事实，故对原告要求三被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告倪建光、倪建平、倪建新应于本判决生效之日起60日内偿还原告徐小英借款20万元； 二、驳回原告徐小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4851元减半收取2425.5元，由倪建光、倪建平、倪建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 代理审判员 吴 湾 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 朱丽华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27100号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市怡悦娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山祥兴街68号二楼、三楼。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27100号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17620号原告：张某，男，1972年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：某建设集团股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：孙某。原告张某与被告某建设集团股份有限公司湖南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告张某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告某建设集团股份有限公司湖南分公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。（本页无正文）审判员  刘锋二〇一九年十一月二十五日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1723民初1578号 原告：蒋官学，男，汉族，1950年1月7日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。 被告：开江新东方医院。 住所地：开江县新宁镇环城东路155号。 法定代表人：孙涛，职务：合伙事务执行人。 原告蒋官学与被告开江新东方医院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋官学及其委托诉讼代理人邓承展到庭参加了诉讼，被告开江新东方医院经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告蒋官学提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金13万元及其利息（其中10万元按年利率6%从2017年11月13日计算至款项还清之日止，其中3万元按照月利率1.5%从2016年10月31日计算至款项还清之日止）。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：李丁原系被告开江新东方医院的合伙人之一，向原告借款人民币10万元，无力偿还，后李丁将其在开江新东方医院的全部股份折抵300万元作债务抵偿，李丁借蒋官学的10万元由开江新东方医院负责偿还。三方签订了《债务抵偿协议书》，被告开江新东方医院向原告蒋官学出具了欠条，该债务至今未偿还。2016年10月31日，被告向原告借款3万元，被告出具借条，该笔债务至今未偿本付息。为了维护原告的权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉请。 被告开江新东方医院未答辩。 原告为支持主张，提交下列证据： 一、原告身份证、被告企业信用信息公示报告； 二、2015年11月13日签订的《债务抵偿协议书》； 三、2015年11月13日，被告出具的欠条一份； 四、2016年10月31日，被告出具的借条一份； 五、中国工商银行转款凭条一份。 本院经对证据综合认定，查明如下事实：原告蒋官学原系被告开江新东方医院的从业人员。被告开江新东方医院从2019年8月停业至今。原开江新东方医院合伙人李丁向原告蒋官学借款人民币10万元，2015年11月13日，原告蒋官学、被告开江新东方医院与李丁签署了《债务抵偿协议书》，约定李丁的债务，由被告开江新东方医院偿还，同日，被告新东方医院向原告出具欠条一张，载明：“今欠到蒋官学现金壹拾万元（该款系李丁于年月日所借，2015年11月8日，因三方签订了抵偿债务协议而形成本债务，借条等原件交由李丁收回），从出欠条之日二年后开始逐年偿还，不计利息，被欠款人五年内不得通过诉讼等任何方式进行催收。欠款人：开江新东方医院，2015年11月13日。”被告开江新东方医院在欠款人处盖章，经办人叶亨林签字。该笔10万元借款于2015年5月18日原告蒋官学通过中国工商银行汇款至罗渠帐户（按李丁要求汇款至其女朋友罗渠帐户）。2016年10月31日，被告开江新东方医院向原告借款3万元，被告出具借条一份，载明：“开江新东方医院今借到蒋官学人民币3万元。（大写叁万整），月息壹分伍。借款单位：开江新东方医院，借款时间：2016年10月31日。”被告开江新东方医院在借款单位处盖章。 本院认为：2015年11月13日，原告蒋官学、被告开江新东方医院及其李丁签署了《债务抵偿协议书》，约定李丁的债务，由被告开江新东方医院偿还，系债权债务的转移，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告开江新东方医院应履行清偿欠款的义务。关于在欠条中约定“从欠款之日起二年后开始逐年偿还，不计利息，被欠款人五年内不得通过诉讼等任何方式进行催收。”即从2015年11月13日起，欠款人五年内不得通过诉讼等方式催收，该约定不违反法律禁止性规定，但被告从约定给付至今，并没有履行给付义务，且被告开江新东方医院从2019年8月至今仍处于停业状态，原告有理由认为被告以自己的行为表明不履行义务，原告可以在履行期届满前要求被告承担违约责任，被告应当及时履行清偿欠款的义务，以保护自己的财产免受损失，因此，对原告的这一请求，本院予以支持，对该笔欠款双方约定不计利息，原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持；2016年10月31日，被告新东方医院出具借款3万元，被告未偿还，原告请求被告偿还借款本金及利息（年利率18%）的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下： 一、被告开江新东方医院在本判决生效后十日内清偿原告蒋官学欠款100000元； 二、被告开江新东方医院在本判决生效后十日内偿还原告蒋官学借款30000元及利息（利息按照年利率18%从2016年11月1日计算至全部借款偿还之日止）。 三、驳回原告蒋官学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3435元，减半收取计1717.5元，由被告开江县新东方医院负担。被告负担的诉讼费，原告已经预交，被告在履行前项义务时，一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈昌晏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余云红
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2380号 执行申请人：杨卜，女，1994年2月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨育瑛，女，1981年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行杨卜与杨育瑛合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初762号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨育瑛的银行存款壹拾万肆仟柒佰柒拾圆整（小写：104770.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇一九年十一月十二日 书记员 邓国康（代）
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执1509号申请执行人张仰存，男，1961年09月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张仰峰，男，1958年10月08日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人张仰存与被执行人张仰峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民督1号支付令，于2018年12月6日向被执行人张仰峰发出执行通知书，责令被执行人张仰峰接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张仰峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张仰峰在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇一九年十一月六日书记员  袁东生
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2615号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：张明鸣，男，1987年6月24日生，汉族，湖南省龙山县人，经商，现住湖南省龙山县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与张明鸣银行卡纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人张明鸣发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张明鸣至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张明鸣银行存款、收入28828.96元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十六日书记员  肖 旭
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0602民初2502号 原告：李长香，女，1969年4月15日生，汉族，白山市出租车叫车热线话务员，住白山市浑江区。（电话号码：138XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：王晓春，吉林中昱律师事务所律师。（电话号码：182XXXXXXXX） 被告：张旭东，男，1978年6月16日生，汉族，白山市公共交通有限公司客运司机，住白山市浑江区。（电话号码：133XXXXXXXX） 被告：白山市公共交通有限公司。 统一社会信用代码：912206017445602705。 法定代表人：于光辉，总经理。（身份证号码：×××，电话号码：0439-5083059） 委托诉讼代理人：隋铭雷，男，公司工作人员。（电话号码：135XXXXXXXX） 原告李长香与被告张旭东、白山市公共交通有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李长香、王晓春、张旭东、隋铭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长香向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告医疗费7962.02元、护理费5181.76元、住院伙食补助费3200元、误工费5181.76元、交通费665元、营养费960元，共计23150.72元。事实和理由：2019年5月18日上午9时5分，被告张旭东驾驶×××大型普通客车(车辆所有人为被告隋铭雷)，车载乘客中有原告李长香等数人，沿白山路由北向南行驶至浑江大街交汇处时，与前方同方向同车道孙迪峰驾驶的车牌号为×××号大型普通客车(车载乘客皮金莉等)发生碰撞,造成两车部分损坏及原告和皮金莉受伤的交通事故。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队第220601420190000962号道路交通事故认定书认定:当事人张旭东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车:（一)前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第(一)项之规定，张旭东承担此事故的全部责任。孙迪峰、李长香、皮金莉不承担此事故的责任。原告在交通事故中受伤后被送往通化矿业集团总医院入院治疗32天，医药费自行垫付，至今未获任何赔偿，故诉至人民法院。 张旭东辩称，我是公交公司客运司机，我不承担赔偿责任。 公交公司辩称，肇事车辆是公交公司所有，车辆承保了交强险及商业险40万元，张旭东是公交公司客运司机。 本院经审理查明： 2019年5月18日上午9时5分，张旭东驾驶×××号大型普通客车，沿白山路由北向南行驶至浑江大街交汇处时，与前方同方向同车道孙迪峰驾驶的车牌号为×××号大型普通客车发生碰撞,造成两车部分损坏及×××号大型普通客车乘车人李长香受伤的交通事故。经公安机关认定，张旭东承担事故的全部责任，李长香无事故责任。 事故发生当日，李长香到白山市中心医院门诊检查，于2019年5月20日到通化矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，被诊断为颈部损伤等。共住院治疗31天，二级护理31天。 李长香的合理经济损失为:医疗费7962.02元、护理费5019.83元（31天×居民服务业161.93元/天）、住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）、误工费5019.83元（31天×居民服务业161.93元/天）、交通费20元，合计21121.68元。 ×××号大型普通客车的所有人为公交公司，张旭东系该车辆驾驶员。 以上案件事实，有道路交通事故认定书、出院诊断书、住院费收据、交通费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，公交公司作为承运人，有义务将旅客李长香安全运至目的地。对于李长香在运输过程中受到的伤害，公交公司应当承担赔偿责任。公交公司司机张旭东系在履行职务时发生交通事故，故其不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”、第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”规定，判决如下： 一、白山市公共交通有限公司于本判决生效后，立即赔偿李长香医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计21121.68元； 二、驳回李长香对张旭东的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由白山市公共交通有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  贾庆文 二〇一九年十一月一日 书记员  朱佳琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3629号原告：牙克石市佳明物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：于某。被告：李某，出生年月不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元,退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。审判员  弓文良二〇一九年十一月二十六日书记员  吴长海附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31469号之一 申请执行人尧忆琪，女，汉族，1993年7月13日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司,住所地深圳市福田区福保街道桃花路12号赛格储运大厦10楼西区，统一社会信用代码91440300672996349N。 法定代表人王宇征。 申请执行人尧忆琪与被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10427号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1019元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款人民币1069元，扣收执行费50元，余款1019元已向申请执行人支付。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10427号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10427仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴鑫德
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4395号上诉人（原审被告）：陈各云，男，1968年6月15日生，汉族，居民，住滑县。委托诉讼代理人：温俊斌，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩秋建，男，1949年8月9日生，汉族，居民，住滑县。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。原审被告：滑县年丰粮油购销有限公司，住所地：滑县道口镇卫西工业园区。法定代表人：徐赛亚，职务经理。原审被告：徐赛亚，女，1968年3月2日生，汉族，居民，住滑县。上诉人陈各云因与被上诉人韩秋建、原审被告滑县年丰粮油购销有限公司（以下简称滑县年丰公司）、徐赛亚民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈各云的委托诉讼代理人温俊斌，被上诉人韩秋建的委托诉讼代理人孟帅到庭参加诉讼。原审被告滑县年丰公司、徐赛亚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈各云的上诉请求：1、撤销滑县人民法院（2019）豫0526民初6329号民事判决第一项，改判陈各云不承担还款责任，依法认定陈各云已经偿还5万元的事实，实际应偿还金额为13万元；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。本案借款所涉借条虽然由陈各云签字，但是，借条上有滑县年丰公司的盖章，陈各云系公司员工，该借款由陈各云偿还缺乏事实和法律依据。2、一审适用法律错误。三张借条借款日期是2017年3月25日，还款收条记载的日期为2017年5月10日，在上诉人出示还款收条后，一审法院依据被上诉人的辩解认定该款不是偿还本案借款，适用法律错误，应认定系偿还的本案借款。被上诉人韩秋建答辩称，陈各云作为本案的被告主体是适格的。涉案借款是陈各云与年丰公司共同向原告所借，一审庭审时陈各云的委托代理人向法庭提交了答辩状，并当庭也陈述这笔借款陈各云未交到公司账户，而此时陈各云又上诉称其履行的是职务行为，很显然前后陈述是矛盾的，也是虚假不可采信的。公司的法定代表人为徐赛亚，涉案借条有年丰公司印章，故年丰公司应当承担偿本付息的责任。因陈各云有签字，涉案借款陈各云也应承担偿本付息的责任。一审庭审我方详细陈述了上诉人说的5万元的来龙去脉，该5万元与本案没有任何关系，该5万元系被告陈各云所偿还2015年向韩秋建、韩化鹏、万林庆借款利息，与本案无关。综上，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。原审被告年丰公司、徐赛亚未到庭，也未提交书面答辩意见。韩秋建向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款20万元及利息；涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月25日，被告滑县年丰粮油购销有限公司、陈各云向原告借款20万元并约定利息1.5分，被告陈各云向原告出具了借条三张（均加盖滑县年丰粮油购销有限公司公章）”2019年2月1日，被告陈各云偿还2万元，原告在上述借条背面出具收条。另原告、他人与被告之间还存在借款合同纠纷。一审法院认为，被告陈各云向原告借款20万元，并约定月息1.5分，有原告提供的借条予以证实，另因借条上加盖了被告滑县年丰粮油购销有限公司的公章，并考虑到被告滑县年丰粮油购销有限公司系被告陈各云、徐赛亚开办的情况，故对原告要求被告陈各云、滑县年丰粮油购销有限公司共同偿还借款18万元及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。因原告、他人与被告之间还存在其他借款纠纷，故被告关于于2017年5月10日偿还本金5万元，要求从借款中予以扣除的辩解意见，证据不足且与本案不属于同一法律关系，依法不予采信。原、被告的其他陈述理由和（辩解）请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈各云、滑县年丰粮油购销有限公司于判决生效后五日内共同偿还原告韩秋建借款人民币18万元及利息（利息应自2017年3月25日起，按照月息1.5分计算至本判决限定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告韩秋建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告韩秋建负担150元，被告陈各云、滑县年丰粮油购销有限公司共同负担2000元。本院二审期间，上诉人提交金额共计28万元借据三张，拟证明双方约定28万元只偿还本金，利息予以放弃，2017年5月10日5万元是偿还的本案借款。被上诉人质证意见：该5万元是偿还的28万元的借款利息，与本案无关。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于上诉人是否应承担偿还责任的问题。陈各云在一审答辩时认可借款转到其个人账户，陈各云作为共同借款人在借据上签名，对本案借款应当承担共同偿还责任，上诉人上诉称不应对本案借款承担共同偿还责任的上诉理由依法不能成立。关于上诉人上诉称2017年5月10日偿还被上诉人的5万元系偿还的本案借款的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被上诉人要求上诉人偿还借款20万元，提交了2017年3月25日借条三张，上诉人在一审庭审时辩称已经偿还了5万元，提交了2017年5月10日韩秋建收到5万元收到条，但韩秋建又提交了在2015年8月13日、2015年12月5日陈各云出具的共计28万元借据三张，辩称系偿还的28万元的借款利息。双方均认可28万元借款本金系在2019年年初还清。上诉人上诉称在偿还28万元本金时，经双方协商被上诉人放弃了该28万元的借款利息，被上诉人对上诉人该项主张不予认可。因该5万元还款时间均在其借款期间内。按照上述法律规定，一审认为5万元不是偿还的本案借款并无不当，上诉人上诉称该5万元系偿还的本案借款的上诉理由，依法不能成立。综上所述，上诉人陈各云的上诉请求，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人陈各云负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十一月二十五日书记员  田 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6495号原告：赵红，女，1969年9月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽正德房地产开发有限公司，地址：菏泽市中华路广兴华邑小区A座109室。法定代表人：吴碧合，董事长。本院在原告赵红与被告菏泽正德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵红于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵红负担。审判员  王海峰二〇一九年十一月七日书记员  付成林
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3090号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：李仁，男，汉族，1955年12月20日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李仁信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第1736号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2057号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人李仁送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月15日、11月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月14日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为9,389.52元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月二十五日                                                                            法官助理 许拯华                                                                            书 记 员 张侃
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6428号申请执行人：代敏，女，汉族，1983年4月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人代敏与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付335,471.59元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人（法定代表人）袁平下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十九日法官助理平坤全书记员曾子媚
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5130号 原告：吴长达，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：章朝灿，福建炜杰律师事务所律师。 被告：林彬，女，1976年4月16日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区,现羁押于福建省女子监狱。 原告吴长达与被告林彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，在福建省女子监狱公开开庭进行了审理。原告吴长达的委托诉讼代理人章朝灿及被告林彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴长达向本院提出诉讼请求：1.判令林彬立即偿还吴长达借款60万元及自2014年3月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由林彬负担。事实和理由：林彬因资金周转所需，于2013年10月22日向吴长达借款60万元，双方约定每月按3%计算利息，未约定还款期限。吴长达当日向林彬名下银行账户汇入款项60万元，林彬于2013年10月23日向吴长达出具借条一张交由吴长达收执。后林彬在2014年1月23日至2014年5月25日期间，每月向吴长达支付18000元利息，共计向吴长达支付利息90000元，利息付至2014年3月22日。林彬尚欠吴长达的借款本金及其他利息至今仍拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持吴长达的诉讼请求。在诉讼过程中，经核实，林彬除了支付上述利息外，还支付案涉借款2013年11月、12月两个月的利息计36000元，因此，林彬已付利息至2014年5月22日。 林彬辩称，案外人刘某向林彬借款，但林彬未有款项出借，刘某知道林彬有一套房子，让林彬用房子抵押贷款借款给刘某；当刘某知道林彬的房子尚欠银行按揭款60万元未还的情况下，引见吴长达借给林彬款项60万元，林彬用吴长达款项60万元偿还银行按揭款后才得以该房子向银行抵押贷款给刘某；林彬确实有向吴长达借款60万元，双方约定按月利率3%支付利息，未约定还款期限，吴长达也有转账支付林彬借款60万元，但除了林彬支付吴长达2014年1月23日至2014年5月25日期间每月利息18000元外，案外人刘某也支付案涉借款2013年11月、12月的利息，故林彬已付利息至2014年5月22日，而非2014年3月22日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，林彬向吴长达借款60万元，双方约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，吴长达同日向林彬转账支付借款60万元，林彬于2013年12月23日向吴长达出具《借条》一份。借款后，林彬未偿还借款，仅支付利息至2014年5月22日。2019年9月19日，吴长达提起本案诉讼。 本院认为，吴长达与林彬之间的民间借贷关系，未违反法律法规规定，应确认合法有效。吴长达与林彬未约定借款期限，可以随时请求林彬偿还借款。借款后，林彬仅支付利息至2014年5月22日，未偿还借款，故吴长达请求林彬偿还借款60万元，本院予以支持，但林彬已付利息至2014年5月22日，故吴长达请求的利息，本院部分予以支持，林彬只需支付吴长达自2014年5月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、林彬应于本判决生效之日起十日内偿还吴长达借款60万元，并支付该款自2014年5月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回吴长达的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取计8250元，由吴长达负担162元，林彬负担8088元，林彬应在本判决生效后五日内缴交，吴长达预交的其他案件受理费在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪良直 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴思思 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0303行审84号之二 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：仇璞。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：李贺廷，男，1965年8月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2018］064号行政处罚一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用大龙湖办事处六堡村集体土地建设钢结构棚等设施，用于养殖禽类，经测量，被申请人实际占用集体土地1368.2平方米，其中耕地1357.7平方米、其他农用地10.5平方米，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2018］064号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处六堡村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的1368.2平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占1357.7平方米耕地处以每平方米25元的罚款，10.5平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，共计34152.5元的罚款。上述处罚决定于2018年9月27日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2018］064号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第3项“对所占1357.7平方米耕地处以每平方米25元的罚款，10.5平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，共计34152.5元的罚款”由徐州市云龙区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯 菲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1831号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄滔,男,1993年12月10日生,汉族,无业，高中文化,住江苏省连云港市灌云县。被告人黄滔因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕772号起诉书指控被告人黄滔犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于2019年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人黄滔到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年9月3日,被告人黄滔在苏州市吴江区经济技术开发区“某电子厂”宿舍内,趁被害人黄某熟睡之际,窃得被害人黄某放在宿舍内价值人民币2400元的“苹果”8PLUS手机1部。归案后，被告人黄滔如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回上述赃物，并发还被害人黄某。2019年10月28日,被告人黄滔自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄滔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄滔如实供述自己的罪行。被告人黄滔自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人黄滔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述笔录、证人方某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、接受证据材料清单、发还清单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘验笔录、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄滔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄滔如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄滔自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。涉案赃物已追回，对被告人黄滔酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄滔犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十一月十三日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1932号辽宁中汇通资产管理有限公司（申请执行人）、方良云、陈天宝（被执行人）：辽宁中汇通资产管理有限公司与方良云、陈天宝买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的265732.83元，现已执行到位265732.83元。辽宁中汇通资产管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1932号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  王日东二〇一九年十一月二十三日书记员  孙国焕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢270号 申请执行人赵振斌，男，1976年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住该区。 被执行人：刘钊，男,1984年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，本区社。 申请执行人赵振斌与被执行人刘钊借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）甘0702民初2192号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘钊偿付原告赵振斌借款30000元，承担利息3500元，合计35000元，于2014年6月8日前一次性履行完毕。案件受理费350元（已减半收取），由被告刘钊自愿负担。原告赵振斌已交纳，被告刘钊直接给付给原告赵振斌，本院不再向原告退还受理费。 申请人赵振斌已向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年3月5日，5月29日，10月14日，11月14日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘钊的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。 3、2019年3月5日，经在线查询被执行人刘钊在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4、2019年3月5日，本院依法将被执行人刘钊限制高消费。 5、2019年7月16日，本院工作人员前往张掖市甘州区乌江镇安镇村七社调查被执行人刘钊情况，该社村民陈述被执行人具体下落不明，也无财产可供执行。 6、2019年10月14日，本院依法将被执行人刘钊纳入失信名单。 7、2019年11月19日，本院工作人员依法告知申请人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的37350.00元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  佘文俊 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                                                                       执行助理陈天涛                                                                                                                                                     书记员  毛羽飞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初4332号 原告：燕来军，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：乐胜然，湖北维思德律师事务所律师。 被告：武汉金嘉宏业建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界西区30栋88号。 法定代表人：吴小涛，执行董事兼总经理。 被告：刘木兰，女，1980年11月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：梅明，湖北得伟君尚律师事务所律师。 原告燕来军诉被告武汉金嘉宏业建筑装饰工程有限公司、刘木兰土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告燕来军于2019年11月8日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告燕来军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告燕来军撤诉。 本案案件受理费人民币1,643元，减半收取人民币823元，由原告燕来军负担。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月十一日 法官助理毛翠芳 书记员陈改华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初9190号原告：陈佳。委托诉讼代理人：陈缵，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南普洱磨黑八千方食品有限公司，住所地：云南省普洱市宁洱县抹黑镇星光光村上寨组。法定代表人：刁红春。被告：宁洱磨黑罗美农副产品店，住所地：云南省普洱市宁洱县宁洱镇公务员小区（一期）。投资人：刁红春。被告：刁红春。被告：袁树琴。被告：刁树生。被告：罗美。被告：刁红琼。被告：李林。被告：袁庆华。原告陈佳与被告云南普洱磨黑八千方食品有限公司、宁洱磨黑罗美农副产品店、刁红春、袁树琴、刁树生、罗美、刁红琼、李林、袁庆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法进行审理。原告陈佳提出诉讼请求:1、请求依法判决被告连带归还原告借款本金1579300元，利息119700元；2、请求依法判决被告违约并支付原告自2018年8月10日起至实际履行完毕之日的违约金及逾期利息（违约金及逾期利息以1579800元为基数，按月利率2%计算）；3、请求依法判决被告连带支付原告律师费5000元；4、请求依法判决被告承担本案诉讼费、保全费。以上费用合计：1704500元。事实与理由：2017年12月27日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定，云南普洱磨黑八千方食品有限公司、宁洱磨黑罗美农副产品店向原告借款1890000元，借款期限自2018年1月26日至2018年12月26日止。同时就借款期内的利息、违约责任等进行了明确的约定。被告云南普洱磨黑八千方食品有限公司、宁洱磨黑罗美农副产品店为借款人，刁红春、袁树琴、刁树生、罗美、刁红琼、李林、袁庆华作为该借款本息的保证人。被告签订《借款合同》后，原告按约履行了出借义务，但在履约的过程中，被告只归还了部分借款后就拒绝履行还款义务。原告向被告多次催要借款，就还款事宜进行协商，但被告均以各种理由进行推诿，致使原告合法债权不能实现。故申请人特向贵院起诉，以便维护自己的合法权益。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告陈佳到庭表示自己不认识借款人，提供的资金不是自己的款项，签订借款合同也是基于自己所在的公司要求而履行职务的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”原告陈佳明确自己不是本案的出借人，也不享有债权人的权利，本院认为陈佳与本案无直接利害关系，其不是本案适格的原告，故对原告陈佳的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈佳的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  江 丽人民陪审员  农绍领人民陪审员  刘秋琼二〇一九年十一月二十五日书 记 员  梁 洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3980号原告：魏某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：纪某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告魏某与被告纪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告魏某以证据为因于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某撤诉。审判员  陈秀萍二〇一九年十一月八日书记员  王诗宇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7513号原告：崔毅，男，1963年9月20日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：臧国运，男，1988年8月9日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：侯德利，女，出生日期、民族、职业不详，现住址不详。原告崔毅与被告臧国运、侯德利房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月17日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回对被告臧国运、侯德利的起诉。案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。审判员  石建君二〇一九年十一月十八日书记员  王翠娇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3621号之二十二申请执行人:烟台银行股份有限公司莱州支行。被执行人:王素贞，女，1957年3月27日出生，汉族，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2019)鲁0683执3621号之二十二裁定书，于15日向被执行人王素贞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人王素贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王素贞在沪市A股市场内的股票600.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇一九年十一月七日书记员  战农涛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4015号之一 原告：杨海军，男，1975年4月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路2-4号。 经营者：王慧英，经理。 原告杨海军与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 杨海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款13000元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定41600元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种500公斤，每公斤26元，共计13000元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到160亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨海军的起诉。 案件受理费减半收取583元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜 玲
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢1244号申请执行人罗社社，男，1977年5月13日生，住陕西省咸阳市杨凌区。被执行人陕西龙和设计工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：龙霄汉，职务不详。申请执行人罗社社与被执行人陕西龙和设计工程有限公司合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院作出（2018）陕0113执1333号之一执行裁定书依法终结本次执行程序。现申请执行人罗社社申请本院恢复执行，本院于2019年5月7日立案执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下未发现可供执行的新的财产；且申请执行人罗社社并未提供切实可供执行的财产线索，故本案不具备恢复执行的法定条件。申请执行人罗社社应在被执行人有切实可供执行的财产时，另行恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执恢1244号案终结执行。    本裁定送达后立即生效。审  判  长    薛      骞审  判  员    张      哲审  判  员    吴      江 二0一九年十一月二十九日 书  记  员    张  变  红打印：相丽华         校对：张变红    2019年  月  日  送达
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2027号申请人：辽宁宇嘉律师事务所，住所地沈阳市沈河区承德路**20门。负责人：任焕宇，该所主任。被申请人：孙玉华，女，1963年3月8日出生，住址大**。被申请人：张春立，男，1963年6月19日出生，住址大**。申请人辽宁宇嘉律师事务所向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2000号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙玉华、张春立银行存款共计4.4万元，或查封同等价值的其他财产；二、冻结任焕宇在盛京银行沈河支行账号为03×××23账户的银行存款4.4万元。案件保全费460元，由申请人辽宁宇嘉律师事务所预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十一月六日书记员  左正阳
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初3342号 原告：李鹏，男，1986年11月7日出生，汉族，四川省隆昌市人。居民，住四川省隆昌市。 被告：李伟，男，1998年9月27日出生，汉族，贵州省修文县人，村民，住贵州省修文县。 原告李鹏诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李鹏到庭参加诉讼，被告李伟经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完毕。 原告李鹏向本院提出的诉讼请求是：1、请求判决被告立即支付原告欠款58718元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买铝合金门窗材料。2018年2月1日，经原、被告结算，被告共欠原告货款32382元，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明“本人李伟（身份证号：XXX），由于铝合金门窗材料，于2018年2月1日欠李鹏（身份证号：XXX）人民币32382元整（大写：叁万贰仟叁佰捌拾贰圆整）。经双方商定，本人答应于2019年8月1日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照月利率2%的利息计算。特此立据！附：欠款人李伟身份证复印件一份欠款人：李伟日期：2018年2月1日”。2018年9月1日，经结算，被告欠原告货款26336元，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明“本人李伟（身份证号：XXX），由于铝合金门窗材料，于2018年2月1日欠李鹏（身份证号：XXX）人民币26336元整（大写：贰万陆仟叁佰叁拾陆圆整）。经双方商定，本人答应于2019年8月1日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照月利率2%的利息计算。特此立据！附：欠款人李伟身份证复印件一份欠款人：李伟日期：2018年9月1日”。现双方约定的付款期限已到，经原告催收未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决如其诉求。 在审理过程中，经本院查明，被告李伟已向原告李鹏支付了货款11000元，故原告将诉讼请求变更为被告支付原告货款47718元及资金占用利息（利息自2019年8月2日起按月利率2%计算至付清为止）。 被告李伟未到庭，未作答辩。 原告李鹏向本院提交如下证据： 1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的基本信息； 2、欠条2张，证明被告欠原告铝合金门窗材料款共58718元的事实，被告已向原告支付了货款11000元，现尚欠47718元未付。 被告李伟未向本院提交证据。 对原告向本院提交的证据，其具有真实、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处多次购买铝合金门窗材料。2018年2月1日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“本人李伟（身份证号：XXX），由于铝合金门窗材料，于2018年2月1日欠李鹏（身份证号：XXX）人民币32382元整（大写：叁万贰仟叁佰捌拾贰圆整）。经双方商定，本人答应于2019年8月1日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照月利率2%的利息计算。特此立据！附：欠款人李伟身份证复印件一份欠款人：李伟日期：2018年2月1日”。2018年9月1日，经结算，被告欠原告货款26336元，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明“本人李伟（身份证号：XXX），由于铝合金门窗材料，于2018年2月1日欠李鹏（身份证号：XXX）人民币26336元整（大写：贰万陆仟叁佰叁拾陆圆整）。经双方商定，本人答应于2019年8月1日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照月利率2%的利息计算。特此立据！附：欠款人李伟身份证复印件一份欠款人：李伟日期：2018年9月1日”。双方约定的付款期限届满后被告向原告支付货款11000元，后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决如其诉求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但有被告向原告出具的两份书面欠条，欠条载明被告欠原告铝合金门窗材料款的客观事实，故原、被告之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”的规定，对原告诉请要求被告支付货款47718元，本院予以支持。关于资金占用利息，双方在欠条中明确约定“经双方商定，本人答应于2019年8月1日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按月利率2%的利息计算”，该规定不违反法律禁止性规定，对原告要求被告支付利息自2019年8月2日起按月利率2%计算至付清时止，未违反法律规定，本院予以支持。被告李伟经本院送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担缺席审理的法律后果。 综上，本院支持被告李伟向原告支付货款47718元及资金占用利息（利息自2019年8月2日起按月利率2%计算至付清欠款时止）。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告李鹏支付货款47718元及资金占用利息（利息自2019年8月2日起按月利率2%计算至付清欠款时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费634元，由被告李伟负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  钱定明 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐宗会
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执970号 申请执行人李晶涛，男，汉族，1977年1月6日出生，满洲里市联众木业有限责任公司员工，现住满洲里市。 被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人王秀权，该公司董事长。 本院在执行李晶涛与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李晶涛依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2019）400号仲裁调解书申请法院执行工资24574元，生活费15600元，经济补偿14000元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有54174元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩春喜 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初2117号原告：肖鹤军，男，1963年8月19日出生，汉族，教师，住黑龙江省绥棱县。被告：马艳龙，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告肖鹤军与被告马艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖鹤军到庭参加诉讼，被告马艳龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖鹤军向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告马艳龙立即给付借款本金50000元，利息5000元（按月利率1分自2018年12月15日计算至2019年10月15日）合计55000元，2019年10月15日以后利息按月利率1分延续计算至借款付清时止。2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，被告马艳龙以种地缺少资金为由在原告肖鹤军处借款本金50000元，约定按月利率1分计算利息，由被告马艳龙为原告肖鹤军出具借据一份。但此款经原告肖鹤军多次索要，被告马艳龙一直没有履行还款义务，故原告肖鹤军诉至法院，要求被告马艳龙立即给付借款本金及利息并承担诉讼费用。被告马艳龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马艳龙因种地缺少资金于2018年12月15日在原告肖鹤军处借款本金50000元，约定按月利率1分计算利息，由被告马艳龙为原告出具借据一份。但此笔借款经原告肖鹤军多次索要，被告马艳龙一直未履行还款义务。庭审中，原告肖鹤军为证明自己的主张成立，向本院提供了一份由被告马艳龙出具的借据，因被告马艳龙经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告向法庭递交的借据一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告马艳龙因种地缺少资金向原告肖鹤军借款，并为原告肖鹤军出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告马艳龙对其所负债务负有清偿的义务，应按照双方约定的还款时间履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。综上所述，原告肖鹤军要求被告马艳龙立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马艳龙于本判决生效后三日内给付原告肖鹤军借款本金50000元，利息5000元（按月利率1分自2018年12月15日计算至2019年10月15日）合计55000元，2019年10月15日以后利息按月利率1分延续计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，保全费520元合计1108元，由被告马艳龙负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵庆祥二〇一九年十一月十九日书记员  周华鑫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4961号原告：侯智强，男，1989年2月24日生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师被告：王军杰，男，1978年11月16日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告侯智强与被告王军杰民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告侯智强的委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告王军杰经本院合法送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯智强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金50000元及利息暂计1000元（以50000元为基数，按照月利率1%，自2019年7月25日暂计算至2019年9月25日，实际计算至本息偿还之日止）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月25日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账等方式向被告出借50000元。后原告多次索要，被告以种种理由拒不归还。原告为维护合法权益特诉至贵院，请求依法判令支持原告诉请。被告王军杰经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日被告王军杰向原告侯智强借款50000元并出具借条，约定于2019年8月25日归还本息，利息按每月500元计算。上述借款借出后被告王军杰未归还过该笔借款。上述事实有原告提供的借条、转账记录及当事人陈述为证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王军杰向原告侯智强借款，有原告提交的借条、转账记录及当事人陈述为证，因此原告要求被告偿还借款本金的诉求本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告自2019年7月25日按月利率1%计算至实际清偿之日的利息，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军杰于本判决生效后十日内偿还原告侯智强借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年7月26日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）;二、驳回原告侯智强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告王军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十一月十三日书记员  王 旭
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2659号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：吴烨，女，1995年11月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：沈国富，男，1970年02月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈冬花，女，1975年01月23日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴烨、沈国富、陈冬花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6430号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人吴烨于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299920.75元及利息（利息自2018年5月22日开始按照合同约定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，由被执行人沈国富、陈冬花对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费6048元、执行费4648元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人吴烨、沈国富、陈冬花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴烨、沈国富、陈冬花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴烨、沈国富、陈冬花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人沈国富登记有浙Ｇ×××××号牌、浙Ｇ×××××号牌汽车，被执行人吴烨登记有浙Ｈ×××××号牌汽车，车辆暂未实际扣押。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴烨、沈国富、陈冬花拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴烨、沈国富、陈冬花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 童             林
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0402行审69号 申请执行人常州市天宁区综合行政执法局，住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心1301室。 法定代表人王明亮，该局局长。 委托代理人张树德，常州市天宁区城市管理行政执法大队工作人员。 被执行人江苏京东信息技术有限公司常州第一分公司，住所地本市天宁区红梅街道通江南路256-13号。 负责人黄星，该分公司负责人。 常州市天宁区综合行政执法局于2019年4月25日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第二项的规定，对被执行人江苏京东信息技术有限公司常州第一分公司作出罚款人民币1000元的常天城执罚[2019]NO.2019000251号行政处罚决定，并于2019年4月29日送达。因被执行人江苏京东信息技术有限公司常州第一分公司在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区综合行政执法局于2019年11月4日对被执行人江苏京东信息技术有限公司常州第一分公司作出了常天综执催字[2019]第2019000251号缴纳罚款、加处罚款催告书，并于2019年11月7日送达。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2019年11月14日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区综合行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区综合行政执法局作出的常天城执罚字[2019]NO.2019000251号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力，符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区综合行政执法局申请执行的常天城执罚字[2019]NO.2019000251号行政处罚决定，本院准予强制执行。 执行费由被执行人江苏京东信息技术有限公司常州第一分公司负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范凌岐 人民陪审员  吴仪莉 人民陪审员  李昭仪 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王昊天
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终785号 上诉人（原审被告）：青岛嘉锐然服饰有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市文化路29号。 法定代表人：杨科举。 被上诉人（原审原告）：吴丽芳，女，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：杨科举，男，1982年5月4日出生，汉族，住山东省即墨区。 上诉人青岛嘉锐然服饰有限公司因与被上诉人吴丽芳、原审被告杨科举买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4115-1号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛嘉锐然服饰有限公司上诉称：一、上诉人的住所地为山东省青岛市即墨区。二、上诉人与被上诉人素不相识，未有过买卖合同或签署合同文本。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送山东省青岛市即墨区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人及原审被告支付货款及利息，争议标的则为上诉人及原审被告负有的支付货款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人住所地义乌市为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 吴晓雯
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初3974号原告：吴二凯，男，1985年4月3日出生，汉族，住原阳县。被告：毛爱玲，女，1973年4月12日出生，汉族，住原阳县。案由：民间借贷经审理查明：2019年3月15日，被告以做生意需要资金为由向原告借款70000元，约定利息按月息1分计算，被告为原告出具借据一份，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告毛爱玲自愿偿还原告吴二凯借款70000元，该款于2019年12月30日前偿还15000元，于2020年6月30日前偿还30000元，下余欠款25000元于2020年12月30日前偿还完毕；二、若被告毛爱玲不能按上述协议履行还款义务，原告吴二凯有权要求被告毛爱玲一次性偿还下余全部欠款；三、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告吴二凯和被告毛爱玲各负担50%。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十一月四日书记员 冷佳隆
浙江省杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7875号 申请执行沈国扬与被执行人陈李达申民间借贷纠纷一案，（2019）浙0109民初10683号法律文书已经发生法律效力，申请人沈国扬本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人陈李达已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执7875号案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十一月四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1885号之一 申请执行人：陈德珍,女,1965年10月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：沐杰,男,1965年9月1日出生,汉族,住江苏省常州市钟楼区。 被执行人：繁昌县高山选矿厂,住安徽省芜湖市繁昌县孙村镇长垅村小汪自然村，统一社会信用代码92340222MA2P2K3M8E。 经营者：俞定东。 被执行人：俞定东,男,1967年8月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人陈德珍、沐杰与被执行人繁昌县高山选矿厂、俞定东买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，后申请执行人撤回执行申请。经审查，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十一月十八日 书记员  王向东
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2331执1114号之四申请执行人徐陈勇，男，1973年6月28日生，汉族，云南省姚安县人，住楚雄市开发区。委托代理人秦海龙，云南楚雄公正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人禄丰县龙宇房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇西山路56号。统一社会信用代码：91532331683658345J。法定代表人罗玉仓。被执行人楚雄市金德益小额贷款有限公司。住所地：楚雄市开发区彝人古镇二期108幢（会馆4号）。统一社会信用代码：915323000671462310。法定代表人罗玉仓。被执行人楚雄九通经贸有限公司。住所地：楚雄市开发区彝人古镇二期108幢。统一社会信用代码：91532300594568823U。法定代表人罗曼榕。被执行人禄丰丽景绿化工程有限公司。住所地：禄丰县金山镇西山路50号。统一社会信用代码：91532331550121333G。法定代表人姚姝帆。四被执行人共同委托代理人孙丽梅，女，1970年7月26日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县嵩阳镇彩云路37号6幢1单元202室。公民身份号码：5301271970××××××××。代理权限为特别授权。徐陈勇申请执行禄丰县龙宇房地产开发有限公司、楚雄市德益小额贷款有限公司、楚雄九通经贸有限公司、禄丰丽景绿化工程有限公司债务转移合同纠纷一案，经楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2018）云23执2号执行裁定书指定本院执行后，因四被执行人未履行云南省高级人民法院（2017）云民终字568号民事判决书确定的义务，本院依法对登记在被执行人禄丰县龙宇房地产开发有限公司名下，位于禄丰县金山镇世纪大街龙宇新天地小区13幢、14幢、15幢，合计17宗的房产进行了网络司法拍卖，二次网络司法拍卖均流拍。申请执行人徐陈勇向本院提交了书面申请，申请将此17宗房产以物抵债。本院裁定将此17宗房产，以第二次网络司法拍卖保留价作价2967754.94元，交付申请执行人徐陈勇抵偿被执行人禄丰县龙宇房地产开发有限公司应归还的借款本金。被执行人禄丰县龙宇房地产开发有限公司涉及多起执行案件，名下其他房产、土地使用权被另案查封。通过执行网络查控系统查询、传统查询，未查找到被执行人其他可供本案执行的财产，执行情况已通报给申请执行人的特别授权代理人秦海龙。申请执行人申请执行的借款本金377万元，从2015年5月12日起以377万元本金为基数按年息24%计算至借款还清之日止的利息，案件受理费、保全费共53652.8元，本次执行程序中实现了2967754.94元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一九年十一月八日书记员  董 晶
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0602民初2615号 原告：朱恩海，男，1984年8月20日出生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。（电话号码：159XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。（电话号码：139XXXXXXXX） 被告：朱晓月，女，1969年3月2日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：155XXXXXXXX） 原告朱恩海与被告朱晓月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张兴伟到庭参加诉讼，朱晓月经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 朱恩海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款40万元，给付自借款之日起至借款还清日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年11月3日，被告朱晓月因公司资金周转紧张，向原告借款人民币40万元,借款时双方口头约定月息2分,被告收到原告40万元借款后,一直没有偿还原告，原告虽经多次催讨还款，被告始终以各种理由推拖。原告认为，原告与被告之间借款事实清楚，被告收到原告40万元借款后,违约拒不偿还,严重损害了原告的合法财产权益,现依法向贵院起诉，请求法院查明事实，判决支持原告诉讼请求。 朱晓月未答辩。 经审理查明：朱恩海称：“朱晓月以做生意资金紧张为由，于2013年11月3日向其借款40万元。朱晓月当日收到40万元借款后，向其出具了40万元的借据。” 以上案件事实，有借据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，朱恩海对其主张的40万元大额借款，仅提供了债权凭证“借据”，但未能提供已给付朱晓月40万元借款的证据，无法证实其与朱晓月之间存在借贷关系。故对朱恩海的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 驳回朱恩海的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由朱恩海负担 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  贾庆文 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱佳琳
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初2546号 原告：周英，女，1969年7月5日出生，汉族，村民，住四川省乐至县放生乡。 委托诉讼代理人：杨俊，乐至县宝林法律服务所法律工作者。 被告：四川省牧旺农牧有限公司，住所：乐至县中天镇普照村村委办公室，统一社会信用代码：91512022671415397W。 法定代表人：唐其军，董事长。 原告周英诉被告四川省牧旺农牧有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日依法适用简易程序受理后，公开开庭进行了审理。原告周英及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加了诉讼。被告四川省牧旺农牧有限公司（以下简称牧旺公司）的法定代表人唐其军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的工资72000元，以及从欠款之日起至给付完毕之日止，按年利率20%计算的利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月起至2015年3月，原告在被告牧旺公司上班。2015年3月19日经双方结算，被告立据欠原告工资72000元，并加盖了印章。但被告至今未给付所欠原告的工资，原告经多次催收未果。故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告牧旺公司未到庭、亦未作答辩。 原告周英为证实自己的主张向本院提交了如下证据材料： 证据材料1：身份证、国家企业信用信息公示报告。拟证明原、被告的基本身份信息，诉讼主体资格； 证据材料2：欠条一份。拟证明2010年2月至2015年3月被告共欠原告工资72000元； 被告牧旺公司未到庭举证、质证。 本院对原告所提交的证据认定如下：原告提供的证据材料1系户籍管理机关和工商行政管理部门依法据实出具，客观、真实；证据材料2系原始书证，欠条上有被告的法定代表人唐其军的签名捺印及盖有公司的公章，均能证明被告欠原告工资72000元的事实。原告提供的上述证据均符合证据“三性”特征，本院予以确认。 经由本院审查确认的证据，并结合原告陈述，本院认定事实如下：2010年2月起至2015年3月，被告雇佣原告为其务工，在此期间，被告共计欠原告工资72000元。被告于2015年3月19日向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠条今欠到周英工资72000元大写：柒万贰仟元整.该周英在我公司上班从2010年2月-2015年3月共欠工资欠款单位：四川牧旺农牧公司欠款人：唐其军2015年3月19日”。但被告至今未给付所欠原告工资72000元，原告经多次催收未果。 本院认为，原告周英与被告牧旺公司间的劳务合同关系基于双方真实意思表示，原告已履行了向被告公司提供劳务的义务，被告应当给付原告相应的劳动报酬，现原告提供的证据证实，经原被告双方结算，被告尚欠原告工资72000元，至今未给付，被告的行为构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付工资72000元诉讼请求的理由成立，本院予以支持。 关于利息。2010年2月-2015年3月期间的工资72000元，原被告间既未约定给付期限又未约定利息，双方进行结算后，原告随时有权要求被告清偿该债务。现原告向人民法院起诉要求被告给付工资款，则原告向人民法院起诉之日即债务到期之日，本案参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”之规定，故被告应承担所欠工资72000元本金为基数从2019年11月4日起至付清该款之日止按年利率6%计算的利息。原告诉求被告从欠款之日起至给付完毕之日止按年利率20%支付利息于法无据，本院不予支持。 被告牧旺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省牧旺农牧有限公司在本判决生效后十日内给付原告周英工资人民币72000元，及以72000元本金为基数从2019年11月4日起至还清所欠工资款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告周英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元,由被告四川省牧旺农牧有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 吴 平 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邓皓文
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2805号 原告赣州市赣县区江口镇人民政府，住所地赣州市赣县区江口镇江口圩镇，统一社会信用代码113607210146667193。 负责人许亮，镇长。 委托代理人曾科、欧阳树华，广东华商（赣州）律师事务所律师，一般代理。 被告易红平，男，汉族1972年8月23日生，住赣州市赣县区。 原告赣州市赣县区江口镇人民政府诉被告易红平租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人欧阳树华到庭参加诉讼，被告易红平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赣州市赣县区江口镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年2月1日签订的《租赁合同》；限被告于解除合同之日起三日内腾退房屋并交付给原告；2、判令被告向原告支付租金30000元（租金计算至被告腾退租赁标的物并交付原告之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原被告签订了《租赁合同》。原告将位于安心家园A栋一楼（使用面积236平方米）租赁标的物交付给被告使用，租赁期限5年，每年租金22656元。为促进精准扶贫，强化帮扶功能，原被告约定附条件的租金优惠条款。被告车间生产至2019年7月，后已停产，且未支付租金。原告多次催告被告履行约定，但被告出走在外、拒不履行，导致扶贫车间停产，根本没有发挥扶贫车间的功能和作用。被告的行为严重损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特具状贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告易红平未作答辩。 经审理查明：2018年2月1日，原告赣州市赣县区江口镇人民政府与被告易红平签订《租赁合同》，双方合同约定，原告将位于赣县区江口镇安心家园A栋一楼，使用面积为236平方米，租赁给被告作为眼镜包装扶贫车间使用，租赁期限为5年，自2018年5月1日至2023年4月31日止，租金按人民币8元/㎡/月计算，共计22656元/年，租金每半年结算一次。被告至少招聘江口镇贫困户10为员工，并稳定半年以上，若贫困户用工超过30人且稳定务工半年以上，原告将全额免除被告第一年租金，第二年租金优惠50%，第三年租金优惠30%；若贫困户用工超过20人且稳定武功半年以上，原告方将免除被告第一年90%租金，第二年租金优惠40%，第三年租金优惠20%；若贫困户用工超过10人且稳定务工半年以上，原告方将免除被告第一年80%租金，第二年租金优惠30%，第三年租金优惠10%。第四年起，将按全额收取租金，被告拖欠租金超过三个月未缴纳，视为未履行合同条约，原告方有权终止合同，收回租赁场地并要求被告无条件退出此扶贫车间。此外，原、被告还对双方权利义务及合同其他事项作出了详细约定。自原、被告双方签订租赁合同后被告未支付过租金，截止2019年10月31日尚欠租金33984元。 上述事实有原告的陈述，原告提供的组织机构证书、法定代表人证明、被告身份证复印件、租赁合同等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，承租人应当按照约定支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案被告向原告承租房屋，双方自愿签订了《租赁合同》，原、被告双方之间的房屋租赁合同关系合法有效，虽该租赁合同并未到期，但根据原、被告双方签订的租赁合同第二条约定：“被告拖欠租金超过三个月未缴纳，视为未履行合同条约，原告方有权终止合同，收回租赁场地并要求被告无条件退出此扶贫车间”，被告自租赁合同签订开始就未按合同约定履行支付租金义务，被告也未提供证据证明其按合同约定招收10名以上贫困户务工且稳定务工半年以上。故本院认为原告要求提前解除租赁合同的条件已成就，其有权要求提前解除与被告之间的租赁关系，被告未按约定支付租金构成违约，且逾期超过合同约定的三个月期限，因此原告诉请解除与被告于2018年2月1日签订的《租赁合同》、返还其房屋并向其支付租金的合理诉讼请求，本院予以支持。被告易红平经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赣州市赣县区江口镇人民政府与被告易红平于2018年2月1日签订的《租赁合同》于本判决生效之日起解除，被告易红平于该《租赁合同》解除后十日内腾空所租赁房屋并交付给原告； 二、被告易红平于本判决生效之日起三日内支付所欠原告赣州市赣县区江口镇人民政府截止2019年10月31日租金33984元，并自2019年11月1日起按22656元/年计算房屋占用期间的租金至房屋交付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告易红平负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初1888号原告：甘肃昱盛房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路1621号。法定代表人：田占龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹涛涛，男，1990年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区，系该公司员工。被告：魏玲，女，1982年2月12日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：练俊，男，1977年10月19日出生，汉族，住兰州市城关区。原告甘肃昱盛房地产开发有限公司(以下简称昱盛公司)与被告魏玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法作出（2018）甘0103民初1585号民事判决书，原告昱盛房地产公司不服一审判决，提起上诉。兰州市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）甘01民终614号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。我院于2019年5月13日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昱盛公司委托诉讼代理人曹涛涛、被告魏玲委托诉讼代理人练俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昱盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.被告返还购房款发票、认购书及商品房买卖合同原件；3.被告协同原告到房屋行政主管部门办理撤销备案、办理不动产所有权移转手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月21日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发建设的兰州恒大名都3幢1单元3002号房屋，房屋价款974，633元，其中原告首付294，633元，余款68万元采取银行按揭贷款方式付款。同年9月26日，被告与中国银行股份有限公司兰州市大教梁支行（以下简称：中国银行）、原告签订个人一手住房贷款合同，被告向中行大教梁支行贷款68万元用于支付房款，原告就该笔贷款提供阶段性连带保证责任。上述两份合同生效后，因被告连续多期未按合同约定偿还住房贷款，中国银行遂于2017年8月23日向原告发出关于代偿履约魏玲还款的函，要求其承担连带保证责任，代偿截止2017年8月15日产生的贷款本金、利息共计644，816.92元。按照中国银行的要求，原告于2017年11月29日、2017年12月27日分两次向其汇款654，159.18元，将被告贷款本息还清，故个人一手住房贷款合同实际上已经履行完结。原、被告双方签订的商品房买卖合同附件四合同补充协议第四条第（一）款第5项约定:“在房屋所有权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30日内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。”据悉，被告在外负有巨额债务，本案诉争房屋已被城关区法院另案查封并即将被拍卖，被告为躲避债务已经无法联系到。现迫于无奈，诉至法院。被告魏玲辩称，原告称述基本属实，但是对原告的诉讼请求被告有意见。商品房买卖合同双方已经履行完毕，之后由于被告没有按时向银行偿还贷款，原告向银行偿还了贷款，原告履行了担保责任后应该向被告要求追偿，而不是要求被告返还房屋。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年9月21日，原告昱盛公司与被告魏玲签订商品房买卖合同，约定：被告购买原告开发建设的兰州市七里河区崔家大滩路无号（恒大名都）小区第3幢1单元3002号房屋，房屋价款974，633元，其中原告首付294，633元，余款68万元采取银行按揭贷款方式付款。2011年9月26日，魏玲与中国银行股份有限公司兰州市大教梁支行及昱盛公司三方签订个人一手住房贷款合同，约定：魏玲向中行大教梁支行贷款68万元用于支付房款，原告昱盛公司作为保证人为该合同项下贷款承担阶段性连带责任保证，如借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。上述两份合同生效后，魏玲依约向昱盛公司缴纳首付款294，633元，中国银行股份有限公司兰州市大教梁支行向昱盛公司支付按揭贷款68万元。2011年10月31日放款后，魏玲能按时归还应还本息，但自2017年3月15日开始，被告魏玲失联，拖欠涉案房屋贷款。中国银行遂于2017年8月23日向原告发出关于代偿履约魏玲还款的函，要求其承担连带保证责任，代偿截止2017年8月15日产生的贷款本金、利息共计644，816.92元。原告昱盛公司遂于2017年10月27日向被告魏玲发出催款通知书，但魏玲未予还款。原告承昱盛公司承担了担保责任，于2017年11月29日、2017年12月27日分两次向中国银行汇款654，159.18元，替魏玲向银行代偿了逾期贷款本息。本案诉争房屋已被城关区法院另案查封。遂引起纠纷。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告昱盛公司与被告魏玲签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告昱盛公司与被告魏玲之间通过被告交付对价出售商品房屋，魏玲作为买受人通过首付款及按揭贷款的方式，已向出卖人昱盛公司履行其合同付款义务，只是后期未按时还贷款，属履行有瑕疵，但并不属于合同法定解除的条件。原告也已将房屋交付被告居住使用，涉案房屋买卖合同已经实际履行并履行完毕。故原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求，不符合法律规定的解除合同的情形，本院不予支持。原告昱盛公司替魏玲向银行代偿贷款本息的行为，是依据合同中的担保约定，从而履行的保证责任。原告在承担保证责任后，可以依据合同相对性向被告魏玲继续行使追偿权，针对其所拖欠的贷款及利息损失另行主张，而非针对双方已实际履行完毕的商品房买卖合同，故本案原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：驳回原告甘肃昱盛房地产开发有限公司全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告昱盛公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张永玲审 判 员  崔 燕人民陪审员  巴建文二〇一九年十一月四日法官助理贠迎春书记员刘博闻
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9622号 原告：姜某，男，1979年5月6日出生，汉族，甘肃省民乐县人，个体工商户，住民乐县，现住民乐县。 被告：周某，男，1975年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖市金山物流有限公司法定代表人，住甘州。 原告姜某与被告周某运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理。原告姜某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某以“证据不足”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准予原告姜某撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告姜某负担。本院退还原告案件受理费44元。 审判员  孙秀芳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张志强
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2254号原告：白玫，女，1970年2月27日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁山嵩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱博思，辽宁山嵩律师事务所律师。被告：锦州市虹侨房地产开发经营公司，住所地锦州市凌河区南京路四段22—6号。法定代表人：陈雨，董事长。被告：锦州友谊时代购物广场有限公司，住所地锦州市凌河区吉庆里23号。法定代表人：刘玉珍，董事长。原告白玫与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司、锦州友谊时代购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玫及其委托诉讼代理人房雅杰、朱博思到庭参加诉讼。被告锦州友谊时代购物广场有限公司、被告锦州市虹侨房地产开发经营公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玫向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订摊位买卖合同有效；2.请求判决被告协助原告办理产权登记证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月11日，原告白玫（乙方）与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司（甲方）签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》约定被告将B区精品间5号，面积12平方米，以金额50000元卖给原告，原告享有经营使用权和产权、可继承、转让、转租、馈赠等权利。同日被告向原告开出收款收据。时至今日被告未履行合同义务，未协助办理商铺产权证书。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告锦州市虹侨房地产开发经营公司未作答辩。被告锦州友谊时代购物广场有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了摊位买卖预售合同、收款收据、裁判文书网调取的裁判文书等证据，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月11日原告白玫（乙方）与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司（甲方）签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》一份，合同约定：甲方将锦州东客站地下商场B区精品间5号,12㎡，以50000元价格出卖给原告，价款一次性付清。乙方享有经营使用权和产权，可继承、转租、转让、馈赠等。同日原告交纳相应款项，被告为原告开具了收款收据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》，是双方真实意思表示。原告支付了相应对价，被告交付了摊位，故双方签订的合同应认定有效。关于原告要求被告协助办理产权登记证书的诉求，原告未提交证据证明被告锦州友谊时代购物广场有限公司应协助其办理产权登记的理由及依据，故对原告该项请求本院不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告白玫与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司签订的《东客站地下商场摊位买卖预售合同》有效；二、驳回原告白玫其他的诉讼请求。案件受理费1050元，由被告锦州市虹侨房地产开发经营公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  白 兰人民陪审员  李志峰人民陪审员  范金风二〇一九年十一月十九日书 记 员  林 琳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2691号 申请执行人:马琼英，女，1969年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张林，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人马琼英与被执行人张林民间借贷纠纷一案中，申请执行人马琼英于2019年11月27日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人马琼英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结（2019）川1321民特24号民事裁定书的执行。 申请执行人马琼英在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨 钦