wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执恢234号申请执行人北京中铁建物资贸易有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号东院13幢2、3、4层。法定代表人：毛建青。被执行人中国新型房屋集团有限公司，住所地北京市西城区百万庄中里47号。法定代表人：郝振华，董事长。被执行人中新房南方集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋18层。法定代表人张子山，董事长。被执行人中新房江域控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵溪北路21号7幢10层E室。法定代表人劳誉翔，董事长。北京中铁建物资贸易有限公司与中国新型房屋集团有限公司、中新房南方集团有限公司、中新房江域控股有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）一中民（商）初字第9462号民事判决书,委托北京世诚嘉业房地产土地评估有限责任公司对在案查封被执行人中国新型房屋集团有限公司名下位于北京市西城区百万庄中里47号的房产及土地使用权进行了评估。本院于2019年9月19日起于京东网络司法拍卖平台上拍卖上述房产及土地使用权。最终，中建材资产管理有限公司以6038.763万元竞得北京市西城区百万庄中里47号房产及土地使用权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定,裁定如下：一、解除本院对北京市西城区百万庄中里47号房产及土地使用权的查封。二、北京市西城区百万庄中里47号房产及土地使用权归中建材资产管理有限公司（统一社会信用代码：×××）所有。上述房产所有权及土地使用权自本拍卖成交裁定送达买受人时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟海东审判员  宫 亮审判员  周明珠二〇一九年十一月二十五日书记员  王 姗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初836号原告：黑龙江佳合房地产开发有限公司,住所地黑龙省齐齐哈尔市富裕县富裕镇一街（原二煤建）法定代表人:刘殿权，该公司执行董事。委托诉讼代理人:钱文,系黑龙江金鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人:马登云，男，1967年9月17日出生，汉族，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告：王宏峰,男,1976年10月25日出生,汉族,住辽宁省沈阳市浑南区。本院受理的原告黑龙江佳合房地产开发有限公司与被告王宏峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。黑龙江佳合房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告一次性偿还原告欠款29402866.41元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月30日至2015年6月21日期间，被告多次在原告处借款，累计总额71917373.41元。借款后陆续偿还42514507.00元。尚欠29402866.41元未还。原告诉至法院，要求被告立即还款。本院经审查认为，原告黑龙江佳合房地产开发有限公司主张其与被告王宏峰之间系借贷法律关系，但其在本案中未能提供借据、收据、欠条等相关债权凭证证实其与王宏峰之间存在借贷关系，仅提供双方之间的转款凭证。而被告王宏峰抗辩提出其系原告黑龙江佳合房地产开发有限公司的经理，其名下银行卡与公司之间发生的转款等资金往来均是公司正常的经营业务，而非借贷关系，并提供了相应证据。根据《最高人民法院》的相关规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因此，根据双方当事人在本案中提供的证据材料及本院已查清的事实，双方之间的转款行为不符合民间借贷法律关系的特征及构成要件。经本院向原告方行使释明权后，原告仍然坚持其诉讼请求，故本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院问题的规定>》十七条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江佳合房地产开发有限公司的起诉。原告黑龙江佳合房地产开发有限公司预交的案件受理费188814元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院题的规定>》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢367号申请执行人杨立峰，男，1978年11月22日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人徐颜君，男，1980年4月18日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。被执行人王林，男，1974年9月20日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人杨立峰与被执行人徐颜君、王林机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2014）绿民一初字第1308号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。要求被执行人赔偿申请执行人车辆损失9838.00元、鉴定费394.00元、保全费120.00元、医疗费263.00元、案件受理费59.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但余额较少；发现被执行人王林名下有车辆登记信息，但未能找到车辆；未发现被执行人名下有证券、房屋、土地、工商财产登记信息；三、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 昊
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6679号原告：陈霄龙，男，汉族，1988年5月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：董辉，河南嵩华律师事务所律师。被告：郑州密登堡实业有限公司，住所地新密市袁庄乡小台沟村。统一社会信用代码：914101835698074310。法定代表人：赵振超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：付翔，男，汉族，1953年12月9日出生，住郑州市。系该公司员工。原告陈霄龙与被告郑州密登堡实业有限公司（以下简称密登堡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董辉，被告密登堡公司委托诉讼代理人付翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈霄龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付房屋；2、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，被告按原告已付购房款650000元，从2017年12月31日起按日万分之一计算违约金至房屋达到法定交付条件办理房屋交接之日止（暂计算至2019年6月15日共531天为34515元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，原告向被告购买房产一套，位于城区富民路北侧2号楼2单元8层801号。合同约定房屋总价款为650000元，原告于2017年4月5日支付预售购房款130000元，并按期缴纳了按揭贷款520000元。合同约定被告应于2017年12月31日之前交付房屋，但被告至今仍未交房，且约定的逾期交房违约金明显过低，不足以弥补原告的损失。原告多次找被告协商此事，但被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法保护其权益。被告密登堡公司辩称：1、交付房屋系被告的合同义务，但房屋是个特殊的交易标的，房屋的交付需要经过新密市行政主管部门如建设局、质检站参与验收，只有达到竣工验收合格的房屋才符合交付条件，目前房屋尚不具备交付条件，根据被告公司的工作计划，拟定于2019年10月31日完成交付。2、双方在签订商品房买卖合同时，对逾期交房的违约责任有明确约定，原告单方调高违约金标准，没有法律依据和事实依据。3、逾期交房客观存在，但导致逾期交房的原因是政府部门对大气污染及扬尘治理等不可抗力所导致，故被告不应当承担违约责任。根据当事人陈述、举证和质证，本院确认事实如下：2017年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于新密市城区××路北侧××单元××房屋××套，合同总价款为650000元。合同同时约定被告应当在2017年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。合同第八条交付期限还约定：“……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、由于政府有关部门行为或者由于相关政策、法律、法规、规章等影响交房的，交房日期顺延……”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款650000元，但被告在施工期间因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因存在停工情形，至今未向原告交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定于2017年12月31日前向原告交付涉案房屋，而被告至今仍未向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告要求增加违约金，按照日万分之一计算违约金的诉讼请求，因原告未对被告违约行为造成的损失进行举证，故本院不予支持。考虑到涉案工程在施工过程中，因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因，确实存在停工多日的情形，因此本院酌定在合同约定的逾期交房违约金的基础上，对违约金核减20%，即被告以购房总价款为基数按日利率0.0016%从逾期交房的次日即2018年1月1日起向原告支付逾期交房违约金，违约金暂计算至2019年9月30日为6624.8元（650000元×0.0016%×637天），之后继续计算至实际交房之日止。关于原告要求被告交付房屋的问题，因房屋的交付需在符合交付条件下才能交付，而达到交付条件由多种因素决定，故在诉讼中无法确定具体交付时间，被告应积极处理相关事务，尽快使房屋达到交付条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告郑州密登堡实业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈霄龙支付违约金6624.8元（暂计算至2019年9月30日，之后的违约金以650000元为基数按日利率0.0016%继续计算至房屋实际交付之日止）；二、驳回原告陈霄龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为332元，由被告郑州密登堡实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇一九年十一月十九日书记员  杨兴华
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民监28号原审原告：方继，男，1984年10月12日生，汉族，住南京市六合区。原审被告：张莹，女，1988年1月24日生，汉族，住南京市高淳区。原审原告方继与原审被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出(2017)苏0116民初8318号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十一月二十九日书记员 段小萍
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1695号申请执行人：张兆义，男。被执行人：邱永日，男。本院在执行申请执行人张兆义与被执行人邱永日民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月25日向被执行人邱永日送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产状况申报表，责令其在2019年7月29日前履行本院（2019）鄂0222民初1245号民事判决书所确定的义务。因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明邱永日无财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈 栋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4069号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：宋龙，男，1982年10月28日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人宋龙借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋龙银行账户存款53,354.30元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋龙银行账户存款53,354.30元。 诉讼保全申请费554元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24393号原告：韩文晶，女，满族。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地：重庆市渝中区苍白路2号，统一社会信用代码：91500103629164684。法定代表人：张其喆。被告:重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号。统一社会信用代码：91500107771786304C。法定代表人：崔雪，职务：店长。本院在审理原告韩文晶诉被告重庆家乐福商业有限公司、重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告韩文晶经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告韩文晶负担。审判员 王 浩二〇一九年十一月十九日书记员 何亦舒
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0521执809号申请执行人：袁强，男，1991年1月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：潘和平，男，1974年8月6日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人袁强依据已经发生法律效力的分宜县人民法院（2018）赣0521民初89号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年11月1日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人名下有少量存款，无执行价值，本院已依法另案冻结了被执行人的银行账户；被执行人名下位于分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）1幢地201（权证号：00××30）、分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）1幢地202（权证号：赣2018分宜县不动产权第002116号）、分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）1幢地203（权证号：赣2018分宜县不动产权第002117号）、分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）1幢地204（权证号：赣2018分宜县不动产权第002118号）、分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）1幢地101（权证号：00××32）、分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）1幢地102（权证号：赣2018分宜县不动产权第002115号）、分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）1幢地201（权证号：00××22）的柒套地下车库，本院依法另案查封经网络司法拍卖程序均流拍；被执行人名下位于分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）的陆套店铺（权证号：0028443、0028444、0028445、0028446、0028447、0028448），均抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜支行，暂不宜处置；案外人袁传连以其名下的名下位于分宜安仁东路南侧（安仁嘉园）的捌套商铺【权证号：赣（2018）分宜不动产权第0007831号、赣（2018）分宜不动产权第0007834号、赣（2018）分宜不动产权第0007835号、赣（2018）分宜不动产权第0007836号、赣（2018）分宜不动产权第0007837号、赣（2018）分宜不动产权第0007838号、赣（2018）分宜不动产权第0007839号、赣（2018）分宜不动产权第0007840号】对本案的债务承担保证责任，上述商铺在另案的网络司法拍卖的变卖过程中，若变卖成功，申请执行人可依法参与分配；被执行人无车辆登记信息、证券信息、收益类保险、股息红利及公积金等财产信息；本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。本案中申请执行人申请执行18508元，截至2019年11月26日已执行0元，未执行18508元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年十一月二十六日书记员 罗九龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3800号被执行人：彭军，男，1961年03月07日出生，汉族，住安徽省淮南市，关于被执行人彭军非法吸收公众存款一案，本院作出的（2017）鄂0106刑初645号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人彭军未履行生效法律文书确定的内容，于2019年5月27日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人彭军列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人彭军有可供执行的财产。本院认为，被执行人彭军目前没有可供执行的财产且关押在监狱，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十二日书记员 李玉婷
千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0328执374号之一 申请执行人：兰兆琪，男，生于1991年1月20日，汉族，农民，住宝鸡市陇县 被执行人：宝鸡西虢建筑工程有限责任公司，住所地，宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：91610304735352664F。 法定代表人：董连科，董事长。 本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院(2018)陕0328民初288号民事判决，向被执行人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，因被执行人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币111292.00元。 本裁定立即执行。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭 勇
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执288号 申请执行人：余某1,女，2011年5月2日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县马头镇福水村白屋组7号，现住新丰县。 法定代理人：余某2，男，1975年6月24日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。系申请执行人余某1的父亲。 法定代理人：潘某，女，1979年8月28日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。系申请执行人余某1的母亲。 被执行人：雷桂明，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省临武县。 关于余某1与雷桂明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0233民初593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、向申请执行人余某1赔偿11197.9元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费380元。因被执行人雷桂明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余某1于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费74元并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人雷桂明名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人雷桂明的财产情况，委托被执行人雷桂明户籍所在地法院调查被执行人在当地的财产情况，仅发现被执行人雷桂明名下存款19682.6元。雷桂明在本院执行案件共有三宗，案号分别为：（2019）粤0233执286、287、288号.经三案申请执行人协商决定，本案申请执行人余某1分得案款1843.8元，本院已于2019年11月21日转付给申请执行人余某1。 三、因被执行人雷桂明未向本院申报财产情况，本院已向被执行人雷桂明发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执288号案件终结本次执行程序。 被执行人雷桂明负有继续向申请执行人潘秀娣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十一月二十一日 书记员  许 莉
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初1874号原告：习化营，男，1952年6月11日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。被告：唐山市第一水泥厂，住所地：唐山市开平区洼里火车站东。法定代表人：刘志伟，该厂厂长。原告习化营与被告唐山市第一水泥厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告习化营于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习化营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许习化营撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告习化营负担。审判员 童凯声 二〇一九年十一月六日书记员 姚 雪
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执1232号申请执行人：王必瑞，男，汉族，1983年7月15日出生，住新乡市红旗区。被执行人：张莎莎，女，汉族，1987年2月24日出生。本院在执行王必瑞与张莎莎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初728号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款48300元，案件受理费512.5元，执行费632元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月17日、2019年6月10日、2019年7月2日、2019年7月17日、2019年8月19日、2019年9月18日、2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人账户仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年6月18日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2019年6月19日查封了被执行人名下车辆，但该车辆无法实际控制，暂无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月二十日书记员  张艳君
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执恢240号被执行人杨海，男，1977年2月23日出生，汉族，出生地北京市，住北京市海淀区。杨海犯受贿罪，徇私舞弊不征、少征税款罪，巨额财产来源不明罪一案，北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01刑初105号刑事判决书及北京市高级人民法院作出的（2018）京刑终75号刑事裁定书已经发生法律效力。北京市人民检察院第一分院于2017年10月查封了位于海南省三亚市“三亚·地中海湾”×号楼×层×号房产。本院依法立案执行。执行中，本院于2018年10月30日委托北京世诚嘉业房地产土地评估有限责任公司对在案查封的海南省三亚市“三亚·地中海湾”×号楼×层×号房产进行评估，评估价值为人民币286.74万元。2019年9月23日10时至2019年9月24日10时，本院在京东网络司法拍卖平台对上述房产进行第一次公开拍卖，上述房产流拍。2019年10月14日10时至2019年10月15日10时，本院在京东网络司法拍卖平台对上述房产进行第二次公开拍卖，竞买人吴某（身份证号码×××）以人民币191.0744万元的最高价竞得上述房产，并将价款汇入本院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除北京市人民检察院第一分院对位于海南省三亚市“三亚·地中海湾”×号楼×层×号房产的查封。二、位于海南省三亚市“三亚·地中海湾”×号楼×层×号房产归买受人吴某（身份证号码×××）所有。财产所有权自本裁定送达买受人吴某时起转移。三、买受人吴某可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十一月八日书记员  殷 悦
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1353号之一被执行人牛慧涯，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1353号之一裁定书，于2019年11月28日向被执行人牛慧涯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛慧涯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛慧涯在中国农业银行62×××72账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十一月二十八日书记员  王石桥
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初3343号原告：王文然。委托诉讼代理人：童清阶，湖北君涛律师事务所律师。被告：李丽。被告：孙桂兰。被告：李福战。以上两被告的共同委托诉讼代理人：李丽（暨本案被告）。原告王文然与被告李丽、孙桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理，依法由审判员刘亮独任审理。案件在审理中，本院依原告王文然的申请追加李福战为本案的共同被告参加诉讼。因被告李丽涉及刑事诉讼不能到庭参加诉讼，本案于2018年11月1日裁定中止审理。本案恢复审理后于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王文然及委托诉讼代理人童清阶、被告李丽（暨被告孙桂兰、李福战的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文然向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金129,400元；2、判令被告100,000元本金从2014年7月16日起至付清之日止按2%月息计算利息，29,400元本金从2014年9月20日起至付清之日止按2%月息计算利息；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告的女儿与被告李丽是多年的同学。2014年7月16日，被告向原告借款100,000元，被告出具借条并要求将钱转账到其母亲被告孙桂兰的银行卡内。同年9月20日，被告李丽又向原告借款29,400元，原告通过邮政银行向被告李丽转账29,400元，此次被告李丽未出具借条。被告借款后一直未付利息，原告多次索要未果。2018年7月，被告孙桂兰、李福战将位于武汉市东西湖区荷花苑还建小区某号房屋抵押给原告，并将钥匙交给付原告，但未办理过户手续。被告李丽答辩，我于2014年7月16日向原告借款100,000元，约定每月2分利息，因我没有邮政银行卡，当时就让原告转账到我母亲孙桂兰的邮政银行卡内，当时扣了2,000元利息转账98,000元，7月17日我就让母亲将款转至我银行卡了。2014年9月20日，我又向原告借款30,000元，原告扣除了600元利息将29,400元转至我的银行卡，因为当时没有见面，后来出了一些问题就一直没有见面，所以没有打借条。利息一直支付到2015年2月，然后2015年3月、4月的利息转到了原告女儿王某的银行卡上，后就没有还款了。被告孙桂兰、李福战共同辩称，未参与借款，亦不知情，孙桂兰只是该款项的代收人。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告孙桂兰、李福战系夫妻关系，被告李丽系被告孙桂兰、李福战女儿。2014年7月16日，被告李丽出具借条，载明：“今借到王文然拾万元整（人民币：100000），每月按2分息支付利息，随要随还。”当日，原告王文然转账98,000元至被告孙桂兰的中国邮政储蓄银行账户。2014年9月20日，被告李丽再次向原告王文然借款，原告王文然转账29,400元至被告李丽。被告李丽通过其招商银行账户于2014年8月15日转账2,000元、2014年9月18日转账2,000元、2014年10月16日转账3,000元、2014年11月18日转账2,200元、2014年12月19日转账2,600元、2015年1月17日转账2,600元、2015年2月25日转账2,600元至原告王文然，另于2015年4月8日转账3,000元、2015年5月12日转账1,500元至王某。以上共计21,500元。原告王文然诉讼至本院，要求如诉称。因被告李丽暂无偿还能力，本案调解不能。本院认为，被告李丽向原告王文然借款属实，双方对借款事实均无异议，本院认定双方借贷关系成立。合同具有相对性，原告王文然以被告孙桂兰系收款人、被告李福战与孙桂兰系夫妻为由要求两被告承担还款责任，本院不予支持。借款不得预先扣除利息，预先扣除利息的，按照实际出借的金额认定本金和计算利息，本案借款本金根据转账凭证认定为127,400元（98,000元+29,400元）。本案还款根据被告李丽提交的转账凭证认定为21,500元。借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%-36%之间的约定，如债务人自愿履行，法院不予干预，但如债务人拒绝给付，不得通过诉讼强制债务人履行。因本案存在预先扣除利息的情形，且单笔支付的利息未超过年利率36%，被告李丽陈述利息支付至2015年4月，以前述认定的本金按年利率24%计算利息，21,500元的利息计算至2015年4月14日[（21,500元+29,400元×24%×66天÷365天）÷（98,000元×24%÷365天+29,400元×24%÷365天）≈272天]；2015年4月15日至借款实际清偿之日的利息，以127,400元为基数，按年利率24%计算。综上，被告李丽应予偿还原告王文然借款计人民币127,400元及利息（以127,400元为基数，按年利率24%自2015年4月15日计算至借款实际清偿之日），原告王文然的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李丽偿还原告王文然借款计人民币127,400元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告李丽向原告王文然支付借款利息（以人民币127,400元为基数，按年利率24%自2015年4月15日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告王文然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2,144元（系减半收取，原告王文然已预交），由被告李丽负担1,715元，原告王文然负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇一九年十一月二十八日书记员 罗瑾珲
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初4250号原告：高某，男，汉族，1966年5月17日出生，甘肃省靖远县人。被告：张某，男，汉族，1978年4月10日出生，甘肃省靖远县人。原告高某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，本案审理中，原告高某于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许高某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由高某负担。审 判 长  武多辉人民陪审员  党焕业人民陪审员  刘生旭二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵德甥
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3103号罪犯孙棚。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年6月15日作出（2014）熟刑二初字第00533号刑事判决，认定被告人孙棚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。责令各被告人退出尚未退出的赃款，发还相关被害人。刑期自2013年9月11日起至2021年3月10日止。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）苏02刑更2686号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年7月10日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯孙棚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙棚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙棚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯孙棚判决执行后所处罚金人民币一万元和退赃均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙棚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙棚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十一月二十九日书记员 金馨梅
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2327号 原告：柳城县凉水山林场，公司所在地柳城县凉水山。统一社会信用代码：91450222MA5KNGRN38。 法定代表人：唐卫国，场长。 委托诉讼代理人：何勇生，男，广西宝洁律师事务所律师。 被告：谢佐明，男，1956年8月出生，柳城县人力资源和社会保障局退休职工，住柳城县。 原告柳城县凉水山林场诉被告谢佐明土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下协商处理为由向法院申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳城县凉水山林场撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告柳城县凉水山林场负担。 审 判 员 何腾跃 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 玉长华 书 记 员 陆海兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22985号之一原告：符沚莹，女，1986年6月25日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告：张少岳，男，1979年11月4日出生，汉族，住上海市崇明县。被告：施志家，男，1959年3月12日出生，汉族，住上海市崇明县。被告：倪娟，女，1978年2月9日出生，汉族，住上海市崇明县。上述三被告共同委托诉讼代理人：宋洪云，上海闰德律师事务所律师。本院在审理原告符沚莹与被告张少岳、施志家、倪娟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符沚莹撤回起诉。案件受理费减半收取计3,909元，由原告负担。审判员 薛 靓二〇一九年十一月十三日书记员 徐旻琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26026号原告：成都蚂蚁物流有限公司，住所地成都高新区创业路49号，统一社会信用代码：×××498。法定代表人：李浪，董事长。委托诉讼代理人：马燕飞，四川泽实律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾薇，四川泽实律师事务所律师。被告：深圳市华工装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区南头街道一甲海边新村29A2楼，统一社会信用代码：×××35Ｑ。法定代表人：袁国梅。本院在审理原告成都蚂蚁物流有限公司诉被告深圳市华工装饰设计工程有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告成都蚂蚁物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告成都蚂蚁物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费为人民币2066.49元，减半收取为人民币1033.245元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币2066.49元，余款人民币1033.245元退还原告。审 判 长  周灵均人民陪审员  蔡宝妮人民陪审员  夏华强二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈文珠
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初3012号原告:汪淑芬，女，1959年5月3日出生，汉族，现住桦南县。被告：段宏，男，1960年9月28日出生，汉族，现住桦南县。本院在审理原告汪淑芬诉被告段宏买卖合同纠纷一案中，原告汪淑芬于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告家属达成庭外和解，现原告自愿向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪淑芬撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告汪淑芬负担。审判员  葛治中二〇一九年十一月二十二日书记员  王洪英
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂1021执834号 李新苗、田阳县田州镇兴城村第八村民小组： 关于申请执行人李新苗与被执行人田阳县田州镇兴城村第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初870号民事判决，于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 立案后，本院向被执行人田阳县田州镇兴城村第八村民小组发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：向申请执行人李新苗支付征收土地补偿款3800元；负担案件受理费25元、本案执行费50元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人田阳县田州镇兴城村第八村民小组存款3875元至本院账号。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂09民申91号 再审申请人（原审被告）:博白县水泥厂，住所地广西博白县径口镇周垌村。 法定代表人：陈立仁，厂长。 委托代理人：陈基旺，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张燕，女，汉族，1959年12月18日出生，住博白县。 再审申请人博白县水泥厂因与被申请人张燕不当得利纠纷一案，不服广西博白县人民法院（2018）桂0923民初1717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。 博白县水泥厂申请再审称：一、原审判决程序严重违法。原审法院把起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票留置给柳雁，柳雁已于2015年10月退休，其没有义务把法律文书转交给单位，申请人没有接到法院的任何文书。原审法院剥夺了申请人的诉讼权利，程序严重违法。二、被申请人并没支付过任何款项给社保局。本案符合《民事诉讼法》第二百条规定再审的情形，请求撤销博白县人民法院（2018）桂0923民初1717号民事判决。 张燕没有提供答辩意见。 本院经审查认为，原审法院将有关诉讼文书和判决书送达给申请人的留守人员柳雁符合法律规定。原审法院于2018年10月11日作出了博白县人民法院（2018）桂0923民初1717号民事判决书，并于2018年11月22日以邮寄方式送达给再审申请人的留守人员柳雁。该判决已于2018年12月8日发生法律效力。再审申请人于2019年8月21日向本院申请再审，超过了法律规定的申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回博白县水泥厂的再审申请。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 杨清梅 书 记 员 陈海梅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2125号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人付友玉，男，1961年11月12日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，务工，住山东省兰陵县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。 辩护人姜沛沛，山东嘉锐律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1643号起诉书指控被告人付友玉犯伪造身份证件罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人付友玉及其辩护人姜沛沛到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年6月27日16时40分许，被告人付友玉驾驶鲁Ｑ×××××白色北京现代牌小型普通客车，行驶至临沂市兰山区义堂镇高速出口，被临沂市高速交警直属支队一中队民警检查时，向民警出示用其头像照片伪造的名为“刘某”的机动车驾驶证，被执勤民警当场查获。 上述事实，被告人付友玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付友玉伪造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人付友玉犯伪造身份证件罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人认罪态度好，有悔罪表现”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人付友玉归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人付友玉应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人付友玉犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执672号 申请执行人：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化东路208号101店、102店。 负责人：何洁容，主任。 被执行人：郑桂进，男，1980年12月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：苗婉婉，女，1989年10月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：吴细弟，男，1980年10月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人郑桂进、苗婉婉、吴细弟金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人郑桂进、苗婉婉、吴细弟银行有存款、名下车辆及其他交通工具、房产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 张春花 二〇一九年十一月二十八日 法官助理缪锦辉 书记员 徐献庭
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4028号 原告：唐定国，男，1980年4月13日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人。 被告：惠州市德茵斯特装饰材料有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区西南大道88号龙光城南区80栋203号房，统一社会信用代码：91441300MA5122KJ6E。 法定代表人：樊启文，系该公司董事长。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，系该公司董事长。 本院在审理原告唐定国与被告惠州市德茵斯特装饰材料有限公司、上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐定国于2019年11月22日向本院提出撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司起诉的申请。 本院认为，原告唐定国的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐定国撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审 判 员 李少阳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 董凌冰 书 记 员 陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2675号之一申请执行人赵守利，男，1964年11月3日出生，汉族，住温岭市。被执行人卢晓，男，1982年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人赵守利与被执行人卢晓为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9031号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵守利于2019年07月02日向本院申请强制执行，要求被执行卢晓履行生效法律文书确定的债务30275元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人卢晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢晓逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人卢晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人卢晓所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人卢晓拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢晓采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人赵守利，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2675号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一九年十一月二十六日代书记员 潘柳含
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6589号申请执行人：杨培林，男，1965年2月21日出生，汉族，住：云南省保山市施甸县。申请执行人：王双，女，1971年12月2日出生，汉族，住：云南省保山市施甸县。被执行人：李春明，男，1986年9月14日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：昆明经开区阿拉小胖子汽配经营部。住所地：昆明市经开区阿拉街道清水下村123号附1号。法定代表人：何朝林。被执行人：何朝林，男，1989年4月3日出生，汉族，住：云南省曲靖市会泽县。本院受理申请执行人杨培林、王双与被执行人李春明、昆明经开区阿拉小胖子汽配经营部、何朝林人格权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7349号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月1日向我院申请执行，本案执行标的642,544.00元及利息，执行费8825元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李春明、昆明经开区阿拉小胖子汽配经营部、何朝林的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄婉秋
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初4295号原告向德芬。委托代理人蔡治军，贵州穹达律师事务所律师。被告贵州省黔西县教育科技局，住所地贵州省黔西县文峰社区东山路10号。法定代表人蒋刘恩，该局局长。委托代理人吴学文，贵州本芳(黔西)律师事务所律师。被告黔西县雨朵镇教育管理中心，住所地贵州省黔西县雨朵镇雨朵中街。法定代表人曾剑，该中心主任。委托代理人张定育，该中心工作人员。委托代理人何均，该中心法律顾问。被告黔西县雨朵镇龙场小学，住所地黔西县雨朵镇小水井村5组。法定代表人赵平祥，该校校长。本院在审理原告向德芬与被告贵州省黔西县教育科技局、黔西县雨朵镇教育管理中心、黔西县雨朵镇龙场小学劳动争议纠纷一案中，原告向德芬以已与被告贵州省黔西县教育科技局、黔西县雨朵镇教育管理中心、黔西县雨朵镇龙场小学达成了和解为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向德芬撤回起诉。案件受理费10元，由原告向德芬负担。审 判 长  刘 武人民陪审员  徐开益人民陪审员  田竹青二〇一九年十一月七日书 记 员  徐世凯
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1464号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：卢氏县。被执行人耿江红，男，住卢氏县。被执行人曲万贵，男，住卢氏县。被执行人王来坤，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行耿江红、曲万贵、王来坤借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2061号民事判决书。因被执行人耿江红、曲万贵、王来坤未按期履行义务，本院于2019年10月23日，作出执行裁定书，冻结被执行人耿江红、曲万贵、王来坤名下账户，现需扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人耿江红在河南卢氏农村商业银行000000254225809418890001账户内存款1243.12元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号250764622820）。二、扣划被执行人曲万贵在中国农业银行股份有限公司6230522070017397273账户内存款279.94元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号250764622820）。三、扣划被执行人曲万贵在河南卢氏农村商业银行000000254241609448890001账户内存款832.61元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号250764622820）。四、扣划被执行人曲万贵在河南卢氏农村商业银行000000233024809448890001账户内存款106.97元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号250764622820）。五、扣划被执行人王来坤在中国农业银行股份有限公司账户内存款3628.64元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号250764622820）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二十五日书记员  郝成龙
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1019号申请执行人：田秀琴，女，1959年3月3日生，住磐石市。被执行人：张秀新，女，1966年6月24日生，住磐石市。被执行人：李庆军，男，1964年9月3日生，住磐石市。田秀琴与张秀新、李庆军民间借贷纠纷执行一案，磐石市人民法院于2019年6月14日作出（2019）吉0284民初1779号判决书，该判决书已经发生法律效力。田秀琴于2019年7月10日向本院申请执行，要求张秀新、李庆军给付田秀琴人民币15，215.00元。本院经审查后于2019年7月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。本院认为，在执行过程中，结合本案执行情况，已经查封被执行人张秀新、李庆军工资，现该执行案件正在轮候划扣过程中.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结对（2019）吉0284民初1779号民事判决书的执行。如申请人能够提供被执行人有其他财产可供执行，可申请恢复对原调解的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十六日书记员 王圆圆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18215号 申请执行人孙双进，男，1989年2月21日出生，身份证住址长沙市芙蓉区。 被执行人深圳高博教育管理咨询有限公司。住所地深圳市罗湖区东湖街道布心路，统一社会信用代码××××812X。 法定代表人范文清。 申请执行人孙双进与被执行人深圳高博教育管理咨询有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2019]8711号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币50,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳高博教育管理咨询有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初240号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人李文学，男，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省繁昌县，现住繁昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月20日被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）396号起诉书指控被告人李文学犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案，安徽省繁昌县人民检察院检察员闻某依法出庭支持公诉，被告人李文学到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2018年11月18日，被告人李文学与李某（李文学哥哥）在被害人林某家装潢施工，当天中午李文学趁林某及李某外出，将林某家阳台上摆放的一盆大理罗汉松盆景及一盆那须五针松盆景盗走，林某发现被盗后，李文学才将被盗的两盆盆景归还。经鉴定，被盗的两盆盆景价值共计2800元。 被告人李文学于2018年11月20日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 另，被告人李文学知悉上述指控事实、量刑建议和适用速裁程序，于2019年11月6日在繁昌县人民检察院值班律师马胜群的见证下签署了认罪认罚具结书。繁昌县人民检察院当庭对被告人李文学的量刑建议调整为二个月以下拘役，罚金1000元-3000元，适用缓刑。 上述事实，被告人李文学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述,证人李某的证言，被告人李文学的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、前科劣迹查询情况、抓获经过、人口信息、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李文学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。李文学具有自首情节，依法从轻处罚；其在审查起诉期间、本院审理期间认罪认罚，依法从宽处理；其退还全部赃物且获得被害人谅解，酌定从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李文学犯盗窃罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范涛 二〇一九年十一月十四日 法官助理崔月梅 书记员崔月梅 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执776号 申请执行人：屏南县农村信用合作联社城关信用社，住所地屏南县古峰镇翠屏北路27号，统一社会信用代码91350923857662249D。 负责人：陆芸，主任。 委托代理人：韩传居，系申请执行人临时负责人。 被执行人：张维明，男，1987年6月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社城关信用社与被执行人张维明金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张维明银行有存款、名下车辆及其他交通工具、房产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 张春花 二〇一九年十一月二十八日 法官助理缪锦辉 书记员 徐献庭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终478号 上诉人（原审被告）：蒋纯剑。 被上诉人（原审原告）：南宁市尚雅达建筑材料有限公司，住所地：南宁市西乡塘区四联村夏均坡42号。统一社会信用代码：91450100MA5MYHB67X。 法定代表人：林新华，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：何玲。 被上诉人（原审被告）：杨新庚。 被上诉人（原审被告）：永州市新亮点装饰有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路皇家帝王广场1栋20楼。 法定代表人：杨新庚。 上诉人蒋纯剑因与被上诉人南宁市尚雅达建筑材料有限公司、何玲、杨新庚、永州市新亮点装饰有限公司借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初2242号民事裁定，向本院提起上诉。 蒋纯剑上诉请求：依法撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初2242号民事裁定，将本案移送湖南省永州市冷水滩区人民法院管辖审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，由于上诉人的住所地和经常居住地均在湖南省永州市冷水滩区，故本案的管辖权应为湖南省永州市冷水滩区人民法院。南宁市西乡塘区人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送湖南省永州市冷水滩区人民法院管辖。 南宁市尚雅达建筑材料有限公司、何玲、杨新庚、永州市新亮点装饰有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案涉《借款合同》及《融资服务协议》未对本案管辖法院作出明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。涉案债权已转让给南宁市尚雅达建筑材料有限公司，南宁市尚雅达建筑材料有限公司起诉请求判令被告偿还借款本金并支付利息，本案争议标的为给付货币，南宁市尚雅达建筑材料有限公司系接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。南宁市尚雅达建筑材料有限公司住所地在南宁市西乡塘区四联村夏均坡42号，系一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回蒋纯剑对本案提出的管辖异议正确，本院予以维持。蒋纯剑的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十一月十一日 法官助理  黄 鹏 书 记 员  黄艳红
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0722民初1213号原告：陈元贵，男，1962年3月14日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：梁力，男，1957年10月3日出生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告陈元贵诉被告梁力民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈元贵到庭参加诉讼，被告梁力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈元贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月12日，被告以“做工程资金紧缺”为由找到张泽菊，请张泽菊帮其借款，张泽菊找到原告借款，原告顾及朋友情面就借了10000元给张泽菊（借款由张泽菊交给梁力），张泽菊以自已名义向原告出具了借条一份。当天，被告又再三请求原告，要求其再提供20000元借款，被告还保证借款在3个月内还清。原告就又借给20000元，被告收到原告的借款后，当即向原告出具借条一份。以上款项出借后，经原告多次催要未果。2019年8月11日，经原告再次催要，被告就前述两笔借款重新向原告出借了一份30000元的借条，并承诺此款在2019年9月30日前还清。期限届满后，被告仍拒不清偿。为此，原告诉至贵院，提出前述诉讼请求。被告梁力经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。为支持其诉请，原告陈元贵向本院提交如下证据材料：一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。二、2006年7月12日的借条复印件二份（被告重新出具了2019年8月11日的借条，2006年的两份借条原件就还给被告了）、2019年8月11日的借条原件一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。经审查，本院认为原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。被告梁力未向本院提交证据材料。综上，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2006年7月12日，张泽菊向原告借款10000元，并向原告出具了借条一份。同日，被告梁力亦向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份。以上款项出借后，经原告多次催要未果。2019年8月11日，经几方协商，由被告梁力就前述两笔借款重新向原告出具借条，借条载明：条借到陈元贵人民币30000元，在9月30日前还清，借款人梁力，2019年8月11日。期限届满后，被告仍拒不还款。为此，原告诉至贵院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上达成了借款合意，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款事实依法成立。原告履行了交付借款的义务，借款到期后，被告即应偿还借款。原告要求被告偿还借款30000元的诉请，具有事实法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁力于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈元贵借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告梁力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 黎 勇审判员 杨永合审判员 陈正芳二〇一九年十一月十四日书记员 汤春林
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初23164号 原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，董事长。 委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。 被告：刘斌，男，1991年10月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.刘斌返还贷款本金44837.94元；2.刘斌支付利息（以44837.94元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年9月21日起至还清贷款之日为止）。 被告刘斌未答辩。 本案查明的事实如下： 小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017FJS121497311081252332A）的具体约定和欠款事实： 1、借款人：刘斌，通讯地址福建省厦门市同安区。 2、贷款人：小雨点公司。 3、合同签订时间：2017年11月8日。 4、贷款金额：57500元。 5、贷款用途：个人消费。 6、贷款期限：36个月，自实际放款日起算。 7、本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。 8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的20.62%。 9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。 10、贷款发放时间：2017年11月9日。 11、手续费扣款时间：2017年11月9日。 12、手续费扣除金额：11856.50元。 13、贷款归还情况：22365.90元（详见附表）。 14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。 15、宣布提前到期时间：2019年8月20日。 16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。 17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘斌邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。 本院认为，原告小雨点公司与被告刘斌签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘斌。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘斌发放借款57500元，但小雨点公司在向刘斌放款的当日扣收手续费，刘斌未实际支配该部分资金，故刘斌实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘斌实际借款金额为45643.50元。因刘斌未按时还款，小雨点公司在2019年8月20日向刘斌宣布借款全部到期，刘斌应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘斌的还款情况，截至2018年9月20日，刘斌尚欠小雨点公司借款本金30439.70元。关于2018年9月21日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。 综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金30439.70元； 二、被告刘斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年9月21日起至付清时止的利息，以未返还借款本金30439.70元为基数，按年利率24%计算，利随本清）； 三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取460.47元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  曹 磊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  施荣鑫 书 记 员  刘 培 附：被告刘斌还款情况表                            还款日期                       当期实际还款             （单位：元）                               2017/11/20                       2,236.59                               2017/12/20                       2,236.59                               2018/1/21                       2,236.59                               2018/2/20                       2,236.59                               2018/3/20                       2,236.59                               2018/4/20                       2,236.59                               2018/5/22                       2,236.59                               2018/6/22                       2,236.59                               2018/7/23                       2,236.59                               2018/8/20                       2,236.59
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3347号 申请人深圳市程程纸业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P区6栋108号、110号，统一社会信用代码91440300359227893R。 法定代表人陈倩倩，总经理。 被申请人深圳市国盈智能包装有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华昌路工业区24栋102，统一社会信用代码91440300MA5DHW8842。 法定代表人邓炳生。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保786号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市国盈智能包装有限公司价值人民币61690元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月二十六日 书记员 彭凤群
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3307号 原告：陈彩霞,女,汉族,1978年11月17日出生,甘肃省环县车道镇人。 被告：徐福,男,汉族,1979年10月30日出生,宁夏同心县下马关镇人。 被告：孙宏岩,男,汉族，1973年11月11日出生,甘肃省环县车道镇人。 被告：李宏祥,男,汉族，1973年8月5日出生,甘肃省环县车道镇人。 原告陈彩霞与被告徐福、孙宏岩、李宏祥合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩霞与被告徐福、李宏祥均到庭参加了诉讼，被告孙宏岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告徐福立即向原告陈彩霞支付下剩陈志儒的死亡赔偿金150000元,被告孙宏岩、李宏祥承担连带责任；2.请求被告徐福立即向原告陈彩霞支付所欠陈志儒的劳务费9000元；3.判由被告徐福承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月份,被告徐福雇佣原告陈彩霞的父亲陈志儒在环县车道镇打草，月工资3000元，到陈志儒伤亡共干活七个月，被告徐福支付部分劳务费，下剩9000元未付。2018年12月27日17时许,在被告徐福带领陈志儒给车道镇灰条渠村的赫云发家打草过程中，因被告徐福操作、管理不当,导致陈志儒当场死亡。同年12月29日,在车道镇人民政府干部毕世怀、车道镇王西掌村支书王生琪的见证和孙宏岩、李宏祥的担保下,原告与被告徐福达成解协议,并签订了《赔偿协议》,协议由被告徐福向原告陈彩霞支付其父亲陈志儒死亡赔偿金270000元，担保人孙宏岩、李宏祥在该协议书上签字按印。被告徐福向原告支付共120000元，下剩150000元至今未付。 被告徐福辩称，其于2018年7月雇佣原告父亲陈志儒为其提供打草劳务、月工资3000元属实，原告所述其父亲陈志儒伤亡的经过、达成赔偿协议的内容及下剩150000元死亡赔偿金未付亦属实。陈志儒在其处共干活五个月零五天，劳务费共为15500元，扣除陈志儒在其处的借款9490元，下剩6010元未付。对所欠陈志儒的死亡赔偿金150000元及未付劳务费6010元，其同意给付，但现无给付能力，只能分期向原告支付。 被告孙宏岩未作答辩。 被告李宏祥辩称，对原告所述其父亲陈志儒伤亡后的协议赔偿情况无异议，在徐福与原告达成赔偿协议时，其与孙宏岩为徐福提供担保。对下剩的150000元赔偿款应由徐福给付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原告陈彩霞、被告徐福、孙宏岩、李宏祥的身份证复印件各一份、赔偿协议一份及陈志儒的工资借支清单和工资余额清单各一份，原告陈彩霞与被告徐福、李宏祥均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日,被告徐福雇佣原告陈彩霞的父亲陈志儒在环县车道镇打草，月工资3000元。2018年12月27日17时许,在被告徐福带领陈志儒给车道镇灰条渠村的赫云发家打草过程中，因操作不当,陈志儒的衣服卷入打草机传动轴内，导致陈志儒当场死亡。2018年12月29日,在车道镇人民政府干部毕世怀及车道镇王西掌村支书王生琪的见证和孙宏岩、李宏祥的担保下,原告陈彩霞与被告徐福在环县车道镇派出所达成调解协议,并签订了《赔偿协议》,协议内容：一、由乙方（徐福）支付甲方（陈彩霞）死亡赔偿金人民币贰拾柒万元（270000元）；二、甲乙双方约定：乙方徐福于2018年12月29日晚支付给甲方人民币伍万元（50000元）；乙方徐福于2019年1月4日支付给甲方人民币壹拾万元（100000元）；乙方徐福于2019年7月30日前一次性支付下剩壹拾贰万元（120000元）；三、如乙方徐福不能按时支付,担保人将承担一切法律责任。担保人孙宏岩、李宏祥在该《赔偿协议》上签字按印。后被告徐福于2018年12月29日晚支付50000元，于2019年1月10日支付70000元，下剩150000元至今未付。截止陈志儒伤亡时，陈志儒为被告徐福共提供劳务五个月零五天，劳务费共计15500元，扣除陈志儒在被告徐福处借支的9490元，下剩6010元未付。 本院认为，原告陈彩霞与被告徐福对陈志儒的伤亡达成赔偿协议，是其真实意思表示，符合法律规定，原告陈彩霞与被告徐福之间的债权债务关系明确，被告徐福应按约定向原告陈彩霞支付其父亲陈志儒的下剩死亡赔偿金150000元。被告孙宏岩、李宏祥自愿为该债务提供担保，共同应对下剩未给付的死亡赔偿金与被告徐福承担连带责任。原告陈彩霞的父亲陈志儒死亡前为被告徐福提供打草劳务，被告徐福应按约定向其支付劳务费，在陈志儒死亡后，原告陈彩霞作为陈志儒的继承人，要求被告徐福向其支付所欠其父亲陈志儒劳务费的请求，符合法律规定。关于原告主张被告徐福欠其父亲陈志儒劳务费的数额问题，因原告未提供相关证据佐证，被告徐福自认6010元，本院予以确认。 综上所述，原告要求被告徐福给付陈志儒下剩赔偿款150000元和由孙宏岩、李宏祥承担连带责任，并要求被告徐福给付陈志儒下剩劳务费的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由徐福于本判决生效后10日内向陈彩霞给付所欠其父亲陈志儒的死亡赔偿金150000元，孙宏岩、李宏祥承担连带责任。 二、由徐福于本判决生效后10日内向陈彩霞给付所欠其父亲陈志儒的劳务费6010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，由徐福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 贾鑫科审判员李丽丽人民陪审员唐珍 二〇一九年十一月十八日 书记员 郝        弘        讷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5309号申请人刘洪美，女，汉族，1958年1月20日出生，身份证住址济南市市中区。委托代理人邵新春，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。被申请人深圳富锦鸿海商业保理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然10路2号天发大厦CD座208-08-39，统一社会信用代码91440300MA5EXNXYXH。法定代表人陈文文。被申请人郑州中冠技术工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路20号8层801号，统一社会信用代码91410100796782123E。法定代表人曹星。被申请人东莞市通达隔热夹心板有限公司，住所地东莞市企石镇铁炉坑村企石购物中心后面，统一社会信用代码91441900661539935B。法定代表人冯兴富。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币100000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币100000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳富锦鸿海商业保理有限公司、郑州中冠技术工程有限公司、东莞市通达隔热夹心板有限公司名下价值人民币100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月四日书记员  李泰仁
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初1591号 原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省平塘县金盆街道办事处新市路一号，统一社会信用代码：91522727775301335X。 法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜开勇，男，系该公司员工。 被告：杨昌敏，男，布依族，1975年6月7日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被告：刘国秀，女，布依族，1973年9月24日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉被告杨昌敏、刘国秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后依法进行审理。 贵州平塘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告贷款本金200000元，利息41554.16元（截至2019年8月13日止）；2.判令被告偿还从2019年8月14日起至所有贷款本息还清之日的贷款利息（利息以合同约定计算）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，杨昌敏和刘国秀到摆茹支行办理借款相关手续，向原告借款200000元贷款日期2016年2月29日，贷款到期为2019年2月20日，贷款用途为承接道路工程，月利率9‰，结息周期为按季结息，结息日为每季度月20日。 本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告地址无法向被告送达诉讼文书，原告又不愿意以公告的方式进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案原告预交的诉讼费2460.00元，依法退还给原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 云 人民陪审员  孙雪芹 人民陪审员  李顺玲 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  华建国
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执794号之二申请执行人：李细强，男，1978年08月19日出生，汉族，住海南省乐东县。公民身份号码：×××。被执行人：陈运庄，男，1975年7月21日出生，汉族，住海南省乐东县。公民身份号码：×××。本院执行申请执行人李细强与被执行人陈运庄定金合同纠纷一案中，本院于2019年4月3日作出（2019）琼9027民初347号民事判决书判决“一、被告陈运庄于本判决生效之日起十日内一次性返还38000元及利息给原告李细强”。申请执行人李细强于2019年9月10日依据已经生效的（2019）琼9027民初347号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的38000元、执行费470元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人陈运庄发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人李细强与被执行人陈运庄自愿达成和解协议：一、被执行人陈运庄尚欠申请执行人李细强案款38000元；二、被执行人陈运庄同意于2019年11月30日前支付10000元给申请执行人李细强；余款于2020年1月25日前一次性付清给申请执行人李细强。三、本案执行费470元由被执行人陈运庄负担。四、申请执行人李细强同意撤回本案的执行。本院认为，申请执行人李细强与被执行人陈运庄达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执794号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判长 符志清 二〇一九年十一月二十日书记员 黄嘉琦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初295号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人陈俊峰，男，1981年11月13日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍地：盘锦市兴隆台区），无职业。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。指定辩护人董盼，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]291号起诉书指控被告人陈俊峰犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派代理检察员张心童、书记员张旭出庭支持公诉，被告人陈俊峰及其辩护人董盼到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年6月27日20时26分，被告人陈俊峰酒后驾驶辽Ｌ×××××号白色捷达小型汽车，从兴隆台区渤海街牛尾锅饭店出发，在盘锦市兴隆台区林业岗东侧由西向东行驶时因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，陈俊峰血液中乙醇含量为138.81mg/100ml，属醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人陈俊峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈俊峰对起诉指控无异议。其辩护人提出被告人陈俊峰系自愿认罪，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6月27日20时26分，被告人陈俊峰酒后驾驶辽Ｌ×××××号白色捷达小型汽车，从兴隆台区渤海街牛尾锅饭店出发，在盘锦市兴隆台区林业岗东侧由西向东行驶时因涉嫌酒后驾驶被盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队执勤民警查获，随即将被告人陈俊峰带至盘锦市中心医院进行血样采集。2019年7月1日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，陈俊峰血液中检出乙醇成分，含量为138.81mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人陈俊峰的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人陈俊峰的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人陈俊峰的供述与审理查明的事实基本一致。4、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证实被告人陈俊峰具备驾驶资格及涉案车辆车籍情况。5、交强险保险单，证实涉案车辆投保交强险的情况。6、被告人血样提取登记表及提取血样现场照片，证实陈俊峰依法被提取血样的情况。7、呼出气体酒精含量检测单、检测结果告知笔录，证实陈俊峰经呼气式酒精检测的乙醇含量情况及已将结果向陈俊峰告知的情况。8、接受呼气测试现场图片，证实陈俊峰接受酒精呼气检测的情况。9、涉案车辆照片、室内VIN码照片，证实涉案车辆外观状况及室内VIN码的情况。10、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，陈俊峰血液中乙醇含量及将鉴定结果告知陈俊峰的情况。本院认为，被告人陈俊峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈俊峰的犯罪指控，罪名成立。被告人陈俊峰当庭自愿认罪，并能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈俊峰系初犯，有一定悔罪表现，且所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。故对被告人辩护人提出被告人自愿认罪，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人陈俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 畅人民陪审员  张良臣人民陪审员  张晓忠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  邱 冬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26384号原告：朱传胜，男，1980年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：向雪连，女，1996年12月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告朱传胜诉被告向雪连民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告朱传胜在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告朱传胜撤诉处理。审 判 员  姜 婷二〇一九年十一月六日法官助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢147号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地福田区xxx。 负责人张明辉。 被执行人洪松，男，汉族，住深圳市福田区。 被执行人黄明，女，汉族，住武汉市新洲区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人洪松、黄明金融借款合同纠纷一案中，本院（2014）深福法民二初字第2539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付350000元及利息等，本院于2019年1月15日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人洪松名下有拍卖执行余款共计人民币517385.98元，上述参与分配所得款项扣除执行费7498.87元后剩余执行款509887.11元已支付给申请执行人；被执行人洪松所持有的深圳市江联通电子有限公司53%股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林 芳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2921号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。被告：李玉会，男，1983年8月5日出生，汉族，居民，住郓城县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告李玉会追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘旭扬到庭参加诉讼，被告李玉会经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李玉会偿还由原告代被告支付的代偿款6200元；2、请求判令被告李玉会支付原告代偿款资金占用利息，以6200元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，被告为购买郓城县富美手机超市的手机华为荣耀7白色16G而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3750元，其中商品价款3000元（由商家收取），借款管理费750元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月31日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6200元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿。被告李玉会未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年7月31日，被告李玉会为购买郓城县富美手机超市的手机华为荣耀7白色16G与借款服务中介普惠快信签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台，以下简称弘合公司）签署《借款协议》进行借款，约定借款3750元，并由原告承担连带担保责任。2015年7月31日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后被告未依约还款，原告于2018年5月8日支付代偿款6200元。本院认为，被告李玉会与原告诚信祥公司以及案外人弘合公司共同签订借款协议，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同成立有效，当事人均应依法履行各自的义务。被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人履行了还款义务。根据法律规定，保证人履行保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向借款人追偿,对于原告要求被告偿还代偿款本金6200元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告李玉会未归还借款本息，导致原告诚信祥公司承担保证责任，实际占用了原告诚信祥公司的资金，本院对原告诚信祥公司主张利息的诉讼请求予以支持，可按年利率6%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉会于本判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款6200元及利息（以6200元为基数，自2018年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李玉会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李晓玲审 判 员  崔 晔人民陪审员  和丽英二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨茗茗
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2644号 原告：刘慧玲，女，1979年2月1日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张浩宇，吉林翰昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永美，吉林翰昂律师事务所律师。 被告：长春铁路房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区湖光路1599号。 法定代表人：孟繁学，总经理。 委托诉讼代理人：王宇，该公司副经理。 委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。 原告刘慧玲与被告长春铁路房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧玲及其委托诉讼代理人张浩宇、吴永美，被告长春铁路房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王宇、周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘慧玲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告逾期取得位于长春市宽城区鞍山路北地块春铁新城小区19栋5单元209室房地产权属证书的违约金95220.90元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定,原告购买被告开发的位于长春市宽城区鞍山路北地块春铁新城小区19栋5单元209室（建筑面积84.50平方米）的房屋，总价款316875元整。2009年9月30日，被告将该房屋交付给原告。原告于2018年12月25日取得房屋产权证。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：铁路房地产应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即因政府原因未能办理产权手续，双方协商解决，如因出卖人未能提供办理产权的相关手续，按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定履行了交付房款的义务。被告虽然按照约定履行了交付房屋的义务，但原告至2018年12月25日才取得房屋产权证，所以被告已经构成违约应向原告承担违约责任，原告多次与被告协商无果，无奈只能提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。 长春铁路房地产开发有限责任公司辩称，一、答辩人对案涉房屋未办理产权登记无过错，不应承担违约责任。首先，“春铁新城”项目系宽城区政府的棚户区改造项目，且属非盈利性质，并非一般意义的商品房开发项目；其次，因“建设用地规划图”中拆迁范围错误，导致答辩人在2008年12月19日即取得案涉房屋“春铁新城19号楼”的《商品房预（销）售许可证》的情况下，始终无法进行综合验收，继而不能提交相关备案资料；在此期间，答辩人多次与规划部门沟通协商，规划部门均表示，必须严格按“建设用地规划图”确定的拆迁范围予以验收。最后答辩人通过长春市政府的专题会议向长春市政府提出上述问题，经市政府协调，由宽城区政府，由宽城区政府致函拟被拆迁单位的主管部门，确认上述拆迁范围内的建筑物是否应予拆除，长春市公用局、长春市教育局分别回函宽城区政府确认规划图中建筑物应予保留。至此，宽城区政府于2016年6月致函长春市规划局，恳请对“春铁新城项目”予以规划验收。在2017年项目综合验收合格后，答辩人积极履行相关义务，于2018年7月最终完成了办理产权资料的备案手续。说明该项目系由政府主导、具有一定特殊性、政策性，区别于平等主体之间的商品房买卖行为。答辩人对未能按时提交办理产权的备案手续无过错，系政府原因导致的。最后，《商品房买卖合同》第十五条约定，答辩人承担违约责任的条件为“因政府原因未能办理产权手续，双方协商解决。如因出卖人未能提供办理产权的相关手续，按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金”，因案涉房屋无法办理备案登记不可归责于答辩人，合同约定答辩人承担违约责任的条件未成就。二、答辩人在2018年7月为“春铁新城项目”提交备案资料时，看到了宽城区政府向长春市规划局送达的函件以及相关附件，答辩人才最终取得了能够证明答辩人无过错的书面证据。三、原告主张违约责任已超过诉讼时效。原告已于2018年12月25日取得产权登记证书，而答辩人于2018年7月向产权登记机关提交了办理产权登记的全部备案资料的行为，即完成了商品房买卖合同约定的义务。所以，原告现在要求答辩人承担违约责任已超过诉讼时效。综上，答辩人对“春铁新城项目”无法提交产权备案资料没有任何过错，此后果非可归责于答辩人。请人民法院查清案件事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证及陈述，本院认定如下： 1.1.2008年12月19日，被告取得春铁新城第19幢《商品房销（预）售许可证》；2.2009年8月28日,原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的春铁新城第19幢5单元209室，建筑面积74.39平方米，总价款316875元。合同第八条约定，出卖人应当在2009年9月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，因政府原因未能办理产权手续，双方协商解决，如因出卖人原因未能提供办理产权的相关手续，按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；3.合同签订后，被告如约向原告交付了案涉房屋；4.因被告开发地块存在两方面的问题，案涉房屋不能办理产权初始登记，一是由于历史原因仍有165户房屋原产权单位未进行房改不能办理灭籍手续，导致无法推进房屋产权办理。二是存在产权单位不同意拆除，规划用地方范围内有3处未拆除建筑（33号楼北侧的二次给水泵房、热力换热站及简易车棚和5号楼南侧的培智学校体育馆），导致不能规划核实。为此，市政府召开过专题会议，2016年3月18日，解决了规划核实的问题。但原房产灭籍的问题，至今没有完全解决，对此长春市宽城区人民政府多次逐步协调，渐进解决初始登记的问题，直至2019年5月30日，彻底解决的房屋产权初始登记的障碍；5.另查明，春铁新城项目地块系划拨性质。 本院认为，被告办理产权初始登记的必要条件是竣工规划核实及原建筑物产权灭籍。因33号楼北侧的二次给水泵房、热力换热站是附近小区的居民生活必须基础设施，被拆迁单位不同意拆迁，5号楼南侧的培智学校体育馆系学生上课和活动的教室，与学校整体功能密不可分，拆迁单位不同意拆迁。造成上述未拆除建筑影响竣工规划核实非被告原因。165户房屋不能灭籍系因原产权单位没有房改，且原产权单位已不存在，造成原建筑物不能灭籍，亦非被告的原因。在政府协调后，消除灭籍障碍的“瓶颈”，未满360天，原告即取得了不动产权证，故原告的诉请没有事实依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘慧玲的诉讼请求。 案件受理费2180元，由原告刘慧玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  金浩然 人民陪审员  马文清 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 莹