wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11311号上诉人（原审原告）：孙晓东，男，1993年11月25日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：田飞，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳鑫叶蔬菜种植专业合作社，住所地沈阳市于洪区光辉乡高台村。法定代表人：王晓林。上诉人孙晓东因与沈阳鑫叶蔬菜种植专业合作社劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初6560号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。孙晓东上诉请求：1、请求二审法院依法撤销、改判或发回重审沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初6560号民事裁定书；2、本案相关诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误，上诉人有权单独起诉，请求法院确认上诉人父亲孙志学与被上诉人存在劳动关系。原审法院在裁定书第2页本院审查认为部分适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，认为上诉人单独起诉主体不适格，适用法律错误。本案中上诉人系死者孙志学儿子，上诉人作为与本案有利害关系的原告符合法律规定，请求人民法院依法确认其父亲孙志学与被上诉人存在劳动关系，既有明确的被告又有具体的诉讼请求且在法律规定方面并没有上诉人不能单独起诉的法律规定。因孙志学妻子身在外地并未参与诉讼，但已经向其子孙晓东出具授权委托，授权孙晓东代表其办理关于孙志学劳动伤亡一案的相关事宜。本案已经经过沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会裁决，经过了开庭审理程序并未因主体不适格驳回，同一事实上诉人无法重新申请仲裁程序，现原审法院的裁决结果使本案上诉人的合法权益无法获得保障。沈阳鑫叶蔬菜种植专业合作社辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。上诉人不应该告我，应该告冯晓龙，上诉人不与我存在劳动关系，是冯晓龙雇佣的他，他们双方是什么关系我不清楚，所以他告错了。谁起诉谁当原告，我都没有意见，不应该告我。孙晓东向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认孙志学与沈阳鑫叶蔬菜种植专业合作社存在劳动关系；2.本案相关诉讼费用由沈阳鑫叶蔬菜种植专业合作社承担。一审法院认定事实：孙晓东自称，孙志学经人介绍于2018年10月15日到沈阳鑫叶蔬菜种植专业合作社公司从事技术员工作，每月工资6000元，主要负责蘑菇菌研发，工作时间每日的早6点至晚18点，因2018年11月23日孙志学在工作时发生工亡。经查，孙志学，男，公民身份号码：2113251971××××××××。生前与谢林春为夫妻关系，育有一子孙晓东。2019年1月9日，孙晓东向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认孙志学与沈阳鑫叶蔬菜种植专业合作社的劳动关系。该委于2019年3月18日作出仲裁裁决书，裁定孙志学与沈阳鑫叶蔬菜种植专业合作社不存在劳动关系。孙晓东对仲裁裁决不服，诉讼来院。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，有直接利害关系的原告、明确的被告及有具体的诉讼请求和事实、理由是起诉的必要条件。本案孙晓东将沈阳鑫叶蔬菜种植专业合作社诉至一审法院，经核实，孙志学生前有妻子、子女，原告孙晓东在本案中单独起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）款、第一百五十四条（三）项的规定，裁定：驳回孙晓东的起诉。案件受理费免收。本院经审理认为：本案属于确认劳动关系纠纷，孙志学生前有妻子、子女，孙晓东一人起诉主张孙志学与沈阳鑫叶蔬菜种植专业合作社存在劳动关系符合起诉条件，因此一审法院应当受理本案，在查清事实后，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初6560号民事裁定；二、指令沈阳市于洪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇一九年十一月五日法官助理刘振书记员康赦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执708号 关于申请执行人马平与被执行人唐文莉的居间合同纠纷一案，在执行过程中,双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2017）桂0304民初1103号民事判决书执行完毕，本案结案。 二〇一九年十一月八日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2452号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，公司董事长。被执行人：徐原虎，男，1986年1月18日出生，汉族，住临清市。被执行人：赵勇，男，1974年6月24日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：刘四胜，男，1983年11月19日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：颜广东，男，1975年7月7日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：刘亭亭，女，1989年12月25日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人徐原虎、刘亭亭、赵勇、刘四胜、颜广东金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1581民初4380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4378号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月二十七日书记员  沈延琪
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1051号 罪犯贺立，男，1989年12月29日出生，汉族，初中文化，四川省广安市人。现在四川省德阳监狱服刑。 四川省广安市前锋区人民法院于2016年12月28日作出（2016）川1603刑初73号刑事判决，以被告人贺立犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年5月13日起至2020年5月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在四川省德阳监狱进行了公开审理。四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，四川省德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯贺立参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯贺立在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯贺立减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯贺立在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯贺立在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贺立减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  谢 薇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申40号再审申请人（一审被告、一审反诉原告）：张敏,女，1970年12月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告）：欧利萍，女，1972年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。一审第三人：重庆崇宁房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新体村12号-18-1楼4号，统一社会信用代码91500106MA5YR6ERON。法定代表人：周文锐，该公司经理。一审第三人：重庆市沙坪坝区房屋管理局小龙坎房管所，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新村路4号，统一社会信用代码12500106C561125783。法定代表人：刘峰，重庆市沙坪坝区房屋管理局小龙坎房管所所长。再审申请人张敏因与被申请人欧利萍、第三人重庆崇宁房地产营销策划有限公司（以下简称崇宁公司）、重庆市沙坪坝区房屋管理局小龙坎房管所（以下简称小龙坎房管所）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）渝0106民初12514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张敏申请再审称，涉案房屋买卖合同是有效的，张敏和中介公司均明确告知过欧利萍涉案房屋不是城镇户口不能变更承租人，欧利萍承诺其虽系农村户口但有能力变更为承租人，后又不能变更，故合同不能履行的责任应当由欧利萍承担，应当由欧利萍承担中介费用并向张敏支付违约金。原审判决有误，应当再审。欧利萍称，原审判决正确，不同意再审。本院经审查认为，原审判决已经认定欧利萍与张敏签订的《房屋买卖居间成交合同》为有效合同，因双方交易的房屋所有权人为小龙坎房管所与张敏，合同约定本次买卖包含房屋所有产权部分和使用权部分。该合同无法实际履行的原因系因欧利萍不属于重庆市主城区城镇户口，经小龙坎房管所审查其不符合承租使用权转移变更登记的条件，无法为其办理使用权转移变更登记手续。张敏认为合同签订时其与崇宁公司已明确告知欧利萍农村户口无法办理承租人变更手续，是欧利萍明确表态其可以办理，但对上述主张，除张敏及崇宁公司的口头陈述之外，张敏未举示其他证据予以佐证，欧利萍也对张敏及崇宁公司的陈述表示否认，本院仅凭双方存在争议的口头陈述难以对张敏主张的该事实作出认定。因双方均未提供充分的证据证明对方存在违约行为，原审判决张敏与欧利萍分担居间服务费并驳回了张敏要求欧利萍支付违约金的请求并无不当。综上，张敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张敏的再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月二十日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6102号申请执行人：青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。机构代码：00516622-9。法定代表人李根远，局长。被执行人：迟月香，女，1964年6月9日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛市即墨区自然资源局与被执行人迟月香行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282行审41号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人迟月香履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282行审28号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月二十九日书记员  兰恭岩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执恢265号申请执行人：郭庆宝，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：孔谦，男，汉族，济南市市中区。被执行人：刘秋梅，女，汉族，济南市市中区。本院在执行申请执行人郭庆宝与被执行人孔谦、刘秋梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0306民初1359号已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人孔谦、刘秋梅有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孔谦、刘秋梅在各银行账户内存款220000.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项200000.00元，案件受理费及申请诉讼保全费共计20000.00元）；若无存款或存款不足220000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年十一月十九日法官助理李旭东书记员孟凡良
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4897号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：许小进，男，1980年7月10日出生，汉族，住江苏省东台市东台镇八林村十五组。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人许小进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计807409.22元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立海口龙华晶琪腊味店，申请执行人表示该投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的807409.22元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）内7101执269号之六 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。 法定代表人：韩锐，该公司经理。 被执行人：张鑫，男，1966年1月27日出生，汉族，现住包头市土默特右旗。 本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院作出的（2018）内02民终2144号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人张鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张鑫在中国建设银行账户内存款300.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十一月二十二日 书记员  苗 壮
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监137号原审原告：吴承谦，男，1988年8月7日出生，汉族，住镇江市京口区中山。委托诉讼代理人：陈文强，江苏朱方律师事务所律师。原审被告：法杨，男，1972年6月7日出生，汉族，住镇江市。原审被告：汤韵，女，1980年1月1日出生，住镇江市。原审被告：夏逸峰，男，1971年2月10日出生，汉族，现羁押于宜兴市丁山监狱。原审被告：蔡小红，女，1972年11月30日出生，住镇江市。原审原告吴承谦与原审被告法杨、汤韵、夏逸峰、蔡小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）京民初字第1732号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  宦宇新审判员  陈艳超审判员  周 伟二〇一九年十一月二十三日书记员  叶天娇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1690号申请执行人：夏卫兵，男，1990年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨桂玲，女，1964年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行夏卫兵与杨桂玲劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2035号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨桂玲未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨桂玲银行存款17270元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十一月十二日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初1208号原告：尉龙，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：杨玉胜，男，住山东省滕州市。原告尉龙与被告杨玉胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉龙到庭参加诉讼。被告杨玉胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尉龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付房租费28000元、取暖费7201.68元、物业费1265元，合计36466.68元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月24日，原告与被告签订了欠条一份，约定被告租原告门市房两处及楼房一处，租赁费50000元整。被告先给了原告2000元定金，约定被告在工商手续下达后，给原告20000元。后被告通过微信转账给原告20000元，还剩28000元未给付，且被告租赁期间产生了取暖费、物业费由原告先行垫付。故诉至法院，要求判如所请。杨玉胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月,被告杨玉胜租赁原告尉龙房屋用于经营,租金50000元,被告给付2000元定金后给原告出具欠条一张，后期被告给付原告20000元租金，剩余28000元房租及原告垫付取暖费及物业费至原告起诉时被告仍未给付。上述事实有原告当庭出示的欠据、收据及陈述证明。被告经法院传票传唤未到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。本院对原告出示证据予以采信。本院认为，原、被告房屋租赁合同关系成立并生效，被告已实际租住原告房屋，应按约定给付剩余房屋租金；原告主张的取暖费及物业费，因被告经法院传票传唤未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。本院对此予以支持。综上所述，本院对原告主张全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨玉胜于本判决生效后三日内给付原告尉龙房租28000元、取暖费7201.68元、物业费1265元，共计36466.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711.66元，减半收取计355.83元，由被告杨玉胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  白旭东二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 宸附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0123刑初219号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人王勇，曾用名王地林，男，1985年7月28日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县，捕前住贵州省贵阳市白云区。因故意伤害他人，于2019年8月1日被贵州省修文县公安局行政拘留十日，并处200元罚款；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月29日被贵州省修文县公安局刑事拘留，同年9月4日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，同日被贵州省修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2019]884号起诉书指控被告人王勇犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人项某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行合并审理，贵州省修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人项某及被告人王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年7月31日23时许，被告人王勇在修文县扎佐镇因感情纠纷而追打妻子刘某，刘某朋友项某见状后上前帮忙，并与被告人王勇互殴。期间，被告人王勇从自己车辆后备箱内拿出存放在里面的尖刀将项某左下腹部、后腰部等部位刺伤。案发后，被告人王勇在现场等待公安机关处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实。 2019年8月26日，经贵州省修文县公安局司法鉴定中心对项某的身体损伤程度进行鉴定，结论为项某的损伤为重伤二级。 在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人项某与被告人王勇就民事赔偿部分自愿达成如下协议：一、被告人王勇自愿赔偿附带民事诉讼原告人项某各项经济损失共计人民币40000元，定于2019年11月15日给付10000元，余款30000元定于2021年11月15日前付清。二、附带民事诉讼原告人项某对被告人王勇的行为予以谅解。被告人王勇已向附带民事诉讼原告人兑现赔偿款10000元。 上述事实，被告人王勇在庭审中亦无异议，表示认罪，且有被告人王勇的到案经过、户籍信息、受案登记表等书证；证人刘某、唐某等人的证词；被害人项某的陈述；被告人王勇的供述；贵州省修文县公安局司法鉴定中心鉴定书；辨认笔录；现场监控视频等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关根据被告人王勇的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，建议对被告人王勇在有期徒刑二至五年的幅度内量刑，可适用缓刑。 本院认为，被告人王勇故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王勇犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王勇在现场等待公安机关处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王勇与被害人达成赔偿调解协议并已履行部分赔偿义务，取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王勇的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下： 被告人王勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具短刀一把，依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李沙沙 人民陪审员  罗林敏 人民陪审员  唐 琼 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  朱 瑾
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7627号上诉人（一审原告）：何文昌，男，1957年12月17日出生，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：何文林（系上诉人之兄），男，1953年6月18日出生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：陈国静，河北经航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁希廷，男，1954年1月18日出生，汉族，住沧县。被上诉人（原审被告）：韩鸿林，男，1961年10月9日出生，住沧县。委托诉讼代理人：李强，河北铭鉴律师事务所律师。上诉人何文昌因与被上诉人梁希廷、韩鸿林民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何文昌上诉请求：一、请求上级法院撤销沧县人民法院（2019）冀0921民初1440号民事裁定，指令一审法院依法审理。二、一、二审案件诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、事实认定错误。一审法院认定上诉人何文昌己经将被上诉人梁希廷拖欠的债权转让给第三人即其委托诉讼代理人何文林属事实认定错误。债权转让是指合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。本案中，关于2017年7月19日还款协议明确约定原借何文昌现金贰拾万元整，杨紫萍现金贰拾万元、季晓燕现金伍万元、何文林现金壹拾伍万元共计陆拾万元整，今后都作为借何文林的钱以后都归还给何文林。上诉人对此协议内容在起诉前不知情，上诉人没有在协议上签字，因此不产生债权转让的效力。二、原审法院适用法律错误。1、上诉人已经提交2008年6月19日与被上诉人梁希廷、韩鸿林签订的借款协议书，可证明与被上诉人之间存在借贷关系及担保关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人何文昌符合起诉条件，人民法院应予受理。2、上诉人提交的与被上诉人梁希廷、韩鸿林于2008年6月19日签订的借款及担保协议没有约定还款日期，保证责任期间应从起诉之日开始计算。借款协议及担保均为上诉人、被上诉人三方真实的意思表示，对于上诉人要求被上诉人梁希廷偿还借款200000元以及利息68000元，被上诉人韩鸿林承担连带责任的诉讼请求，应得到人民法院的支持。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当。恳请二审法院查明案件事实后撤销一审裁定依法指令审理。梁希廷辩称，认可原审裁定。韩鸿林辩称，我们认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。上诉人在一审中主张对2017年7月19日债权转让不知晓，此债权转让行为无效。被上诉人韩鸿林认为，上诉人在二审中违反了民事诉讼法的禁止反言原则的规定，不应支持。即上诉人在原审庭审中，自己提交了2017年7月19日的债权转让协议。同时在庭审中陈述，该债权转让协议是在上诉人办公室由其及何文林、梁希廷共同达成的，被上诉人韩鸿林却不在场，由此可见，上诉人对债权转让行为是同意的，是知晓的，且在原审庭审中，主办法官曾数次询问时，上诉人也认可对债权转让行为知晓，由原审庭审录像能证明上述事宜；所以，涉案的债权转让协议合法有效。现上诉人在没有新证据佐证的情况下，否认先前的庭审陈述，其行为违反了民事诉讼法的禁止反言原则，法律应不予支持。故诉争的标的，已与2017年7月19日由上诉人转让给了第三人何文林，从即日起上诉人不再与诉争的标的有利害关系。在本案中，上诉人不是适格的原告。综上，请求贵院驳回上诉，维持原审裁定。何文昌向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款200000元整及利息68000元整。2、诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院认定事实：原、被告三方于2008年6月19日签订借款协议书，该协议书载明：经甲方何文昌、乙方梁希廷、丙方韩洪（鸿）林三方共同协商达成协议如下：一、甲方借给乙方现金贰拾万元整；二、乙方按月交给甲方利息伍仟元整；三、丙方自愿为乙方用家庭财产担保并负有连带责任；四、使用到期后入需延期使用由甲乙丙三方协商确定。五、本协议一式三份，甲乙丙各执一份，签字生效共同遵守，单方违约者负法律责任并承担经济赔偿，原告何文昌与被告梁希廷、韩鸿林签字摁手印。同日被告梁希廷书写今借到何文昌现金贰拾万元整的字据一张。2017年7月19日，被告梁希廷向原告代理人何文林出具还款协议，该协议载明：一、原借何文昌现金贰拾万元正，杨紫萍现金贰拾万元、季晓燕现金伍万元、何文林现金壹拾伍万元共计陆拾万元正今后都作为借何文林的钱以后都归还给何文林；二、还款日期定为2017年12月31日前还清，如到期不能还清按每月2.5%付利息，每月一次。三、最后还款时间定为2019年12月31日前还清，如到期不能还清，按每天0.5%加利息并承担法律责任。被告梁希廷签字摁手印，原告的委托诉讼代理人何文林在该还款协议签名并签“同意”二字。一审法院认为，债权转让，是指合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。本案中，原告提交2017年7月19日被告梁希廷签字原告委托诉讼代理人签名同意的还款协议，原告已经将被告拖欠的债权转让给第三人暨其委托诉讼代理人何文林，原告何文昌的起诉不符法定条件。一审裁定，驳回原告何文昌的起诉。本院经审理查明，涉案的“还款协议”上未有上诉人何文昌签名；上诉人何文昌的委托代理人何文林在一审、二审的庭审中均不认可涉案的“还款协议”属债权转移。其他事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，涉案的“还款协议”上首先未有上诉人何文昌的签名；其次，上诉人何文昌的委托代理人何文林在一审、二审的审理中始终不认可该“还款协议”属债权转移；再次，在涉案还款协议之后，被上诉人梁希廷在2018年4月26日、2018年7月20日书写的“保证书”、“欠条”中载明欠何文林、何文昌等四人的本金陆拾万元及相应利息的内容；故原审依据涉案的“还款协议”认定上诉人何文昌已将涉案的债权转让给何文林，依据不足；原审认定何文昌的起诉不符合法定条件并驳回其起诉欠妥，应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1440号民事裁定；二、本案指令河北省沧县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十一月二十六日书记员  刘云帆
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3569号之一 申请执行人：彭定林，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：王一俊，男，1964年11月3日出生，汉族，住新疆额敏县。 彭定林与王一俊买卖合同纠纷一案，执行标的为127280元，执行到位9597元，剩余117683元未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。经财产调查，查到被执行人王一俊有房屋，本院已查封，但该房屋有抵押。查到被执行人王一俊有银行存款，本院已经将上述款项冻结划拨并支付给申请执行人，其余均显示无可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人王一俊限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十一月十一日 法官助理  何志军 书 记 员  方妤菲
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1821号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托代理人：盛尉，该公司法务部员工。被申请人：隋洪波，男，1977年3月21日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被申请人：崔燕，女，1988年6月26日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人：周景和，男，1979年8月23日生，汉族，住黑龙江省泰来县。被申请人：张跃华，女，1975年10月4日生，汉族，住黑龙江省泰来县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人隋洪波、崔燕、周景和、张跃华追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人银行存款45387元或查封、扣押其同等价值的财产，申请执行人以其自有财产向本院提供担保。本院以（2019）湘1321民初5151号民事裁定书裁定，冻结被申请人隋洪波、崔燕、周景和、张跃华的银行存款45387元或查封、扣押被申请人隋洪波、崔燕、周景和、张跃华所有的其他等额价值的财产。本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被申请人隋洪波、崔燕、周景和、张跃华的起诉。本院以（2019）湘1321民初5151号民事裁定书裁定，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合法律有关法律规定，本院依法予以准许，同时申请执行人向本院申请撤销对被执行人财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5151号民事裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇一九年十一月二十八日书记员  王曼丽
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1337号申请执行人赵磊，女，1979年12月26日出生，汉族，住临清市柴市。委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。被执行人临清市佳佳电机有限公司，住所地临清市大辛庄镇驻地。法定代表人马小燕，经理。被执行人马小燕，女，1977年5月28日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市瑞源养殖专业合作社，住所地临清市大辛庄办事处窑地头北首。法定代表人程爱民，经理。被执行人程爱民，男，1971年12月2日出生，汉族，住临清市。被执行人程爱国，男，1973年4月9日出生，汉族，住临清市。申请执行人赵磊与被执行人临清市佳佳电机有限公司等五被执行人民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初1468号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年6月17日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了五被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券及支付宝、财付通、京东等其他金融产品及不动产情况，部分银行存款及房产等财产均已依法轮候冻结、查封，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年9月4日已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。对被执行人可以悬赏执行亦告知申请人。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有网络财产查控反馈信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，被执行人虽有房产等财产，但系轮候查封，需等候处置。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初1468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张廷立二〇一九年十一月十三日书记员  刘新园
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初18354号 原告：王玲。被告：郝海荣。被告：贺建雄。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。法定代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张路，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告王玲与被告郝海荣、贺建雄、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲，被告郝海荣、贺建雄及被告人保财险西安分公司的委托诉讼代理人张路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告王玲向本院提出诉讼请求：1、被告郝海荣赔偿修车费500元、误工费2500元、伙食补助费500元、精神损失费2000元，共计5500元；2、被告贺建雄应支付赔偿原告相关费用的连带责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应支付原告理赔保险金的连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日9时30分许，在西安市未央区XX路XX路至龙首北路段，被告郝海荣驾驶陕AXXXXX的小型轿车与原告骑行的富士达电动车相撞发生交通事故，致原告修车费500元、误工费2500元、伙食补助费500元、精神抚慰金2000元，共计5500元。原告多次向被告要求赔偿相关损失费，至今未果。综上所述，诉至法院，予以原告如上请求为荷。被告贺建雄辩称，修车费凭发票由保险公司承担，误工费原告伤情不需要住院没有大问题所以不存在误工费，伙食补助费及精神损害抚慰金没有证据不承担，其垫付1050元医疗费应由保险公司向其返还。被告郝海荣辩称，与被告贺建雄意见一致。被告人保财险西安分公司辩称，涉案车辆在其其司投保有交强险，事故发生在保险期间，事故当天未报案，故就本案的各项损失应先确定事故发生的真实性；另保险公司承担的是保险金给付责任，不承担连带责任；诉讼费不属于保险理赔范围。具体数额意见如下：修车费无法核实是否是本案的车，是否与事故有关、造成的损失无法证明，从事故认定书看确实有损失，由法庭认定；误工费，诊断证明载明休息3天，原告的证据显示其日工资是60-70之间，同意按照70元每天计算，误工期为3天；伙食补助费没有事实依据；精神损失费本案为过失侵权，应该以损害程度的严重性为支持的依据，根据司法实践该项主张不应支持；被告垫付的医疗费同意在票据合法以及治疗与本次事故有关的伤情情形下向被保险人返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日9时30分，被告郝海荣驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿文景路由XX路XX段XX小区”门口左转弯时，与由北向南王玲骑行的“富士达”电动车碰撞，致王玲受伤，车辆受损，造成交通事故。事后报案，经交警未央大队事故认定书认定原告王玲无责，被告郝海荣负全部责任。事发后原告被送往长安医院治疗，诊断为：闭合性腹部损伤，处理意见为随诊，如腹痛加重，大小便异常等不适，即时复诊，休息三天。花费医疗费1050元，该费用由被告贺建雄支付。2019年9月8日原告王玲再次前往长安医院就诊，检查诊断为：车祸伤 双侧肩关节软组织伤，处理意见为：患肢制动、休息三天，随诊，必要时双侧肩关节拍片检查，排除骨折。此次就诊未花费医疗费。原告修理电动车花费500元。另查明，原告系陕西华润万家生活超市有限公司员工，依据其提交的2019年1月10日至2019年9月20日银行流水可知原告事故发生前月平均工资为2315元，事故发生当月发放工资1255.34元。再查明，陕AXXXXX号小型客车登记所有人为被告贺建雄，事故发生时由被告郝海荣驾驶，该车在被告人保财险西安分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由双方按照各自过错承担相应赔偿责任。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。经核，原告王玲因此次事故造成损失如下：1、医疗费，依照医疗费票据原告王玲共花费医疗费1050元，该费用由被告贺建雄垫付。2、伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，伙食补助费是以住院为前提，受害人住院期间可主张伙食补助费，本案中原告王玲并未住院，对其主张的伙食补助费不予支持。3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，根据查明的事实，原告于2019年9月6日发生交通事故，当月发放工资1255.34元，与其月平均收入相比减少1059.68元，故原告误工费确定为1059.68元。4、精神抚慰金，本次事故虽造成原告损伤，但伤情较轻且未构成伤残，对其主张的精神抚慰金不予支持。5、财产损失，事故认定书中认定原告王玲的电动自行车在本次事故中受损，原告提交了修车发票，故对其主张的500元修理费依法予以支持。综上所述，以上交强险医疗费赔偿限额项下产生的医疗费1050元，因由被告贺建雄垫付，依法由被告人保财险西安分公司在交强险医疗费项下向被告贺建雄支付其垫付的医疗费1050元。以上交强险伤残赔偿限额项下包括误工费1059.68元，由被告人保财险西安分公司向原告支付1059.68元。对原告王玲的财产损失由被告人保财险西安分公司在交强险财产损失赔偿限额内支付500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在陕AXXXXX的小型轿车交强险限额内支付原告王玲误工费、财产损失共计1559.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在陕AXXXXX的小型轿车交强险限额内支付被告贺建雄垫付医疗费1050元；三、驳回原告王玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），被告贺建雄负担，被告贺建雄负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杭萌萌    二〇一九年十一月十四日                     书  记  员      田晓艳
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11922号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：黄元东，男，1989年10月3日出生，壮族，住广西乐业县。 原告海马财务有限公司与被告黄元东借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告黄元东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄元东支付贷款剩余本金60675.61元、利息1927.23元（计算到2019年7月19日）、违约金7504元，共计70106.84元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD3GA143719”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款75040元，借款期限为36个月，自2018年8月10日起至2021年8月10日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD3GA143719”）于2018年11月16日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款8期，但自2019年4月10日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告黄元东未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2018年8月9日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD3GA143719”）向原告借款75040元，借款期限为36个月，自2018年8月13日起至2021年8月13日止，还款方式为等额本息。贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率为贷款利率上浮50%（贷款利率*150%）。借款人未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年11月16日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了75040元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金60675.61元、利息1927.23元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金60675.61元、利息1927.23元（计算到2019年7月19日）和违约金7504元（75040元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄元东于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金60675.61元、利息1927.23元、违约金7504元，共计70106.84元； 二、原告海马财务有限公司对被告黄元东名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD3GA143719”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，由被告黄元东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  夏治强 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈家芬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6147号申请执行人：上海豫西机电有限公司(原上海豫西轴承有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马登飞，该公司总经理。被执行人：上海大众液压技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶众道。上海豫西机电有限公司与上海大众液压技术有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初21087号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海大众液压技术有限公司应给付上海豫西机电有限公司价款84,787.50元及相应债务利息。上海大众液压技术有限公司负担受理费1,919元。因上海大众液压技术有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海豫西机电有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6147号案件终结本次执行程序。被执行人上海大众液压技术有限公司负有继续向申请执行人上海豫西机电有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月六日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执596号 申请执行人：蒋*，男，1986年4月24日出生，汉族，住所地南宁市********************房，证件号码******************。 被执行人：广西****有限责任公司，住所地南宁市良庆区*******************************门牌。 本院在执行蒋*与广西****有限责任公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为332742.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄科源
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5849号 原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行。 负责人苏云俭，该支行行长 委托代理人：郑慧成，系该行法律顾问。 被告梁国岐，现住吉林省榆树市。 被告张坤，现住吉林省榆树市。 被告吴全兴，现住榆树市。 原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行与被告梁国岐、被告张坤、被告吴全兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行代理人郑慧成到庭参加诉讼，被告梁国岐、被告张坤、被告吴全兴经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁国岐偿还我行贷款本金3万元及利息（按照合同约定利率计算利息，罚息、复利、自2018年2月1日至给付之日止）；2、被告被告张坤、被告吴全兴对此笔贷款承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，经被告梁国岐申请，以多户联保的形式从原告处借款3万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业。贷款方式为：自助非可循环贷款。贷款履行期限为三年。贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算，并约定了违约责任，2018年2月1日发放贷款一笔金额为3万元，2019年1月28日到期。到期后，经原告多次催收，被告及担保人未履行还款义务。 三被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，经被告王海申请，以多户联保的形式从原告处借款3万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业。贷款方式为：自助非可循环贷款。贷款履行期限为三年。贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算，并约定了违约责任，经循环贷款后，2018年2月1日，发放贷款一笔金额3万元，到期日为2019年1月29日，该笔借款到期后，经原告多次催收，被告及担保人未履行还款义务，现原告要求被告梁国岐偿还借款本金3万元及利息，被告张坤、被告吴全兴对该款承担连带保证责任，案件受理费由被告承担诉来本院。 以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户贷款借款合同一份；电子数据一份予以证实。 本院认为，被告梁国岐从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告梁国岐理应偿还借款本金及利息。被告张坤、被告吴全兴对该笔借款提供担保，应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告梁国岐给付原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行借款本金3万元及利息（利息计算标准：按照合同约定从2018年2月1日起至给付之日止）。此款于判决书生效后立即付清； 二、被告张坤、被告吴全兴对前款承担连带给付责任。 案件受理费275.00元由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨壮 二〇一九年十一月十八日 书记员  苏礼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初19324号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店，住所地重庆市巴南区李家沱水轮村8栋附一层，统一社会信用代码91500113784244774A。负责人：杨茵。委托诉讼代理人：龙玲玲，女，该公司员工。本院受理的原告刘春雪与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店产品责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告刘春雪于2019年11月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春雪负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执154号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：艾买尔·沙塔，男，维吾尔族，1997年4月4日生，住新疆新和县。本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与艾买尔·沙塔借款合同纠纷一案中查明，艾买尔·沙塔名下没有土地、房产、车辆、银行存款，没有可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请执行人向我院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）新29执154号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郜峰审判员 黄理审判员 许平二〇一九年十一月二十五日书记员 杨瑞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10883号 原告：石家庄新宝丰同创线缆销售有限公司，住所地石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城5-2-2902室。 法定代表人：宋金升，执行董事。 委托诉讼代理人：梁进，河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼24层。 法定代表人：李彦宽，董事长。 石家庄新宝丰同创线缆销售有限公司与河北祈福乾悦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告石家庄新宝丰同创线缆销售有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄新宝丰同创线缆销售有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄新宝丰同创线缆销售有限公司撤诉。 案件受理费3114元，减半收取计1557元，由原告石家庄新宝丰同创线缆销售有限公司负担。 审判员  史化璞 二〇一九年十一月七日 书记员  牛志娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18211号 上诉人（原审被告）：陈明红，女，1988年8月14日出生，羌族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：王美，女，1991年12月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人陈明红因与被上诉人王美装饰装修合同纠纷一案，不服成都双流区人民法院（2019）川0116民初2882号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈明红在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈明红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  李玲 审判员  王果 二〇一九年十一月十三日 书记员  唐芳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1346号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区海景花园小区6-15号。法定代表人：才帅，该公司经理。委托诉讼代理人：赵剡，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：李向海，男，1970年3月12日，汉族，住锦州滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告李向海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵剡到庭参加诉讼，被告李向海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2017年10月26日至2018年10月26的物业费491元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是管理锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区的物业公司，被告是该小区9号楼69号房屋的业主，被告自2017年10月26日至2018年10月26日期间未向原告缴纳物业费，共计拖欠491元，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、物业服务合同，证明原告与被告形成物业服务关系；2、保安、保洁人员及垃圾清运照片、巡检记录，证明原告履行了物业服务义务；3、物业费欠费通知单照片，证明原告用粘贴通知方式催要物业费；4、产权调换安置补偿补充协议书，证明被告房屋情况。被告未到庭、未对原告证据发表质证意见、未提供证据。本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：被告在房屋拆迁过程中用自有房屋以置换方式取得锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区三处房屋，其中9-69号房屋建筑面积76.75平方米。2017年10月26日，原告与锦州滨海新区崔庄子嘉苑业主委员会签订物业服务合同，约定原告为崔庄子嘉苑小区提供物业服务，服务的受益人为全体业主和物业使用人；服务内容包括：（一）建筑物共有部位及设施设备的使用、管理和维护，但不包括电梯的维修和年检；（二）公共绿化的维护；（三）公共区域环境卫生的维护；（四）公共区域的秩序维护；（五）物业使用中禁止行为的告知、劝阻、报告；（六）物业维修、更新、改造费用的账务管理；（七）物业服务档案和物业档案的保管；物业服务费标准按建筑面积每平方米每月0.5元收取，声控灯费用每户每年30元；同时双方约定了权利、义务、违约责任及签字生效等条款，业主委员会由主任谷士德签名并加盖了公章，原告由其法定代表人才帅签名并加盖了公章。合同签订后，原告开始为小区提供服务，到2018年10月26日满一年，原告开始通知被告缴纳物业费用，并将欠费通知单粘贴到被告上述房屋门上，被告始终未交纳上述房屋的物业费。本院认为，业主委员会是业主选举产生，是代表全体业主利益的权利机构，业主委员会可以代表业主与物业公司签订物业服务合同，业主委员会签署的合同对全体业主都有约束力。原告为锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区提供了物业服务工作，被告作为该小区的业主，享受了原告的服务，应当按照约定缴纳物业服务费用，故原告要求被告缴纳2017年10月26日至2018年10月26日期间物业费用的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向海于本判决生效后10日内支付原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司自2017年10月26日至2018年10月26日期间的物业服务费用491元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李向海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇一九年十一月八日书记员  杨 晋
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2590号焦祝兵：你申请执行曹发志买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2025元。经本院立案受理，本院已强制执行到位。至此，申请人焦祝兵向本院申请执行的本院的（2018）苏0681民初3072号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更355号罪犯彭某，男，汉族，生于1969年5月24日，小学文化程度，甘肃省两当县人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2015年8月28日作出（2015）陇刑一初字9号刑事判决，以被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年11月28日起至2024年11月27日止）,宣判后，彭某服判，判决生效后交付执行。本院于2018年1月25日作出（2018）甘12刑更35号刑事裁定书，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯彭某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩优秀，积极完成劳动任务，受到表扬3次。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，等证据证实。本院认为，罪犯彭某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩优秀，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执870号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：刘礼军，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司樟木支行行长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：李友信，男，1962年5月5日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。被执行人：彭小兰，女，1963年3月13日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与李友信、彭小兰金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初2512号民事判决书判决。被执行人李友信、彭小兰未能按判决书履行确定的义务。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行。2019年8月13日本院向被执行人李友信、彭小兰发出执行通知书，并于2019年8月9日和11月15日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，未查询到工商、证券、车辆等有可供执行财产。2019年8月27日在保险公司、住房公积金等部门查询均未发现有可供执行的财产。2019年10月25日因被执行人未履行义务将补被执行人李友信拘留，被执行人仍未履行。本院于2019年11月15日将被执行人李友信、彭小兰纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。现未发现被执行人有可供执行的财产，2019年11月17日，约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0421民初2512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏开审判员  王建华审判员  陈建华二〇一九年十一月十八日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5463号原告：尚明路，男，汉族，1990年3月24日出生，住所地新乡市。委托代理人：闫旺昌，河南精新律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市豫达建安有限公司，住所地新乡市开发区纺织路31号。法定代表人：陈文海，总经理。委托代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师，特别授权。委托代理人：郝玲玉，河南普建律师事务所律师，特别授权。被告：张光喜，男，汉族，1955年3月12日出生，住所地新乡市。原告尚明路诉被告新乡市豫达建安有限公司、张光喜民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚明路撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚明路撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告尚明路承担。审判员 张 健二〇一九年十一月二十八日书记员 胡浩然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初648号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人王刚,男,1988年9月8日出生于湖南省岳阳市,汉族,高中文化,农民；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月24日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2019）478号起诉书指控被告人王刚犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理,依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员杨凤良、方萍参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2019年11月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控:2019年8月2日晚21时,被告人王刚与朋友在岳阳市岳阳楼区格兰云天饮酒后,驾驶湘ＦXXXXX小轿车,途经巴陵中路沃尔玛路段时被交警查获。经岳阳市平安司法鉴定所对王刚的血液样品进行鉴定,其血液中乙醇定性为阳性,定量为114.2ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王刚违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人王刚予以判处。 被告人王刚对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王刚犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记、岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队民警刘金辉、赵竟成关于查获被告人王刚经过的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、提取血液照片、公安交通管理行政处罚决定书；鉴定意见；被告人王刚的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。 本院认为,被告人王刚违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王刚犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人王刚到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人王刚的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，对被告人王刚判决如下： 被告人王刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  杨凤良 人民陪审员  方 萍 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  蔡 宇
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9147号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：杨石华，男，呼铁局华通物流职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告杨石华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 樊晓儒 二○一九年十一月二十六日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2617号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：许洪志，经理。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘娜，女，1963年12月16日出生，汉族，住营口市。被上诉人（原审被告）：郑妍，女，1990年5月5日出生，汉族，住大石桥市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人刘娜、郑妍机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司委托诉讼代理人班新，被上诉人刘娜、郑妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的上诉请求：一、请求二审法院撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1866号民事判决书，依法发回重审或改判我公司减少承担损失19382.4元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决上诉人承担的被扶养人生活费计算错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度……，一审法院判决上诉人承担该项赔偿未计算抚养人丧失劳动能力，未计算伤残等级，因此一审法院判决错误。2、根据以往判例，上诉人认为伤残等级九级的精神抚慰金10000元较为合理，一审法院判决15000元判决错误。综上，请求二审法院查明本案事实，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘娜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被扶养人生活费应计算伤残系数我们认同，但基数应当按照城镇标准计算，精神损失费我们认为给我们的不够。被上诉人郑妍辩称，合理范围内的按照正常程序可以赔偿。刘娜向一审法院起诉主张：1、要求被告立即赔付原告伤残赔偿金、误工费等各项经济损失人民币221944.60元。2、诉讼费、伤残鉴定费用由被告承担。一审法院审理查明：2017年5月6日7时左右，第一被告郑妍驾驶其所有的HPG698号“马自达”牌轿车，沿营口市渤海大街从西向东行驶至营口美克医药有限公司门前转弯时，因瞭望不够，右转弯时与原告驾驶的两轮电动车在非机动车道内由西向东直行时发生交通事故，致原告受伤、两车受损，形成一起严重的交通事故。经营口市公安局交通警察支队现场勘查认定，第一被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被紧急送到中国医科大学附属盛京医院救治，经诊断为：左髋臼骨折术后、左髋脱位复位术后、心肌缺血、预激综合症伴房颤术、下腔静脉滤器置入术后、髋关节僵硬等，住院治疗137天，所花医药费及财产损失已经本院（2018）辽0882民初6887号民事判决书判决，被告已履行完毕。2019年4月10日，经辽宁正大司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人刘娜左髋臼、左侧耻骨上下支、左坐骨及骶骨粉碎性骨折的伤残程度为人体损伤九级伤残。2、被鉴定人刘娜二次手术取内固定物及滤器费用人民币壹万伍仟元给予支持。原告居住在营口市滨水人家小区，营东新城已划归城市，系城镇户籍。原告受伤前在营口滨海劳务服务有限公司做保洁工作，月工资为1320元。2019年4月24日去北京复查，发生交通费1220元。原告母亲孙秀清于1940年10月25日出生，居住在庄河市，共生育三名子女。另查，第一被告所有的HPG698号车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。保险期间为2017年3月7日至2018年3月6日，该起事故发生在保险期内。一审法院认为，此起交通事故是由于第一被告未遵守道路交通安全法律、法规的规定所致，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。原、被告对事故处理机关的责任认定均无异议，本院对该责任认定书予以采信。原、被告对辽宁正大司法鉴定中心的鉴定报告没有异议，本院对该鉴定报告予以采信。原告受伤前在营口滨海劳务服务有限公司做保洁工作，误工费按月工资1320元赔付至定残前一日止；伤残赔偿金按城市标准赔付；复查期间发生的交通费1220元、住宿费1146元予以支持；医药费260元予以赔付；二次手术费依据鉴定报告赔付15000元；精神抚慰金应酌情给付15000元。因该肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业第三者责任险，故第一被告郑妍驾驶车辆给原告造成合理损失部分应由第二被告在保险限额内进行理赔。为保护公民的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告刘娜因交通事故造成的经济损失人民币221464元。上述款项限被告于本判决发生法律效力后十日内给付。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，减半收取2310元，鉴定费2500元，总计4810元，由被告郑妍负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司与被上诉人刘娜、郑妍对于交通事故事实、事故处理机关的责任认定以及伤残鉴定均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”依据上述法律规定，在计算被扶养人生活费时，应当依据扶养人的伤残程度进行计算，一审法院未将刘娜的伤残等级系数计算在内，本院予以纠正，即被扶养人生活费：10787×5年÷3人×20%=3595.6元。关于精神抚慰金问题，被上诉人刘娜由于本次事故造成九级伤残，正常生活受限，精神上承受较大痛苦，一审法院判令中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司酌情给付精神抚慰金15000元，并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司要求被扶养人生活费应计算伤残等级系数的上诉请求成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1866号民事判决；二、改判上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿被上诉人刘娜因交通事故造成的经济损失人民币207081.6元。二审案件受理费285元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇一九年十一月二十七日法官助理朱庆圆书记员张艾姣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖411号原告丁叶,男，1970年8月26日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告修文智慧农业产业园管理有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路1幢1-4层，1幢1层1号。法定代表人杨建，系该公司总经理。原告丁叶与被告修文智慧农业产业园管理有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告丁叶诉称，被告修文智慧农业产业园管理有限公司拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求法院依法判决被告立即退还原告货款128044元；2、请求法院依法判决被告赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月十九日法官助理覃桢榕书记员马立娟
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉05执144号申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行。法定代表人：苑颖波，行长。被执行人：集安经济开发区财源苗木种植有限公司。法定代表人：冷江，经理。被执行人：冷江，男，1973年9月19日生，汉族，住集安市团结街。被执行人：邹爽，女，1984年9月11日生，住集安市团结街。本案在执行申请执行人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人集安经济开发区财源苗木种植有限公司、冷江、邹爽借款合同纠纷一案中，依法向揣立阳、张帅送达了《执行通知书》和《财产报告令》，依法对揣立阳、张帅的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行了调查，依法查封了冷江所有的位于吉林省抚松县松江河站前街6委1组的14套房屋和位于集安市的4处林权并对上述四处林权进行评估拍卖。在评估过程中，因中国银行股份有限公司通化分行未交纳司法鉴定费，本院于2019年6月5日向中国银行股份有限公司通化分行送达《限期交纳司法鉴定费通知书》，限定按期交纳。中国银行股份有限公司通化分行回复本院其单位积极配合，等待上级批复费用。但截至2019年11月18日中国银行股份有限公司通化分行仍未交纳司法鉴定费，鉴定机构以此为由退鉴。2019年11月19日中国银行股份有限公司通化分行向本院申请撤回本案执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）吉05执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 奇审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年十一月二十日书记员 李建慧
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0111民初1563号原告：兰州花漾年华物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾平安路无号第6层001室(会展中心B座6层001室)。法定代表人:李显君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：兰州海荣餐饮娱乐有限公司，住所地兰州市红古区海石湾水榭花都14幢2层。法定代表人：王源，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨海连，该公司股东。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。原告兰州花漾年华物业管理有限公司与被告兰州海荣餐饮娱乐有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州花漾年华物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛伟、被告兰州海荣餐饮娱乐有限公司的委托诉讼代理人杨海连、周利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州花漾年华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付采暖费385078元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告经营的宾馆和KTV提供采暖服务。依据双方之间的协议被告应按标准交付采暖费，原告依约履行了合同义务，提供了采暖服务，但被告却未按协议缴纳采暖费。至2019年3月3日已经拖欠采暖费共计385078元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告兰州海荣餐饮娱乐有限公司辩称:被告房屋分为KTV和宾馆两部分，KTV面积1804.08平方米，2016年11月份至2017年4月，KTV暖气费全部交清，只拖欠原告2018与2019年的暖气费。关于宾馆，2017年1月开业，因原告供暖温度达不到18度，被告在宾馆内另行加装空调，对于原告暖气不热的问题，被告多次找原告反映，但未解决，由于宾馆与KTV统一供暖，KTV加装了隔音保温等材料，室内温度才到18摄氏度，根据《兰州市供热管理条例》第二十四条规定，原告供暖温度达不到18摄氏度，被告有权拒绝缴纳暖气费。原告起诉要求被告缴纳的采暖费，包括了KTV和宾馆，望原告减免宾馆的暖气费，对于KTV的暖气费，我们分批给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兰州花漾年华物业管理有限公司系为被告兰州海荣餐饮娱乐有限公司提供物业服务的公司，原告使用天然气供热为被告提供供热服务，但双方并未签订供热用热合同，原告依据红物价（2012）30号第一项燃煤供热价格，商业营业性用房按照每平方米9.2元/月的标准计费。被告经营的场所分为海荣KTV会所和海荣商务宾馆两部分，自2016年11月至2019年3月，被告按照每平方米9.2元/月的标准，已向原告缴纳采暖费81053元，剩余采暖费尚未交清；商务宾馆于2017年1月开业，被告以原告供暖温度不达标为由，多次找原告协商采暖温度不达标相关事宜，但一直未得到解决，故拖欠原告采暖费未缴纳。另查明：海荣KTV会所面积为1804.08平方米，海荣商务宾馆面积为1377.6平方米。红物价（2012）30号第一项燃气供热价格为：宾馆6.6元/月.每平方米；商业性用房7.7元/月.每平方米。本院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。供用热力合同是供热单位向热用户供热,由热用户支付相应热用费的合同。在兰州市，热用费价格实行政府定价,热用户根据其使用性质、供热时间向供热单位缴费。兰州市每年冬季集中供热时间为当年11月1日起至次年3月31日止。根据庭审中当事人的陈述及现有证据能查明,自2016年11月至2019年3月的供暖期,由兰州花漾年华物业管理有限公司为海荣KTV会所和海荣商务宾馆提供供暖服务,兰州海荣餐饮娱乐有限公司系涉案房屋的经营者,已经实际接受了兰州花漾年华物业管理有限公提供的供暖服务,并已支付部分采暖费，兰州海荣餐饮娱乐有限公司与兰州花漾年华物业管理有限公司之间虽然未订立书面供热用热合同，但双方已经形成实事上的供热用热合同关系,该合同关系合法有效,本院予以确认。兰州海荣餐饮娱乐有限公司因此负有向原告按期交纳采暖费的义务。被告在庭审中提出原告供暖不热,未达到18℃的标准，因供暖不热被告在每间客房加装空调取暖，依据《兰州市供热用热条例》第二十四条的规定：“在采暖期内，住宅热用户的室内温度不得低于18℃。非住宅热用户的室内最低温度由供热用热双方在供热用热合同中自行约定”，本案中双方既未订立书面供热用热合同，也未就供热最低温度有明确约定，在客房中加装空调亦不能证明供热温度不达标，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”被告未提交证据证明与原告就供暖最低温度达成明确约定,故对其答辩理由，本院不予支持。关于原告诉请判令被告向原告支付采暖费385078元的诉讼请求。因原告使用天然气供热为被告提供供热服务，依据红物价（2012）30号第一项燃气供热价格为：宾馆6.6元/月.每平方米；商业性用房7.7元/月.每平方米，经本院核算被告应向原告缴纳的采暖费应为：采暖费拖欠期间为2016年至2017年、2017年至2018年、2018年至2019年。海荣KTV会所面积1804.08平方米×7.7元/月×5个月=69457.08元/年×3年=208371.24元；海荣商务宾馆1377.6平方米×6.6元/月×5个月=45460.8元/年×3年=136382.4元，上述两项共计344753.64元，被告已缴纳81053元，尚欠263700.64元。故对原告诉请判令被告向原告支付采暖费263700.64元，本院予以支持，其余部分于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《兰州市城市供热管理条例》第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：被告兰州海荣餐饮娱乐有限公司自本判决生效后十五日内，一次性向原告兰州花漾年华物业管理有限公司支付拖欠采暖费263700.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7077元，减半收取3539元，由被告负担2628元，超诉部分911元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王军二〇一九年十一月二日法官助理贺瑛书记员赵兴华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11937号原告：崔云，男，汉族，1971年6月14日出生，住四川省西充县。被告：何胜，男，汉族，1979年12月7日出生，住重庆市沙坪坝区。本院审理原告崔云诉被告何胜买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告崔云在接到预交诉讼费通知书后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宋良琼二〇一九年十一月二十日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4981号原告：深圳德力玺健康电器有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪地社区宝地街12号101，统一社会信用代码91440300MA5FK22E1M。法定代表人：安达勇委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师委托诉讼代理人：陈克拓，广东融关律师事务所实习律师。被告：深圳市宏扬模具有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道老坑工业区一巷八号，统一社会信用代码91440300MA5DRTRN4G。法定代表人：蔡军辉。本院在审理原告深圳德力玺健康电器有限公司与被告深圳市宏扬模具有限公司不当得利纠纷一案中，原告深圳德力玺健康电器有限公司于2019年10月31日收到本院案件缴费通知书后，未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  伍晓东二〇一九年十一月十二日书记员  何伟霞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16143号被执行人张万鹏等九人（详见附表）。关于被执行人张万鹏等（详见附表）罚金九案中，深圳市福田区人们法院(2018)粤0304刑初89号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（详见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月六日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额（2019）粤0304执16139号张万鹏(2018)粤0304刑初89号1531.63（2019）粤0304执16140号刘辉平(2018)粤0304刑初89号（2019）粤0304执16141号程江乐(2018)粤0304刑初89号（2019）粤0304执16142号许莹辉(2018)粤0304刑初61号（2019）粤0304执16143号谢雯雯(2018)粤0304刑初51号（2019）粤0304执16144号薛振凤(2018)粤0304刑初178号801.16（2019）粤0304执16146号梁长齐(2017)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执16148号王江远(2018)粤0304刑初148号（2019）粤0304执16736号蔡佳鹏（2018）粤0304刑初1389号1119160
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5120号原告：王皓，男，1990年4月29日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：孙凯，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鸣骏，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所实习律师。被告：闻玉珍，女，1939年8月29日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：姚再军（系被告之子），男，1967年8月21日出生，汉族，住南京市六合区。原告王皓与被告闻玉珍确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告王皓及其委托诉讼代理人孙凯、吴鸣骏，被告闻玉珍的委托诉讼代理人姚再军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王皓向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间就六合区大厂街道房屋的借名买房合同有效。事实与理由：原告祖父名下曾有某村房产，后该房产被拆迁，作为拆迁安置，可以向中国某工业有公司购买住房一套，但购买人需为中国某工业有公司职工。后原告与当时原告继母的母亲即被告协商一致，由原告借用被告名义购买房屋，但所有钱款均由原告支付，选房、装潢等也由原告负责，房屋拿到后由原告居住。上述借名买房合议达成后，原告选定了六合区房屋，遂以被告的名义于2012年底与中国某工业有公司签订了房屋买卖合同以及物业合同等一系列合同，但所有房款、税款、装修、物业费、垃圾费等所有费用均由原告支付，房屋交付后原告即入住该房屋至今。2016年3月29日，被告因年事已高，考虑到双方借名买房的事实，为了避免今后的不必要麻烦，被告向原告出具了申明一份，该申明中明确了原、被告双方就涉案房屋借名买房之事实，同时也陈述了借名原因、房屋来源、钱款来源，被告还就过户事宜作出了承诺。原告认为，原、被告之间就涉案房屋形成的借名买房合同系双方真实意思表示，也未违反强制性法律规范，应属有效。故，原告诉至法院，要求判如所请。被告闻玉珍辩称，视频中看到闻玉珍精神萎靡不振，不知有没有欺诈这些问题，闻玉珍的章是怎么来的代理人姚再军不知道。这个合同或者协议，是不是在闻玉珍精神状态正常的时候签的，无法确认。视频中闻玉珍一句话没有讲，其子女没有一个在场，都是原告在读，是不是诱导或者欺骗，不清楚。闻玉珍于2014年6月24日出具遗嘱一份，将案涉房屋给了女儿姚某。本院经审理查明后认定事实如下:姚某与王某原系夫妻关系，后离婚。闻玉珍系姚某之母，王皓系王某之子。2016年3月29日，闻玉珍出具内容为“先前借用我名义购买的住房一套，该房为外孙王皓家在拆迁的房源，该房屋的购买与装修，以及我原来得到的无房奖励金的退款，均由王皓出资支付。为了避免今后出现不必要的麻烦，现将该房一事作出如下申明：一、该房源为王皓家拆迁所得，由于王皓工作单位不在中国某工业有公司，故用我名义与王皓一起购买，其间产生的所有费用均由王皓出资；二、该房五年到期，我将该房屋正常过户给王皓，如未到五年我身体健康有恙，该房屋也必须正常过户给王皓；三、家中其他亲属，对该房的所属等不得提出任何异议。”的一份《申明》，并将过程拍视频留存。2012年12月18日，王某以闻玉珍（乙方，卖方）名义与中国石化集团南京化学工业有限公司（甲方，卖方，以下简称中国某工业有公司）签订《南京市公有住房买卖契约》一份，约定甲方自愿将坐落在六合区的自住公有住房（建筑面积67.37㎡）出售给乙方，乙方以一次性付款的方式支付房价款，实际支付119461元。王某于当日一次性支付中国某工业有公司132947.10元，次日又签订《新华七村管理服务协议》、《房屋装修管理服务协议》。王皓拿房后装修并入住至今。此后，双方因涉案房屋权属问题发生争议协议无果，王皓诉至法院，要求判如所请。另查明，闻玉珍于2010年11月18日因椎基底动脉供血不足、腔隙性脑梗死住院，好转后出院。以上事实有当事人陈述、申明、补充协议、南京市公有住房买卖契约、新华七村管理服务协议、房屋装修管理服务协议、收据、中国工商银行现金存款凭条、光盘等证据予以证实。本院认为，当事人约定一方以他人名义购买房屋，并用他人名义签订房屋买卖合同，借名人出资并实际享有房屋权益，借名人要求确认借名买房协议有效的，可予支持。本案的争议焦点是闻玉珍与王皓是否存在借名买房法律关系。根据本案查明的事实，诉争房屋购房款由王皓之父王某缴纳，相关购房合同、收据等一直在王皓的控制下，且诉争房屋由王皓居住至今，房屋的实际权益由王皓享有，双方成立借名买房关系。闻玉珍就诉争房屋出具的《申明》合法有效。闻玉珍以写申请时神志不清等为由，否认其与王皓的借名买房关系，但其提供的证据不足以证明其主张，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：确认原告王皓与被告闻玉珍就南京市六合区房屋的借名买房《申明》有效。案件受理费2900元，由被告闻玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵 文人民陪审员  刘永顺人民陪审员  梅秀珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  姚萍萍
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2110号原告：刘文斌，男，1948年4月26日出生，汉族，住湖南省南县。被告：李可，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖南省南县。原告刘文斌与被告李可占有物排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年11月20日，原告刘文斌以双方协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，刘文斌申请撤回对李可的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文斌撤诉。案件受理费80元，减半计收40元，由刘文斌负担。审判员  蔡佳伟二〇一九年十一月二十日法官助理李盈书记员秦靖
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2850号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号。 负责人：李洪祥，行长。 被执行人：王连亭，男，1958年3月28日出生，汉族，住莘县。 被执行人：吴改节，女，1962年8月12日出生，汉族，住莘县。系被执行人王连亭之妻。 被执行人：王伍成，男，1975年2月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王玉臣，男，1960年3月4日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行申请执行王连亭、吴改节、王伍成、王玉臣借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初2197号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款50000元及利息的义务，现已执行到位14099.65元，剩余部分及利息未履行。在执行过程中，经查询，被执行人王连亭、吴改节、王伍成、王玉臣在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王海江
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3390号之一申请执行人：高云龙，男，1990年6月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：郑天野，男，1989年2月15日出生，住吉林省梨树县。本院在执行申请执行人高云龙与被执行人郑天野借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初878号民事判决书，申请被执行人郑天野给付申请执行人高云龙82425元，加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费1136元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，查封被执行人郑天野名下辽B967k2车辆的车籍，查封期限两年，自2019年10月31日至2021年10月30日，本院已对被执行人采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 高思遐二〇一九年十一月十二日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3722号 原告：杨元超，男，汉族，1982年4月7日出生，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河西路16号。 负责人：王巍，系该公司经理。 统一社会信用代码：911309007603368348。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 原告杨元超与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元超的委托诉讼代理人鲍振领，被告平安财险的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨元超向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失292990元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月23日4时20分，杨福驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号车沿京港澳高速半幅由北向南行驶至632公里处时，与前方郑景锋驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，导致车辆损坏。经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队认定，杨福负事故的主要责任。经查，杨福驾驶的车辆系原告杨元超所有，该车在被告平安财险处投保保险。事故发生后，原告对此找被告理赔无果，无奈诉至贵院，望判如所请。 被告平安财险辩称，1．请求法院依法核实原告是否具有诉讼主体资格；2．我司要求核实原告的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证以证明证件是否合法有效，如存在法律规定、保险合同约定的拒赔、免赔情节，车损险不予赔付；3．原告如有车损应当提供修车发票，并按照本次事故的主要责任比例进行赔付；4．诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不承担。 本院查明，2019年6月23日4时20分，吉林省磐石市驾驶人杨福驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号陕汽牌重型半挂牵引车，沿京港澳高速西半幅由北向南行驶至632公里处时，碰撞前方发生事故后未按规定设置警示标志的由河北省任丘市驾驶人郑景锋驾驶的冀Ｊ×××××号解放牌重型仓栅式货车，造成冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车驾驶人杨福、乘车人董红受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队认定，杨福负事故的主要责任，郑景锋、赵云天共同承担次要责任，乘车人董红无责任。 另查明，杨福驾驶冀Ｊ×××××号车的登记车主为沧县华鑫汽车运输有限责任公司，实际车主为原告杨元超，该车挂靠在沧县华鑫汽车运输有限责任公司从事运输经营。冀Ｊ×××××号车在被告平安财险投保车辆损失险252280元并不计免赔，此次事故发生在保险期间内。 又查明，事故发生后，经原告申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司作出编号为ＳＨＥＦＹ20190737号公估报告书，确定原告所有的冀Ｊ×××××号车的车辆损失为232280元。原告另支付公估费16260元，施救费44450元。 上述事实由原告提交的事故认定书，车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆营运证，车辆挂靠协议、挂靠单位营业执照、法人身份证复印件，公估报告、公估费票据，施救费票据，商业险保单等证据予以证实。 本院认为，原告所有的车辆在被告平安财险投保，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，本院予以确认。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告应在保险限额内承担赔偿责任。被告平安财险对圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书提出异议，但未提交相反证据予以反驳，亦未在本院限定期间内申请鉴定人员出庭接受质询，视为对该公估报告书的认可，因此本院对该公估报告书的证明力予以认定，确定冀Ｊ×××××号车的车辆损失为232280元。原告主张的公估费是为了查明标的物损失程度所支出的合理、必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》的规定，该费用应由被告平安财险承担。关于原告主张的施救费损失，原阳县二桥高速汽车救援维修服务站施救产生的施救费24450元，是事故地点拖到相应的停车场所产生的施救费用，是为了减少标的物损失而支出的合理费用，被告平安财险虽辩称施救金额过高，但未提交证据予以证实，故本院对其辩称不予采纳，对该部分施救费予以支持；沧州冀通汽车救援服务有限公司托运车辆产生的20000元的拖车费，属于二次施救费用，不属于发生交通事故后必要的施救产生的费用，原告亦未举证证实二次施救的必要性，故本院对该20000元拖车费不予支持。因原告的车损及施救费损失已经超出保险限额（252280元），结合原告诉讼请求，被告平安财险应在保险限额内赔偿原告保险金共计252280元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告杨元超保险金共计252280元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2847元，鉴定费16260元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇一九年十一月十二日 书记员  李东卿