wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4994号原告：陈琴，女，汉族，1984年2月8日出生，住枣阳市。原告：陈方，女，汉族，1986年10月5日出生，住枣阳市。以上二原告共同委托诉讼代理人：杨力，湖北胜和律师事务所律师。被告：戈仁忠，男，汉族，1968年10月2日出生，住枣阳市。被告：戈方杰，男，汉族，1998年9月9日出生，住枣阳市。原告陈琴、陈方诉被告戈仁忠、戈方杰机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢时吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈琴、陈方及其共同委托诉讼代理人杨力到庭参加了诉讼，被告戈仁忠、戈方杰由亲属刘国玉（系戈仁忠妻子，戈方杰母亲）代为到庭参加诉讼，但未办理委托手续，本院开庭时告知刘国玉在庭审后三日内补交委托手续，但其一直未补充提交，相应的代理行为依法无效，视为戈仁忠、戈方杰二人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈琴、陈方向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项损失230384.2元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日19时许，二原告父亲陈长贵（公民身份号码：）无证驾驶两轮摩托车，由枣阳市中兴大道路西侧水泥路驶上中兴大道后，左转弯由南向北逆向行驶至事故地点，与对向戈方杰无证驾驶的鄂Ｆ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、戈方杰受伤、陈长贵当场死亡。2019年8月29日，枣阳市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定陈长贵负事故的主要责任，戈方杰负事故的次要责任。戈方杰所驾驶的鄂Ｆ×××××号两轮摩托车所有人为戈仁忠，戈仁忠将该车交给无证驾驶的戈方杰使用，依法应当承担责任。陈长贵死亡后，被告仅支付部分安葬费，余款经多次协商未果，故诉请法院依法判决。被告戈仁忠、戈方杰本人未到庭答辩，但二人亲属刘国玉到庭时代为辩称：1、交警队认定戈方杰负事故次要责任，被告方只应承担30%的责任，原告请求按40%的比例赔偿，与责任划分不符。2、戈方杰原本在宁波打工，为征兵入伍才回到本地，各项考核均已过关，但因本次事故，导致腿部受伤，无法参军，而且手臂骨折，其所受的损失，原告也应赔偿。经审理查明：2019年8月15日19时许，二原告父亲陈长贵（公民身份号码：）无证驾驶两轮摩托车，由枣阳市中兴大道西侧水泥路驶上中兴大道后，左转弯由南向北逆向行驶至事故地点，与对向戈方杰无证驾驶的鄂Ｆ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、戈方杰受伤、陈长贵当场死亡。经交警部门认定，陈长贵负事故的主要责任，戈方杰负事故的次要责任。事故发生后，戈方杰已向原告方先行赔偿3万元，其所驾驶的鄂Ｆ×××××号两轮摩托车所有人为其父亲戈仁忠，该车未投保交强险。2019年9月19日，二原告父亲陈长贵所在的吴店镇姚岗村民委员会出具书面证明，证明陈长贵的妻子潘华芝因病于1990年死亡，二人共生育二个女儿，即本案的二原告，2007年1月18日，陈长贵与本组丧偶村民孟现芝共同生活至今。本院认为：公民享有生命健康权，受到侵害时依法应获得赔偿。本次交通事故经交警部门认定，陈长贵负事故主要责任，被告戈方杰负次要责任，交警部门认定事实清楚，责任划分适当，各方对此均无异议，本院予以采信。被告戈方杰所驾二轮摩托车未投保交强险，原告请求其在交强险责任限额范围内先予赔偿，剩余损失再由其按责区分承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告在本次事故中负次责，对交强险限额之外的损失部分应按30%比例承担责任，较为适当，原告对此部分的损失请求二被告按40%的比例承担赔偿责任，本院不予支持。对原告在本次事故中的损失，本院核定如下：1、死亡赔偿金14978元/年×20年=299560元。2、丧葬费60501÷2＝30250.5元。3、运尸费等有关实际支出费用4115元，有殡仪馆出具的相应票据证明，因该案根据需要进行了尸检，确属原告方在公安部门处理交通事故期间所发生的必要费用，并非是在丧葬期间发生，因此，与丧葬费并不重复，本院予以保护。4、精神损害抚慰金15000元。陈长贵因本次交通事故意外死亡，必将给其二个女儿精神上造成极大痛苦，原告方请求精神损害抚慰金合理，但其请求保护35000元过高，本院综合本地经济状况、平均生活水平、双方过错成度等因素，酌定其精神损害抚慰金为15000元。原告还请求计算交通费2000元，但其未提供交通费票据，而且也未提供其他证据证明二原告事发前在外地打工，因此，本院不予保护。以上损害赔偿总计348925.5元。应先由二被告在交强险责任限额范围内赔偿11万元，剩余238925.5元，因被告戈方杰负次要责任，应按30%责任比例赔偿原告71677.65元。以上被告总计应赔偿原告181677.65元。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿，符合法律规定，但实际计算时，该项费用在交强险限额范围内优先赔偿并不影响其余部分的比例承担，故已无区分的必要。戈方杰所驾二轮摩托车车主为其父亲戈仁忠，戈仁忠在戈方杰未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，将该车交予戈方杰驾驶存在过错，应与戈方杰承担连带责任。关于二被告亲属刘国玉代为辩称原告也应赔偿戈方杰的相应损失问题，由于戈方杰伤残鉴定结论尚未作出，损失数额尚不确定，而且待鉴定后可以另案主张权利，故本案不再等其伤残鉴定结论作出后合并审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戈方杰于本判决生效后五日内赔偿二原告陈琴、陈方各项损失及精神损害抚慰金等共计181677.65元；被告戈仁忠承担连带赔偿责任。二、驳回原告陈琴、陈方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取726元，由原告负担154元（已交纳），被告戈方杰、戈仁忠共同负担572元，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢时吉二〇一九年十一月二十九日书记员  谢 聪
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初2699号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：董喜波，男，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：蒋智辉，男，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：陶用民，男，汉族，1975年12月5日出生，农民，住安化县。被告：陈佑冬，男，汉族，1976年10月25日出生，农民，住安化县。被告：王建喜，男，汉族，1972年7月17日出生，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陶用民、陈佑冬、王建喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6,352元，减半收取计3,176元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘永和二〇一九年十一月二十八日书记员  周 蕾
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1425号 原告：胡华梅，女，1976年12月22日出生，汉族，住江西省上犹县。 被告：刘栏生，男，1975年9月3日出生，汉族，住江西省上犹县。 原告胡华梅诉被告刘栏生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡华梅到庭参加了诉讼，被告刘栏生经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡华梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘栏生偿还原告胡华梅的借款50000元，并自起诉之日起按月利率5‰计付利息至借款清偿之日止，利随本清；二、本案诉讼费由被告刘栏生承担。事实和理由：2017年11月，被告刘栏生以需要资金偿还银行贷款为由向原告胡华梅提出借款，原告胡华梅以银行转账方式向被告刘栏生提供并实际支付了借款50000元。当时被告刘栏生口头承诺几天后就归还，但是借款数月后，被告刘栏生仍未归还，经原告胡华梅催促，被告刘栏生于2018年3月24日向原告胡华梅出具借条一张，载明了借款事实。此后，被告刘栏生没有偿还借款，还时常无法联系。为维护合法权益，原告胡华梅具状诉至本院，要求被告刘栏生偿还借款本息。 被告刘栏生未到庭答辩。 围绕其诉讼请求，原告胡华梅向法庭提交了其身份证复印件以及借条原件、银行转账记录，以证明借贷事实。经审查，对于原告胡华梅提交的证据，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述与经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告刘栏生向原告胡华梅借款50000元，原告胡华梅通过朋友王诗灵的银行账户向被告刘栏生转账支付了48500元，余款1500元通过其他方式支付。当时承诺数日后还款，但数月后仍未还款。经原告胡华梅催促，被告刘栏生出具了借条一份，借条载明：“今借到胡华梅人民币伍万元整（￥50000.00元）。借款人：刘栏生。2018年3月24日”。借款之后，被告刘栏生至今没有偿还。 本院认为，被告刘栏生向原告胡华梅出具的借据，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。对于原、被告之间形成的债权债务关系，本院予以确认。对于原告胡华梅出借的借款50000元，虽然借条没有约定还款时间，但是经原告胡华梅催收后，被告刘栏生应当及时偿还，对于原告胡华梅主张的借款本金50000元，本院予以支持。对于原告胡华梅主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借款当时以及借据上没有明确约定支付利息，应视为不支付利息，对于原告胡华梅要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘栏生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘栏生于判决生效后十五日内向原告胡华梅偿还借款50000元； 二、驳回原告胡华梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元（原告胡华梅已预交），由被告刘栏生承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审判员  黄长流 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高卫民
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初2778号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192x。 负责人：邹光华，行长。 委托诉讼代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师。 被告：马小东，男，1984年10月出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与被告马小东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案,原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的行为，是对其诉权的合法处分，该行为未损害国家利益、集体利益及第三人的利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行负担。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  何南平 人民陪审员  黄永林 二〇一九年十一月一日 书 记 员 代振利
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2889号上诉人（原审被告）：奚涛，男，1988年8月10日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）：徐剑，男，1983年10月21日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：杨剑东，江苏天地杰律师事务所律师。上诉人奚涛因与被上诉人徐剑合伙协议纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。奚涛上诉请求：请求依法撤销江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初1341号民事判决，发回重审或直接改判。事实与理由：一、案涉欠条系双方对合伙期间的应收账款进行结算的依据。2016年年底，因缺乏信任、矛盾不断，故决定不再合作，双方协商由徐剑撤出，另行经营，奚涛继续在原地经营。2017年1月26日，双方理清合作期间的应收款约12万元，徐剑承诺该款由奚涛负责收回，鉴于奚涛资金紧张，故出具一份5万元的欠条给徐剑以示认可。对于未结的应付账款，因业务账目比较混乱，徐剑承诺对外结账后再行结算。故案涉欠条不包含应付账款。二、双方合作终止后，奚涛陆续对外结算双方合作期间的应付账款共计99970元，尚有轮胎费用9000余元、部分油漆费用10000余元尚未结算。合伙期间，因徐剑此前一直经营汽车维修部，业务比较熟悉，故相关供应商均是由徐剑带来的。合作终止后，在奚涛继续经营期间，并未与上述结算费用的商家继续合作，故上述结算费用均为双方合作期间的应付账款，理应一人一半。鉴于奚涛支付将近10万元的应付款，故应抵销欠条的应收款部分。徐剑辩称，同一审庭审意见。该份欠条是双方散伙结算的依据，欠条的内容明确，意思清楚，应当认定欠条内的债权成立。因徐剑在欠条后收取了9800元，该9800元据徐剑称是散伙后其在奚涛处帮工的工资。一审法院对该9800元进行了扣减，徐剑同意予以扣减。徐剑向一审法院提出诉讼请求：判令奚涛给付徐剑欠款5万元。一审法院查明：徐剑与奚涛系朋友，徐剑注册前程商行后，双方于2016年3月协商合伙经营，未签订书面合伙协议。双方分别以店面租金、设备、配件、装修、人脉等作为合伙出资，未约定合伙时间。2017年1月26日，双方因缺乏信任，进行结算后结束了合伙。按照双方的约定，合伙期间的应收账款由奚涛享有。当日，奚涛向徐剑出具欠条一份，载明欠徐剑5万元整。后徐剑私自收取合伙期间的应收账款9800元。审理中，奚涛陈述配件是向固定单位取得，每半年或一年结算一次；人工费有固定人员，按业务工时及约定的工时工资标准计算工资。一审法院认为,欠条是否包含应付款结算，是本案的关键。综合双方的陈述及提交的证据，分析如下：奚涛关于应付账款尚不明确、无法结算的陈述不能成立。根据双方所述，应付账款是指配件费用及人工费用。其中配件，系从固定销售商采购，原、奚涛根据采购的单据结合单价应当能预估应付配件费用。人工费用，根据奚涛所述，系固定人员和工资标准，根据实际工时结算人工费用，可见商行系具有工时记录的，结合工资标准，也可以估算应付人工费用。奚涛关于双方约定以后再结算应付账款的陈述不可信。首先，本案欠条中并未写明仅结算了应收账款，通常应理解为全部合伙事务结算。其次，奚涛的该陈述遭徐剑否认，奚涛负有举证证明的义务，然其亦未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，奚涛向徐剑出具的欠条，意思清楚，可以据此认定徐剑主张的债权成立。徐剑持此债权凭证向奚涛主张给付，并无不当，应予支持。徐剑违背约定，私自收取应收账款9800元，应予扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第55条规定。判决：奚涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐剑退伙款40200元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由徐剑负担200元，奚涛负担850元（奚涛负担部分于本判决生效后7日内向一审法院交纳）。本院二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实有相关证据予以证实，本院二审予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据法律规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，徐剑与奚涛之间虽无书面合伙协议，但双方均认可口头约定合伙经营，故本院对双方之间的合伙关系予以确认。徐剑持有奚涛所出具的欠条称系双方经协商终止合伙并结算后，奚涛接手应收、应付账款、现有配件产品、剩余店铺租期，而由奚涛向其支付5万元。而奚涛上诉主张欠条所载明的5万元中不包含应付账款并要求以其所支付合伙期间的应付账款予以抵销。本院对于奚涛的上诉主张不予采纳，理由如下：第一，根据已经查明的事实，双方确认徐剑与奚涛于2017年1月终止了合伙关系并结算后，奚涛即向徐剑出具欠条5万元，该欠条金额明确，并未注明不包含相关应付账款等内容；第二，从奚涛本人的陈述看，其与徐剑在终止合伙关系时对账目已经进行了核算，在其知晓相关合伙的相关经营状况，包括应收和应付款项的情况下，出具了欠条，是其真实的意思表示；第三，奚涛本人亦陈述合伙期间的应收款由其收取、应付款由其支付；第四，奚涛亦未提交其他证据证明本案的欠条并不包含应付账款。故而，奚涛应当根据双方约定向徐剑支付相应款项。综上所述，奚涛的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人奚涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇一九年十一月二十八日书记员 朱 菁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9115号原告：李晓光，女，1956年8月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：黄义，男，1983年5月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。原告李晓光诉被告黄义服务合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案。2019年11月6日，李晓光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李晓光撤诉处理。案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由原告李晓光负担。审判员  孟祥秋二〇一九年十一月六日书记员  于 颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民 事 判 决 书             （2019）内0523民初6374号                               原告                       姜美辰，女，汉族，教师，户籍所在地霍林郭勒市，现住开鲁县。                               被告                       孙志勇，男，汉族，教师，住开鲁县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       请求被告给付借款本金60600.00元，本案的诉讼费用由被告承担。                               立案时间                       2019年11月5日                       开庭日期                       2019年11月27日                               适用程序                       简易                       是否公开审理                       公开                                           查明事实                                   2019年3月6日，被告孙志勇基于此前的四笔无息借款（2019年2月27日借款20000.00元、2019年3月14日借款5000.00元、2019年2月26日借款600.00元、2019年3月6日借款10000.00元）为原告姜美辰出具金额为35600.00元借据证明一张，未约定还款日期。             2019年3月7日，被告孙志勇为原告姜美辰出具金额为30000.00元无息借据证明一张，未约定还款日期。             后被告于2019年8月22日偿还原告5000.00元，余款被告至今未偿还。                               判决理由                       本院认为，被告孙志勇从原告姜美辰处借款的事实清楚、证据确实、充分，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告孙志勇应负偿还原告借款本金的义务。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决主文                       被告孙志勇于本判决生效后十日内共同偿还原告姜美辰借款本金60600.00元。                               迟延履             行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1315.00元，减半收取657.50元，由被告孙志勇负担。于本判决生效后立即交纳。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                                     审 判 员 李 志 会                                                 二〇一九年十一月二十七日                         法 官 助 理 殷 雪 静             书 记 员 韩 秋 实                附注： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2847号之一申请执行人李荣华，男，1974年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人陈永玲，男，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人李荣华与被执行人陈永玲为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2316号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荣华于2019年07月15日向本院申请强制执行，要求被执行陈永玲履行生效法律文书确定的债务56344元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈永玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永玲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈永玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈永玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈永玲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李荣华，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2847号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇一九年十一月二十六日代书记员 潘柳含
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢653号申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。统一社会信用代码：911308283080107156。法定代表人：李子芝，职务董事长。被执行人杜军，男，1974年7月5日出生，满族，个体，现住围场满族蒙古族自治县。被执行人马常春（系杜军妻子），女，1974年9月7日出生，满族，个体，现住围场满族蒙古族自治县。被执行人李建坡，男，1974年5月14日出生，满族，个体，现住围场满族蒙古族自治县。被执行人杨慧艳（系李建坡妻子），女，1974年8月12日出生，满族，个体，围场满族蒙古族自治县。被执行人郭大伟，男，1980年5月1日出生，满族，职工，现围场满族蒙古族自治县。被执行人马常青，男，1974年1月2日出生，满族，个体，现围场满族蒙古族自治县。被执行人刘明智（系马常青妻子），女，1975年11月6日出生，满族，个体，现围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款公有限司与被执行人刘明智、郭大伟、杨慧艳、杜军、李建坡、马常青、马常春借款担保合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初3823号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付19.00万元，缴纳执行费2750.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年08月01日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年08月09日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月07日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘明智、郭大伟、杨慧艳、杜军、李建坡、马常青、马常春限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3823号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十六日书记员  孔 洋
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初809号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人谭本军，男，土家族，1982年9月9日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，务工，住酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]792号起诉书指控被告人谭本军犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人谭本军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月17日20时30分许，被告人谭本军饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，行驶至宁波市北仑区附近路段时与邓某驾驶的电动自行车发生碰撞，又致电动自行车碰撞到停在路边的浙Ｂ×××××小型普通客车（被告人谭本军负事故全部责任）。案发后，谭本军的妻子王某2至现场协商并陪同邓某前往医院后，谭本军离开现场。民警至现场处理事故，电话传唤谭本军至大碶石湫村菜场门口。经检测，被告人谭本军呼吸酒精含量为132mg/100ml。经鉴定，被告人谭本军血样乙醇浓度为125mg/100ml，达到醉酒标准。 上述事实，被告人谭本军在法庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、王某1、邓某、郑某、王某2的证言，呼吸酒精含量检测记录表，血液理化检验鉴定报告，血样提取笔录及视频，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车行驶证和驾驶证复印件，到案经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭本军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭本军能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭本军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇一九年十一月十九日 代书记员 俞佩娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初11486号原告:马溥宇，男，1991年1月2日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。被告：辽宁中智溥博信息科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街89号628室。法定代表人：刘阳。本院在审理原告马溥宇与被告辽宁中智溥博信息科技有限公司劳动争议一案中，原告马溥宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告马溥宇撤回起诉处理。诉讼费10元，减半收取5元，由原告马溥宇负担。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇一九年十一月二十一日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
中华人民共和国云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初496号公诉机关中华人民共和国云南省腾冲市人民检察院。被告人貌某某（音译），男，1991年2月24日生，缅族，缅甸十年级文化，农民，国籍不明，家住缅甸联邦共和国实皆省提恰镇（以上信息系根据其持有的缅甸联邦共和国国民身份证翻译），被捕前住腾冲市猴桥镇猴桥村灯草坝。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人李仕灵，云南援边律师事务所律师。翻译人员杨加凤，云南省腾冲市翻译协会会员。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕521号起诉书指控被告人貌某某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人貌某某及其辩护人李仕灵、翻译人员杨加凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年10月21日17时30分许，被告人貌某某窜至云南省腾冲市猴桥镇猴桥村木居寨社余某某家门口，将被害人余某停放在门口的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车盗走，后将该车推至蔡大和住宅旁公路上，将摩托车电源线拆开准备发动摩托车开走时，被被害人余某发现，被告人貌某某即弃车逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4540元。上述事实，被告人貌某某及其辩护人均无异议。辩护人为其辩护：1、被告人貌某某认罪悔罪态度好；2、本案被盗赃物已及时追回。综上，请求法院对其从轻处罚。上述事实有：1、被害人余某提交的望江牌WJ125-19型普通二轮摩托车1辆（拍照固定后已发还被害人）；2、被告人貌某某的正侧面照片，腾冲市翻译协会的缅甸联邦共和国国民身份证翻译证明，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的抓获经过、协查公函、接受证据材料清单、发还清单，腾冲市公安局出入境管理大队的证明，被害人余某提供的机动车行驶证复印件、购车发票复印件、注册登记机动车信息复印件、盗窃男子照片，腾冲健君医院的体格检查表；3、被害人余某的陈述；4、被告人貌某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的保腾公（猴边）现检字〔2019〕455号现场检测报告书及尿检照片，腾冲市发展和改革局的腾发改价认〔2019〕383号价格认定结论书；6、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的检查笔录、人身安全检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人貌某某以非法占有为目的，秘密窃取他人普通二轮摩托车1辆，价值人民币4540元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人貌某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人貌某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人貌某某判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人貌某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年2月21日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇一九年十一月二十九日书记员  杨安晓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87432号原告：张爱娟，女，1934年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告：上海南汇房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周冬。本院在审理原告张爱娟与被告上海南汇房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张爱娟撤诉处理。审判员  陈裕国二〇一九年十一月十三日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执1482号王文、代明新、王萍、王衔、王辉：申请人王文与被执行人代明新、王萍、王衔、王辉继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人代明新、王萍、王衔、王辉协助王文办理了不动产权转移过户登记手续，本案执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）黑0523民初3174号民事调解书确定的内容执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月五日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2579号原告：尹娇，女，1965年11月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：李兴才，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：曹东，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住址天津市滨海新区。被告：百润汇通国际货运代理（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区荷香园8号楼4门302室。被告：天津鑫佳运国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区远景庄园90号楼1门107室。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告尹娇与被告曹东、百润汇通国际货运代理（天津）有限公司、天津鑫佳运国际货运代理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行了审理。尹娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失15万元；2、依法判令被告给付原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金（以实际伤残等级标准计算）；3、依法判令被告赔偿原告被扶养人（原告父母）生活费；4、依法判令被告保险公司对上述损失在强制保险责任范围内、第三者责任保险保额内承担赔偿责任；5、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月9日6时52分，尹娇驾驶五羊牌二轮摩托车沿小海北村路由南向北行驶至与112国道（京环线）1134公里加500米交口处，停车等候路口红灯，后以每小时15公里速度通过路口，遇曹东驾驶津Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引津Ｂ×××××号通华牌重型集装箱半挂车组成的列车沿112国道由东向西以每小时52公里速度驶来，曹东发现情况较晚，在处理情况过程中，半挂车组左侧前部与二轮摩托车右前部接触，造成尹娇受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经认定，尹娇承担事故主要责任，曹东承担事故次要责任。尹娇随即住宁河区医院治疗，因协商未果成讼。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，原告委托李兴才作为其委托诉讼代理人向本院起诉立案，李兴才系宁河区盛信法律服务所基层法律工作者，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十八条第（二）项“基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信及当事人一方位于本辖区内的证明材料”的规定，本案中，原、被告均不在宁河区，故李兴才不能作为原告尹娇的委托诉讼代理人，无权代表原告尹娇行使起诉权。本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹娇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  朱润桐二〇一九年十一月二十八日书记员  王静雨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2674号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人杨军，男，1975年3月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9626号民事判决书，已向被执行人杨军发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金209553.29元并支付利息、违约金等费用（以209553.29元为基数，以年利率24%的标准自2017年4月23日开始计算至2018年5月23日，2018年5月24日起的利息、违约金等费用，以209553.29元为基数，按照领用合约约定的标准支付至透支款本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限），并承担案件受理费2253元、执行费4354元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人杨军至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人杨军未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨军名下的财产，查询到被执行人杨军名下所有车牌号为贵Ａ×××××福克斯牌汽车一辆（已查封），被执行人杨军名下位于云岩区渔安安井片区未来方舟F7组团2栋1单元11层1号（权证号：（2017）云岩区不动产权第0036672号）房屋一套（已查封、系轮候查封）、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人杨军发出限制消费令，并将被执行人杨军纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨军有可供执行的财产，被执行人杨军无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9626号民事判决书的本次执行程序。 被执行人杨军负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人杨军自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人杨军有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月七日 书记员 唐云彤
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监530号 刘静泉： 你向本院申诉反映称，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）在执行（2018）苏01执1914号以及（2019）苏01执845号二案中，拟对被执行人南京东方大唐置业有限公司名下位于湖南路福地商业街区的土地使用权及在建工程进行整体处置。你不服上述查封、拍卖行为向南京中院提出执行异议但该院并未受理，请求本院予以执行监督。本院立案监督后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，你向本院提出撤回申诉申请。本院认为，你申请撤回申诉，系对自身权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5081号原告:民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角,统一社会信用代码91411400061373150L。法定代表人:周一平,董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：高万里，男，1977年5月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙淑艳，女，1989年2月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：高万兵，男，1980年2月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告高万里、孙淑艳、高万兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华、被告高万里到庭参加诉讼，被告孙淑艳、高万兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高万里偿还借款本金73629.02元及截止到2019年10月28日利息、罚息、复息为8293.74元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同计算至被告实际清偿之日；2、依法判令被告孙淑艳、高万兵对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：经被告高万里向原告申请，双方于2018年12月20日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告高万里向原告借款本金8万元，用途为借新还旧，借款期限自2018年12月20日起至2019年12月15日止，利率为月利率10‰。偿还方式等额本息，按月还款，还款日为每月的20日，逾期视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告孙淑艳作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告高万兵向原告出具保证函，对被告高万里的借款8万元提供最高额保证。保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告高万里发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，被告高万里未按约定支付本息，经原告多次催要，被告至今未偿还。其他被告亦未承担保证偿还责任。据此，为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《担保法》有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告高万里答辩称：没什么答辩的，认可德商银行起诉的金额。被告孙淑艳、高万兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。被告高万里对原告提交证据无异议。本院受理本案后，依法向被告孙淑艳、高万兵送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤无正当理由又未到庭参加诉讼，根据有关法律视为被告放弃了相关诉讼权利。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：被告高万里与原告民权德商村镇银行股份有限公司于2018年12月20日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告高万里向原告借款本金8万元，用途为借新还旧，借款期限自2018年12月20日起至2019年12月15日止，利率为月利率10‰。偿还方式等额本息，按月还款，还款日为每月的20日，逾期视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告孙淑艳作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告高万兵向原告出具保证函，对被告高万里的借款8万元提供最高额保证。保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告高万里发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告本金73629.02元及截止到2019年10月28日利息、罚息、复息8293.74元未予偿还。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告高万里向原告民权德商村镇银行股份有限公司借款8万元，被告高万里与原告民权德商村镇银行股份有限公司2018年12月20日签订《个人保证借款合同》,被告孙淑艳作为保证人在借款合同上签字，被告高万兵向原告出具保证函，均对被告高万里的借款提供连带责任保证是双方真实意思表示，为有效合同，合同订立后，原告民权德商村镇银行股份有限公司已按合同约定将借款8万元发放给被告高万里，被告偿还了原告部分本息后，下余本金73629.02元及截止到2019年10月28日的利息、罚息、复息8293.74元未予偿还。故原告要求被告偿还借款本金及约定的利息、被告孙淑艳、高万兵承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告孙淑艳、高万兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高万里于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金73629.02元及截止到2019年10月28日的利息、罚息、复息8293.74元（以后的利息、罚息、复息按照借款合同约定自2019年10月29日起计算至本金清偿完毕之日止）;二、被告孙淑艳、高万兵对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告高万里追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取924元，由被告高万里、孙淑艳、高万兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇一九年十一月二十五日书记员  王颖
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执996号之一 申请执行人：蒋周君，男，1986年8月28日生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被执行人：甘肃皇台酒业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关街新建路55号。 法定代表人：胡振平，该公司董事长。 申请执行人蒋周君与被执行人甘肃皇台酒业股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案，本院作出的（2018）甘01民初1243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋周君向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案。 本案在执行过程中，申请执行人蒋周君与被执行人甘肃皇台酒业股份有限公司达成和解，双方签署《执行和解协议》且被执行人甘肃皇台酒业股份有限公司已实际履行完毕，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执996号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 瑛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33609号原告：五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际A座1103号。统一社会信用代码：91120116328551711C。负责人：江冲，负责人。委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。被告：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号,统一社会信用代码：9112011656613960XY（2-1）。法定代表人：郭永亮，董事长。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司诉被告天津中际装备制造有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静及被告委托诉讼代理人刘筱旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告2018年10月1日至2019年9月30日物业管理服务费86276.88元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与旷世国际大厦业主大会签订《天津市非住宅物业服务合同》，原告自2016年10月1日起为大厦提供物业管理服务。被告为旷世国际大厦XXX的业主，物业管理服务费收费标准为写字楼18元/平方米/月，建筑面积为399.43平方米。被告未按约定交纳自2018年10月1日起至2019年9月30日的物业管理服务费,原告不再主张违约金。另外说明，在该楼电梯号为A1602号的房屋实际产权号为A1402号，产权登记地址为塘沽区旷世国际大厦1栋-1402号。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、《物业服务合同》一份，证明原、被告之间是物业服务合同关系；原告从2016年10月1日起为被告提供物业服务；物业管理服务费用的收费标准、交纳时间；证据二、保洁、保安、绿化、泵梯、监控、中控、安全、消防等客服部、秩序部、工程部巡查巡检记录表一组，证明被告提供物业服务，依约履行了合同义务；证据三、缴费通知单、照片一组，证明原告向被告催缴物业管理服务费及被告欠费金额。被告天津中际装备制造有限公司辩称：欠费事实及欠费金额均没有异议，现被告经济较为困难，希望原告给予一定的付款时间。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告在前物业公司与被告所在大厦业主委员会办理了物业交接手续后，开始对旷世国际大厦进行物业管理服务。写字楼的物业服务费按照建筑面积18元/月·平方米由业主于每季度第一个月20日前交纳。被告系旷世国际大厦XXX的业主，建筑面积为399.43平方米。原、被告签订了《旷世国际大厦服务合同》，物业服务管理期限自2018年10月1日至2020年9月30日终止。现被告未向原告给付自2018年10月1日至2019年9月30日的物业服务费。本院认为，原、被告签订的《旷世国际大厦服务合同》不违反法律规定，对被告具有约束力。现原告主张对该小区提供了物业管理服务，并提供证据证实，故原告享有收取相关物业服务费的权利，被告作为业主有主动、及时交纳物业费的义务。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告天津中际装备制造有限公司于本判决书生效之日起十日内给付五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司2018年10月1日至2019年9月30日物业管理服务费86276.88元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告天津中际装备制造有限公司承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赫连建敏二〇一九年十一月五日书记员 张  琳附:法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24053号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李辉，男，1990年6月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：51000.00元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:49980.00元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额35336.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35336.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35336.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629.00元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0406民初763号原告：鹤岗市东山区新华镇永胜村民委员会，住所地：鹤岗市东山区。法定代表人：王艳平，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：邢慧光，原告单位法律顾问。被告：杨彬，男，1969年7月16日出生，汉族，住鹤岗市东山区。原告鹤岗市东山区新华镇永胜村民委员会与被告杨彬土地承包经营权纠纷一案，原告于2019年11月29日以尚需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鹤岗市东山区新华镇永胜村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员  贺小平二〇一九年十一月二十九日书记员  孙艺华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0624执恢9号 申请人：王艳卉，女，1973年10月2日出生，汉族，个体工商户，住杜蒙县。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：高俊英，总经理 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县蒙古酒厂，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：高俊英，总经理 被执行人：黑龙江鑫龙翔生物科技有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：高俊英，总经理 被执行人：大庆市华茂饲料有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：高俊英，总经理 被执行人：高俊英，女，1968年6月1日出生，汉族，公司总经理，住杜蒙县。 本院在执行被执行人杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限公司、杜尔伯特蒙古族自治县蒙古酒厂、黑龙江鑫龙翔生物科技有限公司、大庆市华茂饲料有限公司、高俊英民间借贷纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初1890号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限公司、杜尔伯特蒙古族自治县蒙古酒厂、黑龙江鑫龙翔生物科技有限公司、大庆市华茂饲料有限公司名下共有十三处房产，我院对上述十三处房产进行查封，并对上述房产所处土地的土地使用权一并予以查封，且上述房产均有抵押登记，申请人的保全处于轮候查封状态。经申请人申请，我院对杜尔伯特蒙古族自治县蒙古酒厂的股权予以冻结。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人高俊英、杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限公司、杜尔伯特蒙古族自治县蒙古酒厂、黑龙江鑫龙翔生物科技有限公司、大庆市华茂饲料有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人高俊英、杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限公司、杜尔伯特蒙古族自治县蒙古酒厂、黑龙江鑫龙翔生物科技有限公司、大庆市华茂饲料有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人高俊英、杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限公司、杜尔伯特蒙古族自治县蒙古酒厂、黑龙江鑫龙翔生物科技有限公司、大庆市华茂饲料有限公司确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人高俊英、杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限公司、杜尔伯特蒙古族自治县蒙古酒厂、黑龙江鑫龙翔生物科技有限公司、大庆市华茂饲料有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黑0624民初1890号民事判决书关于被执行人高俊英、杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限公司、杜尔伯特蒙古族自治县蒙古酒厂、黑龙江鑫龙翔生物科技有限公司、大庆市华茂饲料有限公司的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月十二日 书记员 ： 王 瑞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0407民初1252号原告：衡阳市石鼓区肖竹建材商行，住所地湖南省衡阳市石鼓区永兴家居广场C区36-38号。经营者：肖竹，男，1970年10月3日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被告：衡阳名点装饰设计工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路268号珠江帝景26栋118室。法定代表人：王辰，该公司经理。被告：王辰，男，1990年8月15日出生，汉族，衡阳名点装饰设计工程有限公司法定代表人，住湖南省祁东县。被告：宁天佑，男，1987年10月26日出生，汉族，衡阳名点装饰设计工程有限公司股东，住湖南省衡阳市雁峰区（户籍所在地湖南省衡南县）。原告衡阳市石鼓区肖竹建材商行诉被告衡阳名点装饰设计工程有限公司、王辰、宁天佑买卖合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告衡阳市石鼓区肖竹建材商行经营者肖竹，被告衡阳名点装饰设计有限公司法定代表人王辰、被告王辰、宁天佑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告衡阳名点装饰设计工程有限公司、王辰、宁天佑向原告衡阳市石鼓区肖竹建材商行连带支付货款143818元；2、由被告衡阳名点装饰设计工程有限公司、王辰、宁天佑承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日，原告为被告西渡大药房工地送装饰木工材料，2018年11月29日原告又为被告衡阳市华新开发区达生堂药房送木工材料。2019年4月22日，被告两个工地都完工。2019年9月9日双方结算，被告衡阳名点装饰设计工程有限公司尚欠材料款143818元。被告法定代表人王辰和股东宁天佑及衡阳名点装饰设计工程有限公司出具欠条。经原告多次催收，被告总是一拖再拖。尔后，原告多次查询，被告欠多家材料商货款及民工工资，且被告2019年6月以来一直停业。故向法院提起诉讼，望判如所请。三被告答辩称：对欠款事实无异议，衡阳名点装饰设计工程有限公司也在清收债权，待清收债权后再按期支付货款给原告。经审理查明：被告衡阳名点装饰设计工程有限公司成立于2018年5月10日，登记资料股东为王辰、宁天佑、蒋焘（实际股东为王辰、宁天佑、蒋焘、蒋俊庆4人）。2018年6月1日起，原告衡阳市石鼓区肖竹建材商行开始向被告衡阳名点装饰设计工程有限公司承建的装饰工地提供装饰材料，先后提供装饰材料共计291091元，并收取了部分货款。2019年9月9日，双方经结算，被告衡阳名点装饰设计工程有限公司尚欠原告衡阳市石鼓区肖竹建材商行货款143818元，约定于2019年11月30日前付清全部货款，并出具欠条一张，由被告衡阳名点装饰设计工程有限公司盖章，被告王辰、宁天佑在欠条上签名、按手印。被告公司目前停业，原告因担心三被告不能按时还款，故诉来本院，请求判如所请。本院认为：原告自2018年6月1日起开始向被告衡阳名点装饰设计工程有限公司承建的装饰工地提供装饰材料，先后提供装饰材料共计291091元，并收取了部分货款，双方已形成买卖合同关系。2019年9月9日，原、被告双方经结算，被告衡阳名点装饰设计工程有限公司尚欠原告衡阳市石鼓区肖竹建材商行货款143818元，约定2019年11月30日前付清全部货款，并出具欠条一张，由被告衡阳名点装饰设计工程有限公司盖章及股东被告王辰、宁天佑签名、按手印。故双方于2019年9月9日又成立了新的合同关系，该合同系双方自愿签订，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”及第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。”该欠条合法有效，双方均应遵守合同约定，按合同履行权利义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。”原告要求被告在合同约定的履行期届满之前支付欠款，却未能提供证据证明三被告明确表示不履行还款义务，且被告在庭审中表示清收债权后按期偿还原告货款；同时，原、被告对其新达成的合同（欠条）未进行变更或撤销的情况下，原告要求被告提前还款，于法无据，故原告衡阳市石鼓区肖竹建材商行要求被告衡阳名点装饰设计工程有限公司、王辰、宁天佑在合同履行期届满之前支付143818元欠款的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。但欠条约定的还款期限届满后，被告尚未偿还货款，原告可提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条、第七十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告衡阳市石鼓区肖竹建材商行的诉讼请求。本案受理费1588元（已减半收取）、诉前财产保全费1270元，合计2858元由原告衡阳市石鼓区肖竹建材商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈锡凯二〇一九年十一月十二日法官助理刘洪勇书记员陈谕霆附注本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十一条债权人可以拒绝债务人提前履行债务，但提前履行不损害债权人利益的除外。债务人提前履行债务给债权人增加的费用，由债务人负担。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4480号原告：安阳市安祥物业服务有限公司，住所地安阳文峰区光华路光华小区102号楼2单元3楼东。法定代表人：李春平，职务：经理。委托诉讼代理人：李俊，男，1989年8月11日出生，汉族，住安阳市文峰区，系公司员工。被告：秦艳中，男，1971年9月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市安祥物业服务有限公司与被告秦艳中物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市安祥物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市安祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市安祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告安阳市安祥物业服务有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年十一月十九日代理书记员  王婷婷
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1425号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行,法定代表人:张成,住所地山东省泰安市,统一社会信用代码:913709008664848002。 被执行人:葛海斌,男,汉族,1978年11月16日出生,住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款6万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保350号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人葛海斌名下银行存款6万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 杨
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执878号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人汪展，女，1979年11月30日生，住广州市花都区。 被执行人陈光明，男，1979年3月10日生，住广州市花都区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人汪展、陈光明借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初499号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。 本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2019年11月8日冻结被执行人汪展农业银行6228230089946360019账户存款104627.43元（实际冻结1437.81元、实际扣划至本院执行账户1437.81元），执行费1437.81元，本院于2019年11月20日决定对被执行人汪展、陈光明采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2019年11月19日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0192执878号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  孙洪杰 人民陪审员  李万国 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 寅
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0583民初1848号原告：宜昌天佑华牧科技股份有限公司。住所地枝江市马家店街道办事处江口工业园。统一社会信用代码：91420583562749267J。法定代表人：李祖新，公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。被告：周淑军，男，汉族，1970年4月3日出生，住重庆市丰都县，本院于2019年10月25日受理原告宜昌天佑华牧科技股份有限公司与被告周淑军买卖合同纠纷一案。原告宜昌天佑华牧科技股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告宜昌天佑华牧科技股份有限公司自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告宜昌天佑华牧科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取469元，由原告宜昌天佑华牧科技股份有限公司负担。审判员  曹自豪二〇一九年十一月二十六日书记员  阮晓艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执9060号申请执行人：梁桂群，男，1989年10月15日出生，，住址及户籍地均系河南省息县。被执行人：北京搜斗士信息技术有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢7层719-11。法定代表人李丽气，总经理。本院在执行梁桂群与北京搜斗士信息技术有限公司劳动争议一案中，申请执行标的3.3235万元。通过法院财产调查系统对被执行人北京搜斗士信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封北京搜斗士信息技术有限公司名下车牌照号京K×××、京N×××机动车，查封期限两年，自2019年8月22日至2021年8月21日止，如需继续查封上述机动车，请于查封期限届满前30个工作日向法院提交书面继续查封申请，到期未提交书面继续查封申请视为放弃继续查封。因上述车辆下落不明，暂无法处置。未发现其它可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人北京搜斗士信息技术有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5659号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行，住所地：濮阳县建新路南段，统一社会信用代码：914109286716671052。负责人：郭红梅，该行行长。委托诉讼代理人：倪慧玲，该行职员。委托诉讼代理人：刘喜莲，该行职员。被告：宋永德，男，1974年4月3日出生，汉族，住濮阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称中国邮政银行濮阳县支行）诉被告宋永德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行濮阳县支行委托诉讼代理人倪慧玲、刘喜莲到庭参加诉讼，被告宋永德经本院公告合法传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告中国邮政银行濮阳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告中国邮政银行濮阳县支行与被告宋永德签订的《个人额度借款合同》；2、要求被告宋永德偿还借款本金79841.88元及利息8763.52元（上述利息计算至2019年4月8日；以后利息按照合同约定利率另行计算至还清为止）；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月21日，被告宋永德以消费为由，与原告签订个人额度借款合同，约定被告宋永德向原告申请个人消费贷款80000元，贷款期限36个月（自2017年2月21日至2020年2月21日），约定贷款年利率为6.96%。约定借款人未按合同约定日期偿还贷款，借款人应当按照约定利率的1.5倍支付罚息。2017年3月4日，原告向被告宋永德发放贷款80000元，贷款期限为12个月（借款时间2017年3月4日至2018年3月4日），按周期付息，到期一次性还清本金。贷款发放后，被告宋永德仅偿还部分借款本息，以后再无还款，已构成严重违约。原告诉至法院，要求解除借款合同；要求被告宋永德偿还借款本金79841.88元及下欠利息。被告宋永德经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2017年2月21日，原告中国邮政银行濮阳县支行与被告宋永德签订个人额度借款合同。合同约定：循环借款额度金额80000元，借款用途为个人综合消费，借款额度存续期限为36个月，自2017年2月21日至2020年2月21日，年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%，逾期利率为约定贷款利率的1.5倍；借款人宋永德额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，则视为借款人宋永德违约。贷款人中国邮政银行濮阳县支行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2017年3月1日，被告宋永德向原告提交书面申请开办中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能（简称“网贷通”）获得批准。2017年3月4日，被告宋永德通过中国邮政储蓄银行“网贷通”支用额度贷款80，000元，期限12个月，自2017年3月4日至2018年3月4日，借款年利率为6.96%，逾期还款年利率为10.44%,贷款用途为购买家具家电，还款方式为：按月付息，到期一次性还清本金。借款后，被告还款至2018年7月11日，偿还借款本金共计158.12元，偿还借款利息共计6145.92元，其他再无还款。至2019年4月8日扣除已还款项后，宋永德下欠借款本金79841.88元，下欠利息8763.52元。后经原告多次催要，被告宋永德没有偿还借款本金79841.88元及下欠利息。上述事实，由原告邮政银行濮阳县支行诉称，原告举证的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、客户贷款台账证明及还款流水记录，被告身份证、个人消费贷款申请表等证据予以证实。本院认为：由原告的诉称，原告提交的个人额度借款合同、贷款电子渠道功能开办申请单、客户贷款台账证明及还款流水记录，贷款申请表等证据材料，可证实双方签订的借款合同内容真实，合法有效，本院应确认该合同效力。被告宋永德从原告处借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按合同约定履行了交付80000元借款的义务，被告宋永德应按照双方约定的时间及利息承担还款责任。单笔借款80000元的期限是12个月，2018年3月4日借款合同到期后，至原告起诉时，虽然《个人额度借款合同》的借款额度存续期限未到期，但是被告宋永德已经连续12个月未按照约定偿还借款本金及利息，按照《个人额度借款合同》约定，视为借款人违约，借款人有权要求借款人立即清偿全部贷款本息。原告要求解除个人额度借款合同，符合法律规定，本院予以支持。被告宋永德应偿还原告借款本金79841.88元，并按照双方约定的年利率支付利息。被告宋永德经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告宋永德应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行与被告宋永德于2017年2月21日签订的《个人额度借款合同》；二、被告宋永德于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行借款本金79841.88元及利息8763.52元（上述利息计算至2019年4月8日；以后利息按合同约定年利率10.44%另行计算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，由被告宋永德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇一九年十一月二十九日书记员  管呈卿
米脂县人民法院   限制消费令   (2019)陕0827执403号   罗小军：   本院于2019年7月23日立案执行申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。    如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令        二〇一九年七月三十日      1
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初9414号原告陈某1，女，1986年8月5日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人梁平，山东盛强律师事务所律师。被告陈某2，男，1986年6月11日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人陈培强，男，1963年9月7日生，汉族，农村居民，系被告陈某2之父，住址同上。本院于2019年10月8日立案受理了原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原被告经人介绍登记结婚。婚后，被告一直沉迷网络，不去上班，后于2017年9月在青岛市城阳区家企业上班。至今，原被告一直分居，没有夫妻生活，也未生育子女。综上，原、被告未曾建立起夫妻感情，也无和好的可能。原告诉至贵院，望判如所请。被告陈某2辩称，不同意离婚。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、原告陈某1与被告陈某2自愿离婚；二、原告陈某1于2019年11月12日前补偿被告陈某27000元。三、原、被告均放弃分割夫妻共同财产，其他互不追究。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某1负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇一九年十一月七日法官助理张赛赛书记员林天祥
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8674号 原告：高会琴，女，1979年3月出生，汉族，陕西省人。 被告：闫治军，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：尚增亮，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人。 被告：杨一凡，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。 原告高会琴与被告闫治军、尚增亮、杨一凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高会琴，被告闫治军、尚增亮、杨一凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高会琴向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金70万元及利息（利息从2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月26日被告闫治军、尚增亮向原告借款90万元，双方口头约定了利息，二被告共同向原告出具了借据一支。被告杨一凡自愿为本案借款提供担保，并在借据上签字确认借款的事实。借款后经原告多次催要，被告闫治军、尚增亮向原告共计偿还本金20万元，剩余本金70万元及利息再未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告闫治军辩称：借款属实，他现在没有经济偿还能力，以前给原告抵偿过房子，但原告不要。 被告尚增亮辩称：借款是闫治军委托其办理的，原告将款项转给了闫治军，其并未使用该笔借款。借据上写了借款90万元，但实际上原告出借了87.03万元。借款单上没有约定利息，对原告利息的请求不予认可，他现在也有很多债务，没有偿还能力。 被告杨一凡辩称：借款上载明借款90万元，但原告实际打款87.03万元。从借款至今，原告都没有向他主张过还款，依法已经超过担保期限，他不应当承担担保责任。借据上并未约定利息，故对原告利息的请求亦不予认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支及中国工商银行个人业务凭证一份，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告闫治军、尚增亮、杨一凡均对其真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 被告闫治军、尚增亮、杨一凡未提交证据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，被告闫治军、尚增亮向原告借款90万元，被告杨一凡为该笔借款提供了担保，借条中未注明利息。原告给付借款时以月利率3.3%预扣了一个月的利息，实际支付借款87.03万元。之后，被告闫治军给原告高会琴陆续偿还借款本金20万元。原告在借条背后记载“利息2014年4月26日至7月26日利清，2013年1月20日打来利10万元，2013年7月6日利给5万元”。 在诉讼中，原告高会琴申请对被告尚增亮所有的位于榆林市经济开发区北区塞维利亚小区8幢2单元16层1602号房屋一套进行保全，支出保全费4020元。 本院认为，被告闫治军、尚增亮自愿向原告高会琴出具载有明确债权债务关系的借据，双方形成合法有效的合同，被告应按约定偿还借款。被告闫治军、尚增亮辩称其实际收到借款87.03万元，未约定利息，不承担利息的给付责任。因被告闫治军、尚增亮同意共同向原告借款，在原告按月利率3.3%预扣利息后打款，二被告应当知晓借款给付情况，但二被告在收到款后也没有提出异议，应为默认原告预扣利息的行为，足以证实与原告有过口头约定利息的事实，且根据原、被告的身份关系、交往情况，无偿借款也不符合民间借贷的交易情况，故本案借款应视为约定有利息，且依据相关法律应以原告实际出借的数额为借款本金，故原告要求被告闫治军、尚增亮偿还借款本金67.03万元的请求本院予以支持，超出部分不予支持；现原告自愿要求被告按中国人民银行同期利率的四倍计算利息符合法律规定，故原告要求被告闫治军、尚增亮偿还利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨一凡辩称原告未向其主张过还款，已超过担保期限。经查，原告提交的借据上未约定借款期间、保证期间、保证方式以及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，对保证方式、保证范围没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，并对全部债务承担责任，因原、被告对主债务的借款期限没有约定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届之日起计算，因此原告向本院第一次提起诉讼要求被告偿还借款的时间，应作为原告要求偿还借款以及被告杨一凡承担保证责任之日，因此，被告杨一凡辩称超过担保期限的理由，本院不予采纳。被告杨一凡还辩称借据上未约定利息，其不知晓利息的约定，对利息的请求不予认可。经查，原告提交的借据上未明确载明利息的约定，原告亦未提交相应证据证明保证人杨一凡知晓利息的约定，故原告要求被告杨一凡对借款本金承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持，对其要求被告对利息部分的诉讼请求本院不予支持。被告杨一凡的承担担保责任后后，权利向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告闫治军、尚增亮于本判决生效之日起十日内向原告高会琴偿还借款本金67.03万元及利息（利息从2013年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕止）。 被告杨一凡对上述借款本金67.03万元承担连带保证责任，被告杨一凡清偿上述借款后有权向被告闫治军、尚增亮追偿。 驳回原告高会琴的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。 案件受理费5400元、保全费4020元，由被告闫治军、尚增亮、杨一凡共同负担9190元，原告高会琴负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇一九年十一月二十四日 书记员 高艳芳
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  (2019)陕0116民初10300号 原告陈建香，女，汉族，1980年7月5日出生，户籍地陕西省西安市长安区，现住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告纪梦超，男，汉族，1981年8月6日出生，住河北省三河市，身份证号码：131XXXXXXXXXXXXXXX（缺席）原告陈建香与被告纪梦超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建香到庭参加诉讼，被告纪梦超经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年4月15日被告以给母亲看病为由向原告父亲借款。原告通过手机微信向被告转款7000元，后被告仅通过手机微信向原告还款2000元，剩余5000元至今未还。原告诉来本院，望判如所请。                        被告纪梦超未到庭无答辩，在与法官电话联系中承认借款未还事实。庭审中，原告提交的证据有：微信聊天记录14张，证明原告向被告转款7000元及被告还款2000元的事实。因被告未出庭，本院对原告提交的证据予以审查，原告提交的证据真实、可信，本院予以采信。 本院认定，原告与被告是朋友关系。2019年4月15日被告以给母亲看病为由向原告父亲借款。原告通过手机微信向被告转款7000元，被告未向原告出具借条。后被告仅通过手机微信向原告还款2000元，剩余5000元至今未还。原告诉来本院，因被告未到庭，本院未主持调解。上述事实有 原告提交的证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告是朋友关系。被告向原告借款双方形成民间借贷关系，被告长期不还原告借款，原告诉请被告偿还借款的请求，本院应予支持。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第118条、《最高人民法院关于审理民间借贷关系案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定判决如下：被告纪梦超在本判决生效后十日内偿还原告陈建香借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，由被告纪梦超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  长     刘文龙              人民陪审员      王学哲              人民陪审员      李小文                二O一九年 十一月 十三日                书  记  员     宁敏敏 1
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执517号之一申请执行人：邱晓龙，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：吴武斌，男，汉族，陕西省富平县村民，现羁押于阎良区看守所。本院在执行邱晓龙申请执行吴武斌健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1004号民事判决书，被执行人吴武斌应向申请执行人邱晓龙给付案款39696.66元、案件受理费368元，并承担执行费501元的义务。在执行中，查明被执行人吴武斌名下无房产登记信息、无车辆登记信息,我院依法对被执行人吴武斌的银行账户予以冻结，并对其采取限制消费措施，经在被执行人吴武斌居住地调查，被执行人吴武斌暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人邱晓龙通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇一九年十一月二十九日书记员  李 杨1
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11403号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。法定代表人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：薜贺贺，该公司职工。委托诉讼代理人：张恒，该公司职工。被告：王明兰，女，1957年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金徐州公司）诉被告王明兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金徐州公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告王明兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金徐州公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还基金垫付款59879.17元。事实和理由：2017年7月2日20时30分许，在铜山区M处，王明兰驾驶电动三轮车由南向北行驶时，将横过马路的陈兰英撞伤。事发后，陈兰英家属到原告处申请垫付抢救费，因陈兰英及其家属无力支付，原告依法为陈兰英垫付59879.17元。因被告迟迟不还基金垫付款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王明兰未作答辩。经审理查明，2017年7月2日20时，王明兰驾驶电动三轮车在铜山区大许镇Y860乡道由南向北行驶至Y860乡道5KM处时，将横过马路的陈兰英撞伤。陈兰英受伤入住徐州市中心医院，共花费医疗费89818.62元。因陈兰英及其近亲属无经济能力，故向原告申请道路交通事故社会救助基金，被告王明兰在2017年7月5日签署书面承诺书，承诺在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用。2017年7月11日，原告通过招商银行帐户向徐州市中心医院支付医疗费59879.17元。2017年7月20日，被告王明兰及原告陈兰英近亲属签订《人民调解协议书》，其中约定“紫金保险公司已垫付陈兰英的抢救费59879.17元由被申请人（王明兰）承担”。2017年8月8日，交警部门出具事故认定书，认定王明兰负事故的全部责任。至庭审结束前，被告王明兰未偿还上述垫付款。以上事实，有事故认定书、汇款回单、调解协议、承诺书及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告紫金徐州公司要求被告王明兰返还垫付款59879.17元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告王明兰于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款59879.17元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，减半收取648.50元，由被告王明兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 翼二〇一九年十一月二十七日书记员 荣晨君
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4053号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告潘某某。被告人潘某某因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2016年6月8日刑满释放。因本案于2019年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3250号起诉书，指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人潘某某一年以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月29日，群众王某通过手机及微信联系被告人潘某某，双方约好交易毒品。当天下午15时许，王某来到双方约定的交易地点深圳市龙岗区某医院门口附近，随后被告人潘某某来到该地点与王某见面交易，被告人潘某某先将毒品交给王某，王某遂将400元人民币交给被告人潘某某，双方交易完成后，在附近的民警和巡逻队员上前将被告人潘某某抓获。经鉴定，被告人潘某某贩卖的两包毒品重量合计0.95克，未检出毒品成分。                  本院意见              被告人潘某某的行为构成贩卖毒品罪。其具有认罪认罚、未遂的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第二十三条。                  判决              一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年11月28日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的白色粉末0.95克，由公安机关予以销毁；随案移送手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员  林     萍            （此页无正文）            二○一九年十一月十一日             本件与原本核对无异            书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6787号 原告：李敬凯，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人:吴继涛,山东瑞纳律师事务所律师。 被告:李清松，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告:王友亮，男，1964年10月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告李敬凯与被告李清松、王友亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬凯及其委托诉讼代理人吴继涛、被告李清松、王友亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敬凯向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还六原告借款本金280000元及利息（1.2017年8月3日的借款利息，以借款本金200000元为基数，按照月息1.5%，自2019年7月3日开始计算至偿清为止，之前的利息已支付；2.2017年9月14日的借款利息，以借款本金40000元为基数，按照月息3分，自2019年4月14日开始计算至偿清为止，之前的利息已支付；3.2017年11月26日的借款利息，以借款本金40000元为基数，按照月息3分，自2019年7月26日开始计算至偿清为止，之前的利息已支付）。事实和理由：2017年8月3日，被告以从事个体经营、急需资金为由向原告借款20万元，约定借款利息为月息1.5%，原告通过银行向被告支付借款，2017年9月4日被告以同样理由再次向原告借款4万元，约定借款利息为月息3%，原告以现金方式支付借款，2017年11月26日被告以同样理由再次向原告借款4万元，约定借款利息为月息3%，原告以现金方式支付借款。被告向原告借款后，仅支付了部分利息，剩余借款本金及利息未付，特具状起诉，请予支持。 被告李清松辩称，借款属实，但现在没有能力一次性偿还清。 被告王友亮辩称，借款属实，需要看原件。 原告李敬凯为证明其主张提供如下证据：证据一,借款合同一份，中国邮储银行业务凭单一份,收到条两张,二被告复印件各一份,证明2017年8月3日,二被告共同向原告借款200000元,约定借款利息为月息1.5分,上述款项被告已收到；证据二,借款合同一份,收据二张,证明2017年9月14日,二被告共同向原告借款40000元,约定借款利息为月息3分,该笔借款原告是以现金支付,有被告出具的收据予以证实；证据三,借款合同一份,收据一张,证明2017年11月26日,二被告共同向原告借款40000元,约定借款利息为月息3分,该笔借款原告是以现金支付,有被告出具的收据予以证实；上述三笔借款共计280000元，利息按照约定利息计算,被告已支付的利息,原告在诉状中已明确写明了。 被告李清松对原告提供的证据无异议。 被告王友亮对原告提供的证据一、二无异议，证据三有异议，实际收到款项为38800元，每个月付1200元利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，被告李清松、王友亮向原告借款200000元，约定借款利息为月息1.5%，原告通过银行向被告支付借款，被告利息已支付至2019年7月3日；2017年9月4日被告李清松、王友亮向原告借款40000元，约定借款利息为月息3%，原告以现金方式支付借款，被告利息已支付至2019年4月14日；2017年11月26日被告李清松、王友亮向原告借款38800元，约定借款利息为月息3%，原告以现金方式支付借款，被告利息已支付至2019年7月26日。 本院认为，被告李清松、王友亮共同向原告借款278800元，有出具的借款合同、收到条、银行转账记录及当事人的陈述为证，本院予以支持；关于利息的约定，其中200000元的利息月息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持，78800元约定利息为月息3分，超过了年利率24%，本院应按年利率24%予以计算，但对被告已支付的利息，未超过年利率36%，被告无权要求返还。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李清松、王友亮共同偿还原告李敬凯借款本金278800元及利息（其中200000元本金年利率18％，自2019年7月4日起至本息付清止，40000元的本金年利率24％，自2019年4月15日起至本息付清止，38800元的本金年利率24％，自2019年7月27日起至本息付清止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李敬凯的其他诉讼请求。 如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告李清松、王友亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  张滨滨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24461号之一原告：重庆子午铝材有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村公务员小区1号A2-13-1，统一社会信用代码915001077874600936。法定代表人：陈醒初。被告：贵州云马索道缆车有限责任公司，住所地贵州省安顺经济技术开发区安普路与莲花大道交汇处军民示范园标准化6号厂房，统一社会信用代码9152049078545284X7。法定代表人：年庆丰。本院在审理原告重庆子午铝材有限公司与被告贵州云马索道缆车有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆子午铝材有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆子午铝材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆子午铝材有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为6109元，由原告重庆子午铝材有限公司负担。审 判 员 周杨二〇一九年十一月一日法官助理 李静书 记 员 陈婷