wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0722民初4148号原告中国建设银行股份有限公司长岭支行，营业场所：长岭县，统一社会信用代码91220722MA0Y3AUM2E。负责人王海峰，系行长。委托代理人安长江，男，1969年9月25日生，汉族，中国建设银行股份有限公司长岭支行信贷部业务经理，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住长岭县。被告李洪禹，男，1973年4月4日生，汉族，农民，户籍所在地长岭县，送达确认地址长岭县。原告中国建设银行股份有限公司长岭支行与被告李洪禹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月31日，原告与借款人李洪禹签订了2200×××号《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定李洪禹向原告借款人民币贰拾叁万元整；借款期限为120个月，从2017年3月31日起至2027年3月31日止；贷款利率为：在基准利率水平上上浮5%。按照合同约定原告于2017年4月1日向李洪禹发放贷款贰拾叁万元整。借款人李洪禹为以上债务提供如下担保：以位于长岭街西长岭县建筑工程监理服务中心住宅楼99幢1701号住宅楼，面积为98.62平方米的房屋设定抵押并办理了不动产登记证明，证号为：吉（2017）长岭县不动产证明第×××号。借款人在借款期限内，未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。2019年3月14日最后一次还款，以后一直未按期履行还款义务。原告多次找被告催收贷款，被告拒不给付，根据双方签订的借款合同第十七条约定，原告有权利根据合同约定解除借款合同，宣布贷款立即到期。现诉讼，要求一、解除原告与借款人李洪禹签订的220080108-×××号《个人住房（商业用房）借款合同》；二、借款人立即偿还原告借款本金194553.4元及按合同约定的利率计算至实际清偿之日止的利息；三、原告对借款人李洪禹已抵押的财产享有优先受偿权；四、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2017年3月31日，原、被告签订2200×××号《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定原告为被告提供借款人民币23万元。借款期限为120个月，从2017年3月31日至2027年3月31日。贷款利率为：在基准利率水平上上浮5%。2017年4月1日，原告向被告发放贷款23万元。被告为以上债务提供如下担保：以位于长岭街西长岭县建筑工程监理服务中心住宅楼99幢1701号住宅楼，面积为98.62平方米的房屋设定抵押并办理了不动产登记证明，证号为：吉（2017）长岭县不动产证明第×××号。原告依约发放贷款后，至2019年3月14日，尚欠借款本金194553.4元。《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条约定：“违约情形及可能危及贷款人债权的情形一、借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……”。第十七条约定：“救济措施一、贷款人救济措施，出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、……；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；4、向借款人收取违约金，具体约定见本合同第四十条；……”。上记事实，有原告方陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款业务调查审批表、个人贷款对账单、不动产登记证明等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，被告应按约定还款，并按约定支付违约利息。原告以被告违反合同约定为由要求解除借款合同的诉讼请求符合合同约定和法律规定。合同解除后，被告应立即返还所欠原告借款本金及利息。被告不履行上述债务时，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。诉讼费用应由败诉方承担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司长岭支行与被告李洪禹签订的220×××号《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告李洪禹偿还原告中国建设银行股份有限公司长岭支行借款本金194553.4元及《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利息。此款限判决生效后付清。三、原告中国建设银行股份有限公司长岭支行对抵押物（位于长岭街西长岭县建筑工程监理服务中心住宅楼99幢1701号住宅楼，证号为：吉（2017）长岭县不动产证明第0×××号）在法律规定范围内优先受偿。被告如未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取2095元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙景富二〇一九年十一月十三日书记员  王甘菊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初138号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人满某，户籍所在地河南省台前县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2019）125号起诉书指控被告人满某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员包宝山出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月24日21时41分，被告人满某酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至S212公路9公里加100米处被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人满某体内每100ml血液中含有181.5mg乙醇。属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人满某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判决。被告人满某认罪认罚，建议判处被告人满某拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。 被告人满某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人满某符合社区矫正条件。 本院认为，被告人满某醉酒（体内每100ml血液中含有181.5mg乙醇）后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人满某认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人满某符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人满某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘丽娟 二〇一九年十一月一日 书记员  王 雪 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初2417号原告：刘忠生。委托诉讼代理人：杨清棉，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。被告：张礼军。委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳芳，山西获泽律师事务所律师。原告刘忠生与被告张礼军装饰、装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘忠生于2019年11月1日提出撤诉申请，请求撤回对被告张礼军的起诉。本院认为，原告刘忠生申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠生撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告刘忠生负担。审判员  朱学斌二〇一九年十一月一日书记员  闫帅鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初1924号 原告：周青，女，1967年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵磊磊，女，1982年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛萌萌，山东新和律师事务所律师。 原告周青与被告赵磊磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周青和被告赵磊磊委托诉讼代理人薛萌萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房顶漏水损坏的费用1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月5日暖气试压开始，原告家房顶小面积给水，每天递增，厨房走廊至厕所屋顶、北卧室大面积墙皮脱落，起初找被告协商，被告推卸责任，不承认是被告原因。 赵磊磊辩称，周青无证据证明赵磊磊具有侵权行为，存在过错，亦无法证明系赵磊磊所有的801房屋存在漏水点或积水并导致周青所有的701户发生财产损害。周青主张的财产损失没有依据，且其存在过错，应自行承担相关财产损失。第一，财产损失没有事实依据，没有具体的财产损失明细，不能证明漏水事故发生时相关财产是否在涉案房屋内，也不能证明相关财产损坏是由漏水或积水造成的、不能证明财产损坏的程度及损失价值；第二，周青作为涉案房屋701户的所有权人负有自行管理义务，应第一时间发现漏水现状并及时委托专业机构进行检查、处理，避免损失过大，但原告发现漏水后并未采取措施进行处理避免损失及损失扩大。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周青系青岛市黄岛区灵山卫街道灵港路127乙号津盘凤凰都1号楼3单元701住户，赵磊磊系801住户，周青家中厨房走廊、厕所屋顶、北卧室大面积墙皮脱落，周青称系2018年10月5日楼上漏水所致。 本院认为，本案争议焦点为周青家中财产损失是否系楼上漏水导致。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中根据周青提交标明受损位置的手绘户型图及相关照片可以看出，受损范围集中在卫生间屋顶附近范围，其他处没有漏水痕迹，而且漏水位置并不靠近楼体外墙，从常理可以基本排除因外墙渗漏或其他住户漏水导致损失，周青的证据可以基本证明漏水系楼上住户导致，而赵磊磊没有提交证据证明周家损失不是自身原因造成，在庭审中也明确表示不申请漏水原因鉴定。对于损失数额，周青家中损失较小，且庭审前也没有修复，具体数额虽不能确定，但结合原告损失情况即黄岛区装饰装修的市场价格，1000元赔偿诉求合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第一百零八条第一款，判决如下： 被告赵磊磊于本判决生效之日起十日内赔偿周青损失1000元。（支付到周青中国建设银行账户，账号：62×××64） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  陈江远 审判员  刘伟春 审判员  车邦国 二〇一九年十一月十三日 书记员  张雅伟
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1849号原告：刘德磊，男，汉族，1979年9月25日出生，住河北省三河市。委托诉讼代理人：高凤荣，河北泰科律师事务所律师。被告：王书乙，男，满族，1985年12月5日出生，住辽宁省宽甸满族自治区永甸镇滚子沟村十组37号。现住廊坊市。被告：李蕊，女，汉族，1990年11月11日，现住廊坊市。二被告委托诉讼代理人：王雅君，河北红杉律师事务所律师。第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。法定代表人：张国军，总经理。原告刘德磊与被告王书乙、李蕊及第三人唐山荣盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告刘德磊于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王书乙、李蕊及第三人唐山荣盛房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘德磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘德磊撤回对被告王书乙、李蕊及第三人唐山荣盛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费用1113元，由原告刘德磊负担。审判员  李萍二〇一九年十一月二十五日书记员  张雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43549号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林克家，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林克家信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,305.61元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林克家系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,305.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4842号 申请执行人：合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号兴泰金融广场八座805室，统一社会信用代码91340100684951850J。 法定代表人：陈锐，董事长。 被执行人：朱波华，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被执行人：鲁萍，女，1991年10月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 本院在执行申请执行人合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司与被执行人朱波华、鲁萍小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2019)皖0103民初8650号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人朱波华、鲁萍名下价值70万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年十一月五日 书记员  陈青青
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执2599号 申请执行人：任玉红 被执行人：大庆万力劳务分包有限公司 关于任玉红与大庆万力劳务分包有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位445277.13元，其中执行标为427770元（包含案件受理费及保全费）、利息9866.29元、迟延履行金1323.74元、执行费6317元。上述款项从被执行人大庆万力劳务分包有限公司在昆仑银行银行大庆龙凤支行账户扣划了445277.13元。执行费6317元已经存入本院诉讼款户。本案案款申请执行人已领取。至此，任玉红向本院申请执行的（2019）黑06民终1662号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0302刑初168号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人侯立蛟，男，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省梨树县，现住吉林省四平市铁东区。因犯诈骗罪，于2019年6月25日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审。经本院决定，于同年11月12日继续取保候审至今。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2019）131号起诉书指控被告人侯立蛟犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员于洪涛出庭支持公诉，被告人侯立蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月至11月期间侯立蛟使用微信名“繁华、终落幕”（微信号Q8715289XX）的微信号在网上冒充一名叫张某的女子与被害人孙某聊天，骗取被害人好感与信任，从而多次向被害人孙某以各种名义借款共计22000元人民币，借款被侯立蛟挥霍。 本院认为，公诉机关指控被告人侯立蛟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六诈骗罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定，判决如下： 一.被告人侯立蛟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。 缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。 二.随案移送的作案工具VIVO手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  李响 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨晶
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初4264号原告：史某，女，1986年7月14日出生，汉族，住保定市莲池区。原告：陈某1，女，2012年12月2日出生，汉族，住保定市莲池区。法定代理人：史某，女，1986年7月14日出生，汉族，住保定市莲池区，系陈某1母亲。二原告委托诉讼代理人：梁立杰，河北典创律师事务所律师。被告：陈某2，男，1988年12月26日出生，汉族，现住保定市。委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。原告史某、陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告史某、陈某1于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某、陈某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某、陈某1撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告史某、陈某1负担。审判员  寿志敏二〇一九年十一月十一日书记员  李向东
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执7486号 夏华义、安徽大富汽车零部件有限公司： 关于申请执行人夏华义与被执行人安徽大富汽车零部件有限公司定做合同纠纷一案，被执行人安徽大富汽车零部件有限公司已经履行（2018）粤0114民初6563号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 备注：执行员李惠，书记员吕玉林，联系电话020-66831532
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4329号 原告：刘某，女，1936年9月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：何某，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：何某1，女，1957年6月29日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：何某2，女，1963年3月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：何某3，女，1966年6月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：何某4，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告刘某与被告何某、何某1、何某2、何某3、何某4赡养纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  托萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨希
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执6595号申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳路158号，组织机构代码:14623351X。法定代表人傅锡炎。被执行人王莹，女，1991年11月26日出生，住河北省张家口市。被执行人刘丽昆，男，1989年9月29日出生，住河北省张家口市。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金76707元及相应的利息、违约金，并负担案件受理费930.5元，执行费1150.26元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王莹名下有车牌号为冀Ｇ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执6595号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十一月十三日书记员 朱明杰
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执303号 申请人执行人汉阴县城关兄弟养殖家庭农场。 经营者刘康军，男，汉族。 被执行人吴兆敏，男，汉族。 申请执行人汉阴县城关兄弟养殖家庭农场与被执行人吴兆敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初212号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴兆敏未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人汉阴县城关兄弟养殖家庭农场于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人吴兆敏履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人汉阴县城关兄弟养殖家庭农场与被执行人吴兆敏自愿达成执行和解协议：由吴兆敏在2019年11月18日履行4000元（已给付），下余4000元在2019年12月31日前给付完毕。申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，该和解协议符合法律规定，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  曾 涛
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执267号 申请执行人中国工商银行股份有限公司宜黄支行，住所地抚州市宜黄县学前街66号，统一社会信用代码：913610268628418667。 负责人：梅永盛，该行行长。 委托代理人：罗文波，男，1971年7月13日生，汉族，住宜黄县，代理全限：一般授权代理。 被执行人吴燕飞，女，1980年3月1日出生，汉族，住宜黄县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜黄支行与被执行人吴燕飞信用卡纠纷一案，因被执行人吴燕飞未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初493号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴燕飞存款33,703.28元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇一九年十一月五日 书记员  邓智伟
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2657号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：苏雅萍，女，1997年6月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月28日，被申请人苏雅萍通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年10月28日起至2019年10月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人苏雅萍发放了借款400元，被申请人苏雅萍分12期还款，每月应还款35.56元。2018年10月28日，被申请人苏雅萍通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人苏雅萍向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人苏雅萍向贷款人清偿债务后，对被申请人苏雅萍拥有追偿权，有权要求被申请人苏雅萍归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人苏雅萍未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人苏雅萍尚欠的借款本息346.50元，即天乙公司代被申请人苏雅萍向厦门银行清偿欠款本息346.50元，其中代偿借款本金336.63元。被申请人苏雅萍在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金336.63元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人苏雅萍的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人苏雅萍给付申请人剩余未还代偿借款本金336.63元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金336.63元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏雅萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金336.63元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金336.63元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人苏雅萍负担，被申请人苏雅萍应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初1030号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号，统一社会信用代码91451424199691282Q。 法定代表人：刘小涛，董事长。 委托诉讼代理人：许彦波，公司信用卡部经理。 被告：蒙泽宁，男，1992年03月06日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告蒙泽宁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。 2019年10月24日本院向原告广西大新农村商业银行股份有限公司发出案件受理通知书，限其在收到通知后七日内向本院预交50%案件受理费即90.5元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。经审查，原告广西大新农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内交纳受理费。 本院认为，广西大新农村商业银行股份有限公司起诉后，未在法院指定的期限内交纳受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按广西大新农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  梁越峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韦登会 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： 。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 3.《国务院诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提起上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人预交不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初17878号之一原告：重庆双意汽车租赁有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道花土湾312号2幢6号，统一社会信用代码91500113666428249R。法定代表人：吴昌群，经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。被告：肖永强。原告重庆双意汽车租赁有限公司与被告肖永强合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告重庆双意汽车租赁有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双意汽车租赁有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双意汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费555.86元，由原告重庆双意汽车租赁有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6083号再审申请人（一审被告）：深圳市巨田投资有限责任公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：龚定强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李洁，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁霞，女，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。一审被告、二审上诉人：中国宝安集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：陈政立，系该公司董事局主席。一审被告、二审上诉人：深圳市天地（集团）股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：杨国富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭阳，该公司员工。一审被告、二审上诉人：东旭蓝天新能源股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：侯继伟，系该公司董事长。一审被告、二审上诉人：深圳中浩（集团）股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：宿南南，系该公司董事长。一审被告、二审上诉人：深圳市百山创业投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：韩霄星，系该公司董事长。一审被告、二审上诉人：新产业投资股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：翁先定。再审申请人深圳市巨田投资有限责任公司（以下简称巨田公司）因与被申请人丁霞，一审被告、二审上诉人中国宝安集团股份有限公司（以下简称宝安公司）、深圳市天地（集团）股份有限公司（以下简称天地公司）、东旭蓝天新能源股份有限公司（以下简称东旭蓝天公司）、深圳中浩（集团）股份有限公司（以下简称中浩公司）、深圳市百山创业投资有限公司（以下简称百山公司）、新产业投资股份有限公司（以下简称新产业公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，巨田公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17146号民事判决的执行。审判员 陈 颖审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇一九年十一月二十五日书记员 简晓莹
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢259号 申请执行人:柳进，女，1951年9月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人:昌冬桂，女，1964年12月13日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被执行人：吴豪，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：顾文伟，女，1965年2月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院作出的（2017）鄂0202民初2269号民事判决书已发生法律效力，于2019年10月11日向被执行人吴豪、顾文伟发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币30000元及利息17911元，承担案件受理费550元、公告费300元及执行费350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴豪、顾文伟在银行账户上的资金人民币49111元（含判决利息、受理费、公告费及执行费），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李 琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2258号申请执行人：黑龙江倍丰农资集团汇丰农资有限公司，住所地哈尔滨市松北区新湾路88号。法定代表人：冯志国，职务，董事长。被执行人：魏福武，男，1971年11月2日出生，汉族，住黑龙江省克山县古城镇民和村3组。本院依据（2019）黑0104民初415民事判决执行黑龙江倍丰农资集团汇丰农资有限公司与魏福武追偿权纠纷一案，申请执行标的为446704元。本院立案执行后，依法向被执行人魏福武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人魏福武的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将魏福武纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人魏福武确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江倍丰农资集团汇丰农资有限公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执2258号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇一九年十一月二十日书记员 李 微
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2668号上诉人（原审原告）:王焕柱,男,1968年8月8日出生,汉族,住安徽省滁州市。被上诉人（原审被告）:王建军,男,1964年1月7日出生,汉族,住安徽省滁州市。上诉人王焕柱因与被上诉人王建军买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2019年7月30日作出的(2019)皖1103民初3026号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王焕柱上诉请求：撤销原判，改判王建军退车款和各项损失1万元，一、二审案件受理费由王建军承担。事实与理由：1、一审认定王建军卖的车辆己过户是错误的，他找一个挂靠公司叫我每年付600元，保险还要买6000多元，我并没有签字同意。2、南京市江宁区上坊人民调解委员会调解达成，王建军给付4000元，但没有给。3、车辆在其处，王建军没付给4000元，却又把车辆行驶证、牌照、2015年保险单、车钥匙都拿走了，造成其至今没有使用，王建军应付其造成的损失1万元。王建军答辩称：王焕柱的陈述不成立。当时购买车辆时我们并不认识，王焕柱要买我的车，就给我打电话，我告诉王焕柱我的车是挂靠的，你买车后要缴纳挂靠费，王焕柱同意支付挂靠费。我协助王焕柱到车管所办理过户手续，牌照也给了王焕柱，王焕柱至今未支付尾款6000元。王焕柱一直不愿意支付，后车辆保险和挂靠费均到期，由挂靠公司联系王焕柱前来缴纳挂靠费，缴纳费用当天我报警，由调解委员会对此事进行调解，要我支付4000元给王焕柱。我当着调解人员的面给了2000元现金，后来我又到银行取了2000元给了调解员，调解员分两次将现金给了王焕柱。牌照与行驶证给我了，但王焕柱将车开走了。王焕柱向一审法院起诉请求：1、解除协议。2、王建军退还王焕柱购车款1万元，并要求因过户给王焕柱带来的各项损失2万元；3、诉讼费用由王建军承担。一审法院认定事实：2015年12月19日，王焕柱、王建军双方签订《协议书》，约定王建军将自己一辆车牌照为苏Ａ-×××××五菱面包车以16000元的价格卖给王焕柱，并约定在2015年12月19日下午3点之前违章由王建军负责，2015年12月19日下午3点之后违章由王焕柱负责等。协议书签订后王焕柱将车辆开走，王焕柱当时给付王建军购车费10000元，双方约定余下6000元待过户后付清。2016年11月1日王焕柱将车辆挂靠在南京科博再生资源有限公司。2016年12月28日，双方因为车辆过户发生纠纷，经过南京市江宁区上坊人民调解委员会调解，达成王建军给付王焕柱4000元，争议车辆归王建军所有协议,双方再无纠葛。另查明：2016年12月28日，经过南京市江宁区上坊人民调解委员会调解，双方达成调解协议之后，涉案车辆至今仍在王焕柱处。一审法院认为，一、2015年12月19日王焕柱、王建军虽然在《协议书》中约定王焕柱余下的6000元待过户后付清，但是因为双方车辆过户发生纠纷，于2016年12月28日经过南京市江宁区上坊人民调解委员会调解，达成王建军给付王焕柱4000元，争议车辆归王建军所有,双方再无纠葛协议，该协议合法有效。本院（2019）皖1103民初4846民事判决书中也作出相同认定，因此王焕柱要求解除协议、王建军退还其购车款1万元，并且赔偿因过户给其带来各项损失诉讼请求，于法无据，不予支持。二、经过南京市江宁区上坊人民调解委员会调解，双方达成协议之后，由于涉案车辆一直在王焕柱处，并且由王焕柱控制、支配，其未交付王建军，王建军并未获得运行和支配利益，因此王焕柱要求王建军支付其2016年12月22日交纳的保险费诉请，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王焕柱诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告王焕柱负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明，车牌照为苏Ａ-×××××五菱面包车的车架号为LZWACAGA394190427。王建军曾于2018年就涉案车辆起诉王焕柱，要求王焕柱偿还王建军购车款6000元，车辆保险费用4650元，南谯区人民法院作出（2018）皖1103民初4846号民事判决，判决王焕柱支付车辆保险费用4650元，驳回其他诉讼请求。王焕柱不服提起上诉。本院于2019年4月29日作出（2019）皖11民终615号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。另，一审判决书中将“（2018）皖1103民初4846号”民事判决的案号误写成“（2019）皖1103民初4846”二审予以纠正。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：王焕柱要求王建军退还购车款和赔偿各项损失1万元的请求能否成立。根据查明的事实，王焕柱与王建军于2015年12月19日关于车牌照为苏Ａ-×××××五菱面包车签订了买卖协议。后因车辆过户双方发生纠纷，经南京市江宁区上坊人民调解委员会于2016年12月28日调解，双方达成了调解协议，由王建军给付王焕柱4000元，车辆归王建军所有,以后双方再无纠葛。该事实也经本院（2019）皖11民终615号生效民事判决所确认。双方所达成的上述调解协议合法有效，对双方是否均有约束力。双方应按该调解协议履行各自义务。而本案王焕柱在一审要求王建军退还购车款1万元和赔偿因过户造成的各项损失2万元，该请求明显与双方达成的调解协议相悖。因此，一审判决驳回王焕柱的诉讼请求并无不当。故对王焕柱上诉要求王建军退还购车款和赔偿各项损失1万元的请求本院不予支持。综上，王焕柱的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王焕柱负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年十一月十三日书记员 王倩倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民3067号上诉人（原审原告）：柯尊严，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：十堰铸邦房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路57号。法定代表人：辛杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：辛杰，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人柯尊严因与被上诉人十堰铸邦房地产开发有限公司、辛杰民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柯尊严于2019年11月26日向本院提交申请书，以被上诉人十堰铸邦房地产开发有限公司同意与其就不服一审判决部分予以协商为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人柯尊严在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柯尊严撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由上诉人柯尊严负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇一九年十一月二十六日书记员 沈雯婷附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1191号申请执行人:张宏科，男，汉族。被执行人:陈云，男，回族。申请执行人张宏科与被执行人陈云民间借贷纠纷一案中，会宁县人民法院2019年5月6日作出的（2019）甘0422民初1498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张宏科于2019年7月30日向本院申请执行，本院当日立案，责令被执行人陈云应给付执行款12000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费380元、执行费80元。本案在执行过程中，本院向被执行人陈云送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人陈云的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，法院查封了被执行人陈云名下“猎豹”牌小型普通客车一辆，其它均未发现被执行人陈云有可供执行的财产。2019年11月8日会宁县新添堡回族乡新添堡行政村村民委员会证明，被执行人陈云常年在外务工，在我村未居住，家中无任何财产，也无其他经济收入，生活困难。又有该村村支书郭小刚证明，被执行人陈云常年在外，家中只有其父母亲，生活困难，也没有任何财产。以上财产查控情况，本院以书面形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人、拘留等措施，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪学思审判员  李云山审判员  唐文学二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 博
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1069号之一申请执行人李书贵，男，1966年9月10日出生，汉族，住襄阳高新区。被执行人李福生，男，1961年7月28日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人李书贵与被执行人李福生借款合同纠纷一案，现被执行人李福生无财产可供执行，故本案经向申请执行人释明，申请执行人同意现阶段终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人李书贵与被执行人李福生借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年十一月二十六日书记员  赵天宇
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0423刑初175号公诉机关景泰县人民检察院。被告人白永生，男，1973年11月12日生，汉族，初中文化，甘肃省景泰县人，住景泰县。农民。因涉嫌故意伤害罪于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2019）61号起诉书指控被告人白永生犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人白永生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月13日17时许，在芦阳镇芦阳村李荣家“事情”上，被告人白永生因孙某叫了其绰号“白麻子”，遂在帐篷内与孙某发生争执，并朝孙某嘴上捣了一拳，后孙某被龚某1拉到身后，白永生因此心生不快，朝龚某1左眼捣了一拳，并拿起凳子朝龚某1的后背砸了一凳子，致使龚某1左眼受伤。经景泰县公安局司法鉴定中心鉴定：龚某1左眼球破裂伤为重伤二级。案发后，被告人白永生到景泰县公安局投案自首，积极赔偿龚某1经济损失29万元及医疗费等费用，并取得被害人谅解。上述事实，被告人白永生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、住院病历、医院诊断证明及出院证明、和解协议书及谅解书、被告人户籍证明，证人李某、孙某、陈某、高某、贾某、张某、龚某2证言，被害人龚某1陈述，事故现场勘查检查笔录，景泰县公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白永生无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控白永生所犯罪名成立。本案系邻里纠纷等民间矛盾引发的，白永生案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后主动赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关对白永生判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，白永生宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人白永生犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兴亮审 判 员  罗海琴人民陪审员  张有成二〇一九年十一月六日法官 助理  尚丽娥书 记 员  张世伟
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1932号臧军、黑河永旭硅业有限公司：臧军与黑河永旭硅业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9400.00元。经本院立案执行，现已执行到位9400.00元。本院已于2019年11月25日将该款转付给臧军。至此，臧军向本院申请执行的黑河劳人调字（2018）第58号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  吴勇刚二〇一九年十一月二十七日书记员  宿晓熹
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2963号刘霞、浙江广余家具有限公司：申请执行人刘霞与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2963号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十一月十一日执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月十一日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7026号原告：王绍玉，男，1953年11月6日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所律师。被告：夏义亮，男，1966年10月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遂宁支公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇交通北巷中央大街南侧夕阳红老年活动公寓1-103-104号。负责人：孟祥亚，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴华，系该公司员工。原告王绍玉诉被夏义亮、中国人寿财产保险股份有限公司遂宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月14日立案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王绍玉撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王绍玉负担（此款原告已预交）。审 判 员 王振岭二〇一九年十一月一日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5266号 原告：马凯，男，1987年12月30日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈珊悦，浙江华新律师事务所律师。 被告：郑水英，女，1978年3月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张波，男，1985年1月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告马凯与被告郑水英、张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告马凯及其委托诉讼代理人陈珊悦，被告郑水英、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑水英向原告偿还借款人民币50000元（大写：伍万元）；2.请求判令被告郑水英向原告支付利息，从借款之日起按中国人民币银行同期贷款利息四倍支付，计至被告实际还清借款与利息之日止；3.请求依法判令被告郑水英向原告支付律师代理费2000元。4.请求依法判令被告张波对以上借款本金、利息及约定的为实现债权而产生的律师代理费2000元，承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告郑水英向原告借款人民币50000元，出具借条一张，被告张波同时为借款提供连带责任保证。原告履行了出借义务，双方未约定借期，但约定了利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。原告与被告张波在保证条款中约定了担保范围及于借款本息、违约金、赔偿金和出借人为实现债权的费用。现原告要求被告郑水英还款，被告郑水英拒不还款，原告为实现自身合法权益，现提起诉讼。 被告郑水英未作答辩。 被告张波答辩称，要求去派出所处理抵押车辆的事情。 原告马凯围绕诉讼请求依法提交了车辆抵押借款合同、借款合同、逾期转押委托书、委托代理合同、浙江省增值税普通发票各一份，交易明细（复印件）二份，用以证明被告郑水英向原告借款50000元，被告郑水英、张波对上述证据的真实性无异议。本院认证认为，两被告对借款合同、委托代理合同、浙江省增值税发票、交易明细的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。对于原告提供的车辆抵押借款合同、逾期转押委托书，两被告虽该组证据无异议，但本案系民间借贷纠纷，原告提供的该组证据与本案的处理无关，故本院对该组证据不作认证。 被告郑水英、张波均未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告郑水英、张波签订借款合同一份，合同中载明：一、借款本金：人民币50000元整，￥伍万元；四、利息约定：收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付；七、如乙方违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费。被告郑水英在甲方处签名、捺印，原告马凯在乙方处签名。被告张波在保证人处签名、捺印，并填写了身份证号“33××××”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，虽然原告马凯在借款人处签名、捺印，被告郑水英在出借人处签名捺印，但被告郑水英、张波在庭审中对于2019年6月6日向原告借款5万元的事实无异议，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。借款合同第四条关于利息的约定为收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，故原告要求被告郑水英支付自2019年6月6日起至实际还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但以不超过年利率24%为限。原告马凯在庭审中陈述至今共收到被告郑水英支付的利息2000元，该款项可在被告郑水英应付的利息中予以扣除。对于原告主张的律师代理费2000元，借款合同第七条约定，因借款人违约导致诉讼的，借款人应当承担出借人为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费，故原告主张的律师代理费2000元于法有据，本院依法亦予以支持。被告张波在保证人处签名、捺印，自愿为借款人郑水英承担担保责任及一切法律责任，故被告张波应对被告郑水英的上述债务承担连带保证责任。被告张波辩称要求先去派出所处理抵押车辆的问题一节，该车辆的处理与本案并非同一个法律关系，故本院对被告张波该答辩意见依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郑水英归还马凯借款本金50000元，并支付该款自2019年6月6日起至实际还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（扣除已支付的利息2000元，以年利率24%为限）； 二、郑水英支付马凯因实现债权而支出的律师代理费2000元； 上述一、二款项，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 三、张波对郑水英的上述债务承担连带清偿责任；张波承担保证责任后，有权向郑水英进行追偿； 四、驳回马凯的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由马凯负担20元，由郑水英、张波共同负担1080元（限郑水英、张波于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕泉清 人民陪审员  金筱莹 人民陪审员  裘林庆 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  费晓敏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢606号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行,住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号。负责人：魏茂林，该支行行长。被执行人：谢巧军，男，1976年4月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2937号民事判决书，向被执行人谢巧军发出执行通知书，责令被执行人谢巧军立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢巧军行存款130654.2元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月六日书记员  万金金
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101财保82号申请人：李培，女，1980年5月22日出生，汉族，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：刘亚楠，天津禾木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李挥戈，天津禾木律师事务所律师。被申请人：王子龙，男，1985年8月28日出生，汉族，住址天津市河西区。申请人李培于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王子龙名下银行存款人民币224000元或查封其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李培的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王子龙名下银行存款人民币224000元或查封其他等值财产。案件申请费1640元，由申请人李培先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹全林二〇一九年十一月二十五日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1127执1156号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：周胜发。被执行人：魏志方。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人周胜发、魏志方金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院(2019)鄂1127执1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月二十七日书记员  鄢学斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1796号 莫家艺、孔庆州、李富文、陈家美、玉林市合美涂料有限公司： 本院执行的莫家艺、孔庆州、李富文与陈家美、玉林市合美涂料有限公司劳动争议一案，经被执行人陈家美、玉林市合美涂料有限公司自动履行，清偿了申请人债务40705元、交纳了执行费511元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5679号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：张翠萍，女，1985年8月6日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张翠萍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月四日书记员  孟一男
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初7465号原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市经济开发区中昊大道华伟中央城第5栋物业用房，统一社会信用代码：915226205733499713。法定代表人：吴波，该公司负责人。委托诉讼代理人：潘英华，男，1972年8月20日出生，苗族，住贵州省凯里市，该公司员工。被告：陆波，男，1980年4月3日出生，苗族，住贵州省凯里市凯里经济开发区。原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司与被告陆波物业服务合同纠纷一案。本院认为，原告提交证据不能证明原被告之间存在权利义务关系，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司的起诉。预交的案件受理费338.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  龙施忠二〇一九年十一月二十六日书记员  张家玲
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5758号原告：范某1，男，1990年5月23日生，汉族，住河南省郸城县。被告：于某，女，1991年11月16日生，汉族，住河南省郸城县。原告范某1与被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1到庭参加诉讼。被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女范某2、范某3由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、依法分割共同财产；4、由被告承担子女抚养费。事实和理由：原告与被告××××年××月××日办理结婚登记，农历正月二十一日举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿范某2，××××年××月××日生育女儿范某3。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，性格古怪，经常无事生非。结婚六年来，被告每年都与原告吵架。今年被告因不愿意给原告父母钱，把家里的大门、手机砸坏，并且辱骂原告母亲。起诉离婚前几天，因被告生气回娘家，原告去接被告的时候，被告的父亲殴打原告，致使原告受伤。原告与被告无法继续生活下去，夫妻感情已经破裂，故起诉要求判如所请。被告于某未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告与被告××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女范某2、××××年××月××日生育二女范某3。婚后二人因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。本院认为，原告与被告因家庭琐事发生矛盾后，双方家庭父母应当积极劝解，努力维护家庭和睦，不应当仅考虑自己方利益而激化矛盾。因双方子女年幼，离婚会对孩子的成长不利，故应当给原被告一个和好的机会，判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告范某1的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告范某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇一九年十一月十四日书记员  刘志昂
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1250号之一 申请人：廖伟，男，1984年4月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：肖维，男，1987年12月19日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人廖伟与被执行人肖维借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢刚审判员易敏然 审判员 晏   志   强 二〇一九年十一月二十九日 书记员 龚      定
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保495号 黄月香、陆文、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告黄月香与被告陆文劳务合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保495号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告陆文名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告陆文名下在广西壮族自治区农村信用社联合社账户（账号：12×××16）、中信银行账户（账号：62×××47_000001）、中国银行账户（账号：75×××74CNY0）、浦发银行账户（账号：63×××50）、中国邮政银行账户（账号：60×××57、60×××96）、农业银行账户（账号：75×××74CNY0）存款进行冻结，冻结限额为9050元，冻结期限为2019年11月29日至2020年11月29日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十九日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终4555号上诉人（原审被告）：海安永固建材有限公司，住所地海安市滨海新区。法定代表人：王小荣，执行董事。被上诉人（原审原告）：陈宏，男，1967年10月22日出生，住如东县。上诉人海安永固建材有限公司因与被上诉人陈宏水路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，海安永固建材有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海安永固建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  唐明渠审判员  陆久斌审判员  蔡荣花二〇一九年十一月十一日书记员  王 引
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2594号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：陈福贵，男，该公司工作人员。被告：陈玉山，男，1967年3月13日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陈玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈福贵到庭参加诉讼，被告陈玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.陈玉山偿还本金50,000元、利息14，986元（计算至2019年4月1日），并给付2019年4月2日起至本息付清之日止的利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月6日，原告向陈玉山放贷款50，000元，并签订借款合同，利率8.85‰，期限自2017年2月6日至2017年12月20日。后因被告未履行还款义务，原告诉至法院。陈玉山未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照、中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告借款的事实。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）冲河信用社与陈玉山、张伟签订了农户最高额互保借款合同。合同约定，在2014年12月30日至2017年12月29日间，二人以互保方式（相互承担连带保证责任）均可在50，000元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。陈玉山于2017年2月6日贷款50,000元，约定月利率8.85‰，借款到期日为2017年12月20日。至2019年4月1日，尚欠本金50,000元、利息14，986元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故农商行请求被告偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈玉山于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元。二、陈玉山于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息14，986元（计算至2019年4月1日），并给付自2019年4月2日起至实际清偿日止的利息（按月利率8.85‰上浮50%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，公告费560元，合计1,985元，由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 超人民陪审员  宋海娟人民陪审员  张琳莉二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 洋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4604号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人(特别授权代理)：柳玉琳，原告公司员工。 被告：胡友菊，女，1977年9月9日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被告：杨志勇，男，1990年1月28日出生，彝族，住云南省昭通市永善县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告胡友菊、被告杨志勇追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告诉请：1.被告胡友菊返还原告代偿款228266.77元；2.被告胡友菊支付原告利息105664.58元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付次日起计算至2019年1月2日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告杨志勇对被告胡友菊的上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告承担原告因本次诉讼所支出的案件受理费。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告胡友菊、被告杨志勇于2015年7月30日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，内约定被告胡友菊因购买车辆，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用；原告同意为被告胡友菊申请的信用卡提供服务，包括但不限于为被告胡友菊申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；被告杨志勇同意为原告的担保提供连带责任反担保，对被告胡友菊在履行本合同过程中给原告造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证，担保范围均包括但不限于：原告因被告胡友菊违约而向发卡银行支付的所有款项、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本金、利息等所有费用；担保期间均自本合同签订之日起至本合同终止后两年止。另合同约定，如被告胡友菊未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告胡友菊应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费用。上述合同签订后，被告胡友菊向原告支付了担保服务费39063元。2015年8月7日，被告胡友菊与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告胡友菊向工行艮山支行申请信用卡透支资金269063元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告胡友菊在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告胡友菊未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2016年7月25日垫付42701.79元、2016年12月19日垫付185555.95元、2016年12月21日垫付9.03元，合计228266.77元。至今，被告胡友菊未返还上述垫付款，被告杨志勇亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡友菊于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款189203.77元（已扣除担保服务费39063元），并赔偿原告截至2019年1月2日的利息损失52832.29元，自2019年1月3日起的利息损失以189203.77元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止。 二、被告杨志勇对被告胡友菊的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6310元，由被告胡友菊负担，被告杨志勇对此负连带责任。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡友菊、被告杨志勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
海南省屯昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9022刑初181号 公诉机关屯昌县人民检察院，出庭检察官叶红枫。 被告人冯公晋，男，1997年7月7日出生，公民身份号码×××，黎族，高中文化程度，无业，海南省屯昌县人，户籍所在和现住址海南省屯昌县。因本案于2019年8月17日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，2019年8月30日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。 指定辩护人冯传财，海南吾佳律师事务所律师。 公诉机关指控，2019年7月11日22时许，陈旺（另案处理）通过拨打电话的方式向被告人冯公晋购买毒品“茶”，多次联系后约定以每包人民币300元价格向被告人冯公晋购买两包毒品“茶”，并通过微信支付的方式向被告人冯公晋转账人民币600元。被告人冯公晋在屯昌县屯城镇蔡村路口处以每包价格为人民币260元向一名绰号为“感冒2”（身份待查）的男子购买3包毒品“茶”后，在××屯下将两包毒品“茶”贩卖给陈旺，两人完成交易，被告人冯公晋在交易过程中赚取差价人民币80元。 公诉机关认为，被告人冯公晋犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人冯公晋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，辩护认为被告人冯公晋具有如实供述及认罪认罚等情节，请求对被告人从轻处罚。 本院经审理，认为公诉机关指控被告人冯公晋犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人冯公晋认罪认罚，且具有到案后如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见理由充分，予以采纳。随案移送的手机一部（棕色直板触摸屏，iphone牌，型号：iPhoneXs，IMEI:357253091535231），属被告人冯公晋贩毒时使用的联系工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯公晋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年10月16日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十五日内向本院缴纳。） 二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧雪香 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 冰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15517号原告深圳市科德精密设备有限公司（原企业名称为深圳市赛德莱科技有限公司），住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路流塘大厦1004号，统一社会信用代码9144030007251326XY。法定代表人张桂萍，该公司总经理。委托代理人邓屹，广东德纳律师事务所律师。被告陶超超，男，汉族，1987年10月12日生，户籍住址江西省九江市彭泽县，原告深圳市科德精密设备有限公司与被告陶超超加工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓屹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告支付加工费70,851.2元及利息（利息以70,851.2元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2019年1月16日计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原、被告之间存在加工合同关系，原告为被告进行围档材料加工，送货后，由工地人员杨玉华等人予以签收。2018年12月14日，案外人张桂华代表原告与被告签订《欠款协议》一份。协议确认，原告为被告对于深圳市圳美市场地铁新湖医院站围档暂定款项金额为105,000元，结款时以协商为准，余额实际尾数应减去30,000元，双方协商于2018年12月30日支付30,000元，于2019年1月15日前支付完毕；协议另约定，如双方发生争议，且无法协商解决，可向深圳仲裁解决。2019年4月29日，深圳国际仲裁院出具不予受理通知称，经审查，《还款协议》上的仲裁条款未约定具体的仲裁机构，双方亦未就仲裁机构的选定达成一致，上述仲裁条款无效，该仲裁院决定不予受理深圳市赛德莱科技有限公司的仲裁申请。原告遂于2019年5月29日诉至本院，提起本案诉请。原告主张，签订《欠款协议》后，被告以微信支付的方式向原告工作人员张桂华支付部分款项，扣减运费后，被告尚欠70,851.2元未付。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为加工合同纠纷。原告提供的现有证据足以证明其与被告之间已建立加工合同关系，该加工合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约为被告加工产品并送货，则被告应按时付款。现被告已确认欠款并作出还款承诺，但其仅支付部分加工费，尚欠70,851.2元未付，故原告诉求被告支付上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠加工费，应向原告支付利息，原告诉请利息以70,851.2元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2019年1月16日计至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶超超应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市科德精密设备有限公司加工费70,851.2元及利息（利息以70,851.2元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2019年1月16日计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费1,622元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 王  翠  芳人民陪审员 廖  妙  红二〇一九年十一月十八日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19295号 原告：盈信共创能源科技（青岛）有限公司。住所地：山东省青岛市保税区。统一社会信用代码 91370220MA3C7HT53M。法定代表人：于守元，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵学强，山东元邦律师事务所律师。被告：西安风创能源科技有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6TXY4X20。法定代表人：王军春，执行董事。原告盈信共创能源科技（青岛）有限公司与被告西安风创能源科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告盈信共创能源科技（青岛）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盈信共创能源科技（青岛）有限公司撤回起诉处理。   审   判   员      杨若嘉  二0一九年十一月二十八日                        书   记   员     惠嘉瑜 1
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执643号申请执行人：李胤隆，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人：赵俊杰，男，1971年12月30日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市三源通运输有限责任公司，住所地平顶山市卫东区。法定代表人：范文选，总经理。申请执行人李胤隆、赵俊杰与被执行人平顶山市三源通运输有限责任公司返还原物纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终3071号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的150781.20元及损失费并返还车牌号为豫Ｄ×××××的车辆，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人平顶山市三源通运输有限责任公司出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.2019年5月8日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、车辆、存款等可供执行的信息。2019年10月21日通过网络查控，被执行人名下无证券、车辆等可供执行的财产。3.我们前往平顶山市不动产登记中心查询，查询到被执行人平顶山市三源通运输有限责任公司名下无不动产。判决书中车牌号为豫Ｄ×××××已于2019年6月18日交付给申请人。4.2019年7月5日，前往被执行人平顶山市三源通运输有限责任公司住所地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产。2019年8月23日，前往被执行人平顶山市三源通运输有限责任公司住所地进行传统调查，无可供执行的财产。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，车牌号为豫Ｄ×××××、的车辆已交付申请人，未执行标的为150781.50元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫04民终3071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十一月一日书 记 员  战 冰
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1358号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李深，男，汉族，1987年11月6日出生，本科毕业，无业，住河南省新野县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月18日被南阳市公安局新区分局行政拘留十五日，2019年7月29日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，8月13日经宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1098号起诉书指控被告人李深犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易，独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人李深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控:2019年7月12日22时，被告人李深到南阳市长江路汽车南站售票大厅门前，将一辆绿色登冠牌电动车盗窃走。7月14日22时，被告人李深到南阳市长江路与独山大道交叉口中华来客眼镜店门口，将一辆蓝色立马电动车盗窃走。7月15日22时，被告人李深到南阳市长江路棉纺厂东边宏兴宾馆门口，将一辆白色英克莱电动车盗走。经鉴定，上述被盗电动车共计价值2204元。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人李深的供述;2、被害人李某等人的陈述;3.宛城区物价局价格认证中心文件等。公诉机关认为，被告人李深多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人李深在有期徒刑六个月至九个月间判处，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李深辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪、悔罪，希望从轻处罚。经审理查明：2019年7月12日22时，被告人李深到南阳市长江路汽车南站售票大厅门前，将一辆绿色登冠牌电动车盗窃走。7月14日22时，被告人李深到南阳市长江路与独山大道交叉口中华来客眼镜店门口，将一辆蓝色立马电动车盗窃走。7月15日22时，被告人李深到南阳市长江路棉纺厂东边宏兴宾馆门口，将一辆白色英克莱电动车盗走。经鉴定，上述被盗电动车共计价值2204元。案发后,被盗电动车已全部追回退还受害人。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人李深的供述；2、被害人李某、狄某、王某等人的陈述；3.宛城区物价局价格认证中心文件；4、被告人身份信息、到案经过、行政处罚决定书等。本院认为：被告人李深以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后,被盗电动车已全部追退被害人，被告人李磊认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人犯罪情节、危害后果、悔罪表现，为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李深犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月18日起至2020年1月17日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇一九年十一月十五日书记员  郜彬博
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7346号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人汪训忠，男，1976年02月01日出生，汉族，住所地湖北省阳新县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人汪训忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币147,778.20元，执行费2,117元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民8849号原告科左后旗马王种业有限公司法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告曙光，男，1986年11月20日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告曙光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2019年11月12日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。审判员  朝鲁门二〇一九年十一月十二日书记员  宝 泉
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执635号之一 申请执行人：韦柳明，女，1991年12月30日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：覃福安，男，1991年3月1日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人韦柳明与被执行人覃福安建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初934号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为370000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人覃福安依法送法执行通知书，要求被执行人履行还款义务，被执行人至今没有履行。本院依法查询被执行人覃福安的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产登记情况。被执行人覃福安在在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币119.35元，本院于2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统依法冻结覃福安在在在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币119.35元，除此之外本案被执行人没有可供执行的财产。2019年11月18日，本院征询申请人执行人韦柳明意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄祥敏
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1332号之二 申请执行人季尧灵，男，1951年10月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人季先青，男，1952年3月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院依法对原告季尧灵与被告季先青民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1674号判决书已发生法律效力。因被告季先青未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人季尧灵的申请于2019年6月12日立案执行，执行标的19600元。 本院在执行申请执行人季尧灵与被执行人季先青民间借贷纠纷一案中，于2019年6月13日向被执行人季先青发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季先青纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人季先青与他人共有的坐落于青田县XX不动产已被本院依法查封，因土地属集体性质，申请执行人同意本案不处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月八日 代书记员 舒 云
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2203号 原告：张继忠，男，1987年5月12日出生，汉族，四川省广元市利州区居民。 被告：周小荣，男，1974年5月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告张继忠与被告周小荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继忠到庭参加了诉讼，被告周小荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付在陕西省西安市龙湖香醍六期所欠原告石膏喷涂工程工资8060元，并且支付欠款金额的逾期利息（利息按银行借贷利率算）；2.判令被告承担原告往返两地的交通费、住宿费、生活费、误工费等费用；3.本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告周小荣在陕西省西安市承包龙湖香醍六期石膏喷涂工程，经人介绍，原告张继忠于2018年9月至12月在被告承包的石膏喷涂工程从事喷涂作业。在此期间，被告未结工资给原告。待工程结束后，被告周小荣与原告张继忠核算工资后，向原告张继忠出示了一张金额为8060元的欠条，并注明在2019年1月15日前付清。到期后，被告并未履行承诺。原告多次催收欠款，但被告态度消极，并未履行偿还欠款义务，2019年5月至今，被告周小荣不接电话，原告一直联系不上被告。 被告周小荣未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、欠条等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年9月至12月，经人介绍，张继忠到周小荣承包的陕西省西安市龙湖香醍六期石膏喷涂工程从事喷涂作业。2018年12月20日，周小荣向张继忠出具欠条。该欠条载明：“今欠到张继忠在龙湖工地人工工资8060.00元。大写：捌仟零陆拾圆正。注：在2019年1月15日前付清”。约定付款期限逾期，周小荣至今未支付欠款，张继忠多次催收未果。 本院认为，张继忠为周小荣提供劳务，周小荣按约定向张继忠支付报酬，双方劳务合同关系成立。张继忠提供劳务后，周小荣负有按欠条载明的金额支付劳务报酬的义务。约定付款逾期，张继忠有权收取利息。欠条中未约定交通、住宿等费用，周小荣可以不予承担。经本院合法传唤，周小荣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。 综上所述，对原告张继忠的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下： 一、由被告周小荣于本判决生效后十日内支付原告张继忠劳务报酬款8060元及逾期利息，利息从2019年1月16日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算； 二、驳回原告张继忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告周小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  唐伟民 人民陪审员  黄 杰 人民陪审员  王 熙 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  敬 丽
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执708号 申请执行人：唐钦行男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：蓝其辉男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人唐钦行与被执行人蓝其辉关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）桂1121执371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝其辉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人唐钦行于2019年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金125，000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人蓝其辉发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人蓝其辉于2019年11月30日前交20，000元，余下案款从2019年12月份起每月履行3，500元，直至交清该案的全部案款及利息为止，申请执行人唐钦行同意被执行人蓝其辉的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2019）桂1121执708号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人蓝其辉不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰