广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1639号原告：五华县万福颐养院，住所五华县水寨镇七都村，统一社会信用代码52441424062164078G。法定代表人：邹少权，该院院长。委托诉讼代理人：张远乔，该院职工。委托诉讼代理人：钟小翠，该院职工。被告：周胜元，男，1947年10月13日出生，汉族，身份证住址五华县，现住五华县，被告：周运芳，男，1974年4月9日出生，汉族，身份证住址五华县，系被告周胜元之子。原告五华县万福颐养院与被告周胜元、周运芳服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张远乔、钟小翠到庭参加了诉讼，被告周胜元、周运芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告于2017年9月11日签订的五华县万福颐养院自费老人入住协议书，并判令被告周运芳在判决生效之日起三日内将被告周胜元接离原告处；2、两被告共同支付被告周胜元拖欠的养老服务费32400元（自2018年9月11日起至2019年7月10日共十个月）及利息（以32400元为基准，自2019年7月11日起至还清之日止按年利率24%计付），自2019年7月11日起至被告周胜元接离原告处之日止的养老服务费按协议约定计算；3、两被告共同承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：判令解除原告与两被告于2017年9月11日签订的五华县万福颐养院自费老人入住协议书。事实与理由：原告是依法成立的养老机构，为老年人提供日常的生活照料、康复护理、精神慰藉等养老服务。2017年9月11日，原告与三被告自愿签订了被告周胜元自费入住原告处的协议书。该协议书约定：1、被告周运芳与被告马静雅为被告周胜元的监护人；2、被告周胜元自愿入住原告处并接受原告的专业养老服务，由三被告共同向原告支付相应的服务费用；3、被告周胜元入住原告处的养老服务费为每月3200元及每月支付共同水电费40元；4、被告周胜元入住原告处期限为一年，即自2017年9月11日起至2018年9月10日止；5、三被告应于每月的11日前向原告支付下一月的养老服务等费用；6、逾期付款的，应按日支付违约金千分之二；7、入住不满半个月的，按半个月计，超过15天的，按一个月计算。自签订协议当天，被告周胜元即入住原告处并接受原告的养老服务，三被告自2018年9月11日起就开始拖欠被告周胜元的养老服务费，计至2019年7月10日，共拖欠养老服务费32400元。经原告多次催收未果，原告曾多次通知被告周运芳与马静雅将被告周胜元接离原告处，但他们拒绝。三被告的违约行为造成原告经济损失并影响了原告的正常经营秩序，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告周运芳未作答辩。在本案诉讼中，原告提交了如下证据:1、民办非企业单位登记证书、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、2017年9月11日《梅州市五华县万福颐养院自费老人入住协议书》，证明原告与被告签订了协议；3、聊天记录，证明原告与被告沟通养老费用问题；4、收款收据，证明被告缴交的费用。被告周运芳未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告周胜元作为乙方（入住老人）与原告作为甲方签订《梅州市五华县万福颐养院自费老人入住协议书》（以下简称入住协议），协议期限从2017年9月11日至2018年9月10日，并约定甲方按照乙方年龄、思维、身体状况、生活自理能力确定提供服务内容，乙方或丙方每月向甲方缴纳养老服务费用3200元和水电费40元，于每月的规定日前如数缴纳，逾期不交，每日收取滞纳金千分之二，乙方接受甲方服务，遵守甲方各项规章制度，服从日常安排、护理安排。被告周运芳、马静雅在协议书丙方（担保人或监护人）处签名摁指模，并约定丙方有权要求甲方为乙方提供协议约定的服务内容，自愿为乙方承担付费担保和履行监护义务，保证按时缴付乙方居住期间所发生的一切费用，超期15天按违约处理。协议签订当日，被告周胜元入住原告处。被告周运芳于2019年3月19日补交清2018年9月10日前养老费及水电费，2018年9月11日之后的养老费用及水电费用未支付。庭审过程中，原告以被告马静雅已故为由，申请撤回对其的起诉。另查明，原告是经五华县民政局核准登记的民办非企业单位。合同期限届满后，原、被告双方未再签订合同，被告周胜元与被告周运芳是父子关系。被告周胜元一直在原告处居住至2019年10月12日，后被其儿媳妇周小兰接回家里。以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案是服务合同纠纷，被告周胜元与原告签订入住协议，系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，协议双方当事人应当按照约定履行义务。该协议约定期限从2017年9月11日至2018年9月10日，到期时协议已自然终止，现原告主张解除双方于2017年9月11日签订的协议无实际意义，本院不予处理。上述协议自然终止后，双方并无另行签订书面协议，存在事实上的服务合同关系，在此情况下，双方事实上是按原协议约定继续履行合同义务。被告周胜元自2018年9月11日起，未再支付养老费及水电费，已构成违约。被告周运芳作为协议担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，理应为被告周胜元的债务承担保证责任。因两被告未能履行付费义务，现原告主张两被告支付养老服务费32400元（从2018年9月11日至2019年7月10日，3200元/月×10个月+40元/月×10个月=32400元）合法有理，本院予以支持。鉴于被告周胜元在2019年10月12日前仍居住在原告处，对此期间产生的养老服务费，两被告理应承担。至于原告主张的以32400元为基准，自2019年7月11日起至还清之日止按年利率24%计付利息的问题。因两被告未按时支付服务费用的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，两被告应承担违约责任。现原告主张按年利率24%计付利息，实为主张逾期付款权利，但其主张年利率24%计付利息既无约定且标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，将该利率标准调整为年利率6%。被告周胜元、周运芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周胜元、周运芳应在本判决发生法律效力后十日内向原告五华县万福颐养院支付养老服务费用32400元（自2019年7月11日起至被告周胜元接离原告之日止的养老服务费用按原协议约定的费用标准计付）及利息（以32400元为基数，自2019年7月11日起至还清之日止按年利率6%计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，公告费600元，合计1210元，由被告周胜元、周运芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  张思东审 判 员  周懂征人民陪审员  曾爱文二〇一九年十一月二十日书 记 员  庞玉容