wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终5705号上诉人（原审被告）：新沂市唐店街道龙河村村民委员会，住所地新沂市唐店街道龙河村。法定代表人：朱磊，该村委会书记。委托诉讼代理人：石磊，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1962年3月16日生，汉族，住新沂市委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。上诉人新沂市唐店街道龙河村村民委员会（以下简称龙河村委会）因与被上诉人李刚财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人龙河村委会的委托诉讼代理人石磊、被上诉人李刚及其委托诉讼代理人邢汉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙河村委会上诉请求：1、依法撤销一审判决，将案件发回重审或改判；2、一、二审案件受理费等由被上诉人承担。事实和理由：一、造成涉案损失的原因不明，不能推断为水淹造成。被上诉人一审所有证据，均不能直接证明其种植的果树的死亡原因系水淹造成，在无证据证明水淹造成损失的情况下推断果树死亡为水淹造成，属于主观推断。二、侵权主体并非上诉人，上诉人不应承担赔偿责任。即使被上诉人的损失系水淹造成，侵害被上诉人权益的也非上诉人，被上诉人主张造成水淹的水系施工过程中抽取并排放至被上诉人的土地内，而上诉人并未实际施工或组织他人施工，因此，上诉人并非实际侵权人，不应承担赔偿责任。三、被上诉人的损失与客观实际不符且其损失的具体数额不明确。1、被上诉人主张的树木死亡数量（棵树）与受灾面积之间存在矛盾，受灾面积无法栽种如此多的果树，因此，对被上诉人损失的果树数量持有异议。2、对被上诉人提交的评估意见持有异议，被评估的标的物也未经上诉人质证并发表意见，评估行为系被上诉人单方行为，标的物未经质证，对该评估意见的真实性、合法性、关联性有异议，不能作为定案依据。四、上诉人已基于人道主义，对被上诉人进行补偿。五、对石某的证人身份并不认可。六、一审法院依据高度盖然性裁判本案，属适用法律错误。首先，高度盖然性规则的适用，应非常谨慎，一般的民事争议仍应依据谁主张谁举证的规则。其次，双方当事人对本案事实争议非常大，如造成损失的原因、损失的具体金额及其依据、具体的侵权主体等，而被上诉人对上述主要事实均不能提供有效证据予以佐证，因此，本案应适用谁主张谁举证的原则，驳回被上诉人的诉讼请求。李刚辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李刚向一审法院提出诉讼请求：判令龙河村委会赔偿财产损失58370元。一审法院认定事实：2018年，龙河村委会在村委会所在地北侧修建绿化带。因施工需要，施工人员用抽水泵将沟渠中的水抽出，向南排放。2018年10月，李刚发现其承包的果树地（位于龙河村委会南，该地北侧紧邻灌溉渠）被水淹，后部分盆景树死亡。2018年12月20日，经李刚委托，徐州市信人价格评估有限公司出具评估结论：李刚的果树盆景现有价值为58370元。李刚为此支出评估费4000元，后龙河村委会将该评估费支付给李刚。另查明，李刚申请证人石某（系负责绿化工程中看守抽水泵的工作人员）出庭，拟证明抽水泵中的水流入李刚的果树地，龙河村委会对该证人身份予以认可。一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中，2018年10月，村里进行绿化带建设，统一向南进行排水，李刚的果树承包地在建设地块的南方，且紧邻承包地的北侧系灌溉渠，该承包地于2018年10月出现水淹现象，并陆续出现树木死亡情形。龙河村委会虽辩称树木的死因不明，但结合现有证据，李刚的举证能够达到高度盖然性的标准，龙河村委会应对李刚因承包地被水淹造成的相应经济损失承担赔偿责任。但李刚在事故发生时，并未及时保留证据，导致无法明确树木死亡原因的唯一性，自身存在一定过错，综合考虑各方的举证情况及种植盆景树存在一定风险、评估机构确定的损失价值等因素，酌定龙河村委会对李刚的损失承担80%的赔偿责任，即46696元（58370元×80%）。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，遂判决：一、新沂市唐店街道龙河村村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿李刚财产损失46696元；二、驳回李刚的其他诉讼请求。二审庭审中，龙河村委会陈述：“我们认可侵权主体是上诉人，但是对一审确定的价格不认可。不再坚持上诉状中提出的侵权主体和原因不明的问题，上诉主要对一审认定的损失数额有异议。”二审中，双方均未向法庭提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于侵权责任主体和因果关系的问题，龙河村委会明确表示不再坚持该部分上诉意见，本院对此不再作为二审争议焦点。双方二审争议的焦点是一审确定的损失数额是否适当。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2018年10月，李刚发现其承包的果树地被水淹，后部分盆景树死亡。2018年12月20日，经李刚委托，徐州市信人价格评估有限公司出具评估结论：李刚的果树盆景现有价值为58370元。后龙河村委会将该评估费支付给李刚。一、二审中，李刚本人均到庭对损失情况作了陈述，并陈述其是通过物价局联系的评估公司。经核实，徐州市信人价格评估有限公司的经营范围为价格评估（综合涉诉讼类），价格评估机构资质证书中载明的执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估，相关评估人员亦有评估资质，评估机构通过现场勘查、市场调查等采用市场对标法进行的价格评估。现龙河村委会主张该评估意见认定的损失过高，但未提供证据推翻该评估意见。同时，李刚在事故发生时，并未及时保留证据，导致无法明确树木死亡原因的唯一性，自身存在一定过错，一审法院综合考虑各方的举证情况及种植盆景树存在一定风险、评估机构确定的损失价值等因素，酌定龙河村委会对李刚的损失承担80%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上，新沂市唐店街道龙河村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1260元，由新沂市唐店街道龙河村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 费  蜜审 判 员 王  超审 判 员 孙 守 明二〇一九年十一月二十二日法官助理 实习刘琦书 记 员 王 嫣 然
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初472号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人刘卫东，男，1969年2月2日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地及现住址均为连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月6日被取保候审。2019年11月18日经本院决定逮捕，并由连云港市公安局海州分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）323号起诉书指控被告人刘卫东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人刘卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年2月12日21时50分左右，被告人刘卫东酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿连云港市海州区南极路由南向北行驶至总工会处，该车与被害人葛某驾驶的电动三轮车相撞，造成葛某和电动三轮车乘坐人黄一飞受伤，两车损坏。经鉴定，被告人刘卫东血液中乙醇含量为212mg/100mL。为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、理化检验鉴定报告、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘卫东的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任；被告人刘卫东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘卫东认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人刘卫东对被害人已经发生的医疗费已经全部结清，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘卫东辩称，对于起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实没有异议，自愿认罪认罚；本人身体有病，现又向公安机关、市纪委提供举报信正在侦办中，争取立功，请求法院从轻处罚。经审理查明：2019年2月12日21时50分左右，被告人刘卫东酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿连云港市海州区南极路由南向北行驶至总工会处，该车与被害人葛某驾驶的电动三轮车相撞，造成葛某和电动三轮车乘坐人黄一飞受伤，两车损坏。经鉴定，被告人刘卫东血液中乙醇含量为212mg/100mL。事故发生后，接警民警到现场勘查事故现场时发现刘卫东涉嫌酒后驾驶机动车，遂将刘卫东带至连云港市中医院提取静脉血样。案发后，刘卫东经公安机关传唤能及时到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行。经连云港市公安局交通警察支队海州二大队认定，刘卫东承担本起事故全部责任，葛某无责任，黄一飞无责任。上述事实，被告人刘卫东在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，被害人葛某陈述，被告人刘卫东供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴(毒物)字[2019]361号、362号理化检验鉴定报告，视听资料。经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。对被告人刘卫东提出其认罪认罚可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳；对其提出的提供举报信有关部门正在侦办、争取立功的辩护意见，因尚未查实，依法不构成立功；对其提出本人身体有病，请求从轻处罚的辩护意见，无法律依据，本院依法不予采纳。本院认为，被告人刘卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘卫东犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘卫东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘卫东认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘卫东已赔偿二被害人前期医药费，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人刘卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陶士刚人民陪审员  朱国跃人民陪审员  张刘霞二〇一九年十一月十八日书 记 员  胡维娜书 记 员  卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11064号 原告：姜兴举。 委托诉讼代理人：蔡海霞。 被告：解放。 被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：刘欣。 委托诉讼代理人：李红娇。 原告姜兴华诉被告解放、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员谭艳艳独任审判,公开开庭进行了审理。原告姜兴华委托诉讼代理人蔡海霞与被告解放、被告保险公司委托诉讼代理人李红娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜兴华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费46443.44元（已经扣除保险公司垫付的10000元）、护理费11351.6元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元、辅助器具费310元、交通费1000元、复印费58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，被告解放驾驶王珏所有的辽ANP537号小轿车在沈阳市皇姑区鸭绿江北街与原告发生交通事故。经交警部门认定解放负全部责任。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告解放辩称，原告所述属实，肇事车辆辽ANP537系王珏所有，我系借用该车辆驾驶时发生的交通事故，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理损失应当由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失。我公司已于交强险范围内垫付10000元，营养费未见鼻饲和流食医嘱，不同意赔偿，交通费金额过高，请求法院酌定，复印费不属于保险范围，不同意赔偿。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月11日，被告解放驾驶王珏所有的辽ANP537号小轿车在沈阳市皇姑区鸭绿江北街与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定解放负全部责任。辽ANP537号小轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 原告伤后至中国医科大学附属第四医院住院治疗22天（2019年7月11日-2019年8月2日），诊断为：右尺桡骨远端骨折、左肱骨近端粉碎性骨折、骨盆多发骨折、左侧肋骨骨折、左肩胛骨骨折、左侧第2、3肋骨骨折、右侧第4肋骨骨折，一级护理4天、二级护理18天。原告因治疗支出医疗费56443.44元，其中被告保险公司垫付10000元，原告自行垫付46443.44元。原告院外医嘱休息30天，加强营养、陪护一人。原告住院期间雇佣护工一人护理22天，每天260元，支出5720元。原告购买防褥疮气垫支出310元。原告因诉讼复印病历支出58元。原告因索赔诉讼来院。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因本次交通事故经交通管理部门认定被告解放负此事故的全部责任，故解放作为实际侵权人对原告的人身伤害所产生的相关经济损失应承担赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险及商业三者险，根据相关法律规定及合同约定，原告合理损失应由被告保险公司予以赔偿。对于超出保险赔偿限额以及保险公司不予承保的部分，应由被告解放承担赔偿责任。 医疗费部分，原告因本次交通事故受伤，其因治疗所发生的医疗费用与实际病情相符，有票据可查，属合理必需的费用，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿，赔偿时扣除已垫付的10000元。 住院伙食补助费部分,根据原告住院天数22天，及相应时段辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准100元予以计算，其住院伙食补助费应为2200元（100元×22天），由被告保险公司予以赔偿。 营养费部分，有医嘱为凭，本院予以支持，原告主张数额过高，本院酌定为1000元，由被告保险公司予以赔偿。 护理费部分,原告提供雇佣护工护理证据充分，本院予以支持，其主张一级护理另一人护理费及院外护理30天按照辽宁省上一年度居民服务业日收入144.4元予以计算合理，本院予以支持，原告的护理费损失应为10629.6元（5720元+144.4元×34天×1人），由被告保险公司予以赔偿。 辅助器具费部分，原告购买防褥疮气垫，有票据为凭，确为原告伤情所需，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。 交通费部分，原告主张数额过高，根据其就医情况，本院酌定为400元，由被告保险公司予以赔偿。 复印费部分，非保险理赔范畴，应由被告解放予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姜兴华医疗费56443.44元（已付10000元）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姜兴华住院伙食补助费2200元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姜兴华营养费1000元； 四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姜兴华护理费10629.6元； 五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姜兴华交通费400元； 六、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姜兴华辅助器具费310元； 七、被告解放赔偿原告姜兴华复印费58元； 八、驳回原、被告其他的诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费586元（原告已预交），减半收取为293元，由被告解放承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 谭艳艳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 李 宁 书 记 员 梁 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4337号 申请执行人：青岛雅凯国际贸易有限公司，住所地:XXX。 法定代表人：赵立新，职务：董事长。 委托诉讼代理人：高健，男，汉族，1985年10月10日出生，住所：山东省高密市，系原告职工。 被执行人：晟腾控股有限公司（SUNTUHOLDINGSLIMITED），注册办事处地址：XXX。 法定代表人：张琳琳，职务：董事。 被执行人：青岛保税区盛世达国际贸易有限公司，住所地：XXX。 法定代表人：陈金友，职务：总经理。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院(2017)鲁0211民初11546号民事判决书于2019年07月24日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务893197.38元及利息，被执行人未按期履行。执行中，经本院向房管、金融、车管、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因申请人申请撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4337号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 蕾
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终2258号 上诉人（一审原告）：黄汉英，男，1942年1月20日出生，壮族，住广西百色市。 上诉人（一审原告）：黄承远，男，1970年3月6日出生，壮族，住广西百色市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区百色氮肥厂，住所地广西百色市东笋路7号。 法定代表人：徐鸣，职务：厂长。 委托诉讼代理人：潘凌，广西源厚律师事务所律师。 上诉人黄汉英、黄承远因与被上诉人广西壮族自治区百色氮肥厂（以下简称氮肥厂）房屋买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初1274号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人黄汉英、黄承远上诉请求：二审法院依法撤销一审裁定，并依法指令一审法院进行审理。事实和理由：1、百色氮肥厂棚户区改造项目虽然是政策性保障住房，但氮肥厂困难职工仅有100人，被上诉人所建设的涉案住房有400多户，作为氮肥厂的职工购房时与其他外来购买户是同等价格。被上诉人还将该小区的停车位按照4-10万元价格对外销售，故被上诉人开发建设的涉诉项目并不仅仅属于福利性质项目。2、上诉人与被上诉人签订的《广西壮族自治区百色氮肥厂棚户区改造项目住户购房合同》是合法有效的，双方应受合同的约束。若上诉人不按照合同条款履行，被上诉人同样可以依据合同要求上诉人承担违约责任。现一审法院驳回上诉人的诉请，上诉人将没有任何其他救济途径，势必会剥夺上诉人的诉讼权利。综上所述，上诉人与被上诉人签订的合同是平等的交易主体，法院应依法受理本案。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令法院审理。 被上诉人氮肥厂未提交书面答辩意见。 一审法院查明，2016年11月8日，被告氮肥厂作为甲方，原告黄汉英、黄承远作为乙方，案外人江西新光实业集团有限公司（以下简称新光公司）作为丙方，共同签订了《广西壮族自治区百色氮肥厂棚户区改造项目拆迁户购房合同》。合同主要包括以下条款内容：1.乙方作为拆迁户，购买甲方位于百色市东笋路7号百色氮肥厂棚户区改造项目建设的住房。住房具体位置为13号楼二单元第5层501号房，户型为三房二厅二卫，建筑面积124.15㎡。……由甲方根据百色市房产管理局出具的测绘分户面积明细表统计为51.39㎡与相应新购住房面积（还建住房面积比例为1：1的多层住宅）作比较，面积差额部分为72.76㎡，价格按2010元/㎡计算。本套新购住房实际应交房款为146247.60元；2.甲方于2018年8月1日前交付使用，如延期交房的，每延期一天，按乙方所购房屋总价款的千分之一支付违约金。如遇自然不可抗力或国家相关法律、法规、政策变动等影响的，甲方在事发之日起30内告知乙方，除双方协商解除协议或变更协议外，甲方可据实顺延交房期限。3.交房办法：乙方所购住房达到交付使用条件后，甲方将通过宣传专栏和单位公告、书面、电话等方式发出交房通知，乙方应在甲方发出交房时间通告起的十五日内到甲方客户服务部办理交房手续。合同订立之后，原告支付了相应购房款，于2019年2月22日办理交房手续。 另查明，2016年4月，为改善氮肥厂职工的住房条件，经政府房改部门审批同意，由被告氮肥厂作为建设方，委托新光公司进行代建，开工建设“百色氮肥厂棚户区改造项目”，项目于2019年1月11日通过竣工验收。 一审法院认为，百色氮肥厂棚户区改造项目是经过相关行政部门审批，氮肥厂委托新光公司代建，面向氮肥厂棚户区职工出售的政策性保障住房，具有社会福利性质，其目的是解决氮肥厂职工的住房困难问题。涉案项目涉及的房屋分配、购买人身份、定价等都需依据相关的行政审批程序确定，与一般的商品房交易有着本质区别。氮肥厂作为售房方,并不具备开发房地产项目的资质,与原告订立合同的目的是为了落实国家民生政策，而原告作为购买人是特定的,即只有符合国家政策规定的人才有资格购买，原、被告之间不是平等主体之间的民事法律关系，双方签订的《广西壮族自治区百色氮肥厂棚户区改造项目住户购房合同》不是平等民事法律主体之间的交易，不属于我国合同法的调整对象。综上，原、被告之间的纠纷不属于民事案件的受案范围，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告黄汉英、黄承远的起诉。原告预交的案件受理费530元予以退还。 本院经审查认为，本案涉案房屋系百色氮肥厂棚户区改造项目，上诉人与被上诉人签订《广西壮族自治区百色氮肥厂棚户区改造项目住户购房合同》，是根据自治区政府《广西壮族自治区集资建房暂行办法》签订，属于政策性福利购房，属于不平等民事主体之间签订的协议。根据双方签订的合同，约定的购房价格远远低于市场价格，且购房资格也是面向特定的人群。根据协议的性质，该合同是被上诉人在建房过程中实施的一项内部管理行为，不属于我国民事法律调整的范围。故上诉人认为双方签订的合同属于民事受理范围的意见，本院不予支持。 综上所述，上诉人上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律和裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦日教 审 判 员 凌文楼 审 判 员 凌 除 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 田必堂 书 记 员 梁 妮
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1054号申请执行人杨超，男，1974年3月30日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人贵州玉福临科技开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区百花山路57号筑兴苑B栋2单元4层2号。法定代表人：曾发忠。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初69号民事判决书，立案受理杨超申请执行贵州玉福临科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为151199元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年5月16日至2019年10月29日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；无车辆登记信息，暂无执行条件。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年8月23日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州玉福临科技开发有限公司列入失信人名单并对法人代表采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月3日通过电话约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州玉福临科技开发有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人杨超进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2018）黔0103民初69号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月十二日书记员 杨 曼
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3779号原告：董静，女，汉族，1981年11月8日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。被告：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路76号卧龙剑桥春天B座1单元6层12号，统一社会信用代码：91420111584886684G。法定代表人：焦晓兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。原告董静诉被告武汉海悦珠江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。简易程序案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 姜辉二〇一九年十一月二十二日代书记员 阳晞
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢440号申请执行人：巫山德和得投资有限公司，住所地巫山县高唐街道南三路文丰广场2楼负5.6门面房，统一社会信用代码915002370801769539。被执行人：胡云春，女，汉族，1992年08月14日出生，住重庆市巫山县。被执行人：胡云生，男，汉族，1988年09月04日出生，住重庆市巫山县。申请执行人巫山德和得投资有限公司申请执行胡云春、胡云生借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0237民初315号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人胡云春、胡云生发出执行通知书，责令被执行人胡云春、胡云生在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执恢440号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一九年十一月二十九日书记员  张海
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1046号申请执行人王连竹，男，1928年11月19日生，汉族，住文登区。被执行人威海市文登区小观镇垒子村村民委员会，住所地文登区小观镇。法定代表人：王国贤，主任。申请执行人王连竹与被执行人威海市文登区小观镇垒子村村民委员会房屋安置补偿合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初772号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人254980元，并负担执行费3720元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初772号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月五日书记员  刘振强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16265号申请执行人：郭臣，男，汉族，1986年11月3日出生，住沈阳市和平区。被执行人：国信卓越信息咨询有限公司，住所：北京市海淀区苏州街29号维亚大厦9层903。法定代表人：芦胜楠，总经理。本院在执行郭臣与国信卓越信息咨询有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张翰文二〇一九年十一月二十九日书记员  刘子莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10581号原告：南通初之音教育信息咨询有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城15幢0208室。法定代表人：蔡瑶。被告：江苏鑫润焓都信息科技有限公司，住所地无锡市西新街18号737室。法定代表人：刁萍。本院在审理原告南通初之音教育信息咨询有限公司与被告江苏鑫润焓都信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通初之音教育信息咨询有限公司于2019年11月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南通初之音教育信息咨询有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通初之音教育信息咨询有限公司撤回起诉。受理费1170元减半计取585元，由原告南通初之音教育信息咨询有限公司负担。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审 判 员  罗 扬二〇一九年十一月八日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5397号之一 申请执行人：徐松生，女，1991年5月29日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：北京中荣所国际资产管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土南店村南北京金燕龙科贸集团3层315，统一社会信用代码91110114MA002MM830。 法定代表人：吴心华。 被执行人：北京中元易汇资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼25层2505-2507单元，统一社会信用代码91110105076616055N。 法定代表人：吴铖浩。 被执行人：北京中元易汇资产管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区鹭江道266号世侨中心303-304单元，统一社会信用代码91350203M0000TG79Q。 法定代表人：程城。 申请执行人徐松生依据已经发生法律效力的厦劳仲案［2018］2462号调解书，于2019年6月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人北京中荣所国际资产管理有限公司、北京中元易汇资产管理有限公司、北京中元易汇资产管理有限公司厦门分公司支付工资53177.44元。被执行人依法应承担本案执行费698元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月10日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年6月13日冻结北京中元易汇资产管理有限公司11×××50建行账户；2019年6月26日冻结北京中荣所国际资产管理有限公司11×××01招行账户，期限为一年。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人应于上述财产冻结期限届满前一个月来本院申请续冻，否则应自行承担相应风险。 3、在执行过程中，本院于2019年6月10日对被执行人北京中荣所国际资产管理有限公司、北京中元易汇资产管理有限公司、北京中元易汇资产管理有限公司厦门分公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人北京中荣所国际资产管理有限公司、北京中元易汇资产管理有限公司、北京中元易汇资产管理有限公司厦门分公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人徐松生同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月十三日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3904号原告:韩友德，男，1971年11月15日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：安徽鑫佳新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园清流东路2878号，统一社会信用代码91341100MA2NAY754H（1-1）。法定代表人：贺友儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。原告韩友德与被告安徽鑫佳新材料科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告韩友德于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩友德的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩友德撤诉。案件受理费2005元，减半收取计1002.5元，由原告韩友德负担。审判员  刘娟二〇一九年十一月四日法官助理方芳书记员朱守娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0201执1487号之一 申请执行人：顾方德，男，汉族，1948年10月26日出生，住六盘水市钟山区石油公司油库退休职工， 被执行人：潘建平，男，1965年4月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 申请执行人顾方德与被执行人潘建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）黔0201民初1392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾方德向本院申请强制执行，申请标的为25000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费531.5元。本院于2019年7月19日立案执行，申请执行费283元。 本院在执行过程中，依法向被执行人潘建平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院于2019年7月22日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年7月25日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查到被执行人名下有位于六盘水市钟山区××单元××号（权利证号：监证0074109，面积：67.86平方米）房屋。另查明，被执行人已于2018年12月已去世。经以被执行人家人联系，后申请执行人与被执行人家属于2019年10月23日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人家属从2019年11月起每月30日偿还500元，直到偿清所有欠款为止。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人家属分期履行债务。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。因被执行人的债务未清偿，本院手续查封被执行人名下财产暂不予解除查封。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0201执1487号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘天飞
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0322行审61号 申请执行人：仙游县人力资源和社会保障局，住所地仙游县鲤城街道清源东路6号，统一社会信用代码：113503220037190969。 法定代表人：黄友土，局长。 被执行人：福建省明朗信息科技有限公司，地址：福建省仙游县鲤南镇仙安社区居委会温泉东路900号15号5号，统一社会信用代码91350322786929283H。 法定代表人：陈明警，总经理。 申请执行人仙游县人力资源和社会保障局于2019年11月13日向本院申请执行劳动保障监察行政处理一案，并提供《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《催告书》等证据，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 经审查查明，申请执行人于2019年2月20日以被执行人拖欠林建耀、苏黄锦、陈建梓等3名员工工资，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《劳动保障监察条例》第十八条规定，作出“仙人社监理字[2018]第289号”《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人立即支付给林建耀8919元、苏黄锦12500元、陈建梓17200元。申请执行人于2019年2月20日依法向被执行人送达上述行政处理决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行付款义务。申请执行人于2019年9月4日向通过《福建法制报》公告送达《催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行付款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的仙人社监理字[2018]第289号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县人力资源和社会保障局作出的“仙人社监理字[2018]第289号”劳动保障监察行政处理决定；被执行人福建省明朗信息科技有限公司应在本裁定书送达之日内立即支付给林建耀工资计8919元；苏黄锦工资计12500元；陈建梓工资计17200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 林国概 审判员 林向阳 二〇一九年十一月十五日 书记员 柯 燊 附：引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 -2-
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初390号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人郑文平，男，1997年12月11日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，户籍所在地及住址自贡市自流井区。2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月6日被依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）339号起诉书指控被告人郑文平犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人郑文平到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2019年9月19日晚上，被告人郑文平在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶川Ｃ×××××小型轿车由自贡市自流井区舒坪镇往自流井区光大街路方向行驶，23时30分，当车行至自流井区露水湾盐都植物园停车场门前道路时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成川Ｃ×××××小型轿车及中央隔离设施受损的交通事故。经交警部门道路交通事故认定书认定，郑文平在此次事故中承担全部责任。事故发生后，民警依法将其带至自贡市第四人民医院提取血样待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，郑文平血液中检测出乙醇浓度为245.6毫克／100毫升。案发后，被告人郑文平赔偿了自贡市市政设施管理处的经济损失。 案发后，被告人郑文平在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人郑文平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人郑文平有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第(一)项、第（二）项、第（五）之规定，应从重处罚。建议对被告人郑文平判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。请法院依法判处。 被告人郑文平对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；归案情况说明；驾驶人信息查询结果单及行驶证复印件；机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；天网截图；赔偿证明；证人熊某的证言；被告人郑文平的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；视听资料：郑文平被当场挡获视频．抽血过程视频、询问、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人郑文平饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以支持。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”之规定，被告人郑文平无驾驶资格醉酒驾驶机动车其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人郑文平案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻或者减轻处罚。 案发后，被告人郑文平赔偿了自贡市市政设施管理处的经济损失，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人郑文平的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑文平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金五千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇一九年十一月二十七日 书记员  向阳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1113号 申请执行人：程志伟，男，汉族，生于1981年7月13日，住四川省成都市成华区。 被执行人：四川白马王朗山寨酒店有限公司，住所地平武县白马藏族乡亚者造祖村。 法定代表人：白燕川。 被执行人：成都西飞机电工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段111-141号1幢1单元507室。 法定代表人：何光涛。 申请执行人程志伟与被申请人四川白马王朗山寨酒店有限公司、成都西飞机电工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初5477号民事判决所确定的义务，偿还借款本金50000元及利息，并负担诉讼费525元，执行费658元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行成都西飞机电工程有限公司名下虽有轿车一辆（车牌号：川Ａ×××××），但未能被本院实际扣押，在本案中不宜处理，此外，被执行人无可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 古雪丁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6770号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：石建凯，男，1993年5月17日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人石建凯赌博罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）京0113刑初10号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人石建凯应缴纳罚金人民币50000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初10号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢808号 申请执行人：周向红，男，1975年6月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：梁爱斌，女，1986年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人周向红与被执行人梁爱斌借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）东二法虎民一初字第41号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付借款本金60000元、支付逾期利息（逾期利息以借款60000元为本金，从2013年12月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款全部清偿为止），并承担诉讼费1300元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月29日自愿达成和解协议，主要内容如下：一、双方确认，截至协议签订当日，被执行人需向申请执行人支付借款本金60000元及利息（利息按照生效判决书确定的标准计算），并承担案件诉讼费1300元；二、双方同意，由被执行人按月分期支付上述款项，自2019年11月起，被执行人需在每月底前向申请执行人支付2000元，直至所有款项全部付清。以上协议签订后，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3109号申请执行人：刘永庆，男，1980年10月10日出生，汉族，住商丘市。被执行人：王宁，男，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人刘永庆与被执行人王宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初4690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告王宁给付原告刘永庆借款54880元及利息；2、原告自愿放弃其他诉讼请求；3、原、被告双方为此案不再发生任何纠纷。4、案件受理费586元，由被告负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3109号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月三十日书记员  郭鹏飞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4381号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。负责人：黄建新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚克君，男，1956年2月1日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：夷新南，男，1961年7月21日生，汉族，住宜兴市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人姚克君，夷新南，原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人人民保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：姚克君主张的白蛋白费用未提供医嘱单，无法确认是其本人使用。被上诉人姚克君，夷新南，原审第三人紫金保险公司均未发表答辩意见。姚克君向一审法院提出诉讼请求：其因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计626471.47元，请求判令人民保险公司和夷新南共同赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。事实和理由：2018年4月14日，夷新南驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿环科园新城路由北向南行驶至新城路创业中心公交站台边非机动车道内停车位停车开车门时，与同向其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，夷新南负事故的全部责任。苏Ｂ×××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险及1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院经审理认定事实如下：一、事故发生的事实、责任认定及投保情况与姚克君陈述一致，不再赘述。二、事故发生后姚克君被送至宜兴市人民医院治疗，住院共计154天，发生医疗费278601.24元，其中姚克君支付192504.57元、夷新南支付20574.9元、人民保险公司支付10000元、紫金保险公司支付55521.77元。姚克君支付住院22天的护理费2640元，施救费50元、电瓶车修理费500元。三、经姚克君申请，委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所、无锡市中西医结合医院司法鉴定所对姚克君因交通事故受伤的伤残等级及三期进行法医学鉴定。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2019年1月16日出具法医精神病鉴定意见书，载明：姚克君于2018年4月14日交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍”与本次交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系，该损伤所致精神残疾程度达到八级。无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2018年11月21日出具司法鉴定意见书，载明：姚克君颅脑损伤后遗脑软化灶形成的伤残等级评定为十级，其颅脑损伤行开颅术后的伤残等级评定为十级；误工期评定为受伤之日起至伤残评定前一日、护理期评定为180日、营养期评定为180日。姚克君支付鉴定费用6660元。四、事故发生前，姚克君在宜兴市金广诚建材有限公司工作，工资发放情况为：2016年4月-12月每月3500元、2017年1月40496元、2017年3月-2018年1月每月3500元、2018年2月43602元、2018年4月3500元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、病历资料、误工证明、工资表、银行流水、施救费修理费发票、法医精神病鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收费证明及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。关于具体赔偿数额（酌定）如下：医疗费278601.24元、住院伙食补助费7700元（154天×50元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、护理费12440元（22天×120元/天+98天×100元/天）、误工费45803元（221天×6304元/月）、残疾赔偿金288864元（47200元/年×18年×34%）、精神损害抚慰金17000元、交通费1600元、车损500元、施救费50元、鉴定费6660元，以上合计662818.24元，本次事故由夷新南承担全部责任，故姚克君因本次事故产生的相应赔偿责任由人民保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付，扣除人民保险公司已经支付的10000元，尚需赔付652818.24元。夷新南为姚克君垫付的20574.9元、紫金保险公司为姚克君垫付的55521.77元，应视为为人民保险公司垫付，人民保险公司应予返还。人民保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提供证据加以证明，对该抗辩意见不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、人民保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿姚克君652818.24元（其中支付姚克君576721.57元、返还夷新南20574.9元、返还紫金保险公司55521.77元）；二、驳回姚克君的其他诉讼请求。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元减半收取计1906元，由姚克君负担83元、人民保险公司负担1823元。人民保险公司应负担部分已由姚克君垫付，人民保险公司于判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给姚克君。各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为证明医疗支出，姚克君提供白蛋白的购买发票，购买时间处于治疗期间，人民保险公司上诉认为白蛋白可能不是由姚克君本人使用，但也未提供证据证明姚克君没有使用白蛋白的必要性，故对其上诉意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3812元，由人民保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十一月十四日书记员 查玉婷
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2194号 原告：双阳区元丰农资商店。 住所地：双阳区。 经营者：韩宏彪，男，1970年4月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：王大伟，男，1983年2月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告双阳区元丰农资商店与被告王大伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双阳区元丰农资商店经营者韩宏彪到庭参加诉讼、被告王大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双阳区元丰农资商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付种子化肥款8445.00元及利息1266.00元，合计9711.00元；2、本案起诉费用由被告承担。事实与理由：2017年3月11日，被告在原告处购买种子30袋，合计2100元，化肥47袋，合计6345元，被告为原告出具欠据一枚及销售凭证、购货凭证各一枚，约定2017年12月31日前还清，过期加收15%的利息，计1266元。经多次催要，被告至今未还，故要求被告偿还原告种子和化肥款及利息款9711元。原告基于上述事实，依据法律的相关规定，特向法院提出起诉，请求法院依法被告给付种子和化肥款及利息款。 王大伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，王大伟在双阳区元丰农资商店购买种子30袋、每袋70.00元，2100.00元，化肥47袋，每袋135.00元，6345.00元，合计8445.00元。王大伟在元丰种业专业欠据上签字确认，欠据载明：人民币捌仟肆佰肆拾伍元整，人民币小写8445.00元，上款系：平湖二道1社购买种子、化肥欠款，还款日期为2017年12月31日欠一次还清，过期加收15%利息。王大伟在欠款人处签字。经双阳区元丰经销商店催要，王大伟一直未给付该货款及利息。 本院认为，原告双阳区元丰农资商店与被告王大伟之间的买卖合同关系成立并有效，对各方当事人具有法律约束力，原告按照合同约定要求被告王大伟给付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王大伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王大伟于本判决生效后立即给付原告双阳区元丰农资商店货款8445.00元及利息1266.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取)，由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 琦 —1—
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初4636号之二 原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295X0。 负责人：张澎，该银行行长。 被告：山东广悦化工有限公司，住所地：东营市利津县刁口乡政府驻地。统一社会信用代码：91370522056209479R。 法定代表人：王东恒，该公司总经理。 被告：山东蓝海股份有限公司，住所地：山东省东营市淄博路200号。统一社会信用代码：91370500267193796E。 法定代表人：张春良，该公司总经理。 被告：山东英达钢结构有限公司，住所地：山东省东营市东营区胜利工业园。统一社会信用代码：91370502775283448L。 法定代表人：冯文杰，该公司总经理。 被告：王伟，男，1981年3月10日出生，汉族，现住广饶县。 被告：李静，女，1983年8月20日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行诉被告山东广悦化工有限公司、山东蓝海股份有限公司、山东英达钢结构有限公司、王伟、李静金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款2030万元或者等值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被告李静名下坐落于城阳区《龙湖滟澜海岸》552号楼1层101户房产一套； 二、查封期限为三年，自2019年11月6日起至2022年11月5日止。查封期间被告负责保管被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得买卖、变卖、过户、赠予、损毁、转移等。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇一九年十一月六日 书记员  朱晶晶
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2019)陕0581民初2075号 原告：高某某，男，1973年5月28日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：胡某某，男，1980年10月11日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭某某，女，1981年8月10日出生，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告高某某与被告胡某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人徐霓到庭参加诉讼，被告胡某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即向原告偿还借款本金180000元，并自2018年3月2日起按照月息2分向原告偿还利息至款全部还清之日止。(截至2019年8月2日利息计61200元)。事实和理由：2013年原告通过朋友介绍认识被告胡某某，之后胡某某以做生意资金紧张为由向原告借款40万元，并约定借款利息为月息2.5分，之后胡某某在借期内按期偿还了本息。2014年开始胡某某陆续因周转资金紧张向原告借款，原告鉴于被告之前能够按期偿还借款的行为，故同意向其给付借款。但被告仅向原告偿还了部分借款本金，2018年经原告与胡某某共同核对借款后，截至2018年3月2曰，二被告仍欠借款18万元未能还清。因此胡某某向原告出具了借条一份，双方口头约定借款利息为月息2.5分。原告认为，该借条虽然是由胡某某一人出具，但是二被告系夫妻关系，且上述部分借款原告也按照二人的要求通过银行转账方式转账给郭某某，故二被告应当对该借款承但共同还款责任。现二被告未能按期还款，故原告诉至法院请求法院依法判决。被告胡某某辩称，我承认向原告借款的事实，对最终形成的14万元本金和4万元利息的条据无异议。对2018年3月2日之后按照月息2份向原告偿还利息至款付清之日止，无异议。虽然银行卡的名字是郭某某，但是实际持有人和使用者是我本人。之前在法院速裁庭也是本案的这种情况，是同一个银行卡，只不过一个是银行卡号，一个是存折号码，有判例。被告郭某某确实不知情。我与被告郭某某已离婚。被告郭某某未到庭，但在本院与其的谈话中称对借款一事并不知情，也不知道原告所说转账之事。本院经审理查明：2014年被告胡某某因资金周转之需，向原告高某某陆续借款，原告通过银行转账的形式向户名为郭某某的陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行账户(存折号为2705052301109000897442)支付了部分借款。2018年3月2日经原告高某某与被告胡某某共同核对借款后，被告胡某某向原告出具借条一份，载明“今借到高某某人民币壹拾捌万元（180000元），此借款是由2016年8月31日分别借入合计金额，以前借条一并作废。借款人：胡某某，2018.3.2。”另查明，被告胡某某与郭某某于2013年1月8日登记结婚，于2016年11月7日登记离婚。卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5593与存折号为2705052301109000897442的陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行账户系同一账户，户名为郭某某，但该账户的开户申请人与持卡人并非被告郭某某。本院认为，债务应当清偿，被告胡某某向原告高某某借款180000元，事实清楚，被告亦不持异议。现原告要求被告胡某某偿还借款本金180000元并自2018年3月2日起按照月息2分支付利息至款全部还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。虽然部分借款支付到被告郭某某账户，但该账户并非被告郭某某本人所申请开户并持卡，被告郭某某对上述借款及开立账户之事并不知情，而原告亦未能提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故其主张要求被告郭某某承担共同还款之责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告高某某偿还借款180000元，并从2018年3月2日起按照月利率2%支付利息至款付清之日止；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，减半收取2459元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   王泰杰 二〇一九年十一月十九日书     记    员     车嘉欣  1
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保112号 申请人：旺苍县农村信用合作联社正源信用社，住所地：旺苍县正源乡新街287号，统一社会信用代码：91510821579600215A。 负责人：马怀斌，主任。· 被申请人：莫自国，男，汉族，生于1971年8月15日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社正源信用社（以下简称：“正源信用社”）于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫自国银行存款予以冻结98700元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人正源信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人莫自国银行存款98700元，冻结期限为一年。 案件申请费1007元，由申请人正源信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖晓霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  卢薛潘
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16714号 原告：逄丽花，女，1970年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：南霞霞，女，1980年5月8日出生，汉族，住。 被告：徐红，女，1978年2月4日出生，汉族，住山东省胶南市经济开发区。 本院在审理原告逄丽花诉被告南霞霞、徐红民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的确切住所地，本院无法向被告送达应诉材料及开庭传票，经本院释明，原告仍不能提供被告的确切住所地，并未预交公告费用。 本院认为，原告的起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告确切的住所地，又未在规定的期限内预交公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费950元，退还逄丽花。 审判员  车邦国 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2255号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地：浙江省余姚市顺水北路30号，组织机构代码：844608278。 主要负责人：吴小荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：杜朝仲，男，1990年11月23日出生，住贵州省大方县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司与被执行人杜朝仲保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14396号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为66551.2元及相应的债务利息，受理费732元，申请执行费898元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人杜朝仲发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡、综合控制裁定书，要求被执行人杜朝仲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杜朝仲逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜朝仲的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，具体财产情况如下：1.极少量银行存款；2.无汽车；3.无房地产；4.无股权；5.无证券。2019年5月24日，本院委托贵州省大方县人民法院调查其名下无房地产。截至2019年11月1日，本案执行标的、诉讼费、执行费均未受偿。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人杜朝仲未全部履行生效法律文书确定义务且未向本院申报财产，本院已将被执行人杜朝仲列入失信被执行人名单及采取限制消费措施、限制出境，并采取拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。 综上，因为被执行人杜朝仲名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执2255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月一日 代书记员 徐 峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2397号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行经理。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：梁珊，男，1963年1月1日出生，壮族，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告梁珊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行以被告梁珊已死亡为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤回起诉。 本案受理费241元，减半收取121元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。 审 判 员 彭惠娟 二〇一九年十一月六日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执757号关伟清：本院在执行关伟清罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1451号上诉人（原审被告）：李高柱，男，1972年12月23日出生，汉族，住通山县。委托诉讼代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭德友，男，1947年5月6日出生，汉族，住通山县。委托诉讼代理人：余月星，湖北仁贤律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，住通山县。上诉人李高柱因与被上诉人郭德友、朱云仙案外人执行异议之诉一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李高柱上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭德友的诉讼请求，诉讼费用由郭德友承担。事实和理由：通山县九宫山镇横石潭社区居委会四组XX街XX号房屋（以下简称XX街XX号房屋）是朱云仙婚后财产，为了逃避债务，离婚时将该财产约定分给郭德友。郭德友辩称，与朱云仙离婚时，约定XX街XX号房屋归郭德友所有，大桥头的房屋归朱云仙所有，且郭德友对XX街XX号房屋已行使所有权，债权人对朱云仙享有债权，与郭德友无关，故不得执行郭德友所有的XX街XX号房屋。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱云仙未发表答辩意见。郭德友向一审法院起诉请求：1.撤销李高柱于2018年向通山县人民法院提请的对（2018）鄂1224民初656号民事判决书的强制执行申请中与郭德友相关的内容；2.将XX街XX号房屋归还郭德友；3.赔偿查封、冻结期间的租金。在一审审理过程中，郭德友自愿放弃要求李高柱赔偿查封、冻结期间的租金。一审法院认定事实：2013年朱云仙因经营需要向李高柱借款，2016年8月12日，朱云仙、李高柱对借款本息进行结算，朱云仙出具借条一张，内容为：“今借到李高柱人民币玖万伍仟元整利息系壹千肆佰贰拾伍元整，贰零壹陆年农历柒月初拾，朱云仙条”。李高柱为催讨借款本息，遂将朱云仙及郭德友均列为被告，起诉至法院。2018年4月27日，法院作出判决如下：“一、限朱云仙于判决生效后十五日内偿还李高柱借款本息合计123500元，后续利息继续按年利率18%计算至判决确定履行届满之日止；二、驳回李高柱其他诉讼请求”。但朱云仙未履行生效法律文书所确定的义务，李高柱向法院申请强制执行。2018年9月18日，郭德友与朱云仙在民政局办理离婚手续，并签订离婚协议，协议内容约定如下：“一、财产分割：婚姻在续期间内购买的房屋一共三个档，共四层，因建设房屋欠债，均是男方在分居期间单方偿还，在2003年分居至2005年由甲方郭德友全部还清，大桥头新建房屋五层楼一栋归朱云仙所有，其余三个档包括市场连结三层楼房归男方郭德友所有，本协议双方达成协议永久不变，其他任何个人或单位都无权干涉。”因该房屋未办理产权登记手续，法院遂于2018年12月4日作出（2018）鄂1224执782号执行裁定书，查封、冻结位于XX街XX号房屋。2018年12月18日，郭德友提出执行异议申请，法院于2018年12月25日裁定中止（2018）鄂1224执782号案件的执行。2019年1月22日，法院作出（2019）鄂1224执异2号执行裁定书，驳回郭德友的异议请求。理由系“本案所查封的房屋，虽然在郭德友与朱云仙的离婚协议中分给了郭德友，但仍由朱云仙出租他人并收取房租，说明此房仍未实际交由郭德友，郭德友的理由不足以排除对该房屋的强制执行。”为此，郭德友提起诉讼。XX街XX号房屋并未在相关部门办理登记手续，而朱云仙经离婚协议分得财产新建房屋五层楼一栋位于大桥头。一审法院认为，首先，李高柱与朱云仙之间的债务，虽然发生在郭德友与朱云仙离婚之前，但之后双方进行了结算，且全部债务均系朱云仙个人因经营服装生意需要资金周转而形成的。同时，（2018）鄂1224民初656号判决书中认定朱云仙借款并未用于家庭生活，与郭德友无关，判决由朱云仙一人偿还李高柱欠款。其次，郭德友与朱云仙离婚协议中明确讼争房屋系郭德友经营所得建成与朱云仙无关，并将另一栋房屋分给朱云仙，即不存在郭德友与朱云仙为躲避债务签下此协议。虽然签订离婚协议后，郭德友未办理房屋产权登记手续，但根据2018年9月30日签订的房屋租赁合同来看，朱云仙并未管理该讼争房屋更未收取房租，租金由甲方（郭德友、郭金龙、郭红梅、郭样红）收取。离婚协议中有关财产分割内容得到履行。故（2019）鄂1224执异2号执行裁定书中对涉案房屋采取强制措施的理由不能成立。综上所述，郭德友提交的证据足以证明其对涉案的执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决：一、不得执行通山县九宫山镇横石XX街XX号房屋。二、驳回郭德友的其他诉讼请求。案件受理费100元，由李高柱负担。本院二审期间，朱云仙未提交新证据，李高柱提交土地登记审批表、地籍调查表、土地登记地籍调查申请书审批表、证明5份、2018年3月30日郭德友与朱云仙离婚协议书、借据，郭德友提交2018年8月30日朱云仙出具的收条、吴建煌诉郭德友财产损害责任的应诉通知书、举证通知书。本院组织当事人进行了质证。根据双方二审提交的证据及陈述，本院认定如下：2018年3月30日，郭德友与朱云仙签订离婚协议书，关于财产方面的约定如下：婚姻存续期间内购买的房屋一共三个档，共四层，靠南面的第一个档（包括门面上方三层住房）归朱云仙所有，其余两个档归郭德友所有，其他各自生活用品归各自所有，婚姻存续期间内各人经手债权债务各人享有和偿还。一审认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，生效的法律文书已确认李高柱对朱云仙享有债权，朱云仙未按期履行，李高柱向法院申请执行朱云仙的财产，一审法院遂查封了XX街XX号房屋。该房屋系郭德友与朱云仙婚后取得的财产，属夫妻共同财产。虽郭德友与朱云仙离婚时约定，XX街XX号房屋归郭德友所有，但离婚协议书作为郭德友与朱云仙双方之间的内部约定，系双方对自身权利的处分，但此种权利处分是否能对抗第三人，应以处分权的权利内容是否符合法律规定的权利变动模式为准。本案诉争的是郭德友对XX街XX号房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，不动产物权设立、变更应严格依照法律规定进行登记，以发生物权变动效力。XX街XX号房屋一直未办理物权登记，郭德友与朱云仙协议离婚后，亦未将该房屋登记于郭德友名下，故郭德友对XX街XX号房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，李高柱的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初554号民事判决；二、驳回郭德友的诉讼请求。本案一、二审案件受理费各100元，均由郭德友负担。本判决为终审判决。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理徐姗书记员杜润附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8441号 申请人：山东三同优品网络科技有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海街道古镇口军民融合创新示范区融发路117号。 法定代表人：朱玉华。 被申请人：青岛泰祥源餐饮管理有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号11号楼A座地下负一层。 法定代表人：贾建江。 本院受理申请人山东三同优品网络科技有限公司与被申请人青岛泰祥源餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，申请人山东三同优品网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人青岛泰祥源餐饮管理有限公司银行存款551万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人山东三同优品网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛泰祥源餐饮管理有限公司银行存款551万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  江婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9956号原告：娄某，男，1968年3月16日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：田某，男，1972年11月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告娄某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄某撤回起诉。案件受理费490元，由原告负担。审判员 宋 超 二0一九年十一月四日书记员 王子帅
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3022号 原告：绵阳兴旺物业管理有限责任公司，住所地绵阳市高新区永兴镇兴亚路31-33号C2单元。 法定代表人：张永春，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史文涛，四川临龙律师事务所实习律师。 被告：李昌蓉，女，1966年6月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司诉被告李昌蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，原告于2019年11月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十一月十九日 书记员 欧阳博缘
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2297号申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行。被执行人王某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人刘某，女，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人刘某某，男，汉族。被执行人戴某某，女，汉族。被执行人戴某甲，男，汉族。被执行人王某某，女，汉族。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌市分行与被执行人王某、刘某、刘某某、戴某某、戴某甲、王某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年10月14日达成执行和解协议，即被执行人王某、刘某、刘某某、戴某某、戴某甲、王某某于2019年10月14日偿还10000元，2019年10月18日前偿还10000元，2019年11月25日前偿还20000元，2019年12月25日前将剩余借款全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结本院（2019）甘0302执2297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十一月十日书记员  于 湘
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保124号之一 解除保全申请人：赣州市泓瑞商砼有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇迳背村，统一社会信用代码：91360703581648170L。 法定代表人：李晓健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁伦亮，江西冠城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾鹏飞，江西冠城律师事务所律师。 被申请人：南建（赣州）建设有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区华润中心B2区B幢305室，统一社会信用代码：91360700MA35NLEJ4G。 法定代表人：陈耀，系该公司执行董事兼总经理。 解除保全申请人赣州市泓瑞商砼有限公司与被申请人南建（赣州）建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）赣0791财保124号民事裁定书，裁定对被申请人南建（赣州）建设有限公司所有的价值的银行存款2068698.73元予以冻结。解除保全申请人赣州市泓瑞商砼有限公司于2019年11月1日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赣州市泓瑞商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人南建（赣州）建设有限公司的银行存款2068698.73元（账号：36×××55，开户行：中国建设银行赣州新区分理处）的冻结； 二、解除对李晓健所有的座落于赣州市对面岭路1号丽江公馆1号楼3#店面（权证号：Ｓ0××26）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十一月一日 代理书记员  刘 晨
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3780号原告：江苏希尔达新材料有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市油坊镇南（港东南路）。法定代表人：鄂洪章，经理。被告：润峰电力有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地山东省微山经济开发区润峰工业园。法定代表人：张晓明，董事长。原告江苏希尔达新材料有限公司与被告润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付合同价款164075元，并承担利息（自2018年7月10日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月12日签订买卖合同，原告依约履行供货义务，被告仅支付货款100000元，余款拒不支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2017年12月12日签订的采购合同约定“如协商不成，则将争议提交给合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，于2018年2月26日签订的补充协议约定“协商不成，由甲方住所地人民法院管辖”，采购合同合同签订地及补充协议甲方住所地均位于山东省微山县，故请求移送本案至山东省微山县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告已提供证据证明书双方在采购合同及补充协议中均约定由山东省微山县人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送山东省微山县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 聂道胜二〇一九年十一月六日法官助理 邢小辉书 记 员 林 静
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5307号 原告：郓城县随官屯镇西屯村民委员会。 法定代表人：王广方，村委会主任。 委托诉讼代理人：李洪敏，郓城县宏业法律服务所法律工作者。 被告：刘恒武，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 第三人：刘恒亮，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告郓城县随官屯镇西屯村民委员会与被告刘恒武、第三人刘恒亮土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告郓城县随官屯镇西屯村民委员会于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郓城县随官屯镇西屯村民委员会要求撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郓城县随官屯镇西屯村民委员会撤回对被告刘恒武、第三人刘恒亮的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郓城县随官屯镇西屯村民委员会负担。 审判员  张文娟 二〇一九年十一月八日 书记员  吴亚娜
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1479号 原告：向智，男，汉族，住宜丰县。 委托代理人：龚明发，江西竹乡律师事务所律师。 被告：邓洪武，男，汉族，住宜丰县。 原告向智与被告邓洪武劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日、10月12日二次公开开庭进行了审理。原告向智及其委托代理人龚明发均到庭参加诉讼。被告邓洪武经传票传唤无正当理由，二次开庭均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向智诉称，2018年10月9日至2018年11月23日期间，被告因承接工程需要雇请原告在天宝黄沙村至茜槽村路段从事挖机工作。双方约定：原告自带挖机，200元/小时计工。原告实际做工为117小时，另运费500元，共计117小时×200元/小时+500元运费=23900元。被告出具欠条一份，欠条上注明工作期间、工时、单价、运费、总费用等，被告签字确认。此后，经原告多次催要，被告拖延拒付。现原告特诉至法院：1.判令被告立即支付23900元，并按银行同期贷款利率计算逾期利息自起诉日至付清之日为止；2.本案诉讼费由被告承担。 被告邓洪武未作答辩。 经审理查明，2018年，被告叫原告去修路，双方口头约定由原告自带挖机，200元/小时计工。原告自带挖机在本县天宝乡黄沙村至潭山镇茜槽村路段从事修路工作，被告在原告的工时记录上签字。之后，原告书写好“今欠到向智小松120挖机从10月9日到11月23日工作时间：2774开始2891结束，共117小时×200元/小时计币23400元，运费500元，总计23900元，大写贰万叁仟玖佰元整。欠款人：，2018年10月24日”的欠条。当天，原告拿着该欠条找到被告，被告在欠款人处签字。之后，原告多次要求被告付款，被告以自己不是老板为由拒付。2019年9月17日，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的欠条、工时记录和开庭笔录为据，可以认定。 本院认为，被告欠原告23900元，有被告签名的欠条为据，可以确认。被告没有提供证据证明欠条不是其真实意思表示，属无效情形；也无证据证实欠款人应是其他人或者可追加其他当事人。欠条没有约定付款时间，原告主张逾期利息，本院不予支持。债务应当清偿，原告的诉求被告支付23900元，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由二次均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓洪武于本判决生效后五日内向原告向智支付23900元。 二、驳回原告向智其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由被告邓洪武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。 审判员  钟宜华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  聂钰雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10057号 原告：沈阳吉多星食品有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：关静，总经理。 委托诉讼代理人：董玲，女，沈阳吉多星食品有限公司职工。 被告：通辽市进前佳商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：徐宏伟。 原告沈阳吉多星食品有限公司与被告通辽市进前佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告沈阳吉多星食品有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈阳吉多星食品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳吉多星食品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计747元，由原告沈阳吉多星食品有限公司负担。 审判员  赵春明 二〇一九年十一月二十日 书记员  张伟佳
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6338号原告曹悟强，男，汉族，1980年11月23日生，云南省昭通市大关县人，住云南省昭通市大关县。原告唐德普，男，汉族，1992年10月12日生，云南省昭通市大关县人，住云南省昭通市大关县。原告白忠富，男，回族，1981年10月2日生，云南省昭通市大关县人，住云南省昭通市大关县。原告杨德友，男，汉族，1973年6月5日生，云南省昭通市永善县人，住云南省昭通市永善县。原告黎昌银，男，汉族，1979年3月22日生，云南省昭通市大关县人，住云南省昭通市大关县。原告唐福翠，女，汉族，1963年11月10日生，云南省昭通市大关县人，住云南省昭通市大关县。原告黄晓凤，女，羌族，1989年1月20日生，住云南省昭通市大关县。原告盛廷勇，男，汉族，1985年10月1日生，云南省昭通市大关县人，住云南省昭通市大关县。原告邱晨，男，汉族，1989年7月6日生，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。原告刘元祥，男，汉族，1972年6月5日生，云南省昭通市大关县人，住云南省昭通市大关县。委托代理人夏举仙、杨兴飞（实习），云南悟同律师事务所律师（特别授权）。被告昭通龙达建筑有限责任公司。统一社会信用代码：91530600709796608M。法定代表人刘德坤。住所地：云南省昭通市昭阳区。原告曹悟强、唐德普、白忠富、黎昌银、杨德友、唐福翠、黄晓凤、盛廷勇、邱晨、刘元祥诉被告昭通龙达建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。经本院审查认为，原告曹悟强、唐德普、白忠富、黎昌银、杨德友、唐福翠、黄晓凤、盛廷勇、邱晨、刘元祥与被告昭通龙达建筑有限公司是十个独立的法律关系，且十原告的诉讼标的不同一，不是必须合并审理、合一判决的必要共同诉讼。原告曹悟强、唐德普、白忠富、黎昌银、杨德友、唐福翠、黄晓凤、盛廷勇、邱晨、刘元祥应分别起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告曹悟强、唐德普、白忠富、黎昌银、杨德友、唐福翠、黄晓凤、盛廷勇、邱晨、刘元祥的起诉。案件诉讼费5974元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  徐礼义二〇一九年十一月一日书记员  胡海艳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7279号申请执行人：曹洪启，男，1956年2月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：许拴良，男，1953年10月10日出生，汉族，河北省藁城市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人曹洪启与被执行人许拴良合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月31日作出的（2019）京0113民初22099号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月30日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币20000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初22099号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5656号原告：任保鹏，男，汉族，1979年5月27日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芳，河南光法律师事务所实习律师。被告：辉县市兴晟运输服务有限公司，住所地辉县市孟庄镇中李固村。法定代表人：李自忠。委托诉讼代理人：李光辉，公司员工。委托诉讼代理人：何彬，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。原告任保鹏与被告辉县市兴晟运输服务有限公司（以下简称兴晟运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任保鹏及其委托诉讼代理人蒋玫峰、被告兴晟运输公司的委托诉讼代理人李光辉、何彬、被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任保鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费损失共计人民币50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日1时34分，任保鹏驾驶豫Ｇ×××××重型罐式货车沿S308省道由东向西行驶时与赵林肖驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车尾部相撞，造成双方车辆不同程度受损、任保鹏受伤的道路交通事故。根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告作为车上驾驶人员在事故中受伤，属于机动车交通事故责任商业险中的车上人员责任险的承包范围，被告兴晟运输公司作为豫Ｇ×××××重型罐式货车的所有权人，经查被告人民财险郑州分公司作为豫Ｇ×××××重型罐式货车的保险人，应在其责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告兴晟运输公司辩称，1、依法判决驳回被答辩人要求赔偿医疗损失共计人民币50000元的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被答辩人承担。其公司与被答辩人之间没有签订财产保险合同，没有任何财产保险法律关系。被答辩人所驾驶车辆虽系答辩人所有，但是该交通事故责任认定是由被答辩人具体操作所致，其公司虽系车主所有人，但是已经失去了对该车辆的运行支配，根据谁主张谁举证的原则，被答辩人应提供证据证明其公司对损害发生存在过错，故被答辩人起诉主体不适格，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求，并要求其承担诉讼费用。被告人民财险郑州分公司辩称，在事故发生属实、没有保险合同约定免赔事由的情况下，其公司对原告的合理、合法损失在车上人员险范围内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年4月11日1时34分，在新乡国家经济技术开发区冢泌线S308省道与经八路交叉口，原告任保鹏驾驶豫Ｇ×××××重型罐式货车沿S308省道由东向西行驶时与赵林肖驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车尾部相撞，造成双方车辆不同程度受损、任保鹏受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队九大队处理，于2018年4月11日作出道路交通事故认定书，认定原告任保鹏承担事故的全部责任，赵林肖无事故责任。事故发生后，原告任保鹏被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为：1、右小腿后方皮肤脱套伤；2、右足跟皮肤脱套伤；3、右侧腘窝内血管损伤并血栓形成；4、右侧腓肠内侧皮神经挫伤；5、右侧腓肠肌内侧头断裂；6、腘肌部分损伤。原告经治疗于2018年7月2日出院，实际住院82天，支出住院医疗费86801.87元。另查明，原告任保鹏驾驶的GC2207重型罐式货车在被告人民财险郑州分公司投保车上人员责任险（驾驶员保险限额50000元），事故发生在保险期间内。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告任保鹏驾驶GC2207重型罐式货车在事故中受伤，且花费医疗费已超过50000元，被告人民财险郑州分公司作为GC2207重型罐式货车车上人员险的保险人，依据商业保险合同的约定，应在保险限额内支付原告任保鹏50000元，故对原告任保鹏要求被告人民财险郑州分公司支付其医疗费损失50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告任保鹏50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十一月十五日书记员  董澳阳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1377号之一申请执行人：郭俊生，男，1970年7月4日生，汉族，住临清市。被执行人：王科峰，男，1968年5月26日生，汉族，住临清市。被执行人：温志月，女，1971年1月30日生，汉族，住址同上。申请执行人郭俊生与被执行人王科峰、温志月民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2016年11月29日作出的（2016）鲁1581民初3962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭俊生代被执行人王科峰、温志月偿还借款131200元，申请执行人向被执行人予以追偿，于2019年6月18日申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效文书确定的义务；于2019年6月26日、2019年11月5日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，冻结了被执行人王科峰、温志月零星存款，轮候查封了被执行人名下的位于临清市新华办事处林园街房产（房产登记号048543），位于临清市新华办事处柴市街房产（房产登记号060803、060804）。对于被执行人名下的车辆，申请执行人不要求查封，对于零星存款不要求划拨。本院未发现被执行人其他可供执行的财产；于2019年8月22日向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人的房产，现无法处置，被执行人名下车辆无法交付，申请执行人不要求查封，零星存款，申请执行人不要求划拨，未再发现其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇一九年十一月十二日书记员 张 男
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43364号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵海兵，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵海兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,959.00元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵海兵系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,959.00元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1362号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托代理人：金顺玉，女。委托代理人：苗凤燕，女。被告：房义发，男，汉族。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告房义发物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审判员  尹岗柱二〇一九年十一月一日书记员  朴美玲