wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执保270号 申请人：熊衍文，男，1971年11月3日生，汉族，住南昌县。 委托诉讼代理人：熊俊盛，江西民信律师事务所律师。 被申请人：南昌翔洪制衣实业有限公司。 法定代表人：万美华，该公司总经理。 申请人熊衍文与被申请人南昌翔洪制衣实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人熊衍文于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南昌翔洪制衣实业有限公司银行存款3600000元或价值相当的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为：申请人熊衍文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌翔洪制衣实业有限公司的银行存款3600000元或者查封、冻结其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄丹 二〇一九年十一月十八日 书记员  金未
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23465号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高玉梅，女，1976年1月8日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高玉梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高玉梅系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计107,330.65元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保390号 南宁市华腾混凝土有限公司、广西屹桂混凝土有限公司 关于申请人南宁市华腾混凝土有限公司与被申请人广西屹桂混凝土有限公司财产保全一案，本院于2019年10月17日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3715号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月21日经执行查控系统查询，被申请人广西屹桂混凝土有限公司名下的银行存款166942.11元（中国建设银行：45001604957050704184_1），冻结期限为一年，自2019年10月22日至2020年10月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3715号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月一日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终2269号 上诉人（一审原告）：杨海东，男，1979年1月26日出生，壮族，住广西百色市。 委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区百色氮肥厂，住所地广西百色市东笋路7号。 法定代表人：徐鸣，职务：厂长。 委托诉讼代理人：潘凌，广西源厚律师事务所律师。 上诉人杨海东因与被上诉人广西壮族自治区百色氮肥厂（以下简称氮肥厂）房屋买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初1285号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人杨海东上诉请求：二审法院依法撤销一审裁定，并依法指令一审法院进行审理。事实和理由：1、百色氮肥厂棚户区改造项目虽然是政策性保障住房，但氮肥厂困难职工仅有100人，被上诉人所建设的涉案住房有400多户，作为氮肥厂的职工购房时与其他外来购买户是同等价格。被上诉人还将该小区的停车位按照4-10万元价格对外销售，故被上诉人开发建设的涉诉项目并不仅仅属于福利性质项目。2、上诉人与被上诉人签订的《广西壮族自治区百色氮肥厂棚户区改造项目住户购房合同》是合法有效的，双方应受合同的约束。若上诉人不按照合同条款履行，被上诉人同样可以依据合同要求上诉人承担违约责任。现一审法院驳回上诉人的诉请，上诉人将没有任何其他救济途径，势必会剥夺上诉人的诉讼权利。综上所述，上诉人与被上诉人签订的合同是平等的交易主体，法院应依法受理本案。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令法院审理。 被上诉人氮肥厂未提交书面答辩意见。 一审法院查明，2018年8月1日，被告氮肥厂作为甲方，原告杨海东作为乙方，案外人江西新光实业集团有限公司（以下简称新光公司）作为丙方，共同签订了《广西壮族自治区百色氮肥厂棚户区改造项目住户购房合同》。合同主要包括以下条款内容：1.乙方购买甲方位于百色市东笋路7号百色氮肥厂棚户区改造项目建设的住房。住房具体位置为11号楼一单元第6层601号房，户型为三房二厅二卫，建筑面积116.38㎡。……现住房成交价暂按市房改部门预核备案的全部成本价格为2400元/㎡（住房实际全额综合成交价格，最终以政策性住房主管部门核定的价格为准进行结算），本套住房房款总额暂定为279312.00元；2.甲方于2018年8月1日前交付使用，如延期交房的，每延期一天，按乙方所购房屋总价款的千分之一支付违约金。如遇自然不可抗力或国家相关法律、法规、政策变动等影响的，甲方在事发之日起30内告知乙方，除双方协商解除协议或变更协议外，甲方可据实顺延交房期限。3.交房办法：乙方所购住房达到交付使用条件后，甲方将通过宣传专栏和单位公告、书面、电话等方式发出交房通知，乙方应在甲方发出交房时间通告起的十五日内到甲方客户服务部办理交房手续。合同订立之后，原告支付了相应购房款，于2019年3月13日办理交房手续。 另查明，2016年4月，为改善氮肥厂职工的住房条件，经政府房改部门审批同意，由被告氮肥厂作为建设方，委托新光公司进行代建，开工建设“百色氮肥厂棚户区改造项目”，项目于2019年1月11日通过竣工验收。 一审法院认为，百色氮肥厂棚户区改造项目是经过相关行政部门审批，氮肥厂委托新光公司代建，面向氮肥厂棚户区职工出售的政策性保障住房，具有社会福利性质，其目的是解决氮肥厂职工的住房困难问题。涉案项目涉及的房屋分配、购买人身份、定价等都需依据相关的行政审批程序确定，与一般的商品房交易有着本质区别。氮肥厂作为售房方,并不具备开发房地产项目的资质,与原告订立合同的目的是为了落实国家民生政策，而原告作为购买人是特定的,即只有符合国家政策规定的人才有资格购买，原、被告之间不是平等主体之间的民事法律关系，双方签订的《广西壮族自治区百色氮肥厂棚户区改造项目住户购房合同》不是平等民事法律主体之间的交易，不属于我国合同法的调整对象。综上，原、被告之间的纠纷不属于民事案件的受案范围，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨海东的起诉。原告预交的案件受理费678元予以退还。 本院经审查认为，本案涉案房屋系百色氮肥厂棚户区改造项目，上诉人与被上诉人签订《广西壮族自治区百色氮肥厂棚户区改造项目住户购房合同》，是根据自治区政府《广西壮族自治区集资建房暂行办法》签订，属于政策性福利购房，属于不平等民事主体之间签订的协议。根据双方签订的合同，约定的购房价格远远低于市场价格，且购房资格也是面向特定的人群。根据协议的性质，该合同是被上诉人在建房过程中实施的一项内部管理行为，不属于我国民事法律调整的范围。故上诉人认为双方签订的合同属于民事受理范围的意见，本院不予支持。 综上所述，上诉人上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律和裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦日教 审 判 员 凌文楼 审 判 员 凌 除 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 田必堂 书 记 员 梁 妮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16885号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：鲁静，女，1983年1月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姓名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 唐源典
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1793号申请执行人：郭彦如，女，1961年6月29日出生，满族，住隆化县。被执行人：国士杰，男，1969年11月29日出生，现住承德市平泉县。申请执行人郭彦如与被执行人国士杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初字第188号民事判决书已经发生法律效力，郭彦如于2019年6月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人现在下落不明，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统以及线下查询等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、保险机构等有关部门查询被执行人财产情况。国士杰没有具有执行价值的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产情况。至此郭彦如全部劳务费用未得清偿。申请执行人郭彦如因家庭经济困难向本院申请司法救助9675元并提供相应的材料。本院经审查后决定给予申请执行人郭彦如9675元司法救助金。申请执行人自愿放弃其他请求，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人获得司法救助后，同意本案终结执行，申请执行人在被救助后确认不再向法院申请恢复本案，而被执行人负有继续向本院履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0825执1793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树宇审判员  高舒博审判员  李 满二〇一九年十一月二十二日法官助理黄宇宁书记员付凯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8223号申请执行人：王成，男，1989年9月18日出生，汉族，河北省保定市安新县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：贺海华，男，1990年6月18日出生，汉族，北京市怀柔区人，公民身份号码×××。申请执行人王成与被执行人贺海华买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）京0113民初3285号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币18810元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初3285号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  吕 鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  孙思宁
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保683号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被执行人：吉林省鼎瑞数控设备有限公司，注册地址:长春市南关区。法定代表人:李海涛。被执行人:李海涛，男，汉族，现住:吉林省长春市。被执行人:潘慧媛，女，汉族，现住:长春市绿园区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人吉林省鼎瑞数控设备有限公司、李海涛、潘慧媛借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被执行人吉林省鼎瑞数控设备有限公司、李海涛、潘慧媛名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被执行人吉林省鼎瑞数控设备有限公司、李海涛、潘慧媛名下的银行存款予以冻结3033750.43元或查封、冻结其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鈅二〇一九年十一月四日书记员  解莹
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初405号原告:冯某，男，1977年10月28日出生，汉族，偏关县人，农民，现住偏关县城内中大街城关医院附近土产日杂门市。被告：郝某，男，1949年7月8日出生，汉族，偏关县人，农民。原告冯某与被告郝某合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告冯某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费3401元（已减半收取且冯某已预交），由冯某负担。审判员 武中华 二〇一九年十一月二十六日书记员 张宇超
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3290号原告：王国强，男，汉族，现住清丰县。被告：苏新智，女，汉族，现住清丰县。原告王国强与被告苏新智土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加诉讼，被告苏新智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国强向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《土地租赁合同》；2.判令被告支付原告租赁费3831.2元；3.判令被告对租赁土地恢复原状；4.判令被告支付迟延租赁费的违约金3831.2元；5.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年3月23日，原告与被告苏新智签订了《土地租赁合同》，合同约定：原告王国强将土地3.66亩出租给被告，租赁期限为2012年3月23日至2042年10月1日止，被告租地费用为每亩地1100斤小麦，每年10月1日按照市场价兑现，如被告超期支付，每天多支付租赁费用的2%。合同签订后，被告在原告的土地上移栽了树苗。2018年10月1日，原告要求被告支付2019年度租赁费时，被告只支付给原告1000元，余款未付。每斤小麦价格为1.2元。被告苏新智未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，原告王国强与被告苏新智签订了《土地租赁合同》，合同约定：原告王国强将土地3.66亩出租给被告，租赁期限为2012年3月23日至2042年10月1日止，被告租地费用为每亩地1100斤小麦，每年10月1日按照市场价兑现，如被告超期支付，每天多支付租赁费用的2%。合同签订后，被告在原告的土地上移栽了树苗等。2018年10月1日，原告要求被告支付2019年度租赁费时，被告只支付给了原告1000元，余款未付。上述事实有原告提交的土地租赁合同复印件、土地承包经营权证书复印件及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告王国强与被告苏新智签订《土地租赁合同》后，原告作为出租人将土地交付给了被告苏新智，被告作为承租人就应该按照合同约定及时足额支付土地租赁费。被告于2018年10月1日在支付2019年度租赁费时，仅仅支付了1000元，未足额支付，已构成违约，应承担违约责任。原告主张按照每斤小麦1.2元计算，较为合理，本院予以采纳。按照合同约定，被告苏新智应再支付原告王国强土地租赁费为3831.2元，即：3.66亩×1100斤小麦/年×1.2元/每斤-1000元=3831.2元。针对原告主张的3831.2元违约金，该数额明显过高，有违公平原则，应予调整，调整后为766.24元，即：3831.2元×20%=766.24元。针对原告请求解除双方之间签订的《土地租赁合同》及恢复原状的诉讼请求，本院认为，双方签订《土地租赁合同》后，被告在上面种植了果树等，投入了大量人力、物力。被告虽有违约，但该行为尚不能达到构成根本违约的程度，如果仅因被告一次违约就解除合同，不利于生产经营秩序的稳定，故对原告在此次诉讼中解除《土地租赁合同》的诉讼请求不予支持；对原告要求被告恢复土地原状的诉讼请求亦不予支持。被告苏新智经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏新智于本判决生效后十日内给付原告王国强2019年度土地租赁费3831.2元；二、被告苏新智于本判决生效后十日内给付原告王国强违约金766.24元；三、驳回原告王国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏新智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  徐永强审判员  库锁庆审判员  王玉峰二〇一九年十一月十八日书记员  贾志钰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1707号申请执行人：孙开成，男，1969年11月11日出生，汉族，住曹县。申请执行人：孙清勇，男，1987年11月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：山东鑫马特制衣有限公司。住所地：曹县郑庄乡漓江路南侧。统一社会信用代码：9137172179618625X0。法定代表人：朱文英，经理。被执行人：马望宪，男，1968年12月2日出生，回族，住曹县。本院在执行孙开成、孙清勇与山东鑫马特制衣有限公司、马望宪民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月19日作出的（2018）鲁1721民初6409号民事判决书已发生法律效力，因山东鑫马特制衣有限公司、马望宪未履行生效法律文书确定的义务，孙开成、孙清勇于2019年5月23日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东鑫马特制衣有限公司、马望宪发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月24日、2019年9月19日在网络执行查控系统对山东鑫马特制衣有限公司、马望宪的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月13日、2019年11月14日作出(2019)鲁1721执1707号限制消费令，分别对被执行人山东鑫马特制衣有限公司及其法定代表人朱文英、马望宪采取限制消费措施。本院于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权2412000元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月二十日书记员 张 扬
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2338号 本院在执行申请执行人王荣焦与被执行人樊兴荣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将樊兴荣纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3811号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫溪县黄金海岸娱乐城，住所地重庆市巫溪马镇坝逍遥广场负一楼，统一社会信用代码92500238MA5UFRUR02。经营者：曾毅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫溪县黄金海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷37案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  韦 玮书 记 员  章立立
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205民初439号原告：黄爱娇，女，1975年10月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。被告：黄石华联超市有限责任公司。住所地：下陆区金花小区1、2号楼。法定代表人：杜绍良，该公司经理。被告：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。住所地：铁山区铁山大道25号。负责人：杜绍良，该公司经理。被告：杜绍良，男，1961年6月14日出生，汉族，住黄石市。被告：王善云，女，1968年2月5日出生，汉族，黄石华联超市有限责任公司铁山紫崧店店长。本院在审理原告黄爱娇诉被告黄石华联超市有限责任公司、黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店、杜绍良、王善云民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄爱娇的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄爱娇撤诉。案件受理费收取25元，由原告黄爱娇负担。审判员  潘希文二〇一九年十一月十九日书记员  徐 劲
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执1628号之一 申请执行人：何本洋，男，1983年4月9日出生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：莫永方，男，1962年5月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人何本洋与被执行人莫永方承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初5354号民事调解书已发生法律效力。因被执行人莫永方未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何本洋向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行，执行标的为被执行人莫永方支付申请执行人何本洋承揽款45100元及违约金15000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人莫永方发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人莫永方申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人莫永方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫永方的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人莫永方的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人莫永方名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人莫永方名下位于湖州市南浔区和孚镇双福桥村邱家兜1号的房屋，本院已依法查封，因该房为农村宅基地，故无法处置。截止2019年11月8日，本案尚未执行到位45100元及违约金15000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人莫永方有其他可供执行财产。 本院已对被执行人莫永方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人莫永方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1628号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈宇超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7894号 申请执行人：徐玮良，男，1965年3月14日出生，住诸暨市。 被执行人：俞永乐，男，1977年4月1日出生，住诸暨市。 申请执行人徐玮良与被执行人俞永乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐玮良向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被告俞永乐应归还原告徐玮良借款本金33万元，以及案件受理费6250元。 执行立案后，本院依法向被执行人俞永乐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞永乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞永乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞永乐未完全履行，本院已对被执行人俞永乐采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐玮良。 综上，被执行人俞永乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7894号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张叶飞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5085号原告：济南万盛物业管理有限公司，住济南市。法定代表人：徐洪涛，总经理。委托诉讼代理人：姚风起，济南万盛物业管理有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：明向东，泉城花园小区物业经理。被告：高卫东，男，1983年8月24日出生，住天津市。原告济南万盛物业管理有限公司与被告高卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告济南万盛物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费782元，减半收取计391元，由原告济南万盛物业管理有限公司负担。审 判 员 吕洪涛二〇一九年十一月十五日法官助理 张晓蕙书 记 员 何俊龙
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7084号 申请执行人：惠州市港中旅国际旅行社有限公司，住所地：惠州市花边路8号之一底层西面。 法定代表人：妙建博。 委托代理人：林秋婷，系广东建议律师事务所律师。 被执行人：廖贤锋，男，汉族，1985年9月18日出生，户籍地址：广东省惠东县。 关于申请人惠州市港中旅国际旅行社有限公司与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13526号民事判决书已经发生效力，根据上述生效法律文书，被执行人廖贤锋应向申请人惠州市港中旅国际旅行社有限公司支付欠款275734元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以欠款本金275734元为基数，从2018年11月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至上述欠款275734元全部清偿之日止）；本案案件受理费5436.14元，由被执行人廖贤锋负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人惠州市港中旅国际旅行社有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方经协商一致达成和解且被执行人履行和解协议中。申请人惠州市港中旅国际旅行社有限公司申请撤回对被执行人廖贤锋的执行申请。 本院认为，因双方当事人协商一致达成和解，依照申请执行人的申请，本院应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执7084号案件的执行。 在终结执行期间，如被执行人未按执行和解协议履行，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何 茜
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5439号原告：王某某，男。被告：王某某2，男。被告：马某某，女。原告王某某与被告王某某2、马某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。审理中，原告王某某于2019年11月28日以原告需要提交新证据为由，现自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告王某某以原告需要提交新证据为由,自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费372元，由原告王某某负担。审判员  夏淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员  秦 坤
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5406号上诉人（原审原告）韩春霞，女，1976年4月17日生，汉族，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）吉林省长中制药有限公司,住所地长春市双阳区土五公路三公里处。法定代表人侯淑华，该公司董事长。上诉人韩春霞因与被上诉人吉林省长中制药有限公司（以下简称长中制药公司）劳动争议一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1260号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩春霞原审诉称，韩春霞于2010年9月到长中制药公司处工作，从事化验员工作，工资每月为1500元，以现金形式发放。2018年11月韩春霞已到双阳区法院提起诉讼，双阳区法院已判决确认双方2010年9月至2018年4月存在劳动关系。长中制药公司没有按照劳动法安排韩春霞双休日、只有单休日，韩春霞在长中制药公司也没有法定节假日休息，长中制药公司的行为违反了劳动法，严重侵害了韩春霞的合法权益，韩春霞为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、长中制药公司立即给付2010年9月至2015年11月休息日安排韩春霞工作又不能安排补休的200％的工资差额部分30923元（月工资1500元÷26天×200％×268个休息日）；二、长中制药公司立即给付2010年9月至2015年11月法定休假日安排韩春霞工作的，另行支付300％的工资报酬8654元（月工资1500元÷26天×300％×50个法定休假日）；三、诉讼费用由长中制药公司承担。长中制药公司原审未出庭，亦未提交书面答辩意见。原审法院经审理查明：原告自2010年9月开始在被告处工作，从事化验室化验员工作。申请人韩春霞向双阳劳动仲裁委提起仲裁申请，其仲裁请求为：一、被申请人立即给付2010年9月至2015年11月休息日安排原告工作又不能安排补休的200％的工资差额部分30923元（月工资1500元÷26天×200％×268个休息日）；二、被申请人立即给付2010年9月至2015年11月法定休假日安排原告工作的，另行支付300％的工资报酬8654元（月工资1500元÷26天×300％×50个法定休假日）。该仲裁委经审查，于2019年6月25日作出长双劳人仲不字[2019]第68号不予受理通知书，对申请人韩春霞的仲裁申请不予受理。原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，韩春霞并未提供考勤表、交接班记录、加班通知等证据证明存在加班的事实，且加班并非单纯的时间经过，而是需要以特定的工作作为内容支撑，至于在该时间内劳动者是否从事用人单位的工作以及该工作的进行是否为用人单位分配工作任务所致，应当综合劳动者岗位工作的情况，用人单位的业务特点以及报酬的给付标准来认定。长中制药基本是按工作量给付劳动者劳动报酬，仅凭原审法院从和龙法院（2016）吉2406刑初134号卷宗中调取的部分批次制剂批生产记录中韩春霞签字日期的零散记载，不足以认定韩春霞在其主张的2010年9月至2015年11月期间内的休息日或法定节假日存在加班的事实，且不排除制剂批生产记录中的韩春霞签字日期存在补签或倒签的可能。韩春霞虽主张用人单位掌握其加班事实存在的证据，但其并未提供证据证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，遂判决，驳回韩春霞的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），案件申请费416元，共计421元，由韩春霞负担。宣判后，韩春霞不服，向本院提起上诉。请求撤销原审民事判决，依法改判支持韩春霞在原审中的各项诉讼请求或将本案发回重审，长中制药公司承担本案一、二审的诉讼费及保全费用。主要理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。韩春霞申请调取的“员工上班签到本”足以证明韩春霞上班期间无休息日及法定假日。韩春霞的同事刘宝也可以证实韩春霞上班期间无休息日及法定假日。关于加班费的证据都由长中制药公司持有和掌握，长中制药公司应举证证明韩春霞不存在加班事实。本案中，长中制药公司应承担举证责任，原审判决举证责任分配错误。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据韩春霞申请调取的长中制药公司2018年9月份工资领取表看出，韩春霞的出勤天数是26天，实际领取的工资是5234元，韩春霞未提供充分证据证实长中制药公司存在拖欠其该月份加班费的具体数额。且韩春霞与长中制药公司之间的劳动合同关系已履行十余年，应视为其对长中制药公司支付加班费的数额和计算方式是完全认可的。此外，韩春霞亦未提供充分证据证实长中制药公司在其他月份都存在加班的基本事实和拖欠其加班费的具体数额，原审判决未保护韩春霞的加班费并无不当。韩春霞的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人韩春霞负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇一九年十一月十八日书记员 刘 越
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）冀0802执恢458号 申请执行人兴隆县鹏生热力有限公司，住所地兴隆县。 法定代表人赵汉春，职务董事长。 被执行人华北制药天星有限公司，住所地承德市下二道河子。 法定代表人白向群，职务董事长。 申请执行人兴隆县鹏生热力有限公司与被执行人华北制药天星有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，本院通过总对总网络查控系统以及传统查控对被执行人名下银行存款、车辆、证券、收益类保险、股息分红、房产（或土地）等财产进行了查询。扣划被执行人银行存款12000元，被执行人所有的4台车辆已被其他案件查封，申请执行人不要求处置该车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。被执行人从2014年1月已全面停产。通过约谈，申请执行人认可法院查询结果，了解被执行人经营状况和认可被执行人财产状况。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕文胜 审判员  康凤茹 审判员  贾连升 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 曦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5030号 申请执行人：陆广梅，女，1974年10月16日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：纪云，男，1074年12月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行陆广梅与纪云民间借贷一案中，本案执行标的为20000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6162号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐 鹏
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0529民初688号 原告：李银剑，男，汉族，1977年2月15日出生，住湖北省宜都市。 委托诉讼代理人：周扬，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：方友明，男，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告李银剑与被告方友明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，当日，李银剑向本院提出诉讼财产保本申请，要求查封、扣押、冻结方友明财产40000.00元。本院于2019年10月9日作出（2019）鄂0529民初688号民事裁定，裁定冻结方友明在五峰土家族自治县人民法院（2018）鄂0529民初301号案件中的执行款40000.00元。本案依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告李银剑及其委托诉讼代理人周扬到庭参加诉讼，被告方友明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李银剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告方友明支付原告运费30168.60元。2.判令被告方友明支付原告截止2019年9月16日止、逾期34个月的资金占用期间的利息5983.43元（按年息7%计算）；并自2019年9月17日起，以实际欠款金额为基数、按照年息7%的利息标准支付利息至清偿完毕之日止。3.判令被告方友明承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日至11日，原告受被告委托，联系他人为被告从宜都市枝城镇运输煤到位于五峰土家族自治县渔洋关镇的湖北骏王水泥有限公司，约定运费的单价35元/吨。原告共为被告运输煤861.96吨，被告应支付运输费30168.60元，原告多次催讨，被告一直拖延拒付至今。 被告方友明未提交答辩状，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告李银剑受被告方友明要约，组织货车为方友明从宜都市枝城镇运输煤到位于五峰土家族自治县渔洋关镇的湖北骏王水泥有限公司，约定运费按35元/吨计算。李银剑组织车队为方友明运输煤34车，共计861.96吨，湖北骏王水泥有限公司向李银剑出具了《湖北骏王水泥原材料入单》运输结算联34份。 另查明，原告李银剑已全部垫付其组织的货车司机的运费。 本院认为，原告李银剑受被告方友明要约，组织货车为被告方友明从宜都市枝城镇运输煤到位于五峰土家族自治县渔洋关镇的湖北骏王水泥有限公司，双方公路货物运输合同关系已成立。原告李银剑已依约完成了约定的货物运输，被告方友明理应依约支付运费。 根据原告李银剑提交的《湖北骏王水泥原材料入单》运输结算联原件34份，足于证明李银剑运输煤的总重量为861.96吨，方友明应支付运费861.96吨×35元/吨=30168.60元。 本案为公路货物运输合同纠纷，没有证据证明双方约定了给付运费的时间，原告主张逾期支付运费的资金占用期间的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方友明在本判决生效后5日内支付原告李银剑运费30168.60元。 二、驳回原告李银剑其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704.00元，减半收取352.00元，诉讼保全申请费420.00元，合计772.00元，由被告方友明负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 陈 俊 二〇一九年十一月一日 书记员 张婕妤
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2617号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初960号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张立，男，1986年12月14日出生于河南省商丘市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因犯强奸罪，于2016年11月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被新郑市公安局刑事拘留，经本院决定，同年11月20日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]660号起诉书指控被告人张立犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人张立到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年11月10日，被告人张立到新郑市龙湖镇中原工学院家属院弘德花园地下停车场负三层，趁无人之际，将被害人储某停放在此的白色小牛牌电动车盗走后存放在该地下车库一储物间内，2019年11月13日5时许，张立将该电动车推至中原工学院家属院弘德花园门口时被小区保安拦下并报警。经鉴定，被盗的电动车价值6947元。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张立的供述和辩解，被害人储某的陈述，证人李某、孟某、朱某、张某、魏某的证言，勘验、检查笔录，视听资料，鉴定意见等证据，并以被告人张立具有前科、坦白、退赃并取得谅解的情节为由，建议对被告人张立判处拘役四个月，并处罚金5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张立对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张立犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系有前科、坦白、退赃并取得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张立犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月13日起至2020年3月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇一九年十一月二十六日代理书记员  王玉鹏
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1172号上诉人（原审被告）：叶飞，男，汉族，生于1963年4月13日，农民，户籍住所地住四川省隆昌县，现住甘肃省会宁县。被上诉人（原审原告）：魏腊生，女，汉族，生于1956年12月9日，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李世甲，系原告魏腊生丈夫。上诉人叶飞因与被上诉人魏腊生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初1956号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶飞、被上诉人魏腊生委托诉讼代理人李世甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人叶飞上诉请求：1、判令撤销甘肃省会宁县人民法院(2019)甘0422民初1956号民事判决；2、判令改判驳回被上诉人一审诉讼请求；3、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人叶飞因孩子受伤在找被上诉人魏腊生评理过程中双方发生争执，被上诉人应与上诉人协商将上诉人儿子送往医院检查治疗，但被上诉人反而和上诉人纠缠不放，致使上诉人与被上诉人都不同程度的受伤，但被上诉人丈夫不劝架，反而朝着上诉人脸部打了几拳，随后被上诉人又伙同其丈夫对上诉人连打带撕，上诉人也没有还手。是被上诉人魏腊生先踢了我裆部，我才反手打了她一拳，一审法庭庭审中，上诉人申请法庭调取监控为依据。其次，上诉人和儿子都有伤，上诉人因做生意也没有住院。被上诉人提供的票据与其治疗眼睛不相符，医院的诊疗费用是否都是我这一拳造成的损失不能确定，这一拳造成损失之外的费用我不承担。被上诉人魏腊生委托诉讼代理人李世甲答辩，原审认定事实正确，应维持原判。上诉人拉着我老婆去看监控，我老婆说她是个老太太不会调，就让上诉人自己去调取监控，双方拉扯一会后上诉人在我老婆脸上打了一拳，然后我老婆踢了上诉人的裆部、抓了上诉人的脸，随即上诉人在我老婆胸口垫了一膝盖。我看到后上前把上诉人打了一拳，后被派出所拘留了5天，我老婆被派出所罚款300元。魏腊生向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告医疗费8534.68元，住院期间护理费2440元、伙食补助费720元、营养费180元、车费50元，共计11924元;二、诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年7月8日下午，原告的孙子李远航与被告的儿子叶展羽在文泰家园小区玩耍过程中，李远航不小心将叶展羽绊倒在地致其额头摔伤。被告得知后带着儿子找到李远航，在小区院内碰见原告后，在二人评理的过程中，被告出言不逊，先动手殴打了原告，将原告摔倒在地，致使原告身体严重受到伤害，原告当即被送往会宁县医院救治，其伤情被诊断为：胸壁挫伤、脑震荡、腰部挫伤、右眼外伤、应激性精神障碍，住院治疗18天，医瞩：一月内注意休息，避免负重。现为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。一审法院认定事实如下：2018年7月8日13时许，会宁县会师镇文泰家园小区内，原告魏腊生和被告叶飞因叶飞儿子叶展羽与魏腊生孙子李运航在小区内玩耍期间，李远航不小心用脚将叶展羽绊倒致叶展羽额头摔伤。原、被告就该问题评理过程中，被告将原告撕倒在地后，殴打了原告，原告从地上起来后，将被告踢了几脚，后原告丈夫李世甲朝被告脸上打了两拳，双方抱在一起摔倒在地，后被拉开，致双方身体不同程度受伤。2018年7月8日15时，原告到会宁县人民医院就诊，住院治疗18天，花去医疗费8534.68元，其伤情被诊断为：胸壁挫伤、脑震荡、腰部挫伤、应激性精神障碍、右眼外伤等。出院医嘱：继续口服药物治疗、一月内注意休息，避免负重，定期复查，不适随诊。2018年9月3日会宁县公安局城关派出所作出会公（城）行罚决字[2018]第128号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。同日会宁县公安局城关派出所作出会公（城）行罚决字[2018]第130号行政处罚决定书，决定对原告处以罚款300元的行政处罚。后双方就赔偿事宜经公安派出所调解未果，2019年5月14日原告遂诉至本院，要求被告赔偿其各项经济损失。一审法院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。原告魏腊生和被告叶飞因孩子摔伤问题发生争执，被告将原告打伤，原告将被告踢了几脚，双方身体不同程度受损，事发后，被会宁县公安局城关派出所对被告处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，对原告处以罚款300元的行政处罚，故对原告请求被告赔偿其合理经济损失的主张，本院予以支持，但双方在本次纠纷中均存在过错，本院酌情确定由被告承担70%的责任，原告承担30%的责任比较适宜。原告请求的医疗费8534.68元，护理费2440元，住院伙食补助费720元，营养费180元，共计11874.68元，符合法律规定，本院予以确认，根据二人的过错责任，被告承担8312元（11874.68×70%），原告的其余经济损失，由其自行承担。原告请求的交通费，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告认为原告提供医院治疗的证据是假的，但并未举证证明其主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告叶飞于本判决生效后30日赔偿原告魏腊生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8312元；二、驳回原告魏腊生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告叶飞承担70元，原告魏腊生承担30元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定的事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点是：一审法院确定上诉人与被上诉人承担过错责任比例是否正确的问题。根据公安机关给被上诉人魏腊生出具的行政处罚决定书中载明，“…两人就在院内评理，就在两人评理的过程中，魏腊生用脚踢到叶飞的下档，后叶飞将魏腊生用拳头打倒在地…”遂对魏腊生进行了行政处罚。二人在处理因孩子产生矛盾的过程中未采取合理冷静、积极有效的处理方式，反而引发纠纷，双方均有过错，考虑魏腊生用脚踢到叶飞下档，引起叶飞对魏腊生实施殴打行为，魏腊生行为本身亦有过错，故一审法院根据双方过错程度，酌情确定由被上诉人魏腊生承担30%的责任并无不当。上诉人叶飞提出被上诉人魏腊生治疗产生的费用并不全是自己殴打所致，但未能提出相反的证据证实或对具体项目、数额提出具体的抗辩理由，故对上诉人的该项上诉意见不予支持。综上所述，上诉人叶飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人叶飞负担。本判决为终审判决。审判长  陶作科审判员  于 燕审判员  李作凤二〇一九年十一月二十六日书记员  高先春
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初680号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王军保，男，1983年7月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省濮阳县，现住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月28日被濮阳县公安局取保候审。2019年11月1日本院决定取保候审，同日执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]260号起诉书指控被告人王军保犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员栾贵谦、闫舒畅出庭支持公诉，被告人王军保到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2018年12月15日21时30分，被告人王军保酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳县城关镇龙苑路由东向西行驶至解放路口时，被民警查获。经鉴定，王军保血液中乙醇含量为112.4mg/100ml，已达到醉酒标准。王军保对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实被告人王军保当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人杜某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，到案情况说明，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料、认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人王军保犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王军保认罪认罚，如实供述犯罪事实，为坦白，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王军保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十一月十一日书记员  赵倩媛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4780号沈阳胜冠体育设施工程有限公司、内蒙古滨河水利水电工程有限公司：沈阳胜冠体育设施工程有限公司与内蒙古滨河水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2882元。经本院立案执行，现已强制执行到位2882元。本院已于2019年11月19日将该款转付给沈阳胜冠体育设施工程有限公司。至此，沈阳胜冠体育设施工程有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初14463号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17584号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：李洪岩（系韩文晶丈夫），男，1993年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道72号江南水乡21幢1-1号门面，统一社会信用代码91500113MA604J650M。负责人：唐斌，董事长。委托诉讼代理人：张兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱朝富，男，该公司员工。原告韩文晶诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司（以下简称“谊品红光大道分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告韩文晶的委托诉讼代理人李洪岩、被告谊品红光大道分公司的委托诉讼代理人钱朝富、张兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告韩文晶向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿给原告1000元，并返还货款33.68元，共计1033.68元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日，原告在被告处花费33.68购得“水发毛肚丝”一盒，该食品的生产日期是2019年8月12日，保质期1个月。至原告购买时该食品已过保质期。故原告诉至法院，要求赔偿。被告谊品红光大道分公司辩称，一、原告不是消费者；二、收银小票与被告无关联性，不能确定是在被告处购买；三、涉案产品并未超过保质期，水发毛肚丝的保质期为六个月，而非原告所说的一个月，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，销售者不得销售失效、变质的产品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。原告提交的购买录像证明了原告在被告处购买涉案产品“水发毛肚丝”的事实。被告辩称收银小票与案件无关联性，不能认定涉案商品在被告处购买的抗辩，由于被告未能提供相应证据证明，故对于被告的该抗辩，本院不予采纳。原告在被告谊品红光大道分公司购买了涉案食品，双方形成了买卖合同关系。本案的争议焦点在于涉案商品是否超过保质期。涉案食品的生产日期是2019年8月12日，包装上标注在1个月内食用最佳，而保质期为6个月。原告在2019年10月5日购买时，涉案食品未过保质期。故对原告要求被告退还货款33.68元及赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、《中华人民共和国食品安全法》五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告韩文晶的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文晶负担。本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月七日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执恢128号 申请执行人：江西某公司。 被执行人：赖某。 本院在执行申请执行人江西某公司与被执行人赖某借款合同纠纷一案中，申请执行人江西某公司向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1027执恢128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人江西某公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审 判 长  王爱平 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  徐凤琴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15607号原告：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地河南省郑州市蜜蜂张街1号。负责人：童芳芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓波、史亚丽，该支行员工。被告：秦肖帅，男，汉族，1986年11月18日出生，住河南省南乐县。原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称建行郑州铁路支行）诉被告秦肖帅借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行郑州铁路支行的委托诉讼代理人刘晓波、史亚丽到庭参加诉讼，被告秦肖帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告（截至2019年05月27日）拖欠本金14300元，拖欠利息1451.56元(暂计算至2019年05月27日，应按合同约定计算至实际支付日)；2.诉讼费、保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用由上述被告共同负担。事实与理由：2017年10月31日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：410783808-0063-20171825767），合同约定：被告向原告借款额度14300元，借款期限12个月，借款期限自2017年10月31日至2018年10月31日，在合同中对借款利息进行了约定，贷款账号是41001078380800000002250240。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户，借款到期后，被告未按照约定还款，原告多次催要，被告严重拖欠拒不还款。在《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款第十条里对送达地址和送达范围也作了约定。综上，原告认为，为维护原告的合法权益，根据贷款支用时约定第八条一（一）1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则原告根据第八条第二款出现上述任一违约情形可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述权利（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。其行为已构成严重违约，影响了原告债权的实现，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告秦肖帅未到庭亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告通过个人手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》各一份。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定原告向被告提供借款额度为14300元的借款，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，借款利率为固定利率6.3%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告有不按合同约定按时足额偿还贷款本息及其他应付款项等违约行为的，原告有权宣布发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户。约定还款日到期后被告未按时还款，截止2019年5月27日，被告尚欠借款本金14300元、拖欠利息（含罚息）1451.56元未支付。本院认为，被告向建行郑州铁路支行借款的事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行个人贷款对账单》、中国建设银行个人账户快贷业务开户信息、被告身份信息为证，本院予以认可。原告已依约发放借款，被告理应按约偿还借款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用，但未提交证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦肖帅于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行本金14300元及利息、罚息，利息、罚息按双方合同约定，从逾期之日起计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告秦肖帅负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇一九年十一月十一日书记员  王星童
西藏自治区嘉黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2422执73号 申请执行人：塔罗，男，1967年3月8日出生，藏族，住西藏嘉黎县。 被执行人：陈玉春，男，1979年1月18日出生，汉族，住那曲市。 申请执行人塔罗与被执行人陈玉春运输合同纠纷一案，本院（2019）藏2422民初20号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人塔罗与被执行人陈玉春达成内和解协议为由，申请执行人塔罗向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）藏2422执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赤来罗布 二〇一九年十一月六日 书记员 米玛拉姆
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1286号申请执行人：个旧市农村信用合作联社锡城信用社，住所地：个旧市胜利路2号。负责人：黎珈伽，系该社主任。委托代理人：孟宏榜，男，系该社职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：李金周，男，1976年7月17日生，彝族，蒙自市圆通快递员工，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社锡城信用社申请执行被执行人李金周信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初192号民事调解书于2019年4月17日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社锡城信用社于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息154307.92元及2018年12月22日起至款项还清之日止的利息，并支付诉讼费1693元。本案在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人李金周送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2019年10月30日、2019年11月21日通过全国网络查控系统两次查询了李金周名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明李金周有存款4854元；有车牌号为云Ｇ×××××的众泰牌汽车一辆，本院予以查封，未能实际控制；无工商登记、证券、税务信息。于2019年10月30日对李金周适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年10月31日对李金周进行传统财产调查，查明李金周名下无土地登记、房产登记。另执行了李金周在申请执行人处的股金得款1262元支付给申请执行人。本院扣划得的存款退还了申请执行人。本院于2019年11月4日约谈了李金周，其表示其现在没有能力还款，车辆因老旧，已交由他人养护、使用。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日以约谈方式告知了申请执行人个旧市农村信用合作联社锡城信用社，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧市农村信用合作联社锡城信用社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费2240元，由被执行人李金周交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇一九年十一月二十八日书记员  林羽娆
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2929号申请执行人：徐飞,男,汉族,1971年4月29日生,户籍地址云南省昆明市盘龙区。被执行人：刘建顺,男,汉族,1973年4月16日生,户籍地址:云南省昆明市盘龙区。被执行人：邵芳，女，汉族，1974年9月8日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人徐飞与被执行人刘建顺、邵芳民间借贷纠纷一案中，执行依据：（2018）云0103民初7936号民事判决书。执行中，当事人双方达成和解协议，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云0103执2929号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎春生审判员  菅文龙审判员  孙远先二〇一九年十一月十日书记员  周树惠
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执997号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人:张巧军。本院立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张巧军国内非涉外仲裁裁决执行一案，浙江省衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61069号裁决书确定被申请人张巧军应当清偿申请人深圳融信保非融资性担保有限公司款4207.19元。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年08月06日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人张巧军在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司暂时无法提供被执行人张巧军可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结浙江省衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61069号裁决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人张巧军尚欠申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司款4207.19元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月十三日书记员  陈 显
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3148号罪犯伍鑫华。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年4月27日作出(2018)苏0583刑初162号刑事判决，认定被告人伍鑫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年10月23日起至2020年10月22日止。判决生效后于2018年5月18日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯伍鑫华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯伍鑫华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯伍鑫华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍鑫华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯伍鑫华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十一月二十九日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2603号原告：谢雪武，男，1969年7月12日生，汉族，住遂川县。被告：彭晓军，男，1974年1月27日生，汉族，住遂川县。被告：彭晓东，男，1971年11月8日生，汉族，住遂川县。被告：吕月明，男，1971年11月8日生，汉族，住遂川县。被告：彭晓群，女，1972年10月1日生，汉族，住遂川县。被告：彭恢锦，男，1977年12月11日生，汉族，住遂川县。被告：胡桂华，女，1975年8月18日生，汉族，住遂川县。被告：袁年生，男，1974年12月19日生，汉族，住遂川县。被告：文晨生，男，1973年10月23日生，汉族，住遂川县。被告：谢祖城，男，1971年8月23日生，汉族，住遂川县。被告：郭涛运，男，1957年3月22日生，汉族，住遂川县。被告：李金元，男，1963年3月16日生，汉族，住遂川县。原告谢雪武与被告彭晓军、彭晓东、吕月明、彭晓群、彭恢锦、胡桂华、袁年生、文晨生、谢祖城、郭涛运、李金元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢雪武和被告彭晓军、彭晓东、文晨生到庭参加诉讼，被告吕月明、彭晓群、彭恢锦、胡桂华、袁年生、谢祖城、郭涛运、李金元经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢雪武向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告谢雪武归还借款本金430000元及逾期利息（按年利率24%自2019年9月6日起计算至借款本金及利息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月6日，被告彭晓军、彭晓东、吕月明、彭晓群、彭恢锦、胡桂华、李金元因金鹰的遂川至泉州等附件班线缺少流动资金向原告谢雪武借款，当日双方签订《借款合同》，约定：原告谢雪武借款给被告彭晓军、彭晓东、吕月明、彭晓群、彭恢锦、胡桂华500000元整，该款转入彭晓军账号；借款利息为年利率24%；贷款期限初定2年；被告未按时支付利息或本金，原告可在南方旅客运输公司留置被告的运量产生的钱款，并承担由此引发的诉讼费用等；被告及被告的全体合伙人（股东）对该借款承担连带偿还责任。被告袁年生、文晨生、谢祖城、郭涛运亦在《借款合同》上签字。2017年4月10日，被告彭晓军、彭晓东又与原告谢雪武签订《借款合同》，约定：因经营的遂川至泉州等福建班线缺少流动资金向原告借款50000元，该款转入彭晓军账号；借款利息为年利率24%；贷款期限1年；被告未按时支付利息或本金，原告可在南方旅客运输公司留置被告的运量产生的钱款，并承担由此引发的诉讼费用等；被告及被告的全体合伙人（股东）对该借款承担连带偿还责任。该班线由彭晓军、彭晓东、袁年生等11人合伙经营，部分合伙人系隐名合伙人。合同签订后，原告向被告支付了借款，被告依约向原告支付利息至2019年4月，后本息未还。请求人民法院依法判决。被告彭晓军答辩称：被告方已还款30余万，应视为归还的本金，欠款已不足43万，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告彭晓东答辩称：被告方归还的30余万元，被告彭晓军已告知其系归还的本金，请求法院依法判决。被告文晨生答辩称：其在借款合同上签名系因其他股东签名在先，没有为借款提供担保的意思，仅仅是证明人。本院经审理认定事实如下：被告彭晓军、彭晓东等人系遂川至福建班线合伙人。2017年4月6日，被告彭晓军、彭晓东、吕月明、彭晓群、彭恢锦、胡桂华因经营需要，与原告谢雪武签订《借款合同》，向原告谢雪武借款500000元，被告谢祖城、文晨生、郭涛运、袁年生在借款合同上证明人处签名确认。《借款合同》约定：借款利息2分，即年利率24%；贷款期限初定2年，从转账之日起至还清之日止；违约责任：乙方（即被告彭晓军、彭晓东、吕月明、彭晓群、彭恢锦、胡桂华、李金元）未按时支付利息或本金，甲方（即原告谢雪武）可在南方旅客运输公司留置乙方运量产生的钱款，并承担由此引起的诉讼费用、律师费用、诉讼保全等一切费用；乙方不限于乙方而且包括乙方的全体合伙人（股东）对第一项所列款项承担连带偿还责任。2017年4月10日，被告彭晓军、彭晓东再次以同一事由向原告谢雪武借款50000元，并签订了《借款合同》。另查明：原、被告双方确认，上述借款550000元自借款之日起一年内的利息已结清；截至2019年7月10日，原告方另已分三次向原告归还共计304517.8元。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告彭晓军、彭晓东、吕月明、彭晓群、彭恢锦、胡桂华因班线经营需要，向原告谢雪武借款550000元，双方成立借款合同关系，应按约定履行各自义务。原告谢雪武向被告支付借款后，被告未按约定期限归还借款本金及利息，应继续承担还本付息的责任。截至2019年7月10日，被告彭晓军、彭晓东、吕月明、彭晓群、彭恢锦、胡桂华未支付的利息为165000元，其实际支付的款项为304517.8元，超出部分139517.8元依法应视为归还的本金，故被告未偿还的本金为410482.2元。被告文晨生提出其系以证明人的身份在《借款合同》上签字，不应承担还款责任，经查，被告文晨生、谢祖城、袁年生、郭涛运与被告彭晓军、彭晓东、吕月明、彭晓群、彭恢锦、胡桂华均系福建班线的合伙人，前述借款系用于班线经营，被告文晨生在明知《借款合同》约定借款人的全体合伙人对借款承担连带偿还责任条款时未提出异议并直接签字，表明其已默认承担合同义务，故其不承担还款责任的辩解意见于法无据，本院不予支持。被告李金元未在《借款合同》上签字，不是合同相对人，依法不承担合同责任。被告袁年生、谢祖城、郭涛运、李金元经传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭晓军、彭晓东、吕月明、彭晓群、彭恢锦、胡桂华于判决生效之日起10日内归还原告谢雪武借款本金410482.2元，并自2019年7月10日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止；二、被告文晨生、谢祖城、袁年生、郭涛运对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告谢雪武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告彭晓军、彭晓东、吕月明、彭晓群、彭恢锦、胡桂华、袁年生、文晨生、谢祖城、郭涛运共同负担，此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起15日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇一九年十一月十八日书记员 郭新星
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终249号原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐人安，男，1976年8月4日出生于凤凰县，苗族，文盲，无业。因犯盗窃罪于2006年12月1日被凤凰县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。因犯盗窃罪于2015年9月1日凤凰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2016年7月8日被凤凰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。因盗窃罪于2017年6月20日被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。因犯盗窃罪于2018年10月19日被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，刑期至2019年5月17日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押凤凰县看守所。原审被告人吴金平，男，1989年12月12日出生于凤凰县，苗族，文盲，无业。因犯盗窃罪于2012年7月12日被凤凰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。因犯盗窃罪于2013年8月23日被麻阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。因犯盗窃罪于2014年11月5日被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2016年7月6日被花垣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。因犯盗窃罪于2017年6月29日被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000。因犯盗窃罪于2018年10月19日被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，刑期至2019年5月17日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押凤凰县看守所。原审被告人吴长文，男，1984年8月1日出生于凤凰县，苗族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押凤凰县看守所。湖南省凤凰县人民法院审理凤凰县人民检察院指控被告人唐人安、吴金平、吴长文犯盗窃罪一案，于2019年9月17日作出（2019）湘3123刑初215号刑事判决，判决：一、被告人吴金平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人唐人安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人吴长文犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。唐人安不服，提出上诉。本院审理过程中，唐人安申请撤回上诉。本院认为，湖南省凤凰县人民法院认定唐人安、吴金平、吴长文犯盗窃罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。唐人安申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人唐人安撤回上诉。湖南省凤凰县人民法院（2019）湘3123刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  曾 瑞审 判 员  鲁勤练审 判 员  张小椎二〇一九年十一月十一日法官助理  向 力书 记 员  程 慧
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5608-2号原告：黄宝敏，女，汉族，1965年7月7日生，住河南省长葛市。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：洪超琪，男，汉族，1992年6月2日生，住河南省长葛市。被告：胡鹏超，男，汉族，1990年6月29日生，住河南省长葛市。被告：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000772191265R。负责人：刘贤柏，该公司总经理。委托代理人：陈三保，该公司员工。原告黄宝敏与被告洪超琪、胡鹏超、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）豫1082财保36号民事裁定书，对豫Ｋ×××××号小型普通客车车予以扣押。原告黄宝敏于2019年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院审查后认为，原告要求解除对豫Ｋ×××××号小型普通客车扣押的申请系原告真实意思表达，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对豫Ｋ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  陈建森二〇一九年十一月十二日书记员  贺庆娜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民辖终130号上诉人(原审被告)：四川小炊事实业有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园区（安岳县石桥铺镇），统一社会信用代码915120217090032259。法定代表人：黄顺邦，该公司执行董事兼总经理。上诉人(原审被告)：黄顺邦，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市。上诉人(原审被告)：周英，女，1961年8月26日出生，汉族，住住四川省资阳市。上诉人(原审被告)：李荣乐，男，1946年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市。上诉人(原审被告)：黄驰，男，1984年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。五上诉人的委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆万隆融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号2单元9－1，统一社会信用代码91500105094419071B。法定代表人：夏文，该公司董事长。上诉人四川小炊事实业有限公司、黄顺邦、周英、李荣乐、黄驰因与被上诉人重庆万隆融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初251号民事裁定，向本院提出上诉。四川小炊事实业有限公司、黄顺邦、周英、李荣乐、黄驰上诉称，虽然《融资租赁合同》对争议解决条款有约定，但涉案合同对合同履行地无明确约定，根据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，本案合同履行地为四川省安岳县，故根据地域管辖、级别管辖的规定本案应由四川省资阳市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省资阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，出租人重庆万隆融资租赁有限公司将承租人四川小炊事实业有限公司及保证人黄顺邦、周英、李荣乐、黄驰一并提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应根据主合同《融资租赁合同》确定管辖。而当事人签订的《融资租赁合同》约定发生争议，向出租人重庆万隆融资租赁有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应当合法有效。由于重庆万隆融资租赁有限公司所在地位于重庆市江北区，属重庆市第一中级人民法院辖区，且本案诉讼标的额2246万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定，重庆市第一中级人民法院对本案依法具有管辖权。至于融资租赁合同的履行地的认定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条有明确规定，但本案有有效的约定管辖条款，应当以约定管辖条款确定本案管辖。综上，四川小炊事实业有限公司、黄顺邦、周英、李荣乐、黄驰的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵永华审判员  唐昭江审判员  邢江孟二〇一九年十一月二十日书记员  李 妍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执721号申请执行人：六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行。被申请执行人肖海平，男，1989年11月25日生，汉族，农民，住贵州省安顺市西秀区东关办事处团山村****，公民身份号码5225011989********。被申请执行人周海扬，男，1990年8月28日生，汉族，农民，，住贵州省安顺市西秀区东关办事处团山村****公民身份号码5225011990********。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2018年12月12日作出（2018）黔0203刑初272号刑事判决书，于2019年6月10日立案受理六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行肖海平、周海扬追缴违法所得一案。本院向被执行人送达有关法律文书至今一直未履行法律义务。经本院于2019年6月11日、10月22日通过网络执行查控系统对被执行人肖海平、周海扬名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属执行不能，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203刑初272号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月六日书记员  冯 浪
陕西省靖边县人民法院 结案通知书 (2019)陕0824执2284号甲公司、乙公司：     申请执行人甲公司与被执行人乙公司票据追索权纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5946号民事判决书已发生法律效力。被执行人乙公司逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人甲公司向本院申请执行，要求被执行人乙公司偿还汇票金额100000元及利息、负担案件受理费2300元，被执行人应负担执行费1400元。本院依法受理。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向申请执行人甲公司送达案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、执行风险告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。2.本院依法向被执行人乙公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。3.申请执行人甲公司与被执行人乙公司自动履行案件款100000元，案件受理费及剩余利息部分申请执行人自愿放弃。现案件款兑付完毕，本案执行完毕。综上所述：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人乙公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇一九年十一月十九日  1
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0723民初2332号原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路475号。法定代表人：王元林，该公司董事长。委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师。被告：彭飞飞，男，1983年10月25日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告彭飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，通知湖南澧县农村商业银行股份有限公司在七日内缴纳案件受理费600元。因湖南澧县农村商业银行股份有限公司逾期未缴纳，本院于2019年11月20日再次通知湖南澧县农村商业银行股份有限公司在七日内缴纳案件受理费，逾期未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款规定，裁定如下：本案按湖南澧县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 员 李 运 华二〇一九年十一月二十九日法官 助理 邓  杰代理书记员 任贻秋婵
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协82号 申请执行人：周鹏飞，男，汉族，1965年7月22日出生，住址：江西省九江市湖口县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人周鹏飞依据已生效的东劳人仲院南城庭案字（2019）779号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院南城庭案字（2019）779号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初4308号原告：秦建文，男，1965年09月04日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县，被告：李绍勇，男，1973年04月29日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，被告：杨玉华，男，1952年04月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，共同委托代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。原告秦建文与被告李绍勇、杨玉华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告秦建文与被告李绍勇、杨玉华之共同委托代理人冯文品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求二被告连带支付原告挖机租赁费58255.00元；2、请求二被告连带支付违约金42000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月份，二被告在原告处租用原告的挖机在习水县三元运作，2018年4月20日通过结算，被告尚欠原告137800.00元，并约定在2018年5月之前支付20000元，余下的117800.00元在2018年7月之前付清，并约定到期如未付清按剩本金的50%加付违约金。后被告未按期支付该租赁费，在约定期限后支付了大部分租赁费后，现在尚欠原告58255.00元，原告要求被告未按期支付，所以按照137800.00为本金向原告支付违约金。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如诉请。二被告共同答辩称：第一、双方租赁关系是事实；第二、原告诉请租赁费金额不准确，被告认为只差欠原告40455元，其相应的票据在三天内提交法院进行核对；第三、原告主张违约金不成立，双方在合同约定中，原告已经获取利益，且未能支付款项的原因不是被告一方，而是在业主一方，所以不应当支持违约金。本院经审理所认定事实如下：2016年9月，被告李绍勇、杨玉华挂靠贵州省习水县人和劳务有限公司承建习水县民化镇三元村至步待坎公司公路的部分工程，二被告向原告秦建文租用挖掘机用于工程建设。在工程完工后，双方于2018年4月2日进行结算，并于结算当天由二被告向原告出具欠条一份载明“双方约定欠条如下：现有贵州省习水县人和劳务有限公司（分公司）三元项目部，在三元修三元至步待坎公司公路，租用秦建文挖机款有壹拾万元整（￥100000.00）没有付，还有在王如勇转账有叁万柒仟捌佰元整（￥37800.00），总共壹拾叁万柒仟捌佰元整（￥137800.00）；双方约定在2018年5月份支付贰万元整（￥20000.00），下余壹拾壹万柒仟捌佰元整（￥117800.00）定于2018年7月份一次性付清，甲方约定人李绍勇、杨玉华，收款人秦建文，如到期没有付，按剩余本金的50%加付对方违约金，甲方签字人承担付款的全部责任。付清尾款后，此欠条作废。甲方签字：李绍勇、杨玉华；乙方签字：秦建文。2018.4.2日。一、计划2018年4月3日支付15265元，实付10000元，未付5265元加在总共欠款数中，137800元+5265元=143065元正。二、此欠条共同协商有效，之前欠条一律无效。杨玉华，2018.4.3日”。后二被告于2018年8月8日支付原告20000.00元、2019年2月3日支付两笔共计64810.00元，现还差欠原告租赁费58255.00元未付，欠款到期后，被告拒不支付欠款，原告遂诉至本院，请求依法判决。上述事实有原、被告双方提交的身份证复印件、欠条以及被告庭后提交的对帐单、双方当事人当庭陈述足以认定。本院认为，原、被告之间租赁合同关系受法律保护，本案争议的焦点为：第一、二被告差欠原告差欠租金金额的确定；第二、差欠租金支付主体的确定；第三、原告主张违约金是否应当支持以及计算标准的确定。针对焦点一，根据原告提交的《欠条》载明，截止于2018年4月3日，二被告共计差欠租赁费用143065.00元，双方当事人对《欠条》载明的事实签字确认。双方签署《欠条》后，扣除被告已向原告支付的租金84810.00元，二被告尚欠原告租金58255.00元属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六、第二百二十七条之规定，双方当事人约定支付租金的期限已经届满，对原告诉请被告支付差欠的租金58255.00元，本院予以支持。被告辩称其实际差欠原告租金金额为40455.00元，其向本院提交的对账材料及支付凭证均不足以证明被告仅差欠原告租金40455.00元的，对该辩称本院不予支持。针对焦点二，原、被告在《欠条》中明确约定“甲方签字人承担付款的全部责任”，二被告共同作为《欠条》约定的甲方，均应承担付款责任，故对被告辩称实际支付主体是李绍勇，杨玉华系李绍勇是雇佣人员，本院不予采信。针对焦点三，原告主张违约金的计算；双方在《欠条》中载明，如被告未按期支付欠款，按剩余本金的50%加付对方违约金。双方所约定的违约金已经明显超出法律规定的范畴。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，原告与二被告成立租赁关系以来，已经依法获得了租赁挖机所带来的大部分利益，原告仍要求被告按照未付款50%加付违约金利息显失公平，本院酌情支持二被告自2018年7月1日起至本判决确定的履行期限之日止以租金58255.00元为基数，按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息较为适宜。综上，为保护当事人的合法权益，督促当事人履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、被告李绍勇、杨玉华于本判决生效之日起十五日内支付原告秦建文租金欠款58255.00元，并自2018年7月1日起至本判决生效之日止以58255.00元为基数，按照年利率6%的标准支付原告秦建文资金占用利息；二、驳回原告秦建文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1153.00元，由被告李绍勇、杨玉华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇一九年十一月十三日书记员  廖 鹏
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕05行初54号 原告董紫平，男，汉族。 委托诉讼代理人董建华，男。 被告渭南市临渭区人民政府。 委托诉讼代理人王宇，渭南市临渭区人民街道办事处主任。 委托诉讼代理人仇万娥，陕西华山律师事务所律师。 被告渭南市临渭区人民街道办事处。 负责人王宇，主任。 委托诉讼代理人仇万娥，陕西华山律师事务所律师。 原告董紫平与被告渭南市临渭区人民政府、渭南市临渭区人民街道办事处因城建行政支付一案向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董紫平的委托诉讼代理人董建华，被告渭南市临渭区人民政府的委托诉讼代理人王宇、仇万娥，被告渭南市临渭区人民街道办事处（下称人民办）的负责人王宇及委托诉讼代理人仇万娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董紫平诉称，滨河大道延伸段建设的拆迁安置工作是临渭区人民政府负责，人民街道办事处组织实施的市政府重点工程。原告与其父亲、兄三户均是滨河大道延伸段建设的早已分户各自生活的三户拆迁户。在签订拆迁安置补偿协议时，人民办拆迁工作人员与父亲协商，并征得原告与其兄的同意，保证不影响3户被拆迁人合法权益的情况下，由其父亲代表原告在内的三户签订一份协议，每户一套安置房。在该协议中，特别记载了共3户，以保障在拆迁安置过程中原告的合法权益。协议是2010年4月14日签订的，随后我们三户的共有不动产房屋被拆除。人民办拆迁工作人员说，协议还未完善，故当时未发协议。因被告的缘故和责任，延期交房拖延了51个月，协议和安置房钥匙才给原告，因被告的原因，原告至今未领到房产证。《关于滨河大道拆迁安置群众反映问题的答复意见》被告承诺给付每户被拆迁群众5万元入住奖励。原告就是独立的一户被拆迁户，被告也延期给原告交房，符合答复中给付5万元奖励的规定。被告现在违背签订协议时的承诺和约定，不给付原告5万元入住奖励及迟延履行金。原告诉至法院请求1、判令被告给付原告一户5万元入住奖励及迟延履行金（5万元从2014年7月12日到法院判决给付之日止，同期银行贷款利息）。2、诉讼费由被告承担。 被告渭南市临渭区人民政府答辩称，一、原告的起诉没有事实依据和法律依据，依法应驳回其起诉。涉案协议是原告之父董建华与渭南老城区基础综合改造项目部签订的，董紫平不属于被拆迁人。答复承诺给每户被拆迁人5万元入住奖励，而原告并不是被拆迁人，被告没有给付正确。二、原告起诉超过了起诉期限，依法应予驳回。2013年10月份的答复意见给付5万元奖励，起诉期限应当从这个时间计算，原告现在提起本诉也超过了起诉期限。综上请求驳回原告的起诉。 被告临渭区人民街道办事处答辩称，一、被告渭南市临渭区人民街道办事处的主体资格不适格。涉案的人民办旧城改造拆迁安置工作指挥部是渭南市临渭区人民政府批准成立的，负责拆迁安置工作，但对征迁补偿安置中实施的一切行为不承担法律后果。其余答辩意见同临渭区人民政府意见一致。综上请求驳回原告的起诉。 本院认为，渭南市临渭区人民街道办事处不是拆迁工作的主体，即本案行政支付的主体，因此原告起诉渭南市临渭区人民街道办事处为被告错误，该起诉应予驳回。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本法第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。陕西省高级人民法院（2018）陕行终348号行政裁定认为，“本案上诉人董建华一审提起行政诉讼要求临渭区政府及人民街道办支付给其子董金平、董紫平延迟交房的违约金，其所依据的基础法律关系是2010年其家房屋被拆迁及其与渭南城投公司老城区基础综合改造项目部签订的《拆迁安置补偿协议》，首先，其子并非被拆迁人，也不是《拆迁安置补偿协议》的当事人……”。涉案协议的乙方，即被拆迁人是原告董紫平之父董建华，董紫平不是涉案《拆迁安置补偿协议》的对象，与涉案协议无法律上的利害关系，与因房屋拆迁补偿相关的入住奖励无关，其提起本诉不符合行政案件的立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告董紫平的起诉。 案件受理费50元，退回原告董紫平。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  司彦华 审判员  王洪池 审判员  王光耀 二〇一九年十一月八日 书记员  李 瑞
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0802行审146号 申请执行人白城市自然资源局。 法定代表人戴云龙,局长。 委托代理人姚刚，白城市自然资源监察支队队员。 被执行人常占生，男，1964年11月21日出生，汉族。 申请执行人白城市自然资源局向本院申请强制执行白自然资罚字（2019）第13号行政处罚决定。本院于2019年11月2日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人白城市自然资源局作出的白自然资罚字（2019）第13号行政处罚决定认定，常占生于自2017年年初，未经依法批准擅自在经济开发区纯阳村二社、花园路南侧占地502.1平方米（其中占用耕地496.4平方米，规划用途为基本农田；占用林地5.7平方米）建看护房，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予常占生：1.退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的496.4平方米耕地上和5.7平方米林地上新建的建筑物，恢复地貌；3.罚款：对非法占用的耕地496.4平方米（基本农田）处以每平方米30元，对非法占用的林地5.7平方米处以每平方米5元，合计：14,920.50元的行政处罚。 本院认为，白城市自然资源局作出的白自然资罚字（2019）第13号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行白自然资罚字（2019）第13号行政处罚决定，对涉及退还非法占用的土地、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及恢复地貌的执行事项，由白城市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁跃春 人民陪审员  宋 洋 人民陪审员  丁晓南 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王 雪
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4048号原告：温泉泉，男，1988年02月08日出生，汉族，住赣州市宁都县，被告：严清池，男，1976年04月12日出生，汉族，住于都县，原告温泉泉与被告严清池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温泉泉到庭参加诉讼，被告严清池经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温泉泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告严清池支付原告借款5000元及2017年5月14日起至今按每月2%计算的利息2200元，共计7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系生意往来关系，被告于2017年5月10日在宁都以资金紧张为由向原告借款现金5000元整，并出具欠条一张，双方约定2017年5月14日归还，并约定了逾期未归还的利息。期间，原告多次找被告要求归还借款，被告均以没钱为由拒绝归还，故原告诉至法院，请求依法判决。被告严清池未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告温泉泉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件；2、欠条原件一张。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述及本院予以确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经生意往来相识。2017年5月10日，被告严清池以资金紧张为由向原告借款5000元，并向原告出具欠条一张，约定“二O一七年五月十四日前归还，如果超出还款期限未还，违约金为未还清人民币乘贰分的利息”。出具欠条后，被告未按约定偿还借款，原告为维护自身合法权益，诉至本院。本院认为，被告严清池与原告温泉泉的借贷关系，有被告向原告出具的欠条为凭，足以认定。原告要求被告严清池偿还借款本金人民币5000元，并承担按月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严清池于本判决生效后五日内偿还原告温泉泉借款本金人民币5000元，并承担自2017年5月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严清池负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  彭旭二〇一九年十一月五日代理书记员  赖帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执2275号之二   申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心,住宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：张涛。   被执行人:乔保民,男,1963年12月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。   被执行人:李艳香,女,1982年10月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。   被执行人:王瑞娟,女,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。   被执行人:寇学珍,女,1961年11月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。   被执行人:乔玉成,男,1981年12月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。   被执行人:呼建宝,男,1979年10月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。   被执行人:杨军,男,1978年5月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行。本案应执行标的760113.76元（含执行费9902元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人乔保民、李艳香、王瑞娟名下有汽车一辆、寇学珍、乔玉成、呼建宝名下有房屋一套、杨军名下有汽车一辆。无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。由于上述财产有查封，有抵押，且车辆本院尚未实际控制上述车辆，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置，本院已轮候查封上述房屋。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2635号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年十月十五日   书记员 马 强