wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1935号上诉人（一审原告）张亚莉，女，汉族，1956年4月17日出生，住郑州市惠济区。委托代理人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原路233号，组织机构代码74744574-5。法定代表人王新伟，市长。委托代理人白少兵，郑州市自然资源局和规划局工作人员。委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。一审第三人郑州市惠济区刘寨街道办事处张砦村村民委员会。住所地：郑州市惠济区南阳路168号情景博士园门口雨泉超市二楼，统一社会信用代码5441010800525451X5。上诉人张亚莉因诉被上诉人郑州市人民政府请求确认批复违法一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张亚莉起诉称，1992年，郑州市老鸦陈乡政府因解决工作人员住房困难，购买郑州市张砦村荒地7.32亩建家属楼，支付张砦村土地补偿金18.5万元。经过有关部门批准，该宗土地办理了《集体土地建设用地使用证》（邙土集建【92】字第53号），土地使用权人为老鸦陈乡人民政府，并办理了《建设用地规划许可证》和《建筑许可证》，1995年四栋楼全部建成，销售并交付给张亚莉居住至今。“老鸦陈乡人民政府”先更名为“老鸦陈街道办事处”，后又更名为“江山路街道办事处”。2018年7月下旬，张亚莉向有关部门申请办理房屋产权登记，后得知房屋所占用的土地已被郑州市国土资源局确权给郑州市惠济区刘寨街道办事处张砦村村民委员会（以下简称张砦村委），并且办理了豫（2017）郑州市不动产权第0079917号不动产权证书。张亚莉遂起诉郑州市国土资源局，在人民法院审理期间，知悉郑州市国土资源局的办证行政行为是依据《郑州市人民政府关于郑州市惠济区刘寨街道办事处张砦村民委员会办理国有土地确权的批复》（郑政土【2017】290号），张亚莉申请撤诉并经人民法院裁定准许。张亚莉即向一审人民法院提起本案行政诉讼，请求依法确认郑州市人民政府把张亚莉房屋的土地使用权确权给张砦村委的行政行为违法；本案诉讼费用由郑州市人民政府承担。新乡市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定:“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;……”本案郑州市人民政府于2017年7月10日作出郑政土（2017）290号《关于郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会办理国有土地确权的批复》，是针对张砦村委申请办理六宗国有土地使用权确权手续而作的准予办理的批复，该行政行为的相对人是张砦村委而不是张亚莉。张亚莉所居住楼房在批复土地范围内，但张亚莉并没有该土地的使用权证；郑州市惠济区东风路西14号院2号楼3单元36号张亚莉至今仍能够正常使用。郑州市人民政府作出案涉批复对张亚莉合法权益明显不产生实际影响,本案依法应裁定驳回张亚莉起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定,一审法院裁定，驳回张亚莉的起诉。张亚莉不服一审行政裁定，向本院提起上诉的主要理由称：一、原审裁定认定被诉行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响错误。上诉人居住的楼房及附属土地均是以原老鸦陈乡人民政府的名义办理的立项、用地、规划、建设等审批手续，由于被诉行政行为违法确权批复，将土地确权到一审第三人名下，导致上诉人失去取得房屋产权登记的权利。二、原审裁定驳回起诉适用法律错误。被上诉人作出《关于郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会办理国有土地确权的批复》，将上诉人房屋占用的属于原老鸦陈乡人民政府的集体建设用地，在没有履行土地征收程序的情况下，将集体土地变更为国有土地，违反土地管理法第二条、第四十三条。原审裁定应适用行政诉讼法第七十四条第一款的规定，而非适用司法解释第六十九条第一款的规定，属适用法律错误。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人郑州市人民政府答辩称：原审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人作出《关于郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会办理国有土地确权的批复》是针对郑州市惠济区江山路街道办事处张砦村村民委员会申请办理六宗国有土地使用权确权手续而作的准予办理的批复，该行政行为相对人是本案一审第三人，上诉人没有涉案土地的使用权证，且仍能正常使用涉案房屋，批复对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审第三人张砦村委未提交书面答辩意见。本院认为，张亚莉诉称郑州市国土资源局将其居住的房屋所占用的土地确权给张砦村委，依据的是郑州市人民政府《关于郑州市惠济区刘寨街道办事处张砦村民委员会办理国有土地确权的批复》，该批复侵犯了自身的合法权益，故提起本案行政诉讼，请求确认批复违法。但是，张亚莉从未取得涉案土地的使用权，即使张亚莉所称的原老鸦陈乡人民政府取得了涉案土地的《集体土地建设用地使用证》，也并非张亚莉。故郑州市人民政府关于郑州市惠济区刘寨街道办事处张砦村民委员会办理国有土地确权的批复》，对张亚莉的合法权益明显不产生实际影响，依法应裁定驳回其起诉。原审行政裁定驳回张亚莉的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2019）豫07行初37号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十一月三十日法官助理宋光远书记员杨析锟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6123号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都梦幻小镇娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区。 法定代表人：阳菊。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都梦幻小镇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告成都梦幻小镇娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何美玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢716号之一 申请执行人：魏某某，男，1961年10月22日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人：魏某某，男，1987年11月13日出生，身份证住址隆回县。 申请执行人：魏某某，男，1989年6月10日出生，身份证住址隆回县。 申请执行人：阳某某，女，1943年6月22日出生，身份证住址隆回县。 被执行人：蒋某某，男，1979年11月7日出生，身份证住址湖南省道县。 被执行人：吴某某，男，1968年8月10日出生，身份证住址湖南省道县。 申请执行人魏某某、魏某某、魏某某、阳某某与被执行人蒋某某、吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2010）深中法民一终字第1673号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币445774.48元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人吴某某在中国农业银行的62×××78账户（控制金额为人民币137.19元），期限自2019年9月3日至2020年9月2日；已冻结被执行人蒋某某、吴某某的财付通账户内共605.86元，期限自2019年9月2日至2020年9月1日；已查封被执行人蒋某某名下登记的车牌号为湘Ｍ×××××的劲力牌汽车一辆（未实际控制到车），期限自2019年9月19日至2021年9月18日。后未发现被执行人有可供执行的财产。本案财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑 畅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2085号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：李庆柱，总经理。委托诉讼代理人：李刚，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雪莲，女，1970年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张月，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司因与被上诉人张雪莲保险纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人未就“投保事项告知”内容向被上诉人进行询问，属于认定错误。上诉人已经根据保险法规定履行了询问的义务。电子投保均需由其本人或经由其授权的人才能操作。张雪莲虽然不承认自己操作投保过程，但其已按时交纳保险费，根据相关规定，视为认可保险合同内容。张雪莲亦未在20天犹豫期内提出异议，应视为认可保险合同内容。二、被上诉人带病投保，违反最大诚信原则，主观上存在故意隐瞒，不排除骗保的嫌疑。张雪莲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决。张雪莲向一审法院起诉请求：确认被告发出的理赔决定通知书中第2项内容即解除×××号保险合同的内容无效,要求被告给付医疗费保险金129653.86元。一审法院认定的事实：原告张雪莲于2018年5月2日在被告处投保人身保险：“e生保”，投保人、被保险人、受益人均为原告张雪莲，保险期间一年，保障项目约定：一般医疗保险金包括住院医疗费用、指定门诊医疗费用、住院前后门诊急诊费用，年度保险金给付限额200万。保险合同还约定保险金计算方法为：被保险人发生的医疗费用的有效金额（即全部医疗费减去被保险人从社会医疗保险获得补偿后的剩余医疗费）减去年度免赔额10000.00元后100%给付保险金。原告于2018年12月19日在某甲医院住院诊治，诊断为主动脉夹层B型，产生医疗费用共计249219.04元，经某某医疗保险局报销109565.18元后，个人自付金额为139653.86元。原告向被告申请保险金，被告向原告出具理赔决定通知书，通知原告解除“e生保”保险合同。原告张雪莲作为投保人在被告公司投保“e生保”保险，系通过网络软件流程操作来完成整个投保过程的险种。软件流程上有对投保人既往病史进行询问的内容，即“投保事项告知”。被告公司业务员王某某系涉案保单流程的操作者。一审法院认为，原告与被告订立“e生保”保险合同，原告因病住院产生医疗费，被告应按保险合同的约定给付保险金。被告抗辩原告投保时有既往病史未履行如实告知的义务，因被告无有效证据证明投保时对原告进行了相关问题的询问，故被告应承担举证不能的法律后果。被告的抗辩意见不予支持，原告主张解除合同内容无效、被告给付129653.86元保险金应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司向原告张雪莲发出的《理赔决定通知书》中第2项内容即解除×××号“e生保”保险合同的内容无效；二、被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张雪莲医疗费保险金129653.86元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893.00元减半收取1446.50元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了一份署名“王某某”的2019年4月16日声明书复印件，拟证明王某某在办理涉案保险时向投保人进行询问，但不知晓被保险人既往病史等情况。本院认证认为，因无法核对该声明书中签名的真实性，对其真实性不予确认。二审经审理查明的事实与采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。本案中，上诉人未能提交充分证据证明业务员王某某在投保过程中对投保人的既往病史进行了询问。一审法院据此判决中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司向被上诉人给付保险金并无不当。上诉人主张被保险人存在骗保的可能性，但其未能提交充分证据证明被保险人系故意骗保的事实，其主张没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2893元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师 国 亮审 判 员 韦 青 青审 判 员 张  雷二〇一九年十一月五日法官助理 张  振书 记 员 贾套格斯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2819号申请执行人：宁乡县玉潭镇卫洪机械设备服务部，住所地宁乡市玉潭镇宁乡大道（阿斯派办公楼内）。经营者：罗军良，男，1969年1月8日出生，汉族，住。被执行人：成大春，男，1970年4月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人宁乡县玉潭镇卫洪机械设备服务部与被执行人成大春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初4340号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡县玉潭镇卫洪机械设备服务部于2019年7月18日向本院提出执行申请，本院于2019年7月18日立案执行。立案后，本院向被执行人成大春送达了执行通知书及报告财产令，于2018年7月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月19日、2019年11月8日两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了成大春军的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况。经查，被执行人成大春有位于长沙市雨花区红星市场洞井糖酒城拆迁安置房18号栋118、305的房屋一套（权证号码：00584023，面积：155.26㎡），但该房屋已被其他法院查封，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月23日，本院轮候查封了被执行人的房产。2019年11月26日，本院对被执行人成大春军采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为396849元，尚有396849元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十一月二十八日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝04赔辖19号 原告曾莨钛诉被告重庆市黔江区畜牧技术服务中心行政赔偿一案，重庆市黔江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。 二〇一九年十一月十三日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初3702号 原告：张雪瑞，女，1961年3月8日出生，汉族，住所地长春市宽城区。 委托代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。 被告：刘长伟，男，1972年8月5日出生，汉族，住所地长春市。 被告：蔡壮，女，1963年3月7日出生，汉族，住所地长春市宽城区。 原告张雪瑞与被告蔡壮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告刘长伟于2011年7月19日签订的《二手房买卖合同》合法有效；2.判令二被告协助原告办理上述房屋的更名过户手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月19日，原告张雪瑞与被告刘长伟签订《二手房买卖合同》，约定被告将产权证号为3XXXX号，坐落于宽城区长新小区15栋2门204室，面积为128.91平方米的房屋（以下简称“案涉房屋”）出售给原告，房屋总价款为53万元整。原告按照合同约定已支付全部购房款给被告刘长伟，刘长伟给原告出具了收条。原告在支付完购房款后九实际占有、居住、使用案涉房屋。 案涉房屋的登记产权人为被告蔡壮，被告蔡壮在原告购买之前已将该房屋出售给了被告刘长伟，刘长伟尚未办理过户登记时又将该房屋出售给了本案的原告。刘长伟联系被告蔡壮配合其办理了《公证委托书》，意在将案涉房屋由被告蔡壮直接更名至原告名下，但直至公证委托期限届满，被告刘长伟也未配合办理完毕更名过户手续。 本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告张雪瑞自认不能提供被告蔡壮准确的送达地址，故应裁定驳回原告张雪瑞的起诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张雪瑞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 周 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员 谭雨池
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12010号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所沈阳市浑南新区新隆街3号816室，统一社会信用代码：91210112555332252W。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑娇，该公司工作人员。被告：钟涛，男，1983年1月13日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告钟涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳佳尊物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑娇，被告钟涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳佳尊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年10月1日至2019年9月30日的物业费（含住宅物管费及电梯费）14640.88元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告入住保利达翠堤湾项目沈阳市沈河区沈水东路330号1-3-2室，建筑面积133.19㎡，并与原告签订了《前期物业管理服务合同》《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》等入住手续，委托被告进行管理。根据前期物业管理服务合同》第三章服务费用的收取第四条第一款约定“住宅物业管理费2.2元/平方米/月、电梯费12元/人/月”。经原告多次催缴，被告仍欠费至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，起诉至法院。被告钟涛辩称，本人入住时已支付2013年10月至2014年9月的物业费并按3人/户标准支付的，开发商承诺若业主单人居住可抵3年的电梯费，即我已缴纳物业费至2016年9月。物业原有人员配备远达不到承担2个园区的物业服务，服务质量和管理能力已经达不到一期A入住时的服务水平。本人缴纳2014年10月至2015年9月物业费的原因是物业采取让业主持有的门卡失灵的方法，导致业主上下班进园区回家极为不便，后期原告故意设置楼道单元门也不能刷卡进入，侵害了业主正常回家的权利，以此达到收取物业费的目的。本人居住的沈水路330号1-3-2，直接受到该楼1楼1-1-2居住人员生活带来的火灾隐患威胁。原告安排多名保安居住使用1-1-2，由于居住在此房屋内的保安粗心大意，晚饭后忘记拔掉电源线外出站岗，致电源线已过热受损熔化，处于燃烧状态，整个楼道均被浓密黑烟笼罩，可闻到电线烧焦的味道，如发现不及时，后果很难设想。整个事件暴露出楼内各层的烟感报警器未及时作出警情提示，原告负有不可推卸的责任。园区绿化树木修剪维护工作严重缺失，路灯、摄像头损坏维修不及时。2013年底业主收房时开发商宣称的园林景致，英国管家式物业服务。现在多种树木、灌木、草坪点缀，交织呼应，自成一景，也是开发商销售中主打的墅区卖点。原告未按约履行看护、保养、修剪、灌溉的责任，致使成片的珍贵白桦树木因浇水不及时陆续死亡。另原告未对开发商所属建筑公司有关施工人员毁坏、挖掘、移走原属于本园区的高大树木行为，对塔吊吊装设备长期占用草坪致使草坪枯死的行为从未出面制止。小区停车难，始终没有得根本解决。原告作为园区的管理和服务方，同时也负责停车管理服务。原告公司对全体业主的欺骗行为，保利达翠堤湾完成了一期A、B，二期A、B，三期A，摊子铺太大了，工作人员严重不足，服务水平一落千丈。老带新免物业费迟迟得不到解决。基于上述原告，造成了如今的物业费纠纷。经审理查明，被告系沈阳市沈河区沈水东路330号1-3-2房屋所有人，该房屋建筑面积为133.19㎡。原告是具有资质的物业服务公司，其为被告所在园区（保利达.翠堤湾）提供了物业服务。物业服务费收费标准为2.2元/平方米/月，电梯费收费标准为12元/人/月。原告实际提供了服务，被告自2015年10月1日起至今未缴纳物业费及电梯费。原告催要未果,起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、入住手册、商品房买卖合同，《前期物业管理服务合同》、保洁签到表、巡查表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据保利达地产佳伴（沈阳）有限公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》约定，原告是被告所在园区保利达.翠堤湾的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务。被告接受了原告提供的服务，故双方存在着约定的和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。关于被告提出的电梯费及老带新物业费的承诺均系其与开发商之间的问题，不能成为其不缴纳物业费及电梯费的理由。另需要指出的是，原告在履行物业服务义务过程中可能存在一些不尽完善的地方，需要改进，但业主不能因此而拒绝交纳全部物业费。园区存在的一些问题，其需要开发商等其他多部门共同协调解决，业主按约交费，物业按约服务，这样双方才能形成良性循环，小区的各项管理服务才能日趋完美。拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高园区居民居住的生活质量，这些都需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解，共建美好家园。综上，对原告提出的要求被告缴纳物业费及电梯费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告钟涛于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司2015年10月1日至2019年9月30日物业费及电梯费14640.8元；二、驳回原告沈阳佳尊物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告钟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月十二日法官助理 于爽书 记 员 李萌
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6446号 原告:许水华，男，汉族，1968年3月21日出生，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：颜赛赢，衢州市柯城区东方法律服务所法律工作者。 被告：戈季新，男，汉族，1972年5月13日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被告：戈维香，女，汉族，1962年3月23日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码：913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层。 负责人：朱俞震。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码：913300007696203800，住所地浙江省杭州市下城区建国北路639号19楼。 负责人：唐小平。 原告许水华与戈季新、戈维香、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，经诉前调解中心调解，因双方达成和解协议，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴诉讼费用。 本院认为，原告许水华向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许水华撤诉。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月二十五日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2225号 申请执行人：罗德秀，女，1977年9月7日出生，汉族，住台山市。 被执行人：田明洲，男，1981年11月24日出生，苗族，住址：贵州省松桃苗族自治县。 田明洲犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初242号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内与田茂华、肖春林、杨敏共同退赔2800元及加拿大元1000元给申请执行人。本院于2019年9月4日立案执行 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔2800元及加拿大元1000元给申请执行人。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢 文
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初17938号 原告：吴克琴，女，1981年6月6日出生，户籍地址：贵州省德江县青龙镇。 委托代理人：胡蕾，广东生龙律师事务所律师。 被告：吴国贤，男，1977年2月16日出生，户籍地址：广东省梅县畬江镇。 原告吴克琴与被告吴国贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十一月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员  黎晓琳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初294号原告：余有和，男，1955年2月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张磊、胡宝国，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司（下称“新洲支公司”），住所地：武汉市新洲区邾城街龙腾大道以南祥和世纪城。统一社会信用代码：91420117070501054L。负责人：毕红刚，该公司经理。委托诉讼代理人：黎良杰，该公司职员。代理权限为特别授权。原告余有和与被告新洲支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，加之被告新洲支公司申请重新鉴定，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告余有和向本院提出诉讼请求：1、判令被告新洲支公司支付原告余有和保险金244970元（其中车辆损失239670元、施救费2300元、评估费3000元）；2、诉讼费用由被告新洲支公司负担。事实和理由:2018年11月30日1时20分许，案外人邓枝保驾驶鄂Ａ×××××奔驰牌小型轿车沿武汉市新洲区凤凰镇关圣寨村路段行驶时，因疏忽大意，不慎与道路边树木发生碰撞，造成车辆及行道树受损的单方交通事故。经新洲区公安分局交通警察大队认定，邓枝保负事故全部责任，原告为此支出施救费2300元。鄂Ａ×××××车辆属原告余有和所有，该车于2018年5月3日在被告新洲支公司投保了保额为301056元机动车损失保险（不计免赔率），保险期间2018年5月21日至2019年5月20日。事故发生后，被告新洲支公司长达一月不予定损理赔，无奈原告委托评估机构评估车损金额为239670元，并支出评估费3000元。为维护自身合法权益，诉至法院提出前述诉讼请求。被告新洲支公司辩称，1、我公司认为本事故存在驾驶员调包情形，并非邓枝保驾车发生事故，已委托第三方调查，但由于原告拒不配合，导致暂无结果；2、原告余有和自行委托评估机构评估车损，不符合法律规定，且评估值明显过高，将申请重新鉴定；3、鉴定费、诉讼费我公司不承担。原告余有和围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）原告余有和身份证复印件、被告新洲支公司工商登记信息。拟证明双方身份情况，为适格主体；（二）道路交通事故认定书（简易程序）。拟证明邓枝保驾驶车辆发生单方事故，负全部责任；（三）保险单。拟证明保险合同约定的双方权利义务事项；（四）邓枝保驾驶证、鄂Ａ×××××车辆行驶证。拟证明原告余有和为事故车辆所有人，邓枝保具备该车辆驾驶资格；（五）车损评估报告、评估费发票。拟证明经国宏信价格评估集团有限公司评估，事故车损额为239670元，以及支出鉴定费3000元；（六）施救费发票。拟证明原告支出施救费2300元。被告新洲支公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告新洲支公司对原告余有和的证据（一）、（三）、（四）、（六）无异议。对证据（二）认定的邓枝保驾驶车辆发生事故有异议，待调查。证据（五）系单方委托鉴定不合法，需重新鉴定。诉讼中，被告新洲支公司申请重新鉴定，经由武汉衡利华保险公估有限公司评估车损额为193453元（材料费174953元、工时费17300元、施救费1200元）。原告余有和认为，重新鉴定结论未考虑车辆因受损而贬值，评估值过低。本院对双方无异议证据证明效力予以确认，并在卷佐证。关于被告新洲支公司有异议证据，本院审查认为，虽被告对公安机关认定邓枝保驾驶车辆的事实有异议，但无证据证明，故该项异议不能成立，而车损额应以重新鉴定结论为准。据此，认定事实如下：2018年11月30日1时20分许，案外人邓枝保驾驶鄂Ａ×××××奔驰牌小型轿车沿新洲区凤凰镇关圣寨村路段行驶时，因疏忽大意，不慎与路边行道树发生撞击，造成车辆及行道树受损的单方交通事故。经新洲区公安分局交通警察大队认定，邓枝保负事故全部责任。事发后，原告因施救支出费用2300元。鄂Ａ×××××车辆属原告余有和所有，该车于2018年5月3日在被告新洲支公司投保了保额为301056元车损失保险（不计免赔率），保险期间2018年5月21日0时至2019年5月20日24时。事故发生后，因被告新洲支公司以辩称理由拒绝定损理赔，原告余有和遂委托评估机构评估车损金额为239670元，并支出评估费3000元。诉讼中，被告新洲支公司申请重新鉴定，经由武汉衡利华保险公估有限公司重新评估车损额为193453元（材料费174953元、工时费17300元、施救费1200元），因此被告新洲支公司支付鉴定费17000元。因双方未能协商处理，原告诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为，原告余有和已向被告新洲支公司投保机动车损失保险，保险责任限额301056元，保险期间2018年5月21日0时至2019年5月20日24时。根据前面证据分析与认定，本案属保险责任事故，且发生于保险期间内，故被告新洲支公司应依保险合同约定向原告余有和赔付保险金。但原告余有和的事故车辆损失，依法应以重新评估结论为依据。综上，原告余有和的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险任法》第十条第一款、第二款、第十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司支付原告余有和车辆损失保险金193453元。限于本判决生效之日起三十日付清；二、驳回原告余有和其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元、鉴定费20000元（其中第一次鉴定费3000元、第二次鉴定费17000元），合计24974元。由原告余有和负担4820元，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司负担20154元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘传喜人民陪审员  黄细水人民陪审员  陈文萍二〇一九年十一月十八日书 记 员  程 鹏
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执异51号异议人（利害关系人）：江苏利尚投资有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代理人：鄂某，公司董事长。委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。申请执行人：陈佳玉，女，1984年3月4日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：吴小庆，男，1978年10月1日出生，汉族，扬州市人，户籍地扬州市维扬区。本院在执行陈佳玉申请保全吴小庆财产的民间借贷纠纷一案[案号：（2015）扬新民初字第836号]中，异议人江苏利尚投资有限公司对本院作出的查封吴小庆位于扬中市三茅街道科技广场北侧楼第七八九层的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年11月26日立案后，异议人江苏利尚投资有限公司以其提交的“确认执行行为违法申请书”实质系信访件而非执行异议为由申请撤回异议。本院认为，异议人江苏利尚投资有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十三条之规定，裁定如下：准许异议人江苏利尚投资有限公司撤回异议申请。审 判 长 丁剑锋审 判 员 曹顺贵审 判 员 肖丽容二〇一九年十一月二十七日法官助理 杨海燕书 记 员 朱 莹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢241号之一申请执行人赵爱枝，男，1971年3月6日生，汉族。申请执行人李建伟，男，1969年9月13日生，汉族。申请执行人李军伟，男，1974年7月15日生，汉族。申请执行人李伟霞，女，1971年3月25日生，汉族。被执行人闫长春，男，1978年4月16日生，汉族。本院在执行申请执行人赵爱枝、李建伟、李军伟、李伟霞与被执行人闫长春机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）惠民一初字第194号民事判决书，向被执行人闫长春发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人郭虎军名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠民一初字第194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张霄鹏二〇一九年十一月十五日书记员  刘志鹏
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1892号 申请执行人蒋小娥，女，1951年1月10日出生，住三门县海游街道善岙蒋村332号。 被执行人祁治全，男，1964年9月7日出生，住三门县海游街道善岙蒋村30号。 申请执行人蒋小娥与被执行人祁治全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1022民初5970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋小娥于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。要求被执行人祁治全支付给申请执行人蒋小娥借款本金75000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费840元，申请执行费1025元。但被执行人至今未履行。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人祁治全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祁治全逾期未报告财产情况。 执行中,本院通过网络执行查控系统对被执行人祁治全的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询并到被执行人的住所地进行实地调查。查明，被执行人祁治全名下银行账户余额为零或者极少数，无工商登记信息，无有价证券。目前被执行人祁治全人也下落不明，除此之外，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。鉴于被执行人祁治全拒不履行又未报告财产,本院于2019年7月12日已对被执行人祁治全采取了限制高消费、护照作废，纳入失信被执行人名单及网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已书面告知申请执行人蒋小娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人祁治全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1892号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑东 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 郦快
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初4928号 原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人：陈朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。 被告：周东，男，1983年11月19日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：邱晓花，女，1982年2月5日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）诉被告周东、邱晓花、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原适用小额诉讼程序审理，后因被告周东、邱晓花下落不明需要公告送达，故裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安保险苏州分公司之委托诉讼代理人顾春晓，被告人保苏州分公司之委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼.被告周东、邱晓花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告10500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日13时，被告周东驾驶苏Ｅ×××××小型客车行驶至龙翔路(上行)1公里30米处与案外人沈郢驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生追尾，致两车受损。该事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，被告周东负全部责任。苏Ｅ×××××车辆经定损价格为10500元。苏Ｅ×××××小型汽车系苏州北极兔汽车租赁有限公司（以下简称北极兔公司）所有，在原告处投保了车损险。故北极兔公司向原告申请索赔并获得了赔款，且将已经取得赔款部分的保险标的的一切权益转让给原告。另查明，被告周东驾驶的苏Ｅ×××××小型客车系被告邱晓花所有，在被告人保苏州分公司处投保。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告周东、邱晓花未作答辩。 被告人保苏州分公司辩称：对事故经过与责任认定没有异议，事故车辆在其司投保交强险，事故发生在保险期间，愿意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年10月2日13时许，被告周东驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型面包车行驶至龙翔路(上行)1公里30米处，与案外人沈郢驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型汽车发生追尾，致两车受损。该事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，被告周东负全部责任，沈郢无责。 另查明，牌号为苏Ｅ×××××小型面包车登记在被告邱晓花名下，在被告人保苏州分公司投保了交强险。沈郢驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车登记在北极兔公司名下，在原告处投保了责任限额为113000元的机动车损失保险。该事故发生在两车以上保险的保险期间。 事故发生后，原告为牌号为苏Ｅ×××××小型汽车估损，估损金额为10500元，后苏Ｅ×××××小型汽车维修花费10500元。北极兔公司向原告申请索赔，原告于2017年10月26日支付北极兔公司理赔款10500元，北极兔公司将获得的理赔权益转让给原告。 庭审中，原告平安保险苏州分公司、被告人保苏州分公司一致确认，被告人保苏州分公司已在交强险范围内赔偿原告2000元。 以上事实，有原告方提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、保单抄件、定损报告、照片、维修发票、支付凭证、机动车辆保险索赔申请书、权益转让书，当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向案外人北极兔公司支付了车损险理赔款后取得了向侵权人的追偿权。现无证据证实被告邱晓花对苏Ｅ×××××小型汽车损害的发生存在过错,故被告邱晓花无需承担赔偿责任。因被告周东驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型面包车在被告人保苏州分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，被告人保苏州分公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出部分8500元（10500元-2000元），因被告周东负事故的全部责任，故应由被告周东承担。被告周东未到庭抗辩，视为其放弃到庭抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周东于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司人民币8500元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币63元、公告费600元，合计663元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担25元，由被告周东负担638元，被告周东负担的部分已由原告预交，由被告周东于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还原告预交的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。 审 判 长  何亚平 人民陪审员  周 军 人民陪审员  陆建英 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  徐红梅 书 记 员  袁 红
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2820号原告：山东九州电力线缆有限公司，住所地山东省淄博市周村永安街道西环路2118号。法定代表人：谢哲学，总经理。被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司庐江分公司，住所地四川省庐江县庐城镇越越花园6幢102室。负责人：刘淑峰，经理。被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号。法定代表人：郭土，执行董事。本院在审理原告山东九州电力线缆有限公司与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司庐江分公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东九州电力线缆有限公司于2019年11月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告四川省华蓥市南方送变电有限公司庐江分公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司的起诉。本院认为，原告山东九州电力线缆有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东九州电力线缆有限公司撤回对被告四川省华蓥市南方送变电有限公司庐江分公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司的起诉。案件受理费减半收取计263.00元，由原告山东九州电力线缆有限公司负担。审判员  石爱玲二〇一九年十一月八日书记员  吴昱彤
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢699号金国清、余海潇:申请执行人金国清与被执行人余海潇民间借贷纠纷一案，（2014）衢龙溪商初字第00079号判决书已发生法律效力，申请执行人金国清向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余海潇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执恢699号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0621民初2188号原告：尹归鸿，男，1971年5月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被告：汪卫平，男，1971年9月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住岳阳市临湘市。原告尹归鸿与被告汪卫平买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹归鸿、被告汪卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹归鸿诉称：请求人民法院依法判处由被告支付原告货款435687元及自欠款日到还款日的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由:2010年起被告在原告纸厂采购瓦楞纸到2018年12月23日止，被告欠原告货款435687元，此款经原告多次催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告汪卫平辩称：还了一部分货和一些现金给原告，算95000元，尚欠340687元。原告尹归鸿为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、欠条，证明被告欠原告货款的事实，减去95000元还欠我340687元。被告汪卫平对原告提供的两组证据均无异议。经本院审查，以上证据符合证据的表现形式，且与本案有关联性，本院对以上证据予以认定和采信。结合当事人的陈述，本院确认原告尹归鸿诉称事实属实，本院予以确认。本院认为,被告汪卫平与原告尹归鸿之间存在瓦楞纸买卖合同关系。并已结算至2018年12月23日，被告汪卫平累计共欠原告尹归鸿货款340687元。双方意思表示真实，内容不违反法律规定，被告应该如约支付剩余货款340687元。因此，原告诉求，合理合法，应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告汪卫平于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告尹归鸿货款340687元；二、驳回原告尹归鸿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7835元,减半收取3918元,由被告汪卫平承担3000元，由原告尹归鸿承担918元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  朱君一二〇一九年十一月十三日书记员  欧阳臻附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监386号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：逯清枝，女，1982年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王晨羽与原审被告逯清枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）赣民初字第4175号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十三日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8736号原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号。负责人：欧阳品华，系该支行行长。委托诉讼代理人：陶然，男，系该行员工。被告：杜文超，男，1988年5月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：杜光水，男，1956年7月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：熊小岭，女，1960年9月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行（以下简称江西银行象南支行）与被告杜文超、杜光水、熊小岭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行象南支行的委托诉讼代理人陶然到庭参加诉讼。被告杜文超、杜光水、熊小岭经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告杜文超偿还原告贷款本金608534.05元整，以及计算至全部借款清偿之日的利息；2、判令被告杜光水、熊小岭对被告杜文超的全部债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告杜文超对全部债务承担抵押担保责任；4、确认原告有权请求人民法院处置被告杜文超担保的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；5、判决本案全部诉讼费用由被告承担。二、杜文超、杜光水、熊小岭未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：一、2018年3月7日，原告江西银行象南支行与被告杜文超、杜光水、熊小岭签订了编号为191180543600100号《个人借款及担保合同》，约定：1、借款金额为62万元；2、借款期限为360个月，自2018年2月1日至2048年2月1日止；3、利率为年利率5.39%；4、还款方式为按期还息、到期还本；5、借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；6、被告杜光水、熊小岭提供连带责任担保；7、担保范围包括本合同项下的借款本金、利息借款人应支付的违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用；8、由被告杜文超提供其所有的位于南昌市新建区长堎镇工业大道153号（龙湾国际花园）5栋1单元1802室房屋进行抵押担保。并于2018年2月27日办理了抵押登记手续。二、2018年3月7日，原告江西银行象南支行向被告杜文超发放了62万元并出具个人借款借据。三、被告杜文超自2019年1月起逾期归还借款利息。截止2019年9月13日，被告杜文超尚欠原告江西银行象南支行借款本金607789.76元及利息、罚息2730.99元。以上事实，有原告提交的个人房产借款及抵押合同、贷款发放凭证、个人借款借据、个人欠款及还款明细及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人房产借款及抵押合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告杜文超向原告江西银行象南支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告杜文超归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年10月9日，被告尚欠借款本金607789.76元及利息、罚息2730.99元，本院予以确认。原告要求处置被告的抵押物，优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告熊小岭、杜光水承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告杜文超、杜光水、熊小岭经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜文超于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金607789.76元及利息、罚息（截止2019年9月13日为2730.99元，自2019年9月14日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、若被告杜文超未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告杜文超所有的位于南昌市新建区长堎镇工业大道153号（龙湾国际花园）5栋1单元1802室的房屋，所得价款由原告江西银行股份有限公司南昌象南支行优先受偿。三、被告熊小岭、杜光水对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9886元，简易程序减半收取4943元、诉前保全费4020元，共计8963元，由三被告承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月十一日书记员  陶志明
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5388号上诉人（原审被告）：荣雪，女，1988年11月26日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：吴福庆，河南师林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣保民，男，1954年1月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。上诉人荣雪因与被上诉人荣保民所有权确权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初4313号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人荣雪预交的二审案件受理费1226元予以退回。审判长  徐宏阁审判员  王 冰审判员  毛晓燕二〇一九年十一月二十六日书记员  王 力
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1008号之一 申请保全人：刘聪聪，男，1987年5月4日生，汉族，住淄博市张店区。 被保全人：薛海林，男，1988年8月6日生，汉族，住桓台县。 申请保全人刘聪聪依据本院2014年2月26日作出的（2014）桓民初字第423民事判决书，于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人薛海林的银行存款32000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人薛海林的银行存款32000.00元元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇一九年十一月七日 书记员  韩 健
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监963号原审原告：尤蓓蕾，女，1964年5月30日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。原审被告：江苏天瑞财富管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号3幢1408室。法定代表人：邵梓诚，该公司董事长。原审被告：江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路102号万达广场A座2508室。法定代表人：孙锋。原审被告：郭庆宏，男，1987年2月7日生，汉族，住山东省东平县。原审原告尤蓓蕾与原审被告江苏天瑞财富管理有限公司、江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司、郭庆宏合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2017）苏0105民初256号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王亚明审 判 员  王生奇人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0721财保1-1号解除保全申请人：孙杏芬，女，汉族，1965年6月9日生，小学文化，个体工商户，户籍所在地：浙江省绍兴县，现住云南省丽江市古城区。解除保全申请人：胡正良，男，汉族，1962年6月18日生，高中文化，个体工商户，户籍所在地：浙江省绍兴县，现住云南省丽江市古城区。二申请人委托诉讼代理人：陈楚楚，云南李寿刚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨竹彪，男，汉族，1965年3月27日生，大专文化，企业法人，户籍所在地：云南省丽江市永胜县，现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被申请人：刘玉珍，女，汉族，1965年4月27日生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省丽江市永胜县，现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。二被申请人委托诉讼代理人：和光文，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。申请人孙杏芬、胡正良与被申请人杨竹彪、刘玉珍诉前财产保全一案，本院于2018年10月24日作出（2019）云0721财保1号民事裁定，查封被申请人杨竹彪、刘玉珍名下房产证号为Ｓ2××20，坐落于玉龙县房屋。（查封期限一年）。2019年11月22日，解除保全申请人孙杏芬、胡正良向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙杏芬、胡正良与被申请人杨竹彪、刘玉珍之间已就该案达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人杨竹彪、刘玉珍名下坐落于丽江市玉龙纳西族自治县金色家园小区22幢22号房屋（房产证号为Ｓ2××20）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 彭 丽审判员 李正丽审判员 夏朝军二〇一九年十一月二十九日书记员 杨耀瑛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2329号申请执行人：张瑞粉，女，1996年09月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：杨衣锋，男，1972年04月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人张瑞粉与被执行人杨衣锋民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）鲁1702民初815号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨衣锋未履行生效法律文书确定的义务----于判决生效后十日内偿还申请执行人张瑞粉8000元及利息（以8000元本金为基数自2019年02月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。申请执行人张瑞粉于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人杨衣锋发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人杨衣锋履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨衣锋至今未自动履行。本院分别于2019年8月21日、2019年10月10日、2019年11月12日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年8月26日作出（2019）鲁1702执2329号限制消费令，对被执行人杨衣锋限制消费，于2019年11月26日作出（2019）鲁1702执2329号执行决定书，将被执行人杨衣锋纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月26日向申请执行人张瑞粉发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张瑞粉未能提供相应财产线索。本院于2019年11月27日采取短信的方式与张瑞粉进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张瑞粉，张瑞粉同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权8000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初815号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权8000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十一月二十六日书记员  欧位岚
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2446号申请执行人马建云，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人车永祥，男，汉族，住甘肃省永登县。被执行人强梅，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人马建云与被执行人车永祥、强梅借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2129号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人车永祥、强梅的银行存款72929元(其中包括执行费979元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年十一月十五日书记员  强海琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8785号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：刘泽琼，男，1986年4月25日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13605号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人刘泽琼银行卡纠纷一案，申请执行标的39290.43元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1024行审136号 申请执行人：山阳县自然资源局，统一社会信用代码：11611024016069504W。 住所地:陕西省商洛市山阳县XX路。 法定代表人：王治明，系局长。 委托代理人：朱忠宝，系该局国土资源监察大队队长。 被执行人：张长治，男，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局于2019年11月20日向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]9号”行政处罚决定中被执行人张长治的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年3月22日作出“山自然资处字[2019]9号”行政处罚决定，认定张长治未经批准擅自于2018年4月11日占用耕地306平方米新建住宅，建筑占地面积为234平方米，现已将砖混结构楼房四间两层建起。所占土地为一般耕地，修建住宅地点符合土地利用总体规划。张长治未经批准违法占地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款之规定，经会议研究，对张长治未经批准非法占地建住宅一案决定处罚如下：一、责令张长治立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的306平方米土地；二、依法没收张长治在非法占用306平方米土地上新建的234平方米建筑物及其附属设施，并处非法占地每平方米20元罚款，计6120元。履行方式和期限：对没收张长治在非法占地306平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚，限张长治在收到本处罚决定书之日起三个月内主动移交本局，对6120元罚款的行政处罚，限张长治在收到处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。山阳县自然资源局于2019年3月13日向张长治送达了山自然资处告字（2019）第6号行政处罚告知书，于2019年3月18日向张长治送达了山自然资处听告字（2019）第6号行政处罚听证告知书，并于2019年3月28日向张长治送达了山自然资处字[2019]9号行政处罚决定书。被执行人张长治在收到处罚决定书后，自觉缴纳了6120元罚款，对于其他的处罚内容，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故山阳县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]9号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人张长治仍未完全自觉履行义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]9号行政处罚决定书中“责令张长治立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的306平方米土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]9号行政处罚决定书中“依法没收张长治在非法占用306平方米土地上新建的234平方米建筑物及附属设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  陈 菁 书 记 员  刘 梦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3202号 陈碧婷、谢琦： 河南方浩运输有限公司、郭卫峰： 申请执行人陈碧婷;谢琦与被执行人河南方浩运输有限公司、郭卫峰机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0282民初1436号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈碧婷;谢琦在本院申请强制执行，本院于2019年06月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3202号案件执行完毕。 二〇一九年十一月一日 承办人：徐斌杰电话：0574-63912646
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执4447号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，地址湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人：陈豪妮，女，1982年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区被执行人：孙胜辉，男，1968年10月20日出生，汉族，住长沙市雨花区被执行人：徐正旺，男，1970年10月24日出生，汉族，住北京市东城区被执行人：郑美英，女，1974年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2017年10月16日经本院审结，该案（2017）湘0103民初6184号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请人执行人借款本金4998500元，利息、罚息897329.19元（暂计算至2017年9月2日），延迟履行加倍利息738746.81元（以5895829.19元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2017年11月19日起暂计算至2019年11月5日止），案件受理费26536元，执行费56879元，共计6717991元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈豪妮、孙胜辉、徐正旺、郑美英的银行账户存款6717991元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇一九年十一月六日代理书记员  杜健伟
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执325号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地：林州市太行路北段。负责人：申丽娟，职务：该行主任。委托诉讼代理人：王拴禄，该行副主任。委托诉讼代理人：杨向平，该行信贷员。被执行人：李安林，男，汉族，1987年5月12日出生，住林州市。被执行人：薛永兴，男，汉族，1983年7月8日出生，住林州市。被执行人：侯宝周，男，汉族，1973年2月26日出生，住林州市。被执行人：索秀芳，女，汉族，1972年7月15日出生，住林州市。林州市农村信用合作联社开元信用社申请执行李安林、薛永兴、侯宝周、索秀芳民间借贷纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2017）安仲案字第419号裁决已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人索秀芳的银行存款3216.38元。本裁定立即执行。审判长 温 博审判员 马 越审判员 王 晔二〇一九年十一月二十六日书记员 王耀兴
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执恢138号 成都成电电子信息技术工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)成仲案字第43号仲裁裁决，于2019年4月10日恢复立案执行潮州市汇泰电器实业有限公司申请执行成都成电电子信息技术工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行标的342892.79元，执行费5043元。执行中，双方已达成和解协议并履行完毕，确认履行金额为200000万元，执行费2900元已上缴财政。现该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19275号 上诉人（原审被告）：成都泰合华信投资有限公司。住所地：四川省成都市锦江区二环路东四段39号。 法定代表人：王仁果，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：王晓燕，女，1975年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：赵桦林，男，1973年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人成都泰合华信投资有限公司因与被上诉人王晓燕、赵桦林商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初6139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在审理过程中查明，上诉人成都泰合华信投资有限公司在收到缴纳案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都泰合华信投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇一九年十一月十二日 书记员 龙春光
西安市新城区人民法院   限制消费令    (2019)陕0102执4481号   安小凤：   本院作出的(2019)陕0102民初6339号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十六日       1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1419号 申请人张书兰，女，1950年8月生，住临沂市兰山区。 申请人石兴荣，男，1944年12月生，住址同上。 委托代理人李春香，女，1986年9月生，汉族，住址同上。 被申请人王兆金，男，1995年5月生，汉族，住临沂市。 被申请人刘文涛，男，成年，汉族住临沂市。 申请人张书兰、石兴荣与被申请人王兆金、刘文涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人刘文涛的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘文涛的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十一月一日 书记员  杨霓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异758号案外人李玮，男，1964年11月28日出生，汉族，住址吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住址沈阳市和平区三好街22-1号1-20-3室。法定代表人田会欣，该公司总经理。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2019）辽0103执5089号建筑工程合同纠纷一案中，案外人李玮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李玮称，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司之间存在债务纠纷。债务到期后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司于2018年8月6日签订两份《车位使用权抵债还款协议》，约定沈阳万德房地产开发有限公司将其所有的位于沈阳市××（××），面积约为35平方米，车位号为B1-12号的车位向案外人抵债还款，抵债金额为30万元；约定车位使用权年限为40年；同时约定合同生效后，车位归案外人使用。合同签订后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司实际履行了合同义务，沈阳万德房地产开发有限公司向案外人出具车位交付通知，将车位实际交付给案外人。案外人已合法取得上述车位的使用权。2019年7月24日，贵院在执行（2019）辽0103执5089号民事案件过程中，查封了沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。该查封财产中有案外人合法享有使用权的车位，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，查封存在错误。鉴于此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向贵院提出书面异议，请求事项：1、请求法院依法停止对（2019）辽0103执5089号案件的执行。2、请求法院依法解除对沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈阳市××号车位的查封。本院查明，申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0103民初6955号民事判决，判决如下：一、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司欠付工程款567万元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限违约金154万元;三、驳回沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、沈阳万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求及抗辩。上述判决生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按判决确定期限履行给付义务，沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日以（2019）辽0103执5089号裁定书，查封了被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。其中包括B1-12号地下停车位。现案外人李玮对此提出异议。另查明，2018年8月6日，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订《车位使用权抵债还款协议》，协议内容为：沈阳万德房地产开发有限公司因建设大厦工程，截于2013年6月27日向李玮借款贰佰万元整，利率以月息3%计算，现沈阳万德房地产开发有限公司资金紧张，经双方通过协商一致，沈阳万德房地产开发有限公司愿以位于沈阳市××号在内的共计10个地下停车位抵顶欠李玮的借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案车位系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司开发建设的，案外人虽与被执行人签订《车位使用权抵债还款协议》，但案外人没有实际的占有和使用案涉车位，该《车位使用权抵债还款协议》并未实际履行，故不能证明案外人系涉案车位的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李玮的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年十一月十四日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2864号 原告：蔡德红，女，1972年11月3日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：辽阳市滨河化工厂，住所地：辽阳市文圣区建材路31号。 法定代表人：谷明军，该厂厂长。 委托代理人：党有军，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律工作者。 原告蔡德红为与被告辽阳市滨河化工厂劳动争议纠纷一案，于2019年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案，原告蔡德红、被告辽阳市滨河化工厂的法定代表人谷明军、委托代理人党有军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡德红诉称：原告在2018年11月劳动仲裁裁决中才知道被告滨河化工厂上下串通一气，联合欺诈、隐瞒原告工资和基本生活费，制作工资表并发放的事实，原告在不知情的情况下，于2002年3月在解除劳动协议书上签字，被告违反了合同法，因此，请求判决被告给付原告自己缴纳的社会养老保险金2002年4月至2005年11月计24,463.38元，补偿10个月的工资3,840.00元，共计28,303.38元；诉讼费由被告承担。 被告辽阳市滨河化工厂辩称：一、原告的诉请已经超过诉讼时效，应予驳回。二、原告自愿签订解除劳动关系协议，协议合法有效。三、原告的行为有对答辩人企业诬陷的嫌疑。 经审理查明，原告蔡德红原系被告辽阳市滨河化工厂的职工，1992年9月到被告处工作。2002年3月15日，原告与被告签订《协议书》，载明“根据《辽阳市国有企业下岗职工基本生活保障向实业保险并轨实施方案》（辽市政发[2001]35号）规定，辽阳滨河化工厂（以下简称甲方）与符合并轨条件的下岗（离岗、新裁员）职工蔡德红（以下简称乙方）就解除（终止）劳动合同，领取一次性经济补偿金（生活补助费）事宜达成如下协议：1、乙方领取一次性经济补偿金（生活补助费）2,912.00元。协议生效后，由甲方一次性支付乙方。2、乙方领取一次性经济补偿金（生活补助费）后，与甲方解除（终止）劳动合同。甲方负责为符合享受失业保险条件的乙方办理失业保险登记手续。3、乙方与甲方解除（终止）劳动合同后，甲方负责为乙方办理养老保险关系接续卡。4、乙方档案由甲方负责移送至同级劳动保障代理机构保管”。被告辽阳市滨河化工厂给付原告蔡德红下岗经济补偿金2,912.00元，并为原告办理申请了17个月失业金。 原告因本案向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为其仲裁请求超过仲裁申请失效，作出不予受理通知书。 本院所确认的上述事实有仲裁委不予受理通知书及送达回证、发放明细表（复印件）、《协议书》、《终止或解除劳动关系证明书》及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告于2002年3月15日自愿与被告签订《协议书》解除劳动关系，领取被告支付的一次性经济补偿金，并领取被告为其申请办理的失业金，故原告与被告之间的劳动关系2002年3月15日起解除。对于原告所主张的要求被告给付原告自己缴纳的2002年4月至2005年11月的社会养老劳动保险金，依据不足，故本院不予支持。对于原告所主张的要求被告补偿10个月工资，因原告在双方解除劳动关系时已经领取了一次性经济补偿金，该诉讼请求依据不足，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告蔡德红的诉讼请求。 案件受理费5.00元（已减半），由原告蔡德红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇一九年十一月五日 法官助理闫妍 书记员李芸伟 附录： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3071号原告：徐法，男，汉族，1956年7月15日出生，住河南省宜阳县。被告：赵汉宗，男，汉族，1972年7月29日出生，住河南省宜阳县。被告：赵海民，男，汉族，1973年1月30日出生，住河南省宜阳县。原告徐法诉被告赵汉宗、赵海民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐法、被告赵汉宗、赵海民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付欠款41724元。事实和理由：2015年被告赵汉宗、赵海民从原告处拉砖共计41724元。2019年6月2日，被告赵汉宗、赵海民向原告出具欠条一张。三年多来，经过多次催要，二被告均未能支付砖款41724元。被告赵汉宗、赵海民辩称：二答辩人欠原告的砖款是事实，从原告处拉砖也是事实。但由于案外人欠答辩人所承建房子的工程款，所以答辩人没能力支付原告的砖款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：原告在宜阳县岳社村经营一砖厂。2015年，二被告在宜阳县承建部分房屋的建造工程，向原告赊欠红砖共计41724元。2019年6月2日，被告赵汉宗、赵海民给原告出具欠条一张。后原告多次讨要未果。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告承担从2015年起按法律规定计算利息。本院认为，二被告认可欠原告砖款41724元的事实，对所出具的欠条也不持异议，本院对二被告欠原告41724元砖款的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同真实有效，未违反法律规定，双方当事人均应恪守，故原告要求被告支付货款41724元的诉求理由正当，本院予以支持。二被告给原告出具欠条的时间为2019年6月2日，从该日期起说明双方的债权债务关系已经成立，原告负有及时清结货款的义务，由于二被告没有及时清结砖款，故原告要求二被告支付资金占用期间的利息损失，理由正当，本院予以支持。由于原告对利息计算的表述不清楚，该损失本院参照民间借贷的相关规定给予酌定，即年利率6%。同时，原告要求从2015年起开始计算利息损失没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告赵汉宗、赵海民于本判决生效后十日内支付原告徐法货款41724元，并承担从2019年6月2日起至砖款全部付清之日止按年利率6%计算的利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取422元，由被告赵汉宗、赵海民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇一九年十一月十九日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保53号 申请人：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 被申请人：彭家顺，男，1979年11月27日生，住广西南丹县。 被申请人：陆红秋，女，1983年7月6日生，住广西南丹县。 申请人广西天晋物业管理有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭家顺、陆红秋所有的价值人民币1296.88元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人广西天晋物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人彭家顺、陆红秋所有的价值人民币1296.88元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单为准）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十一月十三日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3462号原告：刘万平，男，农民，住河北省保定市蠡县。被告：何海龙，男，农民。原告刘万平诉被告何海龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。刘万平于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘万平撤诉。案件受理费20元，退还原告刘万平。审判员 恒存厚 二〇一九年十一月一日书记员 周慧霞
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2590号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西厂路65，统一社会信用代码：91361122861534452。 负责人：戴松军，该银行行长。 被执行人：夏启鹏，男，1970年10月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初2685号民事判决书，责令被执行人夏启鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏启鹏的银行账户，限额52000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员 夏芳芳
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0828执1005号之二 申请执行人：冯海彦，男，汉族，住佳县。 被执行人：任安平，男，汉族，住佳县。 被执行人：曹永玲，女，汉族，住榆林榆阳区。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2017)陕0828民初135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人曹永玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行的账户存款，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇一九年十一月六日 书记员  任瑞栋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12997号 李军君、中交隧道工程局有限公司： 关于李军君申请执行中交隧道工程局有限公司（以下简称：中交隧道公司）劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人中交隧道公司名下一银行账户内存款，扣划得款55129.8元，该款扣除本案执行费716元，余款54413.8元退申请执行人李军君。后被执行人中交隧道公司向本院缴纳了55129.8元，由于涉案款项已经足额执行到位，故该缴纳款退回被执行人中交隧道公司，本案已执行完毕，本院依法解除对中交隧道公司名下银行账户内存款的冻结措施。特此通知。 二〇一九年十一月五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初15331号 原告：闫学宝，女，1985年5月12日出生，汉族，会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：银川远耀恒洲科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区智慧银川大数据中心三楼。 法定代表人：王晴，该公司总经理。 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告闫学宝与被告银川远耀恒洲科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫学宝到庭参加诉讼，被告银川远耀恒洲科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闫学宝向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资10000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年6月期间，被告雇佣原告从事会计工作。后原告如约完成劳务工作。2019年5月6日，被告向原告出具《欠条》一张，确认被告欠付原告劳务费10000元。该费用经原告催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。 银川远耀恒洲科技有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“银川远耀恒洲科技有限公司于2017年12月至2018年6月期间聘任闫学宝为我公司兼职会计，这期间工资一直未结清，工资共计￥10000（壹万元整）定于2019年6月底结清。”履行期限届满，被告至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依据原告提交的《欠条》及其当庭陈述，可以确认被告欠付原告劳务费10000元的事实。故对原告要求被告支付劳务费10000元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告银川远耀恒洲科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告闫学宝劳务费10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告银川远耀恒洲科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 马立忠 二〇一九年十月二十四日 法官助理 胡 娜 书 记 员 李 悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《履行告知书》 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境; 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施; 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3732号申请执行人：查莹，女，1992年1月23日生，汉族，户籍所在地本市。被执行人：添一融资租赁(中国)有限公司，住所地本市。法定代表人：薛翔。申请执行人查莹依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第547号裁决,于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人添一融资租赁(中国)有限公司向申请执行人查莹支付工资等合计人民币24,297元。执行中，本院向被执行人添一融资租赁(中国)有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下号牌为沪ABXXXX、沪ABXXXX的车辆，本院已轮候查封，未实际控制，无法处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  刘柏平二〇一九年十一月二十七日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢472号之一   申请执行人：黄某岗，男，1989年5月5日出生，汉族，住海南省屯昌县，公民身份号码：×××。   委托代理人：刘嘉玉，海南海地律师事务所律师。   被执行人：谢名富，男，1988年7月30日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告黄某岗与被告谢名富民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2018）琼0108民初3613号民事判决，于2019年11月5日向被执行人谢名富（公告）发出恢复执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人黄某岗支付所欠借款50000元、逾期还款利息（利息以50000元为基数，自2017年09月29日起，按年利率6%计算至债务付清之日止）及迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳本案执行费650元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人谢名富未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人谢名富名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找，向公积金管理部门调查被执行人的公积金账户情况。经查，被执行人谢名富名下有名称为海口美兰谢名富水果店（统一社会信用代码：146000000100002XXX）的工商登记信息，无不动产（含预售）、车辆登记信息，无公积金账户余额，无银行存款。本院干警前往被执行人谢名富住所地海口市美兰区文明东路XX号、海口美兰谢名富水果店地址海口市××区调查其财产登记情况，但无所获。   采取上述财产查询方式后，本院未能找到被执行人的可供执行财产。因申请执行人黄某岗的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已依法对被执行人谢名富采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人黄某岗，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月十三日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监118号原审原告：南京泽实资产管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区2楼208室。法定代表人：孟婷，职务：董事长。原审被告：徐州市天恒建材有限公司，住所地徐州市泉山区桃园街道办事处兴临路2号。法定代表人：宋之怀，经理。原审被告：宋朋，男，1987年6月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院受理原告南京泽实资产管理有限公司诉被告徐州市天恒建材有限公司、宋朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）苏0105民初6174号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25550号原告石光文，男，汉族，1963年8月20日出生，身份证住址湖北省赤壁市，原告陈卫红，女，汉族，1972年8月5日出生，身份证住址湖北省赤壁市，两原告共同委托代理人董立民，广东谷泰律师事务所律师。两原告共同委托代理人汤裕杰，广东谷泰律师事务所实习律师。被告魏启新，男，汉族，1969年7月21日出生，身份证住址湖北省赤壁市，被告周永香，女，汉族，1972年9月25日出生，身份证住址湖北省赤壁市，被告深圳市城和网电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区金凯进厂区厂房一C102，统一社会信用代码9144030059906574XR。法定代表人魏启新。原告石光文、陈卫红与被告魏启新、周永香、深圳市城和网电子科技有限公司（以下简称城和公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托代理人董立民、汤裕杰，被告魏启新、周永香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、三被告支付两原告借款本金人民币30万元及利息22,000元（以本金40万元为基数，按年利率24%，从2019年5月9日至2019年7月9日，后以本金30万元为基数，按年利率24%，从2019年7月9日计算至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关情况2019年3月4日，原告石光文通过支付宝方式向被告支付魏启新支付款项10万元。2019年3月9日，原告陈卫红通过支付宝方式向被告魏启新支付款项20万元。原告石光文分别于2019年3月9日、2019年3月10日通过银行转账方式向被告魏启新支付款项5万元、5万元。上述款项共计40万元。2019年3月9日，被告魏启新与被告城和公司共同向两原告出具一份《承诺书》，称被告魏启新与被告城和公司承诺：两原告借给魏启新与城和公司40万元，自2019年3月9日开始，公司除了按月每月按月利率3%支付利息外，安排两原告到公司工作，两原告对公司有参与管理权，公司利润若超过144万元，其超过部分按10%提取相应利润，承诺期为一年，到期后，两原告收回借款本金40万元及提取相应利润，公司须无条件准许。当日，被告魏启新与被告城和公司共同向两原告共同出具一份《借条》，确认收到两原告款项40万元，月付利息3分，每月9号付利息12,000元，借期一年。两原告主张被告魏启新于2019年7月10日偿还了10万元借款本金，故被告魏启新与被告城和公司重新出具一份金额为30万元的借条，该借条载明：“被告魏启新与被告城和公司借到两原告款项30万元，月付利息3分，每月9号付利息9,000元，借期一年”。被告魏启新对该借条真实性予以认可，对已还款项亦予以确认。庭审中，被告魏启新主张涉案款项未投资款，而非借款。另查：1、城和公司于2012年7月9日注册成立，注册资本100万元，法定代表人为被告魏启新，股东为魏启新（出资95万元，占股95%）、周永香（出资5万元，占股5%）；2、被告魏启新与被告周永香系夫妻关系；3、原告与被告魏启新确认被告魏启新已偿还2个月利息24,000元。判决结果本院认为，被告魏启新与被告城和公司出具的《承诺书》明确了两原告将40万元款项出借给被告魏启新与城和公司，并约定了月利率为3%，且被告魏启新与被告城和公司向两原告共同出具了《借条》，被告魏启新主张涉案款项为投资款，但未提供其他证据予以证明，本院对被告魏启新该项抗辩主张不予采信，故涉案款项应为借款而非投资款。关于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，原告主张被告仅按期支付2个月利息，其以实际行为表示不履行合同义务，故要求被告偿还借款本金及全部利息。本院认为，两原告出借给被告的本金原为40万元，被告魏启新后偿还了10万元本金，故被告魏启新、城和公司重新出具了30万元借条，40万元款项按照双方约定月利率3%计算一年期利息为12万元，而被告在借期内已偿还借款本息124,000元，不符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的情形，本院对原告该项主张不予采信，故原告仅有权向被告主张已到期利息。关于利息，被告于2019年7月10日偿还借款本金10万元，故利息应分段计算：1、2019年5月9日至2019年7月9日期间的利息，应以借款本金40万元为基数，按照月利率2%计算，经核算，该期间利息为16,000元（400000×2%×2）；2、2019年7月10日至庭审之日即2019年10月16日期间的利息，应以借款本金30万元为基数，按照月利率2%计算，经核算，该期间利息为19,600元（300000×2%÷30×98）。上述利息共计35,600元，关于2019年10月16日之后的利息及借款本金，两原告可待到期后另行主张。关于还款主体，本院认为，被告魏启新与被告城和公司均在《承诺书》中签字及盖章，故被告魏启新与城和公司均为借款人，应当共同承担还款责任。关于被告周永香是否承担责任，本院认为，被告周永香与被告魏启新系夫妻关系，被告周永香与魏启新均为城和公司股东，且被告周永香在庭审时明确表示参与了城和公司关于对涉案借款偿还的会议事项，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，被告周永香应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏启新、深圳市城和网电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告石光文、陈卫红偿还利息35,600元；二、被告周永香应对上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告石光文、陈卫红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,065元，保全费2,130元，由原告负担4,621元，由被告负担574元,受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年十一月十三日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。