wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初16603号 原告：宁夏弘泽汇物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路北侧隆鑫综合市场B4-12-1号。 法定代表人：杜新文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，北京市景运（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈骁，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告：苏永强，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏弘泽汇物业服务有限公司与被告苏永强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，原告宁夏弘泽汇物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏弘泽汇物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁夏弘泽汇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏弘泽汇物业服务有限公司负担。 审 判 员 路建军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 薛 盟 书 记 员 刘 婷
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1092号申请执行人：王某2，男，1962年8月28日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。申请执行人：江雪芳，女，1966年4月4日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。申请执行人：王某1，男，2007年10月20日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。法定代理人：王某2，男，1962年8月28日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。系王某1爷爷。被执行人：孟安法，男，1982年8月28日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。申请执行人王某2、江雪芳、王某1依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民初990号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款18.20万元，本院于2019年7月10日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1182执1092号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年十一月十一日书记员 陆大勇
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初231号原告：山西长平建材家居广场有限公司，住所地：高平市长平建材市场。诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦了佳，山西唐韵律师事务所律师。被告：吴某。原告山西长平建材家居广场有限公司（以下简称长平公司）与被告吴某合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付截止2019年5月1日前欠付的暖气费2520元，截止2019年7月22日前欠付的租金8134元；2、本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告长平公司以因被告下落不明无法送达文书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长平公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西长平建材家居广场有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由山西长平建材家居广场有限公司负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3570号上诉人（原审被告）：刘德彪，男，汉族，1986年7月7日出生，群众，初中，住河北省景县。委托诉讼代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：德州市神州精细化工厂，住所地山东省德州市德城区二屯龙泰建材城56号。法定代表人：赵吉成，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙延凯，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。上诉人刘德彪因与被上诉人德州市神州精细化工厂买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘德彪上诉请求：1、依法撤销山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2515号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审事实认定错误。在一审中上诉人已经说明只是代表工作单位衡水华誉金属防腐有限公司签收的货物，并提交了公司的证明材料。法院因上诉人提交的材料没有加盖所述公司的公章不予采信。一审后上诉人重新让所述公司出具盖有公章的证明材料，证明上诉人所述事实。请求二审法院驳回被上诉人的一审诉讼请求，并承担一、二审案件受理费。德州市神州精细化工厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。德州市神州精细化工厂向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告偿还原告货款17000元；2、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告德州市神州精细化工厂与被告刘德彪有买卖粉末的业务，2017年2月25日，原告德州市神州精细化工厂将价值17000元的粉末送到被告刘德彪处，刘德彪在发货单上签字认可。以上事实，有原告提供的发货单及庭审笔录的陈述等在卷证实。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。关于被告辩称货物是自己代原厂老板签收的，与被告本人无关的主张，因被告提供的证明并未加盖所述公司的公章，且原告不认可与原厂形成买卖合同关系，发货单上有刘德彪本人的签字，故本院依法不予采信。原告要求被告偿还原告欠款17000元的诉求有证据证实，也符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告刘德彪给付原告德州市神州精细化工厂货款17000元。限本判决生效后十日内付清。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告刘德彪承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘德彪向本院提交了四份证据，证据一、衡水华誉金属防腐有限责任公司法定代表人证明，证明马瑞为该公司法定代表人；证据二、衡水华誉金属防腐有限责任公司法定代表人马瑞身份证复印件。证明马瑞的身份信息与该公司出具的法定代表人马瑞为同一个人；证据三、衡水华誉金属防腐有限责任公司出具的证明一份，证明刘德彪接收被上诉人货物系公司指派，为职务行为。证据四、衡水华誉金属防腐有限责任公司的公司信息，证明公司的法定代表人、股东信息和该公司涉及案件执行的内容。拟证明刘德彪接收货物是职务行为。德州市神州精细化工厂质证认为，对证据一、三没有经办人的签字，不符合证据形式，另外与本案也不存在关联，对证据二身份证信息没有异议，对证据四有异议，没有出具单位的印章。这四个证据完全可以在一审完成举证义务，逾期举证则承担举证不能的后果，在一审中马瑞没有到庭作证，其证言不具备证据效力，上诉人应承担偿付货款的责任。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘德彪所提交证据因马瑞没有到庭，无法核实马瑞的签字是否真实，对该证据本院不予采纳。当事人没有提交其他新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据刘德彪的上诉请求和德州市神州精细化工厂答辩意见，本案争议的焦点是刘德彪是否应给付德州市神州精细化工厂货款17000元？刘德彪在2017年2月25日编号为0021661德州市神州精细化工厂发货单回单上签字，认可收到价值17000元的粉末。刘德彪对发货单签名的真实性予以认可。二审中，刘德彪提交的证据三，没有具体经办人的签字，不符合证据的形式要件。况且马瑞在一审中出具证言，但没有到法庭接受质询。二审中马瑞在单位证明上签名，无法确认是否是本人所签。并且衡水华誉金属防腐有限责任公司在一审中，并没有申请参加诉讼。因此，对刘德彪提交的该证明，本院不予采纳。因此，根据合同的相对性原则，原审法院判令刘德彪向德州市神州精细化工厂支付货款17000元，并无不当。刘德彪若认为提交的证据真实，可在履行义务后依法向衡水华誉金属防腐有限责任公司追偿。刘德彪的上诉请求，缺乏证据支持，本院不予支持。综上所述，刘德彪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由刘德彪负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  魏 涛二〇一九年十一月十九日法官助理杨科书记员李凡洁
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3927号原告：裴军平，男，1969年1月11日生，汉族，浙江省嵊泗县人，住浙江省嵊泗县。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：邢益兵，男，1970年11月22日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告裴军平与被告邢益兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴军平及其委托诉讼代理人周建武到庭参加诉讼，被告邢益兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴军平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告饲料欠款780000元。事实和理由：原告从事养殖类家禽饲料销售，被告近年一直从原告处购买鸭饲料。被告赊欠货款，双方经结算，被告于2018年2月3日向原告出具欠条一张，载明“今欠到裴军平饲料款810000元，每月还壹万”。欠条出具至今，被告仅还款30000元，剩余780000元货款原告多次催讨未果。被告邢益兵未作答辩，亦未提交相应证据。原告提供欠条等证据，结合原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖业务往来，由原告供应被告鸭饲料。2018年2月3日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到裴军平饲料款人民币捌拾壹万元正（810000）。此款每月还壹万。此据。欠款人：邢益兵.2018.2.3。”后被告归还原告货款30000元，尚欠原告货款780000元。原告多次催讨未果，引起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。原告主张被告结欠货款780000元，提交欠条予以证实。本院对被告欠款780000元的事实予以认定，故对原告要求被告支付欠款780000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邢益兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢益兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告裴军平支付欠款780000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告邢益兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇一九年十一月七日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初1913号   原告：哈里木哈子·吐尔汗白，男，1973年6月4日出生，哈萨克族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：130XXXXXXXX   被告：徐国栋，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：189XXXXXXXX   原告哈里木哈子·吐尔汗白与被告徐国栋土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告哈里木哈子·吐尔汗白和被告徐国栋到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告哈里木哈子·吐尔汗白向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告承包费9000元，赔偿违约金10000元，合计19000元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2005年12月12日，原告把自己承包的的位××排的11.3亩土地流转给被告耕种。2018年4月15日，落实乌苏市人民政府乌政办（2018）85号文件精神，原告与被告在村委会的引导下，又签订了一份《土地流转补充协议》。补充协议内容：被告继续耕种原告的11.3亩，期限为自2018年4月15日至2020年12月31日，付款方式为2018年12月31日一次性付清9000元，如一方违约，违约方给另一方支付违约金10000元。合同实际履行后，被告2018年、2019年耕种该土地，但一直未支付土地承包费，违反了合同的相关规定，原告多次索款未果，现向法院提起诉讼。   被告辩称，被告2018年4月15日根据文件签订协议一份，但在2018年4月18日该文件撤回，签订协议的基础不存在，所以被告不同意支付款项。该地之前是大灌地，原告不愿意种，所以2005年12月12日原、被告签订流转合同，约定流转期限、违约责任等事宜，后车排子政府下发相关文件双方又签订协议及后期文件撤回的事实，所以原、被告后期签订的协议无效。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交了土地承包经营权证书、流转合同、土地流转补充协议等证据。   被告对原告提供的土地承包经营权证书、流转合同证据的真实性、合法性、关联性认可，对土地流转补充协议的真实性、合法性、关联性不认可。   被告向本院提交了村委会证明一份和证人钱宗伟的证人证言。   原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性认可。   本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。   本院对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。   本院经审理认定事实如下：2005年12月12日，原告把自己承包的的位××排的11.3亩土地流转给被告耕种，流转期限至2028年12月31日。2018年4月15日，落实乌苏市人民政府乌政办（2018）85号文件精神，原告与被告根据车党发2018（70）号文件在村委会的引导下，又签订了一份《土地流转补充协议》。补充协议内容：被告继续耕种原告的11.3亩，期限为自2018年4月15日至2020年12月31日，付款方式为2018年12月31日一次性付清9000元，如一方违约，违约方给另一方支付违约金10000元。合同实际履行后，被告2018年、2019年耕种该土地，但一直未支付土地承包费，违反了合同的相关规定，原告多次索款未果，现向法院提起诉讼。   在庭审中查明，车党发2018（70）号文件下发后又被车排子镇撤回。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   根据合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   在本案中，原告哈里木哈子·吐尔汗白诉被告徐国栋支付承包费、违约金，原告与被告双方签订的《土地流转补充协议》，是根据政府文件签订的，后该文件撤销，故该《土地流转补充协议》无效。被告提出的抗辩理由成立，本院予以确认。   综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：   驳回原告哈里木哈子·吐尔汗白的诉讼请求。   案件受理费6840元，减半收取3420元，投递费493元，由原告负担（原告已交费用3913元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审 判 长 员胜利   人民陪审员 古丽娜   人民陪审员 吴 红   二〇一九年十一月六日   书 记 员 田鸿飞   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   2、《中华人民共和国共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6674号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人杨纪乐，男，1980年3月19日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人李云波，男，1979年4月10日出生，住临海市。 本院在执行被执行人杨纪乐、李云波犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00063号刑事判决书一案中，责令被执行人杨纪乐、李云波缴纳罚金等人民币10000元，但被执行人杨纪乐、李云波未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杨纪乐、李云波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨纪乐、李云波有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，未发现被执行人杨纪乐、李云波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨纪乐、李云波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨纪乐、李云波作出司法拘留各15天的决定。同时已对被执行人杨纪乐、李云波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杨纪乐、李云波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6674号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 叶梦娜
吉林省梨树县人民法院支 付 令（2019）吉0322民督199号申请人李凤喜，男，1960年12月18日出生，汉族，农民，住梨树县。被申请人姜平，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住梨树县。申请人李凤喜于2019年11月21日向本院申请支付令。2017年5月31日被申请人姜平从申请人李凤喜处赊购化肥总计5430元，出具欠据一张，后经申请人多次催要，被申请人拒不给付。现申请人提交本人身份证复印件、欠据一份。现申请人要求被申请人姜平给付欠款5430元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人姜平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李凤喜欠款5430元。案件申请费50元，由被申请人姜平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨占宇二〇一九年十一月二十一日书记员  张诗勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3483号罪犯宋玉国，男，蒙古族，1977年7月7日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，无文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输法院于2005年5月10日作出（2005）齐铁刑初字第40号刑事判决，以被告人宋玉国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。因该犯在服刑期间再犯罪，黑龙江省泰来县人民法院于2009年12月10日作出（2009）泰刑初字第130号刑事判决，以被告人宋玉国犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，与尚未执行的刑罚十年六日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宋玉国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋玉国减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯宋玉国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分109分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋玉国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋玉国的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年7月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初2084号 原告：梁东升，男，1987年2月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦娜，广西通诚律师事务所实习律师。 被告：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，统一社会信用代码：91450881MA5KAWE809。 法定代表人：陈君展，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 原告梁东升与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司（下称华燕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁东升的委托诉讼代理人黄洁，被告华燕公司的委托诉讼代理人吴金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁东升向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还购房款140000元给原告，并赔偿原告的损失共计56700元（以购房款为基数，按年利率6%计算，从2012年8月15日起暂计算至起诉之日止，以后的利息计算至实际付清款时止）。事实和理由：原告与被告于2012年8月15日签订了商品房买卖合同，合同约定：被告将“莲塘花园”小区6幢1单元1801号房以总价款140000元出售给原告；原告于签订合同当日一次性向被告支付全部购房款；被告应于2012年12月31日前，将验收合格的商品房交付给原告。但截止起诉前，被告仍然未履行合同约定的交付房屋义务，已构成根本违约。另经原告调查了解得知，被告的其他债权人已向法院申请查封了整个小区的房屋，即被告已无法继续按合同的约定履行交房义务。综上，被告的严重违约行为致使原告遭受了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告华燕公司辩称，首先，同意原告解除商品房买卖合同的诉讼请求。其次，不同意从2012年8月15日起按年利率6%计算利息，理由是：根据双方签订的合同约定，逾期交房的，按照原告已付房款的日万分之零点五计算违约金，即年利率为1.8%。 本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，原、被告签订了商品房买卖合同（合同编号：6-1-1801），合同主要内容有：被告将其开发的位于桂平市西山镇岭头村的“莲塘花苑”小区6幢1单元1801号房出售给原告，建筑面积为117.16平方米，总价款为140000元；签订合同时原告一次性支付全部购房款给被告；被告应于2012年12月31日前，将验收合格的商品房交付给原告；因被告的责任，逾期交房超过30日的，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五违约金。合同签订当日，原告支付140000元购房款给被告。 2011年8月19日，涉案商品房已取得预售许可证。至本案庭审时，被告仍不能将涉案商品房交付给原告，原、被告庭审中均同意解除涉案合同。 本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律、法规等强制性规定，合同合法、有效。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。 被告至今未能按合同约定将涉案商品房交付给原告，已违反了合同的约定，原告据此主张解除双方签订的商品房买卖合同，被告庭审中亦同意解除合同，不违反相关法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告赔偿解除合同的经济损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，涉案合同，由于被告不履行合同主要义务，导致双方协商一致解除合同，被告应赔偿原告因此造成的损失。 合同中没有约定因被告不依照合同交付商品房解除合同的违约责任，结合被告获取资金用于商事活动的情形，参照民间借贷的利息规定，被告应以原告已交纳购房款为基数，从交纳之日起至被告返还购房款给原告之日止，按年利率6%计付损失给原告。被告辩称按日万分之零点五的标准计付损失给原告，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告梁东升与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司于2012年8月21日签订的商品房买卖合同（合同编号：6-1-1801）； 二、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司应返还购房款140000元给原告梁东升； 三、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司应赔偿经济损失（以购房款140000元为基数，从2012年8月21日起至实际付清时止，按年利率6%计付）给原告梁东升； 四、驳回原告梁东升的其他诉讼请求。 案件受理费4234元，减半收取计2117元（原告已预交），由被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款项汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户银行：广西北部湾银行桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4234元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈丽虹
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执193号申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，地址：宣恩县珠山镇民族路64号。被执行人冯松梅，女，1980年3月23日，苗族，住宣恩县，被执行人覃正宣，男，1971年9月24日，土家族，个体工商户，住宣恩县，被执行人覃正华，男，1971年7月27日，土家族，住宣恩县，系冯松梅之夫，本院在执行湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行冯松梅、覃正宣、覃正华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息、案件受理费共计209352.6元。执行过程中，法院依法冻结并划拨了冯松梅银行账户中的存款共计10221元，冻结并划拨了覃正宣银行账户、微信账户中的存款共计3209.56元，合计冻结并划拨了13430.56元（申请人已领走）。执行中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将冯松梅、覃正宣、覃正华列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宣恩民初字第00699号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 范 韬审判员 姚 星审判员 潘国柱二〇一九年十一月二十二日书记员 尹朦朦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8142号原告：孙飞飞，女，汉族，1988年12月3日生，现住胶州市。委托代理人：孙希科，山东春水律师事务所律师。被告：永康市霸锐工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区长城村科源五街39号，统一社会信用代码：9133078406693798XM。法定代表人：余发兵，该公司经理。被告：永康市珊莎商贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区长城村科源一街17号三楼301室，统一社会信用代码：91330784MA28DAB9XG。法定代表人：余长友，该公司经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码：9133011057。法定代表人：蒋凡，该公司经理。委托代理人：杨勇，山东圣德律师事务所律师。本院在审理原告孙飞飞与被告永康市霸锐工贸有限公司、永康市珊莎商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告孙飞飞于2019年11月25日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙飞飞撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告负担。审 判 长  纪光辉审 判 员  宋 伟人民陪审员  于忠文二〇一九年十一月三十日书 记 员  韩兆华
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初9824号 原告：王玉臣，男，1977年12月6日出生，汉族，山东交运第三客运公司驾驶员，住山东省平阴县 被告：赵德志，男，1975年5月10日出生，汉族，无固定职业，住济南市 被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 主要负责人：于成强，总经理。 委托诉讼代理人：孙伯骅，男，1990年4月27出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。 原告王玉臣与被告赵德志、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天安保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王玉臣、被告赵德志、被告天安保险济南公司主要负责人于成强的委托诉讼代理人孙伯骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费19800元（利息以19800元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）、评估费1010元；2、被告天安保险济南公司对上述费用在2000元范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日07时20分许，被告赵德志驾驶鲁A6292Y号小型轿车在济南市市中区二环西路9766号高架桥匝道，与原告驾驶的鲁AYM968号小型轿车，第三人李志刚驾驶的小型轿车，第三人赵莹莹驾驶的小型轿车发生交通事故，造成四车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队市中区大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵德志承担事故全部责任，原告王玉臣不承担事故责任。事故发生后被告未向原告支付任何车辆维修费用，被告之行为严重侵犯了我方的合法权益。为此，我方特向贵院起诉，请求依法保护我方的合法权益。 被告赵德志辩称：对交通事故基本事实无异议，但对责任认定有异议，我对交通事故认定书提出过异议，当时是交警扣我驾驶证和车辆强迫我签字，交警部门调解时，我同意给原告修车，但是原告不同意调解，对原告的诉讼请求不同意赔偿。 被告天安保险济南公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，在审核肇事车辆驾驶证、行驶证不存在免责事由的前提下，我司已将交强险限额2000元支付给被告赵德志，且赵德志也同意将该款项支付给王玉臣，故我司不应再承担赔偿责任，诉讼费、保全费、评估费不予承担。提交支付凭证原件及收到条复印件各1份，该收到条是赵德志向我司提供，故我司认为王玉臣已收到该款项，所以我司把交强险2000元支付给赵德志。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日07时20分许，被告赵德志驾驶小型汽车，在山东省济南市市中区二环西路9766号高架桥匝道，与原告王玉臣驾驶的小型汽车，李志刚驾驶的临时行驶车，赵莹莹驾驶的小型汽车发生交通事故，造成4车损坏。2019年8月10日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告赵德志承担事故全部责任，原告王玉臣、案外人李志刚、赵莹莹无责任。 小型轿车登记所有权人是被告赵德志，该车在被告天安保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，该交通事故发生在交强险合同期间内。 事故发生后，被告天安保险济南公司在交强险赔偿限额内根据被告赵德志提供的署名为“王玉臣”的收款条向被告赵德志支付2000元，经质证被告赵德志认可该收条系其本人伪造。 对于以上事实，本院予以认定。 关于原告王玉臣主张的各项费用及其计算方式： 1、原告王玉臣主张车辆维修费19800元（利息以19800元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），系原告王玉臣的车辆因事故受损，维修车辆支出的费用，提交维修费发票1张金额19800元、维修清单1份、评估报告1份。 被告赵德志称，对证据真实性有异议，不同意赔偿。 被告天安保险济南公司称，对证据真实性无异议，我司已在交强险限额内支付，故在本案中不应承担赔偿责任。 2、原告王玉臣主张评估费1010元，系原告王玉臣为维修车辆做车辆评估支出的费用，提交评估费发票1张金额1010元。 被告赵德志称，有异议，不予赔偿。 被告天安保险济南公司称，对证据真实性无异议，该费用不属于交强险赔偿范围，且我司已在交强险限额内支付，故在本案中不应承担赔偿责任。 关于原、被告有争议的各项费用，本院认为：（1）车辆维修费及利息。原告王玉臣驾驶的小型汽车在本次事故中受损，为维修车辆必然支出车辆维修费。原告王玉臣提交的评估报告书、维修清单、维修费发票能够证实为维修车辆支出19800元的事实，本院对其主张的车辆维修费19800元予以认定。关于迟延履行的利息问题，本院认为，原告为使车辆能够正常使用，自行垫付维修费，原、被告未约定维修费的支付期间，原告亦未提交证据证明其向被告催要维修费，故对原告主张的迟延付款利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。（2）评估费。原告王玉臣为确定其车辆损失进行司法鉴定支出鉴定费1010元，有相应评估报告书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，本院予以认定。 综上所述，本院认为，被告赵德志与原告王玉臣、案外人李志刚、赵莹莹于2019年8月10日发生的道路交通事故，公安交警部门认定赵德志负事故全部责任，王玉臣、李志刚、赵莹莹无责任，本院予以认定。 根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据上述法律规定及关于本次事故的事故责任的认定，原告王玉臣因本次事故造成的损失，首先应当由被告天安保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告赵德志予以赔偿。 关于被告天安保险济南公司在本案中的赔偿责任，应分别从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元分别予以认定。本院已经认定原告王玉臣因本次交通事故产生的车辆维修费19800元，应由被告天安保险济南公司在交强险2000元财产损失赔偿责任限额范围内予以赔偿2000元。该2000元被告天安保险济南公司已经根据被告赵德志伪造的收条支付给被告赵德志，故本院认定的原告王玉臣的车辆维修费19800元、评估费1010元，应由被告赵德志予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告赵德志于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉臣车辆维修费19800元、评估费1010元等共计20810元。 二、驳回原告王玉臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告赵德志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员 孙燕荣
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初2353号原告：王志为，男，1954年3月19日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：陈忠芳，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告王志为与被告陈忠芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告王志为于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王志为的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王志为撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由王志为负担。审 判 长  李 俊人民陪审员  张治堂人民陪审员  郭和平二〇一九年十一月二十六日书 记 员  贺娜妮
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6953-1号原告：陈秀枝，女，汉族，1963年5月27日生，住河南省长葛市。委托代理人：闫新德，男，汉族，1964年3月17日生，住河南省长葛市。被告：张建锡，男，汉族，1982年3月6日生，住河南省长葛市。被告：河南永源货物运输有限公司。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托代理人：王博，该公司员工。原告陈秀枝与被告张建锡、河南永源货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告陈秀枝于2019年11月22日撤回了对被告河南永源货物运输有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀枝撤回对被告河南永源货物运输有限公司的起诉。审判员  陈建森二〇一九年十一月二十二日书记员  贺庆娜
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1080号申请执行人：刘建芹，女，1972年5月20日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：刘学刚，男，1964年2月28日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：杨云花，女，1960年3月16日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：杨云兰，女，1963年8月5日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：刘学稳，女，1971年8月25日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行刘建芹与刘学刚、杨云花、刘学稳、杨云兰、借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学刚、杨云花、刘学稳、杨云兰名下银行账户存款40万元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宁学猛二〇一九年十一月六日书记员  安 杨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民特56号申请人：张毛弟，男，1962年10月27日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：张雪云，男，1970年3月13日生，汉族，住上海市金山区。代理人：上海市金山区金山卫镇永联村村民委员会，住所地上海市金山区金石南路XXX号。申请人张毛弟申请宣告被申请人张雪云无民事行为能力一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张毛弟称：其与被申请人张雪云系兄弟关系，被申请人张雪云一出生就是聋哑人，残疾XXX，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人。本院认为，经鉴定，被申请人张雪云被诊断患有“精神发育迟滞(中度)”，民事行为能力被评定为“无民事行为能力”。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张雪云为无民事行为能力人；二、指定张毛弟为张雪云的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨 锋二〇一九年十一月二十八日书记员 钱洁琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。……
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0381执监2号案外人:张燕，女，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：于洪温，男，住山东省青岛市。申请执行人:绿都集团虎林市玉泉米业有限公司，住所地黑龙江省虎林市。法定代表人：赵庆玉，总经理。手机号15084633345。被执行人:迟增来,男,山东省即墨市。本院在执行绿都集团虎林市玉泉米业有限公司与迟增来买卖合同纠纷一案中，作出了（2018）黑0381执519号之一执行裁定书对涉案房屋进行了评估、拍卖。2018年12月30日，案外人张燕提出书面异议。本院于2019年1月21日作出(2019)黑0381执异1号执行裁定书，驳回张燕的执行异议申请。2019年9月18日，张燕提出申请，要求撤销(2019)黑0381执异1号执行裁定书，本院于2019年11月21日对该案立案监督，并依法组成合议庭进行审查。本院经审查查明，虎林市人民法院于2018年7月10日公告，通知被执行人迟增来选取评估机构。9月3日公告，责令迟增来于9月25日前迁出位于青岛市市北区重庆南路249号4号楼2单元1503室房屋，并作出虎林市法院（2018）黑0381执519号之一执行裁定书，拍卖该房屋。10月16日，虎林市人民法院通知书通知迟增来于10月31日到评估机构进行评估。11月7日公告送达评估报告。11月21日公告责令迟增来于12月5日前迁出该房屋。2018年12月30日，案外人张燕以涉案房屋系案外人所有，向法院提出申请异议，请求依法撤销对该财产的执行裁定。本院于2019年1月21日作出(2019)黑0381执异1号执行裁定书，驳回张燕的执行异议申请。2019年9月18日，张燕提出申请，要求撤销(2019)黑0381执异1号执行裁定书。本院认为，本院于2019年1月21日作出的(2019)黑0381执异1号执行裁定书，适用的是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，适用法律错误。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）黑0381执异1号执行裁定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马玉兰审判员葛海波审判员张淑梅二〇一九年十一月二十二日书记员 毛             磊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9031号原告:龚某1,男,1989年1月3日生,汉族,住东海县。被告:龚某2,女,1987年2月25日生,汉族,住东海县。原告龚某1诉被告龚某2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理,后向原告龚某1送达催缴诉讼费通知,原告未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚某1自动撤回起诉处理。审 判 员  刘 勇二〇一九年十一月十五日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2630号原告：金麟，男，1985年8月8日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：盖德欣，男，1973年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告金麟与被告盖德欣健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金麟到庭参加诉讼，被告盖德欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。金麟向本院提出诉讼请求：要求盖德欣赔偿医疗费1877.86元、住院伙食补助费1000元、误工费3000元、营养费1000元、护理费800元、交通费30元、手机修理费500元，合计8207.86元。事实及理由：2019年9月7日10时许，盖德欣在鸡东××××镇万香园饭店门口，与金麟因干活索要工钱的事情发生口角，盖德欣对金麟拳打脚踢，致使金麟受伤，金麟受伤后在城子河中心医院住院治疗10天，花医疗费1877.86元，盖德欣被行政拘留5天，就赔偿事宜协商未果，金麟起诉至人民法院。盖德欣未出庭，未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年9月7日10时许，在鸡东××××镇万香园饭店门口，金麟与盖德欣因干活索要工钱的事发生口角，盖德欣用手打金麟面部和身上几下，并踹了金麟一脚，金麟用手挡着。鸡东县公安局哈达边防派出所对盖德欣作出行政拘留5日的行政处罚。金麟受伤后在城子河中心医院住院治疗10天，花医疗费1877.86元，诊断为头皮挫伤、胸部挫伤、面部挫伤。盖德欣打金麟过程中，金麟手中拿的苹果7plus手机内屏被打出裂痕。该手机系金麟于2018年1月7日花5980元购买的。以上事实，有原告当庭陈述、住院病历、医疗费票据、照片、购买手机凭证、公安机关的卷宗材料在卷佐证。本院认为，自然人享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。根据双方当事人在公安机关的陈述，金麟与盖德欣因干活索要工钱之事发生口角，盖德欣动手打了金麟，公安机关对盖德欣作出行政拘留5日的行政处罚，对金麟未进行行政处罚，故盖德欣应对金麟造成的损失承担全部赔偿责任。金麟主张的各项费用认定如下：1.医疗费1877.86元是金麟住院实际发生的费用，应予保护；2.金麟主张按每天100元给付10天的住院伙食补助费1000元应予保护；3.金麟主张按每天300元给付10天的误工费3000元过高，其提供的建筑工程施工单项合同签订日期是2019年10月11日，本起纠纷发生时间是2019年9月7日，且未举证其他材料证明其最近三年的平均收入情况，因金麟系建筑行业装修工人，以建筑施工为生，应按照法庭辩论终结前上一年度建筑业每年48414元的标准计算10天的误工费1326.41元；4.金麟主张护理费800元、营养费1000元，对其住院期间是否需要护理以及是否增加营养，金麟不申请鉴定，故金麟主张护理费、营养费依法不予保护；5.交通费30元系金麟因受伤就医产生的交通费应予保护；6.金麟主张手机修理费500元应予保护，理由是维修该苹果7plus手机维修内外屏幕500元符合市场行情。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盖德欣于判决生效之日赔偿原告金麟医疗费1877.86元、住院伙食补助费1000元、误工费1326.41元、交通费30元、手机修理费500元，合计4734.27元；二、驳回原告金麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元（原告已预交），由被告盖德欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇一九年十一月二十日法官助理高原书记员于雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3450号之一 申请执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200394254109A，住所地芜湖市镜湖区醇美华城美加印象B25#楼2-402。 法定代表人：尹鲁智。 被执行人：何运生，男，1970年12月31日出生，汉族，住芜湖市镜湖区. 本院在执行安徽五鑫物业管理有限公司与何运生物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初6761号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人何运生的银行存款解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  丁 潮
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7317号上诉人（原审被告）：张少利，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：张晓岚，女，1965年9月4日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区.上诉人张少利因与被上诉人张晓岚一案，不服唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初659民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张少利在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张少利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 岩审判员 杨鹏章审判员 徐志辉 二〇一九年十一月二十一日书记员 刘莎娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔26民终2744号 上诉人：杨秀荣，男，1953年5月10日出生，苗族，退休，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，现住。 上诉人杨秀荣不服贵州省黄平县人民法院(2019)黔2622民初1560号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨秀荣上诉请求：撤销一审裁定，指令黄平县人民法院立案受理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，认定原告要求黄平烟厂清算组补发此期间的工资和赔偿费用，遗漏了作为负连带责任主体的贵州中烟公司，认定黄平烟厂在2006年终结了破产程序，清算组2014年被撤销等事实均没有证据证明。2.一审裁定认为本案被告黄平烟厂、黄平烟厂清算组达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件、将贵州中烟公司列为共同被告不适格，属于适用法律错误，贵州中烟公司是本案适格的主体，本案符合受理条件。 本院认为：贵州省黄平卷烟厂经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组批准，于2004年宣告破产，在破产清算过程中，制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，上诉人杨秀荣在享受安置待遇后，其与贵州省黄平卷烟厂的劳动关系已经解除、终止。另，本案被起诉人贵州省黄平卷烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组也于2014年被撤销，主体资格业已消灭。综上，杨秀荣现提起诉讼，已不具有事实基础和法律基础，一审裁定不予受理其起诉符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉理由及请求不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王家良 审 判 员 冉定飞 审 判 员 陈生燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理 章 杰 书 记 员 李璐超
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执95号申请人执行人：王苗钦，男，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：任建飞，男，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：杨颂乐，女，汉族，住河南省宝丰县。王苗钦与任建飞、杨颂乐民间借贷纠纷一案,依据本院作出的（2018）豫0404民初608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告任建飞、杨颂乐于本判决书生效十日内一次性偿还原告王苗钦本金x元；二、原告王苗钦自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费x元，原告王苗钦负担x元，被告任建飞、杨颂乐负担x元。因被执行人任建飞、杨颂乐未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王苗钦向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人任建飞名下有轿车一辆、轿车一辆，申请执行人书面提出不予查封申请。3、查明被执行人有位于宝丰县房产一套，已经于（2018）豫0404执保33号进行保全，因该房产系被执行人唯一一套住房且不符合法律规定的处理条件，申请执行人书面提出不予处置申请。三、通过实地调查不动产登记中心和住房公积金中心，以及实地走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任建飞、杨颂乐负有继续向申请执行人王苗钦履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄 霄
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保27号申请人：西山区海口新村石场，住址：海口中平新村小井箐。统一社会信用代码：92530112MA6KU9FG01。经营者：张鹏飞被申请人：昆明市西山区硕洲建材经营部，住址：昆明市西山区马街延长线春雨路旁云南医药物流中心1幢裙楼单元1-2层1-3室。统一社会信用代码：92530112MA6LJB5Y02。经营者：高正富被申请人：云南鼎洲建设工程有限公司，住址：云南省昆明市五华区黑林铺建发曦城商业广场A座单元32层3219号。统一社会信用代码：91530102690878047Q。法定代表人：赵贵福被申请人：赵贵福，男，汉族，1976年2月8日生，身份证登记住址：昆明市五华区。本院在审理申请人西山区海口新村石场诉被申请人昆明市西山区硕洲建材经营部、云南鼎洲建设工程有限公司、赵贵福买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人昆明市西山区硕洲建材经营部、云南鼎洲建设工程有限公司、赵贵福价值5100000元财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人西山区海口新村石场的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆明市西山区硕洲建材经营部、云南鼎洲建设工程有限公司、赵贵福价值5100000元财产。保全费5000元，已由申请人西山区海口新村石场预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十一月八日法官助理李红丽书记员符慧芸
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1129号之一被执行人：吕营，男，1966年12月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区松原街39号7单元202室。本院受理（2019）黑0109执1129号被执行人吕营罚金刑一案，据以执行的本院（2018）黑0109刑初608号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为25000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十一月二十七日书记员  崔 杰
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初5635号 原告：金国彬，男，1954年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。 被告：杨小林，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院于2019年9月20日立案受理原告金国彬与被告杨小林民间借贷纠纷一案，依法由审判员王科适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告金国彬及其特别授权委托诉讼代理人金文武到庭参加诉讼，被告杨小林经本院的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告金国彬起诉来院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金及利息1250000元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由如下：被告于2014年3月向原告借款300000元，于2014年3月8号向原告出具了借条，并约定了利息月息3%，借款期限一年。到期后被告于2017年6月25日再次签字确认。被告于2014年9月再次向原告借款340000元，并于2014年10月11日出具借条，约定借款期限5个月，月息3%，每月支付利息。到期后于2017年6月25日再次签字确认。因被告未按期还款，双方于2019年9月1日对借款及利息进行结算，被告尚欠本金640000元，按月息2%算利息为610000元，共计1250000元。由于被告仍未偿还借款，为维护原告合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律，起诉来院，希依法维护原告合法权益。 被告杨小林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告金国彬与被告杨小林系普通朋友关系。2014年3月至10月期间，被告杨小林陆续多次向原告金国彬借款。具体借款事实为：2014年3月8日，原告向被告所有的银行账户622845047000963XXXX转账支付300000元。借款时，被告向原告出具借条，双方约定借款利率、期限等。2015年3月8日，原、被告双方将2014年3月8日的借条作废，被告重新向原告出具借条，新的借条载明“借条，今借到金国彬身份证号51023019540102XXXX现金叁拾万元整（小写：300000.00元），月利息3%，每月按时付息。如需归还，提前1个月向杨小林提出，借款期限一年。借款人：杨小林【签名并捺印】，身份证号51023019750102XXXX，2015年3月8日。”2017年6月25日，被告杨小林在该借条原件上备注内容“兹借条续至2017年9月30日止。杨小林【签名并捺印】，2017年6月25日。” 2014年9月11日，原告向被告所有的银行账户622845047800941XXXX转账支付71000元。同日，原告委托其女婿杨党平向被告所有的银行账户622845047800941XXXX转账支付100000元。2014年10月11日，原告向被告所有的银行账户622845047800941XXXX转账支付131800元，另原告金国彬当庭陈述其于2014年10月11日向被告支付现金37200元。2014年10月11日，被告杨小林向原告金国彬出具借条一份，载明“今借到金国彬身份证号51023019540102XXXX现金叁拾肆万元整（小写：340000.00元），借款期限5个月，月息3%，每月支付利息。借款人：杨小林【签名并捺印】，2014年10月11日，杨小林身份证号51023019750102XXXX，农行账号622845047800941XXXX。”2017年6月25日，被告杨小林在该借条原件上备注内容“兹借条续至2017年9月30日止。杨小林【签名并捺印】，2017年6月25日。” 原告金国彬当庭陈述，被告杨小林在借款之后按照月利率3%的标准向原告支付了部分利息。2019年9月1日，原、被告双方就借款本金及利息进行结算，并形成结算协议一份，载明“结算协议，经杨小林与金国彬协商如下：1、杨小林借金国彬现金640000元，大写：陆拾肆万元整人民币；2、利息610000元，陆拾壹万元整，按2%计算；3、即日起以后不再产生任何费用，此协议具有法律效力。共计1250000.00元，大写：壹佰贰拾伍万元整。欠款人：杨小林【签名并捺印】，身份证51023019750102XXXX，2019年9月1日。” 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告金国彬举示的借条原件、转款凭证、结算协议等证据足以证明被告杨小林与原告金国彬之间建立了合法有效的民间借贷关系。从本案实际情况来看，借贷双方对借款的返还期限有明确约定，在借款期限及展期期限届满后，借款人应当按照约定及时偿还贷款人的借款本金及支付利息，被告杨小林经催收后拒不还款及支付利息的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。原、被告双方在2019年9月1日进行结算时明确借款本金为640000元，按照月利率2%计算应付未付利息为610000元，利息计算标准不违反法律规定，故被告杨小林应当偿还原告金国彬的借款本金为640000元，应当支付原告金国彬的借款利息为610000元。 被告杨小林经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告杨小林应当承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨小林在本判决生效之日起十五日内偿还原告金国彬借款本金640000元及支付借款利息610000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16050元，减半收取为8025元，财产保全申请费5000元，以上共计13025元，由被告杨小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 科 二〇一九年十一月十一日 法官助理  曾相强 书 记 员  李 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3799号 申请人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人：林俊杰，男，1992年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行××深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人林俊杰追偿权纠纷一案中，于2019年11月13日发出执行通知书，责令被执行人林俊杰履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人林俊杰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  丁烨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9032号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄俭文，男，汉族，1970年4月15日出生，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：夏义平，广东百勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌春英，女，蒙古族，1980年9月2日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区，被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙林，男，汉族，1977年10月29日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区，原审原告：东莞市合欣鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇朱磡村朱黄小组。法定代表人：黄俭文。委托诉讼代理人：夏义平，广东百勤律师事务所律师。原审第三人：东莞市安奇鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇建伟工业园建民二路。法定代表人：赵连玉。再审申请人黄俭文因与被申请人乌春英、孙林、原审原告东莞市合欣鞋材有限公司（以下简称合欣公司）及原审第三人东莞市安奇鞋材有限公司合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终3468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄俭文申请再审称：安奇公司对于涉案合伙体享有安奇公司1201255.63元货款债权是确认的，安奇公司也没有提起上诉。二审法院超越乌春英、孙林的上诉请求，直接判决对合伙体享有的安奇公司1201255.63元债权不作处理，实属错误。安奇公司是乌春英、孙林夫妇一方实际控制，二审法院人为制造了更大的矛盾。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：另案（2017）粤19民终6994号民事判决虽明确涉案1201255.63元款项应由涉案合伙体主张，但该债权并未经双方结算确认，亦未经生效判决认定。本案系合伙协议纠纷，二审法院因此认为不宜在本案中处理合伙体与安奇公司的买卖合同法律关系，对黄俭文关于确认1201255.63元债权份额的诉请不予处理，并退回相应诉讼费用、指引当事人另行确认权利，并无明显不当。再审申请人黄俭文所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人黄俭文的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄俭文的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年十一月十三日书记员  朱丽潔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1569号 申请执行人庞国，男，1974年5月15日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人区云孙，男，1978年5月10日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人庞国依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1706号民事判决书，于2019年9月2日申请执行区云孙民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额77200元及利息。本院于2019年9月2日依法立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人区云孙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人区云孙发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、公积金、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 进
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初1967号原告：习登峰，男，1977年12月4日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组。负责人：杨军利，该组组长。委托诉讼代理人：杨福丁，男，1966年11月19日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告习登峰与被告西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组（以下简称瓦西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习登峰、被告瓦西组委托诉讼代理人杨福丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习登峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告瓦西组支付原告征地补偿款28000元及3分承包地附着物赔偿款8100元，共计36100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年5月6日，原告与被告瓦西组村民杨顺莉结婚，婚后原告将户籍迁至被告瓦西组。被告瓦西组于2018年7月17日作出的征地补偿款分配方案，向本组每人发放38000元；附着物按照27000元/亩赔偿，每人赔偿4分地，却以原告系上门女婿为由仅分配10000元征地补偿款及1分地的附着物赔偿。原告与被告协商未果，现依法诉讼。被告瓦西组辩称，原告系外来女婿，按照方案就应该分配10000元。本院经审理认定事实如下：原告习登峰原籍陕西省渭南市大荔县XX镇XX号。2008年5月6日，原告习登峰与被告瓦西组村民杨顺莉结婚，后于2017年10月20日，原告习登峰将户籍迁至被告瓦西组。因土地被征用，2018年7月17日，被告瓦西组制定征地补偿款分配方案，载明：“户口截止日期为2017年10月31日；在户口截止日期内，户口本有儿，有女婿，女婿给予10000元；非农业非正常迁入的人员不给予分配等。”嗣后，被告瓦西组按照分配方案向符合条件的村民发放了征地补偿款，向原告习登峰发放了10000元。本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告习登峰原籍陕西省渭南市大荔县XX镇XX号，在与被告瓦西组村民杨顺莉登记结婚后将户籍迁入XX组XX组生活，其已取得被告瓦西组村民资格，应享有被告瓦西组分配征地补偿款的同等村民待遇。被告瓦西组以原告习登峰系本村女婿为由，仅向其分配10000元的征地补偿款，侵犯了原告习登峰的合法权益。故原告习登峰请求被告瓦西组分配征地补偿款28000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告习登峰主张的3分承包地附着物赔偿款8100元，因分配方案中并未涉及，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告习登峰征地补偿款28000元；二、驳回原告习登峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取计351.5元，由原告习登峰负担80元，被告西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组负担271.5元。因该费用原告习登峰已预交，被告西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组于本判决生效之日起十日内给付原告习登峰271.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王惠惠二〇一九年十月二十五日书记员  李 瑛1
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执872号 申请执行人:陈勇，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：杨洪友，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初125号民事判决书，向被执行人杨洪友发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人劳务工资100000.00元及利息的义务。 执行中，本院对被执行人杨洪友的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，于2019年7月19日冻结了被执行人银行存款帐户，并扣划银行存款50096元；查封了被执行人杨洪友所有的位于大邑县［监证号0128873］，因系轮侯查封，且房产用地属集体所有制，暂不宜处置。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人杨洪友列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  邹 靖
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1814号申请执行人刘斯钰，女，1999年11月20日出生，住江西省德兴市。被执行人韦小丰，男，1990年9月4日出生，住浙江省龙游县．。申请执行人刘斯钰与被执行人韦小丰的追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0825民初1344号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付款项3320元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2019）浙0825执1814案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇一九年十一月二十五日书记员 甘咏华
黑龙江省伊春市伊美区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0702行审6号申请执行人：伊美区城市管理综合执法局地址：伊美区育林路132号法定代表人：顾松涛，职务：局长。委托诉讼代理人：王殿武，男，系伊美区城市管理综合执法局干部。被申请执行人：杨杨，女，1984年7月9日出生，现住伊春市伊美区。申请执行人伊美区城市管理综合执法局于2019年11月25日向本院申请强制执行伊城管行罚（2019）第扶1号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人伊美区城市管理综合执法局于2019年3月18日下达了伊城管行罚（2019）第扶1号《行政处罚决定书》，对被申请执行人杨杨作出：责令恢复原状，罚款4000元的行政处罚。后申请执行人伊美区城市管理综合执法局于2019年11月4日作出了伊城罚催字（2019）第扶1号《行政处罚决定催告书》。由于被申请执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行以下项目：一、责令将搭建的阳台拆除恢复原状；二、罚款人民币肆仟元（￥4,000.00元）；三、每日按罚款数额的3%加处罚款人民币肆仟元整（￥4,000.00元）。申请执行人伊美区城市管理综合执法局执法工作中发现杨杨在伊春区水岸公馆小区6号楼4单元302室朝向南侧擅自搭建塑窗彩钢瓦结构阳台面积8平方米的行为，违反了《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条二款之规定，责令立即停止违法行为。根据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第四十一条第二项的规定，给予杨杨1、责令将搭建的阳台拆除恢复原状；2、罚款人民币肆仟元（￥4,000.00元）的行政处罚。为此，申请执行人向本院提交了伊城管罚先告（2019）第扶1号《行政处罚事先告知书》、伊城管听告字（2019）第扶1号《听证告知书》、伊城管行罚（2019）第扶1号《行政处罚决定书》、伊城罚催字（2019）第扶1号《行政处罚决定催告书》、送达回执、现场检查笔录、询问笔录等证据。本院认为，申请执行人伊美区城市管理综合执法局于2019年3月18日下达了伊城管行罚（2019）第扶1号《行政处罚决定书》及于2019年11月4日作出的伊城罚催字（2019）第扶1号《行政处罚决定催告书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对伊美区城市管理综合执法局于2019年3月18日作出的伊城管行罚（2019）第扶1号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向伊春市中级人民法院申请复议，也可以直接向伊春市中级人民法院申请复议。审判长  刘柏林审判员  高云峰审判员  王晓宏二〇一九年十一月二十六日书记员  胡香凤
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1280号原告：张保民，男，1975年4月9日出生，汉族，住吐鲁番市委托诉讼代理人：张保庆，男，1977年6月26日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。被告：王国才，男，1964年4月14日出生，汉族，住新疆鄯善县。原告张保民与被告王国才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张保庆到庭参加诉讼，被告王国才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金63000元（陆万叁仟元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告王国才因向原告张保民借款人民币共63000元。原告多次向被告催要，被告至今未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。原告张保民为主张其请求成立，向法庭提供借条一张，借条内容为：“今借到张保民现金63000元，借款人：王国才，2015年12月22日”。被告王国才经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。经审理查明，2015年12月22日，被告向原告借现金63000元并向原告出具借条，对该借款双方未约定还款期限及利息。本院认为，被告王国才欠原告张保民63000元，事实清楚，有借条为证。对此借款被告有义务及时偿还。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王国才应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元及公告送达费710元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 员 王欢欢审 判 员 摆雅蓉人民陪审员 郑文静二○一九年十一月十八日书 记 员 王 玮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5257号申请人罗小萍，女，汉族，1978年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人赵卫国，广东辰科律师事务所律师。委托代理人郭雪霓，广东辰科律师事务所律师。被申请人深圳世纪建业资产管理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道北环路南动力公司北岭南大厦四层4-05，统一社会信用代码91440300093619047M。法定代表人叶伟拉。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人关于《中建国能保理收益权产品认购协议》纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受5337号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值649902元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以649902元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳世纪建业资产管理有限公司名下价值649902元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月五日书记员  李泰仁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13407号 原告：阮杰新，男，1982年8月16日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金伟东，浙江信泰律师事务所律师。 被告：蔡振宇，男，1987年9月1日出生，汉族，住瑞安市莘塍街道市。 原告阮杰新与被告蔡振宇民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金27万元及利息（从2017年10月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告蔡振宇因需多次向原告阮杰新借款，原告分别于2017年1月12日向被告转账10万元，1月15日转账6万元，1月20日转账5万元。2017年1月17日，原告通过薛建余向被告转账10万元。2017年3月1日，经结算，被告出具借条交原告收执，载明：“今向阮杰新借到31万元，借款期限自2017年3月1日起至2018年3月1日止，月息为1.5%”。嗣后，被告偿还借款本金4万元，利息付了7个月。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡振宇于本判决生效之日起十日内偿还原告阮杰新借款本金270000元及利息（从2017年10月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6808元，减半收取计3404元，由被告蔡振宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2559号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：李锦勇，男，1974年02月24日出生，住所地广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与李锦勇电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0829民初278号原告：孙铭蔚，女，傣族，1978年10月17日生，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告：张婷，女，汉族，1978年9月14日生，云南省西盟佤族自治县人，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。被告：西盟龙潭旅游投资开发有限公司。统一社会信用代码：915308295718629239。住所地：西盟县龙潭大酒店。法定代表人：彭杏甫，该公司经理。原告孙铭蔚、张婷与被告西盟龙潭旅游投资开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，2018年4月20日，刘明（另案人）、原告、被告三方本着互惠互利的原则，签订了房屋销售委托合同，合同标的24套商品房位于西盟县星河国际广场，该房产由被告开发并已销售给了刘明，现均已在西盟县建设局房管股登记备案在刘明名下，合同约定：由原告负责售房工作，并联系客户办理银行房贷等相关手续，被告作为开发商提供基础账户，出具正规发票，完善相关手续，销售款到达被告账户后扣除其约定应得的每户50000元的手续费后需及时把销售款转入刘明的账户。合同同时还约定：1、原告与被告共同对刘明承担连带责任，若任何一方违约，违约方必须承担守约方为实现债权所支付的一切费，包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、律师费、税费等。2、如被告未按约定时间将售房款支付给刘明，则构成违约，刘明有权单方解除合同，同时被告需承担违约金300000元。合同签订后，原告为履行合同约定，自筹173000元，同时收取客户定金158700万元，合计：331700万元，先后支付给刘明，在销售过程中多数客户需要按揭贷款，而被告的签约按揭贷款银行是西盟县农村信用合作社，原告将收集完整的客户贷款资料递交到了西盟县信用社审批贷款，在审批过程中，西盟县信用社发现被告有用其它房产违规套取银行贷款的行为，导致银行针对该项目停办业务，期间，原告浪费了大量的时间和精力，延误了履约时间。该事由导致刘明因长期收不到房款而向法院起诉原告和被告，思茅区人民法院以云0802民初2500号民事判决书作出了判决,判决原告承担支付房款2994765元，资金占用息103380元、律师费119340元、诉讼费18216元、保全费5000元，判令被告对以上费用承担连带责任。事后，原告将贷款资料退回，另行向西盟县公积金管理中心递交了部分符合条件的客户贷款资料，目前，西盟县公积金管理中心己分批2次将12套购房贷款划拨到被告账户，在第一笔150000元贷款划拨后，被告谎称资金被西盟县建设局扣留未到期其账户为由，故意拖延支付时间，第二笔贷款共252000元划拨至今，被告仍未将资金支付给刘明，仍然拖延支付，占用资金，最终被告的行为促使刘明申请强制执行，思茅区法院冻结了原告的所有账户，并扣划了原告孙铭蔚799400元，张婷109300元，同时扣划了被告28000元。目前被告共占用资金4655928元，其中含西盟县公积金管理中心对己审批通过的12户贷款客户，共计4000002元，原告自行销售并全款收取的一套客户赵凤的购房款535928元和客户王晓虎的购房款100000元。扣除合同约定应支付给被告的每套50000元手续，14套共700000元外，被告应将余款3955928元支付给原告，由原告继续对刘明履约。原告认为，造成原告不能履约的主要责任在于被告，故原告诉至法院，望依法裁判。原告孙铭蔚、张婷共同向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返回原告房屋销售款合计3955928元；2、请求依法判令被告承担因其占用售房款而给原告造成的损失，即思茅区人民法院（2018）云0802民初2500号《民事判决书》判令原告和被告承担的另案原告刘明律师费119340元，案件受理费18216元，财产保全费5000元，资金占用利息103380元，全部合计245936元；3、请求依法判令被告承担另案原告刘明诉原告和被告一案原告已经支付的律师费45000元。被告西盟龙潭旅游投资开发有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方在签订《房屋销售委托合同》时明确约定“合同履行发生争议，由双方当事人协商解决，若协商或调解不成依法向思茅区人民法院起诉”，原、被告双方约定原告住所地人民法院管辖。上述合同协议管辖条款基于双方当事人真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。根据管辖协议，本案并不属于本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送思茅区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员  饶方二〇一九年十一月十九日法官助理宗秀萍书记员李琳毅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3548号 原告：贾伟，1985年7月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：杨建东，山东春辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博市临淄宝通房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办中兴路3号。 法定代表人：王镜波，职务：经理。 委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 原告贾伟诉被告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司（以下简称宝通房产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟的委托诉讼代理人杨建东、贾淑霞，被告宝通房产开发公司委托诉讼代理人王玉同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾伟诉称,2017年4月25日，原告从被告处购买临淄区齐都花园C区宝通憩苑10号楼2单元601室房产及储藏室和地下车位，其中房款和储藏室676524元，地下车位120000元，总价款为796524元，并与淄博宝通物业管理有限公司签订了物业管理服务合同，缴纳了各项物业费用，办理房屋交接手续，根据法律规定，被告应在房屋交付使用后90日内即2017年7月25日前为原告办理房产证，原告多次找到被告要求办理房产证，被告以种种理由推脱敷衍，因被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告须应支付迟延办理房产证的违约金。为此，原告诉至法院，要求：1、依法判令被告为原告办理位于临淄区齐都花园C区宝通憩苑10号楼2单元601室不动产权属证书。2、依法判令被告承担逾期办理房产证的违约责任，赔偿经济损失（以本金796524元为基数，自2017年7月25日起至原告取得不动产权属证书之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。 被告宝通房产开发公司辩称，涉案房屋是因为山东宏安建设有限公司与被告之间存在建设工程款结算尚未全部结清的问题，在对整个工程款未审计之前，原、被告双方只是商定用被告的9套房屋（包括涉案房屋）抵顶山东宏安建设有限公司部分工程款的问题，但双方未签订书面协议，只是口头商定。原、被告之间并未签订任何的购房协议，被告与山东宏安建设有限公司的工程是在2018年9月20日审计完毕，双方尚未进行结算，但本案原告的房屋，被告多次催促包括原告在内的其他四户到被告处办理房产证手续，但原告一直未去办理，现在被告要求原告持向山东宏安建设有限公司支付房款780564元的打款单据到被告处办理手续，以便于在被告和山东宏安建设有限公司结算时作为已经向山东宏安建设有限公司支付了工程款780564元的证据。 经审理查明，被告与案外人山东宏安建设有限公司是建设方与施工方关系，案外人山东宏安建设有限公司为被告承建临淄区齐都花园C区宝通憩苑部分工程，于2018年9月20日竣工，被告无力支付案外人山东宏安建设有限公司施工工程款，双方口头协商以九套房子抵顶部分工程款，商定后，案外人山东宏安建设有限公司开始预售该房产，于2017年4月12日，案外人山东宏安建设有限公司与原告达成口头购房协议，原告购买涉案房产即临淄区齐都花园C区宝通憩苑10号楼2单元601室房产及储藏室和地下车位，其中房款和储藏室676524元（被告实际测量涉案房屋，比原面积多出2.85平方米，房屋差价15960元），地下车位120000元，总价款为796524元。 原告将购房款780564元支付给了山东宏安建设有限公司，将涉案房屋差价款15960元支付给了被告，以上原告共支付购房款796524元。被告根据山东宏安建设有限公司出具的证明给原告分别出具了780564元、15960元的收款收据各一份。山东宏安建设有限公司出具的证明内容为：茲证明山东宏安建设有限公司以工程款形式抵宝通憩苑住房壹套，房号为：临淄区齐都花园C区宝通憩苑10号楼2单元601室，此住房转给贾伟，由贾伟前往淄博市临淄宝通房地产开发有限公司办理后期相关手续，贾伟身份证号为：，特此证明！ 2017年4月25日，原告与淄博宝通物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，缴纳了各项物业费用后，办理了案涉房屋交接手续并入住。原告多次找到被告要求办理案涉房屋不动产转移登记手续未果，为此，形成诉讼。 另查明，被告曾委托淄博宝通物业管理有限公司在业主微信群里告知购房者于2019年3月27日办理不动产转移登记手续有关事宜，被告同意随时为原告办理不动产转移登记手续。 上述事实由原告提供的购房收据二张、物业缴费收据三张、前期物业管理服务合同一份、山东宏安建设有限公司顶房款明细复印件一份，被告提供的审计报告一份、微信聊天记录一份、山东宏安建设有限公司出具的证明一份、商品房买卖合同样式一份等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，经当庭质证，本院审查属实，予以采信。 本院认为，本案案涉房屋系山东宏安建设有限公司从被告宝通房产开发公司处顶账得来后出售给原告贾伟，但被告宝通房产开发公司作为案涉房屋的开发企业，其负有协助原告办理案涉房屋不动产权属证书的义务。故原告要求被告为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告之间事实上并不存在房屋买卖关系，故原告要求被告承担逾期办理房产证违约责任，赔偿原告经济损失的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告贾伟办理位于临淄区齐都花园C区宝通憩苑10号楼2单元601室房屋不动产权属证书； 二、驳回原告贾伟的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告贾伟负担100元，被告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  范传保 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  路迎新
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5611号上诉人（原审被告、反诉原告）：李恩华，男，1952年6月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：熊晓笛，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜妍，女，1990年8月24日出生，汉族，天津市实验小学滨海学校教师，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘莹，天津旗帜律师事务所律师。原审第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层。法定代表人：李峰岩，执行董事。委托诉讼代理人：谭鸣，女，该公司员工。上诉人李恩华因与被上诉人杜妍、原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初2102号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人李恩华预交的二审案件受理费6625元予以退回。审判长 张 炜审判员 王 路审判员 张玉明二〇一九年十一月十四日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终5671号上诉人（原审被告）：汶上县苑庄镇官庄村第五村民小组，住所地汶上县苑庄镇官庄村第五村民小组驻地。负责人:吕振杰，组长。被上诉人（原审原告）：郭某1（曾用名郭某2），男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：金保民，汶上军屯法律服务所法律工作者。上诉人汶上县苑庄镇官庄村第五村民小组因农村土地承包合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初2165号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人汶上县苑庄镇官庄村第五村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人汶上县苑庄镇官庄村第五村民小组撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人汶上县苑庄镇官庄村第五村民小组负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十一月二十二日书记员  黄 灿
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执1978号之一申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇镇西路270号。法定代表人郑冬青。被执行人泰宁县永胜汽车贸易有限公司，住所地福建省泰宁县和平南街3号。法定代表人邹斌。申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司与被执行人泰宁县永胜汽车贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9638号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司于2019年05月08日向本院申请强制执行，要求被执行泰宁县永胜汽车贸易有限公司履行生效法律文书确定的债务230000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人泰宁县永胜汽车贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泰宁县永胜汽车贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人泰宁县永胜汽车贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人泰宁县永胜汽车贸易有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人泰宁县永胜汽车贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执1978号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇一九年十一月六日代书记员  潘柳含
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2452号 移送执行人：南京市六合区人民法院，住所地南京市六合区。 法定代表人：盛皓，院长。 被执行人：朱文忠，男，1974年3月23日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 朱文忠贩卖、运输毒品罪一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0116刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：朱文忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月20日立案执行。 在本院执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的财产刑给付义务，并报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统于2019年8月20日、10月12日两次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，被执行人名下有苏Ａ×××××牌照车辆，此车辆公告牌证作废，无法查封;被执行人名下有存款2704.35元，本院已依法扣划并拨付。此外，无其他财产可供执行。 三、本院于2019年10月12日对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0116刑初104号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 审判长  张晓彬 审判员  徐 伟 审判员  沈 力 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈晓洁
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执428号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托代理人：张世亮，北京恒元信业信息技术有限公司调查员，系特别代理。委托代理人：郑佳佳，河南振豫律师事务所律师。被执行人：郑金燕，女，1988年6月7日出生，住河南省温县。北京恒元信业信息技术有限公司与郑金燕国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003640255号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行中查明，2017年8月2日，郑金燕通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，按协议约定，北京恒元信业信息技术有限公司受让债权并与郑金燕就该笔借款签订调解协议。此后北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会作出了（2018）湛仲字第Z003640255号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司依据裁决书向本院申请执行。另查明，新疆玖富万卡信息技术有限公司和北京恒元信业信息技术有限公司均无从事对外借贷相关的资质。本院认为，申请仲裁的前提是已经发生纠纷，但本案中郑金燕签订《借款协议》并与北京恒元信业信息技术有限公司签订《调解协议》，湛江仲裁委员会根据该《调解协议》出具裁决书，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，仲裁程序违反法律规定。且两公司在无相关资质的情况下从事对外借贷业务不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  张 磊二〇一九年十一月二十一日书记员  桑梦斐
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0582民初3189号 原告：王秀香，女，汉族，1958年5月27日生，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：高丽平，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 法定代表人：温涛。 统一社会信用代码：911304008055652606 地址：邯郸市丛台区。 被告：沙河市安达出租车有限公司。 法定代表人：赵菲菲。 统一社会信用代码：91130582795450899X。 地址：沙河市。 委托诉讼代理人：王晓锋，公司员工。 被告：李禄伟，男，汉族，1990年12月18日生，住河北省沙河市。 原告王秀香与被告李禄伟、沙河市安达出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案。原告王秀香于2019年11月19日向本院提出对被告李禄伟、沙河市安达出租车有限公司的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王秀香的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王秀香撤回对被告李禄伟、沙河市安达出租车有限公司的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告王秀香负担。 审判员  李瑞霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵紫康
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽03民终4196号上诉人（原审被告）：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-151。法定代表人：洪春金，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄雪峰，男，1978年3月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。上诉人鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）因与被上诉人黄雪峰商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万熹公司以不愿继续诉讼为由于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万熹公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鞍山万熹置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山万熹置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 姜 珊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3058号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：李俊、张俊，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅某，男，1955年3月28日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。委托诉讼代理人：韩梅，江苏征远律师事务所律师。原审被告：陈某，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原审被告：扬州安扬渣土车运输有限公司，住所地扬州市邗江区吉安路212号。法定代表人：穆兵。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人傅某，原审被告陈某、扬州安扬渣土车运输有限公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人保险公司于2019年11月26日向法院出具书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5428元，依法减半收取2714元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 周 冰审判员 朱恩松二〇一九年十一月二十六日书记员 李 萍
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2175号原告:中国工商银行股份有限公司京山支行，住所地京山市新市镇新市大道78号，统一社会信用代码91420821706930453M。负责人：肖红斌，该行行长。委托诉讼代理人：孔令军，男，1968年6月9日出生，汉族，京山市人，住京山市，该行员工。被告：何芬芬，女，1980年11月5日出生，汉族，天门市人，住天门市。被告：贾成虎，男，1980年11月28日出生，汉族，天门市人，住天门市。原告中国工商银行股份有限公司京山支行与被告何芬芬、贾成虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司京山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司京山支行撤回起诉处理。审判员  王宽军二〇一九年十一月一日法官助理梁帅毫书记员罗兰