wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执保105号申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人周玉和、李清和和刘秀玲金融借款合同纠纷一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据（2019）晋0525民初2472号民事裁定书于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人周玉和位于泽州南路西侧铭基凤凰城12幢2单元1层102号、南环路东保安公司家属楼1#东单元401号房产，查封被申请人李清和位于晋城市迎宾街迎宾小区5#楼1单元501号、泽州南路西侧铭基凤凰城12幢1单元6层601号房屋，查封被申请人刘秀玲位于晋城市迎宾街迎宾小区5#楼1单元201号、南环路东保安公司家属楼1#东单元501号的房产。本院于2019年11月15日到晋城市不动产登记交易中心进行查封房产，保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：本院（2019）晋0525民初2472号民事裁定书保全完毕。二〇一九年十一月十八日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4586号 原告：张露霞，女，1987年6月11日出生，汉族，住仙居县。 被告：俞伟敏，男，1988年2月1日出生，汉族，住仙居县。 原告张露霞与被告俞伟敏为民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日向法院提起诉讼。本案在诉讼过程中，原告诉讼请求变更为：1、要求判令被告归还原告借款本金150000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2017年起，被告陆续向原告借款。2018年6月11日，原、被告经结算，被告将尚欠原告借款150000元出具《借条》一份。《借条》中载明：“今向张露霞借款人民币壹拾伍万元整（150000）。”借款至今，被告对该借款分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞伟敏自判决生效之日起十日内归还原告张露霞借款本金150000元及利息（从2019年11月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）; 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告俞伟敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 郭青青
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2038号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：陈衍超，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：许庆海，男，1958年3月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：徐长宾，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人陈衍超、许庆海、徐长宾借款合同纠纷一案中，2019年11月14日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初5858号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年11月30日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十一月三十日书记员  李士钊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终772号上诉人（原审被告）：潞城市潞安亚晋焦化有限公司，住所地山西省长治市潞城市店上镇曹家沟村。法定代表人：曹晓飞，执行董事。委托诉讼代理人：李志东，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭海文，山西恒烨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家界浩达商贸有限公司，住所地湖南省张家界市永定区宝塔岗崇文路南侧龙庭国际一期A区第4栋22层4-2203房。法定代表人：蒲柏冰，执行董事。委托诉讼代理人：袁志新，北京大成（长沙）律师事务所律师。原审第三人：潞城市亚晋焦化有限公司，住所地山西省长治市潞城市店上镇曹家沟村。法定代表人：曹晋国，执行董事。原审第三人：山西潞安环保能源开发股份有限公司，住所地山西省长治市城北东街65号。法定代表人：游浩，董事长。委托诉讼代理人：牛文华，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：段雪梅，山西隆德晟律师事务所律师。原审第三人：山西潞安焦化有限责任公司，住所地山西省长治市潞城市店上镇北村。法定代表人：崔旭芳，董事长。委托诉讼代理人：原伟松，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵红丽，山西雷风律师事务所律师。张家界浩达商贸有限公司诉潞城市潞安亚晋焦化有限公司、潞城市亚晋焦化有限公司、山西潞安环保能源开发股份有限公司、山西潞安焦化有限责任公司侵权责任纠纷一案，2019年6月21日湖南省张家界市中级人民法院作出（2018）湘08民初52号民事判决，潞城市潞安亚晋焦化有限公司不服，提起上诉。本院2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审第三人潞城市亚晋焦化有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。其他当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院认为，案涉债权存在抵押担保和保证，原审对债权担保是否实现的情况未予查明；潞城市潞安亚晋焦化有限公司与潞城市亚晋焦化有限公司之间虽然资金往来频繁，但是否由此导致两公司财产无法区分，从而实质上丧失了法人的独立人格和独立财产，尚需根据两公司财务账簿记载等事实进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2018）湘08民初52号民事判决；二、本案发回湖南省张家界市中级人民法院重审。潞城市潞安亚晋焦化有限公司预交的二审案件254928元予以退还。审判长  谭智崇审判员  李金霞审判员  陈梦群二〇一九年十一月二十九日法官助理梁昕昕书记员申书琴
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终2129号上诉人(原审被告)：大同市华林有限责任公司，住所地：大同市小南街路西。法定代表人：李某，职务董事长。委托诉讼代理人：郭某，山西沙龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山西美同合商贸有限公司，住所地：太原市迎泽区半坡西街38号九片区南片二层-5。法定代表人：姜某，该公司执行董事兼总经理。上诉人大同市华林有限责任公司因与被上诉人山西美同合商贸有限公司联营合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大同市华林有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求。本院认为，大同市华林有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大同市华林有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大同市华林有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯慧文审判员 智绪鲁审判员 赵学姑 二〇一九年十一月二十八日书记员 史 涛
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9200号之一原告：王子涵，女，2006年9月25日生，汉族，住荥阳市。法定代理人：王利奎（系王子涵之父），男，1972年11月17日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。被告：张明磊，男，1986年1月12日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：平威力，男，1987年12月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南富达货物运输有限公司，住址郑州市中原区西四环与郑上路交叉口西路南院内。被告：侯露，女，2006年4月13日生，汉族，住河南省襄城县。法定代理人：侯军旗（系侯露之父），男，1964年4月20日生，汉族，住河南省襄城县山头店乡党庙村。被告：侯军旗，男，1964年4月20日生，汉族，住河南省襄城县。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。原告王子涵与被告张明磊、平威力、河南富达货物运输有限公司、侯露、侯军旗、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已先予支付原告王子涵医疗费200000元，原告王子涵自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王子涵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子涵撤诉。案件受理费2150元，由原告王子涵负担。审判员 赵 睿二〇一九年十一月十九日书记员 赵钰鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12001号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：黄某某。被告:宁某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告黄某某、宁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告平安银行股份有限公司长沙分行于2019年10月30日向本院提出撤回对被告宁某某的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许平安银行股份有限公司长沙分行撤回对宁某某的起诉；二、平安银行股份有限公司长沙分行诉黄某某金融借款合同纠纷一案继续审理。审 判 长  向湘菱人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十一月一日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1611号 申请人曹树义，男，1956年3月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人陈龙，男，1983年1月生，汉族，住山东省费县。 被申请人张介益，男，1986年2月生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人董克勇，男，汉族，成年，住北京市通州区。 申请人曹树义与被申请人张介益、董克勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人董克勇的京Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额45000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人董克勇的京Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨霓
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民再628号抗诉机关：河南省郑州市人民检察院。申诉人（一审被告）：付晓晓，女，1986年1月26日出生，汉族，住巩义市东区。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振凯，河南国银律师事务所实习律师。被申诉人（一审原告）：费博科，男，1989年1月18日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：刘琴琴，女，1989年5月30日出生，汉族，住巩义市，系费博科妻子。一审被告：张东辉，男，1983年7月20日出生，汉族，住巩义市东区。申诉人付晓晓因与被申诉人费博科及一审被告张东辉民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初8004号民事判决，向河南省郑州市人民检察院申诉。河南省郑州市人民检察院以郑检民（行）监［2019］41010000444号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2019年8月19日作出（2019）豫01民抗17号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员张磊、李姊夏出庭履行职务。申诉人付晓晓及委托诉讼代理人张欣欣、刘振凯，被申诉人费博科的委托诉讼代理人刘琴琴到庭参加诉讼。一审被告张东辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郑州市人民检察院抗诉认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案中，虽然张东辉婚后向费博科出具借条，但该借款30万元实际发生在张东辉与付晓晓登记结婚前，付晓晓没有在该借条上签名，也不予认可，该借款应属张东辉婚前所负个人债务。费博科就张东辉婚前所负个人债务向付晓晓主张权利，但并未提供证据证明该债务用于张东辉、付晓晓婚后家庭共同生活，根据法律规定，人民法院不予支持。而原审法院认为该笔债务发生在夫妻关系存续期间，张东辉、付晓晓应共同偿还显然缺乏依据，属认定基本事实缺乏证据证明。付晓晓申诉称，一审认定该笔债务发生在夫妻关系存续期间，付晓晓和张东辉负有共同偿还责任。根据一审质证及答辩意见，也认定该笔债务发生的实际时间是2014年1月29日，该段时间付晓晓与张东辉不是夫妻关系，一审查明的事实与认定相互矛盾，应予纠正。费博科答辩称，转款记录是2014年，2015年借贷关系应该完结，2016年的借条是新的借贷关系，发生的时间是婚姻关系存续期间。费博科向一审法院起诉请求：1、判令张东辉、付晓晓偿还借款30万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：2014年1月29日，张东辉因急需资金向费博科借款30万元，约定用款期至2016年底，费博科通过银行转账方式向张东辉转款30万元。2016年9月10日，双方经算账，张东辉又为费博科出具借条一份，载明借款30万元，并用巩义市桐本路93号星海艺术中心经营收益做为担保，并约定有利息，但没有具体的利息标准。后经费博科多次讨要，张东辉至今未还。另查明，张东辉、付晓晓系夫妻关系。一审法院认为，费博科、张东辉双方系民间借贷关系。费博科依约将借款付给张东辉后，张东辉未及时清偿借款本息，应负相应的民事责任。因张东辉、付晓晓系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，故张东辉、付晓晓负有共同偿还责任，又因双方未约定具体的利息标准，酌定以同期贷款利率标准计算为宜。综上，费博科的部分诉讼请求，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张东辉、付晓晓于本判决生效之日起十日内，偿还原告费博科借款30万元及利息（利息从2016年9月10日起计算至实际还款之日止，按银行同期同类人民币基准贷款利率标准计算）；二、驳回原告费博科的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张东辉、付晓晓负担。本院再审查明的事实除与原审一致外，另查明，付晓晓与张东辉于2014年4月25日登记结婚。本院再审认为，张东辉于2014年1月29日向费博科借款30万元，到期后张东辉未按约定予以偿还，费博科主张张东辉偿还借款本金30万元及利息，应予支持。涉案借款发生在张东辉和付晓晓登记结婚之前，系张东辉婚前所负的个人债务，且费博科亦未举证证明张东辉所负债务用于婚后家庭共同生活，故费博科要求付晓晓和张东辉共同偿还借款的主张不能成立，本院不予支持。综上，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实及适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持（2017）豫0181民初8004号民事判决第（二）项，即：“驳回原告费博科的其他诉讼请求”；二、变更（2017）豫0181民初8004号民事判决第（一）项:“被告张东辉、付晓晓于本判决生效之日起十日内，偿还原告费博科借款30万元及利息（利息从2016年9月10日起计算至实际还款之日止，按银行同期同类人民币基准贷款利率标准计算）”为“被告张东辉于本判决生效之日起十日内，偿还原告费博科借款30万元及利息（利息从2016年9月10日起计算至实际还款之日止，按银行同期同类人民币基准贷款利率标准计算）”。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由张东辉负担。本判决为终审判决。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十一月二十五日书记员  徐丹丹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9460号原告：东海县锦耀金属制品有限公司，住所地东海县张湾乡张湾村四组。法定代表人：张成岩。被告：灌南三木精密电子科技有限公司，住所地灌南县经济开发区新案镇南出口太仓工业产业园。法定代表人：张金源。原告东海县锦耀金属制品有限公司与被告灌南三木精密电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告东海县锦耀金属制品有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东海县锦耀金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取105元，由原告东海县锦耀金属制品有限公司负担。审 判 员 单迎霞二〇一九年十一月二十日法官助理 刘 强书 记 员 朱柏锦
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5739号原告：大同市太华商贸有限公司,住所地:大同市云冈区西韩岭乡西韩岭村东南。法定代表人:赵某，职务:总经理。委托诉讼代理人：梁某，山西永固律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地：安徽省滁州市南谯北路823号。负责人：蓝田玉，职务：经理。委托诉讼代理人：王某，男，1982年10月23日出生，公司员工。原告大同市太华商贸有限公司（简称太华公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（简称滁州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太华公司委托诉讼代理人梁某、被告滁州公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费600元，车辆损失费107390元，评估费3000元，合计116390元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日13时10分许,郑军驾驶原告×××/×××重型半挂大货车在准旗薛魏线32Km+500m处驶入道路时与李健麋驾驶×××/×××重型全挂大货车相撞,造成郑军受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。经交警队认定,郑军负事故主要责任,李健麇负事故次要责任。事故发生后,关于原告所有车辆的车损赔偿问题,保险公司至今尚未理赔,原告委托具有合法资质的评估公司对原告所有车辆的车损进行评估,原告车辆的车损为107390元,且原告为此支出评估费3000元,另施救费支出6000元。现因原告所有车辆在被告处投保请机动车损失险、不计免赔等保险,保险期间自2017年10月10日0时起至2018年10月9日24时止,事故发生在保险期间内且原告的诉讼请求在保险限额内。综上所述,原告为了维护自己的合法权益,现依据我国相关法律法规的规定,特起诉至贵院,请求人民法院依法判决,支持原告的诉请。被告滁州公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议；对部分赔偿费用有异议；鉴定费、诉讼费不属理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认事实如下：原告车辆在被告处投保交强险，保险期间自2017年10月9日至2018年10月8日；投保机动车损失险，主车责任限额283000元，挂车责任限额80000元，保险期间自2017年10月10日至2018年10月9日，事故发生在保险期间。另查，2018年4月24日13时10分许,郑军驾驶原告×××/×××重型半挂大货车在准旗薛魏线32Km+500m处驶入道路时与李健麋驾驶×××/×××重型全挂大货车相撞,造成郑军受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。经交警队认定,郑军负事故主要责任,李健麇负事故次要责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.施救费，原告主张6000元，并提供了施救费发票，被告无异议。因该证据形式合法，内容明确，本院予以认定。2.车辆损失费，原告主张107390元，并提交了评估报告，被告认为偏高，但无据为证。因该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。因系单方鉴定，故扣除15%为91281元。3.评估费，原告主张3000元，并提供了评估费发票，被告认为不在理赔范围。因该证据与本案关联有效，本院予以认定。因系单方鉴定，故扣除15%为2550元。以上各项赔偿费用合计99831元。本院认为，依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，原告车辆在被告处投保机动车损失险，在保险责任期限内，发生交通事故致原告车辆受损，被告滁州公司应在机动车损失险责任限额内赔偿原告施救费6000元，车辆损失费91281元，评估费2550元，合计99831元。关于评估费，原告车辆在本次事故中受损，为明确其修复费用需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告大同市太华商贸有限公司各项损失99831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1314元，由原告负担187元，由被告负担1127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二〇一九年十一月四日书记员 张培
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1125号 水菊英： 榆中县人民法院于2019年4月12日做出的（2019）甘0123民初341号民事判决书已生效，于2019年7月8日受理水菊英与尹海生劳务合同纠纷一案。本案已全部执行完毕，申请执行人向本院提交结案申请，现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9278号原告：亓永梅，女，汉族，1977年7月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：马超，男，汉族，1979年5月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告亓永梅诉被告马超民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亓永梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告亓永梅负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十一月十二日书记员 欧阳启岩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申10257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光才，男，1954年5月7日出生，汉族,住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄涛，男，1974年10月21日出生，壮族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人李光才因与被申请人黄涛房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终1878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李光才申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误。既然涉案《珠海市房地产买卖合同》是为了借名贷款所签订的虚假合同，依据合同法第五十二条、民法通则第五十八条、民法总则第一百四十六条的规定，应认定合同无效。二审判决认定双方之间借名贷款关系转化为房屋买卖关系且黄涛已经支付相应对价，有悖于事实，也与二审判决关于借名贷款的认定自相矛盾。2015年1月24日《收据》中的欠款数额及文字内容都是黄涛自行拟定并预先打印好拿给李光才签名的，李光才当时未在意就签名，签名后发现有问题提出异议，黄涛才出具了同意李光才一年内买回此房的“字条”。《收据》与“字条”内容相矛盾，黄涛实际上否认了79.6万元是购房款的事实。二审认定79.6万元是购房款，与事实不符，也与其认定借名贷款相冲突。至于黄涛代李光才偿还的部分银行贷款及其他债务，只是双方因借名贷款所产生的普通债权债务关系，黄涛不能因李光才未按期偿还该笔债务而自动取得涉案房屋所有权。一、二审无视物权法第一百八十六条、第二百一十一条和担保法第四十条关于禁止流质担保的规定，判定涉案房屋所有权归黄涛，严重违法。2016年5月4日所签《协议书》是因黄涛带人到李光才家中闹事，李光才报警后在警务人员撺掇下才签名，双方不存在房屋买卖关系、租赁关系，故《协议书》对李光才没有拘束力，一、二审判决该《协议书》作证双方存在房屋买卖关系是错误的。据此，李光才请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案应当审查的主要问题是，李光才与黄涛之间是否成立房屋买卖合同关系。一、二审根据2013年3月29日李光才与黄涛签订的《珠海市房地产买卖合同》、2013年4月9日范丽红、李光才、黄涛签订的《和解协议》、2013年5月13日涉案房屋登记至黄涛名下、2015年1月24日李光才向黄涛出具的《收据》、2016年5月4日黄涛与李光才签订的《协议书》等证据和事实，认定李光才将涉案房屋登记到黄涛名下时的真实目的是借名贷款，但到2015年1月24日李光才出具《收据》时，双方将借名贷款关系转化为房屋买卖关系，黄涛亦为此支付了相应对价，具有事实依据。李光才主张双方不成立房屋买卖合同关系，该主张与《收据》《协议书》载明内容相悖，其亦未提交证据证明《收据》《协议书》无效。根据《收据》载明内容，黄涛代李光才支付并抵作购房款的款项数额确定，李光才亦无证据证明其所欠黄涛债务未到期或者抵债金额明显低于涉案房屋价值，故李光才所称构成流质担保的理由缺乏依据。据此，李光才申请再审理由均不成立，本院不予支持。综上，李光才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李光才的再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  张扬云二〇一九年十一月十一日书记员  陈小晖
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初226号公诉机关平泉市人民检察院。被告人郭长胜，男，1986年10月9日生，满族，小学文化，农民，住河北省平泉市，因涉嫌滥伐林木罪，于2019年5月24日被取保候审。平泉市人民检察院以平泉市院环检刑诉（2019）33号起诉书指控被告人郭长胜犯滥伐林木罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员边旭东出庭支持公诉，被告人郭长胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2018年冬季，被告人郭长胜通过李某生介绍，购买了平泉市小寺沟镇凤山新村村民王某家位于柳树，在未办理林木采伐许可证的情况下，组织工人将其砍伐，并销售牟利。经承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定，平泉市小寺沟镇凤山新村西南沟所采伐林木树种为杨树、柳树，总株数32株，其中凤山新村里段杨树10株，凤山新村中段柳树9株，凤山新村外段杨树13株，采伐林木总蓄积31.236立方米，其中，凤山新村里段蓄积10.7769立方米，凤山新村中段蓄积8.6621立方米，凤山新村外段蓄积11.7945立方米。总上，被告人郭长胜滥伐林木总蓄积为31.236立方米。公诉机关认为，被告人郭长胜在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人郭长胜对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经本院审理查明，2018年冬季，被告人郭长胜通过李某生介绍，购买了平泉市小寺沟镇凤山新村村民王某家位于柳树，在未办理林木采伐许可证的情况下，组织工人将其砍伐，并销售牟利。经承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定，平泉市小寺沟镇凤山新村西南沟所采伐林木树种为杨树、柳树，总株数32株，其中凤山新村里段杨树10株，凤山新村中段柳树9株，凤山新村外段杨树13株，采伐林木总蓄积31.236立方米，其中，凤山新村里段蓄积10.7769立方米，凤山新村中段蓄积8.6621立方米，凤山新村外段蓄积11.7945立方米。总上，被告人郭长胜滥伐林木总蓄积为31.236立方米。认定上述事实的证据如下：（一）书证，1、报案材料、受案登记表，证实2019年3月19日，平泉市森林公安局接秦泽华举报称，2018年农历腊月初十左右，郭长胜与李某生在沟无证砍伐杨树32棵；2、户籍证明信，证实被告人郭长胜的基本信息；3、林权证明及提取笔录，证实沟林木归王某所有；（二）证人证言，1、王某证言，证实2018年冬季，王某把自家位于沟的树通过李某生卖给一个姓郭的，一共30多棵，有7、8棵柳树，其余的是杨树，一共卖了6千元左右；2、李某生证言，证实2018年11月份，李某生帮忙联系将王某家的杨树和柳树卖给郭长胜，郭长胜买下来后就组织人把树给放了，李某生帮忙打尺、记账、装车，工钱150元一天；3、郭某凯证言，证实2018年冬季，郭长胜在沟用自己的油锯放树，雇佣郭某凯拽绳子、打叉子、装车，工钱一天150元，总共放了30多棵树，别的工人不认识；4、果春柱证言，证实2018年冬季，郭长胜在沟放树，果春柱用镐头帮着划拉划拉道，让车能过去；（三）被告人郭长胜的供述和辩解，证实2018年冬季，郭长胜花6千元通过李瑞生购买平泉市小寺沟镇凤山新村30多棵树，大部分是杨树，少部分柳树，郭长胜用自己的油锯放树、造材、打叉，从沟里到沟外有三小片，郭某凯负责装车，李某生负责打尺、记账和算账，之后用郭长胜的三马子把树拉到华北物流范亚红的木材加工厂卖了。当时寻思没放多少树，有遭烂死掉的，就没有办理采伐手续；（四）鉴定意见，承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定，平泉市小寺沟镇凤山新村西南沟所采伐林木树种为杨树、柳树。总株数为32株，其中凤山新村里段杨树10株，凤山新村中段柳树9株，凤山新村外段杨树13株。采伐林木总蓄积31.236立方米，其中，凤山新村里段蓄积10.7769立方米，凤山新村中段蓄积8.6621立方米，凤山新村外段蓄积11.7945立方米；（五）现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，证实案发现场情况。上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人郭长胜在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本院为打击犯罪，保护森林资源，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭长胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（已交纳）（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙亚金审 判 员  敖占云人民陪审员  刘凤祥二〇一九年十一月十八日书 记 员  张梦昙
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执600号申请执行人：李磊，男，1984年11月26日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：韩邦军，男，1987年4月5日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：孙礼波，男，1988年5月6日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：田野，男，1988年10月21日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人李磊与被执行人韩邦军、孙礼波、田野租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）鄂0322民初815号民事调解书，被执行人韩邦军、孙礼波、田野应共同支付申请执行人李磊租金124192元，负担案件受理费1450元，但韩邦军、孙礼波、田野未按生效法律文书履行义务。本院在执行中查明，被执行人孙礼波在2018年7月支付李磊案件受理费1450元，后来多次通过微信转账方式向李磊支付租金，分别于2018年7月12日转账4000元、8月21日转账2000元、9月4日转账500元、9月6日转账1500元、9月9日转账1000元、10月28日转账1000元、12月25日转账500元，孙礼波共计支付李磊租金10500元。被执行人田野于2018年7月向李磊支付租金3000元，2019年2月4日向李磊妻子刘小翠账户转账1800元，田野共计支付李磊租金4800元。本案在执行中，孙礼波姐姐孙小丽于2019年9月27日代其向李磊转账2000元，孙礼波于2019年9月29日主动履行50000元。本院于2019年9月25日依法划拨了田野在湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行81×××70账号中的存款3127.34元，2019年10月12日查封被执行人田野车牌号为鄂Ｃ×××××、车辆识别代号为045504的大众牌小型轿车一辆，查封期限为二年。综上，被执行人孙礼波已支付申请执行人李磊租金62500元，负担案件受理费1450元。被执行人田野已支付申请执行人李磊租金7927.34元。因被执行人田野、韩邦军、孙礼波暂无其他可供执行的财产，该案剩余执行款53764.66元、案件执行费1658元均未执行。现申请执行人李磊自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执600号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 娟审判员 常峻溟审判员 江 山二〇一九年十一月五日书记员 常 靖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4849号申请执行人新余市渝水区人民法院。被告人胡优，男，1992年1月20日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人胡优的罚金纠纷的（2019）赣0502刑初494号刑事判决一案中，因被执行人胡优未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡优在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2000元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月十五日书记员  陈 璐
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤刑申146号黎香瑞：你作为当事人的近亲属，因原审被告人曹华生犯故意伤害罪、抢劫罪、强奸妇女罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（1996）穗中法刑初字第154号刑事判决和本院（1996）粤高法刑终字第1060号刑事裁定，委托湖南人和律师事务所尹海健律师和人和启邦（横琴）联营律师事务所何恒光律师向本院提出申诉。请求本院依法依照审判监督程序，对本案提起再审，依法宣告曹华生无罪。具体理由如下：1.原审法院在关键证据严重缺失的情况下，仅凭曹华生的供述及证人陈某某的单方证言就错误地认定本案事实清楚，并对曹华生处以极刑，严重违反了法律规定，适用法律错误。本案认定曹华生犯强奸罪证据不足，该事实仅有被害人口供和被告人被刑讯逼供的言词证据证实，无任何生物学鉴定意见或生物证据，指控强奸的证据无法形成完整的证据链条。原审认定曹华生故意伤害致人死亡，事实不清，疑点众多，证据严重缺乏。原审认定的犯罪动机缺乏事实依据；从曹华生背包中查获的被害人“子母机”是否为被害人所有的电话存疑；曹华生带领公安在池塘中提取的作案工具“木棍”需要进一步查证；被害人陈某某存在提供虚假陈述的情况。2.有新的证据表明原审判决认定的事实确有错误。3.公安机关在“有罪推定”的思维和破案立功的因素驱使下，通过刑讯逼供拼凑了曹华生犯罪的证据。4.本案警方存在严重的程序违法，原审判决生效后一直没有将黎孝东和黎应雄列入追逃对象，导致本案事实无法查明。原审法院认定，被告人曹华生原在广东省番禺市灵山镇兆兴塑料厂工作，因琐事被该厂厂主蒋某发责备而怀恨在心，遂起报复之念。1995年3月26日晚，曹华生纠集同厂老乡黎孝东、黎应雄、肖彭林（另案处理）三人商定，狠狠地揍蒋某发一顿，然后抢他的钱，到外面另找工作。至27日凌晨二时许，曹华生、肖彭林持木棍，黎应雄持铁锹，黎孝东拿绳索，四人窜到蒋某发与陈某某的住处，合力用绳索将蒋某发的手、脚捆绑，并对其进行殴打。蒋某发大声呼救，曹华生即用布塞住其口，再用封箱胶封住口，致使蒋某发窒息死亡。此时，房内熟睡的陈某某被殴打声和蒋某发的呼救声惊醒，曹华生、黎孝东、黎应雄又用上述方法将陈某某的手、脚捆绑，用布和封箱胶封口，并对其进行殴打。随后，曹华生、黎应雄对陈某某进行了轮奸。本院经审查，结合本案的事实和证据，对你的申诉理由综合评判如下：1.破案经过显示，1995年3月27日凌晨2时30分许，番禺市灵山派出所干警和治安员在灵山镇庙贝村三队公路上巡查、伏击，发现庙贝村一队菜田里有一名可疑人员行走，即上前盘查。该人丢下行李逃跑，遂将其抓获。之后，灵山派出所接到陈某某等人报案。其中，陈某某明确反映该起犯罪是曹华生、黎应雄、黎孝东、肖彭林所为。公安机关随即对抓获的上述可疑人员进行审讯，其供述自己正是曹华生，并供认了与同案人杀害蒋某发、抢劫财物、强奸陈某某的犯罪事实。公安人员从曹华生的行李袋搜出抢劫得来的子母电话机一台。曹华生还带公安人员到现场指认，并带公安人员到现场附近，指认了丢弃作案工具的河沟。公安人员根据曹华生指认的位置，从河沟里起回作案工具木棍一条，经曹华生辨认，是其作案工具。2.关于作案动机。被害人陈某某的陈述明确证实，案发前，蒋某发因曹华生生产废品，又常偷他的烟和水杯用而对曹华生发脾气。此陈述与曹华生供述因被蒋某发辱骂而意图报复的说法一致，足以认定。3.关于陈某某陈述的可靠性，陈某某与曹华生是同厂工人，互相认识，案发当晚还在一起打牌，且根据陈某某的供述，案发时，曹华生曾对其实施强奸行为，故申诉称陈某某系错认的说法理据不足。4.同案人肖彭林归案后，其供述证实曹华生参与了本次作案，在共同犯罪中起主要作用。5.关于刑讯逼供和新证据的问题。因申诉人并未提交相应证据证实其申诉所提的情况，故本院不予支持。6.公安机关是否追逃同案人不属于本案申诉审查的范围。本院已通过司法建议的方式将你提供的同案人线索告知公安机关，如公安机关查实并抓获同案人后有新的足以推翻原审认定事实的证据，你可再行申诉。综上，认定曹华生犯故意伤害罪、抢劫罪、强奸妇女罪有被害人的陈述、被告人和同案人的供述、由曹华生带路在河沟里找回的木棒一根、从曹华生背包提取的子母机电话一部以及现场勘查查获的物证、法医鉴定意见等证据证实，以上证据相互印证，足以认定。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） (2019)云0623刑初133号 公诉机关盐津县人民检察院。 被告人杨金培，男，生于1964年10月16日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务农，住盐津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被盐津县公安局刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。 指定辩护人李超，云南亨达律师事务所律师。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人杨金培犯信用卡诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人杨金培到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月的一天，被告人杨金培在盐津县治安员毛世全家拾得被害人李某的社会保障卡（本卡具有存款、取款功能）一张。2017年6月10日，杨金培到普洱农村信用社，通过农村信用社内的保安得到密码后，将卡内国家补助给李某的养老金300元取走，后杨金培一直使用该卡取款，直至2019年7月9日，杨金培多次用该卡将政府发放给李某的农村低保金、高龄补助、养老金等资金共计19840元取出，据为己有。 2019年7月17日，被告人杨金培被公安机关抓获，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杨金培在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某、赵某的证言；被害人李某的陈述；被告人杨金培的供述与辩解；扣押及发还清单；开户信息及交易明细；农村低保、高龄补助及草原生态、农业支持保护补贴名册、户籍证明、抓获经过、物证照片等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人杨金培处有期徒刑一年十个月，并处罚金七万元的量刑建议。 被告人杨金培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师梁某在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人杨金培冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究刑事责任。被告人杨金培有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨金培犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币70000元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2021年5月16日止。) 二、继续追缴违法所得款19840元，返还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李显东 二〇一九年十一月四日 法官助理 王 露 书 记 员 罗 翠 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执恢92号申请执行人：任海，男，1972年6月16日出生，住黑龙江省抚远县。被执行人：李国忠，男,1969年2月13日出生，吴德生，男性，1974年2月9日出生。本院在执行任海与李国忠、吴德生借款合同纠纷一案，建三江人民法院(2015)建商初字第790号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任海于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款20000元，执行费200元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款20200元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  范振南
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执10214号 周德来、陈宝祥： 关于申请执行人周德来与被执行人陈宝祥合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈宝祥已自动履行完毕（2018）粤0402民初10037号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1078号之一申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人冯波。被执行人沈杰，男，汉族，1975年2月19日出生，住上海市静安区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人沈杰合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第27077号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被申请人沈杰应偿还申请人北京盛元承安资产管理有限公司借款本金人民币6,780.30元、借款利息人民币225.35元、违约金人民币800元及相应逾期利息，支付仲裁费人民币200元。后因沈杰未能自觉履行生效裁决确定的义务，故权利人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年10月15日向本院申请执行。执行过程中本院未发现被执行人沈杰有可供执行的财产，后申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第27077号仲裁裁决书、谈话笔录、财产查询反馈材料等证据佐证。本院认为，因北京盛元承安资产管理有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第27077号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。法官助理胡双审判长  吕永波审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇一九年十一月二十六日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1743号申请人：息烽明晋建材有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇马当田村，统一社会信用代码91520122683980836X。法定代表人：伍霖。委托诉讼代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201110133760，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201611731166，特别授权代理。被申请人：贵州博凯建设工程有限公司息烽分公司，住所地贵州省贵阳市息烽县东门小区枧槽沟桥头地块，统一社会信用代码91520122MA6HD6R29E。负责人：王勇。申请人息烽明晋建材有限公司与被申请人贵州博凯建设工程有限公司息烽分公司等人买卖合同纠纷一案，申请人息烽明晋建材有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，申请对被申请人贵州博凯建设工程有限公司息烽分公司在贵州银行股份有限公司息烽支行账户（账号：01×××01）的存款15万元予以保全，申请人息烽明晋建材有限公司向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人息烽明晋建材有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：冻结被申请人贵州博凯建设工程有限公司息烽分公司在贵州银行股份有限公司息烽支行账户（账号：01×××01）内存款15万元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付相莉二〇一九年十一月十九日法官助理陈春美书记员唐惠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21462号上诉人（原审原告）：熊楠楠，女，1984年9月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：马小慧，河南中州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志永，男，1979年3月27日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人熊楠楠因与被上诉人王志永排除妨害纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。熊楠楠上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案案由并非物权确认纠纷，熊楠楠一审提交的证据充分证明房屋所有权人为熊楠楠，王志永无正当理由占有房屋，熊楠楠行使自己的物权权益于法有据。二、一审法院没有综合所有证据即认定熊楠楠所述矛盾，于理不合。三、一审法院在庭审后以询问笔录的形式反复询问熊楠楠房屋如何支付款项等与物权无关的事项，混淆物权与其他法律关系的内容。四、一审法院适用、理解法律严重错误，严重损害了房屋所有权人的合法权益，熊楠楠的诉讼请求于法有据，应予支持。王志永辩称，熊楠楠的代理人所述与事实不符。房屋大概于2014年5月份或6月份购买，王志永、熊楠楠为买房办理了协议离婚，双方仍一直在一起生活，办理离婚后熊楠楠无工作，买房所有费用包括中介费用、交易费用、装修费用均是由王志永支付。2018年10月份，双方发生矛盾引发争吵，记得大概2019年6月14日、15日，王志永从湖南回来，熊楠楠敲门告诉王志永要把房子卖掉。王志永给熊楠楠的房款来源有转业费30000多元、工资及其他补助费用，以现金转至熊楠楠的华夏银行卡里，应该说将近20万元没啥问题。2014年6月之前有很大一笔应该是10万元，所有费用有将近30万元。熊楠楠向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权，立即搬出原告所有的房屋××水区××院××楼××单元××号；2.判令被告支付2014年9月30日起至被告搬出原告房屋之日止的租金暂定29000元（根据每月500元计算，并要求顺延至实际履行之日）；3.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年4月16日，原、被告在郑州市中原区民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定无夫妻共同财产。2014年5月28日，原告与案外人李XX在房管部门签订备案号为20XXXX24的《商品房买卖合同》一份，约定李XX将其座落于郑州市金水区XX街X号院X号楼X单元X号（郑房权证字第××号）以320000元出售给原告，原告于2014年5月28日前向李XX支付房款320000元。2014年5月30日，上述房产过户登记至原告名下（郑房权证字第××号）。2014年6月12日，原告与华夏银行股份有限公司郑州分行签订《个人借款合同》一份，主要约定：原告向华夏银行股份有限公司郑州分行贷款340000元，用于购买上述房产，借款期限为25年，自2014年6月12日始至2039年6月12日止，实际借款期限以借款凭证为准，原告委托华夏银行股份有限公司郑州分行将贷款资金一次性划入其指定的收款人李XX的银行账户中。同日，原告与华夏银行股份有限公司郑州分行还签订了《个人抵押合同》。2019年7月24日原告提起本诉。在本案审理中，原告陈述，其通过中介公司与李XX认识购房，其以银行转账方式向李XX支付首付款168000元，剩余房款向华夏银行股份有限公司郑州分行贷款。原告未向该院提供其向李XX支付购房首付款的相关证据。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告于2014年4月16日离婚，原告起诉称其于2014年6月12日购买涉案房屋，而原告提交的证据显示涉案房屋已于2014年5月30日办理过户登记，原告所诉与其提交的证据明显不符，经该院询问原告认可其经中介公司与李XX就涉案房屋达成交易，但原告未提供其经中介公司与李XX达成房屋交易合意及其向李XX支付购房首付款的银行凭证等相关证据，亦未提供被告持续占用涉案房屋的有力证据，现原告主张被告侵占其个人所有的涉案房产，证据不足，故对原告诉请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告熊楠楠的诉讼请求。案件受理费减半收取263元，由原告熊楠楠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，熊楠楠在与王志永协议离婚后单独取得案涉房屋所有权，王志永、熊楠楠在《离婚协议书》中约定无夫妻共同财产，熊楠楠作为案涉房屋的所有权人对案涉房屋享有充分、完整的物权。熊楠楠既已通过购买的方式对案涉房屋取得所有权，熊楠楠同意王志永在案涉房屋内居住是熊楠楠的权利，现不同意王志永继续居住，要求王志永搬出案涉房屋，于法有据，本院予以支持。关于熊楠楠要求王志永支付租金的诉讼请求，熊楠楠并没有提供充分证据予以证明，因此，熊楠楠该主张，现证据不足，本院不予支持。综上所述，熊楠楠的上诉请求成立的部分，应予支持；一审判决认定事实清楚，但实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23998号民事判决；二、被上诉人王志永于本判决生效之日起三十日内搬出上诉人熊楠楠所有的郑州市金水区XXX街XX号院X号楼X单元X层X号房屋；三、驳回上诉人熊楠楠的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取263元，由上诉人熊楠楠负担262.5元，被上诉人王志永负担0.5元。二审案件受理费526元，由上诉人熊楠楠负担525元，被上诉人王志永负担1元。本判决为终审判决。审判长 李继军审判员邵晓斐审判员董忠智二〇一九年十一月二十日书记员 冯             昱
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3835号原告：孔祥秋，男，1955年8月23日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：孔顺起，男，1991年2月18日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路65号。负责人：陈庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏红军，男，该公司职员。原告孔祥秋与被告孔顺起、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥秋的委托诉讼代理人孔国富、被告孔顺起、保险公司的委托诉讼代理人魏红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告各项经济损失合计206105.26元；2.本案诉讼费用由被告方承担。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（孔祥秋负事故主要责任、孔顺起负事故次要责任）；孔顺起驾驶资质、苏Ａ×××××小型轿车所有权及该车辆在保险公司投保情况；二、孔祥秋伤后被送往南京市鼓楼医院、南京建宁康复医院、南京军区南京总医院等住院治疗，住院期间行气管切开术、左侧胫腓骨骨折切开复位内固定术，共计住院147天，本案中孔祥秋提交的医药费票据金额为27716.75元。2019年6月，孔祥秋单方委托南京东南司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2019年7月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为孔祥秋颅脑损伤遗留××障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残；面部条状瘢痕形成，累计长度达10.0cm构成十级伤残；误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以150日为宜，营养期限共计以120日为宜；孔祥秋左胫腓骨骨折内固定物取出的后续治疗费用以人民币12000元左右为宜，具体亦可以实际发生额为准。孔祥秋支付鉴定费4307元；三、事故发生前，孔祥秋为南京军莎酒业有限公司提供送货等劳务。2019年4月，孔祥秋诉至本院要求孔顺起、保险公司赔偿其医药费134372.8元，本院经审理作出（2019）苏0118民初2098号民事判决，判决：一、保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿孔祥秋因交通事故造成的医药费142610.4元等；二、驳回孔祥秋的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力，双方均已履行给付义务。四、保险公司对孔祥秋主张的营养费2400元予以认可，对住院伙食补助费标准20元/天、护理费标准（住院80元/天、出院60元/天）、误工费标准3200元/月予以认可；保险公司表示孔祥秋车辆定损金额为1000元，孔祥秋表示按照定损金额主张车损；保险公司对南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见持有异议，但经本院释明利害关系后，在本院限定的期限内未申请重新鉴定。双方争议的要素：本案中原告因本起事故造成的损失金额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对上述争议要素认定如下：1、医药费：按照原告提交的医药费票据及实际支付金额核算，认定27716.75元。原告主张的后续治疗费因未实际发生，被告对鉴定意见后续治疗费金额亦不予认可，故本案中不宜处理，原告可待实际发生后另行主张；2、住院伙食补助费认定2940元（20元/天×147天）；3、营养费认定2400元；4、护理费认定11940元（80元/天×147天+60元/天×3天）；5、误工费：按照3200元/月，鉴定意见180天计算，对原告主张的误工费19200元予以支持；6、残疾赔偿金：原告居住在城镇范围内，且收入主要来源于城镇，根据鉴定意见及定残时间等考虑，残疾赔偿金认定248744元（47200元/年×17年×31%）；7、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，精神损害抚慰金酌定6200元；8、交通费：结合原告治疗的地点、次数等因素考虑，对原告主张的1000元予以支持；9、车损认定1000元；10、鉴定费：按照鉴定费票据认定4307元，以上损失合计325447.75元。孔顺起驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和保额100万元不计免赔商业三者险，且其负事故次要责任，考虑到保险公司在（2019）苏0118民初2098号案件中的赔偿情况，本案中保险公司应在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金110000元（含精神损害抚慰金）、车损1000元，合计111000元。保险公司辩称需扣除10%非医保用药费用，但未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，故对该抗辩意见不予采纳。超过交强险限额的损失210140.75元（鉴定费除外），本院酌定由原告自行承担60%，保险公司在商业三者险限额范围内承担40%即赔偿原告84056.3元。综上，保险公司应赔偿原告合计195056.3元。鉴定费4307元，根据事故责任及保险条款约定，由原告承担60%，孔顺起承担40%即1722.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿孔祥秋因交通事故造成的损失合计195056.3元，限本判决生效后10日内付清；二、孔顺起赔偿孔祥秋鉴定费损失1722.8元，限本判决生效后10日内付清；三、驳回孔祥秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，由孔祥秋负担858.6元，孔顺起负担572.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇一九年十一月十二日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4542号原告：株洲家美物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋18号。法定代表人：胡容。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：李峰，男，1979年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告株洲家美物业管理有限公司诉被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月15日，原告株洲家美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十一月十五日法官助理李美林书记员陈晛馨
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6689号原告：乙夫礼，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。被告：于文言，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：马汉亚，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告乙夫礼诉被告于文言、马汉亚买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告马汉亚的送达地址，不能向被告马汉亚送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告马汉亚的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告马汉亚送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告马汉亚的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告乙夫礼的起诉。案件受理费6250元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  沈明阳二〇一九年十一月十九日书记员  陈木子
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初5843号原告：孙某，男，1977年11月28日出生，汉族，住东海县。被告：陆某，男，1986年1月9日出生，汉族，住东海县。原告孙某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告陆某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款4万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陆某以生意周转为由分二次向原告借现金4万元整，第一次，2018年12月31日向原告借款3万元整，第二次，2019年2月17日向原告借款1万元整，经原告多次催要，被告未付，为了维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。陆某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，陆某向孙某借款3万元并出具借条一张，载明：“今借到孙某现金叁万元整（30000元），借款期限3个月，按月息2%支付利息，借款人：陆某，2018年12月31日”。2019年2月17日，陆某向孙某借款1万元并出具借条一张，载明：“今借到孙某人民币壹万元整（10000），陆某，2019.2.17日”。借款经原告催要未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款共计4万元未偿还，应承担民事责任。对原告要求被告给付借款4万元的请求，本院予以支持。被告陆某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  戚 宇审 判 员  舒君义人民陪审员  魏忠田二〇一九年十一月八日法官 助理  姜 惠书 记 员  徐 慧
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5578号   起诉人阎兰池，男，1951年9月9日出生，汉族，现住太原市。   2019年11月5日，本院收到起诉人阎兰池的起诉状，诉称：2014年1月2日,起诉人到太原火车站售票厅购票时，因找零问题与售票员当场发生不当得利纠纷，起诉人当时到被起诉人大秦铁路股份有限公司办公室反映此事。在起诉人与被起诉人协商处理纠纷过程中，被起诉人负责人拒绝调取监控录像，将起诉人正当反映问题的行为，定为“闹事”并向社会宣扬。起诉人认为被起诉人的行为严重损害了起诉人的名益，诉至本院，请求：1、判令被起诉人消除对起诉人的不良影响并恢复起诉人的名益；2、判令被起诉人向起诉人赔礼道歉。   经审查，本院认为，起诉人阎兰池曾多次以相同的诉讼请求及事实理由起诉至本院，本院均裁定不予受理，起诉人上诉后，太原市中级人民法院均裁定驳回上诉，维持原裁定,上述裁定均已生效。现起诉人又以相同的诉讼请求起诉至本院，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：   对起诉人阎兰池的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱     二〇一九年十一月七日   书记员 刘海燕   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2255号之三 申请执行人：薛晓雯，女，1987年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：何伟，男，1977年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行薛晓雯、何伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人何伟发出执行通知书，责令被执行人何伟履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下: 拍卖被执行人何伟所有的车牌号为川Ｑ×××××戴纳肯揽胜小型越野车一辆。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇一九年十一月十三日 书记员  张婉晴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2232号之一 申请执行人：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江Bl楼109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙，总经理。 被执行人：王启妹，女，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨春顺，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院作出的（2019）皖0291民初3370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王启妹在交通银行62×××55账户内存款人民币6259.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  范德旺 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9754号 原告：马刚，男，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：陈娜、冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。 被告：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118678697753F。 负责人：李丽。 原告马刚与被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马刚及其委托诉讼代理人陈娜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马刚向本院提出诉讼请求：由被告支付原告2019年2月和2019年3月工资共计7400元（3700×2月）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告2019年2月工资3700元和2019年3月的半个月工资1850元，共计5550元。事实和理由：原告是被告处职工，双方于2014年2月建立劳动关系，原告在被告处从事司机一职。原告在职期间被告为未原告交齐社会保险、未支付带薪年休假工资、拖欠原告的工资。原告认为，被告的行为属违法行为，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判决。 被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告重庆奔月碎石厂（普通合伙） 于2008年10月14日经重庆市工商行政管理局永川区分局登记成立，工商登记信息显示经营状态为：存续，经营范围为：碎石加工、销售；建材销售。原告系被告的职工，在被告处从事司机工作，庭审中，原告陈述其从2014年起在被告处工作至2019年3月。原告陈述在2019年3月18日左右，被告被责令停止生产，公安机关依法进行查封，被告的实际控制人黄维等人亦被公安机关采取强制措施。 2019年6月21日，原告作为申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、解除申请人与被申请人（本案被告）之间的劳动关系，支付经济补偿金20350元（3700元/月×5.5月）；2、由被申请人支付2019年2月和3月工资7400元（3700元/月×2月）；3、由被申请人支付失业保险待遇损失25920元；4、未休年休假工资12750元。同年8月5日，劳动仲裁委作出渝永劳人仲案字[2019]第701号仲裁裁决书，裁决一、由被申请人重庆奔月碎石厂（普通合伙）支付申请人马刚2019年2月、3月工资6657.20元；二、驳回申请人马刚的其他仲裁请求。原告遂起诉来院。 庭审中，原告举示两张加盖被告单位印章的工资表，该工资表显示原告2019年2月份工资3700元、3月份工资3700元，证明被告欠付其2019年2月和3月上半个月工资未支付的情况。 本院认为，原告在被告处从事司机工作，双方存在劳动关系，双方的权利义务受劳动法保护。原告要求被告支付2019年2月、3月上半月工资合计5550元，并在庭审中举示了加盖被告单位印章的相应工资表予以佐证，因2019年3月18日左右，被告被责令停止生产，被告至今未支付原告上述工资，故应承担相应的民事责任。因此，原告主张被告支付上述两月工资5550元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）于本判决生效后三日内支付原告马刚2019年2月、3月工资共计5550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后3日内直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  熊怀丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李筱香
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0904执523号之三 申请执行人：遂宁银行股份有限公司安居支行，住所地四川省遂宁市安居区安居大道在段205、207、209、211号门面，统一社会信用代码915109046627825662。 负责人：杨利，该支行负责人。 被执行人：赵兴贵，男，汉族，生于1962年12月30日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：黄超英，女，汉族，生于1977年7月20日，住四川省遂宁市安居区，系赵兴贵之妻。 本院在执行遂宁银行股份有限公司安居支行与赵兴贵、黄超英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0904民初640号民事判决书，于2019年9月30日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人赵兴贵所有的位于遂宁市安居区住房一套。2019年11月2日，买受人黄蓉以631488元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、遂宁市安居区住房一套的所有权归买受人黄蓉所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、解除该房产上的一切抵押和查封。 三、买受人黄蓉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宪法 审判员  王 利 审判员  王 银 二〇一九年十一月十二日 书记员  陶元凤
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2165号申请执行人：于德刚,男性,1976年5月3日出生,住黑龙江省建三江管理局。被执行人：王宏宇,女性,1984年10月11日出生,住黑龙江省建三江管理局胜利农场。本院在执行于德刚与王宏宇婚姻家庭纠纷一案中，由于被执行人没有履行（2019）黑8102民初1859号民事调解书生效法律文书确定的义务，申请执行人于德刚于2019年8月27日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1500.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款1500.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月二十三日书 记 员  方 森
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初字第8710号原告：何荣江，男，1981年6月9日出生，汉族，户籍地：陕西省商洛市山阳县，现住莲湖区。 被告：王紫晨，男，1993年1月8日出生，汉族，户籍地：西安市莲湖区，现住西安市莲湖区。原告何荣江与被告王紫晨健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何荣江到庭参加了诉讼，被告王紫晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费8471元，误工费1687元，交通费100元，护理费700元，营养费300元，住院伙食补助费700元，精神损害赔偿费1000元，财产损失2000元，合计14958元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年7月28日下午，被告与其配偶搭乘原告驾驶的网约车至莲湖区XX小区门口，被告配偶下车时与原告发生口角，被告便直接动手将原告打伤，导致原告住院治疗，经报警西安市公安局莲湖分局处以被告拘留5日的行政处罚。被告的行为不仅导致原告身体遭受损伤，更造成原告巨大的经济损失，原告认为被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院，如原所请。被告王紫晨经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、书证、西安市公安局莲湖分局出具的莲公(枣)行罚决字[2019]1449号行政处罚决定书一份；证据2、西安医学院第一附属医院诊断证明、门诊病人费用清单、出院证一份；证据3、西安医学院第一附属医院治疗收费票据（急救费用130元、门诊费用1026元、住院费4341元）。证据4、个人劳务收入证明一份。被告王紫晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利及义务。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日下午，被告王紫晨的妻子因琐事与原告何荣江发生口角，被告王紫晨见状后动手将原告何荣江打伤。后原告被送往西安医学院第一附属医院住院治疗7天。 2019年8月13日，西安市公安局莲湖分局枣园派出所出具的莲公(枣)行罚决字[2019]1449号行政处罚决定书，决定给予王紫晨行政拘留五日的处罚，给予何荣江罚款200元的处罚。本次纠纷造成原告的损失有：1.医疗费，原告在西安医学院第一附属医院门诊治疗及住院治疗期间，花费医疗费共计5497元；2.误工费，原告受伤后住院治疗7天，结合原告工资收入标准，误工费计算为1060元；3.住院伙食补助费，参照陕西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天80元，结合原告住院天数7天计算为560元；营养费210元；4.交通费，原告主张被告支付交通费，但未提交相应的交通费票据证明发生交通费的事实，本院依法不予支持；5.精神损害抚慰金，原告何荣江虽然身体受到侵害，但未构成伤残等级或其他严重后果，其主张精神损害抚慰金理由不足，本院依法不予支持。关于原告主张护理费之请求，因原告所提交的住院病案等证据，并未显示留陪人及之医嘱，本院依法不予支持。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身权益的，应当承担民事责任。被告王紫晨因琐事将原告何荣江打伤，致原告住院治疗7天并产生了相关经济损失，且被告王紫晨被公安机关处以治安管理处罚措施，其在此次健康权纠纷中存在过错，应当向原告承担90%的赔偿责任。另此次纠纷中，公安莲湖分局对原告处以200元罚款，其亦存在过错，应承担10%过错责任。被告王紫晨经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，本院将视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，被告王紫晨向原告何荣江支付医疗费5497元、误工费1060元、住院伙食补助费560元、营养费210元，共计7327元的90%即6594.3元；二、驳回原告何荣江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元（原告已预交），由被告王紫晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长    朱保建审    判    员    郭富丽人 民 陪 审 员    吕艳云 二〇一九年十一月十九日   书    记    员    杨晨曦    1
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1182行审99号 申请人：扬中市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市中电大道8号。 法定代表人：张华，该局局长。 委托代理人：刘巍，该局劳动监察大队大队长。 委托代理人：施韵，该局劳动监察大队副大队长。 被申请人：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇科技园区新园路66号。 法定代表人：石丽华，总经理。 申请人于2019年11月27日向本院申请强制执行扬人社行理字[2019]第1号行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2019年3月22日，申请人劳动保障监察员依法对被申请人工资支付情况进行检查，并依法下发了“劳动保障监察调查询问书”，要求被申请人的法定代表人（负责人）或授权委托的人于2019年3月28日前将相关资料报送申请人处并接受调查询问。2019年3月27日，被申请人派人报送了相关资料。 经申请人调查，被申请人未按规定支付黄勇等53名劳动者2019年1月、2月份工资381919元。 2019年3月27日，申请人依法下发了“劳动保障监察限期改正指令书”，责令被申请人于2019年4月4日前支付黄勇等53名劳动者2019年1月、2月份工资报酬，并将改正情况以书面形式报申请人处。但被申请人未按照“劳动保障监察限期改正指令书”的要求改正。 2019年4月22日，申请人向被申请人送达了“行政处理告知书”，被申请人在规定期限内未陈述申辩也未改正违法行为。 2019年4月26日，申请人依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被申请人作出扬人社行理字[2019]第1号行政处理决定：责令被申请人立即支付黄勇等53名劳动者2019年1月、2月份工资报酬共计381919元，另支付劳动者赔偿金190959.5元（工资报酬的50%），合计572878.5元。 被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，2019年11月7日申请人催告被申请人履行行政处理决定，被申请人既未陈述和申辩，亦未履行行政处理决定。 2019年11月27日申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人支付劳动者工资报酬381919元，赔偿金190959.5元，合计572878.5元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，且申请人作出行政处理决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，因此依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人扬中市人力资源和社会保障局扬人社行理字[2019]第1号行政处理决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱小中 审 判 员 王祥远 审 判 员 丁剑锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初2588号 原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所：甘肃省白银市平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，系该社风险部职员。 被告：袁生平。 被告：杨彩荣。 被告：徐玉。 原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告袁生平、徐玉、杨彩荣借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。 白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁生平返还借款本金48,000元；2、判令被告徐玉、杨彩荣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月29日被告袁生平以贫困户的身份申请扶贫贷款50,000元，由被告徐玉、杨彩荣担保，约定贷款期限为两年，利息由财政补贴。贷款到期后，原告协同被告所在乡镇政府工作人员多次上门催缴，已还款2000元，下剩贷款至今未还。为此起诉至法院，请法院予以判处。 本院经审查认为，依据白银市平川区农村信用合作联社提供的徐玉的住址送达法律文书时，无法查找到徐玉本人。经本院释明，白银市平川区农村信用合作联社不同意公告送达。徐玉无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回白银市平川区农村信用合作联社的起诉。案件受理费500元，退回白银市平川区农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈海春 书 记 员 滕建辉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢512号申请执行人：重庆市凯清物流有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇政府办公楼2-8室，统一社会信用代码91500102683901878A。法定代表人：唐静，该公司总经理。被执行人：广西全通物流有限责任公司，住所地广西全通物流有限责任公司，统一社会信用代码914501007791493266。法定代表人：李秋燕，该公司经理。关于申请执行人重庆市凯清物流有限公司申请执行被执行人广西全通物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，依据本院作出并已生效的（2013）黔法民初字第00800号民事判决书，被执行人广西全通物流有限责任公司应赔偿重庆市凯清物流有限公司货物损失291553元，并负担案件受理费、鉴定费7673元。因被执行人广西全通物流有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市凯清物流有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人广西全通物流有限责任公司的银行、工商、房产、车辆等财产情况，查明被执行人广西全通物流有限责任公司无财产可供执行。本院经调查另查明，被执行人广西全通物流有限责任公司已不在注册地址办公，现办公地址不明。本院依法约谈申请执行人重庆市凯清物流有限公司，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为291553元及案件受理费、鉴定费7673元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人广西全通物流有限责任公司采取纳入失信人名单、限制消费措施，依法对被执行人广西全通物流有限责任公司的法定代表人李秋燕、股东郑浩麟、股东蓝运利采取限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十一月十五日书记员 蔡秋霞
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2192号原告：张忠清，男，汉族，1981年10月6日生，住遂川县。被告：甘惠娟，女，汉族，1991年7月17日生，住广东省紫金县。原告张忠清与被告甘惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告甘惠娟的送达地址及联系方式多次送达均无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定其送达地址。经本院向原告释明，原告仍未提供被告有效的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告张忠清的起诉。案件受理费155元，退回原告张忠清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭冬根二〇一九年十一月一日书记员  郭琴彦
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0404刑初151号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人杨某某，男，1983年6月20日出生于河北省武安市，汉族，中专文化，系邯郸市戒毒所协勤人员。户籍登记住址河北省，现住邯郸市复兴区。曾因犯盗窃罪，2015年5月25日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人喻飞，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍、白彬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2018年10月30日21时许，被告人杨某某到位于邯郸市复兴区树脂厂家属院2号楼2单元4层东户马某的家中吃饭。次日凌晨1时许，被告人杨某某趁马某睡觉之际，操作马某的手机，将其支付宝内的19397.06元转出余额，后将其中的4999元用于消费，剩余的14383.68元提现到马某支付宝绑定的中国建设银行卡内，产生14.38元手续服务费，后又将该银行卡内的999元用于消费，将13300元转入其注册的尾号为7719的支付宝账号内。后被告人杨某某离开马某家中，并将其手机扔到楼下。经核实，被告人杨某某共计盗窃马某现金19312.38元。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪及事实均不持异议。 被告人杨某某的辩护人主要提出，被告人杨某某已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且能够认罪，要求对被告人杨某某从轻处罚。 经审理查明，2018年10月30日21时许，被告人杨某某到位于邯郸市复兴区树脂厂家属院2号楼2单元4层东户马某的家中吃饭。次日凌晨1时许，被告人杨某某趁马某睡觉之际，操作马某的手机，将马某支付宝内的19397.06元转出余额，后将其中的4999元用于消费，剩余的14383.68元提现到马某支付宝绑定的中国建设银行卡内，产生14.38元手续服务费，后又将该银行卡内的999元用于消费，将13300元转入其注册的尾号为7719的支付宝账号内。后被告人杨某某离开马某家中，并将马某手机扔到楼下。经核实，被告人杨某某共计盗窃马某现金19312.38元。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有复兴区公安分局铁路大院刑警队民警出具抓获杨某某的经过；被告人杨某某在公安机关的供述；被害人马某陈述被盗财物的经过及其对杨某某进行指认的辨认笔录；证人曹某、王某的证言及王某对杨某某进行指认的辨认笔录；公安人员调取的杨某某与王某之间的通话记录，王某提供的与杨某某通过手机微信聊天内容的照片；马某提供的其支付宝交易明细、电子回单及该支付宝绑定的银行账户交易明细；公安人员提取杨某某手机卡的经过及拍摄杨某某手机支付宝账户收款情况的照片，调取的支付宝交易明细；被害人马某出具收到杨某某亲属赔偿款23000元的收款收据及对杨某某予以谅解的谅解书；以及河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛刑初字第59号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币19300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某有犯罪前科，应酌情从重处罚；其在庭审中能够认罪，已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人杨某某的辩护人所提被告人杨某某退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，且能够认罪的辩护意见，经查属实，予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2020年1月1日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  古红斌 人民陪审员  张 鑫 人民陪审员  窦娜娜 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马雅静
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13584号原告：教富岩，男，1986年10月8日出生，满族，现住天津市武清区。被告：田光明，男，1980年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭昊，男，该公司员工。原告教富岩与被告田光明、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津市分公司）为本案被告，本院依法准予。原告教富岩及被告人保财险天津市分公司的委托诉讼代理人郭昊到庭参加了诉讼。被告田光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。教富岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费18780元、施救费1000元、评估费3000元，共计22780元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日14时，田光明驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车，在天津市武清区京福公路与教富岩驾驶的车牌号为辽Ａ×××××小型汽车发生事故，造成教富岩车辆损坏。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队出具《道路交通事故认定书》，认定田光明负事故全部责任，教富岩无责任。该事故车辆在人保财险天津市分公司投保了交强险及商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，教富岩为维护合法权益，诉至本院。田光明未到庭亦未提供书面答辩。人保财险天津市分公司辩称，涉案车辆在本被告处投保交强险和商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告车损18780元，原告需提供维修发票；施救费1000元金额过高，不同意赔偿；不同意承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于天津天诚顺通机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，该评估系在诉讼程序中，依教富岩申请，经本院委托有资质的评估机构作出的，鉴定程序合法，对该评估报告的证明力，本院予以采信。教富岩提交的施救费票据、评估费票据均系合法票据，对其证明力本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，田光明承担事故全部责任，教富岩无责任。田光明作为事故车辆的所有人及实际使用人，其应承担本案全部民事赔偿责任。但基于该事故车辆的投保情况，本院确认的教富岩的合理损失，应由人保财险天津市分公司在交强险财产损失限额内先行赔偿，不足部分，由人保财险天津市分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由田光明赔偿。关于教富岩合理损失的确认：关于车损，依据天津天诚顺通机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，车损确认为18780元；关于施救费，本院凭票据确认为1000元；关于评估费，系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，本院凭票据确认为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、教富岩的损失车损18780元、施救费1000元，共计19780元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分17780元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿；二、教富岩的损失评估费3000元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿；以上一至二项合计，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿教富岩22780元，上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由田光明负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 青二〇一九年十一月二十七日书记员 张晶晶附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5479号申请执行人富士施乐租赁(中国)有限公司,住所地上海市淮海中路XXX号香港新世界大厦3201室。被执行人贵阳同辉数码快印有限公司，住所地贵州省贵阳市。被执行人杨利林，男，1990年2月6日出生，彝族，住贵州省。本院在执行(2018)沪0101民初17701号富士施乐租赁(中国)有限公司与贵阳同辉数码快印有限公司、杨利林融资租赁合同纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。鉴于本案尚不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  李铭辉二〇一九年十一月二十日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1281号原告：张晨辉，男，1994年4月1日出生，汉族，住新乡市。被告：张尊萌，男，1993年12月5日出生，汉族，住新乡县。原告张晨辉与被告张尊萌委托合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张晨辉诉称，2019年9月11日，被告以可以代办营业执照为理由收取原告2000元人民币。承诺3-7日办理完成，至今10月8日未办理成功。原告多次打电话要求退还，被告以种种理由推脱不肯退钱。为了维护自身合法权益，追回损失特向法院提起诉讼，请求依法判决被告退还原告人民币2000元整。本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。被告张尊萌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由：申请人与张晨辉是通过微信转账的形式支付的办理营业执照费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》之规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定；因合同纠纷提起的诉讼，因被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。无论根据哪一条，该案的管辖权都应由新乡县人民法院审理，因此特请求法院将本案移送至对本案有管辖权的新乡县人民法院审理，请法院依法裁定。本院经审查认为,本案管辖权的确定须以诉争的法律关系为判断基础。本案诉争的法律关系为委托合同关系,本案应按合同纠纷的管辖原则即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款有关“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地”的规定确定管辖法院。原告的诉讼请求和被告管辖权异议所陈述的事实与理由显示,本案原告与被告并未就合同履行地、被告返还钱款等内容进行约定,原告主张被告返还钱款,故委托合同是否应当解除是本案的首要争点,被告履行返还钱款义务在案涉委托合同解除之后才产生,因此,本案争议标的应为上述法律规定的“其他标的”。据此,本案的合同履行地在不在新乡市凤泉区，本院没有管辖权。被告住所地法院即新乡县人民法院对本案有管辖权,本案应移送至新乡县人民法院处理,被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定,裁定如下:被告张尊萌对管辖权提出的异议成立,本案移送新乡县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 程 千二〇一九年十一月二十七日书记员 高慧君
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5894号原告：张华清，女，汉族，1965年10月29日出生，现住南阳市被告：南阳市中原金秋新能源开发有限公司法定代表人：张永秋住所地：南阳市张衡东路“尚座花园”1号楼3楼被告：张永秋，女，汉族，1973年6月30日出生，现住南阳市宛城区。被告：王红霜，女，汉族，1973年10月13日出生，现住，南阳市宛城区。原告张华清诉被告南阳市中原金秋新能源开发有限公司、张永秋、王红霜执行异议之诉纠纷一案，原告于2019年8月2日诉至本院，同日本院作出受理决定。诉讼过程中，本院于2019年11月5日书面通知原告缴纳案件受理费105800元，原告在指定期限内未缴纳，也未申请办理诉讼费缓交、减交或者免交手续费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张华清自动撤诉处理。审判长  高立伟审判员  李 立审判员  刘琳瑜二〇一九年十一月十三日书记员  高 烨
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6082号原告：金元红，男，1972年12月7日生，汉族，住方城县。委托代理人：梁勋平，女，1969年9月13日生，汉族，住方城县。被告：王东方，男，1987年6月13日生，汉族，住方城县。原告金元红与被告王东方为劳务合同纠纷一案，原告金元红于2019年11月28日以原、被告双方已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金元红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金元红负担。审判员  牛俊蒙二〇一九年十一月二十八日书记员  刘人榜
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2406号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区。负责人：李正宏，该行行长。委托代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被执行人：高飞，男，生于1982年1月14日，汉族，住重庆市黔江区。关于中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与高飞银行卡纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初3672号民事判决书已发生法律效力，确定由高飞偿还中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行欠款33053.91元。高飞逾期未履行该判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年4月28日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高飞送达了执行通知书及报告财产令，查询并冻结了其银行账户，未发现有可供执行的银行存款，经查被执行人高飞无车辆、房产、工商等登记信息。因被执行人高飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费并决定对其司法拘留十五日，但因其下落不明拘留并未实际实施。2019年10月31日，本院走访调查了被执行人高飞户籍地居委会，未发现其下落及可供执行财产。2019年11月4日，本院电话约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行委托代理人佘俊，其表示暂不能提供被执行人高飞可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中穷尽执行调查措施无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人明确可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年十一月四日书记员 杨俊杰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂1226行初21号 原告覃英纯，男，1954年7月15日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被告（原行政机关）环江毛南族自治县洛阳镇人民政府，住所地环江毛南族自治县洛阳镇洛阳街1号，统一社会信用代码114512260080657066。 法定代表人韦林浩，镇长。 被告（复议机关）环江毛南族自治县人民政府，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥东路155号，统一社会信用代码11451226008065255U。 法定代表人黄炳峰，县长。 第三人覃海岩，男，1969年2月2日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告覃英纯因不服环江毛南族自治县洛阳镇人民政府作出的洛裁〔2019〕1号《驳回确权申请裁定书》和环江毛南族自治县人民政府作出的环政复决字〔2019〕5号《行政复议决定书》，于2019年9月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本案在开庭前，原告以其另行通过民事诉讼途径解决与第三人的侵权责任纠纷为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告覃英纯自愿提出的撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告覃英纯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃英纯负担。 审 判 长  谭东波 人民陪审员  罗海渊 人民陪审员  覃美秀 二〇一九年十一月一日 书 记 员  覃桂杏 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。