福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初367号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人周文广，男，1985年3月17日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福建省平和县。因涉嫌非法侵入住宅于2019年3月29日被取保候审。 被告人周文广被控非法侵入住宅一案，平和县人民检察院于2019年9月19日以平检公刑诉〔2019〕318号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年9月19日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人周文广到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平和县人民检察院指控，被告人周文广的弟弟周文元与被害人曾某1的女儿曾某3因经济往来发生过纠纷。2016年2月12日凌晨1时许，被告人周文广酒后纠集周文元、周志诚、周金峰（均已判决）等多人至被害人曾某1位于平和县秀峰乡××田村老厝科57号的家门口，被告人周文广和周文元、周志诚、周金峰等多人持木棍、锄头砸打被害人曾某1家大门、窗户，进入被害人曾某1家中砸打电视机、洗衣机等物品，周金峰持木棍打伤曾某3的母亲曾某2。经鉴定，被害人曾某1家中被损毁财物价值人民币7086元；被害人曾某2的损伤程度为轻微伤。 2016年10月9日，被告人周文广的家属向被害人曾某1赔礼道歉，并赔偿经济损失，被害人曾某1对周文元等人表示谅解。2019年3月29日，被告人周文广自动向公安机关投案。 公诉机关指控认为，被告人周文广伙同同案人非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；在共同犯罪过程中，被告人周文广起主要作用，系主犯。并提供1.被害人曾某3等3人的陈述；2.证人曾某4和的证言；3.平和县公安局出具的勘验等笔录；4.作案工具木棍2根等物证；5.平和县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6.被告人周文广和同案人周文元、周志诚、周金峰的供述和辩解；7.到案经过、户籍证明、刑事判决书、庭审笔录等书证等为证据，提请法庭适用《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条的规定予以判处。 被告人周文广对公诉机关指控的罪名无意见，辩称当时其酒后有提议到被害人家，其有踹门并进入被害人家中，但其后来退出，并没有到被害人家中实施打砸行为。 经审理查明，被告人周文广因其弟周文元与被害人曾某1的女儿曾某3存在钱款等纠纷，2016年2月12日凌晨1时许，经周文广酒后提议，会同周文元、周志诚、周金峰（均已判决）等多人至曾某1位于平和县秀峰乡××田村老厝科57号的家门口。期间，周文广用脚踹破曾某1大门，并进入曾某1家中，周文广、周文元、周志诚、周金峰等多人持木棍、锄头砸打大门、窗户，进入被害人曾某1家中砸打电视机、洗衣机等物品，周金峰持木棍打伤曾某3的母亲曾某2。经鉴定，曾某1家中被损毁财物价值人民币7086元；被害人曾某2的损伤程度为轻微伤。 另查明，2016年10月9日，周文元家属与曾某1达成民事和解，周文元家属赔偿曾某1的经济损失并履行完毕，曾某1对周文元等人的行为表示谅解。2019年3月29日，周文广自动向公安机关投案。 认定上述事实有如下证据： 1.被告人周文广的供述与辩解，供认其因涉嫌2016年正月初四晚上12点过后非法侵入曾某1住宅，主动到平和县公安局秀峰派出所投案自首。2016年正月初四晚上，其和周志诚、周金峰、周文元一起喝酒，说起2014年在厦门因曾某3告其弟周文元强奸要求私了，其被骗了6万元，越讲越气愤，不知道谁建议去曾某3家一趟。于是其、周文元、周志诚、周金峰还有一些不认识的小年轻就各自骑上摩托车到秀峰乡××田村曾某3家里去。到她家门口的时候，有人喊了一句“曾某3我们来了”，当时曾某3的家门锁着，曾某3从二楼探出头来对骂。其就上前去敲曾某3的门，但是没有人来开门，就用脚踹门，周文元也上前一起踹门，周志诚也有去撞门。其在踹门的过程中脚卡在铝合金里，后其、周文元、周志诚、周金峰就从地上捡起木棍，砸曾某3大门旁的窗户。其砸完窗户后，就看到曾某3的大门就开了，就站在门口和曾某3对骂。骂了一会儿，就掉头要回去，刚刚走到曾某3家门口的下坡路时，听到有人在喊“被泼尿”了，一听其几人马上掉头转身返回，其当时走在最后面，酒喝多了一上坡就摔倒了，听到曾某3家里传来打砸的声音，旁边不知道谁在放烟花，其迷迷糊糊了一会儿，就听到有人喊“走”，回到家里后倒头就睡，第二天起来后，其和周文元、周志诚、周金峰一起泡茶时，有听他们讲周文元、周志诚、周金峰三个人有进去曾某3家里对曾某3家里的电器、电视机、家具等物品进行打砸，并且周金峰还有用木棍打了曾某3的母亲手臂一下。 曾某3家里的物品是被周文元、周志诚、周金峰破坏的。 2.同案人周文元的供述与辩解，供认主要动手是其和周文广、周金峰、周志诚，还有两个放烟花周永金、“大牛”，其他人没看是否有在破坏东西，窗户的玻璃是其用木棍打破的，大门其和周文广踢坏的，周文广在踢破大门的时候右脚还被卡住在门里面，被旁边几个拉出来，大门的玻璃是周金峰和周志诚还有其用木棍打破的，曾某1家里面的摩托车、洗衣机还有沙发和电视都是其打坏的。其他东西谁破坏的就没注意看了。 3.同案人周金峰的供述与辩解，供认周文广和周文元兄弟两人一起提起到曾某3家中闹事的，当时到曾某1家时，曾某1家的大门是锁着的。窗户和大门的玻璃是周文元和周文广用木棍打破的，大门的铝合金是周文元和周文广砸坏的，其进去就是用木棍打曾某1家一楼桌上的东西，还有打了曾某1老婆的后背及手臂。周文元、周文广、周志诚和其每个人手上都拿着一根木棍，进去就开始对曾某1家里面的物品进行破坏。 4.同案人周志诚的供述与辩解，供认周文广提议要去被害人曾某3家理论，周文广在和周文元破坏完门窗后，与周文元、周金峰、周志诚等人一起冲进去曾某1家中打砸物品。 5.被害人曾某3的陈述，证实2016年正月初四1时许，其在家中睡觉，听到门口有人叫骂声音和破坏她家大门的声音，怕吓到小孩就抱到二楼去躲着不敢看，听到楼下有人冲进来打砸，等人走了才发现家里的家用物品均不同程度遭到损坏，大门、玻璃都破了，事后听父母讲是周文元做的。 6.被害人曾某1的陈述和辨认笔录，证实2016年2月12日1时许，我在家中睡觉，被砸门吵醒，起来看到一群人砸坏了铁门和木门，人大概20多个接近30个，那群人冲进家里用木棍对家具、电器损坏。到家中进行破坏的人认得周文元和他兄弟、还有周金峰。周文元之前在厦门和其大女儿有纠纷，周文元才到家破坏。依法辨认出周文元、周金峰。 7.被害人曾某2的陈述和辨认笔录，印证曾某1的陈述，其在阻止的时候，被周金峰用木棍打到手臂和后背。依法辨认出周文元、周金峰。 8.证人曾某4和的证言，证实案发当晚曾某1家被陌生人打砸破坏的事实。 9.现场指认笔录、指认照片，证实周文元指认作案现场。 10.现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，证实案发现场的情况。 11.接受证据清单、作案工具照片，证实2016年2月12日，公安机关接受曾某1提交的2支木棍。 12.平和县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实曾某2的损伤程度为轻微伤。 13.平和县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，证实经认定，被害人曾某1家中的经济损失为人民币7068元。 14.庭审笔录、刑事判决书，证实同案人被判处的情况和认定的事实。 15.户籍证明，证实周文广的基本身份信息，作案时已达负完全刑事责任年龄。 16.到案经过，证实被告人周文广向公安机关自动投案。 17.调解笔录、调解书、收条，证实周文广家属与被害人达成调解协议并履行完毕取得谅解。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 被告人周文广关于其有踹门进入被害人家中、但某在被害人家中实施打砸行为的辩解，经查，被害人曾某1的证言称到家中进行破坏的有周文元和他兄弟，同案人周金峰、周志诚均供认周文广有进入实施打砸，各言词证据能相互印证，故此节辩解意见不予采纳。 本院认为，被告人周文广伙同同案人非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。在共同犯罪中，周文广起主要作用，是主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。周文广案发后虽自动向公安机关投案，但某如实供述自己的罪行，依法不成立自首；鉴于周文广有自动投案情节以及在庭审阶段如实供述自己的主要罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚；通过家属与被害人达成民事和解并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；持械，在量刑时综合予以考虑。综上，周文广具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，依法可以宣告缓刑。周文广必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，判决如下： 被告人周文广犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱杰光 人民陪审员  李跃华 人民陪审员  叶向秀 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  蔡铭宇 附本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。