wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2574号上诉人（原审原告）：周晓勇，男，1975年8月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：王海军，湖北正好律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：黄海军，男，1970年2月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：胡卫华，女，1982年3月5日出生，汉族，住湖北省随州市。上诉人周晓勇与被上诉人黄海军、胡卫华因追偿权纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、刘占省参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周晓勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判黄海军、胡卫华立即返还垫付款13.052万元。事实与理由：一审判决认定事实错误，在无证据的情况下认定周晓勇与黄海军、胡卫华系合伙关系。2018年4月份，周晓勇经人介绍到黄海军承包的房县鄂西北碧桂园十里江湾项目工地（部分围挡、装修及供应沙石料）做事，在做事过程中继续帮黄海军垫付项目部空调材料款3万元以及部分工程费，另外黄海军以预付沙石款为由，让周晓勇向其妻子胡卫华转账6万元，周晓勇累计为黄海军垫付13万多元。现该工地已经施工完毕，周晓勇已经与项目部结算大部分款项，但是黄海军、胡卫华拒绝向周晓勇偿还我所垫付的费用。黄海军、胡卫华在没有任何依据的情况下，占有周晓勇的款项，已经构成不当得利，理应返还，但是一审判决却在没有任何证据的情形下，单凭黄海军、胡卫华的口头陈述，认定周晓勇与黄海军之间系合伙关系，并作出错误的判决结果。黄海军未作答辩。胡卫华辩称：2018年4月份，周晓勇经人介绍与黄海军合伙做房县鄂西北碧桂园十里江湾项目（部分围挡、装修及供应砂石料）工程。期间周晓勇将5万元通过银行转入本人账户，通过微信将1万元转入本人微信，共6万元。胡卫华将这6万元取出后交给了黄海军，黄海军用这6万元支付了工程沙石款。现因黄海军被保康县公安局羁押，导致房县鄂西北碧桂园十里江湾项目（围挡、装修及供应砂石料）工程搁置，工程款无法结算，且胡卫华从未参与黄海军、周晓勇二人工程事宜。故，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周晓勇向一审法院起诉请求：判令黄海军、胡卫华立即偿还垫付款13.052万元。一审法院认定事实:黄海军承包房县鄂西北碧桂园十里江湾项目部分工程。2018年4月，周晓勇经同乡介绍认识黄海军、胡卫华夫妇，参与到黄海军在房县碧桂园的工程中。2018年4月18日，周晓勇通过银行转账向被告胡卫华账户汇款50000元。2018年5月25日，周晓勇又通过微信向胡卫华转账10000元。后周晓勇向黄海军、胡卫华索要款项未果，由此引起诉讼。一审法院另查明：周晓勇为诉前保全在中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司支付诉讼财产保全责任保险费用1000元。一审法院认为，周晓勇起诉要求黄海军、胡卫华偿还垫付的费用13.052万元，虽然提交了向胡卫华付款6万元的证据，胡卫华也承认收到该款，但周晓勇提交的其他证据不能证明周晓勇还向黄海军、胡卫华支付过除此6万元以外的款项，而且周晓勇也未提交该款系其替黄海军、胡卫华垫付的证据，相反，黄海军主张称周晓勇、黄海军之间系合伙关系。故，周晓勇没有证据证明其为黄海军、胡卫华垫付款项13.052万元，其诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回周晓勇的诉讼请求。案件受理费2910元，减半收取1455元，由周晓勇承担。诉讼财产保全责任保险费用1000元，由周晓勇自行承担。二审期间，周晓勇、黄海军、胡卫华均未提交新的证据。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：周晓勇主张由黄海军、胡卫华返还垫付款13.052万元，但周晓勇并未能提供证据证实其有代黄海军、胡卫华垫付款项的行为，更不能证实垫付款项的数额为13.052万元。周晓勇提供的证据亦仅能证实其按黄海军的要求向胡卫华转款60000元，而该款项是否系代为垫付的工程材料款，周晓勇并不能证实。周晓勇向黄海军、胡卫华行使追偿权的证据并不充分，其行使追偿权的权利基础亦不成立。周晓勇以为黄海军打工，代黄海军支付相应款项为由，向一审法院以黄海军、胡卫华为被告提起了追偿权纠纷之诉，而在二审上诉中，周晓勇又以黄海军、胡卫华无理由占有其款项为由，要求黄海军、胡卫华返还不当得利。周晓勇的此上诉理由与其在一审时所主张的事实、理由相互矛盾，并不能成立。且一审法院亦未认定周晓勇与黄海军、胡卫华之间系合伙关系。周晓勇的前述上诉主张，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，周晓勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2910元，由上诉人周晓勇负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 刘占省二〇一九年十一月二十日书记员 乔 文
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1390号   申请执行人：马林萍   被执行人：西宁市城中区爱串串火锅店   本院执行的马林萍申请西宁市城中区爱串串火锅店劳务争议纠纷一案，经本院执行，被执行人西宁市城中区爱串串火锅店已自动履行义务，履行金额为4850元（包括执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 罗辉东     二0一九年十一月二十五日   书记员 刘 婵
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0828民初2064号原告：澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司，住所地：澜沧县南朗尚城小区内商2-118。统一社会信用代码：9153082806982936XP。法定代表人：丁光建，系执行董事。委托诉讼代理人：肖秋阳，系公司资产运营部部门主管，男，1991年10月29日生，住云南省普洱市澜沧县，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭超，系公司资产运营部员工，男，1994年11月29日生，住云南省普洱市澜沧县，特别授权代理。被告：王杰，女，1987年4月26日生，自由职业，住澜沧县。本院在审理原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司诉被告王杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司以被告王杰已履行付款义务，无继续诉讼的必要为由，于2019年11月1日向本院提交申请，要求撤回对被告王杰的起诉。本院认为，原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司负担。审判员  陶智芳二〇一九年十一月一日书记员  陈 菁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初1590号原告：白城市垣缘广告设计室法定代表人：韩媛媛，经理。被告：河北建设集团股份有限公司地址：河北省保定市竞秀区五四西路329号法定代表人：李宝忠，系经理。委托诉讼代理人：刘冰，系公司职工。本院在审理原告白城市垣缘广告设计室诉被告河北建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告白城市垣缘广告设计室于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对河北建设集团股份有限公司的告诉。本院认为，原告白城市垣缘广告设计室的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白城市垣缘广告设计室撤回起诉。案件受理费64.00元由原告承担。审判员 许 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 陈得雨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异77号异议人(案外人)：王耀贵，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：马继才，男，1966年10月19日出生，回族，个体工商户，住湖北省张湾区。被执行人：杨明华，女，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省张湾区。被执行人：彭刚，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，案外人王耀贵向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人王耀贵称：停止对异议人位于朝阳上都停车位编号：X栋XX号车位的执行，并解除对车位的查封。事实和理由：上述车位是异议人王耀贵与十堰市江汉房地产开发有限公司于2012年1月10日签订《朝阳上都地下停车位使用权买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××号车位出售给异议人，异议人付清全款后使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人对该车位支付价款并实际占有，未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。法院将异议人的财产予以执行，明显错误。特提出异议，请立即中止对上述财产的执行。经审查查明：1.2012年1月10日，异议人王耀贵与十堰市江汉房地产开发有限公司签订《十堰市商品房买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××单元××号车位出售给异议人，2012年1月10日，十堰市江汉房地产开发有限公司向异议人出具收据1份，载明收到车位款。2.2014年3月26日，十堰市江汉房地产开发有限公司又将包括上述涉案车位所在的-1楼、-2楼，登记在被执行人杨明华名下，杨明华取得涉案车位（房屋）的房屋登记证书（登记证书号为：十堰房权证茅箭区字第**、第××号、第××号）。3.2014年5月27日，杨明华、彭刚与申请执行人马继才签订《抵押借款合同》。合同约定：杨明华向马继才借款500万元，期限4个月，利息为月利率3.5%，杨明华用其所有的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）作抵押，办理了抵押他项证书；彭刚作为连带担保人。马继才因上述民间借贷纠纷提起诉讼，2016年5月31日本院作出（2015）鄂张湾民二初字第00571号民事判决：一、杨明华偿还马继才借款4895409.3元及利息；二、彭刚承担连带清偿责任；三、马继才对杨明华设定抵押的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）折价或者拍卖、变卖有优先受偿权。上述民事判决生效后，杨明华没有履行还款义务，马继才申请强制执行。4.本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日以（2016）鄂0303执791号执行裁定书，查封被执行人杨明华位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼登记证书号为：十堰房房权证茅箭区字第**、××号、第××号）及土地使用权（证号为：十堰市国用（2014共）第XX号、第XX号、第XX号）。后因被执行人杨明华被本院采取强制措施后未履行还款义务，本院对上述查封房屋拟进行评估、拍卖，案外人即异议人王耀贵向本院提出执行异议。本院认为，对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断。杨明华作为被执行人，在其未按照生效判决履行义务时，人民法院对其名下的责任财产，依据生效裁判采取执行措施，符合法律规定。现异议人虽主张其购买了涉案车位（房屋），但因该不动产已由十堰市江汉房地产开发有限公司过户到杨明华名下，杨明华又以该不动产的产权作为抵押向马继才借款并办理房屋他项权证书，并经生效法律文书确认（抵押）有效。本院执行依据为生效裁判，当事人如认为原判决内容损害其民事权益，可以申请再审，或通过其他法律程序另案主张；异议人的请求，不能在执行异议审查程序中直接解决，本院对异议人的遭遇深表同情，并向异议人的代表反复释明法律，告知法律救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条、第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人王耀贵的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  桂千勇审判员  刘 涛审判员  王世军二〇一九年十一月二十八日法官助理张勋书记员杨露附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15886号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4079号之一 被执行人：马柯，男，1986年10月4日出生，回族，户籍所在地安徽省砀山县，住亳州市谯城区。 本院在执行被执行人马柯贩卖毒品罚金一案中，经查，被执行人马柯有位于安徽省宿州市××砀城××路南侧香港城1幢602号不动产一处（不动产权证书号：皖（2017）砀山县不动产权0001001号），现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对马柯有位于安徽省宿州市××砀城××路南侧香港城1幢602号不动产一处（不动产权证书号：皖（2017）砀山县不动产权0001001号）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  徐 剑
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣03行终67号上诉人（一审起诉人）：吴建辉，男，1970年3月30日出生，汉族，住萍乡市安源区。上诉人吴建辉因起诉萍乡市社会保险事业管理局和萍乡市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，不服萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302行初100号行政裁定，向本院提出上诉。吴建辉上诉请求：请求确认吴建辉为非农民工。事实与理由：一审法院认为吴建辉是否为农民工属于法律认定事项，不属于行政职能确认行为，不知是哪个法律认定事项认定其为农民工。吴建辉对萍乡市中级人民法院认定其为农民工不服，因为没有事实依据。本院认为，上诉人吴建辉起诉萍乡市社会保险事业管理局和萍乡市人力资源和社会保障局要求确认其为非农民工，但并无法律规定确认是否为农民工属于行政确认的行政行为范畴，故吴建辉的起诉依法不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年十一月十二日书记员  张亚莎
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2604号原告：于某，女，1972年7月15日生，汉族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。被告：朴某1，男，1963年4月28日生，朝鲜族，东北电力大学外国语学院教师，户籍所在地吉林市，现住吉林市。被告：朴某2，男，1988年9月2日生，朝鲜族，德惠市供电公司职工，户籍所在地吉林市，现住吉林省德惠市。原告于某与被告朴某1、朴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某委托诉讼代理人赵志刚、被告朴某1、朴某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：请求法院判令朴某1、朴某2返还由金兰收取的办理社保费用8.5万元。事实及理由：2017年10月13日，夏学梅委托金兰办理社保手续，先行向其交纳了2万元，2018年4月27日向其汇款6.5万元，共计给付8.5万元。2018年8月20日金兰因病去世，委托事项未能完成。朴某1是金兰的配偶，朴某2是金兰的儿子，金兰去世后其财产均由朴某1、朴某2持有、管理。于某于2018年曾向船营区人民法院起诉，船营法院以案件不属人民法院民事案件受理范围为由驳回了于某的起诉。于某上诉到吉林市中级人民法院后，吉林市中级人民法院作出（2018）吉02民终3063号民事裁定，认为“金兰的行为未经相关部门侦查、调查作出最终处理前，不属于法院受理民事案件的范围”。现吉林市公安局船营分局于2019年1月22日作出不予立案通知书，认为犯罪嫌疑人死亡，依法不追究刑事责任。故于某现要求朴某1、朴某2返还财产，于法有据，法院应予支持。朴某1、朴某2辩称，一、金兰没有留下任何遗产，所以朴某1、朴某2不承担任何责任。即使金兰有遗产，朴某1、朴某2也放弃继承。二、于某委托办理城镇职工基本养老保险一事，是于某与金兰的个人行为，金兰是否收钱及钱款去向朴某1、朴某2并不知情。现金兰去世，朴某1、朴某2不是委托事项的当事人，也没有法律规定受托人死亡，其配偶和继承人应当担责，故朴某1、朴某2不是本案适格被告。该委托事项明显存在违法之处，不受法律保护，且涉嫌违法犯罪。三、此案已经过吉林市船营区人民法院、吉林市中级人民法院审理，并作出裁定，故本次诉讼属于重复告诉，应予驳回。综上，朴某1、朴某2没有清偿义务。根据于某的诉讼请求、朴某1、朴某2的答辩意见，归纳本案争议焦点如下：1.于某本次诉请是否属于重复告诉；2.金兰的遗产范围，朴某1、朴某2是否继承了金兰的遗产；3.金兰与于某间的委托关系是否存在，该委托是否符合法律规定，金兰是否收取了于某委托费用，具体金额为多少；4.于某诉请是否应予支持。于某围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了如下证据：吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初3554号民事裁定书、中级人民法院（2018）吉02民终3063号民事裁定书、吉林市公安局船营分局船公（京）不立字[2019]2号不予立案通知书、金兰死亡证明、吉林市房屋信息、不动产权利及其他事项登记信息、金兰银行账户流水明细、收据二份（金兰出具）、王英敏建设银行流水明细一份，上述证据真实性本院予以确认并在卷佐证。朴某1、朴某2未向法庭举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朴某1与金兰系夫妻关系，朴某2系朴某1与金兰之子。因于某委托金兰为其办理社会保险事宜，2017年10月13日，夏学梅给付金兰2万元，金兰为夏学梅出具收据一张，内容为：“收到于某办理社保款人民币贰万元整。收款人：金兰。备注：①剩余人民币6.5万元，社保开票后两天内交齐②开支保证月1800元，保终身③如果办不成全额退款”。2018年4月27日，于某委托他人向金兰汇款6.5万元。后于某的社保事宜未办理完成，金兰收取的8.5万元亦未退还。2018年8月20日，金兰因病去世。另查明，于某于2018年9月12日起诉至吉林市船营区人民法院，要求朴某1、朴某2返还金兰收取的办理社保费用8.5万元。吉林市船营区人民法院于2018年11月16日作出（2018）吉0204民初3554号民事裁定书，以“案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回于某起诉。于某不服，提出上诉。吉林市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）吉02民终3063号民事裁定书，以“金兰与于某协商办理的社保事宜涉嫌违法犯罪，在未经相关部门侦查、调查并作出最终处理前，于某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，认为一审裁定结果正确，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年1月5日，王英岐到吉林市公安局船营分局北京路派出所报案，称被诈骗，吉林市公安局船营分局于2019年1月22日作出船公（京）不立字[2019]2号不予立案通知书，通知王英岐因犯罪嫌疑人死亡，依法不追究刑事责任，决定不予立案。庭审中于某自认其无固定工作，亦从未在冀东水泥厂工作过，因金兰称可为其办理冀东水泥厂职工的社会保险，并承诺办理完成后每月可开资1800元，故共计给付金兰8.5万元用于办理于某的社保事宜。本院认为，于某本次诉讼，不属重复告诉。吉林市船营区人民法院受理的（2018）吉0204民初3554号案件，上诉至吉林市中级人民法院后，吉林市中级人民法院以“金兰与于某协商办理的社保事宜涉嫌违法犯罪，在未经相关部门侦查、调查并作出最终处理前，于某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，认为一审裁定结果正确，裁定驳回上诉，维持原裁定。可见，吉林市中级人民法院已确认于某待案件经公安机关处理后有另行告诉的权利。现经于某向公安机关报案，吉林市公安局船营分局已作出不予立案决定，故于某本次诉讼不属于重复告诉，本案应进行实体审理。关于于某诉请要求朴某1、朴某2返还8.5万元的诉讼请求，庭审中于某自认其给付金兰8.5万元系用于金兰为于某办理冀东水泥厂职工身份的社会保险事宜。本院认为，社会保险是一种缴费性的社会保障，资金主要是用人单位和劳动者本人缴纳，政府财政给予补贴并承担最终的责任。只有在劳动者符合法定条件的情况下，才能享受相应的社会保险待遇。而事实上于某并无固定职业，亦从未在冀东水泥厂工作过，并不符合办理企业职工身份的社会保险条件，且于某与金兰对此是明知的。《中华人民共和国民法总则》第一条规定：为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展的要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗。可见，民事主体从事民事活动应当遵循守法原则，应在法律允许的范围内进行，民事法律保护的是民事主体的合法权益，从而达到维护社会和经济秩序的目的。本案中，于某委托金兰办理的事项系在于某、金兰明知于某不符合办理企业职工社会保险的情况下，而为于某谋求不法利益，该委托事项违法，故本院认为于某委托金兰办理社会保险、给付8.5万元的行为，不受法律保护。于某主张朴某1、朴某2返还8.5万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第八条之规定，判决如下：驳回于某的诉讼请求。案件受理费1926元，由于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于萍楠审 判 员  罗玲玲人民陪审员  王贵臣二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李瑞琦
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0521民初1406号 原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地通化县东宝新村。 法定代表人：刘国强，总经理。 委托诉讼代理人：艾立军,该公司法务部经理。 被告：中山市福达药业有限公司，住所地广东省中山市西区长洲狮山工业区第5幢5楼。 法定代表人：易泓助，总经理。 原告通化东宝医药经营有限公司与被告中山市福达药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告通化东宝医药经营有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通化东宝医药经营有限公司撤诉。 案件受理费528元，减半收取计264元，由通化东宝医药经营有限公司负担。 审判员 赵 喆 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郝艳冰
重庆市北碚区人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0109行初198号原告重庆天生建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109203205161X。法定代表人吕钟䘵，董事长。委托代理人卢桂全，重庆豪文律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。统一社会信用代码11500109552015745B。法定代表人吴镜熙，局长。出庭应诉负责人张蕾，女，副局长。委托代理人刘义，男，该局工作人员。第三人张国均，男，汉族，1968年7月10日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人周磊，重庆睿诚律师事务所律师。原告重庆天生建设工程有限公司（以下简称天生建司）诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局（以下简称北碚人社局）工伤认定决定一案，于2019年10月15日向本院提起行政诉讼。本案于当日立案受理后，依法由审判员向品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天生建司委托代理人卢桂全，被告北碚人社局副局长张蕾，被告北碚人社局委托代理人刘义，第三人张国均委托代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年8月26日，北碚人社局作出碚人社伤险认字〔2019〕1074号《认定工伤决定书》，主要内容为：张国均于2018年1月5日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第三项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，由天生建司承担工伤保险责任。原告天生建司诉称，被告作出认定工伤决定书程序违法，本次认定未经申请、受理程序，没有依照法定程序重启调查程序，剥夺了原告提出异议和举证的权利。1.碚人社伤险认字〔2019〕1074号认定工伤决定书载明“张国均于2018年7月5日提交的张国均的工伤认定申请。本机关于2018年12月26日受理”。但是被告针对该申请已于2019年2月12日作出了碚人社伤险不认字〔2019〕3号不予认定工伤决定书，所以该程序已经终结。2.张国均于2019年4月18日提起了行政诉讼，生效行政判决已经撤销碚人社伤险不认字〔2019〕3号不予认定工伤决定，责令北碚人社局重启工伤认定调查程序后作出认定。3、原告于2019年9月2日收到碚人社伤险认字〔2019〕1074号认定工伤决定书，但在此前根本没有收到被告书面通知原告举证的通知，被告剥夺了原告的举证和提出异议的权利。二、被告认定工伤决定书中确认所谓木工工程分包给熊吉云根本不是事实，被告也无任何分包合同的证椐证实。三、张国均在2018年1月5日打架互殴中所受伤害不符合工伤保险条例规定，被告适用法规错误，不应认定为工伤。综上，请求依法撤销被告北碚人社局作出的碚人社伤险认字〔2019〕1074号《认定工伤决定书》。被告北碚人社局辩称，被告作出的行政行为事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律、法规得当，请求驳回原告的诉讼请求。第三人张国均述称，被告的行政行为程序合法、证据充分、适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，天生建司成立于1979年9月17日，经营范围为从事建筑相关业务等。天生建司将中庚城B地块木工工程分包给熊吉云，熊吉云招用张国均在该工地从事木工工作。2018年1月5日14时30分许，在重庆市北碚区蔡家岗街道中庚城C区对面的工地3号楼20层，张国均与冯飞、冯建因工作用电问题发生矛盾，双方因言语失当相互推搡，后持钢管打架互殴时张国均受伤。2018年7月5日，张国均向北碚人社局递交工伤认定申请。被告于同日书面通知张国均补正其与天生建司是否存在劳动关系的证明材料。2018年9月11日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会立案受理张国均与天生建司劳动争议案。该委在审理过程中向重庆市北碚区社会保险局核实了解到，中庚城B地块的总承包单位为天生建司。该委于2018年11月16日裁决，张国均主张其与天生建司存在劳动关系缺乏有效证据证明，驳回张国均的申请请求。北碚人社局于2018年12月26日收到生效的仲裁裁决后于同日受理张国均的工伤认定申请并于次日向天生建司邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》。2019年2月12日，北碚人社局作出碚人社伤险不认字〔2019〕3号《不予认定工伤决定书》。张国均不服，于2019年4月18日起诉。本院于2019年5月16日作出（2019）渝0109行初85号行政判决，撤销碚人社伤险不认字〔2019〕3号《不予认定工伤决定书》，责令北碚人社局重新作出处理。天生建司不服，上诉至重庆市第一中级人民法院。二审法院于2019年8月12日作出（2019）渝01行终365号行政判决，驳回上诉，维持原判。2019年8月26日，北碚人社局作出碚人社伤险认字〔2019〕1074号《认定工伤决定书》。以上事实有工伤认定申请、病史资料、仲裁裁决书、刑事案件卷宗、行政判决书、庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款，被告北碚人社局具有负责本行政区域内工伤认定的行政职权。关于案涉工伤认定程序。北碚人社局执行法院生效判决，重新启动工伤认定程序，在前期调查核实的基础上作出认定工伤决定，程序并无不当。原告关于被告未经第三人申请、受理程序，剥夺了原告提出异议和举证的权利的主张，因本案并未出现新的事实，在本次庭审中原告亦未举示新的证据，故对原告的该项主张不予支持。关于张国均受伤是否属于履行工作职责中受到的暴力伤害，相关一、二审判决已进行界定，在此不再赘述。被告依据《工伤保险条例》第十四条第三项认定张国均受伤为工伤，并无不当。《人力资源社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题的意见》第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。在案的调查笔录能够证明天生建司将案涉的中庚城B地块木工工程分包给熊吉云，熊吉云招用张国均在该工地从事木工工作的事实。故天生建司应对张国均因工受伤承担工伤保险责任。原告否认将案涉工程分包给熊吉云、熊吉云招用张国均在该工地工作的事实，却未能举示证据予以证明，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，应承担举证不能的法律后果。综上，被告北碚人社局作出被诉认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天生建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 向 品二〇一九年十一月四日书记员 靳珊珊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21027号申请人：张立成，男，1968年11月12日生，汉族，户籍所在地北京市。委托诉讼代理人：沈献磊，北京立方(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄克，北京立方(上海)律师事务所律师。被申请人：范茂兵，男，1977年12月22日生，汉族，住上海市宝山区。申请人张立成诉被申请人范茂兵民间借贷纠纷一案中，申请人张立成于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人范茂兵名下价值人民币200万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张立成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人范茂兵名下价值200万元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆英慧二〇一九年十一月二日书记员  杨华佳附：相关法律条文
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2870号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。法定代表人：李臻，职务：总经理。被告：孙亚州，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：闫卫，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住址安县。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告孙亚州、闫卫追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回起诉处理。审判员  邹永兴二〇一九年十一月十五日书记员  姚利平
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执792号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：张一,男,1988年2月11日出生,汉族。被执行人：武红飞,男,1972年8月12日出生,汉族。被执行人：李秀平,女,1972年4月19日出生,汉族。被执行人：张国峰,男,1977年11月30日出生,汉族。被执行人：李巧玲,女,1979年2月3日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人张一、武红飞、李秀平、张国峰、李巧玲借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初1466号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年8月4日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月12日、10月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初1466号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十六日书记员  郭志有
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5452号原告：王合营，男，1964年2月19日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘宝（刘宝建），男，1960年5月26日出生，汉族，住上蔡县。原告王合营与被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告王合营于2019年11月15日以被告身份信息书写错误为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告王合营自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王合营撤诉。案件受理费88元，由原告王合营负担。审判员  文纪平二〇一九年十一月十五日书记员  程续洋
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2740号 被执行人胡荣奎罚金一案，经本院执行，被执行人胡荣奎已履行（2017）鄂0281刑初37号刑事判决书中确定缴纳罚金的义务，本院（2019）鄂0281执2740号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初8455号原告：吴艳霞，女，汉族，1970年10月01日出生，住重庆市开州区。被告：吴晓英，女，汉族，1966年10月18日出生，住重庆市开州区。被告：饶荐国，男，汉族，1962年04月16日出生，住重庆市开州区。原告吴艳霞与被告吴晓英、饶荐国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法进行了审理。原告吴燕霞向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按照月利率2%从2016年4月29日至清偿为止计算）。事实与理由：2013年1月29日，被告因资金需要向原告借款400000元，原告通过银行转账的将该款打入被告方指定的饶荐国账户。被告饶荐国给原告出具了借条，同时约定月利率2%，按季付息。后被告付息至2016年4月29日，之后一直以经济困难为由没有支付借款本息。本院审理认为，本案原告吴艳霞已于2019年10月12日向本院起诉并受理，其诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定裁定如下：驳回原告吴艳霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张森二〇一九年十一月二十七日书记员  梁婧
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1677号海尔消费金融有限公司：彭川：本院立案执行的申请执行人海尔消费金融有限公司申请执行被执行人彭川借款合同纠纷一案中，被执行人彭川于2019年11月7日向我院缴纳案款及执行费合计7475元，我院于2019年11月21日扣除执行费50元，发还申请人海尔消费金融有限公司案款7425元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1677号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5474号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈杰平，男。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月13日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人陈伟国，广东盟凯律师事务所律师。      辩护人涂恺威，广东盟凯律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5478号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2019年11月13日01时20分许，深圳市公安局宝安交警大队接到深圳市公安局黄田派出所报警称在深圳市宝安区航城街道宝安大道盛泰路鸿运万家门口路段，有人涉嫌饮酒后驾驶机动车并拒不配合派出所执勤民警执法。执勤民警到达现场后发现无号牌二轮摩托车的驾驶员被告人陈杰平有危险驾驶的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为118mg/100ml。      经广东中一司法鉴定中心鉴定，被告人陈杰平血液酒精含量检测结果为102.82mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有未取得有效的驾驶资格（准驾车型C1与所驾驶车型不符）、驾驶无号牌二轮摩托车、认罪认罚的情节。辩护人提出的关于被告人自首的问题，无事实和法律依据，不予采纳。辩护人的其他相关从轻辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人陈杰平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2019年12月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                   二〇一九年十一月二十八日                   书记员  颜    佳    莹
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审819号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人李璠，女，汉族，1983年12月30日出生，住四川省宜宾市。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人李璠支付拖欠的工资32655.06元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人李璠工资32655.06元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;2019年3月13日至18日，我局对柯少咸等96名投诉人进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监询〔2019〕22号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、情况说明等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对柯少咸等投诉人所投诉拖欠起止时间、拖欠金额存在异议，2019年3月21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和柯少咸等投诉人对投诉拖欠起止时间、投诉拖欠金额进行核对。经调查，重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社理告[2019]4号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局又向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了江津人社监理催〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理催告书》，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向李璠支付拖欠的工资32655.06元。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人李璠工资32655.06元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人李璠支付拖欠的工资32655.06元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月2日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人李璠支付拖欠的工资32655.06元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 勇 二〇一九年十一月八日 法官助理  谢钦羽 书 记 员  袁城城
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14133号之一 原告：谈小文，女，汉族，1973年3月13日出生，住成都市成华区。 被告：刘晴，女，汉族，1971年1月6日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王新宇，四川环蜀都律师事务所律师。 本院在审理原告谈小文与被告刘晴民间借贷纠纷一案的过程中，谈小文于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谈小文的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许谈小文撤回起诉。 案件受理费49,684减半收取24,842元，由谈小文负担。 审判员  于虹 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄莉
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3474号 原告：谭力生，男，1966年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所律师。 被告：费卫忠，男，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告谭力生与被告费卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，谭力生的委托诉讼代理人莘雨晨到庭参加诉讼，费卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 谭力生向本院提出诉讼请求：1.判令费卫忠支付货款52200元；2.判令费卫忠支付货款利息（自起诉之日，按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；3.判令本案诉讼费由费卫忠承担。事实和理由：大约自七、八年前始，谭力生为费卫忠提供油漆，至2019年1月30日，经双方对帐后确认费卫忠尚欠货款52200元未付，并由费卫忠向谭力生出具了欠条一份。之后费卫忠未支付过款项，谭力生多次催讨未果。 费卫忠未作答辩，也未向本院提交过证据。 谭力生为支持其诉请，向本院提交了欠条一份，用以证明费卫忠欠其货款52200元的事实。 费卫忠未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，该欠条能证明其主张的事实，本院予以确认为有效证据。 根据对上述有效证据的认定与当事人的陈述，本院认定的事实与谭力生陈述的相一致。 本院认为，谭力生与费卫忠之间发生的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。费卫忠在出具欠条后应及时支付货款，现拖欠至今，显属不当，应承担支付货款的民事责任。对于谭力生请求按银行同期贷款利率的1.5倍从起诉之日起计算至实际付清之日止的利息，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告费卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告谭力生货款52200元，并支付利息（以52200元为基数，自2019年9月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，减半收取计553元，由被告费卫忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  葛忠平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理汪倩 书记员金凯琳
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初735号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人孙某，男，现为山西猛虎保安服务公司工作人员，户籍地太原市，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员李隆出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2007年12月11日，被告人孙某初次领取驾驶证，准驾车型C1。   2019年7月17日22时许，被告人孙某驾驶×××棕色五菱牌小型普通客车，在山西省太原市杏花岭区沿五一路由北向南行驶至五一路西华门街口时被民警当场查获。经检测，被告人孙某血液中乙醇含量为：115.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动。   上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、立案决定书、侦破报告、查获经过；机动车驾驶证、机动车行驶证；血样提取登记表；交通管理行政措施凭证；酒精测试的照片、抽取血样及血样照片；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]1003号理化检验报告；山西省太原市公安局交通警察支队晋公交决字[2019]第140100-2000072740号公安交通管理行政处罚决定书；罚金收据；被告人孙某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且主动缴纳罚金，可以从轻处罚。本院委托被告人居住地社区矫正机构对其进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元(已缴纳)。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇一九年十一月十八日   代书记员 石 鸿
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13047号上诉人（原审被告）：金伟，男，1981年7月23日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：张树钦，男，1984年1月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人金伟因与被上诉人张树钦民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2019）湘0112民初4561民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查，湖南省长沙市望城区人民法院于2019年10月21日向上诉人金伟送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在2019年10月28日之前预交诉讼费11600元。上诉人金伟未在上述期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请获批准。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十一月二十二日法官助理钟宇卓书记员黄香连
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13475号原告：邓晓祎,男,1983年8月5日出生,汉族，住河南省新野县。原告：李尧，女，1988年5月27日出生，汉族，住河南省新野县。被告：吴江月亮湾房产有限公司，统一社会信用代码913205097673876262，住所地江苏省苏州市汾湖高新技术产业开发区。法定代表人：徐蓉芳，该公司董事长。原告邓晓祎、李尧诉被告吴江月亮湾房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告邓晓祎、李尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓晓祎、李尧撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 杨 柳二〇一九年十一月十三日书记员 肖晨纯
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3189号 申请执行人怀远县白莲坡镇廖巷行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县白莲坡镇廖巷村。 法定代表人：周梅俊，村委会主任。 被执行人徐长春，男，1937年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县白莲坡镇廖巷行政村村民委员会与被执行人徐长春供水合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2534元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李琳琳
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2144号之二申请执行人张亚飞，男，1987年11月8日出生，其他，住安徽省涡阳县。被执行人金华果美家庭农场有限公司，住所地金华市金东区环城北路111号10幢（农展馆）金华农产品电子商务产业园206室，组织机构代码:098146752。法定代表人胡树林。申请执行人张亚飞与被执行人金华果美家庭农场有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金华果美家庭农场有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亚飞向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。本案申请执行标的金额为23100元。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人金华果美家庭农场有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求金华果美家庭农场有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华果美家庭农场有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华果美家庭农场有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华果美家庭农场有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人张亚飞。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2144号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十一月二十七日书记员  薛来竞
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0113行初311号原告支适，男，1942年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。被告重庆市巴南区规划和自然资源局，住所地重庆市巴南区龙洲大道106号附39号，统一社会信用代码11500000MB17726354。法定代表人张一兵，局长。原告支适诉被告重庆市巴南区规划和自然资源局行政确认一案，本院于2019年10月10日受理并向原告支适送达交纳诉讼费用通知书，期限届满后，原告支适仍未缴纳诉讼费，也未向法庭提交免、减、缓交诉讼费等申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十一月六日书 记 员 张馨予
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢596号之一 申请执行人夏富文，男，汉族，1954年12月12日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人佛山市石湾区粤华装饰砖厂，住所地澜石镇石头管理区。组织机构代码193698803。 法定代表人霍楚佳。 被执行人广东省佛山市禅城区石湾镇街道石头股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道石头村民委员会办公楼二楼。组织机构代码61763066X。 法定代表人霍兆广。 关于中国工商银行佛山市石湾支行诉佛山市石湾区粤华装饰砖厂、广东省佛山市禅城区石湾镇街道石头股份合作经济联合社借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）佛石法经初字第145号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市石湾区粤华装饰砖厂、广东省佛山市禅城区石湾镇街道石头股份合作经济联合社应向中国工商银行佛山市石湾支行偿还人民币14800000元，支付利息3930672.8元，并承担案件受理费103663.36元。本案债权经多次转让，现债权人为夏富文，夏富文向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执恢596号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  余泽明
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初4068号 原告：广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地：广西平果县新兴街176号盘龙财富中心1号楼3层。 统一社会信用代码：91451023569082231L。 负责人：赵光辉。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄金宏，男，1976年5月10日出生，壮族，住广西平果县。 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司与被告黄金宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司撤诉。 本案受理费25元，由广西奥源物业服务有限公司平果分公司负担。 审判员 岑 雷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黎秋洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15847号原告：李智伟，男，1975年5月7日出生，汉族，住郑州市。被告：崔杰，男，1982年1月19日出生，汉族，住郑州市。原告李智伟与被告崔杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智伟、被告崔杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告崔杰立即偿还原告借款本金48000元；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月21日，李某借给被告人民币55000元，被告给李某出具一份借条，确认已收到李某的借款55000元。经李某多次催要，被告于2017年8月份陆续支付给李某借款本金7000元，剩余借款本金48000元一直拖延支付。2019年4月10日，李某与原告李智伟签订《债权转让协议》，将全部债权转让给李智伟。原告为实现债权诉讼至贵院，请贵院依法判如所请。被告崔杰辩称，我没有收到借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：李某与原告李智伟、被告崔杰系朋友关系。2016年8月21日，被告崔杰出具借条一份，载明：“今借到李某人民币伍万伍仟元整（￥55000），崔杰。”2017年6月17日，崔杰通过微信向李某转款5000元。2019年4月12日，李某（甲方出让方）与原告李智伟（乙方受让方）签订《债权转让协议》，主要约定：甲方向乙方转让其拥有的2016年8月21日与甲方签订的《借条》对债务人享有的全部债权，受让债权为48000元，转让价款48000元。同日，李某在《河南商报》A15版发布声明公告《债权转让通知书》：“崔杰：我于2019年4月10日已将拥有的对于你的债权及各种权益全部转让给李智伟，请向新债权人李智伟履行还款义务。通知人：李某。”2019年4月15日，原告李智伟通过招商银行账号为62×××79的账户向李某中信银行郑州普罗旺世支行账号为62×××38的账户转账48000元，摘要：“购买崔杰债。”现原告依据债权转让书及借据，诉至本院，主张被告偿还债务。本院认为，本案系债权转让合同生效后，债权人因原合同的履行发生纠纷，故本案应为民间借贷纠纷。债权人转让权利的，应当通知债务人，受让人取得与债权有关的从权利。原告仅依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，被告应当对其主张作出合理说明，提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李智伟与原债权人李某签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。李某以登报声明形式通知债务人，原告实际支付转让款，债权转让合法有效。因此，原告李智伟依法享有债权人的诉讼权利。被告崔杰承认借条真实，抗辩称未收到55000元。经本院依法询问证人李某，对交付经过陈述完整充分，但被告不能就自己的辩解做出合理说明，应承担举证不能的后果，故对于被告的辩驳，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔杰于本判决生效之日起十日内清偿原告李智伟借款本金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告崔杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十一月十二日书记员 张永泽
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4551号 上诉人（原审被告）：四川鹏峰房地产开发有限责任公司，住所地：四川省仪陇县新政镇两宫路110号。 法定代表人：张良军，总经理。 委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马邦益，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：史红云，女，1977年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人四川鹏峰房地产开发有限责任公司因与被上诉人马邦益、史红云房屋买卖合同纠纷一案,不服四川省阆中市人民法院（2019）川1324民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川鹏峰房地产开发有限责任公司自愿放弃上诉请求，申请撤回上诉。 本院认为，四川鹏峰房地产开发有限责任公司在本案审理中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川鹏峰房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费673元，减半收取337元，由上诉人四川鹏峰房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  蒙琼梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨鹏立
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保551号之一 申请人：赵子美，女,汉族，1964年7月14日出生,汉族,居民，住山东省莒南县。 被申请人：常友良，男,汉族，1991年3月8日出生,汉族,居民，住山东省莒南县。 申请人赵子美与被申请人常友良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）鲁1327财保551号民事裁定书，将被申请人常友良驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。常友良已向本院缴纳20000.00元保证金，申请人赵子美同意解除对被保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人常友良驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 辉
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初246号公诉机关新乡县人民检察院。被告人郑俊峰，男，1974年11月20日出生，汉族，中专文化程度，新乡县学校职工，住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月16日被新乡县公安局刑事拘留;因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月19日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月16日经新乡县人民检察院决定，于同日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人郑俊峰犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人郑俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2019年8月10日21时许，被告人郑俊峰醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号风神牌小型轿车，沿中央大道由北向南行驶至中央大道与府前街南100米处时，被执勤民警抓获。经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人郑俊峰送检血液中检出乙醇成分，含量为130.4mg/100m1。被告人郑俊峰到案后自愿如实供述自己的罪行。新乡县人民检察院认为，被告人郑俊峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郑俊峰虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人郑俊峰自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。新乡县人民检察院提交了户籍证明、前科证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见书；证人郑志强等人的证言；被告人郑俊峰的供述与辩解等证据予以证实。被告人郑俊峰对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与新乡县人民检察院指控的一致。本院认为，被告人郑俊峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。新乡县人民检察院指控被告人郑俊峰的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑俊峰虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑俊峰自愿认罪认罚且签字具结，新乡县人民检察院的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郑俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇一九年十一月十四日书记员  梁 琪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执494号之一 申请执行人：陆勇，男，1981年10月27日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：郑志伟，女，1977年2月25日出生，汉族，住穆棱市马桥河镇。 被执行人：苏海涛，男，1980年3月26日出生，汉族，住穆棱市马桥河镇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑1005民初180号民事判决书，在执行申请执行人陆勇与被执行人郑志伟、苏海涛民间借贷纠纷一案中，执行标的341000元，未执行标的341000元，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现本院已对申请执行人进行约谈，告知终结本次的有关规定及法律后果，已将被执行人纳入失信名单及限制高消费等强制措施，该案件符合终结本次的规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  谭杰民 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王忠磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执442号申请执行人吴美玲，女，1970年1月2日生，汉族，住贵阳市云岩区贵乌中路******。被执行人胡小晶，男，1972年5月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区直港大道**珠江花园**6-2，身份证号码：5102121972********。被执行人贵州兴睿恒幕墙工程有限责任公司，地址：贵阳市观山湖区金北大厦商业办公楼第********，统一社会信用代码：91520190061036621A。法定代表人：胡小晶本院依据贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初1980号民事判决书。立案受理吴美玲申请执行胡小晶、贵州兴睿恒幕墙工程有限公司民间借贷纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人2030160元及利息。在执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月24日、2019年10月30日通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人胡小晶、贵州兴睿恒幕墙工程有限责任公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、等登记信息，无对外投资登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人吴美玲告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初1980号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十一月九日书记员 彭中正
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1878号王延龙、李淑华、张喜贵：本院在执行申请执行人王延龙与被执行人李淑华、张喜贵买卖合同纠纷执行一案中，被执行人于2019年11月25日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3495号罪犯高俊青，女，1972年8月2日出生，汉族，小学文化，河南省安阳市龙安区户人。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2012年6月8日作出（2011）殷少刑初字第1号刑事判决，认定被告人高俊青犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利一年。被告人高俊青不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）安中少刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月12日起至2022年7月11日止。于2012年11月1日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯高俊青在执行期间，2015年10月22日减去有期徒刑一年一个月，2017年12月11日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯高俊青减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯高俊青自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高俊青自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次,2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高俊青在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯高俊青准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月12日起至2020年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1555号 申请执行人：胡显军，男，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：浙江驰家工贸有限公司，统一社会信用代码913311265917864706，住所地浙江省庆元县屏都综合新区金山大道12号。 法定代表人：吴地安，任董事长。 关于申请执行人胡显军与被执行人浙江驰家工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民特154号民事裁定书已发生法律效力。本案于2019年11月27日立案执行。 执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司已向申请执行人胡显军支付劳动报酬6000元，并缴纳案件执行费50元。申请执行人胡显军自愿放弃本案其他执行的权利，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126民特154号民事裁定书关于胡显军与浙江驰家工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人浙江驰家工贸有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0702执恢616号申请执行人贾秀艳，女，1968年7月10日出生，现住前郭县。被执行人周艳峰，男，汉族，1967年10月6日出生，汉族，现住宁江区。申请执行人贾秀艳与被执行人周艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出了（2019）吉0702民初4095号民事调解书，内容如下：被告周艳峰于2019年8月1日偿还原告原告借款本金8万元，并自2017年5月13日起至给付之日止按月利1分支付利息。该判决发生法律效力后，申请人于2019年8月8日申请执行，本院同日立案执行。案件执行过程中本院依职权冻结被执行人周艳峰工资。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2019年9月3日作出了（2019）吉0702民初4095号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  高泽民审判员  陈祥民审判员  张京孝二〇一九年十一月二十六日书记员  张成雪
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保128号申请人：中国农业银行股份有限公司云县支行负责人：邓珑（该行行长）住所地：云县爱华镇草皮街104号被申请人：临沧凌丰咖啡产业发展有限公司法定代表人：杨志奇(该公司总经理)住所地：临沧市临翔区太平街21号申请人中国农业银行股份有限公司云县支行于2019年11月25日向本院申请诉讼财产保全，请求依法对被申请人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司位于云县大朝山西镇、栗树乡大村、栗树乡忙蚌村、后箐乡、忙坏乡、幸福镇咖啡加工厂的设备依法采取保全措施（在保全价值640万元范围内进行查封）。申请人已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司云县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司位于云县大朝山西镇、栗树乡大村、栗树乡忙蚌村、后箐乡、忙怀乡、幸福镇咖啡加工厂的设备予以查封（以640万元为限）案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司云县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 明二〇一九年十一月二十五日书记员 刘柱杰
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复229号复议申请人（申请执行人）：陈苏仪，男，1952年9月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：娄底市农业机械有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路19号。法定代表人：肖超奇，该公司董事长。复议申请人陈苏仪不服湖南省娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）（2019）湘13执恢48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：原告娄底市金海商铺新一佳业主委员会（以下简称金海商铺业委会）与被告娄底市金海置业发展有限公司（以下简称金海公司）、娄底市农业机械有限责任公司（以下简称农机公司）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，娄底中院于2008年4月29日作出（2008）娄中民三初字第9号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，金海商铺业委会于2016年5月23日向娄底中院申请强制执行，娄底中院以案号（2016）湘13执79号立案执行。2017年10月26日，娄底中院作出（2016）湘13执79号执行裁定：终结该院作出的（2008）娄中民三初字第9号民事调解书的执行。娄底中院终结执行后，陈苏仪依据娄底中院（2008）娄中民三初字第9号民事调解书向该院申请执行，请求强制执行被执行人农机公司按该民事调解书内容给付申请人2016年元月至2019年3月31日收益租金18,766元整并强制执行被执行人农机公司按该民事调解书给付违约金1,872元，娄底中院于2019年9月3日立案执行，案号为（2019）湘13执恢48号。另查明，在娄底中院执行（2008）娄中民三初字第9号民事调解书一案过程中，金海商贸城一楼、二楼商铺的部分业主陈苏仪、刘燕中等85人（以下简称陈苏仪等人）向娄底中院提出申请，请求将该院（2008）娄中民三初字第9号民事调解书的申请执行人金海商铺业委会变更为陈苏仪等人。2019年5月16日，娄底中院作出（2019）湘13执异29号执行裁定：驳回申请人陈苏仪等85人变更该院（2008）娄中民三初字第9号民事调解书申请执行人为陈苏仪等85人的请求。陈苏仪等85人不服，向本院申请复议。2019年7月24日，本院作出（2019）湘执复119号执行裁定：驳回陈苏仪、刘燕中等85人的复议申请，维持娄底中院（2019）湘13执异29号执行裁定。再查明，原告陈苏仪诉被告农机公司合同纠纷一案，湖南省娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）于2018年10月11日立案。2018年12月14日，娄星区法院作出（2018）湘1302民初3826号之一民事裁定：驳回原告陈苏仪的起诉。陈苏仪不服，上诉至娄底中院。娄底中院认为：对农机公司如何向陈苏仪等业主承担自2008年4月至2023年12月31日止的商铺租赁回报收益金及相应的违约责任问题，该院作出的（2008）娄中民三初字第9号民事调解书已进行了处理，该调解书虽是由陈苏仪等业主委托业主委员会签订的，但调解书中的权利应由授权的业主享有，因此，陈苏仪有权要求农机公司按该调解书履行义务。现陈苏仪起诉要求农机公司承担自2016年元月至2017年12月止的商铺租赁回报收益金及相应的违约责任，违反了一事不再理的原则，一审法院裁定驳回陈苏仪的起诉，并无不当。遂于2019年2月27日作出（2019）湘13民终364号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。娄底中院经审查认为，该院（2008）娄中民三初字第9号民事调解书的权利主体为金海商铺业委会（原告），其现已变更为娄底市金海商贸城业主委员会，该委员会应为该调解书的合法民事权利主体即本案的强制执行申请主体。申请人陈苏仪虽是该业主委员会的业主之一，但根据《物业管理条例》的相关规定，其与业主委员会之间的内部法律关系应先另行解决，在此之前，其本人不能成为本案的执行申请主体。且申请人陈苏仪等之前也已就该调解书的申请执行主体向娄底中院申请变更为其本人及其他84个业主个体，但亦被该院（2019）湘13执异29号执行裁定予以驳回，经省高院复议后亦已被驳回。故综上，本案申请人陈苏仪不具备强制执行申请主体资格。遂于2019年9月16日作出（2019）湘13执恢48号执行裁定：驳回申请执行人陈苏仪的申请。陈苏仪向本院申请复议称：娄底中院的裁定认定事实错误。其与（2008）娄中民三初字第9号民事调解书诉讼主体金海商铺业委会之间的法律关系已由该院（2019）湘13民终364号民事裁定书予以确认。该裁定书明确阐述：“对农机公司如何向陈苏仪等业主承担自2008年4月至2023年12月31日止的商铺租售回报收益金及相应的违约责任问题，本院（2008）娄中民三初字第9号民事调解书已进行了处理，该调解书虽是由陈苏仪等业主委托业主委员会签订的，但调解书中的权利应由授权的业主所有，因此陈苏仪有权要求农机公司按该调解书履行义务”。该裁定书已经查明申请人与业委会的关系是委托关系，申请人是（2008）娄中民三初字第9号民事调解书的权利承受人。综上，请求撤销娄底中院（2019）湘13执恢48号执行裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定：申请执行人系生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案执行依据（2008）娄中民三初字第9号民事调解书的权利主体是金海商铺业委会，但现已变更为娄底市金海商贸城业主委员会，娄底市金海商贸城业主委员会应为本案执行依据的适格申请执行人。在金海商铺业委会这一主体仍然有存续主体存在的情况下，业主以其与业委会之间的委托关系直接介入受托人与他人之间的合同关系欠妥。现陈苏仪直接申请恢复对案涉调解书的执行，主体不适格。娄底中院立案审查后发现不符合受理条件，裁定驳回陈苏仪的申请并无不当。此外，陈苏仪与其他业主之前向娄底中院申请变更案涉调解书的申请执行主体的请求亦已被娄底中院（2019）湘13执异29号执行裁定及本院（2019）湘执复119号执行裁定予以驳回。综上，复议申请人的复议理由均不能成立，对其复议请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回陈苏仪的复议申请，维持湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13执恢48号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄腊妍审 判 员  周康康审 判 员  方湘平二〇一九年十一月二十五日法官助理刘宇丹代理书记员  徐 可
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3252号 申请人：张掖市西域建材有限公司。 法定代表人：李志彬，该公司经理。 住所地：张掖市甘州区。 被执行人：张掖国农新能源科技有限公司。 法定代表人：韩天成，系该公司负责人。 住所地：张掖市甘州区。 被执行人：甘州区大满镇大沟村民委员会。 法定代表人：朱成胜，系该村村委会主任。 申请执行人张掖市西域建材有限公司与被执行人张掖国农新能源科技有限公司、甘州区大满镇大沟村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）甘0702民初326号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张掖国农新能源科技有限公司、甘州区大满镇大沟村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市西域建材有限公司已向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月3日本院依法向被执行人张掖国农新能源科技有限公司、甘州区大满镇大沟村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2、2019年4月3日，本院依法限制被执行人张掖国农新能源科技有限公司、甘州区大满镇大沟村民委员会高消费； 3．2019年4月3日、2019年4月29日、2019年5月17日、2019年6月18日、2019年7月26日、2019年8月13日、2019年9月24日、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统八次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈只发现被执行人甘州区大满镇大沟村民委员会所有银行卡共有71202元，我院于2019年6月6日扣划并由申请人张掖市西域建材有限公司领取，其他被执行人反馈未发现有可供执行的财产； 4．2019年5月26日，本院向张掖市房地产交易中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人张掖国农新能源科技有限公司、甘州区大满镇大沟村民委员会有可供执行财产； 5.2019年5月27日，本院依法冻结了被执行人张掖国农新能源科技有限公司、甘州区大满镇大沟村民委员会所有的开户账户； 6.2019年6月4日本院依申请人申请依法将被执行人张掖国农新能源科技有限公司纳入全国失信人员名单并在电视台曝光； 7.2019年7月28日、2019年10月24日分别向被执行人张掖国农新能源科技有限公司、甘州区大满镇大沟村民委员会所在的大满镇以及村委会领导调查，了解到被执行人张掖国农新能源科技有限公司自2016年挂牌成立后并未实际经营，因资金链断裂，负责人韩天成至今下落不明；被执行人甘州区大满镇大沟村民委员会除了每年36000元的办公经费，再无其他经济收入和经济来源，再无其他财产线索； 8.2019年11月11日，约谈申请人张掖市西域建材有限公司并向其告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人表示同意终结本次执行程序。 本案执行下剩标的353024元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  秦尹松
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1724号申请执行人：邹智奇。被执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司。法定代表人:姚进生。被执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司。法定代表人：汪丛林。关于申请执行人邹智奇与被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初774号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司银行存款50万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘麒方
山西省临县人民法院刑事判决书（2019）晋1124刑初180号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人代某1，男，公民身份号码:×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。2019年9月28日被会泽县公安局刑事侦查大队民警抓获并羁押于会泽县看守所；2019年10月7日因涉嫌故意伤害罪被临县公安局刑事拘留；2019年10月12日涉嫌故意伤害罪经临县人民检察院批准被临县公安局执行逮捕，现羁押于临县看守所。临县人民检察院以临检刑一刑诉（2019）24号起诉书指控被告人代某1犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，被告人代某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临县人民检察院指控，2017年3月31日17时许，被告人代某3（已判刑）、代某1因旧事在临县兔坂镇兔坂村政府右边巷内用钢管将代某2左胳膊打伤，后代某2在临县中医院住院治疗。经山西省临县公安司法鉴定中心鉴定：代某2左尺骨骨折为轻伤二级。案发后，被告人家属主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人代某1故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人代某1辩称，未用钢管殴打代某2的胳膊。经审理查明，被告人代某1之弟代某3（已判刑）与被害人代某2素有积怨，2017年3月31日17时许，代某2因旧事在临县兔坂镇兔坂村政府右边巷内与被告人代某1用钢管将代某2左胳膊打伤，后代某2进入临县中医院住院治疗。2017年4月17日经山西省临县公安司法鉴定中心鉴定：代某2左尺骨骨折为轻伤二级。案发后，被告人家属主动赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.同案犯代某3供述，证实2017年3月31日17时左右，他用钢管在代某2身上、胳膊上乱打，跟前在一起的代某1、姚某把他拉开，代某1没有打代某2。2.证人姚某的证言，证实2017年3月31日17时左右，他和代某2相跟去兔坂镇买衣服，他在前面走，代某2在后面走，走到兔坂政府右面巷子里时，突然听见后面有打斗的声音，他转过头看见代某1和代某3两个人拿着钢管在代某2身上乱打，他跑过去往开拉代某1和代某3，代某2趁机逃脱。后来他在一个超市里找到代某2，把代某2送到兔坂卫生院，拍片后代某2的左小胳膊断了。3.被害人代某2的陈述，证实2017年3月31日17时左右，他和姚某相跟上去兔坂买衣服，刚到兔坂镇政府右面巷子里，听见后面有声音，他转过头看见代某3和代某1两人拿着钢管向他追过来，代某3拿着钢管就向他头部砸来，他用左手挡，代某3在他左胳膊上砸了一钢管，他左胳膊一点力气也没有了，他就蹲下用胳膊抱着头，代某3和代某1拿着钢管在他身上、胳膊上乱打，打的他受不了，他就跑了。代某3和代某1还拿着钢管追他，他躲在一家超市里，后姚某找到他，把他带到医院治疗。4.抓获经过、羁押证明，证实被告人代某1于2019年9月28日被会泽县公安局刑事侦查大队民警抓获并羁押于会泽县看守所。5.病历及照片，证实被害人代某2受伤及住院治疗的情况。6.犯罪嫌疑人基本情况表，证实被告人代某1的家庭情况以及主要社会经历等。7.户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况证实，被告人、被害人、证人的身份情况以及被告人代某1已达刑事责任年龄等情况。8.山西省临县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人代某2左尺骨骨折为轻伤二级。9.入所健康检查表，证实被告人代某1入所时的身体情况。10.人民警察证，证实办案人员均有办案资格。11.兔坂派出所情况说明，证实作案工具钢管2根，经查找，未找到。12.办案区使用情况登记表，证实办案区的使用情况。13.会泽县公安局马路派出所户口证明，证实被告人代某1在该辖区无违法犯罪记录。14.和解协议书、谅解书，证实被告人家属与被害人就民事部分已和解处理，并取得被害人的谅解。15.被告人代某1的供述，证实他没有打代某2，只是拉架来。本院认为，被告人代某1伙同其弟代某2因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人代某1犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人代某1辩称自己没有用钢管殴打代某2的胳膊，经查：证人姚某的证言，被害人代某2的陈述均证实代某1和代某3两个人拿着钢管在代某2身上乱打，被告人代某1的辩称与查明的事实不符，故本院不予认可。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，从本案的起因、到具体的实施，被告人代某1起次要作用，属从犯；事发后被告人代某1的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且系初犯，本院依法予以从轻处罚。根据被告人代某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人代某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛探秀人民陪审员 吕建平人民陪审员 张小兰 二○一九年十一月二十八日书 记 员 乔军军
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9062号原告：遵义嘉和物业服务有限公司，住贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。法定代表人：李高伟，系公司经理。委托诉讼代理人：李盼，公司员工。被告：王芳，女，1982年4月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告遵义嘉和物业服务有限公司与被告王芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告遵义嘉和物业服务有限公司于2019年11月15日以原告证据不足为由申请撤回起诉。本院认为：原告遵义嘉和物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告遵义嘉和物业服务有限公司承担。审判员  王莹二〇一九年十一月十五日法官助理冷静书记员黄娜娜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4116号之一 申请执行人:徐雪云，女，1969年8月2日生，汉族，住常熟市。 委托代理人：王震，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：韩志清，男，1970年4月22日生，汉族，住常熟市。 被执行人：杨协文，女，1971年5月28日生，汉族，住常熟市。 徐雪云与韩志清、杨协文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0581民初5390号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：韩志清、杨协文归还徐雪云借款60000元及利息9000元，以60000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年11月11日起至付清为止的利息；于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元、保全费770元，合计1533元由韩志清、杨协文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理，执行标的4116元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过500元的银行存款，反馈被执行人韩志清有一辆苏Ｅ×××××东风牌汽车。本院已依法予以查封，查封期限二年，自2019年6月19日至2021年6月18日。 3、2019年11月15日，双方达成执行和解协议：一、韩志清、杨协文给付徐雪云人民币69770万元及利息，本金69770元分期履行，于2020年12月31日前支付2万元，2021年12月31日前支付2万元，2022年12月31日前支付29770万元。自2019年11月1日至2020年12月31日每月支付350元利息，自2021年1月1日至12月31日每月支付利息250元，自2022年1月1日至2022年12月31日每月支付利息150元。二、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决书申请恢复执行。三、本案执行费人民币946元由被执行人负担。 本案执行标的69770元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）苏0581执4116号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十一月十八日 书记员  范群宇
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4275号原告：马明，男，回族，1996年12月6月出生，北京市通州区人，住通州区。委托代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。被告：乔旭，男，汉族，1982年4月8日出生，北京市海淀区人，住海淀区。本院在受理原告马明与被告乔旭民间借贷纠纷一案后，被告在庭审中对管辖权提出异议，认为民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为北京市海淀区，应由北京市海淀区人民法院管辖，要求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中原、被告均不在香河县，被告住所地系北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院并非被告住所地审判机构，因此，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告乔旭对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年十一月二十九日书记员  张 贺
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13620号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 法定代表人：郑辉，该分中心总经理。 被上诉人（原审被告）：蔡伟杰，男，汉族，1981年12月19日出生，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡石家庄中心）因与被上诉人蔡伟杰信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6392号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中信银行信用卡石家庄中心上诉请求：1、撤销一审裁定，本案指令一审法院进行审理或依法改判支持上诉人原审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院仅以透支总金额超过5万元为由驳回起诉，而目前暂无证据能够证实蔡伟杰主观上有非法占有的目的，明显不符合刑事立案条件；二、一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，驳回中信银行信用卡石家庄分中心起诉，适用法律错误。本案双方当事人之间构成民事法律关系，应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定。只有在全案涉嫌犯罪，不构成民事责任承担的情况下才能裁定驳回起诉。 中信银行信用卡石家庄中心向一审法院起诉请求：1.判令蔡伟杰支付截止2019年1月3日的信用卡欠款本金137,937.28元，零售利息2,575.35元，分期手续费7,785.78元，违约金1,918.15元，合计150,216.56元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由蔡伟杰承担。 一审法院经审查认为，蔡伟杰从中信银行信用卡石家庄中心办理信用卡后，透支金额本金超过五万元，且经中信银行信用卡石家庄中心多次催收，至今未还款。蔡伟杰的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回中信银行信用卡石家庄中心的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回中信银行信用卡石家庄中心的起诉。 本院认为，蔡伟杰透支信用卡本金数额已超过五万元，且经中信银行信用卡石家庄分中心多次催收至今未还款，蔡伟杰的行为存在犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定驳回中信银行信用卡石家庄中心的起诉，并无不当。 综上，上诉人中信银行信用卡石家庄分中心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月二十二日 法官助理聂瑞强 书记员王歌 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0826执557号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行，住所地：绛县文公南路。 法定代表人：刘泽，该支行行长。 被执行人翟志明，男，1956年03月28日出生，汉族。 被执行人：王佐红，女，1956年10月10日出生，汉族。 被执行人李忠庆，男，1970年12月14日出生，汉族。 被执行人何军香，女，1962年11月02日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人翟志明、王佐红、李忠庆、何军香借款合同纠纷一案中，因双方达成和解且长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对翟志明、王佐红、李忠庆、何军香银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程军 二〇一九年十一月四日 书记员  赵芸
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢242号申请执行人：吉林电力工程有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。法定代理人：丁长维，该公司总经理。被执行人：吉林市红星特种钢锻铸有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：李长英，该公司经理。申请执行人吉林电力工程有限公司与被执行人吉林市红星特种钢锻铸有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2014）吉中民一终字第456号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林电力工程有限公司于2019年8月9日向本院申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院于2019年8月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月29日向被执行人吉林市红星特种钢锻铸有限责任公司送达了执行通知书、责令报告财产令。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款余额较少；工商总局查询反馈有注册信息。4、2019年10月24日决定对吉林市红星特种钢锻铸有限责任公司采取限制高消费措施；5、吉林市住房公积金、银行商业理财查询无登记信息。6、2019年11月29日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人吉林市红星特种钢锻铸有限责任公司暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，申请人同意被执行人于2020年3月30日前履行本案义务，并申请本案终结本次程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇一九年十一月二十九日书记员  郑 悦
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0932民初491号之一申请人：偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，职务：党委书记。被申请人：刘秀文，男，汉族，1982年5月26日出生，身份证号142234198205261612，籍贯偏关县窑头乡铁驼埝村1大队，现住本村。原告偏关县农村信用合作联社与被告刘秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告偏关县农村信用合作联社于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏关县农村信用合作联社的撤诉申请系其自主、自愿而为，且不危害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏关县农村信用合作联社撤诉。案件受理费775元（已减半收取且偏关县农村信用合作联社已预交），由偏关县农村信用合作联社负担。审判员  苏秀斌二〇一九年十一月十九日书记员  侯宇凤