重庆市永川区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝0118行初119号 原告吴平国，男，1971年10月8日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。 委托代理人付远征，系重庆年云律师事务所律师。 被告重庆市永川区公安局，住所地重庆市永川区人民东路66号，统一社会信用代码1150038300933666X8。 法定代表人刘建中，局长。 委托代理人毛于珑，男，1970年8月13日出生，汉族，系重庆市永川区公安局干部，住重庆市永川区。 委托代理人杨洪国，男，1966年8月21日出生，汉族，系重庆市永川区公安局干部，住重庆市永川区。 被告重庆市永川区人民政府，住所地重庆市永川区人民大道191号。 法定代表人张果，区长。 出庭负责人刘建中，男，1964年5月14日出生，汉族，系重庆市永川区人民政府副区长，住重庆市渝中区。 委托代理人徐雄，男，1973年2月27日出生，汉族，系重庆市永川区人民政府干部，住重庆市永川区。 委托代理人郝瑞，女，1988年6月16日出生，汉族，系重庆市永川区人民政府干部，住重庆市渝北区。 原告吴平国不服被告重庆市永川区公安局行政处罚决定及被告重庆市永川区人民政府行政复议决定一案，于2019年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月15日受理后，于2019年10月16日分别向被告重庆市永川区公安局、被告重庆市永川区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告吴平国及其委托代理人付远征、被告重庆市永川区公安局的法定代表人刘建中及其委托代理人毛于珑和杨洪国、被告重庆市永川区人民政府的负责人刘建中及其委托代理人徐雄和郝瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告重庆市永川区公安局于2019年7月1日作出永川公（五）行罚决字[2019]15号行政处罚决定书。现查明，2019年5月17日9时许，原告于永川区五间卫生院一楼刘召奎院长办公室内以在五间卫生院输液后左手桡神经受损向院方索赔。经原告与刘召奎交涉，双方意见未达成一致。原告处于泄愤，先将刘召奎办公桌上的电脑显示器、打印机等办公用品掀翻，但未造成物品损坏；再将自己的手机扔向刘召奎，致刘召奎头部被手机砸伤，经永川区人民医院诊断，刘召奎伤情为：1、头皮挫裂伤，2、头部软组织损伤。原告掀翻电脑显示器、打印机等办公用品的行为构成故意损坏公私财物，但未造成物品损坏，情节显著轻微；原告用手机扔向被害人致使被害人被砸伤的行为构成故意伤害他人身体。以上事实有原告陈述和辩解、被害人刘召奎的陈述、证人彭启贵、冯世平、程科、孙泽银的证人证言、刘召奎的医院诊断证明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项、第四十三条第一款之规定，现决定给予原告行政拘留六日，并处罚款二百元的行政处罚，并于2019年7月3日向原告送达了行政处罚决定书。原告收到行政处罚决定书后不服，向被告重庆市永川区人民政府申请行政复议，2019年9月27日，被告重庆市永川区人民政府作出永川府复[2019]32号行政复议决定书，维持被告重庆市永川区公安局作出的永川公（五）行罚决字[2019]15号行政处罚决定书。 原告吴平国诉称，2019年7月3日，被告重庆市永川区公安局向原告送达了永川公（五）行罚决字[2019]15号行政处罚决定书，对原告作出行政拘留六日，并处罚款二百元的行政处罚。原告不服，向被告重庆市永川区人民政府申请行政复议，被告重庆市永川区人民政府维持了该处罚决定书。被告重庆市永川区公安局作出的永川公（五）行罚决字[2019]15号行政处罚决定书存在如下问题：一、事实不清。1、根本没有直接证据证实刘召奎头部受伤是原告造成的，即使原告将手机掷向刘召奎，也不能认定刘召奎的伤是原告造成，因为刘召奎头部的伤被诊断为头皮挫裂伤，头部软组织损伤，该伤的形成不可能是被手机砸中形成的。2、当时双方纠缠中，现场有多人，并且都是刘召奎所在医院的工作人员，现场秩序混乱，都在一起抓扯中，不能确定刘召奎是被谁弄伤，并且原告也受伤。3、被告重庆市永川区公安局在调查处理过程中询问的在场人员都是刘召奎医院的相关人员，原告的妻子何孝琼当时也在现场，也受伤，但是被告重庆市永川区公安局在调查过程中却没有对其询问，调查过程不客观公正。二、适用法律错误。被告重庆市永川区公安局作出行政处罚的依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，即使被告重庆市永川区公安局认为原告存在殴打他人或者故意伤害他人身体的行为，（1）根据现场的情形，原告并没有殴打他人的情况，因此原告不存在殴打他人的行为；（2）刘召奎称有伤，但是刘召奎未进行伤情鉴定，没有证据证明其受到伤害，并且当时现场混乱，多人相互抓扯，原告也受伤，无法证明谁将谁弄伤。三、处理明显不公。1、原告在接受被告重庆市永川区公安局所谓调查时明确提出自己也受伤，但是被告重庆市永川区公安局却对原告受伤的问题不予调查处理，如果刘召奎受伤要对原告处罚，那么，也应当对造成原告受伤的人给予处罚。2、刘召奎存在过错。原告在刘召奎所在的医院就医，因医疗过错，导致原告左手桡神经受损，刘召奎作为医院的负责人，应对原告的问题积极处理，但是原告多次找到刘召奎，其都对原告的合理诉求推诿，因此，刘召奎有严重的过错。综上，为了维护原告的合法权益，故起诉要求撤销被告重庆市永川区公安局作出的永川公（五）行罚决字[2019]15号行政处罚决定书；撤销被告重庆市永川区人民政府作出的永川府复[2019]32号行政复议决定书。 原告吴平国向本院提交了以下证据： 1、门诊病历及照片。证明原告于2019年5月17日被刘召奎及其医院相关人员打伤。 2、司法鉴定意见书。证明原告因永川区五间卫生院医疗事故导致九级伤残。 3、信访回复。证明原告到刘召奎所在医院就医，遭受医疗事故，多次要求医院解决未果。 4、联系函。证明刘召奎对原告伤情推诿不积极处理解决。 5、残疾人证。证明原告系残疾人，属于弱势群体。 6、何孝琼病历、入院证、出院证。证明原告妻子何孝琼被刘召奎及其同事殴打致伤。 7、情况说明。证明何孝琼被打伤，五间派出所不予受理，何孝琼找政府相关部门反映相关情况。 被告重庆市永川区公安局辩称，一、本案基本事实清楚。2019年5月17日9时许，原告到永川区五间卫生院一楼刘召奎副院长办公室内以其在五间卫生院管辖的新建卫生院输液后左手桡神经受损一事向五间卫生院索赔，因刘召奎要求原告按医疗事故处理程序进行伤残事故责任鉴定，双方意见未能达成一致。原告出于泄愤，先将刘召奎办公桌上的电脑显示器、打印机等办公用品掀翻，但未造成物品损坏；再将其手机掷向刘召奎，致使刘召奎头部被砸伤。刘召奎伤情为：1、头皮挫裂伤；2、头部软组织损伤。以上事实有受案登记表、受案回执、原告询问笔录、刘召奎、彭启贵、冯世平、孙泽银、程科询问笔录、作案工具提取笔录、提取照片、扣押物品清单、户籍信息、办案说明、永川区人民医院诊断证明书等证据证实。二、本案适用法律正确。本案中，原告以其在五间卫生院管辖的新建卫生院输液后左手桡神经受损一事向五间卫生院索赔，与刘召奎副院长双方意见未达成一致，原告先将刘召奎办公桌上的电脑显示器、打印机等办公用品掀翻，再将手机掷向刘召奎，致使刘召奎头部被砸伤，其行为已构成故意毁坏财物和故意伤害。被告重庆市永川区公安局对其故意毁坏财物行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项之规定，情节特别轻微，不予处罚；对其故意伤害，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对其行政拘留六日，并处罚款二百元是符合法律规定的。三、本案处罚公正。原告以其在五间卫生院管辖的新建卫生院输液后左手桡神经受损一事向五间卫生院索赔，在与医院协商未达成一致意见的情况下，未采取继续协商、事故鉴定、起诉等合法方式进行解决，而在公共场所内采取故意毁坏财物、故意伤害他人的方式，其行为已违反治安管理，依法应受到处罚。原告在故意伤害刘召奎后，五间卫生院工作人员对原告徒手进行控制时，有可能造成轻微伤，但五间卫生院工作人员的控制措施无不当之处，不存在违反治安管理，依法不应受到处罚。四、被告重庆市永川区公安局受理案件后，对原告依法进行传唤，并告知了权利义务，在处罚前进行了告知，作出处罚后，依法告知了其享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利，并严格遵守了法律法规规定的其他法定程序。综上，被告重庆市永川区公安局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求重庆市永川区人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告重庆市永川区公安局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据： 1、受案登记表。证明被告重庆市永川区公安局受理了本案。 2、延长办案期限审批表。证明被告重庆市永川区公安局经审批延长了办案期限。 3、行政处罚告知笔录。证明被告重庆市永川区公安局进行了处罚前的告知。 4、原告的陈述。证明原告收到被告重庆市永川区公安局的告知书后进行了陈述、申辩。 5、关于吴平国陈述和申辩复核报告、陈述和申辩复核结果告知笔录。证明被告重庆市永川区公安局在收到原告的陈述后，进行了复核并将复核结果告知原告。 6、行政处罚审批表、行政处罚决定书及送达回执。证明被告重庆市永川区公安局作出行政处罚决定并送达原告。 7、被拘留人家属通知书。证明被告重庆市永川区公安局依法将决定拘留原告的情况告知了原告家属何孝琼。 8、申请书。证明原告向被告重庆市永川区公安局申请暂缓执行拘留。 9、暂缓执行行政拘留决定书。证明被告重庆市永川区公安局决定暂缓执行拘留。 10、收取保证金通知书。证明被告重庆市永川区公安局通知原告缴纳保证金。 11、原告户籍信息。证明原告身份情况。 12、询问吴平国、刘召奎、彭启贵、冯世平、孙泽银、程科笔录。证明2019年5月17日，原告到永川区五间卫生院因纠纷将刘召奎头部致伤的事实。 13、提取笔录及清单。证明被告重庆市永川区公安局对作案工具进行了提取。 14、诊断证明书。证明刘召奎伤情。 15、抓获经过。证明原告到案情况。 16、办案说明。证明被告重庆市永川区公安局未对原告妻子何孝琼进行询问的原因。 被告重庆市永川区公安局提供的法律依据有： 《中华人民共和国治安管理处罚法》。 被告重庆市永川区人民政府辩称，一、被告重庆市永川区人民政府具有行政复议主体资格。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，原告对被告重庆市永川区人民政府的工作部门重庆市永川区公安局的行政行为不服，向被告重庆市永川区人民政府提出行政复议申请，被告重庆市永川区人民政府有权受理并作出决定，具有行政复议职权职责主体资格。二、被告重庆市永川区公安局作出具体行政行为认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律得当，依法应予维持。2019年5月17日9时许，原告因其在永川区五间卫生院管辖的新建卫生院输液后左手桡神经受损一事到永川区五间卫生院副院长刘召奎办公室内要求赔偿，原告曾多次因此事要求永川区五间卫生院赔偿，刘召奎告知原告要按医疗事故处理程序进行伤残鉴定，原告表示无力支付八千元左右的鉴定费，双方发生争执，原告情绪激动，先将刘召奎办公桌上的电脑显示器、打印机等办公用品掀翻，但未造成物品损坏，后又将其手机掷向刘召奎，导致刘召奎头部被砸伤，被永川区人民医院诊断为头皮裂伤、头部软组织损伤。被告重庆市永川区公安局受理案件后，依法传唤了当事人，对原告告知了权利义务，在处罚前也进行了告知，对原告提出的陈述和申辩亦进行了复核，并再次进行了告知，作出处罚后，依法告知了其有提起行政诉讼或申请行政复议的权利，并严格遵守了法律规定的其他法定程序。以上事实有受案登记表、受案回执、吴平国、刘召奎、孙泽银、程科、彭启贵、冯世平等人询问笔录、作案工具提取笔录、提取照片、扣押物品清单、户籍信息、永川区人民医院诊断证明书等证据证实。被告重庆市永川区公安局于2019年7月1日对原告作出的永川公（五）行罚决字[2019]15号行政处罚决定书，决定对原告作出行政拘留六日、并处罚款二百元的行政处罚决定，2019年7月3日，被告重庆市永川区公安局向原告送达了行政处罚决定书。原告收到后不服，于2019年7月4日向被告重庆市永川区人民政府申请行政复议，被告重庆市永川区人民政府经过审查，原告故意损坏财物、用手机砸向刘召奎致其受伤，其行为违反治安管理规定，应当受到行政处罚。原告主张在用手机砸向刘召奎后被永川区五间卫生院的医生殴打致右手肘关节受伤，其妻何孝琼也受了伤，该主张无相关事实证据支撑。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持”。三、被告重庆市永川区人民政府作出行政复议决定程序合法。原告不服被告重庆市永川区公安局作出的永川公（五）行罚决字[2019]15号行政处罚决定书，向被告重庆市永川区人民政府申请行政复议，被告重庆市永川区人民政府于2019年7月4日收悉，于同日受理，向原告送达了行政复议受理通知书，并向被告重庆市永川区公安局送达了行政复议申请书副本及行政复议案件提出答复通知书，要求其提供作出永川公（五）行罚决字[2019]15号行政处罚决定书这一具体行政行为的事实证据、法律法规依据和其他有关证据，同时作出书面答复。被告重庆市永川区公安局在法定期限内如实向被告重庆市永川区人民政府提供了相关材料，并作出了书面答复。因案情复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，2019年8月15日，向原告、被告重庆市永川区公安局邮寄送达了延期审理通知书。2019年9月27日，被告重庆市永川区人民政府经过审查，依法作出行政复议决定书，并邮寄送达原告、被告重庆市永川区公安局。综上所述，被告重庆市永川区人民政府作出永川府复[2019]32号行政复议决定书所依据的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告重庆市永川区人民政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据： 1、行政复议申请书、行政复议受理通知书及送达回执、行政复议答复通知书及送达回执、延期审理通知书及送达回执、EMS邮寄单、行政复议决定书及送达回执、EMS邮寄单。证明被告重庆市永川区人民政府作出行政复议决定程序合法 2、行政复议答复书、证据清单及证据材料。证明被告重庆市永川区公安局作出的永川公（五）行罚决字[2019]15号行政处罚决定书并无不当，被告重庆市永川区人民政府作出永川府复[2019]32号行政复议决定书所依据的事实清楚，证据确凿，适用法律正确。 被告重庆市永川区人民政府提交的法律依据有： 《中华人民共和国行政复议法》。 经庭审质证，被告重庆市永川区公安局对原告提交的证据1、6的真实性无异议，但对其如何受伤有异议；对原告提交的证据2、3、4、7有异议，认为与本案没有关联性；对原告提交的证据5的真实性无异议，但认为与本案打人行为无关。 被告重庆市永川区人民政府对原告提交的证据的质证意见同被告重庆市永川区公安局。 原告对被告重庆市永川区公安局提交的证据2、4、5、7-11、13、15无异议；对被告重庆市永川区公安局提交的证据1的真实性无异议，对打人的内容有异议；对被告重庆市永川区公安局提交的证据3、6的真实性无异议，但对处罚决定不服；对被告重庆市永川区公安局提交的证据12有异议，对其真实性、关联性、合法性不予认可；对被告重庆市永川区公安局提交的证据14的真实性有异议，不能证明刘召奎的伤是原告所致；对被告重庆市永川区公安局提交的证据16的真实性有异议，决定书7月3日就送达了，说明的时间是7月10日，案件终结后提交的材料是违法的。 被告重庆市永川区人民政府对被告重庆市永川区公安局提交的证据1-16的真实性、合法性、关联性无异议。 原告对被告重庆市永川区人民政府提交的证据1、2无异议。 被告重庆市永川区公安局对被告重庆市永川区人民政府提交的证据1-2无异议。 本院对上述证据认证如下：被告重庆市永川区公安局、被告重庆市永川区人民政府对原告提交的证据1、5、6的真实性无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；原告提交的证据2、3、4与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提交的证据7，仅能证明原告及何孝琼在发生纠纷后，向永川区五间镇综治办反映过此事，不能证明五间派出所对原告妻子何孝琼受伤的情况不予受理，对该证据本院不予采信。 原告、被告重庆市永川区人民政府对被告重庆市永川区公安局提交的证据1-6、7-11、13、15的真实性无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；被告重庆市永川区公安局提交的证据12、14符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；被告重庆市永川区公安局提交的证据16因系作出行政处罚后收集的证据，对该证据本院不予采信。 原告、被告重庆市永川区公安局对被告重庆市永川区人民政府提交的证据1、2无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 经审理查明，2019年5月17日9时许，原告因其在永川区五间卫生院管辖的新建卫生院输液后左手桡神经受损一事到永川区五间卫生院副院长刘召奎办公室内要求赔偿，刘召奎告知原告要按医疗事故处理程序进行伤残鉴定，原告表示无力支付鉴定费用，双方发生争执，原告情绪激动，先将刘召奎办公桌上的电脑显示器、打印机等办公用品掀翻，但未造成物品损坏；后又将其手机掷向刘召奎，导致刘召奎头部被砸伤。刘召奎被砸伤后，五间卫生院医生孙泽银、程科等闻讯赶来制止原告，原告妻子何孝琼见状与程科发生抓扯，之后，原告及其妻子被孙泽银等医生制止住，纠纷平息。之后，程科向五间派出所报案，五间派出所民警接警后迅速赶到现场，将原告带到派出所，并进行询问。同日，刘召奎到重庆市永川区人民医院检查，重庆市永川区人民医院出具诊断证明书，诊断结论为：1、头皮挫裂伤；2、头部软组织损伤。2019年5月31日，被告向原告进行了行政处罚前的告知，告知将依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，拟对原告处五日以上十日以下，并处二百元以上五百元以下的罚款的行政处罚。原告当场表示，要进行陈述和申辩。2019年5月31日，原告向被告提交了陈述词。2019年6月14日，被告经过审批，决定延长办案期限30日。2019年7月1日，被告将申辩复核结果告知原告，告知原告的申辩、陈述理由不成立，原告表示对复核结果有异议。2019年7月1日，被告作出永川公（五）行罚决字[2019]15号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留六日，并处罚款二百元的行政处罚，并于2019年7月3日向原告送达了行政处罚决定书。原告收到行政处罚决定书不服，于2019年7月4日向被告重庆市永川区人民政府申请行政复议，同日，被告重庆市永川区人民政府受理了原告的复议申请，向原告送达了永川府复[2019]32号行政复议申请受理通知书。2019年7月5日，被告重庆市永川区人民政府向被告重庆市永川区公安局送达了永川府复[2019]32号行政复议答复通知书，要求被告重庆市永川区公安局在收到答复通知书之日起10日内向被告重庆市永川区人民政府提出书面答复，并提交作出该具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。2019年7月10日，被告重庆市永川区公安局向被告重庆市永川区人民政府提交了行政复议答复书，并提交了相关证据材料。2019年8月15日，被告重庆市永川区人民政府作出延期审理通知书，决定延长审理期限30日，并于同日向原告、被告重庆市永川区公安局邮寄送达了告知书。2019年9月27日，被告重庆市永川区人民政府作出永川府复[2019]32号行政复议决定书，维持被告重庆市永川区公安局作出的永川公（五）行罚决字[2019]15号行政处罚决定书，并于同日向原告、被告重庆市永川区公安局邮寄送达了行政复议决定书。原告收到行政复议决定书后不服，于2019年10月10日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告重庆市永川区公安局作出的永川公（五）行罚决字[2019]15号行政处罚决定书；撤销被告重庆市永川区人民政府作出的永川府复[2019]32号行政复议决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”和第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”的规定，故被告重庆市永川区公安局有对违反治安管理的行为进行行政处罚的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不处罚：（一）情节特别轻微的；”的规定，本案中，原告在纠纷中将刘召奎办公桌上的电脑显示器、打印机等办公用品掀翻，但未造成损坏，属情节特别轻微，被告重庆市永川区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项之规定，对原告损坏财产的行为不予处罚并无不当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下的拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”的规定，本案中，2019年5月17日9时许，原告因其在永川区五间卫生院管辖的新建卫生院输液后左手桡神经受损一事到永川区五间卫生院副院长刘召奎办公室内要求赔偿，因双方未能达成协议，原告采用过激行为，用手机将刘召奎砸伤，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，依法应受到行政处罚，因此，被告重庆市永川区公安局对原告作出的永川公（五）行罚决字[2019]15号行政处罚决定书，对原告处罚行政拘留六日，并处罚款二百元的行政处罚符合法律规定，并无不当。原告提出自己和妻子何孝琼也在纠纷中受伤，本案中，原告及其妻子何孝琼所受软组织损伤系永川区五间卫生院医生在制止原告及其妻子何孝琼的过程中造成的软组织损伤，并不是他人殴打造成，且在诉讼中，原告也未提供证据证明原告及其妻子何孝琼的软组织损伤系他人殴打所致，因此，永川区五间卫生院的医生在制止纠纷过程中并无不当之处，不存在违反治安管理的行为，依法不应受到处罚，故原告提出被告处理明显不公的诉称理由不成立，本院不予支持。原告提出原告在刘召奎医院就医，因医疗过错，导致原告左手桡神经受损，刘召奎作为医院负责人不积极处理，存在严重过错，本案中，原告与永川区五间卫生院之间的医疗纠纷属于民事纠纷，不属于本案审理范围，原告可通过民事诉讼等途径解决，原告在处理纠纷过程中不冷静，采用过激行为致伤刘召奎，依法应承担相应的法律责任。综上，被告重庆市永川区公安局作出的永川公（五）行罚决字[2019]15号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，原告要求撤销被告重庆市永川区公安局作出的永川公（五）行罚决字[2019]15号行政处罚决定书的诉讼请求不能成立，本院依法应不予支持。 被告重庆市永川区人民政府作出的行政复议决定，其采信的是重庆市永川区公安局所收集的证据，其认定的事实与被告重庆市永川区公安局认定的事实一致，其作出的行政复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告要求撤销被告重庆市永川区人民政府于2019年9月27日作出的永川府复[2019]32号行政复议决定书的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告吴平国的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告吴平国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 何 平 人民陪审员 唐 英 人民陪审员 徐亚琴 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 谢晓丽