河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1590号原告：马俊民，男，1979年9月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：王海滨，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司，住所地：山西省运城市平陆县古虞路西侧怡苑小区南第四单门面房。法定代表人：闫秀玲，该公司负责人。委托诉讼代理人：付燕燕，河南洪旭律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马俊民诉被告中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称平陆保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员张惠适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。原告马俊民委托诉讼代理人王海滨和被告平陆保险公司委托代理人付燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆为维修费、施救费、评估费等共计56970元;2、依法判令被告支付原告赔偿款共计40610元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的晋Ｍ×××××小型轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险、商业机动车损失保险及不计免赔险等险种。保险期间自2018年4月30日至2019年4月29日止。2019年2月7日22:06原告驾驶晋Ｍ×××××小型轿车。沿连霍高速自东向西行驶至连霍高速南半幅748km+267M处，车辆失控追尾撞击曹豆驾驶的沪Ｃ×××××号丰田牌小轿车后部，同时与尹建国驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定原告负全部责任。事故发生后，原告已将沪Ｃ×××××号和苏Ｃ×××××号两车的维修费及施救费、评估费、垫付。原告多次要求被告理赔，双方协商未果，为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所诉。被告平陆保险公司辩称，1、本次事故属实，属于保险责任。对于原告合法合理的损失，我公司愿意按照保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任。2、在核算事故车辆各项损失时，应结合我公司事发时查勘车辆实际受损情况及受损部位具体的维修定损金额。原告诉请的损失金额为与我公司协商，未经我公司参与，我公司有权对相关事实和数额进行必要的审查好重新核定。3、事故为三方事故，我公司的赔偿责任扣除另外两辆车辆在各自交强险无责赔偿限额内应承担的赔偿责任。我公司赔偿标的车辆之外的另两辆车的损失的前提，在与被保险人已经对另外两辆车进行了实际的赔付。4、我公司非本次交通事故的直接侵权人，根据法律规定及合同约定，我公司仅承担本次事故造成的损失、评估费、诉讼费、拖车费等间接损失不属于保险责任，不应由我公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、行驶证、驾驶证复印件，证明事故车辆的所有人；2、保险单原件三张。证明原告本次事故车辆在被告处投保。3、交通事故认定书，证明原告马俊民负事故全部责任；4、评估报告、评估费、施救费发票、以及维修发票、收据和维修清单，证明晋Ｍ×××××小型轿车损失金额为53170元，评估费2000元,施救费1500元，（共计56670元）；苏Ｃ×××××（临时车牌）一小型普通客车损失23670元，评估费1000元，施救费1500元；沪Ｃ×××××号丰田牌小型轿车，损失金额为12440元，评估费500元，施救费1500元（该两辆车共计40610元）。被告提交的证据：1、苏Ｃ×××××号车辆损失情况明细表1份，证明事发后经我公司勘查并经维修厂确认该车辆损失金额为8632元。2、沪Ｃ×××××号小型轿车辆损失情况明细表1份，证明事发后经我公司勘察并经维修厂确认。该车辆损失金额为6670元。对双方当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2、3、（1、行驶证驾驶证，2、保单三份，3、交通事故认定责任书），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4、（评估报告及评估费、施救费发票），该车辆评估鉴定结论书鉴定程序合法，适用标准正确；维修发票、收据和维修清单等，该证据形式合法，内容客观真实且与案件事实相关联，本院均予以采纳，可以作为定案依据。针对被告提交的证据1、2，（1、苏Ｃ×××××号车辆损失情况明细表1份，2、沪Ｃ×××××号小型轿车辆损失情况明细表1份），该两份证据中没有报价公司，被告不具备定价资质且原告方不予认可，该证据本院不予支持。依据上述有效证据，结合双方当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年2月7日22时许，原告驾驶晋Ｍ×××××小型轿车沿连霍高速自东向西行驶至连霍高速南半幅748km+267M处，车辆失控追尾撞击曹豆驾驶的沪Ｃ×××××号丰田牌小轿车后部，同时尹建国驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。2019年2月8日，三门峡公安局高速交警支队第一大队对该事故进行认定：“当事人马俊民负全部责任，当事人尹建国无责任，当事人曹豆无责任”。事故发生后，原告已将沪Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号两车的维修费及施救费、评估费等垫付。该事故造成三车辆受损。其中晋Ｍ×××××小型轿车维修费为53170元，评估费2000元,施救费1500元，（共计56670元）；苏Ｃ×××××（临时车牌）一小型普通客车维修费23670元，评估费1000元，施救费1500元；沪Ｃ×××××号丰田牌小型轿车，维修费为12440元，评估费500元，施救费1500元（该两辆车共计40610元）。另两辆事故车辆的支出费用，原告已垫付。经查，原告马俊民驾驶的晋Ｍ×××××小型轿车在平陆保险公司处投保了交强险、第三者责任险、商业机动车损失保险及不计免赔险等险种。保险期间自2018年4月30日至2019年4月29日止。本案事故发生在保险责任期间。另，在本案审理期间，被告平陆保险公司向本院提交重新鉴定申请书，申请对晋Ｍ×××××车辆、苏Ｃ×××××（临时车牌）车辆、沪Ｃ×××××车辆损失重新鉴定。本院认为，事故发生后，依三门峡市公安局高速交警支队第一大队委托，三门峡市正平价格评估事务所有限公司，对该事故受损的三车辆进行了交通事故车辆损失估价鉴定。并依次作出了鉴定结论书，即三正鉴字（2019年）第34号、三正鉴字（2019年）第48号、三正鉴字（2019年）第51号结论书。该三份结论书并无违法和不当之处。被告申请重新鉴定，本院不予支持。被告人的申请，本院不另作答复。本院认为，公民的合法权益受法律保护。事故车辆晋Ｍ×××××在被告平陆保险公司投保了交强险和第三者责任保险，商业机动车辆损失保险及不计免赔险等险种。事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，保险公司应根据保险合同及条款的规定承担赔偿责任。被告平陆保险公司应赔偿原告晋Ｍ×××××小型轿车维修费为53170元，评估费2000元,施救费1500元，共计56670元；赔偿原告为苏Ｃ×××××（临时车牌）小型普通客车垫付的维修费23670元，评估费1000元，施救费1500元；为沪Ｃ×××××号丰田牌小型轿车垫付的维修费为12440元，评估费500元，施救费1500元该两辆车共计40610元。原告马俊民要求被告方赔偿原告晋Ｍ×××××损失56970元，部分请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司赔偿原告马俊民车辆维修费、施救费、评估费等损失56670元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司赔偿原告马俊民垫付款40610元。三、驳回原告马俊民的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇一九年十一月十三日书记员 杜琪琪