wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初5476号原告：左兴祥，男，1958年4月10日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。被告：高希发，男，1987年5月12日出生，汉族，住沂南县。被告：李成江，男，1969年10月18日出生，汉族，住沂南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。诉讼代表人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：尤从银，山东隆泰律师事务所律师。被告;阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路39号。原告左兴祥与被告高希发、李成江、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）、阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称“阳光财保西双版纳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左兴祥的委托诉讼代理人王洪达，被告高希发、李成江、人财保临沂公司委托诉讼代理人尤从银到庭参加诉讼。被告阳光财保西双版纳公司，经传票传唤无正当理由未到庭。期间，原告自愿撤回对沂水时捷物流有限公司的起诉。本案现已审理终结。左兴祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费119187.46元、误工费14736元、护理费18647.33元、住院伙食补助费1830元、营养费2700元、伤残赔偿金180343.44元、伤残鉴定费1600元、车损1160元、评估费200元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，共计343404.23元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日7时许，李成江驾驶鲁Ｑ×××××“陕汽”牌重型自卸货车沿沂新线由南向北行驶至沂南县张庄镇和庄村路段，躲避车辆时，与顺行的左兴祥驾驶的二轮电动车相刮撞，造成左兴祥受伤，车辆损坏的交通事故。李成江辩称，事故发生属实，我是高希发雇佣的驾驶员，对原告诉讼请求没有意见。高希发辩称，我是肇事车辆实际所有人，挂靠登记在沂水时捷物流公司名下，在人财保公司投保交强险一份，在阳光保险公司西双版纳投保商业三者险100万元，为原告垫付医疗费10万元，对原告诉讼请没有意见。人财保临沂公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××号在我司投保交强险属实，在核实被保险人驾驶证、上岗证、行驶证、营运证均合法有效，无法定及约定的拒赔、免赔的情况下，我司同意按事故责任比例在交强险限额内承担原告的合理合法损失。原告户籍性质为农村，相关损失数额应当按照农村标准计算，原告的年龄超过60周岁，不应承担支持误工费，伤残赔偿金应按伤者的年龄及相关的赔偿标准计算，应当扣除非医保用药，程序性费用不予承担。阳光财保西双版纳公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：事故车辆鲁Ｑ×××××“陕汽”牌重型自卸货车，系高希发实际所有，挂靠在沂水时捷物流有限公司运营。2018年12月4日7时许，李成江驾驶此事故车辆沿沂新线由南向北行驶至沂南县张庄镇和庄村路段，躲避车辆时，与顺行的左兴祥驾驶的二轮电动车相刮撞，造成左兴祥受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队以李成江在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，其违法行为是导致此次交通事故的全部原因为由，作出了李成江负事故全部责任的道路交通事故认定书。事故发生后，左兴祥先后入住临沂市人民医院住院治疗27天、沂南县人民医院住院治疗34天，支出医疗费119187.46元。其中，高希发垫付100000元。2019年5月28日，左兴祥之伤情经临沂金成法医鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人左兴祥损伤程度为九级、九级、十级伤残；2、误工期180日，护理期及营养期各90日（住院期间二人护理）。原告支出鉴定费1600元。2019年6月10日，原告车损经山东天诺价格评估有限公司价格评估为1160元。支出评估费200元。本案在登记备案期间，被告已放弃对原告伤残、车损的重新鉴定。另查明：李成江驾驶的鲁Ｑ×××××“陕汽”牌重型自卸货车，在人财保临沂公司投保了交强险，在阳光财保西双版纳公司投保100万元的商业三者险并附加不计免赔，该事故发生在保险期间。本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定李成江负有全部责任，左兴祥无事故责任。认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。左兴祥主张医疗费119187.46元、住院伙食补助费1830元、营养费2700元、伤残鉴定费1600元、车损1160元、评估费200元、交通费1000元、精神抚慰金2000元。据原告提供的有关证据及相关的法律规定，上述之损失本院予以确认。左兴祥诉求被告应在法律规定的承担责任范围内给予赔偿本院予以支持；原告左兴祥虽年过60岁，但从原告提供的沂南县天翔卷帘机有限公司的有关证据能够证明左兴祥主要经济来源于靠自己在外务工获得经济收入，左兴祥在发生交通事故前三月日平均工资为（2630元+2070元+2800元）/91日=81.52元/日，则误工费为81.52元/日×180日=14673.6元；据护理人员左明川所在单位临沂吉埔埃安全防护用品有限责任公司提供的停发工资证明及工资在中国银行交易流水明细清单证明，左明川在其父发生交通事故前三月日平均工资为（4732.41元+4704.86元+4630.18元）/91日=154.59元/日，则护理费为154.59元/日×61日+75.53元/日×90日=16227.69元。对于原告所诉伤残赔偿金按城镇居民标准赔偿，在原告提供现有的证明材料中，缺少一些必要的相关证据与之印证，因此原告伤残赔偿金应按照其户口登记信息农村居民标准计算，则伤残赔偿金为309643元×24%=74314.32元。综上，左兴祥经济损失共计234893.07元。人财保临沂公司、阳光财保西双版纳公司分别作为涉案车辆鲁鲁Ｑ×××××“陕汽”牌重型自卸货车的道路交通事故强制保险和商业险三者险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各项限额内以及商业险三者险合同约定的范围内负有赔付的义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条一款六项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险各项限额内赔偿左兴祥经济损失119375.61元；二、阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在商业险三者险合同约定的范围内赔偿左兴祥经济损失115517.46元；三、左兴祥在领取上述赔偿款时返还高希发垫付款100000元。以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元，减半收取3225元，由高希发负担2206元，左兴祥负担1019元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙明霞二〇一九年十一月十八日书记员  郭晓宁
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1973号申请执行人：杜连海，男，1949年5月10日出生，汉族，住五河县。被执行人：朱儒黄，男，1977年2月14日出生，汉族，住五河县。本院在执行杜连海与朱儒黄机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人朱儒黄确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月六日书记员  门 畅
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0109民初13158号 原告：项国娥。 委托诉讼代理人：郭飞、曹钢,浙江腾远律师事务所律师。 被告：赵文荣。 原告项国娥诉被告赵文荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，并与人民陪审员孙恩良、庄卫根组成合议庭于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项国娥的委托诉讼代理人郭飞到庭参加诉讼。被告赵文荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告项国娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款132260元，并赔偿以其中66130元为基数自2017年1月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息损失（暂计算至2019年7月1日为11923.38元）且赔偿以另外66130元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告购买纸板，并于2016年7月4日出具欠条一份，确认其尚欠原告132260元，且约定于年底付一半。后被告分文未付。 被告赵文荣未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理，本院认定如下事实： 被告曾向原告购买纸板。2016年7月4日，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告废纸款132260元，并约定于（同年）年底付一半。但被告至今未付款。 以上事实，由原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系真实、有效，被告尚欠原告132260元货款属实，现被告未按约定及时付款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付132260元货款，并赔偿其中66130元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算自2017年1月1日起至实际履行之日止的利息，且以另外66130元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算自起诉之日（即2019年8月14日）起至实际履行之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的诉讼请求及事实理由视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵文荣于本判决生效之日起十日内支付项国娥货款132260元，并支付以其中66130元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算自2017年1月1日起至实际付清之日止的利息，且支付以另外66130元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算自2019年8月14日起至实际付清之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3184元，由赵文荣负担。 原告项国娥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵文荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  许璘哲 人民陪审员  孙恩良 人民陪审员  庄卫根 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  肖佳敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4532号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：宋立冬，男，1979年12月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告宋立冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告宋立冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋立冬偿还贷款本金44149.27元，利息4412.40元，罚息2613.05元，复利483.53元，共计51658.25元（以上利息计算至2019年7月25日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｂ×××××，车架号LFV2A28V5E5026937）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人宋立冬向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款92400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告宋立冬送达地址为大连市长海县獐子岛镇沙包村。合同签订后，被告于2016年12月28日就所购买的车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LFV2A28V5E5026937）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币69272.71元，其中本金48250.73元，利息20679.04元，罚息262.39元，复利78.76元，暂存户金额1.79元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚积欠贷款本金44149.27元，利息4412.40元，罚息2613.05元，复利485.32元。现按合同约定扣除暂存户金额1.79元后，被告尚积欠贷款本金44149.27元，利息4412.40元，罚息2613.05元，复利483.53元，共计人民币51658.25元。被告宋立冬未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月22日，被告宋立冬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋立冬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋立冬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月25日，被告所欠罚息为2494.75元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋立冬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋立冬所有的抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LFV2A28V5E5026937）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋立冬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44149.27元，利息4412.40元，罚息2494.75元，共计人民币51056.42元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LFV2A28V5E5026937）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为546.0元，由被告宋立冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3744号 原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：刘淑梅。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被告：董太宁，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市富兴热力有限公司与被告董太宁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。 审判员  姜晓文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2873号 申请执行人：肖暨艳，女，1980年9月12日出生，汉族，住所地：柳州市鱼峰区。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌。 本院在执行肖暨艳与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经对被执行人广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，因被执行人财产正在处置当中，本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初379号 原告：南昌市琴源山庄有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区乌井，统一社会信用代码：913601056724407705。 法定代表人：李贤峰，总经理。 委托诉讼代理人：李竹青，江西洪城律师事务所律师。 被告：深圳市顺洲建设集团有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区槟郎道3号吉虹研发大楼B栋五楼A座（仅限办公），统一社会信用代码：52360121491205704P。 法定代表人：李成，总经理。 委托诉讼代理人：庄建宁、王旭，该公司员工。 原告南昌市琴源山庄有限责任公司与被告深圳市顺洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告南昌市琴源山庄有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌市琴源山庄有限责任公司撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌市琴源山庄有限责任公司撤诉。 案件受理费236751元，减半收取计118375.5元，由原告南昌市琴源山庄有限责任公司负担。 审判长  熊义元 审判员  张美燕 审判员  姚永忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨佩柔
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执4024号申请执行人:宋还仁,男性,汉族,1980年01月出生,现住神木市神木镇。被执行人:王文清,男性,汉族,1973年07月出生,现住神木市神木镇。被执行人:屈向奎,男性,汉族,1966年10月出生,现住神木市店塔镇。本案在执行宋还仁与屈向奎、王文清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初197号民事调解书已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人屈向奎、王文清向申请人宋还仁偿还借款本金40.365万元及利息，并由被执行人屈向奎、王文清承担案件受理费3650元及执行费5950元。本案执行过程中，1、本院于2019年9月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月23日、2019年11月28日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经互联网银行、证券、工商总局、不动产登记等相关协助单位反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院于2019年11月28日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 李 鹏
上海铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2019）沪7101刑初405号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人韩某(曾用名：韩腾)，女，1993年3月29日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市，暂住上海市闵行区。委托辩护人方伟，上海璟祐律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2019〕1208号起诉书指控被告人韩某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2019年8月22日受理立案并适用简易程序进行审理,同年10月10日转为普通程序,并依法组成合议庭。在审理过程中，公诉机关上海铁路运输检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由要求撤回起诉。本院认为，公诉机关因证据发生变化，不符合起诉条件要求撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关上海铁路运输检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱卫东审判员  龚 静审判员  乔淑葳二〇一九年十一月二十八日书记员  管晓婷附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初7799号     原告：李青侠，女，1970年7月7日出生，汉族，现住西安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑金秀，女，1968年11月24日出生，汉族，现住西安市灞桥区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘守伟，北京市中银（西安）律师事务所律师。原告李青侠诉被告郑金秀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青侠及被告诉讼代理人刘守伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款本金150000元；2、依法判令被告偿还利息（以15万元为基数按年利率6%从2017年11月23日计算至实际付清为止）；3、判令被告承担此次所有诉讼费1830元。事实理由：原被告是朋友关系，被告从2013年起先后向原告多次借款，用于经营周转。2017年11月22日双方对账，被告从原告处借款共计十五万元，被告在借款期支付过部分利息，但是双方对账后，被告再未支付本息，原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告郑金秀辩称，借款属实，借款本金应当是14.4万元，且双方约定利息过高，故被告已经不拖欠原告借款和利息，请求驳回原告诉请。经审理查明，原被告是朋友关系，被告从2013年起先后向原告多次借款，用于经营周转。2013年11月30日被告向原告出具借条“今借李青霞现金15万元利息四分，月前付息，若急用提前打招呼。”从2014年1月1日至2017年8月9日被告通过银行转账的方式，总计向原告转款27万元。2017年11月22日被告向原告再次出具借条“今借李青霞现金15万元。注明以前所有借条全部作废。”此后被告再未向原告支付过钱款。上述事实，有借条、银行流水、微信聊天记录，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：1、借款本金是15万元还是14.4万元；2、双方约定的利息是否过高，被告是否已经向原告付清了所有借款本金及利息。对于第一个问题，本案中被告向原告出具的2013年11月30日的借条，约定月前付息月息4分，且被告于2014年1月1日、2014年1月28日分两次向原告支付利息，且每期数额均为6000元，故本案借款本金应为15万元。对于第二个问题，双方约定的利息为4分，其利率超过法律保护范围，对于已经支付的利息法律保护月息3分，故以15万元为基数，经过计算扣减，截止2017年8月9日，被告尚欠原告借款本金10920.21元。故对于原告要求被告支付借款本金的要求，本院予以部分支持为10920.21元。对于逾期利息之请，鉴于2017年的借条并未约定利息，故本院予以部分支持，以下欠借款本金10920.21元为基数，按照年利率6%从起诉之日2019年4月8日计算至实际付清为止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六、二十八条二十九条之规定，判决如下：被告郑金秀于本判决生效之日起十日内向原告李青侠偿还借款本金10920.21元及利息（利息以本金10920.21元为基数，按照按照年利率6%，从2019年4月8日计算至实际付清为止。）案件受理费1830元，原告李青侠承担500元，被告郑金秀承担1330元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    钟  茜审  判  员    王沧石审  判  员    詹晓晔                           二〇一九年十一月十九日                                书  记  员    唐欣欣    1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3488号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：唐瑗，女，1992年5月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72372号仲裁裁决，于2019年10月28日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人唐瑗国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额776.66元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省蒲江县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72372号仲裁裁决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3834号 原告：王俊才，男，汉族，1972年8月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘辉，男，汉族，1988年8月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告王俊才与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王俊才到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王俊才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月25日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条并约定2016年底前还款。借款期限到后，被告未归还借款。经原告多次催收被告未果，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。 被告刘辉未作答辩。 原告王俊才围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：原告、被告身份证复印件、借条原件、通话清单、原被告借款微信催收复印件。证人衡某出庭证实，2015年10月25日刘辉向王俊才借款和交付时均在场。被告刘辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告的证据并结合其当庭陈述，本院予以采信。根据本院依法采信的证据，本院认定事实如下：原告王俊才与被告刘辉系朋友关系。2015年10月25日，被告因做工程需要资金周转，向原告提出借款，原告同意后与证人衡某一起去取款后当日将现金人民币50000元交付给被告。同日被告向原告出具借条一份，载明：“借条,今借到王俊才现金人民币50000元（大写伍万圆整）借款期限为2016年底前。借款人：刘辉（身份证：5109021988××××××××）借款人刘辉时间：2015年10月25日。”借款期限到后，被告未归还借款。原告王俊才通过电话和微信多次对被告刘辉催收该借款，至今被告未偿还原告前述借款。 本院认为，原告王俊才与被告刘辉之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告作为出借人，履行了出借义务。被告作为借款人应当履行还款义务，故对原告王俊才主张被告刘辉偿还其借款本金共计人民币50000元的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊才借款本金人民币50000元。 如未按本判决确定的期间履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币1050元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 黎 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 余嘉良
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2768号被执行人:吴运智,男，1966年10月12日出生，汉族，住大冶市。被执行人吴运智罚金一案，本院于2019年9月18日立案执行,责令被执行人吴运智缴纳罚金1000元。1.执行过程中，本院已向被执行人吴运智达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人吴运智名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人吴运智纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人吴运智确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2768号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二日书 记 员  郭雅文
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1745号申请执行人：王生，男，1969年6月13日出生，汉族，住隆化县。申请执行人：董金全，男，1965年12月12日出生，汉族，住隆化县。被执行人：国士杰，男，1969年11月29日出生，现住承德市平泉县。申请执行人王生、董金全与被执行人国士杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初字第220号民事判决书已经发生法律效力，王生、董金全于2019年6月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人现在下落不明，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统以及线下查询等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、保险机构等有关部门查询被执行人财产情况。国士杰没有具有执行价值的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产情况。至此王生、董金全全部劳务费用未得清偿。申请执行人王生、董金全因家庭经济困难向本院申请司法救助12850元并提供相应的材料。本院经审查后决定给予申请执行人王生、董金全12850元司法救助金。申请执行人自愿放弃其他请求，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人获得司法救助后，同意本案终结执行，申请执行人在被救助后确认不再向法院申请恢复本案，而被执行人负有继续向本院履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0825执1745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树宇审判员  高舒博审判员  李 满二〇一九年十一月二十二日法官助理黄宇宁书记员付凯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2078号 本院立案执行的申请执行人严金梅与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十一月二十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4699号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：伍军，男，汉族，1975年7月2日出生，户籍所在地：湖南省新化县。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告伍军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告伍军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金10332.15元、利息746.2元、费用3518.84元等各项，合计金额15465.53元（利息及费用已算至2018年11月6日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告伍军未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××41的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年11月6日，被告尚欠信用卡透支款本金10332.15元、利息违约金等5133.38元，总金额共计15465.53元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告伍军在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金10332.15元并支付至2018年11月6日的尚欠利息等5133.38元，并以10332.15元为基数从2018年11月7日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，公告费260元，合计427元，由被告伍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异780号案外人郭宇，男，1977年4月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住址沈阳市和平区三好街22-1号1-20-3室。法定代表人田会欣，该公司总经理。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2019）辽0103执5089号建筑工程合同纠纷一案中，案外人郭宇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭宇称，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司之间存在债务纠纷。债务到期后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司于2018年5月11日签订了三份《车位使用权抵债还款协议》，约定沈阳万德房地产开发有限公司将其所有的位于沈阳市××（××），面积约为35平方米，车位号为B1-09号的车位向案外人抵债还款，抵债金额为30万元；约定车位使用权年限为40年；同时约定合同生效后，车位归案外人使用。合同签订后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司实际履行了合同义务，沈阳万德房地产开发有限公司向案外人出具车位交付通知，将车位实际交付给案外人。案外人已合法取得上述车位的使用权。2019年7月24日，贵院在执行（2019）辽0103执5089号民事案件过程中，查封了沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。该查封财产中有案外人合法享有使用权的车位，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，查封存在错误。鉴于此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向贵院提出书面异议，请求事项：1、请求法院依法停止对（2019）辽0103执5089号案件的执行。2、请求法院依法解除对沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈阳市××号车位的查封。本院查明，申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0103民初6955号民事判决，判决如下：一、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司欠付工程款567万元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限违约金154万元;三、驳回沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、沈阳万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求及抗辩。上述判决生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按判决确定期限履行给付义务，沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日以（2019）辽0103执5089号裁定书，查封了被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。其中包括B1-09号地下停车位。现案外人郭宇对此提出异议。另查明，2018年5月11日，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订《车位使用权抵债还款协议》，协议内容为：沈阳万德房地产开发有限公司因建设大厦工程，于2014年6月20日向郭宇借款壹佰万元整，利率以月息2%计算，现沈阳万德房地产开发有限公司资金紧张，经双方通过协商一致，沈阳万德房地产开发有限公司愿以位于沈阳市××号在内的共计5个地下停车位抵顶欠郭宇的借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案车位系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司开发建设的，案外人虽与被执行人签订《车位使用权抵债还款协议》，但案外人没有实际的占有和使用案涉车位，该《车位使用权抵债还款协议》并未实际履行，故不能证明案外人系涉案车位的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郭宇的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年十一月十四日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1602刑初687号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                                       被告人基本情况                       被告人李峰林，男，1976年10月26日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，群众，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被取保候审。                               辩护人                                                                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2019﹞582号                                                                   指控事实                       2018年3月16日22时55分，被告人李峰林酒后驾驶无牌二轮摩托车沿滨州市滨利路由东向西行至梁才中学门口时，与前方顺行停在路北边的韩某的农用六轮车发生事故，造成车辆损坏，李峰林受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，李峰林负事故主要责任。经鉴定，被告人李峰林静脉血液中乙醇含量为159.39mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人李峰林到案后如实供述自己危险驾驶的经过。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金三千元至四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李峰林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控罪名和事实成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李峰林认罪认罚，到案后如实供述，且积极预缴罚金，对其可从轻处罚。被告人李峰林驾驶无牌机动车，造成交通事故，负事故主要责任，酌情可从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人李峰林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                                       审 判 员 李玉秋                                                 二Ｏ一九年十一月二十七日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 高秀静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44054号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张兰，女，1964年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张兰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,767.78元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张兰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,767.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5889号 余小弟、李红、合肥俊红商贸有限责任公司： 你（或你单位）与项良芬民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人项良芬向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009642 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3013号之一申请执行人：夏纯军，男，汉族，1974年06月01日出生，住重庆市奉节县。被执行人：李作海，男，汉族，1979年03月20日出生，住重庆市奉节县。本院在执行夏纯军与李作海买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人李作海无保险、船舶、工商、不动产、证券、金融财产，银行账户存款几十元，网络资金几元，有车辆登记信息；经调查，被执行人李作海无住房公积金财产。对被执行人限制高消费，冻结银行账户，查封车辆，失信惩戒。申请执行人夏纯军基于生效法律文书确认权利未能实现。因被执行人无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  钟樊连审判员  唐华强二〇一九年十一月二十五日书记员  王 滔
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4070号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：):石金凤,女,1978年5月27日出生,汉族,个体,现住:内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区养鱼池西巷富贵国际25号楼1单元401号。委托诉讼代理人：王慧峰,男,1977年10月20日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王慧峰,男,1977年10月20日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区养鱼池西巷富贵国际25号楼1单元401号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司。法定代表人：诸水良，该公司总经理。委托诉讼代理人：白春景,该公司员工。再审申请人王慧峰、石金凤因与被申请人呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司（以下简称富贵公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王慧峰、石金凤申请再审称，（一）原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明,具体理由如下:被申请人在合同履行过程中构成严重违约和欺诈,原审判决认定事实错误,认定的基本事实缺乏证据证明（二）原审判决适用法律确有错误，具体理由如下:综合验收并非办理房屋权证的必须手续,原审判决将综合验收作为办理房屋权证的必须手续属于适用法律不当。综上，王慧峰、石金凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王慧峰、石金凤与富贵公司就案涉房屋签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。该合同关于“出卖人应当在商品房综合验收后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,在买受人不退房的情形下,出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，对诉争双方均具有约束力。按照合同严守原则，王慧峰、石金凤须依约向富贵公司主张案涉权利，在不符合合同约定的情形下，富贵公司有权拒绝王慧峰、石金凤相应请求，并不构成违约。根据原审查明的事实，王慧峰、石金凤和富贵公司对案涉房屋所在小区尚未综合验收均不持有异议，原审据此认定富贵公司履行相关资料备案义务的条件尚未成就并无不当。王慧峰、石金凤认为，富贵公司未及时为一期业主办理解除在建工程抵押业务，导致案涉房屋产权证不能办理，主张富贵公司构成违约。王慧峰、石金凤该诉讼理由并非否定或变更前述约定效力的法定或约定事项，且与呼和浩特市人民政府于2015年6月11日由作出的批复文件相冲突，故不予支持。关于王慧峰、石金凤主张富贵公司未依约交付案涉房屋，构成欺诈，因该主张与其一审诉讼请求并无直接关联，属另一法律关系，故原审认定不属于本案审理范围亦无不当。综上，王慧峰、石金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王慧峰、石金凤的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1828号申请执行人:郑晋江，男，汉族，1984年6月28日生，河南省信阳市人，现住山西省晋城市城区。被执行人：山西蓝海港置业有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：宋泽金。郑晋江与山西蓝海港置业有限公司民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年7月25日作出（2019）晋0502民初1775号民事判决书，判令：被告山西蓝海港置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑晋江借款本金3000000元及利息。执行过程中：1、本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月16日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下无可供执行的银行存款股权、证劵。申请人也未向本院提供被执行人名下其它可供执行财产线索。3、在执行过程中，发现被执行人山西蓝海港置业有限公司名下有五套不动产，我院于2019年11月22日予以公告查封，但该不动产正处于建设过程中，尚未完工，故无法处置。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况信息，本院于2019年11月24日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1828号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  原桃男
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执168号之一申请执行人：刘军，男，1972年5月4日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托代理人：李新梅，女，汉族，1974年10月28日出生，住奎屯市。被执行人：阿里屯·党增，女，1958年6月23日出生，蒙古族，住克拉玛依市。被执行人：沈雅涛，女，1984年12月15日出生，汉族，住乌苏市。本院受理的申请执行人刘军与被执行人阿里屯·党增、沈雅涛民间借贷纠纷一案。执行标的66,725元，执行费901元。在执行过程中，2019年5月9日向申请执行人刘军送达提供被执行人财产状况通知书。2019年5月9日向被执行人阿里屯·党增、沈雅涛送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2019年11月18日，双方达成和解协议：一致确认本案执行标的为人民币66,725元。从法院领取已经扣划阿里屯·党增账户15,231.81元后，剩余案件款51,493.19元。由被执行人阿里屯·党增在2019年12月开始，每月30日前（2020年2月29日前）向申请人刘军工商银行卡支付5,000元，直到51,493.19元全部履行完毕。本案执行费901元，由被执行人阿里屯·党增承担。被执行人与申请执行人达成和解协议，因履行时间较长，据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初1165号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 张传强审判员 王德云二〇一九年十一月十九日书记员 顾媛媛
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1091号申请执行人蒋小成，男，汉族，1965年10月16日出生，住所地浙江省江山市，联系方式135676357877。被执行人孙云田，男，汉族，1976年7月19日出生，住所地江西省玉山县，联系方式。蒋小成申请孙云田合同、无因管理、不当得利纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初2333号已经发生法律效力。蒋小成于2019-7-23向本院申请执行。本院在执行申请执行人蒋小成与被执行人孙云田民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙云田发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人孙云田在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未发现被执行人孙云田有可供执行财产。本院通过到被执行人户籍所在地调查也无法确定被执行人的下落，本院已向被执行人孙云田发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请4.062万元，已执行0万元，未执行4.062万元。本院于2019年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 焦孝军审判员 余 晗二〇一九年十一月二十日书记员 陈伟英（江西）
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8869号 原告：许平海，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杜道强，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：付哲，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告许平海与被告杜道强、付哲租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案在审理过程中，因案情复杂,发现不宜适用小额诉讼程序,于2019年9月3日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许平海、被告杜道强到庭参加诉讼，被告付哲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许平海向本院提出诉讼请求：要求付哲、杜道强立即退还许平海租赁质保金3000元；付哲、杜道强承担本案诉讼费。事实与理由：付哲、杜道强于2019年6月份在阜南县工业园区管委会大院举办2019年夏季啤酒美食活动,每个摊位必须先预交质保金3000元,合作结束后退还。付哲、杜道强以无钱为由拒不退还,具状起诉。 被告杜道强辩称,保证金不是杜道强收的，保证金协议也不是杜道强签的。许平海自2019年6月17日到2019年8月26日与龙虾啤酒广场合作以来，以生意不好为由拒绝缴纳摊位费，按照每个月2000元来收费的，从2019年6月17日-8月26日，每天66.60元，共计70天。许平海购买两张餐桌400元，以上两项费用总计5066元，除去许平海应交付给龙虾啤酒广场租保证金3000元，许平海还应支付龙虾啤酒广场2066元。 被告付哲未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月份，汪少峰与付哲签订《啤酒美食广场活动合作合同》，约定：根据《合同法》及有关法律法规的规定，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的情况下订立本合同，就儿童水上乐园啤酒龙虾广场活动举行场地租凭事项达成如下条款，一、活动场地为安徽阜南县六里工业园区老居委会大院。二、活动场地用途。甲方负责安排活动场地，乙方租赁，举办2019夏季啤酒美食广场。三、合作期限从2019年6月18日至10月18日为期四个月的啤酒美食活动。四、甲乙双方的责任和义务，1、甲方提供水电，（常用照明电）其他大功率用电费自理。2、甲方统一收费，统一管理，按充卡模式经营。3、甲方提取乙方当天营业额的29%。4、甲乙双方每三天清算一次费用。5、甲方统一配送啤酒饮料，乙方不得擅自从其他渠道进货销售。6、乙方必须保证食材新鲜，服务态度友好，不得有得罪或怠慢客户的行为。7、甲方负责引流人群，包括场地布置、演出、促销活动等等方法，确保场地人流量。五、合作质保金为确保双方利益，甲方需收取乙方合作质保金3000元人民币，甲方出收据，合作结束退还乙方。有以下情形质保金不予退还：1、所用食材过期或不卫生，导致顾客身心受损，影响甲方声誉。2、不遵守合作规则，私自乱价，引起不良竞争，扰乱活动秩序。3、聚众闹事、赌博、扰乱社会治安。…… 许平海按合同约定交给付哲3000元，付哲出具收条1张，收条，今收到许平海交于六里龙虾啤酒广场合作质保金3000元整（叁仟圆）。收款人：杜道强；2019年6月18号。 杜道强对合同以及收条中签字均不予认可，许平海也自认“杜道强”字迹均由付哲代签。 本院认为，付哲未到庭参加诉讼，视为放弃权利。许平海、付哲于2019年6月18日签订的《啤酒美食广场活动合作合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。许平海、付哲均应按合同的约定严格履行自己的义务。杜道强未在合同及收条中签字，且杜道强对合同及收条不予认可，许平海要求被告杜道强返还质保金的请求，本院不予支持。合同约定合作结束退还质保金3000元，现在合同约定期限已经届满，付哲不能证明有合同中约定的不能退还的情形，应退还3000元，付哲未能退还，显属违约。许平海要求付哲退还保证金3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付哲于本判决生效之日起十日内返还原告许平海质保金3000元； 二、驳回原告许平海对被告杜道强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告付哲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘雪婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5826号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。住所地郑州市紫荆山路61号。负责人：吕周谦。被执行人：郑州市瑞龙实业有限公司，住所地河南省荥阳市北邙乡。法定代表人：秦轶立。被执行人：秦轶立，男，汉族。被执行人：陈刘勤，女，汉族。被执行人：徐春明，男，汉族。被执行人：李伟玲，女，汉族。被执行人：张伟，男，汉族。被执行人：马晓初，男，汉族。被执行人：张晶，女，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请执行郑州市瑞龙实业有限公司、秦轶立、陈刘勤、徐春明、李伟玲、张伟、马晓初、张晶金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0104民初8254号民事判决书已发生效力。申请人于2019年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为1237265.51元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查被执行人房产登记信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无可供执行的财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、本院于2019年11月22日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产1237265.51元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市瑞龙实业有限公司、秦轶立、陈刘勤、徐春明、李伟玲、张伟、马晓初、张晶名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十八日法官助理白文才书记员冯志辉
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初847号 原告：刘陈彬，男，1981年12月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：吴小花，女，1985年9月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告刘陈彬与被告吴小花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘陈彬到庭参加诉讼，被告吴小花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘陈彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月2日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10000元，被告承诺于2019年9月1日归还，同时立下借条。到还款日期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告吴小花未作答辩。 经审理查明：2018年9月2日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10000元，约定于2019年9月1日还款，同时在借条上签名。借款到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延。 上述事实有原告的身份证复印件、被告吴小花于2018年9月2日签名的借条以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告吴小花无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，原告刘陈彬与被告吴小花之间的借款系双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告吴小花未返还相应款项已构成违约，应承担返还借款的全部责任。被告吴小花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小花应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘陈彬借款本金10000元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴小花负担。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈孙秋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢小兰 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初27479号原告曾国棠，男，汉族，1985年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人唐祥程，广东世纪华人律师事务所律师。被告吴智利，男，汉族，1971年4月14日出生，身份证住址湖南省汨罗市，被告黄业华，男，汉族，1958年7月4日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，原告曾国棠与被告吴智利被告黄业华民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告吴智利偿还原告借款本金合计20万元；2、被告吴智利偿还截至2016年11月23日按月利率2%计算至实际还清之日止的利息（暂计至2018年11月12日利息为95733.3元）；3、被告黄业华对上述借款本金及利息向原告承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告曾国棠的父亲曾令强与被告黄业华系朋友。被告黄业华介绍被告吴智利与曾令强认识并向曾令强借款。2013年4月28日，曾令强作为出借人，被告吴智利作为借款人，被告黄业华作为担保人，三方签订了一份编号为2013069号《借款合同》，约定借款金额为200000元，于2013年8月27日前还清。同日，被告吴智利出具《借据》，确认借到曾令强人民币200000元。关于款项支付，2013年4月28日，曾令强通过转账方式向被告吴智利转账144000元，另因被告吴智利需要现金支付工人工资，曾令强在惠阳淡水向被告吴智利交付了现金56000元。另查明，2015年7月12日，曾令强猝死。2015年9月4日，原告曾国棠作为出借人，被告吴智利作为借款人，被告黄业华作为担保人，三方签订了一份《对账单》，在对账单中确认如下内容：1、被告吴智利2013年4月至2015年8月期间向曾令强借款，原合同已到期，该款项转由曾国棠负责；2、曾国棠与吴智利双方确认截止2015年8月31日止，吴智利尚欠借款本金200000元，尚欠利息30000元，双方同意从2015年9月1日起按3％计算利息；3、黄业华同意为吴智利担保此款项至吴智利还清为止。曾令强的法定继承人有：配偶曾美琴，儿子曾国棠即本案原告，女儿曾宝莹，母亲汪碧娇。曾美琴、曾宝莹、汪碧娇均向本院出具了《放弃继承权声明书》，放弃曾令强对吴智利的债权。关于被告吴智利的还款情况：2013年7月4日、2013年8月9日、2013年9月5日、2013年10月10日、2013年11月8日、2013年12月9日、2014年1月2日、2014年3月15日、2014年5月6日、2014年8月15日、2014年10月29日、2014年11月6日每次支付6000元至曾令强的账户；2016年7月11日转账2万元、2016年11月23日转账5万元至曾美琴的账户。原告确认上述还款均为归还利息，此后被告吴智利未再归还任何款项，原告一直向被告吴智利催款，2017年5月6日，被告吴智利在《对账单》中备注有“此欠款保证于2017年5月底付清”，被告黄业华也签名予以确认。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、银行转账记录、《对账单》、《放弃继承权声明书》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、《借据》、银行转账记录可以证明曾令强与被告吴智利之间存在借款关系，且曾令强已向被告吴智利实际支付借款的事实。因曾令强已死亡，原告曾国棠作为曾令强的继承人与被告吴智利签订《对账单》，重新确认了本案债权，且曾令强的其他继承人已经声明放弃曾令强对吴智利的债权，故原告曾国棠作为债权人主张本案债权符合法律规定，本院予以确认。关于借款利息，原、被告在《对账单》中约定了月息3％，该约定已超过法律规定的年利率24％的上限，对超过部分本院不予支持；但对于被告吴智利已经按此约定支付的部分，因已经履行完毕，本院不作调整。原告确认被告吴智利按照月息3％的标准支付利息至2014年7月，故被告吴智利还应以本金200000元为基数，按照年利率24％的标准自2014年8月1日起支付至实际付清之日止的利息。另被告吴智利在2016年共计归还了70000元，原告确认为归还的利息，该部分金额应在计算利息时予以扣减。关于被告黄业华的责任承担，被告黄业华为本案借款提供担保且在担保期限内，故应对被告吴智利的上述债务承担连带清偿责任。被告吴智利经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴智利应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾国棠借款本金人民币200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2014年8月1日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止，且应扣减被告吴智利已经支付的利息70000元）；二、被告黄业华对被告吴智利的上述债务承担连带责任；三、驳回原告曾国棠的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6480元、保全费1520元，由被告吴智利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 李  雪  银人民陪审员 王  楚  柔二〇一九年十一月十一日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1032号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈强，男，1996年5月7日出生，汉族,初中文化，无业。2019年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人陈强犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月14日作出（2019）渝0153刑初276号刑事判决，认定被告人陈强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；对扣押在案的吸毒用冰壶1个予以没收。原审被告人陈强不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人陈强讯问过程中，陈强申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人陈强在其家中容留贺某等人吸食毒品的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈强申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈强撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  马成楷审 判 员  江 玲二〇一九年十一月十八日法官助理  林栩塑书 记 员  杜江华
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4525号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行），住所地宁波市海曙区江厦街21号浦发大厦，统一社会信用代码91330201844102306D。 法定代表人孙轶卿。 被执行人周云龙，男，1981年9月15日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）与被执行人周云龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8774号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行,责令被执行人周云龙返还申请执行人借款本金127972.33元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人周云龙名下无银行存款、车辆和房地产可供执行。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人周云龙拒不履行，本院作出司法拘留决定，并实际执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果微法院告知申请执行人，其没有异议。本案执行到688.13元，优先偿付执行费50元后，申请执行人实现债权638.13元。 综上，被执行人周云龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 苏廷文 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 毛溢波
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初474号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人陈子顺（绰号“顺子”），男，1994年4月5日出生，汉族，初中文化，务工，住大冶市。因非法携带管制刀具，于2014年7月17日被黄石市公安局下陆分局行政拘留三日。因犯非法拘禁罪，于2016年1月27日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月31日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2016年12月19日被大冶市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月24日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月13日被大冶市公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人陈希，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]498号起诉书指控被告人陈子顺犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员殷永志出庭支持公诉，被告人陈子顺及其指定辩护人陈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年8月17日晚上11时许，被告人陈子顺与石腾飞(己起诉)等人在大冶市东岳街办K某唱歌离开时与被害人曹某1、石某1、李某等人在大厅相遇，因石腾飞与石某1语言争执引发双方在K某门口发生打斗，后被告人陈子顺等人离开，石腾飞、被告人陈子顺打电话邀约石某2(已判刑)来徐家垴汇合，随后石某2等人开车搭载被告人陈子顺等人前往K某门口路段，被告人陈子顺等人下车后用砍刀对李某、石某1进行殴打，有2人下车后持砍刀、鱼叉对被害人曹某1进行追砍，并将被害人曹某1砍伤，经鉴定，其损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈子顺伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，导致他人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处其一年六个月至二年有期徒刑。被告人陈子顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过中亦无异议。其指定辩护人陈希提出：1、被害人曹某1、石某1等对本案发生有一定过错；2、被告人陈子顺自愿认罪认罚，且系自首；3、被告人陈子顺应认定为从犯。建议对被告人陈子顺从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年8月17日21时许，曹某1、石某1、李某等人在本市东岳路办事处K某大厅与被告人陈子顺、石腾飞等人（另案处理）相遇，因石腾飞对石某1不满引发双方在K某门口发生打斗。打斗结束后，被告人陈子顺等人为泄愤，电话邀约石某2（已判刑）等人到徐家垴街汇合，随后石某2驾驶一辆白色越野车搭载被告人陈子顺、石腾飞等人再次前往K某门前路段。被告人陈子顺等人下车后，持砍刀、鱼叉对曹某1、石某1等人进行追砍，并将曹某1砍伤。经鉴定，被害人曹某1的损伤程度属轻伤二级。另查明，2019年5月13日，被告人陈子顺向公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。在本案审理过程，被告人陈子顺亲属赔偿了被害人曹某1损失计人民币15000元，并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、户籍资料、行政处罚决定书、谅解书等书证;2.证人吴璇、曹某2等人的证言;3.被害人曹某1的陈述;4.辨认笔录;5.大冶市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书;6.视听资料;7.被告人陈子顺的供述与辩解。上述证据经庭审质证，被告人陈子顺及其辩护人陈希均无异议，予以确认。本院认为，被告人陈子顺伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈子顺自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。在本案审理过程，被告人陈子顺亲属赔偿了被害人曹某1损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对指定辩护人陈希提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈子顺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本次共同犯罪过程中，被告人陈子顺邀约他人参与，并积极参与斗殴，不宜认定为从犯，对其辩护人陈希的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈子顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月十三日起至二○二○年七月十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  张友江人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月十三日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8565号 申请执行人杭州余杭区乔司街道竣成服装辅料商行，住所地:浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫业路36号1幢104室。 法定代表人胡旭银。 被执行人杭州俏芝然服饰有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路135号1幢5楼501室。 法定代表人陈剑飞。 被执行人陈剑飞，男，1989年6月21日出生，住安徽省肥西县。 被执行人沈施华，男，1984年9月23日出生，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人杭州余杭区乔司街道竣成服装辅料商行与被执行人杭州俏芝然服饰有限公司、陈剑飞、沈施华买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州余杭区乔司街道竣成服装辅料商行向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  董海峰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7776号之三原告：许昌金诺混凝土有限公司，住所地：许昌市建安区将官池镇孙刘赵村。法定代表人：郑建军，任公司经理。被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，任公司执行董事兼总经理。被告：中州万基城市建设有限公司，住所地：许昌市许继大道原商校院内东楼。法定代表人：杨俊锋，任公司总经理。被告：贺汤超，男，汉族，1986年9月23日生，住许昌市魏都区。被告：高子浩，男，汉族，1986年12月25日生，住禹州市。原告许昌金诺混凝土有限公司与被告河南省大成建设工程有限公司、中州万基城市建设有限公司、贺汤超、高子浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告许昌金诺混凝土有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌金诺混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌金诺混凝土有限公司撤诉。案件受理费41，308元，减半收取20，654元，保全费5，000元，由原告许昌金诺混凝土有限公司负担。审判员 韩 宁二〇一九年十一月十九日书记员 彭浩爽
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01知民初26号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号），统一社会信用代码：×××367。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 被告：赣州经济技术开发区锋祥卫浴经营部，住所地：赣州经济技术开发区嘉年华小区3栋，统一社会信用代码：×××8ＸＣ。 经营者：蔡伟锋。 原告九牧厨卫股份有限公司诉被告赣州经济技术开发区锋祥卫浴经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法组成合议庭进行审理。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 一审案件受理费1050元减半收取525元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担，退回九牧厨卫股份有限公司525元。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 郑 馨 审 判 员 俞志翀 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘 岚 书 记 员 万志新
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1172号上诉人（原审被告）：景洪金地大世界。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰中路100号。经营者：皇甫建明。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。上诉人景洪金地大世界因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，景洪金地大世界向本院提交了《撤回上诉申请书》,以本案双方当事人已达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，景洪金地大世界在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许景洪金地大世界撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费128元，减半收取64元，由景洪金地大世界负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇一九年十一月二十六日书记员  张晶
文书内容认罪认罚山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0212刑初532号            公诉机关              山东省青岛市崂山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，暂住本市崂山区董家下庄村，户籍地辽宁省昌图县三江口镇宝龙村民委八组号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月15日被取保候审，2019年11月4日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青崂山检一部刑诉（2019）619号                  指控事实              被告人刘某某于2018年5月5日23时许，醉酒后驾驶鲁B号小型面包车，沿本市崂山区科苑纬一路由西向东行驶至科苑经六路路口处，被公安机关查获。被告人刘某某接公安机关电话通知后于2018年5月14日主动到案。经检验，刘某某的血液中乙醇含量为153mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    李    伟                  二〇一九年十一月十一日                  书  记  员    周 晴 晴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民辖终154号 上诉人（原审原告）：黄颖峰，男，1964年5月11日出生，汉族，住广西柳州市。 被上诉人（原审被告）：北京艺龙信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院301号楼102单元二层201室，统一社会信用代码：91110105802034050C。 法定代表人：江浩，该公司总经理。 上诉人黄颖峰因与被上诉人北京艺龙信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初2152号民事裁定，向本院提起上诉。 黄颖峰上诉称，请求：1.撤销一审法院民事裁定，依法发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人是通过微信中同程某龙的订票小程序App订票的，而不是通过同程某龙的网页订票的，订票时上诉人和手机都在柳州，手机中的订票小程序App也在柳州，柳州是合同签订地。网上订票信息填写好后，手机中的应用程序App就会根据上诉人的订票信息整合归类，最后向航空公司发出订票指令，所以柳州是合同执行起始地，也是最后一环，航空公司飞机出发的始发地。北京同程信息公司最多只是手机中的小程序App的提供方和管理方，并不是合同执行的始发地，也就是说，上诉人在最后点击“付款”、“确定”的那一刻，合同就生成了。如果位于柳州的手机中的同程某龙小程序App不是合同执行的始发地，它是如何将我的订票信息“报告”给北京或者报告给航空公司的？可以说，这个同程某龙小程序App在众多人的手机里的时候，就代理同程某龙公司在各地执行任务。这些新型的网络服务公司，不是传统意义上那些必须在公司所在地执行合同的公司。当今高度智能化的订票小程序App，根本不经过北京，直接搜索就能在零点几秒钟之内就在手机上显示所有可能的航班，对于顾客看中的航班，订票付款后，几秒钟就能出票，这个高度智能化的订票小程序App在柳州担任了同程某龙代理人的角色，在柳州代理同程某龙公司为上诉人提供服务，所以柳州是合同执行的始发地，北京不是合同执行的始发地，而是各地信息的汇总地和监督地。2.上诉人认为本诉讼带有公益性质，相关方都得经得起良心的考验。网上类似上诉人被恶意扣机票费、车票费、住宿费的例子比比皆是，对方提出的苏州管辖或异地审理，目的在于恶意提高诉讼成本，使利益受损的普通旅客维权知难而退。在上诉人印象中，上诉人并没有签署过含有“在苏州审理”内容的合同，上诉人请求对方提供经过公证的电子证据，即上诉人本人签署过该合同的证据公证件，以说服柳州管辖法院的法官。 被上诉人北京艺龙信息技术有限公司未提出答辩意见。 本院经审查认为，首先，关于上诉人提出的柳州是合同签订地、合同执行的始发地等“合同履行地”的上诉理由，本院认为，民事诉讼法中的合同履行地并不能等同于民事实体法中的合同履行地，合同履行地首先以双方约定的履行地为准，即合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点（如到货地、到站地、验收地、安装调试地等）来确定合同履行地，故本院对上诉人提出的柳州系本案合同履行地的观点不予支持。 其次，本案系被上诉人为上诉人提供网络服务合同，被上诉人提交的《同程某龙服务协议》，未经上诉人签名确认，无法证实双方对本案进行了书面管辖约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人双方没有约定合同履行地点，“争议标的”为其他标的（“争议标的”应理解为一审原告起诉主张的合同义务，而非当事人实际争议的合同义务，原因在于起诉主张的合同义务是否存在履行争议，以及当事人之间是否还存在其他义务履行争议，均属于实体审理范围，并非确定管辖形式审查对象），应以履行义务一方（被上诉方）所在地（北京市朝阳区）为合同履行地。 第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人（一审被告）住所地以及合同履行地均在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人黄颖峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 司英华 审 判 员 蓝丽霜 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 黄晶晶
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执143号 申请执行人：覃建海，男，1981年10月4日生，仫佬族，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房，统一社会信用代码：91450100552257736K。 申请执行人覃建海与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1225民初805号民事调解书已发生法律效力，申请执行人覃建海于2019年3月6日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2019）桂1225执143号。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：1）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城支公司向申请执行人支付逾期交房违约金13271元以及办理房屋权属证的经济损失5089元；（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司确定的债务承担补充支付责任；（3）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；（4）案件受理费177元、执行费177元。 执行过程中，申请执行人与被执行人和解，且案件需长期履行。据此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7978号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路753号家和小区。法定代表人：何向钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常生明，该公司项目经理。被告：陈刚，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈春起（系被告父亲），住呼和浩特市。原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告内蒙古加禾物业服务有限公司的委托诉讼代理人常生明、被告陈刚的委托诉讼代理人陈春起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古加禾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳物业管理费2570元（2014年11月1日至2018年10月31日），垃圾清运费240元；2.判令交纳违约金255元；合计3065元。事实和理由：中华家园小区是我公司受加禾房地产开发公司委托提供物业服务的小区，2009年至今，我公司依据合同提供服务并得到广大业主认可。被告经我公司多次催缴，仍拒绝缴纳物业费，故诉至法院。被告陈刚辩称，不交物业费是因为房屋自入住开始漏水，一直未进行维修，今年才修了一次；小区改造修路也没有好好修缮。对物业费涨价不认可。本院经审理认定事实如下：中华家园小区由原告加禾物业公司提供物业服务，约定物业费高层为1元/㎡/月，多层每月0.6元/㎡/月。2017年年初经过业主签字确认，调整为高层为1.5元/㎡/月，多层每月0.8元/㎡/月，并发布调整公告。后小区所在社区居民委员会出具说明，称经过抽样电话核实，查证情况属实。被告从2014年11月1日至2018年10月31日止共计48个月未缴纳物业费2570元（82.37㎡×0.6元×36个月+82.37㎡×0.8元×12个月），二次垃圾清运费240元。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，一直由其为中华家园小区提供物业服务，被告应按期交纳物业费。被告辩称，其没有在承诺书上签字，对于物业涨价不予认可，但被告有无签字不能代表其他业主的意见。另外社区的调查是抽样电话调查，且证明加盖了公章，被告无证据证明社区出具的证明不真实。经过庭审看出，原告的物业服务存在一定问题，原告诉请的违约金约定不明确，因此对于违约金本院不予支持，对于原告诉请的物业费本院酌情按80%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古加禾物业服务有限公司物业费2056元、垃圾清运费240元，共计2296元；二、驳回原告内蒙古加禾物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈刚负担。本判决为终审判决。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 斐
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1301号之一 申请执行人：何先法，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省。 被执行人：胡斌，男，1976年8月5日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：姚剑波，男，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人何先法与被执行人胡斌、姚剑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何先法向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人胡斌、姚剑波共同归还申请执行人何先法200000元、支付保全申请费1520元、保全担保费700元、律师费5000元，并支付以2019年3月28日起至实际履行日止以年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3041元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人胡斌、姚剑波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求胡斌、姚剑波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡斌、姚剑波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡斌、姚剑波的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，各被执行人名下无不动产、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人胡斌名下浙Ｂ×××××小汽车、被执行人姚剑波名下浙Ｂ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人姚剑波名下拆迁利益，本院已依法查封，但尚不符合处置条件。各被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结并划拨了银行存款合计84857.88元，被执行人胡斌自动履行了800元，扣除案件受理费、执行费5191元，对各被执行人罚款2000元，分配给另案件5225元，申请执行人何先法受偿73241.88元。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位78432.88元。暂未发现被执行人胡斌、姚剑波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡斌、姚剑波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡斌、姚剑波作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时对被执行人胡斌、姚剑波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何先法。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡斌、姚剑波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙圣烔 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 严逸龙
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执2003号申请执行人：扈长桂，女，1964年6月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：刘光龙，男，1984年5月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人扈长桂与被执行人刘光龙借款合同纠纷一案中，向被执行人刘光龙发出执行通知，责令其于3日内偿还申请执行人扈长桂借款30000元，并承担诉讼费525元,执行费350元。但被执行人刘光龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人刘光龙30875元的银行存款或同等价值的其它收入或财产。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇一九年十一月六日书记员  陈其春
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11275号申请执行人北京住房公积金管理中心，组织机构代码×××。被执行人北京金龙泽橡塑制品有限责任公司，组织机构代码×××。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101行审398号行政裁定书，已向被执行人北京金龙泽橡塑制品有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京金龙泽橡塑制品有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京金龙泽橡塑制品有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京金龙泽橡塑制品有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京金龙泽橡塑制品有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京金龙泽橡塑制品有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京金龙泽橡塑制品有限责任公司财产以人民币29834元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇一九年十一月十九日书记员  高雅楠