wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初5507号原告：昆仑电线电缆股份有限公司，住所地咸阳市高新区，统一社会信用代码：91610400X23937218T。法定代表人郭某某，该公司董事长。委托诉讼代理人周某某，该公司法务。被告：陕西建旭科技发展有限公司，住所地陕西省西安市高陵区，统一社会信用代码：9161000077003643X4法定代表人冯某某，该公司总经理。原告昆仑电线电缆股份有限公司(以下简称昆仑公司)诉被告陕西建旭科技发展有限公司(以下简称建旭公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昆仑公司委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告建旭公司经本院传唤未到庭也未说明理由，本院依法缺席审理。原告昆仑公司诉讼请求：依法判令被告支付原告货款34502元及违约金。诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，原、被告签订了两份《电线电缆购销合同》，约定原告向被告提供电线电缆，尾号9001合同约定货到当天提供发票付款；尾号9002合同约定预付20%货到当天再付30%，剩余50%供货之日起三个月内付清或在第二次要货前结清前一批货物的货款。乙方延迟交货或甲方迟延付款、延迟接收货物的，每逾期一天，按照逾期履行部分的货物金额的1‰每天向对方支付违约金。合同签订后，原告履行合同义务后，被告迟迟不按合同约定方式支付货款，至今仍欠原告货款34502元未付，原告自愿降低违约金为2%每月。故诉至法院。被告建旭公司未提交书面答辩意见及证据。本院查明：2017年5月9日，原、被告签订《电线电缆购销合同》编号：KLDL20170509001和编号：KLDL20170509002两份，合同总价款166344元。双方约定逾期付款的，每一日支付逾期货款金额1‰违约金。原告于2017年5月12日、13日、16日向被告交付货物。2017年5月17日，原告向被告交付相应发票。截至2017年12月29日，被告共支付货款131842元。认定以上事实，有原告陈述，《电线电缆购销合同》、《交货单》、《发票签收单》在卷佐证。本院认为，原、被告之间的购销合同合法有效，原告履行发货义务并开具相应发票后，被告有义务在约定期间内支付剩余货款，原告主张的被告支付34502元货款的诉讼请求本院予以支持；双方在合同内约定延迟付款违约金，被告未在规定期间内付款，已构成违约，原告自愿降低违约金请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西建旭科技发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告昆仑电线电缆股份有限公司货款34502元；二、被告陕西建旭科技发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告昆仑电线电缆股份有限公司逾期付款违约金。（以34502元为基数，自2018年1月1日期按2%每月，支付至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，本院减半收取523元由被告陕西建旭科技发展有限公司承担。（诉讼费原告已经预缴）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  员   张  丹二〇一九年十一月五日书  记  员   强  琪 1
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4908号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司职员。被告：刘井涛，男，1983年6月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告刘井涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙物业有限公司撤诉。审判员  石磊二〇一九年十一月二十七日书记员  朱婧
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1025民初1465号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。负责人：周建平，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋易芬，女，该支行工作人员。被告：林辉，男，1980年9月20日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：谢华，女，1976年10月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告林辉、谢华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤诉。案件受理费606元，减半收取计303元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行负担。审判员  郭强国二〇一九年十一月二十五日书记员  骆 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛绍德，男，1948年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区中塘镇人民政府，住所地天津市滨海新区中塘镇黄房子村。法定代表人耿庆辉，镇长。再审申请人薛绍德因诉被申请人天津市滨海新区中塘镇人民政府政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛绍德申请再审称，两审判决认定事实不清，适用法律错误。主要理由如下：1.两审判决认定再审申请人兄妹之间互不相让，至今未能解决中塘镇薛卫台村房屋及树木的所有权问题，导致施工单位无法支付树木的补偿款，再审申请人之妹薛绍安已将“三家共同房屋证明的原件”取走的答复错误。证明材料是拆迁留档的材料，被申请人应当妥善保管，且应当根据再审申请人的申请依法公开。被申请人在2019年4月13日的答复中认为以上证明原件不属于政府信息范畴，且该证明已经由薛绍安本人取走的答复错误。2.再审申请人要求调取的涉诉全部补偿方案及补偿明细，不论补偿款是否发放，拆迁时均应当有记载。被申请人在2019年4月13日的答复中表示拆迁单位对房屋拆迁未实施，不存在补偿方案和明细，该答复错误。被申请人应当公开涉诉房屋及树木的全部拆迁及补偿信息。3.对于发回重审的案件应当依法重新组成合议庭，本案一审法院未重新组成合议庭，违反法定程序，二审对此未予纠正错误。4.被申请人收到再审申请人2017年1月27日要求信息公开的邮件，应当作出答复而未予答复，该行为错误。2011年薛卫台村涉案房屋拆迁补偿方案及补偿明细事项、有薛绍安签字的“三家共同购房的证明”原件关系到再审申请人的合法财产权益。因被申请人不向再审申请人公开以上信息，导致再审申请人的合法权益长达八年之久得不到维护。故请求：1.撤销天津市第二中级人民法院(2019)津02行终30号行政判决，对本案依法进行再审并改判；2.一、二审及再审案件诉讼费由被申请人全部承担。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被申请人具有就再审申请人提出本案涉诉政府信息公开申请作出答复的法定职责。本案被申请人于2017年1月27日收到再审申请人提出的政府信息公开申请，但被申请人提交的证据不能证明被申请人在法定期限内，对再审申请人的涉诉信息公开申请进行了答复，故本案二审法院作出判决，撤销一审判决，责令被申请人于判决生效之日起十五日内就再审申请人政府信息公开的申请作出答复。该二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。另，经审查，二审判决生效后，被申请人就本案再审申请人提出的政府信息公开申请已经做出答复，再审申请人就被申请人2019年4月13日所作答复提出的异议并非本案审查范围。再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。综上，薛绍德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回薛绍德的再审申请。审判长 张 莉审判员 田大勇审判员 杨德润二〇一九年十一月十八日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14135号原告：卢天琦，男，汉族，1996年7月2日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：卢东海，聂军政，河南荣康律师事务所律师。被告：黄河科技学院，住所地郑州市航海中路94号，组织机构代码41580584-7。法定代表人：胡大白，董事长。委托诉讼代理人：张晓红，女，汉族，1976年3月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王娜，女，汉族，1980年8月1日出生，住郑州市。原告卢天琦诉被告黄河科技学院侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢天琦及其委托诉讼代理人卢东海、聂军政，被告黄河科技学院的委托诉讼代理人张晓红、王娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢天琦向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告退还学费37509元；2.请求判令被告赔偿伙食生活花费9万元，在校五年误工费249517元；3.请求判令被告支付精神损害抚慰金200000元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2012年被录取，在被告黄河科技学院南校区计算机应用技术专业，五年制专科学习，在校五年学习期间，原告一直遵守学校规章制度，按时缴纳学费并按时完成所学专业课程，但是在原告毕业时，被告并未向原告颁发毕业证。原告多次找被告协商解决，被告给的答复是学校录取后为原告建立的是三年的学籍，没有建五年制的学籍，甚至只能是中专毕业证，学籍一旦建立无法改变，导致现在没办法给原告颁发大专毕业证。由于被告的过错导致原告上满五年却得不到毕业证，被告未及时告知，还导致原告错过另行就读大学的时间，被告在原告上门五年后才告知原告学籍的情况，涉嫌欺诈，这种行为给原告造成了深深的伤害。同样是学习五年同学都有毕业证，而自己却没有。现在很多岗位都要求至少是大专毕业，原告因被告的过错而无法迈进大专及以上岗位的门槛，面临工作困境，整天烦恼。原告父亲带着原告多次找被告协商解决，被告推诿不给实质性的解决方案。原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告黄河科技学院辩称：被答辩人卢天琦是三年制中专的学生，学校提供了相应的教育，完成了学校的教育责任，行为合法且并无不当，没有任何侵权行为。学校是按照中专生的层次对原告进行招生录取，原告并不符合当年五年制大专的录取条件，此这种情况原告是明知的。还有在原告中专毕业前夕要求按照五年制大专进行转段，因其不符合条件，学校明确对其了告知和提醒，但是卢天琦本人和妈妈找到学校老师，要求跟班继续上学。在这个期间看想办法能不能取得大专学历，后来学校与有关教育主管部门进行了沟通和协调，但是因为原告并非是五年制大专录取的学生，也无法办理相关手续，导致原告最终无法获得五年制大专的学历。在原告就读期间，学校尽到了教育的责任和义务，不存在过错。原告主观上想获得大专学历，学校与原告母亲多次沟通，并努力采取各种措施比如说通过中专对口升大专的方式，和原告及其母亲也进行了沟通，设定了相应的方案，本来都已经开始实施了，只要原告本人在当时参与一个报名，这个事情就可以完成。如果当时按照这个方案去做的话，现在原告已经拿到大专证了。但是因为当时原告父亲突然出现，他不同意这种方案，最终导致错过了那样一个机会，也导致原告本人到今天也没有大专证。原告父亲还有原告本人对他的今天的结果，他是要负相应的责任的。还有就是原告起诉的事实理由并不属实，他本人在学校接受了五年的系统教育，其主张退还学费没有道理，也没有法律依据，更没有事实基础。他说要赔偿伙食生活费，更没有法律依据，因为你无论是上学、工作、在家都要吃饭。而你吃饭的伙食费你要求学校承担，没有什么理由。还有就是原告主张的误工费损失也是没有事实没有依据的，因为原告本人一直处于受教育的阶段，而且是他主动要求的，原告本人在当时他是未成年的阶段，误工损失没有依据。关于精神抚抚慰金更是没有道理，因为学校没有过错，不存在过错。原告也并未举证证明因为存在所谓的精神损害，所以说该请求没有法律依据和事实依据。综上，对于原告没有拿到大专毕业证，学校是没有过错的，也不应当承担任何的赔偿责任。原告的诉求没有事实基础，没有法律依据，应予以驳回。经审理查明：1.原告卢天琦系被告黄河科技学院2012级的学生，于2017年6月30日获得编号为豫教普专证字12410014000999号河南省普通中等专业学校毕业证书，该证书显示：卢天琦在2012年9月至2015年6月在黄河科技学院电子与信息技术专业学习，学制3年，学习形式为全日制，修业期满。成绩合格，准予毕业。2.2012级五年一贯制学生学籍注册信息表上显示原告卢天琦的名字，并有卢天琦的签字。3.2012年10月23日盖有河南省信阳市招生考试办公室普通中专录取专用章、河南省招生办公室录取专用章的2012年河南省普通中等专业学校录取新生名册（小中专）中有原告卢天琦的名字，学校为黄河科技学院，专业为电子与信息技术。4.原告卢天琦在被告黄河科技学院就读五年，2015年9月4日缴纳学费10503元，2016年5月9日缴纳学费8903元。现原告以在被告处学习五年未拿到大专毕业证为由，向本院提起诉讼。本院认为，根据原被告提供的证据及其陈述，能够证明原告在被告处就读五年的事实。原告的毕业证书显示为2012年9月至2015年6月在被告处学习三年，准予毕业，但其颁发毕业证的时间为2017年6月30日，且被告作为负责招生及发放毕业证的专业院校，在其给原告发放的是河南省普通中等专业学校毕业证书，又对原告在2015年6月至2017年6月期间在被告处就读的原因未给出合理解释的情况下，被告应当承担原告在此期间的相应损失。对原告主张的损失本院认定如下：2015年6月以后缴纳的学费19406元；误工费114136（郑州市2015年度在岗职工年平均工资的标准52987元、郑州市2016年度在岗职工年平均工资的标准61149元）；精神损害抚慰金本院酌定为10000元；以上共计143542元。关于原告主张的其他金额，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告黄河科技学院向原告卢天琦赔偿各项损失共计143542元；二、驳回原告卢天琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4785元，由原告卢天琦负担3594.68元，由被告黄河科技学院负担1190.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇一九年十一月九日法官助理谢美荣书记员周月月
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0922民初1598号 原告：张前，男，1989年8月16日生，汉族，陕西省石泉县人。 委托代理人：杨帝楼，石泉县“148”法律服务所法律工作者。 被告：王先胜，男，1982年6月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。 原告张前与被告王先胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法由审判员牟道彬适用简易程序独任审理，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告张前及特别授权委托诉讼代理人杨帝楼到庭参加诉讼，被告王先胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺庭审理。本案现已审理终结。 原告张前向本院提出的诉讼请求是：1、判决被告王先胜给付原告砂石料款156470元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王先胜承揽了石泉县城关镇元岭村四组的通村公路路面硬化工程，张前自2018年7月21日就开始给王先胜承揽的工程供应砂石料。2018年8月14日，原、被告签订了《承包合同》，双方约定有砂石料供应票据的砂子每方单价为85元；石子每方75元；没有砂石料供应票据的砂子每方125元，石子每方85元。原告张前按照约定向王先胜供应砂子946方、石子814方，由于运输价格和砂子价格上涨，王先胜应支付款项为197470元，被告仅支付了41000元，下欠156470元至今没有支付。经多次讨要无果，请求法院依法支持原告之前的诉讼请求。 被告王先胜未答辩。 经审理查明，2018年8月14日，原告张前与被告王先胜签订了《承包合同》，由原告张前给被告王先胜承揽的工程供应砂石料。由于该工程系政府扶贫项目工程，政府发放了部分补贴款的砂票和石子票。《承包合同》约定有砂石料供应票据的砂子每方单价为85元，石子每方75元，没有砂石料供应票据的砂子每方125元，石子每方85元。原告张前实际上是垫资在砂石料厂以成本价购进砂石料每方挣运费25元。合同签订时被告王先胜在合同上签字，载明“2018年8.14号前按30元运费，已付沙票200方、石子票200方”。由于运输路况较差，加上燃油价格上涨，通过电话沟通王先胜同意运费均按每方30元结算，自2018年8月24日砂子价格每方上涨了20元。原告张前提供的由被告王先胜签字认可的运输花账记载，原告给被告王先胜供应砂子946方、石子814方。王先胜应支付款项为197470元，被告仅支付了41000元，下欠156470元至今没有支付。 上述事实，由原告提供的《承包合同》、电话录音、砂石料运输单，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告张前与被告王先胜签订的《承包合同》系双方真实意思的表示，被告在《承包合同》上签字同意运费按30元计算，证实了被告对运输价格上涨的认可。原告提供的电话录音证实了被告对运输价格每方按30元计算，承认并认可砂子价格上涨的事实。原告依据被告签字认可的运输砂石料清单索要被告拖欠的砂石料款156470元，本院予以支持。被告王先胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王先胜于本判决生效之日起十日内支付原告张前砂石料款156470元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取共1715元，由被告王先胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  牟道彬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姜凯涛
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0581民初2209号原告：郭某，女，1981年12月17日出生，土家族，宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：邓忠银，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洋，湖北峡光律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：曹某，男，1978年8月10日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告郭某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员杨潇适用简易程序审理，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人邓忠银、刘洋到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某将鄂Ｅ×××××号日产小型轿车交付给原告郭某，并协助原告郭某办理过户手续；2、由被告曹某承担本案的诉讼费、保全费及保函费。事实和理由如下：原、被告原系夫妻关系，2019年7月18日在宜都市民政局协议离婚，离婚时在离婚协议书中对夫妻关系存续期间的共同财产及债务进行了约定。离婚后，原告郭某多次要求被告曹某履行离婚协议书的内容，但被告曹某一直拒不履行，拒绝按约定将鄂Ｅ×××××号日产小型轿车交付给原告郭某，原告郭某遂向人民法院提起诉讼。被告曹某未在法定期间内向本院提出答辩意见，也未提交证据。原告郭某围绕诉讼请求提交了离婚证、离婚协议书、离婚登记告知书以及保函费发票各一份，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，原、被告因感情不和在宜都市民政局自愿解除婚姻关系。双方在共同签署的离婚协议书第二条财产处理中约定“当事人双方在婚姻存续期间共同购置的小车一辆（鄂Ｅ×××××）,双方离婚后该小车归女方所有，男方协助女方办理过户手续，由女方给付男方经济补偿款人民币贰万元（小车折价款）；购置的摩托车一辆，双方离婚后归男方所有；无其他贵重物品。”同时查明，案涉车辆鄂Ｅ×××××号小型轿车为东风日产牌,目前登记所有人为被告曹某。诉讼过程中，原告郭某向本院申请财产保全，在长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，支出了保函费1000元。本院认为，原、被告在自愿解除婚姻关系时签署的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。对于原告郭某要求被告曹某将鄂Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车交付原告郭某，并协助原告郭某办理过户手续的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告郭某主张的1000元诉讼保全责任保险保函费，因原告郭某并非只有购买保险一种诉讼保全担保方式，故该笔费用并非必然发生的费用，系原告郭某自行扩大的损失，本院不予支持。被告曹某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效之日起十日内将鄂Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车交付给原告郭某，并协助原告郭某办理过户手续；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。本案案件受理费900元、保全费820元，合计1720元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 杨 潇二〇一九年十一月七日书记员 李清滢
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1494号 申请执行人吴元来与被执行人莫元生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1311号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2260元，本院依法受理。 在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，被执行人莫元生在执行期间向申请执行人支付2260元，现本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初1311号民事调解书确定的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费50元已由被执行人莫元生缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1494号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更427号罪犯张某，男，汉族，生于1999年3月10日，初中文化程度，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2017年11月13日作出（2017）甘12刑初19号刑事附带民事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年10月1日起至2024年9月30日止）,并处民事赔偿60000元。宣判后，张某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯张某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项，该犯与同案犯于2017年12月13日共缴纳民事赔偿款60000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，附带民事赔偿情况说明等证据证实。本院认为，罪犯张某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝福田，男，1970年7月6日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村第七村民组，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村。负责人：祝子华，该村民组组长。再审申请人祝福田因与被申请人丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村第七村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝福田申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人全家于1999年依法取得土地承包经营权。2011年丰宁县政府收储了南瓦窑村的部分土地，其中包括被申请人的215.72亩土地，并于2011年6月与南瓦窑村签订了征收补偿协议。2011年8月被申请人通过了土地补偿分配方案，明确分配的截止时间是2011年5月，当时姚桂英健在，应当分得土地补偿款。2016年6月姚桂英病故，下欠157.36亩土地补偿款于2017年1月才拨付到位。2015年4月13日的“南瓦窑村七组征用土地补偿报分配方案”可以证实，2015年分配未在册的41.675亩土地补偿款时，死者按六分的份额参与分配。2017年丰宁县政府并没有重新征地，而是依据2011年的征收协议，分批将土地补偿款拨付而已。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人于2017年8月出台的分配方案中死者每人按6分进行分配，后来又擅自伪造证据一分不给。案涉2018年的分配方案不应作为定案的依据，该方案徇私舞弊、显失公平，严重侵害了申请人的合法权益。（三）原判决适用法律确有错误。综上，申请人的亲人虽然死亡，但是在原分配方案通过后，其已分得了该部分土地补偿款，且土地是以家庭联产承包形式存在，故申请人诉请被申请人给付其应分得的土地补偿款于法有据，应予支持。请求依法再审。本院经审查认为，祝福田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河北省承德市中级人民法院再审本案。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年十一月二十六日书记员  孟祥辉
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢773号申请执行人：甘国忠，男，1964年4月23日出生，汉族，住重庆市万顺镇。被执行人：许孟雷，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人甘国忠与被执行人许孟雷民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）长法民初字第04876号民事判决书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 屈 刚二〇一九年十一月二十六日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初2490号之一原告：李传才，男，1970年12月9日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：饶建军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：文宗权，男，1968年6月27日出生，汉族，住当阳市。原告李传才与被告文宗权买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案。原告李传才于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李传才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李传才撤诉。案件受理费减半收取88元，保全费180元（原告李传才已预交），由原告李传才负担。审判员  冯建伟二〇一九年十一月二十五日书记员  狄 筱
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3021号之三解除保全申请人：王建峰，男，1983年7月15日出生，居民身份证号码330328198307152718，汉族，居民，住浙江省文成县黄坦镇云峰村。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被申请人：东台市安丰义乌小商品城有限公司，统一社会信用代码91320981675483522W，住所地江苏省东台市安丰镇下灶居委会。法定代表人：周盈富，该单位执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。解除保全申请人王建峰与被申请人东台市安丰义乌小商品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）苏0981民初3021号民事裁定，冻结被申请人东台市安丰义乌小商品城有限公司银行存款1172304.92元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人王建峰于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王建峰申请解除上述保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人东台市安丰义乌小商品城有限公司银行存款1172304.92元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨为民人民陪审员  笪宏华人民陪审员  张冬琴二〇一九年十一月二十五日法官 助理  潘佳文书 记 员  冯芸芸
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王献喜，男，1968年11月30日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏德邦兴华化工科技有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区江化南路51号。法定代表人:赵祥海，该公司董事长。委托诉讼代理人:乔登刚，男，该公司法律顾问。再审申请人王献喜因与被申请人江苏德邦兴华化工科技有限公司（以下简称兴华化工科技公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终4294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王献喜申请再审称：1.王献喜解除合同前12个月平均工资应将2017年1月发放的年终奖计算在内，即3748元，并非一、二审法院认定的3314元；2.每年初兴华化工科技公司均发放上一年度奖金，系对王献喜上一年度生产任务完成的肯定，故兴华化工科技公司应支付2017年度奖金4500元；3.经济补偿金的计算年限应从王献喜1986年入职时起算，一、二审法院从2004年10月起算错误。综上，王献喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。兴华化工科技公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回王献喜的再审申请。本院另查明：1.一审时，兴华化工科技公司提供2004年11月29日《职工安置补偿费用管理办法》，该办法第二条第一款规定：德邦公司及各控股子公司改制后继续经营的，原企业职工的劳动关系转移到改制后企业并重新签订劳动合同，依法建立劳动关系，职工原劳动合同予以解除，签订的劳动合同期限不短于原劳动合同的剩余期限，经济补偿金不予发放。第六款规定：对改制时和改制后解除劳动关系或终止劳动关系的职工，公司按照《劳动法》及相关法律法规，按标准分段计算，分段支付经济补偿金。改制时费用按照测算标准足额发放，改制后按照新的标准进行计算。一审时王献喜对上述办法的真实性、合法性、关联性均有异议。本院询问过程中，兴华化工科技公司提交原件供王献喜核对，王献喜经核对，认可原件与复印件一致，但对内容不认可，并认为该办法系兴华化工科技公司为应诉而制作。2.双方当事人均确认2004年10月公司改制时测算的王献喜职工身份置换费用为21975.12元，王献喜已于2019年1月23日收到该费用。本院经审查认为，王献喜申请再审的理由不能成立。（一）关于2017年度奖金的问题。本院认为，年终奖系由用人单位根据自身经营状况及员工的工作表现来确定，属于企业用工管理自主权的范畴。本案中，王献喜主张兴华化工科技公司应支付其2017年度奖金，但并未提交证据证明双方存在相关约定，故一、二审法院未予支持并无不当。（二）关于经济补偿金月平均工资数额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，王献喜主张其经济补偿金的月平均工资应将2017年发放的2016年度的年终奖计算在内，兴华化工科技公司否认该笔费用为2016年度的年终奖，而系2016年度的绩效奖。本院认为，根据王献喜的陈述，该笔费用系2016年的年终奖，故该笔费用应属王献喜2016年工资的范畴，而双方劳动关系解除系2018年1月，故该笔费用不属于王献喜劳动合同解除前十二个月的工资，一、二审法院认定王献喜解除劳动合同前十二个月的平均工资为3314元并无不当。（三）关于经济补偿金的工作年限问题。本院认为，兴华化工科技公司关联方江苏德邦化学工业集团有限公司和江苏德邦兴华化工股份有限公司系于2004年10月根据国家政策规定在市政府主导下进行了国有企业的二次改制，王献喜在改制后的相关企业继续工作，对于王献喜的工作年限，应按改制时的政策规定来处理。本案中，兴华化工科技公司提供了《职工安置补偿费用管理办法》，王献喜经审查原件后虽对内容不认可，认为该办法系兴华化工科技公司为应诉而制作，但缺乏证据予以证明。根据该办法第二条第一款、第六款的规定，王献喜的经济补偿金应按标准分段计算。改制时王献喜的职工身份置换费用为21975.12元，王献喜已收到该费用；对于改制后的经济补偿金，一、二审法院按照法律规定计算2004年10月至2018年1月的补偿金并无不当。王献喜申请再审主张计算年限应从王献喜1986年入职时起算，欠缺依据而不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王献喜的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 王 芬审 判 员 徐美芬法官助理 王婷婷二〇一九年十一月十二日书 记 员 黄晶焱
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0424民初1070号原告：华宁泰安物业服务有限公司。住所地：华宁县宁州街道办事处东市街。统一社会信用代码：91530424678712650J。法定代表人:王自美。被告：李成兴，男，54岁，汉族，居民，住云南省华宁县。原告华宁泰安物业服务有限公司诉被告李成兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告华宁泰安物业服务有限公司于2019年11月5日书面向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告华宁泰安物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华宁泰安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳即25元，由原告华宁泰安物业服务有限公司负担。审判员 杨 俊二〇一九年十一月六日书记员 郭梦媛
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初777号 原告：刘安明，男，1973年10月24日出生，侗族，职工，住会同县。 被告：粟多花，女，1964年9月29日出生，侗族，农民，住会同县。 委托诉讼代理人：唐宝生，湖南五溪律师事务所执业律师。 原告刘安明与被告粟多花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，原告刘安明于同年2019年9月19日向本院申请财产保全，当日本院依法对被申请人粟多花在湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商行）银行存款在40000元以内予以冻结。同年11月1日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告刘安明、被告粟多花及其委托诉讼代理人唐宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘安明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金40000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月29日，被告向原告借款40000元，被告出具一张借条给原告。到期后，经原告多次催讨未果。 被告粟多花辩称，被告确实出具了借条，原因是被告替女儿张丽丽偿还其在湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商行）300000元本金之后，原告称张丽丽还欠利息40000元，央求被告偿还，被告称只要不牵涉其他案件同意偿还利息，但被告没有钱，就和原告协商约定，由原告处理此事，垫付利息，再由被告偿还给原告。但出具借条之后，原告并未按借条约定给付利息清单和40000元给被告。原告提交的证据不足以证明其替被告向张丽丽账户偿还涉案利息，按照一般常识，既然是被告写了借据给原告，应该是原告给钱给被告，再由被告偿还其女儿张丽丽的借款利息或给张丽丽自己去还息，且债权债务的转让张丽丽并不知情。 本院经审理认定事实如下：原告系会同农商行堡子支行行长，张丽丽在会同农商行堡子支行借款300000元及相应利息未及时偿还。2017年8月29日，被告替张丽丽偿还上述借款300000元（贷款账户92×××15）。因原告称张丽丽尚欠利息40000元，原、被告就此口头协商约定，“只要不牵涉其他案件同意偿还涉案利息，但被告没有钱，由原告处理此事，垫付利息，再由被告偿还给原告”。被告于当日向原告出具借条，内容为“今借到刘安明现金40000元整，期限30天”。原告当日未按约定偿还利息。之后原告多次要求被告自己偿还，被告认为有关事项不符合双方之前约定的要求，表示不愿再偿还涉案利息作为所欠原告借款。2017年12月28日，原告代张丽丽向会同农商行堡子支行偿还借款利息39914.35元（贷款账户31×××37），原告为此要求被告偿还，被告予以拒绝，原告遂诉至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有原告提交的借条、会同农商行收息清单和业务凭证，被告提交的会同农商银行借款借据、收回贷款凭证、个人业务存取款凭证等证据及本院法庭笔录予以证实。 本院认为，自然人的民间借贷纠纷属于实践性合同。原告在本案中主张被告偿还借款40000元，应就其是否向被告提供了借款承担举证责任。从本案查明的事实来看，2017年8月29日，被告向原告出具借条时，原告并未按约定代为偿还张丽丽40000元涉案利息，也未向被告提供40000元借款，本案借款合同没有生效。在该份借款合同尚未生效的情况下，被告明确表示不愿再代替偿还张丽丽所欠借款利息40000元作为所欠原告借款。该意思表示是在案涉合同成立后原告未履行代为偿还利息或者出借资金义务即案涉合同尚未生效的情况下行使的合同解除权，故案涉借款合同自被告的上述意思表示到达原告时即解除。原告在明知被告前述意思表示的情况下，仍于2017年12月28日偿还张丽丽另一贷款账户的利息39914.35元，原告的该次付款行为没有双方的共同意思表示，对被告不产生法律约束力。同时，原告也不能提供充分的证据证实其偿还张丽丽的39914.35元利息系2017年8月29日双方约定的涉案利息。故原、被告的借贷关系并未生效，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院不予支持。还综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘安明的诉讼请求。 减半收取的案件受理费400元，诉讼财产保全费420元由原告刘安明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  胡 芸 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄良湘 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初716号 原告：中饮巴比食品股份有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：刘会平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊燕文、傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。 被告：莆田市城厢区何宏专包子店，住所地福建省莆田市城厢区。 经营者：何宏专。 本院在审理原告中饮巴比食品股份有限公司因与被告莆田市城厢区何宏专包子店侵害商标权纠纷一案中，中饮巴比食品股份有限公司于2019年11月20日申请撤回起诉。 本院经审查认为，中饮巴比食品股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中饮巴比食品股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由中饮巴比食品股份有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  宋益清 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1115号 申请执行人：林吉顺，男，1944年8月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：姚惜珠，又名姚银英，女，1971年6月14日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人林吉顺依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初1441号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚惜珠应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人林吉顺欠款11050元及利息。本案于执行中，双方当事人于2019年11月18日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人林吉顺于2019年11月18日向本院提交申请书，请求撤销（2019）闽0626执1115号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人林吉顺提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初1441号民事判决书的执行。 一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  孙思平
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6626号原告：兴化市戴南镇东陈村民委员会，住所地:兴化市戴南镇东陈村,统一社会信用代码：54321281ME24311129。法定代表人：刘爱军，主任。委托诉讼代理人：王兴宇（特别授权），江苏众成信（兴化）律师事务所律师。被告：蒋启田，男，1964年2月22日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张长凤（特别授权），女，1966年1月20日出生，汉族，住兴化市。（系蒋启田之妻）原告兴化市戴南镇东陈村民委员会与被告蒋启田土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市戴南镇东陈村民委员会的委托诉讼代理人王兴宇和被告蒋启田及其委托诉讼代理人张长凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市戴南镇东陈村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的租金33923.5元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年7月23日，原、被告签订《临时用地租赁协议》，约定被告承租原告位于东西公路南则的土地，合同期限3年，从2009年1月1日至2011年12月31日，年租金13974.5元，在当年的12月31日前缴纳。租赁协议到期后，原、被告没有再签订租赁协议，但被告仍使用上述土地，也不断支付部分租金，截止2017年12月31日，被告尚欠原告租金33923.5元。后原告多次索要，但被告至今未能给付，被告行为致原告合法权益受到侵害，故诉请法院，请求判如所请。被告蒋启田辩称，每年我都缴纳上一年度的租金，只有去年没有缴纳2017年的租金，2016年度我只缴纳了8000元，其他都是交的全额款项，请求法庭查明事实依法裁判。原告兴化市戴南镇东陈村民委员会针对自己的主张向本院提供2009年7月23日原、被告双方签订的临时用地租赁协议书原件一份，证明被告承租原告土地从事生产经营活动，年租金为13974.5元，合同期限3年。被告蒋启田针对自己的辩解提交2016年2月1日原告出具的结算凭证1份，证明已全额缴纳2015年度全年租金。就原告所举证据，被告质证后无异议，就被告所举证据，原告质证后亦无异议。通过举证、质证，就原、被告所举证据，因彼此质证后均无异议，对其证明力，本院依法予以认定。本案经本院审查认定事实如下，被告租用原告东西公路南侧土地办厂，东西长43米，南北长65米，2009年7月23日，双方签订临时用地租赁协议书，协议书约定，合同租期3年即从2009年1月1日起至2011年12月31日止，每平方每年租金5元，每年租金合计为13974.5元，协议签订时一次性缴纳当年租金，以后每年度的租金必须在当年12月31日前缴清。合同期满后，双方未再续签租赁合同，但被告仍继续使用原租赁的原告的土地，并给付部分租金。2019年8月20日，原告向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告陈述称，2012年2月份，被告缴纳13974.5元，这是缴纳的上一年度即2011年度的租金，2013年5月份，被告缴纳13974.5元，也是缴纳的上一年度即2012年度的租金，2014年9月份，被告缴纳13974.5元，也是缴纳的上一年度即2013年度的租金，2016年2月1日，被告缴纳13974.5元，2017年2月份，被告缴纳8000元。目前，被告还差2014年度的租金13974.5元及2016年度租金5974.5元和2017年度的租金13974.5元，从2018年起的租金，原告暂不主张。被告陈述称，原告漏算了2014年度的租金，原告其他陈述内容不错，但被告未能提供证据证明其已缴纳了2014年度租金13974.5元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案通过查证可以认定：被告租用原告的土地办厂，2009年7月23日，双方签订临时用地租赁协议书，协议书约定：租赁土地东西长43米，南北长65米，租期3年即从2009年1月1日起至2011年12月31日止，年租金13974.5元。租赁期满后，双方未再续签租赁合同，但被告仍继续使用原告出租的土地并缴纳部分租金，上述事实有庭审中原、被告的陈述及原告所举证据为证，事实清楚，证据充分。被告租用原告的土地，理应给付原告租金，在租赁合同期满后，被告仍实际使用租赁的土地，双方虽未再续签租赁合同，但被告依法仍应当按照租赁合同约定的标准给付原告土地占用费用。然被告至今未给付2014年度及2017年度土地占用费用，并拖欠原告2015年度土地占用费用5974.5元。庭审中，被告虽陈述称2014年度土地占用费用13974.5元已给付原告，但被告未能提供证据证明，本院无法采信。故被告应给付原告2014年度土地使用费用13974.5元、给付2015年度土地占用费5974.5元、给付2017年度土地占用费用13974.5元，合计给付33923.5元。综上所述，对原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告蒋启田应于本判决生效后10日给付原告兴化市戴南镇东陈村民委员会2014年度、2015年度及2017年度土地占用费用计33923.5。案件受理费324元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费648元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  余仁祥二〇一九年十一月十七日书记员  陆文晨
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1358号 罪犯黄龙，男，1993年3月11日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）闽05刑初95号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处个人赔偿人民币120209.6元，并对赔偿总额人民币300524元承担连带责任，其刑期自2016年1月27日起至2031年1月26日止。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2017年6月27日作出（2017）闽刑终103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯黄龙于2017年8月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄龙自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年9月起至2019年8月止累计考核积分2488分，考核期自2017年8月起至2019年8月止累计考核积分2488分，获得表扬4次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节及其入监服刑改造情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄龙减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年1月27日起至2030年8月26日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1392号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1986年11月7日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，无业，户籍地张家港市，住张家港市。2015年8月16日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。2019年5月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月20日释放。因犯涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被羁押，11月8日被刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1354号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳，被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月5日凌晨，被告人张某到张家港市金港镇德丰小区124幢南侧停车位，采用拉车门等方式，窃得丁某汽车内的人民币2500元。案发后，追缴赃款人民币190元已发还被害人。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人张某拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人丁某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、部分损失挽回，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日至2020年1月16日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某退赔给被害人丁某尚未追缴的赃款人民币2310元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十一月十五日书记员 陆晓妍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执90号之三 申请执行人：杨晓兰，女，1955年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：蒋增国，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张林，男，1957年1月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案由:民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人杨晓兰申请执行本院作出的（2018）川0703民初3854号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。对被执行人张林所持有的绵阳市叁陆玖健康管理有限责任公司51%的股权中20%的部分、四川三品一标农业开发有限公司73%的股份、四川行行行投资有限公司49%的股份予以冻结、议价、拍卖，现已变卖流拍，申请执行人未申请以物抵债。截至2019年11月25日，已执行到位金额11577.73元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0703执90号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨香彦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民再412号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：心动网络股份有限公司。住所地：上海市闵行区东川路555号戊楼1166室。 法定代表人：黄一孟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。 法定代表人：蔡怀军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。 再审申请人心动网络股份有限公司因与被申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘知民终100号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月21日作出（2018）最高法民申4915号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、心动网络股份有限公司与案外人上海葆蓓文化传播有限公司达成和解协议，三方共同确认，“布丁视频”应用（包括安卓手机客户端和机顶盒端）的权利人和运营者等均为涉案应用法律责任的承担者。心动网络股份有限公司并不拥有也不运营涉案“布丁视频”应用，与涉案应用无关。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉； 二、撤销湖南省高级人民法院（2019）湘知民终100号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2858号民事判决书。 一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司承担。 审判长  王艳芳 审判员  钱小红 审判员  晏 景 二〇一九年十一月二十九日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初334号 公诉机关：扶余市人民检察院。 被告人：于洪利，男，1975年8月26日生，汉族，农民，小学文化，现住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月8日被取保候审。经本院决定，于2019年11月日对其逮捕。现羁押于扶余市看守所。 扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2019]122号起诉书指控被告人于洪利犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人于洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2018年12月14日15时30分许，被告人于洪利酒后驾驶无籍二轮摩托车从扶余市新站乡去三井子镇，行驶至三井子镇邮局路口处被执勤交警查获。经松原市公安司法鉴定中心理化检验:于洪利血液中乙醇含量为94.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有驾驶人信息查询、机动车信息查询、到案经过、户籍证明等书证、被告人于洪利的供述和辩解、松原市司法鉴定中心理化检验报告、光碟1张予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于洪利违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无驾驶证驾驶无籍车辆上路行驶，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人虽然醉酒程度较低，未发生交通事故，无其他危害后果，但有严重违规驾驶行为，对其不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于洪利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月日起至2019年12月日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  栾晨光
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1893号申请执行人陈学良，男，1975年9月9日生，汉族，住平度市。被执行人青岛乾元隆置业有限公司，住所地平度市城关办事处杭州路34号。本院在执行申请执行人陈学良与被执行人青岛乾元隆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈学良于2019年11月21日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：潍坊仲裁委员会作出的（2014）潍仲裁字第428号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十二日书记员  王 震
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0181民初3536号 原告：邓容珍，女，1938年6月19日生，汉族，住贵州省。 原告：廖志光，男，1933年10月28日生，汉族，住贵州省。 二原告共同委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：贵州源茂房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市花园路湖城国际1号楼二层一号，统一社会信用代码91520181795295542K。 法定代表人：陈剑明，总经理。 原告邓容珍、廖志光与被告贵州源茂房地产开发有限公司（以下简称源茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓容珍、廖志光的共同委托诉讼代理人陈文元到庭参加诉讼，被告源茂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告邓容珍、廖志光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金3000元，以及律师费500元，共计3500元；2.诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告于2007年2月27日就湖城˙国际丽水铭都第X幢X单元X层X号房签订《商品房买卖合同》约定，房价款200720元，被告应在房屋交付使用后360个工作日内，将办理登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.05%向原告支付违约金。原告已按约支付房价款，被告于2009年12月30日将房屋交付原告。因被告责任，直至2017年6月，原告仍未取得不动产权证书。为此，原告委托贵州浩辩律师事务所陈文元律师与被告于2017年7月11日签订《商品房买卖合同补充协议》约定，被告应支付原告逾期办证违约金：截止2017年12月31日止为3000元。同时约定，产生诉讼的，由清镇市人民法院管辖，被告应赔偿原告律师费、交通费、误工费等损失，原告在2017年11月10日取得不动产权证书。原告认为，办理不动产权备案登记系被告的法定及约定义务，案涉《商品房买卖合同》及其补充协议合法有效，被告未在约定时间具备办理不动产权证书条件的行为已构成违约，故应按约支付原告违约金。特诉至法院，主张如诉请。 被告源茂公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2009年2月27日，源茂公司（出卖人）与邓容珍、廖志光（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：买受人购买出卖人开发建设的清镇市青龙街道办事处花园路湖城˙国际丽水铭都第X幢X单元X层X号房屋，建筑面积100.86平方米，套内建筑面积88.23平方米，按建筑面积计算，房屋单价2000元/平方米，总价款201720元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以国家认可的产权测绘为准，据实结算房款，多退少补；买受人于2009年2月27日支付全部价款给出卖人；出卖人应当在2009年12月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。 合同签订后，被告已向原告交付案涉商品房，原告向源茂公司交纳全部购房款200720元。之后，因被告原因未能按约办理案涉房屋不动产权证。2017年7月11日，陈文元作为湖城˙国际丽水铭都买受人的委托代理人与被告签订《商品房买卖合同补充协议》，主要约定：源茂公司于2017年12月31日前具备为买受人办理不动产权证书的条件，并将所需资料提交不动产登记部门，逾期的，自愿从2018年1月1日起每天按照已付房款的万分之一支付买受人违约金直至不动产权证书办理条件具备之日止；截止2017年12月31日的逾期办证违约金，以及其他违约金、赔偿金，源茂公司自愿给予每套房屋的买受人3000元；因履行本协议引发诉讼的，乙方的律师费、交通费、诉讼费等由甲方赔偿。 同时查明，案涉商品房已于2017年11月10日取得不动产权证书。经本院到清镇市不动产登记中心查询，清镇市不动产登记中心出具情况说明，载明“经查询贵州省不动产统一登记信息云平台，权利人：贵州源茂房地产开发有限公司。办理房屋初始登记情况：1栋办理时间为2014年10月28日、2栋-8栋办理时间为2015年4月28日，9栋-10栋办理时间为2019年1月17日、11栋-12栋办理时间为2018年6月8日”。 2019年3月5日，原告与贵州浩辩律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费500元。 诉讼中，原告申请财产保全，交纳保全费55元。 上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房预售合同备案登记表、商品房买卖合同补充协议、不动产权证书、购房发票、委托代理合同、现金交款单、律师费发票、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了支付房价款200720元的义务，根据补充协议约定，被告应当支付原告逾期办证违约金等3000元，以及律师费500元。对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、限被告贵州源茂房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邓容珍、廖志光违约金3000元； 二、限被告贵州源茂房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告邓容珍、廖志光律师费损失500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费55元，共计105元，由被告贵州源茂房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  黄国芬 人民陪审员  颜杨贵 人民陪审员  杨国敏 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈天义
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民督34号 支付令 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 地址：辉南县。 法定代表人：赵兴国，职务：董事长。 被申请人：孙守玉，男，住辉南县。 申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司称，2017年3月7日被申请人孙守玉在申请人处贷款19038.89元，约定2018年3月6日给付，约定利率5.4375‰，贷款到期后，被申请人拒不偿还贷款本息。被申请人尚欠本金19038.89元及利息1260.89元，共计20299.78元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人孙守玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本息人民币20299.78元。 申请费103.00元，由被申请人孙守玉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李娜 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5146号原告：史兴永，男，1976年1月15日生，住青岛市李沧区。被告：青岛总部基地开发建设有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道重庆北路，统一社会信用代码：913702145611857039。法定代表人：许为平，职务董事长。委托诉讼代理人：陈志强，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马天元，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：深圳市房多多网络科技有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路10号3905室，统一社会信用代码91370202077377439U。法定代表人：许焘，职务总经理。委托诉讼代理人：程玮，山东青大泽汇律师事务所律师。本院在审理原告史兴永与被告青岛总部基地开发建设有限公司、被告深圳市房多多网络科技有限公司青岛分公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  袁海峰人民陪审员  苏雪峰二〇一九年十一月八日书 记 员  李聪聪
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执376号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人：陈莹雪。四川沫若律师事务所律师。 被执行人：刘小容，女，1983年6月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院立案执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘小容追偿权纠纷一案，申请执行标的7363.00元及利息、执行费50.00元。本院在执行过程中依法对被执行人刘小容名下的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等进行了调查，未查找到被执行人刘小容可供执行的财产及财产线索。本院还到被执行人刘小容户口所在地村委会进行了调查，也未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。因被执行人刘小容未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未按规定申报财产情况，本院已依法向其发出限制高消费令并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。经约谈申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司后，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杜永琰
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2429号原告：田申奇，男，1967年7月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：赵海建，男，1986年7月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：李俊月，女，1987年7月12日出生，汉族，住山东省高唐县。原告田申奇与被告赵海建、李俊月民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田申奇到庭参加诉讼，被告赵海建、李俊月经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田申奇向本院提出诉讼请求：1.判令赵海建、李俊月偿还借款41800元；2.诉讼费用由赵海建、李俊月负担。事实与理由：赵海建与李俊月夫妻二人为做生意分别于2018年1月2日、8月3日、11月23日向田申奇借款30000元、8800元、3000元，并且李俊月为第一笔30000元借款提供了担保，之后田申奇几经催要，赵海建、李俊月以各种理由推诿，拒不还款。赵海建、李俊月均未作答辩。田申奇围绕诉讼请求依法提交了借据三份、山东高唐农村商业银行股份有限公司人和支行出具的证明一份。赵海建、李俊月经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据均真实合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，赵海建向田申奇借款30000元，并向田申奇出具借据一张，内容为：“今借到￥30000元整现金叁万元整担保人：李俊平李俊月单位老王寨经手人赵海建2018年1月2日”；2018年8月3日，赵海建再次向田申奇借款8800元，并出具借据一张，内容为：“今借到8800元整现金捌仟捌佰元整赵海建2018年8月3日”；2018年11月23日，赵海建又向田申奇借款3000元，并出具借据一张，内容为：今借到￥3000元整现金叁仟元整经手人赵海建2018年11月23日”。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵海建向田申奇借款并出具借据，李俊月为其中的30000元借款提供担保，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。田申奇要求赵海建偿还41800元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因李俊月为其中30000元借款提供了担保，加之当事人对保证方式没有约定，故李俊月应对该款项的偿还承担连带责任。因田申奇未提供证据证明赵海建与李俊月系夫妻且涉案借款系二人夫妻共同债务，其要求李俊月偿还涉案款项缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵海建于本判决生效后十日内向田申奇偿还借款41800元；二、李俊月为上述款项中30000元的清偿承担连带责任；三、驳回田申奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由赵海建、李俊月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  鲁兴超人民陪审员  井维明人民陪审员  张建菊二〇一九年十一月十八日书 记 员  唐瑞晓
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢511号 申请执行人：程书杰，1988年7月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：季颖，1987年10月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路**。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人程书杰、季颖与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年××月××日 书记员  兰 晴
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1944号之五被执行人李其海，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初7065号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李其海在中国工商银行16×××78账户内存款人民币12080.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月二十七日书记员 魏士厚
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初509号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人李艳涛，男，1981年8月25日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，肇东市英涛再生物资有限公司经理，住黑龙江省肇东市开发区。2018年6月28日因涉嫌寻衅滋事被肇东市公安局行政拘留15日，2018年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肇东市公安局刑事拘留，2018年9月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肇东市公安局取保候审。2019年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肇东市人民法院决定逮捕，现羁押于肇东市看守所。被告人李艳涛寻衅滋事一案，肇东市人民检察院于2019年10月9日以黑肇检诉刑诉［2019］354号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日、2019年11月8日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人李艳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，2018年6月9日14时30分许，被告人李艳涛和郑某（另案处理）驾驶浙Ｃ×××××号吉普车在给公司买材料回来的路上，在肇东市消防路八道街碰到郑某的两个朋友请求搭乘顺路车回家。当车行驶到肇东市消防路十二道街时，被受害人冯某驾驶的夏利牌轿车追尾。郑某打开车窗后对后面的司机进行辱骂，受害人冯某驾驶车辆离开，随后由郑某提出追撵冯某驾驶的夏利牌轿车。当车辆追至肇东市十九道街锦绣江南小区南侧菜市场路口处时，由于市场路段赛车，被告人李艳涛驾驶吉普车追赶到被害人冯某驾驶的轿车前面。郑某提出砸车的想法，并让他的两个朋友拿车后座的钢筋（用于公司工地建设）从车里下来，三人用钢筋将夏利车砸坏并对被害人进行殴打。期间，被告人李艳涛亦下车对冯某实施殴打。经鉴定，受害人冯某伤情为轻微伤，经物价部门评估，夏利车的损失价格为人民币1159元。案发后，被告人李艳涛家属积极与被害人协商，对被害人的损失给予了赔偿，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李艳涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李艳涛积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚；在共同犯罪中被告人李艳涛起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。建议对被告人李艳涛判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人李艳涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议未发表意见。经本院审理查明，2018年6月9日14时30分许，被告人李艳涛和郑某（另案处理）驾驶浙Ｃ×××××号吉普车在给公司买材料回来的路上，在肇东市消防路八道街碰到郑某的两个朋友请求搭乘顺路车回家。当车行驶到肇东市消防路十二道街时，受害人冯某驾驶的夏利牌轿车与其驾驶的车辆发生剐蹭。郑某打开车窗后对后面的司机进行辱骂，受害人冯某驾驶车辆离开，随后李艳涛驾车追撵冯某驾驶的夏利牌轿车。当车辆追至肇东市十九道街锦绣江南小区南侧菜市场路口处时，由于市场路段塞车，被告人李艳涛驾驶吉普车追赶到被害人冯某驾驶的轿车前面。李艳涛让郑某下车问问夏利司机，郑某与他的两个朋友拿车后座的钢筋（用于公司工地建设）从车里下来，三人用钢筋将夏利车砸坏并对被害人进行殴打。被告人李艳涛亦下车对冯某实施殴打。经鉴定，受害人冯某伤情为轻微伤，经物价部门评估，夏利车的损失价格为人民币1159元。案发后，被告人李艳涛家属积极与被害人协商，对被害人的损失给予了赔偿，并取得被害人的谅解。2019年9月10日，被告人李艳涛被吉林省珲春市公安局森林公安大队抓获，并于2019年9月16日被肇东市公安局押解回肇东市看守所。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的户籍证明、抓获、破案经过、照片、医院诊断书、谅解书、委托书、收据、羁押证明、情况说明、证明、证人李某、赵某的证言、被害人冯某的陈述、肇东市公安局法医鉴定中心鉴定书、肇东市价格认定中心价格认定结论书、现场勘验笔录、被告人李艳涛的供述和辩解、光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李艳涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人李艳涛寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李艳涛犯罪后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，本院依法对被告人李艳涛从轻处罚。被告人李艳涛在近亲属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院依法对被告人李艳涛从轻处罚。公诉机关适用法律的意见正确、量刑意见适当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李艳涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1个月17日，即自2019年10月9日起至2020年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭泳岐人民陪审员  于国艳人民陪审员  孟广新二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杜颖维
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执3241号 申请执行人：黄秀英，女，1953年1月24日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：苏锡山，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人黄秀英与被执行人苏锡山买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初521号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏锡山未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人苏锡山送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人苏锡山至今未自动履行。 本院分别于2019年11月15日苏锡山的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。 本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1725执3241号限制消费令，对被执行人苏锡山限制消费。 本院于2019年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初521号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的1,480元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 凯
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6845号原告武汉威正海物业管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山街东兴里178号（6）。法定代表人杜娟，该公司总经理。委托诉讼代理人梅占春、周郎惠，湖北汉丰律师事务所律师（特别授权）。被告岳璐，男，1981年11月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。原告武汉威正海物业管理有限公司与被告岳璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉威正海物业管理有限公司负担。审判员  胡爱忠二〇一九年十一月二十日书记员  李轶雪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保227号申请人：牛翠英，女，住呼和浩特市。委托代理人：郝忠，内蒙古辩证律师事务所律师。委托代理人：刘鹏飞，内蒙古辩证律师事务所律师。被申请人：魏多艺，男，住呼和浩特市。申请人牛翠英于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏多艺名下的位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币120000元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司保险单号为6615492019150108000003的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人魏多艺名下的位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币120000元。案件申请费1120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 哲 二〇一九年十一月五日书记员 李妍宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢546号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人：龚千湘,男，汉族,1957年4月13日出生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。本院受理的中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行与龚千湘信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初3953号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人龚千湘于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行归还借款本金人民币28682.73元及利息、违约金（截止2019年2月13日的利息1320.83元，违约金1079.44元，自2019年2月14日起至给付之日止的利息、违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）。案件受理费293元，由被执行人龚千湘负担。被执行人龚千湘未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币31376元及利息，本院于2019年10月08日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产线索，被执行人名下有零星存款，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月17日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月4日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月25日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月26日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币31376元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币31376元，执行费370.64元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3953号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十六日书记员  万金金
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0422行审52号 申请执行人：东辽县人力资源和社会保障局，住所地东辽县东辽大街。 法定代表人：宋英本，该局局长。 委托代理人：樊黎，东辽县劳动监察大队大队长。 委托代理人：孙立波，东辽县劳动监察大队副队长。 被执行人：吉林省东升冶金机械有限公司，住所地东辽县白泉镇。 法定代表人：赵宏，该公司总经理。 委托代理人：高嵩，吉林辽东律师事务所律师。 委托代理人：邢宇聪，男，住辽源市龙山区，系该公司办公室主任。 申请执行人东辽县人力资源和社会保障局于2019年11月8日向本院申请强制执行东人社监理字（2019）第004号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，被申请人拖欠田波、强国海、徐忠礼等15人工资共计41310元，申请人于2019年1月29日对被申请人送达了责令改正决定书，于2019年2月27日对被申请人送达了行政处理事先告知书，于2019年3月6日向被申请人送达了行政处理决定书，于2019年8月27日向被申请人送达了行政处罚催告书，被申请人在法定期限内没有申请复议、诉讼，又没有履行处罚决定缴纳罚款，为此依法申请法院强制执行。 被执行人辩称，申请人未依合法程序向申请人送达行政文书，未收到过申请人所作的行政处理决定书及其他通知、告知等行政文书。申请人据以申请强制执行的事实依据及法律依据不充分。 本院认为，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩及听证的权利，本案中申请执行人在作出行政处罚决定之前并未向被申请人依法告知上述相关权利，该行政处罚决定程序不合法，本院依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行东辽县人力资源和社会保障局东人社监理字（2019）第004号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。 审判员  刘懿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李储 —1—
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4951号原告：符某，男，汉族，1957年1月3日生，住大同市。委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。被告：大同市平城区马军营乡房子村村民委员会，住所地大同市平城区马军营乡房子村。负责人:李建国，主任。委托诉讼代理人：吴某，山西星瑞律师事务所律师。原告符某与被告大同市平城区马军营乡房子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告符某及其委托诉讼代理人马某，被告大同市平城区马军营乡房子村村民委员会的委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金84000元。2.请求法院判令被告支付利息100800元(按照年息6%，计算20年）。3.诉讼费由被告负担。事实理由：1999年8月30日被告因煤矿改造向原告借款84000元，称很快归还。经原告多次催要被告也一直未归还原告借款，无奈，原告起诉至贵院，望判如所请。被告大同市平城区马军营乡房子村村民委员会辩称，认可欠原告84000元，但原告主张利息无法可依。经审理查明，1999年8月30日，被告欠原告符某84000元。2019年8月，原告诉至本院，要求被告归还欠款本息。以上事实有原告提供的账页、证明、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告大同市平城区马军营乡房子村村民委员会欠原告84000元，应予支付。关于利息，双方当事人未约定利息和利息的计算方式，原告亦未提供证据证明何时向被告主张了权利，何时应开始计算逾期利息，故其主张按照年利率6%，计算20年利息的请求,没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告大同市平城区马军营乡房子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告符某84000元；二、驳回原告符某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1998元，由原告符某负担1090元，由被告大同市平城区马军营乡房子村村民委员会负担908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年十一月二十日书记员 李丹丹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3032号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工，代理权限为特别授权代理 被告：李素娟，女，1981年7月3日出生。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与李素娟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审 判 员 王林荣 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李文倩 书 记 员 袁 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2902号之一申请执行人孙月仁，男，1964年12月6日出生，住绍兴市越城区。被执行人徐海根，男，1971年1月20日出生，住桐乡市。被执行人孙建林，男，1966年2月14日出生，住桐乡市。申请执行人孙月仁与被执行人徐海根、孙建林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初9283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙月仁依法向本院申请执行，本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为被执行人徐海根、孙建林给付申请执行人399939元及相应利息,同时负担执行费5899元。执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人徐海根、孙建林发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经执行网络系统多次查询，未发现被执行人徐海根、孙建林名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息；已查封孙建林名下位于桐乡市××镇××村自建房，根据相关政策目前无法处置。至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对徐海根、孙建林采取限制消费的执行措施；同时对徐海根、孙建林作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；已对徐海根、孙建林作出罚款决定；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对徐海根、孙建林限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2902号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十一月二十六日书记员  丁建国
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2598号 申请执行人：王贤杰,男,1967年10月01日出生,汉族,住浙江省永嘉县。 被执行人：翟伟,男,1977年07月07日出生,汉族,住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年7月29日作出的(2019)皖0621民初3300号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟伟存款10906.29元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年十一月十一日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执1049号申请执行人：谭红琼，女，1981年10月24日出生，土家族，住重庆市南岸区。被执行人：叶荣勇，男，1978年10月04日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：彭明友，男，1977年04月01日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人谭红琼与被执行人叶荣勇、彭明友房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初3053号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶荣勇、彭明友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付案款515000元及利息、案件受理费10533元。在执行过程中：本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2019年7月25日、9月17日、11月04日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，查询到被执行人有银行存款、巴南区渝南大道XXX号XX幢X单元X-X房屋（已卖）和渝XXX号福特牌汽车一辆，本院扣划了1729.04元并向申请执行人支付，本院于2019年8月7日查封了前述车辆，因未实际控制，本院暂不予以处置。其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产,未查询到可供执行的财产，也未找到被执行人。本院按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为515000元及利息、案件受理费10533元。本院已向申请执行人释明,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十七日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执647号   被执行人：乔某某，男，藏族，生于1997年9月25日，青海省海东市乐都区芦花乡王家湾村村民。   被执行人乔某某盗窃一案，海东市乐都区人民法院于2018年7月10日作出的（2018）青0202刑初87号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人乔某某未缴纳罚金，本院于2019年7月31日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年8月6日向被执行人乔某某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其缴纳罚金，被执行人乔某某没有缴纳。本院于2019年8月2日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔金统名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记、保险、婚姻登记、税务登记等信息，发现被执行人乔某某没有可供执行的财产。2019年11月16日，本院到乔金统户籍地调查，调查后发现乔金统外出打工，具体地址不详，村委会证明乔某某家中没有任何可供执行的财产和财产性收益。本院于2019年11月14日将乔金统限制高消费并纳入失信被执行人名单。   因被执行人乔某某下落不明且无财产可供执行，决定终结本次执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）青0202执647号案件的本次执行程序。   本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时追缴。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月十九日   书记员 李风花
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5813号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：耿志贤，性别：女，1980年4月21日出生，汉族，住：黑龙江省海伦市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告耿志贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执异25号异议人（案外人）：李某1，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被异议人（申请执行人）：李某2，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被异议人（被执行人）：李某3，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人李某2与被执行人李某3保证合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人李某3在中国农业银行账号为×××账户存款24400.00元，案外人李某1于2018年12月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李某1称，其于2018年2月22日在李某3名下在中国农业银行长城分理处通过三户联保贷款50000.00元，贷款期限室2018年2月24日至2021年2月23日（在三年内每年归还后再贷）。2018年12月11日，异议人向中国农业银行借记卡即卡号×××（即李某3名下银行卡）转款51100.00元，原州区法院将卡内存款24400.00元扣划，因此异议人认为，该51100.00元是李某4于2018年12月11日转款20000.00元，李有强于2018年12月11日转款30000.00元，案外人存款1100.00元，这些款是异议人（案外人）借李某4和李有强的，用于归还贷款。因此，异议人认为，法院的扣划行为造成了异议人还贷不能，要求法院解除扣划措施。为证明其主张，案外人提供了以下证据：1、（2018）宁0402执3538号之八执行裁定书复印件一份，证明法院扣划被执行人李某3在中国农业银行账号为×××账户存款24400.00元的事实；2、业务凭证复印件三份，证明李某4向被扣划账户转帐20000.00元、李有强向被扣划账户转账30000.00元、李某3向被扣划账户存款1100.00元的事实。本院查明，李某2与李某3保证合同纠纷一案，本院（2018）宁0402民初4663号民事调解书确定由被执行人李某3向申请人李某2返还借款24400.00元。调解书生效后，被执行人未按期履行义务，申请人于2018年10月30日申请强制执行，本院同日立案执行。2018年12月13日，本院依法扣划了被执行人李某3在中国农业银行账号为×××账户存款24400.00元。本院认为，货币是用作交易媒介、储藏价值和记账单位的一种工具，是一种特殊的动产。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，只要货币合法转入被执行人账户，即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移而成为被执行人的财产，因此应当按照银行账户记载的情况确认资金的归属，异议人与被执行人内部关于资金的约定不能阻却法院对该资金账户的执行，异议人的损失可以向被执行人主张赔偿。故异议人的异议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，法院的扣划措施于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李某1的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 马 倩 二○一八年十二月二十九日书记员 谢润兰
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1863号原告：李静，女，1982年10月20日出生，汉族，住湖北省英山县。被告：叶瑶，男，1982年8月15日出生，汉族，户口所在地湖北省英山县，住英山县。原告李静与被告叶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元。事实和理由：2018年6月9日，被告向原告借款20000元，写下了借条，口头承诺借款3个月。借据生效后，原告依约向被告交付了借款20000元，借款期限届满后，被告一直拖延没有还款。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，2018年6月9日，万博说被告处可以借到钱。当晚在被告处借了18000元钱，但借条打的是20000元。我所借的钱万博也拿部分去了，万博没有还钱我，我只好分次偿还，借款后至今，已先后通过支付宝和微信转给原告6000元，剩余欠款我计划卖房子后予以偿还。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提交的证据为被告出具的借条1纸，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告提交的证据为转账记录打印件5纸，拟证明被告实际向原告借款18000元以及先后偿还6000元的事实。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议，原告对被告提交证据的真实性没有异议，但认为当时出借时另支付了被告2000元现金。本院认为，结合庭审双方当事人陈述，可以认定2018年6月9被告向原告借款20000元，原告实际支付借款18000元，约定借款期限3个月，后被告先后偿还原告6000元。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，被告通过万博介绍，意欲向原告借款。当晚原告向被告转账18000元，被告向原告出具了20000元的借条。双方口头约定，借款期限三个月，利率为月息一角，即月息10%，按月结息。在约定的期限内，被告于2018年7月12日通过微信偿还1000元。到期后，被告未予偿还。2018年10月31日被告通过支付宝偿还3000元，2018年12月29日被告通过微信偿还1000元，2019年2月4日被告又通过微信偿还1000元。后原告多次催收，被告一直拖延未还。原告于2019年10月向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金20000元。本案在审理过程中，原告提交了被告出具的借条，所出借的20000元中有现金2000元，被告对现金2000元未予认可，认为是原告提前扣除借款利息。原告认为被告先后偿还的6000元是支付利息，被告认为其中5000元是偿还本金，1000元是支付利息。在庭审过程中，原告表示过去两年内未向他人出具钱款，此次出借的20000元其中10000元系其本人的，另10000元系向他人所借，需向他人支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告银行账户转款18000元，被告向原告出具20000元的借条，结合庭审双方陈述，实际是被告欲借20000元，原告按月利率10%扣除首月利息2000元后，原告通过转账向被告银行账户转款18000元，被告虽然向原告出具了20000元借条，但实际仅收到18000元，故原告实际出借的本金为18000元，被告应当偿还。双方就借款期限以及利率虽然有约定，但月利率10%明显高于法律规定，已经支付的利息中其利率不能超过月利率3%，未支付部分其利率不能超过月利率2%，原告主张被告已偿还的6000元系已支付的利息，不违反法律规定，本院予以认定。综上所述，被告应当偿还所欠原告借款18000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：1、限被告叶瑶于本判决生效后三十日内偿还原告李静欠款本金18000元。2、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告叶瑶负担135元，原告李静负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  吴全意二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡 丽