江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3833号原告胡园妹，女，汉族，1955年8月19日出生，住乐平市。委托代理人吴土焰，乐平市高家法律服务所法律工作者。被告程瑞庆，男，汉族，1955年11月5日出生，住乐平市。委托代理人王金龙，上海智坚律师事务所律师。原告胡园妹诉被告程瑞庆身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月3日18时许，原告将已烧的蜂窝煤煤灰倒在自己的房子大门口水泥路旁的荒基内，被告在自己的厨房门口看到原告正在倒煤灰，就讲倒煤灰地方是他家的地基，讲完就手拿铁锹翻过围墙朝原告头上打下来，原告看到被告用铁锹朝自己的头上打来，就用右手挡开了被告打过来的铁锹，同时原告用双手握住了被告的铁锹，被告见原告握住了铁锹，就恶狠狠的用铁锹口向原告的腹部多次撞击，造成了原告腹部受伤的严重后果，后来被告的铁锹被原告的小叔子程金泉从被告的手上抢了下来，被告才停止了继续行凶，原告看到自己的手上全部是血，当时就打了110报警，接渡派出所出警来到纠纷现场，叫原告到医院把流血的手处理一下，等星期一上班再进行调解。原告看到手指受伤认为是小伤，就没有到医院进行包扎，三天后8月6日原告感觉腹部疼痛难忍，到乐平大连医院门诊治疗，因原告孙子需要照看，原告就拿了活血止痛胶囊和云南白药气雾剂回家静养，在家静养几天，腹部还是非常疼痛，睡觉都不能翻身，只好于8月11日继续到乐平大连医院住院治疗，住院9天后出院。经乐平市公安局司法鉴定中心伤情鉴定为原告挫伤程度评定为轻微伤，原告各项损失为：医疗费3737.23元，护理费9天×120元=1080元，住院伙食补助费9天×50元=450元，营养费39天×30元=1170元，合计6437.23元。经接渡派出所召集原、被告进行调解，被告拒不赔偿原告的各项损失。综上，为维护原告合法权益。1、请求人民法院调解或判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币6437.23元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉请。原告倒煤灰的行为属于违法行为，被告在制止违法行为的过程中与原告发生纠纷，被告没有过错。没有证据证实原告是在与被告发生纠纷的过程中受伤的。根据原告的陈述，说被告恶狠狠的用铁锹口向原告腹部多次撞击，如果这是事实，原告当时肯定会去医院拍片，但事实上原告并没有去医院，民警也没有对被告进行任何处罚。其后面的骨折是事发后第三天才发现的，在这几天，原告自身原因造成骨折的可能性是存在的。被告用铁锹把原告违法倒的煤灰铲回原告自家的地方没有任何过错，而原告来抢被告的铁锹，在原告抢铁锹的过程中手出现划伤这一过程，被告也没有任何过错。原告为证实其主张，向本院提交如下证据:证据一、身份信息；证据二、户口本；证据三、医疗费票据；证据四、乐平大连医院出院记录及用药清单；证据五、门诊病历；证据六、乐平市公安司法鉴定文书。被告对原告提交的证据质证意见如下：证据一、二没有异议；证据三的真实性及合法性没有异议，并联性有异议，医疗费发票中有些检查是没有必要的，如××的五项检查；证据四、五的关联性有异议，不能证实骨折是由于原被告双方在拉扯过程中造成的；证据六的关联性及证明目的有异议。被告没有证据提交。本院依职权调取了如下证据：公安机关对胡园妹、李桂枝、程金泉、程瑞庆的询问笔录，李桂枝在笔录中陈述“2019年8月3日下午18点左右，我在家里听到外面有人在吵架，我就出去看，当时我就看到程瑞庆手上拿着一把铁锹对着胡园妹，胡园妹就用手捏着铁锹的头子处，程瑞庆就拿着铁锹乱摆，胡园妹就想把铁锹抢过来，之后胡园妹的老公程瑞红从田地回来看到，程瑞红也就上前去帮忙抢铁锹，他们就抢来抢去，我就叫站在旁边的程金泉去拖，程金泉也上去把铁锹拉开了，之后就没有发生争执了，过后就有人报了警，之后你们派出所的民警就过来了”。程金泉在笔录中陈述“2019年8月3日下午6点钟左右，我去胡园妹家里，当时我走到胡园妹家门口的时候我就看到程瑞庆拿着个铁锹，胡园妹站在程瑞庆的对面捏着铁锹头子处，两个人就在抢铁锹，程瑞庆说：这堂前的地我也有份的，你不能天天把煤灰扔在这里。胡园妹就说：这地是我家的，我怎么不能放煤灰。两个人就在邹执土地的事，他们两个互相抢铁锹，当时胡园妹捏着铁锹头在抢铁锹，程瑞庆就拿着铁锹乱摆不让胡园妹抢去，过后胡园妹的老公程瑞红从田里回来了，看到这情况程瑞红就上去劝，程瑞红也过去想把铁锹抢过来放下，当时旁边的桂枝就叫我也上去劝一下，我就上去帮忙抢铁锹，抢了不到一会，当时狗崽就把铁锹放下了，大家都松了手，当时就看到胡园妹的手指流了血，之后胡园妹就报了警，过后你们派出所的民警就过来了”。原告对本院所调取的证据意见如下：对程瑞庆的陈述有异议，其避重就轻，属于单方面的片面之言。对胡园妹、李桂枝、程金泉的笔录没有异议。被告对本院所调取的证据意见如下：对胡园妹的陈述有异议，属于片面之言。对于程瑞庆、李桂枝、程金泉的笔录没有异议。但从中可以看出来，参与抢铁锹的有胡园妹、胡园妹丈夫、李桂枝、程金泉，而程瑞庆这边只有一个人。本院对原告方所提交的证据认证如下：证据一、二系原告的身份信息，本院予以确认；证据三、四、五系原告在医院的医疗过程及费用等，本院予以确认；证据六系公安机关对胡园妹的伤情作出的认定，本院予以确认。综上，本院结合当事人的陈述及证据认定事实如下，2019年8月3日18时许，胡园妹在其门前的路边上倾倒煤灰，程瑞庆拿着铁锹上前将煤灰铲除时，双方因该土地的权属问题发生争执。胡园妹捏着铁锹头部，程瑞庆拿着铁锹柄，双方进行抢夺，在抢夺过程中，因铁锹的撞击，致使原告腹部受伤。之后，经李桂枝、程金泉劝止，双方未再发生争执。2019年8月6日，原告到乐平大连医院门诊治疗，花费医疗费403.1元。2019年8月11日，原告在乐平大连医院住院治疗，入院诊断：1、左侧第10肋骨骨折；2、左侧肩及腹部软组织挫伤。原告住院9天，自2019年8月11日至2019年8月20日止，花费医疗费3334.13元。2019年8月27日，乐平市公安司法鉴定中心对原告的人体损伤作出鉴定，鉴定结论为“轻微伤”。上述事实有原、被告身份证明，医院出院记录，医疗费用票据及医疗费用清单，鉴定文书，公安机关对胡园妹、李桂枝、程金泉、程瑞庆的询问笔录，当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告在对土地权属发生争执时，因本着友好协商的态度或其他方式解决问题，而不是采取过激的行为。双方在抢夺铁锹的过程中导致原告的受伤，原、被告的主观上均不存在故意。因此，原、被告承担同等民事责任。综合原告所提供的各项票据，参照江西省2018年度统计数据，本院对原告的费用认定如下：一、医疗费3737.23元；二、护理费，本院酌定为100元每天每人计算，人数1人，为9×100元=900元；四、营养费，酌定以30元每天计算，为9×30=270元；五、伙食补助费，酌定以50元每天计算，为9×50=450元。上述费用共计5357.23元，被告程瑞庆承担50%即2678.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告程瑞庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡园妹医疗费、护理费、营养费及住院伙食补助费等共计2678.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，以简易程序结案减半收取为25元，由原告胡园妹承担15元，被告程瑞庆承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一九年十一月十八日书记员 徐知贤