wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执7797号申请执行人：北京海淀科技企业融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路6号13层1528号。法定代表人：武雁冰。被执行人：鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业开发区光华路16号A栋A223号。法定代表人：李毅。被执行人：鸿鑫工程有限公司，住所地山东省济南市山师东路4号。法定代表人：李毅。被执行人：阿朗科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚品园1号楼2层213号。法定代表人：李毅。被执行人：李毅，男，1973年2月13日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：梁雪林，女，1973年4月9日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：杨阳，女，1978年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京海淀科技企业融资担保有限公司与鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司、鸿鑫工程有限公司、阿朗科技（北京）有限公司、李毅、梁雪林、杨阳公证债权文书纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务，本院依法查封了被执行人李毅名下位于天津市武清区下朱庄街农于道×××的房屋，并对上述房屋予以评估拍卖，于2019年9月26日在京东网拍卖被执行人李毅名下位于天津市武清区下朱庄街农于道×××的房屋，买受人张万凤（公民身份号码：×××）以141万元的最高价竞得。现需为买受人张万凤办理上述房屋过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、天津市武清区下朱庄街农于道×××房屋的所有权归买受人张万凤（公民身份号码：×××）所有。天津市武清区下朱庄街农于道×××房屋的所有权自本裁定送达买受人张万凤时起转移。二、买受人张万凤可持本裁定书到登记机构、税务机构办理相关产权过户登记、税费缴纳手续。三、解除对上述房屋的全部查封及全部抵押登记。注：原首先查封案号为(2018)京0102民初43083号。本裁定送达后即起发生法律效力。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十一月十八日书记员  李卓名
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1200号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街。统一社会信用代码91520181714318301L。法定代表人：杨松，行长。被执行人：杨启军，男，1966年2月15日生，汉族，住贵州省。被执行人：杨超，男，1992年12月20日生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0181民初2259号民事判决书，于2019年7月8日立案执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与杨启军、杨超借款合同纠纷一案，执行标的共295,954.00元，经本院执行，已执行到位220,418.00元，在缴纳申请执行费2680.00元后，余款217,738.00元已依法向申请执行人发放。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未完全履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、调查被执行人在户籍地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执1200号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇一九年十一月二十八日书记员  李鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1110号 被执行人曾广钦，男，1987年12月12日出生，汉族，灵山县村民。 曾广钦因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721刑初170号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月4日向本院移送执行，本院于2019年9月4日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：1.缴纳罚金4000元；2.上缴违法所得人民币200元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人曾广钦有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人曾广钦有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1110号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月八日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初8489号 原告沈阳汉尔森涂装工程有限公司，统一社会信用代码91210106559978210F，住所沈阳市铁西区兴华南街87号。 法定代表人崔玉珠，系该公司总经理。 委托代理人刘雪飞，女，1978年11月24日出生，汉族，系该公司办公室主任，住沈阳市和平区。 被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210112734198271W，住所沈阳市东陵区桃仙大街6号。 法定代表人包立军，系该公司董事长。 委托代理人刘雨、吕丰哲，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告沈阳汉尔森涂装工程有限公司与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳汉尔森涂装工程有限公司的委托代理人刘雪飞，被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司的委托代理人刘雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳汉尔森涂装工程有限公司诉称，2014年7月24日，原、被告签订了地坪施工合同，合同约定施工工期为2014年7月25日至2014年12月31日。合同并约定，本工程预留质保金5%，自验收合格交付使用之日起，两年内负责质量保修，保修期满无质量问题退还质保金。上述合同签订后，原告按照被告施工要求完成了合同义务。2015年8月11日，该工程经整改验收合格，被告尚欠原告质保金30498.05元。请求法院判令：1、被告给付原告工程质保金30498.05元；2、诉讼费由被告承担。 被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司辩称，原告施工的工程在质保期内出现严重质量问题，现质保金不满足支付条件，不同意原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下： 证据一、地坪施工合同一份，证明原、被告双方存在合同关系。 被告对该证据真实性无异议。 证据二、工程验收表一份，证明涉案工程于2015年8月11日验收合格。 被告对真实性无异议。 证据三、结算审查定案表一份，证明涉案工程总金额。 被告对该证据真实性无异议。 被告为支持其主张，向本院提举证据如下： 涉案地坪工程的照片一份，证明涉案工程存在质量问题。 原告对该证据真实性有异议，证明目的不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月24日，原、被告签订了地坪施工合同，合同约定施工工期为2014年7月25日至2014年12月31日。合同并约定，本工程预留质保金5%，自验收合格交付使用之日起，两年内负责质量保修，保修期满无质量问题退还质保金。上述合同签订后，原告按照被告施工要求完成了合同义务。2015年8月11日，该工程经整改验收合格，被告尚欠原告质保金30498.05元。 本院认为，原、被告于2014年7月24日签订的施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，涉案工程自验收合格交付使用之日起，两年内负责质量保修，保修期满无质量问题退还质保金。原告要求被告退还质保金30498.05元的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告提供的证据，不能证明被告申辩的事实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳汉尔森涂装工程有限公司工程质保金30498.05元。 案件受理费人民币562元，由被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 宁 伟 人民陪审员 杨 迎 人民陪审员 王袢春 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 邢宇阳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执477号申请执行人：赵延华，男。被执行人：闫志刚，男。被执行人：刘翠霞，女。被执行人：范国荣，女。被执行人：成荣香，女。被执行人：闫志红，女。被执行人：东营华卓工贸有限公司。法定代表人：闫志红，总经理。本院在执行申请执行人赵延华与被执行人刘翠霞、闫志刚、成荣香、闫志红、范国荣、东营华卓工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2026号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金700000元、利息63467元、律师费20000元及至实际清偿之日止的利息损失的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年4月16日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年4月11日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。被执行人闫志红名下有部分银行存款，本院依法于2019年11月8日依法扣划闫志红互联网存款7643.29元。被执行人刘翠霞名下登记有汽车一辆、被执行人闫志刚名下登记有汽车一辆，均被另案查封，本院依法于2019年5月6日轮候查封车辆登记手续。被执行人范国荣名下登记有证券信息，本院依法于2019年10月14日委托中信证券（山东）东营北一路证券营业部卖出，所得案款182483.82元。本院于2019年4月15日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人闫志刚、刘翠霞名下登记有不动产四处，均设有抵押，且被另案查封；被执行人范国荣名下登记有不动产三处；被执行人闫志红名登记有不动产一处，本院依法于2019年5月6日依法查封上述不动产登记手续。被执行人闫志红名下不动产本案系首封，申请执行人申请依法拍卖上述不动产以实现债权，经双方当事人议价，确定房屋价值定为25万元。2019年7月25日本院通过淘宝网司法拍卖网络平台以22.5元为保留价对该房产进行公开拍卖，买受人刘某某以801000元的最高价竞得。被执行人范国荣名下不动产本案系首封，申请执行人申请依法拍卖上述不动产以实现债权，经双方当事人议价，确定房屋价值定为25万元。于2019年7月26日通过淘宝网司法拍卖网络平台以22.5元为保留价对该房产进行公开拍卖，买受人王某某以303000元的最高价竞得,因其未在规定期限内交纳拍卖尾款而悔拍。2019年9月16日依法委托重新拍卖，因无人参加竞买而流拍。2019年10月16日依法委托进行第二次拍卖，买受人唐某某以210000元的最高价竞得。综上所述，执行中共执行被执行人闫志红互联银行存款7643.29元、不动产拍卖款801000元，被执行人范国荣不动产悔拍保证金20000元、拍卖款210000元、证券变现182483.82元，以上共计1221127.11元。其中过付刘某某代缴税款373364.74元，过付唐某某代缴税款47448.86元，过付案件受理费11635元、保全费4490元、执行费10235元。剩余案款773953.51元已被（2019）鲁0591执857号案件冻结，暂无法过付申请执行人。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月8日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、民政、互联网银行、工商登记、车辆、不动产及人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人刘翠霞、闫志刚、成荣香、闫志红、范国荣、东营华卓工贸有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人闫志红名下房产、被执行人范国荣名下房产本案系首封，且均已处置变现。被执行人刘翠霞、闫志刚名下车辆均系轮候查封，暂无法处置变现；被执行人闫志刚、刘翠霞名下不动产四处，均设有抵押，且被另案查封；被执行人范国荣名下不动产被另案查封，上述不动产本案均系轮候查封，目前无法处置变现。被执行人名下目前无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月九日书记员  贺佳源
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云0502刑初160号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨三华，男，1971年7月12日生于四川省广安市，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2019年1月9日被隆阳区森林公安局取保候审，2019年1月16日被保山市隆阳区人民检察院取保候审，2019年4月23日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人李念清，陕西渭临律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2019］145号起诉书指控被告人杨三华犯非法狩猎罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于2019年4月23日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月18、19日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团、杨丽琴出庭支持公诉，被告人杨三华及其辩护人李念清到庭参加诉讼。在审理过程中，保山市隆阳区人民检察院以案件需补充侦查为由，建议我院延期审理，我院于2019年7月12日决定对本案延期审理。经保山市隆阳区人民检察院申请，我院于2019年8月14日决定对本案恢复审理。在审理过程中，保山市隆阳区人民检察院于2019年9月17日对本案变更起诉。本院于2019年9月29日在本院第二审判法庭依法公开开庭审理本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人杨三华及其辩护人李念清到庭参加诉讼。 2019年11月5日，保山市隆阳区人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由向本院申请撤回对被告人杨三华的起诉。 本院认为，保山市隆阳区人民检察院申请撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许保山市隆阳区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨 超 审判员 彭黎波 审判员 何丽洁 二〇一九年十一月十二日 书记员 李富双
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初11824号之一原告：中国建设银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码：913213226085192061，住所地沭阳县苏州西路与学府路交叉口西北角（金地花园1幢101铺）。法定代表人：薛苏阳，该行行长。委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。被告：刘成利，男，1979年8月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：胡方兰，女，1978年3月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行与被告刘成利、胡方兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉。案件受理费2043元，减半收取1022元，由原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行负担。审判长  刘小磊审判员  葛 蕾审判员  黄 琳二〇一九年十一月十二日书记员  韦 杰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2249号之一申请执行人：王圣英，女，1954年7月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：鲍长军，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，现住江苏省宿迁市沭阳县。本院在执行申请执行人王圣英与被执行人鲍长军劳动争议纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人鲍长军名下银行存款，账户余额不足以清偿债务，同时查封了被执行人鲍长军名下房产及车辆，均属于轮候查封，需等待其他法院处置结果。本院并未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十一月二十五日书记员  何晓宁
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4697号上诉人（原审原告）：赵少臣，男，1952年10月26日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：霸州市辛章办事处策城一村村民委员会，住所地霸州市辛章办事处策城一村。法定代表人：李立军，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。上诉人赵少臣因与被上诉人霸州市辛章办事处策城一村村民委员会（简称策城村委会）土地承包合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵少臣委托诉讼代理人贾飞、策城村委会委托诉讼代理人陈华静和边文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵少臣上诉请求：撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《土地反包协议》约定的反包期限超过了法律规定，该《土地反包协议》亦违反了《土地承包法》、《合同法》的相关规定，应认定为无效。原审法院以协议所涉土地位置无法确定及是否办理国有土地使用权证不能确定为由驳回上诉人本案诉请，上诉人认为原审判决认定事实和适用法律均有错误。策城村委会辩称，本案诉争的是《土地反包协议》的效力问题，关于反包，现行的法律、行政法规对此并没有任何禁止性的规定。上诉人主张《土地反包协议》违反法律行政法规强制性规定而无效无任何的事实和法律依据。《土地承包法》关于承包期30年的规定是管理性规定，并不是效力性规定。土地被反包后改变用途，即使部分用于非农建设亦不是反包协议无效的事由。一审判决驳回上诉人的本案诉请具有事实基础，亦符合法律之规定，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。赵少臣向一审法院起诉请求：确认赵少臣、策城村委会签订的《土地反包协议》无效，诉讼费由策城村委会承担。一审法院认定事实：赵少臣系霸州市辛章办事处策城一村村民。1999年1月1日，赵少臣以家庭承包的方式承包了策城村委会土地9.6亩。2016年5月18日，赵少臣之子赵书强与策城村委会签订《土地反包协议》一份，协议约定：根据当前形势的发展，土地需要大量开发，所以村民的土地要大量回收，经与村民协商特立协议。1、甲方愿将“大司家地”耕地肆亩捌分反包给村委会。2、反包时间为五十年自2016.5.18至2066.5.17止。3、反包费每亩为伍万元。4、共应付款贰拾肆万元。5、此合同一次付清以后无有任何事宜，双方不能有任何要求。协议签订后，赵少臣已将4.8亩承包土地交给策城村委会使用，策城村委会也已按协议约定将反包费240000元给付了赵少臣。策城村委会反包本村村民的土地后，将包括赵少臣承包地在内的反包土地使用权转给企业使用。其中一部分土地已经办理了国有土地使用权证。2013年9月20日，廊坊三利木业有限公司与策城村委会签订征地协议书，协议约定廊坊三利木业有限公司使用策城村委会的290.688亩土地。2014年7月6日河北汇瀛建筑材料有限公司又就上述土地与策城村委会重新签订征地协议书。上述土地已有72.999亩办理了国有建设用地使用权证，土地使用权人为：宁春胜。且该企业项目为廊坊市重点建设项目。赵少臣主张其承包的土地让人建了厂房，谁建的其不知道，其与策城村委会签订的土地反包协议违反法律强制性规定，且策城村委会将土地反包后，违法改变土地用途，部分用于非农建设的土地根本无法复垦，将会使赵少臣永久失去承包地，故要求确认土地反包协议无效。庭后，经与策城村委会主任李立军核实,到现在为止村委会从村民反包的土地都已转给企业使用，一部分土地办理了国有土地使用证，一部分没有办理。赵少臣及其他涉诉的二十五人因不全是一个小队的，地也不在一起，每个人所涉土地的具体地情况其不清楚。一审法院认为，赵少臣之子赵书强与策城村委会于2016年5月18日签订的《土地反包协议》是双方当事人的真实意思表示，且协议签订后，赵少臣已将其承包的土地交给策城村委会使用，策城村委会也按协议约定将土地承包费全部给付了赵少臣。赵少臣主张其与策城村委会签订的土地反包协议违反法律强制性规定，且策城村委会违法改变土地用途，部分用于非农建设，故要求确认土地反包协议无效。对此一审法院认为，根据赵少臣提供的土地承包经营权证书，虽有四至，但未有坐标，且赵少臣的土地被反包后统一转给企业使用，故其具体位置已无法确定。经向策城村委会了解后，也不能确定赵少臣承包地的具体位置。故赵少臣的承包地是否已被他人建了厂房，及所占赵少臣的土地是已经办理了国有土地使用权证，还是尚未办理国有土地使用权证，均不能确定。综上，赵少臣的主张因证据不足，不予支持。策城村委会会经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。一审法院依法缺席判决：驳回赵少臣的诉讼请求。一审案件受理费100元，由赵少臣负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实，与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人赵少臣主张与被上诉人策城村委会签订《土地反包协议》违反了《土地承包法》、《合同法》的相关规定，应认定为无效。但上诉人并未举证证明在法律规定的期限内该《土地反包协议》具有无效的事由；且上诉人对协议所涉地块亦无法说明其位置，该地块是否已在政府依法征用范围之内更为不明。原审法院未予支持上诉人诉请确认《土地反包协议》无效的主张并无不当之处。综上所述，赵少臣的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵少臣负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十一月十二日法官助理宋巍书记员于学娇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初3480号 原告：王洪年，男，汉族，1962年1月24日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：方淮喜，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。 被告:李美健，男，汉族，1974年10月23日生，住淮安市淮安区。 被告：杨志丽，女，汉族，1976年9月14日生，住淮安市淮安区。 原告王洪年与被告李美健、杨志丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。原告王洪年于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪年向本院申请撤回起诉的申请，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪年撤诉。 本案案件受理费2300元（原告已预交2300元），减半收取，由原告王洪年负担。 审 判 长  崔兆海 人民陪审员  尹 伟 人民陪审员  张 莉 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  陈 祯
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执487号 申请执行人：交通银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东二路213号，统一社会信用代码913705005667437787。 负责人：苏兴越，行长。 被执行人：东营信义汽车配件有限公司，住所地东营市广饶县大王镇，统一社会信用代码91370500613372405R。 法定代表人：许光清，董事长。 被执行人：东营信拓汽车消音器有限公司，住所地广饶县大王镇驻地，统一社会信用代码91370523796189901P。 法定代表人：延晓峰，总经理。 被执行人：信义集团公司，住所地广饶县大王镇，统一社会信用代码91370523164966602J。 负责人：李广辉。 被执行人：山东大王集团有限公司，住所地广饶县大王镇驻地，统一社会信用代码91370523728614777N。 法定代表人：李来玲，董事长。 被执行人：李广辉，男，1967年6月4日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：李美香，女，1969年6月10日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：杜东升，男，1949年10月9日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：郭秀珍，女，1946年5月7日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请执行人交通银行股份有限公司东营分行与被执行人东营信义汽车配件有限公司、信义集团公司、山东大王集团有限公司、东营信拓汽车消音器有限公司、李广辉、李美香、杜东升、郭秀珍金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2019）鲁05民初364号民事判决书中确定的义务,申请执行人交通银行股份有限公司东营分行于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司东营分行书面申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁05民初364号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十一月十三日 书记员  贾金芳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11118号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地南安市柳城办事处柳东居委会成功街**，统一社会信用代码:91350583669298275C。 主要负责人：曾伟松，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈雅彬，女，1990年9月23日出生，汉族，住南安市。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告陈雅彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄建森 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5755号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，总经理。委托诉讼代理人：何颖，系原告公司员工，特别授权。被告：曲泽连，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告曲泽连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告重庆双宇物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告曲泽连的起诉。本院认为重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十一月二十五日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4435号原告：韩树元，男，1957年12月22日出生，汉族，农民住陕西省吴起县。委托代理人：张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：高孟贤，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王朝全，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孟庆义，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告韩树元与被告高孟贤、王朝全、孟庆义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告韩树元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩树元撤回起诉处理。审判员  尹艳慧二〇一九年十一月十五日法官助理闫丹书记员姜潇
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执982号 李胜： 李胜罚金一案，根据人民法院（2019）粤0282刑初61号刑事判决书的生效依据，李胜负有缴纳执行款2000.00元的义务。因李胜未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，李胜已主动履行缴纳执行款2000.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执982号结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                                   (2019)陕0802民初12526号申请人：毕建，男，汉族，1966年2月17日出生，现住榆阳区古塔镇王家洼砖厂，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李艳平，男，汉族，1972年1月10日出生，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人毕建与被申请人李艳平民间借贷纠纷一案中，申请人毕建于2019年10月25日向本院提出申请，请求对被申请人李艳平名下价值32000元的财产进行保全。本院认为，申请人毕建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李艳平名下价值32000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。        审  判  员     张晓涛          二0一九年十月二十五日                                    书  记  员     张兵兵       1
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初2165号原告：于洋，男，1990年8月1日出生，满族，农民，住承德市双滦区。被告：武营，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。原告于洋与被告武营买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋、被告武营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洋向本院提出诉讼请求：判令被告所购原告的冀Ｈ×××××号小型车辆立即到车管部门过户，过户费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，原被告签订了机动车交易协议书1份。该协议书签订后，双方履行了车辆交接手续，原告收到被告车款3700元后将此车及车辆行驶证、机动车登记证书等一并交付给被告。此后，为防止权属争议，杜绝交通事故等纠纷的发生，原告要求被告将车辆过户时，被告总以种种理由推脱，至今未履行过户义务。于洋向本院提交《机动车交易协议书》1份、机动车信息查询结果单1份。武营辩称，对于《机动车交易协议书》无异议。协议签订后，被告收到了车辆及车辆相关手续，目前该车仍登记在原告名下，但被告已经将车辆卖给了别人，也没有办理过户手续，且原被告协议中未约定办理过户手续，故应驳回原告的诉讼请求。武营未向本院提交证据。经审理查明：2018年12月1日，原告于洋与被告武营签订《机动车交易协议书》，双方约定原告将登记在其父亲于忠臣名下的冀Ｈ×××××号“松花江”牌面包车（发动机号8401001-H、车辆识别代号LKHGF1AG68AC27720）以3700元的价格出售给被告。并约定甲方（原告）保证本车来源合法，证件齐全，无交通事故责任，无任何经济纠纷。无超速、违章、否则应负法律责任或补交费用由甲方负责。从即日起本车归乙方所有，以后发生的一切事宜，由乙方负责，与甲方无关。乙方对手续、车况外观、机械、内饰、钣金认可后双方签字，签字后此协议生效。同时备注从今日起以前违章算甲方，以后算乙方。合同签订后，原告将上述车辆交付给被告，被告给付原告购车款3700元。被告认可协议签订后，原告将该车辆在车辆管理部门登记在原告名下，车牌号变更为冀Ｈ×××××，亦认可原告曾催促其办理车辆过户手续，其答复有时间就去进行办理。本院认为，原告于洋与被告武营签订的《机动车交易协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应恪守。依照物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。机动车作为动产，其物权变动以交付为准。本案中，基于买卖合同，原告将车辆交付给被告时，上述车辆的所有权即转移至被告。车辆过户作为车辆买卖行为的附随义务，原被告双方均应当诚信履行。现原告要求被告协助办理上述车辆过户手续，本院予以支持。被告称其已经将车辆出售给他人，依照物权法的规定，机动车的物权登记与所有权转让并不存在矛盾，被告以车辆出售给他人的抗辩理由，本院不予采纳。因双方就过户费用未进行约定，故该费用应以车辆管理部门核定为准，由原被告平均负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告于洋与被告武营于2018年12月1日签订的《机动车交易协议书》合法有效；二、被告武营于本判决生效之日起十五日内协助原告于洋办理冀Ｈ×××××号“松花江”牌面包车一辆（发动机号8401001-H、车辆识别代号LKHGF1AG68AC27720）的过户手续，车辆过户的相关费用由原告于洋与被告武营平均负担。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告武营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北承德市中级人民法院。审判员 王 爽二〇一九年十一月二十九日书记员 王浩宇
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4726号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村高新路81号，统一社会信用代码：91350303567317009M。 主要负责人：蔡志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：吴海婴，男，该行职员。 被告：黄立明，男，1982年9月23日出生，汉族，住福建莆田市涵江区。 被告：要翠翠，女，1987年11月14日出生，汉族，住福建莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告黄立明、要翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤回起诉处理。 审判员  黄慧珊 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄 琪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1446号罪犯王冬冬，男，1995年10月8日出生，汉族，出生地江西省都昌县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2017年6月26日作出(2017)粤0515刑初第63号刑事判决，以被告人王冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月25日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王冬冬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王冬冬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核积分220分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王冬冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王冬冬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43265号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈永春，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈永春信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,137.69元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈永春系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,137.69元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43970号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱辉诗，男，1985年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱辉诗信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,676.65元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱辉诗系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,676.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执1310号平安国际融资租赁有限公司、昆山泽瑞精密机械有限公司、谢非、张燕：申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人昆山泽瑞精密机械有限公司、谢非、张燕融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初4441号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月十三日
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书                            (2019)陕1023执593号     申请执行人:段正常，男，汉族。   被执行人：王丽霞，女，汉族。   申请执行人雷某某与被执行人王丽霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据商南县人民法院已生效的（2018）陕1023民初1149号民事调解书确定：由被告王丽霞向原告雷某某清偿借款160万元；2018年12月之前清偿借款30万元；剩下130万元借款，分两年还清，每年偿还65万元，每年前三个季度各还15万元，第四季度还20万元。案件受理费9978元，由原告雷某某承担。调解书生效后，被执行人王丽霞未按期履行其义务。据此，申请执行人雷某某于2019年11月4日向本院申请强制执行。    本案在执行过程中，依法对被执行人王丽霞采取了下列措施：   一、向被执行人王丽霞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   二、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。   1.被执行人王丽霞在陕西省农村信用社联合社、中国建设银行有存款合计120.16元且账户已冻结。   2.被执行人王丽霞名下无不动产登记记录。   3.被执行人王丽霞名下无车辆登记信息。   4、经网络查控、传统查控，被执行人王丽霞无其他财产可供执行。   5、被执行人王丽霞因外出打工，外债较多，暂无其他财产可供执行。   三、通过实地走访对被执行人王丽霞住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行财产。   四、已将被执行人王丽霞纳入失信人名单，并向被执行人王丽霞发出限制消费令，并依法通过公安机关将被执行人王丽霞予以布控。   五、依法对被执行人王丽霞户籍住处进行搜查，查无财产可供执行。   本院已告知申请执行人雷某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王丽霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王丽霞在指定期限内不能向本院提供被执行人王丽霞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王丽霞暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕1023执696号案件本次执行程序。   被执行人王丽霞负有继续向申请执行人雷某某履行债务的义务，若被执行人王丽霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人王丽霞自有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   201910235932018102313162019090220审判长曹 振 勇                      审判员范 进 生                     审判员何 显 空   二〇一九年十一月二十七日    书记员朱 咸 辉        1
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2760号原告：白立明，男，1962年8月3日生，满族，现住开原市。委托诉讼代理人：赵子渔，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：徐淑华，女，1955年4月10日生，汉族，现住开原市。被告：许勃，66岁，户籍所在地开原市，现住所不详。原告白立明与被告徐淑华、许勃房屋买卖合同纠纷一案，原告白立明于2019年8月1日向本院提起诉讼，本院于2019年8月1日立案后依法适用普通程序，于2019年11月14日在本院第7号审判庭公开开庭进行了审理。原告白立明及委托诉讼代理人赵子渔，被告徐淑华到庭参加诉讼。被告许勃经报纸公告送达开庭传票及法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白立明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与二被告签订的《协议书》有效；2、请求法院依法确认开原市新城街北欧假日5幢北环路150号甲40-6-2室归原告所有，二被告协助原告办理产权变更手续。事实和理由：2007年12月15日，原告与二被告达成买卖平房协议，二被告将位于开原市，被告徐淑华名下22.57平方米，被告许勃名下20.34平方米平房卖售给原告所有，原告于签订协议时一次性交付房款。次日与二被告在开原市公证处办理公证书，同时与拆迁部门签订了安置补偿协议书。2009年原告回迁至争议楼房，房产开发部门将楼房初始房照交付给原告。该房由原告居住至今。因被告不协助办理更名过户手续，无奈起诉。请求支持原告的诉讼主张。被告徐淑华辩称，房子在动迁的时候确实卖给了原告，另一半原告买的是许勃的房，同意协助原告办理过户手续。原告白立明为其诉讼请求提供证据如下：1、平房买卖协议书一份，证明原告购买被告徐淑华与被告许勃所有的坐落于开原市平房一套。2、委托书一份，证明原告购买二被告的平房后，被告许勃委托徐淑华全权办理动迁后的一切事宜。3、公证书一份，证明二被告的房屋回迁安置于开原市，同时二被告将公证书以及拆迁安置补偿协议交付给原告。4、变更动迁安置楼室内标准协议书，证明原告实际居住于本案的诉讼房屋之内，并于开发公司签订了该协议。5、辽宁增值税发票两张，证明开原市盛利丰房地产开发有限公司将诉方房屋的发票交付给了原告，原告为房屋的实际所有人。6、2015年至2017年期间的物业费收据三张，卫生费收据三张以及2019年取暖费收据一张，证明原告是房屋的所有人，并且实际占有并居住至今。7、房屋所有权证一份，证明开发公司将房屋产权证书交付给了原告，原告是房屋的所有人，实际占有并居住至今。被告许勃未到庭抗辩，未提供相关证据。庭审中，被告徐淑华对2号证据有异议认为，并没有管许勃的事，对其他证据均无异议。经庭审质证认证，原告陈述，确认以下事实，2007年12月15日，原告与二被告达成买卖平房协议，协议主要内容如下：被告徐淑华的位于开原市，住房一间22.57平方米，被告许勃的住房一间20.34平方米每平方米1200元卖售给原告所有。次日原告与开原市盛利丰房地产开发有限公司签订拆迁安置补偿协议书，由房产开发部门为原告安置新城街北欧假日5幢北环路150号甲4-6-2室楼房一座。同日在开原市公证处办理公证书对安置补偿协议书进行了公证。2009年10月间，原告回迁至争议楼房，回迁楼面积47.160平方米，开原市盛利丰房地产开发有限公司于2014年11月14日为原告办理了开原市房权证新城街字第**初始房权证。该房由原告居住至今。因被告不协助办理更名过户引起起诉。本院认为，原告提供的与被告签订的平房买卖契约证明了原告购买争议平房的事实。而原告提供的公证书、变更动迁安置楼室内标准协议书、辽宁增值税发票两张、2015年至2017年期间的物业费收据三张，卫生费收据三张以及2019年取暖费收据、房屋所有权证等证据证明了原告从购买到参与拆迁回迁并至今居住使用管理房屋的事实。本院对原告与被告买卖契约书等证据予以认定，应认定为买卖协议合法有效。对原告所提证据予以认证，对原告的诉讼请求予以支持。即位于开原市，建筑面积47.160平方米，房权证号开原市房权证新城街字第**号楼房为原告所有。二被告应无条件协助原告办理更名过户手续。而因被告许勃未到庭应诉，放弃了法律赋予的权利，应自负败诉责任。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条的规定，判决如下：原告白立明与被告徐淑华、许勃签订的房屋买卖协议书合法有效，即位于位于开原市，建筑面积47.160平方米，房权证号开原市房权证新城街字第**号楼房为原告所有；二、被告徐淑华、许勃协助原告白立明办理更名过户手续。本判决书生效后十日内执行。案件受理费100元，由被告徐淑华、许勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费需于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇一九年十一月十九日书 记 员 刘 锐
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终466号 上诉人（原审被告）：何元，男，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人:黄刚，浙江元谷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：管丽金，女，1988年5月27日出生，户籍地福建省永安市，经常居住地福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林乐楷，福建九信律师事务所律师。 上诉人何元因与被上诉人管丽金合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初5285号民事裁定，向本院提出上诉。何元上诉称，根据管丽金起诉状所述，何元并未提供出资，合同没有实际履行，双方也未约定管辖地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。 本院经审查认为，根据管丽金的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料，本案系因未按还款计划书约定偿还配资保证金引发的纠纷，属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方当事人未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管丽金诉请何元偿还配资保证金，争议标的为给付货币，管丽金系接收货币一方，其所在地为合同履行地，而管丽金的经常居住地位于厦门市湖里区，故原审厦门市湖里区人民法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权，并无不当。何元上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十一月二十五日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2699号申请执行人:关永喜，男，汉族，1963年10月14日出生，住上蔡县。被执行人：王新书，男，汉族，1970年7月15日出生，住上蔡县。本院在执行关永喜与王新书承揽合同纠纷一案中,经查，被执行人王新书有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新书在中国农业银行股份有限公司上蔡县西大街分理处62×××711账户内存款人民币26950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十一月二十七日书记员  杨新忠
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6835号原告：夏绍荣，男，1982年8月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市，被告：恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司，住所地：湖北省恩施市东风大道23号，统一社会信用代码：91422800309732429Y。法定代表人：刘江风，系该公司总经理。原告夏绍荣诉被告恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏绍荣到庭参加诉讼。被告恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司经本院传票传唤而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏绍荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年4月14日签订了工人食堂承包合同，合同约定被告负责提供食堂场地，原告负责管理。合同签订好之后，被告承诺半个月以内提供食堂场地，并要求原告交10000元的押金，被告口头承诺工地做完了就把押金退还给原告。期限到期后，被告并没有提供食堂场地，原告联系被告，被告称这项工程没有谈下来。后被告一直没有提供食堂场所，押金也未退还给原告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司未答辩。原告夏绍荣为支持其诉讼主张，向本院提交了原告的身份证复印件、工人食堂承包合同原件。被告恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司未提交证据。本院将审查证据来源与形式的合法性、真实性及与本案的关联性，并结合当事人的陈述，综合认定其证明目的和案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日原告夏绍荣（乙方）与被告恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司（甲方、法人刘江风）签订了《工人食堂承包合同》，载明：“甲方给乙方提供食堂地址，甲方要求乙方必须能够每天满足人数不下于60人的吃饭，乙方必须保证甲方的工人能够把饭吃饱，乙方进场必须把每个工地做完，不得半途退场，如退场乙方必须给甲方赔付相应的损失。甲方在乙方第一个工地完工之后要确保第二个场子正常开工。工人生活标准每天22元，甲方需向乙方每个月结算工人生活费。合同签订时乙方需向甲方交付押金壹万整，做完此工地退还押金，半途退场不退押金。如因乙方生活水平太差使工人闹生活太差由乙方自行承担”。原告称因被告未能提供合同约定的食堂地址至双方签订的《工人食堂承包合同》未实际履行，现原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。审理中，案件承办人与被告恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司的法定代表人刘江风电话联系，其称原、被告签订的《工人食堂承包合同》未实际履行，需退原告10000元押金属实。本院认为，原告夏绍荣与被告恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司在《工人食堂承包合同》中约定的押金条款，目的在于敦促原告夏绍荣依照合同约定履行自己的义务。现双方签订的《工人食堂承包合同》未实际履行，双方对此种情形下押金如何处理未作约定。被告未向本院提交证据证实合同未能履行系因原告违约，故原告诉请要求被告退还押金10000元，本院予以支持。被告恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的情况下作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司于本判决生效后十日内向原告夏绍荣返还押金10000元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李静二〇一九年十一月十一日书记员  张燕
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执734号 申请执行人：孙力博，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住兰西县平山镇卫兴村包家岗屯。 被执行人：金晓南，1980年3月20日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡丰收村前新立屯， 被执行人：马丽荣，女，1982年4月17日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡丰收村前新立屯。 被执行人：王国华，女，1968年4月1日出生，汉族，农民，住兰西县平山镇卫星村包家岗屯。 本院在执行执行申请执行人孙力博与金晓南、王国华、马丽荣借款合同纠纷一案中双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  王明月 审判员  凤 民 二〇一九年十一月十二日 书记员  王洪岩
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1247号申请执行人：周泽臣，男，1958年8月28日生，汉族。被执行人：谢鲜丽，女，1965年1月14日生，汉族。本院在执行申请执行人周泽臣与被执行人谢鲜丽追偿权纠纷一案中，双方已于2019年11月26日达成执行和解协议，且该协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0106执1247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵峻标
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5071号申请人湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地：随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道789号）。法定代表人张文宝，总经理。被申请人泉州市金辉汽车贸易有限公司，住所地：泉州洛江区万安街道塘西工业区原民政局办公楼（消防大队旁）。本院在审理申请人湖北新楚风汽车股份有限公司与被申请人泉州市金辉汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北新楚风汽车股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人泉州市金辉汽车贸易有限公司在金融机构的存款4973700元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人湖北新楚风汽车股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人泉州市金辉汽车贸易有限公司在金融机构的存款4973700元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冷明奎二〇一九年十一月二十六日书记员  白 勇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11456号原告：华晋天下（北京）传媒股份公司，住所地北京市海淀区苏州街16号（神州数码大厦）17层1706-1。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：郭稳波，天津庆江律师事务所律师。被告：天津易云信息科技有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号13号楼276室-1（集中办公区）。法定代表人：高强，经理。原告华晋天下（北京）传媒股份公司与被告天津易云信息科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华晋天下（北京）传媒股份公司撤诉。案件受理费6764元，减半收取计3382元，由华晋天下（北京）传媒股份公司负担。审判员 徐 道 申二〇一九年十一月二十五日书记员 司马守卫
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初3782号原告：程兆稳，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张敏，山东雅敏律师事务所律师。被告：徐卫军，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：远安县大宏陶瓷有限责任公司。住所地，湖北省远安县花林寺镇三孔村一组（原险峰厂）。法定代表人：王益崇，执行董事。原告程兆稳与被告徐卫军、远安县大宏陶瓷有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告程兆稳撤回起诉。案件受理费419元，减半收取209.50元，由原告程兆稳负担。审 判 长  王效春人民陪审员  倪丙坤人民陪审员  张现法二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨崇振
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初982号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕429号。 受理日期：2019年10月28日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人：李国良，男，1987年11月2日出生，汉族，本科文化，员工，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月4日被取保候审。 公诉机关指控：2018年9月3日晚0时许，被告人李国良醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿苏州市友新路由北向南行驶，经宝带路，行驶至东吴北路路口时，被杨超驾车碰瓷，被告人李国良继续行驶至东吴塔附近时，被杨超驾车截停。经鉴定，被告人李国良血液中乙醇浓度为131mg/100ml。被告人李国良明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人李国良对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 本院认为，被告人李国良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李国良犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李国良犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李国良认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，根据本案情节及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人李国良从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十一月四日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初2138号 原告：姜舜尧，女，1969年2月10日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：关鑫，系吉林金辉律师事务所律师。 被告：白城市鑫盛达小额贷款有限公司。 法定代表人：张晓茹，系董事长。 第三人：荣焕兰，女，1968年1月4日生，汉族，现住白城市。 第三人：邵真，男，1964年9月9日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：荣焕兰，女，1968年1月4日生，汉族，现住白城市。 原告姜舜尧与被告白城市鑫盛达小额贷款有限公司（以下简称鑫盛达公司）、第三人邵真、荣焕兰执行异议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜舜尧及委托诉讼代理人关鑫、第三人荣焕兰、邵真委托诉讼代理人荣焕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜舜尧向本院提出诉讼请求：1.不得执行洮北区环保局综合楼二号楼东二号车库；2.确认洮北区环保局综合楼二号楼东二号车库为姜舜尧所有。事实与理由：2006年10月22日，温满盈以66,000元价格从白城市邵臻酒行处购买了位于××区车库，后2006年11月25日，姜舜尧从温满盈处以66,000元的价格购买该车库，并由姜舜尧的母亲一直居住至今。因邵真称无法办理产权过户手续，故姜舜尧一直未取得产权证书。在人民法院查封该房产之前，姜舜尧就该车库已经签订了合法有效的书面合同，已经合法占有该不动产，支付了全部价款并能排除执行。故请求人民法院不得执行洮北区环保局综合楼二号楼东二号车库，并确认该车库为姜舜尧所有。 鑫盛达公司未递交书面答辩意见。 邵真辩称，姜舜尧诉称现有的××区车库是2006年10月22日温满盈以60,000元的价格从邵真处购买。姜舜尧从温满盈处以66,000元购买该车库，由姜舜尧母亲一直居住至今。邵真未给办理产权过户手续，未能取得产权证。姜舜尧的诉讼请求没有异议。 荣焕兰辩称，与邵真的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月4日，白城市地方税务局核准鑫盛达公司的注销登记申请。2016年5月13日，鑫盛达公司向白城市市场监督管理局申请公司注销登记备案，成立以张晓茹为清算组负责人，成员为张晓茹、赵耘徵、刘春的清算组。2016年5月17日，鑫盛达公司在《白城日报》登发清算公告。2016年8月16日，吉林省金融工作办公室作出《关于白城市鑫盛达小额贷款有限公司注销的批复》，同意鑫盛达公司注销。2016年8月23日，鑫盛达公司清算组作出《白城市鑫盛达小额贷款有限公司清算报告》，报告截止2016年8月23日公司的全部资产、债权债务及所有者权益已全部清理完毕，保证所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。清算组成员及全体股东在报告上签字确认。同日，全体股东签字确认了《股东依法承担处置债务风险承诺书》后，向白城市市场监督管理局提交了《公司注销登记申请书》。2016年8月25日，经白城市市场监督管理局核准，注销了企业登记，法人资格终止。 本院认为，企业法人从市场监督管理部门注销其企业登记之日起，其已不具备民事诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二项）：“起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；”的规定，鑫盛达公司于2016年8月25日经白城市市场监督管理局核准，注销了企业登记，鑫盛达公司在本案中已不具备诉讼主体资格，姜舜尧起诉没有明确的被告。 综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二项）规定，裁定如下： 驳回姜舜尧的起诉。 案件受理费1,450元，退还姜舜尧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  刘景林 人民陪审员  张立伟 人民陪审员  陈书琴 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘力玮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3409号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司海口分行，住所地海口市玉沙路。 负责人：李明曦，该司行长。 被执行人：王辉亮，男，1972年9月7日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇豪华路。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司海口分行与被执行人王辉亮借款合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行,本案申请执行标的额为借款本金56000元及利息、罚息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、证券、保险、车辆、不动产等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息。查明位于海南省琼海市博鳌朝烈村委会朝烈村民小组259.62㎡农村宅基地使用权【证号：琼海集用（2012）第XXXXX号】登记在被执行人名下，本院已依法查封，经征询申请执行人意见，其表示本案申请执行标的额较小，且宅基地的处置较为困难，暂不申请对上述宅基地使用权进行处置。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款等财产。 四、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金等财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有申请执行标的额本金56000元及利息、罚息等未能执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执858号之四向冬初：刘小红与向冬初合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）湘0424民初1428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘小红向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人向冬初支付申请执行人刘小红借款400000元。二、负担案件受理费3650元，执行费5955元。被执行人将上述款项汇至本院下列相对应的账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62×××67（向冬初）特此通知审判员 ： 陈 戈二〇一九年十一月五日书记员 ：刘胜学本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：陈戈联系电话：156××××7776风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2407号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：张有为，男，1985年7月29日生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇石立村张家湾组。被执行人：宋琼，女，1987年6月11日生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇石立村张家湾组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行张有为、宋琼行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2407号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初10809号原告：刘某，男，汉族，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省武威市凉州区。被告：何某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。刘某诉何某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年11月27日，刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由刘某负担。审判员  刘作虎二〇一九年十一月二十七日书记员  陈其宏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2028号 申请执行人:潘兆美,女性,住长春市朝阳区。 被执行人:李永海,男性,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:李艳云,女性,住长春市南关区。 被执行人:李永亮,男性,住长春市朝阳区。 本院执行的潘兆美与李永海、李艳云、李永亮继承纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初421号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人李永海、李艳云、李永亮在银行（或其他金融机构）的存款元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十一月十二日 书记员 李佳萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271财保120号 申请人：甘肃衡轩律师事务所，住所地嘉峪关市迎宾西路778号，统一社会信用代码31620000351418409B。 负责人：许阳，该律所主任。 委托诉讼代理人：沈忠学，系该律所律师。 被申请人：梁加浩，男，1963年8月10日出生，汉族。 申请人甘肃衡轩律师事务所于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求裁定嘉峪关市城区人民法院不得向梁加浩支付执行款130000元（该款系嘉峪关恒利混凝土有限公司应付梁加浩的执行款）或者裁定嘉峪关恒利混凝土有限公司不得向被申请人梁加浩支付应付款130000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 嘉峪关市城区人民法院不得向梁加浩支付执行款130000元（该款系嘉峪关恒利混凝土有限公司应付梁加浩的执行款）或者嘉峪关恒利混凝土有限公司不得向被申请人梁加浩支付应付款130000元。期限至2021年11月18日。 保全申请费1170元，由申请人甘肃衡轩律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇一九年十一月十九日 书记员  宋 霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10868号之一 原告：张敖，女，1996年7月7日出生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：彭志莹，男，1993年12月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告张敖与被告彭志莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。2019年11月14日原告张敖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张敖撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张敖负担。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  简小招 人民陪审员  柯丽英 二Ｏ一九年十一月十四日代书记员钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2666号原告：张国萍，女，汉族，1975年1月3日生,住址云南省安宁市，现住云南省安宁市。被告：周毅，男，汉族，1984年4月19日生，住址云南省昭通市大关县，现住云南省安宁市。原告张国萍与被告周毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告张国萍于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周毅的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国萍撤回对被告周毅的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国萍负担。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  张保友人民陪审员  张明祥二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨 莲
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执917号之一申请执行人：罗贞亮，男，1975年12月16日生，汉族，住都匀市。被执行人：罗时健，男，1973年11月16日生，布依族，住都匀市。本院在执行罗贞亮与罗时健合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔2726民初1549号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚茂江二〇一九年十一月二十日书记员  杨小海
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1046号之二申请执行人：冯长财，男，1981年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：斯仁道尔吉，男，1980年12月20日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在执行申请执行人冯长财与被执行人斯仁道尔吉民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初1284号民事调解书，申请人要求被执行人斯仁道尔吉给付欠款155000元及其利息，案件受理费1700元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人斯仁道尔吉发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，冻结被执行人一卡通账户，查封被执行人名下车辆，但未找到该车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人斯仁道尔吉无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月八日书 记 员  赵金鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民再224号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）:刘维有，男，1953年9月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：赵雪茹，广东格方律师事务所律师。申诉人（一审原告、二审上诉人）:刘锦文，男，1961年9月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：赵雪茹，广东格方律师事务所律师。申诉人（一审原告、二审上诉人）:刘雄有，男，1956年6月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘细有，系刘雄有兄弟。委托诉讼代理人：赵雪茹，广东格方律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州吉银房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路东峻广场二座1305房。法定代表人：王文斌。委托诉讼代理人：缪国军，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡颖怡，该公司职员。申诉人刘维有、刘锦文、刘雄有因与被申诉人广州吉银房地产开发有限公司（以下简称吉银公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终4245号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院作出粤检民（行）监[2018]44000000296号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）粤民抗17号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。广东省人民检察院指派检察员万绍文、傅宇翔出庭。申诉人刘维有、刘锦文及其共同委托诉讼代理人赵雪茹，申诉人刘雄有的委托诉讼代理人刘细有、赵雪茹，被申诉人吉银公司的委托诉讼代理人缪国军、蔡颖怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省人民检察院抗诉认为，第一，在吉银公司客观上无法提供完全符合协议约定的房屋的情况下，刘维有等三人重新挑选房屋，并向法院提起诉讼，既符合双方协议约定，也符合法律规定。第二，法院判决以双方未能就如何回迁安置达成合意、所选房屋与协议约定条件不符、吉银公司不同意为由，驳回刘维有等三人的全部诉讼请求，既与双方协议不符，适用法律错误，更未能定分止争，保护当事人合法权益。首先，本案的源起就是吉银公司已无法提供符合协议约定条件的房屋回迁安置，双方又无法达成合意，以致多次成讼。法院如仍要求必须双方达成合意，或者选取与协议约定条件完全一致的房屋，才能支持刘维有等三人的全部或部分诉讼请求，已经超出了客观实际。如依照二审判决的逻辑，吉银公司客观上已无符合条件的房屋，又始终不同意刘维有等三人的替代选择，刘维有等三人将永远无法回迁。其次，刘维有等三人已经按照《房屋拆迁安置协议》第六条的约定，选择了704、709、1012、1704号房屋要求回迁，并请求法院作出裁判。吉银公司已经同意其中三套，即709、1012、1704号房屋给予安置，只是双方在套数、差价补偿标准方面存在争议。此时，法院已经可以根据《房屋拆迁安置协议》约定的面积和差价补偿标准等条件进行综合衡量和裁判，支持刘维有等三人诉讼请求中的合理部分，依法保障其及时获得回迁安置的合法权益。最后，《房屋拆迁安置协议》已经就回迁安置房屋的面积和差价补偿标准等作了具体约定，在法院根据协议约定和法律规定作出裁判后，双方当事人也应当尊重法院裁判结果，互谅互让，服判息诉。刘维有等三人称，同意检察机关的抗诉意见。补充认为，710房的查封并不影响回迁安置，一审法院要求刘维有等三人变更诉讼请求属于误导；刘维有等三人是基于吉银公司曾提交过的回迁方案而主张这四套房屋的。请求撤销一、二审判决，改判吉银公司立即将704、709、1012和710房交给刘维有等三人回迁居住。吉银公司辩称，不同意检察机关的抗诉意见。根据案涉拆迁安置协议第六条约定，刘维有等三人仅是有选择同等面积房屋回迁的权利。而刘维有等三人要求回迁的704、709、1012、1704房，四套房屋面积共计189.2967平方米，远远超过被拆迁房屋面积，也超过协议约定的回迁面积。因此刘维有等三人变更后诉请的四套回迁房屋，以及其不需要补房屋差价的主张，并不合理，不应支持。请求驳回刘维有等三人的再审请求，维持原审判决。本院再审认为：根据检察机关的抗诉意见以及双方当事人的诉辩意见，本案的主要焦点问题是刘维有等三人要求吉银公司交付回迁房屋的诉讼请求应如何处理。根据《房屋拆迁安置协议》约定，吉银公司应向刘维有等人交付建筑面积共计为125.1平方米的三套回迁房屋；吉银公司不按约定房屋面积安排回迁的，刘维有等人可依照法律程序请求人民法院保护，在属于吉银公司所有的房屋中选择同等面积的房屋回迁的权利。由于吉银公司确已无法提供与合同约定相符的回迁房屋，则刘维有等三人享有在吉银公司所有的房屋中选择同等面积房屋回迁的权利。现刘维有等三人起诉要求将704、709、1012、1704号房屋作为回迁房予以回迁，该请求依据是否充分，是否符合《房屋拆迁安置协议》的约定，能否得到支持，应经过审理作出认定。若刘维有等三人选定的回迁房屋总面积与约定面积确有差异的，差异面积部分应按照《房屋拆迁安置协议》的约定处理。但原审法院对上述问题均未予查明与认定，便以刘维有等三人要求吉银公司另行安置的房屋与《房屋拆迁安置协议》的约定条件并不相符，且吉银公司不同意将案涉房屋作为回迁安置房为由，驳回刘维有等三人的诉讼请求，属认定事实不清，未能解决当事人的纠纷。刘维有等三人起诉请求交付的房屋原为704、710、709和1012房，一审法院在向房管部门查询案涉房屋状态后，告知其710房已被法院以（2015）穗海法执字第340-3号协助执行通知书及执行裁定书查封。刘维有等三人作为该案的申请执行人，未能注意到该房屋的查封执行依据实际上就是其诉吉银公司要求交付回迁房屋的（2006）海民三初字第1403号案，导致其因此而变更诉讼请求为交付704、709、1012和1704房。现刘维有等三人在上诉及再审中均坚持变更前的诉讼请求，要求将710房作为回迁房屋。刘维有等三人提出变更的诉讼请求是否符合法律规定上述710房能否作为回迁安置房等上述问题，原审法院均未予以查明。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”刘维有等三人曾基于相同的事实向一审法院起诉吉银公司，要求吉银公司依照《房屋拆迁安置协议》安置其回迁原地段居住等，一审法院于2006年11月10日作出（2006）海民三初字第1403号民事判决。在该民事判决已经生效的情况下，本案的起诉是否属于前述法律规定重复起诉的情形？这两个案件之间是否需要协调处理，亦应进一步查明。综上所述，基于原审判决查明上述事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终4245号民事判决及广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初4718号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十一月十五日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初834号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人付松蕊，男，1965年6月23日出生，汉族，初中毕业，商丘市金鹰市场个体户，户籍地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，现住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年5月14日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年5月27日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。辩护人孙国防，河南浩君律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉(2019)235号起诉书指控被告人付松蕊犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人付松蕊及辩护人孙国防到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年3月19日10时许，在商丘市梁园区凯旋路金鹰市场院内，被告人付松蕊与同一市场商户曹增雨发生口角，曹增雨的儿子曹某闻讯赶至现场，曹某、曹增雨与付松蕊发生厮打。在双方厮打过程中，付松蕊把曹某摔倒在地上，压在身上抓着其头发往地下撞击，造成曹某面部受伤。案发后，经法医鉴定：曹某损伤致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折构成轻伤二级。付松蕊体表损伤为轻微伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人付松蕊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人付松蕊对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人付松蕊认罪态度好，民事已赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月19日10时许，在商丘市梁园区凯旋路金鹰市场院内，被告人付松蕊与同一市场商户曹增雨发生口角，曹增雨的儿子曹某闻讯赶至现场，曹某、曹增雨与付松蕊发生厮打。在双方厮打过程中，付松蕊把曹某摔倒在地上，压在身上抓着其头发往地下撞击，造成曹某面部受伤。案发后，经法医鉴定：曹某损伤致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折构成轻伤二级。付松蕊体表损伤为轻微伤。民事赔偿双方已调解解决。上述事实，被告人付松蕊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付松蕊的供述、被害人曹某的陈述、证人郭玉芳等人的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人付松蕊故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人付松蕊能自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人付松蕊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人付松蕊的刑期自2019年5月14日起至2019年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋建平二〇一九年十一月十五日书记员  郭晓静
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执445号之一申请执行人：詹盛，男，汉族，1990年1月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：吴杰，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：任博，贵州他山律师事务所实习律师。被执行人：贺光泉，男，1953年9月19日生，户籍地：江西省，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第245号调解书，受理詹盛与贺光泉民间借贷纠纷一案。申请执行人申请强制执行的事项为：一、由被执行人向申请执行人支付欠款本金25万元及利息、案件受理费、处理费；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贺光泉送达了执行通知书、报告财产令；二、通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政部门发出查询通知，轮候查封被执行人贺光泉名下有车牌：贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××车辆两台，其中贵Ｃ×××××已达到报废标准，上述车辆本院无法处置。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产三、到遵义市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；四、根据申请执行人提供的线索，冻结了被执行人在遵义万宝集木门制品有限公司的全部股权，本院系轮候冻结，无法处置；五、对被执行人长期居住地进行调查和了解，未发现有可供执行财产；六、本院已将被执行人贺光泉纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第245号调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月八日书记员  杨 林
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初3796号 原告：陈其祥，男，1943年9月5日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告：陈明，男，1976年3月17日出生，住重庆市巫溪县。 原告陈其祥诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。本院向原告陈其祥送达了诉讼费缴纳通知书后，原告未在本院指定的时间预缴诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告陈其祥撤回起诉处理。 审判员  冉光涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑宗学
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执873号中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安保险公司济南二支公司）与被执行人李忠宝保险合同纠纷一案，平阴县人民法院（2018）鲁0124民初2994号民事判决书已发生法律效力。因李忠宝未主动履行生效法律文书确定的义务，平安保险公司济南二支公司向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年11月25日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人李忠宝已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的平阴县人民法院（2018）鲁0124民初2994号民事判决书确定的申请数额的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，预期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十一月二十五日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初916号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师。 被告：莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔新永丰购物商场，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔镇东埔街25号，注册号350305600083599。 经营者：林永新，总经理。 委托诉讼代理人：黄金苍、林灯清，福建普阳律师事务所执业律师。 第三人：莆田市涵江区三美晨光文具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区小商品批发城商城街5号，统一社会信用代码913503030584192341。 法定代表人：王东春，执行董事兼总经理。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔新永丰购物商场、第三人莆田市涵江区三美晨光文具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东原创动力文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1081行审65号申请执行人绥芬河市自然资源局。住所地黑龙江省绥芬河市长江路11号党政第二办公区。法定代表人牛彦彬，局长。委托代理人崔维发，男，1979年3月18日出生，汉族，执法局副局长，住黑龙江省绥芬河市。委托代理人崔业坤，男，1982年2月9日出生，汉族，绥芬河市自然资源局科员，住黑龙江省绥芬河市青云路天佑国际Ｂ区。被执行人孙甲成，男，1954年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人绥芬河市自然资源局于2019年10月17日向本院申请强制执行绥自然罚字（2019）02号行政处罚决定。本院接到申请后，进行书面审查，并于2019年10月17日立案。申请执行人申请强制执行1.拆除孙甲成在建华村集体农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款130364元，滞纳金130364元，共计：260728元。申请人向本院提交了行政处理的卷宗复印件，包括对被执行人调查取证的笔录等相关证据。经审查查明，被执行人孙甲成未经自然资源主管部门批准，占用建华村农用地，改变土地使用用途，进行木材加工，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对其处罚，申请执行人作出的行政处罚正确。本院认为，申请执行人发现被执行人存在违法行为后，按照法律规定的程序进行调查取证，下发责令改正决定书，行政处理事先告知书，并按规定进行处理。被执行人接到处理决定后，在法律规定的期限内未履行法定义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政处理已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十六条、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：1、准予绥自然罚字（2019）02号行政处罚决定书的执行。2、对处罚决定书的第1项拆除建筑物，恢复土地原状，由绥芬河市人民政府组织有关部门实施。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  单国勇人民陪审员  徐景财人民陪审员  赵长青二〇一九年十一月五日书 记 员  马祁琳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初3589号原告：方汉征，男，1966年10月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：汪惠瀛，男，1989年06月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告方汉征诉被告汪惠赢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员张文秋、人民陪审员刘妮妮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方汉征到庭参加诉讼，被告汪惠赢经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年2月1日租用原告位于辽中区的社保门市楼，当年未交取暖费，经绿环公司多次催要，一直未交，租房合同规定取暖费由被告交纳。原告于2019年7月2日已将取暖费代为交齐，现请求法院将被告应交的取暖费支付给原告，共计5823元。被告汪惠赢未答辩。经审理查明,原、被告于2018年2月1日签订一份房屋租赁合同，约定被告汪惠赢租赁原告位于辽中区门市一处，建筑面积208平方米。并约定在租赁发生的费用由被告方自己承担，包括取暖费。但是被告却一直没有支付2018年度的取暖费，在供暖公司多次催要的情况下，原告垫付该年取暖费共计5823元。被告尚欠原告上述垫付的取暖费5823元。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、取暖费发票以证实，已经当事人当庭质证，本院予以确认。本院认为，双方签订的合同系自愿签订，符合法律规定，双方均应当遵守。原告方汉征垫付被告应当支付的取暖费，被告却拒不偿还，是违约行为，亦违反法律规定。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪惠赢于本判决生效后立即给付原告方汉征垫付的取暖费5823元。上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪惠赢承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓华审 判 员  张文秋人民陪审员  刘妮妮二〇一九年十一月七日书 记 员  赵 旭
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执恢14号 申请执行人李雪，女，1982年8月20日出生，汉族，住址地：山东省平邑县。 被执行人广东省电白县华立电子厂，住所地：电白县三角圩。 法定代表人林文，厂长。 关于申请执行人李雪与被执行人广东省电白县华立电子厂借款合同纠纷一案，广东省电白县人民法院作出的（2000）电经初字第578号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广东省电白县华立电子厂未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李雪向本院申请恢复执行，本院于2019年2月21日依法立（2019）粤09执恢14号案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人李雪于2019年10月30日向本院提交请求撤销恢复执行的申请，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人李雪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤09执恢14号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李超学
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执792号之三申请执行人：张哲，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：陈明忠，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住山东省莘县。申请执行人张哲与被执行人陈明忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2556号民事判决书，于法定期限内向被执行人陈明忠送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人陈明忠在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人陈明忠所有的在银行的存款账户予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  丁卫东二〇一九年十一月二十五日书记员  晁祥晨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22303号原告：尹恩烁，男，1994年12月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省合江县。被告：张丽亚，女，1979年11月23日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省陇西县。被告：张丽丽，女，1981年4月14日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省陇西县。原告尹恩烁与被告张丽亚、张丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。审理中，原告尹恩烁于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹恩烁依法申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹恩烁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹恩烁负担。审 判 员  袁 勇二〇一九年十一月六日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1954号被执行人：高某某7，男，1990年6月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑街道共青社区。身份证号码：XXX。高某某7罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人高某某7未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人高某某7有银行存款合计1967.84元，本院已冻结划拨。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心和遵义市播州区龙坑街道谢家社区调查被执行人高某某7财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月八日书记员 王      一      轩
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初824号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：陈钦妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所实习律师。 被告：莆田市涵江区新衣族休闲服饰店，住所地福建省莆田市涵江区。 经营者：余建兵。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所律师。 本院在审理原告斐乐体育有限公司因与被告莆田市涵江区新衣族休闲服饰店侵害商标权纠纷一案中，斐乐体育有限公司于2019年11月15日申请撤回起诉。 本院经审查认为，斐乐体育有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由斐乐体育有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  陈钟颖 人民陪审员  黄晓雯 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初8209号 原告：张东亚，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：李陶然，女，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地：安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园（商业A03三楼）。 法定代表人：苗刚。 原告张东亚、李陶然与被告亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十一月八日 书 记 员  汪昆仑