辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13881号上诉人（原审被告）：伏星星，男，1982年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：乔荣师，男，1968年7月19日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。原审被告：李思璇，女，1979年5月25日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：伏星星（李思璇的丈夫），男，1982年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人伏星星因与被上诉人乔荣师、原审被告李思璇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人伏星星上诉称：我出具借条及承诺书系因受到乔荣师的胁迫，法律关系应是合同纠纷，一审法院认定为民间借贷不妥。乔荣师辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。乔荣师一审法院起诉请求：1、要求伏星星、李思璇共同偿还借款本金86750元并支付逾期利息（自2019年5月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）、违约金30000元。2、由伏星星、李思璇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月5日经结算被告向乔荣师出具借条三份，合计86500元，并于2018年11月6日写下承诺书一份，自愿在2019年5月1日之前归还，如若不还承担违约金30000元，之后按月息2%承担利息。乔荣师多次向伏星星、李思璇索款无着，乔荣师遂诉至法院。一审法院认定事实：伏星星、李思璇系夫妻关系，于2005年4月20日登记结婚。2018年10月15日，乔荣师与伏星星签订一份《委托代理合同》，约定乔荣师委托伏星星代理泰州高新法院一案。当日，乔荣师交付伏星星人民币60000元，伏星星为乔荣师出具收条，收条中写明：其中15000元作为代理费用，如果败诉退回一半代理费；其中15000元作为交通、住宿等费用，以实际发生的票据为准，多退少补；其中30000元作为活动经费，如果败诉，全额退还。2018年10月26日，乔荣师又向伏星星的银行账户转账人民币20000元。2018年11月5日，伏星星出具情况说明一份，内容为：因为泰州案中的当事人乔荣师不同意履行合作关系，本人伏星星收到相关费用全额退还，合计收到人民币80000元，其中用于差旅费5000元，委托杨建萍7500元，合计退还67500元整，由当事人乔荣师另行与杨建萍签订委托代理合同。当日，伏星星又出具借条三份，内容分别为：今借到乔荣师人民币67500元整，暂定2019年5月1日之前还；今借乔荣师9000元整；今借到乔荣师人民币10000元。乔荣师代伏星星偿还他人人民币9000元，代伏星星向沈河区人民法院缴纳暂存款人民币10000元。2018年11月6日，伏星星又向乔荣师借现金人民币200元缴纳检验费用。当日，伏星星又出具承诺书一份，内容为：本人自愿在2019年5月1日之前归还乔荣师所打借条3张合计人民币86500元，如若不还，自愿违约金承担30000元，之后按月息2%承担利息。伏星星在出具承诺书后共向乔荣师还款人民币11900元。一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，合同的权利义务终止。本案乔荣师与伏星星原签订了委托代理合同，但因乔荣师提出解除合同，伏星星在2018年11月5日出具的情况说明中写明扣除差旅费、给杨某的代理费后将相关费用全额退还，亦为作出解除合同的意思表示，且已对履行委托事项所花费进行了结算，故双方之间的委托代理合同解除。后伏星星未退还相应费用而为乔荣师出具借条，再次向乔荣师借其他款项又出具借条、承诺书，则双方之间又形成了借贷关系。现借款期限届满，乔荣师主张伏星星偿还借款本金，予以支持。关于尚欠借款本金数额。经乔荣师与伏星星结算，转为借款本金的应退回费用为人民币67500元，被告伏星星又向乔荣师借款人民币10000元、9000元、200元，则借款本金数额为人民币86700元，因伏星星在出具承诺书后共向乔荣师还款人民币11900元，且均系借款期限届满前还款，则剩余借款本金应为人民币74800元。关于伏星星主张应自借款本金中扣除其为履行委托代理合同所花费的差旅费及乔荣师应付的代理费问题。因伏星星在2018年11月5日情况说明中已对差旅费、代理费进行结算，现主张再次从借款本金中扣除上述费用无事实依据，不予支持。关于乔荣师主张伏星星自2019年5月1日起至实际给付之日止按月利率2%支付逾期利息问题。因借条中双方对于借款期限、逾期利息作出明确约定，且不违反法律规定的利率上限，予以支持，但应自逾期之日即2019年5月2日起计算。关于乔荣师主张伏星星支付违约金人民币30000元问题。乔荣师与伏星星既约定了逾期利率，又约定了违约金，乔荣师有权一并主张，但超过年利率24%的部分，不予支持。因双方约定的逾期利率已达到年利率24%，则乔荣师另行主张违约金，不予支持。关于本案借款是否为伏星星、李思璇夫妻共同债务问题。因伏星星称未退还的代理费已出借给他人，乔荣师亦未能提供伏星星将未退还的代理费用于伏星星、李思璇夫妻共同生活的证据；而伏星星另向乔荣师所借款项用于缴纳涉嫌刑事犯罪的罚金、检验费或偿还他人，均非用于夫妻共同生活。故对乔荣师该项主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、伏星星偿还乔荣师借款本金人民币74800元。二、伏星星支付乔荣师借款本金人民币74800元的利息（自2019年5月2日起至实际偿还全部借款本金之日止，按年利率24%计算）。上述款项，于判决生效后十日内一次性给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回乔荣师的其他诉讼请求。案件受理费2497元（乔荣师已垫付），简易程序减半收取1248.5元，由伏星星承担835元，由乔荣师承担413.5元，退还乔荣师案件受理费1248.5元。本院二审期间，伏星星提交新证据：乔荣师的爱人与我爱人之间的微信聊天记录，证明在一审判决基础上应扣减1000元。乔荣师的质证意见：真实性、关联性均有异议。本院对一审查明其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。乔荣师一审法院审理期间提供了伏星星在2018年11月5日出具的情况说明、借条三份、伏星星在2018年11月6日向乔荣师出具承诺书一份。上述证据足以证明伏星星与乔荣师从委托代理关系转化为了借款关系及借款数额，伏星星主张应为委托代理关系及签写上述证据受到了胁迫均未能提供充分证据加以证明，二审审理期间提供微信记录的真实性无法认定，且从内容来看，无法证明伏星星要证明的问题，乔荣师对此亦予以否认，故本院对伏星星的上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2497元，由伏星星负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十一月十一日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。