福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2839号 原告（反诉被告）：林兴森，男，1982年11月15日生，汉族，住福建省宁德市。 委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所律师。 被告（反诉原告）：徐建，男，1986年5月2日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：余义华，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 被告：银春，女，1963年8月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林兴森与被告徐建、银春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）林兴森及其委托诉讼代理人方孝合，被告（反诉原告）徐建及其委托诉讼代理人余义华、被告银春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林兴森向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐建偿还林兴森借款本金110000元及利息（其中以借款本金90000元为基数按月利率2%计算从2017年1月30日起至还款之日止的利息，以借款本金20000元为基数按月利率0.5%计算从2017年1月19日起至还款之日止的利息）；2.依法判令银春对上述债务承担共同偿还责任。事实与理由：林兴森与徐建经朋友介绍认识，自2016年12月24日起至2017年1月28日期间，徐建多次向林兴森借款，2016年12月24日借款20000元，2017年1月21日借款20000元（支付宝转账10000元、支付宝转账2000元、微信转账8000元），同年1月28日借款30000元，1月26日借款30000元，1月28日借款10000元，共计110000元。2017年1月29日徐建出具借条一张为凭，载明：“借款玖万元整，月利息2%，每月按时还利息”，2016年12月24日借款20000元未出具借条。经多次催讨未果，之后徐建的母亲银春主动来找林兴森表示自愿承担这份债务，并出具一张借款为110000元的借条为凭。 徐建辩称，其与林兴森一起投资“老虎机”，因生意亏本，双方各出具一张借款90000元的借条给对方，另2016年12月24日收取20000元也是投资款，本案并非借款。故提出反诉，请求：依法判令林兴森偿还徐建借款本金90000元及按月利率2%支付从2017年1月29日起至还款之日止的利息。事实和理由：2017年1月21日至2017年1月28日林兴森先后向徐建借款4次，共计90000元，于2017年1月29日出具一张借条为凭，并约定月利率为2%，借款后林兴森未支付利息，亦未偿还本金，现经多次催讨未果。 银春辩称，其对借款的具体过程不知情，其亦未向林兴森借款，不应承担偿还责任。 林兴森围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.身份证，证明当事人的身份信息；2.2017年1月29日借条，证明徐建向林兴森借款90000元，并约定月利率为2%的事实；3.2017年5月14日借条，证明银春对徐建向林兴森借款110000元自愿承担共同清偿责任的事实；4.微信、支付宝、建行转账记录和凭证，证明徐建多次向林兴森借款共计110000元的事实；5.手机短信聊天记录，证明银春自愿对诉争得110000元的借条承担共同清偿责任的事实；6.微信转账记录，证明2017年1月26日、2017年1月23日徐建向林兴森支付利息的事实。 徐建对上述证据质证认为，对于证据1没有异议；证据2真实性没有异议，但是借条中的款项不是借款是做生意的投资款；证据3、证据5的内容其不知情；证据4真实性没有异议，并不是借款是双方投资开店的款项；证据6真实性没有异议，这两笔款项是分红，并非利息。 银春对上述证据质证认为，对于证据1没有异议；证据2其知情；证据3真实性没有异议，但其没有向林兴森借款；证据4、证据6其不知情；证据5真实性没有异议，但是对于借款其不知情。 上述证据经本院审查认为，2017年5月14日借条系银春出具，但是在庭审中双方当事人均认可银春与林兴森之间不存在借款关系，双方没有达成借款的合意，该借款亦未写明银春是否对债务承担担保责任，故该证据本院不予采信；以上其余证据形式要件具备，来源合法，与林兴森主张的徐建向其借款110000元的事实相关联，以上证据本院予以采信。 徐建依法提供如下证据：借条一张，证明林兴森向其借款90000元及约定月利率为2%的事实。 林兴森质证认为，该借条系徐建为了预防林兴森老婆跟徐建发生争吵，经徐建要求而出具的，但是其并未向徐建借款90000元，双方不存在借贷合意，该笔款项也未实际交付。 上述证据经本院审查认为，这张借条与林兴森向法庭提供的借款为90000元的借条内容相似，借条中记载4笔的款项的时间与金额也与林兴森提供的借条中记载的一样，林兴森则提供了微信转账等一一对应，徐建主张这4笔款项均为现金交付，但其未能提供其他相应证据予以佐证，且在庭审中对该借条内容的陈述前后矛盾，故该证据本院不予采信。 经审理对本案的主要事实认定如下:2016年12月24日起至2017年1月28日期间，徐建向林兴森先后四项借款，共计110000元，其中90000元借款，有徐建于2017年1月29日出具的一张借条为凭，并约定月利率为2%，剩余20000元未出具借条。 本院认为，徐建因缺乏资金向林兴森借款110000元，其中90000元借款书面约定月利率为2%，系双方真实意思表示。林兴森依约定履行了出借款项义务，徐建在取得借款后，未能偿还借款,已构成违约。林兴森主张徐建偿还借款110000元（其中以90000元本金为基数，按月利率2%支付从2017年1月29日起至还款之日止的利息）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。剩余20000元并未书面约定利息，徐建应按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。银春并不是借款人也不是担保人，其与诉争得借款不存在利害关系，林兴森主张银春对诉争借款承担共同清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。徐建主张该笔借款系投资款，但其不能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。徐建反诉林兴森要求判令林兴森偿还借款90000元及相应的利息，但是，其在庭审中又陈述双方不存在借贷关系，这笔款项系投资款，因投资失败而各自出具一张90000元的借条给对方，徐建的陈述存在前后矛盾，且其提供的借条证明力不足，不能证明林兴森向其借款的事实，徐建的反诉请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、徐建应于本判决生效之日起十日内偿还林林兴森借款本金110000元及相应利息（其中90000元按月利率2%支付从2017年1月29日起至还款之日止的利息；另20000元按年利率6%支付从起诉之日起即2019年9月2日起至还款之日止的利息）； 二、驳回林兴森的其他诉讼请求； 三、驳回徐建的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2527元，减半收取1263元，由徐建负担，反诉费案件受理费1645元，由徐建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇一九年十一月六日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。