河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2672号原告：姜玉伶，女，1963年3月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告：刘镖（系原告姜玉伶长子），男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告：刘钰（系原告姜玉伶次子），男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。三原告的委托诉讼代理人：国振金，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。被告：马兆合，男，1950年11月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：刘宗如，男，1956年11月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：李东山，男，1953年4月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：刘春学，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：姜长武，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告姜玉伶、刘镖、刘钰与被告马兆合、刘宗如、李东山、刘春学、姜长武违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘镖以及三原告的委托诉讼代理人国振金，被告马兆合、刘宗如、李东山、刘春学、姜长武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玉伶、刘镖、刘钰向本院提出诉讼请求：1.要求五被告赔偿原告丧葬费35,816.00元、死亡赔偿金280,620.00元、被扶养人生活费227,660.00元、精神抚慰金50,000.00元，合计594,096.00元×30％=178,228.80元；2.诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原告姜玉伶与原告刘镖、刘钰系母子关系。2019年6月17日原告姜玉伶的丈夫刘青如与五被告一起为本村贫困户姜寿录家建房，刘青如负责用三马子车拉运水泥、搅拌机拌灰工作。晚上下班后，刘青如与五被告一起在姜寿录家临时住所吃饭并饮酒，刘青如酒后驾驶三轮车回家途中在石鼓沟路段发生交通事故死亡。经兴隆县交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，刘青如应付本次事故的全部责任。经承德县司法医学鉴定：刘青如属醉酒。五被告明知刘青如吃完饭后要驾驶机动车回家还对其劝酒，对刘青如酒后驾车也无人劝阻，根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，五被告对刘青如的死应当承担相应的民事赔偿责任，为此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告马兆合辩称，2019年6月17日上午，姜长武向我借款5,000.00元，我下午去给他送钱，姜长武说刘宗如一人在家没人做饭留我也在那里吃饭作伴，我推辞不掉就留在那里了。可是到晚上吃饭，我还在等姜长武，但是姜长武身体一直不好，谁知刘青如也留下了并把他的工人也留下了，等我上桌子的时候，他们已经吃上了，这些人我就认识刘宗如一人，所以我俩一人倒了一杯白酒（因我69岁了，身体也不是很好，也不敢多喝），他们三人(刘春学、刘青如、李东山)大概10多分钟吃完就走了，我们几个都说刘青如喝酒就别开车，他说他一天三顿都喝没事的，我们想是他自己的工程也就不能再说啥了，刘宗如我俩吃完聊会也就走了。之后听说刘青如开车摔死了，后来报警经交警处理，说三马子没有刹车，导致翻车摔死的。这次事件的主要原因是三马子刹车是坏的，与喝酒吃饭没有关系。事情出了以后，主要包工张连师已经赔偿了320,000.00元。现在原告还和我们要钱，我不认可。我不认识死者，我没有和死者刘青如喝酒，他走的时候我也告诉刘青如了，喝酒了就不要再开车，刘青如让我去别的屋待会，我已经做了我该做的，他仍然出事了，跟我没有关系。原告起诉我们劝刘青如喝酒事实不存在。刘青如喝酒出车祸跟我没有关系，我不同意赔偿原告各项损失，而且死者家属也知道刘青如一天三顿喝酒，还开一个没有刹车的三马子，代工包活本身就是错误，他的死亡跟我们没有任何关系，请法院驳回原告的诉讼请求。被告刘宗如辩称，2019年6月17日，姜寿录家盖房子，我当小工，有刘春学、李东山、刘青如我们四人。晚上6点40分下班，七点钟吃饭，都是家常便饭，自己喝酒自己拿、自己倒。我和马兆合一人喝了一杯酒，大概十来分钟，刘春学、刘青如、李东山他们先吃完了，刘春学、李东山说刘青如喝酒就别开车了。然后我说等一会我吃完了带着他回去，前几天就带过他两次回家。刘青如说喝这点酒没事，刘春学、李东山就先走了，刘青如到老七睡觉那屋去了，给老七打完针也走了，过几分钟，马兆合和我吃完饭聊了一会，我也走了。我们没有劝刘青如喝酒，我们还劝他喝酒就别开车了，他不听，是他自己好喝酒造成的后果，我们不同意承担赔偿责任。我们一起干活时就听刘青如自己说过，一天三顿酒，早晨也喝一杯，干活不饿。刘青如经常喝酒还开三马子，家人为什么不劝阻，我不同意赔偿原告。被告李东山辩称，2019年6月17日，刘春学、刘宗如、刘青如和我给姜寿录家盖房，到晚上7点吃饭，我们一起吃的，我和刘春学一人喝一瓶啤酒，吃的小米粥，吃完我和刘春学就走了，我们走的时候告诉刘青如喝酒就别开车了，让刘宗如带着也行，也没劝酒，自斟自饮，刘青如喝多少酒我不清楚，我和刘春学吃完就先走了，张连师也告诉刘青如喝酒别开车，把三马子放这别开车了，我到家休息的时候才听说刘青如出车祸了，我不同意承担赔偿责任。被告刘春学辩称，李东山所述属实，我同意李东山所说的，我们是一起走的，第二天早上我才知道刘青如出事了。被告姜长武辩称，我父亲姜寿录是建档立卡贫困户，所居住的房子是D级危房，无法居住。去年扶贫攻坚过程中，由政府兜底40,000.00元把我父亲的房屋进行翻建，经协商由村书记张连师组建一个工程队，负责我父亲和我村其他几户贫困户危房的建设，工程队由我村村民刘青如负责。在建房过程中，刘青如和我协商工人在我家吃饭，每人每天给10.00元钱，饭菜好赖都中，白酒啤酒都是刘青如自己购买，我不负责。就这样他们干了一个多月的活，我管了一个多月的饭，他们都是自己想喝酒就自己拿我从来不管。2019年6月17日中午，他们吃完饭就去建房处了，我感到非常不舒服，就睡着了。晚上他们什么时候来吃的饭我都不知道。后来刘宗如给我打电话说刘青如开车摔了，我到现场时刘青如已经死亡了。后来他们报了警，交警处理完现场后把刘青如尸体拉兴隆去了。综上，刘青如是自己承包干活，工人都是他自己找的，给我父亲建房不是我让他干的，刘青如的死亡和我没有关系。我只负责管饭，他们饮不饮酒我不负责，酒是刘青如自己购买，和我无关，我当天因病也没和他们一起吃饭，他们饮不饮酒我也不知道，刘青如的死亡和我无任何关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求及事实和理由依法提交了1号证，河北省兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定书复印件。2号证，承德县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书复印件。3号证，北京龙晟交通事故司法鉴定意见书复印件。4号证，火化证明复印件。5号证，三原告与张连师签订的赔偿协议书复印件。6号证，张连师出具的承诺书复印件一份。上述证据均经五被告庭审质证，本院认为，上述证据具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。被告马兆合、刘宗如、李东山、刘春学、姜长武未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘青如与原告姜玉伶系夫妻，原告刘镖、刘钰系姜玉伶、刘青如的长子、次子。姜寿录系被告姜长武的父亲。被告刘宗如、李东山、刘春学与刘青如为姜寿录家盖房。2019年6月17日6时30分，张连师安排刘青如为姜寿录建房时驾驶张连师的三轮车运水泥。在本案审理过程中，被告姜长武称姜寿录的原有房屋被拆，在临时住所居住，盖房工人每人每天给其十元钱，其负责做饭，事发当晚是其做的饭，酒是刘青如自带的，因其有病，没有和其他被告一同吃饭。2019年6月17日下午，被告马兆合到姜寿录临时住所给被告姜长武送钱，被告刘宗如、李东山、刘春学与刘青如干完活后到姜寿录临时住所，被告马兆合亦留在此处，四人在姜寿录临时住所吃饭并饮酒。饭后李东山、刘春学、刘宗如、马兆合离开姜寿录临时住所，刘青如驾驶无牌照三轮汽车离开。2019年6月17日19时50分，刘青如驾驶无牌照三轮汽车在北营房-凌源31公里（兴隆县石鼓沟路段），由西向东行驶时，因操作不当，致使该车翻入道路北侧沟内，造成刘青如当场死亡，车辆损坏的交通事故。2019年6月20日，承德县司法医学鉴定中心作出[2019]酒检字第202号检验报告书，认定刘青如乙醇含量为120.42mg/ml，属醉酒。2019年7月17日，兴隆县公安交通警察大队作出第130822120190000039号道路交通事故认定书，认定刘青如未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机件不符合技术标准的无牌照时风牌三轮汽车，上道行驶时未确保安全，刘青如应负本次事故的全部责任。另查明，刘青如死亡后，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为35,816.50元；死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，因刘青如未满六十周岁，按二十年计算为14,031.00元×20=280,620.00元；精神抚慰金为50,000.00元。以上合计366,436.50元。刘青如驾驶的无牌照时风牌三轮汽车的车主系张连师。2019年7月23日，原告姜玉伶、刘镖、刘钰与张连师达成赔偿协议，张连师赔偿姜玉伶、刘钰、刘镖因刘青如死亡造成的损失共计320,000.00元，已经支付200,000.00元，其余120,000.00元于2019年12月31日前付清。同日，张连师出具承诺书，承诺2019年12月31日前给付三原告剩余120,000.00元。2019年8月20日，原告姜玉伶、刘镖、刘钰认为刘青如的死亡与五被告共同饮酒有不可推卸的责任，故诉至本院要求五被告赔偿178,228.80元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，刘青如作为完全民事行为能力人，应对自己的饮酒量有清醒的认识且应当能够预见醉酒驾车后的危险性以及可能造成的不良后果，但刘青如在明知已喝较多酒的情况下，仍旧驾驶机动车，最终导致交通事故的发生，并致其死亡，故刘青如死亡的根本原因是由于其酒后驾驶机动车造成交通事故所致。本案中，被告马兆合、刘宗如、李东山、刘春学虽为同餐人员，但并非饮酒活动的组织者，且无证据证明四被告在与刘青如饮酒过程中存在用行为或言语强制劝刘青如饮酒的事实，故被告马兆合、刘宗如、李东山、刘春学不负有活动组织者的安全保障义务，四被告对刘青如因交通事故死亡后果的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。本案中，被告马兆合、刘宗如、李东山、刘春学与刘青如在姜寿录临时住所吃饭，被告姜长武称是其做饭，但姜长武因病并未参与同餐，客观事实上不能担负起同餐结束后对刘青如的照顾、护送、劝阻责任，故不应承担本案赔偿责任。同时，张连师与三原告达成赔偿协议，且已经实际给付200,000.00元，并承诺剩余120,000.00元于2019年12月31日前给付。三原告主张被扶养人生活费227,660.00元，因姜玉伶未满六十周岁，刘镖、刘钰均已年满十八周岁，且三原告未提供被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故该主张本院不予支持。综上，三原告要求五被告赔偿178,228.80元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜玉伶、刘镖、刘钰的诉讼请求。案件受理费3,860.00元，减半收取计1,930.00元，由原告姜玉伶、刘镖、刘钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  冯常洋二〇一九年十一月十五日书记员  张 辉附页一、附相关法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3,860.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-2177025，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。