wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执955号 申请执行人：张国明，男，1953年6月23日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林凌云，女，1976年10月21日出生，汉族，住平和县。 被执行人：温秀珠，女，1969年1月25日出生，汉族，住 平和县小溪镇东大街37号。 本院在执行申请执行人张国明与被执行人林凌云、温秀珠借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币50000元及自2019年2月14日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人林凌云、温秀珠违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对被执行人司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 琳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13870号 原告：刘虹灵，女，1972年10月10日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街168号1栋162号 法定代表人：王永生，职务不详。 原告刘虹灵与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘虹灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘虹灵撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  申卢杰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4058号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号； 法定代表人：蒋维成。 被告：姜凤，女，汉族，生于1988年4月20日，住四川省遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告姜凤追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十一月五日 书记员  方苓菲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0526民初9528号原告：李跃飞，男，1998年5月13日生，汉族，住滑县。（系受害人王红利长子）原告：李跃冲，男，2001年7月4日生，汉族，住址同上。（系受害人王红利次子）原告：王荣计，男，1953年3月1日生，汉族，住滑县。（系受害人王红利父亲）原告：孟兰，女，1954年5月14日生，汉族，住址同上。（系受害人王红利母亲）原告共同委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告：吴丙臣，男，1962年12月13日，汉族，住河南省武陟县。被告：焦作市祥龙运输有限公司法定代表人：张一培住所地：河南省武陟县委托诉讼代理人毋胜利，河南金研律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负责人：郑向阳职务：总经理住所地：河南省焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。委托诉讼代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。原告李跃飞、李跃冲、王荣计、孟兰诉被告吴丙臣、焦作市祥龙运输有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗红军、被告焦作市祥龙运输有限公司的委托诉讼代理人毋胜利、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人沈玉杰到庭参加了诉讼。被告吴丙臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃飞、李跃冲、王荣计、孟兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜合理性支出费用等共计321715.44元；2、本案涉诉费用全部由被告承担。事实和理由，2019年6月18日14时07分许，被告吴丙臣驾驶被告焦作市祥龙运输有限公司所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿杨小307省道自东向西行驶至杨××省道××村乡前胡庄村路口处时，与沿前胡庄南北路由北向南行驶上307省道后右转弯的原告的至亲王红利驾驶的电动二轮车相撞。造成两车损坏，王红利受伤的道路交通事故。王红利经医院抢救无效后于当日死亡。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业三者险。本次事故发生在保险期间内。被告吴丙臣缺席未答辩。被告焦作市祥龙运输有限公司辩称，1.该事故车辆在华安财险焦作中心支公司投保有交强险和商业三责险105万元及不计免赔。所以我司的赔偿责任应当由保险公司直接赔偿给原告；2.我司给原告垫付有3万元丧葬费，该款应当从保险公司给原告的赔偿款中扣除，或者直接支付给我司；3.本案的诉讼费，鉴定费等所有费用应当由原告和保险公司来分担。被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：1.被告祥龙运输公司所陈述的投保情况属实；2.我方同意按照法律规定以及保险合同约定赔偿原告各项损失；3.诉讼费等鉴定损失，不属于保险责任，我方不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日14时07分许，被告吴丙臣驾驶被告焦作市祥龙运输有限公司所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿杨小307省道自东向西行驶至杨××省道××村乡前胡庄村路口处时，与沿前胡庄南北路由北向南行驶上307省道后右转弯的原告的至亲王红利驾驶的电动二轮车相撞。造成两车损坏，王红利受伤的道路交通事故。王红利经医院抢救无效后于当日死亡。事故经滑县公安交通警察大队认定，被告吴丙臣负事故同等责任，王红利负事故同等责任。被告吴丙臣驾驶被告焦作市祥龙运输有限公司所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业三责险105万元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。被告焦作市祥龙运输有限公司事故发生后已经支付原告方30000元。本院认为，该案为机动车交通事故责任纠纷。事故经滑县公安交通警察大队认定，被告吴丙臣负事故同等责任，王红利负事故同等责任。原被告均对该事故责任划分没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，本院确定被告吴丙臣负50%的责任。豫Ｈ×××××0号重型半挂牵引车豫Ｈ×××××K重型仓栅式半挂车在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业三责险105万元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。故对于原告的合理损失，应当首先由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司按责任比例在商业三者险责任限额内予以赔偿。仍有不足部分，由被告焦作市祥龙运输有限公司按责任比例50%予以赔偿。原告的合理损失有：死亡赔偿金276614.8元（13830.74元／年×20年）；丧葬费27998.5元（55997元／年÷2）；被扶养人生活费100456.1元（10392.01元／年×14年÷3＋10392.01元／年×15年÷3）；精神抚慰金酌定25000元；处理丧葬事宜合理性支出费酌定1000元；被告焦作市祥龙运输有限公司事故发生后已经支付原告方30000元已计算在内。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李跃飞、李跃冲、王荣计、孟兰死亡赔偿金85000元、精神抚慰金25000元，共计110000元（含被告焦作市祥龙运输有限公司30000元）；被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告李跃飞、李跃冲、王荣计、孟兰死亡赔偿金191614.8元、丧葬费27998.5元、被扶养人生活费100456.1元、处理丧葬事宜合理性支出费1000元。共计321069.4的50%为160534.7元；驳回原告李跃飞、李跃冲、王荣计、孟兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6126元，减半收取3063元，由被告焦作市祥龙运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一九年十一月八日书记员  于英豪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申643号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江志先，男，1961年6月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市住房和城乡建设局（原成都市城乡建设委员会）。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人张樵，局长。 再审申请人江志先因诉成都市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江志先申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律、法规错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，依法再审本案，并支持申请人的一审诉讼请求。 本院认为，江志先起诉请求撤销市规建局作出的［2018］7号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称7号不予受理决定），并判令该局依法受理其行政复议申请。经一、二审法院审理及本院复查查明的事实，成都市双流区规划建设局向建设单位成都天府新区三怡新农村投资有限公司核发的《建筑工程施工许可证》（集体建设用地［2016］004号）的建设地址为“双流县彭镇”。而江志先系四川省成都市双流区（原升平村二社）村民，其承包地位于该区九江镇邹家场2组（原升平村二社），非双流县彭镇，其与成都市双流区规划建设局核发的《建筑工程施工许可证》（集体建设用地［2016］004号）无利害关系。因此，针对其请求依法撤销成都市双流区规划建设局作出的《建筑工程施工许可证》（集体建设用地［2016］004号）的行政复议申请，市规建局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系；”的规定，作出7号不予受理决定并无不当。据此，一审法院判决驳回江志先的诉讼请求并无不当。二审法院予以维持也是正确的。 综上，江志先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回江志先的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘晴雯
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0225民初893号原告：钟治强，男，1983年4月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：杨新跃，男，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省攸县。原告钟治强与被告杨新跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告钟治强于2019年11月13号向本院撤回起诉。本院认为，原告钟治强自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钟治强撤回起诉。本案受理费减半收取447.5元，由原告钟治强负担。审判员  郑护华二〇一九年十一月十四日书记员  刘蒋懿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3564号申请执行人:李铁球，男,1973年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代。被执行人:任大全，男,1980年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代。本院执行的李铁球申请执行任大全买卖合同纠纷一案中，现因被执行人任大全已履行人民币12500.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3564号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十二日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3868号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：周春香，女，1994年9月7日出生，壮族，住所地广西龙州县，系公司员工。 被告：李金晖，男，1993年1月3日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李金晖追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人周春香到庭参加诉讼，被告李金晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还垫付款37554.76元；2、判令被告向原告支付利息6376.8元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年8月1日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。事实和理由：被告为取得车架号:LVHFB2649C6077874的汽车所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。合同还约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履行合同过程中，被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代偿被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了37554.76元的债务。原告清偿债务后，根据法律规定和双方约定，原告有权向被告追偿，但被告没有按照合同约定履行，违反了合同约定，依法应当承担民事责任。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿还责任通知函、代偿证明等证据，并附卷在案。 被告没有提供书面证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月22日，甲方广西睿优达汽车销售服务有限公司，乙方李金晖，丁方浙江凝睿汽车销售服务有限公司、戊方备胎融资租赁深圳有公司签订一份《履约担保服务合同》，合同主要内容第一条乙方向戊方承租的租赁车辆基本情况如下：车辆型号DH207182FBASD，发动机号2009651，车架号LVAFB2649C6077874，融资额详见《融资租赁售后回租合同》。第二条信用卡贷款：乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，乙方拟申请的信用卡贷款基本信息如下：发卡银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款金额61720元，包括融资额52000元，担保服务费9720元等。还款期数（一月为一期，共36期，还款日期为每月15日。每期还款金额壹仟捌佰陆拾贰元整不包含因乙方逾期而产生的其他费用。第四条担保服务及收费：4-1甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。合同四方均在合同上签字并盖章。合同签订后，被告李金晖按照合同约定使用信用卡透支款61720元，并按照合同约定每月15日前归还银行透支款1862元。从2017年11月起，被告李金晖没有按照合同约定归还银行透支款。2018年11月11日，中国工商银行杭州艮山支行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司发出书面通知，要求原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司按照合同约定垫付被告李金晖向银行透支款。2018年10月22日，原告为被告垫付了银行透支款37554.76元。 另查明，原告为被告李金晖垫付透支利息计算6376.8元（以垫付款37554.76元为基数，从2018年10月23日起至2019年8月1日止，每日按万分之六计算）。原告为被告垫付透支款后，要求被告返还垫付透支款未果，原告为此诉至本院，请求如诉请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被李金晖及广西睿优达汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁深圳有公司签订《履约担保服务合同》是双方当事人自愿签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，是合法有效合同，依法应当受到国家法律保护。被告李金晖按照合同约定使用了银行透支款，但没有按照合同约定每月定期归还银行透支款，原告按照合同约定代被告履行了垫付银行透支款义务，被告应当按照合同约定将原告为其垫付银行透支款返还给原告，被告没有返还原告为其垫付银行透支款的行为，违反了合同约定，依法应当承担违约责任，原告有追偿权利。原告请求被告返还垫付银行透支款37554.76元及利息，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。关于利息计算,双方约定每日按千分之一计算,而原告请求每日按万分之六计算,均在约定及法定范围内,本院依法应予支持。 综合上述，原告请求被告返还垫付银行透支款及支付利息，符合法律规定，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金晖返还垫付款37554.76元给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司； 二、被告李金晖支付利息6376.8元（该利息从2018年10月23日起计至2019年8月1日止）及以后的利息（利息计算方法：以37554.76元为基数，从2019年8月1日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，每日按万分六即月利率为18‰计算）给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取449元，由被告李金晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费898元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保400号申请人:邵志伟,男,1981年7月7日出生，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人：周华，男，1968年6月29日出生，居民，住河北省平泉市。申请人邵志伟与被申请人周华诉前财产保全一案。申请人邵志伟于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人周华所有的×××号轻型厢式货车一辆，保全价值1.5万元。本案由保证人赤峰稷丰商贸有限公司所有的×××号小型客车一辆为申请人邵志伟提供担保。经审查，本院认为申请人邵志伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周华所有的×××号轻型厢式货车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年；二、查封保证人赤峰稷丰商贸有限公司所有的×××号小型客车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费170.00元，邮寄费44.00元。合计214.00元。由申请人邵志伟承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年八月三十日书记员 张国番
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2393号 申请执行人湖北金笔古建园林技术有限公司与被执行人新乡市碧波园林绿化工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，经本院执行，被执行人新乡市碧波园林绿化工程有限公司已向本院缴纳案件执行款69546元。至此，申请执行人湖北金笔古建园林技术有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0281民初2660号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔06行初170号原告侯长付，男，苗族，1971年10月9日生，住贵州省铜仁市。被告铜仁市碧江区人民政府。法定代理人黄某，该区区长。被告铜仁市碧江区川硐街道办事处。法定代表人周淳，办事处主任。原告侯长付诉被告碧江区人民政府、碧江区川硐街道办事处房屋拆迁管理一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原告诉讼请求是确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。因作出具体行为的行政机关并非碧江区人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”和第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定，本案不属本院管辖。并且，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案依法应当移送基层人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，经释明，原告不同意变更被告。本院裁定如下：一、驳回原告侯长付对铜仁市碧江区人民政府的起诉。二、本案移送思南县人民法院管辖。案件受理费50元，退还原告侯长付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 刘贵波二〇一九年十一月十二日书记员 徐应南
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3911号申请执行人：阎尔娟委托诉讼代理人：刘广娟被执行人：任秀英被执行人：国桂珍申请执行人阎尔娟与被执行人任秀英、国桂珍之间的借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初5675号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款151720元及相关利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未能按期履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人任秀英名下银行账户存款100164.87元、5549.9元、17091元，上述三笔款项已发给申请执行人；查明二被执行人名下无证券，无公积金，无不动产登记信息、车辆登记信息，无可供执行的银行存款。已将二被执行人限制消费。申请执行人已经书面申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月十一日书记员  陈建达
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初2244号 原告：陈伟东，男，1968年5月9日生，满族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：张雪（陈伟东外甥女），女，1989年9月5日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：陈曦，女，1989年1月18日生，汉族，无业，住彰武县。 原告陈伟东与被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟东到庭参加诉讼，被告陈曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈伟东向本院提出诉讼请求：1、要求陈曦返还借款140000元，并自2016年3月11日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、案件受理费3100元，由陈曦负担。 事实和理由：2016年3月11日，陈曦以急用钱为由，向我借款140000元，约定利息另算。陈曦给我出具欠条一份。我多次向陈曦索要至今未还，故诉至法院。 陈曦未答辩。 陈伟东为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、陈伟东本通/绿卡通交易明细复印件1份，证实陈伟东的本通/绿卡通账户向邮储银行还25000元的交易记录。 2、田铁本通/绿卡通交易明细复印件1份，证实陈伟东于2015年10月7日指定存入田铁银行卡贷款90000元。陈曦于2015年11月10日，分三次从田铁银行卡内支取80000元，2019年11月11日汇出10000元。 3、欠条1份，证实2016年3月11日陈曦为陈伟东出具欠条，欠陈伟东款140000元，利息另算。 本院为查清案件事实，在开庭审理时，通过微信语音方式，对是否欠陈伟东款，已偿还多少、尚欠多少，与陈曦进行了核实确认。陈曦代陈伟东偿还银行贷款16700元，尚欠陈伟东款123300元及利息，利息从2016年3月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 上述证据，经当庭举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证，并根据当事人的陈述认定事实如下： 陈曦原系邮储银行彰武支行的信贷员，2015年10月7日，陈伟东在邮储银行彰武支行借贷款150000元，用于装修房子。其中的贷款60000元，存入陈曦指定的装修公司（李军）的银行卡，银行卡由陈曦保管。另外90000元，存入陈伟东指定的田铁银行卡。2015年11月9日，陈伟东准备还贷款时，陈曦以为陈伟东办理撤销抵押手续为由，向陈伟东索要了存有90000元田铁的银行卡及密码，陈曦将该银行卡内的90000元和李军的银行卡内的60000元转出140000元他用，由陈曦为陈伟东出具了14万元欠据，并约定利息另算。后经多次催要陈曦未还，陈伟东向公安机关报案，因陈曦为陈伟东出具了欠据，公安机关不予立案受理。 另查明，陈曦代陈伟东偿还邮储银行彰武支行贷款16700元。尚欠陈伟东款123300元及自2016年3月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 本院认为，陈曦欠陈伟东款140000元及利息，有陈曦出具的欠条在案为凭，本院予以确认。双方约定的权利义务关系明确，内容不违反法律规定，合法有效。陈曦没有按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因双方未约定利率支付标准，陈伟东主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，陈曦表示同意，符合法律规定本院予以支持。 综上所述，陈伟东的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈曦偿还原告陈伟东欠款123300元，并自2016年3月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告陈曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王吉奎 审判员  唐兴权 审判员  包玉辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执760号申请执行人：李阳，男，1988年7月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业中街0188号。法定代表人：胡玉锋，公司总经理。委托代理人：李海鸥，男，公司职员。关于李阳申请劳动人事争议纠纷一案，牙克石市劳动人事争议仲裁委员会“牙劳人调字（2018）第248号”仲裁调解书已发生法律效力。李阳因呼伦贝尔北方药业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年7月8日向本院申请执行，要求呼伦贝尔北方药业有限公司给付拖欠的工资款10166.64元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司先行给付申请执行人李阳2000元，并承诺分期给付余款。申请执行人李阳同意被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司分期给付拖欠的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2019）内0782执760号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜利军审判员  孙广春审判员  林立新二〇一九年十一月十九日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3429号罪犯孙策，男，1973年8月26日出生，汉族，辽宁省清原满族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）昆刑三初字第454号刑事判决，以被告人孙策犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙策在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙策在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙策在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙策减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月20日起至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
黑龙江省宁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1084行审25号 申请执行人：宁安市人力资源和社会保障局，所在地宁安市。 负责人：杨立志，局长。 委托代理人：孟旭，男，1986年10月10日出生，宁安市人力资源和社会保障局职工，住宁安市。 被执行人：王海军（系宁安市永顺达塑料制品厂业主），1978年12月9日出生，住宁安市。 申请执行人宁安市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）于2019年11月25日向本院申请执行宁人社监理字[2019]第3002号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。 被执行人王海军（宁安市永顺达塑料制品厂业主）拖欠侯X、高X、吴X3名职工工资40029元。申请执行人人社局于2019年5月20日作出宁人社监理字[2019]第3002号劳动保障监察行政处理决定书，作出“1、决定对你单位在接到行政处理决定后，7日内支付侯X、高X、吴X三人共计40029元职工工资；2、决定对你单位支付拖欠侯X、高X、吴X三人40029元应付金额50%的加付赔偿金，20014.50元赔偿金的行政处理。”申请执行人于当日向被执行人送达了宁人社监理字[2019]第3002号劳动保障监察行政处理决定书。 经审查查明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十八条第二款规定：“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。”申请执行人人社局于2019年5月17日向被执行人王海军（宁安市永顺达塑料制品厂业主）送达宁人社监告字[2019]第3002号劳动保障监察行政处理事先告知书，告知“可以在接到本告知书之日起3日内向我局提出陈述和申辩”。该陈述、申辩权的起止时间应为2019年5月18日-2019年5月20日。在陈述、申辩权期间未届满的前提下，申请执行人便于2019年5月20日作出了宁人社监理字[2019]第3002号劳动保障监察行政处理决定书。申请执行人在被执行人应享有陈述、申辩权的期间内即作出行政处理决定，明显违法，且损害被执行人合法权益。另，申请执行人于2019年11月18日作出宁人社监理催字[2019]3002号劳动保障监察履行行政处理催告书，并于2019年11月18日送达到被执行人。该催告书告知“限你单位自收到本催告书之日起十日内，将拖欠的工资支付给侯X、高X、吴X。若逾期仍未支付的，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，我局将依法向宁安市人民法院申请强制执行。对上述的催告内容，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十六条之规定，你单位享有陈述、申辩的权利。如要求陈述、申辩，你单位在收到本通知之日起三日内，向我局提出书面陈述、申辩意见。”该催告书中的义务履行期间应为2019年11月19日至2019年11月28日。在该履行期限未届满的情况下，申请执行人于2019年11月25日到本院申请强制执行，该行为损害了被执行人合法权益。 本院认为,申请执行人人社局提供的执行根据宁人社监理字[2019]第3002号劳动保障监察行政处理决定书明显违法，且损害被执行人合法权益，应裁定不准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定,裁定如下： 不准予强制执行宁人社监理字[2019]第3002号劳动保障监察行政处理决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向 牡丹江市中级人民法院申请复议。 审判长  王海东 审判员  杨海鸥 审判员  靳来香 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李书涛
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初1009号 原告锦州晨虹商贸有限公司，住所地锦州市太和区。 法定代表人刘某，该公司总经理。 委托代理人董某，女，住北镇市。 被告葫芦岛时雨电气设备有限公司，住所地葫芦岛市。 法定代表人滕某，该公司执行董事兼总经理。 原告锦州晨虹商贸有限公司诉被告葫芦岛时雨电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告锦州晨虹商贸有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的请求是其真实的意思表示，系对自身实体权利的处置，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告锦州晨虹商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费410.00元，减半收取计205.00元，由原告锦州晨虹商贸有限公司承担。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  侯 英 人民陪审员  李建霏 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  王 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3175号 原告:李某1，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市 被告:李某2，1961年8月13日，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告于2018年8月1日提出申请，要求撤回“判令解除原、被告买卖合同关系”这一项诉讼请求。原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告货款29700元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月25日，原告在被告处购进医用冷敷贴，双方商定购置800盒，每盒55元，合计货款44000元，当日原告将货款全部履行完毕，但是被告仅供应260盒冷敷贴，价值14300元。后经原告多次催促，但被告至今未履行双方买卖合同。 被告辩称，其不同意返还原告货款29700元。原、被告并未签订买卖合同，原告已经将货物拿走，被告现不欠原告货款。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1.《收据》一份，证明被告欠原告货款29700元。 被告质证意见：对证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。 被告为支持其抗辩理由，当庭提交以下证据： 1.记账本一份，证明原告已经将货物拿走。 原告质证意见：不认可该份证据，原告并未在账本上面签字。 2.证人任某证言一份，证明原告已经将货物拿走，原告支付的货款已经交付给公司。 原告质证意见：对证人证言不予认可，证人不知道原、被告的货款是否结清。 3.证人朱某证言一份，证明被告已经将货物全部交付给原告。 原告质证意见：对证人证言不认可。 原、被告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告提交的证据1，因原告未在该证据上签名，本院不予采信；被告提交的证据2及证据3，尚需其他证据予以佐证，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告向被告购买医药冷敷贴，被告于2018年8月28日向原告出具《收据》一张，收据载明“今收到李某1货款肆万肆仟元（44000元）800盒”，原告及被告分别在《收据》交款人及收款人处签字。现被告未履行完毕自己的交货义务，引起本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买医用冷敷贴，原告按照约定支付了货款，被告应按约交付货物。但被告仅交付了部分货物，未按照约定交付全部货物，故对原告要求被告返还货款29700元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告的辩解意见，因其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某2于本判决生效后十日内返还原告李某1货款29700元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  石良玉 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗 庆 附：本案适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3852号 上诉人（原审原告）：邢台市桥西区第二村民小组，住所地邢台市桥西区李村镇洛阳东村。 负责人：麻锡军，该村民小组组长。 上诉人（原审原告）：邢台市桥西区村民委员会，住所地邢台市桥西区李村镇洛阳东村。 法定代表人：李占军，该村村委会主任。 被上诉人（原审被告）：朱志学，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。 上诉人邢台市桥西区第二村民小组、邢台市桥西区村民委员会因与被上诉人朱志学农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邢台市桥西区第二村民小组、邢台市桥西区村民委员会于2019年11月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，邢台市桥西区第二村民小组、邢台市桥西区村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邢台市桥西区第二村民小组、邢台市桥西区村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邢台市桥西区第二村民小组、邢台市桥西区村民委员会共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢书明 审判员  郝 诚 审判员  赵玲玲 二〇一九年十一月二十五日 法官助理曹鹏 书记员崔菊香
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0303执771之二 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘必权。 被执行人：周亮彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：黄霞，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：林荣忠，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡华，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：代红，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程城，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 关于自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行周亮彬、黄霞、程锡康、陈世芬、程锡芳、林荣忠、程锡华、代红、程城借款合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初892号民事调解书已发生法律效力，但九被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周亮彬四川省农村信用社联合社存款1720884.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亮 二〇一九年十一月五日 书记员  丁雪
榆林市横山区人民法院执行裁定书                               (2019)陕0803执恢581号   申请执行人杨小荣，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，现住横山县南大街，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人朱序军，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住横山县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人吴浩斌，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住横山县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据横山县人民法院作出的（2015）横民初字第00262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱序军偿还申请执行人杨小荣借款本金80000元及利息（月利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2012年7月12日起计算至履行完毕之日止）；被执行人吴浩斌对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人负担案件受理费900元、公告费560元及执行费1100元。在执行过程中，我院通过最高院“总对总”查询系统查询了被执行人名下的所有财产信息，后双方当事人于2019年11月12日达成执行和解，协议内容为：1，朱序军于2020年1月30日前支付1万元，2，朱序军于本院起每月30日前偿还3000元，3，解除对被执行人已采取的强制措施。本院认为，本案中双方当事人达成的执行和解协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因此协议履行时间长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院作出的（2019）陕0803执恢581号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长 蒋先南 审  判  员 段亚华审  判  员 张海峰    二〇一九年十一月十四日                                        书  记 员 何  加                                                                                                                                                                                      201908035812015002621
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执201号申请执行人董礼，男，1956年3月15日生，汉族，云南省昆明市人，农民，住云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁永安建材有限责任公司。法定代表人罗双有。住址：云南省昆明市晋宁区。申请执行人董礼与被执行人晋宁永安建材有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月25日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初2360号民事判决书向本院申请执行。依该裁判由被执行人返还土地0.14亩、支付土地占用金并承担案件执行费500元。因被执行人晋宁永安建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董礼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁永安建材有限责任公司未申报财产情况亦未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未能找到可供执行的财产线索。经确认，该被执行人已被纳入昆明市晋宁区砖瓦行业综合整改工作范围，对其土地使用的整改情况将由政府有关机构予以监管，现该工作尚未结束，待该工作完成后才能进行相关的费用补偿工作。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索；而土地归还工作需等待行政评估、验收后方能进行。鉴于上述原因，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院将依法终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员 姚 蕊二〇一九年十一月十九日书记员 陈晓秋
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304民初4819号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路161号（位于鞍山颐和城售楼处三楼）。法定代表人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，系该公司员工。被告：尹楠，女，汉族，1981年2月18日出生，住所地：鞍山市立山区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告尹楠物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取26元（原告已预交），由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  于伟二〇一九年十一月二十六日书记员  闻丹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初3028号原告：田红，男，1977年9月11日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，贵州宇航律师事务所律师。被告：申友华，男，1963年9月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。原告田红与被告申友华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告田红于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田红向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田红撤回起诉。案件受理费减半收取30元，原告田红自愿承担。审判员 李 洪二〇一九年十一月二十二日书记员 刘松松
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢595号申请人：赵赢，男，汉族，住齐河县。被执行人：张发明，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人赵赢申请执行被执行人张发明民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院于2018年1月3日作出的（2017）鲁1425民初4057号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴修俭于2019年8月28日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金24811元及利息。在执行过程中，1、我院立案恢复执行的原案号（2018）鲁1425执323号，本院通过邮寄送达方式向被执行人张发明送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2019年9月6日开始通过总对总系统查控被执行人张发明名下财产情况，经查询除名下银行有少量存款外，无其他任何可供执行的财产。3、本院于2019年11月21日依法对被执行人张发明实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年11月份线下查询人保、社保、财保、公积金、工商、车辆信息均无可供执行的财产。我院于2019年7月1日续封了被执行人张发明名下的房产，因执行标的额较小，待联系到被执行人后再行处置。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2016）鲁1425民初2285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年十一月二十五日书记员  徐静媛
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘1021执保260号谭平、邓华成、谭传忠：关于申请人谭平与被申请人邓华成、谭传忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，现本案已经结案，结案方式为无标的物可实施保全。特此通知！二〇一九年十一月十一日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特1204号 申请人：金有娣，女，1964年10月3日出生，汉族，住安吉县。 申请人：余光有，男，1958年3月18日出生，汉族，住安吉县。 申请人金有娣与申请人余光有交通事故纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民调解员主持下达成以下协议： 一、金有娣因本次交通事故造成的医药费565元、电瓶车损失260元，合计825元，由余光有负担，扣除已垫付225元，余款600元当庭付清。 二、双方就本次事故无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员 张 丹 二〇一九年十一月十二日 书记员 曾英英
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑终323号抗诉机关（原公诉机关）山西省晋中市榆次区人民检察院。原审被告人欧阳华君，男，1987年4月6日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系榆次区居民，住榆次区，现住榆次区。2019年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人刘佳艳，山西奇政律师事务所律师。山西省晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人欧阳华君犯危险驾驶罪一案，于2019年6月18日作出（2019）晋0702刑初297号刑事判决。宣判后，榆次区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，晋中市人民检察院指派了检察员韩敏出庭履行职务，原审被告人欧阳华君及其指定辩护人刘佳艳等均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明：2019年1月26日晚23时16分，被告人欧阳华君酒后驾驶一辆黑色奔驰牌小型汽车（车牌号为晋Ｋ×××××）行驶至榆次区体育西路时，被在此设卡盘查的晋中市公安局交警支队二大队民警查获。经酒精呼气测试，欧阳华君口腔中酒精含量为139.3mg/100ml。后民警将其带至榆次区人民医院，进行抽血检验，2019年1月28日，榆次区司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结果为：从欧阳华君血液中检查乙醇，其乙醇含量为135.89mg/100ml。原审认定上述事实的证据有：被告人欧阳华君的供述、晋中市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果确认书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心出具的[2019]司检字第19009号司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、欧阳华君驾驶证复印件及查询信息、晋Ｋ×××××车辆行驶证复印件及查询信息、被告人欧阳华君常住人口基本信息等。原审认为，被告人欧阳华君违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人欧阳华君在审理期间，当庭选择自愿认罪，依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决：被告人欧阳华君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。抗诉机关（原公诉机关）榆次区人民法院所提抗诉意见认为：一审法院在审理程序和判决书中，未体现适用认罪认罚程序及相关法律规定，且在未与该院沟通量刑建议是否存在明显不当的情况下，不采纳量刑建议，确有错误。山西省晋中市人民检察院支持抗诉意见认为抗诉正确，应予支持。原审被告人欧阳华君未提出上诉，其对一审判决认定的事实、量刑等均未提出异议。其指定辩护人所提辩护意见认为：原审被告人欧阳华君属偶犯，能够认罪并已签署认罪认罚具结书,一审法院未与检察机关沟通量刑意见,不采纳检察机关量刑建议，量刑过重，请求依法判决。经二审查明的事实与原审认定一致,认定上述事实的证据已经庭审举证、质证，与原审证据一致。本院认为，原审被告人欧阳华君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。对于抗诉机关及欧阳华君辩护人所提一审适用认罪认罚程序不当，量刑过重的抗诉、辩护意见，本院认为，一审法院适用认罪认罚程序，在改变检察机关量刑建议时，应当与检察机关沟通协商。本案中，一审法院在审判活动中适用了认罪认罚程序，所作出的判决结果，也基本采纳了榆次区人民检察院的量刑建议，改变幅度不大，不属于存在影响案件公正审理的情形，不需要改判或发回重审，故对抗诉机关及欧阳华君辩护人所提上述意见，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑基本适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  皇甫权审判员  李晓光审判员  郑晓勇二〇一九年十一月十二日书记员  荣建丽
安徽省枞阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0722行审59号 申请执行人：枞阳县自然资源和规划局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407227430523970。 法定代表人：王杰彬，该局局长。 委托诉讼代理人：陈昌诚，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈晓明，男，该局工作人员。 被执行人：周雨庭，男，1945年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 申请执行人枞阳县自然资源和规划局于2019年11月6日向本院提出申请，要求强制执行原枞阳县国土资源局于2016年11月9日作出的枞国土资罚决字〔2016〕74号行政处罚决定书。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2016年11月9日，原枞阳县国土资源局作出枞国土资罚决字〔2016〕74号行政处罚决定书，认定周雨庭自2016年6月，未经批准擅自占用横埠镇新华村新建组集体土地（林地）241.3平方米动工建设房屋，至调查时止，已建房屋基础部分，占用的土地不符合枞阳县横埠镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出如下行政处罚：责令周雨庭退还非法占用241.3平方米的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋基础，恢复土地原状。该处罚决定依法送达后，周雨庭既未申请复议，也未向本院提起诉讼。2016年12月21日，原枞阳县国土资源局作出枞国土资强催字〔2016〕74号履行行政处罚决定催告书，责令周雨庭在催告书送达10日内履行上述行政处罚决定，周雨庭逾期未履行。申请执行人枞阳县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为：为规范精简行政处罚、相对集中行政执法，2019年以来，我市全面推行综合执法改革。原枞阳县国土资源局现已于2019年2月与枞阳县城乡规划局等单位职责整合，组建枞阳县自然资源和规划局。被执行人周雨庭违法建设行为同时违反了《中华人民共和国城乡规划法》，结合《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”，枞阳县自然资源和规划局实际已具有相应的行政强制执行权。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人民法院强制执行的前提条件是作为申请人的行政机关没有相关行政执法事项的“强制执行权”，本案显然不属于该情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人枞阳县自然资源和规划局对枞国土资罚决字〔2016〕74号行政处罚决定书强制执行的申请。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长 章 鸿 审判员 邓 翔 审判员 吴莉华 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周旺花 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执2299号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道245号。 负责人：张锦江。系该行行长。 委托诉讼代理人：马清、蔡煜，贵州清雅律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被执行人：王斌，男，1981年12月16日生，住贵阳市云岩区。 本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司贵阳白云支行与被执行人王斌信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司贵阳白云支行依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初6216号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付本金、利息、滞纳金（费用）、公告费、保全费、诉讼费等共计181740.87元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年7月1日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年7月4日、8月7日、9月4日、10月23日、11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、不动产、互联网银行信息，除有银行存款49991.66元（已发放），无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日向被执行人发出限制消费令并于9月4日将其纳入失信被执行人名单；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息；本院向申请执行人的委托代理律师发出调查令，委托其前往民事判决书中确认的被执行人的住所地进行了财产调查，均反馈未查询到被执行人的财产信息。本院于2019年11月4日向申请执行人发放了扣除执行费2626元后执行到位的案款47365.66元。经本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为134375.21元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁亮 审判员  蒋琴 审判员  王斌 二〇一九年十一月五日 法官助理刘耀炜 书记员蒋学林
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6968号原告张汉民，男，1958年7月15日出生，住海南省海口市龙华区。被告贾琳，男，1978年5月6日出生，住信阳市浉河区。委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。代理权限，特别授权。原告张汉民诉被告贾琳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告张汉民，被告贾琳的委托代理人何效苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年元月，被告因缺乏资金经营向原告借款200万元，原告于2013年1月31日向其汇款200万元，被告借款后没有依约偿还借款，经催要又于2015年9月26日和原告达成《协议》，双方约定，被告将位于浉河区五星乡红星村八组的信房权证浉河区字第**房屋抵偿给原告。该房屋系案外人潘沈阳在2011年3月27日从原产权人陆学德手中购买后转让给被告的。现被告未向原告足额偿还借款，为维护其合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款120万元，本案诉讼费用由被告承担。被告代理人答辩称，被告借款是事实，协议也是真实的，同意还钱，但无现金。经审理查明：2013年1月31日，被告因缺乏资金向原告借款200万元，双方约定利息一分，年底归还，同日，原告通过银行向被告转款200万元，被告亦出具了借条。该笔借款到期后，被告陆续偿还80万元，还余120万元未按期归还。经原告催要，原、被告于2015年9月26日达成协议，双方约定被告将位于浉河区五星乡红星村八组的“信房房权证浉河区字第**屋”抵给原告。该房屋系案外人潘沈阳在2011年3月27日从原产权人陆学德手中购买后转让给被告的。上述事实，有原告提供被告出具的借条一份，银行转账凭证，收条、房屋转让合同，协议书，房屋产权证，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款200万元，有被告出具的借条和银行转账记录为凭，故原告要求被告偿还尚欠120万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告贾琳于本判决生效之日起十日内偿还原告张汉民借款本金120万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告贾琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年十一月一日书记员  肖剑
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3956号原告：盘锦城基物业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区开发区1-16-5。法定代表人：苏健，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，盘锦城基物业有限公司法律顾问。被告：郝建博，男，1990年3月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区（按原告起诉状列明）。原告盘锦城基物业有限公司与被告郝建博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告盘锦城基物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘锦城基物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦城基物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦城基物业有限公司负担。审判员  宋扬二〇一九年十一月二十六日书记员  张璐
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2243号原告李巧珍，女，汉族，1971年2月7日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告李绍得，男，汉族，1957年6月27日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告毕树英，女，汉族，1956年11月2日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告李巧珍诉被告李绍得、毕树英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭平独任审理，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告李巧珍到庭参加了诉讼，被告李绍得、毕树英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月26日，二被告共同向原告借款41000元用于建房，未约定还款期限，后原告多次向被告追讨，被告至今未偿还。综上，为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、由二被告共同偿还原告借款本金41000元；2、由二被告承担案件诉讼费。被告李绍得未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告毕树英未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告李绍得与被告毕树英系夫妻关系，原告李巧珍与被告李绍得系亲姊妹关系。2015年4月26日，被告李绍得、毕树英因建盖嵩明县医院斜对面房屋资金的需要，共同向原告借款41000元，原告将上述借款从农业银行取款后到被告李绍得家中出借给二被告，被告李绍得、毕树英共同出具一份《借条》给原告持有。至今，二被告尚欠原告借款本金41000元未支付。以上事实，有原告提交的借条、取款回单、原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告李绍得、毕树英共同向原告借款41000元，二被告共同向原告出具借条，然至今二被告尚欠原告借款本金41000元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告李绍得、毕树英共同偿还借款本金41000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李绍得、毕树英于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告李巧珍借款本金人民币41000元。案件诉讼费825元，减半收取412.50元，由被告李绍得、毕树英共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 郭 平二〇一九年十一月一日书记员 熊洊俪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6282号原告：库尔勒金达农畜产品有限公司。住所地：库尔勒市滨河路恒友大厦。法定代表人：李建章，该公司经理。委托诉讼代理人：付明，新疆嘉沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉斌，新疆嘉沛律师事务所律师。被告：周国建，男，汉族，1966年4月26日出生，现住库尔勒市。原告库尔勒金达农畜产品有限公司与被告周国建执行异议之诉一案，本院于2019年10月31日立案。原告库尔勒金达农畜产品有限公司未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告库尔勒金达农畜产品有限公司撤回起诉处理。审 判 长 郭建新审 判 员 孟姜慧人民陪审员 张爱萍二〇一九年十一月三十日书 记 员 张 莉
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民初70号之一 原告：中国农业银行股份有限公司张掖分行。住所：张掖市甘州区东街大十字东南角，统一社会信用代码：916207009252526993。 法定代表人：史某，该银行行长。 委托诉讼代理人：黄某，该行内控合规部职员。 被告：甘肃开拓矿业有限责任公司。住所：甘肃省山丹县中牧山丹马场。 法定代表人：郑某，该公司经理。 被告：甘肃省电力投资集团有限责任公司。住所：兰州市城关区北滨河东路69号。统一社会信用代码：9162000022433064XN。 法定代表人：蒲某，该公司董事长。 原告中国农业银行股份有限公司张掖分行因与被告甘肃开拓矿业有限责任公司、甘肃省电力投资集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司张掖分行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告甘肃省电力投资集团有限责任公司于2019年11月27日归还了甘肃开拓矿业有限责任公司在原告处的贷款本息，原告的债权已实现，其提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司张掖分行撤诉。 案件受理费879396元，减半收取439698元，由原告中国农业银行股份有限公司张掖分行负担。 审 判 长  赖 鹰 审 判 员  宋 睿 人民陪审员  梁学文 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  许 静 【附适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民申22号再审申请人（一审原告）:朱朝国，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郑超，山东晟韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。被申请人（一审被告）：朱成朋，男，1964年9月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。再审申请人朱朝国因与被申请人朱成朋合同纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初139号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱朝国申请再审称：再审申请人与被申请人于2015年11月5日签订了租地合同书，约定租赁期限自2015年11月5日起至2025年11月5日止。但被申请人和出租方关于涉案土地的淤区联合种植协议约定的期限是自2015年11月5日至2019年12月31日止，且不得转包。原审裁定认定为转租合同是双方的真实意思表示，驳回申请人的起诉是不当的。从而导致适用法律不当。综上，一审裁定认定事实严重错误，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，按照审判监督程序对该案提起再审。朱成朋提交意见称：原审裁定书认定事实清楚，适用法律正确，且再审申请人是转租合同的受益人，无任何经济损失，请依法驳回再审申请人的请求。本院经审查认为，再审申请人朱朝国与被申请人朱成朋于2015年11月5日签订的《租地合同书》，虽为转租合同，但该合同内容是双方真实意思表示，朱成朋虽非土地的产权人而将涉案土地转租于朱朝国，朱成朋转租土地未取得原出租人同意，但并不影响合同效力。再审申请人朱朝国在一审时经本院释明后，仍坚持合同无效并赔偿损失的诉讼请求，因此一审裁定驳回朱朝国的起诉并无不妥。综上所述，再审申请人朱朝国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项所规定的再审条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱朝国的再审申请。审判长  郭少华审判员  王燕翔审判员  卢康萍二〇一九年十一月二十八日书记员  周忠臣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14026号 原告：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道84号1B室之三。 法定代表人：许传榕，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明芳，女，该公司员工。 被告：陈定镜，男，1987年6月21日出生，汉族，住福建省永定县。 原告福建车发现汽车服务有限公司与被告陈定镜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告福建车发现汽车服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建车发现汽车服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建车发现汽车服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由福建车发现汽车服务有限公司负担。 审判员  王蕊 二〇一九年十一月八日 法官助理肖安定 书记员徐烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0524民初2969号 原告：魏再永，男，生于1978年12月4日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张克明，女，生于1974年11月4日，汉族，住四川省叙永县，系原告妻子。 被告：付光强，男，生于1985年1月3日，汉族，住四川省叙永县。 原告魏再永与被告付光强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告魏再永、委托诉讼代理人张克明到庭参加诉讼，被告付光强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告魏再永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（利息自逾期之日起按照银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告以出车祸需要钱治病为由向原告借款15000元，约定于2019年8月19日前还款，到期后经原告催收，被告拒不归还，原告要求判如所请。 被告付光强在答辩期限内未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2018年8月15日，被告以出车祸需要钱治病为由向原告借款15000元。原告向被告提供借款后，被告于2018年8月15日向原告出具借条，借条载明“借条，今借到魏再永人民币15000元，大写壹万伍仟元整，于2019年8月19日前归还。借款人付光强，四川省泸州市叙永县马岭镇平青村五社43号，身份证：5105241985××××××××”。到期后被告未归还原告，原告因此诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。 上述事实有原告的陈述、被告出具给原告的借条原件、等证据为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告魏再永依照约定向被告提供借款，原告通过现金方式向被告交付借款本金15000元，被告出具借条，其借贷关系已生效，被告应当按照约定的期限偿还原告借款本金，被告未按约定支付，应承担偿还违约责任，原告诉请合法有据，本院予以支持。原被告双方在签订借款协议时未约定利息，视为利息未约定，原告因此要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告付光强在答辩期限内未答辩也未到庭进行举证质证，视为对诉讼权利放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告付光强于本判决生效后3日内偿还原告魏再永借款本息15000元； 二、驳回原告魏再永的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告付光强负担。 本判决为终审判决。 审判员  李相军 二〇一九年十一月十三日 书记员  赖万芬
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1773号 原告：王飞，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。 被告：李献均（曾用名李宪军），男，1981年4月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：李佳，女，1985年6月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告王飞与被告李献均、李佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人王清泉，被告李献均、李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款33350元，并自2016年2月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算资金占用期间利息至货款付清时止。事实与理由：二被告系夫妻，共同经营货车运输期间，常年在原告处赊购轮胎，现下欠33350元未付。 被告李献均、李佳共同辩称：欠款属实，但应当由李献均独自偿还，李献均现无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李献均与李佳系夫妻关系，此前曾经营货车货运生意。王飞经营轮胎生意期间，李献均长期在王飞处购买轮胎，部分货款赊欠。2013年4月18日，李献均向王飞出具欠条：“今欠到王飞现金3750元，叁仟柒佰伍拾元。”2016年2月5日，李献均向王飞出具欠条：“今欠到王飞轮胎款叁万玖仟陆佰整（39600.00）”。王飞分别于2017年春节、2018年春节向李献均索要欠款，每次5000元，共计10000元。现原告王飞催收下余货款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：买受人在收到货物后应当支付价款。王飞长期向李献均出售轮胎，李献均赊欠货款为双方交易习惯。2013年4月18日和2016年2月5日，李献均向王飞分别出具欠条，视为双方对此前的交易进行结算。李献均给付10000元货款，王飞予以承认。双方对下欠货款之金额为33350元均无异议，本院予以确认。二被告承认在夫妻关系存续期间经营货车运输时在王飞处赊欠轮胎货款，并承认经营货车系为改善生活，据此，可以认定该欠款为夫妻共同债务。原告王飞请求判令被告李献均、李佳立即支付下欠货款，本院予以支持。王飞主张“自2016年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息至货款付清时止”，符合法律关于“逾期付款违约金”之规定的，本院予以支持。故，王飞可以主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至欠款清偿时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告李献均、李佳在本判决书生效之日起五日内共同清偿下欠原告王飞货款33350元，并负担自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款清偿时止的利息； 二、驳回原告王飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取317元，由被告李献均、李佳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 薛 伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 孙永红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35126号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：范锡毫，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告范锡毫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16360.00元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额7645.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7645.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范锡毫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7645.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执551号申请执行人：杨德春，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：张金强，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人杨德春与被执行人张金强租赁合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月18日，双方当事人自行达成和解协议，定于2019年12月7日前被执行人张金强将车牌号为吉EET058号广汽传祺车辆贷款全部还清，并办理过户。同日，申请执行人杨德春以与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执551号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇一九年十一月十八日书记员  袁永飞
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初183号公诉机关石屏县人民检察院。被告人朱一平，绰号“老朱”，男，1965年1月11日生，云南省石屏县人，彝族，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月5日被石屏县森林公安局取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]92号起诉书指控被告人朱一平犯滥伐林木罪,于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派莫斐、王银出庭执行职务，被告人朱一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：2017年3月至2018年4月期间，被告人朱一平未经县级以上林业主管部门批准，违反森林法的规定，滥伐林木幼树495株，滥伐林木339株、活立木蓄积21.7865立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认定，被告人朱一平具有自首情节。建议对被告人朱一平在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000至6000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。被告人朱一平对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2017年3月至2018年4月期间，被告人朱一平未经县级以上林业主管部门批准，擅自到石屏县“小路头”砍伐林木栽种杨梅。经鉴定，滥伐林木幼树495株，滥伐林木339株、活立木蓄积21.7865立方米。2019年4月29日，被告人朱一平在接受石屏县森林公安局民警询问时，如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。作案工具锯子一把、砍刀一把，经公安机关扣押后已随案移送至本院。上述事实，有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、林权证，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证，证人王某、许某、李某2、李某1的证言，被告人朱一平的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，鉴定聘请书及鉴定意见通知书、林地林木检验报告书、鉴定意见告知书等材料在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人朱一平违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，被告人朱一平的行为已构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱一平在案发后未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项的规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。结合被告人朱一平有悔罪表现及本案的实际，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人朱一平从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具锯子一把、砍刀一把，依法应予以没收。综上，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱一平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具锯子一把、砍刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑林冲二〇一九年十一月十三日书记员  郑舒予
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5992号 申请执行人：田世勇，男，汉族，1973年7月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：成都市忠诚家具有限公司，住所地：成都市双流区黄龙溪大河村6组202号。 法定代表人：龙正书。 本院在执行田世勇与成都市忠诚家具有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人田世勇于2019年11月15日向本院提出申请，以双方当事人自行达成和解为由，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定,裁定如下： 终结成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2019）第113号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十一月十八日 书记员代 佳 睿
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执387号申请执行人谢世明，男，1974年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人范文民，男，1967年1月27日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人谢世明与被执行人范文民民间借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0734民初1265号民事判决书，确定被执行人范文民归还申请执行人谢世明借款人民币20000元及利息，承担案件受理费900元、申请执行费200元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年7月15日立案执行后，向被执行人范文民发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人范文民未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人范文民的财产情况，查明被执行人范文民银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产、无车辆登记。本院于2019年11月18日约谈申请执行人谢世明并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗瑞飘审 判 员  罗云亮二〇一九年十一月二十八日代理书记员  张宇航
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8162号   原告：赤峰三和物业管理有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街中段。   法定代表人：李某，系该公司经理。   委托代理人：钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。   委托代理人：陈某，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：初某，男，1985年4月18日出生，居民，公民身份号码×××。   本院在审理原告赤峰三和物业管理有限责任公司与被告初某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赤峰三和物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二0一九年十一月十二日   书记员 高 馨
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执恢34号 申请执行人:王丰宏，男，1974年7月9日出生，住所地广西凌云县。 被执行人:李常合，男，1970年4月14日出生，住所地广西德保县。 申请执行人王丰宏与被执行人李常合建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2019年8月22日以终结本次执行程序方式结案。其后，被执行人李常合主动联系申请执行人王丰宏协商支付纠纷款，经本院核实申请执行人王丰宏同意放弃利息，即被执行人李常合只需支付工程款本金55000元、一审诉讼费1116元、申请执行费741.5元，共计56857.5元。2019年11月14日被执行人委托朋友黄发旺将56857.5元转入本案子账号内。至此，本案得以自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019）桂1024执恢34号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李作良 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16628号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。被告：向国民，男，汉族，住重庆万州区。本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告向国民挂靠经营合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向国民的起诉。本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告向国民的起诉。本案案件受理费200元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。审 判 员 李方荣二〇一九年十一月二十六日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0927民初3477号原告：王美玉，女，1990年6月11日出生，汉族，住河南省台前县。被告：何伟，女，1992年10月14日出生，汉族，住河南省台前县。原告王美玉诉被告何伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美玉到庭参加了诉讼，被告何伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美玉诉称，2019年6月20日，原告通过手机银行转账到被告何伟农行卡6万元，6月23日，通过手机银行转账到被告何伟农行5万元，同月27日，被告何伟让原告王美玉帮被告何伟还别人信用卡15000元。原告王美玉给被告何伟6万时，被告何伟说10天，给5万时被告说用一晌，用15000时，被告何伟说当天结清，后多次催要，29日被告何伟微信还了1000元。7月9日，被告何伟结了3万4千元，其中包括3万2千元的本金，2千元的利息，并打了欠条，9万元现金和4万2千元信用卡，两个欠条。信用卡后期也多次催要被告何伟偿还，被告何伟以各种理由推脱，并未偿还，后期原告王美玉信用卡逾期费用不断增加。为维护其合法权益，特起诉至法院。请求：1、请求被告偿还原告共计14万元，其中，本金13万2千元，逾期费用加利息8千元。2、由被告承担诉讼费。被告何伟未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月20日，被告何伟向原告王美玉借款60000元；2019年6月24日，被告何伟向原告王美玉借款49200元；2019年6月27日被告何伟向原告王美玉借款15000元。2019年6月29日，被告何伟向原告王美玉偿还借款1000元；2019年7月9日，被告何伟向原告王美玉偿还借款34000元。2019年8月14日，经原被告双方清算，被告何伟尚欠原告王美玉借款90000元，并出具借据一份，借据显示：“借据今借到人民币（大写）玖万元整。借款期限自2019年8月14日至2019年10月14日止。借款人何伟2019年8月14日”。同日，被告何伟又借用原告王美玉的信用卡，刷卡使用了42000元，并出具了借条一份，借条显示：“今刷王美玉兴业信用卡42000元整（肆万贰仟元）何伟2019.8.14号”。以上事实，有原告提交的借据、转账记录以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告何伟尚欠原告王美玉借款132000元，有被告何伟书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告主张的逾期费用加利息8千元，原告称，是因何伟使用原告王美玉的信用卡后，没有及时偿还借款所产生的逾期费用，但原告王美玉对此并未提供证据予以证明，因此，对原告的此项主张，本院不予支持。原告王美玉可待有相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何伟偿还原告王美玉借款132000元，于判决书生效后三十日内履行。驳回原告王美玉的其他诉讼请求。案件受理费1550元由被告何伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇一九年十一月十五日书记员  张 涛
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2486号 原告：王从群，女，汉族，1975年3月24日生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：项大红，女，汉族，1992年9月23日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告王从群与被告项大红不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王从群于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王从群撤诉。 本案依法减半收取案件受理费计25元，原告王从群自愿负担。 审判员  陈培琼 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋飘飘
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6797号原告：周雨恒，男，1985年9月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：肖坤，天津天关律师事务所律师。被告：中商国际旅行社有限公司天津分公司，住天津市和平区大沽北路2号-2414。负责人：张亮，经理。被告：中商国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。法定代表人：王培贤，董事长。委托诉讼代理人：刘武朝，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：张玉香，女，1946年9月28日出生，汉族，已退休，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张亮（系张玉香之子），住天津市河东区。周雨恒与中商国际旅行社有限公司天津分公司、中商国际旅行社有限公司、张玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日依法作出（2018）津0101民初1169号民事判决书，被告中商国际旅行社有限公司不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）津01民终9126号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）津0101民初1169号民事判决，发回本院重审。本院于2019年8月28日立案后，适用普通程序，依法进行了审理。周雨恒向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告返还借款本金1663000元；2.判令三被告连带向原告支付自2016年5月至2018年3月期间的部分利息40000元以及自2018年4月至实际清偿之日止的利息（每月按照2%的标准进行计算）；3.判令被告中商国旅及中商国旅天津分公司连带向原告支付信用卡欠款35000元；4.本案诉讼费由三被告连带负担。事实与理由：2012年原告入职被告中商国旅天津分公司，主要负责境外采购。2014年至2016年期间，被告中商国旅天津分公司陆续向原告借款用于公司经营，并约定了借款月利率为2%，该借款原告直接银行转账至被告中商国旅天津分公司账户及其指定的被告张玉香的账户。其后，被告中商国旅天津分公司向原告出具了还款协议，但却未能按照约定还款，故原告诉讼来院，要求被告中商国旅天津分公司偿还原告借款本金及利息，其中自2016年5月至2018年3月的利息应为764980元，原告在本次诉讼中仅主张40000元，其余的利息724980元原告保留再次诉讼的权利。又因为被告中商国旅天津分公司为被告中商国旅的分公司，而原告的部分借款又直接银行转账至被告张玉香的账户，故原告要求被告中商国旅及被告张玉香对上述借款承担连带清偿责任。经查，被告中商国际旅行社有限公司在本次庭审中向本院提交了立案告知书，称其公司总经理王长新已经就本案涉及的借款纠纷向天津市公安局和平分局南营门派出所控告原告涉嫌虚假诉讼行为，且已经立为刑事案件，要求本案中止审理或裁定驳回原告起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津市公安局和平分局已于2019年8月12日对周雨恒涉嫌虚假诉讼一案刑事立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回周雨恒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 耿 娟审判员 牛晓东审判员 尹一凡二〇一九年十一月十五日书记员 霍 艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执6774号 申请执行人：夏西军，男，1966年3月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：孔凡延（曾用名“孔岩”），男，1977年2月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：孙宝慧，女，1979年9月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：王学孜，男，1973年9月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：孙文松，女，1971年1月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人夏西军与被执行人孔凡延、孙宝慧、王学孜、孙文松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初10431号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务150000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 程  玉 审判员 张 学 强 二〇一九年十一月十五日 书记员 张可雨鑫
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7579号 原告：韩贻国，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：朱丽芳，女，1977年9月24日出生，汉族，住仙游县。 原告韩贻国与被告朱丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告韩贻国于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩贻国的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许韩贻国撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由韩贻国负担。 审判员  陈绍坚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴孝武
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保42号申请人：山东全驰通投资有限责任公司，住所地周村区王村镇和家村委南。法定代表人：尚贞福，经理。被申请人：许金刚，男，1982年1月25日出生，汉族，现住聊城市冠县。被申请人：王景堂，男，1973年4月3日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。申请人山东全驰通投资有限责任公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许金刚、王景堂价值198653.55元的财产采取诉前保全措施，并以担保人尚贞福名下鲁Ｃ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人山东全驰通投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人尚贞福名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人许金刚、王景堂在各银行账户内的存款198653.55元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1513.00元，由申请人山东全驰通投资有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜婷婷二〇一九年十一月二十七日法官助理吴勇书记员张生燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳德平，男，1964年10月4日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李坤，男，1984年1月17日出生，汉族，住济南市。再审申请人欧阳德平因与被申请人李坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人欧阳德平申请再审称，被申请人自2014年至2017年累计借款40余万元，一直未还清，2018年4月10日、11日双方经结算被申请人仍欠申请人140000元。被申请人分别于2018年4月10日给我出具了10万元的借条、4月11日给我出具了40000元的借条。再审申请人与被申请人之间一直存在债权债务关系，2016年11月前再审申请人通过银行转账的方式借给被申请人230500元，2017年5月被申请人借我160000元，共计390500元。被申请人仅偿还借款274840元，充分证明被申请人在2018年4月份经结算给再审申请人出具140000元的借条是有事实依据的。原一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人在一审起诉状中主张2018年4月份被申请人向其借款140000元，后又主张双方一直存在债权债务关系，2018年4月份的140000元的是双方结算后由被申请人重新出具的借条，其主张前后矛盾。二审时，再审申请人主张2016年11月前再审申请人通过银行转账的方式借给被申请人230500元，2017年5月借给160000元，共计390500元。被申请人主张从申请人处借款160000元系转账，已包含在2016年11月前再审申请人通过银行转账的方式借给被申请人230500元之内，被申请人向再审申请人的还款数额已超过转款数额，所欠款项已经还清，2018年4月份的两份借条，再审申请人并未实际交付款项。再审申请人没有依据法律规定提交双方协商结算和款项实际交付的相关证据，其主张被申请人仍欠其借款140000元的理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。欧阳德平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳德平的再审申请。审判长  邹学博审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年十一月二十八日书记员  姜蒙蒙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5709号申请执行人：史永吉，1975年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人：包宝玉，1972年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的史永吉申请执行包宝玉不当得利纠纷一案中，现因被执行人包宝玉已履行人民币8074元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执5709号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十五日