wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3343号之一 申请执行人单晓玲等13人。 被执行人深圳惠特网络科技有限公司,住深圳市龙华新区龙华街道青龙路227号宏奕大厦A栋三层，统一社会信用代码91440300359277989P。 法定代表人卢小如。 申请执行人单晓玲等13人与被执行人深圳惠特网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]495-507号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币75762.97元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3340-3352号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱 品
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0104执4635号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、汪应林：本院执行的中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行申请汪应林借款合同纠纷一案，现被执行人汪应林已经自动履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。二〇一九年十一月五日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2535号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社，住所地南平市建阳区崇雒乡雒新路70号，统一社会信用代码913507841571417259。 负责人：葛永民，副主任。 委托诉讼代理人：饶劼，男，汉族，住福建省顺昌县，系该信用社工作人员。 被告：丁金源，男，1981年5月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：胡建伟，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社（以下简称崇雒信用社）与被告丁金源、胡建伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇雒信用社的负责人葛永民到庭参加诉讼，被告丁金源、胡建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇雒信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令丁金源归还崇雒信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币29198.44元及利息7181.55元（该利息算至2019年7月30日，后按《普惠金融卡领用合约》约定的收费标准计算至清偿之日止）；2、判令胡建伟承担连带担保责任。事实和理由：2015年7月3日丁金源向崇雒信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，崇雒信用社核准并发放信用卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率10.5‰。胡建伟于2015年7月10日签订《普惠金融卡担保协议》为该卡片与丁金源所形成的债务提供担保。丁金源多次使用贷记卡透支，现结欠崇雒信用社透支款本息及违约金合计36379.99元。 丁金源、胡建伟未做答辩。 崇雒信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《普惠金额卡担保协议》一份、证据三《文书送达地址确认书》一组、证据四《短信催收截图》1组、证据五《信函催收回执》1组、证据六《上门催收照片》证据七《账户余额查询》1份、证据八《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，丁金源、胡建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。崇雒信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，丁金源填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向崇雒信用社申请金融信用卡，崇雒信用社对丁金源的申请审核后同意发卡，卡号为62×××05，信用额度为30000元，有效期三年，月利率10.5‰。后胡建伟与崇雒信用社签订《普惠金融卡担保协议》，胡建伟在保证人一栏签字按捺，自愿为丁金源申请的信用卡所形成的债务承担连带保证责任。丁金源激活后多次使用该贷记卡透支，于2017年10月19日起未能按合约约定缴纳利息，截止2019年7月30日，丁金源共欠崇雒信用社透支款本金29198.44元，产生利息7099.79元。 本院认为，丁金源填写的《福万通金融贷记卡申请表》，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。丁金源使用信用卡后，应按约定偿还透支款，故本院对崇雒信用社要求丁金源偿还透支款本金的诉讼请求，予以支持。崇雒信用社与丁金源约定的利息未超过法律规定的界限值，截止2019年7月30日，产生的利息为7099.79元，故本院对崇雒信用社要求丁金源支付利息的诉请予以部分支持，超出部分不予支持。胡建伟自愿为丁金源申领的信用卡产生的债务承担连带保证责任，现丁金源未按约定还款，崇雒信用社在保证期间内要求胡建伟承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。丁金源、胡建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁金源应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社贷记卡透支款本金29198.44元，及利息7099.79元（该利息暂算至2019年7月30日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、胡建伟对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，减半收取计354.5元，由丁金源、胡建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1852号原告：苏海，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里联众中俄林产品交易有限责任公司。法定代表人：王秀权，职务董事长。原告苏海与被告满洲里联众中俄林产品交易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告苏海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏海撤诉处理。审判员  孙宗丽二〇一九年十一月五日书记员  程凯歌附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项:裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民再7号原审原告：赵衍友，男，1949年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原审原告：王桂贞，女，1948年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。两原审原告共同委托诉讼代理人：王含宇，江苏光剑律师事务所律师。原审被告：张伟，男，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原审被告：淮安市永博纺织有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区淮海北路**。法定代表人张伟，职务总经理。原审原告赵衍友、王桂贞与原审被告淮安市永博纺织有限公司（以下简称永博公司）、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2018）苏0812民初6181号民事判决书，已经发生法律效力。2019年6月14日，本院作出（2019）苏0812民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告赵衍友及其与原审原告王桂贞共同委托代理人王含宇，原审被告永博公司的法定代表人张伟，原审被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵衍友、张桂贞再审称：宜合美家公司经胡培玲介绍与青岛城阳区恒红丰工艺品店（以下简称恒红丰工艺品店）签订《委托采购、加工合同》，约定由宜合美家公司提供面料片，恒红丰工艺品店按照宜合美家公司客户要求采购钻片并烫钻加工。应胡培玲要求，宜合美家公司向永博公司支付加工费10万元，汇款备注系货款，由永博公司将该10万元转支给恒红丰工艺品店。2015年9月25日，宜合美家公司又向永博公司支付货款12.5万元，但宜合美家公司至今未收到货物。张伟辩称：张伟系安徽省淮南矿业集团有限责任公司在岗在编职工。2015年4月，有人冒用张伟身份，伪造张伟签名，以张伟名义申请注册登记了永博公司，公司性质为自然人独资的有限责任公司。2019年4月，张伟因银行账户被冻结，才知晓原审案件。张伟被纳入失信被执行人名单利益受损，张伟已向淮安市公安局清江浦分局淮海路派出所报案，现案件正在调查取证阶段。2019年6月，张伟提起行政诉讼要求撤销永博公司的设立登记。2019年9月15日，张伟收到淮安市行政审批局的撤销登记信息。2018年6月20日，赵衍友、王桂贞向本院提出诉讼请求：要求张伟、永博公司返还货款10万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付货款利息。2019年6月14日，本院作出（2018）苏0812民初6181号民事判决，判决：1、淮安市永博纺织有限公司返还赵衍友、王桂贞货款10万元，并自2018年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付货款利息至实际还款之日止；2、张伟承担连带清偿责任。本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由淮安市永博纺织有限公司负担。本院再审查明的事实如下：2015年4月，淮安市金盾投资项目咨询有限公司（法定代表人沈苏娅）员工王影作为委托代理人向原淮安市工商局申请注册登记永博公司，其提交的委托代理人授权委托书、公司登记（备案）申请书、预先核准登记书、永博公司章程、承诺书等材料中均有“张伟”签名。2015年4月30日，原淮安市工商局批准永博公司工商设立登记。2015年5月6日，王影领取永博公司营业执照。赵衍友、王桂贞系宜合美家公司全体股东。2015年9月15日，宜合美家公司向永博公司汇货款10万元。赵衍友称该10万元系支付给恒红丰工艺品店加工费，应介绍人胡培玲要求，汇至永博公司，由永博公司转汇。2017年12月25日，宜合美家公司经赵衍友、王桂贞申请，注销登记。赵衍友、王桂贞在股东会决议中承诺，公司注销后出现未清理完的债权债务由公司全体股东按《公司法》有关规定承担责任。2019年，张伟银行账户被法院执行冻结。张伟遂向淮安市公安局清江浦分局报警，称其身份信息被冒用注册永博公司，该公司因债务诉讼导致其银行账户被冻结。该局经查永博公司在淮安市工商局注册登记时提交的指定代表或委托代理人授权委托书、公司登记（备案）申请书等相关材料签名均非张伟本人所签，而是王影代签。沈苏娅承认办理永博公司注册登记存在把关不严。沈苏娅、王影均无法提供是谁冒用了张伟的身份证件材料。2019年9月20日，淮安市行政审批局撤销“淮安市永博纺织有限公司”公司设立登记许可。以上事实，有书证、公安机关询问笔录及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，予以认定。本院再审认为：张伟否认永博公司是其或委托他人设立注册，王影亦自认办理永博公司注册登记资料中张伟签名均系其代签，其不认识张伟，张伟也未委托其代办公司注册登记业务，现淮安市行政审批局已撤销“淮安市永博纺织有限公司”公司设立登记许可，故原审判定张伟、永博公司承担责任，显然证据不足，应依法纠正。因本案涉嫌经济犯罪情形，依法应当驳回起诉，并将相关证据、材料移送公安。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0812民初6181号民事判决书；二、驳回赵衍友、王桂贞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  张红梅审判员  刘 强审判员  宋丹丹二〇一九年十一月十九日书记员  左 捷
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1895号 申请执行人：胡安金，男，1984年2月26日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：叶宗禄，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人胡安金与被执行人叶宗禄合伙协议纠纷一案中，被执行人叶宗禄已履行执行款33000元，申请执行人胡安金自愿放弃余款7000元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人胡安金据以申请的（2019）浙0503民初3194号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0402刑初306号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人温某某，女，2000年出生，汉族，高中文化，系江西省南昌市绿地中央广场负一楼金食堂员工，户籍所在地广东省梅州市五华县，住南昌市东湖区滨江豪园金食堂员工宿舍。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月30日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留，同年9月12日经九江市濂溪区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人王如飞，九江市濂溪区法律援助中心律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】297号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员涂泓莹出庭支持公诉，被告人温某某及辩护人王如飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2019年6月6日16时许，被告人温某某在九江市濂溪区天禧广场铂金公馆B座13楼海底捞1号员工宿舍内，趁被害人多某某睡觉之机，盗走多某某OPPO手机（经鉴定，价值人民币1400元）一部，随后，温某某利用知道多某某手机支付密码的便利，通过在多家店面手机支付消费、向自己账户转账汇款的方式盗走多某某账户款共计6361.6元。 2019年8月29日，被告人温某某在南昌火车站被南昌车站公安派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人温某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人温某某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了人口身份信息、归案情况说明；证人徐某、王某、石某证言；被害人多某某陈述；被告人温某某的供述；价格认定结论书；辨认笔录；作案现场辨认笔录、现场照片；支付宝交易记录等证据证实。 被告人温某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人温某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。2.被告人温某某自愿认罪认罚，当庭悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人温某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人温某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 【刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月30日起至2020年3月29日止。所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。】 二、责令被告人温某某退赔被害人多某某经济损失人民币7761.6元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 岚 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7673号原告:武汉市红叶物资有限责任公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区5—83号。法定代表人：张红英，系该公司经理。委托诉讼代理人：殷竣、李丹丹，均系湖北泓峰律师事务所律师。均系特别授权代理。被告：武汉长久桩基工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林庄。法定代表人：徐振林，系该公司经理。原告武汉市红叶物资有限责任公司与被告武汉长久桩基工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉市红叶物资有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。由原告武汉市红叶物资有限责任公司负担。审判员  蒋谊南二〇一九年十一月十九日书记员  杨 媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6073号 申请执行人广西桂威商品混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路58-12号。 法定代表人：曾齐平，该公司董事长。 被执行人黎伟，男，1971年10月5日生，汉族，住广西陆川县。 被执行人广西路港建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城12号楼2单元403号。 法定代表人：张国金，该公司董事长。 本院在执行广西桂威商品混凝土有限公司与黎伟、广西路港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书即南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4387号民事判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人广西路港建设集团有限公司银行存款351196.22元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  李玥姮
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3289号之一 申请人：王志超，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玙茜，四川维尊律师事务所律师。 被申请人：李慧，女，1974年9月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人王志超与被申请人李慧民间借贷纠纷一案，申请人王志超于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李慧位于四川省武胜县上岭东方面积为108.880㎡的住房一套（产权证号：20××77）予以查封，申请人王志超以其所有的位于四川省武胜县的住房一套［不动产权证号：武房权证2003字第××号，国有土地使用证号：武胜国用（2004）字第××号］提供担保。 本院经审查认为，申请人王志超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人李慧所有的位于四川省武胜县上岭东方面积为108.880㎡的住房一套（产权证号：20××77）予以查封； 二、对申请人王志超所有的位于四川省武胜县的住房一套［不动产权证号：武房权证2003字第××号，国有土地使用证号：武胜国用（2004）字第××号］予以查封。 案件申请费2770元，由申请人王志超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘畅胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马 林
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协76号 申请执行人：刘吉础，男，汉族，1962年12月21日出生，住址：湖南省新化县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人刘吉础依据已生效的东劳人仲院莞城庭案字（2019）136号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院莞城庭案字（2019）136号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5690号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：张红美，女，1965年2月17日出生，汉族，住山东省邹平县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张红美保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月四日书记员  孟一男
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3576号原告：吴秀珍，女，1978年5月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：邓晓辉，男，1979年7月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告吴秀珍与被告邓晓辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告吴秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴秀珍撤回起诉处理。审判员  于祥波二〇一九年十一月十九日书记员  徐贵英
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终2826号上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽天彩电缆集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬一路888号，统一社会信用代码91341181772810169J。法定代表人：林新国，该公司董事长。委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽恒远自动化仪表有限公司，住所地安徽省天长市平安南路东侧，统一社会信用代码913411817865193995。法定代表人：李树山，该公司经理。委托诉讼代理人：徐红刚，安徽奇胜律师事务所律师。上诉人安徽天彩电缆集团有限公司因与被上诉人安徽恒远自动化仪表有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初1294号民事判决；二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。上诉人安徽天彩电缆集团有限公司预交的二审案件受理费53800元予以退回。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年十一月十九日书记员 张婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1241号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人周高伟，男，1995年5月24日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省鹿邑县，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月26日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人周高伟犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人周高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月25日22时26分许，被告人周高伟饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号牌小型普通客车行驶至宁波市鄞州区学士路与日丽中路路口北侧停止线处，与正在等待红绿灯的浙Ｂ×××××号牌小型轿车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。民警在现场处理交通事故时发现被告人周高伟有酒驾嫌疑，遂对其进行呼吸酒精测试，结果为165mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检测，被告人周高伟血液中的乙醇浓度为194mg/100ml。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告人周高伟负事故全部责任。 案发后，被告人周高伟如实供述自己罪行并赔偿对方车主损失。 公诉机关认为，被告人周高伟违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周高伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人周高伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人林某、尹某的证言，呼气酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，驾驶证及行驶证信息情况，案件照片，情况说明，接警单详情，执勤报告，归案经过，被告人周高伟的身份证明及其供述与辩解等证据证实。 被告人周高伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周高伟违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周高伟归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人周高伟已赔偿被追尾车主损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周高伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 郑 莹
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2169号 原告：张某1。 被告：王某1。 被告：王某2。 委托诉讼代理人：王某1。 原告张某1与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告王某1及被告王某2的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即归还原告借款本金10万元，支付拖欠的利息26450元，并按年利率18%计算支付借款本金10万元自2019年9月10日至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与二被告系同村村民。2015年1月，经张某2介绍，被告王某1以做生意资金周转困难，向其借款10万元，其同意，双方约定月利率1.5%，一年一清息，未约定还款期限，借款由张某2担保。其于当日通过庆城县十字街工商银行将10万元转入被告王某2的账户内，二被告于当日向其出具了借条。2015年3月22日，被告王某2向其支付2015年1月22日至2015年3月21日的利息3000元。2016年3月22日、2017年3月22日和2018年3月22日，被告王某2均依约向其支付借款利息共计54000元，后再未还本付息，故诉至法院。 王某1、王某2承认张某1提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 王某1、王某2于判决生效后二十日内归还张某1借款本金10万元，支付拖欠的利息26450元，并按年利率18%计算支付自2019年9月10日至借款实际还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2829元，由王某1、王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 黄桂彬 二〇一九年十一月十四日 法官助理 甘雨禾 书 记 员 臧芳芳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1192号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区昌元镇海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。被执行人：官扬刚，男，汉族，1969年1月22日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人官扬刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初5075号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币67804.28元并承担本案执行申请费917元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、车辆等登记信息。本院依法查封被执行人官扬刚名下的位于重庆市荣昌区的房屋，因该房屋有老人居住在内，年龄较大，不便迁出；本院依法查封被执行人官扬刚名下的位于重庆市荣昌区的另一套房屋，该房屋抵押权人为中国邮政储蓄银行九龙坡支行，无法处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月23日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的67804.28元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的67804.28元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1192号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十一月二十一日书记员  王化梅
福建省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)闽刑终273号 原公诉机关泉州市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某1，男，1966年8月4日出生，土家族，住重庆市酉阳县。系被害人姚某2之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某，女，1966年4月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。系被害人姚某2之母。 委托代理人滕久银，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告人）吴迋远（又名吴廷远），男，1986年3月8日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2008年8月13日被批准逮捕，2019年2月2日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 泉州市中级人民法院审理泉州市人民检察院指控被告人吴迋远犯抢劫罪，附带民事诉讼原告人姚某1、罗某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月9日作出（2019）闽05刑初50号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，刑事部分判决没有上诉、抗诉，已发生法律效力。附带民事诉讼原告人姚某1、罗某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2008年7月6日凌晨2时许，被告人吴迋远伙同姚某2（已死亡）、吴尧廷（已判决）、姚祖军（已判决）预谋抢劫，吴迋远持刀，姚某2、吴尧廷、姚祖军持镀锌管、铁棒，窜至晋江市，拦截摩托车工曾某，持械殴打曾某，致摩托车倒地，欲劫取摩托车（经鉴定该车价值人民币2730元）。期间，曾某反抗，吴迋远持刀捅刺曾某，后也误剌中姚某2的左大腿。曾某反抗并大声呼喊，吴迋远等四人恐慌，没有抢到财物即逃离现场。姚某2跑到附近草丛处，因受伤跑不动。过约一个小时，吴迋远伙同姚祖军、吴尧廷返回寻找姚某2，并将姚某2背至九森牧服装公司大门对面的路边，由于被群众发现，就将姚某2丢在该处。4时许，姚某2被群众发现即报案，公安机关到现场后将姚某2送医抢救，后因抢救无效死亡。经法医鉴定，姚某2符合他人用单刃锐器作用致失血性休克死亡。被害人曾某左后背部、左右前臂、左某、右小腿的损伤均构成轻微伤。 另查明，被害人姚某2系农村居民，附带民事诉讼原告人姚某1、罗某系被害人姚某2之父母。 认定上述事实的证据有：被害人曾某陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定意见、ＤＮＡ鉴定意见等证据，同案犯吴尧廷、姚祖军及被告人吴迋远均供认在案。被害人姚某2及附带民事诉讼原告人姚某1、罗某的户口簿、身份证、村委会证明等。 原判认为，被告人吴迋远以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，持刀刺伤姚某2并致其死亡，其行为已构成抢劫罪。吴迋远归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。吴迋远的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失人民币392989元，应由被告人吴迋远承担赔偿责任。据此，依法作出判决：一、被告人吴迋远犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；二、被告人吴迋远应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姚某1、罗某经济损失人民币392989元。 上诉人姚某1、罗某上诉理由及代理人的意见：被害人姚某2现在是城镇居民，应当按城镇居民标准判赔。 经审理查明，原判认定被告人吴迋远持刀捅刺姚某2致死的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，各证据间能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 关于上诉人姚某1、罗某及代理人提出被害人死亡应当按城镇居民标准判赔的上诉理由和代理意见。经查，被害人姚某2死亡时系农村居民，应按照农村标准计算附带民事诉讼原告人因被害人姚某2死亡造成的经济损失，上诉人要求以城镇居民标准计算无事实依据，不予采纳。故该上诉理由和代理意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人吴迋远以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，持刀刺伤姚某2并致其死亡，其行为已构成抢劫罪。吴迋远的犯罪行为给上诉人姚某1、罗某造成的经济损失依法应予赔偿，应赔偿死亡赔偿金人民币356420元，丧葬费人民币31569元，处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费人民币5000元，合计人民币392989元。原判认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事判决正确，审判程合法。上诉人姚某1、罗某上诉理由及代理人意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵家玲 审判员  王 超 审判员  魏 曦 二〇一九年十一月十三日 书记员  王灼宏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 附：本案适用的法律条文和司法解释
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2023号申请执行人：李帅，男，汉族，1982年1月11日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人：张亚君，女，汉族，1985年6月28日出生，住重庆市合川区。被执行人：魏杰，男，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市长寿区。被执行人：苟红英，女，汉族，1972年12月6日出生，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人李帅、张亚君与被执行人魏杰、苟红英民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人魏杰、苟红英银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李帅、张亚君未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2019年11月6日，被执行人魏杰、苟红英应支付申请执行人李帅、张亚君借款本金1450000元及利息，案件受理费35400元。本院认为，被执行人魏杰、苟红英暂无可供执行的财产，申请执行人李帅、张亚君亦未提供被执行人魏杰、苟红英有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇一九年十一月六日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1034号原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）张国潮，女，1956年5月19日生，退休，住南京市鼓楼区。2018年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控被告人张国潮犯诈骗罪一案，于2019年10月24日作出(2019)苏0114刑初303号刑事判决。原审被告人张国潮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2001年12月至2016年6月间,被告人张国潮在位于本市雨花台区共青团路1村21幢2号的被害人刘某家中或其公司,以从事所谓“民族资产解冻”需要融资为由,以高额回报为饵,以“融资”或“借款”等名义,多次向刘某骗取财物共计人民币923.75万元。所得款项部分被被告人张国潮用于个人消费、偿还赌债;其余被其取现后自称用于“交付上线”。被告人张国潮于2018年7月3日被抓获归案。原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人张国潮的户籍资料、查询记录、受案登记表、抓获经过、扣押清单、银行卡交易明细等书证，证人刘尚东、郑某、阚某、王某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人张国潮的供述和辩解，南京市脑科医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，南京市公安局雨花台分局依法制作的辨认笔录等笔录，南京市公安局雨花台分局依法制作的讯问同步录音录像等电子数据等证据予以证实，足以认定。原审判决认为，被告人张国潮以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，犯罪数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张国潮当庭认罪、悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以诈骗罪判处被告人张国潮有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人张国潮犯罪所得人民币9237500元予以追缴，退赔被害人刘某；扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。上诉人张国潮的上诉理由是：1.其不构成诈骗罪；2.原审判决认定数额过高。经审理查明，原审判决认定上诉人张国潮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人张国潮在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张国潮以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人张国潮提出的其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，在案被害人刘某的陈述、上诉人张国潮的供述与辩解、证人刘尚东等人的证言能够证明上诉人张国潮以“民族资产解冻”需要融资为由骗取被害人刘某钱款，且将所得钱款用于个人消费、偿还赌债等，数额特别巨大，依法应当认定为诈骗罪，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张国潮提出的原审判决认定数额过高的上诉理由，经查，上诉人张国潮骗取被害人刘某钱款的数额有银行汇款记录、交易明细等证据予以证实，原审判决认定并无不当，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 玲审 判 员  汪 波审 判 员  刘明世二〇一九年十一月二十六日法官助理  王 珊书 记 员  王欣宇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8180号原告：顾美琴，女，汉族，1952年1月6日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。被告：常州薰衣草现代农业发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村，统一社会信用代码913204123462201904。法定代表人：许望林，该公司执行董事。被告：许望林，男，汉族，1961年3月13日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。上述两被告委托诉讼代理人：许小华，男，汉族，1971年5月24日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。原告顾美琴诉被告常州薰衣草现代农业发展有限公司（以下简称薰衣草公司）、许望林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，由审判员周运独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告顾美琴的委托诉讼代理人杨灵，被告薰衣草公司、许望林的委托诉讼代理人许小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾美琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薰衣草公司向原告支付工资1640元，并支付上述款项自2019年7月1日起至实际支付之日止的利息损失（按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2、判令被告许望林对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告对第一项诉讼请求中的利息主张予以明确，即要求被告支付自2019年7月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2018年，原告进入被告薰衣草公司工作，主要从事浇水、除草工作，约定工资为10元/小时，工作数月后，原告要求被告薰衣草公司支付工资，但被告薰衣草公司仅支付了部分生活费，剩余工资经原告多次催要一直未予给付。2019年3月1日，被告薰衣草公司向原告出具欠条一份，承认尚欠原告工资1640元，约定于2019年6月30日前付清，欠款到期后薰衣草公司仍未付清。另经调查，被告许望林系薰衣草公司唯一自然人股东，故根据相关规定，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告薰衣草公司、许望林辩称，拖欠工资是事实，但是暂时无力支付。本院经审理认定事实如下：原告从2018年开始在被告薰衣草公司处从事浇水、除草等工作，期间未签订书面劳务合同。至2019年3月1日，原告与被告薰衣草公司经结账后，确认被告薰衣草公司共结欠原告工资款计人民币1640元，并约定2019年6月30日前付清。该款经原告多次催要未着，故向本院提起诉讼。另查明，被告薰衣草公司系有限责任公司(自然人独资)，股东及法定代表人均为许望林。上述事实，有原告提供的工资欠条一张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告在被告薰衣草公司处从事勤杂工工作，双方经对账后，被告结欠原告工资款1640元，有被告出具的工资欠条等证据为凭，理应及时支付。原告起诉要求被告承担自2019年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告许望林作为薰衣草公司的法定代表人及唯一自然人股东，其未提供证据证明被告薰衣草公司财产独立于自己的财产，应当对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告常州薰衣草现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾美琴工资款1640元，并承担该款自2019年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告许望林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常州薰衣草现代农业发展有限公司、许望林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 周 运二〇一九年十一月十九日书记员 刘琳煜
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民抗44号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：刘国荣，男，1972年10月21日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：朱锋辉，男，1976年9月8日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：林新越，男，1978年4月15日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：余建华，男，1974年5月14日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审原告赵宇豪与原审被告、刘国荣、朱锋辉、林新越、余建华民间借贷纠纷一案，浙江省台州市人民检察院经审查认为，经台州市公安局路桥分局侦查赵海彬、张岱宏、赵宇豪、汪林凤等人涉嫌敲诈勒索罪、诈骗罪、虚假诉讼罪一案，有赵宇豪、赵海彬的供述与刘国荣、朱锋辉、林新越、余建华的陈述等，足以证明赵海彬等人从事高利放贷业务，借款时要求借款人在借款金额翻倍、出借人和出借时间空白的格式化借条上签字，收取高利并扣除首期利息。本案刘国荣实际借款50000元，且至少已还利息2500元。路桥区人民法院(2016)浙1004民初7266号民事判决认定事实确有错误。综上所述，现有新证据，足以推翻路桥区人民法院(2016)浙1004民初7266号民事判决。赵海彬、赵宇豪等人为获取非法利益，虚增借款金额，虚构部分债权债务，并向法院起诉，致使法院作出错误判决，其行为严重扰乱正常司法秩序，损害国家、社会公共利益。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零八条的规定，以台检民（行）监[2019]33100000092号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省台州市路桥区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 茜 审 判 员 梅矫健 二〇一九年十一月十五日 代书记员 胡正元 -2- -1-
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3599号 原告：兰中翠，女，1993年3月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：袁万福，男，1992年2月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司。住所地：岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号（九龙法庭侧边）。 法定代表人：杨建明。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告兰中翠、袁万福诉被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告兰中翠、袁万福于2019年11月22日向我院提出对被告四川蜀东房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告兰中翠、袁万福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告兰中翠、袁万福撤诉。 本案案件受理费25元，由原告兰中翠、袁万福负担。 审判员  杨建国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  宋新立
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27710号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴棋，该公司员工。委托诉讼代理人：邹青菊，该公司员工。被告：欧云全，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省渠县。被告：付小敏，女，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告成都万科物业服务有限公司与被告欧云全、付小敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月十八日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1752号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告孙建平，男，1975年7月7日生，住内蒙古根河市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告孙建平借款合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告孙建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2016年1月29日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款123,900元，贷款期限36个月，月利率8.3333‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款23期后，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金46,411.1元，逾期贷款利息10,251.34元及自2019年9月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金6,961.66元；3、原告对车牌号为蒙EW69**的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告孙建平未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙建平于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金46,411.1元及利息（第一笔利息截止至2019年9月20日，数额为10,251.34元;第二笔利息自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率8.3333‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为蒙EW69**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告孙建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 蕾
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3139号申请执行人：鄂尔多斯市众恒工程机械有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇（包府公路107公里处），法定代表人：黄星明，系该公司负责人。委托代理人：周明勇，系四川雅逸律师事务所律师。被执行人：高志峰，男，1984年11月出生，汉族，陕西省神木市人被执行人：高志军，男，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人鄂尔多斯市众恒工程机械有限公司与被执行人高志峰、高志军合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初6101号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未按照调解书履行支付义务，申请执行人鄂尔多斯市众恒工程机械有限公司于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知，责令支付申请执行人装载机租赁费340500元及利息（利息从2015年4月15日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至租赁费支付完毕之日止）并负担案件受理费3200元、执行费5010元，但二被执行人未实际履行。后本院依法通过“总对总网络查控平台”对被执行人高志峰的银行账号及财付通账户予以冻结，并于2019年8月31日将二被执行人纳入失信被执行人名单。于2019年7月25日通过12368平台向申请执行人鄂尔多斯市众恒工程机械有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，于2019年7月30日通过12368平台传唤申请执行人法定代表人到庭接受约谈，于2019年9月18日向申请执行人邮寄送达《传票》传唤其法定代表人到庭接受约谈，但直至2019年11月18日，申请执行人鄂尔多斯市众恒工程机械有限公司既未向本院提供二被执行人的财产线索，其法定代表人也未到庭接受约谈。综上，本案申请执行人鄂尔多斯市众恒工程机械有限公司依据生效法律文书向本院申请强制执行，但其从本院立案受理后未积极主张本案债权，在本院向其发出《提供被执行人财产状况通知书》及《传票》后仍未积极向本院提供被执行人的财产情况且未到庭接受约谈，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结（2019）陕0881执3139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵兴云
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1875号申请执行人温某，女，1952年7月18日出生，住包头市。被执行人康某，女，1952年1月1日出生，住包头市。本院在执行申请执行人温某与被执行人康某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇一九年十一月八日书记员  王悦桐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8439号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：李克祥，男，汉族，1983年6月30日生，住云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告李克祥信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董娜到庭参加了诉讼，被告李克祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年6月1日，所欠牡丹卡（卡号：62×××05）本金59061.46元，利息3626.42元，违约金2479.22元，共计欠款65167.1元；并支付从2019年6月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支出的律师费3258.36元。（以上二项合计68425.46元）3、判令被告承担本案全部的诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2009年1月16日被告李克祥向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××05）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约定还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告李克祥经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2009年1月16日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡。双方签订的《领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息。被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年5月31日，被告欠付信用卡本金59061.46元、利息3626.42元、违约金（滞纳金）2479.22元，其中违约金（滞纳金）2479.22元产生于2017年1月1日之前。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年6月1日信用卡欠款本金59061.46元、利息3626.42元及自2019年6月2日至实际还清贷款之日的利息，于法有据，本院亦予以支持。关于原告主张的2479.22元违约金（滞纳金），根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”由于原告当庭陈述违约金（滞纳金）产生于2017年1月1日之前，故对于原告的该项诉请本院予以支持。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李克祥于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年6月1日的信用卡欠款本金59061.46元、利息3626.42元、违约金（滞纳金）2479.22元；二、被告李克祥于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2019年6月2日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元由被告李克祥负担1225元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担61元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  董维娜人民陪审员  卞英丽人民陪审员  徐力红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  胡龙坤
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执533号 申请执行人：张顺洪，男，汉族，1959年2月6日出生，住址：四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景9栋。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 张顺洪依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第271号裁决书，于2019年6月10日向本院申请执行，申请执行标的28711.95元。 在执行过程中，被执行人已自动履行28711.95元，并向本院缴纳执行费331元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第271号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈涪林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20421号 申请执行人：江贵深,男性,1975年1月23日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 员工代表：姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 员工代表：方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，户籍地址广东省汕头市潮**。 被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**。 法定代表人：陈顺利，董事长。 委托诉讼代理人：吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人：深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人：白政瑜。 委托诉讼代理人：李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人江贵深与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1593号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币49800元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  程 莹
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申212号再审申请人（原审被告）：赵忠，男，1963年1月23日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人（原审原告）：唐山市国诚玻璃制品厂，住所地唐山市古冶区胜利村南。负责人：冯国成，该厂厂长。（原审被告）：赵清华，男，1943年7月6日出生，汉族，住河北省唐山市××区。（原审被告）：赵青柱，男，1956年5月27日出生，汉族，住河北省××区蓝天楼35-4-202。再审申请人赵忠因与被申请人唐山市国诚玻璃制品厂及原审被告赵清华、赵青柱排除妨碍纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵忠申请再审称，1998年11月申请人与原唐山市古冶区乡镇企业局签订的《古冶乡镇企业管理局关于出售建材服务站房产的协议》合法有效，申请人取得诉争土地使用权，取得该土地上的建筑物合法，符合当时的国家政策。原审适用《物权法》第一百三十九条的规定属适用法律错误。经本院审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。申请人在一审判决作出后上诉，后又撤回上诉，应视其接受一审判决。依据本院审判委员会意见，本院对其申请再审事由不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵忠的再审申请。审判员 吴光宇审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二〇一九年十一月二十日书记员 单征征
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5879号 原告：王龙，男，1991年4月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：张霞，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告：朱寿斌，男，1989年7月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：王艳涛，1988年8月7日生,系被告朱寿斌之妻。代理权限为特别授权。 被告：王艳涛，女，1988年8月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住。 原告王龙与被告朱寿斌、王艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张霞，被告王艳涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还给原告借款36600元，并按年利率6%支付给原告自2017年2月26日起至还款之日止的资金占用费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年2月，被告因其资金周转困难与原告借款。同年2月26日,原告出借给被告现金36600元。被告出具给了原告借条，并承诺尽快归还。自2018年底起，原告一直向被告催要，被告迟迟不予归还。被告王艳涛系被告朱寿斌妻子，该债务产生于其婚姻关系存续期间内，属二被告的共同债务。被告的行为损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判处。 被告王艳涛辩称，被告朱寿斌参与原告赌博，与原告王龙借款20000元是事实。另外1万多元是朱寿斌的朋友欠王龙的，因他朋友归还不了，所以叫朱寿斌帮他偿还。朱寿斌于2017年4月1日、5月3日，2019年2月2日微信转账支付给了王龙累计6500元。该债务不属于二被告的夫妻共同债务，被告不予归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交《借条》1份，证明原告于2017年2月26日出具给被告朱寿斌现金36600元。经质证，被告王艳涛称：该借条不是朱寿斌写的，借条上“借款人朱寿斌”的名字是朱寿斌写的。对此，原告代理人张霞不持异议，故本院予以采信。 2、被告提交《微信转账凭证》3份，证明被告于2017年4月1日微信转账支付给了原告王龙2000元；2017年5月3日微信转账支付给了原告王龙2500元；2019年2月2日微信转账支付给了原告王龙2000元。经质证，原告代理人张霞确认原告收到了2000元；经与原告王龙电话核实，原告王龙确认其收到了6500元，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月26日,被告朱寿斌与原告王龙借款36600元。当日，被告朱寿斌在《借条》上签名捺手印确认。该借条记载：“今朱寿斌向王龙借款36600元，借款人朱寿斌，身份证号码5330011989××××××××，电话138××××3113”。被告朱寿斌于2017年4月1日微信转账支付给了原告王龙2000元；2017年5月3日微信转账支付给了原告王龙2500元；2019年2月2日微信转账支付给了原告王龙2000元，合计6500元。2019年10月10日,原告王龙向本院起诉，请求依法判令二被告连带偿还给其借款36600元，并按年利率6%支付给其自2017年2月26日起至还款之日止的资金占用费。 另据查明，被告朱寿斌、王艳涛是夫妻，于2015年10月1日登记结婚，结婚证号J530502-2015-004081。 本院认为，原告王龙对其要求被告朱寿斌偿还其借款36600元的诉讼请求，提交了被告朱寿斌签名捺手印的《借条》证明，且被告王艳涛确认《借条》上“借款人朱寿斌”的名字为朱寿斌所写，借条记载的借款金额与原告王龙主张的借款金额相吻合，故本院予以支持。被告王艳涛与被告朱寿斌是夫妻，依法应当与被告朱寿斌共同承担清偿责任。借条中未载明借款期限和利息，故原告王龙要求被告按年利率6%支付给其资金占用费的诉讼请求本院不予支持。被告王艳涛的答辩，无证据证明，且原告不予认可，故本院不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由被告朱寿斌、王艳涛共同偿还给原告王龙借款本金36600元。扣除被告朱寿斌已支付给原告王龙的6500元，其余30100元于本判决生效后20日内付清。 二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取358元，由原告王龙负担158元；被告朱寿斌、王艳涛负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  陶自广 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张云燕
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2250号原告：张旋，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：姚依璐，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张丹枫，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴文滨，男，1981年9月7日出生，汉族，户籍所在地四川省华蓥市。原告张旋诉被告吴文滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张旋的委托诉讼代理人姚依璐到庭参加了诉讼，被告吴文滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告张旋向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴文滨偿还我借款本金150000元及利息（从2015年12月21日起以150000元本金按照年利率6%计算至2019年7月2日的利息为31808.22元；2019年7月3日至清偿日止的利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，我向被告吴文滨出借150000元，被告吴文滨向我出具借条予以确认。后我多次向被告吴文滨索要借款无果，为维护自身合法权益，现请求法院判如前请。被告吴文滨未提供答辩意见亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，被告吴文滨向原告张旋借款150000元。当日，原告张旋向被告吴文滨银行帐户转款127500元、以现金方式支付被告吴文滨22500元。针对上述借款，2015年12月20日，被告吴文滨向原告张旋出具借条一份，内容为“今借到张旋现金壹拾伍万元整（150000）”。后因被告吴文滨未及时偿还借款，故原告张旋诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：原告张旋与被告吴文滨的借贷关系成立并生效。原告张旋履行出借义务后，被告吴文滨未及时偿还借款，违反双方约定及法律规定，故原告张旋要求被告吴文滨偿还借款本金的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方未约定借期期限及利息，故原告张旋诉请被告吴文滨自2015年12月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院不予支持。本院确定由被告吴文滨自原告张旋向本院主张权利之日即2019年8月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款付清时止。被告吴文滨未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴文滨于本判决生效之日起十日内偿还原告张旋借款本金150000元及利息（自2019年8月19日起至本金150000元清偿完毕时止的利息按年利率6%计算）；二、驳回原告张旋其他诉讼请求。如果被告吴文滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元减半收取1968元，由被告吴文滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高龙娟二〇一九年十一月一日书记员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1286号 申请执行人：朱晋，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王思军，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行朱晋与王思军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王思军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王思军的银行存款67,321元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐志华
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖行申435号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑兴兰,女,汉族,住安徽省舒城县三拐塘Ｄ区。 委托代理人李宗胜，男，1968年2月28日出生，汉族，住址同上，系郑兴兰丈夫。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国银行业监督管理委员会六安监管分局,住所地安徽省六安市解放南路79号天成大厦14-16楼，组织机构代码76685965-2。 负责人邱陆兵，该分局局长。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路89号，统一社会信用代码91341500705003818R。 法定代表人齐小飞，该公司董事长。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区燕子河路与红军大道交叉口。 法定代表人张浩，该公司董事长。 再审申请人郑兴兰因诉中国银行业监督管理委员会六安监管分局、安徽舒城农村商业银行股份有限公司、安徽金寨农村商业银行股份有限公司一案，不服六安市中级人民法院（2017）皖15行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑兴兰不服一、二审判决，主要申请称：1、其既是涉案行政行为相对人又是行政行为的利害关系人，具有行政诉讼原告的主体资格，原判驳回起诉适用法律错误；2、中国银监会六安监管分局没有履行法定职责。很明显是循私舞弊不移交刑事案件，包容纵容违法犯罪。3、举报投诉目的就是请求保护自己的合法权益，查处违法违规经营的行为。行政主体应对违法行为给予法律制裁予以惩戒，限期整改和内部罚款，不能代替行政处罚。请求对本案再审。 本院认为：本案中，郑兴兰因身份信息被他人冒用办理了银行业务，向六安银监分局进行举报投诉，六安银监分局根据其举报线索分别向舒城农商行、金寨农商行下发监管意见书，并根据上述两农商行的处理情况，作出答复，已基本履行了银行监管职责，被申请人的监管处理结果与申请人利益并无利害关系。郑兴兰以要求六安银监分局履行具体处罚内容为由提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定。郑兴兰不服该上述答复，依照《信访条例》的规定先后向中国银行业监督管理委员会安徽监管局申请复查，中国银行业监督管理委员会申请复核，上述两行政机关亦分别作了复查答复和复核答复，现郑兴兰再次以此诉讼，也不属于行政诉讼受案范围。据此，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。故郑兴兰申称其具有行政诉讼原告的主体资格等申请理由不能成立。 综上，郑兴兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑兴兰的再审申请。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李松 书记员王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢724号申请执行人：邵威，男，1986年1月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：高寰宇，女，1969年11月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李春植，男，1968年11月18日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终7838号民事判决书、哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初5440号民事判决书执行申请执行人邵威与被执行人高寰宇、李春植民间借贷纠纷一案，申请执行标的1442808元。哈尔滨市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）黑01民再37号民事裁定书，裁定撤销哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终7838号民事判决书及哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初5440号民事判决书。因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十一月十八日书记员  彭奕赫
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初2012号原告：王汝荣，男，汉族，1946年10月19日出生，住甘肃省皋兰县。原告：王学东，男，汉族，1969年4月21日出生，住甘肃省皋兰县。原告共同委托诉讼代理人：王笑君，兰州市城关区张掖路法律服务所法律工作者。被告：兰州市安宁区市政工程服务中心（曾用名：兰州市安宁区市政工程管理所），住所地：兰州市安宁区安宁西路169号，统一社会信用代码：12620105438140382W。法定代表人：陈娜，系该管理中心所长。委托诉讼代理人：王江泉，男，1962年11月26日出生，系兰州市安宁区市政工程管理中心法律顾问，住甘肃省兰州市西固区。原告王汝荣、王学东诉被告兰州市安宁区市政工程服务中心（以下简称安宁市政中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汝荣、王学东的共同委托诉讼代理人王笑君，被告安宁市政中心的委托诉讼代理人王江泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王汝荣、王学东向本院提出诉讼请求称：一、请求依法解除原、被告于2002年4月26日实际形成的房屋买卖合同；二、判令被告退还原告购房款人民币120000元；三、本案诉讼费由被告承担。后原告向本院提交增加诉讼请求申请书，请求增加事实和理由：2002年4月经原、被告协商，被告同意将其位于兰州市安宁区市政管理所职工新建住房一套（建筑面积待定）以120000元的价格出售给原告。同年4月18日，原告王汝荣在被告指定的账户中打款120000元。4月26日，被告向王学冬（即原告王学东）出具购房款的收据。据此，原、被告之间已经实际形成了房屋买卖合同关系，被告应依约履行自己的义务，但原告一直未能分到住房，双方多次协商未果。现购房协议已无法实现，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判如所请。被告兰州市安宁区市政工程管理中心辩称：一、原告起诉的诉讼时效已经过期，原告在2004年房屋已经入住，已经明知房屋无法分配，即已经知道自己的权利受到侵害，但原告怠于行使自己的权利，15年后才提起诉讼，诉讼时效已经过期，不应受到法律保护；二、原告与我单位并没有签订购房合同，后来政府清理银行账户的时候，并没有发现该案涉及的资金，可以证明我与原告并未形成购房关系，收据上的事由“购房款”可能是笔误；三、王学东没有向我单位打款的凭证，王汝荣并非本案购房者，作为原告起诉主体不适格；四、对原告增加要求支付利息的诉请，因双方并没有约定资金占用期间的利息，原告要求支付利息于法无据，诉讼时效已经过期，该诉请不应得到法院支持。本院经审理认定事实如下：王学东系王汝荣之子，其曾用名为王学冬。2002年4月18日，王汝荣通过交通银行兰州分行向安宁市政中心打款120000元。同年4月26日，安宁市政中心向王学冬出具《甘肃省行政事业单位往来结算收据》，其上明确载明交款单位：王学冬；收款事由：购房款；收款方式：转支；金额：120000元。本院认为：本案争议的焦点在于安宁市政中心是否与原告形成了房屋买卖合同关系以及其收取的120000元是由王汝荣还是王学东支付的,本案中,安宁市政中心承认收到了王汝荣向其支付的120000元款项，但并未载明打款用途，而安宁市政中心未向原告王汝荣出具收据，其出具的《甘肃省行政事业单位往来结算收据》载明的交款人是原告王学东。同时载明了的收款方式是转支，但王学东并未向被告有过转账行为。庭审中，王学东承认收据属实，亦表示转款是由其父亲即王汝荣代替其向被告交款的。被告出具的收据上载明王学冬（原告王学东）为交款人是被告安宁市政中心错误导致的，对此本院认为，原告没有证据证明其与被告之间达成了房屋买卖协议，亦无相应的书面合同等证据，其仅以收据上的“收款事由”不足以证明其与被告安宁市政中心之间形成了房屋买卖合同关系，故对原告要求解除其与被告于2002年4月26日实际形成的房屋买卖合同的诉请因无事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告返还120000元款项及资金占用期间利息96000至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉请，被告认可其当时的法定代表人确实收取了原告王汝荣的120000元购房款，但辩称该款项被告已经以某种方式归还了，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提交的证据不足以证明其已经将涉案款项归还于王汝荣，对此应承担举证不能的法律后果，被告应向原告王汝荣归还收取其的120000元款项。对原告要求被告支付资金占用期间利息的诉请，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上所述：依据《中华人民共和国民事通则》第一百零八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告兰州市安宁区市政工程管理中心于本判决生效之日起十日内向原告退还120000元款项；二、驳回原告王汝荣、王学东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告兰州市安宁区市政工程管理中心负担1135元，原告王汝荣、王学东负担1135元，由被告负担的部分，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审判员  刘琛二〇一九年十一月三十日法官助理王婵书记员孙雅慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10808号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：于梦媛，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告于梦媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1505号申请执行人卢氏县五里川百业五金建材经营部。住所地：卢氏县。经营人：王海延。申请执行人王海延，男，汉族，住卢氏县。被执行人中铁上海工程局集团有限公司。住所地：上海市静安区。法定代表人：荣树森，董事长。卢氏县五里川百业五金建材经营部、王海延与中铁上海工程局集团有限公司买卖合同一案，本院（2019）豫1224民初1042号民事调解书已发生法律效力。因被执行人中铁上海工程局集团有限公司未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初1042号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇一九年十一月十三日书记员  张海龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事附带民事判决书（2019）内0402刑初380号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1994年5月22日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。系本案被害人。诉讼代理人王某，内蒙古百柳律师事务所律师。被告人李士成，男，1990年9月3日出生，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市庆安县，捕前住黑龙江省绥化市庆安县久胜镇久佳村。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月18日被黑龙江省庆安县公安局抓获，并羁押于黑龙江省庆安县看守所至2019年8月22日，同日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月3日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人李士成犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1以要求被告人李士成赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。经征得被告人李士成同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人李士成及其诉讼代理人王某、被告人李士成到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控：2019年3月6日21时30分许，被告人李士成在赤峰市××区看见刘某2与被害人刘某1一起散步，心生怨气，随后三人来到长青公园南门一胡同内，李士成与被害人刘某1二人发生争执，在争执的过程中，李士成持刀将刘某1的右手及腹部刺伤，经法医鉴定，刘某1右手损伤构成轻伤一级，腹部损伤构成轻微伤。被告人李士成到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李士成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。附带民事诉讼原告人刘某1诉称，2019年3月6日21时30分许，被告人李士成持刀捅刺原告人，造成原告人右手四个手指肌腱全部断裂，腹部也被捅伤。经法医鉴定，刘某1的损伤构成轻伤一级、轻微伤，刘某1受伤后，在赤峰市医院住院治疗21天。请求人民法院依法追究被告人李士成的刑事责任并从重处罚，并判令李士成赔偿原告人医疗费15103元，误工费23340.6元，护理费7780.2元，伙食补助费6000元，营养费6000元，精神损害抚慰金110000元，伤残赔偿金待定，以上合计168223.8元。附带民事诉讼原告人就其主张向本院提供赤峰市医院医疗费收据、住院病历及疾病诊断书等证据，以支持其诉讼请求。被告人李士成在庭审中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求答辩称愿意赔偿合理部分，但现在无力赔偿。经审理查明，2019年3月6日21时30分许，被告人李士成在赤峰市××区看见刘某2与被害人刘某1一起散步，心生怨气，随后三人来到长青公园南门一胡同内，李士成与被害人刘某1二人发生争执，在争执的过程中，李士成持刀将刘某1的右手及腹部刺伤，经法医鉴定，刘某1右手损伤构成轻伤一级，腹部损伤构成轻微伤。被告人李士成到案后如实供述了自己的罪行。附带民事诉讼原告人受伤后在赤峰市医院住院治疗18天。刘某1的经济损失为医疗费15103元，误工费5964.82元，护理费2334.06元，住院伙食补助费1800元，合计25201.88元。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，抓获经过，被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，原告人伤情照片，住院病历，法医鉴定意见书，羁押证明，网逃撤销表，被告人前科情况说明，户籍信息，被告人李士成的供述及附带民事诉讼原告人提交的医疗费收据、病情证明书、住院病历等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李士成持刀故意伤害刘某1身体，致刘某1轻伤一级，其行为侵犯了刘某1的身体权，已构成故意伤害罪。被告人李士成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李士成犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人因受到犯罪的侵犯而遭受的物质损失，被告人应按法律规定赔偿。主张的医疗费15103元，提供了相应医疗费单据，本院按单据金额予以保护；主张的误工费，根据住院病历及出院时“四周后复查“的医嘱，本院保护5964.82元（129.67元/天×46天）；主张的护理费，根据住院时间，本院保护2334.06元（129.67元/天×18天）；主张的住院伙食补助费，本院根据住院天数保护1800元（100元/天×18天）；主张的营养费，无相关的医嘱支持，本院不予保护；主张的精神损害抚慰金及伤残赔偿金无法律依据，本院不予保护。以上本院保护的经济损失总额为25201.88元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人李士成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年6月17日止）。二、被告人李士成于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失人民币25201.88元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李陈峰 二○一九年十一月十八日书记员 王 赛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2379号之二 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路****，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人沈云飞，女，1978年12月11日出生，住浙江省临海市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人沈云飞申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为被执行人沈云飞返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金110269.75元及利息，并负担案件受理费947元，执行费1806元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人沈云飞发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求沈云飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈云飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈云飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查暂未发现被执行人沈云飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈云飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈云飞作出司法拘留15天的决定（或罚款决定），暂未布控到位。同时已对被执行人沈云飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  苏俞龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4435号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：赵长海，男，1958年9月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵长海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵长海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵长海偿还贷款本金40551.69元，利息3476.69元，罚息752.16元，复利230.97元，共计45011.51元（以上利息计算至2019年5月23日，罚息、复利计算至2019年5月23日），自2019年5月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｍ×××××，车架号LSGGA53Y5AH269841）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人赵长海向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款65430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告赵长海送达地址为黑龙江省安达市滨洲牛路隆美小区三期1-5-601。合同签订后，被告于2017年7月3日就所购买的车辆（车牌号黑Ｍ×××××，车架号LSGGA53Y5AH269841）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币38014.08元，其中本金24878.31元，利息12832.57元，罚息211.8元，复利91.4元，后一直未按期还款。截至2019年5月23日，被告尚欠贷款本金40551.69元，利息3476.69元，罚息752.16元，复利230.97元，共计人民币45011.51元。被告赵长海未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月3日，被告赵长海与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵长海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵长海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年5月23日，被告所欠罚息为677.53元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵长海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵长海所有的抵押物（车牌号黑Ｍ×××××，车架号LSGGA53Y5AH269841）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵长海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40551.69元，利息3476.69元，罚息677.53元，共计人民币44705.91元，并自2019年5月24日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｍ×××××，车架号LSGGA53Y5AH269841）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为463.0元，由被告赵长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢303号 佛山市顺德区乐从镇鹤奎五金家具配件店： 杨明川： 佛山市顺德区乐从镇鹤奎五金家具配件店与杨明川买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42779.00元。经本院立案执行，被执行人杨明川已按照执行通知书确定的义务将其应承担的款项支付至申请执行人佛山市顺德区乐从镇鹤奎五金家具配件店。申请执行人佛山市顺德区乐从镇鹤奎五金家具配件店向本院提交结案申请书。至此，申请执行人佛山市顺德区乐从镇鹤奎五金家具配件店向本院申请执行的（2019）粤0784执恢303号案【（2016）粤0784执652号案、（2015）江鹤法雅民初字第364号民事判决书】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日