wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7664号原告：朱水妮，男，1967年4月22日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：张强，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志永，河南官渡律师事务所律师。被告：吕羊凤，女，1966年11月3日生，汉族，住中牟县。被告：樊柯，男，1992年5月8日生，汉族，住中牟县。原告朱水妮与被告吕羊凤、樊柯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱水妮的委托诉讼代理人张强，被告吕羊凤到庭参加诉讼。被告樊柯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱水妮向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款50万元并支付自2017年6月24日起至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算。事实和理由：2017年6月24日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定由原告购买被告吕羊凤位于中牟县青年路××南侧××世纪广场东侧××＃楼××层的房屋。合同签订后，原告于2017年6月份多次向被告吕羊凤支付购房款50万元。后，由于被告所售房屋被法院强制执行并拍卖，致使合同根本不能履行。二被告找到原告协商，希望原告将所支付购房款转为借款，同时二被告给原告出具了收到条。根据买卖合同约定：二被告违约按照已付购房款为本金以贷款利率的四倍计付违约金，故当时双方口头约定利息为月息2分。经催要二被告拒不偿还借款本息，原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吕羊凤辩称，涉案房屋系吕羊凤的房屋，其老公、子女均同意将涉案房屋出售给原告，双方签订购房合同后，吕羊凤将房本给了原告。后郑州航空港经济综合实验区人民法院的工作人员通知吕羊凤，涉案房屋被吕羊凤的债权人孟建伟拍卖了，原告并未向吕羊凤告知该情况，直到郑州航空港经济综合实验区人民法院通知其签字，其本人才知晓房子被拍卖。双方签订的购房合同中约定的将购房款转化为借款，系房屋被拍卖后原告要求吕羊凤所写。原告主张的违约金不合理，因为吕羊凤对房屋被拍卖并不知情，不算违约。被告樊柯辩称，原告诉樊柯民间借贷一案与事实不符，由买卖协议为证，樊柯不应当支付违约金，签订卖方协议后，吕羊凤已经将房产证交给韩福生和朱水妮，韩福生、朱水妮在没有通知的情况下让郑州航空港经济综合实验区人民法院对房屋进行拍卖，樊柯不存在违约，原告的要求不合理，不应支持。樊柯系家庭成员，卖房需要家庭成员同意，所以买卖合同中有樊柯的签字。收到条虽然是樊柯所写，但是房屋的所有权人及出售人均系吕羊凤，卖房的款项也不是樊柯所用。请求驳回原告对樊柯的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告吕羊凤系被告樊柯的母亲。2017年6月24日，原告朱水妮（乙方，买方）与吕羊凤（甲方，卖方）签订《房屋买卖合同》一份，约定乙方购买甲方拥有的坐落于中牟县青年路××南侧××世纪广场东侧××＃楼××层拥有的房产，建筑面积为123平方米。（房屋所有权证号：2004年房权证字第××号），上述房产的交易价格为：单价：人民币7000元/㎡，总价86.1万元整，本合同签订之日起，三个月内腾空交付买方使用。甲方保证此房源及手续合法有效，无其他纠纷，自愿承担一切法律责任。甲乙双方同意分两次付款方式付款，首次五十万元整给甲方，应甲方要求此五十万元全部打入其儿子樊柯农业银行卡号为62×××74账户中，剩余房款36.1万元于吕羊凤还清中国邮政郑州管城区支行贷款后，产权交割完毕当日付给甲方。原告向吕羊凤交付购房款50万元后，涉案房屋因其他经济纠纷被法院依法处置，导致买卖合同无法继续履行。2018年8月9日，原告与吕羊凤协商，吕羊凤同意将购房款转为借款。经催要，吕羊凤未清偿上述款项，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与吕羊凤约定将原告交付的购房款50万元转化为借款，吕羊凤经过原告催要未在合理期限内偿还，构成违约，故对于原告要求被告吕羊凤偿还借款50万元并支付资金占用期间合理利息的诉讼请求，本院予以支持。其他诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吕羊凤于本判决生效之日起五日内偿还原告朱水妮借款五十万元并支付自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算；二、驳回原告朱水妮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8810元，收取5713.5元，由被告吕羊凤负担4400元，原告朱水妮负担1313.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一九年十一月十三日法官助理盛露书记员杨丽娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13525号原告：葛明留，男，1973年3月18日生，汉族，住所地连云港市灌南县。委托诉讼代理人：赵建强，江苏吴越律师事务所律师。被告：吴江市舜新工贸有限责任公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇虹洲村。法定代表人：洪国明，该公司执行董事。原告葛明留与被告吴江市舜新工贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告葛明留于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葛明留撤回起诉。案件受理费减半收取796元，由原告葛明留负担。（此页无正文）审判员  吴卫忠二〇一九年十一月十三日书记员  强 伟
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初240号 原告：山西煤层气（天然气）集输有限公司榆社分公司，住所地山西省晋中市榆社县文峰街（职业中学对面）。 法定代表人：王宏颉，经理。 委托诉讼代理人：李海燕，女，山西行直律师事务所律师。 被告：榆社县同力房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆社县仪川小区门面房26号。 法定代表人：韩峰，执行董事。 委托诉讼代理人：张淑琴，女，山西正名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚杰敏，女，山西正名律师事务所律师。 原告山西煤层气（天然气）集输有限公司榆社分公司与被告榆社县同力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  连翠英 人民陪审员  石晋花 人民陪审员  武宪文 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  裴 璟
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初4085号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。住所地：甘肃省靖远县西大街22号。负责人：曾某，系中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行行长。委托诉讼代理人：魏某，系该公司职工。被告：彭某，女，汉族，1965年8月15日出生，甘肃省靖远县人。被告：石某，女，汉族，1968年10月16日出生，甘肃省靖远县人。被告：王某，女，汉族，1965年9月11日出生，甘肃省靖远县人。被告：靖远就业促进中心。住所地：甘肃省靖远县乌兰镇人民巷5号。法定代表人：孙某，系靖远县就业促进中心主任。委托诉讼代理人：田某，系该中心职工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行与被告彭某、石某、王某、靖远县就业促进中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行负担。审判员  武多辉二〇一九年十一月二十六日书记员  赵德甥
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保176号 胡清： 你向本院申请诉前财产保全。本院作出（2019）湘1127财保156号民事裁定，冻结被申请人朱吉良、王成健、左人兴、黄志坚的银行存款100万元或查封（扣押）被申请人王成健名下的保时捷凯宴牌轿车（车牌号湘Ｂ×××××）和东风本田艾力绅牌车（车牌号湘Ｍ×××××）、朱吉良名下的（车牌号湘Ｍ×××××）车辆、左人兴名下的宝马车（车牌号湘Ｍ×××××）、黄志坚名下的（车牌号湘Ｍ×××××）车辆。现对被申请人朱吉良、王成健、左人兴、黄志坚的银行存款实施了冻结措施，因财产不足以保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇一九年十一月十四日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3503号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：吴明明，男，1985年12月1日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人吴明明借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴明明银行账户存款37,741元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴明明银行账户存款37,741元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十一月八日 书记员  肖阳
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执2449号申请执行人：贾某，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：刘某，女，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人贾某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）吉2401民初2362号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贾某于2019年7月9日向本院申请强制执行。申请将延吉市的房屋所有登记在贾某名下，申请执行费500元。本案在执行过程中，本院于2019年11月6日作出（2019）吉2401执2449号之二执行裁定依法扣划了被执行人刘某在中国银行存款500元。申请执行费500元已缴纳到本院。本院于2019年11月6日作出（2019）吉2401执2449号之三执行裁定将位于延吉市房屋所有权转移登记到申请执行人贾某名下。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初2362号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2355号罪犯冯文平，男，1975年12月19日出生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2015年12月30日作出（2015）金刑初字第146号刑事判决，以被告人冯文平犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人冯文平不服，提出上诉。本院于2016年3月2日作出（2016）云25刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯文平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯文平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯文平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯文平减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月21日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知（2019）黑0826执1525号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。被执行人：张文秀，男，1982年11月16日出生，住桦川县悦来镇。被执行人：郑岩，女，1982年10月18日出生，住桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张文秀、郑岩借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2016）黑0826民初972号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付欠款。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人自动履行了法律所确定的义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826执1525号案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1395号申请执行人：王春丽，女，汉族，黑龙江省八五四农场档案室档案员，住黑龙江省。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造有限责任公司，住所地黑龙江省。法定代表人：侯凯生，该公司董事长。本院在执行申请执行人王春丽与被执行人黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇一九年十一月八日书记员 汪浩然
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1978号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代理人：薛某，系该公司执行董事。 被执行人：周双云,男性,1974年8月21日出生,住兰州市城关区。 申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与周双云借款合同纠纷一案，湛江仲裁委作出的（2018）湛仲字第0E046572号国内仲裁裁决已发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人申请强制执行。 本案执行过程中多方查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，申请执行人有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 路
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2626号申请执行人李永清，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人魏喜强，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人李永清申请执行魏喜强借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初3809号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏喜强的银行存款42777元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费534元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年十一月十八日书记员  何 丽
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执748号 案件当事人：芦山县哈德乐建筑装饰材料厂、胡勇 关于芦山县哈德乐建筑装饰材料厂与胡勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金10000.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，已依法足额强制扣划被执行人胡勇账户存款。至此，芦山县人民法院(2019)川1826民初157号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李灿，男，汉族，1985年8月16日出生，住广东省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市莞城区东城大道168号。法定代表人：司琪，局长。委托代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。原审第三人：东莞环裕自动化机械有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利东区七路10号。法定代表人：洪晖盛，总经理。委托代理人：傅品权，广东国锋律师事务所律师。再审申请人李灿因诉东莞市人力资源和社会保障局（以下简称东莞人社局）工伤认定行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李灿申请再审称：原审未查清事实。广东康怡司法鉴定中心（以下简称康怡鉴定中心）出具的是《不予受理通知书》，并非司法鉴定结论，但被申请人仍以此为借鉴。申请人向一审法院陈述过为何要撤销鉴定申请，且在上诉时咨询过书记员是否需要做司法鉴定，但二审法院未作任何说明。另外，申请人二次就医时间是2017年3月1日，距第一次就医仅间隔一个多礼拜，属于正常复诊周期，被申请人向康怡鉴定中心委托鉴定时交的《审批表》中说明二次就诊时间是2017年4月11日，其并没有向鉴定机构提交真实的鉴定资料，原审法院都没有核查。康怡鉴定中心已言明没有资质和能力鉴定涉案《诊断证明》的情况下，被申请人还要再次委托其做司法鉴定。被申请人否认工伤也应提供充分的证据。本案的事实是申请人针对XX的症状持续在进行门诊诊疗，医院发票和检查报告都齐全，证据完全充分，申请人针对XX的治疗是连续持续的，原审未查清事实。本案有新的证据证明第三人与案外人叶某串通害申请人。因此，申请人请求撤销原审判决及被申请人作出的《关于李灿涉案病症认定的回复》，判令被申请人重新作出工伤认定，诉讼费用由被申请人或第三人承担。被申请人东莞人社局答辩如下：原判决事实清楚，适用法律无误。2018年3月9日申请人李灿向东莞人社局提交《申请书》及《东社保工伤认字第GSRD2203616732号工伤认定司法因果关系鉴定复议申请书》，要求补充认定涉案病症为工伤，李灿要求对XX后续伤情重新鉴定，认为前述诊断病情是由其2017年2月16日事故所致。被申请人收到申请后，委托康怡鉴定中心进行因果关系鉴定，广东康怡司法鉴定中心于2018年3月30日出具《不予受理通知书》，原因是：1.不具备严重XX的病理基础；东莞市人民医院2017年2月18日门诊病历记载了“无昏迷及肢体制动、无呕吐及逆行性遗忘”，19日头部MRI检查未见明显异常，伤者也没有出现XX综合征的症状和体征，判断当时头部碰撞的外力不是很大，没有造成明显的XX损伤，脑功能障碍无法解析。2.这次申请鉴定事项中“头痛”，没有客观检测的方法，故无法对其进行鉴定。申请人在2017年2月16日后几年内反复就医，从就诊记录和结果看出申请人性格偏执，有焦虑抑郁心理，除了本案诉讼外，还提起多次诉讼，对后期所有就诊结果均要求补充认定工伤，被申请人认为2017年2月16日申请人头部受伤后已经到东莞市人民医院做了全面检查，仅为脑部外伤，并未伤及XX。申请人的后续症状应系自身原因导致，本案中康怡鉴定中心也认为没有病理基础而不受理伤病因果鉴定，本案亦无其他证据证实再审申请人的申请的诊断结果是由2017年2月16日的事故直接导致。原审认定事实清楚，申请人也未提交新的证据推翻原审判决，再审申请不成立，请求驳回再审申请。原审第三人答辩如下：一审中申请人自动撤销病情与2017年2月16日头部受伤事故是否存在因果关联鉴定申请，该不利后果由申请人承担；根据举证规则，申请人应当提供充分证据予以证明其主张，否则应当承担举证不能的法律后果，本案中，申请人不能提供任何其他证明。康怡鉴定中心及东莞市人民医院分别所作的《说明》及诊断材料已表明，申请人所主张的XX综合征等病情与案涉外伤作用关系不大，属于自身原因所致。综上所述，申请人申请再审没有任何事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院认为，本案为工伤认定行政纠纷。本案争议的焦点为申请人李灿补充确认工伤申请中的涉案病症是否是因2017年2月16日头部受伤事故所致。被申请人东莞人社局曾委托康怡鉴定中心对申请人的涉案病症与头部受伤事故进行因果联系鉴定，康怡鉴定中心虽未受理，但亦告知了不予受理原因：“1.不具备严重XX的病理基础；东莞市人民医院2017年2月18日门诊病历记载了‘无昏迷及肢体制动、无呕吐及逆行性遗忘’，19日头颅MRI检查未见明显异常，伤者也没有出现XX后综合征的症状或体征，判断当时头部碰撞的外力不是很大，没有造成明显的XX损伤，脑功能障碍无法解析；2.这次申请鉴定事项中‘头痛’，没有客观检测的方法，故无法对其进行鉴定。”参考康怡鉴定中心不予受理的原因，加之申请人提交的证据无法证明涉案病症与事故之间的因果联系，被申请人作出不予补充工伤认定并无不当。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”申请人主张涉案病症与头部受伤事故间有因果关系，在一审中申请进行司法鉴定，但又撤回鉴定申请，放弃了自身的举证权利，其提供的证据又无法充分证明涉案病症是因头部受伤事故所致。因此，一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，二审法院予以维持亦无不妥。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”申请人现提出司法鉴定申请，本院依法不予准许。申请人再审申请主张，原审事实不清，被申请人应认定涉案病症为工伤，因缺乏事实根据和法律依据，对其主张本院不予采纳。综上，李灿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李灿的再审申请。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年十一月二十七日法官助理袁明亮书记员陈玲茹苏靖茹
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1766号上诉人（原审原告）：六盘水天天汽车销售服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财商业广场2单元8-2号，统一社会信用代码91520222322140057J。法定代表人：谢芸伊，六盘水天天汽车销售服务有限公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷俊，贵州坤健律师事务所律师，执业证号：15201201510337578。委托诉讼代理人：杨敏，贵州坤健律师事务所实习律师，证号：2301190421233。上诉人（原审被告）：李萍。委托诉讼代理人：贺桂洪，贵州真知律师事务所律师，执业证号：15202200310123669。被上诉人（原审被告）：李国强。委托诉讼代理人：段华，贵州真知律师事务所律师，执业证号：15202201810065749。上诉人六盘水天天汽车销售服务有限公司、李萍因与被上诉人李国强损害公司利益责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初842号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月4日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初842号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。李萍预交的二审案件受理费12300元，退回李萍；六盘水天天汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费58295元，退回六盘水天天汽车销售服务有限公司。审判长  周元军审判员  蒙彩虹审判员  徐 芳二〇一九年十一月二十六日法官助理尹倩茹书记员刘恋
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1022号 申请执行人：李冠军，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省上蔡县。 被执行人：汪智虎，男，汉族，1976年9月12日出生，住甘肃省天水市秦州区。 申请执行人李冠军与被执行人汪智虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）甘0123民初2057号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪智虎未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人李冠军于2019年6月10日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人汪智虎应给付申请执行人李冠军131872元，及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1878元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人汪智虎送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、确定合议庭组成人员通知书，但被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月11日至2019年10月16日通过网络查控手段对被执行人汪智虎名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆等进行查询，未发现被执行人汪智虎名下有可供执行的财产。 3.本院于2019年10月21日对被执行人汪智虎采取限制消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公告。 4.本院于2019年10月31日到榆中县房地产管理局查询了被执行人汪智虎名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5.因未发现被执行人汪智虎有可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕，我院通知申请执行人李冠军于2019年11月18日到庭接受询问，向其告知案件进展，并要求其提供被执行人汪智虎的财产线索，但申请执行人李冠军未到庭接受询问也未提供被执行人财产线索，本院于2019年11月18日通过短信将执行情况告知申请执行人李冠军并进行终本约谈。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  刘永龙 审判员  金 昭 二〇一九年十一月十九日 书记员  窦国辉
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1002号申请执行人蠡县天德皮草有限公司。法定代表人：张红济。被执行人王旭光。本院在执行申请执行人蠡县天德皮草有限公司与被执行人王旭光加工合同纠纷一案中，经查被执行人王旭光有号牌为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王旭光所有的号牌为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车两辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  魏巍二〇一九年十一月十八日书记员  张岩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5426号申请人武汉市洪山区荣达建材经营部，住所地武汉市洪山区张家湾合富金生家居建材生态城V5-P103、P103A、P105，统一社会信用代码92420111MA4KQ85K1A。经营者杨爱国，总经理。委托代理人汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。委托代理人李家漪，湖北浩泽律师事务所律师。被申请人深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼，统一社会信用代码914403001921987430。法定代表人徐刚。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币100000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币100000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳海外装饰工程有限公司名下价值人民币100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月八日书记员  李泰仁
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初4350号原告：南京宝龙康浚置业发展有限公司，统一社会信用代码91320118MA1T8BJL10，住所地南京市高淳区淳溪街道石臼湖北路68号-16。法定代表人：许健康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：孙冠群，男，2003年3月4日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告南京宝龙康浚置业发展有限公司与被告孙冠群商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告南京宝龙康浚置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京宝龙康浚置业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 玲二〇一九年十一月二十八日法官助理  刘增刚书 记 员  俞惠铭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2762号罪犯金越才，男，1987年10月4日出生，汉族，大专文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年7月5日作出（2017）浙0603刑初140号刑事判决，以被告人金越才犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人金越才不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）浙06刑终510号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月18日进行了调查，已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯金越才在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯金越才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币300000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金越才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯金越才予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日书记员  张 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3615号原告：方海津，男，1975年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王子琳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津自贸区万达置业有限公司，住所地天津自由贸易试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦2-1501、2-1508、2-1509、2-1510、2-1511、2-1512室。法定代表人：黄国斌，总裁。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟中玉，天津建嘉律师事务所兼职律师。本院受理原告方海津与被告天津自贸区万达置业有限公司合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  王金菊人民陪审员  张启娟二〇一九年十一月一日书 记 员  李天怡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12122号原告栗书英，女，1980年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托代理人王明亮，河南公义律师事务所律师。被告袁博，男，1998年12月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人孟井卫，男，1981年2月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告栗书英诉被告袁博、第三人孟井卫民间借贷纠纷一案，原告栗书英于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告栗书英撤回对第三人张倩的起诉。审判员  王磊二〇一九年十一月六日书记员  梁茜
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1043号申请执行人：聂成荣，男，汉族，1974年7月16日生，住赤壁市蒲圻办事处碳素社区碳素小区。被执行人：江焕华，男，汉族，1984年10月13日生，住赤壁市茶庵岭镇小湖岭村。被执行人：赤壁市兴发美术广告有限公司，地址赤壁市赤马港砂子岭。法定代表人：吴春华，该公司经理。本院在执行申请执行人聂成荣与被执行人江焕华、赤壁市兴发美术广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷的（2018）鄂1281民初2874号民事判决书一案中，于2019年8月11日向被执行人江焕华、赤壁市兴发美术广告有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人江焕华、赤壁市兴发美术广告有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人聂成荣人民币116909.94元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费475元、申请执行费1654元。但被执行人江焕华、赤壁市兴发美术广告有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人聂成荣与被执行人江焕华、赤壁市兴发美术广告有限公司于2019年11月26日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人赤壁市兴发美术广告有限公司于2019年12月1日前支付申请执行人17000元，余款85000元被执行人江焕华分别于2019年12月30前支付20000元，2020年12月30前支付20000元，2021年12月30日前支付20000元，2022年12月30日前支付25000元，申请执行人放弃其他诉讼请求。本院认为，本案执行中，申请执行人聂成荣与被执行人江焕华、赤壁市兴发美术广告有限公司达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执1043号案件的执行。若被执行人江焕华、赤壁市兴发美术广告有限公司不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年十一月二十七日书记员 魏文艳
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初326号 原告：王玉钢，男，1979年8月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。 被告：孙某，男，1941年8月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：张秀莲，男，1938年8月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：刘某，女，2002年10月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 法定代理人：孙某，男，1941年8月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：刘家明，男，1970年2月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被告：泰安市泰山石墨科技有限公司，住所地：泰安市泰山区徐家楼民营工业园。 法定代表人：刘家明。 委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。 原告王玉钢与被告孙某、张秀莲、刘某、刘家明、泰安市泰山石墨科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉钢的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告刘家明、泰安市泰山石墨科技有限公司的委托诉讼代理人米益法到庭参加诉讼，被告孙某、张秀莲及被告刘某的法定代理人孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王玉钢向本院提出诉讼请求：判令孙丰翠偿还原告借款本金560000元及利息、违约金（按年息24%计算至借款清偿之日）；被告刘家明、泰安市泰山石墨科技有限公司对本案债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，因孙丰翠去世，原告追加其继承人孙某、张秀莲、刘某作为被告，并变更诉讼请求为被告孙某、张秀莲、刘某在继承财产范围内对上述债务承担清偿责任；被告刘家明、泰安市泰山石墨科技有限公司对本案债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月2日，孙丰翠向原告借款560000元并出具借条一份；被告刘家明、泰安市泰山石墨科技有限公司对上述债务提供连带保证责任。诉讼过程中，因孙丰翠去世，原告变更诉讼请求并追加诉讼主体如上。现经原告催要，被告未能偿还，至此成诉。 孙某未答辩。 张秀莲未答辩。 刘某未答辩。 刘家明辩称，担保人不知道涉案债务是否实际履行；本案已经超出诉讼时效，担保人不应承担担保责任。 泰安市泰山石墨科技有限公司辩称，答辩意见同刘家明。 本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，孙丰翠出具借条一份，借条记载：“本人孙丰翠向出借人借款560000元整”。被告刘家明在担保人处签字，被告泰安市泰山石墨科技有限公司在担保人处签章。被告刘家明、泰安市泰山石墨科技有限公司另出具“担保书”一份，担保书记载：“本人刘家明自愿为借款人孙丰翠做借款担保；如借款人到期不能归还以上借款，本人自愿于借款到期后三日内无条件偿还出借方本金、利息及违约金”。原告提交齐鲁银行汇款凭证一宗，根据汇款凭证记载，原告依约履行了上述出借义务。现原告主张孙丰翠及担保人未偿还任何款项，至此成诉。 根据公安部门出具的户籍证明显示被告刘某系孙丰翠之女，出生年月为2002年10月5日，至案件起诉时尚未年满十八周岁；另经了解孙丰翠去世后，其女刘某跟随孙丰翠父母孙某、张秀莲一起生活，上述三人均为孙丰翠继承人。孙丰翠的户籍证明显示，孙丰翠于2018年12月20日因自杀注销户口。 另查明，2018年12月20日，原告通过诉前保全方式查封了孙丰翠名下位于泰安市户（泰房权证泰字第××号）、泰安市嘉德现代城鸣凤苑15号楼1单元202室（泰房权证泰字第××号）房产两套。原告称，诉前保全立案时孙丰翠尚未去世，根据原告了解孙丰翠系当天下午被人发现在万达广场自杀身亡，原告直到本案审理立案后才知道该情况，且审理立案时公安机关出具的户籍证明，孙丰翠并未注销户口。 本院认为，根据孙丰翠向原告出具的借条以及原告的汇款凭证可以证实，原告与孙丰翠之间560000元的借贷关系属实，因案件审理过程中孙丰翠去世，结合本案查明事实，孙丰翠去世时的遗产即上述两套查封的房产，作为其继承人的其父孙某、其母张秀莲及其女儿刘某，应当在继承财产范围内对本案借款承担还款责任。 对于原告主张的利息、违约金等损失，因双方借款时并未约定具体标准，因此，原告就所有损失按月利率2%的主张，于法无据，本院不予以支持；但因借款并未约定还款时间，应视为原告随时有权向被告主张还款，原告主张还款的时间即借款到期的时间，被告应自原告主张还款时支付原告逾期利息损失，结合相关法律规定该损失应当以年利率6%为计算标准，起算时间应以原告提起诉前保全的时间为准。 对于原告要求担保人继续承担担保责任的诉求，虽然借款人孙丰翠去世，但担保人仍应对债务承担担保责任，根据双方关于担保的约定内容，本案担保人的保证方式应为一般保证；对于担保人关于已经超出担保期限的主张，因此，本案担保人的担保期限应自借款届满之日起六个月内，但因涉案债务并未约定还款时间，且原告主张起诉时才向担保人主张债务，因此，本院对本案担保人的抗辩意见不予支持，对原告要求担保人承担担保责任的诉讼诉求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告孙某、张秀莲、刘某在继承孙丰翠名下泰安市户（泰房权证泰字第××号）、泰安市嘉德现代城鸣凤苑15号楼1单元202室（泰房权证泰字第××号）房产价值范围内（以实际剩余变卖、拍卖、鉴定等价值为准），对孙丰翠向原告王玉钢的借款本金560000元及损失承担还款责任（该损失以560000元为基数，以年利率6%为计算标准，自2018年12月20日计算至实际清偿之日止）。 二、被告刘家明、泰安市泰山石墨科技有限公司对本案债务在上述遗产未清偿范围内承担清偿责任； 三、驳回原告王玉钢的其他诉讼请求。 案件受理费9400元，保全费1630元，合计11030元，由被告孙某、张秀莲、刘某在上述继承财产价值范围内优先支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  和法锐 人民陪审员  王相红 人民陪审员  王红卫 二〇一九年十一月四日 书 记 员  秦 瑞
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3520号 原告：陈祥健，男，1984年5月30日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王晓玮，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 被告：孙清，男，1987年11月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 主要负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告陈祥健（下称原告）与被告孙清、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓玮、被告孙清、被告人保南京分公司委托诉讼代理人周笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失84640元；2.被告承担受理费及邮寄费。事实与理由:2019年4月14日21时30分许，被告孙清驾驶苏Ｇ×××××重型自卸货车与原告的鲁Ｌ×××××重型自卸货车在222省道街头镇北西峪村路口处发生交通事故，致两车损坏。五莲县公安交通警察大队认定被告承担事故全部责任。该事故给原告造成如下损失:车辆损失76800元、施救费4000元、评估费3840元，合计84640元。 被告人保南京分公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理车辆维修费用和施救费，不承担评估费和诉讼费。原告车辆损失、施救费数额过高。 被告孙清辩称：请求依法处理。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年4月14日21时30分许，在222省道五莲县街头镇北西峪村路口处，被告孙清驾驶苏Ｇ×××××重型自卸货车与原告驾驶的鲁Ｌ×××××重型自卸货车相撞，致车辆损坏。被告孙清负事故全部责任。 2.被告人保南京分公司是被告孙清所驾车辆的交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额1000000元，附投不计免赔险。 3.受本院委托，山东昊大价格评估有限公司以2019年4月14日为评估基准日作出评估报告：鲁Ｌ×××××解放牌重型自卸货车车辆损失为76800元。原告支付评估费3840元。 4.原告提供五莲县畅达停车场服务有限公司出具的施救费发票一份，证明支付施救费4000元。 本院认为：被告孙清驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，被告人保南京分公司未提供免除保险赔偿责任的证据，应当在交强险限额、商业三者险保险金额内承担赔偿责任，被告孙清应对其余损失承担赔偿责任。原告损失应作如下认定：车辆损失应当根据评估机构意见确定，为76800元。施救费4000元是处理交通事故实际支付的费用，应予认定。以上损失合计80800元，均属于交强险、商业三者险赔偿范围，被告人保南京分公司应当在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿，被告孙清不应赔偿。 综上所述，被告人保南京分公司应在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿原告损失80800元，被告孙清不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿原告陈祥健损失80800元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈祥健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，减半收取958元，鉴定费3840元，合计4798元，由原告陈祥健负担218元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担4580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇一九年十一月二十五日 法官助理郑磊 书记员冯超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执726号申请执行人：季国鸿，男，1970年9月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司（以下简称围场远大公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路（工商行南侧）。法定代表人季国才，职务经理。被执行人：季国才，男，1963年8月8日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张艳杰，女，1964年6月23日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人季国鸿与被执行人季国才、张艳杰、围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1334号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付900000.00元，缴纳执行费11400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年04月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年04月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年04月25日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月04日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人季国才、张艳杰、围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1334号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十五日书记员  李红旭
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1458号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：朱茂雨，男，1988年3月4日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱茂雨国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19803号裁决书已发生法律效力。因被执行人朱茂雨未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因被执行人住所地在安徽省××人民法院辖区内，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19803号裁决书指定安徽省肥东县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙俊杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20574号之一原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正。被告：张小伟，男，汉族，1996年9月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告深圳市博雅成信科技有限公司与被告张小伟追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市博雅成信科技有限公司负担。审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年十一月十三日法官 助理  李 静书 记 员  陈 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14860号原告：王建平，男，1977年3月27日出生，汉族，住址安徽省安庆市宿松县。被告：于宏伟，男，1974年7月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告王建平与被告于宏伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告于宏伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1、判决被告于宏伟偿还10,000元及按照银行利息支付自2018年9月5日起至实际支付日止的欠款利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日，欠款人于宏伟就制作安装沈阳军区司令部，沈阳第一干休所7#楼，在木门制作安装合同中欠原告王建平10,000元整，并于2018年9月5日写下欠条1份，然而到还款日期后被告以各种理由迟迟不肯还款，故起诉来院，请法院依法判决，以维护原告合法权益。被告于宏伟未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告于宏伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的欠条、录音资料等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，被告于宏伟出具欠条一份，内容是“今欠第一干休所工程款壹万元整，小写10,000元，2018.10，十月份付清，收款人：王建平，欠款人：于宏伟2203221974××××××××。”因被告至今未能付清上述款项，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。针对所欠原告合同款项，被告为原告出具了欠条，写明了欠款原因、欠款数额，承诺了还款时间，但被告未依约付款，系违约行为，故原告诉请被告偿还欠款及给付利息，本院予以支持，利息应自被告承诺的还款期限届满次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告于宏伟于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告王建平欠款10,000元；二、被告于宏伟于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告王建平欠款10,000元的利息，自2018年11月1日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告王建平的其他诉讼请求。被告于宏伟如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告于宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  祝仰宝二〇一九年十一月二十二日书记员  王星星
贵港市中级人民法院 驳 回 再 审 申 请 通 知 书 （2019）桂08刑申19号 岑瑞锋： 你因故意伤害罪一案，对贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802刑初180号刑事判决及本院作出的（2018）桂08刑终251号刑事裁定不服，以“岑瑞锋是正当防卫，且被害人梁伟强的伤害结果与其行为没有因果联系”等为由，要求改判申请人无罪。 本院经审查认为，一、二审法院认定你构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不成立，申诉请求不符合法定再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，决定不予立案再审。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1146号之一 申请执行人郭小党，男，1969年7月29日出生，住河南省正阳县。 被执行人王雅可，女，1986年8月9日出生，住重庆市万州区。 申请执行人郭小党依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初1190号民事判决书于2019年07月02日向本院申请强制执行，本院于当日执行立案。执行标的金额为23226元，诉讼费400元，申请执行费254元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2019年07月02日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年07月02日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权进行查询发现，被执行人王雅可名下无存款、房产、车辆、工商股权、证券、支付宝、收益类保险等可供执行财产。 3、本院于2019年07月22日依法将被执行人王雅可纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人王雅可采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人王雅可户籍地重庆市万州区人民法院代为调查被执行人王雅可名下财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2019年11月14日向申请执行人郭小党邮寄送达了终本预告书，告知本案的执行情况以及所采取的执行措施。申请执行人在限期内无法提供被执行人的财产线索。同时本院于2019年11月19日电话约谈了申请执行人郭小党，告知本案相关执行情况及采取的执行措施，其无财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。 6、因被执行人王雅可一直无法无法联系，本院已通过公安布控手段查找。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人23226元，并需要承担本案诉讼费400元，申请执行费254元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈云祺 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7184号原告：王某，男，1980年12月15日出生，汉族，住扬州市经济开发区。被告：四川省岳池县石垭建安总公司扬州分公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路111号。负责人：崔某某。原告王某与被告四川省岳池县石垭建安总公司扬州分公司（以下简称石垭建安扬州公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告石垭建安扬州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告石垭建安扬州公司给付原告吊装费72400元及逾期付款利息（以72400元本金为基数，自2019年4月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，原、被告双方签订《吊装合同》一份，约定被告使用原告的吊车至扬州市电力工程工地进行吊装。2018年12月16日，原、被告进行了结算，被告确认结欠原告吊装费72400元。嗣后原告多次催要，但被告借故拒付。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。被告石垭建安扬州公司辩称：1、被告仅欠原告工程款32400元，结算后被告的负责人崔某某已经向原告的弟弟王某某支付了4万元货款；2、被告已经在2018年向工商部门申请注销，但最终结果还没有出来，公司应当已经不存在了。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，原、被告双方签订《吊装合同》1份，约定被告使用原告的吊车至江平路工地进行吊装，内容为完成合同期限内的吊装任务，付款方式为吊车结束后在15日内付清所有吊车费用。如果工程没有在2018年11月15日以前结束，定于2018年11月30日以前结清所有吊车费用。台班由现场施工人员或公司负责人签字确认。2018年9月22日，被告的现场负责人姚某某在吊车租赁结算清单上签名，确定吊装费共计72400元，用车单位为被告，定于2018年11月30日前结清，如违约按中国人民银行最高利率计算。2018年12月16日，被告的负责人崔某某在结算清单上签名并注明：12月21日付一半工程款，余款年底结清。2019年2月25日，崔某某向原告出具欠条一张，载明：欠王某工程款（扬州江平西路电力工程）72400元，在3月左右开工付清。另查明，截至判决之日，被告仍然处于存续状态。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的吊装合同，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约履行了合同义务，被告应当按照约定支付吊装费。现被告未按约付款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告立即支付吊装费72400元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告在结算清单中约定违约按照中国人民银行最高利率计算，原告诉求要求按照年利率24%计算逾期付款的利息损失，与合同约定相悖，本院不予支持。因原告也未提供证据证明被告逾期付款给其造成的实际损失数额，故本院根据本案实际情况酌定参照人民银行同期贷款逾期利率即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。原告主张自2019年4月1日起算，不违反双方的约定，本院予以支持。被告辩称其与原告不熟悉，但与原告的弟弟王某某熟悉，案涉吊装合同其认王某某说话，其支付给王某某的4万元款项，应当计入其就涉案合同的已付款项。被告并未提交有效证据证明王某某系原告指定的项目负责人或代理人并有权收取合同款之事实，亦未举证证明原告指定其将应支付给原告的合同款支付给案外人王某某之事实，在原告及王某某均对此明确予以否认的情况下，被告依法应当承担举证不能的相应法律后果。同时，被告在明知与其签订《吊装合同》的相对方为原告的情况下，将合同款项支付给案外人，其行为亦未尽到市场交易主体应尽的合理审慎和注意义务。基于此，本院对被告的上述答辩意见不予采纳。被告石垭建安扬州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省岳池县石垭建安总公司扬州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某吊装费72400元及逾期付款违约金（以72400元本金为基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，减半收取950元，由被告四川省岳池县石垭建安总公司扬州分公司负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告四川省岳池县石垭建安总公司扬州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某直接支付950元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王禹二〇一九年十一月十二日书记员  谢扬
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1875号 申请执行人曹某某，女。被执行人申某某，男。被执行人郝某某，男。申请执行人曹某某与被执行人申某某、郝某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初4124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹某某于2019年7月2日依法向本院申请强制执行。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人申某某、郝某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人不能履行。2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人申某某、郝某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院对被执行人工作单位调查，未发现可供执行的财产。4、本院对被执行人申某某、郝某某采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人本院的调查结果，并以书面形式向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人申某某、郝某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹某某释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    周  虎审  判  员    折宝明审  判  员    雷斌琦   二〇一九年十一月三十日 书  记  员    张子亭 1
山东省日照市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑终153号 原公诉机关山东省莒县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某1，男，1947年6月20日出生于山东省莒县，汉族，农民，住莒县。 原审被告人张学纪，男，1955年12月29日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县，因涉嫌犯故意伤害罪分别于2017年12月21日、2019年1月4日被取保候审。 山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控原审被告人张学纪故意伤害一案，于2019年7月25日作出(2019)鲁1122刑初75号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人蒋某1不服，提出上诉。本院于2019年10月30日立案，依法组成合议庭进行审查，经过阅卷、听取上诉人蒋某1的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：附带民事诉讼原告人蒋某1与被告人张学纪系同村村民。蒋某1与蔡兆玲系夫妻关系，与蒋某2系父子关系。张学纪与钱某系夫妻关系。张学纪的住宅与蒋某1的果园相邻，蒋某1的住宅位于果园北侧，进入蒋某1的果园、住宅须经过张学纪住宅北侧的丁字路口。案发之前，两家多次因相邻通行问题产生纠纷。 2017年8月11日7时50分许，蒋某1家准备出售生猪，车辆须经过张学纪家北侧的道路。因道路不平，蔡兆玲到张学纪家北侧丁字路口垫路，与钱某发生纠纷。随后，蒋某1、张学纪、蒋某2等人赶到现场，两家发生互殴，张学纪用拳头击打蒋某1胸部左侧，并将蒋某1左手手指咬伤，致蒋某1左侧第6、7肋骨骨折、左手皮肤裂伤。同年11月1日，经莒县公安局刑事科学技术室鉴定，蒋某1的伤情构成轻伤二级。案发过程中，钱某亦被蒋某2殴打致轻伤二级，公诉机关已另案提起诉讼。 另查明，案发当日8时许，前石灰窑村村民朱某拨打报警电话称，蒋某2与邻居张学纪家打架。莒县公安局浮来山派出所受案后对案件进行初查。2017年9月5日，莒县公安局决定立案侦查。同年11月14日9时许，被告人张学纪被办案民警电话传唤到案，后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人张学纪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、当事人身份信息、驾驶人信息查询结果单、协议书，被害人蒋某1的陈述，证人朱某、钱某、蒋某2等人的证言，莒县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 审理过程中，附带民事诉讼原告人蒋某1向该院提起附带民事诉讼，要求被告人张学纪赔偿其各项经济损失共计31552.9元。蒋某1受伤后到莒县人民医院住院治疗53天，支付医疗费12902.9元，另要求张学纪赔偿其护理费7200元、住院伙食补助费2650元、营养费3000元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元。经认定，蒋某1受伤后到莒县人民医院住院治疗53天，支付医疗费12902.9元。2019年7月24日，张学纪向该院预交款项10000元，用于赔偿蒋某1的损失，该款暂存该院。 上述事实，有住院病历、诊断证明书、医疗费单据、交款单据等证据证实，经庭审质证，能够相互印证，足以认定。 原审判决认为，被告人张学纪故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人张学纪经公安机关电话传唤到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人张学纪在庭审中自愿认罪、确有悔罪表现、积极交纳款项赔偿被害人损失，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。鉴于本案系邻里矛盾引发，在量刑时酌情予以考虑。附带民事诉讼原告人蒋某1提出的诉讼请求，根据事实、证据和相关法律规定，对其合理部分，予以支持。其主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合实际需要，予以支持；其主张的营养费过高，以按20元/天计算60日为宜，营养费共计1200元；其主张的精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院的解释>》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人张学纪犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。被告人张学纪赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1各项经济损失共计人民币24752.9元（医疗费12902.9元+护理费7200元+住院伙食补助费2650元+营养费1200元+交通费800元），已付10000元，剩余14752.9元于判决生效后十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人蒋某1的其他诉讼请求。 一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人蒋某1提出上诉，称一审判决赔偿数额过低，对原审被告人张学纪的量刑过低。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为：原审被告人张学纪故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。原判定性准确。关于上诉人蒋某1提出“一审判决赔偿数额过低，对原审被告人张学纪的量刑过低”的上诉理由，经查，一审法院根据有关证据和法律规定，判决张学纪赔偿蒋某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币24752.9元正确，上诉人要求更高的赔偿没有相关的证据和法律依据，不应支持；一审法院综合考虑原审被告人张学纪的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，对其判处拘役六个月，缓刑一年的刑罚，量刑适当。上诉人蒋某1的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡凤霞 审判员  周 涛 审判员  赵艳霞 二〇一九年十一月八日 法官助理王竹新 书记员张永乐
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5494号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人蒋常金，男，1983年3月16日出生，住临海市。 本院在执行被执行人蒋常金犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第01142号刑事判决书一案中，责令被执行人蒋常金缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人蒋常金未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人蒋常金的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蒋常金有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人蒋常金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋常金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋常金作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋常金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人蒋常金目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5494号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3237号原告:张桂芹，女，1964年12月29日生，汉族，居民，住桐柏县。被告：路韩梅，女，1972年8月19日生，汉族，居民，住桐柏县。原告张桂芹与被告路韩梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张桂芹到庭参加诉讼，被告路韩梅经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（本金按50000元，按月利率2分从2013年6月19日计至本金付清为止，已给付的利息22000元应扣除）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月19日，被告提供原告的同事介绍在原告处借现金50000元，约定月利率为2分，原告借给被告50000元，被告向原告出具借条1张，后被告仅支付22000元的利息，拒不偿还下欠本息。为此向法庭提供原告的身份证复印件1份、“欠条”1张及微信记录2张。被告路韩梅未出庭，未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2013年6月19日，被告以做生意为名在原告处借现金50000元，约定月利率为2分，原告将50000元借给被告，被告向原告出具欠条1张，内容为“欠条今欠到张桂芹5万元整（伍万元整），欠款人：路韩梅（月息2分）2013年6月19号”，后被告偿还利息22000元，下欠本息被告未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告，二者之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护，被告应按照双方的约定偿还借款本息，已给付利息应扣除。因原被告双方未约定还款期限，原告随时可向被告主张权利。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告路韩梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂芹借款本金50000元及利息（本金50000元，利息按月利率2分自2013年6月19日计至本金付清为止，已给付的22000元利息应扣除）。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇一九年十一月二十五日书记员  陈明
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6746号上诉人（原审被告）：梁钦，男，汉族，1989年10月12日出生，住所地：淅川县。被上诉人（原审原告）：彭乃双（又名彭双），男，汉族，1977年1月5日出生，住所地：淅川县。上诉人梁钦因与被上诉人彭乃双劳务合同纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1326民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁钦、被上诉人彭乃双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁钦上诉请求：1．撤销一审判决，发还重审或者直接改判梁钦不承担责任；2．一、二审诉讼费用由彭乃双承担。事实和理由：一、梁钦与彭乃双之间并没有形成劳务合同关系，一审以劳务合同纠纷处理本案错误。彭乃双一审提交梁钦的两份收据，仅能证明梁钦在该工地使用挖掘机干活的事实是存在的，工时和每小时工时费属实，但不能证明彭乃双受雇于梁钦。一审判决梁钦作为雇主向彭乃双支付劳务费错误。二、梁钦受雇于河南亿酬实业有限公司，代表公司管理张河村薰衣草庄园，欠彭乃双劳务费的是公司，并不是梁钦，梁钦签字行为属于职务行为，应当由所在公司承担责任。彭乃双辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。一审认定本案案由为劳务合同纠纷正确。梁钦租赁彭乃双挖掘机，按小时计算费用，用于建设淅川县××重镇××村××衣草庄园。有梁钦亲笔书写并签名的两份收据为证，此收据是梁钦用于支付彭乃双劳务租赁期间产生的费用的事实依据。梁钦在向彭乃双出具收据时，并未向彭乃双说明用人单位是其公司，梁钦称该劳务欠款方是其公司，系无中生有。请求二审法院维持原判。彭乃双向一审法院起诉请求：1、依法判令梁钦支付彭乃双劳务费34,486元；2、本案诉讼费用由梁钦承担。一审法院认定事实：2019年2月3日，梁钦和彭乃双约定，梁钦租赁彭乃双挖掘机，每小时140元，用于淅川县九重镇张河村建设薰衣草庄园。彭乃双依约在工地上干活，出工共计245小时50分钟，有彭乃双出示的2019年5月25日、2019年6月30日梁钦亲笔书写并签名的两份收据为证。上述款项经彭乃双多次催要，梁钦借故不支付，故彭乃双诉诸法院。上述事实有彭乃双、梁钦身份证复印件、收据及当事人的庭审陈述等在卷作证，足以认定。一审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中彭乃双在淅川县××重镇××村××衣草庄园进行施工，向梁钦提供了劳务，理应得到劳动报酬。梁钦应支付彭乃双的劳务费应为：140元／小时×245小时50分钟=34,417元。梁钦辩称欠款是公司职务行为，但没有提供相关证据，故该辩解一审法院不予采信；梁钦拒不支付劳务费的行为违反了诚实信用原则，故彭乃双的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：梁钦在本判决生效后十日内支付彭乃双劳务费34,417元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由梁钦负担。本院二审期间，梁钦提交河南亿酬实业有限公司出具的证明一份，证明梁钦的行为系职务行为。彭乃双质证称，该证据不能达到梁钦的证明目的，梁钦是挂靠在河南亿酬实业有限公司。对该证据本院在评判时综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，彭乃双在淅川县××重镇××村××衣草庄园进行施工，梁钦对彭乃双提供的劳务出具收据予以确认，双方之间形成劳务合同关系，梁钦应依照收据记载的收款方式和收款事项等内容向彭乃双支付劳务费。梁钦上诉称签字行为属于职务行为，应由河南亿酬实业有限公司向彭乃双支付劳务费，但梁钦签字的收据中并未加河南亿酬实业有限公司的印章，亦无证据证实彭乃双知道其提供劳务的相对方是河南亿酬实业有限公司，故本院不予采信。若梁钦与河南亿酬实业有限公司存在合同关系，梁钦向彭乃双支付劳务费后，可依据合法依据向河南亿酬实业有限公司追偿。综上所述，梁钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由梁钦负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇一九年十一月二十三日法官助理李凤如书记员秦光武
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初9809号 原告：张玉龙，男，汉族，1962年4月2日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：张达庆，男，汉族，1970年9月27日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人严金辉，丹阳市界牌法律服务所法律工作者。 原告张玉龙与被告张达庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉龙及其委托诉讼代理人张梦云，被告张达庆及其委托诉讼代理人严金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付价款84100元，并承担自2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际还款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订设备转让协议，约定被告购买原告的设备。后原告已按约交付了设备，但被告仅支付了部分款项，余款经原告多次催要未果。 被告张达庆辩称，1、原告转让给被告的机器设备存在质量问题且转让价格过高；2、原告未能将其与设备生产商的买卖合同改名为被告，导致上述机器设备被烧毁后被告不能向生产商索赔；3、被告替原告垫付了其他费用。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月29日签订《设备转让协议》一份，约定被告向原告购买环保设备及喷漆设备，合同总价款为280000元。付款方式为协议签字生效后，被告首付设备款100000元，设备调试并正常生产后，被告支付100000元，余款80000元于2018年12月31日前一次性支付给原告。随后原告按合同向被告交付了上述环保设备及喷漆设备，被告支付部分价款,被告尚欠原告余款84100元未付。 以上事实，由原告提供的证据及双方当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，合同成立后,双方均应按约定履行各自的义务,现被告仅支付部分价款,至今尚欠原告价款84100元的事实清楚,本院予以确认。被告辩称合同约定的转让价格过高，及原告交付的机器设备存在质量问题，未能提供证据予以证明,本院不予采信。被告辩称原告未能将其与设备生产商的买卖合同改名为被告，导致上述机器设备被烧毁后被告不能向生产商索赔，因原、被告签订的《设备转让协议》中并未对改名事项进行约定，且原告也不能擅自更改与设备生产商的买卖合同；被告辩称替原告垫付了其他费用，亦未能提供证据予以证明，故本院对被告的上述观点不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告张达庆于本判决生效后十日内支付原告张玉龙价款84100元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2018年12月31日起至款项全部付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取951元，保全费861元，合计1812元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 徐 旭 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴玉花 本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以 要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能顾调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10102号 本院执行詹建中申请执行广州市番禺区市桥街丹山村股份合作经济社租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街丹山村股份合作经济社已支付执行款204300元，执行费2965元，被执行人广州市番禺区市桥街丹山村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3561号 原告：史增茂，男，1948年2月4日生，汉族，住石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：许德华，河北正亨师事务所律师。 被告：杨春彦，女，1968年11月13日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：张建朝，河北金耀律师事务所律师。 原告史增茂与被告杨春彦建设工程施工合同纠纷一案，原告史增茂于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史增茂撤诉。 案件受理费3340元，减半收取1670元（实收1670元），由原告负担。 审判员 刘 芳 二〇一九年十一月十四日 书记员 马惠敏 ——
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5571号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰某1，男，1945年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰某2，男，1992年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨启华，四川明炬律师事务所律师。 再审申请人兰某1因与被申请人兰某2婚姻家庭纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兰某1申请再审称，（一）根据案涉《人民调解协议书》约定，系兰某1将案涉房屋赠与兰某2，兰某2每月向兰某1支付2000元人民币，直至兰某1终寿。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该协议系附条件的赠与合同，一审法院将案由变更为婚姻家庭纠纷错误。（二）原审判决认定案涉《人民调解协议书》是在卉景社区人民调解委员会的调解下自愿达成，系认定事实错误。兰某1是在兰某2胁迫下才与其签订案涉协议书。（三）兰某2经常打骂兰某1，导致兰某1经常受伤，兰某2的行为已严重侵害了兰某1的合法权益。现在兰某1与兰某2的矛盾严重激化，兰某1依据《中华人民共和国合同法》赠与法定撤销的相关规定，请求法院撤销案涉调解协议理应得到法院的支持。一、二审法院适用法律确有错误。兰某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 兰某2提交书面意见称，兰某1申请书中所述事实与实际不符。本案《人民调解协议书》中所涉的房屋系兰某2父母出资所建，只是因兰某1是户主，房屋是以兰某1的名义购买土地并报建。我们祖孙四代都在一个户口上，也都居住在该房屋内。《人民调解协议书》是在社区调解委员会的调解下自愿签订，内容合法有效。兰某1想撤销调解协议是另有原因。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回兰某1的再审申请。 本院经审查认为，兰某1申请再审时向本院提交了都江堰市安龙派出所2019年8月23日的接（报）处警登记表作为新证据，拟证实兰某2对他进行殴打，导致其受伤，其要求撤销案涉《人民调解协议书》符合法律规定。经审查，安龙派出所接（报）处警登记表载明：报警人兰某1因家庭琐事与其孙兰某2发生纠纷，后发生抓扯。处理意见为：建议调解处理。从该表内容看，不足以证实是兰某2对兰某1进行了殴打并导致其受伤，该证据不能达到兰某1待证实的目的。 一、二审法院已查明，2018年8月24日，兰某1与兰某2因家庭赡养纠纷一事，双方自愿到都江堰市卉景社区人民调解委员会，经调解后达成案涉《人民调解协议书》。兰某1称，其签订该协议书时受到胁迫，且兰某2经常对其进行殴打辱骂。但在一、二审及在向本院申请再审时，兰某1所提交的证据，不能证实其在签订该协议书时受到胁迫，也不能证实其受伤系兰某2对其实施殴打所致。关于兰某1认为案涉《人民调解协议书》系赠与合同，存在可以撤销的申请理由。本院认为该协议并不是单纯的赠与合同，而是双务合同，兰某1与兰某2均负有各自的义务，享有相应的权利，兰某1不能证实该协议具备可撤销的条件，因此对其要求撤销赠与的申请理由，本院不予支持。 综上，兰某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兰某1的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  贾 欢 审判员  赵亚飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟英凤
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执797号申请执行人：赵喜海，住木兰县。被执行人：哈尔滨溢仓粮贸有限公司，住所地木兰县。法定代表人：任开华，职务：经理。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初1750号民事调解书执行申请执行人赵喜海申请执行被执行人哈尔滨溢仓粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的83000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人溢仓粮贸有限公司的财产被另案执行，评估拍卖中，暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初1750号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月十八日书记员  张玉红
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113财保167号申请人：山东三越电气有限公司，住所地济南市长清区玉符街430号。法定代表人：田桂兰。被申请人：山东融晖机电设备有限公司，住所地济南市历城区港沟镇临港南区。法定代表人：李春雨。被申请人：山东三融环保工程有限公司，住所地聊城冠县工业园区苏州路。法定代表人：刘东初。山东三越电气有限公司(以下简称三越电气)与被告山东融晖机电设备有限公司(以下简称融晖机电)、山东三融环保工程有限公司(以下简称三融环保)诉前保全纠纷一案，三越电气于2019年11月12日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人融晖机电、三融环保的银行存款440万元或相应价值的财产予以冻结、查封，并以安邦财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人三越电气的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人山东融晖机电设备有限公司、山东三融环保工程有限公司的银行存款440万元或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东三越电气有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  冯 建人民陪审员  张春法人民陪审员  刘 松二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 雪
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初2819号原告：曾宪华，女，1955年4月13日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，委托诉讼代理人：彭凯，贵州省贵安新区贵新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：徐顺林，男，1946年7月3日生，汉族，贵州省平坝区人，现住贵州省贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：徐炀，男，1971年11月10日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省贵阳市云岩区，系被告儿子，代理权限为特别授权代理。被告：周玲，女，1978年12月10日生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县，本院于2019年10月17日立案受理了原告曾宪华诉被告徐顺林、周玲相邻关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告曾宪华于2019年11月25日以证据不足，需要重新收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾宪华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾宪华负担。审判员 金 灿二〇一九年十一月二十五日书记员 胡朝政
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初1505号原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社，住所地肃宁县河北乡河北村，统一社会信用代码91130926083771256G。负责人：王占伦，该社主任。委托诉讼代理人：解振明，男，联社资产管理部清收大队人员。被告:魏国昌（又名位国昌），男，1967年2月18日出生，汉族，住肃宁县。被告：王书明，男，1954年9月21日出生，汉族，住肃宁县。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社与被告魏国昌（又名位国昌）、王书明为借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解振明到庭参加了诉讼，被告魏国昌（又名位国昌）、王书明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还我社本金及利息17000元。事实与理由：魏国昌于2006年3月31日在河北信用社贷款6000元，于2007年3月31日到期，现结欠贷款6000元，截止到2019年5月15日利息11000元。保证人王书明。贷款到期后，经多次催收被告拒不履行债务，至今未还，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款及利息。被告魏国昌（又名位国昌）、王书明未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了：农村信用社农户最高限额保证担保借款合同一份、借款借据复印件一份（庭后提交原件核实）、贷款催收通知单十份、龙泉村委会证明一张。本院组织当事人进行了质证，被告魏国昌（又名位国昌）、王书明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。原告提交的证据，相互承接，相互印证，对其真实性本院予以采纳。对事实本院认定如下：2006年3月31日，被告魏国昌（又名位国昌）、王书明与原告签订农村信用社农户最高限额保证担保借款合同，魏国昌向原告贷款6000元，借款期限为2006年3月31日起至2008年3月31日，借款月利率为9‰，逾期还款利率按借期利率上浮50%计算。被告王书明承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与二被告所签订的农村信用社农户最高限额保证担保借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。合同订立当日原告放款本金6000元予被告魏国昌（又名位国昌），双方的债权债务关系成立。原告主张被告未偿还过本金及利息，并主张借期内利息按照合同约定月利率9‰计算，逾期利息按月利率9‰上浮50%计算至2019年10月29日（起诉之日），被告未提出异议，故被告魏国昌（又名位国昌）应偿还原告本金6000元及利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“保证人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告提交了贷款催收通知书，可以证实原告在保证期间内向被告王书明主张保证责任，故被告王书明应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏国昌（又名位国昌）于判决书生效之日起十日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社贷款本金6000元及利息（利息按本金6000元从2006年3月31日起按月利率9‰计算至2008年3月31日，按本金6000元从2008年4月1日起按月利率9‰上浮50%计算至2019年10月29日）；二、被告王书明对上述判决事项第一项确定的给付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尹慧爽二〇一九年十一月二十七日书记员  羡宇苗
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0305刑初327号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人郭历，男，1983年12月10日生，汉族，初中文化，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月16日被徐州市公安局直属分局取保候审，2019年11月11日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审，2019年11月26日由本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]308号起诉书指控被告人郭历犯危险驾驶罪，2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁、董志瑜出庭支持公诉，被告人郭历到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市贾汪区人民检察院指控：2019年10月3日22时10分许，被告人郭历饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿贾汪区星光路由北向南行驶至香柏年家具公司门口附近处，与曹杰停放在前方的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：郭历血液中检出乙醇，含量为285.5mg/100ml血。案发后，曹杰报警，被告人郭历在现场等待，到案后对其犯危险驾驶罪自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人郭历在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭历具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人郭历拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人郭历对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭历犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭历自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郭历犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年3月11日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玉梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵红宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初23506号原告杨刚，男，汉族，住重庆市合川区。被告重庆三浩健身有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石新街59号附2号。法定代表人葛宇祥，职务不详。本院在审理原告杨刚诉被告重庆三浩健身有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告杨刚经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告杨刚负担，本院决定予以免收。审 判 员  何 流法官助理  郑亚军二〇一九年十一月六日书 记 员  龙 佳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7304号 原告：王新民，男，1951年6月22日生，汉族，住郯城县。 被告：郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路315号。 法定代表人：杨凤超，董事长。 委托诉讼代理人：徐岩，该公司职工。 原告王新民与被告郯城群升贸易有限公司（下称群升公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新民、被告群升公司的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗保险费用共计33504.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告厂的退休职工。根据郯城县人民政府(2004)76号文件，原山东省郯城县纸板厂于2005年4月份改制为民营企业郯城县飞超运营资本有限公司。根据《国有产权转让实施方案》和《国有产权职工安置方案》，原有职工原则上由改制后的新公司全部接收，企业将继续按照国家规定及时缴纳各种社会保险费，改制后的新公司全部承继所有的债权债务。2006年8月份飞超公司名称变更为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月山东鲁南纸业有限公司名称变更为郯城华伟装饰材料有限公司，2015年4月郯城华伟装饰材料有限公司名称变更为郯城群升贸易有限公司。被告公司名称虽然几经变更，但是原告一直在该公司工作。2002年5月原告办理退休，因被告未给原告缴纳医疗保险费用，根据社保要求，原告在办理退休时垫付补缴医疗保险费用33504.92元，该费用应当由被告承担。综上，原告垫付的医疗保险费用，被告应当履行返还义务，为维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。 被告群升公司辩称，1.被告不应承担部分医疗保险费。2.被告可承担部分医疗保险费。在2005年8月之后，对于原告与被告形成劳动关系期间的医疗费用，被告曾因经营困难中断缴纳2006年至2008年共21个月医疗报销费用，被告同意对于原告已补缴的该21个月的医疗保险费用中用人单位应当承担部分进行补偿。3.根据《劳动合同法》及《社会保险法》等法律规定：职工办理退休，劳动关系终止，公司与职工的权利与义务关系终止。在2017年12月前根据当时社保政策，被告公司为已退休职工继续缴纳医疗保险，已额外承担了缴纳责任。对于已经额外承担的部分应当第二项进行抵销。对于最后被告应承担的费用详见《医保费用表》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查，认定事实如下: （一）山东省郯城县纸板厂（以下简称郯城纸板厂）系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。 2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，……改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日（2004年10月31日）已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。 郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司（该公司登记成立于2002年4月9日）。 （二）原告于1985年2月份进入郯城纸板厂工作，于2011年12月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作323个月。 2018年5月22日、6日1日原告分二次缴纳了2017年度、2018年度的基本医疗保险金、救助金合计33504.92元，专用票据中亦记载系单位缴纳额。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施群升方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业（或由国有产权转让后的企业）负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工并于2011年12月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，被告应予支付。原、被告及社保中心三方在核算原告的医疗保险费用时是从原告工作年满30年计360个月（最低不少于300个月）等因素考虑的，依据公平原则，原告垫付的医疗保险费用应结合原告在被告及关联公司实际工作年限确定。鉴于原告在被告公司工作323个月，涉及该时间的医疗保险费用应由被告支付，剩余部分由原告自行负担。被告应承担的原告医疗费保险费用确认为30061元（33504.92元/360个月×323个月）。被告方部分抗辩意见依据不足，不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求,根据审查确认的数额予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告郯城群升贸易有限公司支付原告王新民垫付基本医疗保险费用计款30061元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告王新民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告郯城群升贸易限公司负担590元、原告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐庆祝 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 帅