湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2911号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司。经营场所：湖北省武汉市黄陂区前川街双凤大道579号。代表人：陈金梅，该支公司总经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张东生，男，1977年11月21日出生，汉族，驾驶员，户籍登记地为辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：陈睿，湖北玄岳律师事务所律师。原审被告：张玉忠，男，1959年10月15日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原审被告：周文斌，男，1979年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原审被告：武汉德龙吉祥物流有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场高车分场巨龙大道特1号汉之泰市场综合楼2楼14号。法定代表人：舒长得，该公司总经理。原审被告：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。经营场所：辽宁省葫芦岛市渤海街锦葫路交叉中兴宫开发皇城花园写字楼7#2区A。代表人：刘冬梅，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄猛，男，永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司（以下简称人寿财险黄陂支公司）因与被上诉人张东生、原审被告张玉忠、周文斌、武汉德龙吉祥物流有限公司（以下简称德龙物流公司）、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称永安财险葫芦岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险黄陂支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判该公司只承担13747元残疾赔偿金，并由被上诉人承担上诉费。事实与理由：张东生系农村户籍，但一审法院却在证据不足的情况下按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。张东生在一审中只提供了房屋出租人的证明及出租人的房产证，一审法院也没有要求出租人出庭作证，仅仅凭借未知真假的证明就武断的认为张东生居住在城镇，该认定缺乏事实依据，加重了上诉人的赔偿责任。张东生辩称，一审判决正确。1.其收入来源于城镇、居住在城镇，且在一审时提供了在城镇居住的证据，《道路交通事故认定书》也认定张东生是驾驶员，收入来源于城镇；2.同一起交通事故中，另一案件参照的是城镇居民标准赔偿，且该判决已经生效，故，本案也应当按照城镇居民标准赔偿。张玉忠、周文斌、德龙物流公司、永安财险葫芦岛支公司未向本院陈述意见。张东生向一审法院起诉请求：判令张玉忠、周文斌、德龙物流公司、人寿财险黄陂支公司、永安财险葫芦岛支公司赔偿其医疗费45470.76元、误工费39382元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金69986元、交通费3925元、鉴定费2280元、后续治疗费19000元，共计186643.76元，其中张玉忠、周文斌、德龙物流公司在保险范围外承担赔偿责任，人寿财险黄陂支公司在第三者责任险、交强险范围内承担责任，永安财险葫芦岛支公司在驾乘人员险范围内承担责任，并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月25日，张雷（系张玉忠的儿子）驾驶辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿福银高速公路由西向东行驶，行至福银高速公路银福向1341KM+200M附近时，其左侧的车身右前部冲撞右前方因故骑跨慢速车道、应急车道分界线斜停的由周文斌驾驶的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车左后部，而碰后的辽Ｐ×××××号货车则偏左斜滑并冲入路中绿化带内停止；其间，辽Ｐ×××××号货车驾驶人张雷从破损的驾驶室左车门摔落至路中绿化带内，尔后遭本车左后轮挤轧，造成辽Ｐ×××××号货车驾驶员张雷当场死亡、辽Ｐ×××××号货车乘车人张东生受伤、两车不同程度受损及高速公路路产受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队十堰大队于2018年6月12日做出第428404120180000009号《道路交通事故认定书》：当事人张雷承担此次事故的同等责任；当事人周文斌承担此次事故的同等责任；当事人张东生在此事故中无责任。事故发生后，张东生被送往十堰市太和医院武当山分院住院治疗2天（2018年5月25日至5月27日），支付住院费3129.27元。后转院至秦皇岛市工人医院住院治疗20天（2018年5月28日至6月17日），出院诊断：1.右侧Pilon骨折；2.右侧距骨骨折。诊断证明书建议：……2.休息：……3个月内拄双拐患肢不负重行走，张东生产生住院费41853.70元、门诊费487.79元、交通费2865元，其中张玉忠垫付医疗费25000元，张东生支付医疗费20470.76元。2019年3月22日，一审法院委托丹江口思源法医司法鉴定所作出鄂丹江口思源鉴【2019】临鉴字第52号《司法鉴定意见书》：被鉴定人张东生右踝关节损伤属于十级伤残；必然发生的后续治疗费约需19000元；综合评定自受伤之日起：误工期180日，张东生为此支付鉴定费2280元。周文斌（乙方）与德龙物流公司（甲方）于2015年3月30日签订了《车辆挂靠经营合同书》，内容为：“乙方自购买车辆入籍挂靠甲方，在甲方统一管理下，独立从事公路货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏，合同期2015年3月30日起至2020年3月30日有效期五年。车辆牌照号鄂Ａ×××××”，车辆登记所有人为德龙物流公司。德龙物流公司为鄂Ａ×××××号货车在人寿财险黄陂支公司投有交强险和商业险，交强险保险期间为：2018年3月26日0时起至2019年3月25日24时止，商业险保险期间为：2018年3月23日0时起至2019年3月22日24时，第三者责任保险购买了不计免赔，责任限额为1000000元。辽Ｐ×××××号货车的登记所有人为姚宇，实际所有人为张雷，张雷于2017年9月7日为辽Ｐ×××××号货车在永安财险葫芦岛支公司投有商业险，保险期间为：2017年9月8日0时起至2018年9月7日24时止，其购买了不计免赔率险、车上人员责任险（乘客）：责任限额为400000元（200000元/每座）。一审法院认为，公民的身体权受法律保护。周文斌驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车过程中，与张东生乘坐的张雷驾驶的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成张东生受伤。经交警部门认定，周文斌、张雷承担此次事故的同等责任，张东生在此次事故中无责任。德龙物流公司为肇事车辆在人寿财险黄陂支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，人寿财险黄陂支公司应在该车的交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险责任赔偿限额范围的，由人寿财险黄陂支公司依照商业第三者责任保险合同予以赔偿。张东生要求人寿财险黄陂支公司直接向其赔付本案交通事故所造成的经济损失，有相应的事实和法律依据，予以支持。因张雷所驾驶的辽Ｐ×××××号货车在永安财险葫芦岛支公司投有商业险，并购买了不计免赔率险、车上人员责任险（乘客），张东生作为该车的乘坐人，主张永安财险葫芦岛支公司承担赔偿责任，予以支持。张东生主张医疗费45470.76元，有医疗费票据为证，予以支持；张东生主张住院伙食补助费1000元，根据实际住院天数22天计算应为880元（22天×40元/天），故予以部分支持；张东生主张护理费2000元，参照2018年度《辽宁省道路交通事故赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准42157元及住院天数22天的一人护理费为2540.97元（42157元/年÷365天/年×22天），故予以支持；张东生主张误工费39382元，参照2018年度《辽宁省道路交通事故赔偿标准》中城镇单位在岗职工平均工资62545元计算及误工时间180天的误工费为30844.11元（62545元/年÷365天/年×180天），故予以部分支持；张东生主张营养费600元，以住院天数22天及每天20元标准计算应为440元（22天×20元/天），故予以部分支持；张东生主张残疾赔偿金69986元，参照2018年度《辽宁省道路交通事故赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入（年）34993元及十级伤残计算残疾赔偿金为69986元（34993元/年×20年×10%），予以支持；张东生主张后续医疗费19000元，有鉴定意见书为证，予以支持；张东生主张鉴定费2280元，有鉴定费发票为证，予以支持；张东生主张精神损害抚慰金3000元，综合其受伤情况酌情确定为3000元，予以支持；张东生主张交通费3925元，经核算火车票据，确定交通费为2865元，予以部分支持。人寿财险黄陂支公司提出“鉴定费、诉讼费我公司不予承担”的抗辩，有相应的法律依据，对此予以采纳。一审法院经审核确认张东生因伤所产生的各项损失：医疗费45470.76元、住院伙食补助费880元、护理费2000元、营养费440元、误工费30844.11元、残疾赔偿金69986元、后续医疗费19000元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金3000元、交通费2865元，共计176765.87元。以上费用由人寿财险黄陂支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张东生费用10000元（医疗费10000元）；超过交强险部分的，因张雷与周文斌承担同等责任，为此，周文斌、德龙物流公司共同向张东生赔偿各项费用82242.93元【（176765.87元-交强险赔付10000元-鉴定费2280元）÷2】，因德龙物流公司已购买了不计免赔险，故由人寿财险黄陂支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿张东生各项费用82242.93元。因张雷为辽Ｐ×××××号货车在永安财险葫芦岛支公司投有车上人员责任险（乘客），并购买了不计免赔率险，张雷应自行负担的82242.93元责任，由永安财险葫芦岛支公司在车上人员责任险（乘客）限额内予以赔偿。关于鉴定费2280元，张雷与周文斌各负担1140元，因张玉忠为张东生垫付医疗费25000元，故张东生应返还张玉忠垫付费用23860元，周文斌应承担鉴定费1140元。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、人寿财险黄陂支公司在鄂Ａ×××××号货车所投交强险和商业险限额内赔偿张东生各项损失费用合计92242.93元；二、永安财险葫芦岛支公司在辽Ｐ×××××号货车所投商业险限额内赔偿张东生各项损失费用合计82242.93元；三、张东生返还张玉忠垫付的费用23860元；四、周文斌向张东生支付鉴定费1140元；以上一、二、三、四项均在判决生效后二十日内付清。五、驳回张东生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，周文斌负担2074元，张东生负担1400元。二审中，张东生向本院提交一份新证据，即本院（2019）鄂03民终974号民事判决书，系案涉交通事故中另一名死者的近亲属起诉案件的终审判决。拟证明：同一起交通事故中应当按照同样的赔偿标准即城镇标准进行赔偿。经质证，人寿财险黄陂支公司对该份证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，同一侵权行为造成多人死亡的，才可以参照同一赔偿标准，且只是“可以”而不是“必须”。张玉忠、周文斌、德龙物流公司、永安财险葫芦岛支公司未发表质证意见。本院认为，该份证据不能达到其证明目的，不予采纳。人寿财险黄陂支公司、张玉忠、周文斌、德龙物流公司、永安财险葫芦岛支公司均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，张东生在一审提交的其在绥中镇兴隆街租房居住的相关证据，真实性无法确认，不能达到其证明目的，故，应当以其户籍登记地辽宁省××前所镇洪家村为准。通过查询国家统计局2018年《统计用区划代码和城乡划分代码库》，辽宁省××前所镇洪家村属于“镇乡结合区”。根据国函【2008】60号批复《统计上划分城乡的规定》第四条之规定，城镇包括城区和镇区，“镇乡结合区”应当视为镇区，即张东生的户籍登记地为城镇。故，一审法院参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人寿财险黄陂支公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1762元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢鸣审判员  李君审判员  张曼二〇一九年十一月十四日法官助理柏媛媛书记员唐浩