沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初801号 原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：叶青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海丰，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：刘万春，男，汉族，住址吉林省四平市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区。 负责人：廖卫东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘非非，系吉林司评律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区。 负责人：张宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭帅，系该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁分公司）与被告刘万春、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保四平分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋财保四平支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险辽宁分公司的委托诉讼代理人刘海丰，被告人保四平分公司的委托诉讼代理人刘非非、被告太平洋财保四平支公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼，被告刘万春经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘万春支付所垫付的赔偿款44000元，被告太平洋财保四平支公司与人保四平分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月9日12时许，马元红驾驶号牌为辽Ａ×××××的车辆行驶至沈北新区102线二井南路口转弯时，与被告刘万春驾驶的车牌号为吉Ｅ×××××的货车相撞，造成双方车辆受损。经交警部门认定，马元红与被告刘万春对此次事故负同等责任，马建春无责任。后马元红将其诉至沈阳市沈河区人民法院，经法院调解，原告支付马元红车损及鉴定费用共计86000元。现其已全额赔偿了马元红的损失。其享有向本案被告追偿的权利，被告应向原告支付44000元。另外，被告刘万春所驾驶的车辆在被告太平洋财保四平支公司投保交强险，在被告人保四平分公司投保了商业险50万含不计免赔。 被告刘万春未作答辩。 被告人保四平分公司辩称，1、原告起诉主体错误，请法院驳回原告诉讼请求，平安保险辽宁分公司不是辽Ａ×××××号车的承保公司，因此不具有向我公司主张代位权的主体资格；2、辽Ａ×××××号车的损失价格鉴定结论书将该车推定全损，但鉴定中没有车辆残值的数额，车辆损失应当扣车残值后才是实际损失；3、该车的损失价格鉴定结论书，认定车辆的修理价格为71375元，因此应按维修价格计算维修损失，不应当推定全损；4、鉴定报告中写明残值归赔付方所有，原告按推定全损赔偿车主马元红，那么该车的残值部分应归原告所有，所以原告向我公司主张的损失应当扣除残值部分拍卖所得的金额。 被告太平洋财保四平支公司辩称，在交强险范围内承担责任，需要对方提供车损鉴定报告、双方的驾驶证、行车证、大架号、对方的支付信息以及车辆维修发票，原告起诉超过诉讼时效。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月，投保人马元红向平安保险辽宁分公司为辽Ａ×××××号小型轿车投保88200元的机动车损失保险，保险期限自2015年7月24日零时起至2016年7月23日二十四时止。 2016年1月9日12时许，马元红驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈北新区102线二井南路口转弯时，与被告刘万春驾驶的吉Ｅ×××××号货车相撞，造成双方车辆受损，车上乘员受伤的后果。案经交管部门认定，马元红与被告刘万春对此交通事故负同等责任，马建春无责任。事故处理过程中，交管部门委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对辽Ａ×××××号车损进行鉴定，该公司于2016年2月16日出具编号为辽祥价涉车字[2016]第01012号《鉴定结论书》结论为标的由于事故严重损坏，已无修复价值故推定全损，车损失价格为93896元，马元红支付鉴定费4250元。 2016年1月9日，马元红诉至沈阳市沈河区人民法院，要求保险人平安保险辽宁分公司赔偿车损保险金。案经调解该院以（2016）辽0103民初11264号《民事调解书》，调解平安保险辽宁分公司于2016年12月8日前给付马元红车损及鉴定费用共计86000元。平安保险辽宁分公司于2016年12月5日支付此款。 另查明，被告刘万春所驾驶的吉Ｅ×××××号货车在太平洋财保四平支公司所属支公司投保交强险，保险期限为2015年7月19日零时至2016年7月19日零时。该车辆在被告人保四平分公司投保了商业三者责任保险50万含不计免赔，保险期限为2015年8月12日零时至2016年8月11日零时。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘万春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。投保人马元红为案涉辽Ａ×××××车辆在平安保险辽宁分公司处投保车辆损失险属实，双方之间存在财产损失保险法律关系。保险期间发生保险事故时，被保险人马元红对保险标的物享有保险利益。保险人平安保险辽宁分公司在其财产损失险范围内对被保险人马元红就本次保险事故造成的车辆损失给予理赔86000元后，基于刘万春对保险事故的发生负有责任，其依法对刘万春享有保险人代位求偿权，故本院对其诉请应予支持。关于赔偿数额。根据责任划分以被告刘万春承担50%的责任。因肇事的吉Ｅ×××××号车由刘万春在保险人太平洋财保四平支公司投保交强险，在保险人人保四平分公司投保商业第三者责任险，故应先由太平洋财保四平支公司在交强险保险限额内承担2000元的赔偿责任，超出交强险限额部分按照责任比例由被告人保四平分公司承担84000元*50%=42000元的赔偿责任。关于人保四平分公司主张辽Ａ×××××号小型轿车的残值应做抵扣的抗辩。涉诉车辆的实际损失为93896元、鉴定费4250元，合计为98146元，保险人平安保险辽宁分公司承保额为88200元，马元红与平安保险辽宁分公司的财产保险合同纠纷案系调解结案，作为保险人的平安保险辽宁分公司仅赔偿86000元。虽调解书中未就涉诉车辆残值作出处理，但实际上已经就此作出了处置，故该抗辩理由，本院不予支持。关于太平洋财保四平支公司诉讼时效的抗辩，因保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自保险人平安保险辽宁分公司取得代位求偿权之日即2016年12月5日起算未经过三年，故对该项抗辩本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险金2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险金42000元； 上列款项，义务人于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平支公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  卞新娜 人民陪审员  屈艳红 二〇一九年十一月八日 法官助理戴睿琦 书记员韩顺平 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。 根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。