河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3030号 原告：刘振栋，男，1957年11月4日出生，汉族，现住沧州市运河区。 原告：穆剑玲，女，1962年10月1日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被告：许彬，男，1971年10月11日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：乔媛媛，女，1983年3月12日出生，汉族，住沧州市运河区。 二被告委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。 原告刘振栋、穆剑玲与被告许彬、乔媛媛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振栋、原告穆剑玲、被告许彬、被告乔媛媛及委托诉讼代理人尹玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金341万元；2.依法判令二被告按年息20%的标准给付利息至借款还清之日止（截至2019年8月1日利息计算为28.2866万元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日到2015年10月29日，被告因需资金周转，分6次先后向原告借款并签订借款协议6份，累计借款341万元。详情如下：借据1：2014年12月5日借款本金45万元，年息20%，每半年支付一次。利息已支付到2019年6月5日。到起诉日所欠利息天数57天，利息14055元。借据2：2015年1月15日借款本金100万元。年息20%，每半年支付一次。利息已支付到2019年1月15日，到起诉日所欠利息天数198天，利息108493元。借据3：2015年3月29日借款本金30万元，年息20%，每半年支付一次。利息已支付到2019年03月29日，到起诉日所欠利息天数125天，利息20548元。借据4：2015年4月23日借款本金30万元，年息20%，每半年支付一次。利息已支付到2019年4月23，到起诉日所欠利息天数100天，利息16438元。借据5：2015年6月20日借款本金100万元，年息20%，每半年支付一次。利息已支付到2018年12月20日，到起诉日所欠利息天数224天，利息122740元。借据6：2015年10月29日借款本金36万，年息20%，每月支付一次。利息已支付到2019年7月29日，到起诉日所欠利息天数3天，利息592元。以上6笔借款到起诉日2019年8月1日合计所欠利息28.2866万元。在2019年5月以前被告都能履行半年付息一次的约定。从2019年6月被告因经营困难不能履行半年付息的约定，2019年6月20日、2019年7月15日被告未能支付2015年6月20日和2015年1月15日两次借款的半年应付利息，被告已经构成违约。原告要求归还全部本金及所欠利息，多次催要未果，故提起诉讼。原告在诉讼过程中变更截至2019年8月1日利息总额为385168元，理由为2015年6月20日借款本金1000000元的该笔借款利息自2016年12月20日至2017年6月20日的利息100000元未支付，2015年4月9日借款300000元被告已经还清2019年4月9日前利息。 许彬、乔媛媛辩称，对原告的诉讼请求无异议。 许彬、乔媛媛于第一次庭审结束后委托诉讼代理人尹玉伟向本院提交书面情况说明，载明：1.刘振栋、穆剑玲在诉状中陈述被告分六次先后向其借款，但在提交证据时又称借款未双方之间的借贷关系累计形成，对此不予认可。除2015年10月29日360000元借据原告提交了借款凭证外，其余借款原告均未提交与借款日期相符合的转款证明，故应当视为合同并未实际履行。2.原告所陈述的除2015年10月29日合同外，其余时间形成的借款系由原借款累计本息形成，我方不予认可。原告应当提交证据证实原借款合同的存在，借款合同中对于借款利息的约定，不能单纯以原告的陈述确定原合同的内容。3.原告所称的利息转入本金，应当是双方协商同意后方可实行。原告对此未提交证据予以证明。因此将利息转入本金一说没有依据。4.原告作为出借方对于资金的来源应当进行说明。5.原告陈述的转款与我方实际付款之间不符。我方在2014年11月15日向其转款336000元等记录，原告均标注无关，原告未说明款项性质。又如2014年12月4日转款20400元，原告标注为无关，可后又称是支付的利息，由此可见，原告所称的借款由原借款累计本息形成的说法与其提交的证据不符。原告提交的证据与其主张明显矛盾，在原告没有证据进一步证明其主张的前提下，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘振栋与穆剑玲系夫妻关系，许彬与乔媛媛原系夫妻关系。穆剑玲与许彬相识，2014年至2015年期间，许彬以经营资金周转为由，与乔媛媛先后六次共同向刘振栋、穆剑玲借款，双方之间形成借款六笔。具体如下： 2014年1月15日，刘振栋通过其名下中国农业银行账户向乔媛媛名下中国农业银行账户转账670000元、现金存款10000元，合计借款680000元，约定利息标准为年息24%，半年利息81600元。2014年7月15日，许彬向穆剑玲名下中国工商银行账户转账81600元用于偿还该半年期利息。同日，穆剑玲通过其名下中国工商银行账户向乔媛媛名下银行账户转账170000元，合计借款本金85万元，年利率24%不变，半年利息102000元。2015年1月15日，许彬、乔媛媛未支付该半年期利息102000元，双方约定将未支付的利息转入本金，刘振栋于该日通过其名下中国工商银行账户向许彬名下银行账户转账48000元，就合计本息1000000元，双方于当天形成借款金额为1000000元的借款协议一份，载明出资人穆剑玲、刘振栋，借款人许彬、乔媛媛，借款利率为年利率20%，半年付息一次。许彬、乔媛媛在借款协议上签字确认。自2015年7月14日至2019年1月15日，许彬按半年一付息的约定通过银行转账的方式向二原告支付该笔借款利息，每半年付息100000元，偿还利息共计800000元。 2014年3月29日，刘振栋通过其名下中国工商银行账户向许彬账户转账40000元，同日，穆剑玲通过其名下中国农业银行账户向乔媛媛账户转账190000元。2014年4月1日，刘振栋、穆剑玲持各自名下银行卡在许彬指定的POS机各刷卡15000元（交易场所显示：沧州福泰隆装饰材料有限公司），作为借给许彬的本金，合计本金为26万元，约定年息24%，半年息31200元。2014年9月29日，许彬向穆剑玲名下中国工商银行转账31200元用于偿还该半年期利息。2015年3月29日，许彬、乔媛媛未偿还该半年期利息，双方约定将未支付利息31200元转入本金，刘振栋于同日通过其本人中国工商银行账户向许彬银行账户转账8800元，就合计本息300000元，双方形成借款金额为300000元的借款协议一份，载明出资人穆剑玲、刘振栋，借款人许彬、乔媛媛，借款利率为年利率20%，半年付息一次。许彬、乔媛媛在借款协议上签字确认。自2015年9月29日至2019年3月30日，许彬按半年一付息的约定通过银行转账的方式向二原告支付该笔借款利息，每半年付息30000元，偿还利息共计240000元。 2014年6月5日，穆剑玲通过其本人名下中国工商银行账户向许彬转账405000元，通过其本人名下中国农业银行账户向乔媛媛银行账户转账15000元，共计借款420000元，约定利息标准为年息24%，半年利息50400元。许彬于2014年12月4日向刘振栋中国工商银行账户转账20400元用于偿还利息，所欠利息30000元双方约定转入本金并于2014年12月5日重新出具借款协议一份，载明出资人穆剑玲、刘振栋，借款人许彬、乔媛媛，借款本金450000元，借款利率为年利率20%，半年付息一次。许彬、乔媛媛在借款协议上签字确认。自2015年6月4日至2019年6月8日，许彬按半年一付息的约定通过银行转账的方式向二原告支付该笔借款利息，每半年付息45000元，偿还利息共计405000元。 2014年10月9日，穆剑玲通过其本人名下中国工商银行账户向许彬账户转账300000元，约定利息标准为年息24%，半年利息36000元。2015年4月8日，许彬分别向穆剑玲、刘振栋名下中国工商银行转账20000元、16000元用于偿还该半年期利息。就该笔借款300000元，双方约定重新出具借款协议一份，载明出资人穆剑玲、刘振栋，借款人许彬、乔媛媛，借款利率为年利率20%，半年付息一次。穆剑玲于2015年4月9日在该借款协议上签字，许彬、乔媛媛于2015年4月23日在借款协议上签字确认。自2015年10月9日至2019年4月8日，许彬按半年一付息的约定通过银行转账的方式向二原告支付该笔借款利息，每半年付息30000元，偿还利息共计240000元。 2014年12月20日，刘振栋通过其本人名下中国工商银行账户向许彬名下银行账户转账900000元，约定年利率20%。2015年6月23日，许彬向穆剑玲中国工商银行账户转账90000元用于偿还半年期利息，同日，穆剑玲通过其本人名下中国工商银行账户向许彬名下银行账户转账两笔50000元，共100000元，合计借款本金1000000元，双方形成借款协议一份，载明出资人穆剑玲、刘振栋，借款人许彬、乔媛媛，借款利率为年利率20%，半年付息一次。许彬、乔媛媛在借款协议上签字确认，落款日期为2015年6月20日。自2015年12月20日至2018年12月20日，除2016年12月20日至2017年6月20日期间的半年利息未支付外，许彬按半年一付息的约定向二原告支付该笔借款利息，每半年付息100000元，偿还利息共计600000元。 2015年10月28日，刘振栋通过其名下中国工商银行账户向许彬名下银行账户转账两笔，分别150000元、200000元，交付许彬10000元现金，穆剑玲、刘振栋与许彬、乔媛媛于2015年10月29日形成借款金额为360000元的借款协议一份，约定年息为20%，月息6000元，每月29日付息。自2015年12月8日至2019年7月29日，许彬、乔媛媛按每月付息6000元的约定向二原告支付该笔借款利息，偿还利息共计270000元。 以上事实，有借款协议、转账凭证、银行流水明细、双方之间的对话、通话录音以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于原告刘振栋、穆剑玲的诉讼请求，被告许彬、乔媛媛本人当庭抗辩无异议，但称还款包含本金及利息。对此，原告称二被告偿还的均为利息。本院结合双方当事人的陈述、二原告提供的借款协议、相应转账凭证、银行流水明细，认定双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系，二被告作为共同借款人负有还本付息的义务。其中，落款日期为2014年12月5日、2015年1月15日、2015年3月29日的三份借款协议所载明的借款本金450000元、1000000元、300000元中，分别将前期未偿还的利息30000元、102000元、31200元分别计入该笔借款的本金。根据原告提交的履行出借义务的转账凭证、银行流水明细以及被告还息的银行流水明细，本院对该三笔借款前期约定利率标准为年24%予以采信，对双方于重新出具债权凭证时将利息标准调整为年20%予以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的本金，按此计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，借贷双方前期约定年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，重新出具的债权凭证已将利率调整为年20%，经本院核算，借款人支付的本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告诉请被告就该三笔借款按重新出具的债权凭证履行还款义务，本院依法予以支持。关于落款日期为2015年4月9日（被告签字时间为2015年4月23日）、2015年6月20日、2015年10月29日的三份所载明借款本金分别为300000元、1000000元、360000元的借款协议，原告履行了出借相应本金的义务，不存在将利息计入本金的情形，本院依法予以认定。二原告主张六笔借款的利率约定以及还息情况，本院按照审理查明的事实予以认定。按照原告履行出借义务的日期、利息的约定以及原告的主张，落款日期为2014年12月5日借款协议，借款本金450000元，被告已清偿该笔借款利息至2019年6月5日，原告主张该笔借款截至2019年8月1日（期间57天）的利息14055元，本院依法予以支持。落款日期为2015年1月15日借款协议，借款本金1000000元，被告已清偿该笔借款利息至2019年1月15日，原告主张该笔借款截至2019年8月1日（期间198天）的利息108493元，本院依法予以支持。落款日期为2015年3月29日借款协议，借款本金300000元，被告已清偿该笔借款利息至2019年3月29日，原告主张该笔借款截至2019年8月1日（期间125天）的利息20548元，本院依法予以支持。落款日期为2015年4月9日（被告签字时间为2015年4月23日）借款协议，借款本金300000元的，因该笔借款原告最初履行出借义务的时间为2014年10月9日，在被告清偿半年利息后双方重新出具债权凭证并约定半年付息一次，故原告明确该笔利息偿清至2019年4月9日而并非4月23日，符合事实，本院予以支持。该笔借款截至2019年8月1日（期间114天）的利息应为18740元，本院依法予以认定。落款日期为2015年6月20日借款协议，借款本金1000000元的，除2016年12月20日至2017年6月20日期间100000元利息未支付外，被告已按约支付该笔借款利息至2018年12月20日，原告主张该笔借款2018年12月20日至2019年8月1日（期间224天）的利息122740元，本院依法予以支持，该笔借款截至2019年8月1日欠息总计222740元。落款日期为2015年10月29日借款协议，借款本金360000元的，被告已清偿该笔借款利息至2019年7月29日，原告主张该笔借款截至2019年8月1日（期间3天）的利息592元，本院依法予以支持。二被告尚欠原告借款本金总计3410000元，截至2019年8月1日的借款利息共计385168元，原告主张二被告支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，被告承认原告的诉讼请求部分，未违反法律规定，本院依法予以支持。结合双方当事人的当庭陈述、原告提交的证据及本院审理查明的事实，本院对第一次庭审后二被告委托代理人提交的情况说明不予采纳，被告许彬于第一次庭审后经本院传票传唤其本人到庭而无正当理由拒不到庭，本院对二被告于第一次庭审后分别所作出的不一致陈述，均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 被告许彬、乔媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振栋、穆剑玲借款本金3410000元及利息（利息截至2019年8月1日共计385168元，此后利息以本金3410000元为基数，按照年利率20%的标准计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18581元，保全费5000元，由被告许彬、乔媛媛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 侯素怡