辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1713号 原告：蒋大伟，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：赵依成，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被告：盖有东，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：太平财产保险有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。 法定代表人：许妍凤，该公司经理。 委托代理人：王琦，女，住辽宁省丹东市振兴区。 原告蒋大伟诉被告盖有东、太平财产保险有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋大伟的委托代理人赵依成、被告盖有东、被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司（以下简称太平保险公司）的委托代理人王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月18日11时03分，被告盖有东驾驶辽F8B2**号小型客车，行驶至丹东市振兴区锦山大街六道沟转盘路段变更车道时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告盖有东负本次事故全部责任，原告无责。经查，被告盖有东系该肇事车辆的所有人，被告太平保险公司为该车辆承保。原告损失：医疗费50369.33元、住院伙食补助费3700元、误工费18120元、护理费10685.6元、交通费2346元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金11202.6元、鉴定及鉴定检查费1085.66元，被扶养人生活费11901.06元，住宿费1400元，修车费885元，合计186379.25元。原告诉至法院，请求判令被告太平保险公司再保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告盖有东负担。 被告盖有东辩称：作为涉案车辆的所有人，被告盖有东对交通事故、责任认定没有异议，被告盖有东已就该车辆在被告太平保险公司处投保交强险和商业险100万不计免赔。依据法律规定，被告太平保险公司应在保险范围内先予理赔，不足部分由被告盖有东承担。事故发生后，被告为原告垫付部分医疗费，票据在被告手中。原告的相关损失，应由被告直接向被告太平保险公司进行理赔。 被告太平保险公司辩称：被告盖有东陈述的投保情况属实。作为涉案车辆的保险人，被告太平保险公司对交通事故、责任认定及涉案车辆投保情况没有异议，对原告的合理损失保险公司同意在保险范围内予以理赔，其余意见待质证时发表。 原告举证及各方当事人的质证意见： 1、出示交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任认定。 被告盖有东对该证据的质证意见：没有异议。 被告太平保险公司对该证据的质证意见：没有异议。 2、出示医院住院病志、诊断书、用药明细、医疗费票据，证明原告因伤在丹东市中心医院住院5天，二级护理5天；后原告转入北京大学第三医院住院4天，一级护理1天，二级护理3天；后原告再次在丹东市中心医院住院65天，二级护理65天；原告共计休治53天。原告共计花费医疗费50465.49元。 被告盖有东对该证据的质证意见：同被告太平被告太平保险公司意见。 被告太平保险公司对该证据的质证意见：真实性没有异议，休治时长也没有异议，但原告请求的医疗费应剔除超医保用药花费。 3、出示交通费及食宿费，证明原告与其妻子周美丹来往北京治疗的交通费用及住宿费。 被告盖有东对该证据的质证意见：同被告太平保险公司意见。 被告太平保险公司对该证据的质证意见：只同意承担原告来往北京及在北京的住宿费用，对周美丹的费用不予认可。此外，原告在1月3日到北京就诊没有诊断书作证，不予认可。原告住宿费证据材料均为收据，真实性有异议。被告对原告在沈阳的住宿费花费不予承担。 4、出示护理人身份证，证明原告按照2019年居民服务业标准请求。 被告盖有东对该证据的质证意见：同被告太平保险公司的意见。 被告太平保险公司对该证据的质证意见：被告仅同意按照2018年农村人均可支配收入标准赔偿。 5、出示户口本，证明原告系非农业户口。 被告盖有东对该证据的质证意见：同被告太平保险公司意见。 被告太平保险公司对该证据的质证意见：没有异议。 6、出示误工证明、劳动合同书、营业执照，证明原告实际的误工标准为3618元每月，本次原告按照每天120元主张，原告因此事故造成工资停发。 被告盖有东对该证据的质证意见：同被告太平保险公司意见。 被告太平保险公司对该证据的质证意见：被告对误工费标准没有异议。 7、出示出生证明，证明原告有一名被扶养人，原告按照2019年城镇人均消费支出标准主张。 被告盖有东对该证据的质证意见：同被告太平保险公司意见。 被告太平保险公司对该证据的质证意见：没有异议。 8、出示司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及鉴定费花费。 被告盖有东对该证据的质证意见：同被告太平保险公司意见。 被告太平保险公司对该证据的质证意见：原告的鉴定费不予承担，被告对原告伤残登记无异议。 9、出示收款收据，证明修车费花费885元。 被告盖有东对该证据的质证意见：同被告太平保险公司意见。 被告太平保险公司对该证据的质证意见：没有异议。 综合上述各方当事人的举证、质证意见，合议庭的认证意见如下：1、对原告提交的证据1、2、8，能够证明原告因本次事故造成的伤情，本院予以采信；2、对原告提供的证据3、4、6、9，能够证明原告因此次事故造成的各项损失，但具体数额以本院确定的为准，本院予以采信；3、对原告提供的证据5、7，能够证明原告的户籍信息以及有一名被扶养人的事实，本院予以采信；3、原告提供的证据5，具有证明效力，本院予以采信。 经审理查明：2018年11月18日11时3分许，被告盖有东驾驶车牌号为辽F8B2**小型客车，在丹东市振兴区锦山大街六道沟转盘路段变更车道时，与旁边原告驾驶的电动自行车发生刮碰，致原告受伤，两车损的交通事故。原告因此受伤在丹东市中心医院住院5天（2018年11月21日至2018年11月26日），其中二级护理5天，原告的伤情被诊断为右侧关节盂骨折、左踝关节外伤；出院后原告又北京大学第三医院住院治疗4天（2018年11月30至2018年12月4日），其中一级护理1天，二级护理3天，原告伤情被诊断为右肩盂骨折；出院后原告又在丹东市中心医院住院治疗65天（2018年12月10日至2019年2月13日），其中二级护理65天。原告共诊断休治53天。原告共产生花费医疗费50465.49元，另外被告盖有东为原告有垫付医疗费，但相关票据在由被告盖有东持有。经原告申请，本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2019年9月16日对原告的伤情作出鉴定，结论为：右肩部损伤，构成拾级伤残。丹东市公安交通警察支队振兴二大队于2018年11月22日对该起交通事故作出第210601420180003032号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告盖有东负本次事故的全部责任，原告无责任。 被告盖有东系肇事车辆辽F8B2**号小型客车的实际所有人。被告盖有东就肇事车辆在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为100万元，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。 原告户籍地为丹东市振兴区，系非农业户口。原告有被抚养人一名蒋梦凡，于2010年3月25日出生。事故发生前，原告在华润雪花啤酒（丹东）有限公司从事保安工作，日工资120元。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：50465.49元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）； 2、误工费：120元/天×（住院74天＋休息53天）=15240元（根据原告住院天数、休治时间等情况，结合原告的实际误工损失确定）； 3、护理费：144.4元/天×74天（一级护理1天+二级护理73天）=10685.6元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2019年度辽宁省居民服务和其他服务业收入确定）； 4、交通费：2元/天×74天+369元（丹东至北京高铁二等座）×2（往返）×2人＝1624元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）； 5、住院伙食补助费：50元/天×74天=3700元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 6、残疾赔偿金：37342元/年×20年×10%（拾级伤残）+被扶养人生活费11901.6元（26448元×9年×10%÷2人）=86585.6元（根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2019年度城镇居民人均可支配收入37342元/年和人均消费支出26448元/年确定）； 7、精神损害抚慰金：37342元/年×3年×10%=11202.6元（根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）； 8、修车费：885元； 9、鉴定及鉴定检查费：1085.66元； 10、住宿费：1400元； 以上损失合计为182873.95元。 本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告盖有东与原告所形成的侵权法律关系；二是被告盖有东与被告太平保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，被告盖有东负本次事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告盖有东承担100%的事故责任。被告盖有东与被告太平保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告太平保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告盖有东的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告盖有东分担的损失，先由被告太平保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告盖有东承担。原告主张的鉴定及鉴定检查费不属于保险责任范围，应根据原告与被告盖有东的事故责任比例确定分担。 原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于被告盖有东垫付的医疗费，由被告盖有东与被告太平保险公司理赔核算，本案不做一并处理。被告太平保险公司提出的关于不认可原告医疗费中超医保用药的辩解意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告被告太平保险公司提出的关于不认可原告护理费的辩解意见，本院审查认为，原告按照2019年居民服务和其他服务业标准主张一级护理及二级护理期间的护理费损失，并无不当，故该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋大伟医疗费和住院伙食补助费10000元、误工费15240元、护理费10685.6元、交通费1624元、残疾赔偿金71247.8元、精神损害抚慰金11202.6元、修车费885元，合计120885元； 二、被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告蒋大伟医疗费和住院伙食补助费44165.49元、住宿费1400元、残疾赔偿金15337.8元，合计60903.29元； 三、被告盖有东于本判决生效后3日内赔偿原告蒋大伟鉴定及鉴定检查费1085.66元 四、驳回原告蒋大伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4028元，由原告蒋大伟负担76元，被告盖有东负担3952元（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  兰善凯 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  田 湘