wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10222号原告：中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区西安唐延路支行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：高亚峰，系分行党务监察部总经理。委托代理人：缑雪维，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：吴万全，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：王某某，男，汉族，1978年7月3日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区西安唐延路支行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区西安唐延路支行委托诉讼代理人缑雪维、吴万全到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区西安唐延路支行诉称，原告与被告于2011年6月10日签订了《个人贷款合同》（以下简称“合同”），合同约定该笔贷款金额为197万元，贷款用途为购买合同约定的房屋，贷款期限为360个月，年利率为7.755%，按月以等额还本付息的还款方式偿还贷款本息。合同签订后，原告于2011年10月31日向被告发放贷款197万元，但截止2019年2月25日被告逾期还款连续超过三个月，按照合同第三十六条的约定原告有权提前收回全部贷款本金、利息和其他应付款项。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、依法解除双方签订的《个人贷款合同》合同总标的197万元；2、被告偿还贷款本金：1790321.49元、利息：67521.67元、罚息：29.16元，合计：1857872.32元（暂计算至2019年2月25日），及至实际归还之日的利息及罚息；3、原告就本案抵押房屋优先受偿；4、本案的诉讼费、公告费由被告承担。被告王某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告与被告于2011年6月10日签订了《个人贷款合同》（以下简称“合同”），合同约定该笔贷款金额为197万元，贷款用途为购买合同约定的房屋，贷款期限为360个月，年利率为7.755%，按月以等额还本付息的还款方式偿还贷款本息。该合同第三十五条约定：下列任一事件均构成本合同项下的违约责任：（一）借款人未按时足额还款；......（六）出现了对或者可能对借款人履行其在本合同项下义务产生严重不利影响的任何其他情况，第三十六条约定：一旦发生上条所述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：...（三）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；（四）按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；...（六）宣布行使或实现本合同项下的担保权利。合同签订后，原告于2011年10月31日向被告发放贷款197万元。同日，原告与被告签订《西安市房地产抵押合同》（以下简称抵押合同）。为保证双方于2011年6月10日签订的XXXXXXXXXXXXX0001借款合同的履行，被告以其拥有的房地产作抵押。抵押合同第一条：原告提供的抵押房地产坐落于西安市高新区XX路XX号XX园XX西安（3B期）第2幢2单元11层21101号。第九条：1、有下列情况智逸的，乙方有权处分抵押的房地产：（1）、债务履行期满，乙方未受清偿，借款人又未能与乙方达成延期履行协议的......嗣后，原告与被告对其所有的抵押物（坐落于西安市高新区XX路XX号XX园XX西安（3B期）第2幢2单元11层21101号）在西安市住房保障和房屋管理局办理了抵押登记手续,原告依法取得了房屋他项权证。2011年6月8日被告在“个人贷款印章、签字见证确认书”及“无条件还款承诺书”上签字。根据原告提供的借据显示，2011年10月31日，原告与被告签订《中国光大银行西安分行高新支行贷款借据》（以下简称借据），原告向借款人发放贷款人民币1970000元，年利率7.755%，借款期限360个月，自2011年10月31日至2041年10月31日。根据原告提供的还款流水台账及还款情况表显示，被告自2011年11月至2019年3月共逾期还款51次，截止2019年2月25日，被告王某某尚拖欠原告剩余本金1790321.49元，利息67521.67元，罚息29.16元，共计欠款人民币1857872.32元。上述事实，有《个人贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》、个人贷款借据、还款流水台账、还款情况表、房屋他项权利证书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区西安唐延路支行与被告王某某签订的《个人贷款合同》及《西安市房地产抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告王某某发放贷款，履行了合同义务，被告王某某未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告王某某提前归还全部贷款，故原告主张解除合同，收回借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据抵押合同的约定，因被告未按期还款，原告有权被告提供的位于西安市高新区XX路XX号XX园XX西安（3B期）第2幢2单元11层21101号房产变现所得享有优先受偿权，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、依法解除原告中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区西安唐延路支行与被告王某某于2011年6月10日签订的《个人贷款合同》。二、被告王某某应当于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区西安唐延路支行归还本金1790321.49元及截止2019年2月25日的约定利息67521.67元、罚息29.16元，并按合同约定支付自2019年2月26日起至债务实际清偿之日利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告王某某未履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区西安唐延路支行有权对抵押物西安市高新区XX路XX号XX园XX西安（3B期）第2幢2单元11层21101号房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。本案案件受理费22530元，公告费400元，由被告任王某某承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇一九年十一月一日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红年月日送达1
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6008号之三原告：王立军，男，1982年9月20日生，汉族，住天津市北辰区。被告:蔺洪旭，男，1982年1月10日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张春妍，天津专威律师事务所律师。原告王立军与被告蔺洪旭合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告王立军于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立军撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立军撤回起诉。案件受理费40元，由原告王立军负担。审判员  肖印明二〇一九年十一月十八日书记员  李月兰
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执873号之二 申请执行人王新江。 被执行人曹振兴。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2556号判决书，被执行人曹振兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹振兴负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月三十日 书记员  李斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6977号之一 申请执行人：肖利，男，1979年8月17日出生，身份证住址湖南省洞口县。 被执行人：深圳市君联新能源科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道沙庙路高桥工业区第**厂房第**，统一社会信用代码91440300MA5DL2XX8N。 法定代表人：旷玉龙。 被执行人：薛文海，男，1978年12月4日出生，身份证住址湖南省洞口县。 被执行人：郑世豪，男，1985年5月3日出生，身份证住址湖南省江华瑶族自治县。 被执行人：陈秋女，女，1973年7月29日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 被执行人：陈细华，男，1978年7月18日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 被执行人：旷玉龙，女，1985年7月28日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。 申请执行人肖利与被执行人深圳市君联新能源科技有限公司、薛文海、郑世豪、陈秋女、陈细华、旷玉龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初7445号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人深圳市君联新能源科技有限公司偿还借款本金120000元（为人民币，下同）及利息，被执行人薛文海、旷玉龙、陈细华及陈秋女、郑世豪对上述债务按30%、20%、30%、20%的比例承担清偿责任，被执行人薛文海支付一审案件受理费918元，被执行人陈细华及陈秋女支付一审案件受理费918元，被执行人旷玉龙支付一审案件受理费612元，被执行人郑世豪支付一审案件受理费612元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陈细华及陈秋女在接到执行通知后向本院缴纳款项16380元，本院扣划被执行人陈细华银行存款36000元，本院已向申请执行人肖利划付执行款51710元，扣缴执行费670元。被执行人深圳市君联新能源科技有限公司、薛文海、郑世豪、旷玉龙逾期未履行，本院决定对以上被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对其名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已查封被执行人旷玉龙名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的东风标致牌车辆，期限自2019年6月1日至2021年5月31日；二、已轮候查封被执行人旷玉龙、郑世豪共同共有的位于东莞市××镇××路××小区××商住楼××单元××房产（权属证书号2600255817、2600255816）。除上述财产外，未发现被执行人深圳市君联新能源科技有限公司、薛文海、郑世豪、旷玉龙名下有其他可供执行的财产。因上述车辆未能实际扣押，故无法处分。因此，本案被执行人名下暂无实际可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈细华及陈秋女已履行完毕本院（2018）粤0307民初7445号民事判决确定的义务，被执行人深圳市君联新能源科技有限公司、薛文海、郑世豪、旷玉龙目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人深圳市君联新能源科技有限公司、薛文海、郑世豪、旷玉龙清偿债务的权利，被执行人深圳市君联新能源科技有限公司、薛文海、郑世豪、旷玉龙负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0307民初7445号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  邓 巧
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3213号申请执行人：陆平，男，1973年4月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人:张海兵，男，1968年5月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。关于陆平与被执行人张海兵饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案受理，申请执行标的金额为9361.91元。在执行过程中，因双方当事人达成分期履行协议，申请执行人陆平向法院撤回强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人王婷撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执3213号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国法官助理 项 杨二〇一九年十一月二十七日书 记 员 邱 烨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2603号申请人：某某有限公司，住喀左县。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：崔某某，女，汉族，1966年5月4日出生，住喀左县。被申请人：韩某某，男，汉族，1957年3月12日出生，住喀左县。申请人某某有限公司因与被申请人韩某某物业服务合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值257.68元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人韩某某所有的价值257.68元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十一月二十九日书记员  韩士杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5485号原告：河南太行重型机械股份有限公司。住所地：河南省新乡化学与物理电源产业园区。法定代表人：炎俊凯，总经理。委托诉讼代理人：郭媛。系该公司员工。委托诉讼代理人：赵羽枫，系该公司员工。被告：焦作市熠恒机械有限公司。住所地：河南省佳作是中站区工业集区纬五路与经三路交叉口西200米。法定代表人：申爱琴，经理。委托诉讼代理人：刘士学，系该公司员工。委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。原告河南太行重型机械股份有限公司与被告焦作市熠恒机械有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。原被告双方于2019年3月7日所签订的补充协议虽约定管辖为焦作市山阳区人民法院，但焦作市山阳区人民法院所在地与原、被告争议间无实际联系，故该协议管辖属无效的协议管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南太行重型机械股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十一月十九日书记员  徐贝贝
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执724号之一申请执行人：张建民，男，1970年9月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：鲍彬，女，1970年6月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人张建民与被执行人鲍彬租赁合同纠纷一案，淄博市周村区人民法院于2019年1月25日作出的（2018）鲁0306民初1507号民事判决书已发生法律效力。2019年5月30日，申请执行人张建民向本院申请执行本案立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，被执行人虽按期报告财产情况，但被执行人未履行法定义务。已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人员名单。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息；经向住房公积金管理中心查询未缴纳住房公积金；经向经向不动产登记机关查询被执行人名下有坐落于淄博市周村区××楼××单元××房产并进行轮候查封；经到被执行人住所地现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供可供本院强制执行的财产线索，且不同意悬赏公告查找被执行人的财产线索。故本案（2018）鲁0306民初1507号民事判决书确定的款项48860.00元及迟延履行期间的债务利息未履行；案件受理费1021.00元、执行费633.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  刘洪磊审判员  马永建二〇一九年十一月二十八日法官助理孙伟书记员毕玉莹
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3087号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执332号 申请执行人张某，男，汉族，交城县人。 被执行游燕，女，汉族，1986年3月2日生，山西省文水县人，农民，现住文水县，身份证号×××。 本院在执行张某与游燕附带民事赔偿一案中，经查，被执行人游燕无银行存款、车辆、房产登记信息，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  赵青山 审判员  贾联明 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭耀忠
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初327号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人李振涛，男，1991年12月17日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，河南一点通商业管理有限公司业务员，住河南省郑州市。2019年8月12日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2019年9月18日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]338号起诉书指控被告人李振涛犯诈骗罪一案，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人李振涛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2018年10月，被告人李振涛在网上发布替人要债的信息，被害人朱某通过百度搜索发现后，联系到被告人李振涛。李振涛以可以帮朱某要到钱，但需要先支付前期的活动经费为由，骗取被害人朱某人民币5000元（付款地点为太原市尖草坪区欣园小区8号楼2单元101），后李振涛未帮朱某要债，钱也没有退还朱某。现被告人李振涛家属已退赔被害人朱某人民币5000元，并已取得被害人的谅解。2、2018年5月，被告人李振涛在网上发布替人要债的信息，被害人郑某在百度上搜索发现后，联系到被告人李振涛。李振涛以可以帮郑某要到钱，但需要先支付前期的活动经费为由，骗取被害人郑某人民币39000元（付款地点为河南省郑州市），后李振涛未帮郑某要债，钱也没有退还郑某。现被告人李振涛家属已退赔被害人郑某人民币39000元，并已取得被害人的谅解。3、2018年5月，被告人李振涛在网上发布替人要债的信息，被害人王某在百度上搜索发现后，联系到被告人李振涛。李振涛以可以帮王某要到钱，但需要先支付前期的活动经费为由，骗取被害人王某人民币5000元（付款地点为河南省郑州市），后李振涛未帮王某要债，钱也没有退还王某。现被告人李振涛家属已退赔被害人王某人民币5000元，并已取得被害人的谅解。4、2018年11月，被告人李振涛在网上发布替人要债的信息，被害人杜某在百度上搜索发现后，联系到被告人李振涛。李振涛以可以帮杜某要到钱，但需要先支付前期的活动经费为由，骗取被害人杜某人民币3000元（付款地点为河南省郑州市），后李振涛未帮杜某要债，钱也没有退还杜某。现被告人李振涛家属已退赔被害人杜某人民币3000元，并已取得被害人的谅解。5、2019年7月，被告人李振涛在网上发布替人要债的信息，被害人张某在百度上搜索发现后，联系到被告人李振涛。李振涛以可以帮张某要到钱，但需要先支付前期的活动经费为由，骗取被害人张某人民币10000元（付款地点为河南省郑州市），后李振涛未帮张某要债，钱也没有退还张某。现被告人李振涛家属已退赔被害人张某人民币10000元，并已取得被害人的谅解。2019年8月8日17时许，郑州市公安局二里岗分局交管巡防大队民警巡逻时，见一男子形迹可疑遂上前盘查，经盘查该男子系逃犯，随后移交太原警方进一步处理。被告人李振涛于2019年8月8日至2019年8月12日临时羁押于郑州市第三看守所。2019年8月12日，汇丰责任区刑警队接郑州市公安局二里岗派出所移交的被告人李振涛。以上事实被告人李振涛在开庭审理中亦无异议，公诉机关并提供书证、被害人陈述及报案材料及被告人供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李振涛虚构替他人要债的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人李振涛庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李振涛的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李振涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晓莉 二○一九年十一月二十九日法官助理 贾京山书 记 员 王 茜
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终897号 上诉人（原审起诉人）：林瑞恩，男，汉族，1956年6月21日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人林瑞恩因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初334号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 林瑞恩上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年林瑞恩曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1939号申请执行人：张某某，男，汉族，1983年9月25日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：马某某，女，汉族，1982年4月25日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人张某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，景泰县人民法院于2019年8月7日作出（2019）甘0423民初2480号民事调解书，确定被执行人马某某支付申请执行人张某某补偿款10万元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1939号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年十一月二十日书记员  万汶新
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初9344号原告：潘云娟，女，1953年11月1日生，汉族，住常州市武进区。代理人：陈轶斌。被告：马铖祺，男，1998年2月13日生，汉族，住江苏省海门市。原告潘云娟与马铖祺机动车交通事故责任纠纷一案。原告潘云娟于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告潘云娟申请鉴定，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘云娟撤诉。审判员  王婷玉二〇一九年十一月二十八日书记员  闵 鹭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5023号 申请执行人:合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路，统一社会信用代码。 法定代表人：陈锐，公司董事长。 被执行人：张寿文，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：金训华，女，1967年7月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：张琪，男，1991年8月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被执行人张寿文、金训华、张琪追偿权纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0103民初6233号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨新宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24980号原告：张玲娜，女，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘林，住重庆市巫山县。原告张玲娜与被告刘林委托合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张玲娜于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲娜自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玲娜的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玲娜负担。审判员  施荣鑫二〇一九年十一月十四日书记员  刘 培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9254号之一 原告：广西南宁美凯电气有限公司，住所地南宁市永宁村12队29-12号厂房。 法定代表人：庞美平，董事长。 被告：深圳市麒峰建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路中粮商务公园2栋1607。 法定代表人：姚崇宣。 原告广西南宁美凯电气有限公司与被告深圳市麒峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广西南宁美凯电气有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案宣判前申请撤诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁美凯电气有限公司撤诉。 案件受理费5724元，财产保全费4520元，由原告广西南宁美凯电气有限公司负担。 审判员  陈惠云 二〇一九年十一月二十日 书记员  陆昕昕 —— 异
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2621号之一申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路。负责人：李长征，总经理。被执行人李俊朝，男，1958年4月8日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市高邑县。被执行人王瑞月，女，1959年11月1日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市高邑县。申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司与被执行人李俊朝、王瑞月追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初2374号民事判决书于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的垫付款***元及资金占用费、利息、律师费***元，案件受理费***元、公告费***元的义务。本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年7月25日、11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2019年11月7日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2019年11月7日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日以谈话的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1002民初2374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丛 平
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3907号原告郭玉兰，洮南市人，现住吉林省洮南市。被告洮南市环境卫生管理中心。本院在审理原告郭玉兰诉被告洮南市环境卫生管理中心确认劳动关系纠纷一案中，原告郭玉兰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告承担。审判员  李福财二〇一九年十一月二十九日书记员  范世龙
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1442号罪犯耿德斌，男，1990年1月2日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年6月27日作出（2017）云0602刑初226号刑事判决，以被告人耿德斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯耿德斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯耿德斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿德斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿德斌减去有期徒刑二个月（刑期自2016年9月13日起至2029年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2021号被执行人:麦海强,男，1982年6月15日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人麦海强罚金一案，本院于2019年8月06日立案执行,责令被执行人缴纳罚金100000元。1.执行过程中，本院已向被执行人麦海强送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人麦海强名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人麦海强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人麦海强确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2021号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二日书 记 员  郭雅文
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)闽0524民初4822号                       立案时间                       2019.9.24                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                       原告                       安溪县农村信用合作联社芦田信用社（以下简称芦田信用社），住所地：安溪县芦田镇东街道。             主要负责人：许树钦，任该社主任。                                           被告                       杨福成，男，1965年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县芦田镇三洋村。             被告：安溪县扶贫小额信贷促进会（以下简称安溪信贷会），住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。             法定代表人：陈永春。                               诉辩             主张                       诉讼请求                       1.判令杨福成偿还尚欠芦田信用社贷款本金17412.19元及应还未还利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2019年6月21日起按借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止）；2.判令安溪信贷会对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3.判令杨福成、安溪信贷会承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。                               答辩                       杨福成、安溪信贷会未作答辩。                               本院             认定             事实                       2017年9月6日，杨福成、安溪信贷会与芦田信用社签订《保证借款合同》.合同约定：借款金额20000元，自2017年9月6日起至2018年9月5日止，借款用途为茶叶生产，月利率3.625‰，保证人（安溪信贷会）自愿提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等）；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同日，芦田信用社依约向杨福成发放贷款20000元。后杨福成偿还部分本金及利息，现尚欠借款本金17412.19元及自2019年6月21日起的利息未能偿还。                               裁判             要旨                       芦田信用社与杨福成、安溪信贷会之间签订的《保证借款合同》系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。杨福成未能按照约定的期限偿还芦田信用社借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还尚欠借款本金17412.19元并按合同约定支付利息、罚息、复息。芦田信用社与安溪信贷会明确约定保证方式为连带责任保证，芦田信用社在合同约定的保证期间内向本院提起诉讼，安溪信贷会依法应承担连带清偿责任。安溪信贷会承担保证责任后，有权向杨福成追偿。杨福成、安溪信贷会经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。                                                       适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决             主文                       一、杨福成应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社芦田信用社借款17412.19元及利息、罚息、复息（自2019年6月21日起按借款合同约定及中国人民银行的有关规定计算至还清本金之日止）；             二、安溪县扶贫小额信贷促进会对上述款项承担连带清偿责任；             三、安溪县扶贫小额信贷促进会承担保证责任后，有权向杨福成追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费235元，减半收取计117.5元，由杨福成、安溪县扶贫小额信贷促进会共同负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                审判员  黄月治 二〇一九年十一月十二日 法官助理苏亚东 书记员余淑霞
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更36号 罪犯王治松，男，1978年9月29日出生，汉族，文盲，贵州省湄潭县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2010年2月26日作出（2010）温乐刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人王治松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、卢某某经济损失人民币二十万六千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月23日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年9月23日、2017年3月29日，两次减刑共一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯王治松到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王治松在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯王治松的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯王治松在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计142.62分。2017年下半年、2018年、2019年上半年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王治松在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王治松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2021年11月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3238号 上诉人（原审被告）：绵阳市天顺塑胶制品加工厂，住所地：四川省绵阳市经开区松垭镇龙溪街60号。 负责人：张玉彬，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：胥春秀，绵阳农科区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张祥，男，汉族，生于1981年9月21日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨天富，中江县龙台法律服务所法律工作者。 绵阳市天顺塑胶制品加工厂因与被上诉人张祥定作合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人绵阳市天顺塑胶制品加工厂的委托诉讼代理人胥春秀、被上诉人张祥及其委托诉讼代理人杨天富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人绵阳市天顺塑胶制品加工厂提出如下上诉请求：1.请求撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2454号民事判决，改判上诉人返还被上诉人模具款1万元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人明知上诉人不能自行生产模具。需向第三方购买该酱油瓶模具。上诉人于2019年4月15日收到被上诉人的2万元模具款后，向第三方台州市黄岩韵涵模具厂交付该模具定金1万元，现第三方拒绝退还该款，被上诉人解除合同给上诉人造成了损失。 张祥辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 张祥向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告将不当利益2万元退还原告；2.判令诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：2019年4月13日，原告与被告之间形成800毫升酱油瓶子的定作合同关系，原告为此于当日向被告支付2万元模具款。后原告向被告通知解除定作合同，被告告知原告同意返还模具款1.5万元。 上述事实有收条、微信转账记录等证据及当事人的陈述在卷佐证。 一审法院认为，原、被告之间形成定作合同关系，后原告因自身原因向被告提出解除定作合同，被告收到该通知，也同意向原告返还1.5万元模具款。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”和第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定，原告与被告已就解除定作合同达成一致意见，双方之间的定作合同已经解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告诉请被告返还模具款2万元符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百六十八条、第九十七条的规定，遂判决：被告绵阳市天顺塑胶制品加工厂于本判决生效后十日内向原告张祥返还模具款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，上诉人提交了如下证据：1.台州市黄岩韵涵模具厂出具的《收条》及《情况说明》，拟证实上诉人为履行上诉人与被上诉人之间的定作合同，于2019年4月15日向第三方台州市黄岩韵涵模具厂交付模具定金1万元，在被上诉人向上诉人表明撤销定作合同后，上诉人要求第三方退还模具定金被拒，故上诉人的违约行为造成了上诉人与第三方之间的损失。被上诉人认为《收条》、《情况说明》的真实性存疑，被上诉人陈述上诉人在一审庭前调解时提交该《收条》，上诉人说其于2019年4月15日亲自坐飞机到第三方公司交付现金1万元模具款，但上诉人并未提交相应的车旅费发票予以印证该事实。针对该事实，本院要求上诉人提交相应证据予以佐证，但上诉人并未提交，本院认为《收条》及《情况说明》不能达到上诉人的证明目的。2.一审庭审笔录第三页原告举证的四组模具生产厂的工商登记信息，拟证实被上诉人明知模具由第三方生产，且该款已交给第三方，应由第三方退还原告。被上诉人认为该证据不具有关联性，其不知道上诉人找的第三方的具体情况，也没有和第三方产生合同关系，其系通过上诉人提交的《收条》上载明的情况知晓第三方。本院对该证据的关联性不予认可。 被上诉人提交了其与四川阳丰味业有限公司的《销售合同》，拟证明上诉人如果向第三方缴纳模具定金1万元，也应当签订类似合同。上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。因该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。 二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。结合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为被上诉人解除定做合同，是否给上诉人造成了经济损失，该损失是否应当在返还的模具款中予以扣除。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人主张其于2019年4月15日收到被上诉人的2万元模具款后，向第三方台州市黄岩韵涵模具厂交付模具定金1万元，第三方拒绝退还该款，但其所举证据不足以证明上述事实，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人绵阳市天顺塑胶制品加工厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由绵阳市天顺塑胶制品加工厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张建国 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王 燕 书 记 员 童 磊
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2096号 原告：高唐县光明厨卫有限公司，住所地山东省聊城市高唐县鱼丘湖街道时风路东段路北。 法定代表人：华长荣，职务经理。 委托诉讼代理人，王琰，夏津精英法律服务所法律工作者。 被告：夏津县雷集镇中学，住所地山东省夏津县雷集镇政府西800米路北。 法定代表人：徐庆福，职务校长。 原告高唐县光明厨卫有限公司与被告夏津县雷集镇中学合同纠纷一案，原告于2019年11月11日申请撤回对被告夏津县雷集镇中学的起诉。 本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告高唐县光明厨卫有限公司撤回对被告夏津县雷集镇中学的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告高唐县光明厨卫有限公司负担。 审判员  王德军 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 松
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初2508号原告：武某，男，1974年8月28日出生，汉族，住连云港市连云区。原告：李某，女，1976年5月4日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：连云港万山投资有限公司，住所地：连云港经济技术开发区台南路6号，统一社会信用代码：91320700398245218P。法定代表人：吴喜美，总经理。委托诉讼代理人：郝兴贵，公司副总经理。原告武某、李某与被告连云港万山投资有限公司（以下简称万山投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告武某、李某、被告万山投资公司的委托诉讼代理人郝兴贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武某、李某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付2019年全年租金共计47742元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于连云区房屋一套，面积为58.75平方米。同日，原告按被告要求签订《房屋租赁合同》，从2017年10月1日至2026年3月30日，租金标准为每年47742元，但从2019年4月1日应付租金至今未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告万山投资公司辩称，对原告的诉求没有异议。本院经审理认定事实如下：原告武某、李某系夫妻。两原告于2015年购买了连云区万山财富中心办公811号房屋。2015年4月13日，原告武某、李某（乙方）与被告万山投资公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，双方就两原告将其购买的万山财富中心房屋租赁给被告经营使用等事宜达成协议，协议约定：一、房屋的信息：1.乙方自愿将《商品房买卖合同》（合同编号：LYGSPF2015614827）项下位于连云区万山财富中心办公811号的房屋租赁给甲方经营使用。2.房屋建筑面积58.75平方米，房屋现状以房屋开发商交付时为准。二、租赁期间：1.房屋租赁期限为十年，自《商品房买卖合同》约定的房屋交付日起第90天起算，至2026年3月30日止。自租赁期限起始日起，乙方无条件同意甲方可对房屋进行自主经营或者选择交由第三方经营或转租他人。三、租赁方式：1.本合同有效期内，甲方有权对房屋实行统一装饰、装修，统一经营管理。即统一的业态规划、统一的招商租赁、统一的商业形象、统一的营销活动、统一的物业管理。乙方不得干涉甲方的经营管理方式。四、租金支付：1.房屋租赁期内，双方确认：第一个租赁阶段（即2016年4月1日至2017年9月30日，计一年半），甲方支付乙方的租金标准为47531元/年；第二个租赁阶段（即2017年10月1日至2026年3月30日，计八年半），甲方支付乙方的租金标准为47742元/年；税金由甲方代扣代缴。2.甲方自第一年起于每年的4月1日和10月8日起，分两次向乙方支付当年租金，每次支付金额为当年应付租金的50%，税金由甲方代扣代缴。九、违约责任：2.如甲方逾期支付租金的，则按应付款银行同期贷款利率支付违约金。上述合同签订后，被告万山投资公司向两原告支付了相应的租金，至2019年4月1日，被告未按合同约定向原告支付本年度应付租金的50%，两原告遂提起本案诉讼。另查明，包括原告在内的200余户业主均将其购买的万山财富中心2号万山财富中心办公房屋租赁给被告万山投资公司用于酒店经营，目前因仍未装修完毕，酒店还未实际进行经营。另有部分业主购买了万山财富中心的商铺，也租赁给万山投资公司经营。上述事实由原告提供的《房屋租赁合同》、《商品房买卖合同》等书证及双方当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告武某、李某与被告万山投资公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思，合法有效，双方均应按合同约定履行。一方不履行合同义务，另一方有权要求其履行。双方《房屋租赁合同》约定被告应于每年4月1日和10月8日分两次向原告支付当年应付租金的50%，被告因自身原因，未按上述约定给付2019年度租金47742元，原告要求其支付，符合合同约定，依法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告连云港万山投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告武某、李某房屋租金47742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告连云港万山投资有限公司承担（原告已交纳，被告连云港万山投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费994元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  顾绍文二〇一九年十一月十三日书记员  何丹红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22506号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：张玉明，女，该公司员工。被告：谭燕，女，1979年6月23日出生，汉族，住四川省武胜县万隆镇武渝路126号。委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告谭燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1990元，减半收取计995元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月四日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2640号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10271号上诉人（原审被告）：陈晓，女，1983年10月13日出生，汉族，住陕西省宁陕县。被上诉人（原审原告）：福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83号附81号，统一社会信用代码91500112MA5U3AUD41。负责人：于建爱，总监。上诉人陈晓因与被上诉人福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初15671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈晓未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇一九年十一月二十七日法官助理 姚刚应书 记 员 李佳芮
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初925号 原告：田必良，男。 被告：舒代亮，男。 被告：田年四，男。 被告：舒万锋，男。 原告田必良与被告舒代亮合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序，并依法追加了田年四、舒万锋为本案的共同被告，于2019年11月26日再次公开开庭进行了缺席审理。原告田必良到庭参加了诉讼，被告舒代亮、田年四、舒万锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田必良向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告签订的土地租赁合同；2.判令被告支付拖欠的租金；3.判令被告于2019年12月31日前自行处理移走种植在租赁地上的柑桔树其其他作物，保持林地现有地形地貌不变。事实与理由：1991年农历正月初四，原告将自家面积约9.7亩、林权证号为湘林证字（2009）第B430900594960号的林地租给被告舒代亮作为柑桔种植基地，约定租金为每年20斤茶油，未约定租赁期限，并签订了租赁合同书。开始几年，被告还按照约定给付原告20斤茶油，但随着茶油市场价格的不断上涨，被告却没有给付茶油或按当年20斤茶油的市值支付租金，且私下将租赁地转交其子舒易光管理使用，2006年经过双方口头协商，将租金定为每年200元（当年茶油10元每斤）。近几年，20斤茶油的市值早已超过当年的价值，原告多次找被告协商租赁地的相关事宜，但被告却避而不见，其子舒易光只认可每年200元的租金，拒不协商租金和租期事宜，且2018年的租金未付。 被告舒代亮辩称，被告每年都支付了租金，履行了合同约定的义务。 被告田年四、舒万锋均未作答辩。 经审理查明，舒万锋系舒开生之子。1991年2月18日，田必良与舒代亮、舒开生（已故）、田年四签订1份《合同书》，约定田必良将自己承包经营的林权证号为：湘林证字（2009）第B430900594960号林地出租给舒代亮、舒开生、田年四种植柑桔树，租金为每年20斤茶油，其中舒代亮、田年四各9斤，舒开生2斤，每年逢冬月初付，但未约定租赁期限。2006年12月，因茶油价格上涨，田必良妻子与舒代亮之子舒易光重新约定，由舒易光每年给付田必良90元租金，永远不变。现因租金问题再次发生纠纷，以致田必良向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，田必良与舒代亮、舒开生、田年四未就租赁期限作出约定，应视为不定期租赁，田必良可以随时解除租赁合同，故对田必良要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。舒代亮三人租赁涉案林地系用于柑桔种植，现正值柑桔收果时期，根据本案实际情况，本院确定合同解除后舒代亮等三人交回租赁地的时间为合同解除后三个月内。关于田必良要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，双方对是否拖欠2018年租金存在争议，考虑到原、被告均系农村居民，收付租金一般不会履行书面手续，被告是否尚欠租金无法查清，本院对原告要求支付拖欠租金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告田必良与被告舒代亮、舒开生、田年四于1991年2月18日所签订的《合同书》； 二、被告舒代亮、舒万锋、田年四于本判决生效后三个月内自行处理移走种植在原告田必良所承包经营的林权证号为：湘林证字（2009）第B430900594960号林地范围内柑桔树及其他作物； 三、驳回原告田必良的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，由原告田必良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉至湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  滕晓卫 审 判 员  张春明 人民陪审员  路维喜 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  曾福霖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22963号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗授高，男，1970年2月9日生，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗授高信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗授高系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计149,522.96元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2488号   上诉人（原审原告）：明拓集团有限公司。   法定代表人：陶某,董事长.   委托诉讼代理人：张某，北京市华堂律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李某，男，1964年2月17日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：杨某，系内蒙古久源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某，系内蒙古久源律师事务所律师。   上诉人明拓集团有限公司因与被上诉人李某不当得利纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   明拓集团有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。被上诉人系原内蒙古建筑机械厂职工，该企业破产前上诉人就一直处于脱岗状态，后建机厂破产重组为内蒙古鹰和科技有限公司。建机厂破产时被上诉人未接受破产安置，又未与鹰和科技公司建立新的劳动关系，一直处于失联状态。鹰和科技公司于2003年6月13日登报通知，自登报之日起至2003年7月18日前回厂办理相关手续和领取安置费，逾期不办，按自动放弃处理，后果自负。但对于上诉人登报通知的事实，一审法院未予认定。在上诉人登报通知后，除被上诉人外，其余脱岗人员均已办理了安置手续，被上诉人以实际行动放弃了职工安置，后果应自行承担，且被上诉人与上诉人之间也不存在劳动关系。故，上诉人无法定义务为被上诉人缴纳社会保险。此后，建机厂部分脱岗人员在接手职工安置后，曾请求上诉人为其代缴社会保险，社会保险费用全部由个人负担，并与上诉人签订有《挂靠协议书》。上诉人出于善意，也参照建机厂部分脱岗人员的情况为被上诉人代缴了养老保险，自2003年1月至2011年10月，上诉人为上诉人代交养老费用合计34386.35元。上诉人认为，上诉人不存在为被上诉人缴纳养老费的法定义务，被上诉人因上诉人为其代交养老费用而获益的行为构成应不当得利，被上诉人应当返还被上诉人为其缴纳的养老保险费用。一审法院并未查清案件全部事实，而予已判决，从而导致判决错误。综上，望二审法院予以支持，判如所请，以维护上诉人的合法权益。   李某答辩称同意一审判决。   明拓集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告为其垫付的养老保险费34386.35元；2.案件受理费由被告承担。   一审法院认定事实：被告李某系原内蒙古建筑机械厂职工。2002年12月内蒙古建筑机械厂于破产，破产以后由包头市昌福工业气体有限责任公司接收重组为内蒙古鹰和科技有限公司。2005年内蒙古鹰和科技有限公司变更为内蒙古华禹铬业有限公司，2008年由内蒙古华禹铬业有限公司变为明拓集团有限公司。原告明拓集团有限公司为被告李某交纳了2003年至2011年期间的社会保险。   一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，原告明拓集团有限公司以被告李某构成不当得利为由，要求被告李某返还为其垫付的养老保险费，但其提供的证据不能证明被告李某构成不当得利，故对原告明拓集团有限公司要求被告李某返还为其垫付的养老保险费34386.35元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告明拓集团有限公司的诉讼请求。案件受理费330元（原告已预交），由原告明拓集团有限公司负担。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，内蒙古建筑机械厂企业破产后由包头市昌福工业气体有限责任公司接收重组为内蒙古鹰和科技有限公司，2005年内蒙古鹰和科技有限公司变更为内蒙古华禹铬业有限公司，2008年由内蒙古华禹铬业有限公司变为明拓集团有限公司。2003年6月6日内蒙古建筑机械厂破产清算组与包头市昌福工业气体有限责任公司签订的《关于接收重组内蒙古建筑机械厂协议》约定“原企业内退、劳保、工伤和待岗人员，愿领取安置费用自谋职业的由乙方一次性支付安置费自谋职业；愿继续留在企业的，由一方继续负担起正式退休前的生活费及企业应承担的养老和医疗保险费用，不再领取安置费”。被上诉人李某未按2003年6月13日上诉人登报要求签订安置协议、领取安置费，不能认定上诉人与被上诉人解除了劳动关系，应认为上诉人属于愿继续留在企业的职工范围。上诉人为被上诉人缴纳自2003年1月至2011年10月的养老费合计34386.35元应视为履行《关于接收重组内蒙古建筑机械厂协议》。故对上诉人主张其为被上诉人代缴养老费用而被上诉人获益的行为构成应不当得利，被上诉人应当返还的主张不予支持。   综上所述，明拓集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费660元，由上诉人明拓集团有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 杜宏林   审判员 赵文革   审判员 李 梅     二○一九年十一月十一日   书记员 张慧敏   附：本判决引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1257号原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。代表人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被告：平潭综合实验区鸿锦船务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城中村东门庄115号（东方海岸）A幢502。法定代表人：林惠珠，该公司经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告平潭综合实验区鸿锦船务有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘凤舞二〇一九年十一月二十八日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5978号原告：奥飞娱乐股份有限公司，统一社会信用代码×××90Ｇ,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：大丰区草堰镇草埝华联超市，统一社会信用代码×××Ｋ51,住所地盐城市大丰区草堰镇新中路28号。经营者：邹辉，男，1965年9月29日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告大丰区草堰镇草埝华联超市（以下简称草埝华联超市）著作权侵权纠纷一案过程中，因双方达成庭外和解协议且已按和解协议实际履行完毕，原告奥飞公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告草埝华联超市的起诉。本院认为，原告奥飞公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告大丰区草堰镇草埝华联超市的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告奥飞娱乐股份有限公司承担。审 判 员  许 雁二〇一九年十一月二十五日法官助理  朱雪梅书 记 员  杨美华
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5236号 申请执行人：薛蓓，女，汉族，1970年11月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：柏东年，男，汉族，1979年9月21日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人薛蓓诉被执行人柏东年借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初466号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人薛蓓和被执行人柏东年达成执行和解协议，申请执行人薛蓓向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执5236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆军 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                                                                       法官助理张佩华                                                                                                                                                        书记员 李蕊
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2519号之一 申请执行人：林建宁,男，1960年2月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：徐应余,男，1960年3月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林建宁与被执行人徐应余民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初3949号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐应余至今未履行生效调解书确认的义务。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为313061元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有车辆、银行存款可供执行。 2019年9月29日，本院向福州市中级人民法院、青岛市市南区人民法院发出《参与分配函》，参与分配被执行人徐应余所有的坐落于福州市××街道××路××（××香江××）××＃楼××单元房××及东区地下室××219车位处置款。 2019年10月21日，本院作出《执行情况告知书》，并向申请执行人送达。在规定时间内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初3949号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李学鹏 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李倩雯
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3582号之二原告：李桃林，男，1963年9月1日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：陈洪军，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省开封县。被告：刘银玲，女，1973年9月11日出生，汉族，住河南省开封县。原告李桃林诉被告陈洪军、刘银玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告李桃林于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桃林的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桃林撤回对被告陈洪军、刘银玲的起诉。案件受理费减半收取计5900元、保全费4520元由原告李桃林负担。审判员  王辰娟二〇一九年十一月二十七日书记员  李瑞艳
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1200号刘斌福：申请人刘斌福与被申请人常燕清、夏冉冉借款同纠纷一案，依据刘斌福的财产保全申请，我院2019年11月22日作出（2019）鲁0124民初2155号之三民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人刘斌福在中国工商银行股份有限公司的存款1.8万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对被申请人刘斌福在中国工商银行股份有限公司的存款1.8万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十一月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监243号 原审原告:朱黎杰，男，汉族，1990年6月14日生，住丹阳市。 原审被告：林俊，男，汉族，1988年10月16日生，住丹阳市。 原审原告朱黎杰与原审被告林俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）苏1181民初2824号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书签发人：拟稿人：（2019）内0525民初6472号原告：范立辉，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，公民身份号码：1523261***********，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗白音他拉苏木道仑毛都村。被告：张振龙，男，1983年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗白音他拉苏木小镐头村。原告范立辉诉被告张振龙民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，2019年11月12日公开开庭审理，原告范立辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范立辉自愿撤回对被告张振龙的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范立辉撤回对被告张振龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范立辉负担。审判员 马 明二〇一九年十一月十二日书记员 张月圆
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1234号之九申请人李玲玲。被执行人刘绍强。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823执1234号之九裁定书，于2019年11月19日向被执行人刘绍强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘绍强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘绍强在河北银行62xxxxxx14×××01账户内存款人民币33000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年十一月十九日书记员  李红玉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4116号上诉人（原审被告）：驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区大王楼居民组东队。住所地：驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区大王楼。负责人：王振朝，男，1951年12月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系村民代表。负责人：黄秀花，女，1963年11月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系村民代表。负责人：李成群，男，1964年6月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系村民代表。负责人：杨光保，男，1951年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系村民代表。被上诉人（原审原告）：楚运莲，女，1963年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨鹏，女，1987年6月24日出生，汉族，住住驻马店市驿城区，系楚运莲女儿。上诉人驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区大王楼居民组东队因与被上诉人楚运莲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初9080号民事判决，提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区大王楼居民组东队的委托诉讼代理人杨光保，被上诉人楚运莲及其委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区大王楼居民组东队上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：群众大会表决通过，不同意楚运莲分得补偿款及自留菜地。楚运莲答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。楚运莲向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付原告征地补偿款14800元；判令被告分配生活用地（自留菜地）0.012705亩。一审法院审理查明：原告楚运莲系被告村民组经济组织成员。2017年，因政府征用被告村民组土地，补偿村民组征地补偿款，该村民组成员每人分得土地补偿款1800元。2018年，政府征用被告村民组土地，补偿村民组征地补偿款，该村民组成员每人分得土地补偿款10000元，2019年，政府征用被告村民组土地，补偿村民组征地补偿款，该村民组成员每人分得土地补偿款3000元，三次共计14800元。2019年，被告分配村民组成员每人自留菜地77厘米×1200厘米。被告大王楼东队以楚运莲系回流人员不能参加村民组分配为由，不给予楚运莲支付补偿款及分配土地。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定，劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有。集体经济组织的成员享有同等待遇。第一百零六条规定，公民，法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告楚运莲的户口在大王楼东队，属于大王楼东队集体经济组织成员，具有平均分配集体利益的资格，应当与其他村民组织成员一样享有分配集体利益的权益的同等待遇。大王楼东队在2017年至2019年，向村民组成员分配土地补偿款14800元，也应当向原告楚运莲分配同等的份额。大王楼东队以原告为回流人员为由拒绝向原告分配集体利益的决定违反法律规定，侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。原告请求被告支付征地补偿款14800元，于法有据，予以支持。对于原告要求被告分配自留菜地问题，原告请求分配77厘米×1100厘米的自留土地，符合法律规定，予以支持。判决：一、限被告驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区大王楼居民组东队于判决生效后十日内向原告楚运莲支付征地补偿款14800元。二、限被告驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区大王楼居民组东队于判决生效后十日内向原告楚运莲分配77厘米×1100厘米自留菜地。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区大王楼居民组东队承担。二审中，驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区大王楼居民组东队提交了5份情况说明作为新的证据，拟证明本经济组织成员不同意楚运莲分得补偿款及自留菜地。对该证据，楚运莲不予认可。本院对该组证据的证明力不予认可。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。一审已经查明楚运莲系驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区大王楼居民组东队居民，楚运莲作为该集体经济组织的成员，依法平等享有参与集体经济组织收益分配的权利。驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区大王楼居民组东队称群众代表不同意分配给楚运莲补偿款及自留菜地的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区大王楼居民组东队的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区大王楼居民组东队负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年十一月十四日书记员  王力帆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23457号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄华珍，女，1975年7月17日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄华珍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄华珍系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计150,289.31元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7734号上诉人（原审被告）：大连盛世麒麟广场开发有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道向阳管委会文化委。统一社会信用代码91210283051136397C。法定代表人：徐壮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李秉华，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轶宏，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王成志，男，1975年5月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘德盛，辽宁赢浒律师事务所律师。上诉人大连盛世麒麟广场开发有限公司因与被上诉人王成志商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王成志于2019年11月27日向本院提交撤回起诉的申请，大连盛世麒麟广场开发有限公司表示同意王成志撤回起诉。本院认为，上诉人王成志在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初3360号民事判决；二、准许王成志撤回起诉。一审案件受理费2387元，收取50元，由王成志负担，余款2337元，退还王成志；二审案件受理费50元，由大连盛世麒麟广场开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  阁成宝审判员  任 娲二〇一九年十一月二十七日书记员  任建芳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执恢507号申请执行人：鲁振平，男，1965年6月24日出生，汉族，住大连市。委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所。被执行人：潘正勇，男，1978年3月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人鲁振平与被执行人潘正勇买卖合同纠纷一案，于2019年7月18日立案执行，查明被执行人应交执行款123600元，执行费1750元，案件受理费3600元。于2019年7月18日查询被执行人的银行存款。于2019年7月30日冻结被执行人在锦州银行的账户、冻结被执行人在中国农业银行账户内2852.98元、冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账户内64.58元。于2019年10月22日扣划被执行人在中国农业银行账户内2800元至本院账户、扣划被执行人在锦州银行账户内25600元至本院账户，已支付给申请人。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月十九日书记员  綦欣欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2775号之一 申请执行人：何开碧，女，汉族，1943年6月30日出生，户籍所在地四川省江油市，现住四川省江油市。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇龙中村三社教育路88号。 法定代表人：王重阳。 案由:合同纠纷 本院受理申请执行人何开碧申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3798号合同纠纷一案，在执行过程中，判决书确定：由被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心支付申请执行人88000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。截至2019年11月8日已执行到位金额0元。现未查到被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心法定代表人王重阳纳入限制高消费名单，并与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初3798号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月八日 书记员 杨香彦
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申988号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）卢本荣，男，1967年4月13日出生，汉族，住怀化市鹤城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李宜羲（曾用名李仪强），男，1950年2月21日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）怀化市消防支队，住所地怀化市鹤城区锦溪北路232号。法定代表人龚自清，支队长。被申请人（一审被告）怀化市公安局，住所地怀化市鹤城区府前路。法定代表人胡长春，局长。再审申请人卢本荣、李宜羲因与被申请人怀化市消防支队、怀化市公安局履行法定职责、行政复议决定一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12行终49号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢本荣、李宜羲申请再审称：二审以超出“诉讼请求裁判”为由，撤销一审判决，没有事实依据；二审认为被申请人消防支队作出涉案回复就算已经履行了法定职责，是对消防支队相应职责的错误理解；二审撤销一审判决，对被诉行政行为没有作出判决，违反法律规定。请求依法再审。本院认为，申请人起诉时诉讼请求为：判决确认怀化市消防支队拒绝撤销怀公消验字（2015）第0130号《建设工程消防验收意见书》，是没有依法履行《建设工程消防监督管理规定》第三十六条规定之职责，责令怀化市消防支队在一个月内依法履职予以撤销；判决撤销怀公复决字[2018]0083号《行政复议决定书》。根据申请人的诉讼请求，申请人要求被申请人依照《建设工程消防监督管理规定》第三十六条的规定履行撤销许可意见的职责。因申请人起诉之前已经向被申请人提出该项请求，被申请人已作出回复，认为涉案《建设工程消防验收意见书》依法合规，不予撤销，被申请人已经履行了法定职责。被申请人怀化市公安局作出驳回申请人复议申请的《行政复议决定书》亦无不当。申请人并未就涉案《建设工程消防验收意见书》在法定起诉期限内提起诉讼，亦未就被申请人的《回复》起诉，原二审判决认为申请人的诉讼请求无事实和法律依据，予以驳回，并撤销一审判决，认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回卢本荣、李宜羲的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年十一月二十六日书记员 粟雅莉
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1573号之一 申请执行人陈某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，打工人员，住本区。 被执行人鲁某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住金川区。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人鲁某某民间借贷纠纷一案中，被执行人鲁某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人鲁某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中借款6000元、诉讼费25元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹 婧
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0826民初710号原告：江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530826918491886R。住所地：云南省江城县勐烈镇三江大道。法定代表人：李子富，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：梁远林，男，系江城县曲水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：白夸祥，男，哈尼族，1974年5月9日出生，初中文化，务农，家庭住址：云南省江城县。原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称江城信用社）与被告白夸祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江城信用社的委托诉讼代理人梁远林、被告白夸祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江城信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000元，并支付截止2019年3月21日止的利息8,372.42元，本息合计108,372.42元；2、2019年3月22日起至贷款还清之日止的利息按合同约定计算，由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告白夸祥以家庭建房资金短缺为由向原告申请借款，2015年4月13日，原、被告双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为人民币100,000元，借款期限为3年，自2015年4月13日起至2018年4月13日止。原告依约履行了合同，但被告未按合同约定偿还贷款本金及相应利息，经原告多次催收无果，为此提起诉讼。被告白夸祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在资金紧张，没有偿还能力，希望原告宽限一下还款期限。本院认为，被告白夸祥承认原告江城信用社在本案中主张的事实，故对原告江城信用社主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告白夸祥与原告江城信用社自愿签订《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，原告主张的利息符合法律规定，现该笔借款的还款期限已届满，被告仍未按照合同约定的期限履行还款义务，故，原告要求被告履行还款义务并支付利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告江城信用社的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款的规定判决如下：一、被告白夸祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社借款本金100,000元，并支付截止2019年3月21日止的利息8,372.42元，本息合计108,372.42元。二、2019年3月22日起至该借款本息实际还清之日止的利息另行计算，由被告白夸祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,467元，减半收取计1,233.5元，由被告白夸祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 白 雪二〇一九年十一月六日书记员 白江涛
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1088号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：任萍，女，原住东营市河口区。本院在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人任萍保证保险合同纠纷一案中，2019年11月29日双方当事人协商自愿达成和解协议，申请执行人书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0503民初1809号民判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十一月二十九日书记员  李元揆
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初676号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人李兴响，男，回族，1972年10月15日出生，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，经昭通市公安局昭阳分局决定，于2019年10月28日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。辩护人李优，女，回族，1997年9月12日出生，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。其与被告人系父女关系。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉［2019］376号起诉书指控被告人李兴响犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟出庭支持公诉，被告人李兴响及其辩护人李优到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年5月9日，被告人李兴响驾驶云Ｃ×××××号重型自卸货车，沿昭阳区昭烟大道由南往北行驶，17时25分许行驶至昭烟大道K1+500M处左转准备掉头时，与同向马某驾驶的云Ｃ×××××号电动自行车相撞，造成马某当场死亡。经鉴定，被害人马某系颅脑损伤并颈椎骨折、开放性血气胸死亡。经交警部门认定，李兴响承担此事故的主要责任，马某承担此事故次要责任。事故发生时李兴响主动报警并拨打120积极救助伤者，且事后主动到公安机关投案，积极赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人李兴响违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，犯罪对象是未成年人的从重处罚情节，建议判处其一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人李兴响及其辩护人对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李兴响违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并承担本次事故的主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实及罪名成立，所提量刑意见适当，本院予以采纳;被告人李兴响导致未成年被害人死亡，依法从重处罚；鉴于被告人李兴响具有自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解、认罪认罚等情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李兴响犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  李仁高人民陪审员  鲁 桂二〇一九年十一月十三日书 记 员  邬 艳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终3486号 上诉人(原审被告)：何奕金，男，1970年11月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨泽纪，浙江靖光律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：金小君，男，1974年2月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：陶开苗，男，1974年5月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。 上诉人何奕金因与被上诉人金小君、陶开苗机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院在一审开庭前未向上诉人何奕金送达开庭传票，违反法定程序。故本案应在发回重审后进一步查明基本事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初3145号民事判决； 二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重审。 上诉人何奕金预交的二审案件受理费937元予以退回。 审判长  张靓 审判员  梅云 审判员  韦玮 二〇一九年十一月十八日 法官助理娄皓宁 书记员  张珺
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9381号原告某某银股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人靳某某、黄某某，河北某某律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，1966年4月15日出生，住河北省廊坊市固安县。本院在审理原告某某银股份有限公司石家庄分行与被告刘某某借款合同纠纷一案中，原告某某银股份有限公司石家庄分行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费1811元，减半收取905.5元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十五日书记员  么丽苗