福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终1828号 上诉人（一审原告）：陈贻吉，男，1956年11月1日出生，汉族，住尤溪县。 上诉人（一审原告）：程鹏，男，1960年7月26日出生，汉族，住尤溪县。 被上诉人（一审被告）：吴新彬（曾用名：吴厚财），男，1968年6月12日出生，汉族，住尤溪县，现羁押于永安监狱。 第三人：吴珊珊，女，1996年4月20日，汉族，住尤溪县。 委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所执业律师。 上诉人陈贻吉、程鹏因与被上诉人吴新彬、第三人吴珊珊债权人撤销权纠纷一案，不服尤溪县人民法院（2019）闽0426民初1398号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈贻吉、程鹏上诉请求：撤销尤溪县人民法院（2019)闽0426民初1398号之一民事裁定书，并指令一审法院审理本案。事实和理由：1.其债权基于合法的民事法律关系产生，有权主张相应的民事权利；2.合同法第七十四条并未规定行使撤销权的债权人所依据的债权必须是民事债权，也未明确排除民事债权人之外的债权人行使撤销权，故其是债权人撤销权的适格主体；3.其没有其他救济程序可以维护合法权益，有权通过撤销权之诉获得救济；4,在中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行向尤溪县法院起诉吴新彬、陈贻吉偿还借款一案中，陈贻吉承担连带保证责任。 吴新彬答辩称，其因经营亏损负债，对陈贻吉、程鹏所欠的债务属其个人的债务。尤溪县房产，在借款发生前，且其与前妻离婚时已经分割给女儿吴珊珊，陈贻吉、程鹏主张债权人撤销权缺乏依据。 第三人吴珊珊答辩称，陈贻吉、程鹏等债务均与其无关，其父母离婚时，将尤溪县房产处分给女儿吴珊珊，成年后办理的产权过户手续，不存在非法转移财产的问题，陈贻吉、程鹏主张债权人撤销权缺乏事实和法律依据。 陈贻吉、程鹏向一审法院提出诉讼请求：1.撤销吴新彬将其所有的位于尤溪县房产转让给第三人吴珊珊的行为；2.吴新彬承担保全申请费3270元。事实和理由：2007年1月20日、2007年2月23日、2007年3月9日、2007年3月18日、2008年11月18日，吴新彬先后向陈贻吉借款2万元、2万元、5万元、3万元、23万元，合计35万元。2008年9月4日，吴新彬向程鹏借款20万元，约定借款月利率2%。吴新彬支付部分利息后去向不明，陈贻吉遂向公安机关报案。2016年4月1日，吴新彬被尤溪县公安局刑事拘留。2016年5月6日，吴新彬被尤溪县公安局取保候审。2016年5月11日，吴新彬将其所有的位于尤溪县房产以买卖的名义无偿转让给其女儿吴珊珊。2018年7月13日，尤溪县人民法院作出（2017）闽0426刑初290号刑事判决书。判决：吴新彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并责令吴新彬将犯罪所得赃款24.91万元、15.2万元分别返还给集资参与人陈贻吉、程鹏。2019年4月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行向尤溪县人民法院起诉吴新彬、陈贻吉，要求吴新彬偿还借款本金利息合计19.9415万元，陈贻吉承担连带保证责任。2019年5月，陈贻吉才得知吴新彬转移上述房产一事。2019年5月9日，陈贻吉、程鹏向尤溪县人民法院起诉。2019年5月17日，陈贻吉、程鹏向尤溪县人民法院申请财产保全。当日，尤溪县人民法院作出（2019）闽0426民初1398号民事裁定书。裁定：一、查封被申请人吴珊珊所有的坐落于尤溪县间（所有权证件编号为201601600），保全价值相当于55万元，期限为三年；二、查封申请人陈贻吉所有的坐落于尤溪县间（房屋所有权证号为尤房权证字第××号），保全价值相当于55万元，期限为三年。为此，陈贻吉、程鹏支付申请保全费3270元。综上，吴新彬在刑事侦查阶段就将名下房产无偿转让给女儿吴珊珊，恶意规避执行，严重侵害了包括陈贻吉在内的债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条的规定，陈贻吉、程鹏申请撤销吴新彬将其所有的位于尤溪县房产转让给第三人吴珊珊的行为，于法有据，应予支持。 一审法院认为，债权人撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害，债权人可以诉至法院对债务人的相关行为予以撤销的权利。根据《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=pfnl&gid=1970324906049372&ix=183&w=H4sIAAAAAAAEAOy9B2AcSZYlJi9tynt?/?SvVK1+B0oQiAYBMk2JBAEOzBiM3mkuwdaUcjKasqgcplVmVdZhZAzO2dvPfee++999577733ujudTif33?/?8?/?XGZkAWz2zkrayZ4hgKrIHz9+fB8?/?In6NX?/?PX+DV+jf+bHvzE8xv9WvTP45Oy+Mn7o?/?Qn87opquVnu+Md?/?DdKT9Zlu67zz5b5uq2zcpS+XE?/?KYvp75ddvqrf58rPluix?/?XYD6hCGMT6rFolqelFnTjF?/?ndZGVL7M6W3zyOs?/?q6fz3f93W62n761H73+Bp1maTrMl?/?3e?/?O8zr?/?dV5XdfvrE9irqp79+mfN53W1Xv3YWfN6vVhk9fWvSc+v8Wv8mr8mcP31fm3659dZnS?/?LX+?/?Xod?/?e?/?pd?/?89?/?7n?/?9Rf+1nOzt7abacpelWuvWf?/?+F?/?1X?/?xZ?/?yRn338n?/?9Rf?/?J?/?9vf8sf?/?V3?/?aX?/?md?/?71?/?2X?/?9Bf9B?/?9bf?/?af?/?Fn?/?KX?/?dd?/?2h?/?0X?/?z5f+jHd9K0qm3Tsnibb21uf+dO+uv9utThb7z9X?/?69f9R?/??/?jf8xf?/?Fn?/?mX?/?xd?/?3l?/?462Ewv+OGF3+NX?/?M3?/?H8CAAD?/??/?javascript:SLC(21651,0)?)》第七十四条(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=pfnl&gid=1970324906049372&ix=183&w=H4sIAAAAAAAEAOy9B2AcSZYlJi9tynt?/?SvVK1+B0oQiAYBMk2JBAEOzBiM3mkuwdaUcjKasqgcplVmVdZhZAzO2dvPfee++999577733ujudTif33?/?8?/?XGZkAWz2zkrayZ4hgKrIHz9+fB8?/?In6NX?/?PX+DV+jf+bHvzE8xv9WvTP45Oy+Mn7o?/?Qn87opquVnu+Md?/?DdKT9Zlu67zz5b5uq2zcpS+XE?/?KYvp75ddvqrf58rPluix?/?XYD6hCGMT6rFolqelFnTjF?/?ndZGVL7M6W3zyOs?/?q6fz3f93W62n761H73+Bp1maTrMl?/?3e?/?O8zr?/?dV5XdfvrE9irqp79+mfN53W1Xv3YWfN6vVhk9fWvSc+v8Wv8mr8mcP31fm3659dZnS?/?LX+?/?Xod?/?e?/?pd?/?89?/?7n?/?9Rf+1nOzt7abacpelWuvWf?/?+F?/?1X?/?xZ?/?yRn338n?/?9Rf?/?J?/?9vf8sf?/?V3?/?aX?/?md?/?71?/?2X?/?9Bf9B?/?9bf?/?af?/?Fn?/?KX?/?dd?/?2h?/?0X?/?z5f+jHd9K0qm3Tsnibb21uf+dO+uv9utThb7z9X?/?69f9R?/??/?jf8xf?/?Fn?/?mX?/?xd?/?3l?/?462Ewv+OGF3+NX?/?M3?/?H8CAAD?/??/?javascript:SLC(21651,74)?)的规定，债权人行使撤销权首先应当具备的要件是债权人对债务人必须存在真实有效的债权，即存在真实有效的债权是债权人行使撤销权的前提和基础。（2017）闽0426刑初290号刑事判决书判决“……二、责令被告人吴新彬将犯罪所得赃款退赔集资参与人（详见退赔清单）……退赔清单：……返还陈贻吉数额24.91万元……返还程鹏数额15.2万元……”。陈贻吉、程鹏向法院主张债权人撤销权的事实依据是基于上述刑事判决所确定的债权。该债权并不是平等民事主体之间因民事法律关系而形成的债权，其主张撤销权的身份不符合债权人撤销权的主体条件，其权利应通过刑事执行程序予以救济。依法立案后发现不符合法律规定的债权人撤销权纠纷起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈贻吉、程鹏的起诉。 本院经审理认为，本案陈贻吉与吴新彬之间尚有其他民事债权债务关系，陈贻吉等主张债权人撤销权，符合《中华人民共和国合同法》第七十四的规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审裁定以本案债权人撤销权的事实依据是基于刑事判决所确定的债权，主张撤销权的身份不符合债权人撤销权的主体条件等为由驳回起诉，其适用法律有误。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销尤溪县人民法院（2019）闽0426民初1398号之一民事裁定； 二、本案指令尤溪县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴江华 审判员  吴良盛 审判员  徐 浩 二〇一九年十一月四日 书记员  陈玉玲 附本裁定所依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。