wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初11490号原告：陈强，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。被告：张正良，男，1954年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：董寨宏(张正良女婿），1975年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈强与被告张正良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强委托诉讼代理人陈李、被告张正良诉讼代理人董寨宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方于2018年6月15日签订的《门面租赁合同》于2019年6月21日解除；2、被告返还原告租金25000元（2019年6月15日至8月14日）；3、被告退还原告保证金10000元；4、被告赔偿原告货架损失37252.4元；5、被告承担本次诉讼费。事实与理由：2018年6月15日，原、被告签订了《门面租赁合同》，主要约定：被告将界新街XX号门面及二楼两间房屋租给原告用于商业经营；租期自2018年8月15日起至2021年8月14日止，租金为每月12500元，保证金10000元。合同签订后，原告使用该门面用于商业经营，店名为“大东”。在经营过程中，原告才知晓该门面系住宅，且未经相关行政部门予以批准变更为商业性质。原告多次要求被告出具不动产登记权证用于办理工商登记，但被告拒不提供。经原告核实，住宅未经批准变更为商业性质无法办理工商登记。同时，原告承租门面具有重大安全隐患、未设置安全通道，二楼房屋漏水给原告库存商品造成损失。经原告与被告多次协商未果，被告于2019年6月21日将门店关门强行收回。原告认为被告擅自将住宅出租商业使用，违法我国《城乡规划法》、《城市房地产管理法》、《消防法》、《物权法》等相关法律法规的强制性规定。被告出租房屋存在重大安全隐患，现又强制收回，合同的目的已无法实现，为维护原告合法权益，现起诉要求判如所请。被告张正良答辩称：第一，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，是双方真实意思的表达，而且被告履行了合同中的义务。第二，被告并不是出租给原告用于商业经营，系原告未经被告同意改变了使用性质。第三，原告从未要求被告出具不动产登记。第四，原告现在还有部分物品还未搬离，也未进行水电及房屋的移交。第五，原告的库存货品、货架损失没有任何依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。原告陈强围绕诉讼请求依法向本院提交门面租赁合同、报警回执、中国建设银行活期账户交易明细、微信截图及视频等证据，被告张正良围向本院提交照片、房屋产权证等证据，以上证据结合当事人陈述及庭审情况予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，原告陈强（乙方）与被告张正良（甲方）签订《门面租赁合同》，主要约定：甲方将界新街XX号门面及二楼两间房屋租给原告使用，租期自2018年8月15日起至20121年8月14日止；租金每半年一次，租金为每月12500元，每次交租金需提前两个月，如未按时交付租金，甲方有权收回门面（注：提前两个月，租金不退）；签订合同时，乙方付给甲方违约保证金10000元，若乙方违约租金概不退还；乙方在使用门面期间承担水、电、气等一切费用......。2018年6月15日，原告向被告转账85000元，用于支付界新街XX号半年租金及门面保证金。合同签订后，原告将租赁的房屋用于经营鞋子的零售，店名为“大东”。2018年12月16日，原告向被告转账75000元，用于支付界新街XX号半年租金。2019年6月21日，由于原告未按时交月租与被告产生纠纷，原告方报警，重庆市公安局巴南区分局出具《接报回执》：报警人林祖吉于2018年6月租赁房东张正良位于界石镇界新街XX号的沿街房屋，经营鞋子的零售，店名“大东””，林祖吉称提前终止合同，按照合同的约定由房东收了违约金，自己把已交月租的时段继续经营起走。而房东拿出合同认为合同上写的很明白“如未按时交付月租，可提前两个月收回房子，并收取违约金。”于是房东张正良就和妻子一起来到位于界新街XX号的门市关掉门市的灯，并现场要求收回门市。本院认为，原、被告双方签订的《门面租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，成立且生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告已交付了其出租房屋，履行了合同义务，原告亦应当按合同的约定支付租金，按照合同约定，租金每半年交一次，每次交租金须提前两个月，而原告自签订租赁合同后，已向被告交纳了两次的租金，按合同约定第三次的租金应于2019年6月15日前支付，但至2019年6月21日，原告仍未支付第三次的租金，且双方仍未对该次租金的支付达成新的一致意见，按照租赁合同约定，被告有权收回出租门面且不退还租金，故对原告要求被告返还2019年6月15日至8月14日租金25000元的诉请不以支持。对于原告要求确认双方于2018年6月15日签订的《门面租赁合同》于2019年6月21日解除的请求，原告在履行租赁合同中违约在先，被告亦在2019年6月21日作出了解除合同的意思表示，故对原告该项诉请予以支持。对于原告要求被告退还保证金10000元的请求，违反了双方合同的约定，不予支持。对于原告要求被告赔偿货架损失37252.4元的诉请，因原告未举证证明自己实际造成了损失及与被告之间的因果关系，故本院亦不予支持。为此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告陈强与被告张正良于2018年6月15日签订的《门面租赁合同》于2019年6月21日解除；二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取803元，由原告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1606元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 汤华巍二〇一九年十一月四日法官助理 付良坤书 记 员 邓媛媛
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4207号 上诉人（原审被告）：四川省南江县建筑承包有限责任公司，住所地：南江县南江镇光雾山大道67号。 法定代表人：岳安才。 被上诉人（原审原告）:四川峰鼎消防工程有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段45号1栋1单元6层603号。 法定代表人：李建明，执行董事。 原审被告:国家税务总局南充市嘉陵区税务局，住所地：四川省南充市嘉陵区茶盘路一段16号。 法定代表人：敬虹，局长。 上诉人四川省南江县建筑承包有限责任公司因与被上诉人四川峰鼎消防工程有限公司、原审被告国家税务总局南充市嘉陵区税务局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人四川省南江县建筑承包有限责任公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按四川省南江县建筑承包有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  杨若朗 审判员  何 骏 二〇一九年十一月四日 书记员  冯 婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监666号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：顾正东，男，1963年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：顾建，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：顾振江，男，1983年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告顾正东、顾建、顾振江民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日作出的（2016）苏0707民初7228号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十五日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2977号 申请执行人：肖倩倩,女性,1986年2月5日出生,住武汉市武昌区。 被执行人：张超,男性,1984年8月5日出生,住武汉市江岸区。 申请执行人肖倩倩与被执行人张超合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0111民初5063号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月05日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  潘 律 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖玉君
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1507号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司。 地址：盖州市。 被执行人：汤世海,男,1974年3月24日出生,住盖州市。 本院在执行阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司与汤世海追偿权纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人措施，经网络、传统查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  臧 娥 审判员  王国栋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李振阁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12581号上诉人(原审被告)：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：彭宁，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易妙，女，1990年3月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原审第三人：廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙高新开发区东方红街道岳麓西大道560号荣盛花语馨苑7栋一层。负责人：梁满玉。上诉人长沙荣苑房地产开发有限公司因与被上诉人易妙、原审第三人廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初5591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托一审法院向上诉人送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》。因未查到长沙荣苑房地产开发有限公司的交费记录，为充分保障当事人的诉讼权利，本院于2019年11月18日向长沙荣苑房地产开发有限公司送达了《关于核实上诉费交缴情况的通知》，限其在收到通知之日起三日内书面回复交费情况。2019年11月21日，本院再次向长沙荣苑房地产开发有限公司送达了《关于核实上诉费交缴情况的通知》，限其在收到通知之日起三日内书面回复交费情况。长沙荣苑房地产开发有限公司于2019年11月22日书面回复本院称，其未缴纳上诉费。上诉人长沙荣苑房地产开发有限公司未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙荣苑房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（2019）粤19民终9802号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执974号刑事审判庭移送执行。被执行人白万江，男，汉族，1989年4月20日生，泽州县巴公镇渠头村人，身份证号：140511198904202339，现监狱服刑。白万江罚金一案，本院于2019年5月17日依法作出（2019）晋0525刑初69号民事判决书，判决内容为：被告白万江处罚罚金4000元，追缴赃款1900元。本院刑事审判庭于2019年8月8日执行局移送执行，要求被执行人白万江缴纳罚金及赃款共计5900元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。二、本院从2019年8月12日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人白万江有零星存款，本院已将其所有银行账户存款予以冻结。2、查明被执行人白万江无证券、公积金、房产、股权、工商等财产信息。三、本院通过对被执行人居住地村委及街坊邻居调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上进行公示。综上所述，经穷尽财产调查措施，被执行人白万江名下暂无可供执行的财产，该案暂无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人白万江未履行的5900元执行款，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十一月十一日执行员  李军义书记员  王海燕
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5131号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。被告：白春光，男，1988年4月16日出生，汉族，住河南省许昌县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告白春光保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人姜阳到庭参加了诉讼，被告白春光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25998.1元、未付保费2363.15元，及违约金（违约金以25998.1元为基数自2016年2月29日按照年利率24%计付至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行许昌分行的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了编号为13294972600001815940的保单，被保险人中国光大银行许昌分行，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告于2015年1月9日得到中国光大银行许昌分行个人贷款34000元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，中国光大银行许昌分行向原告申请理赔，原告于2016年2月29日对银行进行了理赔，理赔款25998.1元。保险期间未付保费2363.15元。原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为了维护原告的合法权益，故向贵院起诉，望依法判决。被告白春光未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2015年1月8日，被告白春光在原告平安财险处投保平安个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌分行，保险金额为40426元，保险费率为每月1.9%，每月保险费为646元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定对被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告白春光投保上述保险后，于2015年1月9日与中国光大银行股份有限公司许昌分行签订了个人贷款合同，约定被告白春光向中国光大银行股份有限公司许昌分行借款34000元，借款期限36个月1天，自2015年1月9日至2018年1月9日，贷款年利率为8.4%，还款方式为等额还本付息。在保险合同、贷款合同履行过程中，被告白春光在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2015年12月9日起未再足额缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告白春光逾期还款80日等待期届满后，原告平安财险于2016年2月29日代被告白春光偿还中国光大银行股份有限公司许昌分行借款本息25998.1元。平安财险于2016年2月29日代被告白春光偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，被告白春光共欠缴保费2363.15元。本院认为，本案被告白春光向原告平安财险投保平安个人担保贷款保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。被告与中国光大银行股份有限公司许昌分行签订了个人担保贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现被告白春光在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，原告平安财险向被保险人中国光大银行股份有限公司许昌分行赔付了贷款本息共计25998.1元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项、未付保费及催收产生的其他费用，因此原告主张被告偿还其向中国光大银行股份有限公司许昌分行赔付的贷款本息25998.1元及未付保费2363.15元的诉讼请求，本院予以支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同约定的违约金过高，原告请求以25998.1元为基数按年利率24%自理赔之日起计算至清偿之日止的请求不违反相关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白春光于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔款25998.1元和未付保费2363.15元，并支付违约金（违约金以保险赔款25998.1元为基数，按照年利率24%的标准自2016年2月29日起计算至清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由被告白春光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇一九年十一月二十五日书记员  张艳履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8165号原告:永城市永龙置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区光明路东段，统一社会信用代码:91411481573569974T。法定代表人:王玉生,公司总经理。委托诉讼代理人：任东亚、汤莉（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:孙留丹，男，汉族，1986年7月21日出生，住河南省永城市东城区。本院在审理原告永城市永龙置业有限公司与被告孙留丹商品房销售合同纠纷一案中，原告永城市永龙置业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告永城市永龙置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告永城市永龙置业有限公司负担。审判员  郑春玲二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 婧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3870号上诉人（原审原告）：宋金良，男，1957年3月3日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：武斌，北京公行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南豪顿置业有限公司，住所地：河南省西平县西平大道与凤鸣路交叉口西南角豪顿国际酒店1号楼。法定代表人：陈华生，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明，河南新义律师事务所律师。上诉人宋金良因与被上诉人河南豪顿置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初2655号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人宋金良的委托诉讼代理人武斌，被上诉人河南豪顿置业有限公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本院现已审理终结。宋金良上诉请求：请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1、2013年下半年，被上诉人因经营所需，上诉人以自己名下坐落于西平县××××中段西一处的房产作为抵押，向农村信用社（现改制为农村商业银行）以购房名义借款100万元供被上诉人使用，被上诉人口头承诺月息2分。同时为了贷款需要，被上诉人提供《房屋买卖合同》供上诉人向银行提交。该合同仅是为了向银行贷款由被上诉人单方出具，贷款成功后，上诉人于2013年11月18日向被上诉人转账支付了100万元。2、本案不是房屋买卖合同纠纷。《房屋买卖合同书》未出现过原件，最后一页上诉人的签名不是上诉人亲笔所签，该合同是被上诉人单方提供专门用于向银行贷款使用。且在签署《房屋买卖合同书》时，涉案房产未开发，不存在销售的问题，合同显属无效。被上诉人河南豪顿置业有限公司辩称，1、本案双方是房屋买卖合同关系，不是民间借贷关系。一审法院向上诉人释明后，上诉人拒绝变更诉讼请求，一审法院据此裁定驳回上诉人起诉，符合法律规定。2、本案事实为：2013年10月25日，上诉人与被上诉人签订买卖合同，上诉人购买位于西平县××路西侧、××大道北侧××城家和××楼××066铺。2013年11月，上诉人向被上诉人支付100万元房款，剩余房款经被上诉人多次催要未果。上述事实上诉人在2019年4月8日起诉被上诉人房屋买卖合同纠纷一案的起诉状中有过明确陈述，该案中被上诉人提出反诉要求上诉人履行合同，上诉人后撤回起诉。结合上诉人一审提交的100万元电汇凭证中记载用途为购房，能够证实双方之间系买卖合同关系。3、上诉人称没有合同原件、被上诉人不具备开发销售资格、买卖合同最后一页不是其签名的说法不成立。自双方签订合同至今已有六年，即使双方合同原件丢失，但双方对房屋买卖合同的事实均认可。且涉案房屋前期均是以被上诉人的名义对外销售，现手续齐全，西平县鸿源房地产开发公司对该份合同也认可。综上，一审裁定符合法律规定，上诉人的诉讼不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。宋金良向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告款项人民币1000000元；2、请求判令被告支付利息人民币10000元（暂定）（以人民币1000000元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算，从2013年11月19日起计算至实际履行之日止)；以上共计人民币1010000元；3、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。一审法院审理查明，2013年10月25日，原告宋金良与被告河南豪顿置业有限公司签订买卖合同书一份，合同大致约定：河南豪顿置业有限公司将位于护城河路西侧、龙泉大道北侧的凯旋城家和铭苑第5号楼1-2层006铺出售给原告宋金良，该商品房的用途为商业，属框架结构，层高为4.6米。该商品房建筑面积共145.66平方米，单价为14966.36元每平方米，总金额218万元，买受人于2013年11月25日一次性付清房款218万元，商品房交付期限在2013年12月31日前等内容。合同签订后，原告宋金良于2013年11月18日向被告支付购房款100万元。该商品房于2014年2月19日取得涉案房屋的商品房预售许可证，涉案房屋现已能办理房产权属过户变更等登记手续。后原、被告产生纠纷，原告以民间借贷纠纷为由诉至一审法院。另查明，2019年4月份，原告以房屋买卖合同纠纷为由诉至一审法院。2019年5月31日，原告提出撤诉申请，2019年6月5日，一审法院作出（2019）豫1721民初1835号民事裁定书，准许原告宋金良撤回起诉。一审法院认为，本案实际上是房屋买卖合同关系，而非民间借贷法律关系，应当按照房屋买卖合同关系进行审理。一审法院已向原告进行释明，告知其可以变更诉讼请求，按房屋买卖合同关系继续进行审理，但原告拒绝变更，故原告的起诉不符合起诉的实质要件，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋金良的起诉。案件受理费6945元，保全费5000元，共计11945元，应予以退回。二审中，被上诉人向本院提交了四组证据：一是2019年9月11日河南豪顿置业有限公司、西平县鸿源房地产开发有限公司出具的情况说明，拟证明上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同是经过涉案商铺开发商鸿源公司认可的。二是商品房预售许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证，拟证明涉案商品房五证齐全，可以办理房产证。三是张丽平、姚金金的两份商铺买卖合同，拟证明涉案商铺的相邻门面和商铺在正常销售、购买人在正常使用。四是西平县人民政府柏城街道办事处、西平县国土局、西平县住房和城乡建设局、西平县城乡规划委员会的相关文件和西平县人民政府办公室的文件处理笺。拟证明诉争门面一直未办理房产证的原因。上诉人质证认为：证据一不属于新证据，真实性无法判断，且该情况说明系2019年9月11日出具，类似于追认，恰说明原来被上诉人提供的房屋买卖合同是无效的。证据二证实被上诉人不能处分销售涉案房产，也恰证明至今，涉案房产未办理房屋产权证的事实。证据三中买卖合同的版本不一样，房屋坐落地址不一样，与本案涉案房产无关联。且根据当事人现场走访，未实际找到本案涉案房号的房产，疑似房产也在出租中，不符合销售的状态，反证本案并非是房屋买卖合同关系。证据四的相关文件因涉及到政策问题，无法在诉讼中应用，恰证明涉案房产所在楼盘无法办理房屋产权证的事实。本院认为，2013年10月25日上诉人与被上诉人签订有《买卖合同书》，《买卖合同书》中约定有房屋具体位置、房屋面积、房屋价款、付款方式、交付期限等。结合2013年11月18日上诉人向被上诉人转款100万时附加信息及用途处为购房，加之2019年4月8日上诉人依据《买卖合同书》起诉请求被上诉人退还购房款，故双方系房屋买卖合同关系。上诉人称《买卖合同书》系被上诉人单方出具，便于以购房名义向银行贷款并出借给被上诉人，被上诉人欠其借款之诉请，因未提供证据证明，亦不能推翻现有书面证据，本院不予采信。故在一审法院向上诉人释明，本案应变更诉讼请求，按房屋买卖合同关系审理，上诉人拒绝变更的情况下，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇一九年十一月八日书记员 杨亚茹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1441号移交执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈进洪，男，汉族，2000年5月5日生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈进洪缴纳罚金一案，本院作出的（2018）云0181刑初440号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应缴纳罚金5000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2019年8月21日立案执行。本案执行标的为5000.00元，执行费为50.00元。本院受理后，2019年8月21日向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务。2019年10月30日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月五日书记员  曾炫文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14554号原告：上海市金山区某某枫物业有限公司。法定代表人：陆某某。委托诉讼代理人：畅某某。被告：张某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市金山区某某物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取10元，由原告负担。审判员 叶 军二〇一九年十一月二十日书记员 沈翠燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0507破申15号 申请人：苏州大鹏碳素有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路158号。 法定代表人：喻晓东。 被申请人：苏州圣益泽机械科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路3号。 法定代表人：谢吉华。 经申请执行人苏州大鹏碳素有限公司同意，本院执行庭以苏州圣益泽机械科技有限公司（以下简称圣益泽公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人圣益泽公司进行破产清算审查。2019年11月6日，本院立案登记圣益泽公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。本院依法通知了圣益泽公司，圣益泽公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：圣益泽公司设立于2015年3月12日，企业类型为有限责任公司，注册资本为500万元人民币，住所地为苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路3号，登记机关为苏州市相城区行政审批局。根据本院执行庭出具的移送破产审查报告显示，截止至2019年10月29日，圣益泽公司在本院作为被执行人的尚未执结案件共计4件，未执行到位金额共计1187489元。圣益泽公司除了尚有机械设备一台以及苏Ｅ×××××车辆一台（车辆去向不明）外，本院尚未发现圣益泽公司有其他可供执行的财产线索，且圣益泽公司已经停止经营。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院执行庭在经申请执行人苏州大鹏碳素有限公司同意后，有权将涉及圣益泽公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，圣益泽公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市相城区，登记机关为苏州市相城区行政审批局，本院对此亦具有管辖权；再次，针对圣益泽公司是否具有破产原因。根据《企业破产法》第二条的规定，破产原因具体包括以下两种情形：一是债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。债务人只要具有上述情形之一的，即具备破产原因。本案中，圣益泽公司的现有资产仅为机械设备一台以及苏Ｅ×××××车辆一台（车辆去向不明），并不足以清偿其全部债务（根据现有数据统计，圣益泽公司作为被执行人未执行到位金额共计1187489元），完全已具备破产条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州大鹏碳素有限公司对苏州圣益泽机械科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 唐 灿 审判员 徐永明 审判员 王 玲 二〇一九年十一月十九日 书记员 顾艺纬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9160号 原告徐永兴，男，1982年3月1日出生汉族，住瑞安市。 被告张勇海，男，1991年2月27日出生汉族，住诸暨市。 原告徐永兴与被告张勇海买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告张勇海偿付货款10万元及利息（从2016年6月7日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告张勇海偿付货款10万元及利息（从2019年7月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。本院适用简易程序受理后，因被告张勇海下落不明，故依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员唐敬英、黄建锋参加评议的合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐永兴到庭参加诉讼，被告张勇海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告张勇海向原告购买注塑鞋。2016年6月7日，经双方结算，被告结欠货款10万元，由被告出具“欠条”一份条交原告收执。尔后，被告未偿还欠款。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇海于本判决生效后十日内支付原告徐永兴欠款10万元及利息损失（从2019年7月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3040元，由被告张勇海负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  黄建锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理赵依依 代书 记员  方 瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1542号申请执行人：阜阳赋安消防科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区境内颍五路南侧、州二十一路西侧，统一社会信用代码：91341200MA2RGP001。法定代表人：杨雷刚，董事长。被执行人：安徽双盾消防科技有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区经济开发区颍三路北侧州二十一路东侧，统一社会信用代码：91341200MA2N4298D。法定代表人：邓恒金，董事长。本院在执行申请执行人阜阳赋安消防科技有限公司与被执行人安徽双盾消防科技有限公司与公司有关的纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）皖1202执1542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月十八日书记员 李晓佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16117号原告：溧阳市溧城迪古里拉装饰材料商行，个体工商户，住所地溧阳市溧城镇燕山南路15号111室，统一社会信用代码92320481MA1WQEGF2W。经营者：吕建勇，男，1951年6月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陆伟，男，系该商行员工。被告：重庆四联新能源有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附290号，统一社会信用代码915000003277978830。法定代表人：杨军，董事长。原告溧阳市溧城迪古里拉装饰材料商行与被告重庆四联新能源有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，并于当日向原告溧阳市溧城迪古里拉装饰材料商行送达了受理案件通知书，同时告知原告溧阳市溧城迪古里拉装饰材料商行在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告溧阳市溧城迪古里拉装饰材料商行收到上述通知后未按期缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告溧阳市溧城迪古里拉装饰材料商行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈劲松二〇一九年十一月十二日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1787号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路广场商厦，统一社会信用代码9136102967240127XY。法定代表人：乐翠云，该行行长。委托代理人：饶春蕾，系该行业务经理。被告：陈志平，男，汉族，1976年1月8日出生，抚州市人，住江西省抚州市。江西省抚州市东乡区人民法院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行与被告陈志平信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行委托代理人饶春蕾到庭参加诉讼，被告陈志平经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志平归还欠付原告信用卡本金10685.43元，费用366.34元，利息701.67元，合计:11753.44元。（从2019年6月22日至2019年9月2日计算至本息还清之日，利息按每日万分之五计息，违约金按5%计算）；2、本案诉讼费由被告陈志平承担。事实及理由：被告陈志平恶意透支信用卡未还，我行多少催收无效果。为了保护原告合法权益、特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈志平未到到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩状。原告为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：证据一原告营业执照、法定代表人身份证明书。身份证，房产证(7张)证实:原告的诉讼主体资格。证据二:被告身份证(1张)证实:被告的诉讼主体资格。证据三:邮储银行信用卡申请表、邮储银行信用卡(个人卡)领用合约(21张)证实:1、被告向原告申请办理了信用卡;2、原告已书面告知被告逾期付款会产生的法律。证据四:查询信用卡交易明细、查询信用卡卡片信息(2证实:被告使用该信用卡期间(截止2019年09月02日)欠付原告信用卡本金10685.43元，费用366.34元，利息701.67元，合计:11753.44元。证据六:催收情况说明（2张)证实:因被告欠付原告信用卡本金及相关费用，原告对被告一直进行了人工和系统催收。被告陈志平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告的证据符合证据的构成要件，本院均予以确认。经审理查明，被告陈志平于2017年在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××47的信用卡。截止2019年9月2日，被告陈志平信用卡帐户已出现欠付原告信用卡本金10685.43元，费用366.34元，利息701.67元，合计:11753.44元。本院认为，被告陈志平向原告申请信用卡消费，截止2019年9月2日，被告陈志平信用卡帐户已出现欠付原告信用卡本金10685.43元，费用366.34元，利息701.67元，合计:11753.44元；被告应当按照签订的信用卡申请表要求向原告归还透支欠款，逾期未还，应当按照约定承担透支款的利息及支付滞纳金。故原告的诉请本院依法应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告陈志平于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行信用卡本金10685.43元，费用366.34元，利息701.67元，合计:11753.44元（截止2019年9月2日）。后期利息滞纳金按信用卡申请合同约定计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.84元，由被告陈志平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  俞虎明人民陪审员  饶小平二〇一九年十一月八日书 记 员  乐 媛
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申392号曾伟轩：你因犯受贿罪、行贿罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01刑初431号刑事判决和本院（2018）粤刑终1408号刑事裁定，委托广东济方律师事务所律师高猛向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：1.原裁判认定你犯行贿罪错误，你的行为应认定为单位行贿罪。你的涉案行为属于“以单位名义实施犯罪”及“为单位谋利”；兆丰公司（即兆丰控股有限公司）是适格的单位犯罪主体，其主体资格真实、合法；你的涉案行为不属于“盗用单位名义实施犯罪，违法所得由实施犯罪的个人私分”，实施犯罪的单位成员领取报酬不应阻碍单位犯罪的成立；你的行为更不是“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的”的情形；原判决仅依“无法证明行贿款来源于兆丰公司”，便认定本案不成立单位行贿罪无事实依据及法律依据。2.你的行为不构成受贿罪共犯，原裁判认定你犯受贿罪错误，你的行为应认定为介绍贿赂罪。你只是居中撮合，并非冯现学单方的“利益代言人”；朱重顺的证词不具有合法性，不能采信；原裁判认定你成立受贿罪共犯，从逻辑上与行贿罪的认定自相矛盾。3.原裁判认定你向古女士交付港币20万元的证据不足。4.原裁判没有认定你的自首情节。5.原裁判未认定你具有坦白并适用减轻处罚的情节。综上，请求依法改判。本院经审查确认，原裁判认定你犯受贿罪、行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，你申诉提出的意见和理由不能成立。针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.关于你的行贿行为是否属于单位行贿等问题。经查，第一、兆丰控股有限公司出具的合作合同、声明及承诺书等书证证明，李某盛及其实际控制的兆丰控股有限公司与你合作开发深圳平湖综合企业城项目，李某盛负责项目投资，你负责项目开发运营，项目权益由李某盛和你二人拥有，在获取该合作项目并成功转让后，你按照约定个人获得项目分配的利润约4000万元。第二、你在侦查阶段多次稳定供述你以个人名义贿送房屋给冯现学，购买该房屋的部分款项由家庭和亲属筹集，你有关购房资金的来源与你妻子的证言能相互印证。第三、证人李某盛的证言及银行流水证明，李某盛虽然给你提供过300万元，但李某盛对该笔款项如何使用并不清楚，且该款项是通过个人账户转入，没有证据能够证明款项来源于兆丰控股有限公司。综上，在案证据足以证明你以个人主体就平湖综合企业城项目与兆丰控股有限公司进行合作，约定并分得利益，李某盛及其公司对你就平湖综合企业城项目行贿冯现学不知情，李某盛及其公司也没有授意你就该项目向冯现学行贿，你行贿冯现学的行为未体现兆丰控股有限公司等单位意志，原裁判认定你以个人名义行贿冯现学的事实清楚，证据确实、充分。2.关于你的行为是否构成受贿罪等问题。经查，第一，同案人冯现学在与深圳市顺嘉高新建材有限公司董事长朱重顺达成钱权交易的合意之后，安排你代表其个人参与合作。第二，同案人冯现学供述其要你代表他参与项目，并承诺给你好处费，而你亦主动向他提出要30%；你在侦查阶段亦多次稳定供认冯现学承诺会预留一份好处费给你，项目成功后，冯现学答应分给你20%至30%的好处费；行贿人朱重顺证明，其经李某介绍与冯现学商谈收购深圳市国富安实业发展有限公司项目并承诺给冯现学好处，后冯现学安排你代表其个人参与合作，从2011年开始，你和冯现学多次索要好处费。综上，你和冯现学的供述及朱重顺的证言等证据能够相互印证，足以证明冯现学在与朱重顺达成钱权交易的合意之后安排你代表其参与，同时冯现学承诺给你好处费，你明知冯现学利用职务之便向朱重顺收受好处费，仍帮助冯现学索要、收取、保管和处分该800万元好处费，你的行为系帮助冯现学实现受贿不可或缺的环节，原裁判认定你为受贿共犯的理据充分。关于朱重顺的证词，朱重顺的书面证词由公诉机关提交，并经一审法庭出示、质证等法定程序予以确认，与你和冯现学的供述能够相互印证，且你及辩护人在案件审理期间亦未对朱重顺的书面证词提出异议，原裁判将其作为证据予以采信并无不当。3.关于原裁判认定你向古姓女子行贿港币20万元的事实。该事实有你和冯现学归案后稳定的供述为证，且你二人的供述尤其是你二人对行贿的时间、对象、金额等细节的供述能够相互印证，在案证据虽然没有古姓女士的证言，但不足以影响该事实的认定。4.关于原裁判没有认定你自首、坦白情节等。深圳市宝安区人民检察院出具的《关于犯罪嫌疑人曾伟轩有关情况的说明》、《到案经过》等书证证明，深圳市人民检察院于2016年8月31日以冯现学涉嫌犯受贿罪等立案侦查，冯现学在配合调查期间，供述了其与你共同收受朱重顺人民币800万元的事实；对于你涉嫌行贿一案的线索，由深圳市人民检察院于2016年9月13日指定深圳市龙岗区人民检察院管辖，深圳市龙岗区人民检察院于同日对你立案侦查。可见，办案机关是在已经掌握你受贿和行贿的事实后，对你立案侦查，你归案后供述了受贿、行贿的犯罪事实。据此，你的行为依法不构成自首。至于你归案后如实供述自己的罪行等情节，原裁判在对你量刑时已作评判。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21303号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：夏波，男，汉族，1972年12月28日出生，云南省昭通市昭阳区。被告：李寿兰，女，汉族，1973年07月16日出生，云南省昭通市昭阳区。第三人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组2号（一号厂房），统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告夏波、李寿兰，第三人重庆展亮机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初531号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵飞，男，1997年8月30日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地河南省许昌市建安区，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月30日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2019]346号                  指控事实              2019年7月26日21时26分许，被告人赵飞醉酒后驾驶豫KXXXXX小型普通客车，沿建安区许禹路由西向东行驶至泉店煤矿路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人赵飞血样中乙醇含量为106.159mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000-7000元。                  被告人意见              被告人赵飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵飞犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵飞具有坦白情节，且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人赵飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                              审  判  员    杨会勇                          二〇一九年十一月五日      本件与原件核对无异议      书  记  员    赵鑫鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11825号原告：陶有年，男，汉族，1949年5月15日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。被告:安徽天墅建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：朱仲建。委托诉讼代理人：许成明，公司员工。原告陶有年诉被告安徽天墅建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告陶有年于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶有年提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告陶有年撤诉。案件受理费10元，免于收取。审判员  陈林二〇一九年十一月二十二日书记员  孟芹
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执366号之二 申请执行人雷某，女，1959年10月4日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人苏某，男，1958年10月30日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人苏某，男，1981年11月26日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人雷目娥依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初13号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的33341.38元，申请执行费400.1元。本院于2019年7月2日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2019年7月4向被执行人苏宗仁、苏哲健送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息，及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为33341.38元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十一月二十一日 书记员  零东权
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初2505号 原告：邹海军，男，1974年12月5日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。 被告：郭小刚，男，1982年4月21日出生，民族职业不详，住河北省丰宁满族自治县。 原告邹海军诉被告郭小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告送达应诉文书，均不能送达。原告在指定期限内未向本院提供被告的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。 本院认为：原告不能提供被告郭小刚准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邹海军的起诉。 案件受理费不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李 健 审 判 员  李伟娜 人民陪审员  陶金香 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  崔 骁
陕 西 省 宝 鸡 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1555号  上诉人（原审被告）：王小丽，女，汉族，生于1983年12月13日，住宝鸡市金台区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张红博，陕西行中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：秦伟，男，汉族，生于1981年6月8日，系秦韵东方文化传媒有限公司员工，住宝鸡市渭滨区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：宝鸡宝银投标担保有限公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4963。法定代表人：张绍光，任公司执行董事。                                                                      委托诉讼代理人：孙小军，男，生于1974年12月16日，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨洋，陕西炎城律师事务所律师。上诉人王小丽、秦伟因与被上诉人宝鸡宝银投标担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初1266号民事判决；二、本案发回宝鸡市金台区人民法院重审。上诉人王小丽、秦伟预交的二审案件受理费3900元予以退回。 审  判  长    梁秀峰              审  判  员    杨旭东     审  判  员    崔宝林  二O一九年十一月四日  法 官助 理    廖晓刚书  记  员    张  佳  1
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0119民初11049号原告：齐宝荣，男，1965年4月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。被告：张特立，男，1984年1月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告齐宝荣与被告张特立租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐宝荣的委托诉讼代理人郭俊海，被告张特立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐宝荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告机械费25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月14日，被告张特立租赁原告山东产山推牌160推土机一台、日立牌挖掘机一台，在蓟州区的工地施工。2017年1月26日，张特立为原告出具了25000元的欠条，虽标注为天津月亮湾游乐园有限公司，但未得到任何公司认可，张特立未付机械费，故此成诉。张特立辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：原告所诉机械费应由天津月亮湾游乐园有限公司（以下简称月亮湾公司）支付。一、当时被告承包天津月亮湾游乐园有限公司一工程，被告所承包的工程地面上须由该公司平整土地后才能施工，经被告介绍租赁的原告机械。二、2017年1月26日被告为原告出具的欠条，是出于让原告放心为其担保，欠条上误写为“欠款人：张特立”，被告张特立应是担保人。原告的机械实际是公司租赁使用，当时的公司法人张永军、负责施工的纪瑞忠、马志刚能够证实。如果原告出具被告签字的记工表，其就同意给付。本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告张特立租赁原告山东产山推牌160推土机一台、日立牌挖掘机一台，在蓟州区工地施工。2017年1月26日，张特立为原告出具了欠条：“欠条今欠齐宝荣机械费25000／元整大写（贰万伍仟元）整天津月亮湾游乐园有限公司欠款人：张特立2017年1月26日以上内容是我所写张特立”。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的欠据予以在案佐证，本院予以认可。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，张特立从齐宝荣处租赁了一台推土机、一台挖掘机且已实际使用，双方成立租赁法律关系，张特立应向齐宝荣支付租金。庭审中齐宝荣向本院提交了张特立出具的租金欠据一份，现齐宝荣持据起诉，事实清楚，理据充分，故本院对齐宝荣要求张特立给付机械费25000元的诉讼请求予以支持。张特立辩称自己系介绍人，实际为月亮湾公司租赁了齐宝荣的机械，欠据上注明了月亮湾公司名称，且欠据上“欠款人”应该是“担保人”，故原告所诉机械费应由月亮湾公司给付。因张特立对齐宝荣提供的欠据内容系其所写无异议，但欠据上仅注明了月亮湾公司名称，未加盖该公司公章，且张特立亦未能提供其他证据予以证明其辩称主张，应该承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张特立于本判决生效之日起十日内给付原告齐宝荣机械费25000元，被告可将该款项直接汇入原告中国建设银行账户：43×××46。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半），由被告张特立负担，可将该款项直接汇入齐宝荣中国建设银行账户：43×××46。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘虹二〇一九年十一月四日书记员  杨扬蒙文颖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3105号罪犯奚剑锋。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2015年6月24日作出（2014）通中刑初字第00022号刑事判决，认定被告人奚剑锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2015年12月17日作出（2015）苏刑一终字第00174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月27日起至2024年9月26日止。裁定发生法律效力后，于2017年6月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯奚剑锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯奚剑锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯奚剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯奚剑锋判决执行后所处罚金人民币二万元已全部履行，有江苏省南通市非税收入一般缴款书（编号：020458289）一张。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯奚剑锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯奚剑锋减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年12月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十一月二十九日书记员 金馨梅
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执807号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园。统一信用社代码91450100056000077L。法定代表人梁华强，系该公司董事长。被执行人方帆，男，1998年11月23日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年8月2日立案申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人方帆借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的裁决书，被执行人方帆在本裁决书生效之日起内一次性偿还申请执行人广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元及利息。本案受理费35元，仲裁服务费100元由被执行人方帆承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等。未发现被执行人方帆有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执807号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月十八日书记员  蒋含辉
双云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0925刑初88号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人李小兵（绰号“兵嘎”），男，1998年10月22日生，拉祜族，小学文化，务农，户籍所在地云南省双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月4日被双江自治县公安局刑事拘留，2019年7月9日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。辩护人董绍良，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人李小兵犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于2019年9月12日立案，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院指派检察员杨凯元、曾萍红出庭支持公诉，被告人李小兵及其指定辩护人董绍良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年至2019年6月，被告人李小兵以贩养吸，与薄某（在逃）、张某1（另处）、张某（另处）购买毒品甲基苯丙胺片剂后，向施某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2次共计6颗，净重约为0.5622克，向者某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3次共计14颗，净重约为1.3118克，向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1次1颗，净重约为0.0931克，向刀某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2次共计5颗，净重约为0.468克，多次向彭某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂不少于20颗，净重约为1.876克。被告人李小兵于2019年6月4日12时0分在双江自治县勐勐镇铁厂大坡在其准备向施某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂时被抓获，当场从其手上查获一小条毒品甲基苯丙胺片剂可疑物5颗及一部手机，在其左裤包查获一包紫云烟，烟内查获一条毒品甲基苯丙胺片剂可疑物20颗。经称量，5颗毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.47克，20颗毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重1.883克。经鉴定，送检检材均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，同步录音录像等证据。公诉机关据此认为被告人李小兵明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人李小兵定罪处罚。被告人李小兵最后一次（被抓获时）贩卖毒品行为系犯罪未遂，此次贩卖行为可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李小兵有期徒刑四年至六年，并处罚金。被告人李小兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人部分犯罪行为未遂，对于未遂部分应当从轻处罚；被告人认罪认罚、系初犯；被告人系以贩养吸，在具体量刑时，应当充分考虑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片，案件来源，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，拘留证，逮捕证，搜查证，扣押决定书、清单、笔录，行政处罚决定书，情况说明，证人施某、刘某、者某、刀某、彭某的证言，被告人李小兵的供述与辩解，现场检测报告书，物证鉴定报告，搜查笔录及现场查获照片，检查笔录及照片，称量、取样笔录及照片，电子物证检查工作记录，手机勘察笔录、勘验照片，转账记录截图，辨认笔录及照片，侦查实验笔录及照片，微信支付交易明细，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小兵多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李小兵的辩护人关于被告人部分犯罪行为未遂，认罪认罚，系初犯，系以贩养吸的辩护意见，予以采纳。被告人李小兵部分贩卖毒品的行为未遂，对此部分犯罪行为可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李小兵如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2023年6月3日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂2.353克由扣押机关（双江自治县公安局）予以没收销毁；扣押在案的作案工具李小兵手机一部由扣押机关（双江自治县公安局）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学美人民陪审员  章玉鸿人民陪审员  曾秀兰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  余晨称
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5317号原告：黄宁华，女，汉族，1967年2月5日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：云南智富汇舟投资管理有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区世纪城国际商务中心附39号。法定代表人：童建中，执行董事兼总经理。原告黄宁华与被告云南智富汇舟投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄宁华到庭参加诉讼，被告云南智富汇舟投资管理有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告黄宁华向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万元整及2016年1月25日起至实际清偿之日止按年利率20%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告云南智富汇舟投资管理有限公司因资金周转困难，于2016年1月25日向原告借款人民币9万元，并于2016年1月25日向原告出具借款9万元的借款合同一份。该借款合同载明借款期限为3年，还款期限为2019年1月25日前。该合同约定借款在公司无力支付时，由公司法人童建中负责归还。借款期限届满后，被告未按期偿还借款本息。原告虽多次催要，但被告以种种理由拒绝支付被告云南智富汇舟投资管理有限公司未到庭答辩。本院经审理，确认本案事实如下：2016年1月25日，被告云南智富汇舟投资管理有限公司因资金周转困难与原告黄宁华签署了《借款合同》载明：“借款方（云南智富汇舟投资管理有限公司）因资金周转困难，向出借方（黄宁华）借款；借款金额为9万元整；借款利息为年利率20%；借款时间为3年，自2016年1月25日至2019年1月25日止，借款时间到期时本金和利息一并支付；借款方如在约定时间内未清偿款项应按日息计算，如还款日超过30天应付还款本息合计金额10%的违约金；本合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，由借款方公司注册所在地人民法院管辖。”合同签订后，原告向被告交付了借款9万元，被告向原告出具了收到借款的《收据》。至今，被告云南智富汇舟投资管理有限公司未按照约定归还借款本金及利息，原告曾多次要求被告返还借款本金及利息，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至本院，主张上述请求。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：1、原告的陈述；2、被告企业信用信息公式报告；3、《借款合同》、《收据》；4、送达流程登记表、公告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系自出借人提供借款给借款人时成立并生效。借款人应当按照约定履行归还借款义务，拒不履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告之间的民间借贷关系自原告实际提供借款时依法成立并生效，对借贷双方具有法律约束力。原告要求被告归还借款本金9万元及利息的诉讼请求，有相应事实及法律依据，本院予以支持。本院已依法向被告送达民事起诉状等应诉材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南智富汇舟投资管理有限公司于判决生效之日起十日内归还原告黄宁华借款本金9万元及该借款自2016年1月25日起至实际清偿之日止按年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  王桂群人民陪审员  武列东二〇一九年十一月二十七日书 记 员  姚思雨
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初9409号 原告：平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系分行行长。 委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：于升义，男，汉族，1975年1月30日生，住大连市开发区。 原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告于升义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告于升义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金74019.83元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月12日欠息合计5843.6元），暂合计79863.43元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。 事实及理由：2018年1月19日，原告与被告于升义签订了编号:平银（大连）个信贷字（2018）第RL20180119003660《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币505000元；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款利率采用固定利率，还款方式为等额还款；额度项下单笔贷款的具体贷款金额、贷款利率、贷款用途、贷款期限、起贷日、到期日、还款日等均以原告审核批准后出具的《个人贷款确认书》上的记载为准；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：大连市开发区高安里2号楼2单元102室。该送达地址与合同第四条4.6项对因本合同引起的争议解决程序中法律文书送达地址的约定一致。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2018年1月19日向被告发放了贷款9万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.6项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。 被告于升义未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、欠款明细、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月19日，原告与被告于升义签订了编号:平银（大连）个信贷字（2018）第RL20180119003660《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币505000元；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款利率采用固定利率，还款方式为等额还款；额度项下单笔贷款的具体贷款金额、贷款利率、贷款用途、贷款期限、起贷日、到期日、还款日等均以原告审核批准后出具的《个人贷款确认书》上的记载为准；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：大连市开发区高安里2号楼2单元102室。该送达地址与合同第四条4.6项对因本合同引起的争议解决程序中法律文书送达地址的约定一致。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2018年1月19日向被告发放了贷款9万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 截至2019年3月12日，被告拖欠原告借款本金74019.83元，利息、罚息、复利合计5843.6元，本息暂合计79863.43元。原告自2018年10月19日逾期，逾期后无还款。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于升义偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金74019.83元； 二、被告于升义自2018年10月19日起至款项付清之日，按照《个人信用贷款合同》约定的利率偿还原告平安银行股份有限公司大连分行利息、罚息、复利。 上述判决一、二项确定的款项，被告于升义应在本判决生效十日内支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告于升义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  林 顗 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  于晓丽
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2917号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：李怡儒，男，1963年09月04日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与李怡儒电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执553号申请执行人:山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室,统一社会代码:91370203MA3CJUML09。法定代表人:梁艳，执行董事。委托代理人:顾世哲,公司员工。被执行人:牛永飞,男,汉族,1992年10月15日出生,住河南省武陟县。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人牛永飞国内非涉外仲裁裁决一案中,衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第51115号仲裁书，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年11月19向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51115号裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十一日书记员  桑梦斐
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1977号原告：姜相奎，男，1969年5月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张玉剑，男，1990年7月4日生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被告：于微，女，1986年4月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被告：孙超宏，男，1991年1月17日生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。原告姜相奎与被告张玉剑、于微、孙超宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，于2019年11月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜相奎到庭参加诉讼，被告张玉剑、于微、孙超宏经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。原告姜相奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张玉剑、于微立即给付化肥款58500.00元，并承担5%的违约金；2.由被告孙超宏对上述款项承担连带责任；3.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年3月由朋友介绍，被告张玉剑到鸡东县永安镇找到原告购买了41吨化肥，每吨1500.00元，讲好货到付款，被告雇车在永安镇将化肥拉走，张玉剑给付了雇车款，后来也没按照约定付款，原告去找被告要钱，被告给原告出具欠条一份，张玉剑、于微签字、按手印，担保人孙超宏签字、按手印。经原告多次索要，被告只给付3000.00元。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张玉剑未到庭，未答辩，未举证。被告于微未到庭，未答辩，未举证。被告孙超宏未到庭，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下，2017年3月，张玉剑、于微向姜相奎赊购化肥，共计欠款615000.00元。2017年6月22日，张玉剑、于微给姜相奎出具61500.00欠据一份，由孙超宏在担保人处签名。后张玉剑通过微信转账给付姜相奎3000.00元。剩余欠款经姜相奎多次索要，张玉剑、于微、孙超宏至今尚未给付。上述事实，有欠据原件一份及开庭笔录在卷佐证。本院认为，姜相奎与张玉剑、于微之间的买卖合同依法成立且生效，张玉剑、于微应当给付姜相奎化肥价款及支付逾期付款违约金。孙超宏作为保证人，应对张玉剑、于微的该笔化肥价款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件适用法律的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张玉剑、于微于判决生效之日给付姜相奎化肥价款58500.00元，逾期付款违约金2925.00元；孙超宏对上述债务承担连带清偿责任，孙超宏承担上述责任后有权向张玉剑、于微追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335.00元，由被告张玉剑、于微、孙超宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王俊河人民陪审员  张桂敏人民陪审员  张广亮二〇一九年十一月十一日法官助理焦璇书记员杨峰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9403号原告：朱庆中，男，1969年9月18日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘玲，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢歌，河南文丰律师事务所律师。被告：中牟正商置业有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇协星路正商双湖湾碧雅苑15号楼101室，统一社会信用代码91410122082268202F。法定代表人：郭伟。原告朱庆中与被告中牟正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告朱庆中于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱庆中的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱庆中撤诉。案件受理费593.3元，减半收取计296.65元，由原告朱庆中负担。审判员 梁 波二〇一九年十一月十四日书记员 师慧婵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初3561号原告：刘世涛，。委托诉讼代理人：张永红，男，汉族，。被告：张志龙，男，。被告：张力文，男，原告刘世涛诉被告张志龙、张力文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘世涛的委托诉讼代理人张永红、被告张力文到庭参加了诉讼，被告张志龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘世涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告剩余货款37600元；2、请求依法判令被告承担原告因催要借款支出的食宿费、交通费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，刘永锋向原告发出购买石料的邀约，后达成石料买卖协议。2018年12月，原告将石料从宁夏中宁县运至庆阳裕泰装饰工程有限公司，之后刘永锋推诿称石料款由该公司支付。2018年12月24日，原告到庆阳裕泰装饰工程有限公司催要石料款，该公司法定代表人张力文将刘永锋、张志龙叫到其公司，张志龙承诺石料款由其支付，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘世涛石料款67600元，欠款人：张志龙，担保人：刘永锋，庆阳裕泰装饰工程有限公司、张力文，2018年12月24日。”之后，张志龙以转账方式向原告分三次支付了30000元，剩余款项拒不支付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。被告张志龙未答辩。被告张力文辩称：被告系经张志龙介绍认识刘永锋的，并不认识原告，被告从刘永锋处进的石料，并已将石料款支付给了刘永锋，原告的石料款是刘永锋欠的，被告的公司给该笔货款担保属实，被告个人不承担责任。经审理查明：2018年11月，刘永锋向原告发出购买石料的邀约，原告同意后于2018年12月中旬将石料从宁夏中宁县运至庆阳裕泰装饰工程有限公司，货款为67600元，原告向刘永锋主张时其推诿未支付。2018年12月24日，原告向庆阳裕泰装饰工程有限公司催要货款，刘永锋、张志龙及庆阳裕泰装饰工程有限公司的法定代表人张力文在场，张志龙承诺由其支付原告石料款，其向原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘世涛石料款67600元（陆万柒仟陆佰园），备注：欠款转入张永红账户，欠款人：张志龙，2018年12月24日。”刘永锋在该欠条上以担保人身份签名，张力文在该欠条上的签名为：“庆阳裕泰装饰工程有限公司、张力文，”但未加盖庆阳裕泰装饰工程有限公司印章。之后，张志龙以转账方式分三次向原告支付了30000元，剩余37600元经原告多次催要未支付，原告向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述，《欠条》在卷证实，予以确认。本院认为，从被告张志龙出具的欠条内容及其向原告转账支付货款的行为来看，应认定原告与被告张志龙之间成立买卖合同法律关系，与被告张力文之间成立保证担保合同法律关系。原告按照合同约定履行了供货义务，被告张志龙应履行支付货款的义务，其在出卖人催告后的合理期间未支付货款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告张志龙支付下欠货款的诉讼请求成立，予以支持。被告张力文在欠条上以担保人名义书写了其公司名称及其个人名字，但未加盖其公司印章，应认定张力文承诺其个人对该笔款项承担保证担保责任，双方未约定保证方式，按照法律规定，其应按照连带保证责任方式承担连带清偿责任。原告主张的索款费用，未提交证据，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告张志龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘世涛石料款37600元，被告张力文承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告张志龙、张力文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 张凤琴人民陪审员 杨明芳 二〇一九年十一月五日书 记 员 王文娟本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保89号申请人张家口宇德担保有限公司，住所地张家口经济开发区胜利中路233号,统一社会信用代码：91130701065704275B。法定代表人：张文瑞，董事长。委托诉讼代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所张家口分所律师。委托诉讼代理人：朱建华，河北海龙律师事务所张家口分所实习律师。被申请人北京市致汇嘉装饰有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡25号楼1层25-10，组织机构代码：69325104-7。法定代表人：高志峰，经理。被申请人北京市致汇嘉装饰有限责任公司张家口分公司，住所地：张家口经济开发区十三里亿安建材城，组织机构代码：58817767-4。负责人：高志峰，经理。被申请人张家口市诚丰机电设备销售有限公司，住所地：张家口市桥东区纬一花园街28号，统一社会信用代码：9113070257009706X7。法定代表人：田永丰，总经理。被申请人张家口市一明商贸有限公司，住所地：张家口市桥东区察哈尔世纪广场南区一层9152号，统一社会信用代码：91130702700690241Y。法定代表人：常亮，总经理。被申请人张家口冠宇电子科技有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路察哈尔世纪广场北区一层C7号，统一社会信用代码：91130702061656628Q。法定代表人：杨大江，总经理。被申请人张家口小解商贸有限公司，住所地：张家口市桥西区西坝岗路53号金鼎国贸4楼C-13，统一社会信用代码：911307033198090712。法定代表人：张丽芳，总经理。被申请人高志峰，男，汉族，1977年1月10日出生，住安徽省池州市东至县。被申请人牛会影，女，汉族，1982年1月16日出生，系高志峰妻子，住邯郸市邱县。被申请人田永丰，男，汉族，1972年3月15日出生，现住内蒙古呼和浩特市。被申请人解龙，男，汉族，1980年12月19日出生，住张家口经济开发区。被申请人杨大江，男，汉族，1972年10月18日出生，住张家口市桥东区。被申请人常亮，男，汉族，1977年3月16日出生，住张家口经济开发区。被申请人张雪东，女，汉族，1984年10月10日出生，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：亢旋哲，男，汉族，1983年5月1日出生，系张雪东丈夫，住张家口经济开发区。被申请人张家口市诚丰机电设备销售有限公司、张家口市一明商贸有限公司、张家口冠宇电子科技有限公司、张家口小解商贸有限公司、田永丰、解龙、杨大江、常亮、张雪东的共同委托诉讼代理人：赵小红，广东方典律师事务所律师。申请人张家口宇德担保有限公司依据张家口经济开发区人民法院作出的（2019）冀0791民初775号民事裁定书，向本院申请保全，请求保全被申请人北京市致汇嘉装饰有限责任公司(高志峰)名下的张家口市清水河南路与纬四路交叉口新一中南侧“张家口市文化艺术会展中心”A座底商8号、9号、10号（保全价值600万元），申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用》第一百二十三条之规定，裁定如下：查封北京市致汇嘉装饰有限责任公司(高志峰)名下的张家口市清水河南路与纬四路交叉口新一中南侧“张家口市文化艺术会展中心”A座底商8号、9号、10号（保全价值600万元）。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王春香二〇一九年十一月二十二日书记员  周永丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终2044号上诉人（原审被告）：陈某2，男，1965年10月1日生，汉族，河口县公安局交通警察大队民警，住河口县。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2007年7月28日生，苗族，开远市第九中学读书，住开远市。法定代理人：喻某（系陈某1母亲），女，1976年8月8日生，苗族，住开远市。上诉人陈某2因与被上诉人陈某1抚养费纠纷一案，不服云南省河口县人民法院（2019）云2532民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某2于2019年11月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由陈某2负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  李云辉审判员  甘 峰二〇一九年十一月二十六日书记员  陈昆燕
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执131号之八 申请人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社贺斯格乌拉信用社，住所地：内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场。 法定代表人：石文龙，职务：主任。 被执行人：牟春涛，女，1975年10月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：徐树涛，男，1983年10月15日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：田贵，男，1975年4月1日出生，汉族，无固定职业，现羁押于东乌珠穆沁旗看守所。 本院在执行东乌珠穆沁旗农村信用合作联社贺斯格乌拉信用社与牟春涛、徐树涛、田贵借款合同纠纷一案，于2019年02月21日冻结了被执行人徐树涛在中国邮政储蓄银行*账户内存款人民币701.27元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人牟春涛在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币23678.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 康建军 二〇一九年十一月十一日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 王玉福
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2777号原告：沧州鑫忠源塑料包装制品有限公司。住所地：河北省沧州市沧县杜生镇北邢村40号。统一社会信用代码：91130921MA0CEDXU5Y。法定代表人：徐立猛，公民身份号码：130921198906134213系该公司经理。被告：格尔木美利斯博士汽车养护日化用品厂。住所地：青海格尔木市盐桥南路32号仓库门卫北场地。统一社会信用代码：92632801MA755N0C29。法定代表人：杨龙，系该公司经理。原告沧州鑫忠源塑料包装制品有限公司与格尔木美利斯博士汽车养护日化用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告沧州鑫忠源塑料包装制品有限公司于2019年11月29日向本院提出撤回对被告格尔木美利斯博士汽车养护日化用品厂的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州鑫忠源塑料包装制品有限公司对被告格尔木美利斯博士汽车养护日化用品厂撤诉。案件受理费75元，由原告沧州鑫忠源塑料包装制品有限公司承担。审判员  周宝康二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 策
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初2167号原告：曹育军，男，1970年7月7日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：杜晓妮，女，1979年8月1日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。被告：祖国良，男，1972年1月29日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。原告曹育军与被告杜晓妮、被告祖国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹育军、被告杜晓妮、被告祖国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹育军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告杜晓妮、祖国良归还原告借款人民币50000元；2、判令两被告支付原告逾期利息至给付之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杜晓妮经朋友王某某介绍在2019年3月8日借款人民币50000元，用于清还其他借款和投资所用，并由同村祖国良出面担保，答应5个月期满归还，答应到期后延续并清还利息，可至今分文未给，还不接电话。故原告诉至法院。被告杜晓妮辩称，没有收到50000元借款，借款合同是其签字。被告祖国良辩称，被告杜晓妮告知其仅就5000元借款提供担保，其签订借款合同时，合同是空白。本院经审查认定事实如下：2019年3月8日，原告曹育军和被告杜晓妮签订借款合同一份，载明：“借款合同甲方（出借人）：曹育军乙方（借款人）杜晓妮甲乙双方协商，就借款问题达成下列条款：第一条：乙方向甲方借款人民币¥伍万元整50000元整（¥50000元）用于农业经济作物种植投资资金或生意周转资金，不得用作其他用途，不得借贷转借他人。第二条：借款期限为：5个月，自2019年3月8日起至2019年8月8日止。第三条：借款金额利率为2%，合同签订之日扣除利息并扣除X%手续费，合同5个月期满后一次性还清所有借贷款数，如需再用可优先再贷。第四条：乙方应按约定时间及时或提前还清贷款，逾期未还清，甲方按借款金额的1%收取天滞纳金。第五条:本协议再履行中发生的任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成，提交所属辖区人民法院裁决。第六条：因解决本协议所产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费，均由败诉方承担。第七条：本协议一式三份，甲乙双方各持一份，担保人一份，具有同等法律效力，经三方签字或盖章后即行生效。甲方（签字）：曹育军身份证号：61011XXXX007072015联系电话1357243XXXX乙方（签字）：杜晓妮身份证号：61012XXXX908017765联系电话：1566515XXXX担保人签字：祖国良联系电话：1399136XXXX身份证号：61012XXXX20129753X。注：此款已收到。签字日期：2019年3月8日杜晓妮注：此款已收用于归还他人借款及购置大棚所用。另，原告曹育军在庭审中陈述其将45000元款项交付给王某某。另查明，《借款合同》中记载“此款已收用于归还他人借款及购置大棚所用”系案外人王某某书写。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；以现金支付的，自借款人收到借款时，借款合同生效。本案中，原告曹育军主张其以现金支付的方式向王某某支付借款45000元的行为，系其与被告杜晓妮协商一致，替被告杜晓妮向案外人代偿借款，但被告杜晓妮对此予以否认，且原告曹育军未提供相应证据证明，故本院对于原告的上述主张不予认可。原告曹育军未证明实际向被告杜晓妮交付借款，且该法律关系系自然人之间的民间借贷法律关系，根据上述法律规定，应认定借款合同未生效。关于保证责任的问题，本院认为，保证合同是主合同的从合同，以主合同的有效存在为前提，主债务不存在，则保证债务亦不存在。本案中，因借款合同未生效，作为从合同的保证合同亦未生效，故被告祖国良不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹育军的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曹育军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹正龙二〇一九年十一月二十日书记员  梁 勍1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执556号 申请执行人北海市区农村信用合作联社，住所地北海市北部湾中路20号。 法定代表人朱捷，理事长。 委托代理人朱彦霖，女，汉族，1990年10月10日出生，住北海市。 委托代理人王仪华，男，汉族，1965年5月15日出生，住北海市。 被执行人冯娟，女，1960年2月26日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人杨惠然，女，1962年4月25日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人北海中怡置业有限公司，住所地北海市海城区四川南路顺怡花园九区一巷5号。 法定代表人杨惠然，董事长。 北海市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初521号民事判决书，于2019年3月25日申请执行冯娟、杨惠然、北海中怡置业有限公司金融借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金300万元及利息、律师代理费109505元、案件受理费40711.32元、公告费300元。本院于2019年3月25日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人冯娟、杨惠然的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能发现可供执行的财产线索。在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产线索，本案执行未果。此外，被执行人北海中怡置业有限公司现已进入破产程序，申请执行人已向破产管理人申报了本案债权。2019年10月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  赖崇坤 审判员  沈海浪 二〇一九年十月三十日 书记员  李永证
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执1874号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，统一社会信用代码：914302008842803262。 被执行人：吴攀，男，汉族，1988年4月13日出生，住址群丰镇湘云村十六组。 申请执行中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被执行人吴攀与公司证券保险票据等有关纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十一月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6522号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街27号A103室、A204室、A205室、A206室。主要负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：李振媛，女，职工。委托诉讼代理人：王鹏，男，职工。被告：君隆国际贸易（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦2门1703室。法定代表人：黄志伟。被告：麗晶国际贸易公司，住所地香港新界元朗宏业西街33号元朗贸易中心7楼703室。法定代表人：黄志伟。被告：黄志伟，男，1961年11月2日出生，香港特别行政区居民，住天津经济技术开发区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告君隆国际贸易（天津）有限公司、被告麗晶国际贸易公司、被告黄志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行撤回起诉处理。审 判 长  马 越审 判 员  卓丹红人民陪审员  刘 岩二〇一九年十一月二十五日书 记 员  艾伊凡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2923号 申请执行人：陈立国，男，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 被执行人：周旭辉，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1391号民事判决，于2019年9月3日立案受理陈立国申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的2057.61元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1391号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢春秀