wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1005号 申请执行人李腊生，男，1958年12月28日生，住彭泽县。 被执行人刘的松，男，1979年12月7日生，住彭泽县。 申请执行人李腊生依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2016）赣0430民初314号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘的松未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘的松有车辆（车牌号为赣GMP39**），已另案动态查封，无房产、工商等登记信息。2019年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30660元，截至2019年11月27日已执行0元，未执行30660元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1005号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  袁 龙
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0781执719号 申请执行人：屈凤红，女，1969年12月28日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：寇其英，女，1973年2月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。 本院在执行屈凤红与寇其英劳务合同纠纷一案中，申请执行人屈凤红依照满洲里市人民法院（2019）内0781民初886号民事判决书申请法院执行劳务费49435元，案件受理费518元。法院受理执行案件后，依法于2019年7月23日向被执行人寇其英发出执行通知书、报告财产令；于2019年9月18日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统查控，查明，寇其英名下有蒙Exxxxx长城牌汽车、蒙Exxxxx奇瑞牌汽车，本院已依法查封但未能实际控制；寇其英名下有位于满洲里市南区某小区x号楼x单元xxx房产，面积86㎡，设定抵押贷款金额20万元，本院于2019年11月14日依法查封该房产。经申请执行人明确意思表示，要求法院暂不处置该房产。现被执行人无其他可供执行的银行存款、保险、公积金等财产，经申请执行人屈凤红对本案证据材料的确认，书面同意终结本次执行程序，尚有49953元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  安伟力 审判员  金 航 二〇一九年十一月十四日 书记员  所全兴 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初1519号 原告：李红，女，1984年4月12日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：胡怀霞，黑龙江牡大律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，统一社会信用代码XX，住所地牡丹江市东安区东四条路清福街388号。 负责人：肖军，该公司经理。 委托诉讼代理人：封伟，男，1990年6月21日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司职工，住牡丹江市。 被告：唐先财，男，1962年1月24日出生，汉族，东宁市林业局退休职工，住东宁市。 原告李红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、唐先财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告李红于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其伤残鉴定未到期，等待鉴定为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红撤诉。 案件受理费174元，减半收取计87元，由原告李红负担。 审 判 长  张 巍 人民陪审员  冯伟丽 人民陪审员  李金岩 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  栗 霞 书 记 员  段慧敏
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初309号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：杨松军，男，1977年2月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年8月27日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，次日被该局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉［2019］309号起诉书指控被告人杨松军犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年11月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人杨松军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月25日22时16分，被告人杨松军酒后驾驶湘M0×××二轮摩托车在零陵区南津中路环卫局门口路段，被执勤民警当场查获。经鉴定杨松军血液中乙醇含量为153.60mg/100ml。 上述事实，被告人杨松军在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、当事人血样登记表、驾驶人机动车信息查询单、鉴定意见通知书等书证；被告人杨松军的供述与辩解；永州大正司法鉴定所鉴定意见；检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨松军酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为153.60mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人杨松军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人杨松军到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人杨松军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨松军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒋石峰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄跃华 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书N（2019）甘0103民初4113号原告：兰州竣铭机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：刘炳洪，该公司经理。委托诉讼代理人:刘炳祥，该公司经理。被告：甘肃光大能源装备集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：潘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:甘世勇，甘肃天问律师事务所律师。原告兰州竣铭机械设备有限公司（以下简称竣铭公司）与被告甘肃光大能源装备集团有限公司（以下简称光大公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。竣铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款565,124元；2.判令被告向原告支付违约金394,800元（合同总额的30%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告竣铭公司与被告光大公司签订《塔架附件制作合同》，约定原告竣铭公司按照金风2.0MW工程项目“技术规范”的工艺要求加工制作35套塔筒内附件，被告光大公司及时提供所需图纸。双方还对预付款和进度款作出具体约定。在合同履行过程中，因原告交付的成品不成套，致使合同无法继续履行。经协商，双方于2017年11月15日在第一份合同的基础上又签订了《补充协议》，约定原告向被告光大公司提供生根件、电缆线槽及小附件、钢格板35套、镀锌件15套，价值计1,316,000元，货物交付10天内被告向原告付总货款的90%，剩余10%质保金一年内一次性无息付清。《补充协议》签订后，原告依约交付了被告所需货物，并向被告出具了1,001,100元的全额增值税发票，但被告光大公司却未按约向原告支付货款。此外，双方在合同中对违约责任作了明确约定，虽然合同约定的违约责任是对原告的约束，但根据公平原则，被告光大公司出现违约行为也应当承担违约责任。本院经审查认为，原告竣铭公司、被告光大公司及甘肃宏凯能源装备有限公司（以下简称宏凯公司）签订了《塔架附件制作三方合同》，该合同约定由宏凯公司协助竣铭公司完成15套塔架内附件制作，同时还约定15套塔架内制作根据宏凯公司协作内容，进度款由光大公司直接付给宏凯公司；竣铭公司完成的塔架附件制作费用由光大公司直接付给竣铭公司。本案中，竣铭公司与宏凯公司完成制作的情况无法区分，合同中约定的进度款与制作费亦无法区分，光大公司向竣铭公司和宏凯公司均有付款情况，故本案纠纷应当由竣铭公司与宏凯公司共同作为原告起诉。因此，本院对竣铭公司单独作为原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告兰州竣铭机械设备有限公司的起诉。案件受理费6700元退还原告兰州竣铭机械设备有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 奚 东 涛二〇一九年十一月十八日书记员 ?高俊星
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执734号 申请执行人：彰武县某服务中心，住所地彰武县。 法定代表人：刘某文，系该中心主任。 被执行人：王某明，女，1971年10月11日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 被执行人：杨某，女，1985年3月29日出生，满族，住辽宁省彰武县。 被执行人：岳某青，女，1958年11月5日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 被执行人：薄某珍，女，1970年4月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：孙某春，女，1964年8月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人彰武县农户自立服务中心与被执行人薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青借款合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2017）辽0922民初xxx号民事判决书，于2019年5月16日向薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青送达了执行通知书，责令薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青履行生效法律文书确定的义务，但薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青至今未全部履行。 执行过程中，本院将薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青名下有其他可供执行财产。本院于2019年9月30日对薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青进行了限制高消费。因薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青无其它可供执行财产，彰武县某服务中心同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为0.9673万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0922民初xxx号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十一月十六日 书记员  马丽婷
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0422民初2954号原告：王玉妍，女，1984年7月26日出生，汉族，住贵州省普定县，被告：阮文菊，女，1965年5月4日出生，穿青人，住贵州省普定县，原告王玉妍与被告阮文菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员刘莲适用简易程序进行审理。经查，阮文菊民间借贷涉及人多、金额巨大，贵州省普定县公安局于2019年8月28日以普县公（刑）立字[2019]910号立案决定书，决定对阮文菊诈骗案立案侦查，该案现处于侦查过程中。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案民间借贷涉嫌犯罪，应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回王玉妍的起诉。原告预交案件受理费400元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘莲二〇一九年十一月八日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11356号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被告：马现龙，男，1973年2月25日出生，汉族，住海南省东方市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告马现龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂少奇到庭参加诉讼，被告马现龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马现龙立即支付原告交通银行股份有限公司海南省分行信用卡欠款本金17894.75元、利息12414.72元，合计30309.47元（以上利息暂计至2019年6月7日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告马现龙承担。事实和理由：2012年1月16日，被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，逾期未能偿还该信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，但被告至今未还款。截至2019年6月7日，被告拖欠原告本金17894.75元、利息12414.72元，合计30309.47元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋信用卡收费表；4.信用卡详细交易明细；5.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2012年1月16日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有））在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。被告在太平洋申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《领用合约》约定，应还款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。交通银行太平洋信用卡收费表规定，贷款利息每日万分之五。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年6月7日，被告共欠原告本金17894.75元、利息12414.72元，合计30309.47元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告马现龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年6月7日信用卡本金17894.75元、利息12414.72元，合计30309.47元；自2019年6月8日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元,由被告马现龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  夏治强 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈家芬
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0481刑初344号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人梁宝荧，女，1996年2月15日出生于广西容县，汉族，大学文化，居民，住容县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2019年10月31日 开庭日期2019年11月20日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉[2019]315号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，并签字具结，同意适用简易程序。 查明事实2018年7月至2019年7月期间，被告人梁宝荧虚构自己的身份信息，使用假名“梁安歌”与李昌某以情侣关系交往。其间，梁宝荧先是谎称自己有白血病需要治疗，骗取李昌某人民币（以下币种同）2500元，又谎称可以帮办理驾驶证、大学毕业证，以帮忙办理机动车驾驶证为由骗取李昌某朋友李春某给的12000元，以帮忙办理海南某学校的毕业证为由骗取李昌某的弟弟李彦某11800元。此外，梁宝荧还冒用李昌某的微信，以做装修工程、没钱加油等理由多次骗取李昌某母亲陈喜某共计3700元。 本院意见被告人梁宝荧的行为构成诈骗罪，其具有归案后如实自己的罪行的从轻处罚情节。 判决主文一、被告人梁宝荧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2022年5月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。） 二、责令被告人梁宝荧退赔各被害人经济损失人民币30000元，其中李昌某2500元，李春某12000元，李彦某11800元，陈喜某3700元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈铭宜 人民陪审员  管 荣 人民陪审员  黄葵贞 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘念念
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保399号 黄显优、隆安县人民法院刑事审判庭： 本院在执行被告人黄显优犯贩卖毒品罪财产保全一案中，于2019年11月13日作出（2019）桂0123执保399号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告黄显优名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告黄显优名下在中国农业银行账户（账号：62×××71）、中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××68）存款进行冻结，冻结限额为3000元，冻结期限为2019年11月21日至2020年11月21日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十六日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0121民初2578号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵存福，男，汉族，生于1981年5月8日，甘肃省永登县人，系海南中和农信小额贷款有限公司督导。委托诉讼代理人：骆玉伟，男，汉族，生于1986年11月20日，甘肃省永登县人，系海南中和农信小额贷款有限公司客户经理。被告：汉娟，女，1976年12月6日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：满国位，男，1971年7月25日出生，汉族甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：汉娟，女，1976年12月6日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。系被告满国位妻子。被告：俞全英，女，1972年1月9日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：赵龙超，男，1973年12月12日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。系被告俞全英丈夫。被告：何增梅，女，1976年5月20日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：张玉清，男，1970年12月12日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。系被告何增梅丈夫。原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称：海南中和贷款公司）诉被告汉娟、满国位、俞全英、赵龙超、何增梅、张玉清借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵存福于被告汉娟到庭参加诉讼，被告俞全英、赵龙超、何增梅、张玉清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南中和贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令以上被告偿还借款本金25998元，利息1083元，合计27081元（暂计算至起诉日）。2、请求判令以上被告支付借款逾期违约金5193元（暂计算至起诉日）。3、判令以上被告支付甲方多次催讨费用1000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。5、判令被告对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告于2018年3月10日签订借款合同（编号GSYD20180310092133002475044），被告按照小组联保方式从原告处借款60000元，合同约定各被告自愿组成一个负有连带清偿责任的贷款小组共同申请借款，并对借款额度、利息及还款方式进行约定。各被告领取借款后，从2018年12月6日起汉娟、俞全英、何增梅均未按合同约定偿还借款。截至2019年8月23日尚欠借款本金25998元，利息1083元，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。汉娟、满国位辩称，借款属实，我也愿意还钱，虽然是三人贷的款，但是钱是我自己用的，全部的责任由我一人承担，我愿意还清欠原告的贷款,希望原告能宽限一点时间。现在我经济上比较紧张，我尽自己最大限度把钱还上。我的意见是每月还上一点，希望原告同意。俞全英、赵龙超、何增梅、张玉清未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，汉娟、何增梅、俞全英分别以装修房子、家用周转等事由向海南中和贷款公司提出贷款申请，同年3月10日，海南中和贷款公司与汉娟、何增梅、俞全英在北京乡信金融信息服务有限公司提供的网络平台上签订了一份《借款协议书（小组）》，约定汉娟、何增梅、俞全英三人组成一个借款联保贷款小组，汉娟、何增梅、俞全英各从原告处贷款20000元，贷款期限为2018年3月10日至2019年3月6日，三人就该20000元借款及借款产生的利息、违约金等互相提供连带责任保证，该协议附有的《借款发放与还款计划确认书（小组）》对还款期次等做了约定。同时协议约定，如借款人未按期足额偿还当期应还款时视为逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。同日，海南中和贷款公司向汉娟、何增梅、俞全英发放了贷款。自2018年6月起，汉娟、何增梅、俞全英未按协议约定还款，经海南中和贷款公司多次催要，均无果，故诉至本院，请求依法处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，海南中和贷款公司与汉娟、何增梅、俞全英签订的《借款协议书（小组）》真实有效，不违反法律规定，双方均应按约履行。汉娟、何增梅、俞全英未按约还款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。截止2019年8月23日，汉娟、俞全英、何增梅分别欠海南中和贷款公司贷款本金8666元，利息361元。现海南中和贷款公司要求三人共同偿还借款本金25998元、利息1083元。三人虽签署了一份《借款协议书（小组）》，但各自贷款可分且相互独立，故汉娟、何增梅、俞全英各自名下贷款本息应由各自偿还，其余二人应按协议约定对借款本息及违约金承担连带责任保证。关于海南中和贷款公司诉请的违约金的问题，双方约定逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，换算成年利率即为32.85%（0.9‰/天×365天），该约定超过法律规定的24%的上限，本院予以调整，截止2019年8月23日，汉娟、何增梅、俞全英各自的逾期款项产生的违约金为968.7元[8666元×24%/年÷365天×170天（2019年3月7日-2019年8月23日）]，该款应由汉娟、俞全英、何增梅各自偿还，且三人互负连带保证责任。关于海南中和贷款公司诉请的催讨费用及满国位、赵龙超、张玉清承担本案还款责任的诉请，因其未提交相关证据证明，满国位、赵龙超、张玉清也未在借款协议书上签字，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、汉娟向海南中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金8666元、2019年8月23日前利息361元、违约金968.7元，共计9995.7元，俞全英、何增梅对该款承担连带清偿责任；二、俞全英向海南中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金8666元、2019年8月23日前利息361元、违约金968.7元，共计9995.7元，汉娟、何增梅对该款承担连带清偿责任；三、何增梅向海南中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金8666元、2019年8月23日前利息361元、违约金968.7元，共计9995.7元，汉娟、俞全英对该款承担连带清偿责任；四、上述一、二、三项，限于本判决生效后十五日内付清；五、驳回海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由海南中和农信小额贷款有限公司承担31元，汉娟、俞全英、何增梅共同负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一九年十一月十八日书记员  王琴延
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初787号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人文某强，男，2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留,2019年10月2日被本院取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）727号起诉书指控被告人文某强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用被告人认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人文某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年8月29日0时19分许，被告人文某强酒后驾驶陕A2L77M              小型普通客车沿航天大道由东向西行驶至北长安街与西部大道十字处时，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经陕西省西安市公安局交通司法鉴定中心鉴定:文某强的血醇浓度为83.36mg/100ml。上述事实，被告人文某强在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表，立案决定书，抓获及破案经过，情况说明，被告人的供述，血样提取登记表，被告人的户籍信息，血醇检验报告，现场照片、被告人抽血照片等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人文某强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人文某强犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人文某强在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2019年10月2日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审  判  长    杨平昌                             审  判  员    杨欣鹏                             人民陪审员      朱定涛 二〇一九年  十一 月 十一  日                              书 记 员    于思羽     1
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申2979号 再审申请人：刘燕，女，汉族，1964年2月12日出生，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：杨澜，贵州巨人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大夏。 负责人：马权，该支行行长。 一审被告、二审被上诉人：高艳，女，1970年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 一审被告，二审被上诉人：钱信，男，1984年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区柳湾巷7号1单元附7号。 一审被告、二审被上诉人：刘和平，男，1959年1月2日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 一审被告、二审被上诉人：张伟，男，1968年10月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 一审被告、二审被上诉人：李亚西，男，1964年8月1日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原审被告：贵阳达能物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号D-3-4。 法定代表人：高艳，该公司经理。 原审被告：关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司，住所地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县交通路。 法定代表人：刘和平，该公司经理。 再审申请人刘燕因被申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与高艳、钱信、刘和平、张伟、李亚西、贵阳达能物资有限公司、关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘燕申请再审称，（一）二审判决审理程序存在严重错误。本案二审前，申请人丈夫李亚西已经死亡，二审法院并未查明各诉讼参加人的实际情况，剥夺了申请人作为继承人参加诉讼的合法权益。（二）二审法院并未向申请人或李亚西送达任何法律文书，二审判决后，虽然在卷宗中有判决书“公告”材料，但并没有公告送达的报纸，且没有李亚西的户籍证明附卷。一审判决公告期间，原审被告关岭布依族苗族自治县创都开发有限责任公司已经进入破产程序，原审未依法中止审理。（三）二审判决认定事实错误，证据不足。涉案款项被挪作他用，足以说明被申请人未尽到监督管理职责，甚至涉嫌故意犯罪。2013年11月21日《股东会议决议》印章及签字均是他人伪造的，原判决依据该《股东会议决议》作为认定事实的证据是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三项、第四项、第八项、第十项之规定申请再审。 本院审查认为，刘燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吴宝林 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年十一月四日 法官助理罗全龄 书记员武媛媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4554号 申请执行人：黄金水，男，1955年1月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：魏季峰，男，1969年8月3日出生，汉族，住福州市北环中路时代金典大厦10层508室，福州市。 被执行人：胡淑云，女，1974年9月25日出生，汉族，住福州市北环中路时代金典大厦10层508室，福州市。 申请执行人黄金水与被执行人魏季峰、胡淑云借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初3542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏季峰、胡淑云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄金水于2019年7月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1000000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费7089元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、经查，上述两被执行人名下位于福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）9#楼16层15、27、28、29办公房产被福州市中级人民法院查封并进入执行程序，经申请执行人书面申请，本院已向福州市中级人民法院发出参与分配函，申请参与对其处置上述房产所得款项的分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执156号申请执行人：泰州市金宝物资有限公司，统一社会信用代码913212025642835798，住所地泰州市海陵区。法定代表人：乔小萍，该公司总经理。委托代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。委托代理人：刘云，该单位员工。被执行人：江苏兴港钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码913212006835093906，住所地泰州市高港区。法定代表人：徐宏勇，该公司总经理。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，统一社会信用代码91321203056630060E,住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群，该公司总经理。被执行人：毛群，女，1979年10月4日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐亚峰，男，1979年9月11日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：刘三兰，女，1954年3月7日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：朱宝龙，男，1964年7月20日生，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市金宝物资有限公司与被执行人江苏兴港钢铁贸易有限公司、江苏港城中药养生有限公司、毛群、徐亚峰、朱宝龙、刘三兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2109号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：原、被告自愿同意，截至2018年11月27日，被告江苏兴港钢铁贸易有限公司尚欠原告泰州市金宝物资有限公司借款本金5000000元及利息，此款由被告江苏兴港钢铁贸易有限公司按约定方案分期偿还，如被告江苏兴港钢铁贸易有限公司有一期未按上述约定足额给付款项，则原告有权自逾期次日起按尚欠借款本息全额（按月利率1.5%计算利息）向人民法院申请强制执行；被告江苏港城中药养生有限公司、毛群、徐亚峰、朱宝龙、刘三兰对被告江苏兴港钢铁贸易有限公司上述第一项所负债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年1月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人江苏兴港钢铁贸易有限公司、江苏港城中药养生有限公司、毛群、朱宝龙、刘三兰名下有可供执行的大额银行存款，未发现被执行人江苏港城中药养生有限公司、朱宝龙、刘三兰名下有可供执行的汽车车辆。发现被执行人徐亚峰在江苏泰州农村商业银行刁铺支行的大额存单已经被本院另案冻结，发现被执行人江苏兴港钢铁贸易有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××的别克牌小型汽车一辆，被执行人徐亚峰名下车牌号为苏Ｍ×××××的凯宴牌小型汽车一辆，发现被执行人毛群名下车牌号为苏Ｍ×××××的波罗牌小型汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2019年2月向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人徐亚峰、毛群名下有不动产登记，发现被执行人江苏港城中药养生有限公司名下有位于泰州市高港区口岸街道沿江高等级公路东侧的房屋及土地［不动产权证号：泰州国用（2014）第6188号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号］，本院将上述不动产予以轮候查封，上述不动产先后被多家法院、多起案件查封，本院另案已经启动处置程序，本案待拍卖成交后就所得款项依法申请参与分配。4.本院于2019年2月向泰州市高港区市场监督局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，除被执行人徐亚峰持有的江苏泰州农村商业银行股份有限公司股权外，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院强制拍卖被执行人徐亚峰持有的江苏泰州农村商业银行股份有限公司股权，强制扣划被执行人徐亚峰江苏泰州农村商业银行刁铺支行质押存单，扣除优先权金额后合计剩余341.197012万元，本案申请执行人于2019年4月4日参与分配322606元，本案执行费55150元已经支付。6.执行过程中，本院于2019年11月5日查封被执行人江苏港城中药养生有限公司坐落泰州市高港区口岸街道沿江高等级公路东侧土地［不动产权证号：泰州国用（2014）第6188号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。7.执行过程中，本院于2019年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.执行过程中，本院至被执行人江苏港城中药养生有限公司、江苏兴港钢铁贸易有限公司住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业。9．执行过程中，本院于2019年11月25日强制扣划被执行人刘三兰中国邮政储蓄银行泰州市口岸营业所银行存款10941.44元至本院单位银行账户，该款依法发还申请执行人。10.本院于2019年11月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2109号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十一月二十五日书记员  张益彬
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0104刑初314号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人张凯，男，1995年10月23日出生，甘肃省兰州市人，汉族，小学文化，户籍所在地兰州市西固区，现住兰州市西固区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月5日被兰州市公安局西固分局取保候审。现在家。被告人张惠康，男，1964年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现住甘肃省兰州市西固区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月5日被兰州市公安局西固分局取保候审。现在家。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]148号起诉书指控被告人张凯、张惠康犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张彩玲出庭支持公诉，被告人张凯、张惠康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年8月2日8时30分许，被告人张凯将超载的甘Ａ×××××号轻型普通货车钥匙交给其未取得机动车驾驶证的父亲张惠康，让其父为甘Ａ×××××号车打气压预热，随后，张惠康在西固区门口附近将该车一档换为空档启动下车，该车由南向北溜车，将行人道绿化树、路灯杆及行人赵某撞倒，导致赵某当场死亡。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，赵某系交通事故致创伤性休克、脑功能障碍、多脏器循环衰竭死亡。经西固交通警察大队调查取证分析认定，张凯、张惠康共同承担本次事故的全部责任，赵某无责。案发后，张凯、张惠康进行了赔偿，已向赵某家属赔偿损失及各种费用共计226000元整，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人张凯、张惠康判处一年以上、二年以下有期徒刑，可适用缓刑。上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中不持异议，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受理交通事故受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知单、到案经过、基本情况、人口信息、身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场照片、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、人口基本信息、身份证复印件、死亡证明、事情经过、情况说明、协议书、收条、谅解书、交通事故现场图及勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张凯、张惠康驾驶机动车上路行驶，违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人归案后能够如实供述，认罪态度较好，且已向被害人家属进行了民事赔偿，并取得谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人张惠康犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩继欣二〇一九年十一月二十八日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重要事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4484号原告：张亿，男，1959年7月14日出生，汉族，下岗工人，住凌源市。委托诉讼代理人：张云朋，男，1985年6月9日出生，汉族，司机，住址同上。被告：刘云龙，男，1979年1月7日出生，汉族，司机，住凌源市。被告：凌源市中宝客运出租有限责任公司，住所地大西街亿安小区B座104号。法定代表人：路延存，经理。委托诉讼代理人：魏文泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街。负责人：任振东，经理。委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁昌鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌连华，该公司法律顾问。原告张亿诉被告刘云龙、凌源市中宝客运出租有限责任公司（以下简称中宝公司）、中国人民财产保险有限公司凌源支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亿的委托诉讼代理人张云朋、被告刘云龙、被告中宝公司负责人的委托诉讼代理人魏文泉、被告人保公司负责人的委托诉讼代理人谌连华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、住宿费等各项损失139,689.71元；2、对伤残赔偿金相关赔偿保留诉权；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月5日，被告中宝客运公司的刘云龙驾驶出租车将在人行横道上正常散步的原告张亿撞飞，致原告受伤较重之事故。被告刘云龙负事故的全部责任，三被告应赔偿原告的损失。被告刘云龙辩称：我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），所以原告损失应由保险公司赔偿。我是事故车辆的车主和司机，该车挂靠在中宝客运出租车公司名下，事故发生后，我没有给原告支付过医疗费。被告中宝公司辩称：本案事故出租车在人保公司投保交强险及商业三者险，原告合理合法请求应保险公司在限额内予以赔偿。本案事故车辆系刘云龙个人所有，根据集约化管理加入公司统一管理，公司只收取服务费，对于原告损失保险公司赔偿数额不足部分，根据双方合同约定，应由实际车主赔偿，我公司不承担任何赔偿责任。原告不合理不合法的请求数额，依法应当予以剔除。被告人保公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元），事故发生在保险期内，我司同意在保险范围内承担赔偿责任。根据原告诉状中记载，原告主张的诊断书中记载急性心肌梗、高血压等疾病，上述疾病均不属于交通事故外伤导致，我司不同意赔付上述疾病的治疗费用，应予剔除。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，故我司不予承担。其他损失以法庭查实为准。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故责任认定书，原告住院病志、医疗费收据、费用清单、诊断书、护理人的行驶证、驾驶证、营运资格证、从业资格证、交通费收条，用以证明原告的损失情况及本次事故的责任划分。被告中宝公司向本院提交了保险单、挂靠协议，证明事故车辆的投保情况以及被告刘云龙与被告中宝公司之间为挂靠关系，被告刘云龙是事故车辆的实际车主。被告人保公司认为原告未能提供护理人的雇佣劳动合同及扣发工资证明、完税证明等证据，应按居民服务业标准计算护理费；认为原告有高血压、脑梗死等与交通事故无关的疾病，应扣除治疗上述无关疾病的治疗费用。被告刘云龙、人保公司未提交证据。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认，有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日20时19分许，被告刘云龙驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿101国道由东向西行驶至凌源市龙凤缘饭店前路段时，与在人行横道内行走的行人张亿相撞，致原告张亿受伤、车辆损坏之事故。事故发生后，原告张亿被送往凌源市中心医院住院治疗3天，期间为一级护理，流食，支付医疗费13,031.63元。原告转至中国人民解放军北部战区总医院急诊治疗6天，期间为急诊监护，支付15,584.53元，后又转至凌源市中心医院住院治疗109天，期间一级护理13天，其余为二级护理，普食，支付医疗费17,541.65元。本次事故经凌源市公安局交通警察大队做出了责任认定书，认定被告刘云龙驾驶机动车在道路上行车，遇行人正在通过人行横道，未停车让行的行为，是造成此次事故的直接原因，负事故的全部责任，原告张亿无责任。另查，被告刘云龙驾驶的事故车辆为其本人所有，挂靠在被告中宝公司名下，在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险（三者险限额为50万元），事故发生在保险期间内。本院认为，被告刘云龙与原告张亿发生交通事故致原告张亿受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告刘云龙负事故的全部责任，原告张亿无责任，本院对此予以确认。因被告刘云龙驾驶的事故车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告人保公司在保险范围内进行赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费46,157.81元（13,031.63元+15,584.53元+17,541.65元），被告人保公司虽称原告治疗费中包含与交通事故无关的费用，但并未在给定的期间提供相关证据证明，故本院对被告人保公司的此项抗辩不予采信；2、伙食补助费6200元，原告在凌源住院期间按50元/日计算，在沈阳住院期间按100元/日计算；3、护理费29,761.2元，护理人为原告之子，其提供了从事交通运输行业的相关证明，应按交通运输业标准计算护理费；4、交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定1200元；5、营养费150元；6、误工费10,230元，按城镇居民标准计算至原告满六十周岁之日。原告的损失合计为93,699.01元。原告请求保留鉴定伤残相关赔偿的诉权不违反法律规定，可另行主张权利。本案原告请求精神损害抚慰金没有依据，本案不予确认。原告请求住宿费但未提交相关票据证明，本院不予确认。原告的损失由被告人保公司赔偿且在保险限额之内，被告刘云龙、凌源市中宝客运出租有限责任公司无需赔偿原告的损失，故驳回原告对上述二被告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张亿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计93,699.01元；二、驳回原告张亿对被告刘云龙、凌源市中宝客运出租有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元，由被告刘云龙承担480元，由原告张亿承担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇一九年十一月七日法官助理徐磊书记员王嘉莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8728号原告：魏红越，女，1988年9月23日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国梁，山东崇真律师事务所实习律师。被告：吕继萍，女，1968年10月30日出生，汉族，住青岛市市北区。原告魏红越与被告吕继萍合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人智丽娟、马国梁到庭参加诉讼，被告吕继萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还订金3400元，并向原告支付利息（以3400元为基数，自2019年1月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、案件受理费等案件办理费用由被告承担。事实理由：被告从事月嫂工作，原告拟雇佣被告为其服务，2018年12月24日，原被告双方通过微信聊天达成初步协议，当日，原告通过微信向被告支付了订金3400元，被告同时给原告出具了收据，并通过微信将收据照片发给原告，后经原被告双方协商一致终止协议，且被告同意将原告支付的订金返还，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告吕继萍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：2018年12月24日，原告通过微信拟雇佣被告为其服务，并于当日支付被告订金3400元。后原告并未雇佣被告，2019年1月9日，被告在微信中表述同意将订金退还原告。现原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，应当承担相应的法律后果。被告收到原告订金，但并未为原告提供服务，且表示同意退还原告订金，因此应承担本案的还款责任。综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕继萍于本判决生效之日起10日内返还原告魏红越订金3400元；二、被告吕继萍于本判决生效之日起10日内支付原告魏红越欠款利息（以3400元为基数，自2019年1月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕继萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋治宇人民陪审员  刘红霞人民陪审员  徐振玲二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈 晨
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2501行审73号申请执行人:个旧市贾沙乡人民政府。地址：个旧市贾沙乡贾沙街。法定代表人:李伟良，乡长。委托诉讼代理人:谭桂珍，系个旧市，代理权限为特别授权代理。被执行人：李保福，男，1973年2月26日生，彝族，个旧市农民，住该村。被执行人：吴美辉，女，1979年8月27日生，彝族，个旧市农民，住该村。申请执行人个旧市贾沙乡人民政府于2019年11月15日以被执行人李保福、吴美辉不履行行政处罚义务为由向本院提出先予执行个贾罚字[2019]005号行政处罚决定中责令其于2019年11月11日前送被监护人周某云到个旧八中接受义务教育的申请。本院于同年11月18日受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人个旧市贾沙乡人民政府以被执行人李保福、吴美辉的被监护人周红云（公民身份号码：5325012003××××××××）就读义务教育九年级期间，于2019年9月23日无故离开学校，至今未返回学校继续接受教育的行为违反了《中华人民共和国教育法》第五条、第十一条及《中华人民共和国未成年人保护法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条、《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条的规定，决定给予被执行人李保福、吴美辉1.责令其于2019年11月11日前送被监护人周某云到个旧八中接受义务教育；2.处罚款4500元，于2019年11月11日前缴至贾沙乡财政所的行政处罚。申请执行人个旧市贾沙乡人民政府于2019年10月23日以《督促送被监护人接受义务教育告知书》（个贾通字2019年005号），告知被执行人李保福、吴美辉违法事实，督促其于2019年10月30日前送被监护人周某云到校接受并完成义务教育，如逾期不履行义务，将责令改正。该告知书于次日送达被执行人李保福、吴美辉。2019年10月29日，申请执行人个旧市贾沙乡人民政府作出《责令送被监护人接受义务教育通知书》（个贾某字[2019]005号），告知被执行人李保福、吴美辉违法事实，拟处罚决定，该通知书于次日送达被执行人李保福、吴美辉。2019年11月7日，申请执行人个旧市贾沙乡人民政府作出《行政处罚决定书》（个贾罚字[2019]005号），告知被执行人李保福、吴美辉违法事实、处罚决定，如不服处罚决定，可以自接到该处罚决定书之日起60日内向个旧市人民政府申请行政复议，或在六个月内向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定的，申请执行人个旧市贾沙乡人民政府将依法申请执行人民法院强制执行。该处罚决定书于次日以照片形式送达被执行人李保福、吴美辉。后申请执行人于2019年11月12日作出个贾催（行）字[2019]5号《履行行政决定催告书》并于次日送达，责令被执行人李保福、吴美辉于2019年11月11日前送被监护人周某云到个旧八中接受义务教育，并于2019年11月11日前将罚款4500元缴至贾沙乡财政所，逾期仍不履行的，申请执行人将向个旧市人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人个旧市贾沙乡人民政府作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。因行使复议权和起诉权法定期限较长，而学校开学入学时间相对固定，若不及时送读将影响被监护人学习进度，故申请执行人个旧市贾沙乡人民政府申请先予执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九规定，裁定如下：准予执行申请执行人个旧市贾沙乡人民政府于2019年11月7日对被执行人李保福、吴美辉作出的个贾罚字[2019]005号行政处罚决定中“责令被执行人李保福、吴美辉于2019年11月11日前送被监护人周红云到个旧八中接受义务教育”项。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 段 文审判员 潘旭鹏审判员 岳 莲二〇一九年十一月十九日书记员 罗 丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13860号 原告：吴远义，男，1977年6月3日出生，汉族，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街168号1栋162号 法定代表人：王永生，职务不详。 原告吴远义与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告吴远义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴远义撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  申卢杰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5107号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人龙刚，男，1986年8月22日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，住四川省南充市蓬安县，因犯绑架罪，于2007年12月20日被广东省惠州市惠东县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月13日被羁押，同年9月20日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5050号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年09月13日0时43分许，被告人龙刚饮酒后驾驶川RXXXX8号牌小型汽车来到宝安区燕罗路宝发KTV门口路段，在等红绿灯的过程中睡觉。01时19分许，宝安交警大队接到报警后来到现场，执勤民警对被告人龙刚进行呼气式酒精检测，其拒绝配合，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人龙刚的血液中检出乙醇，含量为127.65mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、绑架犯罪前科、拒绝配合吹气的情节。                  判    决              被告人龙刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月七日                  书记员  梁   惠   红
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11395号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长，牛江涛，该支行客户经理。被告：海明刚，男，1975年1月15日生，汉族，住滑县。被告：王英勇，男，1983年11月8日生，汉族，住滑县。被告：海盛昌，男，1985年2月26日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行(以下简称万古支行)与被告海明刚、王英勇、海盛昌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万古支行的委托诉讼代理人王伟民到庭参加诉讼，被告海明刚、王英勇、海盛昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古支行向本院提出诉讼请求：1.被告海明刚立即偿还借款40000元及利息；2.被告王英勇、海盛昌承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告海明刚于2017年4月20日与原告签订借款合同借款50000元，2018年4月20日到期，被告海明刚于2017年12月10日付息4387.5元，于2019年6月23日偿还本金10000元，后经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告王英勇、海盛昌与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求支付利息及罚息，均按借款合同约定计算。被告海明刚未作答辩。被告王英勇未作答辩。被告海盛昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告万古支行与被告海明刚签订《个人借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限自2017年4月20日至2018年4月20日，借款月利率11.25‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告王英勇、海盛昌签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告海明刚发放借款后，被告海明刚于2017年12月10日付息4387.5元，于2019年6月23日偿还本金10000元，剩余40000元本金及利息未予偿还，被告王英勇、海盛昌亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告万古支行与被告海明刚签订的《个人借款合同》、与被告王英勇、海盛昌签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告海明刚发放借款50000元后，被告海明刚付息4387.5元、偿还本金10000元，剩余借款本息至今未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告海明刚偿还借款本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告王英勇、海盛昌承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告海明刚、王英勇、海盛昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告海明刚于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金40000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2017年4月20日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息4387.5元；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2018年4月21日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王英勇、海盛昌对被告海明刚上述第一项的付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告海明刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告海明刚、王英勇、海盛昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月十九日书记员  庞志恒
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2408号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：毛探海，男，1989年10月25日生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇花明楼村庆余组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行毛探海行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2408号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2020号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杨小荣，女，1960年6月24日出生于湖南省隆回县，汉族，文盲，住湖南省隆回县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人罗宁声，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1961号起诉书指控被告人杨小荣犯妨害公务罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人杨小荣及其辩护人罗宁声到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，2019年8月4日9时许，被告人杨小荣持有《铁路职工家属证》在义乌火车站检票口进站，民警徐某因无法确定《铁路职工家属证》的真伪，遂将被告人杨小荣带回派出所进一步处理。被告人杨小荣在派出所值班室内大声叫嚣，民警徐某对其警告无效后，遂上前对其进行控制，被告人杨小荣采用嘴咬、手抓等方式暴力抗拒，致民警徐某左前臂、右手背受伤。经鉴定，民警徐某的该两处损伤未达轻微伤。指控认为，被告人杨小荣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。被告人杨小荣辩解没有与民警争吵，也没有使用暴力抗拒民警执行公务，不构成犯罪。辩护人罗宁声提出被告人杨小荣没有阻碍民警执行公务的主观故意，系出于被动产生的挣扎动作，抵抗没有达到暴力阻碍公务的程度，不构成妨碍公务罪。如构成犯罪，被告人系初犯、偶犯，法律意识淡薄，请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月4日9时许，被告人杨小荣持有《铁路职工家属证》在义乌火车站检票口进站，火车站工作人员胡某因未见过该证，将该情况报告给义乌市公安局铁路分局的值班民警徐某。民警徐某因无法确定被告人杨小荣持有的《铁路职工家属证》的真伪，遂将被告人杨小荣带回派出所进一步处理。被告人杨小荣在派出所值班室内大声叫嚣，拒不配合.民警徐某对其警告无效后，遂上前对其进行控制，被告人杨小荣采用嘴咬、手抓等方式暴力抗拒，致民警徐某左前臂、右手背受伤。经鉴定，民警徐某的该两处损伤未达轻微伤。证明上述事实的证据有：1、证人徐某的证言证实，其系义乌市公安局铁路分局客站值勤大队民警，2019年8月4日9点20分左右，进站口检票员报告一女子持《铁路职工家属证》要进站坐车，因不能确认证件真伪，其和辅警黄某带该女子去公安分局进一步核查。在值班民警核实证件效力和使用情况的过程中，该女子情绪激动，在大厅骂骂咧咧，并闯进值班室骂人阻碍调查，其上前劝阻，告知扰乱秩序就要采取强制措施，女子听后情绪更加激动，伸出双手让其上铐，挑衅执法。其向值班领导报告后，和黄某等人上前对女子进行控制、制服过程中，女子拉住其手，用嘴巴咬其手腕，剧烈反抗阻碍执行公务，之后又躺在地上耍无赖不肯起来。2、证人黄某的证言证实，其系义乌市公安局铁路分局的辅警，被告人杨小荣在分局对其所持证件进行调查时，在值班大厅吵闹，其和徐某还有其他工作人员对被告人杨小荣进行控制时，杨小荣拉住民警徐某的手就是一口，反抗剧烈，费很大劲才将她控制住，之后她躺在地上耍赖，不肯起来，徐某的左手腕被咬得起淤血，右手手背也被抓破出血。3、证人易某1的证言证实，其系杨小荣丈夫，2019年8月4日，其送杨小荣回湖南，杨小荣有一本铁路职工家属证，想持该证件直接上车，没有买票，被检票口工作人员查到后交给民警带到派出所进一步调查。其就陪杨小荣一起到所里，杨小荣没什么文化，情绪很激动，在所里闹，其劝她，她也不听。后来派出所工作人员过来控制她，她就反抗，用嘴去咬工作人员。4、证人易某2的证言证实，其系杨小荣儿子，在武汉铁路局上班，其母亲持有的铁路职工家属证是其办出来给母亲的，该证需要一张申请表、一张免票凭证、一本铁路职工家属证，三证齐全可以在湖南邵阳到湖北武汉区间内免费乘坐火车，在义乌是不能免费乘车的。5、被告人杨小荣在公安侦查阶段的供述，承认其在民警用手铐拷其时，其不让拷，用手抓了对方一下，工作人员当时都是穿着警服的。6、义乌市公安局司法鉴定中心义公鉴（伤）[2019]432号鉴定书，证实检查所见被检验人徐某外伤致左前臂下段内侧3.5cmx2.7cm挫伤、淤血（咬伤），未见明显皮肤破损；右手背多处小条片状抓伤，面积未达10.0cm2。认为被检验人左前臂、右手背的损伤均未达轻微伤程度。证明上述事实的证据还有：病历资料，照片，监控视频，到案经过等，上述证据均经庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨小荣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨小荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人杨小荣辩解其未使用暴力抗拒民警执行公务，与查明事实不符，不予采纳。辩护人罗宁声提出被告人杨小荣的反抗没有达到暴力阻碍公务的程度，不构成妨害公务罪的辩护意见不予采纳；提出被告人杨小荣系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款之规定，判决如下：被告人杨小荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 清人民陪审员  丁王强人民陪审员  朱堂辉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王秋香
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执695号之十二 申请执行人：朱同荣，女，1964年11月12日生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省。 委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。 被执行人：徐国芬，女，1965年7月26日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省。 被执行人：刘世江，男，1967年1月11日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省。 申请执行人朱同荣与被执行人徐国芬、刘世江买卖合同纠纷一案，于2018年9月3日作出的（2018)鲁0685民初680号民事判决，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘世江华夏银行账户存款71069元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十一月二十四日 书记员  宋春瑜
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4882号原告：马小棉，女，1969年10月26日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：冯爱军，女，1975年7月7日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：邓新玲，女，1957年6月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：任彩霞，女，1968年2月6日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：宋鸿娜，女，1972年10月6日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：徐小存，女，1957年5月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：师新琴，女，1968年12月22日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：杨东伟，女，1965年12月28日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：吴爱红，女，1970年5月23日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：焦妮，女，1962年1月23日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：范小香，女，1966年10月5日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：马春玲，女，1972年2月17日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：程小利，女，1971年5月25日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：师俊敏，女，1977年7月20日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：张玉花，女，1951年3月18日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：候记红，女，1970年5月19日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：吴素利，女，1976年2月18日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：李纳纳，女，1979年11月18日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：邱书利，女，1963年12月19日生，汉族，住河南省鲁山县库区。以上19位原告诉讼代表人：范小香、冯爱军，基本情况同上。原告共同委托诉讼代理人:张元松，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：鲁山县惠城商贸有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与南环路交叉口（昆仑雅居楼下）。法定代表人：李争光。被告：李争光，女，1988年10月9日生，住河南省镇平县。被告：张冰坤，男，约30岁。原告马小棉等十九人诉被告鲁山县惠城商贸有限公司、李争光、张冰坤等劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告马小棉等十九人提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马小棉等十九人撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李永超二〇一九年十一月十二日书记员  闫荣荣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11197号 原告：何明远，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：贺学君，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。 原告何明远与被告贺学君、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明远，被告贺学君，被告保险公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何明远向本院提出诉讼请求：依法判令被告贺学君、保险公司共同赔偿原告拖车及4Ｓ店产生的检查车辆费用4000元、车损费20000元、两个月无车使用从而产生的交通费2500元、误工费2000元及精神损失费5000元，合计33500元。事实和理由：2017年7月20日，贺学君驾驶川Ｚ×××××号小型汽车行驶至天府大道北段900米时与何明远驾驶的川Ｙ×××××号车发生碰撞，致轻伤一人。后公安交警部门认定贺学君承担本次事故全部责任。事故发生后，原告找到被告多次协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，诉请来院，请求判如所请。 被告贺学君答辩称，原告打电话叫我私人赔偿其车损费及检测费，我没有同意，也不知道原告这个车损费是怎么来的，交通费、精神损失费原告也没有提交证据。 被告保险公司答辩称，保险公司已经赔偿了原告的损失，不再另行赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2017年7月20日，贺学君驾驶川Ｚ×××××号小型汽车行驶至天府大道北段900米时与何明远驾驶的川Ｙ×××××号车发生碰撞，致轻伤一人。后公安交警部门认定贺学君承担本次事故全部责任。 事故发生后，原告即前往成都市第一人民医院进行检查治疗，该院门诊部病情证明书载明：休息壹周。事故发生当日，原告所驾车辆被送往成都集大成汽车销售服务有限公司维修，该公司出具的《接车问诊单》记载：如报废收取平台费报检费4000元、拖车费400元，合计4400元。2019年8月10日，原告的车辆经过检查后被告知走报废处理渠道，原告实际向该公司支出劳务、维修费4000元。 另查明，原告系青羊区西御河街道办事处城管治安巡逻队员。被告为其车辆在被告保险公司处投保了保险，此次事故发生在保险期间。 本院认为，（一）此次交通事故致原告的车辆受损，对此损害结果，公安机关作出道路交通事故认定书认定被告贺学君应承担此次事故全部责任，故原告的损失应当由贺学君和保险公司按照法律规定予以承担。 （二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定： 1、原告主张因车辆检测支出的4000元，系交通事故后因维修评估所支出的费用，该费用应当由保险公司予以承担； 2、对于原告主张的替代性交通工具费，根据庭审调查情况，原告车辆从2019年7月20日送至维修地点至4S店告知车辆需要报废的时间2019年8月10日，期间共22天时间，原告日常出行需要替代交通工具，原告主张此费用并无不当。因原告自述其上班时间每日交通费估计为80元，考虑其非工作日用车也需要成本，本院酌情支持该项费用2000元。因替代性交通工具费用不属于保险赔偿范围，应当由被告贺学君予以承担； 3、关于原告主张的误工费，根据门诊医嘱注明的静养壹周时间及参照原告工作的实际收入水平，本院酌情支持该项费用1000元； 4、对原告主张的车损费，因未向本院提交相应证据证明该费用的构成情况且已实际发生，对此费用本院不予支持； 5、关于原告主张的精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害赔偿的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判决侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中何明远虽因交通事故受伤，但从其受伤情况来看，并未达到严重程度，其要求赔偿精神损失费5000元的请求于法无据，本院不予支持。 综上，由被告贺学君承担替代性交通工具费用2000元，被告保险公司承担因检测车辆支出的维修费和静养期间的误工费合计5000元（4000元+1000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告何明远赔偿款5000元； 二、被告贺学君于本判决生效之日起十日内支付原告何明远赔偿款2000元； 三、驳回原告何明远的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由原告何明远负担294元，被告贺学君负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨文峰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2019）内2222刑初266号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人包某，男，1977年11月20日出生，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。被告人2009年2月23日犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；于2014年3月5日犯盗窃罪，被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元；于2015年1月14日犯盗窃罪，被辽宁省沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；于2016年9月20日犯盗窃罪，被辽宁省新宾满族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元；于2017年10月31日犯盗窃罪，被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因本案于2019年8月9日至2019年8月13日临时羁押于沈阳市铁西区看守所；2019年8月13日被科右中旗公安局刑事拘留；2019年8月23日被科右中旗公安局执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。辩护人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵某、白某出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2018年3月6日18时至20时期间，被告人包某驾驶其弟弟包满顺的黑色现代小型轿车从霍林郭勒市回二龙屯家时，路过吐列毛杜镇，包某到吐列毛杜镇联通营业厅交话费时，见营业厅内无人便从展示柜内盗走了两部手机（一部华为手机、一部OPPO手机），包某回家后将两部手机给其母亲包文都苏，包文都苏将一部华为手机自己使用，另一部OPPO手机给其儿媳妇邰小红（包小顺妻子）使用。经科右中旗发展和改革局对涉案手机进行价格认定为2859元人民币。赃物两部手机现已收缴并退还失主。针对上述事实，公诉机关提供了受案件登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述材料、在逃人员登记表、扣押清单、价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人包某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2859.00元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚。犯罪后被告人自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人包某有期徒刑七个月，并处罚金3000元人民币。提请本院依法判处。被告人包某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人陈凤兰认为被告人自愿认罪认罚，虽有前科，但认罪态度良好，且已退还全部赃物，确有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年3月6日18时至20时期间，被告人包某驾驶其弟弟包满顺的黑色现代小型轿车从霍林郭勒市回二龙屯家时，路过吐列毛杜镇联通营业厅交话费，见营业厅内无人便从展示柜内盗走了两部手机（一部华为手机、一部OPPO手机），包某回家后将一部华为手机给其母亲包文都苏使用，另一部OPPO手机给其儿媳妇邰小红（包小顺妻子）使用。经鉴定两部手机价格为2859元人民币。赃物两部手机现已收缴并退还失主。上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有受案件登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述材料、在逃人员登记表、扣押清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2859.00元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪、认罚，且签字具结，赃物两部手机已收缴并退还失主，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出被告人自愿认罪认罚，虽有前科，但认罪态度良好，且已退还全部赃物，请求法庭从轻处罚的辩护观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。此罚金已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押4日，即自2019年8月13日起至2020年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杜 东 成审判员 宋 双 喜审判员 齐苏美娅 二○一九年十一月二十七日书记员 王  静
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2141号之一 申请执行人：沈建丽，女，1964年9月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吕冬冬，男，1989年4月29日出生，汉族，居民，住所地福建省龙岩市漳平市。 申请执行人沈建丽与被执行人吕冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初1441号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币48000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年7月3日作出（2019）闽0304执2141号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人吕冬冬的财产,现扣划到被执行人支付宝账户钱款共计5023元，转本案诉讼费620元、执行费823元，退本案申请执行人3580元。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人吕冬冬采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十一月十五日 书记员  林仙芳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5050号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：余慧玲，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告余慧玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人林子耕到庭参加诉讼，被告余慧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金129307.06元及利息7187.80元、逾期还款违约金32234.92元、手续费23406元，以上合计192135.78元（暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于厦门市湖里区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第六款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××79的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年8月21日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计192135.78元。 被告余慧玲未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡,被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余慧玲应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金129307.06元及利息7187.80元、逾期还款违约金32234.92元、手续费23406元，以上合计192135.78元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4143元，减半收取计2071.5元，由被告余慧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初3118号原告：刘桂新，男，住平原县。被告：刘玉生，男，住平原县。原告刘桂新与被告刘玉生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告刘桂新于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂新撤诉。案件受理费25元，由原告刘桂新负担。审判员 杨 林二〇一九年十一月三十日书记员 王洋洋
安徽省肥西县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0123司惩7号 被拘留人：贾贤一，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院执行申请执行人周永宏与被执行人贾贤一民民间借贷纠纷案件中，经调查被执行人有履行能力却拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款的规定，决定如下： 对被执行人贾贤一拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向合肥市中级人民法院书面申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月六日
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1671号原告：王超，男，汉族，1983年11月10日生，住保定市满城区。被告：杨洪，男，汉族，1967年7月12日生，住保定市竞秀区。原告王超与被告杨洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告诉称，原告经营钢材生意，2014年3月份被告共计欠货款179000元，被告以资金紧张为由拖欠货款，并于2015年2月17日月向原告出具欠条一张，要求被告即刻偿还欠款。被告杨洪在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告户籍地为保定市竞秀区，属于保定市高新技术产业开发区管辖，根据《中华民人共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，将案件移送保定市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对该案没有管辖权，在告知原告向有管辖权的人民法院起诉后，原告仍坚持起诉，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一九年十一月二十日书记员  范 烨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7301号 原告：龙岩市新罗区金筑养猪设备销售有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宝路65号（闽西饲料交易城）10幢2层B2-205号，统一社会信用代码：913508020603825730。 法定代表人：娄保罗，执行董事。 委托诉讼代理人：王占云，福建同荣仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丘晓丽，福建同荣仁律师事务所实习律师。 被告：赖春沐，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。 原告龙岩市新罗区金筑养猪设备销售有限公司（以下简称金筑设备销售有限公司）与被告赖春沐买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金筑设备销售有限公司的委托诉讼代理人王占云、丘晓丽到庭参加诉讼。被告赖春沐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金筑设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令赖春沐立即支付金筑设备销售有限公司货款101142元，并支付该款自起诉之日起至款情之日止、按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年9月8日，赖春沐向金筑设备销售有限公司购买产床等养猪设备，货款为101142元。为此赖春沐向金筑设备销售有限公司出具《赊欠货款凭证》一份，凭证中约定如有纠纷，双方同意由供货方所在地法院裁决，故诉至法院 赖春沐未作答辩。 本院经审理查明的事实与金筑设备销售有限公司主张的事实一致。 本院认为，金筑设备销售有限公司与赖春沐建立的买卖合同关系，有赊欠货款凭证为据，事实清楚，证据充分。赖春沐未支付金筑设备销售有限公司所欠货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。因此，金筑设备销售有限公司主张赖春沐支付货款101142元及该款自2019年9月2日起至款清之日止按年利率6%利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。赖春沐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖春沐应于本判决生效之日起十五日内支付龙岩市新罗区金筑养猪设备销售有限公司货款101142元，及该款从2019年9月2日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元，减半收取计1161.5元，由赖春沐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 崔  秀  闽 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄珺滢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7700号申请执行人：聂超，男，1991年8月27日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。被执行人：蔡忠胜，男，1991年7月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人聂超与被执行人蔡忠胜合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月12日作出的（2018）京0113民初22380号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币765070.73元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初22380号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  吕 鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  孙思宁
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执580号 申请执行人：兰晓青，女，1955年12月3日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地昭平镇富民街26号。 法定代表人：李远昌，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力昭平县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）桂1121民初311号民事调解书，已向被执行人广西亿健生态产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在案件执行过程中，因被执行人不主动履行债务，本院依法拍卖被执行人广西亿健生态产业有限公司所有的存放于广西××五将镇平水村的茶叶。2019年11月7日，本院对该批茶叶在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。其中，一级绿茶、一级红茶、二级绿茶、次品茶分别以160元/斤、160元/斤、140元/斤、60元/斤的保留价进行第一次拍卖，拍卖过程中，因无人竞价而流拍。2019年11月20日，本院对该批茶叶降价20%进行的第二次拍卖，本次拍卖也因无人竞价而流拍。拍卖程序结束后，经征询申请执行人意见，申请执行人不愿意以物抵债。 另外，本院依法对被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产进行了查封并移送评估，现评估程序还在进行中。 另查明，被执行人以上述茶园、厂房及机械设备等在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息5000多万元。另本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人等名下的其他财产，被执行人名下没有大额存款，因被执行人还有其他的案件，而本院在另案已对被执行人的银行账户进行了冻结，该账户没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网终支付机构均没有登记。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，申请执行人也表示不愿以物抵债。现申请执行人同意待被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产的评估程序结束，法院对该财产依法拍卖得款后再参与分配，且同意法院终结本案执行程序。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人不愿以流拍的茶叶抵偿债务，被执行人的其他财产尚在评估，暂无法处置，本案可终结执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执580号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初12186号原告：崔华，男，1993年3月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：陈正勇，男，1976年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告崔华诉被告陈正勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，原告崔华以陈正勇已偿还借款为由于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔华自愿撤回对被告陈正勇的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。崔华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，崔华自愿承担。审判员 吴  安  静特邀调解员陈露云二〇一九年十一月二十七日书记员 张茜雅（代）