吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1385号原告：刘娟，女，汉族，个体工商户，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。被告：刘金华，女，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。被告：郝锐超，男，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。被告：黄巍，男，吉林省敦化市敦化市官地镇卫生院员工，其他自然状况不详。原告刘娟与被告刘金华、郝锐超、黄巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟、被告刘金华、郝锐超到庭参加诉讼，被告黄巍经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判令被告刘金华、郝锐超共同向原告刘娟偿还借款本金人民币27万元并支付利息（其中2万元自2011年3月28日开始按月利率1.5%计算、15万元自2012年4月2日开始按月利率2%计算、10万元自2012年5月3日开始按月利率2%计算）；2.请求人民法院判令刘娟对黄巍名下的敦化市官地镇文明郝锐超综合楼、房屋权证第001292号、丘地号23-1-9、建筑面积70.35平方米房屋抵押成立，具有抵押权，并享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘金华与郝锐超系夫妻关系，刘金华与郝锐超在2011年3月28日、2012年4月2日、2012年5月3日先后向刘娟出具借据，借款总额为27万元，其中2011年3月28日借2万元，约定利率为月利率1.5%、其他利率为2.5%，对以上借款以黄巍名下的门市房抵押。现在刘娟向刘金华与郝锐超索要多次未果，现依法提起诉讼，请支持刘娟的诉讼请求。被告刘金华辩称：我们当时向刘娟借款27万是事实，我们也收到了刘娟的借款。现在我们不同意刘娟主张的返还借款并支付利息，该债务已经发生了转移，钱我们已经还完了。2014年4月2日刘娟和赵海超他俩自愿要求在我们的官地G地块盖楼，这片G地块是我们缴纳土地费、准备盖楼的土地，刘娟他们用这G地块土地抵押我们所欠的欠款，然后刘娟准备在这盖楼，我们的钱也相当于一起合伙了，刚开始我们不同意，刘娟就天天去我家找我们签字，后来我们没办法就把字签了。后来刘娟说能办棚户区改造，能有国家补助300万，后来刘娟又向郝锐超要10万元，我们没给她，再之后刘娟开始盖楼，拆迁的时候向拆迁户允诺的回报超乎了成本，根本不管我们的死活，这片地拆迁造成了巨大的损失，现在也没有拆迁成功，我们也要求刘娟及赵海超赔偿2014年到2019年的损失。黄巍的房照是我们借的，这件事与黄巍没有关系，我们要求将黄巍的房照还给他。被告郝锐超辩称：我的意见与刘金华的意见相同。被告黄巍未出庭、未答辩。经审理查明：郝锐超与刘金华系夫妻关系。2011年3月28日，刘金华给刘娟出具了借款2万元的借据，该借据上载明的利率为1分5厘，刘金华、郝锐超收到了该笔借款且该笔借款的利息已经结至2013年1月10日；2011年4月2日刘金华、郝锐超向刘娟借款15万元，刘金华、郝锐超向刘娟借款时提供了黄巍的房照作为抵押，刘娟与黄巍未签订书面的抵押合同，刘娟与黄巍对抵押的房屋也没有办理抵押登记，刘金华、郝锐超收到了该笔借款且该笔借款的利息已经结至2012年4月2日，2012年4月2日刘金华给刘娟重新出具了借据；2012年5月3日刘金华、郝锐超向刘娟借款10万元，约定月利率2分5厘，刘金华、郝锐超收到了该笔借款。赵海超在（2016）吉2403民初1596号案件中否认刘金华、郝锐超的该笔债务已经转移给赵海超。认定上述事实的证据有：刘娟、刘金华、郝锐超的陈述，刘金华签名的借据、黄巍的房照、（2016）吉2403民初1596号庭审笔录。对被告向本院提供的郝锐超、刘金华与赵海超签订的合同协议书本院不予采信，理由是赵海超不是本案的当事人，赵海超在（2016）吉2403民初1596号案中否认自己受让了郝锐超、刘金华的该笔债务，该份证据的客观性不能认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织设立、变更、终止民事权利义务的关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。刘娟向刘金华、郝锐超提供借款，虽然借据上只有刘金华一人签名，但郝锐超对共同借款并未表示反对，因此对刘娟主张的要求刘金华、郝锐超共同返还借款本金27万元的请求本院予以支持；对刘娟要求刘金华、郝锐超支付借款利息的请求，本院对2万元本金的利息按月利率1.5%，自2013年1月11日起至实际还款之日止予以支持，对15万元本金的利息，按月利率2%，自2012年4月3日起至实际还款之日止予以支持，对10万元本金的利息按月利率2%，自2012年5月3日起至实际还款之日止予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十八条规定，抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。《中华人民共和国物权法》第一百八十五条第一款规定，设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。因刘娟与黄巍未签订书面的抵押合同、对抵押物未登记，所以刘娟与黄巍的抵押合同未成立，刘娟对黄巍名下的房屋不具有抵押权，对刘娟主张的对黄巍名下的敦化市官地镇文明郝锐超综合楼、房屋权证第001292号、丘地号23-1-9、建筑面积70.35平方米房屋抵押成立，具有抵押权，并享有优先受偿权请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”刘金华、郝锐超提供“郝锐超、刘金华与赵海超签订的合同协议书”，以欠刘娟的该三笔债务已经发生了转移进行抗辩，赵海超不是本案的当事人，赵海超在以往的案件中否认自己受让了刘金华、郝锐超的该三笔债务，债务转移纠纷与本案不是同一法律关系，不能与本案一并审理，法庭对刘金华、郝锐超行驶了释明权，限刘金华、郝锐超一周内对债务转移纠纷提起诉讼，确认其欠刘娟的该三笔债务是否发生了转移，但刘金华、郝锐超拒绝确认其该三笔债务是否发生了转移，因此对刘金华、郝锐超的关于该三笔债务已经发生转移的观点本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定判决如下：一、被告刘金华、郝锐超于本判决生效之日起三日内共同返还原告刘娟2011年3月28日的借款本金2万元并支付自2013年1月10日期至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告刘金华、郝锐超于本判决生效之日起三日内共同返还原告刘娟2011年4月2日的借款本金15万元并支付自2012年4月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；三、被告刘金华、郝锐超于本判决生效之日起三日内共同返还原告刘娟2012年5月3日的借款本金10万元并支付自2012年5月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；四、驳回原告刘娟对被告黄巍的诉讼请求；五、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告刘金华、郝锐超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 艾 国审 判 员 李国华人民陪审员 姜先华 二〇一九年十一月十一日书 记 员 周明昆