常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6289号原告：吴林小，男，1957年2月6日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：杨建华，男，1966年9月27日生，汉族，住常州市金坛区。被告：杨轶，男，1989年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨建华，系被告杨轶父亲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。负责人：徐一新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李雪花，该公司工作人员。原告吴林小诉被告杨建华、杨轶、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林小及其委托诉讼代理人孙正平，被告杨建华，被告杨轶的委托诉讼代理人杨建华，被告保险公司的委托诉讼代理人李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林小向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故各项损失330667.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日7时25分，原告驾驶电动自行车沿金坛区华阳中路西侧机动车道由北向南行驶至左邻右里西门路段转弯横过机动车道时，遇被告驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车，小型轿车前部与电动车右侧相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，原告与被告杨建华各负事故同等责任。原告受伤后被送至金坛区人民医院住院治疗。经调查被告杨建华驾驶的车辆登记在被告杨轶名下，在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，请求依法判决。被告杨建华、杨轶辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后，被告杨建华垫付了10000元。被告保险公司辩称：其对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对医疗费无异议，但要求扣除10%非医保用药费用。对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、电动车车损无异议，护理费认可60元/天，精神损害抚慰金认可7500元，交通费认可300元。残疾器具费无相应的遗嘱，无法确定与事故的关联性。保险公司在交强险限额内承担责任后，在商业险限额内同意按照60%承担赔偿责任，并要求扣除前期垫付的10000元。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院经审理认定事实如下：1.2018年11月15日7时25分许，吴林小驾驶电动自行车沿金坛区华阳中路西侧机动车道由北向南行驶至左邻右里西门路段左转弯横过机动车道时，遇杨建华驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿华阳中路由南向北行驶至事发地点，小型轿车前部与电动自行车右侧相撞，致吴林小受伤，两车受损，造成交通事故。常州市公安局金坛分局交通警察大队经调查认定，吴林小与杨建华的违法行为在该事故中作用相当，承担事故同等责任。2.事故发生后，吴林小即被送往常州市金坛区人民医院救治并住院治疗，于2018年12月15日出院。出院诊断：骨盆骨折、腹部闭合性外伤、失血性休克、创伤性脾破裂、腹腔积血、胰损伤（胰尾）、膀胱损伤、腹膜后血肿、L5腰椎横突骨折、多处软组织损伤等，行肠粘连松解术+脾切除术+胰尾修补术+膈肌修补术，骨盆骨折切开复位钢板内固定术（左髂骨、左髋臼、左耻骨上支）。之后吴林小又多次至常州市金坛区人民医院门诊治疗。吴林小治疗产生的医疗费为146514.4元。杨建华垫付了医疗费10000元，被告保险公司垫付了10000元。3.经吴林小申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对吴林小的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年7月1日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见：吴林小脾切除术后构成人体损伤八级伤残；胰腺修补术后构成人体损伤十级伤残；膈肌修补术后构成人体损伤十级伤残；骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成人体损伤十级伤残。吴林小的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以120日为宜。吴林小支付了鉴定费3060元。4.杨建华驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车所有人为杨轶，在被告保险公司投保了交强险和100万元第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，杨建华持有与准驾车型相符的驾驶证。5.原告吴林小提供了常州市金坛区儒林镇五叶村村民委员会出具的证明一份，旨在证明其受伤前一直从事养殖业，主张误工标准每日100元。被告质证认为无法核实该证据的真实性。被告保险公司提交了一份保险公司人伤案件调查询问笔录一份，载明被询问人为常州市金坛区儒林镇五叶村村民委员会的妇女主任朱秀芳，朱秀芳称吴林小从事水产养殖大约十多年。本院认为，据日常经验法则可知，劳动收入是有劳动能力的当事人的主要生活来源，交通事故在客观上将导致原告收入的实际减少。原告事故发生时刚过法定退休年龄，结合其年龄、长期从事水产养殖等因素考量，其因交通事故造成相应的损失确属客观真实。因原告未能就其收入状况及因误工减少的收入提供相应证据，因此综合上述因素考量，可比照本地最低工资标准确定其误工费用。6.原告吴林小主张辅助器具费（助行器）220元，并提供了一份2018年12月13日的收款收据。根据原告具体伤情情况，辅助器具是原告伤情治疗、恢复的需要，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。吴林小因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本起事故杨建华驾驶机动车，吴林小驾驶非机动车，双方承担事故同等责任。结合交通事故发生时双方过错程度和本次交通事故发生原因力的大小，本院确定吴林小与杨建华承担交通事故民事赔偿责任比例为40%:60%。杨建华驾驶的涉事车辆在保险公司投保了交强险和100万元第三者责任保险。因此吴林小的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例60%承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告杨建华按责承担赔偿责任。本起事故造成吴林小的损失如下：1.医疗费：146514.4元。被告保险公司主张按照医疗费总额的10%扣除医保外用药费用，符合相关规定，本院予以支持，故扣除医保外用药14651.44元。2.住院伙食补助费：50元/天×30天=1500元。3.营养费：12元/天×120天=1440元。4.护理费：原告的护理期共90天：住院期间护理费160元/天，30天的护理费为4800元；后期护理60天，每天80元，护理费4800元。护理费合计9600元。5.误工费：本院酌定原告吴林小的误工费每月1830元，误工期限180天，误工费为10980元。6.残疾赔偿金：47200元/年×18年×系数0.3=254880元。7.精神损害抚慰金：原告伤情构成一个八级伤残，三个十级伤残，结合事故责任和伤残情况，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。8.鉴定费：3060元。该费用系原告支出的必要合理费用，应当计入损失范围。9.交通费：原告主张交通费1000元，结合其住院时间、就复诊次数、鉴定情况等因素综合考虑，本院酌定400元。10.辅助器具费（助行器）：220元。11.车损：1000元。原告吴林小主张车损1000元并提供了一份收款收据，被告对此无异议，本院予以认定。上述各项损失共计439594.4元（含精神损害抚慰金10000元），其中所扣除的医保外用药费用14651.44元，应由原告和被告杨建华按责承担，被告杨建华按照60%责任比例赔偿8790.86元。剩余424942.96元由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告121000元；其余部分303942.96元由被告保险公司在第三者责任险限额范围内按照60%责任比例承担赔偿责任，即赔偿182365.78元。被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内共计赔偿303365.78元，扣除已支付的10000元，尚应给付293365.78元。被告杨建华需赔偿原告8790.87元，因其已先行垫付了10000元，故原告需向被告杨建华返还1209.14元，该款由被告保险公司在应赔偿原告的款项中扣除并直接返还给被告杨建华为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司在交强险和商业第三者责任险限额内向原告吴林小赔偿交通事故损失人民币293365.78元，其中该款支付给原告吴林小292156.64元，支付给被告杨建华1209.14元，均于本判决生效之日起10日内给付完毕。二、驳回原告吴林小其他诉讼请求。案件受理费人民币3131元（已减半收取），由原告吴林小负担353元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司负担2778元（此款原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司应负担的费用于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  郭影二〇一九年十一月十五日书记员  徐荔