wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初1562号 原告：徐振娟，女，1967年11月15日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏长明，广西寿阳律师事务所实习律师。 被告：陈玉兰，女，1985年11月16日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告徐振娟与被告陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振娟到庭参加诉讼。被告陈玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐振娟的诉讼请求：1、判令被告陈玉兰偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年因资金周转需要，被告向原告借款30000元，原告通过银行转账的方式将借款转账汇入被告妹妹陈玉弟的银行账户，向被告交付了借款。自借款出借至今，被告多次催偿，被告拒不履行还款义务。2019年10月16日，原告向被告发送手机短信催偿，要求被告偿还借款，被告称现在资金周转困难，暂时无偿还能力。原告认为被告拒不还款的行为已构成违约，为了维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 原告徐振娟对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证，拟证实原告的诉讼主体资格；2.银行资金流水明细、短信息记录，拟证实被告向原告借款30000元的事实。 被告陈玉兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未答辩亦未提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告陈玉兰未到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的质证等权利。对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的上述证据符合法律规定的证据要件，本院予以认可。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐振娟与被告陈玉兰原系妯娌关系。2014年3月，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元。2014年3月9日，原告依被告的要求，将借款30000元转账汇入被告妹妹陈玉弟名下账户。后被告未向原告出具借款凭证也未履行还款义务。2019年10月15日13时21分，原告向被告手机号码159××××1919发送短信息一条，内容为：“陈玉兰你借我的三万块什么时候还给我，我急用。”，被告于同日22时23分回复：“我现在还没有，好困难，生活都是问题，松动点先吧”。原告遂于2019年10月30日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。本案中，通过银行转账方式向被告陈玉兰交付了借款30000元，被告在与原告的短信息沟通中，认可向原告借款的事实,并作出愿意还款的意思表示。故本院认为，原、被告间的债权债务关系成立，被告应本着诚实守信原则，及时向原告清偿借款30000元。被告陈玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，本院可依法缺席判决，由此可能产生的不利后果由被告陈玉兰自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐振娟借款人民币30000元。 义务人应当于本判决规定的履行期限内履行给付义务，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，适用简易程序减半收取即275元，由被告陈玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋婷婷 二〇一九年十一月十九日 法官助理 江彩斌 书 记 员 辛子锋
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2019）陕0122民初3021号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：吴治民，该公司员工。   被告：谢茹，女，汉族，1973年5月30日出生，住西安市蓝田县。   被告：黄群，男，汉族，1971年3月6日出生，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告谢茹、黄群借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人吴治民、被告黄群到庭参加了诉讼，被告谢茹经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢茹、黄群偿还借款本金200000元及至实际清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求为：判令行使抵押房产（温馨佳苑小区5号楼东单元6层西户）的抵押权，对抵押物拍卖款优先受偿。事实和理由：2014年10月16日，被告谢茹、黄群向原告下属大寨信用社（现蓝田农商银行大寨支行）贷款200000元，并以其房产提供抵押担保，借款期限为36个月，于2017年10月15日到期，月利率9.3‰，逾期利率12.09‰。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未按时偿还本金及利息。   被告谢茹未答辩。    被告黄群辩称，被告以抵押担保的方式向原告借款属实，现在暂无偿还能力。   原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：《个人借款合同》、《抵押担保合同》、被告身份信息、借款借据、房屋所有权证、抵押鉴证卡、收回贷款凭证、放贷通知书、银行流水、中国银监会陕西监管局文件、原告公司章程等，证明双方签订借款合同及担保合同，借款合同期限自2014年10月16日起至2017年10月15日止，合同期限内月利率为9.3‰，逾期还款加收30%罚息，原告已将200000元在双方签订借款合同后发放给被告等事实。对原告提交的上述证据，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   根据双方当事人陈述及对上述证据的认定，本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，蓝田县XX社XX社与被告谢茹、黄群签订《个人借款合同》，约定被告谢茹、黄群向大寨信用社借款200000元，借款期限自2014年10月16日至2017年10月15日，借期内月利率为9.3‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。当日，大寨信用社与被告谢茹签订了《抵押担保合同》，被告谢茹就其所有的蓝田县XX路XX段XX小区XX号楼XX单元XX层XX户房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、诉讼费等。后蓝田县农村信用合作联社将借款本金200000元发放至被告账户。截止2016年12月25日，被告尚欠利息248元。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中大寨信用社更名为大寨支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，蓝田县XX社XX社与被告签订的借款合同及抵押担保合同，均不违反法律规定，是当事人真实意思的表示，均为合法有效。因大寨信用社现已变更为大寨支行，系原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的分支机构，故原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司有权向被告主张还本付息。原告依约发放了贷款200000元，被告在借款合同到期后未偿还本金及剩余利息，构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。被告谢茹就其所有的蓝田县XX路XX段XX小区XX号楼XX单元XX层XX户房屋为上述借款提供抵押担保，双方签订了《抵押担保合同》，并办理了抵押登记，原告有权要求对该房产行使抵押权。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第二款、第四十六条之规定,判决如下：     一、被告谢茹、黄群于本判决生效后十五日内偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金200000元及利息（2016年12月25日前的利息248元；自2016年12月26日至2017年10月15日，以200000元为基数，按照月利率9.3‰计算；自2017年10月16日至实际清偿之日，以200000元为基数，按照月利率12.09‰计算）；   二、被告谢茹未能按本判决履行清偿责任时，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司有权以被告谢茹所抵押的蓝田县XX路XX段XX小区XX号楼XX单元XX层XX户房屋折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费4577元（原告已预交），减半收取2288.5元，由被告谢茹、黄群共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员  张海龙                             二〇一九年十一月七日     书记员  乔李娜      1
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民辖终154号上诉人（原审被告）：开平住宅建筑工程集团有限公司,住所：广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。法定代表人：辛磊，任公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南金拇指防水科技股份有限公司,住所：长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧）。法定代表人：王建业，任公司董事长。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司与被上诉人河南金拇指防水科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初5195号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人没有签订过买卖合同，也就没有对管辖问题有过任何约定。现上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，上诉人的住所地为广东省××市，据此，本案的管辖法院应为开平市人民法院。因此，河南省长葛市人民法院对本案并无管辖权。请求二审法院依法裁定撤销长葛市人民法院（2019）豫1082民初5195号民事裁定，将本案移送至广东省开平市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”结合本案当事人的陈述及被上诉人在原审时提交的证据，本案双方当事人于2016年11月20日签订《防水材料销售合同》后，2019年1月19日上诉人再次对被上诉人出具还款协议，该协议第四条第2项明确约定“本协议履行过程中如果发生争议由甲方所在地人民法院管辖”，被上诉人持该协议向人民法院提起诉讼，可视为对该管辖约定的认可。而该协议的“甲方”即为本案被上诉人，而被上诉人所在地为长葛市佛耳湖镇辛集村，属于长葛市辖区，故长葛市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇一九年十一月二十六日法官助理李亚书记员姚东辰
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执506号之一申请人刘荣桂，男，汉族，1957年10月18日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人杨应春，男，汉族，1969年3月12日出生，身份证住址云南省保山市施甸县。本院在执行刘荣桂与杨应春借款合同纠纷一案中，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2018）云3102民初713、714号民事调解书于2019年7月26日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的642000.00元，执行费8820元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对其工资账户、安全基金账户予以冻结，但账户余额不足，本院也未发现杨应春有其他可供执行财产的线索。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇一九年十一月二十一日书记员  杨绍荣
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书              （2018）陕0116执恢391号之一 申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人王润身。被执行人赵红阳。被执行人张蕊。本院依据（2016）陕0116民督2号支付令执行西安市长安区农村信用合作联社与赵红阳、张蕊借款合同纠纷一案，因被执行人赵红阳、张蕊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人张蕊名下拥有的位于西安市灞桥区XX街XX小区XX幢XX室XX房（权属证号：西安市房权证灞桥区字第122XXXXXXX-7-2-XXXXX～1号，建筑面积：83平方米）的房产一套，及被执行人赵红阳名下拥有的位于西安市新城区XX路XX号XX号楼XX室（权属证号：西安市房权证新城区字第115XXXXXXX-8-6-XXXXX～2号，建筑面积：121.23平方米）、位于西安市未央区XX环XX村XX居XX幢XX单元XX室（房屋所有权证号：115XXXXXXX-10-22-XXXXX～1，建筑面积：22.63平方米）的房产共两套。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院对上述三套房产进行了拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张蕊名下拥有的位于西安市灞桥区XX街XX小区XX幢XX室XX房（权属证号：西安市房权证灞桥区字第122XXXXXXX-7-2-XXXXX～1号，建筑面积：83平方米）房产的查封。二、解除对被执行人赵红阳名下拥有的位于西安市新城区XX路XX号XX号楼XX室（权属证号：西安市房权证新城区字第115XXXXXXX-8-6-XXXXX～2号，建筑面积：121.23平方米）房产的查封。三、解除对被执行人赵红阳名下拥有的位于西安市未央区XX环XX村XX居XX幢XX单元XX室（房屋所有权证号：115XXXXXXX-10-22-XXXXX～1，建筑面积：22.63平方米）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      张为华审  判  员      杨欣鹏审  判  员      杨宝健                         二 0 一 九 年 六 月 十九 日 书  记  员      李  彦
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3638号 原告：樊某某，男，1992年11月28日生，满族，住开原市翰林风景小区。 被告：李某，女，1994年8月10日生，满族，住铁岭市银州区阳光元三区。 原告樊某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日收诉立案，并依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案，原告樊某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某某诉称，原告与被告自有恋爱相识，于2015年1月26日登记结婚，婚后因为小事经常吵架。2017年3月被告离家出走，至今不归。原告与被告感情已经破裂，故要求与被告离婚。 被告李某辩称，同意离婚，不同意抚养孩子，我没有能力抚养孩子。 经审理查明，原告樊某某与被告李某于2015年办理结婚登记。2015年8月5日生育婚生子樊凱硕，现与原告共同生活。原被告共同认可共同债务欠代丽艳借款1万元，欠代胜博借款4,000元。本院能够认定共同债权2万元。现原被告分居生活，均同意离婚。 本院认定的上述事实，有原被告陈述、结婚证实等证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，原被告已于2015年办理结婚登记，系夫妻关系，原被告自愿离婚，准予离婚。被告认可共同债权2万元，原告提出3万元，但无证据证明，故本院以共同确认的部分2万元予以认定共同债权。婚生子樊凱硕与原告共同生活，由原告继续抚养有利于该子女健康成长，被告负担子女抚育费，被告其以无能力为由拒绝负担子女抚养费理由不能成立。原告提出被告拿走原告母亲1万元一节，借款还是赠与或其他法律关系不能确定，支出情况及余额不清，故本案中本院不予认定。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下： 一、原告樊某某与被告李某离婚。 二、原被告共同债权2万元归被告李某所有，共同债务14,000元由被告负责偿还。 三、婚生子樊凱硕由原告抚育，被告李某自2020年起，每年1月1日给付原告当年子女抚育费10,000元，至该子女年满18周岁止。 诉讼费300元，由原被告分别负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长 刘宏忠人民陪审员郝薇 人民陪审员 郭        行 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 石    云    鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4718号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：阳坡，男，汉族，1982年4月26日出生，户籍所在地：湖南省新化县。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告阳坡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告阳坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金14424.6元、利息782.35元、费用5097.32元等各项，合计金额20304.27元（利息及费用已算至2018年11月6日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告阳坡未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2013年2月17日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××70的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年11月6日，被告尚欠信用卡透支款本金14424.6元、利息违约金等5879.67元，总金额共计20304.27元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阳坡在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金14424.6元并支付至2018年11月6日的尚欠利息等5879.67元，并以14424.6元为基数从2018年11月7日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，公告费260元，合计567元，由被告阳坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执91号之二 申请执行人安康市汉滨区第四建筑工程公司。 被执行人陕西蓝云房地产开发有限公司。 被执行人兰祖建，男，汉族。 被执行人兰海，男，汉族。 安康市汉滨区第四建筑工程公司与陕西蓝云房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2018）陕0921民初1207号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效判决确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书的规定履行赔偿义务。本案在执行过程中已将被执行人陕西蓝云房地产开发有限公司账户和相关资产进行了冻结，申请撤回对本案的执行申请，待被执行人账户具有可执行款项时再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0921民初1207号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 喆
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2649号之三申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街（苏门大道）8号。组织机构代码17323259-8。法定代表人任忠林，该行行长。被执行人亢红民，男，1988年10月13日生，住辉县。被执行人王文山，男，1960年10月17日生，住辉县。被执行人何金明，男，1958年10月4日生，住辉县。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行亢红民、王文山、何金明金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的(2017)豫0782民初3655号民事判决书,于2019年7月11日申请执行，本院于2019年7月14日向被执行人亢红民、王文山、何金明送达了执行通知书，责令被执行人亢红民限期给付申请人借款本金50000元、利息6130.43元，及自2017年9月13日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费601.5元、执行费751元；被执行人王文山、何金明承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经本院执行到位10000元，已给付申请人。现申请人以双方达成和解协议为由向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0782民初3655号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十九日书记员  申 鹏
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初4622号 原告：王希刚，男，汉族，1968年11月8日出生，住贵州省正安县。 被告：张云波，男，汉族，1980年10月29日出生，住贵州省正安县。 原告王希刚与被告张云波运输合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希刚到庭参加诉讼，被告张云波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王希刚向本院提出诉讼请求：１.请求法院依法判决被告张云波支付原告运输费16,250.00元；2.由被告承担案件受理费。事实及理由：被告张云波承揽正安县格林镇永长村高山垭口至上湾组的公路硬化工程，因运输水泥、沙石需要，找到原告为其运输，后原告依约定将水泥、沙石运输到被告指定的区域，2018年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告运输费16,250.00元。后经原告催收无果，故诉至法院请求法院依法支持原告的诉请。 被告张云波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月到11月期间，被告张云波在承包正安县格林镇永长村高山垭口至上湾组的公路硬化工程期间，找到原告王希刚为其运输水泥和砂石，双方约定水泥的运输费为40元/吨，另加10元/吨的人工搬运费；砂石的运输费为500元/车。工程完工后，被告张云波一直未支付原告王希刚运输费。2018年2月14日，被告张云波才向原出具了《欠条》一份，载明“今欠到王希刚运费壹万陆仟贰佰伍拾元”。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告王希刚按照约定为被告张云波运输货物，已经履行了合同义务，且被告出具了运输费欠条，能够证明双方存在运输合同关系。被告未按照约定支付运输费，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行合同义务。”、第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付其价款或者报酬。”的规定，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。 综上所述，原告要求被告张云波支付运输费的请求于法有据，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张云波支付原告王希刚运输费16,250.00元，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告张云波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生效力。 审 判 员  王 俊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  彭春贤 书 记 员  刘为民
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2068号原告：宫丽宏，女，1997年1月20日出生，汉族，住所地淄博市周村区。被告：华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地滨州市。负责人：汪永涛，总经理。委托诉讼代理人：吕翠，山东博骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤展，山东博骏律师事务所实习律师。被告：刘昌春，女，1988年11月07日出生，汉族，住所地滨州市邹平市。原告宫丽宏与被告华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“华海财险”）、刘昌春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因原告宫丽宏提出司法鉴定申请，本案进入鉴定期间，现鉴定期间已结束。原告宫丽宏，被告华海财险委托诉讼代理人吕翠、李坤展，被告刘昌春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫丽宏向本院提出诉讼请求：1.判令华海财险、刘昌春立即赔偿宫丽宏车辆损失及鉴定费等共计70742.00元；2.本案诉讼费用由华海财险、宫丽宏承担。事实和理由：2019年6月17日14时30分，刘昌春驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，顺周村区正阳路由北向南行驶至陈桥村路口时，其车左前部碰撞到中心隔离护栏，护栏被撞出后与沿正阳路由南向北行驶至陈桥村路口等待向西左转变的宫丽宏驾驶的鲁Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，刘昌春负事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为宫丽宏。鲁Ｍ×××××号小型车在华海财险投保了交强险和商业险。华海财险辩称，对事故经过及责任划分无异议。同意在交强险及商业险范围内依法赔偿。刘昌春辩称，对事故经过及责任划分无异议，同意依法赔偿，但不同意赔偿其鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宫丽宏为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份；2.刘昌春的驾驶证复印件、鲁Ｍ×××××号小型车的行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、鲁Ｃ×××××号小型汽车的行驶证复印件各一份；3.2019年7月10日的鉴定费1900.00元的收款收据一份；4.2019年10月14日的评估鉴定意见书一份。华海财险对上述1号4号证据均无异议，但认为3号证据是宫丽宏未经过司法鉴定程序自行委托鉴定所支付的鉴定费用，应由其自行承担，且华海财险通过司法鉴定程序对涉案车辆进行了损失价格鉴定，华海财险同意自行承担已经缴纳的鉴定费6000.00元，并同意赔偿宫丽宏车损费58000.00元；刘昌春对上述1号至4号证据均无异议，但认为宫丽宏的各项损失均应由华海财险承担赔偿责任。对上述1号至4号证据，经本院审查均系客观真实的，且与本案待证事实有关联，可以作为定案的依据，确认为有效证据并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审过程中的一致陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月17日14时30分，刘昌春驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，顺淄博市周村区正阳路由北向南行驶至周村区陈桥村路口时，其车左前部碰撞到中心隔离护栏，被撞出后的护栏碰撞到沿正阳路由南向北行驶至陈桥村路口等待向西左转变的宫丽宏驾驶的鲁Ｃ×××××号小型汽车，造成道路交通事故。经交警部门认定，刘昌春负事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为宫丽宏。鲁Ｍ×××××号小型车在华海财险投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为500000.00元，涉案道路交通事故发生在交强险和商业险保险期间。2019年7月10日，宫丽宏委托有关鉴定机构，对受损的车辆进行鉴定，支付鉴定费1900.00元。2019年10月14日，经华海财险申请，由本院委托山东众智价格评估股份有限公司进行评估鉴定，鲁Ｃ×××××号小型轿车所造成车辆损失为60100.00元。华海财险支付鉴定费6000.00元。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘昌春作为肇事机动车鲁Ｍ×××××号小型车一方负事故的全部责任，应当先华海财险在交强险赔偿范围内承担相应的赔偿责任；不足部分，由刘昌春承担赔偿责任，该部分损失由华海财险在商业三者险责任限额内赔偿；仍不足的，由刘昌春赔偿。本案中宫丽宏的车辆损失60100.00元，应当由华海财险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000.00元，在商业三者险赔偿限额内赔偿58100.00元。宫丽宏提起本案诉讼前自行委托鉴定机构所进行的车损鉴定而支付的鉴定费，华海财险不予认可，且不符合相关鉴定程序的要求，应由其自行负担。刘昌春在本案中不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告宫丽宏车损费2000.00元；二、被告华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告宫丽宏车损费58100.00元；三、被告刘昌春在本案中不再承担民事赔偿责任；四、驳回原告宫丽宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784.00元，由原告宫丽宏负担118.00元，被告刘昌春负担666.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年十一月十八日书记员 班金叶
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5397号原告：刘旭光，男，1989年8月28日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：黄爱云，女，1979年10月14日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张均周，男，1984年3月14日生，汉族，住河南省鲁山县。原告刘旭光与被告黄爱云、张均周确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年11月22日，原告刘旭光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘旭光撤回起诉处理。案件受理费减半收取1650元，由原告刘旭光负担。审判员  李永超二〇一九年十一月二十二日书记员  闫荣荣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1508号申请执行人：徐华英，女，1949年3月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托代理人：查正祥（系原告徐华英长子），男，1981年9月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周为来，男，1952年10月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人徐华英与被执行人周为来借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初4631号民事判决书确定的给付义务，申请执行人徐华英向本院申请执行。本院于2019年5月30日立案执行后，向被执行人周为来送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月31日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人周为来名下无不动产登记信息，无车辆信息，部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人周为来的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人周为来纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人徐华英对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十日书 记 员  陈海祥
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执3309号 申请执行人：黄大敏，男，1958年11月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：李克宝，男，1973年4月5日出生，住浙江省临海市。 申请执行人黄大敏与被执行人李克宝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2766号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为18745元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 周 龙
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初2231号 原告：杨美玲，女，汉族，生于1984年9月16日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚、王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：王泽，男，汉族，生于1967年6月27日，住四川省阆中市。 原告杨美玲与被告王泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员与人民陪审员组成合议庭，并于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨美玲之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王泽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000.00元，并承担自2016年4月21日起至还清之日止的利息（按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告因经营需要提出向原告借款并按月息2%支付利息，原告向被告转账后，被告于同日向原告书立借据一张。借款后，被告仅支付1年利息便不再履行，经原告数次催收，被告均未还款，遂诉讼来院。 被告王泽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告王泽向原告借款20万元并出具借条一份，载明“今借到杨美玲人民币现金贰拾万元整（200000.00元）。此据借款人：王泽2015.4.20”，被告王泽在该借条上签字。借条书立后，被告未再还款。 上述事实，有身份证明、借条、转款凭证及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王泽在原告杨美玲处借款200,000元，并向原告书立借条一份，双方成立借款合同法律关系，被告应履行还款义务，现原告主张被告偿还借款200,000元，本院予以支持。原告称，被告借款时约定按月息2%的标准支付利息，并主张被告从2016年4月21日起按2%的月息计付资金利息至清偿之日止，但被告并未提供相应的证据对双方已约定相应利息予以佐证，故本院对原告此主张不予支持，酌定从2019年4月8日起按年利率6%的标准计付资金利息至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王泽在本判决生效之日起十日内偿还原告杨美玲借款200,000元，并从2019年4月8日起按年利率6%的标准计付资金利息至偿清完毕之日止。 若被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，由被告王泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 冬 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  何海燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执932号之一 申请执行人桂林大宇客车有限公司，住所地广西桂林市象山区净瓶路10号，统一社会信用代码：91450300619384511K。 法定代表人：王伟，董事长。 被执行人黑龙江省鹏程汽车销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区海关街沪士大厦13层D座，统一社会信用代码：91230103769077584B。 法定代表人管鹏。 申请执行人桂林大宇客车有限公司与被执行人黑龙江省鹏程汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初204号已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省鹏程汽车销售有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林大宇客车有限公司于2019年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，1.本院于2019年6月5日依法通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地、车辆、证券、有价证券等财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，发布失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人黑龙江省鹏程汽车销售有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林大宇客车有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江省鹏程汽车销售有限公司新的财产线索，申请执行人桂林大宇客车有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周浩 审判员  陆凯 审判员  苏敏 二〇一九年十月二十七日 书记员  梁毅
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津行终302号 上诉人（原审原告）于长立，男，1962年1月14日出生，汉族，住天津市河西区。 委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。 负责人姜德志，区长。 委托代理人杨觉惠，天津市河西区人民政府干部。 委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。 上诉人于长立因诉被上诉人天津市河西区人民政府请求确认强制拆除院落铁门及围墙的行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 于长立向原审法院起诉称，原告的房屋位于天津市河西区，2018年8月纳入津河西政征［2018］3号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》征收范围内。2019年3月23日凌晨4时47分发现房屋院落围墙被再次拆除，且院落铁门被拆除后丢失，原告当日上午分两次拨打110报警。原告认为，被告在原告房屋所在区域实施拆迁应依法进行，在原告未签订征收补偿安置协议的情况下，不应通过非法强拆的方式将原告所有的合法财产予以损毁。故提起行政诉讼，请求：确认被告于2019年3月23日强拆原告位于天津市河西区房屋院落铁门及围墙的行为违法;本案诉讼费用由被告承担。 天津市河西区人民政府原审中辩称，被告没有拆除原告房屋院落围墙和铁门，因为在原告房屋周边有邻居，有违章建筑形成的院落，其他的住户均已签订完协议，搬迁完毕，那些搬走的房屋由拆迁队依法进行拆除，并没有拆除所谓原告主张的院落围墙，故请求驳回原告的起诉。 原审法院认为，原告就本案起诉要求确认被告于2019年3月23日强拆原告位于天津市河西区房屋院落铁门及围墙的行为违法，由于原告未提交具有证明力的证据证明其在本案中主张的院墙及铁门存在并系其合法拥有，故其就本案的起诉缺乏事实根据。另外，原告主张所谓的“院墙”分几天被拆除，本案起诉的是其中2019年3月23日拆除的部分以及铁门，其就本案诉称的“拆除”行为的正常行政程序的最后阶段尚未完成，属于阶段性行政行为，对外不具有独立的法律意义，故该行为对其权利、义务不产生实际影响，不属于行政案件的受案范围。综上，原告于长立就本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定的起诉的条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告于长立的起诉。案件受理费50元，退还原告于长立。 于长立不服原审裁定向本院提起上诉，请求撤销原审行政裁定，发回原审法院重新审理。上诉人于长立的主要上诉理由是：原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。1.上诉人提起行政诉讼有具体的事实根据。首先，上诉人的诉讼请求明确要求人民法院对被上诉人实施拆除行为合法性进行审查，符合法律规定的“有具体的诉讼请求”的条件。其次，上诉人在起诉状中对被诉拆除行为的实施时间、主体、后果以及对自身合法权益所可能产生的影响做了较为详细的陈述，足以表明所主张的行政争议客观存在。再次，上诉人在原审中还提交了涉案房屋院落的房产证、土地证以及房屋院落铁门及围墙的被拆除前后的照片和视频等证据，上诉人的起诉已经完全满足了“有具体事实根据”的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，只要有具体的诉讼请求和事实根据即符合提起行政诉讼的法定条件。本案中上诉人提交了具有证明力的证据来证明被诉行为的存在，以及该行为与自身合法权益之间存在影响的可能性。原审法院以上诉人的起诉缺乏事实依据为由裁定驳回起诉，系认定事实错误。2.本案诉称的拆除行为并非阶段性行政行为，被诉人拆除的行为在时间上和空间上构成单独的行政行为，且该行政行为已经实际侵害了上诉人的合法权益，该拆除行为具有可诉性。上诉人的起诉行为符合行政诉讼法所规定的起诉条件，可以单独起诉。 被上诉人天津市河西区人民政府未提交答辩意见。 本院认为，本案焦点是上诉人的起诉是否符合起诉条件。经审查，上诉人涉案房屋位于河西政征[2018]3号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》的征收范围内,目前该房屋征收范围内仅上诉人一户尚未搬迁，其他被征收房屋均已达成房屋征收补偿协议并予以拆除。上诉人请求确认被上诉人强制拆除涉案院落铁门及围墙的行为违法，但上诉人提交的证据不足以证明涉案院墙存在且该院墙系上诉人修建，上诉人亦未提交涉案铁门及院墙系强制拆除以及上诉人的合法权益因涉案拆除行为受到损害等相关事实证据。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雅晶 审判员  李 瑾 审判员  刘 琳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理焦阳 书记员牛丽澄 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执恢109号 申请执行人周彦花，女，1972年出生，壮族，住所地广西柳城县。 申请执行人周利武，男，1971年出生，壮族，住所地广西柳城县。 被执行人广西福川置业投资有限公司，住所地：广西鹿寨县。 法定代表人陈丽萍，该公司总经理。 周利武、周彦花申请执行广西福川置业投资有限公司的商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的(2018)桂0222民初2221号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周利武、周彦花于2019年9月18日向本院申请执行，申请执行标的65599.6元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人广西福川置业投资有限公司目前企业经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就执行标的款65599.6元达成长期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）桂0222民初2221号民事判决书判决确定的内容。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十一月十九日 书记员  韦爱朗
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执1054号杨殿双：本院执行杨殿双盗窃罪一案，被执行人杨殿双已履行法律文书所确定的义务，执行金额5000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十八日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)辽1421民初4816号 原告：杨某，男，住绥中县高台堡镇。 被告：孔某，男，住绥中县沙河镇。 第三人：赵某，男，住绥中县。 身份证号2107231965××××××××。 原告杨某诉被告孔某、第三人赵某排除妨害纠纷一案中，原告杨某于2019年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 烨
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2912号之一原告：陈喆，女，1990年8月24日出生，汉族，身份证登记住址：陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：沈涛、秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。被告：杨建兴，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。上述被告共同委托诉讼代理人：褚建民、凌一非，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告陈喆诉云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2910号原告宋银瑞诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2910号原告宋银瑞诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 吴 娴审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1200号之一 申请执行人：应长露，女，1989年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：滕路路，男，1988年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行应长露与滕路路装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人滕路路立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滕路路至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人滕路路的银行存款28,254元。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐志华
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2187号之二 申请人：中国银行股份有限公司亳州分行。 负责人：陈尧，该行行长。 被执行人：程淼，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初6568号民事判决书，立案执行申请人中国银行股份有限公司亳州分行与被执行人程淼金融借款和合同纠纷一案中，本院于2019年8月30日以（2019）皖1602执2187号之一执行裁定书查封了被执行人程淼名下坐落于亳州市××城区××路魏武广场商住楼（海晶大厦）北楼-2301（产权证号201600155号）不动产一处，因该不动产涉及刑事案件，我院暂时无法处置；于2019年6月5日以（2019）皖1602执2187号执行裁定书查封了被执行人程淼名下苏Ａ×××××号宝马牌汽车一辆，该车我院未能实际控制；本院于2019年5月13日、2019年11月8日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，查询到被执行人无上述财产登记信息。本院于2019年6月3日对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年11月9日将被执行人列为失信被执行人。 由于申请人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2019年11月11日经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  段 晨 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  彭中华
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2389号 关于孙海明申请执行李福来、李艳春追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢461号之一 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层，组织机构代码687589535。 负责人李敏。 被执行人深圳市亦禾储运有限公司，住所地深圳市南山区高新北区朗山路7号航空电子工程研发大厦1002室，组织机构代码741222815。 法定代表人叶军。 被执行人深圳市亦禾进出口贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路嘉里中心608，组织机构代码79541875X。 法定代表人叶军。 被执行人深圳市亦禾供应链管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深圳国际金融大厦26/F南面，组织机构代码715233078。 法定代表人叶军。 被执行人叶军，男，汉族，1971年9月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市亦禾储运有限公司、深圳市亦禾进出口贸易有限公司、深圳市亦禾供应链管理有限公司、叶军借款合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第14069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付承兑汇票垫款4000万元及利息（利息以4000万元为基数，按日万分之五的标准从2015年9月6日起计至实际清偿之日止）、律师费3552800元，本院于2016年12月19日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下有银行存款共计人民币1143.37元，本院依法予以扣划，上述扣划款项扣除执行费50元后本案可领执行款为1093.37元，你方应于收到本通知书之日起七日内到本院办理领款手续。被执行人深圳市亦禾进出口贸易有限公司名下有车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××车辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押；被执行人叶军所持有的深圳市亦禾供应链管理有限公司84.41%股权、深圳市海纳信息技术有限公司60%股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分；被执行人深圳市亦禾供应链管理有限公司所持有的大连保税区物流园区亦禾仓储管理有限公司5%股权，本院已依法冻结,暂无法处分。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林 芳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3285号原告：李文灵，女，汉族，1987年9月7日出生，住冠县。委托代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，总经理。委托代理人：付康，公司员工。原告李文灵与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李文灵的委托代理人杨士安，人保财险的委托代理人付康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文灵向本院提出诉讼请求：依法判令被告即时赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等损失暂计10000元（具体数额待鉴定后确定）。庭审中，李文灵变更诉讼请求数额为96922元。事实和理由：2017年4月28日0时10分，在220国道东平县商老庄乡与331线交叉路口，和会彬驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至肇事地点时，与由北向南行驶的李安春驾驶的无牌重型自卸车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经东平县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定和会彬承担事故的主要责任。原告实际所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车登记在聊城聊工工程机械有限公司，该车在被告处载有机动车损失保险、交强险和商业第三者责任险并载有不计免赔险。被告对原告的损失负有赔偿义务，但却未赔偿。人保财险辩称，事故发生在保险期间内，主车向我公司报案，挂车未向我公司报案，我方需审核事故责任认定书及该车证件，另外主车有2000元绝对免赔，该车约定第一受益人为齐鲁银行股份有限公司，赔付需经第一受益人授权，如无其他拒赔免赔情形，我公司同意在商业险限额内承担。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，李文灵在人保财险处为其所有的挂靠在聊城聊工工程机械有限公司（简称聊工公司）名下的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车投保机动车损失保险（主车保险金额255000元，挂车保险金额77000元，主车机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元）、第三者责任险（责任限额150万元）等保险，保险期间自2016年12月2日0时起至2017年12月1日24时止。2017年4月28日0时10分许，李文灵的雇佣司机和会彬驾驶原告所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车，由北向南行驶220国道东平县商老庄乡与331线交叉路口时，与由北向南行驶的李安春驾驶的无牌重型自卸货车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。东平县交警大队认定和会彬负事故主要责任，李安春负事故次要责任。事故发生后，李文灵为施救事故车辆支出施救费3000元。在本案审理过程中，依人保财险申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆的损失进行评估鉴定，认定鲁Ｐ×××××车的损失价值为93922元。另查明，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车仅登记在聊工公司名下，所有权归李文灵所有，聊工公司以公司的名义为李文灵办理运营手续、车辆保险，费用由李文灵承担。本院认为，李文灵作为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车的实际所有人，应认定其与被告人保财险之间的保险合同关系依法成立，合法有效。该保险车辆在保险期间发生交通事故，人保财险应在保险范围内进行赔偿。经人保财险质证认可的保单未载明案涉保险合同约定了第一受益人，人保财险亦未提交证据予以证明，故对人保财险要求李文灵提交第一受益人授权的意见，本院不予支持。本案为保险合同纠纷，故对人保财险的依据事故责任比例赔付的意见，本院不予支持。对李文灵要求人保财险承担赔偿责任的请求，合法、合理部分本院予以支持，人保财险应支付的理赔款为车辆损失91922元（车辆损失93922元扣除主车机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元）、施救费3000元，以上共计94922元。超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决生效后三日内给付原告李文灵保险金94922元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2223元，减半收取1112元，由李文灵负担25元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1087元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年十一月九日法官助理刘千书记员高婷婷
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3917号 原告：深圳科士达科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新**科技中二路软件园******（仅限办公），统一社会信用代码914403007271508191。 法定代表人：刘程宇。 委托诉讼代理人：张文晰，系公司员工。 被告：中国电建集团河北工程有限公司，住所地：石，住所地：石家庄市裕华区塔北路**用代码9113010023600688XQ。 法定代表人：靳世林。 被告：环县绿能光伏开发有限公司，住所地：甘肃省，住所地：甘肃省庆阳市环县县城康居路**码91621022MA71K8LL76。 法定代表人：李宸。 被告：庆阳能源化工集团有限公司，住所地：甘肃省庆，住所地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道岐黄大厦（利源大厦）******916210000639103945。 法定代表人：秦买宁。 被告：第海鹏，男，汉族，1983年2月9日出生，身份证住址：甘肃省庆阳市西峰区。 本院在审理原告深圳科士达科技股份有限公司诉被告庆阳能源化工集团有限公司、第海鹏、中国电建集团河北工程有限公司、环县绿能光伏开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告庆阳能源化工集团有限公司、第海鹏、中国电建集团河北工程有限公司、环县绿能光伏开发有限公司名下价值人民币31841326.96元的财产，中国平安财产保险股份有限公司及太平财产保险有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告深圳科士达科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告庆阳能源化工集团有限公司、第海鹏、中国电建集团河北工程有限公司、环县绿能光伏开发有限公司名下价值人民币31841326.96元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 琪 审判员 丁明君 审判员 杨 媚 二〇一九年十一月十二日 书记员 严培菁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13072号原告：无锡雷恩森弹簧有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区北区南漕村,统一社会信用代码913202826853379084。法定代表人：吴斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王久月，江苏吴韵律师事务所律师。被告：金湖县金晟弹簧有限公司，住所地金湖县同泰大道686号-1，统一社会信用代码91320831083168270N。法定代表人：李勇，该公司执行董事。原告无锡雷恩森弹簧有限公司与被告金湖县金晟弹簧有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告无锡雷恩森弹簧有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡雷恩森弹簧有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡雷恩森弹簧有限公司撤诉。案件受理费289元，减半收取计144元，由无锡雷恩森弹簧有限公司负担。审 判 员 钱叶平二〇一九年十一月二十一日法官助理 柳 杰书 记 员 葛桑桑
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保553号 申请人：胡行军，男，1977年8月2日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：林思运，男，1966年3月31日出生，汉族，住平阳县。 申请人胡行军于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林思运银行存款111219.60元或查封其同等价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林思运银行存款111219.60元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1076.10元，由申请人胡行军负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初11312号 原告：牛晓玲，女，1986年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：范小兵，男，1981年11月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在审理原告牛晓玲诉范小兵民间借贷纠纷一案中，牛晓玲于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛晓玲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛晓玲撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告牛晓玲负担（已预交）。  审  判  员     卢   颖                      二〇一九年十一月十二日 书  记  员     皇甫淑敏 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6637号 申请执行人：杭州宝菱重工机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区姚家埭南河洋东北边。 法定代表人：沈伟亮，总经理。 被执行人：张林希，男，1968年7月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人杭州宝菱重工机械有限公司与被执行人张林希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22155号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州宝菱重工机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人张林希返还申请执行人杭州宝菱重工机械有限公司借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息、并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院向被执行人张林希发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张林希履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张林希逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张林希的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张林希名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月22日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张林希有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张林希拒不申报财产，本院已对被执行人张林希作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人张林希采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州宝菱重工机械有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱思佳
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7187号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。代表人：李忠录，职务行长。被执行人：裴宇超，男，1982年1月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初9243号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与裴宇超借款合同纠纷一案，申请执行标的63899.23元。本院立案执行后，依法向被执行人裴宇超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月23日、2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人裴宇超工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人裴宇超无有价证券。本院查封了被执行人裴宇超名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年10月14日对被执行人裴宇超采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人裴宇超纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人裴宇超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7187号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十八日书记员 ： 孙 琳
山东省东营市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁05行终100号 上诉人（一审原告）：山东广悦化工有限公司。住所地：利津县刁口乡政府驻地。统一社会信用代码：91370522056209479R。 法定代表人：王东恒，执行董事。 委托诉讼代理人：刘瑞征，男，1988年1月16日出生，汉族，系山东广悦化工有限公司职工。 委托诉讼代理人：延昭慧，山东高格律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：利津县人力资源和社会保障局。住所地：利津县金凤凰大厦三楼。统一社会信用代码：1137052200045131374。 法定代表人：毕宜升，局长。 委托诉讼代理人：高强，利津县人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长。 委托诉讼代理人：赵光花，利津县人力资源和社会保障局劳动监察大队职工。 一审第三人：李东霖，男，1992年1月27日出生，汉族，东营市河口区人，现住东营市河口区。 上诉人山东广悦化工有限公司（以下简称广悦化工公司）与利津县人力资源和社会保障局（以下简称利津县人社局）、一审第三人李东霖工伤行政确认一案，不服山东省利津县人民法院作出的（2019）鲁0522行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。上诉人广悦化工公司的委托诉讼代理人刘瑞征、延昭慧，被上诉人利津县人社局的法定代表人毕宜升及委托诉讼代理人高强，一审第三人李东霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明：李东霖系李某之子。李某曾为广悦化工公司的保安，其2018年6月份早上上班打卡时间有7天在5:20分左右，2018年6月22日后未再有打卡记录。2018年6月28日5时15分许，唐存粮驾驶的鲁Ｅ×××××号中型自卸货车沿金河一路由南向北行驶至35KV六刁线139号线杆处时，与骑电动自行车同向行驶的李某相撞，致使李某当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。根据利津县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，唐存粮承担事故全部责任，李某无责任。事故发生地点在李某平时去广悦化工公司上班的途中。发生事故时，李某身穿广悦化工公司工作服，广悦化工公司亦参与了李某去世后的善后处理事宜。2018年11月5日，李东霖向利津县人社局申请认定李某系工伤，利津县人社局于2018年11月14日受理了该工伤认定申请，于11月15日向广悦化工公司送达了工伤认定限期举证通知书，于2019年1月4日作出利人工认字[2018]87号工伤认定决定书，认定李某为工伤。广悦化工公司不服，向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销被诉工伤认定决定，诉讼费由利津县人社局承担。 一审法院认为，利津县人社局作为县级社会保险行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，具有对是否属于工伤作出认定的法定职责。本案中，广悦化工公司对李某曾为其单位保安，双方之间曾具有劳动关系无异议，且李某发生交通事故的时间和地点在合理的上班时间和上班途中。争议的主要焦点问题为，广悦化工公司认为，2018年6月25日因李某无故旷工3天，已对李某作开除处理，并解除劳动关系。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”因此，广悦化工公司认为李某并非工伤，应承担举证责任。但从其提供的证据看，不能证明已经与李某解除劳动关系。利津县人社局认定李某为工伤事实清楚、证据确凿。利津县人社局在工伤认定程序中履行了受理、调查、认定的程序，符合法律规定。综上，利津县人社局作出利人工认字[2018]87号工伤认定决定书证据充分，事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回山东广悦化工有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由广悦化工公司负担。 上诉人广悦化工公司上诉称，一、一审判决认定事实错误。利津县人社局在李某死亡属工亡的工伤认定中，无任何证据证明李某遭遇交通事故死亡是在上班途中，只是推定是在上班途中。而对广悦化工公司提交的旷工、开除处分并解除劳动合同的公示资料不予认定。广悦化工公司不否认李某曾是广悦化工公司职工，但其在2018年6月21日未办理请假手续的情况下无故旷工，致其被广悦化工公司解除劳动关系。2018年6月28日李某发生交通事故，利津县人社局认定是在上班途中，无证据支持，也无法排除李某其他原因行驶至此发生事故。所以，一审并未查清事实，仅以穿着广悦化工公司的工作服，劳动关系还未解除等理由，推定是上班途中而驳回广悦化工公司的一审请求，是错误的，让广悦化工公司承担举证责任证明李某不是在上班途中是强人所难。二、利津县人社局工伤认定程序违法。李东霖在一审庭审中申请证人刘某出庭作证，用以证明李某是请假离开广悦化工公司而非旷工。而该证人早已离开广悦化工公司，且于庭审时发表不满言语，其证人的公正客观性已不存在。且作为被告的人社部门，应在认定工伤程序中对证人调查取证，而不是在一审庭审中出庭作证来加强或弥补认定工伤证据的不足。综上所述，利津县人社局作出被诉工伤认定决定，事实依据不足且程序违法，请求依法撤销一审判决、撤销被诉工伤认定决定，诉讼费由利津县人社局承担。 被上诉人利津县人社局答辩称，李某发生事故属于在合理时间、合理路线的上班途中，其作出的被诉工伤认定决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 一审第三人李东霖述称，一、一审法院查明的事实清楚，程序合法，适用法律正确。广悦化工公司对李某是否被解除劳动关系负有举证的义务，但其没有举出法定的或者约定的能够证明双方解除劳动关系的证据，一审法院的审理及判决是正确的。二、一审中利津县人社局及李东霖提交的相关证据均证实了李某是在上班途中遭遇了交通事故，符合《工伤保险条例》工伤赔偿的规定，应当予以赔偿，而广悦化工公司未给李某办理工伤保险，其为逃避工伤保险赔偿，违背良知和良心，否认事实，有悖公序良俗，请求驳回广悦化工公司的诉讼请求，保护受害人的合法权益。 本院二审中，双方均未提出新的事实和证据，本院围绕被诉工伤决定认定事实是否清楚、适用法律是否正确、程序是否合法进行了审理。 本院对证据的认证以及对事实的确认与一审无异。 本院认为，利津县人社局提供的证据材料能够证明发生交通事故时李某与广悦化工公司存在劳动关系，李某发生交通事故的时间、地点均在上班的合理时间和合理路线上，利津县人社局在履行了受理、调查、认定程序后，依据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定作出被诉工伤认定决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。广悦化工公司主张双方已不存在劳动关系，但其提交的证据均系其单方制作，解除劳动关系的决定亦未通知到李某，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，对其主张，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费50元，由上诉人山东广悦化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马曰全 审判员  张晓丽 审判员  翟玉芬 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨全月
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1525民初5683号原告:刘某,男,2016年2月16日出生,汉族,住冠县。法定代理人:霍某,女,1985年1月21日出生,汉族,住冠县，系原告刘某之母。委托诉讼代理人：王媛媛，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告:赵娟,女,1982年6月15日出生,汉族,住冠县。被告:许恒超,男,2001年2月24出生,汉族,住冠县。原告刘某与被告赵娟、许恒超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人霍某及委托诉讼代理人王媛媛、被告赵娟到庭参加诉讼；被告许恒超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损失抚慰金、鉴定费共81398元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日17时许，被告赵娟驾驶违法载货的鲁Ｐ×××××小型客车自南向北行驶至路口时，与自东向西被告许恒超无证驾驶的无牌二轮摩托车发生刮擦，许恒超失控后又与朱桂梅驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使刘某受伤的道路交通事故。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告赵娟辩称，事故发生情况属实，鲁Ｐ×××××小型车辆的车主是赵娟，事发时车辆未投保交强险。事发当时事故发生时是赵娟将原告抱起，当时原告只掉了一颗牙，现在原告说掉七颗牙，与当时情况不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：冠县人民法院于2019年3月25日作出（2018）鲁1525民初3392号民事判决书（已生效），载明：2018年6月27日17时许，被告赵娟驾驶违法载货的鲁Ｐ×××××小型客车自南向北行驶至路口时，与自东向西被告许恒超无证驾驶的无牌二轮摩托车发生刮擦，许恒超失控后又与朱桂梅驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使许恒超以及三轮电动车乘车人刘某以及康晓语受伤的道路交通事故。冠县交警大队于2018年7月3日对以上交通事故作出第371525120180000132号道路交通事故认定书，认定赵娟负同等责任，许恒超负同等责任，朱桂梅、刘某、康晓语无责任。鲁Ｐ×××××小型客车的所有人为赵娟，该车辆事发时未投保交强险。许恒超驾驶的无牌二轮摩托车事发时未投保交强险。赵娟已在交强险责任限额内赔偿原告3813.86元，许恒超已在交强险责任限额内赔偿原告5418.68元。经原告申请，本院司法技术科委托山东政法学院司法鉴定中心对原告于2018年6月27日因交通事故受伤造成的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年7月11日作出鉴定意见：“被鉴定人刘某牙齿损伤评定为十级伤残”。原告支付鉴定费1300元。山东政法学院司法鉴定中心于2019年8月14日作出关于刘某一案的情况说明，内容为：“儿童换牙顺序:一般情况下，在儿童6-8岁左右开始更换中切牙。到8-9岁时开始更换侧切牙，10-12岁时双尖牙开始更换。乳牙外伤可能对继承恒牙的影响:1.恒牙牙胚的萌出异常、牙胚的位置异常、萌出的位置异常、迟萌。2.牙冠部形成异常釉质发育不全、白斑或黄褐色斑、牙冠形态异常。3.牙根部形成异常牙根弯曲、短根、双重牙根、牙根部分发育或全部停止。4.严重的创伤甚至可使恒牙坏死，牙胚停止发育，牙齿埋伏、倒生、牙瘤样形态等。被鉴定人的损伤已达鉴定时机，本中心就被鉴定人目前情况，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.2.26条“牙齿缺失或者折断7枚以上;牙槽骨部分缺损，合并牙齿缺失或者折断4枚以上”进行了伤残评定。针对缺失或者折断的牙齿是恒牙还是乳牙问题，《人体损伤致残程度分级》及适用指南均没有规定及解释，且目前国内现行国家标准中牙齿损伤的相关条款均未明确区分恒牙和乳牙。”本院认为，本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，本院予以采用。依照交通事故认定结论和法律规定，被告赵娟、许恒超分别在交强险责任限额承担赔偿责任；赵娟、许恒超对原告事故损失的赔偿责任比例为5∶5。根据山东政法学院司法鉴定中心于关于刘某一案的有关儿童于6-8岁左右开始更换中切牙的情况说明，结合本案情况，原告的伤残时间本次诉讼计算至8周岁，原告8周岁中切牙更换后如仍有损失可另行主张。原告定残时年龄为3周岁。原告户籍地冠县的城乡分类代码为122。依照原告诉讼请求和法律规定，原告本次诉讼事故损失为：残疾赔偿金39549×5×10%=19774.5元、精神损害抚慰金酌定1000元、鉴定费1300元，共计22074.5元。被告赵娟在交强险责任限额内赔偿原告10387.25元，另按50%比例赔偿原告鉴定费650元，共计11037.25元。被告许恒超在交强险责任限额内赔偿原告10387.25元，另按50%比例赔偿原告鉴定费650元，共计11037.25元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告赵娟赔偿原告刘某11037.25元。二、被告许恒超赔偿原告刘某11037.25元。三、驳回原告刘某本次诉讼的其他诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元减半收取917.5元，原告负担669.5元，被告赵娟负担124元，被告许恒超负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年十一月十八日书记员  赵晶晶
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5602号上诉人（原审被告）榆树市银诚时代贷款咨询服务部，住所地榆树市。委托诉讼代理人陈晨，吉林开晟律师事务所律师。经营者王康,男，1990年11月3日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）刘佳华，男，1989年2月19日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人郭志超，吉林常春律师事务所律师。原审被告王康，男，1990年11月3日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。上诉人榆树市银诚时代贷款咨询服务部（以下简称服务部）因与被上诉人刘佳华、原审被告王康民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初2786号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘佳华向法院提出诉讼请求：1.服务部、王康向刘佳华支付欠款人民币40万元。2.依法请求服务部、王康支付自2015年7月11日至还本付息之日止以40万元为本金，以年利率6%计算利息。事实和理由：刘佳华向服务部出借40万元，服务部在欠条上盖章。借款到期后刘佳华多次催要，服务部拒不还款。现刘佳华为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。服务部原审答辩称，服务部不欠刘佳华钱，欠条上的章不是服务部盖的。刘佳华也没有向服务部催要，服务部不知道欠钱这个事，不同意偿还。王康原审答辩称，关于向刘佳华借钱这个事情王康不知道。我知道这个事情的情况，2015年7月7日这笔借款情况属实，此笔借款是2014年12月向刘佳华借款60万元，口头约定月息4分，我曾偿还出借据前7个月利息和出据后的的1个月利息，其中4.6万元应冲抵本金，并且我在2017年偿还了本金3万元。原审法院经审理查明：服务部为王康于2013年11月25日注册登记的个体工商户，实际经营者为王明哲，现服务部处于歇业状况。2014年12月服务部向刘佳华借款60万元，王明哲与刘佳华口头约定月息4分。2015年7月7日，经王明哲与刘佳华结算，服务部向刘佳华出据借款40万元的借据一枚，借据上盖有榆树市银诚时代贷款咨询服务部财务专用章印章，王明哲与刘佳华口头约定月利4分。2017年，服务部曾偿还欠款3万元。现刘佳华要求服务部偿还借款本金及按年利率6%计算的利息，服务部主张按月息4分偿还超出法律规定的利息4.6万元冲抵本金，刘佳华同意超出部分利息冲抵本金。原审法院认为，服务部向刘佳华借款，给刘佳华出具了借据，加盖了服务部公章，应认定刘佳华与服务部之间的借款事实成立。服务部注册登记为个体工商户，营业执照上登记的经营者为王康，实际经营者为王明哲，本案中，刘佳华起诉的被告为服务部和王康，根据自愿原则，刘佳华有选择偿还义务人的权利，故由服务部承担还款责任。服务部已偿还超出法律保护的利息4.6万元应冲抵本金，已偿还的3万元应中本金中扣除，现剩余32.4万元本金。刘佳华主张的利息，不违反法律规定，应自2015年8月8日，按年利率6%计算予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，原审判决：一、服务部（经营者王康）于判决生效后十日内给付刘佳华借款32.4万元及利息（利息计算方式：以32.4万元为基数，按年利率6%计算，自2015年8月8日起至还清时止）。二、驳回刘佳华其他诉讼请求。案件受理费3650元，保全费2520元，由刘佳华负担825元，由服务部（经营者王康）负担5345元。宣判后，服务部不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决,依法改判驳回刘佳华的诉讼请求，案件受理费由刘佳华负担。主要事实和理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。经王明哲介绍，该款由李英林实际使用，刘佳华对此也无异议。服务部的实际经营者是王明哲，而不是王康。服务部也不是该笔借款的实际借款人，刘佳华亦未将本案借款转给服务部账户。服务部的公章也是是私自加盖的，其没有借款的意思表示。本案的借款已经超过了诉讼时效。被上诉人服务部二审答辩称，原审判决正确，本案应驳回上诉，维持原判。原审被告王康二审述称，同意服务部的上诉请求。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，刘佳华向服务部支付了40万元借款，原审时服务部对40万元借款事实予以认可，且服务部已向刘佳华出具了40万元借据，原审判决认定服务部向刘佳华借款40万元正确。服务部上诉称本案的借款人是李英林，因李英林未向刘佳华出具借款凭证，且刘佳华未将40万元直接交给李英林，无法证实李英林是本案的借款人。服务部上诉称借据上的公章是私自加盖的，因服务部作为公章的持有者和使用者，其应对服务部的公章具有保管义务，在其未提供证据证实服务部的公章是如何加盖的情况下，服务部应承担举证不能的后果责任。因服务部登记的经营者是王康，且其亦未提供充分证据证实他人是服务部的实际经营者，原审判决认定王康为服务部的经营者并无不当。因王英范与刘亚彬均不是本案当事人，二人签署的债权转让协议内容不涉及本案债权，刘佳华对债权转让协议的内容也不予认可，故无法认定该债权转让协议与本案有关。原审时服务部未提出超过诉讼时效的抗辩，二审中其提出本案借款已过诉讼时效，本院依法不予审理。服务部的各项上诉理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6160元，由上诉人榆树市银诚时代贷款咨询服务部负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇一九年十一月二十五日书记员  冯泽慧
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执882号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：陈新宝，男，1990年5月6日出生，住枣强县枣强镇西滕村，身份证号：131121199005060212。本院办理的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈新宝民间借贷纠纷一案，被执行人陈新宝已自动履行义务，该案生效法律文书执行完毕，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003673521号仲裁裁决书执行结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7312号原告：张雷，男，1987年8月29日生，汉族，住平度市。被告：滕维浩，男，1970年7月17日生，汉族，住平度市。被告：衣明芳，女，1973年2月28日生，汉族，住平度市。被告：滕永佳，男，汉族，住平度市。原告张雷与被告滕维浩、衣明芳、滕永佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。原告张雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款28000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告向原告借款30000元，后被告还款2000元，余款28000元至今未还。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张雷的起诉。案件受理费500元，退还原告张雷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  于端尧审判员  卢秀军审判员  徐建军二〇一九年十一月七日            本件与原件核对无异      书记员  王 镇
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执3002号杨某、凌某：关于申请执行人杨某申请执行被执行人凌某离婚纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人杨某申请执行被执行人凌某离婚纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇一九年十一月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23316号郑州牧一草堂电子商务有限公司：你单位与王成洲劳动争议纠纷一案，本院（2019）豫0105民初26033号民事调解书已发生法律效力。权利人王成洲于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××90特此通知二〇一九年十一月一日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3000号申请人:吴胜熬，男，汉族，生于1964年12月12日，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市灏玮园林绿化有限公司，法定代表人：谢行，该公司总经理。代理人：贾德炜，男，汉族，住湖北省恩施市，本院在执行申请人吴胜熬与被执行人恩施市灏玮园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执3000号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月一日书记员  张玉玺
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢586号 申请执行人：上饶市新东阳装饰工程有限公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道和三清三大道交汇处3号地块第5幢1层1-1、1-2。 法定代表人：吴富军，职务：总经理。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人上饶市新东阳装饰工程有限公司与被执行人衢州冠科置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13381号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：吴黎明，男，1978年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：汪火梅，女，1980年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告吴黎明、汪火梅金融借款合同纠纷一案，于2019年7月15日提起诉讼，要求判令被告吴黎明、汪火梅立即归还原告借款本金82938.21元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2019年6月14日为8698.52元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月10日，被告吴黎明填写并签署了《生意人卡（生意红）》申请表向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告核准后同意向被告吴黎明提供10万元循环授信额度，并由被告吴黎明在个人信用贷款核准通知书上签字确认。根据申请表中个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书的约定，原告向被告吴黎明提供10万元循环授信额度；额度有效期自2016年3月18日起至2021年3月18日止；单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，还款日为每月1日；贷款利率为固定利率，月利率1.5%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告未按期偿还本息，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期。被告汪火梅以被告吴黎明配偶的身份在申请表中签名。 被告吴黎明取得上述生意人卡后，多次使用上述循环授信额度。2018年1月7日至2018年6月10日期间，被告吴黎明提取4笔贷款中有3笔贷款未按约还款。截止2019年6月14日，被告吴黎明尚欠原告借款本金82938.21元，利息、罚息和复利8698.52元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，两被告于2004年2月2日办理结婚登记手续，2019年2月12日办理离婚手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴黎明、汪火梅于本判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金82938.21元及利息、罚息、复利（计算至2019年6月14日止为8698.52元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元、公告费560元，由被告吴黎明、汪火梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  何 超 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  黄 丽
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初1317号 原告：黎伟跃，男。 被告：谭爱华，男。 原告黎伟跃与被告谭爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎伟跃到庭参加诉讼，被告谭爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎伟跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金17100元，逾期利息769.5元（利息按年利率6%暂自2019年1月1日计算至2019年9月17日，实际利息按年利率6%计算至本金付清之日止）总计17869.5元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，被告为了尽快归还挪用公司的款项，向原告借款人民币17100元，原告依约代替被告向公司支付了17100元。后经原告多次催讨，被告均借故拖延还款。2017年4月16日，原告找到被告，被告向原告出具借条和字据各一份，被告书面确认因其无法归还公司款项在原告处借款17100元，由原告代被告向公司支付该款项，并承诺于2017年12月底前还清原告全部借款。此后被告依然拒不偿还，使得原告债权无法得以实现。故原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 谭爱华未答辩，亦未向本院提交证据。 黎伟跃向本院提供如下证据：1、借条。拟证明被告向原告借款17100元，约定2017年12月底前还清，并出具借条；2、收据。拟证明是原告代被告交的佛山市华洋动物营养品有限公司货款；3、说明。拟证明被告对涉案借款情况的说明；4、佛山市华洋动物营养品有限公司客户对账单。拟证明被告是该公司业务员，挪用该公司货款17100元。 经本院质证认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告谭爱华向原告黎伟跃借款用于归还被告欠佛山市华洋动物营养品有限公司的货款17100元，由佛山市华洋动物营养品有限公司出具收据给原告，2017年4月16日，被告对该笔还款向原告出具借条和说明，并承诺于2017年12月底前还清原告全部借款。借款逾期后，黎伟跃多次催讨未果，遂诉至本院，要求谭爱华偿还借款本金17100元及逾期利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告帮助被告偿还公司欠款，被告谭爱华向原告出具借条，双方借贷关系成立，合法的借贷关系依法受到保护。原告要求被告偿还借款本金17100元及逾期利息，应当依法支持。原告只要求从2019年1月1日起计算逾期利息，是其对权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告谭爱华在本判决生效后十日内偿还原告黎伟跃借款本金17100元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金17100元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，减半收取计123.5元，由被告谭爱华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  唐晓文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李黛萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8350号原告：许某,女，1995年5月15日出生,汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被告：张某，男，1989年04月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告许某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告许某于2019年11月21日提出撤诉申请。本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告许某负担。审 判 员 陈国平二〇一九年十一月二十九日法官助理 褚芸芸书 记 员 孙 玲
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1309号申请执行人：刘某某，男，1961年10月13日出生，汉族。被执行人：肖某某，男，1957年12月14日出生，汉族，住遂川县。刘某某申请肖某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1195号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了4万元欠款，剩余欠款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇一九年十一月二十九日书记员王志程
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5599号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人:饶会东，行长。委托诉讼代理人：缪光平，男，1989年7月5日出生，汉族，江西省崇仁县人，该行职员，住江西省崇仁县。被告：饶松超，男，1964年11月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州分行诉被告饶松超借款合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息91075.71元，其中本金83700元，利息7375.71元（利息暂算至2019年10月24日，之后的利息按借款合同约定的标准支付至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年7月14日，被告向原告申请开通电子银行业务并同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》。开通上述电子银行业务后，被告于2018年7月14日通过手机银行客户端，与原告签署《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述合同给予被告贷款额度为83700元，期限12个月。贷款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率年化率为6.3%，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，按日结息。截止2019年10月24日，被告尚欠贷款本息91075.71元，其中本金83700元，利息7375.71元。因被告未如期归还，原告催收无果，故诉至法院。被告饶松超未作答辩。经审理查明：2018年7月14日，被告通过手机银行客户端，与原告签署《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，卡号为62×××63，“借贷通”贷款账号为36001085015600000002149777。上述合同给予被告贷款额度共计83700元，期限一年，还款日为2019年7月14日。被告贷款金额83700元，贷款利率年化率为6.3%，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，按日结息。截止2019年10月24日，被告尚欠贷款本息91075.71元，其中本金83700元，利息7375.71元。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约向原告偿还本金及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶松超在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州分行贷款本息91075.71元，其中本金83700元，利息7375.71元（利息计算至2019年10月24日，之后的利息按《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》规定的标准计算至借款还清日止）。案件受理费2078元，减半收取计1039元，由被告饶松超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇一九年十一月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云08执362号 申请执行人：白净，女，1969年05月17日生，回族。住所地：普洱市思茅区。 被执行人：普洱金成房地产开发有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区茶苑路36号。 法定代表人:解获泽，系该公司总经理。 本院在执行白净与普洱金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案与(2019)云08执185号、(2019)云08执186号、(2019)云08执187号、(2019)云08执188号、(2019)云08执189号、(2019)云08执190号、(2019)云08执191号、(2019)云08执192号、(2019)云08执193号、(2019)云08执194号、(2019)云08执195号、(2019)云08执196号、(2019)云08执197号、(2019)云08执198号、(2019)云08执199号、(2019)云08执200号、(2019)云08执201号、(2019)云08执202号、(2019)云08执203号、(2019)云08执204号、(2019)云08执205号、(2019)云08执206号、(2019)云08执207号、(2019)云08执208号、(2019)云08执209号、(2019)云08执210号、(2019)云08执211号、(2019)云08执212号、(2019)云08执213号、(2019)云08执214号、(2019)云08执215号、(2019)云08执216号、(2019)云08执217号、(2019)云08执218号、(2019)云08执219号、(2019)云08执220号、(2019)云08执221号、(2019)云08执222号、(2019)云08执223号、(2019)云08执224号、(2019)云08执225号、(2019)云08执226号、(2019)云08执227号、(2019)云08执228号、(2019)云08执229号、(2019)云08执231号、(2019)云08执291号、(2019)云08执300号、(2019)云08执311号、(2019)云08执312号、(2019)云08执321号、(2019)云08执322号、(2019)云08执340号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2019）云08执185号执行裁定书，将本案并入（2019）云08执185号案件合并执行。 本院认为，本案已并入（2019）云08执185号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)云08执362号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖新挺 审判员  纳 坚 审判员  雷斯祺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢陶冶