wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11破终1号上诉人（原审申请人）：张树生，男，1953年3月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，上诉人（原审申请人）：马志明，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，上诉人（原审申请人）：吴凯旋，男，1964年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，上诉人（原审申请人）：万源瑶，女，1987年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，上诉人（原审申请人）：王雷，男，1972年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，上诉人（原审申请人）：王强，男，1976年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，上诉人（原审申请人）：杨晓东，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，上诉人（原审申请人）：严同华，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，上诉人（原审申请人）：胡志学，男，1972年2月28日出生，汉族，住湖北省汉川市，上述九名上诉人共同委托诉讼代理人：汪冶蒙、梅占春，均为湖北汉丰律师事务所律师，代理权限均为一般代理。被上诉人（原审被申请人）：湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司，住所地黄梅县黄梅镇人民大道286号。注册号：421127000029954。法定代表人：陈江峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人张树生、马志明、吴凯旋、万源瑶、王雷、王强、杨晓东、严同华、胡志学因与被上诉人湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司申请破产清算一案，不服湖北省黄梅县人民法院作出（2019）鄂1127破申1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年10月18日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张树生、马志明、吴凯旋、万源瑶、王雷、王强、杨晓东、严同华、胡志学诉讼请求：依法裁定湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司破产。事实与理由：湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司不能清偿到期债务，已明显缺乏清偿能力，符合赔偿申请的条件。一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二条规定，企业法人破产还债条件是不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。本案中，债权人向法院提交了湖北汉丰律师事务所关于对湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司的法律尽职调查报告及相应的生效裁判文书及债权凭证。其中：湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司作为主债务人的案件4件；主债务人为陈江峰个人的案件5件，湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司承担连带清偿责任或与武汉双驰贸易有限公司一起承担连带清偿责任；主债务人为湖北禅源旅游运营公司的案件1件，湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司与湖北茂峰置业有限公司、湖北华夏龙景旅游投资管理有限公司、武汉双驰贸易有限公司承担连带清偿责任；陈江峰个人出具借条、债权未经法院确认的3人（马志明、王雷、严同华）；湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司作为被执行人之一的案件4件。申请人提交的上述证据材料不能真实完整地反映湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司资产状况、到期债务数额，不足以证实湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司的资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。同时，由于湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司目前处于停顿状态，办公地点和法定代表人不明，无法取得公司的账册和相关报表，亦没有审计报告和资产评估报告，无充分的证据证实湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司具备破产清算的法定事由。经审判委员会讨论决定，遂裁定对张树生、马志明、吴凯旋、万源瑶、王雷、王强、杨晓东、严同华、胡志学的申请，不予受理。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条，申请债务企业破产清理债务的条件是：1、企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务；2、企业法人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。黄梅县人民法院作出的（2019）鄂1127破申1号民事裁定认定湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司“目前处于停顿状态，办公地点和法定代表人不明，无法取得公司的财务账册和相关报表”等事实，从另一方面印证了湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司缺乏清偿能力，从一审查明的事实分析，截止2018年11月19日，湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司对本案中的上诉人均有到期债务未能清偿，有些上诉人的债权经黄梅县法院强制执行仍无法清偿，且湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司主要资产均被抵押并且多轮查封，明显缺乏清偿能力。在上述事实客观存在的情况下，亦可以认定湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产清算的法定情形，黄梅县人民法院依法应当受理上诉人的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条、《中华人民共和国破产法》第二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127破申1号民事裁定；二、由湖北省黄梅县人民法院裁定受理张树生、马志明、吴凯旋、万源瑶、王雷、王强、杨晓东、严同华、胡志学对湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长 樊 军审判员 胡美琴审判员 骆 骥二〇一九年十一月十四日法官助理李栋书记员刘雄
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8225号原告：梁仙明，男，1963年7月22日出生汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：罗仙青，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：潘辉辉，男，1984年1月27日出生汉族，住台州市路桥区。原告梁仙明与被告潘辉辉买卖合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院起诉，变更诉请：判令被告潘辉辉立即支付原告货款人民币74684元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁仙明的委托诉讼代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告潘辉辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，被告潘辉辉在原告梁仙明出具的结算单上签字确认：截止2018年6月24日欠梁仙明不锈钢款人民币74684元。尔后，被告潘辉辉至今未予以偿付上述款项。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘辉辉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁仙明货款人民币74684元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告潘辉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  李夏瑾二〇一九年十一月二十一日书记员  章玲晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初8225号梁仙明、潘辉辉：原告梁仙明与被告潘辉辉为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1670元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年十一月二十一日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2631号原告：魏明凤，女，1995年3月4日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告魏明凤诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3738号之五 申请执行人：张义，男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：夏雯，女，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。 法定代表人：尹东海，职务不详。 被执行人：尹东海，男，汉族，1961年5月4日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 被执行人：胡金玲，女，汉族，1963年3月12日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 被执行人：尹祥，男，汉族，1990年6月17日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 本院在执行张义、夏雯与芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海、胡金玲、尹祥追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初641号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人尹东海的光大银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月十一日 书记员  李浩
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）温占岭，男，1960年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市西青区西青道259号。法定代表人付树行，主任。一审第三人、二审被上诉人天津市杨柳青农场，住所地天津市西青区外环线西青道立交桥北。法定代表人赵庚，场长。再审申请人温占岭因诉被申请人天津市西青区西营门街道办事处确认行政行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终668号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温占岭申请再审称：1.原审法院裁判尺度不统一。依照《天津市高级人民法院关于规范涉“大棚房”案件审理和执行工作的具体意见》第24条规定，乡、镇人民政府依照《中华人民共和国城乡规划法》和《天津市城乡规划条例》的相关规定，对“大棚房”违法建设作出责令限期拆除决定、强制拆除决定以及强制拆除行为的，人民法院应依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，进行合法性审查。被申请人于2018年5月13日针对再审申请人作出了责令限期拆除通知，在2018年5月27日作出强制拆除决定前实施了强拆行为，且没有告知再审申请人复议、诉讼的途径和期限，是明显的违法行为。原审法院不予审查，硬说再审申请人不具有提起诉讼的主体资格。责令限期拆除通知、强制拆除决定及强拆行为，都是针对再审申请人，与发包方天津市观光种植专业合作社没有任何关系。原审裁判完全背离了法律和天津市高级人民法院的文件精神。2.承包经营和租赁经营是完全不同的法律概念。再审申请人与天津市观光种植专业合作社签订土地承包合同，依法取得了30年的种植经营权，并预付了温室大棚及管理用房等农用设施建造费用。另外，依承包合同约定，再审申请人每年还要缴纳土地承包费和物业管理费，所以再审申请人才是真正的农业大棚和农业设施的所有权人，也是被申请人违法强拆的相对人。而一审第三人天津市杨柳青农场与天津市观光种植专业合作社，仅是项目开发的合作关系。用再审申请人的钱开发的农业庄园，这种提升土地利用价值的开发模式符合法律和政策的规定，否则不会存在10年。一审第三人天津市杨柳青农场已将天津市农村工作委员会和天津市财政局的审批备案报告和农业大棚享受财政补贴的文件提交原审法院。由此可见，再审申请人在承包期内享有土地种植经营权和农业设施所有权。因此，原审法院应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定对被申请人的行政行为进行实体审查。3.审查起诉阶段就认定有罪缺乏法律依据。天津市观光农业种植专业合作社实际控制人李付建是涉嫌犯罪被批准逮捕，但至今未判有罪，没有最终判决的情况下认定其非法占用农用地缺乏法律依据，以此推定再审申请人出资由天津市观光农业种植专业合作社代建的农用设施是以合法形式掩盖非法目的，荒唐可笑。再审申请人承包的泰和庄园是在当地政府监管下经营的，承包合同也是在法律的框架下签订的，把合法的仍在承包期内的农业种植大棚全部拆除侵害了再审申请人的合法权益，致使有序规划的种植基地变成一片荒地，完全背离了党中央国务院保护耕地红线的初衷。对被申请人的违法强拆行为和群体诉讼，二审法院应当公开审理、当庭质证、明辨是非；只看笔录、不听申辩，无法让再审申请人息诉服判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求：1.撤销二审裁定，发回原审法院重审；2.案件受理费由被申请人承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。现有证据能够证明，天津市观光种植专业合作社的泰和农业园项目所建房屋、罩棚等改变了农用地性质，天津市观光种植专业合作社的原法定代表人、经营人李付建已因涉嫌非法占用农用地罪被移送审查起诉，天津市观光种植专业合作社系被拆除建筑物的建设主体。再审申请人虽以与天津市观光种植专业合作社签订土地承包合同的方式使用涉案建筑物，但并非该建筑物的建设人，其与被诉强制拆除行为不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。两审裁定驳回再审申请人的起诉正确，本院予以维持。二审法院审理程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，再审申请人的相关异议主张不成立。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。温占岭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回温占岭的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇一九年十一月二十八日法官助理陈爱敏书记员牛丽澄
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终1145号上诉人（原审被告）：殷之荣，男，1960年5月10日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。上诉人（原审被告）：麻栗坡县恒利农合作社农产品加工专业合作社。住所地：麻栗坡县麻栗镇豆豉店村委会办公室。法定代表人：刘鑫，该合作社社长。被上诉人（原审原告）：李智毅，男，1971年8月23日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，现住云南省红河州蒙自市。委托诉讼代理人：罗雪瑞，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。原审被告：刘鑫，男，1987年6月27日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。上诉人殷之荣、麻栗坡县恒利农合作社农产品加工专业合作社与被上诉人李智毅、原审被告刘鑫合伙协议纠纷一案，不服云南省麻栗坡县人民法院（2018）云2624民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省麻栗坡县人民法院（2018）云2624民初907号民事判决；二、本案发回云南省麻栗坡县人民法院重审。麻栗坡县恒利农合作社农产品加工专业合作社预交的二审诉讼费12810.00元予以退还。审判长  秦永兴审判员  张文科审判员  刘 曼二〇一九年十一月二十八日书记员  李思颖
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1847号申请执行人：王义，男，1970年1月31日出生，汉族，住大同市平城区水泊寺乡小南头村388号。被执行人：杨英，男，1975年11月30日出生，汉族，住大同市平城区水泊寺乡寺儿村558号。本院在执行申请执行人王义与被执行人杨英民间借贷纠纷一案中，被执行人杨英归还申请执行人王义借款29000元及利息10000元，案件受理费387.5元，执行费350元，合计39737.5元。经本院查询银行、车管、证券、房管、公积金等部门，被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大同市平城区人民法院（2019）晋0213执1847号的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  赵雁恵审判员  张宏杰二〇一九年十一月二十二日书记员  张 鸣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15679号 原告：王文福，男，1967年7月13日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：郭士丽，山东隆泰律师事务所律师。 被告：苑宝华，男，1968年5月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王文福与被告苑宝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 王文福向本院提出诉讼请求：1.被告苑宝华偿还借款本金110000元和到期未归还借款的利息33000元(暂时计算至起诉之日，实际利息应计算至清偿完毕)。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告因急需资金，向原告借款110000元。约定使用期限三个月，并出具借条一张。借款到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款均未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告不明确，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告王文福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐小婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13975号原告：中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳东路1号阳光假日小区12栋首层。法定代表人：刘锐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奇勇，男，该公司员工。被告：李文斌，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴翠宜，女，1983年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司与被告李文斌、吴翠宜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院于2019年11月27日收到原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇一九年十一月二十七日书记员  吴炎芳
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1796号 申请执行人：陈式林，男，汉族，1969年2月19日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：杨波，男，汉族，1970年11月16日生，住江西省赣州市章贡区。 陈式林依据已发生法律效力的本院（2018）赣0702民初5269号民事判决书于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人杨波无大额存款、无房产。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行300000元及逾期利息，截至2019年11月12日尚未执行到位执行300000元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月十二日                                                                                                           法官助理刘浩敏                                                                                                           书记员  郑龙辉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执保806号申请人:重庆蕙芯律师事务所，住所地万州区新城路12号1406，统一社会信用代码31500000358692769N。负责人：张大会。被申请人:富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号2幢商铺197-198，统一社会信用代码91500101573415537X。负责人：李勇。被申请人：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴国金中心T36楼2、3、5、6号房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：潘棠秋。申请人重庆蕙芯律师事务所与被申请人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司、富登小额贷款（重庆）有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费520元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初15298号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人富登小额贷款（重庆）有限公司在银行的存款5万元。二、查封申请人提供张大会所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由张大会保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇一九年十一月十四日（院印）书记员  熊健超
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）渝0118行审303号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人邬国民，男，1963年5月3日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸县。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2019年11月6日向本院申请强制执行永执[2019]170002530101号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在合法性审查过程中，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2019年11月8日向本院申请撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予重庆市永川区交通运输综合行政执法支队撤回强制执行申请。 审 判 长 罗大成 审 判 员 肖菊华 审 判 员 何 平 二〇一九年十一月八日 法官助理 李 师 书 记 员 黄洪梅
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执1032号 申请执行人：安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路266号香港广场大厦24楼2406-2409号。组织机构代码：77281674-7。 法定代表人：余超，董事长。 被执行人：合肥市正孚装饰材料有限公司，住所合肥市双风经济开发区经二线纬四路，组织机构代码证号：76900472-1。 法定代表人：沈萍，经理。 被执行人：沈萍，女，汉族，1972年10月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郑宇，男，汉族，1971年7月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。身份证号： 340111197107197515。 被执行人：史军，男，汉族，1970年2月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王荣，女，汉族，1969年5月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区，身份证号： 340111196905027524。 被执行人：郑国宽，男，汉族，1968年8月27日出生，住址：安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：沈国琴，女，汉族，1968年10月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张茂扣，男，汉族，1959年8月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：郑梅，女，汉族，1969年3月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王汝标，男，汉族，1969年1月15日，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：周吉梅，女，汉族，1975年10月14日，安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥上钢物资有限公司，住所地安徽合肥市阜阳北路1019号。 法定代表人：史军，经理。 被执行人：安徽建源通信工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。 法定代表人：王汝标，经理。 安徽鑫汇融资担保有限公司与合肥市正孚装饰材料有限公司、沈萍、郑宇、史军、王荣、沈国宽、沈国琴、张茂扣、郑梅、王汝标、周吉梅、合肥上钢物资有限公司、安徽建源通信工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2014）合民二初字第00664号民事判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽鑫汇融资担保有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）上述被执行人银行存款10000000元或冻结、查封、扣押和提取其等值财产。 二、银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封、冻结期限为三年。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请； 履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定立即执行。 审判员  鄢隆伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘顺洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢446号申请执行人泰州市天力铁芯制造有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人严桂娣，该公司总经理。委托代理人缪华、钱中美，江苏佑远律师事务所律师。被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司，住所地盐城市阜宁经济开发区。法定代表人王志泳，该公司董事长。本院在执行泰州市天力铁芯制造有限公司与江苏三得普华智能电力技术有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人泰州市天力铁芯制造有限公司于2019年11月11日向本院出具申请书，请求撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执恢446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十九日书记员  陈 森
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2747号之五申请执行人：赵光录。被执行人：潘德平。关于其他案由一案，本院于2019年09月19日冻结了被执行人潘德平在恒丰银行账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘德平在恒丰银行账户内存款人民币65080.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月八日书记员  王绍勇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10007号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。负责人：王莉，系该支行行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：孟凡春，男，1971年7月10日生，汉族，住江西省南昌市昌北经济开发区。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告孟凡春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托诉讼代理人潘媛媛、徐俊，被告孟凡春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金48383.31元、应收利息1634.39元、应收费用6809.61元，其中（应收利息、应收费用暂计至2019年8月4日，2019年8月4日至欠款还清之日止的应收利息、应收费用按信用卡领用合约的约定计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。二、被告孟凡春辩称：1、本金属实；2、请求减免违约金，律师费。本院经审理认定事实如下：2010年10月25日，被告孟凡春向中行西湖支行提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告孟凡春发放了卡号为62×××63的信用卡。其后，因被告未按约付款，被告名下信用卡开始逾期，截止2019年11月15日，被告共拖欠原告借款本金40083.31元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。再查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费3000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请办理信用卡，原告予以同意，被告持卡进行了消费，双方就此形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金以及借款利息、应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。原告诉请要求被告支付律师费，因双方在合约中约定由违约方承担，对此本院予以支持。关于被告欠款的数额，有中国银行西湖支行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孟凡春于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行归还借款本金40083.31元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告孟凡春于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费648元，由被告孟凡春承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十六日书记员  陶志明
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1578号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人姜树坤，男，1954年05月19日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人姜树清，男，1974年06月19日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人潘江山，男，1954年08月22日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的(2018)赣1103民初3931号民事判决书确定的义务，向被执行人姜树坤、姜树清、潘江山发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姜树清有东风牌川Ｂ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人姜树清所有的东风牌川Ｂ×××××轿车一辆，查封期限为二年。 审判员  周献辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙 琼
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初978号 原告：王京芳，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告：王志军，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住隆尧县。 二原告委托诉讼代理人:刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：陈利波，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住柏乡县。 原告王京芳、王志军与被告陈利波承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王京芳、王志军委托诉讼代理人刘玉芳到庭参加诉讼，被告陈利波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王京芳、王志军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款16000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月10日，被告让原告为其雕刻观音像一座，总价款为3万元。原告按照被告要求履行了义务，并已将观音像交付被告，被告仅给付二原告14000元，剩余16000元至今未付。 原告提交的证据有：被告陈利波书写的欠条，内容为：今欠王京芳、王志军做观音像款壹万陆仟元。2015年4月10日。此条长期有效，陈利波，2017年3月30日。 陈利波未提交答辩状，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈利波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。根据上述认证及庭审查明以下事实，二原告从事石头雕刻工作，被告联系原告为其雕刻观音像一座，原被告谈定价款为3万元。二原告按照被告提供照片雕刻完成后，2015年4月10日将雕像交付被告，被告支付了1.4万元，剩余1.6万元未付，被告给二原告写了尚欠1.6万元的欠条。2017年3月30日，原告找被告催要欠款时，被告在欠条上写了“此条长期有效”的字迹，之后被告未付款。 本院认为，被告提供图片要求原告制作观音像，原告按照被告要求完成雕刻并交付，原被告之间成立承揽合同关系，被告应当向原告支付报酬。现原告依据欠条向被告主张支付欠款，本院依法予以支持。因一方当事人未到庭，无法进行调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈利波于本判决生效之日起三日内支付原告王京芳、王志军欠款16000元。 如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张利娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 存 ——
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终621号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海强，男，1974年6月21日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，原林州市农村信用合作联社职员。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。辩护人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。原审被告人马某芳，女，1975年5月16日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。原审被告人王某林，男，1969年6月5日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月19日被林州市公安局取保候审，同年9月21日被逮捕，2019年9月20日由林州市人民法院决定被取保候审。河南省林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人陈海强、马某芳、王某林犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年9月29日作出（2018）豫0581刑初461号刑事判决，原审被告人陈海强、马某芳、王某林均不服，分别向本院提出上诉。本院经二审审理，于2018年12月17日作出（2018）豫05刑终635号刑事裁定：撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581刑初461号刑事判决，发回河南省林州市人民法院重新审判。河南省林州市人民法院经重新审理，于2019年8月23日作出（2019）豫0581刑初6号刑事判决，原审被告人陈海强不服，提出上诉。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月份以来，在河南省林州市，被告人陈海强、王某某（在逃）以“宝威国际”互助平台网站为依托,以金融互助为由,组织被告人马某芳、王某林、郭某某（已判决）等人发展下线，要求参加者缴纳一定金额的投资款，该平台规定，参加者缴纳一定金额的投资额并按一定顺序组成层级，发展下线可以提高参与者在平台的投资额度，并增加盈利数额，引诱参加者继续发展他人参加,扰乱社会经济秩序。在此期间，被告人陈海强为了增加自己下线人数，将其妻被告人马某芳发展为自己下线，并利用被告人马某芳的微信号扩大自己下线人数。被告人马某芳明知陈海强在违法犯罪不予制止，反而以自己的微信号做宣传、动员他人参与传销组织，发展自己的下线。2019年2月10日，安阳相州会计事务所接受林州市公安局委托，对被告人陈海强、马某芳、王某林组织、领导传销下线人数及金额情况进行会计鉴定，经该所鉴定，被告人陈海强下线涉及212人，涉案金额3470362.10元，层级达到三级以上；被告人马某芳下线涉及52人，涉案金额1456650.00元，层级达到三级以上；被告人王某林下线涉及37人，涉案金额810980.00元，层级达到三级以上。案发前，被告人陈海强、马某芳主动退还陈海强下线魏某40万元、张某25万元，退还马某芳下线郭某10万元。2018年1月19日，王某林主动到林州市公安局经侦大队说明情况，王某林到案后如实供述了自己的主要犯罪事实；被告人马某芳在押期间，举报“牛某某”赌博、举报在押人员李某某让人给“焦某”带话，让其赶紧离开安阳。经林州市公安局补充侦查，均不属实。原判认定上述事实的证据有：1.户籍证明；2.林州市公安局抓获证明及到案说明；3.“宝威国际”会员交易记录及投资情况；4.同案犯郭某某的判决书；5.“宝威国际”在林州市汇丰酒店举办年会照片；6.“宝威国际”统计表及损失资金统计表；7.王某林、郭某某部分下线名单及损失金额表，王某林、郭某某、肖某某、李某、付某发展人员结构图；8.证人郭某、魏某、高某、崔某1、段某1、牛某、岳某、石某、李某、付某等二百七十余人的身份信息、转账凭证；9.证人李某、刘某、付某、宋某、程某1、程某2、段某2、石某、郝某1、崔某2、裴某、薛某、路某、郝某2、张某等人的证言；10.被告人陈海强、马某芳、王某林的供述；11.安阳相州会计师事务所会计鉴定意见书；12.民警李某某与魏某、郭某的微信截图、浦发银行协助查询财产通知书等。根据上述事实和证据，河南省林州市人民法院认为，被告人陈海强、马某芳、王某林伙同他人组织、领导以推销产品为名，要求参加者以购买理财产品的方式获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，被告人陈海强、马某芳、王某林的行为均已构成组织、领导传销活动罪。其中，陈海强属情节严重，三名被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人陈海强、马某芳到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，依法均可从轻处罚。被告人王某林主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发前，被告人陈海强、马某芳主动退还部分涉案资金，均可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，作出判决：一、被告人陈海强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、被告人马某芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人王某林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。上诉人陈海强的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.一审认定的陈海强发展下线人数和犯罪金额不准确，均比实际的数量多；2.一审对陈海强量刑重。辩护人还认为陈海强在犯罪中作用小，属从犯，请求对其从轻处罚。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审审核无误，本院予以确认。关于上诉人陈海强的犯罪数额问题，经查，在本次一审审理中，侦查机关委托安阳相州会计师事务所对陈海强等三名原审被告人的组织、领导传销下线人数和犯罪金额进行了重新审计，所审计得出的陈海强下线人数为212人，犯罪金额347万余元，该鉴定意见系根据侦查机关提供的各原审被告人的供述、部分被害人陈述以及相关涉案人员的微信、支付宝、银行流水等转款凭证依法审计得出，结果客观准确。陈海强及其辩护人所持一审认定的陈海强发展下线人数和犯罪金额不准确、均比实际的数量多的上诉理由和辩护意见不能成立。一审根据陈海强的犯罪数额及属组织、领导传销活动罪的情节严重、在共同犯罪中的作用和系坦白等情节，对其的量刑适当，陈海强及其辩护人所持一审量刑重的上诉理由和辩护意见也不能成立。关于辩护人所持应当认定陈海强为从犯的辩护意见，经查，根据在案证据，陈海强作为在林州地区较早加入“宝威国际”互助平台的人员，其本人并通过其妻子马某芳积极以自己的微信号做宣传，动员他人参与传销组织、发展下线，并以召开年会的方式组织会员集会，现场宣传该平台的功能和前景，系“宝威国际”互助平台在林州地区的主要发起人，在犯罪中起主要作用，系主犯，不能认定为从犯，该辩护意见不能成立。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈海强及原审被告人马某芳、王某林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈海强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民特36号申请人：中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市呼伦贝尔经济开发区海东项目区经开区共赢街81号。法定代表人：于树斌，执行董事。委托诉讼代理人：吴志强，该公司综合管理部经理。被申请人：姚云旭，男，1995年2月25日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司与被申请人姚云旭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司于2019年9月13日向本院申请撤销呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲终字[2019]213号仲裁裁决。申请人中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司撤回申请处理。审判长  薛忠卫审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年十一月十二日书记员  宿 婕附：本裁定适用的相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保225号 申请人：沧州市翔云机电设备有限公司。住所地：沧州市运河区泰大国际家居博览中心2号楼6层604号。 统一社会信用代码：9113090368822049X5。 法定代表人：曲宾宾。 被申请人：河北华信投资集团有限公司沧州分公司。住所地：沧州市运河区新华路国贸大厦1719号。 统一社会信用代码：911309033585397488。 负责人：孔强强。 被申请人：河北华信投资集团有限公司。住所地：石家庄市裕华区东岗路132号神兴小区43号楼。 统一社会信用代码：9113010060190155X0。 法定代表人：赵润超。 申请人沧州市翔云机电设备有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州市翔云机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值550000元的财产（财产线索：河北华信投资集团有限公司沧州分公司开户行及账户：中国农业银行股份有限公司沧州分行营业部50603601040005353）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇一九年十一月十九日 书记员 杜雪莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27850号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。被告：霍波，住重庆市九龙坡区民安华福小区16栋15-9号。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告霍波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告霍波的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告霍波的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十九日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2597号 上诉人（原审被告）：玉林市恒大房地产开发有限责任公司。住所：玉林市二环北路1108号恒盛商住小区7号楼5号商铺。统一社会信用代码：91450900687796956F。 法定代表人：甘庆才。 委托诉讼代理人：冯富江，男，1954年8月16日出生，汉族，住玉林市玉州区，系上诉人公司股东。 委托诉讼代理人：牟诗强，男，1976年7月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，系上诉人公司员工。 被上诉人（原审原告）：梁其绵，男，1971年11月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。 上诉人玉林市恒大房地产开发有限责任公司因与被上诉人梁其绵房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人玉林市恒大房地产开发有限责任公司于2019年10月30日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人玉林市恒大房地产开发有限责任公司撤回上诉是对其民事诉讼权利处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人玉林市恒大房地产开发有限责任公司撤回上诉。 本案二审受理费119元（上诉人已交纳），减半收取60元，由上诉人玉林市恒大房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  钟 平 审 判 员  李小莉 二〇一九年十一月十一日 法官助理  杨清梅 书 记 员  何 环
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1511号 庞前凤、北海市海城区高德街道办事处： 本院受理执行的申请执行人庞前凤与被执行人北海市海城区高德街道办事处行政赔偿纠纷一案，被执行人北海市海城区高德街道办事处已将赔偿款20000元、案件受理费50元转入本案专用子账号，现本院已上述款项退付申请执行人庞前凤指定账号。被执行人北海市海城区高德街道办事处已履行完（2018）桂05行赔终1号生效判决书所确定的所有义务，本案已执行完毕，执行标的额为20050元，执行费200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13738号原告天方药业有限公司。住所地：驻马店市驿城区光明路2号。统一社会信用代码：91411700083473072R。法定代表人刘玮，总经理。委托代理人王卫越，男，1965年4月27日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。被告湖南鑫和医药有限责任公司。住所地：长沙高新开发区正兴路410号。统一社会信用代码：914301007853517740。法定代表人刘和云，董事兼总经理。本院在审理原告天方药业有限公司与被告湖南鑫和医药有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南鑫和医药有限责任公司银行存款9万元或查封被告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖南鑫和医药有限责任公司银行存款9万元或查封被告同等价值的其他财产。二、对原告天方药业有限公司提供担保的其公司名下长城牌轻型普通货车一辆(车牌号为豫Ｑ×××××；车辆识别代号为LGWCBE186HB003338)予以查封。本裁定书立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇一九年十一月二十五日书记员  王芳
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢848号之一申请执行人：魏茂营，男，1974年10月10日生，汉族，住。被执行人：侯继胜，男，山东省阳谷县闫楼镇三教寺村；。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2012)阳民初字第643号民事判决书，于2019年11月10日向被执行人侯继胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯继胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人侯继胜银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民二〇一九年十一月十日书记员  马德彪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2341号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人罗东来，男，1981年9月14日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。 被执行人胡亚波，女，1971年7月22日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人林英杰，男，1990年7月6日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院作出（2018）浙0206刑初317号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年07月08日移送执行，要求被执行人缴纳罚金并退赔违法所得合计585600元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，扣划了林英杰存款1838.03元，查封了罗东来名下车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，并到住所地进行了实地调查。暂未发现其它可供执行的财产，本案执行到位1838.03元。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月二十日 代书记员 张国士
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初969号原告：黑龙江北大荒国力物流有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区隆顺街33号4层，统一社会信用代码912301035698864163（1—1）。法定代表人：徐涛，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：吴英伟，黑龙江理智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳朋，黑龙江理智律师事务所律师。被告：和谐健康保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路179号金源花园D栋13—14号商服1—5层，统一社会信用代码91230199301000856D。法定代表人：王华斌，职务：该公司经理。第三人：青岛北大荒海睿融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区青岛出口加工区开发投资有限公司，统一社会信用代码91370222069097314M。法定代表人：赵罡，职务：该公司经理。原告黑龙江北大荒国力物流有限公司与被告和谐健康保险股份有限公司黑龙江分公司、第三人青岛北大荒海睿融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理，2019年6月10日裁定中止审理。黑龙江北大荒国力物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付房租844500元及利息45603元（自2018年4月1日起至2019年1月1日止，按照月利率0.6%计算），共计890103元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与第三人共同经营哈尔滨市红旗大街272号会展名城写字楼。2017年4月5日，原告与被告、第三人签订《房屋租赁合同》，第三人为出租方，原告为转租方，被告为承租方。按合同约定，被告需要将2017年4月1日至2018年3月30日间的房租给原告，现被告只支付了2017年4月1日至2018年3月30日半年的房租，故诉至法院，请求被告支付剩余的房租。本院经审查认为，本案所涉双方当事人与（2019）黑0103民初6327号当事人相同，且所诉标的相同，属于重复起诉，适用一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江北大荒国力物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张淑红二〇一九年十一月十一日书记员  武思博
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9389号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，公司总裁。委托诉讼代理人：胡永平，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳霞，江西秦风律师事务所实习律师。被告：胡韶华，男，汉族，1969年12月30日生，住南昌市西湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告胡韶华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人胡永平、李琳霞到庭参加诉讼，被告胡韶华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还民生白金理财信用卡（卡号为62×××57）欠款本金60081.63元、利息4679.36元、违约金6886.75元（暂计算至2019年5月30日，之后利息及分期手续费、交易手续费、违约金按约定,以欠款本金为基数计算至被告实际归还上述全部欠款之日止），以上金额暂合计71647.74元。2、依法判令被告向原告归还钻石信用卡（卡号为42×××92）欠款本金240087.69元、利息120.04元、分期手续费43215.78元、违约金472.17元（暂计算至2019年5月30日，之后利息及分期手续费、交易手续费、违约金按约定,以欠款本金为基数计算至被告实际归还上述全部欠款之日止），以上金额暂合计283895.68元。3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。二、被告胡韶华未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日、2014年6月29日，被告胡韶华分别向民生银行信用卡中心提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告胡韶华发放了卡号为62×××57、42×××92的信用卡。被告持卡进行消费。其后，因被告未按约付款，被告名下信用卡开始逾期，截至2019年10月29日，被告尚欠本金共计为300169.32元，利息25219.93元，分期手续费43215.78元，违约金83348.45元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、关于调整信用卡相关服务项目及修订中国民生银行信用卡章程及中国民生银行信用卡领用合约的公告、交易明细、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为民生银行信用卡中心发行，被告胡韶华向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款及相关利息、费用的诉讼请求依法成立，本院予以支持。截至2019年10月29日，被告尚欠本金共计为300169.32元，分期手续费43215.78元，本院予以确认。被告胡韶华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡韶华于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金300169.32元，分期手续费43215.78元及利息、违约金（截止至2019年10月29日的利息为25219.93元，违约金为83348.45元，利息、违约金自2019年10月30日起至给付借款之日止，以双方合约约定总计不超过年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2779元，由被告胡韶华承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十日书记员  陶志明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保2957号申请人:济宁通亚包装有限公司，统一社会信用代码91370811757463875K，住所地济宁市任城区唐口街道办事处常户村。委托诉讼代理人：杨后勇，总经理。被申请人：刘斌，男，1964年5月21日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人济宁通亚包装有限公司与被申请人刘斌买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘斌的银行存款50000元或者查封相应价值的其他财产。并向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险以提供担保。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0811民初13198号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘斌的银行存款50000元或者查封相应价值的其他财产。裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘超二0一九年十一月六书记员  耿玮
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更838号罪犯万家光。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年2月29日作出(2012)徐刑初字第0005号刑事附带民事判决，认定被告人万家光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并判决其赔偿附带民事案件原告人各项费用计122633元。宣判后，被告人万家光不服，提出上诉。2012年7月10日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑一终字第0075号刑事判决，认定被告人万家光犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于被交付执行。2014年5月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第00703号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年；2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01513号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；2017年11月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2017)苏05刑更622号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月二十日，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯万家光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万家光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯万家光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯、且未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万家光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯万家光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2011年8月24日起至2023年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一九年十一月二十五日书记员  冯岚
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终1090号上诉人(一审原告):周先斌，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（一审被告）：周军，男，1973年4月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（一审被告)：安徽凯洋工贸有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。诉讼代表人：张鹏，该公司破产管理人负责人。上诉人周先斌因与被上诉人周军、安徽凯洋工贸有限公司（以下简称凯洋工贸公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初45号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周先斌上诉请求：撤销合肥市中级人民法院(2019)皖01民初45号民事裁定,依法发回重审。事实和理由：1、周先斌与凯洋工贸公司、周军破产债权确认纠纷一案,周先斌提供了凯洋工贸公司、周军出具的原始借款凭证及相应银行流水记录等证据,一审法院在无任何相反证据的情况下,径行认定周先斌涉嫌虚假诉讼而驳回周先斌起诉不当。2、就周军收款行为是否能够认定凯洋工贸公司收到案涉款项问题。(1)周军系凯洋工贸公司法定代表人,其行为直接代表凯洋工贸公司；(2)案涉借款发生在凯洋工贸公司存续期间;(3)凯洋工贸公司经营期间,其银行流水并无相应大额资金流动,其厂房建设等所需资金均由周军个人账户支出。周军个人银行账户与凯洋工贸公司银行账户存在混同,应视为凯洋工贸公司账户;3、案涉资金为大额资金往来,应为凯洋工贸公司经营所需,而非周军个人生活所需。基于上述周先斌提供证据能够充分证实凯洋工贸公司实际收到案涉款项。综上,周先斌与凯洋工贸公司、周军间债权、债务关系明确,不存在涉嫌虚假诉讼问题。周军、凯洋工贸公司未向本院提交书面答辩意见。周先斌向一审法院起诉请求：1、判令周军、凯洋工贸公司偿还原告借款本金100万元，利息61.5万元;2、诉讼费用由周军、凯洋工贸公司负担。一审法院认为，周先斌提供的现有证据不足以证实其将案涉借款实际交付凯洋工贸公司，凯洋工贸公司对案涉借条中公章加盖时间亦有异议。周先斌与凯洋工贸公司法定代表人周军为远房叔侄关系，周军对周先斌主张的借款事实全部认可，结合本院同期审理的涉及周军、凯洋工贸公司的其他三十余件同类型案件中均存在类似情形的客观情况，本院认为周先斌的起诉涉嫌虚假诉讼。在有关机关对本案所涉的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，人民法院不宜对本案民事诉讼作出处理，如本案相关诉讼行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时周先斌可另行依法主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回周先斌的起诉。案件受理费19335元，退还周先斌。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院认为，本案为一审法院同期审理的涉及周军、凯洋工贸公司三十余件同类型案件的一件。周先斌与凯洋工贸公司法定代表人周军为远房叔侄关系，虽然周军对周先斌主张的款项出借情况予以认可，但是从周先斌提供的现有证据来看，不足以证实周先斌已将案涉借款实际交付凯洋工贸公司，且凯洋工贸公司对案涉借条中公章加盖时间有异议。目前，一审法院以该类案件的起诉涉嫌虚假诉讼为由，已将有关材料移送公安机关。因此，在公安机关对本案所涉行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，人民法院不宜对本案民事诉讼作出处理，如本案双方之间的民间借贷及相关行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时周先斌可另行依法主张权利。综上，周先斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨佳华审判员  胡邦圣审判员  吕巍巍二〇一九年十一月二十九日法官助理李晓茜书记员姚璐附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2691号原告：王立亮，男，1990年8月30日生，汉族，住长春市。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告王立亮诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初258号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长委托诉讼代理人：王兴龙，男，1990年12月7日出生，汉族，住河北省邢台市威县，系公司法务部员工。委托诉讼代理人：由壮明，男，1990年7月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，系公司法务部员工。被告：洛阳典途商贸有限公司，住所地孟津县麻屯镇路通大道28号。法定代表人：张小斌。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告洛阳典途商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十一月八日书记员 王雅琪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2552号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人罗洋明。被执行人牟乾，男，1989年11月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人方丹，女，1991年3月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人方申苗，男，1966年7月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人柯琴芳，女，1968年11月13日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人牟乾、方丹、方申苗、柯琴芳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币158540.96元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1735.5元、申请执行费2278.11元。立案执行后，本院于2019年06月25日向被执行人牟乾、方丹、方申苗、柯琴芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人牟乾、方丹、方申苗、柯琴芳履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人牟乾、方丹、方申苗、柯琴芳未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟乾、方丹、方申苗、柯琴芳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人牟乾、方丹、方申苗、柯琴芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人牟乾、方丹、方申苗、柯琴芳名下无不动产登记信息。3、经查被执行人牟乾、方丹、方申苗、柯琴芳名下无机动车登记信息。4、经查被执行人牟乾、方丹、方申苗、柯琴芳名下无股权登记信息。5、经查被执行人牟乾、方丹、方申苗、柯琴芳名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人牟乾、方丹、方申苗、柯琴芳的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人牟乾、方丹、方申苗、柯琴芳通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人牟乾、方丹、方申苗、柯琴芳开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人牟乾、方丹、方申苗、柯琴芳居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人牟乾、方丹、方申苗、柯琴芳有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人牟乾、方丹、方申苗、柯琴芳。5、因被执行人牟乾、方丹、方申苗、柯琴芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟乾、方丹、方申苗、柯琴芳纳入失信被执行人名单及对被执行人牟乾、方丹、方申苗、柯琴芳采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人牟乾、方丹、方申苗、柯琴芳分别作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人牟乾在本院另有2件执行案件未履行；被执行人方丹在本院另有1件执行案件未履行。被执行人牟方申苗、柯琴芳在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟乾、方丹、方申苗、柯琴芳的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人牟乾、方丹、方申苗、柯琴芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟乾、方丹、方申苗、柯琴芳目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2552号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇一九年十一月十三日代书记员 张小俊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终469号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯俊涛，男，1979年9月21日出生于天津市北辰区，汉族，小学文化，无职业，住天津市北辰区。2017年4月18日因寻衅滋事被行政拘留五日。2019年6月1日因本案被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人冯俊涛犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于二○一九年九月二十六日作出（2019）津0113刑初646号刑事判决，认定被告人冯俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金12000元。被告人冯俊涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯俊涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人冯俊涛犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于冯俊涛所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯俊涛撤回上诉。天津市北辰区人民法院（2019）津0113刑初646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 崑审判员 关成吉审判员 张若宇二〇一九年十一月十一日法官助理于进克书记员刘娜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执异123号异议人（申请执行人）：上海文盛资产管理股份有限公司，统一社会信用代码91310000794464770B，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：孙笑笑，上海市友林（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜平，该公司员工。被执行人：东海县龙必达实业有限公司，统一社会信用代码913207227938322360，住所地东海县开发区。法定代表人孙慧，总经理。被执行人：孙慧，男，汉族，1969年9月25日生，住东海县。被执行人：王某，女，汉族，1976年11月3日生，住址同上。被执行人：邱某，男，汉族，1967年12月12日生，住所地东海县。被执行人：孙某，女，汉族，1972年5月30日生，住址同上。在本院执行上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）与东海县龙必达实业有限公司（以下简称龙必达公司）、孙慧、王某、邱某、孙某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人文盛公司对本院作出的执行行为不服，提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，原告江苏银行股份有限公司东海支行（以下简称江苏银行东海支行）与被告龙必达公司、孙慧、王某、邱某、孙某金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出(2016)苏0722民初3868号民事判决，判决一、被告龙必达公司于判决生效后10日内向原告江苏银行东海支行偿还借款275万元及利息、罚息。二、被告孙慧、王某对上述借款本金、利息、罚息承担连带给付责任。三、原告江苏银行东海支行就上述第一项及本案诉讼费的履行，对以下财产：1、被告龙必达公司所有的坐落于东海县××经济开发区水晶××号的建筑面积为1992.73㎡的房产（东房权证开字第××号）。2、被告龙必达公司所有的坐落于东海县××经济开发区水晶××面积为4934.4㎡的土地使用权（东国用[2006]第048099号）。3、被告孙慧、王某所有的位于东海县××××室建筑面积为54.87㎡的房产（东房权证牛字第××号）。4、被告孙慧、王某所有的位于东海县牛山镇海××室建筑面积为111.04㎡的房产（东房权证牛字第××号）。5、被告孙慧、王某所有的位于东海县××乡水晶街建筑面积为395.68㎡的房产（东曲字第××号）。6、被告孙慧、王某所有的位于东海县曲阳县乡徐海公路北侧曲阳水晶街面积为368.90㎡的土地使用权（东国用（2008）第2459号）。7、被告邱某、孙某所有的位于东海县牛山镇海××室建筑面积为111.25㎡的房产（连房权证牛字第××号），有协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利（其中抵押财产1、2在抵押权利价值152万元范围内、抵押财产3、4、5、6在抵押权利价值93万元范围内、抵押财产7抵押权利价值30万元范围内）。该判决确认的债权后转让与文盛公司，文盛公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号（2019）苏0722执1104号。执行过程中，2019年7月4日，本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人孙慧、王某所有的位于东海县××××室房产进行拍卖，被买受人孟星宇、孟君以752000元竞得。2019年8月13日，本院支付给申请执行人文盛公司30万元。2018年9月，文盛公司向本院递交领款申请书，申请对拍卖成交款在扣除相关税费后，领取全部剩余款项。2019年10月22日，本院作出《通知书》，告知文盛公司“你公司申请领取剩余拍卖成交款没有法律依据，本院不予支持。你公司若有异议，可在通知书送达后15日内提出异议。”文盛公司据此提出书面异议。异议人文盛公司异议称，请求撤销2019年10月22日作出的《通知书》，将抵押物牛山北路185号2栋101室房产的拍卖成交款，在扣除相关税费后，全部剩余款项划转给异议人。事实和理由，一、抵押权人优先受偿的范围应当严格按照生效判决确定的有效受偿范围执行。江苏高院《关于抵押债权优先受偿范围的补充解答》对此有明确规定，“执行法院的执行依据是生效判决书、调解书、裁定书等，抵押债权人优先受偿的范围应当严格按照生效的判决书、调解书、裁定书确定的优先受偿范围来执行，无需审查抵押债权人在他项权证上或登记簿上记载的优先受偿债权数额。”根据本案的执行依据，抵押物的抵押权利价值为93万元。在案涉《最高额抵押合同》中，四个抵押物合并最高额为93万元，合同载明最高额为“最高本金余额”，担保范围包括“本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等”。即属于共同抵押，共同的最高本金余额为93万元。据此，异议人有权就共同抵押物中任意一抵押物的处置款项均享有最高本金余额93万元的优先受偿权。二、根据《中华人民共和国物权法》第十二条第一款第三项的规定，不动产登记部门仅可如实登记当事人约定的事项，其本身不能创设权利。抵押登记他项权证上的债权数额不能认定为抵押最高额，更不能视为最高额，作为执行依据。另查明，2015年2月5日，龙必达公司与江苏银行东海支行签订《最高额综合授信合同》一份，约定江苏银行东海支行向龙必达公司提供最高综合授信额度475万元。同日，双方签订了《最高额抵押合同》1份，约定由龙必达公司提供其所有的土地使用权及房产，设立抵押担保，龙必达公司在合同项下承担的担保最高额为最高不超过人民币152万元整。同日，孙慧、王某与江苏银行东海支行签订了《最高额抵押合同》一份，担保《最高额综合授信合同》及依据该合同已经及将要签署的单项授信业务合同的履行，由孙慧、王某提供其所有的三套房产（其中包括案涉拍卖的房产）及土地使用权，为银行的债权设立抵押担保，孙慧、王某在合同项下承担的担保最高额为最高不超过人民币93万元整。其中涉案拍卖的房产抵押合同约定担保范围为债权本息、罚息及违约金，担保数额30万元。同日，孙慧、王某出具《最高额个人连带责任保证书》，自愿向银行提供连带责任保证，保证最高额不超过475万元，并约定无论是否有抵押担保，江苏银行东海支行有权直接要求保证人承担连带保证责任，保证人放弃要求银行先行执行抵押物的抗辩权。本院认为，本案的焦点问题是，抵押债权人优先受偿的范围是按照生效的判决书确定的优先受偿范围来执行，还是按照抵押权登记簿上或者他项权证上记载的主债权数额执行。本案执行依据已明确判决原告江苏银行东海支行就借款275万元及利息、罚息、本案诉讼费的履行，对抵押房产有协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，其中抵押财产3（涉案拍卖的房产）、4、5、6在抵押权利价值93万元范围内。再者被执行人孙慧、王某不仅提供了物的担保，同时还提供了保证人连带保证。江苏省高级人民法院执行局《关于抵押债权优先受偿范围的补充解答》中要求“执行法院的执行依据是生效判决书、调解书、裁定书等，抵押债权人优先受偿的范围应当严格按照生效的判决书、调解书、裁定书确定的优先受偿范围来执行，无需审查抵押债权人在他项权证上或登记簿上记载的优先受偿债权数额。”故本案执行实施过程中应当参考该指导意见执行。异议人文盛公司请求对涉案房产的拍卖成交款，在扣除相关税费后，全部剩余款项划转给异议人的异议请求，理由成立。本院2019年10月22日作出的通知书，驳回文盛公司申请领取剩余拍卖成交款，不符合本案执行依据所确定的执行内容，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院2019年10月22日作出的驳回文盛公司申请领取剩余拍卖成交款的通知书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  肖汉江审判员  严 亮审判员  杨司光二〇一九年十一月二十日书记员  陆艺璇
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4169号 原告：杨鹤，女，1988年2月26日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：陆玮昱，吉林邦赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海涛，吉林邦赢律师事务所律师。 被告：夏星，男，1984年7月30日出生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：夏曼丽（系被告夏星的姐姐），女，1976年11月20日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告杨鹤与被告夏星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹤及其委托诉讼代理人陆玮昱、王海涛，被告夏星的委托诉讼代理人夏曼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨鹤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告将位于长春市宽城区华大天朗国际A-27至A-29[幢]629号房屋过户给原告；2.请求法院判决被告向原告支付房款20%的违约金76000元；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审过程中，杨鹤增加及变更诉讼请求：1.原房屋居间合同合法有效；2.变更后的部分合同内容合法有效；3.被告应当履行原合同及变更后的合同义务，办理房屋产权证的过户手续，原告及时给付剩余房款；4.本案诉讼费、律师费（庭审中明确律师费9000元）由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其名下的位于长春市宽城区华大天朗国际A-27至A-29[幢]629号房屋卖给原告，总房款380000元，采用按揭贷款方式付款，房屋的过户时间按银行的工作程序及时间要求予以办理。原告于2019年5月7日向被告支付50000元定金。7月26日被告去兴业银行办理了按揭手续，原告于2019年8月12日向被告支付200000元房款。2019年8月12日房屋已经具备了合同约定的过户条件和程序，原告已准备130000元用于支付给被告。被告却以各种理由拒绝履行合同约定，不将房屋过户给原告。被告的行为已经违反了合同法的诚实信用原则和双方签订的《房屋买卖合同》。经原告多次协商和催告，被告迟迟未履行房屋买卖合同，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。 夏星辩称，不同意原告当庭变更后的诉讼请求，要求原告给付尾款13万元，原告行为导致我损失定金3万元，2019年5月7日至今我一直在外租房，产生了房屋租金费用，每个月1500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证及陈述，本院认定如下： 1.2019年5月7日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）及案外人长春市启洋房地产代理有限公司（合同丙方）签订《房屋买卖居间合同（按揭）》；该合同约定，房屋位于长春市宽城区小南街小南棚户区华大天朗国际A27至A29[幢]6298号，建筑面积59.87平方米，产权证号：长房权字第XXXX号，丘地号6-11/8-44629。房屋成交价380000元。本合同签订时，乙方向甲方支付定金50000元。乙方采用通用银行按揭贷款方式付款给甲方，在银行贷款具体操作过程中，有关在银行的首付款的付款时间、尾款的发放时间及方式等事宜均按银行的工作程序及时间要求予以办理。甲乙双方对上述房屋的更名过户时间按银行的工作程序及时间要求予以办理。甲方应于乙方将房产抵押后三天内将房屋腾空。甲乙双方需在2019年8月7日前将所需资料递交给中介方。贷款业务办理过程中，丙方向甲乙双方发出要求到场办理的通知所确定的期限内，办理产权过户、房屋抵押登记、贷款申请等事宜。甲乙双方不得以任何理由拖延，如果因任何乙方拖延产生不良后果，由过失方承担全部责任。对于本合同的各项条款任何一方不得违约，如有一方违约另一方有权解除合同，同时，违约方将付给对方总房款20%的违约金，同时贷款服务费用、中介费、评估费用均由违约方全额赔付。并赔付由此引起的律师费、诉讼费等一切经济损失。合同备注：经三方协商乙方应在2019年8月7日前办理按揭手续，在办理按揭手续前，此房月供由乙方承担。补充：乙方2019年8月7日前未办理按揭手续，乙方应全款付给甲方剩余全部房款；2.签订合同当日，原告向被告支付定金50000元，2019年6月30日，原告向被告支付2400元用以偿还银行按揭贷款。2019年8月12日，原告向被告账户支付200000元，用于结清被告银行按揭贷款的尾款；3.原、被告双方在签订合同当日，被告即将房屋交给原告。 本院认为，原、被告及案外人长春市启洋房地产代理有限公司签订的《房屋买卖居间合同（按揭）》系各方当事人真实意思表示，不违法相关法律规定及行政法规强制性规范，应认定为有效。原、被告双方均认可购房款的支付方式由按揭贷款变更为全额支付，但双方对购房款余额的支付时间以及变更房屋登记时间没有明确约定，法律也没有明文规定，根据交易习惯房屋买卖应该先付款，后变更登记。因原告没有付清购房款余额，其要求被告将案涉房屋协助变更登记的请求，不予支持。没有证据证明被告违约，故原告诉请的律师费，不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、原告杨鹤与被告夏星于2019年5月7日签订的《房屋买卖居间合同（按揭）》有效； 二、驳回原告杨鹤其他诉讼请求。 案件受理费8275元，由原告杨鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  金浩然 人民陪审员  薛淑晶 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初362号原告（执行案外人）：陈某某，女，1986年7月23日生，住昆明市盘龙区。原告（执行案外人）：杨某，男，汉族，2009年4月29日生，住址同上。法定代理人：陈某某，系杨某之母。被告（申请执行人）：张某，男，汉族，1967年4月13日生，住石屏县。原告陈某某、杨某与被告张某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月28日受理。本院依法于2019年10月30日向原告陈某某、杨某送达《诉讼费预交通知单》后，其未在2019年11月6日前预交案件受理费。经本院于2019年11月14日向原告陈某某、杨某送达《催交诉讼费用通知书》后，其仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某、杨某撤回起诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 张 嘉二〇一九年十一月二十八日书记员 田鸣凤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0108民初2999号 原告：覃某，女，壮族，1980年1月1日出生，住南宁市青秀区。 原告：王某1，女，壮族，2006年3月3日出生，住南宁市。 原告：王某2，男，壮族，2010年10月18日出生，住南宁市。 上述两原告法定代理人：覃某，女，壮族，1980年1月1日出生，住南宁市青秀区。 被告：王诚才，男，1981年10月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 第三人：封炎，男，1990年6月21日出生，汉族，住公民广西岑溪市南渡镇西兰村新封四组10C，现住南宁市青秀区。 原告覃某、王某1、王某2诉与被告王诚才、第三人封炎不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告覃某、王某1、王某2于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃某、王某1、王某2的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃某、王某1、王某2撤诉。 案件受理费1850元（原告已预交），减半收取925元，由原告覃某、王某1、王某2负担。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇一九年十一月八日 法官 助理  黄愿邦 书 记 员  彭 靖
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执517号之一 申请执行人：何家东，男，1960年10月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：何学明，男，1975年7月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人何家东依据已发生法律效力的本院（2019）赣0323民初813号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行。本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，均未查得被执行人有可供执行的财产线索。被执行人名下登记有浙CXXXXX车辆，本院已以另案名义予以查封，但未能实际扣押。经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有存款、房产、土地、车辆、有价证券等可供执行的财产。 2019年8月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。被执行人何学明违反财产报告制度，本院决定对其罚款2000元，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为货款本金28560元和逾期利息及案件受理费257元，截至目前未执行到位分文。2019年10月11日，本院向申请执行人何家东告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十一月四日 书记员  罗 娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖138号原告：义乌微锐网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号。法定代表人：丁德胜。被告：黄中，男，1978年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告义乌微锐网络科技有限公司与被告黄中债权转让合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2018年6月8日立案。原告义乌微锐网络科技有限公司诉称，被告黄中于2017年1月6日通过微贷网平台向案外人借款，并签下确认书约定“借款本金5万元，年利率11.2%，借款期限6个月”，同时被告黄中出具收条表明其已收到上述借款。后双方及微贷网签订了债权转让协议，将上述出借人微贷网平台享有的全部债权转让给原告义乌微锐网络科技有限公司。原、被告双方签订抵押合同（已办理抵押登记），约定以被告黄中所有的湘Ｂ×××××号车辆作为清偿全部债务的最高额抵押担保。借款后，被告黄中未按约定履行还款义务。原告义乌微锐网络科技有限公司故诉至法院，请求判令被告偿还本金4.9万元及支付违约金；判令原告对被告抵押车辆享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。湘潭市岳塘区人民法院认为，本案立案案由为债权转让合同纠纷，实为民间借贷纠纷。虽《债权转让通知书及还款协议》中约定合同签订地为湘潭市岳塘区，但本案并非债权转让产生的纠纷，且债务人亦未在该协议中签字。债权人和债务人之间的借贷纠纷应当依据借条约定的管辖法院即由株洲市天元区人民法院管辖。该院于2018年10月11日作出（2018）湘0304民初1193号民事裁定，将本案移送株洲市天元区人民法院处理。株洲市天元区人民法院认为，本案原、被告虽在《借条》中约定因本案纠纷发生的诉讼由株洲市天元区人民法院管辖，但并无证据证明该约定所选择的管辖法院与案涉争议有实际联系，因此，该院对本案并无管辖权，故将本案层报至株洲市中级人民法院。株洲市中级人民法院于2019年9月2日报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，虽《债权转让通知书》约定“凡因本协议导致诉讼的，可向乙方（出借人）住所地或合同签订地的人民法院提起诉讼”，但债务人黄中并未在该协议中签字同意。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，本案应根据原债权人微贷（杭州）金融信息服务有限公司和债务人黄中之间的借贷关系确定管辖。经审查，本案被告黄中的住所地为湖南省株洲县，而借条上约定由株洲市天元区人民法院管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关约定管辖必须与争议有实际联系点之规定，不应按约定确定管辖。本案系新的债权人义乌微锐网络科技有限公司取代原债权人微贷（杭州）金融信息服务有限公司而成为诉讼当事人，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，按照“原告就被告”的一般原则，由被告黄中住所地的株洲市渌口区人民法院管辖，湘潭市岳塘区人民法院裁定移送株洲市天元区人民法院处理不当，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：本案由湖南省株洲市渌口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇一九年十一月十一日法官助理罗晓波书记员谢倩云
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢170号之一申请执行人：戴东梁被执行人：刘正忠本院在执行申请执行人戴东梁与被执行人刘正忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2013]鄂襄城民二初字第00081号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。2019年5月29日我院依法恢复立案执行。经全国查控系统查询，被执行人刘正忠银行账户无可供执行财产；经向其他部门查询,未查到其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘正忠进行限制高消费、列入失信被执行人并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2013]鄂襄城民二初字第00081号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十一月二十三日书记员  邓子潭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2588号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：刘刚，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。哈尔滨市香坊区人民法院移送执行追缴被执行人刘刚罚金一案中，本院已向被执行人刘刚送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110刑初236号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：罚金16000元。本院已将被执行人刘刚纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。截止至2019年11月9日被执行人刘刚尚欠罚金16000元。本院于2019年7月14日、2019年9月15日、2019年11月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘刚名下的相关财产信息，经查，被执行人刘刚名下无存款，无车辆。本院于2019年8月14日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人刘刚名下房产信息，经查询被执行人刘刚名下无房产。综上所述，被执行人刘刚暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十一月九日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执9819号申请执行人：重庆天畔经贸有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号7-1号，统一社会信用代码915001087626511688。法定代表人：毛春陵，总经理。被执行人：达州市隆顺道路养护有限公司，住所地达州市经济开发区斌郎乡马坪村7组17号，统一社会信用代码91511700MA62E3QAIY。法定代表人：符丹丹，总经理。本院在执行重庆天畔经贸有限公司与达州市隆顺道路养护有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆天畔经贸有限公司要求被执行人支付货款203420元及资金占用损失、执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房，有车牌号为川X、川X号车，因上述两车均系外地车，无法通过网络系统查询到发证机关，故无法查封该两车，且申请执行人明确表示上述两车未实际扣押到，故不要求法院查封和处置；其名下的部分银行存款已被他案在先冻结，已扣划其名下的存款21917.35元，无剩余可供执行的存款；本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人的法定代表人予以拘留，但因未实际控制到被执行人的法定代表人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十一月二十五日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1498号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该行董事长。被执行人：日照华纳食品有限公司。住所地莒县刘官庄镇五花营村。法定代表人：刘书乾，该公司经理。被执行人：刘书乾，男。被执行人：马建芬，女。被执行人：莒县天丰食品有限公司。住所地莒县陵阳镇工业园。法定代表人：卢伟，该公司经理。被执行人：周炜，男。被执行人：卢伟，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人日照华纳食品有限公司、刘书乾、马建芬、莒县天丰食品有限公司、周炜、卢伟借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年6月10日作出的（2018）鲁1122民初2889号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月18日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年7月18日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款570万元及利息并承担案件受理费25850元)。双方当事人于2019年11月20日达成执行和解协议：本案执行标的款570万元及利息，案件受理费25850元，执行费55900元。现由被执行人日照华纳食品有限公司自2019年11月11日起每月30日前履行人民币50万元，直至履行完毕止。如被执行人任何一次不按期履行，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司可以申请恢复执行本案，并处置抵押财产。本院认为，该案应按和解长期履行予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1498号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月二十七日书记员  刘中华
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2639号 申请执行人怀远县远宏房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇学苑路东侧静心嘉苑商住楼102号，统一社会信用代码913403216642467244。 被执行人刘翔，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人怀远县远宏房地产开发有限公司与被执行人刘翔民间借贷纠纷一案。申请执行人怀远县远宏房地产开发有限公司已撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2697号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟明轩 二〇一九年十一月一日 书记员  李琳琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执4358号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：常胜军，系该公司职工。被执行人：高荣，男，生于1973年5月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：李黑女，女，生于1975年9月9日，汉族，陕西省延安市安塞县人，现住榆林市榆阳区，农民。被执行人：高彩平，男，生于1979年2月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：周建飞，男，生于1983年1月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高荣、李黑女、高彩平、周建飞金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)陕0802民初4036号民事判决书，已向被执行人高荣、李黑女、高彩平、周建飞发出执行通知书，责令：一、由被执人高荣、李黑女偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息从2015年12月22日起至2016年8月21日，按月利率9.9%计算，从2016年8月22日起至款付清之日止，按月利率12.87%计算，被执行人高彩平、周建飞对上述借款本息承担连带清偿责任。二、案件受理费5530元，执行费4020元。但被执行人高荣、李黑女、高彩平、周建飞未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高彩平因与钟治国民间借贷纠纷一案涉诉至本院，业经本院作出(2017)陕0208民初10131号民事判决书，该判决生效后，高彩平向本院申请强制执行，在执行过程中，本院扣划了被执行人钟治国的银行账户存款。为此，本案申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请扣留、提取该款项。本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请扣留、提取被执行人高彩平在其他执行案件中的执行款项，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人高彩平在其他执行案件中执行款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月十八日书记员  晏文强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9846-1号原告：贵阳观山湖戈华利荣建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园5栋2单元1层，统一社会信用代码：92520115MA6GRJJQ5T。经营者：戴华亮，男，1988年1月2日出生，汉族，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：谢虹，贵州仪程律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王正花，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。被告：盘州市碧远置业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道南城小区48栋511-513室，统一社会信用代码：91520222MA6H36BL86。法定代表人：晏波，职务不详。本院受理的原告贵阳观山湖戈华利荣建筑材料租赁站诉被告盘州市碧远置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳观山湖戈华利荣建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费2,734元（原告预交），由原告贵阳观山湖戈华利荣建筑材料租赁站负担。审判员  龙珊珊二〇一九年十一月十一日书记员  高林峪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1330号申请执行人:牛宽，男，1992年4月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人：李爱国，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：毕文现，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区北海市海城区。本院在执行申请执行人牛宽与被执行人李爱国，毕文现劳务合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1476号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李爱国，毕文现未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛宽于2019年8月13日向本院申请强制执行由被执行人李爱国，毕文现归还债务17974元，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人李爱国，毕文现发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李爱国，毕文现履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李爱国，毕文现至今未自动履行。本院于2019年8月14日对被执行人李爱国，毕文现的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年8月16日作出（2019）鲁1724执1330号限制消费令，对被执行人李爱国，毕文现限制高消费。本院于2019年8月13日向申请执行人牛宽发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人牛宽未能提供相应财产线索，本院于2019年11月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人牛宽，申请执行人牛宽同意终结本次执行程序。申请执行人牛宽的债权17974元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1330号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的17974元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十一月二十九日书记员  杨莉群