云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4503号原告:曹某，男，2006年1月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人:曹宝德，男，1972年9月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系原告的父亲。法定代理人:刘春梅，女，1971年8月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系原告的母亲。被告:李祥云，男，1970年7月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。被告:陈继福，男，1968年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告:中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地:云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。负责人:李永富，总经理。委托诉讼代理人:付四建，云南李世敏律师事务所律师，特别授权代理。原告曹某诉被告李祥云、陈继福、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司(以下简称:中国人保财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告曹某的法定代理人曹宝德、被告李祥云、被告中国人保财产保险公司的委托诉讼代理人付四建到庭参加了诉讼。审理过程中，原告当庭申请撤回对被告陈继福的起诉，本院当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求:一、依法判令二被告赔偿原告各项损失合计25121.31元(包含1、医药费2045.91元;2、营养费4700元;3、护理费3060元;4、住院伙食补助费1700元;5、监护人误工费18124元;6、交通费1096元;7、补课费2000元;8、精神抚慰金1000元，共计33725.91元，扣减李祥云已支付的8604.6元，剩余25121.31元。以上费用由中国人民财产保险公司在所承保的交强险及商业三者险范围内对原告曹建雷承担赔偿责任，不足部分由被告李祥云承担。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2018年1月6日17时，被告李祥云驾驶车牌号为云Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至玉溪市红塔区冯井路冯井3组5幢5号旁将行人原告撞倒，造成原告受伤，车辆轻微受损的道路交通事故。玉溪市公安局红塔分局交警大队作出《道路交通事故认定书》:被告李祥云承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往玉溪市中医医院住院治疗，经诊断为:1、左胫骨中段开放性骨折;2、左踝挫伤，住院治疗17天，期间被告预付了医疗费用31000元，实际使用了22395，4元，剩余8604.6元。出院后，复查治疗费用由原告垫付经查，被告李祥云驾驶车牌号为云Ｆ×××××号小型轿车的车辆所有人为被告陈继福，在中国人民财产保险公司购买交强险及商业保险。原告多次找被告协商，后经玉溪市公安局红塔分局交警大队调解未果，故诉诸贵院。原告认为，被告李祥云未按操作规范安全驾驶车辆的行为是导致此事故发生的全部原因，并给原告在身体、经济、精神上均造成了极大损害。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告李祥云辩称:原告要求的赔偿，因为车购买了保险，能赔偿多少请人民法院按照国家规定处理。被告中国人民财产保险公司辩称:1、本案交通事故的发生以及原告的受伤情况公司没有意见;2、原告主张的各项费用有些不符合法律规定，过高了;3、诉讼费不管在交强险还是商业险上都不属于保险赔偿的范围。请人民法院查清事实，驳回原告不合理诉求。为证明其诉讼主张，原告曹某提供了以下证据:一、身份证复印件、户口册复印件，证明原告及法定代理人的身份情况;二、道路交通事故认定书，证明被告李祥云对事故负全部责任;三、出院记录;四、病历本；五、检查报告;六、门诊治疗收费单、票据;七、收据、销售单；八、车票发票；九、调解终结书;十、原告的残疾证。经质证，被告李祥云仅对证据八有异议，认为原告主张的交通费过高，不符合实际情况。对其余证据均无异议。被告中国人民财产保险公司认为，对证据一、证据二、证据三均无异议，但出院记录的住院时间不准确，不是17天，而是16天。另外，出院记录没有记录需要加强营养、出院需要护理;对证据四、证据五均无异议;对证据六认为其中有两份不是原告本人的，编号0242550859，金额71.2元；编号0242590860，金额50元，是刘春梅的;对证据七认为2018年1月9日在医药公司买药的28.3元与案件无关，2018年2月5日买棉花等的28.5元，1月6日担架费20元不予认可，上面的名字不是原告的名字，还有一张销售单，价格是57元，因时间、货品明细都不清楚，不予认可;对证据八交通费票据的三性不予认可，因为原告只住了一次院，出院后虽多次去医院复查治疗，但每次都是打的不符合经济原则，请法院结合原告住院的情况予以确认;对证据九无异议，但认为与本案没有关联性;对证据十的真实性、合法性无异议，但此残疾证证明原告属于智力残疾，与本次事故没有关系。本院认为，原告提供的证据经质证被告方主要对费用单据有异议，其他无异议的证据本院予以采信，原告提供的费用单据，证据六中编号为0242550859，金额71.2元和编号为0242550860，金额为50元的是刘春梅的名字，与本案无关;证据七中2018年1月9日在医药公司买健胃消食片的28.3元与案件无关，销售总额为57元的机打白条，时间地点、货品都看不清，本院不予采信。2018年2月5日买棉花的28.5元，2018年1月6日的担架费20元，时间、货品均与本案交通事故有关联性，应予确认;证据八中总额为1096元的交通费票据均是打的费用，不能证明与本案的关联性，也不符合本案事故的实际支出需要，本院不予采信。交通费应根据原告的伤情，治疗情况，原告的交通实际和费用需求综合认定。证据九原告的智力残疾与本案没有关联性。被告李祥云提供了以下证据:一、原告的住院费票据，证明其为原告垫付了22395.4元的医药费;二、收条，证明原告出院后其预付了原告曹某后期治疗费8604.6元;三、诊断证明书，证明医院注明了住院的时间是1月6日到1月22日，出院后建议休息三个月等;四、李祥云的驾驶证、陈继福的行驶证，证明李祥云的驾驶资格和陈继福的车辆都是合法的。五、其支付原告急救的费用共计434.38元的票据，其中:急救车费用105元、急救单架费35元、挂号诊察费15.5元、照片材料费248.88元、急救室夹板材料费30元。被告保险公司提供了以下证据:一、交强险、商业险保单复印件，证明车辆投保的情况；二、保险条款，证明超出国家医疗保险医疗费用，诉讼费都不在交强险及商业险赔偿范围;三、投保申明，证明公司已将保险条款及免除保险责任的条款告知了投保人，投保人也已经签字确认;四、交强险抢救费用支付清单，证明其已垫付原告10000元医疗费。经质证，原告对二被告提供的上述证据认可无异，二被告也对对方提供的证据认可无异。但保险公司说明被告李祥云垫付的医疗费包括了其垫付的住院费10000元，被告李祥云对此认可无异。经审理查明，原告起诉状所述的交通事故发生的情况、交通事故责任的认定结果，原告受伤及治疗的情况，以及事故车辆向被告中国人民财产保险公司购买保险的情况双方无异议，本院予以确认。本案审理过程中，双方当事人确认姓名为刘春梅的两张收款单据、购买与交通事故无关的药品的单据、内容不明的单据，共计金额为206.5元予以扣除，其他单据双方无异议，一致确认原告的医疗费总额为24669.19元。该费用中国人民财产保险公司垫付了10000元，原告垫付了1839.41元，被告李祥云垫付了12829.78元。被告李祥云还预付了原告8604.60元。原告主张营养费4700元，庭审中原告和李祥云达成一致，营养费按1000元计算，但中国财保认为没有医嘱，由法院依法认定。本院认为，根据原告受伤治疗时间比较长的情况，本院酌情确定原告的营养费为1000元。原告要求护理费(护理人为原告的监护人)3060元，但不能说明计算依据和方法，双方认可按城镇居民收入标准一天91.75元计算，住院16天，一共1468元，本院予以认定。原告主张了监护人的护理费，又主张监护人的误工费18124元，但不能说明计算的依据和方法，被告认为住院期间的护理费已经计算支付，出院后是否需要护理没有医嘱，不应当支付。本院认为虽然没有医嘱，但原告还小，出院后又20多次到医院继续检查治疗，需要监护人花费时间和精力，故本院酌情确定出院后的护理费为1000元。原告主张的住院伙食补助费为1700元，被告方认可无异议，本院予以确认。原告主张交通费1096元，均为打的费用，打的人、打的时间和线路均不明确，被告方均不认可，经协商，双方对交通费达成了500元的一致意见，本院予以确认。原告要求精神抚慰金按1000元计算，被告方无异议，本院予以确认。原告要求补课费2000元，但原告没有提供证据证明有补课的事实，也没有提交实际支付补课费的证据，被告也不认可，审理过程中原告表示放弃补课费的诉讼请求，本院采纳。综上，原告所有的损失共计31337.19元，其他主张本院不予支持。本案审理过程中，被告李祥云同意在其应承担的法律责任外，再额外赔偿原告2000元。本院认为:公民的人身权益受法律保护。被告李祥云驾驶陈继福所有的云Ｆ×××××小型汽车与原告曹某发生交通事故，造成作为行人的原告受伤，经交警部门认定李祥云负事故全部责任，事故车辆向被告中国财保公司购买了交强险和第三者责任保险，原告曹某要求被告李祥云承担侵权责任，要求太平财产保险公司在承保的云Ｆ×××××号车的交强险和商业第三者责任险保险范围内予以赔偿的诉讼请求具有事实及法律依据，本院子以支持。但原告的损失费用共计31337.19元，被告中国人民财产保险公司已经垫付了住院费10000元，被告李祥云垫付了医疗费12829.78元，出院后又预付了原告8604.60元。按照保险法律法规的相关规定计算，被告中国财保在交强险限额内应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、出院后护理费、交通费、精神抚慰金共计13968元，在商业第三者险责任限额内应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17369.19元。经结算，原告的损失被告李祥云已经全额支付，被告中国财保应退还被告李祥云21337.38元。当事人同意相关费用在本案中一并折抵解决，且被告李祥云同意在其应承担的法律责任外，再额外赔偿原告2000元，本院均予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害賠偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律着干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十ー条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、由被告中国人民财产保险有限公司玉溪市分公司于本判决生效之日起十五日内退还被告李祥云垫付的原告曹某的医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计21337.38元；二、由被告李祥云于本判决生效之日起十五日内补偿原告曹某2000元。三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半征收214元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  滕永金二〇一九年十一月十八日书记员  刘晓花