济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初7493号 原告：翟永香，女，1965年2月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。 被告：翟旭，男，1982年11月15日出生，汉族，住济南市。 被告：翟永太，男，1962年1月10日出生，汉族，住济南市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：尚永文，山东勤力律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：展志新，山东勤力律师事务所实习律师。 被告：翟永安，男，1958年8月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：赵以红，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 被告：王树勤（被告翟旭之母），女，1954年6月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：尚永文，山东勤力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恒，山东勤力律师事务所实习律师。 原告翟永香与被告翟旭、被告翟永太、被告翟永安法定纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2019年8月16日作出（2018）鲁0104民初7493号民事裁定:本案转为普通程序。在审理过程中，本院依据原告翟永香申请追加王树勤作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告翟永香及委托诉讼代理人孙名辉，被告翟旭、翟永太共同委托诉讼代理人尚永文、展志新，翟永安委托诉讼代理人赵以红，王树勤委托诉讼代理人尚永文、李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟永香向本院提出诉讼请求：1.请求判令济南市槐荫区吴家堡街道办事处石佛屯村18号院落拆迁所得款3372967.5元的四分之一即843241.87元归翟永香所有；2.判令翟旭、翟永安、翟永太、王树勤就返还翟永香的拆迁补偿款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份，因济南市国际医学科学中心建设，需要拆迁翟永香父母所有的位于济南市槐荫区吴家堡街道办事处石佛屯村18号院落。翟永香父母生育四子女，分别是翟永华、翟永安、翟永太、翟永香，翟永华于2011年去世，王树勤系翟永华之妻，翟旭系翟永华之子。翟永香的母亲郑英荣于2010年1月15日去世，父亲翟兴超于2016年11月28日去世，翟永香父亲去世后，石佛屯村18号院落处于闲置状态。翟旭原住在石佛屯村16号，因拆迁将户口迁往涉案院落，并与相关部门签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。因拆迁补偿款问题，双方发生纠纷，拆迁部门将补偿款拨付给石佛屯村村民委员会代管，后翟旭、翟永太、翟永安领取了涉案补偿款。涉案院落包括宅基地、房产、附着物等补偿款以及发放的各种奖励都是因拆迁获得的利益，应当按照继承法予以继承。 翟旭辩称，1.本案原告的诉讼请求不能成立。其理由如下：2018年4月16日，翟旭与拆迁部门签订了安置协议书，该协议是以宅基地的方式进行了货币安置。根据继承法第三条，宅基地的使用权不属于继承范围，所以翟永香要求按继承分得补偿款无法律上的依据。2.宅基地的取得具有特殊的身份关系，只有本村村民才能享受宅基地的使用权，在本次安置过程中翟旭、翟绍某、董红某在人口界定时被界定为本集体经济组织成员，符合宅基地的安置方式，并且该宅基地及院落是经过了公示三天后无任何人提出异议，并经过办事处、村委会、审计部门、国土部门联合认定后才签订协议，而翟永香是肖家屯村村民，不属于石佛屯村的集体经济组织成员，也不在人口界定名单中，所以无权进行宅基地使用补偿款的分配，同时，本案的翟永香已在肖家屯村进行了安置。3.本案属于进行法定继承的应当是地上物补偿，根据拆迁安置补偿协议，地上物补偿款为256714.5元，按照四份平均分配，翟永香可分得64178.6元，翟旭同意支付该款项。 翟永安辩称，我同意翟旭的答辩意见中第一、二点，不同意翟旭的第三观点。翟兴超名下无任何财产，理由如下：1.翟兴超于1983年为兄弟三人分家，并将养老问题一并解决，由兄弟三人进行赡养。2.翟兴超居住的房屋修缮是由兄弟三人共同出钱出力完成，房屋应归兄弟三人共有，老人从未让翟永香参与过，说明老人已将该院落留给兄弟三人。3.翟兴超属于比较传统的老人，在他的思想中，嫁中出去的女儿应该是婆家的人，自己的一切财产应该是三个儿子的，与女儿无关。4.老人日常生活和生病住院均是三个儿子及儿媳予以照顾，医疗费用等也是三人均担，翟永香从未参与其中。以上四点可以说明翟兴超老人早已为三子分家，自己的财产早已分配完毕。另外，翟兴超未留有任何遗产，假设翟兴超留有遗产，根据继承法的规定，翟永香基本上不与翟兴超来往，偶尔去一次也是与老人不欢而散，在老人生病住院期间更是不照顾老人，无论是从生活上还是从精神上都未尽过赡养义务，即使有遗产，根据法律规定也应当不分，何况翟兴超并未留有遗产，何谈继承。翟永香诉求没有事实与法律依据。从房屋拆迁补偿安置协议中可以看出，协议是与翟旭签订的，根据合同相对性的原则，财产利益应归翟旭所有，另外，从协议内容看，某些利益是给予被安置人的，但翟永香即非合同相对人，也非被安置人，却依据此协议要拆迁所得款依法无据，请求予以驳回。 翟永太辩称，同意翟旭的意见。 王树勤辩称，同意翟旭的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 翟兴超（2016年11月28日去世）与郑荣英（2010年1月15日去世）夫妻生育三子一女，长子翟永华（2011年6月3日去世），次子翟永安，三子翟永太，长女翟永香。翟永华与妻子王树勤生育一子翟旭。 翟兴超生前在石佛屯村有宅基地一处。 2018年4月16日，翟旭作为乙方与济南市槐荫区吴家堡街道办事处石佛屯庄村民委员会（以下简称石佛屯庄村委会）、济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处、槐荫区住房保障和房产管理局作为甲方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：一、甲方需拆除乙方所有的位于吴家堡办事处石佛屯庄18号的住宅房屋。二、乙方选择按宅基地面积进行货币安置补偿。乙方现有宅基地面积180平方米，甲方向乙方提供安置房屋建筑面积180平方米，按市场评估价1.4万元每平方米，总计252万元。三、甲方向乙方支付房屋补偿费、院落包干费、搬家费和过渡安置费。1.甲方向乙方支付房屋补偿费，总计32571元。2.住宅院落地上附着物包干补偿费3万元。3.乙方现有安置人口3人。4.甲方按照每人400元标准，向乙方发放搬家费1200元。5.甲方按照每月每人800元的标准向乙方一次性发放6个月过渡安置费1.44万元。四、奖励。1.在规定时间内签订协议的每处独立院落给予拆迁奖励3万元。2.根据联合工作组实际测绘结果，住宅房屋面积不足260平方米的，不足部分按照每平方米1050元给予奖励，奖励费224143.5元。3.自正式动迁之日起10日内签订协议的给予每平方米100元的奖励，奖励费4653元。4.以货币安置补偿价格每平方米1.4万元为基数给予奖励，自正式动迁之日起10日内签订协议的，给予每平方米上浮20%的奖励，奖励费504000元。逾期不签订协议的，不予奖励。5.对住宅房屋完成协议签订并交验空房的，给予每人4000元搬迁奖励，计1.2万元。五、以上二、三、四条款共计人民币3372967.5元。翟旭已经领取补偿款项，后翟旭给付翟永安、翟永太各105万元。 《房屋拆迁补偿安置协议书》所附《以宅基地方式安置的申请人证明（二）》载明：申请人翟旭，石佛屯庄土地证号为1228044的宅基地已按要求申请变更使用权人为申请人；名单表格中载明为翟旭、董红利、翟绍彬3人。以上家庭人员由本人提供，真实有效，现申请均按宅基地方式进行安置补偿，申请人翟旭，2018年4月16日；该申请人宅基地变更申请已经村委会公示无异议，经认定，申请人翟旭及其以上家庭人员共3人可以按照宅基地拆迁安置方式进行。石佛屯庄村委会在该证明中加盖公章，有关部门人员在该证明中签名。 本院认为，翟旭与相关单位签订 《房屋拆迁补偿安置协议书》后并获得合同所约定的款项，根据《房屋拆迁补偿安置协议书》中“乙方现有安置人口3人”的约定和《以宅基地方式安置的申请人证明（二）》记载的名单可以看出，石佛屯庄村房屋的被安置人为翟旭、董红利、翟绍彬3人，按宅基地面积进行货币补偿系被安置人选择的拆迁补偿计算标准和安置方式，因此所获得的收益应归被安置人所有有，同时因按规定时间签订协议并交验空房及因选择货币安置所获得的奖励费用，亦归被安置人所有；以人口数量为标准计算的搬家费、过渡安置费应归被安置人个人所有，故上述因拆迁对被安置人进行的补偿、奖励和发放安置费用应属于被安置人所有，不属于遗产。对于房屋补偿费、住宅院落地上附着物包干补偿费，系对于地上房屋物权及附属物的补偿费用，应归权利人所有。被拆迁房屋宅基地使用权人登记为翟兴超，且系夫妻关系存续期间取得，上述房屋权利未进行变更，故上述房屋的权利仍应归翟兴超、郑英荣所有，翟兴超、郑英荣已经去世，且房屋已被拆迁，房屋因拆迁所取得的收益中属于翟兴超、郑荣英的部分应作为遗产进行处分。经核算，翟兴超、郑荣英的遗产为房屋补偿费32571元、住宅院落地上附着物包干补偿费3万元，本案五位当事人均系法定继承人，经核算，翟永安、翟永泰、翟永香应分得15903.46元，王树勤分得4171.4元，翟旭分得10689.22元，拆迁补偿款项已由翟旭领取，翟旭已经给付翟永太、翟永安各105万元，翟旭应给付翟永香15903.46元，给付王树勤4171.4元。翟旭、翟永太、翟永安、王树勤的辩称理由与《房屋拆迁补偿安置协议书》的记载相悖，不予采信。 依照《中国人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、翟旭于本判决生效之日起十日内给付翟永香房屋补偿费及住宅院落地上附着物包干补偿费15903.46元。 二、翟旭于本判决生效之日起十日内给付王树勤房屋补偿费及住宅院落地上附着物包干补偿费4171.4元。 三、驳回翟永香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12514元，翟永香负担50元，王树勤负担50元，翟旭、翟永太、翟永安各负担4138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李子萍 人民陪审员  高俊峰 人民陪审员  彭 军 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  吴 琼