云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1793号原告：袁胜容，女，汉族，1978年4月14日出生，云南省华坪县人，小学文化。委托诉讼代理人：卢克，云南瑞彪律师事务所律师。原告：杨晓敏，女，汉族，1997年11月20日出生，云南省华坪县人。委托诉讼代理人：袁胜华，男，汉族，1968年12月3日出生，云南省华坪县人。原告：杨某，男，汉族，2002年7月18日出生，云南省华坪县人，华坪县荣将镇哲理村委会四组16号。法定代理人：袁胜容，女，汉族，1978年4月14日出生，云南省华坪县人，小学文化，务农。委托诉讼代理人：杨勇，男，汉族，1981年4月28日出生，四川省盐边县人。原告：黄登芳，女，汉族，1939年8月18日出生，四川省盐边县人。委托诉讼代理人：杨江朝，男，汉族，1972年11月5日出生，四川省盐边县人。被告：李世海，男，汉族，1979年12月26日出生，初中文化。被告：袁登华，男，汉族，1980年5月7日出生，初中文化。委托诉讼代理人：赵勇，云南华经律师事务所律师。被告：李世江，男，汉族，1981年9月16日出生，云南省华坪县人，本科文化。原告袁胜容、杨晓敏、杨某、黄登芳与被告李世海、袁登华、李世江合同纠纷一案，本院2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告杨晓敏、杨某、黄登芳未到庭外，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告袁胜容、杨晓敏、杨某、黄登芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世海、袁登华立即连带赔偿原告赔偿款970000元（该款项不包含已支付的10万元及担保人支付的3万元）；2、判令被告李世江对上述赔偿款承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求为依法确认原、被告2019年1月9日签订的《死亡补偿协议书》合法有效。事实和理由：杨江国系四原告家属，是被告李世海、袁登华经营的华坪县河西仙人洞煤矿工人。2018年12月30日，被告强令包括杨江国在内的6人下井进行检查、清理，但因矿井长时间未进行开采，通风设施早已失去作用，井下没有充足的氧气。被告强令杨江国下井后，在工作过程中杨江国因缺氧导致窒息死亡。事故发生后被告及时报警，华坪县公安局中心派出所对事故进行了调查，并以强令危险作业罪拘留了被告。期间原告多次要求被告对杨江国的死亡进行赔偿，但被告仅支付了10万元丧葬费，担保人支付了3万元，其余款项一直未支付。被告李世江作为保证人也应当承担赔偿责任。被告李世海辩称，没有意见。被告袁登华及委托诉讼代理人赵勇辩称，签订合同时袁登华在看守所，是李世江请的律师说签订合同安抚好原告后袁登华就可以取保候审。应该由煤矿负责人来赔付该笔款项，袁登华在煤场上也只是听负责人的话办事。本案是合同纠纷，该合同是遗漏了合同主体华坪县河西仙人洞煤矿，在赔偿的主体上有问题。被告应该是与河西仙人洞煤矿产能置换的费用有限支付甲方，该合同显示公平和不合法，其产生杨江国的死亡不是三被告导致的，是煤厂行为，赔偿人应该是仙人洞煤矿。被告李世江辩称，关于死亡赔偿协议书，未涉及到本人的连带担保责任，只是补充赔偿责任。对于签订的合同也是显失公平的。当时签订该合同时李世海、袁登华是在看守所中关押起的，但是调解过程中，多方单位和个人进行调解沟通，同意他们签字以后取保候审我才在担保人一栏上签字。对于说我帮袁登华请律师去找袁登华签字，当时袁登华是同意并且是确认的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李世海、袁登华、李世江对原告提交的证据《死亡补偿协议书》复印件有异议。经审查，原告提交的证据《死亡补偿协议书》复印件来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信；原告及被告袁登华、李世江对被告袁登华提交的证据起诉书有异议。经审查，被告袁登华提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告袁胜容系杨江国之妻，原告杨晓敏、杨某系杨江国之子女，原告黄登芳系杨江国之母。被告李世海为华坪县河西仙人洞煤矿的实际控制人和经营者，被告袁登华参与煤矿经营管理。2018年12月29日，在被告李世海、袁登华安排下，袁登华、王明高、杨江国等6人在未携带自救器的情况下从通风井冒险下井。后发现王明国、杨江国未出井，袁登华打电话给生产副矿长周成毅，周成毅打电话给华坪县煤炭管理局报告情况，华坪县煤炭管理局接到报告后组织救援队进行救援，在井下发现王明高、杨江国已经死亡。2019年12月31日，被告李世海、袁登华被华坪县公安局刑事拘留，2019年1月12日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日华坪县公安局执行逮捕。2019年1月9日，原告刘德芬、王凯、王稞悦与被告李世海、袁登华签订《死亡补偿协议书》，约定被告李世海、袁登华补偿原告100万元，协议签订当日先行支付原告10万元；被告袁登华和关定鑫名下的华诚大厦房产及袁登华母亲李光菊名下的奔驰用于抵押余款90万元，在6个月内过户给三原告；二被告的家属在6个月内协助三原告办理过户手续，若没有完成则二被告支付现金90万元给三原告；协议签订后不得违反，否则要承担违约金20万元。协议签订后，被告李世海支付原告现金10万元。因被告未解除拘押，被告李世江支付原告3万元。余款97万元未支付，故原告起诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告袁胜容系杨江国之妻，原告杨晓敏、杨某系杨江国之子女，原告黄登芳系杨江国之母，其作为原告的诉讼主体资格适格。原、被告于2019年1月9日签订《死亡补偿协议书》，该协议系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的，依法应受法律保护。因此，原告要求确认2019年1月9日签订《死亡补偿协议书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务，被告李世海、袁登华未按约定支付原告补偿款97万元的行为属于违约行为。因此，原告要求被告李世海、袁登华支付补偿款97万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告签订《死亡补偿协议书》后，被告李世海、袁登华一直处于拘押状态，已表明其将不履行债务，构成预期违约，应向原告承担违约责任。保证人在债务人违约时，应按合同约定向债权人承担保证责任。保证人李世江在签订协议时未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告李世江对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告袁登华辩称签订协议时存在重大误解，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告袁胜容、杨晓敏与被告李世海、袁登华、李世江于2019年1月9日签订的《死亡补偿协议书》合法有效；二、被告李世海、袁登华在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告袁胜容、杨晓敏、杨某、黄登芳补偿款人民币97万元；三、被告李世江对上述债务承担连带偿还责任。被告李世江承担连带偿还责任后，有权向被告李世海、袁登华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元（缓交），由被告李世海、袁登华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇一九年十一月二十七日书记员  吴姗姗