wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初3788号 原告：太仓乐盈纸业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇浏南村，统一社会信用代码913205850662957962。 法定代表人：陈永平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。 被告：昆山圣永合包装材料有限公司，住所地江苏省昆山陆家镇环铁路58号，统一社会信用代码91320583085905019Q。 法定代表人：金惠良，该公司执行董事兼总经理。 被告：金惠良，男，1963年6月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告太仓乐盈纸业有限公司（以下简称：太仓乐盈公司）与被告昆山圣永合包装材料有限公司（以下简称：昆山圣永合公司）、金惠良定作合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告太仓乐盈公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告昆山圣永合公司、金惠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓乐盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告昆山圣永合公司支付原告定作款156913.03元；2.判令被告昆山圣永合公司支付原告逾期付款违约金（以156913.03元为基数，按每日千分之二计算，自2019年2月23日起至实际支付之日止）；3.被告金惠良对于被告昆山圣永合公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：1.2018年9月，原告与被告昆山圣永合公司签订《加工定作合同》一份，约定原告为被告昆山圣永合公司定作纸板，付款期限为（开票后）月结30天，逾期支付按照每日千分之二计算违约金。2018年9月至12月，原告按约供货并开具发票，被告昆山圣永合公司滚动付款。截至2018年12月25日，双方对账确认被告结欠原告货款198901.93元。此后双方继续合作，原告新增供货47891.3元，并开具了相应的增值税发票。以上欠款合计246793.23元，被告昆山圣永合公司仅支付97000元，尚余149793.23元未付。2.2018年9月28日，被告昆山圣永合公司至案外人上海乐盈纸业有限公司（以下简称：上海乐盈公司）自提纸板一批，价款7119.8元，案外人上海乐盈公司于次月开具了相应的增值税专用发票。案外人上海乐盈公司与原告系关联公司，为便于结算案外人上海乐盈公司将相应定作款的到期债权转让给原告，并电话通知了被告昆山圣永合公司。现被告昆山圣永合公司未及时支付，原告在本案中一并主张相应债权。3.被告昆山圣永合公司系一人有限责任公司，被告金惠良为该公司唯一自然人股东，根据公司法有关规定，被告金惠良应当对被告昆山圣永合公司的上述债务承担连带责任。 被告昆山圣永合公司、金惠良未答辩。 原告就其主张提供了《加工定作合同》、对账单、已付款明细、原告送货单及发票、上海乐盈公司送货单及发票、《到期债权转让协议》、上海乐盈公司出具的《情况说明》。本院结合原告的庭审陈述对上述证据审查后认定事实如下：1.《加工定作合同》上并未载明签订时间，合同的抬头及落款处甲方（承揽方）打印名称为案外人上海乐盈公司的名称、地址、账号，而落款处加盖了原告的公章，内容相互矛盾。鉴于被告昆山圣永合公司未到庭答辩，从现有证据无法判断《加工定作合同》中甲方（承揽方）主体身份，本院对该份证据不予认定，对原告基于该份合同主张的权利义务约定不予采信。2.关于原告与被告昆山圣永合公司的定作业务，原告提供的对账单、送货单、发票与其庭审陈述可以相互印证，本院对其主张的业务往来情况予以采信，认定2018年9月至2019年1月原告向被告昆山圣永合公司供应纸板，被告昆山圣永合公司结欠原告定作款149793.23元未付。3.关于上海乐盈公司的相关债权，原告提供了上海乐盈公司的送货单及发票、《到期债权转让协议》、上海乐盈公司出具的《情况说明》，上述证据可以证实被告昆山圣永合公司结欠上海乐盈纸业公司定作款7119.8元，上海乐盈纸业公司将该债权转让给原告，但不足以证实该债权转让情况已于起诉前通知到债务人昆山圣永合公司，本院认定原告系以起诉的方式进行债权转让通知。4.根据本院调取的被告昆山圣永合公司企业信用信息，该公司系一人有限责任公司，被告金惠良为该公司唯一自然人股东。 本院认为：（一）原告与被告昆山圣永合公司之间定作合同合法有效，受法律保护。原告为被告昆山圣永合公司定作纸板并已开具相应的增值税专用发票，被告昆山圣永合公司理应及时支付。现被告昆山圣永合公司拖欠未付，原告有权要求被告昆山圣永合公司支付剩余定作款。关于逾期付款违约金，原告举证的《加工定作合同》未被本院采信，原告亦未能就其与被告昆山圣永合公司之间逾期付款违约责任的约定提供其他证据，本院对其该项诉讼请求不予支持。（二）被告昆山圣永合公司结欠案外人上海乐盈公司定作款，上海乐盈公司将债权转让给原告，原告有权以起诉的方式通知债务人被告昆山圣永合公司并主张相应权利，本院对原告要求被告昆山圣永合公司向其偿付相应债务的诉讼请求予以支持。（三）公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。本案中被告金惠良作为被告昆山圣永合公司的唯一自然人股东,并未提供证据证明其财产独立于被告昆山圣永合公司，应对被告昆山圣永合公司的上述债务承担连带清偿责任。被告昆山圣永合公司、金惠良经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告昆山圣永合包装材料有限公司支付原告太仓乐盈纸业有限公司定作款149793.23元。 二、被告昆山圣永合包装材料有限公司支付原告太仓乐盈纸业有限公司7119.8元。 三、被告金惠良对被告昆山圣永合包装材料有限公司上述债务承担连带清偿责任。 上述款项被告昆山圣永合包装材料有限公司、金惠良于本判决生效之日起10日内支付至原告太仓乐盈纸业有限公司指定的银行账户（户名：太仓乐盈纸业有限公司，开户行：太仓农村商业银行浏河支行，账号：7066401051120100315489）。 四、驳回原告太仓乐盈纸业有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5146元，由原告太仓乐盈纸业有限公司负担1900元，由被告昆山圣永合包装材料有限公司、金惠良负担3246元。原告预交案件受理费中的剩余部分由本院退回，被告昆山圣永合包装材料有限公司、金惠良应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  徐 冰 人民陪审员  王建明 人民陪审员  苏云周                                          二〇一九年十一月二十九日                                                            法官助理  王传奇                                                            书记员  钱钧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8535号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李广超，男，1990年05月25日生，汉族，住天津市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李广超信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9085号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人李广超履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币35612.40元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费434.19元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人李广超名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2625号原告：何仕豪，男，1995年5月25日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告何仕豪诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6657号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。住所地濮阳县庆祖镇庆南村路西。统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李传照，该社副主任。被告：宋运通，男，1987年2月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：谭建中，男，1989年10月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋彦芳，女，1976年4月22日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告宋运通、谭建中、宋彦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，在审理中，原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社于2019年11月18日对被告宋运通、谭建中、宋彦芳申请撤诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社负担。审判员  房朝军二〇一九年十一月二十九日书记员  管呈卿
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2683号 申请执行人：汪菊萍，女，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：吴昭成，男，1990年8月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告汪菊萍诉被告吴昭成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9104号民事调解书已发生法律效力。权利人汪菊萍于2019年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为300105元，执行费为4402元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人吴昭成发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴昭成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴昭成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴昭成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴昭成有其他可供执行的财产。本院对被执行人吴昭成采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪菊萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴昭成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2683号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 牧
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7319号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，该行职员。被告：陈超，男，1989年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈超为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈超偿付借款本金12014.34元及截至2019年11月4日的利息81.10元，并支付自2019年11月5日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、被告陈超承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月8日，被告陈超与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人贷款合同》一份，约定向原告借款77000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息，贷款月利率为0.75%；借款人不按合同约定期限归还借款本金、利息的，该等到期款项自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息；若借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项的视为借款人违约，则贷款人有权宣布全部贷款余额立即到期。合同签订后，原告于2017年3月9日向被告陈超发放了贷款。后被告陈超自2019年8月起未按约还息，原告有权依据合同宣布贷款到期，截至2019年11月4日尚欠原告借款本金12014.34元及利息81.10元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金12014.34元及前期利息81.10元，并支付上述本金自2019年11月5日起至实际履行之日止按月利率1.125%计算的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告陈超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年十一月五日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20977号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：赵波，男，1974年3月28日出生，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6093号 原告：朱长茂，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：潘敏，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：潘袁阳子，男，1992年12月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告朱长茂与被告潘袁阳子民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年8月16日、9月12日、10月21日公开开庭进行了审理。原告朱长茂的委托诉讼代理人潘敏、被告潘袁阳子均到庭参加三次庭审，原告朱长茂到庭参加2019年9月12日、10月21日的两次庭审。本案现已审理终结。 原告朱长茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金12500元，并支付利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金12500元，并支付按年利率6%计算的借款资金占用期间的利息至借款还清时止（资金占用期间的利息：其中本金8000元从2019年5月15日起算、本金4500元从2019年6月3日起算）；2.被告支付原告律师代理费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，其中2019年3月26日向原告借款10900元，期限届满被告归还了5900元，尚欠5000元，被告于2019年5月4日重新出具借条一份，约定还款期限。2019年4月16日被告向原告借款10000元，原告实际交付被告8000元，由被告出具借条一份，借款期限届满，被告仅归还原告借款500元，余款12500元经原告催讨一直未归还。 被告潘袁阳子答辩称，2019年3月26日，被告向原告借款10900元，被告已归还5700元，5000元的借条是后补的。2019年4月16日，被告向原告借款10000元，原告实际交付8000元。被告通过现金及微信转账方式共归还10200元，被告认为现尚欠原告2800元。律师费双方约定说不需要被告承担，该笔费用不认可。原告是放高利的，要求对原告进行惩罚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月26日，被告向原告借款10900元，原告向被告微信转账10900元，2019年4月5日被告向原告微信转账1500元，2019年4月14日被告向原告微信转账4200元。2019年4月16日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份。原告于2019年4月16日向被告实际微信转账8000元，2019年4月17日向被告微信转账1000元。此后，被告于2019年4月5日、4月14日、4月24日、4月26日、5月14日分别向原告微信转账1500元、4200元、1200元、500元、500元。2019年5月4日，双方对10900元的借款进行结算，被告重新向原告出具借条一份，载明尚欠原告借款5000元。 另查明，原告另收到被告现金500元、现金7500元。 2019年8月3日，原告与象山县振兴法律服务所签订委托合同，委托该所工作人员代理本案诉讼活动，原告为此支付代理费3000元。 本院认为，借条系出借人据以证明借款关系发生且已实际交付借款的直接证据，借款本金按原告实际出借的金额认定。通过庭审查明的事实，本案的借款金额分别为2019年3月6日原告向被告转账的10900元，及2019年4月16日原告向被告转账的8000元，及2019年4月17日原告向被告转账的1000元。因原、被告在借款中并未明确约定借款利息，原告亦未主张借款期限内的利息，故被告支付的款项应在借款本金中予以扣除，通过原、被告之间的陈述及被告提供的转账记录，原、被告双方互负金额经折抵，本院认定被告尚欠本案借款本金为4000元。原告抗辩被告支付的部分金额系归还之前借款，但未能举证证明，本院不予采信。双方对借款的还款期限进行了约定，被告未在约定期限内归还借款，原告要求按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应从还款到期日的次日开始计算。虽在借据中约定，借款人如其未能归还借款，全额赔偿出借人为追付借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等必要费用。但该借据系原告提供的格式借条，原、被告双方也均并未按借据的约定履行各自的权利义务，且原告诉讼请求并未得到全部支持，故对原告要求支付律师费的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告潘袁阳子于判决生效后30日内归还原告朱长茂尚欠借款4000元并支付逾期利息（自2019年6月4日起按年利率6%算至实际履行之日止）； 二、驳回原告朱长茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告朱长茂负担31.5元，由被告潘袁阳子负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年十月二十八日 法官助理郑琴 代书记员 蒋洪娴
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初2999号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341300152581625U，地址泗县经济开发区桃园东路1号。法定代表人：沈道宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅，该公司员工。被告：苗可才，男，1963年4月生，住泗县。被告：王建，男，1972年10月生，住泗县。被告：王绍堂，男，1963年1月生，住泗县。本院在审理原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告苗可才、王建、王绍堂金融借款合同纠纷一案中，经审查原告所列被告不明确。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定裁定如下：驳回原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇一九年十一月十四日书记员 杨佳会
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执937号 何萍萍、广玥兵： 关于申请执行人何萍萍与被执行人广玥兵租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人何萍萍已自动履行完毕（2016）粤0402民初9866号、（2018）粤04民终1203号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4556号 原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。 法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李靖，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。 被告：陈世芬，女，1961年4月26日出生，住重庆市丰都县。 本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告陈世芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司承担。 审 判 员 马玉琴 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 陈小信 书 记 员 谭 斯
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执804号申请执行人：李生东，男，汉族，生于1963年，住高台县新坝镇。被执行人：方兴鹏，男，汉族，生于1986年，住高台县宣化镇。申请执行人李生东与被执行人方兴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）甘0724民初1421号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人方兴鹏偿还申请执行人李生东借款100000元及利息11254.44元，合计111254.44元，并按月息5.83%承担自2018年9月22日至借款清偿之日的利息，限于判决生效后30日内付清，并承担案件受理费1248.5元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人李生东向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1588元。案件执行过程如下：1.2019年5月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年5月8日、2019年6月13日、2019年7月22日、2019年8月12日、2019年8月30日、2019年9月19日、2019年11月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，经核实，依法扣划被执行人银行账户存款1131.84元。被执行人名下有车牌号为“甘GD3342”豪爵牌M21普通两轮摩托车一辆，申请执行人表示无意处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。3.2019年9月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人方兴鹏采取限制高消费措施。4.2019年9月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人方兴鹏纳入失信被执行人名单。5.被执行人情况：经核实被执行人方兴鹏下落不明，且名下无可供执行的财产线索。6.2019年11月26日，本院约谈申请执行人李生东，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的112502.94元及后续利息，已履行案件款13631.84元，未履行案件款98871.1元及后续利息，执行费1588元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十六日书记员  张兆玉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3525号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区。负责人：陆新山，该行行长。被执行人：王某1，男，1967年5月12日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王某2，女，1969年10月3日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王某3，男，1973年4月28日出生，汉族，住扬州市。被执行人：吉某，女，1974年4月29日出生，汉族，住扬州市。被执行人：沈某，男，1970年7月2日出生，汉族，住扬州市。被执行人：魏某，女，1982年1月2日出生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人王某1、王某2、王某3、吉某、沈某、魏某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人沈某、魏某、王某1、王某2、王某3、吉某采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初2558号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十一月八日书记员  陈芳园
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1897号   被执行人江虎，男，1984年1月3日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市，现正在服刑。   被执行人江虎犯非法经营罪一案，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109刑初71号刑事判决书所确定的交纳罚金40000元的义务，并承担案件执行费500元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款40500元。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年十一月二十一日   书记员 张姜媛
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8605号上诉人（原审被告）：唐山市开平区越河镇中王盼庄村民委员会，住所地:唐山市开平区越河镇中王盼庄村。法定代表人：马志峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：党宗杰，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨贵民，男，1961年12月25日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：魏向羽，河北福航律师事务所律师。上诉人唐山市开平区越河镇中王盼庄村民委员会（以下简称：中王盼庄村委会）因与被上诉人杨贵民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院(2019)冀0205民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐山市开平区越河镇中王盼庄村民委员会上诉请求：1、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初896号民事判决书。2、依法改判驳回被上诉人杨贵民的诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费有被上诉人承担。事实和理由：1、王海鹏被高压电电击死亡时，涉案电路的产权人以及管理人是被上诉人杨贵民，一审法院判决杨贵民承担了20%的民事赔偿责任。一审法院、二审法院、省高级人民法院对该事实予以了认定，故上诉人并不是王海鹏电击死亡的侵权人，杨贵民系侵权人应当依法履行民事赔偿责任。且河北省高级人民法院（2018）冀民申7024号民事裁定书中“根据供电公司提交的高压用电合同，高压用电方为扣板厂，扣板厂注销后，即使作为扣板厂经营者的杨贵民已不再承包变压器等所有供电设施，在其变更高压供用电合同的高压用电方之前，应仍由杨贵民对外承担赔偿责任，其赔偿后可根据相关证据向现变压器等所有供电设施的所有人或管理人追偿，原审法院判决并无不当，驳回了杨贵民的再审申请”的表述是错误的。2、一审判决适用法律错误。被上诉人杨贵民答辩称：审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨贵民向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付92711元；2.判令被告自2018年7月24日起以92711元为基数按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2007年左右，原告杨贵民作为次承租人从案外人张德亮处承租原文中轧钢厂的土地经营光明扣板厂，该厂房系张德亮1998年左右从被告中王盼庄村委会处承租。2007年4月26日，供电公司与光明扣板厂签订了《高压供用电合同》，约定了供电线路资产分界点，光明扣板厂因无力经营，于2008年12月25日在工商部门办理了注销登记。2009年3月1日，张德亮与中王盼庄村委会签订《承包协议书》，约定中王盼庄村委会将原文中轧钢厂继续承包给张德亮，承包期限为自2009年3月1日至2019年12月28日。2015年，案外人金伟立雇佣王海鹏为陈桂凤、马树江夫妇建造位于中王盼庄村的彩钢瓦房。2015年8月14日，王海鹏在施工过程中被彩钢房上方的高压线电击死亡。2015年10月12日，王海鹏父母、妻子、儿子将陈桂凤、马树江夫妇、金伟立、供电公司、杨贵民诉至本院，本院于2016年10月10日作出（2015）开民初字第1734号民事判决，判后，陈桂凤、马树江、供电公司不服，提起上诉。二审期间，马树江因病去世，唐山市中级人民法院撤销本院（2015）开民初字第1734号民事判决，发回本院重审。马树江的继承人分别是其妻陈桂凤、其女马维、其子马建勇，其子女放弃继承，陈桂凤未放弃继承。2017年9月1日，本院作出（2017）冀0205民初1150号民事判决，认为杨贵民系案涉电路的产权人及管理者，判令其承担20%的赔偿责任，王海鹏家属及陈桂凤、杨贵民不服，提起上诉，2017年12月20日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终10039号民事判决，维持了原判。杨贵民向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2018年11月28日作出（2018）冀民申7024号民事裁定，认为根据供电公司提交的高压用电合同，高压用电方为扣板厂，扣板厂注销后，即使作为扣板厂经营者的杨贵民已不再承包变压器等所有供电设施，在其变更高压供用电合同的高压用电方之前，应仍由杨贵民对外承担赔偿责任，其赔偿后可根据相关证据向现变压器等所有供电设施的所有人或管理人追偿，原审法院判决并无不当，驳回了杨贵民的再审申请。2018年6月14日，唐山市中级人民法院向杨贵民、陈桂凤下发（2018）冀02执12665号执行通知书，责令其履行（2017）冀0205民初1150号民事判决之赔偿义务，2018年7月23日，杨贵民缴纳执行款92711元。经查，案外人张德亮于2017年去世，现张德亮家人继续履行承包合同。一审法院认为，原告杨贵民与供电公司签订了高压供用电合同，约定了供电线路资产分界点，其经营的光明扣板厂于2008年12月25日在工商部门办理了注销登记，杨贵民作为案涉电路的产权人及管理者，其对外承担赔偿责任后，可向案涉供电设施的所有人追偿，本案中，被告系供电设施的所有人，故对于原告请求被告向其支付92711元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付自2018年7月24日起至实际清偿之日止以92711元为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院酌定被告支付原告自2019年5月22日起至实际清偿之日止以92711元为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息。遂判决：一、被告唐山市开平区越河镇中王盼庄村民委员会于本判决生效之日起10日内向原告杨贵民支付92711元并自2019年5月22日起以92711元为基数按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，减半收取为1114元，由被告杨贵民负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，2007年4月26日，国网冀北电力有限公司唐山供电公司与被上诉人杨贵民承租的光明扣板厂签订了《高压供用电合同》，该合同约定了供电线路资产分界点，后该光明扣板厂于2008年12月25日在工商行政管理部门办理了注销登记。本案中，被上诉人已经履行了生效法律文书确定的民事赔偿责任，而上诉人中王盼庄村委会作为供电设施的所有人以及管理人，被上诉人可以向上诉人予以追偿。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费727元，由上诉人唐山市开平区越河镇中王盼庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 沈 军审判员 毕雪维审判员 许永委 二○一九年十一月二十八日书记员 郑 悦
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2082号原告五大连池市万邦物业有限公司，住所地五大连池市二中家属楼下。法定代表人：马立涛，职务经理。委托诉讼代理人：朱德树，男，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告李鸿斌，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告五大连池市万邦物业有限公司与被告李鸿斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。五大连池市万邦物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求李鸿斌给付拖欠商服及住宅物业费7,596.18元及滞纳金594.51元，共计8,190.69元；2.要求李鸿斌承担本案诉讼费。事实和理由：李鸿斌是五大连池市万邦物业有限公司物业小区的业主，李鸿斌位于五大连池市庭苑小区二期一户住宅、一户商服至今尚欠物业费，经多次索要未果，故起诉要求李鸿斌给付物业费及滞纳金合计8,190.69元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，五大连池市万邦物业有限公司未提供以书面形式向李鸿斌催收物业费的证据，直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告五大连池市万邦物业有限公司的起诉。案件受理费25元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  邱添二〇一九年十一月二十八日书记员  刘旭
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1096号(?javascript:void(34)"o"审判?) 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑景泰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所实习律师。 被告：南安市金淘宏捷电讯器材经营部，经营场所福建省泉州市南安市金淘镇下圩街768号。 经营者：屈俊杰，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南安市金淘宏捷电讯器材经营部专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月20日变更诉讼请求后，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十一月二十二日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初6587号申请人：武汉乾清巽景文化传播有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道万松园路口创世纪广场A2422室。法定代表人：韩昕宇，总经理。委托诉讼代理人：罗琳，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾珺，湖北忠三律师事务所实习律师。被申请人：张玉琳，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在审理申请人武汉乾清巽景文化传播有限公司（以下简称乾清巽景公司）与被申请人张玉琳合同纠纷一案中，申请人乾清巽景公司于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张玉琳名下银行存款1100000元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人乾清巽景公司的此次保全向本院提供了保函担保。本院经审查认为，申请人乾清巽景公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：对被申请人张玉琳名下的银行存款1100000元或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鹞二〇一九年十一月二十二日书记员  刘振
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执2554号申请执行人蒋江波，男，1977年2月28日出生，住浦江县。被执行人申孟军，男，1977年11月17日出生，住贵州省金沙县。本院在执行蒋江波与申孟军（2019）浙0726执2554号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7388号判决书已于2019年06月01日发生法律效力。经申请执行人蒋江波申请后本院于2019年06月18日立案执行，随即向被执行人申孟军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款37130元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人申孟军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已查封被执行人名下车辆（车牌号：浙Ｇ×××××）,除此暂未发现被执行人申孟军有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人申孟军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人申孟军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人蒋江波，其没有异议。综上，因被执行人申孟军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执2554号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十一月十九日代书 记员  黄增炎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21265号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托代理人朱青圆、刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。被执行人孔莹莹，女，1983年4月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行孔莹莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19810号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告孔莹莹于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金278869.04元及利息44365.29元、逾期罚息5938.33元（利息44365.29元、逾期罚息5938.33元系暂计至2019年7月29日的数额，自2019年7月30日至实际清偿之日的利息、罚息，按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）。孔莹莹未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人孔莹莹发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人孔莹莹名下银行存款较少，未采取控制措施。2.查询到被执行人孔莹莹名下无车辆信息。3.查询到被执行人孔莹莹名下无证券登记信息。4.查询到被执行人孔莹莹在郑州市自然资源和规划局无房产登记信息。5.查询到被执行人孔莹莹在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息。6.委托查询到被执行人孔莹莹在鹿邑县不动产登记中心无房产登记信息。7.委托查询到被执行人孔莹莹在鹿邑县住房公积金管理中心无公积金缴存信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产线索。四、本院向被执行人孔莹莹发出限制消费令，并对孔莹莹采取限制高消费措施。五、本院向被执行人孔莹莹发出执行决定书，于2019年11月26日将被执行人孔莹莹纳入失信被执行人。六、本院向被执行人孔莹莹邮寄传票传唤其于2019年11月27日到庭接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到庭接受询问。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余332223.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔莹莹负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十九日书记员 张少岑
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1141号申请执行人：万宁市茂兴工贸有限公司，统一社会信用代码9146900670883473XU，住所万宁市振兴街。法定代表人：翁育茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄礼明，海南法立信（琼海）律师事务所律师。被执行人：黄锦福，男，1989年10月8日出生，汉族，住万宁市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2018）琼9006民初2201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付本息99853元及相应利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市后安镇六合村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 周立魁 二Ｏ一九年十一月二十五日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5360号原告：路某，女，汉族，1991年5月1日出生，住上蔡县。委托代理人：刘书峰，河南程功律师事务所律师。被告：邵某1，男，汉族，1990年11月12日出生，住上蔡县。原告路某与被告邵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼,被告邵某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女邵某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，至邵某2满18周岁止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007相识不久开始同居生活，2010年生育女儿邵某2，2011年生育儿子邵某3。由于双方感情薄弱，在同居期间就经常争吵。2012年以来，原告一直在深圳工作生活。××××年××月××日原告为了孩子与被告补办结婚登记，之后原告即返回深圳工作。原、被告自2012年即开始分居生活，2018年原告起诉至法院要求与被告离婚，被法院驳回诉请后至今，双方仍未和好。因此，原告再次提起诉讼。被告邵某1辩称，被告同意离婚，但要求抚养两个子女，不要求原告承担子女抚养费。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，随即开始同居生活。2008年5月份办理结婚仪式，××××年××月××日育有一女邵某2，××××年××月××日育有一子邵某3，××××年补办结婚登记。原、被告由于认识时间较短即开始同居生活，同居生活期间，多次因琐事发生争吵。2012年，原、被告生气后发生争吵，至此开始分居。2018年，原告提起离婚诉讼，后被法院驳回诉请，但二人仍未和好，并分居至今。分居期间，原、被告婚生子邵某2、邵某4随被告邵某1父母生活。上述事实，有原告陈述，原告提供的婚姻登记证明复印件一份、（2018）豫1722民初2624号民事判决书一份、微信聊天记录5张、通话录音材料等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后本应共同努力，建设幸福、和睦的家庭，但二人不注重培养夫妻感情，自2012年因生活琐事产生矛盾后分居至今，原告于2018年提起离婚诉讼被驳回诉请后，二人仍分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次诉至本院，与被告通话中，被告明确同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，结合原、被告意见，原告同意两个子女均由被告邵某1抚养，从有利于子女成长的角度考虑，故以其婚生子女邵某2、邵某4由被告邵某1抚养为宜，被告自愿放弃子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。原告路某在庭审中自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告路某与被告邵某1离婚。二、原、被告婚生子邵某2、邵某3由被告邵某1自行抚养。案件受理费150元，由原告路某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇一九年十一月八日书记员  侯 通
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2963号原告：纪永良，男，1982年11月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。被告：王歆睿，女，1971年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告纪永良与被告王歆睿民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月14日立案。原告纪永良于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪永良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪永良撤诉。案件受理费10045.06元,减半收取5022.53元（原告纪永良已预交），原告将诉讼请求变更为8345元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪永良负担。由本院向原告纪永良退还4997.53元。审判员  钱军洋二〇一九年十一月二十八日书记员  东 东
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2134号 申请执行人：马维民,男，1975年2月15日出生，回族，住南京市江宁区。 被执行人：杨虎，男，1981年12月21日出生，回族，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人马维民与被执行人杨虎借款合同纠纷一案中，申请执行人马维民向本院递交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人马维民的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十一月十三日 书记员  沈奕如
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初19559号原告：浙江力辰贸易有限公司，住所地瑞安市安阳街道开泰大厦1幢四单元307室，统一社会信用代码91330381591758402Y。法定代表人：林余，执行董事。委托诉讼代理人：孙芳，北京市纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：方歆，北京雨仁（上海）律师事务所律师。被告：深圳港中旅供应链贸易有限公司，住所地深圳市南山区开平街2号华侨城中旅仓G1栋201，统一社会信用代码91440300618916395A。法定代表人：蒋波，董事长。委托诉讼代理人：缪小斌，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。原告浙江力辰贸易有限公司诉被告深圳港中旅供应链贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告浙江力辰贸易有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江力辰贸易有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江力辰贸易有限公司撤回起诉。本案受理费167741.84元，减半收取计83870.92元，保全费5000元，共计88870.92元，均由原告浙江力辰贸易有限公司负担。审判长 杨 媚审判员 丁明君审判员 梁 艺二〇一九年十一月十八日书记员 莫如婧
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审280号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路2号。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：宋书礼，男，1975年3月27日生，汉族，住卢氏县。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年11月7日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人宋书礼行政处罚一案作出的灵公交决字【2015】411282-190528313号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2015】411282-190528313号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2015】411282-190528313号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2015】411282-190528313号行政处罚决定书，即：行政罚款200元及滞纳金200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十一月十三日书记员  柴艺
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6198号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：徐东升，男，汉族，1974年3月9日，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：王昊，男，汉族，1994年12月11日，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：周少波，男，1961年2月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：周光明，男，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：周荷玲，女，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告周少波、周光明、周荷玲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人徐东升、被告周少波到庭参加诉讼，被告周光明、周荷玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周少波归还借款本金200000元及利息9633.63元，合计209633.63元（利息算止2019年9月7日，以后按合同约定相关利率另行计算）。2.判令被告周光明、周荷玲对上述债务承担连带清偿责任。3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告周少波于2019年3月8日向原告借款200000元，用于偿还转贷基金，由被告周光明、周荷玲作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120190002914号。约定借款到期日为2021年3月7日，月利率为8.708333‰，逾期月利率为13.062499‰（遇罚息率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告周少波没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有利息9633.63元至今未还。依据所签订的个人循环贷款合同第三条：“还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。……”、第十一条：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……。在本合同有效期内，借款人发生上述第（一）（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）（十四）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：……2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；……5.提前解除本合同；……”。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证一份，证明原告农商行贷款给被告周少波20万元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告周少波向原告农商行申请借款的事实； 3.借款合同一份，证明原告农商行、被告周少波、周光明、周荷玲签订《个人循环保证借款合同》的事实； 4.借款人身份证明，证明借款人身份情况； 5.保证人身份证明，证明保证人身份情况； 6.保证人婚姻登记证明，证明保证人婚姻登记情况； 7.尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人尚未归还部分本金、利息的情况； 8.送达地址确认书，证明被告对送达地址确认的情况。 被告周少波对欠款事实及诉讼请求无异议，请求支付欠款利息后继续贷款。 被告周光明、周荷玲未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告周光明、周荷玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原、被告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告周少波、周光明、周荷玲之间签订的《个人循环保证借款合同》依法成立、合法有效。被告周少波作为借款人应承担归还原告借款及利息的民事责任；被告周光明、周荷玲作为保证人应承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告周光明、周荷玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周少波于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息9633.63元，合计209633.63元（利息已算至2019年9月7日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告周光明、周荷玲对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告周光明、周荷玲承担连带清偿责任后，有权向被告周少波追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2222元（已减半收取），由被告周少波、周光明、周荷玲共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江金华浦江支行，汇入账号：95×××29，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4444元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 洪惠昌 -6- -5-
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执656号之一 被执行人：闵有不，男，东乡族，1987年7月1日，住甘肃省东乡族自治县。 闵有不因贩卖运输毒品罪判处刑罚并处没收个人财产一案，甘肃省高级人民法院作出的（2014）甘刑二终字第58号刑事裁定已发生法律效力，因被执行人王敏未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门于2019年4月25日移送对刑事裁判涉财产部分强制执行，并于2019年5月9日立案执行，执行标的为30000元（没收个人财产）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人闵有不送达了执行通知书等相关法律文书，2019年11月5日，从被执行人名下分别扣划银行存款993.46元、320.42元，现上述案款已全部上缴国库，并对被执行人的其他财产状况进行了调查，未发现被执行人在甘肃省高级人民法院刑事裁判生效时有可以没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01执656号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十一月五日 书记员  靳平万
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2245号 原告：刘瑞芳，女，1971年8月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：王贤明，男，1990年7月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区信都镇县。 委托诉讼代理人：王清海，男，1966年6月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区信都镇县，系被告王贤明父亲。 原告刘瑞芳诉被告王贤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告刘瑞芳、被告王贤明及其委托诉讼代理人王清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款228000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原为好朋友、邻居关系，原告在此前曾借款给被告，被告讲诚信，能及时还款。现被告又累计借了原告228000元，有借条为证，被告没有信守承诺，一分未还。虽被告没有在借条上写明还款时间，但口头协议的最后还款时间已经过了一年多，被告没有还款，经原告多次催讨，被告总以各种理由推托，恶意躲避、赖账。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。 被告王贤明答辩称：借款是六合彩非法赌债，被告不同意归还。 原告为其诉讼主张向本院提供了如下证据： 1.借条1张，证明被告于2017年11月1日向原告借款228000元的事实，借款是现金交付，被告在借条上签字及捺印。 被告王贤明为其答辩主张向本院提供了如下证据： 1.短信记录14页，证明被告向原告购买六合彩的交易过程。 2.贺州市公安局证明复印件2份，证明原告丈夫因开设赌场被公安机关立案。 经开庭质证，被告王贤明对原告提供的借条，确实是被告所写，被告因无法偿还原告的赌债，被逼无奈才写的借条，借条内容按照原告的意思写的，按原告的样板抄写的。原告对被告提供的证据1短信记录真实性不清楚，因交易的明细表没有写电话号码，原告不清楚被告是否是与原告丈夫交易，发信息的手机号码是原告丈夫给原告使用的，是用原告丈夫的名字开的卡，原告丈夫钟卫新确实因做六合彩被公安机关立案调查了。对证据2无异议。 本院对证据分析：对双方无异议的证据，被告证据2，钟卫新确因涉嫌犯开设赌场罪已被逮捕起诉，本院经核实予以确认。对原告提供的借条，被告承认是其所写，本院予以确认，但原、被告之间的债务，是真实借贷还是六合彩赌债？虽然原告提供了借条，但是被告对借贷的真实性及债务的合法性提出异议，并且提供了相关的证据予以佐证。结合庭审调查情况，原告称本案借款是分多次现金借给被告，但对具体借款时间、地点、次数、金额记不清楚。被告称是赌六合彩，对经过、数额叙述较清楚。2017年10月14日被告发信息给原告，后双方商量六合彩交易事宜，2017年10月26日被告开始买六合彩，当日交付了70000元押金给原告。2017年10月31日，第127期，被告买的总数是367880元，都没买中，扣减手续费，结算后被告要支付原告328300元。2017年11月1日，原告叫被告去结算，扣除押金70000元及被告支付给原告的现金，最后仍欠228000元，原告就让被告写了借条。根据被告提供的信息记录，2017年10月14日记录包含如下内容：“你还在做六合彩吗。”、“今晚某开码、麻将结束再同你祥细倾好某”、“可以啊。”。2017年10月26日记录包含如下内容：“622*************377.农行、刘瑞芳”，然后是转账截图，一张转账给刘瑞芳70000元的截图。之后信息记录包含125、126、127期明细表照片以及钟卫新转账截图。2017年10月31日127期明细表后，双方有如下信息“328300对吗”、“对”、“好的，稍等我这边总账算好，就转钱过去”、“好”、“（一张银行卡照片）打入姑只卡号、钟卫”、“好的名字钟卫？？”、“钟卫新”、“好的收到”。被告提供的信息与其陈述互相印证，虽原告表示手机号码原是其丈夫钟卫新使用，原告对交易真实性不清楚。但不管是原告使用还是钟卫新使用，根据信息内容，对话双方之间交易六合彩意思明显，而且双方之间有报码照片及转账往来截图，印证六合彩交易事实，最后“328300对吗”、“对”，可见双方是在结算，结算数额为328300元。原告称借条数额228000元是扣除押金70000元及被告支付给原告的现金所得，比较可信。原告称转账的70000元是被告还原告以前借款，与前后信息内容不太符，也没有证据证实，不太可信。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年11月1日，被告王贤明向原告刘瑞芳出具借条一张，载明今借到刘瑞芳228000元等内容。2019年8月19日，原告起诉被告要求还款。 本院认为，原告主张借了现金给被告，原、被告之间成立借贷关系，虽然原告提供了借条予以证明，但是被告否认收到原告借款现金，被告出具给原告的借条实为六合彩赌债。被告为其抗辩主张提供了相应证据，足以令原告主张的借贷关系真伪不明（可能系六合彩债务）。故就本案而言，原告提供的借条不足以证实原、被告之间民间借贷关系成立，原告仍应就借贷关系的成立继续承担举证证明责任，原告没有证据证实，应承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；。”的规定，原告主张存在民间借贷关系，应当对存在民间借贷关系承担举证责任。原告未能提供充分证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，故由原告承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告刘瑞芳的诉讼请求。 本案诉讼费减半收取2360元（原告已预交），由原告刘瑞芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 赵 波 二〇一九年十一月十四日 书记员 钟丽萍
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书  (2019)陕0304民初2339号原告余乃琴，女，汉族，生于1968年6月2日，户籍所在地宝鸡市陈仓区磻溪镇现住宝鸡市陈仓区。被告余明霞，女，汉族，生于1965年，住址不详。原告余乃琴诉被告余明霞民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2010年起，被告因经营资金紧张多次向原告借款，并承诺按时还款。后原告在6月份分两次向被告出借四万元整用于周转，被告写下借条并约定一年后一次还清欠款，利息按照银行同期利息支付。2010年10月1日，被告再次向原告借款8000元，未写借据，口头约定和之前借的四万元一并归还。约定到期后，被告以没钱为由拒绝归还，被告用自己在虢镇佳苑南区房子的房产证作抵押，后又骗回房产证，到目前为止，已经过去九年，被告一分未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款本金48000元，利息14596元，共计62596元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为,依照我国法律规定,有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一，若人民法院受理后发现原告的起诉不符合法定条件的，应予裁定驳回起诉。本案原告仅提供的被告的姓名为“余明霞”，诉状上注明的住所无法联系到被告，除此之外既无对应的身份证号又无准确的联系电话，致使被告身份无法确定，应认定为没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定,裁定如下：驳回原告余乃琴的起诉。案件受理费1364元，退还原告余乃琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                                 审  判   员    赵宝军  二〇一九年十一月二十七日                              法 官 助 理    王  莹                             书   记   员    杜乔欢  1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7143号之一 原告：张伟。 公民身份号码：×××。 被告：王建国。 公民身份号码：×××。 被告：李旭。 公民身份号码：×××。 原告张某与被告王某、李某合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月14日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。张某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1720元，减半收取计860元。 审 判 长 增格嘎力布 审 判 员 樊 利 琴 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 任   苗
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1836号之六十三 申请执行人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人关贵峰之妻。 被执行人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人关贵强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法冻结被执行人在金融机构及网络查控的存款，申请执行人向本院提出申请，请求对被执行人关贵强在金融机构及网络查控的存款采取冻结、扣划措施，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关贵强在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币149.54元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  米增祥 二〇一九年十一月八日 书记员  沈书强
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2763号申请执行人：石章萍，女，1962年11月29日生，汉族，住靖江市。被执行人：张建初，男，1964年10月5日生，汉族，住靖江市。本院在执行石章萍与张建初为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2763号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十七日书记员  朱 婕
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初2119号 原告：平湖市民间融资服务中心有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道城南西路268号一楼。统一社会信用代码：91330482MA28A1YG2B。 法定代表人：朱在龙，董事长。 委托诉讼代理人：吴立新、沈月芳，浙江子城律师事务所律师。 被告：秦山伟业建设集团有限公司，住所地：浙江省海盐县秦山街道核电大道南侧、宣教中心西北侧群利大厦综合楼2楼。统一社会信用代码：913304247686626930。 法定代表人：余中明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。 原告平湖市民间融资服务中心有限公司与被告秦山伟业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告平湖市民间融资服务中心有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平湖市民间融资服务中心有限公司撤诉。 案件受理费20207元，减半收取10104元，由原告负担。 审判员  金晓明 二〇一九年十一月六日 书记员  陆佳雯
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异158号案外人：张颖超，男，汉族，1982年4月15日生，住吉林省四平市铁东区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：马文武，吉林省吉苑工程咨询有限公司经理。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人张颖超不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠案外人工程款，因无力偿还，宏泰公司同意用宏泰第一城小区37-38号楼007、008、009、010、011、012、013、014号地下车位抵顶工程款。宏泰公司于2018年1月为案外人开具了车位收款收据。综上，上述车位系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除上述对车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车位抵贷款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：对于案外人抵债的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2．宏泰公司拖欠案外人工程款，因无力偿还，宏泰公司同意用宏泰第一城小区37-38号楼007、008、009、010、011、012、013、014号地下车位抵顶工程款。宏泰公司于2018年1月为案外人开具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：《四平市信访会议文件》、案外人与宏泰公司签订的《工程决算书》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。案外人作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位、车库、库房抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为。本案案外人及其他众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位、车库、库房抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位、车库、库房予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位、车库、库房抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人对本院查封抵债的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人张颖超的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区37-38号楼007、008、009、010、011、012、013、014号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十五日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更706号罪犯韦羊。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月12日作出(2011)武刑初字第1157号刑事判决，认定被告人韦羊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1852号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01079号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更695号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年11月25日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯韦羊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韦羊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦羊减去有期徒刑七个月十六日。检察员当庭宣读了出庭意见，建议法院依法裁判。罪犯韦羊向法庭进行了陈述。经审理查明，罪犯韦羊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年2月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦羊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦羊减去有期徒刑七个月十六日（减刑后刑期自2011年8月17日至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雪萍
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1004号申请执行人：姜连英，女，1982年10月24日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。被执行人：张盟，男，1980年10月5日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。申请执行人姜连英与被执行人张盟离婚纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年4月25日作出了（2018）吉0702民初6747号民事判决书，内容如下：一、原告姜连英与被告张盟离婚；二、婚生女张舒然（2007年3月20日生）由被告张盟直接抚养，原告姜连英自2019年4月起每月给付子女抚养费600元至子女年满十八周岁且独立生活时止，此款于每月的28日前给付；三、位于宁江区一套归被告张盟，被告张盟于本判决生效后给付原告姜连英房屋折价款9万元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取384元，由原、被告各承担192元。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人姜连英于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书中给付房屋折价款90000元的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年5月30日向被执行人张盟送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2019年5月30日向松原市不动产登记中心查询了被执行人张盟的房产情况，查询结果被执行人张盟名下有一处房产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定予以查封，因是被执行人生活所必需的居住房屋并享受松原市宁江区民主街城市低保待遇，未进行评估拍卖。三、于2019年5月28日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人张盟的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现其他可供执行的财产；四、于2019年9月10日扣划被执行人张盟银行存款4050元及张盟向本院账户转入共合计40023.92元，并支付给申请执行人；五、于2019年5月31日对被执行人张盟限制高消费。申请人执行人姜连英申请执行房屋折价款90000元，执行到位金额40023.92元，申请执行费1250元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年4月25日作出了（2018）吉0702民初6747号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇一九年十一月三十日书记员  毕远杰
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初389号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人易宗华，男，1989年2月8日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，居所地浠水县。因犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日被判处有期徒刑七个月，2017年3月3日刑满释放。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人易宗华犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人易宗华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2019年1月3日13时许，被告人易宗华与“阿某”（另案处理）在浠水县青园国际信达文化传播公司程某办公室里，向程某讨要欠款，为此发生纠纷。被告人易宗华与“阿某”强行拖拽程某，致其倒地后，对其膝盖、腰部踩踏、踢踹，致其受伤，因程某报警致案发。经鉴定，程某右侧第10-11肋骨骨折、右髌骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人易宗华主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失4.74万元并取得谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户籍证明、到案经过、谅解书、刑事判决书，证人李某、朱某、汪某的证言，被害人程某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人易宗华的供述与辩解及讯问同步录音录像等证据证实。公诉机关认为，被告人易宗华的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑七个月。被告人易宗华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人易宗华因犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日被判处有期徒刑七个月，于2017年3月3日刑满释放。本院认为，被告人易宗华因民间纠纷处理不当，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人易宗华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；犯罪后，其主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人人身损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人易宗华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起计算至2020年3月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十九份。审 判 长  黄小益人民陪审员  郭永红人民陪审员  张卫军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  汪慧清
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9673号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4051号 原告：张志方，男，1975年3月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张玉玲，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：闫斌，男，1975年11月10日生，汉族，居民，住邹平市。 原告张志方与被告闫斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日开庭进行了审理。原告张志方及其委托诉讼代理人张玉玲、被告闫斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款50000元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系同学关系。2011年被告因急需资金从原告处借款50000元，当时原告现金不足，分别以现金和转账的方式给被告5万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益特起诉至法院，请求判如所请。 被告闫斌辩称，借条是本人书写的，但欠款数额不属实。当时被告只收到了48000元。当时约定的利息是月息4分，后来被告偿还了原告一部分，但是相关证据现在都在家，被告还有20天左右就回家了，回家后需取证据核实。 原告张志方围绕其诉讼请求，向本院提交了两组证据（证据1.借条一份；证据2.转账小票3份），被告闫斌当庭对上述证据进行质证后，对证据1、2均无异议，但认为只记得原告一共给了被告48000元。 本院认为原告提交的该两组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告闫斌未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月6日，被告闫斌从原告张志方处借款30000元，并当场为原告出具借条一份，在借条中载明：“借条今借到现金叁万元（￥30000.00元）”借款人：闫斌2011年11月6号”。在借条中原被告未约定借款利息及还款期限。2011年11月9日，原告分三次通过其中国农业银行账户转账给被告9000元、8800元、2200元，共计20000元。被告未就该20000元向原告出具借据。该50000元借款后经原告张志方多次催要，被告至今未偿还。2019年9月2日，原告张志方诉来本院，提起本诉。 本院认为，被告闫斌从原告张志方处借款，及其为原告出具借条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经本院庭审查明，被告于2011年11月6日为原告出具的借条，在借条上载明“今借到现金叁万元（￥30000.00元）”字样，应视为被告已经全额收到该30000元，剩余借款20000元，有原告提交的转账凭据为证，且被告当庭予以认可，本院予以确认。在本案庭审过程中原告自认被告曾偿还过其借款300元，对此本院予以确认。综上，被告欠到原告借款50000元，已偿还300元，剩余借款49700元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故被告闫斌理应偿还。在借据中原被告未约定借款利息，原告也未主张利息，应视为不支付利息。 综上，原告张志方的诉讼请求本院部分予以支持。被告闫斌的辩称理由因未提交相应的证据予以证实，故本院无法予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告闫斌于本判决生效后五日内偿还原告张志方借款49700元； 二、驳回原告张志方的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告闫斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘建刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  张甜甜
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0304民初2803号原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西街。负责人：陈卓，任行长。委托诉讼代理人：韩冰虹，系该行个人部总经理。委托诉讼代理人：何华，系该行个人部客户经理。被告：赵彦明，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与被告赵彦明信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行负担。 审 判 员      张彦俊 二〇一九年十一月四日 法官助理      杜晓艳书 记 员      石叶叶     1
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初3076号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。系该公司员工。 被告：邓明会，女，1954年1月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称“好顺祥物业公司”）与被告邓明会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司委托诉讼代理人刘启华、陈智到庭参加诉讼，被告邓明会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费及公共能耗费2080元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月10日，原告好顺祥物业公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限4年，于2018年6月12日届满；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每年每户收取10元公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告作为物业服务小区的业主却从未向原告缴纳物业服务费用，自2014年6月10日至2018年6月10日，被告共计拖欠原告物业服务费2,040元、公共能耗费40元，合计2,080元。经原告催收未果，遂起诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系北川羌族自治县永昌镇石纽路新川小区新盛苑3-2-301号的业主。2014年6月10日，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》并在该社区从2014年6月1日从事物业服务至2018年6月止，被告在此期间，欠原告物业服务费2,040元、公共能耗费40元。 上述事实有原、被告《营业执照》复印件，原告资质证书，《物业服务合同》二份、《物业服务费催缴通知函》、《巡视记录表》、《值班情况记录表》、《客户服务需求登记表》、以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告要求被告支付物业服务费2,040元、公共能耗费40元，合计2,080元的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告邓明会在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费2,080元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓明会负担。 本判决为终审判决。 审判员  张陈俐 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黎丹丹
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1535号 申请执行人：陈家场，男，1968年2月5日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李大柱，男，1983年1月28日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈家场与李大柱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李大柱的银行存款703500元，执行费9435元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李大柱的收入703500元，执行费9435元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李大柱的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谷丽茹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执373号 申请执行人：何英，女，汉1977年12月3日出生，住四川省射洪县。 申请执行人：余红敏，女，2001年1月26日出生，住四川省射洪县。 申请执行人：余恒清，男，1950年10月22日出生，住四川省射洪县。 被执行人：高林，男，1981年5月30日出生，藏族，住四川省九寨沟县。 被执行人：兰晓丽，女，1984年11月19日出生，藏族，住四川省黑水县。 本院依据发生法律效力的（2018）川01刑初396号刑事附带民事判决，受理何英、余红敏、余恒清申请执行高林、兰晓丽附带民事赔偿一案，执行标的：32294.30元。执行中查明，被执行人无可供执行财产。 本人认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十一月十日 书记员  晏红
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审45号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人风暴造型，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0001号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  杨 波审 判 员  姜振明人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终10153号上诉人（原审被告）：唐永红，男，1967年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨君豪义乌小商品城有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民大道888号。法定代表人：石金兴，董事长。上诉人唐永红因与被上诉人哈尔滨君豪义乌小商品城有限公司名誉权纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐永红在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐永红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇一九年十一月二十七日书记员 姜 雪 琦
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民申202号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹某，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市新建县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田某，女，1988年10月26日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市新建县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹慕宸，女，2016年7月16日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县。 法定代理人：邹某（系邹慕宸之父），户籍住址：江西省南昌市新建县XXX。 法定代理人：田某（系邹慕宸之母），户籍住址：江西省南昌市新建县XXX。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷圣兵，男，1986年5月22日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市东湖区。 再审申请人邹某、田某、邹慕宸因与被申请人雷圣兵返还原物纠纷一案，不服本院（2019）赣01民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，邹某、田某、邹慕宸于2019年11月20日向本院请求撤回再审申请。 本院经审查认为，邹某、田某、邹慕宸撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许邹某、田某、邹慕宸撤回再审申请。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 欢
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执3029号申请执行人：苏珊，女，1982年10月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：王琼，女，1991年2月26日出生，汉族，住陕西省泾阳县。申请执行人苏珊与王琼合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)陕0104民初5877号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，王琼向苏珊退还合伙投资款77000元。本院于2019年9月2日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产信息、无车辆信息。2019年9月11日本院依法冻结被执行人王琼名下银行账户8个，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的77000元，已执行到位0元。执行费1055元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审    判    员      邓永锋 二Ｏ一九年十一月十四日 书    记    员     杨  欢  1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10173号原告：曹喜华，女，1987年8月7日生，汉族。委托诉讼代理人：赵艳涛，男，1987年11月10日生，汉族。系曹喜华丈夫。被告：梁高旗，男，1986年9月13日生，汉族。原告曹喜华与被告梁高旗房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告曹喜华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项之，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹喜华撤诉处理。审判员  张进花二〇一九年十一月二十六日书记员  朱换换