wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初228号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡冬青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：灌云县东王集乡大运发购物中心，住所地灌云县东王集乡直属村伊王路69号大运发超市。经营者：王成霞，女，1973年6月7日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告灌云县东王集乡大运发购物中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，原告奥飞娱乐股份有限公司以已经与被告灌云县东王集乡大运发购物中心达成庭外和解为由，于2019年11月11日向本院书面提出撤回起诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月十一日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
包头市昆都仑区人民法院民事判决书 （2019）内0203民初6599号 原告：包头某物业服务有限公司。法定代表人：卢某。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古嘉祺律师事务所律师。被告：刘某2，住包头市。原告包头某物业服务有限公司诉被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠物业费3573元；2、判令被告支付违约金706元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系包头市昆都仑区某小区房屋业主，原告根据物业服务合同，为该小区提供了物业服务，被告有义务缴纳物业费，被告拖欠2017年6月30日至2019年6月30日3573元，依据合同约定应当承担违约金，原告多次催要未果，诉至法院。被告刘某2辩称：欠费时间是对的，房屋面积有出入。我家2015年2016年缴费了，后期不缴纳物业费是因为物业不作为，我家房顶漏水，我们与物业多次协调，物业说解决不了，是我们自己与开发商协调解决。但是房屋修整后还漏水，房顶积雪，房屋墙角发霉；楼道灯接明线，存在安全隐患；楼梯里全是脏东西，2018年开始楼里做广告，没有告知业主；小区保安服务不到位；小区绿化没有人打理；我们没有见过与物业签订的合同。原告将我家房屋修好，才同意交物业费。以上事实，有原、被告提供证据及当事人的陈述所证实。本院认为，被告刘某2系包头市昆都仑区某小区房屋业主，原告为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修维护等服务工作，被告应缴纳所欠的物业服务费。关于被告提出的房屋质量问题与本案不是同一法律关系，被告可另行解决。关于被告提出原告服务不到位，其提供的照片具有即时性、选择性，不足以证明物业服务的全貌,被告以此拒缴物业费，证据不足；根据物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。原告在服务中存在沟通协调不到位的情形，故违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起一次性支付原告包头某物业服务有限公司物业服务费3535.5元（期间2017年6月30日至2019年6月30日，计算方式：98.21平米×1.5元每月每平米×24个月）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告刘某2负担。本判决为终审判决。  审 判 员  卜 庆 兰  二〇一九年十一月二十五日  书 记 员   李彦臻           附：本判决适用法律条文的具体内容  《中华人民共和国合同法》  第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执900号 关于冯淑梅申请执行杨志刚、李建涛、张鹏公证债权文书一案，本院于2019年08月12日立案执行，并于2019年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执688号 魏大均、曾妮梅： 魏大均与曾妮梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，双方当事人已私下达成和解。至此，魏大均向本院申请执行的(2019)川1528执688号案以和解长期履行方式终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4834号原告：艾某1，女，1955年9月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：陈涛，江西赣联律师事务所律师。被告：艾某2，女，1979年2月22日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告艾某1诉被告艾某2继承纠纷一案中，被告艾某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，本案案由是继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉法》的第三十三条的相关规定，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地南昌市迎宾北大道1588号5栋三单元402室属南昌市青云谱区岱山街道岱山社区，本案应由南昌市青云谱区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系继承纠纷，《中华人民共和国民事诉法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案的被继承人艾宗南死亡时住所地、主要遗产所在地南昌市迎宾北大道1588号，属南昌市青云谱区岱山街道岱山社区，故本院对该案没有管辖权，该案应由南昌市青云谱区人民法院审理，被告艾某2提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：将本案移送至有管辖权的江西省南昌市青云谱区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  饶淑芬二〇一九年十一月五日书记员  魏默涵
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7497号原告：张涛，男，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：彭亚林，男，1979年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张涛与被告彭亚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张涛的委托诉讼代理人彭永亮到庭参加了诉讼，被告彭亚林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金22000元，并支付该款从2019年9月23日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2019年4月22日，被告因资金需要向原告借款22000元，并给原告出具借条一张，约定2019年7月22日归还。同时，双方口头约定借款利息按月利率3%计算。借款届满后，经原告催收，被告支付了截至2019年9月22日的利息3000元。事后，被告未按约履行还款义务，原告遂诉至法院。被告彭亚林未作答辩，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：借条、借记卡账户历史明细清单、微信截图，拟证明原、被告之间形成借贷关系以及被告还款等事实。本院认为，上述证据形成了完整的证据链，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，被告向原告借款，并给原告出具借条一张，载明“今借到张涛人民币22000元（大写：贰万贰仟元）整。借款期限为2019.4.22-2019.7.22。（农商行：62152810********）”。同日，原告通过银行转账方式转给被告指定的上述银行账户22000元。2019年7月28日、9月3日，被告分别通过微信转账方式偿还原告各1500元，共计3000元。事后，被告未再偿还原告借款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限足额偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任。因原、被告在借条上未对利息进行约定，且原告亦未提供充分证据佐证双方之间对利息有约定，应视为借款内不支付利息，故本案只能从逾期之日即2019年7月23日起按年利率6%计算逾期利息。又由于被告于2019年7月28日、9月3日分别偿还了原告各1500元，因此本院根据法律规定，确认如下：1、从2019年7月23日起至2019年7月28日止，借应付利息21.70元（22000元×年利率6%÷365天×6天），实际还款1500元，抵扣本金1478.30元，剩余借款本金20521.70元；2、从2019年7月29日起至2019年9月3日止，应付利息124.82元（20521.70元×年利率6%÷365天×37天），实际还款1500元，抵扣本金1375.18元，剩余借款本金19146.52元；3、从2019年9月4日起至2019年9月22日止，应付利息59.80元（19146.52元×年利率6%÷365天×19天）。综上，被告应偿还原告借款本金19146.52元及截至2019年9月22日的利息59.80元，并支付以借款本金19146.52元为基数从2019年9月23日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，因此对于原告主张本息超过部分，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭亚林在本判决生效后10日内偿还原告张涛借款本金19146.52元及利息（其中，截至2019年9月22日的利息为59.80元；从2019年9月23日起至付清之日止以借款本金19146.52元为基数按年利率6%计算利息）；二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告张涛负担25元，由被告彭亚林负担150元（案件受理费原告张涛已预交175元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周慧二〇一九年十一月十三日书记员  王愉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2422号原告：郭锋，男，生于1965年12月14日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘立会，女，生于1986年5月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告郭锋与被告刘立会变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭锋及其委托诉讼代理人刘唯苇，被告刘立会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、请求判令将婚生子郭智豪的抚养权变更至原告名下；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系。双方因感情不和于2018年1月25日协议离婚。双方在中卫市婚姻登记处办理离婚登记手续时，双方约定婚生子郭智豪的抚养权归被告。但离婚后，孩子实际由原告进行抚养，由原告接送上幼儿园并照顾其生活起居以及教育辅导，交纳各种费用等。原、被告于2018年2月24日达成《离婚协议补充协议》，约定婚生子郭智豪的抚养权归原告。但《离婚协议补充协议》达成后，被告又反悔，一直拒绝将婚生子的户口迁移至原告名下，原告为孩子上学问题，多次与被告协商处理此事，但被告一直拒绝。原告认为，离婚后郭智豪一直随原告生活，原告办理了入学手续，现郭智豪已经上小学。原告为郭智豪创造了良好的学习环境，郭智豪也适应了现在的生活方式、环境。原告有充足的时间、精力和经济能力照顾孩子，原告的学历和社会、生活经验能够更好的培养孩子。被告辩称，原告所述双方结婚、生育一子及办理离婚登记的情况属实。但在民政部门签订离婚协议时，约定孩子由被告抚养。2019年7月14日，原告欺骗被告，要带郭智豪上补习班，带走了孩子。被告此后再也没有找到孩子，原告再不让被告见孩子。被告愿意继续抚养郭智豪，也有能力抚养孩子，且被告没有私人债务。另外，被告年龄轻，比原告更适合抚养孩子，被告的父母现50多岁，也有能力帮被告一起抚养孩子。当事人对自己主张的事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院对当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证。被告对有异议的证据本院审查后也予以采信。根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告郭锋与被告刘立会曾系夫妻关系，双方于2018年1月25日登记离婚，双方签订《自愿离婚协议书》约定，郭智豪由刘立会抚养，郭锋可以随时探望；待刘立会无力抚养或不能提供较好的教育时，郭锋可以随时领走孩子；……。2018年2月24日，郭锋和刘立会签字、捺印补充签订《离婚协议补充协议》，双方认可下列事实，经双方协商一致认为刘立会收入不稳定，无法抚养郭智豪；一致认定从今以后郭智豪抚养权归郭锋；如果郭锋因债务缠身被列上“黑名单”等影响郭智豪健康成长不能抚养郭智豪时，刘立会接管郭智豪抚养权。现郭智豪由原告直接抚养。原告起诉至本院，请求判令将婚生子郭智豪的抚养权变更至原告名下。本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第17条“父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。”的规定，原、被告在离婚后对变更抚养关系一事达成一致意见并签订了协议，随后郭智豪由原告抚养了一段时间，且庭审中被告没有提供证据证明原告存在欺骗、强迫等情形，该份补偿协议系有效协议，双方均应当履行协议的内容，故原告的诉讼请求，有事实和法律意见，本院予以支持。被告辩称其应当继续抚养郭智豪的意见，没有提供有利的证据支持，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第17条之规定，判决如下：原告郭锋与被告刘立会所生之子郭智豪于2018年2月24日起随原告郭锋共同生活。案件受理费200元，由原告郭锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 靳   涛人民陪审员 张 学 孝人民陪审员 雷 春 燕 二○一九年十一月十一日书 记 员 钟天敏田风本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》17父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1538号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初4861号民事判决书，于2019年11月27日立案恢复执行人洪玲敏与被执行人张莉萍等人的民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位张莉萍的执行款2058元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1427刑初238号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孔某某，男，1981年6月15日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，群众，务工。户籍地山东省夏津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检公诉刑诉（2019）198号                               指控事实                       2019年10月14日中午14时30分许，酒后驾小型轿车与王某某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，后双方发生打斗，乙醇含量132.8mg/100ml                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       二至三个月拘役，并处罚金4千元至6千元                               被告人意见                       被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，应依法从重处罚。民事部分与被害人达成协议，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。                               判决结果                       被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 魏庆彪                         二〇一九年十一月二十七日                         法官助理 贾文杰             书 记 员 张 静
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3687号 绿地集团蚌埠新源置业有限公司： 你诉与崔兴军追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10000号原告：赵爱锋，男，1980年3月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张启苏、李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：江苏中浩钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区何桥镇商业街（派出所东侧）。法定代表人：张存新。被告：袁涛，男，1984年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告赵爱锋诉被告江苏中浩钢结构工程有限公司（以下简称中浩公司）、袁涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告赵爱锋的委托诉讼代理人张启苏到庭参加诉讼，被告中浩公司、袁涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵爱锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工资款21490元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年山东聊城鑫华特钢钢渣聊城改造工地总承包给中浩公司，王长杰借用中浩公司资质取得网架分包工程，后又以中浩公司名义转包给袁涛，袁涛雇佣原告等29个农民工，拖欠原告21490元工资。中浩公司违法发包工程，应承担连带还款责任，故原告起诉至法院请求判如所请。被告中浩公司、袁涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，中通钢结构股份有限公司作为发包人与中浩公司签订建设工程安装合同，约定中浩公司承包山东鑫华特钢集体有限公司钢渣料场封闭改造工程（网架安装），原告自述该工程由王长杰以中浩公司名义转包给袁涛。袁涛共雇佣原告在内的29名工人实际施工，2019年4月30日，袁涛出具欠条一张载明“今有袁涛欠潘孝松、赵爱锋等十九人（附工资单），山东聊城鑫华特钢工地工人工资307000元，于2019年5月20日前付清全部工资，如有违约承担法律责任”，附工资单载明“2018年11月6日至2019年1月25日……赵爱锋：24424元+10923元+143元（饭钱）=35490元-10000元-4000元＝21490元”，该款经原告催要未果，故原告起诉形成本案。上述事实，有欠条及当事人的陈述等佐证，本院予以确认。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告袁涛尚欠原告工资款21490元，现原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持。第二，原告主张依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，但该暂行办法第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工”，本案中，原告并无证据证明其与中浩公司形成劳动关系，且亦未能举证证明被告中浩公司将工程违法分包给袁涛，故其要求中浩公司依据前述规定承担连带责任缺乏依据。被告中浩公司、袁涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果有权自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁涛于本判决生效后十日内支付原告赵爱锋工资款21490元；二、驳回原告赵爱锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168.5元，由被告袁涛负担。本判决为终审判决。审判员 张 衡二〇一九年十一月二十五日书记员 黎柏辰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4009号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务律师。 被告：王庆霞，女，汉族，生于1986年7月10日，住四川省遂宁市安居区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王庆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人熊修之及被告王庆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告本金145967.79元；3、被告支付利息（2018年10月的利息按月利率1.67%计算，2018年11月后的利息按年利率24%计算至付清之日止）；4、判令被告支付律师费3678元；5、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼、保全、公告费等）。事实和理由：2017年9月6日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款20万元用于家装，贷款使用期限为36期，贷款月利率1.68%，逾期付款滞纳费按日收取。同时约定被告未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权解除合同并要求被告提前还款，同时有权要求其赔偿原告实现债权的相关费用损失等。合同签订后，原告向被告发放了贷款20万元，但被告自2018年10月1日起即未按约偿还贷款，且经原告多次催收，至今未予偿还。 被告王庆霞辩称，1.在借款之初原告扣除了6000元，实际只收到194000元；2.实际用款人为赵光烈，希望由赵光烈作为还款人，如果赵光烈不能还款再由被告还款。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告向原告申请贷款。同日，双方签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款金额20万元，贷款用途为装修，贷款使用期限自实际放款日起36个月，贷款月利率为1.600%；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元……贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；当借款人出现包括未按期足额归还贷款本息的违约情形时，贷款人可以采取包括宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合约等措施；同时约定本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，借款人须偿还贷款人剩余贷款和相应利息及相关费用并承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。上述合约签订后，原告向被告发放了贷款200000元。同日，原告扣除了6000元手续费，原告自愿在所欠的本金中品迭。 被告按照约定偿还了部分借款本金，从2018年10月开始逾期，至今尚欠本金145967.79元。 以上事实，有民事起诉状、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份复印件、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、用款申请表、中国银行明细清单及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告所签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告履行了贷款人提供借款的义务，被告却未能按照约定的方式履行偿本付息的义务，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，符合合同约定的解除条件。故对原告要求解除与被告所签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除，被告应当向原告偿还所欠的借款本金139967.79元（145967.79元-6000元）并按照约定支付利息及滞纳金。因双方约定月利率1.6%，故2018年10月份的利息按照约定利率计算。逾期后，按照被告逾期时贷款余额推算每日滞纳金为75元，故利息和滞纳金之和已经超过年利率24%。现原告自愿从被告逾期之日按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王庆霞辩称，借款的实际用款人为赵光烈，应当由赵光烈先行承担还款责任，不足部分由被告承担。但被告的该项主张与合同相对性原则不符，且被告亦未提供证据证明在借款时向出借人披露了实际使用人，故对被告的辩称意见不予支持。关于原告主张的律师代理费3678元，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王庆霞所签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告王庆霞于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金139967.79元及利息，利息的计算方法为：从2018年10月1日起至2018年10月31日止，以月利率1.6%为标准进行计算；从2018年11月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1646元、保全申请费1440元，共计3086元由被告王庆霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇一九年十一月二十五日 书记员 梅松涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7815号 原告：余定兵，男，1971年7月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：杨琼,浙江凯信律师事务所律师。 被告：孙华斌，男，1992年9月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告余定兵因与被告孙华斌民间借贷合同纠纷一案，原告以双方庭外和解为由，于2019年11月18日本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉,系对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余定兵撤回起诉。 案件受理费减半收取306元，由原告负担（已交纳）。 审判员 王 懿 二〇一九年十一月十八日 书记员 陆靖峰
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5232号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨南岗区西大直街4号。代表人：张军勇，职务行长。被执行人：刘大勇，男，1917年5月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘志伟，女，1970年1月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初11625号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与刘大勇、刘志伟借款合同纠纷一案，申请执行标的345320.48元。本院立案执行后，依法向被执行人刘大勇、刘志伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月10日、2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘大勇、刘志伟工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘大勇、刘志伟无有价证券。同时，本院冻结了被执行人刘大勇、刘志伟名下银行账户存款共13736.67元，现该款已返还给申请执行人，本院轮候查封了被执行人刘志伟名下两处房产，但该两处房产暂不具备执行条件。2019年10月15日对被执行人刘大勇、刘志伟采取限制消费措施，已于2019年10月15日将被执行人刘大勇、刘志伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘大勇、刘志伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5232号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十四日书记员 ： 孙 琳
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0929民初1595号 原告：张某甲，男，2013年1月21日出生。 原告：张某乙，女，2003年9月5日出生。 二原告法定代理人：张某丙，男，1977年6月3日出生。系原告张某甲、张某乙父亲。 二原告共同委托诉讼代理人:姜明林，白河县148法律服务所法律工作者。 被告：柴某，女，1983年6月4日出生。 原告张某甲、张某乙与被告柴某抚养费纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙未到庭参加诉讼，二原告法定代理人张某丙、共同委托诉讼代理人姜明林与被告柴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告张某甲抚养费144000元（从2019年1月起计算至年满18周岁计144个月，按每月1000元计算）；支付张某乙抚养费33000元（从2019年1月起计算至年满18周岁计33个月，按每月1000元计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告的法定监护人张某丙与被告柴某于2004年1月12日在白河县民政局登记结婚，2003年9月5日生育原告张某乙、2013年1月21日生育原告张某甲。2017年1月21日，张某丙与被告柴某因感情不和在白河县民政局办理协议离婚手续，约定婚生子女张某甲、张某乙由张某丙抚养，被告柴某未承担抚养费用。张某丙为抚养两个子女只好去外务工，2017年务工过程中发生事故，致腿部骨折，住院治疗长达一年，目前无收入，已无力承担两个孩子的抚养费用。综上所述，张某丙与被告柴某在离婚协议中虽未约定子女的抚养费如何承担，但不妨碍子女在必要时提出合理的抚养费要求，故原告依据相关的法律规定，特提起诉讼。 被告柴某辩称，1、二原告主张的抚养费标准每月1000元过高，不符合农村的标准；2、被告柴某与张某丙在离婚协议中已约定子女由张某丙抚养，被告不负担抚养费；3、张某丙称自己没有能力抚养孩子不属实，即使张某丙腿部受伤但是有赔偿款，张某丙有能力承担孩子的抚养费。综上，被告不同意支付二原告抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。二原告提交的户口本、张某丙与被告柴某的结婚证、离婚证、离婚协议、张某丙的残疾证、白河县中厂镇同心社区出具的证明，被告柴某质证均无异议，且来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 二原告提交的张某丙在中国辐射防护研究院附属医院诊断建议书、山西省中西医结合医院诊断证明书、太原同善康复医院MRI诊断，能够证明张某丙身体受伤的事实，本院予以采信。 根据当事人一致陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 张某丙与被告柴某系原告张某甲、张某乙的父母。张某丙与柴某于2004年1月12日登记结婚，于2003年9月5日生育女儿张某乙、2013年1月21日生育儿子张某甲。2017年1月23日，张某丙与柴某在白河县民政局协议离婚，离婚协议约定两个子女随男方生活，女方不负担子女抚养费。原告张某甲、张某乙之父张某丙于2017年外出务工时发生事故，致腿部受伤，残疾等级为肢体三级残疾。庭审中，张某丙陈述原告张某甲现就读于某小学一年级，每月需支付托管费用800元；张某乙现就读于某县某教育中心专业。二原告现以张某丙无经济能力承担两个子女的抚养费为由，提起本案诉讼。 本案经本院主持调解，因分歧较大，调解未果。 本院认为，我国婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告柴某与张某丙于2017年1月23日协议离婚时，约定子女张某甲、张某乙随张某丙生活，被告柴某不负担子女抚养费。该约定虽不违反法律的强制性规定，但不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出支付抚养费的合理要求。现因直接抚养二原告的张某丙身体受伤致残，导致其经济状况、抚养能力发生变化，势必影响二原告的生活水平，故二原告要求被告柴某支付一定数额的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。抚养费的数额，本院综合考虑二原告居住当地的生活消费水平、二原告目前所处的学习及生活阶段、父母双方的负担能力等因素，确定被告柴某支付原告张某甲、张某乙每人每月400元抚养费。二原告主张被告柴某自2019年1月起支付抚养费，但未提供证据证明本次诉讼前向被告柴某主张过抚养费，故抚养费支付时间自二原告向本院起诉时即2019年9月起算。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，判决如下： 一、被告柴某自2019年9月起，于每月15日前支付原告张某甲当月抚养费400元至张某甲年满十八周岁止。 二、被告柴某自2019年9月起，于每月15日前支付原告张某乙当月抚养费400元至张某乙年满十八周岁止。 案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告柴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  刘祖莉 二〇一九年十一月十一日 书记员  余水青
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保202号之一申请人:湖北江汉建筑工程机械有限公司。住所地：荆州市荆州区城南西环路西侧。法定代表人：李湘民，公司董事长。委托代理人：张正保，公司员工。被申请人：蒋义东，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被申请人蒋义东申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月28日立案。申请人于2019年11月25日向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五十四条之规定，裁定如下：准许申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  张艳丽二〇一九年十一月二十五日书记员  杜青青
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0702刑初453号 公诉机关：广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 适用程序：简易程序 被告人：张相，男，1977年4月3日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地广西兴安县，住钦州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月22日被钦州市公安局港区分局决定行政拘留10日，同年10月9日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年10月14日由被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所（钦州市第二人民医院龙湾分院）。 立案日期：2019年11月13日 开庭日期：2019年11月25日 指控意见：公诉机关根据钦南检刑诉〔2019〕400号起诉书，指控被告人张相犯故意伤害罪，鉴于被告人赔偿被害人经济损失，故当庭调整量刑意见，建议判处被告人张相拘役三个月。 辩护意见：被告人对起诉书指控事实无异议，表示认罪认罚并同意适用简易程序，要求法院对其从轻处罚。 查明事实：2019年8月21日凌晨零时许，被告人张相在钦州市钦州港区钦州港大道万豪KTV二楼金矿包厢内，因敬酒问题与於辉发生冲突。在争执过程中，被告人张相用拳头打伤於辉的脸部，致於辉左颧骨骨折和左卞眼睑挫伤瘀斑及左颞部耳屏前损伤。案发当日，被告人张相主动到公安机关投案，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月22日被钦州市公安局港区分局决定行政拘留10日。经法医鉴定，被害人於辉的损伤程度为轻伤二级和轻微伤。 再查明：被告人张相的亲属在审理期间自愿代为被告人赔偿被害人於辉的经济损失，已将人民币12690.25元存入本院专门户头作为被告人张相赔偿被害人於辉的赔偿款。 本院意见：被告人张相非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张相犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 被告人张相案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，符合自首的条件，构成自首，故依法可以从轻或者减轻处罚。在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，依法从宽处罚；赔偿了被害人的经济损失，被害人有一般过错，综上酌情从轻处罚。 综上所述，根据被告人张相的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人张相从轻处罚。公诉机关建议对被告人的量刑恰当，本院予以采纳。 判决主文：被告人张相犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案故意伤害被行政拘留的，拘留一日折抵刑期一日。扣除行政拘留10日，其刑期自2019年10月9日起至2019年12月30日止。） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款。 上诉权利：如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄文亮 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初686号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏西京，北京康达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁，北京康达（北京）律师事务所律师。被告：西安明瑞进达合能置业有限公司，住所地陕西省西安市长安区长安国际企业总部A08号103室。法定表人：金平安。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称：蓝牛仔公司）与被告西安明瑞进达合能置业有限公司侵害著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告蓝牛仔公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔公司撤回起诉。案件受理费50元（原告蓝牛仔公司已预交），本院减半收取25元，由原告蓝牛仔公司负担。其余50元，退还原告蓝牛仔公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十一月十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8095号之一 申请执行人邓飞龙，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人杭州振盈建设有限公司，统一社会信用代码91330109557914088N，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新安村5组。 法定代表人顾建林。 申请执行人邓飞龙与被执行人杭州振盈建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）浙0109民初2997号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邓飞龙于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为40500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月6日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月六日 书记员  徐阳芷
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执515号申请执行人：张朝显，男，1952年10月5生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：何家发，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人张朝显与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3877号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8678号原告：岳子伟，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。被告：阜阳开发区聚龙山庄酒店，住所地安徽省阜阳开发区陈周路永安花园北门对面，统一社会信用代码92341200MA2N94YP2Y。经营者：鹿青山，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王倩倩，女，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告岳子伟与被告阜阳开发区聚龙山庄酒店、王倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2019年11月7日，原告岳子伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告岳子伟撤回起诉处理。案件受理费292元，减半收取146元，由原告岳子伟负担。审判员 汤 辉二〇一九年十一月七日书记员 乔梦洁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执375号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：江华何，男，1985年3月6日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人江华何借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第71057号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年10月5日，王伟英、刘莉（出借人）、江华何（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额4000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息355.4元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月4日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第71057号裁决书，认定：2018年10月5日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款4000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息355.4元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费515.2元、贷后服务费80元以及贷后管理费48元/月。2018年10月5日，借款人收到借款本金4000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金681.21元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费100元。据此裁决：一、确认出借人王伟英、刘莉、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人江华何三方于2018年10月5日签订的《借款协议》，借款人江华何、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月5日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人江华何归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4000元；三、借款人江华何向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月6日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人江华何向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务100元；五、本案受理费38元，由借款人江华何承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人江华何以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第71057号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第71057号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4227号原告：孙某，女，1987年6月29日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：马某，男，1978年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原告孙某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告孙某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，是自愿和合法的处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。诉讼费减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李永超二〇一九年十一月六日书记员  闫荣荣
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1923号原告：曹广安，男，1965年8月12日出生，汉族，深州市人，住深州市。委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。被告：张竹平，男，1970年8月17日出生，汉族，石家庄市井陉县人，住该村。原告曹广安与被告张竹平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告曹广安及其委托诉讼代理人郝国辰到庭参加诉讼，被告张竹平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。诉讼过程中，本院依原告申请对被告财产进行了保全。原告曹广安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款56000元及利息20720元（2016年6月10日至2019年7月10日期间利息）；2.要求被告负担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告因在深州市前磨头经营粮庄于2015年6月10日向原告借款50000元，约定月息1分，借款期限一年。借款到期后被告未还款付息，2016年6月10日，原告经与被告协商，被告重新给原告出具了借款56000元的借条（包含利息），并承诺按月息1分支付利息。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今仍未还款。综上所述，原告与被告间的民间借贷关系应受法律保护，被告拒绝还款的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特依法诉到贵院，望判如所请。庭审过程中，原告表示被告张竹平的妻子蒋建平于2019年10月9日向原告转账50000元，现原告只要求被告偿还剩余借款本金6000元及2016年6月10日至2019年10月9日期间的利息21840元。被告张竹平未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告向原告借款50000元，约定月利息1分，借款期限一年，借款到期后被告未还款付息。2016年6月10日双方经协商重新形成贷款关系，约定借款本金为2015年被告未偿还原告的借款本息56000元，年利息为每万元1200元，借期一年，并由被告为原告出具借条一张。借款到期后，被告张竹平于2019年10月9日通过蒋建平银行账户偿还原告借款本金50000元，尚欠借款本金6000元及2016年6月10日至2019年10月9日利息21840元至今未还。以上事实有当庭陈述及原告提交的借条和网上银行电子回单予以证实，足以认定。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张竹平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，被告为原告出具借条一份，双方形成的借贷关系，系二人的真实意思表示，且借款本金的数额及利息的约定未超过法律规定，合法有效，具有约束力，被告理应按照约定履行相应义务，按时足额给付原告借款本息，但其久拖不还，实属违约。现原告要求被告偿还剩余借款本金6000元及利息21840元并无不当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告张竹平偿还原告曹广安借款本金6000元及2016年6月10日至2019年10月9日的利息21840元，共计27840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，保全费820元，共计1068元，由被告张竹平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宁玲玲二〇一九年十一月十二日书记员  史天麟
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更26号 罪犯罗昌永，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化程度，四川省金阳县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 云南省昭通市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）昭中刑一初字第4号刑事判决，以被告人罗昌永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年8月18日，经云南省昭通市中级人民法院裁定减刑七个月；2017年3月29日，经本院裁定减刑七个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯罗昌永到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗昌永在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯罗昌永的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯罗昌永在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计155.96分。2017年下半年、2018年、2019年上半年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗昌永在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗昌永减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2024年2月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7708号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫瓦萨酒厂。住所地：法兰西共和国莫瓦萨西勒伊16440。 法定代表人：奥利维尔•佩蒂特，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙晓青，北京国府闻佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王刚，北京国府闻佳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：孙向琪，该局审查员。 一审第三人：埃•雷米马丹公司。住所地：法兰西共和国科尼亚克葡萄酒协会街20号。 法定代表人：让•克里斯蒂安•朗博莱尔，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。 再审申请人莫瓦萨酒厂因与被申请人国家知识产权局（原国家工商行政管理总局商标评审委员会，以下简称商标评审委员会）及一审第三人埃•雷米马丹公司（以下简称马丹公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终6016号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫瓦萨酒厂申请再审称，1.诉争商标（见附件1）与马丹公司的引证商标（见附件2）在文字构成、呼叫、含义上皆具有明显区别，不构成近似商标；本案在原国家工商行政管理总局商标局异议阶段的裁定及在先类案表明，包含“LOUIS”的商标并不意味着与马丹公司的商标构成近似，并造成消费者的混淆；“LOUIS”是常用的西方男性名字，本身并不具有显著性，诉争商标与引证商标具有不同的人物指向，不会造成消费者的混淆，二者在其他国家、地区的共存亦证明了诉争商标与引证商标并不构成混淆性的近似。2.莫瓦萨酒厂的商标经过在中国的广泛使用及宣传，在消费者中具有一定的知名度，其知名度能够帮助消费者区分诉争商标与马丹公司引证商标，从而避免混淆；若引证商标一、二具有极高的市场知名度，结合引证商标与诉争商标本身的较大差异性，引证商标的知名度反而会帮助消费者进行产品区分，不致产生混淆；再者，不能仅因为马丹公司的引证商标知名度高就将保护范围扩展到引证商标所包含的所有元素。综上，莫瓦萨酒厂依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向本院申请再审。 国家知识产权局提交意见称，二审判决依据充分，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 马丹公司提交意见称：1.马丹公司在中国享有在先商标专用权，引证商标销售到中国各大城市，具有广泛的消费群众，其市场知名度有口皆碑；“路易十三”商标为驰名商标，在认定诉争商标与引证商标是否构成近似时，应采取严格的审查标准，以防马丹公司驰名商标被淡化、弱化或损害驰名商标良好声誉。2.诉争商标与引证商标已构成类似商品上的近似商标，诉争商标的使用和注册违反商标法的相关规定，依法应予以无效宣告。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确且程序并无不当，依法应予以维持。 本院另查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：二审判决认定诉争商标的注册构成《中华人民共和国商标法》（2001年修正，以下简称2001年商标法）第二十八条规定的情形是否正确。 2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 根据一、二审查明事实，引证商标一、二分别在1993年、1994年即在中国申请注册，早于诉争商标申请日2012年9月29日，具有在先商标专用权。由于本案中各方当事人对于诉争商标与引证商标核定使用的商品构成类似商品并无异议，故本案审查的重点在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。 2001年商标法第二十八条所规定的“商标近似”，是指两商标标识的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断两商标是否近似，应当按照相关公众对商标的一般识别和对文字、图形等商标组成部分的理解进行，既要考虑商标标志整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、商标申请注册意图、商标使用情况等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。 首先，诉争商标与引证商标一、二的标识中，均包含“LOUIS”，该字母组合在法兰西共和国虽可能为他人姓氏，但作为商业标志的显著部分，系马丹公司将其使用在酒类商品上并为中国公众所知晓，并具有较高知名度和影响力。莫瓦萨酒厂虽对诉争商标的创意来源亦作出解释，但该解释并不能改变商标近似导致商品来源混淆误认的可能性。诉争商标虽另包括“MEMORY”后辍词，但该后缀词在酒类商品上并不为中国公众广泛知悉。考虑到引证商标一、二在“含酒精饮料（不含啤酒）”商品上已具有相当知名度和影响力，诉争商标与引证商标在主要识别部分相近，整体识记尚不足以区分。若将诉争商标与引证商标一、二使用在相同或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。 莫瓦萨酒厂虽主张在其他注册商标中亦存在包含“LOUIS”的情形，且其他国家及地区存在诉争商标与引证商标共存并被认定为不构成近似商标的情形，欲以此证明在本案中亦不应认定为构成近似，该主张不能成立。由于商标注册实行个案审查，其他商标的注册情况以及其他国家、地区商标共存和判例情况，不能成为评判本案相关事实的当然依据，本院对该主张不予采纳。此外，莫瓦萨酒厂主张诉争商标已在中国消费者中具有一定知名度，能帮助消费者区分诉争商标与引证商标，以及关于马丹公司的品牌知名度在司法中被滥用的主张，均缺乏证据支持，本院不予采纳。 综上，莫瓦萨酒厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回莫瓦萨酒厂的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  钱小红 审判员  晏 景 二〇一九年十一月二十九日 法官助理包硕 书记员张栗萌 附件1：诉争商标 诉争商标 附件2：引证商标 引证商标一 引证商标二
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0243刑初222号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人郑华东，男，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年9月11日被监视居住。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2019）222号起诉书指控被告人郑华东犯非法制造枪支罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指控：2015年4月份左右，被告人郑华东在网上购买了一个射钉器和一根钢管，然后拿回自己家中，当天下午就拿到同村的李某某家，让李某某帮忙用电焊机将射钉器和钢管焊接在一起，并支付了李某某10元钱。射钉枪改装好后，郑华东使用过几次，但都没有打到东西，由于打不准，郑华东就将射钉枪一直放在家中卧室的枕头旁边，直至案发。后经鉴定，郑华东改装的射钉枪属于以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，具备致伤力。2019年9月11日，被告人郑华东经民警电话通知后，主动到新田派出所投案，并如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人郑华东的行为已构成非法制造枪支罪，鉴于其具有自首情节，建议判处郑华东有期徒刑二年，缓刑二年。被告人郑华东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郑华东犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑华东犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、扣押改装射钉枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇一九年十一月二十九日书记员  田娇萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3419号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司。法定代表人：许晓纯，董事长。委托代理人：吴少杰。被告：战立成，出生年月日不详，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院于2019年10月23日立案受理了原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告战立成物业服务合同纠纷一案。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2019年11月29日向本院提出对被告战立成的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。审判员  秦世君二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 璇
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初3648号原告：王某，个体户，住静宁县。被告：柳某，个体户，住静宁县。原告王某与被告柳某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告王某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员 马彦勋 二Ο一九年十一月二十五日书记员 高翠芳
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1175号张某：申请人张某与被申请人刘某婚姻家庭纠纷一案，依据申请人的财产保全申请，我院2019年11月18日作出（2019）鲁0124民初3071号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人刘某在银行存款共计6万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人刘某在银行存款共计6万元，实际冻结金额21.43元，保全措施的到期日为2020年11月18日。本案现已结案，结案方式为：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执异49号案外人:王宝生，男，住和龙市。申请执行人：刘顺英，女，住延吉市。被执行人：延边瑞泰房地产开发有限公司，住所地：和龙市兴文街40-4-8号。法定代表人：张春艳，该公司经理。被执行人：王丽英，女，住和龙市。在本院执行刘顺英与延边瑞泰房地产开发有限公司（以下简称瑞泰公司）、王丽英民间借贷纠纷一案中，案外人王宝生对本院作出的（2018）吉2406执380号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王宝生称，案外人于2018年4月8日经朋友介绍到瑞泰公司法定代表人张春艳处购买位于民安街32-14号，面积为22.15平方米的车库，总价款为77530元其中含电费200元，案外人一次性交给张春艳77000元后未支付剩余530元，交款后张春艳将车库的两把遥控器（该车库无钥匙），案外人一直占有使用车库至今。案外人曾多次要求张春艳办理车库的证照，但张春艳总回答称正在办理中，但一直未予办理。综上，预查封备案登记在刘顺英名下的位于民安街32-14号,丘地号：3-5-3、4-I14,面积为22.15平方米的车库归案外人所有，法院应中止对上述房屋的执行。申请执行人刘顺英称，不同意案外人提出的异议请求，涉案车库法院已查封很长时间了，案外人才提出异议已超过时效。本院查明：申请执行人刘顺英与被执行人瑞泰公司、王丽英民间借贷纠纷执行案本院受理后，于2018年12月13日作出（2018）吉2406执380号执行裁定书，裁定预查封备案登记在刘顺英名下的两栋房屋及三个车库，其中一车库（涉案车库）信息为坐落于瑞泰公寓，22.15平方米，丘地号为3-5-3、4-I14,民安街32-14，预查封期限为三年。另查明：被执行人瑞泰公司、王丽英向申请执行人刘顺英借款后，为保障被执行人履行上述债务，2018年4月2日申请执行人刘顺英与被执行人瑞泰公司就涉案车库签订商品房买卖合同（预售）作为上述借贷关系的担保，双方并未实际履行涉案车库买卖合同的权利义务。再查明：2018年4月8日，案外人与被执行人瑞泰公司就涉案车库签订订购合同，合同中约定车库位于瑞泰公寓1楼，民安街32-14号，价款为77530元。当日，案外人向被执行人瑞泰公司一次性交付车库款77000元。案外人取得涉案车库钥匙后自2018年4月起居住使用至今，案外人系涉案车库所在小区的居民。涉案车库由瑞泰公司开发建设，尚无独立的产权证。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，案外人作为涉案车库所在小区的居民与被执行人瑞泰公司在本院对涉案车库作出查封裁定前就涉案车库签订买卖合同，随即案外人向被执行人瑞泰公司交付大部分车库款后占有使用涉案车库至今，且案外人非因自身原因未办理过户登记，故案外人对涉案车库享有排除执行的效力，案外人提出的涉案车库归其所有，中止执行涉案车库的异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于民安街32-14号,丘地号：3-5-3、4-I14,面积为22.15平方米的车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵 颖人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  金永河二〇一九年十一月二十日书 记 员  董慧文
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2928号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司定西安定支行。 法定代表人：王继宗，系该行行长。 委托代理人：贺晋瑜，系该行职工。 被执行人：金永余，男，汉族，1967年11月30日生，住定西市安定区. 被执行人：王朝霞，女，汉族，1980年6月23日生，居民，住定西市安定区. 申请执行人中国农业银行股份有限公司定西安定支行与金永余、王朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出了（2019）甘1102民初3351号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司定西安定支行于2019年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款401797.12元、诉讼费4865元、执行费5927元。 执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司定西安定支行同意撤回本案的执行申请。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2928号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇一九年十一月十八日 书记员 蔺思涵
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3658号 原告：代怀兵，男，1970年1月2日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：吴克军，男，1974年4月9日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告代怀兵与被告吴克军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代怀兵、被告吴克军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代怀兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告砖款28000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月至2013年12月之间，原告为被告在砖厂买砖共计119000块砖（每块按0.35元计算），共计人民币41650元，经双方结算还剩28000元未付。原告于第二年多次向被告催讨此款，被告均以各种理由推诿不付，由此发生纠纷。 被告吴克军辩称，1、原告所述不实，被告做屋时找原告购买红砖155000块，货款为50000多元，不是原告所述的41650元，与原告约定的每块砖的价格也不是原告所述的0.35元，而是0.32元；2、被告在2018年2月8日以前将所欠原告的砖款均已结清。 原告代怀兵围绕诉讼请求依法提交了证据一收货单据四份；证据二证人刘爱国手写证明一份，经当事人庭审质证，被告对证据一收货单据四份，提出上面的字迹系原告所写，其只是签了自己的姓名，货单上的每块砖的价格及“钱未付”三个字均为原告后来所加的异议，对证据二提出证言材料并不能证明被告欠原告货款未付清的异议。本院审查认定如下：证据一能够证明被告收到原告红砖的事实，被告未提交证据证明当时市场的砖的价格或者自己与原告约定的价格，且对货单上的每块砖的价格及“钱未付”三个字均系原告之后所加又不愿提出笔迹鉴定申请，故被告对证据一所提异议，本院不予采纳。关于证据二，能够证明原告在交付红砖给被告时，被告未支付原告砖款，后经原告催讨被告支付部分货款的事实，被告亦对当初在接收原告交付的红砖时未给付砖款的事实予以认可，对此份证据所证明事实的真实性，本院予以确认，故被告对证据二所提异议，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代怀兵与被告吴克军系邻里关系，被告为建造房屋向原告购买红砖，原告从案外人刘爱国处购买了155000块砖交付给被告，每次交付时原告均要求被告在原告书写的收货纸条上签名，收条上载明了红砖的数额及每块砖的金额为0.35元。后经原告多次崔讨，被告给付部分砖款后，尚欠28000元未付，遂原告起诉至法院。 本院认为，被告吴克军向原告代怀兵购买红砖，原告依约履行了义务，被告亦在原告书写的收条上签名确认，双方之间的买卖关系合法有效。被告未全额支付货款，应承担民事责任。关于被告辩称，向原告购买的红砖数额为155000块，货款为50000多元，原告对此不持异议，本院予以采纳。关于每块砖的价格问题，被告辩称，与原告约定的砖的价格为0.32元，但其未提交相关证据予以证明，且对自己所认为原告书写在货单上的价格为后来所加亦不申请笔迹鉴定，其又在货单上签名确认，故本院认定每块砖的价格为0.35元。关于本案货款是否支付完毕的问题，被告辩称，被告在2018年2月8日以前将所欠原告的砖款均已结清，本院经审查认为，原告出示了被告签字确认的收条四份，共计金额为41650元，但原告自认被告支付了部分货款，尚余28000元未付，而被告未向本院提交其已全额支付货款的相关证据，对原告要求被告支付货款28000元的诉讼请求，本院依法予以支持，对被告关于此项的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告吴克军于本判决生效之日起十日内支付原告代怀兵货款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴克军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  邹容 二〇一九年十一月七日 书记员  王骞
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初1236号 原告：马光福，男，东乡族，生于1976年3月17日，系广河县阿力麻土乡政府干部，住甘肃省广河县城关镇麦塔尔佳苑2号楼5单元702室，身份证号：622924197603170113。 被告：温若岚，女，回族，生于1990年9月20日，农民，住甘肃省广河县三甲集镇东关村巴巴社102号。身份证号：622924199009204025。 原告马光福与被告温若岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马光福到庭参加了诉讼，被告温若岚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告马光福向本院提出诉讼请求：1、判令被告温若岚偿还原告马光福的借款180000元，并且被告承担约定借款到期后按照银行相应同等贷款利率利息；2、诉讼费由被告温若岚承担。事实与理由，原告妻子和被告同单位工作，相互来往中，原告与被告相识熟知。被告从2017年底开始陆续向原告借款，到2018年底被告陆续借原告现金180000元，用于偿还被告银行贷款。2018年8月15日被告给原告书写借条一张，今借到马光福现金160000元；后又借去现金20000元，合计180000元，约定于2019年1月1日前还清。到期后，被告推脱不还，遂酿成纠纷。2019年9月20日原告向本院提起诉讼。 被告温若岚未作书面答辩。 原告马光福向法庭提供的证据：1、本人身份证复印件一份；2、被告身份证复印件及借条各一份；3、微信转账记录20张。 被告温若岚未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据和事实，本院根据提交的证据和当事人在法庭上的陈述、质证，认定如下：原告马光福妻子马晓红在广河县三甲集镇政府工作中与被告温若岚认识来往，原告马光福与被告温若岚认识熟知，2017年底被告温若岚陆续向原告马光福借款160000元，有借条为证。约定于2019年1月1日还清。2018年8月25日原告微信转账借给被告温若岚7000元，合计167000元。还款到期后，被告温若岚推拖未还至今，遂酿成纠纷。2019年10月14日原告马光福向本院提起诉讼，本案受理后，本院于2019年11月25日经传票传唤，被告温若岚无正当理由拒不到庭，放弃在法庭上的陈述，申辩权利。 本院认为,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同约定的期限返还借款”。本案中，原告马光福与被告温若岚民间借贷纠纷一案，被告温若岚借款167000元，证据确凿，事实清楚，有被告温若岚书写的借条和微信转账记录凭证为证，本院予以认定；13000元的借款原告马光福提供不出有效证据，不予认定，故，原告马光福起诉的主要理由成立，予以支持。要求承担逾期还款利息的诉求，合同中未约定，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温若岚偿还原告马光福借款167000元，自判决生效后十五日内付清。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告温若岚负担。 如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。 审判员  周玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马靖
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审312号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:门林超，男，任盐山县自然资源和规划圣佛执法监察队队长。 委托代理人:付书严，男，任盐山县自然资源和规划圣佛执法监察队副队长。 被执行人：李智勇，男，1950年2月10日生，汉族，住盐山县。 2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  张国栋 审判员  朱新新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邢立倩
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初552号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人王某林，男，1980年2月5日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，中专文化，福建省万维新能源电力有限公司员工，户籍地福建省厦门市厦门市集美区。2018年3月28日因涉嫌犯开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2018年5月2日变更为取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕507号起诉书指控被告人王某林犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人王某林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年4月起，被告人王某林在邱某1（另案处理）授意下，为邱某1租用六合彩赌博网站进行六合彩网络赌博。邱某1每月7000元的标准共付给被告人王某林人民币77000元，被告人王某林负责联络技术提供方处理网站卡顿、网址更换等网站维护工作，保障该六合彩赌博网站能顺利运营。经查，该赌盘截止2018年3月案发，参赌人员超过120人，每期投注金额在人民币50万元以上。其中，2018年3月20日至3月24日，该赌盘共接受投注人民币698万余元。 2018年3月27日，被告人王某林在厦门市集美区被公安机关抓获，缴获的手机、电脑等随案移送。被告人王某林到案后未能及时如实供述所犯罪行，而后才如实供述了上述主要犯罪事实。 本案审理过程中，被告人温巧娜主动向本院缴纳违法所得人民币77000元并预缴罚金人民币30000元。 上述事实，被告人王某林在开庭审理过程中无异议，且有手机、电脑等物证，银行明细等书证、证人邱某1、黄某、邱某2、邱某3证言，被告人王某林的供述和辩解，辨认笔录，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某林为六合彩赌博网站的设立、运营、维护提供帮助，该六合彩赌博网站运营期间参赌人数达120人以上，赌资数额达人民币698万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王某林具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某林主动退缴违法所得及预缴罚金，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 2、(缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 3、扣押在案的作案工具六合彩下注单六十三张、苹果笔记本电脑一台、黑色诺基亚手机一部及违法所得人民币77000元，依法予以没收，苹果平板电脑一台、华硕笔记本电脑一台、华为手机二部、U盘一个发还被告人王某林。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尤泽明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理邱碧蓉 代书记员 谢堃鑫 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终3345号上诉人（一审被告）：刘文兵，男，1970年8月6日生，汉族，文化，户籍地安徽省天长市。被上诉人（一审原告）：周发林，男，汉族，1975年12月21日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。上诉人刘文兵与被上诉人周发林民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院2019年8月9日作出的（2019）皖1181民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘文兵收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘文兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一九年十一月二十六日法官助理封伟书记员潘严
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25051号李伯钟：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20720号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××12特此通知二〇一九年十一月二十七日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2359号之五 申请执行人陕西正能农牧科技有限责任公司西安高陵分公司，住所地陕西省西安泾河工业园北区泾城路。 法定代表人王义辉，系该公司总裁。 委托代理人张宗强，四川智典律师事务律师。（特别授权） 被执行人宋加财，男，汉族，生于1954年6月22日，住阆中市。 本院在执行陕西正能农牧科技有限责任公司西安高陵分公司与宋加财不当得利纠纷一案中，已对被执行人肖玲纳入失信被执行人名单，并对宋加财予以了限制高消费，本案申请执行标的28，474.00元，已执行到位金额,10，297.00元，,经我院多次查询，未查询到其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 潇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1251号 申请人：阿其拉图，男，1972年9月10日出生，蒙古族，职员，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请人：黄结根子，女，1975年11月24日出生，蒙古族，职员，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人：包林海，男，1973年7月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人阿其拉图、黄结根子与被执行人包林海借款合同纠纷执行一案中，申请执行人阿其拉图、黄结根子于2019年5月27日依照（2019）内2221民初703号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人包林海偿还申请人阿其拉图、黄结根子欠款173000.00元。 本院受理执行案件后，通过直接送达向被执行人包林海送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年11月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人包林海名下存款、划拨被执行人包林海名下存款共计21689.73元、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 2019年9月11日本院将被执行人限制高消费名单、于2019年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，于2019年11月19日经本院与申请人阿其拉图、黄结根子进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人包林海名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初703号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  佟永胜 人民陪审员  陈志刚 人民陪审员  陈锁成 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  韩珍珍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初1404号之一原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢21-2，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：周永才，董事长。委托诉讼代理人：胡潇双，女，公司员工。委托诉讼代理人：倪潇，男，公司员工。被告：蒲磊，男，1984年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：吴甄，女，1987年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告财信智慧生活服务集团有限公司与被告蒲磊、吴甄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告财信智慧生活服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告财信智慧生活服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告财信智慧生活服务集团有限公司承担。审 判 员  黄 涛二〇一九年十一月二十一日法官助理  李明航书 记 员  钟 茜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4929号原告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市红塔区Y地块瑞峰苑。统一社会信用代码:915304002176601819。负责人：李永福，总经理。委托诉讼代理人：郭翠丽，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷明，男，1977年6月10日生，汉族，住云南玉溪市红塔区。原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司诉被告雷明保证保险合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告保险代偿款46102.61元，违约金11986元（违约金以46102.61元为基数，按年息24%自2018年9月28日计算至2019年10月28日），之后的违约金计算至款项付清之日；2、判令被告立即支付原告保险费3423.7元；以上请求共计：61512.31元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭对本案进行审理。原告的委托诉讼代理人郭翠丽，被告雷明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月21日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。2017年10月27日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，由原告为被告在华夏银行股份有限公司玉溪支行（以下简称：华夏银行玉溪支行）的55000元贷款本息提供保险保证，每月保险费944.89元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当时开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金等。2017年11月6日，华夏银行玉溪支行与被告签订《个人保险保证借款合同》，该贷款的发放条件为被告在原告处投保了个人贷款保证保险，贷款金额55000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.65%等。2017年11月7日华夏银行玉溪支行向被告发放贷款55000元。因被告未按期还本付息，华夏银行玉溪支行于2018年9月28日向原告发出《索赔申请书》，同日，原告作出《理赔确认书》，并为被告代偿46102.61元，华夏银行玉溪支行同日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告同时尚欠34237元的保费未付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。被告未按其与华夏银行玉溪支行的约定偿还借款，原告依约向华夏银行玉溪支行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任。原告履行保证保险责任后，要求被告赔偿其赔偿款及支付未付保费的诉讼请求符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。《保证保险保险单》中约定：被告超过30天未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，需自被告赔偿当日开始，按每日千分之一（即年利率36%）向保险人交纳违约金。本案中，被告逾期偿还理赔款、未支付保险费给原告造成的实际损失体现为利息损失，但双方约定的违约金明显超过实际损失的百分之三十，为规范和保障金融的健康发展，对原告主张违约金中超出金融监管的部分予以调减，即仅对违约金总计按年利率24%计算的部分予以支持，对超出部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：由被告雷明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司赔偿款46102.61元、保险费3423.7元、违约金11986元，2019年10月29日起的违约金以实际未付赔偿款为本金，按年利率24%计付违约金至赔偿款清偿时止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇一九年十一月十八日书记员  卢茜
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4323号原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。法定代表人：程慧，该分行行长。委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。委托代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。被告：何丹鹏，男,汉族,1988年10月29日出生,住安徽省池州市东至县。原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告何丹鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。审判员  吴宜俊二〇一九年十一月十四日书记员  查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6229号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：刘龙，男，1990年2月27日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘龙偿还贷款本金44082.30元，利息2008.35元，罚息377.45元，复利48.86元，共计46516.96元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××**，车架号LK0C2SBK2HA025573）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人刘龙向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款73700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告刘龙送达地址为内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗紫金公寓5-604号。合同签订后，被告于2017年10月23日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××**，车架号LK0C2SBK2HA025573）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币40655.35元，其中本金29617.7元，利息9481.02元，罚息1185.4元，复利336.53元，暂存户金额34.70元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚积欠贷款本金44082.3元，利息2008.35元，罚息377.45元，复利83.56元。现按合同约定扣除暂存户金额34.70元后，被告尚积欠贷款本金44082.30元，利息2008.35元，罚息377.45元，复利48.86元，共计人民币46516.96元。被告刘龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月23日，被告刘龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘龙所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××**，车架号LK0C2SBK2HA025573）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44082.30元，利息2008.35元，罚息377.45元，复利48.86元，共计人民币46516.96元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44082.30元为基数）、复利（以所欠利息2008.35元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××**，车架号LK0C2SBK2HA025573）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50.0元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14593号 原告：叶博，男，1991年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地成都市金牛区金府路889号。 法定代表人：刘熠，总经理。 原告叶博与被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告叶博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶博撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高芮
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执356号 被执行人：原瑞瑛，女，1943年5月12日出生。 本院在执行被执行人原瑞瑛缴纳罚金一案中，因被执行人原瑞瑛系香港居民，经询问，原瑞瑛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥化市中级人民法院（2019）黑12执356号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  尹 旭 二〇一九年十一月二十日 书记员  李增富