湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1321民初1857号原告：杨进。委托诉讼代理人：蔡日东。被告：李万里。被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司。委托诉讼代理人：曲涛。原告杨进与被告李万里、国元农业保险股份有限公司湖北分公司（下称“国元农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进及其委托诉讼代理人蔡日东，被告李万里，被告国元农业保险公司的委托诉讼代理人曲涛到庭参加诉讼。原告杨进的证人滕某出庭作证。本案现已审理终结。原告杨进向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失493131元。原告后变更请求数额为568226元。事实和理由：2018年6月16日21时许，被告李万里驾驶鄂Ｓ×××××号轻型普通货车沿唐三线由北往南行至唐县镇××××路段驶入道路左侧，与相对方向原告酒后无证驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。交警认定被告李万里负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告李万里驾驶的机动车在被告国元农业保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告伤后住院治疗57天，共支出医疗费160200元。2019年7月19日，原告损伤经鉴定构成八级伤残，误工365日，护理180日，后续治疗费拟为15000元。原告支出鉴定费1900元。被告李万里已付费用5000元，国元农业保险公司已付10000元。原告损失为：医疗费160200元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费5700元、营养费2850元、残疾赔偿金206730元、误工费120000元、护理费36972元、交通费1000元、精神抚慰金10500元、被扶养人生活费55784元、手机损失2099元、摩托车损失2880元、鉴定费1900元。原告损失应由国元农业保险公司在交强险责任限额先行赔偿，超过部分由李万里按照70%的责任比例赔偿。请求判如所请。被告李万里辩称，对事故认定书认定事实及责任划分有异议，答辩人当时并不是驶入道路左侧，事故是因为原告酒驾造成的，原告视力存在问题，是原告撞了答辩人。原告诉请损失过高。答辩人已向原告支付16000元（含保险公司支付的10000元）。被告国元农业保险公司辩称，对事故认定书认定事实及责任划分有异议。保险公司已支付医疗费10000元。原告诉请损失过高，部分损失计算标准过高，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算依据不足，被扶养人生活费不应支持，医疗费应扣减非医保用药。保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。对于当事人没有争议的事实，即当事人身份信息、原告伤后住院治疗及伤情诊断、鉴定费支出数额，鄂Ｓ×××××号轻型普通货车的投保信息，被告国元农业保险公司已支付医疗费10000元的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院经审理认定如下：1、交通事故发生经过及责任认定。原告提交的道路交通事故责任认定书由随县公安局交通警察大队出具，其中载明事故发生时间、地点、经过、后果，另载明事故发生主要原因是被告李万里驾驶机动车未靠右行驶，事故发生次要原因是原告杨进饮酒后无证驾驶机动车，被告李万里对该认定书虽提出异议，但未提交足以推翻该认定的证据，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，本院对该证据予以采信，根据事故双方过错程度酌情认定原告杨进、被告李万里的责任比例分别为40%、60%。2、原告损失数额。原告鉴定费1900元，被告方无异议。（1）医疗费、住院伙食补助费、营养费。原告伤后系在正规医疗机构接受治疗，被告国元农业保险股份有限公司主张扣减非医保用药，但未依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定举证证明原告医疗费支出欠缺合理性、必要性,也未举证证实其与投保人就非医保用药的免赔作出过有效约定，其主张不能成立。原告提交的发票中有两份为记账联，记载数额与收据联重复，不计入医疗费。两份费用收条非正规票据，也无其他证据佐证与本案的关联性，不予采信。余下发票真实合法，本院据此认定医疗费159867.37元。原告伤后在随州市中心医院住院治疗46天，在麻阳苗族自治县人民医院住院治疗11天，住院伙食补助费参照其住所地国家机关工作人员出差伙食补助标准计为5700元（100元/天×57天）。原告出院记录未记载加强营养的医嘱，被告李万里、国元农业保险公司对原告主张营养费损失及营养期限未提出异议，另自愿认可按照30元/天标准计算，本院据此认定营养费1710元（30元/天×57天）。（2）残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、被扶养人生活费。原告提交的司法鉴定意见由随县公安局交通警察大队作为中立第三方委托具有资质的机构作出，伤残等级、误工及护理时间、后续治疗费鉴定意见依据记载明确，有原告诊疗记录印证，被告李万里提出异议，但未在指定期间内申请重新鉴定，本院对鉴定意见予以采信。原告主张事故发生前在石材厂上班，月收入过万，应按照受诉法院所在地城镇居民年人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，按照10000元/月的标准计算误工费。原告的证人与其存在利害关系，且证言无其他证据佐证，对其证言本院不予采信。原告为农村居民，因事故导致八级伤残，残疾赔偿金按照农村居民标准计为89868元（14978元×20年×30%），误工费依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，参照本地农业在岗职工标准计为34280元。护理费按照本地居民服务业在岗职工年平均工资标准计为19182.08元（38897元÷365元×180天）。后续治疗费根据鉴定意见认定15000元。原告定残之日，其父亲杨昌清年满52周岁，其母亲路长连年满50周岁，原告未提交证据证实二人无劳动能力又无其他生活来源，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，原告主张的被扶养人生活费，本院不予认定。（3）交通费、精神抚慰金。原告主张交通费1000元，符合其伤后就医及鉴定实际需求，本院予以认定。精神抚慰金根据原告伤残程度、事故双方过错程度酌情认定9000元。（4）手机、摩托车损失。道路交通事故认定书未认定原告存在手机损失，其提交的购机单据不能证实与本案关联性，不予认定。原告主张车损2880元，未提交证据证实，不予认定。综上，原告损失合计337507.45元（经济损失328507.45元、精神抚慰金9000元）。3、被告李万里垫付款数额。被告李万里主张自己垫付6000元，原告认可5000元，余下部分被告李万里未提交证据证明，不予认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告李万里负本案交通事故的主要责任，其驾驶的机动车辆在被告国元农业保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对原告杨进的合法损失337507.45元，应由被告国元农业保险公司先在交强险限额内赔偿120000元（含医疗费10000元、伤残项下含精神抚慰金在内110000元），扣减已支付的10000元，还应赔偿110000元；原告余下损失，被告李万里按照事故责任比例赔偿130504.47元[（337507.45元－120000元）×60%]，扣减已支付的5000元，还应赔偿125504.47元。被告国元农业保险公司辩称不承担诉讼费。诉讼费系由本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，根据原告诉请、判决结果及案件具体情况依职权确定由当事人各自负担之费用，上述抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨进赔偿各项损失110000元；二、被告李万里于本判决生效之日起十五日内向原告杨进赔偿各项损失125504.47元；三、驳回原告杨进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1282元，由原告杨进负担282元，被告李万里负担500元，被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇一九年十一月五日书记员  黄 芬