镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4145号原告：江苏文润贸易有限公司，统一社会信用代码91321100331228181F，住所地镇江市润州区运河路47号第1层5室。法定代表人：王绮雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文亭，男，1963年12月9日出生，汉族，住镇江市，该公司业务经理。被告：镇江新区大港车润发一站式汽车服务中心，统一社会信用代码92321191MA1ULRW40R,住所地镇江市大港新区大港新区兴港西路8号河道管理用房。经营者：刘潇，男，汉族，1993年10月18日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：刘建设，男，汉族，1968年8月6日出生，住镇江市。原告江苏文润贸易有限公司与被告镇江新区大港车润发一站式汽车服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文亭、被告的经营者刘潇及其委托诉讼代理人刘建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏文润贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款12920元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告有着经常的业务往来，被告多次向原告购买美孚系列润滑油，截止2019年7月底，被告尚欠原告货款12920元。原告多次催要，被告均未给付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告镇江新区大港车润发一站式汽车服务中心辩称：2018年7月31日前的货款双方已经结清；2018年9月之后由原告与被告承包人直接供货结算，与被告无关。另原告所提供的2015年12月31日、2016年3月12日、7月18日的送（销）货单字迹有明显改动；2016年12月12日的销售出货单手动增加金额，与被告留存的销售出货单明显不符；2016年7月8日出货单私自改动金额；2016年3月27日销售出货单并非被告员工签字；2015年1月5日缺少送货单据，无法证明被告已经送货。我们与原告的货款是单单清，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告有长期业务关系，被告多次向原告购买美孚系列润滑油，由原告送货是至被告处。2018年9月4日，被告将其机修部（不包括油漆项目）交由张雨露承包经营。2014年12月9日，2015年2月9日、3月6日、3月31日、4月29日、6月15日、6月29日、8月4日、9月22日、10月15日、10月20日、11月20日、12月11日、12月31日，2016年1月31日、2月23日、3月12日、3月20日、3月27日、5月29日、6月4日、7月8日、7月18日、7月25日、8月15日、8月31日、9月23日、9月29日、10月24日、11月29日、12月12日、2017年2月12日、3月8日、3月25日、3月28日、7月9日、9月30日、10月16日、2018年1月2日、3月13日、4月30日、7月20日、11月13日、12月27日、2019年1月16日、3月3日、3月27日、3月28日、5月15日、7月18日，被告工作人员及其承包人签署的销售出货单、送（销）货单、送货单51份，扣减2016年3月7日，被告退货1116元合计金额279712元。2015年1月5日，原告供货合计金额2940元缺少送货单，原告自认被告于2015年1月6日付款2940元。2016年12月12日，原告提供的打印销售出货单金额为4419元与被告收货后留存的原告销售出货单金额为3984元，手动填写增加金额435元。2014年12月9日至2019年7月20日，被告共计支付原告货款284441元。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，买卖合同法律关系合法有效。2015年1月5日原告供货虽然缺少单据，但原告已经确认被告给付相关货款，故被告的辩称理由不能成立。原告所提供的2015年12月31日、2016年3月12日、7月18日的送（销）货单字迹虽有明显改动情况，但与被告的付款情况及原告供货的价格相互印证，被告辩称理由亦不能成立。2016年3月27日销售出货单被告称并非被告员工签字，但被告于2016年6月16日已经与其它几笔货款合并付款，故被告辩称理由亦不能成立。2016年12月12日原告提供的销售出货单与原告在被告处留存的销售出货单不符，增加金额435元，且原告不能提供相关证据证实，故本院依据原告在被告处留存的销售出货单确认该笔货款为3984元。原告提供的2016年4月18日的送（销）货单，金额10290元，该单据上没有被告的收货签名，且被告也没有事后追认收到货物。虽然原告补充提供了自己的销售资金日报表及其工作人员与被告工作人员的微信聊天截图，销但售资金日报表系原告单方制作的内部报表，无证据证明被告确实收到货。原告虽然提供了一份聊天记录截图，但不能提供截图的原始载体及整体聊天情况，截图不能完整的反映双方之间的对话过程，不但不能证明被告确认该笔10290元的货款情况，反而说明原被告之间在供货过程中进行了对账，被告对10290元的这笔货款没有确认。根据通常的交易规则及原被告之间的交易习惯，被告多次支付原告货款，本笔讼争货款的前后货款均已经支付，唯独没有支付这笔录货款，说明被告对支付这笔货款持否定态度，原告未能提供充分证据证明被告收到该笔货款所对应的货物，故本院对原告要求被告支付10290元的这笔货款不予支持。综上所述，结合相关证据，本院确认被告在经营过程中共收取原告价值286636元的货物，被告已经支付货款284441元，尚应支付原告货款2195元并承担自原告向本院主张权利之日起的逾期付款利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告镇江新区大港车润发一站式汽车服务中心于本判决生效后十日内给付原告江苏文润贸易有限公司货款2195元及利息（利息自2019年8月30日起至实际付清之日止，以本金2195元为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回原告江苏文润贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由原告负担50元，被告镇江新区大港车润发一站式汽车服务中心负担12元。本判决为终审判决。审判员  孙国根二〇一九年十一月十二日书记员  马贞珍附：判决所引用法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。