广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16175号原告：易小容，女，1969年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：刘金兰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞嘉盛照明科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇树田村，统一社会信用代码为91441900725097583J。法定代表人：谢雅芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋仁发，该公司员工。委托诉讼代理人：王东，广东广锐律师事务所律师。原告易小容与被告东莞嘉盛照明科技有限公司（以下简称嘉盛公司）健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告易小容的委托诉讼代理人刘金兰，被告嘉盛公司的委托诉讼代理人宋仁发、王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易小容向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付残疾赔偿金253661元（40975元/年×20年×40%-社保支付的一次性伤残补助金36018.71-被告支付的一次性伤残补助金差额38120.29＝253661元）；2.被告向原告支付被扶养人生活费57124.55元（母亲甯永珍30198元/年×11年5个月×40%÷4人＝34476.05元，父亲易维松30198元/年×7年6个月×40%÷4人＝22648.5元）；3.被告向原告支付精神损害抚慰金25000元；4.判令被告向原告支付医疗费3707.72元；5.被告向原告支付住院伙食补助费差额1770元[（100元/天-70元/天）×59天（2018年4月24日至2018年5月12日、2018年9月11日至2018年10月10日、2018年12月28日至2019年1月9日）]；6.被告向原告支付交通费3000元；7.被告向原告支付营养费10000元；8.被告向原告支付后续治疗费320080元（16004元/年×20年）；9.被告向原告支付鉴定费3174元；10.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金变更为262389元、被扶养人生活费变更为54621.88元、医疗费变更为3948.36元，其他诉讼请求不变，诉讼请求总金额为683983.24元。事实和理由：原告于2005年3月25日入职被告处从事线长工作，工作中长期接触油漆、天那水、松节水等职业危害因素而患上职业性慢性轻度苯中毒职业病。2018年8月21日东莞市职业病防治中心诊断原告所患病为“职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症）”。2018年9月5日东莞市社会保障局认定原告所患职业病情形为工伤。2019年4月8日东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为七级。因《人体损伤致残程度分级》标准中无对应条款依据，故2019年6月24日广东岭南法医临床司法鉴定所出具了《不予受理通知书》给原告，发生鉴定工本费500元。2019年4月24日东莞市社会保险基金管理中心支付原告一次性伤残补助金36018.71元，2019年7月4日东莞市社会保险基金管理中心支付原告一次性工伤医疗补助金17436元。原告共计住院59天，2019年7月3日广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定原告存在医疗依赖，后续每年门诊及住院费用为16004元，可适当考虑骨髓移植治疗300000元左右费用，发生鉴定费2674元。因被告未按法律规定提供符合国家劳动卫生标准的劳动作业场所和劳动保护措施，进行职业相关培训及职业危害因素告知等，导致原告罹患职业病造成身体健康出现不可逆转的后果。依据《职业病防治法》第五十八条、《侵权责任法》第十六条等法律法规规定，被告应向原告支付民事赔偿。现原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告嘉盛公司辩称，1.原、被告双方为劳动者与公司的关系，其本次提起健康权诉讼是职业病引起的工伤，原告也通过工伤赔付及劳动仲裁的方式了结了双方的权利义务，故请求法院驳回其诉讼请求。2.如果法院认为被告依据职业病防治法第五十八条的规定，可向被告主张其他权利，对于原告提出的诉讼请求中关于被抚养人生活费的计算，年龄多计算了一年，同时在第6、7项诉请中，因为没有相应的费用支出凭证，故请求法院驳回或酌情予以处理。关于后续治疗费，按照原告统计的2018年9月至2019年9月的支出，其一年的治疗费用不到4000元，故该治疗费的评估太高，同时按照工伤保险条例的规定，原告依然可以就后续治疗费，通过工伤认定委员会认定其复发的情况，由工伤保险予以赔付。因该案是在工伤保险条例已赔付的条件下，对差额予以请求，故应当先行工伤保险赔付，才可向被告主张，故应驳回原告第8项后续治疗费的诉请。经审理查明，原告于2005年3月25日至2018年1月9日入职被告处从事线长工作，工作中接触“油漆”。原告住院治疗情况：1.2018年4月24日至2018年5月12日，在东莞市第六人民医院住院18天，出院诊断：白细胞减少症、轻度贫血等；出院医嘱：暂不宜从事苯作业等；2.2018年9月11日至2018年10月10日，在东莞市第六人民医院住院29天，出院诊断：职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症）等；3.2018年12月28日至2019年1月9日，在东莞东华医院住院12天，出院诊断：职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症）等，出院医嘱：注意休息，加强营养等。以上共住院59天。原告提交医疗费票据、费用清单、门诊病历等，证明原告自费的医疗费金额为3948.36元。原告提交东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]629号仲裁裁决书，该裁决书裁决了被告需向原告支付一次性伤残补助金差额38120.29元、一次性伤残就业补助金142575元、停工留薪期工资差额256.36元、2018年4月24日至2018年5月12日住院伙食补助费差额630元（被告已按照35元/天支付了原告在该段住院期间的伙食费，扣减后，仍需按照35元/天再支付该期间住院伙食补助费）。原、被告确认仲裁裁决书裁决的金额被告已支付完毕。2019年4月24日，东莞市社会保险基金管理中心作出补偿待遇支付决定，向原告支付一次性伤残补助金36018.71元。2018年9月5日东莞市社会保障局认定原告“患职业病”情形属于工伤。2019年4月8日，东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为七级伤残。定残之日，原告年满49周岁，为农业户口居民，其父亲易维松年满73周岁、其母亲甯永珍年满69周岁，共生育4人（包括原告）。2019年6月24日，广东岭南法医临床司法鉴定所作出不予受理通知书，认为原告伤情在《人体损伤致残程度分级》中无对应条款，原告支付了工本费500元。原告主张后续治疗费320080元，提交了广东岭南法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：易小容后续治疗费每年门诊及住院费用评估为16004元（按照每年住院1次，参照所用清单费用计算住院费用为10004.8元，每年门诊费用6000元），可适当考虑骨髓移植治疗300000元左右（抗排异费用不包含在内）费用，原告用去鉴定费2674元。以上事实，有职业病诊断证明书、认定工伤决定书、东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书、不予受理通知书、收款收款、职工因工伤亡补偿待遇支付决定、诊断证明书、出院记录、入院记录、出院小结、仲裁裁决书、亲属关系证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行政处罚网页截图、医疗费发票、门诊病历、明细清单、检验报告、以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案是健康权纠纷。原告已于2018年8月21日被诊断为职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症）。2018年9月5日被认定为属于工伤。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条的规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”，原告根据上述法律规定有权提起民事赔偿的请求，本院认为，原告有权就因职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症）造成的损害要求被告按照人身损害赔偿的标准进行赔偿。本案主要争议焦点是原告的各项损失的计算。本案庭审辩论终结时间是2019年9月19日，故损失应当参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失具体如下（双方争议的事项将在各项赔偿中予以论述）：1.残疾赔偿金：原告虽然是农业户口居民，但其长期在东莞城镇生活工作，在查出职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症）之前已达一年以上，故残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算20年为：42066元/年（广东省2019年度城镇居民人均可支配收入）×20年×40％（七级伤残）＝336528元。该残疾赔偿金应扣除社保支付的一次性伤残补助金36018.71元及被告支付的一次性伤残补助金差额38120.29元，即残疾赔偿金为262389元。2.被扶养人生活费：本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”依照该规定，被扶养人生活费应自扶养人丧失劳动能力程度确定，即起算点应以原告确定丧失劳动能力程度之日（2019年4月8日）起算。原告父亲年满73周岁，仍需被扶养7年，原告母亲为69周岁，仍需被扶养11年，均由4人共同扶养。被扶养人生活费为：28875元/年（广东省2019年度城镇居民人均消费支出）×18年÷4×40%＝51975元。3.精神损害抚慰金：本次事故造成原告七级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告的伤残结果、被告的赔偿能力，本院酌情认定精神损害抚慰金为20000元。4.医疗费：3948.36元，有原告提交了的医疗费发票、门诊病历及明细清单等佐证，本院予以支持。5.住院伙食补助费差额：原告住院59天，原告主张工伤认定之前被告已按照70元/天支付了18天的住院伙食补助费，工伤认定之后，社保已经支付了70元/天的住院伙食补助费，现原告要求差额30元/天的住院伙食补助费差额，本院予以支持，计算为：59天×30元/天＝1770元。6.交通费：虽然原告没有提交交通费票据，但原告住院、门诊治疗职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症），必然产生交通费，本院酌情支持1000元。7.营养费：原告提交医嘱证明需要加强营养，结合原告的病情，本院酌情支持2000元。8.后续治疗费：原告虽然提交了司法鉴定意见书，但该意见书关于后续治疗费的认定是其自行酌定，其主张原告住院花费的医疗费并非原告实际支出的医疗费金额（包含了社保报销部分），鉴定机构评估的门诊费用6000元亦是未有明确的依据，结合原告实际已发生过的医疗费，司法鉴定意见书与原告实际已产生的医疗费损失之间差距较大，且原告实际在后续治疗过程中产生的医疗费亦是有可能远多于鉴定意见，因此，为了充分保障原告的利益，关于后续治疗费，原告应待实际发生后另行主张，本院在此暂不予计算。9.鉴定费：鉴定费共计3174元（500元+2674元），是原告因职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症）实际支出的鉴定费用，虽然原告提交的司法鉴定意见书未被采纳，但该鉴定费用仍是原告的实际损失之一，本院予以支持。上述费用合计346256.36元，应由被告赔偿给原告。原告诉请超出上述标准的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞嘉盛照明科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告易小容赔偿346256.36元；二、驳回原告易小容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元（原告已预交），由原告易小容负担2650元，由被告东莞嘉盛照明科技有限公司负担2670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇一九年十一月二十日书记员  李敏仪陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。