wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4160号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托诉讼代理人：吴杰，男，1965年3月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：杜佳莹，女，1990年7月8日出生，汉族，现住大连市旅顺经济开发区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告杜佳莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  王晓青二〇一九年十一月二十五日书记员  邢立新
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2525执399号之一申请执行人石屏县汇源复合瓦厂。住所地：石屏县异龙镇陶村新区中医院旁。注册号：532525600038478。经营者:李锦，男。被执行人王麟，男。本院在执行申请执行人石屏县汇源复合瓦厂与被执行人王麟买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人石屏县汇源复合瓦厂与被执行人王麟达成和解协议：被执行人王麟已经主动偿还借款10000元，余款由被执行人王麟于每月的30日前偿还货款1000元给申请人石屏县汇源复合瓦厂，至还清全部债务为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2019）云2525执399号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年十一月三十日书记员  阿 瑞
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2477号申请执行人王金伟，男，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人绥化市金米香加工有限公司，法定代表人：王建华，职务经理。申请执行人王金伟与被执行人绥化市金米香加工有限公司劳务合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1277号民事判决书。申请执行标的额135839元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金135839元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将绥化市金米香加工有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年十一月二十一日书记员  任英杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初37113号原告:深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：吴越，男，1981年12月24日出生，汉族，住址江苏省扬州市广陵区，被告：侯伟，女，1986年6月11日出生，汉族，住址吉林省永吉县，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费300元（已由原告预交），减半收取150元，由原告负担。审 判 长  胡 薇人民陪审员  苏祥华人民陪审员  唐 琪二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张乐艺
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3599号   原告：柴进牢，公民身份号码：×××，男，汉族，村民。   被告：王生海，公民身份号码：×××，男，汉族，村民。   原告柴进牢与被告王生海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴进牢到庭参加了诉讼，被告王生海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告柴进牢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款人民币33000；2、请求依法判令被告支付原告利息1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2019年7月，被告王生海因承揽工程所需，向原告借款33000元，并承诺还款期限为一个月。后经原告多次催要被告于2019年9月25日向原告出具保证书一份，保证于2019年9月30日前还清借款，但被告至今没有按照约定偿还借款，经原告多次索要，被告以种种理由推诿不予偿还。   被告王生海未在本案答辩期间及举证期间向本院提交答辩状及相关证据。   本院依据原告所举证据、原告当庭陈述及被告的询问笔录，查明以下事实：   2019年7月被告因承揽工程所需向原告借款33000元，并承诺还款期限为一个月。2019年9月25日,被告向原告出具保证书一份，承诺2019年9月30日前偿还本金33000元并支付利息1000元。   本院认为，合法的债权债务应当受到法律保护，原告提供的证据足以证明其诉求。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告王生海于本判决生效之日起十日内偿还原告借款及利息34000元；   二、本案诉讼费应收650元，减半收取325元由被告王生海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 蔡江波   二〇一九年十一月十五日   书记员 马生莲   附：相关法律条文   1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2788号 申请执行人：曹明庆，男，1969年1月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。 被执行人：淮安市光明水利疏浚工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县。 法定代表人：董步明，总经理。 申请执行人曹明庆与被执行人淮安市光明水利疏浚工程有限公司居间合同纠纷执行一案，本院于2018年12月12日作出的(2017)苏0602民初6574号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人淮安市光明水利疏浚工程有限公司应向申请执行人曹明庆支付人民币200万元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人蔡文霞负担案件受理费人民币1076元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年9月9日，向被执行人淮安市光明水利疏浚工程有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。 2、2019年9月9日、11月12日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、2019年9月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、2019年11月1日，向被执行人发送执行谈话传票，要求被执行人于2019年11月8日至本院接受执行约谈，但被执行人至今未至本院接受执行约谈。 5、2019年11月12日，作出执行决定书，认定被执行人淮安市光明水利疏浚工程有限公司未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 6、2019年11月18日，约谈申请执行人委托代理人朱幼华，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，表示无被执行人其他财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。 综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦表示同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 王明华 审判员 陈 程 二〇一九年十一月十八日 书记员 季洋洋
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初447号公诉机关恩施市人民检察院。被告人刘柱，男，2001年2月20日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省巴东县，因犯盗窃罪，于2019年6月18日被抓获，次日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月24日被恩施市公安局执行逮捕。现羁押于建始县看守所。恩施市人民检察院以恩市检未刑诉（2019）23号起诉书指控被告人刘柱犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员陈饰出庭支持公诉，被告人刘柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日23时许，经崔某某（男，生于2002年3月10日，另案处理）提议，被告人刘柱与唐某（男，生于2002年6月2日，另案处理）同意后，三人来到恩施市“老袁”百货店门前，采用轮流骑车、推车的方式，将被害人袁某停放在此的一辆绿色川崎牌JKAEXMMI型两轮摩托车盗走，推行至附近巷道，该车仍然无法正常启动行驶，刘柱等三人将该车停放。次日8时许，崔某某、唐某与刘柱来到该巷道，用车拖行、人推的方式，将盗得的摩托车存放到恩施市崔家坝镇南里渡村姚红（唐某的姨妈）的家中。经鉴定，被盗的川崎牌JKAEXMMI型摩托车价值38520元。破案后，公安机关已追回该摩托车，发还被害人袁某。同年8月31日，崔某某、唐某的法定代理人各自赔偿被害人袁某的经济损失2万元人民币，袁某书面谅解了崔某某、唐某的行为。公诉机关认为，被告人刘柱盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究被告人刘柱的刑事责任，被告人刘柱系从犯，自愿认罪，建议对被告人刘柱判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明等书证，证人崔某某、唐某等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，被害人袁某的陈述，被告人刘柱的供述和辩解等证据，足以证实。被告人刘柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘柱伙同他人盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人刘柱依法应当承担刑事责任。其违法所得应当予以追缴，发还给被害人（已发还）。被告人刘柱在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人刘柱能够如实供述，认罪认罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年至一年六个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人刘柱减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年6月18日起至2020年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 云人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇一九年十一月一日书 记 员  张小丽
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1271号 申请执行人：张朋云，男，1983年9月24日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：任永宾，男，汉族，1970年9月24日出生，住山东省成武县。 申请执行人张朋云与任永宾民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2016年07月25日作出的（2016）鲁1723民初1267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任永宾未按期履行生效法律文书确定的义务，张朋云于2019年06月17日向本院申请强制执行，本院于2019年06月17日立案执行。 执行过程中，本院于2019年06月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人任永宾至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人任永宾的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人任永宾名下无银行存款信息。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人任永宾名下鲁Ｒ×××××哈飞牌车辆，因车辆时间较长，价值不大，不易处理。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人任永宾名下成房字第××号不动产已被另案查封、抵押。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人任永宾名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2019年06月18日作出（2019）鲁1723执1271号限制消费令，对任永宾限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初1267号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年十一月五日 书记员  李 杰
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执126号申请执行人武汉东湖新技术开发区永红建筑架料租赁站。经营者李永红。注册号420100600160942。住所地武汉市东湖新技术开发区副食品生产基地南湖分基地。被执行人徐卫，男，1973年5月18日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被执行人蒋小伟，男，1973年2月23日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。申请执行人武汉东湖新技术开发区永红建筑架料租赁站与被执行人徐卫、蒋小伟合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2016）鄂1122民初1349号民事调解已发生法律效力，因被执行人徐卫、蒋小伟未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人武汉东湖新技术开发区永红建筑架料租赁站于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。经查被执行人徐卫有号牌号码为苏Ｄ×××××红旗牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人徐卫号牌号码为苏Ｄ×××××红旗牌汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇一九年十一月二十日书记员  万 茜
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3940号原告:乌尔其汉镇金顺五金建材商店。经营者：胡秀杰，1971年1月9日出生，乌尔其汉镇金顺五金建材商店经营者，住内蒙古自治区牙克石市。被告：林某，女,出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市乌尔其汉镇。原告乌尔其汉镇金顺五金建材商店与被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告乌尔其汉镇金顺五金建材商店于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌尔其汉镇金顺五金建材商店提出的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌尔其汉镇金顺五金建材商店撤诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费免收。审判员  王睿二〇一九年十一月十三日书记员  王丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终8817号上诉人（原审被告）：苏州英诺复合材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇曹丰路209号。法定代表人：金一平，总经理。委托诉讼代理人：张辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季方钰，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告）：吴志文，男，1978年4月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。上诉人苏州英诺复合材料有限公司因与被上诉人吴志文劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2018)苏0506民初10457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州英诺复合材料有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州英诺复合材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州英诺复合材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州英诺复合材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十一月二十五日书记员 郭婷婷
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执909号 申请人：广安顺泰建筑工程有限公司 被执行人：四川吕氏春秋农业发展有限责任公司 本院立案执行的广安顺泰建筑工程有限公司申请四川吕氏春秋农业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，已于2019年11月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执809号之二 申请执行人潘九存。 被执行人钟维民。 被执行人李青玉。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2654号判决书，被执行人钟维民、李青玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人钟维民、李青玉负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李斌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11007号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告济南聊聊文化传媒有限公司，住所地：济南市历下区解放路43号银座数码广场1-1510。法定代表人刘俊田。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告济南聊聊文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后于2019年11月1日向原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司送达缴费通知书，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  何建军二〇一九年十一月十三日书记员  喻利辉
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1015号申请执行人：王艳霞，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦通航现代农业发展有限公司，住所地盘锦市大洼区。统一社会信用代码：91211121MAOQCMOB6P。法定代表人：孙加朋，经理。申请执行人王艳霞与被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1677号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王艳霞向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的：13224.5元（案件受理费64.5元、不含执行费98元、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月23日向被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.查询被执行人名下房产及车辆信息，均无登记；3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2019年10月11日传唤被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.2019年10月25日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；7.2019年9月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；8.2019年10月25日向申请执行人王艳霞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王艳霞未能提供相应财产线索；9.2019年11月13日，本院约谈了申请执行人王艳霞，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王艳霞，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务；10.本院于2019年11月26日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0万元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1015号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  董 阳人民陪审员  王伟佳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 琳
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执504号申请执行人：李景明，男，1960年12月9日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：孟新，男，1963年8月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。关于申请执行人李景明与被执行人孟新借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0435执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王仲雷二〇一九年十一月二十九日书记员  谢璐璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43836号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：任秀华，女，1966年10月25日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告任秀华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,749.71元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任秀华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,749.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执1124号申请执行人：于永才，男，1960年10月10日出生，汉族，住梅河口市。委托代理人：于涛，男，1984年8月29日出生，汉族，系于永才之子，住梅河口市。被执行人：周海洋，男，1973年2月25日出生，汉族，住梅河口市。申请执行人于永才与被执行人周海洋买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省梅河口市人民法院作出的（2018）吉0581民初1795号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于永才委托代理人于涛于2019年11月5日向本院申请执行，要求周海洋给付石子款338,246元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2019年11月12日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，2019年11月22日，向被执行人发出限制消费令；2、2019年11月12日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；2019年11月13日,通过网络查控系统冻结被执行人名下账户存款7317元,2019年11月28日，通过网络查控系统扣划被执行人名下账户存款7317元并在被执行人所在地及财产所在地进行了调查，因申请人不同意评估拍卖周海洋名下房屋(该房屋系诉讼阶段查封),且并未发现其他可供执行财产；3、2019年11月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债权7317元，未执行案款339,089元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 肖 攀审判员 黄伟军审判员 赵洪山二〇一九年十一月二十八日书记员 王禹超
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2127号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。被执行人张红梅，女，1984年4月4日出生，汉族，，户籍地威海市环翠区西北山路。被执行人张代朋，男，1983年10月25日出生，汉族，同上。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张红梅、张代朋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初4789号民事判决书向本院申请强制执行，要求二被执行人借款**元及利息、滞纳金，律师费**元、诉讼费**元的义务。本院于2019年7月6日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年7月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人未自动履行亦未向本院申报财产；2、2019年7月7日，本院经司法网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、互联网存款、不动产登记信息，登记于被执行人张代朋名下有鲁K**号“**”牌车一辆；中国人民银行未反馈信息；3、2019年8月9日，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。同年9月30日，本院又依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并均在中国执行信息网公示。4、2019年10月9日，本院依法查封被执行人张代朋名下鲁**号“**”牌车一辆，期限二年。但该车本院未能实际控制，不能处置；5、2019年11月27日，本院再次经司法网络查控系统查询，查询结果为，二被执行人名下无更新的财产信息；6、2019年11月30日，本院约谈申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可执行的其他财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初4789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月三十日书 记 员  丛 萍
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0804执264号之一申请执行人：钟福，男，1959年3月16日出生，汉族，荆门市人，农民，住荆门市东宝区石桥驿镇花园村。被执行人：李秀军，男，1965年2月19日出生，汉族，荆门市人，东宝区牌楼镇新生小学教师，住荆门市果园二路官堰北巷。被执行人：董菊香，女，生于1967年5月24日，汉族，荆门市人，住荆门市果园二路官堰北巷。本院在执行钟福与李秀军、董菊香民间借贷纠纷一案中，荆门市中级人民法院于2018年12月7日以（2018）鄂08执他151号执行裁定书指定本案由本院执行，荆门市东宝区人民法院于2018年10月25日以（2018）鄂0802执465号执行裁定书冻结了被执行人李秀军的住房公积金账户。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李秀军住房公积金账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年十一月十三日法官助理许乔乔书记员胡格玙
米脂县人民法院米脂县人民法院结案通知书(2019)陕0827执恢402号申请执行人李某某与被执行人苏某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03770号民事判决书、（2017）陕0827执恢214号执行裁定书，申请执行人李某某向本院申请恢复强制执行，请求：一、由被执行人苏某某支付其煤款1117930元；二、由被执行人苏某某支付其垫付的案件受理费14860元，并承担本案执行费13579.3元。本院于2019年11月12日依法立案恢复执行。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议确定：一、由被执行人苏某某支付申请执行人李某某煤款400000元（当即兑现）；二、申请执行人李某某自愿放弃其他一切执行请求。本案执行费13579.3元由被执行人苏某某承担。现该和解协议确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0827执恢402号执行案件执行完毕，于2019年11月15日结案。二〇一九年十一月十五日1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8453号 申请执行人王毅，女，1978年10月17日出生，住河北省唐山市滦南县。 被执行人义乌市仁贤进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道东方大厦9层7号，组织机构代码:595762433。 法定代表人买军。 被执行人买贤，男，1984年8月23日出生，住宁夏同心县。 申请执行人王毅与被执行人义乌市仁贤进出口有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王毅向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人义乌市仁贤进出口有限公司等支付申请执行人王毅货款6万元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人义乌市仁贤进出口有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市仁贤进出口有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市仁贤进出口有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市仁贤进出口有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人买贤名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市仁贤进出口有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市仁贤进出口有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市仁贤进出口有限公司的法定代表人买军、被执行人买贤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市仁贤进出口有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王毅，其没有异议。 综上，被执行人义乌市仁贤进出口有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8453号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱 斌
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢28号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市杭州西路76号。被执行人柯松德。被执行人张金梅。被执行人柯浩。被执行人卫苗。被执行人黄石市华特印务包装有限公司，住所地：开发区杭州西路延伸段。法定代表人冯齐文，系该公司经理。招商银行股份有限公司黄石分行诉柯松德、张金梅、柯浩、卫苗、黄石市华特印务包装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柯松德、张金梅、柯浩、卫苗、黄石市华特印务包装有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2019年4月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执恢28号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蒋淑平
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0982行审225号申请执行人任丘市自然资源和规划局。法定代表人刘亚光，该局局长。委托代理人张勇，任丘市自然资源和规划局工作人员。被执行人李国彬，男，1969年12月8日出生，住河北省任丘市。申请执行人任丘市自然资源和规划局以被执行人李国彬不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2019年11月4日向本院申请强制执行任国土罚字(2019)第0730号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2018年11月，被执行人李国彬未经依法批准，擅自占用于村乡苏庄村东南侧集体土地建房,用于电视机挂架厂（占地面积,东西30米,南北17米,计510平方米），地类为农用地(耕地)。李国彬从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。李国彬未经批准、非法建电视机挂架厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定，任丘市自然资源和规划局于2019年2月20日对被执行人李国彬作出任国土罚字(2019)第0730号行政处罚决定：1、责令李国彬退还非法占用的510平方米的土地给苏庄村集体；2、责令李国彬在接到本处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的510平方米土地上新建的480平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对李国彬非法占用的510平方米土地，处以每平方米25元的罚款，共计12750元整。李国彬如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州市自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定之日六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第一、二、三项。本院认为，任丘市自然资源和规划局对被执行人李国彬作出的任国土罚字(2019)第0730号《行政处罚决定书》中第一、二、三项决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李国彬在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，本案中处罚决定书中第二项虽已超过申请执行期限,但被申请人书面同意申请人向本院申请执行,故符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》的精神之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任国土罚字(2019)第0730号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令李国彬退还非法占用的510平方米的土地给苏庄村集体；2、责令李国彬在接到本处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的510平方米土地上新建的480平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对李国彬非法占用的510平方米土地，处以每平方米25元的罚款，共计12750元整”的内容，准予强制执行，由任丘市于村乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一九年十一月五日书 记 员  高 雅
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7316号上诉人（原审被告）：梁建洲，男，1971年1月21日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海宝，男，1981年6月27日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：岳晓朋，男，1990年10月2日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：李运保，男，1980年8月25日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：李元克，男，1966年4月20日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：陈艳伟，男，1984年5月17日出生，汉族，现住滦南县。上述五被上诉人委托诉讼代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金波，男，1981年10月5日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：李元相，男，1973年8月2日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：李元玲，男，1962年10月19日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：李海新，男，1970年3月5日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：孙立新，男，1978年10月6日出生，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：李明阳，男，1991年6月30日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：崔秀武，男，1964年3月21日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：刘宇坤，男，1988年9月4日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：倪金辉，男，1986年1月19日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：杜玉明，男，1987年7月7日出生，汉族，现住滦南县。原审被告：李海军，男，1990年3月21日出生，汉族，现住滦南县。上诉人梁建洲因与被上诉人李海宝、岳晓朋、李运保、李元克、陈艳伟、刘金波、李元相、李元玲、李海新、孙立新、李明阳、崔秀武、刘宇坤、倪金辉、杜玉明、原审被告李海军追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁建洲上诉请求：请求撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉请。事实和理由：原审被告李海军仅是给上诉人帮忙的朋友，与上诉人之间不存在劳动合同关系，不享受任何工资待遇。虽然，一审中被上诉人一方提交了滦南县人民法院（2018）冀0224民初2586号民事判决书，但该判决书内容中仅仅能够证实受上诉人指派原审被告李海军购买的部分材料，该材料款应由上诉人支付，不能证实原审被告李海军是受上诉人委托负责物业水电安装的工作人员。因此，原审被告李海军无权为被上诉人出具欠条，被上诉人提交的工资欠条不能作为其诉请的证据。况且，其欠条数额未经上诉人认可，无其它证据佐证。综上，一审判决认定事实有误，造成判决结果错误，望二审法院撤销一审判决，并驳回被上诉人诉请。补充上诉理由：一审判决认定上诉人与原审被告李海军之间属于雇佣关系并无事实依据。被上诉人在一审中所提交的（2018）冀0224民初2586号判决书中不存在认定上诉人与原审被告之间存在雇佣关系的内容，况且原审被告李海军就其主张的受雇于上诉人每月工资5000元的事项未提交证据佐证。李海宝、岳晓朋、李运保、李元克、陈艳伟答辩称，一、原审被告李海军受雇于上诉人梁建洲从事装修工作，其工作内容不仅仅是购买材料与招录工人，并且随工人一起干活。该事实已经过滦南县人民法院（2018）冀0224民初2586号案件查明。二、受雇于上诉人的原审被告李海军在工作结束后本应为每一个上诉人支付劳务报酬，但由于上诉人梁建洲未能支付劳务报酬，并由原审被告李海军向各被上诉人出具了书面欠条。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。刘金波、李元相、李元玲、李海新、孙立新、李明阳、崔秀武、刘宇坤、倪金辉、杜玉明未答辩。李海军述称，尊重一审判决。李海宝、岳晓朋、刘金波、李运保、李元相、李元玲、李海新、李元克、孙立新、李明阳、崔秀武、刘宇坤、倪金辉、杜玉明、陈艳伟向一审法院起诉请求：要求被告给付原告李海宝等人劳务费合计39300元。一审法院认定事实：2017年4月至2017年7月份，被告梁建洲雇佣被告李海军为其租赁的万业恒酒店负责水暖安装等工作。在此期间，原告李海宝等十五人通过被告李海军到被告梁建洲租赁的万业恒酒店从事水电安装等劳务。后经核算，原告李海宝、岳晓朋、刘金波、李运保、李元相、李元玲、李海新、李元克、孙立新、李明阳、崔秀武、刘宇坤、倪金辉、杜玉明、陈艳伟的劳务费分别为6850元、6450元、750元、4600元、1650元、2400元、600元、3400元、1660元、1600元、1050元、300元、150元、340元、7500元，并由被告李海军出具了欠条。后经十五原告催要上述款项未果，遂形成诉讼。一审法院认为，根据双方当事人的陈述以及原告李海宝等人提交的由被告李海军出具的欠条，可以认定原告等15人到被告梁建洲租赁的万业恒酒店从事水电安装等劳务的事实以及发生劳务费的具体数额。本案争议的焦点问题是原告等15人的劳务费的责任承担。根据原告提交的滦南县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）冀0224民初2586号民事判决书，可以认定被告梁建洲雇佣被告李海军负责涉案房屋的水暖装修等工作，被告李海军找原告等15人从事水暖安装的行为应认定系代表被告梁建洲的行使的民事法律行为。综上，原告等15人的劳务费应当由被告梁建洲承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：被告梁建洲分别给付原告李海宝、岳晓朋、刘金波、李运保、李元相、李元玲、李海新、李元克、孙立新、李明阳、崔秀武、刘宇坤、倪金辉、杜玉明、陈艳伟的劳务费为6850元、6450元、750元、4600元、1650元、2400元、600元、3400元、1660元、1600元、1050元、300元、150元、340元、7500元。判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取计391.50元，由被告梁建洲负担。判决生效即交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案中当事人争议的焦点为：上诉人是否应给付各被上诉人相应的劳务费。上诉人梁建洲主张其与原审被告李海军之间并非雇佣关系、李海军只是为其帮忙的朋友，但已发生法律效力的（2018）冀0224民初2586号民事判决书已经认定2017年4月至2017年7月梁建洲雇佣李海军为其租赁的房屋进行水暖装修的事实，故上诉人主张其与李海军之间并非雇佣关系不能成立。上诉人认可曾让李海军找过工人来干活，由李海军记录考勤，现李海军认可各被上诉人是其找来的为上诉人租赁的万业恒酒店从事水电安装等劳务的工人，李海军亦为各被上诉人出具了相应的劳务费欠条，上诉人虽不认可李海军出具的欠条，但未提交充分证据证实应支付各被上诉人的劳务费数额，故综合上述情况，一审判决上诉人给付各被上诉人欠条中所记载的劳务费数额并无不当。综上所述，梁建洲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费783元，由上诉人梁建洲负担。本判决为终审判决。审判长 周丽审判员 李鑫审判员 高颖 二〇一九年十一月五日书记员 付华
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初4591号 原告：祝海珍，女，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：丁启峰,安徽东山律师事务所律师律师。 被告：陈飞，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告祝海珍诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝海珍及委托诉讼代理人丁启峰被告陈飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝海珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈飞偿还原告祝海珍借款本金50万元，利息54万元（按月利率2%计算，计算期间为2015年1月1日至2019年6月30日，2019年6月30日之后的利息按照月利率2%继续支付至本金还清之日止），以上本息合计104万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告向原告借款30万元，约定利息3分，2014年7月31日被告又向原告借款20万元，双方约定被告所借50万元自2014年8月31日起按2分支付利息至2014年12月份，之后没有再偿还利息，本金也没有偿还。原告多次向被告催要欠款，2016年1月15日、2018年12月23日被告给原告换据两次，出具新借条，并将原借条收回。综上所述，被告不还款的行为侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判决支持诉请。 陈飞辩称，本人没意见，只要求利息可以低一点，对收到的本金金额无异议。对其他内容也无异议。 经审理查明，2014年6月，被告向原告借款30万元，约定利息3分，2014年7月31日被告又向原告借款20万元，双方约定被告所借50万元自2014年8月31日起按2分支付利息至2014年12月份，之后没有再偿还利息，本金也没有偿还。原告多次向被告催要欠款，2016年1月15日、2018年12月23日被告给原告换据两次，出具新借条，并将原借条收回。被告对上述两次借款事实均予以认可。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定清偿借款；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，陈飞向祝海珍借款50万元，双方达成约定月利率2%，按照双方签订借条以及安徽农村合作金融银行的付款凭证，约定月息2分的事实也能够相互印证祝海珍的主张，故原被告之间借贷关系成立，陈飞应当按照约定偿还借款本金及利息，故原告祝海珍的诉讼请求，本院予以支持；被告陈飞辩称要求利息降低，其针对该抗辩事实和理由未与原告达成调解协议，法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，故其辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈飞限于本判决生效之日起30日内偿还原告祝海珍借款本金50万元及利息54万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈幼平 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈亚楠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一、三款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2805号申请执行人:中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路11号。统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被执行人：席文飞，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳凤仪置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园。统一社会信用代码9134112659144661XJ。法定代表人：乔之祥。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与被执行人王学刚、凤阳凤仪置业有限公司公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司凤阳县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇一九年十一月二十八日法官助理李连玉书记员沈菁
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执恢247号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址，海阳市。 被执行人：姜均辉，男，汉族，现住海阳市。 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜均辉借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日通过邮寄送达形式向被执行人姜均辉送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜均辉名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。申请执行人同意暂不处置少量银行存款。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日、2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2019年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 程
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2712号 原告：郑航，男，1991年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：王乾，男，1995年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告郑航与被告王乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。诉讼中，根据郑航的申请，本院依法裁定冻结了王乾在本院查控系统内的银行存款12,714元，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑航到庭参加诉讼，被告王乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑航向本院提出诉讼请求：判令王乾偿还欠款12,714元。事实和理由：2019年2月21日，郑航与王乾在微信上约定购买林俊杰（杭州站、苏州站）演唱会门票事宜。2019年2月22日，郑航通过支付宝转账向王乾支付了15,300元购票款。付款后，郑航多次要求王乾提供门票，但王乾一直推脱，直到演出结束也未提供演唱会门票。后王乾仅返还购票款2586元，余款12,714元至今未还。 王乾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，郑航向王乾购买林俊杰（杭州站、苏州站）演唱会门票，通过支付宝转账的方式支付购票款15,300元。款项支付后，经郑航多次催讨，王乾未依约提供演唱会门票，仅于2019年3月10日返还购票款2586元，尚欠12,714元未还。 本院认为，郑航通过微信联系向王乾购买演唱会门票，双方之间形成买卖合同关系。郑航向王乾支付购票款15,300元后，王乾未如期履行提供演唱会门票义务，仅退还购票款2586元，构成违约。故郑航要求王乾返还剩余购票款12,714元，于法有据，予以支持。王乾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王乾应于本判决生效之日起十日内返还郑航购票款12,714元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取计58.5元，保全费147元，共计205.5元，由王乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林勇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1053号之三 申请执行人：吕玮琪，男，1993年8月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：肖永康。 被执行人：范杰，男，1971年8月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人吕玮琪与被执行人范杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付2018年8月至2019年3月29日的租金150718元、违约金49475元，执行被执行人拖欠的租金等费用233388元及违约金70016元，请求执行迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年10月10日达成执行和解协议，申请执行人与被执行人确认本案债务按照353868元进行分期履行。第一期为被执行人范杰于2019年12月30日前给付93868元；第二期为2020年1月1日至2020年12月30期间，每季度给付65000元。逾期则按银行贷款利息支付未付款项的债务利息；在第一期款项支付后，申请执行人吕玮琪同意解除对被执行人范杰的银行账户的查封，解除对被执行人采取的限高失信措施。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，现裁定如下： 终结（2019）桂1102执1053号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十一月三十日 书记员  李远鹏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书 （2019）宁0425民初1410号原告：李立，男，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍嘉睿，宁夏大远律师事务所实习律师。被告：彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县兴彭大街57号。管理人：宁夏合天律师事务所。委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，宁夏合天律师事务所律师。原告李立与被告彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司（以下简称新华装饰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立向本院提出诉讼请求：1.确认位于彭阳县茹河大酒店第一层6号营业房所有权归李立所有;2.新华装饰公司协助李立办理房屋产权登记证书。事实和理由：2007年8月1日，李立与新华装饰公司签订商品房买卖合同，约定李立以268000元购买新华装饰公司开发的茹河大酒店第一层6号营业房，李立交付房款后，新华装饰公司交付了涉案房屋。合同第九条约定，新华装饰公司应在房屋交付后30日内为李立办理权属登记备案手续。但因新华装饰公司原因，房屋产权登记手续至今未能办理。2019年1月3日，彭阳法院作出新华装饰公司破产的决定书，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定，涉案房屋应属李立所有，不属于破产财产。新华装饰公司辩称，李立与新华装饰公司签订的房屋买卖合同无新华装饰公司印章，合同不成立。李立提供的收款收据上的房款系李正兴所交纳，与合同中的购买人不是同一人，李立不是涉案房屋的所有权人。本院经审理认定事实如下：2007年8月1日，李立与新华装饰公司签订商品房买卖合同，约定李立以268000元购买新华装饰公司开发的茹河大酒店第一层6号商品房，面积70.92平方米。合同第九条约定：因产权登记产生的所有费用由乙方（李立）承担，但甲方（新华装饰公司）应在房屋交付使用后三十日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，如因甲方的原因，乙方无法取得房屋相关证书的，乙方有权退房，自乙方提出退房之日起三十日内将乙方已交房款退还给乙方，并按已交房款同期银行利率四倍的利率，赔偿乙方的损失。乙方不退房的，甲方按乙方付房屋价款的10%向乙方支付违约金。李立向刘志升交纳购房款268000元，新华装饰公司交付了涉案房屋，但未办理产权登记。同时查明，2015年9月22日、12月9日、2016年1月20日，宁夏宁阳实业集团有限责任公司向中国建设银行股份有限公司固原分行贷款，新华装饰公司将涉案房屋占用范围内的土地使用权（彭土国用﹝2007﹞620125号土地使用权）抵押给建行固原分行。上述事实有当事人的当庭陈述及当庭提供的《商品房买卖合同》可以证实，并在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。李立与新华装饰公司签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，自合同成立时生效。新华装饰公司将涉案房屋占用范围内土地使用权抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。因此，涉案房屋不能办理登记。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋未经登记，不发生物权效力。综上所述，李立的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告李立的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审  判  长     刘具文审  判  员     王月凤人 民 陪 审 员     姬治杰  二〇一九年十一月二十一日 法 官助理    田睿书   记  员    乔丽  附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权的对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执156号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭被执行人：李龙，男,汉族,1965年3月11日出生，住江西省南昌市。移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2018）赣0121刑终695号刑事判决书于2019年1月8日向本院申请执行。本院于2019年1月8日立案执行，向被执行人李龙发出执行通知，被执行人李龙未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李龙发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产、车辆无登记记录。2019年11月1日，本院已向被执行人李龙发出限制消费令，并将被执行人李龙纳入失信被执行人名单。本案移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭申请执行80000.0元，截至2019年11月1日已执行0元，未执行80000.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李龙有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭对终结本次执行程序的意见，移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  罗奥聪
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1021号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码：916301043109234843，住所地西宁市城西区东交通巷1号（银泰大厦）1号楼5楼。 负责人李会琳，该中心总经理。 被执行人岳伟，男，汉族，1983年7月22日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人岳伟信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）青0104民初2320号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心信用卡贷款本金25671.88元，零售利息1231.82元、分期手续费58.5元、违约金517.41元，案件受理费243.5元、执行费316元，承担自2018年6月21日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算，承担迟延履行期间的债务利息1190.53元。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。11月8日，申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议。即被执行人岳伟于2020年1月8日前一次性给付申请执行人各项款项共计22000元，申请执行人自愿放弃剩余案款8304.53元的执行；如被执行人未按该和解协议履行，仍需按照原执行标的30304.53元履行义务并自愿接受法院拘留、罚款。本案执行费316元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1021号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月八日 书记员 尹亚娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初6858号原告：刘财根，男，汉族，1959年6月30日出生，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：陈瑜，宜春市赣西法律事务所法律工作者。被告：刘玉平，男，汉族，1984年6月18日出生，住江西省宜春市袁州区。原告刘财根（以下简称原告）与被告刘玉平（以下简称被告）民间借贷纠纷（立案时案由：买卖合同纠纷）一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘财根及其委托诉讼代理人陈瑜、被告刘玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘财根向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告立即返还原告3380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的第三个儿子，被告2013年欠原告货款3380元，后催讨一直未还，被告也出示了欠条。原、被告本是父子关系，2017年因被告伙同其母亲殴打原告，并泼硫酸到原告头部，造成原告受伤，严重伤害了父子感情，且原告现无收入，为维护自身权益，原告特诉至法院。被告刘玉平辩称：我的确是拿了原告一批货，我先出具了《欠条》，具体那批货是超过了3380元还是低于3380元的价值，我也不确定，我认可欠原告3380元并转为借款，但是后面还了一部分。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系，2013年，被告从原告处取走部分货物出售，原、被告一致同意该笔货物作价3380元抵做原告给被告的借款，被告遂向原告出具《欠条》，载明：“今欠到老爸刘财根货款（3380）叁仟叁佰捌拾元整。”之后，被告未偿还原告欠款，故原告诉至法院。庭审中，被告认可从原告处取走的货物价值超过了3380元。本院认为：本案中，原、被告系父子关系，原告将货物交于被告出售，双方就货物价值协商一致为3380元，并将该笔款项转化为被告欠原告的借款，本案立案时确定案由为买卖合同纠纷不符合本案事实，应依据本案的基础法律关系确定案由为民间借贷纠纷更妥。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《欠条》，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定返还欠款。被告主张已经偿还部分款项，原告予以否认，被告亦未提供证据予以佐证，故本院对被告该主张不予支持，本院确认被告还需偿还原告3380元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:限被告刘玉平于本判决生效之日起五日内偿还原告刘财根3380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  谭 靓二〇一九年十一月六日代书记员  易成伟
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1576号申请执行人：吴成涛，男，汉族，1977年1月24日出生，住。申请执行人：杨华，女，汉族，1979年8月15日出生，住。申请执行人：尹德锦，女，汉族，1981年5月29日出生，住。申请执行人：陶勇，男，汉族，1956年11月1日出生，住。四申请执行人共同委托诉讼代理人：蒋雨轩、李亭，四川旌启扬律师事务所律师。被执行人：赤水印记文化演艺传媒有限责任公司。住所地：贵州省赤水市文华大道桫椤路2号。统一社会信用代码：91520381MA6H04NA2M。法定代表人：黄波。本院根据已经发生法律效力的本院（2019）黔03民初312号民事判决书，受理吴成涛、杨华、尹德锦、陶勇申请执行赤水印记文化演艺传媒有限责任公司委托创作合同纠纷一案。因被执行人赤水印记文化演艺传媒有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赤水印记文化演艺传媒有限责任公司银行存款人民币80万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月十三日法官助理吴月书记员谢到廷
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7555号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：金洪伟，男，1962年2月22日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1223号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告金洪伟合同纠纷一案，申请执行标的71872.05元。本院立案执行后，依法向被执行人金洪伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年9月2日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人金洪伟工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人金洪伟无有价证券。2019年10月31日对被执行人金洪伟采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人金洪伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人金洪伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7555号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十九日书记员 ： 孙 琳
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1064号申请执行人：王守兵，男，汉族。被执行人:王强，男，汉族。申请执行人王守兵与被执行人王强劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1839号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王守兵于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王强给付申请执行人王守兵执行款25600元，并承担案件受理费220元、执行费284元。本案在执行过程中，被执行人王强已给付申请执行人王守兵执行款8511.3元。剩余执行款17088.7元申请执行人以双方私下协商解决，若协商不成时，再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人王强的执行申请。本院认为，申请执行人王守兵主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1064号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李云山二〇一九年十一月四日法官助理 柴生兴书 记 员 杨 博
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0621执恢83号 刘素成、甘秀珍： 本院执行的申请执行人刘素成与被执行人甘秀珍民间借贷纠纷一案，被执行人甘秀珍已自动履行32425元，本案据以执行的（2018）桂0621民初154号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十一月十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14900号原告：王金凤，女，1991年6月8日出生，彝族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：高誓苑、王信仰（实习），河南光法律师事务所律师。被告：郑州大狮子信息技术有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：刁新鹤。原告王金凤诉被告郑州大狮子信息技术有限公司（以下简称被告大狮子公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金凤委托代理人高誓苑到庭参加了诉讼。被告郑州大狮子信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告货款29049.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系合作伙伴，原告主要经营微商，经常从被告处批发商品，2019年4月19日，原告照常去被告处拿货，被告通过中通快递向原告发货，原告当天找到被告索要出货单，被告称出货单还未出来，让原告先行离去，货物发走后当天晚上，被告向原告发送出货单一份，并催促原告支付货款，原告于4月21日向被告支付货款184694元，原告收到货后清点发现实际货数量比出货单数量少。原告多次联系被告，被告虽承认货物少发，但一直不给原告一个具体解决办法，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告大狮子公司未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了汇品万货出货单、微信聊天记录、转账截图、中通快运收货单、被告发货视频各一份，被告郑州大狮子信息技术有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。经查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2019年4月19日，原告通过转账方式向被告工作人员支付货款184694元；后被告大狮子公司通过物流方式向原告发货共计321箱，货单上所记载零散物品未予交付。本院认为,被告向原告供应货物，应履行供货义务，但被告未依约发送约定数量的货物，构成违约，应当承担违约责任，未供货物对应的货款应予以退还。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州大狮子信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王金凤货款共29049.50元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的迟延履行金。案件受理费526元，减半收取263，由被告郑州大狮子信息技术有限公司负担负担，剩余部分退还原告（该款项原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇一九年十一月二十一日书记员  刘慧慧
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民初605号 原告：曾文贵，男，1956年4月10日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：曾永刚，男，1979年1月16日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，系曾文贵之子。 委托诉讼代理人：焦建发，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：梁玉龙，男，1988年1月11日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：梁春雷，男，1964年7月16日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：高志强，河北世纪鸿业律师事务所律师。 原告曾文贵与被告梁玉龙、梁春雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文贵委托诉讼代理人曾永刚及焦建发、被告梁春雷及二被告共同委托诉讼代理人高志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾文贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失290000元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年7月6日17时16分许，被告梁玉龙驾驶被告梁春雷所有的冀Ａ×××××小型普通客车沿矿区平涉路由北向南行驶至鑫海机械厂门前路段时，与曾文贵驾驶电动自行车同方向行驶发生碰撞，造成两车不同程度损坏、曾文贵受伤住院的交通事故。经井陉矿区交警大队出具的交通事故认定书认定：梁玉龙负此事故的主要责任，曾文贵负次要责任。被告梁玉龙驾驶的肇事车辆冀Ａ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司井陉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，因原告住院花费医疗费数额巨大，且原告伤情严重，该保险公司已向原告赔付赔偿款120500元。本次事故造成原告受伤严重，经医院抢救及住院治疗后，其伤情已趋于稳定。事故给原告造成的各项损失数额巨大，原、被告双方就赔偿原告损失的问题分歧较大，至今协商未果。原告认为，被告梁玉龙的不当驾驶行为导致交通事故发生的主要原因，被告梁玉龙应当依法承担赔偿责任，被告梁春雷将安全性能存在问题的车辆交付给梁玉龙使用，其对车辆的管理存在过错，应当依法承担相应的赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 梁玉龙辩称，认可事发经过，对原告的伤害表示同意赔偿，被告已经垫付30094.66元。 梁春雷辩称，对事故经过不清楚，自己将车辆借给儿子梁玉龙使用，梁玉龙不存在醉驾、酒驾的行为，车辆也按时每年年检，车辆不存在质量缺陷，根据侵权责任法第49条的规定答辩人对原告的损害没有过错，不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日17时16分许，梁玉龙驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿矿区平涉路由北向南行驶至鑫海机械厂门前路段，与曾文贵驾驶电动自行车同方向行驶发生碰撞，造成两车不同程度损坏、曾文贵受伤住院的交通事故。2019年9月9日，石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队作出第130107120190000018号道路交通事故认定书，认定梁玉龙负此事故主要责任，曾文贵负此事故次要责任。梁玉龙驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车登记的车辆所有人为梁春雷，梁春雷与梁玉龙系父子关系。事故车辆冀Ａ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险，此次事故发生后，该保险公司已经在交强险分项限额内赔偿曾文贵共计120500元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿曾文贵10×××××元。 事故发生后，曾文贵当日被送往冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院诊察、救治，花费医疗费用2094.66元，该费用由梁玉龙垫付。次日凌晨曾文贵被送往石家庄市第一医院住院治疗，在该医院住院99天，花费住院费、医疗费371827.96元。在石家庄市第一医院住院期间遵医嘱院外购买人血白蛋白共计花费5740元。 另查明，被告梁玉龙除垫付曾文贵在冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院花销的费用2094.66元以外，在原告治疗期间还垫付了医疗费用28000元。 以上事实，有医院住院收费票据、住院病案、费用清单、保险单、收条、井陉矿区交警大队作出道路交通事故认定书等证据及本院的开庭笔录予以证明。 本院认为，公民的人身权利应受法律保护，因侵权行为遭受损失的，有权利要求赔偿；因侵权行为造成他人人身损害的，应当赔偿。因原告曾文贵尚未治疗终结，故其在本案中仅就石家庄市第一医院住院治疗期间的医疗费用进行主张，原告的其他损失在其治疗终结实际发生后可另案起诉主张权利，在本案中不做处理。原告主张的住院期间在院外石家庄新兴药房连锁有限公司、河北神威大药房连锁有限公司及神威大药房矿市街店购买的除人血白蛋白之外的其他药品产生的费用，因无医嘱载明需院外购买上述药物，被告也不予认可，本院不予支持。本案中，原告曾文贵的医疗费用损失共计377567.96元。 原告的上述损失已由中国平安财产保险股份有限公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿曾文贵10×××××元，因本事故中被告梁玉龙负主要责任，原告曾文贵负次要责任，故剩余的医疗费损失367567.96元应由被告梁玉龙赔偿70%即257297.57元，原告曾文贵自己负担30%即110270.39元。 被告梁玉龙全额垫付了原告曾文贵在冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院花费的医疗费用2094.66元，按照双方在本次事故中的责任划分，原告曾文贵需退还30%的费用即628.4元，该费用在梁玉龙应承担的赔偿数额中予以冲减；此外，梁玉龙在原告治疗期间还垫付了医疗费用28000元，也应当予以冲减。综上所述，被告梁玉龙应赔偿原告曾文贵医疗费损失的数额为257297.57元-628.4元-28000元=228669.17元。 本案中因梁玉龙借用梁春雷的机动车使事故车辆的所有人与使用人不是同一人，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，保险公司赔偿不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因原告未向本院提交证据证明机动车所有人梁春雷对事故发生存在过错，故对于原告要求梁春雷承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁玉龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾文贵医疗费228669.17元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，诉讼财产保全费1520元，诉前财产保全费820元，以上共计4440元，由原告曾文贵负担1332元，被告梁玉龙负担3108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜志军 二〇一九年十一月二十五日 法官助理左晓辉 书记员任红茹 ——
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2019)陕0116执4018号惠龙昌、魏买娃：                                                          申请执行人惠龙昌与被执行人魏买娃追索劳动报酬纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2019)陕0116民初3098号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏买娃逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人惠龙昌向本院申请执行，请求被执行人清偿其劳动报酬7180元，案件受理费50元，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，被执行人魏买娃经本院督促，及时将生效法律文书所确定的义务履行完毕，即支付申请执行人惠龙昌案件款共计7230元，并承担本案执行费50元。西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初3098号民事判决书确定的内容现已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执4018号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。  二〇一九年十一月十九日1
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2963号原告：孙胜东，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：李培川，男，1985年5月11日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：孙康，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告孙胜东与被告李培川、孙康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜东、被告孙康到庭参加诉讼，被告李培川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙胜东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2014年1月14日，二被告以资金紧张为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。借款出借后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。被告李培川未作答辩。被告孙康辩称，借款担保属实，但已过担保期间，不应当再承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的借条来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，且经被告孙康质证无异议，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年1月14日被告李培川向原告孙胜东借款50000元，双方约定2014年2月14日一次性还清借款。被告孙康为该笔借款提担保，但未对保证方式、保证范围、保证期间进行约定。二被告向原告出具了借条。借条载明：“今借孙胜东现金人民币大写伍万元（小写￥50000）。借款人李培川，担保人孙康。2014年1月14日。”借款借出后，经原告催要被告李培川未归还借款，被告孙康也未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李培川向原告孙胜东借款50000元，有其出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。原告孙胜东主张被告李培川偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙康为借款提供担保，但双方未对保证方式、保证范围、保证期间进行约定，故孙康应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月。现原告孙胜东要求被告孙康承担还款责任，但未提供证据证实在保证期间内向被告孙康主张权利，故被告孙康对案涉借款的连带保证责任应予免除。被告李培川经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李培川于本判决生效之日起十日内偿还原告孙胜东借款50000元；二、驳回原告孙胜东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李培川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇一九年十一月十九日书记员  胡同岗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之九十八申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街216号。法定代表人：孟玲虎，职务总经理。被执行人:林州市正和铸业有限公司，机构代码证，695964075，林州市东岗镇下寨村。法定代表人:杨晓庆。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人林州市东风汽车部件有限公司、林州市三鑫汽车零部件有限公司、林州市正和铸业有限公司、郭明栓、杨香梅、杨保亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市正和铸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市正和铸业有限公司在浦发银行21×××59账户内存款人民币5574872.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4396号原告：张敏，女，1985年3月4日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张利均，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：宁阳县凯潇人力资源有限公司,住所地宁阳县文庙街道办事处南关社区金阳商贸城3210号。法定代表人：秦凯，该公司总经理。被告：秦凯，男，1983年5月1日出生，汉族，住宁阳县。原告张敏与被告宁阳县凯潇人力资源有限公司（以下简称凯潇公司）、被告秦凯合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏委托诉讼代理人张利均，被告凯潇公司、秦凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还出国劳务费33000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2019年2月25日，被告以给原告办理出国劳务为由，让原告向其交纳款项30000元，被告向原告承诺出国劳务办理不成，退回原告交纳的30000元。后被告未能为原告办理成出国劳务，被告多次向原告催要款项，被告于2019年10月23日向原告出具欠条一份，金额33000元。原告依法起诉。被告凯潇公司、秦凯承认原告张敏变更后的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告同意原告的诉讼请求，是其真实意思表示,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宁阳县凯潇人力资源有限公司、秦凯于本判决生效后十日内偿付原告张敏欠款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告宁阳县凯潇人力资源有限公司、秦凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇一九年十一月十八日书记员  郭芊芊
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣7101刑初75号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人万冬华，男，1975年1月10日出生，汉族，江西省南昌市人，专科文化，农民，住南昌市青云谱区。2019年10月9日因本案被行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月15日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 辩护人敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉[2019]76号起诉书指控被告人万冬华犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员章某，被告人万冬华及辩护人敖娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日8时许，被告人万冬华在南昌火车站B2、B3检票口前通过闸机口检票时，与被害人梁某发生口角，梁某先推了万冬华，随即二人扭打在一起。梁某倒地后，万冬华挥拳并脚踢梁某头部，造成梁某左侧鼻骨、鼻中隔粉碎性骨折。事后万冬华用随身携带的手机拨打“110”电话报警，在现场等待民警将其带至执勤室，并对犯罪事实供认不讳。经鉴定，梁某的损伤程度为轻伤二级。同年10月17日，万冬华委托其妻子汪晓吟与梁某达成刑事和解协议，赔偿了被害人损失，并获得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人万冬华应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其具有自首、与被害人达成和解协议等量刑情节，建议判处被告人万冬华拘役四个月，缓刑六个月。 被告人万冬华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万冬华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。为保护公民身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人万冬华犯故意伤害罪，判处拘役四个月,缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄阳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3571号原告赵琨，女，1978年2月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人陈默，系辽宁百维律师事务所律师被告李岩松，男，1982年12月18日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。负责人王丙森，系该公司经理。委托诉讼代理人常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告赵琨诉被告李岩松、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵琨的委托诉讼代理人陈默；被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人常秀英到庭参加了诉讼。被告李岩松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琨诉称，2019年6月29日9时6分许，被告李岩松驾驶辽Ｐ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿连山区兴工大街由北向南行驶至日丰管门前路段时，被告李岩松车辆前部与前方行驶的原告赵琨驾驶的小刀牌电动自行车左后侧发生碰撞，致赵琨受伤及车某。原告于当日被送至葫芦岛市中心医院住院治疗，经医院诊断为：“左眶下壁骨折、右桡骨远端骨折、左面部软组织擦伤、周身多处软组织挫伤”，住院治疗58天。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定：“被告李岩松负事故的全部责任，原告无责任”。另查明，被告李岩松在第二被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保交强险、商业险。原告认为，被告李岩松违规驾驶的行为侵犯了原告的人身权、财产权，为此给原告造成的经济损失应承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李岩松未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，被告李岩松的辽Ｐ×××××号车辆在我司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，保险期间均从2019年5月19日至2020年5月18日，原告可以提供证据证实在保险期间内其与该车辆发生了符合保险合同的保险事故，且事故发生时，该车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效，无免责情形存在，则对于原告的合理损失我司同意首先在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分在三者险限额内按照驾驶人的事故责任比例承担相应的赔偿责任，诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围，我司不予承担，对于原告的具体损失的数额确定在举证质证等环节再具体发表意见。经审理查明，2019年6月29日9时06分许，被告李岩松驾驶辽Ｐ×××××号比亚迪牌小型轿车沿葫芦岛市连山区兴工大街由北向南行驶至日丰管门前路段时，车辆前部与前方行驶的赵琨驾驶的小刀牌电动自行车左后侧发生碰撞，致赵琨受伤及车某的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出第211401120190000100号道路交通事故认定书认定，被告李岩松负此次事故的全部责任，原告赵琨无责任。事故发生后，原告赵琨被送至葫芦岛市中心医院诊治，诊断为“左眶下壁骨折，右桡骨远端骨折，左面部软组织擦伤，左下肢软组织擦伤，周身多处软组织挫伤。”住院58天，Ⅱ级护理，支出医疗费19612.81元。经审查，原告合理经济损失有医疗费19612.81元，伤者误工工资72天×102.00元＝7344.00元，伤者生活补助58天×100.00元=5800.00元，护理人误工工资58天×144.00元=8352.00元，交通费800.00元，救援费200.00元，护理床位费70.00元，车辆损失550.00元，复印费12.80元。另查明，被告李岩松驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车在投保期间办理的车辆牌号变更，由辽Ｐ×××××号变更为辽Ｐ×××××号，在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了机动车强制责任险和第三者责任保险。第三者责任保险金额为500000.00元。发生事故时，两险均在有效期内。上述事实，有原、被告双方陈述、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、住院费用清单、住院病案、医疗费收据、交通费收据、保险保单等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，被告李岩松驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是事故形成的全部原因和过错，原告赵琨无过错。因此，被告李岩松负本次事故全部责任，赵琨无责任。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。因被告李岩松驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和三者险。故被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在其理赔范围内承担民事赔偿责任。不属于保险公司赔偿范围的，由被告李岩松承担赔偿责任。对不属于保险公司和侵权人理赔的部分，应由原告自行承担。对于原告主张的交通费2000.00元确属过高，酌定800.00元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内赔偿原告赵琨经济损失医疗费10000.00元，伤残赔偿金16696.00元（伤者误工工资7344.00元，护理人误工工资8352.00元，交通费800.00元，救援费200.00元）；财产损失550.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告赵琨经济损失15412.81元（医疗费9612.81元，住院伙食补助5800.00元）；三、被告李岩松于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵琨经济损失82.80元（护理床位费70.00元，复印费12.80元）；四、驳回原告赵琨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250.00元，由被告李岩松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇一九年十一月十八日书记员  张 悦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4628号 申请执行人：李华荣，男，1995年3月10日生，汉族，住江苏省东台市。 被执行人：常熟潮泰丰货运有限公司，统一社会信用代码91320581MA1UUA2Y8F，住所地常熟高新技术产业开发区新安江路1号。 法定代表人：张耀华。 李华荣与常熟潮泰丰货运有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2018】第2954号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书:常熟潮泰丰货运有限公司应当在本裁决书生效后支付王立2018年8月29日至9月29日期间工资4800元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月24日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年6月24日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。 4、2019年10月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、2019年11月14日经本院现场调查未发现被执行人。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 8、本案执行标的4800元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月三十日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1309号申请执行人：李益飞，男，1985年12月13日，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：顾军，男，1968年8月14日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人李益飞与被执行人顾军买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初710号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，顾军于判决发生法律效力后3日内向李益飞支付货款146000元及以146000元为基数、自立案之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由顾军负担。因顾军未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据李益飞的申请，本院于2019年5月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向顾军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令顾军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但顾军未予履行。执行过程中，申请执行人李益飞与被执行人顾军自愿达成执行和解协议，协议约定：确认顾军结欠李益飞148340元。顾军于2019年12月支付8340元，余款140000于2020年6月支付10000元，于2020年12月底支付50000元，于2021年6支付10000元，于2021年12月底支付70000元，结清。如顾军有任意一期未按约履行付款义务，则李益飞有权申请对（2019）苏0205民初710号民事判决书恢复执行。执行费2125元已收取。本院认为：李益飞与顾军在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1309号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如顾军不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，李益飞可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇一九年十一月十二日书记员 秦小斌
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审210号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，任该局监察队副队长。2019年11月25日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人李红叶退还非法占用的4473平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇一九年十一月二十六日书记员  李 宁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9904号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，职务董事长。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：朱泽文，男，1963年9月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告朱泽文民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月24日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月19日自愿向本院申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。审 判 员  雷 永二〇一九年十一月十九日法官助理  兰云星书 记 员  肖 瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢498号申请执行人周生民，男，住东昌府区。被执行人李秉刚，男，住聊城市东昌府区。被执行人金秀芳，女，住址同上。本院（2015）聊东民初字第1937号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。因被执行人工资已被冻结，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执恢498号执行案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一九年十一月二十五日书记员  王 斐