wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢311号申请执行人:陈祖宏，男，1985年1月13日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人：衡阳鑫华房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡南县。法定代表人：谢小华，男，1969年7月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地湖南省衡南县。因犯非法吸收公众存款罪于2016年5月18日被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑6年，现在湖南省湘南监狱服刑。申请执行人陈祖宏与被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的执行申请于2019年11月6日立案恢复执行（2019）湘0422民初1321号民事判决书。本院依法立案后，向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中，向被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院向衡南县不动产登记中心发出执行通知书，要求其协助将坐落于衡南县云集镇清园路金黎车站商业步行街1栋104-2号门面的不动产产权登记到申请执行人陈祖宏（身份证号：430422198501134418）的名下，并办理不动产产权登记证。上述执行情况及相关信息，本院已告知了申请执行人陈祖宏，其表示没有异议。另，本院在执行过程中，对被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月19日对申请执行人进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司目前确无可供执行的财产，申请执行人陈祖宏也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈祖宏如发现被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 谭子山审 判 员 张云武审 判 员 王一国二〇一九年十一月二十二日法官助理 蒋云志书 记 员 陈慧燕
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2019）冀0203刑初239号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人陈某某，男，1976年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐山市，现住址唐山市。2019年5月16日，因酒后无故踹坏电梯被唐山市公安局路北分局决定行政拘留十五日（实际执行时间自2019年5月16日至2019年5月29日）。2019年5月29日，因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留；2019年6月12日，被唐山市公安局路北分局执行逮捕；2019年7月25日，被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审；2019年8月27日，被本院决定取保候审。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉【2019】220号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控，2019年5月15日15时30分许，被告人陈某某酒后乘坐唐山市路北区某电梯时，无故对其乘坐的电梯进行多次踢踹，致使其乘坐的电梯被损坏后停梯。经检查，被告人陈某某踢踹的帝森克虏伯电梯电梯光幕一套、轿门两扇、轿门吊门板两个受损。经认定，被损坏电梯配件价值人民币3970元。2019年7月17日，被告人陈某某的亲属代替其向管理某小区的某物业管理股份有限公司唐山分公司某项目部第二管理处（以下简称第二管理处）赔偿了电梯损失费5500元，第二管理处表示对被告人陈某某的行为予以谅解。被告人陈某某当庭对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实无异议，并认罪认罚。经审理查明，2019年5月15日15时30分许，被告人陈某某酒后乘坐唐山市路北区某电梯时，无故对其乘坐的电梯进行多次踢踹，致使其乘坐的电梯被损坏后停梯。经检查，被告人陈某某踢踹的帝森克虏伯电梯电梯光幕一套、轿门两扇、轿门吊门板两个受损。经认定，被损坏电梯配件价值人民币3970元。2019年7月17日，被告人陈某某的亲属代替其向管理某小区的某物业管理股份有限公司唐山分公司某项目部第二管理处（以下简称第二管理处）赔偿了电梯损失费5500元，第二管理处表示对被告人陈某某的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.被告人陈某某的户籍证明、和解书等书证；2.证人高某、张某等人的证言；3.被告人陈某某的供述和辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录；6.视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某积极赔偿了第二管理处的经济损失并获得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役六个月,缓刑六个月，并无明显不当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赵小明人民陪审员 张 琦人民陪审员 陈桂菊 二〇一九年十一月二十一日法官 助理 杨洪伟书 记 员 刘卫军
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7075号原告：重庆市瑞谦物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路90号附15号（兴业广场），统一社会信用代码915001110736984038。法定代表人：尹经鹏，董事长。委托诉讼代理人：程富宏（系公司员工），男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区珠溪镇。被告：罗亚，女，1976年12月20日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司诉被告罗亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告重庆市瑞谦物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞谦物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞谦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞谦物业管理有限公司负担。审 判 员 李钰娟二〇一九年十一月二十六日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6904号申请执行人：樊某。被执行人：何某。本院在执行樊某与何某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初8758号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何某存款本金50000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人何某相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇一九年十一月八日法官助理李治书记员刘宏皓
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初374号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人李玉国，男，1975年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省东辽县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年4月13日被暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款2200元；现因再次饮酒后驾驶机动车，于2019年7月22日被行政拘留七日，因涉嫌危险驾驶罪，于同年7月30日被取保候审。经本院决定，于同年11月18日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2019〕220号起诉书，指控被告人李玉国犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人李玉国于2019年6月30日20时许，酒后驾驶×××号小型轿车在本市龙山区西宁大路十六中桥附近，被执勤交警查获。经鉴定，李玉国血液中乙醇含量为249.59mg／100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人李玉国拘役三个月，并处罚金2000元，不适用缓刑。 被告人李玉国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李玉国犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告李玉国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李玉国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年2月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李文东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭 峰
涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执1087号 关于申请执行人涉县永兴公共交通有限公司申请执行张国会、林州市顺通汽车租赁有限责任公司、林州市万通物流运业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年11月19日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1152号申请执行人:李长院，男，1955年1月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:菏泽众康面粉有限公司。住所地：菏泽市牡丹区吴店镇高项庄行政村。法定代表人：高中和，经理。申请执行人李长院与被执行人菏泽众康面粉有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年2月16日作出的（2016）鲁1702民初4268号民事判决书已发生法律效力，因被执行人菏泽众康面粉有限公司未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人李长院借款本金20000.00元及利息。申请执行人李长院于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人菏泽众康面粉有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人菏泽众康面粉有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽众康面粉有限公司至今未自动履行。本院分别于2019年5月15日、6月18日、7月11日、8月6日、10月15日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人菏泽众康面粉有限公司有可供执行财产。本院于2019年6月4日作出（2019）鲁1702执1152号限制消费令，对被执行人菏泽众康面粉有限公司的法定代表人高中和限制消费，于2019年10月30日作出（2019）鲁1702执1152号执行决定书，将被执行人菏泽众康面粉有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月20日向申请执行人李长院发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李长院未能提供相应财产线索。本院于2019年11月1日采取电话联系的方式与李长院进行了终本约谈，并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以短信的形式告知了申请执行人李长院，申请执行人李长院同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权20000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4268号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权20000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十一月一日书记员  欧位岚
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保535号申请人：中国工商银行股份有限公司惠民支行，统一社会信用代码：91371621866996179T，住所地：惠民县文庙街5号。负责人：付新平,负责人。被申请人：刘延军，男，1969年06月29日出生，汉族，住山东省惠民县，联系/。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11万元。申请人提供保函担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘延军银行存款11万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 露
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4902号原告：刘春丽，女，1978年5月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱可可，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈建华，男，1951年5月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：焦守富，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告刘春丽与被告陈建华侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失32400元；2.本案诉讼费、评估费等费用由被告承担。事实与理由：原告在夏邑县会亭镇王酒店村承包50亩耕地种植小麦，所种小麦的品种为晚熟品种，至2019年6月11日尚未完全成熟。被告系会亭镇王酒店村的书记，被告在未通知原告的情况下，擅自在2019年6月11日带领收割机将原告的50亩小麦收割并出售，原告在带人收麦时才知情，被告声称小麦卖了2600元。经夏邑县人民法院委托第三方鉴定机构鉴定，认定原告种植的50亩小麦价值32400元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。被告陈建华辩称，原告要求被告赔偿损失无事实和法律依据。原告诉讼主体不适格，诉状中所述不真实，被告并没有收割原告的小麦，无需赔偿原告的损失，请法庭依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的谈话录音一份（附书面材料一份）、河南华豫公信资产评估事务所有限公司出具的司法鉴定书及鉴定费票据各一份，被告对其真实性无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的租地证明七份（其中原件六份、复印件一份）、结婚证复印件两份、转账记录五份、户口本复印件一份，用以证明原告刘春丽与邢学习系夫妻关系，两人于2018年6月至2019年6月租种会亭镇王酒店村石庄石红伟、石广亮等人土地共计47.47亩，租金每亩700元，原告已通过被告所在地村民石某1、曹影芳付清全部租金。被告对此提出异议，并提交了土地流转协议书一份以及对石某1、石某2、石某3、伊某、何某1的调查笔录各一份，证人石某1、石某2、石某3、伊某、何某1并出庭作证，被告以此主张原告所述的承包地及小麦与原告无任何关系，涉案土地承包给了石某1，小麦也是石某1父亲石某2收割的。本院认为，原告虽主张租赁了11户村民共计47.47亩土地，但没有提交相应的证据予以证明，案外人石某1、石某2出庭作证，证明涉案土地由石某1承包，地上的小麦由石某1父亲石某2所收割，并提供土地流转协议予以佐证。从原告的主张以及证人石某1的证言能够显示原告与案外人石某1对涉案土地的租赁尚存在争议，故本院对于原告主张租赁涉案土地种植小麦的事实无法认定。2.原告申请证人曹某出庭作证，因原告系证人曹某的亲嫂子，具有一定的利害关系，且证人证言无其他证据佐证，本院对此不予采信。3.被告提交的对何某2的调查笔录一份，因证人何某2未到庭接受质询，无法核实证据的真实性，本院对此不予采信。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其在夏邑县××王酒店村××了11户村民共计47.47亩土地种植小麦，被告将小麦擅自收割并出售，但案外人石某1、石某2出庭证明涉案土地系石某1本人租赁，地上的小麦由石某2所收割，并提供土地流转协议予以佐证。因原告对其主张的事实没有向本院提交相应的证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘春丽的诉讼请求。案件受理费减半收取305元，由原告刘春丽负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇一九年十一月十五日书记员  冉森
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初3753号原告：惠州大亚湾××五金劳保用品店，住所地：惠州大亚湾霞涌。经营者:徐×云。委托诉讼代理人：黎×明，系徐利云丈夫。被告：沈×友，男，汉族，1956年12月15日出生，住址：深圳市龙岗区，原告惠州大亚湾××五金劳保用品店(以下简称××五金店)与被告沈×友买卖合同纠纷一案，本院2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告××五金店的委托代理人黎×明到庭参加诉讼，被告沈×友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告××五金店向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款3万元；2、判决被告承担本案所产生一切诉讼费用。事实与理由：被告在霞涌镇承建民房时来原告五金店拿材料所产生的五金材料货款，2016年一直追讨到现在2019年都没有跟原告结账。原告联系被告告知被告这帐不能再拖了,被告仍以各种理由和借口迟迟不肯结账。其行为严重损害了原告合法权益，综合以上所述，被告拖欠货款的行为，严重侵犯原告利益，被告应该对原告货款的偿付承担连带支付责任，现向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法利益。被告沈×友未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及证据。原告提交了以下证据：收款收据，证明被告尚欠原告30000元货款。经审理查明：被告在2015年至2017年期间向原告采购工程五金水电材料，原告按被告的要求发货，被告支付原告现金货款。原告提交的一张2017年6月18日的收款收据，载明：“沈×友欠工程材料款（五金水电材料）30000元”，并附有身份证号码：，落款处署名为沈×友。原告向本院起诉主张被告返还该30000元货款。本院认为，原告提交的收款收据足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告作为卖方已经履行了向被告交付货物的义务，被告未按照约定的时间向原告足额支付货款，被告已经构成违约。被告应当向原告承担支付货款的义务。原告提交的收款收据证明被告欠原告货款30000元，本院予以确认。被告沈×友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈×友自本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾××五金劳保用品店支付货款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告沈×友负担。被告应自本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  林嘉伟二〇一九年十一月二日书记员  黄冬怡
安徽省萧县人民法院行 政 判 决 书（2019）皖1322行初90号原告：朱存伟，男，汉族，1973年4月28日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：孟金连，女，汉族，住安徽省宿州市萧县，系朱存伟之妻。委托诉讼代理人：吴国强，北京京平律师事务所律师。被告：萧县圣泉乡人民政府，住所地安徽省宿州市萧县圣泉乡孙庄村，统一社会信用代码11341322003196475U。法定代表人：胡志桥，乡长。委托诉讼代理人：刘军，副乡长。原告朱存伟诉被告萧县圣泉乡人民政府（以下简称圣泉乡政府）确认强制拆除行为违法一案，本院于2019年9月24日立案后，在法定期限内向圣泉乡政府送达了行政诉状副本及应诉通知书，并依法组织合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告朱存伟的委托诉讼代理人孟金连和吴国强、被告圣泉乡政府委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱存伟诉称，2019年3月30日，强拆人员在没有合法身份证明及政府公告的情况下，未经朱存伟允许，将其合法经营的预制板厂进行强拆。期间，朱存伟及家人多次拨打110进行报警，但萧县公安机关工作人员没有出警，致使朱存伟遭受重大的财产损失。朱存伟于2019年6月对公安机关不予查处违法行为的不作为行为起诉至安徽省萧县人民法院，经过法庭审理，朱存伟得知对其预制板厂实施非法强拆的主体为圣泉乡政府后，提起行政诉讼，要求判令确认圣泉乡政府2019年3月30日强拆朱存伟预制板厂的行为违法，由圣泉乡政府承担本案诉讼费用。朱存伟提交证据为：1.预制板厂的营业执照复印件一份；2.被拆除前后的现场照片各一份。证据1、2证明朱存伟经营的预制板厂被违法强制拆除。3.萧县公安局提交行政诉讼答辩状复印件一份；4.萧县公安局在2019年6月19日给萧县圣泉乡政府副乡长刘军制作的《询问笔录》复印件一份；5.萧县公安局调取的国土所的情况说明复印件一份。证据3、4、5证明圣泉乡政府实施了强拆预制板厂行为，是本案的适格被告。圣泉乡政府辩称，圣泉乡政府在强拆朱存伟预制板厂时向其表明了身份，在强拆前一个星期向朱存伟下发了限期拆除通知书，并告知拆除事实理由和依据。圣泉乡政府无正当理由在法定举证期限内未向法庭提供证据。经庭审质证，对朱存伟提供的证据，圣泉乡政府提出质疑，认为证据1营业执照已经超过有效期，证据2照片背景不同，拍摄的不是同一个地方，证据1、2不能证明强制拆除违法；对证据3、4的三性无异议；对证据5真实性无异议，但认为果园地属于耕地的一种。朱存伟对圣泉乡政府的质疑予以辩驳，认为工商部门对预制板厂的营业执照近几年都不给审核，其预制板厂一直经营至被强拆前，没有任何部门对其经营行为进行检查监督。本院对朱存伟所举证据认证如下：圣泉乡政府对其证据1、3、4、5的真实性及证据2中强拆前预制板厂照片的真实性均未提出异议，本院对朱存伟的证据1、3、4、5及强拆前预制板厂照片的真实性予以认定，该证据相互印证，可证明朱存伟经营的预制板厂被圣泉乡政府强制拆除事实存在。证据2强拆前、后预制板厂的两照片背景不同，经双方当事人确认，强拆后的照片与本案不具有关联性，本院不予认定。经审理查明，朱存伟承包经营圣泉乡金黄庄村民委员会位于310国道北侧，四至为东邻朱存利、西邻朱存继、南邻310国道、北部为沟渠的土地4.15亩，承包期限自1995年12月31日至2025年12月31日。2006年朱存伟在该块农田内建设预制板厂，至今未取得建设用地规划许可证。2008年朱存伟办理个体工商户营业执照（现已过有效期），经营范围及方式为民用建材、黄沙、水泥等。2019年3月30日，圣泉乡政府强制拆除了朱存伟经营的预制板厂。现朱存伟提起本案诉讼，要求确认圣泉乡政府拆除其预制板厂的行为违法。圣泉乡政府辩称其在强拆朱存伟预制板厂前，向朱存伟的家属孟金连留置送达了一份责令限期拆除通知书，但其无正当理由，至今未提供该责令限期拆除通知书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定了公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，2019年3月30日，圣泉乡政府实施拆除朱存伟的预制板厂的行为系行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围，朱存伟对该强拆行为提起行政诉讼，圣泉乡政府是本案适格被告。《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定了在作出强制行为之前，行政机关应当事先书面催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关作出书面的强制执行决定；催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。本案中，圣泉乡政府无正当理由未在法定举证期限内提交相应证据，应视为其没有相应证据。故圣泉乡政府在未履行对朱存伟进行书面催告，未听取其陈述和申辩，亦未履行作出书面强制执行决定等程序的情况下，便组织人员将朱存伟预制板厂强制拆除，明显违反上述法律规定，程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告萧县圣泉乡人民政府于2019年3月30日强制拆除原告朱存伟预制板厂的行为违法。案件受理费50元，由被告萧县圣泉乡人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  袁 元人民陪审员  张学光人民陪审员  任 影二〇一九年十一月二十五日法官助理王芳书记员侯斌附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2920号原告董家军，男，1965年6月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告肖南华，女，1965年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告董家军诉被告肖南华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董家军、被告肖南华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董家军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金448800元及利息188496元（按年息20%计算，从2017年9月1日至2019年6月1日，以后另行计算）；被告承担诉讼费。事实与理由：被告肖南华以资金周转困难为由，于2013年10月21日向申请人借款50万元，约定按年息20%计算。到2016年4月21日，合计共欠原告借款本息66万元，被告肖南华又出具了借条，约定年息20%，期限一年，半年付息。借款到期，被告本息分文未付。2017年8月31日，被告共还款40万元，扣除应当支付的利息211200元，尚欠本金448800元及利息。原告多次催要，被告以种种理由推脱。被告肖南华辩称：借款50万元无异议，66万元是原告事先计算好的数额让我签字，因为之前的钱没有还清，所以不得不按照原告要求签字；我共计向原告还款52万元，其中本金42万元、利息10万元，尚欠本息356301.36元。经审理查明：2013年10月21日，董家军向肖南华转款50万元；2016年4月21日，肖南华向董家军出具“今借到董家军现金本息合计66万元，按年息20%，半年一次付息，期限一年”的借条1份。在2014年4月28日，肖南华向董家军转款5万元、2014年12月16日，肖南华通过他人账户向董家军转款5万元、2016年9月22日，肖南华通过他人账户向董家军转款1万元、9月23日，肖南华通过他人账户向董家军转款1万元、2017年6月8日，肖南华通过他人账户向原董家军转款4万元、6月12日，肖南华通过他人账户向董家军转款4万元、6月20日，肖南华通过他人账户向董家军转款2万元、7月31日，肖南华通过他人账户向董家军转款10万元、8月23日，肖南华通过他人账户向董家军转款10万元、8月31日，肖南华通过他人账户向董家军转款10万元，共计52万元。后因肖南华拖延还款，引起诉讼。本院认为，被告肖南华向原告董家军借款50万元，有借条、个人结算业务申请书为证，借款属实，债务应当清偿；双方约定的利息未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告肖南华自本判决生效之日起10日内向原告董家军偿还借款本金50万元利息（自2013年10月21日至清偿之日止，按照年利率20%计算后扣除被告肖南华已支付的52万元）；二、驳回原告董家军其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10173元，减半后收取5086.5元，由被告肖南华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇一九年十一月十二日书记员  石 珍
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2589号 申请执行人解海英，女，1976年11月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人仲伟锐，男，1974年8月4日出生，汉族，居民，住济宁市泗水县。 本院于二〇一九年八月二十九日作出（2019）鲁1626民初3319号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人仲伟锐银行存款73500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘梦迎
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0106行初327号 原告：重庆瀚旺工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰乡大田村，统一社会信用代码91500106778491525M。 法定代表人：彭太平，重庆瀚旺工贸有限公司总经理。 委托诉讼代理人：宋春，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。 被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小新街42-1号，统一社会信用代码11500106559037736B。 法定代表人：王凡，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。 委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。 第三人：盛小林，男，汉族，1968年6月1日出生，住重庆市丰都县。 原告重庆瀚旺工贸有限公司不服被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出的沙坪坝人社伤险认字（2019）243号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月10日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆瀚旺工贸有限公司的委托诉讼代理人宋春，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人忻静，本院依法通知的第三人盛小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆瀚旺工贸有限公司诉称，被告作出的沙坪坝人社伤险认字（2019）243号认定工伤决定书认定第三人盛小林属于工伤，与事实不服。盛小林虽系我公司员工，但听闻其与多家企业发生过劳动争议，2019年1月12日受伤系自残行为，目的在于骗取国家社保基金，为维护国家基金安全，特向贵院提起行政诉讼，请求依法判决：1、撤销沙坪坝人社伤险认字（2019）243号《认定工伤决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。 被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局辩称，一、被告是依法进行工伤性质认定的职权机关，对本辖区内各类企业的职工和个体工商户的雇工进行工伤性质认定，是依法行使职权的行为，并无不当。二，我局认为原告起诉已经超过起诉期限，用人单位于2019年2月26日就收到认定工伤决定书，现在提起行政诉讼超过规定的期限。三，本次工伤认定是用人单位向我局提出的，并且提交了相应证据材料，材料能够相互印证，足以证明盛小林于2019年1月12日因工受伤的事实，认定事实清楚，程序合法，综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 第三人盛小林陈述，同意被告意见，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，第三人盛小林系原告重庆瀚旺工贸有限公司员工，2019年1月12日下午在操作冲床时左手被冲床压伤。2019年1月14日，原告重庆瀚旺工贸有限公司向被告申请工伤认定。被告于2019年2月20日作出了沙坪坝人社伤险认字（2019）243号《认定工伤决定书》，认定第三人左手食、中指中末节毁损伤为工伤，载明了提起行政复议和行政诉讼的期限，并于2019年2月26日向原告和第三人送达。 以上事实有被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局举示的工伤认定申请表、第三人身份证复印件及病历资料、认定工伤决定书、工伤认定文书送达登记表以及当事人的当庭陈述等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，原告于2019年2月26日收到了被诉认定工伤决定书，于2019年10月10日提起行政诉讼已经超过了起诉期限，且原告也未提交证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，依法不应受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项的规定,裁定如下： 驳回原告重庆瀚旺工贸有限公司的起诉。 案件受理费25元，待本裁定生效后退还原告重庆瀚旺工贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  艾知宇 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭 帆
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2283号申请执行人：张新燕,男性,1973年3月21日出生,住河南省虞城县被执行人：王朋飞,男性,1984年8月29日出生,住商丘市本院在执行张新燕与王朋飞合同纠纷一案中，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初7690号民事判决书，已发生法律效力,申请执行人路德军向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人王朋飞住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王朋飞下落或可供执行财产。五、已向被执行人王朋飞发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王朋飞负有继续向申请执行人张新燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月十四日书记员  王素华
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执290号 被执行人：彭青华,男，1970年6月18日出生，汉族，河南省正阳县人，住广东省陆丰市。 被执行人彭青华因犯运输毒品罪处罚金一案，本院作出的（2017）粤15刑初5号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，彭青华应缴纳罚金人民币1万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人彭青华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人申报有1000多元存款，三间土坯房。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院依法向陆丰市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人彭青华名下有财产可供执行。2019年7月23日、2019年8月22日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，对被执行人彭青华名下的银行存款、车辆、工商登记信息、证券、互联网银行进行查询，发现被执行人彭青华在河南省农村信用社联合社有存款人民币305.15元、在中国邮政储蓄银行有存款603.67元，本院已依法冻结、扣划了上述存款。未发现被执行人彭青华名下有其他财产可供执行。 上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除扣划了被执行人名下银行存款人民币908.82元，并上缴国库。未发现被执行人彭青华名下有其他可供执行的财产或者财产线索。被执行人彭青华虽申报有土坯房三间，但人民法院执行案件流程信息管理系统未能查询到相关登记信息，暂未能处置。故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  林小栋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （20l9）新4202民初2176号   原告：李小兵，男，汉族，1970年2月28日出生，无固定职业，住乌苏市八十四户乡北京西路北区。   被告：李启洪，男，汉族，1972年10月4日出生，无固定职业。   本院于2019年9月4日立案受理了原告李小兵诉被告李启洪民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告李启洪的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告李启洪应诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告李小兵的起诉。   本案投递费104元，由原告李小兵负担（原告已预交诉讼费25元，投递费104元，原告凭票办理退费25元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 沈亚清   二〇一九年十一月二十一日   书记员 周 欢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7861号罪犯洪成祥，男，汉族，1969年9月9日生，文盲，江苏省灌云县人，系累犯。现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2016年6月13日作出（2016）皖1822刑初104号刑事判决，以被告人洪成祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯洪成祥确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯洪成祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯洪成祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯缴纳1.164万元，尚有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯洪成祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪成祥减去自本裁定送达之日起至2020年6月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
（2019）粤19民终9835号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执448号之二申请执行人：襄汾县人民法院。法定代表人：郭丽生。被执行人：胡力斌（小名“葫芦”），男，汉族，1983年3月19日生。本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人胡力斌罚金一案中，2019年7月3日执行立案后，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，要求其履行（2019）晋1023刑初40号刑事判决书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过人民法院执行案件流程信息管理总对总网络查询被执行人胡力斌的财产状况，依法冻结其银行账户内存款1715.99元，现已划拨至襄汾县人民法院账户。通过线下调查，发现其名下亦无财产可供执行。现已将被执行人徐跃武纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，立案时间也超过三个月，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  咸晓燕二〇一九年十一月二十日书记员  董 欢
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5804号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司。营业场所云南省昆明市官渡区世纪城F段1-08号、109号。负责人：方萍。被执行人：蒋远铭，男，1982年8月23日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。本院受理申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司与被执行人蒋远铭租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5683号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向我院申请执行，本案执行标的36700元及律师费1000元，诉讼费742元，执行费477元。本案在执行过程中,由于未查询到被执行人财产线索，本院依法将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月六日书记员  朱贞爱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30394号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人张灵娟，河南晟大律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人徐兰，河南晟大律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告张丽平，女，1986年8月2日出生，汉族，住郑州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张丽平财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人张灵娟、徐兰到庭参加诉讼。被告张丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月28日，被告张丽平与重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》，合同约定重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）利用自身资源、渠道及专业优势为被告提供联合贷款服务。贷款金额为24000元人民币，借款用途为日常生活消费。重庆金安小额贷款有限公司和民生银行按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息。借款期限36个月。同时被告（××）就该笔借款向原告投保保证保险，以金安小贷和中国民生银行及指定受让人为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。被保险人按照借款合同约定向被告发放共计24000元人民币的贷款。但自2017年10月28日开始，被告未再履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2018年1月17日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计12864.66元人民币。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年9月26日，被告除未付理赔款项和保费外，尚欠原告违约金共计5300.24元人民币（按照月2%的标准计算）。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告理赔款12864.66元、逾期保费1668元，违约金5300.24元（违约金暂计算至2019年9月26日，此后违约金仍以保险理赔款为基数，按照月2%的标准计算至款项还清之日止），共计19832.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张丽平未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：第一组证据：投保单一份、保险单各一份，证明：被告在原告处投保个人消费信贷保证保险，2016年3月28日原告为被告出具保证保险单，××张丽平，个人信贷保证保险金额28509元，每月保费456元，双方约定违约金按日千分之一计算，并对逾期保费计算方式进行了约定。第二组证据：保险赔款确认书，证明目的：因被告张丽平逾期未还款，2018年1月17日原告按照约定进行理赔，理赔金额为12864.66元。第三组证据：交易明细截图一份，证明目的：被告张丽平于2017年10月30日开始不足额缴纳保费，直至理赔日拖欠保费1668元。被告张丽平未发表质证意见。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年3月28日，张丽平与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向张丽平发放联合贷款，贷款金额24000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告张丽平签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：××为张丽平，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.9%，每月保险费为456元；××拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如××仍未向保险人归还上述款项的，则视为××已违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指××自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告张丽平未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年1月17日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款12864.66元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年1月17日，被告张丽平尚欠理赔金额12864.66元、逾期保费1668元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告张丽平因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告张丽平未按时偿还贷款本息，导致原告理赔12864.66元，被告张丽平应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告张丽平偿还理赔款12864.66元及逾期保费1668元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按月2%计算自2018年1月17日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。被告张丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款12864.66元、逾期保费1668元，共计14532.66元，并按照月2%的标准支付以理赔款12864.66元为基数自2018年1月17日起至理赔款清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告张丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十一月二十二日书记员 王宽宽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47498号原告：北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路以西。负责人：余于河，职务总经理。委托诉讼代理人：郭翠华，女，该公司职员。被告：苑如欣，女，1983年6月2日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司与被告苑如欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司委托诉讼代理人郭翠华到庭参加了诉讼.被告苑如欣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3728.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《红树湾前期物业管理服务合同》，该合同明确规定了收费标准为每月每平米2.8米，按照合同约定被告应在每年的第一个月内缴纳该年度的物业服务费，如未按规定交纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照每日千分之三向原告交纳违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了物业服务，被告拖欠原告物业费，就被告拖欠的物业费原告多次以通知和函件形式，但被告一直置之不理。被告拖欠物业费的行为已经严重违反了《物业管理条例》，同时也违反了双方签订的《前期物业服务合同》，构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。基于上述事实，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法规规章的规定，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月5日，原告与案外人天津生态城嘉铭融合城市开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天津滨海新区嘉铭红树湾花园提供物业管理服务。合同明确约定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业费采取包干制的形式，交纳标准为高层住宅按房屋建筑面积每月每平方米为2.8元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.8元的标准由业主交纳，上述费用于每月五日前交纳。该物业服务合同自2010年5月5日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。原、被告曾签订了《天津红树湾前期物业服务协议》，除约定物业服务内容外，就物业服务费用收费标准约定为住宅建筑面积每月每平方米2.8元，该服务业服务费用已包括公共照明、电梯运行电费、二次加压供水的水泵运行电费、景观用电、公共水电、绿化用水、中水处理等费用，原告不得再另外向被告收取。另查，苑如欣曾系涉诉小区10-1001室业主，建筑面积为110.96平方米，其拖欠2017年1月1日至2017年12月31日的物业费。2018年12月7日，涉诉房屋变更至案外人徐阳名下。原告在物业服务期间，经涉诉小区成立的业主委员会与新的物业服务企业签订物业服务合同，原告于2017年12月31日撤出涉诉小区，不再为涉诉小区提供物业服务。就被告拖欠的物业服务费，原告以书面形式向被告进行过催收。本院认为，原、被告签订的《天津红树湾前期物业服务协议》真实、自愿、合法，应认定有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告的服务质量，本院经走访，原告于涉诉时间提供的物业服务确存在不同程度的瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减15%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为3728.25×85%＝3169元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告苑如欣于本判决生效后十日内给付原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3169元。二、驳回原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十一月二十日书记员  崔 斌附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3079号之二原告：向华，男，土家族，1977年3月18日出生，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：朱雁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：肖云爽，男，汉族，1990年11月23日出生，住湖北省仙桃市。担保人：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号。负责人：邓珩。原告向华诉被告肖云爽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）鄂0192民初3079号之一民事裁定书，查封了被告肖云爽位于湖北省仙桃市通海口镇仙监公路南裕波桂苑3号楼3幢3单元2楼205的房屋（产权证号：仙桃市房权证通海口字第××号；建筑面积：108.67平方米）。原告向华于2019年11月21日以已与被告肖云爽达成调解协议为由向本院申请解除对被告肖云爽的财产保全措施。本院经审查认为，原告向华的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告肖云爽位于湖北省仙桃市通海口镇仙监公路南裕波桂苑3号楼3幢3单元2楼205的房屋的查封（产权证号：仙桃市房权证通海口字第××号；建筑面积：108.67平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 敏二〇一九年十一月二十八日书记员 鲁欣怡
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1872号 申请执行人赵朝旺，男，1980年10月9日出生，瑶族，住广西荔浦县。 被执行人潘小琼，女，1980年9月23日出生，壮族，住柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初303号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘小琼的财产进行查证：据房产部门反馈，潘小琼名下有一套与案外第三人潘荣贵共同共有的位于柳州市航四路9号和谐花园15栋2单元9-3号的房产登记在册，但该房产目前已有多个他案的查封和抵押；据柳州市车辆管理所反馈，潘小琼名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的别克牌小汽车登记在册，但该车目前已有多个他案的查封和抵押。除上述财产外，被执行人潘小琼目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人潘小琼目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初303号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初188号原告：杜镒汛，女，汉族。被告：王松林，男，汉族。本院在审理原告杜镒汛诉被告同居关系析产纠纷一案中，原告杜镒汛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜镒汛撤回起诉。本案案件受理费为5900元，由原告杜镒汛负担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 何亦舒
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初10765号原告：周朝芬，男，1962年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：李章奇，男，1962年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：童小东，男，1983年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人:重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T原告周朝芬、李章奇与被告童小东、第三人重庆宿点物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告周朝芬、李章奇于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周朝芬、李章奇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周朝芬、李章奇撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周朝芬、李章奇负担。审判员 廖 凯二〇一九年十一月四日书记员 谢爽尔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15634号 申请执行人:杨小霞,女,1982年5月22日出生,汉族,身份证住址住深圳市宝安区。 申请执行人:张宝威,男,1982年1月18日出生,汉族,身份证住广东省丰顺县砂田镇占上村岭下。 被执行人:陈笑芬，女，汉族，1981年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:文伟恩，男，汉族，1978年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人张宝威、杨小霞与被执行人陈笑芬、文伟恩不当得利纠纷一案，（2019）粤03民终11740号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币477265元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈笑芬、文伟恩已自动履行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终11740号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤03民终11740号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十一月十九日 书记员  钟铭康
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2652号原告：敦化江南村镇银行股份有限公司，住所地敦化市丹江街华康路959号。法定代表人：李慧军，董事长。委托诉讼代理人：陈雪冰，职员。被告：刘忠武，男，1965年8月17日出生，汉族，住敦化市。被告：纪秀梅，女，1964年4月10日生，汉族，住敦化市。原告敦化江南村镇银行股份有限公司（以下简称“村镇银行”）与被告刘忠武、纪秀梅保证合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人陈雪冰到庭参加诉讼，被告刘忠武、纪秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令刘忠武、纪秀梅为借款人纪秀艳借款人民币20万元及利息（其中：合同期内利息4925.06元，逾期利息29217.50元，利息追诉至本息结清时止，承担给付责任；二、刘忠武、纪秀梅为借款人借款20万元所签订的《农户抵押借款合同》所提供的敦房权证敦化市字第XXXX号，房屋所有权人：刘忠武，房屋坐落：渤海街河南委14组13-73-49-16建筑面积71.97平方米，敦国用（2002）第5310466号，地号53-02-3-022使用权面积23.8平方米不动产登记证明：吉（2017）敦化市不动产证明第0005027号，抵押权利人：敦化江南村镇银行股份有限公义务人：刘忠武的抵押物村镇银行享有优先受偿权；二、刘忠武、纪秀梅承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日，借款人：纪秀艳，抵押人：刘忠武、纪秀梅（刘忠武妻子）与我签订了《农户抵押借款合同》，借款人民币20万元，借款期限：从2017年7月21日，贷款利率：计起息日基准利率4.35%上浮100%（即：7.25‰）逾期罚息利率为贷款利率上浮50%（即：10.875‰）。结息按季结息：结息日为每季月末的第20日，借款人纪秀艳在2018年3月21日前的利息已付，以后至现在的利息、罚息均未付。《抵押借款合同》约定：担保责任的范围包括：主债权及罚息、复利违约金等为实现债权所发生的一切费用。刘忠武、纪秀梅签订《农户抵押借款合同》后，于2017年7月24日在敦化市不动产登记中心办理了《不动产登记证明》吉（2017）敦化市不动产地0005027号，抵押权利人：敦化市江南镇银行股份有限公司，义务人：刘忠武，抵押物坐落：敦化市渤海街福敦小区9号楼2单元0201016，产权证书号：敦化市房权证字第XXXX号。借款合同到期后，借款人纪秀艳因到处欠债，已被敦化市人民法院列入失信人名单。经我多次催要未果，故诉至法院。刘忠武、纪秀梅未到庭，未答辩。经审理查明：2017年7月21日，纪秀艳作为借款人（甲方），刘忠武作为抵押人（丙方）与村镇银行（乙方）签订《农户抵押借款合同》，双方约定金额20万元，借款期限：从2017年7月21日至2018年7月21日，贷款利率：计起息日基准利率4.35%上浮100%（即：7.25‰）在借款期限内该利率保持不变；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%（即：10.875‰）。按季结息，结息固定日为每季末月的第20日。担保责任的范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金，债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等），乙方为实现债权与担保权利发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费、公证费、律师费等)。纪秀梅作为抵押财产共有人签字并摁手印。2017年7月24日，双方在敦化市不动产登记中心办理了《不动产登记证明》，吉（2017）敦化市不动产地0005027号，抵押权利人：敦化市江南镇银行股份有限公司，义务人，刘忠武，抵押物坐落：敦化市渤海街河南委14组福敦小区9号楼2单元0201016，丘(地)号13-73-49-16号，建筑面积71.97平方米，产权证书号：敦化市房权证字第XXXX号。2017年7月26日，村镇银行向纪秀艳提供了20万元。借款纪秀艳在2018年3月21日前的利息已付。2018年6月21日，村镇银行通过纪秀艳向其提供的账号对纪秀艳扣款971.61元。纪秀艳欠付村镇银行合同期内利息4925.06元。认定上述事实的证据有：借款申请审批表、贷款申请书、农户抵押借款合同、提款申请书、抵押物清单、吉（2017）敦化市不动产证明、纪秀艳离婚证明、身份证、户口本、纪秀艳婚姻状说明、纪秀梅和刘忠武的结婚证、身份证、户口本、敦化市人民法院公布失信被执行人名单、贷款明细查询单。本院认为：金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款支付利息的合同产生的权利义务纠纷。商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款规定，借款人应当按期归还贷款的本金和利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。村镇银行与纪秀艳、刘忠武签订《农户抵押借款合同》，该合同约定借款金额、借款期限、借期利率、逾期利率、违约责任等，该合同合法有效，纪秀艳应当按合同的约定全面履行合同。纪秀艳未按期还款的行为已经构成违约。应当偿还村镇银行借款本金20万元及利息（其中：合同期内利息4925.06元，逾期利息自2018年7月22日起至借款还清之日止按利率10.875‰计算）。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款关于“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”规定，刘忠武、纪秀梅用于抵押的房屋已办理抵押登记，村镇银行主张刘忠武、纪秀梅依法在《农户抵押借款合同》第四条约定抵押担保范围内享有优先受偿权，予以支持。村镇银行要求刘忠武、纪秀梅对借款人纪秀艳借款人民币20万元及利息承担给付责任的主张，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十九条、第二百零四条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条；《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、敦化江南村镇银行股份有限公司对刘忠武、纪秀梅用于抵押的刘忠武名下坐落于敦化市××街，丘(地)号：13-73-49-16号，建筑面积：71.97平方米，房屋所有权证号:敦化市房权证字第XXXX号的房屋进行拍卖、变卖后，在《《农户抵押借款合同》》第四条约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；二、驳回敦化江南村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4851元，减半收取2425.50元，由刘忠武、纪秀梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 滕百茹 二〇一九年十一月二十六日书记员 何宇婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5453号之一 申请执行人：庄志光，男，1969年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：莫金瑞，男，1987年6月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人庄志光与被执行人莫金瑞借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初15333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人须向申请执行人支付借款本息129080元，并承担案件诉讼费2775元、本案执行费1836元，合计133691元。因被执行人至今未履行上述付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人莫金瑞名下有车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，但该车下落不明，未能实际扣押，本院已依法轮候查封了上述车辆。四、本院委托被执行人户籍地阳江市江城区人民法院调查被执行人财产情况，未能发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十一月二十九日 书记员  江润权
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2945号申请执行人：王书云，男，1959年4月23日生，汉族，住东台市。被执行人：王华，男，1977年6月16日生，汉族，住东台市。申请执行人王书云与被执行人王华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0981民初2980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王华所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2020000.00元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十六日书记员  王孟璨
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执669号申请执行人毕波，女,1976年9月5日出生，汉族，盘锦市群众艺术馆干部,住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人解鲁宁，男，1988年8月2日。汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人赵丹，女，1990年12月3日。汉族，无职业，住辽宁省盘山县。申请执行人毕波与被执行人解鲁宁、赵丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1102民初2251号民事判决已经发生效力。因被执行人解鲁宁、赵丹未履行生效法律文书确定的义务。被执行人解鲁宁、赵丹应给付欠款本金280，000.00元及利息，执行费4，100.00元,受理费,2，750.00元。共计286，850.00元及利息。该案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人解鲁宁已经偿还10，000.00元，余下欠款定于2019年12月起，每月30日前最少偿还申请执行人欠款20，000.00元，至全部履行完毕时止。本院依职权对被执行人解鲁宁、赵丹的银行存款、证劵、互联网银行、工商总局、车辆、房产及土地等可供执行的财产依法进行了查询，无其他足额可供执行财产。申请执行人毕波未能提供被执行人解鲁宁、赵丹其他可供执行的财产线索,毕波向本院申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1102民初2251号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十一月二十七日书记员 柳 强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2074-1号本院于2019年10月31日对原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司杜尔伯特分公司与被告石健劳动合同纠纷一案作出的（2019）黑0624民初2074号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0624民初2074号民事判决书中正文第七页落款时间“二○一九年十一月三十一日”更正为“二○一九年十月三十一日”。审判员  白玫二〇一九年十一月六日书记员  田欣
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民初42号 原告（案外人）：陈米娥，女，汉族，1964年5月17日出生，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：陈刚，江苏观度律师事务所律师。 被告（申请执行人）：上海好观商务服务中心（有限合伙），统一社会信用代码91310230，住所地上海市崇明区新海镇跃进南路495号2幢4167室（光明米业经济园区）。 执行事务合伙人：上海大都会美术馆有限公司。 被告（被执行人）：王康，男，汉族，1968年10月13日出生，住广东省汕头市金平区。 被告（被执行人）：昆山大都会房地产开发有限公司，机构代码743140004，住所地江苏省昆山市周庄镇淀南路南侧。 法定代表人：谭莹颖，该公司执行董事。 原告陈米娥与被告上海好观商务服务中心（有限合伙）、王康、昆山大都会房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月11日立案。原告陈米娥于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈米娥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈米娥撤诉。 案件受理费14093元，减半收取计7046.5元，由陈米娥负担。 审判长  景水平 审判员  沈 燕 审判员  李 晶 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王莹莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢30号 申请执行人：邱文香，女，1970年1月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢广龙，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：曾雪梅，女，1968年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：刘云、黄雪曼，福建正廉律师事务所律师。 本院2019年1月31日立案受理的申请执行人邱文香与被执行人曾雪梅、谢广龙民间借贷纠纷恢复执行一案，经执行，被执行人还应支付申请执行人借款本金6705.18元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院于2019年3月12日查封被执行人谢广龙所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年3月11日止），但未实际扣押；于2019年3月5日查封被执行人曾雪梅所有的位于龙岩市××××号（华夏公寓楼）主楼704室房产，在处置该房产过程中，经申请执行人同意，被执行人曾雪梅、谢广龙通过中介自行出售案涉房产，现买受人已将购房款615000元汇至本院执行款账户，该款待买受人办理过户手续后再进行分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十五日 书记员 王城江（代）
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2721号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人周蒋辉。被执行人王从学，男，1979年3月3日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人王从学为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1685号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2019年07月04日向本院申请强制执行，要求被执行王从学履行生效法律文书确定的债务26371元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王从学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王从学逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王从学的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币868.56元。2、对被执行人王从学所有的车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王从学拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王从学采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权343.56元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2721号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月六日代书记员 潘柳含
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12755号 原告：张小兵，男，1965年8月28日出生汉族，住所地浙江省瑞安市。 被告：李忠军，男，1970年12月28日出生汉族，住所地山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：陈钱园，浙江恒霁律师事务所律师。 原告张小兵与被告李忠军股权转让纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，被告李忠军在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为股权转让纠纷，应适用合同纠纷的一般管辖原则确认管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在山东省乐陵市，且无其他经常居住地。根据法律规定本案依法应当由被告所在地山东省乐陵市人民法院管辖审理。综上，根据《民事诉讼法》第21条、第23条、第36条的规定，请求将本案移送至山东省乐陵市人民法院审理。 本院经审查认为，因股权转让纠纷提起的诉讼，应以《民事诉讼法》中关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《民事诉讼法》第二十六条的规定综合考虑确定管辖法院。根据原告诉请的主张以及起诉时提交的证据，本案不属于《民事诉讼法》第二十六规定的有关公司设立、确认股东资格、分配利润、公司解散等诉讼，故不适用《民事诉讼法》第二十六条的特殊地域管辖规定，应适用地域管辖的一般原则。《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故被告李忠军住所地法院具有管辖权。本案被告李忠军住所地为山东省乐陵市，山东省乐陵市人民法院对本案具有管辖权，本院对该案没有管辖权，故被告李忠军提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 本案移送山东省乐陵市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周昕昕 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈丽霞 代书记员 陈 璇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执7084号周保生、昆明亚东医院：关于申请执行人周保生与被执行人昆明亚东医院支付令一案，现本院已强制执行完毕，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3303号原告:毕浩志，男，1986年12月21日出生，汉族，无固定职业，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。被告：烟台南尧置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区世回尧南尧居民区。法定代表人：姬长宏，总经理。委托诉讼代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。原告毕浩志诉被告烟台南尧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年11月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕浩志撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告毕浩志负担。审 判 长  于晓宁人民陪审员  李红艳人民陪审员  梁 燕二〇一九年十一月二十日书 记 员  王曰婷
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1731号原告一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市生态大街。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告靖艳超，女，1983年12月17日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告梁宇航，男，1982年8月21日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告靖艳超、梁宇航借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告靖艳超、梁宇航经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年1月9日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款39,300.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款15期后，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金18,558.39元，逾期贷款利息1,965.32元及剩余贷款本金4,366.56元自2019年9月20日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金4,093.74元；3.原告对车牌号为蒙GWH081的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告靖艳超、梁宇航未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靖艳超、梁宇航于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金22,924.95元及利息（截止至2019年9月20日为1,965.32元，自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为蒙GWH081的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.00元，由被告靖艳超、梁宇航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈楠二〇一九年十一月二十六日书记员  赵莹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执932号之三申请执行人李春学。被执行人姜海东。申请执行人孙玲玲与被执行人姜海东劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初45号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入21846元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年十一月二十一日书记员  李方魁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12575号 申请执行人殷强与被执行人东莞市智晖机械科技有限公司借款合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月三十日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3006号申请人：叶海霞,女,1971年10月14日出生,住天津市和平区。被执行人：天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路8号。法定代表人：张国维，该公司董事长兼总经理。申请执行人叶海霞依据已经发生法律效力的津红劳人仲调字【2019】第53号，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行：被执行人支付申请执行人39470元。在本案执行过程中,经本院查询，天津华一有限责任公司名下在天津市红桥区场地一处，有车辆五辆，该不动产及车辆均已轮候查封，暂无法处置。本院已于2019年11月26日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人天津华一有限责任公司名下暂无可供执行财产，申请执行人叶海霞同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇一九年十一月二十七日书记员  孙国起
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1122号之一   申请执行人：谢进，男，1966年8月5日出生，汉族，住海南省三亚市，公民身份号码×××。   被执行人：简东明，男，1982年9月13日出生，汉族，现住广东省广州市南沙区，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人谢进与被执行人简东明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初4995号民事调解，于2019年7月6日向被执行人简东明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人谢进偿还欠款23400元、支付案件受理费192.5元，向本院缴纳本案执行费251元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人简东明未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人简东明名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找，向公积金管理部门调查被执行人的公积金账户情况。经查，被执行人简东明名下无不动产（含预售）、工商登记、车辆登记信息，无公积金账户余额，仅有少量银行存款。本院函请被执行人户籍所在地辖区法院广东省广州市南山区人民法院对被执行人在户籍地的财产进行调查，但南山区人民法院未在委托期限内予以办理。   采取上述财产查询方式后，本院未能找到被执行人的可供执行财产。因申请执行人谢进的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已对被执行人简东明采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月一日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执432号申请执行人：刘雄，男，1961年8月16日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：娄勇，男，1984年7月23日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人刘雄与被执行人娄勇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：144600元、案件受理费3192元。本案在执行中向被执行人娄勇发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人娄勇名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人娄勇无可供执行财产。本院已向被执行人娄勇发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十一月二十六日书记员  阿瑞
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申288号王婵卿：你因你夫林贞福犯贩卖毒品罪一案，不服本院（2018）粤刑终172号刑事裁定及广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02刑初8号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉提出：（一）认定林贞福贩卖毒品事实不清，证据不足。1.认定林贞福多次贩卖毒品给吴振华仅有赖某怡、张某证言，系孤证。2.认定林贞福两次向方秋凤购买毒品的证据无法形成完整证据链。林和方二人第一次毒品交易缺乏物证毒品，仅有方秋凤一人的供述；林和方二人第二次毒品交易虽被查获，但无毒品称量笔录且指认笔录没有林贞福签名，公诉机关提供的毒品鉴定意见没有林贞福签名、鉴定意见存有瑕疵，应当予以排除。3.林贞福是吸毒人员，没有证据证实其购买毒品系用于贩卖。（二）原判对林贞福量刑畸重。林贞福作为下家，量刑比上家方秋凤、唐皆成还重，量刑明显失衡；林贞福是初犯、偶犯、没有前科；林贞福与方秋凤的第二次毒品交易处于公安的布控范围内，未流入社会，社会危害性较小，对林贞福来讲是犯罪未遂。综上，请求再审本案。本院经审查认为，你的申诉理由和请求不能成立，具体评述如下：（一）关于本案事实1.林贞福贩卖毒品给吴振华的事实，除证人赖某怡、张某的明确指证外，还有林贞福与吴振华的手机通话清单予以佐证，足资认定。2.林贞福向方秋凤两次购买毒品共5982.7克的事实，有方秋凤多次稳定的供述，且其供述与林贞福交易毒品的时间、地点、毒资支付方式、通话情况、林贞福驾驶的车辆等细节与手机通话记录、手机短信、银行账户流水明细、机动车信息查询结果、监控视频截图等证据相互印证。此外，林贞福向方秋凤第二次购买的毒品在方秋凤携带的包里被公安机关现场查获，涉案毒品有方秋凤的签认笔录予以佐证。上述证据足以证实林贞福向方秋凤购买毒品的事实。你申诉提出认定林贞福向方秋凤购买毒品仅有方秋凤一人供述，与查明事实不符，不能成立。你以林和方二人第一次交易的毒品没有被查获缺少物证辩称认定林贞福第一次向方秋凤购买毒品证据不足的意见，不能成立。你提出第二次交易毒品虽被查获，但并没有毒品称量笔录且指认笔录、鉴定意见没有林贞福签名、鉴定意见存在严重瑕疵应予排除的申诉意见，林和方二人第二次交易的毒品，虽称量存有瑕疵、没有林的指认，但方秋凤的指认笔录足以认定。毒品鉴定意见未有林贞福的签名，系因林贞福否认犯罪，侦查机关将鉴定意见告知林贞福时，林贞福拒绝签名。毒品鉴定意见虽有瑕疵，但不属于非法证据，不应予排除。3.认定林贞福购买毒品用于贩卖的依据。林贞福在2016年1至3月多次贩卖毒品给他人，在随后的5月份又向方秋凤分两次大量购买甲基苯丙胺共5982.7克，其贩卖毒品主观故意明显，原判认定其犯贩卖毒品数量5982.7克并无不当。你申诉所提林贞福是吸毒人员，其购买毒品不排除是用于吸食的意见，现场检测报告显示，林贞福并非吸毒人员，且其购买量远超出个人吸食所需量。你该项申诉意见不能成立。（二）关于本案量刑林贞福贩卖毒品高达5982.7克，贩卖毒品数量大，原判判处其死刑缓期二年执行，并无不当。你申诉所提林贞福相比较于方秋凤、唐皆成而言是下家，量刑重于方、唐二人、量刑失衡的申诉意见，林贞福是两次毒品交易的犯意提起者，并叫方秋凤自行找人购买毒品，方秋凤于是找到唐皆成购毒，林贞福在本案的作用相对于唐皆成比较大，方秋凤有重大立功情节，原判根据三人的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，分别对林贞福、唐皆成、方秋凤处以不同刑罚，并无不当。关于你申诉所提林贞福是初犯、偶犯与其案发之前已贩卖毒品给吴振华行为不符，不能成立。你所提第二次交易毒品交易因公安机关及时布控被查获，未流入社会，原判量刑时已予以考虑。你据此再要求对林贞福量刑进一步从轻的申诉意见，没有法律依据，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十日
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初363号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人温德利，男，1976年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省东丰县。曾因犯盗窃罪，于2013年6月6日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2016年8月31日被吉林省东辽县人民法院判处有期徒刑三年。现因盗窃，于2019年8月26日被行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于同年9月10日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）215号起诉书，指控被告人温德利犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人温德利于2018年8月18日6时许，在本市四合院早市桥洞西侧，趁被害人王某买水果时不备，将王某放在手拉车上的钱包盗走，钱包内有直板智能手机1部、医保卡、钥匙、储值卡及现金人民币170余元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究温德利的刑事责任，其系累犯，应当从重处罚。 经审理查明，2018年8月18日6时许，被告人温德利在本市四合院早市，将被害人王某放在手拉车上的钱包盗走，钱包内有手机一部、现金170余元及超市储值卡等物品。 上述事实，有经庭审质证确认的抓获经过、视听资料、辨认笔录、指认照片、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、被害人王某陈述、被告人温德利供述与辩解等证据证实，足以认定指控事实。 被告人温德利对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人温德利犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。温德利系累犯，应当从重处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人温德利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年6月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李文东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭 峰
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0923刑初193号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人江克有，男，1974年8月8日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务农，住屏南县（户籍地屏南县）。曾因犯故意伤害罪于2008年11月20日被屏南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年执行，缓刑考验期至2011年12月1日；因赌博于2019年8月29日被屏南县公安局罚款500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人江克有犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人江克有到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2019年10月1日凌晨0时许，被告人江克有酒后驾驶闽Ｊ×××××吉利美日牌小型汽车,行经屏南县古峰镇文化路中国建设银行屏南支行对面路段时被执勤民警拦停查获。经对被告人江克有进行酒精呼气测试，结果为122ｍｇ／100ｍｌ，后民警将被告人江克有带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人江克有被民警口头传唤至屏南县公安局城关派出所接受调查。 2019年10月2日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人江克有血样中乙醇含量为118.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。同月31日，被告人江克有因本案行为被宁德市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 公诉机关认为，被告人江克有醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江克有有前科劣迹，酌情从重处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理，并建议对被告人江克有判处拘役一个月二十天至二个月，并处罚金人民币3000元至5000元。公诉机关当庭提交了酒精呼气测试结果单、酒精呼气检测照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片及福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2019]醇检字第876号司法鉴定意见书；现场调查记录、现场照片；驾驶证核查证明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；侦破报告、到案经过、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、（2008）屏刑初字第73号刑事判决书、（2008）屏刑初字第73号执行通知书、屏南县公安局行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、宁德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证；认罪认罚具结书；被告人江克有的供述等证据证实。 被告人江克有对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江克有在审理期间已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人江克有醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江克有有前科劣迹，酌情从重处罚；其到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。其所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决如下： 被告人江克有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴建华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  潘芸燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定 罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是 自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初1817号原告：杨某1，男，汉族，1979年7月18日出生，居住地：大同市。委托代理人曹某，大同市云冈区新泉街法律服务所法律工作者。委托代理人杨某2，男，汉族，1952年12月31日，居住地：大同市。被告：大同市正宏房地产开发有限公司，住所地大同市云冈区平旺乡煤峪口村峪旺苑B区2号办公楼。机构代码：×××。法定代表人：李某，职务董事长。委托代理人丰某，山西阳和律师事务所律师。原告杨某1与被告大同市正宏房地产开发有限公司（以下简称正宏地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告申请房管部门进行测绘口泉乡高庄村景怡小区道南1号楼2单元2层1号；2、请求判令被告履行承诺立即办理房屋所有权证；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年云冈区口泉乡高庄旧村改造拆迁，由大同市正宏房地产开发有限公司主办承包。2014年9月份停发过渡费，2014年10月22日开始发放钥匙，但没有验收、没有竣工，强迫入住，被告不按合同中第三条第三款的约定履行，违反了《中华人民共和国合同法》的第七章第一白零七条规定。当时法人李某在两委会开会时公开承诺把住户的房屋所任权征三年之内发到手，但至今未办。安置时，原、被告双方签订了合同，但被告至今不履行合同义务，因被告违约，造成原告经济损失，因此，多次找被告协商术果，之后集体去找乡镇府孙副乡长数次也末未解决，无奈，诉至贵院，故请人民法院，依法判令上述诉求，以维护原告的合法权益，严防引起群体上访发生不愉快的争议．造成严重后果，希望人民法院给子公平、公正的判决。本院经审查认为，本案中，原告杨某1要求被告正宏地产申请房管部门进行测绘口泉乡高庄村怡景小区道南1号楼2单元2层1号并履行承诺立即办理房屋所有权证的诉讼请求中，进行测绘，实际属于办理不动产产权登记过程中，由不动产登记机构进行查验的内容。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款：“在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房地产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。”及国务院颁布的《不动产登记暂行条例》第十五条：“当事人或者代理人应当向不动产登记机构申请不动产登记。”的规定，房屋的产权登记，应当由当事人或者代理人向不动产登记机构申请，由不动产登记机构进行权属登记的办理。综上，原告杨某1要求进行测绘、办理房屋所有权证的请求，不属于人民法院处理的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 张政同 二〇一九年十一月二十五日书记员 孟永君