wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执765号之一申请执行人：史传富，男，1987年7月21日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：孙星，男，1989年1月29日出生，汉族，住如皋市。关于申请执行人史传富与被执行人孙星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初682号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，孙星应于判决生效之日起十日内偿还史传富借款140000元及按中国人民银行同期贷款利率标准向原告史传富赔偿损失（孙星已付借款利息56130元，先行抵销史传富的损失，如有多余，则余款抵销借款本金），并支付案件受理费、公告费合计3400元。因孙星未自觉履行上述义务，史传富向本院申请执行，要求孙星按生效法律文书履行义务，并承担执行费1497元。本院于2019年7月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年7月17日，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2019年7月17日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人名下有苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、浙Ｂ×××**三辆汽车，本院已至南通市车管所办理苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**两辆汽车的查封手续，委托宁波市江北区人民法院办理浙Ｂ×××**汽车查封手续。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。3、2019年7月26日，本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年7月26日，本院至南通市不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年11月19日，本院再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人名下有其他可供执行的财产6、2019年11月19日，本院至如皋市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的不动产。7、2019年11月19日，本院根据生效法律文书载明的被执行人地址，至如皋市××镇胜利社区调查被执行人吴军情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、2019年11月23日，本院约谈申请执行人史传富，告知其本院就本案执行已采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，表示暂无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。9、执行中，根据申请执行人史传富的申请，本院将被执行人孙星列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。综上，本案尚未执行到位生效法律文书确定的借款本金140000元、案件受理费及公告费合计3400元、执行费1497元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初682号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十一月二十五日书记员 陆 燚
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3373号原告：潘希亮，男，汉族，1964年10月16日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，汉族，1957年7月2日出生，住卫辉市，系原告村委会推荐代理（特别授权）。被告：马永峰，男，汉族，1978年10月28日出生，住卫辉市。原告潘希亮与被告马永峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘希亮诉讼委托代理人陈彦枝到庭参加了诉讼，被告马永峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘希亮向本院提出诉讼请求：1、被告马永峰偿还原告借款97000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系养殖户，被告在汲城三村经营饲料厂，原、被告有生意往来。2017年2月1日，被告以饲料厂经营需资金为由向原告借款，原告向被告支付现金117000元，且被告为原告出具证明一份，证明载明：“今借到潘希亮现金壹拾壹万柒仟元”。后被告于2018年偿还10000元，2019年偿还10000元，还有97000元没有偿还。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告马永峰未到庭，未答辩。经审理查明：被告马永峰向原告潘希亮借款共计117000元，被告于2017年2月1日向原告潘希亮出具借条一份，借条载明：“今借到潘希亮现金壹拾壹万柒仟元”，后经原告催要，被告分别于2018年、2019年偿还款共计20000元，下余97000元至今未还，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款97000元，由被告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，故原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永峰于本判决生效之日起十日内偿还原告潘希亮借款97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由被告马永峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇一九年十一月二十九日书记员  郭丽丽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13588号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：杨尚磊，男，1990年01月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨尚磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨尚磊经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5277元(10065元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月25日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1504.7175元（10065元×0.5‰×299天），实际计算至全部款项付清之日；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月20日，被告向原告申请租用iPhoneX64G全新国行智能过人手机一部。2017年12月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX64G全新国行智能过人手机一部，租期为2017年12月25日至2018年12月25日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告杨尚磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，早稻科技公司(甲方)与杨尚磊（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.杨尚磊向早稻科技公司申请租赁iPhoneX64G全新国行智能过人手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月25日起至2018年12月25日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。5.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7989元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杨尚磊提供了租赁物iPhoneX64G全新国行智能过人手机一部，杨尚磊未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，杨尚磊未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨尚磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 二、被告杨尚磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2019年1月2日计算至全部款项付清之日； 三、被告杨尚磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨尚磊负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初10978号原告：蔡某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：施某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。蔡某诉施某租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。蔡某于2019年11月6日以施某下落不明，本案暂无法审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许蔡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡某负担。审判员  刘作虎二〇一九年十一月六日书记员  陈其宏
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5882号原告：张连照，男，1978年7月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：马鲁蛟，男，1984年5月6日出生，汉族，住莱西市。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。负责人：刘洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞锋，该公司职员。原告张连照与被告马鲁蛟、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连照委托诉讼代理人金善明，被告马鲁蛟、太平保险公司的委托诉讼代理人张瑞锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连照向本院提出诉讼请求：1、判令马鲁蛟、太平保险公司赔偿张连照各项经济损失169922.77元，其中医疗费5187.09元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费13886.4元（115.72元/天×120天）、护理费7200元（120元/天×60天）、残疾赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、被扶养人张进祥（原告之父）生活费10963.33元（32890元/年×10年×10%÷3）、被扶养人李玉兰（原告之母）生活费15348.67元（32890元/年×14年×10%÷3）、被扶养人张韶宇（原告之子）生活费6578元（32890元/年×4年×10%÷2）、被扶养人张韶研（原告之女）生活费26312元（32890元/年×16年×10%÷2）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元，诉请依据交强险规定及事故责任确定；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月22日9时20分许，马鲁蛟驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿泰光路由东向西行驶至夜市路口拐弯处，遇张连照驾驶鲁Ｆ×××××号摩托车顺行相撞，致两车车损，张连照受伤入院治疗。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定马鲁蛟负事故主要责任。马鲁蛟答辩称，原告损失应由保险公司负担，请法院依法判决。我垫付2000元，应予以返还。太平保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，公司在交强险、商业险各分项范围内承担赔偿责任。对原告诉讼请求中除误工费外均予以认可，误工费应按116元/天计算，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。太平保险公司要求误工费按116元/天计算，原告予以认可。马鲁蛟垫付2000元，原告无异议。本院认为，张连照与太平保险公司就部分诉讼请求达成一致，本院予以确认。莱西市公安局交通警察大队认定马鲁蛟承担事故主要责任；张连照承担次要责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。结合案情，马鲁蛟应承担70%责任。根据相关法律规定，对于同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由马鲁蛟予以赔偿。根据法律规定，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。本案中，原告合理经济损失：医疗费5187.09元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费13886.4元（115.72元/天×120天）、护理费6960元（116元/天×60天）、残疾赔偿金160836元(101634元+10963.33元+15348.67元+6578元+26312元）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。综上，张连照的医疗费、住院伙食补助费，合计5887.09元，未超出交强险中医疗费用10000元限额，由太平保险公司在交强险范围内全部承担；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计183982.4元，超出交强险伤残赔偿110000元的限额，限额内由太平保险公司在交强险范围内承担，超出部分，由太平保险公司在商业险范围内承担51787.68元[（183982.4元-110000元）×70%]。综上所述，太平保险公司应赔偿张连照各项经济损失167674.77元(5887.09元+110000元+51787.68元)。因太平保险公司已全部赔偿原告各项经济损失，故马鲁蛟不需再承担赔偿责任。太平保险公司关于诉讼费、鉴定费不予承担之辩称意见，因缺乏法律依据，本院不予采信。马鲁蛟垫付2000元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿张连照医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金167674.77元；二、张连照返还马鲁蛟2000元；三、驳回张连照对马鲁蛟的诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，鉴定费2080元，由太平保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一九年十一月二十五日书记员 陈晓雪
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2809号原告:王六刚，男，1971年9月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：陈军，男，1981年5月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：吴新军，男，1965年5月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：陈军，系吴新军合伙人。原告王六刚与被告吴新军、陈军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王六刚、被告陈军及被告吴新军的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王六刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工资欠款34801元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年，被告吴新军、陈军在武汉市蔡甸区承包建房工地，雇请原告王六刚等崇阳籍民工60余人做工，经结算，二被告尚欠原告工资34801元。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法裁判。被告吴新军、陈军辩称，原告起诉的事实属实，要求分期偿还。原告王六刚围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告吴新军、陈军于2019年11月9日出具的具体账目单一份，账目被告吴新军、陈军欠原告务工工资34801元。经庭审质证，被告吴新军、陈军对原告起诉的事实及上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：2018年，被告吴新军、陈军在武汉市蔡甸区承包建房工地，雇请原告王六刚等崇阳籍民工60余人做工，经结算，二被告尚欠原告工资34801元，故诉。本院认为，被告吴新军、陈军雇请原告王六刚做工，应当支付劳动报酬，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条的规定，判决如下：由被告吴新军、陈军共同向原告王六刚支付所欠劳动报酬34801元。以上给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告吴新军、陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇一九年十一月二十五日书记员  丁 韬
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0926执163号申请执行人：刘志英，女，山西省静乐县人。被执行人:王亮怀，男，山西省静乐县人。刘志英申请执行王亮怀民间借贷纠纷一案，于2019年8月19日立案后，本院在执行过程中，经线上、线下查询、调查，被执行人王亮怀暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对我院的（2019）晋0926执163号案件终结本次执行程序。申请执行人刘志英发现被执行人王亮怀有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人王亮怀负有继续向申请执行人刘志英履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长  李俊山审判员  吴 倩审判员  刘 晶二〇一九年十一月二十八日书记员  李 宏
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0283民初7813号原告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，经营场所：大连市中山区民主广场3—1号17层，统一社会信用代码：912102007607781493。负责人：唐琨，系总经理。委托诉讼代理人：王晓丽，女，1980年11月5日出生，系该公司员工，住大连市西岗区。被告：王桂恕，男，1962年12月12日出生，住庄河市。原告华安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告王桂恕保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人王晓丽、被告王桂恕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告61990元。事实与理由：2019年5月25日18时许，被告驾驶无号牌三轮汽车与陈殿巧驾驶的原告处承保车辆辽Ｂ×××××号小型客车在同皮线103KM+805M处相撞，造成车辆损坏，双方受伤的交通事故，大连市公安局普兰店分局交通警察大队作出第210282420190000892号道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，陈殿巧负次要责仟。事故发生后，原告对承保的涉案车辆辽Ｂ×××××号进行定损，定损金额为85100元，救援费2600元，损失合计金额87700元。根据主次责任划分，我司应承担25710元的赔偿(87700-2000)*30%。2019年6月24日，被保险人向原告递交了《机动车辆保险索赔申请书》和《机动车“代为求偿”索赔权益转让书》、《道路交通事故认定书》及相关维修票据，请求原告先行赔付车辆的全部损失87700元，并将求偿权转让给原告。2019年7月2日，原告依据以上资料及保险法相关规定向被保险人支付87700元。后原告多次与被告联系，要求被告赔偿其应承担的主责部分损失61990元(2000+[(87700-2000)*70%]，被告拒接赔偿。因原被告协商无果，故提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失61990元。被告王桂恕承认原告华安财产保险股份有限公司大连分公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王桂恕于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告华安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款61990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇一九年十一月二十五日书记员  李 玲
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初4181号原告：武某，男，1956年11月13日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：李某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告武某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告武某以被告已将劳动报酬私下给付为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告武某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武某承担。审 判 员 王 澍 二〇一九年十一月二十日法官助理 杨云萍书 记 员 姜宁涛
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6363号上诉人（原审被告）刘照玺，男，1956年12月22日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：邓成磊，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钱凤秋，云南丙春律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）李树行，男，1963年7月5日生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：孙宇欣，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张佳，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：杜冬梅，女，1966年9月24日出生，汉族，户籍地：昆明市五华区。原审被告：王宏宇，男，1977年12月18日出生，汉族，户籍地：山东省定陶县。上诉人刘照玺因与被上诉人李树行、原审被告杜冬梅、王宏宇债权人撤销权纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘照玺上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将案件发回重审。事实及理由为：一、一审判决未查明案件事实，依法应予撤销。1、一审在无客观证据的情况下，主观臆断案件事实。上诉人与王宏宇的股权转让系有偿转让，以王宏宇支付山东冠牌水处理设备有限公司对外债务款项冲抵应支付的转让款，不存在以明显低价转让资产以逃避债务的行为。且转让行为发生于与被上诉人的民间借贷案件立案之前，系上诉人对自己资产进行处置的行为。2、被上诉人行使撤销权已超过法定期限，一审判决应予撤销。二、一审在未查明案件事实的情况下适用法律错误，判决撤销上诉人与王宏宇签订的《山东冠牌水处理设备有限公司股权转让协议》侵害了上诉人的合法权益，应予撤销。李树行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。杜冬梅、王宏宇未到庭陈述意见。李树行向一审法院起诉请求：1、依法撤销被告刘照玺、杜冬梅与王宏宇之间于2015年4月20日签订的《股份转让协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年，原告向昆明市西山区人民法院起诉红河州金环矿业有限责任公司、刘德全及刘照玺民间借贷纠纷一案，经云南省昆明市西山区人民法院于2015年12月20日作出民事判决书，判决由刘照玺在债务7550000元内承担连带保证责任。2016年4月18日，原告向昆明市西山区人民法院申请执行，该院查封了刘照玺、杜冬梅位于船房小区城市花园北区1幢1单元202号房产。2017年6月15日，该院作出（2016）云0112执901号执行裁定书，裁定终结本次执行，该裁定书载明“本院已对被执行人名下房屋进行了查封，暂不能变现；到昆明市公安局车辆管理所查询有车辆，本院已在车管所进行了查封，但未实现扣押；通过法院查控系统，未查找到被执行人名下可供执行的银行存款……。”2015年4月20日，刘照玺与王宏宇签订《山东冠牌水处理设备有限公司股权转让协议》，约定刘照玺将其在山东冠牌水处理设备有限公司的350万元（占公司股权的70%）的股权转让给王宏宇。现山东冠牌水处理设备有限公司的股东及法定代表人均为王宏宇。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，债权人的撤销权是指因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告行使撤销权应当具备以下两个要件：债务人无偿转让财产和对债权人造成损害。刘照玺与王宏宇签订《山东冠牌水处理设备有限公司股权转让协议》，刘照玺将其在山东冠牌水处理设备有限公司的350万元（占公司股权的70%）转让给王宏宇。从该协议内容来看,刘照玺将其名下的财产以有偿方式转让给王宏宇，但根据菏泽市定陶区市场监督管理局出具的山东冠牌水处理设备有限公司全部档案材料中并无刘照玺收取王宏宇相应转让款的凭证，且本案在送达阶段王宏宇向一审法院提交了管辖异议申请，并针对管辖异议裁定提起上诉，但在诉讼中其并未到庭，也未提交相应证据，视为其放弃主张权利，故对原告认为双方的转让系无偿转让的主张予以确认；另外，刘照玺在负担债务之后又实施了处分其财产的行为，同时刘照玺名下的房屋远不能清偿原告的债务，其行为客观上造成了其本身偿债能力的减弱，致使其财产不能偿还到期债务，损害了李树行的合法债权。原告具备行使撤销权的两个要件，对其诉请予以支持。关于原告主张撤销王宏宇与杜冬梅签订的《山东冠牌水处理设备有限公司股权转让协议》，因杜冬梅并非系执行案件中的当事人，至于其签订的处分财产协议与原告无关，故对原告的该项请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条和第一百四十四条之规定，判决：“一、撤销被告刘照玺和被告王宏宇于二〇一五年四月二十日签订的《山东冠牌水处理设备有限公司股权转让协议》；二、驳回原告李树行的其他诉讼请求”。二审审理确认的事实与一审认定一致。另在二审审理过程中，为证明其主张，上诉人向本院提交如下证据:1、收据、发票、证明、登记证书、批准证书、情况说明以及股权转让协议；2、售房合同书；3、录音材料。被上诉人质证后对上述证据均不予认可。本院认为，上诉人提交的上述证据均非二审新的证据，且书证中的大部分为复印件，真实性无法核实，而录音证据亦不能反映其欲证明的事实，故对上述证据，本院不予采信。本院认为：对于上诉人称其与王宏宇的股权转让系有偿转让的主张，其提交的证据不能证实其主张，本院不予支持；一审对此所作认定正确，本院予以维持。至于上诉人提出被上诉人行使撤销权已超过期限的问题，根据现有证据证实被上诉人系执行过程中于2016年6月才得知股权转让的事实，被上诉人于2017年5月提起诉讼，并未超过《中华人民共和国合同法》第七十五条规定的一年的期间。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘照玺负担。本判决为终审判决。审判长 吕 强审判员 宋光玉审判员 罗增龙二〇一九年十一月二十日书记员 王斌睿
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2086号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杨立峰，男，1972年10月21日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市兰山区。1995年11月14日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六年零六个月；2014年6月20日因犯盗窃罪、故意伤害罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2016年3月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；2018年12月15日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]127号起诉书指控被告人杨立峰犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人杨立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月2日以来，被告人杨立峰在临沂市兰山区临西七路城邦广场、蒙山大道西城新贵写字楼下等地，作案五起，窃取赵某、杜某等人电动自行车五辆，价值共计5500元。具体事实分述如下： 1、2019年7月2日19时许，被告人杨立峰在临沂市兰山区临西七路城邦广场西门口处，采用撬别车锁的方式，窃取赵某红色VE牌电动自行车一辆，价值700元。赃物丢弃。 2、2019年7月8日17时许，被告人杨立峰在临沂市兰山区蒙山大道西城新贵写字楼楼下，采用撬别车锁的方式，窃取杜某红色飞鸽牌电动自行车一辆，价值1400元。赃物变卖挥霍。 3、2019年7月15日10时许，被告人杨立峰在临沂市兰山区市中医院南门右侧，趁人不备，采用撬别车锁的方式，窃取陈某红色永久牌电动自行车一辆，价值800元。赃物追回发还被害人。 4、2019年7月17日9时许，被告人杨立峰在临沂市兰山区蒙山大道西城新贵写字楼楼下，采用撬别车锁的方式，窃取李某粉红色小岛牌电动自行车一辆，价值1200元。赃物变卖挥霍。 5、2019年7月17日19时许，被告人杨立峰在临沂市兰山区临西七路城邦广场西门口处，采用撬别车锁的方式，窃取彭某1黑色珠峰牌电动自行车一辆，价值1400元。赃物丢弃。 公诉机关提出对被告人杨立峰判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人杨立峰自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人杨立峰在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某、杜某等人的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨立峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨立峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人杨立峰系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨立峰归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人杨立峰犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年5月18日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人杨立峰退赔各被害人财物损失共计4700元（其中退赔被害人赵某财物损失700元；退赔被害人杜某财物损失1400元；退赔被害人李某财物损失1200元；退赔被害人彭某1财物损失1400元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十一月十五日   法官助理 刘洋明      书记员 卞如雪
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初1908号之一原告：覃树英，女，生于1942年5月6日，汉族，安徽省皖寿县人，农民，户籍地安徽省皖寿县，常住建始县。委托诉讼代理人：李娜（特别授权），覃树英儿媳。委托诉讼代理人：钟民森（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：建始县业州镇人民政府，住所地：建始县业州镇广润路29号，统一社会信用代码：114228220114742011。法定代表人：冉云峰，镇长。委托诉讼代理人：李宗斌（特别授权），建始县业州镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：周能斌（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。被告：湖北东裕市政工程有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道153号滨江花园第7幢1单元0205号，统一社会信用代码：91422802052632333Y。法定代表人：邹驰瑶，总经理。委托诉讼代理人：付艳华（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被告：恩施州浩发建筑安装有限责任公司，住所地：建始县业州镇广润社区余家坝一组121号，统一社会信用代码：91422822060689567P。法定代表人：石松，总经理。被告：建始县住房和城乡建设局，住所地：建始县业州镇船儿岛路7号，统一社会信用代码：1142282201147392XA。法定代表人：李昌勇，局长。委托诉讼代理人：刘永安（特别授权），湖北夷水（建始）律师事务所律师。原告覃树英诉被告建始县业州镇人民政府、湖北东裕市政工程有限公司、恩施州浩发建筑安装有限责任公司、建始县住房和城乡建设局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。本案在审理过程中，覃树英于2019年11月2日死亡。本院经审查认为，本案原告覃树英死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘晓风审 判 员  刘振华人民陪审员  马友训二〇一九年十一月四日法官助理杨苑园书记员（兼）
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢283号申请人：李欣竹，女，汉族，出生于1977年12月6日，住白银市白银区。被执行人:刘彬，男，汉族，出生于1983年1月9日，住白银市白银区。申请人李欣竹与被执行人刘彬民间借贷合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初1434号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘彬的银行存款114308元（其中借款本金110000元，案件受理费1197元、保全费1520元，执行费1591元）。二、扣留、提取被执行人刘彬的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘彬应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月五日书记员  张 宁
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8179号原告：苏国龙，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：李连生，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一径路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜金鑫，该公司员工。原告苏国龙与被告李连生、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李连生、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。本院认为，原告苏国龙提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏国龙撤回对被告李连生、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费116元，已减半收取58元，由原告苏国龙负担（已交纳）。审判员 陈 希二〇一九年十一月四日书记员 高明霞
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122财保66号 申请人:李笑梅，女，1971年6月16日生，汉族，住合肥市瑶海区。 被申请人:许瑞，男，1989年10月14日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 申请人李笑梅于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许瑞银行存款16000元或保全被申请人等额的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许瑞银行存款16000元或保全被申请人等额的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘静 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 任倩 书 记 员 丁波
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4791号原告:杨水平,男,1981年1月16日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师。被告:匡永军,男,1980年12月29日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:丁敬海,男,1963年6月22日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。原告杨水平与被告匡永军、丁敬海合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杨水平于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨水平在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨水平撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨水平负担。审 判 员 刘天勇二〇一九年十一月十四日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43052号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王瑞扬，男，1990年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王瑞扬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,350.87元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王瑞扬系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,350.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执恢800号 申请执行人：尹彩云,女，1973年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘志辉,男，1971年12月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人尹彩云与被执行人刘志辉债务纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（1999）荔法民初字第1296号民事判决书，于2019年9月29日向本院申请执行，要求履行支付本金36600元、受理费1450元、迟延履行期间债务利息、执行费。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务和如实申报财产，但被执行人没有履行。本院依法向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，依法扣划被执行人名下银行存款5530元发还给申请执行人。除上述存款外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁诗韵
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9978号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层，组织机构代码:843010311。 法定代表人王新法。 被执行人胡正夫，男，1953年12月4日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案强制执行。被执行人应履行人民币29215.2元及相应利息，诉讼费580元，公告费560元，执行费355.33元。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9978号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 敏 二〇一九年十一月二十日 书记员 朱明杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8552号 原告：邓立芳，男，1972年5月22日出生，汉族，公务员。 委托代理人：王秀石（系邓立芳妻子），女，1974年5月17日出生，汉族，个体户。 被告：朝克，男，1981年10月21日出生，蒙古族，农民。 被告：巴喜，男，1972年2月3日出生，蒙古族，农民。 原告邓立芳与被告朝克、巴喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓立芳委托代理人王秀石到庭参加诉讼，被告朝克、巴喜经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.（1）要求被告给付原告化肥款本金13000元，2019年元旦之前还清没有利息；如不给，从拿肥之日按2分计算利息。（2）要求被告给付化肥款132000元，利息79200元，合计211200元；后续利息按合同约定继续计算至欠款还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日在原告处赊购化肥累计欠款13200元（2个条子），按1.5%计息，双方约定于2016年12月31日前偿还款，并由被告签字捺印写下借据一枚。此款到期后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。 朝克辩解，对原告主张的两笔欠款没有异议，但是我还过4万斤玉米，抵账26000元。第一笔32000元，约定月利率为2%。第二笔欠款100000元，约定年利率为1.5%。 巴喜答辩，原告主张的钱不是我借的，我是担保人，我不同意还款。 本院经审理认定的事实如下：2016年2月4日被告朝克由被告巴喜担保从原告处借款32000元，约定月利率为2%，约定当年五月份还款；同天原被告结账被告欠多年种子化肥款100000元，此款被告承诺当年五月份还款，并由被告巴喜担保向原告出具一枚欠据，约定年违约金为1.5%。以上欠款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告朝克、巴喜签字捺印的欠据两枚及原被告当庭陈述在卷佐证。因被告对原告提出的证据无异议，故本院予以确认。 本院认为，原告邓立芳与被告朝克之间的买卖合同关系成立，被告朝克应按约定支付价款并承担违约金。对原告主张的欠款，因被告朝克没有异议，本院予以支持。对被告巴喜辩称，已经担保期过了的辩解，因双方均认可还款时间为“当年5月份还款”即约定还款时间为2016年5月份，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款规定，在借据上载明“担保人合同终止结束”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故对被告巴喜的辩解理由予以采纳。对原告要求被告巴喜承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的月违约金2%、年违约金1.5%未超出相关法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 本判决生效之日被告朝克给付原告邓立芳欠款本金132000元（100000元+32000元），违约金29835元（2016年2月4日-2019年5月4日39个月×0.02×32000元+2016年2月4日-2019年5月4日39个月÷12个月×0.015×100000元），合计161835元。 自2019年5月5日起被告朝克以32000元为本金按月2%给付原告邓立芳违约金至欠款还清为止。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4468元，减半收取计2234元，由被告朝克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年十一月五日 书记员代 玉荣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1134号申请执行人：史翠亮，女，1959年9月16日出生，汉族，河北省张家口市沽源县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人史翠亮与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4655号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币27601元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4655号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督88号申请人：长春蓝山物业管理有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所。委托代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所。被申请人：李恩，男，汉族，1973年3月7日生，住址：长春市高新开发区。申请人长春蓝山物业管理有限公司与被申请人李恩申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日发出（2019）吉0193民督88号支付令，限令被申请人李恩在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月14日，申请人长春蓝山物业管理有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督88号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春蓝山物业管理有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月十四日书记员 孟祥歌
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1638号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人贺某某，女，1983年9月17日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3314号起诉书指控被告人贺某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张冬莹出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月28日15时许，李文晨与朱某某(均另案处理)在本市新七浦服装市场二楼752号店铺门口因琐事产生口角后互殴，被告人贺某某与贺爱武、程某某(均另案处理)也相继参与殴打对方。经鉴定，朱某某和程某某均已构成轻微伤。同年7月2日，被告人贺某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，双方已相互表示谅解。公诉机关认为被告人贺某某具有自首情节，建议判处被告人贺某某拘役三至四个月，可适用缓刑。被告人贺某某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某某、程某某的陈述笔录，证人楼某某、么某某的证言笔录，同案犯李文晨、贺爱武的供述及辨认笔录，公安机关调取的现场监控视频截图、出具的验伤通知书、接报回执单、受案登记表、工作情况，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，和解协议书，相关的刑事判决书，被告人贺某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)贺某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7726号原告：重庆市圣兴物业管理有限公司，统一社会信用代码9150010271166855X2，住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷1号。法定代表人：刘强，重庆市圣兴物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：唐敏，女，1973年8月28日出生，汉族，重庆市圣兴物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李财兰，女，1971年10月21日出生，汉族，重庆市圣兴物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：徐真，男，1988年10月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市圣兴物业管理有限公司与被告徐真物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆市圣兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人李财兰、唐敏，被告徐真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市圣兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2016年7月至2019年7月的物业服务费4680.5元、电梯年检费103.9元、水电公摊费350.7元、滞纳金5133.4元，共计10268.5元。事实与理由：原告于2013年4月15日与重庆十冶投资有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定了双方的权利义务、服务内容、违约责任等。原告对奥体中央公园小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设施设备等等的日常管理和维护，付出了人力、物力，并尽到了物管合同约定的义务，被告理应缴纳相关费用，原告多次催收被告拒不缴纳。被告徐真辩称：未交物业费属实，原告起诉的费用除了滞纳金外被告均认可。被告不缴纳物业费的理由是小区门卫不作为，不审查外来人员身份，有推销人员上门；小区存在楼上扔烟头，高空抛物，跟物业反映后无回复；小区公共绿化被占用，违章建筑未及时整改；小区广告、占地经营水泥，公共收入未公示；原告未尽到维修电梯职责。原告重庆市圣兴物业管理有限公司为证明自己的主张，向本院提交了前期物业服务合同、物业临时管理规约、承诺书、收款收据、催费通知单、违章建筑情况报告单及现场查看照片，证明原、被告双方的物业服务合同关系及被告欠原告物业服务费、电梯年检费、水电公摊费的事实，以及原告向综合执法局报告小区内违章搭建现象的事实，被告当庭表示无异议，本院予以确认。根据本院审查确认的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院对事实确认如下：被告系重庆市涪陵区某小区某栋某楼某号房屋业主，其房屋面积105.45平方米。2012年12月10日，重庆十冶投资有限公司与原重庆市涪陵区圣兴物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原重庆市涪陵区圣兴物业管理有限公司对被告所在某小区提供物业服务，住宅物业服务费按每月1.2元/平方米收取。物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月的5-10日内履行交纳义务。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。2012年12月20日，重庆十冶投资有限公司制定《物业临时管理规约》，该管理规约第四十四条规定：“业主、使用人违反本临时规约及前期物业服务合同的约定，未能按时足额地交纳物业服务费，应按每日各类欠费总额5‰的标准支付违约金……”2013年1月10日，被告徐真签署承诺书，承诺遵守临时规约中的规定。《前期物业服务合同》签订后，原告按约对被告所在小区提供了物业服务至今，被告未缴纳2016年7月1日至2019年7月31日物业服务费4680.5元、2015年至2019年电梯年检费103.9元、2016年6月1日至2019年7月31日水电公摊费350.7元。原告遂起诉来院。另查明，2015年4月21日，经重庆市工商行政管理局涪陵区分局批准，重庆市涪陵区圣兴物业管理有限公司变更登记为重庆市圣兴物业管理有限公司。再查明，原告于2019年11月1日对某小区内被损坏草坪设立保护围栏，于2019年11月19日对小区内公共收益情况进行了公示，且原告对于小区内违章搭建现象已依法告知相关业主整改并已联系综合执法局，履行了物业服务。本院认为，原告重庆市圣兴物业管理有限公司与重庆十冶投资有限公司签订《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告重庆市圣兴物业管理有限公司按《前期物业服务合同》约定，为被告居住的某小区提供物业服务，已为小区业主提供了物业服务。被告徐真作为小区业主，接受了原告的物业服务，应履行支付物业服务费的义务。原告主张的物业服务费4680.5元、电梯年检费103.9元、水电公摊费350.7元，被告均无异议，本院予以支持。因被告徐真未按约定履行缴纳物业服务费的义务，属违约行为，应承担支付违约金的违约责任。原告主张被告按每日各类欠费总额2‰的标准支付违约金，该违约金计算标准过高，应予调整，本院酌定由被告支付原告违约金600元。被告徐真主张原告重庆市圣兴物业管理有限公司物业服务不到位，并未提供充分证据证明，被告徐真该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告徐真主张小区内存在违章建筑，原告重庆市圣兴物业管理有限公司已举证证明其已依法履职，如被告徐真认为小区内违章搭建影响了其权利应向违章搭建的业主主张权利，被告徐真的该抗辩不能成立，本院不予采纳。被告徐真主张原告重庆市圣兴物业管理有限公司未对小区公共收益情况进行公示，因原告已于2019年11月19日对小区公共收益情况进行了公示，故对被告该抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐真在本判决生效后十日内支付原告重庆市圣兴物业管理有限公司从2016年7月1日至2019年7月31日物业服务费4680.5元、2015年至2019年电梯年检费103.9元、2016年6月1日至2019年7月31日水电公摊费350.7元、违约金600元，共计5735.1元。二、驳回原告重庆市圣兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告徐真负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟华二〇一九年十一月二十日法官助理 杜薇书 记 员 杨洁
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2764号 原告：平山县石贸加油站，住所地：平山县城石闫线西1000米。 执行事务合伙人：张丽梅，经理。 委托诉讼代理人：孙雪娟，女，该公司法律顾问。 被告：任建明，男，1966年8月9日生，汉族，住平山县 原告平山县石贸加油站与被告任建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员李晓辉、张明、陪审员李英雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平山县石贸加油站委托诉讼代理人孙雪娟到庭参加诉讼，被告任建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平山县石贸加油站向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告油款9180元，并自2016年6月11日起按欠款金额的年20%给付原告利息。事实与理由，原告是一家从事汽油、柴油销售的企业，被告自2016年3月份起，经常以赊账的方式在原告处加油，每次加油均为原告出具欠款凭证，并载明逾期还款按银行同期贷款利率的3倍给付滞纳金。截止2016年6月20日，被告尚欠原告油款9180元，后经原告多次索要，被告分文没有给付原告，严重的侵害了原告的合法权益，请求判如所求。 被告任建明未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告是一家从事汽油、柴油销售的企业，被告以赊欠的方式在原告处加油，庭审中原告提交了被告任建明出具的欠款凭证4份，载明，今欠柴油1127升，3832·元，大写叁仟捌佰叁拾贰元，姓名任建明，住址，逸格，欠款日期3月22日，还款日期为4月22日前；今欠柴油503升，1937元，大写壹仟玖佰叁拾柒元，姓名任建明，欠款日期6月8日，还款日期为6月10日前；今欠柴油471升，1650元，大写，壹仟陆佰伍拾元，姓名任建明，住址，逸格小区，欠款日期3月15日，还款日期为3月17日前；今欠柴油518升，1761元，大写壹仟柒佰陆拾壹元，姓名任建明，住址，逸格，欠款日期3月20日，还款日期为4月30日前，上述欠款凭条特别约定，本欠款逾期按银行同期贷款利率3倍收取滞纳金，上述四笔欠款项共计9180元。被告为原告出具上述欠款凭证后，所欠油款至今未给付。 本院认为，原告从事汽油、柴油销售，被告在原告处加油，并为原告出具了欠款凭证，凭证中载明了欠款金额，应当予以认定，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、抗辩的权利，故对原告要求被告给付9180元油款的诉请求应予支持。虽欠款凭证中载明了逾期滞纳金计算方式，为同期贷款利率3倍计算，但欠款凭证中只有还款月、日，无具体年号，原告未提交证据证明被告出具欠款凭证具体年号，具体贷款利率无法确定，故利息应当自原告起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任建明于本判决生效后十日内给付原告平山县石贸加油站油款9180元及利息（自2019年8月2日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费元50元，由被告任建明负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李晓辉 审 判 员  张 明 人民陪审员  李英雪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  霍小丽
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执793号 申请执行人:马某某，男，汉族，1991年06月16日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:马某某，男，汉族，1990年11月22日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人马某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0118民初99号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马航标于2019-03-27向本院申请执行，要求被执行人给付劳务款17800元及利息，承担诉讼费170元、执行费170元。本院立案执行之后，对被执行人马飞波的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记情况进行了查控，已查封被执行人名下陕AXXXXX号、陕AXXXXX号两辆车，冻结其银行账户，暂无足额可供执行财产，本院对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请人，告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执793号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员    孙润前 二〇一九年十一月二十八日 书  记  员     孙  楚1
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2613号原告：方正县林业和草原局宝兴林场（统一社会信用代码912301241311278961（1－1）），住所地：方正县德善乡。法定代表人：韩孝东，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：王永春（曾用名王永利)，男，1973年05月11日出生，汉族，无职业，住方正县。原告方正县林业和草原局宝兴林场（以下简称宝兴林场）与被告王永春林业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案后，依法进行了审理。宝兴林场向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告1998年签订的15亩承包合同，返还位于方正县林业和草原局宝兴林场19林班30亩土地经营权；2、要求被告交纳拖欠的2019年度土地承包费6000元；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，1999年被告与原告签订了位于19林班15亩土地承包合同，期限为三十年。在合同履行过程中，被告超出合同面积耕种土地，经原告实测耕种面积为30亩，在耕种期间，被告未缴纳2019年度承包费。依据方正县林业局对林辅地收费等相关文件，被告超出合同面积耕种土地，应缴纳土地承包费（水田30亩×200元/年＝6000元）。原告向被告催要承包费，被告拒不缴纳。本院认为，王永春不应作为本案的被告，宝兴林场起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方正县林业和草原局宝兴林场的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇一九年十一月二十六日书记员  王英杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2372号之一申请执行人：东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：薛云官，该单位理事会主任。被执行人：周易生，男，1951年8月17日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：沈加凤，女，1959年7月18日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：刘学桂，男，1947年5月4日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：周易文，女，1954年11月8日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：周礼华，男，1965年12月24日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：吴红珍，女，1966年4月15日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社与被执行人周易生、沈加凤、刘学桂、周易文、周礼华、吴红珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）苏0981民初2385号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告周易生、沈加凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社支付借款本金100000元及资金使用费（1.以100000元为本金，自2016年1月1日起至2016年5月1日止，按月利率8.94‰计算；2.以100000元为本金，自2016年5月2日起至实际给付之日止，按月利率13.41‰计算）；二、被告刘学桂、周易文、周礼华、吴红珍对本判决生效确定的被告周易生、沈加凤上述第一项还款义务承担连带责任；三、被告刘学桂、周易文、周礼华、吴红珍承担保证责任后，有权向被告周易生、沈加凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由周易生、沈加凤、刘学桂、周易文、周礼华、吴红珍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，1、2019年9月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年9月5日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除轮候查封了未能实际扣押到的被执行人周礼华名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2019年9月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2019年9月16日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年11月20日到被执行人户籍所在地调查，被执行人周礼华、吴红珍因经营不善，负债较多，现下落不明，被执行人刘学桂、周易文在家务农，无稳定经济来源，家庭经济困难，被执行人周易生、沈加凤在家务农，无稳定经济来源，家庭经济困难；6、2019年11月20日，本院电话告知申请执行人执行情况，除查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；7、2019年11月25日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况。综上所述，在本案执行过程中，除查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年十一月二十六日书记员 韦 宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢114号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人高树峰，男，1979年7月22日生，汉族，无职业，现住绥化市兰西县临江镇荣河村程家油坊屯。本院作出的（2016）黑1202刑初362刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人高树峰罚金刑已送本院执行。本院在执行过程中，查明，被执行人高树峰名下所有车牌号码为黑ML2805松花江牌汽车一台、黑ML4713奇瑞牌汽车一台，本院已依法对其黑ML4713奇瑞牌车辆进行查封。被执行人高树峰无银行存款、不动产等可供执行财产。目前尚未执行到位金额1000.00元。本院已将对高树峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2016）黑1202刑初362刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华审判员  关宏岩审判员  刘兆学二〇一九年十一月二十八日书记员  杨立军
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初3853号 原告：李华，男，1980年10月13日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：李莲萍,江西赣天律师事务所律师。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路601号凤华大厦三楼，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 原告李华与被告江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人李莲萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西川华装饰工程有限公司支付劳务报酬2250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日在被告江西川华装饰工程有限公司务工至今，被告江西川华装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬2250元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件一份、工人付款计划原件、欠条原件各一份，拟证明原告的身份信息及原告在被告公司的工地上从事刮仿瓷工作，尚有2250元工资款未支付之事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组证据真实合法，能够证明本案待证事实，在被告未提交反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年起在被告承包的装饰装修工程工地上从事刮仿瓷工作。截止至2019年7月2日，被告拖欠原告劳务报酬共计2250元。原告催讨未果，遂诉至法院。 另查明：银振兴、肖庆根、王告明、林波、张滔、叶友华、丁志钢、陈志纲、刘瑞峰、陈建华、廖正良十一人在被告处担任项目经理职务，其中银振兴系被告的工程部部长，负责所有工程项目。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬共计2250元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务报酬2250元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西川华装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告李华支付劳务报酬2250元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 邹小蓉 二〇一九年十一月十九日 理书记员 尹 新
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执2050号申请执行人：湖北益通建设股份有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路165号。统一社会信用代码：91420500788163242E。法定代表人：陶加林，董事长。委托代理人：王永斌，男，生于1969年5月14日，汉族，湖北益通建设股份有限公司职工，住重庆市云阳县，被执行人：国家税务总局巴东县税务局，住所地湖北省巴东县信陵镇民族路7号。统一社会信用代码：11422823MB1508404G。法定代表人：李波，局长。关于申请执行人湖北益通建设股份有限公司与被执行人国家税务总局巴东县税务局建设工程合同纠纷一案，巴东县人民法院（2019）鄂2823民初1399号民事调解书已经发生法律效力，被执行人国家税务总局巴东县税务局支付申请执行人湖北益通建设股份有限公司工程款10495283.07元，负担案件受理费47186元。被执行人未主动履行，申请执行人向人民法院申请执行。执行中，申请执行人湖北益通建设股份有限公司与被执行人国家税务总局巴东县税务局自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2823执2050号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇一九年十一月十四日书记员  苏静
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初1576号之一原告：珲春市派克办公用品有限公司，住所地珲春市靖和街永新委。法定代表人：王祥彬，经理。委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，吉林何晓明律师事务所律师。被告：王红霞，女，汉族，户籍所在地长春市朝阳区，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。被告：赵传辉，男，汉族，住珲春市。被告：珲春市粮食宾馆，住所地珲春市靖和街。法定代表人：吴大庆,总经理。委托诉讼代理人：侯慧明，女，汉族。原告珲春市派克办公用品有限公司与被告王红霞、赵传辉、珲春市粮食宾馆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告珲春市派克办公用品有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告珲春市派克办公用品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春市派克办公用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费1300元，由珲春市派克办公用品有限公司负担。审 判 长 陈 云人民陪审员 杜影玉人民陪审员 李京子 二〇一九年十一月八日书 记 员 李勇学
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2508号原告：佟明霞，女，1981年2月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江光明律师事务所律师。被告：赵磊，男，1986年5月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。原告佟明霞与被告赵磊所有权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨艺梅、被告赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还车辆，并协助履行办理过户手续；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友，2019年3月28日，原告为购买车辆将620000元从自己的账上转入被告的账户内，同时被告将该款打入北京北苑丰田汽车销售中心，购得了丰田牌轿车一辆，刻车登记的所有权人为赵磊，车牌号为京Ｋ×××××号，但该车辆是原告出资购买系车辆的实际所有权人，该车辆由被告使用，现原告要求被告返还车辆，并协助办理过户手续，但被告却迟迟不予配合，故原告依法提起诉讼，请法院支持。被告辩称，原告所述属实。本院经审理认定事实如下：原告为了买车，得到京城牌照，利用被告在京城的京牌指标，于2019年3月28日，原告将620000元从原告的账上转入被告的账户内，同时被告将该款打入北京北苑丰田汽车销售中心，购得了丰田牌轿车一辆，该车登记的所有权人为赵磊，车牌号为京Ｋ×××××号，但该车辆是原告出资购买系车辆的实际所有权人。现诉至法院，请求确认原告为该车的实际所有权人，并要求被告协助办理过户手续。本院认为，原告出示的三份证据能够形成证据链，证实此车的出款人为原告，且被告当庭确认此车款是原告支付，该车的实际所有人为原告，对于原告的三份证据及证明的事实，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、原告佟明霞为丰田车（车辆识别代号LFMG1E721KSθ76492,发动机号：Nθ75316），车牌号为京Ｋ×××××的所有权人；二、被告赵磊应将上述车辆归还原告佟明霞，并协助办理相应的过户手续。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员 闫 霞二〇一九年十一月二十三日（）书记员 崔金浩
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0236刑初429号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人向云春，男，1996年6月25日出生于重庆市奉节县，汉族，专科文化，无业，现租住重庆市奉节县，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月21日在其户籍地被奉节县公安局监视居住。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]409号起诉书指控被告人向云春犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官陈城出庭支持公诉。被告人向云春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2018年1月至2019年8月期间，被告人向云春利用其“慢性病持卡人”的身份，在奉节县华西医院通过医保基金报销开药满足其自身用药量的情况下，通过向万州三峡中心医院医生隐瞒自身已经开药的事实，重复开药价值人民币2.5万余元，其中医保基金报销人民币22959.68元。事后，向云春将购买的药品卖给谢某1非法获利人民币5000余元。案发后，向云春退还人民币22959.68元。被告人向云春于2019年8月24日主动到奉节县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人向云春以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家医保资金人民币22959.68元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人向云春的刑事责任。被告人向云春与谢某1等人系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人向云春自动投案并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人向云春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人向云春有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人向云春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关举示并经被告人质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等法律文书；2.三峡医院费用清单，医保局报销金额核算表，重庆市基本医疗保险特殊疾病门诊医疗证及社保卡复印件，居民个人信息综合表，居民医保个人信息表，重庆市人力资源和社会保障局关于加强医疗保险特殊疾病管理有关问题的通知，重庆市民政局、重庆市财政局关于进一步做好医疗救助工作的通知，关于印发重庆市城乡居民合作医疗保险特殊疾病管理暂行办法的通知，重庆市人力资源和社会保障局关于加强医疗保险特殊疾病管理有关问题的通知，重庆市医疗保障局、重庆市财政局关于公布2019年度城乡居民大病保险起付标准的通知，重庆市医疗保障局、重庆市财政局关于调整农村贫困人口城乡居民大病保险报销比例有关事宜的通知，重庆市人民政府办公厅关于健康扶贫工程的实施意见，户籍信息，到案经过，扣押决定书，扣押清单；3.证人谢某1、代某、肖某、高某、史某、程某、李某、谢某2、梁某的证言；4.被告人向云春的供述；5.辨认笔录、现场指认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录。以上证据收集程序合法，内容相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人向云春以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家医保资金人民币22959.68元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人向云春自动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人向云春积极退还所骗资金，本院酌情从轻处罚。现根据本案的犯罪事实、犯罪性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向云春犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（已预缴罚金人民币一千五百元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、奉节县公安局扣押在案的被告人向云春诈骗的医保资金人民币22959.68元，于判决生效后退赔给奉节县医疗保障局管理的医疗保障基金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易曙光二〇一九年十一月二十一日书记员  万晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18326号 原告：临沂璐璇物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城1号楼1807室，统一社会信用代码913713025903320208。 法定代表人：王利叶，总经理。 被告：李晓策，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂璐璇物业服务有限公司诉被告李晓策物业服务合同纠纷一案中，原告临沂璐璇物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂璐璇物业服务有限公司申请撤回对被告李晓策的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂璐璇物业服务有限公司撤回对被告李晓策的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂璐璇物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  张凯璇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终924号上诉人（原审被告）：王文秀，男，汉族，1968年5月12日出生，身份证登记住址为河南省衡水市桃城区。被上诉人（原审原告）：邱化章，男，汉族，1970年1月16日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。上诉人王文秀因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初4945号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王文秀上诉称，原审法院认定事实有误，适用法律不当。一、原审法院亦认定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而本案中，无论被告住所地，还是合同履行地均为昆明市盘龙区。首先，被告系公民，住所地为昆明市盘龙区印象首日封9栋1单元101号。其次，本案合同履行地亦在昆明市盘龙区。《合同法》第六十二条第（三）项、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条均规定：借贷双方的合同履行地为接受货币的一方所在地。本案中接受货币的一方为上诉人，所在地为昆明市盘龙区，故本案的合同履行地亦为昆明市盘龙区。本案中，上诉人经常居住地、合同履行地均为昆明市盘龙区，故本案依法应由昆明市盘龙区人民法院审理。二、原审法院依据《民事诉讼法》第三十四条之规定，认定本案约定管辖为原告住所地，也就是被上诉人所在地法院管辖，就认定官渡区法院有管辖权，属认定事实错误，适用法律错误。本案中，虽合同约定由原告住所地法院管辖，并合同上书写的原告地址为昆明市官渡区，被上诉人并未提供任何证据证明其经常居住地为昆明市官渡区。《最高人民法院关于适用的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被上诉人户籍地为河北省南宫市，且其未提供在昆明市官渡区连续居住一年以上的证据，并不能证明其经常居住地为昆明市官渡区，故其住所地仍为河北省南宫市，而非昆明市官渡区。请求依法撤销昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初4945号民事裁定书，将本案移送至昆明市盘龙区人民法院管辖。被上诉人邱化章未提交书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖必须以书面协议的方式达成，由于涉案《借款协议》中显示仅有崔素珍及崔素珍代王文秀的签名，该《借款协议》中有关协议管辖的约定不符合上述法律规定，应属无效，本案应按照法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，当事人之间未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。结合本案被上诉人提交的公安机关签发的居民身份证载明被上诉人住址在昆明市官渡区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年十一月五日书记员  周星妤
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2522号申请执行人：胡殿勇,男,汉族，1995年1月23日出生,居民，住洪泽县。被执行人：于建,男,汉族，1994年6月9日出生,居民，住涟水县。胡殿勇与于建民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初283号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：于建于判决生效后十日内偿还胡殿勇借款12500元及利息（利息以12500元为基数从2018年1月11日起至借款还清时止按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找并张贴悬赏公告，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款3522元，扣除本院执行费用97元，剩余3452元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权3425元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人下落不明，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款外，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初283号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 朱 军二〇一九年十一月二十八日书记员 万金龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15109号 原告：成都鑫联众融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号2幢祥福苑大厦2幢6-7。 法定代表人：蒋培生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 被告：张久雄，男，1980年7月15日出生，汉族，住四川省盐源县。 被告：姜宇燕，女，1982年3月17日出生，汉族，住四川省盐源县。 本院在审理原告成都鑫联众融资担保有限公司与被告张久雄、姜宇燕追偿权纠纷一案，原告成都鑫联众融资担保有限公司于2019年10月11日签收受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，七日内未按时交纳案件诉讼费。因原告成都鑫联众融资担保有限公司未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定自作出之日起生效。 审判员  周力娜 二〇一九年十一月二十日 书记员  雷 莉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执537号申请执行人：王春朋，男，汉族，住黑龙江省富锦市民生社区。被执行人：姜立伟，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区顺德社区。本院在执行王春朋与姜立伟借款民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人姜立伟+未能全部履行。现申请执行人王春朋同意被执行人姜立伟分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人姜立伟未能按协议履行，则恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  车德源审判员  戚义勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李冰冰
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2548号原告：王仕军，男，1967年4月12日出生，满族，职业，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。被告：宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村村民委员会，住所地宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村。法定代表人：莫井芝，男，职务：村主任。原告王仕军与被告宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕军及委托诉讼代理人孟宪利、被告宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村村民委员会法定代表人莫井芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仕军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告修补路承包费13600.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年和2014年被告将其所在村10组修补路工作承包给我，由我负责雇佣工人、货车和装载机及材料。我已经将人工及材料和雇佣车辆、装载机等费用合计13600.00元付清，其中2013年费用8300.00元，2014年费用5300.00元。但是被告没有按照约定给付我以上承包费。综上事实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关规定向贵院起诉，请依法审理，以维护我的合法权益。宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村村民委员会辩称，有证据吗？都什么证据？我们要求有会议记录和相关人员的公章，没有这些我们不认可这些。为证实自己的主张，原告王仕军向本院提供证据如下：1、2013年北杖子村10组修补雨季水毁路用开支一份，载明：于得保拉渣608车13车×50元＝650元；姚洋洋拉渣608车13车×50元等于650元；姚宗卫拉渣608车6车×50元＝300元；莫成田拖拉机垫道2天×300元＝600元；杨印华拉渣四不象1天×600元＝600元；张俊田拉渣四不象1天×600元＝600元；二华子装载机24.30小时×200元＝4900元，合计83000.00元。情况属实，于少军，2014年10月16日，加盖被告宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村村民委员会公章。2、2014年北杖子村10组修补雨季水毁路用工开支一份，载明：杨印华拉渣四不象1.5天车600元＝900元；张俊田拉渣四不象1.5天×600元＝900元；莫成猛装载机30车×20元＝600元；王仕军装载机13小时×200元＝2600元；莫成田拖拉机1天×300元＝300元，合计5300.00元。情况属实，于少军，2014年10月16日，加盖被告宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村村民委员会公章。3、杨印华的书面证言一份，证实其参加了2013年、2014年的道路修复工作，应得的报酬1500元已由原告王仕军于2015年年底支付。4、莫成田的书面证言一份，证实其参加了2013年、2014年的道路修复工作，应得的报酬900元已由原告王仕军于2015年年底支付。5、张俊田的书面证言一份，证实其参加了2013年、2014年的道路修复工作，应得的报酬900元已由原告王仕军于2015年年底支付。6、姚洋洋的书面证言一份，证实其参加了2013年的道路修复工作，应得的报酬650元已由原告王仕军于2015年年底支付。7、于得保的书面证言一份，证实其参加了2013年的道路修复工作，应得的报酬650元已由原告王仕军于2015年年底支付。8、杨润中（二华子）的书面证言一份，证实其参加了2013年的道路修复工作，应得的报酬4900元已由原告王仕军于2015年年底支付。9、姚宗卫的书面证言一份，证实其参加了2013年的道路修复工作，应得的报酬300元已由原告王仕军于2015年年底支付。10、莫成猛的书面证言一份，证实其参加了2014年的道路修复工作，应得的报酬600元已由原告王仕军于2015年年底支付。11、被告宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村委会原主任于少军出庭证言，证言主要内容：路基形成之后被水冲毁，村里让原告王仕军找人垫的。2014年下雨又将路基冲毁，村民去县里上访后，村里让他们找土修上的。本院根据原被告双方的当庭陈述及原告出示的相关证据认定事实如下：2013年，化皮溜子镇北杖子村第10村民组通行道路被冲毁，时任被告宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村村民委员会主任于少军委托原告王仕军（时任该村第10村民组组长）对冲毁的道路进行修复。原告王仕军找到于得保、莫成田等人拉渣将道路修复。2014年，前述道路被冲毁，于少军再次委托原告王仕军对道路进行修复。原告王仕军找到杨印华、张俊田等人拉渣，并使用自己的装载机将道路修复。2015年年底，原告王仕军向于得保等人支付运费、装载机租赁费合计11000.00元。原告王仕军参与修路基应得挖掘机租赁费为2600.00元。前述费用合计13600.00元。本院认为，债务应当清偿。被告宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村村民委员会委托原告王仕军将水毁的路基修复，应当向原告王仕军支付相关费用，故原告王仕军要求被告化皮溜子镇北杖子村村民委员会支付修复费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王仕军人民币13600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.00元减半收取计70.00元，由被告宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  蒋文圣二〇一九年十一月二十一日法官助理梁晓杰书记员张广政
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀06行终233号 上诉人（原审原告）赵大眼，男，1964年3月20日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 委托代理人吕君，北京市智舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）定州市人民政府，住所地定州市中山中路1号。 法定代表人张涛，该市市长。 委托代理人翟羽佳，该市政府工作人员。 委托代理人王金乐，河北冀华（定州）律师事务所律师。 上诉人赵大眼因被上诉人定州市人民政府不履行法定职责一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，赵大眼对定州市自然资源和规划局2019年5月8日作出的《征地预公告》向定州市人民政府申请行政复议，定州市人民政府于2019年5月13日作出[2019]10号《不予受理行政复议申请决定书》，经审查认为：《征地预公告》行为系实施征地过程中的程序性行为，只是征地程序的一个环节，该行为内容未对申请人设立新的权利义务，本案不属《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第二款规定：依照行政诉讼法第四十五条的规定，复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法立案。对赵大眼的起诉，应予立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款规定：复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民法人其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。定州市人民政府经复议程序作出被诉不予受理行政复议申请决定，并未对被申请行政行为的合法性作出实体认定和处理。赵大眼坚持认为复议机关应当受理其复议申请，实质是起诉复议机关不作为，定州市人民政府是本案适格被告。《中华人民共和国行政复议法》第六条第（七）项规定违法征收财物属于行政复议受案范围；案涉《征地预公告》及张贴并非对原告财物进行实际征收，系程序性预先告知行为，不影响赵大眼实体权益，本身不属于行政复议受案范围；定州市人民政府作出不予受理行政复议申请决定，本案不存在复议机关不作为。赵大眼诉讼请求理由不成立，不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵大眼的诉讼请求。 赵大眼不服上诉称，一、对于《征地预公告》的行为性质和后果，一审法院认定错误。1.2019年5月8日，定州市自然资源和规划局张贴了关于北城区大道观街兴华路北片区项目的《征地预公告》。赵大眼对此向定州市人民政府申请行政复议，请求确认上述《征地预公告》违法，并依法撤销该行政行为。定州市人民政府以《征地预公告》行为系实施征地过程中的程序性行为，并未对被征收人设立权利义务为由，认定不属于行政复议受案范围，作出不予受理决定。一审法院维持了复议机关的复议决定。《征地预公告》对于征收土地范围、面积、用途、补偿标准、安置途径等作出公告，其包括了征地的所有实质性内容和决定，目的是征收财物，不属于程序性行为。《征地预公告》要求签订《宅基地使用权与地上物补偿协议》，该行为系违法征收财物，侵犯了赵大眼的合法权益。2.《征地预公告》系政府行为，赵大眼有权提起行政复议。二、《征地预公告》的程序违法，一审法院未予认定。1.根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，《征地预公告》中的集体土地未经过省政府批准，程序违法；2.《征地预公告》中补偿标准与安置标准未经公示，不符合《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》规定；3.依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《征用土地公告办法》的规定，定州市自然资源和规划局未遵守集体土地征收的法定程序进行征收。三、《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，定州市人民政府对赵大眼的行政复议申请应予受理。综上，请求1.撤销一审判决；2.依法改判定州市人民政府依法受理赵大眼的行政复议申请并做出复议决定；3.本案一、二审诉讼费由定州市人民政府负担。 被上诉人定州市人民政府答辩称，其答辩意见与一审答辩意见一致。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提起行政复议，行政机关受理行政复议申请，作出行政复议决定，适用本法。”由此可知，行政行为侵犯合法权益应当是公民、法人或者其他组织提起行政复议申请的基础条件；第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的……”根据上述法律规定可知，行政机关侵犯公民合法权益的征收财物行为当属于行政复议范围。 本案中赵大眼针对定州市自然资源和规划张贴《征地预公告》的行为申请行政复议，该《征地预公告》仅仅是将征地面积、开发用途、补偿标准和安置途径等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生影响的是征收土地批复以后以及后续相关征收土地行为，而非征收预公告行为，该《征地预公告》未对赵大眼的合法权益产生影响。定州市人民政府受理赵大眼的行政复议申请后，经审查认为《征地预公告》行为系实施征地过程中的程序性行为，认定其不属于行政复议受案范围，并依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定决定不予受理，并无不当。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，赵大眼的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人赵大眼负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨晏燕 审判员  赵 明 审判员  褚铁军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张雅婷 书记员邢伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民申114号 再审申请人(原审被告):陈文涛，男，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人（原审原告）：李毛雷，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。 再审申请人陈文涛因与被申请人李毛雷合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0782民初270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈文涛申请再审称：被申请人李毛雷与原场主义乌市藤香园山庄没有有效合法的租赁合同。被申请人提交的《店面转让合同》属无效合同，原场主义乌市藤香园山庄与再审申请人于2018年10月15日签订一份《鱼塘承包合同》，合同明确2018年5月10日起之前合同与被申请人无关，之前合同无效。另，再审申请人从未收到过任何法律文书，对本案的起诉、开庭等事项一直并不知晓。综上，陈文涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项的规定申请再审。 被申请人李毛雷未提交书面意见。 本院认为：原审在按再审申请人户籍地址直接送达未果的情况下，采用公告方式送达法律文书，程序合法。再审申请人主张案涉《店面转让合同》属无效合同，但其并未就该再审主张提供充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回陈文涛的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 叶 芸 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈芳华
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3423号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。被执行人王凯宇,男，汉族，住威海市经区新都花园。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初1144民事判决书于2019年10月14向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人理赔款xx元，保费xx元及违约金，律师费xx元，案件受理费xx元，保全申请费xx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2019年10月21日向被执行人发出（2019）鲁1002执3423号执行通知书及（2019）鲁1002执3423号报告财产令，责令被执行人支付申请执行人理赔款xx元，保费xx元及违约金，律师费xx元，案件受理费xx元，保全申请费xx元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2019年10月15日、2019年11月6日、2019年11月25日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现有可供执行财产。3、本院依法于2019年11月11日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2019年11月18日线下对被执行人的住房公积金进行了查询，经查被执行人无公积金登记记录。5、本院依法于2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院于2019年11月27日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本院已网络查询证券、车辆并线下查询不动产登记中心均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经电话约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初1144民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十一月二十七日书 记 员  高莎莎