wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0821执589号 申请执行人李永会。 被执行人姚守才。 本院在执行李永会与姚守才买卖合同纠纷一案过程中，本院作出的（2017）冀0821民初2392号民事调解书已发生法律效力。权利人李永会于2018年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人姚守才给付货款本金164000.00元及利息。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，通过金融机构查询，被执行人姚守才共有银行开户19个，余额合计744.28元，无资金往来信息；通过车辆信息查询，被执行人姚守才名下有冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号汽车，均已报废；通过工商登记信息查询，被执行人无工商登记信息；通过证劵信息查询，被执行人姚守才无证劵信息；通过网络资金查询，被执行人姚守才有互联网银行账户3个，余额合计6.75元。3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，向承德市不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人姚守才名下位于承德市双桥区被其他法院多次查封，本案已轮后查封；向热河农商银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险；向承德银行承德县支行发出执行通知书，被执行人无金融理财。4.本院已对被执行人姚守才采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经本院多次传票传唤，被执行人姚守才均未到庭。申请执行人李永会认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的164000.00元，尚欠执行标的164000.00元，执行费1850.00元，诉讼费2360.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人姚守才暂无可供执行财产。申请执行人李永会认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红印 审判员  仇学成 审判员  李 赋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周晓梦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初11468号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：河南省濮阳市市区中原路与卫河路交叉口西北角。负责人：任敬伟，该行行长。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告：陈宏轩，男，1968年5月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：李翠民，女，1969年7月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘烽，男，1971年12月15日出生，汉族，住濮阳市。被告：靳艳龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住清丰县。被告：岳秀魁，男，1986年12月11日出生，汉族，住台前县，被告：李纪广，男，1994年8月15日出生，汉族，住清丰县，被告：王少锋，男，1968年11月10日出生，汉族，住清丰县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告陈宏轩、李翠民、刘烽、靳艳龙、岳秀魁、李纪广、王少锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马仕锋到庭参加了诉讼，被告陈宏轩、李翠民、刘烽、靳艳龙、岳秀魁、李纪广、王少锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈宏轩、李翠民偿还原告贷款本金250000元，利息、罚息38752.78元（利息、罚息暂算至2019年3月20日，剩余利息、罚息自2019年3月21日起按月利率14.085‰计算至付清之日止）；2、依法判令被告刘烽、靳艳龙、岳秀魁、李纪广、王少锋对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由七被告共同承担。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告陈宏轩签订《最高额个人借款合同》，约定被告陈宏轩向原告申请自2017年4月24日至2020年4月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过250000元，月利率为9.39‰，逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告李翠民作为陈宏轩的配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺书》。原告于合同签订当日向被告陈宏轩支付了250000元借款。被告刘烽、靳艳龙、岳秀魁、李纪广、王少锋与原告签订《最高额保证合同》，自愿为陈宏轩的上述借款本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证,保证期间为按债权人对债务人的每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期限届满之日起两年。被告陈宏轩向原告出具的借据显示借款期限为2017年4月24日至2018年4月24日，合同到期后，被告陈宏轩没有足额偿还借款本息。截止2019年3月20日被告共欠本金250000元，利息与罚息38752.78元，经原告多次催要被告未还剩余本息,被告的行为给原告造成了极大的经济损失，原告遂诉至法院。被告陈宏轩、李翠民、刘烽、靳艳龙、岳秀魁、李纪广、王少锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月24日，被告陈宏轩与濮阳市市区农村信用合作联社豆村信用社签订《最高额个人借款合同》一份，约定自2017年4月24日至2020年4月24日止被告陈宏轩向濮阳市市区农村信用合作联社豆村信用社连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过250000元，月利率为9.39‰，按月结息，逾期罚息按照原借款利率加收50%。同日,被告李翠民为濮阳市市区农村信用合作联社豆村信用社出具了《借款人配偶承诺书》，被告刘烽、靳艳龙、岳秀魁、李纪广、王少锋与濮阳市市区农村信用合作联社豆村信用社签订《最高额保证合同》，自愿为陈宏轩的上述借款本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证,保证期间为按债权人对债务人的每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日,濮阳市市区农村信用合作联社豆村信用社依约向被告陈宏轩发放贷款，被告陈宏轩向濮阳市市区农村信用合作联社豆村信用社出具的借据显示借款期限为2017年4月24日至2018年4月24日。贷款到期后，被告未按约定还款，截止2019年3月20日被告共欠本金250000元，利息与罚息38752.78元。另查明，2018年9月，濮阳市市区农村信用合作联社豆村信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告与濮阳市市区农村信用合作联社豆村信用社双方签订的《最高额个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效。合同签订后,原告按照合同约定将借款打至被告陈宏轩账户,已经履行交付借款义务,被告陈宏轩应当按照合同约定还款,逾期不还款构成违约，现原告要求被告陈宏轩偿还借款本息有事实及法律依据,本院予以支持。被告李翠民出具了《借款人配偶承诺书》，应当承担共同还款责任。被告刘烽、靳艳龙、岳秀魁、李纪广、王少锋作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证,故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2019年3月20日被告共欠本金250000元，利息与罚息38752.78元，合同约定利息为月息9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息14.085‰，被告应按照约定支付逾期利息。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈宏轩、李翠民、刘烽、靳艳龙、岳秀魁、李纪广、王少锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈宏轩、李翠民共同偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金250000元及利息(利息自2019年3月21日起按月利率14.085‰计算至付清之日，另加上被告欠付2019年3月20日前的利息38752.78元)，于判决生效后十日内付清。二、被告刘烽、靳艳龙、岳秀魁、李纪广、王少锋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由七被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇一九年十一月四日书记员  任蒙蒙
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民督270号 申请人：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地，长春市二道区。 法定代表人：李菲，总经理。 被申请人：吴喜洁，女，汉族，1963年8月26日生，住长春市绿园区。 申请人长春市金达物业管理有限责任公司与被申请人吴喜洁申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月8日发出(2019)吉0106民督270号支付令，限令被申请人吴喜洁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，吴喜洁提出书面异议理由成立，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)吉0106民督270号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人长春市金达物业管理有限责任公司负担。 审判员  闫雪莲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  毕凯凯
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10460号原告：鹿迅，男，2001年4月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：鹿广振（系原告鹿迅的父亲），男，1976年4月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南现代城，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司经理。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。原告鹿迅诉被告阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿迅的委托诉讼代理人鹿广振到庭参加了诉讼，被告中南经营管理公司、中南置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿迅向本院提出诉讼请求：1、判令被告中南经营管理公司向原告双倍支付收益228565.6元（2017年7月1日至2019年7月1日止）并按人民银行同期贷款利率支付延期利息；2、判令被告中南置业公司对上述收益承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月10日原告与被告中南置业公司签订房屋租赁合同约定原告承租被告位于商厦红星时代广场D区306号商铺，租期十年，费用共计414050元。同日，原告与被告中南置业公司、被告中南经营管理公司签订委托经营管理协议将该商铺的经营管理权委托给被告中南经营管理公司，被告中南经营管理公司按照本协议第五条支付给原告收益，该商铺十年收益共计457111元，经营管理的起始时间从商厦红星新时代广场整体全面开业之日起第十四个月的最后一天计算，收益日也以此日为计算起始日，收益每六个月支付一次。截止至起诉日，被告中南经营管理公司未向原告支付应付收益，已经构成违约，因此按照协议第七条第二款，被告中南经营管理公司应双倍支付原告应得收益，被告中南置业公司作为该协议中的担保方，并未尽到担保责任，应承担连带清偿责任。为此，诉至法院。被告中南经营管理公司未提交书面答辩状及相关证据。被告中南置业公司未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，以鹿迅为甲方，以中南经营管理公司为乙方，以中南置业公司为丙方，三方签订《商厦·红星新时代广场商铺委托经营管理协议》（以下简称委托协议）一份，该协议约定：“甲方将承租商厦·红星新时代广场三层D区306号商铺的经营管理权委托给中南经营管理公司经营管理，经营管理的起始时间从商厦·红星新时代广场整体全面开业之日起第十四个月的最后一天起计算，租期十年，收益日也以此日为计算起始日，该商铺十年收益总计为457111元，即每年收益45711.1元，收益每六个月支付一次（即22855.55元），以此顺延领取日期，以后每过六个月再领取下一期收益。如乙方未按时足额支付给甲方收益，丙方代为足额支付；在本协议期限内如果乙方违约，即中途终止被委托或不支付甲方应得收益，应双倍支付甲方还未领取的应得收益。此后，鹿迅已收到2017年6月30日前期间的租金收益，因其余到期租金收益至今没有支付，原告遂诉至本院，要求被告双倍支付2017年7月1日至2019年7月1日的收益及利息。上述事实，由鹿迅的身份证、商铺委托经营管理协议、商品房购房收据及当事人陈述等予以在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的委托协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告中南经营管理公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2017年7月1日至2019年6月30日的收益，显属违约。原告起诉要求被告中南经营管理公司双倍支付收益，被告中南置业公司承担连带清偿责任，符合法律规定，但原告主张金额计算有误，应为自2017年7月1日至2019年6月30日四次租金收益没有支付，四次租金为91422.2元（22855.55元/次×4），双倍即为182844.4元（91422.2元×2），对原告诉求合理部分，本院予以支持；对原告主张利息，因无约定，本院不予支持。被告中南经营管理公司、中南置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹿迅2017年7月1日至2019年6月30日双倍商铺收益182844.4元；二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告鹿迅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，减半收取2364元，由原告鹿迅负担364元，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一九年十一月二十九日书记员 梅鑫娜附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。6、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3561号原告刘英，女，1963年11月21日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人郭新周，男，1961年8月9日出生，汉族，住河南省遂平县，系原告刘英的丈夫。被告杨云凯，男，1994年10月27日出生，汉族，住河南省遂平县。原告刘英与被告杨云凯合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘英的委托诉讼代理人郭新周到庭参加诉讼，被告杨云凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告杨云凯支付赔偿款80000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日16时10分，被告杨云凯驾驶无号牌长安小轿车在遂平县希望大道众品路口，与原告驾驶的电动自行车相撞。遂平县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书后，原被告双方于2018年12月25日自愿达成协议，约定被告杨云凯自愿赔偿原告医疗费、生活费等一切费用共计壹拾万元整，协议当场赔偿贰万元，下余捌万元分别于2019年1月16日、2019年5月16日、2019年9月16日、2019年12月20日各还款贰万元。如被告杨云凯未按协议赔偿，应承担相应的法律责任并负担诉讼中产生的费用，双方签字（盖章）后生效。协议到期后，原告委托丈夫郭新周多次向被告杨云凯催要赔偿款，被告均以各种理由推脱。除协议当天赔偿的两万元，被告至今未支付其余赔偿款。因原告现在做手术急需用钱，特向法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。被告杨云凯未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日16时10分，杨云凯驾驶无号牌长安牌小型轿车沿希望大道由东向西行驶至遂平县希望大道众品路口时，因未确保安全减速慢行，与由南向北通过人行横道刘英驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、刘英受伤的交通事故。同日，刘英被送往遂平县中医院住院治疗，被主要诊断为：1.右胫骨开放性骨折；2.右腓骨多处骨折；3.右胫骨平台骨折；4.右髋部软组织挫擦伤。刘英于2019年1月1日出院，住院29天，支付医疗费50651.99元。2018年12月10日，刘英在遂平县中医院支付西药费等费用30.74元。2018年12月12日、13日，刘英在遂平县人民医院支付输血费、化验费等各项费用2710元（1375元+1335元）。2018年12月13日，遂平县公安局交通管理大队作出第2018120316号道路交通事故认定书，认定杨云凯负此事故的主要责任，刘英负此事故的次要责任。2018年12月25日，刘英（甲方）与杨云凯（乙方）因该交通事故赔偿事宜自愿达成协议，内容为：……（一）因乙小轿车碰撞甲方电动车人车重伤，乙方自愿赔偿甲方（医疗费、生活费一切费用）共计壹拾万圆整（100000元）。（二）甲、乙双方商定分批还款，农历2018年12月25日已还款贰万圆整（20000元），下余捌万圆分四次偿还甲方。（三）农历2019年1月16日还款（20000）贰万元整。农历2019年5月16日还款（20000）贰万元整。农历2019年9月16日还款（20000）贰万元整。农历2019年12月20日还款（20000）贰万元整。（四）为保护甲方的合法权益，如乙方未按协议赔偿甲方，乙方应承担相应的法律责任并负担诉讼中所产生的费用。五：双方签字（盖章）后生效。六：协议一式两份，双方各持一份。该协议落款处分别有刘英杨云凯的签名及捺印。上为本案事实。以上事实，有当事人陈述、遂平县中医院住院病历一份、入院证一份、出院证一份、诊断证明一份、住院收费票据一份、门诊收费票据一份、遂平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份、《协议》一份等证据，在卷为据本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告驾驶无牌照小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故后，经遂平县公安局交通管理大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该事故认定书程序合法，责任划分公正，原被告没有异议，本院予以采信。原告因交通事故造成的损害，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告受伤后在遂平县中医院住院治疗29天，并支付医疗费等费用，为此给原告造成的经济损失，应由被告予以赔偿。后原被告经协商就该交通事故赔偿事宜达成《协议》一份，该协议落款处有原被告的签名及捺印，应为双方的真实意思表示，也系双方对自己权利义务的处分。被告应按该协议约定赔偿原告经济损失共计100000元钱，原告已支付被告20000元，剩余80000元，协议约由被告分期偿还原告。对约定的其中60000元赔偿款已过的履行期限，被告没有向原告支付，现原告要求被告支付的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。最后一期赔偿款20000元协议约定于2019年12月20日（农历）向原告支付，现尚未到履行日期，原告要求被告支付的诉讼请求，本院不予支持，原告可以在约定的履行期限届满后另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨云凯于本判决生效之日起十日内向原告刘英支付医疗费等赔偿款60000元；二、驳回原告刘英其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘英负担200元，由被告杨云凯负担700元。案件受理费原告已预交，被告负担的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇一九年十一月二十七日书记员  王梦春
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初5330号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人葛增永，男，1989年12月29日出生，广东省高州市人，汉族，小学文化，户籍地广东省茂名市高州市，案发前住深圳市宝安区。曾因无证驾驶于2018年6月1日被交警沙井中队行政拘留五日。因涉嫌故意伤害，于2019年7月23日羁押，同日被刑事拘留，于2019年8月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人钟震列，广东鼎方律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5315号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪，建议对被告人葛增永判处一年六个月二年有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2018年12月21日晚上，被告人葛增永应吴卫虎（另案处理）邀请到深圳市宝安区新桥街道中心路一酒吧喝酒，后因醉酒在卡座上休息。次日凌晨3时许，与葛增永一起喝酒的吴骏鹏（已起诉）在上厕所时与被害人何某文发生争执，后纠集在场的陈咏锋、罗怡、李波、陈继志（均已起诉）、吴卫虎等人在酒吧门口将何某文拉至路边拳脚殴打。期间，葛增永酒醒后走出酒吧门口，看到陈咏锋等人追打何某文，亦上前参与殴打，之后与陈咏锋等人逃离现场。经鉴定，何某文左第11肋骨,左液气胸,左肺压缩约90%,伴胸腔积液,其损伤评定为重伤二级（未达伤残等级）。2019年7月23日凌晨1时许，深圳市公安局新桥派出所民警在深圳市宝安区新桥街道上星油场路将葛增永抓获归案。                   本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪、从犯的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人葛增永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年5月22日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月十四日                  书记员  杨        珂
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2149号原告：张某，女，汉族，山西省孝义市新义街办居民，住本市。公民身份号码×××。被告：王某，女，汉族，山西省孝义市人，住本市。公民身份号码×××。原告张某诉被告王某身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告张某损失24563元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原、被告等人在孝义市居义村石碑口谢菊英家打麻将，被告因计算麻将点数辱骂原告并用瓶子殴打原告，致原告头部受伤住院治疗。孝义市公安局对被告处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。因被告拒不赔偿原告损失。为此，原告依法提起以上诉讼请求。原告张某针对其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、孝义市公安局行政处罚决定书复印件1份，证明本案事实发生情况；3、孝义市人民医院诊断证明、出院证、住院病历及医疗费票据，证明原告的诊断治疗及医疗费支出情况；被告王某辩称，本案中原告自身存在重大过错。原、被告本身没有矛盾。原告无中生有辱骂被告有出轨作风问题，致使被告精神受到极大打击。因此，法院应按照双方过错大小按比例进行责任划分。原告陈述被告用瓶子殴打致其头部受伤与事实不符，是原告举菜刀准备打架在先。原告受伤入住孝义市人民医院检查，CT片显示并无大碍，仅是头上有小包而已。被告对孝义市人民医院的诊断证明的真实性、关联性、合法性均有异议。原告存在小病大养的情况。原告在肾内科就花费医疗费7732.52元，不予认可。事情发生后，公安机关进行调解时，被告态度很好，积极配合，但原告提出了不合理的要求，大大超出了原告的实际损失，让被告承担其全部损失。被告已垫付原告医疗费5000元。被告要求法院查明事实，分清责任按照双方的过错大小公正判决。被告王某未向本院提交证据。为了查明本案事实，本院向孝义市公安局调取了本案当事人及相关人员的询问笔录，并经当庭宣读，原、被告对此进行了质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告的证据1、2无异议，对证据3普外科产生的医疗费同意承担，对原告的其他医疗费不予承担。原、被告对本院调取的孝义市公安局崇文派出所的询问笔录无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2019年3月21日上午9时许，原、被告等人在孝义市居义村石碑口谢菊英家打麻将。期间，原、被告因麻将点数发生口角并互相辱骂，被告用瓶子将原告头部打伤。山西省孝义市公安局作出吕公孝行罚决字[2019]001094号行政处罚决定书，对被告王某处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。原告于事发当日至3月25日在孝义市人民医院外二科住院治疗4日，被诊断为外伤性头晕、头皮血肿、糖尿病，支付住院医疗费2224.40元。原告又于2019年3月25日至4月9日在孝义市人民医院内分泌肾内科住院治疗15日，被诊断为2型糖尿病、糖尿病酮症、胆内胆管结石、糖尿病性肾病，支付住院医疗费7732.52元。原告住院治疗期间，被告给付原告医疗费5000元。孝义市人民医院内分泌肾内科的住院病案入院记录记载主诉：发现血糖升高4年，控制不住4天。现病史：患者4年前体检发现血糖升高，完善检查，在我院诊断为糖尿病，起初服用阿卡波糖等降糖、后改为个体自制中药降糖至今，未监测血糖及控制饮食……。根据以上病案记载，原告有糖尿病史，原告在孝义市人民医院内分泌肾内科住院治疗的相关医疗费用为原告自身疾病治疗支出与本案被告致伤原告的病情无关，以上医疗费7732.52元，本院不予认定。原告主张的交通住宿费500元，未提交相关证据,根据原告在本市治疗的实际情况，本院酌情认定200元。综合以上认定情况，原告张某的赔偿项目及费用为：医疗费2224.40元，误工费以居民服务业为标准酌情以60日计算为127.93元/日×60日=7675.80元，护理费以居民服务业为标准以原告在外二科住院日期计算为127.93元/日×4日=511.72元，交通费200元，住院伙食补助费100元/日×4日=400元，营养费酌情以30日计算为50元/日×30日=1500元，以上费用共计12511.92元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告在打麻将过程中因麻将点数发生口角并互相辱骂，引起本案发生，双方均有过错。但被告用瓶子打伤原告应承担较大的过错责任，根据双方的过错程度，原告应承担5%的过错责任，被告应承担95%的过错责任。原告张某的损失为12511.92元，被告王某应依法承担95%的过错责任赔偿原告损失11886.32元，剔除被告已给付的5000元，还应赔偿原告张某损失6886.32元。综上所述，原告张某的部分诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王某赔偿原告张某损失6886.32元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.08元，减半收取207.04元，由原告张某负担157.04元，被告王某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩 二〇一九年十一月十五日书记员 任芷筠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔26民终2737号 上诉人：周友明，男，1963年3月28日出生，景颇族，无职业，住贵州省黄平县。 上诉人周友明不服贵州省黄平县人民法院(2019)黔2622民初1545号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周友明上诉请求：撤销一审裁定，指令黄平县人民法院立案受理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，认定原告要求黄平烟厂清算组补发此期间的工资和赔偿费用，遗漏了作为负连带责任主体的贵州中烟公司，认定黄平烟厂在2006年终结了破产程序，清算组2014年被撤销等事实均没有证据证明。2.一审裁定认为本案被告黄平烟厂、黄平烟厂清算组达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件、将贵州中烟公司列为共同被告不适格，属于适用法律错误，贵州中烟公司是本案适格的主体，本案符合受理条件。 本院认为：贵州省黄平卷烟厂经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组批准，于2004年宣告破产，在破产清算过程中，制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，上诉人周友明在享受安置待遇后，其与贵州省黄平卷烟厂的劳动关系已经解除、终止。另，本案被起诉人贵州省黄平卷烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组也于2014年被撤销，主体资格业已消灭。综上，周友明现提起诉讼，已不具有事实基础和法律基础，一审裁定不予受理其起诉符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉理由及请求不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王家良 审 判 员 冉定飞 审 判 员 陈生燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理 章 杰 书 记 员 李璐超
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1321民初4034号原告：孙鑫，女，1989年1月18日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：詹自伟，南召县古城法律服务所法律工作者。被告：刘小孟，男，1983年5月24日出生，汉族，住南召县，被告：靳德青，男，1975年8月25日出生，汉族，住南召县。被告：闫好洁，男，1984年3月5日出生，汉族，住南召县。原告孙鑫与被告刘小孟、靳德青、闫好洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孙鑫向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告刘小孟归还原告现金叁万零捌佰元整；2、依法判令靳德青、闫好洁二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，被告刘小孟借原告孙鑫五万元现金，由被告靳德青、闫好洁两人为该笔借款担保，并出具借据一份，约定分十个月偿还，每月偿还人民币五千元，无论借款人以任何理由不按时偿还借款，担保人承担全部还款责任。被告刘小孟归还19200元后，剩余款项至今未予归还。为维护原告的合法权益，原告于2019年11月1日诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘小孟归还原告孙鑫借款人民币30800元整，分两笔付清，其中于2020年1月25日前归还10000元，于2020年6月30日前归还20800元。二、被告靳德青、闫好洁对本协议第一项承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费570元，减半收取285元，由被告刘小孟负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇一九年十一月十五日法官助理吴继飞书记员李鹏运
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更904号罪犯尚俄旺，男，1980年4月21日出生，傣族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年5月13日作出（2015）耿刑初字第45号刑事判决，以被告人尚俄旺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。本院于2017年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚俄旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚俄旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚俄旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚俄旺减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月26日起至2025年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1381民初2379号 原告冷水江市华科高新材料有限公司。 法定代表人毛君君，该公司董事长。 委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。 公司住所地：冷水江市。 被告安微泰昌特殊合金制造有限公司。 法定代表人胡银召，该公司董事长。 公司住所地：安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。 案由：买卖合同纠纷。 原告冷水江市华科高新材料有限公司诉称，2018年7月31日，原、被告签订买卖合同，约定被告从原告处购买感应中频炉专用捣打料7.2吨，线圈胶泥2吨，货款共计80960元。被告支付货款50000元，余款30960元经多次催讨，均未予支付。请求人民法院判决被告安微泰昌特殊合金制造有限公司偿还拖欠的货款30960元，本案诉讼费用由被告安微泰昌特殊合金制造有限公司承担。 被告安微泰昌特殊合金制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行民事答辩。 经审理查明，2018年7月31日，原告冷水江市华科高新材料有限公司与被告安微泰昌特殊合金制造有限公司签订买卖合同，约定被告从原告处购买感应中频炉专用捣打料7.2吨，线圈胶泥2吨，货款共计80960元。次日，原告将上述货物送达给被告签收，被告给付货款50000元。余款30960元经原告多次催讨，均未果。 上述事实，有原告的陈述，订货合同，货物签收回单，发票，银行交易凭证，营业执照等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。 本院认为，法人合法的财产权利应当受到法律的保护。本案中，原、被告之间达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，可以作为本案定案的依据，原、被告均应据合同的约定履行各自的法律义务，故对原告冷水江市华科高新材料有限公司的前述诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告安微泰昌特殊合金制造有限公司于本判决生效之日起一次性给付原告冷水江市华科高新材料有限公司货款30960元。 本案案件受理费287元，财产保全费340元，共计627元，由被告安微泰昌特殊合金制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员 袁 首 二〇一九年十一月二十日 书记员 吴生辉
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1444号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：庄红雨，女，1982年4月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：张光强，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：路公军，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人庄红雨、张光强、路公军金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初2380号民事判决书申请执行，本院于2019年7月19日以(2019)鲁0113执1444号立案执行。本院于2018年9月7日作出（2018）鲁0113民初2380号民事判决书，判决如下：“一、由庄红雨于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金246,400元；二、由庄红雨于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息(自2015年9月22日起至2016年9月15日止，以借款本金246,900元为基数，按约定的利率8.05‰分段计算，扣除已支付的借款利息)；三、由庄红雨于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的复利(自2015年9月22日起至2016年9月15日止，以合同期内利息为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的复利)；四、由庄红雨于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期复利（自2016年9月16日起至实际给付之日止，以上述(二)项给付内容确定的数额为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的逾期复利）；五、由庄红雨于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息(自2016年9月16日起至实际给付之日止，以实际借款本金为基数，均按约定的利率8.05‰加收50%分段计算，扣除已支付的逾期利息)；六、由张光强、路公军对上述一至五项债务承担连带清偿责任；张光强、路公军承担保证责任后，有权向庄红雨进行追偿；七、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,342元减半收取3,171元，由庄红雨、张光强、路公军共同承担。”本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年7月19日、2019年9月10日、2019年11月19日，先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未查询到被执行人庄红雨、张光强、路公军的可供执行财产。本院于2019年11月18日在济南农村商业银行股份有限公司孝里支行查询被执行人庄红雨、张光强、路公军的银行账户存款，经查询，被执行人庄红雨、路公军有少量银行存款，被执行人张光强无银行账号。本院于2019年11月19日在济南市长清区××办事处××村张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落及相关财产线索。本院已向公安机关发送协助查找被执行人函，尚未有反馈信息。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2019年11月14日对被执行人庄红雨、张光强、路公军采取了限制高消费措施，于当日纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月24日对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十一月二十日书 记 员  宋琳琳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2511号申请执行人：樊庆友，男，1962年11月5日出生，汉族，住商丘市。被申请执行人：殷朋进，男，1964年9月11日出生，住商丘市。被申请执行人：王梅菊，女，1963年5月28日出生，汉族，住商丘市。申请人樊庆友与被申请人殷朋进、王梅菊借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4932号民事判决书，已发生法律效力。因殷朋进、王梅菊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人樊庆友于2019年7月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除向梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2511号案件的本次执行程序。被执行人殷朋进、王梅菊负有继续向申请执行人樊庆友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  胡国营审判员  窦 军二〇一九年十一月十二日书记员  马培强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26769号之一 申请执行人：深圳市三能弱电系统科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北****，统一社会信用代码914403003599845607。 法定代表人：柴慧清。 委托代理人：赵常乐，广东富群律师事务所律师。 被执行人：深圳市天迈网络智能技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道****，统一社会信用代码91440300051534184A。 法定代表人：倪检伟。 申请执行人深圳市三能弱电系统科技有限公司与被执行人深圳市天迈网络智能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初42588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付101364.48元及利息等，本院于2019年7月31日依法立案执行。在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、查封被执行人深圳市天迈网络智能技术有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，自2019年8月19日至2021年8月18日止，查封期限为贰年，上述车辆未实际扣押，暂无法处分。 二、已将被执行人深圳市天迈网络智能技术有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已对被执行人深圳市天迈网络智能技术有限公司法定代表人倪检伟发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  易文萍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9412号原告：王振海，男，1944年9月4日生，汉族，天津市和平汽车运输场退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。被告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区津塘公路十四经路3号。法定代表人：祁瑞德，主任。委托诉讼代理人：刘晋菘，该单位职员。被告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。法定代表人：苏振东，总经理。委托诉讼代理人：张志伟，该公司副部长。被告：邱明燕，女，1962年4月7日生，汉族，天津钢管公司退休职工，住天津市河东区。原告王振海与被告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区东美安居建设有限公司、邱明燕拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振海及其委托诉讼代理人张默蕾，被告天津市东正房屋拆迁服务中心（以下简称东正中心）的委托诉讼代理人刘晋菘，被告天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美公司）的委托诉讼代理人张志伟，被告邱明燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告配合原告办理坐落河东区房屋过户手续，将坐落于河东区房屋所有权变更至原告名下；2、过户费用由三被告承担。事实和理由：2008年4月20日，天津市东正房屋拆迁服务中心与原告签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，将坐落于河东区房屋安置给原告，后原告办理入住手续，但一直未能取得房屋不动产权证。经原告多次交涉，方获悉该房屋原为被告邱明燕所有，2007年10月，被告邱明燕与被告天津市河东区东美安居建设有限公司签订《房屋搬迁协议书》，将该房屋与被告天津市河东区东美安居建设有限公司开发建成的欣荣嘉园12-1-602号房屋进行产权调换，目前房屋仍登记在被告邱明燕名下。现三被告迟迟不配合原告办理房屋过户手续，故成诉。被告东正中心辩称，不同意原告诉请。东正中心只是依法履行了签订的拆迁安置补偿协议书规定的内容，将房屋交付给原告使用，不具备办理过户的职能，所以被告也不具备给付办理过户费用的义务。但是东正中心对于上述事实予以认可。被告东美安居辩称，同意配合原告王振海进行过户，过户费用听从法院判决。被告邱明燕辩称，当时河东建委叫我们平移，将我们的房本拿走了，我们就搬到了欣荣嘉园的房子，现在我们住的房子也没有房本，我们找了好几回，一直也没有办房本。我们不认识原告，是河东建委一直没有给我们解决这个问题，我们也一直等着解决。过户费用与我无关，我不同意承担。同意配合原告进行过户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2007年10月16日，被告邱明燕与被告东美公司签署《房屋搬迁协议书》，约定邱明燕将其所有的坐落河东区秋实园18号楼3门602号房屋自愿交给东美公司，调换到河东区。后邱明燕将房屋腾空并将产权证书交与东美公司并搬至河东区房屋居住至今。2008年4月20日，原告与被告东正中心签署《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，由东正中心拆除原告所有的常州里37-6-602-604号房屋并将原告安置到河东区秋实园18号楼3门602号房屋居住至今。现秋实园房屋仍然登记在邱明燕名下。本院认为，原告通过拆迁取得秋实园18号楼3门602号房屋，被告东正中心作为搬迁单位在将该房屋交与原告使用后，理应尽快协助原告办理该房屋的产权变更手续。现原告主张将该房屋产权变更为自己所有，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，各被告均应予以配合协助。关于过户费用，本院认为，被告邱明燕将房屋证书已经交与东美公司，在长达十多年之久的时间内，被告东美公司并未催促邱明燕将该房屋产权变更为东美公司所有也未行使相关诉讼权利，其对原告长时间未能取得被安置房屋所有权存在过错。而被告东正中心作为实际搬迁单位与安置人亦负有协助原告办理产权过户的义务。因此，对原告主张的过户费用应当由被告东正中心与被告东美公司连带负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市东正房屋拆迁服务中心、被告天津市河东区东美安居建设有限公司、被告邱明燕共同协助原告王振海办理河东区房屋过户手续，将该房屋所有权人先行变更为被告天津市河东区东美安居建设有限公司所有，再由被告天津市河东区东美安居建设有限公司变更为原告王振海所有，第一次变更所需费用由被告天津市河东区东美安居建设有限公司负担，第二次变更费所需费用由被告天津市河东区东美安居建设有限公司与被告天津市东正房屋拆迁服务中心连带负担；二、驳回原告王振海的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市东正房屋拆迁服务中心、被告天津市河东区东美安居建设有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇一九年十一月十三日书记员  王子心附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5417号原告：冯敏，女，1978年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：孟舒伟，女，1976年10月7日出生，汉族，住河南省。被告：苏永杰，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：武作奎，男，1973年5月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告冯敏与被告孟舒伟、苏永杰、武作奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯敏到庭参加诉讼，被告孟舒伟、苏永杰、武作奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟舒伟、苏永杰偿还原告借款本金135000元、利息15750元（按照本金135000元，月息2%，自2019年5月9日计算至2019年11月3日，以后另计），本息合计150750元;2.判令被告武作奎对上述款项承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告孟舒伟、苏永杰因家庭经营向原告借款150000元，约定利息为月息2分，并由被告武作奎提供连带保证责任。到期后，经原告多次催要，被告只偿还部分欠款，其余拒付。被告孟舒伟、苏永杰、武作奎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：借款担保合同、借据、收据、中国建设银行电子回单各一份，证明被告孟舒伟、苏永杰经被告武作奎担保于2018年11月9日向原告借款150000元，月利率2%，被告武作奎提供连带责任保证，原告通过银行转账向被告支付借款本金的事实。被告孟舒伟、苏永杰、武作奎未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，原告冯敏与被告孟舒伟、苏永杰、武作奎签订借款担保合同，约定被告孟舒伟、苏永杰向原告冯敏借款150000元，借款期限为2018年11月9日至2019年5月9日，借款利息为月利率2%。被告武作奎自愿为被告孟舒伟、苏永杰向原告冯敏的借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、出借人实现债权的费用等，保证期间为合同项下借款到期之日起两年。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告孟舒伟支付借款本金150000元。借款到期后，被告孟舒伟偿还借款本金15000元及支付2019年5月9日之前的利息，其余借款本金135000元及2019年5月9日之后的利息没有偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告冯敏与被告孟舒伟、苏永杰、武作奎签订的借款担保合同是合同当事人的真实意思表示，为有效合同。原告已于合同签订当日通过银行转账的方式向被告孟舒伟支付借款本金150000元，原、被告之间的民间借贷关系自被告收到原告的银行转账之日起生效。被告孟舒伟、苏永杰应按照合同约定履行还款义务，在借款期限届满后向原告支付借款本金及约定的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款担保合同中约定的借款利息为月息2分，即年利率24%，双方约定的借款利率不违反法律强制性规定，对原告要求被告按照约定利率支付利息的请求，本院予以支持。按照借款本金135000元、年利率24%，自2019年5月10日计算至2019年11月3日，被告应向原告支付借款利息15750元。原告在本案庭审过程中，要求被告孟舒伟、苏永杰偿还借款本金135000元，利息15750元，本院予以支持。被告武作奎自愿为被告孟舒伟、苏永杰向原告冯敏的借款本息提供保证担保，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下借款到期之日起两年。原告要求被告武作奎承担保证责任于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟舒伟、苏永杰于判决生效之日起五日内偿还原告冯敏借款本金135000元、利息15750元（计算至2019年11月3日，以后按照借款本金135000元，年利率24%另计），本息合计150750元。二、被告武作奎对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1657.5元，由被告孟舒伟、苏永杰、武作奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一九年十一月二十六日书记员  张高宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7701号原告：无锡市华润特种胶带有限公司，统一社会信用代码91320206722275567Q，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区。法定代表人：薛殿安，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：深圳市宏达业电子有限公司，统一社会信用代码91440300738837288G，住所地广东省深圳市光明新区马田街道合水口社区第五工业区辉豪工业园9号1楼东。法定代表人：闻斌，该公司总经理。本院在审理原告无锡市华润特种胶带有限公司与被告深圳市宏达业电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案，原告无锡市华润特种胶带有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按无锡市华润特种胶带有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 辉二〇一九年十一月二十七日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1194号之一 申请执行人杨通军，男，1963年09月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人杨靖明，男，1985年06月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人田茂轩，男，1971年09月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被请执行人田群海，男，1979年08月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人松桃松江城市客运有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人李刚，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初3038号《民事判决书》，于2019年10月10日立案受理杨通军申请执行田茂轩、田群海、松桃松江城市客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2019年10月12日向被执行人田茂轩、田群海、松桃松江城市客运有限责任公司发出《执行通知书》，责令三被执行人履行赔偿申请执行人杨通军各项费用775,346.80元;被执行人田茂轩承担案件受理费6,099.00元，被执行人田群海承担案件受理费2,000.00元，本案执行费10,234.00元的义务。但三被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，查明被执行人田群海挂靠在松桃松江城市客运有限责任公司大众捷达小型汽车一台（车牌号码：贵XXXXXXX；车辆品牌：大众牌XXXXXXXXXXXX；车辆类型：小型轿车；车辆识别代号：XXXXXXXXXXXX；发动机号：XXXXXX）实际所有人为被执行人田群海，该车辆经营权期限为2014年10月15日至2022年10月15日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人田群海挂靠在松桃松江城市客运有限责任公司大众捷达牌城内的士小型轿车一台（车牌号码：贵XXXXXX；车辆品牌：大众牌XXXXXXXXXXXX；车辆类型：小型轿车；车辆识别代号：XXXXXXXXXXXX；发动机号：XXXXXX）。 二、扣押被执行人田群海挂靠在松桃松江城市客运有限责任公司车牌号为贵XXXXXX城内的士车辆一台。扣押期限为二年（即自2019年11月26日起至2021年11月25日止）。 三、冻结该被查封车辆经营权从2019年11月26日起至2022年10月15日止，冻结期间不得转移变卖 四、扣押车辆由我院保管，保管期间，任何人不得使用。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙炳书 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 麻绍峰
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5681号原告：长垣县名扬家电销售部。经营场所：长垣县樊相镇胡庄村。统一社会信用代码：92410728MA430TTL24。经营者：赵帅，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南长垣县蒲东区。被告：李超强，男，1994年7月9日出生，汉族，住河南长垣县。原告长垣县名扬家电销售部与被告李超强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告长垣县名扬家电销售部于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，长垣县名扬家电销售部的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长垣县名扬家电销售部撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由长垣县名扬家电销售部负担。审判员 陈 超二〇一九年十一月六日书记员 侯高杰
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1352号 原告：东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行，住所地东兴市东兴镇解放路143号，统一社会信用代码91450681MA5KBYP73G。 法定代表人：颜彩霞，行长。 授权委托诉讼代理人：李雯，系东兴国民村镇银行有限责任公司职员。 被告：何世勇，男，1979年2月14日出生，汉族，住广西东兴市。 原告东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行（以下简称“国民村镇兴宁支行”）诉被告何世勇借款合同纠纷一案,本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇兴宁支行的委托诉讼代理人李雯到庭参加诉讼，被告何世勇经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告何世勇向原告东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行偿还借款本金人民币80万元及利息（利息计算：1、以80万元为基数，执行月利率8.8‰，从2019年9月21日开始计算，暂计至2019年9月29日止；2、以80万元为基数，自2019年9月30日起，按月利率13.2‰计算，另计至清偿完毕之日止）；二、原告东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行对处置被告何世勇名下位于东兴市（新世界国际旅游商贸城）3栋商场02房产[东房权证东兴市字第××号]对被告何世勇上述所欠债务在折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告何世勇承担。事实和理由：2018年9月27日，原告与被告签订《个人最高额抵押借款合同》，约定被告借款金额80万元用于经营日用百货，借款期限自2018年9月27日起至2019年9月29日止，采用固定利率，执行月利率8‰，采用按月结息利随本清还款方式还款等，逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，直至本息清偿完毕之日为止。对借款人应付未付的利息，按合同约定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年10月24日，约定抵押人何世勇所有位于东兴市（新世界国际旅游商贸城）3栋商场02房产为上述借款作抵押担保并在东兴市不动产登记局办理了抵押登记，领取了不动产登记证明。截至2019年10月8日止，该笔贷款被告尚欠本金80万元及拖欠利息18800元。原告多次催促，被告至今没有按照合同约定归还借款本息。 被告何世勇未作书面答辩，也未提交证据。 经审理查明，2018年9月27日，原告国民村镇兴宁支行与被告何世勇签订《个人最高额抵押借款合同》，约定被告借款金额80万元用于经营日用百货，借款期限自2018年9月27日起至2019年9月29日止，采用固定利率，执行月利率8‰，采用按月结息利随本清的还款方式还款等，逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，直至本息清偿完毕之日为止。原、被告双方约定以何世勇名下位于东兴市（新世界国际旅游商贸城）3栋商场02的房产[产权证号：东房权证东兴市字第××号]为上述借款作抵押担保,并在东兴市不动产登记局办理了抵押登记。借款合同签订后，原告于2018年9月30日依约向被告何世勇发放了贷款80万元。至今，被告尚欠原告借款本金80万元及2019年9月21日以后的利息未偿还。 以上事实，有原、被告身份信息、个人贷款面谈笔录、借款申请书、个人最高额抵押借款合同、抵押财产清单、抵押房地产使用状况声明、借款借据、提款申请书、出账通知书、支付委托书、交易对象身份证明、账户明细、划款授权书、账结算户明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：原告与被告何世勇签订的《个人最高额抵押借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款80万元，现借款期限已经届满，被告没有按照合同的约定履行归还借款的义务，属违约行为，依法应偿还借款本金并支付相应的利息、罚息。故原告起诉请求被告按合同约定还本付息，理据充分，本院予以支持。被告何世勇以其名下的财产为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效，被告何世勇不履行还款义务的，原告有权依照法律规定以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告何世勇偿还原告东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行借款本金80万元及利息（利息计算：1、以80万元为基数，按照月利率8.8‰，从2019年9月21日起计至2019年9月29日止；2、以80万元为基数，按照月利率13.2‰，从2019年9月30日起计至实际清偿之日止）； 二、如被告何世勇不履行上述还款义务，原告东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行有权依照法律规定以被告何世勇位于东兴市（新世界国际旅游商贸城）3栋商场02的房产[产权证号：东房权证东兴市字第××号]折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费11988元，减半收取5994元，保全费4520元，合计10514元（原告已预交），由被告何世勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11988元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇一九年十一月十三日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1510号之一 被执行人:张定海，男，1977年11月29日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0502刑初534号刑事判决，于2019年8月6日立案追缴被执行人张定海罚金及犯罪所得一案，标的额为314000元。 本案在执行中，本院于2019年8月12日向被执行人张定海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人张定海发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人张定海名下的银行存款9184.85元，按照比例其中5149.08元退还被害人许某，余下4035.77元退还被害人孔某。查封了被执行人张定海名下车牌号为豫Ｒ×××××的北京现代牌小汽车一辆,但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产,被害人许某、孔某亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年11月21日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了被害人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 婷
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1818号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路110号。负责人：赵文奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭某，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郝某，男，1973年2月15日出生，汉族，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：李某，山西阳和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1978年10月18日出生，汉族，现住山西省朔州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市支公司因与被上诉人郝某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市支公司的委托诉讼代理人彭某，被上诉人郝某及其委托诉讼代理人李某，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司朔州市支公司上诉请求：1、撤销（2019）晋0215民初452号民事判决书，改判减少赔偿21600元或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定原审原告三期时长没有事实依据，属于错误引用三期鉴定规范。原审原告提供的一份2019年6月13日大同市第五人民医院出具的诊断证明书记载郝某头腰部、右腿软组织伤，属于皮外伤，根据三期规定肢体软组织伤不同程度的，误工期从7-15日、15-20日、20-30日不等，护理期分别为无需护理、1-7日、1-15日；营养期为1-7日、1-15日、15-30日等级别。医院出具的诊断证明中并无脊柱骨折，原审原告检查的医疗报告中也没有相关骨折记录。且相关医嘱中并无加强营养的建议，根据最高院关于人身损害赔偿案件司法解释相关规定，一审法院引用三期错误。我公司根据原审原告伤势最长赔付误工期20天、护理期7天。二、一审法院支持交通费、摩托车损失费酌情偏高。从诊断证明中可以看出原审原告的伤势仅仅为皮外伤，原审原告提供的交通费票据大多不能证明与交通事故具有关联性，且票据形式不合规，真实性无法确认。原审原告也没有提供相关财产损失的证明，对于原审原告车辆损失我公司最多认可500元，交通费认可500元。三、我公司不应该承担诉讼费。郝某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郝某向一审法院起诉请求：一、请求依法判令张某、中财保朔州市分公司赔付其因交通事故造成的各项损失共计44366.67元；二、本案诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：2019年5月25日20时05分，张某驾驶×××号福迪牌小型普通客车由省道302线（孙大线15公里500米处解庄村西）处，与同向前方郝某驾驶的无号牌宗申牌正三轮载货摩托车发生碰撞，致郝某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2019年6月5日经大同市云州区公安局交通警察大队认定张某对该起事故负主要责任，郝某对该起事故负次要责任。事故发生后，郝某被送往大同市第五人民医院接受治疗，被诊断为头、腰部、左小腿、右大腿软组织挫伤及颈部椎间盘突出。×××号车辆在中财保朔州市分公司处投有交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2019年5月24日0时至2020年5月23日24时止。一审法院确定的郝某的各项损失为：1、医疗费，7630.68元。2、护理费，6000元。3、误工费，12000元。4、营养费，6000元。5、交通费，1500元。6、摩托车损失1000元；各项损失共计34130.68元。一审法院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于本起交通事故的事实和责任认定，原审原、被告均无异议，应首先在×××号车投保的交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例分担，一审法院依据交警部门出具的事故责任认定书，认为原审被告应承担原告剩余损失部分的70％为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在判决生效后十日内赔偿郝某各项损失共计32541元；驳回郝某对张某的诉讼请求；驳回郝某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担334元，由郝某负担121元。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审法院查明的各方当事人无异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、关于误工期、护理期和营养期的认定问题。上诉人认为一审法院错误引用三期鉴定规范。本院查明，大同市第五人民医院为郝某出具的诊断证明书载明“头腰部左小腿软组织挫伤、右大腿软组织挫伤”，并无记载腰部椎间盘，故一审法院认定郝某伤情错误，本院予以纠正。根据郝某多处软组织挫伤的实际伤情，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌情认定郝某误工期35天、护理期20天、营养期35天。故郝某的误工费为3500元（100元/天×35天）、护理费为2000元（100元/天×20天）、营养费为3500元（100元/天×35天）。结合一审法院认定郝某其他损失情况，案涉事故造成郝某的各项损失共计19130.68元。以上费用应由上诉人在承保限额范围内予以赔付。2、关于交通费和摩托车损失费的问题。上诉人认为上述费用偏高，但并未提供证据证明其主张，应当承担举证不力的法律后果。一审法院根据案件实际情况，酌情认定车辆损失费和交通费并无不当。故，上述人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。另，诉讼费应当由败诉一方承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司朔州市支公司的上诉请求部分成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初452号民事判决第二项，即“驳回原告郝某对被告张某的诉讼请求；”二、维持山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初452号民事判决第三项，即“驳回原告郝某的其他诉讼请求；”三、撤销山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初452号民事判决第一项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告郝某各项损失共计32541元；”四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十日内赔偿被上诉人郝某各项损失共计19130.68元；一审案件受理费455元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担230元，由郝某负担220元。二审案件受理费340.0元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司150负担、由郝某负担190元。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 邓 亮 二〇一九年十一月二十九日书记员 郭 嵘
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13305号上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：费丹丹，女，汉族。被上诉人（原审原告）：刘金，男，汉族。上诉人辽宁大略房地产开发有限公司因与被上诉人费丹丹、刘金商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇一九年十一月七日法官助理  张 景书 记 员  王玉姣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异849号 异议人（利害关系人）：黎凤英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：佛山市顺德区康乐颐养院，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤工业大道横三路2号（原达丰制衣厂）。 法定代表人：吴曼星。 被执行人：马伟国，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2019）粤0606执621号申请执行人佛山市顺德区康乐颐养院申请执行被执行人马伟国服务合同纠纷一案的过程中，异议人黎凤英向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人黎凤英述称，法院在（2019）粤0606执621号案执行过程中查封并拟拍卖被执行人马伟国名下唯一房产。该房产是异议人与被执行人的共同财产，被执行人马国伟由于无法承担其母亲的老人院费用，也考虑把母亲接回该房屋居住，以减轻费用开支。法院拍卖该房屋，将导致异议人一家无家可归，故请求停止拍卖位于佛山市顺德区乐从镇杨滘村委会三甲大街4号房屋。 本院经审查查明，本院在执行（2019）粤0606执621号申请执行人佛山市顺德区康乐颐养院申请执行被执行人马伟国服务合同纠纷一案的过程中，查封了被执行人马国伟名下位于佛山市顺德区乐从镇杨滘村委会三甲大街4号房屋，并发出拟网络拍卖告知书，拟拍卖上述房屋以清偿债务。异议人对上述房屋被执行不服，于2019年9月20日向本院提出异议。 另查明，位于佛山市顺德区乐从镇杨滘村委会三甲大街4号房屋现登记在被执行人马伟国名下，房地产权证号为粤房地权证佛字第0312081088号，建筑面积74.48平方米，套内建筑面积74.48平方米。异议人黎凤英与被执行人马伟国是夫妻关系。 异议人自述异议人和被执行人马伟国及两人的两名未成年子女共四人居住于涉案房屋内。 以上事实，有（2019）粤0606执621号拟网络拍卖告知书、房地产权证、结婚证等材料证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，异议人以保障其居住为由请求停止对涉案房屋的执行理据不足，理由如下：参照佛山市顺德区人民政府办公室《关于公布顺德区住房保障工作有关标准的通知》的规定，廉租房保障面积标准为人均住房建筑面积15平方米。异议人自述异议人夫妻及两名子女居住于涉案房屋内，涉案房屋的建筑面积为74.48平方米，已超出异议人一家四口人的基本保障标准。异议人请求停止对涉案房屋的执行不成立，本院不予支持。异议人一家的居住问题可在执行过程中通过另行安置或提留租金方式予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条之规定，裁定如下： 驳回异议人黎凤英的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年十一月十三日 书记员  邱苏燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5278号申请执行人：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：郑志扬，行长。被执行人：庄石庆，男，1989年11月15日出生，汉族，住江苏省。本院在执行交通银行股份有限公司上海市分行与庄石庆金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十一月三十日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091财保20号申请人：梁洪朋。被申请人：陈亚涛。申请人梁洪朋因合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人陈亚涛名下价值260000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人梁洪朋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚涛的银行存款260000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  张孝增二〇一九年十一月二十七日书记员  贾乃旭
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终3587号上诉人（原审被告）：湖南郴州金瓯建筑有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道府前华厦5楼。法定代表人：童树林，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈卫民，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱细容，湖南民浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱学文，男，1986年6月23日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：郑持兵，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：郑大岸，湖南君安达律师事务所律师。原审被告：郴州富美房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道龙潭西路北侧。法定代表人：汪知平，该公司负责人。委托诉讼代理人：汪华斌，男，系该公司员工。原审第三人：熊江，男，1986年8月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人湖南郴州金瓯建筑有限公司因与被上诉人朱学文、郑持兵，原审被告郴州富美房地产开发有限公司，原审第三人熊江合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院湘1021民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，在一审法院判决后，郑持兵已经与朱学文达成和解协议，并按照和解协议的约定将涉案款项全部支付给了朱学文，本案纠纷已经了结。民事诉讼以解决纠纷为目的，本案已经没有民事纠纷，故不再符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院(2019)湘1021民初887号民事判决；二、驳回朱学文的起诉。一审案件受理费2888元，退还朱学文；二审案件受理费5776元，退还湖南郴州金瓯建筑有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 罗燕青审判员 林海波二〇一九年十一月十三日法官助理黄慧书记员曹媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民辖27号原告:任真波，男，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：周晓建，男，1972年8月24日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：九江市庐山区建筑工程总公司，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道1119号，统一社会信用代码：9136040215938734XN。法定代表人：刘克君。原告任真波与被告周晓建、九江市庐山区建筑工程总公司（以下简称庐山区建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，江西省庐山人民法院于2019年10月17日立案。原告任真波诉称，2012年被告周晓建从被告庐山区建筑公司承揽的九江市源丰紫庐楼盘的钢管脚手架工程。后被告周晓建将该楼盘25#、32#、33#钢管脚手架以包工不包料形式发包给原告任真波施工，并签订了书面合同。2015年11月工地完工后，原告与被告周晓建进行结算，被告周晓建应支付原告工程款503600元，扣除借支和罚款，还应支付原告工程尾款164300元。被告在结算单上注明此款于2015年年底付清。后被告周晓建未按约支付此款，于2017年10月24日出具书面承诺给原告，承诺保证在2017年底付清。但至今被告周晓建都未支付分文尾款，原告多次找两被告催讨，两被告均以该楼盘开发商没有支付工程款为由，一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告连带向原告支付拖欠的工程款164300元；2、本案诉讼费由两被告承担。江西省庐山人民法院认为，本案系劳务合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告周晓建的户籍地在九江市濂溪区，被告庐山区建筑公司的住所地也在九江市濂溪区，故于2019年10月22日作出（2019）赣0491民初384号民事裁定：本案移送九江市濂溪区人民法院处理。2019年11月1日，九江市濂溪区人民法院以根据原告任真波提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据来看，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案的不动产所在地不在该院辖区，本案依法不应由该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据原告任真波起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。被告周晓建将其从被告庐山区建筑公司承揽的九江市源丰紫庐楼盘的钢管脚手架工程中25#、32#、33#楼盘的钢管脚手架以包工不包料形式发包给原告任真波施工，后双方因工程款产生纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案的不动产九江市源丰紫庐楼盘位于九江市开发区，属于江西省庐山人民法院辖区范围内，故江西省庐山人民法院作为本案的不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。九江市濂溪区人民法院不是本案的不动产所在地人民法院，依法对本案不具有管辖权。故江西省庐山人民法院对本院有管辖权的案件再移送九江市濂溪区人民法院处理不当，本院予以纠正，九江市濂溪区人民法院报请我院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由江西省庐山人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年十一月十八日书记员  刘 姚
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3261号之一 申请执行人：吴承阳，男，1987年10月30日出生汉族，住象山县。 被执行人：叶科，男，1984年11月5日出生汉族，住象山县。 申请执行人吴承阳与被执行人叶科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶科未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴承阳向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人叶科向申请执行人吴承阳支付79000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月02日向被执行人叶科发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人叶科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶科的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。截至2019年11月27日，被执行人叶科尚应履行执行款79000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶科作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月27日，本院约谈了申请执行人吴承阳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 员  丁 霖 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  陈嘉凌
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初130号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人盖文明，男，1975年10月22日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，现住辽宁省盘山县（户籍地：盘锦市双台子区），无职业。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。指定辩护人王贵，辽宁仁同律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]127号起诉书指控被告人盖文明犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、书记员王硕出庭支持公诉，被告人盖文明及其辩护人王贵到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年3月6日21时34分，被告人盖文明驾驶辽Ｌ×××××号黑色骐达牌小型轿车在盘锦市兴隆台区米处时，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，盖文明血液中检测出乙醇含量为91.12mg/100ml，属醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人盖文明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盖文明对起诉指控无异议。其辩护人提出被告人盖文明当庭自愿认罪，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年3月6日21时34分左右，被告人盖文明酒后驾驶辽Ｌ×××××号黑色骐达牌小型轿车从大洼区田家镇唐某10号小区附近一饭店驶出，沿盘锦市兴隆台区米处时，被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获，随后盖文明被带至盘锦市中心医院采集血液。2019年3月12日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，盖文明血液中检测出乙醇含量为91.12mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，公安机关扣押盖文明驾驶证1本；扣押辽Ｌ×××××号机动车1辆并发还盖文明。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人盖文明的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人盖文明的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人盖文明具备驾驶资格及涉案车辆车籍的情况。4、血样提取登记表、提取血液样本现场照片，证实被告人盖文明接受酒精检测及依法提取血液的经过。5、被告人驾驶车辆照片，证实涉案车辆的外观情况。6、呼气式酒精含量检测单、酒精呼气测试现场图片及检测结果告知笔录，证实经呼气式检测，盖文明体内酒精含量情况及已将该检测结果告知当事人。7、证人孙某的证言，证实2019年3月6日晚，盖文明酒后开车回家的事实。8、被告人盖文明的供述与审理查明的事实基本一致。9、指认喝酒地点照片、指认抓捕现场照片，证实被告人盖文明指认喝酒地点和被抓获地点的情况。10、鉴定聘请书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经检测，盖文明血液中乙醇含量的情况。11、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押盖文明驾驶证、涉案车辆并发还的情况。本院认为，被告人盖文明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人盖文明的犯罪指控，罪名成立。被告人盖文明认罪态度较好，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人盖文明系初犯，有一定悔罪表现，且所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。故对被告人辩护人提出建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人盖文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 畅人民陪审员  张晓忠人民陪审员  刘 丹二〇一九年十一月十三日书 记 员  王宏鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1757号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地鹰潭市月湖区胜利西路47号。法定代表人：王昌斌，行长。被执行人陈佳文，男，汉族，1993年4月27日出生，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初2224号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人陈佳文发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈佳文发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人陈佳文有可供执行的财产。上述被执行人也未缴纳住房公积金，也没有收益性理财产品等可供执行的财产。上述被执行人银行账户本院亦采取了冻结执行措施。2019年10月18日，本院已向被执行人陈佳文发出限制消费令，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行申请执行28544.57元，未执行28544.57元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年11月25日向申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十一月二十八日代理书记员  左琳娜
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执874号申请执行人：张吉旺，男，1971年7月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：袁飞，男，1978年7月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行张吉旺与袁飞买卖合同纠纷一案中，双方达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十一月二十九日书记员  何丽东
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执854号 申请执行人刘晓鹏，男，1989年9月19日生，苗族，住贵州省天柱县。 被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公 法定代表人黄忠明，该公司董事长。 委托代理人黄文菊，女，1971年10月22日生，侗族，居民，住天柱县。 被执行人蔡晓华，男，1967年10月19日生，汉族，居民，住贵州省凯里市。 本院作出的（2019）黔2627民初1132号民事判决书已发生法律效力，因天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、蔡晓华未履行上述生效法律文书所确定的义务，刘晓鹏向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、蔡晓华发出（2019）黔2627执954号执行通知书，责令二被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人刘晓鹏与被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、蔡晓华自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人刘晓鹏与被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、蔡晓华自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执854号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 霓 二〇一九年十一月二十日 书记员 王周力
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初376号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人梁辉，男，1973年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现居住地龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）227号起诉书，指控被告人梁辉犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人梁辉于2019年9月22日20时47分许，酒后驾驶×××号小型汽车行驶至本市水务集团附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁辉血液中乙醇含量为180.84mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人梁辉拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人梁辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁辉犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人梁辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000.00元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李文东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭 峰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6396号 原告：陈满晴，女，汉族，1988年5月8日出生，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。 原告陈满晴诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈满晴的委托诉讼代理人姚宗征，被告保险公司的委托诉讼代理人余永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈满晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费等损失236463.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告处投保车损险附加不计免赔，保险金额为350000元，保险期间自2018年7月30日至2019年7月30日。2018年10月1日，王焕龙驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在郯城县与朱建伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆部分损坏。事故发生在保险期间，被告应根据保险合同约定赔偿原告的损失。现原告依法诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，原告车辆在我公司投有商业车损险，我公司在本案中承担的是保险合同约定责任，在合同约定的免责情形的情况下，根据法律规定、合同约定承担相应的责任，合同中有2000元的绝对免赔额，我公司保留向事故责任人追偿的权利，根据合同约定，我公司不承担诉讼费用，原告的诉讼请求要提供充分有效的证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、临沂经济开发区法院2019鲁1392民初1359号民事判决书及生效证明，被告保险公司没有异议，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：被告保险公司对原告提交的的临沂精诚二手车鉴定评估有限公司对苏Ｃ×××××号小型轿车车损价格评估结果有异议，要求申请鉴定。本院经审查认为，该评估结论书是临沂经济技术开发区人民法院委托有资质的评估部门依照法定程序作出，该车损价值被已经生效的临沂经济开发区法院2019鲁1392民初1359号民事判决书所确认，该鉴定意见书也不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。因此，被告保险公司的申请，不符合法律规定，本院不予准许。对上述评估结论书认定的车辆损失339805元，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。原告陈满晴是本案事故车辆的所有人，依法具有保险利益。本次保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的损失，被告应当依照保险合同约定和法律的规定，在机动车损失保险赔偿限额或保险金额内予以理赔。本院确认的因此次事故造成的原告车损339805元，被告保险公司应当依照保险合同约定和法律规定，在商业险责任限额或保险金额内予以赔偿。因原告的损失在临沂经济开发区法院2019鲁1392民初1359号机动车交通事故责任纠纷一案中已经按照30%比例予以赔付，所以原告的车损，被告保险公司赔付的数额为（339805元-2000元交强险）×70%﹦236463.5元。 综上，对原告符合法律规定和合同约定的部分的诉讼请求，本院予以支持；其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第四十八条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险金额／责任限额内给付原告陈满晴保险金236463.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4850元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  王祥开 审 判 员  田学栋 人民陪审员  陆佃平 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  徐安宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5397号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人李优琳，广东海瀚律师事务所律师。委托代理人罗梦洲，广东海瀚律师事务所实习律师。被申请人康峥嵘，男，汉族，1993年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市泰富华澜湾置业有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道坪环社区比亚迪路转坪马线公路天峦湖营销中心，统一社会信用代码91440300305837231F。法定代表人龚革。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1487969.08元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币1487969.08元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人康峥嵘、深圳市泰富华澜湾置业有限公司名下价值人民币1487969.08元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月七日书记员  李泰仁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2061号 原告：黄祥君，男，汉族，1968年10月11日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王晓峰，杭州丰禾专利事务所有限公司专利代理人。 被告：义乌市孺绍玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区。 法定代表人：龚兴明，经理。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告黄祥君为与被告义乌市孺绍玩具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年5月29日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。 2019年11月18日，原告黄祥君向本院申请变更诉讼请求，请求将原第三项诉讼请求变更为“被告一赔偿经济损失及维权发生的合理费用共计人民币10000元”，本院经审查予以准许。次日，原告黄祥君以已与被告义乌市孺绍玩具有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告黄祥君的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄祥君撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄祥君负担。 原告黄祥君于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张天马
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更841号罪犯狄全明，男，1984年出生，汉族，山西省襄汾县人，现在山西省太原第三监狱服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年12月22日以﹙2016﹚鄂0302刑初674号刑事判决，以罪犯狄全明犯非法拘禁罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑4年6个月，附加民事赔偿49992.38元，刑期自2015年10月14日至2020年4月13日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯狄全明在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分40分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯狄全明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯狄全明在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯狄全明减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 孙清莲 二O一九年十一月二十二日书记员 傅 雪