wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1370号申请人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号，统一社会信用代码：914210003435054738。法定代表人：黄琛，该行董事长。委托代理人：李玉娟，女，该行员工。被申请人：陈茂武，男，1966年8月23日生，汉族，住公安县。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司诉被告陈茂武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理，依法由审判长李莉、审判员邹国庆、黄鹏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李玉娟到庭参加了诉讼，被告陈茂武经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2012年3月24日向藕池支行借款20000元用于生产，约定月利率9.6‰，期限定于2013年3月24日到期，截止2019年5月30日，该笔贷款下欠本金20000元，利息15000元，贷款到期后，原告多次上门催收无果，现诉请法院要求依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及2019年5月30日止利息15000元；判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告陈茂武未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年3月24日，被告向原告借款20000元用于生产，约定月利率9.6‰，还款期限为2013年3月24日。借款合同由被告陈茂武本人签名。原告按借款的约定将借款本金通过银行转账的形式打入被告的账户。借款到期后，被告未向原告偿还本息，以致原告诉请法院要求依法判决。同时查明：2015年6月11日，原告湖北公安农村合作银行变更为湖北公安农村商业银行股份有限公司。上述查明事实，有原告到庭的陈述及提供的相关证据在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同合法有效，本院应予确认。原告依据合同的约定向被告发放借款，被告理应依约履行还款付息的义务。原、被告双方约定的利息并未超出法律规定的范围，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈茂武于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及约定利息（利息从2012年3月24日按月息9.6‰计息至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告陈茂武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 李 莉审判员 邹国庆审判员 黄 鹏二〇一九年十一月二十七日书记员 曹 丁
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1958号之二被执行人冉中其，男，1966年7月11日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初3771号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人冉中其发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉中其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉中其在河南省农村信用社联合社622991750xxxxxxxxx0001账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十一月二十五日书记员  梁 曦
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2597号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西厂路65，统一社会信用代码：91361122861534452。 负责人：戴松军，该银行行长。 被执行人：俞利兵，男，1980年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初3129号民事判决书，责令被执行人俞利兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞利兵的银行账户，限额2万元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员 夏芳芳
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23077号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：李鑫，女，1990年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金14681.26元；2.被告支付利息（以14681.26元为基数，自2018年9月29日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告李鑫未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：李鑫，通讯地址内蒙古自治区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年9月7日。4.贷款金额：26000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为24个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率30%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年9月11日。9.手续费：标准为放款金额的10%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年9月9日小雨点公司扣除李鑫手续费1751.1元。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/9/28              1434.73                  2017/10/28              1434.73                  2017/11/30              1434.73                  2017/12/28              1434.73                  2018/1/28              1434.73                  2018/2/28              1434.73                  2018/3/28              1434.73                  2018/4/28              1434.73                  2018/5/28              1434.73                  2018/7/2              3.91                  2018/7/3              0.98                  2018/7/4              1435.71                  2018/8/6              9.16                  2018/8/7              1435.75                  2018/9/4              1441.94      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李鑫邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李鑫签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李鑫。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向李鑫放款的扣收1751.1元作为手续费，李鑫未实际支配该部分资金，故李鑫实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李鑫实际借款金额为24248.9元。李鑫收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及李鑫的还款情况，截止至2018年9月4日李鑫尚欠小雨点公司借款本金12620.97元。小雨点公司主张李鑫支付自2018年9月29日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12620.97元；二、被告李鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年9月29日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金12620.97元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费167.04元，减半收取计83.52元，由被告李鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十八日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4323号原告：刘聚伍，男，1939年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：刘东亚，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告刘聚伍与被告刘东亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘聚伍于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘聚伍申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘聚伍撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘聚伍负担。审判员  齐素绢二〇一九年十一月十二日书记员  兰梦夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15312号原告：胡英娣，女，1962年2月6日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被告：卢娟，女，1970年10月21日出生，汉族，住江阴市。被告：周国清，男，1971年11月29日出生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所。原告胡英娣与被告卢娟、周国清、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告胡英娣于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡英娣以双方已协商达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡英娣撤回起诉。案件受理费减半收取667元（胡英娣已预交），由胡英娣负担。审判员  陈红英二〇一九年十一月二十七日书记员  邬晨洁
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4507号原告：徐树亮，男，汉族，1966年12月17日出生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：高鹏，河南木兰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区大学西路1077号。统一社会信用代码：91371400867298006F。法定代表人：孙春龙，总经理。委托诉讼代理人：邝效领，公司员工。原告徐树亮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财险德州公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐树亮的委托诉讼代理人高鹏、被告太平洋财险德州公司的委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐树亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费等共计57,000元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日21时许，徐建驾鲁Ｎ×××××9号小型轿车由南向北行驶至虞城县张集镇丁孟庄村时，与由西向东行驶杨功帅驾驶豫Ｎ×××××7号小型轿车相撞，造成两车损坏，徐建、孟紫奕受伤的交通事故，后经虞城县公安局交通警察大队，虞公交认字2018第021201号认定：杨功帅负事故的主要责任，徐建负事故的次要责任。徐建驾鲁Ｎ×××××9号小型轿车的实际所有人为徐树亮，因原告车辆在被告处投有保险，事故发生在保险期间内，为维护原告自身的合法权益，提出诉讼。被告太平洋财险德州公司辩称，原告诉请过高，该事故车鲁Ｎ×××××9在我公司车损投保金额为56,462元，原告的诉请已经高于投保金额，事故发生后我公司已征询该车辆残余高于3,000元，对此我公司认为我公司依据保险合同约定赔偿投保金额，但事故车辆应归属保险公司。经交通警察认定，徐建负事故的次要责任，请求法院按照责任比例计算原告的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：1、对于原告提交的证据5系本院委托具有评估资质的评估机构做出的价格评估报告书，评估标的修复价值为47,900元，对其证据效力予以采信。2、对于原告提交的证据6系劳务拖车救援费发票，该票据为正规票据，加盖有施救单位“商丘市盛运汽车服务有限公司”印章，施救费数额为2,600元，对其真实性予以采信。本院认为：原告徐树亮与被告太平洋财险德州公司之间存在保险合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方应当按照合同的约定行使权力和履行义务。原告将其所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、不计免赔率等险种。在事故发生后，现原告依据保险合同向被告请求支付保险金，符合法律规定，应予支持，其请求的数额应当扣除在豫Ｎ×××××号小型轿车交强险财产损失限额内赔偿2,000元，余款45,900元在机动车损失保险限额56,462元内支付。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，本院认为，原告支付的车辆施救费属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故该费用应由被告承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故评估费、诉讼费应由太平洋财险德州公司负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在保险责任限额范围内支付原告徐树亮车辆损失费、施救费48500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，评估费1,500元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  张修博
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0523民初1453号 原告：张卫国，男，1975年8月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：邓爱军，湖南嘉衡律师事务所律师。 被告：邵阳县鸿锦红木家具有限公司，住所地邵阳县九公桥镇长冲村16组。 法定代表人：李迎春,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。 原告张卫国与被告邵阳县鸿锦红木家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫国及委托诉讼代理人邓爱军，被告邵阳县鸿锦红木家具有限公司的法定代表人李迎春及委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邵阳县鸿锦红木家具有限公司退还原告张卫国已付的货款155000元；2.请求判令被告邵阳县鸿锦红木家具有限公司因欺诈原告，严重违约，按原告购买家具价款188060元的三倍增加赔偿原告的损失564180元；3.请求判令被告邵阳县鸿锦红木家具有限公司赔偿原告维权产生的鉴定费、公证费、交通费、误工费等经济损失8000元；4.本案诉讼费用由被告邵阳县鸿锦红木家具有限公司负担。事实与理由：2018年6月2日，原告因装修新房需要，与被告签订了家具购买合同，从被告处定制购买沙发、餐桌、床、顶箱柜、电视柜五大件家具。双方在合同中约定，原告定制购买的上述五大件家具，被告必须全部用产地为四川的小叶桢楠制作，如被告掺杂掺假，原告有权无条件退货，被告除了赔偿原告的检测费、交通费、误工费等损失外，还应按原告所交定金的十倍对原告进行赔偿，合同同时约定被告自合同签订之日起180日内送货到原告新房内。双方签订合同后，当时原告依约定交付15万元定金，后又支付5000元货款。但被告没有按约定的时间交货，直到2019年4月1日才将定制的家具交付完毕。原告在收到被告交付货物后，感觉到被告所交付的家具有问题，遂进行鉴定，经鉴定后发现被告交付给原告的家具所用的材料不是小叶桢楠，是在欺诈原告。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请法院判如所请。 被告邵阳县鸿锦红木家具有限公司的委托诉讼代理人辩称，1.被告同意对掺杂的家具重作或更换，但原告要求被告退还货款的诉请没有法律依据；2.被告不构成欺诈，是因被告工作人员的过失行为造成的，只承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对其各自所举的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，原告因装修新房需要，与被告签订了定做家具的承揽合同，从被告处定做沙发、餐桌、床、顶箱柜、电视柜五大件家具。双方在合同中约定，原告定做的上述五大件家具，被告必须全部用产地为四川的小叶桢楠制作，家具所有见面用树根料，且为纯野生小叶桢楠，面板厚度为2公分，不得掺有其它树种的材料，如被告掺杂掺假，原告有权无条件退货，被告除了赔偿原告的检测费、交通费、误工费等损失外，还应按原告所交定金的十倍予以赔偿，买方应在签约时支付全部货款的80%，计币15万元，作为定金，余款应在货送到原告家组装好后付清，被告应自合同签订之日起180日内将货物送到新房内。合同签订后，原告即依约定向被告支付货款15万元作为定金，后又付货款5000元，被告直至2019年4月1日才将定做的家具交付完毕。原告张卫国在收到被告交付家具后，因怀疑所交的家具不是小叶桢楠制做的，遂在邵阳市宝庆公证处的公证下对购买的家具进行取样，其中从电视柜取了一搁板处取样品两块，从衣柜中取样品两块，经原、被告双方同意，将其中一块样品送检，经鉴定，送检的样品系壳斗科，不是樟科桢楠。 本院认为，本案应属定做合同纠纷。原、被告签订的合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同履行。被告交付的标的质量不符合约定，应承担违约责任，按照合同的约定，原告要求被告退还原告已付的货款诉请予以支持，同时原告应退还被告交付的家具。本案中原、被告在合同中约定了定金条款，原告依约交付了定金（该定金包含在已付的155000元货款之中），被告未按约定履行合同，应双倍返还定金应，但约定的定金超过主合同的标的20%，其超过部分不予支持，按主合同的标的20%计算定金为37612元，被告应按此定金的双倍予以返还。被告因不履行合同的义务给原告造成了经济损失，还应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求赔偿因鉴定家具的真伪而花费的鉴定费3000元予以支持；但公证费不属必然要发生的费用，误工费、交通费因未能提供相应的证据予以证明，均不予支持。本案实质上属定做合同，原告提供的证据尚不足以证明被告的行为具有欺诈的故意，尚不能排除被告在制作家具过程中存在过失的合理怀疑，故对原告要求按消费者购买商品的价款的三倍增加赔偿其受到的损失的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十一条，第一百一十五条，第二百六十二条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下： 一、被告邵阳县鸿锦红木家具有限公司退还原告张卫国已付的货款117388元； 二、被告邵阳县鸿锦红木家具有限公司应按收受的定金双倍返给原告张卫国定金75224元； 三、被告邵阳县鸿锦红木家具有限公司赔偿原告张卫国因维权而产生经鉴定费3000元； (上述款项限被告邵阳县鸿锦红木家具有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。) 四、驳回原告张卫国的其他诉讼请求。 本案受理费11072元，由被告邵阳县鸿锦红木家具有限公司负担3477元，原告张卫国负担7595元（受理费原告张卫国已预交，被告应负担的部分在向原告交付案款时一并付清）。 上述款项，由被告邵阳县鸿锦红木家具有限公司汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐志刚 审 判 员  李梅生 人民陪审员  唐邵南 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  周 琴 书 记 员  黎雪伦
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4730号申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市陇海西路360号。法定代表人李德耀，职务局长。委托代理人马志帅，郑州市社会保险稽查大队副科长。委托代理人孙丽霞，郑州市社会保险稽查大队工作人员。被执行人郑州市鹤立中等专业学校，住所地郑州市西四环郑上路801号。法定代表人张鹤立，职务校长。关于申请执行人郑州市人力资源和社会保障局与被执行人郑州市鹤立中等专业学校行政非诉一案，本院作出的（2019）豫0102行审37号行政裁定书已经发生法律效力。经申请执行人郑州市人力资源和社会保障局申请，本院于2019年9月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并与2019年9月19日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑州市鹤立中等专业学校无银行存款，可供执行。2查明被执行人郑州市鹤立中等专业学校无车辆登记信息。三、本院于2019年11月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年11月5日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现郑州市鹤立中等专业学校名下有房产信息登记；五、由于被执行人郑州市鹤立中等专业学校至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月18日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于10月14日作出限制消费令，对其采取限制高消费措施。六、本院于2019年11月18日对申请执行人郑州市人力资源和社会保障局进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市鹤立中等专业学校名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市鹤立中等专业学校负有继续向申请执行人郑州市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十一月二十日书记员  杨 博
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执恢46号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬二道街61-67号。代表人：穆某某，主任。委托代理人：李某某，黑龙江东禹律师事务所律师。委托代理人：张某，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：于某某。被执行人：于某某。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部与被执行人于某某、于某某金融借款合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2019年6月13日向被执行人于某某、于某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，被执行人签收，未实际履行；2、本院分别于2019年6月4日、2019年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人于某某、于某某名下的银行存款、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院通过法院执行办案系统查询及传统查控被执行人于某某、于某某名下的房地产登记信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产；4、上述执行情况及信息，本院当面或电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索；5、本院于2019年9月4日到被执行人于某某、于某某居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均无结果；6、在执行过程中，本院于2019年6月13日将被执行人于某某、于某某纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆钢审判员  田 凯审判员  李颖异二〇一九年十一月十三日书记员  王晓晶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14910号原告：商东清，男，1990年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：宋静颖，女，1976年6月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。原告商东清与被告宋静颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。现商东清以起诉事实有误为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许商东清撤诉。案件受理费2708元，减半收取计1354元，由原告商东清负担。审判员  刘建伟二〇一九年十一月二十五日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初2605号 原告：杨海塘，男，1986年1月2日生，住贵州省台江县，苗族。 原告：李文超，男，1984年5月5日生，住贵州省台江县，苗族。 被告：贵州贵品建设有限公司。现住址：黔南州都匀经济开发区洛邦社区贵品广场商业二楼。 承包工程项目负责人：孙传奇，男，1974年12月28日生，汉族。 被告：独山县湘企商都 负责人：沈军， 原告杨海塘、李文超诉被告贵州贵品建设有限公司、独山县湘企商都建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告杨海塘与沈李签订的“工程承包合同”无效；2、请求判令二被告支付尚欠二原告在2017年6月12日至2017年9月14日修建姚家寨工程购买钢筋、水泥、模板等材料款合计101116元（未含已得工程款10万元）；3、请求判令二被告支付二原告在姚家寨工程施工完成工程挖坑基础等工程款（根据国家定额定价标准）给二原告；4、本案诉讼费用由二被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提交的起诉状中记载的被告独山县湘企商都，经贵州市场监管综合业务管理系统查询，无企业名称为“独山县湘企商都”企业登记信息，即被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨海塘、李文超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇一九年十一月六日 法官助理黄蕾 书记员白荣娜
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）冀0291民初884号原告：李伟，男，1978年11月6日出生，汉族，住唐山市。原告：刘颖，女，1979年11月14日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：李伟，男，1978年11月6日出生，汉族，住唐山市，唐山高新技术产业开发区街道办事处世纪龙庭社区居民委员会推荐。被告：唐山市博志房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区汇金中心C座9层。法定代表人：张亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琦，女，该公司员工。原告刘颖、李伟与被告唐山市博志房地产开发有限公司（以下简称博志公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托诉讼代理人李伟、原告李伟，被告博志公司的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘颖、李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告优惠租金24000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年8月，原告李伟、刘颖在被告处签订了一份地下停车场车位（车库）协议，协议中约定：“第三项租赁期限：租赁期限自2013年1月15日至2033年1月14日止二十年；租赁期满后，被告同意将该车位（车库）的使用权无偿赠与原告，直至原告世纪龙庭内房屋相应的土地使用权年限届满；第四项租金：车位租金为125000元，支付方式为一次性支付；第五项租金优惠返还：原告按照本协议的约定付清全部租金后，前五个租赁年度享受每年车位12000元（车库20000元）的租金优惠，即被告于每一个租赁年度届满后30日内向原告返还车位12000元（车库20000元）租金，五年共计返还车位60000元（车库100000元）。”原告已经于本协议签订当日按照协议约定将车位租金125000元一次性支付给被告，被告同样按照协议约定陆续返还了3年的车位租金，但最后两年的租金被告至今未返还给原告。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院。博志公司辩称，该协议显示公平，违反合同等价有偿原则，请求法院驳回原告诉请。由于被告博志公司对原告李伟、刘颖陈述的事实无异议，故对二原告陈述的事实予以确认。本院认为，原告刘颖、李伟与被告博志公司订立的停车场车位（车库）协议，系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法认定有效。二原告依据协议要求被告博志公司返还后两年车位租金24000元的要求，于法有据，本院予以支持。对于被告博志公司辩解的该协议显示公平，理据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告唐山市博志房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘颖、李伟车位租金24000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告唐山市博志房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 路新华 二〇一九年十一月四日书记员 王 丹
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1833号 原告：魏忠玲，山西省汾阳市西河乡新华北街97号居民。 委托诉讼代理人：任宇鹏，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。 被告：山西玛玲商贸有限公司，住所地汾阳市英雄路西府街西口。 法定代表人：韩竹青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵雅坤，山西汾州律师事务所律师。 原告魏忠玲与被告山西玛玲商贸有限公司（以下简称玛玲商贸）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏忠玲及其委托诉讼代理人任宇鹏，被告玛玲商贸委托诉讼代理人赵雅坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月21日被告以资金周转困难为由，向原告提出借款，承诺短期周转3个月左右，之后原告将仅有的3,000元现金借给被告，被告为原告出具借据。同年5月，原告多次向被告索要借款本金，均未果，故诉至法院。 被告辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，对借款本金3,000元无异议，但因答辩人公司经营困难，暂时无能力偿还，待公司恢复正常营运后再予归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证及借条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年1月21日，被告玛玲商贸向原告魏忠玲借款3,000元，原告将3,000元现金交付被告后，被告给原告出具收据一支，载明“兹收到魏忠玲交来现金人民币叁仟元¥3000元”，该收据加盖山西玛玲商贸有限公司财务专用章。此款后经原告催要，被告未归还，形成本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借3,000元现金后，被告为原告出具收据一张，双方构成民间借贷法律关系，双方均无异议，本院予以确认。本案原告已经履行了出借义务，被告负有归还借款的义务，故原告主张被告归还借款本金3,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告山西玛玲商贸有限公司于本判决生效后十五日内归还原告魏忠玲借款本金3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告山西玛玲商贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  杨杰海 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 智 第3页共3页
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初603号 原告:黄道雷，男，1963年7月11日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区大新县（水厂旧大门旁）。 被告：冯亮君，男，1994年4月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告黄道雷与被告冯亮君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄道雷到庭参加诉讼，被告冯亮君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄道雷向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金30000元并支借款利息（利息计算为：以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率的三倍，从2017年6月2日起计算至实际还清借款之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：冯亮君因经营建材销售资金周转困难，于2017年5月1日向黄道雷借款30000元，约定一个月内即2017年6月1日前还款，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算。当日黄道雷向冯亮君交付借款，同时冯亮君向黄道雷出具一张借条，借条载明了借款数额、借款期间和利息计算方式。借款期限届满至今，冯亮君未偿还借款。 冯亮君未作答辩。 黄道雷围绕诉讼请求提交《借条》一份以证明借款事实。冯亮君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对黄道雷提交的证据，本院予以认定。综合本案证据，本院认定以下事实：2017年5月1日向黄道雷借款30000元，约定一个月内即2017年6月1日前还款，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算。当日黄道雷向冯亮君交付借款，同时冯亮君向黄道雷出具一张借条，借条载明了借款数额、借款期间和利息计算方式。借款期限届满至今，冯亮君未偿还借款。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》有关规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。黄道雷与冯亮君之间达成了借贷合意，出借人黄道雷已向借款人冯亮君提供了借款，双方的借贷关系已经成立。冯亮君作为借款人应按约定履行返还借款的义务。冯亮君未按约定返还借款，已经违约，应承担相应违约责任。黄道雷请求冯亮君偿还借款30000元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。关于借款利息，双方约定借期内的借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算，未约定逾期利息。黄道雷主张从2017年6月2日计算利息，实为不主张借期内利息，而主张逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，黄道雷有权主张冯亮君自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。黄道雷主张按中国人民银行同期贷款基准年利率的三倍计算逾期利息，低于双方约定的借期内利率，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的民间借贷最高年利率，应予支持。 综上所述，对黄道雷的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯亮君于本判决生效之日起五内偿还黄道雷借款本金30000元并支付逾期利息（利息计算为：以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率的三倍，从2017年6月2日起计算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由冯亮君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  梁越峰 人民陪审员  冯宗元 人民陪审员  陆忠茂 二〇一九年十一月六日 书 记 员  韦登会 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7557号原告：王向文，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：陈文胜，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市增城精展五金加工店，住所地广东省广州市增城区新塘镇新墩村下基市场99号。经营者：谢界光。原告王向文诉被告广州市增城精展五金加工店买卖合同纠纷一案中，原告王向文向本院申请撤回对被告广州市增城精展五金加工店的起诉。本院认为：原告王向文向本院申请撤回对被告广州市增城精展五金加工店的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王向文撤回起诉。案件受理费1300元，由原告王向文负担。审判员  彭碧波二〇一九年十一月五日书记员  罗蕾蕾
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9270号 原告：聂治刚，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：杨芳，女，1969年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。 被告：阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人：罗林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈继峰，该公司员工； 委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。 原告聂治刚、杨芳与被告阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜使用简易程序，2019年10月11日依法转为普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人郝冰玉，被告委托诉讼代理人陈继峰、王雪竹均到庭参加了诉讼。 原告聂治刚、杨芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金6228元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月17日原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发“银达城市花园”丹桂苑18幢2单元504室房屋一套，建筑面积95.2平方米，总价219300元，原告一次性支付全部购房款。合同约定了逾期交付房屋违约责任条款及逾期办证违约条款。原告按约履行合同，被告直至2012年7月2日才交付房屋，并逾期办证。现原告要求被告支付逾期交付房屋违约金4035元，逾期办证违约金2193元，原告多次催要，被告拒不支付，为此诉讼来院。 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司辩称，一、被告无过错，并切实诚信履行合同；二、在办理产权证的过程中，答辩人向权属登记中心递交了相关申请材料，已切实诚信履行了合同义务。逾期办证系政府行为所致，属于不可抗力，也与原告未及时出具授权委托书存在关联，答辩人应当免责；三、原告起诉已超诉讼时效。综上所述，请求人民法院考虑答辩人并无过错、合同履行情况以及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回原告全部诉讼请求或者酌情减轻违约金数额。 本院经审理认定事实如下:2010年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发承建的位于府前路与三塔北路交叉口的“银达城市房屋一套，建筑面积95.2平方米，总价款为219300元。 合同第八条关于交付期限约定:出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。… 合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60（含60）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60（含60）日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2（改比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。 合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付价款的1%向买受人支付违约金。 原告按合同约定已将全部房款219300元交付被告，被告于2012年7月2日交付涉案房屋，原告于2017年3月24日取得涉案房屋不动产权登记证书。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。 被告辩称未按时办理不动产权登记是由于政府行为导致，属于不可抗力，并已根据合同约定向权属登记中心递交办证所需相关申请材料，且原告未及时出具授权委托书，但未提供相关证据佐证，本院不予支持。 原告要求被告支付逾期交付房屋违约金及逾期办证违约金。根据原、被告签订商品房买卖合同，被告应当于2012年3月31日交付房屋，并于房屋交付使用后300日内为原告办理不动产权证书，原告于2012年7月2日实际取得房屋，并于2017年3月24日取得不动产权证书。被告逾期交付房屋违约期间为2012年4月1日至2012年7月2日，2013年4月28日被告即已逾期办证。被告提出诉讼时效抗辩，涉案房屋逾期交付房屋及逾期办理不动产权证书，距起诉之日已超三年诉讼时效，且原告所举证据不能充分证明诉讼时效存在中止、中断等情形，故原告要求被告赔偿逾期交房违约金及逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告聂治刚、杨芳的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告聂治刚、杨芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘炳鹏 人民陪审员  亚 军 人民陪审员  王 利 二〇一九年十一月二十一日 法官助理熊丰 书记员李娟 附本案适用的法律条文 《民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执恢79号之一申请执行人：鲁玉会，女，1969年10月16日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈东华，雷阳阳，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张兴文，男，1955年5月7日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：李尚泽，男，1979年4月20日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院受理的鲁玉会申请执行张兴文、李尚泽民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2016）云01民终3138号民事判决书，被执行人张兴文应于本判决书生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金人民币1156800元及利息和保全费5000元，案件受理费8312元由两被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人鲁玉会于2019年7月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，依法处置了被执行人张兴文和张德芝名下的座落于昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇兴民巷3号房屋（房产证号：20××71、20××09）和李尚泽名下座落于昆明市禄劝县阳光尚居B18幢1-102号房屋（房产证号：20××00）。由于等待共有财产的分割后才能发还案款。此外，申请执行人提供不了其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一九年十一月十四日书记员  朱鸿杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6004号原告：云南工控电力设备有限公司，住所云南省昆明市晋宁区俊腾达产业园二期EA幢11-12号。法定代表人：金乐勇。委托诉讼代理人：白雪梅，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南邦钰隆经贸有限公司，住所昆明螺蛳湾国际商贸城二期3幢25层2514号。法定代表人：何家荣。原告云南工控电力设备有限公司诉被告云南邦钰隆经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理，原告的法定代表人金乐勇、委托诉讼代理人白雪梅到庭参加诉讼。被告云南邦钰隆经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款302017.28元，并支付逾期付款利息65751.28元（暂计算自2014年10月30日至2019年5月30日按中国人民银行同期贷款利率即4.75%计算），共计：367768.56元，利息支付至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月10日，原、被告签订《购销合同》，约定原告作为供方向被告供应配电箱一批。合同约定了交货时间、交货地点、运输方式、付款方式等内容。合同签订后，原告按合同的约定向被告提供货物，被告收货后于2014年8月29日与原告进行了结算，结算得货款金额为277416.42元，质量保证金14600.86元，质保期为两年。被告并未支付货款。2014年9月30日，被告向原告出具《承诺书》，承诺“本货款于2014年10月30日前支付，另外多支付壹万元整作为本次违约金补偿”。但被告在其承诺的期限内仍未支付货款。2017年5月9日，原告向被告发出催款《告知书》要求被告付款，被告收到后找借口拖延，甚至置之不理。时至今日，原告所供货物早已过了质保期，被告应支付原告货物价款、质量保证金、补偿金共计302017.28元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证，欲证明原告主体适格；2、企业工商信息，欲证明被告主体适格；3、《云南工控电力设备有限公司购销合同》，欲证明原、被告于2014年1月10日签订《购销合同》，约定由原告向被告供应一批配电箱，双方约定了相应的权利义务；4、《西双版纳配电箱报价明细表》、托运单复印件、销货清单复印件，欲证明原告按合同约定履行了交货义务；5、结算单，欲证明原告向被告供应货物总价款为292017.28元，暂扣质保金14600.86元，被告在结算后应支付原告277416.4元；6、承诺书，欲证明被告承诺在2014年10月30日前向原告支付货款并补偿10000元；7、《告知书》及短信截屏，欲证明原告在2017年5月至2018年8月期间，多次向被告催要货款，但被告一直拖延未付。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。综上，本院确认本案法律事实如下：被告云南邦钰隆经贸有限公司原名称为云南邦钰隆投资有限公司。2014年1月10日，原、被告签订《云南工控电力设备有限公司购销合同》，约定原告向被告供应一批配电箱（柜），总计72台，合计总金额为235631.44元；交货时间为订立合同后20天（2014年1月30日）；被告自行承担运费，原告免费将货物送至被告指定货运部；结算方式及期限为货到工地一个月内支付货款金额的80%，通电验收合格支付货款金额的15%，质量保证金5%于通电验收合格两年内支付；若被告违约未按期支付货款，产品所有权归原告，如出现质量问题造成的损失由原告承担。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2014年8月29日，原、被告双方对货款进行了结算，双方共同确认原告供给被告的配电箱和元器件合计货款金额为292017.28元，扣除质保金14600.86元，被告还欠原告货款277416.42元。2014年9月30日，被告向原告出具《承诺书》，载明：本公司承诺拖欠云南工控电力设备有限公司货款共计人民币292017.28元（贰拾玖万贰仟零壹拾柒元贰角捌分），扣除质保金5%计人民币：277416.416元，已逾期五个多月，现郑重承诺本货款于2014年10月30日前支付，另外多支付壹万元整作为本次违约金补偿。现原告以被告尚欠其货款为由，诉至法院，主张前述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原告与被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告向被告供货后，被告至今尚欠原告货款292017.28元，现双方约定的质保期已过，被告应全额支付原告货款。原告要求被告支付货款292017.28元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的违约金1万元及逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，被告承诺支付原告违约金1万元，现原告同时诉请违约金1万元及逾期付款利息，实为请求法院增加违约金，本院综合考虑原告的实际损失及合同履行情况等实情，认为由被告支付货款277416.42元自2014年10月31日起至付清款项之日止按年利率4.75%计算的逾期付款利息，货款14600.86元自2016年8月30日起至付清款项之日止按年利率4.75%计算的逾期付款利息。对于原告诉请的违约金1万元，因本院上述判处的逾期付款利息已能弥补被告逾期付款给原告造成的损失，故本院不再支持。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南邦钰隆经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云南工控电力设备有限公司货款292017.28元；二、被告云南邦钰隆经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云南工控电力设备有限公司货款277416.42元自2014年10月31日起至付清款项之日止按年利率4.75%计算的逾期付款利息，以及货款14600.86元自2016年8月30日起至付清款项之日止年利率按4.75%计算的逾期付款利息；三、驳回原告云南工控电力设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6817元，由原告云南工控电力设备有限公司承担185元，由被告云南邦钰隆经贸有限公司承担6632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 苏 燕人民陪审员 黄 文人民陪审员 李 红二〇一九年十一月十二日书 记 员 何婧琳
天津市津南区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0112刑初460号罪犯于茂爽，女，1977年11月24日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津南区，现住址天津市津南区。2019年9月11日，本院作出了（2019）津0112刑初460号刑事判决，以故意毁坏财物罪，判处被告人于茂爽有期徒刑八个月、宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。天津市津南区司法局于2019年11月5日书面建议本院撤销对罪犯于茂爽的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市津南区司法局认为，社区服刑人员于茂爽有违反法律、社区矫正监管规定的行为，具体事实如下：社区服刑人员于茂爽于2019年10月因未按时参加集中教育、手机累计两次以上因停机造成关机时间超过8小时、未按规定到司法所报到等原因受到三次警告处分，之后咸水沽司法所工作人员多次告知其上交活动报告及参加社区服务，于茂爽均表示拒绝。后司法所工作人员多次与于茂爽谈心谈话，进行心理疏导，但于茂爽仍表示其不愿在社区服刑，拒不服从司法所监管。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第四款和《天津市社区矫正工作实施细则（试行）》第八十六条第四款的规定，拟建议对社区服刑人员于茂爽撤销缓刑。经审理查明，社区服刑人员于茂爽于2019年10月因未按时参加集中教育、手机累计两次以上因停机造成关机时间超过8小时、未按规定到司法所报到等原因受到三次警告处分，之后咸水沽司法所工作人员多次告知其上交活动报告及参加社区服务，于茂爽均表示拒绝。后司法所工作人员多次与于茂爽谈心谈话，进行心理疏导，但于茂爽仍表示其不愿在社区服刑，拒不服从司法所监管。上述事实，天津市津南区司法局向本院提交社区服刑人员谈话记录，社区服刑人员评审鉴定表，警告决定书等证据。本院认为，于茂爽在缓刑考验期限内，受到执行机关三次警告仍不改正，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）津0112刑初460号刑事判决中对罪犯于茂爽宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯于茂爽收监执行原判有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李承勋审 判 员  张 诚人民陪审员  高 丽二〇一九年十一月十二日书 记 员  王金梦
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6669号原告：徐业斌，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。被告：安徽省天昕建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市望江路116号新西南华庭A2号楼,统一社会信用代码91340100678910817L。法定代表人:董泽武,该公司董事长。委托诉讼代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方东，安徽华人律师事务所实习律师。被告：安徽首创建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园区2#B201,统一社会信用代码91340100682089048A。法定代表人:杜胜全,该公司总经理。本院在审理原告徐业斌与被告安徽省天昕建设工程有限公司、安徽首创建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐业斌于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐业斌撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告徐业斌负担。审判员  黄路英二〇一九年十一月二十七日书记员  桑 妮
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4097号原告：马海秋，男，1990年8月28日出生，汉族住天津市宁河区。被告：郭庆双，女，1985年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市。原告马海秋与被告郭庆双民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。马海秋诉称，1、要求被告立即支付原告欠款44500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日至2019年7月3日期间，原告分若干笔借给被告44500元，被告用于还债。给付方式为手机微信和银行转账。被告承认欠款和数额，但总是以资金紧张为由，拖延还款。2019年9月初，被告承诺今年中秋节全部还清，但一直未予偿还。经原告多次催要未果，成诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，经审查，原告不能提供被告具体的身份信息，故本案被告不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回马海秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王雨玲二〇一九年十一月四日书记员  岳 敏
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7867号原告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地江苏省靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。负责人：张兵，经理。委托诉讼代理人：姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。被告：张建国，男，1977年1月16日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：张秋娣，经理。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司与被告张建国、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司为保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 展飞二〇一九年十一月二十七日法官助理 吴丹书 记 员 姚莉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4842号 原告：任其军，男，1966年12月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：莱芜市科创机电设备有限公司，住所地：济南市莱芜区经济开发区张家洼街道办事处东王善村西。 法定代表人：卢庆敏，总经理。 委托代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。 原告任其军与被告莱芜市科创机电设备有限公司（以下简称科创公司）劳动争议纠纷一案，本院分别于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任其军及其委托诉讼代理人毕翠玉与被告科创公司的委托诉讼代理人张宪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任其军向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的劳动关系；2、判决莱芜市科创机电设备有限公司支付任其军未签订劳动合同双倍工资未支付部分20351.36元；3、判决莱芜市科创机电设备有限公司支付任其军停工期间工资4453.92元；4、判决莱芜市科创机电设备有限公司支付任其军经济补偿金2543.92元。事实与理由：原告自2018年8月份到被告处从事炉前工工作，每天工资180元，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，也没有给原告交纳各项社会保险。因被告的生产条件不符合环保部门的要求，多次被环保部门要求暂停生产。2019年4月12日，被告的经理朱玉峰打电话告知原告不要再来上班了，以后有活再通知原告来上班。原告在家等待2个月有余至今没有等到被告通知。原告向济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，原告不服仲裁委员会的裁决结果特向贵院提起诉讼。 科创公司辩称，1、同意解除劳动合同关系；2、任其军要求支付双倍工资没有事实依据，任其军于2018年9月14日在新员工入厂须知上签字，该须知上具备工作时间及工资及工作内容，具备了劳动合同的一般要件应当视为双方已签订书面劳动合同，所以任其军无权索要双倍工资，因任其军在科创机电不愿意调换其他岗位工作，自愿离职，且结清了全部工资，因此结清工资后任其军就没有上班，所以无权索要停工期间的工资，任其军在2019年6月29日给机电公司出具证明，自愿放弃涉及劳动关系的权益，包括但不限于任何补偿费用及赔偿费用，该放弃是符合合同法及民法通则的规定，所以任其军放弃了所有的赔偿，因此任其军无权再要经济补偿金，综上请求贵院在查明事实的基础上驳回任其军的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，任其军到科创公司工作，从事炉前工工作。9月14日，任其军与科创公司签订《新员工入厂须知》，须知内容共八条，分别为入职手续、工作时间、休息休假、福利待遇、薪酬、劳动纪律、离职规定。2019年4月12日，任其军的经理打电话告知其不要再来上班了。 2019年6月29日，任其军在证明上签字捺印，内容为：我任其军已与莱芜市科创机电设备有限公司解除劳动关系，今结清全部剩余工资共计￥1147.72元。从即日起与莱芜市科创机电设备有限公司没有任何服务关系。我自愿放弃其他涉及劳动关系的权益包括但不限于任何补偿费用及赔偿费用。 任其军名下的邮政储蓄银行卡号为62×××17的银行卡显示，自2018年10月24日至2019年5月29日科创公司每月为任其军发放工资，共8个月，月均工资2543.92元。 后双方发生劳动争议，2019年8月12日，济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会作出济莱劳人仲案字【2019】第113号仲裁裁决书，裁定任其军与科创公司的劳动关系自2019年6月29日解除，科创公司支付任其军经济补偿金2543.92元。后双方均对该裁决书不服，诉至法院。 本院认为，关于双方劳动关系是否已解除的问题。任其军与科创公司均认可2019年6月29日签订的证明属实，该证明中已明确记载，任其军已与莱芜市科创机电设备有限公司解除劳动关系，故自2019年6月29日起任其军与科创公司的劳动关系已解除。因双方之间的劳动关系已经解除，故任其军和科创公司再次要求本院判决解除双方之间的劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。 关于科创公司是否应当支付任其军未签劳动合同二倍工资差额问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。自2018年8月起，任其军向科创公司提供劳动，9月14日，双方签订《新员工入厂须知》。任其军主张入厂须知并不具备劳动合同的必备条款，故不应视为双方签订劳动合同。本院认为，双方签订的入厂须知名称虽非为劳动合同，但对入职手续、工作时间、休息休假、福利待遇、薪酬、劳动纪律、离职规定都作了详细规定，具备了劳动合同的基本构成要件，故该入厂须知应认定为双方签订的书面劳动合同。科创公司按照法律规定在任其军入职一个月内与其订立了书面劳动合同，故任其军主张双方未签订劳动合同，科创公司应支付二倍工资差额20351.36元的要求，于法无据，本院不予支持。 关于科创公司应否支付任其军停工期间工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。自2019年4月12日任其军的经理打电话告知其不要再来上班了至2019年6月29日双方解除劳动关系，共计78天。期间任其军仍与科创公司存在劳动关系，故科创公司应按照法律规定发放工资。任其军月均工资2543.92元，双方解除劳动合同时，其领取了剩余工资1147.72元。故科创公司应支付任其军停工期间公司未全额发放工资的差额部分。任其军主张该工资为4453.92元，未超出法律规定，本院予以支持。 关于科创公司应否支付任其军经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和第四十六条第二款的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，在此情形下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工作的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。”本案中，2019年6月29日科创工作与任其军协商一致，解除劳动合同，根据法律规定，科创公司应给予任其军经济补偿。任其军自2018年8月到科创公司工作至2019年6月解除劳动合同，共计11个月，根据法律规定，六个月以上不满一年的按照一年计算，任其军月均工资2453.92元，故科创公司应支付任其军一个月的经济补偿金2453.92元。科创公司主张不支付任其任何经济补偿金，于法无据，本院不予支持。 综上，任其军的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。科创公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告莱芜市科创机电设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告任其军停工期间的工资4453.92元及经济补偿金2453.92元，共计6907.84元； 二、驳回原告任其军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告莱芜市科创机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郝来源 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕可心
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1570号申请执行人：刘利思，男，1959年10月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。被执行人：李勇，女，1964年3月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。申请执行人刘利思与被执行人李勇交通肇事罪一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113刑初257号刑事附带民事判决书申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。本院（2018）鲁0113刑初257号刑事附带民事判决书确定：一、被告人李勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2020年9月26日止）。二、被告人李勇赔偿附带民事诉讼原告人刘利思各项经济损失5512.39元。赔偿款限判决生效之日起十日内付清。本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因文书无人签收被退回，本院于2019年9月3日将上述文书进行了公告送达。执行过程中，本院于2019年8月8日、2019年10月10日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今未到庭应询亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的经济损失及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年8月26日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年11月27日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇一九年十一月二十七日执 行 员  李洪秋书 记 员  唐 岳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1876号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张龙，男，1987年10月22日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，户籍所在地四川省仪陇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月25日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1421号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2019〕1019号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交官检二部量建〔2019〕1243号量刑建议书及被告人张龙签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知官渡区司法局指派值班律师辛某为被告人张龙提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉,被告人张龙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2018年12月19日20时38分许，被告人张龙饮酒后驾驶车牌号为新Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车上路行驶，行驶至昆明市交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，张龙静脉血中乙醇含量为96.20mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为,被告人张龙饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时静脉血中乙醇含量为96.20mg/100ml(乙醇/血)，达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张龙被查获时静脉血中乙醇含量为96.20mg/100ml(乙醇/血)；抓获后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,依法可以从轻处罚；未发生人身和财产损失的交通事故，依法可以酌定从轻处罚的量刑情节,建议对被告人张龙判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。被告人张龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证的物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张龙犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张龙归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，鉴于被告人张龙犯罪后具有悔罪表现，故本院决定对其宣告缓刑，对上述量刑建议予以采纳。据此，根据被告人张龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十一月二十九日书记员  李瑞婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4579号申请执行人：重庆市黔江区途泰汽车租赁有限公司,住所地重庆市黔江区。法定代表人：杨刚，该公司总经理。被执行人：唐锐，男，土家族，生于1988年10月22日，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆市黔江区途泰汽车租赁有限公司申请执行被执行人唐锐机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初6115号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐锐未履行该生效调解书所确定义务，申请执行人重庆市黔江区途泰汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人唐锐向其支付赔偿款50000元、违约金5000元，本院依法予以受理。在执行过程中，因未联系上被执行人唐锐，本院依法向其邮寄送达了执行通知、报告财产令等法律文书，对其名下银行账户、房产、车辆、工商登记、人行信息、公积金等进行了调查，对其限制消费，并移送公安协查但未实际拘留，除划拨其名下银行存款5641.99元后（扣除执行费50元，支付申请执行人5591.99元），未发现被执行人唐锐名下其他可供执行财产。同时，经走访调查，未发现被执行人唐锐线索。2019年11月22日，经约谈申请执行人重庆市黔江区途泰汽车租赁有限公司的法定代表人杨刚，向其告知执行情况，并要求其向本院提供被执行人唐锐名下可供执行财产线索或具体下落，其表示无法提供被执行人唐锐的可供执行财产线索和具体下落，并同意终结本次执行执行程序。经本院执行，实现债权5591.99元，实现执行费50元。本院认为，本院已对被执行人唐锐的财产和下落进行了调查，除划拨银行存款外，未发现其他可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十二日法官助理  曾 练书 记 员  杨俊杰
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1221行审60号申请人:嘉鱼县市场监督管理局（以下简称市场监管局）。统一社会信用代码：11421221MB19872657。法定代表人:蒋明，该局局长。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道52号。委托代理人：张京波，该局牌洲市场所所长。代理权限：一般代理。委托代理人：吴进，该局牌洲市场所副所长。代理权限：一般代理。被申请人：牌洲湾镇中心幼儿园（以下简称牌洲幼儿园）。社会信用代码：4310211988****1025。法定代表人（负责人）：邹林翠，系该幼儿园园长。住所地：嘉鱼县牌洲湾镇陈家坊村（先进桥）。申请人市场监管局向本院提出申请，要求强制执行申请人对被申请人作出的(嘉)食药监食罚〔2018〕83号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人做出的(嘉)食药监食罚〔2018〕83号行政处罚决定书的合法性进行了审查。(嘉)食药监食罚〔2018〕83号行政处罚决定书认定：2019年9月3日，申请人单位下属的牌洲湾镇监管所的执法人员在日常监督检查过程中发现被申请人未按规定对餐具进行消毒，申请人根据检查情况下达了《责令改正通知书》。2018年9月10日，申请人委托嘉鱼县产品质量检验检测中心对被申请人日常使用的餐具进行了日常抽样检查，2018年11月1日，申请人收到编号为No：检（业字）2018-3374的检测报告，显示检测为大肠菌群呈阳性，并判定最终检验结果为不合格。被申请人收到《责令改正通知书》后，虽然对其就餐过程中使用的碗、碟等进行消毒处理，并填写了消毒记录，但是未对备餐过程中使用的不锈钢桶及盘进行消毒处理，仅通过沸水清洗的方式进行了消毒处理。被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》五十六条第二款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（五）项的规定，对被申请人作出罚款10000元人民币的行政处罚。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉食药监食罚〔2018〕83号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人嘉鱼县市场监督管理局作出的嘉食药监食罚〔2018〕83号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇一九年十一月十一日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1823号申请执行人：徐新磊，男性，汉族，住桐柏县。被执行人：安可新，男性，汉族，住桐柏县。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2796号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安可新于判决生效之日起十日内支付徐新磊酒款7200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，被执行人其余银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款不采取冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1823号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年十一月二十八日书记员 郝 岩
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9693号上诉人（一审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（一审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：念海龙，广东康浩律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：王治勇，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，委托代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。委托代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人王治勇商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告王治勇向本院提交《撤诉申请书》，以双方已庭外自愿达成和解为由，申请撤回起诉。对该撤回起诉申请，东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司明确表示同意。本院认为，被上诉人王治勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3549号民事判决；二、准许王治勇撤回起诉。一审案件受理费309元，减半收取154.5元，由王治勇负担。二审案件受理费795.81元，减半收取397.91元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交795.81元，向本院申请退回397.9元）。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十一月八日书记员 邓嘉荣周洋
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3147号原告：刘红武，男，1972年2月16日出生，住河南省嵩县。被告：王艺刚，男，1996年9月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘泽铺，男，19974年10月30日出生，汉族，住河南省。特别授权。原告刘红武与被告王艺刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计39600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月6日0时22分许，被告醉酒后驾驶二轮电动车由东向西行驶中，其车前部与对向原告驾驶停放在路边的豫Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车左前部相撞后起火，造成原告车辆损坏。本院经审理认为，原告驾驶的车辆挂靠在洛阳长吉汽车运输有限公司，其该车辆的实际登记所有人为洛阳长吉汽车运输有限公司，原告本次起诉的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘红武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇一九年十一月五日书记员  司会芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5111号原告：庆阳嘉鑫建材有限公司，住所地庆阳市西峰区。法定代表人：王继文。被告：杨风珍，女，汉族，现住庆阳市西峰区。原告庆阳嘉鑫建材有限公司与被告杨风珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告庆阳嘉鑫建材有限公司于2019年11月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳嘉鑫建材有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告庆阳嘉鑫建材有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告庆阳嘉鑫建材有限公司负担。审判员 黄天娇 二○一九年十一月四日书记员 饶 娜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6248号上诉人（原审被告）：贵州绿云能源有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际11号楼23层。法定代表人：邓敏。被上诉人（原审原告）：重庆源润生实业发展有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃花大道58号1幢2-34。法定代表人：林凯，职务总经理。委托诉讼代理人：杨幸福，抱一律师事务所律师。上诉人贵州绿云能源有限公司因与被上诉人重庆源润生实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人贵州绿云能源有限公司上诉请求：1.依法改判贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）黔0115民初63号民事判决书；2.本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。在本案中，上诉人确已收到被上诉人的预付煤矿200万元；但是在诉讼人旗下郁家寨煤矿正常生产后，并不是自行车销售，而是委托第三人“贵州品正山河能源管理有限公司”进行生产销售，而且在对外销售的过程中，销出煤炭，也包含了对被上诉人的销售，因此，上诉人并未造成根本性的违约，不应承担违约责任。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定上诉人已经产生违约行为，故判决上诉人应按照年利率24%的标准来计算资金占用费，于法不符。上诉人没有造成根本性违约；在收到被上诉人的预付款后，已向被上诉人供应过部分煤炭。应该按照实际差额计算，资金占用费应以中国人民银行的同期贷款利率计算。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人重庆源润生实业发展有限公司辩称，一、上诉人在一审中未举证证明其委托第三人向被上诉人进行销售并且第三人与被上诉人没有过经济往来，上诉人应当承担举证不能的责任；二、上诉人与被上诉人签订的案涉协议其中对违约金的约定系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，一审法院已经根据上诉人在一审中请求调解违约金作出了公正判决，综上请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。重庆源润生实业发展有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告退还预付煤款200万元，并支付资金成本（资金成本以200万元为本金按照日1‰从2017年8月28日计算至煤款付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。一审法院认定事实，2017年7月28日，原告源润生公司向被告绿云公司账户转账2000000元。绿云公司（甲方）与源润生公司（乙方）签订的《协议》载明经双方友好协商，乙方支付现金人民币贰佰万元整给甲方，用途为预付甲方名下郁家寨煤矿煤款，甲方需保证将郁家寨复产后的原煤优先销售给乙方，且以郁家寨名义开具规范的发票及凭证等；若甲方不能履行上述职责，应退还乙方全部款项，并承担本协议生效起一个月后到全部款项退还日止每日1‰的资金成本；该协议一式二份，经双方签字或盖章后生效。双方均在协议中盖章。郁家寨煤矿于2017年底、2018年年初正式复产。现原告认为被告未按照协议向其供货已构成根本违约，遂诉至一审法院提出如前诉请。上述事实，有当事人的当庭陈述、《协议》、被告出具的账户信息、转账凭证等在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。一审法院认为，原告与被告平等自愿签订《协议》，协议内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方形成买卖合同关系。原告已履行其支付货款的买受人合同义务，而依据协议，被告合同义务为郁家寨煤矿复产后优先将原煤销售给原告，被告自认郁家寨煤矿于2018年初即正式恢复生产，其抗辩已委托其他公司生产且已向原告供应原煤，但并未提供证据证明，该抗辩一审法院不予采信。现原告主张退还货款即为解除合同之意思表示，协议约定被告未在煤矿复产后供货应退还原告全部款项即为约定解除合同情形，被告自2018年初煤矿复产后至今未向原告提供原煤，原告有权行使约定解除权并要求退还预付货款，故对原告主张被告退还货款2000000元之诉请一审法院予以支持。协议约定被告未供货除退还货款外，应自协议生效后一个月后到全部款项退还之日止按照每日1‰标准支付资金占用费，《协议》中未载明签订日期，但原告货款为2017年7月28日预付，则该《协议》应于2017年7月28日或之前签订，故被告应自2017年8月28日起支付原告资金占用费，约定资金占用费标准折合36.5%年利率确过高，一审法院酌情调减至24%年利率，故被告应自2017年8月28日起以2000000元为基数按照24%年利率标准支付原告资金占用费至本判决确认的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，判决：一、被告贵州绿云能源有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告重庆源润生实业发展有限公司预付货款2000000元并支付原告资金占用费（资金占用费以2000000元为基数自2017年8月28日起按照24%年利率标准计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回原告重庆源润生实业发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告贵州绿云能源有限公司负担。二审期间，本院查明的案件事实与原审判认定的事实基本一致，且有一审法院的证据卷在卷佐证，本院予以确认。本院认为，贵州绿云能源有限公司与重庆源润生实业发展有限公司签订的协议系双方真实意思表示,内容未违反法律法规的强制性规定,合法有效。2018年7月28日重庆源润生实业发展有限公司依约预付了货款2000000元，但贵州绿云能源有限公司却未依约交付货物,构成根本违约。虽然上诉方抗辩其委托第三人贵州品正山河能源管理有限公司进行煤炭销售且向被上诉方供应部分原煤，但并未提供证据证明，该抗辩本院不予采信。对于资金占用费计算,上诉方要求按中国人民银行的同期贷款利率计算资金占用费，但协议约定贵州绿云能源有限公司未供货除退还货款外，应自协议生效后一个月后到全部款项退还之日止按照每日1‰标准支付资金占用费，约定资金占用费标准折合36.5%年利率确过高，一审法院酌情调减至24%年利率并无不妥。故对贵州绿云能源有限公司的该诉请本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚,适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用22800元，由上诉人贵州绿云能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  余长智审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇一九年十一月十一日书记员  丁星佑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40575号原告：杨一凤，女，1980年9月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王永其。被告：陈贞媛，女，1957年8月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海吴泾物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：华泵明，总经理。本院在审理原告杨一凤与被告陈贞媛、上海吴泾物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2019年11月12日双方协商后已由被告陈贞媛赔偿原告杨一凤11,000元了结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨一凤撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币337.50元，由被告陈贞媛负担(已直接支付原告)。审判员  严晓为二〇一九年十一月十二日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2019）新4221民初3267号   原告：王启敏，男，1962年4月21日出生，汉族，退休干部，现住新疆生产建设兵团第九师曙光小区4号楼301室。   被告：王玉玲，女，1987年2月22日，汉族，现住新疆额敏县也木勒牧场别斯其尔村000032号，现住新疆额敏县。   委托诉讼代理人：于伟伟，男，1983年2月24日出生，汉族，系公司法务，现住新疆塔城市友谊街11号2-302，现住新疆塔城市。   被告：韩道峰，男，1980年5月15日出生，回族，职业不详，现住新疆裕民县吉也克乡萨克南村1131号，现住新疆裕民县。   被告：马文花，女，1965年6月15日出生，回族，现住新疆额敏县也木勒牧场别斯其尔村00032号，现住新疆额敏县。   被告：王正石，男，1984年11月10日，回族，现住新疆额敏县也木勒牧场别斯其尔村000032号。   被告：马强，男，1984年12月23日出生，回族，务农，现住新疆额敏县二支河牧场汇干村003128号，现住新疆额敏县。   被告：王玉梅，女，1984年1月23日出生，回族，务农，现住新疆额敏县二支河牧场汇干村003128号。   被告：马国兰，女，1989年9月14日出生，回族，务农，现住新疆额敏县玛热勒苏镇乌兰布哈村003744号，现住新疆额敏县。   被告：王友明，男，1989年2月22日出生，回族，务农，现住新疆额敏县玛热勒苏镇乌兰布哈村003744号。   被告：王淑敏，女，年龄不详，汉族，职业不详，现住新疆生产建设兵团第九师幸福花园2号楼1单元302室。   被告：张立军，男，年龄不详，汉族，职业不详，现住新疆生产建设兵团第九师幸福花园2号楼1单元302室。   原告王启敏与被告王玉玲、韩道峰、马文花、王正石、马强、王玉梅、马国兰、王友明、王淑敏、张立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告王启敏、被告王玉玲的委托诉讼代理人于伟伟到庭参加了诉讼，被告韩道峰、马文花、王正石、马强、王玉梅、马国兰、王友明、王淑敏、张立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王启敏向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元、支付利息104000元，合计304000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，被告王玉玲、韩道峰、马文花、王正石、马强、王玉梅、马国兰、王友明、在原告处借款20万元，借款期限7个月，自2017年4月13日至2017年11月23日。被告王淑敏、张立军在借条上签字担保。双方约定按照月利率2%计息。借款到期后被告未偿还本息。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护。   被告王玉玲答辩称，借款是事实，已经全部还清本息。   被告韩道峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   被告马文花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   被告王正石未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   被告马强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   被告王玉梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   被告马国兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   被告王友明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   被告王淑敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   被告张立军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定的事实如下：2017年4月3日，被告王玉玲、韩道峰、马文花、王正石、马强、王玉梅、马国兰、王友明在原告处借款20万元，借款期限7个月，自2017年4月13日至2017年11月23日。双方约定按照月利率2%计息。被告王淑敏、张立军在借条上签字担保，未约定保证形式和保证期间。借款到期后被告未偿还本息。   另查明，原告同被告之间有多笔借贷存在。   认定以上事实的证据有：1.原、被告的当庭陈述；2.原告提交的2017年4月13日原、被告签订的借条一份；3.（2019）新4221民初547号民事判决书、（2019）新4221民初545号民事调解书、（2017）新4221民初202号民事判决书；4.中国农业银行卡交易明细清单一份；5.中国农业银行业务凭证一份。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告按照借款合同约定向被告马王玉玲、韩道峰、马文花、王正石、马强、王玉梅、马国兰、王友明提供借款20万元时，原告和被告王玉玲、韩道峰、马文花、王正石、马强、王玉梅、马国兰、王友明之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告王玉玲、韩道峰、马文花、王正石、马强、王玉梅、马国兰、王友明应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款。被告王玉玲、韩道峰、马文花、王正石、马强、王玉梅、马国兰、王友明至今未履行还款义务，属于违约行为，被告王玉玲、韩道峰、马文花、王正石、马强、王玉梅、马国兰、王友明应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款，并支付利息。被告王玉玲抗辩称已还清全部本息，因原告举证证明双方之间还存在别的债权债务，被告主张已还的款项用于偿还其他借款，故被告的抗辩主张本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原告主张的利息104000元【20万元*2%*26个月，自2017年4月13日至2019年6月13日）】元符合法律的规定，本院予以支持。被告王淑敏、张立军是被告王玉玲、韩道峰、马文花、王正石、马强、王玉梅、马国兰、王友明偿还借款的保证人，原告和被告王淑敏、张立军之间保证合同成立，且在保证期间内，被告王玉玲、韩道峰、马文花、王正石、马强、王玉梅、马国兰、王友明不履行偿还借款的义务，被告王淑敏、张立军按照保证合同约定承担连带保证责任。被告王淑敏、张立军承担保证责任后，有权向被告王玉玲、韩道峰、马文花、王正石、马强、王玉梅、马国兰、王友明追偿。   综上，原告要求被告王玉玲、韩道峰、马文花、王正石、马强、王玉梅、马国兰、王友明偿还借款20万元、支付利息104000元的诉讼主张，事实清楚，证据充分符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王玉玲、韩道峰、马文花、王正石、马强、王玉梅、马国兰、王友明于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王启敏借款20万元、支付利息104000元，合计304000元；   二、被告王淑敏、张立军对本判决第一项债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件争议标的数额304000元。案件受理费减半收取2930元，送达费200元，合计3130元（原告王启敏已预交），由被告王玉玲、韩道峰、马文花、王正石、马强、王玉梅、马国兰、王友明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 员 李斐民   二○一九年十一月十四日   法官助理 邓 艳   书 记 员 姜顺顺
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0623刑初147号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人易定昌，男，生于1971年4月4日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，个体工商户，住盐津县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月27日被盐津县公安局取保候审，2019年10月25日被盐津县人民检察院取保候审，2019年11月5日被本院取保候审。 公诉机关指控，2018年6月至8月期间，被告人易定昌多次在非正常营业时间内在位于盐津县其经营的废品回收站，以电瓶每斤人民币2元；鸡每斤人民币5元的价格，多次收受晏某（另案处理）盗窃所得的25个电瓶、19只鸡等价值7000余元的财物，共计支付晏某人民币1000余元。 公诉机关认为，被告人易定昌明知晏某出售的财物是犯罪所得，以明显低于市场的价格收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。被告人易定昌认罪认罚，建议适用速裁程序对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 被告人易定昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师唐某在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人易定昌明知是犯罪所得而予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人易定昌如实供述犯罪事实且认罪认罚，可对其依法从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人易定昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓自禄 二〇一九年十一月十二日 法官助理 王 露 书 记 员 罗 翠 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有在犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂03民申66号再审申请人（一审被告）：十堰市厦华房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民路开元广场三楼。统一社会信用代码：91420300706832984W。诉讼代表人：郑华强，十堰市厦华房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：云万荣，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：索丙宸，湖北瑞元清算事务有限公司清算专员。被申请人（一审原告）：十堰市富强技术装备工程有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路19号。统一社会信用代码：9142030074769563XH。法定代表人：陈伟，公司总经理。委托诉讼代理人：朱先涛，湖北天颐律师事务所律师。再审申请人十堰市厦华房地产开发有限公司因与被申请人十堰市富强技术装备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初3929号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，十堰市厦华房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  戴森龙审判员  黄 明审判员  杜 语二〇一九年十一月八日法官助理卢月华书记员李承霖