wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执保87号中国五冶集团有限公司、安源乐源国际学校、江西快乐体育投资管理有限责任公司：申请保全人中国五冶集团有限公司与被保全人安源乐源国际学校、江西快乐体育投资管理有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请保全人中国五冶集团有限公司向本院申请解除保全，本院于2019年11月11日作出（2019）赣03民初82号之一民事裁定书，解除对被保全人安源乐源国际学校、江西快乐体育投资管理有限责任公司的保全措施。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案以撤回保全结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1165号申请人：北京平商律师事务所，住所：北京市朝阳区石佛营路保利东郡东方中心A座11层，统一社会信用代码：31110000MD0032245J。负责人：陈波。委托代理人：张可，贵州恒商律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号,统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。2019年11月11日,北京仲裁委员会受理申请人北京平商律师事务所与被申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司之间的争议仲裁一案，北京仲裁委员会同时向我院提交财产保全函及申请人的相关保全申请。2019年11月21日，申请人到我院办理财产保全担保。申请人向我院请求对被申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司名下价值4291661.6元的财产进行保全。申请人北京平商律师事务所以中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人北京平商律师事务所申请要求采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司名下坐落于清镇市云岭东路N3地块（印象－康城）4幢2单元5层2号（建筑面积116.68㎡，产权证号：黔（2016）清镇市不动产权第0001122号）、4幢1单元4层2号（建筑面积115.89㎡，产权证号：黔（2016）清镇市不动产权第0001134号）、4幢1单元3层2号（建筑面积115.89㎡，产权证号：黔（2016）清镇市不动产权第0001161号）、4幢2单元2层1号（建筑面积126.74㎡，产权证号：黔（2018）清镇市不动产权第0013457号）商品房4套及坐落于清镇市市场路佳鑫花园6单元7层2号（建筑面积201.09㎡，产权证号：黔（2018）清镇市不动产权第0003604号）商品房1套（上列不动产查封期限为3年）。案件申请费5000元，由北京平商律师事务所缴纳，申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘泽清二〇一九年十一月二十二日书记员  沈鹏飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3688号之一   申请执行人:马凯鹏。   被执行人:宁夏宝塔联合化工有限公司。   法定代表人：孙彦昌,系该公司董事长。   由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2019】95号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。本案应执行标的118511元（含执行费1653元），未执行标的118511元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司名下有汽车六辆，我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施。被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字【2019】95号民事仲裁裁决文书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 杨天成   审判员 王立军     二○一九年十月三十一日   书记员 王 楠
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12091号原告：高某某。被告：付某某。原告高某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款1960元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月、12月份期间，被告付某某先后以生活困难为由向原告共计借款1960元，原告通过微信转账、微信红包及缴纳手机话费的形式向被告支付了借款。当时，被告称有钱就还。但是在2019年五六月份，原告发现被告将原告的手机号、微信号均拉入黑名单。无奈原告只得于2019年10月10日上门催要。但被告拒不承认。为此，原告诉至法院提出前述诉讼请求。被告付某某辩称：原告诉称不是事实，被告并未向原告借过钱。事实是2018年5月份，被告当时正在闹离婚,被告开办的补习班里一个学生的家长介绍原、被告认识，撮合原、被告重组家庭。被告和原告就以男女对象的身份交往相处。在2018年11月至12月份双方交往期间，原告时不时通过微信红包给被告发几百块钱。被告当时不要。原告称这些钱就算是给被告的小孩买营养品什么的。原告觉得也没什么就收了。双方先是通过微信聊，后来原告也从神木到被告家里去。因为被告视力二级残疾，右眼完全看不清楚，还带两个小孩。所以即便原告学历不高、个子不高，条件不怎么样，被告觉得只要原告人老实会对被告和被告的孩子好就行。但是2019年初，被告觉得原告心眼太小，对被告设定各种限制，被告觉得这不是自己想要的生活，就向原告提出不再交往，结束恋爱关系。原告后来经常上被告家里来讨要上述钱款，还发短信恐吓、威胁被告。2019年元月份左右，被告不堪忍受原告的侮辱恐吓，就将原告微信发的1960元全部现金还给原告。所以，被告从未向原告借过钱，原告给被告微信红包转的钱属于其感情投资，且被告已经全部还清。故请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告经人介绍相识，双方以男女朋友关系通过微信聊天的方式交往了一段时间。2018年11月至12月份，原告通过微信转账、微信红包及缴纳手机话费的形式向被告支付了1960元。以上事实，原告高某某、被告付某某并无争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的微信转账记录一组。用以证明2018年11月至12月份，被告付某某因生活困难先后向原告共计借款1960元，被告通过微信转账、微信红包及缴纳手机话费的形式向被告支付了借款的事实。被告对其真实性无异议，证明目的有异议。认为被告从未向原告借过钱。原告转账给被告的1960元都是其以男朋友的身份用于给被告的孩子购买营养品或补贴被告生活所需，属于其在原、被告双方交往期间的感情投资。 经审查，原告提交的微信红包、转账记录仅能反映出转款时间、金额、对象，但不能说明转款用途系支付借款。故本院对其真实性予以认定，证明目的不予采信。   本院认为：原、被告双方争议的焦点为原告通过微信向被告多次支付的1960元是否系借贷关系。自然人之间的借贷合同，债权人应对事实的成立负举证责任。现原告只向本院提交了微信转账记录，不能证明被告有向原告借款的意思表示，且被告在庭审中辩称该款为原、被告双方处对象期间原告对其的赠与。另外，上述转账时间及金额亦不符合交易习惯及常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，原告要求被告付某某偿还借款1960元之请求不能成立，本院<span style="font-
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执122号之七申请执行人：郭淑芳，女，1972年4月12日出生，汉族，古县水务局职工，住古县公安局家属楼。申请执行人：公维奇，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住古县顺景园单元楼。申请执行人：党青珍，女，1974年4月22日出生，汉族，住古县顺景园单元楼。本院在执行申请人郭淑芳与公维奇、党青珍民间借贷纠纷一案，经查，被执行人党青珍在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人党青珍在财付通账户内存款人民币3553.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 丁
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2019）新2924民初1549号原告：罗时彪，男，汉族，1979年7月1日出生，初中文化程度，个体工商户，住沙雅县。被告：吴波，男，汉族，1979年7月3日出生，小学文化程度，无固定职业，住沙雅县。原告罗时彪诉被告吴波修理合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗时彪到庭，被告吴波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告修理费23100元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日，被告在原告的汽车修理厂修车，欠原告修理费23100元，并出具欠条一份，被告至今未偿还欠款。故原告起诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告吴波未提供辩论意见。经审理查明：2018年2月14日，被告在原告的汽车修理厂修车，欠原告修理费23100元，并出具欠条一份，被告至今未偿还欠款。故原告起诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告吴波欠原告罗时彪汽车修理费23100元，事实清楚，证据确凿，被告理应支付原告的修理费，原告要求被告支付修理费23100元的请求合法有据，本院予以支持。被告吴波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴波于本判决生效之日起三日内向原告罗时彪支付汽车修理费23100元。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）本案受理费377.5元，减半收取为188.75元，由被告吴波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 陈   晓   萍二〇一九年十一月八日书记员 艾司克尔艾合买提
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执287号申请执行人：杨新高，男，1964年1月2日出生，苗族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。杨新高与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1151号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款36421.33元。同时由被执行人承担案件受理费355元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨新高向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月22日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人杨新高，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨新高同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15784号 申请执行人：北京某某知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司某某中心，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人北京某某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某某商业发展有限公司、深圳市某某商业发展有限公司某某中心著作权权属、侵权纠纷六十案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某商业发展有限公司某某中心赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某商业发展有限公司承担补充清偿责任；3、二被执行人承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人深圳市某某商业发展有限公司主动要求本院扣划其名下存款以支付案件执行费每案50元，共计3000元。本院依法扣划被执行人深圳市某某商业发展有限公司存款3000元，并将执行费3000元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院提交结案申请，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，因和解款已包含受理费所以申请执行人向本院出具承诺书，承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某商业发展有限公司名下价值人民币48360元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱霞清
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初3187号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):唐军，该公司职工。 被告：易建华，男，汉族，生于1962年9月16日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告易建华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军及被告易建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告易建华立即归还原告借款本金88000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告易建华于2014年3月30日在原告处借款88000元，期限5年，目前贷款余额88000元，该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告易建华辩称，原告起诉的这笔贷款是由1996年我借款转过来的，我现无还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 原告营山农商银行提供的《农户小额信用借款合同》及《四川省农村信用社借款借据》内容表明，被告易建华于2014年3月30日在原告处借款88000元，期限5年，目前贷款余额88000元，月利率10.6666‰，用途为建房。该笔借款是被告原先借款的债务重组。被告借款后至今未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判决。 本院认为，依据原被告双方签订的借款合同和借款借据,本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告易建华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金88000元及其利息（利息:以88000元为基数，从2014年3月30日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元，由被告易建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇一九年十一月四日 书记员  蒋一睿
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雪松，男，1980年8月15日出生，满族，厨师，住河北省丰宁满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚桂丽，女，1977年7月30日出生，满族，个体工商户，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚桂平，女，1971年2月19日出生，满族，个体工商户，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丰宁满族自治县乡满苑饭店，住所地：河北省丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村。经营者：戚桂丽。委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。再审申请人李雪松因与被申请人戚桂丽、戚桂平、丰宁满族自治县乡满苑饭店财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终3788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雪松申请再审主要称，原审判决认定事实缺乏证据证实，被申请人经营的饭店未取得消防安全许可即投入营业，造成火灾，后果及损失应由被申请人和消防安全责任人承担，再审申请人不应当承担责任；原判决认定的损失数额缺乏证据证实，适用法律错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，三被申请人未提供证据证明其营业饭店符合消防技术标准和管理规定，应承担事故损失的主要责任；再审申请人未能在火灾发生后及时利用灭火器材灭火，对损失发生、扩大存在责任。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，李雪松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李雪松的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  袁江峰审判员  曲大鸣二〇一九年十一月十九日书记员  李美丽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异457号 异议人（案外人）：唐红日，女，汉族，1972年10月8日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：叶青，广东江畔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凯敏，广东江畔律师事务所实习律师。 申请执行人：陈莲娇，女，1947年8月16日出生，香港居民。 申请执行人：梁敏妮，女，1977年10月25日出生，香港居民。 申请执行人：罗逸遥，女，1994年1月26日出生，香港居民。 申请执行人：罗某1，男，2002年12月21日出生，香港居民。 申请执行人：罗某2，女，2008年2月20日出生，香港居民。 被执行人：陈良军，男，1971年11月29日出生，住惠城区。 被执行人：惠州市美地房产开发有限公司，住所地：惠州市下埔大道广东发展银行8栋1单元。 法定代表人：陈良军。 被执行人：彭旺芹，男，汉族，1969年1月28日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人陈莲娇、梁敏妮、罗逸遥、罗某1、罗某2与被执行人陈良军、惠州市美地房产开发有限公司、彭旺芹民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤1302执3997号],异议人唐红日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人唐红日向本院提出异议称：一、请求事项：1、请求法院确认登记在被执行人彭旺芹名下的被执行财产为申请人与彭旺芹的夫妻共同财产（详见清单），申请人对上述财产享有一半的份额；2、请求法院中止对以上财产的执行。二、事实与理由：申请人系法院（2019）粤1302执3997号执行案件被执行人彭旺芹的配偶，双方于1996年9月11日登记为合法夫妻。法院处置的财产在夫妻双方存续期间购置，因此法院所处置的财产为夫妻双方共同财产。若法院直接将其处置，损害了共有人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、227条的规定，向法院提出执行异议申请，望法院予以支持。 经审查查明，本院受理陈莲娇、梁敏妮、罗逸遥、罗某1、罗某2与陈良军、惠州市美地房产开发有限公司、彭旺芹民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民四终字第85号民事判决书及本院作出的（2012）惠城法民三初字第70号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈莲娇、梁敏妮、罗逸遥、罗某1、罗某2向本院申请执行。在案件审理过程中，本院于2018年12月11日作出（2012）惠城法民三初字第70-4号民事裁定书，裁定继续查封被告彭旺芹所有的以下六套房产：位于惠州市××大道××单元××房、××市××岸××湖××小区××龙××型××房、××房、××房、××、××房。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执3997号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人彭旺芹名下位于惠州市××××号泰豪绿湖新邨E栋10层04号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：251.86平方米）的不动产权及位于惠州市惠城区××湖新××地下室××号（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：31.84平方米）的不动产权等。异议人以涉案房产系夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产为由，向本院提出执行异议，要求判如所请。 根据惠州市房屋权属档案信息查询结果，以上涉案房产均登记在被执行人彭旺芹名下。异议人与被执行人彭旺芹于1996年9月11日登记结婚。 本院认为，异议人以涉案房产婚姻关系存续期间购买的，系属于夫妻共同财产为由，要求停止对涉案房产的强制执行，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及位于惠州市××大道××单元××房、××市××岸××湖××小区××龙××型××房、××房、××房、××、××房、惠州市××湖新××号房及惠州市××地下室××层××房是被执行人彭旺芹个人财产还是被执行人彭旺芹与异议人夫妻共同财产问题，房产权属问题属于司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定。异议人作为涉案房产共有人提出异议，即使通过执行异议之诉确认共有人身份，因涉案房产不可分割或分割后减少价值，整体处置有利于房产价值最大化和快速变现，处置过程中保障异议人的知情权、优先购买权等权益，处置所得价款仅能将被执行人彭旺芹所享有的份额作为执行款，异议人所享有的份额应当保留。故本院处置涉案房产，有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人唐红日的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十一月二十日 书记员 谭少君
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281财保43号 申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，住所地江阴市华士镇人民路1号。 责任人：高克俭。 被申请人：江阴海达彩涂有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰村20队。 法定代表人：胡某某。 被申请人：江苏海达科技集团有限公司，住所地江阴市华士镇环南路800号。 法定代表人：徐某某。 被申请人：江阴徐丰投资合伙企业（有限合伙），住所地江阴市华士镇环南路800-1号大楼6楼。 法定代表人：吴某某。 被申请人：尹龙飞，男，1988年9月17日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：胡某某。 被申请人：徐某某。 被申请人：吴某某。 申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行与被申请人江阴海达彩涂有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴徐丰投资合伙企业（有限合伙）、尹龙飞、胡某某、徐某某、吴某某申请诉前财产保全纠纷一案，江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行于2019年11月18日向本院提出申请，要求查封被申请人江阴海达彩涂有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴徐丰投资合伙企业（有限合伙）、尹龙飞、胡某某、徐某某、吴某某价值人民币1190万元的资产，并提供了相应担保。 经审查，本院认为：申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人江阴海达彩涂有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴徐丰投资合伙企业（有限合伙）、尹龙飞、胡某某、徐某某、吴某某价值人民币1190万元的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 审判员  龚丹杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  谢 菁
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执972号 申请执行人：胡桂兰，女，1972年5月23日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：肖辉，男，1974年4月22日出生，汉族，住罗田县。 申请人胡桂兰与被执行人肖辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鄂1123民初2467号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人胡桂兰向本院申请执行，要求被执行人肖辉偿还20万元及迟延履行期间的债务利息。本院送达执行通知书和财产报告令后，被执行人肖辉未履行，通过执行网络查控，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、保险、不动产等财产登记信息，发现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。通过调查，了解到被执行人肖辉涉及多宗债务，金额较大，对外享有的债权暂时无法清收，以上情况申请人胡桂兰均了解，已将被执行人肖辉纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院已将执行情况告知申请人，并将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定均已告知申请人。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执972号案件的本次执行程序。 被执行人肖辉有继续向申请执行人胡桂兰履行债务的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 慧
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审832号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人陈绪标，男，1983年8月11日出生，汉族，住阳新县。被执行人何意，女，1988年10月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月5日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第16212号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月7日对被执行人作出了阳某（2019）第16212号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第16212号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月七日书记员 万雅雯
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2757号之一 申请执行人：魏红梅，女，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县百大超市有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇工业园区，统一社会信用代码91341125786547998R。 法定代表人：黄如田 魏红梅与定远县百大超市有限责任公司纠纷一案，定远县人民法院作出的（2019）皖1125民初1521号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：“一、被告定远县百大超市有限责任公司所欠原告顾斌工资4153元，自愿自2019年4月起，于每月月底前付还500元直至付清（直接汇至原告提供的银行账户62×××73中）；二、被告如有一期未按约定履行，原告可就下余全部债务申请人民法院强制执行；三、双方其他无纠葛。每案案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾斌负担”同时，被执行人还应负担执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1125执2757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  凌 敏 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民申61号再审申请人（原审被告）：张鑫,男,1992年9月15日生,汉族,山西省临汾市人,住山西省临汾市翼城县。委托代理人：宋凯瑞，山西华坛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（原审原告）：罗启兵，男，1971年7月8日生，布依族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，被申请人（原审原告）：班才宪，女，1973年8月22日生，布依族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。与罗启兵系夫妻关系。原审被告：运城市华顺达物流有限公司（以下简称华顺达公司）。住所地：运城市盐湖区北相镇北任留村南。统一社会信用代码：91140800397725471T。法定代表人：马淑梅，系公司总经理原审被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安运城支公司），住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑**楼**。负责人：常晓东，系公司总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称平安开阳支公司）,住,住所地：贵州省开阳县城关镇干田坝辰龙花园**织机构代码：55190166-5。负责人：赵军，系公司经理原审被告：汪有辉，男,1964年10月5日生,汉族,贵州省开阳县人,住贵州省开阳县,原审被告：李红群，女,1962年10月12日生,汉族,贵州省开阳县人,住贵州省开阳县,原审被告：卫俊楠，男，1987年9月27日生，汉族，山西省翼城县。再审申请人张鑫因与被申请人罗启兵、班才宪及原审被告运城市华顺达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司、汪有辉、李红群、卫俊楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初2072号民事判决，于2018年7月30日向本院申请再审。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张鑫向本院申请再审称，原审判决违反了先刑后民的审判原则。本案系因交通事故引起的，原审法院在查明当事人身份时，有意回避了再审申请人被刑拘、刑事案件尚未结案的事实，且在审理过程中，原审法院率先认定了安顺市公安局交通警察支队作出的具有争议的【2017】第000291号《道路交通事故认定书》，这既影响了再审申请人是否构成交通肇事罪的认定，又导致民事赔偿结果的不公平。原审判决雇员对外承担责任是错误的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。再审申请人是原审被告卫俊楠雇佣的司机，故，应当由卫俊楠承担损害赔偿责任，与再审申请人无关。综上，再审申请人张鑫请求依法撤销原判决，对本案进行再审。被申请人罗启兵、班才宪未提交答辩意见。原审被告运城市华顺达物流有限公司等未作陈述。本院经审查认为，关于张鑫所提原审判决违反了先刑后民的审判原则的问题。经查，因原审判决不以刑事程序终结为前提，因此，张鑫涉及的民事赔偿纠纷案件与刑事案件可以分开审理。关于张鑫称原审法院率先认定颇有争议的【2017】第000291号《道路交通事故认定书》的问题。对于公安交通管理部门作出的交通事故认定书，其证据属性为公文书证，审查公文书证的规则为，只要提供的交通事故认定书为原件，或是经制作机关确认的副本，人民法院就应当推定公文书证的内容为真实。再审申请人张鑫如认为交通事故认定书内容违反行业标准，应对其主张承担本证的证明责任。但张鑫未提供证据证明其主张。关于张鑫是否应当承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，安顺市公安局交通警察支队作出的【2017】第000291号《道路交通事故认定书》认定：张鑫疲劳驾驶，偏离正常行驶车道，其行为是导致此次事故发生的主要原因。因此，再审申请人张鑫在本次事故中存在过错，其应当与雇主一起承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张鑫的再审申请。审判长 计 顺 红审判员 何 劲 松审判员 王   爽二〇一九年十一月二十七日书记员 姚燕（代）
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执759号 申请执行人:应汉飞,男,汉族,1974年12月29日出生。 被执行人:赵俊芳,女,汉族,1983年11月24日出生。 被执行人:河南鼎之鑫汽车配件有限公司。 申请执行人应汉飞与被执行人赵俊芳、河南鼎之鑫汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2018）陕0703民初1871号民事判决书，向被执行人赵俊芳、河南鼎之鑫汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵俊芳、河南鼎之鑫汽车配件有限公司支付申请执行人应汉飞借款本金400000元，利息22816.4元，案件受理费8020元，履行期限届满后，赵俊芳、河南鼎之鑫汽车配件有限公司未履行义务，应汉飞向本院申请执行。 在执行过程中：1、本院于2019年9月16日依法向被执行人赵俊芳、河南鼎之鑫汽车配件有限公司通讯手段送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月16日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，除赵俊芳银行账户中有20353.61元已扣划支付给申请执行人，其他均无可供执行的财产。 3、申请执行人应汉飞向本院提供本案财产线索，经核实也没有查到可执行财产。 4、本院已将被执行人赵俊芳、河南鼎之鑫汽车配件有限公司依职权纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过网络执行查控系统对被执行人赵俊芳、河南鼎之鑫汽车配件有限公司不动产登记信息查询，没有查到不动产信息，其厂房用地是租赁的。 6．上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人应汉飞，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序，待后有可执行财产时恢复执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵俊芳、河南鼎之鑫汽车配件有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人应汉飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院查封被执行人的财产,但未评估，无法交易的情况表示认可,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈发瑞 审判员  龙海东 审判员  王 瑛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 军
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0721执恢15号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行。 组织机构代码：91620721225300223X。 负责人：张某某，男，系该行行长。 地址：肃南县红湾寺镇马蹄路2号。 委托代理人：张某某，男，汉族，甘肃省肃南县人。 被执行人：潘某某1，男，甘肃省肃南县人。 被执行人：潘某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人：王某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人：潘某某，女，甘肃省肃南县人。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行与被执行人潘某某、潘某某、王某某、潘某某借款合同纠纷一案中，被执行人履行了部分案件款，剩余案件款申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0721执恢15号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安桂香 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张文佳
湖南省益阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘09刑辖60号 关于犯罪嫌疑人陈代平涉嫌串通投标一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定沅江市人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人陈代平涉嫌串通投标进行审判。 二〇一九年十一月十九日
碌曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘3026执61号 碌曲县农村信用合作联社： 申请执行人碌曲县农村信用合作联社与被执行人扎西东知、扎西才让借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59620.51元。经本院立案执行，现已自动履行到位60414.51元，其中执行费794元。本院已于2019年11月21日将该款转付给申请执行人碌曲县农村信用合作联社。被执行人扎西东知、扎西才让于2019年11月21日自动履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初213号   原告：康冠军，男，1987年6月出生，汉族，住新疆阿克苏市。   委托诉讼代理人：康家山，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：陈发祥，男，1978年1月出生，汉族，住甘肃省武威市。   被告：刘文辉，男，1987年12月出生，汉族，住甘肃省敦煌市。   原告康冠军与被告陈发祥、刘文辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康冠军的委托诉讼代理人康家山到庭参加诉讼，被告陈发祥、刘文辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告康冠军向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付租赁费33000元；2、请求被告承担自欠款之日至人民法院判决确定被告付款之日期间的欠款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告租用原告的挖掘机在国道216线富蕴县域地段，施工安装电信线路设施，后经过结算，被告应支付给原告机械租赁费33000元，被告给原告出具欠条并承诺其在2014年7月份之前付清。可是，被告并未有履行其承诺，原告多次向二被告索要，二被告总是拖延不向原告支付欠下的机械租赁费，严重损害了原告的合法权益，特向贵人民法院提起民事诉讼。   被告陈发祥、刘文辉未作答辩。   原告康冠军围绕诉讼请求依法提交欠条一份，以上证据证实被告陈发祥、刘文辉拖欠原告康冠军租赁费的事实，故本院对以上证据予以确认。   根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：   2013年10月，被告陈发祥、刘文辉为架设富蕴县至635水利枢纽路段线路，租用原告康冠军的挖掘机干活。2013年10月12日，被告陈发祥、刘文辉向原告康冠军出具欠条，认可拖欠康冠军挖掘机费用33000元。   本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的证据及庭审陈述，证实二被告拖欠原告租赁费的事实，故本院对原告主张二被告支付租赁费33000元的诉求予以支持。原告要求二被告支付利息，直至清偿之日止。根据欠条内容及原告陈述，二被告支付租赁费的期限在2014年7月30日前。现二被告逾期付款，应当支付逾期利息，利息从2014年8月1日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期同类年贷款基准利率计算。   综上所述，二被告应当连带向原告支付租赁费33000元及利息（利息从2014年8月1日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期同类年贷款基准利率计算）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈发祥、刘文辉于判决生效之日起十五日内连带向原告康冠军支付租赁费33000元及利息（利息从2014年8月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类年贷款基准利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费625元、公告费710元，由被告陈发祥、刘文辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审 判 长 屈 云   人民陪审员 李 强   人民陪审员 吴 桃   二〇一九年十一月十九日   书 记 员 尹建华
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2215号之一申请执行人：周吉，女，1984年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。被执行人:张敏，男，1984年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。本院在执行申请执行人周吉与被执行人张敏装饰装修合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人张敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人徐华兵至今未履行生效法律文书所载义务。2019年8月12日和2019年10月16日我院通过法院司法查询系统，对被执行人张敏名下财产进行了司法网络查询，经查询被执行人张敏名下有牌号为苏4SK**小型汽车一台，现已查封。未查询到被执行人名下有房产登记信息，银行账户查询到有零星余额，我院冻结了有零星余额的银行账户；我院依法将被执行人张敏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人周吉未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十一月十八日书记员  武 冕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4330号原告：郑州金港医疗器械有限公司，住所地郑州市航空港区新港大道206号。法定代表人：王玉琳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐凯亮，河南正商律师事务所律师。被告：许学礼，男，1978年12月27日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐廷印，河南明天律师事务所律师。被告：齐保国，男，1975年5月21日出生，汉族，住郑州市。原告郑州金港医疗器械有限公司与被告许学礼、齐保国抵押合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。原告郑州金港医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告许学礼协助原告郑州金港医疗器械有限公司解除位于郑州××区新港大道206号2号厂房1单元1-4层1-1号和2号厂房4单元1-4层4-1号房产的抵押登记；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年9月7日，原告郑州金港医疗器械有限公司与被告许学礼、齐保国三方签订编号为2018年JG字第001号《房产抵押担保借款合同》和合同编号为2018年JG字第002号《房产抵押担保借款合同》，该两份合同分别约定齐保国因资金之需向许学礼借款1千万元，两份合同约定借款总金额为2000万元，借款期限均为2018年9月7日至2020年9月7日，约定利息均为月息1.5%，原告郑州金港医疗器械有限公司分别以位于航空港区新港大道206号厂房1单元1-4层1-1号的房产（不动产权证书编号：豫（2018）郑港区不动产权第0006577号）和位于航空港区新港大道206号厂房4单元1-4层4-1号的房产（不动产权证书编号：豫（2018）郑港区不动产权第0006578号）为齐保国向许学礼的该两笔借款提供抵押担保。同一天原告郑州金港医疗器械有限公司与被告许学礼分别签订两份《郑州航空港试验区房屋抵押合同》，为确保2018年JG字第001号《房产抵押借款合同》的履行，郑州金港医疗器械有限公司自愿以自己名下位于航空港区新港大道206号厂房1单元1-4层1-1号的房产（不动产权证书编号：豫（2018）郑港区不动产权第0006577号）的房产作为抵押担保并且当天办理了抵押登记，为确保2018年9月7日齐保国与许学礼签订的合同编号为2018年JG字第002号《房产抵押借款合同》的履行，郑州金港医疗器械有限公司自愿以自己的名下位于航空港区新港大道206号厂房4单元1-4层4-1号的房产（不动产权证书编号：豫（2018）郑港区不动产权第0006578号）的房产作为抵押担保并且当天办理了抵押登记。但是在原告配合被告许学礼办理完抵押登记手续以后，被告许学礼并没有完全按照合同的约定及时足额向齐保国支付合同约定的借款款项，被告许学礼仅在2018年9月7日和2018年9月10日分两次向齐保国交付共200万元后再没有向齐保国支付任何款项，被告许学礼拒不交付剩余借款款项的行为严重违反了与原告、被告齐保国签订的《房产抵押借款合同》的内容，同时原告向被告抵押的房产经评估价值5000余万元，被告许学礼却在仅交付了200万元后就不再向齐保国履行合同约定的出借义务，被告许学礼的行为直接导致了原告不能对外进行融资用以维护公司的持续运营，被告许学礼在享有5000余万元的抵押权利后仅交付了200万元对价的行为明显不合情理，因此原告诉至法院，请求依法判决。许学礼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告许学礼的经常居住地在郑州市郑东新区××路××楼××号，因此本案应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”。涉案的不动产位于郑州××区，因此本院对本案有管辖权。本案原告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告许学礼提出应将该案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理管辖没有法律依据，异议不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告许学礼对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告许学礼负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘峰二〇一九年十一月一日法官助理代赏丹书记员张瑞瑞
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1333号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路**。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险经理，特别授权代理。被告：谢远德，男，1992年5月16日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县被告：钟春燕，女，1992年3月22日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县被告：何昌岳，男，1975年10月3日出生，汉族江西省崇义县人，，住崇义县本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告谢远德、钟春燕、何昌岳金融借款合同纠纷一案中，因被告谢远德、钟春燕、何昌岳已将借款本息归还，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。案件受理费减半收取1057元，由原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行承担。审判员  魏玉华二〇一九年十一月十三日书记员  扶书英
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1652号原告：王鹤，女，汉族，1984年3月28日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永新，广东国欣律师事务所律师。被告：深圳麻辣吃货食品有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2125号卫东龙商务大厦A栋1101，统一社会信用代码：91440300MA5DG52NXX。法定代表人：郭野。被告：范荣新，男，汉族，1988年3月8日生，身份证住址：长春市朝阳区，被告：郭野，男，汉族，1984年4月22日生，身份证住址：吉林省镇赉县，上列当事人欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永新，被告范荣新出庭参加诉讼。被告深圳麻辣吃货食品有限公司、被告郭野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告返还原告投资款项9万元；2、被告支付原告上述款项的法定孳息计算至清偿之日止（暂计至2018年12月10日为2119.93元）；3、本案诉讼费用由被告承担。以上1-2项共计92119.93元。本案基本事实原告经与被告郭野商定，由原告向被告深圳麻辣吃货食品有限公司出资10万元，受让被告深圳麻辣吃货食品有限公司10%的股权。2018年6月12日，原告向被告郭野的银行账户转账10万元。此后，双方未签订股权转让合同，被告未向原告分配股东红利，亦未办理工商变更登记。原告要求被告郭野解除股权转让关系，并退回10万元。被告郭野同意解除，但仅在2018年9月4日退还原告1万元，其余款项未退还。经查，被告深圳麻辣吃货食品有限公司股东为被告范荣新，系自然人独资股东。被告范荣新称对被告郭野与原告之间关于股权转让的事情并不知情，亦未收到过股权转让款。裁判意见本院认为，被告深圳麻辣吃货食品有限公司为自然人独资有限责任公司，被告范荣新为自然人独资股东，出资100%。被告郭野为被告深圳麻辣吃货食品有限公司法定代表人，但并非被告深圳麻辣吃货食品有限公司股东，其收取原告股权款缺乏依据。且原告支付股权转让款后，并未实际获得被告深圳麻辣吃货食品有限公司的股权。故原告要求郭野返还款项90000元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案所涉纠纷系原告与被告郭野就购买股权之事宜进行协商并支付款项。原告无证据证明被告深圳麻辣吃货食品有限公司、被告范荣新作出转让股权的意思表示，被告深圳麻辣吃货食品有限公司、被告范荣新亦未收取款项，故原告要求被告深圳麻辣吃货食品有限公司、被告范荣新承担债务缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭野于本判决生效之日起十日内向原告王鹤支付90000元及利息（该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，以100000元为本金，从2018年6月12日起计至2018年9月4日；以90000元为本金，自2018年9月5日计至清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由被告郭野负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  方  杰二〇一九年十一月二十九日书记员 黄  梦  蕾书记员 陈爱文（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5904号 申请执行人：刘朝兰，女，1943年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光69号创景花园地下车库农家超市1234室，统一社会信用代码9134010058889186X7。 关于刘朝兰申请执行安徽宜购农超市场运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人安徽宜购农超市场运营管理有限公司应支付申请执行人刘朝兰租金157205.53元及利息，案件受理费1810元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽宜购农超市场运营管理有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人安徽宜购农超市场运营管理有限公司有财产可供执行。申请执行人刘朝兰也未能提供被执行人安徽宜购农超市场运营管理有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽宜购农超市场运营管理有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年十一月十六日 书记员 邓凡成
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9077号-4原告某某小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中山西路，统一社会信用代码：911301005909589204。法定代表人：潘某，该公司总经理。被告尚某，女，汉族，1971年1月16日出生，住所地河北省石家庄市长安区青园街。本院在审理原告某某小额贷款有限公司与被告尚某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尚筱桀银行存款586951.57元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告尚某银行存款586951.57元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十一月十八日书记员 刘鹏飞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7818号原告：彭志雄，男，1955年5月11日生，汉族，宜春市袁州区宜春市袁州区司16。原告：张建国，男，1953年7月14日生，汉族，宜春市袁州区宜春市学7X。被告：江西省工业设备安装公司，住所地：南昌市青山湖北京东路888号，统一社会信用代码：91360000158262414X。法定代表人：梁诚。第三人：高国庆，男，1959年10月1日生，汉族，江西省抚州市抚州市临川区012。第三人：林锡佐，男，1960年4月16日生，江西省萍乡市萍乡市芦溪县111。本院在审理原告彭志雄、张建国与被告江西省工业设备安装公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案中，查明二原告曾于2018年10月10日向本院起诉，要求被告支付宜春丰华温馨花园3号楼部分基础工程的工程款80000元、利息60000元。本院于2018年11月22日作出（2018）赣0902民初5755号民事裁定书，以二原告不是温馨花园3号楼的部分基础工程的实际施工人为由，驳回二原告的起诉。后二原告就相同事实再次向本院起诉，本院依法作出（2019）赣0902民初3472号之一民事裁定书，再次驳回二原告的起诉。现二原告又以行使代位权为由就相同事实向本院起诉，且未提供证据证实其与第三人之间存在合法的债权债务关系，也未提供证据证实第三人享有对被告合法、现实的债权。故二原告与本案没有利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭志雄、张建国的起诉。案件受理费3100元，退回给二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 欧阳萍二○一九年十一月二十对无代书记员 彭利娟
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初707号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某某,男,1996年8月15日出生于天津市西青区,汉族，初中文化，住天津市西青区，户籍地天津市西青区。2019年8月6日被刑事拘留,2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]163号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年3月30日0时30分许,被告人张某某酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××东风标致牌小型轿车，沿天津市河西区由西向东行驶至与永安道交口时，其车辆前部右侧与陈某某驾驶的牌照号为津Ｒ×××××梅塞德斯奔驰牌小型轿车后部右侧发生碰撞,造成双方车辆损坏的交通事故,后陈某某报警,被告人张某某在现场等候处置。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人张某某承担事故全部责任。经检验，被告人张某某血液中检出乙醇，含量为178.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。2019年8月6日，被告人张某某到公安机关主动投案。案发后，被告人张某某赔偿了陈某某的全部经济损失。上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有被害人陈某某的陈述及证人刘某、丛某某的证言，车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、检查笔录、行政处罚决定书、赔偿协议书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某具有以下量刑情节：自首、赔偿被害人全部经济损失、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年十一月十九日书记员 张富晨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4095号罪犯梁文，男，1996年8月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年12月22日作出(2017)粤0902刑初617号刑事判决，以被告人梁文犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；责令被告人梁文退赔被害人陈某霞人民币1999元、退赔被害人岑某高人民币716元、退赔被害人潘某燕人民币2099元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1871分。2018年12月，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。新计分考核扣17分，无正当原因欠产扣7分，不按规定着装扣10分。另查，该犯服刑期间无顾送款，月均消费120元，未履行罚金及退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执661号之一被执行人：黄国金，男，1961年4月2日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，现住秭归县，被执行人黄国金罚金一案，秭归县人民法院（2016）鄂0527刑初152号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月21日立案执行。申请执行标的为：交纳罚金50000元。本案在执行过程中查明：被执行人黄国金正在服刑，其银行账户余额2138.61元划拨至本院账户，现已转入本院罚没款账户，登记在被执行人黄国金名下的鄂Ｅ×××××号小型越野客车本院已查封，但未实际控制，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执661号执行案件的本次执行程序。二人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年十一月六日书记员  乔 松
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3947号上诉人（原审原告）：常瑞年，男，1982年12月23日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郎万军，甘肃智鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城关区雁滩家具家居超市匠心缘家具经营部。住所地甘肃省兰州市城关区雁滩家具家局超市5楼5008号。负责人：马娟娟，系该经营部经营者。委托诉讼代理人：权威，甘肃濂继胜律师事务所律师。上诉人常瑞年因与被上诉人城关区雁滩家具家居超市匠心缘家具经营部装饰装修合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常瑞年上诉请求：1.依法撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1495号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的行为构成欺诈，应当按照消费者权益保护法承担责任。在双方签订合同时，被上诉人隐瞒其具体身份，以兰州全友家居雁滩专卖店的名义与上诉人签订《订货合同》，实际上被上诉人不具有兰州全友家居雁滩专卖店的工商登记信息。双方签订的合同中约定提供的服务是全友全屋定制，被上诉人的宣传也是全友品牌，但被上诉人不具备全友全屋定制的能力和水平，实际履行合同中推迟成品送货时间，实际效果与设计严重不符，致使上诉人定做的书桌、床、吊柜根本无法使用。因此，被上诉人应按照《消费者权益保护法》承担三倍的赔偿金。二、被上诉人提供的服务不符合约定，上诉人要求赔偿139848元符合法律规定，应当予以支持。被上诉人迟延交付成品，应承担成品价格31851元20%的违约金；定制家具46616元，被上诉人应当按照三倍进行赔偿。三、一审法院认为被上诉人的行为不存在欺诈，于法无据。被上诉人在《订货合同》上的签章均为虚假信息，明显构成欺诈。被上诉人的宣传和承诺，均使上诉人误以为其具有全友全屋定制的资质、能力，但实际履行合同中被上诉人并不具备全友全屋定制的资质、能力。因此被上诉人的行为违反了《消费者权益保护法》第二十一条第一款的规定，具备欺诈的故意，并实施了欺诈行为，也致使上诉人基于虚假宣传做出了错误的定制要约，应当按照三倍价款进行赔偿。城关区雁滩家具家居超市匠心缘家具经营部辩称，被上诉人具备全友品牌全屋定制的能力，也有成都全友总公司的全屋定制的授权，被上诉人的授权范围不包含工商登记证件中出现的“全友”字样，这是目前国内家具行业的通用规则。被上诉人向上诉人提供的全屋定制及成品设备设施不存在任何质量问题，所有板材、辅料全都是全友品牌，设计图纸也是由专业设计师设计，并由上诉人签字确认。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。常瑞年向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿接受服务三倍的增加赔偿金139848元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月7日常瑞年与兰州全友家居专卖定制店签订了定货合同，兰州全友家居专卖定制店以全屋定制的方式装修常瑞年位于兰州新区。合同上加盖公章为“兰州全友家居雁滩专卖店。”兰州全友家居专卖定制店的实际工商登记信息为匠心缘经营部，经营者为马娟娟，而非兰州全友家居雁滩专卖店。常瑞年支付78467元价款，匠心缘家具经营部已提供全友家居定制服务。认定上述事实有经双方质证认证的《订货合同》、装修项目清单、匠心缘经营部营业执照及双方的陈述。一审法院认为，本案争议焦点是：1、匠心缘经营部是否是适格的被告；2、匠心缘经营部与常瑞年签订合同加盖公章兰州全友家居雁滩专卖店公章的行为是否构成欺诈。关于焦点1，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，可以以营业执照上登记的字号为当事人，故常瑞年起诉对象符合法律规定。关于焦点2，《消费者权益保护法》第55条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”该条规定的是损害赔偿责任，属于民事赔偿责任，其中的“欺诈行为”，应当适用《民法通则意见》第六十八条认定，即“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示”，本案中匠心缘经营部在签订合同时加盖的公章与其工商注册登记信息不一致，但其提供的商品确实是合同约定的“全友家居”品牌，双方签订合同时关注的是成品家具及定制家具的生产厂家及品牌，而不是被告的登记名称，故不能仅凭此就认定匠心缘家具经营部存在欺诈行为，常瑞年主张的三倍赔偿的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回常瑞年的诉讼请求。案件受理费1548元，由常瑞年负担。二审中，被上诉人提供授权书4页，拟证明被上诉人具有成都全友总公司的授权，且授权中明确表示授权范围不包括工商登记证件中出现的“全友”字样。上诉人认为该证据不属于二审新证据，且不能证明上诉人具有成都全友总公司的直接授权。被上诉人陈述二审提交该证据的原因为上诉人在一审中没有针对授权问题起诉，上诉中才提出。经审查，本院认为该证据属于二审新证据，本院予以采信。该证据证明2018年10月9日，成都市全友家私销售有限公司授权李泓萱在兰州市城关区雁东路高新开发区红星美凯龙、兰州市七里河区西湖街道月星家居设立全友家私专卖店，经营授权范围内指定全友产品，并注明授权范围不包含工商登记证件中出现的“全友”字样。2018年10月15日，李泓萱向被上诉人的负责人马娟娟出具授权书，授权马娟娟在兰州市城关区雁滩家具超市4楼设立全友家私专卖店。授权内容同成都市全友家私销售有限公司给李泓萱的授权。本院二审所查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人以兰州全友家居雁滩专卖店的名义与上诉人签订《订货合同》并履行该合同的行为是否构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效日期等信息，应当真实、全面，不得做虚假或引人误解的宣传。本案中，双方约定提供的是全友品牌的全屋定制，上诉人亦认可被上诉人提供的成品及定制所用的板材及辅料均为全友品牌，但认为被上诉人的设计师及安装人员不具有全友品牌的资质，致使其定制的家具无法安装使用。二审中被上诉人提供了其具有全友品牌授权的证据，也提供了为上诉人设计的设计师具备全友设计资质及安装人员具备全友安装资质的材料，因此被上诉人为上诉人提供了与合同约定相符的品牌商品和服务，虽被上诉人在签订合同时加盖的公章与其工商注册登记信息不一致，但该公章已在成都全友总公司备案，并不构成欺诈，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的经营者提供的商品或者服务有欺诈行为，应增加赔偿消费金额三倍的情形。至于上诉人陈述的迟延发货及定做的书桌、床、吊柜无法使用等问题，是合同履行中的质量问题，与本案的争议焦点无关。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3096元，由上诉人常瑞年负担。本判决为终审判决。审判长  王志娟审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇一九年十一月二十六日书记员  潘晓娟
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1951号原告：南皮县和谐混凝土有限公司，地址南皮县寨子镇武千路南。法定代表人：王营章，该公司董事长。委托诉讼代理人：王迎华，职工。被告：毕士军，男，1972年1月6日出生，住盐山县。被告：毕东亮，男，1992年11月8日出生，住沧州市运河区。原告南皮县和谐混凝土有限公司（以下简称原告）与被告毕士军、毕东亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告毕士军、被告毕东亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付商砼款167825元及利息（利息从2016年12月17日起按中国人民银行同期贷款逾期付款的利率的四倍计算至货款付清之日止）；2、依法判决二被告负连带清偿责任；3、依法判决二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年被告毕东亮、毕士军为硬化地面经刘立军、王春生等人介绍由毕东亮、刘立军来原告处口头洽谈购买商砼（混凝土）及标号、价格、方量等相关事宜。当时约定商砼标号为C25、价格为350元/方，C30、价格为380元/方，方量以实际使用为准，竣工后结清货款。口头协议达成后原告按被告指定的时间、地点于2016年12月8日至12月16日分62次为被告送去标号C30商砼（混凝土）25方，计款9500元。标号C25商砼（混凝土）509.5方，计款178325元，共计商砼款187825元。被告工程竣工后未能按约定及时付清货款。后经原告方多次追要，被告于2018年2月13日给付货款20000元，现在被告一推再推。被告至今仍欠原告商砼（混凝土）款167825元未付。被告已严重违约，为维护我公司的合法权益，特具状起诉。请求依法判令二被告连带偿还原告商砼款167825元及利息；并承担诉讼费用。被告毕士军、毕东亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日至2016年12月16日被告在原告处购买混凝土，由被告毕东亮签字收货。2019年8月5日经原告与被告毕士军记账确认，被告共计购买原告混凝土共计欠款187825元，2018年2月13日给付20000元，尚欠167825元。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，二被告系父子关系，在原告处多次购买混凝土共计欠款16825元，后经被告毕士军与原告对账确认，原告要求二被告偿还该款，应予支持。原、被告并没有约定给付利息，因此应从原告主张权利之日起计算，即从原告向本院提起诉讼之日起计算。综上所述，二被告共同偿还原告货款167825元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告毕士军、毕东亮于判决生效后五日内共同偿还原告货款167825元及利息（利息自2019年10月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，减半收取计1828元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨书才二〇一九年十一月二十九日书记员  温雅静
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4707号 原告：王冰，女，1990年4月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，个体工商户，住吉林省公主岭市。 被告：王占胜，男，1985年5月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，原住吉林省公主岭市。 原告王冰与被告王占胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰到庭参加诉讼。被告王占胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款7540元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经销农资的个体工商户。2015年2月9日，被告通过其朋友梁洪在原告经营的云河种子化肥商店购买化肥欠原告化肥款7540元，被告为原告出具欠据，约定2015年5月1日前付清化肥款。2016年年末，被告离家出走下落不明。原告为维护自己合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 王占胜未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 王冰为证明自己的主张，提供了如下证据： 1.欠据1张。内容：“欠公主岭市云河种业化肥款7540元、种子款2420元。注：收种子款2420元，2015年4月22日。欠款人：王占胜（签名）、欠款日期：2015年2月9日。”经庭审质证，原告无异议。 2.公主岭市响水镇湾龙村民委员会证明一份。主要证明该村四组村民王树和因病于2019年5月去世。王树和经营的云河种子化肥经销处由其次女王冰经营。经庭审质证，原告无异议。 3.公主岭市黑林子镇瓦房店村民委员会证明一份。主要证明王占胜没在该村居住。经庭审质证，原告无异议。 4.梁洪证明2份。主要证明2015年2月9日，王占胜在响水镇云河种子化肥经销处购买种子化肥，出欠据为证，并约定当年5月1日还款。王占胜只还了种子款，化肥款至今未还。王占胜现在没在我村居住，联系不上，下落不明。经庭审质证，原告无异议。 5.梁某当庭证言。主要证明梁洪与原被告均系朋友关系。2015年2月，被告没钱种地找梁洪整化肥。梁洪领着被告去原告处买了7000多元的化肥，当时没有给钱，被告在种子店出的欠条签的字，种子钱给了，化肥钱没给。当时被告说到秋卖粮给化肥款，没有等到秋，就联系不上被告了，现在也找不到被告，2018年春节前，我在他家见到了被告，被告说给钱，过了年就找不到被告了。经庭审质证，原告无异议。 被告王占胜未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告父亲王树和（2019年5月去世）系公主岭市响水镇云河种子化肥经销处的经营者。2015年2月9日，被告通过其朋友梁洪在云河种子化肥经销处赊种子、化肥共计欠款9960元，其中化肥款7540元、种子款2420元。被告出具欠据一张，约定2015年5月1日前还清欠款。2015年4月22日，被告给付种子款2420元。被告尚欠化肥款7540元。2016年年末，被告离家，下落不明。 本院认为，被告王占胜于2015年2月9日在原告处购买化肥欠原告化肥款7540元属实，有被告签字的欠据、当庭证人证言及原告当庭陈述的事实予以佐证。被告长期拖欠原告化肥款不给付实属无理。原告要求被告给付拖欠的化肥款7540元的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告要求被告给付欠款7540元的诉讼请求符合有关法法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王占胜于本判决生效后十日内一次性给付原告王冰化肥款7540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元、公告费675元，由王占胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵洪良 二〇一九年十一月十九日 书记员  于 淼
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执251号之一 申请执行人郭某，女，汉族，交城县人。 被执行人韩某1，男，汉族，交城县人。 被执行人游某，男，汉族，交城县人，现住交城县。 被执行人交城县山水旅游开发有限公司。 法定代表人：韩某1职务韩某2：经理。 被执行人王某，女，汉族，交城县人，现住交城县。 本院在执行郭某与韩某1、游某、交城县山水旅游开发有限公司、王某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩某1、交城县山水旅游开发有限公司、王某无存款、车辆、房产登记信息，申请人申请暂缓执行人游某，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  赵青山 审判员  贾联明 二〇一九年十一月十一日 书记员  郭耀忠
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3392号 起诉人：孙丹丹，女，汉族，1989年3月16日生，住吉林市。 2019年11月19日，本院收到孙丹丹起诉朱娜房屋买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人诉称，2019年8月20日，起诉人孙丹丹和朱娜在吉林市青城地产公司商谈，孙丹丹购买朱娜所有的的位××区房屋，建筑面积68平方米，总金额27万元。起诉人交了2万元定金给中介。起诉人认为，被起诉人朱娜在房屋交易过程中违背诚信，不履行其如实告知义务，隐瞒房屋抵押情况，严重损害了原告利益。起诉人请求：1、撤销原、被告之间的购房合同；2、判令被告承担违约责任，向原告双倍返还定金人民币40000元；3、判令被告承担未履行合同产生的中介服务费2000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，起诉人的起诉须符合法律规定才能受理。本案为房屋买卖合同纠纷，但没有交付房屋的诉讼请求，不属于因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不属于专属管辖范围。法律规定合同或者其他财产权益纠纷可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人孙丹丹与朱娜、吉林市青城房地产经纪有限公司船营区乐园一区分公司签订的房屋买卖居间协议中明确约定发生争议由船营区人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院对该案无管辖权，故本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 对孙丹丹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  历建山 审判员  徐 岚 审判员  赵莉莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 莉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3280号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郓城县永旺木业有限公司，住所地郓城县黄安镇后于村。法定代表人：刘善格，经理。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县永旺木业有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初893号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人郓城县永旺木业有限公司有厂房、车间、设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：将被执行人郓城县永旺木业有限公司的厂房、车间、大门、围墙、办公用房等全部地上附着物及机器设备予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十日书记员  王振轩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16016号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彪、王影，该公司员工。被告：熊明先，男，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告熊明先物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执295号之一申请执行人：古县广鑫汽修有限公司。住所地：古县岳阳镇城关村。法定代表人：施正兵，该公司经理。被执行人：古县强民货物运输有限责任公司。住所地：古县古阳镇安吉村。法定代表人：马云岗，该公司经理。本院在执行古县广鑫汽修有限公司与古县强民货物运输有限责任公司修理合同纠纷一案中，经查，被执行人古县强民货物运输有限责任公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人古县强民货物运输有限责任公司在银行账户内存款人民币64556元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇一九年十一月十八日书记员  吕 橙
杭州市萧山区人民法院 支 付 令 （2019）浙0109民督144号 申请人：周小娟。 委托诉讼代理人：俞天伟，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 被申请人：周力江。 申请人周小娟于2019年9月6日向本院起诉并由本院登记诉前调解，后因调解不成，于11月1日向本院申请支付令。申请人称：被申请人因资金周转需要于2017年10月12日向申请人借款50000元，约定借款期限为一年；后被申请人又于2019年3月19日向原告借款18000元，约定归还期限为2019年8月12日。借款期限届满后，经申请人催讨，被申请人至今未还。申请人向本院提交了由被申请人出具的借条两份。申请人要求：1.被申请人立即返还申请人借款68000元，并支付该款自起诉之日2019年9月6日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；2.由被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人周力江应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人周小娟借款本金68000元，并支付该款自2019年9月6日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。 申请费500元，由被申请人周力江负担。 被申请人周力江，如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  葛红卫 二〇一九年十一月一日 法官助理杜佳丽 书记员朱琪琪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1630号原告：徐某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：宋某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告徐某与被告宋某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告徐某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费予以免交。审判员  李勇忠二〇一九年十一月二十五日书记员  明 曲
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4143号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地：大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：王翠萍，女，1980年2月5日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告王翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  王晓青二〇一九年十一月十八日书记员  邢立新
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6407号原告：丁宽云，男，1952年10月6日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。被告：李丰坤，男，1964年3月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：赵旭杰，女，1964年11月29日出生，汉族，住莱西市。原告丁宽云与被告李丰坤、赵旭杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴惊涛、被告赵旭杰到庭参加诉讼，被告李丰坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁宽云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款65000元，并支付自1998年5月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率年息24%计算之利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1998年5月7日，被告因家庭生活需要向原告借款70000元，被告于1999年还款5320元，并于2010年10月26日向原告出具借条一张。该款至今未付。赵旭杰辩称，我与李丰坤已于2000年1月26日离婚，当时约定，李丰坤所欠债务由其自行负担。本案所涉债务我不清楚，也未签字，不属于夫妻共同债务，应依法驳回原告起诉。李丰坤未答辩。本院经审理认定事实如下：李丰坤、赵旭杰曾系夫妻，已于2000年1月26日离婚。1998年5月7日，李丰坤向丁宽云出具借条一份，载明:“今借丁宽云现金70000.00元正（柒万元正），于98.5.17返还，李丰坤，98.5.7”。2010年10月26日，李丰坤向丁宽云出具借条一份，载明:“今欠丁宽云64680.00元（陆万肆仟陆佰捌拾元整），（1998年借），此条长效，李丰坤，2010年10月26日”。本院认为，丁宽云与李丰坤间债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告要求李丰坤偿还借款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息，因丁宽云与李丰坤既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，主张年息24%过高，故应自2019年8月21日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息为宜。关于赵旭杰承担责任的问题，赵旭杰、李丰坤虽然在借款期间是夫妻关系，但赵旭杰未在该借条上签名，且原告亦未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，故原告主张赵旭杰承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。李丰坤既未抗辩又未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李丰坤付给丁宽云借款64680元；二、李丰坤向丁宽云支付上述借款自2019年8月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回丁宽云对赵旭杰的诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由李丰坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一九年十一月十六日书记员 陈晓雪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6030号原告：张敏，男，1974年1月20日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：谭开发，男，1982年4月14日出生，汉族，居民，住江西省。原告张敏与被告谭开发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月８日立案。原告张敏于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敏撤诉。案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告张敏负担（原告已交）。审 判 长  郑文君人民陪审员  赵学永人民陪审员  蒋 静二〇一九年十一月二十九日法官 助理  胡顺伟书 记 员  罗 岚
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1265号申请执行人承德县农村信用合作联社。法定代表人冯军民，理事长。被执行人肖立新。被执行人肖利军。本院在执行申请执行人承德县农村信用合作联社与被执行人肖立新、肖利军借款合同纠纷一案中，首先向被执行人肖立新、肖利军送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，但被执行人肖立新、肖利军未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的给付义务。依法对被执行人肖立新、肖利军的财产状况通过网络查控进行调查，未发现可供执行财产；无车辆登记信息；无工商登记信息。其次，对被执行人肖立新、肖利军进行传统查控，均未发现可供执行的财产。本院决定向被执行人肖立新、肖利军发出限制高消费令，限制其进行高消费。第三，对被执行人肖利军当地村民委会进行调查，但被执行人长期不在本村居住，去向不明，无联系方式。申请执行人承德县农村信用合作联社未能向本院提供被执行人肖立新、肖利军可供执行的财产及行踪。本院认为，生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控、传统财产查控、传唤、调查、限制高消费等执行工作，但被执行人肖立新、肖利军暂无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2017）冀0821民初1450号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  郭怀荣审判员  彭树旗审判员  李 赋二〇一九年十一月二十二日书记员  蒋志栋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初216号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人苏延宣，住港南区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年11月7日被贵港市公安局港南分局采取监视居住。 辩护人李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2019]189号起诉书指控被告人苏延宣犯非法采矿罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员黄庆前出庭支持公诉，被告人苏延宣及其辩护人李庆标到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月10日，苏延宣与鑫和砂石场杨某、邓某签订《转让鑫和砂石场B区（龙某点）给苏延宣建设经营协议书》，受让了贵港市港南区木梓镇龙联村南旺屯第3（1）生产的山岭地13.05亩。2017年5月起，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采建筑用石英砂，经有关部门责令停止开采后拒不停止开采。经鉴定，苏延宣无证开采建筑用石英砂1.419万立方米，价值人民币46.12万元。2018年7月26日，贵港市国土资源作出行政处罚决定书，责令停止开采，没收违法所得46.12万元，并处罚款人民币10万元。案发后，苏延宣已向贵港市国土资源局退出违法所得人民币41.12万元，缴纳罚款人民币10万元。 另查明，2018年11月7日，被告人苏延宣在贵港市港南区被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人苏延宣在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、常驻人员基本信息表、《转让鑫和砂石场B区（龙某点）给苏延宣建设经营协议书》、营业执照、无证开采矿产资源的调查报告、行政处罚决定书、罚没款收据；证人杨某、邓某证言；被告人苏延宣供述；贵港市港南区恒源砂石场非法开采建筑用砂造成矿产资源破坏价值鉴定报告；现场勘测笔录、实地勘查照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。 被告人苏延宣的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人苏延宣到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人苏延宣是初犯、主观恶性小，非法采矿行为没有造成严重后果，并积极缴纳罚款和上交违法所得，可以从轻处罚。综上所述，建议对被告人苏延宣适用缓刑。 本院认为，被告人苏延宣违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，开采的矿产品价值人民币46.12万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人苏延宣犯非法采矿罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人苏延宣到案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人苏延宣已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人苏延宣的辩护人提出被告人苏延宣到案后能够如实供述自己的罪行，是初犯，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人苏延宣犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十二条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告人苏延宣犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人苏延宣退出至贵港市国土资源局的违法所得人民币46.12万元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇一九年十一月六日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款第（一）项实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； 第十二条对非法采矿、破坏性采矿犯罪的违法所得及其收益，应当依法追缴或者责令退赔。 对用于非法采矿、破坏性采矿犯罪的专门工具和供犯罪所用的本人财物，应当依法没收。 第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。 矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定： （一）价格认证机构出具的报告； （二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告； （三）国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构出具的报告。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终461号 上诉人（原审被告）：刘升禄，男，1993年8月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被上诉人（原审原告）：陈文锋，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林安宁、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 上诉人刘升禄因与被上诉人陈文锋合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初6542号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘升禄上诉称：本案双方当事人签订的《投资顾问协议》实际签订地点在珠海市香洲区别墅，而非被上诉人提供的《投资顾问协议》格式文本中注明的“本协议签订地点：福建省厦门市湖里区”。本案上诉人住所地在广东省珠海市香洲区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由广东省珠海市香洲区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。 本院经审查认为，原审已查明，本案当事人签订的《投资顾问协议》明确约定，任何一方有权向协议签署地的人民法院提起诉讼。《投资顾问协议》同时载明“本协议签订地点：福建省厦门市湖里区”。该管辖约定符合《民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖应与争议有实际联系的地点的规定，合法有效。厦门市湖里区人民法院依当事人的约定对本案行使管辖权并无不当。上诉人刘升禄主张案涉协议签订地在广东省珠海市香洲区，但未能举证证明，其上诉理由因缺乏事实依据，不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十一月十九日 代书记员（ 孙苇 萍） 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4764号原告：丁亮。被告：田荣平。原告丁亮与被告田荣平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁亮及委托代理人蒋某某、被告田荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及自2019年8月20日起至实际给付之日止以20万元本金按年息6%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日被告田荣平向原告借款50万元，原告于2017年5月5日通过银行转账方式向被告支付50万元借款，后被告于2017年8月4日偿还原告30万元借款，剩余20万元未清偿，原告催要未果，故请求法院判准原告诉请。被告辩称，原告诉称属实，实际向原告借款50万元，已偿还30万元，尚欠20万元，目前无经济能力偿还。经审理查明，2017年5月3日原、被告通过微信等方式协商，约定原告借款50万元给被告，2017年5月5日原告转账给付被告50万元，此后三个月内被告按双方口头约定月利率3%，每月以现金方式给付原告15000元利息。2018年8月4日被告以银行转账方式偿还给原告30万元，余款20万元未清偿，原告经索要未果而于2019年8月20日涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方确认被告向原告借款50万元，原告以银行转账方式交付了借款，被告有义务偿还借款本金。后被告偿还30万元，剩余20万元被告仍有清偿义务。关于借款利息，前期被告给付原告3个月利息，双方无异议予以认定，对原告主张从起诉之日起按年利率6%标准的20万元借款利息，符合规定予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告田荣平在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告丁亮借款本金人民币20万元及利息（以20万元本金从2019年8月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。本案受理费减半收取人民币2150元，由被告田荣平负担（原告丁亮已预交，被告田荣平于本判决生效之日起十五日内一并迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审判员  李三山二〇一九年十一月二十一日书记员  杨冬梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6151号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：张福圆，男，1986年10月10日出生，汉族，住址湖北省武安市东西湖区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人张福圆信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9932.49元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3763号原告五原县家园物业管理有限责任公司。住址地：五原县隆兴昌镇皮毛巷庆原小区。法定代表人：王睿鸿，女。委托代理人：魏凤斌，男，系公司维修部主任。被告：周建国，男，汉族，现住五原县。原告五原县家园物业管理有限责任公司与被告周建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告五原县家园物业管理有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县家园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由五原县家园物业管理有限责任公司承担。审判员  王玉生二〇一九年十一月十八日书记员  刘雅丹
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保514号申请人：李红，女，1970年8月17日出生，汉族，东营市商业大厦职工，住东营市东营区。被申请人：刘同珍，女，1972年8月26日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。被申请人：邴兴东，男，1972年8月17日出生，汉族，东营市税务局二分局职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所律师。原告李红与被告刘同珍、邴兴东民间借贷纠纷一案，申请人李红于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款800000元或查封同等价值的其他财产。担保人青岛洪丰诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人李红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘同珍、邴兴东名下的银行存款800000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4520元，已由申请人李红预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月八日书记员  李鹏辉