云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初465号原告：马连富，男，1950年2月8日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：马军伟（马连富之子），男，1981年9月11日生，回族，云南省永平县人，住所地永平县，特别授权。被告：毕伟刚，男，1954年9月29日生，彝族，云南省永平县人，住所地永平县。被告：李新莉，女，1962年9月7日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。被告：李敏，女，1982年11月18日生，彝族，云南省永平县人，住所地永平县。被告：邓湛平，男，1982年8月30日生，汉族，广东省茂名市人，住所地广东省湛江市霞山区。四被告共同委托诉讼代理人：毕伟全（系毕伟刚之弟），男，1966年11月4日生，彝族，云南省永平县人，住所地永平县，一般授权。原告马连富与被告毕伟刚、李新莉、李敏、邓湛平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马连富的委托诉讼代理人马军伟，被告毕伟刚、李新莉、李敏、邓湛平的委托诉讼代理人毕伟全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马连富向本院提出诉讼请求：1．请求判令四被告连带偿还原告借款本金人民币100万元及利息（利息按民间借贷月利率2%计付，自2017年3月17日起算至全款偿还完毕之日止）。2．请求判令被告毕伟刚、李新莉连带偿还原告借款人民币70万元及利息（利息按民间借贷月利率2%计付，自2019年1月1日起算至全款偿还完毕之日止）。3．案件受理费由被告毕伟刚、李新莉承担。事实与理由：被告毕伟刚、李新莉系夫妻关系，被告李敏、邓湛平系被告毕伟刚、李新莉的女儿和女婿。原告与被告毕伟刚系多年的老朋友，2017年3月27日至2019年1月11日间，被告毕伟刚夫妇以女儿、女婿创业急需用钱为由，陆陆续续向原告借款人民币现金170万元，先后写下借条10张。借款时口头承诺按月利率2分计付利息。借款后，被告毕伟刚夫妇就很少与原告联系，原告生病住院需要用钱，要求被告偿还借款，被告称暂时还不了，后来竟然将原告的电话设置为黑名单，为维护原告合法权益，故提起诉讼。四被告辩称，被告在2017年4月以前向原告多次借款，后被告无法归还借款，双方于2017年3月27日结算后，由被告李新莉出具给原告本息合计100万元的借条一张，并口头约定每月支付利息2万元（月息2分）。借条上毕伟刚的签名是李新莉代签的、邓湛平签名是李敏代签的。被告方认可借款100万元的事实，也愿意归还原告100万元借款，并承担每月2分的利息。另外70万元借条是因被告无法按时支付100万元借款的利息，所以又向原告出具了累计70万元的借条，被告没有收到过原告70万元的借款，对70万元借款，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据,本院组织双方当事人进行了质证。原告提交以下证据：2017年3月27日借条一张，证明2017年3月27日四被告共同向原告借款100万元。被告方质证时认可借款100万元并约定按月利率2%支付利息的事实。本院认为，被告方认可2017年3月27日的借款，本院予以确认。2017年10月9日借条一张，证明2017年10月9日，被告毕伟刚、李新莉共同向原告借款11万元。2018年2月23日借条一张，证明2018年2月23日被告毕伟刚、李新莉共同向原告借款10万元。2018年2月27日借条一张，证明2018年2月27日被告毕伟刚、李新莉共同向原告借款10万元。2018年4月30日借条一张，证明2018年4月30日,被告毕伟刚、李新莉共同向原告借款3万元。2018年8月2日借条一份，证明2018年8月2日,被告毕伟刚、李新莉共同向原告借款10万元。2018年9月27日借条一张，证明2019年9月27日,被告毕伟刚、李新莉共同向原告借款5万元。2018年11月21日借条一份，证明2018年11月21日,被告毕伟刚、李新莉共同向原告借款5万元。2018年12月30日借条一份，证明2018年12月30日,被告毕伟刚、李新莉共同向原告借款3万元。2019年1月11日借条一份，证明2019年1月11日,被告毕伟刚、李新莉共同向原告借款13万元。被告方质证时认为以上借条不是实际的借款本金，是因被告无法归还原告100万元的借款和利息，才向原告出具了累计70万元的借条，被告未收到原告70万元借款。本院认为，被告对以上九笔借款不予认可，原告无证据证明已向被告交付70万元借款的事实，故对上述九笔借款，本院不予确认。四被告均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告毕伟刚与被告李新莉系夫妻关系，被告李敏和邓湛平系夫妻关系，被告李敏和邓湛平是被告毕伟刚和李新莉的女儿和女婿。原告与被告毕伟刚、李新莉系朋友关系，被告曾多次向原告借款。2017年3月27日，双方进行了结算，将2017年3月27日前的借款本金和利息累加，以四被告的名义向原告出具了100万元的借条一张，口头约定每月支付利息2万元（月息2分）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告认可原告主张的100万元借款，并同意按月息2分支付借款利息，系被告对诉讼权利的处分，被告的行为不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未就2017年3月27日借款100万元约定还款时间，原告可以随时要求被告返还借款，故对原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人约定借款利息为年利率24%，约定不违反司法解释的规定，对原告要求被告方按约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案被告否认2017年3月27日后分九次向原告借款70万元的事实，原告无证据证明已向被告交付70万元借款的事实，故对原告要求被告李新莉、毕伟刚偿还70万元借款，并支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告毕伟刚、李新莉、李敏、邓湛平于本判决生效后三十日内偿还原告马连富借款本金人民币1000000元。二、被告毕伟刚、李新莉、李敏、邓湛平于本判决生效后三十日内支付原告马连富借款利息，按年利率24%计算，自2017年3月27日起算至还清借款本金之日止，借款本金以1000000元计算。驳回原告马连富的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25680元，由被告毕伟刚、李新莉、李敏、邓湛平负担14880元，由原告马连富负担10800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  程崇林审 判 员  杨建康人民陪审员  施继文二〇一九年十一月十八日书 记 员  余吴倩