wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7586号之一 申请执行人：麦丽娜，女，1983年1月8日出生，汉族，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：粟东，广东君政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘润，广东君政律师事务所律师。 被执行人：李良平，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：李新连，女，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：广东鸿金顺智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村,统一社会信用代码为91441900768402007M。 法定代表人：李良平。 被执行人：东莞市良玖精密电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路63号,统一社会信用代码为91441900MA4UHW1G9B。 法定代表人：李新连。 被执行人：东莞市八金通讯科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路65号第四层一区，统一社会信用代码为91441900684453181Y。 法定代表人：李新连。 申请执行人麦丽娜与被执行人李良平、李新连、广东鸿金顺智能装备股份有限公司、东莞市良玖精密电子科技有限公司、东莞市八金通讯科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据清远仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2018）清仲字第491号裁决书向东莞市中级人民法院申请强制执行，东莞市中级人民法院作出（2019）粤19执499号执行裁定书，裁定本案由本院执行，本院于2019年7月2日立案执行。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付违约金1000000元、律师费52600元、仲裁费20320元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产，但被执行人至今未履行支付义务。本院已对被执行人的财产作以下处置： 一、本院（2018）粤1972执7910号案于2019年5月29日拍卖了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的存放于东莞市虎门镇龙眼6路65号的机器设备一批，拍卖得款2870000元，买受人于2019年5月21日交清全部拍卖款；又于2019年9月23日收到东莞市第一人民法院移交的被执行人的执行款257978.31元，合计执行到位款项3127978.31元。因财产不足以清偿所有债权，本院制作财产分配方案（详见执行财产分配方案），但仲利国际租赁有限公司对上述拍卖所得款项提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异411号]，故上述款项未能作进一步处置。 二、本院（2018）粤1972执7910号案于2019年3月21日、25日分别查封了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司名下登记的土地使用权、房产，具体如下：1、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路65号（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路65号（宿舍）（房产证号为粤房地证字第××号）。经查，以上两栋房产所占土地无合法的用地手续，因案外人东莞市虎门镇龙眼社区居民委员会就该土地使用权向本院提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异376号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。2、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）以及上述建筑物占用范围内的建设用地使用权[土地证号为东府国用（1996）第特70号],因案外人严俊明提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异169号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。 三、本院（2019）粤1972执754号案轮候查封了被执行人李新连名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆、被执行人李良平名下粤Ｂ×××××的车辆（车辆已经公告牌证作废），因未能实际扣押上述车辆而未能进一步处置。 四、本院轮候查封了被执行人李新连、李良平共有的位于浙江省松阳县新兴乡大木山的房产，权证号为古市gs002800、古市gs002801（东莞市第一人民法院系第一顺位查封机关）；轮候查封了被执行人李良平名下位于横溪公路边的土地使用权【土地使用权证号：松集用（1998）第323075号】（松阳县人民法院系第一顺位查封机关）、位于新兴乡××村的土地使用权【土地使用权证号：松集用（1992）第322588号】（东莞市第一人民法院系第一顺位查封机关）。申请执行人可自行向首封法院了解执行进度及申报债权。 经核实，被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司、东莞市良玖精密电子科技有限公司、东莞市八金通讯科技有限公司已停止在注册地址进行经营，现场无其他财产可供执行。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院已作出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘奕源
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监161号原审原告：文勇林，男，1980年3月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：任华东，男，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省天长市。原审原告文勇林与原审被告任华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出(2017)苏0205民初5249号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十一月二十二日书记员 于潇慧
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2609号 申请执行人项雄林，男，1980年9月27日出生，住浙江省龙游县。 被执行人林国建，男，1981年11月26日出生，住浙江省龙游县。 被执行人郑丽芝，女，1988年11月29日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人钟林娟，女，1980年5月20日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人项雄林与被执行人林国建、郑丽芝、钟林娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初4123号调解书已经发生法律效力。申请执行人项雄林于2018年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人林国建、郑丽芝、钟林娟应向申请执行人项雄林支付200000元及利息。 本院于2018年11月28日向被执行人林国建、郑丽芝、钟林娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林国建、郑丽芝、钟林娟限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人林国建、郑丽芝、钟林娟纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人林国建、郑丽芝、钟林娟的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查封了被执行人钟林娟所有的坐落于衢州市世纪美林24幢719室的房地产，未发现被执行人林国建、郑丽芝有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2018年11月27日向被执行人林国建、郑丽芝、钟林娟发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。本院于2019年2月20日裁定拍卖被执行人钟林娟所有的坐落于衢州市世纪美林24幢719室的房地产，2019年10月9日通过淘宝网司法拍卖平台以619000元的价格成交，扣除本案执行费、诉讼费后与被执行人名下案件进行分配，本案分得执行款178470.56元，因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人项雄林的本案债权暂无法完全实现。本案已执行到位178470.56元，尚有21529.44元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，除拍卖被执行人房产一处外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周煜恒 二〇一九年十一月二十六日 书记员  甘咏华
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7418号原告：丁某，女，1988年4月1日出生，汉族，住江苏省海安市。被告：王某，男，1989年8月29日出生，汉族，住址。原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案于2019年11月20日立案，原告丁某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。审判员  王维申二〇一九年十一月二十五日书记员  荀 非
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初5559号 原告：赵某，男，1947年9月8日生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。 被告：贺某，男，1980年1月21日生，汉族，住仪征市。 原告赵某与被告贺某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人周继兵，被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的租赁合同，判令被告迁出租赁房屋；2、判令被告给付租金5750元，并支付实际迁出租赁房屋时的房屋使用费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于仪征市房屋租赁给被告使用，年租金23000元，租期二年，自2016年9月18日起至2018年9月17日止。合同到期后，双方未续签租赁合同，被告未按时缴纳租金。原告提供的证据有：1、房屋产权证，证明涉案房屋系原告所有；2、租赁合同，证明租期为两年，现已超过租赁期限。 贺某辩称，我2019年6月17日之前的租金已付清，不存在拖欠租金问题。被告要求原告到拆迁办划分拆迁补偿有关事项，但原告以各种理由推脱，原告的不作为导致被告无法经营，被告6月、7月、8月未进货做生意，造成损失19200元应由原告赔偿。被告提供证据有：向尔玲出具的证明一份。 本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于仪征市房屋租赁给被告使用，租期自2016年9月18日至2018年9月17日。合同到期后，双方未续签合同，被告继续租赁房屋，原告未提出异议。租金支付至2019年6月17日。另查明：被告有1000元押金在原告处。上述事实，有原告提供的房屋产权证、房屋租赁合同及双方一致陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。房屋租赁期满后，双方未续签租赁合同，被告继续租赁该房屋，原告未提出异议，双方间形成不定期租赁关系，任何一方均可随时解除合同。本案原告的诉讼请求第一项要求解除房屋租赁合同，被告于2019年10月11日收到起诉状，应当认定原告于此日通知被告解除合同，故本院确认双方之间2016年9月18日签订的房屋租赁合同于2019年10月11日解除。综上，原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应当迁出租赁房屋并交付给原告，同时应当结清租金。合同解除后，被告仍占用使用原告房屋，应当比照租金标准向原告支付房屋占用使用费，直至实际交付房屋之日止。被告辩称，租赁房屋将要拆迁，原告应当协助被告取得拆迁利益，对此，本院认为，本案系房屋租赁合同关系，对拆迁利益的分割，属另一法律关系，与本案无涉，如有纠纷，双方当事人可协商解决，亦可另行起诉。被告再辩称，其6月、7月、8月未进货做生意，造成经营损失19200元，应由原告赔偿，对此，本院认为，出租方对承租方的营业损失没有义务赔偿，故对被告此辩称，本院不予采信。被告缴纳的押金1000元，应当在租金中予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、确认原告赵某与被告贺某2016年9月18日签订的房屋租赁合同于2019年10月11日解除； 二、被告贺某于本判决生效之日起十日内迁出位于仪征市租赁房屋并将租赁房屋交付给原告赵某； 三、被告贺某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某计算至2019年9月17日的租金4750元（押金1000元已抵扣）； 四、被告贺某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某自2019年9月18日起至实际交付租赁房屋之日止的租金房屋占有使用费（租金房屋占有使用费按每月1916.6元标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告贺某负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  杜志宏 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 瑾
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3008号 原告：王玉峰，男，1961年2月19日出生，汉族，住辛集市。 被告：王计荣，男，1951年11月11日出生，汉族，住辛集市。 原告王玉峰与被告王计荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉峰、被告王计荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿因毁坏原告玉米造成的损失2,348元；2．诉讼费用及送达费用由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，被告用镰刀将原告在程王庄村西南角地里种植的2.41亩玉米损坏。原告报案后，辛集市公安局作出辛公（小）行罚决字（2019）0343号行政处罚决定书，对被告处行政拘留7天。原告被毁坏的玉米经鉴定为2,348元，对以上损失，被告拒不赔偿。为此原告只得提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告王计荣辩称，1、原告种植玉米的地是我的，原告只要拿出证据证明地是原告的，我就赔偿。2、2016年我种的玉米，因电网改造损坏了玉米苗，青苗赔偿款原告强行支走，我请求法院依法追回款数2,704元。2016年，原告封井并拿走了出水口，不让人们浇地，造成了重大损失，希望法院依法判令原告赔偿损失。3、从2017年开始，原告强行侵占我的承包地至今，我请求法院依法判令原告对我进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告王玉峰与被告同为本市程王庄村民，双方承包地相邻，原告王玉峰在本村西南角地里种植有2.41亩玉米。被告王计荣因对原告王玉峰实际耕种的承包地有争议，在2019年8月11日用镰刀将上述2.41亩玉米毁坏。后原告王玉峰报案，辛集市公安局在办案中委托辛集市价格证中心对上述毁坏的玉米的产量和损失进行了鉴定，经鉴定损失为2,348元。因被告王计荣如实陈述自己的违法事实，辛集市公安局对其违法行为从轻处罚，作出辛公（小）行罚决字〔2019〕0343号行政处罚决定，对被告王计荣行政拘留七日。被告在庭审中对该处罚决定及鉴定的损失数额无异议。以上事实，有原告提交的上述行政处罚决定书、鉴定意见通知书及双方在庭审中的陈述为证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案所涉2.41亩玉米系原告王玉峰实际耕种经营，为王玉峰所有。被告对种植上述玉米的承包经营权归属或承包地的界限有异议，可通过协商或其他合法途径解决，对其故意毁坏原告玉米的行为，公安机关作出的处罚决定，确认被告此行为的违法性，被告对处罚决定及所鉴定的损失数额亦无异议，故对原告诉请被告赔偿损失的请求，本院予以支持。被告在答辩中主张的青苗赔偿款及损失等问题，不属于本案审理范围，可另行解决。 依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下： 被告王计荣在本判决生效之日起5日内赔偿原告王玉峰损失2,348元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王计荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  董文明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王亚森
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执934号之一申请执行人：海南龙城物业服务有限公司，住所地：海南省琼海市。法定代表人：杨军，该公司董事长。被执行人：海南万宁龙滚河投资有限公司，住所地：海南省万宁市。法定代表人：孔潇，该公司总经理统一社会信用代码：9146900632417754X2本院在执行申请执行人海南龙城物业服务有限公司与被执行人海南万宁龙滚河投资有限公司服务合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人海南万宁龙滚河投资有限公司名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心查询、未发现有可供执行的财产，经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人海南万宁龙滚河投资有限公司没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 周立魁审判员 曾 练 二〇一九年十一月二十五日书记员 何晨宇附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执恢39号刘福春、郭松山：刘福春与郭松山其他案由一案，申请执行标的共计23408.50元。经本院立案执行，现已自动履行到位22000.00元，余款申请执行人申请放弃。至此，刘福春向本院申请执行的（2005）勃长民初字第174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4102号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：刘宇宸，支行行长。被执行人：陈欢，女，1983年12月18日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人陈欢信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）湘0124民初718号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日，本院向被执行人陈欢送达了执行通知书及报告财产令,在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况。经查明，被执行人陈欢有以下财产：登记在陈欢名下的湘Ａ×××××猎豹牌、湘Ａ×××××北京现代牌，本院已查封，但该车辆下落不明，无法扣押。除此之外，没有发现被执行人陈欢其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人陈欢限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的为案款14230.12元及后段利息，迟延履行期间的债务利息，执行费113元，已执行到位0元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇一九年十一月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初2971号原告:周冬梅，女，汉族，1971年2月15日出生，住赤壁市，委托代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：马铁山，男，汉族，1966年12月1日出生，住赤壁市，原告周冬梅与被告马铁山健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬梅及其委托代理人陈安平、被告马铁山到庭参诉讼，本案现已审理终结。原告周冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失23848.8元；2、判决原告的各项损失在交强险范围内先予赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周冬梅诉称，2019年5月7日8时20分许，被告驾驶普通摩托车，沿赤壁河北大道延伸至国贸旁路段时与原告骑电动自行车碰撞，造成原告受伤电动车受损的交通事故。原告受伤后在赤壁市人民医院门诊治疗，伤情经鉴定构成轻伤二级，误工120天，护理60天，营养时间60天。原告就各项损失与被告协商未果，为此诉至法院。被告马铁山辩称，事发当天我就把原告送到了医院治疗，并且支付了医疗费1000多元，但是当时原告并未构成骨折；而且不是我撞她，而是她撞到了我的尾箱上，因此她也有责任。经审理查明,2019年5月7日8时20分许，被告马铁山驾驶普通摩托车，沿赤壁河北大道延伸至国贸旁路段时与原告周冬梅骑电动自行车碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。2019年5月15日，赤壁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告马铁山负主要责任，原告周冬梅负次要责任。2019年5月7日，原告到赤壁市人民医院门诊治疗，被告支付了当天的部分医疗费，初步诊断为胸部、左侧肢体软组织损伤，当日检查未见骨折，2019年5月12日CT报告为：左侧少量胸腔积液，2019年5月30日X报告单显示：左侧第三肋骨骨折，2019年6月19日CT报告单显示：左侧3、4、5肋骨骨折，2019年7月1日赤壁市人民医院专家会诊单显示：左侧3、4、5肋骨骨折,6月19日片见骨痂生长。2019年7月4日，原告周冬梅的伤情经赤壁楚南司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定：周冬梅的伤构成轻伤二级；建议误工时间120天，护理时间60天，营养时间60天。2019年10月10赤壁楚南司法鉴定所出具《补充说明》：“2019年5月7日市医院CT片未见骨折，2019年5月30日拍片为：左侧第三肋骨骨折，2019年6月19日CT片为：左侧3、4、5肋骨骨折并结痂生长，肋骨骨折当时因局部组织肿胀，确诊率偏低，一月后复查可见骨折处有骨痂生长，可认定肋骨骨折，此结果符合肋骨骨折病理变化特征。”本院认为，被告马铁山在此次事故中导致原告周冬梅受伤，对于原告所受的损失应当依法予以赔偿，同时由于原告周冬梅对于此次事故亦承担次要责任，因此应当依法减轻被告的责任，结合双方的过错程度，由被告承担原告损失的70%为宜。原告虽然在事故当天的检查并未查出左侧肋骨骨折，但是结合后来的几次CT、X光检查以及司法鉴定和司法鉴定的补充鉴定，可以认定原告骨折的伤情系2019年5月7日的交通事故中造成的。原告在此次事故中的损失有误工费12788元（106.56元/天×120天）、护理费6393.6元（106.56元/天×60天）、营养费900元（15元/天×60天）、车辆损失费350元、鉴定费1060元、交通费酌定为100元、医疗费1853.63元，上述损失共计23445元，被告马铁山应当承担上述损失的70%即16411.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告马铁山赔偿原告周冬梅因交通事故造成的误工费、护理费、营养费、医疗费、车损费、鉴定费、交通费共计16411.5元。驳回原告周冬梅的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告马铁山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伟二〇一九年十一月十四日书记员  肖翠附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的费用一并予以赔偿。第二十条误工费依据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘01执他53号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。 负责人张智，行长。 被执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。 法定代表人彭立明。 被执行人湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。 法定代表人蒋玲琍。 被执行人尹雄伟，男，汉族，1980年4月3日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人周俏，女，汉族，1982年11月8日出生，住湖南省宁乡县。 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司、尹雄伟、周俏金融借款合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初5700号民事判决书已经生效，并以（2018）湘0121执634号立案执行。现经长沙市岳麓区人民法院申请，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将长沙县人民法院执行的（2016）湘0121民初5700号民事判决即申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司、尹雄伟、周俏金融借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 曦 审判员 戴 晖 审判员 彭京华 二〇一九年十一月七日 书记员 谭智文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5719号之一原告：河南聚丰商砼有限公司。统一社会信用代码：91410225MA4560GQ6H。法定代表人：柴昆峰。系该公司经理。住所地：兰考县红庙镇东村敬老院路北。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王兆麒，男，汉族，1985年1月2日生，住兰考县。确认地址：兰考县和谐小区五胡同。原告河南聚丰商砼有限公司诉被告王兆麒买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告河南聚丰商砼有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回对被告王兆麒的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南聚丰商砼有限公司撤回对被告王兆麒的起诉。案件受理费2344元，保全费1670元，共计4014元，由原告河南聚丰商砼有限公司承担。审判员  蔡雪琴二〇一九年十一月二十五日书记员  聂 芳
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初1919号原告：马夜飞，男，1979年9月8日出生，汉族，住秭归县，委托诉讼代理人：聂浩，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨春波，男，1983年3月8日出生，汉族，住秭归县。原告马夜飞与被告杨春波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告马夜飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马夜飞撤回起诉处理。审判员  向红俊二〇一九年十一月二十五日书记员  邓 娇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4738号原告：刘耀文，男，汉族，委托诉讼代理人：谢雨、刘茜（实习），江苏山师行律师事务所律师。被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区城东开发区华西路81号“鼎鑫钢构”院内，统一社会信用代码913208030850041144。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。原告刘耀文与被告江苏创一房地产开发有限公司（以下简称创一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘耀文的委托诉讼代理人谢雨、刘茜到庭参加诉讼，被告创一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀文向本院提出诉讼请求：1、判令被告创一公司偿还借款本金18万元；2、判令被告创一公司承担逾期利息18120元（以18万元为基数按每月2%自2018年12月1日计算至2019年5月1日；之后利息以18万元为基数按每月2%计算至实际给付之日）；3、判令被告承担违约利息10770元（以18万元为基数按每月0.5%自2017年12月6日计算至2018年11月30日，之后利息以18万元为基数按每月2%计算至实际给付之日）；4、判令被告承担律师费1.6万元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘耀文和被告创一公司于2016年12月5日在淮安鼎业投资管理有限公司签署《借款协议书》约定：被告向原告借款18万元，借款期限为12个月，被告应按月支付借款额1.5%的利息，付息日期为每月1号。如延期支付超过十日，原告有权解除合同，同时被告需按借款总额2%每月支付利息并按借款数额的20%支付违约金。被告以淮安市淮安区学府壹号19#107号网签房作为借款担保。原告已于2016年12月5日将18万元借款本金打入蒋大俊账户。2017年12月6日借款协议到期后，原告多次向被告催要本金及逾期利息，被告均以各种理由拒绝支付。被告的行为己严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告创一公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告创一公司（甲方、借款人）与原告刘耀文（乙方、出借人）及淮安鼎业投资管理有限公司（以下简称鼎业投资公司）(丙方）签订《借款协议书》1份，约定：甲、乙双方根据《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律、法规之规定，就甲方将已获得销售许可证的商品房以销售形式抵押给乙方，乙方委托甲方将此房屋网签在丙方名下并办理相关手续，同时约定回购期限，自愿达成如下协议：第一条商品房坐落淮安市淮安区，合同编号1042530001440，房号19#107，合同总金额68.64万元，本合同抵押总额为18万元，乙方共出借18万元。第二条甲、乙双方权利义务。1、自乙方资金18万元到达甲方账户之日起满12个月，甲方必须在三天之内回购以上商品房，共计18万元，将所借乙方资金全额划入乙方银行卡或指定账户。2、乙方在约定借款期内不得主张购房合同内容，不得擅缴契税。借款到期后，乙方须同意甲方回购，并配合甲方办理回购手续。3、乙方不参与投资项目的经营管理，只享有约定的借款利息。甲方投资项目的盈利与亏损均与乙方无关。乙方不承担甲方经营管理中的任何连带责任。4、协议到期后，甲方以向乙方开具现金支票的方式还清本息，支票由丙方代为收取和保管，待乙方配合解除网签后，丙方立即归还。第三条违约责任。1、协议期间，甲方须通过丙方每月支付借款额1.5%的利息给乙方，付息日期为：每月1号（不超过三个工作日），如不按期支付，每延期一天，甲方须向乙方赔偿借款额千分之一的违约金；若延期支付超过十天，则乙方有权解除本协议，甲方应即时归还本金并每月按借款数额的2%支付利息，同时承担借款数额的20%的违约金。2、若甲方提前归还本金，则乙方须配合甲方即时解除合同。乙方根据甲方的提前还款在五个工作日内将所抵押房屋进行解押。如不能按期解押，每延期一天，按所借款项的千分之一承担违约责任。3、协议到期后，甲方如在3日内未能全额还款，结清利息，则视为放弃回购权，甲方以此协议中约定的借款数额为全款购房标准配合乙方办理不动产权证等相关手续。甲方除承担全部手续费用之外，在不动产权证办理期间，还须继续按月支付2.5%的利息；直至乙方办齐房屋、土地证照止，另外每月须赔偿总投资额5%的违约金，不足一个月按一个月计算。乙方应积极配合甲方办理相关手续，若因乙方过错导致时间的延误，则甲方无须赔偿延误期间的违约金。4、如甲方于协议到期后未能按时还清本息，则按借款总额的每月2.5%支付利息直至本息全部还清，另外每月须赔偿总投资额5%的违约金，不足一个月按一个月计算。双方一致同意，乙方有权自由选择本条或上一条的维权方式。……第四条丙方责任及义务。1、敦促、监督甲、乙双方按约履行各条款。对违约方，丙方有权力及义务协助守约方主张权利，协助办理民事、司法调解、诉讼相关事宜，直至圆满解决纠纷。相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等由违约方承担。2、甲方每月给乙方的1.5%的利息（另：个人所得税费用自理），委托丙方按月发放。对以上协议履行过程中如发生纠纷，三方应友好协商，协商不成的向协议约定签署地所属的淮安市清浦区人民法院提起诉讼。合同签订当日即2016年12月5日，原告向被告指定的蒋大俊的账户转账18万元。当日，被告创一公司出具收据给原告，载明收到原告18万元，收款事由是借款。原告刘耀文与鼎业投资公司签订授权委托书一份，约定原告与与创一公司于2016年12月5日达成借款协议，该公司将其开发的位于淮安区北侧，梁红玉路东侧房屋以商品房买卖合同形式作为抵押。原告委托鼎业投资公司作为其代理人，代理事项如下：一、代为持有该房屋的物权、代为保管该房屋的买卖合同；二、未经本人许可，不得与创一公司解除上述房屋的买卖合同，否则委托人有权追究受托人擅自解除合同的一切法律责任。三、未经本人许可，不得收取创一公司归还的借款本金。另，本院已受理多起由鼎业投资公司居间其他公司向他人借款案件。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，根据审理查明的事实并结合当事人的陈述，被告创一房地产公司通过鼎业投资公司居间向包括本案原告刘耀文在内的不特定多数人借款，并向鼎业投资公司支付利息，本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。如经刑事诉讼程序认定，本案不构成刑事犯罪，原告刘耀文可重新起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘耀文的起诉。案件受理费4673元，退还原告刘耀文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘姚根人民陪审员  张桂珍人民陪审员  宋晓红二〇一九年十一月十四日法官 助理  陈爱娟书 记 员  廖子召
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终418号上诉人（一审被告，反诉原告）：友谊县华丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省友谊县友谊农场住宅楼3单元402室。法定代表人：赵华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘长泽，黑龙江晓民律师事务所律师。被上诉人（一审原告，反诉被告）：贵阳凯达丰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市三桥路中段。法定代表人：葛尔群，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶国君，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：叶长礼，该公司项目经理。上诉人友谊县华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）因与被上诉人贵阳凯达丰房地产开发有限公司（以下简称凯达丰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民初10号民事判决，提出上诉。本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，以阅卷、询问方式审理本案。本院认为，华丰公司与凯达丰公司签订的《合作开发建设友谊县“知馨家园”协议书》虽然名为合作，但双方当事人将产生争议的第一期项目约定为托管经营，即凯达丰公司对一期项目后期所需投资、融资、经营管理等费用进行管理并负责运作支付，华丰公司予以支持与配合，18个月的工期竣工验收……一期工程完成后，华丰公司支付凯达丰公司托管人佣金300万元。此约定不符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定合作开发房地产合同的基本内容，应认定双方当事人关于案涉一期项目形成委托代建合同关系。双方当事人在一审法院重审中，应据此提出诉辩主张。案涉项目的建设工程施工许可证已过期，2014年10月21日友谊县住房和城乡建设局、友谊县劳动保障监察局、友谊县公安局联合发布公告，施工现场不允许任何施工作业行为，否则，将依据法律、法规对相关责任主体及责任人进行行政处罚。禁止任何劳动者在此工地从事建筑施工活动。违法施工的劳动者，出现拖欠工资，不受法律保护，如果违法讨薪，构成违法或犯罪的，公安机关将严厉打击。案涉项目至今处于停工状态，已不具备继续履行的条件。一审法院重审中应释明双方是否主张解除合同，在此基础上，正确划分双方当事人的责任，并对资金投入进行清算，从而解决华丰公司与凯达丰公司之间的争议，而非径行驳回当事人诉讼请求（反诉请求）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民初10号民事判决；二、本案发回双鸭山市中级人民法院重审。上诉人友谊县华丰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费32,947元予以退回。审判长 王 剑审判员 胡乃峰审判员 王晓兵二〇一九年十一月十五日书记员 丁 馨
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执恢91号申请人:汪普元，男，汉族，1958年07月23日出生，住湖北省团风县，被执行人：朱峰，男，汉族，1982年12月12日出生，住湖北省团风县，申请人汪普元与被执行人朱峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请人汪普元珍撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初1128号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，立即执行。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月二十五日书 记 员  易 军
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7253号上诉人（原审被告）邱某，女，汉族，1992年4月14日生，住河北省沧州市肃宁县。被上诉人（原审原告）李某，男，汉族，1991年10月29日生，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人卢万增，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。上诉人邱某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初748号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2019年10月21日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人邱某、被上诉人李某及其委托代理人卢万增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人邱某的上诉请求：1、请求依法撤消原审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第10条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。在本案中，上诉人与被上诉人已经办理了结婚登记手续，双方早已共同生活在一起，并且没有因给付彩礼导致被上诉人家庭困难的情况，不符合司法解释关于返还彩礼的规定，对于彩礼不应予以返还。2、退一万步讲，即使根据判定上诉人返还部分彩礼，其返还数额也过高。首先，虽然二人结婚后仅生活了一个月，但二人在结婚登记前便已经同居生活，且还曾育有孩子；其次，是本案的被上诉人提出要与上诉人离婚，女方深知婚姻生活的不易，本不同意离婚，被上诉人系婚姻关系的过错方；最后，彩礼已经大部分用于等办婚礼及家庭日常生活开支，所剩无已。被上诉人李某辩称，1、上诉人收受被上诉人彩礼19万元，原审判决上诉人返还13万元，返还率不足70%。因被上诉人父亲有病，母亲也为此身心憔悴，同时考虑返还13万元也要费好大周折，于是放弃了上诉的权利；既然上诉人存心坑害被上诉人，被上诉人恳请二审法院改判上诉人全部返还被上诉人彩礼19万元，以达清正社会风气，教育上诉人的目的。2、上诉人的上诉主张与事实不符。首先结婚前的突然一天晚上，上诉人到被上诉人家不走，住宿被上诉人家只此一宿，而非共同生活。其次举行婚礼的当天上诉人就离开被上诉人家，并非“二人结婚后仅生活了一个月”；第三上诉人确曾怀孕，但怀的谁的孩子上诉人自己清楚，被上诉人也明白。关于婚姻关系的过错，上诉人不与被上诉人一起生活，被上诉人无奈不得不提出离婚，但凡有第二条路可走，被上诉人作为一名农民也不会对用二十多万元娶来的媳妇轻言离婚，离婚真正的过错方是上诉人。请求驳回上诉，维持原判。原审查明，原告围绕自己的诉讼请求提供了以下证据：1、介绍人孙香苓的书面证言一份，证实被告邱某分两次收取原告彩礼共计19万元；2、河北乡一乡一庭诉前调解笔录一份，该笔录中被告承认收取了原告彩礼19万元；3、申请证人孙某、卫某出庭作证，二证人证实在原、被告举行婚礼的当天，吃完酒席后听说找不到被告了，直到晚上九点左右二人离开时，也没见被告回去。被告质证称，原告提供的孙香苓的书面证言，孙香苓本人未到庭接受法庭询问，对证言的真实性不予认可；对调解笔录的真实性予以认可，但调解笔录的内容恰恰证实了被告邱某在结婚当天一直在原告家居住，第二天和原告一起走拜，直到第三天回门；对证人孙某的证言的真实性不予认可，其称原、被告结婚当天晚上在原告家待到九点的情况不属实，不能证实被告当天没有回原告家。对证人卫某的质证意见同孙某的质证意见。同时被告辩称，原告确实分两次给付被告彩礼19万元。但原、被告于2018年年底经人介绍相识后不久便同居生活，且被告还曾怀有原告的孩子，原告所述与事实不符，被告不应返还彩礼。为此被告提供了：1、被告与原告母亲的通话记录一份，证实被告曾与原告母亲为孩子的事情进行沟通；2、原、被告微信聊天记录一份，证实系被告主动提出与原告离婚；3、肃宁县人民医院彩超报告单一份，证实被告曾怀孕的事实；4、申请证人肖某、张某、徐某出庭作证。原告质证称，对被告与原告母亲的通话记录的真实性无异议，对关联性不认可，该对话录音只能证实被告曾怀过孕，但不能证实被告怀的是她和原告的孩子；对微信聊天记录的真实性无异议，但不能以原告主动提出离婚作为被告拒绝返还彩礼的理由；对彩超报告单的质证意见同证据1的质证意见；对肖某的证言真实性不认可，肖某与被告存在亲属关系，明显带有倾向性。证人张某、徐某都表示不认识原告，但又说看见原、被告一起赶集，其证言前后矛盾。原审认为，原告主张，原告与被告结婚前分两次给付被告彩礼19万元，被告对此亦予以认可。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一，双方未办理结婚登记手续的；二，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三，婚前给付并导致给付人生活困难的。对于彩礼的返还，应当从给付彩礼的数额、双方共同生活的时间及给付彩礼方的家庭经济状况综合考虑。就本案来讲，原告给付彩礼19万元，结合当地的收入水平，可以说数额巨大；原、被告××××年××月××日登记结婚，4月15日办理离婚登记，前后一个月的时间，双方在一起共同生活的时间更短；原告家庭属于一个普通的农民家庭，19万元对于其也属于巨大的支出。综上所述，应酌定被告大部分返还原告给付的彩礼13万元为宜。遂判决：被告邱某于判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼13万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告承担550元，被告邱某承担1500元。二审中双方当事人均未提供新的证据，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第3条规定，禁止借婚姻索取财物。本案中上诉人婚前收受彩礼19万元数额巨大，原审判决结合当地农村居民生活水平及双方当事人结婚时间较短的实际情况，判决上诉人返还被上诉人彩礼款13万元并无不当，对于扭转当前部分农村地区借婚姻索取财物的不良社会风气具有引领作用。对上诉人一、二项上诉主张本院不予采信。上诉人上诉理据不足其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元由上诉人邱某承担。本判决为终审判决。审判长  张道富审判员  任俊杰审判员  刘海玉二0一九年十一月二十一日书记员孙文杨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22128号上诉人（原审原告）：杨某某，男，1972年4月26日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦秋，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：樊某某，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：张某某，女，1968年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李明珠，河南长胜源律师事务所律师。上诉人杨某某与被上诉人樊某某、张某某买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初5946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨某某于2019年11月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，杨某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人杨某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 周 蕾审判员 任 璐二〇一九年十一月二十八日书记员 王文华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1983号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳长城支行（原名称深圳发展银行长城大厦支行），住所地广东省深圳市福田区百花四路51号长城综合楼，统一社会信用代码91440300892326179K。 负责人帖政。 被执行人深圳市浩瀛实业有限公司，住所地深圳市福田区百花四路长乐大厦A栋3楼C，统一社会信用代码91440300192265774U。 法定代表人贾素芬。 被执行人深圳市鹏成发实业发展有限公司，住所地深圳市福田区彩田路中深花园A座1603室，统一社会信用代码440301195850。 法定代表人赵安银。 被执行人张淑忠，男，汉族，1955年4月19日出生。 上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳长城支行与被执行人深圳市浩瀛实业有限公司、深圳市鹏成发实业发展有限公司、张淑忠借款合同纠纷一案，（2000）深福法经初字第932号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币1755.71元，支付执行费50元，申请人可领取金额1705.71元。冻结深圳市浩瀛实业有限公司持有深圳市美好道德基金管理有限公司29%股权、深圳浩康保健食品有限公司56%股权、深圳市际二零文化投资发展有限公司50%股权、深圳市天腾勃文文化投资发展有限公司60%股权，暂无法处理；冻结张淑忠持有深圳市华韵展览策划有限公司58%股权、深圳市际二零美好道德文化发展有限公司20%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月十一日 书记员 蔡 穗
巴林右旗人民法院刑事判决书（2019）内0423刑初219号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人郭井水，男，1975年6月14日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，初中文化，群众，捕前住翁牛特旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月12日被取保候审，2019年11月19日被逮捕,现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2019]158号起诉书指控被告人郭井水犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。经征得被告人郭井水同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉,被告人郭井水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月3日15时13分，被告人郭井水饮酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至S205线36km处（巴林右旗境内）时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻执勤民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，郭井水血液乙醇含量为167.6mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为,被告人郭井水违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人郭井水在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、查获经过、犯罪嫌疑人基本情况；当事人血样提取登记表；驾驶证信息、车辆信息、扣押物品清单、发还物品清单；鉴定委托书、赤峰学院附属医院司法鉴定意见、鉴定意见通知书；被告人郭井水身份信息及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人郭井水违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人郭井水到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭井水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2019年12月18日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏玉学 二〇一九年十一月十九日书记员 阿娜尔
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初661号 原告：钟某某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：62222619xxxxxxxxxx。联系电话：138xxxxxxxx。 委托诉讼代理人：花某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：郑某，男，，汉族，山丹县社居民，现住山丹县。公民身份号码62222619xxxxxxxxxx。联系电话：151xxxxxxxx。 被告：陈某某，女，某族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码：62292519xxxxxxxxxx，联系电话：151xxxxxxxx。 被告：马某某，男，某族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：62222619xxxxxxxxxx，联系电话：139xxxxxxxx。 被告：赵某某，男，某族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：62222619xxxxxxxxxx，联系电话：150xxxxxxxx。 被告马某某、郑某的共同委托诉讼代理人:钱某某,甘肃焉支律师事务所律师。 本院于2019年1月29日受理的原告钟某某与被告郑某、陈某某、马某某、赵某某房屋买卖合同纠纷一案，原告钟某某于2019年11月8日以原、被告双方庭外已达成和解协议，并已实际履行完毕为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钟某某撤回起诉。 案件受理费16961元，减半收取8480.5元，由原告钟某某负担（已交纳）。 审 判 长  张文鑫 审 判 员  孟儒海 人民陪审员  高 岚 二〇一九年十一月八日 书 记 员  周洪昌
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初3427号 原告：郝承丽，女，1982年5月31日生，汉族，无职业，住磐石市。 委托诉讼代理人：郝承卓，男，1975年10年21日生，汉族，无职业，住磐石市牛心镇。 被告：董志军，男，1973年6月6日生，汉族，河南街道司法助理，住磐石市。 被告：郭玲，女，1976年2月4日生，汉族，宝山乡学校教师，住磐石市。 原告郝承丽与被告董志军、郭玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝承丽的委托诉讼代理人郝承卓到庭参加诉讼。被告董志军、郭玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝承丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告夫妻共同偿还借款170，000.00元；2、由被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2018年11月17日，二被告夫妻因经商缺少资金在原告处借款170,000.00元。2018年11月18日二被告为原告出具借据一份，约定借款期限12个月从2018年11月1日起至2019年11月1日止，无利息。借款到期后，被告一直未能给付欠款，故原告诉至法院。 被告董志军、郭玲均未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交二被告出具的欠据一份、收条一份及银行客户回单一份，证明二被告欠款数额情况，被告董志军、郭玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃了对以上证据的质证权利。针对以上证据本院综合认证认为以上证据具有证据的客观真实性、合法性、关联性特征，能够证明二被告的欠款情况，故本院予以采信。通过以上对证据的分析，结合当事的庭审陈述，本院确认的本案事实是:2018年11月18日，二被告夫妻因经商缺少资金在原告处借款170,000.00元。原、被告双方约定于2019年11月1日还款，无利息。借款到期后，经原告索要，被告未还款。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行各自的义务。原告郝承丽与被告董志军、郭玲之间的借款合同合法有效，被告董志军、郭玲应当偿还原告借款。 综上所述，原告郝承丽的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告董志军、郭玲于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郝承丽借款170，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，700.00元，退还给原告郝承丽1，850.00由被告董志军、郭玲负担1，850.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  李文风 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  杨文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10578号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。负责人：徐军世，该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：王敦强，男，1968年4月2日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告王敦强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告王敦强经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金27777.72元、逾期还款利息1132.90元、违约金5500.10元，（利息、违约金计算截止2019年10月12日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，被告在原告中国建设银行股份有限公司新疆分行处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，但没有按期履行归还本息的义务。截止2019年10月12日，被告尚欠原告中国建设银行股份有限公司新疆分行本金27777.72元、利息1132.90元及违约金5500.10元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求如诉。被告王敦强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、办理个人网上银行信用卡记录、信用卡领用协议，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告在使用信用卡的过程中透支消费后，需在规定的到期还款日归还“不低于对账单所载最低还款额还款”，原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五。如被告未按期清偿上述款项，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付；2、被告的身份信息，欲证明被告的身份；3、交易明细构成表一组，欲证明被告使用信用卡时的交易流水、欠款余额及余额构成；4、催收历史记录，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告通过个人网上银行在原告处办理信用卡，双方建立信用卡领用、使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与违约金条款中还约定了利率为日息万分之五，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。被告开卡时填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，欠款一直不予清偿，故原告持诉称中理由起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息和违约金亦进行了说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敦强给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金27777.72元；二、被告王敦强支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期利息1132.90元（至2019年10月12日以合同约定日息万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王敦强支付违约金5500.10元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费330.14元，由原告负担53.14元，由被告负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 杨 晓 燕二〇一九年十一月二十四日书记员 伊尔扎提
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4938号糜志斌追偿权纠纷一案，执行标的共计3720.00元。经本院立案执行，现已执行到位3720元。至此，移送执行的案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保878号 申请人金勤俭，男，汉，1956年3月20日，住浙江省东阳市。 被申请人许江，男，汉，1975年7月12日，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2211号民事判决，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款102577元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人许江的存款102577元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钱香孚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23525号原告：王方明，男，汉族。委托诉讼代理人：王杰。被告：淮安区城东乡宝悦坊母婴用品店，经营场所江苏省淮安市淮安区东西路北、经十四路东新区花园二期商铺105-109号。经营者：王治波。本院在审理原告王方明诉被告淮安区城东乡宝悦坊母婴用品店产品责任纠纷一案中，原告王方明于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王方明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王方明撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王方明承担。审判员 熊 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 夏兆玲
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初641号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人邹净兰，女，1981年3月6日生，汉族，中专文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在苏州市相城区。因本案于2019年9月6日被抓获并刑事拘留，23日被取保候审，10月31日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人吴飞，江苏苏杰律师事务所律师。 辩护人施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕651号起诉书指控被告人邹净兰犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉，被告人邹净兰及辩护人吴飞、施吉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月至8月期间，被告人邹净兰先后8次至无锡市惠山区钱桥街道某烟酒店进行盗窃，共计窃得烟酒店柜台抽屉内现金人民币11400元。具体分述如下： 1.2019年5月底的某天中午，窃得现金人民币800元。 2.2019年6月初的某天中午，窃得现金人民币2000元。 3.2019年6月中旬的某天中午，窃得现金人民币3000元。 4.2019年6月中下旬的某天中午，窃得现金人民币1600元。 5.2019年7月初的某天中午，窃得现金人民币1000元。 6.2019年8月20日17时许，窃得现金人民币500元。 7.2019年8月28日17时许，窃得现金人民币1500元。 8.2019年8月31日17时许，窃得现金人民币1000元。 案破后，被告人邹净兰家属已代其退赔被害人全部经济损失。 上述事实，被告人邹净兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的报案陈述，证人章某的证词，辨认笔录，收条及谅解书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邹净兰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹净兰到案后主动坦白交代所犯罪行，自愿认罪认罚，已退赃，故予从轻处罚。辩护人提出“邹净兰无前科、劣迹，是初次犯罪，自愿认罪，已退赃并获得被害人谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，符合查明的事实，予以采纳。被告人邹净兰8次盗窃他人钱财的情节，不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出“对邹净兰适用缓刑”的辩护意见不予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邹净兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇一九年十一月十四日 书记员  王海琴 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1028刑初100号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人袁某，男，现住湖南省安仁县。因犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年2月8日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月30日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，于2019年9月3日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 辩护人周小明，湖南辰辉律师事务所律师。 湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员过翠芳出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省安仁县人民检察院指控：2018年4月28日早晨，周某（已判决）驾驶自己的斯柯达牌轿车（车牌为湘Ｌ.ＬＬ839，当天未挂牌）到达安仁县城，并在县城饮酒至酒醉。随后，周某电话联系恶势力犯罪成员即被告人袁某，让袁某帮其驾车。袁某驾驶周某的斯柯达牌轿车搭乘何某（已判决）、侯彬（在逃）从安仁县城驶往牌楼方向行驶，途经牌楼乡船头村路段时，被吕某所驾驶的长安牌越野车（车牌为湘Ｌ×××××）超越。超车时，坐在长安牌越野车副驾位置上的张某因认识袁某，遂朝斯柯达牌轿车大喊了一声“矮子”，被周某、袁某等人当成了辱骂之意。袁某遂驾车追逐，在逼停过程中致吕某的越野车在熊峰山庄饭店附近撞在了树上。吕某下车查看车子的损失情况，周某、袁某、何某等四人亦走下了车。双方发生口角后，袁某、周某、何某、侯彬四人将吕某围主并对吕某进行殴打。后张某下车拉住袁某，其他三人继续殴打吕某，致使吕某受伤。经鉴定，被害人吕某的伤势为轻伤二级。 2019年7月29日，安仁县公安局刑侦大队民警在安仁县壹号公馆ＫＴＶ将被告人袁某抓获归案。 另查明，被告人袁某因犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年2月8日刑满释放。案发后，被告人袁某主动赔偿被害人吕某医药费等损失共计10000元，并取得被害人吕某的谅解。 被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。 辩护人周小明的辩护意见是对起诉书指控被告人袁某构成寻衅滋事罪没有异议。被告人袁某积极赔偿了被害人吕某的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情处罚。 上述事实，有安仁县公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明、通话详单、收条、谅解书等书证，证人许某、张某、周某、何某的证言，被害人吕某的陈述，被告人袁某的供述，郴州市永乐司法鉴定所出具的郴永乐司鉴所（2018）临鉴字第115号损伤程度司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某伙同多人随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人袁某犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人袁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人袁某起主要作用，系主犯，依法应当对其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的关于本案被告人所具有的量刑情节的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日至2020年9月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭水文 人民陪审员  张扬践 人民陪审员  陈海湘 二〇一九年十一月一日 书 记 员  凡玉兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2727号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告黄明邦，男，48岁，1971年2月9日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄明邦电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄明邦承担。 审判员  黄培谋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 玲
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院  民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初6925号     原告：陈红梅，女，汉族，1985年9月15日出生，个体经营者，住西安市新城区，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾新云，陕西学进律师事务所律师。被告：黄燕辉，男，汉族，1984年11月16日出生，无业，住西安市碑林区，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄清华，女，汉族，1986年11月17日出生，无业，住西安市碑林区，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：吴世军，陕西稼轩律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：毛璐，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告陈红梅与被告黄燕辉、黄清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红梅及其委托诉讼代理人贾新云，被告黄燕辉、黄清华委托诉讼代理人吴世军、毛璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红梅向本院提出诉讼请求： 1.被告向原告偿还借款本金274000元并支付利息（按照年息24%自2018年12月21日起计算至实际还款之日，暂计至起诉之日暂计38000元）。2.被告承担律师代理费16000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告黄燕辉系原告表哥，自2018年12月起，被告以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款，并于2018年12月21日向原告出具借条载明，借原告现金224000元。后又于2019年4月22日向原告出具借条载明借原告现金50000元，同时约定被告如未按期还款按照年利率25%承担违约金，并承担因追索债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告表示无力偿还，故诉至法院。被告黄燕辉、黄清华共同辩称：原被告之间不存在实际借贷关系，虽然被告向原告出具借条，但实际借条所载的借款数额原告未向被告支付，并未发生借贷关系。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告系夫妻关系，被告黄燕辉系原告表哥， 2018年12月21日黄燕辉向原告出具借条一张，内容为“借款人黄燕辉于2018年12月21日向出借人陈红梅借到224000元，用于生意周转，借款由出借人以现金交付借款人，借款人已实际收到上述借款，借款人自愿于2019年2月5日之前偿还清出借人所有借款，以出借人本人名下指定银行账号收到借款人名下账户所汇款项的银行流水为依据。如果借款人逾期偿还出借人本金，借款人须以借款总额为基数按年利率30%支付逾期违约金给出借人，并且一次性清偿所有借款及违约金，因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、差旅费、误工费等费用或者其他损失，均由借款人承担 ”。同时黄燕辉又向原告出具借条一张，内容为“今借到陈红梅人民币224000元”。原告提交 2018年12月20日银行凭证一份，证明其从建行取款20万元用于履行上述借款。2019年4月22日黄燕辉向原告出具借条一张，内容为“借款人黄燕辉于2019年4月22日向出借人陈红梅借到5万元，用于生意周转，借款由出借人以现金交付借款人，借款人已实际收到上述借款，借款人自愿于2019年5月31日之前偿还清出借人所有借款，以出借人本人名下指定银行账号收到借款人名下账户所汇款项的银行流水为依据。如果借款人逾期偿还出借人本金，借款人须以借款总额为基数按年利率25%支付逾期违约金给出借人，并且一次性清偿所有借款及违约金，因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、差旅费、误工费等费用或者其他损失，均由借款人承担 ”。同时黄燕辉又向原告出具借条一张，内容为“今借到陈红梅现金人民币5万元”。原告提交 2019年4月22日银行凭证一份，证明其从建行取款5万元用于履行上述借款。庭审中，证人陈某甲、陈某乙证明原告给黄燕辉支付了借款，证人黄某某证明原告未给黄燕辉支付借款。借款到期后，被告未还款，原告诉至法院。2019年7月15日原告向本院提出诉前财产保全申请，缴纳诉讼保全申请费1890元。办理诉讼财产保全责任保险，缴纳保险费1370元。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。当事人就借款事实存在合意，并实际给付借款，借贷法律关系即成立并生效，双方均应依约履行借款合同。本案原告提交的借条、银行取款凭证、微信记录、证人证言等构成一定的证据链证明了被告借款的事实，被告仅有一名证人证明原告未给付借款。故原告提供的证据证明力明显大于被告提供的证据的证明力。被告称原告未向被告支付，双方未发生借贷关系的抗辩本院不予支持。关于利息，因双方关于利息的约定超过了国家相关法律规定，本院按24%予以支持。关于律师费，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用等总计超过年利率24%的部分，人民法院将不予支持。本案中，因本院已按照法律规定的上限年利率24%支持了利息，故对律师费的主张不予支持。关于被告黄清华是否应承担还款责任问题，因借条无黄清华签名，原告也没有提供此债务系被告夫妻债务的有力证据，故原告要求黄清华承担还款责任本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：    一、被告黄燕辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红梅借款本金274000元。二、被告黄燕辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈红梅利息（其中224000元自2018年12月21日起计算、5万元自2019年4月22日起计算，均计算至实际还款之日止，按年利率24%支付）。三、驳回原告陈红梅其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费6220元，诉讼保全申请费1890元，由被告黄燕辉负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长  赵文涛审  判  员  韦  东人民陪审员  刘云娥  二〇一九年十一月十三日  法官  助理   周  婷书 记 员  杨东梅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11377号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。被告周佰顺，男，汉族，1990年11月9日出生，住湖南省祁阳县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润公司）与被告周佰顺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司的委托代理人潘晨到庭参加了诉讼，被告周佰顺经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即归还原告代偿本金20353元及以代偿本金为基数按日千分之一的利率支付清偿之日止的利息；2、被告向原告支付违约金10000元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告与被告于2017年5月15日签订了《委托代办服务合同》，约定：（1）被告以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，委托原告代办贷款及保险手续，原告同意作为该笔款的共同偿债人，被告同意向原告支付代办服务费等费用（详见收费清单）；（2）如被告未按借款合同约定清偿贷款本息，导致原告承担偿债或担保责任的，原告有权向被告追偿，同时要求被告承担逾期利息（从代偿之日起每日千分之一的标准）、购车款30%的违约金及原告为实现债权的费用包括差旅费、律师费等。2、被告与案外人中国工商银行济南市中支行（以下简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告向汽车销售商林润公司购买汽车，车辆总价为139900元，被告支付首付款39700元，剩余购车款通过透支方式支付，透支金额为100200元。被告以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，除首期偿还金额，以后每期偿还的金额为2783元。合同约定了抵押，抵押物为所购车辆。原告作为共同偿债人在合同上盖章。被告作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。3、2019年10月16日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因被告未能履行还款义务，于2019年6月12日扣划原告林润公司账户资金7051元，于2019年9月12日扣划原告林润公司账户资金13302元，上述款项均系原告为被告支付的代偿款，金额共计20353元。判决的理由与结果本院认为，一、被告周佰顺经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。被告未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告林润公司为被告向银行代偿20353元，此款被告应向原告偿还。原告林润公司有权依照《委托代办服务合同》向被告主张违约金、维权费用。但原告主张违约金按贷款金额的10%计算，不符合法律规定，本院确认违约金按代偿金额的10%计算为2035元。三、原告主张被告支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另原告主张的维权费用（律师费）5000元，提供了《委托代理合同》及发票，但费用较高，故本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周佰顺于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿本金20353元及违约金2035元；二、限被告周佰顺于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用2000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682元，减半收取341元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担41元，由被告周佰顺负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月二十七日书记员  易 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14815号原告绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室。法定代表人金科丽。委托诉讼代理人孙华兵，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人虞露洁，浙江泽大律师事务所律师。被告湖南天福房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道2号滨江金座新寓1-3栋112房。法定代表人王静波。原告绿城物业服务集团有限公司与被告湖南天福房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月21日，原告绿城物业服务集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司撤诉处理。案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。审判员 吕 鸣二〇一九年十一月二十一日书记员 宋子琳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4915号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：心动网络股份有限公司。住所地：上海市闵行区东川路555号戊楼1166室。 法定代表人：黄一孟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。 法定代表人：蔡怀军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。 再审申请人心动网络股份有限公司因与被申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘知民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，心动网络股份有限公司的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  钱小红 审判员  晏 景 二〇一九年十一月二十一日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢680号 莫美群、王苗苗、佛山市城客酒店管理有限公司： 关于莫美群与王苗苗、佛山市城客酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月11日恢复执行。在执行过程中，被执行人王苗苗主动将执行款25933.34元和执行费289元汇入本院执行账户，本院已办理退付手续，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月八日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话：0757-83032617、83808773 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8301号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。负责人：王小昆，公司经理。委托代理人：耿小洁，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王广义，男，1959年9月10日出生，汉族，现住遵化市。委托代理人：王金秋，与被上诉人王广义系父女关系，女，1989年9月17日出生，汉族，住址天津市津南区。被上诉人（原审被告）：缪新磊，男，1987年2月19日出生，汉族，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：刘宝石，男，1989年8月30日出生，汉族，现住遵化市。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山公司）因与被上诉人王广义、缪新磊、刘宝石机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司滦县支公司上诉请求：撤销原判或发回重审。事实和理由：一审法院未剔除不低于10%的非医保用药费用不合理，上诉人不承担鉴定费、诉讼费，一审认定交通费、精神抚慰金过高。王广义答辩称，阳光财产保险股份有限公司滦县支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王广义向一审法院起诉请求：1.要求被告依法赔偿原告经济损失19430.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为204708.44。一审法院认定事实：2018年5月8日16时30分许，缪新磊驾驶×××轿车由北向南行驶至遵化市洪火线东旧寨镇街里路段时，与前方同向代瑞文驾驶的人力三轮车载乘王广义发生交通事故，造成车辆损坏，代瑞文、王广义受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定缪新磊承担本次事故的全部责任，代瑞文、王广义无责任。另查明，被告缪新磊为原告王广义垫付医疗费3500元。审理中，原、被告双方对下列要素产生争议：医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1、医药费6120.91元，原告提交医疗费票据、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细能证实其开支的医疗费，经本院核算为6120.91。2、住院伙食补助费1240元，原告住院治疗31日，住院伙食补助参照当地国家机关工作人员出差伙食补助费40元/日计算，为1240元（40元/日×31日）；3、护理费6566元。经鉴定原告护理期为60日，原告提供司法鉴定意见书证实，本院予以认定。其护理费应参照河北省上一年度居民服务业109.44元计算，为6566元，（109.44元/日×60日）；4、营养费3600元。营养期经法医鉴定为90日，原告提交鉴定意见书予以证实，本院予以认定。被告虽不予认可认为鉴定期间过长，但未向本院申请重新鉴定，且未提交足以推翻原告提交的鉴定结论的证据，结合原告提交的病历及原告伤情，认定原告的营养期为90日。营养费标准参照当地国家机关工作人员出差伙食补助费40元/日计算，为3600元（40元/日×90日）；5、误工费11568.6元。误工期经法医鉴定为180日，原告提交鉴定意见予以证实，被告提出异议，但未提交其他证据证实，本院结合原告伤情及治疗经过，本院认定原告误工期180日。原告主张在遵化市仇氏洗车行工作，月工资3450元，提交证据不明证明其实际损失，本院不予支持。其误工费标准应参照河北省上一年度农林牧渔业平均工资64.27元/日计算，为11568.6元（64.27元/日×180日）；6、伤残赔偿金56124元，经鉴定原告的伤残等级为九级，被告保险公司提出重新鉴定申请，经本院委托天津迪安司法鉴定中心鉴定原告损伤构成九级残疾，本院予以认定。其伤残赔偿金标准，被告虽提交误工证明，但未提交劳动合同及交纳社会保险的凭证，应按河北省上一年度农村居民人均年可支配收入14031元/年计算，故伤残赔偿金为56124元（14031元/年×20年×20%）；7、被抚养人生活费3414.9元。原告二女儿王琳出生于2004年2月16日，抚养人二人，被抚养人生活费参照河北省上一年度农村居民人均消费性支出11383元/年计算，为3414.9元（11383元×3年÷2人×20%）。8、精神抚慰金8000元。经鉴定原告的伤残等级为九级，符合精神抚慰金的给付条件，本院酌定为8000元；9、交通费1500元，原告虽提交相关交通费票据，但不能证明其关联性，本院依据原告的伤情及就治情况，本院酌定为1500元。10、鉴定费1600元。原告提交鉴定费票据，本院予以认定。综上，原告王广义的各项损失合计为99734.41元。一审法院认为：被告阳光财险唐山公司承保了事故车辆交强险和不计免赔额50万元三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告王广义受伤，车辆驾驶人缪新磊承担事故的全部责任。原、被告双方对交通警察部门做出的责任认定均无异议，本院予以认定。被告阳光财险唐山公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险及交强险外的损失应在三者责任险范围内赔偿。被告阳光财险唐山公司提出被告缪新磊存在换驾情形在三者责任险范围内免除赔偿责任的意见，未提交证据证明，本院不予采纳。被告缪新磊为原告王广义垫付医疗费3500元，在王文义获得赔偿后予以返还缪新磊。此次交通事故造成代瑞文受伤，在交强险项下为其预留1000元。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告王广义99734.41元（交强险医疗项下9000元，伤残项下87173.5元；三者责任险下3560.91元）；二、原告王广义在获得保险赔偿款后返还被告缪新磊垫付款3500元。三、驳回原告王广义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4371元，减半收取2185.5元，原告王广义负担1070.5元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1115负全部。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司要求剔除被上诉人医疗费用中不低于10%的非医保用药费用，但本案被上诉人医药费的产生是因为本次交通事故造成，上诉人未提供应扣除不低于10%的证据，故一审法院判决上诉人承担因此次事故产生的医药费用并无不妥。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张一审法院认定交通费、精神抚慰金过高亦未提供相应证据。一审法院判决上诉人承担诉讼费、鉴定费与法有据。综上所述，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.0元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 任素霞审判员 邹辉平审判员 李贵志 二〇一九年十一月十三日书记员 徐铭悦
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2866号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海。 被告韦仁龙，男，25岁，1994年8月19日出生，住百色市田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告韦仁龙电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦仁龙承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 玲
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1564号 本院作出的（2019）浙1126民特115号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了纠纷款人民币49100元，缴纳了案件执行费637元，共计人民币49737元，申请人叶水淼自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀07行终117号 上诉人（原审原告）涿鹿县泰富砂石厂，经营场所涿鹿县黑山寺乡狼洼村。 负责人褚士昌，该厂厂长。 被上诉人（原审被告）涿鹿县自然资源和规划局（原涿鹿县国土资源局），住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。 法定代表人张国全，该局局长。 委托代理人闫学飞，该局执法检查大队大队长。 委托代理人张继，河北华研律师事务所律师。 上诉人涿鹿县泰富砂石厂（以下简称“泰富砂石厂”）因与被上诉人涿鹿县自然资源和规划局行政处罚纠纷一案，不服涿鹿县人民法院（2019）冀0731行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，原涿鹿县国土资源局所作《责令停止违法行为通知书》，是该局拟对其认定的相关违法行为进行行政处罚的过程性告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项、第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告涿鹿县泰富砂石厂要求撤销原涿鹿县国土资源局作出的《责令停止违法行为通知书》的起诉。 上诉人泰富砂石厂上诉称，2015年4月22日，上诉人取得河北省水利厅关于对《涿鹿县西灵山河（车厂村-逐鹿、怀来县界）段河道采砂规划报告》的正式批复“冀水政〔2015〕18号”后，于2015年4月27日，注册了泰富砂石厂的工商营业执照，当年建成临时工房及生产设施。2018年6月13日，上诉人突然收到自然资源和规划局工作人员送来的《责令停止违法行为通知书》，声称上诉人未经批准擅自建临时工棚堆放设备和砂石料。但是，上诉人已经取得采砂批复，手续合法。显然，被上诉人作出的《责任停止违法行为通知书》，缺乏相应的法律依据。上诉人于2019年7月8日向一审法院提起了本案诉讼，但是一审法院没有查明本案的基本事实，直接驳回上诉人的起诉，严重违法。基于此，特依法提起上诉，请二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人涿鹿县自然资源和规划局未提交书面答辩意见。 经审理查明，被上诉人涿鹿县自然资源和规划局（原涿鹿县国土资源局）于2018年6月13日对泰富砂石厂作出《责令停止违法行为通知书》，泰富砂石厂不服，诉至法院。 另，经询问上诉人的负责人褚士昌，其表述涿鹿县自然资源和规划局（原涿鹿县国土资源局）对其公司下达《责令停止违法行为通知书》后，又下达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及行政处罚决定书，泰富砂石厂已对行政处罚决定书提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。（十）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被上诉人涿鹿县自然资源和规划局（原涿鹿县国土资源局）作出的《责令停止违法行为通知书》，是该局拟对其认定的相关违法行为进行行政处罚的过程性告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。另，一审法院裁定中对案件受理费负担情况未表述，应表述为“案件受理费50元，退还涿鹿县泰富砂石厂。”本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  焦志华 审判员  王瑞良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵媛媛 附相关法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执恢289号之一申请执行人周红，女，汉族，陕西省绥德县人。被执行人蔡元，男，汉族，陕西省绥德县人。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院裁定书，于2019年05月07日向被执行人蔡元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡元在中国农业银行6228462940009861815账户内存款人民币912000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十一月十三日书记员 郝 壮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3349号申请执行人:佴某，男，1976年6月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:高某，男，1979年12月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。现下落不明。关于申请执行人佴某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初6713号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，高某应支付佴某借款本金7万元及逾期利息（以7万元为基数，自2018年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；案件受理费3100元，由高某负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除冻结被执行人公积金账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人公积金账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1003民初6713号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十一日书记员  王 露
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3561号申请执行人：张远东，女，1961年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张明远，男，1968年12月23日出生，汉族，住邹城市。被执行人：张明行，男，1966年9月28日出生，汉族，住邹城市。被执行人：曹恒萍，女，1970年2月21日出生，汉族，住邹城市。被执行人：山东十八趟绿色食品有限公司。法定代表人：张明远，总经理。本院在执行申请人张远东与被执行人张明远、张明行、曹恒萍、山东十八趟绿色食品有限公司借贷纠纷四案本院于2019年5月30日立案执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年5月31日本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有少量存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。5、不动产：本院于2019年5月31日向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年5月31日对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。四案申请执行标的共计1200000元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十一月二十六日书记员  李 旭