wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7103执70号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，该行行长。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。被执行人：赵兴路，男，1977年3月17日出生，满族，住哈尔滨市道里区。上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与赵兴路借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3822号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵兴路未履行生效文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院、哈尔滨铁路运输中级法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2019年8月13日立案，申请执行标的金额85,516.60元及利息，本院已向被执行人赵兴路送达执行通知书、报告财产令，被执行人赵兴路未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人赵兴路名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记和公积金信息，本院已冻结被执行人赵兴路财付通账户存款1765.43元，除零星存款外，未发现被执行人赵兴路有其他的财产。经征得申请执行人同意，对被执行人赵兴路财付通账户存款1765.43元暂不划拨。执行过程中，本院已将被执行人赵兴路纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人赵兴路确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 韬审判员 郭海涛审判员 张 皓二〇一九年十一月二十七日法官助理彭毅书记员王丹
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执857号申请执行人：王小康，男，1984年11月5日出生，汉族，广水市人，住广水市。申请执行人：李桂红，女，1987年11月27日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人广水市景弘房地产开发有限公司。法定代表人：叶国永，执行董事。本院在执行王小康、李桂红与广水市景弘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查，被执行人广水市景弘房地产开发有限公司正在向相关行政部门办理房产审批手续，需要一定的时间行进行政审批和处理，经申请执行人王小康、李桂红意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广水市景弘房地产开发有限公司办理产权过户登记的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十一月十五日书记员  魏朝淳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初5502号原告：马振，男，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。被告：代雪虎，男，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告马振与被告代雪虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振及其委托诉讼代理人黄广成到庭参加诉讼，被告代雪虎经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的装修款80000元，并以80000元为基数，从2019年1月2日起按年利率6%向原告支付占用资金利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由,2017年2月13日，原告与被告签订房屋施工合同，由原告给被告位于海亮华府的房屋进行装饰装修，装修完成后经双方结算，被告下欠原告装修款人民币130000元，并于2019年1月2日向原告出具欠条一张：“因海亮华府房子装修欠马振共计人民币130000元（拾叁万圆整）”。后经原告催要，被告仅向原告支付了50000元，余款80000元经原告再三催要，被告一直以各种理由推脱拒绝还款。代雪虎未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：原告的身份证、施工合同、增加项目表、欠条，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告马振给被告代雪虎位于海亮华府的房屋进行装饰装修，装修完成后，2019年1月2日经双方结算，被告代雪虎下欠原告马振装修款130000元，被告给原告出具欠条一份。后被告仅支付50000元，剩余80000元被告至今未支付该货款。本院认为，被告与原告进行价款结算后，被告依法应当支付价款，故原告要求被告支付剩余80000元装修款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。原告要求被告支付利息，因欠条未约定利息，故原告主张利息的请求，本院不予认定。被告代雪虎经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。综上所述，原告要求被告支付装修款的部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代雪虎于判决生效之日起三日内支付原告马振装修款80000元；二、驳回原告马振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告代雪虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张宏剑二〇一九年十一月二十八日书记员  李 彪附：（2019）皖1204民初5502号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初591号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人鲁某某，男，1993年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月11日被夏邑县公安局刑事拘留，2019年6月26日被夏邑县公安局执行逮捕。委托辩护人闫克礼，河南栗城律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]96号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员段忠坤出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人闫克礼到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年5月26日4时32分许，被告人鲁某某驾驶皖Ｋ×××××号低速货车沿刘白路由南向北行驶至车站镇陈洼村敬老院前，撞上路边前方行人陈某2，致陈某2死亡。事故发生后，鲁某某驾车逃逸。后经（夏）公（刑）鉴（尸）字【2019】288号鉴定，陈某2符合颅脑损伤死亡。依法认定鲁某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲁某某认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人闫克礼提出的辩护意见是，被告人鲁某某系初犯、偶犯，有坦白情节，赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人近亲属谅解且签署了认罪认罚具结书，系过失犯罪，建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人鲁某某家属自愿赔偿被害人近亲属全部经济损失，被害人近亲属对被告人鲁某某表示谅解。上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实：1.常住人口基本信息表。证明被告人鲁某某的出生日期、住址等个人基本情况。2.前科查询证明。证明被告人鲁某某至案发前无犯罪前科。3.驾驶人及机动车信息查询结果单。证明被告人鲁某某具有机动车驾驶资格，准驾车型C1，肇事车辆皖Ｋ×××××号普通低速货车所有人系临泉县车辆信息有限公司。4.归案情况说明。证明被告人鲁某某于2019年6月10日被抓获归案。5.检验报告书、现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录。证明被害人陈某2死亡原因是颅脑型损伤死亡及事故发生的现场情况。6.道路交通事故认定书。证明鲁某某负事故的全部责任。7.证人刘某1的证言。证实2019年5月26日，鲁某某的车没有去水泥厂拉货，鲁某某给其说车毁了，在家修车。8.证人何某证言。证实2019年5月26日，其和刘某2、李某、鲁某某各自开车去山东省金乡县泰宁水泥厂拉水泥，其开车开的慢，走在最后面。其开车经过车站镇陈洼村敬老院时，看到一个人斜着躺在路上，头没有了。9.证人刘某2的证言。证实2019年5月26日，其和鲁某某、李某、何某各自开车去山东拉水泥，其和李某开车在前面，鲁某某和何某在后面，其走到陈洼敬老院时没有发现交通事故。10.证人李某的证言。证实2019年5月26日，其和鲁某某、李某、何某各自开车去山东拉水泥，其和刘某2开车在前面，鲁某某和何某在后面，其走到陈洼敬老院时没有发现交通事故。11.证人鲁某的证言。证实2019年5月29日下午，其儿子鲁某某告诉他开车在车站镇南边碰住人了，人已经死亡。12.证人陈某1的证言。证实2019年5月26日早上七点，发现陈某2在陈洼敬老院南边被轧死。13.被告人鲁某某的供述。证实2019年5月26日早晨四点左右，其驾驶皖Ｋ×××××号普通低速货车行驶到车站派出所南边第一个村南面，开车撞住一个人，其开的车从那个人身上轧过去了，其当时害怕，就开着车跑了。辩护人向法院提交如下证据：调解协议书、收到条及受害人妻子的身份证复印件各一份。证明交通事故发生后被告人及其亲属与受害人近亲属达成赔偿协议，赔偿给被害人近亲属333509.82元并支付被害人近亲属2万元精神损害补偿费。被害人近亲属建议对被告人适用缓刑。上述证据，经法庭举证、质证，本院认为，公诉机关出示的证据来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信；辩护人提交的证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，交通事故发生后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人辩称请求法院对被告人减轻处罚的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人鲁某某无犯罪前科，自愿认罪认罚并签署具结书，案发后积极赔偿被害人近亲属损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学献审 判 员  张 丽人民陪审员  刘伟峰二〇一九年十一月四日书 记 员  苏国平
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执2028号 申请执行人：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司。 负责人：韩卫东，总经理职务。 委托代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。 被执行人：何德礼，男，1989年11月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。 关于太平财产保险有限公司襄阳中心支公司与何德礼追偿权纠纷一案，本院的(2018)鄂0607民初310号民事判决书已经发生法律效力，判决何德礼给付太平财产保险有限公司襄阳中心支公司120000元。本院于2019年8月7日立案执行。本院于2019年11月12日向何德礼邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但其未按执行通知书履行义务，也未按报告财产令的要求报告财产。本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明其名下无可供执行的财产。在网络查控无果后，本院又进行了传统查控，查询结果与网络查控结果一致。经向申请执行人反馈查询结果，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。因被执行人未履行义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。鉴于以上执行情况，本院决定终结本次执行程序。经向申请人通报执行情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许华兵 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年十一月十一四日 书记员  乔 波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24069号李干兴、李海瑞、李玉霞：你们与李龙借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初19828号民事判决书已发生法律效力。权利人李龙于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知二〇一九年十一月十四日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2612号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告封祥辉，男，29岁，1989年12月22日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告谭妙再电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭妙再承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄娇芬
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执恢160号之二申请执行人：刘某某。被执行人：王某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人归还申请执行人借款x元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2300元和执行费。经查，被执行人王某某在财付通账户内有可用余额x元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在财付通账户内可用余额x元。冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇一九年十一月二十日书记员  武慧萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4418号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：夏某，男，1979年3月9日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与夏某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行。2019年11月26日，中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心向本院撤回执行申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  钱仁伟二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 颖
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2019）（2019）晋0525行审44号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号，统一社会信用代码：111405250124401934。负责人：侯占方。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：泽州县盛世泰丰洗煤厂，住所地：山西省泽州县川底乡和村村。法定代表人：李向阳。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县盛世泰丰洗煤厂行政非诉执行审查一案，申请人于2019年11月13日向本院提出申请，要求执行其于2018年4月16日作出的泽国土资罚字〔2018〕47号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书、当事人的意见，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名。泽州县自然资源局未提供当事人的意见，提供的强制执行申请书未经泽州县自然资源局负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。故对申请人泽州县自然资源局的强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇一九年十一月十九日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初3284号原告：卢昶颖，女，1979年5月8日出生，汉族，景泰县居民。被告：张康明，男，1973年1月18日出生，汉族，景泰县居民。原告卢昶颖与被告张康明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢昶颖到庭参加诉讼，被告张康明经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告主张的事实和理由：原被告系同事，2018年，被告向原告借款6000元，后原告偿还了1000元，下剩5000元由被告出具了借条。此款经原告催要，被告至今没有偿还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法追偿。被告张康明缺席，未做答辩。原告为证实自己的主张，向法庭提交了由被告张康明于2018年6月1日出具的借条原件一张，载明：“今借到卢昶颖人民币5000元”，证实被告向原告借款5000元的事实。以上借条系原件，能够与原告的陈述印证，应予以认定。经审理，本院认定事实如下：原被告系同事，2018年，被告向原告借款6000元，后被告偿还了1000元，下剩5000元由被告于2018年6月1日向原告出具了借条。此款经原告催要，被告至今没有偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款5000元的事实有被告出具的借条为据，被告借款后即负有向原告偿还借款的义务，其拖欠借款不还的行为，侵害了原告的财产权益，原告请求被告偿还借款的理由正当，应予以支持。被告对向原告借款的数额及偿还数额负有向法庭举证证明的义务，其不到庭参加诉讼是对自身诉讼权利的放弃，应由其承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张康明于本判决生效后十日内偿还原告卢昶颖借款5000元。本案案件受理费减半收取25元，由被告张康明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  宁 忠二〇一九年十一月二十一日法官助理  寇明杰书 记 员  张耀琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2400号罪犯白松涛，男，1998年6月21日生，彝族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2017年12月28日作出（2017）云2529刑初110号刑事判决，以被告人白松涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人白松涛不服，提出上诉。本院于2018年3月13日作出（2018）云25刑终30号刑事判决，维持对白松涛的原判。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白松涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白松涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白松涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白松涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监782号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：史明祥,男,1976年12月21日生，汉族，户籍地南京市。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告史明祥合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）苏0105民初3631号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2623号原告：苏文金，男，1942年9月26日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：高志飞，男，1974年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告苏文金与被告高志飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，在诉讼过程中，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文金、被告高志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏文金向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2017年4月11日至土地返还之日的租金，租金每年按2100元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月11日原告与被告自行达成租地协议，租期为2012年4月11日至2029年4月11日，不计亩积，每年租金2100元。无递增。付款方式为一年一付，每年年初4月前支付下年度租金。被告2012年4月至2016年4月都能履行协议，支付土地租金，但到2016年4月后，被告至今就没有履行协议支付原告土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告的部分海藻树补偿费，上皂角小组与被告协商同意由小组用海藻树补偿费支付了原告2016年4月至2017年4月的土地租金。2018年4月原告多次找被告催讨2017年4月至2018年4月土地租金，但被告都以各种理由拒绝支付。2018年5月原告在无法讨要土地租金的情况下，将被告告到法院,2018年9月28日法院判决被告于2018年12月30日前向原告支付2年所欠土地租赁费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付土地租赁费利息，但被告至今未履行法院判决。上皂角居民小组属于人多土地少的村，维持基本生活的土地租金被告又不能履行，原告基本丧失了生活经济来源，请求人民法院支持原告的诉讼请求。高志飞辩称，支付地租和利息没有意见，如果要求解除合同就用地上的树折抵地租，如果折抵不了就继续租用，尊重法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2012年4月11日，原、被告自行达成租地协议，租用期限为2012年4月11日至2029年4月11日，不计亩积，年租金2100元。付款方式为一年一付，每年4月前支付下年度租金。被告2012年至2016年4月均按协议履行，按时支付土地租金。2017年4月后，被告就未按协议约定支付土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告部分海藻树和租用土地，政府为此进行了补偿，经上皂角居民小组与被告协商，被告同意由小组用补偿费代发2016年4月至2017年3月的土地租金2100元。原告2017年4月至2019年4月的土地租赁费已经本院判决处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告拖欠原告2年的土地租赁费，经法院判决后仍未履行，并且已到支付2019年4月11日至2020年4月11日租金的时间，被告仍未履行，被告拖欠租金的农户涉及六十八户及上皂角居民小组，大部分为拖欠2年以上的租金，少部分支付至2019年4月，被告的行为属于法律规定的以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告请求解除合同、返还土地并支付租金的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项的规定,判决如下:一、解除原告苏文金与被告高志飞签订的租地协议;二、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告苏文金的土地;三、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日支付原告苏文金从2019年4月11日计算至返还土地之日止的土地租金，按每年2100元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月11日起计算至返还土地之日止的资金占用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一九年十一月十一日法官助理肖金波书记员范瑞琼
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15191号原告：吴荣平，男，1986年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文娟，天津行安律师事务所律师。被告：陈勇，男，1970年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张清武，天津日久律师事务所律师。原告吴荣平与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告诉称，2018年9月，被告因经营需要向原告借款人民币170000元。原告通过银行转账给被告。被告收到上述款项后，至今未还。经多次催要，未果。被告陈勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陈勇经常居住地为天津市南开区，不在河西区，故天津市河西区人民法院无管辖权。本院经审查认为，被告陈勇提出管辖权异议，认为其经常居住地为天津市南开区。经本院询问原告，原告表示同意移送至天津市南开区人民法院。被告亦提供上述房屋的交费单据及属地居民委员会证明，因此被告陈勇提出由其经常居住地地即天津市南开区人民法院审理本案，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告陈勇对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李国强二〇一九年十一月六日书记员  肖维光
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执557号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行被执行人：肖国华申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人肖国华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依照(2019)苏0505执557号执行裁定书查封了被执行人肖国华名下坐落于苏州市姑苏区彩香新村一区15幢三单元XXX室[权证号：苏（2016）苏州市不动产权第8012XXX号]不动产一套，现因被执行人已履行完毕其义务，故对上述房产的查封应予以解封。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人肖国华名下坐落于苏州市姑苏区彩香新村一区15幢三单元XXX室[权证号：苏（2016）苏州市不动产权第8012XXX号]不动产一套解除查封。本裁定一经送达立即生效。审判员 李 凯二〇一九年十一月十八日书记员 沈志翔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2432号罪犯李正荣，男，1987年11月24日生，瑶族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。本院于2017年3月3日作出（2017）云25刑初7号刑事判决，以被告人李正荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月10日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯李正荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正荣减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月28日起至2030年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初465号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人张永文，男，1978年7月25日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉［2019］319号起诉书指控被告人张永文犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月20日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被害人陈某的儿子张某2、被告人张永文到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年11月15日13时30分许，被告人张永文在漳浦县张某1家门口因琐事与陈某发生纠纷，后被告人张永文推搡陈某致其摔倒受伤。经鉴定，陈某左桡骨远端粉碎性骨折构成轻伤一级。 2019年5月7日，被告人张永文自动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。 指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人张永文的行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。 被告人张永文供认了起诉书所指控的犯罪事实。 经审理查明，2018年11月15日13时许，在漳浦县被告人张永文的胞兄张某1家门口，张某1与邻居陈某等人因邻里纠纷发生口角，被告人张永文得知后赶到现场并与陈某发生吵架，期间，被告人张永文推搡陈某致其摔倒受伤。经鉴定，陈某左桡骨远端粉碎性骨折构成轻伤一级。 2019年5月7日，被告人张永文自动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。 法庭审理期间，被告人张永文通过其家属向本院预缴了人民币二万元的赔偿款。 上述事实，被告人张永文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张永文的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人张永文到案经过的证明、赔偿款缴纳凭证，证人张某1、张某2、张某3、张某4的证言，被害人陈某的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永文因琐事与陈某发生纠纷时，推搡陈某致轻伤一级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人张永文殴打六十周岁以上老年人致伤，可酌情从重处罚。案发后，被告人张永文能投案自首，依法可以从轻处罚；被告人张永文的家属能预缴赔偿款，对被告人张永文可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张永文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月7日起至2020年3月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 人民陪审员  林 岚 人民陪审员  郑秋月 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初591号公诉机关：河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人：李腾，男，1990年3月16日出生于河北省邯郸市，汉族，中专毕业，务工，户籍地河北省邯郸市丛台区，居住地。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月6日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年5月13日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人李腾犯诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张东、兰岚出庭支持公诉，被告人李腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2019年5月1日，被告人李腾通过QQ加好友的方式与被害人王某2结识，得知王某2因其男友与其分手，欲雇人对其进行报复，李腾遂谎称可以为其实施，并索要路费、购买作案工具费用共计人民币5600元，后将此钱用于个人消费，并未实施任何报复行为。2019年5月5日，郑州市公安局二里岗分局收到郑州市公安局网监支队转来的案件线索，并于次日对王某2进行询问，发现其被骗后立案侦查。同年5月6日14时许，被告人李腾到河北省邯郸市丛台区苏曹派出所投案自首，并如实供述上述犯罪事实。2019年7月23日，李腾退还被害人王某2人民币5600元并获得其谅解。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李腾的供述，被害人王某2的陈述，证人张某、王某1的证言，报案材料、到案经过，微信聊天记录、转账记录，收条、谅解书，查询身份及前科情况，年龄证明，辨认笔录等证据，认为被告人李腾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李腾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李腾退还被害人并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李腾系初犯，可以酌情从轻处罚。遂向本院提起公诉，并建议对其判处拘役三至五个月，缓刑五至六个月，并处罚金。被告人李腾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年5月1日，被告人李腾通过QQ加好友的方式与被害人王某2结识，得知王某2因其男友与其分手，欲雇人对其进行报复，李腾遂谎称可以为其实施，并索要路费、购买作案工具费用共计人民币5600元，后将此钱用于个人消费，并未实施任何报复行为。2019年5月5日，郑州市公安局二里岗分局收到郑州市公安局网监支队转来的案件线索，并于次日对王某2进行询问，发现其被骗后立案侦查。同年5月6日14时许，被告人李腾到河北省邯郸市丛台区苏曹派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。2019年7月23日，李腾退还被害人王某2人民币5600元并获得其谅解。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据证实：被告人李腾在侦查阶段及庭审过程中对上述犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚，且与被害人王某2的陈述，证人张某、王某1的证言均能够相互印证一致；被害人王某2的陈述，证明了被害人通过QQ结识被告人李腾并通过微信转账的方式先后支付被告人雇佣金共计5600元的情况；证人王某1、张某的证言，证实了王某1系被害人王某2的前男友，其与王某2之间存在经济纠纷的情况；到案经过，证实了被告人李腾于2019年5月6日到邯郸市丛台区苏曹派出所投案的情况；收条、谅解书，证实了被告人李腾退还被害人王某2人民币5600元并取得其谅解的情况；6、查询身份及前科情况、年龄证明，证实了被告人无违法犯罪记录及属应负刑事责任年龄的事实；6、微信聊天记录、转账记录、辨认笔录等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李腾以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李腾犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人李腾犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下量刑情节：1.被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人已退还被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；3.被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综上所述，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李腾犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇一九年十一月八日书 记 员 皇甫润婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12600号原告：马丽君，女，1965年8月8日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明文化用品有限责任公司。住所：昆明市吴井路221号3幢1层5号。法定代表人：王东，总经理。原告马丽君诉被告昆明文化用品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告马丽君于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马丽君的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马丽君撤诉。案件受理10元，减半收取5元，由原告马丽君负担，退还原告马丽君5元。审判员 李 芳二〇一九年十一月二十日书记员 杨艳飞
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初10358号 原告：张素珍。 委托诉讼代理人：张敏学，江苏仲梁禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小源，江苏仲梁禾律师事务所律师。 被告：杨猛。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室。 负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：张崇辉，江苏凡创律师事务所律师。 原告张素珍诉被告杨猛、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张素珍的委托诉讼代理人蒋小源、被告杨猛、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人张崇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张素珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失合计61317.06元，保险公司承担相应保险责任；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加医疗费98978.96元、护理费9025元。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告张素珍赔偿款163600.42元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，减半收取636元，由被告杨猛负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告杨猛于本判决生效之日起15日内一并支付原告。 上述款项可付至原告以下指定账户，张素珍指定上述赔偿款中113003.96元付至苏州市吴江公共交通有限公司账户，账号0706678011120100425882，开户行苏州农村商业银行营业部；其余款项付至张素珍账号62×××60，开户行中国工商银行苏州市东港分理处。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李精华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李靖伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再30号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：连云港广业置业有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇联合村泰和路。法定代表人：蔡立才，执行董事兼总经理。原审被告：蔡银标，男，1981年4月26日出生，汉族，住连云港赣榆区。原审被告：葛通强，男，1972年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告连云港广业置业有限公司、蔡银标、葛通强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）苏0707民初760号民事判决书，已经发生法律效力。因原审错误，本院于2019年10月31日以（2019）苏0707民监126号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令连云港广业置业有限公司、蔡银标、葛通强偿还本金100万元及利息(自2017年4月16日起，按年利率24%计算)，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：连云港广业置业有限公司、蔡银标应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金1000000元及其尚欠的利息（尚欠的利息自2017年4月16日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；葛通强对连云港广业置业有限公司、蔡银标的上述借款本息承担连带清偿保证责任，葛通强承担保证责任后，有权向连云港广业置业有限公司、蔡银标追偿。案件受理费减半收取7620元；由连云港广业置业有限公司、蔡银标共同负担，由葛通强连带负担。本院再审认定案件事实如下：原审原告张鹏持有的借据载明的借款数额为1000000元，约定利息计算方式为月利率4%，借据载明请将借款转至6230664731000142004账号，上述借据在借款人处加盖了原审被告连云港广业置业有限公司公章，公章编号后五位为20378，借款时间为2016年12月16日。借据中加盖的尾号为20378的公章系原审被告连云港广业置业有限公司于2016年2月29日经公安机关备案登记刻制。2016年4月23日，原审被告连云港广业置业有限公司登报编号后五位为20378的公章遗失作废。2016年8月11日，原审被告连云港广业置业有限公司在公安机关备案登记刻制了新的公章，公章编号后五位为24738。原审原告张鹏于借款当日向原审被告蔡银标6230664731000142004账号转账950000元，原审原告张鹏自认在出借上述款项时，预先扣除了一个月的利息40000元。另查明，在本院受理的被告为连云港广业置业有限公司的民间借贷系列案件中，在借条中均存在加盖已经登报遗失作废的连云港广业置业有限公司公章或者财务章的行为，且部分借款未直接转入连云港广业置业有限公司账户，通过现有证据亦不能证实用于连云港广业置业有限公司经营所需。本院再审认为，原审被告蔡银标向原审原告张鹏借款，在借据中加盖了连云港广业置业有限公司已经登报作废的公章（尾号为20378），且本案借款系转至原审被告蔡银标个人账户而非原审被告连云港广业置业有限公司账户，现有证据亦不能证实借款系用于公司经营所需。在本院受理的被告为连云港广业置业有限公司的民间借贷系列案件中，亦存在上述情形。上述行为，涉嫌虚增债务损害公司及股东权益的犯罪行为，故本案应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销(2018)苏0707民初760号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长  刘炳海审判员  王余峰审判员  李秋红二〇一九年十一月八日书记员  林笑影法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0722刑初382号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人刘守海，男，1976年3月12日出生,汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2019]148号起诉书指控被告人刘守海犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长岭县人民检察院指派检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人刘守海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月26日凌晨1时许，被告人刘守海到其前院邻居姜启岩家鹅架内盗窃两只大鹅。2019年9月29日，民警在刘守海家将其抓获。经鉴定，两只大鹅价值224元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘守海入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人刘守海对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月26日凌晨1时许，被告人刘守海到其前院邻居姜启岩家鹅架内盗窃两只大鹅。姜启岩报警。2019年9月29日，民警在刘守海家将其抓获。经鉴定，两只大鹅价值224元。 案发后，刘守海通过亲属给被害人姜启岩退赔财物损失224元。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、破案、抓获经过、户籍及前科劣迹证明、案发现场照片、价格认定结论书、残疾证复印件、证人姜庆环证言、被害人姜启岩陈述予以证实，且被告人刘守海对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。 本院认为，被告人刘守海以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于刘守海盗窃的是残疾人财物，依法应酌情从重处罚。刘守海到案后如实供述犯罪事实，在案发后赔偿被害方的经济损失，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人刘守海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2019年12月28日止。罚金限判决生效后立即给付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘红妤
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执1477号 资阳市雁江区人民法院刑事、魏建军、姚锡阳、张德奎： 本院受理的本院刑事审判庭移送执行张德奎、魏建军、姚锡阳责令退赔一案。执行过程中，四川宏雁路桥工程有限公司项目集资参与人已领取直接经济损失7998720元。 本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4846号之二申请执行人：王锋，男，1989年10月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈兰，女，1981年12月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人王锋与被执行人陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）苏0281民初2257号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈兰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王锋借款50000元。案件受理费1045元，由陈兰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月二十三日书记员  陈 超
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监320号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李祥志，男，1986年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张迅昭，男，1988年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王晨羽与原审被告李祥志、张迅昭民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2013）赣民初字第4607号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6076号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所:吉林省长春市二道区自由大路3999号第一国际大厦A座5层。 负责人：纪为革，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令儒，吉林良智律师事务所律师。 被告：张杰，男，汉族，住长春市二道区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡长春分中心）诉被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡长春分中心的委托诉讼代理人贾茹、孟令儒到庭参加诉讼，被告张杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡长春分中心向本院提出诉讼请求：1、要求张杰给付交行信用卡长春分中心信用卡本金人民币54654.52元，费用、利息共计31627.26元（利息截至2018年4月25日，并计算至实际支付之日止）；以上共计86281.78元。2、诉讼费，公告费，律师费等费用由张杰承担。 被告张杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2013年10月29日，张杰填写申请表向交行信用卡长春分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（张杰）在甲方（交行信用卡长春分中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（张杰）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2018年4月25日，被告张杰尚欠原告交行信用卡长春分中心信用卡欠款本金54654.52元，利息及相关费用31627.26元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张杰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡长春分中心以被告张杰未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金54654.52元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，减半收取即979元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡晓月
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1943号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人华启旺，男，1997年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。被告人华启旺曾因犯盗窃罪，分别于2016年10月24日、2017年5月18日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年二个月并处罚金人民币六千元。被告人华启旺因犯盗窃罪，于2019年7月12日被常熟市公安局刑事拘留（7月11日被羁押），同年7月25日经常熟市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1836号起诉书指控被告人华启旺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人华启旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人华启旺于2019年7月11日19时许，至常熟市琴川街道迎春街48号，采用插片开锁手段入户，窃得被害人李某的现金人民币200元。案发后，赃款现金人民币200元已被公安机关追缴并发还被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人华启旺以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人华启旺认罪认罚，可以从宽处理。 被告人华启旺对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人华启旺于2019年7月11日19时许，至常熟市琴川街道迎春街48号，采用插片开锁手段入户，窃得被害人李某的现金人民币200元。 公安机关接报案后，发现华启旺有作案嫌疑。2019年7月11日21时许，民警在红星网吧将被告人华启旺抓获。案发后，赃款现金人民币200元已被公安机关追缴并发还被害人。 被告人华启旺承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签署具结书。 上述事实，被告人华启旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，被告人华启旺的辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，常熟市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、离监犯综合信息表、具结书、抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人华启旺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人华启旺承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人华启旺有前科，应酌情从重处罚。被告人华启旺当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人华启旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人华启旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年12月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦德华
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1630号 本院于2019年10月24日受理申请执行人兰州大成特殊钢有限公司与被执行人赵新海买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年11月27日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3137号关于申请执行人梁建龙与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月22日立案执行，并于2019年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执962号申请执行人：韩花，女。被执行人：张俊轻，男。本院执行的申请执行人韩花与被执行人张俊轻民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）鲁1122民初2097号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人韩花要求被执行人张俊轻履行法律文书确定的义务(支付借款58700元)。本案在执行过程中查明，未发现被执行人有可供执行的财产，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。现查明，被执行人规避执行，拒不履行判决书所确定的义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇一九年十一月二十日书记员  曹汉伟
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4053号原告：何麦花，女，1975年2月5日出生，汉族，住，委托诉讼代理人：余惠军，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：官子谦，广东雄军律师事务所律师。被告：钟阳，女，1984年1月10日出生，汉族，住，第三人：台山市天懿房地产中介有限公司。住所地：广东省台山市台城东郊路津华苑1、2层1019号商铺。法定代表人：陈海懿。原告何麦花与被告钟阳、第三人台山市天懿房地产中介有限公司（以下简称天懿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告何麦花及其委托诉讼代理人官子谦、被告钟阳及第三人天懿公司的法定代表人陈海懿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何麦花向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告、第三人于2019年8月11日签订的《房地产买卖合同》；2.判令被告向原告双倍返还定金130万元；3.判令本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告通过第三人提供居间服务于2019年8月11日签订了一份《房地产买卖合同》，约定：被告将位于台山市台城台山××翡翠××堤××街××房屋以268万元的价格转让给原告，原告应在签署合同同时支付给被告定金65万元，被告在收到定金后30工作日内提供齐全办理银行贷款所需的资料给第三人且协助原告申请银行贷款按揭，首期楼款23万元在银行按揭审批通过后由原告支付给第三人代为保管，待原、被告在不动产登记中心签署过户文件后由第三人支付给被告，余款180万元在交易过户及抵押登记手续完成后，由贷款银行直接支付给被告。被告保证房屋没有产权纠纷或其他权利限制，若被告在合同约定的时间内由于该原因导致合同不能继续履行，则由被告承担违约责任。合同注明被告委托第三人的法定代表人陈海懿代收原告定金65万元。剩余首期款原告在过户当天支付给被告。原告在签订该合同前，已于2019年1月27日、1月28日、6月28日分别支付定金1万元、24万元、40万元，合计65万元给被告，该定金均由陈海懿代收。经查询，该房屋已抵押给中国农业银行台山支行贷款180多万元，被告无力还款解除抵押，同时被告明确向原告表示无力还款，房屋将由银行拍卖处理，被告已构成违约。被告钟阳答辩称，被告名下房屋出售时并没有委托第三人收取定金，原、被告签订房屋买卖合同时才知道原告将定金交付给第三人，第三人在签合同的时候才向被告支付了1万元，因此，原告诉请的定金应由第三人负责退还。第三人天懿公司辩称，第三人是按照被告钟阳的委托授权出售案涉房屋和收取定金的，第三人收取合同定金后，原告何麦花与被告钟阳及第三人签定房地产买卖合同。因案涉房屋仍在银行抵押还贷中，签定合同时原告何麦花是知情的，但由于未能还清银行贷款，所以无法办理过户手续。本院经审理认定事实如下：原告钟阳与被告何麦花于2019年8月1日在第三人天懿公司提供的居间服务，三方签订《房地产买卖合同》，合同约定主要内容：甲方（钟阳）、乙方（何麦花）委托经纪方（天懿公司）出售及购入位于台山市台城台山××翡翠××堤××街××号房屋；交易价为268万元；付款方式：银行按揭付款；定金65万元，乙方应在签署合同的同时交付给甲方，并自动转为部分楼款；甲方应在收到定金后30个工作日内提供齐全办理银行贷款所需要的资料给经纪方，且协助乙方申请银行贷款按揭。乙方应在甲方提供齐全办理银行贷款所需资料后一并向银行按揭贷款；首期楼款23万元，在银行按揭审批通过后（空白）工作日内，乙方交付经纪方代为保管，代甲乙双方在不动产登记中心签署过户文件后由经纪方支付给甲方；楼价余款180万元，在交易过户及抵押登记手续完成后，由贷款银行直接划给甲方；甲方保证上述房地产没有产权纠纷或其他权利限制，若存在任何纠纷或权利障碍的，概由甲方负责处理，乙方及经纪方均不负任何责任，若甲方在合同约定的时间内由于该原因导致合同不能继续履行，则由甲方承担违约责任；违约责任：在签署本合同当天起，甲方放弃出售该物业或由于甲方原因致使交易不成功的，甲方需按照总房价款的10%向乙方承担违约责任；另合同第十九条三方约定其它事项：甲方同意天懿公司的法定代表人陈海懿代收定金65万元；剩余首期款乙方在过户当天支付给甲方。另查明，案涉房屋台山市台城台山××翡翠××堤××街××号产权登记在钟阳名下，2016年抵押给中国农业银行股份有限公司台山市支行，并办理了抵押权登记，现仍处于抵押状态。庭审中，天懿公司确认在2019年1月27日、1月28日和6月28日收到何麦花合同定金共65万元，何麦花确认在交付定金时天懿公司法定代表人陈海懿已经告知交易房屋抵押银行贷款的情况。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。何麦花与钟阳协商一致后，订立《房地产买卖合同》，合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，在履行过程中，因买卖标的物即台山市台城台山××翡翠××堤××街××号存在抵押贷款及不能办理房屋按揭贷款的事实，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，本案中，钟阳没有征得抵押权人的同意出售案涉房屋，违反上述法律规定，但何麦花在交付定金时已经知晓房屋设立抵押权的事实后仍然与钟阳签定房屋买卖合同，双方均存在过错，且不同意代为清偿债务以消灭抵押权，导致双方不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，何麦花请求解除双方签订的《房地产买卖合同》于法有据，本院予以支持。因签订合同时何麦花已经明知房屋转让受限且未提出异议，钟阳并无欺瞒何麦花的过错，但也没有在合同中约定如未能及时解押的违约责任条款，导致合同不能履行的原因在于何麦花、钟阳，双方均存在缔约过错，应由各自承担相应的民事责任。故在合同解除后，钟阳已收取何麦花合同定金65万元应予返还，并按银行同期同类贷款利率向何麦花支付占用资金期间的利息，但何麦花请求双倍返还定金，本院不予支持。虽然收取定金65万元是天懿公司的法定代表人陈海懿，但陈海懿收取定金有钟阳在合同上的授权委托，由此引起的民事行为应由钟阳承担，因此，钟阳以其未收到定金不同意返还的辩解意见，本院不予采纳。至于钟阳委托天懿公司的法定代表人陈海懿收取定金的处理问题，钟阳可另行向陈海懿主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九十四条第（四)项、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告何麦花与被告钟阳、第三人台山市天懿房地产中介有限公司于2019年8月11日签订的《房地产买卖合同》；二、被告钟阳应在判决生效之日起十日内向原告何麦花返还65万元及利息（以65万元为基数，利息从2019年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止)；三、驳回原告何麦花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14120元（已由原告何麦花预交），由原告何麦花负担7060元；被告钟阳负担7060元。原告何麦花多预交的案件受理费7060元，由本院予以退回；被告钟阳应向本院补缴案件受理费7060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈儒洲二〇一九年十一月十五日法官助理李鸿书记员罗韵晓
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初545号公诉机关太康县人民检察院。被告人朱德良（曾用名朱得良），男，1988年4月2日出生于太康县，汉族，大学本科，郑州市人民医院医疗人员，户籍地太康县，现住郑州市。因涉嫌非法侵入住宅，于2019年8月25日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅犯罪，2019年8月30日由太康县人民检察院决定不批准逮捕，次日由太康县公安局取保候审。被告人朱忠良，男，1980年10月5日出生于太康县，汉族，初中，农民，住太康县，因涉嫌非法侵入住宅，于2019年4月15日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅犯罪，2019年5月9日由太康县人民检察院决定不批准逮捕，次日由太康县公安局取保候审。被告人李群英，女，1984年2月22日出生，汉族，初中，农民，住太康县，因涉嫌非法侵入住宅，于2019年4月15日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅犯罪，2019年5月9日由太康县人民检察院决定不批准逮捕，次日由太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2019]124号起诉书指控被告人朱德良、朱忠良、李群英犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员陈皞出庭支持公诉，被告人朱德良、朱忠良、李群英到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年2月8日晚10时许，太康县朱口镇朱大千村民朱国华酒后到朱德良家无故滋事，被告人朱德良经询问朱国华得知去自己家闹事是朱子金指使，朱德良与其哥朱忠良等人以询问为何指使朱国华去自己家闹事为由，先后闯入朱小帅、朱海峰、朱海磊的住宅中。在朱海磊家中，被告人朱德良、朱忠良、李群英等人与朱海磊、朱子金、宗艳荣、朱玉杰等人发生打架，造成朱海磊、朱子金等人受伤。经太康县公安局物证鉴定室法医鉴定，朱海磊伤情属轻伤二级，朱子金、宗艳荣、朱玉杰伤情均属轻微伤。案发后，双方达成和解，取得被害人谅解。所举证据有户籍证明、无前科证明、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场勘验笔录等。据此，认定被告人朱德良、朱忠良、李群英之行为构成非法侵入住宅罪，犯罪事实清楚，证据充分。系共同犯罪。三被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人李群英有期徒刑一年零六个月，被告人朱德良有期徒刑一年零六个月，被告人朱忠良有期徒刑一年，均适用缓刑。被告人朱德良对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人朱忠良对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人李群英对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年2月8日晚10时许，太康县朱口镇朱大千村民朱国华酒后到朱德良家无故滋事，被告人朱德良经询问朱国华得知去自己家闹事是朱子金指使，朱德良与其哥朱忠良等人以询问为何指使朱国华去自己家闹事为由，先后闯入朱小帅、朱海峰、朱海磊的住宅中。在朱海磊家中，被告人朱德良、朱忠良、李群英等人与朱海磊、朱子金、宗艳荣、朱玉杰等人发生打架，造成朱海磊、朱子金等人受伤。经太康县公安局物证鉴定室法医鉴定，朱海磊伤情属轻伤二级，朱子金、宗艳荣、朱玉杰伤情均属轻微伤。案发后，双方达成和解，取得被害人谅解。被告人对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有户籍证明、身份证明、无前科证明、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、检查笔录、现场勘验笔录等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱德良、朱忠良、李群英非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人自愿认罪认罚，双方达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。三被告人签署了认罪认罚具结书。三被告人认罪悔罪，对其适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑意见适当，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱德良犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）。被告人朱忠良犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）。被告人李群英犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇一九年十一月二十七日书记员  朱飞宇
贵州省独山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2726刑初197号公诉机关贵州省独山县人民检察院。被告人沈国雄，男，2000年11月20日出生于贵州省独山县，水族，初中文化程度，务农，捕前住独山县。因涉嫌盗窃罪于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于独山县看守所。贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2019）388号起诉书指控被告人沈国雄犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人沈国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省独山县人民检察院指控：2019年3月14日至17日，被告人沈国雄伙同罗某（已判刑）、孟某（另案处理）窜到独山县麻万镇拉林村、石牛居委会等村寨，采取翻窗入户的方式窃取他人现金5000余元及首饰等物品。其中：1.2019年3月14日15时许，被告人沈国雄伙同罗某窜至独山县麻万镇拉林村拉令组，进入姚某2家中盗得现金人民币2100余元。2.2019年3月17日下午，被告人沈国雄伙同罗某、孟某窜至独山县麻万镇石牛居委会山边组，进入陆某1家中没有盗窃得东西，又窜至麻江组进入陆某2家中、盗得一对耳环和一只手表，随后窜至坡底下组进入黎某家盗得现金3000余元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。贵州省独山县人民检察院认为：被告人沈国雄以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈国雄具有坦白情节，建议对被告人沈国雄在一年零二个月至一年零四个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金三千元。被告人沈国雄自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。经审理查明：2019年3月14日、17日，被告人沈国雄伙同罗某（已判刑）、孟某（另案处理）窜至独山县麻万镇拉林村、麻抹村、石牛居委会等村寨，采用翻窗入室的方式多次盗窃他人现金共计人民币5100余元及首饰等物品，具体事实如下：1.2019年3月14日15时许，被告人沈国雄伙同罗某窜至独山县麻万镇拉林村拉令组，翻窗进入被害人姚某1家中盗得现金人民币2100元。2.2019年3月17日下午，被告人沈国雄伙同罗某、孟某驾驶电瓶车窜至独山县麻万镇麻抹村山边组，翻窗进入被害人陆某1家中实施盗窃，经过翻找未盗得物品后离开；接着又翻窗进入麻江组陆某2家中盗得耳环1对和手表1只；随后三人驾车窜至石牛居委会坡底下组，翻窗进入被害人黎某家中盗窃得现金人民币3000余元。被告人沈国雄于2019年9月4日被上海市公安局黄浦分局外滩派出所民警抓获归案，于同日羁押于上海黄浦区看守所。被告人沈国雄归案后如实供述了入户盗窃他人财物的事实经过，公安机关追回被盗耳环1对发还被害人陆某2和现金人民币100元。上述事实，被告人沈国雄在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人姚某1、陆某1、陆某2、黎某的陈述，证人罗某、孟某的证言，现场辨认笔录及照片，物证提取笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，价格认定不予受理通知书，人员核查情况，视频光盘，讯问视频截图，羁押证明，受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人沈国雄的户籍证明等均经庭审质证的证据以及本院生效的（2019）黔2726刑初122号刑事判决书、黔南州中级人民法院生效的（2019）黔27刑终194号刑事判决书加以证明，本院予以采信。本院认为：被告人沈国雄以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为侵害了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人沈国雄犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人沈国雄入户盗窃他人财物，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中被告人沈国雄积极实施盗窃作案行为，作用、地位相当，不宜区分主从犯。被告人沈国雄归案后如实供述盗窃他人财物的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚。结合本案赃款赃物未退赔被害人的案件实情，故公诉机关对被告人沈国雄提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人沈国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年12月3日止）。（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。二、责令被告人沈国雄分别退赔各被害人相应经济损失。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫有林二〇一九年十一月十五日法官助理罗钧书记员陈顺兰
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保60号 申请人：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 被申请人：苏宝升，男，1987年1月28日生，住广西南丹县。 申请人广西奉诚置业集团有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏宝升所有的价值人民币4814.56元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人广西奉诚置业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人苏宝升所有的价值人民币4814.56元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单为准）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执恢170号 申请执行人：单希军，男，汉族，1965年7月14日出生。 被执行人：刘植德，男，汉族，1969年6月16日出生， 申请执行人单希军与被执行人刘植德合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）运民三初字第464号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨延涛于2019年8月7日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人刘植德给付申请人吕东生欠款9000元，并要求将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年8月7日开始通过司法专邮向被执行人刘植德邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月8日开始,通过线下查控对被执行人刘植德名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无银行存款、无车辆信息、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年8月9日将被执行人刘植德纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 4.本院于2019年10月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人刘植德名下无住房公积金。 5.本院于2019年10月12日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人刘植德无收益性保险。 6．本案的申请执行标的0.55万元，已执行0元，未能执行0.55万元。 7.本院于2019年11月13日根据申请人提供的线索至村委会对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入。 8.本院于2019年11月5日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人刘植德名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 9.本院于2019年11月13日，通过谈话方式将被执行人刘植德名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘植德名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人单希军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十一月二十五日 书记员  回晓蕊
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2916号原告：阿拉腾达来，男，1981年7月28日出生，蒙古族，住鄂尔多斯市。委托代理人：李丽艳，河北日方昇律师事务所律师。被告：刘向丽，女，1989年2月4日出生，汉族，住怀来县。原告阿拉腾达来与被告刘向丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告阿拉腾达来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阿拉腾达来撤回起诉处理。审判员  唐玉高二〇一九年十一月二十七日书记员  陈俊翰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书吉0191执681号本院立案执行的代忠刑事罚金一案，本院依法于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，被执行人代忠自动履行，本院已于2019年11月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：代忠刑事罚金一案执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21271号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：徐焱，男，汉族，1990年10月27日出生，住重庆市璧山县。第三人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组2号（一号厂房），统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告徐焱，第三人重庆展亮机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1290号 申请执行人蒋欣华，女，1987年4月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人覃孟修，男，1968年11月7日出生，壮族，住广西阳朔县。 申请执行人蒋欣华与覃孟修民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初3064号判决书及权利人的申请，于2019年5月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为75650元及利息、执行费1035元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月十三日 书记员 钟晓林
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4591号原告王彦彬，男，汉族，1978年11月9日出生，住河南省正阳县。被告余胜利，男，汉族，1965年11月11日出生，住河南省正阳县。被告李丽，女，汉族，1964年4月14日出生，住河南省正阳县。被告张雪，女，汉族，1990年9月4日出生，住河南省正阳县。三被告共同委托诉讼代理人田志，男，汉族，1958年11月27日出生，住河南省正阳县。原告王彦彬与被告余胜利、李丽、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员闵继承独任审判,公开开庭进行了审理。原告王彦彬，被告余胜利、李丽、张雪共同委托代理人田志到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王彦彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款316600元及利息（利息从借条出具之日起按月息8厘计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在正阳县真阳镇张楼村经营余胜利收购部，因资金周转困难，向原告借款用于粮食收购。原告多次借款给被告，共计316600元，被告向原告口头承诺月息8厘。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还，为此成诉。三被告委托诉讼代理人田志辩称，欠条属实，但并不是借款，是收粮食的欠款。经审理查明，被告余胜利、李丽系夫妻关系，被告张雪系被告余胜利、李丽的儿媳妇，其共同经营余胜利收购部，从事粮食收购生意。原告王彦彬将其所有的花生米于2018年分3批出售给三被告所经营的粮食收购部，三被告分别于2018年2月26日、2018年6月15日、2018年11月10日向原告出具6份欠条，分别载明：“欠条欠到王彦彬花生米款：叁万零陆佰元整（30600.00元）张雪2018.2.26号”、“欠条欠到王彦彬花生米款：贰万元整（20000.00元）张雪2018年2月16日”、“欠条欠到王彦彬花生米款：壹万元整（10000.00元）李丽2018年6月15日”、“欠条欠到王彦彬花生米款：叁万陆仟元整（36000.00元）李丽2018年6月15日”、“欠条欠到王彦彬花生米款：贰拾万元整（200000.00元）李丽2018年10月4日”、“欠条欠到王彦彬花生米款：贰万元整（20000.00元）李丽2018年11月10日”。此6份欠条均盖有张楼余胜利收购部的公章予以确认。欠条出具之后，经原告多次催要，三被告均未还款。上述事实由原、被告提交的身份证复印件、欠条原件等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护，买卖成立并生效后，双方当事人必须按照买卖时的约定全面履行自己的义务。三被告系同一家庭成员，共同经营粮食收购部。三被告收购原告王彦彬的花生米未付款，并有被告出具的欠条为证，事实清楚，双方已形成买卖合同关系。现原告要求三被告支付拖欠的花生米款316600元，有原告提交的欠条予以证实，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉称的此笔款项并非货款而是借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该基本事实承担举证证明责任，原告针对上述陈诉没有提交任何证据予以证明，对该意见，本院不予采纳。对于原告请求三被告支付欠款利息，因该笔款项并非借款，且双方对付款期限、利息、违约金等事项均没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告余胜利、李丽、张雪于本判决书生效后五日内偿还原告王彦彬欠款316600元；二、驳回原告王彦彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6049元，减半收取3024.5元，由三被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  闵继承二〇一九年十一月十九日书记员  刘玲玲
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1163号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人李典华，男，1992年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市政和县。曾因吸毒，分别于2013年8月1日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；于2015年2月18日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2011年5月被福建省政和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月十五日；曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2015年7月8日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万一千元，2019年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月30日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（同年10月29日被抓获归案），2019年11月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕565号起诉书指控被告人李典华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月6日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人李典华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年10月25日21时许，被告人李典华至本市姑苏区南浩街586号门口附近，窃得被害人陈某停放于此处价值人民币3200元的金箭牌电动车1辆，销赃得款人民币1000元，后被民警抓获。案发后，被盗电动车已由公安机关追回，并发还被害人。 公诉机关认为，被告人李典华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李典华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，当从重处罚。被告人李典华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李典华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人李典华有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。 被告人李典华对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑情节、意见符合法律的规定；被告人李典华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李典华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月13日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 二、追缴被告人李典华的违法所得人民币一千元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈万科
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2226号 原告：孙明新，男，1963年5月4日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邢健，淄博张店信义法律服务所法律工作者。 被告：孙夫有，男，1982年3月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。 负责人：于磊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，男，1987年1月4日出生，汉族，系单位职工，现住。 原告孙明新诉被告孙夫有、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称“亚太财险淄博公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙明新的委托诉讼代理人邢健，被告孙夫有，被告亚太财险淄博公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月1日17时20分许，被告孙夫有驾驶本人所有的鲁Ｃ×××××号小型普通客车以不低于62KM/H的速度顺国道233由西向东行驶至卫固中桥路口时，与顺卫固中桥路由北向南行驶的原告孙明新驾驶的二轮摩托车相撞，致原告孙明新受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，孙明新、孙夫有负事故的同等责任。为此，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失166554.38元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更数额为220334.40元。 被告孙夫有辩称，同意依法赔偿，我为原告垫付医疗费41084.20元，要求在本案中一并处理。 被告亚太财险淄博公司辩称，对事故发生无异议，我司在交强险和商业险范围内依法承担赔偿责任，交强险内垫付10000元医疗费，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经本院审理查明，2018年5月1日17时20分许，被告孙夫有驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车以不低于62KM/H的速度顺国道233由西向东行驶至卫固中桥路口时，与顺卫固中桥路由北向南行驶的原告孙明新驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致原告孙明新受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，孙明新、孙夫有负事故的同等责任。 另查明，原告受伤后先后入住世博高新医院、淄博市中心医院，住院34天。经原告申请、本院委托，淄博桓台县人民医院司法鉴定所于2019年1月30日出具鉴定意见书，认定孙明新颅脑损伤遗留软化灶形成构成十级伤残；误工期限至伤残鉴定前一日；住院期间2人护理，出院后1人护理120日；营养期限90日。潍坊市精神卫生中心司法鉴定所于2019年6月14日出具鉴定意见，认定孙明新患“脑外伤所致精神障碍”，构成九级伤残。 还查明，被告孙夫有系涉案鲁Ｃ×××××号小型普通客车车主，该车在亚太财险淄博公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 确认上述案件事实，有经法庭质证认证的原告提供的交通事故责任认定书、鉴定报告以及原、被告当庭陈述在卷为证。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，其损失确认如下：1、医疗费76238.70元部分，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药部分，但未提交相应法律依据及证据，本院对保险公司抗辩理由不予采纳。2、住院伙食补助费1020元（30元*34天）。3、误工费30940元部分，原告主张误工时间自2018年5月1日至2019年1月29日鉴定报告作出前一日共计273天，按照月工资3400元除以30天*273天，并提供聘用合同、工资表、单位扣发工资证明、营业执照复印件、鉴定书，证明原告受伤误工费的计算标准和依据，对此，被告提出异议，本院认为，原告主张的月工资3400元有单位出具的工资表及误工证明为证，原告仅工作一个月即发生交通事故，不能提供其他工资表并非其主观意愿，其主张的月收入标准并未过分高于2019年山东省城镇居民收入标准，本院对原告该项主张予以支持。4、护理费22560元部分，原告主张住院期间120元*2人*34天=8160元，出院后120元*1人*120天=14400元，并提供鉴定报告、陪护人员（孙凯、张秀红）身份证复印件，原告该项主张证据充分，本院予以支持。5、伤残赔偿金174015.60元，原告主张按照39549元*20年*0.22计算，并提供户口本一份、失地证明一份、聘用合同，本院对此予以支持。关于原告主张的被抚养人生活费6819.45元部分，主张其母亲高洪香按照城镇居民消费支出24798元*5年除以4人*0.22，并提供户口本、母子关系及被抚养人子女人数证明一份、被抚养人身份证复印件、失地证明一份，原告该项主张证据充分，理由正当，应予支持，但该项应当计入伤残赔偿金，二项合计180835.05元。6、营养费2700元，原告主张30元*90日，有鉴定报告为证，本院对此予以支持。被告亚太财险淄博公司认为原告没有消化系统损伤，不予承担，本院认为，营养费系指受害人遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用，原告亚太财险淄博公司该项抗辩理由既无法律依据，又违背医学常识，亦不合乎人情，违背其保险行业更应侧重的社会人道主义救助义务精神，本院对其抗辩不予采纳。7、交通费1000元部分，本院酌情支持900元。8、病历复印费25元。9、鉴定费5350元，原告提供鉴定费发票二张，本院予以支持。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计320568.75元。 根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。被告亚太财险淄博公司作为涉案车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额内赔偿原告孙明新10000元（已垫付），在伤残责任限额内赔偿原告孙明新等110000元。剩余损失200568.75元，应由被告亚太财险淄博公司在商业三者险责任范围内按50%比例赔偿原告100284.38元。原告损失未超保险限额，被告孙夫有在本案中不再承担赔偿责任，其垫付的41084.20元，可向原告主张返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告亚太财险淄博公司在交强险责任限额内赔偿原告孙明新各项损失110000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告亚太财险淄博公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙明新各项损失100284.38元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告孙明新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4605元，减半后收取2302.50元，由原告孙明新负担105.50元，由被告孙夫有负担2197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒋中山 二〇一九年十一月二十九日 法官助理朱琳 书记员高素霞
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4486号原告：王恩雨，男，汉族，1968年12月26日出生，地址；固安县东湾乡吴家屯村。被告：孟祥剑，男，汉族，1987年11月20日出生，地址：固安县。被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，统一社会信用代码：91131003672050529E，地址：廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。负责人：李雪，职务：经理。委托代理人：苏宗喜，职务：公司员工。原告王恩雨与被告孟祥剑、太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩雨、被告孟祥剑、被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人苏宗喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩雨向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费、误工费等共计17801元（详见明细）;2、判令被告保险公司在承保的保险范围优先赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿）;3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月29日12时50分，被告驾驶车牌号为冀8059C9的小型客车，由西向东行驶至京广线固安县天顺家园门口处向南转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，后经固安县公安交通警察大队出具的事故责任认定书认定，被告违反交通规则，应对本事故的发生承担全部责任。原告后经医院检查，全身多处软组织挫伤、淤青、出血。产生了医疗费、误工费、营养费、交通费等支出。经查，事故车辆冀8059C9小型客车系被告孟祥剑所有，在被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投有保险，事故发生在保险期内。综上，本案事实清楚、证据充分，现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告孟祥剑辩称：误工费及医疗费我们达成过口头协议，2000元赔付，超出部分不同意赔偿。被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：被告孟祥剑在我公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，我公司优先在保险限额内对原告合理合法主张予以赔付，诉讼费属间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日12时50分，被告孟祥剑驾驶车牌号为冀8059C9的小型客车，由西向东行驶至京广线固安县天顺家园门口处向南转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经固安县公安交通警察大队出具的事故责任认定书认定，被告违反交通规则，应对本事故的发生承担全部责任。事故发生后，原告先后经固安县人民医院、固安县中医院检查，被诊断为右侧冈上肌腱损伤、右侧肱二头肌长头腱周围积液、左肩袖损伤、右小腿挫伤。原告2019年1月2日、1月9日、1月16日、1月24日、1月31日、2月11日、2月18日，七次进行复查，均被诊断为左肩袖损伤。每次复查，医院诊断证明均建议对症治疗，休息一周、随诊。原告共支付医药费用2571元。经查，原告系廊坊泰鑫互联网科技有限公司员工，收入不固定。被告孟祥剑在被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保交强险及50万元商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的事故认定书、诊断证明、检查报告、医疗费票据、误工证明、银行流水等证据佐证。本院认为：对事故发生的事实，双方均无异议，本院予以认定。原告因交通事故受到的合理损失，有权要求相关责任人予以赔偿。事故车辆冀8059C9小型客车在被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告孟祥剑负事故全部责任，被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险各分项险限额内赔付原告损失。关于原告合理损失：医药费2571元，有原告提交的诊断证明和医药费票据为证，本院予以认定。交通费，被告提出异议，根据原告伤情和就诊情况，本院酌定300元。误工费，原告主张12200元，提交的证据不足以证明原告主张，考虑到原告从事的职业和误工实际，本院酌情参照河北省商务服务业工资标准予以支持，根据诊断证明，原告误工56天，误工费应为8016元（52250元÷365天×56天）。财产损失、精神损害抚慰金，原告未提交相应证据，本院无法支持，原告合理损失共计10887元，由被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告王恩雨各项损失10887元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告孟祥剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  赵建军二〇一九年十一月十九日书记员  刘丽姚
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8869号原告：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王××，董事长。委托诉讼代理人：高磊，呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司信贷业务员。委托诉讼代理人：王永亮，呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司信贷业务员。被告：曹××，住呼和浩特市。被告：杨丽，住呼和浩特市。被告：周利洪，住呼和浩特市。被告：贾玲玲，住呼和浩特市。被告：王二文正，住呼和浩特市。被告：周换换，女，住呼和浩特市。被告：安瑞林，住呼和浩特市。被告：杨艳霞，住呼和浩特市。被告：周利，住呼和浩特市。被告：尹连奎，住呼和浩特市。被告：邢丑龙，住呼和浩特市。被告：陈恩枝，住呼和浩特市。原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司诉被告曹××、杨丽、周利洪、贾玲玲、王二文正、周换换、安瑞林、杨艳霞、周利、尹连奎、邢丑龙、陈恩枝小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费642元（原告已预交），由原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司负担。审判员 李晓燕 二〇一九年十一月二十九日书记员 王 静