wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4446号原告：吴录发，男，1940年4月23日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：林同岳，男，1966年9月26日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文凯，该公司职员。原告吴录发与被告林同岳、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴录发的诉讼代理人夏建平，被告林同岳，被告人保公司的诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴录发向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因原告在交通事故中受伤造成的各项损失88179.09元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年6月20日18时30分许，林同岳驾驶在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险的小型轿车，与吴录发驾驶的电动车发生交通事故，造成吴录发。交警部门认定林同岳负本起事故的同等责任。损失组成：医疗费56217.53元、住院伙食补助费39天×30元/天=1170元、营养费90天×15元/天=1350元、误工费270天×50元/天=13500元、护理费129天×80元/天=10320元、残疾赔偿金20845元/年×5年×0.21=21887.25元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车损300元、鉴定费3373元。林同岳辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告的损失包含诉讼费和鉴定费均应由保险公司赔偿，事故发生后已经垫付5000元，请求在本案中一并处理。人保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，林同岳驾驶的车辆在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，该公司未垫付受害方款项；对于吴录发主张的损失中，医疗费数额由法院进行审核，住院伙食补助费和营养费无异议，原告年龄偏大，误工费不应支持，护理期限认可90天，护理标准无异议，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可400元，车损认可300元，鉴定费不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方对本起交通事故发生的经过以及责任划分，林同岳驾驶车辆的投保情况，事故发生在保险期内的事实均无异议，本院予以确认。盐城市第四人民医院司法鉴定所对吴录发的伤情进行了鉴定，意见为吴录发构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工期限270天，护理期限90天，其中住院期间两人护理，营养期限90天。林同岳在事故发生后已经垫付吴录发医疗费5000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。林同岳驾驶机动车与吴录发驾驶的非机动车发生交通事故，造成吴录发受伤，上述事实经交警部门认定，林同岳负事故的同等责任，林同岳应当承担相应的法律责任。人保公司为林同岳驾驶的机动车承保了相关保险，应按合同约定和法律规定承担保险责任。关于吴录发主张的具体损失，本院经审核认定如下：1、医疗费部分，经审核，为56217.3元；2、住院伙食补助费和营养费部分，人保公司并无异议，分别认定为1170元、1350元；3、护理费部分，参照鉴定意见，认定为10320元；4、误工费部分，吴录发为农村居民，考虑其年龄因素，酌情支持240天，每天30元，计7200元；5、残疾赔偿金部分，认定为20845元/年×5年×21%=21887.25元；6、精神损害抚慰金部分，根据事故认定书和鉴定意见，酌情支持2000元；7、交通费部分，酌情支持400元；8、物损部分，按照人保公司定损数额300元计算。以上损失合计100844.55元，由人保公司在交强险责任限额范围内承担52107.25元，超出部分48737.3元，由人保公司在商业三者险责任限额范围内按65%赔付，为31679.25元。林同岳垫付的5000元，扣减其应当承担的鉴定费和诉讼费后，由人保公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、因原告吴录发在本起交通事故中人身受伤、车辆受损所造成的各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司赔偿83786.5元，其中给付原告吴录发81888.5元（卡号：62×××95，开户行：东台市农村商业银行），给付被告林同岳1898元（户名：林同岳，卡号：62×××84，开户行：江苏东台农村商业银行），前述款项均在本判决生效后30日内履行；二、驳回原告吴录发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取1002元，鉴定费3373元，合计4375元，由被告林同岳负担3102元（已从其垫付款中扣减，无需另外履行），原告吴录发负担1273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  苏 颢二〇一九年十一月十二日法官助理  张 睿书 记 员  任恒余
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4050-1号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 法定代表人：庄杨，职务：总经理。 被执行人：邵佳芬，女，1982年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行邵佳芬信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行条件，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11962号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 海
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6086号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中,原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员 张 雪二〇一九年十一月八日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2087号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松，男，该公司工作人员。被执行人：解玉杰，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张淑珍，女，1971年1月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：解敬奎，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：杨月红，女，1969年4月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：解凯明，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：侯春燕，女，1989年1月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人解玉杰、张淑珍、解敬奎、杨月红、解凯明、侯春燕借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人解玉杰、张淑珍、解敬奎、杨月红、解凯明、侯春燕自愿达成和解协议，被执行人分期履行偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十一月二十八日书记员  童 琳
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执3239号 申请执行人：刘存平，女，1983年10月29日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：苏锡山，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人刘存平与被执行人苏锡山买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏锡山未全部履行生效法律文书确定的义务，刘存平2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人苏锡山送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人苏锡山至今未自动履行。 本院分别于2019年11月15日、对被执行人苏锡山的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。 本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1725执3246号限制消费令，对被执行人苏锡山限制消费。 本院于2019年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3228号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的3990元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 凯
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17951号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海，执行董事。 委托诉讼代理人：柯群燕，女，1985年11月26日出生，公司员工。 被告：彭斐。 原告杭州华瑞物业服务有限公司诉被告彭斐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，经本院委托人民调解委员会主持调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。 审判员  许璘哲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  肖佳敏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3520号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：薛健。被执行人：马建达，男，1964年5月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人马建达信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初1067号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人马建达向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付执行款80297.91元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位1144元，其中本金1144元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的79153.91元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十一月二十七日书记员 包俊杰
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0118民初3746号原告：陕西XXXX技术有限公司，住所地:西安市未央区。统一社会信用代码：9161000068XXXXXXXX。法定代表人：张XX，系该公司总经理。委托代理人：高XX，陕西XX律师事务所律师。被告：陕西XXXX有限公司，住所地：西安市曲江新区。统一社会信用代码：91610000XXXXXXXX。法定代表人：程XX，系该公司总经理。原告陕西XXXX技术有限公司与被告陕西宇XXXX有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告陕西XXXXXX技术有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西XXXX技术有限公司撤诉。本案案件受理费480元，全部退还原告。       审  判  长   赵建萍       人民陪审员   沈格萍     人民陪审员   李玲玲      二〇一九年十一月二十九日 书  记  员    张  晗     1
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁13民终9640号 上诉人（原审被告）：吴燕平，女，1973年1月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临沂市泛亚包装制品有限公司。住所地：临沂高新区206国道与新华路交汇处东南角。统一社会信用代码：9137130066570028XF。 法定代表人：薛彬，总经理。 委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 上诉人吴燕平因与被上诉人临沂市泛亚包装制品有限公司排除妨害纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初4475号民事判决； 二、本案发回临沂市罗庄区人民法院重审。 上诉人吴燕平预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年十一月八日 书记员  张建琨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10946号原告：何永松，男，1957年8月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告：张雪萍，女，1965年6月5日出生，汉族，住广东省五华县，原告何永松诉被告张雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何永松到庭参加诉讼，被告张雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款91000元及利息（以91000元为本金，按年利率6%从2013年4月21日起计至本息全部清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月20日，被告向原告出具《借条》，确认被告向原告借到现金100000元，还款期限为2013年4月20日前。后被告仅向原告还款9000元，经原告多次催促，被告于2019年3月20日再次确认仍欠原告91000元，但被告至今仍未还款，且拒听电话。原告认为，双方已形成民间借贷关系，被告作为债务人，有义务偿还借款及支付资金占用期间的利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张雪萍未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审查原告提供证据的基础上查明如下事实：2012年10月20日，被告向原告出具《借条》，确定借到原告现金100000元，2013年4月20日还清。2019年3月，被告于微信中向原告明确还欠其100000元，已还了9000，还欠91000元。原告称其系以现金方式分多次向被告支付了借款本金，累计满100000元后出具了《借条》，原告并确认被告于本案立案后又归还了利息4000元。以上事实有《借条》、微信记录以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金共100000元，且借款已于2013年4月20日全部到期，但被告仅归还了本金9000元，故原告有权要求被告立即偿还全部剩余借款本金91000元并自2013年4月21日起计付逾期利息。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告既未约定借款期间利率，也未约定逾期利率，故其有权要求被告自逾期还款日即2013年4月21日起按年利率6%计付资金占用期间利息，但由于被告于本案立案后又偿还了利息4000元，故上述利息应作相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪萍于本判决生效之日起十日内向原告何永松偿还借款本金91000元并支付利息（以未偿还本金为基数，以年利率6%，自2013年4月21日起计至款项付清日止，利息总额应扣减4000元）；二、驳回原告何永松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告张雪萍负担，该费用原告已预缴，由被告在履行判决主义务时向原告径付1038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇一九年十一月六日法官助理吴超慧书记员郑悠
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1542号 申请执行人庞丕群，女，汉族，生于1965年8月8日，住四川省西充县。 被执行人庞丕润，男，汉族，生于1968年3月10日，住四川省西充县。 申请执行人庞丕群与被执行人庞丕润建设用地使用权转让合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3453号民事调解书，被执行人应协助申请人到相关职能部门办理将西建规字（2001）33号建设用地规划许可证的权利（含该证涉所土地使用权）变更由申请人庞丕群享有；案件受理费100元由庞丕群负担。2019年10月17日申请人申请执行，本院向西充县常林乡国土所发出协助执行通知书，西充县常林乡国土所认为依照现行的土地法律法规，该（2001）33号建设用地规划许可证不符合办理转让的条件。本院认为，民事调解书确认的只是双方当事人自愿转让的真实意思，但应依照法律法规的规定进行。执行中，土地管理部门明确该转让行为不符合法定要件无法协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3453号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员 马一翔
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保380号 申请人：张荣文，男，1948年9月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：刘素英，女，1951年12月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨国华，男，1976年8月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于丽红，女，出生年月日不详，民族不详，现住淄博市临淄区。 申请人张荣文、刘素英于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人杨国华、于丽红银行存款2万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张荣文、刘素英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人杨国华、于丽红银行存款2万元或其他相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人张荣文、刘素英负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年十一月六日 代理书记员  孙龙振
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5515号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州台商投资区角美镇田里村462号，统一社会信用代码91350681058410723N。 负责人：陈惠娥，总经理。 委托诉讼代理人：刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。 被告：陈丽嫔，女，1972年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司与被告谢巧娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司以已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，亦未损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司撤诉。 本案受理费66元，减半收取计33元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司负担。 审判员  罗兆林 二〇一九年十一月十八日 书记员  洪 峰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执恢3017号申请执行人金青峰，男，1987年10月2日出生，住义乌市。被执行人王亮，男，1984年12月8日出生，住义乌市。被执行人黄萍香，女，1989年4月4日出生，住义乌市。本院于2018年4月9日立案执行申请执行人金青峰与被执行人王亮、黄萍香民间借贷纠纷一案。2019年6月4日，本院作出（2019）浙0782民再16号民事裁定，撤销了本院（2017）浙0782民初19264号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0782民初19264号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月六日代书记员 徐俊杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4822号 申请执行人：李孝英，女，1990年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人：张开艳，女，1990年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住上海市浦东新区。 本院在执行李孝英与张开艳民间借贷一案中，本案执行标的为65000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6338号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐 鹏
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执316号 巫学明、何俊宁： 巫学明与何俊宁民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20164.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13058元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，现本案终结执行。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2956号 原告：范某某，男，1983年12月17日出生，甘肃省环县人。 被告：徐某某，男，1976年9月21日出生，甘肃省环县人。 原告范某某与被告徐某某合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某某向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付原告砂款44000元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月份，原、被告口头约定，由原告将自己购买的水洗砂暂存于被告处并由被告出卖部分，被告以24元/吨的价格向原告支付砂款。后被告出卖原告的水洗砂1833.33吨，砂款共计44000元。被告于2019年5月17日向原告出具欠条一份，载明短欠原告砂款44000元，三个月内还清，每月支付15000元。后被告未按约定支付欠款，经原告多次催要，至今分文未付。 徐某某未到庭，但其向本院陈述，其欠原告的砂款为29160元，其同意向原告支付。 原告向本院提交身份证复印件、欠条原件各一份支持其主张。经本院审查，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2018年7月份，原、被告口头约定，由原告将自己购买的数吨水洗砂暂存于被告处并由被告出卖部分，被告以24元/吨的价格向原告支付砂款。后被告出卖原告所有的水洗砂1833.33吨，砂款共计44000元。被告于2019年5月17日向原告出具欠条一份，载明短欠原告砂款44000元，三个月内还清，每月归还15000元。欠条出具后，被告有沙子向原告抵顶部分欠款，现剩余29160元未付。 本院认为，被告短欠原告29160元砂款的事实，有被告出具的欠条原件及原、被告的陈述予以佐证，本院予以认定。故对原告要求被告支付砂款29160元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 由被告徐某某于本判决生效后三十日内支付原告范某某砂款29160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告徐某某负担656元，原告范某某负担244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  李宏宇 人民陪审员  徐天武 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  郭凯娟 书 记 员  孙玉葶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9374号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人肖玲，女，1986年6月13日出生，汉族，职业不详，住福建省政和县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人肖玲信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9374号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    刘立平 1
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初7167号原告：陈永海，男，1966年05月06日出生，汉族，住霸州市。被告：刘国营，男，1984年05月28日出生，汉族，住霸州市开发区。被告：王建章，男，45岁左右，住文安县。原告陈永海与被告刘国营、王建章为提供劳务着受害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。经审查，被告王建章姓名有误，主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈永海的起诉。案件受理费400元，退还原告陈永海。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市人民法院。审判员  张会义二〇一九年十一月十八日书记员  李田锐
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691执保432号申请人:中国民生银行股份有限公司襄阳分行(以下简称民生银行襄阳分行)，住所地:襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人:胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：胡青松、刘雅丽，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：王明建，男，1963年1月27日出生，汉族，住宜城市经济开发区，被申请人：刘淑琴，女，1964年9月29日出生，汉族，户籍地：宜城市，民生银行襄阳分行与王明建、刘淑琴、宜城市明鑫纺织器材制造有限公司、宜城市明隆鑫纺织制造有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人民生银行襄阳分行于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王明建、刘淑琴共同共有的分别位于宜城市王集镇老街、宜城市楚都巷、宜城市北街的三房屋。本院认为，申请人民生银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下:一、查封被申请人王明建、刘淑琴所有的位于宜城市王集镇老街（不动产权证书号：宜城市房权证王集字第××号）、宜城市楚都巷（不动产权证书号：宜城市房权证鄢城字第××号）、宜城市北街（不动产权证书号：宜城市房权证鄢城字第××号）的三套房屋；二、查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押；如需变卖，变卖款项需交本院提存。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审 判 长  臧玉红人民陪审员  杨 炜人民陪审员  梁成蓉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  闫莉敏
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执恢192号申请执行人刘宁生，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人。被执行人郭亮亮，男，汉族，农民。申请执行人刘宁生与被执行人郭亮亮民间借贷纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭亮亮逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人刘宁生于2019年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月16日，2019年4月28日,2019年5月31日,2019年7月4日，2019年7月27日,2019年9月7日。全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、无登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无银行存款。3、本院于2019年11月21日对被执行人王正军采取限制消费措施。4、申请执行人于2019年9月7日申请将被执行人郭亮亮纳入失信被执行人名单，本院于2019年9月7依法对被执行人郭亮亮纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。(本页无正文)审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十一月二十一日书记员 郝 壮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2890号之一 申请执行人:师康楠，男，汉族，1973年5月29日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：向建军，男，汉族，1969年8月10日出生，住四川省。 被执行人：田忠生，男，汉族，1969年8月10日出生，住新疆昌吉市。 本院在执行师康楠申请执行向建军、田忠生民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5825号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行。申请执行标的192500元，已执行标的100000元，未执行标的92500元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人田忠生于2019年11月7日之前偿还100000元，剩余的92500元和执行费2788元于2020年11月30日之前全部还清，因此协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执2890号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨   博
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执2131号申请执行人：冯某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：刘某某、男、住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。关于申请执行人冯某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，（2017）黑02**民初2052号民事判决书已经发生法律效力，申请人冯某某于2019年9月18日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。经查被执行人无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  李振华审判员  王念忠二〇一九年十一月二十五日书记员  王熙涵
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1559号申请执行人：杭州市连诚汽车服务有限公司。法定代表人：邹国安。被执行人：李东，男，1975年10月9日生，汉族，住吉林省通榆县。关于杭州市连诚汽车服务有限公司与邹国安追偿权纠纷执行一案，杭州市上城区人民法院根据（2019）浙0102执1917号案件委托通榆县人民法院查封被执行人李东名下的车牌号为吉G488R3、吉462S9、吉G421U1的汽车。执行中，吉林省通榆县公安局交通警察大队车辆管理所已经完成协助查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1559号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十一月二十七日书记员  郝 闯
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1386号之二 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 被执行人吴理广，男，汉族，1962年3月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈小雄，男，汉族，1959年5月22日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告吴理广、陈小雄金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初305号判决书已发生法律效力。因被告吴理广、陈小雄未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年6月17日立案执行，执行标的81000.4元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴理广、陈小雄金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月19日向被执行人吴理广、陈小雄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴理广、陈小雄纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人陈小雄所有的坐落于青田县章旦乡新旦村徐坑后坪2号的不动产已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人吴理广、陈小雄采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 舒 云
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6885号 原告：湖州洋西铝业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇洋西工业园区。 法定代表人：陶林江，该公司董事长兼总经理。 被告：湖州众信新材料科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区浔练公路西侧。 法定代表人：翟峰辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘荣琪，浙江南太湖律师事务所律师。 本院在审理原告湖州洋西铝业有限公司与被告湖州众信新材料科技有限公司定作合同纠纷一案中，因原告湖州洋西铝业有限公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未在指定期限内向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告湖州洋西铝业有限公司撤回起诉处理。 审判员 施 辰 二〇一九年十一月十六日 书记员 吴松松
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7934号原告：田某，男，1976年12月12日生，汉族，住无锡市南长区。被告：吴某，女，1981年11月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告田某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告田某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告田某的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。本案受理费1616元，减半收取计808元，由田某负担。审判员 徐 纯二〇一九年十一月十九日书记员 闵袁霖
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初1868号原告：沈某。委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。被告：陈某。原告沈某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁莲花到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款人民币560000元，并承担借款利息。事实和理由：被告陈某原在宝应从事餐饮业务，自2012年起，因经营需要多次向原债权人朱恒高借款，后被告陆续归还部分借款，经双方结算，截止2016年6月11日，被告尚欠朱恒高借款560000元整，由被告出具借条，此后被告没有还款。2018年11月2日，朱恒高将该债权全部转让给原告沈某，受让该债权后，原告多次试图与被告联系还款，因被告离开宝应无法联系，故原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，望判如诉请。被告陈某下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，期满后，被告陈某未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2012年5月30日借条复印件一张、2013年3月6日借条复印件一张、2015年5月30日借条复印件一张、2016年6月11日借条一张及还款计划、债权转让通知书一份及邮寄回执、三名证人证言、朱恒高银行交易明细等证据，证明被告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈某与案外人朱恒高相识，被告陈某向朱恒高借款，后陆续还了一部分，2016年6月11日，双方结算后，被告出具借条一张，该借条载明：“今借到朱恒高人民币伍拾陆万元整（￥560000.00元），借款人：陈某，2016.6.11”；借条背面注明：“还款计划：从2016.6.11开始每半年还7万，四年还清，陈某，2016.6.11”。后债权人朱恒高因工作调至外地，故将该债权全部转让给其表妹，即原告沈某，债权转让通知载明：“陈某，至2016年6月11日，你欠我借款人民币伍拾陆万元整，我已将该债权全部转让给沈某（女，汉族，宝应县人，居民身份证号码，住址宝应县，请向债权人沈某清偿上述债权，特此通知，通知人：朱恒高，2018年11月2日”。朱恒高并于2019年2月22日将债权转让通知书邮寄给被告陈某，邮寄件被退回，注明迁移新址不明，拒收。后原告索要无果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷及原告与案外人之间的债权转让行为不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据合同法规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，本案原债权人朱恒高将债权转让通知书邮寄被告陈某，被告陈某拒收，逃避履行债务，后受让人沈某即以原告身份诉至本院，因被告陈某下落不明，本院依法公告向其送达应诉材料，期满后被告在合理期限内既未履行债务，亦未出庭应诉，视为债权转让合同已经生效，债务人应向受让人承担相应的法律责任，故原告沈某要求被告陈某向其偿还债务及承担该款利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告沈某借款人民币本金560000元，并自起诉之日起承担该款利息（按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，公告费260元，合计9660元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  顾深山人民陪审员  吉林东人民陪审员  曹 鑫二〇一九年十一月二十九日法官 助理  李 燕书 记 员  王 程
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2520号原告：丁春华，男，1969年9月27日出生，汉族，住太原市。被告：山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街331号24幢1层。法定代表人：贾志江，总经理。原告丁春华与被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告丁春华在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁春华撤回起诉处理。审判员 梁 兵 二〇一九年十一月十四日书记员 武翠翠
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更413号罪犯李某，男，汉族，生于1979年12月15日，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2018年4月23日作出（2018）甘1202刑初19号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年6月10日起至2020年6月9日止）,并处罚金2000元。宣判后，李某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑三个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯李某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项，于2019年8月7日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯李某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10529号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市八一路59号，统一信用代码证：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。被告：袁爱玲，女，汉族，1970年10月17日出生，住河南省民权县。被告：冯绍强，男，汉族，1975年12月10日出生，住河南省民权县。被告：商丘市国丰汽车销售有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路与新兴路东南角长城4S店东侧，统一社会信用代码：91411400079115849D。法定代表人：司晓豪，职务：总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告袁爱玲、冯绍强、商丘市国丰汽车销售有限公司运输合同纠纷一案过程中，本院于2019年9月27日立案受理，原告中国银行股份有限公司商丘分行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司商丘分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤诉。审判员  陈瑛二〇一九年十一月八日书记员  张森
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25476号原告:华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：荆晓燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘雪娇，女，公司员工。被告：陈清玉，女，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告陈清玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十一月十九日书记员  贾欢
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1982号原告：樊小琴，女，汉族，1971年6月28日生，农民，住甘肃省通渭县。被告：席爱萍，女，汉族，1983年7月7日生，农民，住甘肃省通渭县。原告樊小琴与被告席爱萍健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊小琴、被告席爱萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3173.07元,误工费4368元,陪护费1310.4元,住院伙食补助费360元,交通费400元,共计10921.87元；2.判令被告赔偿原告财产损失5000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告系什川镇街道老住户，原告家2010年在什川街道购买房屋居住，两家离得近，被告家居住在东北方向，原告居住在西南方向，被告家庄背后原先有一公厕。公厕的通道经过原告家房屋，因为公厕废弃，该通道闲置，该通道不属于被告家所有，系公共用地，2019年6月19日原告在原告家房屋隔壁修建厕所。20日16时许，被告以原告占用了公用通道为由，过来拆除原告家刚修建的厕所，原告进行阻止，被告拿着铁锹在原告的腿上砍、戳，后被告让其母亲拿来铁锤，被告拿着铁锤在原告的腿部打，一直打到被告乏后，被告才离开，致原告受伤。接下来的两天被告继续拆除原告家的厕所，一直连续拆完，原告因为伤情严重，在6月22日去通渭县人民医院进行治疗，诊断为：双侧大腿挫伤，右侧外踝挫伤。原告住院9天，花去医疗费3173.07元，因此误工30天，误工损失4368元，住院期间家人陪护损失1310.4元，原告还花去交通费400元，根据规定被告还应该赔偿原告住院伙食补助费360元。被告拆除的原告家的厕所工料费大概为5000元，鉴于此，因为被告故意殴打原告，致原告身体损害，并因此造成原告经济损失，损坏原告财产，被告应该对此进行赔偿。原告依《民事诉讼法》规定起诉。请求人民法院判准原告诉求，维护原告合法权益。席爱萍辩称，被答辩人所修建厕所之地系公共之地,故其自行修建厕所并私自使用严重侵犯了答辩人的相邻权，2010年,被答辩人购买了属于集体所有的什川村村址(该村址位于举报人宅基地上部),修建了房屋,但其并未取得宅基地使用权,故其房屋系非法建筑。2016年,被答辩人在答辩人宅基地上方的公用土地上修建了厕所,厕纸时常就在答辩人房顶。修建初,答辩人为此多次找被答辩人协商，但被答辩人始终对此置若罔闻,而答辩人因心系双方是“低头不见抬头见”的邻居,不想把关系闹得太僵,也就再未予追究此事。但是,2019年6月22日,被答辩人得寸进尺,在答辩人外出之际,重新修建了该厕所,同时又朝答辩人使用之地扩建了三米,且被答辩人将水道朝向修改至答辩人的房屋,使得答辩人的房屋严重受到了损害。答辩人因此找到被答辩人,向其表达了希望能拆除该厕所的想法,但是被答辩人丈夫却声称要拆的话就让答辩人自行去拆。答辩人迫于无奈,便自行拆除了被答辩人扩张建筑中的一小部分,而其余部分出于对被答辩人建筑的安全考虑未予拆除。在答辩人拆除途中,被答辩人以恶语相向,阻碍答辩人拆除其厕所,并与答辩人产生了口角,但并未发生肢体冲突。而依据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定:“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。”可知,被答辩人在公用土地上私自修建厕所并私自使用的的行为严重侵犯了答辩人的相邻权。二、被答辩人对事实进行了严重的扭曲,其陈述完全与事实不符,且其所要求的损失及赔偿也得不到法律的支持。由上可知,答辩人与被答辩人虽产生了口角,但并未发生肢体冲突,而被答辩人所谓“被告拿着铁锨在原告腿上砍、戳后被告让其母亲拿来铁锤,被告拿着铁锤在原告的腿部打,一直打到被告乏后,被告才离开”完全是耸人听闻,看后竟觉得可笑。至于被答辩人所受之伤,系由其丈夫所致,而非由答辩人所为,所以被答辩人所要求的医疗等费用应由其家庭自行承担。综上所述,答辩人认为被答辩人侵权在先,且其陈述完全违背事实,其诉求得不到法律支持,故请求人民法院以相关法律为据,依法驳回被答辩人的无理诉求。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日下午，被告席爱萍以原告樊小琴家在砌墙、搭建厕所时侵占了自家土地为由，持铁锹、铁锤拆除原告樊小琴家砌的砖墙及修建的厕所，原告樊小琴进行阻挡，过程中致原告樊小琴受伤。6月22日，原告樊小琴租车到通渭县人民医院住院治疗，诊断为双侧大腿挫伤、右侧外踝挫伤、胆囊结石伴慢性胆囊炎、脑梗塞。治愈后于7月1日出院租车回家，支付医疗费3173.07元、租车费400元。上述事实有当事人的陈述、书证等证据所证实，足以认定。本院认为，双方因土地使用权发生纠纷，应通过正当渠道进行解决，而被告私自处置致使原告受伤，被告应承担主要责任，原告对损害的发生也有过错，应承担次要责任，故原、被告应根据双方的责任承担原告的损失。原告的损失具体如下：1.原告请求的3173.07元与医疗机构出具的医药费收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据相互印证，应予支持。2.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院治疗9天后治愈出院，故原告的误工时间应以住院天数为准。3.交通费根据受害人因就医实际发生的费用计算，原告住院支付的租车费200元，结合实际情况应予认定，但原告治愈后出院租车回家，明显是扩大损失，交通费应以班车的票价计算。4.护理费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。原告要求被告赔偿财产损失的请求应另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由席爱萍赔偿樊小琴医疗费3173.07元、误工费1314元（146元×9天）、护理费1310.4元、住院伙食补助360元、交通费216（200+16）元，共计6373.47中的65%，即4143元，限判决生效后十日内履行；二、驳回樊小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由樊小琴负担55元，由席爱萍负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 曹 晟二〇一九年十一月二十一日书记员 姚亮亮
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘06民终3598号上诉人（原审被告）：岳阳福隆置业有限公司，住所地岳阳市金鹗东路通海大楼五楼。法定代表人：杨华，公司总经理。委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁军，男，1969年9月7日出生，汉族，住岳阳县。被上诉人（原审原告）：梁文，男，1998年12月29日出生，汉族，住岳阳县。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：柳想红，女，1973年4月21日出生，汉族，住岳阳县（系梁军之妻、梁文之母）。上诉人岳阳福隆置业有限公司因与被上诉人梁军、梁文房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人岳阳福隆置业有限公司的委托诉讼代理人卢何清、被上诉人梁军、梁文的共同委托诉讼代理人柳想红到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，梁军、梁文以其已与岳阳福隆置业有限公司和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人梁军、梁文在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经岳阳福隆置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4956号民事判决；二、准许梁军、梁文撤回起诉。一审案件受理费59元，减半收取30元，由梁军、梁文负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由岳阳福隆置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇一九年十一月十五日书记员  张周舟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25414号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附24号，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。经营者：费恒达，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李季洪与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李季洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李季洪撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8362号 申请执行人：李越，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省名山县。 申请执行人：何静，女，1975年3月31日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14615号民事调解书，于2019年9月10日受理李越、何静申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费21378元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费21378元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14615号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
山某省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0104刑初337号公诉机关山某省济南市槐荫区人民检察院。被告人郑兆永，男，1988年8月2日出生于山某省莒县，汉族，小学文化，原济南圣钧商贸有限公司业务员，住山某省莒县。2013年8月19日因殴打他人被行政拘留五日，并罚款200元。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年2月22日被取保候审，同年7月16日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于济南市看守所。指定辩护人昝云波，山某泺信律师事务所律师。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人郑兆永犯挪用资金罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人郑兆永及其辩护人昝云波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月至2013年8月，被告人郑兆永在本市槐荫区济南圣钧商贸有限公司任业务员期间，利用负责本公司淄博片区业务工作的职务便利，将25家客户付给济南圣钧商贸有限公司的货款175779元，挪用归个人使用。郑兆永于2016年还款3000元，余款至今未还。2019年2月22日，被告人郑兆永自动投案。公诉机关认为，被告人郑兆永作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至九个月。公诉机关提交了证人证言，书证等证据证实。被告人郑兆永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是郑兆永系自首，认罪认罚，部分退赃，余款亦达成了还款协议，取得了谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2012年7月至2013年8月，被告人郑兆永在本市槐荫区济南圣钧商贸有限公司任业务员期间，利用负责本公司淄博片区业务工作的职务便利，将25家客户付给济南圣钧商贸有限公司的货款175779元，挪用归个人使用。郑兆永于2016年还款3000元。2019年2月22日，郑兆永自动投案。诉讼中，被告人郑兆永亲属与济南圣钧商贸有限公司达成还款意向并偿还了部分欠款，济南圣钧商贸有限公司对郑兆永予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人王某某、李某某、曹某某、周某某、赵某、李某、郭某、崔某、张某某、赵某、焦某某、段某某、安某某、许某某、王某某、梅某某、赵某某、张某某、李某、张某某、李某、陈某、解某某、张某某、郝某某的证言，辨认笔录，营业执照，银行交易明细，社会保险材料，员工入职登记表，销售清单，欠条，收到条，客户欠款明细汇总表，证明材料，案件来源及抓获材料、谅解书，工作证明，户籍证明材料等证据证实。本院认为，被告人郑兆永构成挪用资金罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人郑兆永系自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑兆永犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 政人民陪审员  秦宝蕾人民陪审员  张春红二〇一九年十一月八日书 记 员  刘小川附：本案相关法律规定《中国人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪，或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1102刑初234号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人吕某，男，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，住湖北省鄂州市鄂城区官柳小区35栋3单元505室。因涉嫌抢夺罪，于2019年6月24日被黄冈市公安局黄冈经济开发区分局刑事拘留，同年7月30日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人邹贞，湖北文赤壁律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2019]71号起诉书指控被告人吕某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员龙平、林浪出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人邹贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至5月期间，被告人吕某驾驶摩托车载周某（案发时14岁）、程某（案发时13岁）到黄冈市黄州区多家副食店，由周某、程某以购买香烟为由抢夺香烟，得手后吕某驾驶摩托车载二人离开。具体事实如下：1、2019年4月30日2时20分左右，吕某等人到黄州区涵晖路静静副食店抢走一条软珍品黄鹤楼香烟，事盾香烟卖得450元被三人花掉。2、2019年5月1日23时左右，吕某等人到黄州区遗爱湖大道波涛烟酒商行抢走一条硬珍品黄鹤楼香烟，事后香烟卖得380元被三人花掉。3、2019年5月3日23时47分左右，吕某等人到黄州区新港大道名府便民超市抢走一条黄鹤楼1916香烟，事后香烟卖得800元被三人花掉。4、2019年5月5日1时许，吕某等人到黄州区西湖一路源来超市抢走一条黄鹤楼1916香烟，事后香烟卖得800元被三人花掉。5、2019年5月6日2时许，吕某等人到黄州区新港二路芳旺超市店抢走一条“黄鹤楼1916”香烟，事后香烟卖得800元被三人花掉。6、2019年5月6日21时左右，吕某等人到黄州区新港一路86号阳晨副食店抢走一条“黄鹤楼1916”香烟，吕某骑摩托车载二人离开。7、2019年5月6日22时左右，吕某等人再次到黄州区新港大道名府便民超市，周某欲抢夺香烟时，店老板察觉异样将其当场抓获并报警。周某被抓后，吕某骑摩托车载程某逃离现场。经黄冈市黄州区价格认证中心鉴定，被抢夺香烟总价值人民币5100元。被告人吕某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人吕某抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦供认不讳，并有1、立案决定书、抓获经过、户籍信息、保证书、行政处罚决定书、领条、收条等书证；2、证人王某2、周某、程某的证言；3、被害人涂某、潘某、汪某1、姚某、汪某2、王某1的陈述；4、黄冈市黄州区价格认证中心价格认定结论书；5、指认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人吕某及其辩护人对指控的犯罪事实和证据没有异议，被告人吕某自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理中亦无异议，请求法庭从轻处罚。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吕某自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。被告人吕某赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吕某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕某的刑期自2019年6月24日起至2019年12月23日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  倪德安人民陪审员  杜佑清二〇一九年十一月十二日法官助理陈泽书记员黄馨莹
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3666号申请执行人：温华，女，1956年3月16日出生，汉族，天津市奥森电器有限公司退休，住天津市北辰区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。温华申请执行中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初6975号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  张学东二〇一九年十一月七日书记员  范嘉慧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12291号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖欣，重庆市江津区几江法律服务所实习法律工作者。被告：李泽洁，女，汉族，1978年12月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告李泽洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 意二〇一九年十一月五日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4426号罪犯姜冲，男，1990年9月11日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2013年3月18日作出（2013）任刑初字第48号刑事判决，以被告人姜冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯姜冲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜冲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜冲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜冲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜冲减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月6日起至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初3171号 原告：代国昌，男，1972年10月20日出生，汉族，职工。 被告：山东省盐业集团菏泽有限公司。 统一社会信用代码：913717007062984005。 住所地：菏泽市永昌路289号。 法定代表人：李昌一，职务，经理。 原告代国昌与被告山东省盐业集团菏泽有限公司劳动争议一案，在本案审理过程中，原告代国昌于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代国昌的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告代国昌撤回起诉。 案件受理费5元，由原告代国昌负担。 审 判 长  韩承安 审 判 员  李美仓 人民陪审员  李成玉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  孙明智
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事裁定书                           （2019）陕0302民初2743号     申请人：王军儒，男，1973年3月28日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。     委托诉讼代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。     委托诉讼代理人：刘盼，陕西康嘉律师事务所实习律师。   被申请人：黄云，男，1992年11月11日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。   被申请人：程世兰，女，1971年11月11日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。   被申请人：黄艳军，男，1970年4月15日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。   申请人王军儒与被申请人黄云、程世兰、黄艳军民间借贷纠纷一案，申请人王军儒于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄云、程世兰、黄艳军银行存款53000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为申请人王军儒的申请提供了诉讼财产保全责任保险，并向本院出具保单保函担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：     冻结被申请人黄云、程世兰、黄艳军银行存款53000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。     本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审  判  员    冉欣鹭                                                二〇一九年七月十七日                        书  记  员    张昕                           1
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1653号 申请执行人：姜丽梅，女，1973年8月10日生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市。 被执行人：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：毛新勇，经理。 申请执行人姜丽梅与被执行人公主岭市华川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初635号民事判决书，并结合申请执行人姜丽梅提出的执行申请，通过扣划被执行人公主岭市华川置业有限公司银行存款21484.57元［违约金21095.57元(2015.12.31-2019.3.16）+诉讼费+执行费］的方式，将本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381执1653号执行案件执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  苗 全
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2482号 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行，住所地:惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 法定代表人：吴昌军。 被执行人刘媛媛，女，汉族，1982年01月15出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘媛媛金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初8991号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，要求被执行人刘媛媛支付647542.46元及利息（另计）、并承担本案执行费8875元。本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2482号申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘媛媛金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初4250号原告：苗俊华，男，1958年11月20日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：高杰，平邑温水法律服务所法律工作者。被告：卢方华（曾用名卢伟），男，1974年11月21日出生，汉族，住平邑县。被告：卢方志，男，1972年4月13日出生，汉族，住平邑县。被告：谢加万，男，1976年12月8日出生，汉族，住平邑县。原告苗俊华与被告卢方华、卢方志、谢加万民间借贷纠纷一案，本院2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗俊华及其委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼，被告卢方华、卢方志、谢加万经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗俊华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令卢方华、卢方志、谢加万偿还借款30000元及利息。事实和理由：卢方华（曾用名卢伟）于2013年正月初一（阳历2013年2月10日）向我借款30000元，定于2013年农历8月15日（阳历2013年9月19日）前归还20000元，另外10000元到期在还。卢方志对上述借款担保其中的15000元，谢加万对上述借款担保其中的5000元，卢方华、卢方志、谢加万出具欠条一份。该款到期后，经苗俊华多次催要，卢方华、卢方志、谢加万拒不归还。卢方华、卢方志、谢加万未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。苗俊华向本院提交证据借条原件一份，基本内容为：官庄村卢伟于2013年正月初一日借用南径村苗俊华现金30000元（叁万正），借款人承诺到2013年农历八月十五前还20000元现金，另壹万还期在还，为了诚信守信，双方共商议，同意到期违约不还，有担保人官庄村卢方志还15000元，小黄村谢加万还5000元之风险。借款人：卢伟，担保人：谢加万，担保人：卢方志。拟证明卢方华借款30000元，卢方志担保其中的15000元，谢加万担保其中的5000元。卢方华、卢方志、谢加万经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对苗俊华提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日卢方华向苗俊华借款30000元，到了2012年年底卢方华没有偿还借款，2013年正月初一（阳历2013年2月10日）卢方华向苗俊华出具借条一份。双方约定，卢方华于2013年农历8月15日（阳历2013年9月19日）前归还20000元，下欠10000元于2013年腊月30日（阳历2014年1月30日）偿还，谢加万担保上述借款中的15000元，卢方志担保上述借款中的5000元。该款到期后，经苗俊华多次催要，卢方华、卢方志、谢加万未予支付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。卢方华向苗俊华借款30000元，事实清楚，证据确实充分，本院对卢方华与苗俊华之间的债权债务关系予以确认。苗俊华要求卢方志、谢加万对上述借款承担连带保证责任，但双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故卢方志、谢加万保证期间为2014年1月30日至2014年7月31日，因苗俊华未举证证明其在上述期间内要求卢方志、谢加万承担保证责任，因此卢方志、谢加万应免除保证责任。因此苗俊华要求卢方志、谢加万承担保证责任，本院不予支持。因双方在借款时未约定利息，视为借款内不支付利息，庭审中苗俊华要求向本院主张权利之日（2019年6月20日）起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢方华于本判决生效之日起十日内偿还苗俊华借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回苗俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由卢方华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  金明星人民陪审员  李春蕾二〇一九年十一月十二日法官助理赵利强书记员刘鑫
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7200号 原告：余尚水，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。 被告：林锦霞，男，1961年6月13日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司，统一社会信用代码913503227490786271，住所地仙游县城南西路99号城建花园1号楼108、208号。 负责人：潘志明，经理。 原告余尚水与被告林锦霞、中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告余尚水于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余尚水的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余尚水撤诉。 案件受理费1582元，减半收取为791元，由余尚水负担。 审判员  柯天祥 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗芳菲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执911号 申请执行人：牙政甜，男，1986年6月4日出生，汉族，住广西东兰县。 被执行人：黄德科（曾用名黄德戈），男，1985年3月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：潘锦仕，男，1992年12月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行牙政甜与黄德科、潘锦仕责令退赔一案中，本案执行标的：退赔申请人268000元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人黄德科的银行存款10850元进行扣划，两被执行人尚有执行款257150元未能履行，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人牙政甜在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人牙政甜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年十一月六日 书记员  莫淑丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9077号-2原告某某小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中山西路，统一社会信用代码：911301005909589204。法定代表人：潘某，该公司总经理。被告尚某，女，汉族，1971年1月16日出生，住所地河北省石家庄市长安区青园街。本院在审理原告某某小额贷款有限公司与被告尚某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尚筱桀银行存款586951.57元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告尚某银行存款586951.57元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十一月十八日书记员 刘鹏飞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初668号 原告：赵某某，女，汉族，1987年8月24日出生，住址：河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：武倩倩，天津皆美律师事务所律师。 被告:贵阳星力百货集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路52号。 法定代表人：陈兰，总经理。 委托诉讼代理人：陈恺，公司员工。 原告赵某某与被告贵阳星力百货集团有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审判长  周治服 审判员  赵卫东 审判员  王 红 二〇一九年五月十日 书记员  王 颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执809号之一申请执行人：胡荣先，女，1957年9月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王大成，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：陆兆祥，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：黄永武，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽龙阳光学玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县，组织机构代码：728522194。法定代表人：王大成，董事长。胡荣先申请执行王大成、陆兆祥、黄永武、安徽龙阳光学玻璃有限公司借款合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初854号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年十一月二十八日书记员 马智群
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3150号申请执行人：于德凯，男，汉族，个体工商户，住所地：辽宁省海城市。被执行人：林青山，男，汉族，个体工商户，住所地：辽宁省海城市。申请执行人于德凯与被执行人林青山买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）辽0381民初2595号民事调解书，现已经发生法律效力。本院于2019年8月26日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于2019年8月29日向被执行人林青山送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限其于2019年8月30日前给付申请执行人货款302900元，并承担执行费511元，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，决定本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院（2018）辽0381民初2595号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  贾志环二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 雪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云01刑终960号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜乃月，女,1997年3月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2018年5月7日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月23日被昆明市公安局五华分局取保候审，2019年3月19日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人王文盛，北京京师（昆明）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人邓某，女,1994年6月1日出生，汉族，哈尔滨师范大学计算机科学与信息工程学院学生，户籍所在地：四川省内江市，住四川省内江市东兴区，系本案被害人。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人姜乃月犯故意伤害罪及附带民事原告人邓某提出附带民事诉讼一案，于2019年8月19日作出（2019）云0102刑初793号刑事附带民事判决。宣判后，被告人姜乃月向本院提出上诉。本院依法组成合议庭并将本案卷宗移送昆明市人民检察院阅卷。经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审认定：2018年4月28日凌晨，被告人姜乃月在与被害人邓某共同租住的，位于本市五华区住处，因琐事殴打邓某，后因邓某疼痛难忍，被告人姜乃月将其送往医院治疗。2018年5月6日他人报警后姜乃月被民警抓获。经鉴定，邓某的伤构成重伤二级。另查明，案发后姜乃月支付了医疗费人民币2.4万元，姜乃月的亲属支付了医疗费用人民币3万元。原判认定上述事实的证据有：被告人的户籍证明，在校期间表现的情况说明，学生处分登记表，接处警登记表，情况说明，到案经过，被告人姜乃月的供述，被害人邓某的陈述，证人王某（甲）、王某（乙）、杨某1、保某、徐某1、刘某1的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、照片，现场辨认笔录、照片，入院记录，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，急诊病历，出院证明，门诊收费收据，住院收费票据，收费票据，鉴定费发票。原审法院认为，被告人姜乃月故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对于被告人姜乃月所提被害人自己摔倒受伤，及辩护人所提无罪的辩护意见，与庭审查明事实不符，原审法院不予采纳。被告人姜乃月对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人邓某造成的经济损失依法应予相应赔偿。赔偿项目依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定确定，即附带民事诉讼原告人邓某实际提供医疗费单据的医疗费人民币40294.73元，鉴定费人民币2600元，后期治疗费人民币6000元，住院伙食补助费人民币2900元，护理费酌情保护人民币2500元，营养费酌情保护人民币2000元，交通费酌情保护人民币3000元,以上合计人民币59294.73元，扣除被告人姜乃月及其家属代为支付的医疗费赔偿款人民币5.4万元，被告人应当赔偿原告人损失为人民币5294.73元。误工费因附带民事诉讼原告人邓某未能提交其因本次损伤导致收入减少的证据，此项请求不予支持。伤残赔偿金、伤残鉴定费因不属于刑事附带民事案件的受理范围，此项请求不予支持。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定判决：一、被告人姜乃月犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人姜乃月于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人邓某人民币5294.73元；三、附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求不予准许。一审宣判后，被告人姜乃月以原审认定事实错误，其未实施过伤害行为为由提出上诉，其主要上诉理由为：1、证实其故意伤害的证据未形成证据锁链。其没有作案动机和故意伤害的能力，也无证人证实其故意伤害过被害人；被害人受伤至住院期间的几天内能逃脱或报警，但被害人均没有采取过上述行为，被害人对合租的室友、同事和医生均表示说受伤的原因系摔伤；2、公安机关取证不全面完整，未实际调取到被害人摔倒时的监控视频；公安机关所提取到的我和被害人使用共享单车的信息，不全面完整，有遗漏的情况；未提取到指控我伤害被害人所使用的水杯；3、使用其名字登记住院是邓某要求的，是因为可以报医保。没有告知邓某父母住院，也是邓某要求的；有人报警及其在抓捕过程中反应激烈是因为我要求邓某的父母先把我垫付的医疗款还给我，邓某的母亲反应激烈才有人报警的，我是为了保护自己不受伤害，才挣扎拒捕；4、医生的证言具有猜测性、推断性，不应被采纳；其他证人证言不具有真实性。综上，上诉人请求改判其无罪。姜乃月的辩护人提出以下辩护意见：1、本案中只有被害人的陈述以及与之相互印证的伤情和鉴定，证实上诉人实施了故意伤害的行为，但没有证据证实上诉人有暴力殴打被害人的能力和有作案条件；不能因为上诉人对被害人受伤作出了不实供述便认定上诉人有罪；本案仍存在其他合理性、或为意外、或为他人所伤的情节；2、被害人邓某对自身重伤的伤情存在过错，其因对自身拖延治疗导致的伤情加重部分负责；3、上诉人有积极救助被害人邓某的行为，上诉人系在校大学生，平常表现良好，人身危险性小。综上，请求本院改判上诉人姜乃月无罪。昆明市人民检察院经过阅卷后，提出检察意见认为本案不属于应当开庭审理的情形，建议本院进行书面审理。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。一审法院据以定罪的证据经庭审质证、认证，证据来源合法有效、内容客观真实，证据间能相互印证，证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人姜乃月使用暴力故意伤害他人身体并致受害人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。因其犯罪行为给受害人带来的直接经济损失，除上诉人先期垫付及家属代为赔偿之外的部分依法应予以赔偿。原审法院认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。针对上诉人及辩护人在二审期间所提意见，本院认为，本案被害人陈述上诉人案发当晚用拳头殴打其脸部、眼睛，后又用脚踩其胃部、腹部以及骑在其身上用拳头、塑料杯打腹部和胃部的陈述能与医生的证言、伤情鉴定、医疗记录相互印证，应当予以采信；上诉人姜乃月称被害人受伤系骑车摔伤的辩解，经侦查机关核实后并无证据予以证实且与医治医生的证言、伤情鉴定、医疗记录相互矛盾，该辩解不予采纳。上诉人的第1、2、4项上诉理由及辩护人第1项辩护意见与审理查明的事实相悖，本院不予采纳。在被害人住院期间，上诉人阻止被害人与家属联系并且已影响到正常的医治行为，上诉人所提第3项上诉理由与公安机关出具的情况说明、接处警登记表、医师出具的情况说明、同病房证人证言等证据证实的内容相悖，本院不予采纳。辩护人所提被害人邓某对自身重伤伤情存在过错以及上诉人人身危险性小的辩护意见无事实依据，本院亦不予支持。辩护人的其他意见本院已经予以注意。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  程思进审判员  张 军审判员  杨 强二〇一九年十一月二十八日书记员  邓腾飞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执591号 中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行、朱桂祥、程琳 本院执行的中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行申请朱桂祥等银行卡纠纷一案，经强制拍卖被执行人朱桂祥名下的牌号为塞纳牌小型汽车，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10832号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省潜江市，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，特别授权代理。被告：杨会玲，女，汉族，1973年9月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李志生，男，汉族，1971年8月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告杨会玲、李志生物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月26日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司自愿申请撤回对被告杨会玲、李志生的起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费238元退还原告云南巨和物业服务有限公司。审判员  孙琳燕二〇一九年十一月十九日书记员  刘国秀
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002财保517号原告：吴鸿希，男，汉族，1970年8月22日出生，现住荆州市沙市区。原告：潘清云，男，汉族，1949年2月2日出生，现住荆州市沙市区。被告：宋英,女，汉族，1965年7月24日出生，现住荆州市沙市区。本院在审理原告吴鸿希诉被告潘清云、宋英民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，申请冻结、查封被告潘清云、宋英的价值48万元财产。案外人吴某以其名下的位于沙市区北京中路中佳商城1单元6层1号房屋(房屋产权证号:鄂2016荆州市不动产权第x号、建筑面积:151.61平方米)产权为原告申请财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即冻结、查封被告潘清云、宋英的价值48万元财产。二、立即冻结、查封案外人吴雨泽名下的位于沙市区房屋(房屋产权证号:鄂2016荆州市不动产权第x、建筑面积:151.61平方米)产权的过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  张靖魁人民陪审员  邓 青人民陪审员  曾伟华二〇一九年十一月四日书 记 员  王 惠
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘05执505号蒋友红、中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司：申请执行人蒋友红与被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司财产保险合同纠纷一案，申请执行人蒋友红与被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司于2019年10月9日达成和解协议，被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司已按和解协议确定的义务向申请执行人蒋友红全部履行到位，该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4490号罪犯田晴晴，男，1989年5月17日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市市中区人民法院于2013年12月26日作出（2013）济中区刑初字第48号刑事判决，以被告人田晴晴犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元。一审判决宣告后，被告人田晴晴不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）济刑终字第74号刑事裁定，驳回被告人田晴晴的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对罪犯田晴晴裁定减去有期徒刑一年、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯田晴晴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田晴晴自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯田晴晴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田晴晴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田晴晴减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月10日起至2023年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初204号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人周元富（绰号：周三），男，1956年2月20日出生，汉族，小学文化程度，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月27日被合江县公安局刑事拘留，同年6月6日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 指定辩护人王智宏，四川万盛行律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院于2019年8月30日以泸合检公诉刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人周元富犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某1以要求被告人周元富赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院开庭审理前，被害人撤回附带民事起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院检察员王彦凯、检察官助理马超出庭支持公诉，被告人周元富及其辩护人王智宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月21日16时许，被告人周元富在合江县被害人王某1家的院坝内因土地纠纷与王某1发生争执，后将王某1推倒致其左股骨转子间骨折。经法医学鉴定，被害人王某1所受损伤程度为轻伤二级。 2019年5月27日，被告人周元富主动到侦查机关投案。 为支持其指控，公诉机关举示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据材料。 公诉机关认为，被告人周元富故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人周元富能够当庭自愿认罪，且被害人对案件的发生具有一定过错，可对被告人周元富酌情从轻处罚。建议量刑幅度为有期徒刑十个月至一年四个月。 被告人周元富对公诉机关指控的罪名无异议并当庭认可自己伤害被害人的犯罪事实，但辩称被害人存在过错，请求法院从轻处罚。 被告人周元富的辩护人对公诉机关的指控无异议。但辩称本案因邻里纠纷引起，被害人王某1对引发本案存在重大过错，被告人周元富主观恶性和社会危害性较小，且被告人周元富系初犯、偶犯，案发后主动到公安机关投案，酌情可以从轻处罚。被告人当庭如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实，有经当庭举证质证，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、归案说明、王某1病历、人体损伤程度鉴定意见书、被告人周元富的供述和辩解、被害人王某1的陈述和辨认笔录、证人陈某、王某2、王某3、王某4的证言、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周元富故意损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，本案又属邻里纠纷引发，且被害人具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议和辩护人关于对被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下： 被告人周元富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周元富的刑期从2019年5月27日起至2020年3月26日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗太平 人民陪审员  胡 蓉 人民陪审员  张 宁 二〇一九年十一月六日 法官 助理  唐 军 书 记 员  何 琴 附本案适用的相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民监84号 二审上诉人(一审被告):鞠婧，女，1991年6月11日生，汉族，住泰兴市。 二审被上诉人(一审原告):张宏伟，男，1978年11月12日生，汉族，住泰兴市。 一审被告：杨卫东，男，1966年10月17日生，汉族，住泰兴市。 一审被告：匡福堂，男，1957年6月23日生，汉族，住泰兴市。 一审被告：张俊杰，男，1992年1月7日生，汉族，住泰兴市。 二审上诉人（一审被告）鞠婧与二审被上诉人（一审原告）张宏伟及一审被告杨卫东、匡福堂、张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）苏12民终1902号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审判长  顾金才 审判员  刘春生 审判员  曹海霞 二〇一九年十一月六日 书记员  郭 程
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5032号之一 申请执行人:黄利珍，女，汉族，1972年6月14日出生，身份证住址广东省惠东县）702号。 被执行人:何丽华，女，汉族，1974年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：彭燕兵，男，汉族，1967年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄利珍与被执行人何丽华、彭燕兵借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初767号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人现场转账支付给申请执行人，申请执行人足额收到执行款项后，向法院申请执行结案。申请执行人已足额收到上述款项，故其基于执行依据所享有的权利全部得到实现，特向法院申请执行结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民初767号民事判决书执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初767号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈俊余