贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初1655号 原告：贺文斌，男，1980年5月5日生，汉族，初中文化，农民，住贞丰县。 原告：贺文章，男，1978年8月11日生，汉族，小学文化，农民，住贞丰县。 委托诉讼代理人：贺文斌，男，1980年5月5日生，汉族，初中文化，农民，住贞丰县，系贺文章之弟，代理权限为特别授权代理。 被告：丁光波，男，1984年7月29日生，汉族，小学文化，农民，住贞丰县。 委托诉讼代理人：李奉璋，男，1992年11月1日生，汉族，专科文化，居民，住册亨县，系丁光波侄子，代理权限为一般代理。 被告：丁小松，男，1981年3月15日生，汉族，小学文化，农民，住贞丰县。 委托诉讼代理人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：丁光信，男，1966年9月25日生，汉族，小学文化，农民，住贞丰县。 被告：代太华，男，1967年8月6日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。 被告：贵州典宗云建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场****，统一社会信用代码：915201020964505230。 法定代表人：尤贵君，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：闻青豪，男，1989年6月18日生，汉族，大专文化，住贵州省水城县，系该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：贵州典宗云建设工程有限公司贞丰分公司，住所地：贞丰，住所地：贞丰县珉谷镇左旗村敬老院旁代码：91522325MA6H8EJQ9Y。 负责人：曹超，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：闻青豪，男，1989年6月18日生，汉族，大专文化，住贵州省水城县，系该公司员工，代理权限为一般代理。 第三人：贞丰县惠民农村供水有限责任公司，住所地：贞丰，住所地：贞丰县永丰街道办油榨街**代码：91522325556645779J。 法定代表人：胡焕勇，系该公司负责人。 原告贺文斌、贺文章与被告丁光信、丁光波、丁小松、代太华、贵州典宗云建设工程有限公司（以下简称典宗云公司）、贵州典宗云建设工程有限公司贞丰分公司（以下简称典宗云公司贞丰分公司）及第三人贞丰县惠民农村供水有限责任公司（以下简称惠民供水公司）生命权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺文斌、贺文章，被告丁光波及其委托代理人李奉璋，被告丁小松及其委托代理人赵永龙，被告代太华，被告典宗云公司与典宗云公司贞丰分公司的委托代理人文青豪，第三人惠民供水公司的法定代表人胡焕勇到庭参加诉讼，被告丁光信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告丁光波、丁小松、丁光信向原告支付贺某的医疗费用8,658.67元、交通费3,000元、丧葬费40,000元、死亡赔偿金87,444元、因贺某死亡的精神损害抚慰金60,000元、因处理贺某治疗及丧葬相关事宜造成二原告的误工损失6,487.44元、二原告处理贺某受伤治疗及丧葬等相关事宜需要支出的住宿费、交通费等5,000元以及贺某生前的劳务费5,000元；2、请求判令被告丁光波、丁小松、丁光信向原告支付杨某的医疗费用174,608.42元、住院伙食补助费4,000元、误工费7,653.43元、护理费15,306.86元、营养费10,000元、交通费500元、丧葬费40,000元、死亡赔偿金126,308元、因杨某死亡的精神损害抚慰金60,000元、因处理杨某治疗及丧葬相关事宜造成二原告的误工损失19,462.34元、二原告处理杨某受伤治疗及丧葬等相关事宜需要支出的住宿费、交通费等14,000元以及杨某生前的劳务费5,000元；3、判令被告代太华、典宗云公司、典宗云公司贞丰分公司对二原告提出的上述诉讼请求承担连带赔偿责任；4、诉讼费用由被告丁光波、丁小松、丁光信、典宗云公司以及典宗云公司贞丰分公司负担。事实和理由：根据被告丁小松与代太华签订的《劳务承包合同》以及丁小松签字的《收条》所载明的内容，贵州省××乡××村安全饮水工程，是由第三人惠民供水公司发包给被告典宗云公司贞丰分公司，典宗云公司贞丰分公司转包给被告代太华，代太华转包给被告丁小松、丁光信以及丁光波等人的工程。丁小松、丁光信以及丁光波等人承包上述工程后，在连环乡纳闇村及周边村招聘农民来工地做工。自2018年12月开始，二原告的父亲贺某及母亲杨某在受丁小松、丁光信、丁光波的招聘到工地做工。因为做工的农民来自不同村组且需要沿途挖沟埋水管，丁光波等人便安排一辆面包车和一辆三轮车用于运输材料，同时也运送农民工，人和材料一起载运，沿途进行施工。2019年4月7日，因涉案工程施工需要，丁小松、丁光信安排尚未取得驾驶资格的丁光波用三轮车运送贺某、杨某等人到工地上做工。后来因丁光波操作不当、未确保车辆安全通行，导致车辆翻坠左侧道路坎下，造成贺某、杨某等人受伤，车辆损坏的事故。该事故经贞丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告丁光波承担此次事故的全部责任，贺某、杨某无责任。事故发生后，贺某经送到贞丰县人民医院抢救无效于2019年4月7日死亡，产生的抢救费用8,658.67元。杨某先后被送至贞丰县人民医院、黔西南州人民医院治疗，于2019年5月16日出院，共住院40天，产生的医疗费暂计174,608.42元（在黔西南州人民医院的医疗费为144,608.42元，在贞丰县人民医院的医疗费暂计30,000元）。杨某从黔西南州人民医院出院后于2019年5月25日在家中死亡。经鉴定，杨某死亡符合交通事故致严重胸部损伤后继发呼吸系统感染，最终因呼吸循环衰竭死亡。本案中，被告丁光波未取得驾驶资格的情况下受丁小松、丁光信安排驾驶三轮车运送贺某、杨某等人到工地干活，但丁光波驾驶操作不当、未确保车辆安全通行，进而导致本案事故的发生，应当就贺某、杨某受伤死亡对二原告承担赔偿责任。被告丁小松、丁光信作为用工雇主，与贺某、杨某存在劳务合同关系，因丁小松、丁光信未建立工程施工安全管理措施、未加强对工程施工人员的安全管理，最终导致贺某、杨某在劳务过程中受伤死亡，被告丁小松、丁光信依法应当承担赔偿责任。被告代太华作为案涉工程的分包人（转包人），明知丁小松、丁光信不具有施工资质以及安全生产条件，却将案涉工程转包给丁小松，且在施工中未督促丁小松、丁光信采取安全管理措施，对贺某、杨某在劳务过程中受伤同样存在过错，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，代太华与丁小松、丁光信、丁光波向二原告承担连带赔偿责任。被告典宗云公司贞丰分公司作为案涉工程的承包人，明知作为个人的代太华不具备施工资质及安全生产、施工的条件，却违法将工程转包给代太华施工，并疏于管理，导致代太华继续将工程整体转包给丁小松、丁光信，且在合同履行中未加强对承包人安全施工的管理，对贺某、杨某在务工过程中死亡也存在过错，依法应当与代太华、丁小松、丁光信、丁光波向二原告承担连带赔偿责任。被告典宗云公司贞丰分公司系被告典宗云公司设立的分公司，被告典宗云公司贞丰分公司的财产不能清偿债务时，典宗云公司对二原告承担最终的清偿责任。贺某、杨某的死亡给原告方造成巨大的经济损失及精神痛苦，而被告代太华、典宗云公司贞丰分公司却对该事故的发生视而不见，对家属不闻不问。恳请第三人惠民供水公司配合法院调查工作，不推卸相关赔偿责任，确保本案能够得到妥善处理。因二原告与被告方协商赔偿事宜未果，为此，特起诉请求支持原告方前述诉讼请求。 被告丁光波辩称，1、丁光波与丁小松系兄弟关系，丁小松从代太华处承包连环乡纳闇村的饮水工程，丁光波提供自己的三轮摩托车为丁小松运送材料，丁小松工地上的工人是用其所有的贵Ｅ×××××号小轿车运送，丁光信也用其贵Ｅ×××××号面包车帮忙运送。2、丁光波妻子因法院判决不准其与丁光波离婚后于2019年2月赌气外出至今未归，小孩丁芸芸、丁祖绞各自在坡坪小学、坡坪阳光幼儿园上学，都是丁光波接送。事发当天中午，丁光波用三轮车送两个孩子到学校，至哪坡岔路口时，贺某夫妇在路边要求搭乘丁光波的车到工地，丁光波碍于寨邻关系只好答应搭乘。之后往前行驶400米左右发生事故。原告诉称丁小松和丁光信安排丁光波运送贺某和杨某不属实。3、二原告主张的损失不实。（1）事故当天是丁小松、丁光信用车将贺某、杨某送到贞丰县人民医院抢救，贺某死亡后运回家中是丁小松支付急救车费。二原告不存在交通费损失。（2）杨某在贞丰县人民医院住院期间是被告的两个姐姐丁光珍、丁光进对杨某进行护理，转院到黔西南州人民医院后，是丁光珍对杨某护理至2019年4月27日。在丁光珍、丁光进护理期间，杨某的伙食费由丁小松支付，由丁光进、丁光珍负责购买喂食。在丁光进、丁光珍护理期间不存在二原告主张的护理费及住院伙食补助费。（3）贺某、杨某在贞丰县人民医院住院的医疗费全部是丁小松支付，杨某在黔西南州人民医院住院的部分医疗费也是丁小松支付的。（4）杨某、贺某死亡的丧葬费按规定为31462元，丁小松已支付8万元，应在本案中结算。（5）贺某当天死亡，杨某虽然住院治疗，但二原告在主张死亡赔偿金的同时又主张误工费。死亡赔偿金为物质损失，已包含了杨某的误工费，不应重复计算。（6）对于二原告主张的精神损害赔偿，死者贺某、杨某对事故也存在过错，不应支持。（7）二原告主张的营养费，没有医院的相关证据证明，不应支持。（8）二原告主张住宿费，贺文章在兴义的住宿费是丁小松支付，二原告没有支付任何住宿费，也未提供住宿发票，不予认可。综上，丁光波出于友情同意贺某、杨某搭乘，没有收取任何费用。贺某、杨某贪图便宜搭乘丁光波的车辆，应当承担40%的经济损失责任。 被告丁小松口头辩称：1、对杨某、贺某抢救过程及死亡无异议；2、贺某住院期间，丁小松为其支付医疗费、运尸费1,717.58元，杨某在贞丰住院期间，丁小松支付医疗费、检查费35,484.19元，杨某在黔西南州住院期间，丁小松预付医疗费7万元，其中预交是6万元，押金1万元；3、杨某、贺某死亡后，丁小松预付丧葬费8万元，其中以自己的名义支付4万，以丁光信名义支付4万元，4、关于责任承担，丁小松在本案中不应该承担责任，本案是单纯的交通事故，杨某、贺某的死亡与被告丁小松承包的工程无关。丁小松从未安排丁光波用其三轮车接送施工人员，丁小松承接的工程有专门的车辆对施工人员进行接送，而丁光波的三轮车仅为在工地上运送材料。事发当天为农历三月三，丁小松的工地没有施工。丁光波陈述用三轮车送孩子上学，途中遇到杨某、贺某后，其二人主动要求搭乘车辆，丁光波送孩子事实有事故认定书印证。本案是单纯的交通事故，应由丁光波及杨某、贺某各自承担相应的责任。5、丁小松垫付的医疗费、丧葬费等，若判决丁小松承担责任情况下，就从垫付中扣减，若判决丁小松不承担的情况下，因丁小松系丁光波的兄弟，丁小松预付的部分，可在丁光波应当支付的部分扣除，剩余的由丁光波自行承担。 被告丁光信辩称，1、丁光信与丁小松系兄弟关系，丁小松从代太华处承包连环乡纳闇村饮水工程后，因其只有一辆车（贵Ｅ×××××）运送工人，有时丁光信就用自己的贵Ｅ×××××号面包车帮忙运送，不收取任何费用。丁光信与丁小松在该工程上没有任何合伙关系。原告诉称丁光信与丁小松安排丁光波驾驶三轮摩托车运送贺某、杨某不实。丁光信对工程没有任何利害关系，与贺某、杨某也没有任何雇佣关系，不存在在该工地上安排任何工作，并且丁光波的三轮车在丁小松的工地仅用于运送材料。事故当天，丁小松也没有安排丁光波送贺某、杨某，是丁光波中午送孩子上学需要路过工地，在哪坡岔路口遇到贺某、杨某，二人为自己方便，要求搭乘丁光波三轮车，丁光波出于好意而搭载。原告请求丁光信承担责任，没有事实和法律依据，应当驳回。 被告代太华口头辩称：2019年4月5日通知所有工程全部放假，本案与我们承包的工程无关，我们不承担任何责任。 被告典宗云公司与典宗云公司贞丰分公司共同口头辩称：本案是单纯的交通事故，与我们公司无关。1、事故发生天为法定节假日，分公司明确下发放假通知，通知所有现场施工班组，停止所有现场施工；2、事故发生当天为当地三月三节日，地方不允许施工，地方不允许施工，3、丁小松、代太华的陈述，事故与本工程无关，本公司不承担责任。 第三人惠民供水公司辩称，1、二原告将我公司列为第三人实属错列当事人。在贵州省××乡××村安全饮水工程项目中，我公司不是业主单位，也不是中标单位，更不是施工单位。该引水工程不是我公司发包给代太华。因此，二原告错误将我公司列为第三人，没有事实和法律依据。2、本案是一起道路交通事故人身损害赔偿案件，该案经贞丰县公安局交通警察大队调查查明案件事实。公安机关对此次事故责任已经作出认定，即丁光波承担此次事故的全部责任。依法应当由丁光波承担赔偿责任。综上请求判决驳回原告对我公司的诉求。 原告向本院提供下列证据： 1、原告贺文斌、贺文章身份证、家庭户口册复印件各一份，拟证明：原告贺文斌、贺文章身份信息及贺某、杨某的身份信息；二原告和杨某的职业为务农，误工费应当按照贵州省2017年度农林牧副渔业平均工资58198元计算；二原告为贺某、杨某的儿子，为法定继承人，具备原告主体资格；贺文斌为原告贺文章的亲弟弟，可以作为本案原告贺文章的委托代理人；杨某在受伤住院至过世期间均由二原告护理，故护理费应当按照贵州省2017年度农林牧副渔也平均工资58189元计算。被告丁光波无异议。被告丁小松对真实性无异议，对误工费、护理费计算不予认可，杨某在发生事故时有67岁、贺某有71岁，不存在误工费，护理费应为每天105.66元。杨某在住院期间是丁光波的姐姐丁光珍、丁光进护理，因此不应该计算护理费。被告代太华及典宗云公司与典宗云公司贞丰分公司质证称不知道。第三人惠民供水公司无异议。 2、被告丁小松、丁光信、代太华人口信息，贞惠民农村供水有限责任公司企业信息信用公示信息各一份，拟证明上列被告的身份信息及具有诉讼主体资格。被告丁光波、代太华、典宗云公司、典宗云公司贞丰分公司以及第三人无异议。被告丁小松质证称，对于出证单位有异议。 3、《劳务承包合同》一份，拟证明贞××乡纳闇村安全饮水工程等工程，是由贞水资源开发投资有限公司发包给被告贵州典宗云建设工程有限公司贞丰分公司，被告公司又分包给被告代太华，并由代太华转包给被告丁小松、丁光信、丁光波等人的工程。该工程名为劳务承包，实际为工程承包，是按照完成的工程量支付工程款，而非按照完成的劳务来支付劳务报酬。被告丁光波、代太华、典宗云公司及典宗云公司贞丰分公司无异议。被告丁小松质证称，真实性认可，但是工程不是从惠民公司承包的，是从贵州典宗云公司承包的。第三人质证称，我公司没有发包工程给代太华，不认可该证据。 4、情况说明一份，拟证明自2018年12月开始，贺某、杨某受丁小松雇佣到工地做工，与丁小松等人形成雇佣关系。被告及第三人对该证据三性不予认可。 5、《道路交通事故认定书》一份，拟证明2019年4月7日，因案涉工程需要，丁小松、丁光信安排尚未取得驾驶资格的丁光波驾驶用于运输材料的三轮摩托车运送贺某、杨某等人到工地干活，后因丁光波驾驶车辆操作不当、未确保车辆安全通行，导致车辆翻坠道路左侧道路坎下的事故，造成贺某、杨某受伤，后医治无效相继死亡。《道路交通事故认定书》认定丁光波承担事故的全部责任，贺某、杨某无责任。被告及第三人无异议。 6、2019年4月8日收条一份，拟证明贺某在受伤抢救无效死亡后，案涉工程的承包人之一丁光信向原告方支付2万元丧葬费，丁光信与贺某、杨某之间存在雇佣关系，丁光信也参与了案涉工程的承包。被告丁光波对证据三性无异议，对证明目的有异议，签订合同的当事人是丁小松而不是丁光信。被告丁小松质证称，无异议，对部分证明目的不认可。被告代太华质证称，不知道。被告典宗云公司及典宗云公司贞丰分公司无异议。第三人质证称，不知道。 7、2019年5月25日收条一份，拟证明被告丁小松在收条中确认其承包贞××乡饮水工程，并确认发生交通事故当天，系丁光波用三轮车接送工人杨某等人到工地做工，还载明杨某去世，丁小松向死者家属支付丧葬费2万元，进一步证明案涉工程系丁小松承包，且丁小松与贺某、杨某存在雇佣关系。被告丁光波质证称，对真实性有异议，丁光波受伤后，所有事宜全部是丁小松在办理。对原告称丁光波用三轮车接送工人去工地认可。被告丁小松质证称，对付款事实无异。对原告证明是丁小松喊丁光波用三轮车去接送工人不认可。被告代太华质证称，不认可收条中丁光波用三轮车接送工人。被告典宗云公司及典宗云公司贞丰分公司质证称，因为放假，对于丁光波用三轮车接送工人不认可。第三人质证称，不知道。 8、病历资料一套，拟证明本案事故发生后，杨某先后被送到贞丰县人民医院，黔西南州人民医院，于2019年5月16日出院，共住院40天，产生的医疗费用暂计174,608.42元（黔西南州人民医院医疗费为144,608.42元，贞丰县人民医院暂计30,000元）。被告丁光波质证称，不知道。被告丁小松质证称，在贞丰县人民医院的医疗费全部是丁小松支付，在黔西南州医院丁小松支付7万元，其中1万元是押金。被告代太华、典宗云公司及典宗云公司贞丰分公司质证称，不知道。第三人质证称，与第三人无关，不清楚。 9、死亡检验报告、死亡证明书各一份，拟证明事故发生后，贺某经送贞丰县人民医院抢救无效于2019年4月7日21时30分许死亡，产生的抢救费用8,658.67元，杨某在住院治疗40天后，也因呼吸循环衰竭死亡。被告及第三人无异议。 10、2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报一份，拟证明2018年贵州省农村居民人均可支配收入为9716元/年，贺某、杨某死亡赔偿金应当按该标准计算。被告及第三人无异议。 11、2017年贵州省非私营单位从业人员平均工资现状分析一份，拟证明2017年度贵州省非私营单位从业人员中，农林牧副渔行业平均工资为58198元/年，应当作为计算杨某误工费、护理费及二原告误工费的计算标准。被告丁光波质证称，不清楚。被告丁小松质证称，二死者不应当存在护理费。被告代太华、典宗云公司及典宗云公司贞丰分公司无异议。第三人质证称，与第三人无关。 12、《贵州省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》一份，拟证明自2014年5月1日起，贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准已变更为100元/天，杨某的住院伙食补助费应当按照该标准计算。被告丁光波质证称，不清楚。被告丁小松、代太华、典宗云公司、典宗云公司贞丰分公司以及第三人质证称，杨某在住院期间所有的生活费用是丁光波的姐姐支付，丁光波的姐姐是受丁光波的委托去照顾。 13、催缴住院医疗费用通知书一份，拟证明贺某抢救费用为8,658.67元，应该由被告给予赔偿。被告及第三人无异议。 被告丁光波未向本院提供证据。 被告丁小松向本院提供下列证据： 1、交通事故认定书一份，拟证明事故发生时间、地点，责任划分、地点该事故是单纯交通事故。原告质证称，对真实性无异议，对证明目的有异议。第三人质证称，与第三人无关。其余当事人无异议。 2、丁光波的取保候审决定书一份，拟证明丁光波涉嫌交通肇事罪，现在取保候审阶段。第三人质证称，与第三人无关。其余当事人无异议。 3、贺某医疗发票3张、杨某医疗发票8张、预交金收据7张、住院证明1份，拟证明丁小松为杨某垫付医疗费为35,484.19元，在黔西南州医院预交6万元，押金1万元，原告主张的医疗费中有7万元系丁小松支付的。丁小松支付贺某抢救费、运尸费1,717.58元。第三人质证称，与第三人无关。其余当事人无异议。 4、收据4张，拟证明丁小松预付丧葬费8万元，丁小松的是4万元，丁光波的是4万元。第三人质证称，与第三人无关，其余当事人无异议。 5、小票11张，拟证明杨某在住院期间所产生的护理费用都是被告丁小松方购买的。第三人质证称，与第三人无关。其余当事人无异议。 被告代太华向本院提供下列证据：1、放假通知书一份，拟证明案发时公司已经提前通知放假。原告质证称，不清楚。第三人质证称，与第三人无关。其余被告无异议。 被告典宗云公司及典宗云公司贞丰分公司向本院提供下列证据：1、放假通知一份，拟证明案发当天我公司已经发出放假通知。原告质证称，不清楚。第三人质证称，与第三人无关。其余被告无异议。 第三人惠民公司向本院提供下列证据：1、贞惠民农村供水有限责任公司营业执照、法人证明书、法人身份证复印件各一份，拟证明第三人的基本信息。原告及被告无异议。 2、贵州典宗云建设工程有限公司中标通知书复印件一份，拟证明贞××乡纳闇村安全饮水工程的中标单位是贵州典宗云建设工程有限公司。原告及被告无异议。 3、《贞农村饮水安全城乡供水巩固提升工程项目（EPC）合同协议书》复印件一份，拟证明贞农村饮水安全城乡供水巩固提升工程项目（EPC）涉及贵州省贞全县12个乡镇、2个街道办事处均是贞水投有限公司发包给贵州省城乡规划设计研究院、贵州典宗云建设工程有限公司、贵州晟恒宇岩土工程有限公司，其中，施工承包单位为贵州典宗云建设工程有限公司。原告及被告无异议。 4、《安全协议书》复印件一份，拟证明工程施工现场安全由建设施工企业负责。原告及被告无异议。 本院依法调取下列证据： 1、贞农村饮水安全城乡供水巩固提升工程项目（EPC）合同一份，拟证明本工程发包人是贞水资源开发有限责任公司，承包人是贵州城乡设计研究院。本案当事人无异议。 2、调查石胜荣笔录一份，拟证明2019年5月29日收条中载明“丁小松用三轮车接送杨某等人去工地做工。”等内容系按照原告方意思书写。原告贺文斌质证称，我们没有讲过把我母亲背去丁家，也没有发生打架，也没有对书写内容发生争执。原告贺文章质证称，有异议，我们没有在现场威胁丁家。被告方无异议。第三人质证称，与第三人无关。 3、公安机关调查潘德琼的笔录一份，拟证明2019年4月7日中午1时，丁光波驾驶三轮车载潘德琼、贺某、杨某到新农村做工。原告方无异议。被告丁光波质证称，发生交通事故是事实，当时我是送我两个小孩去读书，在纳坡路口遇到潘德琼他们，他们要求我带他们一程，我没有收他们钱，他们要去哪里干什么我不清楚。被告丁光信质证称，当时是统一放假的，我自己在贞丰输液，我承包的是大田村和纳传村的工地，我跟这个案件无关。被告丁小松质证称，潘德琼讲的不是事实，4月3日至7日放假，他们都没有来做工，出事后打电话给我们我才知道，我当天没有开工，他们不可能到工地上做工。 4、公安机关询问杨某的笔录一份，拟证明2019年4月7日，丁光波驾驶三轮车载杨某、贺某、丁光祥、潘德琼到新农村做工，丁光波驾驶三轮车翻车导致发生交通事故。原告方无异议。被告丁光波对该证据的质证意见与对本院调取的第3号证据的质证意见一致。被告丁小松质证称，对杨某称其到新农村做工有异议。被告丁光信质证称，不清楚这件事，我当时在贞丰输液。被告典宗云公司及典宗云公司贞丰分公司质证称，我们公司明确通知放假，不清楚他们是去做工还是干什么。被告代太华质证称，不清楚。第三人惠民供水公司未发表质证意见。 5、公安机关询问丁光波的笔录一份，拟证明2019年4月7日，丁光波驾驶其三轮车载其两个子女、丁光祥到纳坡接人到新农村做工，在纳坡路口处接到贺某及另外两个人一起到新农村做工，发生交通事故。原告方无异议。被告丁光波质证称，发生交通事故是事实，但是我是送我两个女儿去读书，不是去纳坡接人，是在那里遇到他们，他们喊我带他们，我才带他们。被告丁小松及丁光信无异议。被告典宗云公司及典宗云公司贞丰分公司质证称，后来我们了解丁光波，丁光波向我们陈述，交警询问他时其头部受伤，头是昏的。代太华质证称，我不清楚，那天放假，我还在六盘水。第三人惠民供水公司未发表质证意见。 上述证据已经庭审质证，经审查，除原告提供的第4号证据不合法，本院不予采信作证据使用。其余证据来源合法，证明内容真实客观，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。 本院经审理认定事实如下：贞农村饮水安全城乡巩固提升工程项目系经贞发展和改革局批准立项的项目，由贞水资源开发投资有限公司实施。2018年11月22日，通过招投标，确认贵州省城乡规划设计研究院、贵州典宗云建设工程有限公司及贵州黔晟恒宇岩土工程公司为中标人。2018年11月23日贞水资源开发投资有限公司与贵州省城乡规划设计研究院、贵州典宗云建设工程有限公司及贵州黔晟恒宇岩土工程公司签订《合同协议书》，该协议书约定贞水资源开发投资有限公司将贞农村饮水安全城乡巩固提升工程项目（EPC）所涵盖的所有工程发包给贵州省城乡规划设计研究院、贵州典宗云建设工程有限公司及贵州黔晟恒宇岩土工程公司，工程地点为贞全县12个乡镇、2个街道办事处。工程内容：工程建设规模为66,300立方米/d，年供水总量为1,728万立方米，本项目涵盖的所有工程：供水、供水管网、厂区建设及提水泵站建设。工程承包范围：包括初步设计至质保期满期间的勘察、设计、施工、调试、试运行移交等全部工作，对所有工程的安全、质量、造价、工期全面总承包。贞××乡纳闇村安全饮水工程属于该工程的部分工程。被告典宗云公司贞丰分公司将贞××乡纳闇村安全饮水工程转包给不具备资质的被告代太华施工，被告代太华又将该工程转包给被告丁小松施工，从中赚取工程差价。被告丁小松承包工程后，雇佣当地农民工进行施工。贺某、杨某夫妇即为被告丁小松雇佣的工人。被告丁小松同时雇佣其胞弟即被告丁光波作为工人，安排丁光波用其无牌三轮摩托车运输建筑材料及工人到工地务工。 2019年4月7日，贺某、杨某到被告丁小松的工地务工，在贞××乡纳闇村哪坡处遇到被告丁光波驾驶未登记注册三轮摩托车。贺某、杨某搭乘被告丁光波的三轮摩托车到贞××乡新农村工地务工。被告丁光波驾驶摩托车从落科湾往大田河方向行驶，于当日13时0分许行驶至贞××乡大田河至落科湾通组公路（小地名：哪坡）处，因未确保安全通行导致车辆翻坠左侧道路坎下，造成丁光波、杨某、贺某、潘德琼、丁祖绞、丁芸芸受伤，贺某受伤后经送贞丰县人民医院抢救无效于2019年4月7日21时30分许死亡，车辆损坏的道路交通事故。此次事故经贞丰县公安局交通警察大队作出第522325120190000036号《道路交通事故认定书》，认定此事故发生的原因是被告丁光波未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、载人超过核定载人数、驾驶未登记注册的机动车上路行驶时未确保安全通行；杨某、贺某、潘德琼、丁祖绞、丁芸芸未佩戴安全头盔乘坐正三轮摩托车等原因所致。该《道路交通事故认定书》认定：1、丁光波承担此次事故的全部责任；2、杨某、贺某、潘德琼、丁祖绞、丁芸芸虽有道路交通安全违法行为，但该行为与此次事故的发生无因果关系，杨某、贺某、潘德琼、丁祖绞、丁芸芸无责任。此次事故发生后，杨某于当日被送到贞丰县人民医院住院治疗，至2019年4月12日转院至黔西南州人民医院住院治疗，至2019年5月16日从黔西南州人民医院出院。2019年5月24日，杨某因本次事故导致严重胸部损伤后继发呼吸系统感染，最终导致呼吸循环衰竭在贞××乡××村××组家中死亡。 此次交通事故发生后，贺某被送到贞丰县人民医院抢救无效死亡，其医疗费用为8,658.67元尚未支付。贺某受伤至死亡后，丁小松支付下列费用：1、医疗费517.51元，运尸费1,200元，3、通过丁光信代支付安葬费40,000元给原告方。杨某受伤到死亡，被告丁小松支付杨某下列费用：1、贞丰县人民医院治疗费35,555.06元，2、黔西南州人民医院医疗费70,000元，3、安葬费40,000元。现原告诉至本院，提出如前诉求。 另查明，被告丁光信并未与丁小松合伙承包贞××乡纳闇村安全饮水工程，也未安排被告丁光波驾驶三轮车运送工人到工地务工。在诉讼中，原告与被告均放弃申请追加贵州省城乡规划设计研究院及贵州黔晟恒宇岩土工程公司参加诉讼。 本院认为，本案争议焦点为：本案中谁为承担赔偿责任的主体。 公民生命健康权受法律保护，原告贺文斌、贺文章的父母贺某、杨某受被告丁小松的雇佣乘坐被告丁光波驾驶的三轮摩托车到丁小松的工地务工途中发生交通事故，导致贺某、杨某受伤致死。被告丁光波受丁小松的雇佣，驾驶车辆为丁小松的施工工地运输材料及工人。而被告丁光波在此次交通事故中存在未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、载人超过核定载人数、驾驶未登记注册的机动车上道路行驶时未确保安全通行的道路交通违法行为，是导致此次事故的原因，贞丰县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定丁光波承担此次事故的全部责任，被告丁光波在本案中存在重大过错。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”、第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，被告丁小松应当赔偿原告方因贺某、杨某死亡的各项经济损失，被告丁光波与被告丁小松承担连带赔偿责任。同时经查明，被告典宗云公司贞丰分公司将其承包的贞××乡纳闇村安全饮水工程分包给不具备资质的被告代太华施工，而被告代太华又将该工程转包给被告丁小松从中赚取差价。在施工过程中，被告典宗云公司贞丰分公司、代太华疏于管理，导致本案发生，存在一定过错。虽然，贺某、杨某死亡系交通事故所致，但本案并非机动车交通事故责任纠纷，而是贺某、杨某受雇于被告丁小松到工地务工，因务工需要而搭乘受被告丁小松指派由被告丁光波驾驶的三轮车前往工地途中发生的交通事故，贺某及杨某与被告丁小松之间形成劳务合同关系，二人系在上班途中遭受此次交通事故的侵害导致死亡，系本案被告方，特别是丁小松忽视安全生产，放任没有取得驾驶资格的丁光波驾驶未登记注册的普通三轮摩托车上路行驶未确保车辆安全通行，也未要求工人佩戴安全生产装具所致，因此，被告方的行为符合《人身损害赔偿解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的情形，因此，被告典宗云公司贞丰分公司以及代太华应当与雇主被告丁小松承担连带赔偿责任。被告典宗云公司贞丰分公司系被告典宗云公司设立的分公司，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条“法人以其全部财产独立承担民事责任。”、第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，被告典宗云公司应当与被告典宗云公司贞丰分公司承担连带赔偿责任。第三人惠民供水公司并非本案涉案工程的承包方和施工方，并未安排该工程的任何工作，不应当承担赔偿责任。在诉讼中，原告与被告均放弃申请追加贵州省城乡规划设计研究院及贵州黔晟恒宇岩土工程公司参加诉讼，系当事人的真实意思表示，本院予以确认，即贵州省城乡规划设计研究院及贵州黔晟恒宇岩土工程公司在本案中不承担赔偿责任。被告丁光信并非本案案涉工程的承包人，在本案中不承担赔偿责任。在本案中，原告方父母贺某、杨某未佩戴安全头盔，乘坐未取得驾驶资格的被告丁光波驾驶未登记注册三轮摩托车，在车辆严重超员的情况下仍然乘坐该车辆，存在一定过错，原告方应当承担贺某、杨某死亡的经济损失的10%。被告丁光波在本案中存在重大过错，而丁光波系被告丁小松雇佣的人员，应当由丁小松承担原告方经济损失的60%；被告典宗云公司与典宗云公司贞丰分公司将案涉工程分包给不具备资质的被告代太华，再由代太华转包给被告丁小松，并对安全生产疏于管理和监督，被告典宗云公司、典宗云公司贞丰分公司、代太华存在过错，应当承担原告方经济损失，根据其过错程度，本院确认由被告典宗云公司、典宗云公司贞丰分公司、代太华分别承担原告经济损失的10%，同时依照《人身损害赔偿解释》第十一条第二款的规定，典宗云公司、典宗云公司贞丰分公司、代太华与被告丁小松承担连带赔偿责任。对于原告方请求判决被告丁小松支付贺某及杨某的劳动报酬，丁小松表示愿意支付，系其真实意思表示，本院予以确认。 本院对原告方的经济损失确认如下： （一）贺某死亡的经济损失 1、医疗费8,658.67元（贺某出院时尚欠贞丰县人民医院的医疗费8,658.67元，由责任人赔偿给原告，原告自行与医院结算）； 2、死亡赔偿金87,444元（贺某生于1948年8月11日，死亡时71岁，依照《人身损害赔偿解释》第二十九条的规定，其死亡赔偿金的年限为9年，贺某的死亡赔偿金为9,716元×9年=87,444元）； 3、丧葬费31,462元（丧葬费为贵州省上一年度职工月平均工资标准×6个月，即为62,924元÷12×6=31,462元）； 3、精神损害抚慰金20,000元（原告方因贺某死亡造成精神痛苦，本院酌情确认贺某死亡的精神抚慰金为20,000元）。 以上损失共计147,564.67元。原告请求判决赔偿贺某死亡的交通费、食宿费以及误工费等，未提供证据证明，本院不予支持。 （二）、杨某死亡的经济损失 1、医疗费180,163.48元（杨某在贞丰县人民医院的医疗费为35,555.06元，由被告丁小松支付；在黔西南州人民医院的医疗费为144,608.42元，被告丁小松支付70,000元，其余74,608.42元由原告方支付）； 2、误工费7,493.99元（杨某自2017年4月7日受伤至2019年5月24日死亡，共计47天，其误工费为58,198元/年÷365天/年×47天=7,493.99元）； 3、护理费5,705.95元（杨某自2017年4月7日至2019年5月16日住院期间，被告丁小松委托其姐丁光进、丁光珍护理至2019年4月26日，此后由原告方护理，原告方的护理日期从2019年4月27日至杨某死亡的2019年5月24日为止，共计27天，此时原告伤情较重，本院酌情确认需2人护理，原告方的护理费为38,568元÷365天×27天×2人=5,705.95元）； 3、住院伙食补助费3,900元（杨某住院治疗共计39天，每天按100元计算，其住院伙食补助费为3,900元）； 4、必要的营养费为1,950元（杨某住院治疗共计39天，其住院期间营养费每天按50元计算，为1,950元）； 5、丧葬费31,462元（理由同上）； 6、死亡赔偿金126,308元（杨某生于1952年3月8日，死亡时67岁，其死亡赔偿金的年限为13年，死亡赔偿金为9716元×13年=126,308元）； 7、精神损害抚慰金20,000元（杨某死亡给原告造成精神痛苦，本院酌情确认原告因杨某死亡的精神损害抚慰金为20,000元）。 以上损失共计376,983.42元。原告请求判决赔偿杨某死亡的交通费、食宿费以及误工费等，未提供证据证明，本院不予支持。贺某与杨某死亡的经济损失共计524,548.09元。根据前述，原告方应当自行承担的经济损失为524,548.09×10%=52454.81元；被告丁小松应当承担原告方的经济损失为524,548.09元×60%=314,728.85元；被告典宗云公司、典宗云公司贞丰分公司、代太华分别赔偿原告方经济损失为524,548.09×10%=52454.81元；被告方对除原告自行承担的经济损失以外的经济损失承担连带赔偿责任。 对于被告丁小松自愿付给原告贺某及杨某工资的问题，经查明，被告丁小松尚欠贺某工资为1,400元，欠杨某工资3,450元，本院一并判决由被告丁小松支付给原告方。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十八条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十一条，第十七条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告丁小松赔偿原告贺文斌、贺文章因贺国友、杨光兴死亡的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金等经济损失共计314,728.85元（含被告丁小松已支付的187,272.56元）； 二、由被告贵州典宗云建设工程有限公司赔偿原告贺文斌、贺文章因贺国友、杨光兴死亡的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金等经济损失共计52454.81元； 三、由被告贵州典宗云建设工程有限公司贞丰分公司赔偿原告贺文斌、贺文章因贺国友、杨光兴死亡的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金等经济损失共计52454.81元； 四、由被告代太华赔偿原告贺文斌、贺文章因贺国友、杨光兴死亡的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金等经济损失共计52454.81元； 五、被告丁光波、代太华、贵州典宗云建设工程有限公司、贵州典宗云建设工程有限公司贞丰分公司、丁小松对本判决第一、二、三、四项判决确定的义务承担连带赔偿责任； 六、被告丁小松支付贺国友工资1,400元，杨光兴工资3,450元给原告贺文斌、贺文章； 七、被告丁光信与第三人贞惠民供水有限公司不承担赔偿责任; 八、驳回原告贺文斌、贺文章的其余诉讼请求。 案件受理费3,784元，减半收取1,892元，由被告丁小松、丁光波、代太华、贵州典宗云建设工程有限公司贞丰分公司、贵州典宗云建设工程有限公司承担。 上述义务限于本判决生效之日起十五日内自动履行，逾期，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石成兵 二〇一九年十一月七日 书记员  王朝梅