浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6884号 原告：许庆方，男，1977年1月2日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：许虎军，浙江杭明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，营业场所安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：张秋娣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨训岭、李腾，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告许庆方与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下至判决主文前简称人民保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序。2019年4月28日，被告人民保险向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司进行重新评估。待评估结果出具后，本院于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告许庆方的委托诉讼代理人许虎军、被告人民保险的委托诉讼代理人杨训岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许庆方向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计人民币112500元（具体包括：汽车损失赔偿费104703元、评估费5890元、施救费5200元、路产损失2500元），并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%标准计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失合计人民币101350元（车损89510元、评估费4140元，其余损失未变更）。事实和理由：皖Ｌ×××××号车辆所有人宿州市亿诚运输有限公司在被告处投保了车辆损失险（限额110000元）、第三者责任险（限额1000000元），保险期间自2018年12月17日11时起至2019年12月17日24时止。2019年1月6日，王亮驾驶皖Ｌ×××××号轻型仓栅式货车，途径绍大线29KM＋300M诸暨市枫桥镇择树下村地方，冲出路外，与行道树发生碰撞，造成车辆及行道树、围墙等损坏的道路交通事故。后诸暨市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王亮负事故全部责任。皖Ｌ×××××号车辆经诸暨宇信价格评估有限公司评估，支付评估费5890元，评估公司出具了评估报告书，物损评估意见为：车辆损失价值104703元。同时皖Ｌ×××××号车辆所有人已向诸暨市公路管理局支付事故路产损失费2500元。现被保险人宿州市亿诚运输有限公司已将相应的财产损失保险金请求权转让给了原告许庆方，并通知被告在收到债权转让通知书后向原告履行相应的保险理赔义务。但是，被告至今并未向原告给付理赔款。 被告人民保险答辩称：1、本案主体身份不适格；2、原告未提供驾驶员王亮的道路运输从业资格证，保险公司不承担商业险的赔偿责任；3、关于原告主张的各项损失：第一、车损，除有相关的评估报告外，还应举证实际维修凭证。第二、评估费系间接损失，不属于保险公司的理赔范围。评估费发票与本案无关联性。第三、施救费需举证支付凭证，仅有施救费发票不能证明费用的合理性。第四、路产损失需提供实际支付的凭证。4、已支付的重新评估费6600元一并予以处理。5、原告主张的利息损失没有事实和法律依据，不应得到支持。 原告许庆方围绕诉请向本院提供了道路交通事故认定书、车辆行驶证和驾驶证、交强险及商业险保单、评估报告、评估费发票、施救费发票、浙江省政府非税首付通用票据及照片、债权转让通知书、快递面单、道路运输证等证据材料。经质证，被告认为评估金额以第二次为准，且需提供实际修理费发票，原告单方面提供的评估费发票由原告自行承担。本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告人民保险向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，其中第八条第（二）项第六款约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为被告未尽告知义务。本院认为，免责条款加重了投保人、被保险人负担，被告应在投保时尽到明确告知义务，现被告未能向本院提交已将该保险免责条款告知原告的证据，故本院对该证据不予确认。 庭审中，本院还出示了诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告以及评估费发票，经质证，原、被告对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下:2019年1月6日，王亮驾驶皖Ｌ×××××号轻型仓栅式货车，04时18分许，途径绍大线29KM＋300M诸暨市枫桥镇择树下村地方，冲出路外，于行道树发生碰撞，造成车辆及行道树、围墙等损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，王亮负事故全部责任。事故发生后，皖Ｌ×××××号车辆花费施救费5200元，造成路产损失2500元，该车辆经诸暨宇信价格评估有限公司评估，其损失为104703元，为此支出评估费4140元。被告对该评估报告提出重新鉴定的申请。本院依法委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司对该车辆进行重新鉴定，鉴定车损为89510元，为此支出评估费6600元。 另查明，皖Ｌ×××××号车辆所有人为宿州市亿诚运输有限公司，该车辆在被告人民保险投保了交强险、商业险三者险和限额为11万元的车辆损失险，事故发生在保险期限内。2019年4月1日，宿州市亿诚运输有限公司出具债权转让通知书一份，承诺将皖Ｌ×××××号车辆因2019年1月6日发生交通事故而产生的车辆修理费、评估费、拖车费等共计118329元损失请求权转让给原告许庆方，并将该债权转让通知书邮寄被告。 本院认为，皖Ｌ×××××号车辆在被告处投保了交强险、商业三者险和车辆损失险等，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，该事故情形属于承保责任范围，被告人民保险理应承担赔偿责任。根据被告的申请，本院委托评估公司对该车辆的损失进行重新评估，确认车损为89510元。被告辩称需原告提供实际修理费发票，本院认为，评估公司的评估报告已能确认该次事故造成车辆的实际损失，本院对该金额予以支持。被告辩称施救费和路产损失需提供相应支付凭证，本院认为原告已提供了正式发票，能证明上述费用的产生，故本院予以支持。事故发生后，原告委托评估机构进行评估，为此支出评估费4140元。诉讼过程中，被告向本院提出重新评估申请，为此支出重新评估费6600元。被告认为评估费系间接损失，不在理赔范围，且第一次评估费应由原告自行承担。本院认为，事故发生后，对车损进行评估系必要的，故本院对评估费予以支持，但两次评估的结果有差距，故本院酌情支持3539元。重新评估费6600元，本院根据引起评估的原因、评估的结果等因素，酌情确认由原告承担958元，被告承担5642元。原告诉请被告支付自起诉之日起至款付清之日起按年利率6%计算的利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，本院确认原告的合理损失为100749元。被告辩称本案的诉讼主体不适格，财产保险合同属于合同法规定的不宜进行债权转让的情形，该抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。因皖Ｌ×××××号车辆所有人已将上述损失请求权转让给本案原告且已通知被告，现原告起诉要求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应支付原告许庆方保险理赔款100749元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告许庆方的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2327元，依法减半收取1163.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担；重新评估费6600元（被告已支付），由原告负担958元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担5642元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨佳妮