wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初674号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人赵富强，男，1995年7月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省辉县，现住河南省辉县。因犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被辉县市人民法院判处拘役二个月。因涉嫌盗窃，于2017年10月16日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被新乡市公安局南环分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉[2019]196号起诉书指控被告人赵富强犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员龙晓华出庭支持公诉，被告人赵富强到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年9月24日凌晨1点，被告人赵富强在新乡市化工路被害人刘某家中，利用刘某手机微信转账盗走10000元；后又到新乡市和平路与友谊路东南角中国银行盗刷被害人信用卡10000元；2017年9月26日凌晨赵富强又在辉县北寨蓝天宾馆利用被害人手机微信转账将被害人刘某农行卡上的钱盗走了19011元，共计盗走被害人39011元。上述事实，被告人赵富强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人赵富强照片、户籍证明、前科证明、调取证据通知书、刘某提交微信交易明细、广发卡交易明细、扣押清单、发还清单、在逃人员登记表、羁押证明、到案经过等书证，被害人刘某的陈述，被告人赵富强的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵富强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵富强到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵富强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年11月29日）二、责令被告人赵富强在判决生效后十日内退赔被害人刘宁39011元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一九年十一月二十一日书记员 朱少敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8617号原告：刘长征，男，生于1956年3月24日，汉族，住济南市。被告：李敬义，男，生于1973年3月20日，汉族，住济南市。被告：巩长夫，男，生于1952年11月13日，汉族，住枣庄市。原告刘长征与被告李敬义、巩长夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘长征于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长征撤诉。案件受理费865元，减半收取计433元，由原告刘长征负担。审 判 员 刘兴山二〇一九年十一月二十七日法官助理 王 红书 记 员 魏湘莹
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1560号原告：操德平，男，汉族，1965年3月3日生，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：徐振林，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。被告：王建平，男，汉族，1976年3月1日生，住安徽省六安市叶集区。原告操德平与被告王建平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。操德平及其委托诉讼代理人徐振林到庭参加诉讼，王建平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。操德平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款17745元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：操德平在王建平经营的瓷砖粘胶泥厂从事劳动，后经结算，王建平欠付工资款17745元，并出具欠条一份。操德平现因多次催要无着，故诉讼来院，望判如所请。王建平未作答辩。经审理查明：2018年1月至11月，操德平在王建平经营的瓷砖粘胶泥厂从事劳动。2019年7月27日，双方经结算，王建平欠操德平工资款17745元，并出具一份欠据，约定还款期限为2019年9月中旬。现因王建平未按约付款，操德平为维护其合法权益而提起诉讼。上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，王建平欠付操德平劳务工资款，有其出具的欠据为证，故操德平要求王建平支付工资款17745元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建平于判决生效后十日内支付原告操德平工资款17745元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇一九年十一月八日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6397号原告：赵某，女，1986年1月10日出生，汉族，住海安市。被告：崔某，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。原告赵某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，于同年11月8日向原告送达了诉讼费预缴通知单。赵某未在规定的时间内交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  殷程鹏二〇一九年十一月二十日书记员  胡茂梅
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初696号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人郭某某。因犯盗窃罪，于2005年11月4日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年3月25日被河南省项城市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2017年8月28日被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年4月11日被鹿邑县公安局民警抓获，次日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年4月25日经鹿邑县人民检察院批准逮捕,同日被鹿邑县公安局执行逮捕。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2019）225号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员张一帆出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2019年2月25日7时许，被告人郭某某窜至鹿邑县新通路中段兴龙湾洗浴中心将段某的更衣柜撬开，将段某的两部VIVOX9手机(经物价鉴定：价值955元）、一块欧米茄牌手表（经物价鉴定：价值19500元）、一个钱包、一把奔驰车钥匙（经物价鉴定：价值3844元）、现金9000元盗走。公诉机关建议对被告人郭某某以犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金三千元至一万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人李某某、苏某某等人的证言，被害人段某的陈述，价格认定结论书,刑事判决书，情况说明，现场勘验笔录、现场图、照片，户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2021年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人郭某某退赔被害人段某33299元，于判决生效后十日内退赔。三、作案工具OPPO手机一部、眼镜一副、皮包一个，依法予以没收，由扣押机关依法处理。四、扣押在案的VIVO手机一部，由扣押机关依法发还被害人。五、扣押在案的华为手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘辉二〇一九年十一月二十一日书记员  王溶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1351号申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，总经理。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人曹晶晶，河南明商律师事务所实习律师。被申请人李新见，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心称，被申请人李新见拒不偿还欠款本金39887.02元，利息3810.42元，手续费600元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限），合计44297.44元。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款构成、交易明细、催收记录，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李新见应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金39887.02元，利息3810.42元，手续费600元，合计44297.44元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限）。申请费302元，由被申请人李新见负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月四日书记员  孙 培
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2901号 申请执行人：安春梅，女，生于1981年8月5日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：安翠英，女，生于1962年6月23日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：安东平，男，生于1986年11月19日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人共有物分割纠纷一案中，申请执行标的为42,494.2元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十一月十八日 书记员 高 聪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3182号原告：何蓬洲，男，汉族，1967年3月14日出生，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：刘超（特别授权），新疆天正律师事务所律师。被告:申新芳，男，汉族，1963年3月27日出生，现住新疆乌鲁木齐市。被告:李风玲，女，汉族，1964年6月30日出生，现住新疆乌鲁木齐市新市区洞庭路212号23号楼3单元601室。原告何蓬洲诉被告申新芳、李风玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。于2019年11月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼，被告申新芳、李风玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何蓬洲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款100000元，利息72000元（100000元×48个月×15‰），合计172000元。2、请求本案产生的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月18日，被告向原告借款100000元。利息每月1500元。原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求依法判决。被告申新芳、李风玲未提交书面答辩状。审理查明：2013年3月18日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到何蓬洲现金100000元，利息每月1500元，借款人申新芳。时至今日，被告未给付借款。另查明：2018年1月5日，被告申新芳、李风玲在沙湾县民政部门补办了结婚证。本院认为：被告借原告现金100000元，有被告出具借条一份在案佐证，本院予以确认。原告请求被告偿还现金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担利息，按月息15‰计算，符合法律规定，利息自2013年3月18日开始至2019年11月18日止，利息为118500元（100000元×79个月×15‰），原告请求利息72000元，在法律规定范围内，本院予以支持。被告申新芳、李风玲在婚姻存续期间借款，属于夫妻共同债务，夫妻共同偿还。借条没有约定还款时间，原告可以随时主张诉讼权利，因此原告的诉讼时效未过。被告申新芳、李风玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告申新芳、李风玲于本判决生效后十五日内偿还原告何蓬洲借款100000元及利息72000元，合计172000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，适用简易程序减半收取1870元，由被告申新芳、李风玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强二〇一九年十一月十五日书记员 罗 瑞
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执185号 被执行人：尹国兵，男，1976年6月1日出生，汉族，神农架人，住湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人尹国兵罚金一案中，查明被执行人尹国兵暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈 卓
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初3577号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。 被告：玄宪发，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住磐石市石咀镇。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告玄宪发借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏、被告玄宪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令玄宪发偿还贷款本金27,516.00元，利息10,000.00元（利息计算至2019年8月30日为53,583.11元，原告只申请被告偿还利息10,000.00元，其余部分利息放弃），本息合计37,516.00元；2.玄宪发承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月27日，玄宪发在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以联保方式贷款本金30,000.00元，贷款到期日为2013年9月27日。贷款到期后，玄宪发未能及时偿还全部借款本息。2018年10月19日，原告向被告下达了催收通知书，被告仅偿还贷款本金2,484.00元，剩余贷款本金及利息仍未能偿还。故提起诉讼，请依法保护原告的诉讼请求。 玄宪发辩称：贷款属实，对原告的诉讼请求没有异议，同意偿还，暂无偿还能力。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提交了：《农户联保借款合同》一份、《贷款凭证》一份、《贷款利息试算清单》一份、《催收通知书》一份等证据。玄宪发对上述证据没有异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。玄宪发未能向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月27日，玄宪发与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，依据该合同，玄宪发于2012年6月27日以联保方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年9月27日。贷款到期后，玄宪发未能及时偿还借款本息。2018年10月9日，原告向被告下达了催收通知，被告在《催收通知书》上签字确认。嗣后,被告仅偿还贷款本金2,484.00元,剩余贷款本金及利息仍未能及时偿还。截止到2019年9月3日，贷款本金为27,516.00元、贷款利息为57,356.70元，原告提起诉讼仅对本金27,516.00元及利息10,000.00元主张权利，其余利息放弃。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与玄宪发之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。玄宪发作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告自愿放弃部分权利的主张，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 玄宪发于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司联保方式贷款本金27,516.00元、利息10,000.00元，本息合计37,516.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740.00元，减半收取即370.00元，由玄宪发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  赵君 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  金帅
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1324民初6162号原告：王金莉，女，1988年10月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：彭坤，女，1983年10月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王金莉与被告彭坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王金莉于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金莉撤诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告王金莉负担。审判员  刘金萍二〇一九年十一月二十一日书记员  周瑞东
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7491号 原告：白建伟，男，1970年4月5日出生，回族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：白江素（系白建伟妻子），女，住石家庄市长安区。 被告：刘春恒，男，1951年4月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：贾春梅，女，1951年1月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 二被告委托诉讼代理人：张艺，河北鼎岳律师事务所律师。 原告白建伟与被告刘春恒、贾春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 白建伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还借款本金950000元及主张月利息2%，借款约定为1个月（自2019年6月27日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘春恒与被告贾春梅系夫妻关系，2019年5月24日，二被告共同向原告借款95万元，约定利息按照月利率2%支付，即每月19000元支付利息，约定借期30天，还款日期为2019年6月27日。原告依约分别于2019年5月24日分16次，以每次5万元转账合计80万元，2019年5月27日分3次，以每次5万元转账合计15万元。原告总计向被告交付了人民币95万元，原被告双方签订了《借款条》。并且，被告用自己位于桥东区房屋抵押，并到房管部门办理了抵押登记手续，石房权证东字第××号。至今，被告没有向原告支付任何利息，经原告多次索要，被告仍然未能还款。另，对合同约定超出法律规定部分，原告不再主张。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告刘春恒、贾春梅辩称，1、本案为虚假诉讼，被告并未与原告认识，而是受案外人甄紫蒙合同诈骗签订的所谓借款及担保合同。另案，甄紫蒙与其父亲甄忠义已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查并刑事拘留。本案所涉房产亦由石家庄市公安局桥西分局依法查封。2、本案所谓借款合同之借款用途，为经营所用，借期一个月，试问本案被告均已六七十岁，做什么生意，有什么偿还能力。以唯一的生活住房借取高额借款及高额利息，违背生活常理。3、本案事实是甄紫蒙找到小贷公司及贷款中介在欺骗、利诱的情况下，骗取了被告的信任，所欠的相关手续均未让被告知情，二被告的眼睛均已老花，现场根本看不清所签的是什么。我们只认为是作为河北美院院长的甄忠义以宣传美院开发建设需要资金，故为其抵押担保，向银行借款，至于甄忠义、甄紫蒙等人设的什么圈套，我们并不知情。4、本案借款去向，当时是在甄紫蒙的指使下由案外人牛增明拿着我们的存折将钱取走，最终流向甄紫蒙非法占有。本案所涉群众有数百人之多，与本案相类似的，以唯一生活住房提供担保，被甄紫蒙等人合同诈骗的受害群众也有十余人。以上事实，希望法庭明察，进而终止本案审理或驳回原告起诉。被告没有借原告钱，实际借款人是甄紫蒙及其父亲甄忠义，与原告谈的也是甄紫蒙及其父亲甄忠义，最终拿钱的也是甄紫蒙及其父亲甄忠义。 本院经审查认为，原告白建伟与被告刘春恒、贾春梅民间借贷纠纷一案，原、被告双方互不相识，且实际资金的实际使用者涉及甄紫蒙等人，甄紫蒙等人涉嫌合同诈骗一案已被石家庄市公安局桥西分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回白建伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  郑红亚 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘 静 ——
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1564号上诉人（原审起诉人）：叶华泽，男，汉族，住广东省新兴县。上诉人叶华泽因与云浮市新兴县自然资源局土地使用权登记纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是土地使用权登记纠纷，争议焦点是上诉人叶华泽提起本案诉讼，人民法院应否受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”本案中，上诉人以新兴县自然资源局未审查土地转让合约的真实性与合法性为由，于2009年10月27日向新兴县人民法院提起行政诉讼[案号：（2009）新法行初字第11号]，请求确认新兴县自然资源局将案涉土地使用权登记给张广祺的行为无效。在该案被云浮市中级人民法院发回重审后，在重审期间，上诉人于2010年11月10日向新兴县人民法院申请撤诉，新兴县人民法院于2010年11月11日作出（2010）新法行重字第1号行政裁定，准许其撤回起诉。上诉人于2019年9月9日以同一事实和理由重新向原审法院提起本案行政诉讼，根据上述司法解释规定，人民法院不予立案。故原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人上诉称原审法院裁定不予立案错误，本案应当受理立案等，因理据不足，本院不予支持。综上，上诉人叶华泽的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十一月二十七日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市新会区会城街道灵镇村民委员会。住所地：广东省江门市新会区会城灵镇东街18号。负责人：梁丁有，系该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路9号。法定代表人：张仲坚，系该办事处主任。一审原告、二审上诉人：江门市新会区会城街道灵镇村民委员会第一村民小组。住所地：广东省江门市新会区会城灵镇村。负责人：冯炳龙，系该村民小组组长。一审第三人、二审上诉人：杨悦欢，女，汉族，户籍地址：广东省江门市新会区，再审申请人江门市新会区会城街道灵镇村民委员会（以下简称灵镇村委会）因与被申请人江门市新会区会城街道办事处（以下简称会城街道办）、江门市新会区会城街道灵镇村民委员会第一村民小组（灵镇村第一组）、杨悦欢行政处理纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行终137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。灵镇村委会申请再审称：1、会城街道办作出涉案处理决定书程序违法，江海区法院2017年12月作出判决，会城街道办2018年4月才送达本决定书，没有在判决书生效60日内作出，程序违法，并且在重作前没有告知我村权利义务等。2、会城街道办作出涉案处理决定书主要证据不足，实体错误，村委会是群众自治管理组织，不是经济组织，无权决定分配和具体数额。认定出嫁女的农村集体经济组织成员资格缺乏证据，出嫁女是空挂户，不在我村居住生活，没有领取责任田，放弃了第二轮承包，不可能履行成员义务。3、会城街道办的决定书适用法律不当，征地补偿款的处置，不属于政府职权，征地补偿费的处置属于农村集体经济组织自治范畴，政府无权干涉。并且成员大会表决决定，出嫁女空挂户不享有分配、分红及有关待遇权益。请求撤销二审判决，撤销一审判决第二、三项，撤销涉案行政处理决定书第一、二项。本院认为，本案系行政处理纠纷，争议焦点是被申请人会城街道办作出的（2018）会街行处重字第024号《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《广东省实施办法》第二十四条第一款规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。”杨悦欢出生后户口一直保留在灵镇村第一组，从未有过户籍迁移。杨悦欢在涉案行政程序中提供了其履行了相关法律法规和组织章程规定的义务的证据，而灵镇村委会、灵镇村第一组未在涉案行政程序中提供任何证据证明杨悦欢没有履行法律法规和组织章程规定的义务或存在其他不应确认为集体经济组织成员的情形，应承担举证不能的法律后果。会城街道办据此确认杨悦欢具有灵镇村委会、灵镇村第一组集体经济组织成员资格，享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益符合法律规定。关于会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》中的第二项决定是否合法的问题。本案中，会城街道办认定灵镇村第一组为涉案款项的付款主体，灵镇村委会仅协助其分配款项，但却作出责令灵镇村委会、灵镇村第一组给付杨悦欢涉案分红、分配款的决定，该项决定与其认定的事实不一致，本案亦无充分证据证明灵镇村委会、灵镇村第一组应共同作为涉案款项付款主体的事实，会城街道办责令灵镇村委会、灵镇村第一组共同支付收益分配款主要证据不足，应予以撤销并由会城街道办依法重新作出行政行为。综上，一审法院判决撤销涉案《行政处理决定书》中的第二项决定，责令会城街道办重新作出行政行为，并驳回其他诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。灵镇村委会申请再审称出嫁女空挂户不享有分配、分红及有关待遇权益等，请求撤销二审判决以及一审判决第二、三项，因理据不足，本院不予支持。综上，灵镇村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回江门市新会区会城街道灵镇村民委员会的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十一月二十九日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1692号原告：李平和，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住同江市。被告：闫云锋，男，1970年9月26日出生，汉族，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司职员，住同江市。李平和与闫云锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李平和到庭参加诉讼；闫云锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平和向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款260000元，负担借款至还清借款期间的利息（年利率20%）；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年7月19日在原告处借款260000元，年利息20%，2019年8月10日本息一次性还清，被告给原告出具借据。事后被告未履行还款义务，原告多次索要未果。本院经审理认定证据和事实如下：李平和提供的证据材料（借款合同、借据、收据），客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2019年7月19日，闫云锋向李平和借款260000元。约定期限自2019年7月19日至2019年8月10日；年利率20%；用途家庭生活。当日，李平和向闫云锋交付借款260000元。此后，闫云锋没有偿还借款，也没有支付利息。本院认为，李平和与闫云锋之间借款合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，没有违反公序良俗，自签订之日成立，自提供借款时生效。约定了借期内利息，没有约定逾期利息，李平和主张逾期利息按借期内标准计算，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：闫云锋于本判决生效之日偿还李平和借款260000元；并自2019年7月19日起按年利率20%计付利息至借款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（实交2600元），减半收取2600元，由闫云锋负担。诉前保全案件申请费1820元，由闫云锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王学二〇一九年十一月十八日书记员  陈昊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2201刑初405号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人朱某，男，1989年8月出生，汉族，初中文化，现住突泉县。曾因犯故意杀人罪，于2010年4月15日被突泉县人民法院判处有期徒刑五年。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2019）352号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2019年10月29日20时50分，被告人朱某酒后驾驶蒙F1L550号小型轿车沿乌兰浩特市乌兰街由东向西行驶至与电业路交叉路口乌兰浩特市××站前环岛东侧，向东掉头过程中，与沿乌兰浩特市火车站前环岛行驶的吉A7B9E8号小型轿车相撞，被执勤民警当场查获。经检测，被告人朱某血液中酒精含量为136.71mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，请求对其依法判处。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、涉案车辆照片，书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知书、道路交通事故现场图、刑事判决书，被害人陈述：张建军的询问笔录，鉴定意见：酒精检测报告，视听资料：抽血视频，以及被告人朱某的供述等证据材料，并经当庭质证，被告人朱某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人朱某当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000.00元（判决生效后立即执行）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2019年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。  审 判 员吕 大 伟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员王 宇 轩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3707号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：程鹏龙，男，1994年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称“中行镇江分行”）与被告程鹏龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人夏允雯到庭参加诉讼，被告程鹏龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款20242.25元，其中欠款本金13383元，利息3349.74元，费用3509.51元（截止到2019年7月23日）；2.判令被告承担原告律师代理费3150元；3.案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告向原告申领信用卡，双方约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式等，被告使用该信用卡后未按约还款。原告多次催要无果，遂诉至法院。被告程鹏龙在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、账户迟缴情况明细查询表、交易明细清单、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日被告向原告申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。双方对信用卡的申领、使用、利息、收费及还款等权利、义务均进行了详细约定，双方一致同意领用合约未尽事宜，依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及法律法规、监管规定、行业惯例等办理，且根据被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。领用合约中的上述条款均为事先拟订的格式条款。经审核,原告向被告程鹏龙发放了卡号为62×××61的信用卡。被告获该卡后予以消费、使用。截至2019年7月23日，被告尚欠本金13383元、利息3349.74元、费用3509.51元。审理中，原告方确认诉讼请求中的费用就是2017年1月1日之后产生的还款违约金，且对自2019年7月24日起按《中国银行信用卡领用合约》约定应当计收的利息及费用均不再主张。此外，原告为本次诉讼与江苏南昆仑律师事务所签订委托代理合同一份，并约定在案件执结后支付律师费3150元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告在被告2017年5月24日签署的领用合约中就违约金与被告进行了约定“甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。”同年8月颁布的《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，当事人均应按照约定全面履行各自义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告确认主张的费用为违约金，因原告已按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》的规定，就还款违约金与被告在“信用卡领用合约”进行了明确约定，故本院对此部分主张予以支持。此外，原告对自2019年7月24日起按《中国银行信用卡领用合约》约定的利息及费用放弃主张，系其对自身权利的处置，既不违反法律、法规之规定，亦未减损被告的合法权益，本院予以确认。就原告主张的律师费损失，因双方在信用卡领用合约中明确约定了“因催收产生的相关损失由被告负担”，原告诉至本院后，被告既未归还欠款，亦未到庭参加诉讼，应当承担原告依法主张权利产生的合法、合理的损失，原告主张的律师费损失符合“江苏省律师服务收费标准”的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程鹏龙于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金13383元、利息3349.74元、费用3509.51元，合计20242.25元（计算至2019年7月23日）；二、被告程鹏龙于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，保全费254元，合计427元，由被告程鹏龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  景 欣二〇一九年十一月二十一日法官助理  尹立群书 记 员  史方雅附：法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23855号原告：中山市城山机械制造有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇悦华路月环卫生所对面简易厂房2A区，统一社会信用代码91442000334835825P。法定代表人：刘长安，总经理。委托诉讼代理人：任国华，广东瑞商律师事务所律师。被告：珠海市朗桥自动化科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区南屏科技工业园屏东一路9号二期2栋二楼，统一社会信用代码91440400MA51PFBR5E。法定代表人：焦丰。原告中山市城山机械制造有限公司（以下简称城山公司）与被告珠海市朗桥自动化科技有限公司（以下简称珠海市朗桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城山公司的法定代表人刘长安及其委托诉讼代理人任国华到庭参加诉讼，被告珠海市朗桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城山公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款186612元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告下单后，由原告按被告采购单要求供应支撑板、挡板等产品并送货到被告处。送货后，原告依约向被告开具发票。经原告催收，被告于2019年7月3日出具一份对账单给原告，确认尚欠货款186612元。经原告多次催讨货款未果，遂诉至法院。被告珠海市朗桥公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:2018年6月至2019年1月期间，珠海市朗桥公司向城山公司出具订单，由城山公司向珠海市朗桥公司供应支撑板、挡板。城山公司与珠海市朗桥公司签订多份采购订单合同，载明物料名称、规格型号、单位、数量、含税单价及金额、交货日期、申请单号等，约定“结算方式：以上价格包含所有费用，供货方需开具16％的增值税发票，月结60天”。城山公司依约送货并开具金额为184566元的增值税专用发票。因珠海市朗桥公司未如期付款，珠海市朗桥公司于2019年7月3日向城山公司出具一份对账单，载明：截止2019年7月3日珠海市朗桥公司确认拖欠城山公司自2018年6月1日至2019年4月1日的货款共186612元。珠海市朗桥公司在对账单中加盖公章确认。2019年9月9日，城山公司以珠海市朗桥公司拖欠货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。城山公司主张珠海市朗桥公司拖欠其货款186612元，有珠海市朗桥公司盖章确认的对账单、采购单、增值税发票为证，且珠海市朗桥公司未到庭提出抗辩及提交相反的证据予以反驳，事实清楚，证据充分，本院予以确认。珠海市朗桥公司拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现城山公司主张逾期付款利息从起诉之日即2019年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以准许。珠海市朗桥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告珠海市朗桥自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市城山机械制造有限公司清偿货款186612元及逾期付款利息（以186612元为基数，自2019年9月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，减半收取为2016元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一九年十一月二十一日书记员 甘小欢李晓童
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11404号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。被告王彪，男，汉族，1997年8月14日出生，住湖南省东安县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润公司）与被告王彪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司的委托代理人潘晨到庭参加了诉讼，被告王彪经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即归还原告代偿本金14943元及以代偿本金为基数按日千分之一的利率支付清偿之日止的利息；2、被告向原告支付违约金11450元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告与被告于2018年9月4日签订了《委托代办服务合同》，约定：（1）被告以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，委托原告代办贷款及保险手续，原告同意作为该笔款的共同偿债人，被告同意向原告支付代办服务费等费用（详见收费清单）；（2）如被告未按借款合同约定清偿贷款本息，导致原告承担偿债或担保责任的，原告有权向被告追偿，同时要求被告承担逾期利息（从代偿之日起每日千分之一的标准）、购车款30%的违约金及原告为实现债权的费用包括差旅费、律师费等。2、被告与案外人中国工商银行济南市中支行（以下简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告向汽车销售商林润公司购买起亚汽车，车辆总价为165000元，被告支付首付款50500元，剩余购车款通过透支方式支付，透支金额为114500元。被告以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，除首期偿还金额，以后每期偿还的金额为3482元。合同约定了抵押，抵押物为所购起亚汽车。原告作为保证人在合同上盖章。被告作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。3、2019年10月16日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因被告未能履行还款义务，该行于2019年10月15日扣划原告林润公司账户资金14943元，该笔款项系原告为被告支付的代偿款。判决的理由与结果本院认为，一、被告王彪经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。被告未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告林润公司为被告向银行代偿14943元，此款被告应向原告偿还。原告林润公司并有权依照《委托代办服务合同》向被告主张违约金、维权费用。但原告主张违约金按贷款金额的10%计算，不符合法律规定，本院确认违约金按代偿金额的10%计算为1494元。三、原告主张被告支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另原告主张的维权费用（律师费）5000元，提供了《委托代理合同》及发票，但费用较高，故本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王彪于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿本金14943元及违约金1494元；二、限被告王彪于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用2000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元，减半收取292元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担92元，由被告王彪负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月二十九日书记员  易 慧
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3818号原告：谷悦鸣，男，汉族，1990年12月30日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：朱诗语，女，汉族，1992年11月17日出生，住址：鞍山市立山区，原告之妻。被告：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路535号。法定代表人：于丁一，该公司经理。诉讼委托代理人：王钢，系该公司职工。原告谷悦鸣与被告辽宁盛景置业投资有限公司（以下简称盛景置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱诗语到庭参加诉讼，被告辽宁盛景置业投资有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷悦鸣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告办理购买房屋产权登记证；2、请求被告向原告支付逾期办理产权登记证的违约金2125元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月25日签订商品房买卖合同一份，合同约定被告在商品房交付后，应在原告使用后90日内给原告办理该房产权登记证，原告按合同将购房款425000元交付给被告，被告违约拖延于2017年3月9日才将原告购买的房屋交付原告使用至今，但是被告拖延未按照合同约定给原告及时办理该房产权登记证，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告按合同约定给原告办理该房屋产权登记证，被告需要承担违约金2125元。被告盛景置业公司未到庭，亦未在答辩期内递交答辩状。本院经审理查明：原、被告于2014年12月25日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买位于公安号为立山区盛景丽苑第×幢×单元×层×号，产籍号为×-×-×-×的房屋一套，总价款为425000元，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如果遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告于2017年3月12日交付房屋。原告至今未取得房屋产权证书。相关类似案件当事人陈述涉案楼盘未经验收。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。案涉相似类案件审理情况在各类似案件卷宗留存。原告提供的证据：商品房买卖合同一份、增值税发票一张、收款收据一份。以上证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未到庭未提供证据。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告于2014年12月25日签订商品房买卖合同一份系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已支付房屋价款，被告应当按合同约定履行相应的义务。相关类似案件当事人陈述案涉楼盘由于房屋未验收，一直不能办理房屋产权证书，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供相应的证据证明，放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。依据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应支付原告违约金，违约金为425000×0.5%=2125元，故本院对原告要求被告支付未办理房屋产权的违约金2125元的主张予以支持。关于原告要求被告办理购买房屋产权登记证一节，因涉案房屋尚未验收，不具备办理产权证书的条件，故本院对原告的该项诉求不予审理，待办理房屋产权证书的条件成就时原告可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告辽宁盛景置业投资有限公司于本判决生效后三十日内支付原告谷悦鸣未办理产权登记证的违约金2125元；二、驳回原告谷悦鸣其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），已减半收取25元，由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇一九年十一月十一日书记员  刘颂
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执386号之一申请执行人：胡小红，女，1979年8月13日出生，汉族，个体，住江西省井冈山市。被执行人：谭智锋（曾用名：谭芝锋），男，1982年8月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。胡小红依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2019）赣0881民初408号判决书向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谭智锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式，查明被执行人名下有六部车辆及五万余元银行存款。本院对发现的车辆已采取查封措施，因未实际扣押，故无法处置，对发现的银行存款，其中28000余元已划付给申请执行人，其余银行存款因系轮候冻结，故无法划拨。2019年7月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50525元，截至2019年11月26日已执行28248.38元，未执行22276.62元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  张恒飞人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周冬辉
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保28号 申请人：韦某，女，壮族，1968年1月26日生，住广西南丹县。 被申请人：田某，男，苗族，1962年2月7日生，住广西南丹县。 被申请人：殷某，女，壮族，1964年3月4日生，住广西南丹县。 申请人韦某诉被申请人田某、殷某继承纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人田某名下的开户于中国建设银行南丹支行的账号为62×××01的银行存款人民币65000元，申请人韦某提交中国大地财产保险股份有限公司所出具的诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保（保单保函编号PZPP19450107200000000004）。 本院经审查认为，申请人韦某的申请符合法律规定，对申请人提供的担保方式予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田某名下的开户于中国建设银行南丹支行的账号为62×××01的银行存款人民币65000元（查封数额以协助执行通知书为准），冻结期限为一年。 案件申请费680元，由申请人韦某承担（申请人已支付）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行裁定。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初4075号 原告肖毅曦，男。 法定代理人易小红，女，1971年10月27日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇城东路20号，系原告肖毅曦之母。 原告易小红，女。 以上两原告共同委托诉讼代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。代理权限：特别授权。 以上两原告共同委托诉讼代理人刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师。 被告伍东球，男。 委托诉讼代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人肖伟，新化县泰和法律服务所法律工作者。 原告肖毅曦与被告伍东球民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告易小红及其委托诉讼代理人刘德辉、被告伍东球及其委托诉讼代理人肖先龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、由被告偿还原告借款本金人民币26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告伍东球辩称：原告易小红的丈夫肖小元将2台麻花机、1台包装机、1台和面机、1台气泵卖给被告伍东球，约定价格40000元，商业条码办好盈利3年再付款，如果未办好条码，麻花机等退还给肖小元，口头约定好后，被告伍东球去肖小元店内取麻花机。因肖小元欠房租6000元，被告伍东球为肖小元垫付房租费6000元，之后肖小元又要求被告伍东球出具借条给原告肖毅曦、易小红，虽然原告方持有借据，但是原告方与被告不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告方的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、原告易小红与肖小元原系夫妻关系。2015年8月6日，原告易小红与肖小元在新化县民政局办理离婚登记手续。 2、被告伍东球与肖小元系朋友关系。2017年6月17日，被告伍东球出具借条给原告易小红，内容为：“今借到肖毅曦、易小红人民币叁万肆仟元整（34000元）借款人：伍东球2017.6.17”。在庭审中，原告易小红述称支付了现金34000元给被告伍东球。 3、被告伍东球通过微信转账给肖小元共计8000元。肖小元将该款支付给了原告易小红。 二、双方当事人有争议的事实 1、被告伍东球是否向原告肖毅曦、易小红借款34000元？ 被告认为，原告易小红的前夫肖小元欺骗被告伍东球出具借条，且被告伍东球因受原告易小红的胁迫支付了8000元费用，被告伍东球与原告方之间不存在借贷关系，为证明其主张提供如下证据：微信转给肖小元的转账记录、被告与肖小元的短信聊天记录。 原告方认为，被告伍东球向原告方出具了借条，原告支付了借款34000元，原、被告之间的借贷关系成立，且之后被告伍东球通过肖小元偿还了8000元的欠款，是对该笔的认可，为证明其主张提供证据如下：《借条》、微信聊天记录。 本院经审查认为，被告向原告方出具了借条，且被告提供的证据不能证明被告伍东球出具借条受到欺骗，原告述称向被告支付了借款34000元，被告未提供证据证明该借款未予支付，被告应当承担举证不能的责任；被告伍东球亦未提交证据证明转账8000元系受原告方的胁迫，被告伍东球转款的行为系对该笔借款的认可；综上，原、被告之间的借贷关系成立。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告肖毅曦、易小红借款给被告伍东球，被告伍东球向原告肖毅曦、易小红出具了借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告伍东球在原告肖毅曦、易小红处借款后，被告伍东球仅偿还借款8000元，尚欠本金26000元，原、被告之间未约定还款期限，原告方可随时要求被告偿还借款，被告理应履行归还原告肖毅曦借款26000元本金的义务。被告伍东球不按约履行，显属违约。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 限被告伍东球在本判决生效之日起十日内偿还原告肖毅曦、易小红借款本金26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元，由被告伍东球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  袁志男 人民陪审员  曾 利 人民陪审员  张姿兰 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  石 杰 代理书记员  阳 婷 附法律条文： 对《中华人民共和国民法总则》的适用 民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 对《中华人民共和国合同法》的适用 1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初7340号原告：蒋新凤，女，1971年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵彦江，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告蒋新凤与被告赵彦江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告蒋新凤未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋新凤撤回起诉处理。审判员  季长春二〇一九年十一月十三日书记员  张 宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申646号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余卓玥，女，1987年5月10日出生，汉族，住四川省浦江县。 委托诉讼代理人：郑翔，四川银邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁媛，女，1991年4月28日出生，汉族，住四川省新津县。 再审申请人余卓玥因与被申请人王建、袁媛民间借贷纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2019）川01民终3353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余卓玥申请再审称，成都市中级人民法院认定事实不清，借款金额统计有误。本案中的资金主要分为两部分，第一部分为2018年8月10日《证明》所结算的133,000元，第二部分为2018年8月28日借款的10,000元。而二审法院在借款金额确认部分，将“2018年8月28日10,000元”错写为了“2018年8月8日10,000元”，进而错将该笔借款计入了2018年8月10日的《证明》所结算的部分。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 袁媛提交意见称：一、王建向余卓玥借钱掺杂了其二人感情因素，袁媛和王建是夫妻，袁媛不可能同意王建向余卓玥借钱。二、王建借的钱没有用于家庭开支，袁媛与王建系再婚，且结婚时间不长，彼此经济基本独立。所以袁媛认为一审、二审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，故应当驳回再审申请人的请求。 本院经审查认为，关于借款金额的问题，申请人称二审法院计算借款金额存在错误。但是，在二审审理过程中，申请人确认借款金额的构成，其所明确表述的金额构成中，也没有所谓2018年8月28日的一笔，故二审法院以王建于2018年8月10日出具的《证明》为依据认定本案借款金额为133,000元并无不当。至于申请人提交的2018年8月28日的借条，不在本案审查范围内。故二审法院认定事实清楚，适用法律正确。因申请人余卓玥的再审理由依法不能成立，故本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余卓玥的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  廖 芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6838号沈立护、罗洪伟：关于申请人沈立护与被执行人罗洪伟提供劳务者受害责任纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10201号原告：戴某，女，1993年2月27日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李鹏，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪伟，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。法定代表人：周文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：章南娇，女，该公司法务。原告戴某诉被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告戴某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予戴某撤诉。案件受理费70元，减半收取35元,由戴某负担。审判员  张慧霞二〇一九年十一月十二日书记员  张 莹
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3405号原告：王夏生，男，1957年4月4日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人（一般代理）：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师。被告：谢良金，男，1975年4月1日出生，住赣州市赣县。第三人：郑勇，男，1965年6月8日出生，住宁都县。原告王夏生与被告谢良金、第三人郑勇债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夏生及其委托诉讼代理人李兴凤到庭参加诉讼，被告谢良金、第三人郑勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王夏生向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢良金向原告王夏生偿还借款本金50000元及其利息（按每月2%计算自2013年12月1日起至还清所有本金为止的利息）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，被告向第三人借款50000元，约定按2%计算每月利息，第三人向被告支付借款后，被告支付了3个月利息，后第三人多次催收未果。2013年9月30日，第三人向原告借款500000元，并约定按月利率2%计算每月利息。原告于2019年9月25日签订《债权转让协议书》约定，第三人将对被告的50000元借款本息债权转让给原告。原告于2019年9月26日向被告发出《债权转让并催收通知书》，但被告至今未履行。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告谢良金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人郑勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面述称意见原告王夏生为证明其主张向本院提交了原告、被告、第三人身份证复印件；借条、转账凭证、原告与第三人微信聊天记录、第三人与被告的微信聊天记录；借条、债券转让协议书、债券转让并催收通知书、邮政快递回单、短信、微信、通话记录；以上证据在卷佐证。查明的事实：2013年9月3日，被告谢良金向第三人郑勇借款50000元，约定按月率2%计算利息，借款期限为三个月，后要求延期两个月。借款到期后被告未按约定清偿借款，仅支付了3个月利息，后第三人多次催收未果。2013年9月30日，第三人郑勇向原告王夏生借款500000元，并约定按月利率2%计算利息。2019年9月25日原告王夏生与第三人郑勇签订《债权转让协议书》约定：笫三人郑勇将被告谢良金的50000元借款本息债权转让给原告。原告于2019年9月26日向被告发出《债权转让并催收通知书》，后经电话联系告知被告，但被告至今未履行。为此，原告王夏生诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告谢良金向第三人郑勇借款50000元的事实清楚，证据充分；原告王夏生与第三人郑勇于2019年9月25日签订的《债权转让协议书》约定被告谢良金所欠第三人郑勇的50000元借款及利息转让给原告，原告已通知被告，因此，原告要求被告清偿受让债权50000元及相关利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢良金于本判决生效后二十日内清偿原告王夏生受让债权本金50000元及利息（自2013年12月3日起按年利率24%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告谢良金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  冯春龙二〇一九年十一月十四日书记员  符蓉宛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2068号申请执行人：谭明凤，女，1973年6月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：邓杰，男，1971年4月8日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省武汉市。关于申请执行人谭明凤与被执行人邓杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初1086号民事调解书，已经发生法律效力。执行中，邓杰已履行部分义务，双方达成执行和解协议，谭明凤向本院提交书面申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初1086号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十一月二十八日书记员  王明超
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初2286号原告：张随卫，男，1969年7月15日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。原告：张喜英，女，1973年6月16日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。原告：张瓒，女，1997年6月5日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：高红利，该村民委员会主任。被告：阎良区XX街道XX村XX组。负责人：杨军利，该小组组长。原告张随卫、原告张喜英、原告张瓒（以下简称三原告）与被告阎良区振兴街道民合村村民委员会（以下简称民合村）、被告阎良区XX街道XX村XX组（以下简称瓦西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告民合村、被告瓦西组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案予以缺席审理。现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告瓦西组支付三原告征地补偿款38000元；2、依法判决被告民合村对上述给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1996年9月24日，原告张随卫与原告张喜英登记结婚。1997年6月5日，原告张瓒出生。三原告的户籍均登记在被告瓦西组。为响应国家政策，原告张随卫与原告张喜英于2007年3月5日办理了独生子女证。2017年开始，被告瓦西组土地被国家征收。2018年7月18日，被告瓦西组制定征地补偿分配方案，按照每人每份38000元进行分配，但未按照国家法律政策规定向三原告分配独生子女的双份补偿款。三原告据法向被告协商未果，现特诉至法院，请求维权。被告民合村未答辩。被告瓦西组未答辩。本院经审理认定事实如下：三原告均系被告瓦西组村民。原告张瓒系原告张随卫、原告张喜英的独生子。2007年3月5日，三原告办理了独生子女父母光荣证。因土地被征用，2018年7月17日，被告瓦西组制定征地补偿款分配方案，按照每人每份38000元进行分配，三原告共分得征地补偿款114000元，未能享受独生子女双份分配政策。2019年9月24日，三原告诉至本院，请求二被告支付征地补偿款38000元。本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：……（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，三原告作为符合条件的独生子女户，依法应当增加一个人份的份额，三原告据此请求被告瓦西组支付征地补偿款38000元，于法有据，本院予以支持。另，三原告要求被告民合村承担连带责任，现无证据证明被告瓦西组财务独立，XX村XX组的给付应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阎良区XX街道XX村XX组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张随卫、原告张喜英、原告张瓒征地补偿款38000元；二、被告阎良区振兴街道民合村村民委员会对本判决第一项列明的被告阎良区XX街道XX村XX组的给付义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告阎良区XX街道XX村XX组负担。该费用因三原告已预交，被告阎良区XX街道XX村XX组于本判决生效之日起十日内一并给付三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王惠惠二〇一九年十一月十二日书记员  李 瑛1
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3093号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人杨静静。被执行人余新德，男，1979年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人黄海波，男，1987年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人余新德、黄海波为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10257号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年08月01日向本院申请强制执行，要求被执行余新德、黄海波履行生效法律文书确定的债务101145.18元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人余新德、黄海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余新德、黄海波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人余新德、黄海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人黄海波所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人余新德、黄海波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余新德、黄海波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3093号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇一九年十一月二十二日代书记员 潘柳含
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢663号之二申请执行人：丁仁兵，男，1981年12月1日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市马塘区。被执行人：安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市新时代商业街338号，统一社会信用代码：91340200777360064L。法定代表人：唐传义，董事长。被执行人：唐传义，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：唐爱玉，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：卞水兰，女，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。徽商银行芜湖九华山路支行与安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、唐传义、唐爱玉、卞水兰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）皖0202民初749号民事判决，判令安徽新传潍柴产品销售服务有限公司应于2017年4月20日前偿还原告徽商银行芜湖九华山路支行借款本金8500000元，利息547704.52元及自2017年3月16日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利（按照合同约定利率计算）；原告徽商银行芜湖九华山路支行有权就被告唐传义、卞水兰提供的抵押物坐落于本市XXX房屋（房地权证号20××61）经折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；被告唐传义、唐爱玉对被告安徽新传潍柴产品销售服务有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。上述民事判决生效后，因债务人未履行，徽商银行芜湖九华山路支行向本院申请执行，本院以（2017）皖0202执第744号立案执行。执行过程中，徽商银行芜湖九华山路支行经债权转让给中国东方资产管理股份有限公司安徽省分公司、宁波梅山保税港区盈灿投资管理合伙企业（有限合伙）。本院在执行××××区盈灿投资管理合伙企业（有限合伙）与安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、唐传义、唐爱玉、卞水兰金融借款合同纠纷一案中，本院依法对上述抵押物进行了评估拍卖，经二次拍卖均流拍。2019年3月12日，宁波梅山保税港区盈灿投资管理合伙企业（有限合伙）将债权转让给了丁仁兵，申请执行人丁仁兵书面申请以二拍流拍价格6850000元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：一、将被执行人唐传义、卞水兰提供的抵押物坐落于本市XXX房屋（房地产权证号20××61）作价6850000元，交付申请执行人丁仁兵抵偿6850000元。二、申请执行人丁仁兵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。执行员  尚万里执行员  李同陆执行员  丁永新二〇一九年十一月二十五日书记员  万 珍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5817号原告：陈川川，男，汉族，1986年7月1日出生，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：魏勇敢，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南申利实业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴路西段路南，统一社会信用代码：91411426674971316J。被告：代傲松，男，汉族，1990年5月20日出生，住所地河南省夏邑县。被告：代玉东，男，汉族，1968年8月6日出生，住所地河南省夏邑县。三被告共同委托诉讼代理人：邵世光，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告陈川川与被告河南申利实业有限公司、代傲松、代玉东劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案。原告陈川川于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈川川撤诉。案件受理费127元（已减半收取），由原告负担。审判员  宋治业二〇一九年十一月二十七日书记员  徐霁皓
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9561号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7423号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洛鑫，广东百思威律师事务所实习律师。被告：广州市畅汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠电路4号401房、402房02A。法定代表人：邓章养。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）诉被告广州市畅汇娱乐有限公司（以下简称畅汇公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人范志强、许洛鑫到庭参加诉讼。被告畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。索隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令畅汇公司立即停止对作品《Perfectday》实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2.判令畅汇公司赔偿索隆公司经济损失（含维权支出的合理费用）2000元；3.判令畅汇公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：索隆公司根据与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为《Perfectday》的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2018年11月，经调查发现畅汇公司在未征得授权许可的情况下，以营利为目的，擅自将本案作品收录在其经营场所内的点唱设备中，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提供点播、放映服务。上述行为已经侵犯了索隆公司对本案作品的复制权和放映权，给索隆公司造成了极大的经济损失，依法应当承担侵权责任。故索隆公司提起诉讼，望判如所请。畅汇公司未答辩，亦未向本院提交证据。查明事实一、作品名称：《Perfectday》。二、作品类别：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、索隆公司主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：国家版权局核发的国作登字-2018-I-00510127号《作品登记证书》载明，作品名称为《Perfectday》的制片者及著作权人均为天浩公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2017年5月28日，首次公映时间为2017年10月26日；2017年10月15日，索隆公司与天浩公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给索隆公司，转让期限为永久，索隆公司有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、被控侵权行为的证据：（2018）湘邵罡证字第5889号公证书，记载公证证据保全的场所位于广东省广州市南沙区珠电路华汇广场四楼的贵族派对量贩KTV，现场取得的“通联支付”显示日期为2018年11月12日，金额52元，商户名称为畅汇公司；编号为0293339的收据显示日期为2018年11月12日，金额52元。庭审中，索隆公司经使用百度地图APP，输入“广州市南沙区华汇广场”并进行搜索，显示该地址为广州市南沙区珠电路4号。六、被控侵权歌曲与权利作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者等基本一致。七、畅汇公司的经营性质和规模：畅汇公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2013年3月27日，经营范围为娱乐业。八、索隆公司因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、畅汇公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、索隆公司主张的合理开支及依据：包含公证费500元（有湖南省邵阳市罡大公证处出具的号码为48791491的发票佐证），涉案场所消费费52元（有通联支付凭证佐证），律师费5000元、交通费100元（均未提交证据），上述合理开支主张在五十八案中均摊。十一、其他内容：索隆公司依据（2018）湘邵罡证字第5889号《公证书》所记载的事实对畅汇公司提起系列诉讼，本院以（2019）粤0115民初7369-7426号案进行立案并合并审理。判决结果畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法作缺席判决。根据索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据的情况下，本院认定天浩公司系涉案作品的著作权人，索隆公司经该公司转让获得涉案作品的相关著作权利，有权以自己的名义提起本案诉讼，其主体适格。（2018）湘邵罡证字第5889号公证书记载的取证场所地址虽然与畅汇公司的住所并不完全一致，但经百度地图搜索“广州市南沙区华汇广场”，可见取证场所与畅汇公司的住所地相符，且公证书所附的通联支付显示商户名为畅汇公司。因畅汇公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交证据，应由其承担不利的法律后果。根据现有证据，本院认定，畅汇公司未经索隆公司许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了索隆公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。鉴于索隆公司所受实际损失以及畅汇公司所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，酌情确定畅汇公司应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项及第十项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的作品《Perfectday》复制权、放映权的行为，并从其点唱设备中删除侵权作品；二、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担17.50元，被告广州市畅汇娱乐有限公司承担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  张志荣二〇一九年十一月二十日法官助理肖晓雪书记员李亚玲
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终2087号上诉人(原审原告)：马某，现住：大同市。被上诉人(原审被告)：大同市南郊区德佳商务快捷酒店。投资人：赵永，住所地：大同市云冈区口泉乡甘河村。注册号：140XXXXXXXX0791。被上诉人(原审被告)：邢某，居住地：大同市。上诉人马某因与被上诉人大同市南郊区德佳商务快捷酒店、邢某买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马某上诉请求：1、依法撤销大同市云冈区人民法院(2019)晋0214民初1408号民事裁定书;2、裁定指令大同市云冈区人民法院进行实体审理;3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:第一,一审法院认定事实错误。一审人民法院认定本案主体应为大同市厨师乐商贸有限公司与德佳酒店,是因没有查清事实下太过机械的作出的认定。上诉人在起诉书中载明原告马某使用厨师乐商贸有限公司是其准备注册的公司,因工商局在核准名称时认为该名称太过大众为此未注册成功。被上诉人邢某自认德佳酒店购买马某的醇油,所以出售醇油的主体就是上诉人马某,原审法院让上诉人证实一个根本不存在的大同市厨师乐商贸有限公司证实与上诉人的关系实属不妥。一审开庭审理时被告自认德佳酒店向马某购买白油款已全部付清,说明曾经邢某与马某有过购买醇油的事实。上诉人出具的收据有两联,粉色票据为顾客联。如果邢某支付货款后粉色票据应由其掌握,现在粉票在上诉人手里,因此可以确定被上诉人欠货款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》证明已经履行付款的责任由被上诉人履行。第二,一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的,就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉,那么上诉人曾使用的一个未注册成的公司和被上诉人之间的买卖合同纠纷将没有任何其他的救济途径,势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上,上诉人认为一审法院认定事实错误,适用和理解法律不对。上诉人望二审法院查清事实,依据《最高人民法院关于适用,的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的,应当在撤销原裁定的同时,指令第一审人民法院审理”。依法支持上诉人的上诉请求。大同市南郊区德佳商务快捷酒店、邢某未提交书面答辩意见。马某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付欠款25259元,二被告对该欠款承担连带责任;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，买卖合同具有相对性，原告向一审法院提交的收据证明大同市厨师乐商贸公司与德佳酒店为合同主体，且原告并未提交相关证据证明本人与大同市厨师乐商贸公司有关联。根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，原告提供的证据并不能证明多次供货行为系原告个人行为。因此，本案原告的诉讼主体不适格，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。本院认为，邢某在2010年至2011年期间承包德佳酒店，一审卷43页庭审笔录记载其在庭审中陈述：“1、德佳酒店购买的白油是与马某购买的……2、德佳商务酒店向厨师乐购买的白油货款已经全部付清，不存在欠款，并且厨师乐向我方出具相应收款收据且加盖相应财务专章，本人及马某都签了字……”；证人盛某一审庭审中陈述其给马某打工，和马某一起给德佳商务酒店送油，厨师老师傅收货后，马某开收据，邢某签字。本案原审被告邢某与证人盛某的陈述与马某向法院提交证据《收据》所载内容相吻合，该《收据》上有“邢某”、“马”签字确认，“大同市厨师乐商贸公司”加盖公章；结合《收据》原件一直由马某保管持有，能够证明马某是实际向德佳酒店提供白油的事实，现马某因厨师乐商贸公司未注册成功，其以实际经营者身份提起诉讼并无不妥。一审法院裁定驳回原告起诉不妥，应当对案件进行实体审理后，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1408号民事裁定；二、本案指令山西省大同市云冈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 侯慧文审判员 智绪鲁审判员 赵学姑 二〇一九年十一月二十二日书记员 史 涛
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2361号原告：贵州央扩房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金路与贵溪路交叉口中创联合大厦1幢1单元19层2号[河滨社区]。统一社会信用代码：915201026927380648。法定代表人：唐昆，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：谭林敏、陆进军，贵州圣丰律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨世敏，男，汉族，1986年7月4日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区，被告：刘海英，男，回族，1985年11月10日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区，原告贵州央扩房地产开发有限公司诉被告杨世敏、刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11立案。在审理过程中，原告贵州央扩房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州央扩房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理396元，减半收取198元，由原告贵州央扩房地产开发有限公司承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇一九年十一月四日法官助理申磊书记员詹仁睿
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0156执1293号之三 申请执行人：龙兵，男，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。 被执行人：重庆化天下文化发展有限公司，住重庆市武隆区仙女山镇桂花路14号，统一社会信用代码91500232MA5U7X5F6Q。 法定代表人：昂建平，职务经理。 关于龙兵申请执行重庆化天下文化发展有限公司（以下简称化天下公司）劳动争议一案，重庆仲裁委员会于2019年3月7日作出的作为本案执行依据的渝武劳人仲案字﹝2019﹞第3号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工资22190.6元及延期支付利息。 本院受理后，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆化天下文化发展有限公司的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，查询到化天下公司的重庆农村商业银行XXXXXXXXXXXXXX账户内有8163.22元存款，本院予以了扣划，并支付给了申请执行人。同时本院走访了被执行人所在的社区，查明被执行人化天下公司已停业，其名下除演出所需的演艺设施设备外，无其他可供执行的财产。其所有的演艺设施设备本院依法进行了评估拍卖，拍卖款已于今年上半年分配完毕。本院依法将被执行人化天下公司纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费，并将其法定代表人昂建平移送武隆区公安局协助拘留，本院将上述情况告知给了申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。经过计算，现被执行人还应支付申请执行人龙兵工资14027.38元，另应向本院交纳执行费232.86元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持渝武劳人仲案字﹝2019﹞第3号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  李 霞 二〇一九年十一月六日 书记员  袁 东
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终1839号上诉人（原审原告）：黄双飞，男，1961年10月30日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：崔玲（系黄双飞之妻），女，1971年1月31日出生，回族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：蒋大坤，贵州锦江河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张琼，女，1974年2月6日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：徐军佐，男，1969年6月12日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。上诉人黄双飞因与被上诉人张琼、徐军佐民间借贷纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初1574号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。黄双飞上诉请求：撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定上诉人主体不适格有误。上诉人与崔玲系夫妻关系，崔玲借钱给被上诉人，被上诉人写借条给上诉人并无不当。被上诉人张琼偿还借款的利息都是转账给崔玲及其女婿刘清华，上诉人是同意的，并不影响借贷关系成立。2、被上诉人借款是实，并经双方协商对账确认，上诉人的合法权利受法律保护。张琼辩称，答辩人未收到黄双飞的20万元借款。2015年-2016年期间答辩人与崔玲一起打麻将一天输了10万元，其中崔玲赢了8万，崔玲说她可以借8万元给答辩人把赌账结清，当时答辩人没有实际收到借款。之后张琼又输了12万元，崔玲说她可以向她同学借20万元把之前欠款8万元和后面的12万元一起结清。这些徐军佐都不知情。这20万元赌债答辩人已经偿还156180元。答辩人提供的录音能够证实20万元确实属于赌博产生的债务。根据法律规定，因赌博产生的债务关系无效。请二审对黄双飞的请求予以驳回。黄双飞向一审法院起诉请求：1．依法判决被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（从2019年6月起按月利息3600元计算至判决履行完毕为止）；2．诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告张琼、徐军佐虽向原告出具了借条，但该借款实际出借人不是本案原告黄双飞，被告张琼偿还借款都是转账给崔玲和刘清华，且根据双方现场对账的录音，对账人员系张某、崔玲和张琼。综合全案，黄双飞在该借贷过程中没有任何体现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，黄双飞不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告黄双飞的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，予以退还。本院审理查明，2015年12月10日，张琼、徐军佐向黄双飞出具借条，内容为“今借到黄双飞人民币贰拾万元整小写（200000元），从2016年4月10日开始每月按本息归还，于96个月还清本金。备注：自愿用夫妻共同名下房产（印江县多维国际5栋10楼1002室）作为抵押。2016年4月26日，张琼、徐军佐在该借条下面备注并签名按印：第一、该借款按月利率1.8%付息；第二、从2016年5月份起按本息还款方式分96期还清，即每月归还5680元，每月30日之前还清此款；第三、借方遵守承诺，如逾期不能归还，黄双飞有权对该房产进行处理，借方无异议；第四、如借方提前归还本金，即不产生违约金。之后，张琼按月支付5680元给黄双飞之妻崔玲或黄双飞的女婿刘清华，共支付本息共156180元。（双方约定每月还款5680元中，本金为2080元，利息为3600元）。张琼否认自己向黄双飞借款，称该借条的来源是自己与黄双飞之妻崔玲打牌输了之后，崔玲向案外人张某借款20万元转借给自己用于偿还赌债，崔玲要求自己向黄双飞出具借条。二审庭审中，张琼承认自己实际收到崔玲10万元借款用于偿还案外人的高利贷，对另外10万元称未收到钱。黄双飞提供了其女儿任久红于2015年12月10日的银行取款流水清单，以及证人张某出庭证实2015年12月其借款10万元给黄双飞夫妇的事实。用以证明黄双飞夫妇借款给张琼、徐军佐的资金来源。本院认为，上诉人黄双飞与崔玲系夫妻关系，崔玲以黄双飞的名义借款20万元给被上诉人张琼、徐军佐，被上诉人向黄双飞出具借条，黄双飞持借条向法院起诉，黄双飞符合原告主体资格。一审法院裁定驳回原告起诉错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初1574号民事裁定；二、本案指令贵州省印江土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张红芳审判员  芦化莉审判员  熊亚飞二〇一九年十一月二十九日书记员  李正雷
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0923民初4451号申请人：郭现军，男，1970年11月21日出生，汉族，住南乐县。被申请人：李彦帅，男，1990年2月26日出生，汉族，住南乐县。被申请人：李现军，男，1965年9月7日出生，汉族，住南乐县。本院在审理申请人郭现军诉被申请人李彦帅、李现军买卖合同纠纷一案中，申请人郭现军于2019年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李彦帅、李现军开设的银行账户中的存款80044元予以冻结，并提供郭现军名下的豫Ｊ×××××车辆为担保物。本院经审查认为，申请人郭现军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李彦帅、李现军的银行账户存款80044元予以冻结，冻结银行存款的期限为一年。案件申请费820元，由申请人郭现军预交。本裁定立即开始执行。审判员  赵俊伟二〇一九年十一月十八日书记员  袁宏宇
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初2742号原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行，地址：沙河市。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXW。负责人石孟辉，该行行长。委托诉讼代理人李金平，该行客户经理。被告魏小雷，男，汉族，1982年7月26日出生，沙河市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行诉被告魏小雷信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行撤回起诉。案件受理费减半收取124元，由原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行负担。审判员  范思亮二〇一九年十一月二十八日书记员  唐立芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15439号之一原告湖南正鹏电力科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A600。法定代表人李正明。委托诉讼代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。被告湖南省新湘送变电建设有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区大将北路022号。法定代表人喻立新。原告湖南正鹏电力科技有限公司与被告湖南省新湘送变电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告湖南正鹏电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款368000元；2、被告支付逾期付款违约金214726.2元（违约金暂计算至2019年10月25日，此后的违约金按照每月2%计算至实际清偿完毕时止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告订立配电设备购销合同，约定原告向被告提供配电设备。合同签订后，原告交付了配电设备，但被告一直未依约付清货款，截止2019年10月25日，被告应支付原告货款368000元，逾期付款违约金214726.2元（违约金暂计算至2019年10月25日，此后的违约金按照月利率2%计算至货款实际清偿完毕时止），合计金额为582726.2元。原告多次向被告主张支付货款及违约金未果，故诉诸法院。被告湖南省新湘送变电建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，购销合同约定的合同签订地为“长沙”，合同第九条关于管辖的规定为“任何一方可以向合同签订地所在法院起诉”，而本案合同标的额不够长沙市人民法院管辖，只能由区法院管辖，但合同签订并未明确在长沙市哪一个区，属于管辖约定不明。根据原告就被告原则，本案应当由被告住所地法院管辖，即应将本案移送至湘乡市人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告湖南正鹏电力科技有限公司与被告湖南省新湘送变电建设有限公司签订的《配电设备购销合同》约定合同签订地为长沙，因履行合同时所发生的争议，任何一方可以向合同签订地所在法院起诉。该合同中对合同签订地为长沙约定不明确，则被告住所地或者合同履行地人民法院可管辖。原、被告未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。原告湖南正鹏电力科技有限公司的住所地为长沙高新开发区，故本院对本案有管辖权，被告湖南省新湘送变电建设有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告湖南省新湘送变电建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 吕 鸣二〇一九年十一月十二日书记员 宋子琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6145号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：彭州市凤翔传奇卡拉OK厅，经营场所：四川省彭州市天彭镇东湖社区。 经营者：文方明。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告彭州市凤翔传奇卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告彭州市凤翔传奇卡拉OK厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何美玲