宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终3499号上诉人(原审原告)：李宝玉，男，汉族，银川市工商行政管理局退休干部，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人(原审被告)：宁夏华润万家生活超市有限公司银川市解放东街店，经营场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街红花渠东南侧宁夏日用百货副食批发市场3#楼。负责人：徐健，该店店长。委托诉讼代理人：段涛，男，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人李宝玉与被上诉人宁夏华润万家生活超市有限公司银川市解放东街店（以下简称华润万家解放东街店）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初8229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人李宝玉提出上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：华润万家公司出售的涉案儿童营养豆奶粉，产品冠名有“儿童”文字，包装上宣称“儿童专享、儿童理想的营养饮品”和标识幼童卡通图像。国家为了保护儿童身体健康，出台国家标准GB22570-2014《食品国家标准辅食营养补充品》，涉案产品企业的标准违反了国家强制性标准。被上诉人华润万家解放东街店辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。李宝玉一审诉讼请求：1、被告支付原告商品退货款4012.8元；2、被告支付原告赔偿款40128元；3、诉讼费由被告承担。原审法院查明，2018年5月，原告在被告处购买192袋维维儿童营养豆奶粉，规格为500g／袋，共计支付4012.8元。产品外包装袋正面中间处印有维维儿童营养豆奶粉，左上角印有添加牛磺酸钙锌儿童专享相伴成长，左下角印有儿童踩踏滑板的卡通图像；包装袋反面印有本品特点：本品以大豆为主要原料精制而成，高蛋白质、高钙、含膳食纤维、矿物质和多种维生素，香味浓郁，是儿童理想的营养饮品，配料：大豆、白砂糖、麦芽糊精、花生油、全脂乳粉、碳酸钙、食用盐、牛磺酸、乳酸锌、醋酸维生素A、维生素D3、盐酸硫胺素、核黄素，产品标准代号：GB／T18738，产品类型：‖类其他型，右下方印有营养成分表。庭审中，原告称涉案产品属于辅食营养补充品，应执行特殊膳食食品中辅食营养补充品生产标准，而非普通产品标准。维维食品饮料股份有限公司委托华测检测认证集团北京有限公司对本案同类产品维维儿童营养豆奶粉进行检测，华测检测认证集团北京有限公司于2019年3月8日出具检测报告，结论为所检项目第24-31项符合客户提供限值要求，其他有标准指标的项目符合GB／T18738-2006《速溶豆粉和豆奶粉》、GB7101-2015《食品安全国家标准饮料》、GB29921-2013《食品安全国家标准食品中致病菌限量》、GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》、GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》要求，无标准指标的项目仅提供检测数据。还查明，《食品安全国家标准辅食营养补充品》（GB22570-2014）中规定，辅食营养素补充食品是指以大豆、大豆蛋白制品、乳类、乳蛋白制品中的一种或以上为食物基质，添加多种微量营养素和（或）其他辅料制成的辅食营养补充品。食物形态可以是粉末或颗粒状或半固态等，且食物基质可提供部分优质蛋白质。技术要求：每日份推荐量10．0g～20.0g，原料要求：大豆类及其加工制品应经过高温等工艺处理以消除抗营养因子，如胰蛋白酶抑制物等，必须成分蛋白质含量应不低于25g／100g，产品标签应符合GB13432的规定，并标注“辅食营养补充品”，标签上应按月龄标明适宜人群，并标注“本品添加多种微量营养素，与其他同类产品同时食用时应注意用量”。《速溶豆粉和豆奶粉》（GB／T18738-2006）中规定豆奶粉是以大豆和乳制品为主要原料，经磨浆、加热灭酶、浓缩、喷雾干燥而制成的粉状或微粒状食品。根据工艺分为两类，Ⅰ类：大豆经磨浆、去渣、加入或不加入鲜乳（或乳粉）及其他辅料，加热灭酶、浓缩、喷雾干燥而制成的产品；Ⅱ类：大豆经磨浆，加入或不加入白砂糖，添加或不添加鲜乳（或乳粉）及其他辅料，加热灭酶、喷雾干燥而制成的产品。根据添加的辅料和理化指标将Ⅰ类和Ⅱ类分为五种类型：普通型、高蛋白型、低糖型、低糖高蛋白型和其他型。原审法院认为，本案的争议焦点为涉案的维维儿童营养豆奶粉是否符合食品安全标准。辅食营养素补充食品是指以大豆、大豆蛋白制品、乳类、乳蛋白制品中的一种或以上为食物基质，添加多种微量营养素和（或）其他辅料制成的辅食营养补充品。辅食营养素补充食品必须符合一定的技术要求，产品标签亦有明确要求。但以大豆和乳制品为主要原料，添加微量营养素的食品不一定就是辅食营养补充食品。涉案的维维儿童营养豆奶粉在包装中明确表明了系饮品，而非辅食营养补充食品，原告认为涉案产品属于辅食营养补充品，应执行特殊膳食食品中辅食营养补充品生产标准，没有依据。涉案产品的同类产品经检测亦符合相关的国家标准。故对原告的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决：驳回原告李宝玉的全部诉讼请求。二审审理中，上诉人李宝玉提交以下证据：证据一、国家标准GB22570-2014《国家食品安全标准辅食营养补充品》，证明目的：标准中对辅食营养补充品定义为“目前常用的形式有：辅食营养素补充食品、辅食营养素补充片、辅食营养素撒剂”，其中的辅食营养素补充食品，必须同时具备两个前提条件，婴幼儿以及5岁以下儿童食用的、大豆或大豆蛋白质类的蛋白营养食品。涉案产品通过冠名儿童食品名称和宣称儿童专享文字说明，以及包装上儿童卡通人物，是5岁以下儿童食用人群的宣称声明；配料表“大豆、白沙糖、麦芽糊精、花生油、全脂奶粉、碳酸钙、食用盐、牛磺酸、乳酸锌、醋酸维生素A、维生素D?、盐酸硫胺素、核黄素”，蛋白质标称含量16.8%。是大豆为基料添加营养辅料的蛋白营养食品。据此，涉案产品的包装上的图文表现是辅食营养补充品。证据二、国家食药局《婴幼儿辅助食品生产许可审查细则（2017版）》及其解读，证明目的：《婴辅细则》对婴幼儿辅助食品的管理，包括37月-60月龄儿童食用的辅食营养补充品，辅食营养补充品执行特殊膳食食品生产许可管理，类别编号为3003，《婴辅细则》解读第四条第（一）款“覆盖了所有婴幼儿辅助食品品种”，据此，生产辅食营养补充品，应依法取得特殊膳食类别编号为3003的生产许可。涉案产品的食品生产许可证SC10632030300184，获得许可是类别编号为0603碳酸饮料、0605蛋白饮料、0606固体饮料，没有取得特殊膳食类别编号为3003的生产许可，依据《食品安全法》和《食品生产许可管理办法》规定的“食品生产实行分类许可管理”，涉案产品是无证生产5岁（60月龄）以下儿童食用的辅食营养补充品，依据《食品安全法》第二十六条之规定，涉案产品不符合食品安全标准。证据三、GB/T18738-2006《速溶豆粉和豆奶粉》，证明目的：涉案产品执行标准GB/T18738-2006《速溶豆粉和豆奶粉》，污染物重金属铅限量是≤1.0mg/Kg，微生物菌落总数≤30000GFU/g，没有亚硝酸盐、黄曲霉毒素B1、黄曲霉毒素M1的安全控制参数，蛋白质含量15%；国家标准GB22570-2014《国家食品安全标准辅食营养补充品》铅限量mg/kg≤0.5，细菌总数CFU/g＜10000单位，亚硝酸盐(NaNO2计)（mg/kg）≤2，黄曲霉毒素M1（μg/kg），≤0.5黄曲霉毒素B1（μg/kg）≤0.5，蛋白质必须含量25%，据此，涉案产品执行标准GB/T18738-2006《速溶豆粉和豆奶粉》不能够严于国家标准GB22570-2014《国家食品安全标准辅食营养补充品》，通过冠名儿童食品名称儿童专享说明，以及包装上儿童卡通人物的宣称声明，鼓励推荐于儿童食用，尤其是5岁（60月龄）以下儿童食用，存在食品安全隐患，依据《食品安全法》第二十六条之规定，涉案产品不符合食品安全标准。是虚假冒充了国家际准定义的辅食营养补充品，误导欺诈消费者行为。证据四、北京市第二中级人民法院(2018）京02民终8050号等法律文书，证明目的：这些法律文书与本案相似。二审查明案件事实与原审查明案件事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案的维维儿童营养豆奶粉在包装中明确表明了系饮品，而非辅食营养补充食品，上诉人认为涉案产品属于辅食营养补充品，应执行特殊膳食食品中辅食营养补充品生产标准，没有依据。涉案产品的同类产品经检测亦符合相关的国家标准。原审法院对上诉人的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，李宝玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费904元，由上诉人李宝玉负担。本判决为终审判决。审判长  马少骏审判员  王文花审判员  解 杰二〇一九年十一月十八日书记员  王丽蓉附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。