云南省罗平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0324刑初391号公诉机关云南省罗平县人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某1，女，1976年5月4日出生，汉族，农民，云南省师宗县人，住师宗县，系死者余某之母亲。被告人严宁宇，男，1991年12月5日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月30日被罗平县公安局取保候审。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码91530302MA6K5DE32L。负责人:包文钦。住址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人，毛引，男，1981年10月28日出生，保险公司员工，住曲靖市麒麟区。特别授权代理。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人严宁宇犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提取附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某1，被告人严宁宇（严宁宇未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人），附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司委托代理人毛引到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2019年7月5日凌晨0时7分许，被告人严宁宇酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行驶至罗平县臻宇快捷酒店门口路段时，与行人余某相撞，造成行人余某颅脑损伤死亡及该车受损的道路交通事故。案发后，被告人严宁宇在现场等候交警处理，随后到交警部门如实供述了自己的罪行。经检验，被告人严宁宇的血样中定性检出乙醇，含量为178.91mg/100ml。经交警部门认定，被告人严宁宇承担此次事故的主要责任，余某承担此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人严宁宇违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人严宁宇具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处一年至二年有期徒刑。附带民事诉讼原告人孟某1诉称：2019年7月5日，被告人严宁宇驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车由罗平县臻宇快捷酒店沿鲁布革大道方向行驶，零时7分许，行驶至臻宇快捷酒店门口路段时，与行人余某相撞，造成余某当场死亡的交通事故。经罗某县交通警察大队认定，被告人严宁宇承担此事故的主要责任，余某承担次要责任。严宁宇驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司购买机动车交强险，事故发生时在保险期间。请求人民法院依法判令附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孟某1因余某死亡造成的死亡赔偿金110000元。中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称，被告人严宁宇醉酒驾驶机动车发生交通事故，致余某死亡，保险公司拒绝赔偿孟某1主张的死亡赔偿金。被告人严宁宇辩称，自己驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保机动车交强险，应当由保险公司在交强险责任限额范围内垫付赔偿孟某1主张的死亡赔偿金110000元。经审理查明，毛某的云Ｄ×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，在保险期间。2019年7月4日，被告人严宁宇借用毛某的云Ｄ×××××号小型普通客车，次日凌晨0时7分许，被告人严宁宇酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行驶至罗平县臻宇快捷酒店门口路段时，与行人余某相撞，造成余某颅脑损伤死亡及该车受损的道路交通事故。案发后，被告人严宁宇在现场等候交警处理，随后到交警部门接受询问，其如实供述了犯罪事实。经检验，被告人严宁宇的血样中定性检出乙醇，含量为178.91mg/100ml。经交警部门认定，被告人严宁宇承担此次事故的主要责任，余某承担此次事故的次要责任。余某出生于2003年1月14日，男，云南省师宗县人，住师宗县，农村家庭户口。上述事实，有公诉机关举证的下列证据证实：1、受案登记表，证实了案件的来源；2、被告人严宁宇的供述及辩解，证实2019年7月4日，他朋友刘刚结婚，下午18时许，他去刘刚家吃酒，吃饭过程中他喝了几杯啤酒，24时许他开车从刘刚家返家，驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车从罗某旧州村送朋友何某去罗某嘉禧建材城附近商都时尚酒店休息，后驾车回自己家途径嘉禧建材城大牌坊处时，突然有一行人（余某）拿着手机跑着从他车辆行驶方向右边横穿到左边公路，他来不及刹车就与余某相撞，他的车保险杆撞在余某的大腿上，余某头部砸在车挡风玻璃上，他停车下去看，余某头部流血，身体不会动也不会说话，他就打120急救电话和110电话报警。后交警把他带到罗某县中医院抽血化验，经检验他的酒精含量为179.91mg/100ml。3、证人李某1的证言证实，2019年7月5日凌晨，他和女友驾车到罗某嘉禧建材市场时，听见响了一声，他们停车下来，看见一辆车停在路中间，有一个人（余某）躺在路上，喊了没有反应，后朱某就打120急救电话，他打报警电话。救护车到现场后，他们就回家了。4、证人朱某的证言证实，一天晚上她朋友李某1的女友驾车送她回家，她们到罗某嘉禧建材城大牌子下面，突然听见响了一声，旁边烧烤店里出来很多人围观，他和李某1过去看，有一个人躺在路上，旁边有一辆车停着。李某1说躺着那个人是他亲戚，他就拿那个人的手机联系他亲戚，不知道是哪个报警，过几分钟后交警就到现场了。5、证人王某的证言证实，余某在他出事的两三天前来我们饭店问给招人，当时我们说不需要。后来我们又联系他到我们饭店上了一天班，后来就不知道他哪里去了。6、证人李某2的证言证实，2019年7月4日那天我结婚，在旧州我家里摆酒席，严宁宇他们来我家吃喜酒，我没有看见他是否喝着酒。7、证人何某的证言证实，2019年7月4日晚上，我和几个朋友在罗某三中旁吃烧烤，我酒喝多了就打电话叫严宁宇开车来接我，严宁宇驾车把我和女友李红萍送到上都酒店门口，他就调头走了，到第二天我才听说严宁宇送我们转回去的路上撞死了一个人。8、证人刘某的证言证实，2019年7月4日下午17时左右，我和严宁宇一起开着一辆棕色的面包车去九龙镇刘刚家吃酒，在刘刚家吃饭时，我和严宁宇在一桌，严宁宇就倒了一碗啤酒喝，后我在车上睡觉，22时左右，严宁宇过来开车说走了，后来严宁宇驾车从旧州村向罗某县城方向行驶，在路上就有人打电话叫严宁宇去接人，到罗某县城后严宁宇先送我去锌厂住宿区，后严宁宇就驾车走了，大约一小时后，严宁宇打电话给我说他开车撞着人，已经打120急救电话了，后来我就打了一辆出租车到现场，看见有一个人躺在路上，严宁宇抱着那个人，救护车到现场后，医生说人已经不行了，交警就把严宁宇带去新中医院抽血，后又把严宁宇带到交警大队。9、证人毛某的证言证实，2019年7月4日下午5点半左右，严宁宇说他朋友结婚，要去排灌站吃酒叫我车借给他用，我车停在上都酒店门口，后来我就把车钥匙给他，他就把车开走了。7月5日凌晨12点半左右，我接着他的电话，他说开车撞着人，我的车是一辆灰色的面包车，车牌号是云Ｄ×××××，买了车保险。10、证人孟某1的证言证实，2019年7月5日凌晨1时左右，她还在厦门，余某的大爹余海清打电话告诉她，她儿子余某出交通事故了，人已经死了。接到电话后李某3就开车与她和李某4、孟某2赶到罗某，余某已经在太平间了，听余海清说是被一个男的开一辆五菱宏光微型车在嘉禧建材城那里撞着的。11、现场勘查笔录及照片，证实了案发现场位于罗平县臻快捷酒店门口路段。12、尸体检验报告，证实余某的死亡原因系颅脑损伤死亡。13、曲靖市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书、复核结论，证实严宁宇承担此事故的主要责任，余某承担此事故的次要责任。14、孟某1的身份证复印件，证实了孟某1的诉讼主体资格。15、交通事故赔偿协议书，证实除保险公司在交强险责任限额范围内赔偿孟某1因余某死亡造成的死亡赔偿金110000元外，由严宁宇赔偿孟某1因余某死亡造成的经济损失190000元。16、收条证实，孟某1收到严宁宇赔偿的经济损失人民币160000元。17、到案经过，证实被告人严宁宇具有自首情节。18、《机动车交通事故责任强制保险单》，证实严宁宇驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车,被保险人毛某在中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保机动车第三者责任强制保险。保险期间自2018年9月10日00:00分起至2019年9月9日23:59分止。上述证据，经庭审质证，被告保险公司、被告人严宁宇、附带民事诉讼原告人孟某1均没有异议，符合证据三性标准，本院予以确认。本院认为，被告人严宁宇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车肇事，致人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。案发后，被告人严宁宇在现场等候交警处理，后在接受询问过程中，如实供述了犯罪事实，依法应当认定自首。其自愿认罪认罚，与死者亲属和解赔偿了应当由保险公司赔偿之外的经济损失，确有悔罪表现，取得了死者亲属的谅解，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对被告人严宁宇从轻处罚，并适用缓刑。被告人严宁宇驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车，被保险人毛某在中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保机动车交强险，在保险期间肇事，致第三者余某死亡。驾驶人严宁宇承担事故主要责任，余某承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按照过错责任分担。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一，导致第三人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。”的规定，附带民事诉讼原告人孟某1主张，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金的诉讼请求成立，本院予以支持。死者余某生前系农业家庭户口，孟某1因余某死亡造成的具体经济损失为：（1）死亡赔偿金10768×20=215360元（农村居民）；（2）丧葬费52038.5元；合计人民币267398.5元。依法应当由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，在机动车交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孟某1因余某死亡造成的死亡赔偿金110000元。中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司拒绝在机动车交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孟某1经济损失的意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人严宁宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决发生法律效力后十日内，在机动车交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孟某1因余某死亡造成的死亡赔偿金人民币110000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  毛耀年人民陪审员  蒋本兰二〇一九年十一月二十四日书 记 员  梁瑞芬