山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1422民初2466号 原告：盖红英，女，1968年10月14日出生，汉族，住山东省宁津县相衙镇车李村12号。 被告：李斌，男，1991年10月29日出生，汉族，住山东省宁津县相衙镇车李村12号。 二原告共同委托诉讼代理人：刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。 被告：李文香，男，1948年3月7日出生，汉族，住山东省宁津县相衙镇车李村53号。 被告：李桂芳，女，1972年6月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区丛台路41号。 被告：李福江，男，1970年7月9日出生，汉族，住山东省宁津县相衙镇车李村53号。 以上三被告共同委托诉讼代理人：耿立志，德州德城明廉法律服务所法律工作者。 第三人：宁津县相衙镇车李村村民委员会，住所地宁津县相衙镇车李村。 负责人：王国庆，村党支部书记。 原告盖红英、李斌与被告李文香、李桂芳、李福江及第三人宁津县相衙镇车李村村民委员会分家析产纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖红英、李斌及原告共同委托诉讼代理人刘彩霞，被告李文香、李桂芳、李福江以及被告共同委托诉讼代理人耿立志到庭参加诉讼，第三人宁津县相衙镇车李村村民委员会经本院依法传票传唤未出庭应诉，本院现已审理终结。 盖红英、李斌向本院提出诉讼请求：1.判令将李文香名下承包给汇源集团的9.36亩土地中属于二原告的3.12亩承包地，从李文香名下分出转到二原告名下；2.请求判令李文香名下承包给汇源集团的9.36亩土地承包收益中属于二原告享有的部分（按现在年承包价格每亩1200元计算，9.36亩是11232元，其中二原告每年应得3744元），自2017年以后（含2017年）的土地承包费由二原告领取；3.请求判令第三人配合二原告将上述承包地从李文香名下转出，并配合二原告领取上述土地承包费；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：二原告诉三被告分家析产纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）鲁1422民初1402号民事判决，判令被告李文香将已经领取2011年至2016年期间，9.36亩汇源集团土地承包费65232元的1/3（判决认定6口人享有该9.36亩承包地权益，二原告占1/3）即21744元给付原告。被告不服向德州市中级人民法院提出上诉，德州市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）鲁14民终1548号民事判决：驳回上诉，维持原判。现在两份判决均已生效并执行完毕。二原告通过多方多次和被告方商谈，要求将2017年以后的汇源集团土地承包费属于二原告的部分由二原告领取，遭到被告方拒绝。二原告多次找第三人协调也没有结果，现在二原告已经和李文香分户，故向本院起诉。 李文香、李桂芳、李福江辩称，一、本案系累诉，法院应驳回起诉，原告于2017年就本案同一事实向宁津县人民法院起诉，法院已判决驳回起诉。2018年原告就同一事实和理由向本院起诉，本院应驳回起诉，本院没有依据事实作出了判决。而今原告又就同一事实、理由又向本院起诉，系累诉，法院应驳回起诉。事实如下：原告盖红英与被告李福江2008年离婚，2014年二原告已迁出被告户籍，不是被告家庭成员。2015年3月20日，宁津县人民政府对本县责任田已确认，并颁发责任田确认书，原告所诉的责任田已不存在，与被告现有的责任田无关。二、本案不是分家析产纠纷，在2018年原告起诉，宁津县法院已作出了分家析产纠纷的判决。现在本案应是责任田确权纠纷，责任田确权是人民政府的具体行政行为，不属于法院审理范畴。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 宁津县相衙镇车李村村民委员会未出庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：盖红英、李斌曾因与李文香分家析产纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，盖红英、李斌请求判令：1.李文香返还已经领取的盖红英、李斌的土地承包费26956.8元；自2017年起之后的土地承包费由盖红英、李斌自己领取。2.诉讼费由李文香承担。本院2017年9月18日作出（2016）鲁1422民初1625号民事判决书，判决驳回盖红英、李斌的诉讼请求。盖红英、李斌不服，上诉于山东省德州市中级人民法院，山东省德州市中级人民法院于2018年4月18日作出（2017）鲁14民终2980号民事裁定书，裁定:撤销本院（2016）鲁1422民初1625号民事判决，发回本院重审。本院依法追加李桂芳、李福江为被告参加诉讼。本院于2018年12月27日出具（2018）鲁1422民初1402号民事判决书，判决：一、李文香于本判决生效之日起十日内给付盖红英、李斌涉土地承包经营权流转收益21744元；二、驳回盖红英、李斌的其他诉讼请求。李文香不服，上诉于山东省德州市中级人民法院，山东省德州市中级人民法院于2019年7月9日出具（2019）鲁14民终1548号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 1989年盖红英与李福江登记结婚，1991年10月29日李斌出生。李斌出生后，李文香农户家庭成员包括：李文香、其妻撒俊兰、其子李福江、其女李桂芳、盖红英、李斌。2008年5月5日盖红英与李福江离婚，李斌由盖红英抚养。2014年4月21日盖红英、李斌户口迁出。2014年4月撒俊兰因病去世。盖红英、李斌与李文香农户家庭共同共关系终止时，对李文香农户家庭承包土地享有权利的家庭成员包括李文香、撒俊兰、李福江、李桂芳、盖红英、李斌六人。2011年，李文香农户将家庭承包土地9.36亩的土地承包经营权流转给汇源集团，流转价款每亩承包地1200元。至2016年，每年由李文香从村委会领取案涉土地承包经营权流转收益（其中2011年1.8亩的土地承包经营权流转价款由陈长城领取）。2017年至2019年的涉案土地承包经营权流转收益未予领取。 以上事实，由原告提交的证据一、本院出具的（2018）鲁1422民初1402号民事判决书、山东省德州市中级人民法院出具的（2019）鲁14民终1548号民事判决书，证据二、车李村村委会成员王国庆、李文升、朱秀英书面证明一份，证据三、盖红英、李斌户口本常住人口登记表一份，证据四、山东省德州市中级人民法院出具的（2017）鲁14民终2980号民事裁定书一份。被告提交的证据一、（2016）鲁1422民初1625号民事判决书复印件一份，证据二、本院出具的（2007）宁民初字第1879号民事判决书复印件一份、证据三、本院出具的（2018）鲁1422民初1402号民事判决书复印件一份，以及原、被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。 对于被告提交的证据四、证人证言（王福升）一份，证据五、证人证言（盖红辉）一份，证据六、证人证言（陈长城）一份，以及被告申请出庭作证的王福升的证人证言。上述证言与原、被告均提交的本院出具的（2018）鲁1422民初1402号生效民事判决书认定的事实不一致，应以本院（2018）鲁1422民初1402号生效民事判决书认定的事实为准。被告提交的证据七、宁津县人民政府2015年3月20日农村承包经营权证一份与本案没有关联性，本院不予采信。 本院认为，原告请求将李文香名下承包给汇源集团的9.36亩土地中属于二原告的3.12亩承包地，从李文香名下分出转到原告名下，并由第三人承担协助义务。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本院出具的（2018）鲁1422民初1402号民事判决书、山东省德州市中级人民法院出具的（2019）鲁14民终1548号民事判决书均已生效，上述判决书已就涉案土地的承包经营权流转收益（自流转后至2016年）如何分配出具了判决意见。对于2017年以及之后的收益，本案各方当事人应参照上述判决履行，但各方仍不能协商解决，扰此，原告有理由主张分割其享有3.12亩份额的土地承包经营权。但具体如何分割，应通过与土地发包方和现在使用方等协商的方式取得，本案中不做处理。对于原告主张单独领取其享有土地承包经营权份额的流转收益，由第三人予以协助，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、原告盖红英、李斌对被告李文香名下流转给汇源集团的9.36亩土地中的3.12亩土地享有承包经营权；涉案9.36亩土地在与汇源集团流转合同终止后30日内，被告李文香、李桂芳、李福江将李文香名下原告盖红英、李斌享有承包经营权的上述3.12亩土地交由二原告耕种；第三人宁津县相衙镇车李村村民委员会予以协助。 二、原告盖红英、李斌享有的李文香名下流转给汇源集团的9.36亩土地中的3.12亩土地的流转收益（从2017年至2019年三年的流转收益11232元，以后的流转收益以实际支付数额为准），由第三人宁津县相衙镇车李村村民委员会直接向原告盖红英、李斌支付。 三、驳回原告盖红英、李斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取91元，由被告李文香、李桂芳、李福江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王文萍 二〇一九年十一月七日 书记员  赵 霞 附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。