云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初1099号原告：陈某，女，1960年11月19日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：杨绍伟，云南青茂律师事务律师，代理权限为特别授权代理。被告：秦某1，男，1981年10月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：李亚敏，兴诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：秦某2，女，1990年12月28日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：李亚敏，兴诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告陈某与被告秦某1、秦某2析产及法定继承纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告陈某及委托诉讼代理人杨绍伟，二被告委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求判决其继承被继承人秦某的遗产156260.94元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：秦某生育长子秦某1、长女秦某2，其与被继承人秦某于××××年××月××日登记结婚。秦某于2019年5月15日病故，秦某生前系玉溪烟厂退休职工，该厂为秦某向中国人民保险财产保险公司投保了附加疾病身故保险，赔付金额80000元；向太平洋保险公司投保了商业补充养老保险，赔付金额4000元。秦某退休前缴纳了养老保险金50611.02元,秦某在中国工商银行股份有限公司红塔山支行卡号62×××48存款20384.39元、卡号25×××89存款1265.68元。秦某生前未留遗嘱，其与二被告系秦某第一顺位继承人，但二被告与秦某生前关系恶劣，多年来互不往来，二被告未对秦某履行赡养义务，秦某惨遭遗弃，无处容身，常年多病体弱，直至××××年，其与秦某结婚，秦某居住在其家中才感受到温暖，秦某生前生病住院均由其及其子照顾。故二被告对秦某未履行赡养义务，不应享有秦某遗留财产。为维护其合法权益，故向法院提出诉讼。被告秦某1、秦某2共同辩称，其对原告提出的秦某死亡后遗留的遗产范围无异议，但原告陈述事实不属实，秦某生前起诉其及其母案件系受原告怂恿所致。原告陈述其未照顾秦某不是事实，秦某与原告于××××年登记结婚后，居住在原告家，其与秦某不适合共同居住，其定期到村里照看秦某，且其已支付秦某生病住院及丧葬事宜开支的费用，其对秦某也履行赡养义务，其有权继承秦某的遗产，故要求其与原告各享有三分之一遗产份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的居民身份证、结婚证、证明、关于秦某同志善后可办理费用明细、中国工商银行存款查询通知书及客户开户信息、玉溪市社会保险局待遇管理科证明，原告对二被告提交的居民身份证、在读证明、工资收入情况说明、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据、结算办法明细信息、玉溪市人民医院住院费用清单、玉溪市第三人民医院住院汇总清单及原、被告对本院依原告申请调取的关于秦某同志善后可办理费用明细的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提出二被告对秦某殴打、胁迫并遗弃秦某的事实，为此，原告向法庭提供了云南省江川县人民法院（2009）江民一初字第590号民事判决书、云南省玉溪市中级人民法院（2010）玉中民一终字第51号民事判决书、云南省高级人民法院（2017）云民申119号民事裁定书、民事再审申请书证据证实。被告质证后对民事再审申请书的真实性、合法性、关联性均有异议；对其余证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，该组证据系秦某与李某办理离婚登记时签订的《离婚协议书》效力产生纠纷引起的诉讼，与本案无关联，本院对证据的关联性不予确认。对原告事实主张，因原告未提供其他证据证实，本院不予支持。2.原告提出秦某住院期间由其及其子照顾的事实，为此原告向法庭提供了玉溪市人民医院病案材料。二被告质证后对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，上述证据形式合法，与本案具有关联，本院对证据的关联性予以确认。对原告事实主张，因上述病案材料有原告及李某1签名，且被告对原告及其子在秦某住院期间护理无异议，本院对原告主张事实予以确认。3.原告提出二被告对秦某未履行赡养义务的事实，为此，原告向法庭提供了吴某证言证实。二被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为其对秦某已履行赡养义务，为此，二被告向法庭提供了微信转账记录、情况说明、秦某3证言及云南福德陵园建设管理有限公司收据、殡仪服务结算清单、办理丧葬事宜开支费用清单。原告质证后对微信记录的真实性、合法性无异议，表示收到秦某1用微信转账秦某住院期间医疗费属实；对情况说明、秦某3证言及办理丧葬事宜开支清单的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，原告申请证人吴某出庭作证，证据形式合法，本院对吴某证言的真实性予以确认；因情况说明及秦某3证言证据类型属证人证言，秦某3等证人无正当理由未出庭接受当事人质询，证人所陈述的内容是否真实，被告未提交其他证据相互印证，本院对情况说明、秦某3证言的真实性不予确认；因原告对秦某1微信转账秦某住院期间医疗费无异议，证据与本案具有关联，本院对证据的关联性予以确认；因云南福德陵园建设管理有限公司收据、殡仪服务结算清单及办理丧葬事宜开支费用清单系秦某死亡后开支费用，不属于履行赡养义务开支费用，与本案不具有关联，本院对证据的关联性不予确认。对原、被告事实主张，本院结合被告提供证据，对被告事实主张予以确认，对原告事实主张不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告与秦某于××××年××月××日登记结婚,均系再婚。秦某生育长子秦某1、长女秦某2。秦某于2019年5月15日病故。秦某退休前缴纳养老保险金，死亡后可清退个人账户养老保险金50611.02元；秦某在中国工商银行股份有限公司红塔山支行卡号62×××48存款20384.39元及卡号25×××89存款1265.68元。另查明，秦某生前系玉溪烟厂退休职工，该厂为秦某投保了附加疾病身故保险，投保了商业补充养老保险，但秦某死亡后均未理赔。秦某生前未留遗嘱。本院认为，同一诉讼中涉及两个以上法律关系，不属于主从关系的，应以当事人诉争的法律关系确定案由，均为诉争法律关系的，按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。本案系因双方当事人对秦某个人账户养老保险金及中国工商银行股份有限公司红塔山支行存款进行分割存在争议而引起的纠纷，法律关系涉及析产及法定继承，因此，本案案由依据双方诉争的主要法律关系确定为析产及法定继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中，秦某在中国工商银行股份有限公司红塔山支行存款20384.39+1265.68=21650.07元,该存款属于秦某与原告的夫妻共同财产，因此，秦某死亡后，对其享有的存款应作为遗产由各继承人继承，但应将秦某与原告共有存款作为夫妻共同财产处理后，再由各继承人分别按其份额进行继承，即该存款的一半即10825.04元为原告所有，另一半即10825.03元属于秦某遗产；秦某死亡后可清退个人账户养老保险金50611.02元,系秦某退休前缴纳,秦某退休后虽与原告结婚,但该养老保险金属于秦某婚前个人财产,秦某死亡后应属于秦某遗产,故秦某遗产为10825.03元+50611.02元=61436.05元。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第九条规定：“继承权男女平等。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”原、被告作为秦某的配偶、子女是第一顺序继承人，对秦某死亡后遗留的遗产依法享有继承权利。因原告与秦某生前共同生活，秦某生病期间进行护理照顾，对秦某履行主要扶养义务，分配遗产时可以多分，本院结合本案实际，秦某死亡后遗留的遗产，原告可继承60%即61436.05×60%=36861.63元,二被告各继承20%即61436.05×20%=12287.21元。因此，原告在本案中可分配及继承的财产为10825.04+36861.63=47686.67元，二被告各继承12287.21元。综上所述，原告要求继承被继承人秦某的遗产156260.94元的诉讼请求，本院予以部分支持；原告要求继承附加疾病身故保险金、商业补充养老保险金的诉讼请求，因上述保险金均未理赔，现尚不属于遗产，本院不予处理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条第一款第一项、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被继承人秦某在中国工商银行股份有限公司红塔山支行卡号62×××48存款20384.39元、卡号25×××89存款1265.68元，合计21650.07元归原告陈某继承;二、被继承人秦某养老保险金50611.02元,由原告陈某继承26036.6元,被告秦某1、秦某2各继承12287.21元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  毕海峰二〇一九年十一月二十八日书记员  龚 静