wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3273号 申请被执行人：赣州银行股份有限公司滨江支行，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道20号银庭花园。 统一社会信用代码：91360700744282573K。 负责人：王健，系该行行长。 被执行人：赣州恒腾贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道8号中都章江豪园21栋1101室。 统一社会信用代码：91360700058822867C。 法定代表人：李效臣，系该公司总经理。 被执行人：赣州市国邦担保有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区中航城国际公寓东座16楼16G-27。 组织机构代码：698468536。 法定代表人：周冬香，系该公司总经理。 被执行人：周冬香，女，1978年10月28日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：李效臣，男，1982年4月17日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州市保利酒店管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区客家大道（赣州国际汽车城商务综合楼）。 统一社会信用代码：913607005610872224。 法定代表人：叶晖，系该公司经理。 被执行人：温小猛，男，1979年12月28日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：苏爱平（系被告李民建配偶），女，1965年6月12日生，住江西省赣州市全南县。 被执行人：李民建（系被告苏爱平配偶），男，1958年12月7日生，住江西省赣州市全南县。 被执行人：温小柱，男，1972年8月22日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：周胜秀，女，1973年11月1日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：李和奇，男，1972年1月11日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司滨江支行与被执行人赣州恒腾贸易有限公司、赣州市国邦担保有限公司、周冬香、李效臣、赣州市保利酒店管理有限公司、温小猛、苏爱平、李民建、温小柱、周胜秀、李和奇金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请被执行人赣州银行股份有限公司滨江支行申请撤销（2019）赣0702执3273号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执3273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  骆嘉欣
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）年鄂2823执795号申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司。法定代表人谭必朝，该公司总经理。被执行人恩施硒之泉矿泉水有限公司。法定代表人郭春莲，该公司总经理。被执行人恩施炜丰富硒茶叶股份有限公司。法定代表人郭大宴，该公司董事长。被执行人郭大宴，男，生于1971年9月17日，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人郭春莲，女，生于1979年1月29日，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人郑美玲，女，生于1991年5月23日，住湖北省恩施市。关于申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司与被执行人恩施硒之泉矿泉水有限公司、恩施炜丰富硒茶叶股份有限公司、郭大宴、郭春莲、郑美玲追偿权纠纷一案，2019年3月20日恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出裁定，指定该案由巴东县人民法院执行。执行中，被执行人恩施硒之泉矿泉水有限公司于2019年11月7日偿还申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司代偿款500万元，同时与申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司制定了还款计划，申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司于2019年11月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执795号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭国元二〇一九年十一月十九日书记员  李 强
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6548号原告（反诉被告）：陈昌关，男，1966年3月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：许继承，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：马牛娃，男，1982年3月16日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县，委托诉讼代理人：马杏娃，女，系被告之妻，1982年5月11日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县，特别授权代理。原告陈昌关诉被告马牛娃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员王侃独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理。被告马牛娃当庭提出反诉，本院予以合并审理。原告（反诉被告）陈昌关及其委托诉讼代理人许继承，被告（反诉原告）马牛娃及其委托诉讼代理人马杏娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈昌关向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退位于武汉市汉阳区琴台大道吴刘湾22号门面房屋；2、判令被告自判令被告向原告支付自2019年8月26日至实际腾退之日期间的房屋占用使用费（每日按70元计）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：位于武汉市汉阳区琴台大道吴刘湾22号房屋系由原告所建设的私房。2016年12月23日，因经营需要，被告与原告就门面房屋租赁事宜签订《租赁合同》，约定租赁期限为2017年2月10日至2018年2月10日，年租金为25,200元。合同到期后，双方未续约。2019年6月，原告口头通知被告腾退房屋，2019年8月16日，原告书面通知被告于2019年8月25日前腾退房屋，被告均拒不腾退。为维护原告合法利益，故起诉至法院。被告（反诉原告）马牛娃辩称：如果原告要求我腾退，那么我要求原告承担房屋租赁的转让费，原告不让我转让也不让我正常经营，转让费是98,000元支付给了上任租户，而且我要求这三个月因原告断水断电造成的我的损失，损失大概是每天500元。我当时开门总共花了12万元左右（转让费是98,000元，其余22,000元为装修费用），都应由原告承担。庭审中，被告（反诉原告）马牛娃向本院口头提出反诉请求：1、判令反诉被告支付反诉原告房屋租赁转让费98,000元及装修费用22,000元；2、判令反诉被告原告赔偿三个月经营损失（每日按500元计算）。原告（反诉被告）陈昌关辩称，我方不要求答辩期，现答辩如下：反诉原告所提出的反诉请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。经审理查明：位于武汉市汉阳区琴台大道与赫山路交汇处的吴刘湾原43号（现22号）私房系原告陈昌关所有。2016年12月23日，原被告签订《租赁合同》约定由原告将上述私房一楼的一间门面租赁给被告，租赁期限为2017年2月10日至2018年2月10日止，年租金为25,200元。合同成立后，原告（反诉被告）按约将房屋提供被告（反诉原告）使用，被告（反诉原告）按约向原告（反诉被告）支付租金。《租赁合同》到期后，双方没有续约或是签订新的合同，被告（反诉原告）支付房租至2019年8月12日止。2019年8月12日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）作出通知，被告（反诉原告）亦表示收到该通知。通知载明，双方租赁关系已于2019年8月10日到期，被告需于2019年8月25日之前腾退房屋。被告（反诉原告）述称，其承接该商铺时，有支付98,000元转让费，经过了原告的同意；开业支付装修费用22000元；原告把门面的水电都断了，造成我方每日500元的损失。原告（反诉被告）认为被告转让费系付予他人，与其无关，租赁到期后被告拒绝腾退，原告有权断水断电。本院认为，被告（反诉原告）未能举证证实其转让费的支付对象、支付金额及原告对此所作意思表示，本院不予采信；被告（反诉原告）所述装修费用，未提交证据，且本院上门送达时未发现该房屋内有明显装修价值存在；被告（反诉原告）所述每日未营业的损失，未提交相关证据，需承担举证不能的法律后果，故被告（反诉原告）的上述陈述，本院不予采信。合同到期后，被告（反诉原告）未腾退房屋，遂至本诉。上述事实有原被告陈述、租赁合同、证明、通知在卷证实，足以认定。本院认为：房屋租赁合同是出租人将房屋交付承租人使用，承租人支付相应租金的合同。原被告于2016年12月23日签订《租赁合同》，约定租赁期限为2017年2月10日至2018年2月10日止。租赁期限届满后，双方没有续约或是签订新的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定，合同到期后，原被告没有采用书面形式订立合同，视为不定期租赁。根据上述法律第二百三十二条之规定，对于不定期租赁，当事人双方可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。庭审中，经原被告共同确认，被告（反诉原告）支付房租至2019年8月12日止；同日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）作出通知，要求被告于2019年8月25日之前腾退房屋。现原告（反诉被告）已在合理期限通知被告（反诉原告）合同解除，并给予被告（反诉原告）合理期限腾退房屋；截至庭审，被告（反诉原告）尚未腾退案涉房屋；故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）腾退房屋的诉请，本院予以支持。关于要求被告（反诉原告）支付房屋占用费的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。被告未能在2019年8月25日前腾退房屋，故应支付房屋占用期间的费用。《租赁合同》约定，每年租金为25,200元，即每月租金2,100元。故原告要求被告按每日70元的标准支付房屋占用费的诉请，本院予以支持。关于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿转让费损失的反诉请求，被告（反诉原告）未提交证据证实其实际支付的金额及原告（反诉被告）对此所作意思表示，且该转让费即使支付亦系向上任租户支付，并无应由出租人负担的法律依据，故本院不予支持。关于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿装修费的诉请，被告未提交证据有此支出，本院上门送达时亦未发现存在装修明显，故此诉请无事实依据，本院不予支持。关于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿营业损失的诉请，因前述已认定原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）腾退符合法律规定，并已予以支持，虽然原告（反诉被告）通过断水断电形式迫使被告腾退，即使对被告（反诉原告）经营造成影响，亦不应承担赔偿责任，且被告（反诉原告）未对该项损失提交证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）马牛娃腾退位于武汉市汉阳区琴台大道与赫山路交汇处的吴刘湾现22号门面房屋，于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；二、被告（反诉原告）马牛娃支付原告（反诉被告）陈昌关房屋占用费（自2019年8月26日起至实际腾退之日止，按每日70元计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回被告（反诉原告）马牛娃的全部反诉请求。如果马牛娃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，陈昌关已预交，由马牛娃负担，马牛娃于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的25元直接支付给陈昌关。本案反诉费用1350元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王侃二〇一九年十一月十八日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执恢394号申请执行人：张玉民，男，1963年5月4日出生，汉族，工人，住木兰县。被执行人：韩纯有，男，1960年1月5日生，汉族，哈尔滨市蒙古山矿泉水有限责任公司法定代表人，现在监狱服刑中。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第145号民事判决书，执行张玉民与韩纯有借款合同纠纷一案，申请执行标的261800元、诉讼费5227元、保全费1690元，公告费600元、执行费3827元，未执行标的261800元、诉讼费5227元、保全费1690元，公告费600元、执行费3827元。本院立案执行后，依法向被执行人韩纯有发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人韩纯有有可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人韩纯有限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张玉民，申请执行人张玉民不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）木商初字第145号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  石利峰审判员  马云飞二〇一九年十一月六日书记员  鄢凤慧
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初3438号原告：石家庄顺合节能建材科技有限公司。地址：石家庄新乐市小宅铺村。法定代表人：孙玉，经理。被告：王梦娇，女，1989年1月6日生，汉族，住河北省新乐市。被告：刘少伟，男，1985年1月24日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告石家庄顺合节能建材科技有限公司诉被告王梦娇、刘少伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄顺合节能建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告石家庄顺合节能建材科技有限公司负担。审判员 贺 瑜二〇一九年十一月二十七日书记员 边婷婷
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2696号 原告：李贤，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：吴边，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省通江县。 原告李贤与被告吴边“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贤到庭参加了诉讼，被告吴边经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7000元及其约定资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吴边于2016年11月、12月分两次通过借贷宝平台在原告处共计借款7000元，均约定了借款利率及借款期限。借款到期后，经原告多次催收拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现起诉，请求实现其诉请。 被告吴边未答辩。 原告李贤围绕其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份信息、《借款协议》、用户注册信息表、《补充协议》等证据。本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实：“借贷宝”是人人催科技有限公司通过网络建立的一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台。注册用户可在自己好友间自由依法进行借贷。原告李贤和被告吴边均系“借贷宝”平台注册用户。2018年11月18日，被告因急需资金，通过该平台向原告发出申请，要求借款5000元，双方通过该平台签订《借款协议》，约定：借款金额为5000元；借款利率为年利率24%；借款期限为2016年11月18日至2016年12月20日。合同签订后，原告通过该平台向被告转款5000元。2016年12月13日，被告以同样的方式再次向原告李贤申请借款2000元，双方签订《借款协议》，约定：借款金额为2000元；借款利率为年利率24%；借款期限为2016年12月13日至2016年12月30日。合同签订后，原告再次通过该平台向被告转款2000元。借款后，经原告多次催收本息无果，起诉来院，请求实现其诉请。 本院认为：债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告吴边通过“借贷宝”平台分两次在原告李贤处共计借款7000元。原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出了合理的说明，且提供相关证据予以佐证，故应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定履行还款义务，是酿成本次纠纷的直接原因，故原告诉请被告立即偿还借款本息有事实依据，本院予以支持。 关于利息的支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方所签订的借款合同约定其年利率为24%，其约定符合法律规定，应受法律保护，被告应从借款之日起按年利率24%的标准支付利息，综上，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告吴边在本判决生效后立即偿还原告李贤借款本金7000元并支付利息，（利息计算方式为：其中以本金5000元为基数，从2018年11月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以本金2000元为基数，从2018年12月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止，均以年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告吴边负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  张海忠 人民陪审员  赵 洋 人民陪审员  杨晓静 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  钱怀东
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初922号 原告：林分治，女，1973年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江奇迹鞋业有限公司,住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇仙石村万实路17号。 法定代表人:肖金华,总经理。 委托诉讼代理人：卢清华，泉州市立航专利代理事务所专利代理人。 原告林分治与被告晋江奇迹鞋业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后,原告林分治变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林分治申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林分治撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林分治负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十一月二十六日 代书记员（ 陈颖 欣） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初3119号原告：马某，女，汉族，2012年1月25日出生，汉族，学生，住菏泽市经济开发区。法定代理人：马艳书，男，汉族，1985年10月19日出生，汉族，农民，住菏泽市经济开发区。法定代理人：张爱丽，女，汉族，1984年4月27日出生，汉族，农民，住菏泽市经济开发区。被告：杜宇然，男，汉族，学生，住菏泽市经济开发区。被告：罗凤云，女，汉族，1979年10月11日出生，住菏泽市经济开发区。被告：杜井山，男，汉族，住菏泽市经济开发区。被告：菏泽市经济开发区陈集二区朱庄小学，住所地菏泽市经济开发区陈集镇朱庄。法定代表人：岳艳格，职务校长。本院在审理原告马某与被告杜宇然、罗凤云、杜井山、菏泽市经济开发区陈集二区朱庄小学教育机构责任纠纷一案中，原告马某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告马某负担。审判员  孙振鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  练 珊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2553号申请人：敖某某，女，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区新舟镇，公民身份号码：xx。被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：xx。敖某某申请执行陈某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初3404号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：由被告陈某某支付原告敖某某货款16951元。因被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，敖某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明其余被执行人有其他可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0304执2553号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月十九日书记员  赵 航
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1950号之一 申请执行人：何江，男,汉族，1986年5月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：再丽娜·图拉吉，女，维吾尔族，1995年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行何江与再丽娜·图拉吉民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初6962号民事调解书，于2019年5月29日向本院申请执行。申请执行标的91025元，已执行标的0元，未执行标的91025元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年6月3日、10月6日两次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人名下无银行存款、工商注册、证劵、车辆登记信息； 二、2019年6月3日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息及土地使用权登记信息； 三、2019年10月6日对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年11月9日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十一月九日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7515号 原告：李毓赞，男，1967年1月16日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：裴纯和，广西展和律师事务所律师。 被告：何宜川，男，1959年8月16日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告李毓赞与被告何宜川居间合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毓赞委托诉讼代理人裴纯和，被告何宜川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李毓赞向本院提出诉讼请求1.被告退还原告居间费100000元并支付资金占用利息（自2016年11月2日起至还清之日止，按月息2分计算）；2.被告支付原告诉讼保全保函费1000元；3.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。被告得知原告从事建筑工程施工业务后，便将南宁市云景路第二小学防水工程介绍给原告，工程居间费为10万元。原告分别于2016年10月23日、11月2日分两笔向被告转账共计10万元，被告向原告出具收条，约定原告能进场施工即算工程居间成功，若不能进场施工，则愿意退还居间费和保证金。后原告未能进场施工，且涉案工程已由其他人施工并已竣工。故被告应退还原告居间费并支付资金占用费利息。 被告何宜川辩称，原告支付被告10万元居间费，后涉案工程未居间成功。但双方口头协商，被告为原告介绍其他工程，用涉案工程的居间费代替其他工程的居间费。后被告为原告介绍另外三个工程，且原告已进场施工。故不同意原告的诉讼请求。 根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1.被告是否为原告提供居间服务？2.原告的诉讼请求是否合法有据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1证明，证人未到庭，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对该证据不予采信；被告提交的证据2原告与罗时俊签订的合同，该证据系复印件且不完整，来源不明，无法核实真实性，且该证据中载明的李宝国并非原告本人，且仅凭该证据无法证明工程是否真实存在，故本院对该证据不予采信。 经审理查明，原告于2016年10月23日向被告转账支付50000元。原告于2016年11月2日向被告转账支付50000元，载明防水工程居间费。同日，被告向原告出具收条，载明：今收到李毓赞交来做云景路二小学校防水工程居间费10万元（壹拾万元其中壹万元由何宜川用，肆万元保证金产生费用），为了确认工程进场，何宜川必须工程真实性，李毓赞能进场施工后即算居间成功，如不能进场施工，本人意愿退还居间费及保证金。后原告未进场施工，且涉案工程已经完工。被告未向原告退还100000元。 原告于2019年9月16日向本院申请财产保全，并由太平财产保险有限公司南宁市分公司提供担保，原告为此向太平财产保险有限公司南宁市分公司支付诉讼财产保全责任保险费1000元。本院于2019年9月16日作出（2019）桂0105民初7515号民事裁定书，并采取了保全措施。 本院认为，原告已按照约定将居间费支付给被告，被告应按约定提供居间服务，被告未能促成合同成立，没有按照约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。故被告无权获得报酬。且被告在收条中承诺，若原告不能进场施工，愿意退回居间费及保证金，故被告应返还原告100000元居间费。原告催告被告返还100000元，被告应及时返还。原告于2019年9月6日诉至法院，属于催告被告还款的行为，被告在原告催告后仍不返还的，应当按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月至一年资金贷款基准利率为标准计算向原告支付资金占用期间的利息。被告主张双方口头协商，被告为原告介绍其他工程，用涉案工程的居间费代替其他工程的居间费，但被告未提交充分确凿的证据予以证明，故本院对被告的主张不予采信。原告为实现债权向本院申请财产保全，并由太平财产保险有限公司南宁市分公司提供担保，原告为此向太平财产保险有限公司南宁市分公司支付诉讼财产保全责任保险费1000元，该费用为实现债权所必须产生的费用，故原告主张被告承担诉讼财产保全责任保险费的请求，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十七条之规定，判决如下： 被告何宜川返还原告李毓赞居间费100000元； 被告何宜川向原告李毓赞支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2019年9月6日至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月至一年资金贷款基准利率为标准计算）； 被告何宜川向原告李毓赞支付财产保全责任保险费1000元； 驳回原告李毓赞的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1820元，由被告何宜川负担1096元，原告李毓赞负担724元；财产保全费1350元，由被告何宜川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王兴霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆世任
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初6703号原告：杜世海，男，1965年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈猛，男，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告杜世海与被告陈猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜世海撤回起诉。案件受理费1160元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 吴继权二〇一九年十一月二十八日法官助理 滕长江书 记 员 邓 涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1308号 申请执行人：林伯胜，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：广西全峰快递有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市玉州区一环西路28号。 法定代表人：陈千祥。 申请执行人林伯胜与被执行人广西全峰快递有限公司玉林分公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2418号民事判决书及权利人的申请，于2019年5月20日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20300元及利息，执行费205元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  官晓斌
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初400号公诉机关庄河市人民检察院。被告人赵福久，男，1983年11月18日出生于辽宁省庄河市，汉族，大学文化，系福茵集团物流有限公司总经理，户籍所在地庄河市，现住大连市开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月21日被庄河市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。辩护人佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）430号起诉书指控被告人赵福久开设赌场罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人赵福久及其辩护人佟寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2017年7月期间，被告人赵福久在庄河等地推广“久久棋牌”APP并招聘代理，承诺按比例为代理支付提成。2017年9月至2018年8月期间，张某、贾某分别担任“久久棋牌”APP的一、二级代理并按照被告人赵福久的要求建立“填坑一元群”、“铁锅炖一元群”等微信群，组织群内成员在“久久棋牌”APP中以“填坑”的方式进行赌博；参赌人员在上述微信群内互相联系赌局，在“久久棋牌”APP上以微信支付等方式购买“钻石”后再以支付“钻石”的方式开设房间进行赌博，赌局结束后在微信群内以微信红包等方式结算赌资。案发后庄河市公安局对参赌人员郑晓全、曹连杰、任传家、赵平平等22人处以行政处罚。赵福久、张某、贾某按50%、20%、30%的比例提成上述微信群内玩家在久久棋牌APP内所支付的充钻款。2017年11月9日至2018年8月1日，被告人赵福久向贾某的卡号为62×××61的中国工商银行账户内转账久久棋牌代理提成款总额为人民币145620元，2017年11月11日至2018年7月27日，被告人赵福久向张某的卡号为62×××66的中国农业银行账户内转账久久棋牌代理提成款总额为人民币106414元。公诉机关据此认为，被告人赵福久的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法予以惩处。被告人赵福久对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人犯开设赌场罪无异议，但认为被告人有如下减轻或从轻处罚情节:1、被告人系初犯且没有犯罪前科，社会危害性小；2、被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实；综上，建议法庭对被告人判处缓刑。经审理查明，被告人赵福久通过网络联系他人为其开发名为“久久棋牌”的手机软件，下载该软件后经注册可以玩麻将和“填坑”游戏。自2017年7月始，被告人赵福久在庄河推广“久久棋牌”手机软件并招聘代理，承诺按比例为代理支付提成。张某（已判决）、贾某（已判决）分别担任“久久棋牌”手机软件的一、二级代理并按照被告人赵福久的要求建立“填坑一元群”、“铁锅炖一元群”等微信群，组织群内成员在“久久棋牌”手机软件中玩“填坑”等游戏进行赌博，参赌人员在上述微信群内互相联系赌局，在“久久棋牌”手机软件上以微信支付等方式购买“钻石”，再以支付“钻石”的方式开设房间进行赌博，以游戏结束后的正负积分确定输赢数额，在微信群内以微信红包的方式结算赌资。赵福久、张某、贾某分别按50%、20%、30%的比例给分配玩家在“久久棋牌”手机软件内所购买的“钻石”款。2017年11月9日至2018年8月1日期间，被告人赵福久向贾某的卡号为62×××61的中国工商银行账户内转账“久久棋牌”代理提成款总额为人民币145620元；2017年11月11日至2018年7月27日期间，被告人赵福久向张某的卡号为62×××66的中国农业银行账户内转账“久久棋牌”代理提成款总额为人民币106414元。综上，被告人赵福久通过“久久棋牌”手机软件共获利252034元。案发后，庄河市公安局对参赌人员郑晓全、曹连杰、任传家、赵平平等22人处以行政处罚。被告人赵福久已退缴违法所得人民币252034元。上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、立案决定书、协助查询财产通知书、银行交易记录、银行卡明细、情况说明、行政处罚决定书、证人证言、照片、远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录、认罪书、收据及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵福久以营利为目的，利用手机软件开设赌场，组织赌博活动，获取利润，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控赵福久的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人主动缴纳罚金、退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人赵福久犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元，上缴国库（已预缴）。二、被告人赵福久已退缴的违法所得人民币252034元予以没收，上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘仁杰审判员  姜玉民审判员  刘 焱二〇一九年十一月二十九日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1279号原告：王泽云，女，1966年7月19日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：杨俊立，男，1967年3月29日出生，汉族，住新乡县，系王泽云丈夫。被告：马金星，男，1983年3月13日出生，汉族，住原阳县，现于河南省新郑监狱服刑。原告王泽云与被告马金星借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王泽云的委托诉讼代理人杨俊立到庭参加诉讼，被告马金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泽云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款220000元，违约金自2014年11月17日，以100000元为本金按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日。利息自2015年1月11日，以本金120000元为基准按银行同期贷款利率计算至实际还款之日。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由向原告借款，2014年8月17日借款100000元，约定三个月归还，到期不还则按借款总金额的2%违约金支付；2014年9月26日借款40000元，约定2014年12月25日前还清；2014年10月11日借款80000元，约定2015年1月10还清。被告至今未对三笔借款进行偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。马金星辩称：对借款数额无异议。原告向本院提交证据，如下：借条三份。本院认证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。另原告说明当时双方口头约定的利息是月息2%,且被告均已偿还3个月的利息，被告对原告所述予以确认，本院对此事实予以采信。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告马金星分三次向王泽云借款，并出具借条三张，于2014年8月17日向王泽云借款100000元，约定“借款期限为2014年8月17日至2014年11月16日，如到期未能偿还，每天自愿按借款总金额的2%日违约金给王泽云”；于2014年9月26日向王泽云借款40000元，约定“今借到王泽云现金肆万元整，2014年12月25日还清”；于2014年10月11日向王泽云借款80000元，约定“今借到王泽云现金捌万元整，2015年1月10日还清”。双方对上述三笔借款均口头约定利息为月息2%，且马金星均对三笔借款分别偿还了三个月利息，本金及剩余利息均未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王泽云与被告马金星之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，王泽云据马金星出具的借据要求马金星偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方确认三笔借款的利息均为月息2%，且被告马金星对三笔借款均偿还了三个月的利息（即借款期限内的利息），现被告要求2014年8月17日的100000元的借款自2014年11月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，此要求低于双方约定的月息2%，本院予以采信；被告要求的2014年9月26日的40000元借款合2014年10月11日的80000元借款自2015年1月11日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，此系减轻被告负担，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条规定，判决如下：一、限马金星于本判决生效后十日内偿还王泽云100000元借款及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年11月17日起计算至欠款实际清偿之日）；马金星于判决生效后十日内偿还王泽云120000元借款及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月11日起计算至欠款实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由马金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  穆美艳二〇一九年十一月五日书 记 员  师 浩
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执858号之二 申请执行人:李伟，男，1970年出生，汉族，住兰州市西固区。 被执行人：张誉悌，男，1985年出生，汉族，住兰州市七里河区。 申请执行人李伟与被执行人张誉悌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初4267号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张誉悌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟于2019年5月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人李伟与被执行人张誉悌达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执858号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭 璠
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初2620号 原告：贵州隆昌房地产开发有限公司，地址思南县思唐镇城北街。 法定代表人：林斯兰，董事长。 委托诉讼代理人：李昌贵，思南县塘头镇法律服务中心法律工作者。 被告：冯国军，男，1979年7月22日出生，住思南县。 贵州隆昌房地产开发有限公司与冯国军追偿权纠纷一案，本院于2019年09月04日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆昌公司特别授权其委托代理人李昌贵到庭参加诉讼，被告冯国军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告隆昌公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告付清原告替其支付的按揭贷款8282.52元、违约金2484.75元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年，被告在原告处购买江岸名都三组团3栋2单元903号商品房一套。2010年7月6日，被告与中国农业银行股份有限公司思南县支行签订借款协议，原告为其担保。因被告未按照借款合同偿还借款，农行思南支行从原告的账户上扣划了所欠约定履行还款，导致农业银行从原告账户上扣划借款本息8282.52元，原告多次向其催收无果。 被告冯国军未到庭答辩。 原告隆昌公司为了证明自己的主张，提交了下列证据：1、身份证、营业执照、法定代表人身份证明，用以证明原告公司的主体资格；2、2010年1月28日商品房买卖合同，用以证明原告与被告签订了商品房买卖合同并约定违约责任；3、2010年7月6日个人购房担保借款合同，用以证明被告与中国农业银行签订借款合同，借款196000元，原告作为担保的事实；4、账单、业务凭证，用以证明农业银行自2014年8月28日至2016年1月18日，从原告账户分期累计扣划欠款本息8282.52元的事实；5、告知函、图片，用以证明原告向被告追偿欠款的事实。 本院认为，被告冯国军在收到本院开庭传票和相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为承认原告在本案中主张的事实。对原告贵州隆昌房地产开发有限公司主张的事实和证据，本院予以确认。买卖合同及担保合同均合法有效，被告冯国军应当按照约定偿还借款并支付利息；农行从隆昌公司扣划后，视为隆昌公司作为担保人已经清偿了其担保的债务，有权行使追偿权，冯国军即应向担保人清偿相应债务，并承担合同约定的违约责任。 综上所述，原告隆昌公司在本案中提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告冯国军自本判决生效之日起3日内向原告贵州隆昌房地产开发有限公司支付按揭贷款人民币8282.52元、违约金2484.75元，合计10767.27元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元，由被告冯国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇一九年十一月十五日 书记员 廖万龙
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保273号申请人：永丰上达建材实业有限公司统一社会信用代码：913608256960717896住所地：江西省吉安市永丰县工业园南区法定代表人：戴俊，公司执行董事委托代理人：程现涛，黄申被申请人：南昌市第三建设工程有限责任公司统一社会信用代码：91360100158375259B住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦14楼。法定代表人：赖小军，公司董事。本院在审理申请人永丰上达建材实业有限公司与被申请人南昌市第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人永丰上达建材实业有限公司于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人南昌市第三建设工程有限责任公司的财产采取保全措施，并提供财产担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌市第三建设工程有限责任公司名下银行存款人民币515900元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二〇一九年十一月十八日法官助理孔萍书记员张晓娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14619号 原告:山东某某建设安装工程有限公司,住所地临沂市兰山区柳青街道办事处某某家园D号楼33楼。 法定代表人:白俊贤,总经理。 委托诉讼代理人:王会石,山东正之源律师事务所律师。 被告:某某发展有限公司临沂分公司,住所地临沂市兰山区华丰市场发展有限公司国际副食城分公司555号。 法定代表人:主余东,负责人。 被告:某某发展有限公司,住所地济南市高新区开拓路以西沁园大街以北。 法定代表人:杨和平,董事长。 二被告委托诉讼代理人:孙玉春,山东齐创律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人:王嘉祺,山东齐创律师事务所实习律师。 本院在审理原告山东某某建设安装工程有限公司与被告某某发展有限公司临沂分公司、某某发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明本案的继续审理需等待双方在先另一民事案件（案号（2019）鲁1302民初14274号）的审理结果，该民事案件现在尚未审结，且当事人又提出了价值评估申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）、（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 张培亮 二〇一九年十一月四日 法官助理 李玉萍 书 记 员 韩雨晓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初979号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：苏州速洁妙电子贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都八七公路西侧K-1。法定代表人：阮绿英，执行董事。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。原告小米科技有限责任公司与被告苏州速洁妙电子贸易有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年10月31日，原告小米科技有限责任公司向本院申请变更第三项诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共1万元。后原告小米科技有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告小米科技有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长  庄敬重审判员  徐飞云审判员  张小全二〇一九年十一月二十三日书记员  王 莹
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初757号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张超（绰号万堂），男，1990年5月25日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。2019年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）145号起诉书指控被告人张超犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人张超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月25日凌晨，被告人张超及吴某、王某2、王某1、杨某（均另案处理）在天津市东丽区老杨树烧烤店吃饭、饮酒期间，吴某在敬酒过程中与被害人赵某言语不和，后被劝解。被告人张超及王某2等人在得知此事后借故生非，对被害人赵某进行殴打，其中被告人张超先后在烧烤店门口外及烧烤店内使用拳脚、木板、水泥袋等殴打被害人赵某。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人赵某右胫骨下段骨折的损伤程度为轻伤二级，头部创口、颈部创口的损伤程度均为轻微伤。2019年7月30日10时许，被告人张超到天津市公安局东丽分局张贵庄派出所投案，因当日主侦该案件的民警外出，值班工作人员核实情况后，经与主侦民警联系，主侦民警让其将联系方式登记给值班人员，并约定待主侦民警回派出所后联系其办理相关投案手续。2019年8月1日被告人张超被天津港公安机关抓获。本案已达成民事赔偿协议并履行完毕。上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人王某1、吴某、杨某、王某2、刘某、阿某有权的证言，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，和解协议，收条及谅解书，光盘1张，被告人张超的供述，前科材料，被告人张超的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超目无国法，酒后结伙随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人张超案发后，主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，并赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人谅解，可从轻、从宽处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一九年十一月二十日书记员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执794号之二 申请执行人:温岭市海波制冰有限公司，住所地温岭市石塘镇高升村。 法定代表人：阮金方，该公司执行董事。 委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被执行人：黄福春，男，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人温岭市海波制冰有限公司与被执行人黄福春船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初1029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人冰款43910元及相应迟延期间的债务利息，并负担案件受理费449元、执行费565.39元。 执行立案后，本院向被执行人黄福春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄福春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄福春逾期未全额履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄福春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄福春在本院共有执行案件2件，共提取被执行人黄福春在温岭市人民法院可领取款57337.58元，分配比例为71.57%，本案受偿案件受理费449元、执行费565.39元、执行款31433.25元。查封被执行人黄福春所有的位于温岭市××高岩村的不动产，因上述房屋系农村集体所有土地上的房屋，难以处置。截止2019年11月19日，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行人温岭市海波制冰有限公司的债权仅受偿31433.25元。 鉴于被执行人黄福春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄福春作出决定司法拘留15天并上网布控，同时对被执行人黄福春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温岭市海波制冰有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄福春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建生 审 判 员 林 申 审 判 员 金 涛 二〇一九年十一月十九日 代书记员 梅佳佳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终14083号上诉人（原审原告）：李春禄，男，1939年8月30日出生，汉族，西安市九十三中学退休教师，住西安市友谊路西安市。被上诉人（原审被告）：李丽娜，女，1978年5月18日出生，汉族，无业，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：段翀，陕西九成宫律师事务所律师。上诉人李春禄因与被上诉人李丽娜排除妨害纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李春禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李春禄撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜亦君审判员  赵羽嘉审判员  林 瀚二〇一九年十一月二十二日书记员  姬凯华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1471号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区。 负责人：蔡昌越,贺州分行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：廖祖超，男，1980年7月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人廖祖超信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖祖超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人廖祖超发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邹 媚
青海省西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执保187号   申请保全人：宋积洪   被保全人：温舒兵   被保全人：青海西奥电梯有限公司   本院执行的申请人宋积洪与被申请人温舒兵、青海西奥电梯有限公司借款合同一案，本院已查封被申请人温舒兵名下位于××区、城北区海西路59号30号楼1单元181室的不动产手续。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕结案。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 李向红     二0一九年十一月二十五日   书记员 刘 婵
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0324执908号申请执行人：何某某,男，1972年12月24日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请执行人：龚某某，女，1973年6月19日生，汉族，云南省罗平县人，住址同上。被执行人：赵某，男，1971年5月18日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：张某某，女，1976年10月4日生，汉族，云南省罗平县人，住址同上。被执行人：赵某某，男，1974年8月12日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2018年7月3日作出的（2018）云0324民初1145号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2018年8月23日申请执行，其申请执行的债权金额为348000元、诉讼费10000元、律师费5000元及执行费5120元。在执行过程中：一、本院于2018年8月23日将被执行人赵某、张某某、赵某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2018年9月5日向被执行人直接送达执行通知书、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院先后于2018年8月28日、9月13日、2019年6月21日、8月26日、10月28日先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某、张某某、赵某某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，被执行人赵某、张某某、赵某某名下均无以上财产信息。四、本院于2018年5月9日通过罗平县不动产登记中心查封了被执行人赵某、张某某所有的位于罗平县仁和苑小区1单元402号房屋，经评估拍卖成交价为298618.40元，后经分配：赔还建行按揭贷款107119.33元，分给被执行人赵某、张某某房屋租金60000元，分给申请人案款127766.07元，分给申请人预交评估费3733元（申请人实际领取131499.07元含评估费）；于2018年5月10日通过曲靖市房地产管理局查封了被执行人赵某某名下所有的位于曲靖市南××开发区××小区××号房屋，经评估拍卖成交价为285160元，扣除执行费5120元，后经分配：分配给被执行人赵某某房屋租金40000元，分给申请人预交评估费3565元，分给申请人93895元（申请人实际领取97460元含评估费），分配给案外人142580元，申请人现领取案款及预交评估费共计228959.07元。综上所述，因本案除以执行到位的228959.07元，现被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人何某某、龚某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇一九年十一月二十九日书记员  田忠秋
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民督25号 支付令 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 地址：辉南县。 法定代表人：赵兴国，职务：董事长。 被申请人：崔丕双，男，住辉南县。 申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司称，2018年12月14日被申请人崔丕双在申请人处贷款20000.00元，约定2019年11月1日给付，约定月利率5.4375‰，贷款到期后，被申请人拒不偿还贷款本息。现被申请人尚欠本金20000.00元及利息1207.53元，共计21207.53元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人崔丕双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本息人民币21207.53元。 申请费110.00元，由被申请人崔丕双负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李娜 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙静
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1552号原告：张亚清，女，1939年12月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市工农区政府，住所地：黑龙江省鹤岗市工农区育才路48号。法定代表人：宋彦俊，职务：区长。原告张亚清与被告鹤岗市工农区政府合同纠纷一案，本院立案后，原告张亚清于2019年11月22日以诉讼类型不当为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张亚清撤回起诉。审判员  孙建业二〇一九年十一月二十五日书记员  刘义恒
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3332号上诉人（原审被告）：赵虎利，男，1977年10月1日出生，汉族，住西安市。上诉人（原审被告）：王绥强，男，1981年10月10日出生，汉族，住西安市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王延强，男，1979年12月12日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。被上诉人（原审原告）：黄东阳，男，1978年11月5日出生，汉族，住西安市。上诉人赵虎利、王绥强因与被上诉人黄东阳民间借贷纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵虎利、王绥强于2019年11月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，赵虎利、王绥强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵虎利、王绥强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人赵虎利、王绥强负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔幼涛审判员  曹小蕊审判员  高锦胜二〇一九年十一月十四日书记员  马潇雨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1200号之二 申请执行人：刘明清,男,1958年11月14日出生,60岁,汉族,住四川省彭山县 被执行人:贾玉淼,男,1968年1月7日出生,51岁,汉族,住成都市成华区 被执行人:彭媛,男,1985年4月13日出生,33岁,汉族,住四川省自贡市自流井区。 关于申请执行人刘明清申请执行被执行人贾玉淼、彭媛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）川0108民初2141号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年3月28日向本院申请强制执行。责令被执行人支付欠款3650889元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法对登记在被执行人贾玉淼名下所有的川Ａ×××××号小型普通客车予以查封，上述车辆本案为轮候查封，故无法处置。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡耀源
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审190号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。 住所地百色市城东路玉柴汽车城。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月12日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2875]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2875]号行政处罚决定，送达时间为2017年12月22日，法定起诉期限届满时间2018年6月22日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年9月22日前，但申请人于2019年11月22日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2875]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822财保79号之一解除保全申请人：魏子龙，住河北省兴隆县。被申请人：兰淑敏，住河北省兴隆县。兰淑敏与魏子龙非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一九年十一月二十七日作出（2019）冀0822财保79号民事裁定书，查封、扣押被申请人驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆。魏子龙于二0一九年十一月二十八日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：魏子龙已提供现金担保，魏子龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对魏子龙驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长明二〇一九年十一月二十八日书记员  王小敏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7323号原告：济源市中原汽车租赁有限公司，住所地：济源市车辆管理所西邻南水屯路口。法定代表人：张向阳。被告：李正玉，男，1974年11月22日出生，汉族，住济源市。被告：张亚利，女，1977年3月24日出生，汉族，住济源市。原告济源市中原汽车租赁有限公司（以下简称中原汽车租赁公司）与被告李正玉、张亚利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原汽车租赁公司的法定代表人张向阳、被告张亚利到庭参加了诉讼，被告李正玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：二被告共同支付拖欠的租金10000元。事实和理由：2018年8月2日，被告张亚利到其公司以每天150元租赁牌号为豫Ｕ×××××风行商务车，租赁期限自2018年8月2日9时起至2018年8月9日9时止，被告李正玉系担保人，并签订《汽车租赁合同》。同年8月8日，被告李正玉到其公司将车换成豫Ｕ×××××轿车，口头约定每天租金50元，按月结算，并当场支付之前的租金1050元。后被告李正玉又陆续支付租金7400元，由于被告长期拖欠租金，其公司多次要求被告返还车辆，直到2019年7月24日，被告将车停放在豫港花园小区停车场后告知其公司将车开回。截止公司开回车辆期间，被告共拖欠租金10600元，本案主张10000元。被告张亚利辩称，签订车辆租赁合同属实，但2018年8月9日其担保租赁的豫Ｕ×××××号牌车辆已经归还，之后被告李正玉再次租赁的车辆与其无关，其不应承担支付租金的义务。被告李正玉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2018年8月2日，原告中原汽车租赁公司与被告张亚利签订《汽车租赁合同》，约定张亚利承租原告豫Ｕ×××××号牌东风车辆，租用期间自2018年8月2日9时起至2018年8月9日9时止，如果继续使用可在到期之前向原告提出申请，本合同可续到还车为止无需再签合同；应付租金1050元，违章保证金3000元。被告李正玉系担保人。后原告按合同履行交车义务，同年8月8日，被告李正玉到原告处归还豫Ｕ×××××号牌东风车辆，并支付租金1050元，同时被告李正玉又从原告处租赁豫Ｕ×××××号牌轿车，双方口头约定每天租金50元。后李正玉通过微信、银行转账陆续向原告支付7400元。2019年7月24日，李正玉给原告的法定代表人发短信，告知车辆放在豫港花园美诗酒店停车场，钥匙放在吧台，让原告安排人先将车辆开走，近两天其先支付5000元，等其回去后再给原告结清。至今，李正玉未付清车辆租金。本院认为，2018年8月2日，被告张亚利作为承租人租赁的车辆已于同年8月8日归还，原告已收到双方合同中约定的租金1050元，故2018年8月2日原告与被告张亚利之间的租赁合同权利义务终止。原告称归还车辆同日，被告李正玉另外租赁豫Ｕ×××××号牌车辆，因该车辆并非租赁合同中约定的车辆，且租金也与租赁合同约定的不同，现原告以合同中约定“如果继续使用可在到期之前向原告提出申请，本合同可续到还车为止无需再签合同”为由，要求张亚利承担责任，理由不成立，本院不予支持。从被告李正玉2018年8月8日起另外租赁车辆开始，双方之间形成事实上的租赁合同关系，租赁费用应由被告李正玉负担。原告称双方口头约定每天租金50元，因李正玉未到庭陈述，故租金数额以原告所述为准，至2019年7月24日李正玉告知原告先将车辆开回，期间一共350天，租金计算为17500元-已付的7400元=10100元，现原告主张10000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李正玉于本判决生效后五日内支付原告济源市中原汽车租赁有限公司10000元；二、驳回原告济源市中原汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇一九年十一月八日书记员 赵鹏飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14648号 原告杭州圣元润滑油有限公司，统一社会信用代码913301096680413041，住所地杭州市萧山区宁围街道杭州原野汽配五金市场17幢营业房13号。 法定代表人沈国庆。 委托代理人余青，系公司职工。 被告卓锦炜，男，1987年3月16日出生，住杭州市富阳区。 原告杭州圣元润滑油有限公司诉被告卓锦炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州圣元润滑油有限公司的法定代表人沈国庆到庭参加诉讼。被告卓锦炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州圣元润滑油有限公司诉称：杭州富阳万骅汽车修理厂于2017年11月24日至2018年1月31日期间向原告购买福斯机油、天元陆兵变速箱油和标榜产品，共计拖欠货款35128元。2019年3月7日，经对账，原告与杭州富阳万骅汽车修理厂形成对账函一份，其确认尚欠原告货款35128元。后经原告多次以电话或者厂内拜访催款，其都以公司效益不好等借口一直未支付货款。2019年6月15日，经催讨，由被告卓锦炜向原告出具欠条一份，自称承担上述货款。故原告起诉要求：被告卓锦炜支付原告货款35128元。 被告卓锦炜未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，被告卓锦炜原系杭州富阳万骅汽车修理厂的经营者，后该个体工商户于2019年6月3日变更为杭州富阳宇焕汽车维修有限公司，法定代表人为李浙杰，股东为李浙杰和吴莹。2019年6月15日，被告卓锦炜以个人名义向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款35128元。此后，被告和杭州富阳宇焕汽车维修有限公司至今分文未付。 上述事实由原告提供的欠条、送货单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与杭州富阳万骅汽车修理厂之间的买卖合同关系成立且合法有效。对于该修理厂尚欠原告的货款35128元，在该修理厂变更为杭州富阳宇焕汽车维修有限公司，法定代表人及股东均变更为案外人后，被告卓锦炜仍自愿作为欠款人向原告出具欠条确认欠款的行为构成债务加入，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卓锦炜于本判决生效之日起十日内支付杭州圣元润滑油有限公司价款35128元。 如卓锦炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取339元，由卓锦炜负担。该款杭州圣元润滑油有限公司已预交，由卓锦炜于本判决生效之日起十日内直接支付给杭州圣元润滑油有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月七日 书记员  张艳
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1719号申请执行人：马云志，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住海伦市。被执行人：周学军，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住海伦市。申请执行人马云志与被执行人周学军买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）黑1283民初3716号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告周学军给付原告马云志化肥款38959.00元及利息款15000.00元，合计53939.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为54534.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执1719号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十一月二十九日书记员  王宇洋
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保754号申请人：袁丕周，男，1992年6月20日出生，汉族，住临清市。被申请人：黄万春，男，1981年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理申请人袁丕周诉被申请人黄万春买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下4万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款4万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年十一月二十六日书记员  范毓哲
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执587号 申请执行人：陈莹，女，1940年2月14日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：黄福，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珂鹏，广西同望律师事务所律师。 被执行人：彭新庭，男，1976年12月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人陈莹与被执行人彭新庭国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南宁仲裁委员会于2017年12月26日作出的（2017）南仲裁字0376号裁决已经发生法律效力。该裁决确定：彭新庭应向陈莹偿还借款本金188000元及利息，支付仲裁费6950元，公告费700元。被执行人至今未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行，执行案号为（2019）粤02执587号。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行前述判决确定的义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,发现彭新庭名下有粤Ａ×××××东风标致牌汽车和粤Ｂ×××××东风牌汽车，本院已于2019年10月23日在（2019）粤02执331号执行案件中对上述两台车辆进行了查封。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。同时本院查明，至2019年11月11日止，被执行人彭新庭有15宗同类的仲裁裁决案件在本院立案执行，已结部分案件均以终结本次执行程序方式结案。鉴于目前被执行人名下无可供执行的财产，故本案具备终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇一九年十一月十二日 法官助理黄园园 书记员涂亮
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6837号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。被告：李建设，男，1970年4月21日生，汉族，住河南省虞城县。原告徐州华阳饲料有限公司诉被告李建设买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告徐州华阳饲料有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取381元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审 判 员 丁国栋二〇一九年十一月十一日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5127号 原告：李临娟，女，1959年12月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：鲍洪儿，男，1964年10月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：万丽娜，浙江厚来律师事务所律师。 原告李临娟为与被告鲍洪儿保证合同纠纷一案，于2019年7月26日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告李临娟，被告鲍洪儿及其委托代理人万丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2010年12月22日，借款人鲍洪伟、邵池青以生产、经营为由向原告借款300000元，并出具借条一张，载明借款事实，被告鲍洪儿作为担保人在借条上签字。但之后借款人仅归还了借款本金50000元，经原告多次催讨，借款人及担保人一直未归还剩余借款。鲍洪伟因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年六个月，已在服刑，原告只能先要求担保人承担相应责任。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金250000元；2、被告支付原告借款利息（以250000元为基数，自起诉之日起计算至实际还清日止，按月息2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。后经本院释明，原告变更诉讼请求为：1、被告鲍洪儿对借款人鲍洪伟、邵池青尚欠原告李临娟借款本金250000元中鲍洪伟、邵池青不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明借款人鲍洪伟、邵池青于2010年12月22日向原告借款300000元并由被告鲍洪儿担保的事实。 被告鲍洪儿辩称：1、原告主张的债权已过诉讼时效。虽然原告于2013年提起过诉讼，但这几年中未向被告催讨。2、担保合同无效。债务人鲍洪伟因刑事犯罪被判刑，根据合同法的规定，借款合同主合同无效，担保合同也无效，担保人无需承担保证。即使要承担，也只承担三分之一。另外，利息不是担保范围，借条上未约定利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 为证明其辩称事实，被告向本院提供刑事判决书1份，欲证明借款人鲍洪伟因非法吸收公众存款罪而被判刑，本案借款在犯罪行为范围之内的事实。 对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 对原告提供的证据，被告对借条的真实性没有异议。本院审核后对于原告提供的证据的真实性予以确认。 对被告提供的证据，原告对证据的真实性没有异议。本院审核后对于被告提供的证据的真实性予以确认。 经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认本案事实如下： 2010年12月22日，借款人鲍洪伟、邵池青向原告李临娟借款300000元，被告鲍洪儿作为担保人签字。原告自认借款人于2011年6月向其归还借款本金50000元。2013年5月28日，原告在本院提起诉讼，要求被告就借款人的尚欠款项承担保证责任，案号为（2013）杭临商初字第857号。因借款人鲍洪伟涉嫌刑事犯罪，本院于2013年7月3日将该案移送公安机关处理。后检察机关于2017年3月15日对鲍洪伟提起公诉，本院于2017年4月20日作出刑事判决，被告人鲍洪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月。2019年7月26日，原告再次以保证合同纠纷为由提起本案诉讼，要求担保人鲍洪儿承担相应责任。 本院认为：借款人鲍洪伟、邵池青向原告李临娟借款300000元，尚欠250000元事实清楚，本院予以认定。鲍洪儿在借条上作为保证人签字，意思表示真实、明确，当事人对于保证方式未作约定，依法应承担连带保证责任。后鲍洪伟因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，在公安机关对鲍洪伟涉嫌经济犯罪的侦查中包含本案借款，刑事判决书中也对于李临娟作为受害人予以了认定，因此，本案借款在认定的犯罪行为中，故借款人鲍洪伟、邵池青与原告李临娟之间的借款主合同无效，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同亦无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。被告鲍洪儿自愿为鲍洪伟的借款提供担保，使原告产生信任或导致原告低估风险，故被告提供担保的行为并非没有过错，应承担相应的法律责任。担保人鲍洪儿承担赔偿责任后，有权向债务人鲍洪伟追偿。关于被告辩称的保证期间或诉讼时效问题，本院认为，当事人未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，连带保证责任的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因当事人未约定主债务履行期限，原告作为债权人有权自其第一次提起诉讼之日即2013年5月28日起要求被告承担保证责任。后因借款人鲍洪伟涉嫌刑事犯罪，案件移送公安机关侦查，直到2017年4月20日鲍洪伟被判处有期徒刑，则诉讼时效应自鲍洪伟刑事判决生效之日起重新计算。原告于2019年7月26日再次提起诉讼，未超出重新计算三年的诉讼时效。故对于被告相关的辩解意见，本院不予采信。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告鲍洪儿对借款人鲍洪伟、邵池青尚欠原告李临娟借款本金250000元中鲍洪伟、邵池青不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任，款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告鲍洪儿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告鲍洪儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李益 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 二、《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保307号之二 变更保全申请人（被保全人）:乔文举，男，1984年11月30日出生，住山东省宁阳县。 变更保全申请人（被保全人）:泰安市聚源汽车修理有限公司，住所地：泰安市。 被申请人：吴桂英，女，1962年6月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：许明杰，男，1994年10月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：许明惠，女，1987年7月21日出生，汉族，住济南市钢城区， 变更保全申请人乔文举、泰安市聚源汽车修理有限公司与被申请人吴桂英、许明杰、许明惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）鲁0116财保307号之一民事裁定书，扣押被保全人泰安市聚源汽车修理有限公司名下鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型半挂车一辆。被保全人泰安市聚源汽车修理有限公司于2019年11月4日向本院提供现金100000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人泰安市聚源汽车修理有限公司提交给本院的现金100000元。期限为一年，自2019年11月4日至2020年11月3日止。 二、解除对被保全人泰安市聚源汽车修理有限公司名下鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型半挂车一辆的扣押。 案件申请费1020元，由吴桂英、许明杰、许明惠垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年十一月四日 法官助理张月娟 书记员亓东美
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10769号原告：赤峰恒祥物业有限公司。住所地：赤峰市新城区八家组团阳光小区二区6-2-02019。法定代表人：朱某，总经理。委托诉讼代理人：满某，男，1989年10月4日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯某，总经理。委托诉讼代理人：付某，女，1988年9月6日出生，公民身份号码×××，住赤峰市宁城县。被告：王某，男，1961年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告赤峰恒祥物业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张孝礼于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰恒祥物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 银磊 二0一九年十一月十九日书记员 李丁
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执254号长春佳路软件有限公司：梨树县喇嘛甸镇中心小学校：长春佳路软件有限公司与梨树县喇嘛甸镇中心小学校著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计1830元。经本院立案执行，被执行人梨树县喇嘛甸镇中心小学校已将执行款项1880元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费1800元，案件受理费30元,执行费50元。本院已将1830元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）吉03民初111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县喇嘛甸镇中心小学校可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6947号上诉人（原审原告）：王中芳，女，1943年3月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：付汉杰，男，1974年9月23日出生，汉族，住郑州市。系王中芳儿子。被上诉人（原审被告）：曹明凤，女，1962年9月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张振祥，宛城区瓦店镇法律服务所法律工作者。上诉人王中芳与被上诉人曹明凤为排除妨害纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初5448号民事裁定，向本院提起上诉。本院2019年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王中芳上诉请求：撤销原裁定，改判被上诉人排除妨害并赔偿损失，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人持有的是人民政府颁发的合法的林权证，本案不属于林地权属纠纷，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。2、本案林地权属四至清楚，一审法院否认林权证合法性错误。本案中王中芳是老年人，法院应当依法保护其合法权益。曹明凤答辩称，原审裁定认定事实清楚，应当驳回上诉维持原裁定。事实与理由：1、王中芳提供的林权证真实性存在问题，根据曹明凤和一审法院的查询，均未查到王中芳的档案和原始登记材料，且该林权证未填写办证日期，来源也与王中芳所述相矛盾。2、即使林权证真实，也只能证实其对3棵树木享有所有权，王中芳自述该3棵树已经灭失，林权证已经失效。王中芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还占用原告的林地并排除妨害；2、判令被告赔偿自1982年发放林权证起至起诉之日占用原告林地所造成的经济损失9000元；3、判令被告赔偿砍掉的1棵花椒树500元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：王中芳与曹明凤为同村村民。王中芳持有宛林字第203889号林权证，载明：户主王中芳，住址南阳××公社××李庄大队第二生产队，项目宅地，坐落为北向南，数量3，四至为：东到沟边、西到付青志、南到明付、集体、北到付青合，该证未填写颁证日期，仅显示“一九八×年×月×日”，盖有南阳县人民政府印章。曹明凤家祖坟位于该林权证载明四至的范围内，曹明凤在靠近祖坟附近种植了杨树，在扫墓时将附近的一棵花椒树砍掉。王中芳以曹明凤在其林权证范围内种树妨碍其种植为由，诉至一审法院，要求曹明凤归还占用的林地，赔偿自林权证颁发之日起曹明凤占用林地给王中芳造成的经济损失，并赔偿花椒树的损失。一审法院认为：本案系排除妨害纠纷,王中芳请求排除妨害的前提和依据是曹明凤所种树木的林地使用权属于王中芳。林地使用权的归属，首先应以依法核发的林权证为准。但是我国林业权属政策经历了多次大的变革和调整，1961年至1963年的“四固定”，按属地原则对土地林地进行了统一调整，1981年至1983年的“林业三定”，为农村集体组织和农户颁发了林权证，特殊时期林权确权工作的不规范、登记发证制度的不健全导致部分林权证错漏填写、重复填写等情况时有出现，也确实存在部分林权证内容空白盖有印章、由村民自行填写的情况，加之当时资料的不完善和不当保存，造成无据可查或资料丢失，以致当事人发生争议时无法找到相关证据，事实难以查清，这些都是有历史原因的，在处理案件时必须尊重历史，以有利于生产、生活，有利于管理和利用的原则来处理争议。在本案审理过程中，一审法院多次向林业主管部门进行调查，未查找到本案王中芳持有的宛林字第203889号林权证的相关档案和原始登记材料，同时了解到当时确实存在将未填写内容的空白林权证发放到基层集体经济组织的情况。这与一审法院在王中芳所在村民集体经济组织南阳市宛城区瓦店镇小李庄村了解到的情况一致。此外，《农村土地承包法》第二十条规定林地承包期限为30年至70年。一般的林权证有效期限为30年，对林地依赖性很强的地区，根据树木的品种、种植期限等为50年到70年。本案中，通过实地勘察，涉案林地在村子中间，西侧为宅基地、其余三面为路，就是村民宅基地旁无人耕种农作物的土地，其林地使用权应为30年，王中芳持有的林权证上载明的日期为“一九八×年×月×日”，该日期至关重要，关系到该林权证的有效期限。王中芳持有的林权证存在重大瑕疵，又无其他档案资料、村委证明等证据予以印证，不能认定该瑕疵证据的证明效力，致使无法确定案涉土地的权属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理”。《中华人民共和国森林法》第三条规定：“…个人所有的林木和使用的林地,由县级以上地方人民政府登记造册,发放证书,确认所有权或者使用权…”；第十七条规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议,由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。因此，本案原、被告对林地使用权的争议，自行协商不成，必须先申请有关人民政府进行行政处理，只有对政府部门的处理决定不服，当事人才能向人民法院起诉。对于不经人民政府处理，而直接向人民法院提起民事诉讼的，不属于人民法院受案范围，应当驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百二十四条一款(三)项之规定,裁定:驳回原告王中芳的起诉。案件受理费50元退回原告。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案中王中芳认为争议土地系其林地，并提供林权证一份证实其主张；曹明凤认为争议土地系集体土地并对王中芳持有的林权证提出质疑。双方争议焦点是涉案土地的权属问题，一审法院根据相关法律规定判决驳回王中芳起诉并无不当。王中芳提供的林权证显示系“南阳县人民政府”颁发，日期存在空白，四至存在改动痕迹，庭审中王中芳认可该证件显示的四至系其宅基地四至，与证件名称不符，王中芳未能提供证据印证该证件的真实有效性，故王中芳上诉认为本案不属于林地权属纠纷、本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖、一审法院否认林权证合法性错误的上诉理由均缺乏事实根据，本院不予采信。综上所述，王中芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元退回王中芳。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年十一月六日书记员  张建梅
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执778号本院在执行罚金一案中，被执行人邢志鹏已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初878号原告：李怀利，男，汉族，1969年Ｉ2月30日出生，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：何为，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：刘利光，男，汉族，1973年9月23日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：冯皓，北京市康达律师事务所律师。第三人：李怀胜，男，汉族，1969年2月3日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹琳，北京市中闻律师事务所律师。原告李怀利与被告刘利光、第三人李怀胜股权转让纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告李怀利于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李怀利在本案审理期间自愿撤回对被告刘利光、第三人李怀胜起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李怀利撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李怀利负担。审 判 长  张 岩审 判 员  赵永华人民陪审员  贾 迎二〇一九年十一月二十六日法官助理单体玉书记员张思雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4340号 原告：王胜勇，男，1967年5月2日出生，汉族，住公主岭市。 被告：于治昌，男，1975年4月9日出生，住公主岭市。 原告王胜勇与被告于治昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告王胜勇于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原被告双方达成和解，现原告王胜勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王胜勇撤诉。 案件受理费1177元，由王胜勇负担。 审判员  马俊娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 雪
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初2219号原告：董志刚，男，1957年11月14日出生，汉族。被告：董志民，男，1963年4月15日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。被告：王翠萍，女，1963年3月26日出生，汉族，现住襄汾县。本院于2019年10月9日立案受理了原告董志刚与被告董志民、王翠萍第三人撤销之诉纠纷一案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董志刚撤回起诉。案件受理费50元，由董志刚负担。审判员 王雷明 二〇一九年十一月十九日书记员 毛雪文
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执408号 被执行人：四川省凉山州锡成矿业有限公司,住冕宁县后山乡富强村5组46号。 被执行人：王海,男性,1988年6月10日出生,住冕宁县。 被执行人：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司,住冕宁县后山乡清泉村。 本院在执行四川省凉山州锡成矿业有限公司、王海、冕宁县清泉民兴运输有限责任公司追缴诉讼费一案中，经网络和传统查控均无财产可供执行。因无法开展终本约谈，不能以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)川3433执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 蒙 先 二〇一九年十一月十五日 书记员 巴久阿三
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27121号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市怡悦娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山祥兴街68号二楼、三楼。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27121号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初3049号原告：马利，男，1952年4月25日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。委托诉讼代理人：佟静涛，青龙满族自治县国浩法律服务所法律工作者。被告：晁云蛟，男，1970年12月4日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。案由：租赁合同纠纷本院在审理原告马利诉被告晁云蛟租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审结前，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马利撤回起诉。案件受理费389元，收取195元，由原告马利负担。审判员 付荣利 二○一九年十一月二十九日书记员 张文英
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初2037号 原告：凤城市程祥包装印务有限公司，住所地：凤城市现代化产业园区二龙工业园B区。 法定代表人：李宇锋，职务：总经理。 被告：湖北京山轻工机械股份有限公司，住所地：湖北省京山县经济开发区轻机工业园。 法定代表人：李健，职务：总经理。 本院在审理原告凤城市程祥包装印务有限公司诉被告湖北京山轻工机械股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。 原告诉称：原、被告于2017年5月18日签订《合同书》一份，约定原告从被告处购买“JETS300-2200-IIG五层瓦楞纸板生产线”设备，被告派员到原告处安装调试所制作的设备，原告组织人力、物力配合被告人员安装调试所购买设备。按照合同约定，原告雇佣赵殿仁等人配合被告工作人员安装调试设备。2018年1月12日15时许，在设备安装调试过程中，赵殿仁在进入被告安装调试的跺篮堆码机进行清扫时被升降的吊篮砸成重伤。赵殿仁因病去世后，其继承人基于原告与赵殿仁的雇佣关系请求原告赔偿，经凤城市人民法院判决原告赔偿311682.40元。原告认为，赵殿仁所受伤害是由被告造成的，应由被告承担赔偿责任，现原告已按生效判决承担了赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权向被告追偿，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告损失311682.40元。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案移送有管辖权的湖北省京山市人民法院受理。事实与理由：本案原告基于合同起诉，要求赔偿损失，属于买卖合同项下的损失赔偿纠纷，是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在湖北省京山市，本合同中交付方式为被告代为托运，履行地为湖北省京山市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同履行地没有约定，根据该规定合同履行义务一方的所在地为合同履行地，即为湖北京山，故依法应将案件移送至京山市人民法院管辖。 本院经审查认为，2017年5月18日，原、被告签订的《合同书》，原告向被告购买JETS300-2200-IIG五层瓦楞纸板生产线。合同内容：交付方式为原告委托被告以被告名义为乙方购买的设备办理代办托运，运输发票由承运人出具。合同争议的解决方式为：合同履行中发生的一切与合同有关的争议，由双方协商解决；协商不成的，依据《中华人民共和国合同法》和相关的法律法规解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的合同中未约定履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告基于合同起诉的情况属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。 综上所述，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下： 被告湖北京山轻工机械股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省京山市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  万华莉 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李站萍