wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4850号 原告：张干勇，男，1994年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林金，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏凤英，福建君立律师事务所律师。 被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高金福，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林如强，男，该公司职员。 原告张干勇与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张干勇的委托诉讼代理人林金、魏凤英，被告隆江公司的委托诉讼代理人高金福、林如强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张干勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司提供完备办理位于平潭县第2幢6层502号房屋的不动产权证的相关手续并协助张干勇办理不动产登记手续；2.请求判令隆江公司向张干勇支付逾期办证违约金（违约金以1282984元为基数，按每日0.01%标准，自2016年7月30日起计至隆江公司提供完备办理不动产权证的相关材料并协助办妥不动产登记之日止）；3.判令隆江公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月20日，张干勇与隆江公司就购买案涉房屋签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），房屋总价款为1282984元，约定隆江公司应在2013年12月31日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的材料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，张干勇依约付清了购房款。隆江公司于2014年7月9日交付了房屋，但因隆江公司原因，案涉房屋至今无法办理不动产权属证书，隆江公司已构成违约。本案合同约定按已付房价款的0.001%向买受人支付违约金，明显属于笔误，事实上双方约定的是“每日按买受人已付款的0.01%”支付违约金。假设本案实际上约定的是“已付款的0.001%”，亦明显低于中国人民银行同期同类贷款利率，不具有合理性。买卖双方的办证义务是相对应的，因此对逾期办证的违约金也应当是对等的，《合同》补充协议第三条第8款约定，买受人若逾期办证，每逾期一日向隆江公司支付总房款万分之五的违约金，于日十万分之一差了整整五十倍，显然违反公平原则。 隆江公司辩称，1.张干勇主张逾期办证违约金标准按日万分之一没有依据，应予以驳回。合同为双方真实的意思表示，违约金应以实际损失为基础，案涉房屋已于2014年7月9日实际交付，张干勇已实际占有并使用房屋，已取得房屋所有权，张干勇购买房屋的使用目的已得以实现。2.隆江公司已向张干勇支付了逾期办证违约金，张干勇的起诉属重复主张，应予以驳回。隆江公司曾与包括张干勇在内的小区全体业主约定，在业主可办理房屋产权证前，小区所有业主免交物业费、停车费、水电公摊费等费用，以折抵隆江公司应向张干勇支付的逾期办证违约金。3.张干勇主张的逾期办证违约金部分期间已超过诉讼时效，应不予支持。 本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，张干勇与隆江公司就购买案涉房屋签订了《合同》，房屋总价款为1282984元。《合同》约定隆江公司应在2013年12月31日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，张干勇依约付清了购房款，隆江公司于2014年7月9日交付了房屋，案涉房屋至今未办理房屋所有权初始预登记。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《合同》签订后，张干勇已依约交纳了全部购房款，隆江公司依约负有在交房后60日内办妥房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付张干勇的义务。但隆江公司未履行上述约定义务，至今未办理房屋所有权初始预登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。隆江公司主张双方已就逾期办证事宜达成协议，约定以免交物业费、水电公摊费等费用，折抵逾期办证违约金，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予采信。 关于逾期办证违约金标准问题。依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.001%向买受人支付违约金。双方在合同中对逾期办证的违约金标准予以明确约定为“每日按已付款的0.001%”，张干勇要求隆江公司按日万分之一支付逾期办证违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。 关于逾期办证违约金的计算期间问题。对于违约金起算日期，张干勇主张违约金自2016年7月30日起算，隆江公司抗辩部分违约金超过诉讼时效。本院认为，张干勇于2019年8月19日向法院起诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故隆江公司该抗辩成立，违约金应自2016年8月19日起算；对于违约金截止日期，根据合同约定，隆江公司负有“办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，故违约金应计至隆江公司提供完备办理不动产权证的相关材料并尽到通知义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内完备办理位于平潭县第2幢6层502号房屋的不动产权证的相关手续并协助张干勇办理不动产登记手续； 二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向张干勇支付逾期办证违约金（违约金以总购房款1282984元为基数，按每日0.001%的标准，自2016年8月19日起计至福建省平潭县隆江房地产有限公司提供完备办理不动产权证的相关材料并尽到通知义务之日止）； 三、驳回张干勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3112元，减半收取计1556元，由张干勇负担1404.5元，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担151.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈玲珑
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3589号原告：王永祯，男，1964年5月3日出生，汉族，个体，现住白城市洮北区。委托诉讼代理人：刘文佳，系吉林君朔律师事务所律师。被告：王天力，男，1973年1月21日出生，汉族，个体，现住白城市洮北区。被告：宋可新，女，1974年4月19日出生，汉族，个体，现住白城市。被告：白城市中兴城市基础设施建设有限公司地址：胜利东路1号楼-1。法定代表人：张雪峰，系总经理。委托诉讼代理人：冯亮，系吉林厚合律师事务所律师。原告王永祯诉被告宋可新、王天力、白城市中兴城市基础设施建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文佳，被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告宋可新、王天力经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。王永祯向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告宋可新、王天力签订的房屋买卖协议合法有效；2、要求三被告协助原告办理被告宋可新、王天力所有的位于白城市洮北区阳光家园7号楼1单元301室房屋过户至原告名下。事实与理由：2003年8月19日原告与被告宋可新、王天力签订的房屋买卖协议书一份，二被告将位于白城市洮北区阳光家园7号楼1单元301室房屋出卖给原告，房屋面积为100.25平方米，房价款105，000.00元。协议签订后，原告交付了购房款，二被告将原购房合同、发票交给原告，并交付了房屋。2015年原告缴纳了契约、房屋专项维修金、物业服务费、预付了水电费。原告一直实际占有该房屋至今。期间，由于二被告的原因致使原告无法办理该房屋的过户手续，后经多次协商未果。故诉至法院。宋可新、王天力未向法庭提交答辩状。白城市中兴城市基础设施建设有限公司辩称，中兴公司与原告王永祯之间没有买卖合同，中兴公司无法将房屋登记在王永祯名下。中兴公司与宋可新存在买卖协议关系，且不动产发票已开具在宋可新名下。王永祯向法庭提供了如下证据：1、中兴公司与宋可新签订的《商品房买卖合同》1份、销售不动产发票1张；宋可新、王天力和原告签订的《买卖楼房协议书》1份、税收完税证明1份；中兴物业公司向王永祯开具的装修保证金、房屋维修基金、绿化费收据各1份。以上证据证明：原告2003年8月19日从被告宋可新、王天力处购买的案涉房屋并居住至今。白城市中兴城市基础设施建设有限公司质证对宋可新、王天力与原告签订的房屋买卖无法确认真实性，对其他证据的真实性没有异议，从原告上述证据可以证实中兴公司与原告之间不存在房屋买卖关系。中兴公司无法将房屋登记在原告名下。不动产发票登记在宋可新名下。上述证据均为书证，具有证据属性，经被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司质证无异议，宋可新、王天力未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。白城市中兴城市基础设施建设有限公司、王天力、宋可新未向法庭提交证据。本院认为，本案的法律关系是买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：1、原告主张被告王天力、宋可新签订的房屋买卖协议是否合法有效；2、原告主张三被告协助将被告宋可新、王天力所有的涉案的位于白城市洮北区阳光家园7号楼1单元301室房屋登记在原告名下的诉讼请求是否符合法律规定。本案适用的基础法律规定为《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据原告的陈述，被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司的答辩，围绕本案争议的焦点问题，结合本院采信的证据，本院综合评判认为：一、原告与被告王天力、宋可新签订的房屋买卖协议是否合法有效问题。从原告提供的证据看，涉案房屋是被告王天力、宋可新于2003年8月12日在被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司购买的，有被告王天力、宋可新与被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司签订的商品房买卖合同（合同编号265）及被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司给宋可新开具的销售不动产发票一张为凭，足以证明被告王天力、宋可新对涉案房屋具有合法所有权。2003年被告王天力、宋可新与原告签订买卖房屋协议书一份，将涉案房屋卖给原告。合同签订后，原告履行了交付购房款，被告王天力、宋可新履行了交付原房屋买卖手续及房屋的义务，原告占有使用该房屋至今。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”原告与被告王天力、宋可新签订买卖房屋协议书是依法签订的，故，原告与被告王天力、宋可新签订的房屋买卖协议书合法有效。二、原告主张三被告协助将被告宋可新、王天力所有的涉案的位于白城市洮北区阳光家园7号楼1单元301室房屋登记在原告名下的诉讼请求的问题。被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司是涉案房屋原出售人，被告宋可新、王天力及原告均是买受人，因涉案房屋告在被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司出售后，被告宋可新、王天力未进行不动产产权登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”原告主张的物权登记符合法律规定，涉案房屋属物权转让登记，系为房屋买卖合同的附随义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”三被告属涉案房屋买卖合同的相对人，均有协助涉案房屋进行物权登记义务，故，原告主张三被告协助将被告宋可新、王天力所有的涉案的位于白城市洮北区阳光家园7号楼1单元301室房屋登记在原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：一、原告王永祯与被告宋可新、王天力于2003年8月19日签订的房屋买卖协议书合法有效；二、被告宋可新、王天力、白城市中兴城市基础设施建设有限公司于本判决生效后3日内协助原告王永祯办理被告宋可新、王天力所有的位于白城市洮北区阳光家园7号楼1单元301室房屋过户至原告王永祯名下。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 员  许 峰人民陪审员  孙明华人民陪审员  李 波二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈得雨
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执196号之十四 申请人郝明，男，汉族，住内蒙古包头市昆区。 被执行人包头市锡盛贸易有限责任公司，地址内蒙古包头市昆区卜尔汉图嘠查村大不产沟。 被执行人沈锡武，住内蒙古包头市昆区。 关于运输合同纠纷一案，本院于2019年05月22日冻结了被执行人沈锡武在中国工商银行0603208001101995297账户内存款人民币68191元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十 一条，裁定如下： 解除对被执行人沈锡武在中国工商银行账户内存款人民币68191.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇一九年十一月十八日 书记员  王瑞敏
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3549号 原告：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区青江中路288号。 负责人：凌胤钦，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刘丹，女，1980年6月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告中国银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称中国银行）与被告刘丹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，被告刘丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1．判令刘丹立即归还中国银行信用卡欠款总金额130757.03元，包含本金98614.02元、利息11577.99元、还款违约金20565.02元（数据截止于2019年10月27日，2019年10月28日之后的利息按领用合约约定的方式计算至付清为止）；2．判令本案诉讼费由刘丹承担。案件审理过程中，中国银行明确2019年10月28日之后的利息计算方法为：以欠付本金为基数按日息万分之五计算至还清时为止。事实和理由：刘丹于2014年2月18日向中国银行申请信用卡，中国银行依约向刘丹发放信用卡。截止2019年10月27日刘丹逾期9期未按约还款，刘丹的行为已构成违约，经中国银行多次催收还款，仍拒不归还。为维护自身合法权益，中国银行依法提起诉讼，望判如所请。 刘丹未作答辩。 中国银行围绕诉讼请求依法提交了身份信息、工商信息、信用卡领用合约、申请表、对账单、欠款说明、信用卡截图等证据，刘丹未作质证，亦未提交证据。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月18日，刘丹向中国银行申领长城环球通白金信用卡，并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，其签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条规定：“21、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额＊10%＋预借现金交易金额＊100%＋前期最低还款额未还部分＊100%＋超过信用额度消费金额＊100%＋所有费用和利息＊100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）＊5%）。22、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”第四条对账单及还款约定：“26、对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送……27、甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。”第六条长城环球通白金信用卡收费表约定：“1、年费长城白金信用卡主卡／附属卡：人民币800元／卡。2、透支利息日息万分之五，按月计收复利。”刘丹领取中国银行信用卡（卡号为62×××22）后开始进行透支消费。刘丹于2018年7月20日、11月27日曾临时申请将信用卡透支额度提高至105000元。 刘丹自2019年2月起开始逾期归还信用卡款项，截止2019年10月27日合计逾期9期，共计欠款130757.03元，其中本金98614.02元，利息11577.99元，还款违约金20565.02元。 本院认为，中国银行与刘丹签订的《长城环球通白金信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。刘丹申领并实际使用中国银行信用卡后，未按约履行返还透支款并支付利息，中国银行有权要求刘丹承担违约责任。现中国银行要求刘丹归还透支本金98614.02元，截止2019年10月27日的利息11577.99元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，因中国银行按日息万分之五并按月计收复利的标准计算的利息较高，已足以弥补其损失，且双方并未约定违约金，故对中国银行主张刘丹支付违约金的诉请，本院不予支持。关于2019年10月28日之后的利息，中国银行主张以欠付本金为基数按日息万分之五计算至实际还清时为止未违反法律规定及合同约定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘丹返还原告中国银行股份有限公司成都青白江支行透支本金98614.02元、截止2019年10月27日的利息11577.99元及年费800元，之后的利息以未还本金为基数，按日息万分之五从2019年10月28日计算至还清时为止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，由被告刘丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 园 二〇一九年十一月十四日 书记员 易丹青
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1324刑初475号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人庄石震，男，1979年8月14日出生于安徽省泗县，汉族，中专文化，住泗县。被告人庄石震曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年10月6日被泗县公安局处暂扣驾驶证六个月，罚款人民币1500元行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被泗县公安局取保候审，2019年11月15日经本院决定被取保候审，同年11月19日经本院决定逮捕，并于同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人王庆德，安徽益友律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉（2019）154号起诉书指控被告人庄石震犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人庄石震及受泗县法律援助中心指派的辩护人王庆德到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2019年10月7日22时21分许，被告人庄石震酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，沿泗县清水湾路由东向西行驶，行驶至泗县清水湾路与西二环路交叉口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人庄石震血液中的乙醇含量为109.94mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 被告人庄石震于2019年10月13日被泗县公安局民警电话通知到案,并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人庄石震醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄石震犯罪后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和囯刑法》第六十七第一款，可以从轻处罚；被告人庄石震曾因酒后驾驶被行政处罚，建议判处被告人庄石震拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人庄石震对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人庄石震犯危险驾驶罪无异议，认为量刑建议符合法律规定。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 本院认为，被告人庄石震醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人庄石震曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，予以从重处罚。被告人庄石震被泗县公安局民警电话通知到案后，能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院的解释》第一条（一）项之规定，判决如下： 被告人庄石震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2019年12月18日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  秦素娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  庄 雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终2752号 上诉人（原审原告）：祁东县凌云黄花菜有限公司。 法定代表人：李春梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李偲，女，汉族，1989年8月11日出生。 上诉人祁东县凌云黄花菜有限公司因与被上诉人李偲劳动争议一案，不服祁东县人民法院（2019）湘0426民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 祁东县凌云黄花菜有限公司上诉请求：依法改判上诉人无需向被上诉人支付劳动报酬；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，原审中并未有任何证据证明上诉人的设立时间为2018年2月，即不存在证据证明被上诉人于2018年2月入职上诉人处，上诉人与被上诉人不存在任何书面协议，被上诉人也未提供任何有关其工作内容的证据。在上诉人设立之初，被上诉人父亲系公司的设立股东，被上诉人于2018年11月收到上诉人法定代表人的5万元，已经实际上领取了相应报酬，现被上诉人再次提出工资要求无事实依据。被上诉人父亲曾向祁东县人民法院起诉要求上诉人及其法定代表人偿还247140元，但该款项实际为股东出资，因此祁东县人民法院判决驳回被上诉人父亲的诉讼请求。被上诉人并未提供任何证据证明其与上诉人存在劳动关系，故上诉人无需支付劳动报酬。 李偲辩称，李偲于2018年2月至10月在上诉人处工作，具体工资明细已经详细记载在上诉人公司的工资表上，上面有负责人和公司相关领导的签字，可以明确得知尚有10489元未予支付，且上诉人还需补交给被上诉人未缴纳的社会保险，诉讼费用不应当由被上诉人承担。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 祁东县凌云黄花菜有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决祁东县凌云黄花菜有限公司无须支付李偲10489元工资；2.由李偲承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：祁东县凌云黄花菜有限公司注册登记时间虽为2018年5月15日，但在公司设立期间即2018年2月李偲即入职祁东县凌云黄花菜有限公司处工作，祁东县凌云黄花菜有限公司拖欠李偲2月至10月部分工资合计10489元，双方至今未签订劳动合同。 一审法院认为，公司在设立过程中以公司名义对外从事民事活动，在公司成立后应由公司承担相应的法律责任。本案中，祁东县凌云黄花菜有限公司在前期设立中聘请李偲劳动，自用工之日起，双方即建立劳动关系。用人单位应及时足额支付劳动报酬，然本案祁东县凌云黄花菜有限公司无故拖欠李偲工资，其行为违法，应承担相应的法律责任。祁东县凌云黄花菜有限公司主张已付5万元给李偲，与李偲提供的工资结存明细所记录的时间、金额均不符，且有悖常理，该院不予支持。综上所述，祁东县凌云黄花菜有限公司诉请不支付李偲10489元工资，于法相悖，该院依法不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款规定，判决如下：祁东县凌云黄花菜有限公司自本判决生效之日起十日内支付李偲劳动报酬10489元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由祁东县凌云黄花菜有限公司负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审双方争执的焦点为，上诉人祁东县凌云黄花菜有限公司应否支付被上诉人李偲工资10489元。祁东县凌云黄花菜有限公司员工卡证明李偲系凌云公司的员工，工资结存明细载明的“2-5月工资11400元”的内容证明李偲于2018年2月份已入职祁东县凌云黄花菜有限公司工作的事实，该工资结存明细有祁东县凌云黄花菜有限公司法定代表人李春梅的署名，足以证明祁东县凌云黄花菜有限公司尚欠李偲2018年2-10月份工资10489元的事实。李偲于2019年5月29日与祁东县凌云黄花菜有限公司结算所欠工资数额为10489元，祁东县凌云黄花菜有限公司主张2018年11月份转账给李偲的款项是用于支付案涉工资与常理不符，本院不予支持。综上所述，祁东县凌云黄花菜有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 雷 玲 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 陈 琼
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2418号原告王建成，男，1961年12月21日出生，汉族，住盐山县。被告河北沧圣管件制造有限公司。地址：盐山县205国道边务段。法定代表人门鲁学，任总经理职务。委托诉讼代理人刘剑，河北浮阳律师事务所律师。被告门鲁印，男，1968年3月16日出生，汉族，住盐山县。原告王建成与被告河北沧圣管件制造有限公司（以下简称沧圣公司）、被告门鲁印民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建成、被告沧圣公司委托诉讼代理人刘剑、被告门鲁印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款8万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月14日，被告门鲁印说是粮库购买设备向原告借款80000元，门鲁印出具了借条一份，原告要求门鲁印提供一个担保人，2014年6月15日上午，在被告沧圣公司加盖的被告沧圣公司公章，双方约定月息2000元。借款后被告一直没有偿还借款。沧圣公司辩称，沧圣公司与原告之间不存在借贷关系，也没有收到原告出具的款项，并且原告诉求已超过诉讼时效，沧盛公司不应承担还款责任。门鲁印辩称，我只是经办人，当时被告沧圣公司作为担保人加盖的公章，实际借款用于粮库购置机械。王建成为证明自己的主张向法庭提供证据：借条一份。原告提供的证据经被告当庭质证。被告沧圣公司对借条真实性没有异议，但对合法性有异议，该借条中虽加盖被告沧圣公司的印章，但是并没有法定代表人的签字，不具法律效力，借条所约定的借款到期日是2014年9月14日，同时没有约定担保期限，该借款已超担保期限，沧圣公司不应承担担保责任。门鲁印陈述，2014年6月14日，经门俊岐、门鲁学委托向王建成借款用于粮库购置机械，当时王建成确实将这8万元交给了我，我也将钱用于购买机械，我不应承担偿还责任。当时借款时没有约定利息，利息是王建成自己添上去的。2017年年底我已经不在沧圣公司工作，至于他们有没有还款我不清楚。本院认定事实如下：二被告对原告提供的借条真实性均没有异议，本院予以采信。2014年6月14日，被告门鲁印向原告王建成借款8万元，门鲁印给原告出具了借条一份，约定到期日2014年9月14日，原告将借款交付给了门鲁印。原告要求门鲁印提供担保人，2014年6月15日上午，在借条上加盖了被告沧圣公司公章。在借条中签署日期下，门鲁印又书写了‘到期日2017年11月14日’。另借条中签署日期下‘利息一个月2000元’的内容系原告后添写的。借款后，被告至今没有偿还借款。本院认为，门鲁印主张借款为受门俊岐、门鲁学委托，系门鲁印、门俊岐、门鲁学三人之间的内部关系，与原告无关，被告门鲁印应当承担偿还责任。原告提供的借条中签署日期下‘利息一个月2000元’的内容系原告方单方添加形成，被告不认可，故该内容对被告没有约束力。门鲁印与原告又约定到期日2017年11月14日，故原告起诉不超诉讼时效，但原告起诉已超担保期限，原告主张被告沧圣公司承担担保责任，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据以上法律规定，被告应按年利率6%，自借款逾期日即2014年9月15日起支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告门鲁印于本判决生效之日起十日内偿还原告王建成借款8万元并支付利息（利息以8万元为基数，按年利率6%，自2014年9月15日起计算至本判决书生效之日止）；二、驳回原告王建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告门鲁印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨龙瑞二〇一九年十一月十二日书记员  刘晓艳
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191财保67号 申请人：闫好礼。 委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。 被申请人：张玉宝。 申请人闫好礼于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人张玉宝对兰州新区某工程机械租赁有限公司的到期债权114822.50元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司提供保险金额为114822.50元的诉前财产保全责任保险作为担保（保单号:）。 本院经审查认为，申请人闫好礼请求冻结被申请人张玉宝对兰州新区某工程机械租赁有限公司的到期债权114822.50元或查封、扣押被申请人同等价值其他财产的财产保全申请符合法律规定，并有担保人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司提供保险金额为114822.50元的诉前财产保全责任保险提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉宝对兰州新区某工程机械租赁有限公司的到期债权114822.50元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1094元，由申请人韦国祯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马琳 二〇一九年十一月七日 书记员  宁宇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2199号被执行人孟晓华（曾用名孟强），男，1980年12月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院作出的（2018）豫0402刑初103号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人孟晓华至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孟晓华的存款或收入4000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人孟晓华同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十一月十九日书记员 李文菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14913号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号，统一社会信用代码：914301007700945339。法定代表人:金凯军，董事长。委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓辉，湖南华硕律师事务所实习律师。被告：邱浩，男，1963年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）诉被告邱浩供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人朱慧春，被告邱浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告供水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年12月17日起至2019年6月17日期间拖欠的水费本金5821.84元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告在原告处用水的接水点编号为000198484，接水点位置为长沙市岳麓区杜鹃路与望岳路交汇处金峰小区E4栋三单元。原告与被告长期建立供用水关系，原告向被告提供用水服务。原告不间断地向被告提供用水，但被告却未按时缴纳水费，被告自2015年12月17日起至2019年6月17日期间拖欠的水费本金为5821.84元。经原告多次催要未果。原告认为，原被告双方存在事实供用水关系，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告支付已使用未缴纳的水费及其逾期付款违约金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告邱浩辩称：1、被告系长沙市岳麓区望岳街道七里营社区的失地农民，对原告催缴水费一事，从未说过一个不字，只是在2015年12月17日前本小区水费由七里营社区承担改为分表到户，交接时没有和被告好好沟通，还存在许多问题没有解决才导致水费拖欠。2、被告是一户一基包楼顶共有五层，原告只安装了一个户外水表。屋内的五层水表系被告自己安装的，小区内E区情况都是这个情况，导致很多方面不合格造成，屋内的水表读数总和比户外由原告安装的水表读数少很多，给E区失地农民造成了常年的经济损失；但是小区内的A、C区的水表均系一层一表安装的。3、消防设施不达标。E区整个七栋安置房仅有一个户外消防栓，距住户最远有一百三、四十米，给被告等业主的生命及财产安全造成严重威胁。4、供水设施不达标。E区未进行地下水主管道改造，部分水管的材质系塑料PVC管材，不符合国家饮用水强制标准，长期饮用对身体会造成不可估量的损害和影响（安装时部分业主亲眼所见），原告作为自来水的提供者，应该提供优质无害的商品，被告等E区业主也有权要求原告进行整改并提供合格的商品。5、2015年12月17日前，小区水费由社区承担。供水公司在交接抄表时，根本没有通知业主查看，被告等E区业主对抄水表的时间及底数并不知情，严重侵害了业主的知情权和财产权。6、2019年6月17日，原告在未经协商和司法调解的情况下，于当日傍晚时分将E区各户的户外进水管阀门强行拧断野蛮违法停水，且无法自行修复，导致整个E区几百人在高温下无法做饭、洗澡和上厕所，并导致买回的蔬菜腐烂变质，给E区业主的身心和财产造成了一定的损失。7、被告与居委会签订了自来水合同，没有和原告签订，原告也没有派人与被告签订合同。综上，原告的起诉完全罔顾客观事实，侵犯了被告的合法权益，系无视被告的违法行为，应予以撤销。请求法院实地调查后督促原告停止违法行为，解决业主的实际问题，并对原告的野蛮违法行为和对业主身心的伤害及财产损失作出道歉和相应的赔偿，请求法院查明事实，依法支持被告的请求。经审理查明：被告邱浩系长沙市岳麓区杜鹃路与望岳路交汇处金峰小区E4栋三单元的业主，其用水所在的接水点编号为：000198484。原告供水公司系金峰小区的供用水公司。自2015年12月17日起至2019年6月17日，被告邱浩共计欠付水费5821.84元。原告索要未果，遂酿成本案诉讼。上述事实有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的照片、《告知函》、用水（欠费）明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但原告供水公司向被告邱浩提供生活用水，原、被告双方之间形成了事实上的供用水合同关系，该合同依法成立并生效，双方当事人均应严格按照国家有关规定履行义务。原告为被告提供生活用水后，被告本应及时交纳水费，但被告邱浩自2015年12月17日起至2019年6月17日，一直未向原告交纳水费，其行为构成违约，现原告要求被告支付欠缴的水费5821.84元，理由正当，本院予以支持。对被告邱浩主张室内水表读数总额较户外水表少及地下水管道材质不合格，因其未提供证据予以证明，故对该项抗辩理由本院不予采信。对被告主张消防设施不达标，与本案无关，被告可另行向其他相关主体主张权利。对被告主张原告侵犯其知情权及财产权，因本案系合同纠纷，被告未提供证据证实原告在履行合同过程中存在违约行为，故本院不予采信。对被告主张原告强行违法停水，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，经催告用水人在合理期限内不交付水费的，可以中止供水。故对被告的此项抗辩理由本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告邱浩在本判决生效之日起十日内向原告长沙供水有限公司支付自2015年12月17日起至2019年6月17日的水费5821.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱浩负担。本判决为终审判决。审判员  黎春林二〇一九年十一月十九日书记员  陈旸芷附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2719号 原告：南充市嘉陵区正达五金经营部，住所地南充光彩大市场三区1幢23、25号1-3层。 经营者：南旭燕，女，汉族，1980年5月15日出生，户籍地浙江省乐清市，住南充光彩大市场三区1幢23、25号1-3层。 委托诉讼代理人：张秀梅，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：赵春龙，男，汉族，1975年1月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市嘉陵区正达五金经营部与被告赵春龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充市嘉陵区正达五金经营部的委托诉讼代理人张秀梅、被告赵春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南充市嘉陵区正达五金经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告五金配件货款共计14085元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵春龙于2018年11月29日在原告所经营的正达五金经营部采购水电、网线等材料，产生货款12677元，被告当场给付了2000元现金给原告，欠付10677元。被告在2018年12月3日及12月5日在原告处购货3408元未支付，被告共计欠付原告货款14085元。被告承诺一个月内付款，原告多次打电话给被告催款，被告拒接电话，至今未向原告支付欠付的14085元货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。 被告赵春龙辩称：对原告诉请的金额无异议，欠货款是事实，我该给，但剩下的产品应该退，而且必须提供合格证，原告应该给我出具税票。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告赵春龙在原告南充市嘉陵区正达五金经营部采购网线等货品共产生货款12677元，被告当场支付了2000元，尚欠10677元货款未支付。2018年12月3日及12月5日，被告赵春龙再次在原告南充市嘉陵区正达五金经营部采购网线、灯具等货品共产生货款3408元。后经原告多次催要，被告一直未支付原告剩余货款。截止起诉之日，被告共欠付原告货款14085元。 本院认为：被告在原告处购买五金等货物，双方形成事实上的买卖合同关系，双方均应当依约履行。但被告在原告供应货物后并未支付相应货款，显属违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告支付14085元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告开具税票的辩称意见，根据我国发票管理办法相关规定，在被告向原告支付货款之后，原告作为卖方应向被告出具发票。但该义务属合同的从给付义务，被告不能以此为由拒付货款。综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告赵春龙于本判决生效之日起十日内向原告南充市嘉陵区正达五金经营部支付所欠货款14085元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取76.00元，由被告赵春龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 欧阳娆璨 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘  浏
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3448号申请人：淄博万美化工设备有限公司，住所地淄博市文昌湖区萌水镇北衣村（三衣工业园内）。法定代表人：陈亮，总经理。被申请人：淄博汇融化工设备有限公司，住所地淄博市临淄区皇城镇石槽村北。法定代表人：于汇洋，经理。本院在审理申请人淄博万美化工设备有限公司与被申请人淄博汇融化工设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人淄博万美化工设备有限公司于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博汇融化工设备有限公司价值58203.00元的财产采取保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博汇融化工设备有限公司在各银行账户内的存款58203.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇一九年十一月十八日法官助理张蓓书记员冯臣玲
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执708号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路220号，统一社会信用代码：91360281705627495L，负责人马建萍，该行行长 被执行人胡乐华，男，1989年11月9日出生，汉族，住址： 本院于2019年7月17日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与胡乐华信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人胡乐华于本判决生效后十日内清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金8820.94元及利息235.16元（利息暂算至2018年1月15日，之后利息以8820.94元为基数，按合同约定利率自2018年1月15日起计算至偿清之日止），案件受理费50元，由被执行人负担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执708号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱保精
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保306号 申请人：张掖市xx有限责任公司。 统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：左某，系该公司总经理189XXXXXXXX。 住所地：张掖市xx交易市场。 委托代理人：甄某，系该公司员工133XXXXXXXX。 被申请人：新疆xx有限公司。 统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：夏某，系该公司经理152XXXXXXXX。 住所地：新疆xx区xx路xx号xx小区B栋x层x单元x室。 被申请人：张掖市xx有限公司。 统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：皇甫某，系该公司总经理139XXXXXXXX。 住所地：张掖市xx街xx楼x单元xx室。 申请人张掖xx有限责任公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆xx有限公司存放在张掖市xx市场的兰炭xx吨予以查封。申请人张掖市xx有限责任公司以某某财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张掖市xx有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆xx有限公司存放在张掖市xx市场的兰炭xx吨。期限至2020年xx月xx日。 诉前保全费3214元，由申请人张掖市xx有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田吉标 二〇一九年十一月七日 书记员  谢腾龙
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14445号 原告：西安中新嘉业物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610136673268386Q。法定代表人：姜东红，总经理。委托诉讼代理人：林丽，女，该公司项目总经理，住西安市新城区。被告：王永霞，女，汉族，1980年2月15日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司与被告王永霞合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司委托诉讼代理人林丽、被告王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截止2019年3月31日所欠原告的水费3032.40元，以上费用合计3032.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月13日办理了位于西安市未央区XX路XX区XX号楼XX单元XX室（建筑面积145.36m2）房屋的收房手续，并于当日与其签订《前期物业服务合同》，其已经按照合同约定全面履行了合同义务，但被告自2018年7月1日起至今，多次拒绝向其缴纳代收代缴水费。在此期间，其多次采取电话通知，上门贴催费单及发挂号信等多项措施告知被告前来缴纳相关物业费用，但被告一直不予配合。故诉至法院，请求法院依法处理。被告王永霞辩称，原告所述其欠缴水费不属实。其与原告签订《前期物业服务合同》属实，其最后一次缴纳水费的时间为2018年3月9日，截止2019年8月18日，其水表显示用水量为75方。经审理查明，2012年2月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲、乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就乙方对浐灞半岛组团提供前期物业管理服务事宜，订立本合同；在物业管理区域内，乙方提供的前期物业服务包括，物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放服务，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，房屋装饰装修管理服务，物业档案资料管理；在物业管理区域内，乙方提供的其他服务包括，代收水、电费，代收生活垃圾处理费，供暖服务，根据业主要求提供的其他有偿特约服务；物业服务费为住宅1.2元/月·建筑平方米，商铺3.6元/月·建筑平方米；电梯费为一层、二层0.10元/月·建筑平方米，三层至七层0.30元/月·建筑平方米，八层至十八层0.40元/月·建筑平方米，十八层以上0.45元/月·建筑平方米；装饰装修服务费为2.0元/建筑平方米；特约装修垃圾清运费为2.5元/建筑平方米；代收代缴费用约定以下标准收取，水费：居民用水为2.9元+公摊；电费：居民用电为0.49元+公摊；生活垃圾处理费为2.0元/人.月；采暖费按政府规定及设备实际运行成本进行核算收取；车辆停放服务费，按政府有关部门规定标准执行；以上费用调整随政府有关规定调整；费用缴纳的其他事项，物业服务费、电梯费、生活垃圾处理费等相关费用，业主应于《商品房买卖合同》约定交房之日起交纳，当月超出15日（含15日）按一个月计费，不足15日的按半个月计费；合同并对双方其他权利义务进行约定。合同签订后，原告依约提供物业服务，被告以3.8元/吨价格向原告缴纳代收代缴水费至2018年1月31日，此后再未缴纳。2019年8月23日，西安市自来水有限公司营业销售部东郊营业所出具《关于浐灞半岛A15小区3号楼1单元601室和602室水表标号信息更正的说明》，载明：我司于2015年9月份开始，对浐灞半岛A15小区实施户表改造，将原物业旧水表统一更换为新式光电直读远传水表，水费由物业公司代收代交。其中，该小区3号楼1单元601室与602室建户时水表表号登记有误，2018年10月16日发现此建户错误后，当即予以更正。更正后为：3号楼1单元601室，对应水表表号：00105650631240；3号楼1单元602室，对应水表表号：00105650627627。庭审中，原告明确其主张被告支付2018年3月1日至2019年3月31日期间欠付水费，并向法庭提交西安市自来水有限公司营业销售部东郊营业所出具的浐灞半岛A15区3号楼1单元601室自来水抄表明细，证明被告2018年3月1日至2019年3月31日期间实际用水量。被告对此不予认可。上述事实，有《前期物业服务合同》、《关于浐灞半岛A15小区3号楼1单元601室和602室水表表号信息更正的说明》、浐灞半岛A15区3号楼1单元601室自来水抄表明细、浐灞半岛A15区3号楼1单元602室自来水抄表明细、照片、收款收据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行物业管理服务义务，被告应当按照物业服务合同约定按时、足额交纳物业服务费及其他费用，久拖不付，其行为构成违约。现原告主张被告支付2018年3月1日至2019年3月31日期间欠付代收代缴水费，于法有据，但其主张金额有误，根据原告提交的浐灞半岛A15区3号楼1单元601室自来水抄表明细载明，被告在此期间实际用水量（抄表日期2018年3月2日585吨，抄表日期2019年4月2日857吨）计272吨，按照3.8元/吨标准计算，共计1033.6元。被告对原告提交该证据不予认可，但未提交相反证据予以证明。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永霞于本判决生效之日起十日内向原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司支付代收代缴水费1033.6元。二、驳回原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担33元，由被告负担17元，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员       张  丁   二〇一九年十一月十一日  书 记 员       杨居琴 1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3816号之一 申请执行人丁詹明，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人曾仁杰，男，1980年2月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人丁詹明与被执行人曾仁杰追索劳动报酬纠纷纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2730号民事判决，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾仁杰即日支付给申请执行人欠款28729元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人曾仁杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人曾仁杰的银行存款10294.58元（本案分配受偿9395.58元）和查封了被执行人曾仁杰名下车牌号为闽Ｂ×××××东风牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人曾仁杰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2730号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  颜育红
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3883号原告：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司。法定代表人：苏某。委托诉讼代理人：马某，特别授权代理。被告：路某1，公司法人，住青铜峡市。被告：赵某，住青铜峡市。被告：徐某，住青铜峡市。被告：吴某，住青铜峡市。被告：路某2，住青铜峡市。被告：王某，住青铜峡市。被告：青铜峡市源通工贸有限公司。法定代表人：路某1。原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与被告路某1、赵某、徐某、吴某、路某2、王某、青铜峡市源通工贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3087元，由原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司负担。审判员  李福娟二〇一九年十一月十一日书记员  付晶时
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3341号   申请执行人：李连江，男，汉族，1989年10月1日出生，住甘肃省永登县。   被执行人：魏军昌，男，汉族，1983年10月14日出生，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初938号民事判决书已发生法律效力，即申请执行人李连江与被执行人魏军昌劳务合同纠纷一案中，被执行人已私下交付10000元，申请执行人放弃金额25元，双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初938号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二〇一九年十一月二十五日   书记员 苏倩莹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8558号原告：武汉元辰集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路324号元辰国际A座4楼。法定代表人：龚申侯，董事长。委托代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所。被告：汉川市鑫欣科技有限责任公司，住所地湖北省汉川市开发区7号路。法定代表人：刘莉，董事长。原告武汉元辰集团股份有限公司（以下简称元辰公司）与被告汉川市鑫欣科技有限责任公司（以下简称鑫欣公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。元辰公司的委托代理人李剑龙、鑫欣公司的法定代表人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元辰公司诉称，1.鑫欣公司向元辰公司偿还借款本金100万元以及利息（以100万元为基数，自2017年9月26日起至欠款付清之日止，按照年利率7.36%计算）；2.本案诉讼费、保全费由鑫欣公司负担。事实与理由：2016年9月26日，鑫欣公司因还贷需要与元辰公司签订了一份《借款协议书》，向元辰公司借款100万元，月利率为1.2%，借款期限为12个月。该合同还约定了逾期还款违约责任。合同签订后，元辰公司将借款100万元支付鑫欣公司。2018年3月21日，因鑫欣公司未归还借款本金和部分利息，双方延续签订一份《借款协议书》，合同内容与前一份合同相同。此后，元辰公司多次要求鑫欣公司清偿借款本金及利息，但均未果。为维护自己的合法权益，元辰公司提起诉讼，请求判如所请。鑫欣公司辩称，元辰公司所述的借款合同、借款本金及借款利息偿还情况属实。因该借款用途系用于与元辰公司进行合作开发项目，项目目前已因元辰公司原因暂停，希望元辰公司能够尊重事实，友好协商，宽限一定时间，待鑫欣公司找到投资人以及合作协议解除清理后，鑫欣公司再偿还借款本金和相应利息。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2016年9月26日，元辰公司与鑫欣公司签订《借款协议书》，该合同约定：鑫欣公司向元辰公司借款100万元，借款专项用途系向银行取回土地证；月利率为1.2%，于每月26日前按月支付当月利息；借款期限为12个月，自2016年9月26日起至2017年9月25日止；鑫欣公司于借款期限届满之日还清全部借款；如未按约定期限还清借款本金并结算利息的，则按所欠借款本金及利息总额的百分之三十支付元辰公司违约金；鑫欣公司逾期未归还借款本息，致使元辰公司产生的诉讼费、保全费等费用由鑫欣公司负担。合同签订后，元辰公司于2016年9月28日将借款100万元支付给鑫欣公司。合同期间，鑫欣公司向元辰公司支付了2017年9月25日前的借款利息，此后未偿还借款本息。2018年3月21日，双方续签《借款协议书》一份，将借款期限延长12个月，自2017年12月12日起至2018年12月11日止。该合同的其他内容与前份《借款协议书》的内容一致。此后，鑫欣公司未履行合同约定的还款义务。元辰公司催促还款未果后，遂诉至本院。本院认为，元辰公司与鑫欣公司自愿协商后签订的两份《借款协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应当依照合同约定行使权利和履行义务。元辰公司发放借款后，全面履行了自己的义务。鑫欣公司除支付2017年9月25日前的借款利息外，未向鑫欣公司归还借款本金和其他利息，其行为构成违约，应当承担偿还借款本金100万元的违约责任。鑫欣公司逾期偿还借款本金，给元辰公司造成资金利息损失，且合同约定了逾期还款违约金责任，故元辰公司要求鑫欣公司以100万元为基数，自2017年9月26日起至欠款付清之日止，按照年利率7.36%计付利息的请求，具有合同和法律依据，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告汉川市鑫欣科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉元辰集团股份有限公司借款本金100万元以及利息（以100万元为基数，自2017年9月26日起至欠款付清之日止，按照年利率7.36%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费7872元、保全费5000元，合计12872元，由被告汉川市鑫欣科技有限责任公司负担（此款元辰公司已预付本院，鑫欣公司应随同上述判决款项一并支付元辰公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张军华二〇一九年十二〇一九年十一月一日书记员  余 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初609号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1977年12月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，麦当劳送餐员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2019年10月23日因驾驶与驾驶证准驾车型不相符合被行政拘留，同年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）533号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年11月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年10月22日20时许，张某醉酒驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的无号牌二轮轻便摩托车，在哈尔滨市道外区明德路由西向东行驶至宏伟路交口处时，与王某停放在此的黑Ａ×××××号雷克萨斯小型客车相刮。后经王某报警，张某被公安机关当场抓获。经鉴定，张某血液乙醇含量为260.81mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，予以惩处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人王某的证言、被告人张某的供述、现场照片、道路交通事故认定书、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，且驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）（五）项的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一九年十一月十四日书记员代 蕊
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初1929号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号,统一社会信用代码91130800061667562U。法定代表人：孟宪峰，职务董事长。委托诉讼代理人：于佳伟，男，该行山家湾子支行行长。被告：张文利，男，1983年6月23日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县宽城镇前杖子胡同9号，现住本县。被告：张文建，男，1978年10月24日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司（以下简称宽城农商行）与被告张文利、张文建借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，向被告张文建公告送达了起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，于2019年11月8日公开开庭缺席进行了审理。原告宽城农商行的委托诉讼代理人于佳伟、被告张文利到庭参加诉讼，被告张文建经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宽城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金300000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张文利于2017年9月20日在我行山家湾子支行借款300000.00元，并签订了合同编号为农信借字(2017)第55012017141327号个人借款合同，合同约定：借款期限从2017年9月20日至2018年9月19日，借款期间利息按每年12.7913%计算，借款逾期利息按上述利息标准加罚50%,直至本息清偿为止。同日，被告张文建与我行山家湾子支行签订了合同编号为农信保字(2017)第55012017320169号保证合同，由被告张文建为张文利上述该笔借款承担连带保证责任。现该债务已过还款期限，经原告多次催要，二被告仍一直未予偿还借款。故现根据有关法律规定呈诉贵院，敬请贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。张文利承认宽城农商行主张的事实。张文建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了二被告身份证复印件、借款借据、借款申请书、农信借字(2017)第55012017141327号个人借款合同、农信保字(2017)第55012017320169号保证合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张文利对上述证据无异议，本院认为，原告出示的证据能够证实被告张文利借款、被告张文建提供连带保证的事实，能够形成较完整的证据链，符合证据的关联性、真实性、合法性要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告张文利在宽城农商行山家湾子支行借款300000.00元，并签订了合同编号为农信借字(2017)第55012017141327号个人借款合同以及借款借据各一份，合同约定：借款期限从2017年9月20日至2018年9月19日，借款期间利息按年利率12.7913%计算，借款逾期利息按上述利息标准加罚50%,直至本息清偿为止。同日，被告张文建与宽城农商行山家湾子支行签订了合同编号为农信保字(2017)第55012017320169号保证合同一份，由张文建为上述该笔张文利借款承担连带保证责任，约定保证期间为自2017年9月20日起至2020年9月19日止，保证范围为300000.00元本金及利息、违约金、赔偿金以及实现债权与担保债权而发生的一切费用等。借款到期后，被告张文利、张文建未偿还借款及支付相应利息。现该债务已逾期，后经原告宽城农商行多次催要，二被告一直未予偿还。本院认为，原告宽城农商行与被告张文利、张文建签订的个人借款合同和保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的借贷担保关系依法成立，应予以保护。本案中，原告已按照合同约定将借款本金给付被告张文利，张文利理应按照合同约定全面自觉按时履行借款偿还义务，但此义务至今未履行，被告张文建为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为自2017年9月20日起至2020年9月19日止，宽城农商行在保证期间内向本院提起了诉求，张文建应按合同约定对上述借款及利息等承担连带保证责任，故原告要求二被告承担连带责任立即偿还所欠借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文利于本判决生效之日起十日内偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元及其利息（利息自2017年9月20日至2018年9月19日止按年利率12.7913%计算，2018年9月20日起至本金还清之日止按年利率19.18695%计算）；二、被告张文建对上述债务承担连带清偿责任，张文建承担保证责任后有权向被告张文利追偿。案件受理费5800.00元，由被告张文利、张文建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张春光审 判 员  任瑞飞人民陪审员  张庆平二〇一九年十一月十二日书 记 员  袁晓倩附页一、（2019）冀0827民初1929号民事判决书所适用的法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳与一审受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8110民初1371号原告：句某，女，1966年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：张某，男，1968年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告句某与被告张某离婚纠纷一案，于2019年4月11日向本院起诉，本院依法。本院在审理本案过程中，原告句某于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告句某撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告句某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 王 雪 冬二〇一九年十一月十九日书记员 端木秋林
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱亚梅，女，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷茜昱，重庆公鸣律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆利恒旺实业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：殷渝龙，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨继庭，女，1954年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐玲，女，1980年4月29日出生，汉族，住四川省石棉县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李家明，男，1962年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人朱亚梅因与被申请人重庆利恒旺实业有限公司、杨继庭、唐玲、李家明商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终3835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，朱亚梅于2019年11月25日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，朱亚梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱亚梅撤回再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇一九年十一月二十五日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2506号原告：李跃生，户籍地隆化县，现住多伦县。委托诉讼代理人：李延国，系李跃生之子，住隆化县。委托诉讼代理人：牛建军，河北俯察律师事务所律师。被告：马玉龙，男，户籍地隆化县，现下落不明。被告：姚瑞红，女，户籍地隆化县，现下落不明。被告：范成全，男户籍地内蒙古锡林郭勒盟多伦县，现住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。原告李跃生与被告马玉龙、姚瑞红、范成全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李跃生撤回起诉。案件受理费4986元，减半收取2493元，已由主管院长决定免交。审判员  王翔宇二〇一九年十一月二十五日书记员  李 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初64629号原告：天津恒利达铝塑门窗制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇黄房子村，统一社会信用代码91120116754819412D。法定代表人：薛兴起，该公司董事长。委托诉讼代理人：林树邦，该公司部门经理。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯燕，该公司员工。原告天津恒利达铝塑门窗制造有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭下和解为由而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津恒利达铝塑门窗制造有限公司撤诉。案件受理费1846元，减半收取计923元（天津恒利达铝塑门窗制造有限公司已预交本院），由天津恒利达铝塑门窗制造有限公司负担。审判员  葛新新二〇一九年十一月十五日书记员  王欣萍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4955号原告：曲爽，女，1980年4月4日出生，满族，住。被告：张金霞，女，1978年1月6日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告曲爽与被告张金霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告曲爽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元，并自2019年1月18日起按每月2分的标准支付利息，到实际还清之日止。2、诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，被告向原告借款20000元，约定利息2分，于2018年3月31日前一次性还清本息，逾期还款利息按4分计算。2018年2月10日，被告给原告出具借据，确认了上述事项。借款到期后，被告没有按约定还清本息，而是于2018年6月还款5000元，7月6日还款1500元，12月26日还款1500元，2019年3月14日还款2000元。按双方约定，被告每月需要偿还利息400元，到约定的2018年3月31日，利息为6169元，2018年4月1日起每月利息应为600元，依据合同法的规定，被告所偿还的款项应先还利息，因此，被告所偿还的10000元只够支付到2018年9月末。之后的利息被告仍然应按每月2分的标准承担。为此，原告起诉，请求依法判决。被告张金霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告从原告处借款2万元，约定：月息2分。2018年2月10日，被告向原告出具借据一张，确认上述债务。本院认为，原告的主张，有借据为证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金霞于本判决生效之日起10日内一次性给付原告曲爽2万元及利息，计息期间从2019年1月18日起计算至被告实际给付之日止，利率按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告张金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一九年十一月十三日法官助理王楠书记员孙旭
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3012号申请执行人：陈铭，男，汉族，1968年7月21日生，住海安市高新区。被执行人：崔娴，女，汉族，1969年4月27日生，住海安市高新区。申请执行人陈铭与被执行人崔娴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）苏0621民初6469号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告崔娴欠原告陈铭借款本金572000元，于2019年2月1日前归还100000元，2019年6月30日前归还200000元，2019年12月30日前归还270000元（由被告直接汇至原告银行卡，开户行：海安农村商业银行海南分理处，卡号：62×××86）。如被告崔娴按期足额履行，则原告陈铭自愿放弃其他诉讼请求；如被告崔娴不能按期足额履行，则原告陈铭有权以本金570000元及违约金30000元之和为标的额，扣减被告崔娴自本协议签订后已履行的部分，向法院申请执行。案件受理费诉讼费10480元，减半收取5240元，由原告陈铭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为600000元。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2019年8月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人仅有零星存款且分散于多家银行，本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，各项额度冻结608400元，冻结期限均为一年。未查询到被执行人有房产登记信息。3、2019年10月9日，本院到江苏瑞海集团扣留了被执行人的房屋拆迁征收补偿款。4、2019年10月21日，本院找申请人及被执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，财产查询反馈汇总表、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产等其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初6469号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 艳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8062号原告马淑艳，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告马淑艳与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马淑艳的委托诉讼代理人于振杰，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年1月14日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为75.54平方米，总价款为62.4691元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2014年1月14日交付房屋，至2016年1月14日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，自2016年1月14日起至起诉日止，按总房款的日万分之0.8计算，暂计算三年，暂计54,728.1元（49.98元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金54,728.1元。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，此次又起诉的理应驳回。另外，违约金计算应当在三年诉讼失效期内。经审理查明原、被告于2014年1月14日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为75.54平方米，总价款为62.4691元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2014年1月14日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。原告主张根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八。另查明，案涉房屋所在小区业主曾通过诉讼请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭，这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，其主张被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2016年1月14日起至起诉日止，按总房款的日万分之0.8计算，暂主张三年期间，暂计54,728.1元（49.98元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。关于诉讼时效至抗辩，理由适当，本院予以支持。此外，诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权，其行为经本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告马淑艳逾期办证损失54,728.1元。2、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，原告已预付,由被告承担。（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3439号 原告：本溪金利物业有限公司，住所地：本溪市明山区紫西路10栋11层1单元17号。 法定代表人：刘斌，该公司负责人。 委托诉讼代理人：任德修，辽宁尚书律师事务所律师。 被告：杨申东，男，1977年1月4日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告本溪金利物业有限公司与被告杨申东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告本溪金利物业有限公司的委托诉讼代理人任德修、被告杨申东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告本溪金利物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2011年4月1日至2013年12月31日物业费1808.07元，电梯费660元；2014年1月1日至2016年12月31日物业费3155.90元，电梯费720元，合计6343.97元及滞纳金（从2011年4月1日至实际给付之日止，按照每日千分之三计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告所住的新新家园业主委员会2011年3月26日起至2018年11月30日止连续签订了物业服务合同，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务项目。但被告拖欠原告物业费、电梯费，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告是2012年3月27日才签订物业合同。之前的都是实华物业。我跟实华物业也已经达成一致了。因为我家顶楼漏水，没有维修好，就给我减物业费了。而且转交物业也没有告知业主。2014年物业费没有经过物价部门就涨价了，也没有公示告知业主。我本人去交物业费，让我把以前的物业费一起都补齐，但是我以前拖欠的不是被告物业公司。2017年和2018年物业费我都缴纳了，我并不是恶意拖欠物业费。被告没有多次跟我们催缴物业费，直到2018年8月被告物业公司才有工作人员到我家来谈。我家2017年1月27日-31日失火，物业应该承担看管义务。但是失火之后邻居发现的联系物业，物业来人看了一眼就走了。我回来发现失火了，询问邻居知道家里失火了。过了几天我装修房子物业来两个人，说来捡东西来了，并没有关心我们家。楼内高层消防设施年久失修，失去作用。是物业没有尽到物业的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系明山区新新家园小区2-25-2的业主，房屋建筑面积109.58平方米。2011年3月26日至2018年11月30日，原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定:物业管理费按0.80元/平方米计算（2011年3月26日-2013年12月31日期间按0.50元/平方米计算），电梯费每人每月10元，原告对房屋建筑共用部位、公共设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维修、养护、服务与管理。合同履行期间如遇有政府行为的工资标准调整，双方协商后物业服务费将随之调整，调整标准由双方协商确定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按自逾期之日起按每天应交管理费的3‰的标准交纳滞纳金。协议签订后，原告为该小区提供物业管理服务。被告从2011年4月1日至2016年12月31日间，共计拖欠物业费4963.97元、电梯费1380元至今未交纳，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关的法律法规，合法有效。原告依据该合同向被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，理应按照双方签订的合同约定支付原告物业管理费，但被告从2011年4月1日至2016年12月31日间未按合同约定向原告支付物业管理费及电梯费，其行为已构成违约，故对原告要求被告给付尚欠的物业管理费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金一节，虽然双方在合同中约定了滞纳金计算方式，但双方的约定过高，且原告在物业服务管理中亦存在一定的瑕疵，故本院对此予以调整，按欠缴物业费总额的30%计收滞纳金为宜。对于被告提出自家室内失火，物业没有尽到管理责任的辩解意见，因被告未提供相关证据证明其自家室内失火与原告未尽到物业管理责任之间存在因果关系，故对被告这一辩解意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨申东于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪金利物业有限公司物业管理费四千九百六十三元九角七分、电梯费一千三百八十元，总计六千三百四十三元九角七分； 二、被告杨申东给付原告本溪金利物业有限公司滞纳金一千四百八十九元二角，于本判决发生法律效力后履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告杨申东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 谷 震 二〇一九年十一月八日 书记员 樊文慧 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初475号公诉机关敦化市人民检察院被告人高教岩，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕162号指控事实2019年8月12日14时许，被告人高教岩酒后驾驶拖拉机被执勤民警查获。经鉴定，高教岩血样中乙醇浓度为104.6mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元被告人意见被告人高教岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人高教岩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人高教岩认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人高教岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员白明彬二○一九年十一月十九日书记员刘佳奇
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保339号 卢德进、卢含就、本院那桐人民法庭： 本院在执行原告卢德进与被告卢含就民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保339号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告卢含就名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院依法对被告卢含就名下广西壮族自治区农村信用社联合社1263XXXXX263、中国农业银行XXXXXXX1413、中国邮政储蓄银行62179XXXXXXX4054的银行存款进行冻结，冻结限额38000.00元，冻结期限为一年，到位金额12122.03元。 二、查封被告卢含就名下车牌号为桂Ａ×××××雅阁牌小轿车一辆，查封期限从2019年11月28日至2021年11月27日。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月十一日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1963号 申请执行人：惠州市誉峰建材实业有限公司，住所地惠州市博罗县福田镇联和管理区竹筏埔村。 法定代表人：曾智鹏。 被执行人：许垂良，男性，1984年01月21出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人惠州市誉峰建材实业有限公司与被执行人许垂良买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初1176号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人惠州市誉峰建材实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人许垂良支付435249.00元及利息（另计）、并承担本案执行费6429.00元。本院于2019年09月05日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执1963号申请执行人惠州市誉峰建材实业有限公司与被执行人许垂良买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初6173号原告：何斌，男，1969年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：邹胥雅，男，1961年5月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：涂绪华，江西华晟律师事务所律师，执业证号：13609201310832762。原告何斌诉被告邹胥雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭审理了本案，原告何斌到庭参加了诉讼，被告邹胥雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告何斌向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告欠款2万元，以及国家规定的银行利息2018年7月28日至2019年6月4日为1000元，后续利息按国家规定计算至结清本金止；本案的诉讼费用由被告承担。2018年6月16日，因被告有事要向原告借款，原告通过微信分两次转款9999元转给被告，共计19998元，同年7月28日被告向原告出具借条。后来原告多次催款无果，故诉至法院。被告邹胥雅辩称：本案款项不属于借款，原告和被告合伙开了一家公司，原告是法定代表人，被告配偶刘春燕为该公司股东，后原告将6.5%股份和被告配偶18.5%股份转让给了胡蔚，转让款为97000元，该款由原告收取，被告分2万元，该款项即是本案所涉款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的借条、微信转账记录等证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，原告通过微信给被告两次转款9999元，共计转款19998元。2018年7月28日，被告向原告出具借条，载明：“今借到何斌现金2万元。”2019年6月4日，原告诉至法院，引发本案纠纷。另查明：宜春弘亿易车汽车销售有限公司（以下简称弘亿公司）于2018年4月9日成立，法定代表人系原告，2018年8月1日，原告转让了部分股权。本院认为：被告向原告出具了借条，原告亦向被告提供了借款19998元。故本院认定原、被告之间民间借贷关系合法有效，借款金额以实际给付为准，即19998元。被告辩称该款系原告与被告配偶刘春燕股权转让所分得的款项，并非借款，但未举证证明，故本院对此不予采信；故原告主张被告归还借款及相应利息，本院予以支持。因双方未约定借款利息及归还期限，故本院仅支持本案借款自起诉之日即2019年6月4日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算逾期还款的资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹胥雅于本判决书生效之日起三日内归还原告何斌借款19998元及利息（自2019年6月4日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告何斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费330元，由原告承担10元，被告承担320元（限于本判决书生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  魏竹子人民陪审员  魏付英二〇一九年十一月二十九日书 记 员  邬 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初589号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人崔荣浩，男，1998年7月18日出生，汉族，劳务人员，住东台市。因本案，于2019年7月10日被取保候审。辩护人姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人崔荣浩犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人崔荣浩及其辩护人姜冬芹到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年5月27日凌晨3时许，被告人崔荣浩在东台市弶港镇某某烧烤饮酒后持C1证驾驶苏Ｊ×××××普通小型轿车，沿东台市弶港镇港城大道由东向西行驶至与西环路交叉路口时，发生单方交通事故，被接处警民警查获。经检验，崔荣浩血液中乙醇含量为103.5mg/100ml。被告人崔荣浩经电话通知到案，并如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人崔荣浩醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为构成危险驾驶罪。同时认为，被告人崔荣浩构成自首，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。庭审中，被告人崔荣浩对指控的事实和罪名没有异议，表示认罪认罚。辩护人提出被告人崔荣浩构成自首、认罪认罚等辩护意见。经审理查明：2019年5月27日凌晨3时许，被告人崔荣浩在东台市弶港镇某某烧烤店饮酒后持C1证驾驶号牌为苏Ｊ×××××小型普通轿车，沿东台市弶港镇港城大道由东向西行驶至西环路交叉路口时，发生单方交通事故，崔荣浩随后离开现场，后经公安机关电话通知到案。经检验，崔荣浩血液中检出乙醇，乙醇含量为103.5mg/100ml。被告人崔荣浩经电话通知到案，并如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人崔荣浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，辨认笔录，发破案经过及归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人崔荣浩醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔荣浩经电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人崔荣浩构成自首、认罪认罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人崔荣浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 岗人民陪审员 袁 琴人民陪审员 徐卫东二〇一九年十一月二十九日法官 助理 袁柏阳书 记 员 吴丹阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。