wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初743号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人周某某，男，1952年10月5日生，汉族，江苏省高邮人，小学文化，农民，住高邮市。被告人周某某因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月31日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）760号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日13时许，被告人周某某醉酒后驾驶无号牌小型方向盘式拖拉机，从高邮市乔三司线汉留中队南侧约100米处出发，经高邮市乔三司线由南向比行驶至与年合路交叉路口后向东，再沿年合路由西向东行驶至平合路与乔三司线交叉路口东侧100米处被高邮市公安局民警查获。经江苏省淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送周某某血液中检测出乙醇含量为113.7mg/100ml。被告人周某某归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人周某某拘役一个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人周某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；驾驶无号牌小型方向盘式拖拉机上路行驶，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林坚二〇一九年十一月二十八日书记员  樊文
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3324号原告：房松军，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票东高矿业有限公司，住所地北票市东官营镇瓦房村来存沟组。法定代表人：许俊民，系董事长。委托诉讼代理人：李葵艳，女，1962年2月6日出生，汉族，职员，住北票市。原告房松军与被告北票东高矿业有限公司（以下简称“东高矿业”）间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房松军、被告东高矿业的委托诉讼代理人李葵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房松军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款250，000元。事实和理由：被告于2014年向原告借款250,000元至今未还，故诉至法院要求被告还款。东高矿业辩称，原告所述属实，但现在无还款能力。房松军围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：书证一份，内容为：今借到房松军个人款现金贰拾伍万元整，说明：此款系东高矿业有限公司借款，经手人：许凤强，借款人许凤强，2014年2月16日，加盖“北票东高矿业有限公司”公章，该书证以下简称“借条”。被告对上述证据无异议，故对该证据的证明效力，本院予以确认。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年2月16日，被告东高矿业向原告房松军借款250,000元，并由许凤强经手出具借条一份，并加盖被告公司公章。经原告多次催要，被告未偿还此欠款。原告于2019年9月24日向法院起诉要求被告还款。本院认为，借款人向出借人借款，借款到期后借款人应当返还借款。在本案中，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间已经形成民间借贷合同关系，虽借款时双方未约定还款时间，但经原告多次催要，被告在合理期限内未偿还此借款，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告北票东高矿业有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告房松军借款250,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告北票东高矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王梦瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69307号原告：方志军，男，1984年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：葛惠平，上海谧竹律师事务所律师。被告：张镜吾，男，1957年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告方志军与被告张镜吾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年11月27日，原告方志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方志军撤诉处理。案件受理费6,383元，减半收取计3,191.50元，由原告方志军负担。审 判 长  金国良人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  沈敏怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第十一项其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3603号原告：翟俊芳,女,住内蒙古呼和浩特市。被告:丁彦明,男,住内蒙古呼和浩特市。原告翟俊芳诉被告丁彦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告翟俊芳到庭参加诉讼，被告丁彦明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金76000元（柒万陆仟元）及逾期利息(以76000元（柒万陆仟元）为基数，按照月利息2%为标准，从应当还款之日2018年3月13日支付至实际清偿日暂计算至2019年8月13日，利息25840；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日被告向原告借款76000元（柒万陆仟元整），并于当日出具借条一份“借条载明今借翟俊芳76000元(柒万陆仟元整)，每月还7000左右到年底还完，到期未还部分每月按3%利息补偿。”后借条到期后被告本金利息均未支付，经多次催要无果，无奈诉至贵院，望贵院依法审理査判，判如所请，以维护原告的合法权益及法律尊严。被告丁彦明未提交答辩意见及证据。原告向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：原被告系朋友关系，被告丁彦明从2015年开始拿走原告翟俊芳多张信用卡进行刷卡，但未向原告如数归还，经原告催要，被告丁彦明于2018年3月13日归还原告信用卡并向原告出具借条，借条载明：今借翟俊芳76000元(柒万陆仟元整)，每月还7000左右到年底还完，到期未还部分每月按3%利息补偿，被告并在该借条上签名捺印。出具借条之后，被告归还原告1000元，截止起诉之日，被告未向原告履行偿还义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原告提交的借条、庭审陈述等，能够证明原被告双方借贷事实的发生，双方成立合法的借贷关系。被告应当按照承诺履行到期偿还的法律责任。庭审中原告自认被告在出具借条之后归还1000元，因此被告尚欠借款本金为75000元。对于原告起诉的逾期利息，因双方约定的逾期利率为月利率3%，原告自愿按照月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定为分期还款，最后履行期限截止到2018年年底，对于该期限内双方并未明确约定利息，因此，应当从逾期之日起即2019年1月1日开始计算逾期利息，被告丁彦明未到庭应诉答辩，视为对原告诉讼请求的认可和抗辩权利的放弃，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定之规定，判决如下：一、被告丁彦明在本判决生效后十五日内一次性偿还原告翟俊芳借款本金75000元及利息（以75000为本金按照月利率2%从2019年1月1日开始计算到实际付清本金之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告丁彦明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇 二〇一九年十一月十二日书记员 赵 巍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保930号 申请人徐万生，男，汉，1971年8月24日，住白塔区。 被申请人赵杨，女，汉，1978年8月6日，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1931号民事判决，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款30629.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵杨的存款30629.12元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钱香孚
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0332刑初140号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人陈钻国，曾用名陈缵国、陈缵鹤，绰号“小国仔”，男，1979年10月6日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月13日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，于2019年7月26日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 辩护人莫纪军，广西和强律师事务所律师。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2019）139号起诉书指控被告人陈钻国犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员胡振源出庭支持公诉，被告人陈钻国及其辩护人莫纪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 恭城瑶族自治县人民检察院指控：2019年7月10日晚上10时许，被告人陈钻国在恭城镇蕉冲口村23号其自家门口与陈某1因安装污水管的事情发生争执，后被告人陈钻国用自己家中厨房的菜刀将陈某1头部砍伤。2019年7月12日16时许，被告人陈钻国向公安机关投案并如实供述自己的罪行。 经鉴定，陈某1左颞顶部头皮的损伤已构成轻伤二级。 认定上述事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈钻国持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈钻国在案发后自动投案，归案后如实供述了其犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈钻国有期徒刑六个月至十个月。提请本院依法判处。 被告人陈钻国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。 被告人陈钻国的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.被害人受的是轻伤，且对本案的引发存在一定过错；2.被告人陈钻国自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；3.被告人陈钻国积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现；4.被告人陈钻国是初犯、偶犯。综上，被告人陈钻国应当从轻处罚，建议法院对其判处有期徒刑六个月。 经审理查明，2019年7月10日晚上10时许，被告人陈钻国在恭城镇蕉冲口村23号其自家口与被害人陈某1因安装污水管的事情发生争执，后被告人陈钻国用自己家中厨房的菜刀将被害人陈某1头部砍伤。2019年7月12日16时许，被告人陈钻国主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。 经鉴定，被害人陈某1左颞顶部头皮的损伤已构成轻伤二级。 在审理过程中，被告人陈钻国的家属代为支付了人民币2117.2元赔偿款，该款现暂存于恭城瑶族自治县人民法院账户。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.物证：菜刀一把；2.案件受理登记表、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪记录查询情况说明、认罪认罚具结书等书证；3.证人陈某2、陈某3、俸锦碧的证言；4.被害人陈某1的陈述；5.（恭）公（刑）鉴（临床）字[2019]35号法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录及刑事照相；7.被告人陈钻国的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈钻国持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 案发后，被告人陈钻国主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 在审理过程中，被告人陈钻国的家属代为了赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。 公安机关依法扣押的菜刀一把，系作案工具，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收。 对被告人陈钻国的辩护人提出的被告人陈钻国有自首情节，自愿认罪认罚；其家属代为赔偿了被害人的部分经济损失，有悔罪表现；其是初犯、偶犯，建议法院对被告人陈钻国从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 为严明国法，保护他人的身体权不受非法侵害，根据被告人陈钻国的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈钻国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年2月12日止。） 二、作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄艳姣 人民陪审员  蔡启松 人民陪审员  欧阳萍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  夏妍莲 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初275号公诉机关芒市人民检察院。被告人罗春明，男，1975年7月9日出生于云南芒市，傣族，初中文化，无业，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月3日被芒市公安局监视居住，同年8月30日被芒市人民检察院监视居住，同年10月10日被本院监视居住。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕250号起诉书，指控被告人罗春明犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员余娟、检察官助理郭嫄出庭支持公诉，被告人罗春明到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年3月1日16时许，被告人罗春明在芒市对面出租房的房间内，趁被害人王某不在将其挎包中用橡皮筋捆绑的一沓现金盗走，共计人民币7500元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人罗春明非法进入他人住所窃取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。建议判处被人罗春明有期徒刑十个月以上一年零六个月以下，并处罚金。被告人罗春明对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2019年3月1日16时许，被告人罗春明在芒市对面出租房的房间内，趁被害人王某不在将其挎包内的人民币7500元盗走。另查明，公安机关已追回被盗人民币6200元，并发还被害人王某。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1.物证照片，证实被盗人民币的外观形态。2.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。3.户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证实被告人罗春明的基本身份及因吸毒被芒市公安局行政处罚的情况。4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还清单，证实侦查机关依法对被告人罗春明的人身及住所进行搜查，查获被盗人民币6200元并予以扣押，已发还被害人王某。5.病情证明书、德宏州看守所暂不予收押证明，证实因被告人罗春明患病，不符合收押条件，暂不予收押。6.抓获经过，证实抓获被告人罗春明的经过。7.被害人王某的陈述，证实2019年3月1日21时，其发现放在房间挎包里的人民币7500元被盗的事实。8.被告人罗春明的供述，证实2019年3月1日16时许，其在芒核寨子的一间房子里盗窃了人民币7500元的事实。9.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场勘验照片，证实侦查机关对案发现场进行勘验的情况。10.现场辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人罗春明对盗窃地点进行辨认。11.现场检测报告书、尿检照片，证实经现场检测，被告人罗春明的尿液呈吗啡、甲基安非他明阳性。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人罗春明以非法占有为目的，盗窃财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗春明入户盗窃，应从重处罚，其如实供述自己的罪行，且被盗人民币大部分已追回，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人罗春明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、继续追缴被告人罗春明的违法所得并及时返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  郗小仪人民陪审员  张俊忠二〇一九年十一月七日书 记 员  们逢阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢652号申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。统一社会信用代码911308283080107156。法定代表人李子芝，职务董事长。被执行人王建明，男，1976年5月16日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人陈国霞，女，1974年5月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王海军，男，1969年9月20日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王丽，女，1972年1月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李成龙，男，1976年5月10日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人崔丽媛，女，1978年11月22日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李清和，男，1976年8月18日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人赵淑红，女，1975年10月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于海林，男，1966年1月23日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人姜凤芝，女，1969年8月16日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被执行人姜凤芝、陈国霞、王海军、李清和、赵淑红、崔丽媛、王丽、于海林、李成龙、王建明借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初723号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付39.1656万元，缴纳执行费5774.84元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年08月09日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月07日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人姜凤芝、陈国霞、王海军、李清和、赵淑红、崔丽媛、王丽、于海林、李成龙、王建明限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初723号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十六日书记员  孔 洋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10624号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110,206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:夏小勇,男,1978年3月15日生,汉族,住江西省鹰潭市贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告夏小勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金12550.50元、利息2031.69元、违约金及手续费983.24元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计15565.43元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：夏小勇。申领情况:2014年5月26日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××60。欠款情况:截止2019年6月30日，尚欠本金12550.50元、利息2031.69元、违约金及手续费983.24元，合计15565.43元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏小勇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金12550.50元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12628号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：马炳坤，男，汉族，1968年3月23日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告马炳坤供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告于2019年11月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月二十八日书记员 ???徐一滔
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1274号申请执行人：烟台市福山区桃蚨气体有限公司，住所地烟台市福山区史家庄。法定代表人：王如霞，经理。被执行人：烟台嘉华车辆部件有公司，住所地烟台市福山区蒲湾街168号。法定代表人：索继臣，经理。本院在执行申请执行人烟台市福山区桃蚨气体有限公司与被执行人烟台嘉华车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人已签收，且未申报财产、未实际履行。本院在执行过程中通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行账户、证券、车辆、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询了被执行人房产信息，被执行人无房产记录。在执行过程中，本院于2019年10月31日对被执行人采取了罚款决定措施，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。烟台市中级人民法院已作出（2018）鲁06破申19号民事裁定书，裁定本院受理被执行人破产一案。申请执行人债权尚有本金500000元、迟延履行金、执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十一月二十七日书记员 李 军山东省烟台市福山区人民法院决定书（2019）鲁0611执1274号被罚款人：烟台嘉华车辆部件有公司，住所地烟台市福山区蒲湾街168号。法定代表人：索继臣，经理。本院在执行烟台市福山区桃蚨气体有限公司与烟台嘉华车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人烟台嘉华车辆部件有限公司罚款50000元，限在2019年11月4日前缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二0一九年十月三十一日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3636号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913213007812696423，住所地：泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人:潘飞，男，1990年8月26日出生，住江苏省泗洪县东方花园北区。被执行人：郭浩，男，1991年9月4日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：郭卫国，男，1976年10月11日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人潘飞、郭浩、郭卫国金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1391号民事判决书，本院于2019年8月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：潘飞、郭浩、郭卫国应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息21275.85元。案件受理费2165元，由潘飞、郭浩、郭卫国负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月7日、11月15日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2019年8月20日查封被执行人郭浩名下苏Ｎ×××××车辆，未发现可以执行的财产线索；2、2019年8月8日对被执行人限制高消费；3、2019年10月25日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年11月18日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十五日书记员 卢 瑶
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初5405号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号，统一社会信用代码91500243733944201J。 主要负责人：唐继东，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行风险管理部员工。 被告：王子燕，女，1978年10月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告王子燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼。被告王子燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告王子燕向原告农商行彭水支行偿还借款本金700000元及其利息和复利、罚息（截止2019年7月8日，所欠利息、复利、罚息共计93806.07元）。2019年7月8日后的罚息，以700000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%为标准，从2019年7月9日起计算至借款本金付清之日止；2019年7月8日后的复利，以利息68348.32元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%为标准，从2019年7月9日起算至利息付清之日止）；2.原告农商行彭水支行有权就被告提供的抵押物（房产证号：彭水县房地证2011字第XXXX号、彭水县房地证2011字第XXXX号）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月8日，被告因经商差资金，向原告申请贷款700000元，双方于2017年5月10日签订了个人贷款合同，贷款期限24个月（2017年5月10日起至2019年5月9日），利率约定为基准利率上浮55%，采取按期结息，分期还款。被告提供自己的房产作抵押担保，并办理了抵押登记。 被告王子燕未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告王子燕向原告农商行彭水支行提交《个人贷款申请及资料提供表》。2017年5月10日，原告农商行彭水支行与被告王子燕签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为700000元，贷款期限为2017年5月10日起至2019年5月9日止。贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%，未按约定期限偿还贷款本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%计收逾期利息，对应付未付利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%计收复利。被告王子燕用其所有的房产证号为：彭水县房地证2011字第XXXX号、彭水县房地证2011字第XXXX号的房产为贷款提供担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明编号为：渝（2017）彭水县不动产证明第XXXX号，该笔抵押属于第二顺位抵押，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、相应担保权利的全部费用。 2017年5月12日，原告农商行彭水支行向被告王子燕发放贷款700000元。借款发放后被告王子燕没有按时偿还借款本息。截至2019年7月8日，被告王子燕尚欠原告农商行彭水支行借款本金700000元、利息68348.32元、罚息18467.62元、复利6990.13元。 本院认为：本案系一起金融借款合同纠纷。被告王子燕向原告农商行彭水支行借款700000元属实。现还款期限已届满，被告王子燕应向原告农商行彭水支行偿还借款本金并支付利息、逾期利息、复利。截至2019年7月8日，被告王子燕尚欠原告农商行彭水支行借款本金700000元、利息68348.32元、罚息18467.62元、复利6990.13元。原、被告约定贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上上浮55%，逾期利率及复利利率在借款利率上加收50%。因此，被告王子燕应以700000元为基数，从2019年7月9日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%计付逾期利息；从2019年7月9日起至利息清偿之日止，以利息68348.32元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%计付复利。 被告王子燕用其所有的房产证号为：彭水县房地证2011字第XXXX号、彭水县房地证2011字第XXXX号的房产为贷款提供担保，并办理了抵押登记（第二顺位抵押登记)，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、相应担保权利的全部费用费。原告农商行彭水支行有权就该房屋在第二顺位抵押权的范围内折价或以该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。不足部分由被告王子燕继续清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王子燕于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金700000元并支付利息68348.32元、逾期利息（包含截止2019年7月8日的逾期利息18467.62元；从2019年7月9日起至本金清偿之日止，以贷款本金700000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%计付的逾期利息）、复利（包含截止2019年7月8日的复利6990.13元；从2019年7月9日起至利息清偿之日止，以利息68348.32元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%计付的复利）； 二、原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行有权就被告王子燕所有的房产证号为：彭水县房地证2011字第XXXX号、彭水县房地证2011字第XXXX号的房屋在第二顺位抵押权范围内折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由被告王子燕继续清偿； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11738.06元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交5869.03元），减半收取5869.03元，由被告王子燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  冉建 二〇一九年十一月二十四日 书记员  王娟
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初2703号原告闫五妞，女，汉族，1968年2月23日出生，住孟津县。委托代理人高万山（法律援助），河南津翔律师事务所律师，一般代理。原告赵梦龙，男，汉族，2012年7月30日出生，住同上。法定代理人闫五妞（共同原告，基本信息同上），系原告赵梦龙之母亲。二原告委托代理人赵建超，男，汉族，1972年12月1日出生，住同上，系原告闫五妞之丈夫，原告赵梦龙之父亲，特别授权。被告任丽波，男，1989年12月12日出生，住孟津县。本院在审理原告闫五妞、赵梦龙诉被告任丽波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫五妞、赵梦龙于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，该案在审理中，原被告双方经自行协商已达成和解协议，且被告已按协议内容履行完毕。现原告闫五妞、赵梦龙申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫五妞、赵梦龙撤回起诉。本案受理费250元，由原告闫五妞负担。审判员  王战伟二〇一九年十一月十五日书记员  李凯军
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2049号申请执行人：高峰，男，1972年5月21日出生，住济南市市中区。被执行人：王煊，男，1978年12月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：山东华文教育咨询有限公司，住所地山东省济南市天桥区纬北路9号。法定代表人：王煊，该公司总经理。申请执行人高峰与被执行人王煊、山东华文教育咨询有限公司借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1224号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年11月5日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东华文教育咨询有限公司住所地在济南市天桥区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1224号裁决书由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 徐彬彬
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1151号申请执行人冯凯被执行人王坤被执行人范新国被执行人王海林被执行人钱云申请执行人冯凯与被执行人王坤、范新国、王海林、钱云租赁合同纠纷一案，本院做出（2018）豫0811民初4056号民事判决书已经发生法律效力。于2019年5月6日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年5月8日，2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年10月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月28日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十一月四日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0304民初3028号原告：宝鸡市鑫良工贸有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3236。法定代表人：王军良，任执行董事。被告：宝鸡市佰仟亿机械制造有限公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX FR9E。法定代表人：杨喜录，任执行董事兼总经理。    原告宝鸡市鑫良工贸有限公司（以下简称：鑫良公司）与被告宝鸡市佰仟亿机械制造有限公司（以下简称：佰仟亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告公司法定代表人均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫良公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款353209.20元及2019年3月24日起至款清之日的利息（按照年利率5.0025%计算，从2019年3月24日起至2019年10月24日的利息为10307.09元）；2、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年下半年起，因双方业务需要，口头约定由原告卖给被告废铁、铁屑等物资，合计503209.20元，其中原告给被告开具增值税专用发票金额297066元(开票日期2019年3月23日)，经被告指定由原告开发票给第三方宝鸡市天健工贸有限公司增值税专用发票金额191543.20元(开票日期2018年3月12日、2018年5月28日)，原告开具给被告的增值税发票金额由双方交易的原始磅单、票据所定，所有票据由双方确认后由被告收回，不再追索原始交易票据；另有原告卖给被告不含税废钢金额14600元，合计503209.20元。被告只付给原告货款共计150000元，被告还欠原告货款共计353209.20元。以上经双方对账、签字、盖章，并有对账函为证据。原告多次向被告催要货款，但被告以各种理由和借口拒不偿还欠款。被告佰仟亿公司辩称，原告陈述的欠付货款金额属实，交易过程中，双方并未约定付款时间和利息，所以原告不应向我公司主张利息，我公司愿意限期支付原告货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的有效证据，结合当事人的陈述和答辩，可以查明如下法律事实：原、被告曾有废钢、铁屑等物资买卖往来，但未签订书面买卖合同。双方业务往来中，经被告佰仟亿公司指定，原告鑫良公司于2018年3月12日、2018年5月28日为第三方公司开具增值税专用发票（票面金额为68238元、78668元、104444.2元）。2019年3月23日，原告鑫良公司为被告佰仟亿公司开具增值税专用发票（票面金额为90811元、112397元、93858元）。2019年7月28日，原告鑫良公司（甲方）与被告佰仟亿公司（乙方）对账，对账函载明：“因双方合作，甲方供给乙方废钢、铁屑等物资合计总价值503209.20元……乙方付给甲方货款150000元（其中2018年9月2日银行承兑汇票支付50000元，2018年11月7日付给农行卡20000元，2019年1月31日、3月20日对公转账分别为50000元、30000元），据此乙方欠甲方货款353209.20元”。本院认为，原、被告的债权债务明确、清楚，被告未及时支付原告货款，已经违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。因原、被告对货款给付时间、逾期付款的违约金未有约定，故本院酌定原告请求的违约金应以原告在人民法院起诉之日开始计算较为妥当。综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告宝鸡市佰仟亿机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告宝鸡市鑫良工贸有限公司货款353209.20元，并承担逾期付款利息（计算办法：以353209.20元为基数，自2019年10月30日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告宝鸡市鑫良工贸有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6752元，由原告宝鸡市鑫良工贸有限公司负担100元，被告宝鸡市佰仟亿机械制造有限公司负担6652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审  判  员  冯勤绪                      人民陪审员  毛亚莉                      人民陪审员  强少飞                   二〇一九年十一月二十六日                      法官助理    惠磊磊                      书 记 员    申元春1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11716号原告：许杰，男，1989年2月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：方欣意，男，1988年7月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，原告许杰与被告方欣意民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许杰到庭参加诉讼，被告方欣意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告许杰向本院提出如下诉讼请求：判令一、方欣意偿还许杰借款本金22,000元及相应利息（利息以22,000元为基数，按照年利率6%，从2018年2月12日起计算至实际支付完毕之日）；二、本案诉讼费全部由方欣意承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2016年因资金周转困难，方欣意向许杰借款现金3万元，但碍于双方关系，许杰未要求方欣意出具借条。2018年2月，许杰通过微信多次催要借款未果，遂于2018年11月要求方欣意出具欠条一份。约定的还款日期到期后，方欣意仅还款8,000元，且经多次催要仍未偿还剩余款项。为维护自身合法权益，许杰特诉至法院，请求判如所请。被告方欣意未到庭，亦未提交书面意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，许杰提交落款时间为2018年11月30日欠条一份，欠条载明：“本人方欣意今欠许杰叁万元整，于2019年2月15日之前归还。”许杰自述，许杰与方欣意系高中同学；2015年方欣意以在海达××××跆拳道需要钱为由借款，双方未约定利息和还款期限；借款本金为3万元，均以现金方式给付，无其他在场人；欠条系在方欣意单位附近出租房内出具；方欣意曾将身份证放在许杰处，其身份信息系委托律师调取；方欣意共计偿还借款本金8,000元；双方曾协商由方欣意还款17,000元后了结此事，但方欣意未按约定还款，现许杰也不同意该协商意见。上述事实，有当事人陈述、欠条、微信聊天记录等证据加以证明。上列证据在法庭上出示，由当事人质证，围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小，进行了质疑、说明与辩驳。本院认为，许杰提交的欠条及聊天记录暂无证据显示为不真实，本院依法予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”方欣意自愿出具欠条，确认双方债权债务关系，现许杰要求方欣意偿还欠付的欠条金额，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”欠条约定的还款时间为2019年2月15日，且无证据证实双方约定期内利率或逾期利率，现许杰要求自2018年2月12日起计收利息，无事实和法律依据，方欣意应自2019年2月16日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方欣意应于本判决书生效之日起十日内偿还原告许杰借款22,000元;二、被告方欣意应于本判决书生效之日起十日内支付原告许杰资金占用期间利息（利息以欠付本金为基数，按年利率6%自2019年2月16日起计算至借款本息清偿之日止）；三、驳回原告许杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，起诉状副本公告费260元，裁判文书公告费（以实际发生为准），由被告方欣意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭思文人民陪审员  王 峰人民陪审员  苏华艳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  章 婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3367号 申请人深圳市居众装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路人民大厦1106、1108室，统一社会信用代码×××81Ｋ。 法定代表人刘海宁。 被申请人胡静，女，汉族，1991年8月2日出生，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人黄德全，男，汉族，1966年1月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人彭芳，女，1982年2月19日出生，户籍地址湖南省华容县。 上列申请人诉被申请人侵害商标权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13975号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人胡静、黄德全、彭芳价值人民币500000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月二十七日 书记员 彭凤群
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执恢628号   申请执行人：郑应团，男性，1979年12月28出生，汉族。   被执行人：苏有华，男性，1965年03月07出生，汉族，住福建省永定县。   被执行人：苏善和，男性，1961年06月12出生，汉族，住山西省浑源县。   本院在执行郑应团与苏有华、苏善和买卖合同纠纷一案中，被执行人苏有华、苏善和未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人苏有华、苏善和存款1100000元。   本裁定立即执行。   审判员 郭斐     二Ｏ一九年十一月一日   书记员 徐汇
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审89号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人红辣椒川菜，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0095号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4102号原告：高军，男，1972年11月15日生，汉族，户籍地石家庄市，现住唐山市。委托代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。被告：张友平，女，1971年12月27日生，汉族，住唐山市。被告：唐山市易居建筑装饰工程有限公司，住所地唐山市丰南区青年路216号。法定代表人：张友平，公司总经理。原告高军与被告张友平、唐山市易居建筑装饰工程有限公司（以下简称易居工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高军的委托代理人郑赵靖到庭参加了诉讼，被告张友平、易居工程公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告高军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金436000元及利息（以436000元为基数自2013年5月25日起按照年利率15%计算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，二被告急需用钱，经人介绍找到原告，向原告借款436000元，约定借款利息为年息15%，为原告出具了收据一张。借款后二被告一直未能还款，双方于2014年10月29日对账，经核对，二被告共拖欠原告借款436000元，利息按照年息15%计算。自2013年5月25日起至今二被告未向原告偿还任何本息。上述借款，经原告多次催要，被告至今未还，故起诉，请求判如所请。被告张友平未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告易居工程公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张友平系被告易居工程公司的法定代表人。2014年10月29日，被告张友平向原告高军出具欠条一份，内容为“张友平欠高军现金436000元，欠利息2013年5月25日-2014年10月29日92650元，以后的利息按年息15%计算。借款人：张友平。”原告主张该欠条系基于2013年5月25日借款未还而形成，其对此提交收据复印件1张，该收据中收款单位公章处加盖了“唐山市易居建筑装饰工程有限公司财务专用章”，收款人处有“张友平”签字，原告主张二被告共同偿还借款本息。因二被告未到庭，故本案未能协议。本院认为，债务应当清偿。原告高军提供的证据能够证实被告张友平、易居工程公司共同向原告借款436000元的事实，二被告应共同偿还借款。原告主张自2013年5月25日至付清之日的利息均按照年利率15%计算，但因其提供的欠条中载明2013年5月25日至2014年10月29日所欠的利息数额为92650元，故该期间的利息应以该数额为准；对于2014年10月30日以后的利息，应按照年利率15%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张友平、唐山市易居建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还原告高军借款本金人民币436000元、利息92650元，并自2014年10月30日起按照年利率15%向原告支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告高军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7840元，由被告张友平、唐山市易居建筑装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 董振荣人民陪审员 张洪燕人民陪审员 李佳琳 二〇一九年十一月二十二日法官 助理 孟 静书 记 员 王梦娜
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1896号 被执行人:王孝沁，男，1991年1月3日出生，住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191刑初130号刑事判决书于2019年11月19日立案执行。被执行人王孝沁至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王孝沁的银行存款2000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王孝沁名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  田文平 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 洁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6333号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。被告：周某，现住青岛。原告某有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告某有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇一九年十一月十五日法官助理程程书记员于悦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4399号上诉人（原审被告）：郭莲洁，女，1967年1月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：江建友，女，1968年6月6日出生，汉族，居民，住浙江省玉环县。上诉人郭莲洁因与被上诉人江建友房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭莲洁向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，郭莲洁的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2019年10月24日向上诉人郭莲洁送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人郭莲洁未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按郭莲洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十一月十八日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0722执516号李金龙、嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤：李金龙与嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤合伙合同纠纷一案，申请执行标的为4，000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行4，050.00元，其中案款4，000.00元，执行费50.00元。本院已于2019年9月21日将该款转付申请执行人。至此，李金龙向本院申请执行的（2019）黑0722民初1003号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 张 巍二〇一九年十一月二十五日书记员 林默涵
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执295号之十申请执行人：袁凯，男，1954年11月11日出生，汉族，现住深泽县。申请执行人：段贞义，男，1964年1月6日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：袁永兴，男，1973年9月21日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行申请执行人袁凯、段贞义与被执行人袁永兴建设工程合同纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结深泽县人民法院（2018）冀0128执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年十一月四日书记员  杜茜茜
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5141号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码：914113296700942881。负责人：苏中峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘振华，该公司员工。被告：彭青贵，男，1976年5月15日出生，汉族，住新野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行（以下简称邮政银行新野县支行）与被告彭青贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行新野县支行的委托诉讼代理人刘振华到庭参加了诉讼。被告彭青贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行新野县支行向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款27381.35元及利息、复利908.32元、违约金1328.56元，（利息、复利已算至2019年9月15日，此后利息、复利按合同约定计至款还清之日止）2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月4日，被告向原告申请办理信用卡，申请种类为中国邮政储蓄银行公务卡。被告填写了信用卡申请表。已阅读全部申请材料充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签署了名字。该合同约定了信用卡重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××27的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。经原告催收截止2019年9月15日被告尚欠透支款本金27381.35元及利息、复利908.32元、违约金132856元未归还。故诉至法院请求判如所请。被告彭青贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、申请表、银行流水明细。对上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，被告彭青贵向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行公务卡。被告填写了信用卡申请表，并阅读全部申请材料充分了解知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签署名字。依据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××27的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年9月15日被告尚欠透支款本金27381.35元及利息、复利、违约金经原告催要未偿还，引起本案诉讼。本院认为，原告在邮政储蓄银行公务卡表上签署名字，视为其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告办理信用卡消费后，未按约定的方式还本付息，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金27381.35元及利息、复利、违约金，理由正当，依法予以支持。被告彭青贵经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭青贵于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金27381.35元及利息、复利、违约金。（利息、复利按照合同约定利率计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭青贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年十一月一日书记员  冯悦
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终1099号上诉人（原审被告）：鞍山凯瑞房地产开发有限公司。住所地：鞍山市千山区千山西路590号（达道湾经济技术开发区）。法定代表人：迟诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王懿，辽宁瀛如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迟红，女，汉族，1963年11月16日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：秦剑虹，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶者云，男，汉族，1965年3月13日出生，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王泰禄，辽宁卫尊律师事务所律师。上诉人鞍山凯瑞房地产开发有限公司因与被上诉人迟红、叶者云民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初1398号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人鞍山凯瑞房地产开发有限公司预交的二审案件受理费30800元，予以退回。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇一九年十一月十九日书记员 王天琪
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8671号原告：孙某，男，1965年11月9日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董辰虎，山东平都律师事务所律师。被告：孙某1，男，1984年11月20日生，汉族，住平度市安居苑东区。委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。原告孙某与被告孙某1所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托诉讼代理人崔成伟、董辰虎，被告孙某1及其委托诉讼代理人战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提起诉讼请求：依法确认原告孙某与被告孙某1签订的房屋买卖协议有效；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月21日，原告通过村民孙某2介绍，购买了被告继承其父亲孙某3的旧房4间，并签订了房屋买卖合同一份（详见合同），买卖价款共计6000元，在签订合同时已当场付清，同时介绍人、证明人、代笔人均在协议上签名，被告当场将房屋及集体土地建设用地使用证交付给原告。现被告除拒不协助原告办理过户登记手续外，还欲将该房登记过户到自己名下。请求法院依法判如所请。被告孙某1辩称，1、协议签订是受原告的欺骗所签订的，不是孙某1本人的真实意思表示；2、该协议违反了土地管理法的相关规定，不符合一户一宅的规定，应属无效合同；3、该协议签订侵犯了第三人杨永苗的权益，该房屋继承后，杨永苗应当享有共有的份额，未经杨永苗同意，应属无效合同。4、原告儿子孙冰冰刚刚满18周岁，不到结婚年龄，不符合分户条件，不符合购房条件。原告向本院提供证据：1、原、被告双方的房屋买卖合同一份，用于证明原告孙某在2010年12月21日购买被告孙某1继承其父的房屋，付购房款6000元，且有证明人、说和人、代笔人在场；2、2013年9月10日评估费证明一份，证明为了过户纳税，税前作出资产评估报告；3、2013年9月10日税收通用缴款书一份，证明涉案房屋在原告购买后，已经按照法律规定缴纳了契税；4、平度市店子镇上洄村村民委员会出具的证明二份，分别证明原告购房时符合建房和购房条件、证明被告是涉案房屋的唯一继承人；原告还提交证据证实该对购买房屋进行整修居住。被告孙某1对上述证据1认为房屋买卖合同中案外人杨永苗签字并不是杨永苗本人所签。该协议是孙某欺骗孙某1年幼无知所签，付给6000元只是居住而已，并非将所有产权、房屋所有权出售给原告；对证据2、3认为与本案无关；对证据4第一份证明认为村委出具的符合购房条件的证明与店子镇自然资源管理所提取的年满20周岁才给宅基地相矛盾，对第二份证明因为证明中人名不对，认为该证明与被告没有关系；并认为原告并未整修房屋。本院经审理认定事实如下：2010年12月21日，原告孙某与被告孙某1签订房屋买卖协议一份：立约人孙某1、杨永苗（孙某1之妻）现将空闲房正房四间，经孙发胜说合自愿卖给孙某名下居住，言明价钱陆仟元整，现钱当交不欠，恐后无凭，立字为证。立卖约人孙某1、说合人孙发胜、证明人孙夕进、代笔人孙希平均在买卖协议上签字。涉案房屋系被告孙某1继承其父孙某3的房屋，该房屋坐落于平度市店子镇上洄村。签订买卖协议时，原告孙某系平度市店子镇上洄村村民。双方签订买卖协议后，原告即将房款交与被告孙某1，被告将该房屋的相关证件交与原告孙某。2019年8月5日，原告所在村委平度市店子镇上洄村委出具证明，证明村民孙某与妻子孙永真家中只有住房一处四间，2010年时因为儿子已早满18周岁，符合建房或买房条件。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告孙某与被告孙某1签订的房屋买卖协议，系当事人真实意思表示，且有说合人、证明人、代笔人在场签字确认，房屋买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告孙某1与杨永苗系夫妻关系，买卖协议中孙某1代表其妻签字认可，且在房屋买卖后长达九年的时间中，其妻并未对此提出异议，现被告以其妻不同意出卖房屋为由，主张买卖合同不成立的答辩意见不成立，本院不予采纳。关于违反一户一宅原则是否影响房屋买卖协议效力的问题，本院认为，依据土地管理法的相关规定，一户一宅是指农村居民一户只能申请一处宅基地，村民在出售自己宅基地上的房屋后无权再次申请宅基地，一户一宅并非事关合同效力的强制性规定。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，第五十二条之规定，判决如下：原告孙某与被告孙某1于2010年12月21日签订的房屋买卖协议为有效协议。案件受理费150元，减半收取75元，保全费120元，共计195元由被告孙某1负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇一九年十一月二十九日法官助理李雅妮书记员张晓玲
湖南省桃江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0922司救执7号 申请人刘文果，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡。 申请人刘文果与被执行人张彪身体健康权纠纷一案，申请人刘文果以被执行人张彪无履行能力，导致其生活困难为由，向本院提出执行司法救助申请，申请给予一次性国家司法救助人民币30000元。本院于2019年11月8日立案，由本院执行工作局进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，2018年1月31日上午8时许，刘文果与文南山等人聚在张彪的摩托车修理店门口的马路边，文南山觉得天冷，提议烤火，并找来一些木头，张彪将木头点燃回到店里修理摩托车。文南山到张彪的摩托车修理店，在张彪不知情的情况下取了一些废弃的混合油，将混合油倒入正在燃烧的火堆，致使火势突然加大，将围在火堆边烤火的刘文果等人烧伤，文南山也被烧伤，张彪听到呼叫，随即上前将刘文果、文南山等人拖开，并扑灭两人身上的火。益阳市桃花江司法鉴定所于2018年7月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、原告刘文果双手指抓物屈伸活动功能障碍，已构成四级伤残；二、双膝关节皮肤疤痕致膝关节屈伸功能丧失75%，已构成八级伤残；三、全身多处皮肤烧伤疤痕形成面积30%以上，已构成八级伤残；四、全身皮肤烧伤疤痕形成，尚未痊愈，需给予抗炎止痒，抗感染等药物治疗，估计医疗费10000元左右；五、面部、双上下肢、臀部烧伤致疤痕形成，需伤后误工120天，护理120天，营养120天，因申请法医鉴定，支付鉴定费1200元。经本院判决由文南山赔偿刘文果各项经济损失442545.46元（在刑事诉讼过程中，文南山赔偿了刘文果经济损失30000元）、张彪赔偿刘文果各项经济损失31610.39元。2019年1月14日刘文果向本院申请强制执行。本院受理执行后，对张彪执行，未查找到财产线索，也无可供执行的财产。经本院执行，扣划了张彪的银行存款1060元，张彪自觉履行了1000元义务，余款至今未予履行。被执行人张彪无固定收入，其母亲、小孩均患病。刘文果因此次事故丧失劳动能力，需人长期护理，导致家庭经济困难，故申请司法救助人民币30000元。 本院认为，申请人刘文果申请国家司法救助的理由成立，应予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项的规定，决定如下： 给予申请人刘文果一次性国家司法救助金人民币30000元。 桃江县人民法院 二〇一九年十一月二十二日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执436号之一 申请执行人：李玉红，女，汉族，1987年4月17日出生,住甘肃省兰州市。 被执行人：兰州好生活商贸有限公司,住兰州市安宁区安宁西路3号第17栋第5单元3004（C3-3004）。 法定代表人：冯丽华。 申请执行人李玉红的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款10739.66元，2、案件执行费用61.00元由被申请人承担。 执行情况： 1、2019年7月25日本院向被执行人兰州好生活商贸有限公司送达了(2019)甘0105执436号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年7月2日通过网络查控查询到被执行人兰州好生活商贸有限公司银行存款不足额，无车辆登记信息。 3、本院于2019年6月25日查询到被执行人兰州好生活商贸有限公司名下无房产登记信息。 4、申请执行人李玉红与被执行人兰州好生活商贸有限公司一案，经过四查及现场调查，没有查到兰州好生活商贸有限公司有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待兰州好生活商贸有限公司有财产后可恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人李玉红与被执行人兰州好生活商贸有限公司一案，经过四查及现场调查，没有查到兰州好生活商贸有限公司有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待兰州好生活商贸有限公司有财产后可恢复执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十一月五日 书记员  杨燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3915号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：鲁晋，男，1992年2月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人鲁晋借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁晋银行账户存款74,029.40元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁晋银行账户存款74,029.40元。 诉讼保全申请费760元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初10780号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码915001808671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：蓝世强，男，汉族，该公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：陈周会，女，汉族，该公司员工(特别授权)。被告：周平，男，1967年3月16日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆凯美物业管理有限公司(以下简称凯美物业)与被告周平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯美物业的委托诉讼代理人蓝世强、陈周会到庭参加诉讼，被告周平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯美物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年8月1日至2019年7月31日的物业服务费1163.88元，违约金51.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，原告(乙方)与永川区竹映三清小区业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定由原告为永川区竹映三清小区提供物业服务，期限从2017年8月1日至2018年12月31日止，住宅物业服务费0.9元／平方米／月，商业物业服务费2.70元／平方米／月，按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行缴纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理服务费的，乙方有权按照违约之日起每日万分之三的标准向业主或物业使用人收取违约金；双方若要对本合同的条款进行补充，以书面形式签订补充合同，补充合同与本合同具同等效力。2018年12月6日，原告与永川区竹映三清小区业主委员会签订《补充协议》，约定由原告从2019年1月1日至2020年7月31日为永川区竹映三清小区提供物业服务，物业服务费收取从2019年1月1日按新标准执行：住宅2楼以下0.8元／平方米／月，2楼以上1.10元／平方米／月。被告系该小区X幢X单元XX-X#房屋的业主，房屋建筑面积为95.4平方米，系2楼以上的电梯高层房屋，应分别按每平方米0.90元和1.10元计交物业服务费，被告从2018年8月起至2019年7月未交纳物业服务费。被告周平未作答辩。本院认为，原告与永川区竹映三清小区业主委员会签订的《物业服务合同》和《补充协议》对本小区业主具有约束力。原告为该小区提供物业服务后，被告应按照物业服务合同约定的标准向原告交纳2018年8月至2019年7月物业服务费1163.88元〔(95.4平方米×0.90元/平方米/月×5个月)+(95.4平方米×1.10元/平方米/月×7个月)〕，因被告未交纳，故原告要求被告支付物业服务费的理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，结合本案实际，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告周平于本判决生效后五日内支付原告重庆凯美物业管理有限公司2018年8月至2019年7月物业服务费1163.88元；二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周平负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇一九年十一月二十一日书记员  陈瑶
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6136号原告：徐建群，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈水清（特别授权代理），郓城南赵楼法律服务所法律工作者。被告：刘友乐，男，1996年1月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：卜爱英，女，1968年3月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘贵光，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。原告徐建群与被告刘友乐、刘贵光、卜爱英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建群及其委托诉讼代理人陈水清，被告刘友乐、刘贵光、卜爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款50000元利息1000元及逾期付款利息。事实和理由：被告刘友乐于2019年7月2日借原告徐建群现金50000元（伍万元整），承诺一个月还清，并为原告徐建群出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到徐建群伍万元现金整，一个月内还清。特此证明。落款：欠款人：刘友乐2019、7、2∕372928199601157612∕欠款人：刘贵光372928196701027635欠款人：卜爱英372928196803277627.”至今未还，被告的违约行为给原告造成重大经济损失。被告刘友乐辩称，钱是刘友乐自己借的，跟被告刘贵光、卜爱英没关系，借款时约定借款一个月利息1000元。被告刘贵光辩称，钱是被告刘友乐借的，原告到被告刘友乐家中要账时让被告刘贵光在借条上面签字，不签字便不走。被告卜爱英同被告刘贵光答辩意见。原告为支持自己的主张提交，1、借条一份，内容为“借条，今借到徐建群伍万元现金整，一个月内还清。特此证明欠款人：刘友乐2019、7、2372928199601157612欠款人：刘贵光372928196701027635欠款人：卜爱英372928196803277627.”，证明被告刘友乐、刘贵光、卜爱英欠原告徐建群借款50000元，并约定一个月还清。2、华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司开具的保全保险发票一份，证明因三被告未履行其还款义务，原告起诉交纳的保险费用500元，应当由三被告承担。被告刘友乐质证认为借条是其本人书写，但不是原本的借条，是后来换的。被告刘贵光质证借条上签名是其本人所签。被告卜爱英同被告刘贵光质证意见。综上本院确认如下事实：被告刘贵光、卜爱英是被告刘友乐父母。被告刘友乐于2019年7月2日向原告徐建群借款50000元，借款期限为一个月，并口头约定支付原告一个月的利息1000元。被告刘贵光、卜爱英在借条上签字认可了被告刘友乐向原告借款50000元的事实。诉讼中原告徐建群于2019年9月9日在华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司购买诉讼保全保险，支付保险费500元。本院认为，2019年7月2日被告刘友乐向原告借款50000元，并为原告出具借条，原、被告之间借贷关系成立。借款约定了期限和利息，原、被告约定的一个月利息1000元即月息2分，未超出法律规定的利息范围，被告刘友乐在双方约定期限内未偿还原告的借款及利息，属违约行为，对原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。法律规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日支付其资金占用期间利息的，人民法院应于支持。被告未在其约定还款期内偿还原告借款，对于原告要求被告自逾期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，本院应予以支持。被告刘贵光、卜爱英辩称借款是被告刘友乐自己借的，是被告刘友乐厂子里面的用款，不应由其偿还。本院认为，被告刘贵光、卜爱英均为完全民事行为人，其在借条上的签字也应当知道所承担的法律责任，其辩称的原告徐建群强迫其签字，未提交证据证实，也未向公安机关报警处理，亦未向本院提起撤销之诉，对原告要求被告刘贵光、卜爱英共同偿还借款的主张本院予以支持。原告主张因本案财产保全支付的保险费用500元由被告负担，本院认为，因被告未及时付清借款，原告向本院申请诉讼保全，支付保险费，是为了实现债权而支付的合理费用，应依法由被告承担，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘友乐、刘贵光、卜爱英于判决生效后十日内偿还原告徐建群借款50000元及利息（利息以50000为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月3日起至实际给付之日止）；二、被告刘友乐、刘贵光、卜爱英于判决生效后十日内支付原告徐建群自2019年7月2日至2019年8月2日的利息1000元；三、被告刘友乐、刘贵光、卜爱英赔偿原告徐建群财产保全保险费500元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘友乐、刘贵光、卜爱英负担；财产保全费520元，由被告刘友乐、刘贵光、卜爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇一九年十一月十一日书记员  温玉忠注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2939号原告杨利平，男，1971年2月23日出生，汉族，居民，，现住府谷县聚泰家园，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告党永军，又名党二军，男，1984年2月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，现住府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告田云梅，女，1984年8月24日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告党永军之妻。被告白明君，男，1979年4月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，现住府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨莉，女，1981年11月1日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告白明君之妻。原告杨利平与被告党永军、田云梅、白明君、杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利平与被告党永军、白明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月1日，被告党永军、白明君向原告杨利平借款10万元，用于两被告家庭开支，约定利息为月息3分，并写有借据一支。该笔借款经原告催要，被告党永军于2013年4月1日偿还本金1万元，于2013年8月1日偿还本金5万元，后经原告多次催要，被告至今分文未给。故请求法院判令四被告连带偿还原告借款本金4万元并主张利息（利息按照月息2分计算从2013年8月2日起至本金偿还完毕之日止），并承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告向原告借款10万元并约定利息及下欠4万元本金未还的事实。被告党永军辩称，借款属实。但是除了诉状和借据记载的还款之外，其给原告又还了6000元本金，具体时间不记得了。被告党永军未向法庭提交证据。被告白明君辩称，钱不是其用了，实际用款人是被告党永军，当时因为党永军不认识原告，所以其只是担保一下。被告白明君未向法庭提交证据。被告田云梅、杨莉未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证，对当事人提供的证据本院认定如下：对原告提交的证据，被告党永军无异议，被告白明君对真实性无异议，但认为与其无关，其不应该承担还款责任，本院对该借据真实性予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2012年5月1日，被告党永军向原告杨利平借款10万元，约定月息三分，未约定借款期限，被告白明君、党永军给原告出具借据一支，借据内容为“今借到，杨利平人民币壹拾万元正，利息3分，白明君，¥：100000.00，党二军，2012.5.1号”。借款后经原告催要，被告党永军于2013年4月1日偿还1万元本金，于2013年8月1日偿还5万元本金，支付利息至2013年8月1日。借据背书为“4月1号还本金壹万元正，已还本金伍万元正，以前利息全清。从8.1开始记息伍万元，2013.8.1”。2015年至2017年期间，被告党永军还向原告偿还了6000元。另查明，该笔借款发生在被告党永军和田云梅婚姻关系存续期间。本院认为，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告党永军向原告借款并出具借据的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按约将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕。现已至借款期限，被告应按约偿还借款，故对原告诉请被告偿还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。被告党永军称其向原告偿还6000元本金，原告认为该6000元系偿还利息，根据法律规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，双方当事人对此并无约定，故应视为被告给原告支付的该6000元是利息。原、被告双方在借据中约定为月利息3分，但原告请求按照月息2分计算，未超过国家有关限制借款利率的规定，被告党永军支付利息至2013年8月1日，故对原告要求被告从2013年8月2日起支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在被告党永军与被告田云梅婚姻关系存续期间，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，故本院对原告要求被告田云梅对该笔借款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告白明君在本案中承担何种责任的问题，被告白明君称其是担保人，原告杨利平认为系共同借款人，但原告在庭审时陈述在借款时曾向被告白明君说过，“如果党永军还不了钱，我就跟你要”，即原告在被告党永军无法偿还时，原告将向被告白明君主张权利，与被告白明君称其是保证人的陈述相一致。故本院认可被告白明君系担保人，双方当事人未约定担保方式及保证期间。故根据法律规定，本案保证方式为连带责任担保，保证期间应从起诉之日2019年10月17日开始计算6个月，被告白明君应对上述借款承担连带责任，被告白明君承担连带责任后有权向被告党永军、田云梅追偿。被告杨莉未在借据上签字，原告也未提供证据证明该笔借款由被告杨莉所用，故本院对原告要求被告杨莉承担共同还款责任的请求，不予认可。被告田云梅、杨莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党永军、田云梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨利平借款本金4万元及相应利息（利息从2013年8月2日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算，已支付的利息6000元在执行中予以核减）。二、被告白明君对本判决第一项承担连带清偿责任，被告白明君在承担保证责任后，有权向被告党永军、田云梅追偿。三、驳回原告杨利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法适用简易程序审理减半收取400元，由被告党永军、田云梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘海平二〇一九年十一月二十一日书记员  郭 耀
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执900号之一被执行人：陈军，男，1980年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝田园小区18号楼1单元101室。本院受理（2019）黑0109执900号被执行人陈军罚金刑一案，据以执行的本院（2018）黑0109刑初218号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为9000元。本院在执行过程中，裁定冻结、划拨被执行人陈军银行账户存款3570元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十一月二十六日书记员  崔 杰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2218号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘春保，男，1963年04月01日生，汉族，住河南省内黄县，系该单位员工。委托诉讼代理人：王现军，男，1970年08月17日生，汉族，住内黄县。被告：崔喜红，男，1969年04月01日生，汉族，住内黄县。被告：单秋娥，女，1968年05月03日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告崔喜红、单秋娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘春保到庭参加了诉讼，被告崔喜红、单秋娥经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告崔喜红、单秋娥还原告借款伍拾万元整、利息（从2017年04月21日开始直至借款还清之日，月利率按3.333‰）及罚息（从2018年04月21日开始直至还清款之日，月利率按4.9995‰）。2、2017年4月21日至2018年4月21日借款利息人民币29371元（大写：贰万玖仟叁佰柒拾壹元整），（以伍拾万为本金，减去已还利息，利率为3.333‰），利息和本金合计人民币529371元（大写：伍拾贰万玖仟叁佰柒拾壹元整）。3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原告和被告崔喜红签订借款合同，约定被告崔喜红向原告借款人民币500000元（大写：伍拾万元整），借款期限为2017年4月21日至2020年4月21日期间内连续借款，第一期为（2017年4月21日至2018年4月21日），并约定月利率为3.333‰，同时，被告单秋娥（崔喜红配偶）与原告签订借款人配偶承诺书，自愿为该笔借款承担连带责任保证，借款合同签订后原告按合同向被告崔喜红发放了贷款，期间被告崔喜红偿还利息3958.47元（叁仟玖佰伍拾捌元肆角柒分）。借款到期后，被告崔喜红没有按照约定还款付息，原告不再与其续签借款合同。经多次催要，被告崔喜红始终不能履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院判令被告偿还原告借款及利息。被告崔喜红、单秋娥均未答辩。经审理查明，2017年04月21日，原告与被告崔喜红签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请2017年04月21日至2020年04月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币500000元，借款期限36个月，逾期加收50%罚息，还款方式为按月结息，到期还本。被告单秋娥与原告签订了借款人配偶承诺书。被告崔喜红于2017年04月21日从原告处借款500000元，借款期限为2017年04月21日至2018年04月21日，月利率为3.333‰。原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，被告崔喜红于2018年02月21日偿还利息1722.05元，2018年3月20日偿还利息1499.85元，2018年4月23日偿还利息736.57元，共计偿还利息3958.47元，此外，政府于2019年4月30日为该笔借款代偿了本金15万元，故被告崔喜红尚欠借款本金350000元及剩余利息、罚息未还。以上所述，由原告提供的借款申请书、借款合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告崔喜红作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告单秋娥向原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。至于由政府代偿部分，代偿机关可向被告崔喜红追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔喜红、单秋娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币350000元及利息（应扣除已还利息3958.47元）（含罚息）（从2017年04月21日起至2018年04月21日止按月利率3.333‰计算，从2018年04月22日起至还清款之日止按月利率4.9995‰计算）（从2017年04月21日起至2019年04月30日止本金按500000元计算，从2019年05月01日起至还清款之日止本金按350000元计算）；二、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4547元，由被告崔喜红、单秋娥负担3275元，由原告内黄县农村信用合作联社负担1272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年十一月二日书记员  张 扬
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初4750号原告：西秀区七眼桥镇章庄村村民委员会，住所地：安顺市西秀区七眼桥镇章庄村，法定代表人：金祈兴，村委主任，统一社会信用代码：54520402ME1586294J。委托诉讼代理人：金家特，贵州慎行律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文冬，贵州慎行律师事务所实习律师。被告：邹金林，男，1973年9月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。第三人：金珊，女，1991年9月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，原告西秀区七眼桥镇章庄村村民委员会与被告邹金林、第三人金珊租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西秀区七眼桥镇章庄村村民委员会的法定代表人金祈兴及委托诉讼代理人金家特，被告邹金林到庭参加诉讼，第三人金珊经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，当事人双方提出的证据均无异议，本院予以采纳作为认定事实的证据。原告西秀区七眼桥镇章庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告2009年10月10日签订的关于章庄小学的租赁合同；2、被告于合同解除后10日内将租赁的原章庄小学返还原告；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月10日，被告与原告签订租赁合同。约定由被告对原告章庄小学进行租赁，用途为教育事业，租赁期限为30年，年租金为2800元，租金为10年一付。合同签订后被告向原告支付第一个10年的租金共计28000元。2019年经西秀区相关巡查组巡查得知，在合同履行期间，未经原告同意，被告将涉案房屋转租给第三人金珊并设立章庄幼儿园。经原告村民代表大会表决，一致同意解除与被告签订的租赁合同并收回由被告租赁的章庄小学。原告于2019年8月15日向被告发函解除合同。现被告未履行相关义务，故具状起诉。被告邹金林辩称：我认为签订的租赁合同符合法律规定，租赁合同有效，不同意解除。第三人金珊在法定期限内未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年10月10日，原告西秀区七眼桥镇章庄村村民委员会作为甲方与乙方被告邹金林签订《租赁协议书》，约定由被告承租原告本村原小学（内外全部设施及老围墙内的土地），约定：一、甲方将本村小学新老围墙、土地、校舍场地及学校内全部设施租给乙方，原固定资产为房屋、场所等。每年租金贰仟捌佰元整（2800元），租赁期为三十年……2、租赁费用十年付一次……。合同签订后，被告邹金林在租赁场地及校舍内办学，场地四至为东抵肖成帮，西抵肖春成，南抵后山小路，北抵金兴国、徐升强屋基，校舍一栋二层。被告邹金林按约向原告交纳2009年10月10日至2019年10月10日的租赁费用28000元。2014年6月30日，被告邹金林与第三人金珊签订《云峰启点小学转租合同》，约定将上述办学校舍及场地转租给第三人金珊，租赁期限自2014年8月1日起至2024年7月31日止。2019年2月，原告得知被告将将校舍及场地转租一事，同年8月15日，原告向被告发函要求解除与其签订的《租赁合同书》。本院认为：原告西秀区七眼桥镇章庄村村民委员会与被告邹金林签订的《租赁协议书》,约定承租人对房屋、场地的使用期为30年,而法律规定租赁合同中租赁期限不得超过20年,超过20年的,超过部分无效,故该合同为部分有效合同。《中华人民共和国合同法》第224条的规定，“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人造成成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《租赁协议书》并未就承租人转租的事项进行约定，合同签订后双方亦未签订补充协议约定承租人的转租权利。故在合同履行过程中，被告邹金林未经原告西秀区七眼桥镇章庄村村民委员会同意将房屋及场地转租给第三人金珊，原告可以解除合同，故原告诉请解除与被告签订的《租赁协议书》的诉讼请求，本院予以支持。基于原、被告双方租赁合同权利义务关系终止，原告西秀区七眼桥镇章庄村村民委员会有权要求被告邹金林返还租赁房屋及场地，但考虑到现租赁房屋及场地正做办学的特定场所使用，应给予被告一定期限，确定自本判决生效之日起60日内返还。第三人金珊不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百二十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告西秀区七眼桥镇章庄村村民委员会与被告邹金林2009年10月10日签订的《租赁协议书》。二、限被告邹金林于本判决生效之日起60日内返还原告西秀区七眼桥镇章庄村村民委员会原小学校舍房屋一栋二层及场地。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告邹金林承担。（该款原告西秀区七眼桥镇章庄村村民委员会已缴纳，被告邹金林于本判决生效之日起十日内直接支付予原告，原告不再向本院退取。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇一九年十一月二十六日法官助理薛松书记员肖昌培（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执246号申请执行人郭伟，男，汉族，1986年9月26日出生，住湖北省浠水县白莲镇长岭岗村九组，公民身份号码421125198609265518。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。郭伟与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第419号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人郭伟于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付56692.30元，承担本案执行费750元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4699号 申请执行人：魏锋，男，1986年11月20日生，汉族，住兰山区。 被执行人：肖东伟，男，1983年02月06日生，汉族，住罗庄区。 被执行人：郑元亮，男，1983年07月13日生，汉族，住兰山区。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出(2017)鲁1302民初6005号民事判决书，在执行申请执行人魏锋与肖东伟、郑元亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人郑元亮名下的车牌号鲁Ｑ×××××号汽车一辆; 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹永振
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1484号 申请执行人徐彩芬，女，1969年3月7日出生，住浙江省三门县海游街道赛格特花园30幢502室。 被执行人叶如钊，男，1963年4月28日出生，住浙江省三门县海游街道文化路301号。 申请执行人徐彩芬与被执行人叶如钊民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5172号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人徐彩芬向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为被执行人叶如钊偿还给申请执行人徐彩芬借款1000000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费11410元，申请执行费12400元。但被执行人至今未履行。 执行立案后，本院于2015年5月28日向被执行人叶如钊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶如钊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶如钊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶如钊的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。查明，被执行人叶如钊名下有一套拆迁房，本院已查封。截至2019年11月4日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶如钊拒不履行又未报告财产,本院于2019年5月30日已对被执行人叶如钊采取了限制高消费、限制出入境、护照作废、纳入失信被执行人名单、网上布控的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已书面告知申请执行人徐彩芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶如钊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1484号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑东 二〇一九年十一月四日 代书记员 郦快