wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0624行审71号 申请执行人新昌县自然资源和规划局，住所地新昌县江滨中路7号。 法定代表人张林勇，局长。 被执行人新昌县巧英水库管理处，住所地新昌县。 法定代表人刘安辉。 申请执行人新昌县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新自然资规罚（2019）27号行政处罚决定。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭，对新昌县自然资源和规划局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 新昌县自然资源和规划局于2019年6月28日对被执行人作出了新自然资规罚（2019）27号行政处罚决定，认定被执行人新昌县巧英水库管理处以建设便道为由，未经依法批准，于2018年3月份起，在新昌县擅自占用563平方米(合0.845亩)土地建设，2018年3月底建成一条混凝土硬化道路，用作电站厂房至升压站之间的便道，方便主变压器的运输。经核实，该地块属于新昌县集体土地。现状地类为农用地537平方米，均为有林地；建设用地26平方米，均为村庄。在土地利用总体规划上为林地537平方米，新增林地26平方米。该地块位于新昌县镇扩展边界外，属限制建设区，均不符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。被执行人以建设便道为由，擅自占用土地建设的行为，属于未经批准，非法占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据《绍兴市区国土资源违法案件行政处罚自由裁量基准实施办法》，处罚如下：责令退还非法占用的563平方米(合0.845亩)土地；限在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的563平方米土地上建的建(构)筑物，恢复土地原状；并处以非法占用有林地537平方米每平方米人民币17元的罚款，村庄26平方米每平方米人民币11元的罚款，共计罚款人民币玖仟肆佰壹拾伍元整(9415.00元)。被执行人在法定期间未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未全部履行该行政处罚决定。现申请强制执行：一、责令退还非法占用的563平方米(合0.845亩)土地；二、拆除在非法占用的563平方米土地上建的建(构)筑物，恢复土地原状。 本院认为，新昌县自然资源和规划局作出的新自然资规罚（2019）27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人新昌县自然资源和规划局要求强制执行被执行人新昌县巧英水库管理处退还非法占用的563平方米(合0.845亩)土地并拆除在非法占用的563平方米土地上建的建(构)筑物，恢复土地原状的申请，准予强制执行，由新昌县巧英乡人民政府负责实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 潘    旭    峰 审判员 张伟良人民陪审员何莹 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张    恩    娣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3421号罪犯乔冬梅，女，1972年8月15日出生，汉族，中专文化，河南省巩义市户人。现在河南省女子监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2017年3月16日作出（2017）豫0181刑初32号刑事判决，认定被告人乔冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，涉案赃款一百万九千元，依法予以追缴。刑期自2016年8月3日起至2028年8月2日止。于2017年4月7日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯乔冬梅减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯乔冬梅自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯乔冬梅自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔冬梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔冬梅准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月3日起至2028年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1203号之四申请执行人：白明，住禹城市。被执行人：杨建民，住禹城市。禹城市人民法院（2019）鲁1482民初1185号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨建民在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1372.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高成修二〇一九年十一月二十六日书记员  程 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢1727号申请执行人:赵凤梅，女性，汉族，1973年04月01日出生，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王雄，女性，1982年05月23日出生，陕西省神木市人，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘学峰，女性，汉族，1972年01月17日出生，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行赵凤梅与刘学峰、王雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年9月13日作出的（2017）陕0802民初7782号民事判决书，权利人赵凤梅于2019年7月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金85万元及利息。负担案件受理费19820元、执行费24180元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：申请执行人同意被执行人用其工资收入偿还本案案款。协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执恢1727号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                          二〇一九年十一月二十一日 书  记  员      王 毛 宁 1
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1326号之八申请执行人:乔子珍，女，1973年4月28日出生，汉族，住新野县。被执行人：陈青华，女，1974年12月7日出生，汉族，住新野县。申请执行人乔子珍与被执行人陈青华为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初1366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈青华于本判决生效之日起十日内偿还原告乔子珍借款本金20000元及利息，利息自2016年3月6日起按月息1.2分计算至款付清之日止。案件受理费413元，公告费600元，由被告陈青华负担。因被执行人陈青华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔子珍向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陈青华发出限制消费令，并依法将被执行人陈青华纳入失信被执行人名单。本申请执行人乔子珍在指定期限内不能向本院提供被执行人陈青华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28453元未能实现。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈青华负有继续向申请执行人乔子珍履行债务的义务，被执行人陈青华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔子珍发现被执行人陈青华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月八日书记员 钮强忠
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1141号申请执行人张生秀，女，汉族，1981年2月10日出生被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司。法定代表人：韩阿乙草，该公司负责人。申请执行人张生秀与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-146号调解书确认：青海伊佳民族服饰有限责任公司于2019年6月30日前一次性支付申请执行人张生秀工资4586.7元；解除劳动合同经济补偿金15664.00元，以上共计20250.7元。调解书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院多次对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、车辆信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下厂房、土地、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封并依法处置，本院无法进行评估拍卖，且因青海伊佳民族服饰有限责任公司已处于停产状态，该公司现无人经营。被执行人名下暂无其他财产可供执行。另查明青海伊佳民族服饰有限责任公司涉及多起执行案件均未执行完毕。本院依法对青海伊佳民族服饰有限责任公司采取了限制高消费强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，被执行人现有多起案件处均以终结本次执行程序结案，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十一月十一日书记员 李小平相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8820号原告红兰，女，1979年12月17日出生，蒙古族，农民。被告萨日古拉，女，1978年1月2日出生，蒙古族，农民。原告红兰诉被告萨日古拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告红兰于2019年11月18日，以与被告萨日古拉协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红兰自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红兰撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告红兰负担。审判员  吴立柱二〇一九年十一月十八日书记员  春布如
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2504刑初495号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人彭伟(曾用名彭云川),男,生于1994年1月5日,汉族,四川省岳池县人,大专文化,农民,家住四川省岳池县镇,现住云南省弥勒市。 被告人保文龙,男,生于1987年10月13日,汉族,云南省弥勒市人,高中文化,农民,家住云南省弥勒市,现住云南省弥勒市。 被告人李能瑞，男，生于1993年3月14日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。 被告人汪文亮，男，生于1990年7月6日，彝族，云南省弥勒市人，高中文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人彭伟、保文龙、李能瑞、汪文亮犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员罗崇荣出庭支持公诉，被告人彭伟、保文龙、李能瑞、汪文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：被告人彭伟和被害人罗某系同事，二人在弥勒市金某时代广场“三九手机网”店里面销售手机的过程中多次因拉客户的事情发生矛盾。2018年11月5日9时许，彭伟约罗某出来交谈，并电话邀约了被告人汪文亮前来帮忙，被告人保文龙也一起跟随汪文亮来到弥勒市金某时代广场，保文龙又电话邀约了被告人李能瑞到现场。在彭伟与罗某交谈过程中，李能瑞、保文龙、汪文亮将罗某打伤。经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤一级。 被告人彭伟、保文龙、李能瑞、汪文亮经公安民警电话通知后主动到案。案发后，被告人彭伟已对被害人罗某的经济损失进行赔偿，被害人罗某对被告人彭伟、保文龙、李能瑞、汪文亮表示谅解。 被告人彭伟、保文龙、李能瑞、汪文亮对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人彭伟、保文龙、李能瑞、汪文亮在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，被害人罗某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录、辨认对象照片及名单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭伟、保文龙、李能瑞、汪文亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人彭伟、保文龙、李能瑞、汪文亮自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭伟、保文龙、李能瑞、汪文亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人彭伟等人已对被害人的经济损失进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭伟、保文龙、李能瑞、汪文亮判处六个月至一年有期徒刑的量刑意见，与被告人彭伟、保文龙、李能瑞、汪文亮实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人彭伟、保文龙、李能瑞、汪文亮的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人彭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人保文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、被告人李能瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 四、被告人汪文亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈艳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3772号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区。 法定代表人：李驰，该分行行长。 委托诉讼代理人：裴兆伦，该分行客户经理。 被告：林海，男，1989年9月13日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告林海借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴兆伦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金合计38478.59元，利息合计357.7元，罚息合计540.31元，共计39376.6元（截止至2019年3月11日）；2、判令被告给付从2019年3月12日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3、判令被告承担案件受理费、公告费、公证费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2017年11月23日、2018年1月30日、2018年7月1日，被告通过电子渠道，凭网上银行/手机银行与原告分3笔签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，分别约定原告提供31000元、5600元、2800元共3笔借款额度。之后，被告通过网银/手机银行，以自主支付的方式，分别支用了3笔贷款。借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果，故原告于2019年3月11日提起诉讼，被告在原告起诉后，分别于5月至7月偿还拖欠金额，目前已全额结清，但诉讼费未支付给原告。 被告林海未到庭作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日、2018年1月30日、2018年7月1日，被告通过原告中国建设银行“快e贷”平台，分3笔向原告申请信用贷款31000元、5600元、2800元，共计39400元，借款期限均为一年。贷款利率为年利率6.3%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告向被告发放贷款共计39400元。但被告后期开始拖欠还款，截止至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金38478.59元、利息357.7元、罚息540.31元，共计39376.6元，在原告提起诉讼后，被告偿还全部欠款，但案件受理费392元被告未给付原告。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约分3笔将贷款发放给被告，现借款期限已届满，被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，被告构成违约，故原告要求被告承担诉讼费的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告林海于本判决生效之日起立即偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金38478.59元，并承担2019年3月11日前的利息357.7元，罚息540.31元，并自2019年3月12日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止。（被告林海已偿还） 案件受理费392元（已减半收取），由被告林海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  胡芳芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  于 洋
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0328民初523号 原告韦昌永，女，1982年7月5日出生，侗族，龙胜各族自治县人民医院医生，住广西龙胜各族自治县。 原告秦胜宜，男，1983年2月27日出生，侗族，龙胜各族自治县卫生健康局职工，住广西龙胜各族自治县，系原告韦昌永之夫。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦国花，女，1965年11月29日出生，侗族，龙胜各族自治县农业农村局公务员，系原告秦胜宜之姑母。 被告贲吕军，男，1967年9月12日出生，壮族，龙胜各族自治县水利电力开发总公司职工，住广西龙胜各族自治县。 案由担保追偿权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年9月4日 开庭日期2019年10月17日 原告诉讼请求1.判令被告向原告支付代偿的银行借款本金及利息120000元；2.判令被告向原告支付代偿的120000元的利息（其中100000元的利息，以100000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率从2019年8月10日起计算至被告还清之日止；其中20000元的利息，以20000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率从2019年8月29日起计算至被告还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，广西龙胜农村商业银行股份有限公司（以下简称龙胜农商行）与被告贲吕军签订《个人借款合同》1份，约定由龙胜农商行泗水支行向贲吕军提供借款100000元，期限12个月。同日，龙胜农商行与原告韦昌永及秦胜宜签订了《保证担保借款合同》1份，约定由韦昌永及秦胜宜承担连带担保责任。借款合同到期后，因被告贲吕军未向龙胜农商行还款，龙胜农商行诉至龙胜各族自治县人民法院。2019年6月25日，龙胜各族自治县人民法院作出（2019）桂0328民初328号民事判决书，判令被告贲吕军于判决生效后10日内偿还龙胜农商行借款本金人民币95064.92元及利息42810.21元；秦胜宜、韦昌永承担连带责任。判决后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。为减少损失，原告筹措资金，于2019年8月10日及29日共向龙胜农商行代被告偿还其借款本金及利息共计120000元整。因被告拒不向原告履行还款义务。故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见被告贲吕军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。 查明事实2015年6月18日，龙胜农商行与被告贲吕军签订编号为龙农商银[3513]借字2015-210号《个人借款合同》1份，合同约定：龙胜农商行泗水支行向被告贲吕军提供借款人民币100000元，期限12个月，利率按人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%，按季结息，到期还本。同日龙胜农商行与原告秦胜宜、韦昌永签订编号为龙农商银[3513]保字第2015-210号《保证担保借款合同》1份，约定：原告秦胜宜、韦昌永对此笔借款承担连带保证责任，直至借款本息全部偿还为止。合同签订后，龙胜农商行泗水支行依约向被告贲吕军发放借款100000元。借款期限届满后，被告贲吕军没有依约偿还借款，原告秦胜宜、韦昌永没有依约承担连带保证责任，截至2019年4月19日止，被告贲吕军尚欠借款本金95064.92元，利息42810.21元。为此，龙胜农商行以贲吕军、秦胜宜、韦昌永为被告向龙胜各族自治县人民法院提起诉讼。2019年6月25日，龙胜各族自治县人民法院作出（2019）桂0328民初328号民事判决书，判决：一、被告贲吕军于判决生效后十日内偿还原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司借款本金人民币95064.92元及截止至2019年4月19日的利息42810.21元（2019年4月20日起至借款还清之日止的利息另计）；二、被告秦胜宜、韦昌永对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，为减少损失，原告筹措资金，于2019年8月10日向龙胜农商行代被告贲吕军偿还了借款本金95063.60元及利息4936.40元、2019年8月29日向龙胜农商行代被告贲吕军偿还了借款利息20000元，以上共计120000元。原告承担连带保证责任后，被告未向原告履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。 本院意见保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告贲吕军作为债务人在向银行借款时，原告秦胜宜、韦昌永作为保证人对被告贲吕军的借款提供担保，在被告贲吕军未按借款合同履行还本付息的义务时，原告秦胜宜、韦昌永承担了保证人的责任。原告秦胜宜、韦昌永向被告贲吕军追偿代偿的借款本息的诉讼请求，具备事实依据和法律依据，应予支持。被告贲吕军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 判决主文被告贲吕军于本判决生效之日起10日内偿还原告秦胜宜、韦昌永代偿的借款120000元及利息（其中代偿的100000元的利息，从2019年8月10日起，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计息至被告贲吕军实际履行完毕之日止；其中代偿的20000元的利息，从2019年8月29日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计息至被告贲吕军实际履行完毕之日止） 判决依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告贲吕军负担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员  杨 革 二〇一九年十一月八日 法官助理  胡英婷 书 记 员  吴芳婷 注意事项： 1.如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费2700元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 2.上述义务，义务人应于本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执217号 申请执行人：李积燕，男，1968年6月10日出生，住所地贺州市八步区。 被执行人：陈诗坤，男，1978年1月20日出生，住所地贺州市八步区。 被执行人：贺州市恒威汽车销售有限公司，住所地贺州市八步区八达西路与207国道交汇处。 本院在执行李积燕与被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司、陈诗坤民间借贷纠纷一案,贺州市平桂区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）桂1103民初1675号民事判决书确定：本院在执行李积燕与被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司、陈诗坤民间借贷纠纷一案,依据生效的（2018）桂1103民初1675号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司、陈诗坤应归还申请执行人李积燕欠款900000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执恢186号 申请人：封某某，女，生于1941年12月15日，汉族，农民，住陕西省勉县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人：史某某，（封某某丈夫），生于1939年2月19 日，汉族，农民，住陕西省勉县XX道XX镇XX村XX组。身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2497。 被执行人：王某某，男，生于1955年4月27日，汉族 户籍所在地：勉县XX街道办事处XX路XX号XX栋XX单元XX室。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院恢复执行封某某、史某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确定：限王某某在本调解书生效后一个月内赔偿封某某、史某某因交通事故造成的损失70000元。负担受理费515元。逾期，王某某未全部履行（审判法官周某某经手3000元）。2014年5月、2016年2月、2018年1月，封某某、史某某三次申请执行（恢复执行）。执行中，王某某先后履行129000元，同时本院给予其执行救助10000元。案号分别是（2014）勉执字第00215号、（2016）陕0725执恢17号、（2018）陕0725执恢24号。除王某某履行的129000元、执行救助10000元外，剩余47615元未履行。2019年9月封某某、史某某申请恢复执行，本院立案受理。 执行查明：王某某于2012年离异。目前，王某某1人独自生活，居无定所。王某某银行账号仅有零星存款（205元），其在勉县房产、车管、工商等部门无财产登记信息。王某某外债较大，现因欠他人债务而给人看守房屋以糊口，无力履行赔偿义务。本院已穷尽执行措施。王某某无可供执行财产。封某某、史某某年纪大、身体残疾，家庭经济困难，生活来源主要靠农村高龄补贴。现封某某、史某某申请法院给予执行保险救助金30330.5元。并表示本次救助后剩余部分其自愿放弃，不再申请执行。2019年10月，通过执行保险救助30330.5元。同月30日，封某某、史某某收到中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司支付的保险救助款30330.5元。 本院认为：执行中，王某某无财产可供执行。通过执行保险救助30330.5元。该款封某某、史某某已收到。如果发现王某某有财产可供执行，本院执行到位后将依法收回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0725执恢186号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。 申请执行费614元，由被执行人王某某负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十一月四日 书记员  张 珂 1
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6554号 原告：松原市宁江区瑞民物资经销处，住所地吉林省松原市宁江区。 经营者：谭继华。 委托代理人：丛金浩，原告的雇员。 被告：松原市园林管理中心，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：高洪忱，系主任。 委托代理人：包军国，被告单位职员。 原告松原市宁江区瑞民物资经销处与被告松原市园林管理中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丛金浩、被告的委托代理人包军国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松原市宁江区瑞民物资经销处向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款人民币803692元。二、诉讼费用由被告承担。2018年12月中旬，被告在原告处采购节日灯具，采购价格为803692元。双方约定原告将灯具送到被告处，提供该灯具发票后，被告支付货款。并于2019年3月12日原、被告签订《产品购销合同》一份。现经原告多次催要，但被告拒不给付。故原告依法具状提起诉讼。请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 松原市园林管理中心承认松原市宁江区瑞民物资经销处提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告松原市园林管理中心于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区瑞民物资经销处货款803692元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5919元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇一九年十一月五日 书记员  李昱廷
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1531号 申请执行人：重庆伟旭建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500233597958720H。 被执行人：重庆华昂能源有限公司，统一社会信用代码91500106696578635E。 本院在申请执行人重庆伟旭建筑工程有限公司与被执行人重庆华昂能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初4487号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆华昂能源有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆伟旭建筑工程有限公司于2019年07月10日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人重庆华昂能源有限公司暂无可供执行的财产，且在重庆市沙坪坝区法院申请了破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019)渝0231执1531号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周浩
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执838号 申请执行人：李文军,男性,1988年4月12日出生,住甘肃省陇南市武都区 被执行人：郝秀芳,女性,1966年7月11日出生,住甘肃省陇南市武都区；马志强,男性,1964年12月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人李文军与郝秀芳、马志强民间借贷纠纷一案中，经本院督促，申请人李文军与被执行人郝秀芳、马志强以及案外人尹海军自愿达成如下和解协议：申请人李文军放弃对本案利息和诉讼费的主张、本案的执行标的金额确定为40万元；将被执行人郝秀芳、马志强名下位于陇南市武都区城关镇清水沟路长安园1号楼1幢372室房屋按照市场评估价格471650元变卖给案外人尹海军，由案外人尹海军代被执行人向陇南武都农村合作银行偿还该房屋抵押贷款163407元，并向法院交付案件执行费2950元、房屋评估费用2600元、合计5550元，剩余的购房款302693元由案外人尹海军直接支付给本案申请人李文军；被执行人郝秀芳、马志强名下位于陇南市武都区城关镇清水沟路长安园1号楼1幢372室房屋归案外人尹海军一人所有；本案扣除本院前期执行到位的22000元和案外人尹海军代被执行人郝秀芳、马志强应直接支付给申请人李文军302693元，尚余75307元未履行，未履行部分由被执行人郝秀芳、马志强在三年内履行完毕。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执838号案件的执行。 案件剩余执行标的如若被执行人未按双方自愿达成的和解长期履行协议内容如约履行义务的，申请人可申请恢复对本案剩余部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  焦 毅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6063号上诉人（原审被告）：四川得友建工集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道石滨路1号，统一社会信用代码91511600709135068Q。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:龙绍权，男，1970年11月14日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游钦泽，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。上诉人四川得友建工集团有限公司因与被上诉人龙绍权买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据四川得友建工集团有限公司在二审中举示的证据，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初4201号民事判决；二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。上诉人四川得友建工集团有限公司预交的二审案件受理费420元予以退回。审 判 长 吴贵平审 判 员 吴宝山审 判 员 章若微二〇一九年十一月八日法官助理 陈黎黎书 记 员 王科文
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执异16号 异议人（案外人）：商文强，男，壮族，1987年6月28日出生，住广西横县。 申请执行人：农冬柳，男，汉族，1984年10月19日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：孙永念，广西志明律师事务所律师。 被执行人：金宁，女，汉族，1969年1月3日出生，住广西横县。 申请执行人农冬柳与被执行人金宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）桂0127执1379号执行裁定，拍卖被执行人金宁名下位于南宁市良庆区五象大道北一里二巷7号的房地产。案外人商文强不服裁定，向本院提出异议。本院受理后，于2019年5月22日作出（2019）桂0127执异5号执行裁定，案外人商文强不服裁定，向南宁市中级人民法院申请复议，南宁市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）桂01执复25号执行裁定，将本案发回本院重新作出审查，本院依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 商文强向本院提出异议称：请求法院中止对该房产的执行。主要理由为：异议人是涉案房屋的实际使用人，且已经足额支付了房屋租赁费。异议人于2016年3月26日与金宁签订房屋租赁协议，租赁南宁市五象大道北一里二巷7号房屋，租赁期限自2016年4月9日起至2031年4月8日，租期15年；主要用于商文强自住和转租以获取租金收入。异议人多次以转账和现金方式向金宁足额缴纳了15年的房屋租金共120万元。金宁也按照租赁合同交付了房屋，并由商文强家人自住管理和转租以获取租金收入至今，商文强的房屋租赁权应受到法律保护。2018年11月19日，横县人民法院下达该房屋的执行裁定，拍卖公告里没有写明房屋租赁情况，损害了异议人的合法权益，恳请法院依法中止对该房产的执行，并要求法院对（2018）桂0127民初1743号民事判决进行再审。 商文强提交的证据有： 《房屋租赁合同》1份，用于证明双方于2016年3月26日签订租赁合同； 《收条》5份及《银行转账凭证》，用于证明商文强多次以转账和现金方式向金宁缴纳了15年的房屋租金共120万元。 《租房协议书》，用于证明商文强自住和转租该房屋以获取租金收入。 农冬柳提出答辩称，商文强提出异议理由不成立，法院应驳回其异议请求。主要理由为：1、金宁与商文强关系比较特殊，因为金宁与商文强的父亲商欢才长期姘居，并生育有一女孩商金婷。他们互相串通，弄虚作假，签订了虚假的租赁合同，双方根本不存在真实的租赁关系，其目的是阻挠法院对涉案房屋的正常拍卖。2、南宁市××区××大道××号的房地产是被执行人金宁名下的财产，法院执行该房产不违反法律规定，法院应继续对该房产进行拍卖。 农金柳提交的证据有： 户籍证明2份，用于证明金宁与商欢才是情人关系，商欢才与商文强是父子关系； 不动产档案查询告知书1份，用于证明涉案房产的抵押权人为横县农村信用合作联社。 金宁提出答辩称：涉案房屋已出租给商文强使用，商文强已付清15年的租金，因此，双方的租赁关系真实存在。 金宁没有向本院提交证据。 本院查明，原告农冬柳与被告金宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）桂0127民初1743号民事判决，判令被告金宁偿还原告农冬柳借款本金471700元及利息。金宁未履行生效判决所确定的义务，农冬柳向本院申请强制执行，2018年11月19日本院作出（2018）桂0127执1379号执行裁定，裁定对诉讼阶段保全查封的金宁名下的位于南宁市××区××大道××号的房地产【房产证号：邕房权证字第××号】进行强制拍卖，并于2019年1月10日发出拍卖公告。异议人认为，被执行人金宁已于2016年3月26日将位于南宁市××区××大道××号的房地产出租给异议人，租期15年，并已付清全部租金120万元，而且已实际居住、使用该房屋，因此，法院不应对该房产进行拍卖，并向本院提出执行异议，请求法院中止对该房产的执行。 另查明，金宁名下位于南宁市××区××大道××号的房地产【房产证号：邕房权证字第××号】已抵押给横县农村信用合作联社，抵押贷款本金1350000元，设立抵押权的时间为2016年5月31日。本院于2018年3月28日查封该房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定。本案所查封、拟拍卖的涉案房屋登记在被执行人金宁名下，其权利人是被执行人金宁，而非异议人，因此，本院所作出的查封、拍卖该房屋系列执行裁定及拍卖公告符合法律规定。异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，异议人的异议理由不能够阻却本案对涉案房屋的强制执行，异议人要求本院停止对该房屋执行的异议请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。关于异议人商文强与金宁签订的《房屋租赁合同》是否真实、合法、有效，应当通过审判程序予以解决。案外人商文强要求对（2018）桂0127民初1743号民事判决进行再审的问题，由于申请再审是依照审判监督程序办理，不属本案审查范围，故对该请求不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人商文强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 平 审判员 冯永兵 审判员 陆少茗 二〇一九年十一月二十五日 书记员 蒙新曲
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2490号原告：张淑萍，女，1966年8月17日出生，汉族，退休工人，现住孙吴县。被告：孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会（缺席）。原告张淑萍与被告孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会（以下简称奋斗村委会）旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑萍到庭参加诉讼，被告奋斗村委会经本院传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会偿还欠原告2009年至2010年住宿费2,910元；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2009年至2010年孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会将春秋两季防火人员及三清办工作人员安排在原告家中住宿，各项费用2,910元，至今未付，故原告张淑萍起诉至法院。奋斗村委会未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月份，被告孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会因工作需要安排三清办工作人员在原告张淑萍家中居住，约定每人每天10元钱，自2009年7月14日至2009年7月27日，住店欠付1,050元（7人×3天×10元/天＋8人×10天×10元/天＋8人×10元/天×0.5天）、洗澡费用欠付360元（30元×12天），孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会包村干部2009年、2010年春秋两季防火住店欠付1,500元，被告孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会合计欠付原告张淑萍住店费用2,910元，由被告将费用汇总后，给原告张淑萍加盖了孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会公章。后被告欠付原告的住宿费用至今未给付，故原告诉至法院。本院认为，依据原告张淑萍举示的被告奋斗村委会汇总核对后加盖被告奋斗村委会公章的住宿清单，能够证实被告奋斗村委会因工作需要安排相关工作人员在原告张淑萍家中居住并欠付住宿费事实客观存在，故本院认定双方的债权、债务关系成立。被告奋斗村委会理应在原告主张权利时给付其欠付的住宿费，本院对原告张淑萍的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会于本判决生效之日给付原告张淑萍住宿费2,910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 董 武二〇一九年十一月十九日书记员 袁雪梅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9921号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月六日法官助理高然书记员冯博附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2366号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路2号（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303财保77号 申请人：南充市富成页岩机砖厂（普通合伙）。主要经营场所：四川省南充市高坪区长乐镇苏家桥村五社。 执行事务合伙人：柯玲玲。 委托诉讼代理人：李杰，重庆百君律师事务所律师。 被申请人：四川相如建设集团有限公司。住所地：四川省蓬安县相如镇相如大道南四街。 法定代表人：罗泽民。 委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。 原告南充市富成页岩机砖厂（普通合伙）与被告戴晓明、四川相如建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院作出（2019）川1303民初2037号民事裁定书，裁定：1、对被申请人四川相如建设集团有限公司的银行存款在334400.00元范围内予以冻结，冻结期限为一年；2、对担保人张长明所有的川Ｒ×××××小型普通客车予以查封，查封期限为两年。现申请人与被申请人双方达成调解意见，申请人自愿向本院提出申请，要求解除本院作出的保全措施。本院认为，申请人的申请系其自愿处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川相如建设集团有限公司银行存款的冻结； 二、解除对担保人张长明所有的川Ｒ×××××小型普通客车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  青璐
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初1796-2号原告：安平县宝盛丝网制品有限公司，住所地：河北省安平县安平镇李各庄村西北500米处。法定代表人：王瑞光，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，女，该公司职工。被告：青岛昌盛日电新能源电力有限公司，住所地：山东省青岛即墨市普东镇营普路46号。法定代表人：吴晓峰，任该公司总经理。本院在审理原告安平县宝盛丝网制品有限公司与被告青岛昌盛日电新能源电力有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日作出的（2019）冀1125民初1796号财产保全的民事裁定，冻结了被告名下银行存款57076.81元。被告因不服安平县人民法院作出的安平县人民法院（2019）冀1125民初1796号驳回管辖权异议的民事裁定，上诉至河北省衡水市中级人民法院。后河北省衡水市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）冀11民辖终328号民事调解书，原、被告双方协议由本院将已冻结的被告账户存款57076.81元予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被告青岛昌盛日电新能源电力有限公司在招商银行53×××01账户存款57076.81元。本裁定立即开始执行。审判员 王 强二〇一九年十一月二十二日书记员 逯天龙
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1657号 原告:贾海峰,男,司机,住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 委托诉讼代理人：韩龙刚，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 负责人:邬喜俊，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：张灵皋，男，中国太平洋财产保险股份有限公司职工，住内蒙古自治区托克托县。 原告贾海峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法进行审理。 贾海峰向本院提起诉讼：1.判决太平洋保险公司支付贾海峰保险赔偿金:329500元;2.本案诉讼费用由太平洋保险公司承担。事实与理由:2019年5月20日05时30分许,驾驶员贾海峰驾驶车牌号×××号大型货车,在XXX处由于操作不当导致车辆侧滑,驶出道路北侧马美光耕地,导致马美光耕地受损以及贾海峰车辆受损的道路交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队于2019年05月24日作出的第150621420198000319号道路交通事故认定书,认定当事人贾海峰承担此次事故的全部责任,当事人马美光无责任。本次事故中被保险车辆×××在太平洋保险公司处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任险保险、车上人员责任险(司机乘客)和不计免赔险。保险期间为:2019年3月12日17时00分起至2020年3月12日17时00分止,事故发生在保险期间内,且属于保险责任。据此，贾海峰向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案中，签订保险合同的双方是内蒙古雄风物流有限公司与太平洋保险公司，依据合同的相对性以及贾海峰提交的现有证据，无法证明其具有保险合同中的保险利益，故贾海峰不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下： 驳回原告贾海峰的起诉。 案件受理费3121元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员 付庆生 二〇一九年十一月十三日 法官助理 闫鼎超 书 记 员 刘志勇
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初1000号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人杨大圩，男，1979年6月13日出生，无业，住所地南京市鼓楼区。2001年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2006年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2009年5月因故意毁损公私财物被行政拘留十五日；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2017年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月，2018年12月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。被告人杨大圩因精神病鉴定，于2019年1月31日停止计算侦查羁押期限，同年7月22日恢复计算侦查羁押期限。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]998号起诉书指控被告人杨大圩犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉，被告人杨大圩到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年1月26日4时许，被告人杨大圩在南京市秦淮区天妃巷123号南京妇幼保健院门口，为发泄不良情绪，使用随身携带的打火机将停放在路边的一辆电动车点燃，造成被害人周某停放在此处的阿米尼牌电动自行车（价值人民币300元）被焚毁，南京市妇幼保健院地下车库大理石墙面及出风口（损失共计人民币7641.94元）等被损坏。2019年1月26日，被告人杨大圩被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨大圩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人陈思、曹某等人的证言，价格认定结论书、司法鉴定意见书、搜查笔录、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、视听资料、归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨大圩任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨大圩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杨大圩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨大圩归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨大圩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2020年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王金海二〇一九年十一月八日见习书记员  陈 歆
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8439号 原告:贵州龙翔工程机械贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区，统一社会信用代码：91520113076002117U。 法定代表人：周志平。 被告：贵州洪齐家具有限公司，住所地：黔南布依族苗族自治州龙里县，统一社会信用代码：915227300630858572。 法定代表人：敖再强。 原告贵州龙翔工程机械贸易有限公司与被告贵州洪齐家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后。原告贵州龙翔工程机械贸易有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州龙翔工程机械贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费810元（减半收取，原告已预交），由原告贵州龙翔工程机械贸易有限公司负担。 审判员 石 玉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王杉杉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执934号之一 申请执行人桂林大宇客车有限公司，住所地广西桂林市象山区净瓶路10号，统一社会信用代码：91450300619384511K。 法定代表人：王伟，董事长。 被执行人曹振峰，男，汉族，1975年5月31日生，住黑龙江省勃利县。 申请执行人桂林大宇客车有限公司与被执行人曹振峰买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初198号已经发生法律效力。由于被执行人曹振峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林大宇客车有限公司于2019年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，1.本院于2019年6月5日依法通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院已依法冻结被执行人名下存款账户内存款额度244891.04元，本院依法委托黑龙江省七台河市桃山区人民法院查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地、车辆、证券、有价证券等财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，发布失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人曹振峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林大宇客车有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹振峰新的财产线索，申请执行人桂林大宇客车有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周浩 审判员  陆凯 审判员  苏敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁毅
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执710号之一被执行人叶卫岗，男，1975年3月7日生，汉族，住陕西省子洲县。本院在执行叶卫岗缴纳罚金一案中，向被执行人叶卫岗发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶卫岗银行存款10050元。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年十一月十四日书记员  武星宇
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1376号 罪犯姜密厚（化名“秦浩”），男，1977年1月7日出生，汉族，江苏省赣榆县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2017年4月18日作出（2016）闽05刑初84号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2017年6月29日作出（2017）闽刑终118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月18日起至2030年12月17日止。该判决发生法律效力后，罪犯姜密厚于2017年8月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯姜密厚自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年8月起至2019年8月止获得考核积分2803分，累计获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯姜密厚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯姜密厚减去有期徒刑七个月，其刑期2015年12月18日起至2030年5月17日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
﹙2019﹚黑02**执46号 申请执行人：赵某某 被执行人：齐某某 关于申请执行人赵某某与被执行人齐某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执46号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋重武 审判员  高廷富 审判员  李德文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 强
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特203号 申请人：敬章银，女，汉族，1970年2月28日出生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，特别授权。 申请人：袁静，女，汉族，1994年9月23日出生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，特别授权。 申请人：袁兴龙，男，汉族，1997年7月10日出生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，特别授权。 申请人：袁洪全，男，汉族，1950年5月23日出生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，特别授权。 申请人：付世奎，女，汉族，1949年7月12日出生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，特别授权。 申请人：四川煤田地质制图印刷厂，住所地：成都市青羊区青华路39号。 法定代表人：傅代灿。 委托诉讼代理人：王贤超，四川中奥律师事务所律师，特别授权。 申请人敬章银、袁静、袁兴龙、袁洪全、付世奎与申请人四川煤田地质制图印刷厂于2019年10月24日在成都市青羊区草堂街道人民调解委员会主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 一、申请人四川煤田地质制图印刷厂补偿申请人敬章银、袁静、袁兴龙、袁洪全、付世奎一次性工亡补助金60万元，具体分配方案为：申请人袁洪全5万元，申请人付世奎5万元，申请人敬章银30万元，申请人袁兴龙10万元，申请人袁静10万元，以上款项由申请人四川煤田地质制图印刷厂于2019年11月20日之前支付完毕； 二、申请人四川煤田地质制图印刷厂承担袁永国的火化费用8106元，并将其骨灰送回袁永国户籍地； 三、申请人四川煤田地质制图印刷厂协助申请人袁静办理袁永国的农村医疗保险赔偿事宜； 四、申请人四川煤田地质制图印刷厂承担袁永国的医疗费用共计228317.22元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人敬章银、袁静、袁兴龙、袁洪全、付世奎与申请人四川煤田地质制图印刷厂达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十一月二十日 书记员  童 宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1018号 抗诉机关四川省简阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈洪，男，1972年1月2日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2014年11月27日因犯抢夺罪被四川省资阳市中级人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元，2017年2月27日刑满释放。2019年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 指定辩护人邓飞娜，四川同方正律师事务所律师。 四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人陈洪犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月24日作出（2019）川0180刑初329号刑事判决。原审被告人陈洪不服，提出上诉，后于2019年10月23日申请撤回上诉，本院予以准许。四川省简阳市人民检察院因陈洪上诉而提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员丁斌斌出庭履行职务，原审被告人陈洪及其辩护人邓飞娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年2月的一天，被告人陈洪接吸毒人员陈某电话后，将200元约0.3克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）送至简阳市简城街道香港城1号公寓楼下贩卖给了陈某。同年3月中旬，陈洪以赊账的方式在简城街道汇峰汽修厂门口将约0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给了吸毒人员陈某。 2019年3月15日、17日，被告人陈洪接吸毒人员樊某电话后，二次将200元价格的毒品甲基苯丙胺（二次约0.6克）送至简阳市简城街道汇峰汽修厂门口贩卖给了樊某。 2019年3月11日、16日，被告人陈洪接吸毒人员叶某的电话后，二次将200元价格的毒品甲基苯丙胺（二次约0.6克）分别送至简阳市简城街道五友路邮电局对面一小区居民楼下、简州大饭店旁一公厕附近贩卖给叶某。 2019年3月17日，被告人陈洪接吸毒人员李大结（绰号“小白”）的电话后，在其租住的简阳市简城街道五友路中段76号家中以200元的价格将约0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给李大结。同月19日，陈超让李大结帮忙购买甲基苯丙胺，李大结电话联系并微信转账200元给陈洪后，与陈超一起来到简阳市“和韵南苑”与陈洪交易时被民警挡获。民警从陈洪身上查获净重4.7克白色可疑晶体及魅族牌手机、OPPO牌手机各一部，并予以扣押。经鉴定，从查获的可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分。 原判认定上述事实的证据有经庭审举证并质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，工作说明，户籍信息，现场勘验笔录、平面图及照片，称量笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，毒品检验报告，电子证据检查工作笔录及截图照片，证人证言，被告人供述和辩解等。 原判认为，被告人陈洪违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向多人贩卖的行为，构成贩卖毒品罪，且情节严重。陈洪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。陈洪到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。陈洪贩卖毒品获得的赃款系违法所得，应予追缴；扣押在案的毒品甲基苯丙胺系违禁品，应予没收；扣押在案的OPPO牌手机与本案犯罪有关，应予没收；现有证据不足以证明扣押在案的魅族牌手机与本案犯罪有关，由简阳市公安局依法处置。原判综合陈洪犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人陈洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八千元；二、对被告人陈洪的违法所得1400元予以追缴，上缴国；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺、OPPO手机予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置。 宣判后，四川省简阳市人民检察院提出抗诉，抗诉理由及出庭检察员发表的出庭意见为：一审适用认罪认罚从宽程序审理本案，量刑时亦因被告人陈洪认罪认罚而对其从轻处罚，陈洪现以量刑过重为由上诉，其已不符合认罪认罚的条件，不宜再对其适用认罪认罚从宽制度，请求法院依法改判。 原审被告人陈洪答辩称，其认罪认罚，对一审判决无异议，只是表达错误而上诉。 原审被告人陈洪的辩护人提出：1.被告人陈洪提出上诉是其合法权益，不能因其上诉而加重处罚；2.被告陈洪撤回上诉是对一审判决的认可，属于当庭认罪情形。请求法院维持原判。 二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，原审被告人陈洪违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。陈洪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；陈洪到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可从轻处罚。 针对抗诉机关所提被告人陈洪以量刑过重为由上诉，故其不再认罪认罚、一审判决量刑明显偏轻的抗诉意见，本院认为，虽然原审被告人陈洪以一审量刑过重为由提出上诉，但其于2019年10月23日申请撤回上诉，且二审中其对原判认定的事实、判处的刑罚均无异议，原判综合考虑陈洪的犯罪情节对其判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八千元符合法律规定且量刑适当，故对于抗诉机关的抗诉意见，本院不予支持。 综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 李抒璟 审判员 刘 英 二〇一九年十一月二十二日 书记员 彭 筱 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初15053号原告（反诉被告）：陈双伟，男，1978年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告（反诉原告）：朱春杰，女，1982年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宋建秋，黑龙江长峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绒绒，黑龙江长峰律师事务所律师。原告陈双伟与被告朱春杰健康权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年10月11日，朱春杰对陈双伟提出反诉。陈双伟、朱春杰均于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）陈双伟、被告（反诉原告）朱春杰自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）陈双伟、被告（反诉原告）朱春杰撤诉。案件受理费111元，减半收取计56元，由原告陈双伟负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告朱春杰负担。审判员 孙 强二〇一九年十一月十三日书记员 张鑫玉
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8455号申请执行人：张艳华，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：慈航之家健康养老服务连锁有限公司，住哈尔滨市南岗区永新街25号F栋一层101室。法定代表人：张德金，职务总经理。本院依据哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会执行张艳华与慈航之家健康养老服务连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的5200.00元。本院立案执行后，依法向被执行人慈航之家健康养老服务连锁有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年10月15日、2019年11月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人慈航之家健康养老服务连锁有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人慈航之家健康养老服务连锁有限公司无有价证券。2019年11月19日对被执行人慈航之家健康养老服务连锁有限公司法定代表人张德金采取限制消费措施，已于2019年11月19日将被执行人慈航之家健康养老服务连锁有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人慈航之家健康养老服务连锁有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张艳华，申请执行人张艳华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8455号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十九日书记员 ： 孙 琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10639号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。被告：赵佩，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告赵佩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇一九年十一月二十六日书记员 张琪乐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2391号被执行人：杨水坤，男，1977年7月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102刑初41号刑事判决书，于2019年10月31日立案执行，向被执行人杨水坤发出执行通知书，被执行人杨水坤未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人杨水坤未向本院申报财产；本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人杨水坤名下有位于江西省上饶市信州区水南街188号3幢2-302室的房产，但因该房系银行抵押物且本院其他案件正在处置，变现后如有结余，可参与分配。2019年11月25日，本院已向被执行人杨水坤发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为5,452,000元，截止至今全部未执行到位。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  王典平审判员  胡 冰二〇一九年十一月二十五日书记员  吕 婧
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1650之一号   申请人：乔进波，男，1975年3月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人：太原创合盒子网络科技有限公司，住所地太原市小店区长风街北平阳路西平阳景苑B区第5幢717号。   法定代表人：李贞霞，执行董事兼总经理。   乔进波与太原创合盒子网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初3300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付85302元及迟延履行金，案件受理费2098元。被执行人依法应承担执行费1211元。   执行过程中，1、本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人均无房产、无车辆、无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人太原创和盒子网络科技有限公司住所地太原市小店区长风街平阳路西平阳景苑B区第5幢717号找寻，未找寻到被执行人，未发现可供执行的财产线索。   5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为87400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 任柏年     二○一九年十一月二十五日   书 记 员 张旭利
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执193号申请执行人：卓达舒，男，生于1955年2月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施新饰界装饰工程有限公司，住所地：恩施市金桂大道武陵国际B0113号。法定代表人：於川，该公司经理。申请执行人卓达舒与被执行人恩施新饰界装饰工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，被执行人恩施新饰界装饰工程有限公司应向申请执行人支付租金5862元、脚手架赔付款810元和诉讼费85元。该案执行中，申请执行人卓达舒于2019年4月8日死亡，至今无继承人申请继承权利。执行中查明，被执行人恩施新饰界装饰工程有限公司经营异常，已吊销营业执照，无财产可供执行。综上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 覃山令二〇一九年十一月二十五日书记员 廖紫云
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民初6835号原告：夏丽沙，女，汉族，1971年1月16日出生，住武汉市汉阳区。被告：王茂隆，男，汉族，1984年4月19日出生，住武汉市硚口区。原告夏丽沙与被告王茂隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，由审判员赵旭依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告夏丽沙、被告王茂隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏丽沙向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金36000元及支付逾期付款的利息（以36000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年4月21日至欠款实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系。被告因资金短缺需要向原告借款，原告于2018年3月6日将现金36000元出借给被告，被告出具借条并承诺于2018年4月20日一次还清。被告收到借款后，并未按照承诺偿还欠款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告王茂隆辩称：原告起诉不是事实，本人不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系邻居关系。被告因故向原告借款，原告将个人信用卡交付给被告后，被告于2017年1月21日刷卡使用28000元，1月22日刷卡使用18000元，合计46000元。原告自称在其催要下，被告的朋友帮助其偿还10000元，下欠36000元。被告王茂隆于2018年3月6日向原告出具借条一份，内容为：今借到夏丽沙出借人身份证号人民币36000元（大写叁万陆）于2018年4月20日还清，还款金额叁万陆整。借款人：王茂隆。身份证：。借条载明的借款期限届满后，王茂隆未偿还欠款。以上事实有借条、信用卡刷卡记录以及当事人的陈述等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及原告的刷卡记录予以证实，双方之间的借贷关系真实有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应该按照约定的期限返还借款”。依照上述法律规定，被告王茂隆应按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依照上述司法解释的规定，双方对借款既未约定借期内的利息，也未约定逾期还款的利息，被告未按照约定的还款期限偿还借款，原告主张被告应当支付资金占用期间利息的诉请本院予以支持。关于被告的辩称理由，并未提供真实有效的证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王茂隆向原告夏丽沙偿还借款本金36000元，于本判决发生法律效力之日起十日内还清；二、被告王茂隆向原告夏丽沙支付逾期还款资金占用期间的利息，以36000元为本金，按照年息6%的标准，从2018年4月21日起，计算至本判决第一项确定的借款本金实际偿付之日止。如被告王茂隆未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取350元（原告已预交），由被告王茂隆负担，被告王茂隆于本判决书发生法律效力之日起十日内将上述款项支付给原告夏丽沙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 赵 旭二〇一九年十一月二十六日书记员 张金子
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执恢564号申请执行人：蔡某，男，1975年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐某，男，1965年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人蔡某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2014)扬江邵民初字第0497号民事判决书，本院于2019年10月29日立案受理。本院在执行过程中查明，该案件已经扬州市中级人民法院院长审查发现，经扬州市中级人民法院审判委员会讨论决定，于2019年9月28日作出(2019)苏10民监1号民事裁定书，对本案进行再审，扬州市中级人民法院经再审，并于2019年10月14日作出(2019)苏10民再29号民事裁定书，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院(2014)扬江邵民初字第0497号及扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第00732号民事判决。二、驳回蔡某的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人蔡某的执行申请；二、解除对被执行人的财产查封、冻结等强制措施。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向扬州市中级人民法院申请复议。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年十一月十八日书记员 邵 辉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3292号之一原告：王雷弟，男，1984年10月8日出生，汉族，身份证登记住址：浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：洪鹏、金倩倩，浙江智仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。委托诉讼代理人：周萍、刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告王雷弟云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2552号原告王振江诉被告云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2552号原告王振江诉被告云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2462号原告：付丽君，男，生于1968年3月20日，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨显军，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113199210823907。被告：甘帅，男，生于1991年11月27日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李德霞，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号A3770528。原告付丽君与被告甘帅为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽君的委托诉讼代理人杨显军到庭参加诉讼，被告甘帅的委托诉讼代理人李德霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付丽君诉称：被告于2011年8月15日、27日分两次共欠原告钢筋款18643元，经多次追要未果，无奈之下诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款及利息。原告付丽君为证明其主张，向本院递交如下证据：1、付丽君身份证及营业执照复印件各一份，用以证明原告的身份情况；2、欠条复印件二份，证明买卖合同成立，被告欠款属实；3、董显、芮远平出庭作证，证明原告每年多次向被告追要欠款的事实。被告甘帅辩称：原告父亲做钢筋生意，原告未做过钢筋生意与原告没有生意往来，付丽君所持欠条并非甘帅所写。被告甘帅为证明自己主张，向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明本人身份；2、被告甘帅的通信记录，证明甘帅自2009年处理完父亲后事就在广州打工的情况，证明被告一直不在家，不存在欠原告款的事实。经当庭举证、质证，本院对原、被告提交的证据，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据主要为原告递交的两张欠条，本院评析、认定如下：原告提交的证据2欠条两张，被告辩称不是本人书写且申请了字迹鉴定，经邓州市人民法院委托，湖北东湖司法鉴定所于2019年10月31日做出“鄂东鉴（2019）文鉴字第400号”司法鉴定意见书，对两张欠条的字迹认定为：“倾向认为标称日期2011年8月15日的欠条中，其上所有的手写字迹与供比对的甘帅样本笔迹是同一人所写”；“倾向认为标称日期2011年8月27日的欠条中，其上所有的手写字迹与供比对的甘帅样本笔迹是同一人所写”。据此，结合本案案情，本院对于该证据予以采信。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告做钢筋生意，2011年8月15日、8月27日被告甘帅分两次在原告处购买钢筋并欠款18643元，并给原告出具欠条两张载明：“欠条，今欠网筋款捌仟元整（8000元整），甘帅，2011年8月15日”；“欠条，今欠网筋款壹万零陆佰肆拾叁元整。（10643元），甘帅，2011年8月27日”。经原告多次追要，被告一直未还欠款，无奈之下原告诉至本院，请求依法判令被告甘帅偿还欠款本金18643元及利息。本院认为，原告付丽君与被告甘帅之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告付丽君持被告甘帅所搭欠条向其主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告所主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，可按照年利率6%自诉讼之日起予以支持。在字迹鉴定报告下发双方当事人后，被告方未申请重新鉴定。被告对鉴定报告提出异议认为该鉴定报告不全面、不科学，并请求鉴定所出庭接受法庭调查和当事人的质询，结合案情，本院认为该鉴定报告中比对鉴定的字迹均有被告甘帅所提供，被告方也未提供有效证据证明鉴定机构等存在影响公正鉴定的情节，对其异议的要求本院不予采纳。被告甘帅长期拖欠原告欠款实属不当，理应积极偿还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告甘帅于本判决生效后十日内一次性偿还原告付丽君人民币18643元及利息（利息自2019年3月20日起按年利率6%计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元减半收取133元，鉴定费4000元，合计4133元，由被告甘帅承担（鉴定费被告甘帅已经支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 何 平二〇一九年十一月十二日书记员 张小旭
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初5115号 原告：四川三棵树涂料有限公司，住所地四川省成都市天府新区，统一社会信用社代码9151018333203619XM。 法定代表人：黄盛林，总经理。 委托诉讼代理人:翁碧玉，该公司员工。 被告：绵阳市崇高建材有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区，统一社会信用社代码91510704565668219B。 法定代表人:唐庆。 原告四川三棵树涂料有限公司（以下简称三棵树公司）与被告绵阳市崇高建材有限公司（以下简称崇高建材公司）因买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三棵树公司的委托诉讼代理人翁碧玉到庭参加诉讼，被告崇高建材公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三棵树公司向本院提出诉讼请求：依法判令崇高建材公司立即向三棵树公司支付货款407372元。事实与理由：XX有限公司（以下简称XX公司）向三棵树公司购买“XX”建筑材料，双方签订《内外墙涂料购销合同》，约定XX公司在收到三棵树公司的付款资料后应在2018年12月25日前按到货总金额将尾款全部结清。合同签订后，三棵树公司依约发货，XX公司签收全部货物后，却未按合同约定向三棵树公司支付货款。后因XX公司无法持续经营，将其与三棵树公司的合同债务转让给崇高建材公司。2019年9月2日，崇高建材公司向三棵树公司出具《说明书》一份，表明其自愿承担XX公司对三棵树公司的欠款407372元。2019年10月1日，三棵树公司、崇高建材公司经过对账结算，崇高建材公司尚欠三棵树公司货款407372元。对账后，三棵树公司多次催讨，崇高建材公司以各种理由推脱，拒不还款。 崇高建材公司未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：XX有限公司（以下简称XX公司）向三棵树公司购买“XX”建筑材料，双方签订《内外墙涂料购销合同》，约定XX公司在收到三棵树公司的付款资料后应在2018年12月25日前按到货总金额将尾款全部结清。合同签订后，三棵树公司依约发货，XX公司签收全部货物后，却未按合同约定向三棵树公司支付货款。后XX公司将其与三棵树公司的合同债务转让给崇高建材公司。2019年9月2日，崇高建材公司向三棵树公司出具《说明书》一份，表明其自愿承担XX公司对三棵树公司的欠款407372元。2019年10月1日，三棵树公司、崇高建材公司经过对账结算，崇高建材公司尚欠三棵树公司货款407372元。经三棵树公司多次催讨，崇高建材公司拒不履行还款义务，致讼。 上述事实，有《内外墙涂料购销合同》、《说明书》、《应收对账单》各一份及庭审笔录为证，经审查以上证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，XX公司向三棵树公司购买货物，双方形成合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。崇高建材公司自愿承担XX公司对三棵树公司的欠款407372元，三棵树公司予以同意，XX公司对三棵树公司所负的债务转移到由崇高建材公司承担。2019年10月1日，三棵树公司、崇高建材公司经过对账结算，崇高建材公司尚欠三棵树公司货款407372元。经三棵树公司多次催讨，拒不履行还款义务，已构成违约，现三棵树公司要求崇高建材公司偿还货款407372元，符合法律规定，予以支持。崇高建材公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 绵阳市崇高建材有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还四川三棵树涂料有限公司货款407372元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7410.5元，减半收取3705.25元，由绵阳市崇高建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈林梅 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8052号原告：许燕，女，1982年2月12日生，汉族，住江北新区。被告：何首亮，男，1973年8月24日生，汉族，住江北新区。原告许燕诉被告何首亮相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告许燕于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何首亮的起诉。本院认为，原告许燕自愿撤回对被告何首亮的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许燕撤回对被告何首亮的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许燕负担。审判员  黑长保二〇一九年十一月二十九日书记员  聂湘萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9898号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王建军，男，1974年4月14日出生，汉族，职业不详，住所地河北张家口。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王建军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告王建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王建军立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王建军偿还的款项4294.03元；2.请求判令王建军向融易购公司支付资金占用费，以3000元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王建军为借款与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王建军授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王建军收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王建军推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王建军匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王建军（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王建军（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王建军或通过以上方式送达。协议签署后，王建军收到了借款，弘合柏基公司已全面履行了出借义务。根据约定，王建军每月还款金额635元，还款期数6期。但王建军在签署合同后，未依约还款，尚欠6期未还，导致担保公司实际为王建军代偿4294.03元。王建军未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，王建军为借款通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，王建军授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王建军收取服务费用。王建军在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3000元、还款方式为每月偿还635元、分6期还清。同日，王建军签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王建军推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王建军匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王建军、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王建军及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王建军或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司通过转账的方式将借款给付至王建军的银行账户中。根据约定，王建军每月还款金额635元，还款期数6期。但王建军在签署合同后，未依约还款，尚欠6期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括王建军在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代王建军还款4294.03元。此款包含本金3000元，利息及各项费用1294.03元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王建军享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月25日，普惠快信公司通过短信的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王建军。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因王建军未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，王建军应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如王建军违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，王建军每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向王建军主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王建军应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计4294.03元；二、被告王建军应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以3000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王建军负担。本判决为终审判决。审判员 李 军二〇一九年十一月二十六日书记员 毕殿龙