wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0326民初2742号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路29号。统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：汝阳县天佑矿业有限公司，住所地：汝阳县付店镇马庙村。法定代表人：齐泓滔。被告：汝阳县鑫锋矿业有限公司，住所地：汝阳县付店镇付店村。法定代表人：高新红。被告：齐泓滔，男，1968年5月5日生，汉族，户籍地宝丰县，现住洛阳市高新区。被告：殷红杰，男，1974年2月6日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：高新红，男，1972年2月6日生，汉族，住栾川县。被告：王刚，男，1969年10月6日生，汉族，住宝丰县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告汝阳县天佑矿业有限公司（以下简称天佑矿业公司）、汝阳县鑫锋矿业有限公司（以下简称鑫锋矿业公司）、齐泓滔、殷红杰、高新红、王刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人布浩雷到庭参加诉讼，被告天佑矿业公司、齐泓滔经本院合法传唤未到庭，被告鑫锋矿业公司、殷红杰、高新红、王刚经公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告天佑矿业公司偿还原告借款本金950万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告鑫锋矿业公司、齐泓滔、殷红杰、高新红、吴世银、王刚对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2015年12月12日，被告天佑矿业公司与原告汝阳农商行签订《流动资金借款合同》，向原告借款950万元，月利率9‰，借款期限自2015年12月12日起至2017年12月12日止。被告鑫锋矿业公司、齐泓滔、殷红杰、高新红、吴世银、王刚与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。合同到期后，众被告拒不按照合同偿还借款本金及利息。被告天佑矿业公司、鑫锋矿业公司、齐泓滔、殷红杰、高新红、王刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告天佑矿业公司与原告汝阳农商行签订《流动资金借款合同》，向原告借款950万元，月利率9‰，借款期限自2015年12月12日起至2017年12月12日止。同日，被告鑫锋矿业公司、齐泓滔、殷红杰、高新红、吴世银、王刚与原告签订《最高额保证合同》，为被告天佑矿业公司的950万元借款给予连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告汝阳农商银行依约向被告天佑矿业公司发放借款950万元。被告共支付利息149559.23元，借款到期后，被告天佑矿业公司拒不偿还本金及利息，被告吴世银已故，其余各被告未履行担保义务。本院认为，原告汝阳农商行与被告天佑矿业公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告鑫锋矿业公司、齐泓滔、殷红杰、高新红、王刚签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告汝阳农商行按约定履行了贷款发放义务，被告天佑矿业公司应当按照借款合同约定偿还原告借款本金950万元，在合同期限内按月利率9‰支付利息，自逾期之日起在月利率9‰基础上加付50%逾期罚息。被告鑫锋矿业公司、齐泓滔、殷红杰、高新红、王刚作为连带保证责任人，应当对被告天佑矿业公司的借款本金950万元及利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汝阳县天佑矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金950万元及利息、罚息（自2015年12月12日起至2017年12月12日止按月利率9‰计算利息，自2017年12月13日起至实际履行之日止在月利率9‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息149559.23元；被告汝阳县鑫锋矿业有限公司、齐泓滔、殷红杰、高新红、王刚对第一项债务承担连带偿还责任；被告汝阳县鑫锋矿业有限公司、齐泓滔、殷红杰、高新红、王刚就第一项债务向原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告汝阳县天佑矿业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78300元，由被告汝阳县天佑矿业有限公司、汝阳县鑫锋矿业有限公司、齐泓滔、殷红杰、高新红、王刚共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  吴文波审判员  李建华审判员  李宽社二〇一九年十一月一日书记员  梁汝笑
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5937号原告：孙昆兰，女，1957年11月12日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：傅钢、茅捷，云南智林律师事务所律师，特别授权代理。被告：李瑛，女，1962年7月27日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：孙宇欣，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。第三人：王菊华，女，1933年11月29日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：顾仕俊，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。第三人：李镜明，男，1962年6月11日出生，白族，住昆明市。原告孙昆兰与被告李瑛、第三人王菊华债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅钢，被告的委托诉讼代理人孙宇欣，第三人王菊华的委托诉讼代理人顾仕俊到庭参加诉讼。后本院依法通知李镜明作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅钢，被告的委托诉讼代理人孙宇欣，第三人王菊华的委托诉讼代理人顾仕俊、第三人李镜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙昆兰向本院提出诉讼请求：判令撤销被告与第三人签订的《房屋买卖合同》。事实和理由：2014年10月、11月、12月被告先后向我借款共计1120000元。我与被告系多年同事，关系密切，所以借款未约定利息、还款期限。2015年11月我向被告催要款项，2015年11月23日至2018年11月7日被告共归还我249200元。后我多次向被告催要款项，被告采取回避态度，甚至避而不见。至今被告尚欠我870800元。我为了实现债权，查询被告名下的房产。经查询原登记在被告名下的昆明市翠湖北路17号15幢1单元4层402号房屋于2016年5月18日转到被告的母亲即第三人王菊华名下。被告为了逃避债务，转让其名下房产，致使其财产不正常减少，造成我的债权不能清偿，损害了我的债权。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告李瑛辩称，原告提交的三张借条是我签名，我应原告要求重新出具借条给原告，故借款金额不应以三张借条累计数为准，应以原告转账为准。原告不具备提起债权人撤销权诉讼的法律要件。原告起诉超过撤销权的诉讼时效。原告没有证据证明我以低价转让房产。请求驳回原告的诉讼请求。第三人王菊华述称，我不清楚原、被告的借贷关系。原、被告的债权债务没有查实。原告起诉超过撤销权的诉讼时效。我实际支付了被告购房款。请求驳回原告的诉讼请求。第三人李镜明述称，我与被告于2017年离婚，我不清楚原、被告的债权债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人王菊华系被告的母亲。2017年6月8日被告与第三人李镜明登记离婚。2010年9月3日、2011年11月6日、2011年12月20日原告分别转账100000元、500000元、120000元至被告账户。2014年10月19日被告签名的借条载明借到原告450000元。2014年11月6日被告签名的借条载明借到原告550000元。2014年12月20日被告签名的借条载明借到原告120000元。2015年11月23日、2015年11月27日、2015年11月30日、2017年2月27日被告的女儿李京伦分别转账50000元、38000元、10000元、100000元至原告账户。2015年11月30日、2016年1月4日、2018年3月24日、2019年3月29日、2019年4月20日、2019年5月29日、2019年6月30日被告分别转账2000元、30000元、3400元、2500元、5500元、2500元、2500元至原告账户。2016年4月21日被告、第三人李镜明与第三人王菊华签订《房屋买卖合同》，约定被告、第三人李镜明以670000元将本案讼争房昆明市翠湖北路17号15幢1单元4层402号（建筑面积83.38平方米）卖给第三人王菊华。云南省昆明市真元公证处对上述房屋买卖合同作出（2016）云昆真元证字第10802号公证书。2016年4月27日第三人王菊华转账670000元至被告账户。登记机构遂登记了本案讼争房所有权人为第三人王菊华。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。被告对原告享有债权的总金额有异议，且被告陆续偿还原告借款，即原告的债权不确定。且2016年4月21日被告、第三人李镜明与第三人王菊华签订《房屋买卖合同》时，本案讼争房的性质系被告、第三人李镜明的夫妻共同财产。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告孙昆兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙昆兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年十一月十一日书 记 员 李炻佳
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执恢822号聂林刚、胡伯凯：申请执行人聂林刚与被执行人胡伯凯民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）静民初字第5505号民事判决书确定的内容，经本院强制执行，现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2019）津0118执恢822号执行案件执行结案。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年十一月十五日书记员  徐文胜
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1130民初533号 原告：穆金平。 被告：于俊平。 本院在审理原告穆金平与被告于俊平民间借贷纠纷一案中，原告穆金平于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告穆金平撤回起诉。 本案受理费减半收取143.5元，由原告穆金平负担。 审判员 张 蕾 二〇一九年十一月十九日 书记员 常馨予
陕西省靖边县人民法院结案通知书(2019)陕0824执3350号 某某股份有限公司、杨某某、贺某某：关于申请执行人某某股份有限公司与被执行人杨某某、贺某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0824民初1610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某股份有限公司请求被执行人偿还借款本金及利息共计93971.442元，及47523.28元为基数，按逾期年利率7.35%计算的利息，案件受理费904元，本院依法立案受理。在（2019）陕0824执3350号案件执行过程中，经总对总查控系统、线下调查均为发现被执行人有可供执行的财产。依法传唤双方当事人，申请执行人书面提出证明，申请执行人减免部分利息后被执行人依法偿还履行完毕了生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执3350号执行案件执行完毕，于2019年11月13结案。  二〇一九年十一月十三日1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3227号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，分行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 被告：潘登松，男，1983年3月28日出生，壮族，住贺州市八步区南乡镇旺黎村三组182号，现住贺州市八步区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被告潘登松信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加诉讼，被告潘登松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止至2019年11月18日的信用卡透支本金3966.47元，支付利息387.31元、费用1177.44元，合计5531.22元；2.判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费700元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2013年5月24日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签字确认己充分阅读、知悉、遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）的各项规则。原告审批后，向被告发放了卡号为62×××32的信用卡。截止到2019年11月18日，被告欠透支本金3966.47元，利息387.31元，费用1177.44元，合计5531.22元。原告多次催收未果遂诉至法院，并为此支出律师代理费700元及诉讼费。 原告为其主张向本院提交了身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、公告、信用卡交易明细表、催收表及记录、电脑系统欠款截图、聘请律师代理协议、发票。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告庭审陈述，系统截图的“费用”项主要包括取现、转账的手续费，违约金、分期的手续费，少部分年费及短信费等费用。原告发布公告将“滞纳金”调整为“违约金”，视为其已告知被告。原告要求被告归还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、费用的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于律师费，《领用合约》中约定了原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告为诉讼实际支出律师费，有聘请律师代理协议和发票予以证实，故对原告主张被告承担律师费损失700元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘登松应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2019年11月18日的信用卡透支本金3966.47元、利息387.31元、费用1177.44元，合计5531.22元； 二、被告潘登松应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失700元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元、保全费75元，共计100元（原告已预交），由被告潘登松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李 畅 书 记 员 何丽靓 黎洁
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初5639号原告：彭登峰，男，1989年8月18日生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡敬存，男，1970年9月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告彭登峰与被告胡敬存买卖合同纠纷一案，本院于年2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭登峰及其委托诉讼代理人李明晖，被告胡敬存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭登峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款41.3万元及利息；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原告从事塑料颗粒生产销售生意，被告长期在原告处购买货物，截止2019年2月4日，被告共计欠款60万元。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠货款60万元整，2019年2月4日，胡敬存，预计2019年10月底之前清帐”。现欠款已到期，被告仅支付部分货款，余款未支付。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告胡敬存辩称，原告的起诉数额41.3万元货款属实，但是原告供货的产品质量有问题，包括欠条中载明的2019年10月前清帐，我个人理解是该欠款已还清。因原告的供货质量问题，我的很多货款无法收回，货款要不回来，我也无法跟原告结帐。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡敬存从原告彭登峰处购买塑料颗粒，2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠货款60万元整，2019年2月4日，胡敬存，预计2019年10月底之前清帐”。被告胡敬存截止到原告起诉之日，尚有41.3万元货款未支付。本院认为，原告彭登峰与被告胡敬存虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，原告彭登峰履行了出售塑料颗粒的义务，被告胡敬存应支付相应对价并承担逾期付款的违约责任。对于原告彭登峰要求被告胡敬存支付剩余货款41.3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持,利息自2019年2月4日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期借款利率计算。被告胡敬存辩称，原告彭登峰的供货有质量问题，并提供了李延伟、郑晓明出具的关于被告胡敬存所供产品存在质量问题的证人证言，因被告胡敬存从原告彭登峰处购买塑料颗粒后进行再加工，生产的产品有质量问题，该质量问题并不必然由原告彭登峰出售的塑料颗粒所致，并且两位证人均未出庭作证，本院对被告胡敬存的辩解不予支持。被告胡敬存辩称，货款欠条中的“预计2019年10月之前清帐”，能够证实其在2019年10月之前已经付清了帐款，余款无需再付，因货款欠条中“预计2019年10月之前清帐”，系双方对最后付款期限的预计，在庭审时被告胡敬存认可欠原告彭登峰货款41.3万元属实，本院对被告胡敬存的辩解不予支持。原告彭登峰要求被告胡敬存负担诉讼财产保全责任险保费900元，因该保费是原告彭登峰为保证其财产保全的合法性向中华联合财产保险股份有限公司投保支出的费用，对原告的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）、（七）项之规定，判决如下：被告胡敬存于本判决书生效五日内支付原告彭登峰货款41.3万元及利息（利息以41.3万元为基数，自2019年2月4日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭登峰的其他诉讼请求。案件受理费7,495元，减半收取3,747.5元，保全费2,620元，由被告胡敬存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴彦章二〇一九年十一月二十日书记员  吴连前
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民事判决书 (2019)内0928民初809号  原告：徐某，1956年10月16日出生（身份号码：×××）。被告：那某，1970年12月12日出生（身份号码：×××）。被告：赵某，1967年9月25日出生（身份号码：×××）。被告：张某，1962年9月14日出生（身份号码：×××），人，干部。原告徐某诉被告那某、赵某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月5日立案受理后，依法由审判员布和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某，被告那某、赵某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2012年，三被告在××旗，收购原告以及牛奶养殖户的牛奶，截止2013年，共计欠牛奶款156870元，之后陆续给付了计133600元，尚欠牛奶款23270元，之后原告于2016年11月15日找到被告张某协商，被告张某为原告出具了材料证明，说明了该款应由被告那某、赵某负责偿还，被告张某作为担保人为原告约定了偿还期限，原告经常性的和被告催款未果。2012年张某在黑山建奶站，由赵某、王文宝收购我们牛奶负责加工奶食品，至2013年总欠我们的奶款共156870元，2013年赵某把奶站转租给那某经营，把所欠奶款也一并由那某负责偿还，后由那某的二姐夫逐步给我们支付了133600元，至今还欠23270元。后问那某二姐夫剩下的奶款由谁支付，那某二姐夫说我只负责购买奶食品的133600元，剩下奶款的不由我负责。后我问三被告剩下的23270元由谁支付，谁都不承认，所以我就起诉了三被告。现要求:1.依法判令三被告给付所欠原告牛奶款贰万叁仟贰佰柒拾元整（23270元）。2.本案诉讼费由被告承担。被告那某辩称，奶站是奶食协会建立的，奶站是赵某、王文宝经营的，经营中因亏损奶站就停业了，奶食协会要将奶站给我们村委会，我们村委会没接收，后我二姐夫德力格尔把奶渣子折价133600元接收了奶站，将卖奶渣子的钱给付了原告。我没有直接收取过原告的牛奶，我不应承担剩下的欠款。被告赵某辩称，奶站是2013年建立的，当时不是我经营的是奶食协会经营的，在2014年8月让我经营，我就开始经营了。到2016年元月份把奶站交接给了那某，当时的奶食品全部交给了那某二姐夫德力格尔，结完账是133600元，共欠原告156870元，还剩23270元，后叫来奶户，当着奶户和那某、张某的面说是那某负责还奶户剩余的奶款23270元。被告张某辩称，当时结账时候我在场，具体时间记不清了，我就知道奶款结清了，怎么结清的我也不记得了，打条子是2016年，后奶户为了剩余的奶款找不到赵某、那某、那某二姐夫，找到我让我打了这个证明条子，具体款项我也记不清了，是原告口述我手写的。经审理查明，察右后旗奶食协会于2013年建立奶站，2014年8月由被告赵某经营，自行营业，盈亏自负，被告赵某赊购了原告徐某的牛奶进行奶食品加工，共欠赊购牛奶款156870元。2016年元月通过奶食协会将奶站转给了德力格尔，并接收了133600元奶制品，约定由德力格尔出售接收的奶制品后偿还原告133600元牛奶款，上述款已支付。尚欠23270元债务没有达成债务转让协议，至今未支付。上述事实，可从原告徐某，被告那某、赵某、张某的陈述及原告向法庭提供的被告张某出具的《证明》中得以证实。本院认为，被告赵某赊购原告徐某牛奶加工奶制品，原告徐某与被告赵某形成的买卖合同合法、有效。被告赵某作为买受人应当按照约定支付原告徐某牛奶款。对于被告赵某提出的23270元牛奶款转让给了被告那某，应该由其偿还的辩解意见，因其未能提供证据予以证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵某于判决发生法律效力后5日内支付原告徐某牛奶款23270元。案件受理费200元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。    审判 员   布    和                                                               二○一九年十一月八日   书记 员 李 宝 露  附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢162号申请执行人：张怡冰,女,住肇东市被执行人：王德霞,女,住肇东市被执行人：迟俊来,男,住肇东市本院在执行张怡冰与王德霞、迟俊来借款合同纠纷一案中，申请执行人张怡冰于2019年5月10日向本院申请执行，被执行人应支付申请人张怡冰人民币107127.50元。现因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执恢162号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张正忠审 判 员  刘环凯二〇一九年十一月五日人民陪审员  张崇辉书 记 员  崔忠斌
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初3118号   原告：哈密西部建设有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市广东工业园区。   法定代表人：余源，总经理   委托诉讼代理人：吴晓红，新疆新创律师事务所律师。   被告：郑宗禄，男，1967年7月5日出生，汉族，现住甘肃省永登县。   原告哈密西部建设有限责任公司与被告郑宗禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈密西部建设有限责任公司的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告郑宗禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告哈密西部建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠混凝土款70050元；2、判令被告向原告支付30000元违约金；3、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：被告承建的新建爱那个森博现代农业综合物流港（一期）商业楼项目，由原告为其供应商品混凝土。原告自2015年6月21日起至2015年10月4日期间向被告的工程供应了总价值为70050元的混凝土，被告与原告结算后以种种理由拒不向被告支付货款。经原告多次催促，被告分别于2016年10月8日、2017年12月28日、2018年7月2日在原告出具的《往来帐项询证函》签名并捺指印确认了拖欠70050元货款的事实，并于2018年7月10日向原告出具了承诺函，承诺在2018年9月20日前支付完毕全部货款，否则自愿承担30000元的违约金，但时至原告起诉时被告仍未向原告支付货款。为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告郑宗禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2012年7月1日，原告哈密西部建设有限责任公司与被告郑宗禄签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定：“原告向被告提供混凝土，工程名称：新疆森博现代农业综合物流港（一期）D-5商业楼，建筑面积为10000平方米，结构类型：框架，交货地点：前进大道与哈罗公路交汇处，工程供货起止时间：自2015年7月至2015年12月。。。”。合同签订后，原告向被告提供价值70050元的混凝土。被告分别于2016年10月8日、2017年12月28日、2018年7月2日在原告出具的《往来帐项询证函》签名并捺指印确认了拖欠货款70050元。2018年7月10日，被告郑宗禄向原告出具承诺书，该承诺书载明：“哈密西部建设有限责任公司：本人郑宗禄新疆宏铭建筑工程有限公司承建的新疆森博现代农业综合物流港（一期）D-5商业楼项目于2015年10月同贵公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定单价与付款事宜。截止2018年7月10日，欠贵公司混凝土货款70050元（大写：柒万零伍拾元整）。如本人未做到以上承诺，则贵公司可以向法院提起诉讼，本人自愿承担违约金30000元（大写：叁万元整），承诺人：郑宗禄，2018年7月10日。被告未按合同约定支付货款，引起诉讼。   本院认为，被告郑宗禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案抗辩和质证的权利。原告哈密西部建设有限责任公司给被告郑宗禄提供价值70050元的混凝土，被告至今不付货款的事实，有双方签订的“预拌混凝土购销合同”、被告给原告出具的承诺书以及原告在庭审中的陈述在卷作证，本院予以支持。被告应承担支付原告货款70050元。被告未按合同约定支付货款属违约，故应承担违约责任。原告按承诺书主张违约金30000元计算过高，已超过实际损失的30%，故本院调整为70050元×30%=21015元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郑宗禄于本判决生效后五日内支付原告哈密西部建设有限责任公司货款70050元；   二、被告郑宗禄于本判决生效后五日内支付原告哈密西部建设有限责任公司违约金21015元；   三、驳回原告哈密西部建设有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2302元、邮寄送达费30元，合计2332元，原告哈密西部建设有限责任公司负担25元，由被告郑宗禄负担2307元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 长 热依汗古丽·牙合甫   审 判 员 张   立   敏   人民陪审员 张   永   选   二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 方   雨   舟
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1323执2057号 刘峰、刘銮义： 刘峰与刘銮义民间借贷纠纷一案，申请人申请的标的10000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位10000元。本院已将该款转付给刘峰，至此，刘峰向本院申请执行的（2019）皖1323民初3549号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6285号原告：卢某。委托诉讼代理人：陈冠华，江苏安宜律师事务所律师。被告：付某。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。原告卢某与被告付某返还财产纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日、11月8日公开开庭进行了审理。原告卢某及委托诉讼代理人陈冠华、被告付某及委托诉讼代理人陈书军均到庭参加诉讼，现本案审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因其非法变卖原告汽车驾驶室钢模损失73万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因经营需要，于2013年10月向被告付某等人借款10万元，为表明还款诚意，原告同意被告等人要求将生产卡车车头用的钢模押在被告处，由被告暂保管，原告还清借款后，钢模交还给原告。为此，原告与被告办理了钢模交接手续，原告将价值102万元的钢模交给被告保管，交接清单上表明钢模价格，另原告意外的是，被告从原告处取走钢模后，在没有告知原告的情况下，将钢模作为废钢卖给了废旧物资回收部门。原告要求被告赔偿损失，原告拒不赔偿。原告将被告等人举报至公安机关，在处理过程中，被告等人于2019年6月赔偿了原告29万元，公安机关承办人员告知原告民事赔偿不足部分由原告向法院起诉追索。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告付某辩称：原告从未诉称的将钢模交被告保管，被告也未变卖过原告诉称的钢模。原告主张权利超过法律规定诉讼时效。张正辉在刑事案件中一直承认钢模是被自己拖走的，也被自己出售的，原告同张正辉之间的模具相关纠纷已经达成了谅解协议，并且注明了双方没有任何的经济纠纷，原告也无权再向其他人主张权利。原告围绕诉讼请求向本院提供了钢模制作价格明细、证明、动产抵押登记申请书等证据。本院根据原、被告的申请调取了涉案刑事诉讼卷宗。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年4月24日，原告卢某出具一张借条，载明：“今借到张正辉人民币壹拾万元，以我壹拾壹套模具为抵押，今借到人卢某，2014.4.24日，利息为两天结算一次，如不两天结算利息，模具由张正辉处理，本人决不反悔，如有模具丢失，由张正辉按值赔偿（每天伍佰元），卢某，2014.4.24”。借条提及的100000由被告付某及案外人沈向荣出资，提及的模具被案外人张正辉安排人运走。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张因借款，其将模具押在被告处，由被告暂保管，现模具被变卖，要求被告赔偿损失。对此，被告予以否认，且案外人张正辉在案涉的刑事案件中供述，模具是其安排人拖走，并最终由其变卖。原告未能提供证据证实被告有保管并变卖模具的行为，应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢某的全部诉讼请求。本案受理费11100元，减半收取5550元，由原告卢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一九年十一月十八日书记员 杨璐璐
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执178号之一 被执行人：陈正卿，男，1986年出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区。 本院在执行被执行人陈正卿罚金一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06刑初90号刑事判决，向被执行人陈正卿发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人陈正卿履行缴纳罚金50000元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按照规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、三条的规定，向被执行人陈正卿发出《限制消费令》。2019年11月14日，本院依法查封被执行人陈正卿名下的桂Ｐ×××××号五菱牌小车，但未实际扣押到车辆。 本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、工商总局等提起查询陈正卿名下的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、不动产登记等财产进行传统调查；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人陈正卿名下无证券账户、对外投资、互联网银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈正卿有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇一九年十一月三十日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区索县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2427民初241号 原告：多吉顿珠，男，藏族，1989年3月9日出生，西藏索县人，住西藏索县。 被告：多次，男，藏族，1973年8月1日出生，西藏比如县人，住西藏比如县。 原告多吉顿珠诉被告多次债务转让纠纷（立案时案由为民间借贷纠纷，经审理后案由变更为债务转让合同纠纷）一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多吉顿珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告多吉顿珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：之前，索朗亚培从多吉顿珠处借支1万元，索朗亚培向多吉顿珠支付了1000元，剩余9000元未支付，因多次欠索朗亚培9000元，索朗亚培把债务转移给多次，之后多吉顿珠与索朗亚培之间没有经济关系，2019年7月1日多吉顿珠跟多次签订了协议，双方约定于2019年8月15日还款，但至今为止被告一直未支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告多次经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭上依法进行了质证，对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告多吉顿珠围绕诉讼请求依法向本院提交证据协议书一份，此证据欲以证明被告多次欠原告9000元的事实。本院认为，该协议的内容明确，双方签字捺印，系双方真实意思，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 被告多次经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为自动放弃举证、质证权力。 经审理查明，索朗亚培从原告多吉顿珠处借支1万元，索朗亚培向原告多吉顿珠支付了1000元，剩余9000元未支付，因多次欠索朗亚培9000元，索朗亚培把债务转移给多次，2019年7月1日原告跟被告签订了协议，双方约定于2019年8月15日还款，但至今被告一直未支付。 本院认为，原告多吉顿珠、被告多次，以及索朗亚培所形成的债务达成转让合意，未违反法律规定，应为合法有效。被告多次作为债务受让人，应按照合同约定向债权人原告多吉顿珠偿付债务。被告多次经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告多次于本判决生效后十五日内一次性向原告多吉顿珠支付9000.00元。 案件受理费50.00元原告多吉顿珠（已预交），由被告多次负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判员 索朗德吉 二〇一九年十一月十八日 书记员 次旦吉巴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4101号申请执行人：翟清英，女，1961年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛超辉，男，1993年7月22日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。本院于2019年8月12日做出的（2019）鲁1502民初5800号民事判决，已发生法律效力。申请执行人翟清英向本院提出强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502民初5800号民事判决的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇一九年十一月五日书 记 员  宋义景
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保167号 申请人：王德冬，男，汉族，1991年10月5日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李梦君，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万马，安徽金华安律师事务所律师。 被申请人：韩佳佳，女，汉族，1987年11月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：谢红梅，女，汉族，1978年5月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请人王德冬于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩佳佳、谢红梅的银行账户存款3350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司安徽省分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人王德冬的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩佳佳、谢红梅的银行账户存款3350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人王德冬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋 虹
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执2857号 本院执行邹渐盛罚金一案，邹渐盛已自觉缴纳了罚金。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23236号原告：中山好洁机电设备有限公司，住所地中山市石岐区天门新村34幢602房，统一社会信用代码914420003250671079。法定代表人：宋福育，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，该司员工。被告：泸州浩宇新能源汽车有限公司，住所地泸州高新区酒谷大道5段19号，统一社会信用代码91510500MA67D6765T。法定代表人：周文海。本院在审理原告中山好洁机电设备有限公司诉被告泸州浩宇新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山好洁机电设备有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山好洁机电设备有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中山好洁机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取635元（原告已预交），由原告中山好洁机电设备有限公司负担。审判员  郑梅竹二〇一九年十一月七日书记员  张嘉坪
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执恢84号申请执行人：汪清县世纪彩砖厂。负责人：盛玉珠，女，1962年2月9日生，朝鲜族，住汪清县汪清镇。委托代理人：张利梅，女，1974年2月25日生，汉族，职员，住汪清县汪清镇。被执行人汪清县居安物业管理有限公司。法定代表人：张秋波，董事长。申请执行人汪清县世纪彩砖厂与被执行人汪清县居安物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）汪民二初字第273号民事判决，已发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，执行标的本金76440元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查明，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2016年2月1日终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人向本院提供执行线索，称被执行人在吉林汪清农村商业银行股份有限公司汪清营业部有到期债权（物业费），将双方当事人协商确定，本案执行款本金76440元，一般债务利息及迟延履行期间的债务利息及案件受理费申请人只要求被执行人支付24560元。本院于2019年11月18日作出（2016）吉2424执14号执行裁定、协助执行通知书，于同日向协助单位吉林汪清农村商业银行股份有限公司汪清营业部送达了上述法律文书，依法提取被执行人在协助单位的到期债权102046.60元（其中申请执行费1046.6元）。该案款到账后，本院于2019年11月28日收取申请执行费1046.6元后，将执行款101000元向申请执行人支付完毕。至此本案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇一九年十一月二十八日书记员  刘祥毅
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2715号申请执行人李某某，男，回族，住信阳市浉河区。被执行人胡某某，男，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成终结和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执2715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  程 艳审判员  杨丽华二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 波
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8046号上诉人（原审被告）：重庆好声音商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路184号附5号3-1、附9号3-1，统一社会信用代码91500105339570731K。法定代表人：高郅朋，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆好声音商务信息咨询有限公司因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人重庆好声音商务信息咨询有限公司表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9400号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月十八日书记员 钟   梦   思
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初7138号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。负责人：薛建军，行长。委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。被告：蒋圣涛，男，1990年10月12日生，汉族，居民，住平邑县。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告蒋圣涛信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告蒋圣涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告蒋圣涛立即归还在信用卡透支款本金3730.08元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、信用卡卡号：62×××75。2015年4月17日，蒋圣涛（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。二、信用卡欠款情况：截至2019年10月21日，蒋圣涛欠平邑农行信用卡本金3730.08元、利息686.58元、违约金263.1元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。蒋圣涛持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：蒋圣涛于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年10月21日的信用卡欠款本金3730.08元、利息686.58元、违约金263.1元，并支付自2019年10月22日起至实际给付之日止的利息、违约金（以3730.08元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由蒋圣涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩仲明二〇一九年十一月十六日书记员  唐 涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初3908号原告：芦淞区珠峰神龙加工厂，住所地湖南省株洲市芦淞区果园路8号新芦淞服装（都市）工业园23栋507号。经营者：唐海龙，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告:杨承友，男，1959年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告芦淞区珠峰神龙加工厂与被告杨承友买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法由审判员谢桂林适用简易程序审理，法官助理张拥军协助审理，书记员罗曼担任法庭记录，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹艳红到庭参加诉讼，被告杨承友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款208300元及资金占用期间利息（利息按年利率6%的标准自起诉之日起计付至实际还清货款之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告之间存在长期的买卖关系，被告经常到原告位于株洲市芦淞区果园路8号新芦淞服装（都市）工业园23栋507号的门面购买服装，双方就买卖事宜达成了口头协议，原告应被告要求长期为被告供货。2019年1月1日，经原、被告双方进行对账结算，被告累计尚欠原告方服装货款211700元，被告向原告出具欠条一张，认可欠付原告货款211700元。后原告到被告店里购买服装3400元，扣除服装款，被告还需向原告支付货款208300元。至今，被告再未向原告支付过货款。原告多次催要未果。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、营业执照、被告的身份信息、欠条。被告未向法庭提交证据，也未提交书面质证意见。本院对原告提交的证据：原告身份证复印件、营业执照、被告的身份信息、欠条的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告芦淞区珠峰神龙加工厂在株洲市芦淞区果园路新芦淞服装（都市）工业园23栋507号从事服装批发，经营者为唐海龙。被告在原告处购买服装用于零售。2019年1月1日，原、被告双方进行对账结算，被告共欠原告服装货款211700元，被告向原告出具欠条一张。后原告到被告经营的服装店购买服装3400元，扣除该服装款后，被告尚欠原告货款208300元。2019年11月，被告又通过微信转账向原告支付货款10000元。被告仍欠原告货款198300元，原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点主要是：被告是否应向原告支付拖欠的货款及利息。原告芦淞区珠峰神龙加工厂与被告杨承友之间存在服装供销关系，双方虽未订立书面的买卖合同，但原告向被告提供服装，被告到原告处购买服装并支付货款，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成事实买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告理应履行货款支付义务。被告向原告出具欠条后仅偿还10000元，扣除原告到被告的服装店购买的服装款3400元后，被告尚欠原告货款198300元，应当予以支付。故原告要求被告支付货款198300元具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告迟延支付货款，依据相关法律规定，原告有权要求被告以未付货款为基数，按年利率6%的标准支付自起诉之日起至货款支付完毕之日止资金占用期间利息，原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨承友于本判决生效之日起三日内向原告芦淞区珠峰神龙加工厂支付拖欠的货款人民币198300元及利息（利息按年利率6%的标准自起诉之日起计付至实际还清货款之日止）；二、驳回原告芦淞区珠峰神龙加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4424元，减半收取2212元，保全费1562元，共计3774元，由原告芦淞区珠峰神龙加工厂负担181元，被告杨承友负担3593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢桂林二〇一九年十一月二十一日法官助理张拥军书记员罗曼附适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3426号申请执行人刘璐，女，汉族，1982年3月3日出生，住徐州市铜山新区。被执行人徐州加坤工程机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人刘瑞星，该公司经理。被执行人刘瑞星，男，汉族，1976年9月10日出生，住徐州市泉山区。申请执行人刘璐与被执行人徐州加坤工程机械有限公司、刘瑞星劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初5193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2019年11月27日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0312执3426号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  陈卫东二〇一九年十一月二十九日书记员  李亚伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23346号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨原平，男，1987年11月15日生，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨原平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨原平系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计171,380.36元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7455号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人徐晓伟，男，1966年2月20日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人徐晓伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初6916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币72,872.99元，执行费993元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0191民初2909号原告：郑某某，男，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：韦莲洁，青海同光律师事务所律师。被告：冯某甲，男，汉族，住甘肃省兰州市。被告：甘肃西电电气集团有限公司，住所地兰州新区。法定代表人：冯某乙，该公司总经理。原告郑某某与被告冯某甲、甘肃西电电气集团有限公司股权转让纠纷一案。本院于2019年10月16日立案。原告郑某某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某某撤诉。已减半收取的案件受理费3241元，由郑某某负担。审判员  薛国锋二〇一九年十一月八日法官助理赵潭书记员陈乾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2049号之一申请执行人：宋国利，男，汉族，1968年8月14日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨哈汽实业综合服务管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：侯雪杰，总经理。本院执行的申请执行人宋国利与被执行人哈尔滨哈汽实业综合服务管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人哈尔滨哈汽实业综合服务管理有限公司不履行我院（2018）黑0110民初7304号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人哈尔滨哈汽实业综合服务管理有限公司有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨哈汽实业综合服务管理有限公司银行账户51846.83元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  杨晓晨审判员  马 晨二〇一九年十一月三十日（院印）书记员  周梦楠
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2890号原告：宋国辉，男，汉族，1987年6月27日生，住洛阳市洛龙区。被告：申山林，男，汉族，1990年10月16日生，户籍地：汝阳县，现住洛阳市洛龙区。原告宋国辉与被告申山林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋国辉到庭参加了诉讼，被告申山林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国辉向本院提出诉讼请求：请求被告支付欠款4500元。事实与理由：2019年被告自己打过欠条后，到还款日期未能还款，现在联系不上，为此诉讼来院。被告申山林未作答辩。经审理查明，原告在洛阳关林市场经营一装修材料门市店，2018年开始被告在原告处陆续购买装修材料，至2019年8月7日，双方经结算后，就未付货款5000元，被告给原告出具欠条一份。当天被告给原告支付500元。之后，经原告多次讨要，被告至今未付剩余货款，为此原告诉讼来院，要求被告支付货款4500元。本院认为，被告在原告处购买物品，被告应予支付货款，依据原告提交的欠条可以认定被告欠原告货款数额为4500元。被告应予支付给原告，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申山林于本判决生效后十日内支付原告宋国辉货款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告申山林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇一九年十一月十二日书记员  刘志辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21223号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：福建创佳网络科技有限公司，住所，住所地福建省宁德市福安市城区城南棠兴路金鼎观湖******房社会信用代码：91350981050329883N。 法定代表人：郑文杰。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告福建创佳网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员   潘伟生 二〇一九年十一月二十九日 代书 记 员     曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2348号 申请执行人：刘丽娜，女，1987年1月11日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：刘杰，男，1990年9月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区（2019）赣1103民初483号民事判决书，向被执行人刘杰发出执行通知书，责令被执行人刘杰立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘杰银行存款限额110000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周丽圆
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1801号申请执行人：李志虎，男，1959年12月8日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨兴龙，男，1977年9月17日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2247号民事判决书，在执行申请执行人李志虎与被执行人杨兴龙民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款34000元，承担案件受理费325元，共计34325元。在案件执行过程中，本院扣划被执行人杨兴龙银行账户内的存款共计660元。经向银行（包括互联网银行）、房产、车辆、工商、证券部门查询均无财产可供执行。本院已对被执行人杨兴龙采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人杨兴龙其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月二十五日书记员  汪春香
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2112号之一申请执行人：包商银行股份有限公司包头科技支行，住所地包头市昆区。负责人：康某某，支行行长。被执行人：刘某某，男，1981年3月7日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人：张某，女，1987年3月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：王某，1986年7月1日出生，汉族，住包头市昆区。申请执行人包商银行股份有限公司包头科技支行与被执行人刘某某、张某、王某借款合同纠纷一案，本院依据（2019）内0203执2112号执行裁定书，查封了被执行人刘某某名下位于包头市昆区房屋，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘某某名下位于包头市昆区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王桂梅审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇一九年十一月十八日法官助理 周世亮书 记 员 邬佳辰
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1287号 原告：蔡鹏鸽，女，1989年3月15日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人，现住赞皇县。 委托诉讼代理人：朱智宏，河北晟舜律师事务所律师。 被告：赵海涛，男，1987年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：赵立刚，男，1984年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。 法定代表人：吴晓辉，任公司总经理。 原告蔡鹏鸽与被告赵海涛、燕赵财产保险股份有限公司（以下简称燕赵保险公司）、赵立刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡鹏鸽委托诉讼代理人朱智宏到庭参加诉讼，被告赵海涛、被告燕赵保险公司、被告赵立刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡鹏鸽向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计10000元。事实与理由：2019年8月9日16时10分许，赵海涛驾驶冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿滨河路由东向西行驶至滨河路与县标北侧公路交叉口西侧路段时与相对行驶的张瑞忠驾驶的冀Ａ×××××号面包车相撞，造成乘张瑞忠车人蔡鹏鸽受伤，双方车辆损坏的交通事故，经赞皇县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书。认定赵海涛负事故的全部责任，张瑞忠、蔡鹏鸽无事故责任。原告受伤后的前期费用已经判决，现原告进行二次手术治疗，在石家庄市第三医院住院手术取出内固定物，本次的损失被告应当依法赔付，具体损失数额待确定后变更增加，被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险以及商业三责险，事故发生时在保险期限内，应由保险公司在交强险限额范围不分责任内先予赔付，超出部分再按责任比例在商业三责险范围内赔偿，不足部分由车主和司机连带赔偿。现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请依法支持原告的上述诉讼请求。 被告赵海涛辩称，对于原告在诉状中所诉的交通事故事实无异议；对于原告的损失数额情况，希望法院对于原告提供的损失证据进行审查，确定合法有效的证据所支持的损失数额；另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任。在发生交通事故时，我受本案另一被告赵立刚雇佣，驾驶的车辆也系赵立刚所有，事故发生在给赵立刚送货期间，所以，发生事故时我是在从事雇佣活动中致人损害，原告的交通事故损失应当由雇主赵立刚承担，我依法不应当承担责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告燕赵保险公司辩称，一、赵立刚所有的车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险，商业三者30万并且不计免赔险，我司已经全部在限额内赔付蔡鹏鸽及另外一个伤者张瑞忠，所有赔款均支付赞皇县人民法院；二、诉讼费用和鉴定费用等间接损失我司不承担赔偿责任。 被告赵立刚在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。 庭审中，原告变更增加诉讼请求为35706.25元，并提供了以下证据对其主张的事实予以证实：1.事故责任认定书；2.医疗费，有住院票据1张、门诊票据3张、住院病案、用药详单、诊断证明予以证实；3.住院伙食补助费，按照每日100元，住院10天，共计1000元；4.营养费，按照每日50元计算，住院10天，共计500元；5.误工费，原告每月收入4500元，住院10天，医生开具诊断证明休养三个月，合计15000元，有劳动合同、经济收入证明、工资表、营业执照、机构代码证、法人身份证复印件、法人身份证明予以证实；6.护理费，按照每月收入4500元，护理住院期间的10天，合计1500元，有三个月的工资表、劳动合同、营业执照、停发工资证明、原告与护理人的结婚证予以证实；7.交通费，原告主张1000元。 对于原告所主张的事实和证据各被告均未到庭质证，也未参加诉讼。 本院认为，公民的人身权利应受法律保护，结合本案证据本院对原告损失依法作出如下认定：1.医疗费共计16706.25元；2.住院伙食补助费，按照每日100元，住院10天，共计1000元；3.营养费，按照每日50元计算，住院10天，共计500元；4.误工费，原告每月收入4500元，住院10天本院依法予以确认，对于原告出院后误工期，综合原告伤情以及本次事故所涉生效判决，本院酌定为30天，误工费合计6000元；5.护理费，按照原告护理人员每月收入4500元，且提供了误工证明，护理住院期间10天，护理费计算为1500元；6.交通费，原告主张1000元，未提供相应证据证实，但原告在石家庄市区住院，交通费系原告实际支出，本院酌定为500元。本案原、被告此前已经进行了多次诉讼，被告燕赵保险公司已经在保险限额内赔付完毕，被告赵海涛系被告赵立刚雇佣司机，故原告合法合理损失应由被告赵立刚予以赔付，原告要求被告燕赵保险公司和被告赵海涛承担赔偿义务的诉讼请求应当依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内，被告赵立刚赔偿原告蔡鹏鸽因交通事故造成的各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计26206.25元。 二、驳回原告蔡鹏鸽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取计346元，由原告蔡鹏鸽负担118元，由被告赵立刚负担228元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 袁 英 二〇一九年十一月二十二日 书记员 闫少波
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5510号原告：罗红明，男，1985年2月15日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：姜伟，男，1979年6月1日出生，住重庆市奉节县。原告罗红明与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告罗红明于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗红明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗红明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗红明撤诉。案件受理费476元，减半收取238元，保全费280元，由原告罗红明负担。审 判 员  曹 琴二〇一九年十一月二十五日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3414号原告：北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区滨海路南鱼鸟河东富丽紫金山庄。法定代表人：肖志文，经理。委托诉讼代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。被告：万宝绪，男，1972年3月25日出生，汉族，住黑龙江省。原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司诉被告万宝绪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司负担。审判员  隋秀桥二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 洋
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2186号申请执行人高某某，男，汉族。被执行人鲁某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人王某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人高某某与被执行人鲁某某、王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年11月18日达成执行和解协议，即被执行人鲁某某、王某某于2019年11月21日前偿还10000元，于2019年12月20日前偿还22429.96元，剩余借款60000元自2020年1月起，每月20日前偿还10000元，直至所有借款项还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十一月二十九日书记员  于 湘
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6641号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506号。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：潍坊奇正商务职业培训学校，住所地山东省潍坊市胜利街与潍州路交叉口潍坊市接待中心写字楼3312室。法定代表人：周海燕。原告天津牍文科技有限公司与被告潍坊奇正商务职业培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告天津牍文科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津牍文科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津牍文科技有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十一月十五日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1132号 被执行人：沈某。 关于本院追缴沈某犯敲诈勒索罚金一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）赣1027刑初157号刑事判决书已生效，依其判决：被告人沈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2019年11月5日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向沈某发出执行通知及财产申报令，因被执行人沈某正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向沈某发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对沈某的存款、车辆、不动产、公司股权等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0万元，未执行罚金10000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1027刑初157号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十一月二十日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2240号申请执行人芮火林，男，1964年6月16日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人彭强，男，1993年9月17日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人芮火林与被执行人彭强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初4075号民事调解书已发生法律效力。因彭强未履行生效法律文书确定的义务，芮火林向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。执行过程中，申请人与被执行人于2019年11月13日达成和解长期履行协议，因审限内不能履行完毕，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:终结本案的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人芮火林可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王巧美执行员  魏长清执行员  胡艳江二〇一九年十一月十四日书记员  夏雨卉
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执683号申请执行人：陈俊霖，男，1990年4月29日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：吴军，男，1970年3月2日出生，汉族，住如东县。关于申请执行人陈俊霖与被执行人吴军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初657号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，吴军应于判决生效之日起三日内偿还陈俊霖借款本金47000元，若吴军未按期履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，另吴军应支付案件受理费、公告费合计1600元。因吴军未自觉履行上述义务，陈俊霖向本院申请执行，要求吴军按生效法律文书履行义务，并承担执行费629元。本院于2019年7月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年7月3日，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2019年7月3日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、机动车等财产。3、2019年7月11日，本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年7月12日，本院至南通市不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年11月11日，本院再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产6、2019年11月19日，本院至如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的不动产。7、2019年11月19日，本院根据生效法律文书载明的被执行人地址，至如东县××××村村委会调查被执行人吴军情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、2019年11月21日，本院约谈申请执行人陈俊霖，告知其本院就本案执行已采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，表示暂无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。9、执行中，根据申请执行人陈俊霖的申请，本院将被执行人吴军列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。综上，本案尚未执行到位生效法律文书确定的借款本金47000元、案件受理费及公告费合计1600元、执行费629元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初657号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十一月二十三日书记员 陆 燚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7963号之一 申请执行人：东莞市厚街三丰装饰材料经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村彩云路迅裕家具材料市场2区1012，组织机构代码为L78501633。 经营者：陶碧云，男，1975年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。 被执行人：张勇根，男，1980年3月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人东莞市厚街三丰装饰材料经营部与被执行人张勇根买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初10258号民事调解书向本院申请强制执行。依据上述民事调解书，被执行人应向申请执行人支付货款96169元及利息，违约金，并承担诉讼费1219元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年8月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法登记查封了被执行人名下闽Ｇ×××××号小型汽车，但未能找到该车的下落，故暂无法处理。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄雨冰
蓬莱市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0684执1171号 蓬莱市小门家镇鲁家庄村村民委员会、迟守军： 蓬莱市小门家镇鲁家庄村村民委员会与迟守军农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计458.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位458.00元，其中，本金458元，利息及迟延履行金，申请执行人申请放弃。本院已于2019年11月11日将该款转付给蓬莱市小门家镇鲁家庄村村民委员会。至此，蓬莱市小门家镇鲁家庄村村民委员会向本院申请执行的（2018）鲁0684民初1242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初459号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       李某                                                       被告人             基本情况                       被告人郑玉站，男，1974年5月6日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月21日被萧县公安局取保候审。同年11月11日经萧县人民检察院决定并由萧县公安局执行取保候审。2019年11月18日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审.                                                                   公诉机关             指控情况                                                                                                           起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2019〕18号                                                                   指控事实                       2019年2月5日16时许，萧县闫集镇唐沃崖村村民郭某因琐事与孙某在萧县新庄镇中心农贸市场附近发生争执，郭某的姨夫被告人郑玉站闻讯赶到现场后与孙某相互撕扯、殴打，被害人孙某鼻面部被打伤。经法医鉴定，孙某左眼部损伤程度为轻微伤，鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郑玉站赔偿被害人孙某经济损失计人民币6万元取得谅解。被告人郑玉站于2019年8月21日到萧县公安局新庄派出所投案，并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人郑玉站犯故意伤害罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条                                           判决结果                       被告人郑玉站犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 韩冬丽                                     二O一九年十一月十八日                         书 记 员 毛娜娜
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执451号 韦光隆、吴甫昌: 本院执行的韦光隆申请吴甫昌建设用地使用权合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月五日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1301-5号申请人：刘旭锋被执行人：吴松良本院在执行刘旭锋与被执行人吴松良买卖合同一案中，经查，被执行人吴松良没有履行（2018）豫1323民初1926号民事调解书确定的义务。且被执行人吴松良在广东省普宁市玉华路西侧白沙陇路南起第三街西梯三楼、房地证号为2146059号、建筑面积为106.66平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴松良名下、位于广东省普宁市玉华路西侧白沙陇路南起第三街西梯三楼、房地证号为2146059号的房屋。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  何洪豪二〇一九年十一月二十二日书记员  王 荣
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁溪远律师事务所律师。被告：苗德军，住址沈阳市铁西区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告苗德军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇一九年十一月二十日书记员  王星星
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1807号 原告：王某某，男，1951年10月15日出生，汉族，农民，身份证号：211303195110150017，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子北村二组。 被告：刘某某，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，身份证号：211303196410011611，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子北村。 被告：屈某某，女，1970年5月17日出生，汉族，农民，身份证号：21131919700517026X，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子北村。 原告王某某与被告刘某某、屈某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某某、屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即给付拖欠工资4400元及利息；2.由被告负担本案诉讼费用。 事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年起共同从事物流运输行业，雇佣原告在其运输过程中从事辅助工作，每日工资为50元，原告为被告工作88天，共计工资4400元。在原告催要此款过程中，被告屈某某向原告出具欠条一张。现诉至人民法院，请求二被告立即给付拖欠的工资并支付利息。 被告刘某某、屈某某承认原告在本案中所主张的事实，但称现无力偿还。 庭审过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳务费，被告逾期未付是违约行为。故原告要求被告立即支付工资的诉讼请求合理，本院予以支持。被告以无支付能力为由拒绝支付工资的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告刘某某、屈某某于本判决生效后十日内付清欠原告王某某工资4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  孙国鹏 二〇一九年十一月五日 书记员  乔英宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3160号 原告：包商银行股份有限公司阿拉善新华支行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。 负责人：王丹娜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赵春霞，内蒙古广安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓炜，内蒙古广安律师事务所律师。 被告：哈斯巴根，男，1971年5月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善右旗。 委托诉讼代理人：策吉德玛，1990年3月28日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善右旗，系哈斯巴根女儿。 被告：敖云其其格，女，1972年11月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：楚伦巴特尔，男，1985年1月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善右旗。 原告包商银行股份有限公司阿拉善新华支行（以下简称包行阿拉善新华支行）诉被告哈斯巴根、楚伦巴特尔、敖云其其格金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包行阿拉善新华支行的委托诉讼代理人赵春霞、王晓炜，被告哈斯巴根的委托诉讼代理人策吉德玛、敖云其其格、楚伦巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包行阿拉善新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担连带担保责任,为已故借款人XXX向原告偿还借款本息64875.97元（其中：借款本金余额63613.61元，截至2019年7月15日的罚息1262.36元）。2.判令三被告代为承担原告因采取诉讼方式实现债权而支付的律师代理费2919元。3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月6日，三被告与XXX因养殖日常支出向原告申请借款，并自愿组成联保小组与原告签订了《丰收贷最高额联合保证合同》（合同编号：XXX）。其中XXX申请借款150000.00元，年利率为9.6%，贷款期限12个月,于2019年5月5日到期。但在合同履行过程中，XXX突然去世，其唯一的继承人XXX目前年仅14周岁，系未成年人,没有经济来源，无力偿还剩余的借款本息。依据合同约定：任一联合保证人未于合同约定的债务履行期限届满按时足额偿还到期债务，其他各联合保证人应无条件按照债权人通知立即支付该联合保证人的全部到期应付款项。综上所述，鉴于借款人XXX已经去世，依据借款合同之约定，现原告依法向其他联合保证人提起诉讼,请求人民法院根据《合同法》、《担保法》的有关规定判令三被告承担连带担保责任,为已故借款人XXX向原告偿还借款本息共计64875.97元，同时承担本案的律师代理费2919元。请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告哈斯巴根辩称，对借款事实予以认可，自己的贷款本息已全部还清。对于原告要求我承担已故联保人XXX的欠款我认为当时贷款时银行都让贷款人购买了意外人身伤害险，对于已故联保人XXX的贷款应由保险公司赔付。 被告敖云其其格辩称，原告所陈述的诉讼请求及事实均属实。 被告楚伦巴特尔辩称，原告所陈述的诉讼请求及事实均属实。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日已故申请人XXX向包行阿拉善新华支行申请丰收贷授信业务，并于2018年5月6日与包行阿拉善新华支行签订《丰收贷最高额联合保证合同》（合同编号：XXX），约定向XXX授信15万元农户联保贷款，借款期限为2018年5月6日至2021年5月5日，授信期限内被告可循环使用授信额度，单笔借款期限为一年，自2018年5月6日至2019年5月5日，借款用途为经营，借款利率实行固定利率，年利率9.6%，还款方式为按季还息到期一次性还本。签订《丰收贷最高额联合保证合同》的同时，被告敖云其其格、楚伦巴特尔、哈斯巴根在合同联合保证人处签字，并约定：联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向贷款人所负全部债务提供连带保证担保。保证期间为主债务清偿期届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用。同日，原告按约定发放了贷款。2018年12月18日XXX因胃癌肾功能衰竭去世。XXX偿还了原告合同期内的利息及本金86386.39元。至2019年7月15日，XXX拖欠借款本金63613.61元及逾期利息1262.36元，合计64875.97元，现原告诉至法院，对已故借款人XXX拖欠银行的借款要求三被告承担连带担保责任，请求判如所请。 以上事实有原告提供的丰收贷授信业务申请表、《丰收贷最高额联合保证合同》、居民死亡医学证明书、个人借款对账单、包商银行贷款系统对逾期还款客户的账户清单信息、律师代理费发票各一份等证据在卷资证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与已故借款人XXX、被告敖云其其格、楚伦巴特尔、哈斯巴根签订的《丰收贷最高额联合保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应受法律保护。原告如约发放借款给XXX，但借款人XXX在合同履行期间因病去世，因双方在《丰收贷最高额联合保证合同》中明确约定了联合保证人的保证责任和范围及被担保债权的确定情况，其尚欠原告的借款本息应由被告敖云其其格、楚伦巴特尔、哈斯巴根作为连带责任保证人应对上述借款承担连带保证责任，故本院对原告要求三被告承担连带担保责任，偿还已故借款人XXX到期未还借款本息予以支持。原告诉求的实现债权的律师费用在合同中约定且出具了相关票据，故原告主张的实现债权的2919元律师费于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告哈斯巴根、敖云其其格、楚伦巴特尔对已故借款人XXX向原告包商银行股份有限公司阿拉善新华支行的借款承担连带保证责任，于本判决生效后十五日内向原告包商银行股份有限公司阿拉善新华支行偿还借款本金63613.61元及截止2019年7月15日的逾期利息1262.36元，此后利息以该欠款本金为基准按年利率9.6%计算至实际清偿之日止； 二、由被告哈斯巴根、敖云其其格、楚伦巴特尔承担原告为实现本案的债权产生的律师代理费2919元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，由被告敖云其其格、楚伦巴特尔、哈斯巴根负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 董 萍 二〇一九年十一月四日 书记员 谭胜男
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初3445号原告：李同雷，男，汉族，1958年1月3日生，住兴城市。被告：兴城铂翔房地产开发有限公司。统一社会信用代码：912114816645597208。住所地：兴城市龙兴路16号。法定代表人：郑亚辉，系该公司经理。第三人：李同爱，女，汉族，1968年11月22日生，住兴城市。原告李同雷与被告兴城铂翔房地产开发有限公司、第三人李同爱一案，本院于2019年10月23日立案，原告李同雷于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李同雷撤回起诉。案件受理费3208元，减半收取1604元，由原告李同雷负担。审 判 长  杨昭宁人民陪审员  田宝军人民陪审员  李 宏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王镜游
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2382号之七 申请执行人：陈善琼，男，1958年12月27日出生，汉族，住安徽省 委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。 被执行人：余世乔，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省 被执行人：刘明，女，1966年１月23日出生，汉族，住重庆市 本院在审理陈善琼与余世乔、刘明房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初3546号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十一日 书记员 方 针
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6036号原告张友元，男，1970年5月13日生，汉族，住北京市朝阳区。被告张小平，男，1971年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。原告张友元诉被告张小平返还财产纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告张友元、被告张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友元向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还车牌号为鄂Ｂ×××××帕萨特轿车；2、被告按8000元每月承担自2019年6月27日起至实际还车之日止的租车费用；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月27日19时左右，原、被告在南洲花园四期附近吃饭，原告将其车牌号为鄂Ｂ×××××帕萨特轿车停在了南洲花园四期停车场。被告以到车内拿烟为由将车辆开走，至今拒绝归还。被告张小平辩称，原告于2019年6月5日向我借款80000元，原告要我去上海谈工程，来往18次的费用一共125000元，原告说用车辆抵我去上海的费用。原告围绕诉讼请求提交了行驶证、车辆照片、汽车租赁协议等证据，被告对行驶证、车辆照片真实性无异议，对汽车租赁协议表示不知情。被告围绕抗辩意见提交了原告向其出具的借条、承诺书，原告对上述证据的真实性无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，张友元向张小平出具承诺书1份，主要载明：张友元承诺张小平承接上海元一易盛年集团、芳华旅居公寓室内装修工程，张友元承诺承担2019年4月23日至6月30日间的费用125000元，张友元承诺以车牌号为鄂Ｂ×××××轿车抵押担保。另查明，2019年6月5日，张友元向张小平出具借条1份，载明：“今有张友元借到张小平人民币现金捌万元正。借款人：张友元”。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。抵押权的设置是以不转移财产的占有为前提。本案中，原告同意以车辆为其债务提供抵押担保，并没同意转移财产的占有，故被告占有原告的车辆没有事实和法律依据，应当予以返还。原告要求被告支付租车费用，但提供的汽车租赁协议不足以证明其实际承受的损失，故该项诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告张小平于本判决生效之日起10日内将车牌号为鄂Ｂ×××××轿车返还原告张友元。二、驳回原告张友元的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1400元，由被告张小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 黄 贤二〇一九年十一月十九日书记员 庄海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保207号之一申请人:刘星，女，1979年4月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人：刘星，湖北旻韬律师事务所律师。被申请人：王连平，男，1968年10月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请人刘星与被申请人王连平申请诉前财产纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。申请人于2019年11月25日向本院申请撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人刘星撤回诉前财产保全申请。审判员  张艳丽二〇一九年十一月二十五日书记员  杜青青
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1748号申请执行人：王龙。被执行人：高文杰。关于申请执行人王龙与被执行人高文杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民特88号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高文杰银行存款15万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘麒方