wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再289号 原审原告:朱益飞，男，汉族，1980年1月3日生，住丹阳市。 原审被告：王雅茹，女，汉族，1992年2月29日生，住丹阳市开发区。 原审原告朱益飞与原审被告王雅茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）苏1181民初7168号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏1181民监273号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初7168号民事判决； 二、驳回原审原告朱益飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙 倩
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1007号之二 申请执行人叶文花，女，1964年12月2日出生，住衢江区。 被执行人衢州市四海通物流有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区后溪镇菖蒲垄村善义背39号，组织机构代码:767987031。 法定代表人吴国海。 被执行人吴国海，男，1968年5月13日出生，住柯城区。 本院在执行申请执行人叶文花与被执行人衢州市四海通物流有限公司、吴国海请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特320号民事裁定书一案中，于2019年6月24日向被执行人衢州市四海通物流有限公司、吴国海发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人衢州市四海通物流有限公司、吴国海履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人叶文花借款人民币762000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费10020元。但被执行人衢州市四海通物流有限公司、吴国海至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人衢州市四海通物流有限公司、吴国海纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人衢州市四海通物流有限公司、吴国海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人衢州市四海通物流有限公司、吴国海有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人衢州市四海通物流有限公司、吴国海有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封。本院已轮候查封了被执行人吴国海所有的坐落在衢州市石头坪7-06地块北号楼1单元101室的房产，财产已在江山法院院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人衢州市四海通物流有限公司、吴国海有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人叶文花向本院申请终结本次执行程序，并同意暂缓处置被执行人的所有财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人衢州市四海通物流有限公司、吴国海目前无财产可供执行，申请执行人叶文花申请终结本次执行程序，并同意暂缓处置被执行人的所有财产。应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1007号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人衢州市四海通物流有限公司、吴国海有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月十五日 书记员  祝小俊
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽01刑申52号 林桂华： 你因犯贪污罪一案，不服福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121刑初51号刑事判决及本院（2018）闽01刑终1338号刑事裁定，以“你不具备贪污罪的主体资格，且其房屋确系危房，符合申报条件。”为由，向本院提出申诉，请求依法撤销原判，改判你无罪。 经查，原审判决认定你在（2013年至2014年）任闽侯县廷坪乡池坑村委会村委委员期间,利用该职务的便利,在明知不符合申报条件的情况下,以地灾户为由参与造福工程危房改造项目的申报,通过增加人数、伪造申报材料等方式，骗取国家补助款人民币4.5万元的事实，原审法院在判决书中列举了相关书证、证人证言及你本人在侦查阶段的供述等证据予以证实，所列证据均系侦查机关依法收集并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。你申诉状中提出的申诉理由与二审上诉理由相同，二审裁定书对此已作评析，不再赘述。申诉期间，你未向本院提供新的证据。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条再审的规定，予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇 私舞弊，枉法裁判行为的。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10990号原告：兰州九州物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区九州中路18号。法定代表人：杨军，该公司经理。委托诉讼代理人刘刚平，系甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人邱燕，系甘肃锦荣律师事务所律师。被告王东运，男，汉族，现住兰州市城关区。邮编：730046原告兰州九州物业管理有限责任公司与被告王东运供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州九州物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州九州物业管理有限责任公司负担。审判员  袁新社二〇一九年十一月十八日书记员  赵琴琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13290号 申请执行人林少高,男,1971年1月10日出生,汉族,住广东省揭西县。 被执行人庄华平,男,1977年1月27日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。 被执行人周霞,女,1980年12月29日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。 申请执行人林少高与被执行人庄华平、周霞借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11943号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的100000元及利息，本院依法受理，案号为（2019）粤0306执13290号。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11943号民事调解书终结执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行部分相应扣除。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1745号原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：李川斗，该公司董事长。公司地址:合水县乐蟠东路78号。被告：芮某甲，男。被告：赵某，女。被告：芮某乙，男。被告：李某，男。被告：郭某，男。被告：葛某，男。合水县金城村镇银行股份有限公司与芮某甲、赵某、芮某乙、李某、郭某、葛某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告合水县金城村镇银行股份有限公司于2019年11月20日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，合水县金城村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予合水县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费12372元，退付合水县金城村镇银行股份有限公司。审判员  彭智明二〇一九年十一月二十六日书记员  杨旭功
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13907号 原告：王利华，女，1977年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王超，四川博立信律师事务所律师。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住成都市金牛区金府路**。 法定代表人：刘熠，董事长。 委托诉讼代理人：温剑钊，四川尚上律师事务所律师。 原告王利华与被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后。王利华于2019年11月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王利华自愿撤回对被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王利华撤诉。 案件受理费216元，减半收取108元由王利华负担。 审判员  栾森林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩月萍
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1215号 申请执行人:陕西三一工程设备有限公司。住所地咸阳市秦都区。法定代表人：史某某，系该公司董事长。    被执行人:胡某某，女，汉族，1965年04月05日出生，住陕西省横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:吴某某，男，汉族，1964年09月14日出生，住陕西省横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:姜某某，女，汉族，1984年05月20日出生，住陕西省横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:吴甲某，男，汉族，1984年03月18日出生，住陕西省横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陕西三一工程设备有限公司与吴甲某,吴某某,姜某某,胡某某追偿权纠纷一案中，本院（2018）陕0402民初4238号民事调解书已经发生法律效力，确认：一、原告陕西三一工程设备有限公司代被告吴甲某,吴某某,姜某某,胡某某向银行垫付的按揭款，双方按1405399.89元予以确认；对于垫付款的利息276767元，原告陕西三一工程设备有限公司放弃向被告吴甲某,吴某某,姜某某,胡某某主张。二、被告吴甲某,吴某某,姜某某,胡某某从2018年11月起于每月的最后一日前，每月向原告陕西三一工程设备有限公司偿还5000元，直至1405399.89元还清为止。三、若吴甲某,吴某某,姜某某,胡某某任意一期未按本协议第二条约定履行义务，则原告陕西三一工程设备有限公司有权就1405399.89元未清偿的部分申请法院执行。四、就本案双方再无其他争议。五、案件受理费19939元，减半收取9969.5元，由被告吴甲某,吴某某,姜某某,胡某某共同承担。但四被告吴甲某,吴某某,姜某某,胡某某未履行该民事调解书确定的法律义务。申请执行人陕西三一工程设备有限公司向我院申请强制执行，请求四被执行人吴甲某,吴某某,姜某某,胡某某向申请执行人原告陕西三一工程设备有限公司偿还按揭垫付款人民币1405399.89元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费9969.50元及执行费用。我院于2019年5月6日立案执行。该案在执行中，四被执行人应承担本案执行费16453元，承担按揭垫付款人民币1405399.89元迟延履行期间的债务利息（截止2019年5月15日）41810 元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四日、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴甲某,吴某某,姜某某,胡某某银行存款1473632 元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。 审  判  员    张扬之 二〇一九年五月十五日   书 记 员    王军战  1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1488号申请执行人：叶永英，女，生于1953年6月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：杨雪艳，公司经理。本院在执行申请执行人叶永英与被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初2390号民事判决书于2019年5月23日申请立案执行，申请执行事项：承担逾期安置费等22.65409万元（2018年5月21日之后的逾期安置费、违约金继续承担），强制被执行人交付拆迁补偿安置住房342.8平方米，现申请执行人已受偿0元，安置住房面积未全部履行，执行费3398元未缴纳。经查，被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司涉及系列案件。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，在另案中被冻结，其名下登记有土地及房产，在另案[（2019）宁0502执1494号]中被查封。执行中，被执行人已向申请执行人安置部分面积，剩余未安置面积经协调由被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司授权中卫市住房和城乡建设局解决。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人对未安置住房面积解决完成，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇一九年十一月十八日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9435号 原告：张掖市西花苑物业管理有限责任公司。住所：张掖市 法定代表人：王某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李某，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：盛某，系该公司法律顾问。 被告：袁某，男，汉族，1973年5月30日出生，甘肃省张掖市人。 原告张掖市西花苑物业管理有限责任公司（以下简称西花苑物业公司）与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西花苑物业公司委托诉讼代理人李某、盛某，被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西花苑物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年1月至2018年12月物业管理费7503元、逾期缴费违约金1218.03元，以上合计8721.03元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系张掖市甘州区西花苑居住××组业主，房屋建筑面积为142.73元。2013年4月9日，原、被告签订前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书，约定原告为被告所在的小区提供维护、修缮、服务、管理等物业服务，被告按照多层住宅每月每平方米1.46元的标准交纳物业费。逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按每年应交纳物业管理服务费的9%支付滞纳金。2016年1月1日至2018年12月31日，被告共欠原告物业费7503元。经原告多次催要，被告推诿拒付。 被告袁某辩称：原告所称2013年4月9日双方签订前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书，被告并不清楚，涉案房屋时被告侄女的，由被告借过来居住使用，物业费和停车费都是被告在交纳。在使用房屋过程中，被告购买一辆车，价值一百多万，当时原告说小区内的场地是无死角监控到位，结果被告将车辆停放在小区内，被人恶意损坏。后被告向公安机关报案，公安机关让被告找原告调取监控，但原告说监控是坏的，原、被告就此事协商未果，所以物业费也就一直没有交纳。对于原告主张的物业费和违约金，被告不承担，被告车辆受损修复需要花费2万余元，被告与原告协商，但原告态度强硬，所以被告也不承担物业费和违约金。 本院经审理认定事实如下：被告袁某系张掖市甘州区西花苑居住××组房屋使用人，其房屋建筑面积为142.73平方米。原告与甘肃景隆房地产开发有限责任公司签订前期物业管理委托合同，约定甘肃景隆房地产开发有限责任公司将其开发的西花苑小区居住组团委托给原告实行物业管理。2013年4月9日，原、被告签订业主临时公约、承诺书一份，约定由原告对西花苑居住组团提供区域内物业管理服务事宜，被告按标准向原告支付物业管理费。2014年10月23日，张掖市物价局张价管发（2014）195号文件批复，高层（带电梯）居民住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方1.40元收取。自2016年1月至2018年12月期间，被告共欠原告物业费7503元，经原告催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的物业管理委托合同、业主临时公约、小区车辆管理办法（暂行）、车辆管理卡、持卡须知、前期物业管理委托合同、张掖市物价局文件、物业费拖欠明细单在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与甘肃景隆房地产开发有限责任公司签订的前期物业管理委托合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于西花苑小区居住组团至今未成立业主委员会，未自行选聘物业服务企业，根据《最高人民法院》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前期物业服务合同对各业主和物业使用人具有约束力。原告按约提供了物业管理服务，被告作为物业使用者，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照物业管理服务合同的约定按时交纳物业费，但被告至今未交纳，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告交纳自2016年1月至2018年12月期间物业费7503元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其车辆在小区场地停放时被他人恶意损坏，原告未尽到物业管理的义务，其不应支付物业管理服务费，对此，本院认为，就被告车辆受损的时间、地点、原因等事实，被告均未提交相关证据予以佐证，原告亦不认可，且被告在法定期限内未提出反诉，故对被告车辆受损的问题，被告可另行解决，本案中再不涉理。对于原告主张的违约金问题，因原、被告在物业管理委托合同中未约定如何承担违约金，且原告未举证证明因被告违约给其造成的实际损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二十一条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告袁某于本判决生效之日起十五日内向原告张掖市西花苑物业管理有限责任公司支付物业服务费7503元； 二、驳回原告张掖市西花苑物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁某负担。原告已经交纳，由被告直接给付原告。本院退还原告受理费25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 徐 毅 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢立雪
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1437号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐州市洋洋商贸有限公司，住所地徐州市云龙区丰储街商住楼1-101室。 法定代表人王慧，该公司经理。 委托代理人水净，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区财政局，住所地徐州市铜山新区府中东路4号。 法定代表人海英，该局局长。 委托代理人汤茂灵，江苏金合律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）徐州市铜山区政府采购中心，住所地徐州市铜山区长江西路科技创业大厦B区B337室。 法定代表人孟宪忠，该中心主任。 委托代理人王哲，该中心工作人员。 再审申请人徐州市洋洋商贸有限公司（以下简称洋洋公司）因诉徐州市铜山区财政局（以下简称铜山区财政局）政府采购投诉处理决定一案,不服江苏省徐州市中级人民法院(2017)苏03行终333号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 洋洋公司申请再审称，原审法院对主要证据不予质证导致错判。请求本院撤销一、二审行政判决，依法改判或指令再审。 铜山区财政局提交答辩意见称，铜山区财政局在多次专家论证的基础上，对事实作出判断，从而作出的决定合法有效，处理决定程序合法，结果公示，依法应当得到支持。请求本院驳回申请人洋洋公司的再审申请。 徐州市铜山区政府采购中心提交答辩意见称，二审法院认定事实清楚，依据合法有效。申请人洋洋公司的请求没有事实根据和法律依据。请求本院驳回申请人洋洋公司的再审申请。 本院认为： 《中华人民共和国政府采购法》第十三条第一款规定，各级人民政府财政部门是负责政府采购监督管理的部门，依法履行对政府采购活动的监督管理职责。第五十五条规定，质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。原《政府采购供应商投诉处理办法》第三条第三款规定，县级以上地方各级人民政府财政部门负责本级预算项目政府采购活动中的供应商投诉事宜。本案中，洋洋公司对徐州市铜山区政府采购中心（以下简称铜山区政府采购中心）的答复不满意进行投诉，铜山区财政局作为徐州市铜山区人民政府的财政部门，具有对涉案政府采购投诉作出处理决定的法定职责。 《中华人民共和国政府采购法实施条例》第五十五条规定，“供应商质疑、投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。供应商投诉的事项不得超出已质疑事项的范围。”本案中，洋洋公司于2016年5月17日向铜山区政府采购中心提出质疑认为，1、中标产品的卷帘拉珠颜色与灰色不匹配；2、中标产品无限位扣；3、中标产品的制头转动系统中尾部无省力、助力弹簧系统；4、中标供应商无产品面料生产厂家的授权书。2016年5月20日，铜山区政府采购中心向洋洋公司发送了质疑答复。洋洋公司不服，于2016年6月8日向铜山区财政局投诉认为，1、中标产品的制头转动系统中尾部没有省力、助力弹簧系统；2、中标产品的底杆外形尺寸不符合招标文件要求；3、中标产品的拉珠颜色应当是浅灰色，而非白色；4、中标产品无限位卡扣；5、中标供应商偷工减料，应当安装三套窗帘的窗户，仅安装两套窗帘，节省配件及安装费用，但存在安全隐患；6、对洋洋公司及中标供应商的审查标准不一致。由此可见，洋洋公司向铜山区财政局投诉的部分事项超出了已质疑事项的范围。铜山区财政局根据上述规定，认定超出质疑事项范围的投诉内容未经质疑，为无效投诉，并无不当。 《中华人民共和国政府采购法实施条例》第五十六条第一款规定，财政部门处理投诉事项采用书面审查的方式，必要时可以进行调查取证或者组织质证。针对洋洋公司的有效投诉，铜山区财政局于2017年1月19日组织洋洋公司、铜山区政府采购中心、采购人徐州市铜山区机关后勤保障中心、中标供应商广东创明遮阳科技有限公司进行质证，听取各方意见，充分保障洋洋公司的质证权利。后从江苏省采购专家库中随机抽取五位专家针对洋洋公司的有效投诉对中标样品进行了审议，经专家评议，涉案中标产品符合招标文件要求。铜山区财政局综合调查取证、专家论证及当面质证调查的结果，认为洋洋公司的投诉事项缺乏事实依据，依据原《政府采购供应商投诉处理办法》第十七条第二项的规定，驳回洋洋公司的投诉并无明显不当。 徐州铁路运输法院曾于2016年11月28日作出（2016）苏8601行初342号行政判决，判决撤销铜山区财政局于2016年7月13日作出的铜财购〔2016〕1号政府采购投诉处理决定书，铜山区财政局于判决生效之日起30个工作日内对洋洋公司的投诉重新作出处理决定。该判决因各方当事人均未上诉而生效。铜山区财政局于2016年12月29日作出重新作出投诉处理决定通知书，并于2016年12月30日向洋洋公司送达该通知书，向铜山区政府采购中心送达该通知书及投诉书副本，于2017年1月3日向中标供应商广东创明遮阳科技有限公司送达该通知书及投诉书副本。2017年1月19日，铜山区财政局组织洋洋公司、铜山区政府采购中心、采购人徐州市铜山区机关后勤保障中心、中标供应商广东创明遮阳科技有限公司进行质证，后作出政府采购投诉处理决定并告知了洋洋公司法律救济权利和途径。政府采购投诉处理决定作出后，铜山区财政局于2017年1月25日将决定内容在徐州市政府采购网公示，并于2017年1月26日向洋洋公司、铜山区政府采购中心等送达。上述程序符合原《政府采购供应商投诉处理办法》的相关规定。 徐州铁路运输法院的开庭笔录载明，一审被告铜山区财政局和一审原告洋洋公司在庭审中分别进行了举证和质证，洋洋公司关于“原审法院对主要证据不予质证”的申请再审理由不能成立。原审法院判决驳回洋洋公司的诉讼请求并无不当。 综上，洋洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐州市洋洋商贸有限公司的再审申请。 审判长  倪志凤 审判员  张世霞 审判员  杨 述 二〇一九年十一月十三日 书记员  吁 璇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4756号上诉人（原审被告）:宜兴竹海天元酒店管理有限公司，住所地宜兴市湖氵父镇竹海村。法定代表人：李卫兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：沈灵祺，女，2007年1月16日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：吴某（系沈灵祺的母亲），女，1977年3月15日生，汉族，住宜兴市。上诉人宜兴竹海天元酒店管理有限公司因与被上诉人沈灵祺房屋租赁合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宜兴竹海天元酒店管理有限公司以与对方达成和解协议为由，于2019年11月26日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，宜兴竹海天元酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宜兴竹海天元酒店管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费1344元，减半收取672元，由宜兴竹海天元酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇一九年十一月二十七日书记员 刘天奇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2822号 原告张宇，男，1982年5月7日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 被告阜新蒙蒙古族自治县自然资源局，地址阜蒙县前进路9号。 法定代表人杨维，系该局局长。 委托代理人马琳，北京广墨律师事务所律师。 原告张宇诉被告阜新蒙蒙古族自治县自然资源局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇，被告委托代理人马琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称，2011年2月份，原告入职被告处任职司机工作，月薪1200元，但被告一直未与原告签订劳动合同。2017年12月21日，下午四点多，车队队长王宝东召集驾驶员进行开会，局长说：从明天起所有司机不用上班了，我问：是正式开除吗？他说：是。当时所有驾驶员都在场，可以作证，通知原告解除劳动关系。原告认为，被告即未依法与原告签订劳动合同，也未依法给原告缴纳社会保险金，无缘由的单方面与原告解除劳动合同，系违法行为。根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，被告理应对原告予以经济补偿、补缴在职期间的社会保险金。为维护自己的合法权益，原告在2019年7月到阜蒙县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，但由于己经超过仲裁申请时效，不予受理。现请求：1、请求法院依法判令被告给付原告违法解除劳动合同的经济补偿金8400元（2011年2月-2017年12月，共工作6年零10个月，超过半年，不满一年按一年算，7年*1200元/月=8400元）；2、请求法院依法判令被告为原告补缴2011年2月-2017年12月的社会保险金；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。 被告辩称，1、原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效；2、答辩人不存在违法解除劳动合同的情况；3、原告要求为其补缴社会保险金不属于劳动仲裁及人民法院的受理范围。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年2月份，原告入职到被告处任职司机工作，月薪1200元，双方未签订书面劳动合同。因公务用车制度改革，2017年12月21日，原告车队队长召集司机开会，宣布不再聘用机关专职司机，口头辞退原告等人，同月22日，该局副局长找到原告等人谈话，告知其先回家等待。在得知有其他司机通过仲裁或诉讼解决争议后，2019年7月4日原告等人向阜蒙县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，阜蒙县劳动人事争议仲裁院认为原告等人的申请已超过仲裁申请时效，作出阜蒙劳人仲字[2019]第25号不予受理通知书，后原告于2019年7月17日向本院提起诉讼。 上述事实，有双方当事人陈述，阜蒙劳人仲字[2019]第25号不予受理通知书，驾驶员值班轮流表等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，被告聘用原告从事司机工作，原告提供了有效劳动，双方形成事实劳动关系。被告根据相关文件要求而解聘原告，应按法律规定向原告支付经济补偿。对原告给付经济补偿金的诉讼请求，予以支持。经济补偿按原告在被告处工作六年零十个月的年限，每满一年支付一个月、不满六个月支付半个月、满六个月不足一年支付一年工资的标准计算，经济补偿应为8400元。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告要求被告为其缴纳社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围，对于原告的该项请求本院不予处理。对被告提出该请求不属于劳动仲裁及人民法院的受理范围的意见，予以支持。对于被告提出本案超过仲裁及诉讼时效的意见，综合本案，在被告解聘原告同时其单位领导亦谈话告知回家等待，直至得知其他司机通过法律途径解决争议，可视为其有正当理由，不属超过仲裁申请期限及诉讼时效，故对被告的该意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 被告阜新蒙古族自治县自然资源局给付原告张宇解除劳动关系经济补偿金8400元，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  谢云飞 审判员  王一兵 审判员  戴智勇 二〇一九年十一月八日 书记员  张海娣
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8122号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：汤雪荣，女，汉族，1972年7月21日生，住湖北省襄阳市樊城区， 委托诉讼代理人：王荣富，系汤雪荣配偶， 原告宁波市诺曼电子科技有限公司诉被告汤雪荣侵害外观设计专利“打火机（X2）”（专利号：ＺＬ20143027××××.4）纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。因双方达成和解，原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  万远国 人民陪审员  李翠兰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执852号本院在执行申请人武敏与被执行人王继东、张秀清民间借贷纠纷一案，申请执行标的为313500元，利息58806，评估费4000元，共计364374元。在执行过程中，本院于2019年6月14日扣划张秀清名下存款共计19812.07元，扣除诉讼费3230元、执行费4650元后，将剩余执行款11932.07元退至申请人账户，本院依法评估拍卖了被执行人张秀清名下房产，拍卖款项为752568.8元，本院于2019年11月25日将364374元执行款项退至申请人账户，至此，本院（2019）晋0502执852号案件已全部执行完毕，现已结案，且申请人武敏没有再次申请恢复执行的权利。特此通知二〇一九年十一月二十五日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执恢683号申请执行人:西安联东模板有限公司,组织机构代码91610125797489973N。法定代表人：刘荣辉，该公司董事长。委托代理人：何锋，该公司法务部经理。被执行人:刘立保，男性，汉族，1957年02月08日出生，住四川省南部县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人刘立保租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初2964号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款181214.82元、违约金54364.45元及利息，并承担本案案件受理费5000元、执行费3510元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已就本案案件款私下达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）陕0118执恢683号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   李建民二〇一九年十一月二十六日书 记 员  蒲  创
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执926号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行，住所地沧州市解放东路50号，统一社会信用代码91130921806759622N。被执行人：宋彦华，男，1972年2月2日出生，汉族，现住沧州市吴桥县。被执行人：高桂霞，女，1973年2月18日出生，汉族，现住沧州市吴桥县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行与被执行人宋彦华、高桂霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋彦华、高桂霞名下的存款1500000元，期限为一年；二、查封被执行人宋彦华名下冀Ｊ×××××北京牌的汽车。如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。审判员  沈志学二〇一九年十一月十五日书记员  窦玉肖
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执1166号申请执行人陈友华，男，1990年10月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县中坪镇养马村高岩组。被执行人福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金大道美盛官邸**楼商业**，统一社会信用代码：91522702MA6DMQUYX3。法定代表人余家清，该公司总经理。关于陈友华申请执行福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，福泉市人民法院作出的（2018）黔2702民初1743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司支付执行款17400.00元、案件受理费235.00元，并承担该案执行费161.00元，因被执行人福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人陈友华向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人陈友华向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：依法向被执行人福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不祥，未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部（不动产登记）等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。通过实地走访，对被执行人福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，虽工商查询时显示正常，但实际未营业。本院依法已向被执行人福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司法定代表人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。在书面征求申请执行人意见后，申请执行人表示不进行律师调查制度、不对被执行人实行悬赏公告且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初1743号民事判决书的本次执行程序。被执行人福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人陈友华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄宏强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4951号申请执行人：段文志，男，1963年10月8日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人:季德举（又名季明举），男，1970年6月15日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。段文志与季德举土地租赁合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终4834号民事判决书已经发生法律效力。因季德举未按上述生效法律文书履行义务，段文志向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。执行立案标的为43350元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。因拒不履行法律文书所确定的义务,本院于2019年8月12日对被执行人季德举拘留十五日。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审 判 长 范守建审 判 员 刘盼盼审 判 员 杨光阳二〇一九年十一月十一日法官助理 姜 山书 记 员 司 雨
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执1065号 申请执行人：莫明高，男，1981年06月10日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人：莫云娥，女，1980年07月01日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路11号。组织机构代码5519604-5。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过一拍已流拍,于2019年11月12日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行并参与其他正在拍卖上述商铺案件的分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执1065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  张兰兰
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保12号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：莫树生,男，1969年10月11日出生，壮族，该院副院长，住天等县。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，该院办公室干事，住天等县。 被申请人：冯江，男，1962年7月15日出生，壮族，农民，住广西天等县。 天等县人民医院与冯江医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯江在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县龙茗镇营业所开设的账号为60×××18的存款共计人民币248.30元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结冯江在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县龙茗镇营业所开设的账号为60×××18的存款共计人民币248.30元，期限为1年。 案件申请费30.00元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 农静云 书 记 员 赵文莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1370号 上诉人（原审原告）魏琼英，女，1973年1月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府）。住所地：四川省成都天府新区太平镇政府街999号。 法定代表人董勇，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都天府新区太平街道同心村村民委员会。住所地：四川省成都天府新区太平街道同心村3组318号。 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 上诉人魏琼英因诉被上诉人成都天府新区太平街道办事处（以下简称太平街道办）其他行政行为一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人魏琼英在原审法院审理过程中，明确其诉讼请求为：确认被上诉人太平街道办、被上诉人天府新区太平街道同心村村民委员会在购买失地农民社保问题上错误宣传的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏琼英所诉被上诉人关于购买失地农民社保问题上的宣传行为，并不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法。上诉人魏琼英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年十一月十三日 书记员  邹 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3985号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：卢金华，男，1977年3月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告卢金华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法组成合议庭审理，并于同年10月11日进行了公开开庭。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月被告与中国农业银行常州武进支行（以下简称支行）签订个人担保借款合同一份，约定被告向支行借款12万元。借款利率为年利率8.61%，借款期限为36个月，还款方式为等额还本付息。同时被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签订了保单号为11094992600001291951的平安保证保险保险单(以下简称保单)，每月保险费率为1.9%。2014年4月11日支行按约向被告发放贷款12万元。自2016年10月11日开始被告再未履行还款义务。保单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投标人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。据此约定，保险人即原告于2016年12月30日向支行理赔26214.26元(含本金25642.57元、利息418.15元、罚息153.54元)。支行向原告出具了代偿债务确认书。保单同时约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。经原告多次催收，被告至今未还。故起诉要求判令被告立即归还原告理赔款26214.26元，并承担自2016年1月14日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的利息；判令被告承担逾期支付的保费8102.88元；判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费1500元。被告未做答辩。经审理查明，2014年4月被告与中国农业银行常州武进支行（以下简称支行）签订个人担保借款合同一份，约定被告向支行借款12万元。借款利率为年利率8.61%，逾期利率为12.915%，借款期限为36个月，还款方式为等额还本付息。2014年4月11日被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签订了保单号为11094992600001291951的平安保证保险保险单(以下简称保单)，每月保险费率为1.9%。2014年4月11日支行按约向被告发放贷款12万元。自2016年10月11日开始被告再未履行还款义务。保单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投标人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。据此约定，保险人即原告于2016年12月30日向支行理赔26214.26元(含本金25642.57元、利息418.15元、罚息153.54元)。同日支行向原告出具了代偿债务确认书。保单同时约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保单第五点约定，投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。经原告多次催收，被告至今未还。故原告诉至本院。庭审中原告陈述，保单约定被告承担违约金为每日千分之一，现原告自动调整为按年利率24%计算，并变更诉讼请求“承担自2016年1月14日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的利息”为“承担自2016年12月30日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的利息”。原告要求被告承担律师费1500元，未能提供证据证明。本院认为，原、被告之间存在保证保险合同关系，且均合法有效。被告应按照合同的约定及时归还借款本息，其逾期归还构成违约，应承担违约责任，其所欠原告理赔款应予归还，并承担利息损失。原告主张的利息及逾期保费符合约定和法律规定，应予支持。原告未能提供证据证明其为实现债权而支出律师费1500元，故对该主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一被卢金华于本判决生效之日起10日内支付所欠原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款26214.26元，并承担自2016年12月30日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二被告卢金华应承担原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费8102.88元，于本判决生效之日起10日内付清；三驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，诉讼保全费570元，合计1268元，由原告负担54元，被告负担1214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费698元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  虞建华人民陪审员  涂华洪人民陪审员  梁红霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  史丹薇
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执778号申请执行人史焕朝，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。委托代理人：刘便娃，女，汉族，住址，职业同上，系原告妻子。被执行人聂广林，男，汉族，农民。被执行人张均平，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。上列当事人土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2018年12月27日作出的（2018）陕0502民初4872号民事判决书已发生法律效力。因聂广林、张均平未按生效判决书履行义务，申请执行人史焕朝向本院申请执行，申请执行标的为：平整和恢复耕种位于临渭区阳郭镇坡史村秦东砖厂中属于史焕朝土地1.6亩、给付申请人440元、案件受理费100元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人聂广林、张均平发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，平整和恢复耕种位于临渭区阳郭镇坡史村秦东砖厂中属于史焕朝土地1.6亩的行为申请人已自行恢复，史焕朝与张均平自愿达成执行和解协议，所有费用由张均平承担一半，申请执行人要求撤回对张均平的执行申请。但被执行人聂广林未按执行通知履行。执行中，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院已对被执行人聂广林采取限消措施，已将被执行人聂广林纳入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人史焕朝，申请执行人史焕朝亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:一、本院(2019)陕0502执778号案执行张均平部分终结执行。如被执行人张均平不能按和解协议履行，申请执行人史焕朝可向本院申请对原判决的执行。二、执行聂广林部分终结本次执行程序。对申请执行人史焕朝尚未实现的债权，应由被执行人聂广林继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长   程学民审 判 员   杨李军审 判 员    田剑桥 二〇一九年十一月十三日 书 记 员    雷长征      1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16248号之一 申请人:于峰，男，1971年8月24日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂福伟木业有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇福埠村二组前工业园，统一社会信用代码：913713000699749971。 法定代表人：闫孝理，经理。 被申请人:闫孝理，男，1982年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人于峰与被申请人临沂福伟木业有限公司、闫孝理买卖合同纠纷一案，于峰于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂福伟木业有限公司、闫孝理价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂福伟木业有限公司、闫孝理价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人于峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月五日 书记员  鞠 雯
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执457号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：谢文文，男，1995年11月21出生，汉族，住河南省武陟县。深圳融信保非融资性担保有限公司与谢文文国内非涉外仲裁裁决一案中，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第69824号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月22日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十五日书记员  张婧靓
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执1104-1号 申请执行人：王宏，女，1977年1月3日出生，汉族，淄博市卫生局工作人员，住淄博市张店区。 被执行人：王春玲，女，1971年4月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：王延忠，男，1967年5月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：孙晓，男，1979年9月19日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平市，现住邹平县。 申请执行人王宏与被执行人王春玲、王延忠、孙晓民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初4304号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王春玲、王延忠、孙晓于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人王宏借款本金350000元、计算至2017年11月30日的利息499333元以及此后利息（以350000元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人借款本息849333元及相应的利息，案件诉讼费17073元。本院于2018年7月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未到庭接受调查询问，亦未向本院报告财产状况。 2、本院于2018年7月11日、2019年3月30日、2019年9月25日和2019年10月28日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人孙晓银行存款723.23元，被执行人孙晓名下有一辆2004年的江淮牌汽车一部，未实际控制。车辆情况已告知申请执行人，申请执行人表示该车没有执行价值。未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 3、本院调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人无可供执行的房产。 4、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年10月30日对被执行人孙晓采取了十五天的司法拘留措施。 上述执行情况及信息，本院通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经合议庭合议终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为849333元及相应的利息，案件诉讼费17073元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2017）鲁1626民初4304号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭鑫磊
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8352号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩。 委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：广州市共盛五金有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路350号之七2008房。 法定代表人：陈月齐。 委托诉讼代理人：黄黎敏，公司员工。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、广州市共盛五金有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年11月28日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭小萌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6224号之一 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 被执行人：杨炜，男，1991年2月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：杨仁江，男，1960年4月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人杨炜、杨仁江追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13961号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人杨炜返还申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款69421.85元，支付代偿款利息30829.18元（按照日利率万分之六暂算至2018年8月20日；自2018年8月21日起至实际履行之日止，以代偿款69421.85元为基数，按照日利率万分之六另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1152.5元。被执行人杨仁江承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杨炜、杨仁江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨炜、杨仁江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨炜、杨仁江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨炜、杨仁江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杨炜名下车牌号浙Ｄ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杨炜、杨仁江有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨炜、杨仁江拒不申报，本院已对被执行人杨炜、杨仁江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨炜、杨仁江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 尤             青
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初3044号 原告：文涛，男，1995年6月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。 被告：石世凯，男，1994年11月24日出生，汉族，住山西省孝义市。 原告文涛与被告石世凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告文涛撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 审判员  黄小娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  龚钰婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢788号 胡晨、张路杰： 申请执行人胡晨与被执行人张路杰民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢788号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初1664号]，于二〇一九年十一月六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月六日
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执377号申请执行人郭依林,男,汉族,1971年3月26日生，住德安县。被执行人纪甫五，男，汉族，1981年2月16日生，住德安县。郭依林根据已经发生法律效力的（2010）德民一初字第330号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行，向被执行人纪甫五发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行58280.75元，截止2019年11月28日已执行0元，未执行58280.75元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇一九年十一月二十八日书记员  张炳旺
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初6078号原告：舒城海通物业服务有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。法定代表人：葛家根，总经理。委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。被告：肖厚平，男，1994年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告舒城海通物业服务有限公司与被告肖厚平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告肖厚平已履行义务，原告舒城海通物业服务有限公司的撤诉申请属于行使诉的处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒城海通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒城海通物业服务有限公司负担。审判员  熊中生二〇一九年十一月二十三日书记员  汪良辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4931号 申请执行人：常熟市伊柏芬纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园龙腾路58号1幢。 法定代表人：张玲莉。 被执行人：南通佳品纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区西亭镇工业园区。 法定代表人：邢益南。 申请执行人常熟市伊柏芬纺织品有限公司与南通佳品纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1521号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、南通佳品纺织有限公司支付常熟市伊柏芬纺织品有限公司货款人民币280000元，于2019年4月30日前支付30000元，于2019年5月30日前支付110000元，于2019年6月30日前支付140000元。二、如南通佳品纺织有限公司按期履行，常熟市伊柏芬纺织品有限公司放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛；如南通佳品纺织有限公司任意一期逾期履行，常熟市伊柏芬纺织品有限公司可就总额307733元（含诉讼费、保全费2733元）的未履行部分一并向人民法院申请执行。三、案件受理费减半收取3196元、保全费2270元，合计人民币5466元，由常熟市伊柏芬纺织品有限公司负担2733元，由南通佳品纺织有限公司负担2733元，常熟市伊柏芬纺织品有限公司预交的本院不再退还，南通佳品纺织有限公司负担部分由其于2019年6月30日前直接支付常熟市伊柏芬纺织品有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理，本案立案标的计人民币277733元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月27日，本院通过法院专递形式向被执行人 邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询到被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，已办理查封登记，查封期限自2019年7月16日至2021年7月15日，此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2019年9月17日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年10月9日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的277733元，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初1521号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十一月十九日 书记员  邓胜军 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2466号申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：黄湖，该分公司总经理。委托代理人：王荣，女，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：邹书童，男，生于1993年7月16日，土家族，住重庆市黔江区。中国电信股份有限公司黔江分公司与邹书童服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0114民初5499号民事判决书已发生法律效力。因邹书童逾期未履行该判决书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司向本院申请执行，请求偿还10278.7元、诉讼费25元及迟延履行金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邹书童发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹书童至今未履行。本院通过“点对点”、“总对总”依法查询了被执行人邹书童名下的财产登记信息，查明其名下无房屋、车辆等财产登记信息，仅银行有极少量存款本院已依法裁定做额度冻并扣划其银行存款500元，扣除本案执行费55元后依法支付申请人中国电信股份有限公司黔江分公司445元。2019年5月16日本院依法向被执行人邹书童发出限制高消费令并于2019年6月13日依法将其纳入失信名单。2019年8月16日本院依法前往被执行人邹书童户籍所在地重庆市黔江区某村民委员会走访调查查明其在外务工，家有砖混结构住房一栋，但权属不明本院暂时无法处置。本院多次传唤被执行人邹书童到庭处理本案其均未到庭，2019年10月15日本院依法决定对其拘留十五日并移送公安机关协查，由于其下落不明至今未能实际拘留。2019年11月8日本院依法约谈中国电信股份有限公司黔江分公司代理人，向其说明本案的执行过程，并告知其本院将依法裁定终结本次执行程序。至此，本案标的9828.7元、诉讼费25元及迟延履行金尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置，未发现被执行人邹书童有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月十四日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23128号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林植灯，男，1973年2月13日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林植灯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林植灯系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计79,948.55元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4977号上诉人（原审原告）：江苏新伊菲科技有限公司，统一社会信用代码91320211744820466C，住所地无锡市太湖西大道**第**。法定代表人：徐涛，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：无锡凤谷工业炉制造有限公司，统一社会信用代码91320206561784351J，住所，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区**div>法定代表人：张晓军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏菲尼科企业管理有限公司，统一社会信用代码91320206561767367C，住所，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区**div>法定代表人：丁菊芬，该公司董事长。上诉人江苏新伊菲科技有限公司因与被上诉人无锡凤谷工业炉制造有限公司、江苏菲尼科企业管理有限公司返还不当得利纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,江苏新伊菲科技有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏新伊菲科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年十一月二十九日书记员  华智旸
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初12389号原告李宗翰，男，2013年9月29日出生，汉族，现住驻马店市产业集聚区。到庭法定代理人白俊，女，1981年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。委托代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律事务所法律工作者。被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全一居民组。负责人吕志芳，该居民组组长。委托代理人周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告李宗翰与驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全一居民组。（以下简称全庄全一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人白俊及委托代理人刘志良，被告居民组长吕志芳及其委托代理人周绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗翰诉称：原告的法定代理人白俊原系被告居民组成员，结婚后户口未转入夫家，仍是本村民组成员。后白俊生育一子李宗翰，入被告居民组户口。2016年2月，被告居民组集体土地被征收，被告居民组按全组现有人口按人分配，每人14000元。2017年2月，被告居民组集体土地被征收，被告居民组按全组现有人口按人分配，每人4200元。同年，被告居民组成员每人分得租金和集体收入500元。以上共计18700元。被告居民组以白俊为出嫁女为由拒不分给原告征地补偿款及集体福利。请求判令被告支付原告征地补偿款及福利共计18700元。被告全庄全一居民组辩称，没有给原告补偿款，是根据村规、民约及居民代表大会表决决定不予分配出嫁女及其子女补偿款。且原告及其父母不在被告居民组居住，不是被告居民组成员，不应得到补偿。本院经审理查明：原告的母亲白俊原系被告居民组集体经济组织成员。白俊2006年结婚，婚后户口没有迁往其丈夫所在地，在夫家没有分配承包地，也未参与该村福利分配。白俊于2013年9月29日生育一子李宗翰，入被告居民组户口。2016年2月，被告居民组集体土地被告征用，居民组按全组现有人口按人分配，每人分得14000元。2017年2月，被告居民组集体土地被征用，被告居民组按全组现有人口按人分配，每人4700元，同年，被告居民组成员每人分得租金和集体收入500元。以上共计18700元。被告居民组以白俊出嫁为由拒不分给原告征地补偿款，原告多次找被告未果。原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定：“劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有。集体经济组织的成员享有同等待遇。”第一百零六条规定：“公民，法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告及其母亲户口一直在被告居民组，属于被告居民组的成员，具有平均分配集体利益的资格，应当与其他居民组织成员一样享有分配集体利益的权益的同等待遇。被告居民组在2016年2月至2017年，向居民组成员分配土地补偿款及福利18700元，也应当向原告分配同等的利益，被告以白俊出嫁女为由拒绝向原告支付集体利益的决定违反法律规定，侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。原告请求被告支付征地补偿款18700元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全一居民组于判决生效后十日内向原告李宗翰支付征地补偿18700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年十一月一日书记员  张兴华
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6481号原告：刘学强，男，1980年12月20日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。被告：李强，男，1992年7月29日生，汉族，住寿光市。原告刘学强与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学强及其委托诉讼代理人刘桂芳到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘学强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款61667元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年9月份多次购买原告的调料、海货，截至2019年8月3日共欠原告货款58000元，并出具欠条一份。之后被告又从原告处拿货，欠货款3667元。上述款项至今未还。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为“判令被告支付原告货款60967元；诉讼费由被告承担”李强未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年9月份始，被告多次购买原告的调料、海货等。截至2019年8月3日，被告欠原告货款58000元，给原告出具欠条一份。后被告又从原告处购货，欠货款3667元，经原告催要还款700元，尚欠2967元。上述两笔货款共计60967元，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录、微信转账记录等证据及当事人陈述记录在卷为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告主张欠款60967元的事实，有欠条、微信聊天记录、微信转账记录等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告李强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告刘学强货款60967元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由原告负担15元，被告负担1327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张玉华人民陪审员  于会锡人民陪审员  林庆水二〇一九年十一月十九日书 记 员  孙 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4736号 原告：临沂市开鑫运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇俄庄村205国道西海盟石化南邻院内。 法定代表人：刘爱彬，经理。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 被告：李玉宝，男，1981年7月31日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告临沂市开鑫运输有限公司与被告李玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市开鑫运输有限公司的委托诉讼代理人刘元斌到庭参加诉讼，被告李玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市开鑫运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款15000元；2.依法判令被告配合处理交通违章处罚；3.依法判令被告办理车辆过户手续；4.依法判令被告赔偿原告律师费损失等5150元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处分期付款购买车辆，约定了价款、付款方式和期限，并约定于被告付清购车款及相关费用后5日内办理车辆过户手续，但被告未付清款项也未办理过户手续，暂时车辆仍登记在原告名下经营。经原告多次催促，被告未履行合同义务，给原告带来了巨大风险，故提出诉讼，请求判如所诉。 李玉宝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告临沂市开鑫运输有限公司为证实其主张，向本院提交了《汽车买卖合同》、行驶证复印件、违章信息、《委托代理合同》、代理费发票各一份。被告李玉宝未到庭进行举证、质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年11月12日，原告作为出卖人（甲方）与被告作为买受人（乙方）签订《汽车买卖合同》，约定乙方向甲方购买鲁Ｑ×××××中集牌汽车一辆，交车时间为2017年11月12日，总车价款为22000元；在乙方未付清全部车款及相关费用以前，甲方保留该车的所有权，乙方仅享有车辆的占有、使用、收益权；全部车价款及相关费用付清之日起，乙方取得该车辆的所有权，并应在五日内到车辆登记部门办理过户手续；因乙方违约产生的诉讼费、律师费以及其他损失均由乙方承担。同日，被告向原告交付购车款7000元，原告向被告交付车辆。因被告未按合同约定履行付款义务，故而成诉。 2019年8月8日，原告与山东华斌律师事务所签订《委托代理合同》，山东华斌律师事务所指派刘元斌律师在原告诉李玉宝一案中担任一审诉讼代理人，原告为此支出代理费3000元。 本院认为，原告临沂市开鑫运输有限公司与被告李玉宝签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。原告已向被告交付车辆，被告应按照合同约定支付购车款并办理车辆过户手续，故对于原告要求被告支付剩余购车款15000元、办理车辆过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师费，双方在合同中约定因被告违约产生的律师费由被告承担，故原告要求被告支付因本诉产生的律师费3000元，本院予以支持。关于车辆违章处理问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款规定，“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证”，交通违章处罚是公安机关交通管理部门对当事人道路交通安全违法行为作出的处罚，故原告要求被告处理案涉车辆违章处罚的诉讼请求，不属于民事案件的受理范围，本院不予处理。且原告未举证证实已实际支付违章罚款2150元，故原告提出被告赔偿该部分损失，本院不予支持。被告李玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李玉宝于本判决生效后十日内向原告临沂市开鑫运输有限公司支付购车款15000元； 二、被告李玉宝于付清购车款15000元后五日内将鲁Ｑ×××××号中集牌车辆过户出原告临沂市开鑫运输有限公司； 三、被告李玉宝于本判决生效后十日内向原告临沂市开鑫运输有限公司支付律师费3000元； 四、驳回原告临沂市开鑫运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取计152元，保全费220元，共计372元，由原告临沂市开鑫运输有限公司负担40元，被告李玉宝负担332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇一九年十一月六日 书记员  刘佩才
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1638号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张广达，男，1991年3月18日出生，汉族，该信用合作联社职员，住木兰县。被告：郭宝福，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：赵红娥，女，1988年11月2日出生，满族，农民，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郭宝福、赵红娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人张广达到庭参加诉讼、被告郭宝福、赵红娥经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.郭宝福偿还大贵信用社贷款本金100000元，利息105901.25元，本息合计205901.25元（利息截止2019年7月1日），嗣后利息另行计算；2.赵红娥借款时与郭宝福是夫妻关系，该笔借款承担连带清偿责任；3.该笔贷款是土地经营权抵押，如郭宝福、赵红娥不履行义务，请求法院依法评估拍卖抵押物，所得款项偿还郭宝福、赵红娥所欠借款；4.由郭宝福、赵红娥承担诉讼及执行等一切费用。事实与理由：郭宝福于2013年1月31日以土地经营权抵押方式在木兰县农村信用合作联社大贵信用社借款100000元，借款人郭宝福，抵押亩数46.8亩，月利率9.6‰，约定期限至2013年11月20日到期。借款到期后，经信用社多次催收，郭宝福以种种理由至今未能偿还全部贷款本息。截止到2019年7月1日，郭宝福尚欠贷款本金100000元，利息105901.25元，本息合计205901.25元。为维护信用社合法权益，保护债权人的合法利益，请求人民法院依法收回信用社借款本息，如郭宝福、赵红娥不履行义务，请求法院依法评估拍卖抵押物，所得款项偿还赵红娥所欠借款，由郭宝福、赵红娥承担诉讼费用。郭宝福未作答辩。赵红娥未作答辩。信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，因郭宝福、赵红娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭宝福与赵红娥系夫妻关系。经信用社审核同意郭宝福以土地经营权抵押方式向信用社贷款100000元。2013年1月30日，郭宝福与信用社签订了《个人担保借款合同》，该合同约定：郭宝福向信用社借款100000元，借款用途为购买农机具，贷款月利率9.6‰，还款期限至2013年11月20日，实行按季结算，到期还本。结算日为每季末的20日。借款人须于每一结算日结算。如借款本金的最后一日偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清。郭宝福所提供的抵押物为坐落于木兰县××××面积为46.8亩土地承包经营权（其中水田为21亩，旱田25.8亩）。该抵押合同已在相关部门办理了抵押登记，抵押期限为2013年1月25日至2013年11月20日。个人担保借款合同签订后，信用社将款项划入郭宝福结算账号为62×××41的账户中。现郭宝福在信用社贷款已经到期，经信用社多次催收，郭宝福拒不履行还本付息的义务。截止到2019年7月1日，郭宝福尚欠贷款本金100000元，利息105901.25元，本息合计205901.25元。为维护信用社合法权益，保护债权人的合法利益，请求人民法院依法收回信用社借款本息。如郭宝福不履行义务，请求法院依法评估拍卖抵押物，所得款项偿还郭宝福所欠借款，由郭宝福承担诉讼费用。本院认为，信用社与郭宝福因个人担保借款合同形成了合法的债权、债务关系受法律保护，郭宝福应按合同约定利率及期限偿还借款本息，其未能偿还借款本息是违反合同约定及法律规定的行为。信用社与郭宝福因抵押合同形成了抵押关系受法律保护，抵押人郭宝福未能偿还信用社贷款，担保物权人信用社有权对抵押人郭宝福的土地承包经营权优先受偿。因郭宝福向信用社申请贷款时，与赵红娥系夫妻关系，而且贷款的用途系购买农机具，用于家庭农业生产，故赵红娥亦应承担清偿义务。综上所述，信用社主张郭宝福、赵红娥偿还借款本金及利息及实现抵押权的请求均成立，均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭宝福、赵红娥偿还木兰县农村信用合作联社借款本金100000元；二、郭宝福、赵红娥给付木兰县农村信用合作联社借款利息105901.25元（计算至2019年7月1日），嗣后利息以月利率14.4‰计算至郭宝福、赵红娥清偿本金之日止；上述款项本息合计205901.25元，限郭宝福、赵红娥于本判决生效之日起十日内履行。三、木兰县农村信用合作联社有权对抵押人郭宝福的土地承包经营权(坐落于木兰县大贵镇龙华村面积为46.8亩,其中水田21亩，旱田25.8亩)优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4389元，公告费560元，均由郭宝福、赵红娥负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张立波人民陪审员  薛德明人民陪审员  高井辉二〇一九年十一月十四日书 记 员  魏征宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10137号原告：王隆，男，1983年12月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：朱晓荔，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雨龙，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：鲁焱，女，1979年9月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告王隆与被告鲁焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王隆的委托诉讼代理人朱晓荔、邱雨龙、被告鲁焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王隆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币4000000元；2.请求判令被告支付借款期内利息人民币480000元（2019年1月15日—2019年7月15日）；3.请求依法判令被告支付案件诉讼费、邮寄费。事实及理由：2019年1月15日，原、被告签订《借款合同》，约定被告从原告处借款人民币4000000元，借款期限从2019年1月15日起至2019年7月15日止，每月借款利率按借款本金的2%计息。合同签订后，原告按约将4000000元人民币分别打入被告名下建设银行青年路支行卡号、招商银行卡号、工商银行卡号内，被告于当日出具《收款确认书》予以确认。现借款期限已过，被告以各种理由拒绝向原告还款，原告为维护自己的权益，特诉至法院，请求法院给予公正判决。被告鲁焱辩称：借款属实，我已归还了部分款项，剩余款项现暂无能力一次性归还，借款合同是补签的，利息约定我认为高了，不同意支付利息。本院经审理查明认定如下事实：2018年9月25日至2019年1月15日，原告陆续给被告出借款项共计4000000元。2019年1月15日，双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限自2019年1月15日至2019年7月15日至；本合同借款按月计息，自收到借款日起每月利率为借款本金的2%，每月80000元。借款期限届满后，被告仅归还了部分款项，原告遂诉至本院。本案在审理中，被告提供还款记录，累计向原告归还款项合计1656540元，分别为：2018年11月9日26300元、2018年11月10日26300元、2018年11月13日44617元、2018年11月26日50000元、2018年11月26日50000元、2018年12月26日50000元、2018年12月26日50000元、2018年12月26日50000元、2018年12月26日50000元、2019年1月7日50000元、2019年1月7日50000元、2019年1月7日2000元、2019年1月14日30323元、2019年1月21日12000元、2019年1月27日38000元、2019年2月1日500000元、2019年2月1日100000元、2019年2月28日50000元、2019年3月14日38000元、2019年4月20日34000元，2019年4月24日50000元、2019年4月24日50000元、2019年4月24日29000元、2019年5月16日50000、2019年5月16日46000元、2019年5月30日50000元、2019年7月23日60000元、2019年7月24日20000元。本院认为，原告向被告提供借款属实，有银行转账记录为证，双方签订借款合同予以确认，双方形成借款合同关系。被告应当按照约定期限归还借款。双方合同约定利息计付期限自2019年1月15日至7月15日，之前应当不计算利息，故被告2019年1月15日前已归还本金应当为529540元。自2019年1月15日之后被告归还的款项应当先支付利息，故分段计算后，被告欠付的本金为2678992元，利息16884元（见利息清单），综上，被告现应当向原告归还本金2678992元、利息16884元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告鲁焱归还原告王隆借款2678992元；二、被告鲁焱偿付原告王隆利息16884元（详见利息清单）。上述款项合计2695876元，被告鲁焱须于本判决生效后立即向原告王隆付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费21320元，由被告鲁焱负担，于本判决生效后立即交由我院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  雷菲菲二〇一九年十一月十九日书记员  周艺璇利息清单共计借款本金4000000元，2019年1月15日前还本金529540元，欠本金3470460元还款时间还款额(元)欠付本金（元）应付利息（元）2019.1.273470460×24%÷365天×12天=27383（2019.1.16-2019.1.27）2019.2.13447843×24%÷365天×5天=11335（2019.1.28-2019.2.1）2019.3.142859178×24%÷365天×41天=348510（2019.2.2-2019.3.14）2019.4.242848258×24%÷365天×40天=74913（2019.3.15-2019.4.24）2019.5.162760171×24%÷365天×22天=39928（2019.4.25-2019.5.16）2019.5.302704099×24%÷365天×14天=24893（2019.5.17-2019.5.30）2019.7.242678992×24%÷365天×55天=96884（2019.5.31-2019.7.24）合计欠付16884
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8746号原告：徐军，男，1968年11月3日生，汉族，天津金天地装饰工程有限公司职工，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：聂云飞，天津杰森律师事务所律师。被告：陈红光，男，1977年12月9日生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。原告徐军与被告陈红光劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加了诉讼。被告陈红光经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐军向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令陈红光向徐军支付报酬7040元；2.请求贵院依法判令陈红光向徐军支付误工费3200元、交通费1000元；3.本案立案费等诉讼费由陈红光承担。事实和理由：徐军与陈红光系雇佣关系，徐军受雇于陈红光，在陈红光承接的天津汇车航汽车贸易有限公司（车管家）的项目从事木工、水电安装等工作。事后，陈红光未结清徐军的报酬总计7040元。同时，徐军亦产生误工费3200元、交通费1000元，总计11240元。徐军多次找陈红光讨要未果。请求贵院依法维护徐军的合法权益。陈红光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日至2019年5月20日期间，徐军受雇于陈红光在北辰区天津汇车行汽车贸易有限公司从事装修木工、水电等工作。2019年5月22日，陈红光在与徐军的微信聊天记录中写明：“徐军11×320元＝3520元，徐国兵11.5元×320元＝3680元共7200元明天给不了给双份”。本院认为，根据徐军提供的证据可以证实徐军与陈红光之间为劳务关系，徐军付出劳动，陈红光应当支付劳动报酬。对于徐军主张陈红光给付报酬7040元诉讼请求，按照陈红光的微信记录可以证实徐军的劳动报酬应为3520元，故对该部分诉讼请求本院予以支持。对于另3520元在陈红光2019年5月22日的微信记录显示其承诺“明天给不了给双份”，该双份应当认定为陈红光不按期履行应承担的违约责任，现陈红光未按约定履行，故对徐军主张给付此3520元的诉讼请求本院予以支持。对于徐军主张陈红光给付误工费3200元、交通费1000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。现徐军提供的证据无法证实其主张的误工及交通费已超过陈红光认可给付的违约金数额，陈红光已承担了相应的违约责任，故对徐军该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，陈红光给付徐军7040元；二、驳回徐军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由陈红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇一九年十一月八日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1650号 申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人青海兴旺水电路桥工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2020号民事调解书已发生法律效力。因被执行人青海兴旺水电路桥工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人青海兴旺水电路桥工程建设有限公司支付货款417619元，负担诉讼费4988元，承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院于10月21日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人以筹集案款为由未履行义务。11月18日，本院依法扣划被执行人银行存款423783元（其中包括申请执行人垫付的执行费6164元）后发放给申请执行人。现申请执行人自愿放弃诉讼费4988元及本案迟延履行期间的债务利息的执行，并同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初2020号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，本案执行费6164元，已由被执行人青海兴旺水电路桥工程建设有限公司缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1650号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁01民申639号再审申请人（原审原告）：付功保，男，1942年9月19日出生，汉族，无业，住山东省蒙阴县。再审申请人（原审原告）：付本增，男，1965年12月13日出生，汉族，无业，住山东省蒙阴县。被申请人（原审被告）：蒙阴县蒙阴镇卫生院（原蒙阴县第二人民医院），住所地山东省临沂市蒙阴县。法定代表人：石红胜，院长。被申请人（原审被告）：蒙阴县人民医院，住所地山东省临沂市蒙阴县。法定代表人：胡乃珂，院长。被申请人（原审被告）：济南市传染病医院，住所地山东省济南市。法定代表人：牟壮博，院长。再审申请人付功保、付本增与被申请人蒙阴县蒙阴镇卫生院、蒙阴县人民医院、济南市传染病医院医疗损害责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初3248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人付功保、付本增申请再审称：患者于汉艾生前一直住山东省蒙阴县，该村是城中村，虽然户口登记仍然为农业家庭户口，但该村早已化为城市范围，所以于汉艾的死亡赔偿金应按照城市标准计算，原审按照农村户口计算死亡赔偿金没有事实与法律依据；原审采用了南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见，三被申请人在对于汉艾的诊疗过程中均存在过错，且与于汉艾死亡存在一定的因果关系。申请人要求让三被申请人承担20%的责任，原审法院仅让三被申请人承担了10%的责任，有失公允。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，请求撤销济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初3248号民事判决，改判被申请人赔偿申请人各项损失115560.87元，原审诉讼费由三被申请人承担。蒙阴县蒙阴镇卫生院提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，划分责任适当，再审申请人的申诉请求依法不能成立，建议再审法院依法裁定驳回再审申请人的申诉请求。我院对患者于汉艾的诊疗过程符合医疗法律、行政法规和医疗行为规范，诊断治疗过程无任何过错。济南市市中区人民法院委托南京东南司法鉴定所对院方过错程度鉴定，比例适当，我院勉强认可。再审申请人及死者于汉艾均为农村居民户口，一审审理期间再审申请人也是按农村居民户口主张，一审法院也作出认定。再审申请人现又主张按城镇居民计算，毫无事实和法律依据。本院经审查认为，再审申请人虽然主张患者于汉艾生前居住的山东省蒙阴县，早已划为城市范围，是城中村，但再审申请人未能举证证明于汉艾为城镇户口，没有提供于汉艾在城市经商、居住和主要收入来源地均为城市的相关证据，其死亡赔偿金应按照城市标准计算的主张证据不足。原审法院根据南京东南司法鉴定中心的鉴定意见，判决三被申请人承担10%的责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人付功保、付本增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付功保、付本增的再审申请。审判长  邹学博审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年十一月二十八日书记员  王风娇