安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0121民初3334号原告：李多明，男，1957年4月25日出生，汉族，住安徽省长丰县吴山镇涂郢村涂郢小队，现住安徽省长丰县。委托诉讼代理人:张剑，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱纪双，安徽金的律师事务所实习律师。被告：陈中平，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省长丰县吴山镇楼西村河东组20号，现住安徽省合肥市庐阳区。被告：郑书兵，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：长丰县东方运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县杨庙镇，统一社会信用代码91340121704904198Y。法定代表人：徐长安，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW（1－1）。负责人：王学军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所律师。原告李多明与被告陈中平、长丰县东方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李多明的委托诉讼代理人张剑、被告陈中平、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的委托诉讼代理人齐善彬到庭参加诉讼。被告长丰县东方运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告李多明申请追加郑书兵为被告参加诉讼。后因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李多明的委托诉讼代理人张剑、被告陈中平、被告郑书兵、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的委托诉讼代理人齐善彬到庭参加诉讼。被告长丰县东方运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李多明向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计322399.54元；2.本案一切相关诉讼费用由三被告承担。原告后变更诉讼请求为：1.请求判令四被告支付原告医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计317239.54元；2.本案一切相关诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年6月3日8时5分，被告陈中平驾驶车牌号为皖Ａ×××××号重型半挂牵引车/皖Ａ×××××号挂号重型半挂车，沿长丰县吴山镇涂郢粮站内倒车时，碰撞原告，造成原告多处受伤。经长丰县公安局交通管理大队事故认定为：被告陈中平全责，原告无责。肇事车辆实际车主系被告郑书兵，且挂户于长丰县东方运输有限公司经营。随后原告即前往中国人民解放军第一零五医院（现中国人民解放军第九零一医院）治疗，诊断为桡骨远端粉碎性骨折（双侧）、闭合性胸部外伤、皮肤挫裂上（右眼）、全身多处软组织上伤，原告在第一零五医院为治疗伤势共计花费医疗费86289.8元。2018年12月28日，原告委托安徽爱民司法鉴定所对本人伤残及“三期”评定、后续治疗费评估，鉴定意见为：1.右腕关节功能丧失达25%以上，构成十（X）级伤残；2.左腕关节功能丧失达50%以上，构成九（IX）级伤残；3.误工期按损伤后210日；护理期按伤后90日；营养期按伤后90日；4.后续治疗费14000元。诉讼过程，保险公司申请重新鉴定，经安徽百友司法鉴定所鉴定，伤残维持，误工期为180天，护理期60天，营养期未变，后续治疗费也没有变动。原告认为被告保险公司应当在交强险、商业险限额内对原告的各项损失优先赔付，不足部分由被告陈中平、郑书兵、长丰县东方运输有限公司承担连带责任。原告因被告的侵权行为导致人身伤残，为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律法规及司法解释之规定，特具状诉至法院，请依法判如所请。被告陈中平辩称，我是驾驶员，应该把车主加进来，车主是郑书兵（地址：长丰县吴山镇军张村，现住地址合肥市四里河与北二环交叉口中铁国际城，联系方式：138××××0141）挂靠到长丰县东方运输有限公司。被告郑书兵辩称，垫付了13480元，其中车费480元，医院交了3000元，给对方10000元。被告长丰县东方运输有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司辩称，1.保险公司对本案事实有异议，对交通事故认定书所体现的事实和责任认定有异议，本案是原告从高处坠落摔伤所致，并非交通事故，不应由答辩人承担赔偿责任；2.本案事故车辆在我公司投保交强险和100万商业三者险及不计免赔（主车），挂车投保是5万商业三者险及不计免赔，本案发生的时间在投保期限内；3.根据保险合同及相关法律规定，我公司不承担非医药用药部分及诉讼费和鉴定费；4.原告部分诉请过高没有法律依据，具体在质证和辩论环节陈述；5.原告并没有在上次说的地址居住，依然居住在户籍地，相应的标准应当按照农村标准计算。原告李多明围绕自己的诉讼请求向本院提供的证据有：1.原告的身份信息复印件、机动车信息查询单复印件、驾驶人信息查询单复印件、被告企业信用信息复印件，证明原被告诉讼主体适格，驾驶车辆系被告长丰县东方运输有限公司所有；2.主车交强险保单复印件和挂车商业险保单正本复印件，证明肇事车辆承保公司为中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司；3.道路交通事故认定书，证明事故认定被告陈中平全责、原告无责；4.中国人民解放军第一零五医院出院记录、门诊发票7张、住院发票1张，证明原告治疗过程及医疗费；5.安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告第一次鉴定的伤残等级、营养期、护理期、误工期、后续治疗费；6.鉴定费发票和护理费发票，证明鉴定费和护理费；7.原告父亲李传前户口信息复印件、李传前身份证复印件、居委会证明、李传前子女身份证复印件，证明被扶养人李传前与原告系父子关系，被扶养人子女数量；8.长丰县吴山镇百花社区居民委员会证明和房屋租赁协议书，证明原告现实际居住地址；9.申请证人张某出庭作证，证明原告在吴山镇涂郢粮站工作的事实情况及工资收入情况。被告陈中平围绕自己的诉讼请求未向本院提供证据。被告郑书兵围绕自己的诉讼请求向本院提供了480元的票据复印件，证明支付租车费480元。被告长丰县东方运输有限公司未向本院提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司围绕自己的诉讼请求向本院提供的证据有：1.主车机动车保险报案记录代抄单复印件，证明本案主车在我公司投保的交强险和100万商业三者险且不计免赔；2.原告门诊病历复印件，证明本案事情的发生是原告是从高处摔伤并非交通事故，不应当由我公司承担赔偿责任；3.司法鉴定意见书以及鉴定费发票，证明重新鉴定的结果包括伤残等级、三期以及后期治疗费，因为该鉴定结论部分否定原告自行委托的鉴定报告，我们认为两次鉴定费由原告自行承担；4.视频光盘一份，前两段证明原告不在提供的房屋租赁的地址居住，后两段证明实际是居住在长丰县吴山镇涂郢村。被告陈中平、郑书兵对原告李多明所举证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司对原告李多明所举证据质证意见如下：1.对证据1真实性无异议，我们认为应当提供原告的户籍信息核实原告户籍情况；2.对证据2无异议；3.对证据3交通事故认定书真实性无异议，对证明内容有异议，我们认为交通事故认定书不能作为本案认定事实的证据；4.对证据4真实性无异议，但从105医院的出院记录可以看出本案原告系摔伤并非被倒车撞伤，我们认为原告应当提供用药清单及详细病历，由保险公司指出哪些是非医保用药部分。对于第一个门诊发票数额为2739.20元，应当提供相应的门诊病历；5.对证据5应当以重新鉴定的意见为准；6.对证据6护理费与原告按照标准主张的护理费重复并且与住院发票中护理费也是相重复，不应当得到支持。鉴定费我方重新鉴定部分推翻鉴定意见，应当由原告自行承担，根据保险合同约定也是不由我们承担；7.对证据7我们无法核实真实性，请法庭核实相关真实性；8.对证据8真实性有异议，原告当庭提交，我们无法核实真实性，请求法庭保留我们第二次提交证据的权利了，我们要去核实；9.张某没有明确原告的务工收入多少，既然在那边工作应该有粮站出具证明证实其工资收入，我们认为不应当采纳证人的证言。原告李多明对被告郑书兵所举证据质证意见如下：没有异议，但是不在我的诉请之内。被告陈中平对被告郑书兵所举证据质证意见如下：要求由保险公司处理。被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司对被告郑书兵所举证据质证意见如下：票据真实性无异议，关联性要问问是否垫付的车款。原告李多明对被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司所举证据质证意见如下：1.对证据1三性无异议；2.对证据2证明目的有异议，原告的伤情原因是交通事故认定书认定为准；3.对证据3证明目的有异议，两次鉴定费应当有保险公司承担；4.对该证据三性有异议，理由是：（1）调查人是刘老师和周老师，这两位应当提供工作证明和身份证明并且出庭作证。本案中并没有不应当作为证据要件。（2）从保险公司的视频记录文字表示可以看出调查的对象回答的问题的内容仅仅是当时没有住人并不代表本案事发前，原告长期居住在被调查地点的事实。否定不了原告事故前长期居住的事实。（3）原告本身户籍是吴山镇涂郢村，如果直接去问的话，当地人肯定回答原告经常回来居住，原告住在户籍地的事实也否定不了原告事发前长期居住地的事实。被告陈中平、郑书兵对被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司所举证据无异议。被告长丰县东方运输有限公司未出庭对原告李多明和被告郑书兵、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司所举证据发表质证意见。本院经审查认为原告李多明所举证据1、2、3、4、6、7、8、9和被告郑书兵所举证据及被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司所举证据1、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告李多明所举证据5，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司有异议，对其中的伤残等级、营养期、后续治疗费部分的证明效力本院予以确认。对其中的误工期、护理期应以安徽百友司法鉴定中心的鉴定意见为准。被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司所举证据2、4，原告李多明有异议，且无其他证据予以印证，对其证明目的本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：2018年6月3日8时5分，被告陈中平驾驶被告郑书兵所有挂靠在被告长丰县东方运输有限公司车牌号为皖Ａ×××××号重型半挂牵引车/皖Ａ×××××号重型半挂车，沿长丰县吴山镇涂郢粮站内倒车时，碰撞到原告李多明，造成原告李多明受伤的交通事故。该起交通事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，当事人陈中平负全部责任；当事人李多明无责任。原告李多明受伤后在中国人民解放军第一零五医院住院治疗，住院25天，加上后期门诊，共花去医疗费83889.8元。2019年1月15日，经安徽爱民司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人李多明因交通事故致右侧桡骨远端粉碎性骨折术后，目前遗留有右腕关节功能丧失达25％以上，构成十（X）级伤残。2.被鉴定人李多明因交通事故致左侧桡骨远端粉碎性骨折术后，目前遗留有左腕关节功能丧失达50％以上，构成九（IX）级伤残。3.被鉴定人李多明上述损伤，其误工期按损伤后210日；护理期按伤后90日；营养期按伤后90日。4.被鉴定人李多明双侧桡骨远端粉碎性骨折术后，其钢板螺钉内固定取出术约需人民币14000.00（壹万肆仟）元。2019年8月21日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人李多明因道路交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折经手术治疗，现遗留左腕关节功能丧失50％以上，评定为人体损伤九级伤残。2.被鉴定人李多明因道路交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折经手术治疗，现遗留右腕关节功能丧失25％以上，评定为人体损伤十级伤残。3.评定被鉴定人李多明的损伤误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。4.被鉴定人李多明后续取骨折内固定物医疗费用，建议为人民币12000元至14000元，不包括手术可能出现意外所需的费用。皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保了交强险（保险期间自2018年4月1日0：00时起至2019年3月31日24：00时止）和第三者责任保险（保险期限自2017年9月23日0时0分至2018年9月22日24时0分），保险限额分别为12.2万元、100万元，第三者责任保险投保了不计免赔。皖Ａ×××××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保了第三者责任保险，保险期间2018年4月1日0：00时起至2019年3月31日24：00时止，保险限额为5万元，投保了不计免赔。事故发生后，被告郑书兵为原告李多明治疗支付给医院3000元，给原告李多明10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告陈中平违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告李多明受伤。该起交通事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，当事人陈中平负全部责任；当事人李多明无责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。故对原告李多明因该起事故产生的损失，被告陈中平、郑书兵、长丰县东方运输有限公司应承担连带赔偿责任。被告长丰县东方运输有限公司作为皖Ａ×××××号重型半挂牵引车/皖Ａ×××××号重型半挂车的所有人与被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害时，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告李多明的各项赔偿费用本院核定如下：医疗费83889.8元、后续治疗费14000元、误工费20354.4元（113.08元/天×180天）、护理费11812.8元（3840元+132.88元/天×60天）、交通费1000元、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金140815.07元[残疾赔偿金137228.07元（34393元/年×19年×21%）+被扶养人生活费3587元（21523元/年×5年÷6×20％）]、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2290元，合计289662.07元。被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李多明医疗费10000元、误工费20354.4元、护理费11812.8元、交通费1000元、残疾赔偿金65832.8元、精神损害抚慰金11000元，合计120000元。被告陈中平、郑书兵、长丰县东方运输有限公司应连带赔偿原告李多明医疗费73889.8元、后续治疗费14000元、营养费4500元、残疾赔偿金74982.27元、鉴定费2290元，合计169662.07元。被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司对被告陈中平、郑书兵、长丰县东方运输有限公司连带赔偿的款项应在其承保的机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任，计169662.07元。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李多明120000元（含被告郑书兵垫付款13000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李多明169662.07元；三、驳回原告李多明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1886元，由原告李多明负担100元，由被告陈中平、郑书兵、长丰县东方运输有限公司负担1148元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担638元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱晓东人民陪审员  董守红人民陪审员  胡林茂二〇一九年十一月十九日书 记 员  张玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。