浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初490号原告：杨招英，女，1929年5月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。法定代理人：马雨君（系杨招英之女），1948年6月6日出生，住浙江省龙游县。法定代理人：马红英（系杨招英之女），1967年4月20日出生，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：高雪琴，浙江滔腾律师事务所律师。被告：马益飞，男，1983年1月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省杭州市余杭区。被告：杨英，女，1959年6月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。二被告的委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。二被告的委托诉讼代理人：江鹏，浙江护龙律师事务所律师。原告杨招英与被告马益飞、杨英共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。审理中因马益飞、杨英对杨招英的民事行为能力提出异议并要求鉴定，故本院依法裁定中止本案审理，后恢复审理并于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨招英的法定代理人马雨君、马红英及其委托诉讼代理人高雪琴，被告马益飞、杨英及其委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨招英向本院提出诉讼请求：1.要求马益飞、杨英支付杨招英赔偿款293551元；2.要求马益飞、杨英承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月12日杨招英的儿子马可夫因交通事故意外死亡，经龙游县交警大队出具事故认定书认定马可夫无责任。2018年7月30日，龙游县詹家镇人民调解委员会参与调解，杨招英、杨英（马可夫的配偶）、马益飞（马可夫的儿子）作为甲方与乙方五河县隆盛汽车运输有限公司（实际车主费永），及丙方英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司达成调解协议，由丙方赔偿甲方死亡赔偿款、丧葬费、精神抚慰金及赡养费共计750000元，由乙方赔偿133000元取得受害人家属谅解，两项赔偿款共计883000元。调解协议中第二条表明签订协议前乙方已经支付了133000元。另丙方在协议之外赔偿甲方车损2000元。2018年8月6日、8月9日、8月14日丙方按照约定向杨英账户共计汇款752000元。马益飞事后亦自认领取了全部赔偿款。然马益飞、杨英领取赔偿款后拒不给付杨招英应有的份额，侵犯了杨招英的合法财产权利。杨招英为维护自身的合法权益而提起诉讼。杨招英的法定代理人马雨君陈述，弟弟马可夫已去世，现在就一个侄子马益飞，母亲的话大家作为子女轮流照顾就可以了，其父亲以前也吩咐过让大家照顾下弟弟，所以其不同意起诉马益飞、杨英的。马益飞、杨英辩称，第一，本案杨招英的起诉并不是杨招英本人的真实意思表示，本案起诉程序上是不合法的。本案起诉时间为2019年1月18日，此时杨招英是无民事行为能力人，不能在后面无民事行为能力认定后再追加法定代理人继续审理，而应该驳回本案诉讼，待杨招英法定代理人商量后再重新起诉。第二，马益飞、杨招英不存在支付的义务，如果赔偿款中有杨招英的份额也是返还义务而不是支付义务。另外马益飞不是返还主体，所有的赔偿款都是打到杨英账户，是杨英领取的，马益飞是在与杨招英代理人通话时说气话说都在我这里，所谓的马益飞事后自认没有意义，杨招英该主张与其提供的证据也互相矛盾，根据其提供的证据赔偿款也是打到杨英账户。作为货币一旦交付到杨英账户，相应的财产处分权就归到杨英名下，而不能说马益飞自认就认为马益飞有返还义务，马益飞的被告主体不适格。第三，对于杨英的部分，主要明确事故赔偿款及相应的车主赔付的款项都是杨英领取的。对返回款项的计算，本案原、被告与侵权方、保险公司是协商达成的赔偿款，协议只是罗列了总数，并没有单列死亡赔偿、丧葬费、赡养费、精神损害抚慰金等的数额，很显然这个调解是做出了让步的，没有足额得到补偿，也包括杨招英的赡养费，不能说原来权利已经处分了，现在又要主张全额返还。综上，本案正因为存在程序问题和相关实体问题，请求依法驳回杨招英起诉或者依法驳回全部诉讼请求。本院经审理对当事人双方没有争议的事实确认如下：杨招英共育有七个子女，分别是马雨君、马巧英、马雨梅、马巧峰、马和清、马红英、马可夫（1958年2月26日出生）。杨英、马益飞系马可夫配偶、儿子。杨招英、杨英、马益飞均系马可夫的第一顺位继承人。2018年5月12日，马可夫因交通事故意外当场死亡，经龙游县交通警察大队认定马可夫无责任。2018年7月30日，甲方杨招英、马益飞、杨英与乙方五河县隆盛汽车运输有限公司（实际车主：费永）和丙方英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司达成调解协议，丙方支付甲方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及赡养费扣除10%加扣部分后为750000元，乙方已支付加扣部分及取得伤亡者家属谅解补偿费用合计133000元；丙方所有赔款支付至杨英账户。另外，丙方在协议之外赔偿甲方车损2000元。2018年8月6日、8月9日、8月14日，丙方按照约定向杨英账户共计汇款752000元。2019年8月26日，杨招英经本院判决宣告为无民事行为能力人，并指定马雨君、马红英为杨招英的监护人。另查明，2018年6月25日，杨英与杨招英女儿、女婿达成协议，其中协议第4条约定七兄妹轮流照顾母亲，每人五天负责吃饭伙食和大小便料理，若某人因身体原因吃不消照顾，由其本人委托其他人照顾，若产生费用由其本人承担。对有争议的事实，本院认定如下：1.本案诉讼程序的合法性问题。杨招英于2019年1月18日向本院提起诉讼，并提交了授权委托书，授权马巧英丈夫叶金位、马巧峰丈夫包雪森处理相关诉讼事宜，马红英等女儿、女婿作为见证人在授权委托书上签名捺印，浙江滔腾律师事务所高雪琴律师受龙游县法律援助中心指派为杨招英提供法律援助，并与杨招英、叶金位办理了授权委托书。本案审理中因马益飞、杨英对杨招英的民事行为能力提出异议，要求进行鉴定，故本案中止审理。2019年8月26日杨招英经本院判决宣告为无民事行为能力人，并指定马雨君、马红英为杨招英的监护人。本案即恢复审理，马红英于2019年9月10日签订授权委托书委托高雪琴作为诉讼代理人参加诉讼。本院经审查认为在诉讼中，无民事行为能力人的监护人是他的法定代理人，事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定，协商不成的，由人民法院在他们之中指定诉讼中的法定代理人。本案起诉时杨招英的民事行为能力无法确定，其签署的授权委托书是否系其本人真实意思表示难以认定，其女儿包括后来被指定为监护人的马红英认可起诉时的相关委托手续，本案在马益飞、杨英对杨招英民事行为能力提出异议后即中止审理，对杨招英的民事行为能力按照特别程序进行另案审查，待杨招英民事行为能力确定后恢复审理并依法通知其监护人马红英、马雨君作为法定代理人出庭。综上，本案在程序上不存在不合法的情况。2.马益飞是否系支付主体。根据当事人陈述及杨招英提供的证据，马可夫交通事故所获赔的赔偿款均系付至杨英账户，杨招英所举证据不足以认定马益飞实际收取了赔偿款中杨招英的应得份额，故杨招英要求马益飞支付相应赔偿款依据不足，相应的付款责任应当由实际收取人杨英承担。3.杨英应支付杨招英的赔偿款数额。杨英、马益飞、杨招英与车主、保险公司于2018年7月30日达成调解协议，赔偿范围包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、赡养费、车损以及谅解补偿费用，其中保险公司赔付752000元，车主赔付133000元，共计885000元。杨招英、杨英、马益飞所获得的赔偿范围中杨招英对车损2000元未予主张，其余费用除丧葬费、赡养费外，应属三人的共有财产由三人平均分割，赡养费应属杨招英所有。根据2017年浙江省统计数据标准，丧葬费为30549.50元，杨招英的赡养费为12923.57元（18093元/年×5年÷7人），故杨英应支付杨招英的款项为292765.88元。本院认为，本案争议的是因马可夫交通事故死亡后所得的赔偿款分割问题，赔偿款扣除丧葬费、赡养费、车损后，应属马可夫第一顺序继承人杨招英、马益飞、杨英的共有财产，故本案案由由不当得利纠纷改为共有物分割纠纷。现赔偿款已经赔付到位，由杨英领取，杨招英亦依法取得其应得财产份额的所有权，杨英作为领取人应当将杨招英应得款项支付给杨招英；杨英的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。杨招英要求马益飞承担付款责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，虽然杨招英的两位法定代理人对本案诉讼意见不一致，但杨招英系无民事行为能力人，法定代理人履行职责应从维护无民事行为能力人的利益出发，故对杨招英诉请中的合理部分，本院予以支持；对不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨英支付杨招英因马可夫交通事故意外死亡的应得赔偿款292765.88元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回杨招英的其他诉讼请求。案件受理费5704元，减半收取2852元，由杨招英负担8元，杨英负担2844元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一九年十一月二十七日法官助理蔡晶书记员黄欢