wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1245号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人白某某，男，1972年10月20日出生，公民身份号码：XXX，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2019年3月10日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2019年3月12日被取保候审，2019年10月12日被本院决定逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人张贵红，内蒙古金利律师事务所律师。(法律援助) 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2019）1165号起诉书指控被告人白某某犯合同诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人张贵红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2016年6月20日,被告人白某某在通辽市XXXX有限公司赊购了一台东方红牌ME304型号拖拉机,并签订了《赊销商品协议书》，协议中约定2016年6月27日被告人白某某交付购车款人民币3000.00元，尾款人民币30000.00元于2016年12月20日交付，白某某在提车当日将车抵押并获取人民币13500.00元抵押款。经通辽市广联农机有限公司销售人员催要，被告人白某某给付该公司人民币1000.00元首付款，后虽经多次催讨，白某某均以张罗钱为由推脱。2017年10月，白某某携妻子前往北京，并更换了手机号码，致通辽市XXXX有限公司无法与其取得联系。 另查明，2019年3月7日，被告人白某某在北京市通州区北关京客隆超市被北京市公安局通州分局民警抓获归案，于2019年3月7日至2019年3月9日被临时羁押于通州分局看守所。 案发后，被告人白某某亲属代为向通辽市广联农机有限公司退赔人民币35000.00元赔偿，并获得谅解。 上述事实，被告人白某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受立案登记表、户籍信息、无违法犯罪证明、《购销商品协议书》、欠据、情况说明、谅解书、收据、到案经过、被害单位陈述、证人证言、被告人白某某的供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取通辽市XXXX有限公司钱款人民币32000.00元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人白某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，亲属能够代为退赔被害单位损失并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人白某某具有坦白、赔偿被害单位损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人白某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人白某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 野 人民陪审员  张立新 人民陪审员  杨洪亮 二〇一九年十一月六日 书 记 员  聂 鹏
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0113刑初501号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人何小明，男，1968年12月17日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市长寿区(户籍所在地：重庆市长寿区)。因拒不履行法院判决，分别于2010年7月30日、2010年8月13日被重庆市长寿区人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年6月25日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审。因取保候审期限届满，经重庆市巴南区人民检察院决定，于2019年7月5日被监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人何小明犯伪造公司印章罪一案，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员涂恩担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉；被告人何小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年2月，重庆市同益建筑工程有限公司(以下简称：同益公司)通过竞争性谈判成为石滩镇中心小学校(以下简称：石滩小学)学生宿舍楼新建工程的成交候选人。2016年3月8日，同益公司与石滩小学签订建设工程承包合同，合同金额为676660元，合同工期为120天，何小明为该项目的项目经理。2016年4月，同益公司收取何小明1万元管理费之后，将该工程内部承包给何小明，并约定何小明无权直接向建设单位收取工程款，同益公司收到工程款后在五个工作日内支付给何小明。后何小明组织工人王某某、牟某等工人陆续进场施工。2016年4月21日，被告人何小明谎称同益公司官司缠身、公司账号被冻结，向石滩小学出具一份虚假的《委托书》，并伪造同益公司印章一枚，加盖在《委托书》上，要求石滩小学将工程款直接支付到何小明提供的其儿子何某某账户上，而不是合同约定的同益公司账户。2016年7月至12月，何小明先后三次收到石滩小学工程进度款共计51万元，用于购买建筑材料和支付部份工人工资。2017年9月25日，王某某、牟某等工人向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉，何小明拖欠王某某等39名工人共计209556.98元劳动报酬。同日，巴南区人力资源和社会保障局立案，并通知何小明接受调查，何小明拒绝配合接受调查。2018年3月、2019年1月，石滩小学两次垫付工人工资合计156776元，所垫付工资将从何小明尚未结算的工程尾款中予以扣除。2018年3月28日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，《委托书》上委托单位“重庆市同益建筑工程有限公司”的印章印文与同益公司提供的印章印文不是同一枚印章的印文。2018年6月24日，公安机关在重庆市长寿区火车北站验票口将何小明抓获。何小明到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人何小明的行为已构成伪造公司印章罪。如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人何小明有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。经审理查明，2016年2月，重庆市同益建筑工程有限公司(以下简称：同益公司)通过竞争性谈判成为石滩镇中心小学校(以下简称：石滩小学)学生宿舍楼新建工程的成交候选人。2016年3月8日，同益公司与石滩小学签订建设工程承包合同，合同金额为676660元，何小明为该项目的项目经理。2016年4月，同益公司收取何小明1万元管理费后，将该工程内部承包给何小明，并约定何小明无权直接向建设单位收取工程款，同益公司收到工程款后在五个工作日内支付给何小明。2016年4月21日，被告人何小明谎称同益公司官司缠身、公司账号被冻结，向石滩小学出具一份虚假的《委托书》，并伪造同益公司印章一枚，加盖在《委托书》上，要求石滩小学将工程款直接支付到何小明提供的何某某账户上。2018年3月28日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，《委托书》上委托单位“重庆市同益建筑工程有限公司”的印章印文与同益公司提供的印章印文不是同一枚印章的印文。2018年6月24日，公安机关在重庆市长寿区火车北站验票口将何小明抓获。何小明到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人何小明在庭审中无异议，并有《委托书》、银行流水、情况说明、合同书等书证；证人万某某、李某某等人的证言；被告人何小明的供述与辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书》等证据，足以认定。本院认为，被告人何小明妨害社会管理秩序，伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何小明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人何小明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何小明犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  涂 恩人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一九年十一月十二日法官 助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2416号之一申请执行人：夏某，男，1964年6月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：沈某1，女，1952年4月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：沈某2，男，1952年7月26日生，汉族，住连云港市海州区。申请人夏某与被执行人沈某1、沈某2民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况进行调查，对被执行人沈某1、沈某2共有的位于海州区洪门街海青路14号楼2单元301室房产予以查封，系轮候查封，本案暂无处置权；对申请执行人提供的被执行人沈某1的退休金银行账户予以网络冻结，暂无可提取金额；除此以外暂未发现被执行人其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人未能提供其他相关可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  宋世安二〇一九年十一月二十六日书记员  张洪铭
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初4270号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用社代码91350304565365146G。 负责人：翁国山，行长。 委托诉讼代理人：陈文弘，男，该公司员工。 被告：杨震，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行与被告杨震金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行撤诉。 案件受理费1285.8元，减半收取642.9元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行负担。 审判员  林伟权 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  邹瑜婷 书记员  陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢447号 申请执行人：苟玉华，女，生于1960年7月12日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：成都兆鸿置业有限公司，住所地：成都市金牛区营门口路12号。 法定代表人：张洪春，执行董事兼总经理。 被执行人：都江堰市解放小区综合市场有限公司，住所地：四川省都江堰市灌口镇光明街上街92号。 法定代表人：曹伟，该公司经理。 关于苟玉华与成都兆鸿置业有限公司、都江堰市解放小区综合市场有限公司民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初485号民事判决书已发生法律效力，因成都兆鸿置业有限公司、都江堰市解放小区综合市场有限公司没有履行，经权利人苟玉华申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额1000000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月三十日 书记员 孙永宝
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执234号之八被执行人：范家宏，曾用名范嘉洪，男，1968年3月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县新宁镇豫宁大道****，现住南昌市。被执行人：范家柱，男，1964年1月22日出生，汉族，江西省武宁县人，，住南昌市红谷滩新区被执行人：项涛涛，男，1997年3月30日出生，汉族，江西省武宁县人，，住武宁县被执行人：熊小敏，男，1979年7月27日出生，汉族，江西省武宁县人，，住武宁县被执行人：范叶园，男，1985年11月3日出生，汉族，江西省武宁县人，，住武宁县被执行人：冷峰，男，1988年5月7日出生，汉族，江西省武宁县人，，住武宁县被执行人：刘亮亮，男，1989年12月5日出生，汉族，江西省武宁县人，，住武宁县被执行人：冷环英，女，1975年10月4日出生，汉族，江西省武宁县人，，住武宁县被执行人：杜古宁，男，1965年8月1日出生，汉族，江西省武宁县人，，住武宁县被执行人：李俊，男，1980年12月13日出生，汉族，江西省武宁县人，，住武宁县被执行人：夏元川，男，1976年7月10日出生，汉族，江西省武宁县人，，住武宁县被执行人：束龙宝，男，1973年4月4日出生，汉族，江西省武宁县人，，住武宁县被执行人：陈宗华，男，1972年5月12日出生，汉族，江西省武宁县人，，住武宁县被执行人：刘雪亭，男，1991年11月22日出生，汉族，江西省武宁县人，，住武宁县被执行人：朱华璧，男，1989年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，，住武宁县被执行人：海涛，男，1976年4月15日出生，汉族，江西省武宁县人，，住九江市开发区被执行人：黄国兵，男，1979年6月15日出生，汉族，江西省武宁县人，，住武宁县城二小附近公民身份号码3604231979********。依据已发生法律效力的(2018)赣0423刑初37号刑事判决书，于2019年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、内网查询工商等方式调查，查明被执行人无其他可供执行财产。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。截至2019年11月26日已执行1663887.49元，未执行3069359.51元及延迟利息。经调查措施，因未发现被执行人无其他可供执行财产。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余水洋审判员  张 华审判员  潘晓标二〇一九年十一月二十六日书记员  聂文泉
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执1172号之二 申请执行人桂振环。 被执行人苏玉娟。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初3308号判决书，被执行人苏玉娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人苏玉娟负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李斌
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执814号之一 申请执行人武汉汇曼联合科技有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠农场渔门径大队3栋1-4层。 法定代表人：刘爱香，该公司董事长。 被执行人广西林业荔浦纸业有限公司，住所地广西荔浦市玉雷湾。 法定代表人：李建春，该公司总经理。 被执行人张方德，男，1955年5月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人武汉汇曼联合科技有限公司与被执行人广西林业荔浦纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行，被执行人广西林业荔浦纸业有限公司应支付申请人武汉汇曼联合科技有限公司货款100200元，承担案件受理费1017元，执行费1403元。在执行过程中，本院另案拍卖了张方德与韦兰荣位于广西荔浦市荔城镇中园路229号房屋一栋，申请执行人依法参与分配，分得执行款21728元,尚有78472元未执行,因被执行人名下其余财产暂时无法变现，申请执行人现自愿申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实的意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 莫田华 审 判 员 潘立猛 审 判 员 李晏徵 二〇一九年十一月二十日 法官助理 马建博 书 记 员 李星颖
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0382行审142号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：刘密辉，男，系密山市富密灌区管理站站长。被申请人：包吉有，男，汉族，1972年10月8日生，住所地密山市。申请人于2019年11月7日向本院申请强制执行被申请人包吉有行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张守宝审判员  王洪军审判员  邢少国二〇一九年十一月八日书记员  王新博
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3298号原告：夏秀清，男，1966年12月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：黄知连，住，系原告妻子，代理权限:特别授权代理。被告：雷强国，男，1968年10月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告夏秀清与被告雷强国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀清委托诉讼代理人黄知连到庭参加了诉讼，被告郑雷强国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告向原告偿还借款本金236,000元（其中被告于2015年3月8日借款人民币231,000元，2019年6月6日借款人民币5,000元），利息共计55,700元（其中231,000元借款利息自2018年5月20日起至起诉日计息55,400元，5,000元借款利息自2019年6月6日起至起诉日计息300元，利率均为1.5%），本息共计人民币291,700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系好友关系，因资金周转需要，2015年3月8日被告向原告借款人民币231,000元，未约定借款期限，由于被告资金周转困难，一直未能归还。2018年5月20日被告将原借条收回，并重新向原告出具了借条，并约定之后月利率1.5%计息。但至今未归还本息。2019年6月6日，被告因生意资金周转困难又向原告借款人民币5,000元，未约定借款期限，双方口头约定月利率1.5%，但至今未归还本息。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告雷强国未作答辩。原告围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1、原告的身份证复印件，被告身份证复印件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、借条原件一张，用于证明被告于2018年5月20日被告向原告出具借条，向原告借款231,000元整的事实；被告于2019年6月6日向原告出具借条，向原告借款5,000元的事实，共人民币236,000元。证据3、进贤县农村信用合作联社三里信用社流水账单一份，用于证明原告通过妻子黄知连，于2015年3月8日通过银行转账200,000元的事实。被告雷强国未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。本院经审核原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性规定，本院予以采信；本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告双方系好友关系，被告雷强国因资金周转于2015年3月8日向原告夏秀清借款人民币231,000元，并于2018年5月20日向原告出具了借条，约定利息为月息1.5%。2019年6月6日，被告再次向原告借款人民币5,000元，并向原告出具了借条，未约定借款利息。庭审过程中，原告放弃对上述5,000元借款的利息诉请。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告夏秀清与被告雷强国之间为民间借贷关系。被告向原告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认，被告向原告共计借款236,000元的事实清楚，有原告向本院提交的转账凭证加以佐证，本院予以认定。根据法律规定，对上述借款被告应予偿还。原告诉请要求支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告雷强国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃有关权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告雷强国于本判决生效后十日内向原告夏秀清偿还借款人民币236,000元及利息（利息以231,000元为本金，自2018年5月20日起按月利率1.5%计算至全部欠款还清之日止）；二、驳回原告夏秀清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,838元，由被告雷强国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇一九年十一月二十八日法官助理 赵 巍书 记 员 詹璐莎
山东省日照市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）鲁11刑辖23号 日照经济技术开发区人民法院： 犯罪嫌疑人郭某涉嫌贪污、受贿罪一案，由日照市监察委员会调查终结，现拟移送检察机关审查起诉。2019年11月19日，日照市人民检察院以日检二部商指（2019）1号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。 二〇一九年十一月二十日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1522号 申请执行人：苏晓春，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄汉全，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 申请执行人于2019年05月24日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初967号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资款55965元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十一月六日 书记员  吴全华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3013号原告:许继电气股份有限公司，住所地，河南省许昌市。法定代表人：张旭升，董事长。委托诉讼代理人：张弛，辽宁申扬律师事务所律师。被告：扎兰屯岭东电力建设有限责任公司，住所地，住内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：高义河，经理。原告许继电气股份有限公司与被告扎兰屯岭东电力建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许继电气股份有限公司在提起诉讼后，与被告扎兰屯岭东电力建设有限责任公司达成庭外和解，诉讼目的已然实现，再无诉讼必要。其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许继电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费1934.39元,由原告许继电气股份有限公司负担。审判员  周政宇二〇一九年十一月二十日书记员  李娜娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1344号 申请人:贵港市银光房地产开发有限公司，住所地贵港市江北大道凤凰城A组团1#楼3单元1102号。 法定代表人：陈兴光。 被申请人:陶洪，男，1965年9月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人:陆芳，女，1967年11月20日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院受理（2019）桂0105民初8680号原告贵港市银光房地产开发有限公司诉被告陶洪、陆芳、第三人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行追偿权纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陶洪名下财产，保全标的额为212378.53元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司公司出具的编号为ANANBM0Z0119Q000020D的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以212378.53元为限，查封被申请人陶洪名下位于南宁市青秀区x号不动产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月十日 书记员  梁媛媛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3511号罪犯杨正荣，男，1987年3月16日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年3月15日作出（2010）昆刑三初字第594号刑事判决，以被告人杨正荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年9月10日、2014年11月12日、2016年3月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨正荣减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月1日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1258号 申请执行人：司丕建，男，1963年11月16日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：储修书，男，1944年12月1日出生，汉族，住金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初1465号民事判决书，责令被执行人储修书立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中本院依法对被执行人储修书名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保498号 申请人：张伟民，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：徐州市三联工贸有限责任公司，住所地江苏省丰县经济开发区纬一路南侧、经一路东侧。 法定代表人：杨云侠，该公司经理。 申请人张伟民因与被申请人徐州市三联工贸有限责任公司签订了认购协议，双方约定了权利与义务，后被申请人未按协议履行。为防止被申请人转移财产，申请人张伟民于2019年11月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州市三联工贸有限责任公司名下的银行存款820000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人张伟民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州市三联工贸有限责任公司名下的银行存款820000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1359号申请执行人：张方红，女，1975年02月05日出生，汉族，住安徽省滁州市.被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行张方红与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款32250.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月二十八日代理书记员  侯丹丹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4495号李淑新（申请执行人）、（被执行人）：李淑新与文士喆买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李淑新（申请执行人）。至此，李淑新（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初2317号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1914号原告：赵晓福，男，1969年10月5日出生，汉族，住南皮县。被告：张金良，男，汉族，住沧县。原告赵晓福与被告张金良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓福到庭参加了诉讼，被告张金良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁傲赵晓福向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款13405元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买化肥、种子等货物，共计欠款13405元。当时被告为原告出具欠条一张。后经原告催要未果。故原告提起民事诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张金良未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日被告在原告处购买化肥、种子等货物，共计欠款13405元。被告为原告出具欠条一张，并签字确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买货物，并为原告出具欠条，该欠条内容清楚，能够证明被告欠款的事实，原告要求被告偿还，应予支持。综上所述，被告偿还原告货款13405元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张金良于判决生效后五日内偿还原告货款13405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告张金良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨书才二〇一九年十一月二十七日书记员  崔治战
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2500号申请执行人：柏玉田，男，1971年5月29日生，汉族，初中文化，个体工商户业主，户籍地天长市，住天长市。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：吴兴洲，男，1975年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人柏玉田与被执行人吴兴洲民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人吴兴洲名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴兴洲名下的银行存款合计65000元，或扣留、查封、扣押被执行人吴兴洲名下与执行标的金额65000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月一日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民终407号 上诉人（原审被告）：嘉峪关市中元旅行社有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华街46-1-11号。 法定代表人：王小燕，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：王小燕，女，汉族。 被上诉人（原审原告）：牟华，女，汉族。 上诉人嘉峪关市中元旅行社有限公司、王小燕因与被上诉人牟华合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人嘉峪关市中元旅行社有限公司、王小燕于2019年11月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许嘉峪关市中元旅行社有限公司、王小燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费953元，减半收取476.5元，由上诉人嘉峪关市中元旅行社有限公司、王小燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  展之婧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14453号 原告：刘美琼，女，汉族，1965年9月10日出生，住云那是宣威市。 被告：贵州亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区金关村金马路1号。 法定代表人：何林鲜。 被告：高明才，男，汉族，1964年9月6日出生，住四川省米易县。 原告刘美琼诉被告贵州亚鹰钢结构幕墙工程有限公司、高明才劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，原告刘美琼于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘美琼的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘美琼撤回起诉。 案件受理费减半收取169元，由原告刘美琼承担。 审判员  陈应贵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘焕花
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18084号原告:马军英，女，汉族，1969年7月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李如猛，河南昱玮律师事务所律师。被告：常建力，男，汉族，1958年2月14日出生，住河南省新郑市。被告：李先锋，女，汉族，1974年10月8日出生，住河南省新郑市。原告马军英诉被告常建力、李先锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。马军英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款3万元及利息（利息以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月9日起至实际偿还完毕之日止，截至立案之日暂计算1138.3元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由2018年11月9日，被告常建力向原告借款3万元，当日，原告通过银行向其转账该款项。李先锋系常建力之妻，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若于问题的解释（二）》的相关规定，被告李先锋应当对该债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，望依法裁判。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，被告常建力已于原告马军英起诉前去世，因此原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马军英的起诉。案件受理费578元，退回原告马军英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘政伟二〇一九年十一月二十二日法官助理刘鸽书记员王星童
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1512号之一申请执行人：陈新芳，女，1964年3月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北江南春竹业股份有限公司，住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：余位华，该公司总经理。申请执行人陈新芳与被执行人湖北江南春竹业股份有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月20日作出的（2018）鄂1202民初3892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北江南春竹业股份有限公司应赔偿申请执行人陈新芳186879.1。因湖北江南春竹业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈新芳向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构发出查询通知，查到被执行人有房产，但不宜处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余186879.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执1512号案件终结本次执行程序。被执行人湖北江南春竹业股份有限公司有继续向申请执行人陈新芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十七日书记员 袁 博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保427号 南宁市特信机械设备有限公司、广西盛伟建筑工程有限公司 关于申请人南宁市特信机械设备有限公司与被申请人广西盛伟建筑工程有限公司财产保全一案，本院于2019年11月6日依据本院已生效的（2019）桂0108民初4052号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月7日经执行查控系统查询，被申请人广西盛伟建筑工程有限公司名下的银行存款共60316.21元（中国银行：618477047246、民生银行:692034421），冻结期限为一年，自2019年11月7日至2020年11月7日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初4052号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月十二日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1332号之六申请执行人杜晓雪，女，1974年12月6日出生，汉族，职工，住新野县。委托诉讼代理人：李国权，新野县法律援助中心法律援助律师。被执行人：新野县城郊乡袁庄村民委员会。法定代表人：李子凡，任村主任。申请执行人杜晓雪与被执行人新野县城郊乡袁庄村民委员会为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新野县城郊乡袁庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杜晓雪借款230000元及利息，利息自2016年4月11日起按月息1.9分计算至借款本金还清之日止。案件受理费3545元（已减半收取），由被告新野县城郊乡袁庄村民委员会负担。因被执行人新野县城郊乡袁庄村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜晓雪向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人杜晓雪于2019年10月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人杜晓雪撤销执行申请，系申请执行人杜晓雪真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019)豫1329民初1241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十一月十五日书记员 钮强忠
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初2370号     原告：崔战祥，男，1954年8月29日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郑楠，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。   被告：王要斗，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王朋，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住所同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告崔战祥与被告王要斗、王朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔战祥及其委托诉讼代理人郑楠到庭参加诉讼，被告王要斗、王朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔战祥提出以下诉讼请求：要求二被告偿还原告借款17000元及利息，利息按本金17000元月息1分从2014年12月4日计算至实际还款之日。事实与理由：被告王要斗2007年8月14日从原告处借款20000元，用于经营鸡场，约定月息1.5分，2008年1月15日之前还清本息，原告现金给付，被告王要斗出具条据。截止2008年6月14日被告清偿了利息3000元。之后经原告多次催要，2014年9月30日，经原告与被告王朋协商，被告王朋在本金范围内承担债务，原告书写了继承偿还债务书，被告王朋签字，并于2014年12月4日偿还了3000元本金，剩余17000元本金及利息均未偿还。   原告提交以下证据证明自己的诉讼主张：1.条据一份，证明被告王要斗从原告处借款20000元，月息1.5分；2.继承偿还债务书，证明王朋与原告形成债权债务关系。   被告王要斗未到庭，也未提交答辩状。   被告王朋未到庭，也未提交答辩状，2019年11月8日本院与王朋通话时辩称，原告崔战祥之前在信合上班，他们在信合贷的款，原告让他们先还款然后重新贷款，之后贷款批不下了，原告就将自己的钱借给被告使用了，这是其父母之前经手的事。2014年9月30日，被告王朋签了继承偿还债务书。之后还了3000元本金，现剩余17000元未偿还。   二被告未提交证据。   被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，原告提交的条据及继承偿还债务书与被告王朋所述事实能够相互印证，故对条据及继承偿还债务书的真实性、合法性、关联性予以认定。   经审理查明：2007年8月14日被告王要斗从原告崔战祥处借款20000元，约定月息1.5分，王要斗出具条据，截至2008年6月14日利息清偿了3000元。2014年9月30日，被告王朋签订在本金范围内承担债务的债务继承书，并于2014年12月4日偿还3000元本金，剩余本金及利息二被告均未偿还。   本院认为：债务应当清偿。原告崔战祥依据条据一份及继承偿还债务书主张与被告王要斗及王朋之间的借贷关系，被告王朋对借款及签订债务继承书的事宜予以认可，王朋签订继承债务书,实际是对债务的自愿加入，故本院对原告与二被告之间的借贷关系予以确认，原告要求二被告偿还借款本金17000元的诉讼请求本院予以支持。   关于利息一节，截止2008年6月14日被告王要斗按月息1.5分支付了利息3000元，之后再未支付利息，现原告要求二被告支付按本金17000元月息1分从2014年12月4日计算至实际还款之日的利息，因原告与被告王要斗的条据上约定月息1.5分，现原告要求被告按月息1分从2014年12月4日开始计算利息，符合法律规定，故对原告要求被告王要斗支付按本金17000元月息1分从2014年12月4日至实际还款之日的利息的诉讼请求本院予以支持。因被告王朋签订的继承偿还债务书中明确约定，被告王朋对该笔20000元债务在本金范围内承担偿还责任，故对原告要求被告王朋支付按本金17000元月息1分从2014年12月4日至实际还款之日的利息的诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下:   一、被告王要斗、王朋于本判决生效后十日内偿还原告崔战祥借款本金17000元；   二、被告王要斗于本判决生效后十日内偿还原告崔战祥按本金17000元月息1分从2014年12月4日至实际还款之日的利息；   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费370元，由被告王要斗、王朋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                            审  判  长    薛佼   审  判  员    杜萌   人 民 陪 审 员    苏智                         二0一九年十一月二十六日                            书  记  员    段佳辰          1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44155号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林丽妹，女，1965年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林丽妹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,993.70元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林丽妹系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,993.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2722民初1567号 原告：冯刚，男，1973年8月6日出生，汉族，住贵州省荔波县。 原告：汪玉伟，男，1993年8月28日出生，汉族，住贵州省荔波县。 二原告共同委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道樟江北路32号，统一社会信用代码91522722216301769W。 负责人：庄国荔，系公司总经理。 委托诉讼代理人：覃国科，男，系该公司员工。 原告冯刚、汪玉伟与被告中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司（以下简称财保荔波支公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯刚、汪玉伟的委托诉讼代理人唐剑梅，被告财保荔波支公司的委托诉讼代理人覃国科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯刚、汪玉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金39,889元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原告汪玉伟驾驶原告冯刚（系肇事车主，被保险人）的车辆由甲良往荔波方向行驶时，与陆新德驾驶的车辆发生碰撞，造成搭乘人彭开芬死亡、陆新德受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，荔交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告汪玉伟承担该事故全部责任。经荔交通事故人民调解委员会组织调解，双方达成原告先行赔付死者彭开芬家属死亡赔偿金、陆新德医疗费、肇事车辆修理费等共计544,233元的调解协议。后原告向被告索赔，被告仅赔付原告504,344元。原告认为，根据道路交通安全法第76条规定，保险公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿，本案原告先行赔偿的费用并未超过投保的保险金额（交强险及商业险赔偿限额为62万元），在原告已实际支付了相应赔偿费用后，经多次与被告协商，被告以原告实际赔偿超过保险公司赔偿的部分不能核保为由拒绝赔付，严重侵害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请依法支持原告的合理诉求。 被告财保荔波支公司辩称：被告对发生交通事故的事实无异议，但提出已按相关标准在责任限额内对原告进行赔付，超出部分不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告汪玉伟驾驶未注册登记的轻型普通货车（车辆所有人系原告冯刚，该车在被告财保荔波支公司投保交强险及商业险，其中交强险的责任限额为122000元、商业三者险的责任限额为50万元，事故发生时均在保险期内）由甲良往荔波方向行驶，16时10分许，当行至荔××省××+100米处时，该车正前部与对向由陆新德驾驶并搭乘彭开芬的贵Ｊ×××××号小型轿车正前部发生碰撞，造成乘车人彭开芬当场死亡、驾驶人陆新德受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经荔波县公安局交警大队进行责任认定：原告汪玉伟承担该事故全部责任，陆新德、彭开芬不承担该事故责任。事故发生后，原告汪玉伟与死者彭开芬的家属于2017年5月26日在荔交通事故人民调解委员会达成“由汪玉伟支付彭开芬的家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、抚养费共计368,000元”的调解协议，同年5月27日，双方向本院申请司法确认，本院于2017年5月28日作出（2017）黔2722民特216号民事裁定书，对双方达成的协议予以确认，之后汪玉伟已按协议约定履行完毕；同时，原告冯刚的车辆在事故中受损产生修理费40,675元，原告汪玉伟受伤产生医疗费1207元，原告汪玉伟还支付陆新德受伤治疗的费用共计12,350元、支付陆新德车辆损失11万元。以上共计532,232元。此后，被告向原告支付理赔款共计504,344元。2019年8月27日，原告以被告未进行足额理赔为由，向本院提起本案之诉。 另查明：原告对被告已支付冯刚车辆受损产生的修理费40,675元、汪玉伟受伤产生的医疗费1207元、陆新德受伤治疗的费用12,350元、陆新德车辆损失11万元均无异议，但认为被告对原告已支付死者彭开芬家属的赔偿款368,000元未进行全额理赔。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明被告未足额履行理赔义务，向本院提交了荔交通事故人民调解委员会的调解协议以及调解过程情况说明，经质证，被告认为调解协议中虽然总金额是368,000元，但死者彭开芬的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、抚养费共计为312,651元，超出部分是原告自愿支付的，与被告无关，并且被告在理赔时已依法支付原告该项理赔款共计327,712.86元，实际已超额赔付。本院认为，根据荔交通事故人民调解委员会出具的调解过程情况说明，原告与死者彭开芬的家属对死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、抚养费达成调解协议的金额共计为312,651元，而本案被告在理赔时已实际赔偿该项的金额为327,712.86元，不存在未足额理赔的问题。至于原告提出其支付给死者彭开芬家属的赔偿款368,000元中，超出312,651元的部分是精神抚慰金的问题，经核实，原告提交的证据并不能证实其支付给受害人家属的368,000元中包含有精神抚慰金，被告对此亦不予认可，本院不予采纳。据此，原告在本案中提交的证据不能证实其主张成立，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告冯刚、汪玉伟的诉讼请求。 案件受理费797元，减半收取计399元，由原告冯刚、汪玉伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  费树燕 二〇一九年十一月八日 书记员  覃 路
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6908号原告:徐志阳，男，1990年9月11日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：徐新城，男，1966年10月15日出生，汉族，住辉县。系原告徐志阳父亲。代理权限为特别授权。被告：史来有，男，1977年5月9日出生，汉族，住辉县。原告徐志阳因与被告史来有劳务合同纠纷一案，于2019年10月22日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐新城到庭参加诉讼，被告史来有经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款6400元；2、承担诉讼费。事实和理由：2017年10月至同年12月，原告徐志阳受雇于被告史来有，在被告史来有承包的天然气改造工程工地打工。工程结束后，被告史来有欠原告徐志阳工资款6400元未支付。被告史来有未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，根据庭审查明的事实，原告主张被告拖欠其工资6400元的事实，有原告当庭提供的被告出具的欠据为证，本院予以认定，被告应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史来有于本判决生效后五日内支付原告徐志阳工资款6400元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史来有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一九年十一月十一日书记员  高梦棣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2458号原告：田兴文，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张淑芳，女,1969年4月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陈建兵，男,1968年9月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇市场。原告田兴文与被告张淑芳、陈建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告田兴文，被告张淑芳到庭参加诉讼，被告陈建兵经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告田兴文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还借款100000元；2、判令二被告立即支付借款利息18000元，并承担利息至付清借款之日止；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告张淑芳、陈建兵向原告借款100000元并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，月利率为1.5%，该借款到偿还期限后，经原告向被告催要二被告未予偿还，故原告诉至法院，请求处理。被告张淑芳辩称，向原告借的100000元是帮原告投资信用易贷小额贷款公司来赚取利息的，当时因原告有事来不了，就把100000元交给被告张淑芳投到信用易贷小额贷款公司，由被告张淑芳与信用易贷小额贷款公司签订了理财合同、借款合同，被告张淑芳将这100000元以个人名义投入到信用易贷小额贷款公司后其向原告出具了本案的借条，原告及被告张淑芳的钱都投到信用易贷小额贷款公司了，被告张淑芳打算把投到信用易贷小额贷款公司的钱要回来后先给原告还钱。被告陈建兵经本院依法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的：借条一份，被告张淑芳对该证据的真实性无异议，被告陈建兵经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提交该组证据予以采信，并在卷佐证。对被告张淑芳提交原告有异议的证据，本院认定如下：1、信用易贷投资理财咨询服务借款合同一份、信用易贷投资理财咨询服务居间合同一份、收据一张、POS机签购单一张，拟证实原告的借款100000元由被告全部投入到信用易贷小额贷款公司的账户，并与该小额贷款公司签订了理财合同，合同约定按照月利率15‰计算利息。原告田兴文对该组证据的真实性无异议，但是认为原告没有签订过该合同，钱是直接借给被告张淑芳，至于被告张淑芳将借款投入到信用易贷小额贷款公司的事情原告不清楚。被告陈建兵经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。本院对该组证据真实性予以确认。被告陈建兵经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日被告张淑芳、陈建兵向原告借款100000元并向原告出具借条一份，约定利息一分五厘，约定还款日期为2019年8月28日，借条中“陈建兵”的签名及手印由被告张淑芳代签代按，该笔借款本金及利息被告至今未还，原告遂诉至法院，请求被告尽快返还。另查明，被告张淑芳、陈建兵系夫妻关系，于1994年登记结婚。本案的争议焦点是：被告是否应当向原告偿还本案借款本息？被告陈建兵在本案中是否应当承担还款责任？本院认为，原告主张被告张淑芳向其借款100000元的事实由其提供的被告出具的借条为证，被告张淑芳对该借款事实认可，被告张淑芳辩称涉案借款是其帮原告投资信用易贷小额贷款公司赚取利息的，但其并未提供证据予以证实，且被告张淑芳是以个人名义将款项投入到理财公司，其并没有提供原告的授权委托书，故本院对被告张淑芳的该行为认定为其个人行为，对该主张不予采信。关于被告陈建兵在本案中是否应当承担还款责任，本案中虽然被告陈建兵在借条上的签名及手印系被告张淑芳代签代按，但根据法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”，被告张淑芳认可其与被告陈建兵系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈建兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未递交证据证实该借款系被告张淑芳的个人借款，故本院认为被告陈建兵在本案中应当承担还款责任，对原告主张被告张淑芳、陈建兵返还借款本金100000元的请求，本院支予以支持。关于利息的请求，原、被告在借条中约定按照月利率15‰计算利息，该约定未超过法律规定，本院对该主张予以支持。本院对原告要求二被告承担自2018年8月28日至2019年8月28日期间的利息，本院支持18000元（100000元×15‰×12个月）。对原告要求二被告承担利息至借款还清之日止的请求，本院支持为被告张芳、陈建兵自2019年8月29日起按照月利率15‰承担借款本金100000元的利息至借款还清之日止。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑芳、陈建兵于本判决生效后三十日内向原告田兴文还借款本金100000元，并支付利息18000元，合计118000元；二、被告张淑芳、陈建兵于本判决生效后三十日内向原告田兴文承担逾期利息，具体利息的承担以借款本金100000元为基数，自2019年8月29日起按照月利率15‰承担借款利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由被告张淑芳、陈建兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨磊柯二〇一九年十一月十一日书记员 王影星
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2530号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴化玉，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李萍，女，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李厚德，男，1952年4月30日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。再审申请人吴化玉、李萍、李厚德因起诉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终1315号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴化玉、李萍、李厚德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年十一月十二日法官助理宋一书记员宋爽
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申553号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曹国庆，男，1962年6月15日出生，汉族，住兰溪市。再审申请人曹国庆因诉兰溪市公安消防大队消防行政确认一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行终88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹国庆申请再审称：再审申请人因实名举报兰溪市国资委、云山派出所领导的犯罪行为，遭打击报复，被伪造了30多个假证据并判处三年有期徒刑。兰公消火认字（2015）第0003号火灾事故认定书就是其中的重要证据。该火灾事故认定书内容和程序均违法，损害了再审申请人的合法权益。因火灾原因认定是具体的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响，再审申请人对火灾事故认定书提起行政诉讼，符合法律规定。原一、二审裁定不予立案错误，应予撤销。本院认为，火灾原因认定是专业的技术部门通过对火灾现场提取的痕迹物证进行技术鉴定等科学技术方法，对火灾产生的原因进行客观事实的评判。火灾事故认定书作为火灾原因认定结论，只具有事实认定的证据作用，不具有行政决定的效力。因此，相关部门作出火灾事故认定书的行为不属于可诉的行政行为。再审申请人要求确认火灾认定程序违法，撤销火灾事故认定书的请求，明显不属于行政诉讼的受案范围。原一、二审裁定不予立案，并无不妥。综上，再审申请人张龙的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回曹国庆的再审申请。审判长  吕舸南审判员  蔡 焱审判员  滕灵勇二〇一九年十一月十八日书记员  许赛俐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13151号 申请执行人张雪浩，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住河南省新野县。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号。 法定代表人李美丽。 申请执行人张雪浩与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】230号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿5581元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5746号原告：周志红，女，1981年9月28日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住无锡市锡山区。被告：朱恒富，男，1960年1月7日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，住无锡市锡山区。原告周志红与被告朱恒富买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告周志红到庭参加诉讼，被告朱恒富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告周志红诉称，朱恒富经营餐馆向其购买粮油，朱恒富拖欠其粮油货款，2019年7月25日，经荡口派出所调解，双方达成调解协议，约定朱恒富分期支付货款10040元，但朱恒富未按调解协议改造，仅支付货款4000元，余款6040元未予支付。故诉至法院，请求判令朱恒富支付货款6040元。被告朱恒富未提出答辩意见。经审理查明：朱恒富向周志红购买粮油，朱恒富拖欠周志红部分粮油货款。2019年7月25日，在催讨货款过程中，周志红与朱恒富发生纠纷，荡口派出所出警，经调解，双方就拖欠粮油货款事宜自愿达成调解协议，协议书载明：“朱恒富承诺于2019年7月31日之前结4000元给周志红，2019年8月20日之前结2000元给周志红，2019年9月10日之前将尾款4040元结清。此后，朱恒富支付货款4000元，余款6040元未予支付，周志红遂诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，由调解协议书及当事人的陈述等证据在卷证明。本院认为：周志红提出朱恒富尚欠货款6040元的诉讼事由，由调解协议书及当事人的陈述等证据在卷证明，朱恒富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故周志红要求朱恒富支付货款6040元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：朱恒富于本判决生效后十日内支付周志红货款6040元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由朱恒富负担（周志红同意其预交的诉讼费用由朱恒富向其直接支付，本院不再退还，由朱恒富于本判决生效后十日内向周志红支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  钱丹俊二〇一九年十一月九日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6618号原告鄂敏，女，1963年3月26日出生，汉族，住息县。被告崔秀亮，男，1974年4月20日出生，汉族，住息县。被告刘继中，男，1963年10月21日出生，汉族，住息县。原告鄂敏与被告崔秀亮、刘继中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂敏、被告刘继中到庭参加了诉讼，被告崔秀亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鄂敏诉称：原告与被告崔秀亮并不熟悉，被告崔秀亮因急需用钱找到刘继中，刘继中愿意承担担保责任，原告才于2018年11月4日借款78500元给被告崔秀亮，由刘继中担保，被告崔秀亮向原告出具借条一张。原告多次向被告要钱，被告以种种理由拒绝还款。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还78500元借款及利息。被告刘继中辩称：当时本金是50000元，之后算上利息是78500元。现在一直在还利息，就今年的利息没有还。被告崔秀亮经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，被告崔秀亮系养殖专业户。2018年11月4日，被告以养猪需要资金为由向原告借款78500元，由被告刘继中提供担保，并给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到鄂敏现金（78500元）柒万捌仟伍佰元整，借款人崔秀亮，担保人刘继中，月利息1分五利息计算，2018年11.4号，用款一年”。借款后，被告支付了10800元利息。现原告多次向被告追要借款，被告至今仍没有还款。现原告诉至法院，要求被告偿还78500元借款及利息。庭审中，原告举证有：1、原告鄂敏身份证复印件一份；2、借条复印件一份（借款78500元）。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告崔秀亮向原告借款，由被告刘继中担保，并向原告出具借条一张，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告崔秀亮负有向原告鄂敏及时清偿借款的义务，被告应承担连带担保责任。原、被告约定利息为月息一分五（年息18％）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。庭审中，被告刘继中辩称本金为50000元，因被告刘继中未向本院提供证据予以支持，故对于被告刘继中的此项辩称，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告崔秀亮于判决生效之日起十日内一次性偿还原告鄂敏借款78500元及利息（利息从2018年11月4日起至执行完毕之日止，按年利率18%计算，被告崔秀亮支付的10800元利息在结算时一并扣除）。二、被告刘继中对78500元借款及利息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费881元，由被告崔秀亮、刘继中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1762元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员 杨   威二〇一九年十一月二十八日书记员 王康（兼）
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1023号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人孙强，男，1975年10月22日生，汉族，初中文化程度，个体，住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地江西省南昌市新建区。2011年4月因阻工被行政拘留五日。2019年7月18日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年9月25日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2019年11月7日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。 辩护人朱永东，系江西豫章律师事务所律师。 被告人杜剑锋，男，1973年4月18日生，汉族，高中文化程度，个体，住江西省南昌市。2007年5月15日因扰乱单位秩序被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日；2014年10月20日因赌博被行政拘留十日。2019年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年9月24日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2019年11月7日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。 辩护人余浪浪、李涛，系江西周象律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2019]111号起诉书指控被告人孙强、杜剑锋犯虚开发票罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万云洁出庭支持公诉，被告人孙强、杜剑锋及辩护人朱永东、余浪浪、李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月，周某某为冲抵福建三建工程有限公司的工程成本，找被告人杜剑锋开具增值税普通发票。后被告人杜剑锋让被告人孙强帮忙代开发票，孙强在南昌绿城建筑工程有限公司和福建三建工程有限公司之间在没有真实的业务交易关系的情况下，通过南昌绿城建筑工程有限公司向福建三建工程有限公司开具了48张增值税普通发票，价税合计480万元。被告人杜剑锋收取了周某某代开发票费19.2万元，之后将其中16万元交给了被告人孙强。同年7月17日，被告人孙强被公安人员抓获归案；同月22日，被告人杜剑锋经公安人员电话传唤到案。二人归案后均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人孙强、杜剑锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、涉案发票、归案经过、身份信息、被告人孙强、杜剑锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙强违反国家税收征管制度，为他人虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪；被告人杜剑锋介绍他人虚开，属于虚开发票罪的共犯。公诉机关指控被告人孙强、杜剑锋的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙强具有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人杜剑锋有自首情节，签署了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，依法可从宽处罚。被告人孙强、杜剑锋均有劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人孙强、杜剑锋的犯罪事实及犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人孙强犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四十八万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、被告人杜剑锋犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇一九年十一月十八日 法官助理 万齐发 书 记 员 章 瑶 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0722执1258号申请人：吴秀霞，女，1973年12月27日出生，达斡尔族，个体工商户。被执行人：赵殿才，男，1960年8月17日出生，汉族，农民。本院在执行吴秀霞与赵殿才运输合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初68号民事判决书申请法院执行标的7471.53元。案件受理费27.54元及申请执行费50.00元由被执行人负担。案件受理后，于2019年10月31日本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。于2019年11月1日本院依法启动网络查控查询，查询反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。经本院对双当事人核实，被执行人之前私下给付过申请人600.00元，于2019年11月19日被执行人自动将剩余案件款6900.00元案件款交至法院其中包括27.54元案件受理费，经本院对后本院全部支付给申请人，申请人已领取该上述案件款。申请执行费50.00元被执行人已给付，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2019）内0722民初333号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十一日书记员  闫 凯
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审116号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安东岳大街382号。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人王强，执法监察支队五大队中队长。委托代理人李庆印，执法监察支队五大队指导员。被申请执行人岱岳区山口镇西太平村村民委员会，住所地泰安市岱岳区山口镇西太平村。法定代表人王辉，主任。申请执行人向本院申请强制执行泰自资规罚字[2019]第2401号行政处罚决定书所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被申请执行人岱岳区山口镇西太平村村民委员会2019年1月，未经依法批准擅自占用原西太平洋村小学旧址建设回迁楼，现正在挖地基，占地面积为4420.5平方米，该占地位于，东至村道，南至北村土地，西至本村土地，北至山马路。经对照《岱岳区土地利用总体规划图》（2006-2020）和《岱岳区土地利用现状图》，占地类型为村镇建设用地4201.4平方米，耕地63.4平方米，林地155.7平方米，全部不符合土地利用总体规划。你单位未经依法批准，擅自占用土地建设村民回迁楼，构成了非法占用土地的事实，属非法占用土地的行为。岱岳区山口镇西太平村民委员会占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰国土资罚字[2019]第2401号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、限15日内恢复土地原状；2、对非法占用村镇建设用地4201.4平方米处以每平方米15元的罚款计63021.00元（大写：陆万叁仟零贰拾壹圆整），对非法占用耕地63.4平方米处以每平方米25元的罚款计1585.00元（大写：壹仟伍佰捌拾伍元整），对非法占用林地155.7平方米处以每平方米20元的罚款计3114.00元（大写：叁仟壹佰壹拾肆元整），三项合计67720.00元（大写：陆万柒仟柒佰贰拾元整）。被申请执行人在法定期限内未履行该决定第1项所确定的法定义务。申请执行人向法院申请执行泰国土资罚字[2019]第2401号《行政处罚决定书》决定处罚的第1项。本院审查认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人泰安市自然资源和规划局作出的泰国土资罚字[2019]第2401《行政处罚决定书》中的第1项：1、限15日内恢复土地原状。二、上述处罚决定第1项所确定的义务，由泰安市岱岳区山口镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  刘丽华人民陪审员  张法琴二〇一九年十一月十五日法官助理付福云书记员刘东婧
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4754号原告:安徽浩成物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县凤桥村。负责人：贺大伍，该公司经理。委托代理人：赵晓莺，女，该公司工作人员。被告：杨传俊，男，1980年1月6日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司与被告杨传俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽浩成物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。审 判 长  杨清华二〇一九年十一月三十日法官助理裘晓华代理书记员  张芝媚
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保892号 申请人：刘玉兵,男，1975年10月17日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：徐忠武,男，1979年4月17日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人刘玉兵与被执行人徐忠武民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初3109号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人徐忠武银行存款101150元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈安之
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民初256号原告：张某某，男，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。原告：文某，男，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。被告：甘肃华屹置业有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：洪甘福，该公司董事长委托诉讼代理人：张贵龙，北京大成(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁虎明，北京大成(兰州)律师事务所律师。原告张某某、文某与被告甘肃华屹置业有限公司（以下简称华屹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、文某及其委托诉讼代理人张海玉，被告华屹公司的委托诉讼代理人张贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某、文某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金l385万元，利息1411.2万元(以月息2％计，自2014年8月16日暂计至2019年4月15日，共56个月)，合计2796.2万元，并继续按月息2％计算至被告全部清偿之日止。2.诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、拍卖费等)全部由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告为满足在建工程“在水一方”建设项目的资金需求，寻求高息借款。2014年4月3日至7月28日，两原告共同与被告相继签订7份借款合同，由原告出借资金1385万元，约定月息为3.8％至3％，被告愿以在建中的“在水一方”项目中11号楼中的21套房、12号楼中的34套房、15号楼中的17套，合计72套,建设面积7530．4㎡的住房作为抵押。因其建设手续不全，未做抵押登记。合同签订后，经原告多方筹措，按合同约定的时间分8次陆续向被告转账合计1385万元。被告将利息付至2014年8月15日。之后，被告未能按期付息。自2014年9月30日起至2016年2月4日，被告仅支付利息140万元。被告虽承诺还款，但未履行，经原告多次索要无果。为此，特状诉贵院，请求依法维护原告的合法财产权益，望判如所请。华屹公司辩称，本案借款存在“砍头息”，原告向被告支付借款时预先扣除或变相扣除了利息，实际的借款本金为12262110元。借款合同约定的利息为月息3.8％，超过法律规定，且实际借款本金数额减少，利息也应当减少。截至2019年4月15日，欠付利息应当为13406112.1元。抵押无效，未办理抵押登记，不符合法律规定。综上，原告的诉请部分失实，请法庭依法公正审理。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：张某某、文某与华屹公司共同签订了七份借款合同：2014年4月3日200万元，4月9日135万元，4月30日200万元，5月14日350万，6月16日120万元，7月16日200万元，7月28日180万元，合同金额共计1385万元，合同中利息未约定，借款期限未约定。合同签订后张某某、文某分别向华屹公司转账。其中，2014年4月3日140万元，4月8日转账60万元，4月9日135万元，4月30日200万元，5月14日350万元，6月16日120万元，7月6日200万元，7月28日180万元，合计金额为1385万元。华屹公司于借款当日分别向华屹公司还款。其中，2014年4月3日76000元，4月9日102600元，4月30日304000元，5月14日266000元，6月16日345800元，7月6日425090元，7月28日68400元，合计金额为1587890元。2015年11月2日，双方签订还款承诺书，约定：一、华屹公司于2015年11月30日之前归还借款利息300万元，2015年12月31日归还借款利息306.82元；二、2016年6月30日之前归还本金1385万元。之后华屹公司分别向张某某、文某转账还款合计140万元。其中，2014年9月3日30万元，12月1日30万元，2015年1月8日20万元，2月17日50万元，2016年2月4日10万元。本院认为，债务应当及时清偿。关于本金部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽然双方在借款合同中约定金额合计为1385万元，但是银行转款记录显示和双方对账认可的借款本金为12262110元，故借款本金应为12262110元。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利36%，超过部分的约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，根据双方对账确定月息为2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。另根据查明的还款情况，华屹公司尚欠张某某、文某本金12262110元未还，利息为13406112.1元（具体计算方式详见双方确认对账单）。综上所述，张某某、文某部分诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：甘肃华屹置业有限公司于本判决生效后十五日内向张某某、文某支付借款本金12262110元及利息13406112.1元，共计25668222.1元，并按年利率24％承担从2019年4月16日至本金12262110元偿还完毕之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181610元，由甘肃华屹置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 石 林审判员 刘桂刚审判员 王锡东二〇一九年十一月一日法官助理刘焘书记员刘焘
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8255号原告：濮阳县城关农村贷款互助合作社，住所地濮阳县解放路水利局门口。统一社会信用代码：91410928MA3XCR6XXF。执行事务合伙人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：许凌宇，该社员工。被告：段周京，男，1970年7月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭玉格，女，1973年11月3日出生，汉族，住址同上。被告：何红亮，男，1986年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：段贵英，女，1986年2月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：李少光，男，1987年3月22日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县城关农村贷款互助合作社与被告段周京、郭玉格、何红亮、段贵英、李少光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2019年11月25日向本院提交申请书，自愿撤回对五被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对五被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县城关农村贷款互助合作社撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  贺新红二〇一九年十一月二十五日书记员  李胜兰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初916号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人杨寿胡，男，1974年12月31日出生，公民身份证件号码×××，小学文化，个体，户籍地浙江省平阳县，住伊宁市。因涉嫌信用卡诈骗，于2017年11月28日被伊宁市公安局刑事拘留，同年12月2日被伊宁市公安局取保候审。 辩护人李宪峰，新疆秉政律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）第964号起诉书指控被告人杨寿胡犯信用卡诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人杨寿胡及其辩护人李宪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2014年4月13日至2016年10月25日期间，被告人杨寿胡分别在交通银行、乌鲁木齐银行和工商银行三个银行恶意透支信用卡额度，期间其变更电话及住址，未向银行告知，后经银行多次催缴，仍不还款，共计透支人民币200859.53元，具体事实如下： 1、2013年10月9日，被告人杨寿胡在伊宁市交通银行办理了东方航空白金信用卡，于2016年7月开始透支信用卡额度，期间其变更电话和住址未向银行告知，截止2017年5月，杨寿胡恶意透支钱款共计人民币65937.69元，其中本金62013.56元，利息3924.13元； 2、2013年7月1日，被告人杨寿胡在伊宁市乌鲁木齐银行办理了雪莲信用卡，于2016年10月25日开始透支信用卡额度，经银行多次催缴后，其扔拒不还款，截止2017年8月31日，被告人恶意透支欠款共计人民币91309.65元，本金86585.55元，利息2659.43元，违约金2364.57元； 3、211年2月24日，被告人杨寿胡在伊宁县工商银行办理了白金卡，于2014年3月11日开始透支信用卡额度，期间变更电话和住址未向银行告知，截止2017年11月28日，恶意透支钱款本金52560.42元，利息21999.15元，违约金5500元，共计80059.57元。 另查明，被告人杨寿胡自愿认罪，在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关对被告人杨寿胡提出给予有期徒刑一年以上，两年以下，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人杨寿胡辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，我认罪，已把透支本金、利息、违约金全部归还。希望从轻处罚。 辩护人意见，1、对指控事实及罪名不持异议；2、被告人适用免于刑事处罚，被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大；3、被告人自愿认罪认罚；4、被告人已经归还所有本金及利息。 上述事实，经当庭质证，被告人杨寿胡亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、信用卡交易明细、催缴还款通知书，乌鲁木齐银行伊犁州分行出具的杨寿胡于2017年11月29日还款情况说明、《认罪认罚具结书》等书证，证人柯某、马某的等人的证言；被告人杨寿胡的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨寿胡违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支200859.53元，经发卡银行催收后逾期三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨寿胡自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下： 被告人杨寿胡犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  来瑜玫 人民陪审员  刘智捷 人民陪审员  王 辉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  祁 敏
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3739号原告：徐克成，男，汉族，1967年4月15日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳县德宏法律服务所法律工作者。被告：徐元华，男，1980年10月8日出生，汉族，住郸城县。被告：黄锦灵（黄锦标），男，1987年9月13日出生，住郸城县。原告徐克成诉被告徐元华、黄锦灵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告徐克成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告徐元华、黄锦灵支付楼板款226874元及占用资金的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告徐克成是做预制板生意的，二被告2014年承包的淮阳县大连乡供销社工地时在我处购买楼板，我将楼板送到被告承包的工地，于2014年5月5日经算账被告徐元华、黄锦灵共下欠我楼板钱226874元，于当日出具欠楼板款手续，当时约定会尽快给钱，之后多次找被告徐元华、黄锦灵催要货款，被告以各种理由推诿，无奈，诉至法院，要求法院查明事实判如所请。本院经审查认为，本案原告徐克成向本院提供的被告徐元华、黄锦灵的送达地址无法送达到本人。且原告徐克成无法提供被告徐元华、黄锦灵的其他联系方式，无法联系到徐元华、黄锦灵本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐克成的起诉。本次诉讼免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇一九年十一月十五日书记员  冯楷元
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7428号 原告：长沙才业房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道旺旺路湘峰广场第3栋809。 法定代表人：蔡玉宝，公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：彭大伟，男，1990年2月21日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。 本院在审理原告长沙才业房地产开发有限公司诉被告彭大伟商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告长沙才业房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长沙才业房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  贾长俐 二〇一九年十一月三十日 代理书记员  唐 谆
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执887号之一申请执行人：东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘珊珊，董事长。被执行人：李帅，女。本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会（2017）东仲字第105号裁决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人李帅名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李帅名下房产一处。被执行人李帅负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十一月十二日书记员  贺佳源
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执50号申请执行人滕秀明，女，1964年2月12日生，汉族，教师，住长岭县。被执行人徐金玉，男，1967年2月26日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人高凤香，女，1968年3月3日生，蒙古族，农民，住长岭县.本院在执行申请执行人滕秀明与徐金玉、高凤香民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年1月15日依据长岭县人民法院（2018）吉0722民初1975号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐金玉、高凤香给付50000元及利息、诉讼费1050元、公告费400元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十六日书记员  王建伟
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3173号 申请执行人：吴兆务，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：苍南县龙港阿松米店，住所地浙江省温州市苍南县龙港云岩社区金中村紫荆路198号一层，统一社会信用代码：92330327MA286BTW7W。 经营者：何必松，男，1966年4月7日出生，汉族，居民，住浙江省温州市苍南县。 被执行人：何必松，男，1966年4月7日出生，汉族，居民，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人吴兆务与被执行人苍南县龙港阿松米店、何必松买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人吴兆务货款241577元（以241577元为基数，按照年利率4.35%计算，从2019年1月9日起至货款付清之日止），承担本案的执行费和案件受理费。本院于2019年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人苍南县龙港阿松米店、何必松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  蒋新文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周建媛
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执异25号案外人：王俊兰，女，1965年8月5日出生，汉族，住山西省永济市。申请执行人：芦京，男，1972年5月29日出生，汉族，住永济市。被执行人：赵武，男，1969年12月18日出生，汉族，住永济市。本院在执行芦京与赵武民间借贷纠纷一案中，案外人王俊兰于2019年9月6日对(2018)晋0881执391号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王俊兰称，2016年2月25日，异议人申请永济市人民法院诉前保全了被执行人赵武工资30万元，2016年9月19日，异议人与被执行人赵武等三人民间借贷纠纷，经永济市人民法院调解，形成调解协议，被执行人赵武以其个人工资偿还异议人40万元借款，直至还清为止。调解书生效后，异议人即向永济市人民法院申请强制执行赵武工资40万元。2017年2月、2018年1月两次，永济市人民法院执行局从被执行人赵武工资账户强制执行了66000余元，但永济市人民法院执行局2018年4月12日又下发执行裁定书将赵武工资冻结，致使异议人剩余执行款无法继续执行。异议人认为，异议人对赵武工资申请强制执行在先。异议人申请强制执行、人民法院冻结赵武工资在后，赵武工资账户在冻结数额之内在的工资款项均为异议人的执行款。永济市人民法院执行局2018年4月12日下发执行裁定书冻结赵武工资津贴，侵犯了异议人的合法权益，并且赵武工资发放渠道的变化，不应成为执行先后的依据。综上，异议人认为，永济市人民法院执行局应先予执行异议人对赵武的执行申请，请求永济市人民法院予以解决为盼。申请执行人芦京称，首先，答辩人认为，答辩人申请法院查封的账户与异议人申请查封的账户是不同的两个账户。答辩人不存在影响异议人申请执行的行为。其次，答辩人认为，答辩人与异议人是两个执行行为和不同的两个账户，且答辩人申请法院查封账户时未发现其他执行信息，因此并无先后之分，更不存在任何冲突。第三，答辩人在执行过程中，是经过详细了解，几经周折才查到被执行人的信息，并申请法院依法查封执行。虽然被执行人与异议人达成协议承诺其愿用工资清偿债务，但答辩人认为被执行人的承诺不能来对抗其他债权人的权利，还侵犯其他债权人的利益。第四，答辩人认为，在执行过程中，申请执行应该是平等的。综上所述，答辩人认为，法院根据答辩人申请，依法查封被执行人账户符合法律程序，异议人提出的执行异议无法律依据，故请求人民法院依法驳回其异议，以维护答辩人的合法权益本院查明，2016年2月23日，原告王俊兰向本院提出诉前保全申请，本院于2016年2月23日作出（2016）晋0881财保16号民事裁定书，将被申请人赵武、孙彦丰个人工资各30万元予以冻结，2016年9月19日，王俊兰与赵武等人在本院达成协议，协议书第三条约定“被告赵武以其个人工资偿还原告王俊兰40万元借款，直至还清为止。”，本院遂制作了（2016）晋0881民初393号民事调解书。2016年10月12日，王俊兰向本院申请执行。2018年4月12日，本院因芦京与赵武民间借贷纠纷一案，作出（2018）晋0881执391号执行裁定书，裁定冻结被执行人赵武工资、津贴等各项收入110000元。本院认为，异议人王俊兰所提交的调解书上第三条“被告赵武以其个人工资偿还原告王俊兰四十万元借款，直至还请为止”，已经明确了赵武的工资是用来偿还王俊兰款项，且其保全在先，申请执行在先，其权利亦在先，故异议人的请求成立。鉴于王俊兰与芦京已达成调解协议，本裁定即依照协议而作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：王俊兰于2020年元月份起对赵武工资、津贴等各项收入的冻结、扣划先于芦京享有优先权，芦京及其以后的冻结等保全措施均在后依次轮候。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙 健人民陪审员  黄剑峰人民陪审员  马晓伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 辉