wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀1121刑初180号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人边书青，男，1966年1月25日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，群众，务工人员，捕前租住枣强县。2017年10月30日因不履行执行义务被本院司法拘留十五日，2019年5月21日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月4日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。 被告人王金华，男，1968年10月18日出生于河北省枣强县，汉族，小学文化，群众，务工人员，现住枣强县。2019年7月23日因涉嫌犯窝藏罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年8月5日经枣强县人民检察院决定被取保候审，2019年9月4日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2019）166号起诉书指控被告人边书青犯拒不执行判决、裁定罪、王金华犯窝藏罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员葛某1、候某出庭支持公诉，被告人边书青、王金华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月9日，枣强县人民法院受理了宋某诉被告人边书青买卖合同纠纷一案，并于2017年3月2日作出(2017)冀1121民初70号民事判决书，判决边书青于判决生效后五日内给付宋某貉子皮款人民币258650元。因被告人边书青没有在生效法律文书确定的期间内履行判决确定的义务，同年4月5日宋朝远向枣强县人民法院申请强制执行。2017年4月14日枣强县人民法院立案执行，并于同年9月11日向边书青送达执行通知书、报告财产令，但被告人边书青仍不履行相关义务。2017年10月18日枣强县人民法院依法查封了边书青名下车牌号为冀Ｔ×××××的汽车登记手续，责令边书青于2017年11月3日前将该车交至法院，但边书青仍拒不交出，并将该车辆藏匿于大营镇十八行中学东边的一个小区内，直至案发，并更换手机号码逃避履行执行义务，躲避公安机关查处。期间，被告人王金华明知边书青被公安机关立案侦查，涉嫌犯罪，仍通过微信为边书青通风报信，并为其办理新的手机号码帮助其逃匿。被告人边书青之行为已构成拒不执行判决、裁定罪，被告人王金华之行为已构成窝藏罪，王金华具有坦白情节，请依法判处。 被告人边书青对起诉书指控的罪名没有意见，但辩称其没有藏匿车辆，不是更换手机号，希望判处其六个月至八个月的刑罚；被告人王金华对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。 经审理查明，2017年1月9日，本院受理了宋某诉被告人边书青买卖合同纠纷一案，并于2017年3月2日作出(2017)冀1121民初70号民事判决书，判决被告人边书青于判决生效后五日内给付宋某貉子皮款人民币258650元。因被告人边书青没有在生效法律文书确定的期间内履行判决确定的义务，同年4月5日宋某向本院申请强制执行。2017年4月14日本院立案执行，并于同年9月11日向被告人边书青送达执行通知书、报告财产令，但被告人边书青仍不履行相关义务。2017年10月18日本院依法查封了边书青名下车牌号为冀Ｔ×××××的汽车登记手续，责令边书青于2017年11月3日前将该车交至法院，但边书青仍拒不交出，并将该车辆藏匿于大营镇十八行中学东边的一个小区内，直至案发，并更换手机号码逃避履行执行义务，躲避公安机关查处。期间，被告人王金华明知边书青被公安机关立案侦查，涉嫌犯罪，仍通过微信为边书青通风报信，并为其办理新的手机号码帮助其逃匿。 上述事实，有被告人边书青、王金华在公安机关的供述与辩解，证人宋某、葛某2、袁某、任某、吴某等人的证言，车牌号为冀Ｔ×××××车辆的车钥匙一把，电子数据检查工作记录光盘二张，本院关于边书青拒不履行判决、裁定的综合报告，民事判决书，强制执行申请书，执行立案通知书，执行裁定书，执行通知书，执行笔录，拘留决定书，被告人边书青、王金华的政治面貌证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人边书青对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪；被告人王金华明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人王金华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人边书青犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即因本案被司法拘留十五日的羁押期间先予折抵后，再自2019年5月21日起至2020年8月5日止。） 二、被告人王金华犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 豹 审 判 员  徐永起 人民陪审员  杨伟荣 二〇一九年十一月五日 书 记 员  戚 斐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36242号原告：周志营，男，1981年8月9出生，汉族，住贵州省福泉市。被告：广州爱九游信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编02单元。法定代表人：史仓健。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。本院在审理原告周志营与被告广州爱九游信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告周志营于2019年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周志营的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周志营撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告周志营负担。审判员  李朋二〇一九年十一月十二日法官助理彭美英书记员伍津君
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10352号原告：彭自力，男，汉族，1967年3月21日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。被告：李怀训，男，汉族，1972年4月15日出生，住濮阳市，现羁押于河南平原监狱。被告：濮阳创想生态园投资开发有限公司，住所地：濮阳市中原路东段，统一社会信用代码：914109005557286366。法定代表人：王国勤。原告彭自力与被告李怀训、濮阳创想生态园投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭自力，被告李怀训参加了诉讼，被告濮阳创想生态园投资开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭自力诉称，2015年12月20日，被告李怀训向原告借款107,632元，出具借据一份，双方约定月息2分，借款期间一年。2016年7月21日被告李怀训向原告借款234,890元，出具借据两份，约定月息2分，借款期限一年，被告濮阳创想生态园投资开发有限公司为上述借款保证人，对借款本息承担连带清偿责任。后借款经催要未还，起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金342,522元及利息263,836.96元（其中107,632元本金自2015年12月20日至2019年8月20日止按月息2分计算，94,716.16元；234,890元本金自2016年7月21日至2019年8月21日止按月息2分计算，169,120.8元。剩余利息按照本金342,522元自2019年8月21日至本金清偿完毕之日，按照月息2分计算）；2、判令被告濮阳创想生态园投资开发有限公司对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告李怀训、濮阳创想生态园投资开发有限公司承担。被告李怀训辩称，借款属实，钱已收到，当时约定利息为2分。被告濮阳创想生态园投资开发有限公司未作答辩。经审理查明，2015年12月20日，被告李怀训、濮阳创想生态园投资开发有限公司向原告彭自力出具借条一份，内容为：“今借到彭自力现金壹拾万柒仟陆佰叁拾贰元（107632.00）整，借期一年，于2016年12月20日前还清本息。借款人：李怀训陈秀红担保单位：濮阳创想生态园投资开发有限公司。2015年12月20日”。该借条中，在李怀训和陈秀红名字上方加盖有“濮阳创想生态园投资开发有限公司”公章。另在担保单位四个字上方加盖有“濮阳创想生态园投资开发有限公司”公章，公章内书写有“2019.5.1”。2016年7月21日，被告李怀训、濮阳创想生态园投资开发有限公司向原告彭自力出具借条一份，内容为：“今借到彭自力现金壹拾叁万肆仟捌佰玖拾元（134890.00）整，到期日为2017年7月21日，利息月2分，到期还清本息。借款人：李怀训陈秀红担保人：濮阳创想生态园投资开发有限公司。2016年7月21日”。该借条中，在李怀训和陈秀红名字上方加盖有“濮阳创想生态园投资开发有限公司”公章。在濮阳创想生态园投资开发有限公司上方加盖有“濮阳创想生态园投资开发有限公司”公章。另在担保人三个字上方加盖有“濮阳创想生态园投资开发有限公司”公章，公章内书写有“2019.5.1”。2016年7月21日，被告李怀训、濮阳创想生态园投资开发有限公司又向原告彭自力出具借条一份，内容为：“今借到彭自力人民币现金壹拾万元（100000.00）整，借期壹年，月息贰分计算。借款人：李怀训陈秀红担保人：濮阳创想生态园投资开发有限公司。2016年7月21日”。该借条中，在濮阳创想生态园投资开发有限公司上方加盖有“濮阳创想生态园投资开发有限公司”公章。另在担保人三个字上方加盖有“濮阳创想生态园投资开发有限公司”公章，公章内书写有“2019.5.1”。原告称2019年5月1日被告濮阳创想生态园投资开发有限公司在借条上担保人处重新盖章，表示其愿意承担担保责任。原告彭自力称被告李怀训、濮阳创想生态园投资开发有限公司自借款之后未向原告彭自力偿还过，双方由此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李怀训向原告彭自力借款，有借条予以证实，其本人亦予以认可，足以认定。借条中约定了还款期限，被告李怀训应依约还款。关于利息，被告李怀训认可当初约定月息2分，即月利率2%，不超过年利率24%，本院予以支持。原告请求其中107,632元本金自2015年12月20日至2019年8月20日止按月息2分计算，利息为94,716.16元；234,890元本金自2016年7月21日至2019年8月21日止按月息2分计算，利息为169,120.8元；剩余利息按照本金342,522元自2019年8月21日至本金清偿完毕之日，按照月息2分计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告濮阳创想生态园投资开发有限公司以担保人身份在借条上签字，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李怀训偿还原告彭自力借款342,522元及利息（2019年8月21日前的利息263,836.96元以及自2019年8月21日起按照月利率2%计算至付清之日的利息），于本判决生效后10日内付清；二、被告濮阳创想生态园投资开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告李怀训、濮阳创想生态园投资开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,864元，由被告李怀训、濮阳创想生态园投资开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十一月二十九日书记员 张志威
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3497号 原告：牙克石市众益物业服务有限公司。 法定代表人：张某：经理 委托诉讼代理人黄某。 被告：徐某，其他自然情况不详，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市众益物业服务有限责任公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市众益物业服务有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市众益物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市众益物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市众益物业服务有限责任公司。 审判员  秦福来 二〇一九年十一月二十三日 书记员  贾 茜
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1172号移送部门：磐石市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙玉芬，女，1962年12月27日生，住磐石市。被执行人：孙玉杰，女，1966年3月30日生，住磐石市。孙玉芬、孙玉杰因涉嫌犯容留卖淫罪一案，吉林市磐石市人民法院（2019）吉0284刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月1日移送孙玉芬、孙玉杰犯容留卖淫罪涉财产部分执行一案，要求被执行人孙玉芬、孙玉杰交付罚金人民币20,000.00元。本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人没有房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本案未执行标的款20,000.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行程序。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十六日书记员 王圆圆
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5105号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王军明，男，1974年4月19日出生，江西省吉安市人，汉族，初中文化，住江西省吉安市吉水县。因涉嫌介绍卖淫，于2019年7月12日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，2019年8月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人单冬,广东巨通律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5124号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年7月11日22时许，微信名为“心想事成”人（另案处理）将卖淫违法人员洪某洁的照片发给被告人王军明并让其帮忙介绍嫖客，王军明将洪某洁照片发给刘某。违法人员刘某于2019年7月12日通知被告人王军明带洪某洁到沙井街道某某时代公寓X栋XXX房提供性服务，王军明随即将洪某洁带到上述地点，之后刘某、洪某洁在某某公寓X栋XXX房发生了性关系，刘某通过微信转帐向洪某洁支付了嫖资300元。洪某洁将其中150元转给介绍人（微信名“开心快乐！11”）。经查证，被告人王军明自2019年以来，四次介绍不同的卖淫违法人员给刘某提供性服务。被告人王军明于2019年7月12日22时被抓获。随后民警在宝安区沙井街道某某时代公寓X栋XXX房查获正在实施卖淫嫖娼的违法人员刘某、洪某洁（行政处罚），追缴嫖资人民币150元，并根据线索在宝安区沙井街道某某酒店XXX房查获等候洪某洁提供性服务的违法人员张某利（行政处罚）。                  本院意见              被告人王军明的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人王军明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年3月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月七日                  书记员  梁   惠  红
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0722民初504号之一原告:李自荣，男，汉族，1953年4月17日出生，初中文化，云南省永胜县人，退休工人，住云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：黎智勇，云南立意律师事务所律师。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所地：云南省丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。本院在审理原告李自荣诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告李自荣处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李自荣的起诉。案件受理费2480元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长  唐芹英审判员  黎 勇审判员  陈正芳二〇一九年十一月六日书记员  谢云凤
山西省长治市上党区人民法院行政裁定书（2019）晋0404行审52号申请执行人：长治市上党区自然资源局。住所地，长治市上党区黎都东街。法定代表人：李富强。职务：局长。被执行人：长治县苏店镇西申家庄村委。法定代表人：秦向阳。申请执行人长治市上党区自然资源局申请执行被执行人长治县苏店镇西申家庄村委土地行政处罚一案，申请执行人称被执行人不履行长上自然资执罚决字[2019]第01-56号《行政处罚决定书》中的第1项即“限期15日内自行拆除在非法占用的5.39亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，申请执行人遂于2019年11月18日向本院申请强制执行（强制执行申请书编号：201901-89）。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年9月18日，申请执行人长治市上党区自然资源局向被执行人长治县苏店镇西申家庄村委作出长上自然资执罚决字[2019]第01-56号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、限期15日内自行拆除在非法占用的5.39亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的土地1.57亩（1049.75㎡）基本农田，处于每平方米25元罚款，计26243.75元；对非法占用的3.82亩（2542.66㎡）一般耕地处于每平方米20元罚款，计50853.2元，总计罚款77096.95元。该处罚决定书于2019年9月18日送达被执行人长治县苏店镇西申家庄村委，被执行人收到该处罚决定书后，就强拆事项未在十五日内向人民法院提起诉讼。申请执行人于2019年11月18日就“限期15日内自行拆除在非法占用的5.39亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，向本院申请强制执行。另查明：申请执行人于2019年9月12日向被执行人送达了长上自然资执告字[2019]01-56号《行政处罚告知书》及长上自然资执听告字[2019]01-56号《行政处罚听证告知书》，被执行人在上述告知书指定的期限内未行使陈述、申辩和申请听证的权利。2019年10月15日申请执行人向被执行人送达了编号为2019第01-56号的《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在十日内履行长上自然资执罚决字[2019]第01-56号《行政处罚决定书》的行政处罚。本院认为，申请执行人长治市上党区自然资源局作出的[2019]01-56号《行政处罚决定书》第一项符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内，未向人民法院起诉，该处罚决定书第一项已发生法律效力，且具有可执行内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应对[2019]第01-56号《行政处罚决定书》中的第一项准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长治市上党区自然资源局作出的编号为[2019]01-56号《行政处罚决定书》的第一项行政处罚[即：限期15日内自行拆除在非法占用的5.39亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状]准予强制执行，由长治市上党区人民政府组织实施。申请执行人长治市上党区国土资源局如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向山西省长治市中级人民法院申请复议。审判长 韩 莉审判员 侯鸟龙审判员 李韶伟 二〇一九年十一月二十二日书记员 崔鹏科附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初119号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：船山区好乐多超市，经营场所四川省遂宁市船山区物流港达祥路远成中心1层43、45、47、49号，统一社会信用代码92510903MA643N5L46。 经营者：周兴华。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告船山区好乐多超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  康英 审判员  周歧 审判员  魏星 二〇一九年十一月十四日 书记员  肖敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18143号原告：陆尧，男，满族，1996年5月17日出生，住辽宁省。被告：沈阳港联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912101115734542967，住所地：沈阳市苏家屯区丁香街192号。法定代表人：杨金国，该公司经理。委托诉讼代理人：孙博，辽宁翰盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘露，女，汉族，1991年11月21日出生，住沈阳市沈河区。被告：沈阳君临物业管理有限公司，统一社会信用代码：912101066874796357，住所地：沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门（网点）。法定代表人：高雅娴，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙博，辽宁翰盟律师事务所律师。本院受理原告陆尧诉被告沈阳港联房地产开发有限公司、被告沈阳君临物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告沈阳港联房地产开发有限公司对管辖权提出异议，其认为被告沈阳港联房地产开发有限公司、被告沈阳君临物业公司住所地均不位于沈阳市和平区，故请求将案件移送至沈阳市苏家屯区人民法院或其他有管辖权的法院审理。经审查，被告沈阳港联房地产开发有限公司住所地位于沈阳市苏家屯区，涉案房产所在地位于沈阳市苏家屯区。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均位于沈阳市苏家屯区，故本案管辖法院应为沈阳市苏家屯区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市苏家屯区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年十一月一日书记员 郭潇月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6940号原告：李沧区金枪鱼家居经营部，住所地青岛市李沧区印江路8号。经营者：徐润鹏，男，1965年4月13日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：崔志明，山东华赛律师事务所律师。被告：李晓云，女，1979年9月24日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：杨继福，男，1980年11月18日出生，汉族，住山东省单县。原告李沧区金枪鱼家居经营部与被告李晓云、被告杨继福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告起诉的两被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李沧区金枪鱼家居经营部的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇一九年十一月二十九日法官助理韩璐书记员周颖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23808号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号(自编1号楼)X1301-18400(集群注册)(JM)。法定代表人：段建丽,总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告:《语文报》社有限责任公司，住所地山西省太原市万柏林区太原市万柏林区和平南路45号。法定代表人：蔡智敏。关于原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告《语文报》社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇一九年十一月二十五日法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11736号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：程航，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。被告：李某，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：赵某，女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告李某、赵某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。审判员  张慧霞二〇一九年十一月二十九日书记员  张 莹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初2056号原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路156号，统一社会信用代码91371000780781708Q。法定代表人：连文彬，经理。委托诉讼代理人：樊增辉，系该公司职员。被告：姜利，男，1970年11月29日出生，汉族，住址威海高技术产业开发区。原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告姜利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海双丰物业服务有限责任公司之委托诉讼代理人樊增辉到庭参加诉讼。被告姜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。威海双丰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告交纳自2017年5月1日至2018年8月15日期间的物业管理服务费785.55元，违约金240.22元（按照合同约定日千分之二计算），共计1025.77元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：怡心苑小区业主委员会与威海双丰物业服务有限责任公司于2016年5月14日签订了《物业服务合同》,其中约定：物业服务费标准为0.49元/月/平方米，原告依法履行了该协议，为被告提供了物业服务。然而，被告交纳物业服务费滞后，从2017年5月1日至2018年8月15日，被告欠原告物业服务费785.55元，经原告多次催要无果的情况下，诉至法院。姜利未作答辩,亦未提供反驳的证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，威海高技术产业开发区怡心苑业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定威海高技术产业开发区怡心苑小区业主委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域东至辛汪寨路，南至潍坊路，西至万宁街，北至世昌大道，委托期限自2016年5月1日起至2019年4月30日止。合同第三章第六条约定，多层的物业费为0.49/建筑平方米/月。业主若逾期交纳物业服务资金，则乙方（即原告）有权从逾期之日起，每逾期一天按欠费总额的千分之二向其加收违约金。第十二条约定，业主应当按本合同约定的收费标准，每年交纳一次物业服务资金。《物业服务合同》甲方处由威海高技术产业开发区怡心苑小区业主委员会加盖公章，由谭邵杰签字，乙方处由威海双丰物业服务有限责任公司加盖公章。上述物业服务合同中亦约定了原告参照威海市区住宅物业服务分等收费二级标准，并详细约定了服务内容及标准。上述事实,有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，被告姜利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的证据的真实性予以确认并采信。原告与被告所属小区的业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，是合法有效的应当约束全体业主。根据上述证据显示，自2017年5月1日至2018年8月15日，被告共计欠付原告785.55元物业费（103.43平方米*0.49/平方米/月*15.5个月）。关于原告主张的违约金，按日千分之二计算，明显过高，本院酌定予以调整至按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜利于本判决生效后十日内给付原告威海双丰物业服务有限责任公司自2017年5月1日至2018年8月15日止的物业费及违约金（以所欠金额为本金，自2017年11月1日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇一九年十一月二十八日书记员  杨恩如
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2330号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。负责人：王亚楠被执行人：华泽伟，女，1984年7月11日出生，住辽宁省康平县。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人华泽伟国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）北海仲字第21-2526号裁决书，于2019年11月15日立案执行。2019年9月25日本院作出（2019）北海仲字第21-2526号涉执行的主要判项为：一、华泽伟归还深圳博泽商业保理有限公司货款29972元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人华泽伟送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2330号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年十一月二十五日书记员  佟帅建
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22231号 原告：陈帮文，男，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：杨斌，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告陈帮文诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈帮文到庭参加了诉讼，被告杨斌经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈帮文向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，按月息2%标准，从2018年9月3日支付至本金付清之日止）。事实和理由：2018年8月25日，被告因资金需求向原告借款5万元并出具借条一份，借条主要载明：今借到陈帮文人民币5万元，定于2018年9月2日还，如延期未还，约定利息月息3%。当日，原告向被告转账5万元。此后被告并未按约定还本付息，原告多次催收未果。此外，借条约定的逾期利息过高，原告认为按月息2%支付逾期利息符合法律规定。综上，为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判如所请。 被告杨斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月25日，被告向原告出具借条一份，借条主要载明：今借到陈帮文人民币5万元，定于2018年9月2日还，如延期未还，约定利息月息3%。同日，原告通过银行向被告转账5万元。 上述事实，有原告的当庭陈述，以及借条、转账凭证等证据为证，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告转账，足以说明原、被告间借款事实成立，双方形成自然人间的民间借贷关系。现借条约定的还款时间已到期，被告未举证证明已向原告还清借款，其行为已构成违约，故原告要求被告返还借款本金5万元的请求符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，借条约定的逾期利率过高，现原告要求按月息2%计算逾期利息符合上述规定，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨斌于本判决生效后5日内归还原告陈帮文借款本金50000元； 被告杨斌于本判决生效后5日内支付原告陈帮文逾期利息（以借款本金50000元为基数，按年利率24%标准，从2018年9月3日起支付直至本金还清为止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（已减半收取），由被告杨斌负担（此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此款支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十一月六日 法官助理  温维洁 书 记 员  李芝宇
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初1625号原告海兴旺，男，1970年9月27日出生，回族，住大厂回族自治县。被告大厂回族自治县大厂镇大厂四村村民委员会，住所地：大厂回族自治县大厂镇大厂四村。法定代表人王振启，村委会主任。本院在审理原告海兴旺与被告大厂回族自治县大厂镇大厂四村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告海兴旺于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海兴旺提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海兴旺撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告负担。审判员  李福金二〇一九年十一月一日书记员  刘晓波
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2370号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区中心路568号，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN172-2。负责人：郭天新，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁、丁金元，该行职工，代理权限为特别授权。被告：丁清杰，男，汉族，住滨州市沾化区，被告：乔立华，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告丁清杰系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告丁清杰、乔立华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行沾化支行委托诉讼代理人武宁、丁金元到庭参加诉讼，被告丁清杰、乔立华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁清杰、乔立华共同偿还借款本金89900元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中农商银行沾化支行撤回对被告丁新偕、王玉玲的诉讼。事实和理由：2013年11月7日，丁清杰与农商银行沾化支行签订借款合同，约定借款8.99万元，借款期限自2013年11月7日至2016年11月6日（以借款借据为准），借款利率11.7875‰。同日，农商银行沾化支行将贷款发放给丁清杰。乔立华作为丁清杰的配偶，出具《共同还款责任承诺书》，承诺共同还款。借款到期后，各被告拒不履行合同义务。被告丁清杰、乔立华均未作答辩。经审理查明，2013年11月7日，农商银行沾化支行与丁清杰签订《个人借款合同》，约定借款8.99万元用于借新还旧；借款期限自2013年11月7日至2016年11月6日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到日期，期内不变；借款采取贷款人受托支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（62×××83），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，乔立华与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，承诺：本人与丁清杰是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人丁清杰不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年11月7日，农商银行沾化支行依约将贷款发放至丁清杰指定账户，借款期限自2013年11月7日至2016年11月6日，贷款利率11.7875‰。借款发放后，丁清杰无还款情况。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款本息明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与丁清杰签订的《个人借款合同》，与乔立华签订的《共同还款责任承诺书》，均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。丁清杰、乔立华没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁清杰、乔立华于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金89900元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2047元，由被告丁清杰、乔立华共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  王英翠人民陪审员  牟玉春二〇一九年十一月二十九日书 记 员  苏艳丽
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1888号之三 被执行人孙新义，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执1888号之三裁定书，于2019年11月27日向被执行人孙新 义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人孙新义至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如 下： 扣划被执行人孙新义在中国农业银行 62×××77账户内存款人民币6069.85元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈书强
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1823民初1937号 原告：李晓刚，男，生于1962年12月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李燕，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：陈岳兵，男，生于1979年11月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省荥经县。 原告李晓刚与被告陈岳兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓刚及其委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告陈岳兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓刚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付尚欠原告饲料款25000元及利息4791.67元（从2019年7月1日起暂计算到2019年10月23日，即25000元×5%÷30天×115天＝4791.67），合计：29791.67元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月10日至2018年1月13日期间，被告在原告处多次赊购双胞胎饲料用于养殖，2018年2月14日，原、被告双方通过结算，被告共欠饲料款28539元，当天被告给付3539元，尚欠25000元。当时被告向原告承诺，几个月之后就付款。承诺期限届满，被告仍未给付。在原告多次催收未果的情况下，被告于2018年8月26日以借条的形式出具欠款金额，借条载明：“今借到双胞胎李晓刚饲料款小写：25000.00元正，大写金额：贰万伍仟元整。限于2019年6月30日付清，过期未付者，自愿支付每月5％的资金占用费和追讨误工开支。”约定还款期限届满，原告多次催讨，被告仍以各种理由推脱，至今拒不付款。综上，事实清楚，证据确凿，被告的行为违反诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告陈岳兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月至2018年1月期间，被告陈岳兵在原告李晓兵处多次赊购双胞胎饲料用于养殖。2018年2月14日，经双方结算，被告共欠原告饲料款28539元，当日被告给付原告3539元，尚欠原告25000元，后经原告催要，2018年8月26日，被告以“借条”形式向原告出具欠款手续，“借条”载明：“今借到双胞胎李晓刚饲料款，小写：25000.00元正，大写金额贰万伍仟元整，限于2019年6月30日付清，过期未付者，自愿支付每月5%的资金占用费和追讨误工开支，此据，汉源县宜东镇群安村5组，荥经县大田坝乡民福村3组，借款人姓名：陈岳兵，513124197911033219,2018年8月26日。”被告陈岳兵还在“借条”姓名和金额处捺印。付款期限后，经原告催要被告还款未果，遂诉至本院并提出前述主张。审理中，原告变更逾期资金占用利息按月利率2%计付从2019年7月1日起至款清之日止。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，被告人口（户籍）证明，结算清单，“借条”，声明及原告的陈述等在案佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈岳兵多次赊购原告李晓刚的饲料后，经双方结算，被告尚欠原告饲料款25000元，并以“借条”形式向原告出具欠款手续，为双方真实意思表示，本院依法予以确认。被告未按约给付原告饲料款，属违约行为，应承担相应违约责任。原告诉请被告给付尚欠饲料款25000元的请求，本院依法予以支持。关于资金占用费，双方约定逾期由被告每月按5%支付，但该约定已超过借贷利息2%月利率的法律上限和买卖合同的相关法律规定，属过高约定，应予调整。审理中，原告变更资金占用利息的诉讼请求为，按月利率2%从逾期之日起计付至款清之日止，不违反法律及合同约定，本院予以确认。被告陈岳兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈岳兵在本判决生效后十日内给付原告李晓刚饲料款25000元及资金占用利息（以25000元为基数，从2019年7月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费544元，减半收取272元，由被告陈岳兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  胡卫红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贾 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初2007号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（以下简称邮储银行保康支行）。营业场所：保康县城关镇南关街47号。统一社会信用代码：91420626676484383T。负责人：黄谊，该行行长。委托诉讼代理人：高军章，男，1967年5月10日出生，汉族，邮储银行保康支行职工，住保康县。被告∶王继臣，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住保康县。原告邮储银行保康支行与被告王继臣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告邮储银行保康支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储银行保康支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邮储银行保康支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邮储银行保康支行负担。审判员 陈 磊二〇一九年十一月二十九日书记员 程卿卿
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执730号申请执行人：冯志勇，男，1987年1月2日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。被执行人：薄红周，男，1977年4月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行冯志勇与薄红周民间借贷纠纷一案中，于2019年05月05日立案执行。申请执行标的为20万元，执行过程中，经调查车辆、银行、工商、保险、公积金等管理部门，未查到被执行人有其他可供执行财产，经本院强制执行，申请执行人实现债权0元。已对被执行人限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  翟现东审判员  戴树立二〇一九年十一月五日书记员  高 超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15560号 原告：张要坤，男，1973年10月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：丁运刚，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：葛彩磊，女，1979年4月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告张要坤与被告丁运刚、葛彩磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张要坤到庭参加诉讼，被告丁运刚、葛彩磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 张要坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告丁运刚借口家庭需要钱使用，于2018年借原告19800元，被告丁运刚并给原告出具借条1张，并约定于2018年11月1日还清，约定还款日期到期后，被告支付原告4000元，剩余15800元至今未付，此后原告多次索要未果。丁运刚与葛彩磊系夫妻关系，所借款项系用于家庭开支，故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决。 被告丁运刚、葛彩磊经本院依法传唤，未到庭亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下： 张要坤庭审中述称：丁运刚到原告店买过两次材料，之后丁运刚经常到其店玩，在2018年10月份，丁运刚给别人还款，但是自己钱不够，从原告处借了19800元并出具了借条，后面经过原告催要，丁运刚只给了4000元，当时在原告店里交付的这19800元，是现金，还有原告的对象在现场。现原告多次索要余款未果，故诉至法院。 张要坤为证明丁运刚向其借款19800元，向本院提交：1.丁运刚出具的借条1份，该借条上载明：“丁运刚今借到张要坤现金（19800元）壹万玖仟捌佰元整，2018年11月1号还清。丁运刚，2018年10月1号，身份证号。”。2.张要坤为证明丁运刚已偿还4000元，提交丁运刚于2018年12月2日通过微信的方式向原告还款4000元的微信转账截屏1份。3.提交黄岛区泊里镇长松庄村委会出具的证明1份，证明丁运刚、葛彩磊系夫妻关系。 本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。本案被告向原告借款19800元，庭审中提交双方微信还款记录认可被告丁运刚已偿还4000元，现主张由被告丁运刚偿还尚欠借款本金15800元之事实由原告提供的借条、微信转账记录及当庭陈述足以认定，故对其该主张本院予以支持。关于原告主张被告葛彩磊承担偿还责任，庭审中原告未提交该笔债务系夫妻双方之共同债务的相关证据，故本院不予支持。 被告丁运刚、葛彩磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁运刚于本判决生效后十日内给付原告张要坤15800元； 二、驳回原告张要坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取72.50元，由被告丁运刚负担。因原告张要坤已预交，由被告丁运刚于本判决生效后十日内返还原告张要坤72.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 履行期届满后二年内，向本院提出执行申请。 审判员  庄照 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐倩
﹙2017﹚黑02**执2833号 申请执行人：赵某某 被执行人：王某某 关于申请执行人赵某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2017﹚黑02**执2833号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  于 浩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初1483号原告：蔡凤芝，女，1969年10月22日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郎凤武，内蒙古匡晟律师事务所律师。被告：扎鲁特旗绿荫造林有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街西段北侧，统一社会信用代码：91150526MA0MXC5G22。法定代表人：卢云龙职务：总经理委托诉讼代理人：王可，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。第三人：新华人寿保险股份有限公司上海静安北京西路销售服务部，住所地上海市虹口区东大名路558号第8-10层、B1层B1101、B1201、B1202、B1203、B1204、B1205，统一社会信用代码：91310000834681949D。法定代表人：赵学农职务：总经理原告蔡凤芝与被告扎鲁特旗绿荫造林有限公司、第三人新华人寿保险股份有限公司上海静安北京西路销售服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡凤芝于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡凤芝撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡凤芝撤回对被告扎鲁特旗绿荫造林有限公司、第三人新华人寿保险股份有限公司上海静安北京西路销售服务部的起诉。案件受理费减半收取1381.5元，由原告蔡凤芝负担。审 判 长 姜 永 恒审 判 员 李萨 日娜人民陪审员 赵 山 宝二〇一九年十一月十八日书 记 员 包吉日木吐
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2660号原告：苏雨兰，女，1970年1月20日出生，汉族，无职业，住所庆安县。委托诉讼代理人：王利丰，系黑龙江三星律师事务所律师。被告：周艳春，男，1982年4月15日出生。未出庭）。原告苏雨兰与被告周艳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏雨兰及其委托诉讼代理人王利丰到庭参加诉讼，被告周艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏雨兰向本院提出诉讼请求：要求被告周艳春偿还借款64,000.00元及利息。事实和理由：2018年5月30日，被告周艳春在原告苏雨兰处借款104,000.00元，当时双方约定月利息1分，2017年7月1日被告偿还了借款本金40,000.00元，尚欠借款本金64,000.00元及利息，2019年2月15日被告为原告重新出具了借条一份，借条约定还款期限为2019年3月15日，并口头约定借款利息为1分。此款至今未付，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。被告周艳春未出庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：被告周艳春为原告苏雨兰出具借款64,000.00元的借条原件一份，用以证实原、被告之间借贷的数额及还款的时间。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告周艳春在原告苏雨兰处借款104,000.00元，当时双方约定月利息1分，2017年7月1日被告偿还了借款本金40,000.00元，尚欠借款本金64,000.00元及利息，2019年2月15日被告为原告重新出具了借条一份，借条约定还款期限为2019年3月15日，但借条上并未注明借款的利息。本院认为，原告苏雨兰与被告周艳春之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求被告偿还借款本金64,000.00元的诉讼请求有理，本院应予支持；原告苏雨兰要求被告周艳春自2018年6月1日至2018年7日1日止，以104,000.00元为基数，按月利1分计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告苏雨兰要求被告自2018年7月2日起至实际履行之日止，以本金64,000.00元为基数，按年利率6%给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告后续的起始利息时间应自2019年3月16日起至实际履行之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周艳春偿还原告苏雨兰借款本金64,000.00元；二、被告周艳春偿还原告苏雨兰借款利息，计算方法为：以104,000.00元为基数，自2018年6月1日至2018年7日1日止，按月利息1分计算；自2019年3月16日起至实际履行之日止，以64,000.00元为基数，按年利率6%计算。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700.00元，由被告周艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  宫长河二〇一九年十一月二十七日书记员  石乃丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8008号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，住所地濮阳市濮上路199号。负责人：郭文彪，该行行长。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘疑军，该行员工。被告：孙保锋，男，汉族，1976年1月11日出生，住濮阳县。被告：冯利伟，女，汉族，1975年5月24日出生，住濮阳县。被告：孙忠林，男，汉族，1973年11月6日出生，住濮阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行诉被告孙保锋、冯利伟、孙忠林金融借款合同纠纷一案，原告委托诉讼代理人赵亚娟、被告孙保锋、被告冯利伟到庭参加了诉讼，被告孙忠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月1日，原、被告之间签订《个人额度借款合同》、《个人额度最高额抵押合同》；主要约定：原告向被告发放借款期限为2年的“人保保证贷款”15万元，约定年利率12%。被告孙保锋、冯利伟自愿为该笔借款承担连带保证责任。但被告在偿还部分本金和利息后不再还款，截止2019年3月20日，被告尚欠原告借款本息共计92010.51元，后经原告多次催要，被告仍拒不还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、判令被告孙保锋、冯利伟偿还原告借款本金86636.92元及利息5373.59元（利息计算至2019年3月20日，以后利息按照合同约定计算至本金付清之日）；2、判令被告孙忠林、李凯承担保证责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告孙保锋、冯利伟辩称，借款属实，同意偿还，现在没有能力偿还。被告孙忠林未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年8月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行（甲方）与被告孙保锋（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，主要内容为：1、本合同项下授信额度金额为人民币壹拾伍万元整；2、借款额度有效期间为25个月；4、额度终止：额度有效期满，额度自行终止。若在额度有效期内，乙方发生下列情况之一，甲方有权终止对乙方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款：（1）、额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次；（2）、人行征信报告显示乙方存在重大不良信用记录，被甲方认定为禁止类客户；（3）、乙方不配合甲方对其收入或信用状况进行检查；（4）、乙方有隐匿、转移财产逃避债务的行为；（5）、乙方申请贷款时存在重大隐瞒或欺骗，通过提高虚假信息来获取贷款。（6）、担保物价值出现不可逆转的严重下降且乙方不能提高补充担保物，或担保物的法律权属发生重大不利变化；（7）、冻结后，乙方的违规行为得不到纠正；（8）、乙方两年内未支用贷款额度；（9）、甲方认为其他可以终止额度的情形。5、如出现本合同约定的违约情形后，甲方有权采取下列一项或多项措施：（1）、要求乙方限期纠正违约行为；2、停止乙方提款；（3）、调低、暂停直至取消乙方借款额度；（4）、宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿；（5）、处分抵押/质押财产，实现抵押权/质押权；（6）、从乙方和/或保证人任何账户扣收全部贷款本息和其他应付款项。如果账户中款项的币种与货款币种不同，甲方有权按当日外汇挂牌价折算成货款币种清偿贷款；（7）、以法律手段追偿贷款。由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由乙方承担；被告冯利伟在共同借款人处签字并按手印。另查明，2017年8月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行（甲方）与被告孙忠林（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度保证合同》，主要内容为：保证为连带责任保证。被告孙忠林在保证人处签字。又查明，2017年8月1日，原告向被告孙保锋账户转入款项150000元，借款期限自2017年8月1日至2019年8月1日，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息。截止2019年3月20日，被告尚欠借款本金86636.92元及利息5373.59元共计92010.51元及以后的利息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被告孙保锋签订的的《借款合同》以及与被告孙忠林签订的《保证合同》是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了交付借款义务，被告孙保锋未按合同约定偿还借款构成违约。现原告要求被告孙保锋偿还下余借款本息符合有关法律规定，本院予以支持。被告冯利伟在共同借款人处签字，应当对上述借款本息承担共同还款责任。被告孙忠林在保证人处签字，自愿为上述借款本息承担连带保证责任，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙保锋、冯利伟共同偿还借款本金86636.92元及利息（利息按合同约定利率自2019年3月21日计算至付清之日，另加利息5373.59元），于本判决生效后十日内付清；二、被告孙忠林对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十一月二十三日书记员 刘 晶
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5610号原告：李秀方，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。被告：张立，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住曹县。被告：山东华书建筑工程有限公司。住所地：菏泽市牡丹区西安路华西街。法定代表人：杨安贵，总经理。委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。原告李秀方与被告张立、山东华书建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀方及其委托诉讼代理人董建春、被告张立、被告山东华书建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陆长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀方向本院提出诉讼请求：1、要求被告张立支付原告劳务费887500元；2、要求被告山东华书建筑工程有限公司在欠付被告张立工程款范围内承担连带支付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系劳务分包关系，第一被告以大包清工的方式分包了第二被告所承包的郓城县枫叶正红小区二期建筑面积为37500平方米的工程施工。第一被告分包后于2017年10月12日又将架子材料等的安装和管理劳务分包给原告。原告如约履行自己的义务，但因第一被告没有资金实力，在施工期间只支付原告80000元的劳务费，工程施工到一次结构基本完成时（一次结构顶部模板未拆、其他尾活未全部完成）的情况下与第二被告解除了合同。第一被告的人员撤离工地时未与原告结算劳务费，只是由第一被告的工地负责人张庆锁向原告出具了承包外架面积37500平方的证明条，按双方约定计算，应欠原告857500元劳务费，加上原告代其拆除外架的劳务费30000元，截至2019年4月17日张庆锁出具证明时，第一被告尚欠原告劳务费887500元，经多次催要被告未付。据了解，二被告之间就已完工的工程价款尚未进行结算，第一被告对第二被告提起支付887500元劳务款的诉讼。依据相关法律规定，第二被告应在欠付工程款范围内承担连带责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告张立辩称，诉讼主体不对，合同签订人是陈习才，不是本人签的，本人不应该作为第一被告。被告山东华书建筑工程有限公司辩称，1、原告与华书公司不存在劳务关系，对被告张立与其因劳务合同所形成的债权债务关系应有张立承担；2、被告华书公司与张立之间是劳务工程承包合同关系，张立因不具备施工能力，在与华书公司签订劳务承包合同后，对其承包的工程只完成了一次结构，便退出工地，与华书公司解除了合同关系，张立称华书公司欠其部分工程款已向贵院提起诉讼，案号为（2019）鲁1725民初4565号，经华书公司核算，实际已不欠张立工程款，现张立与华书公司案件在审理过程中，贵院依据张立的申请委托鉴定机构对已完工工程劳务价款正在鉴定过程中，经了解，因张立未及时足额交纳鉴定费致使鉴定结论至今未作出，华书公司认为如需华书公司从张立工程款中代扣代付，应以（2019）鲁1725民初4565号案的判决结果为依据，在确定华书公司是否欠张立工程款后再决定华书公司是否应当承担代付代扣责任。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告于2017年10月12日与被告张立签订的承包协议书一份；2、张立指派的工地负责任人张庆锁于2019年4月17日为原告出具的在枫叶正红二期承包外架建筑，面积为37500平方米的证明一份，由此可计算出被告张立尚欠原告887500元劳务费，张立系劳务合同的相对人。被告张立质证认为，对协议书的真实性没有异议，当时是原告与陈习才签订的合同，后来陈习才暂时离场了，离场后为了保证原告干活的真实性，在签订原合同的后面本人又签的名字，目的是为了保证原告干活的真实性，等于陈习才暂时离场后，本人代为接管了这个工程，与原告建立了合同关系。对张庆锁出具的证明的真实性没有异议。张庆锁是本人委派的工地负责人。被告山东华书建筑工程有限公司质证认为，对协议书的内容可以证实该协议是原告与被告张立所签，合同的相对人是原告和被告张立，与华书公司无关，华书公司不应承担该协议的任何权利和义务；作为枫叶正红相关工程劳务承包人的张立委派代表其在工地负责的张庆锁向原告出具的证明，责任应由张立承担，华书公司对此情形不知情，且与原告不存在劳务合同关系，不应承担任何责任。被告张立、山东华书建筑工程有限公司未提供证据。对原告提供的上述证据，经被告质证对其真实性无异议，且与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告山东华书建筑工程有限公司将其承包的郓城枫叶正红二期工程的劳务分包给被告张立，被告张立于2017年10月12日又与原告签订材料承包协议书，将所承包的郓城县枫叶正红小区二期十六幢楼的架子材料等的安装和管理劳务分包给原告，约定承包价格每平方米25元，完工后，被告张立的工地负责人张庆锁于2019年4月17日为原告出具在枫叶正红二期承包外建筑面积的证明，证明原告施工面积为37500平方米。原告称在施工期间被告张立支付原告80000元的劳务费，工程施工到一次结构基本完成时（一次结构顶部模板未拆、其他尾活未全部完成）的情况下与被告山东华书建筑工程有限公司解除了合同，按双方约定计算，应欠原告857500元劳务费，加上原告代其拆除外架的劳务费30000元，截至2019年4月17日张庆锁出具证明时，被告张立尚欠原告劳务费887500元。被告张立辩称预支给原告的款项没有结算，但称不清楚多少，也未提供证据证明。本院认为，被告山东华书建筑工程有限公司将其承包的郓城枫叶正红二期工程的劳务分包给被告张立，被告张立又分包给原告，原告与被告张立之间形成劳务合同关系。原告施工完毕后，被告张立的工地负责人与原告出具了建筑面积数量，合同约定了单价，双方予以认可，其劳务费应为937500元（37500平方米×25元），原告称被告张立已支付劳务费80000元，代被告张立拆除外架的劳务费用为30000元，被告张立称对原告预支了部分劳务费，但未有说明数额，也未提供证据予以证明，应以原告认可的数额为准，即被告张立尚欠原告劳务费887500元（937500元—80000元+30000元）。故对原告要求被告张立支付劳务费887500元的请求，本院予以支持。原告主张被告山东华书建筑工程有限公司在欠付被告张立工程款范围内承担连带支付责任，因被告山东华书建筑工程有限公司是否欠被告张立工程款，欠多少尚不清楚，无法确定，所以对原告的此项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张立于本判决生效后十日内支付原告李秀方劳务费887,500元；二、驳回原告李秀方对被告山东华书建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6338元，由被告张立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩承安二〇一九年十一月五日书记员  张春倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院执行的期限为二年。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0922民初4417号原告：滨海县第二人民医院，住江苏省滨海县八滩镇新城区陈李路东侧。法定代表人：高夕雷，该医院院长。委托代理人：于忠，江苏省滨海县现代农业园法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李朝阳，男，1975年8月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告滨海县第二人民医院诉被告李朝阳不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法由简易程序转为普通程序进行审理。在本案审理期间原告滨海县第二人民医院于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨海县第二人民医院撤诉。案件受理费686元，减半收取343元，由原告滨海县第二人民医院承担。审 判 长  陈亚男人民陪审员  李 慧人民陪审员  韩朝芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执30号之四 申请执行人：罗俊，女，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴怀迁，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0103民初3593号民事判决书，于2019年10月17日至2019年10月18日，依法在“淘宝网”公开网络司法拍卖被执行人吴怀迁名下位于合肥市××路××商务××城市广场××808／808夹（产权证号：合蜀字 号）的房产。2019年10月18日，竞买人陈超（居民身份证号码： 以677700元的最高价竞得位于合肥市××路××商务××城市广场××808／808夹（产权证号：合蜀字第8140177123号）的房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、被执行人吴怀迁名下位于合肥市××路××商务××城市广场 夹（产权证号：合蜀字 号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人陈超（居民身份证号码： 所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人陈超（居民身份证号码：3 86××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇一九年十一月六日 书记员  张翼翔
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执150号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇，统一社会信用代码913610288629。负责人：李政民，行长。被执行人：夏冰心，女，1965年11月1日出生，汉族，住资溪县。被执行人：陈华卫，男，1976年10月11日出生，汉族，金溪县城市管理局职工，住江西省抚州市。被执行人：吴婷，女，1978年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人夏冰心、陈华卫、吴婷信用卡纠纷一案中，查明：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人及时履行法律义务。2.通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人陈华卫名下有赣Ｆ×××××雅阁牌和赣Ｆ×××××北方牌两辆汽车，已被本院查封，因车辆已抵押且未实际扣押到车辆无法拍卖变现；被执行人陈华卫所有的林权[资府林证字（2015）第0106003002号、（2012）第0605003001号、（2012）第0605003002号、（2013）第0215003001号、（2013）第0215003002号、（2013）第0215003003号]已抵押[赣（2017）资溪县不动产证明第0000446号]，且因金溪县人民法院为首封法院，本院虽已查封但无法处置；被执行人陈华卫、夏冰心办理的资溪县泰华林场普通合伙，陈华卫办理的江西十里源实业有限公司、资溪县泓昊茶叶有限公司，无实体产业，已冻结其名下股权，无法处置；被执行人陈华卫有住房公积金32933.54元，但2016年12月后未缴纳已封存，难以划扣处置。被执行人吴婷的财产已被金溪法院处置，被执行人夏冰心无可供执行的财产。3.2018年12月20日，本院已向被执行人吴婷、陈华卫、夏冰心发出限制消费令，并将被执行人吴婷、陈华卫、夏冰心纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的303550.19元及利息未能执行，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人夏冰心、陈华卫、吴婷经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省资溪县人民法院（2018）赣1028民初329号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如对终结执行行为有异议，应当自收到本通知书之日起六十日内提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇一九年十一月七日书记员  应 蕾
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5503号原告:李岩，男，1991年3月7日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：英明，男，1987年5月20日出生，蒙古族，公安局职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告李岩与被告英明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，原告李岩于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李岩撤回起诉。案件受理费减半收取565元，由原告李岩负担。审判员 包 丰 华二〇一九年十一月二十五日书记员 格根图雅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执738号申请执行人李紫阳，男，汉族，1991年11月19日出生，住武汉市洪山区李家墩一村1号，公民身份号码42092219911119823X。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。李紫阳与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第38号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李紫阳于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付工资23774.80元、年终绩效款16111.91元、解除补偿款23086.98元，承担本案执行费845元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9665号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初364号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人胡小军，男，1975年6月18日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，兰溪市骏德金属材料有限公司法定代表人，户籍地兰溪市，现住兰溪市。因本案于2019年7月30日被兰溪市公安局刑事拘留，2019年8月2日被取保候审。现在家候审。 辩护人张文余、徐欣，浙江九联律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人胡小军犯合同诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉，被告人胡小军及辩护人徐欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月25日，被告人胡小军借用孙某的身份证后，以二人名义注册成立兰溪市骏德金属材料有限公司，孙某未实际出资也不参与公司的经营管理，由胡小军担任法定代表人并实际经营。 2019年5月5日，被告人胡小军以兰溪市骏德金属材料有限公司的名义与无锡玄中科技有限公司的法定代表人聂某签订销售合同，约定由其向无锡玄中科技有限公司供应总价款5.5万元的不锈钢带，12个工作日内交货。5月6日，聂某按合同约定支付了定金1.5万元。5月7日，胡小军以兰溪市骏德金属材料有限公司的名义向无锡利海诺不锈钢有限公司订购不锈钢带，由于胡小军未按约定支付约定的定金5000元，无锡利海诺不锈钢有限公司没有安排生产该产品。5月17日，胡小军向聂某虚构了合同约定的产品已生产好可以发货，同时编造产品重量和总价款61094元的事实，并发送结算单、不锈钢带产品的照片，骗取聂某的信任并支付余款46094元。胡小军在收到聂某支付的余款后，就请求货车司机陈某为其编造货物已交付运输、中途堵车延期交货等理由欺骗聂某，后以将聂某的电话、微信拉黑的方式逃避联系。 胡小军将诈骗所得的款项用于偿还个人债务及日常开支，在归案后已退出人民币6.1万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人胡小军的供述与辩解，被害人聂某的陈述，证人孙某、陈某、张某、何某、章某的证言，到案经过、购销合同、营业执照、汇款凭证、结算单、借条、微信转账截图、情况说明、通话记录、银行交易明细、公司登记基本情况、章程等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡小军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡小军在归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人已退出诈骗所得，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护良好的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下: 被告人胡小军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  胡素兰 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  陈 敏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2281号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人：王正宽，男，汉族，1973年4月1日出生，住址：山东省郓城县。被执行人：仝义坤，男，汉族1977年5月17日出生，住址：山东省郓城县。被执行人：李美家，男，汉族，1979年7月2日出生，住址：山东省郓城县。被执行人：薛云龙，男，汉族，1970年1月9日出生，住址山东省郓城县号。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王正宽、仝义坤、李美家、薛云龙借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5688号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王正宽、仝义坤、李美家、薛云龙未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月07日向被执行人王正宽、仝义坤、李美家、薛云龙送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王正宽、仝义坤、李美家、薛云龙至今未自动履行。本院分别于2019年10月08日、2019年11月12日对被执行人王正宽、仝义坤、李美家、薛云龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询王正宽名下有存款账户，本院依法冻结并划拨了不足以清偿本院的标的存款。至此，未查询到其它财产。本院于2019年10月07日作出（2019）鲁1725执2281号限制消费令，对被执行人王正宽、仝义坤、李美家、薛云龙限制消费。本院于2019年10月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5688号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的23427.88元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月十六日书记员  任传田
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3196号申请执行人：谢彩英，女，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：葛金飞，男，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：谢彩英，身份信息同上，系葛金飞妻子。被执行人：葛余东，男，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人谢彩英、葛金飞与被执行人葛余东所有权确认纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人谢彩英、葛金飞于2019年11月1日向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的上述申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0404民初3021号民事判决书终结执行。待申请执行的条件具备时，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月一日书记员  夏 韵
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4014号原告：马琼舜，男，1977年4月22日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓瑜，广东伯方（江门）律师事务所实习律师。被告：伍豪杰，男，1980年7月23日出生，汉族，住广东省台山市。原告马琼舜与被告伍豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马琼舜的委托诉讼代理人黄颂英、陈晓瑜到庭参加诉讼，被告伍豪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马琼舜向本院提出诉讼请求：1、判令伍豪杰偿还借款40000元及利息（从2019年1月8日起按月息2%计算至借款本金还清之日止，暂计至起诉之日为6506.67元）；2、本案诉讼费用由伍豪杰承担。事实和理由：2018年6月8日，伍豪杰因生意周转向马琼舜借款40000元，约定2018年7月8日前还清，利息为月息3%。伍豪杰立下借条后，马琼舜依约履行了支付借款本金的义务。现借款期限已到，马琼舜多次催促伍豪杰偿还借款本息，但伍豪杰一直拒绝偿还。特诉至法院，愿判如所请。伍豪杰未作答辩，也没有向本院提供任何证据。马琼舜围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《借款证明》原件1份，拟证明伍豪杰因生意周转向马琼舜借款40000元；2、《中国建设银行个人活期账户交易明细》原件1份，拟证明马琼舜已实际履行支付借款38000元给伍豪杰的事实。伍豪杰无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：伍豪杰因生意周转缺乏资金于2018年6月8日立下《借款证明》向马琼舜借款40000元。借款证明约定：“借款期限从2018年6月8日至2018年7月8日，借款利率为3%。”合同还载明伍豪杰同意遵守以下条款：“1、借款保证按上述用途使用，不经贷款方批准，不准挪作他用，如转移贷款用途，贷款方有权加收日利率的20%违约金，并有权提前收回借款。2、借款保证按期归还，如按期归还确有困难，在到期3天前向贷款方申请办理延期手续，如不批准延期或不申请延期手续，从逾期之日起，加收日利率千分之二。3、借款在逾期5天后仍不归还，贷款方有权加收借款总额的20%违约金。”2018年6月8日，马琼舜通过银行转账的方式支付了38000元给伍豪杰。由于伍豪杰借款逾期后没有偿还，马琼舜遂向本院提出起诉。庭审中，马琼舜确认其实际支付给伍豪杰的借款是38000元，并自认伍豪杰借款后支付利息至2018年12月。本院认为，本案系民间借贷纠纷。马琼舜与伍豪杰之间的借贷关系，有双方签订的《借款证明》和《中国建设银行个人活期账户交易明细》以及马琼舜的当庭陈述为证，本院予以确认。借款证明订立后，马琼舜实际履行了出借38000元的义务，伍豪杰应按照《借款证明》中约定的还款期限向马琼舜清还借款，但伍豪杰未向本院提供任何证据证实其已履行了还款义务，故伍豪杰应向马琼舜偿还借款本金38000元。至于借款利息问题。伍豪杰在《借款证明》中约定借款期限至2018年7月8日，现马琼舜主张从2019年1月8日起按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，马琼舜的主张没有超出司法解释规定的范围，本院依法予以支持。伍豪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍豪杰应于本判决生效之日起十日内向原告马琼舜偿还借款38000元及利息（以38000元为基数，从2019年1月8日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告马琼舜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费470.08元（原告马琼舜已预交），由原告马琼舜负担23.50元，被告伍豪杰负担446.58元。原告马琼舜多预交的一审案件受理费446.58元，由本院予以退回；被告伍豪杰应向本院补缴案件受理费446.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭健辉二〇一九年十一月十二日法官助理陈嘉敏书记员黄洪科
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初533号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人刘xx，男，1990年7月2日出生，汉族，小学文化，务农，山东省沂南县人，住沂南县。2012年12月27日因盗窃被兰山公安分局行政拘留十日，2015年9月25日因盗窃被兰山区公安分局大学城派出所行政拘留十日。2019年5月7日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。辩护人杜仁忠，山东博睿律师事务所律师。被告人杨xx，女，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，个体，山东省沂南县人，住沂南县。2019年5月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。辩护人张永政，山东界湖律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院于2019年9月27日以沂南检一部刑诉〔2019〕119号起诉书，指控被告人刘xx犯盗窃罪，杨xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、张晓艳出庭支持公诉，被告人刘xx及辩护人杜仁忠，被告人杨xx及辩护人张永政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃罪自2017年7月份至2019年4月份，被告人刘xx多次在沂南县城秘密窃取他人财物，窃取财物价值共计187418元，具体如下：1.2017年7月份至2019年4月份期间，被告人刘xx多次到智圣汤泉沿街楼盗窃铝合金窗户642扇，经沂南县价格认定中心认定被盗窗户的单扇价格最低价为279元，以上被盗窗户价值总计179118元。2.2019年1月1日，被告人刘xx在趣尚网吧上网时窃取同在网吧上网的林清政的VIVOX5手机一部。3.2018年12月15日，被告人刘xx窜至沂南县诸葛亮城附近，砸毁宋国栋停放在此处的哈佛越野车驾驶室玻璃后，将放在车内钱包里的现金8300元盗走。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2017年下半年以来，被告人杨xx与其丈夫魏彦庆（另案处理）在沂南县人民路永胜官庄经营废品收购站时，在明知是赃物的情况下，收购被告人刘xx盗窃的铝合金窗户642扇，收购铝合金窗户价值共计179118元。为证实上述事实，公诉机关出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘xx以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人杨xx明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以盗窃罪追究被告人刘xx刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究杨xx的刑事责任。被告人刘xx认罪认罚，可从宽处理，建议判处有期徒刑四年至五年。请依法判处。被告人刘xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。被告人刘xx的辩护人辩护意见：被告人自愿认罪悔罪；被告人如实供述犯罪事实。被告人杨xx在庭审时提出收购被告人刘xx出卖的铝合金窗户属实，但并不知道是盗窃赃物，不认罪，但庭后向法庭提交认罪悔过书，承认收购刘xx盗窃铝合金窗户的犯罪事实，自愿认罪。被告人杨xx的辩护人辩护意见：被告人杨xx不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对刘xx销售的铝合金窗户的来源不知情；对价格认定书的鉴定结论只能适用于刘xx的盗窃罪，不能适用于杨xx掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的鉴定意见是窗户的总价值，刘xx卖给杨xx的窗户没有玻璃。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘xx因盗窃林清政手机于2019年5月6日被抓获归案，到案后如实供述了盗窃手机的犯罪事实和公诉机关指控的其他两起犯罪事实。经鉴定，被告人刘xx盗窃的铝合金窗户单扇重量4.58公斤，刘xx按照每公斤7.6元出卖给杨xx，违法所得22346.7元。被告人杨xx于2019年5月8日被抓获归案，在侦查机关上缴违法所得一万元。受害人陈宗宝被盗铝合金窗户157扇，价值43803元；张洪亮被盗铝合金窗户200扇，价值55800元；马友田被盗铝合金窗户285扇，价值79515元。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘xx以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪；被告人杨xx明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘xx因盗窃手机被传唤到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人杨xx的辩护人关于杨xx不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见。经审理认为，被告人刘xx、杨xx在侦查阶段的供述及被告人杨xx庭审后提交的认罪悔过书均证实被告人杨xx对收购刘xx的盗窃窗户是知情的，只是为经营采取放任态度。该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人杨xx犯罪数额问题的辩护意见。经查，沂南县价格认证中心价值认定结论书认定的铝合金窗户单价279元是不包含窗户玻璃的价值，该辩护意见不成立，本院不予采纳。本院根据二被告人及同案犯魏彦庆的供述，被告人杨xx收购的铝合金窗户基本上是新的，只有少量被损坏，公诉机关认定的犯罪数罪与被告人杨xx犯罪时收购赃物的价值基本相当，本院在量刑时予以考量。综上，根据被告人刘xx、杨xx的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘xx犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月6日起至2024年３月5日止。罚金未缴纳。）二、被告人杨xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、追缴被告人刘xx违法所得22346.7元上缴国库。四、未遂案移送的被告人杨xx上缴的非法所得一万元由公安机关依法处理。五、没收被告人刘xx犯罪所用汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××，在公安机关）。六、责令被告人刘xx退赔受害人损失187418元。（详见审理查明部分）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹传伟人民陪审员  聂洪献人民陪审员  李兴兵二〇一九年十一月十三日法官助理徐守超书记员张琳琳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3177号原告：徐斌，男，1951年9月25日出生，汉族，住河南省通许县。被告：芦金玉，男，1953年9月22日生，汉族，住河南省通许县。被告：张士海，男，1968年8月18日生，汉族，住河南省通许县。原告徐斌诉被告芦金玉、张士海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告徐斌于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐斌撤诉。案件受理费减半收取计437元，由原告徐斌负担。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  景富仙二〇一九年十一月十四日书 记 员  张强胜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10015号 本院执行王洪梅申请执行广州市番禺丰谷餐厅劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺丰谷餐厅已支付执行款82485.66元，执行费1129元，被执行人广州市番禺丰谷餐厅已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审121号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人广州理发工具，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0050生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4640号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层。 负责人：陈锦春，总经理。 被执行人李英，女，1975年05月18日生，汉族，住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2101号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人李英在银行（或其他金融机构）的存款224230元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十七日 书记员  黄秀敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢201号之一 申请执行人郑宏恩，男，1979年3月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人郑宏明，男，1968年2月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人齐明，男，1962年9月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人来宾市郑发纸业有限责任公司，住所地：广西来宾市河南工业园福凌路与规划路交叉口西南角。 法定代表人郑宏明。 本院执行郑宏恩与郑宏明、齐明、来宾市郑发纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0204民初516号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，本院依法扣划回款人民币374459.81元，扣除执行费4500元，剩余369959.81元支付给申请人郑宏恩，被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也暂时未能向本院提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  于 饶 审判员  谢 睿 二〇一九年十一月十三日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007