wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1106号 申请执行人:陶某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人：苏某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人陶某某依据本院（2019）桂0312民初1962号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请执行被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金20.215万元及利息，案件受理费2150元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年8月9日向被执行人苏某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，经查，被执行人苏某某名下位于临桂县临桂镇桂康新城鸿湖园D20栋18号4单元5层1号房屋一套，本案系轮候查封，不具备处置条件，可由申请执行人在另案中申请参与分配，除上述财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执人诸彦均、张秀芳、陈诸和书面同意终结本次执行程序。截止2019年11月26日，本案申请执行人申请执行标的20.215万元,案件受理费2150元未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1962号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐晶晶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15803号原告温德义，男，1980年5月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告王运福，男，1962年9月10日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告温德义诉被告王运福机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温德义、被告王运福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月5日10时左右，王福运驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车，行驶至大连市甘井子区天洋路与沐贵街路段时未按规定让行，与出租车辽Ｂ×××××相撞，造成出租车辽Ｂ×××××车左后角及车尾严重受损，事故经大连市交通事故快速处理理赔中心出具的当事人自行处理交通事故协议书，认定王运福应承担事故的全部责任，温德义无责任。原告的车辆损坏后于2109年10月5日送往大连市汽车贸易集团汽车维修有限公司修理（4S店），2019年10月10日修理完毕交给原告。出租车辽Ｂ×××××因上述事故进行维修被迫停止运营5天，给原告造成停止营运损失1,750.00元（5天×350.00元／日），被告应当对原告上述损失承担赔偿责任。现双方就赔偿事宜无法达成和解意见，特诉至贵院依法判决，请求法院判决被告赔偿班费5天×350.00元=1,750.00元。被告王运福辩称，不同意。我只同意给2天的班费，修理时间过长。经审理查明，2019年10月5日10时左右，被告王运福驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车，行驶至大连市甘井子区天洋路与沐贵街路段时未按规定让行，与原告驾驶的出租车辽Ｂ×××××相撞，造成出租车辽Ｂ×××××车左后角及车尾严重受损，此事故经大连市交通事故快速处理理赔中心出具的当事人自行处理交通事故协议书认定：王运福负事故的全部责任，温德义无责任。辽Ｂ×××××于2019年10月5日到大连市汽车贸易集团汽车维修有限公司修理，于2019年10月10日提车，花费修理费5,500.00元（保险公司已赔偿）。经查，辽Ｂ×××××号机动车所有权人系大连市汽车出租汽车有限公司，温德义承包该车辆；辽Ｂ×××××机动车所有权人系王运福。本院所确认的上述事实，有大连市交通事故快速处理理赔中心当事人自行处理交通事故协议书、出租汽车承包合同、出租汽车日营运收入参考标准、道路运输证、修车证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：王运福负事故的全部责任，温德义无责任。本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。被告王运福应当承担原告的民事赔偿责任。天数应为5天。营运损失按照大连市出租汽车日营运收入参考标准每天应按350.00元计算。本院认定合理的赔偿项目及数额为：营运损失350.00元／天×5天=1,750.00元。原告诉请与法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：自本判决发生法律效力后10日内，被告王运福赔偿原告温德义营运损失人民币1,750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00（减半收取，原告已预交），由被告王运福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  刘范平二〇一九年十一月二十一日书记员  张 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执2087号申请执行人：杨小琴，女，汉族，1981年09月10日出生，住重庆市酉阳县。委托代理人：高明凯，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。委托代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师，一般代理。被执行人：环球联盟重庆企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号2单元15-4号，统一社会信用代码91500103MA5UHETT67。法定代表人：汪俊安，执行董事。本院受理的申请执行人杨小琴与被执行人环球联盟重庆企业管理有限公司（以下简称环球联盟公司）国内非涉外仲裁裁决执行一案，执行依据为重庆市仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第1067号仲裁裁决书已发生法律效力。因环球联盟公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小琴于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为本金226059元及违约金等。本院立案后依法向环球联盟公司发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法到生效法律文书载明的住所地对环球联盟公司进行了查找，未发现有可供执行的财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对环球联盟公司的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，但未查到其有可供执行的财产。环球联盟公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其法定代表人采取限制消费措施。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人环球联盟公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供环球联盟公司可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人环球联盟公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝05执2087号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇一九年十一月二十一日书记员 产竹霞
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8570号原告：邹旭，男，1985年4月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告邹旭与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹旭的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹旭向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金60,267元（自2015年9月30日起至2018年12月31日止，按每天59.15元计算，并扣除之前已主张过的10,000元后所得）。事实与理由：原、被告于2012年12月3日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款739,345元，被告于2013年9月30日交付房屋，至2016年2月26日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。原告曾于2017年起诉被告给付违约金，法院调整违约金标准为每日按总房款的万分之零点八计算，判决被告给付原告10,000元，并保留了其他数额诉权。现原告为维护自身的合法利益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2012年12月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区、建筑面积88.74平方米的商品房一处，该房屋总价款为739,345元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款。2013年9月30日，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。2017年原告曾就上述纠纷提起过诉讼，当时是要求被告在2017年8月20日前赔偿逾期办证损失10,000元，该主张最终得到了本院的判决确认。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2017）辽0211民初10050号民事判决书，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2017年8月21日起计算至原告此次主张的截止日期即2018年12月31日止（共计498天），以总房款的日万分之零点八为标准计算，即合理损失金额为29,456.7元（59.15元/天×498天）。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告邹旭逾期办证损失29,456.7元。二、驳回原告邹旭的其他诉讼法请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,307元（原告已预交），由原告承担668元；余款639元由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（以下无正文）申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1243号申请执行人：孟宪功。被执行人：山东福月汇母婴护理有限公司。法定代表人：李先海，总经理。本院在执行申请执行人孟宪功与被执行人山东福月汇母婴护理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孟宪功与被执行人山东福月汇母婴护理有限公司达成执行和解协议，约定被执行人于2020年1月24日前偿清全部欠款,履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月十八日书记员  王文斌
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0121刑初207号公诉机关永登县人民检察院。被告人闫海成，曾用名闫海涛，男，1986年3月10日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，住甘肃省永登县，农民。2006年7月4日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年，2011年8月22日刑满释放；2014年6月11日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2015年12月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，因病于2016年3月20日被本院决定暂予监外执行。因本案于2019年8月1日被永登县公安局依法取保候审。指定辩护人哈学姣，甘肃李国元律师事务所律师。指派机关，永登县法律援助中心。被告人祁建武，曾用名祁建熊，男，1984年6月13日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，住甘肃省永登县，农民。2014年6月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2019年8月5日被永登县公安局依法刑事拘留，同年8月8日被永登县公安局依法取保候审。指定辩护人李国元，甘肃李国元律师事务所律师。指派机关，永登县法律援助中心。被告人罗赟，男，1986年7月6日出生于甘肃省永登县，蒙古族，专科文化，住甘肃省永登县，农民。2014年6月12日因犯寻衅滋事罪被永登县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2019年8月1日被永登县公安局依法刑事拘留，同年8月14日被永登县公安局依法逮捕。现羁押于永登县看守所。辩护人秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。永登县人民检察院以永检一部刑诉﹝2019﹞62号起诉书指控被告人闫海成、祁建武、罗赟犯寻衅滋事罪,于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨维清出庭支持公诉，被告人闫海成、祁建武、罗赟，辩护人哈学娇、李国元、秦黎英均到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2012年4月30日21时许，尚某司机房得珍驾驶大货车在永登县复兴加油站加油时，因马某1父子驾驶半挂车在加油站倒车加油，不小心撞坏房得珍驾驶的车辆，后来双方发生矛盾，房得珍向尚某说明车被撞的情况后，尚某（另案处理）叫罗赟、祁建武、闫海成到加油站后，无故持撬杠和洋镐把对马某1父子进行殴打，后经永登县公安司法鉴定，马某1的伤情构成轻伤。公诉机关以书证、证人证言，被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人闫海成、祁建武、罗赟之行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。建议对被告人祁建武、罗赟判处有期徒刑一年至一年六个月，对被告人闫海成判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并与前罪数罪并罚。庭审中，被告人闫海成、祁建武、罗赟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，均表示自愿认罪。被告人闫海成、罗赟的辩护人均辩称：二被告人具有自首情节。被告人祁建武的辩护人辩称：三被告人都是从犯，应当减轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；具有自首情节。经审理查明：2012年4月30日21时许，尚某司机房得珍驾驶大货车在永登县复兴加油站加油时，因马某1父子驾驶半挂车在加油站倒车加油，不小心撞坏房得珍驾驶的车辆，后来双方发生矛盾，房得珍向尚某说明车被撞的情况后，尚某（另案处理）叫罗赟、祁建武、闫海成到加油站后，无故持撬杠和洋镐把对马某1父子进行殴打。经永登县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某1的伤情构成轻伤。上述事实，有经当庭举证、质证的书证永登县公安局柳树派出所受案登记表，永登县公安局立案决定书，拘留证，取保候审决定书，逮捕证，甘肃省永登县公安司法鉴定中心关于马某1损伤程度相关情况的说明，鉴定意见通知书，窑街煤电集团有限公司总医院住院费用结算单、陪护证明、检查单、住院病历，永登城关新波电器修理部发票，永登县公安局柳树派出所永公（柳）调解字（2012）第10号治安调解协议书，永登县公安局刑事犯罪侦查大队出具的情况说明，永登县看守所关于依法对被监管人员祁建武变更强制措施的函，中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院病历，报案材料，甘肃省永登监狱（2011）永释字第111号释放证明书，甘肃省永登县人民法院（2015）永刑初字第286号暂予监外执行决定书，甘肃省永登县人民法院（2015）永刑初字第286号、（2014）永刑初字第116号刑事判决书，户籍证明；证人尚某、房得珍、姜某、钱有文的证言；被害人马某1、马某2的陈述；被告人闫海成、祁建武、罗赟的供述；甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（伤）鉴（法）字［2012］053号法医学人体损伤程度鉴定书，甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心（2012）临鉴字第482号司法医学鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫海成、祁建武、罗赟随意殴打他人，致使被害人马某1轻伤，三被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。三被告人的辩护人提出三被告人具有自首情节的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采信，鉴于三被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对三被告人依法可以从轻处罚。被告人祁建武的辩护人提出三被告人都是从犯的辩护意见，与庭审查明事实相符，对三被告人依法应当从轻处罚。被告人祁建武的辩护人提出案发后已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采信，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人闫海成曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对被告人闫海成依法应从重处罚。被告人闫海成因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人闫海成还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，最高人民法院、最高人民检察《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人闫海成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。与前罪判处的有期徒刑四年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月。二、被告人祁建武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人罗赟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年7月31日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 桂 国 权人民陪审员 石 占 萍人民陪审员 侯 巧 艳二〇一九年十一月二十日书 记 员 ?施雅琴
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1830号 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地福建省南平市建阳区漳墩镇漳墩街139号，统一社会信用代码91350784157142285A。 负责人：周益军，该社主任。 委托代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区，系南平市建阳区农村信用合作联社职工。 被执行人：吴世卓，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社与被执行人吴世卓借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）闽0703民初1951号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿借款6000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，决定对被执行人司法拘留，并将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，未执行到位的借款6000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23409号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许国忠，男，1973年9月17日生，住福建省龙海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许国忠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许国忠系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计90,627.98元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执1654号申请执行人李某1，女，1968年5月6日出生，住包头市。委托代理人李某2。被执行人韩某，女，1964年1月3日出生，住包头市。申请执行人李某1与被执行人韩某借款合同纠纷一案，本院（2019）内0202民初2421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还200万元，并承担本案执行申请费22564元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月10日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2019年10月9日、2019年10月30日、2019年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行账户存款，被执行名下人无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2019年11月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年11月26日在包头市房产部门调查房屋信息情况，发现被执行人名下有坐落于林荫中路以西东亚世纪城北馨合佳园6-108号房产一处。但根据房屋信息表显示，此房屋当前有查封信息，暂无法处置。5、根据我院掌握的财产线索，综合财产查控情况，发现被执行人的退休养老金账户已被另案冻结，暂无法处置。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执2695号 范纯建： 你与秦良昌劳务合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初4507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦良昌于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、范纯建偿清所欠秦良昌工资款5050元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、范纯建负担案件受理费50元，负担执行费50元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32215号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市三全路86号3号楼13号附1号。法定代表人刘连伟。委托代理人席云，女，汉族，1973年2月27日出生，住郑州市金水区。被告龚天华，男，汉族，1980年10月14日出生，住郑州市中原区。本院审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告龚天华物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南安泰物业管理有限公司撤回对被告龚天华的起诉。案件受理费减半收取244元，由原告河南安泰物业管理有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十五日书记员 沙士航
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢918号之一 东莞市娜娅服饰有限公司、刘忠秀： 本院于2019年9月2日依法受理执行的申请执行人东莞市娜娅服饰有限公司与被执行人刘忠秀承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初13320号民事判决书已发生法律效力，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8640号申请执行人：马圈成，男，回族，1966年8月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族鼻族自治县。被执行人：昆明通达磷业有限公司。统一社会信用代码：91530112622682886U。住所地：云南省昆明市西山区海口镇中宝办事处三山箐。法定代表人：常信聪。申请执行人马圈成与被执行人昆明通达磷业有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终6328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付807,793.40元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明通达磷业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十九日法官助理平坤全书记员曾子媚
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1137号 申请执行人：王红梅，女，1956年8月20日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。 被执行人：焦桂芝，女，1969年2月25日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：应福顺，男，1970年6月5日出生，满族，现住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人王红梅与被执行人焦桂芝、应福顺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月12日作出的（2017）冀0802民初2608号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王红梅于2019年5月27日立案执行。本院受理后，要求被告履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人陈靖借款700000.00元及利息，负担诉讼费11300.00元、执行费9513.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人未履行。 二、2019年5月28日开始对被执行人焦桂芝、应福顺进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人名下银行存款与结案标的相差悬殊，本院经申请人同意未执行。 三、2019年6月20日开始本院依法对被执行人焦桂芝、应福顺进行传统查控，未发现被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险等财产信息。申请执行人向本院提供财产线索，本院核实后依法扣留被执行人在承德市高新区农林水务局补偿款890000.00元，因具体金额未评估确定。因此本院暂不具备执行条件。 四、2019年11月27日本院约谈申请执行人，申请执行人以书面形式同意终结本次执行程序。 五、本案已经依法将被执行人焦桂芝、应福顺限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人焦桂芝、应福顺的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人向本院提供的财产线索，经本院核实后予以查封，因暂不具备执行条件，未执行。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理耿实 书记员  石易麟
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑核97861342号被告人邓安伦，男，1967年12月13日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，住重庆市南川区。因犯盗窃罪于1994年8月11日被判处有期徒刑二年六个月。因本案于2018年7月19日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市第三中级人民法院审理重庆市人民检察院第三分院指控被告人邓安伦犯故意杀人罪一案，于2019年9月23日作出（2019）渝03刑初7号刑事判决，认定被告人邓安伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第三中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人邓安伦与被害人周某某（女，殁年52岁）因男女关系纠葛产生矛盾。2018年7月15日下午，邓安伦驾驶三轮车搭载周某某前往重庆市南川区双龙、平桥等地后，于次日凌晨，驾驶三轮车搭载周某某至邓安伦与妻子张某某新建的位于南川区中桥乡的住宅附近。邓安伦用钢丝绳勒周某某颈部致周某某死亡，后将周某某的尸体掩埋在上述邓安伦与妻子新建的住宅院坝内。之后，邓安伦驾驶三轮车返回其位于南川区水江镇的家中。同年7月17日，邓安伦被公安机关抓获归案。同年7月20日下午，公安人员根据邓安伦的供述，在邓安伦与妻子张某某新建的位于重庆市南川区中桥乡的住宅院坝内挖出一具高度腐败女尸。经鉴定，死者系周某某，死亡原因不排除缢勒颈部致机械性窒息死亡。上述事实，有经原审庭审质证、本院予以确认的公安机关《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《现场勘验检查工作记录》《提取笔录》《提取痕迹、物证登记表》《法医学尸体检验鉴定书》《法医病理学检验报告》《检验报告》《DNA鉴定书》《司法鉴定意见书》《道路监控视频及截图》《通话清单》《辨认现场笔录》《机动车信息》《常住人口登记表》、相关照片、证人谭某某、谷某某、张某某、王某某、田某某、邓某、段某某、杨某某、王某某、魏某某的证言等证据证实，被告人邓安伦亦供认。足以认定。本院认为，被告人邓安伦故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪手段残忍，犯罪后果严重，依法应予严惩。鉴于邓安伦归案后如实供述自己罪行，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市第三中级人民法院（2019）渝03刑初7号以故意杀人罪判处被告人邓安伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 玲审 判 员  林 梅审 判 员  陈佳佳二〇一九年十一月二十二日法官助理  陈丽娟书 记 员  万晶鑫
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初471号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人周利忠，男，1988年7日14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地：河南省扶沟县。2019年5月5日因未取得驾驶证驾驶机动车被武安市公安局行政拘留15日。2019年5月22日因涉犯嫌交通肇事罪被武安市公安局取保候审，2019年11月6日由本院决定被取保候审，现住河北省武安市杜庄岗北50米路东老周水箱门市。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]421号起诉书指控被告人周利忠犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓、崔玉峰出庭支持公诉，被告人周利忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年5月4日20时50分许，被告人周利忠（为肢体残疾人）无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市中山大桥由北向南行驶至放射路与中山大街交叉口北50米时，与行人徐佳蓉发生碰撞，造成徐佳蓉受伤，车辆损坏的交通事故，后徐佳蓉于2019年7月29日死亡。经武安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周利忠负此次事故主要责任。经邯郸法证司法鉴定中心鉴定，徐佳蓉系颅脑损伤继发创伤性大面积脑梗死、肺部感染至多脏器功能衰竭死亡。 上述事实，被告人周利忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、周某1、王某、周某2证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片；邢台正和司法医学鉴定中心［2019］毒鉴字第1454号司法鉴定意见书；邯郸燕赵司法鉴定中心［2019］鉴字第706号司法鉴定意见书；邯郸法证司法医学鉴定中心［2019］临鉴字第044号、［2019］尸检字第207号司法鉴定意见书；武安市公安交通警察大队第1304811201900002291号道路交通事故认定书；行政处罚决定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；协议书、谅解书、收款手续；被告人周利忠现实表现证明、户籍证明信、尿检报告及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周利忠违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人受伤后死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人周利忠在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑的建议，予以支持。被告人周利忠积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，其认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周利忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  申 谦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督201号申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人王春霞，女，1974年8月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人王春霞拒不偿还信用卡欠款45680.12元，其中本金31748.2元、分期手续费428.01元、单项增值服务费21元、利息13482.91元（暂计至2019年9月4日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人王春霞签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计45680.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王春霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金31748.2元、利息13482.91元、分期手续费428.01元、单项增值服务费21元，合计45680.12元（利息暂计算至2019年9月4日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费314元，由被申请人王春霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月十五日书记员  赵浩羽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8712号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司）。 法定代表人王好，职务经理。 委托代理人王勇，男，1981年9月27日，蒙古族，系旗丰公司业务员。 被告鲍苏雅力吐，男，1985年7月28日出生，蒙古族，农民。 原告旗丰公司与被告鲍苏雅力吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的委托代理人王勇到庭参加诉讼，被告鲍苏雅力吐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款本金12000.00元及利息6720.00元，本利合计18720.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，被告从原告处赊购种子，欠款12000.00元，并出具借据一枚，双方约定逾期按照月利0.025元计息。后该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告鲍苏雅力吐未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月26日，被告鲍苏雅力吐从原告旗丰公司处赊购农资，价格12000.00元，被告鲍苏雅力吐向原告出具12000.00元借据一枚，双方约定此款于2016年12月1日前偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告方按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告方按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍苏雅力吐自本判决生效之日起十日内偿还原告旗丰公司欠款本金12000.00元及违约金4704.00元【12000.00元×0.02元×19个月零18天（2016年12月1日至2018年7月19日）】，合计16704.00元。 二、被告鲍苏雅力吐自2018年7月20日起以12000.00元为本金按照月利2%计算给付原告旗丰公司违约金至本息偿清时止。 案件受理费268.00元，减半收取134.00元，由被告鲍苏雅力吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴佳东
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁05执431号之一 申请执行人：夏红梅，女，1970年6月16日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 被执行人：东营鼎新农业科技有限公司，住所地东营市东营区北二路****，统一社会信用代码91370502MA3MTXG29T。 法定代表人：纪希忠，执行董事兼总经理。 被执行人：纪希忠，男，1970年9月27日出生，汉族，住山东省阳信县。 夏红梅与东营鼎新农业科技有限公司、纪希忠租赁合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的〔2019〕东仲字第212号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏红梅于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人夏红梅申请撤撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的〔2019〕东仲字第212号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十一月一日 法官助理刘新宇 书记员陈军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11151号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司职员。被告：阿不都肉苏力·哈力克，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告阿不都肉苏力·哈力克供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年十一月二十五日书记员 范晨晨
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1111号 原告：王某1，住甘肃省陇南市武都区。 被告：王某2，住甘肃省武山县。 原告王某1诉被告王某2合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院遂依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告租赁房屋转让金1.8万元。二、请求判令被告支付原告违约金4000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月6日，原、被告经协商，并征得房主同意，签订了《店铺转让合同》，约定原告将位于××县租赁经营的“某牛肉面片”商铺（含店铺装修装饰、设备及其剩余租期等）转让给被告，转让款4.2万元。同时约定，签订合同时被告支付定金4000元，余3.8万元被告于2019年5月13日前付清。双方还约定了其他权利义务等条款。被告受让店铺后，经营“某氏臊子面”。原、被告签订上述商铺转让合同后，至2019年5月14日，被告共向原告支付转让款（含定金4000元）2.2万元。此后，原告为催要剩余欠款，多次从武都到礼县找寻被告，被告总以无钱为由推辞，后在原告的一再催要下，被告仅向原告支付了2000元后，对剩余欠款拒付。被告拒付剩余欠款已严重违约，按照双方约定的违约条款，被告应当承担违约责任。特诉至贵院，请依法判处。 被告王某2未到庭，庭前亦未提交书面答辩材料。但其在领取应诉手续时表示剩余转让款1.8万元未付是事实，但不愿意承担4000元的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了店铺转让合同原件1份，证明原告王某1于2019年4月6日将自己经营的“某牛肉面片馆”以42000元的价格转让给被告王某2，后陆续收到被告微信转账24000元，尚欠18000元未付的事实。被告未到庭视为其放弃质证权利。本院认为，原告出示的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，应予采信，并在卷佐证，作为认定案件事实的依据。 本院审理认定的事实如下：2019年4月4日原告王某1与被告王某2经协商，并征得房主同意，签订了《店铺转让合同》，约定将原告位于礼县东壕经营的“某牛肉面片馆”以42000元的价格转让给被告，被告王某2于2019年5月13日付清转让款。合同第五条约定：“如乙方逾期交付转让金，除甲方交铺日期相应顺延外，乙方应每日向甲方支付转让费的百分之一作为违约金”。原告按合同约定及时向被告交付了商铺，但被告仅于2019年5月14日向原告支付转让款2.2万元（含定金4000元），此后，经原告多次催要被告仅支付了2000元后，对余款推脱拒付。原告从武都到礼县往返数次都催要未果，形成诉争。 本院认为，原、被告签订的《店铺转让合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务，原告按合同约定履行了商铺交付义务，被告应按约定给付相应转让款，现被告支付部分转让款后，对剩余款项拒付的行为，已构成违约，被告应承担继续履行的违约责任。原告要求清偿剩余转让费1.8万元的诉请，于法有据，应予支持。庭审查明，原、被告双方在合同中对违约金有明确约定，原告诉请由被告承担违约金4000元，未超出双方约定的违约金标准，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告王某2于2019年12月5日前一次性支付原告王某1剩余转让费18000元及违约金4000元，合计22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  南燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  牛菲
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑06执530号之十九 申请执行人：崔文，男，1959年4月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆嘉达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路88号。 法定代表人：关润民，该公司总经理。 被执行人：王章龙，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：大庆万峰化工有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路88号。 法定代表人：王章龙，该公司总经理。 共同委托代理人：闫和军，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人崔文与被执行人王章龙、大庆嘉达房地产开发有限公司、大庆万峰化工有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月27日作出（2017）黑06执530号之三执行裁定书，查封了被执行人大庆嘉达房地产开发有限公司所有的位于大庆市龙凤区万峰路北侧、万合路西侧香槟小镇6#、7#、8#、9#商品房共计131套商品房（具体情况详见明细表）及香槟小镇S-1#楼、香槟小镇S-2#楼，查封期限为三年。 2018年5月18日，本院又以（2017）黑06执530号之五执行裁定书，查封了被执行人大庆嘉达房地产开发有限公司所有的位于大庆市龙凤区万峰路北侧、万合路西侧香槟小镇9#楼底层商服楼及香槟小镇商业服务中心，查封期限为三年。现因申请执行人崔文向本院递交解除上述房产查封的书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人大庆嘉达房地产开发有限公司所有的位于大庆市龙凤区万峰路北侧、万合路西侧香槟小镇6#、7#、8#、9#商品房共计131套商品房（具体情况详见明细表）及香槟小镇S-1#楼、香槟小镇S-2#楼的查封； 二、解除对被执行人大庆嘉达房地产开发有限公司所有的位于大庆市龙凤区万峰路北侧、万合路西侧香槟小镇9#楼底层商服楼及香槟小镇商业服务中心的查封； 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵奇奇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7286号 原告：龙岩市大象装饰设计工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道双洋镇双洋东路102号宝佳广场五层B510室，统一社会信用代码91350802981343566。 法定代表人：李志宁，总经理。 委托诉讼代理人：王良芹，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：丁祥，男，1996年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈建忠，福建力涵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁海林，男，1975年12月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告龙岩市大象装饰设计工程有限公司与被告丁祥装饰装修合同纠纷一案中，原告龙岩市大象装饰设计工程有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中原告龙岩市大象装饰设计工程有限公司以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市大象装饰设计工程有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩市大象装饰设计工程有限公司负担。 审判员 江  晓  萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨重苑(代)
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执707号申请执行人：阜新市鑫贾粮油贸易有限公司，住所地阜新市国家农业科技园区。法定代表人：杨忠，总经理。委托代理人：张贺森，职员。被执行人：黑龙江天泰粮食加工有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县克利镇互助村。法定代表人：闫方。本院在执行申请人阜新市鑫贾粮油贸易有限公司与被执行人黑龙江天泰粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初914号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人黑龙江天泰粮食加工有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2019年11月28日对被执行人进行了限制高消费。本案未受偿标的额为2829200元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初914号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王莉莉执行员  王欣远执行员  马 妍二〇一九年十一月二十八日书记员  唐 宇
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审831号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人何秀贵，男，1979年7月14日出生，汉族，住阳新县。被执行人华金菊，女，1987年2月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月5日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第16085号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月15日对被执行人作出了阳某（2019）第16085号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第16085号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月七日书记员 万雅雯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特307号申请人：天津精英汇体育文化交流有限公司，住所地天津市河东区津塘公路156号紫乐广场负一层。法定代表人：何明军，总经理。委托诉讼代理人：杨丽娜，女，该公司职工。被申请人：易露，男，1991年11月10日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李鹏，天津沙原律师事务所律师。申请人天津精英汇体育文化交流有限公司与被申请人易露申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月26日立案后进行了审查。现已审查终结。天津精英汇体育文化交流有限公司称，撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2019）第1589号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误，申请人的加班费已经支付，有的加班已经调休。易露称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。经审查查明：2019年7月15日，易露就加班费、未休年假工资等事由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2019年9月3日，该委作出津东劳人仲案字（2019）第1589号仲裁裁决：天津精英汇体育文化交流有限公司自裁决书送达之日起支付易露法定节假日及休息日加班差额共计16001元，2018年未休年假工资待遇1826.44元，共计17827.44元。本院认为，天津精英汇体育文化交流有限公司未能提供充分证据证明津东劳人仲案字（2019）第1589号仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:驳回申请人天津精英汇体育文化交流有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津精英汇体育文化交流有限公司负担。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十一月一日法官助理王兴哲书记员苏彦文
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初436号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人孙存明，男，1976年8月22日生，打工，住泰州市姜堰区。曾因赌博，于2012年4月5日被行政罚款人民币四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被取保候审。 公诉机关以姜检诉刑诉[2019]434号起诉书指控被告人孙存明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人孙存明于2019年8月16日20时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至泰州市姜堰区溱潼镇溱潼北大桥北侧左转弯向西时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，公安机关提取的被告人孙存明血液中乙醇含量为168.2mg/100ml。 被告人孙存明如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙存明具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人孙存明拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人孙存明对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙存明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙存明认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙存明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 代西华 二〇一九年十一月五日 法官助理 李 渊 书 记 员 王 健
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初11549号原告：任海荣，男，1966年1月14日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：党建业，男，1974年9月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告任海荣与被告党建业民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行审理，原告任海荣到庭参加诉讼，被告党建业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。                               原告任海荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工资款9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告向原告借款2万元，约定月利息0.025元;2016年1月21日，被告向张某某借款4.9万元，约定月利息0.015元，由原告作保。两次借款均出具收据。被告拒绝偿还张某某本息，原告替被告偿还。后经原告多次催要，被告出具协议给原告，约定：将欠款合计9万元，由南桥村刘某某以村工程款名义给付原告。原告至今未收到该笔款项，故诉至法院。被告党建业未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告向原告借款2万元，约定月利息0.025元;2016年1月21日，被告向张某某借款4.9万元，约定月利息0.015元，由原告作保。两次借款均出具收据。被告拒绝偿还张某某本息，原告替被告偿还。后经原告多次催要，被告出具协议给原告，约定：将欠款合计9万元，由南桥村刘某某以村工程款名义给付原告。原告至今未收到该笔款项，故诉至法院。上述事实有原告陈述及原告提交的借款收据、书面协议在卷佐证，本院依法予以认证。本院认为，原被告因借款和保证人追偿权形成的书面协议中，第三人刘某某和南桥村村民委员会均未在该协议上签字或者盖章，因此该协议对刘某某和南桥村村民委员会没有法律约束力；原被告协议约定被告拖欠原告9万元，并由双方签字和捺印，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该部分约定对原被告均有法律约束力。因双方未约定履行期限，故原告可依法随时主张。现原告请求被告偿还欠款符合协议约定，本院予以支持；原被告与刘某某、南桥村村委会如有纠纷，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 本判决生效后七日内，由被告党建业偿还原告任海荣欠款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告党建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     谢利军                        二〇一九年十月二十九日                       法 官助 理     吴  兵书  记  员     李  强 1
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2019）鄂1281行初81号原告：付涛，女，汉族，1981年7月1日出生，住赤壁市，被告：赤壁市不动产登记中心。住所赤壁市瑞通大道198号。法定代表人：刘俊，该中心主任。委托代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。本院在审理原告付涛诉被告赤壁市不动产登记中心履行法定职责一案，本院于2019年9月29日立案，原告付涛于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付涛向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付涛撤回起诉。案件受理费50元，由原告付涛负担。审 判 员  祝晓兰人民陪审员  徐 锋人民陪审员  王明清二〇一九年十一月八日书 记 员  杨 莹
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初715号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人史某某，男，1967年5月18日出生，汉族，大学文化，系河北原景建筑装饰工程有限公司法定代表人，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住石家庄市。2019年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]818号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年12月24日0时许，被告人史某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市体育大街由北向南行驶至建华大街交口时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的史某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为174.80ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役四个月至五个月，缓刑五个月至六个月，罚金人民币5000元。 被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2018年12月24日0时许，被告人史某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市体育大街由北向南行驶至建华大街交口时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的史某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为174.80ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有被告人史某某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王品羲
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初2391号 原告：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行。住所地：陕西省凤翔县XX镇。 负责人：王艳，行长。 委托代理人：庞刚，男，该行员工，系特别授权代理人。 委托代理人：郭辉，男，该行员工，系一般授权代理人。 被告：吴雪峰，男，汉族，生于1982年XX月XX日，住陕西省凤翔县XX镇。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与被告吴雪峰信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李素英 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯青青
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0321刑初88号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人赵小宽，男性，1971年2月12日出生，汉族，务工人员，小学文化，非人大代表政协委员，无党派。户籍所在地云南省曲靖市马龙区，住云南省曲靖市马龙区，无犯罪前科。因涉嫌破坏生产经营罪，经曲靖市公安局马龙分局决定，于2019年6月8日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留；经马龙区人民检察院批准，于2019年7月12日被曲靖市公安局马龙分局执行逮捕，现羁押于曲靖市马龙区看守所。辩护人张冬梅、晏梅，系云南万民律师事务所律师。曲靖市马龙区人民检察院以马检公诉刑诉[2019]77号起诉书指控被告人赵小宽犯破坏生产经营罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院审查后当日受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院指派检察员吕鹏飞等二人出庭支持公诉。被告人赵小宽及其辩护人张冬梅、晏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：被告人赵小宽因被害人黄友正租其位于马龙区小海子村委会大海子小沙地土地，未经其同意，便心中不满。2019年6月8日凌晨1时许，赵小宽手持锄头、镰刀到黄某的西瓜种植地里，将七个西瓜大棚、西瓜、西瓜苗予以破坏。经鉴定，被毁损的财物价值人民币37439元；经鉴定，被告人赵小宽患有“持续性妄想障碍症”，案发时为完全刑事责任能力人。据此，公诉机关认为，被告人赵小宽为泄愤报复，以暴力手段破坏他人生产经营活动，造成财物损失价值人民币37439元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人赵小宽到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的报案材料、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据材料。被告人赵小宽对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。被告人赵小宽的辩护人提出如下辩护意见：赵小宽系初犯，到案后如实供述事实，患有“持续性妄想障碍”疾病，建议从轻处罚。经审理查明:被告人赵小宽因被害人黄某租其位于马龙区小海子村委会大海子小沙地土地，未经其同意，便心中不满。2019年6月8日凌晨1时许，赵小宽手持锄头、镰刀到黄某的西瓜种植地里，将七个西瓜大棚、西瓜、西瓜苗予以破坏。经鉴定，被毁损的财物价值人民币37439元；经鉴定，被告人赵小宽患有“持续性妄想障碍症”，案发时为完全刑事责任能力人。另查明：1、被告人赵小宽到案后如实供述破坏生产经营的事实经过；2、2015年8月14日，赵小宽因损毁林木被马龙县森林公安局行政拘留14日。以上事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证明，予以确认。本院认为，被告人赵小宽为泄愤报复，以暴力手段破坏他人生产经营活动，造成财物损失价值人民币37439元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人赵小宽犯破坏生产经营罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵小宽到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人赵小宽认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵小宽犯破坏生产经营罪,判处有期徒刑一年零九个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2021年3月7日止）。二、被告人赵小宽作案所使用的锄头1把、镰刀1把予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  李云桥人民陪审员  魏忠美人民陪审员  徐丁香二〇一九年十一月七日书 记 员  张 浩附：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3276号原告：齐河县恒居捷泰装饰材料有限责任公司。住所地：齐河县经济开发区晏婴路与纬五路交叉口路北。法定代表人：胡云都，经理。委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：薛学平，男，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：马付华，山东九公律师事务所律师。原告齐河县恒居捷泰装饰材料有限责任公司与被告薛学平委托合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐河县恒居捷泰装饰材料有限责任公司的委托诉讼代理人刘成喜、被告薛学平的委托诉讼代理人马付华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐河县恒居捷泰装饰材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令薛学平承担合同违约责任，承担违约金26400元，赔偿我公司经济损失20000元，共计46400元；2.案件受理费、保全费、担保费等相关费用由薛学平承担。事实与理由：我公司与薛学平之间的委托合同纠纷，经齐河县人民法院一审并作出（2018）鲁1425民初3270号民事判决书，薛学平不服上诉至德州市中级人民法院,2019年5月27日德州中院作出（2019）鲁14民终854号民事判决书，将双方签订的产品经销代理合同强制解除。我公司认为，双方在合同中明确约定不得无故解除合同,薛学平的行为构成违约并给我公司造成一定的经济损失。故诉至法院，望依法裁判。薛学平辩称,1.我解除合同不属于违约，德州市中级人民法院依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，认为我享有随时解除权，双方约定的不得解除合同条款剥夺了我的解除权，依法无效。2.无论是按照委托关系，还是买卖关系，我在履行原合同的过程中均不存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还费用及利息。我作为受托人处理原告事务，其应当支付处理委托事务的费用。即使参照买卖关系，因未约定付款的先后顺序，双方应同时履行义务，原告没有发货的情况下，我亦没有先付款的义务。3.对于委托合同解除的后果，我依法不应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定“因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失”，委托合同不同于一般合同，是以双方当事人的信任为基础，一旦失去信任，双方都可以随时解除委托。委托合同并非双方权利义务对等的合同，委托行为既可能给受托人带来利益，也可能带来不利后果，因此委托合同的解除不适用合同法总则的规定。我作为受托人，积极为原告开拓市场，原告作为委托方，在接到我报送的订单后，拒不配合发货，导致双方无法继续合作，即使原告有损失，也应自行承担。4.本案属于无偿委托合同，我并没有重大过错，不应承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。我并没有故意或重大过失，因此不应承担赔偿责任。齐河县恒居捷泰装饰材料有限责任公司为证实其主张，向本院提交以下证据：代理合同及薛学平的违约事项清单一份、（2018）鲁1425民初3270号民事判决书复印件一份、（2019）鲁14民终854号民事判决书复印件一份，拟证实薛学平曾起诉齐河县恒居捷泰装饰材料有限责任公司的诉求及事实理由，德州中院的判决书证实合同已解除，代理合同证明薛学平的违约事项。薛学平质证称，对代理合同的真实性无异议，对其证明目的不认可，双方约定的不得单方解除合同的条款违反合同法第四百一十条的规定，依法无效；对于要求一次性抵扣完定金88000元，不违反合同约定，原告的工作人员贾佳、售后邢经理、市场经理王子明均解释并承诺88000元的定金可作为货款，一次性给付。原告所说案外人林华有意代理，是在与我签订代理协议之后，又与林华签的定金协议，这已经表明原告违约在先并且给林华提供的是独家代理。我开拓客户后要求原告发货，原告拒不发货。我并不存在违约行为。双方签订的代理合同及（2018）鲁1425民初3270号民事判决书、（2019）鲁14民终854号民事判决书具有真实性，本院予以采信，但上述证据无法有效证实薛学平存在违约行为。薛学平为证实其主张，向本院提交以下证据：案外人林华与齐河县恒居捷泰装饰材料有限责任公司签订的定金协议复印件一份、薛学平与齐河县恒居捷泰装饰材料有限责任公司工作人员邢经理、贾佳、王子明的微信聊天记录截图复印件各一份，拟证实导致合同解除的责任不在薛学平。齐河县恒居捷泰装饰材料有限责任公司质证称，定金协议确是林华联系要代理公司产品，另一个业务员与他接洽，谈了相关事宜，检索的时候发现已经有代理人，就终止了，没有收林华的定金，也没有签合同。对微信聊天记录真实性不认可，均是签合同前交流的，最终都应以合同为准，不能证实我公司违约。薛学平提交的上述证据系复印件或打印件，未提交原件或原始载体，无其他证据印证，无法确认其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月13日，齐河县恒居捷泰装饰材料有限责任公司与薛学平签订定金协议及代理合同，约定薛学平为“恒捷豪庭集成生态墙饰”系列产品福建省闽侯县的区域代理商。薛学平交付定金88000元。双方在合同履行过程中产生争议。2018年11月，薛学平诉至本院，要求解除代理合同，齐河县恒居捷泰装饰材料有限责任公司返还定金并支付违约金。本院作出（2018）鲁1425民初3270号民事判决书，判决驳回薛学平的诉讼请求。薛学平提出上诉。2019年5月27日，德州市中级人民法院作出（2019）鲁14民终854号民事判决，判决解除双方签订的代理合同。2019年8月22日，齐河县恒居捷泰装饰材料有限责任公司诉至本院，请求判令薛学平承担违约责任，支付违约金并赔偿经济损失。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。本案双方当事人之间形成委托合同法律关系，薛学平依法享有随时解除权，且案涉代理合同解除的事实已由德州市中级人民法院作出的发生法律效力的裁判文书所确认。齐河县恒居捷泰装饰材料有限责任公司未提交有效证据证实薛学平存在违约行为，亦未举证证实因违约行为所造成的损失，故应认定薛学平解除代理合同的行为不构成违约，不应承担违约责任。综上所述，薛学平的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回齐河县恒居捷泰装饰材料有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计480元，由齐河县恒居捷泰装饰材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇一九年十一月十五日法官助理郭红霞书记员李芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23321号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李巧蓉，女，1973年9月17日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李巧蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李巧蓉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计332,089.60元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：915326216765759045，住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区七花广场民族村左则。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：张洁，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：邓新虹，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：田茂彬，男，汉族，云南省西畴县人，现住西畴县。被告：陈兴佑，女，汉族，云南省西畴县人，现住西畴县。被告：田茂林，男，汉族，云南省西畴县人，现住西畴县。被告：李建玉，女，汉族，云南省西畴县人，现住西畴县。被告：田维林，男，汉族，云南省西畴县人，现住西畴县。被告：王成怀，女，汉族，云南省西畴县人，现住西畴县。被告：田茂柱，男，汉族，云南省西畴县人，现住西畴县。被告：胡昌粉，女，汉族，云南省西畴县人，现住西畴县。被告：张文清，男，汉族，云南省西畴县人，现住西畴县。被告：张连琼，女，汉族，云南省西畴县人，现住西畴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被告田茂彬、陈兴佑、田维林、王成怀、张文清、张连琼、田茂柱、胡昌粉、田茂林、李建玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行撤诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行负担。审判员  赵俊斌二〇一九年十一月十九日书记员  杨文娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7446号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，经理。委托诉讼代理人周广志，山东胶城律师事务所律师。被告：杨路，男，1998年7月1日出生，汉族，住聊城市冠县。被告：冠县双福运输有限公司，住所地：聊城市冠县定远寨镇许马村。法定代表人：杨林平，总经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告杨路、冠县双福运输有限公司（以下简称双福公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人周广志到庭参加诉讼，被告杨路、双福公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨路偿还垫付款本金16353.14元，并支付违约金2752.7元；2、判令双福公司对上述款项承担保证责任；3、判令本案诉讼费用、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告替买方会员（出于消费目的，需要购买商品或接受服务，即用户）向卖方会员（出售商品或提供服务，即商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。用户需和原告签订垫付宝领用合约，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在一个账单周期内原告替用户垫付消费款不计利息，不收取任何费用，用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期须依照垫付宝领用合约的约定向原告承担违约责任。被告杨路为垫付宝用户，被告双福公司为垫付宝商户，为杨路提供最高额130000元的担保。2018年2月1日，杨路在双福公司处购买卡车，通过前述垫付方式，原告为杨路向双福公司垫付购车款100000元，但被告未按照约定还款。截至2018年9月29日，杨路尚欠原告垫付款16353.14元、违约金2752.7元。被告杨路、双福公司均未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年1月30日，被告杨路向原告出具了承诺函、授权书等手续，同日，原告垫富宝公司（甲方）与被告杨路（乙方）签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定乙方自愿在甲方指定网络平台－－垫付宝网站注册成为会员，甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码，乙方知悉垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，被告双福公司出具承诺函，主要载明：“我公司现作出如下承诺：愿为用户杨路在领用合约下的债务提供最高额保证。……我公司为用户向贵公司提供保证的最高额度为人民币130000元整……”。合约签订后，被告杨路一直未按合同约定履行还款义务，原告按照合约约定于2018年2月1日向双福公司支付垫付款100000元。之后，杨路分别于2018年3月8日、3月9日、4月8日、4月9日、5月8日、5月10日、6月8日、6月10日、7月8日、7月10日、8月3日（两笔）、8月5日、8月9日、9月8日、9月9日、10月8日、10月15日、11月8日、11月30日、12月14日偿还123元、8214元、122.93元、8210.07元、123.33元、8209.67元、123.32元、8209.68元、123.07元、8209.93元、8333元（两笔）、98.44元、8234.56元、20.58元、8312.42元、61.75元、8271.25元、65.86元、123.5元、123.5元，以上合计83646.86元。截至2018年9月29日，被告尚欠原告垫付款16353.14元、违约金2752.7元。本院认为，原、被告签订的垫付宝领用合约及授权书、承诺函等，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原、被告应自觉履行合约约定的各项义务。原告为被告杨路垫付了消费款，被告杨路应按时足额返还垫付款项，其未按时足额返还垫付款项，已构成违约，应按合约约定承担相应的违约责任。原告与被告杨路所签订的垫付宝合约，其实质是民间借贷合同，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告按照按年利率24%支付违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。故被告杨路应支付原告垫付款16353.14元、违约金2752.7元并支付自2018年9月29日起以16353.14元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金。被告双福公司向原告出具了承诺函，愿为被告杨路的债务提供最高额保证，双方对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告双福公司应对上述款项在130000元范围内承担连带保证责任。被告杨路、双福公司经本院传票传唤，未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权，对原告主张事实的认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨路于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款16353.14元、违约金2752.7元；二、限被告杨路于本判决生效后十日向原告支付自2018年9月29日起以16353.14元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金；三、被告冠县双福运输有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、被告冠县双福运输有限公司承担保证责任后，有权向被告杨路追偿；五、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇一九年十一月二十五日书记员  温志强
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9709号原告:荥阳市魏晓权通讯店，统一社会信用代码92410182MA626FG3J，住所河南省郑州市荥阳市豫龙镇陈庄村西陈庄66号。经营者：魏晓权。被告:李华润，男,2003年3月1日生，汉族，住河南省拓城县。原告荥阳市魏晓权通讯店被告李华润买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳市魏晓权通讯店的经营者魏晓权到庭参加了诉讼，被告李华润经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荥阳市魏晓权通讯店向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付购买手机款2499元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在荥阳市××××号经营手机店，被告于2019年4月12日在原告手机店里购买OPPOR17手机一台，价格为2499元，手机在原告经营的手机店内单给交付，被告现场验收无质量问题。被告说其家庭条件不好，其现在郑州电子信息职业技术学院铁道学院读书，其现在可以代学校去招生，招生学校发补助，待发了补助后再交手机款，因被告所说的学校就在原告的手机店附近，又考虑到被告是学生且家庭条件不好，正在勤工俭学。原告就留下被告信息，先让被告拿走手机等其补助发放后在让其支付手机款。但后来被告却以种种理由拒不支付，经原告多次催要，被告支付1000元后未再付款。被告李华润未答辩。本院经审理认定事实和原告所诉一致。本院认为，被告欠付原告手机款1499元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告支付货款1499元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李华润于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市魏晓权通讯店货款1499元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李华润负担。本判决为终审判决。审判员 赵 霞二〇一九年十一月二十七日书记员 王锦鹏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 辉审判员 张 浩审判员 毛向荣二〇一九年十一月十五日法官助理杨新书记员张洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10968号原告：韩珍，女，1975年6月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告：朱永，男，1974年11月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：孔令平，女，1981年2月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告韩珍、朱永诉被告孔令平排除妨害纠纷一案,本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩珍、朱永撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一九年十一月十一日书记员  张婧琼
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0303执771之二十 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘必权。 被执行人：周亮彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：黄霞，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：林荣忠，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡华，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：代红，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程城，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 关于自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行周亮彬、黄霞、程锡康、陈世芬、程锡芳、林荣忠、程锡华、代红、程城借款合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初892号民事调解书已发生法律效力，但九被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程锡芳中国建设银行存款1720884.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亮 二〇一九年十一月五日 书记员  丁雪
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书        （2019）陕0831执259号之一     申请执行人：魏炯，男，汉族，1971年4月15日出生，农民，住陕西省延安市宝塔区。   被执行人：崔登学，男，汉族，1948年7月16日出生，农民，住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人魏炯与被执行人崔登学民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初181号民事判决，向被执行人崔登学发出执行通知书，责令被执行人崔登学履行，一 、向申请执行人魏炯偿还借款本金70万元及利息，月利率20‰，利息从2008年5月30日起计算至履行完毕之日止二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费13600元、执行费28021元。   在执行过程中，1、2019年4月16日，本院向被执行人崔登学送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年4月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人崔登学名下的相关财产信息，被执行人崔登学名下无房产、无工商、无车辆登记、无对外投资登记信息。在银行、财付通账户有存款，已冻结划拨，划拨了崔登学的存款4676.14元，崔登学主动缴纳了7000元，计11676.14元，扣除实际执行费75元，兑现给申请人11601.14元。   3、本院于2019年5月28日到被执行人住所地调查、2019年5月5日到子洲县房管所查询，未发现可供执行的财产线索。   4、2019年6月24日，本院对被执行人崔登学发布了限制消费令，并将被执行人崔登学纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人崔登学暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏炯释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。                 （此页无正文）。           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊       二0一九年十一月十五日     书记员 郭明                1
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2511号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：苏传信，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。 被告：朱启元，男，1958年9月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告朱启元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人苏传信、被告朱启元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告朱启元偿还借款本金43000元及利息、罚息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年6月21日，被告朱启元与原告签订借款合同，约定：被告朱启元借款43000元，月利率为9.99‰，借款期限为6个月。还款方式为利随本清，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，支付罚息。借款到期后，被告朱启元不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 朱启元辩称，该贷款系他2011年帮朋友贷的4万元，因当时没有还上，加上3000元利息，于2006年重新签订的合同，逾期催收通知书是他签的，因资金紧张，没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。定陶县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）系原定陶县农村信用合作联社分支机构，改制后为山东定陶农村商业银行股份有限公司城关支行，不具备法人资格。2006年6月21日，城关信用社与被告朱启元签订农村信用社借款契约（合同），约定：朱启元借款43000元，期限为2006年6月21日至2006年12月11日，月利率为9.99‰，还款方式为利随本清。被告朱启元已结息至2007年12月20日。 本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，城关信用社作为原定陶县农村信用合作联社的分支机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。城关信用社与朱启元签订的借款契约为有效合同，对双方具有法律约束力。城关信用社按约定履行了支付借款义务，朱启元未按照约定按期履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告朱启元偿还借款本金43000元并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在借款契约中并没有对逾期利率进行约定，故原告要求被告朱启元支付罚息，于约于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告朱启元于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金43000元并支付利息（以43000元为基数，自2007年2月21日起至判决书确定的履行期届满之日止，按月利率9.99‰计收利息）； 二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告朱启元负担，并于判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘敏峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王允哲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4930号原告王玉强，男，汉族，1990年5月8日生，住尉氏县。委托代理人王玉涛，男，汉族，1979年12月16日生，住尉氏县，代理权限为特别授权。被告王海龙，男，汉族，1992年6月10日生，住尉氏县。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司住所地河南自贸试验区郑州片区金水东路16号鑫地大厦18楼负责人吴艳龙，经理。委托代理人李敞，男，汉族，1996年3月26日生，住尉氏县，系公司员工，代理权限为特别授权。原告王玉强诉被告王海龙、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王玉强诉称，2019年8月17日13时许，王海龙驾驶豫Ａ×××××号轿车沿尉氏县门楼任乡寄庄王村南北道路由南向北行驶至事故地点，与同向行驶王玉强驾驶的豫Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。本院认为，豫Ｂ×××××号轿车的所有人为王玉涛，原告王玉强请求判令被告给付其车损，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王玉强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇一九年十一月五日书记员  李 琳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执287号申请人:何会，男，生于1982年12月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地恩施市航空大道.法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人何会与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执287号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4078号 申请人：中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区天台路35号。 负责人：喻毅彦。 委托诉讼代理人：陈欢欢，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权,即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解等。 委托诉讼代理人：喻小燕，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：马爱芬，女，汉族，1966年11月2日出生，住湖南省湘潭县。 申请人中国工商银行股份有限公司株洲分行与被申请人马爱芬房屋租赁合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司株洲分行于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人马爱芬名下274115元的财产予以冻结、查封。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司株洲分行的申请符合法律的相关规定，且提供了中国工商银行股份有限公司株洲分行出具的担保函，以其自身自有财产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人马爱芬名下价值274115元的财产予以冻结、查封。 案件申请费1890.6元，由申请人中国工商银行股份有限公司株洲分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 文姝婷 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘哲林 书 记 员 文雅萱
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1317号申请执行人：杜启胜，男，1968年6月14日出生，汉族，丰城市人，朱宜春市袁州区。被执行人：宜春林泰专用汽车制造有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江工业园，统一社会信用代码：91360902566277738P。法定代表人：刘勇，该公司总经理。申请执行人杜启胜依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初2759号民事调解书于2019年5月15日向本院申请执行。本院于2019年5月15立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人财产状况。查明：1.2019年6、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人名下银行存款只有零星存款，数月无变动，被执行人名下亦无车辆登记信息，被执行人名下无保险信息。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人名下有房产信息，本院依法对其中一处房产进行轮候查封，故本案无法处置，另被执行人厂房及土地已经进行拍卖，基于被执行人涉案众多，申请执行人可依法向本院申请参与分配。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人无公积金登记缴存信息。4．本院依法向兴业银行宜春分行查询被执行人银行理财情况，未发现有银行理财信息。5.本院已向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令，并予以发布。6.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行标的27.25万元、案件受理费2694元，已执行0元，未执行27.25万元、案件受理费2694元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月七日书记员  周 垚
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5586号原告:山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人:高广明，山东润之国际物业管理有限公司项目经理。被告：张强，男，1969年6月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案,原告山东润之国际物业管理有限公司以双方于庭下达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  李永晶二〇一九年十一月二十一日书记员  朱新月