wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2231号 原告：刘春芬。 诉讼代表人:朱德旭。 诉讼代表人：罗曼。 诉讼代表人：陈婧。 诉讼代表人：邱丽平。 被告：尹星星。 委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。 被告：贾立刚。 原告刘春芬与被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春芬的诉讼代表人朱德旭、罗曼、陈婧、邱丽平，被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋到庭参加诉讼，被告贾立刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘春芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带退还预付款999元；2.判令本案诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：黄石港区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中一项摄影套餐，其向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员支付了摄影套餐价款999元。黄石港区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求二被告连带退款，但二被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石港区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，望判如所请。 被告尹星星辩称，1、原告系被告开设的黄石港区蜜芽儿童摄影店的顾客，但其未能查询到原告摄影套餐内剩余金额；2、关于被告尹星星和贾立刚的责任承担问题，对于注销前的债务应由尹星星与贾立刚共同承担，注销后的债务应由贾立刚个人承担。 被告贾立刚经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告尹星星经依法核准登记，开始作为个体工商户从事摄影服务，其登记字号为黄石港区蜜芽儿童摄影店，经营地址为武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）。 自2017年起，黄石港区蜜芽儿童摄影店为提高业绩，向客户推出一系列经营活动套餐。原告于2017年10月27日向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳999元。 2019年4月1日，被告尹星星与被告贾立刚签订一份《店铺转让合同》，约定：尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，被告尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店交由被告贾立刚经营，未办理变更登记。 2019年5月28日，黄石港区蜜芽儿童摄影店登记注销。 2019年7月，被告贾立刚因经营期间亏损将黄石港区蜜芽儿童摄影店关停。 因黄石港区蜜芽儿童摄影店已注销并关停，二被告均未向原告提供摄影服务，双方发生争议。被告贾立刚向黄石港区市场监督管理部门承诺，配合工商部门处理黄石港区蜜芽儿童摄影店倒闭后的善后工作。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳摄影费用后与其形成服务合同关系。黄石港区蜜芽儿童摄影店在经营者注销后及关停前未向原告提供全部摄影服务。现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。故原告主张退还已交纳预付款的诉讼请求，本院予以支持。被告尹星星虽辩称未查询到原告摄影套餐内剩余金额，但其未能提供证据证明其已为原告提供了拍摄服务，故本院对被告尹星星的该项辩称意见不予支持，对原告主张退还预付款999元的诉讼请求予以支持。 关于被告尹星星、贾立刚的责任承担。被告尹星星从事摄影服务经营，经依法登记，为个体工商户，黄石港区蜜芽儿童摄影店系尹星星从事经营活动时所起的字号。个体工商户是指城乡公民以个人财产或家庭财产作为营业资本，依法登记并在法定范围内从事经营活动的个人或家庭，其经营者实际是集投资、经营、劳动为一身。故黄石港区蜜芽儿童摄影店对外的经营活动实为其经营者个人经营活动。本案中，原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店订购并交纳摄影预付款后，即是原告与被告尹星星个人订立了摄影服务合同，原告履行了预付摄影服务费用的义务，被告尹星星作为服务提供者，具有全面完成拍摄的义务。但在合同履行过程中，被告尹星星未向原告提供相应的摄影服务，就将其店铺转让给被告贾立刚。被告贾立刚承接店铺后，仍在原地点以××区蜜芽儿童摄影店字号对外从事经营活动，则被告贾立刚成为该店的实际经营者，该店铺对外应负的义务即为其个人应尽的义务。综上，从原告与黄石港区蜜芽儿童摄影店之间的摄影服务合同生效之日起，黄石港区蜜芽儿童摄影店即应当全面履行拍摄义务，直至该义务履行完毕时止。该义务在履行过程中，店铺先后由登记经营者尹星星及实际经营者贾立刚进行经营，其二人为店铺义务的实际履行者，对店铺经营期间所存续的义务均负有全面履行的责任。现该店铺关停导致店铺义务无法履行，其二人均应承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定，判决如下： 被告尹星星、贾立刚于本判决生效后五日内连带退还原告刘春芬预付款999元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹星星、贾立刚连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  许卫武 二〇一九年十一月十五日 法官助理代雯莉 书记员余松泉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1926号之二 申请执行人:陈沛光，男，1953年9月13日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人:罗平龙，男，1963年11月6日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 陈沛光与罗平龙民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初889号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为34383元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李子海
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0802民初12072号 原告李某。 被告安某。 原告李某与安某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法进行了审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还买房多收原告房款2814元。2、判令被告返还房屋买卖合同生效之前物业费1562.13元、暖气费1420元，共计2983.13元。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年7月29日，张亚飞（系安某丈夫）与被告安某签订房屋买卖合同，被告将位于榆林市开发区公园时光26幢1单元1002室房屋出售给张亚飞，房价47万元，但张亚飞向开发商交付剩余房款后，实际支出房价472814元，多支付房款2814元。其次，被告欺骗原告2018年10月1日之前不用交纳物业费，但原告收房时才知物业已于2018年10月1日通知被告收房，拖欠2018年10月1日至2019年7月31日物业费1562.13元、暖气费1420元，该款原告已经交纳，应当向被告追偿，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，张亚飞与被告安某签订房屋买卖合同，合同主体为张亚飞和安某，而本案以李某为原告向被告安某主张房屋买卖合同权利，虽李某系张亚飞的妻子，但并非合同相对人，其诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理50元，退还原告李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  谢利军 二〇一九年十一月七日 书记员  张 浩
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5513号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号(现住重庆市渝北区龙山路64号)，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，系该公司工作人员。被告：王廷菊，女，生于1971年11月10日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。被告：曾林，男，年龄不详，汉族，住重庆市梁平区梁山街道东正街东城丽景小区36-1-3-2。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告王廷菊、曾林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一九年十一月十二日书记员 刘晓芳
东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初25988号原告深圳百宜装饰艺术设计有限公司，住所地深深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道光电研发大厦六楼601室，统一社会信用代码914403000614195858。法定代表人郭丽华。被告深圳川宇火锅餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新安四路198号宝立方B座一楼，统一社会信用代码9144030035787873XF。法定代表人张邦明。原告深圳百宜装饰艺术设计有限公司诉被告深圳川宇火锅餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳百宜装饰艺术设计有限公司撤回起诉。案件受理费231元，由原告深圳百宜装饰艺术设计有限公司承担。审判员 张    莉二〇一九年十一月十一日书记员 沈嘉怡（兼）
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2252号原告：李福儒，男，汉族，1953年6月28日生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市华侨农场，住所地：云南省德宏州芒市团结大街221号。统一社会信用代码：915331032191019142。法定代表人：彭清文，该农场党委副书记。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李福儒与被告芒市华侨农场劳动争议纠纷一案，本院2019年9月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚洪芳、血春红，被告委托诉讼代理人张桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李福儒向本院提出诉讼请求：撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。事实和理由：原告于1978年5月到原潞西市芒市华侨农业公司参加工作,工种为胶工，现未退休。1996年农场产业调整砍橡胶种甘蔗，原告失业没有收入只有自谋职业打工维持家庭生活。2000年9月28日原潞西市芒市华侨农业公司作出芒侨农司字（2000）第11号文件，将包括原告在内的共87名职工除名，但此除名决定并未告知、送达原告，也没有出具《除名证明》，原告一直认为自己是华侨农场的职工。2019年3月，经场员潘统纶告知被除名情况，原告才知道自己被公司除名，但原告从未收到过任何被除名的决定通知。原告认为，原潞西市芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件程序违法：1.原潞西市芒市华侨农业公司作出除名决定时并未严格审核，未将结论材料交给原告，没有给原告申辩的权利，侵害了原告的合法权利；2.除名决定送达程序违法，除名决定并未送达给原告，是原潞西市芒市华侨农业公司单方作出的决定；3.被告作出除名决定时未与原告办理《社会保险转移单》。2011年开始补缴养老保险时因原告在外谋生不在芒市，不知道补缴养老保险一事所以未能参与缴纳，2019年3月原告知道被除名后到相关部门咨询，需要缴纳15年养老保险或有15年工龄即可退休领取养老保险。原告在其他场员告知的情况下才知道自己在2000年被公司除名，自己的权利被侵害，1995年之前的工龄被扣除，原告并不知10多年前除名的事却被迫接受除名决定，还要被迫接受工龄被减，无法领取退休金，这是不公平的，是违法的。2019年3月原告知道权利被侵害后，多次找有关部门寻求权利救济，但无结果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。被告芒市华侨农场辩称：原告系原潞西市芒市华侨农业公司职工，情况属实。2000年9月28日原潞西市芒市华侨农业公司根据芒侨总司字（2000）第12号文件精神，为理顺劳动关系，严肃劳动纪律，经农业公司职工代表大会主席团2000年8月19日开会，会议研究决定农司字（2000）第11号文件对长期外出不归的原告等87人职工已经给予除名决定，该决定的处理客观公正。对于原告的诉讼请求，请法庭结合案件事实，公正裁决。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定文件是否应当撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件复印件一份，欲证明被告于2000年9月28日通过职工大会主席团会议将原告从华侨农业公司除名，该除名决定未送达原告，程序违法。2.诉求书及《关于潘统纶同志信访问题的答复》复印件各一份，欲证明原告于2018年12月知晓被除名决定，随即向芒市人民政府反映情况，原告自知道被除名至今不满一年。3.不予受理通知书复印件一份，欲证明原告已向德宏州劳动人事仲裁院提起劳动仲裁，仲裁院作出不予受理决定。经质证，被告对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。被告芒市华侨农场未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原芒市华侨农业公司经多次变更单位名称，现名称为被告芒市华侨农场。1978年5月，原告李福儒到原芒市华侨农业公司参加工作，工种为胶工，1996年被告产业调整砍橡胶种甘蔗，原告在单位无法维持生活，外出自谋职业维持生活。2000年9月28日，被告（原芒市华侨农业公司）作出芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”，该文件对原告在内的87名职工进行了除名，被告作出该文件后，仅将该文件送达总公司、办公室、人事科及生产队，未向原告送达该文件，也未向原告告知文件内容。2018年12月，原单位职工潘统纶办理退休后，发现退休金低于其他职工的退休金，后得知被除名，2019年3月，经潘统纶告知，原告才知道自己被除名。2019年7月26日，原告向德宏州劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2019年7月30日，德宏州劳动人事争议仲裁院作出德劳人仲案字（2019）第33号不予受理通知书，告知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告诉至本院，请求撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。另查明，芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”中“李福仔”即本案原告李福儒。本院认为，本案为劳动争议纠纷。企业与其职工之间的劳动法律关系应受相关法律规范的调整，对职工的除名处理，用人单位须遵循相关的规定。本案原告因用人单位产业结构调整，其从1996年外出自谋职业维持生活，未与单位办理辞职手续，企业对其按除名处理，应按当时国务院颁布《企业职工奖惩条例》的有关规定对原告作出除名处理，对原告的除名决定应书面通知本人，并保障原告本人进行申辩的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，第二十条规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销”，本案被告不能提供证据证明其作出的对原告除名的处理决定符合当时的《企业职工奖惩条例》的规定，本院认为，因被告对原告除名决定未按国家有关行政法规作出，也未向原告送达，该除名处理决定不合法，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告李福儒的除名决定。案件受理费10元，由被告芒市华侨农场负担（未付），限于判决书生效之日付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 李 玥人民陪审员 李 华人民陪审员 郗小仪二〇一九年十一月十四日书 记 员 谢欣伶
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特317号债权人：山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地：山东省荣成市人和镇人和村。统一社会信用代码:913710825677160264。负责人：宋新卯，该支行行长。委托诉讼代理人：赵锦先，男，汉族，1970年3月8日生，住山东省荣成市。该支行客户经理。债权人：孙吉永，男，汉族，1943年12月20日生，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。债权人：威海半岛船舶燃料有限公司。住所地：山东省威海市花园南路12号103室。统一社会信用代码：9137100255991847X9。法定代表人：王胜利，该公司经理。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。本院根据山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行的申请，于2019年4月16日作出（2019）鲁72民初511号民事裁定，于2019年9月26拍卖了债务人王义申所属的荣成籍鲁荣渔55549/55550对船，所得价款1072400元，已根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付应当由债务人承担的诉讼费用43879.50元，为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用70000元，以及为债权人的共同利益支付的其他费用84000元，现存874520.50元可供债权人分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：一、孙吉永的海上人身损害赔偿款80万元，具有单船船舶优先权；二、山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行110万元本金及违约利息，具有船舶抵押优先权。以上总额190万元以及银行本金利息。经本院主持债权人会议，达成受偿协议如下：一、孙吉永受偿439260.25元；二、山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行受偿435260.25元。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：对上述协议予以认可，鲁荣渔55549/55550对船拍卖价款按上述受偿协议分配。本裁定为终审裁定。审判员  李俊锋二〇一九年十一月十二日书记员  汤 瑜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1199号之四申请执行人：孙某，男，1973年7月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王某,女，1968年10月28日出生，汉族，现租住东营市东营区。本院在执行申请执行人孙某与王某离婚后财产纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院通过全国网络查控系统于2019年5月20日、9月25日两次查询被执行人王某名下的银行存款和车辆信息，划拨了被执行人王某名下银行存款2305元，未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区内无房产登记信息。4、执行过程中，本院依法对被执行人王某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款70000元，已扣划到位2305元且过付给申请人孙某，余款67695元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初4455号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十一月二十五日书记员 赵佳琪
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审457号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：黄旭，该大队法制中队长。 被执行人：陈科，男，1987年3月10日出生，江苏省南通市人，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2019年11月11日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕第1050609802号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝XXXXXX号小型普通客车于2019年3月4日15时6分在铜永高速公路下行方向3KM＋000M处，实施了驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）上道路行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2019年4月5日作出渝交执罚〔2019〕第1050609802号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年4月11日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2019年6月3日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，并于2019年6月5日邮寄送达被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕第1050609802号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕第1050609802号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇一九年十一月二十五日 书记员 肖 盼
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初2091号 原告：于芳，女，1981年4月27日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：白怀君，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告：王方辉，男，1983年3月17日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：董玉花，女，1985年5月3日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。 原告于芳、王方辉与被告董玉花赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。 原告于芳、王方辉向本院提出诉讼请：1、请求确认王方辉与被告购车款8万元合同、购房款11万元合同、装修款5万元、购买家电款3万元、因怀孕赠与4.5万元合同、其他不明用途赠与款项97485元的合同无效；2、（以上合计412485元）请求被告返还30万元；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告于芳与王方辉于2006年9月4日登记结婚，是合法夫妻关系。但自2016年开始，被告与王方辉便非法同居生活至2017年年底，期间王方辉于2016年2月份开始先后多次赠与被告诉讼请求所列各种款项共计412845元。被告与王方辉违反法律的禁止性规定非法同居，王方辉将重大夫妻国土财产赠与被告，依法属于无效行为，侵犯了于芳的合法权益，特请依法判决返还。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十九条的规定，当事人向人民法院提交的授权委托书，应当在开庭审理前送交人民法院。本案民事起诉状中王方辉虽作为起诉人，但起诉人“王方辉”姓名上的手印，并非王方辉本人捺印，而是于芳替代按捺，直至本案开庭审理，王方辉也未在白怀君律师提交的授权委托书上签名或盖章，白怀君律师也未向本院提交王方辉同意或追认于芳代其提起本案诉讼的相关证据，故于芳代替王方辉在民事起诉状中捺手印，并以于芳和王方辉共同的名义提起的本案诉讼，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王方辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郝倩倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1940号之一 申请执行人：史习国，男，1976年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：王振彪，男，1959年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被执行人：天津市双荣纸制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区芦汉路68号，统一社会信用代码：91120221767648339R。 关于申请执行人史习国与被执行人王振彪、天津市双荣纸制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初7739号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询发现被执行人名下有钱款，现已依法冻结、扣划；发现被执行人名下有外地车辆，现已依法委托当地法院查封，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人及其法定代表人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 高志潇 执 行 员 耿跃飞 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 张 展
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执354号 申请执行人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行，住所地扶绥县昌平乡昌平村伏良屯258号。 委托代理人：李君，广西扶绥农村商业银行股份有限公司法律合规部。 被执行人：李小飞，男，壮族，住所地：广西扶绥县。 本院在执行申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行与被执行人李小飞金融借款合同纠纷一案中，扶绥县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）桂1421民初262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李小飞不履行法律文书所确定的义务，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行向本院申请执行，请求被执行人李小飞向申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行偿还贷款本金17999.92元及借款利息，案件受理费276元，申请执行费174元。本院于2019年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人李小飞发出执行通知书及报告财产令，被执行人李小飞向申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行偿还贷款本金17999.92元及借款利息，案件受理费276元，申请执行费174元。但被执行人李小飞未履行上述义务。本院对被执行人李小飞经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现被执行人李小飞有财产可供执行，本院已对被执行人李小飞发出限制消费令。本院已告知申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行上述执行情况并听取其意见，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇一九年十一月十三日 书记员  马世鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1222号 上诉人（原审被告）：景年宝，男，1963年3月31日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被上诉人（原审原告）：张锐波，男，1982年6月8日出生，汉族，住赞皇县。 上诉人景年宝因与被上诉人张锐波买卖合同纠纷一案不服河北省赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初1077号民事裁定，向本院提起上诉。 景年宝上诉称：一审法院裁定存在如下错误：1、认定事实错误。首先一审法院认为上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，但被上诉人没有任何证据证实上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，且被上诉人起诉状中明确所欠货款为361259.2元，上诉人与被上诉人相隔甚远，所涉价值巨大，二人之间无任何买卖合同，明显不符合常理。一审法院不应仅依据原告诉称，就简单认定双方存在买卖合同关系。其次，被上诉人诉称，所涉货物送至章丘区闫家峪石灰厂，依据该诉称，即使存在买卖合同关系，也应当是被上诉人与闫家峪石灰厂之间的买卖合同关系，一审法院单单依据被上诉人的起诉对象，而没有审查被上诉人陈述的事实与理由，作出双方存在买卖合同关系的认定，明显不当。2、一审法院适用法律错误。依据被上诉人诉称，所涉货物送至章丘市区闫家峪石灰厂，即原告认可货物的交付地点为章丘市闫家峪石灰厂，那么本案有明确的交付地点，即合同履行地点明确。在买卖合同关系中，有明确的合同履行地的情况下，应当首先适用《民事诉讼法》第二十三条的规定，即本案应当由“被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的被告住所地或合同履行地均为济南市章丘区人民法院，故请求撤销原审裁定书，并将本案移送济南市章丘区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付所欠货款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方且住所地在赞皇县，故原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定。上诉人景年宝对本案管辖权提出的异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘向鹏
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初2545号 原告：李俊江，男，1966年5月6日生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：李健，男，1983年5月22日生，汉族，农民，住成武县。 原告李俊江与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 原告李俊江向本院提出诉讼请求：判令被告李健支付油漆款37230元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告向被告供应欧泰油漆。自2016年7月被告开始向原告赊购油漆，累计拖欠货款56030元，有被告在供货清单上签字为证。后被告陆续偿还货款共计18800元，剩余部分经多次催要，被告拒不偿还，特具状起诉。 经审理查明，本案中李健购买的欧泰油漆系菏泽市欧泰漆业有限公司销售，原告李俊江系该公司法定代表人。 本院认为，本案中与李健存在买卖合同法律关系的为菏泽市欧泰漆业有限公司，李俊江作为该公司的法定代表人不具有本案诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八第三款条的规定，裁定如下： 驳回李俊江的起诉。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁照兰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张婷 书记员王琦
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执713号申请执行人：嫩江县鸿发房地产开发有限公司,住嫩江县。被执行人：范桂荣,女性,1948年9月26日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人嫩江县鸿发房地产开发有限公司与被执行人范桂荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇一九年十一月三十日书记员 张万春
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4041号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。 被告：田维东，男，苗族，1984年4月27日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告田维东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 晶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11374号原告：中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司。营业场所云南省昆明市春城路277号。负责人：双磊，公司总经理。委托诉讼代理人：杨云，苏敏，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人：李永平。原告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司撤诉。案件受理费人民币3252元（原告已预交）因撤诉减半收取1626元,由原告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司负担。审判员  张萍二〇一九年十一月一日书记员  王芳
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5958号 原告：朱林意，女，1994年1月28日出生，汉族，住仙游县。 被告：朱明森，男，1979年6月10日出生，汉族，住仙游县。 原告朱林意与被告朱明森债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱林意到庭参加诉讼，被告朱明森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱林意向本院提出诉讼请求：判决朱明森偿还借款14万元并支付该款自2018年4月30日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：朱明森系朱林意堂叔。朱明森于2016年2月份向朱林意父亲朱明开借款11万元，其中5万元用朱林意的中国建设银行卡刷朱明森提供的POS机付给朱明森，余款6万元以现金形式付给朱明森，双方约定月利率1.5%。大约三个月后，朱明森又向朱明开借现金3万元，该借款未约定利息。朱明森分别出具标的为11万元、3万元的借条各一份给朱明开收执为凭。2017年12月5日，朱林意代为朱明开与朱明森结算。朱明森结欠朱明开借款本金14万元及利息3万多元。朱明森与朱意林重新签订标的为14万元的《借款协议》，约定款于2018年4月30日前偿还。朱明森另外出具标的为3万多元的利息欠条给朱明开。朱林意将朱明森原先出具的标的为11万元及3万元的借条原件退还给朱明森。此后，朱明森未偿还借款。因朱明开同意将本案债权14万元转让给朱林意，故朱林意有权提起本案诉讼。 朱明森未作答辩。 朱林意围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》原件一份为证，朱明森未予质证。庭审后，朱明开于2019年11月15日向本院陈述称其同意将本案债权14万元转让给朱林意。上述事实由本院制作的《询问笔录》一份为证。据此，对朱林意提交的《借款协议书》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱明森于2016年2月份向朱明开借款11万元，双方约定月利率1.5%。此后，朱明森又向朱明开借款3万元，该借款未约定利息。朱明森分别出具标的为11万元、3万元的借条各一份给朱明开收执为凭。2017年12月5日，朱林意代为朱明开与朱明森结算。朱明森结欠朱明开借款本金14万元及利息37500元。朱林意以其名义与朱明森签订标的为14万元的《借款协议》一份，双方约定款于2018年4月30日之前偿还，未约定利息。朱明森另外出具标的为37500元的利息欠条一份给朱明森收执为凭。朱林意将朱明森原先出具的标的为11万元、3万元的借条原件退还给朱明森。此后，朱明森未偿还本案借款。2019年9月2日，朱林意以上述诉讼请求诉至本院请求处理。同日，朱明开亦向本院起诉，请求判决朱明森支付上述利息37500元【案号：（2019）闽0322民初5961号】。2019年11月15日，朱明开向本院表示，其同意将本案债权转让给朱林意。 本院认为，朱林意向本院提供的标的为14万元的《借条协议》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，朱林意与朱明森因债权转让所形成的债权债务关系，事实清楚，合法有效，依法受法律保护。朱林意请求判决朱明森偿还借款14万元及该款自2018年4月30日按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。朱明森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱明森应在本判决生效之日起十日内偿还给朱林意借款14万元并支付该款自2018年4月30日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3243元，减半收取1621.5元，由朱明森负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈绍坚 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈志法 书记员吴孝武 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -2-
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10013号原告：苏克彦，男，汉族，1974年10月1日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：冯克，男，彝族，1993年10月5日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市东川区。原告苏克彦诉被告冯克民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告苏克彦到庭参加诉讼，被告冯克经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款本金为1000元人民币；二、判令被告支付自2015年11月22日以来的欠款利息880元；三、判令被告支付原告本息总计1880元人民币；四、要求本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2015年11月22日通过账号为ｍｅｉ×××＠163.ｃｏｍ的支付宝借条向原告借款1000元，期限半年，约定一旦逾期收取年化借款利息24%。但还款期限届满，被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账截屏、支付宝转账电子回单及支付宝聊天记录，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年11月22日,被告通过支付宝向原告借款1000元，还款日期为2015年11月29日，利息为0元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的支付宝转账电子回单、支付宝聊天记录，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告未约定借款利息，但约定了还款时间，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可以要求被告按照年利率6%支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息，故本院支持自2015年11月30日至借款还清之日止的利息，但是该利息不得超出原告主张的利息880元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯克于本判决生效之日起十日内偿还原告苏克彦借款1000元及利息（自2015年11月30日至借款还清之日止，按照年利率6%，算出的利息总数不得超出原告苏克彦主张的利息880元）；二、驳回原告苏克彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯克承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  袁琮清人民陪审员  陈 琳二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘昕垚
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4851号之一 原告：曹国涛，男，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：李美琴，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告曹国涛与被告李美琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告诉称，2019年8月28日，被告因需要资金周转向原告借款430000元并出具借据，当日，原告通过中国建设银行将借款汇入被告指定的账户。2019年9月12日，被告归还原告300000元，同年9月30日，被告归还原告60000元，利息分文未付，尚欠借款70000元未还。之后，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，虽然原告提供的被告住址在吉安市吉州区，但是原、被告双方在借据中已经约定了“若发生纠纷，同意在出借人所在地人民法院诉讼解决”，原告现经常居住地在吉安市青原区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至吉安市青原区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送吉安市青原区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱为业 二〇一九年十一月十四日 书记员  罗 娇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执812号 申请执行人：董某，男，1989年生，汉族，住山东省。 被执行人：张某，男，1986年某生，汉族，住山东省平原县。 本院在执行申请执行人董某与被执行人张某租赁合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人张某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  范艳红
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0225刑初53号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人方前文，男，1973年6月16日出生，汉族，初中文化，原炎陵县船形乡新生村南坑组组长，住炎陵县船形乡新生村南坑组08号；因涉嫌职务侵占罪于2018年8月1日被炎陵县公安局决定取保候审，2019年8月1日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2019年10月24日被本院决定取保候审；现在家候审。 炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2019]48号起诉书指控被告人方前文犯职务侵占罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员康朝晖、被告人方前文到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：被告人方前文1992年至2014年担任炎陵县船形乡新生村南坑组组长，负责组里全面工作。2009年下半年，通过方前文申报，南坑组1140亩山场列入国家生态公益林项目内。2010年始，国家生态公益林补助资金按规定下拨，因南坑组无集体账户，方前文未将保管在出纳处的组账户上报而是将其个人的粮食直补的账号上报至船形乡林业站，国家生态公益林补助资金直接打入方前文粮食直补的私人账户中。之后，方前文利用自己担任组长并支配财务的便利，对组民故意隐瞒相关款项已发放到位的事实，将国家自2010年至2015年补偿的生态公益林补助资金83790元据为己有。2016年9月林业部门张贴公益林补助公告后，南坑组村民知晓并询问方前文该项补助款情况，方前文见无法再隐瞒，按照每人655元的标准发放了30140元，剩余款项方前文以系自己争取补贴及辛苦费等理由占有。根据村民小组会议，2010年至2015年该组国家生态公益林补助资金共83790，按照南坑组人口（46人）平均分配，其中方前文（5口人）应得约9108元。综上，被告人方前文利用其担任组长并支配财务的便利，侵占集体资金74682元。 2018年2月25日，被告人方前文主动退还53970元至南坑组。 2018年8月1日，被告人方前文主动到炎陵县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。 2019年10月18日，被告人方前文在公诉机关自愿签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人方前文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某、潘某某、郭某某、李某某、方某某、彭某某、方某某、方某某的证言，方前文炎陵县农村商业银行开户信息及交易流水，船形乡村民小组花名册及船形乡各村村民委员会人员分工相关资料文件，生态公益林现场界定书、位置图、林地状况登记表、山场位置图及申报审批依据、林权权属等文件，2010年至2015年国家生态公益林补贴标准，辞职书、自首材料，被告人方前文的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方前文身为村民小组组长，利用职务上的便利，将村民小组的国家生态公益林补助资金占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。炎陵县人民检察院指控被告人方前文犯职务侵占罪的罪名成立。鉴于被告人方前文主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已退还全部赃款，加上社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。同时，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方前文犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 王丽荣 二〇一九年十一月十一日 法官助理 姚 娟 书 记 员 曾罗山 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1777号 原告：罗光友，男，1964年11月15日出生，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。 委托诉讼代理人：何雄英（特别授权），象山法律服务所法律工作者。 被告：王金成，男，1980年7月22日出生，汉族，钟祥市人，住湖北省钟祥市冷水镇。 被告：王丽艳，女，1987年4月23日出生，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区子陵镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。 负责人：文雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐旭（特别授权），湖北邦伦律师事务所律师。 原告罗光友与被告王金成、王丽艳、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何雄英，被告王金成，被告人民财保荆门市分公司的委托诉讼代理人徐旭到庭参加了诉讼。被告王丽艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗光友向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告车辆损失等各项经济损失共计119819元；本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年9月13日11时许，在捡秋路南端未完工的工地上，王金成驾驶鄂X号搅拌车在倒车准备卸货过程中撞上了停在工地上的丁坤驾驶的鄂Z号泵车。事故发生后，王金成报警，荆门市公安局高新区掇刀区公安分局宏城派出所达到现场后，王金成的车辆停在一边，丁坤车料斗严重变形，导致搅拌轴不转，S摆管与大小端，切割环，眼镜板有间隙，摆柄，进口法兰漏油。民警对车辆进行查看后，两车有明显撞击痕迹，民警告知报警人，与保险公司联系。事后经湖北循其本价格鉴定评估有限公司荆门分公司对受损车辆进行鉴定评估。 被告王金成辩称，我购买了保险，应由保险公司赔付。 被告人民财保荆门市分公司辩称，本案不属于道路交通事故，我司不承担赔偿责任，相关损失应由侵权人承担。 被告王丽艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人民财保荆门市分公司对原告提供的荆门市公安局高新区掇刀区分局宏城派出所出具的接警工作登记表、机动车保险报案记录代抄单真实性无异议，但对证明目的有异议。经审查，该证据客观客观真实，符合法律规定，本院予以确认。 根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2018年9月13日11时许，被告王金成驾驶鄂X号搅拌车为捡秋路南端桥梁施工工地上运送沙混，在倒车准备卸货过程中撞上了停在工地上的丁坤驾驶的鄂Z号泵车。事故发生后，荆门市公安局高新区掇刀区公安分局宏城派出所达到现场查看后，两车有明显撞击痕迹，被告王金成的车辆停在一边，丁坤车料斗严重变形，导致搅拌轴不转，S摆管与大小端，切割环，眼镜板有间隙，摆柄，进口法兰漏油。2019年7月1日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的鄂循价鉴（2019）第45036号车辆损失价格鉴定评估报告，评估结论为：鄂Z号泵车损失价值为113637元。原告支付鉴定费5682元，维修费113637元。 另查，案外人丁坤驾驶的鄂Z号泵车登记所有人系原告罗光友，鄂X号搅拌车登记所有人系被告王丽艳，该车在被告人民财保荆门市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险，事故发生在保险期内。 本院认为，被告王金成驾驶鄂X号搅拌车在施工现场倒车致鄂Z号泵车受损，虽然公安交警部门未作出交通事故认定书，但荆门市公安局高新区掇刀区公安分局宏城派出所接警后到达现场进行查看，事故车辆有明显撞击痕迹。被告人民财保荆门市分公司认为该起事故不属于道路交通事故，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”结合本案查明的事实，被告王金成驾驶鄂X号搅拌车在施工工地允许机动车通行的道路行驶，应属交通事故。被告人民财保荆门市分公司抗辩理应不能成立，本院不予采纳。结合事故双方当事人在交通事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告王金成承担本次事故全部的责任，案外人丁坤不承担本次事故的责任。此事故造成原告车辆受损，被告王金成依法应承担赔偿责任。因被告王金成系被告王丽艳雇请的驾驶员，其驾驶该车辆是履行职务行为，故被告王丽艳亦应依法承担赔偿责任。因鄂X号搅拌车在被告人民财保荆门市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险，故被告人民财保荆门市分公司理应在机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。 被告对原告鄂Z号泵车的车损113637元有异议，但被告未能提供证据佐证其抗辩理由，亦未申请重新鉴定，故本院不予采纳。 关于被告人民财保荆门市分公司提出不负担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于原告诉请被告赔偿交通费500元，鉴于当事人在处理交通事故、鉴定等事宜时确需支出一定的交通费及相关费用，故本院酌情予以支持300元。 综上所述，原告罗光友的各项经济损失为119619元，其中：鄂Z号泵车维修费113637元、鉴定费5682元、交通费300元。以上损失由被告人民财保荆门市分公司在鄂X号搅拌车承保的机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险限额内按责赔付原告119619元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司赔偿原告罗光友各项经济损失119619元，于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告罗光友的其他诉讼请求。 如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王金成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  何国华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杜玉洁
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2319号原告：孙祖成，男，汉族，1989年11月13日出生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：刘东，男，回族，1982年1月31日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王国涛，男，汉族，1985年5月20日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。原告孙祖成诉被告刘东、王国涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告孙祖成，被告刘东到庭参加诉讼，被告王国涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙祖成向本院提出诉讼请求：判决两被告立即支付原告工资38700元（叁万捌仟柒佰元整）。事实及理由：2018年8月至2018年12月，两被告雇原告在中铁十局集团有限公司位于宜良县第一中学旁的乌龟塘处的宜良“依云溪”养老养生项目部为其从事木工工作，后经结算，两被告共计欠原告38700元工资，为此，两被告都向原告出具了《欠条》，但付款期限届满，两被告仍不付款，为维护自身合法权益，现原告依法起诉，请贵院判如诉请。本案的诉讼费用由被告承担。被告刘东辩称：张福翰于2018年5月委托我做安徽广宇建设（集团）有限公司的项目临时负责人，后来2018年王国涛受雇汪胜修施工，宜良依云溪谷项目的木工主体，主体施工完毕后，王国涛留下施工第二次结构，二次结构就是造型，以建筑面积每平方35元承包施工，2018年12月份二次结构施工完毕，期间我们给王国涛多次支付工程款，完工后双方未能及时验收，说向王国涛出具工程量欠款单据一份，当时王国涛说要拿到工人的工钱，不然就会影响工程，无奈下我向其出具了欠条。于2019年1月14日我们现场又出现新的工人讨要工资，我们被劳动监察大队强制支付18000元的工钱给工人，支付完毕后，王国涛向我们的管理人员出具了48000元的借据，现因工程出现严重质量问题，多次电话催促王国涛来进行维修、处理，但是他迟迟不来处理，无奈下我们又另找人来进行处理工程的质量问题，我和原告没有直接的雇佣关系，是王国涛雇佣他的，原告应该向王国涛和安徽广宇建设公司讨要工资，但是不具备向我讨要工资。被告王国涛未到庭作答辩，仅通过微信说被告刘东聘请被告王国涛做木工、被告王国涛又聘用原告孙祖成来做工，被告刘东欠王国涛劳务款、我又欠原告孙祖成工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实,本院认定如下:被告刘东提交了：1、安徽广宇建设公司土建工程劳务分包合同一份；2、照片一组，证实王国涛工程施工质量有问题；3、借据一份，证实胡波把钱给劳动局，劳动局再把钱支付给王国涛的工人但不包括原告。欲证实其跟原告没有聘用关系，不欠原告工资，是被告王国涛欠原告工资。经质证，原告孙祖成对被告刘东的证据认为与自己无关。本院认为，被告刘东的证据与本案没有关联性,本院不予采信。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：2018年8月至2018年12月，两被告雇原告在中铁十局集团有限公司位于宜良县第一中学旁的乌龟塘处的宜良“依云溪”养老养生项目部为其从事木工工作，后经结算，被告刘东于2019年1月8日认可欠工资38700元,同时被告王国涛向原告出具了《欠条》,认可欠原告孙祖成工资38700元，被告刘东与被告王国涛出具的欠条均是欠原告孙祖成工资38700元,但付款期限届满，两被告并没有付款。本院认为：原告孙祖成与两被告虽然没有订立书面劳动合同，但根据原告提交的证据，能证明双方已经形成了事实上的劳动关系，且两被告对这一关系亦予以认可并承认欠工资38700元，原告有权为付出的劳动要求被告支付相应的报酬，同时，两被告同时也出具了《欠条》给原告持有，故原告据此《欠条》要求被告支付38700元工资的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对被告刘东辨解与原告没有直接的雇佣关系，是被告王国涛雇佣他的，原告应该向王国涛和安徽广宇建设公司讨要工资，但是不具备向我讨要工资的意见，因被告刘东出具了《欠条》给原告持有,又没有相应证据证实其主张，故本院对被告刘东的辨解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：由被告刘东与被告王国涛于本判决生效之日连带支付原告孙祖成工资人民币38700元。案件受理费768元，减半收取384元，由被告刘东与被告王国涛负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  赵自富二〇一九年十一月五日书记员  张成庆
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1503号 申请执行人：傅铁牯，男，1958年9月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：欧阳昕，女，1973年6月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2018）赣0923民初154号民事判决书，责令被执行人欧阳昕履行法律义务，但被执行人欧阳昕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人欧阳昕的银行存款3.71975万元及后续利息及申请执行费457.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二０一九年十一月十一日 书记员  龚定
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执281号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，地址北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：于权，男，汉族，1981年10月14日生，住吉林省磐石市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司（简称盛元承安公司）与被执行人于权借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会于2017年8月23日作出了的（2017）穗仲案字第8384号裁决。因被执行人于权未履行该裁决所确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2019）吉02执281号。在执行过程中查明，被执行人于权通过北京乐融多源信息技术有限公司（简称乐融多源）旗下P2P平台积木盒子进行借款，并签署相关协议，约定被执行人通过积木盒子平台向积木盒子注册用户吴成凯、乔云雷、孟晋宇、赣州积木小额贷款有限公司借款2万元，借款日期为2016年12月8日至2017年12月9日，分12期归还。因被执行人连续逾期，申请执行人盛元承安公司陆续受让借款出借人的债权。截至2017年4月7日，申请执行人盛元承安公司共受让了借款本金2万元及应付利息672.35元，代为向出借人清偿。申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会依据申请执行人提供的当事人送达地址向被执行人送达相关证据材料，适用网络仲裁程序进行了书面审理后予以裁决。申请执行人盛元承安公司提供以下执行证据材料：1、《营业执照副本》一份，以证明申请执行人的名称、住所、法定代表人、营业期限、经营范围等公司基本信息。2、《借款协议》一份，证明借款人于权与吴成凯、乔云雷、孟晋宇、赣州积木小额贷款有限公司通过数字证书签署的方式，签署了积木盒子借款协议。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，北京乐融多源信息技术有限公司，系积木盒子平台（互联网域名为www.jimubox.com）的运营管理人，系提供金融信息及相关服务的居间平台服务商，依据法律法规及合同约定为出借人于借款人提供直接借贷信息的采集整理、甄别筛选、网上发布，以及自信评估、借贷撮合、融资咨询、在先争议解决等相关服务。申请执行人盛元承安公司、出借人通过互联网平台，向被执行人于权等社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款的目的具有营业性，从事银行业金融机构的业务活动，其实质已超出了民间借贷的范畴。申请执行人、出借人未经国务院银行业监督管理机构批准，从事银行业金融机构的业务活动，破坏国家金融管理秩序，对该裁决的执行，违背社会公共利益。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十一月十九日书记员  徐 烨
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2304号被执行人：左一成，男，1954年7月9日出生，汉族，居民,住阜宁县。本院在执行左一成罚金一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人左一成纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈海祥
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执80号之一申请执行人：孙红霞，女，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人：孙芬，女，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：谢光良，男，1980年09月01出生，汉族，住贵州省铜仁市。本院依据生效的贵州省高级人民法院（2018）黔刑终382号刑事附带民事判决书，受理孙红霞、孙芬与谢光良附带民事赔偿一案。贵阳市中级人民法院一审（2018）黔01刑初92号刑事附带民事判决谢光良赔偿孙红霞、孙芬经济损失五万元。在二审（2018）黔刑终382号刑事案件阶段，在法院的主持下谢光良之妹谢小丽和被害人孙建平之女孙红霞、孙芬的法定代理人胡连菊达成赔偿协议，由谢小丽代谢光良赔偿孙红霞、孙芬经济损失10万元，孙红霞、孙芬出具书面谅解书，对谢光良的行为表示谅解，该调解协议已即时履行完毕。二审（2018）黔刑终382号刑事附带民事判决撤销了谢光良赔偿孙红霞、孙芬经济损失五万元该项判决。因此，本案应当驳回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回本院(2019)黔01执80号案件的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月十一日法官助理何洁书记员蔡翠翠
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初2808号之二申请人：杨吟书，女，1956年5月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：黄虾贵，女，1940年4月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系死者彭春宝之母。被申请人：孙东珍，女，1961年11月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系死者彭春宝的妻子。被申请人：彭正，男，1990年1月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系死者彭春宝之子。被申请人：彭中，男，1992年7月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系死者彭春宝之子。本院在审理申请人杨吟书诉被申请人黄虾贵、孙东珍、彭正、彭中机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨吟书于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人继承的彭春宝名下公积金存款60000元或其他等价值的财产,并由郭元伟提供担保。本院认为，申请人杨吟书的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人黄虾贵、孙东珍、彭正、彭中继承的彭春宝（公民身份号码：）名下公积金存款60000元或其他等价值的财产；二、冻结担保人郭元伟名下武汉农村商业银行的银行卡内（卡号：62×××53）存款30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  文利军人民陪审员  张小辉人民陪审员  白德平二〇一九年十一月六日书 记 员  王国耀
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11134号原告：何光耀，男，1967年3月13日出生，汉族，住浏阳市。被告：梁建华，男，1966年9月20日出生，汉族，住沅江市。原告何光耀与被告梁建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光耀到庭参加诉讼。被告梁建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光耀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告烟花原材料货款70000元；2本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁建华未作答辩。经审理查明：何光耀在本市大瑶镇销售烟花原材料。2017年至2018年期间，梁建华因生产需要在何光耀处多次购买烟花原材料高钾，但仅支付部分货款。2018年2月11日，经双方结算，确认梁建华欠何光耀货款70000元，由梁建华向何光耀出具一张“今欠到何光耀原材料款柒万元整梁建华2018.2.11号”的欠条。梁建华出具欠条后，未支付任何款项，何光耀遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。梁建华在何光耀处购买烟花原材料高钾，经双方结算，由梁建华向何光耀出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，梁建华应当及时支付货款。故对于何光耀要求梁建华支付货款70000元的诉讼请求,本院依法予以支持。审理中，梁建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁建华于本判决生效之日起五日内支付何光耀货款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由梁建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十一月二十七日法官助理陈雅芳书记员邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5527号 原告:周某1,男,2013年1月24日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告:周某2,女,2015年8月31日出生,汉族,住临沂市兰山区。 二原告的法定代理人：刘某（二原告的母亲），1988年6月13日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告:刘某,女,自然情况同上。 三原告委托诉讼代理人:查仲来,山东才有律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区柳青街道杏苑陶然社区居民委员会,住所地:临沂市兰山区柳青街道杏苑陶然社区。 法定代表人:李庆云,主任。 委托诉讼代理人:刘纪霞,山东衡正源律师事务所律师。 原告刘某、周某1、周某2与被告临沂市兰山区柳青街道杏苑陶然社区居民委员会（以下简称陶然社区居委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决撤销临沂市兰山区柳青街道杏苑陶然社区村集体经济组织成员资格确认决议；2、判决确认原告刘某、周某1、周某2具有临沂市兰山区柳青街道杏苑陶然社区村集体经济组织成员资格；3、判决原告刘某、周某1、周某2享有与临沂市兰山区柳青街道杏苑陶然社区村集体经济组织成员同等的财产收益分配权;4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘某父亲是临沂市××××杏花村村民。刘某1988年6月13日出生,落户在临沂市××××杏花村,成为南坊××杏花村的村民,并分有土地,从一出生至今就生活在南坊××杏花村。刘某2012年按照家乡习俗与结婚,于2104年3月24日补领结婚证,结婚后夫妻二人一直在南坊××杏花村居住生活。2013年1月24日,原告周某1出生,并落户在临沂市××××杏花村。2015年8月31日,原告周某2出生,并落户在临沂市××××杏花村。临沂市××××杏花村,后改为临沂市兰山区柳青街道杏苑陶然社区。为落实“农村集体产权制度改革”,被告在2018年10月至12月期间,对村集体经济组织成员资格进行确认,被告于2018年12月17日对杏苑陶然社区村集体经济组织成员终榜公示被告认为原告刘某是出嫁女,不是杏苑陶然社区村集体经济组织成员,相应的刘某家庭成员周某1、周某2,都不具有杏苑陶然社区村集体经济组织成员。原告在规定期间内提出异议,被告没有确认原告为杏苑陶然社区村集体经济组织成员。原告依据《中华人民共和国妇女权益保护法》、《村民委员会组织法》、《中华人民共和国婚姻法》等相关法律的规定,认为原告应是杏苑陶然社区村集体经济组织成员。周围的村庄,出嫁女像原告情况的,都是本村集体经济组织成员。2018年9月18日,山东省农村集体产权制度改革工作领导小组办公室、山东省司法厅鲁农产权办字[201813号文件,关于“在农村集体产权制度改革工作中进一步落实妇女平等享有各项权益”的通知,通知要求,加强妇女地位,妇女也要参与到产权制度改革中。被告村干部的行为,公开挑战法律的权威,践踏法律赋予原告应享有的权利。歧视妇女,男、女不平等是旧社会封建思想,残余势力在作祟。2020年全国人民到达小康水平,全国上下,人与人之间,和睦相处,整个社会一片祥和,而被告的村干部,都是党员,失去了党性,颠覆了为人民服务的宗旨。国家提倡男、女平等,是基本国策,不是喊口号,是要落实到实处。原告多次找被告负责人村书记、主任,被告书记说:“他也没有办法,不行走法律程序吧”。综上所述,被告侵犯了原告具有的村集体经济组织成员资格,及享有与其他村民同等的财产收益分配权,为了维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。 被告辩称：一、我社区进行村集体产权制度改革是完全响应中共中央、国务院政策和要求,且严格按照上级精神和指示进行工作和确认。2016年12月26日,中共中央、国务院发布了《关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》(中发[2016]37号),其中第四条第十项是关于确认农村集体经济组织成员身份:根据内容要求,依据有关法律法规,按照尊重历史,兼顾现实、程序规范,群众认可的原则统筹考虑户籍关系,农村土地承包关系,对集体积累的贡献等因素,协调平衡各方利益,做好农村集体经济组织成员身份确认工作。2017年12月份,《山东省关于稳步推进农村集体产权制度改革的实施意见》(鲁办发[2017]7号),第三条认真抓好农村集体产权制度改革的重点工作中的第二点,合理确认集体经济组织成员身份。依据有关法律法规,按照尊重历史,兼顾现实、程序规范……。市委办公室、市政府关于印发《临沂市发农村集体产权制度改革的实施方案))的通知,临办字[2017]56号。2017年12月29日《兰山区农村集体产权制度改革的实施方案》。分别就农村集体经济组织成员身份确认,确立了基本原则和基本程序。二、我社区严格按照上级政府的要求、严格按照有关原则及程序办法进行的村集体成员确认。首先是成立村集体经济组织成员身份认定工作小组,根据党委政府产权改革小组发布的指导性意见《集体经济组织成员认定办法》起草制定本社区集体经济组织成员认定办法,提交本社区四支队伍大会会议通过。然后根据本社区《集体经济组织成员认定办法》进行成员确认。而本社区《集体经济组织成员认定办法》第二条第二项明确规定姑娘户本人及孩子及其配偶,不论户口在与否,不确认为集体经济组织成员。同时,针对原告等人特殊情况,我社区已提交本社区四支队伍大会会议投票表决,但没能通过。三、本案的是出稼女,除了户口在本社区外。与本社区没有任何关联关系,其孩子更是和本社区没有关系。因此,根据本社区《集体经济组织成员认定办法》不给予确认本社区组织成员。四、我社区作为村集体经济组织,是村民自治。同时,根据农业部黄延信发表《让农民民主确认集体经济组织成员身份》,谁是成员谁不是成员,法律无法确定,只能在原集体组织范围内,由与集体资产有关系的农户民主协商确定,全国难以制定统一认定办法。综上,原告的诉求不能成立,请求法院依法驳回。 本院经审查认为，村、居民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，原告刘某、周某1、周某2均落户在小，该村后改为临沂市兰山区柳青街道杏苑陶然社区。被告在2018年10月至12月期间,对村集体经济组织成员资格进行确认,并于2018年12月17日对该社区集体经济组织成员终榜公示。被告认为原告刘某是出嫁女,不是其社区集体经济组织成员,相应的刘某家庭成员周某1、周某2也不是其社区集体经济组织成员。原告在规定期间内提出异议未果。本案当事人之间的争议实质上是三原告是否具有本集体经济组织成员资格的确认问题，而该事项属于村民自治范畴，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。故本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某、周某1、周某2的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张培亮 二〇一九年十一月八日 法官助理 李玉萍 书 记 员 韩雨晓
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1687号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。被告：尚新博，女，汉族，1997年5月14日出生，住河南省社旗县。被告：杜学端，男，汉族，1982年5月5日出生，住河南省社旗县。被告：郭德山，男，汉族，1961年10月19日出生，住河南省社旗县。被告：张海玲，女，汉族，1966年3月25日出生，住河南省社旗县。被告：刘春凤，女，汉族，1960年7月10日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告尚新博、杜学端、郭德山、张海玲、刘春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求:一、要求被告尚新博立即偿还借款本金29万元及至起诉之日的利息60920元，共计本息350920元（自立案之日起利息罚息按合同约定继续计算，支付至付清之日止）；二、被告杜学端，郭德山，张海玲，刘春凤对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由五被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告尚新博与原告签订借款合同，被告杜学端，郭德山，张海玲，刘春凤与原告签订保证合同。借款金额29万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50%，期限12个月，每月第20日结息。自合同签订后，原告按照合同约定将29万元贷款打入被告尚新博个人账户，已履行完毕全部合同义务，被告尚新博未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼吗，要求被告尚新博归还本息350920元，请判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3282元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 陈 科审判员 马艺哲审判员 韩 雪二〇一九年十一月二十日书记员 常 乐
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4994号原告：王金发，男，1962年11月3日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄磊，上海市铭源律师事务所律师。被告：李梅，女，1978年1月9日生，汉族，住福建省周宁县。原告王金发与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金发及其委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。被告李梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金发向本院提出诉讼请求：判令被告李梅承担其配偶林妙海所欠借款33万元、利息10088元、案件受理费6250元、公告费700元，并支付自2019年5月14日起至2019年8月13日止，加倍支付林妙海延迟归还借款人民币33万元的债务利息5195.5元，直至偿清借款之日为止。事实和理由：被告李梅系林妙海配偶。被告与林妙海于1998年8月18日登记结婚，林妙海在2011年3月和2013年8月25日，以经营缺少资金为由，向原告借款人民币40万元，事后，林妙海归还了原告部分借款。2018年7月7日，原告与林妙海结账，林妙海尚欠原告借款33万元，并出具借条一张。经原告多次催讨，林妙海拒绝还款。故原告于2018年8月30日起诉林妙海归还借款33万元及其利息，法院判决林妙海归还原告借款33万元，并承担利息和诉讼费。判决生效后，原告于2019年5月13日向法院申请执行，林妙海未履行判决，至今未归还借款及利息，林妙海名下无财产可供执行，该案已终结执行。2012年6月期间，林妙海以50万元人民币购买上海隆盈物资贸易有限公司的全部股权，现上海隆盈物资贸易有限公司为一人公司，林妙海为公司股东，被告李梅也是该公司的监事。林妙海向原告借款用于购买上述公司股权，该借款发生在其与被告李梅的婚姻关系期间，为夫妻共同债务。故原告诉至法院，提出上述诉请。被告李梅未作应诉答辩。经审理查明，林妙海和被告李梅于1998年8月18日登记结婚。原告与被告李梅和林妙海夫妻系朋友。2011年3月起，林妙海因资金所需向原告借款，同年3月17日，原告通过中国农业银行向林妙海汇款30万元，2013年8月25日交付现金10万元，共计40万元。事后，林妙海归还了原告部分借款。2018年7月7日，经双方结账，林妙海尚欠原告借款33万元，并出具借条一份，载明：“兹借王金发叁拾叁万元正330000”。后原告诉至本院，要求林妙海归还借款33万元及其利息。本院判决林妙海归还原告王金发借款33万元并支付自2018年8月30日起至实际还款之日止按年利率4.35％计算的利息，林妙海承担案件受理费6250元、公告费700元。判决生效后，林妙海未自觉履行判决，在本院强制执行期间，已采取了相应的执行措施，林妙海名下未发现可供执行财产，已终结该案民事判决的本次执行程序。另查明，上海隆盈物资贸易有限公司于1999年1月16日登记成立，原法定代表人为林妙慧，2012年6月28日，公司变更登记法定代表人为林妙海，公司股东为林妙海，聘请被告李梅为监事，该公司注册资本50万元人民币。以上事实，有原告提供的民事判决书、案件受理通知书、福建省周宁县狮城镇民政办公室证明、档案机读材料、公司变更登记申请书、股东会决议、驾驶证、上海市公安局交通警察总队车辆管理所证明以及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林妙海结欠原告王金发借款33万元及利息，该事实已经本院生效判决确认。该借款虽发生在林妙海和被告李梅婚姻关系存续期间，但借条上只有林妙海一人签字，被告李梅在借款时无共同举债的合意，事后亦未追认。原告称该借款林妙海用于购买上海隆盈物资贸易有限公司的股权，但该借款汇入林妙海个人账户，原告提供的证据不能证明案涉借款用于林妙海和被告李梅夫妻共同生活、共同经营，原告主张该借款系夫妻共同债务，被告李梅应承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。被告李梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王金发的诉讼请求。本案受理费6584元、保全费2320元、公告费350元，合计9254元(原告已预交)，由原告王金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6584元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  施 瑜人民陪审员  张卫标人民陪审员  施春飞二〇一九年十一月二十二日法官 助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4034号上诉人（原审原告）：尹某珍，女，汉族，1952年7月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：吕某燕，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：某银行股份有限公司某支行,住所地甘肃省兰州市城关区火车站西路海天新都3号楼。负责人：马某飞，该行负责人。委托诉讼代理人:洪某军，甘肃诚益通律师事务所律师。上诉人尹某珍与被上诉人某银行股份有限公司某支行财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人尹某珍上诉请求：依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019)甘0102民初7753号民事裁定书；指令兰州市城关区人民法院进行实体审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定适用程序违法，认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院程序违法，剥夺了上诉人的相关诉权，原审法院立案后，未按规定程序给上诉人及代理人发送民事诉讼举证文书等相关文书，未依法开庭经法庭调查、双方质证等诉讼程序；二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人基于购买银行金融产品的需要，与被上诉人火车站支行构成了金融服务法律关系，火车站支行应履行该种法律关系下的相应义务。火车站支行系代理销售机构，其向投资者提供的更多是侧重于对金融产品投资收益与风险的宣传、进行客户风险等级评估等服务，引导投资者充分认识金融产品的风险特征，使投资者作出合理的选择。但被上诉人无视上诉人的自身风险承受能力，且在上诉人己经明确要购买产品的情况下，仍违背上诉人的意愿擅自操作购买了高风险的产品。被上诉人在销售理财产品过程中隐瞒相关事实，违背客户意愿，给上诉人造成巨大经济损失应予赔偿。上诉人基于因金融法律服务关系而引发的财产损害向被上诉人火车站支行主张权利，该法律关系与“案涉产品的非法吸收公众存款刑事案”的刑事法律关系是属于两个不同的法律关系。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回起诉是断章取义的行为。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”对该条的理解应为案件本身不属于经济纠纷，而完全属于经济犯罪的情形，而本案不属于上述情况。因此产生的纠纷属于经济纠纷，应当予以依法审理。本案诉争的焦点问题是：被上诉人的过错行为给上诉人造成了直接经济损失。本案诉讼审理的关键问题是被上诉人擅自操作给上诉人购买了高风险的产品，强调地是被上诉人的过错行为而应承担的相应责任，而泛亚产品只是高风险产品中的一种，所以购买的理财产品是什么名称与本案的审理没有任何联系。上诉人是为了防止损失的扩大而在被上诉人的授意及指引下去公安局报案，所以该刑事案件如何处理与本案没有任何关系，本案民事案件需要审理的是被上诉人的过错行为给上诉人造成巨额损失应承担的法律责任问题。一审法院将刑事案件和民事案件混为一谈是完全错误的，违反《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”。同时违反第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案理应将经济纠纷继续审理，并作出实体裁判。上诉人在一审诉讼请求：1、判令被告返还原告本金人民币1000100元；2、判令被告赔偿自2015年8月11日至2016年8月31日止本金1000100元的理财利息38776.48元；3、自2016年8月31日至本金1000100元实际返还之日止的同期银行活期存款利息；4、诉讼费由被告承担。一审经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告尹某珍所述的案涉理财产品属于在全国范围内影响巨大的昆明泛亚有色公司发售的理财产品。2017年11月16日兰州市公安局已向社会发出公告，告知购买该产品未报案群众前往兰州市公安局经侦支队报案。本案原告亦作为受害人进行了报案，现案涉产品的非法吸收公众存款刑事案件已在刑事审理过程中。在刑事案件涉及的事实与民事案件为同一事实的情况下，刑事案件应当优先于民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回原告尹某珍的起诉。本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，上诉人尹某珍所述的案涉理财产品属于在全国范围内影响巨大的昆明泛亚有色公司发售的理财产品。现案涉产品因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案且在审理过程中。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院驳回其起诉并无不当。上诉人尹某珍上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一九年十一月五日书记员  甘 甜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1851号 原告：侯晓峰，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴家胜，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告侯晓峰与被告吴家胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓峰到庭参加诉讼，被告吴家胜经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 侯晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金40000元、违约金7000元（按7个月计算）、利息（利息以40000元为基数，利率按每日万分之四，从2019年4月10日起计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用、公告费共1248元。事实和理由：2019年4月10日，被告向原告借款40000元，约定还款日期为2019年4月20日还一万，2019年6月30日还三万。并约定利息按每日万分之四计算，若不按时还款，另外增加每月违约金1000元。借款到期后，被告没有按约定还款，原告多次电话催讨，被告以各种理由拖延。后来被告手机已经打不通。被告逾期还款的行为构成严重违约，损害了原告的权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 吴家胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，约定2019年4月20日还一万，2019年6月30日还三万。并约定利息按每日万分之四计算，若不按时还款，另外增加每月违约金1000元。另约定利息从2019年4月10日起计算。借款到期后，被告没有按约定还款，原告多次催讨未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴家胜向原告侯晓峰借款4万元属实，应向原告清偿所借款项。根据双方约定，被告应支付的从2019年4月10日至2019年4月20日利息为160元（以40000元为基数，按日利率万分之四计算），符合双方约定和法律规定，本院予以支持；2019年4月20日后被告未按约定还款，原告要求被告支付借款利息日万分之四、违约金每月1000元，折合年利率44.6%，超过了法律规定的上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此2019年4月20日后的利息本院确定为以40000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴家胜于本判决生效之日起十日内支付原告侯晓峰借款40000元及利息（2019年4月10日至2019年4月20日的利息为160元，2019年4月20日后的利息以40000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，公告费300元，合计1248元，由被告吴家胜负担。吴家胜应负担的案件受理费948元，于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费948元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 斌 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  周礼贵
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保476号 林艺、梁杨帆： 关于申请人林艺与被申请人梁杨帆汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日依据本院作出的（2019）桂0109财保52号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人梁杨帆位于南宁市邕宁区龙祥路19号龙域·香醍半岛27号楼五层501号房，期限为三年，自2019年11月27日至2022年11月26日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109财保52号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更365号 罪犯何希文，男，1992年9月5日出生，汉族，湖南省江永县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）合刑初字第00108号刑事判决，以被告人何希文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何希文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月28日作出（2014）皖刑终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯何希文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯何希文在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯何希文受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯何希文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯何希文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月25日起至2041年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7120号原告：李祥，男，1990年9月9日生，汉族，住南京市六合区。被告：吴根明，男，1956年8月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告李祥与被告吴根明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李祥于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祥负担。(此页无正文)审 判 员 朱明来二〇一九年十一月二十六日法官助理 张煜荻书 记 员 张 玲
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执416号之二 被执行人:刘志林，男，汉族，1969年4月24日生，山西省阳泉市盂县人。 被执行人:崔进中，男，汉族，1979年12月6日生，山西省阳泉市盂县人。 在刘志林、崔进中非法采矿罪一案中，本院于2018年12月6日做出的（2018）晋0322刑初194号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：1、判处刘志林有期徒刑一年零四个月，并处罚金30000元，2、判处崔金中有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。本院刑事部门于2019年5月10日向执行局移送执行，本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人崔金中于10月28日缴纳完毕罚金10000元，但被执行人刘志林至今未履行，经查，被执行人刘志林名下有雅阁牌汽车一辆（车牌号：晋xxxxxx），本院于2019年11月7日查封了该车辆，因未能实际控制，无法执行。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人刘志林有其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执416号案件本次执行程序。被执行人有可供执行财产时再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年十一月七日 书记员  郑迎春
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5567号 原告：巴中置信投资有限公司，住所地四川巴中经济开发区桥河路8号 法定代表人：尹强，系该公司总经理。 委托代理人：邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：张耀，男，生于1989年，汉族，户籍所在地巴中市巴州区。 第三人：中国建设银行股份有限公司巴中白云台支行，住所地巴中市巴州区江北大道西段49号。 负责人：詹来军。 原告巴中置信投资有限公司与被告张耀及第三人中国建设银行股份有限公司巴中白云台支行追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告巴中置信投资有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中置信投资有限公司撤回起诉。 本案受理费1155.00元，收取70.00元，由原告巴中置信投资有限公司负担。 审判员  何知梦 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱 君