云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4226号原告：柳自军，男，汉族，1966年10月18日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：柳彦春，男，汉族，1977年9月27日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告柳自军与被告柳彦春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳自军到庭参加诉讼，被告柳彦春经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告柳自军向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告柳彦春清偿原告柳自军借款本金人民币165万元；二、依法判令被告支付自2014年4月11日之后的逾期还款利息（按年利率24%计算）至利随本清时止；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月10日，被告柳彦春因资金紧张，向原告借款人民币150万元（实际款项为施明聪出借），约定借款期限为三个月，当天施明聪通过自己的账户以转账的方式分两笔共计150万元转到被告的账户。2015年1月10日被告向原告借款人民币6万元，约定借款期限为1个月，原告于当天以现金方式拿给被告。2015年1月20日被告向原告借款人民币9万元，约定借款期限为25日，原告于当天以现金的方式拿给被告。三笔借款共计人民币165万元。在原告的催要下，被告分别于2015年6月5日写下还款保证书；于2016年1月13日写下还款计划书。被告承诺的还款期限已到仍不见还款，又在原告再三督促下于2016年11月4日与原告签订一份《抵押协议》，被告承诺自愿将夫妻共有的坐落在曲靖市丰登六组73号1-5层，面积673.91㎡的房屋抵押给原告，被告还在《抵押协议》后亲笔写了还款保证计划。后原告多次找被告催要借款，被告以各种借口拒绝还款，请求法院依法判如所请。审理中，原告变更诉讼请求第二项，要求被告自逾期之日起按年利率6%计算并支付资金占用利息至款项还清之日。被告柳彦春未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。2、借条原件一份，用于证明2014年1月10日被告向原告借款150万元，约定借款期限三个月。3、借条原件一份，用于证明被告分两次向原告借款15万元，其中2015年1月20日借款9万元，借款期限到2015年2月15日；另在2015年1月10日被告还向原告借过6万元，借款期限到2015年2月10日，当时没有写借条，后来把6万元写在了2015年1月20日的借条上；4、还款计划保证书、还款计划书原件各一份，用于证明2015年6月5日被告出具还款计划保证书，2016年1月13日出具还款计划书给原告；5、抵押协议原件一份，用于证明被告无力偿还借款，原、被告签订抵押协议，被告还不出钱就把房子抵给施明聪，后经落实该房屋已经抵押给了邮储银行，房子实际并没有交付给施明聪，柳彦春在该协议上保证收回款项后第一时间偿还150万元借款；6、麒麟区农村信用社转款凭证打印件四份、银行流水打印件一份，用于证明150万元借款是从案外人施明聪账户转到被告柳彦春账户；7、民事调解书复印件2份，用于证明150万元实际出借人是施明聪，由原告写借条给施明聪，由柳彦春写借条给原告。被告柳彦春未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据1、2、4、5、7客观真实，与本案有关联，能够相互印证，证实被告向原告借款150万元，从施明聪账上转给被告，本院予以采信。原告所提交证据6，虽为照片打印件，但与上述证据能够相互印证，本院予以采信。原告所提交证据3，落款时间为2015年1月20日借条一份，该借条上半部分记载的是“今有柳彦春（5322011977××××××××）向柳自军借到人民币现金玖万元整，借期到2015年2月15日以前归还。借款人：柳彦春”。下半部分记载的是“欠2015年1月10日至2月10日陆万元整到期一次还清（合计壹拾伍万元整）。”该借条下半部分虽无借款人签字，但该借条上、下部分内容清晰，字迹统一，无涂改痕迹，意思表达明确，能够证实被告柳彦春向原告柳自军借款15万元，本院予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：2014年1月10日，被告柳彦春向原告柳自军出具《借条》一份，向原告借款150万元，借期3个月，自2014年1月10日至2014年4月9日止，被告在该借条上注明以其房产作为抵押。当日，原告向案外人施明聪出具了借款金额为150万元的《借条》后，施明聪通过转账方式将150万元交付被告柳彦春。2015年1月20日，被告又给原告出具《借条》一份，向原告借现金9万元，借期到2015年2月15日，并在该借条上注明：欠2015年1月10日至2月10日6万元，合计15万元，到期一起还清。后因被告未能清偿上述借款，被告于2015年6月5日给原告出具《还款计划保证书》，计划2016年6月30日前还款100万元、2017年6月30日前还款50万元。2016年1月13日，被告又给原告出具《还款计划》，保证如能收回外面的部分款项则先还一部分，如不能按时收回保证每年还款50万元。2016年11月4日，原、被告签订《抵押协议》，协议写明因柳自军借给柳彦春的150万元是从施明聪处所借，由于柳彦春的原因，导致柳自军无法归还施明聪借款，该房屋抵押给施明聪，被告在该抵押协议上再次保证收回款项第一时间归还借款150万元，该抵押协议并未实际履行。后被告仍未偿还借款，原告遂向本院起诉。庭审中，原告柳自军认可被告柳彦春按口头约定的月息4.5万元支付了2014年10月10日以前的利息，由其转付给了施明聪。因柳自军未偿还施明聪的借款，施明聪另案向本院起诉，要求柳自军偿还其借款本金230万元及利息，该案中，施明聪认可柳自军分别给其写借条后，由其转给柳彦春150万元，转给田智军、付燕芬100万元，该案以柳自军偿还借款本息调解结案。柳自军另案向本院主张田智军等偿还借款本金71万元及利息，该案以田智军等偿还借款本息调解结案。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告柳彦春虽未到庭质证，但原告所提交证据能够相互印证，证实被告向原告借款合计165万元的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金165万元，理由正当合法，本院予以支持。原、被告仅约定借款期限，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持，其中本金150万元的利息，被告已支付至2014年10月10日，此期间的利息，不应再重复计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项第二项、第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳彦春偿还原告柳自军借款本金165万元，并按年利率6%支付原告柳自军自借款逾期之日起至借款清偿完毕之日止的利息（其中：本金150万元从2014年10月11日起开始计算；本金15万元从2015年2月16日起开始计算）。二、驳回原告柳自军的其他诉讼请求。案件受理费19650元（原告已预交），由被告柳彦春负担。上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 雁人民陪审员  何开云人民陪审员  赵乔生二〇一九年十一月十一日书 记 员  王珊婷