wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2499号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6737号原告：刘某1，女，1977年3月18日出生，住赤峰市。被告：刘某2，男，1982年10月19日出生，其他自然情况不详。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼。被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币65000元，并给付自2018年11月30日起按年利率百分之六支付直至欠款本金还清之日止的利息。二、由被告本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年10月10日向原告借款人民币65000元，原告以现金形式交付给被告，并出具借条一枚约定于2018年11月30日偿还，借款到期后，原告多次索要，被告再三推诿至今未还。为此，原告诉至人民法院。被告刘某2未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告刘某2向原告刘某1借款100000元，后偿还35000元尚欠65000元，2018年10月10日被告为原告出具了借条一枚，约定还款期限为2018年11月30日，此款被告至今未还。上述事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘某2在原告刘某1处借款属实，有原告提交的借条在卷佐证，被告应按约定承担还款义务。原告要求被告支付利息符合法律规定，被告应依法自约定还款之日起向原告按年利率6%支付借款期间的利息。被告刘某2经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后立即偿还原告刘某1借款人民币65000元，并自2018年11月30日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元(原告已预交)，由被告刘某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ一九年十一月二十日书记员 江 北
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执482号 唐丽清、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人唐丽清与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2018）桂1481民初1103号]，本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0124刑初138号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人蓝翊翔，曾用名蓝宇翔，男，1993年6月16日出生于广西马山县，瑶族，高中文化，无业，住广西马山县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人蓝翊翔犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理本案。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2019年7月17日凌晨3时许，被告人蓝翊翔来到马山县小区，发现被害人覃某的一辆车牌号为桂Ａ×××××的吉利牌小轿车未锁车门，便拉开车门进入车内，盗走覃某放在车内的13,000元现金。作案后，蓝翊翔将部分赃款用于个人日常消费。2019年7月18日，公安民警在马山县“竞技网咖”内将被告人蓝翊翔抓获，并从其身上查获涉案赃款1,272.5元。同日，公安民警从蓝翊翔家中查获涉案赃款10,000元。同月31日，公安机关将扣押的11,272.5元人民币发还被害人覃某。公诉机关认为，被告人蓝翊翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝翊翔归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，2019年11月29日，被告人蓝翊翔家属将1,727.5元赔偿款交到本院。 上述事实，被告人蓝翊翔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、违法犯罪记录查询情况说明、广西壮族自治区罚没款收据，被害人覃某的陈述，马山县公安局的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场监控视频，被告人蓝翊翔的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝翊翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝翊翔归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蓝翊翔退出全部赃款，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人蓝翊翔犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蓝翊翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年3月17日止；罚金已缴纳） 二、被告人蓝翊翔退出的违法所得1,727.5元，返还被害人覃某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1802号原告：郭艳玲，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：张桂荣，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。原告郭艳玲与被告张桂荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告郭艳玲向本院提出诉讼请求：1.被告张桂荣立即偿还原告欠款本金73000元，支付自2018年1月28日起，以73000元为基数按照4.35%计算的利息，至本息全部清偿完毕之日止，暂计算至2019年3月8日的利息为3572.4元；2.诉讼费由被告张桂荣负担。事实与理由：2017年11月3日，被告张桂荣以急需用钱为由，陆续向原告借款73000元。原告郭艳玲分别于2017年11月3日以银行转账的方式向其出借30000元，2018年1月28日以现金方式向被告出借40000元，同日一微信转账方式将3000元转入被告张桂荣指定收款人马文军处，至此原告履行全部出借义务。双方未约定还款时间及借款期间利息，被告张桂荣一直未偿还上述借款，原告郭艳玲故诉至法院。本院经审查认为，本案中，原、被告之间所涉资金涉及王凤春涉嫌、领导传销活动案。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭艳玲的起诉。案件受理费1714.31元（原告郭艳玲预交857.16元），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王存利二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 慧附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8066号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：任鑫华，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告任鑫华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十日书记员 刘 斐
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1367号上诉人（原审被告）：李源文，男，1963年7月10日出生，日本国籍，现住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：李国徵,男,1930年3月9日出生,汉族,住上海市长宁区。原审被告：殷雪梅，女，1965年7月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人李源文因与被上诉人李国徵、原审被告殷雪梅侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初10319号之一民事裁定，向本院提出上诉。李源文上诉称：依据《民事诉讼法》第十八条规定，重大涉外案件应由中级人民法院管辖，所谓“重大”并非仅指诉讼标的的大小，一审裁定书仅以《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》关于诉讼标的额的大小来认定是否属于“重大”没有事实和法律依据。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案系侵权责任纠纷。首先，民事诉讼法第十八条规定中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件，李源文并未提供证据证明本案属于在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，且本案诉讼标的额亦未达到应由本院受理的第一审涉外民商事案件的管辖标准，故李源文认为本案应由苏州市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。殷雪梅作为一审被告之一，其住所地位于张家港市杨舍镇公园新村10幢301室，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，李源文的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月二十七日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4031号 原告：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：李春雨，系联社理事长。 委托诉讼代理人：代文，系该联社二龙信用社主任。 被告：白雪，洮南市人，现住洮南市。 被告：王贺，大安市人，现住洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社诉被告白雪、王贺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人到庭参加诉讼；被告白雪、被告王贺经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还我社借款本金50,000.00元及利息（按信用社现行规定标准计息）。 事实和理由：被告白雪、王贺于2016年6月20日至2017年6月19日，在原告所属二龙信用社借款50,000.00元，利息按信用社规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。 被告白雪未答辩。 被告王贺未答辩。 经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告白雪、王贺是否应连带偿还原告借款本金50,000.00元及利息？ 针对本案争议的焦点，原告向本院提供个人信用借款合同一份、贷款凭证一份、结婚证一份。 经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下： 二被告是夫妻关系，2016年6月20日，借款人白雪以种植为由在洮南市农村信用合作联社贷款50,000.00元，贷款于2017年6月10日到期。 本院认为，原告与被告白雪之间存在合法的借贷关系，原告提供了借款，被告白雪未按约定履行还款责任，故被告白雪应偿还原告借款本金及利息。二被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告白雪所负债务是夫妻共同债务，故被告王贺对此贷款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白雪、被告王贺于本判决生效之日起立即共同连带给付原告洮南市农村信用合作联社贷款本金50，000.00元及利息（利息按信用社结算为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费525.00元，由被告白雪、被告王贺共同连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  陈洪波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李金龙
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4915号原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司里渠支行，地址：涿州市义和庄乡里渠村南，统一社会信用代码：9113068166108271XM。负责人：王志伟，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣晓光，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：刘玉明，男，汉族，1971年8月8日出生，住涿州市。被告：李书娇，女，汉族，1970年12月18日出生，住涿州市。原告河北涿州农村商业银行股份有限公司里渠支行（以下简称里渠支行）与被告刘玉明、李书娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告里渠支行的委托诉讼代理人林丽丽、荣晓光，被告刘玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告刘玉明、李书娇立即偿还所欠原告借款本金人民币630000元（陆拾叁万元整）及截止到2019年9月26日的利息6783.85元，自2019年9月27日以后的利息，以630000元作为基数按月利率8.116667‰上浮30%计算至付清所有借款之日止；2、判决被告刘玉明、李书娇支付原告律师费40207元；3、判决原告就上述借款本金、利息及律师费对被告刘玉明、李书娇抵押的清凉寺办事处冠云中路汇元小区4-201室（房产证号：涿房权证清凉寺字第新××号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年9月11日，被告刘玉明与河北涿州农村商业银行股份有限公司里渠支行（以下简称里渠支行）签订《个人借款合同》，借款合同约定被告刘玉明向里渠支行借款人民币630000元（陆拾叁万元整），借款期限自2017年9月15日起至2019年9月10日止，月利率8.116667‰。按月结息，按期还本。结息日为每月末的20日。如未按合同约定归还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费及其他实现债权的费用均由被告承担。李书娇作为刘玉明的妻子，出具“同意借款承诺书”，同意上述借款，并愿意共同偿还此笔贷款，承担连带责任。同时，为了保障到期债权的实现，被告刘玉明、李书娇用清凉寺办事处冠云中路汇元小区4-201室（房产证号：涿房权证清凉寺字第新××号）作为抵押物，与里渠支行签订了《抵押合同》，并办理了抵押手续。借款到期后，被告未按期偿还本金及利息，至今尚拖欠本金630000元，截止到2019年9月26日利息6783.85元。经原告多次催要（电话催收）始终怠于履行。故为了维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。被告刘玉明辩称：我同意原告的第一项诉讼请求，第二项诉讼请求请法院依法裁判，认可第三项诉讼请求。被告李书娇经本院依法传唤未到庭，也未提交答辩状，视其放弃答辩及质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：2017年8月23日，被告刘玉明向原告里渠支行出具《借款申请书》，申请借款63万元。被告李书娇与刘玉明系夫妻关系，同日向原告出具《同意借款承诺书》，承诺为刘玉明的上述借款承担共同还款责任。被告刘玉明、李书娇系夫妻，于当日为原告出具《财产同意抵押承诺书》，同意将刘玉明名下坐落于涿州市的房产为被告刘玉明抵押贷款，房产证号：涿州市房权证清凉寺办事处字第新022657号，建筑面积108.47平方米，评估值108.47万元，二人自愿对上述贷款本息承担连带保证责任。2017年9月11日，被告刘玉明（甲方）与原告里渠支行（乙方）签订《个人借款合同》，约定被告刘玉明向原告借款人民币63万元，借款期限自2017年9月15日起至2019年9月10日止，月利率8.116667‰，实行按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。利随本清，到期一次性归还借款本息。同时约定：甲方违反本合同项下义务（包括但不限于申请借款所提交的文件资料信息虚假、有误；甲方实际自主支付资金划付对象、金额及用途等与原用款计划不一致；发生重大交叉违约事件的；违反保证与承诺事项及借款合同其他约定等），乙方有权要求甲方限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发借款或采取其他资产保全措施，有权宣布甲方与乙方签订的其他借款合同项下借款立即到期。2017年9月11日，被告刘玉明与原告签订《抵押合同》，以其位于涿州市的房产为被告刘玉明与原告之间的债务提供抵押担保。现原告因被告刘玉明未按约偿还借款及支付借款利息而诉至法院要求被告偿还借款本息。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系其真实意思表示，合法有效，双方应当按约各自全面履行合同义务。原告向被告刘玉明提供了借款63万元，被告刘玉明未按约偿还借款及支付利息，其行为已经构成违约，应当承担合同项下的违约责任，故其应当偿还原告借款本金63万元及截止到2019年9月26日止的利息，合款共计636783.85元。同时，被告应当继续支付利息（自2019年9月27日起，以63万元为基数按月利率8.116667‰上浮30%计算至付清所有借款之日止）；被告李书娇与刘玉明系夫妻关系，且承诺为刘玉明借款承担共同还款责任，故其应当共同偿还上述借款本息。原、被告签订的《个人借款合同》中明确约定因甲方（被告刘玉明）违约致使乙方（里渠支行）采取诉讼或仲裁方式实现的，甲方、担保人应当承担乙方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。现因被告刘玉明未能按约还款，因此被告应当承担原告本次诉讼的律师费用。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘玉明、李书娇于本判决生效后十日内连带偿还原告借款本息共计636783.85元（截至2019年9月26日）及逾期利息（逾期利息以630000元作为基数按月利率8.116667‰上浮30%计算，自2019年9月27日至还清借款之日止）。二、被告刘玉明、李书娇于本判决生效后十日内连带支付原告律师费40207元。三、如上述债务未获清偿，原告河北涿州农村商业银行股份有限公司里渠支行对被告刘玉明、李书娇位于涿州市清凉寺办事处冠云中路汇元小区4-201室房产（房产证号：涿房权证清凉寺字第新××号）的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10570元，减半收取5285元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈怀南二〇一九年十一月二十九日书记员  渠少涵
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8783号原告刘茂政，男，1986年7月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告孔凡军，男，1988年2月4日生，汉族，住址辽宁省盖州市。原告刘茂政诉被告孔凡军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂政到庭参加诉讼。被告孔凡军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告刘茂政诉称，要求被告孔凡军偿还原告借款5,000元。事实与理由：被告于2018年7月6日，因车辆缴纳交通部门罚款需要，向原告借款5,000元整，同时与原告签订（个人借款协议）。合同约定“借款期限自2018年7月6日起至滴滴报销车辆运营罚款到达合同甲方（借款人）滴滴客户端第一个体现日止”，“本借款的到期日一次性还清”。现该借款人已经到期，经原告多次联系被告偿还5,000元借款，被告至今未还所欠款，故诉至法院，提出如上诉请求。被告孔凡军未做出答辩意见。经审理查明，2018年7月6日，被告孔凡军在原告刘茂政持有的《借款协议》上签字，确认了其向原告借款5,000元用于被告缴纳交通部门对其非法营运的罚款的事实。被告承诺应在收到款三日内将借款返还给原告刘茂政。现原告主张其为被告交纳了罚款后，被告以下落不明的方式逃避还款责任，故诉至法院，提出如上诉请。上述事实，有《借款协议》及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告以在原告持有的《借款协议》上签订的方式确认了向原告借款5,000元的事实，因此，本院确认原、被告间形成借贷关系，借款金额为5,000元。被告借款后，理应及时还款，拖欠不还显系无理。现原告要求被告立即偿还借款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自己质证及答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告孔凡军偿还原告刘茂政借款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元，由被告孔凡军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。292417589535000审判长孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳2857565722500二O一九年十一月二十七日书记员刘姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监195号 原审原告：贡指军，男，1977年6月22日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：吴仁俊，男，1989年7月10日生，汉族，汉族，住丹阳市。 原审原告贡指军与原审被告吴仁俊民间借贷纠纷一案，本院2018年9月6日作出（2018）苏1181民初3391号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间中止原判决执行。 审判长  徐文元 审判员  张 勇 审判员  孙志平 二〇一九年十一月十一日 书记员  任佳曦
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15621号上诉人（原审被告）：张轩，男，1985年1月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张守恩（张轩之父），男，汉族，1954年11月10日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：百年城堡（北京）国际物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：司懿，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，北京市律理律师事务所律师。上诉人张轩因与被上诉人百年城堡（北京）国际物业管理有限公司（以下简称百年城堡公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张轩上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、本人所欠百年城堡(北京)国际物业公司物业费事出有因，本人于2007年9月2日与开发商金丰世联公司签署了《出租代理协议》约定开发商代为出租房屋，并按房屋总价10%支付年租金，租赁期限不少于3年。《出租代理协议》签署后，开发商分5次支付了2年的租金。2010-2011年两年计368233.47元迟迟没付，在此期间2012年5月份物业公司石经理与张轩协商，愿以一个停车位及免交3年物业费的条件进行沟通，张轩没同意后诉到朝阳法院及北京市第二中级人民法院，北京市二中院(2012)二中民终字第18646号民事判决书，已判令开发商赔偿张轩租金及违约金计50余万元，至今已七年有余，开发商及物业公司变换法人公司，迟迟没有执行结案。二、张轩与开发商购房《出租代理协议》是2007年9月2日签署，2012年5月发生合同纠纷，2012年12月二中院已判决此案即为终审判决。开发商与物业公司实为子母公司，相互关联，判令开发商赔偿张轩欠款及违约金计50多万元，时至今日七年之久，仍没能执行结案。张轩与开发商的合同主体没变不论开发商怎么换法人公司，债权债务是一种延续，不能变。原欠张轩50多万元久拖不还，现在又变换手法，改头换面、移花接木，诉张轩拖欠业务费。开发商先把法院判令的赔偿款先行支付给张轩，对于物业费张轩予以补交。请求法院查明，合同主体不论时间长短，法人变换，主体不能变，债权债务不能变。三、对拖欠百年城堡公司的物业费已是众态化，百分之八十的业主认为百年城堡公司收费不合理，管理不到位，原开发商与物业公司遗留债权债务太多，造成多次业主集体围攻物业公司的群体事件，不少业主多次到有关部门上访，造成了严重不安定局面。百年城堡公司答辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求及事实理由。百年城堡公司向一审法院起诉请求：1.判令张轩向百年城堡公司支付2011年12月13日至2018年12月12日的物业费67644.71元；2.判令张轩向百年城堡公司支付违约金20293.41元。一审法院经审理查明：百年城堡公司系涉案小区的物业管理企业，张轩系北京市朝阳区科荟路8号涉案房屋的所有权人，该房屋建筑面积166.04平方米。2008年11月28日，百年城堡公司作为甲方与张轩作为乙方签订《物业管理服务协议》，约定由百年城堡公司为涉案小区及涉案房屋提供物业服务。《物业管理服务协议》中并未载明物业费标准，经询，百年城堡公司表示其物业费标准为每月每平方米4.85元，张轩对此予以认可。《物业管理服务协议》签订后，百年城堡公司如约为张轩提供了物业服务，但张轩至今拖欠2011年12月13日至2018年12月12日的物业费67644.71元。关于滞纳金，百年城堡公司称按照张轩拖欠物业费的30%予以计算。百年城堡公司就其诉讼请求，提供《物业管理服务协议》、提醒函等予以佐证。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，张轩系涉案房屋产权人，百年城堡公司为涉案房屋提供了物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。百年城堡公司向张轩提供了物业服务，张轩应支付百年城堡公司物业费，且张轩就其抗辩并未提供证据予以佐证，一审法院不予采信，故百年城堡公司主张张轩支付2011年12月13日至2018年12月12日物业费的诉讼请求一审法院予以支持。关于滞纳金，百年城堡公司虽未按照合同约定主张违约金，但其主张的金额仍过高，且百年城堡公司提供的证据不足以证明张轩系恶意欠缴，故一审法院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：一、张轩于判决生效后七日内支付百年城堡（北京）国际物业管理有限公司二〇一一年十二月十三日至二〇一八年十二月十二日期间的物业费共计67644.71元。二、驳回百年城堡（北京）国际物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，张轩提交无份天眼查材料和北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第18646号民事判决书，用于证明北京新荣房地产开发经营有限公司，北京金丰世联房地产经纪有限公司，百年城堡（北京）国际物业管理有限公司三家公司法定代表人同为司懿，董事长是朱军。百年城堡公司主张该两份证据不属于二审新证据，对其证明目的不认可，认为上述公司在法律主体上是独立的，且独立核算。百年城堡公司未提交新的证据。本院查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张轩系案涉房屋产权人，百年城堡公司为案涉房屋提供了物业服务，双方之间存在物业服务合同关系，张轩应为其案涉房屋向百年城堡公司支付物业费。张轩主张北京新荣房地产开发经营有限公司，北京金丰世联房地产经纪有限公司，百年城堡（北京）国际物业管理有限公司三家公司存在关联关系，但现有证据并不足以证明百年城堡公司与开发商北京金丰世联房地产经纪有限公司存在人格混同，现张轩以其与北京金丰世联房地产经纪有限公司存在另案争议为由拒绝支付本案中其对应当向百年城堡公司支付的物业费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，张轩主张其他业主欠费问题，并不足以证明百年城堡公司物业服务存在瑕疵，亦不足以构成对其减免物业费的合法事由，对其此项上诉主张，本院亦无法支持。综上，张轩的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1998元，由张轩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十一月十九日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  朱芮萱
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执609号申请执行人徐增龙、被执行人徐宗海：徐增龙与徐宗海赡养纠纷一案，申请执行标的共计1825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1825.00元，其中，生活费1800.00元，诉讼费25.00元。本院已将该款转付给申请执行人徐增龙。至此，申请执行人徐增龙向本院申请执行的（2019）云2323民初734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初726号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，系总经理。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：新昌县鼎乐迪娱乐有限公司，住所，住所地浙江省新昌县南明街道人民东路******div> 法定代表人：王海波，系总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，女，住浙江省杭州市滨江区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新昌县鼎乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  张万江 审判员  王红琴 审判员  杨凤启 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈安妮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保1064号申请人：付佳，男，汉族，1988年7月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：昆明企名二手车经纪有限公司，住址：云南省昆明市西山区滇池路2号1-6商铺。统一社会信用代码：91530112MA6P0CP101。法定代表人：赵鹏飞被申请人：杨杰，男，汉族，1989年3月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：李志，男，汉族，1994年11月16日生，身份证登记住址：四川省金堂县。被申请人：赵鹏飞，男，汉族，1990年2月10日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县。申请人付佳向本院申请诉前财产保全，对被申请人昆明企名二手车经纪有限公司、杨杰、李志、赵鹏飞名下价值300688.75元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，付佳的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆明企名二手车经纪有限公司、杨杰、李志、赵鹏飞名下价值300688.75元的财产。保全费2023元，申请人付佳已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十一月二十五日法官助理李红丽书记员符慧芸
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4939号申请执行人贺佳峰，男，1988年8月2日出生，住绍兴市越城区。被执行人李龙琪，男，1991年11月7日出生，住绍兴市柯桥区。本院在执行（2018）浙0602民初8720号民事调解书，即原告贺佳峰与被告李龙琪民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人贺佳峰自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十一月二十六日书记员  阮解栋
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281财保46号申请人：来蒲珍，女，汉族，1974年11月7日出生，住赤壁市。被申请人：赤壁市爱心幼儿园。统一社会信用代码：52412813317318798法定代表人陈金国.被申请人陈金国，男，1968年8月16日出生，住。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在赤壁市公交集团校车运营管理有限公司应进款4万元。现申请人自愿以来蒲珍、杨建华名下房屋一套（不动产证号：2017赤壁市不动产权第00063767号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赤壁市爱心幼儿园、陈金国在赤壁市公交集团校车运营管理有限公司应进款4万元。冻结期二年。二、查封来蒲珍、杨建华名下房屋一套（不动产证号：2017赤壁市不动产权第00063767号）。查封期二年。本裁定立即开始执行。保全费420元由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊海燕二〇一九年十一月十四日书记员  余三庆
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2455号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县金水大道35号。 负责人：刘新万，系该行行长。 委托代理人：刘淑兰，系该行职员。 委托代理人：肖大宇，系该行职员。 被告：袁倩，女，汉族，1987年3月2日生，户籍住址：龙南县，现住龙南县。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称建行龙南支行）与被告袁倩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告袁倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告袁倩从速归还至2019年7月31日止结欠原告信用卡本金14777元，利息3509元，违约金等765元，三项合计19051元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2015年3月4日，被告袁倩向原告提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为15000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年4月14日发生二笔跨行消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。 被告袁倩未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。 2、被告申请信用卡资料复印件，证明被告本人在申请信用卡时已阅读资料并签字确认。 3、账户账单信息，证明被告拖欠原告信用卡本息。 4、被告交易流水明细，证明被告持原告行信用卡进行消费、取现、分期等，以及逾期后产生的利息、滞纳金等明细。 5、对被告的催收记录，证明被告逾期后，原告方通过上门、电话等形式进行了催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年3月4日，被告袁倩向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为15000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2018年4月14日使用信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告结欠原告信用卡透支本金共计14777元及产生利息、违约金等。 本院认为，被告袁倩向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年4月14日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计14777元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告袁倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告袁倩于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币14777元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费138元，由被告袁倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7322号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人左志鹏，男，1979年10月09日出生，汉族，住所地武汉市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人左志鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币127,110.42元，执行费1,807元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1628号之一申请执行人:阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行,住阜阳市颍州区马寨乡中心街，统一社会信用代码913412007467922275。负责人：谢雷雷，该支行行长。被执行人:阜阳市西郊农场有限公司,住阜阳市颍州区马寨乡朱大村，统一社会信用代码91341200322751050N。法定代表人：:王昕光,该公司经理。被执行人:王昕光,男,1983年6月2日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。被执行人:高文静,女,1986年11月28日出生,31岁,汉族,住阜阳市颍泉区。被执行人:安徽金绿地农业科技有限公司,住阜阳市颍州区马寨乡朱大村88号，统一社会信用代码91340100394163194W。法定代表人：王俊，该公司经理。本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行诉阜阳市西郊农场有限公司王昕光、高文静、安徽金绿地农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初4409号民事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中，已轮候查封了被执行人王昕光、高文静所有的位于颍泉区胜利北路128号环球外滩国际城黄金水岸D9#楼101、102、103、104、105、201、202室房产。因轮候查封，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月二十五日书记员  王耘辉
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异446号案外人：陈志成，男，汉族，1977年8月16日生，住黑龙江省虎林市虎头镇。申请执行人：张国军，男，汉族，1964年5月10日生，住黑龙江省集贤县福利镇。被执行人：佳木斯南方房地产开发有限公司。法定代表人：钟贵德，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）佳仲裁第12号裁决书，执行张国军与佳木斯南方房地产开发有限公司建设合同纠纷一案中，案外人陈志成于2019年10月24日对本院执行佳木斯南方房地产开发有限公司名下的，位于虎林市红旗街道中心委地下人防工程产籍号为2013X，面积为31.52平方米的BX号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈志成请求停止对位于虎林市红旗街道中心委地下人防工程产籍号为2013X，商铺面积为31.52平方米的BX号商铺(以下简称争议房产）的执行。案外人称，其于2016年3月19日与佳木斯南方房地产开发有限公司签订了争议房产的购房商品协议书，并于同日付购房款34万元，现将商铺对外出租，案外人向本院提供了争议房产的购房商品房协议书、购房款收据、租赁协议等作为证据，以证明其异议请求成立。经审查查明，案外人陈志成于2016年3月19日与被执行人佳木斯南方房地产开发有限公司签订了争议房产的购房商品房协议书，同日交付全部购房款34万元，案外人从2016年起开始交纳争议房产的管理费、供热费，现争议房产对外出租。又查明，本院在办理张国军与佳木斯南方房地产开发有限公司建设合同纠纷一案中，于2019年10月14日以（2019）黑08执160号执行裁定书对佳木斯南方房地产开发公司开发的，包括争议房产在内的，位于虎林市红旗街道中心委地下人防工程多套房屋予以查封。以上事实，有争议房产的购房商品房协议书，购房款收据、管理费、供热费票据、租赁协议、（2019）黑08执160号执行裁定书等在卷证明。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈志成系在本院查封争议房产前与被执行人佳木斯南方房地产开发有限公司签订的购房商品房协议，交付了全部购房款，案外人提交的相关证据可证明其已合法占有该争议房产，但其因自身原因未办理产权登记，没有完全符合上述法律规定，故案外人的异议理由不成立，不可以阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈志成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 孙 伟审判员 周金星二〇一九年十一月十八日书记员 陈 卓
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初991号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人乔钰(冒名：乔某)，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区。辩护人魏晋，上海市中广律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检三部刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人乔钰犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人乔钰及上海市黄浦区法律援助中心指派律师魏晋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、合同诈骗罪2011年至2013年间，被告人乔钰冒充其哥哥乔某的身份，应聘至本市泰康人寿保险公司工作。其间，乔钰为骗取钱款，向被害人陈某2(已死亡)虚构保险理财项目，并于2012年12月14日在本市宁海东路XXX号与陈某2签订其伪造的保险合同。嗣后，乔钰以此合同从陈某2处先后四次骗得人民币共计55万元。所得款项均由乔钰个人挥霍及偿债。二、诈骗罪2015至2016年，陈某2名下泰康人寿保险的一份有效合同需要续费，遂找到被告人乔钰。乔钰向陈某2隐瞒其已从泰康人寿保险公司离职的事实，并伪造缴费发票，先后两次骗取陈某2缴纳的保费共计人民币20万元。上述款项均由乔钰个人化用。2019年7月1日，被告人乔钰在本市广粤路XXX弄XXX号XXX室被抓获。公诉机关认为，被告人乔钰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人乔钰又以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为亦已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，对被告人乔钰应数罪并罚。被告人乔钰能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人乔钰决定执行有期徒刑四年至八年，并处罚金。公诉机关提交了证人陈某1、谭某某的书面证言及辨认笔录，证人张某某、沈某某的书面证言及辨认笔录，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单及伪造的身份证照片，保险单、保险合同、批单、收据、账户封存通知书、关于账户封存补充告知书、泰康人寿原始股分配告知书、保险红利通知书、发票等，相关银行账户明细，公安机关出具的工作情况，被告人乔钰的供述等证据证实。被告人乔钰对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：乔钰到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯，能认罪认罚。综上，辩护人建议对乔钰从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人乔钰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人乔钰还以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为亦已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人乔钰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人建议对被告人乔钰从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人乔钰一人犯两罪，应予数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第(五)项、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔钰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2026年12月31日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人乔钰的违法所得人民币七十五万元应予追缴，发还被害人家属。三、扣押在案的物品中，假身份证一张应予没收，其余物品退回上海市黄浦区人民检察院处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  闵 灏审 判 员  袁伟民人民陪审员  徐红富二〇一九年十一月二十七日书 记 员  纪冬雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4167号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林。委托诉讼代理人：国力，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，该公司员工。被告：王蕾，女，1981年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被告：杜伟伟，男，1993年4月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告王蕾、杜伟伟金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告王蕾、杜伟伟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告王蕾归还原告本息共计105583.03元（暂计至2019年7月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告杜伟伟对被告王蕾的上述债务承担共同还款责任；3.两被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告王蕾立即偿还本金82845.68元，2019年2月至2019年8月的分期付款手续费7163.73元，2019年8月17日至实际履行之日的逾期利息及违约金以82845.68元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告王蕾与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：王蕾通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取175438元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为21%。被告王蕾于2017年6月29日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。被告杜伟伟于2017年6月30日向原告提交共同还款承诺书，承诺愿意为案涉债务承担共同还款责任。原告于2017年7月7日向指定账户发放透支款175438元，被告王蕾还清截至2019年1月15日前应付的19期透支本金及手续费，此后未再依约足额还款。原告确认2019年8月16日为宣布贷款于提前到期日。本院认为，原告与被告王蕾签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告王蕾向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，及被告杜伟伟出具的共同还款承诺书，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告王蕾使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》及共同还款承诺书的相关规定，被告王蕾、杜伟伟应向原告偿还透支本金、承担违约责任，并支付原告为实现债权而支出的费用。被告王蕾、杜伟伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王蕾于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金82845.68元、分期付款手续费7163.73元；二、被告王蕾于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司自2019年8月17日起至实际履行之日的逾期利息及违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）；三、被告杜伟伟对被告王蕾的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2412元，因原告减少诉讼请求且本案适用简易程序，应收案件受理费1206元，由被告王蕾、杜伟伟负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王蕾、杜伟伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一九年十一月一日书记员  许博文
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3586号 原告：湖州富石建材有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇三田洋村三田洋工业园区。 法定代表人：方海根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张琦，系浙江广诚律师事务所律师。 被告：包永红，男，1970年12月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告湖州富石建材有限公司与被告包永红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判。根据湖州富石建材有限公司的申请，本院对包永红的财产进行了财产保全。本案于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。湖州富石建材有限公司的委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，包永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 湖州富石建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.包永红支付货款328675元，并支付逾期付款利息损失（以328675元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿日）；２.本案诉讼费由包永红承担。 包永红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：包永红因承建东迁国电湖州南浔天然气热电有限公司锅炉辅机楼建筑工程项目需要，自2018年5月23日至同年8月25日期间，向湖州富石建材有限公司购买混凝土。2019年6月12日，双方经过对账，包永红并出具代扣协议一份，确认所结欠的货款478675元，由上海瑞成建设工程有限公司代为向湖州富石建材有限公司支付货款150000元（该款湖州富石建材有限公司已经于2018年7月10日收到），尚结欠的货款为328675元。之后，包永红一直未支付，湖州富石建材有限公司遂向本院提起诉讼。 以上事实由湖州富石建材有限公司提交的代扣协议一份，银行回单一份及其陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，湖州富石建材有限公司与包永红之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。包永红未及时给付货款，故湖州富石建材有限公司要求包永红给付货款的诉讼请求，予以支持。湖州富石建材有限公司要求包永红自起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 包永红支付湖州富石建材有限公司货款328675元，并支付相应的逾期付款利息损失（以328675元为基数，按年利率6%，从2019年9月9日起计算至实际清偿之日），限包永红于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6231元，减半收取3115元，财产保全费2163 元，合计诉讼费5278元，由包永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇一九年十月三十一日 书记员 郑期鸣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0624民初2600号起诉人:大庆溪莲房地产开发有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路文启街西城巷208号。法定代表人：王时刚，职务：总经理委托诉讼代理人：吴红波，女，1971年7月13日出生，汉族，该公司员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。2019年11月1日，本院收到大庆溪莲房地产开发有限公司的起诉状，起诉人大庆溪莲房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还50840元及违约金（按年利率24%，自2018年10月1日至给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙静于2015年1月1日向起诉人借款72000元用于购买溪连尚品1号楼602室，约定自2015年1月28日起每月还款1000元（本金460元、利息540元），孙静自2018年10月1日起逾期还款，剩余本金50840元，起诉人多次索要未果，故诉至人民法院。本院经审认为，起诉人提交的借款合同中，争议解决条款中约定，合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交大庆市仲裁委员会，因双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，故对起诉人的起诉，不应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下：对大庆溪莲房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月七日书记员  尹 玉
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1096号申请执行人:涂波涛，男，1982年4月15日出生，汉族，广水市人，住本市。委托代理人：李本卫，男，广水市应山法律事务所律师工作者，代理权限为特别代理。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行申请执行人涂波涛与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1381民初2690号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十一月七日书记员  刘 玲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0124执2253号申请执行人：吴凤云，女，1976年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区纬一东路北侧，统一社会信用代码913401246836037588（1-1）。法定代表人：李志芸，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴凤云与被执行人安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的2500元，现已执行标的0元。经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 靳真卫审判员 童中兵二〇一九年十一月二十日书记员 陈 振
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1327民初5507号 原告：韩宝章，男，1974年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：临沂市志运货物运输有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路与俄黄鲁交汇处500米（聚财二路007号二楼101室）。 被告：李献阔，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。 本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月7提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告撤回起诉。 二、案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。 审判员  魏本迎 二〇一九年十一月七日 书记员  许 娜
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0981民保令11号 申请人：储纯子，女，1990年3月3日出生，汉族，教师，住东台市。 被申请人：贺嘉俊，男，1991年12月10日出生，汉族，居民，住东台市。 申请人储纯子与被申请人贺嘉俊申请人身安全保护令一案，本院于2019年11月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人储纯子称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人多次对申请人进行家暴，申请人多次向公安机关请求保护，但被申请人仍不收手，致申请人一直生活在恐惧之中。为了维护申请人的人身安全，请求人民法院依法签发人身安全保护令，禁止被申请人贺嘉俊殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人储纯子及其近亲属。 本院经审查认为，储纯子的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人贺嘉俊对申请人储纯子实施殴打、威胁等家庭暴力； 二、禁止被申请人贺嘉俊对申请人储纯子及其近亲属实施骚扰、跟踪等行为。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人贺嘉俊违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨为民 二〇一九年十一月十八日 法官助理 潘佳文 书 记 员 冯芸芸 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初4076号 申请人：方伟，男，汉族，1975年10月23日出生，陕西中烟工业有限责任公司宝鸡卷烟厂职工，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。 被申请人：孙志奇，男，汉族，1970年7月28日出生，陕西中烟工业有限责任公司宝鸡卷烟厂职工，住宝鸡市金台区。 本院在审理原告方伟与被告孙志奇民间借贷纠纷一案中，申请人方伟于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙志奇在宝鸡市住房公积金管理中心的个人公积金55000元，并提供责任限额为55000元的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙志奇在宝鸡市住房公积金管理中心的个人公积金55000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韦 炜 人民陪审员  王莉华 人民陪审员  付向阳 二〇一九年十一月六日 法官 助理  董璐瑶 书 记 员  赵 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4934号原告:金翠芳,女，1976年11月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汪罡，江苏吴韵律师事务所律师。被告：锡山区东亭鱼快美食店，住所地无锡市锡山区东亭绿地东望商务广场A1-1096-3-123、124。经营者：宋海凤。原告金翠芳与被告锡山区东亭鱼快美食店确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告金翠芳于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金翠芳申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金翠芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由金翠芳负担。（此页无正文）审判员  赵玲洁二〇一九年十一月十二日书记员  许 颖
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初398号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人赵保安，男，1960年8月29日出生，汉族，初中文化，系河北亿德交通安全设施制造有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，被告人赵保安于2018年2月12日被邯郸市永年区公安局取保候审，2019年2月12日被解除取保候审，2019年3月8日被监视居住。 辩护人邢兴发，河北贯云律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉[2019]337号起诉书指控被告人赵保安犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人赵保安及其辩护人邢兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控：被告人赵保安未经依法批准，擅自于2016年9月12日在邯郸市永年区永合会镇庄沟村村东南占地45072.9平方米（折合67.61亩），经查属非法占地。后经邯郸市自然资源和规划局（原邯郸市国土资源局，以下简称邯郸市国土局）鉴定，被告人赵保安非法占地共造成17.5125亩基本农田种植条件严重毁坏。2018年邯郸市永年区卫片执法拆除行动中，被告人赵保安主动将其中14.9亩基本农田上的建筑物拆除并种植青苗。公诉机关对上述指控提交了相关证据，认为应当以非法占用农用地罪追究被告人赵保安的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人赵保安对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪，辩称：我占用的17.5125亩基本农田上的建筑物现已全部拆除并整改到位。 辩护人提出的辩护意见：1.对公诉机关指控的非法占用农用地罪无异议。2.被告人赵保安在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，并自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。3.被告人赵保安在占地之初经过了相关部门批准，案发后主动拆除土地上的建筑物并复耕，未造成严重损失，其主观恶性较小，希望法院从轻处罚。 经审理查明：2016年9月，被告人赵保安未经批准，以河北亿德交通安全设施制造有限公司名义占用邯郸市永年区永合会镇庄沟村村东南土地建设厂房。邯郸市永年区自然资源和规划局（原邯郸市永年区国土资源局，以下简称永年区国土局）经调查，认定被告人赵保安占地为45072.9平方米，其中基本农田约22047.68平方米（折合33.07亩），其他土地为建设用地和未利用地。永年区国土局委托河北朗德测绘服务有限公司（以下简称朗德公司）对被告人赵保安占用土地进行勘测定界，朗德公司于2017年10月9日出具土地勘测定界技术报告书，勘测被告人赵保安违法占地中基本农田为1.7582公顷（折合26.373亩），其中建筑0.0165公顷、绿化便道砖0.047公顷、绿化0.1401公顷、假山0.0103公顷、空地0.4036公顷、水泥硬化1.1407公顷，建筑和水泥硬化共计1.1566公顷、折合17.5125亩。2018年1月12日，邯郸市国土局出具耕地毁坏鉴定书，鉴定结论：被告人赵保安违法占地共造成17.5125亩耕地（均为基本农田）种植条件严重毁坏。2018年2月12日，被告人赵保安主动到邯郸市永年区公安局投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人赵保安已拆除涉案土地上的建筑物，并将土地复耕。 上述事实，被告人赵保安在开庭审理过程中亦无异议，且有永年区国土局涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、永年区国土局违法案件占地类型认定表、违法案件调查报告、现场勘测笔录及附图、行政处罚决定书，证人霍某、郭某1、郭某2的证言，被告人赵保安的供述与辩解，邯郸市国土局耕地毁坏鉴定书、朗德公司土地勘测定界技术报告、永年区国土局复函及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵保安违反土地管理法规，非法占用土地建设厂房，造成17.5125亩基本农田种植条件严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应当在“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人赵保安案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人赵保安已拆除涉案土地上的建筑物，被毁坏土地现已复耕，未造成耕地实际毁坏，本院对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人赵保安犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  秦 强 审 判 员  张晓静 人民陪审员  赵丽平 二〇一九年十一月六日 书 记 员  彭 璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
（2019）内0523执2031号之十 申请执行人孙宝生，住开鲁县。 被执行人额尔敦套格套，住开鲁县。 被执行人其木格，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初7783号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人额尔敦套格套在开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月21日至2020年11月21日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王秀艳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保90号申请人：蒋希达，男，1986年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘娜，天津融耀律师事务所律师。被申请人：天津世一特电子有限公司，住所地西青区张家窝。法定代表人：郑二硕。申请人蒋希达于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院：冻结被申请人名下114840元银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津世一特电子有限公司在中国工商银行天津市津青支行开户的账号为03×××66的银行存款人民币114840元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇一九年十一月十五日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1000号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周才定，男，1990年9月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浏阳市，现住浏阳市。因本案，于2019年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]907号起诉书指控被告人周才定犯容留他人吸毒罪，于2019年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人周才定均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月，被告人周才定在本市城区自己家中或小车上多次容留吸毒人员马某、“谭建明”、“吴湘贵”、“叶国才”吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：1、2019年6月初的一天下午，被告人周才定在本市城区乐好医院附近容留马某、“叶国才”在其驾驶的牌照为湘Ａ×××××的小车一起吸食了由马某提供的“冰毒”。2、2019年6月11日下午，被告人周才定容留马某、“谭建明”在其停放在本市城区乐好医院附近的面包车上一起吸食了由其与马某共同出资购买的“冰毒”。随后“谭建明”将马某、被告人周才定送至本市城区东方新天地小区Ｂ栋被告人周才定家，后被告人周才定容留马某及来接他们的“吴湘贵”在其家中吸食了“冰毒”。3、2019年6月12日晚，被告人周才定在本市城区东方新天地小区门口自己驾驶的牌照为湘Ａ×××××的小车上容留马某一起吸食了2人出资购买的“冰毒”。2019年6月13日，被告人周才定被公安机关抓获归案，其到案后如实交代了上述事实。被告人周才定在开庭审理过程对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑九个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑意见及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、微信记录、指认照片、现场检测报告、通话详单等书证；证人马某证言；被告人周才定供述及辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周才定二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周才定归案后并如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周才定犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  康娜萍人民陪审员  黄利辉人民陪审员  刘玉国二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周振中附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20268号 申请执行人王斌斌等17人。 被执行人：深圳市度比智能技术有限公司,住所地深圳市宝安区航城街道草围社区宝安大道5010号深圳多彩汇威文化创意博览城T3艺博城3层311b。统一社会信用代码：91440300MA5EPK0E4T. 法定代表人：洪忠海。 申请执行人王斌斌等17人与被执行人深圳市度比智能技术有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]367-383号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，案件执行费亦足额扣划，申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需履行的义务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（新安）案[2019]367-383号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一九年十一月二十日 书记员  邱志航
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0723民初2555号原告：皮海民，男，汉族，1966年10月23日出生，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被告：裴柏林，男，汉族，1972年9月25日出生，住湖南省澧县。原告皮海民诉被告裴柏林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告皮海民未按通知规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按皮海民撤回起诉处理。审 判 员 罗 先 秒二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭  军书 记 员 任贻秋婵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终7641号 上诉人（原审被告）：苏州市金百丽装饰工程有限公司。住所地：江苏省苏州市姑苏区宝带西路1177号5幢602室。统一社会信用代码：91320508764162130A。 法定代表人：朱晓翔。 委托诉讼代理人：黄山，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张雷，男，1979年4月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：沈宇姮、李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。 上诉人苏州市金百丽装饰工程有限公司因与被上诉人张雷建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初7254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，被上诉人张雷于2019年11月16日向本院申请撤回起诉，上诉人苏州市金百丽装饰工程有限公司同意张雷申请撤回起诉。 本院经审查认为，被上诉人张雷撤回起诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初7254号民事判决； 二、准许张雷撤回起诉。 一审案件受理费1962元，减半收取981元，由张雷负担；二审案件受理费1900元，减半收取950元，由张雷负担（苏州市金百丽装饰工程有限公司已向本院预缴上诉案件受理费1900元，苏州市金百丽装饰工程有限公司应于本裁定书生效之日起十日内至本院退诉讼费1900元，张雷应于本裁定书生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费950元。本院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。 本裁定系终审裁定。 审判长 陈 艳 审判员 胡 宇 审判员 睢晓鹏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 袁其伟
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1961号原告:刘亚伟，男，1978年8月21日生，汉族，住舞阳县。委托代理人：张雪亮，男，1979年2月7日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：朱红生，男，1977年1月26日出生，汉族，住舞阳县。原告刘亚伟与被告朱红生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚伟的委托代理人张雪亮到庭参加诉讼。被告朱红生未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘亚伟向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款20676元及利息1550元。事实与理由：被告自2017年起在原告处购买货物，经双方结算，被告共欠原告货款20676元，经原告多次催要，被告一直没有偿清欠款。原告特诉至法院，请求判如所请。朱红生未做答辩。本院经审理认定事实如下，原告刘亚伟经营销售养殖饲料、疫苗等业务，被告朱红生经营生猪养殖。原告刘亚伟与被告朱红生自2017年开始发生业务往来。被告朱红生在原告刘亚伟处购买饲料、兽药、疫苗，于2018年8月24日、2018年10月30日分别给原告刘亚伟出具填充式欠款条共两份，两份欠款条载明共欠原告刘亚伟货款20676元。原告刘亚伟方多次催要，被告朱红生至今未向原告刘亚伟支付该两笔货款。原告刘亚伟没有提供原、被告双方约定支付利息的证据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告欠原告货款，事实清楚，证据充足，本院对原告请求被告清偿货款的请求予以维护。原告请求被告支付利息，因双方没有约定还款期限，又未约定利息及其计算方法，对原告的此项请求本院无法予以维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，应当视为被告自愿放弃当庭陈述、质证、举证、辩论和请求调解的权利，应当视为被告对原告所诉事实予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红生在本判决生效后十五日内向原告刘亚伟支付货款20676元。二、驳回原告刘亚伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告朱红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈国良人民陪审员  左晓苗人民陪审员  刘红卫二〇一九年十一月一日书 记 员  宋文超
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9728号原告：李双全，男，1965年12月26日出生，汉族，住济源市。被告：陈文超，男，1965年8月21日出生，汉族，住济源市。原告李双全与被告陈文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日受理。原告李双全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  晋巧霞二〇一九年十一月二十六日书记员  黄子芮
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1344号原告：胡坤兴，男，1933年7月1日出生，汉族，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘彦、文建（实习律师），湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：许昌弘之元实业有限公司（以下简称弘之元公司），住所地：河南省许昌尚集产业集聚区滨河路中段。法定代表人：李军强。被告：许昌弘之元实业有限公司襄阳分公司（以下简称弘之元襄阳分公司），住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路8号。代表人：李军强。原告胡坤兴诉被告弘之元公司、弘之元襄阳分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡坤兴的委托诉讼代理人刘彦、文建到庭参加了诉讼。被告弘之元公司、弘之元襄阳分公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡坤兴向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金70000元整及利息（其中以10000元为基数从2015年5月16日起按月利率2%计算至本息清偿之日止；以10000元为基数从2015年6月26日起按月利率2%计算至本息清偿之日止；以30000元为基数从2015年6月3日起按月利率2%计算至本息清偿之日止；以20000元为基数从2015年8月3日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告弘之元襄阳分公司与原告签订多份《借款合同》，其中于2015年5月16日借款10000元，借期从2015年5月16日至2015年11月15日，月利率2%；于2015年6月26日借款10000元，借期从2015年6月26日至2015年12月25日，月利率2%；于2015年6月3日借款30000元，借期从2015年6月3日至2015年12月2日，月利率2%；于2015年8月3日借款20000元，借期从2015年8月3日至2015年11月2日，并约定若被告不能归还原告借款，从逾期还款之日起按所借金额的0.3%每日支付滞纳金。以上借款，原告均履行了出借义务，弘之元襄阳分公司系弘之元公司设立的分公司，二被告应共同承担还款责任。但被告从未清偿过原告借款利息及本金，被告违反合同义务，造成原告损失，应承担相应责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告弘之元公司、弘之元襄阳分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据原告当庭陈述及向本院提交的四份《借款合同》与收据，本院认定以下事实：许昌弘之元实业有限公司于2014年8月25日成立，注册资本7000万元，法定代表人李军强。许昌弘之元实业有限公司襄阳分公司于2015年4月10日成立，负责人李军强，系许昌弘之元实业有限公司设立的分公司。二公司经营范围为：家用电器、机械设备及配件、机电设备、高低压开关承台设备、建筑材料、工艺品的销售；建筑工程施工。原告胡坤兴（乙方）于2015年5月16日、2015年6月3日、2015年6月26日、2015年8月3日与被告弘之元襄阳分公司（甲方）分别签订《借款合同书》四份，约定：甲方因公司扩大经营，向乙方借款10000元、30000元、10000元、20000元，借款期限为6个月，借款期间分别为自2015年5月16日至2015年11月15日、自2015年6月3日至2015年12月2日、自2015年6月26日至2015年12月25日、自2015年8月3日至2015年11月2日；乙方需在约定的借款生效日前将资金打入甲方指定账户，甲方向乙方出具借款合同及收款凭证；在借款期限内的6个月，每月的15日，甲方还款给乙方人民币200元、600元、200元；借款到期一次性还款给乙方人民币10200元、30600元、10200元、20000元；甲方如不能如期归还乙方借款，乙方有权通过法律途径追回借款，同时甲方无条件按逾期日起，向乙方所借金额每日支付0.3%的滞纳金。上述四份《借款合作协议》签订后，原告胡坤兴按合同约定向被告弘之元襄阳分公司出借资金70000元。上述借款到期后，弘之元襄阳分公司未向原告返还借款本息，遂引起本案纠纷。原告当庭陈述，弘之元襄阳分公司的工作人员对外宣传公司因扩大经营需要借款，并承诺给予月利率2%的利息，原告出于对闲置资金进行理财的考虑，向弘之元襄阳分公司出借了资金，原告在此之前并不认识公司工作人员。本院认为，弘之元襄阳分公司未经有关部门依法批准，通过口口相传等途径向社会公开宣传，以扩大公司经营为由，以定期还本付息为回报，多次向胡坤兴吸收资金。根据胡坤兴的陈述，弘之元襄阳分公司还以该方式向其他人吸收资金。经审查，弘之元襄阳分公司违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金的行为，可能涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，本案民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告胡坤兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  温继若审 判 员  张艳君人民陪审员  袁敬锐二〇一九年十一月二十五日法官助理覃文卿书记员张平
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2961号 申请人：李壮，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：施金永，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人李壮与被执行人施金永民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款70403元。本院于2019年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人施金永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐跃 书记员刘娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执4353号 申请执行人：王红梅，女，1973年2月29日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：包海明，男，1989年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行申请执行人王红梅与被执行人包海明买卖合同纠纷一案中,申请执行人王红梅依据本院（2019）内2223民初1335号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行，申请标的2588元本金及利息，案件受理费50元。本院于2019年10月17日受理，2019年10月17日依法向被执行人包海明送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年11月27日向被执行人包海明送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人包海明暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，无车辆，证券、未在企业投资参股。于2019年11月25日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人王红梅对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴瑞雪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民初217号 原告：邯郸市轧钢备件制造厂，住所地邯郸市邯山区邯钢东路26号。 破产管理人：邯郸市轧钢备件制造厂破产清算组。 负责人：孙恒均，系邯郸市轧钢备件制造厂破产清算组组长。 委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所。 原告：王现通，男，1966年2月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所。 被告：李俊彩，女，1971年12月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：武铁，河北升阳律师事务所。 原告邯郸市轧钢备件制造厂（以下简称轧钢厂）、王现通与被告李俊彩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告轧钢厂、王现通委托诉讼代理人朱晓晓，被告李俊彩、委托诉讼代理人武铁到庭参加诉讼。在审理过程中，原告轧钢厂、王现通于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市轧钢备件制造厂、王现通撤诉。 案件受理费23000元，减半收取计11500元，由原告邯郸市轧钢备件制造厂、王现通负担。 审判长  王跃安 审判员  张树刚 审判员  张艳芬 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 波 ——
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1343号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：张涛，男，1997年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张涛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33496号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人张涛的住所地位于河北省××人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33496号裁决书指定由河北省行唐县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  易卫军 审判员  张国俊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 秒
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6326号 王磊、高梅： 你（或你单位）与沈中昊民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人沈中昊向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009957 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0902行审81号申请执行人：沧州市自然资源和规划局。法定代表人：王宪章，该局局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：魏忠财。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年10月9日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2018]第57号行政处罚决定书第1项内容。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人于2010年在赵官屯村南未经批准占用土地，占地面积11493.25平方米，占用赵官屯村集体土地，未办理相关用地手续，占地类型为建设用地（9338.29平方米）和未利用地（2154.96平方米），该宗地符合沧州市土地利用总体规划。2019年3月15日申请执行人作出沧国土资新监罚字[2018]第57号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的11493.25平方米土地；2、对非法占用的11493.25平方米土地，处以每平方米15元罚款，计172398.75元。”并于当日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人对第1项处罚内容没有履行(罚款已缴纳)，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2018]第57号行政处罚的第1项处罚决定已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年3月15日作出的沧国土资新监罚字[2018]第57号行政处罚决定书的第1项处罚内容“责令退还非法占用的11493.25平方米土地”本院准予强制执行，并由沧州市小赵庄乡人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇一九年十一月四日书 记 员  李婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再174号原审原告：范方明，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇凤鸣村7组60号，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：孙华平，男，1969年5月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：季顺芳，女，1969年11月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告范方明与原审被告孙华平、季顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出(2017)苏0205民初4831号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月25日作出(2019)苏0205民监247号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告范方明向本院提出诉讼请求：1.判令孙华平、季顺芳归还借款人民币50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止按月利率2.5%计算）；2.本案诉讼费用由孙华平、季顺芳承担。事实和理由：2016年6月22日，孙华平向范方明借款10000元，2016年6月25日，孙华平向范方明借款20000元，2016年6月28日，孙华平向范方明借款20000元，共计借款50000元。三笔借款均已到期未归还，孙华平与季顺芳系夫妻关系，范方明遂诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告范方明可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0205民初4831号民事判决书。二、驳回原审原告范方明的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  华 伟审判员  钱丹俊二〇一九年十一月二十七日书记员  华 敏
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢408号申请执行人：郭晶,女性,1987年11月16日出生,住萝北县。申请执行人：徐梓埼,女性,2013年9月18日出生,住萝北县。被执行人：巩明志,男性,1990年4月10日出生,住萝北县。本院在执行郭晶、徐梓埼与巩明志机动车交通事故责任纠纷一案中，申请标的额51302.79元。本院于2019年4月25日依法向被执行人巩明志送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、未实际扣押车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年12月16日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年12月16日，被执行人尚欠51302.79元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  马振海二〇一九年十一月十九日书记员  刘仕峰
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6180号原告:保山市子林物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K32M755。住所：隆阳区兰城街道永昌兰苑3幢5单元601室。法定代表人：唐朝学，公司总经理。委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：付红雪，女，1989年8月6日生，汉族，住隆阳区。原告保山市子林物业管理有限公司诉被告付红雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告保山市子林物业管理有限公司以被告已履行诉请为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告保山市子林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山市子林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告保山市子林物业管理有限公司负担。审判员  杨自凤二〇一九年十一月二日书记员  樊晓娇
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初4946号原告:中国联合网络通信有限公司奉节分公司，住重庆市奉节县西部新区胡家社区二社2幢7层8层写字楼，统一社会信用代码91500000793532508H。法定代表人:黄亮，负责人。委托诉讼代理人：刘轻舟，该公司职工。被告:卢德生，男，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国联合网络通信有限公司奉节分公司（以下简称联通奉节分公司）与被告卢德生电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告联通奉节分公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付欠付的费用及违约金915元。事实及理由：被告于2017年6月12日在原告处办理了联通号码，从2018年3月起，停止使用该号并拖欠费用至今，现为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，恳请法院判决如诉所请。本院认为，原告向本院提起诉讼，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。但从原告举示的证据上来看，其作为主要依据的业务受理单上，无论从业务受理单抬头名字还是受理单反面的印鉴，均无任何信息能够体现原告联通奉节分公司与被告卢德生之间订立了合同并约定了双方的权利义务，故联通奉节分公司作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司奉节分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何朝波二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2248号黄松挺、刘美生、范永兴：申请执行人黄松挺与被执行人刘美生、范永兴借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人刘美生、范永兴已履行相关义务。至此，申请执行人黄松挺与被执行人刘美生、范永兴借款合同纠纷一案的（2019）苏0681民初2362号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2101号罪犯刘航，男，1986年1月11日出生，汉族，吉林省四平市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦县人民法院于2013年9月24日作出（2013）滦刑初字第50号刑事判决，以被告人刘航犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币300000元。刑期自2012年9月27日起至2022年9月26日止。于2013年11月4日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2022年3月26日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘航能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬5次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘航在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘航确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘航减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月27日起至2021年11月26日止），并处罚金人民币300000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二〇一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜蕊1