wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑12行终82号上诉人（一审起诉人）历淑环，女，1959年11月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。上诉人历淑环因诉绥化市公安局不履行法定职责一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202行初31号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人历淑环上诉称，1.请求依法撤销一审裁定；2.裁定一审法院立案审理绥化市公安局的不作为、乱作为。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审裁定违反法律规定。一、绥化市公安局行政不作为事实。2018年5月26日8时许，上诉人与丈夫王彦波到庆安铝塑门窗加工厂讨要工程款，遭到张洪斌的故意伤害。王彦波打110报警，新华乡派出所接警不出警，未及时勘查现场，导致录像证据毁灭，犯罪嫌疑人逍遥法外，新华乡派出所玩忽职守，不履行法定义务的事实成立。二、绥化市公安局行政乱作为。上诉人未提出伤残等级鉴定申请，绥化市公安局刑事技术大队法医鉴定超越职权，作出的鉴定书无法律效力、且违反《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》应当予以撤销。三、一审裁定无法律依据。公安机关负有保护公民财产和生命安全的法定义务，不出警就是不履行法定职责。上诉人提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定。一审裁定只是笼统的认定诉请事项不属于行政诉讼法受案范围，没有具体的法律依据。依据的法律不能说明裁定不予立案的理由，恰恰是说明本案属于行政诉讼受案范围。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审裁定无法律依据，依法应当予以撤销。被上诉人接警不出警是严重的行政不作为，依法应该受到行政追诉。恳请二审法院撤销一审行政裁定，裁定其立案审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人历淑环的一审诉讼请求为：“1.判决被告查明张洪斌的犯罪事实；2.判决被告查明新华乡派出所所长朱振寰、警员赵伟、法医白云秀的违法事实，对其作出行政处罚；3.判决被告撤销（绥）公（刑技）鉴（法临）字〔2018〕141号法医学活体检验鉴定书、补充鉴定书”。历淑环的上述诉请事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围，依法不应受理。一审裁定不予立案正确，历淑环的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇一九年十一月二十九日书记员 高 睿
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402财保184号 申请人：苗振中，男，1952年6月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：苗飞，男，1987年5月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系申请人苗振中的儿子。 被申请人：刘冰，男，1988年6月27日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。 申请人苗振中于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人刘冰所有的冀Ｄ×××××号轻型封闭货车采取诉前保全措施。申请人苗振中以现金15000元提供担保。 本院经审查认为，申请人苗振中的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘冰所有的冀Ｄ×××××号轻型封闭货车一辆，期限为2019年11月29日至2021年11月28日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗冬梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  田校校
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1227号 原告：山西和泽顺物业管理有限公司。住所地：和顺县南内环88号。 法定代表人：田新泽，职务：经理。 委托诉讼代理人：田雨，山西哲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐燕，女，山西和泽顺物业管理有限公司员工。 被告：冯志军，男，汉族，现住和顺县新城首府小区2号楼1单元602室。 原告山西和泽顺物业管理有限公司诉被告冯志军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告山西和泽顺物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西和泽顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西和泽顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西和泽顺物业管理有限公司负担。 审判员  赵志国 二〇一九年十一月十四日 书记员  田 莉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10360号 申请执行人：东莞市荣正模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区靖海中路27号后铺号。统一社会信用代码为91441900590115169。 法定代表人：林建祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李富欣，广东信而立律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市景辉模具五金压铸制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区保安大道与凤塘大道交汇处惠龙科技工业园A1栋一层3楼。统一社会信用代码为91440300582742900N。 法定代表人：刘付文辉。 申请执行人东莞市荣正模具钢材有限公司与被执行人深圳市景辉模具五金压铸制品有限公司执行一案，申请执行人依据向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人本院已于立案强制执行。 在本案的执行过程中，经查，被执行人深圳市景辉模具五金压铸制品有限公司已停止经营，现场无财产可供执行。本院多方查找，亦未能找到被执行人深圳市景辉模具五金压铸制品有限公司法定代表人刘付文辉的下落。本院依法向被执行人深圳市景辉模具五金压铸制品有限公司公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期内履行本案生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，未查到被执行人有其他的可供执行财产或财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果和执行情况提出异议，亦未能提供被执行人的财产线索。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  江建华 审判员  叶志明 二〇一九年十一月十九日 书记员  李倩芳
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执1113号之十三 申请执行人：丁启兴，男，1970年7月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 委托代理人：丁启明，黑龙江华兴律师事务所律师。 被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司，住黑龙江省大庆市让胡路区景园东街**。 法定代表人：陈志华，该公司董事长。 第三人（原申请执行人）：江连生，男，1953年4月18日出生，汉族，，住江苏省海门市 本院在执行申请执行人江连生与被执行人大庆恒新房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆恒新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 经查，本案在审理过程中，本院于2016年12月9日以（2015）庆民一民初字第63-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人大庆恒新房地产开发有限公司开发建设的奥林国际公寓住宅小区部分商品房，查封期限为三年。2018年11月7日，江连生将本案债权转让给丁启兴，经江连生申请，本院于2019年1月22日作出（2019）黑06执异13号执行裁定书，变更丁启兴为本案的申请执行人。2019年2月1日，本院作出（2018）黑06执1113号之一执行裁定，拍卖被执行人大庆恒新房地产开发有限公司开发建设的大庆市让胡路区奥林国际公寓（四期）B-2号楼部分商品房，并通过淘宝网司法拍卖平台（https://sf.taobao.com/0459/10）进行公开拍卖。拍卖房产经过公开拍卖共卖出9户，其余均流拍，申请执行人丁启兴同意以二拍流拍价接收，并将该房产交其抵偿债务，本院依法作出以物抵债裁定。 除此之外，经本院向有关部门调查了解被执行人大庆恒新房地产开发有限公司的财产状况或财产线索，未发现被执行人大庆恒新房地产开发有限公司有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。而申请执行人丁启兴无法提供被执行人大庆恒新房地产开发有限公司的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终138号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  魏林白 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇一九年十一月八日 书记员  唐宪忠
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1184号罪犯高栋樱，男，汉族，1967年11月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）哈刑初字第229号刑事附带民事判决，认定罪犯高栋樱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币154420元。2007年11月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯高栋樱在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高栋樱减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯高栋樱在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10至2019年3月考核积分3160分。经折算，兑换奖励5次表扬，结余积分160分，其中年度积分1200分；高栋樱表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高栋樱自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高栋樱的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月10日起至2028年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  蔡 敏二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30100号深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司、陈莉等38人（详见附表）：关于申请人陈莉等38人申请执行深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议三十八案，深劳人仲裁案（2019）10428号等仲裁裁决文书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执30091-30128号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月七日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-82918999转3804附表：序号案号申请人执行依据立案标的个案执行费（2019）粤0304执30091号陈莉深劳人仲裁案（2019）10428号748.52（2019）粤0304执30092号王文俊深劳人仲裁案（2019）10426号1304.38（2019）粤0304执30093号尧忆琪深劳人仲裁案（2019)10427号980.62（2019）粤0304执30094号李京容深劳人仲裁案（2019）10429号519.34（2019）粤0304执30095号韦莉源深劳人仲裁案（2019）10430号415.03（2019）粤0304执30096号苏晓云深劳人仲裁案（2019）10431号561.37（2019）粤0304执30097号郑亮洁深劳人仲裁案（2019）10432号73.10（2019）粤0304执30098号丁银银深劳人仲裁案（2019）10433号395.98（2019）粤0304执30099号杨亦诗深劳人仲裁案（2019）10434号770.21（2019）粤0304执30100号赵梦娟深劳人仲裁案（2019）10435号94.49（2019）粤0304执30101号赵楠楠深劳人仲裁案（2019）10436号1138751608.13（2019）粤0304执30102号杨迈深劳人仲裁案（2019）10437号100.27（2019）粤0304执30103号曾文倩深劳人仲裁案（2019）10438号198.25（2019）粤0304执30104号曾燕玲深劳人仲裁案（2019）10439号1723082484.62（2019）粤0304执30105号梁堃深劳人仲裁案（2019）10440号577.33（2019）粤0304执30106号何凤桃深劳人仲裁案（2019）10441号292.30（2019）粤0304执30107号韩凤琴深劳人仲裁案（2019）10442号886.94（2019）粤0304执30108号董红军深劳人仲裁案（2019）10063-2号2220693231.04（2019）粤0304执30109号孔金雷深劳人仲裁案（2019）10074号1167.20（2019）粤0304执30110号黄珠婷深劳人仲裁案（2019）10073号103.37（2019）粤0304执30111号孙嘉琦深劳人仲裁案（2019）10072号505.94（2019）粤0304执30112号刘鑫深劳人仲裁案（2019）10071号1044.55（2019）粤0304执30113号钟苏深劳人仲裁案（2019）10070号50.00（2019）粤0304执30114号李青深劳人仲裁案（2019）10069号393.13（2019）粤0304执30115号伏婷深劳人仲裁案（2019）10068号1100.98（2019）粤0304执30116号陈雨清深劳人仲裁案（2019）10067号1228541742.81（2019）粤0304执30117号张俊深劳人仲裁案（2019）10066号1278621817.93（2019）粤0304执30118号严欣深劳人仲裁案（2019）10065号305.17（2019）粤0304执30119号陈小宇深劳人仲裁案（2019）10064号254.68（2019）粤0304执30120号庞丽君深劳人仲裁案（2019）10061号799.28（2019）粤0304执30121号王贵福深劳人仲裁案（2019）10061号1200.46（2019）粤0304执30122号唐晓利深劳人仲裁案（2019）10060号1198.37（2019）粤0304执30123号张玉贵深劳人仲裁案（2019）10059号2580643770.96（2019）粤0304执30124号王君云深劳人仲裁案（2019）10058-2号2450553575.83（2019）粤0304执30125号沈大林深劳人仲裁案（2019）10057号1267791801.69（2019）粤0304执30126号朱琳深劳人仲裁案（2019）10056号752.12（2019）粤0304执30127号孟宪伟深劳人仲裁案（2019）10055号892.33（2019）粤0304执30128号田静深劳人仲裁案（2019）10054号431.50
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2305号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。 法定代表人：岳耀。 被执行人：巫华英，女，汉族，住成都市成华区。 被执行人：周文才，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：成都逸达汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东路48号。 法定代表人：杨瑞。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初2644号民事判决书，于2019年10月17日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人巫华英、周文才、成都逸达汽车销售有限公司银行卡纠纷一案。执行标的58625.74元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的58625.74元，已执行到位0元，被执行人巫华英、周文才、成都逸达汽车销售有限公司尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行58625.74元。 二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初2644号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23551号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：樊华明，男，1959年3月4日生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告樊华明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告樊华明系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计110,479.40元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1377号 上诉人（原审被告）：俞培喜，男，汉族，1978年3月6日出生，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：何炜，福建武夷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏克平，男，汉族，1983年2月8日出生，住南平市延平区。 上诉人俞培喜因与被上诉人魏克平买卖合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2019)闽0702民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人俞培喜及其委托诉讼代理人何炜，被上诉人魏克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞培喜上诉请求：撤销南平市延平区人民法院(2019)闽0702民初3269号民事判决，将本案发回重审或改判驳回魏克平的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定魏克平已实际交付货物，是错误的。俞培喜虽有意向魏克平购买酒和烟，但其支付了10000元预付款后，仅从魏克平处领取1950元茶叶，魏克平并未向其交付价值25200元的酒。魏克平在一审庭审中对该事实已予以确认，故俞培喜虽在销货清单上签字，但魏克平未履行交付义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，魏克平未交付货物，俞培喜可主张解除双方合同，解除合同后魏克平应当返还俞培喜8050元。综上，请求二审法院支持俞培喜的上诉请求。 魏克平辩称，其系根据俞培喜的要求，将案涉茅台酒交付给案外人陈家豪，其已履行了交付货物的义务。 魏克平向一审法院起诉请求：俞培喜支付魏克平余款17150元。 一审法院认定事实：魏克平是南平市延平区佳祥大厦1楼店铺的经营者，俞培喜经陈家豪介绍于2018年3月8日和同年3月13日向魏克平购买茅台酒、茶叶。俞培喜认可在魏克平店铺购买过3盒茶叶，三盒茶叶共价值1950元。2018年4月1日，俞培喜在记载有茅台酒12瓶，价值25200元的销货清单签字并备注收到。2018年5月17日，俞培喜支付了1万元货款，剩余货款至今未支付。魏克平向俞培喜催讨无果，于2019年6月25日提起诉讼。一审法院认为，俞培喜向魏克平购买酒和茶叶，双方虽然未签订书面的买卖合同，但魏克平依约向俞培喜供货，并有销货清单确认及俞培喜的当庭陈述在案为凭，双方形成事实上的买卖合同关系。魏克平依约交付了货物，俞培喜未履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。故魏克平要求俞培喜支付剩余的货款17150元的主张，于法有据，予以支持。俞培喜辩称茅台酒并未实际收到不承担付款义务，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：俞培喜应于判决生效之日起五日内一次性支付魏克平剩余货款17150元。一审案件受理费228.7元，减半收取为114.35元，由俞培喜负担。 二审中当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，即关于魏克平是否履行交货义务的问题，属于本案的争议焦点，本院在裁判理由中一并予以分析、认定。双方当事人对一审判决认定的其他事实均未提出异议，本院对双方均无异议的一审认定事实予以确认。 本院认为，本案主要的争议焦点在于魏克平是否履行交货义务。对此，魏克平提交了销货清单及微信聊天记录，拟证明其已履行交货义务。从该组证据来看，俞培喜在销货清单中备注“收到”，并承诺2018年4月1日付款；此后魏克平通过微信向俞培喜催讨货款时，俞培喜陈述“早上叫我向人家借钱”，并于2018年5月17日支付货款10000元。也即，销货清单备注的付款期限届满后，在魏克平催讨货款时，俞培喜并未对该债务提出异议，相反还履行了部分付款义务。故该组证据足以证实魏克平已履行了交货义务，现俞培喜主张其未收到货物，与前述事实和证据相矛盾，故俞培喜的该上诉理由，本院不予采纳。 综上，俞培喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费228.7元，由上诉人俞培喜负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢争春 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇一九年十一月十二日 书记员  任云卿 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6121号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所:吉林省长春市二道区自由大路3999号第一国际大厦A座5层。 负责人：纪为革，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令儒，吉林良智律师事务所律师。 被告：林凤兰，女，汉族，住吉林省德惠市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡长春分中心）诉被告林凤兰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡长春分中心的委托诉讼代理人贾茹、孟令儒到庭参加诉讼，被告林凤兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡长春分中心向本院提出诉讼请求：1、被告林凤兰给付原告交行信用卡长春分中心信用卡本金45841.53元，利息、费用共计19176.25元（利息截至2018年9月27日，并计算至实际支付之日止）；以上共计65017.78元；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告林凤兰承担。 被告林凤兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2013年3月19日，林凤兰使用专用终端以电子申请方式向交行信用卡长春分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（林凤兰）在甲方（交行信用卡长春分中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（林凤兰）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2018年9月27日，被告林凤兰尚欠原告交行信用卡长春分中心信用卡欠款本金45841.53元，利息及相关费用19176.25元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告林凤兰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡长春分中心以被告林凤兰未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林凤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金45841.53元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取即713元，由被告林凤兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡晓月
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5897号被执行人：广东冠城房地产开发有限公司，住广州市越秀区明月路15号，法定代表人潘冠华。本院作出的（2019）粤01民终10720号民事判决已经发生法律效力，被执行人广东冠城房地产开发有限公司应缴纳二审案件受理费8050.68元。因被执行人广东冠城房地产开发有限公司未履行缴纳案件受理费的义务，本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人广东冠城房地产开发有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务,本院已将被执行人广东冠城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广东冠城房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5897号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务，本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十八日书 记 员  林慧婷
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1322民初2173号 原告：陈小馨，女，壮族，1973年1月11日出生，住广西象州县。 委托诉讼代理人：李滨，男，广西桂中天律师事务所律师。 被告：广西象州婵宇真丝绸制品有限公司，住址：象州县象州镇文明路47号，统一社会信用代码：914513227630846281。 法定代表人：叶营。 原告陈小馨与被告广西象州婵宇真丝绸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈小馨委托诉讼代理人李滨到庭参加诉讼，被告广西象州婵宇真丝绸制品有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小馨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金134,400元、利息75,264元（计算方法：本金134,400元*2%＊28个月，上述利息暂计至2019年9月28日止，之后的利息按照月息2%标准计算至实际还清借款之日起），以上合计209,664元；2.被告承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费9,900元，共计219,564元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月29日，被告以急需资金周转为由向陈宝华借款134,400元，被告收到借款后给陈宝华出具了借条，借条写明：今借到陈宝华人民币134,400元，支付方式为现金支付。利息从2017年5月29日按12%计收。定于2018年12月30日还清本息。如逾期不还，由此产生的诉讼费、律师费愿意承担。被告加盖公章，经办人叶秀莉签名，落款日期是2017年5月29日。借款到期后，被告不履行还款义务，应承担违约责任。2019年10月23日，陈宝华与原告签订《债权转让协议》，把债权转让给原告。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告广西象州婵宇真丝绸制品有限公司对原告主张的事实无异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款以现金支付的，自借款人收到借款时合同生效，被告承担到期还清本息的义务，逾期不履行的应承担违约责任。双方约定“利息从2017年5月29日按12%计收”，可理解为按月计算利息，也可理解为按年计算，属于约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定…除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。通常借款合同利率的约定习惯是按月或按年计算，因此，本案的利息约定应按有利于被告解释即按年利率12%计息，原告要求按月利率2%计算本院不予支持。原告要求被告承担律师费9,900元符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告广西象州婵宇真丝绸制品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告陈小馨借款本金134,400元，并从2017年5月30日起按年利率12%计算利息至还清借款本息止。 二、被告广西象州婵宇真丝绸制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈小馨律师费9,900元。 本案受理费4,593元，减半收取2,296.5元，由原告陈小馨负担596.5元（已交纳），被告广西象州婵宇真丝绸制品有限公司负担1,700元（在本判决生效后七日内交纳）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄小俊 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 韦如意 书 记 员 韦慧敏 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6674号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市电谷科技中心4号楼101底商。负责人：张涛，公司总经理。委托诉讼代理人：姚会蒙，公司员工。被上诉人（原审原告）：康宏，女，1973年4月14日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：陈敏，河北信正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘钢强，男，1977年3月16日出生，汉族，住河北省雄县。上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险）因与被上诉人康宏、刘钢强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司保定中心支公司上诉请求：1、撤销原判中我方负担的误工费22633.33元、护理费18000元、营养费4500元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、因第一次诉讼时已判决我方按照定残日前一天赔偿康宏误工损失，故根据法律规定，我方不应再赔偿误工损失；2、医院出具的诊断证明违反相关法律法规，我方不应当承担康宏的院外护理费和院外营养费。康宏辩称，1、误工时间应以医疗机构出具的证明为准，该时间计算至定残日前一天并非强制性规定；2、二次手术确实造成康宏的误工损失及护理费支出；3、医师开具的诊断证明是根据病人的具体病情开具，不违反法律规定，原审认定的误工期、护理期、营养期有事实依据。刘钢强未到庭答辩。康宏向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告康宏医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计129803.68元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2017年7月25日15时10分许，被告刘钢强驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿河北省涿州市华阳路由西向东行驶至华阳路甲秀路口向南右转弯时与康宏驾驶电动自行车由西向东行驶时相刮撞，致双方车辆损坏，康宏及电动自行车乘车人邵一康受伤，造成交通事故。经涿州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘钢强负此次事故全部责任，康宏、邵一康无责任。事故发生后，原告康宏将刘钢强、太平财产保险有限公司保定中心支公司起诉至涿州市人民法院，涿州市人民法院作出（2018）冀0681民初1213号民事判决书，判决：“一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费91800元，伤残赔偿金18200元，车损800元，共计120800元。二、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费51742.74元，住院伙食补助费15300元，营养费9150元，误工费30800元，伤残赔偿金42896元，被抚养人生活费6180元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，共计160068.74元。三、被告刘钢强赔偿原告鉴定费1030元。”。太平财产保险有限公司保定中心支公司对该判决不服，提起上诉，河北省保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终4559号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。且在（2018）冀0681民初1213号民事判决书中载明：原告康宏骨折内固定物伤后一年需二次手术取出。另查，2018年10月10日至2019年1月22日，原告康宏在涿州市医院（实际住院104天）住院治疗，医院诊断为：左肱骨近端骨折术后内固定物存留等。医院建议患者：1、全休3个月，家中休养；2、患者左肩关节活动受限，生活功能部分受限，建议出院后陪护一人，辅助日常生活；3、继续补充营养，促进手术关节部位恢复；4、出院后继续康复中心锻炼治疗，改善左肩关节活动；5、继续活血、降压、降脂等治疗；6、3个月后门诊复查血常规、血生化及肩部MRI；7、如有病情加重情况请及时于最近门诊就诊。被告刘钢强驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告太平财险处投有机动车交强险及商业险（保险限额为30万元），且事故发生在保险期间。本院认定原告的各项损失：医疗费40137.01元；住院伙食补助费10400元（100元/天×住院104天）；误工费22633.33元[3500元/月÷30天×（住院104+出院90）天];护理费（护工护理）：44000元（250元/天×住院104天+200元/天×出院90天）;营养费9700元[50元/天×（住院104+出院90）天];交通费本院酌定600元；以上原告的各项损失共计127470.34元。以上事实有原告身份证、民事判决书、诊断证明、住院病历、用药明细汇总、医疗票据，原告的劳动合同、误工证明、工资统计表、公司营业执照副本、法定代表人身份证、医护用工协议、护理费发票、护理人身份证、从业资格证，原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。一审法院认为，原告康宏因交通事故受伤，被告刘钢强负此次事故全部责任，原告无责任，因被告刘钢强驾驶的事故车辆在被告太平财险投保了交强险及商业险（保险限额为30万元），该车在保险期间发生交通事故，故被告太平财险应在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。庭审中，被告太平财险抗辩称原告因二次手术产生的误工费、护理费、营养费系重复赔偿于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决：一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康宏各项经济损失共计127470.34元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2896元，减半收取计1448元，由原告康宏负担26元，被告刘钢强负担1422元。本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于护理费和营养费，原审法院参照医疗机构的明确意见确定该两项费用并无不妥。医院出具的诊断证明违反相关法律法规的上诉理由不能成立，本院不予支持。因康宏的二次手术是涉案交通事故引发，而康宏二次手术住院治疗和出院康复必然造成康宏的误工损失，故康宏所诉请误工费是涉案交通事故所造成的必然合理损失，原审法院依据康宏的住院时间及医嘱确定误工损失并无不当。综上所述，太平财产保险有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费928元，由太平财产保险有限公司保定中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十一月二十六日书记员  戚园园
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7933号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所所律师。被告：隋京民，男，1984年8月24日出生，汉族，居民,住平度市。被告：刘华，女，1987年8月19日出生，汉族，居民，户籍地平度市。委托诉讼代理人：孙良栋，平度城德法律服务所法律服务工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告隋京民、被告刘华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王锡，被告刘华及其委托诉讼代理人孙良栋到庭参加诉讼，被告隋京民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付保险理赔款43407元；二、判令二被告立即支付欠付保费4830元；三、判令二被告立即支付违约金23006元（自2017-6-7起以理赔款为基数，按月息2%计算至被告付清之日止，暂计至2019-8-10为23006元，795天）；四、本案诉讼费用由二被告承担。合计：71243元。事实与理由：二被告为向平安银行股份有限公司青岛分行（下称“银行”）申请贷款，于2015-11-19向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并对保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告据此与银行签订贷款合同，贷款金额为7万元，贷款期限为36个月。但被告自2017-3-19起再未向银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告依据保险单的约定向银行承担了保险责任，支付保险理赔款43407元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告隋京民未到庭答辩。被告刘华辩称，原告所诉与事实不符，被告刘华并未向平安银行股份有限公司青岛分行申请贷过任何款项。对于第一被告隋京民是否贷过该款项，被告刘华并不知情。二被告于2015年分居至今，被告隋京民在2015年离家出走后，至今未归，在此期间，被告隋京民如果真向平安银行贷过该款项，也未用于夫妻家庭共同生活，应由其本人承担。根据法律规定，假设该笔债务确实存在，也不应当认定为夫妻共同债务，请求依法驳回对被告刘华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2015年11月19日，经原告审核同意后，被告隋京民作为投保人签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为平安银行股份有限公司青岛分行，保险金额为83230元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额为1330元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告隋京民与平安银行股份有限公司青岛分行签订贷款合同，贷款金额为7万元，贷款期限36个月。贷款合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约发放贷款7万元，但至2017年3月19日，被告隋京民并未依约足额偿还贷款、利息及保费。2017年6月7日，原告依约向平安银行股份有限公司青岛分行理赔了43407.58元。被告隋京民尚未偿还原告理赔款，亦并未按时足额缴纳保险费。本院认为，被告隋京民经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。被告隋京民向平安银行股份有限公司青岛分行借款，并在原告处投保平安个人贷款保证保险，被保险人为平安银行股份有限公司青岛分行，由原告为被告隋京民借款提供保险责任。被告隋京民未能依约足额偿还借款，原告依据保险合同向平安银行股份有限公司青岛分行理赔后，要求被告隋京民偿还代偿的理赔款43407元，符合法律规定，本院予以支持。原告依据保险合同要求被告隋京民支付至理赔日（2017年6月7日）尚欠的保费4830元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘华对案涉欠款承担共同还款责任的问题，本院认为本案中被告隋京民所贷款项数额较大，明显超出家庭日常生活需要，其与原告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》及与平安银行股份有限公司青岛分行签订的《个人借款合同》，均无被告刘华的签字，且被告刘华对此辩称对该笔借款不知情，也未用于夫妻共同生活。在此情况下，原告亦不能提供证据证实该笔贷款用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营。因此，本案原告所诉欠款，不宜认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告刘华共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告隋京民于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款43407元、保险费4830元及违约金（以理赔款43407元为基数，自2017年6月7日起按照年利率24%计算至被告隋京民实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告刘华的诉讼请求；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1581元，减半收取790.5元，保全费520元，共计1310.5元，由被告隋京民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一九年十一月十一日书记员  邢燕妮
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特787号之一 申请人：罗叔申，男，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人：王国兴，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人：陈学中，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 三申请人的共同委托代理人：周晓佳，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 申请人罗叔申、王国兴、陈学中因本院公告拍卖“浙临渔21216”船，于2019年11月5日向本院申请债权登记，本院于2019年11月18日作出（2019）浙72民特787号民事裁定书，准予申请人罗叔申、王国兴、陈学中的债权登记申请。 经对申请人罗叔申、王国兴、陈学中提供的本院（2019）浙72民初1173号民事调解书等审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 对申请人罗叔申、王国兴、陈学中申请登记的债权即搬运费40070元及利息（自2019年7月24日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、债权登记费1000元予以确认。 审判员 金 涛 二〇一九年十一月十八日 书记员 周倩倩
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1475号 申请执行人盛冬群，男，1975年11月26日出生，住杭州市临安区。 被执行人蒋劲勇，男，1977年6月14日出生，住杭州市临安区。 申请执行人盛冬群与被执行人蒋劲勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1145号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蒋劲勇未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人盛冬群于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人蒋劲勇支付申请执行人盛冬群油款142128元及违约金2000元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人蒋劲勇发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人蒋劲勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋劲勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋劲勇的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人蒋劲勇的不动产进行了查询，并到被执行人蒋劲勇住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已拍卖处置被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××小型客车一辆。未发现被执行人蒋劲勇有其他可供执行的财产。截止2019年9月6日申请执行人盛冬群受偿44500元。 鉴于被执行人蒋劲勇拒不履行，本院已对被执行人蒋劲勇作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蒋劲勇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1475号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 驰
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2787号之一 原告：韩成菊 原告：王飞 二原告共同委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。 被告：李二稳 原告韩成菊、王飞与被告李二稳不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告韩成菊、王飞于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩成菊、王飞以双方已私下和解解决为由的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩成菊、王飞撤诉。 案件受理费5620元，减半收取计2810元，由原告韩成菊、王飞负担。 审判员  常晋川 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卫 波
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8241号申请执行人丁春齐，男，1959年12月5日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被执行人北京鹏祥建筑器材租赁有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113102557424H。法定代表人：李志友，经理。申请执行人丁春齐与被执行人北京鹏祥建筑器材租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）京0113民初20121号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，未找到被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年9月24日作出的（2019）京0113民初20121号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月十三日书记员  陈 冶
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1455号申请执行人:夏永振，男，1986年1月5日生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：逯志亮，山东盛强律师事务所律师。被执行人：王鹏，男，1986年5月26日生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人夏永振与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人夏永振与被执行人王鹏达成和解协议，分期分批履行义务，履行期限至2020年，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执356号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十一月二十八日书记员  周润杰
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2007号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 代表人：李俊鹏，总经理。 被执行人：成芝龙，男，1972年4月6日出生，汉族，住定州市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与成芝龙信用卡纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初3606号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告成芝龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡透支款本金141141.67元及截止2018年12月20日产生的利息75372.96元、违约金47040.31元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4426元，由被告成芝龙负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年6月4日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执2007号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，被执行人银行账户余额较小，已采取冻结措施。无其他可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年11月25日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初3606号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 史凯旋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10591号申请执行人：成杰,男,汉族,1973年月4日出生,住天津市南开区。被执行人：北京燕阳控股有限公司,住所:北京市朝阳区建国路93号院5号楼25层2902。法定代表人：王永革。申请执行人成杰与被执行人北京燕阳控股有限公司劳动仲裁一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第10619号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京燕阳控股有限公司于二○一九年七月三十一日前一次性以银行转账形式支付成杰人民币七十一万三千八百七十一元整(开户行:交通银行,账户名:成杰,卡号:×××);二、成杰自愿放弃其他仲裁请求；三、双方已于二O一八年十二月七日解除劳动关系,并不再就劳动关系存续期间的任何事宜向对方主张权利和履行义务。权利人成杰于2019年8月9日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京燕阳控股有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，后以查无此人为由未妥投。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京燕阳控股有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2019年10月11日限制被执行人北京燕阳控股有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。4、本院经与被执行人核实，被执行人现不在住所地北京市朝阳区建国路93号院5号楼25层2902经营。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京燕阳控股有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月12日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京朝劳人仲字[2019]第10619号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年十一月十二日书记员  丁千里
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑终362号原公诉机关四川省兴文县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚海龙，男，汉族，1986年7月6日出生，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县，因本案，于2018年11月14日被刑事拘留，同月27日被监视居住，2019年9月12日被逮捕，现押于兴文县看守所。辩护人刘超，四川晏州律师事务所律师。四川省兴文县人民法院审理兴文县人民检察院指控原审被告人龚海龙犯强奸罪一案，于2019年9月12日作出（2019）川1528刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人龚海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人龚海龙，并听取辩护人的辩护意见，现已审理终结。原判认定，龚海龙在谭某新建房屋工地做工，谭某请龚海龙在夜间临时居住在兴文县杨某住宅值班看管建筑材料。2018年11月11日晚，龚海龙与谭某在杨某未装修的住宅内聊天，龚海龙在聊天过程中欲与谭某发生性关系，遂即将谭某按倒在床上强行与其发生了性关系。原判另查明，2019年11月13日龚海龙明知因本案公安机关对其传唤时，在家中等待公安人员将其传唤到案。上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书，证实本案系由瞿某于2018年11月12日15时08分向兴文县公安局110电话报案，公安机关2018年11月13日立案侦查。2．抓获经过，证实龚海龙于2018年11月13日经公安民警传唤至古宋派出所。到案后，其如实供述其犯罪事实。3．现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，指认笔录及照片，证实本案现场位于兴文县，中心现场位于杨某房屋东侧中部房间。侦查机关在现场一垃圾桶内提取了擦拭卫生纸团三个，以及毛发8根备检。4．宜公物鉴（DNA）字【2018】510号《法医物证鉴定书》，证实侦查机关将现场提取的擦拭卫生纸团及毛发送检，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，其擦拭的卫生纸团上检出混合基因型，包含龚海龙、谭某的DNA分型。5．检查笔录及检查照片，证实龚海龙的右肩膀被谭某咬伤。6．证人证言（1）瞿某的证言，证实谭某是他妻子，2018年11月11日晚上10点钟左右，谭某电话告知他自己被龚海强奸了。他马上对谭某给予安慰，一边请亲戚照顾好谭某。第二天他向110报了警。（2）陈某证言，证实谭某在2018年11月11日以前一个多月开始修房屋，谭某在杨某家搭了个铺守工地，出事当晚9点左右，他看到谭某在绣十字绣，另外还有一个男的（龚海）也在，他和谭某聊了会儿天后就回去了。（3）张某证言及辨认笔录，证实龚海龙是他侄儿，谭某和龚海龙是普通朋友关系，只是关系比较好，他们认识是因为谭某回来修建新房两个人才认识的，2018年7、8号左右，谭某因修建房屋需要人看材料，就请了龚海龙帮忙看工地，他们平时白天谭某守，晚上龚海龙守，她知道龚海龙强奸了谭某的事情。经辨认，张某辨认出了龚海龙及谭某。（4）杨某证言，证实谭某新修的房子挨着他家的新房子，因自己的房屋还没有装修住人，谭某就借用了他的房屋堆放材料和看守工地使用，后来他听说龚海龙把谭某强奸了，具体情况不是很清楚。7．被害人谭某陈述及辨认笔录，证实龚海（经辨认为龚海龙）是帮他们修房子的工人，同时也负责看工地。2018年11月11日晚上9点左右，龚海一个人骑着一辆摩托车带着被子到工地时，她正在杨叔家（杨某家）绣十字绣，龚海和她聊了会儿天，她的五舅也过来聊了会天，没过一会儿，他五舅就回去了。她也准备走时，龚海将灯关了，不顾她的拒绝和反抗，强行与她发生了性关系，在此过程中她还咬了龚海肩膀一口。事后她用卫生纸擦拭阴道后，扔在了屋内的垃圾桶里。她骑车回到自己的住处后，将此事打电话告诉了丈夫。经辨认，谭某辨认出了龚海龙。8．龚海龙的供述及辨认笔录，证实谭某在修建新房子，他帮谭某看管工地材料，2018年11月11日晚上9点半左右他去和谭某交接班，他到了临时住处后，看到谭某家的预埋管没有埋，就喊谭某给师傅联系，谭某联系了师傅后，就一起聊天，谭某的五舅也过来聊了几句，我们就都出去了，她五舅就直接回去了。他回到屋里后他看到谭某坐着绣十字绣，谭某身后有一床被子，他就躺在谭某身后被子旁边把双手伸开，右手靠在她身后的被子上面靠在她的背后，就开始聊天，聊着聊着他便产生和谭某发生性关系的想法，不顾谭某的拒绝和反抗，强行与谭某发生了性关系。在强行发生性关系的过程中，谭某不断的反抗，还咬了他右肩膀一口。约20分钟的样子他就在谭某体内射精了。经辨认，龚海龙辨认出了谭某。9．情况说明，本案侦查人员陈某于2019年9月4日书面说明，2018年11月13日，他和另一警察张某1到犯罪嫌疑人龚海龙家实施逮捕时，龚海龙没有拒捕行为。10．户籍信息，证实龚海龙出生于1986年7月6日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。11．范某情况说明，证明范某是兴文县莲花镇高店村支书，莲花派出所工作人员电话叫他通知龚海龙，在家等待派出所人员到其家里了解情况。他安排文书张某通知龚海龙在家等待派出所人员，龚海龙按通知回家等待并配合派出所调查。12．张某情况说明，印证了范某叫他通知龚海龙的事实。13．莲花镇高店村村委会证明二份，证明（1）龚海龙家庭困难，其父患病丧失劳动能力，其母残疾，家中三个在校学生。龚海龙是家里主要劳动力和经济来源。（2）龚海龙在居住地无犯罪前科和不良记录。原判认为，龚海龙以奸淫为目的，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。龚海龙有自首情节，系初犯，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人龚海龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。上诉人（原审被告人）龚海龙上诉提出：其主观恶性和社会危害性较小，有自首、坦白、初犯、认罪悔罪等法定和酌定从轻处罚情节，家庭困难，请求对其适用缓刑。其辩护人的辩护意见是龚海龙误认为与被害人关系暧昧致本案发生，社会危害性较小，应区别与其他强奸案；龚海龙家庭情况特殊，父母有病在身，还有三个小孩抚养，请求对其适用缓刑。二审查明的事实与一审查明的事实一致，认定的证据与原判所列相同，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）龚海龙违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系的行为，已构成强奸罪。上诉人龚海龙上诉提出“其主观恶性和社会危害性较小”，其辩护人提出“龚海龙误认为与被害人关系暧昧致本案发生，社会危害性较小”的上诉理由和辩护意见。经查，龚海龙在实施强奸行为时，被害人有明显的语言拒绝和身体反抗，龚海龙不顾被害人反抗仍然实施犯罪，其犯罪情节恶劣，上诉人龚海龙和其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人龚海龙上诉提出“其有自首、坦白、初犯、认罪悔罪等法定和酌定从轻处罚情节”的上诉理由，与查明的事实相符，但一审在量处刑罚时已充分考虑，本院不再重复考虑，故上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。上诉人龚海龙及其辩护人提出“家庭困难”，“父母有病在身，还有三个小孩抚养，请求适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，与本案定罪量刑无关，且强奸犯罪属暴力侵犯人身权利的恶性犯罪，结合上诉人的犯罪手段、情节、后果，不宜对上诉人龚海龙适用缓刑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 琳审 判 员  邓晓琴审 判 员  蔡 伟二〇一九年十一月十三日法官助理  温 涛书 记 员  陈诗媛
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执139号 穆杉： 穆杉与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46,684.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46,684.00元，其中，逾期交房违约金44,274.00元，逾期办理房地产权属证书违约金315.00元，仲裁费用2,095.00元。本院已于2019年11月28日将该款转付给申请执行人穆杉。本案执行费600.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，穆杉向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第24号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执139号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 穆杉与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46,684.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46,684.00元，其中，逾期交房违约金44,274.00元，逾期办理房地产权属证书违约金315.00元，仲裁费用2,095.00元。本院已于2019年11月28日将该款转付给申请执行人穆杉。本案执行费600.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，穆杉向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第24号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十八日
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)闽0681刑初724号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人洪银伟，男，1990年2月13日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人许建生，福建法速律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）624号起诉书指控被告人洪银伟犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人洪银伟及其辩护人许建生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日16时许，洪某1、洪某2、洪某3三姐妹在龙海市，与二哥洪某4、二嫂蔡某、侄子被告人洪银伟因家庭矛盾发生打架，行为中，被告人洪银伟用拳头殴打洪某1、洪某2、洪某3头面部，后又用头部冲撞洪某1左肋部及洪某2胸口部等处致伤。经龙海市公安局法医鉴定，洪某1的伤情鉴定为轻伤二级，洪某2、洪某3、蔡某的伤情鉴定为轻微伤。 被告人洪银伟于2019年7月22日主动向公安机关投案。 审理中另查明，我院审理期间，被告人洪银伟与被害人洪某1、洪某2、洪某3达成赔偿协议，被害人洪某1、洪某2、洪某3对被告人洪银伟的行为予以谅解。 上述事实，被告人洪银伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某1、洪某2、洪某3的陈述;证人洪某4、蔡某的证言;现场勘验笔录及照片；视听资料；龙海市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；公安机关出具的发破案报告、投案证明书；被告人洪银伟的户籍证明；协议书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪银伟因家庭矛盾殴打他人致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人洪银伟能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人洪银伟在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人洪银伟的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人洪银伟可适用缓刑，被告人洪银伟在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。辩护人建议适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人洪银伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇一九年十一月十一日 书记员  蔡越珣 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -3-
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3177号 原告：李术先，男，汉族，公交司机，住德惠市。 被告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行，住所：德惠市。 负责人：韩小帅，该支行行长。 原告李术先与被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行（以下简称农商行边岗支行）名誉权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李术先、被告农商行边岗支行的负责人韩小帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李术先向本院提出诉讼请求：1.判令农商行边岗支行消除在金融机构中的不良征信记录并赔礼道歉，承担鉴定费用4030.00元、交通费58.50元；2.案件受理费由农商行边岗支行负担。事实和理由：2019年7月，李术先发现自己存在不良征信，到中国人民银行查询，得知李术先于2010年在农商行边岗支行有一笔3万元贷款至今未偿还，现已逾期。李术先从未在农商行边岗支行办理过贷款业务。李术先找到农商行边岗支行协商未果，故诉至法院。 农商行边岗支行辩称，李术先在农商行边岗支行有借款合同一份、借据一枚，上有李术先签字名章，并附身份证号码，贷款成立。不同意李术先的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李术先发现自己存在不良信用记录并于2019年7月25日到中国人民银行调取了个人信用报告，根据报告显示，李术先曾在2010年12月24日在农商行边岗支行贷款3万元，上述贷款已逾期并产生不良信用记录。因其并未在农商行边岗支行办理过贷款事宜，故随后其找到农商行边岗支行协商解决，但未能解决。后经李术先申请本院委托，吉林公正司法鉴定中心于2019年10月14日出具吉公正司鉴定中心〔2019〕文鉴字第322号司法鉴定意见书，意见为“2010年12月23日《吉林省农村信用社农户信用借款合同》（合同编号：042310080084）第四页甲方（签字）处签名字迹李术先及2010年12月24日《吉林省农村信用社贷款凭证》中借款（领取）人（签章）处签名字迹李术先与委托方提供的样本签名字迹及李术先现时书写的实验样本字迹李术先不是同一人书写。”李术先支付鉴定费4030.00元、交通费58.50元。上记事实，有原、被告的陈述、个人信用报告一份、德惠市公安司法鉴定中心鉴定文书一份、借款凭证一份、借款合同一份、吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正司鉴定中心〔2019〕文鉴字第322号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚、交通费票据三枚在卷佐证。 本院认为，合同成立并生效的前提条件之一即是双方有签订合同的合意，本案中李术先否认当时签订贷款合同是其真实意思表示，其也未在贷款合同、贷款凭证上签字。同时鉴定意见书亦否定了借款合同、贷款凭证上李术先签名是其本人书写，故农商行边岗支行在无其他证据证明双方签订的贷款合同是真实有效的情况下，本院依法认定双方之间并不存在金融借款合同关系，案涉贷款合同并不成立。综上，李术先主张农商行边岗支行消除其因案涉贷款产生的不良信用记录及给付鉴定费、交通费的诉讼请求，依法应予支持。关于李术先要求农商行边岗支行赔礼道歉的请求，其未能提供证据证明，不良征信记录对其人格有贬损，从而导致公众对其评价降低，故对其主张的赔礼道歉不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于本判决生效后十日内消除李术先因在该行贷款逾期所产生的不良信用记录； 二、吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于本判决生效后十日内给付李术先鉴定费4030.00元、交通费58.50元； 三、驳回李术先其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计250.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭松南
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执13843号申请执行人：修震南，男，1993年2月9日出生，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：北京学酷网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺中关村软件园信息中心1层A105。法定代表人：王川。本院在执行修震南与北京学酷网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十一月七日书记员 储志蕊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更386号罪犯曹英木，男，1968年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省棉阳市，暂住宁夏银川市，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏银川市中级人民法院于2012年12月16日作出（2012）银刑初字第93号刑事判决，认定罪犯曹英木犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年4月30日起至2024年4月29日止）。2015年9月2日经吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第489号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月二十天；2017年12月15日经吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更348号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月30日起至2023年1月9日止）,于2013年1月28日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯曹英木予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够严格遵守操作规程和安全生产规定，在辅助工岗位上能够认真负责，爱护设备、工具。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年6月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯曹英木在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹英木减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月30日起至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 李 慧
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1353号 原告王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告云某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告王某与被告云某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告云某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日被告用我的信用卡向我借款37000元，并写有借据，约定2019年1月1日归还借款，借款到期后被告至今未还，经多次催要未果，诉至法院以维护原告的合法权益。 被告云某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告云某向原告王某借款37000元，并出具借条，约定还款期限为2019年1月1日，未约定利息。庭审中，原告自认，借款到期后经原告多次催要被告归还10000元，剩余27000元未果酿成本诉。上述事实有借条一份予以证实。 本院认为，原告王某提供的借条证明原告王某与被告云某之间的民间借贷关系成立，被告云某应当按照约定的期限返还借款。对原告王某请求被告云某偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下： 被告云某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元725，减半收取362.5元，由被告云某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王逸嵘 二〇一九年十一月十一日 书记员  田 源 附：本案法律条文 一、 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1284号 申请执行人姜静波，男，汉族，1968年3月19日生，住吉林省公主岭市。 被执行人李淑平，女，1988年5月1日生，住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人交通事故一案，本院作出的（2018）吉0381民初1787号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月23日向本院申请执行，要求李淑平给付14429.4元，案件受理费80元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费用。 本院在执行过程中，于2019年8月22日、11月22日，依法网上查询李淑平名下银行、互联网银行、证券、不动产、车辆、保险、工商总局所涉财产。2019年11月28日，依法向被执行人户籍地屯长纪红香调查李淑平财产状况，并制作询问笔录一份。2019年11月28日，依法对李淑平限制高消费。2019年11月27日，依法传唤被执行人李淑平。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李淑平有可供执行的财产，可以认定李淑平暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李英杰
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1504号之二申请执行人：中国电信股份有限公司达州分公司。法定代表人：李宏伟。被执行人：罗军，男性，汉族，1974年1月1日出生,住四川省达州市通川区。本院作出的（2019）川1703民初3747号民事调解书已发生法律效力，但被执行人罗军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇一九年十一月十八日书记员  严雄
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4827号 原告：张红霞，女，1971年1月16日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：黄君，男，1986年7月11日出生汉族，住四川省南江县。 原告张红霞与被告黄君民间借贷纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张红霞到庭参加诉讼；被告黄君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 原告张红霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金5万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告妻子系原告开办的公司的员工。2016年9月5日，被告黄君以开饭店需要资金为由，与其妻子一起至原告公司向原告张红霞借款5万元，借款到期后，原告偶尔向被告妻子问还款事宜，但被告一直未归还，考虑到其妻子还在原告处工作，亦未太催逼他们，但是从2019年7月起，其妻子不告而别，离开了公司，被告也找不到了，故本案成讼。 被告黄君未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因其提供的证据均系原件或可与原件核对一致，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告妻子原系原告公司的员工。2016年9月5日，被告因经营需要与其妻子一同至原告公司处，向原告借款5万元，并向原告出具《借条》一份，承诺将于2016年10月15日之前归还，但未约定利息。被告在《借条》上签名并按捺手印。原告于同日向被告交付现金5万元，借款后，被告未归还。 本院认为：被告向原告出具《借条》，可视为被告已收到原告提供的借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。借条约定了还款日期，被告应按约还款。虽《借条》未约定利息，但被告的借款已逾期，现原告主张的逾期利息不违反法律和相关司法解释的规定，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄君于本判决生效后十日内归还张红霞借款本金50000元并支付自2019年10月21日起至实际履行日止以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇一九年十一月十八日 法官助理鲍嫣楠 书记员张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书  (2019)陕06民特112号 申请人：陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司。住所地：宝塔区百米大道王朝三楼。法定代表人：赵建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小娟、李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。被申请人：冯莉梅，女，1970年1月2日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住宝塔区。第三人：延安德聚光人力资源有限公司。住所地：宝塔区东风社区广电大厦29-A。法定代表人：李廷华，该公司总经理。申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司与被申请人冯莉梅、第三人延安德聚光人力资源有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西延长油田丰源物业管理有限公司申请请求：1、依法撤销延安市劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字(2019)第89号裁决书；2、本案申请费用由被申请人承担。事实与理由：本案仲裁裁决由申请人支付被申请人经济补偿金错误。1、关于支付主体。被申请人于2015年7月与第三人签订劳动合同建立劳动关系，随后便派往申请人处工作。根据《劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，第三人作为用人单位应承担案涉经济补偿金。其次，关于是否应当支付经济补偿金。本案中，申请人与第三人双方均未提出解除劳动合同。因物业移交的特殊原因，导致被申请人岗位有所变动第三人作为用人单位在岗位变动的情况下，告知被申请人，被申请人置之不理，属自动离岗，不符合支付经济补偿金的规定。冯莉梅辩称，其是申请人雇佣的员工，服务对象是申请人，工作期间的福利待遇也由申请人发放，与第三人签订劳动合同是因申请人的要求签订的，且第三人只负责给其发放工资。2018年10月在其毫不知情的情况下大量裁员，申请人并未与其协商过，将其是否移交亦不知情。延安市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。延安德聚光人力资源有限公司辩称，其与被申请人签订劳动合同以来，被申请人在用工单位工作期间表现良好，用工单位从未提出过异议，且第三人与被申请人于2017年8月1日续签了劳动合同，起至日期为2017年8月1日至2020年12月31日，期间双方均未提出解除合同。之后被申请人与延安宜和物业服务有限公司签订劳动合同，故被申请人属于自动离职，不符合支付经济补偿金的规定。申请人称经济补偿金应由用人单位支付即第三人支付，但申请人与第三人签订的劳务外包合同中约定，第三人只负责向被申请人支付工资、社会保险费，不包括经济补偿金，故第三人亦不应支付经济补偿金。经审查查明，2019年9月1日，延安市劳动人事争议仲裁委员会作出延劳人仲案字（2019）第89号裁决：一、由被申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司支付申请人2016年9月至2018年7月经济补偿金4214.50元（2107.25元×2个月）； 二、驳回申请人其他申请请求。上列第二项共计4214.50元，由被申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司在收到本裁决书之日起15日内一次性支付给申请人。本院认为，申请人与第三人延安德聚光人力资源有限公司签订的劳务外包合同中对经济补偿金没有约定，但是申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司作为直接用工管理单位，是直接的受益人，申请人将正在岗位工作的劳动者通过与劳务派遣单位签订劳务外包合同等方式，将劳动者以派遣机构职工的身份，派遣回申请人单位继续劳动，规避了其应当承担的劳动法上的义务，损害了劳动者的合法权利，故延安市劳动人事争议仲裁委员会裁决由申请人支付经济补偿金并无不当。本案中，经本院组成合议庭审查，申请人在诉讼中并未提交确实充分的证据证实仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   姜森峰   二〇一九年十一月二十六日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭1
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初259号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人蒋洪，绰号“相师”，男，1993年4月11日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，农民，住四川省屏山县。2019年6月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年6月20日刑满释放。2019年7月31日因涉嫌盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 被告人廖茂棋，曾用名廖宇，绰号“小宇”，男，1999年10月11日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市安居区。2018年12月5日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年3月25日刑满释放。2019年7月15日因涉嫌盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 新津县人民检察院以新检刑检刑诉（2019）134号起诉书指控被告人蒋洪、廖茂棋犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人蒋洪、廖茂棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新津县人民检察院指控,2019年7月14日21时许，被告人廖茂棋、蒋洪、唐宇辉（另案处理）经预谋后，驾驶一辆共享汽车行驶至新津县五津镇兴园六路纳爱斯成都有限责任公司南门路边，被告人廖茂棋在共享汽车里望风，被告人唐宇辉、蒋洪下车将受害人王某某停放在此路边的一辆牌照为川Ａ×××××的金杯车盗走，随后被告人蒋洪驾驶所盗金杯车搭载唐宇辉在逃离过程中因发生交通事故致金杯车严重受损，唐宇辉受伤被困车中。被告人蒋洪、廖茂棋施救无果后，驾驶共享汽车逃跑。经价格认证，被盗汽车价值人民币5333元。 被告人廖茂棋于2019年7月15日被抓获归案，被告人蒋洪于2019年7月31日被抓获归案。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人蒋洪、廖茂棋伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋洪、廖茂棋归案后如实供述其罪行系坦白，可从轻处罚。被告人蒋洪、廖茂棋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并提出判处被告人蒋洪、廖茂棋六个月至十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 被告人蒋洪、廖茂棋在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，最后陈述时请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 另查明，被告人蒋洪、廖茂棋的亲属共计向被害人赔偿了人民币13000元，已取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人蒋洪、廖茂棋以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额为5333元，其行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，二被告人分工不同，行为均积极主动，不区分主从，本院根据二被告人的具体行为分别予以量刑。被告人蒋洪、廖茂棋归案后，如实供述自己的盗窃罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人蒋洪、廖茂棋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋洪、廖茂棋的亲属已向被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人蒋洪、廖茂棋犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 一、被告人蒋洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年3月30日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人廖茂棋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年3月14日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇一九年十一月六日 书记员 牟雅洁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7056号原告：莫广海，男，汉族，1973年8月2日出生，住息县。被告：邓磊，男，汉族，1983年5月20日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：涂田军、吴定军，河南文赢律师事务所律师。原告莫广海与被告邓磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫广海与被告邓磊及其委托代理人吴定军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫广海诉称，被告于2017年5月14日收取我们的罗山土地平整至息县项目工程保证金14万元，至今没有这个项目给原告做。当时给原告写14万元的欠条为证，还款日期为2019年5月1日前。还款日到期后我多次电话催要，至今没有还款。被告一二再再而三地拖、骗我们。要求，1、判令被告向原告偿还借款14万元。2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告邓磊辩称，第一，原告要求的14万元借款不是事实，借款本金是9万元，利息是5万元。第二，原告在诉状中说的工程实际存在，由于其他原因，工程实际没有让原告做。经审理查明，原告经朋友介绍认识被告。2018年4月，被告称在罗山有土地平整等项目让原告做，收取被告10万元，2018年4月12日该款通过银行转账支付给被告，2018年9月16日原告通过微信向被告转款4万元。因原告未实际得到被告承诺的工程，双方协商将上述款项变为借款，由被告按2分支付利息。在原告催要过程中，2019年3月12日，被告向原告出具了一份借条，主要内容为：本人邓磊于2019年3月12日借到莫广海现金14万元（含前期利息，按2分计算）。还款日期为2019年5月1日前。借条中备注：之前所有欠条作废。原告在该备注后签名确认。当日，被告向原告支付5万元。后经原告催要，被告分别在2019年8月12日向原告支付3,000元、9月30日支付3,000元。本院认为，原、被告通过协商方式将其他债务转变为借款，该行为不违反法律强制性规定，双方的纠纷应按民间借贷关系处理。民间借贷关系生效的前提是借款的交付，从本案查明的事实看，原告向被告交付的现金为14万元，因此，双方实际借款本金为14万元。被告辩称借款本金为9万元，没有依据，本院不予支持。从款项交付之日至2019年3月12日，10万元借款的利息为22,000元，4万元借款的利息为4,800元，被告在2019年3月12日支付50,000元，扣除应支付利息后余款23,200元应扣除本金，即2019年3月12日，被告拖欠本金为116,800元。后被告又支付了6,000元，相当于被告支付了2019年5月之前的利息。按本金116,800元从2019年6月1日起按年利率24﹪计算至本判决书生效的本息总和，没有超出原告的诉讼请求。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，判决如下：一、被告邓磊于本判决书生效后十五日内向原告莫广海返还借款本金116,800元，并支付利息（按年利率24﹪从2019年6月1日起计算至本判决书确定履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告莫广海的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1,550元，由被告邓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇一九年十一月十九日书记员  刘 迟
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3591号 原告：叶乃胜,男,1989年7月7日出生，汉族,初中文化,住安徽省金寨县。 被告:聂正源,男,1989年2月28日出生，汉族,户籍地安徽省安庆市怀宁县。 原告叶乃胜与被告聂正源买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶乃胜到庭参加诉讼，被告聂正源经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶乃胜向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款15800元，当庭变更为14800元，并按月利率10%承担银行同期贷款的利息(从2018年8月23号到付清欠款为止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告聂正源2016年来金寨县新城区成立装饰公司,主要承包家装。2017年1月23日,被告向原告出具欠据,欠原告货款37300元，2018年8月23日，支付10700元,下欠26600元，2018年9月被告以酒抵付货款10800元，下欠15800元。经催要未果。 聂正源通过微信辩称：截止起诉之日对欠款15800元没有异议。 经审理查明：被告因从原告处购买门窗于2017年1月23日出具欠条一张,欠款37300元,2018年8月23日支付10700元,下欠26600元,同年9月被告以酒抵付10800元,原告起诉后,被告于2019年11月5日再付1000元,现仍下欠14800元。 上述事实因聂正源没有异议并有叶乃胜出具的欠条等在卷佐证，足以认定。 本院认为，聂正源向叶乃胜购买门窗，双方成立买卖合同关系。叶乃胜履行了供货义务，聂正源对所欠货款应履行支付义务。故原告要求聂正源支付货款的诉讼请求依法应予以支持。关于利息因双方未明确约定，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告诉请利息的利率过高，应予核减。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告聂正源于本判决生效后十日内向原告叶乃胜支付下欠的货款14800元，并从2019年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止； 二、驳回原告叶乃胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告聂正源负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  田  世  清 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  兼书记员陈慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额各省、自治区、直辖市上年度就人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附：金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114财保113号 解除保全申请人:王波，男，生于1973年1月14日，苗族，住重庆市黔江区。 被申请人:邓素珍，女，生于1968年12月18日，土家族，住重庆市黔江区。 本院于2019年6月21日作出（2019）渝0114执保130号执行裁定书，裁定：一、对被申请人邓素珍在中国建设银行的账户（6217XXXXXXXXXXXXXXX）存款440000元予以冻结；二、对申请人王波名下位于重庆市黔江区XX街道办事处原XX镇XX街住宅房产（产权证号：黔江区房权证302字第XXXXXX号，国有土地使用权证号：黔江区国用2001字第XXXXXX号）予以查封。王波于2019年11月28日向本院申请解除上述财产的保全措施。 本院审查认为，王波自愿申请解除上述财产的保全措施，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人王波的解除财产保全申请。 保全申请费2720元，由申请人王波承担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭地慎 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 冉 东 书 记 员 石妮娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7418号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：董亚飞，男，汉族，1988年8月23日出生，身份证登记住址：。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人董亚飞借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2,192.17元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人董亚飞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行财产，且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚