浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1537号 原告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：台州市椒江区白云山南路33号。统一社会信用代码：91331000749841442U。 负责人：梁健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵海峰，浙江新台州律师事务所律师。 被告：张学峰，男，1970年4月14日出生，汉族，原临海市宏祥家私店业主，住临海市。 被告：陈诚杰，男，1974年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈琦，女，1973年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：张旭明，男，1974年1月26日出生，汉族，住台州市路桥区，系陈琦丈夫。 原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称中华保险台州公司）为与被告张学峰保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，本案于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵海峰、被告张学峰到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法转为普通程序审理，并通知陈诚杰、陈琦作为本案的被告参加诉讼，本案于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邵海峰、被告张学峰、陈诚杰、被告陈琦的委托诉讼代理人张旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华保险台州公司向本院提出诉讼请求：被告张学峰赔偿原告损失79867.21元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告损失79867.21元，三被告承担连带责任。事实和理由：原告系台州市阳光购物广场有限公司（以下简称阳光购物广场）财产综合险保险人。2015年12月10日，临海市宏祥家私店（以下简称宏祥家私店）发生火灾，烧毁沿街钢结构建筑及阳光购物广场等店铺的装修装饰及店内物品。经临海市公安消防大队临公消火认字〔2016〕第0002号火灾事故认定书，起火时间为2015年12月10日19时25分左右，起火部位为宏祥家私店一层西侧（距南墙2.5米-5米，距西墙6米-7.5米区域），起火原因可以排除外来飞火、自燃、遗留火种引发火灾的可能性，不能排除电气线路故障引发火灾的可能性。由该火灾事故认定书中可得出此次火灾系宏祥家私店所引发的，从而导致了阳光购物广场等商铺发生火灾。火灾事故发生以后，经过泛华保险公估股份有限公司宁波分公司（以下简称泛华保险公估公司）得出理算金额为79867.21元。原告已向阳光购物广场支付理赔款79867.21元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此原告对于赔偿给阳光购物广场79867.21元的保险金，有权请求被告赔偿。 被告张学峰答辩称，发生火灾事故是事实，但宏祥家私店不是张学峰经营，方言富为实际经营者。原告与阳光购物广场是否存在保险及理赔情况，张学峰不知情，对原告赔偿金额不予认可，损失不可能达到79867.21元，追偿无事实依据。根据（2016）浙1082民初8138号民事判决书，判决火灾责任由宏祥家私店承担70%责任，由陈诚杰、陈琦承担20%责任，原承租人承担10%责任。因此，原告不能向张学峰追偿全额损失，只能追偿70%责任。本案责任人有主次之分，必须共同进行诉讼的当事人应当参加诉讼。原告起诉超过两年诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。 被告陈诚杰、陈琦答辩称，陈诚杰、陈琦与张学峰没有任何租赁关系，2015年10月19日、11月15日，陈诚杰、陈琦与屈金法签订股权转让协议，股份转让合法有效，屈金法欠陈琦转让款，要求追加屈金法承担代偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告张学峰系宏祥家私店经营者，在（2016）浙1082民初5869号一案中，张学峰明确否认方言富为实际经营者，生效判决也未确认方言富为宏祥家私店的实际经营者。故本院对张学峰主张方言富为实际经营者不予采信。宏祥家私店于2017年12月25日注销，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故张学峰应当对宏祥家私店的债务承担偿还责任。 二、各方当事人对泛华保险公估公司的评估资格、公估人的资格、评估方法等事实并无异议，泛华保险公估公司所做的损失评估及依据保险合同约定方法所计算出的赔款内容的公估结论，程序合法，依据充分，原告据此理赔，保险单、公估结论、赔偿金额可以认定，能够作为定案的依据。张学峰辩称不知情，对原告赔偿金额不予认可，本院不予采信。 三、根据本院（2016）浙1082民初4656号、5869号、8138号民事判决书，台州市中级人民法院（2017）浙10民终255号、509号民事判决书已经查明并认定的事实，被告陈诚杰、陈琦系涉案店铺的实际产权人，对涉案店铺负有管理及消防安全义务，因涉案店铺缺乏消防审验手续，导致火灾蔓延而致损失扩大负有过错，应对由此产生的财产损失承担相应赔偿责任，并确认被告陈诚杰、陈琦承担20%的赔偿责任，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 宏祥家私店成立于2014年3月27日，2017年12月25日注销，张学峰系该个体工商户经营者。宏祥家私店租用临海市靖江南路87号中的钢结构店铺进行经营，上述钢结构店铺由陈诚杰负责建造，2008年开始，由陈诚杰与陈琦共同经营、管理。2015年12月10日19时25分，宏祥家私店发生火灾，烧毁自身店铺和包括阳光购物广场在内的附近多家店铺的装修装饰及货物。2016年1月20日，临海市公安消防大队作出临公消火认字〔2016〕第0002号火灾事故认定书，认定本次火灾起火部位为临海市宏祥家私店一层西侧（距南墙2.5米-5米，距西墙6米-7.5米）；起火原因可以排除外来飞火、自燃、遗留火种引发火灾的可能性，不能排除电气线路故障引发火灾的可能性。2016年1月25日，泛华保险公估公司对阳光购物广场损失作出公估报告书，公估结论为最终理算金额为79867.21元。2016年3月8日，原告赔偿给阳光购物广场保险金79867.21元。 2016年5月31日、7月29日，临海市恋家家居商行、临海市玛堡壁纸经营部分别向本院提起诉讼，要求宏祥家私店等被告赔偿其因火灾造成的损失。2016年12月1日、2017年1月23日，本院作出（2016）浙1082民初4656号、5869号民事判决书，确认：在火灾事故发生前，临海市江南街道办事处曾因涉案店铺消防问题作出消防整改通知；宏祥家私店一层西侧内的电气线路故障引发本次火灾，烧毁相邻店铺及货物，系直接责任人，应对由此引起的财产损失承担主要赔偿责任；陈诚杰、陈琦作为涉案店铺的实际产权人，对涉案店铺负有管理及消防安全义务，因涉案店铺缺乏消防审验手续，导致火灾蔓延而致损失扩大，对事故产生的损失承担相应的赔偿责任；恋家家居商行、玛堡壁纸经营部明知店铺缺乏合法审批手续且存在消防隐患而承租，应自行承担部分损失，而且三者之间不具有共同侵权的意思联络，应各自按过错比例分别承担相应的赔偿责任，并确认宏祥家私店、陈诚杰和陈琦、恋家家居商行和玛堡壁纸经营部承担责任的比例分别为70%、20%、10%。判决后，宏祥家私店提出上诉，经台州市中级人民法院审理后，两案均判决驳回上诉，维持原判。 本院认为：原告与阳光购物广场签订的保险合同合法有效。被保险人阳光购物广场在保险期间内因保险事故发生的损失，原告作为保险人，已在承保责任范围内予以赔付79867.21元，事实清楚，原告赔偿保险金后，在赔偿金额范围内取得以自己名义代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据生效法律文书认定的事实及责任，已经明确宏祥家私店、陈诚杰和陈琦的赔偿责任比例，本院据此确认张学峰承担70%的赔偿责任，陈诚杰、陈琦承担20%的赔偿责任。被告认为不应当承担赔偿责任的主张，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张学峰于本判决生效之日起三十日内赔付原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司55907.05元； 二、被告陈诚杰和陈琦于本判决生效之日起三十日内赔付原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司15973.44元； 三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，由被告张学峰负担1257元，被告陈诚杰和陈琦负担359元，原告负担180元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  傅 煊 人民陪审员  罗桂娥 人民陪审员  罗岳观 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  余燕苹