wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民初9817号原告：李宝文，男，1980年1月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：李晓东，男，1972年6月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告李宝文与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝文到庭参加诉讼，被告李晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝文向本院提出诉讼请求：1.请求判令李晓东偿还李宝文借款5万元；2.请求判令李晓东以价款5万元为基数，自2019年5月19日起按每月2%向李宝文支付违约金，至全部付清时止；3.案件受理费由李晓东承担。事实和理由：李宝文与李晓东通过朋友介绍认识，2019年3月19日李晓东着急用钱，向李宝文借款5万元整，约定2019年5月18日前归还全部欠款。约定到期后，李晓东未按合同履行还款义务，李宝文至今催要无果，故诉至法院，请求法院依法保护李宝文合法权益。李晓东未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李宝文提交了证据A1.借款合同一份、收据一份，载明了2019年3月19日李晓东向李宝文借款5万元，约定2019年5月18日以前还款，若未按本合同约定的期限偿还本息，则李晓东付给李宝文每日千分之三的违约金。同日，李晓东出具收据，收据中内容手写部分是李宝文手写，收款人处是李晓东签字，并在收据内容及收款人签名处按手印。该证据能够证明李宝文主张李晓东向其借款5万元并约定日千分之三违约金的事实，本院予以采信。李宝文提交了证人证言，证明2019年3月李晓东找到证人王某称需要借钱，王某遂电话联系李宝文告知此情况，李宝文同意借款，并约定两日后在百菜村道口海鲜锅烙饭店交付现金，交付现金时证人未在现场。该证据能够证明李宝文主张李晓东向其借款5万元并且李宝文已经交付借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，李晓东因需向李宝文借款5万元整，双方签订了借款合同，约定于2019年5月18日前归还全部欠款。若未按合同约定的期限偿还本息，则李晓东付给李宝文每日千分之三的违约金。当天，李晓东给李宝文出具了收据。借款到期后，李晓东未按约定履行还款义务。本院认为，本案是民间借贷纠纷，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，李晓东应当返还借款、支付逾期利息。李宝文主张偿还借款及利息按每月2%计，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，李晓东向李宝文返还借款本金5万元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，李晓东向李宝文支付违约金（以5万元本金为基数，自2019年5月19日起,按年利率24%计算至本判决确定的实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元（此款李宝文已预交），由李晓东负担，待本判决发生法律效力后连同上述款项一并给付李宝文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 明二〇一九年十一月十四日书记员 李智鑫
黑龙江省农垦中级法院行 政 判 决 书(2019)黑81行终57号上诉人（原审原告）石庆兰，女，汉族，1974年12月14日出生，个体户，住黑龙江省富锦市。委托代理人潘敬礼（石庆兰之夫），现住址同上。被上诉人（原审被告）黑龙江省垦区公安局建三江分局，统一社会信用代码112330064143007082，住所地黑龙江省建三江农垦管理局局直。法定代表人刘国峰，该分局局长。委托代理人张春志，该分局民警。委托代理人刘相增，黑龙江勤勉律师事务所律师。上诉人石庆兰因与被上诉人黑龙江省垦区公安局建三江分局（以下简称建三江分局）治安管理行政处罚一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102行初3号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2018年7月17日18时许，张婷婷女儿刘子涵在建三江七星家园一期20号楼8号车库面前玩时，将潘敬礼在花池上铺设的道路损坏，潘敬礼说了张婷婷的女儿几句后张婷婷与石庆兰发生争吵。在争吵中张婷婷丈夫刘志民将花池水泥面上盖板扔了，潘敬礼打了刘志民身体一拳后二人相互厮打，同时张婷婷与石庆兰也厮打在一起。在厮打过程中潘敬礼上去踹了张婷婷一脚，刘志民从周黑鸭一品桥米线店门前拿起一把铁锹打了潘敬礼左侧肋骨一下。以上事实有行为人的陈述和申辩，证人证言，现场勘验笔录，现场照片，伤情照片，法医学临床检验鉴定书等证据佐证。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第二项之规定，对石庆兰作出行政拘留十四日并处罚款一千元的行政处罚，并送至富锦市拘留所执行，执行期限自2018年10月31日至2018年11月14日止，罚款在收到此决定书后限十五日内交到哈尔滨银行农垦分行缴纳。石庆兰不服，向法院提起诉讼。原审法院认为，原告不服行政处罚的案件属于复杂案件，经批准已经延长三十日，为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。调解案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起开始计算，本案第一次调解未达成协议时间为2018年9月10日，第二次调解未达成协议时间为2018年10月16日，办案期限没有超过法定办案期限，不违反《公安机关办理行政案件程序规定》第164条之规定。2018年7月17日建三江人民医院出具的彩超报告单和2018年10月31日建三江人民医院出具妊娠检验报告。治安管理处罚法规定殴打孕妇不需要主观上明知，客观上只要实施殴打行为即可。2018年10月31日作出了建公(七治)行罚决字(2018)1459号行政处罚决定书，是在法定期限内作出的具体行政行为，事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，裁量适中，原告要求撤销建公(七治)行罚决字(2018)1459号行政处罚决定书，没有事实和法律根据，本院不予支持。原告要求被告赔偿错误拘留造成直接经济损失5,600元(每天400元)，赔偿精神损失5,000元。庭审时没有提供相应的证据予以佐证，没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告石庆兰的诉讼请求。宣判后，石庆兰不服，在法定期间内提出上诉。石庆兰上诉称，原审法院认定事实不清，确认处罚合法的证据不足。伤情报告不能证明有殴打行为，也不存在结伙的事实。原审法院认定被上诉人作出的行政行为程序合法错误。被上诉人阻止上诉人做伤残鉴定，错过最佳的鉴定时间，不严格办案期限和调解的规定。综上本案事实认定不清，办案程序违法，处罚不公。请求：1、撤销建三江人民法院（2019）黑8102行初3号行政判决书，并撤销建公（七治）行罚决字（2018）1459号行政处罚决定书；2、依法确认被上诉人给上诉人采取的行政拘留行为是违法的，因此给上诉人采取错误的拘留处罚行为所造成的直接和间接的经济损失，依法赔偿给上诉人；3、本案的诉讼费由被上诉人承担；4、请求二审法院给上诉人石庆兰的伤情重新鉴定；5、请求被上诉人以及所提供的证人到庭当面对质。综上，请求撤销被上诉人的处罚决定书和一审法院行政判决书，支持上诉人的请求。建三江分局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决正确；上诉人的上诉理由与事实不符，上诉主张于法无据。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审法院判决。二审期间上诉人石庆兰没有围绕上诉理由提交新证据。经审理，本院确认原审判决认定的事实。本院认为：公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》属于行政规章，具有普遍约束力。建三江分局按照该规定所确定的程序和办案期限，办理行政案件，符合法定程序。建三江分局按照《公安机关办理行政案件程序规定》所确定的程序，按照受案、立案、调查、通知、决定、送达、执行等法定程序履行了行政职责，其所做出的被诉行政行为认定事实清楚，证据确实充分，办案程序符合法律、法规及规章的规定，处罚结果适当，依法应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人石庆兰所提出的上诉理由没有证据证实，其上诉请求没有法律依据，不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，上诉人石庆兰负担。本判决为终审判决。审判长  刘卫中审判员  刘红丽审判员  韩 冬二〇一九年十一月二十二日书记员  王薇薇附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4569号 原告：徐桂英，女，1972年9月5日出生，汉族，双滦区荣东建材经销处经营者，住承德市双桥区。 被告：承德市博采装饰工程有限公司，住所地：承德市双桥区北兴隆万树园小区3号楼212号。 法定代表人：刘春学，职务：经理。 原告徐桂英诉被告承德市博采装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 原告诉称，自2010年8月4日起，被告承德市博采装饰工程有限公司从徐桂英、赵亚荣、程丽霞合伙开的瓷砖店购买瓷砖，被告计购买了价值317675.00元的瓷砖，被告已支付货款60000.00元，尚欠257675.00元货款至今未付。故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款257675.00元；本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告在民事诉状中称，被告从徐桂英、赵亚荣、程丽霞合伙开的瓷砖店里购买瓷砖，故能够认定被告并非从原告一个人手中购买瓷砖，因此原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐桂英的起诉。 本案受理费2583.00元，退回原告徐桂英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钱 英
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0103执1736号申请执行人:侯建国,长春市绿园区。被执行人:吉林省绿色有机无公害农产品培训中心,长春市北京大街。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）宽民初字第43号民事调解书立案执行，本案执行中，被执行人主动履行还款义务，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：本院作出的（2014）宽民初字第43号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  赵旭光二〇一九年十一月二十五日书记员  刘晓丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0106刑初554号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人李建平，男，1956年6月24日出生于内蒙古察哈尔右翼中旗，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2019年3月2日因涉嫌诈骗罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，当日因患病暂予收押后变更强制措施为取保候审，2019年6月24日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2019年10月17日被本院取保候审；2019年11月13日经本院决定，2019年11月14日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人王立娟，宁夏诚托律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检二部刑诉[2019]196号起诉书指控被告人李建平犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员万改宁出庭支持公诉，被告人李建平及其辩护人王立娟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年6月至2018年1月之间,被告人李建平以为被害人廉某1的孩子找工作为由,先后分四次收取被害人62000元的办事费,至今未解决被害人廉某1孩子的工作问题,被害人廉某1曾多次联系李建平要求退钱,但李建平一直推诿未退。经核实，被告人李建平将该款全部用于生活消费。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李建平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金人民币62000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李建平案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李建平三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李建平对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据、提出的量刑建议均不表异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人李建平犯诈骗罪不表异议。第二，量刑方面，被告人李建平具有自首情节，当庭自愿认罪悔罪，且被告人自幼患病，身体状况不适合羁押。综上，建议对被告人李建平判处三年以下有期徒刑并考虑适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李建平归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李建平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、违法犯罪前科查询情况说明、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、中国银行国内回款付款通知单、微信转账、聊天记录、通话、短信记录照片、中国银行个人客户交易明细、检查笔录及照片、疾病诊断证明、入所健康体检表、证人周某、刘某、廉某2、李某2、李某3的证言、被害人廉某1的陈述、被告人李建平的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人李建平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值人民币62000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人李建平犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李建平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人李建平具有自首情节，身体状况不适合羁押，建议对被告人判处三年以下并适用缓刑的辩护意见，经查，案发后，被告人李建平被公安机关书面传唤到案接受调查，不符合自首的认定条件，且辩护人提出的量刑意见不符合罪行相适应原则，故上述辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2023年5月13日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李建平退赔违法所得62000元，发还被害人廉某1；三、作案工具金色华为手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金宝华人民陪审员  李建萍人民陪审员  刘园园二〇一九年十一月十四日书 记 员  张文静
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初5095号   原告：李文刚，男，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。   被告：乔学平，女，住山西省浑源县。公民身份号码：×××。   原告李文刚与被告乔学平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，并于同日向原告送达《预缴诉讼费通知书》。因原告李文刚未按《预缴诉讼费通知书》指定的时间预缴本案的诉讼费，本案按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告李文刚撤回起诉处理。   审判员 曹明     二〇一九年十一月二十五日   书记员 乔蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2627号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人马永平，系该行行长。被执行人张汉诚，男，汉族，1973年12月15日出生，榆林市人，现住榆林市榆阳区，居民。本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与张汉诚公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2018年1月30日作出的（2018）陕榆阳公证执字第104号执行证书，权利人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行于2019年4月9日向本院申请强制执行借款本金及利息497721.75元并保留追偿利息按年利率11.6325%从2017年10月18日起至本案执行完毕止。负担案件执行费7360元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年4月9日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但因该房产被其他案件查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金及利息497721.75、案件执行费7360元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十一月二十一日  书  记  员      王 毛 宁     1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0802民初6172号申请人：叶海，男，1965年10月4日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王兵，男，1974年11月28日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告叶海与被告王兵、中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人叶海于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王兵所有的宁CXXXXX号“陕汽”牌重型自卸货车一辆采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了有利于案件的审理与执行，本院对该申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王兵所有的宁CXXXXX号“陕汽”牌重型自卸货车一辆；二、查封期限为两年。查封期间该车不得移转、不得设定权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    郭少伟   二〇一九年五月十五日 书  记  员    尤  斌
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执8451号之一申请执行人：王立俊，男，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：杨珂，女，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。关于王立俊与杨珂借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初2739号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，轮候查封了被执行人所有的房屋，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为197200元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执8451号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇一九年十一月二十一日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2956号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：张雅静，河南达兴律师事务所实习律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代收法律文书等。被告：王安伟，男，汉族，1985年7月6日出生，住河南省宜阳县。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王安伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。在送达中发现原告提供的被告王安伟的住址不详，无法向该被告送达，原告又不能就该被告的住址进行更改补充。因此，应认定原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本案受理费537元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁战芳二〇一九年十一月二十八日书记员  楚亚欠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43538号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈玉英，女，1974年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈玉英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,424.72元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈玉英系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,424.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8616号-2 原告：石家庄某某汽车销售服务有限公司，住所地:河北省石家庄市新华区。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 委托代理人：杨某，该公司员工。 被告：吴某某，男，汉族，1975年11月23日生，住址：河北省邢台市。 原告石家庄某某汽车销售服务有限公司与被告吴某某合同纠纷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告吴某某的身份证复印件，被告吴某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄某某汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十一月五日 书记员  李 达
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3135号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302室。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：刘波,男性,1979年11月30日出生，住山东省济南市市中区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘波借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E030727号裁决书,已发生法律效力，裁决确认：限刘波于裁决生效之日七日内向汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金29999.98元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经上级法院指定执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行账户，向申请人过付案款10100元。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年11月29日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年11月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 进
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6852号 原告：徐敬业，男，1947年3月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：萧县市场监督管理局，住所地安徽省萧县龙城镇招凤路西段，组织机构代码11341322098252491。 法定代表人：胡庆生，系该局局长。 委托诉讼代理人：许亚，萧县马井镇法律服务所法律工作者。 徐敬业向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告按照皖政（2008）95号文件将应当为原告缴纳的社会保险费以现金形式补偿给原告。 事实和理由：原告于1988年至被告处从事市场管理收费工作，2008年9月国家停止“两费”收取。2008年12月8日安徽省人民政府发布皖政（2008）95号要求各市县人民政府工商部门给予（临时）聘用人员办理社会保险和办理解除劳动关系后的经济补偿而被告却置若罔闻。为维护原告合法权益，2019年9月16日原告向萧县劳动人事争议仲裁委员会提出上述请求，该委当日作出（2019）萧劳人仲字第027号通知。现起诉至贵院请依法裁决。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；…”；《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期不缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”由此可见，追缴社会保险费用属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人可以向劳动行政部门申请处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回徐敬业的起诉。 案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇一九年十一月十三日 书记员 张倩茹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1322号 申请执行人：李武发，男，汉族，1962年3月26日出生，住广西临桂县。 被执行人：桂林大正实业投资管理有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路47号。 法定代表人王忠杰，该公司董事。 本院依据已经发生法律效力桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2018）620号仲裁裁决书，责令被执行人履行裁决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1.2019年7月，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但申请人提供的被执行人地址，该企业已无人经营，邮件被退回； 2、2019年7月16日、11月15日，多次依法对被执行人启动网络司法查控措施，被执行人名下已无存款，但其全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司名下有余额不足300元，且近一年无正常交易，因本案为系列案，涉及资金较大，该款远不足以抵扣执行费，故法院未扣划； 3、本院依法对被执行人名下理财产品、收益类保险、证券、房产、汽车、工商登记、土地登记信息进行调查，查明被执行人有全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司，该公司同样涉诉较多，并在其他案件中被列入失信人员名单，本院在另案中扣押并拍卖了该公司一批酒店物资，经过在淘宝网进行一拍、二拍及变卖程序后，拍卖物仍流拍。经询问，申请人向本院书面确认其不同意以物抵债。除此之外，未查明被执行人有其他可供执行的财产； 4、2019年11月，本院限制被执行人高消费，并将其列入失信人员名单。 5、对被执行人的住所地社区进行走访，经调查未发现其有可供执行财产； 6、2019年11月，本院按申请人填报的邮寄地址向有送达终本约谈传票，其未按时到庭。此后的电话约谈中，本院告知申请执行人本案暂不具备执行条件，应予以终结本次执行程序，但其对此有异议。 后经合议庭合议，现申请人拒绝以物抵债，而被执行人已无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年十一月二十日 书记员  韦成
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初3017号原告：刘乐乐，男，1984年9月2日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。被告：吴心刚，男，1969年11月8日出生，汉族，现住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：陈耀鹏，男，1970年3月14日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。原告刘乐乐与被告吴心刚、陈耀鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告刘乐乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租赁费140000元，并给付违约金28000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，被告吴心刚和陈耀鹏经手从我公司租赁吊蓝45套，当时约定每天每台租赁费45元，其用途为张家口市怀来县大爱城外墙保温，吊蓝租赁，租赁日期从2017年11月3日至2018年8月23日，合计租赁费230000元，其中已给付90000元，尚欠140000元，经多次催要拒付，依法向使用所在地人民法院解决，使用地为张家口市怀来县，向张家口市怀来县人民法院起诉是合法的，为此特向贵院提起民事诉讼，请判令被告给付尚欠租赁费140000元，违约金28000元，请法庭支持原告上述请求。本院经审查认为，原告刘乐乐起诉被告吴心刚、陈耀鹏租赁合同纠纷一案，被告吴心刚向法庭提供的吊篮租赁合同证实，原、被告签订的吊篮租赁合同第七条约定，本合同在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成的，可向出租方户籍地管辖权的人民法院起诉（即献县人民法院），且签订合同甲、乙双方分别为吴心刚与北京永联天顺商贸有限公司，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘乐乐的起诉。案件受理费1830元，依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王建生二〇一九年十一月二十九日书记员  司铠华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初277号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人胡李杰，男，1996年11月27日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），土家族，初中文化，无业，住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。 公诉机关以秀检刑诉﹝2019﹞252号起诉书指控被告人胡李杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秀山县人民检察院指派检察官程红出庭支持公诉，被告人胡李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月22日4时47分许，被告人胡李杰酒后驾驶牌号为渝AL×××的小型汽车在秀山县中和街道凤翔路麻土十字路口，与被害人邱某驾驶的搭载乘客黄某的三轮机动车相撞，造成邱某、黄某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，胡李杰在现场等候民警前来处理。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，送检胡李杰的血样中乙醇含量为：209.7809mg/100ml。 案发后，被告人胡李杰与被害人邱某、黄某达成赔偿协议，胡李杰赔偿邱某共计2155元，赔偿黄某共计13260元。 被告人胡李杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 认定上述事实的证据有：立案决定书，刑事案件登记表，户籍证明，到案经过；证人郑某的证言，被害人邱某、黄某的陈述，被告人胡李杰的供述；人民调解协议，收条，血样提取登记表，交通事故现场照片，交通事故认定意见，司法鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录等足以认定。 本院认为，被告人胡李杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人胡李杰案发后在现场等候民警处理，系自首，可以从轻处罚。在案发后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡李杰自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人胡李杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 上述罚金于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇一九年十一月十九日 书记员  伍杰
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1111民初749号 原告：李强，男，汉族，1977年8月23日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被告：杨荣锋，男，汉族，1978年10月13日出生，住四川省犍为县。 原告李强与被告杨荣锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告杨荣锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金17,000.00元。事实和理由：2019年6月6日，被告因经营需要资金，向原告借款20,000.00元并出具借条。借条约定，借款期限为3个月。出具借条的当日，原告交付现金20,000.00元给被告。被告出具收条，证实收到了该笔款项。借款到期后被告未履行还款义务。 被告杨荣锋庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告向原告借款20000.00元，并出具借条。借条载明：借款人杨荣锋于2019年6月6日向出借人李强借款人民币20000.00元，借款期限三个月，于2019年9月6日归还本息，如不能按时归还，愿承担一切相关法律责任。借款人：杨荣锋。身份证号码：5111231978××××××××。被告杨荣锋于当天出具收条给原告，载明:今收到出借人李强人民币20000.00元。借款到期后，被告未履行还款义务。庭审中，原告认可被告在2019年9月6日之前偿还了3000.00元。 以上事实有原告提交的借条及庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条及庭审陈述能够形成证据锁链，足以证实原、被告之间的借款关系的真实发生并实际履行，对于原告要求被告偿还本金的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担举证不利的后果。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨荣锋于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李强借款本金17,000.00元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告杨荣锋负担（于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 邓秀蓉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 周海英 书 记 员 程 静 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1402民初10337号原告:曹国庆，男，汉族，1990年5月19日生，住河南省商丘市。被告：河南佳聚置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区长江东路与豫苑路交叉口南300米路西，统一社会信用代码：91411400092080238P。法定代表人：李存，职务：总经理。本院在审理原告曹国庆与被告河南佳聚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费，并于2019年11月20日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹国庆撤回起诉。审判员  贺冬青二〇一九年十一月二十日书记员  张一平
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6132号原告：方玉升，男，1949年出生，汉族，住睢县。被告：田本生（田生），男，65岁，住宁陵县。原告方玉升与被告田本生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。原告方玉升向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告果树种子款8400元。事实与理由：2017年3月份，被告购买原告米核桃种子及核桃种子共计8400元，当时未付货款。2018年5月23日，原告找被告要账，被告给原告打欠条一张，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给，为此特诉至法院，请依法判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合有明确被告的条件。经查，原告起诉的被告住河南省××乡崔香吴西头林场，经查询人口基本信息被告不存在，本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方玉升的起诉。案件受理费25元，退还原告方玉升。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇一九年十一月二十七日书记员  钱敏
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4130号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：张为星，男，1986年4月4日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告张为星信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。案件受理费278元，减半收取计139元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员  曹佳二〇一九年十一月二十八日法官助理刘柏麟书记员王云
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监220号原审原告：孙伟丽，女，1982年9月6日生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。原审被告:唐仲轩，男，1989年2月11日生，汉族，户籍地湖北省利川市，住无锡市新吴区。原审被告：谭万刚，男，1988年6月7日生，汉族，户籍地重庆市万州区。原审原告孙伟丽与原审被告唐仲轩、谭万刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）苏0205民初1401号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十二日书记员  张 芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9024号原告：无锡旭合阳信息技术有限公司，住所地无锡市梁溪区白水荡**。法定代表人：于锡群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。被告：无锡灵语通信科技有限公司，住，住所地无锡市西新街**720/div>法定代表人：蒋佳丽，该公司经理。委托诉讼代理人：朱依红，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春红，江苏金锡律师事务所实习人员。原告无锡旭合阳信息技术有限公司与被告无锡灵语通信科技有限公司业务转让合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日、2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告无锡旭合阳信息技术有限公司的委托诉讼代理人潘钧，无锡灵语通信科技有限公司的委托诉讼代理人朱依红、刘春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡旭合阳信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告订立的《业务转让合同》；2、无锡灵语通信科技有限公司支付房租金及业务费10447.28元；3、无锡灵语通信科技有限公司偿还垫付的营业款58189.66元；4、本案诉讼费用由无锡灵语通信科技有限公司承担。事实与理由：无锡旭合阳信息技术有限公司、无锡灵语通信科技有限公司均为从事电信业务的企业，2018年10月，双方订立业务转让合同，由无锡旭合阳信息技术有限公司将其在梁溪区白水荡社区店电信业务转让给无锡灵语通信科技有限公司，无锡灵语通信科技有限公司支付租金及业务费。电信业务转让后，无锡灵语通信科技有限公司未能按约支付租金及业务费。双方自2019年6月起不再合作。为此，提起本案诉讼。无锡灵语通信科技有限公司辩称：双方订立业务转让合同后并未实际履行，因此，无锡灵语通信科技有限公司未结欠无锡旭合阳信息技术有限公司租金及任何费用。现同意解除业务转让合同，驳回无锡旭合阳信息技术有限公司的其他诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，无锡旭合阳信息技术有限公司与无锡灵语通信科技有限公司订立一份业务转让合同。该合同约定：无锡旭合阳信息技术有限公司将其在梁溪区白水荡社区店电信业务转让给无锡灵语通信科技有限公司经营，无锡灵语通信科技有限公司每月支付3650元（含房租金、业务费）；电信公司月酬金由无锡旭合阳信息技术有限公司负责转至无锡灵语通信科技有限公司账户。合同订立后，梁溪区白水荡社区店并未交付给无锡灵语通信科技有限公司经营。双方仅共同使用了三个月左右的无锡旭合阳信息技术有限公司电信工号。庭审后，无锡旭合阳信息技术有限公司撤销了本案第2、3项诉请。上述事实，有业务转让工号登陆记录、电话录音、证人证言、微信记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，无锡旭合阳信息技术有限公司与无锡灵语通信科技有限公司订立的业务转让合同，依法成立、有效。现双方均愿意解除合同，系合同当事人正当处分自己民事权利的行为，依法应予采纳。据此，无锡旭合阳信息技术有限公司的上述诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：解除无锡旭合阳信息技术有限公司与无锡灵语通信科技有限公司于2018年10月30日订立的业务转让合同。案件受理费50元减半收取25元（无锡旭合阳信息技术有限公司已预交），由双方各半负担，无锡灵语通信科技有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡旭合阳信息技术有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 梁建伟二〇一九年十一月十九日法官助理 袁晓阳书 记 员 吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。合同解除条件成就时，解除权人可以解除合同。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4231号之一申请执行人施志达，男，1933年8月13日出生，住台州市黄岩区。被执行人施公赞，男，1965年7月23日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人施志达与被执行人施公赞为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初3496号民事判决书一案中，于2019年11月05日向被执行人施公赞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人施公赞履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人施志达借款人民币195900元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2109元、申请执行费2838.5元。但被执行人施公赞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，申请执行人施志达与被执行人施公赞自行达成执行和解协议，申请执行人施志达书面向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人施志达向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民初3496号民事判决书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十一月十九日代书记员 潘凌禹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9120号原告：连云港市国兴物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路76号A5号楼一层05号，统一社会信用代码91320707785958496J。法定代表人：张路楠，董事长。委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：张某，女，1985年7月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市国兴物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港市国兴物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市国兴物业管理有限公司承担。审判员  龚书明二〇一九年十一月十九日书记员  徐欢欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10797号 原告：张玉山，男，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：董敏，女，1987年7月29日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：申四建，男，1982年8月1日出生，汉族，住址同上，系被告丈夫。 原告张玉山诉被告董敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员孔静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉山，被告董敏委托诉讼代理人申四建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉山向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的房屋买卖合同；2.判令被告赔偿原告违约金67500元；3.判令被告返还原告定金2万元;4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年7月1日,原告与被告经过安徽省义和房地产营销策划有限公司中介,就被告所有的合肥市庐阳区某房产签署房屋买卖合同,双方约定在2019年9月2日前(含当日)双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续及办理资金托管。房价包含屋内固定装饰(电视机、冰箱被告带走)。双方应积极配合所有交易流程并提供相关材料,如有一方违约则赔付对方总房价的5%作为补偿款。签订合同后原告支付2万定金,交由中介公司代收,约定网签合同时间到达时双方前往房管局,被告称房产解押未办理,致使双方网签落空。期间,被告以各种理由拖延网签,原告多次督促,被告终于承认不愿意办理解押房产的事实。 房屋买卖合同系双方真实意思表示,双方必须全面履行,现被告违约,应承担违约责任。原告为维护自身合法权益,故诉至法院。 被告董敏辩称：答辩人并未违约，2019年9月2日之前我方具备还贷条件，可以办理过户，房产中介告知原告爱人的征信和银行流水不够，银行审批未通过，无法办理贷款。在签订房屋买卖合同的附件四中第一条虽约定2019年9月2日之前办理过户，但我方并未违约，无需承担违约金。 本院经审理查明的事实如下：2019年7月1日，张玉山与董敏经安徽省义和房地产营销策划有限公司（下称义和地产）介绍，签订《存量房买卖合同》，双方约定：张玉山购买董敏所有的位于合肥市庐阳区某房屋面积为87.3平方米，总价款为135万元；2019年9月2日前双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续；2019年9月2日前张玉山将67.5万元（含定金）存入托管账户，并在当日申请办理存量房转移手续；张玉山向商业性银行申请抵押贷款总额为22.5万元，向住房公积金中心贷款45万元，并于2019年9月2日前与贷款银行和住房公积金中心签订借款合同。当日，双方另签订《补充协议》一份，约定张玉山向董敏支付定金2万元，该定金在张玉山履行合同后抵作房价款，如董敏不履行合同，应双倍返还定金，如张玉山不履行合同，则定金不予退还。双方另对违约责任进行了约定：若合同期内，由个人产生的违约行为，违约方向守约方支付总房款5%的违约金。 《存量房买卖合同》及补充协议签订后，义和地产向张玉山收取了2万元定金，并为张玉山办理相关贷款手续。2019年9月10日左右，张玉山的银行贷款审批才通过，义和地产通知董敏注销他项权证时，童敏表示因超过合同约定的时间，其已将本应用于偿还剩余贷款的钱用于投资，现无法办理他项注销。之后双方多次进行协商，最终同意由董敏借款将抵押贷款还清，因借款时间超过协商好的期限，故张玉山起诉至法院。 以上事实由双方当事人的陈述及原告提交的存量房买卖合同及补充协议、房地产经纪合同、贷款客户通知书、身份证、收条、个人征信报告、银行流水以及被告申请的证人证言等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，于法不悖，属合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。 按合同约定，董敏应于2019年9月2日前办理抵押注销手续，张玉山应于2019年9月2日前将首付款存入托管账户、与贷款银行和住房公积金中心签订借款合同，双方应于2019年9月2日前办理过户手续。根据交易习惯，在履行前述义务前，张玉山应先经过银行贷款审批。由于张玉山未能在2019年9月2日前通过贷款审批手续，导致之后双方不能按合同约定的时间继续履行。现张玉山要求解除合同，董敏亦同意解除，故本院对张玉山的该项诉请予以支持。张玉山未能依约在2019年9月2日前办理完毕贷款审批手续并签订借款合同，董敏未能在2019年9月2日前注销抵押登记手续，双方均存在违约行为，应当各自承担相应的责任，对张玉山要求董敏支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。张玉山要求董敏返还定金2万元，因该笔定金由义和地产收取并保管，董敏与义和地产均同意由义和地产予以返还，故该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告张玉山与被告董敏之间的《存量房买卖合同》； 二、驳回原告张玉山的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为1034元，由原告张玉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 孔 静 二〇一九年十一月二十一日 书记员 丁淑娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初8529号原告：潘玉宝，男，1971年7月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王山虎，男，1974年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。原告潘玉宝与被告王山虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告潘玉宝于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘玉宝撤诉。案件受理费61.82元，减半收取计30.91元，由潘玉宝负担。审判员 迪丽拜尔吐尔地二〇一九年十一月十八日书记员 王  晶  晶
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执871号桦南县景宏物业管理有限公司、左风雷：本院执行的桦南县景宏物业管理有限公司申请执行左风雷物业服务合同纠纷一案，被执行人左风雷自动履行法律文书所确定的义务，执行金额574元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十九日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2280号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人王某。 被执行人徐某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人徐某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人徐某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付欠款9171.29元，并负担案件执行费50.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 本案在执行过程中，已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2019年11月6日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人于2020年6月30日前将本案全部执行标的向申请执行人履行完毕，同时徐佳凤对本案全部执行标的承担连带担保责任。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019)宁0121执2280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十一月七日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执606号 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院。 被执行人：李爱平，男，汉族，1991年8月26日出生，原住四川省巴中市平昌县。 本院在执行李爱平罚金一案中，本院作出的（2015）德刑二初字第41号刑事判决书已发生法律效力，于2019年7月24日移送执行，本案应执行被执行人李爱平罚金8万元。在执行过程中，本院运用人民法院“总对总”查控系统两次网络查控及传统调查、被执行人住所地村委会实地调查等方式，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经本院合议研究，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）德刑二初字第41号刑事判决书判决第五项中对李爱平罚金8万元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 李红兵 审判员 程 鹏 二〇一九年十一月五日 书记员 王 兰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢643号之七申请执行人李仕忠，男，1972年3月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于瑞祥，男，1968年2月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于李仕忠与于瑞祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于瑞祥至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于瑞祥在河北省农村信用社联合社520031200000000640397_1账户内存款人民币54.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月二十日书记员 杨春颖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初7666号原告：王佳文，男，1991年9月12日出生，，住址沈阳市沈北新区被告：王贺，男，1977年8月19日出生，个体户住址沈阳市皇姑区原告王佳文与被告王贺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法进行了审理。原告诉称：1、判令被告立即支付拖欠的货款9万元:2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月左右，双方通过工作认识。2017年被告离开原单位出来单干，找原告要求给他在沈阳的两个档口（一个在大潘镇、一个在艳粉街）送牛肉，并要求原告配送到店里。被告每次要货是通过杜帅和冯艳伟微信定货，原告安排进货及送货的事宜，双方口头约定半个月一结帐，后期累计货款123267元，原告不同意被告再赊货，双方又约定头一天送货，第二天结清头一天的货款，这样又送货到一段时间。但是前期半个月一结帐所累计123267元的货款一直拖欠，2018年2月11日，原告给被告发了对帐单，被告没回复。2018年春节后，杜帅又要求赊货，原告没同意并停止送货。然后杜帅让原告的业务冯艳伟直接找被告催要拖欠的货款，被告通过微信给了23267元的货款，剩下10万元，2018年4月27日又微信转帐给了1万，至今还欠9万元，原告多次向被告催要，但被告拒不支付，无奈诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，原告未提供被告明确住址及联系方式，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王佳文的起诉。案件受理费免收。审判员 巨 丹二〇一九年十一月二十八日书记员 胡艳玉
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2698号原告：杨细安，男，1971年12月22日出生，汉族，浠水县人，住本县。委托诉讼代理人：周启清，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：缪松林，男，1968年4月1日出生，汉族，浠水县人，住本县，原告杨细安与被告缪松林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周启清到庭参加诉讼，被告缪松林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨细安向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解被告立即支付原告劳务款35000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月至12月原告在被告缪松林承包的武汉建工三公司在罗田县看守所工程建筑工地上务工，双方于2017年4月22日经结算，缪松林下欠原告罗田工地小工工资35000元，向原告出具了欠条，后原告多次找被告缪松林及武汉建工三公司催讨工资，双方均未支付，原告在2018年5月16日向罗田县劳动保障局投诉武汉建工第三建筑有限公司拖欠工程叁万伍仟元一事，经罗田县劳动就业保障局调查取证，回复认为：原告的投诉不符合受理条件，其理由是被告出具的欠条，证明原告与被告是经济纠纷，不属本机关职权范围，后原告多次到被告索讨拖欠至今未付，依据《民法通则》和《民事诉讼法》的规定，为维护原告人的合法权益不受侵害，特诉讼至人民法院，要求上述被告立即支付欠款，并由其承担本案诉讼费。被告缪松林未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告杨细安为支持其主张向法庭提交了下列证据材料：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格。证据二、被告户籍证明一份，证明被告身份信息及主体适格。证据三、罗田县劳动保障监察不予受理决定书，证明原告与缪松林系劳务关系。证据四、欠条一份，证明被告欠原告劳务款的事实。被告缪松林未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告证据系国家行政机关出具的身份信息或作出的法律文书，对其证据的真实性合法性及关系性均予确认。对证据四，原告向被告出具的收条，与罗田县劳动监察局查明的内容能相互佐证，本院亦予认定。被告缪松林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告缪松林承包了武汉建工三公司在罗田县看守所工程建筑工地的土建工程，被告邀请原告到该工地务工，2016年3月至12月，原告杨细安在被告缪松林工地做工，双方于2017年4月22日经结算后，缪松林向杨细安出具欠条一张，内容为：“欠条，下欠罗田工地小工款叁万伍仟元整，小写35000.00，欠款人缪松林，2017年4月22日”。后原告找被告缪松林和武汉建工三公司催讨工资无果，原告于2018年5月16日向罗田县劳动就业保障局投诉要求发包方武汉建工第三建筑有限公司支付工资，经罗田县劳动保障监察局调查后回复：原告的投诉不符合受理条件，其理由是被告已出具的欠条，属原、被告是经济纠纷。原告与发包方没有劳动关系，罗田县劳动监察局不予受理。本院认为，原告杨细安在被告缪松林承包的工地务工，双方间成立劳务合同关系，对杨细安主张缪松林支付下欠工资35000元的请求，缪松林已向原告出具欠据，权利义务关系明确，该请求于法有据，本院予以支持。被告缪松林经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪松林于本判决生效之日起十日内支付原告杨细安下欠劳务工资款35000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元（原告杨细安已交纳），由被告缪松林负担，限于本判决生效之日起十日内给付原告杨细安。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李登宇人民陪审员  陈秋硕人民陪审员  刘 迅二〇一九年十一月十日书 记 员  陈启勇
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执恢256号之一申请执行人：云天，男，1979年11月24日出生，汉族，住海口市秀英区。申请执行人：胡霞，女，1986年7月16日出生，汉族，住海口市秀英区。被执行人：海南泛华房地产开发建设公司，住所地海口市秀英区。本院在执行申请执行人云天、胡霞与被执行人海南泛华房地产开发建设公司商品房预售合同纠纷一案中，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终1249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年9月13日向本院申请恢复强制执行。本案执行标的为被执行人海南泛华房地产开发建设公司向申请执行人云天、胡霞支付案款20969.08元、案件受理费244元，共计21213.08元（迟延履行期间的债务利息另计）。本案已执行到案款6525元，执行费50元，尚有案款14688.08元及迟延履行期间的债务利息（另计）未执行到位。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人向本院报告了部分财产情况，但未履行生效文书确定的义务。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、澄迈县不动产登记中心、儋州市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人海南泛华房地产开发建设公司在海口市位于海口市海秀西路北侧的土地一块、位于海口市秀英区书场街8号土地一块，本院依法裁定查封位于海口市海秀西路北侧的地块。经与国土测绘部门核实，被查封的地块已开发商品房并出售，该地块实际所有权人应为小区业主，本院依法解除查封；另一地块系海南省商业学校用地，无法处置。根据申请执行人口头提供的财产线索，核实发现被执行人海南泛华房地产开发建设公司名下有位于海口市秀英区xx小区A栋602房，本院依法查封。案外人提出异议称该房系其安置房，已经过诉讼本院作出（2018）琼0105民初7824号民事判决书确认安置合同有效。后本院依法解除对上述房产查封。查明被执行人在儋州市拥有位于儋州市xx大道与xx路交会处“xx市场”的土地使用权和房产所有权，但该市场2015年已经整体联合抵押给案外人，抵押债权2100万，元并办理抵押登记，由于被执行人违约，目前该市场由抵押权人收取租金。本院已依法查封“xx市场”第x间铺面，因该商铺联合抵押债权较高，如拍卖需拍卖整个“xx市场”，拍卖成本高，申请执行人同意不处置该财产。上述铺面查封期限自2019年3月28日至2022年3月27日，如需要续封，申请执行人应于查封期限届满前一个月向本院提出书面续封申请。另查明被执行人海南泛华房地产开发建设公司名下有宝马牌车辆一辆，已依法查封、扣押，经依法公告、评估、拍卖，成交得款183000元。公告、评估费用合计10700元，在执行过程中本院另冻结有被执行人名下银行存款7673.52元，已划拨支付车辆拍卖的公告、评估费用。上述车辆拍卖得款在扣除公告、鉴定费用后剩余179973.52元，已按申请标的额比例支付给23件案件的申请执行人，本案申请执行人分配得款6525元。三、已向被执行人海南泛华房地产开发建设公司发出限制消费令。四、到被执行人海南泛华房地产开发建设公司注册地址进行了实地调查，未发现其有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，可处置的财产已处置完毕，本案执行到位标的6525元，未执行到位标的54969.05元及迟延履行期间的债务利息（另计）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何一峰审判员  刘 倩审判员  段鹏飞二〇一九年十一月二十二日书记员  周嘉玥
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5318号原告：冯现国，男，汉族，1953年10月15日出生,住河南省平舆县。被告：李伟（又名李部伟），男，汉族，1971年9月14日出生，住河南省平舆县。原告冯现国诉被告李伟买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯现国到庭参加诉讼,被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯现国向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还种子化肥款5609元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年被告欠其种子和化肥款5609元。当时口头约定把所有欠款给完。后经多次追要，被告以种种理由，一拖再拖不还款，再给被告打电话，被告也不接其电话，联系不上，后被告给其出具欠条一张，被告仍不还款，请求支持其诉讼请求。被告李伟在法定期限内未提出书面答辩意见。原告冯现国提交如下证据，被告李伟（李部伟）出具欠条一张。证明被告李伟拖欠种子、化肥款共计5609元。被告李伟未到庭进行质证。经审查认定事实如下，2016年12月12日，被告李伟（李部伟）向原告冯现国出具欠条一张，内容为：“2015年-2016年种麦用肥种子合款5609元，伍仟陆百零玖元整。”该欠款被告至今未付。本院认为，被告李伟（李部伟）拖欠原告冯现国种子、化肥款5609元，有李部伟出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告李伟未向原告冯现国支付货款，是造成本案纠纷的主要原因。故原告冯现国请求被告李伟支付货款5609元，本院予以支持。被告李部伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李伟（李部伟）于本判决生效后十日内向原告冯现国支付货款5609元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李伟（李部伟）负担。本判决为终审判决。审判员  张文萍二〇一九年十一月二十八日书记员  余 飞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3765号罪犯陈东明，男，1984年12月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高州市人民法院于2015年1月15日作出(2014)茂高法刑重字第3号刑事判决，以被告人陈东明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月20日作出(2015)茂中法刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。该犯服刑过程中，广东省茂名市中级人民法院对该案进行再审，于2017年9月12日作出（2017）粤09刑再2号刑事判决，以被告人陈东明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期执行至2028年10月8日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈东明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈东明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分5259分，2017年7月折算获得3次表扬，2017年10月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年9月获得表扬。2017年9月12日因欠产扣21分，2018年3月16日因不按规定上楼扣5分，2018年9月1日因欠产扣19分，2018年10月5日因欠产扣19分，2018年11月3日因欠产扣39分，2018年12月5日因欠产扣27分，2019年1月8日因欠产扣22分，2019年2月1日因欠产扣4分，累计扣156分。服刑期间履行罚金人民币3000元。另查明，因该犯确有悔改表现，本院曾于2017年12月29日作（2017）粤17刑更3687号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，该份裁定已自动失效。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈东明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第三十二条的规定，裁定如下：对罪犯陈东明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年十一月十二日书记员 赵洪慧
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执456号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司罗山县支行，地址：罗山县。 负责人蒋大志。 委托代理人朱治强，特别授权。 委托代理人陈贤莲，一般授权。 被执行人罗山县博纳农林有限公司，地址：罗山县。 法定代表人王升强，男，该公司总经理。 被执行人王升强，男，1967年04月出生，汉族，住信阳市。 被执行人王应梦，女，1993年10月出生，汉族，住信阳市。 被执行人徐树平，女，1966年01月出生，汉族，住信阳市。 被执行人河南申辰广告有限公司，地址：信阳市。 法定代表人左逍遥。 中国工商银行股份有限公司罗山县支行申请执行罗山县博纳农林有限公司、王升强、王应梦、徐树平、河南申辰广告有限公司借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初2134号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人限期履行生效判决书确定的义务,但五被执行人至今未履行，现查明被执行人王升强名下有奥迪牌汽车一辆（车牌号：豫S×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王升强名下奥迪牌汽车一辆（车牌号：豫S×××××）。 二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  肖琦
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1523号上诉人（一审原告）：谢千梁，男，1976年7月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，务工，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师。上诉人（一审被告）：祝建民，男，1961年4月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，无业，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：王谋才，江西碧落律师事务所律师。上诉人（一审被告）：江西省胜华化工有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇大树漆工大道，统一社会信用代码：91361126763352290P。法定代表人：程建华。委托诉讼代理人：周双兴，江西碧落律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红根，江西华箭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：国网江西省电力有限公司弋阳县供电分公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道中路77号，统一社会信用代码：91361126MA35GHGM2P。法定代表人：胡森茂，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师。上诉人谢千梁与上诉人祝建民、上诉人江西省胜华化工有限公司（以下简称胜华公司），被上诉人国网江西省电力有限公司弋阳供电分公司（以下简称弋阳供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2019）赣1126民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省弋阳县人民法院（2019）赣1126民初794号民事判决；二、本案发回江西省弋阳县人民法院重审。上诉人谢千梁预交的二审案件受理费1,762元予以退回；上诉人祝建民预交的二审案件受理费668元予以退回；上诉人江西省胜华化工有限公司预交的二审案件受理费334元予以退回。审判长  范全敏审判员  聂晓红审判员  付 强二〇一九年十一月十三日书记员  程 梦
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3082号原告：阳作朋，男，1968年11月14日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。被告：代红军，男，自然情况不详，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告阳作朋与被告代红军居间合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告阳作朋于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已达成和解，原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳作朋撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告阳作朋负担。审判员 常 宝二〇一九年十一月十九日书记员 郭佳伟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4464号之一 申请执行人黄先友，男，1997年2月13日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 被执行人冼杨，男，1987年7月29日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 申请执行人黄先友与被执行人冼杨劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）浙0109民初4814号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄先友于2019年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为8425元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有房产一处，本院已查封，但申请执行人要求暂不处置。截止2019年11月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  缪玲玉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初650号原告：萍乡市高科陶瓷有限责任公司，住所地：江西省萍乡市上栗县福田镇跃星村，统一社会信用代码：913603227391523795。法定代表人：喻政华。委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1971年10月24日生，身份证住址，被告：深圳市联合影像有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区华荣路（联建科技工业园）厂房8栋3楼，统一社会信用代码：9144030039847685XW。法定代表人：张枫。委托诉讼代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。第三人：东莞市富多光电有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙社区李屋第六工业区兴发路181号三楼西边，统一社会信用代码：9144190032481975XW。法定代表人：付江江。委托诉讼代理人：孙群凤，广东众达律师事务所律师。原告与被告及第三人债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈超，被告委托诉讼代理人常高永，第三人委托诉讼代理人孙群凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付货款202096.84元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以货款202096.84元为基数，从2017年12月19日开始计算逾期利息）；3、被告承担本案诉讼费、保全费等；4、第三人对上述（1、2、3项）承担连带清偿责任。本案相关事实1、2018年1月10日，本案原告萍乡市高科陶瓷有限责任公司向东莞市第二人民法院提起诉讼，请求本案第三人东莞市富多光电有限公司向本案原告支付拖欠的货款，案号为（2018）粤1972民初824号。该案经一审，东莞市富多光电有限公司上诉后，2018年11月16日，广东省东莞市中级人民法院作出（2018）粤19民终8625号《民事判决书》，维持原判，东莞市富多光电有限公司应向萍乡市高科陶瓷有限责任公司支付货款356172.38元及逾期付款利息。萍乡市高科陶瓷有限责任公司就上述生效判决向东莞市第二人民法院申请强制执行。2019年1月30日，东莞市第二人民法院立案执行，案号为（2018）粤1972执1758号。原告称除冻结本案第三人账户7万余元外，无其他财产可供执行。2、2018年4月11日，本案第三人东莞市富多光电有限公司作为甲方，本案被告深圳市联合影像有限公司作为乙方，在上述案件中接受本案第三人东莞市富多光电有限公司委托代理诉讼的广东众达律师事务所作为丙方，签署了一份《协议书》，确认乙方拖欠甲方货款202096.84元，甲方已于2018年1月10日将上述债权转让给丙方，并已就债权转让事宜通知乙方，甲方丙方同意乙方在协议签署之日起三日内一次性向丙方支付192096.84元以结清上述债权债务。3、2018年4月20日，原告向本院提起本诉。本案第三人以本案原告已在东莞市第二人民法院提起债权之诉，在该诉讼生效判决作出前，代位权诉讼应中止审理。本院经审查，依法予以准许，中止本案的审理。3、2018年5月23日，广东众达律师事务所向本院提起诉讼，要求深圳市联合影像有限公司履行《协议书》约定的义务，并向法院提交了广东众达律师事务所与本案第三人东莞市富多光电有限公司2018年1月10日签订的《债权转让协议》。本院于2018年7月23日作出（2018）粤0309民初1580号《民事判决书》，判令深圳市联合影像有限公司向广东众达律师事务支付款项202096.8元。深圳市联合影像有限公司提起上诉，后撤回了上诉。深圳市中级人民法院于2018年11月29日作出裁定准予撤回上诉。在中院裁定准予撤回上诉之前，深圳市联合影像有限公司于2018年10月25日已向广东众达律师事务支付款项220000元。4、2019年4月12日，本案原告向本院提起案号为（2019）粤0309民初4986号的第三人撤销之诉，以（2018）粤0309民初1580号案件当事人存在虚假诉讼为由，请求撤销（2018）粤0309民初1580号《民事判决书》的全部判决内容，并在本案申请中止审理。2019年12月25日，该案作出（2019）粤0309民初4986号《民事裁定书》，驳回本案原告的起诉。5、原告提供的材料显示，2019年3月20日，原告向深圳市公安局大浪派出所报警，控告广东众达律师事务所及其律师孙群凤虚构事实，恶意串通，伪造证据，涉嫌“虚假诉讼罪”。目前本院未收到原告及公安机关对原告报警内容的处置结论。裁判结果本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照合同法法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效第七十三条第七十三条【债权人的代位权】因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。依据上述规定，债权人提起代位权诉讼，应以债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害为前提。本案中，原告对债务人即第三人的债权，经生效法律文书确认，债权合法，但第三人并未怠于行使其对次债务人即本案被告行使债权，相反，第三人积极主张该债权，将该债权进行了处置。故原告提起代位权诉讼，并不符合法律规定。本院不予支持。本案中，原告主张第三人与案外人串通，虚构债务，并籍此将对本案被告的债权转让给虚构的债权人。即使原告主张成立，也是第三人使用不当手段，积极行使其对被告的债权，逃避履行其对原告的债务，应由第三人与案外人承担其他的法律责任。况且，在原告向公安机关报警后，公安机关并未对原告所主张的事实进行立案侦查。基于上述，在以第三人“怠于行使债权”为必要要件的代位权诉讼中，原告的权益并不能通过代位权诉讼得到实现。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告萍乡市高科陶瓷有限责任公司的诉讼请求。本案诉讼费2166元，保全费1530元，由原告萍乡市高科陶瓷有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  方  杰二〇一九年十一月十三日书记员 黄  梦  蕾书记员 吴华金（兼）附本案相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1430号上诉人（原审被告）：景洪帝豪娱乐会所，经营场所：云南省景洪市曼景兰村59号。经营者：詹荣华。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码:51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人景洪帝豪娱乐会所（以下简称景洪帝豪会所）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人景洪帝豪会所于2019年11月28日以其和被上诉人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人景洪帝豪会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人景洪帝豪娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费127元，减半收取63.5元，由上诉人景洪帝豪娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长 冉 莹审判员 任志祥审判员 沈 灵二〇一九年十一月二十九日书记员 朱可欣
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢525号之一申请执行人刘宝贵。被执行人陈继英。本院在执行申请执行人刘宝贵与被执行人陈继英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）甘0403民初1665号民事调解书,向被执行人陈继英发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中申请执行人刘宝贵于2019年11月20日向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执恢525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年十一月二十八日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执1122号 本院受理的（2019）浙01执1122号申请执行人厦门璞尚贸易有限公司申请执行张某侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十一月二十二日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9838号原告：郭加海，男，1980年10月14日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：孙江歌，山东康捷律师事务所律师。被告：张丕法，男，1966年6月17日出生，汉族，住胶州市。本院在审理原告郭加海与被告张丕法买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告张丕法的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息。本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭加海的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一九年十一月六日书记员  冷 雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10643号 上诉人（原审原告）：刘永军，男，1981年8月28日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：胡克壮，山东照岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：官伟岩，男，1979年3月29日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封代臣，山东诚功律师事务所（实习）律师。 上诉人刘永军因与被上诉人官伟岩房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初3578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘永军于2019年11月20日以双方当事人的争议已经解决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘永军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘永军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 璐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1717号 申请执行人:王某,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:黄某,个体户,住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1176号民事调解书，本院在执行王某与黄某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄某向申请执行人王某支付执行款504885.50元,负担案件执行费7449元。但被执行人黄某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人黄某下落不明；经过对被执行人黄某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人黄某有其他可供执行的财产线索；被执行人黄某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人王某也提供不了被执行人黄某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇一九年十一月九日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执479号之二申请执行人：郑高峰，男，1979年7月6日出生，汉族，四川省攀枝花市人。被执行人：刘郭金，男，1980年12月7日出生，汉族，云南省华坪县人。本院在执行郑高峰与刘郭金民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑高峰于2019年6月13日依据本院生效的（2018）云0723民初1475号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金及逾期利息34950.00元、案件受理费275.00元合计35225.00元，支付本案执行费428.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘郭金名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到号力帆牌中型自卸货车一辆归被执行人刘郭金所有，经核实该车辆已于本案立案执行前由被执行人刘郭金出售给案外人，除上述财产以外，未查询到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人刘郭金下落不明，本院依法对其进行查找，于2019年10月18日获知被执行人刘郭金在红河州河口县，本院立即派员前往并将被执行人刘郭金带回华坪县，对被执行人刘郭金司法拘留十五日。本院已对被执行人刘郭金适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为35225.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执479号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十一月十三日书记员 李长英
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0118民初5333号原告李胜民，男，1970年5月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王婉英，女，1980年1月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张磊，男，1985年9月23日生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李胜民与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告李胜民之委托代理人王婉英到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，一、依法判令被告偿还借款174674.96元及2018年7月28日至2019年8月28日的利息11355.5元，以上共计186030.46元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月28日被告以急需资金为由向原告借款100000元，双方约定借款期限36个月，到期后被告应偿还原告本息合计174674.96元，借款期限届满后，被告未按照约定还款，故诉至法院，请求同前。被告张磊未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年7月被告因急需资金为由向原告借款，原告李胜民（陆金所用户名a15129099069）与案外人李某甲（陆金所用户名mgl＿sh）、富登投资信用担保有限公司签订个人借款及担保协议，原告作为借款人向案外人李某甲借款5万元，富登投资信用担保有限公司提供担保，借款期限3年，借款利率8.4%/年，每月还款1576.06元，每月的担保费850元，每月还款总金额为2426.06元。原告李胜民（陆金所用户名a15129099069）又与案外人李某乙（陆金所用户名yiandong）、富登投资信用担保有限公司签订个人借款及担保协议，原告作为借款人向案外人李某乙借款5万元，富登投资信用担保有限公司提供担保，借款期限3年，借款利率8.4%/年，每月还款1576.06元，每月的担保费850元，每月还款总金额为2426.06元。原告将从平安银行下设的陆金所贷款的100000元通过银行转账的形式向被告张磊出借了款项，被告张磊向原告出具借条一份，借条载明：“借条   今借到李胜民100000元整  壹拾万元整   陆金所款项￥（174674.96）   每月应还4852（肆仟捌佰伍拾贰元）  每月应还4852 应还36个月  提前还款按平安陆金所李胜民与签订合同执行   直至借款还清   张磊  1390923XXXX   2015.7.28”。借条出具后，被告张磊在2017年4、5月份向原告偿还了3000元，之后未还款。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金100000元及2015年7月27至2018年7月28日的利息74674.96元；2018年7月28日至2019月8月28日以本金174674.96元，年利率6%计算的利息11355.50元，以上共计186030.46元。上述事实，有借条、银行转账凭证、个人借款及担保协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案原告从他处借款，通过银行转账形式向本案被告履行了借款义务，被告应当按期偿还向原告的借款，现原告要求被告偿还借款，故依法有据，应予支持。因双方约定了借期内利率未约定逾期利率，原告主张按年利率6%计算逾期利息，因未超出双方约定的借期内利率，故本院予以支持。对于原告自认被告偿还3000元之事实，本院予以确认，应从所欠款项中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告张磊于判决生效后15日内偿还原告李胜民借款100000元及2015年7月28日至2018年7月28日的利息74674.96元（已扣除3000元）；二、被告张磊于判决生效后15日内偿还原告李胜民以171674.96元为基数，年利率6%计算自2018年7月29日至2019年8月28日的利息11159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告张磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                            审 判 员   金江博                        二〇一九年十一月二十一日                         书 记 员   鲁会珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8463号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：高相筠。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初3822号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取高相筠的银行存款52318.18元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  张志山二〇一九年十一月四日书记员  王珑臻
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初1942号原告：荆新昌，男，1986年4月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：于丽娜，女，1984年11月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：张宝龙，男，1979年8月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告荆新昌与被告于丽娜、张宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。荆新昌向本院提出诉讼请求：要求于丽娜、张宝龙给付货款189205元；并由于丽娜、张宝龙承担诉讼费。事实和理由：双方系生意伙伴。2019年5月初，经双方协商，荆新昌为于丽娜、张宝龙提供“华为、小米、苹果”等手机，价值189205元整。该货物由于丽娜、张宝龙填物流单子从沈阳发往全国各地，截止2019年5月24日，尚欠荆新昌人民币189205元整。多次找两人催要欠款，均以没有钱为理由拒绝给付。张金龙辩称，我与于丽娜是夫妻关系，她现在因此事有点精神失常。欠条是我写的，数额经过对账，认可所欠货款189205元。我是受害人的诈骗案已经立案，荆新昌提供的出库单上面记载的卖给我的手机串码与我被骗的手机有重合，与本案的关联需要等待公安侦查确定。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，本案经审查，涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:驳回荆新昌的起诉。案件受理费4085元，退还给荆新昌。保全费1466元，不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  袁秀峰人民陪审员  王丽丹二〇一九年十一月二十五日代理书记员  王铭鹤