wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7626号原告：王英，女，1972年6月9日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司职员，住天津市南开区。被告：天津海信广场有限公司，住所地天津市和平区解放路188号信达广场裙楼地下一层、地上一层至六层。法定代表人：周涛，董事长。委托诉讼代理人：张好问，天津恒周律师事务所律师。被告：皆柏贸易（杭州）有限公司，住所地杭州市下城区环城北路92号。法定代表人：李俊豪，董事长。委托诉讼代理人：戴文娜，女，天津Y3海信店店长。原告王英与被告天津海信广场有限公司、皆柏贸易（杭州）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告王英于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王英撤诉。案件受理费25元，由王英负担。审判员  耿娟二〇一九年十一月二十五日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）皖1602刑更6号 罪犯李中堂，男，汉族，1974年8月20日出生于安徽省亳州市，初中文化，务农，亳州市谯城区大杨镇胡桥行政村原村委会委员，住亳州市谯城区。现在居住地。 本院于2016年12月30日，作出了（2016）皖1602刑初636号刑事判决，以罪犯李中堂犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十二万元。现该判决已发生法律效力。2019年3月15日，李中堂以病情加重,不断反复,同时伴有呼吸困难,随时可能发生生命危险为由,向本院申请暂予监外执行。 经查，本院受理后，将本案移送亳州市中级人民法院。亳州市中级人民法院认为2019年2月14日已作出(2019)皖16法审1号组织诊断意见,李中堂不符合暂予监外执行的医学条件,现又提出组织诊断申请,不符合有关法律规定。 罪犯李中堂的申请不符合暂予监外执行的医学条件，应依法收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯李中堂不予暂予监外执行。 二〇一九年十一月二十一日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： (一)发现不符合暂予监外执行条件的; (二)严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的; (三)暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终1945号上诉人（原审原告）：湖南量奥商业管理有限公司，住所益阳市。法定代表人：代华，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌冲，江苏永屹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周小翔，男，1988年5月2日出生，汉族，住长沙市。委托诉讼代理人：方杨，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毕莅，湖南天地人律师事务所实习律师。上诉人湖南量奥商业管理有限公司因与被上诉人周小翔房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初421号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。上诉人湖南量奥商业管理有限公司预交的二审案件受理费9980元，予以退回。审判长 喻 宁审判员 雷 宏审判员 刘觅琼二〇一九年十一月四日书记员 王玉婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢380号之一 申请执行人：叶文锋，男，1967年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：郭春燕，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。 委托代理人：吴壁佳，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。 被执行人：薛中艳，男，1968年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人叶文锋与被执行人薛中艳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年9月18日作出（2016）湛仲字第442号裁决。申请执行人以被执行人未履行上述裁决为由，向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款本金人民币126852元及利息30359.91元、律师费人民币8000元、仲裁费人民币8812元，本院于2017年1月10日立案执行，案号为（2017）粤03执99号。在该次执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人薛中艳名下位于深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧××××房产（房产证号70××59）；轮候冻结了被执行人薛中艳持有的深圳市妙吉祥素食餐饮管理有限公司98%的股权、深圳市大广贸易有限公司97%的股权、深圳市大圆满文华传播有限公司100%的股权以及深圳慈氏有限公司49%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年8月18日裁定终结该次执行程序。 2019年6月20日，申请执行人叶文锋向本院提交了《恢复执行申请书》，称福田区人民法院已将上述房产依法拍卖，参与分配案款人民币115749.96元已汇付至本院执行款账户，特向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。2019年8月16日，在扣缴执行费人民币1636.25元并上缴国库后，本院已将案款人民币114113.71元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十三日 书记员  张锦滨
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3434号 原告何春祖，男。 被告海南京沪建筑机械工程有限公司道县分公司。 法定代表人：田李平，系该公司负责人。 委托诉讼代理人邓梅惠，系该公司会计。 原告何春祖诉被告海南京沪建筑机械工程有限公司道县分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春祖、被告海南京沪建筑机械工程有限公司道县分公司的委托诉讼代理人邓梅惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何春祖向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠原告工资14933元及双倍补偿原告工资14933元，共计29866元。事实与理由：原告从2018年3月进公司，2019年8月8日被海南京沪建筑机械工程有限公司道县分公司无故开除，原告在职期间担任海南京沪建筑机械工程有限公司道县分公司安装班1组组员，月薪7000元。从2019年6月1日到2019年8月4日的工资14933元被告海南京沪建筑机械工程有限公司道县分公司未付原告，拖欠至2019年11月5日拒不支付工资，向被告申请双倍补偿工资14933元，现依法对海南京沪建筑机械工程有限公司道县分公司提起诉讼。 被告海南京沪建筑机械工程有限公司道县分公司辩称：原告何春祖2019年6月1日至2019年8月4日的工资加各项补足为14933元，因原告一组人员违规强行塔吊设备停机造成工程停工，被公司开除，扣除公司给何春祖代办证件1200元，原告剩余工资13733元。 本院经审理认定事实如下：原告何春祖2018年3月年受雇于被告海南京沪建筑机械工程有限公司道县分公司工作，2019年原告何春祖与康祖凡、杨香万、文鱼德四人为公司班组一组，康祖凡任组长，从事建筑工程的塔吊设备组装及拆卸工作。因被告欠原告何春祖2019年6月1日至2019年8月4日期间的工资总额14933元，经原告多次协商并催讨，被告未支付。2019年8月7日何春祖一组人员强行将道县东方丽都工地的塔吊停机，当日，被告以原告一组人员严重违反公司管理制度为由，将原告开除。被告之前为何春祖代办特种行业资质证件花费1200元。本次停机系被告欠原告一组人员二个余月的工资未支付，原告一组人员因催讨不成愤而停机罢工造成，现双方已终止劳务关系。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告何春祖受雇于被告海南京沪建筑机械工程有限公司道县分公司工作，双方形成劳务合同关系。在工作期间，原告向被告提供劳动服务，被告无故拖欠原告二个月余的工资不予支付，是一种违约行为，应承担足额支付的法律责任。因被告拖欠员工工资过错在先，原告一组人员在协商催讨不成的情况下，停机罢工属事出有因。被告以此将原告一组人员开除，现双方已中止劳务关系，但被告辩称应扣除被告给原告何春祖代办证件的费用，其理由成立，应予扣除。原告提出要求被告支付所欠的工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下： 由被告海南京沪建筑机械工程有限公司道县分公司支付原告何春祖的工资欠款13733元，限判决生效后十日内支付; 驳回原告何春祖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何荣双 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  王红秀 代理书记员  唐 甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 道县人民法院案款账户： 开户名道县人民法院 账号：82014000000005060 开户行湖南道县农村商业银行股份有限公司营江支行。 转账付款后，请在三日内将汇款回单复印邮寄给道县人民法院民事审判第二团队，并请注明发票客户名称，逾期原告可立案执行。（联系电话：0746-5229049）。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初7448号原告：李兴灰，男，汉族，生于1954年9月12日，住邓州市。委托诉讼代理人：王红晓，邓州市方圆法律服务所工作者。被告：舒普，男，汉族，生于1982年3月8日，住邓州市。被告：紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区孔明路以西17号楼5层522、523、524室。负责人：蓝飞，任公司经理。委托诉讼代理人：李宇翔，该公司员工。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。负责人：郑小毛，任公司总经理。委托代理人：王喜超，该公司员工。原告李兴灰与被告舒普、紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“紫金财险南阳公司”）、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“富德财险郑州公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴灰的委托诉讼代理人王红晓，被告舒普，被告紫金财险南阳公司的委托诉讼代理人李宇翔，被告富德财险郑州公司的委托代理人王喜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兴灰诉称：2019年1月25日，原告驾驶电动三轮车行驶至邓州××集镇桑树村十字路口处左转弯时被舒普驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车撞伤，造成交通事故。请求依法判令三被告赔偿原告各项损失93519元。诉讼费、鉴定费用由二保险公司共同承担。被告舒普辩称：事故属实，事故车辆投保有交强险及商业险，原告损失应由保险公司赔偿。被告紫金财险南阳公司辩称：事故属实，投保属实，紫金财险在交强险分项范围内依法予以赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告富德财险郑州公司辩称：超出交强险部分富德财险愿按照事故责任比例赔偿，保险公司不承担诉讼费鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第三组证据病历被告有异议，认为原告住院期间存在挂床现象，病历显示的原告住院期间均有治疗情况，部分用药空档期并未显示治疗终结，且后续均在继续治疗，本院认为原告并未存在挂空床现象，对该组证据予以采信。原告提交的第六组证据鉴定意见书被告有异议，该鉴定系本院技术部门对外统一委托，鉴定程序合法，且被告未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故本院对该组证据予以采信。原告提交的第八组证据被告有异议，本院认为原告虽已年满60岁以上，但根据其身体状况，原告仍能从事劳动务工，结合当地农村经济实际发展水平，对原告诉请的误工费本院酌定为每日60元为宜。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年1月25日17时37分许，原告李兴灰驾驶“鑫隆”牌电动三轮车自西向东行驶至邓州××（××线）××乡桑树村十字路口左转弯时与被告舒普驾驶的号牌为豫Ｒ×××××小型轿车相碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经邓州市交通警察大队处理认定，李兴灰、舒普负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往邓州市人民医院住院治疗130天，花费医疗费58251.71元，原告住院治疗期间，被告紫金财险南阳公司为其垫支医疗费10000元。诉讼前，经原告李兴灰申请，本院委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告李兴灰的身体伤残程度及后续治疗费进行评定，该所出具南阳理正司鉴所[2019]临鉴字第151号鉴定意见书，结论意见为：“1、李兴灰右踝关节功能障碍属伤残十级；2、李兴灰右踝内固定取出费用大约捌仟伍佰元左右。”为此原告李兴灰支付鉴定费1400元。被告舒普驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告紫金财险南阳公司投保有交强险，在被告富德财险郑州公司投保有第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内。另查明，被告舒普驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车登记在周小敏名下，其二人系夫妻关系，舒普系事故发生时的车辆驾驶人。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护，被告舒普驾驶机动车与原告李兴灰驾驶的电动三轮车相撞，致使原告李兴灰受伤，车辆损坏，造成交通事故，这一基本事实清楚，该事故经交警部门作出交通事故责任认定，李兴灰、舒普负事故的同等责任，本院对事故责任予以确认。原告的损失，依法应由被告舒普承担50%赔偿责任。因被告舒普所驾驶的事故车辆在被告紫金财险南阳公司购买有交强险，在被告富德财险郑州公司购买有商业险，事故造成的损失依法应由被告紫金财险南阳公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告富德财险郑州公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任。二被告保险公司辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费应计算在交强险中伤残赔偿金分项范围内，故对二被告的辩称理由不予支持。被告保险公司辩称，原告诉请的误工费不应支持，本院认为原告虽已年满60岁以上，但根据其身体状况，原告仍能从事劳动务工，结合当地农村经济实际发展水平，对原告诉请的误工费本院酌定为每日60元为宜。关于原告的车损，并未经过专业鉴定，且原告提交的证据二保险公司不予认可，本院不予支持，原告车损待有新的证据证实，可另行起诉予以解决。根据相关法律规定及结合本案实际情况，原告李兴灰的各项损失核定如下：医疗费分项下67351.7元，其中1、医疗费58251.7元；2、住院伙食补助费6500元＝50元/天×130天；3、营养费2600元＝20元/天×130天；伤残赔偿金分项62814.31元，其中1、伤残赔偿金20746.11元＝13830.74元/年×15年×10%；2、护理费16268.2元＝125.14元/天×130天；3、误工费10800元=60元/日×180天；4、后续治疗费8500元；5、精神抚慰金2500元；6、交通费2600元＝20元/天×130天；7、鉴定费1400元。以上李兴灰的损失共计130166.01元，由紫金财险南阳公司在交强险分项限额内赔付，扣除被告紫金财险南阳公司已垫付的10000元，紫金财险南阳公司应赔付原告李兴灰62814.31元=10000元+62814.31元-10000元，超出交强险部分57351.7元，由被告富德财险郑州公司在商业险内承担50%赔偿责任，即28675.85元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告李兴灰损失62814.31元；被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内在第三者商业险限额内赔偿原告李兴灰损失28675.85元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取计1062.2元，由原告李兴灰承担60元，由被告舒普承担1002.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈彬二〇一九年十一月二十三日书记员  赵艺
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10243号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：周碧容，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张迅速，男，1978年5月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：张晓峰，男，1985年11月16日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告张迅速、张晓峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行负担。 审判员  冯洁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁 书记员蔡翠蓉
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1457号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹俊兴，男，该公司职工。被告：司鹏，男，1987年12月1日出生，汉族，住河北省蔚县。被告：李乐，女，1989年1月17日出生，汉族，住河北省蔚县。被告：郭鹏，男，1963年7月4日出生，汉族，住河北省蔚县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告司鹏、李乐、郭鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告司鹏和被告李乐共同偿还本金39，526元、利息3，446元、逾期利息2，306元（逾期利息暂计算至2019年7月16日，实际计算至被告实际支付之日）；2.请求被告郭鹏对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月8日，三被告与原告签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告司鹏和被告李乐领取借款后从2019年1月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截至2019年7月16日尚欠借款本金39，526元、利息3，446元以及逾期利息2，306元（逾期利息暂计算至2019年7月6日，实际计算至被告实际给付之日）。本院经审查认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司提供的被告司鹏、李乐、郭鹏地址有误，且经本院查证亦无法确定司鹏、李乐、郭鹏准确地址，原告起诉的三被告不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费466元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  马建国人民陪审员  高佃仓二〇一九年十一月二十五日书 记 员  苏慧杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4502号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。法定代表人：郑威，职务行长。被执行人：姜晓，男，1982年02月23出生，汉族，住哈尔滨市巴彦县。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与姜晓借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币617813.62元。本院立案执行后，依法向被执行人姜晓发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月28日、2019年6月13日、2019年7月3日、2019年9月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下房产一套暂不具备执行条件，该案暂未发现其它可供执行财产。2019年11月18日本院对被执行人姜晓采取限制消费措施，2019年9月29日将被执行人姜晓纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人姜晓确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4502号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月十八日书记员  陈 瑜
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3558号 原告：尤溪县东兴物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县城关环城路51号（丽景花园106号店）。统一社会信用代码：91350426761761058E。 法定代表人：罗易栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹秋珠，女，该公司职工。 被告：姜志茂，男，1970年6月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县东兴物业管理有限公司与被告姜志茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告尤溪县东兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤溪县东兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李新苗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈梦芸 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=213"o"释义"t"_blank?)
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1275号申请执行人钟九平，男，1969年8月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人周建平，男，1976年4月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人刘瑞兰，女，1977年6月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人钟九平申请执行周建平、刘瑞兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初2329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟九平于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款150000元及利息，案件受理费5020元。被执行人依法应承担本案执行费2150元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年7月19日向被执行人周建平、刘瑞兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年7月18日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人周建平、刘瑞兰名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人周建平、刘瑞兰名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息等财产。3、本院于2019年7月19日对被执行人周建平、刘瑞兰名下的银行账户采取了冻结措施。4、本院于2019年10月25日依法将被执行人周建平、刘瑞兰纳入失信被执行人名单，及向被执行人周建平、刘瑞兰发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2019年11月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为150000元及利息，案件受理费5020元。被执行人依法应承担本案执行费2150元。本案经过财产调查未发现被执行人周建平、刘瑞兰名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年十一月二十五日书记员  张粤程
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保733号 申请人管青妍，女，1974年7月31日出生，汉族，住山东省胶南市。 委托诉讼代理人王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人姜雪。 申请人管青妍于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产9990元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人管青妍向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，管青妍提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人管青妍撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  董西军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董汉超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3538号原告:高向峰，男，1978年10月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告高向峰诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、高向峰等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、高向峰等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执811号 申请人乌仁其其格，女，蒙古族. 被执行人王俊平，男，汉族。 本院在执行乌仁其其格申请执行王俊平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，短信的方式向被执行人送达了执行通知书，并先后二次对被执行人名下的银行账户信息、互联网银行信息、车辆信息、债券信息、工商登记信息进行了网络查控，均无财产可供执行，2019年11月21日对被执行人王俊平网上发布了限制高消费的强制措施及网上纳入失信被执行人名单，告知了申请人本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0625民特38号民事裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：  李   润  林 审判员 ：张金玉审判员：王建功 二〇一九年十一月二十一日 书记员 ：  伊   日  贵
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初832号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：张某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 王 惠二〇一九年十一月二十八日书记员 苏日嘎
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8702号原告:侯素芹，女，1966年3月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：张爱娟，女，1986年1月22日出生，汉族，住山东省莘县。原告：孙秀珍，女，1935年8月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔显秀，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：张方旭，男，1973年1月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张成芳，男，1950年7月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告侯素芹、张爱娟、孙秀珍与被告张方旭、张成芳农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱娟、侯素芹、孙秀珍撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇一九年十一月五日法官助理孙丹丹书记员刘晓聪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4284号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：张涛，男，1981年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人张涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初1931号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行标的是：75444.28元。在执行过程中，本院于2019年8月21向被执行人张涛发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行75444.28元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十一日书记员  万 琨
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122民初1075号原告：交城县中通汽贸有限公司法定代表人常俊文，经理住所地交城县东环路下关酒厂北。委托代理人：常崇刚，男，1985年4月8日，汉族，山西省交城县人，农民，现住交城县。系该公司员工。被告：解兵兵，男，1988年5月18日生，汉族，山西省交城县人，现住址不详。本院在审理原告交城县中通汽贸有限公司与被告解兵兵修理合同纠纷一案中，原告提供的被告解兵兵的地址无法送达，经本院查证也无法确定被告解兵兵的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告交城县中通汽贸有限公司的起诉。案件受理费101元，原告已预交，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 侯延蓉 二O一九年十一月四日书记员 武少伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初6777号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：侯文彬，男，1990年7月19日出生，汉族，住址湖北省大冶市，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告侯文彬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告侯文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告侯文彬向原告广发银行武汉分行偿还截止2019年2月19日欠款本金55650.71元；2、被告侯文彬向原告广发银行武汉分行支付截止2019年2月19日的欠款利息17431.39元，滞纳金、违约金及其他费用5853.04元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费用由被告侯文彬承担。事实和理由：被告侯文彬向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为62×××86，此后被告侯文彬开始使用该卡进行透支消费。后被告侯文彬未按时还款，截止2019年2月19日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币78935.14元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告侯文彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2014年5月27日，被告侯文彬向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡客户领卡确认函，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告侯文彬在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告侯文彬申领资料进行审核批准后，向被告侯文彬发放了卡号为62×××86的广发银行信用卡。后被告侯文彬激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2019年2月19日，被告侯文彬尚欠原告广发银行武汉分行本金55650.71元，利息17431.39元、滞纳金、违约金及其他费用5853.04元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告侯文彬向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告侯文彬持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告侯文彬偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告侯文彬支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告侯文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯文彬于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金55650.71元；二、被告侯文彬于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元、公告费16元，合计1789元，由被告侯文彬负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告侯文彬随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  叶桃英人民陪审员  潘理平二〇一九年十一月二十一日法官助理李德胜书记员王蓝晴
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2989号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：周鸿雁，女，汉族，干部，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告周鸿雁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初1653号原告李海，男，1979年4月25日出生，土家族，住永顺县。被告赵永明，男，1975年2月10日出生，土家族，住永顺县。原告李海与被告赵永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海到庭参加了诉讼，被告赵永明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告本金150000元及利息；2、本案案件的受理费由被告承担。事实与理由：被告赵永明做生意分别在2017年4月25日向原告借款7万元，后又在2017年8月3日向原告借款8万元，当时原、被告口头还约定给按每个月二分计息，并答应给原告三个月内还清借款。借款届满后，被告一直没偿还，如今也有一年时间连利息都没有支付，原告曾多次催收未果，现一直与他无法联系，为维护原告的合法利益，特起诉至本院。被告赵永明未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见和证据。原告为支持其主张向本院提供了被告出具的两张借条，上述证据拟证明被告存向原告借款的事实。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据三性，本院予以认定。经审理查明：被告赵永明因做厨柜生意需资金周转，于2017年4月25日向原告李海借款7万元，并出具借条，未约定借款利息。后又于2017年8月3日向原告借款8万元，约定履行期三个月，并出具借条，未约定借款利息。借款发生后，被告一直未按约定偿还借款，原告曾多次催收未果，故原告特起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。第一、本案原、被告之间的借款关系，有被告亲笔签名的《借条》予以佐证，该《借条》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。第二、关于原、被告之间借款利息问题。因原、被告之间未对借款期间内的利息及逾期利息进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，原告主张借期内利息的，本院不予支持。逾期利息应按照年利率6%进行计算。因本案有两笔借款，约定了履行期的借款自履行期届满后开始计算逾期利息，未约定履行期的自原告主张权利之日（即本案起诉之日）起计算逾期利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永明在本判决生效后十五日内偿还原告李海借款70000元及利息（利息自2019年8月6日起按照年利率6%计至借款实际清偿之日止）二、被告赵永明在本判决生效后十五日内偿还原告李海借款80000元及支付利息(利息自2017年11月4日起按照年利率6%计至借款实际清偿之日止)三、驳回原告李海的其他诉讼请求。如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李继春人民陪审员  高兴凤人民陪审员  黄 静二〇一九年十一月二十九日法官助理洪志芳书记员高红梅附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监252号原审原告：朱宏宝，男，1961年10月29日出生，居民身份证码321102196110292819，住镇江市。原审被告：掌于前，男，1969年12月6日出生，住镇江市。原审被告：沈冬琴，女，1974年12月31日出生，住镇江市。原审被告：掌鹏飞，男，1993年9月14日出生，住镇江市。原审原告朱宏宝与原审被告掌于前、沈冬琴及掌鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）苏1102民初2476号民事判决书，已发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十七日书记员  神 阳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4836号原告：彭水县罗玉彬建材销售门市部，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙坨居委五组（三桥旁），注册号码500243600059359。经营者：罗玉彬，男，1966年10月23日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：谢晓波，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：冉春林，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明强，重庆万忠律师事务所律师。原告彭水县罗玉彬建材销售门市部诉被告谢晓波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月18日，原告彭水县罗玉彬建材销售门市部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭水县罗玉彬建材销售门市部撤诉处理。案件受理费12600元（原告彭水县罗玉彬建材销售门市部已预交6300元），减半收取为6300元，由原告彭水县罗玉彬建材销售门市部负担。审判员  陈栋良二〇一九年十一月十八日书记员  严 怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初14332号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周松涛，男1990年8月27日出生，汉族，系该公司职员。被申请人：岳茂，男，1969年7月23日出生，汉族。被申请人：李仲原，男，1972年8月20日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人岳茂、李仲原追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人岳茂、李仲原名下银行存款525万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳茂、李仲原名下银行存款525万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足525万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人岳茂、李仲原名下其他等额财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇一九年十一月五日法官助理周晓敏书记员柳菁
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2242号原告：广州恒美广告有限公司，住所地广州市天河区珠江西路8号12层02、03单元，统一社会信用代码91440101618433131D。法定代表人：郑文达，系该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：程远，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：江西昌河汽车销售有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路（新厂东路208号）楼栋序号5408号，统一社会信用代码91360200309155342D。法定代表人：旷光华，系该公司执行董事。被告：江西昌河汽车有限责任公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂东路208号，统一社会信用代码91360200677993585F。法定代表人：蒋自力，系该公司董事长。本院在审理原告广州恒美广告有限公司诉被告江西昌河汽车销售有限公司、江西昌河汽车有限责任公司合同纠纷一案中，因原告广州恒美广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈宏英二〇一九年十一月十二日书记员  吴铭青
云南省施甸县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0521行初39号原告：余志梅，女，1985年11月27日出生，汉族，住施甸县。原告：杨云美，女，1958年12月22日出生，汉族，住施甸县。委托诉讼代理人：杨光祥，云南单旭律师事务所律师。被告：施甸县自然资源局；住所地：施甸县甸阳镇甸阳东路027号。法定代表人：郭兴伟，系该局局长。诉讼代表人：段利军，男，系该局副局长。委托诉讼代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师。第三人：李顺民，男，1985年2月14日出生，汉族，云南省施甸县人，企业职工，住施甸县。本院在审理原告余志梅、杨云美诉被告施甸县自然资源局、第三人李顺民土地行政管理（土地）行政撤销一案中，原告余志梅、杨云美于2019年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，本案立案后，原告余志梅、杨云美自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余志梅、杨云美撤回起诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告余志梅、杨云美负担。审 判 长  李国伟人民陪审员  赵正相人民陪审员  张永娥二〇一九年十一月六日书 记 员  何宜臻
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1081民初6357号原告：马俊华，男，1970年11月12日出生，汉族，住霸州市。被告：赫柏绿源水处理设备有限公司，住所地：霸州市康仙庄乡北高各庄道口东侧（东外环东一公里处），统一社会信用代码：9113108106811352XK。法定代表人：李书月，该公司经理。委托诉讼代理人：李书阁，女，1966年6月19日出生，汉族，住霸州市温泉南区，系被告法定代表人李书月的姐姐。原告马俊华与被告赫柏绿源水处理设备有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员李克磊、陈路组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马俊华到庭参加诉讼，被告赫柏绿源水处理设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2017年6月份开始为被告装修金孔雀酒店，进行铺地砖、墙砖，外墙抹灰，吧台施工等。具体包括：金孔雀酒店铺地砖1050平方米，每平方米175元，计183750元；金孔雀酒店贴墙砖620平方米，每平方米180元，计111600元；金孔雀酒店东墙抹灰6500元；吧台1800元；被告公司假山石拆除后铺马赛克砖82平方米，每平方米220元，计18040元。上述费用共计321690元。酒店早已经开张营业，上述费用被告至今没有给付原告，故诉至法院，要求:1、被告立即支付原告铺瓷砖等费用321690并从2019年9月1日出具欠条之日起按银行贷款利率支付违约金至上述款项付清之日；2、诉讼费由被告承担。被告赫柏绿源水处理设备有限公司未出庭答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告马俊华身份证复印件一份，证明原告马俊华的身份信息。2、2019年9月1日被告赫柏绿源水处理设备有限公司为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告装修款321690元的事实。经审理查明，2017年6月原告马俊华按照被告赫柏绿源水处理设备有限公司要求，为被告装修金孔雀酒店，铺地砖1050平方米，每平方米175元，计183750元；贴墙砖620平方米，每平方米180元，计111600元；外墙抹灰计6500元；建吧台计1800元；赫柏绿源水处理设备有限公司拆除假山石铺马赛克砖82平方米，每平方米220元，计18040元。上述费用计321690元。此款被告没有支付给原告，2019年9月1日被告为原告出具欠原告贴瓷砖等费用321690元欠条一份。出具欠条之后被告也没有向原告付款。本院认为，原告马俊华为被告赫柏绿源水处理设备有限公司装修金孔雀酒店，贴瓷砖，外墙抹灰等，被告应当按照约定的期限和数额，向原告支付费用。被告欠原告贴瓷砖等费用321690元未付，2019年9月1日为原告出具了欠条，仍没有给付，属于违约，应当给付原告费用321690元并支付违约金，原告要求被告从2019年9月1日出具欠条之日起按照银行贷款利率支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告赫柏绿源水处理设备有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赫柏绿源水处理设备有限公司给付原告马俊华贴瓷砖等费用321690元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告赫柏绿源水处理设备有限公司自2019年9月1日起，以所欠原告马俊华贴瓷砖等费用321690元为基数，按照商业银行同期贷款利率向原告马俊华支付违约金至加工费付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6125元，由被告赫柏绿源水处理设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  李克磊人民陪审员  陈 路二〇一九年十一月四日书 记 员  李田锐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初18732号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码91440300726160011C。法定代表人：昌荣，董事长。委托诉讼代理人：张庆娟，重庆百事得律师事务所律师。被告：贺青德，男，1977年12月19日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：周克华，重庆资州律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告贺青德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司的委托诉讼代理人张庆娟，被告贺青德及其委托诉讼代理人周克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市彩生活物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2018年2月至2019年5月期间物业管理服务费2141.6元及违约金（以拖欠物业管理服务费为基数，从逾期之日起至付清之日止，按0.05%/天计算）。事实和理由：被告系重庆市渝北区海尔路X号瑞同爱情公寓X-X-X的业主，该物业属于住宅，建筑面积74.36平方米。原告与被告签订了前期物业管理协议及临时管理规约，约定了物业费的收费标准及违约金支付标准。原告按约定完成了物业管理服务义务，被告拖欠物业费2141.6元及违约金。原告经催收未果，遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告贺青德辩称，被告不清楚前期物业管理服务协议及临时管理规约的存在及内容，未收到被告催收款项的通知。原告物业管理存在重大瑕疵，小区外来人员自由进入，公共区域管理、安保、消防、绿化等存在重大瑕疵及安全隐患，物业费收取过高，应按1元/平方米收取，违约金不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据不动产登记信息查询结果、承诺书、前期物业管理服务协议、物业服务企业资质证书、重庆市物业服务费收费公示表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告举示的前期物业服务合同、催款照片、消防设施维护检测报告、消防设施检查记录、首检报告、电梯维护保养记录、照片系原件，本院予以采信。原告举示的消防系统维护保养合同系复印件，本院不予采信。被告举示的照片中有原始载体及形成时间的部分，本院予以采信，其他照片不予采信。被告举示的视频，有原始载体及形成时间，本院予以采信。据上述证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告系重庆市江北区海尔路X号X幢X-X房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，该房屋建筑面积为74.36平方米，房屋类型为住宅。原告与重庆瑞同置业有限公司曾签订《前期物业服务合同》，主要约定：由原告对“瑞同·爱情公寓”小区进行物业管理，物业服务收费采取包干制，按季度缴纳（每季度前10日），物业收费标准按建面计算，住宅1.8元/平方米，商业物业3.0元/平方米，合同期限为自本物业正式入伙之日至业主委员会与续聘或重新选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止，约定业主或物业使用人未按期缴纳物业费按日万分之三标准支付违约金，并约定了物业服务质量等其他合同事项。2017年8月18日，被告签订承诺书，确认已详细阅读“瑞同·优米临时管理规约”，同意遵守本规约及承担违反规约的责任。原告与被告同时签订了《前期物业管理服务协议》，主要约定：由原告对被告的涉案房屋提供物业服务，住宅物业费标准为按建筑面积1.8元/平方米，缴费时间为当月10日前，被告未按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按万分之五收取违约金，并约定了其他事项。在本案诉争物业费期间，原告提供了物业服务，并形成了物业管理服务的相关记录和材料。被告拖欠物业费后，原告采取上门张贴律师函的方式对物业费进行催缴。被告举示的照片及视频显示，原告在提供物业服务过程中，存在公共区域设施管理凌乱、车库等公共区域存在大量垃圾、消防设施维护不到位、绿化维护不到位等情形。本院认为，原告经与开发商签订前期物业服务合同，并与业主签订前期物业管理服务协议，原告对被告的涉案房屋所在的小区提供物业服务有合同依据，该两份协议合法有效，对原告及被告双方具有约束力。在本案诉争的物业费服务期间，原告对小区进行了服务管理，被告应按前述两份协议约定的物业费收取标准支付相关的物业费。原告作为物业管理企业，在提供物业管理服务中存在一定的质量瑕疵，或者其提供的物业管理服务与被告等业主对物业服务的要求存在差异，导致被告等业主对物业服务不满意而采取拒缴物业费的形式促使原告改进服务，但导致物业服务现状的原因是多方面的，如消防设施的全面检修涉及业主的共同利益，需业主委员会或全体业主作出意见，公用部分的翻新维护等也涉及全体业主的公共利益，与该小区未成立业主委员会等现实状况有一定关系。即便除需要业主委员会或全体业主同意的其他事项外，原告的物业服务在质量上仍存在一定的瑕疵，但物业服务是涉及小区全体业主公共利益的服务，业主个人仅以物业服务有瑕疵为由拒付物业费最终会影响物业公司的服务水平与质量，不利于全体小区业主的整体利益，被告以物业公司物业服务存在瑕疵为要求减免物业服务费，对已按时缴纳物业费其他业主明显不公平，本院不予支持。原告要求被告支付2018年2月至2019年5月期间物业管理服务费2141.6元的诉讼请求，符合前期物业服务合同和前期物业管理服务协议中对物业管理服务费收取标准的约定，本院予以支持。因原告在提供物业管理服务过程中，存在一定的质量瑕疵，本院对原告主张的违约金不予支持。原告应对其物业服务中存在的质量问题及时进行整改，切实提升该小区的物业服务质量，对消防设施设备存在的问题及时进行维护避免造成其他损害，对小区的安保、绿化、车库等提升管理服务质量，对公共区域中物品进行管理，避免坠落造成其他损害。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贺青德于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司2018年2月至2019年5月期间物业管理服务费2141.6元；二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告贺青德负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇一九年十一月七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1306号 申请执行人:朱另珍，女，1960年3月17日出生，住柳州市柳江区。 申请执行人:孙某，男，2004年10月8日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人:韦明财，男，1982年6月25日出生，壮族，住柳州市鹿寨县。 朱另珍、孙某与韦明财民间借贷纠纷一案，原柳江县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）桂0221民初2480号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦明财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱另珍、孙某于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向孙某、朱另珍偿还借款本金100000元及利息（利息计算以100000元为基数，按月利率2%，从2015年11月21日计至欠款还清为止）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1777.5元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦明财的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，裁定查封被执行人名下登记的车辆号牌为桂Ｂ×××××号大众汽车牌，但该车目前下落不明，未能扣押拍卖变现，无银行存款和其他财产，现无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人韦明财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱另珍、孙某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦明财新的财产线索，申请执行人朱另珍、孙某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韦恒艳
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0927执383号某交通运输管理所、王某：某交通运输管理所与王某行政非诉执行一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中，本金8000元，申请执行费50元。本院已于2019年11月19日将该款转付给某交通运输管理所。至此，某交通运输管理所向本院申请执行的（2019）内0927行审3号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2465号 申请执行人：曾海林，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵江区。 委托诉讼代理人：张薇，四川仁泰律师事务所律师。 被执行人：洪玉琼，女，1955年5月1日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行曾海林与洪玉琼房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初1734号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人洪玉琼的银行存款玖万叁仟零伍拾陆整（小写：93056.00元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇一九年十一月十五日 书记员 邓国康（代）
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1391执439号申请人:王兴厂，男，1976年7月11日生，汉族，临沂市郯城县，被执行人：临沂先锋科技有限公司，住所地：临沂高新区双月湖西段。法定代表人：王彦廷，总经理。本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2018]第134号缺席裁决书在执行申请执行人王兴厂与被执行人临沂先锋科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人王兴厂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结临高劳人仲裁字[2018]第134号缺席裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宗泉二〇一九年十一月二十九日书记员  张汉卿
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢311号 孙云才: 关于申请执行人孙云才与被执行人占苏祥民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2012）杭滨执民字第37号］，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年十一月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11853号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：刘勇，男，1989年1月18日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县。被告：河南浩开汽车贸易服务有限公司。住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层。法定代表人：张荣宽，公司总经理。委托诉讼代理人:宋朵，河南周晓华律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司驻马店分行与被告刘勇、河南浩开汽车贸易服务有限公司信用卡纠纷一案。原告中国银行股份有限公司驻马店分行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司驻马店分行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司驻马店分行撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担。审判员  杨明霞二〇一九年十一月十九日书记员  王诗雨
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执960号之二申请执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄志强，男。被执行人：陶郑，男。为执行申请执行人资中县人民法院刑事审判庭与被执行人黄志强、陶郑罚金一案。本院于2019年08月20日立案受理，并于2019年08月20日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即黄志强支付罚金1600元，陶郑支付罚金1400元，二被执行人共同退赔被害人张勇彬、周慧经济损失1000元。执行中，本院依法查询了二被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，于2019年10月28日划扣被执行人黄志强银行存款5000元（其中2400元已向黄志强退还）。故此，被执行人黄志强罚金部分及退赔事项已强制执行完毕。本院后对被执行人陶郑采取了限高等强制措施，穷尽一切调查手段，未发现被执行人陶郑有可供执行的财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备条件时，申请人可以再次申请执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾艳丽审判员  黄 钠审判员  李 腾二〇一九年十一月二十六日书记员  海 啸
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执358号申请执行人：李明俊，男，1957年3月8日出生，汉族，住远安县，被执行人：望文琼，女，1970年11月13日出生，汉族，湖北省远安县人，个体工商户，住远安县。本院在执行申请执行人李明俊与被执行人望文琼民间借贷及被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人李明俊依据本院作出的（2019）鄂0525民初93号民事调解书于2019年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人望文琼给付申请人李明俊借款6万元及利息、案件受理费650元。本院在执行过程中，依法查封被执行人望文琼名下的多处不动产并对其进行网络司法拍卖，但未能变现。当事人双方达成2020年3月30前给付协议。本院就终结执行程序等事项、本院约谈了申请执行人李明俊，听取其意见，并记录入卷。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执358号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十一月二十日书记员 刘 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8360号 申请执行人：杨瑄，女，1978年12月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14864号民事调解书，于2019年9月10日受理杨瑄申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费19247元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费19247元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14864号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9117号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系该公司上官支行副行长，住滑县。被告逯文灿，男，1967年9月26日生，汉族，住滑县。被告刘素兰，女，1966年6月9日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告逯文灿、刘素兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托代理人李云路到庭参加了诉讼，被告逯文灿、刘素兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告逯文灿立即偿还借款50000元及所欠相应利息；2、被告刘素兰承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告逯文灿从原告滑县农商银行上官支行借款50000元，借款用途为菜棚，到期日期为2019年3月29日，并由刘素兰担保。借款逾期后，借款人拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉。被告逯文灿、刘素兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2018年3月29日，原告滑县农商银行上官支行与被告逯文灿签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款用途菜棚，借款期限为12个月，自2018年3月29日起至2019年3月29日，贷款利率为月利率11.25‰，结息方式为为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，还款方式为利随本清，债权担保为担保人提供担保等等。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告刘素兰签订《保证合同》，约定被告刘素兰为被告逯文灿的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行上官支行向被告逯文灿发放借款50000元。借款期限届满后，被告逯文灿未偿还借款本金50000元及利息，被告刘素兰亦未履行担保责任。庭审中，原告滑县农商银行上官支行明确其第一项诉讼请求即判令被告逯文灿立即偿还借款50000元及所欠相应利息，利息从2018年3月29日起至2019年11月18日止按合同约定利息计算。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农商银行上官支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告逯文灿签订的《个人借款合同》、与被告刘素兰签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。2018年3月29日，原告滑县农商银行上官支行向被告逯文灿发放借款50000元后，被告未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告逯文灿偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告刘素兰作为担保人依法应承担连带保证责任，被告刘素兰在履行担保责任后，有权向被告逯文灿追偿。被告逯文灿、刘素兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逯文灿于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元及利息（利息自2018年3月29日起至2019年11月18日止按合同约定利息计算）；二、被告刘素兰对被告逯文灿上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘素兰承担保证责任后，有权向被告逯文灿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告逯文灿、刘素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇一九年十一月二十日书记员  王梦婷
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330行审90号申请人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人王俊，该局局长。委托代理人陈宇，该单位工作人员。被申请人习水县碧海蓝天游乐有限公司（以下简称蓝天公司）。类型：有限责任公司。地址：习水县九龙街道办事处黄木坪村永兴组。统一社会信用代码：91520330MA6GGDUX6G(1-1)。法定代表人：袁远伦申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人习水县碧海蓝天游乐有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年7月30日，案外人习水县市场监督管理局在进行监督检查时发现被申请人未办理食品经营许可证从事餐饮服务，案外人市场监督管理局于同日作出了003753号《监督检查记录表》，要求被申请人于2018年8月3日前办理食品经营许可证。逾期被申请人未改正，案外人遂将案件移送给申请人。2018年8月27日，申请人经立案调查后认定，被申请人涉嫌未经许可从事食品经营的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，于2018年9月26日作出（2018）习综执行罚告04字第19号《行政处罚告知书》，告知根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，决定对被申请人拟处罚：1、没收违法所得2844元人民币（大写：贰仟捌佰肆拾肆元人民币）；2、罚款50000元人民币（大写：伍万元人民币）。同时告知被申请人如对处罚决定有异议，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条，在收到告知书三日之内向其陈述、申辩或要求听证，逾期未提出陈述、申辩或要求听证，视为放弃该权利，并于同月27日直接送达给被申请人。逾期被申请人未向其陈述、申辩或要求听证。2018年10月16日申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定作出了（2018）习综执行罚决04字第19号《行政处罚决定书》决定给予被申请人行政处罚：1、没收违法所得2844元人民币；2、罚款50000元人民币。同时该处罚决定书载明了“逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”，“如不服本决定，可以依法在60日内向习水县人民政府或者遵义市综合行政执法局申请复议，或者在6个月之内向播州区人民法院提起行政诉讼。但本决定不停止执行，法律另有规定的除外。逾期不申请复议、不提起诉讼又不履行的，其将申请人民法院强制执行或者依照有关规定强制执行。”，该处罚决定书于2018年10月16日送达给被申请人。2018年10月17日，被申请人向申请人申请分期缴纳罚款。申请人经审批后，于2018年11月12日依据《行政处罚法》第五十二条的规定作出《2018》习综执分缴04字第04号《分期缴纳行政处罚罚款决定书》同意被申请人分三期缴纳。逾期被申请人未申请复议，也未提起诉讼，也未分期缴纳罚款。该处罚决定书生效后，申请人于2019年10月8日向被申请人依法送达了（2019）习综执行决催04字第9号《履行行政决定催告书》，经催告后被申请人仍未履行该行政处罚。遂于2019年10月15日依法向本院申请强制执行。以上事实有询问笔录、被申请人营业执照、公民身份证等证据在卷作证。本院认为，申请人习水县综合行政执法局是本县综合行政执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。申请人对进入流通环节的食品安全进行监督管理，属于在职责范围内开展行政执法活动。被申请人应当依照国家法律、法规和食品安全标准从事经营活动，保障食品安全。被申请人未经许可从事餐饮服务的行为确已违反《中华人民共和国食品安全法》中关于从事食品生产、食品销售应当依法取得许可的规定。本案中，申请人提交的证据已形成完整证据链条，足以证明申请人从事餐饮服务的行为违法，罚款金额也在法律规定的幅度范围之内，处罚结果并无不当。综上事实和理由，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚结果适当。且经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。故申请人申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下对申请人习水县综合行政执法局申请的（2019）习综执强执申04字第3号《强制执行申请书》中对被申请人习水县碧海蓝天游乐有限公司申请执行的内容：1.没收违法所得2844元人民币；2.罚款50000元以及加处罚50000元。共计：102844元人民币，准予强制执行。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  陆安树二〇一九年十一月二十日法官助理郭霞书记员任佳（代）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9811号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人谭晓红，总经理。委托代理人刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托代理人刘世昌，湖南鸿明律师事务所律师。被告蒋冬林，女，1970年11月13日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告长沙思恩物业管理有限公司诉被告蒋冬林物业服务合同纠纷一案中，原告长沙思恩物业管理有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  熊婧怡二〇一九年十一月二十六日法官助理文兰书记员邱香林
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14504号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。主要负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：王海涛，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：卫定玉，女，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告王海涛、卫定玉责任保险合同纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1238元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自行承担。审 判 员 姚民二〇一九年十一月二十一日法官助理 蔡洁书 记 员 陈洁
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1273号申请执行人：奉节县人民法院，住所地重庆市奉节县永安镇永安路**，统一社会信用代码11500236008658632R。被执行人：杨柳，男，汉族，1972年11月23日出生，重庆市奉节县。被执行人：蒲美琳，女，汉族，1979年12月17日出生，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人奉节县人民法院与被执行人杨柳,蒲美琳借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨柳、蒲美琳除已执行到位的1087.78元外，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执1273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余炳江审 判 员 邱 天审 判 员 费明军二〇一九年十一月五日法官助理 李若弱书 记 员 黄 韡
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑事判决书                             （2019）陕0404刑初411号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。    被告人闫朋朋，男，1986年8月25日出生于陕西省咸阳市渭城区，2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2019年11月14日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2019）418号起诉书指控被告人闫朋朋犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员吴萌出庭支持公诉，被告人闫朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019月22日23时42分许，被告人闫朋朋醉酒后驾驶陕AFXXXX号小型轿车沿咸阳市渭城区XX路由西向东行驶至朝阳四路什字西约500米处时被执勤交警查获，并于当日23时44分许对闫朋朋血样进行提取，后经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，闫朋朋血液中酒精含量为120.17mg/ 100ml。公诉机关认为，被告人闫朋朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有坦白的量刑情节，且本人自愿签署认罪认罚具结书，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，建议以危险驾驶罪判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人闫朋朋的供述、受案登记表、受案回执、查获经过、被告人闫朋朋居民身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、《司法鉴定意见书》、车辆放行单等证据证实。被告人闫朋朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案审理期间，被告人闫朋朋自愿缴纳罚金6000元。    本院认为，被告人闫朋朋构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人闫朋朋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人闫朋朋犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、最高人民法院  最高人民检察院  公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人闫朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人闫朋朋在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员 吴  磊                                                                                            二0一九年十一月十八日                                    书 记 员 张立象  附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。      《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。    最高人民法院  最高人民检察院  公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条  在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。    1
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7465号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街229号综A幢1-1号。 法定代表人：邓方波，公司经理。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程果 书记员舒思思
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执571号申请执行人：邱光润,女,汉族，1981年9月18日出生,云南省威信县人，住威信县。被执行人：彭祥莉,女,汉族，1992年9月11日出生,云南省威信县人，住威信县。本院在执行邱光润与彭祥莉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的327540元，被执行人承担执行费4813元、诉讼费3107元。该案进入执行程序后，通过网络查控及传统查控，均未发现被执行人彭祥莉的可供执行财产；经与申请执行人约谈，申请执行人邱光润同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年十一月二十五日书记员 马启贵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13355号 原告:刘双飞。 被告:沈阳兴安市政建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区银山路10-4号342，统一社会信用代码91210106117750649L。 法定代表人：高春旭。 原告刘双飞诉被告沈阳兴安市政建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告刘双飞于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘双飞申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘双飞撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行承担。 审 判 员  叶 芃 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  朱晓红 书 记 员  陈 宠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初14147号 原告：张明胜，男，1979年11月12日出生汉族，户籍所在地湖南省永顺县，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 被告：宁波市公共交通集团有限公司（统一社会信用代码为91330200144055000M）。住所地：浙江省宁波高新区江南路556号9层。 法定代表人：刘水平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余军刚，宁波市永昌公共交通有限公司员工，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区兴宁路852号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张金厚，该分公司员工。 原告张明胜与被告陈望、宁波市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告撤回对被告陈望的起诉，本院予以准许；因宁波市公共交通总公司在本院立案后变更为宁波市公共交通集团有限公司，故以现名应诉；中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司经双方当事人同意，以中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应诉。本案于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告张明胜，被告宁波市公共交通集团有限公司的委托诉讼代理人余军刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，因原告的客运车辆被陈望驾驶的机动车追尾造成原告车辆修理费及停运损失，请求判令被告宁波市公共交通集团有限公司赔偿停运损失2000元，车辆修理费3500元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险及商业险内予以赔偿。 被告宁波市公共交通集团有限公司答辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，发生事故时陈望系执行工作任务，但原告主张停运损失的时间4天过长，按每天500元赔偿过高，请求依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司答辩称，对原告车辆修理费3500元无异议，同意在交强险及商业险内予以赔偿。停运损失系间接损失，不属商业险保险理赔范围。另需核算双方驾驶证、行驶证是否有效，且商业险赔偿需被保险人授权。 本院经审理认定以下事实：原告系客运出租汽车经营者，于2019年6月11日向宁波启运汽车租赁有限公司承租浙Ｂ×××××号小型轿车从事客运服务，租赁期限至2020年6月12日，每月租车费为2800元。《出租汽车承包经营合同》另约定原告承担包租期内修理费等费用。2019年8月14日20时01分许，陈旺驾驶被告宁波市公共交通集团有限公司浙Ｂ×××××号大型普通客车在宁波市江厦桥未按规定让行与原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致二车受损。经宁波机动车物损交通事故保险理赔兴隆服务中心受理，陈望承担事故的全部责任。经被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司定损，原告的修理费为3500元。原告于2019年8月15日至8月17日修车3天，并支付修理费3500元。 另查明，浙Ｂ×××××号大型普通客车机动车行驶证登记为宁波市公共交通支公司，机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额100000元）投保于被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。肇事双方驾驶证、行驶证均在有效期限内。被告宁波市公共交通集团有限公司同意超出交强险部分在第三者商业险内予以赔偿。 以上事实有原告提供的宁波市机动车交通事故自行协商处理记录书、机动车驾驶证及行驶证、道路运输证、浙Ｂ×××××号大型普通客车信息查询结果单、陈望驾驶人信息查询结果单、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、修理店证明、出租车导航轨迹记录、《出租汽车承包经营合同》，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提交的保险单（抄单）及当事人庭审陈述等予以证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的或不属保险赔偿范围的，由责任人赔偿。陈望未按规定让行致原告驾驶的车辆受损，应承担事故的全部责任，并赔偿相应损失。因发生交通事故时陈望系执行被告宁波市公共交通集团有限公司的工作任务，故超出保险范围的应由被告宁波市公共交通集团有限公司予以赔偿。对于停运损失，原告驾驶的系依法从事旅客运输的经营性车辆，由于交通事故造成无法从事相应经营活动而产生的合理停运损失，不属商业险赔偿范围，应由赔偿义务人即被告宁波市公共交通集团有限公司赔偿。原告的车辆承包费每月2800元，停运损失以原告所需上交租赁费及参照上一年度在岗职工平均工资的收入之和为宜，为每天481元（按客运出租车行规，为日班、夜班二班），原告修车3天，停运损失为1443元。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告张明胜车辆修理费3500元，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告宁波市公共交通集团有限公司赔偿原告张明胜停运损失1443元，在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市公共交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十一月二十日 代书记员 刘红艳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执1529号申请执行人：刘某和，男，1969年9月5日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：吴某保，男，1978年5月8日出生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：吴某邦，男，1984年9月11日出生，汉族，住海南省儋州市。关于申请执行人刘某和与被执行人吴某保、吴某邦故意伤害罪一案三亚市中级人民法院作出的（2018）琼02刑终158号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人刘某和向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。依据生效判决，一、被执行人吴某保应当赔偿申请执行人刘某和人身损害赔偿金人民币198130.5元，被执行人吴某邦对上述债务承担连带赔偿责任；二、被执行人吴某保应当赔偿申请执行人刘某和人身损害经济损失人民币12082.08元。上述赔偿款项，被执行人吴某保应自本判决生效之日起三十日内一次性付清。在执行过程中，本院向被执行人吴某保、吴某邦发出执行通知书、报告财产令，仅被执行人吴某邦向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行多次查询，除被执行人名下银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十五日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12901号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：孙力，该支行职员。被告：张红梅，女，住址沈阳市大东区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告张红梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月四日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19540号原告：田野，男，汉族，1994年3月20日出生，住西安市未央区。被告：刘汉民，男，汉族，1980年3月17日出生，住橙月健身体育俱乐部。被告：西安市高新区橙月健身体育娱乐俱乐部，住所地：陕西省西安市高新区。原告田野与被告刘汉民、西安市高新区橙月健身体育娱乐俱乐部民间借贷纠纷一案，原告田野在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按田野撤回起诉处理。审判员 成 荔二〇一九年十一月七日书记员 党敏佳1
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3732号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 委托代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：王大春，男，汉族，1981年10月14日出生，住泸州市龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告王大春物业合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  余敏 二〇一九年十一月六日 书记员  黎蕊
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9566号原告长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋。法定代表人周雨。委托代理人周盈，湖南五之律师事务所律师。委托代理人蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。被告付焱，男，1987年2月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰公司）与被告付焱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托代理人周盈到庭参加了诉讼，被告付焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华丰公司请求本院判令：1、被告偿还原告为其代偿的款项人民币20364元；2、被告向原告支付资金占用费，暂计人民币3713.03元（以代偿本金为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日次日起，暂计算至2019年8月31日，此后的资金占用费计算至被告结清上述全部债务止）；3、被告承担本案律师费3500元；4、被告承担本案诉讼费和财产保全费等费用。被告付焱未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年，付焱与中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行（以下简称工行韶山路支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：付焱以透支信用卡的方式支付车款，首付款22800元，透支款为57770元（含分期付款手续费4770元），剩余购车款分36期归还，首期偿还金额为1630元，之后每期偿还金额为1604元，每期透支款项应在次月起每月25日前按时足额存入还款账户。2017年2月23日，华丰公司向工行韶山路支行出具《担保承诺函》，承诺为付焱上述还款义务承担连带清偿责任。2、2017年2月20日，付焱（甲方）与华丰公司（乙方）签订《信用卡分期付款购车服务合同》，因甲方需向工行韶山路支行申请信用卡透支分期付款购车，乙方为甲方购车提供连带责任保证担保。车辆品牌型号为瑞风S32017款1.7L手动豪华智能型，总价格为75800元。甲方应将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人。甲方向银行申请的贷款为人民币53000元，乙方作为甲方向银行贷款的保证人，需出具担保承诺函。如甲方未按时还款导致贷款人向乙方账户扣款或乙方代甲方归还的，甲方应于代为归还的次日向乙方归还代偿款项，代偿款项包括资金占用费、违约金及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包含但不限于诉讼费、律师费和差旅费等费用）。同时约定，若甲方未按时向银行归还贷款，乙方履行保证责任后，甲方应自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计息向乙方支付资金占用费。3、上述合同签订后，付焱以信用卡透支的方式向工行韶山路支行贷款57770元，但付焱未按约定的期限足额偿还每期透支款，导致华丰公司于2018年6月11日垫付2705元，2018年8月13日垫付7170元，2018年12月17日垫付3177元，2019年3月19日垫付1845元，2019年4月24日垫付1884元，2019年5月23日垫付1823元，2019年6月19日垫付1750元，合计20354元。原告承担垫付责任后，被告未向原告偿付垫付款。判决的理由与结果本院认为：一、被告付焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告华丰公司与被告付焱签订的《信用卡分期付款购车服务合同》以及付焱与工行韶山路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、华丰公司向工行韶山路支行出具的《担保承诺函》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现付焱出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致华丰公司承担保证责任并向工行韶山路支行垫付购车款20354元，华丰公司有权向被告付焱追偿，付焱应依约向华丰公司偿还代偿款。三、原被告既约定了资金占用利息又约定了其他费用，华丰公司要求按年利率24%的标准计算资金占用费过高，本院酌情认定按垫付金额的20%计算资金占用费，即4070.8元。原告华丰公司主张律师费3500元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付焱于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付代偿款20354元、资金占用费4070.8元；二、限被告付焱于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付律师费3500元；三、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告付焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十一月十四日书记员  陈晓婷