wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执414号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地大余县南安镇南安大道280号。被执行人：吴家鸿，男，1982年12月20日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：曾翠，女，1985年3月28日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：黄志坚，男，1972年9月18日出生，汉族，江西省大余县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大余县支行与被执行人吴家鸿、曾翠、黄志坚借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大余县支行申请撤回对被执行人吴家鸿、曾翠、黄志坚的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执414号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十一月二十六日代理书记员  刘晓青
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1811号 上诉人（原审被告）：冯光雄，男，生于1968年7月18日，汉族，住陕西省榆林市横山区，现住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李亭，男，生于1980年6月9日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区,系冯光雄亲属。 被上诉人（原审原告）：郑育敏，男，生于1953年3月18日，汉族，住陕西省凤翔县。 委托代理人刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高山云，男，生于1964年9月18日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，现住陕西省西安市雁塔区。 上诉人冯光雄因与被上诉人郑育敏、高山云买卖合同纠纷一案，不服陕西省麟游县人民法院（2019）陕0329民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯光雄上诉请求：1、撤销原判或改判。2、被上诉人负担本案诉讼费。事实和理由：1、上诉人冯光雄与被上诉人高山云为合伙关系。冯光雄从中铁七局集团第二工程有限公司分包工程后，与高山云合伙经营。2、郑育敏与高山云进行结算，冯光雄已向郑育敏、郑育敏之子郑星华和高山云支付33万元，本案货款应由高山云负责偿还。合伙期间，高山云负责合同签署、费用报销审批签字，2014年2月22日高山云从冯光雄处借支27万元，冯光雄在借款单上标注“等保险报完支付郑育敏15万元、孟双红2万元、汶小权10万元”，证明借款时冯光雄已将15万元货款支付给高山云。2013年4月1日冯光雄以现金存款方式向郑育敏账上存款2万元，2013年5月29日向郑星华账上存款1万元，供货期间支付郑育敏10万元，2016年1月8日银行转账4万元，2018年1月9日支付宝转账1万元，累计付款33万元。冯光雄累计已经超付货款，不应再承担清偿责任，而应由高山云负责清偿。 被上诉人郑育敏辩称，冯光雄称其与高山云系合伙关系，高山云一审中予以否认，而是认为自己是冯光雄的雇员，并提供借条等佐证。冯光雄是否给高山云付款，郑育敏并不知情，即使付款也是其内部事务，与郑育敏无关。郑育敏受委托代买无缝钢管和其他材料，后凭票报销，与涉案货款无关。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人高山云未答辩。 郑育敏向一审法院起诉请求：由被告清偿拖欠的货款17.4万元。 一审法院认定事实：原告郑育敏系原“凤翔县城关建材构件厂”的经营者，该厂于2014年注销。2013年被告冯光雄承揽了麟游县XX沟矿井及选煤厂工程项目，由被告高山云在原告郑育敏经营的原凤翔县城关建材构件厂购买混凝土盖板、路沿石等建筑材料。2014年11月15日，被告冯光雄、高山云及出纳李梅、材料员朱远福的参与下与原告郑育敏进行了结算，扣除预付的10万元外，尚欠原告货款22.4万元，由原告郑育敏及被告高山云在结算单上签名。2016年1月8日，被告冯光雄通过中国农业银行卡向原告郑育敏转材料费4万元；2018年1月9日被告冯光雄通过支付宝向原告郑育敏转账1万元。下欠货款17.4万元至今未付。 一审法院认为，原、被告之间口头达成建材买卖协议，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，且实际已履行，合法、有效。原告按约定向被告供应了混凝土盖板和路沿石，被告应在双方结算后及时清结原告货款，被告未及时清结原告货款，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告给付货款17.4万元之主张，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告冯光雄辩解其与被告高山云系合伙关系，未提供相关证据证实，故不予采信；被告冯光雄辩解所欠原告债务非自己所为，与己无关，不愿负担的意见，经查明，货款由其负责支付，与查明的事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告冯光雄于判决生效后十日内支付原告郑育敏货款17.4万元。二、被告高山云不承担清偿责任。案件受理费3780元，由被告冯光雄负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院二审查明的事实和一审查明事实一致。另查明，冯光雄二审中提供的2014年2月22日高山云借其27万元的借款单，冯光雄在上备注“等保险报完支付郑育敏15万元”，该借款单及其备注内容冯光雄未告知郑育敏。郑育明二审中表示不再主张高山云承担责任。 本院认为，上诉人冯光雄主张其与被上诉人高山云系合伙关系，高山云在一审中予以否认，并称其为冯光雄的雇员，因冯光雄未能提供合伙协议等证明合伙关系存在的证据，故一审未采信其此一主张，并无不妥。2014年2月22日高山云借冯光雄27万元的借款单，冯光雄在上备注“等保险报完支付郑育敏15万元”，属于冯光雄与高山云之间的意思表示，郑育敏对此并不知情。从该借款单上看不出冯光雄与高山云之间存在合伙关系，该借款单内容也不对郑育敏发生法律效力。 因郑育敏供货的工地属于冯光雄分包的工程，冯光雄在结算前支付郑育敏十万元货款，结算后又前后两次支付5万元货款，故一审认定郑育敏所供建材的买受人系冯光雄，符合经验法则。一审判决冯光雄承担清偿货款的责任，符合法律规定。 冯光雄二审提供的2013年4月1日银行卡存款业务回单，2013年5月29日陕西信合存款凭证，拟证明其向郑育敏支付3万元。郑育敏质证认为系其受托代买材料款项，与涉案货款无关。因上述证据上以手写体备注“水泥管”，与郑育敏质证意见相符，且发生于2014年11月15日双方结算之前，故应认定上述证据与涉案货款缺乏关联。冯光雄认为其已超付货款的理由，不能成立。 综上所述，冯光雄之上诉理由，均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3780元，由上诉人冯光雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 新 审 判 员  姚 坤 审 判 员  刘勇东 二〇一九年十一月二十日 法官助理  孙 杰 书 记 员  陈 喆 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢955号之一申请执行人：王秀梅。被执行人：于成久。申请执行人王秀梅与被执行人于成久借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币3000000元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年08月13日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额3000000元、执行费32400元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 哲代理审判员 金 龙代理审判员 许景峰二〇一九年十一月二十八日书 记 员 姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢410号之一 申请执行人刘成亮，男性，汉族，1955年7月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人苏月娣，女性，汉族，1968年4月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人博罗县龙溪镇钟屋村民委员会，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇。 负责人：钟周详，村主任。 被执行人博罗县龙溪镇钟屋经济联合社，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇。 负责人：钟周详。 被执行人钟旭钦，男性，汉族，1962年12月7日出生，住广东省博罗县。 申请执行人刘成亮、苏月娣与被执行人博罗县龙溪镇钟屋村民委员会、博罗县龙溪镇钟屋经济联合社、钟旭钦土地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322执1349号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月10日，申请执行人刘成亮、苏月娣向本院申请恢复强制执行，要求被执行人博罗县龙溪镇钟屋村民委员会、博罗县龙溪镇钟屋经济联合社、钟旭钦共同支付574208.00元及利息，并承担本案执行费8142.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，双方当事达成和解，长期履行，本院终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1322执恢410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十七日                                                                                                      法官助理黄敏怡                                                                                                      书记员  张俊
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1340号 申请执行人：曲某，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某，男，1989年生，汉族，住山东省武城县城区。 本院在执行申请人曲某与被告张某离婚纠纷一案中，申请人曲某申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初1392号民事调解书案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月十六日 书记员  范艳红
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2873号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：贾从立，男，汉族，1970年02月11日出生，住郓城县郓城镇肖后村270号，身份证号码372928197002114910。被执行人：仝义岗，女，汉族，1969年09月10日出生，住郓城县程屯镇孔庄村59号，身份证号码372928196909104935。被执行人：吴国良，男，汉族，1973年03月25日出生，住郓城县程屯镇肖后村336号，身份证号码372928197303254917。被执行人：代继田，男，汉族，1973年04月16日出生，住郓城县程屯镇代庄村150号，身份证号码372928197304164913。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人贾从立、仝义岗、吴国良、代继田借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1283号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贾从立、仝义岗、吴国良、代继田未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款569,600.00元及相应利息，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月25日向被执行人贾从立、仝义岗、吴国良、代继田发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月25日、11月15日通过司法网络查控系统对贾从立、仝义岗、吴国良、代继田的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款1,805.55元予以划拨，并于2019年10月25日经郓城县不动产登记中心对被执行人贾从立、仝义岗、吴国良、代继田的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2873号限制消费令，对被执行人贾从立、仝义岗、吴国良、代继田限制消费。本院于2019年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权567,794.45元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1283号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的567,794.45元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明书记员  孙广伟二〇一九年十一月二十八日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初857号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人马再飞，男，1958年5月21日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，住乐清市。曾因犯非法经营罪，于2014年2月20日被乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2014年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2018年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人盛少林，浙江震瓯律师事务所律师。 辩护人郑自力，浙江震瓯律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2019]840号起诉书指控被告人马再飞犯非法买卖爆炸物罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人马再飞及辩护人盛少林、郑自力到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2017年12月份，被告人马再飞以人民币1.2元/枚价格卖给金某（已判决）鱼炮（又称“单响炮”）61枚，后金某以人民币3元/枚左右价格卖给陈某蕊（已判决）50多枚。2018年8月14日，永嘉县公安局民警对永嘉县沙头镇双溪村永乐路31号陈某蕊经营的小卖部进行检查时，查获鱼炮44枚等物。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：浙江省永嘉县公安局送检物1号检材中的银灰色粉末为烟火药，绿色线状物为引火线；送检物1号检材构成明火型筒易爆炸装置。1号检材构成的明火型简易爆炸装置发生爆炸时，爆炸所产生的冲击波超压对小于0.71米半径范围内的有生力量可导致大部分死亡，对小于1.77米半径范围内的有生力量具有杀伤作用。如考虑爆炸过程中抛射物（白色固体等）对有生力量的杀伤作用，则爆炸装置的杀伤半径均要大于上述数据。2号检材（疑似爆炸物一枚，未拆解）经爆炸试验证实具有爆炸性，为明火型简易爆炸装置。 2、2018年的一天，被告人马再飞将从他人处购得的300枚鱼炮以人民币3元/枚的价格卖给金某。同年7月下旬，金某将上述300枚鱼炮卖给王某1（已判决），后王某1又将上述鱼炮以人民币1000元价格卖给王某2、王百青、王哲强（均已判决）。同年8月31日，永嘉县公安局民警在永嘉县家中查获鱼炮38枚。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：浙江省永嘉县公安局送检物1号检材中的银灰色粉末为烟火药，绿色线状物为引火线；土黄色纸质物、白色固体物、黄色固体物及粉末（白、黄颜色）状物为圆筒型结构物及堵塞物。送检物1号检材未拆解时构成明火型筒易爆炸装置。1号检材明火型简易爆炸装置发生爆炸时，爆炸所产生的冲击波超压对小于0.44米半径范围内的有生力量可导致大部分死亡，对小于1.1米半径范围内的有生力量具有杀伤作用。如考虑爆炸过程中抛射物（白色固体等）对有生力量的杀伤作用，则爆炸装置的杀伤半径均要大于上述数据。2号检材（疑似爆炸物一枚，未拆解）经爆炸试验证实具有爆炸性，为明火型简易爆炸装置。 2018年12月29日，永嘉县公安局民警在乐清市抓获被告人马再飞。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人马再飞及同案犯金某、陈某蕊、王某1、王某2的供述，证人马某的证言，接受证据材料清单、营业执照、烟花爆竹经营零售许可证、刑事判决书、裁定书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、刑事照片、通话记录、国家企业信用信息公示系统查询单，搜查笔录及照片、人物辨认笔录及照片，拆解笔录、提取笔录、现场辨认笔录及照片，电子勘查数据、讯问视频，贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，人口信息、归案经过和情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马再飞非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马再飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，决定予以从重处罚。被告人马再飞虽然对自己出售的是否属于爆炸物提出辩解，但鉴于其对犯罪事实尚能如实供认，决定予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人马再飞犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡建武 人民陪审员  金 和 人民陪审员  谷作鹏 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王佳佳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保391号 张学员、广西杰盛置业有限公司 关于申请人张学员与被申请人广西杰盛置业有限公司财产保全一案，本院于2019年10月17日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3605号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月21日经执行查控系统查询，被申请人广西杰盛置业有限公司名下的银行存款583000元（农信社：173612010106707619），冻结期限为一年，自2019年10月22日至2020年10月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3605号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月一日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4306号 原告：安溪县农村信用合作联社祥华信用社，住所：福建省安溪县祥华乡农贸市场。 负责人：林佳彬，任祥华农村信用社主任。 被告：陈清泉，男，1959年5月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈清法，男，1968年2月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈建设，男，1960年8月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社（以下简称安溪县祥华信用社）与被告陈清泉、陈清法、陈建设金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社负责人林佳彬到庭参加诉讼，被告陈建设、陈清泉、陈清法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪县祥华信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈清泉偿还安溪县祥华信用社贷款本金46800元及利息（自2019年5月30日起至贷款结清日止）；2.陈清法、陈建设对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月7日，安溪县祥华信用社与陈清泉、陈清法、陈建设签订编号为HT9070930180008847的《保证借款合同》。合同约定：贷款人安溪县祥华信用社向借款人陈清泉发放短期流动资金贷款46800元整；借款期限为2018年5月7日起至2019年5月6日止；借款用途：借新还旧；月利率为9.60625‰，按季结息，结息日为每季末的第20日；陈清法、陈建设为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，安溪县祥华信用社依约发放了全部贷款。贷款到期后，陈清泉未能履行还款责任，陈清法、陈建设也未依约履行担保责任。 陈清泉、陈清法、陈建设均未作答辩。 安溪县祥华信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。陈清泉、陈清法、陈建设未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪县祥华信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2018年5月7日，安溪县祥华信用社与陈清泉、陈清法、陈建设签订编号为HT9070930180008847的《保证借款合同》。合同约定：贷款人安溪县祥华信用社向借款人陈清泉发放短期流动资金贷款46800元整；借款期限2018年5月7日起至2019年5月6日止；借款用途：借新还旧；月利率为9.60625‰，按季结息，结息日为每季末的第20日；陈清法、陈建设为上述借款提供连带责任担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2018年5月7日，安溪县祥华信用社依约向陈清泉发放借款46800元。借款后，陈清泉未能返还借款本金及自2019年5月30日起的利息，陈清法、陈建设也未能依约履行担保责任。 本院认为，安溪县祥华信用社与陈清泉、陈清法、陈建设之间签订的保证借款合同系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。陈清泉未能按照约定的期限偿还安溪县祥华信用社借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还安溪县农村信用合作联社祥华信用社借款本金46800元并按合同约定支付利息。安溪县祥华信用社与陈清法、陈建设明确约定保证方式为连带责任保证，安溪县祥华信用社在合同约定的保证期间内提起诉讼，陈清法、陈建设依法应承担连带清偿责任。陈清法、陈建设承担保证责任后，有权向陈清泉追偿。陈清泉、陈清法、陈清泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈清泉应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社祥华信用社借款46800元及利息（自2019年5月30日起按保证借款合同约定计算至还清本金之日止）； 二、陈清法、陈建设对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、陈清法、陈建设承担保证责任后，有权向陈清泉追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由陈清泉、陈清法、陈建设负担，应在本判决生效后五日内缴交；安溪县农村信用合作联社祥华信用社预交的1026.9元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张晓娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1069号之一申请执行人：黄多兵，男，1980年12月20日出生，汉族，住明光市。申请执行人：江胜敏，女，1981年11月22日出生，汉族，住明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行黄多兵、江胜敏与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇一九年十一月三日书记员  侯丹丹
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5131号原告：耿春美，女，1969年3月11日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京皇凯时装有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵土山123省道旁。法定代表人：诸德福，南京皇凯时装有限公司总经理。原告耿春美与被告南京皇凯时装有限公司（以下简称皇凯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿春美到庭参加诉讼，被告皇凯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿春美向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资3570元。事实和理由：原告在南京皇凯时装有限公司工作，因被告经营不善，导致工资无法发放，已拖欠我工资3570元。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告皇凯公司未答辩。本院经审理认定事实如下：耿春美在皇凯公司工作两年，双方约定每日劳动报酬120元。双方未签订劳动合同。对原告2016年11月份的工资3570元，皇凯公司未予支付。2019年10月8日，耿春美向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求皇凯公司支付拖欠的工资。同年10月14日，该仲裁委出具了不予受理通知书。耿春美不服，诉至本院要求判如所请。上述事实，由欠款凭证、欠薪情况统计表、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原告耿春美在皇凯公司工作两年，双方即建立了劳动关系。耿春美提供劳动，皇凯公司应当及时足额支付劳动报酬，皇凯公司未按约支付，应承担给付责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京皇凯时装有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告耿春美支付劳动报酬3570元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄殿龙二〇一九年十一月七日书记员  施蔚天
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                       （2019）陕0116刑初972号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人赵某，男，2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。辩护人李鹏涛，陕西致易衡律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）932号起诉书指控被告人赵某 犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用于简易程序及被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李鹏涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年9月5日23时56分许，被告人赵某 酒后驾驶车牌号为陕A96ST0号小型轿车，沿西长安街由西向东行驶至郭杜东街老十字段时驶入对向车道，与相对方向行驶的郭某耀驾驶的陕AD79177小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经鉴定，赵某的血醇浓度为199.29mg/100ml。另查，经交警部门认定赵某负本次交通事故全部责任，郭某耀无责任。上述事实，被告人赵某 在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，查获及破案经过，被告人的供述，血样提取登记表，被告人的户籍信息，血醇检验报告，事故现场照片等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某 醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某 犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某 在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。对辩护人辩称被告人赵某 有可从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年1月24日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审  判  员    杨欣鹏  二〇一九年 十一月 二十五 日                              书 记 员   刘宇洁    1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3226号 申请执行人张达泽，男，汉族，1970年3月1日出生，住贵州省毕节市。 被执行人贵州金日久组装式建筑有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区，统一社会信用代码：91520500073876476Y。 法定代表人付晶，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕市劳人仲案字（2019）第357号仲裁调解书，受理张达泽申请执行贵州金日久组装式建筑有限公司劳动纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人贵州金日久南洋酒店管理有限公司有房屋财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院（2018）黔0502执414号执行裁定书查封了该公司的房屋，现正在拍卖过程中。申请执行人向本院递交申请撤回对该案的执行，待拍卖成交后，直接在（2018）黔0502执414号案件中受偿。申请人的撤回执行申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0502执3226号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 马关江 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张 彬
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1181号申请执行人：孙广志（又名孙广智），男，1959年1月13日出生，汉族，大学文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张建祥，男，1970年4月2日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2018）宁0521民初2510号民事判决书，在执行申请执行人孙广志与被执行人张建祥民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人孙广志返还申请执行人借款20000元，按照年利率1.5%向申请执行人支付自2006年6月30日至2006年12月30日的利息及按照年利率6%向申请执行人支付自2007年1月1日至判决生效之日期间的利息，承担案件受理费664元、公告费240元、执行费213元，执行标的共计21117元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向金融机构、车辆、证券、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月五日书记员  张小华
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0902执恢405号   申请执行人:王道元，男，汉族，1939年4月16日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:冯荣德，男，汉族，1954年1月9日出生，安康市汉滨区人，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  本院在执行申请执行人王道元与被执行人冯荣德宅基地使用权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书5。现申请执人王道元自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结对本院(2019)陕0902执恢405号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  唐炜   审判员  周杰   审判员  袁朴     二〇一九年十一月二十五日     书 记 员  张慈新
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3402-3号原告：邓盘柱，男，汉族，1974年7月17日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，山东贞济律师事务所实习律师。被告：王剑，男，汉族，1976年7月21日出生，住山东省栖霞市。被告：徐琳，女，汉族，1988年10月11日出生，住山东省郓城县。原告邓盘柱与被告王剑、徐琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告邓盘柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按邓盘柱撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十一月十三日书记员 王慧媛
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8055号原告中国银行股份有限公司平度支行,住所地：平度市郑州路404号,统一社会信用代码：913702838640806773。法定代表人李协江，行长。委托诉讼代理人：徐秀花，山东道本律师事务所律师。被告于锡永，男，1966年4月13日出生，住青岛市市南区。被告青岛圣丰源服装有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道东蓝家庄社区，统一社会信用代码：913702147306288797。法定代表人孙发东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于锡永，男，1966年4月13日出生，住青岛市市南区。第三人青岛市温青物流有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路306号。统一社会信用代码：913702137636489646。法定代表人于锡永，董事。本院于2019年8月19日立案受理了原告中国银行股份有限公司平度支行（以下简称中国银行平度支行）与被告青岛圣丰源服装有限公司（以下简称青岛圣丰源公司）、第三人青岛市温青物流有限公司（以下简称青岛温青物流公司）。金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行平度支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法确认被告于锡永对第三人青岛温青物流公司涉案债务债务承担（1500万元以上部分）连带保证责任；2、依法确认青岛圣丰源服装有限公司对第三人青岛温青物流公司涉案债务债务承担（1500万元以上部分）连带抵押责任，原告中国银行平度支行对抵押的青房地权市字第××号房产享有优先受偿权并有权以抵押的财产折价或者变卖、拍卖抵押物所得款项优先受偿被告青岛温青物流公司所欠债务；3、两被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月22日，原告中国银行平度支行与第三人告青岛温青物流公司签订《授信额度协议》（编号：2014年平中银企信字1001号），原告中国银行平度支行授予被告青岛温青物流公1500万元贷款授信额度。协议第七条约定的担保人以及担保方式包括：（1）由被告于锡永提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。（2）由青岛圣丰源公司提供最高额抵押，并签订相应的最高额抵押合同。同日，原告中国银行平度支行与被告于锡永签订《最高额保证合同》（编号：2014年平中银企保字1001号），约定被告于锡永对原告中国银行平度支行根据与被告青岛温青物流公司签订的《授信额度协议》（编号：2013年平中银企信字1001号）提供连带责任保证担保，其中最高额合同之最高额约定为“第三条被担保最高债权额1、本合同所担保债权之最高本金余额为人民币1500万元。2、在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行性费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。”与被告青岛圣丰源公司《最高额抵押合同》（编号：2014年平中银企抵字1001号），约定被告青岛圣丰源公司对原告中国银行平度支行与被告青岛温青物流公司自2014年10月21日起至2015年10月20日发生的债权提供最高额抵押担保，被告青岛圣丰源公司以位于青岛市城阳区流亭街道东蓝家庄社区土地使用权15199平方米、房产9288.99平方米（证书编号：青房地权市字第××号）房产提供抵押。在本合同第三条约定最高额抵押合同之最高额约定为“第三条被担保最高债权额1、本合同所担保债权之最高本金余额为人民币1500万元。2、在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行性费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。”在原告中国银行平度支行诉被告青岛市温青物流有限公司、于锡永、青岛圣丰源服装有限公司贷款合同、保证合同、抵押合同纠纷一案中，平度市人民法院作出（2016）鲁0283民初3946号民事调解书，由于原告仅要求被告于锡永对第三人青岛温青物流公司涉案债务承担1500万元连带保证责任、仅要求青岛圣丰源服装有限公司对第三人青岛温青物流公司涉案债务承担1500万元最高额连带抵押责任，故减轻了两被告的保证、抵押责任，现发现问题，再次起诉，请人民法院1、依法确认被告于锡永对第三人青岛温青物流公司涉案债务承担（1500万元以上部分）连带保证责任；2、依法确认青岛圣丰源服装有限公司对第三人青岛温青物流公司涉案债务承担（1500万元以上部分）连带抵押责任，原告中国银行平度支行对抵押的青房地权市字第××号房产享有优先受偿权并有权以抵押的财产折价或者变卖、拍卖抵押物所得款项优先受偿被告青岛温青物流公司所欠债务；3、两被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于锡永按照与原告中国银行平度支行签订的《最高额保证合同》（编号：2014年平中银企保字1001号）对第三人青岛温青物流公司签订的债务承担连带责任保证（1500万元以上部分）。二、被告青岛圣丰源公司按照与原告中国银行平度支行签订的《最高额抵押合同》（编号：2014年平中银企抵字1001号）对第三人青岛温青物流公司涉案债务承担（1500万元以上部分）连带抵押责任；原告中国银行平度支行对抵押的青房地权市字第××号房产享有优先受偿权并有权以抵押的财产折价或者变卖、拍卖抵押物所得款项优先受偿第三人青岛温青物流公司所欠债务。案件受理费10293元，减半收取5146.5元，由被告于锡永、青岛圣丰源服装有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿二〇一九年十一月十三日法官助理许月翠书记员仲伟静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4107号之一申请执行人：范利国，男，苗族，1981年10月1日出生，住湖南省绥宁县。被执行人：长沙臻镁装饰材料有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道青山村竹山坡组李志波私宅。法定代表人：李胜，执行董事。申请执行人范利国与被执行人长沙臻镁装饰材料有限公司运输合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2018年12月2日作出的（2018）湘01民终7253号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人长沙臻镁装饰材料有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范利国于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。2019年8月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月13日、11月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院2019年9月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月6日，本院对被执行人采取了限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为73200元，已执行到位0元，尚有73200元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十八日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1806号原告李红英，女，1969年3月28日出生，汉族，住枝江市，委托代理人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。被告枝江市东江玻璃制品有限公司，驻所地枝江市仙女经贸区江汉大道以西，统一社会信用代码91420583795911990B。法定代表人焦璇，总经理。委托代理人刘飞，湖北诚弘律师事务所律师。原告李红英诉被告枝江市东江玻璃制品有限公司（以下简称“东江公司”）社会保险纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红英及其委托代理人杨伟、被告东江公司的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告社会保险费损失50328元（2796元/月×2月/年×9年）。事实和理由：原告于2010年6月20日应聘到被告处工作，岗位是包装工。2019年4月15日，被告通知原告放假回家，后被告一直未通知原告上班，也未支付基本工资或生活费，被告一直没有为原告缴纳社会保险，导致原告不能享受基本养老社会保险待遇，原告因此诉至法院，提出如上诉求。被告东江公司辩称，原被告双方就社会保险费的缴纳方式已达成一致意见，由被告将每月的社保费用随工资一并发放，双方签订了书面承诺，原告在随工资领取社保费后，自已未予办理社保相关手续，其损失理由应其自负。另根据劳动法和社会保险费征缴条例的规定，针对职工社会保险费的缴纳，人民法院没有管辖权，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年6月20日，原告应聘到被告公司工作，工作岗位是包装工种，原告入职之后，双方未签订书面劳动合同。2019年4月15日，被告公司通知放假，原告自2019年4月16日起从离职，之后再未到被告公司工作，被告公司亦未支付原告放假期间的基本工资或生活费，2019年4月份的工资亦拖欠至2019年7月。2019年8月19日，原告向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年8月20日，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。同时查明，原告在职期间，被告公司没有为原告办理和缴纳社会保险费用。2018年12月，被告公司提供格式化《承诺书》：对应由被告公司负担的社会养老保险费约定由被告公司以工资补贴的形式发放给原告，由原告自行办理社会养老保险缴费。该《承诺书》由被告公司签章和原告签名，但未注明签订时间。另本院函询枝江市社会保险经办机构，该机构复函：李红英的社会保险手续以及社会保险费的缴纳均可以补办补缴。上述事实，有枝江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告公司为原告发放工资的银行交易流水、被告公司2019年3月员工工资统计表、被告公司提供的社保费用随工资发放的《承诺书》，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，㈠管辖。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告以在职期间被告未为其办理社会保险手续，在达到法定退休年龄之后不能享受基本养老社会保险待遇，请求其赔偿损失，属本院受理范围，本院依法应予受理，具有管辖权。㈡社会保险。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原被告之间达成以社保补贴随工资发放的形式规避社会保险费的征缴，违反国家法律法规，不具备法律效力。故被告辩称社会保险费以补贴形式随工资发放，原告自己未办社会保险，进而免除其法定义务的主张，不能成立，本院不予支持。社会保险应本着“全覆盖、应保尽保”的原则由用人单位办理，若用人单位未为劳动者办理社会保险，导致劳动者达到法定退休年龄之后无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，须同时满足以下条件：一是用人单位未为其办理社会保险；二是社会保险经办机构不能补办；三是不能享受社会保险待遇。经本院函询社会保险经办机构，原告的社会保险手续以及社会保险费的缴纳均可以补办，故原告以被告未为其办理社会保险手续，导致其达到法定退休年龄之后无法享受社会保险待遇，要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：驳回原告李红英的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇一九年十一月二十八日书记员  陈晓玲
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初7663号原告：韩凤，男，1979年8月20日生，汉族，住安徽省太和县。被告:程可，女,1989年12月11日生，汉族，住安徽省霍邱县邵岗乡尚郢村，现住安徽省阜阳市颍泉区。被告：田梦龙，男，1994年8月11日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告韩凤诉被告程可、田梦龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月16日立案后,依法适用简易程序进行审理。被告程可于2019年9月6日向本院提出管辖权异议，本院于2019年9月19日作出驳回管辖权异议的裁定，被告程可未上诉。本院于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告韩凤到庭参加诉讼。被告程可、田梦龙经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩凤向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告偿还借款本金58000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告韩凤自愿放弃利息。事实和理由:我是开酒店的，聘请程可做店长，约定开业后一个月工资8000元，按照程可的要求我于2019年5月4日给程可转账8000元，2019年5月19日程可因资金周转困难又向我借款50000元，酒店没有开业程可就不干了，故程可给我按照实际转账日期补写两张借条，均由被告田梦龙提供担保，未约定利息及还款期限。借款后，两被告一直没有偿还本金及利息，故我诉至法院。程可未答辩，亦未提供证据。田梦龙未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告韩凤聘请程可做酒店店长，约定酒店开业后每个月工资8000元，按照程可的要求，韩凤于2019年5月4日支付8000元作为定金；2019年5月19日，程可因资金周转困难向韩凤借款50000元，后由于酒店没有及时开业，程可不再担任酒店店长职位，故2019年5月4日韩凤转给程可的8000元作为借款。对上述两笔借款程可按照实际转账日期补写两张借条，两笔借款均由田梦龙提供担保,内容为：“今借到韩凤现金捌仟元整（8000）人民币借款人：程可担保人：田梦龙2019年5月4日”；“今借到韩凤现金伍万元整（50000）人民币借款人：程可担保人：田梦龙2019年5月19日”。借款后，两被告一直未偿还。上述事实有韩凤提供的原告身份证复印件、借条、转账记录及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款，本案中程可向韩凤借款58000元，有借条、转账记录及庭审笔录为证，事实清楚。被告田梦龙在借条上担保人处签字，因对保证方式未约定而依法应为连带责任保证，故原告要求被告程可返还借款本金58000元,并要求被告田梦龙承担连带清偿责任的诉讼请求,符合法律规定,本院依法应予支持。程可、田梦龙无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程可于本判决生效之日起十日内偿还原告韩凤借款本金58000元。二、被告田梦龙对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告程可、田梦龙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年十一月十二日法官助理周杨文书记员王静附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2715号申请执行人：赵秀英，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：朱卫红，女，1966年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人赵秀英与被执行人朱卫红民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6882号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱卫红未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人赵秀英借款13,000元，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月19日向被执行人朱卫红发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月17日、2019年11月16日通过司法网络查控系统对朱卫红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年10月27日经郓城县不动产登记中心对被执行人朱卫红的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月19日作出（2019）鲁1725执2715号限制消费令，对被执行人朱卫红限制消费。本院于2019年10月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权13,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6882号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的13,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  孙广伟
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4113号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：傅卫星，男，1977年11月1日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告傅卫星信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员  曹佳二〇一九年十一月二十八日法官助理刘柏麟书记员王云
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5769号 原告：福建钜隆板业有限公司，住所地福建省漳州市漳州台商投资区角美镇文圃工业园，统一社会信用代码9135068109590479X6。 法定代表人：陈建，总经理。 委托诉讼代理人：黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世蝶，福建金海湾律师事务所实习律师。 被告：广州市雪源制冷设备有限公司，住所地广东省广州市越秀区海珠北路250号首层，统一社会信用代码91440111MA59C0YL80。 法定代表人：郑潭胜，执行董事兼总经理。 原告福建钜隆板业有限公司与被告广州市雪源制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告福建钜隆板业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建钜隆板业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建钜隆板业有限公司负担。 审判员  方顺昌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王超杰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1622民初8088号 原告：袁娜，女，1992年10月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：刘震，男，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告袁娜与被告刘震确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁娜到庭参加诉讼，被告刘震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告于2018年10月23日签订的离婚协议第一项有效；2.请求法院依法判令被告支付原告子女抚养费每年12000元，从2019年3月起付至子女年满18周岁止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，双方于2018年10月23日，经协商达成了书面离婚协议，并到蒙城县民政局办理了离婚登记，离婚协议第一条约定：婚生女儿刘藤萱出生于2014年10月1日由女方抚养，男方每月1号需支付1000元给女方作为女儿的抚养，直至女儿满十八周岁止。协议签订后，被告仅付至2019年2月份的子女抚养费，被告未按离婚协议履行给付义务。原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，并由被告承担本案的诉讼费用。 刘震未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：袁娜与刘震于2014年10月1日育有一女刘藤萱。2018年10月23日登记离婚，双方约定刘藤萱由袁娜抚养，刘震每月1号支付1000元扶养费给袁娜直至刘藤萱满18周岁止。协议签订后，刘震支付了4个月的抚养费，从2019年3月份开始没有支付抚养费。 本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。袁娜和刘震离婚后，刘藤萱由袁娜抚养，刘震应负担必要的生活费和教育费，双方对负担费用的多少和期限的长短达成协议。双方的协议不违反法律规定，本院予以确认，刘震应当按照协议约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下： 一、袁娜与刘震于2018年10月23日签订的离婚协议第一项有效； 二、刘震从2019年3月起每月支付子女抚养费1000元给袁娜直至刘藤萱年满18周岁止； 三、驳回袁娜的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 （此页无正文）审判员李廷峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  贾桃桃 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1031号申请执行人：刘振红,男,1971年6月26日出生,住十堰市。被执行人：王仕,男,1986年10月6日出生,住十堰市。申请执行人刘振红与被执行人王仕装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘振红于2019年03月01日向本院申请执行，要求被执行人王仕履行生效法律文书确定的支付装修款72000元的义务。本院于2019年04月02日立案。在执行过程中:1.本院向被执行人王仕邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人王仕未申报财产。2.本院向申请执行人刘振红送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人王仕的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，已依法冻结被执行人王仕名下的部分银行账户，但无扣划价值；被执行人王仕名下登记无车辆；未发现被执行人王仕其他可供执行的财产。4.通过不动产登记中心查询被执行人王仕名无可供执行的不动产。5.本院将被执行人王仕纳入全国法院失信被执行人名单；对被执行人王仕采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2019年11月6日约谈申请执行人，将被执行人王仕名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人刘振红。申请执行人刘振红认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王仕有可供执行的财产，申请执行人刘振红亦不能提供被执行人王仕其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0302民初1689号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘振红发现被执行人王仕有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王仕有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 朱新祥审判员 宋 岗二〇一九年十一月十一日书记员 张 杨
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢645号 申请执行人谢国恩，男，1978年9月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人彭树铃，男，1976年12月23日出生，汉族，住福安市。 申请执行人谢国恩与被执行人彭树铃债权纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第1646号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月20日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月26日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2019年11月22日，电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2014）安民初字第1646号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 缪玲莉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4371号 原告：崔吉旺，男，1973年1月13日出生，汉族，住利津县。 委托诉讼代理人：孙力群、张帅，山东纵横家律师事务所律师。 被告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 第三人：张建立，男，1972年5月15日出生，汉族，住滨州高新技术产业开发区。 第三人：张永贤，男，1964年4月28日出生，汉族，住滨州高新技术产业开发区。 第三人：张新利，男，1966年7月25日出生，汉族，住滨州高新技术产业开发区。 原告崔吉旺与被告滨州农村商业银行股份有限公司、第三人张建立、张永贤、张新利案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告崔吉旺本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔吉旺撤回起诉处理。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  廉爱翠 人民陪审员  赵新民 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 英
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执7号 申请执行人：刘胜男，女，1990年4月10日出生，汉族，住双桥区。 委托诉讼代理人：李宏晨，河北承天律师事务所律师。 被执行人：李彦泽，男，1988年4月29日出生，汉族，住平泉市。 被执行人：宋晓华，女，1964年9月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人刘胜男与被执行人李彦泽、宋晓华合同纠纷一案中，本院于2018年11月9日作出的（2018）冀0802民初4347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘胜男于2019年1月2日立案执行。本院受理后，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人刘胜男借款本息297000.00元及利息，负担诉讼费2878.00元、执行费4398.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人未履行。 二、2019年1月4日开始对被执行人李彦泽、宋晓华进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，本院依法轮候冻结被执行人宋晓华的工资卡。另未查找到其它可供执行的财产。 三、2019年1月23日开始本院依法对被执行人李彦泽、宋晓华进行传统查控，依法查封被执行人名下房产，申请执行人因本院依法冻结被执行人住房公积金、轮候冻结被执行人工资卡，暂不请求本院处置上述房产，要求继续查封。另本院依法冻结被执行人宋晓华住房公积金。另未发现被执行人名下其他房产、住房公积金、收益类保险等财产信息。 四、2019年11月29日本院约谈申请执行人，申请执行人以书面形式同意终结本次执行程序。 五、本案已经依法将被执行人李彦泽、宋晓华限制高消费。 本院认为，本院依法调查被执行人李彦泽、宋晓华的财产状况，本院依法轮候冻结被执行人宋晓华工资，依法冻结被执行人宋晓华住房公积金。申请执行人书面表示暂不申请对被执行人名下房产的执行，要求继续查封，如住房公积金或轮候冻结的工资不能清偿时再行申请处置。另未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理耿实 书记员  石易麟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初7382号-1原告某某银行股份有限公司石家庄分行，河北省石家庄市自强路。负责人常某某，该分行行长。被告康某某，女，汉族，1976年8月18日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。被告陈某某，男，汉族，1972年6月19日出生，住所地河北省石家庄市平山县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告康某某、陈某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇一九年十一月五日书记员 刘鹏飞
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执2626号 申请执行人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。 法定代表人：邓玮，总经理。 被执行人：北京首赫投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼15层1801-5室。 法定代表人：王磊，董事长。 被执行人：北京天鸿伟业科技发展有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街21号新大都饭店2320房间（德胜园区）。 法定代表人：叶圣珉，总经理。 被执行人：北京广袤投资有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗转盘西约300米处北平房21号。 法定代表人：卢广辉，总经理。 被执行人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A。 法定代表人：王磊，董事长。 被执行人：王磊，男，1979年6月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被执行人：惠州浩宁达科技有限公司，住所地广东省惠州大亚湾经济技术开发区龙山七路。 法定代表人：罗旭，执行董事。 被执行人：每克拉美（北京）钻石商场有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号院14号楼。 法定代表人：张庆，执行董事。 申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与北京首赫投资有限责任公司、北京天鸿伟业科技发展有限公司、北京广袤投资有限公司、深圳赫美集团股份有限公司、王磊、惠州浩宁达科技有限公司、每克拉美（北京）钻石商场有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0102民初9660号民事调解书，向被执行人北京首赫投资有限责任公司、北京天鸿伟业科技发展有限公司、北京广袤投资有限公司、深圳赫美集团股份有限公司、王磊、惠州浩宁达科技有限公司、每克拉美（北京）钻石商场有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的额为10,000,000元及相关利息，执行费77,400元由被执行人承担。上述被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。 本案执行中，2019年7月收到广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03执1455号商请移送执行函，经审查对申请执行人首封的被执行人深圳赫美集团股份有限公司名下位于深圳市南山区侨城北路高发东方科技园的90套房产进行了移送执行。 执行中本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人北京首赫投资有限责任公司、北京天鸿伟业科技发展有限公司、北京广袤投资有限公司、深圳赫美集团股份有限公司、王磊、惠州浩宁达科技有限公司、每克拉美（北京）钻石商场有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人正在与第三方协商进行重组，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产具备处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序，本案未执行标的额为10,000,000元及利息，执行费77,400元。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘有明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11355号原告：程金桃，女，1978年5月14日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：董竹青，长沙市雨花区湘江法律服务所法律工作者。被告：张浩，男，1980年3月19日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告程金桃（以下简称原告）与被告张浩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董竹青到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张浩偿还原告程金桃借款100000元及利息145333.33元（100000元借款本金，从2013年8月30日起至2019年9月20日，按每月2%的标准计算），100000元的借款本金，从2019年9月21日起至借款本金还清之日止，按每月2%的标准，另行计算利息；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍认识。2013年8月，被告以急需资金为由，提出向原告借款100000元，当时双方口头约定利息为月息2分。原告考虑到双方已是熟人，就同意借钱给被告。2013年8月30日，原告借款100000元给被告，其中转账支付92000元，支付现金8000元。被告向原告出具了借条，被告在借条上写明，“今借到程金桃现金拾万元整，以福林寨作为担保。转账9200元，收现金8000元”。被告向原告借款后，原告一直未还款给原告。2018年6月20日，原告找到被告，要求其还款，被告表示暂无钱可还，但表示可将借款时双方口头约定的利息写在借条上。于是，被告在其向原告出具的借条上写明“月息按两分计算。张浩，2018年6月20日确认。”后原告多次要求被告还款，但被告已联系不上。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2013年8月30日，向原告出具借条一份，载明：今借到程金桃现金100000元，以福林寨作为担保，转账92000元，收现金8000元。借条上“张梦姣”、“周雅芳”的签名，原告陈述是以证人的身份签名。2013年8月30日，原告通过银行转账向被告支付92000元。借款后，被告于2013年12月3日向原告偿还了8000元；2018年9月14日，被告向原告的丈夫微信支付了1000元。2018年6月20日，被告在借条上确认“月息按两分计算，2%月利息”。庭审中，原告陈述，其实际仅向被告支付借款92000元，剩余8000元是作为利息于借款当日扣除了；2013年8月30日借款时双方就口头约定了月息2分，2018年6月20日原告要求被告确认从借款之日起口头约定的利息，被告就于2018年6月20日在借条上添加了“月息按2分计算”。以上事实，有原告提交的借条、银行流水、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，合法有效，原、被告之间存在借贷合意，原告实际向被告转账支付了借款本金92000元，双方的借贷关系成立。被告未按约定向原告返还借款，构成违约。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告于2013年12月3日向原告偿还的8000元，应认定为被告支付的2013年8月30日至2013年12月3日共95天的利息5826.67元（92000元×2%÷30天×95天）以及归还的借款本金2173.33元。故被告尚欠原告借款本金89826.67元。被告于2018年9月14日支付的1000元应认定为借款利息。故被告应向原告返还借款本金89826.67元并支付利息，利息以借款本金89826.67元为基数，按月利率2%，从2013年12月4日起计算至借款本金清偿之日止，并扣减已支付的利息1000元。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效之日起七日内向原告程金桃返还借款本金89826.67元，并支付利息（利息以借款本金89826.67元为基数，按月利率2%，从2013年12月4日起计算至借款本金清偿之日止，并扣减已支付的利息1000元）；二、驳回原告程金桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4980元，因适用简易程序减半收取2490元，由原告程金桃负担254元，被告张浩负担2236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年十一月十四日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执898号 申请执行人：河北华维建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区光华路343号百合园1-2-201号。 法定代表人：李立卫，董事长。 被执行人：河北九派制药股份有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区扬子路路北。 法定代表人：刘秀杰，董事长。 原告河北华维建筑安装工程有限公司诉被告河北九派制药股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初4635号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告河北九派制药股份有限公司自判决生效后三日内给付原告河北华维建筑安装工程有限公司工程款282079.30元及利息（自2014年9月16日起至2016年12月31日按295679.30元；自2017年1月1日起至履行本判决确定义务止按282079.30元，比照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费6701元，由被告河北九派制药股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，河北九派制药股份有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务。申请人河北华维建筑安装工程有限公司于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执898号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年十一月二十三日 书记员  赵佳林
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执833号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南街支行。住所地：湖州市吴兴区南街太平巷口1号楼底层。 被执行人：李军，男，1987年6月18日出生，汉族。住址：浙江省安吉县。 被告：王尧，女，1992年7月25日出生，汉族。住址：浙江省安吉县。 被告：张保建，男，1975年2月7日出生，汉族。住址：河南省延津县。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南街支行依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初5542号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行，申请执行的标的为42689.73元及利息。本院于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年2月28日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；本院依法查封被执行人张保建名下的车牌号为浙Ｅ×××××号的汽车一辆，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年10月24日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李军、王尧、张保建纳入失信被执行人名单，对被执行人李军罚款1000元。 截至2019年11月8日，被执行人尚欠申请执行人42689.73元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执833号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月八日 书记员 金旭璐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3524号 原告：遂宁市春晖建材有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。 法定代表人：翟春林。 委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被告：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路**。 法定代表人：邬绍华。 委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1970年3月16日出生，住遂宁市船山区，系公司员工。 原告遂宁市春晖建材有限公司（下称春晖建材）与被告四川湘涵房地产开发有限公司（下称湘涵房产）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春晖建材的委托诉讼代理人唐杰及被告湘涵房产的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春晖建材向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告货款1727555元及利息，利息为月息1分从2018年11月15日起至实际付清之日止；2.判令被告承担违约责任，支付原告违约金218204.4元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告春晖建材增加一项诉讼请求为要求被告湘涵房产承担保全费5000元和保全保险费4000元。事实与理由：2018年3月30日，原告与被告签订了《预拌商品混凝土购销合同》，《合同书》签订后，原告供货到被告指定的保升乡“南城雅郡”项目，并通过现场计量、验收员签字确认，经过与被告计算统计确认到2019年3月6日止总计为被告供应混凝土6884.3立方米，供货总价款2727555元，尚欠1727555元。原告多次催收未果，被告未支付货款，其行为已构成违约，按照合同约定，被告应承担向原告支付违约金218204.4元的违约责任。 被告湘涵房产辩称，对原告诉请的货款金额无意见，对利息不予认可，请求法院对违约金予以调整。 本院经审理认定事实如下：对被告湘涵房产尚欠原告春晖建材1727555元货款未付的事实，双方均无异议，本院予以确认。对原告诉请的利息及违约金，在原、被告于2018年3月30日签订的《预拌商品混凝土购销合同》中，双方约定如下：第四条本工程混凝土计量及结算付款办法：……2、本工程混凝土付款办法：（1）本工程货款采用银行转账方式支付。（2）本工程每月10日前对账结算。（3）付款时间：每月对账结算签字确认后五个工作日内向乙方支付全部货款。……第十一条争议、违约与索赔：……（二）违约与索赔：1、甲乙双方违反本合同规定的甲乙双方责任或有其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任。2、如果甲方未按本合同约定支付混凝土款，若超出3个月，除应支付混凝土货款外，还应支付从应付之日起计算的月1分的利息。……9、违约金按本合同所签商砼量的总金额的百分之八计算。第十二条本合同经甲、乙双方签章之日起生效。混凝土供应完毕，办完结算，甲方支付完毕全部混凝土款，乙方将有关混凝土资料手续全部交付甲方后，合同自动终止。 另查明，原告春晖建材于2018年1月至2018年10月期间向被告湘涵房产供应了混凝土，双方于2019年5月24日签订了《商品混凝土结算单》，确认了《预拌商品混凝土购销合同》所供应的商砼总量为6884.3立方米，总价值为2727555元。 本院认为，原告春晖建材与被告湘涵房产签订的《预拌商品混凝土购销合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告春晖建材已经按约定交付了货物，被告湘涵房产亦应按照合同约定的付款时间及时支付货款。关于付款时间，因原、被告在《预拌商品混凝土购销合同》既约定了“第四条……每月对账结算签字确认后五个工作日内向乙方支付全部货款”，又约定了“第十二条……混凝土供应完毕，办完结算，甲方支付完毕全部混凝土款”，结合原、被告在合同履行期间的付款情况，本院认为，在原、被告双方未依照“对账结算5日内支付全部货款”之约定履行付款义务的情况下，被告湘涵房产应在双方办完结算后立即支付全部货款，即被告湘涵房产理应在2019年5月24日前支付所有未付货款。但被告湘涵房产至今未能履行该项义务，故对原告春晖建材诉请被告湘涵房产立即支付货款1727555元的诉讼请求，本院予以支持。被告湘涵房产欠付货款已超过3个月，依照合同约定，其应自欠付之日起按月利率1%的标准支付利息，故对原告春晖建材诉请被告湘涵房产按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的起算时间应从2019年5月25日起计算。被告湘涵房产未能按约及时支付货款的行为已构成违约，按照合同约定，其除了应向原告春晖建材支付利息外，还应支付违约金。因违约金旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，其性质为“补偿性为主，惩罚性为辅”，现被告湘涵房产以违约金约定过高为由，请求调整，而原告春晖建材未举证证明其因被告湘涵房产逾期付款行为给其造成了利息损失以外的其他损失，且本院已支持了原告春晖建材按月利率1%支付利息的诉请，故对原告春晖建材主张的违约金，本院酌情支持50000元。原告春晖建材主张被告承担保全费5000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告春晖建材主张被告承担保全保险费4000元的诉请，本院认为，原告春晖建材为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险，支付了保险费用，该费用不属于违约后必然发生的损失，且原、被告双方签订的合同中，未对保全保险费作出约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告四川湘涵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遂宁市春晖建材有限公司货款1727555元、违约金50000元及利息，利息的计算方式为：以未付货款为基数，从2019年5月25日起至付清之日止，以月利率1%为标准进行计付； 二、驳回原告遂宁市春晖建材有限公司对被告四川湘涵房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10147元、保全费5000元，均由四川湘涵房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曹 芮
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执保191号   申请保全人:陈金寿;   被保全人: 孙廷文   本院执行的陈金寿与孙廷文民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中,现查明,位于西宁市××区不动产未登记在孙廷文名下,故无法保全，该案按未保全方式结案。                                                                                                     主审人  李莉萍  二〇一九年十一月二十五日   书记员 卓福禄存
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20428号 申请执行人：赵燕鹏,男性,1992年6月27日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 员工代表：姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 员工代表：方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，户籍地址广东省汕头市。 被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：陈顺利，董事长。 委托诉讼代理人：吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人：深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人：白政瑜。 委托诉讼代理人：李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人赵燕鹏与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1594号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币33075.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  程 莹
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申235号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章银，男，1947年10月2日出生，汉族，住江苏省如东县洋口农场七工区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱忠，男，1967年4月9日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：曹军，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。 再审申请人章银因与被申请人王爱忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）苏06民终3971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 章银申请再审称，2017年11月9日早上，雇员王爱忠至雇主章银家用18个力的柴油机拖拉机帮助进行农田开沟作业。为保证王爱忠的安全，章银亲自和王爱忠两人用原配大摇把把拖拉机安全发动起来。当日下午拖拉机发生故障，章银打电话叫修理工前来维修。修好后章银让王爱忠把拖拉机开回家，为安全着想，章银让修理工和王爱忠两人一起发动拖拉机，但被王爱忠拒绝。王爱忠没有让章银本人知道即私自改变发动工具，用12个力柴油机上面的小摇把发动18个力的柴油机，其违章操作导致案涉事故发生。王爱忠此次受伤完全是自身因素造成，其有严重过失，应该承担民事责任。而雇主章银已尽到特别有效的安全保护措施和保护义务，没有过错，故不应承担民事责任。法律认为雇主可以作安全警示方面的教育，但此不构成雇主的一项义务。在我国民法中，没有任何法律规定雇主有对雇员进行安全强制性规定，故要求雇主承担教育义务不符合法律规定。本案应当适用《农业机械事故处理办法》第二十七条第一项，由王爱忠承担全部责任。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 王爱忠提交意见称，如东县农机监理局对章银、修理工及王爱忠的询问笔录，均印证了事故发生时章银在现场。三份笔录均没有记载、提示章银对王爱忠使用小摇把发动农机的行为进行劝阻制止，反而修理工陈述事发时发现只有短摇把，更能说明配套的大摇把在事故发生时不在修理好的农机上，也不在事故现场。章银在案涉农机上配备了不符合规定的小摇把。章银承包了近百亩农田，自备有18匹马力的中型拖拉机和抽水机械设备，作为典型的职业农业承包业主，其未对雇佣人员进行安全警示教育，特别是雇佣大中型轮式自行机械车驾驶员，更要审查是否有驾驶资格，必须岗前培训，掌握轮式自行机械车操作要领和规程，而章银未尽上述义务。根据柴油机做功原理，手摇发动拖拉机本身就存在摇把弹出飞轮的风险，所有新机器说明书均有警告说明，章银应当在修理好机器发动前提醒王爱忠注意摇把弹出飞轮的风险，劝阻王爱忠必须更换大摇把，两个人一起发力手摇发动拖拉机。章银对农业机械车操作要领和规程的无知及现场管理不力亦是事故发生的原因。本案双方在执行中已达成和解协议，但章银未按期履行。综上，一、二审判决正确，请求驳回章银的再审申请。 本院经审查认为，章银与王爱忠系个人之间提供劳务的关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇主章银对雇员王爱忠安全教育不够，其在现场未能及时发现并制止王爱忠使用小摇把，对于案涉事故的发生存在过错。而王爱忠作为提供劳务的一方，安全意识不强，未能预见使用小摇把存在风险，摇动过程中摇把失控离手，其对于案涉事故的发生亦存在过错。一、二审根据双方的过错程度确定的责任比例并无不当。《农业机械事故处理办法》第二十七条亦确定了过错责任，本案双方均存在过错，故章银提出由王爱忠承担全部责任的主张不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，章银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回章银的再审申请。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 烨
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初10696号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区中山东路139号。主要负责人：李健，行长。委托诉讼代理人：刘欢，女，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。委托诉讼代理人：曹峥，女，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。被告：林榆皓，男，1990年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被告林榆皓金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行以被告林榆皓已结清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费2940元，减半收取为1470元由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行负担。审 判 员  余红蔓二〇一九年十一月二十日见习书记员  戴倩玉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12317号 原告：金敏芳，女，1976年6月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈云福，男，1975年3月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：钟淑媛，女，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金敏芳为与被告陈云福、钟淑媛民间借贷纠纷一案，于2019年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告金敏芳到庭参加了诉讼，被告陈云福、钟淑媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金敏芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金60万元及利息（自2017年4月11日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2017年4月11日，被告以经商办超市为由向原告借款60万元，约定按1分利计算，借期1年。到期后，原告多次向被告催讨，均无果。 被告陈云福、钟淑媛未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、借条一份，证明被告向原告借款及约定利息的事实。 2、转账凭条一份，证明被告借款的事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年4月11日，被告陈云福向原告出具借条一份，载明：“今有大陈镇杜桥村陈云福向金敏芳借人民币陆拾万元（600000）利息按壹分利计算，借期壹年。”原告自认该借条中的600000元分两次出借，一次是300000元，一次是261000元，还有39000元系300000元本金的利息，利息是按1分利算的。借条出具后，被告陈云福未支付利息亦未归还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈云福尚欠原告借款600000元及相应利息的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告陈云福应归还原告借款600000元并自2017年4月11日起支付利息。被告钟淑媛虽与被告陈云福系夫妻关系，但借款数额超出日常生活所需，原告未举证证明该借款系二被告共同意思表示或用于二被告共同生活、共同生产经营。对于原告要求被告钟淑媛承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈云福于本判决生效后十日内归还原告金敏芳借款600000元并自2017年4月11日起按月利率1%支付利息至实际履行之日止。 二、驳回原告金敏芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11240元，由被告陈云福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  余 芹 人民陪审员  黄苏宝 人民陪审员  楼云根 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈晓兰
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1486号申请执行人：李华阳，男，汉族，1967年6月4日生，云南省祥云县人，住祥云县。被执行人：王顺才，男，布依族，1972年6月29日生，云南省人，住安宁市。本院执行的申请执行人李华阳与被执行人王顺才刑事附带民事纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）云0181邢初585号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人王顺才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李华阳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的12126.69元，执行费82.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人名下机动车二辆已委托当地法院查封，其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月二日书记员  严 银
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执72号之一 申请执行人：永登县农村信用合作联社庆阳路信用社，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路285号。 负责人：马莉萍，该信用社主任。 被执行人：甘肃安捷利汽车贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区盐场路街道北滨河东路258号第三单位0304层302室。 法定代表人：席翔红，该公司经理。 被执行人：兰州荣德房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南城巷9号。 法定代表人：孔祥太，该公司经理。 被执行人：席翔红，女，汉族，1967年5月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：司焱梅，女，汉族，1975年7月24日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：孔祥太，男，汉族，1979年9月12日出生，住山东省滕州市。 被执行人：司春梅，女，汉族，1970年3月20日出生，住新疆库尔勒市。 申请执行人永登县农村信用合作联社庆阳路信用社与被执行人甘肃安捷利汽车贸易有限公司、兰州荣德房地产开发有限公司、席翔红、司焱梅、孔祥太、司春梅金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘民初156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人永登县农村信用合作联社庆阳路信用社于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案。执行标的为76347756.19元（其中含借款本金7000万元、利息4580333.19元、律师代理费1193803元、案件受理费426640元、保全费5000元、案件执行费141980元），自2017年10月20日起至本金实际清偿之日按年利率7.8%计算的利息及迟延履行期间的债务利息尚未结算。 本案在执行过程中,依法向被执行人甘肃安捷利汽车贸易有限公司、兰州荣德房地产开发有限公司、席翔红、司焱梅、孔祥太、司春梅公告送达了执行通知书、执行裁定书及报告财产令等法律文书。并对被执行人进行了财产调查，通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统及兰州市房地产交易中心等对被执行人银行账户、工商登记信息、车辆、房产进行查询，轮候查封了司焱梅名下位于成都市青羊区童子街29号4栋4层2027号，权2126551号、高新区中和迎江路13号26栋1层9室，权2423802、高新区天府大道北段1700号1栋3单元13层1307室，权2670469号的三处房产，因系轮候查封，无法处置。被执行人兰州荣德房地产开发有限公司抵押的兰房权证（城关区）字第××号、兰房权证（城关区）字第××号项下的房产因涉刑事被甘肃省公安厅首封，暂不具备处置条件。除此，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十一月十五日 书记员  张红霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1017号之一原告：曹足玉，女，1942年7月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：施俊超、林靖奇，上海四维乐马律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告曹足玉诉沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 吴 娴审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初296号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人谢磊，男，1994年7月5日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，住重庆市綦江县。因本案于2019年9月18日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 衢州市衢江区人民检察院以衢检二部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人谢磊犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员毛颖曦出庭支持公诉，被告人谢磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日，被告人谢磊与家住衢州市衢江区的吴某通过抖音商谈贩卖毒品事宜。次日，吴某通过微信转账支付谢磊毒资500元，谢磊将0.4克甲基苯丙胺（0.3克冰毒、0.1克麻古）藏于电热水壶内，通过圆通快递邮寄给吴某。 2019年11月7日，衢州市衢江区人民检察院向被告人谢磊告知认罪认罚从宽制度及法律后果，谢磊在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人谢磊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的电热水壶照片、受案登记表、归案经过、快递单、微信转账记录、抖音聊天记录、人体尿样现场检测报告、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、认罪认罚具结书等，证人吴某、陈某、张某、刘某等证言；被告人谢磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢磊明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谢磊归案后如实供述自己的罪行，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢磊判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月17日止），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 二、扣押在案的电热水壶一只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵慧萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1316号申请执行人：张俊清，男，1980年10月31日出生，汉族，太原市晋源区金胜镇金胜村北大街2巷65排6号2户。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行申请执行人张俊清与被执行人太原市侨友化工有限公司劳动争议纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2110号民事调解书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2019年11月13日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二〇一九年十一月十四日书记员 杨天龙