安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初4626号原告：高献明，女，汉族，1970年2月1日出生，湖北省武汉市人,住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告：孙正锦，男，汉族，1978年9月23日生，江苏省灌云县人,住江苏省灌云县。被告：胡亚荣，女，汉族，1976年9月10日出生，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇胜利西路317号，统一社会信用代码：91320723674446922R。负责人：孙学清，该公司经理。委托诉讼代理人：金东亮，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。原告高献明诉被告孙正锦、胡亚荣、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（下简称：人寿财险灌云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高献明及其委托诉讼代理人凌康，被告孙正锦，被告人寿财险灌云支公司委托诉讼代理人金东亮到庭参加诉讼，被告胡亚荣经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告高献明诉称：2019年4月14日11时08分，被告孙正锦驾驶苏Ｇ×××××号重型货车行驶至316省道(防汛通道)路段处时,与黄士明驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成黄士明及其车上乘坐人高献明受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定黄士明和被告孙正锦负本起事故的同等责任，原告高献明无责任。事故车辆在被告人寿财险灌云支公司投保了交强险和商业三者险。现由于原告的各项损失未获赔付，原告诉讼要求各被告赔偿各项损失128078.38元。被告孙正锦辩称：事故发生后，被告孙正锦垫付了部分医疗费，要求并案处理。被告人寿财险灌云支公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，事故车辆在被告人寿财险灌云支公司投保交强险及商业三者险,并投保不计免赔,被告人寿财险灌云支公司在被保险人行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效前提下根据保险合同约定承担赔偿责任；2、本起事故造成原告高献明和黄士明受伤，应在交强险范围内为黄士明预留赔偿份额；3、被告孙正锦负事故同等责任，故被告人寿财险灌云支公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。被告胡亚荣未作答辩。经审理查明：2019年4月14日11时08分，被告孙正锦驾驶苏Ｇ×××××号重型货车，行驶至316省道0013公里400米处与黄士明骑行的三轮电动车发生侧面碰撞，造成黄士明、车上乘坐人高献明受伤及两车损坏的交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定被告孙正锦与黄士明负事故同等责任，原告高献明无责任。事故发生后，原告高献明前往宋庆龄爱心医院门诊治疗、无为县人民医院住院治疗13天，被诊断为左侧多发肋骨骨折、两侧胸腔积液、头皮挫伤裂伤、腹部挫伤。原告高献明共花费医疗费13293.33元（该费用由被告孙正锦垫付5353.5元，原告自行支付7938.83元）,并支付刘家翠2019年4月15日至2019年4月27日护理费2160元。另被告孙正锦为原告高献明向宋庆龄爱心医院交纳500元住院预交金,该笔费用已由原告在该院治疗支出395.11元,结余104.89元因原告高献明未办理出院结算手续,仍在医院账户。安徽正邦司法鉴定所对原告高献明的伤残等级、“三期”期限进行鉴定，2019年10月18日出具鉴定意见为高献明系交通事故致左2-5肋、右第4肋共计5根肋骨骨折，后遗3处畸形愈合，构成十级伤残；高献明伤后误工期160日，护理期70日，营养期70日。原告高献明支付鉴定费1700元。另查明：原告高献明居住于武汉盘龙城经济开发区二八八社区，系城镇居民。事故车辆实际车主为被告胡亚荣，在被告人寿财险灌云支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述及原告高献明、被告孙正锦提供的证据及本院调查核实材料，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告孙正锦驾驶苏Ｇ×××××号与黄士明驾驶三轮电动车发生碰撞,造成三轮电动车乘坐人高献明受伤,经交警部门认定被告孙正锦负事故同等责任。故被告孙正锦应对本起事故造成原告高献明的损失承担60%的赔偿责任。事故车辆苏Ｇ×××××号重型货车在被告人寿财险灌云支公司投保，故被告人寿财险灌云支公司在保险限额内承担责任。原告未提交证据证明被告胡亚荣对本次事故的发生有过错，故其要求被告胡亚荣承担责任，本院不予支持。另本起事故有另一伤者黄士明，本院征求其意见，黄士明表示不要求在交强险赔偿范围内为其预留份额，故被告人寿财险灌云支公司辩称为黄士明预留赔偿份额，本院不予采纳。被告孙正锦垫付的医疗费,为减少诉累,本院并案处理,其中关于被告孙正锦为原告高献明向宋庆龄爱心医院交纳的住院预交金,结余的104.89元由原告持相关票据至医院自行办理结算退费。现本院就原告的诉请分析如下：1、医疗费用：本院依据原告高献明提供的医疗费票据及本院调查核实的材料据实计算为13688.44元。2、误工费：原告主张误工费16000元，被告人寿财险灌云支公司无异议，本院予以支持。3、住院伙食补助费：原告住院13天，住院伙食补助费应为650元（13天×50元/天）。4、营养费、护理费、残疾赔偿金：被告人寿财险灌云支公司对安徽正邦司法鉴定所出具的原告高献明的伤残等级、“三期”期限无异议，本院依据该鉴定意见书确定原告损失。即营养费3500元（70天×50元/天）。原告高献明系湖北省城镇居民，故其主张伤残赔偿金按湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入(34455元/年)计算，即残疾赔偿金为68910元（34455元×10%×20年）,本院予以支持。原告护理期经鉴定为70天，其中2019年4月15日至2019年4月27日（12日），原告高献明由刘家翠护理，原告提交刘家翠出具的收条予以证明，故该时间段的护理费，本院以原告实际支出确定。其余护理期间，本院参照本省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资予以计算，即9321.81元[45070元/年÷365天×（70-12）天+2160元]5、精神损害抚慰金：原告因事故造成十级伤残，且对事故发生无责任，故本院酌定精神损害抚慰金6000元。6、交通费：本院根据原告住院天数、就医地点及复查次数综合酌定交通费600元。7、鉴定费、诉讼费：法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用，故被告人寿财险灌云支公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费及鉴定费，由人寿财险灌云支公司负担。综上，本起交通事故造成原告高献明的损失有：医疗费13688.44元、误工费16000元、护理费9321.81元、营养费3500元、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金68910元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1700元、交通费600元，合计120370.25元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内应承担赔偿款110831.81元（医疗费用赔偿限额10000元+护理费9321.81元+残疾赔偿金68910元+误工费16000元+精神损害抚慰金6000元+交通费600元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司在其承保的商业第三者责任保险限额内应承担赔偿款5723.06元[（120370.25元－110831.81元）×60%]；三、驳回原告高献明的其他诉讼请求。上列一、二项合计116554.87元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于本判决生效后三日内给付原告高献明110701.37元（116554.87元-5853.5元）、给付被告孙正锦5853.5元（2353.5元+3000元+500元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，本院减半收取1430元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司负担1235元，被告孙正锦负担65元，原告高献明负担130元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石晓梅二〇一九年十一月十五日书记员  周 佳附：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。