wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3201号 原告：汪新鹏。 委托代理人：汪汶柱。 被告：王瑞琦。 原告汪新鹏诉被告王瑞琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪新鹏委托代理人汪汶柱到庭参加诉讼，被告王瑞琦经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告汪新鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处被告返还原告欠款本金22000元；2、请求法院判处被告支付原告欠款本金22000元同期银行利息；3、请求法院判处被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告王瑞琦因承包XXXX工程欠原告江新鹏大理石工程款22000元，被告王瑞琦亲笔写下欠条一张：“今欠到汪新鹏人民币22000元，大写贰万贰仟元。欠款人：王瑞琦2017年11月13日”。从2017年11月13日至今，原告及原告代理人（原告父亲）多次催要被告王瑞琦大理石工程欠款，王瑞琦均以拒接电话或寻找不到本人等方式回避偿还原告汪新鹏22000元欠款。原告多次向其催要未果，遂诉至法院请求处理。 被告王瑞琦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告及原告代理人身份证复印件、户口薄复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、欠条一张。 对于原告所提交的以上证据，本院认为符合证据的相关法律规定，予以采信，作为定案证据使用。 被告王瑞琦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下： 被告王瑞琦因承包XXXXXX工程欠原告汪新鹏大理石货款22000元，被告向原告出具欠条一张：“今欠到汪新鹏人民币22000元，大写贰万贰仟元。欠款人：王瑞琦2017年11月13日”。从2017年11月13日至今，原告及原告委托代理人多次催要被告王瑞琦大理石工程欠款，王瑞琦均以拒接电话或寻找不到本人等方式回避偿还原告汪新鹏22000元欠款。原告多次向其催要未果，原告遂诉至本院请求处理。 本院认为，原被告之间存在合法的买卖关系，原告向被告出售大理石，被告应当支付相应的货款。原被告双方就原告提供的大理石款进行结算后由被告出具拖欠大理石款22000元的欠条一份，该欠条的出具既是对拖欠货款的认可，又是被告对自己欠付数额的确认，且欠条出具时双方意思表示真实，内容也不违反法律、法规的强制性规定，故对原告请求被告支付拖欠大理石货款22000元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告关于利息的诉讼请求本院予以支持。 另查明，2018年中国人民银行同期银行贷款基准利率为年利率4.35%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下： 被告王瑞琦于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪新鹏拖欠的大理石款22000元，并支付按年利率4.35%计算自2017年11月3日起至本息还清为止期间的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元、公告费600元由被告王瑞琦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  焦 敏 陪 审 员  成全义 陪 审 员  吕 虹 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  徐巧红 书 记 员  吴 蕊
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6118号 原告：阆中天鸿物业服务有限公司，住所地：阆中市较场路西段8号附1号。统一社会信用代码：511381000042024（1-1）。 法定代表人：李雪玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：田万明，男，生于1972年6月29日，汉族，广安市人，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马 享
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2594号申请执行人：王庆允，男，1954年5月29日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人：王乃强，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张修川，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：王翠芳，女，1966年7月16日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人王乃强、王庆允与被执行人张修川、王翠芳借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张修川、王翠芳未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款1054000元，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月18日向被执行人张修川、王翠芳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月16日、2019年11月16日通过司法网络查控系统对张修川、王翠芳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年10月27日经郓城县不动产登记中心对被执行人张修川、王翠芳的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月18日作出（2019）鲁1725执2594号限制消费令，对被执行人张修川、王翠芳限制消费。本院于2019年10月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权1054000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5495号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1054000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  孙广伟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3859号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 法定代表人陈锦春，总经理。 被执行人郑阳，女，1980年3月28日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6614号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款75998元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3902号 原告：刘波，男，1991年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：杨湘雷，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：贵州志逸四海建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园C区第10栋1单元28层14号房（贵阳国际中心2号），统一社会信用代码：915201023222002759。 法定代表人：张小勇，该公司总经理。 原告刘波与被告贵州志逸四海建筑劳务有限公司（以下简称志逸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托诉讼代理人杨湘雷到庭参加诉讼，被告志逸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘波诉请：1、判令被告支付原告挖机租赁费60,000元，并按银行同期贷款利率自2018年5月16日起支付资金占用期间利息至租赁费全部付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因工程需要，向原告租赁挖机一台，自2017年2月至2017年6月，被告共欠原告机械设备租赁费60,000元，但被告一直未付。经原告多次电话、短信催取，被告于2018年6月1日通过短信方式向原告发送一张“委托书”，称欠原告的设备租赁费已于2018年5月16日委托中铁八局三公司川黔铁路遵义段外迁工程站前1标项目经理部第一工区（以下简称中铁三公司）代为支付给原告，但原告至今未收到该款。后原告又多次催被告支付挖机租赁费，但被告均以各种理由推托未付，故原告诉至法院。 原告向本院提供了下列证据： 1、《委托书》一份，证明2018年6月1日原告向被告催取欠款，被告称已向中铁八局发出委托书，请求中铁八局从被告劳务费中代为支付原告2017年2月至6月设备租赁费共计60,000元，明确了被告欠原告租赁费60,000元的事实； 2、短信聊天记录一份，证明原告向被告催取租赁费以及被告认可拖欠租赁费60,000元的事实。 被告志逸公司辩称，因案涉中铁三公司，挖机租赁时，项目部经理部要求志逸公司为其代租，实际租赁人为中铁三公司，故原告应起诉中铁三公司。 被告未向本院提交证据。 原告提交的上述证据，经本院审查内容真实可靠，能相互印证，且被告没有提供相反证据，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告因分包中铁三公司在贵州境内川黔铁路遵义段外迁工程站前1标项目经理部第一工区的一个隧道劳务工程，于2017年2月向原告等人租赁挖机为其杂料装车，双方口头约定挖机租赁费260元/小时，一个月的租赁费在5万元至6万元之间。至同年6月，被告应付原告挖机租赁费共计20余万元。被告支付部分租赁费后，尚欠原告6万元未付。经原告多次向被告催取，被告于2018年6月1日通过手机短信向原告发送一份《委托书》，称已向中铁八局发出委托书，委托中铁八局从被告的劳务费中代为支付原告的挖机租赁费共计60,000元。《委托书》内容为：“中铁八局三公司川黔铁路遵义段外迁工程站前1标项目经理部第一工区：兹有贵州志逸四海建筑劳务有限公司，欠个人刘波2017年2月至2017年6月设备租赁费共计￥60000元（大写：陆万元整），请贵单位从本公司劳务费中代为支付，款项付至：账户名：刘波，账号：62×××55，开户行：中国邮政储蓄银行江西上饶市排山镇。由此产生的一切经济法律纠纷由本公司承担，与贵单位无关。委托人：贵州志逸四海建筑劳务有限公司，2018年5月16日”。被告公司在落款处盖章。而原告并没有收到中铁八局的该款项，故再次通过短信息向被告催取欠款，被告却一直推托未付。故原告诉至本院，并提出前述诉求。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案被告志逸公司向原告租赁挖机使用，约定了租赁费用，从被告用手机短信发给原告的《委托书》及双方的短信往来记录可以明确，被告尚欠原告挖机租赁费60,000元的事实清楚，被告对此并无异议，本院予以确认。原告起诉要求被告支付挖机租赁费，合理合法，本院予以支持。被告拖欠原告的租赁费6万元拒不支付，必然造成原告因资金被占用的损失，故原告主张从2018年5月16日起由被告按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失直至租赁费付清为止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告志逸公司未及时付款，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。被告志逸公司以中铁三公司委托其代租原告挖机、实际租赁人为中铁三公司为由进行抗辩，但未提供确凿有效的证据，本院不予采信。从被告向原告发出的《委托书》可以看出，被告在该《委托书》中自认是其公司欠原告刘波租赁费6万元，而要求中铁三公司代为支付给刘波，根据合同相对性原则，负有付款义务的是被告志逸公司。而志逸公司与中铁三公司之间是一种委托与受托的关系，中铁三公司没有向原告支付该款项证明对方没有接受该委托，被告公司也没有证据证明该委托合同已经成立，故对中铁三公司并没有约束力。被告据此认为实际挖机租赁人是中铁三公司，原告应起诉中铁三公司的依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州志逸四海建筑劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告刘波挖机租赁费人民币60,000元，并自2018年5月16日起按银行同期贷款利率计付资金被占用期间的利息损失至租赁费付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贵州志逸四海建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  俞文清 二〇一九年十一月八日 书记员  王丽翡
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7145号 杨景池、东莞市汉合精密五金有限公司： 本院受理的申请执行人杨景池与被执行人东莞市汉合精密五金有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将案款缴纳至本院代管款账户，现被执行人东莞市汉合精密五金有限公司已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执4184号申请执行人：罗珊，女，住广州市黄埔区。被执行人：刘州府，男，住广东省大埔县。罗珊与刘州府民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初4860号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币88354.67元及利息（自2018年8月1日起至本院确定的还款之日止按年利率24％计算）。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执4184号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年十一月二十五日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3453号罪犯柏朝正，男，1965年5月10日出生，布依族，贵州省晴隆县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于2012年9月27日作出（2012）呈刑初字第275号刑事判决，以被告人柏朝正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柏朝正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柏朝正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柏朝正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柏朝正减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月20日起至2024年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审266号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人路炎衡（曾用名路军勇），男，1985年8月11日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2019年11月5日向本院申请执行编号410782-1010596553处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以被执行人主动履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字〔2019〕第3088号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十四日书记员  冯重阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民特194号 申请人：韦娟，女，汉族，1962年6月24日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人韦娟与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年11月8日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年12月30日前支付申请人韦娟违约金2980.8元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人韦娟与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十一月八日 书记员  童 宇
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1838号原告：程玉鹏，男，1989年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被告：段永芳，男，1954年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。原告程玉鹏与被告段永芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉鹏到庭参加诉讼，被告段永芳经本院传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本庭予以缺席审理。本案现已审理终结。程玉鹏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令段永芳赔偿车辆损失费人民币1900元；2、判令段永芳承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年9月24日7时40分，段永芳驾驶的电动三轮车，沿克东县克东镇繁荣街由南向北行驶至繁荣街与鑫源路路口北20米处（天顺商场门前）时，与邵春林驾驶的车牌号为黑Ｂ×××××的小型客车刮撞后，又将程玉鹏的黑Ｂ×××××小型轿车撞上，造成程玉鹏车辆损坏的事实。2019年9月25日经克东县交通警察大队出具的事故认定书认定：段永芳负此次事故的全部责任，程玉鹏、邵春林无责任，事故发生后，程玉鹏多次向段永芳索要赔偿款，段永芳以种种理由拒绝赔偿车辆损坏的费用，故程玉鹏诉至法院。段永芳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月24日7时40分，段永芳驾驶电动三轮车，沿克东县克东镇繁荣街由南向北行驶至繁荣街与鑫源路路口北20米处（天顺商场门前）时，与邵春林驾驶的车牌号为黑Ｂ×××××的小型客车刮撞后，又将程玉鹏的黑Ｂ×××××小型轿车撞上，造成三方车辆损坏。2019年9月25日，克东县交通警察大队出具的事故认定书认定：段永芳负此次事故的全部责任，程玉鹏、邵春林无责任。2019年10月18日，程玉鹏在克东县皖龙汽车修理部维修受损车辆后杠，共产生维修费1,900.00元，并开具黑龙江增值税普通发票一张。程玉鹏多次向段永芳索要此款，段永芳以种种理由拒绝给付，故程玉鹏诉至法院。上述案情，有克东县交通警察大队出具的事故认定书认定、克东县皖龙汽车修理部出具的明细表及黑龙江增值税普通发票一张以及当事人陈述为证，对此证据经庭审审查、认证，其客观、真实，足以佐证案情。本院认为，段永芳因未遵守道路安全法的规定发生交通事故，造成程玉鹏的车辆损害，经克东县公安局交通警察大队认定，段永芳对此起事故负全部责任，程玉鹏无责任。程玉鹏向段永芳索要损失时，段永芳未能及时给付程玉鹏因交通事故造成的损失，故程玉鹏要求段永芳给付车辆维修损失的诉讼请求应予支持。综上所述，程玉鹏请求判令段永芳赔偿车辆维修费1,900.00元求应予以支持,故依照《中华人民共和国道路安全法》第五十七条、第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：段永芳于本判决生效之日起十日内给付程玉鹏车辆维修费1,900.00元。如果段永芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由段永芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇一九年十一月二十二日书记员  吕 丹
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0682刑初422号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人周殿祥，男，1966年1月28日出生，汉族，小学文化，工人。出生地及户籍地：山东省莱阳市。住址：莱阳市。2019年4月10日因涉嫌盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人周殿祥犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人周殿祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人周殿祥于2019年4月8日13时许，在莱阳市河洛派出所门前，采取拉开车门的方式，窃取受害人宋妮停放在此的东风牌银灰色面包车内的手提包两个，内有黄金戒指一枚，现金人民币300元及假人民币100元，银行卡、证件、化妆品等物品。经鉴定，被盗金戒指价值人民币2212元。案破后，金戒指及人民币300元已发还失主宋妮，假人民币100元依法没收。另查明，被告人周殿祥于2019年4月10日到河洛派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周殿祥在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、扣押清单、公安机关《到案经过》等书证以及受害人宋妮的陈述，鉴定意见、辨认笔录以及被告人供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人周殿祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周殿祥主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；赃款、赃物全部追回并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周殿祥犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高文明人民陪审员  衣雪山人民陪审员  王 海二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵蓉蓉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22502号原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：深圳市掌上农庄有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：向大庆。原告上海著清商务咨询有限公司与被告深圳市掌上农庄有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，于同年11月6日收到原告上海著清商务咨询有限公司以双方当事人已庭外和解为由提交的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告上海著清商务咨询有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著清商务咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海著清商务咨询有限公司负担。审判员  林佩瑶二〇一九年十一月六日书记员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019) 宁0424民初1148号   原告:安徽和分期网络科技有限公司，住所地：安徽省宿州市。   法定代表人：姜涛，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张渊，系该公司员工。代理权限：特别代理。   被告：惠卫东，男，回族，农民，住宁夏泾源县。   原告安徽和分期网络科技有限公司与被告鄢派舍追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。本院定于2019年11月11日开庭审理，原告安徽和分期网络科技有限公司经本院传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。   审判员  黄园   二〇一九年十一月十一日   书记员 马云霞   附：本案引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初6492号 原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。 法定代表人：雷桐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。 法定代表人：苏洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。 被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。 法定代表人：高修斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。 原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。 本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。 审判员  马志勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陶朝菊
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0425刑初326号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人连桃花，女，1982年10月5日出生于大田县，汉族，初中文化，无业，住大田县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年9月6日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人连桃花犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员林起增出庭支持公诉，被告人连桃花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月16日，被告人连桃花与廖某、林某三人成立联保小组与中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行（以下简称大田邮储）签订《小额贷款联保协议书》，各自向银行借贷人民币119000元，借款期限为12个月。借款到期后，因廖某、陈某未能按期偿还借款，大田邮储遂诉至本院，本院于2018年6月12日作出（2018）闽0425民初967号民事判决书，判决廖某、陈某在判决生效后30日内偿还给大田邮储借款本息计人民币126690.28元，并支付从2018年3月21日起至借款还清之日止的利息，林某、连桃花对廖某、陈某应偿还的上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，因廖某、陈某及被告人连桃花等人未履行判决，大田邮储于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日向连桃花等人发出执行通知书和报告财产令，同年2月27日，连桃花将其名下车牌号为闽Ｇ×××××的长安牌小轿车以8000元的价格出售给连某2，连某2通过乐某将8000元转账至连桃花的银行账户，连桃花未将该款用于履行上述法律文书确定的义务，致使本院判决无法执行，本院遂于2019年8月1日将案件移送大田县公安局立案侦查。 案发后，经大田县价格认证中心认定，涉案轿车价值人民币13708元。 2019年9月6日，被告人连桃花主动到大田县公安局投案，如实供述所犯罪行，并于同日与大田邮储自行达成和解协议，取得申请执行人的谅解。 上述事实，被告人连桃花在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人乐某、连某1、连某2证言，执行案件立案登记表、民事判决书、执行申请、通知、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈表等相关立案执行材料，机动车档案资料、机动车注册、转移、注销登记／转入申请表，二手车销售发票、银行交易明细，价格认定结论书，和解协议书、大田邮储关于连桃花还款的说明及违法犯罪经历查询情况表、到案破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连桃花对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，转移财产以逃避执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，案发后与申请执行人达成和解协议，并取得谅解，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区建议实施社区矫正的意见，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人连桃花犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 池 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑明慧 附本案主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 －3－
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2113号申请执行人：李奎，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人:饶友军,男,1971年7月15日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。本院立案执行的申请执行人李奎与被执行人饶友军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0236民初1350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人饶友军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李奎于2019年07月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金70000元及利息。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人饶友军采取了限制高消费。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次未能执行到债权。申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇一九年十一月十九日法官助理 谭建川书 记 员 卢晶晶
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初929号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人安应江，男，汉族，1987年10月10日出生，小学文化，无业，户籍所在地、居住地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2018年9月20日被麒麟区法院判处有期徒刑九个月，2019年4月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年9月11日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）784号起诉书指控被告人安应江犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人安应江到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月1日14时许，被告人安应江到曲靖市麒麟区下，将被害人李某1停放在此处充电的一辆帅枪牌电动三轮车盗走。在转移赃物过程中，由于驾驶技术不熟练，导致电动车转移出10余米后撞在附近墙上受损，后被告人弃车逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值人民币9954元，被撞坏的电动三轮车产生修理费用为850元。2、2019年9月10日7时许，被告人安应江到曲靖市经济技术开发区下，将被害人李某2停放在此处的一辆红色铃王牌电动车盗走，后以600元的价格销赃给胡自卫，并将赃款挥霍一空，后民警将被盗电动车追回并发还。经鉴定，被盗电动车价值人民币800元。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人安应江的行为构成盗窃罪，属累犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人安应江判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元。被告人安应江对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人安应江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安应江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人安应江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人安应江的刑期自2019年9月11日起至2020年11月10日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十一月二十一日书记员 王其银
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6341号原告:胡静，女，1965年7月17日出生，汉族，住广东省惠城区。委托诉讼代理人：朱勇，河南息州律师事务所律师。被告:杨文才，男，1950年2月16日出生，汉族，住河南省息县。原告胡静与被告杨文才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡静及其委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼，被告杨文才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款100000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为名向原告借款100000元，并于2017年3月13日向原告出具借条。被告支付部分利息后，拒绝偿还本金及剩余利息。现为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求法院查明事实后判如所述。被告杨文才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告杨文才向原告胡静借款100000元。并2017年3月13日，向原告出具了借条一份，载明：今借到胡静现金款壹拾万元,每月按二分利息计付。被告杨文才每月支付利息2000元至2019年3月，因被告杨文才未能及时还款，原告依法起诉，请求判如所述。以上事实有借条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，借条是认定双方债权债务关系成立及借款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告胡静提供的由被告杨文才出具的借条足以认定原被告之间的债权债务关系。故原告胡静要求被告借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，借条约定月息2分，原告当庭认可被告已支付利息至2019年3月，故被告应从2019年3月14日起按月利率2％支付利息至款清偿时止。被告杨文才经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨文才于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡静借款100000元及利息（按月利率2%计算，从2019年3月14日至款偿清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告杨文才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费2300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年十一月三十日书记员 王铁军
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1178号之二 申请执行人洪益娇，女，汉族，1954年11月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人杜根华，男，汉族，1958年4月17日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告洪益娇与被告杜根华民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1473号判决书已发生法律效力。因被告杜根华未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人洪益娇的申请于2019年5月24日立案执行，执行标的300000元。 本院在执行申请执行人洪益娇与被执行人杜根华民间借贷纠纷一案中，于2019年5月27日向被执行人杜根华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杜根华纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院依法扣划到被执行人杜根华的银行存款1287.70元，已支付本案诉讼费。被执行人杜根华所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人采取布控措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月十三日 代书记员 舒 云
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3254号原告：王齐明，男，汉族，职业：农民，1969年11月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：魏勇，男，汉族，个体，1979年1月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。第三人：十堰市申万达商品车运输有限公司，住所地：十堰市朝阳中路永丰小区三楼。法定代表人：魏朝春，系该公司经理。委托诉讼代理人：屈晓鸿，系湖北郧阳律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、诉讼请求，签收相关法律文书，代为上诉等。第三人：十堰市茅箭区武当路街道办事处堰口桥村民委员会，住所地：十堰市茅箭区重庆路吉祥桥区院内。法定代表人：段光华，系村委会主任。委托诉讼代理人：王存迪，系十堰市武当法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、诉讼请求，签收相关法律文书，代为上诉等。第三人：茅箭区人民政府，住所地：十堰市茅箭区武当路71号。法定代表人：张捍声，系茅箭区人民政府区长。委托诉讼代理人：郭勇辉，系湖北郧阳律师事务所律师，代理权限一般代理。原告王齐明与被告魏勇、第三人十堰市申万达商品车运输有限公司、十堰市茅箭区武当路街道办事处堰口桥村民委员会、茅箭区人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，原告王齐明于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王齐明撤诉。案件受理费970元，减半收取由原告王齐明负担。审 判 长  计 刚审 判 员  李 霞人民陪审员  任亚杰二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 铎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6373号原告：钱锡程，男，1993年3月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：王贤军，男，1983年12月2日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。被告：胡文，男，1987年9月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告钱锡程与被告王贤军、被告胡文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告钱锡程到庭参加诉讼。被告王贤军、被告胡文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令王贤军向原告偿还剩余欠款本金36779.5元,利息4209.54元(2017年11月1日至2019年9月，按月利率1%计算),合计40989.04元；2.请求胡文对上述借款本金利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告于2016年11月至2017年10月在两被告合作的中燃宏远芜湖县施工队工作,2017年11月原告离职时,被告王贤军欠原告工资34250元未结清。原告在职期间,被告王贤军曾委托胡文母亲丁秀兰为其缴工程款税,向原告借款33940元。于2018年3月21日，被告王贤军向原告出具欠条。但是到了还款日期,其以各种理由拖延还款。超过还款日期后,被告胡文及其母亲多次为被告王贤军求情,并承诺会将欠款还给原告。在原告多次索要借款的情况下,被告王贤军于2018年9月还款40000元用于结清工资,剩余金额用于偿还部分欠款,并承诺2019年年底归还剩余欠款。同时,当月中秋节被告胡文另向原告借款1700元。2018年年底原告再次向索要欠款,两被告又以各种理由要求延期至2019年春节。2019年春节原告在讨要无果的情况下向被告胡文母亲表示如其不履行还款义务,将会诉诸法院主张权利。胡文母亲知道后,将其分房协议作为抵押希望原告将还款日期宽限至2019年端午节。时至今日,两被告仍未还款，遂成讼。两被告均未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告原在被告施工队工作。2017年11月原告离职时，王贤军欠原告工资34250元尚未结清，且原告在职期间王贤军向原告借款33940元。2018年3月21日，王贤军向原告出具欠条一张，上载目前尚欠钱锡程2017年度工资34250元，2017年11月16日借款33940元，合计68150元，王贤军承诺于2018年4月30日前一次性还款，若到期未能按时归还，承诺每月支付借款本金1%的违约金。然至2018年4月30日，王贤军仍未能向原告归还任何款项。直至2018年9月，王贤军通过转账方式向原告归还了40000元。后未向原告继续归还剩余借款本息。上述事实，有原告提供的欠条、欠条签字现场录音、照片、通话录音等证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。（一）关于本案借款本金，根据王贤军向原告出具的借条，可以确认其欠原告借款本金68150元，王锡程自认王贤军曾于2018年9月向其归还过40000元款项，因王贤军承诺于2018年4月30日前一次性还款，若到期未能按时归还，承诺每月支付借款本金1%的违约金即利息，故利息应当自逾期还款之日即2018年5月1日起计算至2018年9月，根据先息后本的归还顺序，王贤军归还的40000元中有3408元（68150元×1%×5个月）应当为王贤军归还的借款利息，剩余36592元为归还的借款本金。故对于原告诉请王贤军向其归还借款本金36592元，本院予以支持，对于原告诉请借款本金中超出部分，本院不予支持。（二）关于借款利息，在王贤军2018年9月归还40000元借款本息后利息应当自2018年10月1日起计算至2019年9月，故王贤军应当归还原告借款利息4391元（36592元×1%×12个月），对原告诉请利息中超出部分，本院不予支持。（三）关于原告主张胡文对上述借款本息承担连带清偿责任，原告对此并未提供确实充分的证据予以证明，此项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王贤军于本判决生效之日起十日内偿还钱锡程借款本金31558元、借款利息3787元，合计34345元；二、驳回钱锡程其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费412元，由钱锡程负担57元，王贤军负担355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇一九年十一月十八日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10083号 原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区1号大街68号2幢3层307室。 法定代表人：陈欣文。 委托诉讼代理人：卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘露露，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：福州特科富电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼4层08单元。 法定代表人：张熙，董事长。 原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告福州特科富电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序进行审理。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  张翀 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘慕晗 书记员徐笑颜
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初7538号原告：彭启容，女，1984年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵碧生，重庆永登律师事务所实习律师。被告：伍思红，女，1966年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告彭启容与被告伍思红劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，由审判员喻洪兵独任审判，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告彭启容及其委托诉讼代理人陶跃明、赵碧生到庭参加诉讼，被告伍思红经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭启容向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与被告2015年4月至2019年5月期间存在劳动关系。事实与理由:被告在綦江城区开店销售意尔康牌皮鞋。原告于2015年4月1日受聘到被告开设的店铺工作，工作岗位是营业员，主要工作负责销售，原告的工作由被告及其丈夫杨文安排，全年无休，每日工作时间为:早班上午8点20分至15点，晚班下午14点30分至21点30分。被告按月支付原告劳动报酬。2012年11月，被告注册个体工商户(未起字号)，经营范围为零售百货，实际销售意尔康牌皮鞋。原告以被告未依法参加社会保险等为由，于2019年5月7日向被告邮寄被迫解除劳动合同通知书，被告于次日收到该通知书。2019年5月8日，被告办理个体工商户注销登记。被告劳动用工管理不规范，未依法安排休息休假，未把书面劳动合同给原告，未给原告参加社会保险。被告安排原告从事具有劳动报酬的工作，原告提供的劳动是被告注册的个体工商户的业务组成部分。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告依照相关法律规定于2019年5月13日向綦江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系，綦江区劳动人事争议仲裁委员会驳回了确认原、被告之间存在劳动关系的请求。为维护原告的合法权益，根据《劳动合同法》和民事诉讼法的有关规定，特提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告伍思红未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2012年11月9日、30日先后登记成立个体工商户，经营场所分别为重庆市綦江区文龙街道龙角路1号、重庆市綦江区文龙街道安厦路8号，注册号分别为500222600246977、500222600249033，均未起字号，经营者为被告。被告登记成立的前述个体工商户均销售意尔康皮鞋。原告经过招聘到被告经营的安厦路8号店从事销售工作，工资组成为底薪加提成,从2015年5月开始被告通过银行向原告支付工资。2019年5月7日，原告向被告邮寄被迫解除劳动合同通知书，载明：因伍思红（个体工商户）未依法参加社会保险及缴纳社会保险费、为按时足额支付劳动报酬、单位制度违反法律、法规的规定等终止与伍思红（个体工商户）的劳动关系，被告于2019年5月8日签收该通知书。同日，被告申请注销前述两个个体工商户的工商登记。2019年5月28日原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告2015年4月至2019年5月期间存在劳动关系，该委审理后驳回了原告的仲裁请求，原告不服该裁决，向本院起诉。另查明，原告另于2019年5月28日向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、失业保险待遇和未休年休假工资等，该委分别裁决被告支付了原告相关费用，现该裁决已经发生法律效力。前述事实，有原告当庭陈述、营业执照、伍思红身份证复印件、个体工商户注销登记申请书、个体工商户管理登记卡、渝綦劳人仲案字（2019）第310、311、312号仲裁裁决书、中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复（明细表3）、中国农业银行借记卡交易明细、被迫解除劳动合同通知书、全球邮政特快专递及邮件全程追踪查询等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五条的规定，与劳动者建立劳动关系的主体应当是中华人民共和国境内的具有用人主体资格的企业、个体经济组织、社会团体等。劳动者与自然人之间不存在建立劳动关系。本案中，被告伍思红现在作为自然人，其申请登记成立的个体工商户已经于2019年5月8日注销，其经营主体资格从注销工商登记时已经消亡，被告伍思红即不再具有用人主体资格，故原告要求确认与被告伍思红之间从2015年4月至2019年5月期间存在劳动关系，本院不予支持。但原告与被告伍思红原登记的个体工商户未注销期间存在劳动关系这一事实，已经经过仲裁裁决确认。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭启容的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告彭启容负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  喻洪兵二〇一九年十一月十一日书记员  谭光净
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1390号 1390号申请执行人：张钰琳，女，汉族，1994年12月7日出生，住广东省深圳市龙岗区。 1392号申请执行人：陈颖，男，汉族，1977年12月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。 1397号申请执行人：许苍俊，男，汉族，1985年9月21日出生，住广东深圳市福田区。 1398号申请执行人：鲁子豪，男，汉族，1995年8月21日出生，住湖南省津市市三眼桥。 2489号申请执行人：黄菊婷，女，汉族，1989年10月13日出生，住广东省高州市根子镇。 3123号申请执行人：涂骏康，男，汉族，1990年4月22日出生，住广东省深圳市福田区。 3896号申请执行人：邹宝莹，女，汉族，1991年12月9日出生，住广东省深圳市龙岗区。 4922号申请执行人：刘启明，男，汉族，1971年6月11日出生，住广东省深圳市福田区。 4933号申请执行人：杨炜佳，男，汉族，1993年7月28日出生，住广东省深圳市宝安区。 6054号申请执行人：张思壮，男，汉族，1987年10月9日出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市亚洲视讯卫视传媒有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道三湘海尚花园一期第13层E座一单元13G，统一社会信用代码91440300MA5EHMCU39。 法定代表人：李媛媛。 申请执行人张钰琳、陈颖、许苍俊、鲁子豪、黄菊婷、涂骏康、邹宝莹、刘启明、杨炜伟、张思壮与被执行人深圳市亚洲视讯卫视传媒有限公司劳动纠纷执行十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12516、12557-12559、12561-12562、12580，[2019]552、4746、967号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未在该仲裁裁决书指定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，依法冻结了被执行人在中国银行的银行账户，只有零星存款；依法查封了被执行人名下的机器设备一批，本院（2019）粤0305执1389号案件正在依法拍卖该设备，拍卖成交后将依法分配款项。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庄炳东
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10301号原告：贵阳誉浚物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩宅吉路97号。法定代表人：杨述，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖冰茹，王雪飞，贵州黔信律师事务所律师。被告：贺正利，女，汉族，1978年3月18日生，住贵阳市云岩区。原告贵阳誉浚物业管理有限公司诉被告贺正利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月6日向本院提交撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳誉浚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳誉浚物业管理有限公司负担。审判员  杨嘉慧二〇一九年十一月六日书记员  王永丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10994号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告重庆星视界影视传媒有限公司，住所地：重庆市渝中区中山三路159号8栋4楼25号。法定代表人关文舸。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告重庆星视界影视传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后于2019年11月1日向原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司送达缴费通知书，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  何建军二〇一九年十一月十三日书记员  喻利辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1951号申请执行人：赵某1，男，1953年08月14日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：赵某2，男，1951年10月09日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2继承纠纷一案中，申请执行人赵某1向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执1951号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十一月十五日书记员  李 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保724号申请人：常德东星投资有限公司。法定代表人:何新明。被申请人：夏林钰。申请人常德东星投资有限公司与被申请人夏林钰房屋租赁合同纠纷一案，申请人常德东星投资有限公司于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人夏林钰的银行存款135223.5元或相当价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德东星投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人夏林钰的银行存款135223.5元或相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十一月十九日法官 助理  高 俊代理书记员  苏 杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2065号 申请执行人：许保红，男1973年05月10日出生,，汉族，住利辛县。 被执行人：陆瑞，男1968年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人许保红与被执行人陆瑞民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执2065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  聂辉
河北省迁安市人民法院民事调解书（2019）冀0283民初4989号原告：马某马某，女，1981年9月24日出生，汉族，农民，住河北省迁安市，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尚利坤，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：赵某赵某，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住河北省迁安市，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：张丽艳，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告马某马某与被告赵某赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某马某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告的婚生子赵潇楠、婚生女赵鑫炎由原告抚养；2、被告每月支付原告子女抚养费1500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年12月17日登记结婚，婚后生育有一女赵鑫炎、一子赵潇楠。2013年1月8日双方协议离婚。2014年4月2日双方复婚。后因感情不和，双方于2019年1月28日协议离婚。离婚协议书中约定子、女均由被告抚养。从办完离婚手续至今，子、女均一直由原告抚养，被告没有尽到任何抚养义务。婚生女赵鑫炎与婚生子赵潇楠均十分希望与原告共同生活，同意由原告抚养。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：婚生女赵鑫炎随原告马某马某生活，由原告马某马某自行抚养；婚生子赵潇楠随被告赵某赵某生活，由被告赵某赵某自行抚养。案件受理费80元，减半收取40元，由原告马某马某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 白兴华 二〇一九年十一月二十日书记员 王鹏程
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3486号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道178号。负责人：吴雄燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：叶晓英，女，1964年11月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告叶晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告叶晓英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、判令被告归还借款本金41,091.91元，并按贷款领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年6月21日止，费用及利息共计5,729.01元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计46,820.92元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的实际费用就是罚息，按贷款利率上浮50%计算。事实和理由：2017年4月4日至2018年2月5日，被告向先后在网上向原告申请信用贷款四笔合计41,091.91元，贷款期限为1年。原告依约按时足额向被告提供了借款，但被告未按合同约定还款，虽经多次催收，被告仍拖欠不还，截至2019年6月21日止，被告累计拖欠借款本金为41,091.91元，利息及费用为5,729.01元，共计46,820.92元。被告叶晓英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月4日、2017年11月30日、2018年2月5日三次通过手机银行向原告申请信用贷款，原告均核准了被告的申请，双方因此三次达成《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号分别为：360830408-9530-20186794793、360830408-4903-20191436876、360830408-0063-20191543043），被告依次向原告借款54,000元、3,000元及23,000元，合计借款8万元，三份借款合同中均约定：借期一年，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还约定了贷款利率等借款相关事项。借款后，被告未按约定还款，截至2019年6月21日止，被告累计共向原告还款41,404.69元，共结欠原告借款本金41,091.91元及利息1,660.74元、罚息4,068.27元。此后，被告仍未向原告偿还前述款项。以上事实，有原告提供的账户签约信息浏览表、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单（以上证据均为未打印件，各三份）在卷为证，前述证据相互承接，被告未提供证据辩驳，故对前述证据均予确认，据此并结合原告的庭审陈述认定前述事实。本院认为，原、被告先后三次达成的借款合同，双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款后，未按合同约定偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告偿还所欠借款本息，并支付因违约产生的罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶晓英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金41,091.91元，并支付利息及罚息（两项计算至2019年6月21日止为5,729.01元，之后按编号分别为360830408-9530-20186794793、360830408-4903-20191436876、360830408-0063-20191543043的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至相应借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，减半收取486元，由被告叶晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一九年十一月八日书记员  邱敏泉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1500号申请执行人崔相举，男，1982年5月3日出生，汉族，住新野县。被执行人杨秋菊，女，1962年10月29日出生，汉族，住新野县。被执行人陈亚平（杨秋菊之夫），男，1963年6月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人崔相举与被执行人杨秋菊、陈亚平为合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告崔相举与被告杨秋菊、陈亚平于2015年7月7日签订的协议无效；二、被告杨秋菊、陈亚平于本判决生效之日起十日内返还原告崔相举500000元及违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告崔相举负担1200元，被告杨秋菊、陈亚平共同负担4700元。因被执行人杨秋菊、陈亚平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔相举向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于溧河铺镇××线西段北侧的房产（产权证号：新ＬＨ××68、1501049311-1、1501049313-1、1601004886-1、1601004885-1）、位于新野县××××中段西侧（房权证号：1301008574-1），该房产由其他案件首次查封，本院对该房产予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。其他均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人杨秋菊、陈亚平发出限制消费令，并依法将被执行人杨秋菊、陈亚平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人崔相举本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨秋菊、陈亚平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人崔相举在指定期限内不能向本院提供被执行人杨秋菊、陈亚平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余550000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨秋菊、陈亚平负有继续向申请执行人崔相举履行债务的义务，被执行人杨秋菊、陈亚平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人崔相举发现被执行人杨秋菊、陈亚平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月七日书记员 刘阳烁
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1353号 罪犯朱启学，男，1992年8月1日出生，汉族，贵州省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年8月16日作出（2018）闽0582刑初1654号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事连带赔偿金人民币145323.01元，其刑期自2018年3月2日起至2021年9月1日止。判决后同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）闽05刑终1408号刑事判决，撤销对该犯的量刑部分的判决作出该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，附带民事连带赔偿金人民币145323.01元，其刑期自2018年3月2日起至2020年3月1日止。该判决发生法律效力后，罪犯朱启学于2018年10月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯朱启学财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现差，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯朱启学不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7707号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗德义，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李中猛，男，1969年7月5日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司，住所地嘉陵区学府路39号人和逸景苑1号楼1-2号。法定代表人：李建平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永华，男，1974年9月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。再审申请人罗德义因与被申请人李中猛、四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司、张永华买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终6768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗德义申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依法应予撤销并进行再审。本案现有证据足以证实被申请人李中猛主张的欠款应由被申请人张永华及四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司承担。四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司三河分公司负责人马斌和江苏盐城二建集团有限公司沧州荣盛国际购物广场项目负责人孙庆辉非常清楚张永华才是“四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司沧州项目部”实际经营人，为了查清案件事实，应当通知马斌和孙庆辉参加诉讼。原审判决刻意回避李中猛与“四川南充鼎力建筑劳务有限公司沧州项目部”之间的合同关系，对张永华进行工程管理并以“四川南充鼎力建筑劳务有限公司沧州项目部”名义进行结算的事实视而不见，直接按照错误的鉴定意见判决再审申请人承担责任，是完全错误的，应当予以再审并改判。本院经审查认为，本案中，罗德义于2014年3月1日为李中猛出具欠条一张，写明：今欠到李中猛材料费1646830.00元，租赁费218000.00元，利息235170.00元，合计2100000.00元。大写（贰佰壹拾万元整）备注：以前的欠条作废。此款于4月30日支付。落款处有罗德义的签名及捺印。原审中，法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对字迹进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，认定该欠条上的签名系罗德义本人所写。鉴定人员在原一审中出庭接受了质询。欠条中写明欠款金额为2100000元，后经与罗德义协商，通过荣盛香堤荣府的两套房屋和荣盛锦绣天地的六个地下车位抵顶了1470000元的欠款，剩余630000元。涉案项目施工过程中，四川南充鼎力建筑劳务有限公司三河分公司转入罗德义的个人账户22144175元。施工中，罗德义以个人名义赊购材料、租赁设备并为李中猛出具欠条，又不能证实其出具欠条的行为是职务行为，原审认定欠条中的民事责任应由罗德义个人承担并无不当。罗德义与张永华之间的纠纷，可另行解决。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗德义的再审申请。审判长 李 娟审判员 袁江峰审判员 孙学良二〇一九年十一月二十五日书记员 王 惠
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1678号 申请执行人:中国银行股份有限公司银川市永宁支行。 负责人:徐某。 委托执行代理人：徐利锋，系宁夏观德律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：张某，原住宁夏回族自治区中卫市。 关于中国银行股份有限公司银川市永宁支行与被执行人张某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司银川市永宁支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张某履行已生效法律文书确定的义务，即被执行人张某向申请执行人中国银行股份有限公司银川市永宁支行偿还欠款本金14992.43元、利息3056.78元和后续利息、滞纳金3768.55元，支付案件受理费173元，承担案件执行费230元，共计22220.76元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1.查封被执行人张某名下有抵押的×××车辆过户登记手续，期限为两年。 2.本院再未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司银川市永宁支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十一月十六日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1222民初702号 原告：韦春铧，女，1978年8月20日生，壮族，技术员，住广西天峨县。 被告：王喻册，女，1983年1月13日生，壮族，农民，住广西天峨县，现下落不明。 原告韦春铧与被告王喻册民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦春铧到庭参加诉讼，被告王喻册经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦春铧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费用及公告费560元（当庭增加）由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，被告因资金周转困难，向原告借款5000元（附欠条1份），双方协商定于2017年10月10日还款。到2017年10月10日，原告催被告还款，被告总是以没有钱为由拒不还款。现在离被告承诺的还款日期已超过一年多，但被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉诉讼，恳请法院判如所请。 被告王喻册经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 原告韦春铧围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王喻册经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，其应承担对其不利的法律后果。本院对原告韦春铧提交的证据即证明原告身份信息的身份证复印件和证明被告王喻册向原告借款5000元的借条予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王喻册于2017年10月7日向原告韦春铧借款5000元，后向原告书写借条一张，借条内容为“今日借韦春铧伍千无整（5000），2017年10月7日—2017年10月10日还清，借款人：王喻册、王金练。”原告韦春铧称王金练是被告王喻册的曾用名，实际是同一人。因被告王喻册现下落不明，本院依法公告送达，原告韦春铧支付公告费560元。 本院认为，法律保护合法的民间借贷。被告王喻册向原告韦春铧借款的事实，原告举证有被告亲笔出具的借条予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，应认定被告王喻册与原告韦春铧之间债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，因此对原告要求被告偿还借款5000元的主张，本院予以支持。被告王喻册经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王喻册于本案判决生效之日起十日内支付原告韦春铧借款本金5000元。 以上给付款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内向一审法院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，由被告王喻册负担610元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦艳艳 人民陪审员  黄光崇 人民陪审员  叶建强 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  彭星贵 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7418号申请执行人：济南宏顺塑业有限公司，住所地山东省济南市商河县利民路东首，组织机构代码307282049。法定代表人：周千顺，董事。被执行人：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧(储备库)，组织机构代码76012687X。法定代表人：邓刚，董事长。被执行人：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧(储备库)，组织机构代码760126845。法定代表人：邓刚，董事长申请执行人济南宏顺塑业有限公司与被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司、北京金百万餐饮股份有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执7418号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年十一月二十日书记员  柴丽娜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1309号申请执行人：邵建中,男,1971年7月11日出生,汉族,住淄博市委生活区。被执行人：毕国蕾，男，1978年1月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2408号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕国蕾在其各银行帐户内存款479425.00元（其中包括生效法律文书确定的给付申请执行人佣金460116.00元，迟延履行期间的债务利息1288.00元,诉讼费及保全费10934.00元，执行费7087.00元）；若无存款或存款不足479425.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇一九年十一月七日法官助理孙伟书记员闫忆涵
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初442号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人毕洪祥，男，1987年2月23日出生，彝族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]196号起诉书指控被告人毕洪祥犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、书记员昂娟出庭支持公诉，被告人毕洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年9月14日00时40分，毕洪祥饮酒后驾驶云Ａ×××××号两轮摩托车行驶至石林县龙泉路与天奇路交叉口50米处被民警查获。经抽取血样化检，毕洪祥血样中检出乙醇成分，含量为201.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人毕洪祥醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本案证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人毕洪祥对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。建议判处其拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。被告人毕洪祥对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毕洪祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毕洪祥血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；其到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毕洪祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一九年十一月二十五日书记员  周建超
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5812号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂），统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：何敏，男，1973年6月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告何敏商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告何敏的委托诉讼代理人黄亚梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院请求判令：1、被告向原告支付购房款38618.34元；2、被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；3、本案受理费、保全费由被告承担。 被告何敏答辩要点：1、原告诉请被告补缴购房款没有合同依据。2、该部分多出面积的是购房时原告承诺赠送的面积。3、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年1月19日，原告汇龙公司与被告何敏签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”项目中的第B4栋13层1301房，房屋面积为115.48平方米，单价为每平方米4485.68元，房屋总价款为518006元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房间，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局作出【2016】14号行政处罚决定书，对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳了罚款。后原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准，超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证号为湘（2018）北湖不动产权第0024067号，其中载明的房屋建筑面积为124.1m2，增加部分面积已办理产权初始登记，被告房屋实际面积比合同约定面积增加8.62平方米。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题认定如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积8.62平方米无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的8.62平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%为宜，故被告应承担的费用为19333.28元（8.62平方米×2242.84元/平方米=19333.28元）。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告何敏支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款19333.28元；此款限被告何敏于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告何敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取383元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担191.5元，被告何敏负担191.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郑敏 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘行申1058号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙福喜，男，1945年2月1日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。再审申请人孙福喜因诉城步苗族自治县原种场恢复职工待遇一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行终281号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙福喜申请再审称：原裁定认定事实证据不足，不予立案确有错误。请求依法再审。本院认为，城步苗族自治县原种场于1980年与申请人孙福喜签订协议约定孙福喜离场自谋职业，是国有企事业单位的内部管理行为，而非行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，孙福喜的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院对其起诉不予立案并无不当，二审法院予以维持正确。孙福喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙福喜的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇一九年十一月二十九日书记员  陈祎哲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112财保8号 申请人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司,住所地锦州市古塔区。 法定代表人:谢明强,该公司总经理。 被申请人:辽宁立德电力工程设计有限公司,住所地沈阳市东陵区。 法定代表人:李国华,该公司经理。 申请人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辽宁立德电力工程设计有限公司的银行存款2,983,210.50元或查封其他等值财产。申请人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁立德电力工程设计有限公司的银行存款2,983,210.50元或查封其他等值财产。 案件申请费5,000.00元，由辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  苏 虹 审 判 员  崔晓辉 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王翘楚
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执977号申请执行人：马振金。被执行人：吉林吉兴客运有限责任公司。本院在执行申请执行人马振金与被执行人吉林吉兴客运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解意向，申请人同意等待财产分配，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1578号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十七日书记员  张昕龙
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402财保33号 申请人：李凌燕，女，1977年11月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：吴学闽，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人李凌燕于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴学闽名下银行存款人民币373000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人李凌燕以其名下位于三明市梅列区作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，李凌燕的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结吴学闽名下银行存款373000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人李凌燕名下位于三明市梅列区。 案件申请费2385元，由李凌燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇一九年十一月十八日 法官助理俞文坚 书记员林萍
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初2381号 原告：于恩权，男，1958年1月18日生，汉族，农民，户籍地:扶余市。 被告：徐洪彬，男，1970年10月3日生，汉族，农民，户籍地：扶余市，现下落不明。 原告于恩权诉被告徐洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于恩权出庭参加诉讼。被告徐洪彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于恩权向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款本金200000元及利息54000元。事实与理由：原告系被告姨夫，被告因收购花生需要资金，于2016年10月20日、11月3日分别在原告处借款100000元，共计200000元，约定月利1.5分，后原告向被告催要借款，被告以各种理由拒不履行义务，拒接原告电话，故原告诉至法院。在庭审过程中，原告称被告已经给付200000元借款的两年利息款。 被告徐洪彬未出庭、未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2016年10月20日，被告徐洪彬在原告于恩权处借款人民币100000元，约定月利1.5分，被告徐洪彬给原告于恩权出具欠据1枚；2016年11月3日，被告徐洪彬在原告于恩权处借款人民币100000元，约定月利1.5分，被告徐洪彬给原告于恩权出具欠据1枚。后被告徐洪彬给付了两年利息款，本金200000元未给付，原告向被告催要借款及剩余利息未果，故诉至法院。 上述事实，有原告在庭审的陈述及经庭审举证、质证的欠据2枚在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告徐洪彬在原告于恩权处借款，有原告提供的欠据为凭，原告于恩权与被告徐洪彬之间的债权债务关系依法可以确认，欠据中记载的借款数额与原告要求被告徐洪彬偿还的数额相印证，又约定了利息的给付标准，故对原告于恩权要求被告徐洪彬给付借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的给付数额，欠据中虽约定了利息的给付标准，但原告于恩权仅要求被告徐洪彬给付利息54000元，如按照约定的标准计算的利息超过54000元，其余利息原告于恩权自愿放弃，系其对民事行为的自由处分，应予准许，故对原告于恩权要求被告徐洪彬给付利息54000元的诉讼请求，本院予以支持；如按照约定的标准计算的利息不超过54000元，应按照约定的标准计算的数额给付利息，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告徐洪彬有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告徐洪彬经本院公告合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐洪彬于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告于恩权借款本金200000元及利息（如利息以本金100000元为基数自2018年10月21日起及以本金100000元为基数自2018年11月4日起均按照月利1.5分的标准计算至实际清偿之日止的数额不超过54000元，利息以实际计算的数额为准，超过54000元，利息数额为54000元）。 如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元、公告费600元，由被告徐洪彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 刘虹玫 人民陪审员王连孝 人民陪审员管丽梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘                   宁
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民终2330号 上诉人（原审原告）：吉林市铁安预制件制造有限责任公司分公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人：高广财。 委托诉讼代理人：陈治智，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：朴常智，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李峰，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：梁志强，吉林盛钰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林市吉化宏大建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人：付志刚。 委托诉讼代理人：丁海军。 上诉人吉林市铁安预制件制造有限责任公司分公司因与被上诉人朴常智、李峰、吉林市吉化宏大建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初825号民事判决； 二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。 上诉人吉林市铁安预制件制造有限责任公司分公司预交的二审案件受理费16,424元予以退回。 审判长  高忠华 审判员  赵 靖 审判员  王 东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李元生
陕西省西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8788号原告: 曹宏军，男，1984年10月21日出生，汉族，无业，住西安市长安区。   被告: 陕西交运物业服务有限公司（以下简称“交运公司”），住所地西安市新城区。 法定代表人：闫永利，该公司负责人。委托诉讼代理人：李占荣，男，1963年2月28日出生，汉族，该公司职员，住陕西省乾县。  原告曹宏军诉被告交运公司保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁建雯采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宏军到庭参加诉讼，被告交运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹宏军诉称，其自2016年以来一直将车辆停在交通大厦的停车场内，并一直缴费。2019年1月17日其将车号为陕AXXXXX的丰田汽车停在了XX路XX大厦收费的停车场，2019年1月18日发现车左右后车窗玻璃被砸，车里财物被盗，损失约2万元。起诉请求判令： 1、被告赔偿原告车辆及车内财物损失21000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告公司未出庭，但提交答辩意见称：1、交通运输大厦停车场为开放式停车场，停车场内安装全区域覆盖监控设备，并设立24小时专职巡逻人员。2、停车场收取的停放服务费仅是场地租赁费而非保管费，做到车辆出入通畅、有序，停车环境干净、整洁；不承担车辆被盗的责任。3、停车场入口安全防护宣传到位，停放车辆都能看到。4、原告车辆停放时，并未向管理人员提前说明车辆存放贵重物品，给车场管理制造人为不安全因素，系自身过错导致。5、停车场巡逻人员发现车辆损坏时，第一时间报警并通知车主到场，协助公安机关调取监控、说明情情况。公安机关现场调查结果，无法确定财物损失情况，车主无法证明财物价值。停车场已尽到服务责任及义务。6、该车辆具备合法手续并购买商业保险，应按相关保险条款向保险公司主张合理赔偿。7、该车辆停放费用我司已进行较大优惠，并且起到了安全管理具体要求。表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告长期将涉诉车辆停放于被告管理的XX路XX大厦收费的停车场，2019年元月1日至3月30日的地上停车费600元也已交付被告。2019年1月17日原告将车号为陕AXXXXX的丰田汽车停在了XX路XX大厦收费的停车场后，2019年1月18日发现车左右后车窗玻璃被砸，车里财物被盗。被告当即配合原告报警，现该案尚未找到违法犯罪人。目前车辆损失已得到保险公司理赔，原告主张车内财产损失为价值21000元的烟酒，但未提供购烟酒的发票。另查交通运输大厦停车场为开放式停车场，停车场内安装全区域覆盖监控设备，并设立24小时专职巡逻人员。停车场入口安全防护宣传：交通运输大厦提醒您注意保管好贵重物品及车辆安全！并有温馨提示：本车场仅供车辆停放场地，请您停放于指定位置，出现碰撞、财物丢失等人为安全事故，责任自负，本车场不承担任何赔偿责任！原告车辆停放时，并未向管理人员提前说明车内存放贵重物品。上述事实，有原被告陈述、开庭笔录、质证笔录、报案材料、立案告知书、停车费收据、照片等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的车辆停放协议系自愿达成，各方意思表示真实，属有效协议，双方均应依约履行。被告收取原告停车费，并如约向原告提供停车场地，保证车辆出入通畅、有序，停车环境干净、整洁，并安装全区域覆盖监控设备，设立24小时专职巡逻人员。被告的义务已经全面、正确履行。对于人为造成的财产破坏，被告停车场入口处的安全宣传及温馨提示已经予以说明，此应系合同内容的一部分，张贴于停车场入口处，原告作为车辆停放人应明了并应予以遵守。现原告明知车内有贵重物品，并未向停车场值班人员说明，由此引起的财产人为破坏造成的损失应当由实际侵权人承担，在实际侵权人尚未找到的情况下，原告应耐心等待公安机关破案后一并解决。原告以被告负有保管义务为由，坚持由被告赔付损失系加重被告责任，没有事实和法律依据，依法不予支持。另涉诉车辆的损失已由保险公司赔付，本案不予重复处理。综上，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告曹宏军的诉讼请求。诉讼费325元减半收取163元，由原告曹宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    袁建雯  二0一九年十一月二十七日                                书 记  员    康  菲 1
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2997号原告王新庄，男，汉族,1971年2月15日生，住河南省确山县。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刁新永（曾用名：刁新勇），男，汉族，1971年6月17日生，住河南省确山县。原告王新庄与被告刁新永买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告王新庄的委托代理人时建民到庭参加诉讼，被告刁新永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王新庄诉称：原告系确山县普会寺乡金马水泥砖厂业主，2016年6月份被告因建房在原告的水泥砖厂购买水泥砖，拖欠水泥砖款2400元，经原告多次催要至今未付。诉讼请求：判令被告支付水泥砖款2400元及按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至被告支付完毕之日止的利息。被告刁新永未到庭，未答辩。经审理查明：被告刁新永在原告王新庄经营的水泥砖厂购买水泥砖并书写证明一份，证明内容为：“拉汪山砖厂水泥砖12000块合计贰仟肆佰元刁新永16年6月3号156××××1388”。证明中的“汪山砖厂”系原告王新庄经营的水泥砖厂，“汪山”实为崔旺山，与王新庄系合伙关系，二人共同经营水泥砖厂。被告刁新永至今未向原告王新庄偿还水泥砖款2400元。上述事实，有原告方的陈述、原告提交的证明、个体工商户营业执照、证人证言等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告王新庄持有被告刁新永手写的证明，结合证人证言可以认定原告所述债权的存在。被告刁新永应当依法偿还所欠原告王新庄的水泥砖款2400元。对于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告刁新永应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自2019年8月28日（自原告向本院起诉主张权利之日起）至欠款还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刁新永于本判决生效后五日内向原告王新庄偿还水泥砖款2400元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自2019年8月28日（自原告向本院起诉主张权利之日起）至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刁新永负担。本判决为终审判决。审判员  张晶二〇一九年十一月七日法官助理李佳书记员夏炳华