河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2420号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。法定代表人：杜桂娟，总经理。委托诉讼代理人：肖秋玉，公司职员。被上诉人（原审原告）：安治东，男，1978年11月14日出生，满族，住承德市隆化县。被上诉人（原审被告）：唐林旺，男，1973年9月24日出生，汉族，住沽源县。委托诉讼代理人：杨金丽，河北崇正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：修明吉，男，1973年2月10日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口支公司）因与被上诉人安治东、唐林旺、修明吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人阳光财险张家口支公司的委托诉讼代理人肖秋玉，被上诉人唐林旺的委托诉讼代理人杨金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险张家口支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审法院判决阳光财险张家口支公司赔安治东各项损失55620.79元，或者发还重审；2.请求二审法院判决安治东、唐林旺、修明吉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.本次事故为三方事故，各肇事机动车构成共同侵权行为，安治东损失并非阳光财险张家口支公司被保险人杨丽平驾驶员唐林旺一人造成，应由驾驶员修明吉，共同平均分担安治东损失，因交强险在赔偿过程中部分责任比例，涉及阳光财险张家口支公司承保车辆及修明吉应承保的交强险，法院核实确定安治东损失数额后，同意承担二分之一的赔偿责任。现一审法院判决阳光财险张家口支公司在交强险限额内伤残类赔偿金84655.65元，应按照50%比例划分修明吉所承担的金额，现一审法院仅支持阳光财险张家口支公司追偿39804.99元，差额2522.83元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出共应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；2.一审法院判决阳光财险张家口支公司在商业险内承担安治东损失51882.96元，阳光财险张家口支公司不应予以承担。一审法院认为阳光财险张家口支公司未提供证据证实该车辆未按规定检验或者检验不合格，根据安治东提供的交通事故认定书，已明确唐林旺驾驶的冀Ｇ×××××安全设施不全或者机件不符合技术标准等安全隐患的机动车上路，违反了《道路交通安全法》第二十一条规定造成事故的发生，根据冀Ｇ×××××号车辆在阳光财险张家口支公司承保的《中国保险行业协会机动车综合保险示范条款》第二十四条第三款第一项规定，属于责任免除；3.案件受理费、鉴定费等属于问接损失，阳光财险张家口支公司不予认可；4.综上所述，一审法院事实认定不清、适用法律、相关标准错误，请求二审法院依法改判或者发还重审。唐林旺答辩称，唐林旺属于雇员不承担赔偿责任。安治东未到庭，未答辩。修明吉未到庭，未答辩。安治东向一审法院起诉请求：1.依法判令唐林旺、修明吉、阳光财险张家口支公司赔偿安治东各项损失151240.56元；2.本案诉讼费用、财产保全费用由唐林旺、修明吉、阳光财险张家口支公司承担。一审法院认定事实：2018年12月6日17时20分许，唐林旺驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车沿宝平线由北向南行驶至省道241线127公里600米处与修明吉驾驶由公路东侧路口驶入公路已完成向南转弯的重型自卸货车（悬挂冀Ｈ×××××号牌）尾部相撞，相撞后，冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车又与迎面由南向北安治东驾驶的重型自卸货车（悬挂冀Ｈ×××××号牌）相撞，事故造成唐林旺、安治东、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车乘坐人杨丽平受伤，三方车辆不同程度损坏。当日，安治东被赤城县人民医院救护车送往赤城县人民医院进行急救，安治东支付医疗费306.17元，因安治东伤情严重，当日被赤城县人民医院救护车送往中国人民解放军第二五一医院进行住院治疗，安治东支付2次救护车费928.50元，安治东被诊断为：1.左下肢开放性外伤，1.1、胫腓骨开放粉碎性骨折1.2、小腿软组织挫伤1.3、左小腿石膏固定术后1.4、胫骨平台骨；2.腹部闭合性外伤2.1、急性腹膜炎2.2、创伤性膀胱破裂2.3、腹盆腔积液；3.陈旧性骨盆骨折；4.手术后尿道狭窄；5.头面部外伤；6.右肾囊肿；7.胸部损伤7.1、双肺下叶创伤性改变；8.左侧肩胛骨陈旧性骨折。2019年1月27日出院，医生建议：1.继续对症治疗（活血化瘀、预防血栓、促进骨折愈合等）；2.术后切口按时换药，术后2周视切口换药情况拆除缝合线，保持切口清洁干燥；3.术后3个月内避免患肢负重及剧烈活动，适度功能锻炼，加强护理，增强营养；4.术后6周、3个月、6个月、12个月定期复查，根据复查结果在医师指导下行功能康复锻炼或拟定下一步治疗方案；5.骨性愈合后视情况拆除固定装置；6.泌尿科情况专科复查，调整治疗；7.病情变化及时就诊。期间，安治东支付医疗费108749.74元。受一审法院委托，安治东到张家口市法医鉴定中心进行司法鉴定，该中心以张法鉴中心【2019】鉴字第326号司法鉴定意见书鉴定为：1.左胫腓骨平台骨折及胫骨双骨折内外固定术后10级伤残；2.膀胱破裂修补术后10级伤残；3.误工期180日，护理期限90日（1人），营养期限90日；4.二次手术取左胫骨平台内固定钢板费用约1万元，误工期30日，护理期15日，营养期15日。安治东支付鉴定费2800元，检查费150元。另，修明吉在本次交通事故中伤势较轻，其当庭表示放弃诉讼。冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车乘坐人杨丽平已提起民事诉讼，要求安治东及修明吉赔偿因其人身受到伤害的经济损失。唐林旺在开庭时表示要求修明吉及安治东赔偿其因人身受到伤害的经济损失，但唐林旺已对张家口通陆陆运输有限公司向张家口市经济开发区人民法院提起民事诉讼。安文广（1955年11月17日出生）与妻子高玉芹（1955年7月20日出生）共生育二子，长子安治东、次子安治国（1987年5月26日出生）。本次交通事故，经赤城县公安交通警察大队现场勘查、调查取证以第130732120180000077号道路交通事故认定书认定：唐林旺负本次事故的同等责任，修明吉、安治东共同负本次事故的同等责任，杨丽平不负事故责任。安治东经济损失，经审核，确定为：医疗费109055.91元，后期治疗费10000元，住院伙食补助费1560元（住院52日、每日30元），营养费3150元（营养期90日、二次手术后营养期15日，计105日、每日30元），误工费13498.80元（按照2019年河北省从事农林牧副渔业标准每日64.28元计算、误工期180日加二次手术后误工期30日计210日），护理费12600元（护理期90日、二次手术后护理期15日计105日、每日120元），交通费928.50元，残疾赔偿金30868.20元（14031元×11%×20年），精神抚慰金3300元，被扶养人安文广生活费10643.11元（11383元×11%×17年÷2人），被扶养人高玉芹生活费10017.04元（11383元×11%×16年÷2人），鉴定费2800元。合计208421.56元。一审法院认为，机动车发生交通事故，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔付，修明吉所驾车辆未投保交强险，因安治东委托诉讼代理人要求唐林旺驾驶车辆投保交强险的阳光财险张家口支公司在机动车第三者责任强制保险理赔限额、范围内先行承担赔偿责任，根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十一条第三款的规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。因唐林旺已对张家口通陆陆运输有限公司向张家口市经济开发区人民法院提起民事诉讼，根据一事不再理的原则，修明吉所驾车辆应投保的交强险不再为唐林旺预留必要的份额。因（2019）冀0732民初547号杨丽平与修明吉、安治东机动车交通事故责任纠纷一案中，修明吉在交强险限额内赔偿杨丽平医疗费用类赔偿金10000元、伤残类赔偿金70195.01元，故阳光财险张家口支公司可向修明吉追偿金额为39804.99元。其余部分由修明吉在所驾车辆应投保交强险限额内承担赔偿责任。阳光财险张家口支公司委托诉讼代理人称：唐林旺违反《中国保险行业协会机动车综合保险示范条款》第二十四条第三款第一项：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销，或未按规定检验或检验不合格，属商业三者险免赔情形，但其无证据证实该车辆未按规定检验或检验不合格，对其抗辩不予采信。因安治东未提交驾驶证及从业资格证，故对其按照从事交通运输业标准赔偿误工费的主张不予支持，应按照2019年河北省从事农林牧副渔业收入标准予以计算。剩余经济损失应按照交警队认定的责任比例予以分担，唐林旺应赔偿的损失，阳光财险张家口支公司应在商业第三者责任保险理赔限额、范围内予以赔偿，但应扣除阳光财险张家口支公司已先予执行给付的赔偿款，因安治东支付的鉴定费系为确定安治东经济损失所支付的合理的、必要的费用，故阳光财险张家口支公司应在商业第三者责任险范围内进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十一条第三款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿安治东医疗费用类赔偿金10000元、伤残类赔偿金84655.65元，合计94655.65元；二、被告修明吉在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿安治东医疗费用用类赔偿金10000元；三、安治东其余经济损失103765.91元，阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任险理赔限额内赔偿11882.96元（应赔偿51882.96元，先予执行40000元）；修明吉赔偿25941.48元，安治东自负25941.47元；四、驳回安治东在本案中的其他诉讼请求；五、以上一、二、三项于本判决发生法律效力后10日内交赤城县人民法院转交安治东。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十一条第三款的规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。本案中，唐林旺已对张家口通陆陆运输有限公司向张家口市经济开发区人民法院提起民事诉讼，一审法院认定修明吉所驾车辆应投保的交强险不再为唐林旺预留必要的份额，并无不当。（2019）冀0732民初547号杨丽平与修明吉、安治东机动车交通事故责任纠纷一案中，修明吉在交强险限额内赔偿杨丽平医疗费用类赔偿金10000元、伤残类赔偿金70195.01元，一审法院认定阳光财险张家口支公司可向修明吉追偿金额为39804.99元，其余部分由修明吉在所驾车辆应投保交强险限额内承担赔偿责任，并无不妥。阳光财险张家口支公司上诉主张唐林旺机动车行驶证、号牌被注销，或未按规定检验或检验不合格，属商业三者险免赔情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能通过证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。阳光财险张家口支公司未能通过证据证实该车辆未按规定检验或检验不合格，应承担不利的后果。故，阳光财险张家口支公司上诉理由不予采纳。综上所述，阳光财险张家口支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1190.52元，由阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  武 岳