河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2468号原告：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。负责人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：汤帅，男，该联社职工。被告：王时国，男，1967年4月28日出生，汉族，住淇县。被告：白玉彬，女，1967年7月15日出生，汉族，住淇县。被告：赵桂春，男，1958年1月29日出生，汉族，住淇县。被告：王泽永，男，1971年9月27日出生，汉族，住淇县。原告淇县农村信用合作联社与被告王时国、白玉彬、赵桂春、王泽永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淇县农村信用合作联社的委托诉讼代理人汤帅、被告王时国、赵桂春、王泽永到庭参加诉讼。被告白玉彬经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令王时国、白玉彬偿还借款本金500000元及利息8392.92元（含罚息），合计508392.92元（利息暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起至2019年12月30日的利息按月利率3.625‰计算，从2019年12月31日起至债务偿还完毕之日止的利息按月利率5.4375‰支付）；2、判令赵桂春、王泽永对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，淇县农村信用合作联社增加一项诉讼请求：请求解除淇县农村信用合作联社与王时国签订的《个人借款合同》。事实和理由：2016年12月，王时国因换据资金不足，向淇县农村信用合作联社申请借款500000元。经调查同意后，于2016年12月30日与王时国签订《个人借款合同》，约定申请借款金额500000元，月利率为3.625‰，期限为自2016年12月30日起至2019年12月30日止，借款用途为换据，还款来源为借款人及担保人家庭收入.借款人配偶白玉彬签订借款人配偶承诺书，承诺共同承担该笔借款的还款责任。同日，被告赵桂春、王泽永为上述借款提供最高额担保，并签订《保证合同》，约定担保范围包括债务的本金、利息、逾期利息以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，淇县农村信用合作联社按约定履行了贷款发放义务。合同履行期间，王时国未按约定按期偿还利息，按照合同约定，淇县农村信用合作联社可提前宣布合同到期。王时国承认淇县农村信用合作联社主张的借款事实，但认为本次贷款的500000元是由原来老贷款转来的，老贷款其只得到450000元，另外50000元是老贷款的贴水。另外合同未到期，淇县农村信用合作联社不应该提起诉讼。赵桂春承认淇县农村信用合作联社主张的担保事实。王泽永承认淇县农村信用合作联社主张的担保事实，但其不知道该借款是由原来贷款转换而来。白玉彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。白玉彬未到庭对上述证据进行质证视为放弃其质证权利，不利后果由其自负。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：王时国提交的两份《银行账户历史交易清单》中，王时国的尾号为1614的账户中于2016年12月30日转入贷款500000元，这与淇县农村信用合作联社提交的本次借款的借款借据及转账凭证载明的账户一致，能够印证涉案合同签订后，淇县农村信用合作联社已按约定向王时国发放了借款500000元，故对王时国依该证据的证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，王时国向淇县农村信用合作联社申请借款500000元。同时，王时国的配偶白玉彬出具了《借款人配偶承诺书》《结婚证》、身份证，同意王时国向淇县农村信用合作联社借款500000元，认可王时国与淇县农村信用合作联社签订的合同条款，并承诺与其共同偿还该借款。王泽永、赵桂春出具了《担保承诺书》、身份证，同意为王时国向淇县农村信用合作联社借款500000元提供连带责任担保。经淇县农村信用合作联社审查同意后，淇县农村信用合作联社与王时国于2016年12月30日签订《个人借款合同》，约定：借款金额为500000元，借款期限为2016年12月30日至2019年12月30日，借款利率为固定利率月利率3.625‰，按月结息固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付利息，由王泽永、赵桂春提供保证担保，借款人违反合同约定的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，淇县农村信用合作联社与王泽永、赵桂春签订《保证合同》，约定：担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为500000元整的授信，债务履行期为2016年12月30日至2019年12月30日，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等实现债务的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订当日，淇县农村信用合作联社向王时国发放贷款500000元。借款期间，王时国支付利息至2019年2月21日，之后未能按约定期限支付利息。截止2019年7月10日，王时国的借款本金为500000元，拖欠利息8392.92元。本院认为，涉案《个人借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。当事人应严格按照合同约定履行各自的权利义务。淇县农村信用合作联社已按约定足额向借款人王时国发放了借款500000元，合同履行期间王时国未能按照约定按时支付借款利息，构成违约。按照《个人借款合同》第十条、第十一条约定，借款人有权宣布贷款立即到期，提前收回到期和未到期的借款本息，解除合同。王时国的配偶白玉彬向淇县农村信用合作联社出具《借款人配偶承诺书》，同意王时国向淇县农村信用合作联社申请借款500000元，认可并接受合同条款的约束，承诺与王时国共同承担该笔借款的还款义务，系基于夫妻双方共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，由其二人共同偿还。《个人借款合同》约定，该借款到期日为2019年12月30日，借期内的利率为月息3.625‰，如逾期按原借款利率基础上加收50%，淇县农村信用合作联社主张2019年12月30日之前的利息按月利率3.625‰计息，自2019年12月31日起按月利率5.4375‰计算至付清款之日止的诉讼请求，不违反法律规定及合同约定。涉案借款提前到期后，借款人未能偿还借款，赵桂春、王泽永应按《保证合同》约定，对上述借款承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，淇县农村信用合作联社的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除淇县农村信用合作联社与王时国于2016年12月30日签订的《个人借款合同》；二、王时国、白玉彬于本判决生效之日起十日内偿还淇县农村信用合作联社借款本金500000元及利息（2019年7月10日前的利息8392.92元，自2019年7月11日起以实际欠付借款本金为基数按月息3.625‰计算至2019年12月30日，自2019年12月31日起以实际欠付借款本金为基数按月息5.4375‰计算至实际付清款之日止）；三、被告赵桂春、王泽永对上述第二项债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人王时国、白玉彬追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8884元，减半收取4442元，由王时国、白玉彬、赵桂春、王泽永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀芹二〇一九年十一月二十八日法官助理马俊岭书记员宣丽