wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43136号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨魏魏，男，1987年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨魏魏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,124.89元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨魏魏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,124.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18920号 原告：陕西长银消费金融有限公司，住所地：，统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：苏萌，女，1985年3月23日出生，汉族，住陕西省XX城县居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告苏萌借款合同纠纷一案，因原告陕西长银消费金融有限公司在本院通知后未在指定期限内预交案件受理费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。     （此页无正文）   审  判  员    武晓伟   二〇一九年十一月八日 书  记  员    崔子豪         1
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民初308号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：日照市东港区乐鑫五金建材店，住所地山东省日照市东港区山东路南文荟社区金汇阳建材市场商业房C区5号，注册号371102600361665。 经营者：辛本生。 委托诉讼代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告日照市东港区乐鑫五金建材店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  徐延林 人民陪审员  焦光军 二〇一九年十一月十八日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2750号原告：襄阳市华谊信建筑有限公司，住所地：襄阳市高新区中原路30号。法定代表人：胡西英，经理。委托代理人：李丽红、王国平，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄兹德，男，1962年5月15日出生，汉族，住阳新县。原告襄阳市华谊信建筑有限公司诉被告黄兹德追偿权纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳市华谊信建筑有限公司委托诉讼代理人李丽红、被告黄兹德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳市华谊信建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告执行款及利息等共计29,004.5元（执行款55,372/2=27,686元；执行费731元/2=365.5元、一审受理费706元/2=353元、二审受理费1,200元/2=600元，共计29,004.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初，原告华谊信公司承建城东新区太阳城王龙港小区4号楼建设工程，后将该楼桩基挖掘工程发包被告黄兹德。被告雇佣第三人张庭明等数人桩基挖掘，工资由被告发放。2017年3月21日早晨张庭明清理桩基现场时，因下雨地面湿滑，张庭明掉进基坑并受伤，经（2017）鄂0222民初3097号民事判决书判决被告黄兹德于本判决生效后赔偿张庭明医疗费、鉴定费等23,730.85元，原告支付15,820.57元赔偿款。黄石中院（2018）鄂02民终1005号改判被告承担55,372元，原告承担连带赔偿责任。2019年5月7日，阳新法院执行庭根据张庭明申请，强制执行原告55,372元。被告分文未付张庭明赔偿款，原告对此笔款项有追偿权。故原告特向贵院起诉，请求法院判决如所请。被告黄兹德辩称：原告应承担全部责任，我不应该承担连带赔偿责任。1、叶小燕是有资质的包工头，王龙港小区建筑工程是处在合法内包的框架下进行的。只有华谊信、叶小燕把责任推给一个领班的班组长身上是不公平的。2、我们是3月18日先清理井桩以后，才验收合格的，3月21日29个桩没有人清理，证人王某说得很清楚。一审开庭我是作为叶小燕、司启福的证人出庭作证。我不知道事故时怎么发生的，我的人工挖桩任务已完成，根本无权安排工人干活。二次开庭法院剥夺了我当庭质证的权利。3、张庭明一审律师何秀钢、文光律师事务所并没有将我列为被告。4、司律师、叶小燕在没有告知的情况下，笔录中将我归纳成华谊公司的包工头，说是我给工人发的工资，看笔录时没有注意到便随手签了字，在一审二次开庭法官将我列为被告，败诉是必然结果。5、叶总应该是个标准的个体建筑户，我们阳新宏发公司从事的每一个项目，挂牌都是宏发。叶某挂靠了多家建筑公司，我与华谊信公司没有任何联系，也没关系。5、这份劳务是公司提供的劳务用工，人工挖孔桩是在王龙港小区公司承建的项目，他的主体是公司。没有证据证明我与公司有任何关系，所以不需要承担赔偿责任。6、没有证据证明我与公司关系，请人民法院查明事实，予以支持，一并驳回该公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年初，襄阳市华谊信建筑有限公司承建了阳新县城东新区太阳城王龙港小区4#楼的建设工程。该公司授权的工程负责人，又将该楼的桩基挖掘工程发包给黄兹德。张庭明及几名工人经人介绍向黄兹德提供桩基挖掘劳务。2017年3月18日，该楼盘地基的桩基挖掘工程完工，并经项目部验收人员验收。同月20日，项目负责人通知黄兹德混凝土浇灌施工人员将要进场。当晚，黄兹德电话通知杨世芳夫妇该情况（即指示清理桩基挖掘现场工具等），杨世芳夫妇亦转告张庭明等施工人员第二天清理各自施工现场。次日早晨，张庭明在清理桩基现场施工工具和杂物时，由于降雨导致地面湿滑，不慎掉进桩基坑内并受伤。张庭明因受损害就民事赔偿事宜诉至本院。本院经审理后作出了（2017）鄂0222民初3097号判决书。判决后，张庭明不服诉至黄石市中级人民法院。黄石市中级人民法院经审理于2018年9月27日作出了（2018）鄂02民终1005号民事判决书，判决：“一、撤销阳新县人民法院（2017）鄂0222民初3097号民事判决书；二、黄兹德于本判决送达之日起十日内赔偿张庭明各项损失55,372元，襄阳市华谊信建筑有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回张庭明其他诉讼请求”。此案经本院执行，已全部执行完毕。其中，赔偿张庭明损失55,372元（迟延履行利息张庭明自愿放弃），执行费731元，一审诉讼受理费706元，二审诉讼受理费1,200元，上述款项共计58,009元已全部由襄阳市华谊信建筑有限公司支付完毕。此后，襄阳市华谊信建筑有限公司据此找黄兹德追偿此款无果，故而成讼。上述事实，有原告的陈述、民事判决书、执行通知书、结案通知书等证据证实。本院认为,我国《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，连带责任人的责任份额难以确定责任大小的，平均承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。本案中，原告襄阳市华谊信建筑有限公司对自己已承担案外人张庭明损失55,372元，可以依据（2018）鄂02民终1005号民事判决书向被告黄兹德提出追偿。故原告襄阳市华谊信建筑有限公司要求被告黄兹德偿还原告代其履行的赔偿张庭明的损失费27,686元（55,372元×50%）、一审诉讼受理费353元（706元×50%）、二审诉讼受理费600元（1,200元×50%）的诉请，本院予以支持。我国《诉讼费用交纳办法》规定，申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书的申请费由被执行人负担。故原告襄阳市华谊信建筑有限公司要求被告黄兹德偿还原告代其履行的执行费365.5元（731元×50%）的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：被告黄兹德在本判决生效之日起十五日内支付给原告襄阳市华谊信建筑有限公司人民币29,004.5元（其中包含赔偿张庭明的损失费27,686元、一审诉讼受理费353元、二审诉讼受理费600元、执行费365.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元,由被告黄兹德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费492元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  刘华二〇一九年十一月十三日法官助理袁满书记员姜键韬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1760号 原告：李永君，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：徐钰沣，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：廖萍，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告李永君诉被告徐钰沣、廖萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任飞到庭参加了诉讼。被告徐钰沣、廖萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告徐钰沣与原告系朋友关系。2017年5月10日，被告徐钰沣因购房资金不足向原告借款20万元，约定2017年6月25日前偿还。被告廖萍系连带责任保证人，两名被告为原告出具借条一张。该款经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求判令被告徐钰沣偿还原告20万元，被告廖萍承担连带责任。 被告徐钰沣、廖萍未作答辩。 在本案审理过程中，原告向本院提供了如下证据： 1、出示借条一份，证明被告徐钰沣于2017年5月10日向原告借款20万元，约定被告廖萍承担连带责任。 综合原告举证情况，本院的认证意见如下：原告出具的证据可以证明其观点，本院予以确认。 综上，认定本案事实如下：2017年5月10日，被告徐钰沣向原告借款20万元，并于当日向原告出具了借条一份，约定：2017年6月25日前一次性偿还；保证人廖萍为上述借款承担连带责任保证。被告徐钰沣在借款人处签字，被告廖萍在连带责任保证人处签字。上述借款，两名被告至今未偿还。 本院认为：被告徐钰沣向原告借款，并向原告出具了借条，是真实意思表示，应确认双方的民间借贷关系成立，被告徐钰沣应及时履行返还借款义务，现原告要求被告徐钰沣立即偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告廖萍承担连带责任的请求，因借条中约定廖萍作为保证人为上述借款承担连带保证责任，且廖萍本人签字确认，故对原告的该主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐钰沣于本判决生效后十日之内偿还原告李永君借款20万元。 二、被告廖萍对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，公告费800元，合计5250元，由被告徐钰沣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  王 怡 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李 杰
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3729号申请执行人荣成市富祥纸箱厂。被执行人吴常春。本院在执行申请执行人荣成市富祥纸箱厂与被执行人吴常春买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2019）鲁1082民初3901号民事判决书确定被执行人给付申请人26251.46元。在执行中，执行员依法强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3901号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月八日书记员  李晓军
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1028刑初223号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人陈其署，绰号“耗子”，男，1995年2月3日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，初中文化，务农，住大安区。 被告人张清华，男，1997年10月1日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，小学文化，务农，住大安区。 辩护人林文喻，四川永炽律师事务所律师。 上述二被告人均于2019年7月23日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年8月23日被隆昌市公安局取保候审。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）214号起诉书指控被告人陈其署、张清华犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员邓辉出庭支持公诉，被告人陈其署、被告人张清华及其辩护人林文喻到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年7月期间，被告人陈其署、张清华在驾驶五菱小货车走村串户经营水果生意过程中，因家庭经济困难，先后在自贡市、隆昌市等地盗得价值共计6680元的羊子六头，变卖获赃6400元平分用于各自生活开支。具体如下： 2019年7月10日中午，被告人陈其署、张清华驾车在自贡市将被害人付某某一头价值680元的羊子盗走，变卖获赃400元。 2019年7月14日13时许，被告人陈其署、张清华驾车在隆昌市被害人张某某两头价值共计1650元的羊子盗走，变卖获赃2000元。 2019年7月16日15时许，被告人陈其署、张清华驾车在隆昌市将被害人丁某某一头价值1350元的羊子盗走，变卖获赃800元。 2019年7月17日16时许，被告人陈其署、张清华驾车在隆昌市将被害人董某某一头价值1800元的羊子盗走，变卖获赃1800元。 2019年7月18日16时许，被告人陈其署、张清华驾车在隆昌市被害人胡某某一头价值1200元的羊子盗走，变卖获赃1400元。 2019年7月23日，被告人陈其署被公安人员抓获归案后，协助公安机关抓获了同案被告人张清华。上述二被告人到案后均如实供述了自己犯罪事实。案发后，被告人陈其署、张清华的家属代为退赔了被害人付某某、张某某、丁某某、胡某某、董某某经济损失共计9300元，并取得了上述人员的谅解。 公诉机关认为，被告人陈其署、张清华以非法占有为目的，共同秘密窃取他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈其署有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。建议判处被告人张清华有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；勘验、检查、辨认、指认等笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人陈其署、张清华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈其署、张清华以非法占有为目的，共同秘密窃取他人数额较大的财物，二被告人的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈其署具有立功情节，可以从轻处罚。被告人陈其署、张清华均具有坦白情节，案发后二被告人家属代二被告人赔偿了五被害人经济损失共计9300元，并取得了五被害人的谅解，且二被告人均愿意接受处罚，可以对二被告人从轻处罚，被告人张清华的辩护人提出对张清华从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈其署犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 二、被告人张清华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，二被告人罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 易 林 二〇一九年十一月七日 书记员 李章倩
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执恢257号申请执行人：俞红平，男，1970年6月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：杨雪峰，男，1971年8月12日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：江苏科瑞鑫海上风电工程有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：杨雪峰，经理。被执行人：南通科锐金设备安装有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：丁学权，经理。被执行人：丁学权，男，1958年5月3日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：张俊，男，1973年12月26日生，汉族，住江苏省如东县。关于俞红平与杨雪峰、江苏科瑞鑫海上风电工程有限公司、南通科锐金设备安装有限公司、丁学权、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）开民初字第00360号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人俞红平于2014年11月18日向本院申请执行，后因被执行人名下财产暂无法强制处置，本院依法终结执行程序。2019年11月1日，本院依职权立案恢复执行。执行过程中查明，本院于2019年9月9日作出（2019）苏0691民再4号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）开民初字第00360号民事调解书并驳回俞红平的起诉。上述裁定现已发生法律效力。本院认为，本案据以执行的法律文书被依法撤销，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结对（2014）开民初字第00360号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十一月二十二日书记员 徐 烨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保213号申请人：宋述胜，男，1979年1月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋扬，山东康海律师事务所律师。被申请人：张聪蕾，男，1980年4月12日出生，汉族，住青岛市开发区。被申请人：陈桂梅，女，1981年5月5日出生，汉族，住青岛市开发区。申请人宋述胜与被申请人张聪蕾、陈桂梅诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人张聪蕾、陈桂梅银行存款90万元或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2720004852019000782）作为担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张聪蕾、陈桂梅银行存款90万元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇一九年十一月二十日法官助理张栋书记员黄斌
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初1592号 原告：郭家齐，男，1950年8月4日生，汉族，退休医生，住江西省万安县。 被告：郭小军，男，1971年1月4日生，汉族，个体户，住江西省万安县。 原告郭家齐与被告郭小军健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家齐到庭参加诉讼，被告郭小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭家齐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、复印费合计3929.96元。事实与理由：原、被告系同村村民，被告因原告举报其违法行为对原告怀恨在心。2018年12月22日中午，原告回家祭祖，被告用汽车拦住不让原告走，用手抓原告的胸前，原告挣脱后，被告用装有水的矿泉水瓶用力击打原告头部，致使原告头部、颈部受伤，头晕、头痛、恶心。10分钟后，原告回到家，被告开车追到家中，手拿着矿泉水瓶闯入家中准备行凶，被原告弟弟劝开并驱出门外。原告在万安县人民医院门诊治疗，医疗费为1814.96元。经鉴定，原告的伤势为轻微伤。原告的损失有：医疗费1814.96元、误工费800元、营养费600元、鉴定费400元、交通费300元、复印费15元，合计3929.96元。因调解不成，原告遂诉至法院。 被告郭小军未作答辩。 经审理查明：原、被告之间因水库事宜有纠纷。2018年12月22日（冬至）中午，原告回老家到被告的水库边看是否放水，并用手机拍照。被告从汽车上走下并用矿泉水大小的奶瓶指着原告问原告在其水库干什么，是不是想偷东西？原告叫被告水库放水，双方随即发生争执并有肢体接触。后原告骑摩托车回其弟家，被告手持矿泉水大小的奶瓶又找到原告弟弟家院子里责问原告是否到水库里偷东西，双方又发生争执，被告用奶瓶指原告胸前两下，原告顺手拿了铁锹，被其弟拿走铁锹，原告遂拨打报警电话，后原告弟弟将原、被告叫出院子，原、被告遂在原告弟弟家门口争吵，被告的母亲过来叫原、被告不要吵并将被告拉走。2018年12月23日经鉴定，原告右侧颞部见1.2×1.0cm肿胀，局部见多处表皮破损，右侧额前、右侧颈项轻度肿胀并压痛，伤势为轻微伤。原告于2018年12月23日、2019年1月7日在万安县人民医院门诊治疗，医疗费为867.77元。被告至今未赔偿。 以上事实，有原告提交的医疗费票据、病历、检查单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、万安县公安局受案登记表及受案回执、对原、被告和郭家芬（原告弟弟）的询问笔录等为证，足以认定。 本院认为，民事主体依法享有生命权、身体权、健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告无端猜疑原告盗窃从而引发争执，导致原告受伤的后果，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告未冷静处理被告的猜疑导致发生争端，对损害的发生也具有过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。综合上述因素，本院确定本案损失由被告承担80%，原告自行承担20%。 关于原告的损失，本院核定如下：1.医疗费按医疗费票据核定为867.77元，原告于2019年3月16日、6月7日、9月13日在万安县人民医院的医疗费，因原告的伤势为轻微伤，而治疗时间离事发之日已近3个月以上的时间，原告提交的证据不足以证明治疗与本案有关联性，故本院予以剔除；2.营养费酌定150元（30元/天×5天）；3.交通费因原告提交的交通费票据无乘坐时间和起止地点，本院不予采信，但该费用实际有发生，故本院酌定为100元；4.鉴定费按票据核定为400元。以上合计1517.77元，由被告承担80%计1214元。原告主张被告赔偿误工费，因原告系医院职工，其提交的证据不足以证明其减少了收入，故本院不予支持；主张被告赔偿复印费，因不属于法律及司法解释规定的人身损害赔偿项目，故本院不予支持。 综上，原告要求被告赔偿医疗费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求，本院依法予以支持，但赔偿数额为1214元；要求被告赔偿误工费、复印费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭小军赔偿原告郭家齐医疗费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计1214元； 二、驳回原告郭家齐的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郭小军负担。 以上款项限被告郭小军在本判决生效后起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 何 庆 二〇一九年十一月十三日 书记员 何黎斌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初16118号 原告：刘瑜恒，男，1968年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：田亚鸿，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢健，陕西稼轩律师事务所律师。被告：中煤第六十八工程有限公司。住所地：山东省济宁市邹城市。统一社会信用代码 91370883166120360B。法定代表人：汤敬东。第三人：陕西钢领实业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区号门面房。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4378。法定代表人：王永胜，执行董事兼总经理。原告刘瑜恒与被告中煤第六十八工程有限公司、第三人陕西纲领实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告刘瑜恒诉称，第三人与被告签订《钢材供货合同》，约定第三人向原告供应钢材并在合同运输方式和费用负担中约定“单价含运费”。第三人按照约定向被告供应钢材，由原告负责运输。原告向被告开具了运输费发票，被告在收到发票后陆续向原告支付运费款。2018年10月8日，被告委托中煤西安设计工程有限责任公司向原告支付欠付的运费款296154.87元，但该公司至今尚未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付运费款296154.87元并支付因被告逾期付款给原告造成的利息损失19166.77元（自2018年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率加收50%罚息的利息标准暂计算至2019年8月31日，应计算至实际给付之日），共计315321.64元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。被告中煤第六十八工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与第三人签订多份钢材采购合同，其中2011年签订三份、2012年签订11份，2012年所签合同均明确约定合同“签订地址”为山东省邹城市并约定双方争议可向合同签署地人民法院起诉，故本案应移送至山东省邹城市人民法院审理。本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。原告向人民法院提起诉讼主张运费款，实际系基于运输合同要求被告支付欠付费用，根据原告陈述，该运输始发地为西安市新城区XX路XX街仓库，目的地为内蒙古的工地，故被告要求将本案移送至其住所地，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中煤第六十八工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省邹城市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    杨  宁   二〇一九年十一月五日 书  记  员    赵玉娜      打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜  送达日期：2019年 月 日1
陕西省甘泉县人民法院民事判决书（2019）陕0627民初1217号 原告马某，男，1987年2月3日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人李某，女，1985年XX月XX日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处关家沟村民委员会村民，现住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告白某某，男，1979年5月5日出生，汉族，甘泉县高家河村民委员会村民，住甘泉县清泉名苑小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告刘某某，男，1982年12月11日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内杨家砭，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告马某与被告白某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告白某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告借款本金80000元及逾期利息（月利率为2%，从2019年7月8日算起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告白某某以生意周转困难为由，向原告马某借款80000元，并由被告刘某某作为担保人。同时，原告与两被告签订了借款合同、担保人承诺书。借据中载明了借款金额为80000元、月利率为2%、借款期限为2017年12月8日至2019年7月7日。担保人承诺书中载明：“担保人刘某某自愿为被告白某某的借款作担保，若借款人不能按期偿还本息及因借款拖延产生的滞纳金等其他费用，被告刘某某均自愿自动偿还”。合同签订后，原告按照合同约定向被告白某某支付了贷款80000元。借款到期后，被告白某某未能按照合同约定向原告归还借款本金及利息，现该笔借款利息清偿至2019年7月7日，原告多次向被告催要未果，故诉至本院。被告白某某、刘某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明认定事实如下：2017年12月8日，被告白某某向原告马某借款80000元，月利率为2%，借款期限至2019年7月7日，被告刘某某为担保人。同时被告白某某向原告出具了借据，被告刘某某作为担保人在借据上签字、按印，并出具了担保承诺书，载明若被告白某某不按时偿还借款本息，其自愿偿还借款本息，直至还清为止。后被告白某某将借款利息清偿至2019年7月7日，本金及逾期利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白某某向原告马某借款事实存在，双方债权债务关系明确，双方对借款利率的约定符合法律规定，现原告要求被告白某某偿还本金及按照借期内利率约定支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，被告白某某应当及时偿还原告马某借款本金及逾期利息；被告刘某某作为保证人，其在承诺书中载明，若被告白某某不按时偿还借款本息，其自愿偿还借款本息，直至还清为止，应为连带责任担保，故应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白某某于本判决生效后十五日内偿还原告马某借款本金80000元及逾期利息（月利率为2%，从2019年7月8日算起至借款还清之日止，），被告刘某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审 判 员   张 桂 林 二〇一九年十一月二十七日 书  记  员   李  辛
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执458号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：李伏贵，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。本院在执行垫富宝投资有限公司与李伏贵合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初265号民事调解书，依法向被执行人李伏贵发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、偿还申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款19941.72元及违约金2213.51元，共计22155.23元；二、负担案件受理费177元、申请执行费232元，并向本院书面报告其财产情况。但被执行人李伏贵一直未履行也未报告，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伏贵的银行存款人民币22564.23元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一九年十一月十一日书记员 赵婉婷
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2907号 原告史某，调兵山市。 被告曲某，住调兵山市。 被告铁岭某公司，住所地铁岭市。 本院在审理原告史某与被告曲某、铁岭某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告史某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告史某撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告史某负担。 审判员 聂 晶 二〇一九年十一月十五日 书记员 王阳阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5312号原告：张超，男，汉族，1972年3月25日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告：胡志文，女，汉族。1974年12月22日出生，住湖北省咸宁市咸安区。二原告委托诉讼代理人：郑德露，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限为一般代理。二原告委托诉讼代理人：罗赛，湖北瀛平惟合律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：湖北锦怡房地产开发有限公司（以下简称为锦怡房地产公司），地址：湖北省咸宁市国际大道B座2002室，统一社会信用代码：914212006980428933。法定代表人：镇桂香。第三人：咸宁市第三初级中学（以下简称为市第三中学），地址：湖北省咸宁市咸安区红旗中学，统一社会信用代码：12421202421226569M。法定代表人：杨晓华。原告张超、胡志文诉被告锦怡房地产公司、第三人市第三中学房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告诉称：2013年6月16日，被告与第三人签订《咸安区红旗路中学杏园住宅小区旧城改造购房合同》，约定由被告为第三人还建156套房屋，其中无偿移交68套给被拆迁户。原告作为被拆迁户，2013年11月4日，与第三人签订《红旗路中学房屋拆迁补偿安置协议》，对房屋拆迁与安置等事宜进行了相关约定。后被告拆除原告房屋并建成现在的陶元小区。2018年9月14日，原、被告及第三人共同签订《确认房号及认购车位协议书（还建户）》，确认了还建房屋具体位置，购买了车位，被告向原告交付了钥匙，原告装修入住至今，被告迟迟未予原告办理上述不动产的相关手续，故诉至法院，请求判令被告为原告办理陶元小区2栋1单元1401室及140号停车位的不动产所有权证；本案诉讼费由被告承担。经审查本院认为，原告诉被告锦怡房地产公司及第三人市第三中学房屋拆迁补偿安置协议一案，原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求，因原告与被告并没有签订房屋拆迁补偿安置协议，而是原告与第三人市第三中学签订了《红旗路中学房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称协议），该《协议》第四条：相关房证处置约定。2、乙方还建房的相关证件以旧证换新证由甲方统一办理…故原告应当变更诉讼主体及请求，且原告还建安置房，被告锦怡房地产公司已于2018年4月12日在咸宁市住房和城乡建设局登记备案给案外人，案外人应当参与本案诉讼，经本院释明后，原告未在规定期限内变更诉讼主体和请求，亦未追加案外人参加诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张超、胡志文的起诉。本案受理费100元,退还给原告张超、胡志文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 严 平二〇一九年十一月二十五日书记员 魏竹君
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22975号 原告:高福容，女，汉族，1965年7月22日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 被告：李志建，男，汉族，1968年2月17日出生，住重庆市渝北区。 原告高福容诉被告李志建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高福容及其委托诉讼代理人罗嵛榆，被告李志建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高福容最终向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付给原告尚欠的货款311,960元以及资金占用费（以311,960元为基数从2019年11月5日起按年利率6%计算至还清时止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告从事猪肉批发，被告长期在原告处采购猪肉。被告多次采购以后，尚欠原告311,960元货款未付。时至今日，被告仍未履行付款义务，经原告多次催收未果。 被告李志建辩称：欠款金额属实，同意支付。但目前不能马上付清，愿意和原告协商解决。 原告围绕诉讼请求依法提交了八张发货单、生猪待宰协议（复印件）在卷佐证。被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 原告为重庆农投肉食品有限公司的独立生猪经营户。2019年7月10日至2019年7月24日期间，被告分八次向原告采购猪肉，双方在每次采购中均以发货单的形式确认其采购价格。被告合计采购了311,960元的猪肉产品，但至今未将款项支付给原告。审理中，经本院主持双方调解无果。 本院认为，根据原被告在法庭上的陈述，再结合原告提交的发货单以及生猪待宰协议，能够证实原被告之间系买卖合同关系。原告交付了相关货物，被告至今未按照发货单上载明的金额履行付款义务，应当承担相应的违约责任。现原告要求其支付欠款以及资金占用费的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条规定，判决如下： 被告李志建于本判决生效之日起十日内支付给原告高福容尚欠的货款311,960元以及资金占用费（此款以311,960元为基数，从2019年11月5日起按年利率6%的标准计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,978元，减半收取2,989元，保全费2,100元，合计5,089元，由被告李志建负担（此款原告已预交，由被告在支付货款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员 杨恒云 二〇一九年十一月十一日 法官助理 刘光波 书 记 员 姜 樾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42901号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林文章，男，1980年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林文章信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,720.32元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月13日)，并承担自2019年10月14日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林文章系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,720.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执恢144号申请执行人:高玉兰，女，1970年9月28日生，汉族，住址：丽江市古城区。被执行人：杨永瑞，女，1966年6月1日生，白族，住址：丽江市古城区。被执行人：饶发云，男，1965年8月10日生，汉族，住址：丽江市古城区。本院在执行高玉兰与杨永瑞、饶发云借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨永瑞、饶发云在我院辖区内无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十日书记员  李晓源
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17507号原告：郑州市二七区万志布业经营部，经营场所郑州市二七区大学路锦荣轻纺城3街13号，统一社会信用代码：92410103MA41TM5K9B（1-1）。经营者：万志东，系经理。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：李国华，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告郑州市二七区万志布业经营部（以下简称“万志布业经营部”）与被告李国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万志布业经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼。被告李国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万志布业经营部向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付货款37000元及利息（自起诉之日起至实际付清为止，按年利率6%计算）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖关系。被告自2017年3月1日至3月12日起到原告处提货（布料）总货款52147元左右，但被告仅支付部分货款，剩余货款37000元，至今经原告多次催要，均未果。综上，被告之违约行为，已致原告受到极大的经济损失，故为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，恳请依法判令上述请求。被告李国华未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。经审理认定事实如下：被告李国华于2017年3月1日至3月12日在原告万志布业经营部累计购买价值52147元的布料。2017年3月10日，被告退部分货物价值1302元。2017年5月16日、11月29日，被告向原告交付提付票方式支付货款8782元。2017年11月7日，被告通过信用卡刷卡方式支付5000元。截至起诉前，被告尚欠原告货款37063元。本院认为，被告李国华从原告万志布业经营部处购买布料，双方之间已形成买卖合同关系。现原告依据收货单起诉被告要求支付货款37000元，理由正当，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告李国华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李国华于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区万志布业经营部货款37000元，并以37000元为基数按年利率6%计算自起诉之日（2019年10月21日）起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告李国华承担。本判决为终审判决。审判员 李 丽二〇一九年十一月十三日书记员 张永泽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1208号申请执行人：山东恒捷新材料有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：张森，总经理。被执行人：高衍增，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东恒捷新材料有限公司与高衍增买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日作出的(2017）鲁1425民初1998号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东恒捷新材料有限公司于2019年6月10日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人材料款2227000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费12309元、保全费5000元、案件执行费24843元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年6月11日、7月8日、9月5日和11月4日，共4次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈，被执行人高衍增名下有少量银行存款，法院依职权将其冻结，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年6月13日对被执行人发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年11月22日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人张孝芳到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人张孝芳并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十二日书记员  李 琳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初5515号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谢宏振，男，1979年8月19日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月30日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月23日刑满释放。2019年9月10日被处以强制隔离戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留, 2019年10月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5373号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月9日，举报人王某某通过微信联系被告人谢宏振向其购买650元半个毒品海洛因，被告人谢宏振要求在广州黄埔当面交易。当日21时许，被告人谢宏振及举报人王某某在广州市黄埔区宏X路X号时代X商场门口见面交易，被告人谢宏振递给王某某一团用纸巾包裹的疑似毒品，王某某微信转账650元给被告人谢宏振。双方完成交易后，伏击民警上前将被告人谢宏振抓获，当场缴获疑似毒品0.23克。经鉴定，送检的白色固体检出海洛因成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚从宽情节，被告人系毒品再犯，应当从重处罚。                  判    决              一、被告人谢宏振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年6月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含海洛因成分的0.23克毒品，予以销毁；作案用华为手机一部，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  李        雯                       二〇一九年十一月二十八日                       书 记 员  王   丹   霞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5361号原告：杨晓燕，女，1971年10月1日出生，苗族，住贵州省。被告：张桂芝，女，1965年5月11日，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵州布鲁印象房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街凯发大夏14楼4号，统一社会信用代码91520103662955076N。法定代表人：徐振文。被告：贵州布布邦房地产经纪有限公司，住所地贵阳市清镇市西班牙风情街第5幢1单元28层2号，统一社会信用代码91520181MA6GRX6C6J。法定代表人：徐振文。二被告共同委托诉讼代理人：何禹，贵州听威律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：唐旭莲，贵州听威律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。第三人：何丽，女，1987年11月17日出生，汉族，住贵州省。原告杨晓燕与被告张桂芝、贵州布鲁印象房地产经纪有限公司、贵州布布邦房地产经纪有限公司、第三人何丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告杨晓燕向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张桂芝返还原告杨晓燕全部已付房款535000元；2.被告张桂芝赔偿原告杨晓燕装修费用49956元；3.被告张桂芝按照合同约定向原告杨晓燕支付利息104303元（从2018年3月16日起，以535000元为基数，按照月利率1％为标准计算，暂计算至2019年10月30日）;4.被告张桂芝按照合同约定向原告杨晓燕支付违约金53500元；5.被告张桂芝补偿原告杨晓燕房屋升值差价222400元（根据同小区二手房出售的价格计算）；6.被告张桂芝赔偿原告杨晓燕已支付的税费、网签费、测绘费等共计19258元；7.被告贵州布鲁印象房地产经纪有限公司返还原告杨晓燕中介费10000元；8.请求判决被告贵州布鲁印象房地产经纪有限公司、贵州布布邦房地产经纪有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；9.本案保全费、诉讼费由三被告人共同承担。事实和理由：原告于2018年2月12日经布鲁印象房地产经纪有限公司（以下简称布鲁公司）经纪人杨坤及卢思颖（现二人同为贵州布布邦房地产经纪有限公司的员工）的介绍与撮合，与本案被告签订了关于清镇市印象康城一幢一单元20层5号房的房屋买卖合同，并当场支付本案被告张桂芝购房首期款叁拾叁万伍仟（335000.00）元整，并支付布鲁公司中介费用壹万（10000.00）元整。2018年2月13日，被告张桂芝与布鲁公司经纪人带原告一同前往清镇市房屋管理局查询该房屋是否归被告张桂芝所有、有无异议登记、抵押登记、有无查封等权利瑕疵。经查询，该房屋无任何权利瑕疵。2018年2月23日，被告张桂芝将原有家具腾出该物业，移交房门钥匙，交付给原告占有和使用，原告将剩余房款贰拾万（200000.00）元整转至被告布鲁公司账户，并经三方共同约定，剩余房款于房屋所有权转移完毕之日由被告布鲁公司支付给被告张桂芝。房屋支付给原告使用后，原告对该房屋进行了装修，产生装修费用共计49956元。2018年3月16日，原告支付了测绘费肆拾捌（48）元、不动产网签费肆佰捌拾伍（458）元、住房买卖契税捌仟零贰拾伍（8025）元、房屋转让个人所得税壹万零柒佰（10700）元，共计支付壹万玖仟贰佰伍拾捌（19258）元整。但在房屋转移登记程序尚未办理完毕的情况下，被告布鲁公司擅自将剩余房款贰拾万（200000）元整转给了被告张桂芝，违反了合同约定。在2018年3月16日办理完毕网签手续后，第三人何丽上门说该房屋应归其所有，原告便即刻询问被告布鲁公司经纪人卢思颖及被告张桂芝，两被告称被告张桂芝与第三人何丽并未签订房屋买卖合同，房屋所有权并不存在任何瑕疵，被告张桂芝向原告承诺，她会解决其与第三人何丽的纠纷，使其不再上门影响原告日常生活。2018年3月18日晚，第三人何丽及三女两男，共六人，冒充物业骗原告开门，冲进原告合法占有的房屋并拒不退出，之后原告报警，由清镇市城东派出所出警将原告和第三人何丽等人带至所内进行询问，布鲁公司经纪人杨坤在警官询问时明确表示布鲁公司经纪人卢思颖在将该房屋卖给原告前就知晓了被告张桂芝已将该房卖给第三人何丽的事实。2018年3月20日布鲁公司经纪人卢思颖电话告知原告，第三人何丽已向清镇市房屋管理局出示了第三人与被告张桂芝的书面房屋买卖合同并提出异议登记申请，导致原告合法的房屋过户程序被终止。2018年3月29日原告被告知该房屋已被清镇法院查封。此后，第三人何丽通过清镇市人民法院的作出的（2018）黔0181民初904号民事判决书取得该房屋所有权。因此，根据原告与被告张桂芝、布鲁公司签订的《房屋买卖合同》第七条、第四款的约定，被告张桂芝返还原告已付返款535000元，并向原告支付利息104303元（从2018年3月16日起，以535000元为基数，按照月利率1％为标准计算，暂计算至2019年10月30日）、违约金53500元。2018年2月12日至今，该房屋价值已不断上升，根据58同城二手房售卖均价及中国房价行情官网该小区的二手房售卖均价显示，印象康城同户型房屋价格在7000元每平方左右，因此被告张桂芝、布鲁公司的行为对原告造成严重经济损失，因补偿原告房屋升值差价222400元。综上所述，原告受让该房屋时是善意的，买卖价格合理，支付完毕购房款，房屋占有转移完成，本应取得该房屋所有权，但因被告张桂芝及布鲁公司经纪人故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人何丽的事实，给原告代来严重经济损失，根据法律规定，被告张桂芝及布鲁公司对原告已构成根本违约，应依法承担连带赔偿责任。贵州布布邦房地产经纪有限公司与布鲁公司在同一经营地经营，且工作人员为同样的工作人员，是两块牌子一套人马，故构成公司的人格混同与财产混同，应当承担连带赔偿责任。现诉至法院，望判如所请。2019年11月7日被告张桂芝向本院提出管辖异议申请，载明：双方于2018年3月16日签订的《贵阳市存量房买卖合同（非监管版）》第十三条约定“因履行本合同过程中产生争议应提交贵阳仲裁委员会仲裁”，故本案不应由清镇市人民法院管辖。本院经审查认为，原告杨晓燕与被告张桂芝于2018年3月16日签订《贵阳市存量房买卖合同（非监管版）》，合同第十三条约定“本合同适用中华人民共和国法律、法规。甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，应协商解决，协商不能解决的，按下列第壹项解决。（一）提交贵阳仲裁委员会仲裁；（二）向人民法院提起诉讼。”，原、被告已经约定本案由贵阳仲裁委员会仲裁，但原告在起诉时未声明双方在合同中订立了仲裁条款，法院受理后，被告张桂芝在首次开庭前依法提起管辖权异议，应依法予以支持，故依法驳回杨晓燕的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨晓燕的起诉。原告杨晓燕已交纳的案件受理费，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周宇二〇一九年十一月十四日书记员  兰茜
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5568号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈国荣，男，该联社的工作人员。 被告：邱锦城，男，1971年5月18日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡阿香，女，1948年5月22日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用社）与被告邱锦城、蔡阿香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的诉讼代理人陈国荣到庭参加诉讼，被告邱锦城、蔡阿香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦信用社向本院提出诉讼请求：1.判令邱锦城归还借款本金75000元及截至2018年3月8日的利息202246.12元，合计277246.12元，并支付从2018年3月9日起至清偿之日止按月利率15.35625‰计算的利息；2.蔡阿香对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2008年7月5日，邱锦城因种植巨按需要，向漳浦信用社借款75000元，并与漳浦信用社签订《保证借款合同》，约定借款期限为2008年7月5日至2011年7月5日，月利率10.2375‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。蔡阿香与漳浦信用社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后，邱锦城未依约支付本息，截至2018年3月8日，尚欠贷款本息合计277246.12元。 邱锦城、蔡阿香均未作答辩。 漳浦信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《保证借款合同》、借款借据、普通贷款核销利息收回和贷款账户交易明细查询登记薄、户籍证明。邱锦城、蔡阿香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经本院审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2008年7月5日，漳浦信用社与邱锦城、蔡阿香签订《保证借款合同》一份，约定邱锦城以种植巨按为由，向漳浦信用社借款75000元，借款期限自2008年7月5日至2011年7月5日止，贷款月利率为10.2375‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若邱锦城逾期未还款，应自逾期之日起按贷款合同利率加收50%的罚息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。蔡阿香作为保证人，在该《保证借款合同》以保证人的身份签名并捺印，约定对邱锦城的贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。合同还对借款人和保证人的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，漳浦信用社依照约定向邱锦城发放了75000元的贷款。借款期限届满后，邱锦城未依约偿还贷款本息。经结算，邱锦城尚欠漳浦信用社贷款本金75000元及计至2018年3月8日止的利息202246.12元，本息合计277246.12元和2018年3月9日起至今的利息未能偿还。 本院认为，漳浦信用社与邱锦城、蔡阿香签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷保证关系合法有效，本院予以确认。邱锦城应在双方约定的期限内履行归还借款本息的义务。现漳浦信用社请求判令邱锦城归还本息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。漳浦信用社未在约定的保证期间即借款到期之日起二年内要求保证人蔡阿香承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，蔡阿香免除保证责任，故漳浦信用社请求判令蔡阿香对邱锦城的借款承担连带清偿责任，缺乏法律依据，予以驳回。邱锦城、蔡阿香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，漳浦信用社请求判令邱锦城归还尚欠借款本息，有事实根据和法律依据，本院予以支持；请求判令蔡阿香对上述借款本息承担连带清偿责任，基于上述分析意见，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱锦城应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款75000元及截至2018年3月8日的利息202246.12元，本息合计277246.12元，并从2018年3月9日起至清偿之日止按月利率15.35625‰计付利息； 二、驳回漳浦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5458.70元，适用简易程序审理减半收取计2729.35元，由邱锦城负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈伟滨
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢24号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：罗益彪，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：东台闽元贸易有限公司,住东台市。法定代表人：张业农，该公司董事长。被执行人：张业农，男，1967年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张严政，男，1963年9月12日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新204国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0227号民事判决，申请执行东台闽元贸易有限公司、张业农、张严政、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人东台闽元贸易有限公司、张业农、张严政、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，在本院（2017）苏09执169号案件执行中依法扣划了被执行人张业农银行存款8679.35元，扣划了被执行人张严政1060元，支付给申请执行人9689.35元，收取执行费50元。由于本案执行到位款不足以偿还申请执行人的申请标的额，另本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月四日法官助理 程登健书 记 员 杨声骏
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初1386号原告：郭俊彬，男，汉族，1989年3月16日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：任传政、张豪（实习）,河南众硕律师事务所律师。被告:陈道亮，男，汉族，1990年12月17日出生，住河南省延津县。原告郭俊彬与被告陈道亮机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告郭俊彬及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈道亮经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭俊彬向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告各项损失共计8564.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月31日20时许，在石××乡××北地，陈道亮驾驶电动自行车与步行的郭俊彬发生碰撞，造成郭俊彬受伤、车辆损坏的交通事故。郭俊彬受伤后住进延津县人民医院榆东分院治疗，经诊断为头部损伤、头皮撕脱、面部挫伤、前臂挫伤、大腿挫伤，住院多日后现已出院，现仍需后期的卧床休养及陪护照料，后续可能还需要二次手术。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望法院判如所求。被告陈道凌未到庭且未发表答辩意见。原告郭俊彬向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明原被告于2018年10月31日发生本案交通事故，被告自愿承担原告的全部损失费用；2、病历、诊断证明、出院证共三份，证明原告受伤后住进延津县人民医院榆东分院进行治疗；3、医疗费及门诊发票共十六张，证明原告的医疗花费情况。被告陈道亮未到庭且未发表质证意见。被告陈道亮未向本院提交证据材料。本院对证据认定情况为：原告郭俊彬提交的证据材料与本案具有关联性，本院予以认定。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2018年10月31日20时许，陈道亮驾驶电动车在延津县××乡××北××由××向北行驶时将行人郭俊彬撞伤。后原告郭俊彬前往延津县人民医院榆东分院住院治疗，共计住院19天，经诊断为头部损伤、头皮撕脱、面部挫伤、前臂挫伤、大腿挫伤，原告花费医疗费共计10549.92元。事发后，经原被告双方协商，达成了当事人自行解决交通事故协议书，协议内容为：“一、陈道亮承担郭俊彬的全部医疗费用；二、协议后，双方不得以任何理由纠缠”。庭审中，原告自认被告已经赔付了其8000元费用，本院对该事实予以认可。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告因交通事故受伤所产生的各项损失为侵权之债，事发后原被告通过协议的形式对被告应负债务的具体内容以书面约定的形式予以确定，这种事后的私了协议，从民事法律关系的本质来看，属于双方当事人对自己权利义务的处理，其侵权之债已经转化为合同之债，侵权之债消灭，原被告双方应当按照协议约定的内容履行义务。从协议的签订过程来看，各方当事人均为完全民事行为能力人，协议应当属于当事人的真实意思表示，具有法律效力。根据该协议约定，陈道亮应当承担郭俊彬的全部医疗费用，故被告陈道亮应当仍需赔偿原告医疗费10549.92元-8000元=2549.92元。关于原告要求的其他损失协议中未作出约定，本院不予支持。综上所述，原告郭俊彬的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告陈道亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭俊彬医疗费2549.92元；驳回原告郭俊彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告郭俊彬负担35元，被告陈道亮负担15元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭国云人民陪审员  秦秀娟人民陪审员  魏义国二〇一九年十一月十一日法官助理耿立书记员宋向慧
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)滕法执字第958、959号之一申请执行人：蒋刚，男，1977年01月12日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：滕州市滕宇钢管有限公司。法定代表人：张峰，经理。被执行人：滕州市坊林工贸有限公司。法定代表人：陈德水，经理。被执行人：陈德水，男，1955年10月14日出生，汉族，滕州市坊林工贸有限公司经理，住滕州市。被执行人：季言森，男，1980年03月13日出生，汉族，滕州市界河镇东曹小学教师，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2010）滕民初字第5517号、（2011）滕商初字第81号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2011年12月14日以（2010）滕民初字第5517号、（2011）滕商初字第81号民事裁定书，查封了被执行人滕州市坊林工贸有限公司所有的院落、厂房一处及其所有的机器设备（航吊三台、叉车一台）。现因查封已到期，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人滕州市坊林工贸有限公司所有的院落、厂房一处及其所有的机器设备（航吊三台、叉车一台）。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十一月五日书记员  刘亚丽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2396号 原告：王某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：敖某，内蒙古鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：某物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告王某与被告某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人敖某，被告某物业服务有限公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：被告某物业服务有限公司2014年收取了原告装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告某物业服务有限公司承认原告王某的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告某物业服务有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百六十二条规定，判决如下： 被告某物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告王某装修押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 王 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘建梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初518号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人韦国存，男，1983年10月8日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄贵普，广西中钧律师事务所律师。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人韦国存犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人韦国存及其辩护人黄贵普到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控:2012年6月5日22时许，被告人韦国存和韦某选、韦某寸、黄某、罗某（该四人均已判刑）等人驾车去到南宁市江南区吴圩镇坛白村强邕坡附近的公路边，由韦某寸开车接应，韦国存和韦某选等人进村将被害人梁某家的一头母水牛、一头小牛和被害人韦某家的一头母水牛盗走，后在将牛拉出村外的过程中被村民发现，韦国存等人遂分散逃离现场。2019年6月21日，被告人韦国存在南宁市江南区那洪派出所被公安人员抓获。经鉴定：涉案三头水牛案发时共价值人民币11100元。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人韦国存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦国存自愿认罪认罚，建议以盗窃罪判处其有期徒刑八个月至一年。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人韦国存及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出被告人韦国存具有自首情节、主动缴纳罚金的辩护意见，建议判处其有期徒刑六个月。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人韦国存当庭确认了其认罪认罚的自愿性。 上述事实，被告人韦国存在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，刑事裁定书，情况说明，被告人基本身份信息，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害人韦某、梁某的陈述，同案犯罗某、黄某、韦某寸、韦某选的供述，被告人韦国存的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦国存以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人韦国存犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人韦国存与同伙分工配合，积极实施犯罪行为，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人韦国存构成自首的意见，经查，韦国存系案发七年后在公安机关询问户籍业务时被抓获，其并无归案的动机及主动性，属于被动到案，不符合成立自首所要求的主动投案要件，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人韦国存归案后自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人韦国存的家属主动先行代其缴纳罚金，可视其有较好悔罪态度，在量刑时酌情予以考虑，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以确认。本案中，被告人自愿签署认罪认罚具结书，且公诉机关的量刑建议合理，并无不妥，应予采信。辩护人提出对被告人韦国存判处六个月有期徒刑的建议，于法无据，本院不予采纳。 根据被告人韦国存犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人韦国存犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2020年2月20日止。罚金已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  吴 馨 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  赖晓冬 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 ——
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民终1381号上诉人（原审原告）：何昌齐，男，1955年4月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1972年11月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审被告）：重庆平宇房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道36号1幢1-5-5，统一社会信用代码91500240572100912X。法定代表人：刘安文，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号，统一社会信用代码91500240696565965H。法定代表人：周伟锋，该行行长。委托诉讼代理人：李海华，上海景天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖栋辉，上海景天城（重庆）律师事务所律师。上诉人何昌齐因与被上诉人刘涛、重庆平宇房地产开发有限公司、原审第三人重庆银行股份有限公司石柱支行所有权确认纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2019）渝0240民初1009号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2019年10月24日对上诉人何昌齐的委托诉讼代理人杨维科，被上诉人刘涛，原审第三人的委托诉讼代理人赖栋辉进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人何昌齐于2019年10月25日向本院申请撤回一审起诉，被上诉人刘涛、重庆平宇房地产开发有限公司、原审第三人重庆银行股份有限公司石柱支行同意其撤回一审起诉。本院认为，上诉人何昌齐在本案撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律强制性规定，其他当事人也同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销石柱土家族自治县人民法院（2019）渝0240民初1009号民事判决；准许何昌齐撤回一审起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由何昌齐负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由何昌齐负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 何 玉二〇一九年十一月十一日法官助理 陶善春书 记 员 石 莹
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382财保58号申请人：宋哲，女，1962年5月13日出生，汉族，住凌源市。申请人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段法定代表人：张成轩被申请人：温德义，男，1964年11月25日出生，汉族，住凌源市申请人宋哲、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，称被申请人温德义于2019年9月29日购买了申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司委托申请人宋哲开发的凌源国贸大厦171幢7单元6层07061号和171幢7单元8层07081号楼房，有书面协议为证。请求如下事项：一、查封被申请人温德义的坐落于凌源市。二、查封被申请人温德义的坐落于凌源市。申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司以其在中华联合财产保险股份有限公司保险单号：0219211305070402000002的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人宋哲、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人温德义的坐落于凌源市。（查封期限为三年）二、查封被申请人温德义的坐落于凌源市。（查封期限为三年）上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇一九年十一月二十九日书记员  南茗禹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3965之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行，住所地绍兴市越城区凤林西路380号、382号，联合大厦204室、205室，组织机构代码:MA289B8M8。法定代表人黄振。被执行人严渭尧，男，1986年9月22日出生，住绍兴市越城区。被执行人高洪苗，男，1980年3月17日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行与被执行人严渭尧、高洪苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行依法向本院申请执行，本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人严渭尧、高洪苗给付申请执行人127190.93元及相应利息,同时负担执行费1808元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人严渭尧、高洪苗发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，相关被执行人债务较多且经查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人严渭尧、高洪苗名下有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息；已查封严渭尧名下浙Ｄ×××××宝马牌车辆一辆，因系轮候，故无法处置。另，本院他案分配所得29108.83元。至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位29108.83元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对严渭尧、高洪苗采取限制消费的执行措施；同时对严渭尧、高洪苗作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；已对严渭尧、高洪苗作出罚款决定；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对严渭尧、高洪苗限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3965号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十一月二十六日书记员  丁建国
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民再139号原审原告：陈杰，男，1988年12月21日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：徐祥，江苏金银河律师事务所律师。原审被告：胡辰，男，1988年4月23日出生，住镇江市。原审被告：罗娜，女，1987年10月5日出生，住镇江市。原审被告：窦明萱，女，1963年6月19日出生，住镇江市。原审原告陈杰与原审被告胡辰、罗娜及窦明萱民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏1102民初1064号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏1102民监101号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告陈杰向本院起诉请求：1、胡辰、罗娜共同给付借款本金6万元及相应利息，并给付律师费6000元；2、窦明萱对借款的给付承担连带清偿责任等。原审被告胡辰辩称，该借条是陈杰逼迫下出具的，陈杰实际未完全给付借款。双方有多次借款往来，从未通过现金方式给付。9万元借款陈杰实际仅于2017年1月23日给付了1万元，另8万元系原告投资理财产品的亏损款（本人当时在该理财公司工作），故在本人向陈杰借款时，陈杰要求本人一并承担，并要求出具金额为9万元、落款为同年1月21日且现金给付的借条。请求驳回原告的诉请。原审被告罗娜辩称，该债务往来本人不清楚，且胡辰的上述借款也未用于家庭生活。原审被告窦明萱辩称，陈杰与胡辰之间有较多的债务往来。2017年2月本人向陈杰借款，陈杰要求本人在胡辰的借条中作为担保人，因急于借款，故在未核实清楚借条的落款时间和金额的情况下，本人在胡辰2017年1月21日9万元借条中作为担保人签名。胡辰支付宝转账向陈杰归还的3万元，是归还2017年1月25日胡辰向陈杰所借的10万元，但因陈杰和胡辰之间的借条太多，故错误标记在1月21日的借条上。本院原审认定案件事实：2017年1月21日，胡辰向陈杰借款，并填写了固定格式的借条一张出具给陈杰，借条载有“借到人民币玖万元整，承诺于2017年12月30日一次性付清；并承诺，如未按约还款，则自愿承担原告为此债务产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等），并从债务到期日起至还清日止按四倍银行利息支付给原告”。在该借条空白处，胡辰同时用黑色签字笔手写标注“此借款为现金，承诺从2017年2月开始每月还5000本金”。此外，胡辰还在该标注下方的空白处用黑色签字笔写下收条并作为收款人签名，收条内容为“今收到陈杰现金借款玖万元（90000）整”。同时，胡辰还加按了四处手印，分别在借条的金额上、借条签名上、标注字句的“现金”字样上和收条收款人签名处。在此格式借条的下方是格式的担保承诺，除借款人和担保人是手写填空区外，其他格式内容为“本人自愿对借款人胡辰的上述借款承诺提供全程连带责任担保，同时承诺担保期限为上述债务到期起二年内”，窦明萱在落款担保人处签名并加按了手印，落款时间为2017年1月21日。现有证据显示，陈杰于2017年1月21日在其农业银行上现支10万元。胡辰认可陈杰通过支付宝给付了1万元。后胡辰于2017年2月21日通过支付宝转账给付陈杰3万元。同年3月24日，窦明萱又在上述借条下方“担保承诺”处的空白区用蓝色圆珠笔注明“2017年2月20日已还叁万”并用黑色签字笔注明“胡辰支付宝”。本院原审认为，关于陈杰主张的借款本金和相应利息。双方在合同中未约定借期内的利息，依法应当视为不支付利息，故被告已支付的3万元应扣减本金，据此，陈杰主张归还剩余6万元借款本金的请求，应予支持。另，虽然被告在借条中自愿承诺“如未按约还款，则按四倍银行利息给付原告从借条到期日起至还清日止的利息”，此应当系双方约定了逾期利率，但鉴于该“四倍银行利息”并未明确具体银行也未明确所采用的利率标准，属于约定不明。因此，陈杰关于以6万元本金为基数按年利率17%给付从2017年12月31日起至实际还清日止的利息主张，其合理部分应予支持，即可以按6万元本金为基数，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于三被告的责任问题。胡辰作为本案借款的主债务人，应当承担归还剩余6万元的责任。罗娜虽然是胡辰之妻，本案借款也发生于两被告夫妻关系存续期间，但罗娜既未在本案的借条上签字，无证据证明罗娜在借款后有确认、追认的意思表示，也无充分证据证实上述借款实际用于两被告的家庭生活，因此，罗娜对本案借款不承担责任。窦明萱虽然辩称对本案借款未尽核实、注意义务，但作为担保人在借条上签名系其真实意思表示，因双方未对保证方式进行明确约定，故依法窦明萱应对本案6万元的债务承担连带保证责任。本院原审判决：一、胡辰于判决发生法律效力之日起七日内给付陈杰借款6万元；二、胡辰于判决发生法律效力之日起七日内给付陈杰相应利息损失（以6万元借款本金为基数，按年利率6%从2017年12月31日起计算至实际还清日止）；三、胡辰于判决发生法律效力之日起七日内给付陈杰律师费损失6000元；四、窦明萱对上述第一至第三共计三项给付义务均承担连带保证责任；五、驳回原告陈杰的其他请求。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告，具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：驳回陈杰的起诉。案件受理费757元予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判长 杨 毅审判员 明张玉审判员 丁晓鸣二〇一九年十一月二十八日书记员 陈 香
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3086号之一申请人：西安开顿国际工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：牛旭风，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘斌、李睿，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被申请人：高陵幸福田园实业有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：倪鸣。委托诉讼代理人：刘英，该公司员工。委托诉讼代理人：魏伟，北京市普华（西安）律师事务所律师。本院在审理西安开顿国际工程有限公司与高陵幸福田园实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，称为了保证生效判决顺利执行，要求查封、冻结被申请人高陵幸福田园实业有限公司名下价值4975265.06元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。现需查封、冻结被申请人高陵幸福田园实业有限公司名下价值4975265.06元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高陵幸福田园实业有限公司名下价值4975265.06元的财产或银行存款；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖涛二〇一九年十一月十一日书记员  张艳1
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2266号之一 申请执行人：黄秀云，女，1983年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郭留第，男，1987年9月19日出生，回族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人黄秀云与被执行人郭留第机动车事故责任赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：支付赔偿款人民币170937.04元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币170937.04元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人郭留第司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林 玲
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4284号 原告:全椒县共创建材销售有限公司,住安徽省滁州市全椒县襄河镇新华路凤凰花园1号楼二层北起第五、六、七间。 法定代表人:徐天超,该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路远，该公司员工。 被告：李光军，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告全椒县共创建材销售有限公司（以下简称共创公司）与被告李光军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共创公司的委托诉讼代理人尚闯、路远到庭参加诉讼，被告李光军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 共创公司向本院提出诉讼请求：1、依法判处解除原、被告之间的买卖合同，被告立即退还原告货款536439.1元,并自起诉之日起按照年利率6%计算逾期违约金;2、判决被告为原告出具石料款增值税发票(已付石料款571496.5元);3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年6月、7月，原告从被告处购买石料,6月份支付货款64万元,7月份支付货款78万元,共计142万元。2019年7月，被告突然停止供应石料,原告多次要求被告继续供应石料,被告承诺现在石料紧张无法供应。几个月时间过去了，被告既未向原告供应石料,也未退还原告货款,已经支付的石料款发票也未及时出具给原告,被告现在还躲避原告。被告未按约供应石料是严重的违约行为,损害了原告的合法权益，被告应退还货款536439.1元并支付利息。 本院经审理认定事实如下：2019年6、7月份，共创公司（买方）与李光军（卖方）达成买卖石料的口头协议。共创公司先后支付李光军142万元货款，但李光军仅供应了部分石料。2019年7月12日，李光军通过微信发送一份对账单给共创公司的工作人员路远，双方协商解除终止履行协议的事宜，李光军承诺退还536439.1元货款。另李光军尚有571496.5元的石料款未向共创公司开具增值税发票。现共创公司向李光军催要退款和增值税发票无果，诉至法院要求判如所请。 李光军未作答辩。 本院认为，原、被告因买卖石料形成的债权、债务关系依法受法律保护。原告履行了付款义务，被告仅履行了部分供货义务，双方协议解除终止履行协议的行为，合法有效，应予确认。原告要求被告退还其承诺退还的536439.1元货款，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定退款时间，但被告未及时退还货款给原告造成了一定资金占用损失，对原告主张的逾期违约金诉请，本院调整为自起诉之日（2019年11月1日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。开具增值税发票系买卖合同中卖方的法定附随义务，李光军尚有571496.5元的石料款未向共创公司开具增值税发票，故共创公司的该部分诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告全椒县共创建材销售有限公司与被告李光军之间的买卖合同协议解除； 二、被告李光军于本判决生效之日起十日内退还原告全椒县共创建材销售有限公司货款536439.1元，并自2019年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息； 三、被告李光军于本判决生效之日起十日内向原告全椒县共创建材销售有限公司开具571496.5元的增值税发票。 四、驳回原告全椒县共创建材销售有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9164元，减半收取计4582元，由被告李光军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  朱明星 二〇一九年十一月二十三日 书记员  卜 月 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8649号原告：呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所南艺苑小区8号楼2单元3层。法定代表人：邹春芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：赵伟炜，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司诉被告赵伟炜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 斐
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初344号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人吴小平，男，1973年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省广元市，住广元市昭化区。2016年12月26日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月18日被射洪市公安局刑事拘留，2019年8月12日经射洪市人民检察院批准由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人吴小平犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员邱林明出庭支持公诉，被告人吴小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月18日，陈晓勇（已判决）因冯文平（男，32岁，本案被害人）骂自己的事情一直想找冯文平讨说法，当陈晓勇通过他人知道冯文平的行踪后，陈晓勇遂要约吴立军（已判决）、李天平（已判决）、被告人吴小平、“胖娃”（身份未核实且在逃）、“黑娃”（身份未核实且在逃）驾驶小车 从广元市到本市客运站寻找冯文平，在本市客运中心看见其乘坐农村客运班车离开后，又驾车一路尾随至本市，当冯文平下车准备乘坐“摩的”时，陈晓勇便叫李天平及“胖娃”、“黑娃”、被告人吴小平下车强行将其拉上车，后在车上对其进行殴打，陈晓勇用烟头烫冯文平的腿。后几人驾车将冯文平带至射洪市金华镇一河边继续对其殴打后逃离现场。经射洪市公安局物证鉴定室鉴定，冯文平左侧上颌窦前壁骨折构成轻伤二级，左体表挫伤构成轻微伤。 2019年3月11日，陈晓勇赔偿冯文平各项损失共计人民币15000元，冯文平对参与伤害自己的人表示谅解2019年7月18日，被告人吴小平主动到射洪市公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人吴小平故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴小平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴小平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人吴小平取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月。 被告人吴小平对指控事实、情节、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，射洪市人民检察院指控被告人吴小平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十五条之规定判决如下： 被告人吴小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年2月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 翟苓君 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 蒋启桂 书 记 员 郭 明
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初3324号原告：徐萍，女，1957年2月15日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市阜宁县。原告：卞立顺，男，1984年9月8日出生，汉族，市民，住上海市浦东新区。二原告共同委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：邓玉宾，男，1970年8月6日出生，汉族，市民，住山东省济南市长清区。第三人：卞正孟，男，1978年3月12日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市阜宁县。原告徐萍、卞立顺与被告邓玉宾、第三人卞正孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告徐萍、卞立顺于2019年11月21日共同向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐萍、卞立顺提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐萍、卞立顺撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告徐萍、卞立顺负担。审 判 长  周 剑人民陪审员  曹建楼人民陪审员  蔡锁贤二〇一九年十一月二十二日法官 助理  于 涛书 记 员  薛 国
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3072号原告：吕某保，男，1989年12月5日出生，汉族，住台前县。被告：刘某夺，男，1983年11月13日出生，汉族，住台前县。原告吕某保诉被告刘某夺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕某保到庭参加了诉讼，被告刘某夺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某保诉称，2019年6月4日，原被告承包刘桥垂钓园，原告出资5700元入伙，因原告退出合伙，被告将垂钓园收为个人承包，被告无法支付给原告5700元，给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。请求法院依法判令：一、依法判令被告偿还本金5700元及逾期利息。二、本案诉讼费由被告承担被告刘某夺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2019年6月4日，原被告承包刘桥垂钓园，原告出资5700元入伙，后因被告将垂钓园收为个人承包，原告退出合伙，被告应返还原告出资5700元，被告于2019年6月4日给原告出具了借款5700元的借条，后经原告多次催要，被告未偿还该款。上述事实，有原告提交身份证复印件、借条、原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原被告共同出资承包垂钓园，原告出资5700，原告退出合伙后，由被告承包。被告于2019年6月4日给原告出具了金额为5700元的借条，并约定于2019年6月10日偿还。此借据，是在双方真实意思表示的基础上书写，真实有效，被告应履行此借据上约定的还款义务，原告要求被告偿还欠款5700元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中要求被告按月息2分支付利息，不符合有关法律规定，本院不予支持，但被告应按照年利率6％支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某夺偿还原告吕某保借款5700元及资金占用期间的利息（利息按年利率6％计算，自2019年6月10日起计算至本息还清之日止）案件受理费25元，由被告刘某夺承担。本判决为终审判决。审判员  孙勇二〇一九年十一月二十七日书记员  孟宇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3592号之一 申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司。住所地：江门市新会区会城新会大道与新港路交汇处东。 法定代表人肖尔鸣，该公司总经理。 被执行人余金柳，女，1974年1月26日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司与被执行人余金柳物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0705民初5093号民事判决书，被执行人余金柳应支付物业费2209.5元及逾期违约金给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年8月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3592号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  张钊平 二〇一九年十一月二十日 书记福明员陈新志
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2631号原告：依安县解放乡东胜村民委员会，住黑龙江省依安县解放乡。法定代表人：刘海山，该村村委会主任。被告：董桂财，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县解放乡东胜村民委员会与被告董桂财土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月17日立案。在审理过程中原告与被告自行达成和解协议，原告依安县解放乡东胜村民委员会于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告依安县解放乡东胜村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告依安县解放乡东胜村民委员会的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元，由依安县解放乡东胜村民委员会负担。审判员  王晓峰二〇一九年十一月十八日书记员  丁可鑫