wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民申50号再审申请人（原告被告）：魏某魏某，住甘肃省泾川县，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：李某李某，甘肃博渊律师事务所律师，一般代理。再审被申请人（原审原告）：张某张某，住甘肃省武山县，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：王某1王某1，住甘肃省武山县，住甘肃省武山县，特别代理。委托诉讼代理人：王某2王某2，住甘肃省武山县，住甘肃省武山县，特别代理。二审被上诉人（原审被告）：平凉甲银工程安装有限公司。法定代表人：杨某杨某，系该公司负责人。原审被告：平凉市新世纪建筑工程有限责任公司。法定代表人：王某3王某3，系该公司负责人。再审申请人魏某魏某因与再审被申请人张某张某、二审被上诉人平凉甲银工程安装有限公司（以下简称甲银公司）、原审被告平凉市新世纪建筑工程有限责任公司（以下简称新世纪公司）建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省泾川县人民法院（2019）甘0821民初87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏某魏某申请再审称：1.请求撤销泾川县人民法院作出的（2019）甘0821民初87号民事判决书，依法改判驳回张某张某的全部诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由张某张某承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，整个案件中不存在魏某魏某支付27860元的事实；2.一审法院对魏某魏某提交的证据2、3、5认为不符合证据的形式要件不予确认是错误的；3.一审判决未涉及魏某魏某对张某张某所干工程提取的每立方管理费5元及个人所得税9665.05元。现依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。再审审查中，魏某魏某放弃个人所得税的再审请求；将申请书中所指证据2、3、5更正为证据1、2、3。张某张某辩称，罚款5000元我们不承担；20000元借款在工程款中已扣除；杜夫录所借30000元在工程款中已扣除；对于申请书提到的工人工资愿付差价5000元。甲银公司、新世纪公司未答辩。各方当事人均未提交新的证据。本院审查认为，魏某魏某虽提出了再审申请，但其未提供足以推翻原审判决的新证据；其部分再审请求与其上诉请求一致，部分再审请求一审判决已涉及，而二审时其自愿撤回上诉，经审查，二审裁定准许其撤回上诉并未违反法律规定。因此，魏某魏某的再审申请不能成立，不予支持。至于张某张某愿意支付工人工资差价5000元，双方可在执行中解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人魏某魏某的再审申请。审 判 长 冯云杉审 判 员 安兴民审 判 员 杨红刚 二〇一九年十一月二十二日法官助理 王瑞丽书 记 员 张婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23398号原告:重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人:徐华伟。委托代理人：吴凡，男，汉族，1986年11月9日生，住重庆市九龙坡区。被告:蒋昌鼎，男，汉族，1979年3月28日生，住四川省资阳市安岳县。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告蒋昌鼎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆佳乔物业服务有限公司以被告已交清原告诉请的物业费及相关费用为由，自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告蒋昌鼎的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员  张 雷二〇一九年十一月十二日法官助理  王培霖书 记 员  李丹琪
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6429号原告：郓城县胜利加油站，住所地郓城县北环路五岔路口北200米路西。负责人：李亚，经理。委托代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。被告：刘龙，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县胜利加油站与被告刘龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙茂隆及被告刘龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次在我加油站加油，至2017年8月29日共欠加油款44193元，要求被告偿还，并承担本案诉讼费用。被告答辩称，我承认欠陈路钱，不承认欠胜利加油站钱，我没去他加油站加过油。原告提交证据：刘龙亲笔书写的欠条一组，证明刘龙欠我加油款44193元。被告质证意见：无异议。被告庭后提交证据陈路收条收款1万元，原告质证无异议。经审理本院认定事实如下：自2016年6月30日起，被告在原告处加油，至2017年8月29日共计欠油款44193元，2017年1月26日被告归还1万元。被告辩称没在原告处加过油，但对欠款没有异议，对原告主张权利陈路没有异议。本院认为，被告虽辩称没在原告处加过油，但对欠款没有异议，对原告主张权利陈路亦没有异议，故原告具备主体资格，因此被告应将所欠油款归还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告刘龙于判决生效后十日内归还原告郓城县胜利加油站油款34193元。如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由原告负担25元，由被告负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇一九年十一月三十日书记员  赵鑫淼
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7337号原告：无锡海瑞焊割设备制造有限公司，统一社会信用代码91320206674425064W，住所地无锡市惠山区洛社街道五秦村强巷。法定代表人：朱君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。被告：江西元中钢结构有限公司，统一社会信用代码913601246647520618，住所地江西省南昌市进贤县高桥工业园区。法定代表人：吴志刚。原告无锡海瑞焊割设备制造有限公司（以下简称海瑞公司）与被告江西元中钢结构有限公司（以下简称元中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。海瑞公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，海瑞公司自愿向本院申请撤回对元中公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡海瑞焊割设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4075元，财产保全费2920元，合计6995元，由无锡海瑞焊割设备制造有限公司负担。审 判 员 李洪毅二〇一九年十一月十五日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初2906号原告：刘阳，男，土家族，1989年8月14日出生，住湖南省张家界市武陵源区。现住张家界市永定区。委托诉讼代理人：李雅敏，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。被告：李炎，男，土家族，1991年2月24日出生，住张家界市永定区。原告刘阳与被告李炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托诉讼代理人李雅敏到庭参加了诉讼。被告李炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至本息还清日止；2、判令被告支付原告委托诉讼代理人费用5000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，并口头约定一周后偿还，承诺若未按期偿还，每月按照月利率2%支付利息，并在当日立下借据。之后，原告多次催收，被告以无款为由拒还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告李炎未到庭答辩。查明的事实根据原告的当庭陈述及举证，本院可以确认如下法律事实：2019年4月14日，被告李炎以需要资金周转为由通过李某介绍和担保，向原告刘阳借款150000元，并出具了一份金额为150000元的借条。借条的内容为“今借到刘阳现金共计人民币壹拾伍万元整，小写150000.00，借款人签字李炎，2019年4月14日，担保人李某”。借款发生后，原告刘阳多次要求被告李炎偿还借款未果。原告刘阳为维护自己的合法权益，于2019年7月18日向本院提起诉讼，请求本院判如所请。上述事实，有原告刘阳的当庭陈述及出示的被告李炎的借条、证人李某的证言等证据证明，足以认定。判决的理由与结果本院认为：被告李炎向原告刘阳借款150000元的事实，因有被告李炎的借条为凭，且有证人李某的证言佐证，本院予以确认。债务应当清偿。原告刘阳现要求被告李炎偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘阳要求被告李炎按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因原告刘阳未能提供证据证明双方在借款时约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院对原告刘阳的该项诉讼请求不予支持；对原告刘阳要求被告李炎支付诉讼代理费5000元的诉讼请求，因双方在借款时没有约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李炎自本判决生效后十日内向原告刘阳偿还借款150000元。二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。案件受理费3400元，公告费560元，由被告李炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  向延忠人民陪审员  许年丛人民陪审员  吴廷燕二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈巧燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6520号 原告：合肥市新庆申新型建材有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇农副产品加工产业园，统一社会信用代码：91340123562170706C。 法定代表人：陈申友，董事长。 被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路56号，统一社会信用代码：91340100149140167U。 法定代表人：王家全，董事长。 原告合肥市新庆申新型建材有限公司与被告义城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被告义城建设集团有限公司银行存款2400000元或其他同等价值的财产，原告已向本院提供太平财产保险有限公司保函进行担保。 本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结（查封）被告义城建设集团有限公司银行存款2400000元或其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柏化 二〇一九年十一月四日 书记员  张伟
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初3262号   原告：吴国才，男，1956年10月21日出生，汉族，现住滦南县。   被告：许文东，男，1962年1月14日出生，汉族，现住乐亭县。   原告吴国才与被告许文东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国才到庭参加诉讼、被告许文东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴国才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款人民币135000元及利息。2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实理由：2015年11月25日，被告向原告借款人民币200000元，口头约定借款期限半年，到期后经多次催要于2018年11月4日还款25000元，2019年8月10日还款20000元，2019年9月10日还款20000元，还剩余135000元整至今未给付。故起诉请求法院判令被告给付剩余135000元及口头约定半年之后的利息，并承担本次诉讼费用。   原告为证明自己的主张提交以下证据：   1、2015年11月25日许文东签名的借条一张、2019年7月31日许可签名的证明一份，证实被告从原告处借款200000元整；   2、2019年7月31日许文东签名的借条一张，证明2018年还款25000元，还欠175000元；   3、微信聊天截屏一张，证实在2019年8月10日和2019年9月10日被告许文东分别偿还原告20000元，截止到现在尚欠原告135000元未偿还。   许文东未到庭亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告向原告借款人民币200000元并为原告出具借条一张，借条中未约定借款期限及借款利率。被告许文东于2018年偿还给原告借款25000元、2019年8月10日偿还借款20000元、2019年9月10日偿还借款20000元，现尚欠借款135000元未偿还。庭审中原告陈述在被告借款时承诺借期半年未向法庭举证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告将款项实际交付给被告，被告为原告出具了借条，双方的借贷关系即成立，被告应承担还款义务。原告主张双方借款期限为半年但未向法庭举证，因此对其主张自借款半年后开始由被告支付逾期利息本院不予支持。根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年息6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中对被告的逾期还款日原告未向法庭举证，应从原告向法院主张权利日确定为被告的逾期还款之日，原告向本院申请诉前调解的时间为2019年7月12日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告许文东于本判决生效之日偿还原告吴国才135000元，并自2019年7月12日起以本金人民币175000元为基数按年息6%支付利息至2019年8月9日，自2019年8月10日起以本金155000元为基数按年息6%支付利息至2019年9月9日，自2019年9月10日起以本金135000元为基数按年息6%支付利息至借款还清之日止。   案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告许文东负担，于本判决生效之日缴纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 周会梅     二〇一九年十一月二十七日   书记员 刘媛媛
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初647号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人古崇福，男，1989年8月12日生，苗族，小学文化，无业。2016年8月4日因盗窃被行政拘留六日。2019年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（10月16日被抓获），同年11月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕589号起诉书指控被告人古崇福犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人古崇福到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2017年1月7日晚，被告人古崇福在本市虎丘区格林花园小区南侧路边窃得被害人张某车内香烟若干包； 2019年10月13日晚，被告人古崇福在本市虎丘区绿宝广场南侧停车场窃得被害人潘某某价值人民币2110元自行车1辆； 2019年10月16日凌晨，被告人古崇福在本市虎丘区苏州科技大学北围墙停车处，砸破被害人朱某某汽车车窗，窃得车内“苏烟”牌香烟3包、行车记录仪1个、饮料等物品。经鉴定，朱某某车损价值人民币177元。 归案后，被告人古崇福如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人古崇福具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。 另查明：公安机关从被告人古崇福处扣押已拆封“苏烟”牌香烟1包、美利达牌自行车1辆，并已将自行车发还金某某。 被告人古崇福对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人古崇福犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人古崇福犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2019年11月30日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人古崇福继续退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款发还相关被害人。 三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年十一月二十日 书记员  钱苏苏
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1150号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              钟圆圆，女，1986年1月3日出生，身份证号码370212198601031360，汉族，高职文化，户籍地山东省青岛市崂山区朱家洼村274号，现住山东省青岛市市北区大山村115号1单元201户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]502号                  指控事实              2019年9月25日23时45分许，被告人钟圆圆醉酒后驾驶鲁B8P3S9号小型轿车沿重庆南路由南向北行驶至雁山立交桥桥底，车辆前部与路中心护栏相撞，致车辆、护栏受损。钟圆圆承担事故全部责任，所造成损失已赔偿完毕。现场酒精呼气测试结果为146mg/100ml，经鉴定，被告人钟圆圆的血液中乙醇含量为140mg/100ml。后被告人钟圆圆被电话通知到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人钟圆圆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人钟圆圆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟圆圆属自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人钟圆圆主动缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人钟圆圆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2019年12月19日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   范 家 强            二〇一九年十一月二十八日            书  记  员    陈    稳      书  记  员    孙 尉 罡
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民监41号上诉人(原审被告)：张培，男，1965年9月2日生，汉族，住江苏省通州市。上诉人（原审被告）：李红，女，1968年9月13日生，汉族，住江苏省通州市。被上诉人（原审原告）：金国华，男，1991年11月11日生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。二审上诉人张培、李红与被上诉人金国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2017）苏04民终3976号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长 时 坚审判员 刘敬兵审判员 翟 翔二０一九年十一月四日书记员 童亦真
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9648号 韦海： 本院于2019年08月10日依法受理执行的申请执行人韦海与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3422民初62号 原告:绕登，男，藏族，1989年5月1日，系四川省得荣县人，住四川省得荣县。 被告:朱振册，男，汉族，1973年2月18日，系云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。 原告绕登诉被告朱振册租赁合同纠纷一案，绕登于2019年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，朱振册下落不明，无法直接送达相关诉讼文书，本院于2019年8月18日在人民法院报G50上刊登公告，向朱振册送达受理案件通知书、起诉书副本、权利义务告知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，本院于2019年11月4日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告绕登到庭参加诉讼，被告朱振册经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告绕登向本院提出诉讼请求：一、判令朱振册支付装载机租金9000.00元；二、判令朱振册支付诉讼费。事实与理由:2017年11月，朱振册在德钦县承建工程期间向绕登租赁一台装载机，双方签下合同并签字确认，合同约定一个月租金为6000.00元，5个月合计30000.00元,于2017年4月27日支付租金。朱振册支付了21000.00元，承诺余款9000.00元于2018年年底前付清，但直至今日仍未支付。经绕登多次催要无果，为维护自身的合法权益诉至法院。 朱振册经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状，应视为放弃答辩权利。 当事人围绕以上争议及诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在庭审时所提交的证据，因朱振册未到庭质证，故由本院直接审查确定： 1、原告身份证复印件，欲证明：绕登适格诉讼主体资格。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信； 2、欠条，欲证明：朱振册拖欠绕登装载机租金9000.00元的事实。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。 被告朱振册未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月，朱振册在德钦县承建工程期间向绕登租赁一台装载机，双方签下合同并签字确认，合同约定一个月租金为6000.00元，11个月合计66000.00元。朱振册支付了57000.00元，承诺余款9000.00元于2018年年底前付清，但直至今日仍未支付。经绕登多次催要无果，为维护自身的合法权益诉至法院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。朱振册拖欠绕登装载机租金有欠条原件为凭，事实清楚，证据充分，故绕登提出要求朱振册支付装载机租金9000.00元的诉讼请求，本院予以支持。朱振册经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并承担其不利的诉讼风险。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱振册于本判决生效之日起十日内向原告绕登支付装载机租金9000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由朱振册负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆州中级人民法院。 审判长 此里永宗 审判员 只玛永宗 审判员 郑 雪 琼 二〇一九年十一月四日 法官助理尼玛拉姆 书记员扎史永宗 本案援引法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人是未成年人。 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初2973号原告：彭明甲，男，1954年9月18日出生，满族，北京市怀柔区人，住北京市怀柔区。被告：焦国强，男，1983年2月2日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。原告彭明甲与被告焦国强租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日、2019年11月19日两次公开开庭进行了审理。两次开庭过程中原告彭明甲、被告焦国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭明甲向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告租赁费及由此引起的各项损失合计81560.00元，其中包括租赁费15156.00元，赔偿费6000.00元，滞纳金10000.00元，违约金50000.00元。事实和理由：2018年9月10原告经王仁全介绍租给被告焦国强脚手架材料，约定租金18000.00元，后超租部分租赁费17156.00元，丢失赔偿6000.00元。焦国强只给20000.00元后，就失踪了，电话不接，微信不回。故起诉到法院，希望法院维护公平，支持诚信，公平交易，彻底履行为盼。焦国强辩称，认可被告通过王仁全租赁原告脚手架材料的事实，但原、被告双方当时约定被告租用一半的料，租期两个月或者租用全部的材料，租期一个月，租金总计都是18000.00元。后在实际使用过程中原告租用全部材料，并且使用了一个月就退还，故租金应按照18000.00元计算，被告已全部给付完毕，即使存在超租的情况，原、被告后来也约定算上超租部分租金总计为25000.00元。对租赁原告材料的数量及丢失材料的数量认可，但认为丢失的材料价值为2000.00元，被告已赔偿完毕，故不同意再给付原告主张的上述款项。原告为证实其提出的诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1微信聊天记录截图，证明被告租赁原告材料的数量及当时约定租赁费两个月18000.00元的事实；2、原告出具的被告超租部分材料的数量及租赁费17156.00元的计算清单，该计算清单是从出库单和入库单中计算得出的，原告用以证明被告超租部分租赁费用为17156.00元；3、原告出具的被告丢失材料赔偿数额的计算清单，原告用以证明经过原告计算被告丢失部分材料应该赔偿的具体数额；4、原告与王立清签订的租赁合同一份，原告用以证明原告要求的滞纳金、违约金的依据；5、出库单8张，证明被告实际使用租赁材料的数量。被告焦国强为证实其主张，提交：原、被告的微信聊天记录截图，证明原、被告曾达成口头协议约定租赁及超租部分租赁费总计为25000.00元。根据原、被告的诉辩陈述及原告提交的微信聊天记录截图、出库单，被告提交的微信聊天记录截图，本院认定本案事实如下：2018年9月，被告通过案外人王仁全自原告处租赁建筑材料（六米管200根、四米管350根、两米管260根、十字卡700个、接头100个、转卡180个、大板1200块），约定租赁费用两个月18000.00元。后原告因需要又在租赁上述材料的基础上多租6米管650根、4米管260根、3米管250根、1.5米管200根、十字卡3340个、脚手板600块。后被告在退还原告租赁材料时丢失6米管30根、4米管68根、3米管6根、1.5米管20根，但多退还2米管224根。丢失十字卡474个。原、被告就原租赁材料及超租部分经协商达成口头协议约定租赁费为25000.00元。被告已给付原告20000.00元。本院认为，债务应当清偿。本案中被告焦国强经案外人介绍自原告处租赁建筑材料，原、被告双方形成租赁合同关系。原告履行了出租建筑材料的义务，被告应及时给付原告租赁费用并对因保管不善，造成丢失的租赁物承担损害赔偿责任。对租赁材料的数量及种类，在庭审过程中双方均认可，对于租赁费用，因原、被告双方已达成口头协议，约定原租赁部分和超租部分，总计租赁费用为25000.00元，双方均应按照口头协议履行，故被告租赁原告建筑材料及超租建筑材料租赁费合计25000.00元。对于被告丢失部分建筑材料损失赔偿问题，因经原告提交的损失赔偿计算清单显示，被告丢失的6米管、4米管、3米管、1.5米管的数量与被告多退还2米管的数量，均按照米数乘以每米12.00元后，可相互抵顶，故对原告要求被告赔偿丢失6米管、4米管、3米管、1.5米管的诉讼请求不予支持，对原告计算的丢失十字卡的赔偿标准及赔偿数额2844.00元，因符合实际，本院予以认定。对原告主张的滞纳金10000.00元及违约金50000.00元，因原、被告双方并未约定，于法无据，故本院不予支持。故扣除被告已给付原告20000.00元，被告应再给付原告租赁费及赔偿费7844.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告焦国强于本判决生效后五日内给付原告彭明甲租赁费及损失赔偿费7844.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830.00元，由原告彭明甲负担1654.00元，由被告焦国强负担176.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  盖世杰人民陪审员  王凤海人民陪审员  黄素伶二〇一九年十一月二十日法官助理王强书记员李明利滦平县人民法院民事判决书附页一、判决书中引用法律条文内容1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3217号 原告：肖兰喜，女，1972年6月6日出生，汉族，住泰和县。 原告：罗坪传，男，1972年12月2日出生，汉族，住泰和县。 被告：泰和县三赢物业投资有限公司，住所地：泰和县工业园区，营业执照注册号：360826210011477。 法定代表人：钟路生。 委托代理人：颜飞，公司经理，特别授权。 本院在审理原告肖兰喜、罗坪传与被告泰和县三赢物业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖兰喜、罗坪传撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告肖兰喜、罗坪传负担。 审判员  彭小芃 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 双
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执469号申请执行人：陈文革，男，汉族，1967年4月10日生。被执行人：孙文，男，汉族，1977年6月10日生。本院在执行申请执行人陈文革与被执行人孙文民间借贷纠纷一案中，于2019年7月5日向被执行人孙文发出执行通知书，责令其履行（2019）晋1023民初35号民事调解书确定的义务。后申请执行人陈文革与被执行人孙文自愿达成和解协议，现因协议履行时间较长，申请执行人陈文革书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）晋1023民初35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  咸晓燕二〇一九年十一月二十一日书记员  邓康熙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初6751号之一解除保全申请人：佛山市荣峪智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区三路9号之一，统一社会信用代码91440606MA4WC67BXX。法定代表人：潘志朗，该公司经理。被申请人：郑冰，女，1985年6月18日出生，汉族，住福建省平和县。原告佛山市荣峪智能科技有限公司与被告郑冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出(2019)粤0606民初6751号民事裁定，冻结了被申请人郑冰在中国农业银行股份有限公司顺德分行账号为62×××73的账户内银行存款110000元（2019年4月11日已冻结447.11元）；查封了被申请人郑冰所有的位于佛山市高明区××房的房屋所有权；查封了解除保全申请人佛山市荣峪智能科技有限公司的担保人潘志朗所有的车牌号为粤Ｅ×××××小汽车。解除保全申请人佛山市荣峪智能科技有限公司于2019年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人佛山市荣峪智能科技有限公司向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑冰在中国农业银行股份有限公司顺德分行账号为62×××73的账户内银行存款110000元（2019年4月11日已冻结447.11元）的冻结；二、解除对被申请人郑冰所有的位于佛山市高明区××房的房屋所有权的查封；三、解除对解除保全申请人佛山市荣峪智能科技有限公司的担保人潘志朗所有车牌号为粤Ｅ×××××小汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋小静二〇一九年十一月五日书记员  赖冠华
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2660号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：于永杰，经理。被执行人郝云星。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人郝云星信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请撤销对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2605号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一九年十一月二十日书记员 张文颖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18289号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：刘春雪（系李亮妻子），女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区鱼胡路分公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路74号附59-65号、附67-71号，统一社会信用代码91500113MA5YRLFA92。负责人：唐斌，董事长。委托诉讼代理人：田江一，男，系该公司员工。原告李亮诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区鱼胡路分公司（以下简称“谊品鱼胡路分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮的委托诉讼代理人刘春雪、被告谊品鱼胡路分公司的委托诉讼代理人田江一到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿给原告1000元，并返还货款6.8元，共计1006.8元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，原告在被告处花费6.8元购得“伊利每益添活性乳酸菌饮料”一瓶，该食品的生产日期是2019年9月19日，保质期25天。至原告购买时该食品已过保质期。故原告诉至法院，要求赔偿。被告谊品鱼胡路分公司辩称，一、原告不是消费者；二、收银小票与被告无关联性，不能确定是在被告处购买。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月15日，原告在被告处花费6.8元购得“伊利每益添活性乳酸菌饮料”一瓶，该食品的生产日期是2019年9月19日，保质期25天。原告认为该产品已过保质期，被告应当承担退还货款及惩罚性赔偿责任。被告认为原告不是消费者，不能证明在被告处购买涉案商品的人是原告，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，销售者不得销售失效、变质的产品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。原告提交的购买录像证明了原告在被告处购买涉案产品“伊利每益添活性乳酸菌饮料”的事实。被告辩称收银小票与案件无关联性，不能认定涉案商品在被告处购买的抗辩，由于被告未能提供相应证据证明，故对于被告的该抗辩，本院不予采纳。原告李亮在被告谊品鱼胡路分公司购买了涉案食品，双方形成了买卖合同关系，在食品、药品领域，无论被告的购买目的，均应认定为消费者。原告购物后，被告向原告出具了收银小票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。本案中，该食品的生产日期是2019年9月19日，保质期25天。原告在2019年10月15日购买时，涉案食品已过保质期。被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。原告作为消费者，除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售不符合食品安全标准的过期食品，原告有权要求退还货款及赔偿。故对原告要求被告退还货款6.8元及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、《中华人民共和国食品安全法》五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区鱼胡路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李亮货款6.8元；二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区鱼胡路分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亮1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区鱼胡路分公司负担（该款已由原告李亮垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区鱼胡路分公司在履行上述给付义务时一并给付原告李亮）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2574号原告：袁慧，女，1990年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：陈蕾，男，1991年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告袁慧与陈蕾民间借贷纠纷一案，袁慧于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁慧申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁慧撤诉。案件受理费39元，由袁慧负担。审判员  高玉明二〇一九年十一月十三日法官助理何丽群书记员李越
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初4819号原告：张巍，女，汉族，1972年3月13日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：司佐洋、栾斯浩，系云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：马洪军，男，汉族，1963年4月14日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现羁押于安宁监狱。委托诉讼代理人：郑晓琴，系云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐绍琼，女，汉族，1966年5月31日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住昆明。委托诉讼代理人：郑晓琴，系云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。原告张巍与被告马洪军、徐绍琼民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年五月十日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年八月二十三日公开开庭进行了审理。原告张巍委托诉讼代理人司佐洋、栾斯浩，被告马洪军、徐绍琼共同委托诉讼代理人郑晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张巍向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告连带偿还原告借款本金共计人民币800000元；2、请求贵院判令二被告连带向原告支付逾期还款利息，按照年利率6%，以800000元为基数计算，从2009年8月30日开始计算直至起诉时止，利息总额：人民币443400元整，其余利息至被告付清全部欠款之日止；3、本案全部诉讼费用由二被告承担（包括并不限于诉讼费、保全费、担保费、邮寄费、公告费等）。事实与理由：2009年2月15日，被告一以购房装修为由向原告借款人民币800000元，当天原告在广福商业小区B2栋1011将800000元支付给被告一、被告一向原告出具借条并承诺于2009年8月30日前归还。之后，原告多次找被告一要求还款，被告一以资金紧张为由陆续要求顺延借款至2017年2月15日，至今未还。鉴于被告拒绝还款，严重损害原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请求贵院查明事实，维护原告的合法权益。依法判决二被告向原告返还借款本金人民币800000元，并支付利息443400元，本金及利息合计为1243400元。庭审中原告变更事实理由为：张巍与马洪军系恋爱关系，马洪军向张巍出具离婚证及离婚协议，告知原告已离婚。2007年8月至2009年2月期间，原告为马洪军支付多笔消费开支以及现金借款，包括购买玉石、奢侈品、皮草、保健品等。2009年2月15日，经双方对上述恋爱期间的各项开支进行结算。被告承认向原告返还上述借款800000元。之后原告多次找被告一要求还款。被告以种种理由要求顺延借款至2017年2月15日，该款项至今未还，鉴于被告拒绝还款，严重损害原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请求法院查明事实，维护原告的合法权益。被告马洪军、徐绍琼共同答辩称，首先第一点，我们认为无论被告一还是被告二都不是本案的适格的被告，因为被告一和被告二从来就没有向原告借过任何的款项，反倒是被告一把自己收受贿赂的赃款全部给了原告。所以现在根据相关法律的规定以及司法机关的建议，被告已经向原告提起了不当得利之诉，要求原告予以返还。所以我们认为两个被告都没有向原告借过1分钱，并非本案的适格被告，尤其是被告二更与原告没有任何的款项往来，跟原告也没有任何的债权债务关系，原告破坏被告二的家庭，被告二保留向原告追究侵权责任的权利。第二，原告提起本案的诉讼纯属虚假诉讼。原告在民事起诉状当中讲说被告一是以购房和装修为由向原告借款人民币80万元，今天原告的代理人又当庭变更事实，说两者是恋爱关系，原告为被告一支付了多笔的开支，前后说法极不一致，而且也跟原告自己在监察委员会的书面陈述以及所做的询问笔录完全对应不上，由此可知原告完全是恶意的虚假诉讼。法院应该追究其虚假诉讼的刑事责任。第三，原告的诉请没有任何事实和法律的依据，因为被告既没有向原告借过1分钱，也没有向原告出具过所谓的借条，所以原告虚假诉讼的行为是违反法律规定的，已经涉嫌构成犯罪，依法应当承担刑事责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的银行流水，两被告质证认为真实性无法确认，对关联性不予认可，认为流水中没有任何一笔款项系支付给被告，不能证明向被告支付1180600元款项。本院认为上述银行流水系中国建设银行股份有限公司昆明北门街支行出具的原件，对真实性本院予以确认。2、原告提交的《借条》，两被告质证真实性、合法性、关联性不认可，对“借款人”后的“马洪军”签字不确定是否其所签，认为当时马洪军与张巍存在不正当男女关系，张巍让其在几张空白纸上签过他的名字。日期后的“马洪军”否认是马洪军本人所写。并申请对《借条》上马洪军的签字及指纹进行鉴定。原告明确《借条》内容为原告张巍所写，“借款人”后的“马洪军”是被告马洪军所写，日期后的“马洪军”是马洪军盖的章。本院认为《借条》记载内容为被告马洪军因购房及装修向原告借款800000元，原告变更事实理由后否定了借钱给被告马洪军装修房屋的事实，对上述《借条》内容本院不予采信。因借条内容虚假，《借条》上签字是否为马洪军本人所写，并不影响本院事实认定，本院对被告申请的鉴定不予同意。3、两被告提交的房屋信息查询摘抄表（张巍）、商品房购销合同、房屋信息查询摘抄表、商品房购销合同；购房发票、讯问笔录、询问笔录、关于退还马洪军“赃款”的说明、刑事判决书、刑事裁定书、起诉书、受理案件通知书。原告质证对真实性、合法性认可，认为与本案无关，本院认为上述证据中并无原告诉请所涉及的被告向原告借款的内容，与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2007年8月30日至2009年2月14日期间自其本人银行卡中取款共计1180600元。被告马洪军、徐绍琼于1990年8月14日登记结婚，2019年离婚。因本案诉讼原告支付保全费5000元、担保费7000元。本院认为，原告诉请要求两被告连带偿还借款本金800000元及利息，其诉请理由为原告张巍与被告马洪军为恋爱关系，2007年8月至2009年2月期间，原告为马洪军支付多笔消费开支以及现金借款，包括购买玉石、奢侈品、皮草、保健品等。2009年2月15日，经双方对上述恋爱期间的各项开支进行结算，被告承认向原告返还上述借款800000元。两被告认为原告起诉的借款事实虚假，被告从未收到过原告的借款。本院认为原告并未提交证据证明被告马洪军认可在恋爱期间向原告借款的事实，其所提交的《借条》并未记载原告欲证明的内容，并且原告也未提交证据证明原告于2007年8月30日至2009年2月14日期间自其本人银行卡中所取款项1180600元已交付被告马洪军。综上，本院认为原告提交的证据不足证明其向被告马洪军交付了借款800000元，原告诉请要求两被告连带偿还借款本金800000元、利息及保全费、担保费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定判决如下：驳回原告张巍的诉讼请求。案件受理费15991元、保全费5000元，由原告张巍负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  梁 玲人民陪审员  李 星二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈 渝
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1658号之一 申请执行人：喻世军,男,1971年9月23日出生,汉族,住四川省郫县。 被执行人：彭代宗,男,1964年5月6日出生,汉族,住郫都区。 申请执行人喻世军与被执行人彭代宗民间借贷纠纷一案，申请执行人喻世军依据本院作出的(2019)川0124民初833号民事判决书，于2019年6月28日向本院申请执行，申请执行标的50622元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，查封了被执行人彭代宗名下汽车，但并未实际控制，其余暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初833号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院查封的汽车期限至2021年7月26日，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权50622元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十一月十八日 书记员 李 想
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10801号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）被告：廖永祥，男，汉族，1989年3月29日出生，住重庆市永川区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告廖永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回对被告廖永祥的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  肖云涛二〇一九年十一月四日书记员  刘镇豪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执1959号之一 申请执行人：顾广春，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市大正混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺李家庙村，注册号91341200568951335E(1-1)。 法定代表人：邹勇征，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院作出的（2019）皖民再47号民事判决书，执行申请执行人顾广春与被执行人阜阳市大正混凝土有限公司借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，无车辆、不动产、证券等可供执行的财产信息，本案已冻结了被执行人的相关银行账户；通过其他协助单位协助，已执行到位标的款260万元，经双方结算，申请执行人尚有4531188元的债权未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制被执行人的法定代表人进行高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年十一月二十六日 执行员  王 伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申3009号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中方县宜华节能建材有限公司，住所地湖南省怀化市中方县泸阳镇新店坪村。法定代表人：林华金，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄嘉锦，该公司厂长。委托诉讼代理人：曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向家权，男，1975年3月23日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。再审申请人中方县宜华节能建材有限公司(以下简称宜华建材公司)因与被申请人向家权劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宜华建材公司申请再审称：1.向家权是案外人向家双雇佣来的帮工，申请人与向家双是承揽关系，公司将搬运装卸工作承包给向家双，其不受申请人的劳动管理，不必遵守申请人的各项规章制度，不存在行政上的从属关系，且中方县劳动人事争议仲裁委员会也作出仲裁裁决书确认了申请人与向家权不存在劳动关系。2.被申请人没有证据证明申请人发放工资、接受申请人管理，凭存在兄弟关系的案外人证言，显然不公正。因此，申请人认为原审认定事实错误，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判再审申请人与被申请人不存在劳动关系。向家权提交意见称：1.双方劳动关系成立，被申请人在宜华建材公司工作时受伤这一事实非常清楚，且在公安的出警说明中足以说明了该事实。2.双方符合法律规定的主体资格，虽双方没有签订劳动合同，但被申请人是在申请人的工厂内从事搬砖装车的工作，被申请人提供的劳动是申请人的业务组成部分，在劳动过程中双方存在管理与被管理的关系，双方存在劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，双方当事人争议的焦点是向家权与宜华建材公司之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，劳动者向家权与用人单位宜华建材公司虽未签订书面的劳动合同，但均符合法律、法规规定的劳动关系成立的主体资格。向家权在宜华建材公司从事的搬砖装车工作是该公司业务组成部分，其在工作中接受宜华建材公司管理人向家双的管理。根据宜华建材公司与向家双签订的《宜华建材厂员工劳动协议书》装车工人的工资由宜华建材公司支付，宜华建材公司制定的劳动规章制度适用于向家权。因此，向家权与宜华建材公司之间存在事实劳动关系。综上所述，宜华建材公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中方县宜华节能建材有限公司的再审申请。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇一九年十一月十二日法官助理刘树雯书记员谢倩云
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民申29号再审申请人（原审原告）：葫芦岛市城市管理公共服务中心，住所地葫芦岛市龙港区茨齐路53-1号综合楼。法定代表人：赵维民，该中心主任。委托诉讼代理人：吴强，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：周宝强，辽宁一鸣律师事务所律师。被申请人（原审被告）：葫芦岛市恒生房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街凯旋城对过。法定代表人：陈玉广，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨铠铭，辽宁义帆律师事务所实习律师。再审申请人（原审原告）葫芦岛市城市管理公共服务中心因与被申请人（原审被告）葫芦岛市恒生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）辽1403民初1723号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人葫芦岛市城市管理公共服务中心于2018年4月18日收到判决书，双方均未提起上诉，该判决已于生效。再审申请人葫芦岛市城市管理公共服务中心于2019年10月10日向我院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人的再审申请已超过法律规定的期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛市城市管理公共服务中心的再审申请。审 判 长  王笑言人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李连萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 晶
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5318号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：李金忠，男，1977年12月27日出生，住。 被执行人:贾六红，女，1983年7月30日出生，住。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人李金忠、贾六红纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082行审666号民事判决已经发生法律效力。因李金忠、贾六红被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为向被执行人李金忠、贾六红征收社会抚养费120000元。 执行立案后，本院于2019年07月25日向被执行人李金忠、贾六红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李金忠、贾六红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金忠、贾六红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金忠、贾六红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李金忠、贾六红下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李金忠、贾六红名下无银行存款和有价证券。扣划被执行人李金忠、贾六红名下账户8个，本案执行标的已执行到位51585.7元。暂未发现被执行人李金忠、贾六红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李金忠、贾六红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李金忠、贾六红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李金忠、贾六红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李金忠、贾六红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执5318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  徐希雅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监104号原审原告：许文，男，1984年1月10日出生，汉族，住扬州市。原审被告：孙云萍，女，1984年8月31日出生，汉族，住扬州市江都区。原审原告许文与原审被告孙云萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出(2019)苏1002民初469号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  袁 蓓二〇一九年十一月二十八日书记员  韩东晖
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2379号 原告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人蒋侃侃，公司经理。 委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：马莉，江西达金律师事务所专职律师。 被告：龙江，男，1997年2月11日出生，汉族，住上栗县。 被告：何义，男，2000年1月26日出生，汉族，住上栗县。 原告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡分公司）诉被告龙江、何义追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的委托诉讼代理人马莉到庭参加了诉讼。被告龙江、何义经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 人民财险萍乡分公司向本院提出诉讼请求：判令龙江赔偿其已经垫付的保险赔偿款47485.50元，何义对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由龙江、何义承担。事实和理由：2018年6月14日12时7分，龙江未取得相应机动车驾驶证驾驶赣Ｊ×××××普通二轮摩托车（该车在原告处投保了交强险），途经308省道上栗县鸡冠山乡豆田村路段时，与魏某驾驶的二轮摩托车相撞，造成魏某受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，龙江负此次事故的全部责任，魏某无责任。受害人魏某在住院治疗终结后向上栗县人民法院提起诉讼。后法院于2018年11月13日作出（2018）赣0322民初1763号民事判决书，判决原告在交强险限额范围内赔偿魏某47485.50元。现原告已支付完毕。根据《最高人民法院》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条等法律规定及保险合同约定，龙江未依法取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，原告在交强险限额范围内向受害人垫付相关赔偿款后，有权向龙江追偿；何义作为涉案车辆的实际车主，应当承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求支持其诉请。 龙江、何义在答辩期间内未作答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人民财险萍乡分公司向本院提交了如下证据： 上栗县人民法院（2018）赣0322民初1763号民事判决书复印件一份、赔偿凭证复印件一份，拟证明（2018）赣0322民初1763号民事判决书生效后人民财险萍乡分公司在交强险责任范围内已赔偿魏某付了47485.50元，龙江未取得驾驶证，故保险公司在交强险范围内赔偿后可向龙江、何义追偿。经审查本院认为，龙江、何义经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据复印件与原件核对无异，（2018）赣0322民初1763号民事判决书已经发生法律效力，赔偿凭证能与该判决书相互印证，该组证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月14日12时7分，龙江未取得机动车驾驶证驾驶赣Ｊ×××××普通二轮摩托车沿上万线由桐木往上栗方向行驶，途经308省道上栗县鸡冠山乡豆田村路段（新上万线6公里400米）时，遇行人魏某由行驶方向的右侧往左侧横过马路，因龙江对行人动态估计不足，导致其驾驶的二轮摩托车与魏某相撞，造成魏某受伤及车辆受损的道路交通事故。赣Ｊ×××××普通二轮摩托车的所有人为何义，何义为该车向人民财险萍乡分公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间。2018年6月26日，上栗县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出了第360311120180000034号道路交通事故认定书，认定龙江负此次事故的全部责任，魏某无责任。 因赔偿未能达成和解，魏某以龙江、何义及人民财险萍乡分公司为共同被告起诉至本院。本院作出（2018）赣0322民初1763号民事判决书，判决人民财险萍乡分公司赔偿魏某各项损失47485.50元；龙江、何义连带赔偿魏某1350元。判决生效后，人民财险萍乡分公司已于2018年12月18日如数履行了上述赔偿义务。 另查明，（2018）赣0322民初1763号民事判决书认定何义知道或者应当知道龙江无驾驶二轮摩托车的资格，仍将其所有的赣Ｊ×××××普通二轮摩托车交由龙江驾驶，故何义属于有重大过错，对不属于交强险责任限额范围内的损失承担连带赔偿责任。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。龙江未取得驾驶资格驾驶赣Ｊ×××××普通二轮摩托车与行人魏某相撞，导致魏某受伤，龙江系魏某的侵权人；何义知道或者应当知道龙江无驾驶二轮摩托车的资格，仍将其所有的赣Ｊ×××××普通二轮摩托车交由龙江驾驶，故何义属于有重大过错，与龙江构成共同侵权。人民财险萍乡分公司已向受害人魏某履行了赔偿义务，因而依法获得追偿权利，保险公司可向龙江、何义行驶追偿权，故人民财险萍乡分公司的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条，《最高人民法院》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙江支付原告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司垫付的赔偿款47485.50元；何义对上述款项承担连带赔偿责任。 上述款项，于本判决生效之日起十日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：1213184000000065840002，开户行：上栗县农商银行新群支行）。 案件受理费987元，减半收取494元（原告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司已预交），由被告龙江、何义共同负担494元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，并向江西省萍乡市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 钟德泉 二〇一九年十一月一日 代书记员 胡汝晴
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3389号原告：岫岩满族自治县前营子镇仙人咀子村爬虎岭村民组，住所地：岫岩满族自治县。村民组长：苑国学，男，住所地:岫岩满族自治县。被告：国网辽宁电力有限公司岫岩满族自治县供电分公司，住所地：岫岩满族自治县。负责人:刘宇，该分公司经理。委托代理人：卜义君，该公司职员。本院在审理原告岫岩满族自治县前营子镇仙人咀子村爬虎岭村民组诉被告国网辽宁电力有限公司岫岩满族自治县供电分公司排除妨害纠纷一案，本院经审理作出（2019）辽0323民初34号民事判决书，被告不服该判决，向鞍山市中级人民法院提起上诉，经审理鞍山市中级人民法院作出（2019）辽03民终2629号民事裁定：撤销本院（2019）辽0323民初34号民事判决；发回本院重审。重审期间原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县前营子镇仙人咀子村爬虎岭村民组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判长  乔宝林审判员  李吉祥审判员  宗 磊二〇一九年十一月五日书记员  邹 峰
南京市高淳区人民法院 刑 事 判 决 书 （危险驾驶罪速裁程序适用） （2019）苏0118刑初367号                            起诉书文号                       宁高检诉刑诉﹝2019﹞382号                               公诉机关                       南京市高淳区人民检察院                               被告人             基本情况                                   姓名                                               诸某                                   民族                       汉族                       职业                       务农                               出生年月日                       1969年10月28日                               身份证号码                                                     住址                       住江苏省南京市高淳区（户籍所在地广东省紫金县）。                               前科             时间                       无                               羁押             时间                       无                               指控事实                       2019年8月29日20时10分许，被告人诸某酒后驾驶车牌号为粤A××××的小型普通客车，行驶至南京市高淳区东坝街道游子山路吴家路口时被民警现场查获，后如实供述了其犯罪事实。经检验，被告人诸某血样中乙醇含量为139.9mg/10Oml血，属醉酒。                               指控罪名：危险驾驶罪                               量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人诸某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关认为，被告人诸某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人诸某具有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。             本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定。                               判决结果                       被告人诸某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审判员 季 红                                                 二〇一九年十一月八日                         法 官 助 理 商开平             书 记 员 陈佳浩
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更934号罪犯顾士帅，男，1995年8月11日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省邹城市。山东省邹城市人民法院于2017年11月2日作出（2017）鲁0883刑初284号刑事判决，以被告人顾士帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年5月18日起至2020年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯顾士帅认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。经审理查明，罪犯顾士帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年7月至2019年5月，被监狱表扬4次。执行机关提供了罪犯顾士帅入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯顾士帅能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯顾士帅减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈飞飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4918号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人:徐建东，男，1990年4月1日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与徐建东借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初4422号民事判决书已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行于2019年6月5日申请强制执行，请求被执行人徐建东给付欠款6496.14元及利息，案件受理费50元，本案立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年6月6日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 雪
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2019）晋0822刑初130号 万荣县人民检察院检察员王文宝： 本院受理被告人刘建国、成文、毛志东、赵瑞霞、许赵林犯非法吸收公众存款罪一案，定于2019年12月4日9时30分在万荣县人民法院第一审判庭公开开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条的规定，你作为本案的公诉人，特通知你准时出庭。 审 判 长  薛印端 人民陪审员  刘创义 人民陪审员  卫水仙 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  薛聪宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10673号 申请执行人：莫宝昆，男，1970年7月13日出生，汉族,住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人：广州艾美医疗美容门诊有限公司，住所地广州市海珠区江燕路192、212号二层03房。统一社会信用代码914401053314354989。 法定代表人：袁金学。 申请人莫宝昆与被申请人广州艾美医疗美容门诊有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2019】694-696、698-727、729-730、734-735号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人莫宝昆于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10673号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪启星
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初3062号原告：曹某，女，汉族，山西省孝义市兑镇镇水峪煤矿落1327号。委托诉讼代理人：王某，山西儒林律师事务所律师。被告：薛某，女，汉族，吕梁市临县人，现住吕梁市。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告送达地址为吕梁市离石区锦绣佳苑，此地址不能送达被告，电话不通；经本院与该小区物业工作人员询问，被告未在该小区居住，无法送达法律文书。应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。诉讼费5245元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 乔芝柏 二〇一九年十一月二十九日书记员 张 静
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2711号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人徐国卫，男，1968年1月9日出生，汉族，住天台县。被执行人陈勇明，男，1968年12月13日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人陈松满，男，1972年10月11日出生，汉族，住天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人徐国卫、陈勇明、陈松满为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初6462号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年07月04日向本院申请强制执行，要求被执行徐国卫、陈勇明、陈松满履行生效法律文书确定的债务469949.77元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐国卫、陈勇明、陈松满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国卫、陈勇明、陈松满逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐国卫、陈勇明、陈松满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币40536.06元。2、对被执行人陈松满所有的车牌号为京Ｙ×××××、苏Ｄ×××××的车辆、被执行人陈勇明所有的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××实施了查封手续，但上述车辆均已另案查封，且车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人徐国卫、陈勇明、陈松满拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐国卫、陈勇明、陈松满采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权5800.06元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2711号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月七日代书记员 潘柳含
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终145号上诉人（原审原告）：蓝通，男，汉族，1981年1月6日出生。被上诉人（原审被告）：兴宁市人民政府。住所地：广东省兴宁市兴城中山东路1号。法定代表人：丘孝东，市长。委托代理人：曾荣松，广东广兴律师事务所律师。委托代理人：杨松森，兴宁市自然资源局工作人员。原审第三人：兴宁市食品公司。住所地：广东省兴宁市兴城东城南路8号。法定代表人：池伟彬，经理。上诉人蓝通因诉被上诉人兴宁市人民政府收回国有建设用地使用权批复行政纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院二审查明，蓝通向原审法院提起本案诉讼，称原审第三人兴宁市食品公司向工商银行贷款后未能如期偿还贷款。2009年工商银行将该债权转让给中国信达资产管理公司，2010年中国信达资产管理公司将该债权转让给深圳市中正恒投资有限公司，同年6月深圳市中正恒投资有限公司又将该债权转让给蓝通。2018年，梅州市中级人民法院在恢复执行深圳市中正恒投资有限公司与兴宁市食品公司借款合同纠纷一案中，裁定变更蓝通为该案的申请执行人。蓝通认为，兴宁市人民政府作出涉案《收回国有建设用地使用权的批复》的行为没有法律依据，损害了兴宁市食品公司的的企业自主权，更损害了蓝通作为债权人的利益。请求判决确认兴宁市人民政府作出涉案《收回国有建设用地使用权的批复》的行政行为违法并依法撤销。另外，兴宁市人民政府在一、二审均主张，蓝通虽然于2016年6月受让了兴宁市食品公司的债权，但涉案土地未进行抵押登记，不是该债权的抵押物。对此，蓝通在二审中没有回应，也没有提供证据证明其对涉案土地有抵押权。本院认为，本案为收地批复行政纠纷，二审争议焦点是上诉人蓝通提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，蓝通是通过受让案外人债权的方式取得对原审第三人兴宁市食品公司的债权，其并非与涉案土地存在权属方面的纠纷，亦未提供有效证据证明其在涉案收地批复作出前通过法律手续限制涉案土地使用权的转移或者对涉案土地设置了抵押权，故蓝通对于涉案土地并不享有与其他普通债权人不同的特别权利，被上诉人兴宁市人民政府在对涉案土地作出收回国有建设用地使用权批复时并不需要对蓝通的债权予以特别保护或者考虑。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条关于“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”的规定，蓝通认为其作为债权人的利益受到损害，应当就其与兴宁市食品公司之间的债权债务争议问题提起民事诉讼，其与兴宁市人民政府作出的涉案收回国有建设用地使用权批复不存在法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审裁定驳回蓝通的起诉并无不当，本院依法予以维持。蓝通上诉主张其与兴宁市人民政府作出被诉批复的行为存在法律上的利害关系，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十一月二十六日法官助理陈丹书记员温瑜
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （201９）湘0723民初2030号 原告：刘某，女，汉族，1967年3月16日出生，住澧县。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦事务所法律工作者。 被告：王某1，男，汉族，1966年5月8日出生，住澧县。 委托诉讼代理人：胡一兰，湖南中锋律师事务所律师。 原告刘某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人彭海波与被告王某1及其委托诉讼代理人胡一兰到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令刘某与王某1在婚姻关系存续期间自建的位于澧县的房屋归刘某居住使用；2、请求人民法院依法判令王某1找补刘某夫妻共同财产分割款256500元（房屋合同购买价格总款513000×½）。事实和理由：原、被告于××××年在原澧县人民政府登记结婚。2019年7月30日澧县人民法院以（2019）湘0723民初1124号民事判决准予原、被告离婚。婚姻关系存续期间的共同财产：位于澧县的房屋及位于澧县商品房没有分割，请求人民法院依法判决分割共同财产。 被告王革华辩称，位于双龙的房子属于父母的，现在由父母居住，而且没有产权证，不应该分割。位于豪盛小区0035910的房产是夫妻及子女两代人的财产，购买该商品房时女儿王某2与女婿马经杉出资32万，被告出资20万，原告一分未出，况且购房初衷就是給女儿、女婿的。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年在原澧县人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某2，现已成年。原、被告因夫妻感情不和，原告起诉离婚，本院于2019年7月30日作出（2019）湘0723民初1124号民事判决准予原、被告离婚。原、被告婚后共同财产有：1991年修缮的位于澧县间两层楼房一栋（现被告父母居住）、位于澧县套（豪盛小区0035910），现登记在被告名下，由女儿王某2、女婿马经杉一家居住使用，该房购买时被告出资20万元，女儿王某2、女婿马经杉出资32万元。 本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原告在与被告协议离婚时未分得共同财产，有失公平。原告要求分割共同财产的请求，本院予以支持。案涉豪盛小区0035910号房产，虽登记在被告名下，实属家庭共同财产（含女儿女婿），本案中不宜分割。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条规定判决如下： 一、位于澧县的住房刘某可以居住使用； 二、驳回刘某的其他诉讼请求 案件受理费5140元，减半收取计2570元，由刘某负担1300元，王革华负担1270元。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 邹永新 二〇一九年十一月八日 法官助理 成水友 书 记 员 陈 洪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4157号原告：官明玉，男，1968年10月23日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。被告：刘海蓉，女，1974年6月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告官明玉与被告刘海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官明玉到庭参加诉讼，被告刘海蓉经本院送达传票，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告官明玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘海蓉返还原告官明玉借款一次共计1,420元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日刘海蓉借款1,420元用于家用，被告给原告出具一份借据，原告多次向被告索要该笔借款，被告都以各种理由不予偿还，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告刘海蓉缺席，未应诉答辩。原告官明玉围绕其诉讼请求依法向本院提交借款借据一张，欲证明被告向其借款的事实。被告缺席未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，且借据为原件，故对该证据予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原告经营一个修车店，因被告去修理车辆而相识。2009年9月18日，被告以家庭急用钱为由向原告借款1,420元，并为原告出具借据一张，借据未约定还款期限。现因被告未能偿还借款，原告诉至法院。本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转移给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借据，双方之间债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，双方未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。本案中，原、被告在出具借条时未约定还款时间，庭审时原告亦未提供证据证明已向被告进行过催告还款，原告起诉之日视为催告之日，至本案开庭前被告拒不偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款1,420元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海蓉于本判决生效之日起三日内偿还原告官明玉借款1,420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘海蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇一九年十一月十一日书记员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7251号原告：吴炎彬，男，1992年9月20日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被告：徐兴敏，男，1977年5月8日生，汉族，身份证登记住址为云南省宣威市，现住址不详。原告吴炎彬诉被告徐兴敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴炎彬到庭参加诉讼，被告徐兴敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款33425元；2、判令被告向原告支付资金占用费4178元（以33425元为基数，按照年利率6%计算，自2017年1月28日起暂计至2019年2月28日为33425*6%/12*25个月=4178元）以上合计37603元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系三鑫菇行经营者，主要经营业务为人工菌买卖交易。2015年8月至2015年9月期间，被告向原告多次购买各种菌类累计22单。原告履行发货义务后，被告并未支付货款，22笔交易未付金额共为33425元。经原告多次催收，2016年7月28日，被告出具欠条，欠条载明：被告欠原告货款33425元，计划还款日期为2017年春节（2017年1月28日），现还款期限届满，被告拒不归还欠款，遂原告诉至本院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1.被告签字确认的欠条；2.发货单，欲证实被告欠款数额。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2015年8月11日开始至2015年9月6日，被告向原告购买人工菌。2016年7月28日被告向原告出具货款欠条，载明尚欠原告货款33425元，在2017年春节前支付。现被告至今未支付货款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，因双方在欠条中明确约定付款时间为2017年春节前，故原告诉请逾期付款利息自2017年1月29日开始计算，本院依法予以支持；另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兴敏于本判决生效之日起十五日内向原告吴炎彬支付尚欠货款33425元；二、被告徐兴敏于本判决生效之日起十五日内以货款33425元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告吴炎彬计算支付自2017年1月29日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告徐兴敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  施云芬人民陪审员  吕玉瑞二〇一九年十一月二十日书 记 员  谭思祺
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执2949号 梁子贤、涟源市枫坪镇企业办： 关于申请执行人梁子贤与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25556号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：赵银萍，女，汉族，1985年10月5日出生，住浙江省乐清市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告赵银萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告赵银萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1107.65元，截至2018年9月20日的利息20.64元；2、判令被告立即支付自2018年9月21日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1107.65元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月21日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.9290%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年9月21日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告赵银萍未作答辩。 本院经审理查明：被告赵银萍（乙方）于2017年9月21日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告赵银萍提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率0.9290%；2、借款期限自2017年9月21日起至2018年9月20日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年9月21日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款。截至2018年9月20日止，被告尚欠原告本金1107.65元、利息20.64元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金1107.65元、利息20.64元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1107.65元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告赵银萍经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵银萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1107.65元、截至2018年9月20日的利息20.64元； 二、被告赵银萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年9月21日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1107.65元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告赵银萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵银萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉03民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某1，男，1968年1月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某2，男，1959年10月4日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：王秀兰，女，1959年6月24日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗某3，女，1956年4月4日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：张长生，男，1949年7月27日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。系罗某3丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗某4，女，1962年10月26日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗某5，男，1965年4月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。再审申请人罗某1因与被申请人罗某2、罗某3、罗某4、罗某5继承纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初2194号和本院（2019）吉03民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗某1申请再审称：我母亲王德贤在罗某2处有7万元现金，罗某5处有7.5万元现金，该事实有书证、证人证言等证据材料佐证；罗某2伪造遗嘱，不应分得遗产；其承担的一审案件受理费比其他当事人多承担400元不合理；丧葬费应均分，不应只归罗某2；其在一审法院提交的关键证据6张光盘，仅剩1张；综上，原判认定基本事实缺乏证据，且适用法律错误，故请求撤销原判，一二审诉讼费由被申请人承担。被申请人罗某2的意见称，罗某1无证据证明其说法，原判合理。被申请人罗某3的意见称，其支持罗某1的说法。被申请人罗某4的意见称，其赞同罗某1的说法，不服一二审判决。本院经审查认为，再审申请人罗某1与被申请人罗某2、罗某3、罗某4、罗某5均系被继承人罗永超、王德贤的子女。王德贤于2017年5月14日死亡，罗永超先于王德贤死亡。王德贤名下有凯盛·盛华苑2﹟楼2单元6层2605号38.59平方米楼房一套。原审法院判决被继承人王德贤名下遗产房屋的所有权归罗某1所有，罗某1向被继承人的其他四名子女按平均面积支付对应价款，同时考虑不动产将来增值的可能性，由罗某1承担比其他当事人较多的案件受理费并无不当。关于罗某1提出原判认定基本事实缺乏证据及适用法律错误的再审理由，经查，原审庭审中罗某1并未提供有效证据证明王德贤去世时仍遗留在罗某2处7万元，罗某5处7.5万元共计存款14.5万元的事实，其他当事人亦未提供证据证明该款项的现实存在，且在本次再审审查过程中，双方亦未能提供足够的证据推翻原判决；罗某1在一审诉请中并未主张丧葬费，原审法院依据相关证据和庭审情况认为被继承人王德贤的丧事主要由罗某2操办，由罗某2领取被继承人王德贤丧葬费等相关费用并无不当。原审法院对罗某2提交王德贤的遗嘱因经鉴定立遗嘱人的签名与本人书写签名的笔记特征不吻合未予认可，而是按照法定继承予以判决正确。另罗某1提出在一审法院曾提交关键证据6张光碟，但在一审法院庭审笔录明确记载罗某1举证质证时向法庭出示光碟一份，并经出庭当事人签字确认，因此罗某1主张向原审法院提交6张光碟的主张不成立。综上，罗某1的上述再审理由和罗某3、罗某4认为原判不合理的意见不成立，不予支持。罗某2认为原判合理的意见成立，予以支持。综上，罗某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗某1的再审申请。审判长 徐 滢审判员 许力中审判员 于 亮二〇一九年十一月二十八日书记员 赵 月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5725号申请人北京市盈科（深圳）律师事务所，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心Ｂ栋03层01单元，统一社会信用代码31440000591850460Ｙ。负责人姜敏。委托代理人余翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈萌萌，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人黄玉玲，女，汉族，1990年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人张瑞辉，男，汉族，1986年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币61092元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币61092元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄玉玲、张瑞辉名下价值人民币61092元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十二日书记员  李泰仁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27664号原告：李茂龙，男，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：重庆佑多人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村32号27-16，统一社会代码91500107305078538Q。法定代表人：赵银国，总经理。委托诉讼代理人：刘小艳，公司员工。原告李茂龙与被告重庆佑多人力资源管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李茂龙于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李茂龙有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李茂龙撤诉。审判员  翁贞二〇一九年十一月二十六日书记员  杨智
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执926号 申请执行人:段小民,男,汉族。 被执行人:段石,男,汉族。 本院在执行段小民与段石民间借贷纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为100000元。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 2、本院于2019年8月28日、11月4日、11月28日、通过省法院点对点、最高人民法院执行查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，除少部分银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月4日冻结了被执行人党红星、苏小锋银行账户及网络银行。 4.本院于2019年9月10日前往案件中留下的地址寻找段石，地址不实未能找到段石本人，当天又前往宝鸡市住房公积金管理中心提取了被执行人段石的住房公积金15000元，申请执行人段小民已领取。 5.本院于2019年11月30日对被执行人纳入全国失信被执行人名单并限制消费，均已提交审批，已向被执行人送达。 6.本院于2019年11月4日对申请执行人段小民终本约谈，其对执行措施认可。同意终结案件的本次执行程序。 综上所述，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇一九年十一月三十日 书记员  赵 光
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执564号申请执行人：兰建国，男性，1959年9月18日出生，住滨州市沾化区。被执行人：李井岩，男性,1959年9月22日出生,住滨州市沾化区。本院在执行兰建国与李井岩民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人银行、互联网银行、证券等，无银行存款、车辆、工商等登记信息。已依法对被执行人做出了限高处理。在不动产登记中心查询被执行人李井岩无房产登记信息。经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初2495号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  吴洪申二〇一九年十一月十八日书记员  王 利