wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初8314号原告：段海峰，男，汉族，1978年9月10日生，住安徽省太和县。被告：靳小伟，男，汉族，1984年8月26日生，住安徽省太和县。原告段海峰与被告靳小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告段海峰到庭参加诉讼，被告靳小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靳海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告因资金短缺，向原告借款30万元，原告将30万元通过银行转账交付给被告，被告向原告出具借条一张，当时口头约定利息2.5%。后被告于2019年7月11日分三次偿还15万元本金，剩余本金及利息一直拒不还款，原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令支持原告诉求。被告靳小伟提供答辩意见称：一、借条中没有约定利息，不承担利息；二、借款30万元，但已经转给原告16万元，另外转给原告弟弟段光峰35000元，段光峰也把钱给原告了，所以原告说我还欠他15万元不是事实。本院经审查认定事实如下：2018年11月12日，原告段海峰通过银行转账借给被告靳小伟30万元，被告于当日向原告出具借条一份，载明“今借到段海峰人民币现金叁拾万元正（300000），借款人：靳小伟（身份证号码）”。借条中未书面约定利息与还款期限。后被告于2019年7月11日分三笔向原告转款共计15万元，于2019年8月19日向原告转款1万元，累计向原告转款16万元；另被告分别于2019年2月3日向段光峰转款15000元，于2019年5月20日转款2万元，于2019年10月22日转款1万元，累计向段光峰转款45000元。另查明，段光峰系原告段海峰弟弟，且段光峰已将该45000元转账交付给原告。后因被告未还款，原告诉至法院。上述事实，由原告提交的原告身份信息、借条、转账记录、录音、段光峰证言以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、转账记录以及被告自认，本院认为原告段海峰与被告靳小伟之间的民间借贷合同成立并生效。关于被告于2019年7月11日分三笔向原告转款共计15万元，原告自认是归还的本金，本院予以认定，故该笔借款被告尚欠原告15万元本金未偿还。关于被告于2019年8月19日向原告转款1万元以及向原告弟弟段光峰累计转账35000元，原告称系归还的利息，被告辩称借条中未约定利息，该转账视为归还本金。另虽被告于答辩意见中只辩称向段光峰转账35000元，但段光峰称被告实际向其转账45000元，其中2019年10月22日的转款1万元，系归还之前其替被告垫付的利息款。结合转账记录，本院认为被告累计向段光峰转账45000元。关于该45000元转账以及被告向原告转账的1万元是归还的本金还是利息，因原告提交的与被告的电话录音中明确提到截至2019年8月12日尚欠原告利息18750元，已付1万元，被告亦承诺剩下八千多元利息从外地回来支付，本金暂时没钱支付。结合录音内容，本院认为该笔借款虽未明确约定利息，但被告于录音中的承诺可以证明该笔借款实际存在利息。且“截至2019年8月12日尚欠原告利息18750元”，说明之前的利息已付清，故段光峰称被告转给其的款项系代收的利息款与录音内容相佐证。综上所述，本院认为被告于2019年8月19日向原告转账1万元以及累计向原告弟弟段光峰转账45000元，均视为归还该笔借款的利息。关于利息的具体计算，原告称被告是按月息2.5%支付的利息，截至2019年8月12日，被告尚欠原告利息18750元（30万元本金×月息2.5%×2个月+15万元本金×月息2.5%×1个月）。本院认为自借款之日（2018年11月12日）至最后一笔利息结算之日（2019年8月12日），共计9个月，其中8个月本金为30万元，一个月本金为15万元（被告2019年7月11日归还本金15万元），按照月息2.5%计算，利息应为63750元（30万元本金×月息2.5%×8个月+15万元本金×月息2.5%×1个月）。结合段光峰代收利息45000元以及原、被告录音中提到的利息18750元，利息共计63750元（45000元+18750元），即原告陈述与实际利息结算相符合。另原告于双方电话录音中明确提到如被告以后按两个月结算一次利息7500，可暂时不要求被告归还本息。以15万元为本金按月息2.5%计算，两个月利息确为7500元（15万元本金×月息2.5%×2个月）。综上所述，本院认为该笔借款原、被告双方确按月息2.5%进行结算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，被告已支付的利息虽超过年利率24%，但并未超过年利率36%，故本院对于已支付的利息不予追究。但尚未支付的利息，超过年利率24%的部分本院不予支持。结合上述分析，截至2019年8月12日，被告尚欠原告利息18750元（2个月以30万元为本金，一个月以15万元为本金），已支付利息1万元，下欠利息8750元。因该部分利息是按月息2.5%计算，故对于超出的0.5%部分应予以扣除，即截至2019年8月12日，被告尚欠原告利息应为6500元（8750元-30万元本金×0.5%-15万元本金×0.5%）。余下利息应以15万元为本金自2019年8月13日起按年利率24%继续计算。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告靳小伟自判决生效之日起十日内偿还原告段海峰借款本金150000元及利息6500元，余下利息以150000元为本金自2019年8月13日起按年利率24%计算至还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1333元，共计2983元，由被告靳小伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  阮福全二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 浩所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1104号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省大方县奢香大道南段东排。负责人卢林乾，该银行行长。被执行人大方县达能塑料制品厂，经营地址：贵州省大方县循环经济园区。法定代表人张大伦，该厂厂长。被执行人张大伦，男，1967年8月18日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人李艳，女，1967年12月19日生，彝族，住贵州省大方县。申请执行人中国邮政银行股份有限公司大方县支行与被执行人大方县达能塑料制品厂、张大伦、李艳金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）黔0521民初4670号民事调解书已发生法律效力。因被执行人大方县达能塑料制品厂、张大伦、李艳逾期未履行该民事调解书确定的义务115.5万元及利息，申请执行人中国邮政银行股份有限公司大方县支行于2019年7月11日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年7月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无土地、无车辆登记信息。2019年7月15日冻结被执行人银行账户。被执行人张大伦所有的位于大方县XX街道办事处XX大道X段房屋已设置抵押，抵押权利价值38.9万元；2018年9月20日（2018）黔0521财保29号民事裁定已对该房屋予以查封。2019年9月15日本院作出（2019）黔0521执1104号限制消费令、失信决定书对被执行人大方县达能塑料制品厂、张大伦、李艳限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月15日对被执行人张大伦、李艳作出拘留十五日的决定。2019年11月30日划拨被执行人银行账户存款2358.42元履行义务。本院认为，本案的执行标的115.5万元本金及利息，执行到位2358.42元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1104号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十一月三十日书记员  胡星冉
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执421号之一申请人巴吐尔江.吐尔,男,维吾尔族,住沂水县。被执行人王文才,男,汉族,住沂水县。申请执行人巴吐尔江·吐尔与被执行人王文才机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初157号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，现查明，被执行人王文才至今没有履行完上述生效法律文书确定的义务，被执行人王文才有房产一套（位于沂水县），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、查封被执行人王文才所有的位于沂水县的房屋。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵顺廷二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 倩
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1068号罪犯王阳飞，男，1987年10月4日出生，湖南省永兴县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)东中法刑一初字第243号刑事附带民事判决，认定王阳飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处附带民事赔偿人民币132678元。刑期自2011年12月2日起至2024年12月1日止。广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对王阳飞的刑罚减去9个月。本院于2017年6月28日对王阳飞的刑罚减去9个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王阳飞能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，罪犯王阳飞认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王阳飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯犯罪情节严重，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王阳飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1219号 申请执行人陈坤，男，1986年11月17日出生，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人张乃学，男，1979年12月14日出生，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人张乃学追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初884号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年8月5日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款166000元及利息，并负担案件受理费1810元，申请执行费2390元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人张乃学发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结了被执行人名下的银行存款帐户，第二、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费并限制出境，第三、对被执行人张乃学作出司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有在规定期限内提出异议。本次无执行到位的任何财产。 本院认为，被执行人张乃学无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1219号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十一月十五日 代书记员 樊宏波
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初11148号   原告：万赛飞，男，1988年5月24日出生，汉族，现住榆林市，职工，身份证号：XXXXXXXXXXXXX3714。   委托诉讼代理人：杜枫，陕西格道律师事务所律师。   被告：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林火车站对面普惠酒业集团5楼。   法定代表人：张兴强，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王磊，系该公司职工。   原告万赛飞与被告榆林市绿源房地产开发有限公司（以下简称绿源公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告万赛飞委托代理人杜枫，被告绿源公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告万赛飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告缴纳的购房契税费20149元、专项维修资金8955元，共计29104元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月21日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于绿源小区10幢17B01A室商品房一套。2014年2月21日，被告在未向原告出具税务部门及房管部门相应委托的情况下，要求原告向被告缴纳购房契税费20149元、专项维修资金8955元，共计29104元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于当日向被告缴纳了上述两项费用。此后，被告并未将费用上缴至政府主管部门，经原告催缴后，被告仍拒绝缴纳亦拒绝向原告退还款项，故原告诉至本院。   被告绿源公司辩称：原告诉称被告收取其购房契税和专项维修基金的事实属实。但是被告收取原告的契税未向地税局缴纳，现被告同意退还原告契税。被告收取原告的专项维修资金已向住建局共计缴纳了1005065.4元，所以被告不同意退还专项维修基金。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月21日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于绿园小区10幢17B01A室商品房一套，购房价款为人民币671625元。2014年2月21日，被告收取了原告购房契税20149元及专项维修资金8955元。被告绿源公司收取原告交纳的契税与房屋专项维修资金时，未向原告出具税务部门、房管部门的相应委托手续。之后，被告并未将其收取原告的契税上交至政府主管部门。上述事实，双方并无争议，本院予以确认。对有争议的事实证据本院认定如下：被告提交的其向榆林市建设局交纳的房屋专项维修资金收据，原告有异议。经审查，被告向榆林市建设局交纳该费用时，未向建设局提交具体花名册，被告再无证据证明其将已收取原告的该费用交至榆林市建设局物业科。故对被告证明其已将原告交纳的专项维修资金交至建设局的证明目的不予采信。   本院认为，被告绿源公司在未经政府主管部门授权的前提下，收取原告的契税与专项维修资金无法律依据。被告在收取原告的两项费用后，并未向相关政府部门交纳。故原告要求被告退还购房契税20149元及专项维修资金8955元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息和违约金的请求，因第一、被告不同意支付。第二、原告向被告交付上述款项时双方对利息与违约金并未作约定。第三、本案审理的是返还原物，并非民间借贷。第四、原告举证不能。故对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告辩称其向榆林市住建局交纳了1005065.4元的专项维修资金，所以不予退还原告之理由，因被告无证据证明其已交纳的该费用就是代替原告所交纳的专项维修资金，故其辩称理由不能成立，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，被告榆林市绿源房地产开发有限公司返还原告万赛飞购房契税20149元及专项维修资金8955元，共计29104元。   二、驳回原告万赛飞的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费270元，由原告万赛飞负担50元，被告榆林市绿源房地产开发有限公司负担220元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       （此页无正文）         审判员     胡 援         二0一九年十一月二日     书记员     薛 婧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9234号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市精业磁性电子有限公司。 被执行人郑自伟,男,1976年3月20日出生,汉族,住所地湖北省南漳县。 申请执行人深圳市同鼎电子有限公司与被执行人深圳市精业磁性电子有限公司、郑自伟买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第942号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市精业磁性电子有限公司、郑自伟支付申请执行人深圳市同鼎电子有限公司122852.82元及利息；受理费2758元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张婧钰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4389号申请人：芦淞区新荣布匹商行，住所地株洲市芦淞区九天国际广场1楼121号。经营者：肖磊，男，1992年3月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人：付赛兰，女，1974年8月17日出生，汉族，住湖南省南县。申请人芦淞区新荣布匹商行与被申请人付赛兰买卖合同纠纷一案,在审理过程中，申请人芦淞区新荣布匹商行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人付赛兰名下价值14000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人芦淞区新荣布匹商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人付赛兰名下银行存款14000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇一九年十一月五日法官助理尹杰书记员汤敏
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3122号 原告：段纯龙，汉族，农民，住镇原县。 被告：豆安红，汉族，农民，住镇原县。 原告段纯龙与被告豆安红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段纯龙到庭参加诉讼，被告豆安红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 段纯龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还其下剩借款38790.42元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：其与被告系朋友关系，2016年8月3日，被告让其以自己名义在镇原县农村信用合作联社城关信用社贷款5万元借给被告使用，其同意后，被告遂给其出具了5万元的借条1张，次日，其在镇原县农村信用合作联社城关信用社实际贷款40000元，并将40000元贷款借给被告使用，被告负责向信用社清偿利息。后被告未按期还本付息，其于2019年2月14日归还了贷款本金40000元、利息435.42元，后被告分三次归还其1645元，扣除信用社利息和部分本金，现下欠38790.42元被告未还，故其提出上述诉讼请求。 豆安红承认原告主张的事实，愿想办法归还。 本院认为，被告豆安红承认原告段纯龙在本案中所主张的事实，故对原告段纯龙主张的事实予以确认。被告让原告以其名义在镇原县农村信用合作联社城关信用社贷款借给被告使用，并愿承担利息，原告将40000元贷款借给被告，双方之间的借贷关系合法有效，故对原告要求被告归还下剩借款38790.42元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告豆安红归还原告段纯龙下剩借款38790.42元。 上述判项限本判决生效后十日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由豆安红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杨俊杰 二〇一九年十一月六日 法官助理 李聪聪 书 记 员 朱琛琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16154号上诉人（原审被告）：范永国，男，1970年9月17日出生，住北京市平谷区。上诉人（原审被告）：范鹏宇，男，1997年9月29日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：范永国，男，1970年9月17日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：于忠臣，男，1957年9月18日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于凯，男，1986年9月23日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。上诉人范永国、范鹏宇因与被上诉人于忠臣、于凯返还原物纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。范永国、范鹏宇上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回于忠臣、于凯的诉讼请求。事实与理由：涉案房屋不具备返还条件。第一，范永国、范鹏宇居住于涉案房屋，别无其他住所。原农村老宅因购置涉案房屋被出售，造成范永国、范鹏宇一家面临无法居住的状况，与于凯违背诚信出售涉案房屋有直接因果关系。第二，范永国、范鹏宇不交评估费，拒绝损失赔偿，都是为了保住唯一的住所，不至于全家人流落街头而采取的无奈之举。第三，鉴于涉案房屋系范永国、范鹏宇全家唯一住所的现实状况，暂于不宜返还，应暂缓处理。于忠臣、于凯答辩称，同意一审判决，不同意范永国、范鹏宇的上诉请求。于忠臣、于凯向一审法院提出诉讼请求：判令范永国、范鹏宇将位于北京市×××号房宅返还给于忠臣、于凯。一审法院认定事实如下：于忠臣、于凯系北京市平谷区平谷镇东鹿角村非农业家庭户。范永国系北京市平谷区×××村居民。2002年，于忠臣、于凯与范永国签订房屋买卖合同，约定于忠臣、于凯将位于北京市×××号房屋及院落以24000元的价格卖给范永国。后范永国与其子范鹏宇在涉案房屋居住至今。2017年3月，于忠臣、于凯诉至一审法院，请求确认农村房屋买卖合同无效并要求范永国、范鹏宇返还涉案房屋及宅院。2017年9月21日，一审法院作出（2017）京0117民初2878号民事判决书，判决双方所签房屋买卖合同无效。该判决现已生效。现于忠臣、于凯诉至一审法院要求范永国返还涉案房屋并同意按40万元对范永国进行赔偿，范永国不同意于忠臣、于凯的诉讼请求，主张赔偿金额不低于100万元。诉讼过程中，为解决损失赔偿问题，范永国申请房屋价格评估，但又拒绝交纳评估费。一审法院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，于忠臣、于凯与范永国签订的北京市×××号房屋买卖合同被判决确认为无效，双方基于该房屋买卖合同取得的财产均应返还给对方。于忠臣、于凯在自愿出售涉案房屋后又要求返还，其行为违反了诚实信用原则，应当根据其过错程度赔偿由此给范永国造成的损失，并承担本案诉讼费。经一审法院释明，范永国申请房屋价格评估后又拒绝交纳评估费，致使无法确定赔偿的金额，故本案只能先行解决房屋返还问题，范永国的损失赔偿问题，双方可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决：范永国、范鹏宇于判决生效后三个月内向于忠臣、于凯返还北京市×××号房屋及宅院。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，范永国、范鹏宇上诉主张涉案房屋属于其唯一住房故无法返还，没有法律依据，本院不予采信。范永国、范鹏宇可另行向于忠臣、于凯主张损失赔偿问题。涉案合同已经生效（2017）京0117民初2878号判决确认无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。一审法院判决范永国、范鹏宇返还涉案房屋于法有据，本院予以维持。综上，范永国、范鹏宇的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由范永国、范鹏宇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十一月二十九日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 凌 童
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执996号之一 申请执行人：张水平，男，1971年6月17日出生，汉族，住南县。 被执行人：李建华，男，1975年10月11日出生，汉族，住南县。 被执行人：李智清，女，1979年9月1日出生，汉族，住南县。 本院作出的（2018）湘0921民初1367号、（2018）湘0921民初1577号、（2018）湘0921民初1285号、（2018）湘0921民初1286号、（2018）湘0921民初725号、（2018）湘0921民初726号、（2018）湘0921民初727号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李建华、李智清至今尚未完全履行。 本院查明，被执行人李建华、李智清在湖南鑫成建设有限责任公司有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人李建华、李智清在湖南鑫成建设有限责任公司的工程款8832583元。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 波
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执1335号之一 申请执行人：冯福，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人：赵纪东，男，1979年12月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 申请执行人冯福与被执行人赵纪东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初1436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张宇鹏宇2019年9月4日向本院申请执行被执行人赵纪东案款本金20000.00元及其利息，在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月5日向被执行人赵纪东送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年9月5日、2019年10月13日、2019年11月10日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。 4、本院于2019年10月13日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。 5、本院于2019年10月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，执行到位0元，未执行到位案款本金20000.00元及其利息，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执1335号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 白音巴特尔 书 记 员 张   强
云南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）云委赔监19号申诉人(赔偿请求人)龙朝秀,女,壮族,1965年6月4日生,住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被申诉人(赔偿义务机关)文山市人民法院。住所地:文山市普阳路62号。法定代表人唐源武,院长。委托代理人高剑光,文山市人民法院副院长。代理权限:特别授权代理。委托代理人庞呈丰,文山市人民法院行政庭庭长。代理权限:特别授权代理。申诉人龙朝秀因申请文山市人民法院违法司法拘留国家赔偿一案,不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会（以下简称文山中院赔委会）作出的(2017)文中法委赔字第5号决定,向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会受理后依法进行了审查,本案现已审查终结。申诉人龙朝秀申诉称：2006年3月8日,原文山县住房和城乡建设局为文山文城房地产开发有限公司颁发拆许字(2006)第2号《房屋拆迁许可证》,因原文山县住房和城乡建设局颁发拆迁许可证之前对攀枝花下村所涉拆迁农户土地房屋未进行公平合理的补偿,从而造成农户不愿意自行拆迁。2007年10月27日,文山市人民法院根据原文山县住房和城乡建设局申请,对攀枝花下村所涉拆迁农户土地上房屋进行强拆。文山市人民法院在未进行全面调查取证的情况下,以妨碍执行公务为由对刚走到攀枝花下村村口的申诉人司法拘留15天。事后被拆迁农户向文山中院提起行政诉讼,经云南省高级人民法院二审审理,以(2008)云高行终字第91号行政判决确认原文山县住房和城乡建设局向文山文城房地产开发有限公司颁发拆许字第(2006)第2号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。由此可见,文山市人民法院2007年10月27日履行职务的行为明显存在错误。作出司法拘留其15天的机关是文山市人民法院,根据国家赔偿法及有关法律的规定,文山市人民法院在该案中应当为自己的行为承担赔偿责任,履行赔偿义务,其赔偿请求符合法律规定应受法律保护和支持。其向相关机关提出国家赔偿遭到拒绝之后已经在法律规定的起诉期限内及时向文山市人民法院提起行政诉讼,文山中院指定砚山县人民法院管辖。砚山县人民法院自2012年9月至2016年10月长达四年的时间里未给其任何书面结论。本案从案发到申请赔偿、提起诉讼、移送或者指定管辖等诸多环节中都存在互相推诿、互相扯皮甚至踢皮球的现象。如今不能因为这些环节衔接不上将责任归责于弱势的申诉人一方。请求云南省高级人民法院赔偿委员会依法撤销文山中院赔委会(2017)文中法委赔字第5号决定；根据国家赔偿法第二十二条第二款规定责令文山市人民法院赔偿其经济损失69000元；责令文山市人民法院公开向其赔礼道歉。被申诉人文山市人民法院答辩称:一、申诉人申请国家赔偿已超过法定请求时效。依照国家赔偿法第三十九条之规定,赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年。本案的拘留行为发生于2007年10月27日,至今已达10年。申诉人无正当理由及证据证明存在申请时效中止的情形。二、其作出的拘留决定事实清楚,证据确凿,程序合法,适用法律正确。申诉人称到村头看热闹和路过被拘留无事实依据。2007年10月27日,文山市人民法院组织强制执行时,被拆迁人及申诉人暴力妨碍法院执行,被司法拘留。事后,申诉人也承认参与了暴力妨碍法院执行。云南省高级人民法院确认原文山县住房和城乡建设局为文山文城房地产开发有限公司颁发拆许字(2006)第2号《房屋拆迁许可证》违法与申诉人暴力妨碍法院执行的行为属于不同的事实及法律关系，申诉人不能以文山县住房和城乡建设局的行为违法来规避暴力抗法的事实。因此,申诉人提出的赔偿申请已经超过法定请求时效且无事实及法律依据,应驳回其申诉。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年,自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算,但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。赔偿请求人在请求时效的最后六个月,因不可抗力或者其他障碍不能在法定请求期间行使请求权的,时效中止。但从中止时效的原因消除之日起,赔偿请求时效期间继续计算。本案中,申诉人龙朝秀于2007年10月27日被司法拘留,同年11月10日拘留期满,其应当于2009年11月11日之前向被申诉人文山市人民法院提出国家赔偿申请,但其于2017年10月16日才向文山市人民法院申请国家赔偿,已超过请求国家赔偿的两年时效,且无因不可抗力或者其他障碍致其不能在法定请求期间行使请求权的情形。即使以其主张的本院于2009年8月29日作出行政判决确认颁发拆迁许可证的行为违法为其知道权利受侵犯之日,其于2017年10月16日才向文山市人民法院申请国家赔偿,也已超过了申请国家赔偿的两年请求时效。本案应以超过时效为由决定不予赔偿为宜,文山市人民法院以申诉人超过请求国家赔偿的两年时效为由决定不予受理、文山中院赔委会以相同理由驳回赔偿申请虽有不当,但本案即使重新启动赔偿委员会审理程序，最终结果还是决定驳回申诉人的赔偿申请，不予赔偿，徒增当事人诉累，故本案无重新审理必要。综上,申诉人龙朝秀所提申诉理由不能成立，对其申诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条（二）项之规定，决定如下：驳回申诉人龙朝秀的申诉。二〇一九年十一月五日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402财保181号 申请人：孟香芹，女，1959年7月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被申请人：张学科，男，1965年1月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请人孟香芹于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人张学科名下冀Ｄ×××××号奥迪轿车的相关手续，保全价值150000元。申请人孟香芹以其名下位于邯山区作为担保。 本院经审查认为，申请人孟香芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人孟香芹名下位于邯山区手续； 二、查封被申请人张学科名下冀Ｄ×××××号奥迪轿车的相关手续（保全价值150000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗冬梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  田校校
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7032号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，营业场所：青岛市李沧区，统一社会信用代码：91370213053097176E。负责人：赵玉，职务：总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：冷森森，女，1989年8月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告冷森森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冷森森的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤诉。因适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司负担。审判员  张文宁二〇一九年十一月二十八日法官助理陈姣书记员王婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初157号 原告泉州市牧恩生态旅游有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇后埔村，统一社会信用代码：91350521MA32TR2A02。 法定代表人陈主明，执行董事。 委托代理人张国忠，福建融思佳律师事务所律师。 委托代理人张力挺，福建融思佳律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路51。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 本院审理的原告泉州市牧恩生态旅游有限公司诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，原告泉州市牧恩生态旅游有限公司以与被告惠安县洛阳镇人民政府协商本案赔偿事宜为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告泉州市牧恩生态旅游有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告泉州市牧恩生态旅游有限公司撤回起诉。 审判长 杨 芳 审判员 林 南 审判员 李凤美 二〇一九年十一月三十日 书记员 黄素蓉 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4220号原告：路敦成，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：邹本旺，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告路敦成与被告邹本旺民间借贷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告路敦成撤回起诉。案件受理费753元，由原告负担。审判员 王 强二〇一九年十一月二十六日书记员 杜焕波
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1852号申请执行人：吉林省天福肥业科技有限公司，住所：吉林省蛟河市经济开发区98号。法定代表人：李军，总经理。被执行人：吉林省都邦房地产开发有限公司，住所：吉林省公主岭市城市建设投资有限公司办公楼一层101-105房屋。法定代表人：郑威丽，董事长。被执行人：郑斌，男，汉族，1970年11月12日出生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：董红妹，女，汉族，1973年3月22日出生，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人吉林省天福肥业科技有限公司与被执行人吉林省都邦房地产开发有限公司、郑斌、董红妹借款合同纠纷执行一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）吉0281民初1044号民事调解书，主文内容：被告吉林省都邦房地产开发有限公司于2017年9月30日前一次性给付原告吉林省天福肥业科技有限公司借款本金500万元，利息173.33万元，共计673.33万元。被告郑斌、董红妹对上述款项承担连带保证责任。案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，共计28400元，由被告吉林省都邦房地产开发有限公司负担，被告郑斌、董红妹对上述款项承担连带保证责任。申请人执行人吉林省天福肥业科技有限公司于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效的义务并负担申请执行费61209元，经查符合立案条件，本院于当日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2019年11月28日申请执行人吉林省天福肥业科技有限公司以私下和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1044号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十八日书记员  鲍 晶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8359号申请执行人：高继明，男，1969年5月20日出生，汉族，河北省廊坊市人，公民身份号码×××。被执行人：许光泽，男，1943年9月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人高继明与被执行人许光泽买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）京0113民初11408号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币153300元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初11408号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 张海涛审 判 员 焦海龙二〇一九年十一月二十五日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26136号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住湖北省洪湖市，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，职务不详。原告刘旺与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘旺于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘旺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旺撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘旺承担。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十七日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2245号 原告：张建江，男，1975年6月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：张国香，女，1973年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告张建江与被告张国香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建江到庭参加诉讼，被告张国香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建江向本院提出诉讼请求：要求被告张国香立即归还原告借款本金40000元。事实与理由：被告因沙石生意资金周转，于2017年4月29日向原告张建江借款4万元，并出具了借条一张，当时口头约定月利息为2分，当时承诺一年后归还。到期后原告向被告催收欠款，可是被告却以种种理由拒还，至今未归还上述借款。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告张国香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，被告以沙石生意需要资金周转为由向原告借款40000元，原告向被告交付了借款现金40000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张建江人民币肆万元正（40000），今借人张国香，2017年4月29日。”之后，原告多次要求被告还款，被告至今分文未付。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证复印件一份、被告张国香身份证复印件一份、借条一份以及原告的陈述证实。 本院认为，被告张国香因资金周转向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，经原告催要，被告未归还，属违约。故对于原告张建江要求被告张国香归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张国香于本判决生效后五日内返还原告张建江借款40000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执935号申请执行人：刘小莉，女，1988年8月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：王志华，女，1970年5月7日出生，汉族，无职业，现住桦川县。2019年7月2日申请执行人王淑坤与被执行人王志华、徐春荣借款合同纠纷执行一案，要求被执行人给付欠款50525元。本院立案后，于2019年7月9日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月3日、2019年9月18日经网络查询，被执行人在互联网、证劵、工商总局、车管所等均无股权和有价证劵等财产信息可供执行。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。2019年11月4日将被执行人纳入失信人名单库、限制高消费。申请执行人对本院财产查询表示认可，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，不能提供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序，本院应予终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0826执935号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十一月二十六日书记员  马 季
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初445号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人王云峰，男，汉族，初中文化，1974年12月1日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经石林彝族自治县公安局决定，于2019年9月24日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]199号起诉书指控被告人王云峰犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员闫晓东、助理检察员袁泉出庭支持公诉，被告人王云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年9月18日20时10分，被告人王云峰饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至石林彝族自治县50米处，被执勤民警查获。现场对王云峰进行酒精呼气测试，测试结果王云峰酒精含量为95mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶机动车。经提取其静脉血样,送昆明锦康司法鉴定中心检验。检验结果为王云峰血样乙醇含量为107.86mg/100ml（乙醇/血）。已经达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人王云峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王云峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人王云峰对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王云峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王云峰到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一九年十一月二十五日书记员  李 娟
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1124号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人侍荣荣(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1989年5月30日生，汉族，住江苏省盐城市。辩护人李辉，江苏法震律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2019〕1595号起诉书指控被告人侍荣荣犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人侍荣荣及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2015年年底，被告人侍荣荣与被害人倪某因共同在玉佛寺做保安而结识。2016年起，侍荣荣因打麻将输钱开始向倪某借款。倪某出于两人不错的私交，先后以微信、支付宝、信用卡等方式借款给侍荣荣。2017年4、5月份，侍荣荣因不断增加的经济压力，向倪某慌称长寿路上的英皇夜总会在装修，自己的姐夫系英皇股东，如果出钱加入装修投资，之后可以将英皇夜总会的停车场承包给倪某。倪某信以为真，遂通过转账及现金的方式交给侍荣荣共计人民币9万元的投资款。侍荣荣取得钱款后用于偿还个人债务，并于同年9月失联。2019年2月18日，被告人侍荣荣在江苏省盐城市亭湖区民警抓获，其到案后否认诈骗的犯罪事实，后在审查起诉阶段如实供述犯罪事实。侍荣荣已赔偿被害人倪某并取得谅解。上述事实，被告人侍荣荣及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人刘某的证言，微信聊天记录截图，倪某支付宝转账记录、倪某工商银行卡交易明细，谅解书、收条，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侍荣荣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侍荣荣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人并取得谅解，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人侍荣荣在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。结合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人侍荣荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人侍荣荣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇一九年十一月七日书记员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7122号上诉人（原审被告）：山西宝万嘉房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢西巷塔楼27层1号，统一社会信用代码：140100200416210。法定代表人：张艳峰，董事长。被上诉人（原审原告）：张晋平，男，1977年8月8日出生，汉族，住山西省古交市。被上诉人（原审被告）：山西凤栖房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区南内环街4号楼1幢1-2层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：毛永军，经理。上诉人山西宝万嘉房地产开发有限公司因与被上诉人张晋平、山西凤栖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西宝万嘉房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O一九年十一月十八日书记员 任丽杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1368号 申请人：覃武军，男，瑶族，1969年12月3日出生，住南宁市江南区。 被申请人：宋献，女，汉族，1978年3月23日出生，住南宁市青秀区。 本院受理（2019）桂0105民初9229号原告覃武军诉被告宋献民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人宋献名下坐落于南宁市西乡塘区秀园三里1号鑫利华花城34号楼3单元401号房，保全标的额为160000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具的编号为PZPP19450171000000000053的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以160000元为限，查封被申请人宋献名下坐落于南宁市西乡塘区x号房产，查封期限三年，自查封之日起计算。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月六日 书记员  王文雨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23563号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨琦，男，1975年12月29日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨琦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨琦系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计133,951.75元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16718号 申请执行人覃东玲，女，壮族，1982年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人杜群，男，汉族，1978年5月29日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人覃东玲与被执行人杜群民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元及利息等，本院于2019年5月23日依法立案执行。 执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金智敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执1728号申请人：斯日古楞，女，55岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘金，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行斯日古楞申请刘金民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初7662号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年05月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年05月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年05月24日，2019年06月30日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年11月05日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月05日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执1728号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇一九年十一月五日书记员 吕 智 明
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执1778号之三申请执行人：李传朋被执行人：雷明贵、孟兆云本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1895号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结查封被执行人雷明贵名下鲁Ｓ×××××号汽车，期限二年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十一月十三日书记员  李 智
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初542号公诉机关庄河市人民检察院。被告人张书政，男，1990年1月30日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地庄河市，现住庄河市。2011年9月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；2014年7月29日因犯妨害公务罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月；2018年6月28日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑十一个月，2019年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）584号起诉书指控被告人张书政犯妨害公务罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人张书政到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年7月30日16时03分，庄河市公安局新华派出所接到宋水平报警称，在庄河市嘉隆苑小区门口被打，民警尹某1、宋某赶赴现场，将被告人张书政传唤至庄河市公安局新华派出所办案区候问室等候询问，被告人张书政到达候问室后，对警察进行语言威胁和辱骂，期间张书政用手砸候问室栅栏门，用头撞候问室栅栏门，并将其裤子脱掉，民警尹某1看见后将候问室栅栏门打开对其进行劝服，被告人张书政上前将民警尹某1警服上执法记录仪抢下扔在一旁，用手殴打尹某1胸部，并用身体扑向尹某1，将民警尹某1推倒在地并压在身体下面，致使尹某1受伤。经庄河市公安局司法鉴定中心鉴定，尹某1因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属于轻微伤。公诉机关据此认为被告人的行为已构成妨害公务罪，请求依法予以惩处。被告人张书政对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2019年7月30日16时03分，庄河市公安局新华派出所接到宋水平报警称，在庄河市嘉隆苑小区门口被他人殴打，接警后民警尹某1、宋某赶赴现场，将打人者被告人张书政传唤至庄河市公安局新华派出所接受询问，张书政到达派出所候问室后，对警察尹某1进行语言威胁和辱骂，用手砸、用头撞候问室栅栏门，并将其裤子脱掉，尹某1见状进入候问室对其进行劝说，张书政上前将尹某1警服上执法记录仪抢下扔在一旁，继续对其进行谩骂，并用手殴打尹某1胸部，而后将尹某1扑倒在地，将其压在地上，致使尹某1身体受伤。张书政被其他民警制服后，继续对尹某1辱骂、威胁，并朝其身上吐口水。经庄河市公安局司法鉴定中心鉴定，尹某1因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属于轻微伤。在诉讼中，被害人尹某1放弃提起附带民事诉讼的权利。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书、警察证复印件、收据、急诊病历、接出警登记表、鉴定书、照片、证人证言、被害人的陈述、视听资料及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张书政采取暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关公务活动，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察致一人轻微伤，依法应从重处罚。被告人曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑十一个月，刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张书政犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年7月30日起至2020年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姜玉民人民陪审员  孙 敏人民陪审员  姜兴春二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2129号申请人：陈某某，男，1945年1月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道后坝社区上坝组。身份证号码：XXX。申请人：冯某某，女，1963年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道后坝社区上坝组。身份证号码：XXX。申请人：陈某某2，男，1988年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道后坝社区上坝组。身份证号码：XXX。申请人：陈某某3，男，1990年6月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道后坝社区上坝组。身份证号码：XXX。被执行人：李某某，男，1947年3月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇堰河村堰河组。身份证号码：XXX。陈某某、陈某某3、陈某某2、冯某某申请执行李某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）遵县法刑初字第567号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、冯某某、陈某某2、陈某某3丧葬费10521.02元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某某被扶养人生活费11550.40元，合计22071.42元。限本判决生效后一个月内付清。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的房产。三、通过到被执行人居住地和到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2129号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月四日书记员  赵 航
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执717号 申请执行人：胡顺利，男，1975年4月6日出生，汉族住日照市岚山区。 被执行人：王立新，男，1982年4月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人胡顺利与王立新买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年05月21日向本院申请强制执行，申请被执行人王立新给付货款25500元及利息，并支付案件受理费307元及本案执行费293元。 本案执行立案后，本院于2019年05月22日向被执行人王立新发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。本院约谈申请执行人与被执行人双方，现双方达成和解长期履行协议，申请执行人胡顺利同意被执行人王立新分期履行，还款计划于2020年2月份还9000元、3月份还9000元、4月份全部还清，且同意本案终结执行，现本案予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103民初530号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇一九年十一月十八日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初1882号原告：李静东，男，1974年1月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：周作成，天津杨立堂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：李德全，男，该单位工作人员。原告李静东与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静东及委托诉讼代理人周作成，被告委托诉讼代理人李德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金差额18534.31元、伤残金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，原告的工作单位天津市洪精勤劳务服务有限公司与被告签订团体短期健康和意外伤害保险合同，被保险人共240人，保险期间为2017年8月5日至2018年8月4日。后2017年8月31日，原告李静东作为后增的被保险人列入上述保险人员范围。保险公司承保：平安附加意外伤害住院团体收入保障保险，保险责任为意外住院津贴每人每天100元；平安附加意外伤害团体医疗保险，保险责任为意外住院和门急诊费用每人50000元；平安团体意外伤害保险，保险责任为意外伤害身故和残疾每人500000元，伤残十级对应比例为10%。李静东于2018年3月14日遭受意外伤害，住院治疗共支付医疗费129798.12元，住院治疗29天。被告并未按照合同约定给付医疗费用保险金。被告委托天津市中天法医司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，伤残等级为10级，被告亦没有按照合同约定赔偿保险金50000元。故诉至法院，请判如所请。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，医疗费用保险金已经两次赔付，分别赔付14852.05元、19513.64元，不再同意赔偿，伤残保险金不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，原告的工作单位天津市洪精勤劳务服务有限公司与被告签订团体短期健康和意外伤害保险合同，被保险人共240人，保险公司承保：平安附加意外伤害住院团体收入保障保险，保险金额432万元，保险责任为意外住院津贴每人每天100元；平安附加意外伤害团体医疗保险，保险金额1200万元，保险责任为意外住院和门急诊费用每人保额为50000元；平安团体意外伤害保险，保险金额9420万元，保险责任为意外伤害致残，伤残等级为10级，按保额10%的比例给付保险金；保险期间为2017年8月5日至2018年8月4日。后2017年8月31日，原告李静东作为后增的被保险人列入上述保险人员范围。李静东于2018年3月14日遭受意外伤害，门急诊住院治疗共支付医疗费129798.12元，住院治疗29天。被告并未按照合同约定给付医疗费用保险金。被告委托天津市中天法医司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，伤残等级为10级。期间，原告向保险公司申请理赔，保险公司先后两次支付保险金共计34365.69元。上述事实，有保险合同、住院病例等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，被保险人在保险期间内发生保险事故，保险人应当按照保险合同的约定赔偿各项保险金。本案团体意外险的被保险人在保险期间内意外受伤，被告应给付意外医疗保险金、住院津贴保险金、意外伤残保险金。原告医疗费用支付已经超保额，故医疗保险金应为50000元；原告住院29天，故住院津贴保险金应为2900元；原告伤残经鉴定为10级，被告认可伤残保险金为50000元，本院不持异议。现被告已经支付保险金34365.69元，剩余68534.31元仍应继续支付。综上所述，对李静东要求中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿保险金68534.31元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿李静东保险金68534.31元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  户传飞二〇一九年十一月六日书记员  白羽加
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10254号原告：邵东县荣盛安防工程有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东县两市镇乾元路4号。法定代表人：佘益军。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：浏阳市龙祥房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇花炮大道。法定代表人：陶光贵，执行董事。委托诉讼代理人：何宝雄，系浏阳市龙祥房地产开发有限公司法律顾问。原告邵东县荣盛安防工程有限公司诉被告浏阳市龙祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告邵东县荣盛安防工程有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵东县荣盛安防工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邵东县荣盛安防工程有限公司撤诉。案件受理费2371.33元，减半收取1185.66元，由邵东县荣盛安防工程有限公司负担。审判员  马富二〇一九年十一月二十一日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初6866号原告：吴磊，男，1992年10月11日生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：潘善北，男，1985年6月2日生，汉族，居民，住安徽省利辛县。被告：李路路，男，1990年8月3日生，汉族，居民，住河南省周口市地区西华县。原告吴磊与被告潘善北、李路路民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告潘善北、李路路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本息共计99000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告李路路介绍认识被告潘善北，2019年3月10日被告潘善北以资金周转为由向原告借款99000元，借款期限20天，借款利息约定月息2%，自借款到期至今，原告多次找被告索要，被告无故推托，因此，诉至法院请求法院依法支持原告的诉求。被告潘善北、李路路未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。被告潘善北、李路路未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。本院经审理认定事实为：2019年3月10日被告潘善北以缺资金为由向原告借款99000元，被告李路路作担保，借款期限20天，利息约定月息2%，借款到期后经催要未果，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘善北向原告借款并向原告出具借条一份系双方真实意思的表示，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告潘善北应当清偿，故，对于原告的诉求本院依法予以支持。本案原告与被告双方约定的月利率为2%，未超出民间借贷关于利率的限制，本院予以支持。被告李路路虽借条担保人处签字署名，依据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百零七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘善北于本判决生效后十日内偿还原告吴磊借款本金99000元及利息（利息按照月息2%计算，自2019年3月30日至还清款之日止）；二、被告李路路对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取为1137.5元，由被告潘善北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘剑峰二〇一九年十一月二十五日书记员  盛洋龙附本案适应的相关法条：《中华人民共和国民法总则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0522民初2026号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：周国贤，男，1964年9月3日出生，汉族，住新邵县。该公司职员。被告：屈家红，男，1987年5月3日出生，汉族，住新邵县。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告屈家红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周国贤到庭参加诉讼，被告屈家红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告屈家红立即归还借款本金29990.21元及利息（2019年4月30日前的利息65.95元及自2019年5月1日起至全部清偿之日止，按约定年利率为4.35%的利息，逾期罚息，按约定利率加付30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，被告屈家红与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定，借款用途养殖，借款金额30000元，借款期限12个月。约定年利率为4.35%。按季结息，贷款到期，利随本清。逾期罚息，借款人自逾期之日起按合同约定利率加付30%。合同签订后，原告按约定将借款转入被告屈家红指定的存款账户。借款到期后，经原告方派员多次催收，该贷款支付了部分利息及本金。截止至2019年4月30日止，被告屈家红下欠利息65.95元，本金29990.21元，构成合同违约。被告屈家红未予书面答辩。经审理查明，被告屈家红，系新邵县龙溪铺石源村贫困户，于2018年4月16日以扶植养殖业为由向原告申请扶贫信贷贴息贷款30000元，并于当日与原告签订了《借款合同》。合同约定，借款用途为养殖，借款金额30000元，借款期限12个月，借款年利率为4.35%。按季结息，贷款到期，利随本清，逾期罚息自逾期之日起按合同约定利率加付30%。合同签订后，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按约向被告屈家红指定的存款账户转入了贷款30000元。借款到期后，该笔贷款支付了部分利息及本金，截止至2019年4月30日止，尚欠贷款本金29990.21元及利息65.95元，被告屈家红构成了合同违约。原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司，原新邵县农村信用合作联社的权利义务由改制后湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告屈家红与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。合同约定的借款期限届满后，被告屈家红未按约定偿还借款本息，属于违约。故本院对原告要求被告屈家红偿还借款本金29990.21元及相应利息和罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告屈家红在本判决生效后10日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金29990.21元及相应利息和罚息（2019年4月30日以前利息65.95元，自2019年5月1日起的利息和罚息以本金29990.21元为基数在上述借款合同约定年利率4.35%上浮30%计算，至债务本息清偿为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告屈家红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  阮 琼二〇一九年十一月二十六日法官助理曹元春代理书记员  李玛俐
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执943号申请执行人芦渊,男,汉族,1972年8月26日出生。被执行人王晓林，男，汉族，1970年6月25日。本院在执行申请执行人芦渊与被执行人王晓林借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）青0105民初1851号民事调解书，被执行人王晓林给付申请执行人芦渊借款本金388480元，利息24894.62元，保全费2672元，诉讼费5435元，本案执行费6101元，共计:427582.62元。在执行中，2019年7月24日申请执行人芦渊以与被执行人王晓林达成和解协议为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执943号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月二十日书记员  刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执992号刁淑贤：刁淑贤与黑河市名典投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8891.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位9391.80元，其中利息500元。本院已于2019年11月20日将该款转付给刁淑贤。至此，刁淑贤向本院申请执行的（2018）黑1102民初1776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年十一月二十日书记员 李晶毅
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6182号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆、许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：何承清，男，1984年10月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告何承清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭谋 二〇一九年十一月十五日                                                                                                                       法官助理瞿彬彬                                                                                                                        书记员 欧阳智
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1545号之一 申请执行人杭州杭派精品服装市场分场金月方服饰行，住所地浙江省杭州杭派精品服装市场分场317号，组织机构代码:MA2BMEYN3。 法定代表人金月方。 被执行人商恒宾，男，1982年1月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人杭州杭派精品服装市场分场金月方服饰行与被执行人商恒宾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州杭派精品服装市场分场金月方服饰行向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人商恒宾支付申请执行人杭州杭派精品服装市场分场金月方服饰行人民币41094元，并负担案件受理费827元,公告费650元，申请执行费537.22元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人商恒宾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求商恒宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人商恒宾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人名下无房产、无证券开户记录，无工商登记信息。查封被执行人商恒宾名下的车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××汽车各一辆,向其邮寄责令交付车辆通知书并责令交付车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人商恒宾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人商恒宾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人商恒宾作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关实施布控。同时已对被执行人商恒宾纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州杭派精品服装市场分场金月方服饰行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人商恒宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇一九年十一月二十一日 书记员  屈珍妮
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6748号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：黄劲松，湖北予智律师事务所律师。 被告：武汉空中领域健身管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区和平乡徐东路7号湖北华天大酒店5层3房-6层1房。 法定代表人：龚幼林，总经理。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）诉被告武汉空中领域健身管理有限公司（以下简称空中健身公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人黄劲松到庭参加诉讼，被告空中健身公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用侵权图片（编号：bji02960021、bji90010025）；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家专业从事摄影照片、照片出租、出售、摄影及相关的设计、咨询服务的企业，涉案编号为bji02960021、bji90010025图片的著作权由原告享有。被告未经原告书面授权在其创办和经营管理的微信公众号“空中健身”（微信号：×××）中使用了上述作品，其行为侵犯了原告享有的信息网络传播权，应承担赔偿责任。 被告空中健身公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 原告蓝牛仔公司为支持其诉讼请求，向本院提交了作品登记证书、(2018)宁钟证经内字第11314号公证书、微信号账号主体查询信息等证据。经查，上列证据有证据原件，证据来源和形式合法，与待证事实有关，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月28日，原告蓝牛仔公司对一幅女子持叉吃水果的摄影作品（编号bji02960021）申请作品登记，经北京市版权局审核后予以著作权登记，作品登记证书号为“京作登字-2015-G-00632752”。登记证书记载，该作品著作权人为原告蓝牛仔公司，作者为雷恩（LANEOATEY），首次发表时间为2012年6月10日。 2016年2月22日，原告蓝牛仔公司对一幅圣诞老人的美术作品（编号bji90010025）申请作品登记，经北京市版权局审核后予以著作权登记，作品登记证书号为“京作登字-2016-F-00035001”。登记证书记载，该作品著作权人为原告蓝牛仔公司，作者为常霏，首次发表时间为2012年1月25日。 2018年12月17日，原告蓝牛仔公司向江苏省南京市钟山公证处申请对相关网页信息进行保全证据公证。同年12月27日，钟山公证处出具（2018）宁钟证经内字第11314号公证书，该公证书随附网页截屏显示，“空中健身”微信公众号2015年12月21日发表的一篇名为“【重磅福利】‘空中健身’开圣诞party，吃喝玩乐一个都不少！”的文章中，使用了与编号bji90010025美术作品相同的图片。该公众号2016年5月4日发表的一篇名为“爱健身，正青春，拥有健康生活节奏”的文章中，使用了与编号bji02960021摄影作品相同的图片。经查询，“空中健身”微信公众号（微信号：×××）的开办主体为被告空中健身公司。至本案庭审时，该公众号中使用被诉侵权作品的两篇文章已删除。 本院认为： 根据我国《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，原告蓝牛仔公司已提交了作品登记证书，可以确认其对涉案作品享有著作权。经比较，被告空中健身公司微信公众号中使用的被诉侵权图片，与原告主张权利的作品内容一致，其未经原告许可使用上述作品，侵害了原告对作品享有的信息网络传播权。鉴于被告微信公众号中已删除了使用被诉侵权作品的文章，已无必要判令其停止侵权。但对此前发生的侵权行为，被告应承担赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿的具体数额，因原告未提交证据证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告违法所得，本院综合考虑涉案作品类型、份数、侵权性质、后果等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失1000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉空中领域健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失1000元； 二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告武汉空中领域健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  修继红 人民陪审员  贾炳武 二〇一九年十一月十八日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初375号 公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人刘X，男，1996年10月9日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码xxx，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。2019年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）382号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年7月30日22时30分许，被告人刘X醉酒驾驶小型汽车，行驶至临河区临狼路三连路口处时，被正在执勤的交通民警查获。2019年8月1日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被告人李强每100ml血液中乙醇含量为112mg。 被告人刘X对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘X犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人醉酒驾驶是被当场查获，未造成事故，且被告人人体血液乙醇含量为112mg/100ml，驾车时意识相对清醒，没有造成他人人身及财产损失，社会危害性较小，犯罪情节轻微，案发后能够自愿认罪、认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人刘X犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 晔 二〇一九年十一月十九日 书记员 张冉昀 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一（危险驾驶罪） 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条（免予刑事处罚） 对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执1028号申请执行人：永吉县林业局，住所地吉林省永吉县口前镇口前路**。被执行人：吉林市隆祥矿业有限公司，，住所地吉林省永吉县西阳镇西杨村六社本院在执行申请执行人永吉县林业局与被执行人吉林市隆祥矿业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221行审70号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221行审70号行政裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终4879号上诉人（原审被告）：朱延波，男，1971年2月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邓士旦，辽宁蓝月律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂芳（朱延波母亲），女，1948年10月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：袁君君，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:汤宏艳，女，1971年11月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人朱延波因与被上诉人王永佳、汤宏艳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初13201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。朱延波上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由王永佳承担。事实和理由：1、一审法院在朱延波不知情的情况下，缺席审理，剥夺了其参加庭审的权利，严重违反法定程序；2、一审认定还款数额错误，至一审开庭时，朱延波共还款20笔，还款数额共计113486元，朱延波每月还款4394元；3、朱延波偿还的113486元均系本金。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。本案中，一审法院在未向朱延波进行合法送达开庭通知的情况下，即缺席判决，程序违法，故将本案发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初13201号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。朱延波预交的二审案件受理费2541元予以退回。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十一月十二日法官助理任江书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1765号之一申请执行人：韩涛，男，汉族。被执行人：李磊，男，汉族。本院在执行申请执行人韩涛与被执行人李磊合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初1844号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并于2019年5月14日、2019年10月16日、2019年11月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询，被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等均未发现有可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0108民初1844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  徐彦召二〇一九年十一月十三日书记员  靳旭东
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1672号 原告阜新四方建设工程有限公司。 法定代表人崔良大，系董事长。 住所地阜新市海州区经纬路2号。 委托代理人刘鸿博，系内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。 被告阜新福润肉类加工有限公司。 法定代表人俞章礼，系董事长。 地址阜蒙县民族工业发展园区南端。 委托代理人陈明，系该公司职员。 原告阜新四方建设工程有限公司诉被告阜新福润肉类加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘鸿博，被告委托代理人陈明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年，原、被告基于友好、自愿原则签订了《建设工程施工合同》。双方约定2013年当年开始施工建设，合同工期90个工作日，在该合同中第五条约定了合同的价款及结算方式，本合同采用固定平方米单价的结算方式，暂定总价人民币3291600元。原告依据双方合同约定的时间、地点、工期进度和各项要求积极完成各项建设工程中，被告因其单方面原因，不再继续要求原告继续施工，原告已完成的部分经双方确认没有任何异议。被告同意按照现有的工程进度停止结算。后双方对账，被告拖欠原告的工程款为954580元。综上，由于被告未能按照约定支付工程款，给原告造成一定的经济损失，根据相关法律规定，起诉至法院。请求法院判令：一、被告给付原告工程余款本金954580元及利息（利息从2014年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项给付之日止）。二、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称，对原、被告于2013年签订的《建设工程施工合同》，并约定了开工日期为2013年8月18日，竣工日期为2014年6月30日。该工程暂定总价款为3291600元，终审价款为240万元，我方已实际向原告支付了工程款1635254.40元，尚欠764745.60元。对于原告主张的利息，我方不同意给付。 经审理查明，原、被告于2013年签订的《建设工程施工合同》，并约定开工日期为2013年8月18日，竣工日期为2014年6月30日。该工程暂定总价款为3291600元，终审价款为240万元。被告已向原告给付工程款1635254.40元，尚欠工程款764745.60元。对此，原告经核实人可被告所述的尾欠工程款为764745.60元。 以上事实，有建设工程施工合同、询证函、工程结算终审单及当事人当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，双方应自觉按合同约定履行义务。原告按照约定完成了工程，被告未按约定及时支付工程款，其行为属于违约，故对原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，故对此项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下： 被告阜新福润肉类加工有限公司于本判决生效后十日内给付原告阜新四方建设工程有限公司工程款764745.60元及利息（自2014年7月1日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至上述款项全部还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13375.00元，由原告负担2660.00元，由被告负担10715.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  谢云飞 审判员  戴智勇 审判员  陈 垠 二〇一九年十一月十一日 书记员  张海娣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24141号原告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路5号3-1#，统一社会信用代码915001036710426907。主要负责人：张勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何治达，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：吴云鹏，男，该分公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。主要负责人：曹阳，该分公司负责人。被告：田伶双，性别不详，出生年月不详，职业不详，住所地不详，公民身份号码不详。原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、田伶双保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员 赵咏梅二〇一九年十一月十八日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣