浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初11415号原告：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市宾虹路999号置信广场1-4层，统一社会信用代码913307000605925896。负责人：吴晓霞，该分行行长。委托诉讼代理人：朵桔，浙江一剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华芳，浙江一剑律师事务所实习律师。被告：代龙，男，1985年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，住浙江省武义县。被告：周莹，女，1989年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，住浙江省武义县。原告中国民生银行股份有限公司金华分行为与被告代龙、周莹金融借款合同纠纷一案，于2019年10月15日提起诉讼，本院于当日受理立案后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朵桔、范华芳到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：一、依法判令两被告归还原告借款本金69962.19元，并支付利息7636.98元（利息暂算至2019年9月25日，此后利息、罚息按借款协议约定计算至贷款偿清之日止）；二、依法判令两被告承担原告为实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费等，其中律师代理费3800元）。原告诉称，2015年6月11日，原告与两被告签订《存贷合一卡额度借款协议》（编号为986012015803349），由原告贷款给被告。该合同项下的借款额度最高为7万元，额度项下单笔贷款期限为360天，并约定年率为7.49%，按照利随本清方式还款，到期一次偿还借款本息。逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为贷款利率基础上加收100%确定。该合同还约定了其他权利义务内容。合同签订后，被告于2018年6月3日、4日、5日、11日和29日分别提取借款4998.97元、19991.84元、2万元、4974.50元和19996.88元，合计69962.19元。合同到期后，被告未履行还款义务，违反合同约定。为证明上述事实，原告向本院提供的证据资料有：1.两被告身份证复印件和被告填写的送达地址确认书各1份；2.《存贷合一卡额度借款协议》1份；3.个人账户流水（指个人对账单）1份；4.《委托代理合同》（指《外部律师委托代理协议》）1份，律师费发票复印件1份。两被均未作书面答辩，也未提供证据。对原告提交的证据资料，本院经组织质证并认证如下：1.提交证据1，原告待证被告诉讼主体资格；2.提交证据2，原告待证被告向其借款，及双方对借款期限、利率、违约责任等事项进行约定的事实；3.提交证据3，原告待证被告提取借款69962.19元的事实；4.原告为实现本案债权支出律师费的事实。本院认为，由于原告未出示证据4中的律师费发票原件，且原告有能力提交而未在本案庭审辩论阶段结束向本院出示，故对此证据之证明效力，本院不予认定；另外，由于两被告对原告其他证据之真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对其之证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2015年6月11日，原告中国民生银行股份有限公司金华分行（贷款人、乙方）与被告代龙、周莹（借款人、甲方）签订编号为986012015803349《存贷合一卡额度借款协议》约定，乙方根据甲方的申请，为甲方办理借贷合一卡，卡号为62×××08；该卡具备了普通借记卡之外的如进行取款、转账、消费支付等功能，当合一卡内活期资金余额不足时，乙方同意在本合同的借款额度内向甲方提供贷款。具体借款事项：借款额度最高为人民币7万元；上述借款额度的有效期限自本合同签订之日起至乙方通知的借款额度终止之日止；额度下单笔贷款的期限为360天；在本合同约定的额度使用期间和借款额度内，甲方可按照本合同的约定一次或分次使用借款；借款金额为合一卡账户内实际使用资金减去该账户内活期存款资金；借款用途为甲方生产经营或个人消费；在额度期限内每笔借款的利率均为年利率7.49%；还款方式为利随本清，到期一次还清本息；乙方对甲方任何一笔到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为约定利率基础上加收50%确定；对甲方不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，本合同的罚息利率为在约定利率基础上加收100%确定；双方确认任一单笔借款的发生、利率调整、还本付息等内容，不需另行签署借款合同，补办书面文书及借款凭证，任一单笔借款的金额、期限、利率、还款日等均以乙方系统存储的电子数据为准，电子数据为本合同的组成部分，双方认可乙方电子数据的有效性和证据效力。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同时，协议还对相关事项进行了约定。合同签订后，被告代龙以自助方式于2018年6月3日、4日、5日、11日和29日向原告分别提取借款4998.97元（已扣减账户余额1.03元）、19991.84元（已扣减账户余额8.16元）、2万元、4974.50元（已扣减账户余额25.50元）和19996.88元（已扣减账户余额3.12元），累计借款总额为69962.19元。事后，被告未向原告归还借款，截至2019年9月25日，上述借款已产生利息（含罚息、复利）7636.98元。另查明，2018年10月10日，原告（甲方）与浙江一剑律师事务所（乙方）签订《外部律师委托代理协议》约定：甲方聘请乙方代理甲方与代龙、周莹金融借款合同纠纷一案的诉讼、执行事宜；乙方委派朵桔、范华芳律师作为案件中甲方委托代理人；律师费约定为3800元。同时，双方对付款指定账户、开户行、账户名等内容进行了约定。本院认为，原告与两被告签订的《存贷合一卡额度借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为合法有效。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，而被告未按约全面履行还本付息义务，已构成违约，依约应承担相应的违约责任。原告提出由两被告共同归还借款本息之请求，并无不当依法支持；虽然原告提供《外部律师委托代理协议》可证实其应按此约定支付涉案诉讼的律师代理费3800元，但由于其提供的证据，不足以证实其已支付该费用并造成其损失属实，故对原告提出由被告偿付律师费之损失的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代龙、周莹于本判决生效之日起三日内归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行借款本金69962.19元，支付2019年9月25日前尚欠利息（含罚息、复利）7636.98元，并按原协议约定计付自2019年9月26日起至实际履行之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。案件受理费918元（减半收取），诉讼保全申请费796元，共计1714元（原告已预交1666元），由原告中国民生银行股份有限公司金华分行负担48元，由被告代龙、周莹负担1666元，并限于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年十一月二十八日代书记员 叶林峰