广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初18170号 原告王××，女，汉族，2015年6月26日生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 法定代理人杨艳，女，汉族，1985年12月16日生，身份证住址广东省深圳市福田区，系原告母亲。 委托代理人何兆四，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 委托代理人雷明，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。 被告王超，男，汉族，1990年5月15日生，户籍地址广东省深圳市大鹏新区。 原告王××诉被告王超抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨艳、委托代理人何兆四、雷明、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告母亲杨艳与被告于2015年2月26日结婚，婚后于2015年6月26日生育了原告。夫妻关系存续期间，因为被告与原告母亲性格不合无法共同生活，夫妻感情完全破裂，无和好可能，原告母亲与被告于2016年9月20日签订了《离婚协议书》，并于同日在深圳市大鹏新区婚姻登记处办理了离婚登记。 原告母亲杨艳与被告在《离婚协议书》中第二条第一款中约定，原告由母亲杨艳抚养，随同母亲生活，被告每月5日前支付抚养费3000元（人民币，下同）。但是在双方办理离婚手续后至原告起诉之时，被告在长达两年多的时间里总共仅仅支付了8000元抚养费，被告完全未按照离婚协议书的约定向原告支付抚养费，被告违背离婚协议书的约定，逃避对原告的抚养义务，原告母亲多次催促被告支付抚养费，被告百般拖延，拒不支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常生活，为了原告能正常成长，为了维护自己的合法权益，也为了维护法律的尊严，请求判令：一、被告向原告一次性支付从2016年10月至2019年7月期间拖欠的抚养费66100元；二、被告从2019年8月起于每月5日前支付原告当月的抚养费3000元，至到原告年满18周岁止；三、本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称，一、被告已足额支付原告抚养费，被告自2016年9月至今共转账135200元给原告母亲杨艳，因客观原因没有按照离婚协议转到指定账户，而是转到了杨艳常用的建设银行工资账户，有转账记录为证，从离婚至今被告需支付抚养费共计108000元。由于离婚后与杨艳沟通过，可将抚养费以购买奶粉和生活必需品的形式进行给付（有短信记录为证），此期间被告购买奶粉及牛初乳给原告花费13134元。故从离婚至今，被告共支付抚养费148334元，超过所需支付的抚养费10800元，而且有结余。二、被告已组建新的家庭，妻子患有IGA肾病，肾透析和后续换肾是一笔巨大的花销，妻子于2019年4月产下女儿，需要抚养，且被告自身患有青光眼睫状体炎和腰椎间盘突出症无法胜任现在的岗位，后续换岗后月均工资不足一万元，且离婚时被告将婚前财产赠与原告，车子归杨艳所有，被告继续偿还房贷和车贷直至还清，如今已将车贷12万元还清，但每个月仍还房贷4200元左右。被告经济条件有限，请求法院适当减免抚养费至2000元每月。三、请求杨艳积极配合被告探视孩子。 当事人围绕诉讼请求，提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、结婚证；2、出生医学证明；3、离婚协议书；4、离婚证；5、2017年1月份员工工资结算表；6、中国建设银行个人活期账户交易明细表；7、2016年未报销的金额表；8、销售单；9、书面证人证言。被告向本院提交以下证据：1、中国银行交易流水明细清单；2、淘宝购物清单；3、再婚的结婚证和小孩的出生证明；4、被告的体检报告、被告妻子的检查单；5、短信聊天记录；6、《个人收入证明》；7、不动产证明及抵押证明；8、建设银行交易明细；9、被告的门诊疾病诊断证明书；10、被告妻子的门诊疾病诊断证明书。根据双方当事人的举证和质证意见，本院就双方争议事项，认证如下：原告提交的证据5及证据7，庭审中杨艳向本院出示了公司账目原件，本院对原告提交的证据5、7的真实性采信；原告提交的证据9为证人梁世鹏、李馨、杨立伟、姜绍刚共同出具的书面证人证言，证明内容“从2015年到2017年10月，杨艳与王超一直生活在大鹏新区建设路1号华兴新村紫荆阁A2，我们并不知道他们离婚的事实，就像正常的一家人一样生活”，上述证人梁世鹏、李馨、杨立伟系杨艳同事，姜绍刚系小区保安。本院认为，杨艳与王超离婚后是否在一起居住生活具有私密性，外人难以判断双方是否居住在一起，上述证人与原告母亲杨艳存在利害关系，证人未出庭作证，且无其他证据佐证，本院对书面证人证言不予采信。综上，本院对原告提交的证据1-8真实性予以确认；对被告提交的证据1-10真实性予以确认。 经审理查明，2015年2月26日，杨艳与被告王超登记结婚，同年6月26日，双方生育一女即原告王××。2016年9月20日，杨艳与王超签署《离婚协议书》，办理离婚登记。《离婚协议书》中第二条第一款中约定，女儿王××由母亲杨艳抚养，随同母亲生活，王超每月5日前支付抚养费（包括医疗费、教育费、保险费）3000元；关于夫妻共同财产处理方面，双方约定王超婚前位于深圳市大鹏新区住房的所有权归女儿王××所有，夫妻婚后按揭购买的汽车归杨艳所有，房贷、车贷由王超继续偿还直至还清；《离婚协议书》还约定了其他内容。离婚后，被告王超在网上一直为原告王××购买奶粉及牛初乳，共计花费的13134元。2018年5月，王超与案外人景芯春再婚，并于2019年4月11日生育一女，妻子景芯春患有IgA肾病、肾病高血压，被告患有腰椎盘突出、青睫综合症。被告王超名下仅一套房屋，正在按揭并办理抵押登记，已在离婚协议中约定所有权归原告，现和家人居住在公司宿舍；王超每月税前收入17000元。 另，被告自离婚后向杨艳转账：2016年9月22日3000元；2016年10月29日1400元；2017年1月4日转账两笔共计64400元；2017年1月8日9000元；2017年1月16日9900元；2017年1月22日16000元；2017年3月26日1000元；2017年5月30日3000元；2017年8月4日3000元；2017年9月4日3000元；2017年10月11日3000元；2017年11月2日3000元；2017年12月15日3000元；2018年3月23日3000元；2018年8月30日1500元；2019年2月12日8000元。以上共计135200元，被告主张均为抚养费，杨艳认可除2017年1月的五笔转账之外均属抚养费。 本院认为，本案系抚养费纠纷，父母对未成年子女负有抚养义务。原告认可除2017年1月的五笔转账之外均属抚养费。本案争议焦点主要有：一、被告于2017年1月4日转账两笔共计64400元、2017年1月8日转账9000元、2017年1月16日转账9900元、2017年1月22日转账16000元是否属于被告支付的抚养费；二、被告离婚后在网上为原告购买奶粉及牛初乳花费的13134元是否属于抚养费；三、后续抚养费的支付标准。 关于第一个争议焦点，被告于2017年1月4日转账两笔共计64400元、2017年1月8日转账9000元、2017年1月16日转账9900元、2017年1月22日转账16000元是否属于被告支付的抚养费问题。原告主张被告离婚后尚有部分抚养费没有支付，被告提交了上述转账记录证明其已支付抚养费，原告予以否认，原告应对上述转账款项系双方其他经济往来承担举证责任。1、关于2017年1月4日转账两笔共计64400元，原告主张64400元系被告代杨艳收取的招待费用，被告确认杨艳系公司财务经理，根据被告中国银行交易流水明细清单、杨艳建设银行账户交易明细显示，被告在2017年1月4日收取了案外人叶植谓银行转账款66450元后，当日即向杨艳转账50000元、14400元，合计66400元；杨艳在收款后，次日以招待费的名义，分别向其公司员工高斌、杨忠敏、胡再兴、徐海群、刘科、侯芳、郭庆顺、郁万里、杨立伟转账及ATM取现合计金额64389元；综合上述几笔转账往来金额相当、转账时间间隔极短、杨艳负责公司财务的工作岗位、杨艳与王超协议离婚不久等事实，结合《2017年1月份员工工资结算表》、《2016年未报销的金额表》等证据，杨艳主张2017年1月4日被告王超的64400元转账系代杨艳收取的招待费用，已达高度盖然性，本院予以采信。2、关于2017年1月8日转账的9000元、2017年1月16日转账的9900元、2017年1月22日转账的16000元，杨艳提交了一份2017年1月11日的空调销售单，该销售单无法证明杨艳主张，杨艳未提交有效证据证明该三笔款项系双方其他经济往来，应承担举证不利的法律后果，故本院对原告的主张不予采信，本院认定该三笔款项共计34900元属于被告支付的抚养费。 关于第二个争议焦点，被告离婚后在网上为原告购买奶粉及牛初乳花费的13134元是否属于抚养费问题。本院认为，抚养费是不直接抚养孩子的父母一方应负担的必要抚育义务的现金体现，包括生活费、教育费、医疗费等，双方离婚后，支付抚养费的一方常态的为子女购买生活用品，亦属于承担抚养义务的方式之一。杨艳与被告王超在《离婚协议书》中虽约定抚养费由被告转入银行账户，但在实际履行过程中双方可协商一致变更抚养费的给付方式，在双方的短信记录中，在被告王超于2017年11月2日向杨艳短信告知其已转给孩子抚养费3000元时，杨艳回复“不是说给孩子买奶粉嘛？怕买多了奶粉，我喝了？”，可以推定杨艳与被告王超曾对用抚养费购买奶粉存在过约定，结合被告在离婚后经常性的为孩子购买奶粉的事实，本院认定被告购买奶粉及牛初乳支付的13134元亦应属于抚养费的一部分。 关于第三个争议焦点，后续抚养费的支付标准问题。抚养费以父母双方协商一致，协商不成的，由法院根据子女对抚育费的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平等因素判决确定。杨艳与被告的《离婚协议书》中约定被告每月支付抚养费3000元，该协议合法有效，双方均应遵照执行。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，抚养费的数额可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付，有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。被告以其妻子患有IgA肾病、被告自身患有腰椎盘突出、青睫综合症为由主张降低抚养费，但并未举证证明其自身及妻子的疾病已经支付或后续需要支付大额的医疗费，亦未举证被告在签订离婚协议前后收入状况发生明显改变，结合被告的税前月收入17000元的情况、深圳市实际生活水平、抚育孩子的实际需要，被告对约定的每月3000元的抚养费标准主张降低，理据不足，本院不予支持。 根据本院前述认定的事实，经核算，截至2019年11月（含11月份，共计39个月），被告已实际支付抚养费83934元，按每月3000元的支付标准，被告尚应支付抚养费33066元；自2019年12月起至原告年满十八周岁止的抚养费，被告依然按3000元/月标准支付。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王超自本判决生效之日起十日内向原告支付截止2019年11月份（含2019年11月份）拖欠的抚养费共计33066元； 二、被告王超自2019年12月起按每月3000元标准于当月5日前向原告王××支付抚养费直至其年满十八周岁止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元（原告已预交），由原告承担697元，被告承担378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 黄 俊 二〇一九年十一月二十二日 书记员 魏灵灵