浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16323号 原告：袁琼，女，1977年3月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡海水，宁波市兴港法律服务所法律工作者。 被告：钱永达，男，1976年2月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：胡友花，女，1951年10月31日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告袁琼与被告钱永达、胡友花民间借贷纠纷一案，于2018年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年1月29日第一次公开开庭进行了审理，原告袁琼的委托诉讼代理人胡海水、被告钱永达到庭参加了诉讼，被告胡友花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本院于2019年9月20日、10月23日第二、三次公开开庭进行了审理。原告袁琼及其委托诉讼代理人胡海水、被告胡友花到庭参加了诉讼，被告钱永达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁琼起诉称：原被告是朋友关系，因被告急需资金经营部队的军用燃料油，到原告处进行资金调剂，原告是开店经商的，对于被告钱永达提供的资料相信了被告钱永达，曾连续借给被告钱永达不少现金，2016年3月18日双方结账，被告钱永达共欠原告借款2060600元，被告钱永达写下欠条1份，2016年6月5日因原告反复催讨，被告钱永达仅归还133000元，余款1927600元，被告钱永达写下还款承诺书1份，承诺如没有按约还款，债权人可以就未还金额向法院提起诉讼，并承担诉讼费、律师费和担保费等费用，直到2017年11月12日，被告钱永达由于未按承诺书承诺归还原告的借款，又写给原告一份保证书保证内容，并由其母亲被告胡友花作为担保人在这份保证书上签名担保，但至今被告不管是承诺书，还是保证书一次都没有兑现过。为此，诉至法院，请求判令：1.被告钱永达立即归还原告的借款人民币1650000元，利息按人民银行贷款利率计算，自2016年4月18日起到本金还清时止；2.被告胡友花作为保证人（担保人）承担连带偿还责任；3.律师代理费由被告承担。审理中，原告明确代理费为33000元。 被告钱永达辩称：我和原告原来是男女朋友关系，这笔钱总共结算下来是2060600元，我们二个人生活在一起，当时口头约定袁琼出1250000元投资，占比25%，但实际原告累计支付给我1150000元，当时考虑到是自己人，就算25%了，另外还有400000元是个人借款，这二笔款项加起来是1550000元，现在原告提出来是多了510000元，当时该50来万是作为利润计算给原告的，保证书是一张一张写的，是原告说遗失的，所以我一张一张写，最后一张是社会上的人也过来的，让我妈妈做担保的。1150000元是要还的，另外400000元我已经还了415000元，减去多还的部分其他的款项我愿意归还。 被告胡友花答辩称：借钱的事情我不知道的，是袁琼喊钱永达让我签字的，当时签字的地点是在昌兴街钱永达家里，说的是如果钱还不出的话，就拿乡下的房子抵，袁琼说房子是你母亲的不是你的，要让你母亲签字，我听到后，气不过，就把字签了，我记得我签字的时候边上没有保证人三个字，袁琼和钱永达原来是男女朋友关系。后来我问我儿子钱永达到底是什么回事，我儿子说借钱也是有的，1150000元是对方投资的，现在对方要来讨钱，我总归是男的，反正条子出了很多，一会儿是保证书，一会儿是其他的形式，袁琼说的是利息加利润。反正我签字是保证房子不会卖掉的，借款和投资等我是不知道的，我也不知道签字是要承担债务的。 本院查明的与本案有关的事实如下： 2016年3月18日，被告钱永达向原告出具欠款条1份，载明：“截止2016年3月18日，共计欠袁琼人民币2060600元（贰佰零陆万零陆佰元正），商定于2016年9月18日前归还（注：以分批或整批归还，以银行小票为证），本月前先归还200000元（贰拾万元整），欠款人：钱永达2016.3.18，注：分批偿还形式，于2016年4月18号后扣除已偿还金额根据银行制度计息。”2016年6月12日，被告钱永达又出具了1份还款承诺书，载明：袁琼，因本人钱永达陆续向你借款，后因资金周转困难至今未能还清，经结算，截止2016年6月12日，本人尚欠你借款本金壹佰玖拾贰万柒仟陆佰元整（1927600元）注：截至2016年3月18日共欠贰佰零陆万零陆佰元整（2060600元），至2016年6月5日已还本金壹拾叁万叁仟整（133000元），尚剩壹佰玖拾贰万柒仟陆佰元整，现本人对上述借款本金支付事宜具体承诺如下：一、在2016年6月30日前，本人承诺归还人民币陆万柒仟元整；2、在2016年10月31日前（原商定日期为2016年9月18日），本人承诺归还剩余全部借款壹佰捌拾陆万零陆佰元整，倘若在2016年10月31日前本人有提前偿还全部或部分借款借款资金时，应予第一时间支付袁琼，如果承诺人任何一期未按上述承诺还款，则债权人有权就剩余未还款向立即向本承诺书签署地人民法院提起诉讼，由此发生的实现债权费用包括诉讼费、律师费、诉讼担保费等一切合理费用由债务人承担，特此承诺。2017年11月12日（保证书上的日期为2018.11.12，后确认其中的2018年应为2017年），钱永达和胡友花出具了保证书，载明：截止2017年11月12日止，本人钱永达分次向袁琼借到人民币总计贰佰零陆万元正（2060000元），已偿还给袁琼人民币叁拾壹万元伍仟整（315000元），剩余借款壹佰柒拾伍元万元正（1750000元），现计划还款时间为2018年2月14日前偿还袁琼人民币拾万元整（100000元），剩余不定期分批偿还于袁琼，最后归还日期限定为2018年农历年底前，以上偿还款项以钱永达原籍名下集仕港四明山村分配房为担保（分配方面积98M2）保证人：钱永达，保证人：胡友花。”，之后被告钱永达又归还了100000元。 被告钱永达在庭审中申请了证人杨某出庭作证，但杨某陈述的情况均系传来。 还查明，2013年4月5日，袁琼汇款给钱嘉蔚2000元，2013年4月29日，袁琼汇款给钱嘉蔚200000元，2013年6月11日，袁琼汇款给钱永达50000元，2013年6月24日，袁琼汇款给钱永达90000元，2013年7月8日，袁琼汇款给10000元，2013年8月9日，袁琼汇款给钱永达3000元，2014年3月20日，袁琼汇款给钱永达4600元，2014年7月19日，袁琼汇款给钱永达11000元，2014年7月29日，袁琼汇款给钱永达29000元，2014年8月1日，袁琼汇款给钱永达50000元；2013年5月14日，袁德甫汇款给钱嘉蔚500000元，2013年6月24日，袁德甫汇款给钱永达60000元，袁德甫于2015年2月16日汇款给周永华470000元，2015年5月1日，袁德甫汇款给钱永达8900元，2015年8月21日，袁德甫汇款给钱永达46000元。2013年12月17日，钱永达汇款给袁琼20000元。审理中，原告和被告钱永达均明确袁德甫系袁琼父亲，原告和二被告均明确钱嘉蔚系钱永达儿子，汇款给钱嘉蔚账户时，钱嘉蔚系未成年人，被告钱永达认可汇入给周永华的款项是其还给第三人的款项，汇入给钱嘉蔚的款项是袁琼的投资款。 另查明，原告支出律师费33000元。 以上事实由原告提供的欠款条、还款承诺书、保证书、银行账户明细、法律服务委托合同、宁波增值税普通发票及庭审陈述等予以证明。 本院认为，被告钱永达结欠原告借款的事实，由其出具的欠款条、还款承诺书、保证书等予以证明。关于被告钱永达的答辩意见，其认为400000元是借款，1150000元是投资款，50多万元是利润，其归还了415000元，对于利润部分其不应归还，而原告则认为除了银行卡交易往来的150多万，其余部分系现金给付给被告钱永达，从交易往来来看，即使考虑原告和被告钱永达当时系男女朋友关系，亦有多次几千元之间的银行交易往来，因此，双方之间有多达五十余万的现金往来，且还仅是一方借给另一方，难以符合现在社会实际情况，本院对原告认为系现金交付了50多万的意见难以采纳，因此，该50余万系利润，其余的有部分系投入的合资款较为合理，但通过被告钱永达出具的还款承诺书、保证书，该投资款及利润均已转化为借款，因此，被告钱永达应按照保证书约定的金额及期限予以归还，现原告及被告钱永达根据保证书，均对尚欠1650000元无异议，因此，被告钱永达应归还该1650000元，至于逾期归还利息，保证书中约定的系最迟于2018年农历年底前付清，2018年农历年底系2019年2月4日，因此从2019年2月5日起，被告钱永达理应支付原告主张的按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止的逾期利息，至于原告主张的律师费，在双方最后签订的保证书中并未约定，本院不予支持。关于胡友花认为其签名时前面并无保证人三字，并无证据证明，且从该书写顺序中亦不可能看出保证人三字系在胡友花签名后添加，被告胡友花还认为其在上面签字的意思仅是保证集仕港四明山村分配房不会卖掉的，而不是对债务承担责任，从该保证书的内容来看，有以钱永达原籍名下集仕港四明山村分配房为担保，即应是钱永达名下的房屋，该房屋钱永达自行即可处理，而且从其他内容亦可看出，被告胡友花保证的系归还债务，因此，对被告胡友花的该意见不予采纳。被告胡友花在保证人处签字确认，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱永达向原告袁琼返还借款1650000元，并支付自2019年2月5日起以1650000元的未还部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告胡友花对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人钱永达追偿； 三、驳回原告袁琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费19947元，由原告袁琼负担391元，由被告钱永达、胡友花负担19556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚虎仕 人民陪审员  周亚珠 人民陪审员  郑世良 二〇一九年十一月七日 书 记 员  邵婷婷