wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初1015号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人赵文亮，男，1966年9月21日出生于陕西省榆林市榆阳区,汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）1011号起诉书指控被告人赵文亮犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅、井姣出庭支持公诉，被告人赵文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年11月2日18时许，被告人赵文亮酒后无证驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶至榆林市榆阳区桃源路“鑫光大道KTV”门前时与行人徐某发生口角并厮打，民警出警后将赵文亮查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：赵文亮血液中的乙醇浓度为134.62MG/100ml。 上述事实，被告人赵文亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定委托书、违法史查询结果书、血样提取登记表、证件复印件，驾驶人及机动车辆信息查询结果单，证人李某、徐某的证言，被告人赵文亮的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人赵文亮判处拘役一个月，并处罚金6000元。 本院认为，被告人赵文亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵文亮犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人赵文亮无证驾驶机动车辆，应从重处罚；鉴于被告人赵文亮所驾驶车辆系二轮摩托车，危害程度较小，可酌情从轻处罚，且被告人赵文亮在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵文亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2019年11月4日起至2019年12月3日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  庄 伟
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1730号原告：中国建设银行股份有限公司望奎支行，住所地望奎县中央大街202号。法定代表人：李明扬，职务行长。诉讼代理人：刘延学，男，1961年12月10日出生，汉族，职务中国建设银行股份有限公司望奎支行客户部主任，住望奎县。被告：孙海玲，女，1986年12月23日出生，汉族，住望奎县。原告中国建设银行股份有限公司望奎支行与被告孙海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司望奎支行诉讼代理人刘延学到庭参加诉讼，被告孙海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司望奎支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金20000元，偿还利息2578.28元，2019年7月13日以后的利息按9.45%计算至实际给付之日；2.被告承担本案全部诉讼费用及实现债权产生的全部费用。事实和理由：2018年4月2日，被告通过建设银行电子银行渠道申请并支用该行快e贷贷款20000元，贷款最后到期日为2019年4月2日，随借随还。到最后还款日期后，原告多次催收贷款，被告孙海玲均以尽快还款为借口推脱还款，近期拒绝电话无法联系。孙海玲未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1.中国建设银行快e贷借款合同复印件一份；2.借贷通服务协议一份；3.个人贷款对账单复印件一份；4.资金流向一览表电脑截图复印件一份。以上证据证实被告通过手机银行与原告银行签订快e贷借款合同及借贷通服务协议并同意协议条款，借款金额合计本金20000元，利息为6.3%，逾期按50%加罚息，原告银行为被告提供的贷款，被告提取并支用。结合原告当庭陈述，本院对上述证据予以确认。本院认定事实如下：2018年4月2日，被告孙海玲通过建设银行电子银行渠道申请并支用该行“快e贷”贷款20000元，期限为一年，贷款最后到期日为2019年4月2日，借款利息为年利率6.3%，逾期加罚息50%。到最后还款日期后，原告多次催收贷款，被告孙海玲至今未还。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告已按约定提供借款，被告应按合同约定偿还借款本息。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李元元于本判决生效之日起7日内给付原告中国建设银行股份有限公司望奎支行借款本金20000元及利息，利息截止到2019年7月13日为2578.28元，2019年7月13日以后利息以20000元为基数，按年利率9.45%计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.00元，由被告孙海玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  朱洪志审判员  张万忠审判员  王春阳二〇一九年十一月二十五日书记员  宋 悦
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初1967号原告：九江四方投资发展有限公司，住所地江西省庐山市南康名都广场，统一社会信用代码913604277599731747。法定代表人：杜建华。被告：陈四平，男，汉族，1972年10月6日出生，住九江市开发区。原告九江四方投资发展有限公司诉被告陈四平合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告九江四方投资发展有限公司向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江四方投资发展有限公司撤回起诉。本案受理费13724元减半收取6862元，由原告承担。审判员  袁喜林二〇一九年十一月二十五日法官助理邹纬书记员胡瑶
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509破108号申请人：宁波梅山保税港区盈嘉泰誉投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼1046室。主要负责人：郑华玲，该企业执行事务合伙人委托代表。委托诉讼代理人：何寅静，江苏大名大律师事务所律师。被申请人：吴江市海峰织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人：汝雄强。2019年8月29日，经申请执行人宁波梅山保税港区盈嘉泰誉投资合伙企业（有限合伙）（以下简称宁波梅山盈嘉泰誉合伙企业）同意，本院以吴江市海峰织造有限公司（以下简称海峰织造公司）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人海峰织造公司进行破产清算审查。2019年10月10日，本院立案登记海峰织造公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2019年10月11日，本院向海峰织造公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。海峰织造公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：海峰织造公司设立于2002年5月27日，企业类型为有限责任公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。截至2019年8月29日，海峰织造公司作为被执行人在苏州地区范围内尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件12件左右，执行标的额60379139元左右。本院在执行过程中尚未发现海峰织造公司有其他可供执行的财产线索。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人宁波梅山盈嘉泰誉合伙企业同意后，有权将涉及海峰织造公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，海峰织造公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对海峰织造公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，海峰织造公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，海峰织造公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理宁波梅山保税港区盈嘉泰誉投资合伙企业（有限合伙）对吴江市海峰织造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十一月七日书记员 雷 桐
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）粤0307民初23623、23624号 原告:北京万古恒信科技有限公司。 法定代表人：衣姝美 委托代理人：张春，广东达方律师事务所律师。 委托代理人：陆静平，广东达方律师事务所实习律师。 （2019）粤0307民初23623号案被告黄日辉。 （2019）粤0307民初23624号案被告黄杜泉。 两被告共同委托代理人：林宁生，广东华商律师事务所律师。 两案共同被告：北京如风达快递有限公司。 法定代表人：应航 案由：劳动合同纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告于2019年12月5日之前支付（2019）粤0307民初23623号案被告黄日辉13000元，该款项支付至被告指定账户；同日支付（2019）粤0307民初23624号案被告黄杜泉7268.12元该款项支付至被告指定账户； 二、如原告按上述约定支付，两案案结事了。如原告未按上述约定支付，则被告黄日辉、黄杜泉有权就协议第一条请求法院强制执行； 三、两案受理费共计10元（原告已预交），由原告负担。 上述协议，符合自愿合法原则，本院予以确认。双方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。 审判员 黄 俊 二〇一九年十一月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 卢正杰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5459号 原告：临沂东泰物业管理发展有限公司，住所地临沂市河东区银河别墅小区。 法定代表人：杨涛，总经理。 被告：杜继军，男，1972年2月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂东泰物业管理发展有限公司与被告杜继军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告丰茂存于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂东泰物业管理发展有限公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂东泰物业管理发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  尤文艳 二〇一九年六月二十七日 法官助理沈梦 书记员姚利军
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1360号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称农业银行南城县支行），住所地南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 代表人：汪勇辉，该支行行长。 被执行人：曾朝平，男，1980年1月11日出生，汉族，住南城县。 关于中国农业银行股份有限公司南城县支行与曾朝平信用卡纠纷一案，本院（2019）赣1021民初1101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人曾朝平人民币43757元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收 益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年。 查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二 十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义 务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十一月十三日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初5475号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：程芬，女，1981年1月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告程芬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告于2019年11月25日向本院申请撤回对被告程芬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十五日法官助理朱颖书记员张妍
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0621财保36号 申请人：乔昌伟，男，1930年10月11日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被申请人：乔俊山，男，1968年9月2日生，住吉林省抚松县抚松镇。 被申请人：陶美凤，女，1972年12月12日生，住吉林省抚松县抚松镇。 申请人乔昌伟于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔俊山、陶美凤所有的财产在共计4,000,000.00元价值的范围内予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人乔昌伟的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人陶美凤所有的位于抚松县抚松镇江畔花园小区X栋四单元601室房产产权一处（房产所有权证号：016396、建筑面积：84.70平方米）在价值300,000.00元范围内予以保全查封； 二、对乔俊山、陶美凤所有的位于抚松县抚松镇江畔花园小区三期X号楼一单元1602室（建筑面积131.37平方米）在价值750,000.00元范围内予以保全查封； 三、对乔俊山、陶美凤所有的位于抚松县抚松镇江畔花园小区三期X号楼东一门洞1102室（建筑面积95.89平方米）在价值450,000.00元范围内予以保全查封； 四、对乔俊山、陶美凤所有的位于抚松县抚松镇江畔花园小区X栋自西向东第三单元门东侧第一个车库在价值250,000.00元范围内予以保全查封； 五、查询并冻结乔俊山、陶美凤名下银行存款2,250,000.00元； 六、以上不动产查封期限为三年，银行存款冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于加海 二〇一九年十一月十五日 书记员  许经凯
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0929民初1674号原告：陈绪根，男，汉族，1973年12月2日出生。原告：陈绪林，女，汉族，1968年5月26日出生。二原告共同委托诉讼代理人：彭浩恒，陕西承典律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李卓，陕西承典律师事务所实习律师。被告：中铁十八局集团第二工程有限公司。法定代表人：于长彬，系公司总经理。原告陈绪根、陈绪林诉被告中铁十八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，同年11月29日，原告陈绪根自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈绪根撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈绪根、陈绪林撤回对被告中铁十八局集团第二工程有限公司的起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告陈绪根、陈绪林负担。审 判 员 吴治衡二〇一九年十一月二十九日法官助理 陈 梅书 记 员 耿 钊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执558号被执行人：张盛基,男性,加格达奇区本院在执行张盛基罚金一案中，本院依法对被执行人张盛基的银行、房产等财产信息进行查询，末发现被执行人张盛基名下有可供执行的财产，依法在网络上冻结了张盛基名下银行账户。本院依法将被执行人张盛基纳入失信名单，并作出了限制高消费的处理。故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  吴 凯审判员  李建国二〇一九年十一月二十五日书记员  辛丽丽
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执893号申请人：安静丽，女，1963年7月23日出生，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：由新德，男，汉族，1963年2月19日出生，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：杜红，女，汉族，1962年2月20日出生，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：董泗臣，男，汉族，1966年11月7日出生，汉族，住虎林市。被执行人：由新国，男，汉族，1972年5月9日出生，汉族，住虎林市东方红镇。申请执行人安静丽与由新德、杜红、董泗臣、由新国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）黑0381民初1274号民事判决书，法律文书发生法律效力后，由新德、杜红、董泗臣、由新国未履行生效法律文书确定的义务。安静丽于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人安静丽与由新德、杜红、董泗臣、由新国民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人安静丽以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十一月十五日书记员 高玉杰
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保98号 申请人：旺苍县农村信用合作联社双汇信用社，住所地：旺苍县双汇乡场镇，统一社会信用代码：91510821179600098G。 负责人：张皓然，主任。· 被申请人：董烈光，男，汉族，生于1963年3月12日，住四川省旺苍县。 被申请人：梁润莲，女，汉族，生于1964年4月24日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社双汇信用社（以下简称：“双汇信用社”）于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董烈光、梁润莲银行存款予以冻结183870.34元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人双汇信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人董烈光、梁润莲银行存款183870.34元，冻结期限为一年。 案件申请费1439.0元，由申请人旺苍县农村信用合作联社双汇信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广平 二〇一九年十一月十九日 书记员  余 潇
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1003刑初372号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人赵伟旺，男，1991年4月25日出生于廊坊市香河县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省廊坊市香河县。2019年8月14日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留。2019年8月20日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）356号起诉书指控被告人赵伟旺犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人赵伟旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年10月8日19时许，被告人赵伟旺与朋姜某某在廊坊市广阳区北旺乡大外环与光明东道交口处，因处理交通事故与被害靳某某发生争执，继而双方互相厮打，后被告人赵伟旺持木质棒球棍靳某某的头部打伤。经法医鉴定，被害靳某某的损伤程度为轻伤二级。2019年8月14日，被告人赵伟旺到廊坊市公安广某阳分局北旺派出所投案。另查明，被告人赵伟旺与被害靳某某达成了和解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害靳某某的陈述，证姜某某郭某某胡某某王某于某庞某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，诊断证明，急诊病历，认罪认罚具结书，量刑建议及调整书，到案说明，常住人口基本信息，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人赵伟旺案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。根据被告人赵伟旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵伟旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴丽萍人民陪审员  石宝均人民陪审员  何国山二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李贺扬附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执4220号申请执行人：本院刑庭，住所地广州市黄埔区大沙地东363号。被执行人：刘嘉明。申请执行人本院刑庭与被执行人刘嘉明罚金一案，根据已发生法律效力的（2019）粤0112刑初311号刑事判决书，被执行人犯盗窃罪，并处罚金6000元。因被执行人未按判决足额缴纳，本院已于2019年7月24日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,被执行名下存款为0，无房产、车辆，无财产可供本院执行。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供执行的其它财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十一月十三日书记员  张亚萍
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2619号之一申请人：王彩辰，女，1952年11月6日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：李恒松，开封市新区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人：刘洋，男，1982年9月21日生，汉族，住开封市。申请人王彩辰诉被申请人刘洋民间借贷纠纷一案，申请人王彩辰于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求本院依法查封被申请人刘洋价值58000元的财产或冻结等额银行存款、债权，并提供担保。本院经审查认为，申请人王彩辰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人刘洋价值58000元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王培霞二〇一九年十一月二十一日书记员  陈锦浩
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初2017号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码证号为915306212170208113。住所地：鲁甸县文屏镇新区世纪大道27号。法定代表人：洪国辉，系该信用联社理事长。委托代理人：晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：张玉英，女，回族，1962年3月16日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。被告：李明召，男，回族，1963年11月4日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。原告鲁甸县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告张玉英、李明召金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了缺席审理。原告农村信用社的委托代理人晋丽娜到庭参加诉讼，被告张玉英、李明召经本院依法送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称，2014年12月29日，被告张玉英向鲁甸县农村信用社申请贷款，同日，被告李明召签署了共同还款承诺书。2104年12月30日，原告与被告张玉英、李明召签订了《个人借款合同》，约定原告向被告张玉英、李明召发放贷款人民币290000元，借款期限36个月，自2014年12月30日起至2017年12月30日止。借款月利率为7.7584‰，按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。对借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。2014年12月30日，原告按照合同约定向被告张玉英发放了人民币290000元贷款。被告张玉英得到贷款后，经原告多次催要至今仍未能按约履行还款付息义务，至今尚欠原告贷款本金人民币290000元，及截止至2019年9月21日的利息、罚息、复利人民币78228.33元，本息共计人民币368228.33元未能归还。为此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判决被告张玉英、李明召偿还原告借款本金人民币290000元，及截止至2019年9月21日的利息、罚息、复利人民币88632.23元，本息合计人民币378632.23元，并向原告支付自2019年9月22日起至还清全部款项之日止的利息、罚息及复利；2、本案诉讼费由二被告承担。被告张玉英、李明召未到庭应诉，亦未做书面答辩。经审理查明，2014年12月29日，被告张玉英向原告农村信用社申请贷款人民币290000元用于房屋装修。同年12月30日，原告农村信用社（贷款人）与被告张玉英（借款人）、李明召（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定被告张玉英、李明召向原告农村信用社借款人民币290000元，借款期限为36个月，自2014年12月30日起至2017年12月30日止。还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮55.1683%，确定月利率为7.7584‰。合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率调整日期为基准利率调整之次年的1月1日，按当期同档次基准利率及合同约定的利率浮动比例确定调整后的利率。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。对借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款利率基础上加收50%确定。2014年12月30日，原告农村信用社向被告张玉英、李明召发放贷款人民币290000元。贷款到期后，二被告未按合同约定履行还本付息义务。2015年12月9日，原告对该笔借款进行催收，被告张玉英签收了催收通知书。2015年12月22日，原告对该笔借款进行催收，被告张玉英、李明召签收了催收通知书。2018年12月7日，原告对该笔借款进行催收，被告李明召签收了催收通知书。截止至2019年9月21日，被告张玉英、李明召欠原告借款本金人民币290000元，利息、罚息、复利人民币88632.23元，本息合计人民币378632.23元未能归还。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告张玉英、李明召的身份证复印件，借款申请书，共同还款承诺书，个人借款合同，云南省农村信用社贷款出账通知书及借款借据，催收通知书，鲁甸县联社营业部贷款账及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张玉英作为借款人、被告李明召作为共同借款人与原告农村信用社签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同双方都应当按照合同约定履行义务、承担责任。原告农村信用社已经按照合同约定履行了放款义务，而被告张玉英、李明召却未按照合同约定履行全部还本付息义务，已经构成违约。因此，原告农村信用社请求被告张玉英、李明召按照双方签订的《个人借款合同》归还全部借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张玉英、李明召于本判决生效之日起30日内偿还原告鲁甸县农村信用合作联社借款本金人民币290000元及截止至2019年9月21日的利息、罚息、复利人民币88632.23元。本息合计人民币378632.23元。二、被告张玉英、李明召于本判决生效之日起30日内给付原告鲁甸县农村信用合作联社自2019年9月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照原告鲁甸县农村信用合作联社与被告张玉英、李明召签订的《个人借款合同》约定的标准计算）。三、驳回原告鲁甸县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6824元，减半收取人民币3412元，由被告张玉英、李明召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  高永军二〇一九年十一月八日法官助理田亚玲书记员马亚蓉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢471号之五申请执行人：张琮斌，男，1974年3月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：樊嘉钰，男，1978年6月1日出生，汉族，住汝州市。第三人:宋怀存，男，1966年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。关于申请执行人张琮斌申请执行被执行人樊嘉钰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0482民初4751号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人樊嘉钰至今未履行。执行中查明，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11964号民事判决书已生效，该判决确定被执行人樊嘉钰对宋怀存拥有到期债权900万元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、划拨第三人宋怀存在中国工商银行02×××44账户内存款人民币3587元。二、划拨第三人宋怀存在中国工商银行02×××44账户内存款人民币7147元。三、划拨第三人宋怀存在中国农业银行62×××11账户内存款人民币5085元。四、划拨第三人宋怀存在中国建银行账户内存款人民币35353元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十一月二十日书记员  郭顺奇
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1932号之一申请执行人：湖南省邵东农村商业银行股份有限公司，住邵东县宋家塘街道办事处金龙大道。被执行人：孙建林，男，1971年6月15日出生，汉族，住。被执行人：李庆英，女，1970年9月7日出生，汉族，住邵东县。被执行人：邓智敏，男，1975年10月12日出生，汉族，住邵东县。申请执行人湖南省邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建林、李庆英、邓智敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初692号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金20万元及相应利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，湖南省邵东农村商业银行股份有限公司于2019年7月26日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆登记信息；四、查封了被执行人邓智敏名下位于邵东县××公园××室的房产（权证号码：××号）；五、轮候查封了被执行人李庆英名下位于邵东县××小区××号的房产（合同编号：201500031701）；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年9月25日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十一月二十九日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保234号 覃兴伟： 因你申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初2061号民事裁定书，并已查封被申请人的下列财产： 对被申请人黄及丕、黄永利所经营的南宁市xxx汽配店店内设备进行查封，具体查封情况详见扣押（查封）财产清单，查封期限自2019年9月24日至2021年9月23日。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年十一月七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3655号 申请执行人：于某1。 法定代理人：于某2，男，1984年7月5日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：刘某，女，1984年1月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执3655号申请人于某1与被执行人刘某抚养费纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3655号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月十四日 书记员  周婷婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10705号原告：贵州贵乾运输有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区贵州汽车城汽车超市正二层A2-13。法定代表人：陈伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：甘兆华，贵州省贵阳市云岩区水东法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：甘兆勇，贵州省贵阳市云岩区水东法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：陈飞，男，1984年9月17日出生，汉族，。原告贵州贵乾运输有限公司与被告陈飞合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州贵乾运输有限公司于2019年11月21日以达成庭外和解为由书面向本院提起撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州贵乾运输有限公司撤回起诉。案件受理费338元（已减半收取），由原告贵州贵乾运输有限公司负担。审判员  李艳阳二〇一九年十一月二十一日书记员  吴青青
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2019）内0928财保77号申请人：张某1，现住乌兰察布市。被申请人：张某2，现住乌兰察布市凉城县。申请人张某1于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封代小利名下登记所有的由被申请人张某2驾驶的×××（×××）号东风牌重型半挂牵引车。申请人张某1投保了保险金额为30000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为PZPP19150105400000000016）。中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司向本院提供了保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封代小利名下登记所有的由被申请人张某2驾驶的×××（×××）号东风牌重型半挂牵引车。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平 二〇一九年十一月二十五日书记员 李冰峰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执638号 申请执行人：齐某，女，1970年生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：黄某，男，1969年生，汉族，山东省武城县城区。 被执行人：王某，女，1971年生，汉族，保险公司职工，住山东省武城县城区。 本院在执行申请执行人齐某与被执行人王某、黄某民间借贷纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人王某、黄某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十三日 书记员  范艳红
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书            （2019）陕0116执异194号 申请人（申请执行人）何党朝，男，汉族，1981年5月10日生，住陕西省咸阳市武功县。被执行人西安盛世康房地产信息咨询有限公司，住所地西安市。法定代表人赵兴，该公司总经理。第三人赵兴，男，汉族，1993年8月5日生，住陕西省XX城县。第三人高祥，男，汉族，1990年9月21日生，住陕西省XX城县。本院在执行申请执行人何党朝与被执行人西安盛世康房地产信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）何党朝于2019年11月13日提出书面异议，请求追加第三人赵兴、高祥为申请执行人何党朝与被执行人西安盛世康房地产信息咨询有限公司委托合同纠纷一案的被执行人。现申请人何党朝自愿申请撤回执行异议申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人何党朝撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣  二 0 一九 年 十一月 二十日 书  记  员     张  婷
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初353号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人冯某，无业。因盗窃于2008年1月3日被阳城县公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月6日被阳城县公安局刑事拘留，于2019年8月19日被依法逮捕。现羁押于晋城市看守所。 阳城县人民检察院以阳检一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员王清队出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年7月初的一天，被告人冯某与被害人梁某通过微信“附近加好友”认识，冯某谎称姓名为“陈某”与梁某以男女朋友关系交往。从7月10日至17日，冯某谎称帮助梁某还清五张信用卡的透支金额，先后共骗取梁某现金25532元和价值300元的四盒酵素粉。 公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑九个月至一年幅度内量刑，并处罚金。 公诉机关提交了阳城县公安局受案登记表、立案决定书、被告人冯某户籍证明、阳城县公安局凤城派出所出具的归案情况说明、前科劣迹调查表、阳城县公安局公安行政处罚决定书，梁某与冯某使用的微信号及账户信息、梁某与昵称“五洋捉鳖”（冯某）的微信聊天记录截图、梁某与昵称“＄”、“五洋捉鳖”的微信转账记录、梁某的支付宝账户信息、支付宝“借呗”借款及提现至银行卡记录、“余额宝”转账记录、“花呗”使用记录照片，梁某农业银行、工商银行、浦发银行、光大银行、交通银行、兴业银行、邮储银行银行卡照片七张及银行账户交易明细、信用卡对账单、交易记录照片，梁某提供的冯某（化名陈某）正面照片、冯某编写的虚假还款短信照片及说明，调取的郭某收到梁某支付宝账户转账3000元、郭某提现后向昵称“＄”的微信用户（冯某）转账2800元的照片截图、向赵某调取的高远手机超市销货票及收款凭证照片、冯某使用梁某手机支付宝在高远手机店消费的支付宝记录照片、从陈某处调取的酵素粉盒子照片及冯某微信基本情况照片、梁某提供的酵素粉价格表照片说明；从梁某处扣押的诺基亚手机一部、从冯某处扣押的华为手机一部，均已随案移送，附阳城县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片说明、随案移送物品清单，被告人冯某称该两部手机系使用梁某“花呗”内1978元购买；证人郭某、赵某、陈某证言，被害人梁某陈述及报案材料，被告人冯某供述；阳城县价格认证中心价格认定结论书，阳城县公安局对冯某持有的华为手机进行分析取证的电子数据检查笔录，被害人梁某辨认被告人冯某的辨认笔录及照片说明等证据证实。 被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年6月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人冯某退赔被害人梁燕芳经济损失二万五千八百三十二元。 三、扣押在案的华为手机一部、诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇一九年十一月八日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终443号原公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王国良，男，1989年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。曾因犯寻衅滋事罪2008年6月20日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪2010年1月20日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月25日刑满释放。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪2019年1月20日被刑事拘留，2019年2月26日被取保候审。2019年9月27日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。原审被告人王兵，男，1987年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。曾因犯聚众斗殴罪2009年7月10日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月25日刑满释放；因盗窃2008年8月20日被徐州市公安局水上分局行政拘留五日，罚款200元；因非法运输危险物质2016年11月15日被徐州市铜山区公安局行政拘留七日。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，2019年1月20日被刑事拘留，2019年2月26日被逮捕。2019年6月11日被取保候审，2019年9月27日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。原审被告人万龙，男，1989年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪2019年1月20日被刑事拘留，2019年2月26日被逮捕。2019年6月11日被取保候审，2019年9月27日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王兵、万龙、王国良犯非法经营罪一案，2019年9月28日作出（2019）苏0391刑初97号刑事判决，以非法经营罪判处王兵有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；以非法经营罪判处万龙有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；以非法经营罪判处王国良有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；由公安机关扣押在案的作案工具面包车一辆及车内油品、加油机、储油方型塑料桶、手机等相关物品予以没收；违法所得予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王国良不服原审判决，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王国良申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人王国良与原审被告人王兵、万龙犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王国良二审期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王国良撤回上诉。江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 杰审 判 员 张 健二〇一九年十一月十四日法官助理 赵 静书 记 员 殷千惠
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执436号 申请执行人：杨怀太，男，1982年4月22日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。 被执行人：李运才，男，1982年8月29日出生，汉族，自由职业，住富川瑶族自治县。 本院于2019年5月30日作出的（2019）桂1123民初204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李运才应向杨怀太支付货款61800元及逾期利息；并负担案件受理费1345元。因被执行人李运才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨怀太于2019年10月10日申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年10月10日向被执行人李运才发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  刘娜丝 书 记 员  陈忠美
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3758号罪犯桂河杰，男，1993年3月1日出生，汉族，初中文化。原住河南省林州市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省林州市人民法院于2011年10月17日作出（2011）林刑初字第518号刑事判决，认定被告人桂河杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元。（刑期自2011年4月14日起至2021年10月13日）。于2011年11月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯桂河杰在执行期间，2014年6月3日减刑十一个月；2017年11月22日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯桂河杰减去有期徒刑五个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯桂河杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯桂河杰自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、2017年度监狱罪犯改造积极分子1次。原判认定该犯系主犯，积极退赔。罚金未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯桂河杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂河杰准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年4月14日起至2019年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1129民初2159号 原告：湖南江华农村商业银行股份有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。 法定代表人：陈胜群，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李向东，男，系公司职员。 被告：魏艳红，女，1982年1月23日生，汉族，户籍地址为湖南省江华瑶族自治县。 被告：宁顺利，男，1976年5月26日生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 本院在审理原告湖南江华农村商业银行股份有限公司诉被告魏艳红、宁顺利金融借款合同纠纷一案中，原告江华农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出对魏艳红、宁顺利的撤诉申请。 本院认为：原告湖南江华农村商业银行股份有限公司撤回对被告魏艳红、宁顺利的诉讼请求，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南江华农村商业银行股份有限公司撤回对被告魏艳红、宁顺利的起诉。 案件受理费2,210元，减半收取为1,105元，由原告湖南江华农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 盘江玲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 郑少红 书 记 员 徐叶银 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1639号申请执行人：王国金,男，1957年6月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：蒋建华，男，1964年3月13日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人王国金与被执行人蒋建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初248号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告蒋建华于本判决生效之日起十日内向原告王国金归还借款本金10000元。因被执行人蒋建华未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人蒋建华名下银行账户有零星存款，本院于2019年5月29日依法冻结被执行人名下银行账户，因余额较少，未予以扣划；被执行人蒋建华名下位于常州市天宁区兰陵街道浦前村委张家村112号不动产被本院于2019年6月25日冻结，因本案无处置权，暂未能处置。被执行人名下苏Ｄ×××××牌号车辆被本院于2019年6月27日轮候查封，因未实际扣押，暂未处置。除上述财产，被执行人蒋建华名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初248号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十一月十九日法官助理 张益彬书 记 员 夏 韵
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执821号申请执行人：张栓留，男，1969年1月22日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。张栓留与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2380号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日前支付申请执行人土地租金1254元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张栓留向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月21日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人张栓留，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人张栓留同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1125民初1283号原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地：江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：张社生，行长。委托诉讼代理人：杨利军，系该公司风险管理部总经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：周贤洋，系该公司千家峒支行主任。特别授权代理。被告：罗建韬，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：欧阳源，男，1992年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省江永县，系被告外甥。特别授权代理。被告：永州市恒隆房地产有限公司，统一社会信用代码91431100788023127G，住所地：湖南省永州市冷水滩区三多亭社区建设路83号。法定代表人：蒋绍林，该公司董事长。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司（以下简称江永农商行）与被告罗建韬、永州市恒隆房地产有限公司（以下简称恒隆房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告江永农商行的委托诉讼代理人杨利军、周贤洋，被告罗建韬的委托诉讼代理人欧阳源，被告恒隆房地产的法定代理人蒋绍林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江永农商行的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9900000元和按合同约定至本息清偿日止的利息；2、判令拍卖、变卖被告抵押物所得价款范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告罗建韬与原告湖南江永农村商业银行股份有限公司千家峒支行签订最高额借款合同，后于2018年12月24日借款9900000元，借款年利率为9%，借款到期日为2021年12月20日。还款方式为到期本金一次性付清，每季度最后一个月的21日支付利息。该笔贷款的抵押人是永州市恒隆房地产有限公司，抵押物是坐落在冷水滩区交汇处华源府第Ｇ栋-101-2，不动产权证号：湘（2016）冷水滩区不动产权第××号，共有宗地面积27921.32㎡，建筑面积859.43㎡，不动产登记证明：湘（2018）冷水滩区不动产证明第0031595号。截止2019年10月8日累计欠息715275元，现有本金余额9900000元。因原告多次催收无果，被告构成严重违约，遂诉至本院。被告罗建韬辩称：借款属实，现在暂时资金困难，本息都未归还。被告永州市恒隆房地产有限公司辩称：办理抵押属实，愿意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提交借款借据、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，庭审质证、认证的证据，本院确认定如下案件事实:2018年12月21日，被告罗建韬与原告湖南江永农村商业银行股份有限公司千家峒支行签订最高额借款合同，后于2018年12月24日借款9900000元，借款年利率为9%，借款到期日为2021年12月20日。还款方式为到期本金一次性付清，每季度最后一个月的21日支付利息。合同约定借款人未按时偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项。该笔贷款的抵押人是永州市恒隆房地产有限公司，抵押物是坐落在冷水滩区交汇处华源府第Ｇ栋-101-2，不动产权证号：湘（2016）冷水滩区不动产权第××号，共有宗地面积27921.32㎡，建筑面积859.43㎡，不动产登记证明：湘（2018）冷水滩区不动产证明第0031595号。截止2019年10月8日累计欠息715275元，现有本金余额9900000元。因原告多次催收无果，被告构成严重违约，遂诉至本院。本院认为，被告罗建韬与江永农商行签订的《最高额借款合同》，以及被告永州市恒隆房地产有限公司与原告签订的《最高额抵押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定支付利息，故原告要求被告归还到期利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告借款至今利息分文未付构成违约，根据合同约定，被告罗建韬违约，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前偿还借款本息。原告按照合同约定要求被告提前归还借款本金9900000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗建韬以被告永州市恒隆房地产有限公司的房产为罗建韬的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告主张对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告罗建韬于本判决生效之日起十日内向原告湖南江永农村商业银行股份有限公司归还借款本金9900000元，并支付利息（利息计算方式：以本金9900000元为基数，按合同约定的利率，自2018年12月24日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、原告湖南江永农村商业银行股份有限公司对被告永州市恒隆房地产有限公司提供的位于冷水滩区交汇处华源府第Ｇ栋-101-2，不动产权证号：湘（2016）冷水滩区不动产权第××号房产拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81100元，减半收取40550元，由被告罗建韬、永州市恒隆房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇一九年十一月十九日书记员  何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7125号原告：溧阳市庆娣农资经营部，住所地：溧阳市别桥镇后周集镇新典路8号，统一社会信用代码：92320481MA1W5TYN9W。经营者：王庆娣，女，1970年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东。委托诉讼代理人：钱彬。被告：王科生，男，1969年6月19日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。原告溧阳市庆娣农资经营部诉被告王科生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，原告溧阳市庆娣农资经营部于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市庆娣农资经营部撤回对被告王科生的起诉。案件受理费473元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审 判 员 王云兰二〇一九年十一月二十八日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4458号 原告：朱富元，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，户籍所在地涟源市。 原告：朱林波，男，1990年8月9日出生，汉族，农民，户籍所在地同上。 原告：朱某，女，2004年4月22日出生，汉族，农民，户籍所在地同上。 被告：涟源市新峰石膏矿，住所地涟源市湄江镇吴家村。 合伙事务执行人：吴道。 原告朱富元、朱林波、朱某与被告涟源市新峰石膏矿合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 原告朱富元、朱林波、朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还三原告入股金、其他财产份额共计15万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年10月17日，原告朱富元之妻龙仕贵在被告涟源市新峰石膏矿入股5万元，被告出具了“收到入股金五万元”的收据，加盖了被告公章，负责人龙正南签字认可，但被告一直未在工商部门将龙仕贵登记为股东。10余年来，被告生产经营正常，并处于盈利状态，但被告从未与原告进行结算，未给原告分红，更没退还原告的入股金，严重损害了龙仕贵和各原告的权益。2017年7月12日，龙仕贵去世。原告朱林波、朱某系龙仕贵和朱富元之子（女），三原告作为龙仕贵的继承人，为维护自身合法权益，现特诉至法院，请求法院支持三原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告向本院提交的起诉状上的签名并非其本人朱富元所书写，故原告朱富元的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱富元、朱林波、朱某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  黄 瑛 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1060号之一 申请执行人：姜文明，男，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：聂建华，男，1984年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人姜文明与被执行人聂建华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初1351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜文明向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为被执行人聂建华支付申请执行人姜文明借款40000元，并负担案件受理费500元。 立案执行后，本院向被执行人聂建华发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求聂建华履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人聂建华未履行相应义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂建华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人聂建华名下无车辆、不动产、存款；查明，被执行人聂建华名下位于衢州创浩贸易有限公司有股权，该公司经营异常，本院未进行处置。截至2019年11月1日，本案到位执行标的为0元。暂未发现被执行人聂建华名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人聂建华逾期未履行且违反财产申报制度，本院已对被执行人聂建华作出拘留决定并请求公安布控，罚款1000元。同时对聂建华采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已通过中国移动微法院告知了申请执行人姜文明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人聂建华暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年十一月一日 书记员  徐鑫
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8212号 原告：郭春梅，女，1964年1月30日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周坚,江苏金矛律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司(以下简称保险公司)，住所地：常州市广化街281号。统一社会信用代码:91320400837164963H。 负责人：汪长毓，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。 原告郭春梅与被告唐凯宽、唐双凯、刘万玲、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告唐凯宽、唐双凯、刘万玲的诉讼。原告委托诉讼代理人周坚、被告保险公司委托诉讼代理人尹茹芯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计154720.12元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月13日14时48分许，郭春梅驾驶电动自行车沿丹阳市区北二环路由西向东行驶，违反交通信号灯指示直行通过该道路与西环路交叉路口时，与沿北二环路由东向西左转弯通过该路口的唐凯宽驾驶的豫Ｂ×××××号小型面包车相撞，造面车辆受损、郭春梅受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告唐凯宽承担事故的次要责任，原告郭春梅承担事故主要责任。豫Ｂ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险及商业险。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在本次事故中承担事故主要责任，过错较大，我公司赔偿比例不超过30%。医疗费要求扣除10%非医保。其他意见质证时发表。鉴定费、诉讼费我司不承担。 本院经审理认定如下事实：2019年1月13日14时48分许，原告郭春梅驾驶电动自行车沿丹阳市区北二环路由西向东行驶，违反交通信号灯指示直行通过该道路与西环路交叉路口时，与沿北二环路由东向西左转弯通过该路口的被告唐凯宽驾驶的唐双凯所有的豫Ｂ×××××号小型面包车相撞，造成车辆受损、郭春梅受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，唐凯宽承担事故的次要责任，原告郭春梅承担事故主要责任。原告受伤后至丹阳市中医院等地治疗。2019年7月22日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告郭春梅损伤伤势构成十级伤残；误工、护理、营养期限分别为150天、60天、90天，并花去鉴定费2900元。 另查明，豫Ｂ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），且有不计免赔险；原告郭春梅事故发生前一直从事育儿嫂工作。2019年8月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告保险公司及唐凯宽、唐双凯、刘万玲赔偿相关损失，审理中，原告撤回了对被告唐凯宽、唐双凯、刘万玲的诉讼并表示其自愿承担本案诉讼费、鉴定费。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中唐凯宽驾驶的豫Ｂ×××××号小型面包车与原告郭春梅驾驶电动自行车相撞，造成车辆受损、郭春梅受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，唐凯宽承担事故的次要责任，郭春梅承担事故主要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。豫Ｂ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张14705.12元，经审查，本院予以确认。被告保险公司主张扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。 关于住院伙食补助费，原告主张595元，按每天35元，住院17天计算，被告保险公司无异议，本院予以确认。 关于营养费，原告主张3150元，按每天35元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算。 关于护理费，原告主张7200元，按每天120元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为6000元，按每天100元，鉴定护理期限60天计算。 关于误工费，原告主张25000元，按每月5000元，鉴定误工期限150天计算，经审查，原告工作情况属实，但其主张的误工费偏高，本院确认原告的误工费为21000元，按每天140元，鉴定误工期限150天计算。 关于残疾赔偿金，原告主张94400元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张偏高，结合事故责任，本院酌情确认精神损害抚慰金为2000元。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为500元。 关于车损，原告主张800元，被告无异议，本院予以确认。 综上，原告总的损失为142700.12元，此款首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120800元(含精神损害抚慰金)。超出部分21900.12元，因原告系非机动车方，本院依法予以调整双方承担事故赔偿责任比例，即由被告保险公司在商业三者险限额内按40%责任承担8760.05元，其余损失原告自理。上述被告保险公司应赔付原告款项共计129560.05元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭春梅各项损失129560.05元。 二、驳回原告郭春梅的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取587元，鉴定费2900元，合计3487元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  曾学兵 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐 靓
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2564号之一申请执行人：吴爱桥，女，1982年2月11日出生，汉族，住海口市秀英区。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被执行人:海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组，组织机构代码671094204，住所地海口市秀英区长流镇文森村。法定代表人:吴逊依，组长。本院在执行申请执行人吴爱桥与被执行人海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）琼0105民初793号民事判决书，本院于2019年10月16日立案，执行标的40000元、执行费500元，合计40500元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人住所地海口市秀英区长流镇文森村进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2019年11月26日对被执行人海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组村民小组作出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十一月二十六日书记员  夏 莹
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初680号 起诉人吴少平，男，1966年5月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市滨江区。 起诉人吴少平于2019年11月13日以杭州市滨江区人民政府、杭州高新技术产业开发区管理委员会为被告、杭州奥体博览中心滨江建设指挥部为第三人具状向本院提起行政诉讼，诉称。2019年5月7日，起诉人收到杭州市规划和自然资源局滨江分局作出的（2019）第23号《政府信息公开告知书》，答复称，原滨江区西兴街道省水电新村一区、二区、三区房屋所在地的土地均未出让，建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等并不存在。2019年9月，起诉人发现其房屋所在地已被杭州市滨江区人民政府、杭州高新技术产业开发区管理委员会强占，进行绿化和栽种。起诉人认定，案涉地块的国有土地使用权人仍为起诉人。上述强占及绿化栽种行为没有依据，侵犯了起诉人合法的国有土地使用权。故提起诉讼，请求确认杭州市滨江区人民政府、杭州高新技术产业开发区管理委员会强占起诉人房屋所在地进行绿化、栽种的行政行为违法；判令其恢复原状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人要求确认杭州市滨江区人民政府、杭州高新技术产业开发区管理委员会强占起诉人房屋所在地进行绿化、栽种的行政行为违法并要求恢复原状，该诉讼请求并未明确指向某一具体的行政行为，属于诉请不明。经法院释明，起诉人仍坚持起诉。故起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对吴少平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十一月十九日 法官助理马文波 书记员李妮佳
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3181号富锦市国土资源局、王福乾：富锦市国土资源局与王福乾行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月18日将该款转付给富锦市国土资源局8。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第274号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保135号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行。营业场所浦北县平睦镇新睦西街89号，统一社会信用代码91450722054375772D。 负责人：林海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被申请人：易光枝，男，1972年2月5日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：易章德，男，1966年2月5日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被申请人易光枝、易章德金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人易光枝、易章德有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2019)桂0722执保135号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 鉴
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执672号 申请执行人：准格尔旗森茂源小额贷款有限责任公司，社会统一信用代码911506225756550751，住所地准格尔旗迎泽街道办事处。 法定代表人：樊星宇。 委托诉讼代理人：张锋，系该公司职工。 被执行人：王波，男性,1978年4月3日生，汉族。 本院在执行准格尔旗森茂源小额贷款有限责任公司与王波借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施： 1、本院经公告给被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2016）内0622民初1469号民事判决书所确定的义务，被执行人王波未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、经我院网络查控系统查询，被执行人银行无存款、车辆、股权、证券等登记信息，经准格尔旗房管局查询，被执行人王波无房产登记信息。 3、本院于2019年11月29日对被执行人王波限制了高消费。 4、于2019年11月29日和申请人准格尔旗森茂源小额贷款有限责任公司进行了终本约谈。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人王波无可供执行的财产，且本院亦对被执行人王波发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员 鲁 岳
吉林省红石林区基层法院执 行 裁 定 书（2019）吉7603执15号申请执行人：尚贵芹，女，汉族，1962年3月20日出生，住吉林省桦甸市红石林业局临江屯家属区。被执行人：曲波，男，汉族，1968年1月6日出生，住吉林省桦甸市。委托代理人：康云玲（被执行人之妻），女，汉族，1964年8月18日出生，无职业，住吉林省桦甸市。申请执行人尚贵芹与被执行人曲波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）吉7603民初24号民事判决已发生法律效力。申请执行人尚贵芹于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人曲波给付经济损失131,307.6元，案件受理费1,463元，执行费1,870元，合计134,640.6元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、于2019年7月11日依法向被执行人曲波送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。二、于2019年7月8日、2019年11月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人曲波名下的财产信息，查明被执行人曲波无存款、无证券、对外投资，无车辆登记信息，冻结了其银行账户。三、于2019年7月11日前往桦甸市不动产登记中心、市场监督管理局查询被执行人曲波名下的房产登记信息、公司及个体工商注册信息，发现曲波名下有一住宅与门市一体的商铺，已经抵押贷款，曲波名下无其他房屋产权。四、于2019年7月11日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人曲波有住房公积金存款。五、于2019年7月29日到桦甸市红石镇国土资源所对其住宅与门市一体的商铺进行查封。六、于2019年9月26日，11月14前往被执行人曲波的住宅与门市一体的商铺进行实地查看，发现该商铺上下两层，上层为住宅，该住宅是被执行人曲波唯一住宅，下层为门市，中间相通并连接楼梯，不能分割，对此进行录像存留。对该商铺内的商品，申请人明确表示放弃执行，故本院未对该财产强制执行。七、于2019年11月25日限制被执行人曲波高消费及非生活或者经营必需的有关消费。八、由于被执行人有银行贷款需要偿还，经其申请，本院未对其纳入失信名单。九、被执行人曲波未违反报告财产的相关规定，并向本院提交了其患脑出血住院治疗的病例，故本院未对其采取拘留措施。本院认为，经本院穷尽财产调查，仅发现被执行人曲波有一住宅与门市一体的商铺，未发现被执行人曲波名下有其他可供执行的财产，被执行人申请本院保留该商铺经营以便偿还欠款，故该房产暂不具备强制拍卖的条件，可认定被执行人暂不具备一次性履行生效法律文书确定的法律义务的能力。被执行人曲波已经支付申请执行人欠款2万元，交纳案件受理费、执行费3,333元，并承诺将分期支付余款直至欠款付清。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月25日在约谈申请执行人时已告知，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家利审判员  邹先林审判员  全晓文二〇一九年十一月二十五日书记员  臧 瑜
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2847号 原告：曲海洋，男，1977年4月14日出生，汉族，乾安县人乾安县所字镇仙字村。 被告：于爱国，男，1972年8月7日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 原告曲海洋与被告于爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲海洋、被告于爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲海洋向本院提出诉讼请求：要求于爱国给付石料款2万元。事实和理由：2019年3月，曲海洋为通榆高速四工区送石料，于爱国为曲海洋结算石料款，尚欠石料款2万元未给付。 于爱国辩称，送料的事有，石料款当时曲海洋给我送料，我给工区，但是是四工区不是在五工区，收料的前提是料必须是合格的，曲海洋的料被工区检测不合格给退回了，但收的料还有不合格的，价值2万元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，于爱国在曲海洋处收石料，曲海洋将石料卖给通榆高速四工区，共20余车，1000余吨，共计14万余元，于爱国因石料质量部分不合格未给付石料款2万元。 本院认为，曲海洋与于爱国间买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。于爱国应履行给付石料款义务。 于爱国称曲海洋所送部分石料存在质量问题，故扣石料款2万元，但其并未提供证据证明价值2万元石料存在质量问题，且曲海洋提交的其与于爱国微信聊天记录中，于爱国亦未提及石料存在质量问题，所以其拒付2万元石料款，故本院对于爱国该主张不予支持。 综上所述，曲海洋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 于爱国于本判决生效之日给付曲海洋石料款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（减半收取），由于爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李垚君
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1068号 罪犯覃益敏，男，1989年11月26日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 沈阳市皇姑区人民法院于2010年7月30日作出(2010)皇刑初字第431号刑事判决，以被告人覃益敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1百万元。刑期自2009年9月9日起至2023年9月8日止。2014年5月28日减去有期徒刑一年二个月、2015年10月22日减去有期徒刑一年二个月、2017年7月20日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯覃益敏在服刑期间内，考核期间获得表扬9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃益敏减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  院孙颖 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 南
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5186号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。被告：程某某，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省民权县。被告：鹿某某，女，1967年5月17日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王某某，男，1969年6月24日出生，回族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告程某某、鹿某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邢宝书二〇一九年十一月二十九日书记员  王嘉馨
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3830号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫溪县黄金海岸娱乐城，住所地重庆市巫溪马镇坝逍遥广场负一楼，统一社会信用代码92500238MA5UFRUR02。经营者：曾毅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫溪县黄金海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷37案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  韦 玮书 记 员  章立立
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2708号之二申请执行人徐子夏，男，1964年4月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人浙江熙琅模塑有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道工业区，组织机构代码:350217832。法定代表人林松。本院在执行申请执行人徐子夏与被执行人浙江熙琅模塑有限公司为加工合同纠纷的（2019）浙1003民初2806号民事判决书一案中，于2019年07月08日向被执行人浙江熙琅模塑有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人浙江熙琅模塑有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐子夏加工款人民币79000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费79000元、申请执行费1085元。但被执行人浙江熙琅模塑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人徐子夏与被执行人浙江熙琅模塑有限公司于2019年11月5日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2021年1月30日。本院认为，本案执行中，申请执行人徐子夏与被执行人浙江熙琅模塑有限公司达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2021年1月30日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民初2806号民事判决书执行案件的执行。若被执行人浙江熙琅模塑有限公司不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十一月十一日代书记员 潘凌禹
亚布力人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑7524执264号李海生、骆同井、滕建华：本院执行的李海生申请执行骆同井、滕建华健康权纠纷一案，被执行人骆同井、滕建华自动履行法律文书确认的义务，申请执行标的5224.80元，执行到位金额5745.80元，申请执行人李海生已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十二日
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1800号 原告：吕桂英，女，1977年11月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，务工，住江西省弋阳县。 被告：叶贵生，男，1969年9月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，务农，住江西省弋阳县。 原告吕桂英与被告叶贵生同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂英到庭参加诉讼，被告叶贵生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕桂英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判处非婚生女儿叶某1、叶某2、儿子叶某3随原告生活、抚养、监护；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在外打工相识，后自由恋爱。于××××年双方同居生活，未领取过结婚证。于1997年8月27日生长女叶文霞，现在读大学，2003年生次女叶某1，已外出打工，能维持自己生活；××××年××月××日生儿子叶某3，在校学生；××××年××月××日生三女叶某2，在校学生。所有小孩的读书、生活都是原告来负担，被告不尽一点抚养义务。因被告脾气暴躁，经常实施家庭暴力，殴打原告及子女，原告又拿不到被告抚养费。现在原被告之间没有感情，也分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，请求法院立案判处。 被告叶贵生未作答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告在外务工时相识，后自由恋爱，双方于××××年同居生活，未办理结婚登记。于1997年8月27日生长女叶文霞，现在校大学生，2003年生次女叶某1，已外出打工；××××年××月××日生儿子叶某3，在校学生；××××年××月××日生三女叶某2，在校学生。庭审中，原告陈述，被告因脾气暴躁，经常殴打原告及子女，双方已分居生活，非婚生四个子女一直随原告生活。 上述事实，有原告提供证据：原告身份证复印件、被告及子女户口信息复印件，以及原告当庭陈述。被告未出庭质证，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。上述证据与原件核对无误，证据形式来源合法，与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告之间的关系系同居关系，不受法律保护。原告与被告同居后生育非婚生子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。由于双方非婚生子女一直随原告生活，为有利于子女健康成长，结合本案实际情况，原告要求抚养三个子女，于法有据，予以支持。原告根据被告目前负担能力自愿放弃被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告吕桂英与被告叶贵生的非婚生女儿叶某1、叶某2、儿子叶某3由原告吕桂英抚养。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  张利华 二〇一九年十一月十九日 书记员  彭 蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23570号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：严新红，女，1982年10月28日生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严新红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告严新红系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计178,494.86元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0521执恢287号申请执行人：招商银行股份有限公司通化支行，住所地通化市沿江路568号。法定代表人：郝朋，职务行长。被执行人：宋秀波，男，1981年9月24日出生，汉族，住通化县。被执行人：修磊，女，1983年12月28日出生，满族，住通化县。被执行人：鲁国珍，女，1960年2月6日出生，满族，住通化县。被执行人：鲁国峰，女，1969年5月9日出生，满族，住通化县。被执行人：林晓东，男，1971年1月7日出生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人一案中。双方当事人已自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议全部履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十九日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10400号原告：姜涵泳，男，1978年7月5日生，汉族，天津市河东区平河装饰城彬利地板业主，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：史艳，女，1977年12月19日生，汉族，住天津市东丽区。被告：程从启，男，1972年10月22日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告姜涵泳与被告程从启买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。姜涵泳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款14000元整,利息1000元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：被告与合伙人朱炳华于2014年9月与原告建立买卖合同关系,约定由原告向被告供应不同型号木地板，被告人与合伙人对账后共欠货款33687元，利息1200元,合计34887元，后被告人和合伙人于2016年10月15日向原告还款2000元，尚欠33687元。经原告多次催要，被告未还。此案于2017年8月与天津市河东区法院审结后，被告人和合伙人依然未履行还款义务。经河东法院调解,被告人和合伙人协商将全部欠款由被告人和合伙人分别偿还，约定被告偿还欠款14000元，并约定付款时间为2019年6月1日前还清，并出具欠条。欠款到期日被告所欠款分文未付。原告多次催要被告以手头无钱为由，拒不支付。现起诉来院要求支持原告诉请。本院经审查认为，原告于2017年7月18日起诉被告朱炳华、天津恒峰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案于2017年8月14日经本院出具（2017）津0102民初5802号民事调解书调解，在执行过程中，程从启承担了14000元，约定2019年6月1日前给付。现在程从启没有给付。本院认为，原告姜涵泳已就涉案合同纠纷问题提起过诉讼，即（2017）津0102民初5802号买卖合同纠纷一案，本案与该案系同一当事人、就同一法律关系而为同一诉讼请求的案件，应属于一事再理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案原告诉讼请求，系就已经发生法律效力的案件再行起诉，属于一事二理。本案应驳回起诉。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告姜涵泳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇一九年十一月十九日书记员 杨力赫