wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14917号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路**，统一社会信用代码：914301007700945339。法定代表人:金凯军，董事长。委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓辉，湖南华硕律师事务所实习律师。被告：艾建刚，男，1963年3月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）诉被告艾建刚供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人朱慧春到庭参加了诉讼,被告艾建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告供水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年12月17日起至2019年6月17日期间拖欠的水费本金4544.2元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告在原告处用水的接水点编号为000198481，接水点位置为长沙市岳麓区杜鹃路与望岳路交汇处金峰小区E3栋六单元。原告与被告长期建立供用水关系，原告向被告提供用水服务。原告不间断地向被告提供用水，但被告却未按时缴纳水费，被告自2015年12月17日起至2019年6月17日期间拖欠的水费本金为4544.2元。经原告多次催要未果。原告认为，原被告双方存在事实供用水关系，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告支付已使用未缴纳的水费及其逾期付款违约金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告艾建刚辩称：1、被告系长沙市岳麓区望岳街道七里营社区的失地农民，对原告催缴水费一事，从未说过一个不字，只是在2015年12月17日前本小区水费由七里营社区承担改为分表到户，交接时没有和被告好好沟通，还存在许多问题没有解决才导致水费拖欠。2、被告是一户一基包楼顶共有五层，原告只安装了一个户外水表。屋内的五层水表系被告自己安装的，小区内E区情况都是这个情况，导致很多方面不合格造成，屋内的水表读数总和比户外由原告安装的水表读数少很多，给E区失地农民造成了常年的经济损失；但是小区内的A、C区的水表均系一层一表安装的。3、消防设施不达标。E区整个七栋安置房仅有一个户外消防栓，距住户最远有一百三、四十米，给被告等业主的生命及财产安全造成严重威胁。4、供水设施不达标。E区未进行地下水主管道改造，部分水管的材质系塑料PVC管材，不符合国家饮用水强制标准，长期饮用对身体会造成不可估量的损害和影响（安装时部分业主亲眼所见），原告作为自来水的提供者，应该提供优质无害的商品，被告等E区业主也有权要求原告进行整改并提供合格的商品。5、2015年12月17日前，小区水费由社区承担。供水公司在交接抄表时，根本没有通知业主查看，被告等E区业主对抄水表的时间及底数并不知情，严重侵害了业主的知情权和财产权。6、2019年6月17日，原告在未经协商和司法调解的情况下，于当日傍晚时分将E区各户的户外进水管阀门强行拧断野蛮违法停水，且无法自行修复，导致整个E区几百人在高温下无法做饭、洗澡和上厕所，并导致买回的蔬菜腐烂变质，给E区业主的身心和财产造成了一定的损失。综上，原告的起诉完全罔顾客观事实，侵犯了被告的合法权益，系无视被告的违法行为，应予以撤销。请求法院实地调查后督促原告停止违法行为，解决业主的实际问题，并对原告的野蛮违法行为和对业主身心的伤害及财产损失作出道歉和相应的赔偿，请求法院查明事实，依法支持被告的请求。经审理查明：被告艾建刚系长沙市岳麓区杜鹃路与望岳路交汇处金峰小区E3栋六单元的业主，其用水所在的接水点编号为：000198481。原告供水公司系金峰小区的供用水公司。自2015年12月17日起至2019年6月17日，被告艾建刚共计欠付水费4544.2元。原告索要未果，遂酿成本案诉讼。上述事实有当事人当庭陈述，原告提交的照片、《告知函》、用水（欠费）明细等证据证明，并经庭审审查同，本院予以确认。被告艾建刚拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但原告供水公司向被告艾建刚提供生活用水，原、被告双方之间形成了事实上的供用水合同关系，该合同依法成立并生效，双方当事人均应严格按照国家有关规定履行义务。原告为被告提供生活用水后，被告本应及时交纳水费，但被告艾建刚自2015年12月17日起至2019年6月17日，一直未向原告交纳水费，其行为构成违约，现原告要求被告支付欠缴的水费4544.2元，理由正当，本院予以支持。对被告艾建刚主张室内水表读数总额较户外水表少及地下水管道材质不合格，因其未提供证据予以证明，故对该项抗辩理由本院不予采信。对被告主张消防设施不达标，与本案无关，被告可另行向其他相关主体主张权利。对被告主张原告侵犯其知情权及财产权，因本案系合同纠纷，被告未提供证据证实原告在履行合同过程中存在违约行为，故本院不予采信。对被告主张原告强行违法停水，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，经催告用水人在合理期限内不交付水费的，可以中止供水。故对被告的此项抗辩理由本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告艾建刚在本判决生效之日起十日内向原告长沙供水有限公司支付自2015年12月17日起至2019年6月17日的水费4544.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾建刚负担。本判决为终审判决。审判员  黎春林二〇一九年十一月十九日书记员  陈旸芷附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初2310号原告：张韦，男，1990年3月3日出生，汉族，湖北省宜都市人。委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司，住所地宜都市陆城头笔社区居民委员会第二居民小组。负责人：刘爱华，公司经理。委托诉讼代理人：赵江，男，1986年3月18日出生，汉族，陕西省铜川市人，公司员工。被告：张艳全，男，1977年5月8日出生，汉族，湖北省宜都市人。委托诉讼代理人：张强，湖北夷洋律师事务所律师。被告：李爱华，男，1976年10月22日出生，汉族，湖北省枝江市人。委托诉讼代理人：刘莉，女，1978年7月15日出生，汉族，湖北省枝江市人，李爱华之妻。原告张韦与被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司（以下简称“保险公司”）、张艳全、李爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张韦及其委托诉讼代理人胡金如、被告保险公司委托诉讼代理人赵江、被告张艳全及其委托诉讼代理人张强、被告李爱华委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张韦向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失43277元，超过商业三者险或保险不予赔偿的部分，由张艳全、李爱华赔偿；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年7月31日，张艳全驾驶鄂Ｅ×××××号厢式货车在从高坝洲镇路口左转进入254省道时，遇彭泽梁驾驶原告所有的鄂Ｅ×××××号重型罐车从红花套镇方向驶来，造成两车相撞、相关人员受伤、财产受损的交通事故。经交警认定，双方负事故同等责任。现双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告保险公司辩称，车辆未经保险公司定损，无法核实车辆受损情况。不认可原告起诉金额，施救费不认可。评估是原告单方面进行的，没有保险公司定损，不予认可。被告张艳全辩称，车损同意保险公司意见，施救费应由交警部门承担，评估费用不是必要费用，车损应当以修复费用为准。被告李爱华辩称，同意保险公司和张艳全的意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日11时30分许，张艳全驾驶鄂Ｅ×××××号轻型厢式货车从高坝洲镇路口驶出左转进入254省道往红花套镇方向行驶，遇彭泽梁驾驶鄂Ｅ×××××号重型罐车从红花套镇方向沿254省道往宜都陆城方向行驶，两车相撞，造成张艳全、彭泽梁、轻型厢式货车乘车人于凤受伤、电信电缆、供水网络、监控设备等损坏的交通事故。经交警认定，张艳全与彭泽梁负事故同等责任。另查明，彭泽梁驾驶的车辆鄂Ｅ×××××实际所有人为原告，事故发生后，原告支出施救费5000元。2018年12月30日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，车辆鄂Ｅ×××××总损失为72554元。原告为此支出评估费2000元。同时查明，张艳全系李爱华雇请的司机，其驾驶的车辆鄂Ｅ×××××在保险公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险金额500000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告车辆损失经鉴定为72554元，事故后支出施救费5000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，施救费亦属于财产损失。故原告财产损失合计77554元。评估费2000元，系原告为确定其财产损失支出的合理费用，本院予以支持。因此，原告总损失为79554元。根据交警认定，张艳全与彭泽梁负事故同等责任，即双方各应承担事故50%的责任。张艳全系李爱华雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，张艳全因交通事故给原告造成的损失应由李爱华承担赔偿责任。张艳全驾驶的车辆鄂Ｅ×××××在保险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故同时造成宜都市高坝洲镇人民政府财产损失44954元、宜都市高坝洲镇中坪村委会财产损失10489元、宜都市裕民旺网络通信有限公司财产损失2663元，原告财产损失所占比例为0.57[77554元÷（77554元+44954元+10489元+2663元）]。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，原告的损失应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内按比例赔偿1140元[2000元×0.57]。余下损失78414元[79554元-1140元]，应由保险公司在商业三者险保险范围内按张艳全的事故责任比例赔偿50%，即39207元[78414元×50%]。保险公司辩称不承担评估费，未提供证据证明该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告张韦损失人民币1140元，在商业三者险保险范围内赔偿原告张韦损失人民币39207元，合计人民币40347元，于本判决生效后十五日内付清；上述款项支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市人民法院开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65；二、驳回原告张韦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费150元（原告已预交），由被告李爱华承担75元，由原告张韦承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年十一月十二日书记员 后双双
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：羊洋，女，1985年9月16日出生，汉族，住四川省三台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市南堂荟文化发展有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区船埠巷202号（B-16b）号商铺。法定代表人：庄黎，该公司总经理。再审申请人羊洋因与被申请人宁波市南堂荟文化发展有限公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1190号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，羊洋提交了其与多位案外人的微信聊天截图，用以证明宁波市南堂荟文化发展有限公司未与其签订劳动合同。本院经审查认为，上述证据不能证明其待证事实，不属于足以推翻原判决的新证据，不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回羊洋的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十一月二十一日书记员 徐 丹
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1523号 申请执行人：王龙,男性,1992年11月23日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：卢转林,男性,1978年12月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王龙与卢转林民间借贷纠纷一案中，被执行人卢转林下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十一月十二日 书记员  王维杰
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执1132号 申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江园广场西侧。 法定代表人：莫玉均。 被执行人玉文勋，男，1979年07月16日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人李思嘉，女，1991年09月15日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司与被执行人玉文勋、李思嘉借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执1132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  张兰兰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4790号之一 申请执行人陶维华，男，1979年5月14日出生，住安徽省临泉县。 被执行人诸暨市草塔博涛化纤针织厂，住所地诸暨市草塔镇溪南村燕至堂，组织机构代码:MA2FCCWKX。 法定代表人李涛。 被执行人李涛，男，1979年4月20日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人陶维华与被执行人诸暨市草塔博涛化纤针织厂、李涛买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民特168号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人诸暨市草塔博涛化纤针织厂、李涛未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人陶维华向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市草塔博涛化纤针织厂、李涛返还申请执行人陶维华货款151000元及该款自2018年11月7日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。 执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人诸暨市草塔博涛化纤针织厂、李涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨市草塔博涛化纤针织厂、李涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。在执行过程中，申请执行人陶维华与被执行人诸暨市草塔博涛化纤针织厂、李涛于2019年10月21日达成和解，被执行人诸暨市草塔博涛化纤针织厂、李涛已向申请执行人陶维华支付执行款30000元，且达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0681执4790号案件的强制执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年十一月十一日 书记员  张叶飞
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4306号之三申请执行人：李城攻，男，1988年11月8日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：辅仁药业集团制药股份有限公司，统一社会信用代码，91410000607229055C，河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执4306号之三裁定书，于2019年11月26日向被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辅仁药业集团有限公司在浙商银行4910×××32账户内存款人民币15212530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 予二〇一九年十一月二十六日书记员 耿万里
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2679号 原告：何建飞，男，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：王勇芳，女，1977年1月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈胜，衢州市柯山法律服务所法律工作者。 被告：李俊，男，1982年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告何建飞、王勇芳诉被告李俊追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤回对被告李俊的起诉。 本院认为，原告何建飞、王勇芳自愿申请撤回对本案的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何建飞、王勇芳撤回起诉。 案件受理费4601元，减半收取2301元，公告费560元，合计2861元，由原告何建飞、王勇芳承担（已付）。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇一九年十一月六日 法官助理姚瑶 书记员郑欣
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执938号之一申请执行人：杨秀英，女，汉族，1969年8月23日出生，住侯马市。被执行人：侯马市威创动力机械有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：郝国平，该公司总经理。本院在执行杨秀英与侯马市威创动力机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初247号民事调解书，责令被执行人侯马市威创动力机械有限公司偿还申请执行人40万元及利息13万元。但被执行人侯马市威创动力机械有限公司至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯马市威创动力机械有限公司账户内存款人民币415090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初547号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人郭海永，男，1983年11月4日出生，公民身份证号码1308211983××××××××，汉族，初中文化，群众，农民，住承德市双桥区双峰寺镇西坎村八组78号。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年10月12日被承德市公安局取保候审。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉刑诉［2019］491号指控事实2019年9月28日23时许，被告人郭海永醉酒驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车，行驶至承德市双桥区喇嘛寺加油站附近时被民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检测，郭海永血液酒精含量为158ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。被告人及辩护人意见被告人郭海永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭海永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭海永认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。判决结果被告人郭海永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员吕兴存 二〇一九年十一月二十六日 书记员  虞帆
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9428号原告：陈百松，男，1964年10月22日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘顺坡，河南金色阳光律师事务所律师。被告：郭巧云，女，1972年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈百松与被告郭巧云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈百松及其委托诉讼代理人刘顺坡、被告郭巧云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈百松向本院提出诉讼请求：1．要求郭巧云偿还借款22万元及利息（以22万元为基数，按年利率6%，自2018年9月1日起计至实际还款之日止）；2．要求郭巧云负担本案诉讼费用。事实和理由：霍同伟与郭巧云系夫妻关系。2018年3月31日，两人因资金周转需要向陈百松借款22万元，出具借条一份，约定2018年8月30日还清。后陈百松向郭巧云支付20万元，剩余2万元作为利息予以扣除。经催要，借款本息至今未付。另因霍同伟已去世，故诉请法院，要求郭巧云承担还款责任。郭巧云辩称，只收到陈百松转账20万元，同意偿还借款20万元。本院经审理认定的事实如下，2013年4月24日，霍同伟与郭巧云办理离婚登记。2018年3月31日，霍同伟、郭巧云共同向陈百松借款22万元，出具借条一份，约定2018年8月30日还清。当日，陈百松向郭巧云转账支付20万元，剩余2万元作为利息予以扣除。霍同伟于2019年8月6日去世。现陈百松诉至本院，要求郭巧云偿还借款22万元及利息（以22万元为基数，按年利率6%，自2018年9月1日起计至实际还款之日止）并负担本案诉讼费用。本院认为，预先在本金中扣除利息的，借款本金以实际出借金额为准。据当事人陈述、借条、转账凭证等证据，可依法认定陈百松与郭巧云之间成立20万元民间借贷法律关系并生效。债务应当清偿，故陈百松要求郭巧云偿还20万元借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予认定。双方虽未明确约定借款利率，但陈百松有权以20万元为基数，按年利率6%，主张自2018年9月1日起至实际还款之日止的利息。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、郭巧云于本判决生效之日起十日内偿还陈百松借款20万元及利息（以20万元为基数，按年利率6%，自2018年9月1日起计至实际还款之日止）；二、驳回陈百松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元（已减半收取），由陈百松负担151元，由郭巧云负担2263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许爽二〇一九年十一月二十七日书记员  张佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1504号之二 申请执行人张燕风，女，汉族，1981年5月16日，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人深圳市康特电子有限公司,住所深圳市龙华区大浪街道金盈新村华艺工业区C区3楼,统一社会信用代码9144030075566362XQ。 法定代表人詹龙江。 申请执行人张燕风与被执行人深圳市康特电子有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(大浪)案［2018］793号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市康特电子有限公司的银行存款(以人民币25584.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 兰
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初1954号   原告：宗永舟，江苏省盐城市村民，现住江苏省苏州市。   被告：郭庆慧，青海省海东市村民。   原告宗永舟与被告郭庆慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告宗永舟于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许宗永舟撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗永舟负担。   审 判 员 李浩清     二〇一九年十一月六日   法官助理 孙苗苗   书 记 员 葛雯欣
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢744号申请执行人：安雪峰，男，1968年11月1日生，汉族，住双辽市。被执行人：宋民，男，1973年1月3日生，汉族，住双辽市；被执行人：崔海艳，女，1974年6月26日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初1385号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月十四日书记员 ：张昕彤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1328号 申请执行人：苏国生，男，1963年5月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林大正实业投资管理有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路47号。 法定代表人王忠杰，该公司董事。 本院依据已经发生法律效力桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2018）621号仲裁裁决书，责令被执行人履行裁决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1.2019年7月，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但申请人提供的被执行人地址，该公司已无人经营，邮件被退回； 2、2019年7月16日、11月15日，多次依法对被执行人启动网络司法查控措施，被执行人名下已无存款，但其全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司名下有余额不足300元，且近一年无正常交易，因本案为系列案，涉及资金较大，该款远不足以抵扣执行费，故法院未扣划； 3、本院依法对被执行人名下理财产品、收益类保险、证券、房产、汽车、工商登记、土地登记信息进行调查，查明被执行人有全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司，该公司同样涉诉较多，并在其他案件中被列入失信人员名单，本院在另案中扣押了该公司一批酒店物资，经过在淘宝网进行一拍、二拍及变卖程序后，拍卖物仍流拍。经询问本案申请人，其拒绝以此抵偿本案债务。除此之外，未查明被执行人有其他可供执行的财产； 4、2019年11月，本院限制被执行人高消费，并将其列入失信人员名单。 5、对被执行人的住所地社区进行走访，经调查未发现其有可供执行财产； 6、2019年11月，本院约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦成
安徽省明光市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1182行审12号 申请执行人：明光市自然资源和规划局（明光市林业局），住所地安徽省明光市人防大楼**，统一社会信用代码11341182003222792P。 负责人：曹近，局长。 被执行人：陈体军，男，1985年3月16日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。 申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行明林罚决字[2019]第13号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年4月22日作出明林罚决字[2019]第13号行政处罚决定，并于2019年4月22日向被执行人送达处罚决定书，处以“责令补种树木20株，罚款7650元”的行政处罚，逾期未缴纳罚没款的按日3%加处罚款。另外，申请执行人于2019年4月16日向被执行人送达鉴定意见通知书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书，2019年4月22日向被执行人送达责令通知书，2019年10月28日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在催告书送达后指定期限内仍未履行上述义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。 本院认为，明光市自然资源和规划局（明光市林业局）于2019年4月22日作出的明林罚决字[2019]第13号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行明光市自然资源和规划局（明光市林业局）于2019年4月22日作出的明林罚决字[2019]第13号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 峰 审判员 杨 悝 审判员 马 明 二〇一九年十一月十八日 书记员 秦晓米 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2494号之一申请执行人：胡卫民，男，1976年6月9日出生，汉族，住郑州市惠济区大河路办事处斜村16号，公民身份号码：410108197606092013。被执行人：郑州市惠济区大河路街道牛庄村第六村民组，住所地：郑州市惠济区大河路街道牛庄村。代表人:王明辉，该组组长。本院在执行申请执行人胡卫民与被执行人郑州市惠济区大河路街道牛庄村第六村民组合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初3258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人于2019年11月29日向本院申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0108执2494号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  徐彦召二〇一九年十一月二十九日书记员  靳旭东
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0426刑初332号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人付银花，绰号“龙伢子”，男，1989年11月12日出生。2013年因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月10日刑满释放；2018年11月5日因犯盗窃罪被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元,2019年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经祁东县人民检察院批准，于2019年8月14日被祁东县公安局逮捕，现羁押于祁东县看守所。指定辩护人彭坤，湖南真诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2019]332号起诉书，指控被告人付银花犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐、检察官助理段玉冰出庭支持公诉，被告人付银花及其辩护人彭坤到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人付银花以非法占有为目的，与同案人一起秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人付银花系主犯；被告人付银花在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人付银花在有期徒刑八个月以上十个月以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人付银花及其辩护人彭坤对起诉指控付银花的犯罪事实和罪名均无异议，被告人付银花并表示自愿认罪，但辩称其不是主犯，请求本院对其从轻处罚。其辩护人彭坤辩称被告人付银花能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，且其盗窃数额只有三千余元，不是很大，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年2月9日上午，被告人付银花在邵阳市某客运站附近租赁一辆黑色小车。当日下午14时许，被告人付银花伙同李又祥(已判刑)乘该出租车从邵阳市某客运站窜至祁东县河洲镇,在河洲镇某某村孙某某、范某某夫妻开的某某电缆店,由李又祥以买水管接口为名,负责与电缆店老板交谈,引开店老板的注意力,被告人付银花负责在电缆店的货架上盗窃电缆线,两人共盗窃某某4平方铜芯线4捆(400米)、6平方铜芯线6捆(600米)。二人逃离现场后，由被告人付银花将盗来的电缆线销赃，所得赃款除去租车、吃饭等开支外，被告人付银花与李又祥各分得人民币600元。经祁东县价格认证中心鉴定：该被盗的10捆电缆线价值人民币3046元。另查明,被告人付银花于2013年因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月10日刑满释放；2018年11月5日因犯盗窃罪被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年2月15日起至2019年8月14日止。2019年8月14日祁东县公安局民警在常德市武陵监狱门口将刑满释放的付银花抓获到案。上述事实，公诉机关提供了接报案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、车辆租赁合同、现场勘验笔录及照片、现场方位图、监控视频及截图、现场指认笔录及照片、销售单、价格认定结论书，证人朱某某、李某某等人的证言，被害人范某某、孙某某的陈述，同案人李又祥的供述及被告人付银花的供述与辩解等证据予以证明。被告人付银花及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人付银花与同案人一起,以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，且系共同犯罪,应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人付银花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人付银花起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人付银花辩称其不是主犯，经查，被告人付银花在共同盗窃作案中与同案犯李又祥分工负责，互相配合，并具体实施盗窃行为，且事后平均分赃，起了主要作用，系主犯，其辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人付银花曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付银花归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其辩护人彭坤建议对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法，本院予以支持。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付银花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年4月13日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 蒋宪军二〇一九年十一月五日法官助理 汪裕林书 记 员 曾茜子附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终2289号上诉人（原审被告）：刘杰，男，1991年10月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被上诉人（原审原告）：付荣琴，女，1981年3月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人刘杰因与被上诉人付荣琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院(2019)黔2725民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘杰上诉请求：一、请求撤销贵州省瓮安县人民法院(2019)黔2725民初2280号民事判决；二、本案的诉讼费用由被上诉人付荣琴承担。主要事实与理由：一、刘杰与付荣琴曾经是情侣关系，2017年12月至2018年5月在一起同居生活。所欠的43000元，是因为付荣琴与刘杰共同生活期间所花的钱。因为当时刘杰请朋友为付荣琴代还信用卡，钱还进去后，付荣琴将自己所持的信用卡冻结，从而强迫刘杰在2018年6月9日写下三张共计43000元的欠条给付荣琴。上述事实，有证人可以证明。刘杰与付荣琴同居生活期间，刘杰给钱付荣琴使用，有微信转账记录为证。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判，支持刘杰的上诉请求。付荣琴二审辩称：一、刘杰的上诉理由皆不成立。一方面，付荣琴与刘杰不是情侣关系，更没有一起同居过，付荣琴一直是与家人居住，两人只是朋友关系。另一方面，刘杰认为本案所涉借条是付荣琴强迫其所写，该说法毫无事实依据，刘杰是一名年轻男子，付荣琴作为一名普通女子，没有逼迫刘杰书写借条，该借条是刘杰自愿所写。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。在一审中，付荣琴提交了相关证据对本案的事实予以佐证，一审法院经过庭审，查明事实真相，对刘杰与付荣琴之间的债权债务关系迸行了确认，该事实认定清楚。同时，一审法院适用法律正确。付荣琴向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告付荣琴与被告刘杰系朋友关系。2018年1月至2018年6月期间，被告刘杰因需要资金，多次向原告付荣琴借款，原告付荣琴采取将自己的信用卡、银行卡交由被告支取及通过现金给付、微信转账等方式向被告刘杰给付借款，双方未约定支付借款利息，经原告付荣琴与被告刘杰结算并协商，双方确认前期借款金额共计43000元，因刘杰一次性归还借款有困难，双方便约定43000元借款分三次归还，被告刘杰于同日亲笔向原告付荣琴出具三份借款金额及还款日期不一的借条，并手持借条2018年6月9日拍照让原告付荣琴留证。双方约定于2018年6月13日前归还借款5000元，于2018年7月31日前归还借款18000元，于2018年12月30日前归还借款20000元。第一期还款期限届满后，因被告刘杰未按约定履行还款义务，原告付荣琴于2018年7月17日向一审法院提起诉讼，要求判决被告刘杰归还借款5000元，一审法院向被告刘杰送达应诉材料及开庭传票后，原告付荣琴于2018年8月2日以已与被告刘杰达成庭外和解协议为由向一审法院申请撤诉。其后，被告刘杰仍未归还过借款，未履行还款义务。一审法院认为，被告刘杰向原告付荣琴借款43000元未归还的事实，有原告付荣琴的法庭陈述及本院审查认定的证据予以证实，故对原告付荣琴与被告刘杰之间的债权债务关系，一审法院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告付荣琴诉请被告刘杰偿还借款43000元符合法律规定及双方合同约定，依法予以支持。被告刘杰经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告刘杰应承担缺席判决带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限刘杰于本判决生效后十日内归还付荣琴借款本金43000元。案件受理费减半收取437元，由刘杰负担并与前述款项一并支付给付荣琴。二审中，刘杰向本院提交的证据：《微信转账图片》两份。本院认为，刘杰所提交的两份《微信转账图片》，不能说明证明内容与目的，与本案不具有关联性，本院不予认证。付荣琴二审未提交证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘杰在二审主张其向付荣琴所打借条系受到付荣琴强迫所写等事实，有责任提交证据加以证明，但其所提交的证据不能证明其所提出的主张，应当承担举证不能的法律后果。故一审法院予以支持付荣琴的诉讼请求，于法有据。综上所述，上诉人刘杰的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费874元，由上诉人刘杰负担。本判决为终审判决。审判长  陆育义审判员  莫玉魁审判员  万 青二〇一九年十一月六日法官助理吴美岭书记员罗文媛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5909号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘刚，男，系该公司总经理。委托代理人：廉丰，女，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。委托代理人：孙鸣，男，住址：沈阳市铁西区，系该公司工作人员。被告：刘世凯，男，住址：辽宁省辽阳市白塔区。本院在审理原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告刘世凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳班尼德瑞物业有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月十九日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2402民初1188号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。法定代表人：高名春，该公司经理。委托诉讼代理人：张贤锋。被告：杨绍众，男，1979年4月21日出生，汉族,住图们市。原告图们市恒昊房地产开发有限公司（以下简称图们恒昊公司）诉被告杨绍众物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告图们恒昊公司的委托诉讼代理人张贤锋到庭参加诉讼。被告杨绍众经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。图们恒昊公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告杨绍众立即支付拖欠2016-2018年的物业管理服务费1399.27元。事实和理由：被告在居住的××园房屋由原告提供物业服务，面积为83.29平方米，现拖欠原告2016-2018年物业服务管理费1399.27元，原告多次派人催要欠款，可被告仍以种种理由拒不交付。为维护原告合法权益，故诉至法院。杨绍众未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，图们恒昊公司与图们市家园小区业主委员会代表人签订《物业管理服务合同》，合同约定由恒昊公司为家园小区提供物业管理服务，家园小区住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元计算，委托管理期限为一年，自2016年1月10日起至2016年12月30日止。同年8月23日，又签订为期三年的《物业管理服务合同》，委托管理期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。合同约定由恒昊公司为家园小区提供物业管理服务，家园小区住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元计算。另查，杨绍众系家园小区12号楼6单元601室的所有权人，该房建筑面积83.29平方米。其未交纳物业管理费为2016年的399.80元，2017年的499.74元，2018年的499.74元，合计1399.27元。本院认为：依法成立的合同受法律的保护。图们恒昊公司与图们市家园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。因此,该合同系合法有效的物业管理服务合同。对该小区的业主具有约束力，双方均应按照协议约定履行己方义务。本案原告已提供了物业服务，该小区也接受了服务。因此，被告作为业主应履行缴纳物业管理服务费的义务。故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告杨绍众经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨绍众于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告图们市恒昊房地产开发有限公司2016-2018年度物业管理服务费1399.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨绍众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金郑权二〇一九年十一月二十二日书记员  纪珊珊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8786号原告通辽市科尔沁区余粮堡镇太平庄村永兴商店。经营者甄士友，男，1969年9月23日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人李凤英（原告经营者的妻子），女，1971年2月19日出生，满族，个体。被告巴日嘎日迪（常用名白嘎日迪），男，1984年7月10日出生，蒙古族，农民。原告通辽市科尔沁区余粮堡镇太平庄村永兴商店与被告巴日嘎日迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者甄士友的委托诉讼代理人李凤英到庭参加诉讼，被告巴日嘎日迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区余粮堡镇太平庄村永兴商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告巴日嘎日迪偿还欠款本金合计25191.2元及违约金合计11587.95元，共计36779.15元；2、自2019年7月29日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告巴日嘎日迪于2017年8月27日、2017年8月29日，在原告处赊购种子、化肥欠款两笔，金额分别为：12000元、13191.2元，合计25191.2元，均定于2017年12月30日前偿还，约定如按期偿还则均按月利率1.5%计算违约金，如违约则从欠款之日起均按月利率2%计算支付违约金，并向原告出具两枚欠据。均到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金合计25191.2元及违约金合计11587.95元（2017年8月29日至2019年7月29日止，共23个月，按月利率2%计算），共计36779.15元；两笔欠款自2019年7月29日以后产生的违约金均继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告巴日嘎日迪未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告巴日嘎日迪向原告出具的两枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告通辽市科尔沁区余粮堡镇太平庄村永兴商店与被告巴日嘎日迪之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间约定：如按期偿还则按月利率1.5%计算违约金，如违约则从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金。在诉讼中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告两笔欠款本金，依约定的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巴日嘎日迪于本判决生效十日内偿还原告通辽市科尔沁区余粮堡镇太平庄村永兴商店所欠货款本金合计人民币25191.2元；二、被告巴日嘎日迪支付原告通辽市科尔沁区余粮堡镇太平庄村永兴商店，两笔欠款均自2017年8月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。案件受理费719.48元，因本案适用简易程序审理，减半收取359.74元，由被告巴日嘎日迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年十一月七日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6109号原告张丽，女，汉族，1974年11月18日出生，住河南省信阳市浉河区。被告程世贵，男，汉族，1966年2月6日出生，住河南省信阳市菜市。原告张丽与被告程世贵因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告程世贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张丽诉称，自2014年以来，被告多次以生意需周转为由向原告借款，中间也有好几笔现金已随借随还，原告现在经济困难，急需被告返还本金及利息，经多次催要，被告拒不偿还，故请求法院判决被告偿还借款本金57600元及利息2304元（2019年7月至8月），诉讼费由被告承担。被告程世贵未到庭未答辩。经审理查明，被告程世贵以资金周转为由多次向原告张丽借款。2016年4月26日，程世贵向张丽出具欠条一份：欠张丽5万元，每月还款1万元，利息另算”。2019年6月10日，程世贵向张丽出具欠条一份：欠张丽7600元。本院认为，被告程世贵向原告张丽借款57600元的事实，有被告出具的借条为证，双方的债权债务关系成立，被告依法应当对该笔债务承担清偿责任。原告没有提交双方关于利息的约定依据，故要求偿还利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告程世贵应于判决生效后十日内偿还原告张丽借款本金57600元，并从2019年8月27日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率支付利息，至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1240元，减半收取620元，由被告程世贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王春珍二〇一九年十一月十八日书记员  谢黎明
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执恢64号 杨景成： 本院执行的被执行人杨景成刑事罚金一案[原执行案号：（2018）粤09执122号]，在执行过程中，本院执行到位金额181562.94元（含执行费4400元）。现被执行人杨景成已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2018）粤09执122号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7302号 原告：浙江豪锐门业有限公司，住所地：诸暨市安华镇双峰村。 法定代表人：吴志英。 委托诉讼代理人：王立忠，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马鲁杨，浙江信顺律师事务所律师助理。 被告：王孝行，男，1964年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿均华，浙江浣纱律师事务所律师。 原告浙江豪锐门业有限公司（以下至判决主文前简称豪锐公司）与被告王孝行承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴建钟适用简易程序独任审判。审理中，因工作人员变动且案件复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告豪锐公司的委托诉讼代理人王立忠，被告王孝行的委托诉讼代理人寿均华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪锐公司向本院起诉要求：判令被告王孝行支付426592元，并赔偿该款自2016年8月28日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2016年7月4日，被告因装修需要向原告赊购各类套装木门，用于装修其名下的别墅。经协商，被告在豪锐公司报价单中签名，总计货款金额为726592元。合同签订后，被告支付定金20万元，原告依约提供了相应的装修材料，直至安装完毕。期间，被告并未按照合同约定支付相应货款。安装完毕后，经原告多次催讨，被告支付货款10万元，剩余货款至今未支付。 被告王孝行答辩称：1.双方实际发生承揽关系，根据合同约定，原告除需提供相关的材料以外，还要完成加工安装业务，故本案应当定性为承揽合同纠纷。2.原告方没有按照合同约定期限完成承揽业务，而且其完成的工作存在严重的质量问题，根据合同法有关规定，应当承担修复、减价的法律责任。3.原告到目前为止，尚未完成承揽业务，双方对完成的工作量也未进行结算。本案中，原告提供的报价单仅仅是原、被告双方在协商过程中对相应材料单价的确定，实际完成工程量应当经双方确认后再结算价款，原告直接按报价单确定合同总价款与事实不符。 原告豪锐公司围绕诉请向本院提供报价单、银行汇款明细等证据材料，被告王孝行向本院提供照片等。上述证据材料经庭审出示、质证，双方对真实性均无异议，本院作为有效证据认定。至于证明力等，涉及本案主要争议焦点，本院在判决理由中再予综合分析、说明。 综上，本院经审理认定的事实如下： 2016年7月4日，因名下别墅实木装饰装修需要，被告王孝行（乙方）与原告豪锐公司（甲方）签订合同二份，约定：甲方为乙方别墅提供美国樱桃原木衣柜、木门、门窗套等加工安装，总计价款为726592元；签订合同后，乙方向甲方支付20万元货款作为定金，素板做好后付到总款的50%，出货前付到总款的95%后发货，安装完毕后全额付清；交货期为收到定金并确认款式及下单尺寸准确后55天交货。合同签订后，王孝行支付定金20万元。2017年2月左右，原告基本完成安装，并已交付使用。之后，经催讨，被告王孝行支付10万元，尚欠其余款项未付。 本院认为，原告豪锐公司和被告王孝行之间的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院认定有效。本案中，原、被告所签订的报价单对于实木门窗套、柜门等数量、规格、价格有明确约定，因双方未另行签订合同，故本案所涉承揽合同关系可依该份报价单内容确定。根据查明事实，豪锐公司已于2017年2月完成安装并交付使用，故被告王孝行理应及时支付相应货款。庭审中，王孝行提出花板未实际安装，部分木门无法正常闭合，楼梯护墙板安装错误，部分油漆未完成，且部分材料存在质量问题，要求修复并减少价款13万元。对此，本院认为，根据现场踏勘情况，被告所陈述的部分问题确实存在，原告也认可花板未实际安装，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，故王孝行要求修复并减少价款，具有相应的事实和法律依据。关于修复问题，由于被告王孝行在施工完成后早已入住，所存在问题也并非必须专业技术人员修理，双方庭审中就修复方案也不能达成一致，故本院结合其余违约责任一并作出处理。关于减少价款问题，根据双方庭审陈述和现场勘验，一楼吊顶、酒柜花格确未安装，相应款项应予扣除；其余质量和施工方面的瑕疵仅存于个别部位，并非普遍性问题，考虑到上述问题在全部合同内容中所占的比例较小，加上原告方所应尽的修复义务，本院酌情确定扣减价款5万元。减少价款后，被告王孝行尚需支付给原告376592元。关于利息损失，根据报价单中的约定，被告王孝行应于“素板做好后付到总款的50%，出货前付到总款的95%，安装完毕后全额付清”，其未按期支付价款已构成违约，但上述约定的时间截点不明，且在合同履行过程中，原告自身亦存在违约情形，故本院仅酌情支持自起诉之日起至款付清之日止按银行贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，原告豪锐公司的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余部分则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王孝行应支付原告浙江豪锐门业有限公司定作款376592元，并支付相应利息（利息以376592元为基数，自2017年12月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，自2019年8月20日起至款还清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江豪锐门业有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7699元，由原告浙江豪锐门业有限公司负担1699元，由被告王孝行负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 闫  龙  会 审 判 员 陈    浩 人民陪审员 马  徐  盛 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 赵为龙（代）
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1326执恢127号申请执行人：杨某，男，汉族，住淅川县。被执行人：杜某，男，汉族，住淅川县。被执行人：李某，女，汉族，住淅川县。申请执行人杨某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2177号民事判决书申请执行杜某、李某民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月17日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初2177号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ： 王 辉执行员 ：李晓东二〇一九年十一月四日书记员 ：罗宝欣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1351号之一申请执行人：陈金良，男，1968年11月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：吴永才，男，1953年11月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人陈金良与被执行人吴永才民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0982民初3543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款36188元以及利息、迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过邮寄方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费预提醒告知书等，被执行人吴永才未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人吴永才名下无银行存款、公积金、车辆、不动产及金融理财登记收益类保险等财产信息。三、经竞赛村村委会工作人员了解被执行人情况，被执行人吴永才有土地流转金，已被本院依法查封。并于2019年7月5日提取被执行人吴永才在该村的土地流转金5300元四、已向本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。五、申请执行人陈金良向本院申请强制执行被执行人吴永才的土地流转金、保险收益等财产，经本院核实，被执行人吴永才仅有土地流转金，且已依法采取强制措施。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人吴永才暂无其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的36188元以及利息、迟延履行期间的债务利息，已执行到位5300元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年十一月二十五日书记员  李一卿
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1608号申请执行人崔秀珍，女，1966年5月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市。被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司，住所地讷河市同义镇启民村，统一社会代码91230281077788828X。法定代表人：姜振，该公司执行董事兼总经理。申请执行人崔秀珍与被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2813号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经另一案件申请人申请将被执行人所有的位于讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期1号00单元01层03号面积25.34平方米；讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期2号07单元04层01号面积127.29平方米及讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司的厂房；烘干塔；大秤等财产进行了评估拍卖，申请人等待参与分配，现被执行人没有其它可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结执行，待被执行人有其它财产或财产性收入，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1608号案件的执行。申请执行人参与分配后，如发现被执行人再有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员高同心
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5875号之一 申请执行人丁建芳，女，1967年7月8日出生，住诸暨市。 被执行人杭州帕帕利诺服饰有限公司，住所地萧山区北干街道兴议村，组织机构代码:694569671。 法定代表人蒋敏杰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民特535号民事裁定书，于2019年05月23日立案执行申请执行人丁建芳与被执行人杭州帕帕利诺服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为申请标的25865元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人杭州帕帕利诺服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州帕帕利诺服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州帕帕利诺服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5875号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月五日 书记员  张叶飞
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初2517号原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，地址：衡水市中心街198号。统一社会信用代码：91131102936314744B。负责人：刘保存，该行行长。委托诉讼代理人：赵明，该行员工。被告：吴洪才，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍所在地：景县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行（以下简称中国农行衡水城中支行）与被告吴洪才信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行衡水城中支行的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告吴洪才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告信用卡透支本金7962.47元，利息3162.37元，滞纳金459.45元（利息、滞纳金均暂计算至2019年8月4日，自2019年8月5日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清本息之日止）共计11584.29元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日被告吴洪才，在原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行办理金穗信用卡一张，主卡卡号：62×××88。自2016年9月19日至2019年8月4日累欠信用卡透支款共计11584.29元，多次催要未果，信用卡透支款项的逾期及欠息严重影响了我行的信贷资产质量和我行的收益，为打击信用卡犯罪，避免国有资产损失，为此，我行提起诉讼，请求景县人民法院依法判令被告吴洪才归还我行信用卡透支本金7962.47元，利息3162.37元，滞纳金459.45元（利息、滞纳金均暂计算至2019年8月4日，自2019年8月5日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清本息之日止）共计11584.29元。被告吴洪才未作答辩。原告中国农行衡水城中支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴洪才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，被告吴洪才在原告中国农行衡水城中支行处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××88），并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，双方约定以日利率万分之五计算，按月计收复利；同时约定如未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，（利率为月利率%5），合同亦对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定提供了贷记卡和相应的授信额度，被告吴洪才未能按照合同约定及时、足额偿还欠款。截止到2019年8月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金7962.47元，利息3162.37元，滞纳金459.45元，共计11584.29元未付。本院认为，原告中国农行衡水城中支行与被告吴洪才签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面、认真履行各自义务。被告吴洪才未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。被告吴洪才应偿还原告信用卡透支本金7962.47元，利息3162.37元，滞纳金459.45元，共计11584.29元，并按合同约定继续支付自2019年8月4日起至欠款清偿之日止的利息、违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴洪才于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行本金7962.47元、利息3162.37元、滞纳金459.45元，共计11584.29元；2019年8月5日及以后的利息、违约金以7962.47元为基数，按照双方合同约定另行计算至欠款清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告吴洪才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  曹政亮人民陪审员  孙乐天人民陪审员  李俊起二〇一九年十一月二十五日书 记 员  乜纪华
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1108号罪犯匡顺美，男，汉族，1968年3月27日出生于湖南省永兴县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）黑中刑二初字第16号刑事判决，认定罪犯匡顺美犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。罪犯匡顺美不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年6月5日作出（2009）黑刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯匡顺美在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯匡顺美减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯匡顺美在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年12月至2019年3月考核积分达到5765分，给予表扬8次，物质奖励1次，结余积分365分，其中年度积分1206分；匡顺美表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯匡顺美自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯匡顺美的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月20日起至2032年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  王 惠二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4690号 申请执行人：合肥准兴钢管租赁有限责任公司，住所地安徽省肥市肥西县。 法定代表人：卫功准，总经理。 被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：刘国福，董事长。 本院在执行申请执行人合肥准兴钢管租赁有限责任公司与被执行人合肥建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初2626号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人合肥建工集团有限公司在银行的存款人民币1863106.56元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 迎 二〇一九年十一月五日 书记员 李福彤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8465号原告：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水北路安厦小区一楼。负责人：王小玲，该行行长。委托诉讼代理人：朱全新，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区恒利沃德小镇3号楼5楼。法定代表人：张利军，该公司总经理。被告：兰州市西固区恒利担保有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固北街沃德小镇3号楼4层。法定代表人：张利军，该公司总经理。被告：张利军，男，1976年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：张小燕，女，1975年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行与被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司向原告偿还贷款本金4000000元，利息464430元（截止2017年9月21日），以及自2017年9月22日起至实际给付之日发的利息（按照年利率15.255%计算）；2.判令被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕对第1项诉请的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月19日，原告与案外人张锦霞签订《个人借款/保证担保合同》（合同编号：031311511300205），约定：案外人张锦霞向原告借款4000000元，借款期限12个月，自2015年11月23日起至2016年11月22日止，执行年利率10.17%，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按该合同约定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同签订后，原告按照约定发放了该笔贷款，但案外人张锦霞并未按期还本付息，截止2017年9月21日，尚欠贷款本金4000000元，利息464430元。2017年8月29日，原告与被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司（以下简称：恒利房地产公司）、案外人张锦霞签订《债务转让三方协议》，一致确认将编号为031311511300205的《个人借款/保证担保合同》项下未履行的全部债务转移给被告恒利房地产公司，并由被告恒利房地产公司继续按照《个人借款/保证担保合同》的约定向原告履行还本付息义务。同日，原告与被告恒利房地产公司签订《还款协议》，约定被告恒利房地产公司于该协议签订之日起三日内向原告清偿所有债务。另外，本案被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕向原告出具了《连带责任保证承诺书》，承诺为被告恒利房地产公司依《个人借款/保证担保合同》、《债务转让三方协议》、《还款协议》确定的债务承担连带保证责任。现《还款协议》约定的还款期限已届满，被告恒利房地产公司仍未按照约定偿还借款本息，被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕也怠于履行保证责任。三被告的行为已构成违约，严重损害原告合法权益，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，2015年11月19日，兰州市西固区农村信用合作联社清水桥信用社（贷款人）与案外人张锦霞（借款人）签订合同编号为031311511300205的《个人借款／保证担保合同》，张锦霞作为借款人借款4000000元用于购买钢材，借款期限自2015年11月23日起至2016年11月22日止。该合同第十六条中约定：“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。”2017年8月29日，原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行作为乙方与甲方恒利房地产公司、丙方张锦霞签订《债务转让三方协议》，该三方协议第二条约定：“甲、乙、丙三方一致同意，将乙方与丙方各自订立的编号为031311511300205的《个人借款／保证合同》项下确定的丙方对乙方的债务转移给甲方承担”、第九条约定：“因履行本合同发生的一切诉讼，由乙方住所地人民法院管辖。”该三方协议载明乙方兰州农村商业银行股份有限公司河口支行住址位于甘肃省兰州市西固区。同日，原告与被告恒利房地产公司在兰州市城关区签订《还款协议》，该协议就乙方承担的66笔债务的还款事宜达成协议，该协议的第六条约定：“……发生争议在合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”、第九条约定：“本合同自甲乙双方的法定代表人或其授权代理人在本合同上签字并加盖公章之日起生效。”该协议中原告仅加盖了公章，法定代表人或其授权代理人未签字，故该协议并未生效，本案应以《债务转让三方协议》的约定确定管辖权，《债务转让三方协议》约定由乙方住所地人民法院管辖，乙方即原告住所地在甘肃省兰州市西固区合水北路安厦小区一楼,故本院对此案无管辖权，本案应由兰州市西固区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市西固区人民法院处理。案件受理费42515元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马秀霞人民陪审员  张 嵘人民陪审员  张学燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 莉
新疆维吾尔自治霍尔果斯市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新4004刑初76号 公诉机关新疆霍尔果斯市人民检察院。 被告人张坚，男，汉族，1968年8月10日出生于黑龙江省林口县，大专学历，新疆霍尔果斯不二文化传媒有限公司原执行董事（法定代表人），户籍所在地江苏省扬州市。2018年6月3日因涉嫌犯挪用资金罪、职务侵占罪被新疆伊犁哈萨克自治州公安局刑事拘留，同年7月3日被新疆伊犁哈萨克自治州人民检察院批准逮捕。现羁押于新疆伊宁市看守所。 公诉机关新疆霍尔果斯市人民检察院以被告人张坚犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关新疆霍尔果斯市人民检察院以事实证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，公诉机关新疆霍尔果斯市人民检察院申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条规定，裁定如下： 准许公诉机关新疆霍尔果斯市人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘江东 人民陪审员  马 军 人民陪审员  董永军 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7283号原告：刘海军，男，1974年3月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王步云，江苏仁勤律师事务所律师。被告：张少红，男，1973年2月7日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：安徽腾远建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91340225092151526A，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇御景苑小区22幢6号门面。法定代表人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。本院在审理原告刘海军诉被告张少红、安徽腾远建筑劳务有限公司建设工程同纠纷一案中，刘海军于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。刘海军的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘海军撤回对张少红、安徽腾远建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费减半收取计699元，由刘海军负担。审判员  周小娇二〇一九年十一月十八日书记员  王争妍
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702财保55号 申请人：涂志蓉，女，1977年2月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被申请人：陈小平，男，1988年6月25日出生，汉族，住南平市延平区。 申请人涂志蓉于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈小平名下房产，涂志蓉以其自有有房产提供担保。 本院经审查认为，申请人涂志蓉提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封涂志蓉名下的坐落于南平市延平区（延府豪庭）2幢21层21Ｋ6室房产〔房屋所有权证号：南房权证字第××号〕，保全期限三年； 二、查封陈小平名下的坐落于南平市延平区（名流世家）7幢1008室房产〔房屋所有权证号：南房权证字第××号〕，，保全价值5万元，保全期限三年。 案件申请费人民币520元，由申请人涂志蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张洪燕
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保23号申请人：杨秀丰（魏广彬妻子），女，1980年10月22日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人：魏新扬（魏广彬女儿），女，2007年9月23日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人：魏心悦（魏广彬女儿），女，2013年1月14日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人魏新扬、魏心悦的法定代理人：杨秀丰，1980年10月22日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人：魏信（魏广彬父亲），男，1954年8月24日出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请人：孙桂梅（魏广彬母亲），女，1954年11月11日出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请人杨秀丰、魏新扬、魏心悦、魏信、孙桂梅共同委托诉讼代理人：王志新，辽宁一鸣律师事务所律师。申请人杨秀丰、魏新扬、魏心悦、魏信、孙桂梅共同委托诉讼代理人：王志刚，辽宁一鸣律师事务所律师。被申请人：宋立哲，男，1978年3月19日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：刘岗，男，1966年4月12日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人杨秀丰、魏新扬、魏心悦、魏某2、孙某于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，事实与理由：2019年10月16日05时30分许，梁某驾驶辽Ｎ×××××（辽Ｎ×××××）重型货车沿国道102线由东向西行驶，该车系被申请人宋立哲、刘岗所有，梁某与被申请人为雇佣关系。该车行驶至葫芦岛市南票区铁英农汽配件门前路段时，该车左前部与由北向南横过道路的行人魏某1相撞，造成魏某1当场死亡。为避免申请人的合法权益遭受侵害，请求查封被申请人宋立哲所有的车牌号为辽Ｎ×××××重型半挂牵引车，保全价值100，000.00元。查封被申请人刘岗所有的车牌号为辽Ｎ×××××重型普通半挂车，保全价值50，000.00元。并提供华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院认为，申请人杨秀丰、魏新扬、魏心悦、魏某2、孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人宋立哲所有的车牌号为辽Ｎ×××××重型半挂牵引车一台，保全价值100，000.00元。在查封期间，未经本院允许，对查封车辆不得买卖、转让、抵押或设定任何他项权利等。二、查封被申请人刘岗所有的车牌号为辽Ｎ×××××重型普通半挂车，保全价值50，000.00元。在查封期间，未经本院允许，对查封车辆不得买卖、转让、抵押或设定任何他项权利等。案件申请费1，270.00元，由申请人杨秀丰、魏新扬、魏心悦、魏某2、孙某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十一月二十六日书记员 许常辉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1449号 申请执行人韦启方，男，1971年9月24日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 申请执行人覃雪英，女，1971年6月13日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 韦启方、覃雪英与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦启方、覃雪英与于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦启方、覃雪英与在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人韦启方、覃雪英与可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2169民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫淑丽
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2607号之八被执行人王振信，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的枣庄市中级人民法院(2019)鲁04民终1340号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振信在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币190474.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月十三日书记员 魏士厚
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初3259号 原告：施培皋，男，1944年2月28日，汉族，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋保贵，榆林市司法局148法律服务所法律服务工作者，代理权限，特别代理。被告：刘福明，男，1960年9月9日，汉族，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告施培皋与被告刘福明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施培皋及其委托诉讼代理人宋保贵到庭参加诉讼，被告刘福明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月9日被告刘福明因资金周转困难，向原告贷款10000元，约定利息为1.5分（有贷款条据一支为凭）；于2016年5月19日被告刘福明向原告贷款5000元，约定利息为1.5分（有贷款条据一支为凭）。中途被告将5000元本金偿还完毕，但还拖欠500元利息未付。后该笔两款原告多次找被告索要无果，为维护合法权益部受侵犯，故诉至法院请求判决：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告偿还贷款本金一万元整（10000元）及利息（利息按1.5分计算从农历2014年10月9日起算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告给原告偿还拖欠的利息款500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供以下证据：借据二支，证明被告刘福明于农历2014年10月9日向原告借款10000元整，约定利息1.5分；于农历2016年5月19日向原告借款5000元整，约定利息1.5分。被告经合法传唤未到庭，亦未向本院院提供证据及答辩意见。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据二支系原始书证，有被告的签名、捺印，能够证明借贷事实且被告刘福明不持异议，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明如下事实：农历2014年10月9日被告刘福明向原告借款10000元，约定利息为月利率15‰，未还本付息；于2016年5月19日被告刘福明向原告借款5000元，约定利息为月利率15‰，期间被告将5000元本金偿还完毕，尚欠500元利息未付。后经原告催要未果，故诉至法院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。双方约定利息符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘福明于本判决生效后五日内偿还原告施培皋借款10000元及利息（利息以月）拖欠的500元利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员    吴  涛  二〇一九年九月二十九日                           书  记  员     苗 帅1
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1552号之一 申请执行人：邱桃珍，女，1988年4月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：福建美弗信光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县海峡光电产业园首期厂区4号楼，统一社会信用代码91350825096410302X。 法定代表人：朱理，职务：经理。 申请执行人邱桃珍与被执行人福建美弗信光电科技有限公司劳动争议一案即（2019）闽0825执1552号，本院作出的（2019）闽0825民初517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邱桃珍于2019年8月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2017年7月20日起，申请执行人罗镇潘、连城县中小企业信用担保中心、钟吉红、李珺、陈小梅、谢淑珍、罗慧萍、谢小菊、钟吉红、罗钿琴、林文燕、林晓丽、邓晓远、黄盛新、黄冬梅、罗益香亦以劳动争议和追偿权纠纷申请执行被执行人福建美弗信光电科技有限公司已立案受理。本院已依法查封了被执行人福建美弗信光电科技有限公司所有的坐落于连城县海峡光电产业园首期厂区4号楼及厂内被抵押的设备和该公司生产出来的半成品。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已在（××）××申请人执行人××县中小企业信用担保中心与被执行人福建美弗信光电科技有限公司、朱理追偿权纠纷一案中启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（××）××申请人执行人××县中小企业信用担保中心与被执行人福建美弗信光电科技有限公司、朱理追偿权纠纷一案执行，待设备及半成品拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（××）××申请人执行人××县中小企业信用担保中心与被执行人福建美弗信光电科技有限公司、朱理追偿权纠纷一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初517号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 治 雄 审判员 林 隆 军 审判员 吴   晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李静（代） 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1492号 原告：唐交对，男，1947年1月8日出生，汉族，住舟山市临城新区。 委托诉讼代理人：唐志波（系原告唐交对儿子），住舟山市临城新区。 被告：王一其，男，1962年9月22日出生，汉族，住岱山县。 原告唐交对因诉被告王一其民间借贷纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐交对及其委托诉讼代理人唐志波到庭参加诉讼，被告王一其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请，要求被告支付欠款155500元，并支付自1996年4月1日起按年利率24%计算的利息至实际还款之日止。事实和理由：原、被告自80年代初就认识，之后双方进行生意合作，生意结束后双方进行了结算，被告应支付原告款项155500元，并于1995年12月15日出具欠条一张。之后被告未能如期还款。2019年1月原告应被告要求到岱山协商还款事宜，被告承诺在2019年2月25日连本带利先还30万元，并于2019年2月6日出具欠条一张。后被告仍未还款，双方再次协商，原告同意被告于2019年4月25日连本带利一次性归还80万元，并于2019年3月31日另出具借条一张。但至今被告未付任何款项。 被告王一其未作答辩。 经审理认定，被告王一其于1995年12月15日出具欠条一张，载明：今借到唐交对人民币：拾伍万伍仟伍佰元正。该借款在1996年2月1日归还一半（拐万元），1996年3月底归还一半（柒万伍仟伍佰元），以上如按期还清不计利息，如逾期归还按借款总额2.5%计息（月息），月息每季度付清，如不付以财产抵押。2019年2月6日，被告出具欠条一张，载明：今借到唐交对人民币叁拾万元整，保证在2019年2月25日一次性归还清。2019年3月31日，被告出具借条一张，载明：今借到唐交对人民币捌拾万元整，在2019年4月25日归还清。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告于2019年3月31日对双方的债权债务以借条形式进行了最终确认，该借条是双方意思表示一致的结果，亦是双方享有权利及履行义务的最终凭证。由此形成新的债权债务关系，事实清楚，权利义务明确，原告应以此为据而非按照原始欠条向被告主张权利。双方未对利息另作明确约定，原告可自逾期之日起至实际清偿之日止按年利率6%主张利息损失，上述本息之和并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王一其于本判决生效之日起三十日内归还原告唐交对借款80万元，并支付自2019年4月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14070元，减半收取7035元，由原告唐交对负担1055元，被告王一其负担5980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 吴亚楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9105号原告：江德珍，女。委托诉讼代理人：蒲廷萍，女，系江德珍女儿，代理权限：特别代理。原告：蒲廷萍，女。被告：蒲廷海，男。被告：贵阳市花溪区石板镇花渔井村村民委员会，地址贵州省贵阳市花溪区石板镇花渔井村二组。负责人：何健，系村主任。原告江德珍、蒲廷萍与被告蒲廷海、贵阳市花溪区石板镇花渔井村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江德珍、蒲廷萍于2019年11月18日书面向本院提起撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江德珍、蒲廷萍撤回起诉。案件受理费200元，予以退还。审 判 长  张德才审 判 员  李艳阳人民陪审员  邹家法二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴青青
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6028号武汉中远印务有限公司：根据本院作出的（2019）粤01民终14104号民事判决，你应缴纳二审案件受理费1829.5元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年11月4日立案强制执行。执行过程中，你于2019年11月11日将所欠的二审案件受理费1829.5元及执行费50元缴至本院代管款账户，本院已将上述款项上缴国库。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇一九年十一月十八日经办人：陈雯联系电话：020-83211118联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初4562号之一解除保全申请人：天津罗升企业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十道3号。法定代表人：林志诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨谦谦，天津日昇律师事务所律师。被申请人：苏州弋航智能科技有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢511室。法定代表人：蒋秀香。申请人天津罗升企业有限公司与被申请人苏州弋航智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）津0116民初4562号民事裁定，冻结被申请人苏州弋航智能科技有限公司名下银行存款共计72303.54元，或查封、扣押其它等值财产。申请人于2019年11月21日向本院申请解除对被申请人苏州弋航智能科技有限公司的保全措施。本院经审查认为，因本院作出生效裁判后，被申请人苏州弋航智能科技有限公司就生效裁判确定的还款义务已经履行完毕，申请人现自愿申请解除对被申请人的保全措施，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人苏州弋航智能科技有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇一九年十一月二十二日书记员  黄 涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审436号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人程宜，女，住湖北省崇阳县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人程宜强制执行审查一案，本院于2019年11月7日受理。路桥收费中心因程宜欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月16日作出（稽查二）理决字[2019]第2136号行政处理决定书，责令程宜补缴通行费4524元。经审查，本院认为，被执行人程宜车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2015年8月30日至2017年12月30日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠4524元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人程宜在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2136号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  漆诚臣