wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执异103号 申请执行人：花园集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园村花园。 法定代表人：邵钦祥。 被执行人：徐聪，男，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：徐土龙，男，1944年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：吕景峰，男，1992年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。 被执行人：洛阳友松老年产业发展有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县三乡镇东村。 法定代表人:吕景峰。 第三人：马友松，男，1969年9月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 第三人：杜瑞庆，男，1948年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 在本院执行申请执行人花园集团有限公司与被执行人徐聪、吕景峰、徐土龙、洛阳友松老年产业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人花园集团有限公司申请追加第三人马友松、杜瑞庆为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月21日进行公开听证。现已审查终结。 申请执行人花园集团有限公司称，被执行人洛阳友松老年产业发展有限公司于2012年5月23日申请设立，股东为杜瑞庆、马友松。马友松占股60%，认缴出资1800万元，于2012年6月1日实缴540万元，剩余出资在公司章程中约定于2014年4月30日缴清。杜瑞庆占股40%，认缴出资额为1200万元，于2012年6月1日实缴360万元，剩余出资在公司章程中约定于2014年4月30日缴清。2014年6月3日，杜瑞庆在未按期履行出资情况下将股权部分转让，对于手中剩余股权仍未足额缴纳出资。马友松亦在未足额缴纳出资情况下即将股权全部转让。故请求：1、依法追加第三人杜瑞庆为（2017）浙0783执3466号案被执行人，杜瑞庆对洛阳友松老年产业发展有限公司应承担债务在840万元范围内承担连带清偿责任；2、依法追加第三人马友松为（2017）浙0783执3466号案被执行人，马友松对洛阳友松老年产业发展有限公司应承担债务在1260万元范围内承担连带清偿责任。 被执行人洛阳友松老年产业发展有限公司辩称，依据工商登记信息显示，2014年6月3日股东会决议事项表示马友松将所占公司60%股份全部转让给吕景峰，杜瑞庆将其18%的股份转让给吕景峰，杜瑞庆现仍占公司22%股份。因此，马友松现已不再是洛阳友松老年产业发展有限公司股东，不宜将其追加为本案被执行人，公司对追加杜瑞庆为本案被执行人没有异议。 本院查明，2017年3月15日，本院对原告花园集团有限公司与被告徐聪、吕景峰、徐土龙、洛阳友松老年产业发展有限公司民间借贷纠纷一案作出（2017）浙0783民初632号民事判决书，判决内容如下：一、被告徐聪于判决生效后十日内归还原告花园集团有限公司借款本金10000000元并支付利息（从2016年9月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告徐聪于判决生效后十日内支付原告花园集团有限公司律师费138000元； 三、原告花园集团有限公司有权对被告吕景峰出质的对被告洛阳友松老年产业发展有限公司享有的20%的股权折价或者拍卖、变卖该质押财产的价款优先受偿；四、处分上述质押财产所得价款不足以清偿第一项、第二项确定的债务的，由被告吕景峰对剩余款项承担连带清偿责任。被告吕景峰在承担保证责任后，有权向被告徐聪追偿；五、被告徐土龙、被告洛阳友松老年产业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告徐土龙、被告洛阳友松老年产业发展有限公司在承担保证责任后，有权向被告徐聪追偿； 六、驳回原告花园集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88178元，减半收取44089元，由原告花园集团有限公司承担2575元，由被告徐聪负担41514元，被告吕景峰、徐土龙、洛阳友松老年产业发展有限公司负连带责任。判决生效后，被执行人未自觉履行法律文书确定义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。 另查明，洛阳友松老年产业发展有限公司注册资本3000万元，实收资本900万元。2014年4月30日，马友松实缴出资540万元，认缴出资1800万元，持股比例60%。杜瑞庆实缴出资360万元，认缴出资1200万元，持股比例40%。2014年6月3日，马友松将其全部股份转让给吕景峰，杜瑞庆将其18%股份转让给吕景峰。马友松、杜瑞庆均未履行全部出资义务即转让股权。 申请执行人花园集团有限公司提供身份证复印件一份，证明马友松、杜瑞庆身份信息；提供《私营企业基本注册信息查询单》一份，证明洛阳友松公司于2012年6月4日成立，注册资本3000万元，实收资本900万元。2014年6月5日，公司股权及股东由“杜瑞庆：40%；马友松：60%”变更为“杜瑞庆；吕景峰”的事实；提供2012年5月23日的《洛阳友松老年产业发展有限公司章程》、《验资报告》各一份，证明2012年5月23日，杜瑞庆、马友松签署公司章程，公司注册资本3000万元，出资及出资比例为：马友松认缴出资1800万元，占60%，杜瑞庆认缴1200万元，占40%。2012年6月1日马友松实际出资540万元，杜瑞庆实际出资360万元，约定剩余2100万元于2014年4月30日前全部交清的事实；提供2013年7月24日的《洛阳友松老年产业发展有限公司章程》一份，证明2013年7月24日，杜瑞庆、马友松签署公司章程，公司注册资本3000万元，马友松认缴出资1800万元，占股60%，杜瑞庆认缴1200万元，占股40%的事实；提供2014年5月20日的《洛阳友松老年产业发展有限公司章程》、《洛阳友松老年产业发展有限公司股权转让协议》各一份，证明杜瑞庆将友松公司18%股权转让给吕景峰，马友松将60%股权转让给吕景峰。杜瑞庆、马友松均未足额出资，在未足额出资情况下转让股权的事实。 被执行人洛阳友松老年产业发展有限公司提供《私营企业基本注册信息查询单》一份，证明洛阳友松老年产业发展有限公司于2012年6月4日成立，注册资本3000万元，实收资本900万元。2014年6月5日，公司股权及股东由“杜瑞庆：40%；马友松：60%”变更为“杜瑞庆；吕景峰”的事实。提供公司备案登记申请书一份，证明马友松股份已全部转让给吕景峰，马友松不应被追加为被执行人。杜瑞庆现仍占公司22%股份，对追加杜瑞庆为本案被执行人没有意见。提供洛阳友松老年产业发展有限公司于洛阳高新技术产业开发区人民法院诉讼材料一份，证明洛阳友松老年产业发展有限公司已就杜瑞庆未实缴出资的400万元在洛阳法院诉讼当中的事实。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，马友松、杜瑞庆均在未足额缴纳出资情况下即转让股权，其应在未缴纳出资的范围内承担责任。综上，异议人的异议请求，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人马友松为（2017）浙0783执3466号案件的被执行人，其应在1260万元范围内承担清偿责任。 二、追加第三人杜瑞庆为（2017）浙0783执3466号案件的被执行人，其应在840万元范围内承担清偿责任。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 何金阳 人民陪审员钟义友 人民陪审员陆智德 二〇一九年十一月二十六日 书记员 辛健
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3530号 申请执行人：贵州宏立城房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区四方河路1号。 法定代表人肖春红，该公司董事长。 被执行人：何龙文，男，1976年5月12日生，汉族，地址在重庆市涪陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1120号民事判决书已向被执行人何龙文发出执行通知书，责令被执行人何龙文立即支付申请执行人代偿款99815.07元及相应利息损失（从2016年9月23日起至2017年10月30日，按月息2%标准计算代偿款62718.80元的利息；从2017年10月31日起，之后利息按月息2%标准支付至上项代偿款99815.07元付清时止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费666元、执行费57元。但被执行人何龙文至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人何龙文本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人何龙文名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人何龙文名下有2009年登记的一汽佳星牌汽车一辆，已查封未实际控制，被执行人何龙文名下位于贵阳市南明区四方河路1号山水黔城一组团一号楼3单元1102号，已查封，冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，查封的车辆及房产暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十九日 书记员 罗媛玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5210号原告:徐雨田,男，1991年7月2日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王恩厚、李学超，江苏宏夏律师事务所律师。被告：无锡市志成生化工程装备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园宝园路8号。法定代表人：钱菊明，该公司董事长。委托诉讼代理人：过炜炜、倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。原告徐雨田与被告无锡市志成生化工程装备有限公司（以下简称志成公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐雨田委托诉讼代理人王恩厚、被告志成公司委托诉讼代理人过炜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雨田向本院提出诉讼请求：要求判令确认2018年8月3日至2019年7月24日期间双方存在事实劳动关系。事实与理由：其于2018年8月3日入职志成公司从事打模工作，双方签订了劳动合同。2018年11月19日，其在工作中被钢板砸伤后送医治疗，志成公司支付了受伤当天的医疗费。受伤后，志成公司现金发放了其受伤前的工资。为查明劳动关系，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委做出不予受理案件通知书。其遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告志成公司辩称，双方之间不存在劳动关系，徐雨田并非公司员工，不接受公司管理，也没有支付过劳动报酬。经审理查明：2018年11月19日09时26分，徐雨田因左足外伤疼痛1小时至无锡市锡山人民医院急诊治疗，病例载明：患者于1小时前被重物压伤左足。庭审中，徐雨田提供了厂房、车间的照片以及其身穿志成公司工作服的照片，还提供了其与工伤负责人黄欣的通话录音。通话中黄欣承认自己为工伤负责人，对徐雨田提出的做鉴定要工伤证明盖章，黄欣指出需把基本资料填好后其才能盖章，并让徐雨田去问鉴定的流程，需要填写的内容，比如何时何地何人因做何事发生工伤，鉴定出来之后其还需要和保险公司进行交接。志成公司认可该公司有文员黄欣以及为员工投保了雇主责任保险，但对录音真实性认为无法确认，对照片及录音均认为不能证明双方之间存在劳动关系。庭审中，志成公司代理人陈述需庭后核实答复是否未支付徐雨田2018年8月3日至2018年11月19日期间的工资以及是否未支付徐雨田受伤后的医疗费，也未签订过劳动合同。但志成公司未在规定期限内提供书面答复意见，也未按要求提供职工花名册、2018年8月至12月的员工工资发放表及初始缴税凭证记录。2019年8月1日，徐雨田就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书。徐雨田遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由徐雨田提供的不予受理案件通知书、门诊病历、照片、录音资料及当事人陈述在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。用人单位否认存在劳动关系的，应承担举证责任。本案中，徐雨田提供了厂房、车间及身穿工作服的照片及门诊病历资料，志成公司认可该公司有文员黄欣，也认可为员工投保了雇主责任险，这与徐雨田提供的通话录音中的对话内容能够印证，故徐雨田已就2018年11月19日双方之间存在事实劳动关系进行了初步举证，而志成公司未能在规定期限内就需要核实的问题进行书面答复，也未提供职工花名册、员工工资发放表及初始纳税凭证，应承担举证不能的不利法律后果。因目前并无证据能够反映徐雨田所主张的入职时间以及双方劳动关系的存续期间，故对徐雨田主张确认双方于2018年8月3日至2019年7月24日存在事实劳动关系的主张不予支持，仅能确认双方于2018年11月19日存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认徐雨田与志成公司于2018年11月19日存在事实劳动关系。二、驳回徐雨田其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由徐雨田负担2元，由志成公司负担3元。徐雨田同意其预交的案件受理费由志成公司向其直接支付，本院不再退还，由志成公司于本判决生效之日起十日内向徐雨田直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇一九年十一月二十六日书记员  许 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2105号申请执行人：江苏中福玛数控机械科技有限公司，住所地东台市。被执行人：东台天升钢结构有限公司，住所地东台市。法定代表人：吴东升，该公司经理。申请执行人江苏中福玛数控机械科技有限公司与被执行人东台天升钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）苏0981民初327号民事调解书已发生法律效力。调解确认：被告东台天升钢结构有限公司于2017年4月30日前归还原告江苏中福玛数控机械科技有限公司借款60万元，双方提前解除2014年2月12日签订的《厂房租赁合同》，原告江苏中福玛数控机械科技有限公司于2017年7月底前从租赁的厂房即办公用房中搬出，原告江苏中福玛数控机械科技有限公司在厂房中铺设的线路和在办公用房中的壁柜等添置物折价1万元，由被执行人东台天升钢结构有限公司在申请执行人江苏中福玛数控机械科技有限公司搬出时向其支付，有关线路和壁柜归被执行人东台天升钢结构有限公司，本案的诉讼费用（案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元）由原告江苏中福玛数控机械科技有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。在执行过程中，1、2019年8月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定义务。被执行人未到庭未履行。2、2019年8月2日、2019年11月14日本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除被执行人东台天升钢结构有限公司名下的房地产和机器设备外，未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年8月5日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及其他非经营必须有关的消费。4、涉及东台天升钢结构有限公司为被执行人的案件计13件，本院决定并案执行，并以（2018）苏0981执2245号案件在东台法院淘宝网司法拍卖网络平台上于2019年7月19日、2019年9月10日、2019年10月16日,分别拍卖东台天升钢结构有限公司名下的位于唐洋镇心红机械创业园北厂区房地产、南厂区房地产、行车（5吨的三台、3吨的一台）及厂区变压器和龙门吊。房地产、行车拍卖成交，拍卖所得价款合计9506000元。龙门吊正在变卖中。5、本院涉被执行人东台天升钢结构有限公司关联案件13件，涉及执行标的11055426.26元，拍卖所得价款9506000元，在清偿优先债权扣除执行费用后不足以清偿全部债务。经申请执行人盐城皇泰机械制造有限公司、赵兴红、仲基新申请同意，本院已于2019年11月26日将涉被执行人东台天升钢结构有限公司案件移送民二庭进行破产审查。6、2019年11月23日，本院与申请执行人电话约谈，并告知上述执行情况，申请执行人对告知执行情况无异议，同时同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除拍卖、变卖的价款9506000元和正在变卖中的龙门吊外，未有其他执行到位款项。因被执行人的财产不足以清偿全部债务，符合破产条件。本案已移送破产审查，本案既符合终结本次执行程序的条件，也符合破产审查的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十一月二十五日书记员 李 勇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3027号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工，代理权限为特别授权代理 被告：郑运江，男，1967年11月9日出生。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与郑运江追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审 判 员 王林荣 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李文倩 书 记 员 袁 婧
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1981号申请执行人：艾秀全，男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人：王敏会，女，1966年2月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：包德飞，贵州止争律师事务所律师。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇族福酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇上坪村，统一社会信用代码915203823374256965。法定代表人：伍建，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初1997号民事判决书，立案受理申请执行人艾秀全、王敏会申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇族福酒业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市茅台镇族福酒业有限公司应支付申请执行人艾秀全、王敏会案款309700.00元，诉讼费6544.00元，执行费4644.00元。本案在执行过程中，被执行人贵州省仁怀市茅台镇族福酒业有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人贵州省仁怀市茅台镇族福酒业有限公司在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、交通管理等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人贵州省仁怀市茅台镇族福酒业有限公司有可供执行的财产。2019年6月22日，本院对被执行人贵州省仁怀市茅台镇族福酒业有限公司纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人贵州省仁怀市茅台镇族福酒业有限公司法定代表人伍建下落不明。2019年11月25日，本院对申请执行人艾秀全、王敏会进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人艾秀全、王敏会发现被执行人贵州省仁怀市茅台镇族福酒业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十一月二十五日书记员 李 利
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执831号之一申请执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：杜某，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中宁县。本院在执行申请执行人李某与被执行人杜某租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初4126号民事调解书于2019年3月28日申请立案执行，申请标的10000元，已受偿0元，执行费50元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有×××、×××机动车（车管所无登记信息），已冻结×××机动车车户，因未能实际扣押，故未处置，除此外无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月二十八日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28404号本院于2019年11月12日对原告刘睿与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2019）津0116民初28404号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0116民初28404号民事判决书中“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘睿支付保险理赔款170567元（……）”补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘睿支付保险理赔款170467元（……）”。审判员  李明宇二〇一九年十一月二十九日书记员  郑光怡
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彩侠，女，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩军，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濉溪县房地产管理局，住所地安徽省濉溪县浍河路15号。统一社会信用代码12340621485539855X。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濉溪县不动产登记中心，住所地濉溪县岱河路74号。统一社会信用代码12340621MBOU47842X。一审第三人：王美英，女，1939年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。一审第三人：张春雷，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。张彩侠、韩军诉濉溪县房地产管理局、濉溪县不动产登记中心、第三人王美英、张春雷房屋行政登记一案，不服淮北市中级人民法院（2019）皖06行终29号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张彩侠向本院申请再审称：濉溪县房地产管理局颁发的（1992）濉私房字第××号房屋所有权证没有合法真实的事实依据，应依法予以撤销。申请人的起诉未超过法定起诉期限。原审法院认定事实错误。请求对本案再审。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中，濉溪县房地产管理局于1992年8月将登记在张彩侠名下的房产转移登记在案外人张清臣名下，并颁发了濉私房字第××号房屋所有权证。张彩侠、韩军于2019年1月提起行政诉讼，要求撤销濉溪县不动产登记中心（原濉溪县房地产管理局）为张清臣颁发濉私房字第××号房屋所有权证的行政行为，显已超出法律规定的最长起诉期限。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当。综上，张彩侠、韩军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张彩侠、韩军的再审申请。审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇一九年十一月一日书记员  孙思琳附：相关法律和司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号，自2018年2月8日起施行）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4096号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：刘茂运，男，1975年3月15日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告刘茂运信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员  曹佳二〇一九年十一月二十八日法官助理刘柏麟书记员王云
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执671号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17.法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所。代理权限：特别授权。被执行人：蒋艳明，男，1970年9月8日出生，住河南省修武县。深圳市大地信通担保有限公司与蒋艳明国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2018年10月23日作出（2018）北国仲字第31935号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十二日书记员  张 阳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3075号原告：吉林市三江机械制造有限公司，住所地，永吉经济开发区法定代表人：韩奇，董事长。被告：吉林华利机械设备制造有限责任公司，住所地，舒兰市。法定代表人：王林，董事长。吉林市三江机械制造有限公司与吉林华利机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，自2017年起给被告生产、加工零部件，共计货款116.6288万元，被告已付73.57万元，尚欠43.0588万元，利息5万元，另外，辽源矿业集团建设工程有限公司欠原告货款42.1366万元，2019年5月21日三方（吉林市三江机械制造有限公司、辽源矿业集团建设工程有限公司、吉林华利机械设备制造有限责任公司）签订抹账协议，三方同意将辽源矿业集团建设工程有限公司欠原告的货款转让给了被告，但被告一直未履行协议。原告起诉，请求依法裁决。本院认为，原告所诉内容有买卖和抹账两部分，并非同一案由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回吉林市三江机械制造有限公司的起诉。诉讼费6454元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇一九年十一月十一日书记员  关 佩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16261号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13号楼2单元110室。统一社会信用代码：9141010366340820XF。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人:雷颜果,河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人:尹家伟,河南明天律师事务所律师。被告：蒋正坤，男，汉族，1982年9月3日出生，住河南省雎县。委托诉讼代理人：曾山，男，汉族，1975年9月25日出生，住郑州市。业主委员会推荐人员。原告河南广源物业管理有限公司与被告蒋正坤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南广源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南广源物业管理有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南广源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南广源物业管理有限公司承担，余款25元，退回原告河南广源物业管理有限公司。审判员  陈会阳二〇一九年十一月五日书记员  常 萌
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2196号被执行人：严某，男，1990年4月24日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县洒基镇迤民村二组。身份证号码：XXX。严某罚金罪一案，本院作出（2019）黔0321刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人严某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人住所地调查财产信息，未查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月十三日书记员 王      一      轩
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1076号申请人（第三人）：吴某莹，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：罗江萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住西安市碑林区。系该公司员工。申请执行人：中国某某资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王某民，副总经理。被执行人：西安某某康电气有限公司，住所地西安市高新开发区。法定代表人：张某东，该公司董事长。被执行人：温州某某康工业有限公司，住所地温州经济技术开发区。法定代表人:张某东，该公司董事长。中国某某资产管理股份有限公司陕西省分公司（变更前：中国某某银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行）与西安某某康电气有限公司、温州某某康工业有限公司保证担保借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）西立调初字第12号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现第三人吴某莹向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。第三人吴某莹称：中国某某资产管理股份有限公司陕西省分公司与西安某某康电气有限公司、温州某某康工业有限公司保证担保借款合同纠纷一案。2016年7月27日，原申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行(更名前:中国某某银行股份有限公司西安荷花园支行)与中国某某资产管理股份有限公司陕西省分公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》后，双方又于2019年7月31日签订了《协议书》，约定将本案执行依据（2010）西立调初字第12号民事调解书项下享有的剩余债权转让给了中国某某资产管理股份有限公司陕西省分公司。本院作出（2019）陕01执异817号执行裁定书，变更中国某某资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案的申请人。2019年5月24日，中国某某资产管理股份有限公司陕西省分公司与漯河某某科技有限公司签订了《债权转让协议》一份，将其拥有的对被执行人西安某某康电气有限公司、温州某某康工业有限公司的债权及全部权益依法转让给了漯河某某科技有限公司，债权转让通知已当面送达给西安某某康电气有限公司、温州某某康工业有限公司，并于2019年5月31日在陕西日报上刊登了债权转让通知，对债务人履行了通知义务。2019年5月29日漯河某某科技有限公司与第三人吴某莹签订了《债权转让协议》一份，将上述债权全部转让给第三人吴某莹，同日，又向西安某某康电气有限公司、温州某某康工业有限公司书面送达了《债权转让通知书》，将本案债权转让给了第三人吴某莹。为支持其主张，第三人吴某莹提交了变更执行主体申请书、《债权转让协议》、《债权转让确认书》、《债权转让通知书》等证据。本院查明，漯河某某科技有限公司与吴某莹于2019年5月29日签订了《债权转让协议》，将本案执行依据（2010）西立调初字第12号民事调解书项下享有的债权转让给了吴某莹。同日，又向西安某某康电气有限公司、温州某某康工业有限公司书面送达了《债权转让通知书》，确认其将本案债权转让与第三人吴某莹。上述事实有《民事调解书》、《债权转让协议》、《债权转让确认书》、《债权转让通知书》等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人吴某莹为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 李 唯审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十一月十一日书记员 王 文
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初979号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人贾生晕（曾用名贾生元），男，1985年5月19日出生，无业，住所地贵州省从江县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2019）994号起诉书指控被告人贾生晕犯非法持有枪支罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷、代理检察员范慧媛出庭支持公诉,被告人贾生晕到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年4月26日11时许，南京市公安局秦淮分局民警根据线索，对被告人贾生晕位于贵州省从江县丙妹镇芭沙村十五组175号的住处进行搜查时，查获改制火药射钉枪一支及钢珠、枪托等物品。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述改制火药射钉枪枪口比动能打33.0232J/c㎡，认定为枪支。2019年4月26日，被告人贾生晕被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人贾生晕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、罗某的证言、物证鉴定书、搜查笔录、扣押清单、银行交易明细、刑事摄影照片、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾生晕违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾生晕犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人贾生晕归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人贾生晕的犯罪事实和情节，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾生晕犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇一九年十一月七日见习书记员  徐蝶
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2326执恢29号之六申请执行人杨月娥，女，1967年6月18日生，壮族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。被执行人王洪云，男，1974年11月11日生，汉族，贵州省安龙县人，个体户，住兴义市。被执行人高峰，男，1976年10月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，个体户，住兴义市。本院于2018年7月30日作出(2017)黔2326执104号之二执行裁定书，查封了被执行人高峰位于兴义市下午屯公园北路义城山水的房屋（合同备案号2013007ccc；幢号：23；房号：1-1；建筑面积255.93㎡；套内面积：205.73㎡）。因被执行人高峰履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人高峰位于兴义市下午屯公园北路义城山水的房屋（合同备案号2013007ccc；幢号：23；房号：1-1；建筑面积255.93㎡；套内面积：205.73㎡）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十一月十五日书记员  景 娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32715号原告深圳市华嘉宝物业管理有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道公常路214号华嘉宝大厦C栋13楼，统一社会信用代码914403005827115064。法定代表人李亚东。被告雷永平，男，汉族，1967年3月5日出生，住址湖北省公安县，委托代理人李来东，男，汉族，1997年7月30日出生，地址广东省东莞市南城区，第三人深圳市晨光乳业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处南区，统一社会信用代码91440300192370865R。法定代表人黄泽阳。本院受理了上述当事人劳动争议纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币5元，由原告承担。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 梁 丽 娟人民陪审员 徐 爱 军二〇一九年十一月十五日书 记 员 肖蓉（兼）书 记 员 何 孝 剑
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4456号罪犯张晖，男，1983年11月17日出生于黑龙江省鹤岗市萝北县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年7月31日作出（2017）鲁1302刑初842号刑事判决，以被告人张晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张晖在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张晖自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张晖的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张晖确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张晖减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月13日起至2023年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8332号 原告：周国冬，男，1993年12月22日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：廖俊宇，女，系周国冬妻子。 被告：王朝东，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告周国冬与被告王朝东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于11月5日公开开庭进行了审理。原告周国冬及其委托诉讼代理人廖俊宇到庭参加诉讼，被告王朝东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周国冬向本院提出诉讼请求：1．判令王朝东归还周国冬借款本金28532.25元并支付银行同期存款利息600元；2．判令王朝东支付本金10%的违约金2853.23元。事实和理由：周国冬与王朝东系朋友关系。2017年5月11日，王朝东以公司资金紧缺为由向周国冬提出在百度钱包做教育贷款来维持四川大汉纵横科技有限公司（王朝东为该公司法人，以下简称大汉纵横公司）的运作。之后，周国冬在王朝东的指导下用百度钱包贷款40000元（不含利息金额）并汇入该公司账号。王朝东向周国冬承诺每月15日之前将还款金额汇给周国冬归还借款。截止2018年3月，王朝东共计还款17213.28元，还欠28532.25元未还，有王朝东出具的借条为凭。后周国冬多次向王朝东主张还款，但王朝东均以各种理由推脱。故周国冬诉至本院，请求判如所请。 王朝东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周国冬与王朝东系朋友关系。2017年5月11日，王朝东以公司资金紧缺为由向周国冬提出在百度钱包做教育贷款来维持大汉纵横公司的运作。周国冬同意后用百度钱包贷款40000元并汇入由王朝东担任法定代表人的大汉纵横公司。王朝东承诺每月15日之前将还款金额汇给周国冬归还贷款，但之后仅汇款共计17213.28元。2018年7月15日，周国冬自行结清了贷款本金及利息。经结算，2018年9月11日，王朝东在跳水塔派出所向周国冬补出具《借条》一份，载明其向周国冬借款28532.25元，并约定了“1．借款期限为2017年5月15日到2019年9月11日；2．本人王朝东必须在借贷期限截止日期2019年9月11日前将本金全数归还；3．还款方式及日期约定，总借款28532.25元分两次偿还，第一次还款日期2019年3月11日前还清10000元，第二次还款日期为2019年9月11日前还18532.25元；4．违约处理：如本人王朝东有任何一次未在约定日期偿还，将支付本金的百分之十的违约金，并且一次性还清所有本金及违约金。由此产生的相关费用及律师费为王朝东本人承担并承担相应法律责任。5．双方履行上述条款后则本借条终止”等内容。但直至本案辩论终结，王朝东仍未向周国冬归还案涉借款28532.25元。王朝东在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对周国冬所述本案事实及所举《借条》、照片、个人贷款结清证明、还款凭证、微信转账凭证、明细协议等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据及事实均予以确认。 本院认为，（一）关于借款本金及利息。案涉《借条》所载金额系王朝东与周国冬就双方之间的借款进行结算后出具的债权凭证，周国冬所举本案证据及庭审查明的事实，足以证明案涉欠款的真实性，双方之间的借贷关系明确、清楚、合法有效。王朝东向周国冬所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，周国冬有权向王朝东主张还款，故对周国冬诉请王朝东归还借款本金28532.25元的主张，本院予以支持。（二）关于利息和违约金。因本案借贷双方就借款利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对周国冬要求王朝东支付银行同期存款利息600元的诉请，本院不予支持。对周国冬要求王朝东支付本金10%的违约金2853.23元的诉请，因案涉《借条》明确约定了“如本人王朝东有任何一次未在约定日期偿还，将支付本金的百分之十的违约金，并且一次性还清所有本金及违约金”的内容，该约定系当事人真实意思表示且未违反法律规定，对王朝东具有法律约束力。鉴于王朝东未依约还款的行为已经构成违约，应当按约定承担相应的违约责任，故对周国冬上诉关于违约金的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王朝东于本判决发生法律效力之日起7日内归还周国冬借款本金28532.25元并支付逾期还款违约金2853.23元； 二、驳回周国冬其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半收取），由王朝东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇一九年十一月八日 书记员  马 玲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6370号原告：车玉兰，女，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所执业律师。被告：孙海艳，女，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：曾红州，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省华銮市。被告：孙永玲，女，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。三被告共同委托诉讼代理人：陈礼生，上海华浦律师事务所执业律师。原告车玉兰与被告孙海艳、曾红州、孙永玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告车玉兰及其委托诉讼代理人赵长利，被告孙海艳、曾红州、孙永玲的共同委托诉讼代理人陈礼生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。车玉兰向本院提出的诉讼请求：1.依法判令孙海艳偿还车玉兰借款本金700000元及利息280000元（利息以700000元为基数自2017年11月20日起按月利率2%暂计算至2019年7月20日止），以后利息按月息2%计算至全部借款还清之日止；2.依法判令曾红州、孙永玲对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由孙海艳、曾红州、孙永玲承担。事实和理由：2016年8月19日孙海艳向车玉兰借款700000元，并于当日签订借款合同，曾红州、孙永玲为该笔借款单提供连带责任保证并签署担保书，孙海艳支付了从2016年8月19日至2017年11月19日的利息，下余借款本息经车玉兰多次催要未果。孙海艳、曾红州、孙永玲辩称，孙海艳认可与车玉兰之间存在700000元的资金往来，但实际不欠付700000元，双方经过对账确定欠款数额后，孙海艳愿意按合同约定承担偿还责任；本案借款合同中约定的还款期限为2017年8月19日，借款合同中均未约定担保期限，依据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故曾红州、孙永玲的保全责任已免除。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院认定如下：对车玉兰提交的借款时间为2016年8月19日的借款金额为700000元的“借款合同”一份、借款凭证一份、担保书两份、车玉兰亳州药都农村商业银行交易流水中于2016年8月19日向孙海艳转款10笔共计500000元及于2016年9月23日、2016年9月26日转款给孙海艳各100000元的交易记录，可以证明孙海艳向车玉兰借款700000元并出具“借款合同”、借款凭证，约定借款期限自2016年8月19日起至2017年8月19日止，曾红州、孙永玲作为连带责任保证人在在该“借款合同”的担保人处签字，并出具担保书两份，担保书中约定担保期限到上述所有项目钱款还清为止，车玉兰已实际交付孙海艳700000元的事实，孙海艳、曾红州、孙永玲对上述证据的真实性均无异议，并经庭审查证属实，本院对其证据效力予以确认；对孙海艳提交的孙海艳工商银行交易明细中孙海艳在2016年8月23日至2017年12月16日期间向车玉兰转款25笔共计495150元、在2016年9月27日至2018年2月15日向孙海艳微信转款给车玉兰共计35288元的交易记录，车玉兰自认除2016年9月14日的106300元中100000元为其他债权债务外，孙海艳向车玉兰转款支付的430438元均系孙海艳按月利率3%支付的本案借款的利息款，上述证据经查证属实，本院对其证据效力予以确认。本院认为：孙海艳向车玉兰借款700000元，由孙海艳出具700000元的“借款合同”、借款凭证，该借款系原、被告之间的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告之间的借贷关系成立。孙海艳应按实际交付借款数额返还借款并计算利息，案涉借款书面约定借款利率为月利率3%，车玉兰在2016年8月19日至2016年9月25日期间实际交付借款本金为500000元（以500000元为基数，按月利率3%计算的利息为18000元），截止至2016年9月25日，孙海艳共计偿还车玉兰借款本息51500元，按照先息后本计算，该51500元中的33500元应折抵借款本金予以扣除；自2016年9月26日至2017年11月20日止案涉借款利息应以借款本金666500元（700000元-33500元）为基数按月利率3%计算，即为275931元，孙海艳至2017年11月20日共计偿还车玉兰借款本息345050元，其中的69119元（345050元-275931元）应折抵借款本金予以扣除，故孙海艳尚欠车玉兰借款本金597381元（666500元-69119元）；故对车玉兰要求孙海艳偿还借款本金597381元及以借款本金597381元为基数，自2017年11月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除2017年11月21日后已偿还利息33888元；关于曾红州、孙永玲是否应承担还款责任，曾红州、孙永玲向车玉兰出具担保书2份为案涉借款本息提供连带责任保证，该2份担保书均约定担保期限到上述所有项目钱款还清为止，根据法律规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，又因案涉借款的借款期限为自2016年8月19日起至2017年8月19日止，即曾红州、孙永玲的保证期间为自2017年8月19日起2年，车玉兰向法院提起诉讼时未超过曾红州、孙永玲的保证期间，曾红州、孙永玲应对孙海艳的上述债务承担连带清偿责任，曾红州、孙永玲在承担保证责任后，有权向债务人孙海艳追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告孙海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告车玉兰借款本金597381元及借款利息（以借款本金597381元为基数，自2017年11月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止，扣除已付借款利息33888元）。二、被告曾红州、孙永玲对上述债务承担连带清偿责任，被告曾红州、孙永玲承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人孙海艳享有追偿权三、驳回原告车玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费13600元，由原告车玉兰负担1780元，由被告孙海艳、曾红州、孙永玲负担11820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十一月十八日法官助理张馨予书记员吴迪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1274号 申请执行人：王x，女，1983年8月28日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：胡xx，广西春良律师事务所律师。 被执行人：厦门xxxx文化创意有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路297号2号楼22F。 法定代表人：单xx，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑xx，该公司职员。 委托诉讼代理人：卢x，广西润庆律师事务所律师。 申请执行人王x依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终894号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行被执行人厦门xxxx文化创意有限公司劳动争议一案，申请执行标的为59050元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行王x与厦门xxxx文化创意有限公司劳动争议一案中，于2019年9月28日向被执行人厦门xxxx文化创意有限公司发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人厦门xxxx文化创意有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人厦门xxxx文化创意有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王x的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人厦门xxxx文化创意有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2019）桂03民终894号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂03民终894号民事判决书的执行，被执行人厦门xxxx文化创意有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 燕
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19145号之一申请执行人：李书庆,男性,1970年5月10日出生,410122197005100732,汉族,住中牟县；被执行人：赵谦,男性,1986年2月14日出生,410105198602140052,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年6月27日生效的（2019）豫0105民初3002号判决，于2019年8月30日向被执行人赵谦发出执行通知书，责令被执行人赵谦执行标的：558288元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵谦在浦发郑州大学路支行的账户76×××89存款77.55元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十一月六日（）书记员
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执3259号 申请执行人朱加利，男，汉族，1960年9月26日出生，住广东省电白县。 被执行人麦瑞敬，男，汉族，1976年8月28日出生，住广东省高要市。 申请人朱加利依生效的（2017）粤0103民初7208号民事判决书申请执行被执行麦瑞敬民间借贷纠纷一案，要求被执行人履行支付欠款本金及利息387553.4元的义务。本院于2019年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记部门进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。相关情况已告知申请人。本院已依法限制被执行人高消费及列入失信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  涂馨月
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203财保63号 申请人：姜某1，男，汉族，1962年2月16日生，住址：西岗区。 被申请人：姜某2，男，汉族，1964年1月26日生，住址：大西岗区。 申请人姜某1与被申请人姜某2分家析产纠纷一案，申请人姜某1于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司名下的位于大连市西岗区的房屋，保全金额100万元，华安财产保险股份有限公司大连分公司提供了担保。 经审查，本院认为，申请人姜某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司名下的位于大连市西岗区的房屋。 保全费5000元由申请人姜某1承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  潘辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁雪
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1344号被执行人：王振州，男，汉族，1990年4月19日生，户籍地云南省镇雄县。因犯运输毒品罪被保山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在保山监狱服刑。本院审判监督庭依据发生法律效力的（2010）保中刑初字第175号刑事判决书移送执行没收罪犯王振州个人全部财产一案，执行中查明：被执行人王振州因犯运输毒品罪，于2010年8月10日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。本案刑事判决书中没有查证被执行人王振州个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院委托镇雄县人民法院到被执行人王振州的户籍所在地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。镇雄县母享镇母享村民委员会出具书面证明：被执行人王振州家中生活困难，靠政府提供的低保维持生活，他本人名下无财产。通过当地不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络查控系统查询，其名下无存款、无车辆。2019年10月18日，被执行人王振州的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人王振州个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人王振州有可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）保中刑初字第175号刑事判决书第一项中对罪犯王振州“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年十一月二十一日书记员  闫贵芳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1146号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区新来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码9111C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人:孙帅帅，男，1987年6月9日出生，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：张方凯，男，1990年10月30日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652424号裁决，向被执行人张方凯发出执行通知书，责令被执行人张方凯即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张方凯至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张方凯在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张方凯应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 琳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2095号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭。被执行人：祖仁伟，男，汉族，1975年07月22日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。本院在申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭与被执行人祖仁伟罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110刑初208号刑事判决书已发生法律效力。被执行人祖仁伟逾期未缴纳该刑事判决书确定的罚金，重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭于2019年5月13日移送执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人祖仁伟的存款、车辆及其交通运输工具、不动产、个人社保、住房公积金等财产进行查询，并前往被执行人祖仁伟户籍地所在基层组织，对其个人经济状况和家庭情况进行实地调查，均未发现被执行人祖仁伟的下落和其他可供执行的财产线索，且被执行人属于最低生活保障人员，家庭经济困难。二、被执行人祖仁伟违反财产报告制度，本院依职权限制其高消费。本案申请执行标的2100元，已受偿0元，执行费50元未收取。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人祖仁伟有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执2095号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2095号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇一九年十一月六日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4391号之一 解除保全申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号。 法定代表人：谢思瑜，职务董事长。 委托诉讼代理人：李基铂、岳文发，福建邦司律师事务所律师。 被申请人：镇江新区润港客运服务有限公司，住所地江苏省镇江新区大港银山南山路。 法定代表人：叶年丰，职务不详。 本院在审理申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被申请人镇江新区润港客运服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2019年8月15日作出(2019)闽0211民初4391号民事裁定，对被申请人镇江新区润港客运服务有限公司的财产进行了诉讼保全。现申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院申请解除对镇江新区润港客运服务有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人镇江新区润港客运服务有限公司价值1230779元（其中保全标的1210000元、案件受理费15779元、保全费5000元）的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芳芳 二〇一九年十一月六日 法官助理杨超岚 书记员  陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2615号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43135号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：贾汉飞，男，1967年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾汉飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,228.93元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾汉飞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,228.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初3717号原告:平顶山市再就业小额贷款担保中心,住所地：平顶山市新华区中兴路北段6号。统一社会信用代码:12410400753895240N。法定代表人:刘宝峰，主任。委托诉讼代理人：朱珂，河南国俊律师事务所律师。被告：张浩，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：王琦，男，1981年9月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告平顶山市再就业小额贷款担保中心与被告张浩、王琦追偿权纠纷一案，本院立案后，2019年11月4日，原告平顶山市再就业小额贷款担保中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告平顶山市再就业小额贷款担保中心撤回起诉处理。案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由原告平顶山市再就业小额贷款担保中心负担。审判员 魏 珉二〇一九年十一月四日书记员 张燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1241号被执行人：朱来所，男，1978年2月4日生，住兴化市。被执行人朱来所危险驾驶罪一案，本院于2018年11月13日作出（2018）苏0981刑初537号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人朱来所犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年5月13日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年5月15日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项；2、本院于2019年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年7月12日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；4、本院于2019年9月5日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年10月15日到兴化市××陈村村民委员会调查被执行人财产情况，被执行人下落不明，常年在外打工，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月四日书记员  刘陈晨
浙江省嵊州市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0683司救执24号救助申请人：张著伟，男，1971年11月30日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：赵国飞，女，1974年2月18日出生，汉族，住同上,系张著伟之妻。救助申请人张著伟以其劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年11月11日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人张著伟申请司法救助称，救助申请人与被执行人屠见尧劳务合同纠纷一案，法院作出的判决已经生效。屠见尧未按判决书履行义务，救助申请人向法院申请执行，要求屠见尧支付工资款51万元及利息。屠见尧无财产可供执行，张著伟因身患疾病丧失劳动能力，其父母年老、其儿子还在上学，均无固定收入，导致家庭生活困难。请求法院给予司法救助金50000元。经审查查明，本院于2019年2月2日作出（2019）浙0683民初64号民事判决书认定：屠见尧自2003年至2015年期间雇佣张著伟为其承包的建筑工程工作，双方对雇佣期间的劳务工资于2016年2月7日进行了结算，屠见尧在张著伟书写的欠条上确认累计尚欠张著伟工资款51万元，并在欠条上的欠款人栏签名捺印；屠见尧应按约支付劳务工资，但屠见尧至今未支付，损害了张著伟的合法权益，属违约，应当承担违约责任。为此判决屠见尧支付张著伟工资款51万元及该款自2016年11月1日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，款限本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，救助申请人依法申请执行，本院于2019年6月17日立案执行，案号为（2019）浙0683执1919号。经执行，屠见尧已被本院采取布控、限制消费等强制措施，且已轮候查封其屠见尧名下浙Ｄ×××××别克牌汽车一辆。经查询，屠见尧名下无其他存款、房产等财产可供执行。为此该案实际执行标的为0元，并已于2019年9月18日终结本次执行程序。另查明，救助申请人张著伟因身患疾病丧失劳动能力，其父母年老、其儿子还在上学，均无固定收入，导致家庭生活困难。上述事实，有本院（2019）浙0683民初64号民事判决书、（2019）浙0683执1919号之一执行裁定书、嵊州市崇仁镇三懋楼村村民委员会证明、救助申请人的医院检查报告单等证据为证。本院认为，救助申请人张著伟因劳务合同纠纷无法通过执行途径解决，且张著伟身患疾病丧失劳动能力，其父母年老、其儿子还在上学，均无固定收入，家庭生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定。根据本案实际，结合救助申请人的损失及经济状况，本院司法救助委员会确定给予其30000元的司法救助金。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人张著伟30000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初18540号原告：方世英，女，1950年7月30日出生，汉族，现住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王圣东，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。被告：胡尚伟，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：秦红，女，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告方世英与被告胡尚伟、被告秦红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告方世英于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方世英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方世英撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告方世英负担。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  尹国容人民陪审员  郑洪宽二〇一九年十一月二十一日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5158号原告：倪再跃，男，1959年8月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市得普汽车销售有限公司，住所地：平顶山市建设路东段开发区59号，统一社会信用代码：914104007834350857。法定代表人：吕帅军，总经理。原告倪再跃诉被告平顶山市得普汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪再跃撤回起诉处理。审判员  王会英二〇一九年十一月二十八日书记员  石红利
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4407号 原告：三台县住房保障中心。住所地：三台县潼川镇解放下街，统一社会信用代码：12510625451229429W。 法定代表人：杜峰，该中心主任。 委托诉讼代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师。特别授权。 支持起诉机关：三台县人民检察院。 被告：张文俊，男，1967年3月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告三台县住房保障中心（以下简称住房保障中心）诉被告张文俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告住房保障中心的委托诉讼代理人谢雷、支持起诉机关三台县人民检察院检察员罗忠兰及被告张文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年1月1日—2012年12月31日租金1631元；2013年1月1日—2019年度租金1685元×7＝11795元；2、判令被告将位于公租房腾空并交付原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系国有公租房管理单位，位于三台县潼川镇皂角新城小区的住宅用房系国有公租房。被告于2010年8月13日向原告提出公租房申请，经原告审查，符合公租房保障条件。原被告双方于2011年1月1日签订合同编号为：三廉租字（皂）第93号《三台县廉租房租赁合同书》，合同期限为两年，该合同约定：原告按政策规定将坐落在，建筑面积45.78平方米公租房租赁给被告作为住宅使用，该合同同时约定了房屋租金按建筑面积收取，租金的缴纳方式为：本合同签订时，被告应向原告一次性交清当年租金。三发改（2016）3号文件《三台县发展和改革局关于核准三台县保障性住房租金标准的批复》，明确了租金标准，同时被告在三台县保障性实物配租保障决定书上对该租金予以了确认。被告按该合同约定向原告缴纳了2011年租金1631元，2012年度租金未缴纳。合同期满后被告未向原告申请公租房租赁合同续签，且继续居住于该公租房内，原告多次向被告催收所欠租金未果。为维护原告的合法权益，保障国家财产不受侵害，特向法院起诉，请依法判决。 支持起诉机关认为：案涉房屋系国有公租房，租金收入属于国家财产，张文俊拖欠租金的行为，损害了国家利益，原告向法院起诉并申请本院支持起诉符合法律规定，依法决定支持起诉。 被告张文俊辩称，原告所述属实，我是2011年1月1日承租廉租房至今，只交过2011年度的房屋租金1631元，之后因长期生病吃药，经济困难，无力支付租金，请原告体谅我的困难。 本院经审理认定事实如下：原告住房保障中心为事业单位法人，其宗旨和业务范围是负责城市低收入家庭住房困难保障工作和其他住房解困问题，保障性住房、经济适用房的建设、租赁、维护管理等。 2011年4月21日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订三廉租字（皂）第93号《三台县廉租住房租赁合同书》，合同主要约定：乙方承租位于三台县的房屋；面积45.78平方米；租赁期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止，共2年；租金每月135.95元；本合同签订时，乙方应向甲方一次性交清当年房租。以后每年1月起到3月底前，乙方应主动到甲方接受年审，并一次性交清当年房租。合同签订后被告只向原告支付了2011年度的租金1631元，其余应缴租金原告催收未果，现起诉来院。 上述事实，有原告提供的被告身份证、户口薄、事业单位法人证书、《三台县廉租房租赁合同书》、三台县发展和改革局三发改【2016】3号文件、三住建局【2015】48号文件、三台县皂角城社区居民委员会证明、三台县瑞安物业管理服务有限公司、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，涉案房屋属政府廉租房性质，由原告负责管理、收取租金。原告与被告签订的《三台县廉租住房租赁合同书》，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。在合同的履行过程中，原告依约交付涉案房屋给被告使用，被告也应按约定支付租金。而被告仅支付2011年1月1日至2012年12月31日租金1631元，尚欠1631元租金未付，从2013年1月1日起至2019年度7年应付原告租金11795元拖欠未付，合计13426元。原告请求被告支付拖欠租金的诉求，合法合理，本院予以支持。被告未按约支付租金，构成根本违约，原告要求被告腾退房屋，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告张文俊于本判决发生法律效力之日起六十日内向原告三台县住房保障中心支付租金13426元（其中2011年1月1日至2012年12月31日欠租金1631元，2013年1月1日欠租金11795元）； 二、被告张文俊于本判决发生法律效力之日起六十日内将所承租的廉租住房腾退给原告三台县住房保障中心。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费95元，由被告张文俊负担。该款原告已预交，由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 许亚州 二〇一九年十一月十九日 法官助理 汤 静 书 记 员 芮 雪
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2168号申请执行人：徐朝凯，男，汉族，1976年8月12日出生，四川省宁南县人，村民，现住四川省宁南县石梨乡花石村7组16号。公民身份证号码：51342719760812261X。被执行人：陈世奇，男，汉族，1954年6月14日出生，四川省仁寿县人，村民，现住四川省西昌市经久乡粮站。公民身份证号码：511121195406146554。被执行人：陈航，男，汉族，1979年3月23日出生，四川省仁寿县人，村民，现住四川省西昌市经久乡粮站。公民身份证号码：511121197903236357。徐朝凯申请执行陈世奇、陈航劳动争议一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3136号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3136号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月五日书记员 邹 琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26820号原告：深圳市三木森光电有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道煌辉华工业区厂房一楼1号门，统一社会信用代码91440300565700645A。法定代表人：周秋华。委托诉讼代理人：肖亮，广东益思律师事务所律师。被告：深圳市天旺达科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区祝龙田路50号赛联工业园A、B栋厂房A栋六楼B，统一社会信用代码91440300MA5ELR1E81。法定代表人：翟立红。委托诉讼代理人：尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思敏，广东宝城律师事务所实习律师。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖亮、被告委托诉讼代理人尹艳荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告货款110190元及逾期付款利息3634.89元（以110190元为基数，按年利率4.35%，从2019年5月8日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2018年9月至2019年3月期间，原被告建立了买卖合同关系，由被告向原告采购导光板等货物，被告向原告发送的《采购订单》载明的付款方式为月结90天。原告依约向被告交付货物，双方按月对账，对账单载明的付款方式为月结60天。双方共同确认截至庭审日被告共拖欠原告2018年9月至2019年3月的货款108190元。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告之间建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告向被告交付了货物，被告应支付相应价款。根据本案查明的事实，原告要求被告支付货款108190元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期支付货款的利息。原告请求按照4.35%的年利率标准计算逾期付款利息的主张，未超出法律规定的范围，本院予以支持。双方《采购订单》约定月结90天，《对账单》约定月结60天，但《对账单》形成于《采购订单》之后，应视为双方在《对账单》中对付款期限的约定进行了变更，故本院确认被告支付货款的期限为月结60天。结合原告的诉讼请求，本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以108190元为本金，按照4.35%的年利率标准，自2019年6月1日计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳市天旺达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市三木森光电有限公司货款108190元及逾期付款利息（以108190元为本金，按照4.35%的年利率标准，自2019年6月1日计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市三木森光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，保全费1089元，合计2377元，由原告负担100元，由被告负担2277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇一九年十一月二十五日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6364号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人：王瑞春，行长。被执行人：湖南睿创宇航科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。法定代表人：李秀柏。被执行人：李秀柏,男，1971年8月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：王月辉,女，1971年11月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7648号民事调解书，于2019年08月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南睿创宇航科技有限公司、李秀柏、王月辉在银行的存款538297.5元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南睿创宇航科技有限公司、李秀柏、王月辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十一月十三日书记员 杨敏敏
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3184号上诉人（一审原告）：袁小平，男，汉族，1990年8月18日出生，住江西省乐平市。被上诉人（一审被告）：林州二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立。被上诉人（一审被告）：王天喜，男，汉族，1962年7月12日出生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）：河南澳洋置业有限公司。住所地:许昌市许繁路中段436号。法定代表人：于滔。上诉人袁小平与被上诉人林州二建集团建设有限公司、王天喜、河南澳洋置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院(2018)豫1002民初5197号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，因上诉人袁小平未在法院指定期限内预交上诉案件受理费,依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人袁小平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 冰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再114号 原审原告：夏元怀，男，1975年12月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：田长峰，男，1981年10月29日出生，汉族，住淮安市清河区。 原审被告：戴梅，女，1982年1月6日出生，汉族，住淮安市清河区。 原审原告夏元怀与原审被告田长峰、戴梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0891民初925号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0891民监161号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告夏元怀向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生意周转于2017年1月12日向原告借款5万元，约定于2017年4月12日前一次性还清，借款到期后，原告多次催要未果，遂提起诉讼。 原审被告田长峰、戴梅未作答辩。 2018年4月16日，原审经审理作出（2018）苏0891民初925号民事调解书：被告田长峰、戴梅同意于2018年4月30日前偿还原告夏元怀5000元；同意于2018年5月30日前偿还原告夏元怀5000元；同意于2018年6月30日前偿还原告夏元怀5000元；同意于2018年7月30日前偿还原告夏元怀5000元；同意于2018年8月30日前偿还原告夏元怀5000元；同意于2018年9月30日前偿还原告夏元怀5000元；如被告田长峰、戴梅未能按期足期偿还上述款项，则原告有权按照5万元债务，申请法院强制执行；双方当事人就本案无其他争议。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告夏元怀作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告夏元怀多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告夏元怀可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0891民初925号民事调解书; 二、驳回原审原告夏元怀的起诉。 原审案件受理费525元，退还原审原告夏元怀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月十九日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初9558号原告：天津克莱斯文化传播有限公司，住所地天津市和平区南市街荣业大街与福安大街交口西南侧新丽居2-A-2002-J。法定代表人：安冉，总经理。委托诉讼代理人：张楠，天津云择律师事务所律师。被告：甄勇强，男，1982年4月26日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：董延峰，天津金洛律师事务所律师。原告天津克莱斯文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法庭依法判令被告返还安冉、齐颂出资款18万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月安冉经过齐颂认识了被告，后经被告游说安冉和齐颂分别以个人名义向被告打款10万元、8万元，并且都同意将这18万元作为天津克莱斯文化传播有限公司的出资款，但天津克莱斯文化传播有限公司并未收到该18万元的出资款，多次向被告主张返还，但被告拒绝返还，因而成诉。本院在审理原告天津克莱斯文化传播有限公司与被告甄勇强返还原物纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上述请求的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津克莱斯文化传播有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告天津克莱斯文化传播有限公司负担1950元。审判员  许晓宁二〇一九年十一月一日法官助理李睿书记员石永正
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执868号之七 申请执行人：尹训荣，女，1975年9月6日出生，汉族，户籍所在地山东省夏津县城区。 被执行人：李爱女，女，1971年6月19日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市。 关于尹训荣与李爱女健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日冻结了被执行人李爱女在中信银行621771072369×××01账户内存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李爱女在中信银行621771072369×××01账户内存款人民币12177.89元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱瑞华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26196号原告：重庆易租通汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000355640963H。法定代表人：王平，重庆易租通汽车租赁有限公司董事长。被告：西安市雁塔区卓永空调安装维修服务部，住所地西安市雁塔区鱼化寨寺门巷16号，统一社会信用代码92610113MA6U5F9M0N。经营者：安永锋，其余不详。原告重庆易租通汽车租赁有限公司与被告西安市雁塔区卓永空调安装维修服务部租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆易租通汽车租赁有限公司于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆易租通汽车租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆易租通汽车租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆易租通汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆易租通汽车租赁有限公司负担。审判员  郝爽二〇一九年十一月二十五日书记员  陈静
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审815号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人李元勇，男，汉族，1978年10月21日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人李元勇支付拖欠的工资41000元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人李元勇工资41000元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;2019年3月13日至18日，我局对柯少咸等96名投诉人进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监询〔2019〕22号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、情况说明等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对柯少咸等投诉人所投诉拖欠起止时间、拖欠金额存在异议，2019年3月21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和柯少咸等投诉人对投诉拖欠起止时间、投诉拖欠金额进行核对。经调查，重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社理告[2019]4号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局又向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了江津人社监理催〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理催告书》，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向李元勇支付拖欠的工资41000元。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人李元勇工资41000元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人李元勇支付拖欠的工资41000元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月2日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人李元勇支付拖欠的工资41000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 勇 二〇一九年十一月八日 法官助理  谢钦羽 书 记 员  袁城城
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初548号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人王某，男，1978年1月5日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月25日被梁山县公安局取保候审，同年11月11日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月14日14时40分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿梁山县水泊大街由南向北行驶至梁山县东方国际小区附近时，被梁山县公安局民警当场查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为134.6mg/100ml。 针对指控的上述事实,公诉机关提供了如下证据:1.书证：户籍证明等书证；2.被告人供述和辩解：被告人王某的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：现场查获录像。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人王某的供述，受案登记表，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，呼气式酒精含量测试单，现场查获录像，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告书，常住人口查询信息，认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某认罪认罚，予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭长征 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王先冰
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0881民初3566号原告:张和生，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市，“杭州市诚信门窗厂”个体工商户业主。委托诉讼代理人：张义，男，1971年3月26日出生，汉族，安徽和美装饰工程有限公司员工，住安徽省桐城市，系张和生哥哥。被告：章敬伟，男，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告张和生与被告章敬伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张和生委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼，被告章敬伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和生向本院提出诉讼请求：1、判令被告章敬伟偿付材料款454116元，并承担约定的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在浙江杭州市经营不锈钢门窗加工及材料销售，被告章敬伟在杭州从事装潢，双方自2015年发生业务往来，被告在原告处购买不锈钢门窗材料，原告制作货物销售清单，被告在销售清单上签字确认，不定期结算。2017年1月20日，双方结算账目，被告章敬伟向原告出具一张欠条，欠到张和生材料款454116元，注明此款按月息1.5%支付，欠款人章敬伟，住安徽省庐江县乐桥镇桂元村石坝村民组，身份证。被告章敬伟一直未偿付货款，原告经多次催要，被告避而不见，原告向法院提起诉讼，要求法院判准诉讼请求。被告章敬伟未提出答辩。本案在审理过程中，原告张和生向本院提交了居民身份证复印件、授权委托书、委托代理人身份证复印件、被告章敬伟欠条原件，本院审查后，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告张和生与被告章敬伟之间存在买卖合同关系，双方发生业务往来后结算账目，被告出具欠条欠到原告货款，约定欠款按月息1.5%计算，系各方真实意思表示，不违反法律规定，各方应当严格遵守。条据未约定还款期限，原告可随时主张权利向被告催要，原告催要时被告应当按照约定偿付欠款承担利息；被告长期拖延不付原告货款显然无理，债务应当清偿，故对原告张和生要求被告章敬伟偿付欠款454116元的诉讼请求，本院予以支持。欠条约定按月息1.5%计息、但未约定还款期限，原告主张的欠款利息应当自原告提起诉讼主张权利之日起计算，被告应当承担利息27246元（454116元*1.5%*4）。综上，依照、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章敬伟欠原告张和生货款454116元、承担利息27246元(自2019年7月10日计算至2019年11月10日)，合计481362元,限于本判决生效之日后三十日内付清；二、驳回原告张和生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8112元，由被告章敬伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  朱翠英审判员  姚 庆审判员  徐向军二〇一九年十一月二十日书记员  朱明明附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。