湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8716号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：甘茂宇，男，1983年3月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告甘茂宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人李静虎到庭参加诉讼，被告甘茂宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘茂宇立即向原告支付理赔款人民币15444.57元（其中理赔本金14978.27元，利息466.3元）；2.判令被告甘茂宇立即向原告支付违约金人民币16169.46元（违约金暂计算自2015年5月8日起至2019年8月19日止，2019年8月19日以后的违约金按理赔款人民币15444.57元为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告甘茂宇承担原告为实现债权所支出的律师代理费人民币1500元；以上三项合计人民币33114.03元；4、判令被告甘茂宇承担本案全部诉讼费用及其他费用。被告甘茂宇答辩称：对原告的诉求及证据事实予以认可，但暂时没钱还款。经审理查明：2014年2月17日，被告甘茂宇向原告平安公司投保个人消费信贷保险,原告平安公司（保险人）与被告甘茂宇（投保人）签订了编号为NO.100370013006607的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，合同约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司长沙劳动路支行（以下简称：光大银行劳动路支行），投保人为被告甘茂宇，平安个人消费信贷保证保险金额28536元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，按月按时交纳，每月保费金额456元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2014年2月17日，被告甘茂宇与光大银行劳动路支行签订《个人贷款合同》（文本编号：79161416000178），约定被告甘茂宇向光大银行劳动路支行借款24000元整，用于消费，借款期限36个月，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还。并载明对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。上述合同签订当日，光大银行劳动路支行按约定向被告甘茂宇发放贷款24000元。因被告甘茂宇未按时还款，原告平安公司遂依据与被告甘茂宇签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》于2015年5月8日代被告向光大银行劳动路支行偿还债务本息共计17775.27元。光大银行劳动路支行向原告平安公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，表示同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告平安公司，在原告平安公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供一切必要协助。原告平安公司向中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行支付代偿款后，被告甘茂宇于2015年9月25日向平安公司偿还2000元（其中1669.3元用于偿还保费，330.7元用于偿还理赔本金），于2015年10月27日向平安公司偿还1000元，于2015年11月26日向平安公司偿还1000元，此后未向平安公司偿还剩余理赔款，截至2019年8月19日止，被告甘茂宇尚欠原告平安公司代偿款15444.57元，经原告平安公司催要未果，双方遂酿成纠纷，原告平安公司诉至本院。另查明，原告平安公司因本次诉讼与湖南淡远律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告平安公司委托湖南淡远律师事务所代理本案诉讼，合同约定：湖南淡远律师事务所有权要求原告平安公司按照1500元的标准支付基础代理费，其中1000元的支付时间为湖南淡远律师事务所取得法院受理案件通知书，剩余500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告平安公司因本案已支付律师代理费1000元。上述事实，有原告平安公司提供的《平安个人消费信贷保证保险投保单及保险条款》、《平安个人消费信贷保证保险保险单及保险条款》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》、消费信贷对账单、客户还款明细表、委托代理合同、委托代理费收据等证据及原告平安公司的委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告平安公司与被告甘茂宇签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被告甘茂宇与光大银行劳动路支行签订的《个人贷款合同》（无担保条款）均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行各自义务。被告甘茂宇向光大银行劳动路支行贷款24000元，被告甘茂宇借款后，未按期还款逾期已超过80天，根据约定，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔，原告平安公司在代被告甘茂宇向光大银行劳动路支行偿还了17775.27元后，被告甘茂宇理应按约定于30天内及时清偿原告平安公司支付的上述款项，未清偿的，原告平安公司有权向被告甘茂宇进行追偿，故对该代偿款被告甘茂宇应予以清偿。关于代偿款的违约金问题，原告平安公司与被告甘茂宇签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定以代偿款为基数，以每日千分之一为标准计算违约金，原告诉请已自动调整为按年利率24%的标准计算违约金，该标准过分高于实际损失，本院参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》之规定，结合本案实际情况酌情调整为按每日万分之五的标准计算，被告应以15444.57元为基数从2015年5月8日起按日万分之五的标准向原告支付违约金至代偿款全部清偿之日止，对于原告超出上述范围的违约金主张，本院不予支持。原、被告双方在《平安个人贷款保证保险保险单》中对原告平安公司为催收产生的其他费用已有明确约定，原告平安公司已委托湖南淡远律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费1000元，故原告平安公司要求被告甘茂宇支付律师代理费1000元，符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告甘茂宇于本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款15444.57元；二、被告甘茂宇于本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以15444.57元代偿款为基数，按日万分之五的标准计算自2015年5月8日起至上述代偿款实际清偿之日止）；三、被告甘茂宇于本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师代理费1000元;四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费628元，减半收取为314元，由被告甘茂宇承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担担保责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。