安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2777号 原告：金墩厚，男，1953年10月24日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：丁乃顺，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：刘忠林，男，1968年10月17日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆，该公司员工。 原告金墩厚与被告刘忠林、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金墩厚的委托诉讼代理人丁乃顺，被告刘忠林、被告人保巢湖分公司的委托诉讼代理人张庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金墩厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费57293.48元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费1950元、营养费4500元、护理费11970元、误工费29700元、残疾赔偿金154768.5元、精神抚慰金24000元、住宿费300元、交通费2000元、车损1800元，共计291281.98元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日12.20时被告刘忠林驾驶皖Ｑ×××××号小型轿车在巢湖市，碰撞了原告驾驶的电动车，造成原告受伤电动车受损的交通事故。本次交通事故经公安机关认定被告负全部责任，因原告头胪受伤手术现必须精神状况鉴定才能确定伤残等级及三期期限，经查被告刘忠林所驾车辆在被告处投保了“交强险”和商业“三者险”。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告刘忠林辩称，我垫付了原告4800元医疗费，我不承担非医保用药。 被告人保巢湖分公司辩称，1、我公司已为原告垫付医疗费10000元，要求鉴定非医保用药；2、案涉车辆在我公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔险；3、电动车车损我司定损后确认。 经审理查明，2018年10月28日12时20分，被告刘忠林驾驶皖Ｑ×××××号小型普通客车，由巢湖市苏湾镇二甲王村方向往柘皋镇街道方向行驶，行驶至巢湖市路段，与金墩厚驾驶的“爱玛”电动车发生碰撞，造成金墩厚受伤、两车受损。经交警部门认定，刘忠林均负本起交通事故全部责任，原告金墩厚无责任。原告金墩厚受伤后先后在合肥市第八人民医院、安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，共计住院39天，产生医疗费用56859.33元。2019年元月，原告金墩厚起诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计291281.98元。 另查明，原告金墩厚自2017年3月1日起在合肥中团市政工程有限公司工作。肇事车辆皖Ｑ×××××号车在被告人保巢湖分公司处投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔险。 在本案审理过程中，原告金墩厚向本院申请对其伤残等级、三期、后续治疗费、后期护理依赖程度鉴定等进行鉴定，被告人保巢湖分公司向本院申请对原告金墩厚产生的56859.33元医疗费中的非医保费用进行鉴定，本院依法委托安徽高诚司法鉴定所进行鉴定。2019年8月1日，该鉴定中心出具鉴定报告，鉴定意见为：“被鉴定人金墩厚在本次交通事故后住院及门诊期间共花去医疗费56859.33元，其中非医保部分共计10157.52元”;“金墩厚因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残；金墩厚误工270日、护理90日、营养90日；金墩厚后续相关治疗及定期复查费用需3000元，或以实际发生医疗费用票据为准；金墩厚无需护理依赖”。原告为鉴定产生医疗费434.15元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告刘忠林驾车肇事致原告金墩厚受伤，且负交通事故全部责任，被告刘忠林应对原告金墩厚承担相应的民事侵权赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告金墩厚的合理损失分析如下： 1、医疗费，经核算，医疗费57293.48元有医疗费发票为凭，本院予以认定。 2、后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据安徽高诚司法鉴定所的鉴定报告，原告金墩厚后续相关治疗及定期复查费用需3000元，本院予以认定。 3、住院伙食补助费，原告住院39天，住院伙食补助费标准按50元/天计算，不违反法律规定，本院予以认定1950元。 4、营养费，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告营养期90日，原告主张营养费标准按50元/天计算不违反法律规定，本院予以认定4500元。 5、护理费，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告护理期90日，护理费标准按2018年安徽省居民服务行业就业人员平均工资123.5元/天计算不违反法律规定，本院予以认定11115元，原告主张超出部分予以扣除。 6、误工费，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告误工期为270日。根据原告提供的银行交易明细，合肥中团市政工程有限公司每月为原告发放工资2100元，原告提供的每月发放工资3300的《证明》系孤证，未能提供其他证据相佐证，本院不予采信。故原告误工费本院予以认定18900元，原告主张超出部分予以扣除。 7、残疾赔偿金，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告金墩厚构成一处八级伤残。原告金墩厚虽系农村户籍，但其在合肥中团市政工程有限公司连续工作一年以上，其主要收入来源地系在城镇，故原告现主张以安徽省2018年城镇常住居民人均可支配收入34393元/年的标准来计算其残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以支持。原告金墩厚出生于1953年10月，计算至鉴定前一日为65周岁，其残疾赔偿金为154768.5元（34393元/年×15年×30%）。 8、精神抚慰金，根据原告构成八级伤残的伤情，且在本起交通事故中无责，本院酌定其精神抚慰金20000元，原告主张超出部分予以扣除。 9、交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综合考虑其就医的地点及次数，本院酌定其交通费用800元，原告主张超出部分予以扣除。 10、车损，原告主张车损1800元，被告人保巢湖分公司无异议，本院予以认定。 11、住宿费，原告主张住宿费300元，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，原告金墩厚的总损失为274126.98元。结合本案，肇事车辆皖Ｑ×××××号车在被告人保巢湖分公司处投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔险。故应先由被告人保巢湖分公司在交强险范围内承担赔偿责任，根据安徽高诚司法鉴定所的鉴定意见，原告金墩厚的非医保费用为10157.52元，被告人保巢湖分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告非医保类费用医疗费10000元（该10000元被告人保巢湖分公司已赔付），下剩157.52元，由被告刘忠林承担。被告人保巢湖分公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，超出部分152169.46元（医疗费57293.48元＋后续治疗费3000元＋住院伙食补助费1950元＋营养费4500元＋护理费11115元＋误工费18900元＋残疾赔偿金154768.5元＋精神抚慰金20000元＋交通费800元-10157.52元-110000元），由被告人保巢湖分公司在商业三者险限额内承担。被告人保巢湖分公司还应在交强险财产损失限额内赔付原告车损1800元。故被告人保巢湖分公司应在交强险限额内赔付原告金墩厚111800元，在商业三者险限额内赔付原告152169.46元。扣除被告刘忠林已垫付原告医疗费4800元，原告金墩厚应在获赔后予以返还。因被告刘忠林应承担非医保费用157.52元，故原告金墩厚应返还被告刘忠林4642.48元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告金墩厚111800元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应在其承保的第三者责任商业保险限额内赔偿原告金墩厚152169.46元； 三、原告金墩厚获赔后即返还被告刘忠林4642.48元； 四、驳回原告金墩厚的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，均应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2835元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司承担1070元，被告刘忠林承担1500元，原告金墩厚承担265元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇一九年十一月十二日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。