四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15746号 上诉人（原审原告）：成都赛仑吉地大酒店有限公司，住所地：四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道426号。 法定代表人：宋明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付湘君，女，该公司公司员工。 委托诉讼代理人：王春梅，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川昊曌广告有限公司，住所地：四川省成都市青羊区泡桐树街19号1层附4号。 法定代表人：李世兵。 被上诉人（原审被告）：四川共享时代文化传媒有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街218号2栋8层818号。 法定代表人：廖亚飞。 上诉人成都赛仑吉地大酒店有限公司（以下简称赛仑吉地公司）因与被上诉人四川昊曌广告有限公司（以下简称昊曌广告公司）、四川共享时代文化传媒有限公司（以下简称共享传媒公司）餐饮服务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初9890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赛仑吉地公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持赛仑吉地公司全部诉讼请求，由昊曌广告公司、共享传媒公司承担一审、二审案件受理费，财产保全费。事实和理由：一、根据《大型互动报备登记表》可知，昊曌广告公司实为“1.19共享传媒年会”的主办单位，在会议当天，昊曌广告公司、共享传媒公司如期到赛仑吉地公司处住宿、用餐、使用会场，并由共享传媒公司支付了部分消费款，由此可以证明“1.19共享传媒年会”实为昊曌广告公司与共享传媒公司共同举办。二、共享传媒公司与昊曌广告公司之间存在办公场地、人员、业务、财务混同，且昊曌广告公司与共享传媒公司同为传销组织进行犯罪活动的工具，二公司存在高度人格混同，因此二公司应当对欠付的款项承担连带责任。 昊曌广告公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 共享传媒公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 赛仑吉地公司向一审法院提起诉讼请求：昊曌广告公司、共享传媒公司向赛仑吉地公司支付住宿、餐饮及会场消费费用共计107089元及资金占用利息（利息计算方式：以本金107089元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算自2018年1月20日起至付清款项之日止）。 一审法院认定事实：2018年1月19日，赛仑吉地公司向成都市公安局双流区分局蛟龙派出所申请《大型活动报备登记表》，载明：“活动名称：共享传媒2018年会；起止时间：2018年1月19日13时至2018年1月19日20时；活动地点：赛仑吉地酒店百合厅；会务人数：700人；承办方：昊曌广告公司；负责人：杨某；······”。当日，“共享传媒2018年会”在赛仑吉地公司经营的“赛仑吉地大酒店”举行，至2018年1月20日共计消费 167089元。杨某在赛仑吉地公司出具的“费用明细”上签名。2018年1月19日，陈宇通过其个人银行账户向赛仑吉地公司的银行账户转款40000元。 另查明，杨某系共享传媒公司员工。共享传媒公司于2018年1月9日向赛仑吉地公司的银行账户转款20000元。该“转账回单”附言一栏注明：酒店住宿餐饮费预付款。 一审法院认为，杨某在赛仑吉地公司出具的“费用明细”上签名，因杨某也认可，证明该“共享传媒2018年会”在赛仑吉地公司共计消费了167089元。赛仑吉地公司提供杨某于2018年7月24日出具的“证明”，因该“证明”上载明杨某系昊曌广告公司的员工，并代表该公司与赛仑吉地公司洽谈关于举办“共享传媒2018年会”一事，但赛仑吉地公司申请杨某作为证人出庭作证时，其证人杨某陈述并不认识昊曌广告公司法定代表人李世兵，该“共享传媒2018年会”系受共享传媒公司法定代表人廖亚飞等人的委派与赛仑吉地公司进行洽谈，其“邀请函”系共享传媒公司所发，其工资有时是共享传媒公司法定代表人廖亚飞所发，有时也是公司财务发放，其公司财务系昊曌广告公司、共享传媒公司共用。因赛仑吉地公司及证人杨某未提供充分证据证明昊曌广告公司、共享传媒公司曾共用一个财务，也未提供充分证据证明杨某系昊曌广告公司的员工及杨某受昊曌广告公司委派的相关委托手续，故证人杨某所作的证词与其出具的“证明”前后矛盾，结合共享传媒公司于2018年1月9日向赛仑吉地公司支付的酒店住宿餐饮费预付款20000元，且杨某提供的《工作牌》，证明杨某系共享传媒公司的员工，加之赛仑吉地公司提供的《内部预定单》上“公司名称”一栏处也载明系共享传媒公司，故一审法院对杨某系共享传媒公司的员工，共享传媒公司曾于2018年1月19日在赛仑吉地公司举办“共享传媒2018年会”一事予以确认。综上，赛仑吉地公司未提供充分证据证明昊曌广告公司曾在该公司处与共享传媒公司共同承办了该“共享传媒2018年会”，故对赛仑吉地公司要求昊曌广告公司共同承担付款义务的请求，一审法院不予支持。共享传媒公司在赛仑吉地公司共计消费了167089元，后共享传媒公司共计向赛仑吉地公司支付了60000元，现尚欠107089元（167089元-60000元），故一审法院对共享传媒公司现尚欠赛仑吉地公司住宿、餐饮及会场消费费用107089元予以确认。赛仑吉地公司要求共享传媒公司按银行同期贷款利率四倍支付自2018年1月20日起计算至付清款项之日止的资金占用利息，因双方未约定履行期限，也未约定逾期利息，故一审法院对共享传媒公司应向赛仑吉地公司支付资金占用利息自共享传媒公司收到起诉状副本后15日起即自2019年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清此款之日止予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第九十条之规定，判决：一、共享传媒公司于本判决生效之日起十日内向赛仑吉地公司支付住宿、餐饮及会场消费费用107089元，并支付资金占用利息（利息计算方式：以本金107089元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2019年2月26日起至付清此款之日止）；二、驳回赛仑吉地公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费2654元，财产保全费1105元，由共享传媒公司负担。 二审中，赛仑吉地公司提交以下证据材料：1.昊曌广告公司在自贡举办会议的照片，拟证明昊曌广告公司为传销公司；2.昊曌广告公司与共享传媒公司在赛仑吉地公司处举办年会的照片及杨某的工作证，拟证明“1.19共享传媒年会”为共享传媒平台开展的传销业务活动；3.新浪新闻，拟证明廖亚飞、刘川华等人利用昊曌广告公司、共享传媒公司从事传销组织犯罪活动；4.眉山市公安局对刘川华、廖亚飞、李俊川、罗万中、陈宇的询问笔录，拟证明昊曌广告公司与共享传媒公司业务相同、实际控制人相同、财务混同。昊曌广告公司与共享传媒公司未到庭，亦未提交书面质证意见。本院经审查认为，证据1、2、3不能达到赛仑吉地公司的证明目的，本院不予采信。对证据3的真实性予以认可，但仅凭刘川华、廖亚飞、李俊川、罗万中、陈宇的陈述尚不能认定昊曌广告公司与共享传媒公司存在人格混同，不能达到赛仑吉地公司的证明目的，本院对上述证据均不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，《大型活动报备登记表》载明举办者、主办单位均为昊曌广告公司。上述事实有《大型活动报备登记表》在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：昊曌广告公司是否应当向赛仑吉地公司支付住宿、餐饮及会场消费费用107089元及资金占用利息。本院综合评析如下： 虽然仅凭杨某的证言，不能认定杨某为昊曌广告公司的员工，赛仑吉地公司亦未提供证据证明杨某受昊曌广告公司委派的相关委托手续，但《大型活动报备登记表》中载明昊曌广告公司为“共享传媒2018年会”的承办者及主办单位，杨某作为会议负责人，而根据查明的事实，杨某亦实际负责了案涉会议的举办工作，因而赛仑吉地公司有理由相信昊曌广告公司授权杨某举办案涉会议。故本院对赛仑吉地公司提出的昊曌广告公司与共享传媒公司于2018年1月19日在赛仑吉地公司共同举办“共享传媒2018年会”的主张予以采信。赛仑吉地公司要求昊曌广告公司与共享传媒公司共同承担付款义务的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因昊曌广告公司对欠付赛仑吉地公司住宿、餐饮及会场消费金额107089元未提出异议，一审法院对资金占用利息的相关认定亦无不当，故昊曌广告公司应当承担107089元及资金占用利息的付款义务。 综上所述，赛仑吉地公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2018）川0116民初9890号民事判决； 二、四川昊曌广告有限公司与四川共享时代文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向成都赛仑吉地大酒店有限公司支付住宿、餐饮及会场消费费用107089元，并支付资金占用利息（利息计算方式：以本金107089元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2019年2月26日起至付清此款之日止）； 三、驳回成都赛仑吉地大酒店有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 一审案件受理费2654元，财产保全费1105元；二审案件受理费2654元，均由四川昊曌广告有限公司与四川共享时代文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 嫘 审 判 员  叶云婧 审 判 员  傅科文 二〇一九年十一月一日 法官助理  辛 田 书 记 员  段 妙