广东省江门市新会区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0705刑初515号公诉机关江门市新会区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系本案被害人。委托代理人林柳仙，是广东华卓律师事务所律师。被告人唐平，男，1991年2月13日生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。2013年3月18日因犯故意伤害罪被判处管制二年；同年5月9日因犯故意毁坏财物罪被判处拘役四个月。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人简秋婵，是广东华卓律师事务所律师，受江门市新会区法律援助处指派。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕504号起诉书指控被告人唐平犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜继续适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行审理。江门市新会区人民检察院指派检察员朱群意出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某的委托诉讼代理人林柳仙、被告人唐平及其指定辩护人简秋婵到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：被告人唐平于2019年3月10日21时30分许，在新会区会城盛新百货停车场出口位置，因琐事与被害人朱某发生矛盾，继而相互殴打，期间被告人唐平持刀划向被害人朱某，致使朱某上腹部受伤。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。就上述指控，公诉机关提供了被害人朱某的陈述，被告人唐平的供述和辩解，证人区某、刘某1的证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见以及有关书证等证据予以证明，认为被告人唐平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议判决被告人唐平一年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人朱某诉称：2019年3月10日晚9时许，唐平无故用脚踢打其车辆车身，朱某刚推开车门，唐平就用拳头击打朱某的头部，朱某被打后打电话报警，唐平见状就用手机砸朱某的头部，朱某用手挡了一下，唐平的手机掉到地上，朱某下车想了解情况，唐平再次对朱某拳打脚踢，朱某被打倒在地，朱某起来再次报警，唐平再次殴打朱某并用刀将朱某刺伤。唐平刺伤朱某后逃离现场。朱某到江门市新会区中医院住院治疗，经医生诊断为胸部刀割伤。2019年4月13日，朱某经住院33天后出院。出院时医生建议门诊随诊，休息十天。经法医鉴定部门评定，朱某的伤情为轻伤二级。唐平无故殴打朱某，行为十分恶劣。根据法律规定，唐平应当赔偿朱某经济损失共人民币57170.57元，包含医疗费人民币14493.70元、外购药物品费人民币1080.40元、住院护理费人民币4950元（150元/天×33天）、住院伙食补助费人民币3300元（100元/天×33天）、误工费人民币27846.47元（16793元/月×43天+3776.50元）、营养费人民币5000元、交通费人民币500元。现向法院提起诉讼，请求法院支持朱某的诉讼请求。被告人唐平忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：一、被告人唐平认罪态度较好，在侦查机关对被告人唐平数次询问、讯问中，被告人唐平对自己的犯罪事实供认不讳，在庭审过程中，被告人唐平认罪态度好，已经认识自己行为的错误，有悔改之意，建议法庭考虑被告人唐平认罪态度，依法对其从轻处罚。被告人唐平在庭审前也曾写信给被害人，向其致歉；二、被告人唐平主观恶性小，被告人唐平在案发时将刀拿出来本是想吓唬受害人，被告人唐平在本案发生之前并没有积极预谋，而是临时起意。因此，被告人唐平的主观恶性相对较小，社会危害程度相对较轻，人身危险性相对也较小。就附带民事诉讼部分，被告人唐平答辩称称：附带民事诉讼原告人朱某要求赔付的损失中有很多药物使用不合理，蛋白粉、治疗乙肝的费用也不应该由被告人负责赔付。经审理查明，被告人唐平于2019年3月10日晚9时许在新会区会城盛新百货停车场出口位置，因琐事与被害人朱某发生矛盾，唐平动手欧打朱某，两人继而相互殴打，期间被告人唐平持刀划向被害人朱某，致使朱某上腹部受伤。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。被害人朱某受伤后于2019年3月11日至2019年4月13日在江门市新会区中医院住院治疗33天，住院期间留陪人1名，其伤情被诊断为上腹部刀砍伤、脑挫伤。江门市新会中医院出具《疾病证明书》1份，建议门诊随诊，出院后全休10天。朱某为此共支出住院治疗费人民币13923元及门诊治疗费人民币571.10元。另查明，被害人朱某是中国人民解放军部队士官，其月平均收入为人民币16793元（含航海任务津贴）。朱某受伤后，其无法随舰出海执行任务，损失航海任务津贴人民币3776.50元，其基本工资继续发放。上述事实有经庭审质证的由公诉机关提供的抓获经过、破案经过，人员电子档案、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口信息、刑事判决书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，接收证据材料清单、新会中医院病例信息、疾病证明书、出院记录，情况说明；证人区某的证人证言及辨认，证人刘某1的证言及辨认，证人刘某2的证人证言及辨认；被害人朱某的陈述；被告人唐平的供述及辨认；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、视频证据说明、监控视频等证据以及附带民事诉讼的原告人朱某提供的出院记录、病历信息、疾病证明书、医疗收费票据、费用清单、士官证、证明等证据予以证明，足以认定。虽然被告人唐平对附带民事诉讼原告人朱某提供的证据不予认可，但经审查，该部分证据除发票及清单外，其他证据来源均合法真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。发票及清单因与本案事实无关，本院不予采纳。对附带民事诉讼原告人朱某主张的诉讼请求，评析如下：一、医疗费。经审查，朱某因伤支出住院医疗费人民币13923.30元及门诊治疗费人民币571.10元，合共人民币14494.40元，有其提供的医疗费发票、费用清单及病历资料予以佐证。朱某的治疗均由有资质的医疗机构根据当事人的病情结合病人身体状况判定作出，被告人唐平虽提出异议，但其未能提供相关证据予以反驳，本院对其异议不予采纳，对朱某支出的医疗费予以确认。现朱某主张其治疗费为人民币14493.70元，是对其自身权利的自主处分，没有违反法律的禁止性规定，本院予以支持。二、护理费、住院伙食补助费。朱某住院33天，医嘱证明其住院期间需要留陪人1名，其主张按照100元/天计算护理费以及150元/天计算住院伙食补助费，合法合理，没有超出本地区同等护理级别收费标准以及住院伙食补贴标准，应予支持。经核定，朱某的护理费为人民币4950元，住院伙食补助费为人民币3300元。三、误工费。朱某因伤住院33天，出院后需要全休10天，其主张误工损失合法有理。但经审查，朱某的工资由基本工资和航海任务津贴构成，其因伤停工期间，基本工资继续发放，仅产生航海任务津贴损失，故本院仅对其损失的航海任务津贴予以支持。经查，该部分损失为人民币3776.50元。朱某主张的其他误工损失，没有法律依据，应予驳回。四、交通费。朱某因本次住院33天并进行门诊治疗，其未能提供充分证据证明其支出的交通费损失，本院根据市内就医交通费计算标准，结合其就医距离和时间，认为其主张交通费人民币500元合法合理，应予支持。五、营养费。朱某因伤住院33天，其主张营养费合法合理，根据其伤情、住院天数等考虑，其营养费为人民币500元为宜，对于其超出上述数额的营养费主张，没有依据，应予驳回。六、外购药品、物品费用。朱某主张外购药物品费为人民币1080.40元，但并未相关医嘱佐证，故本院对该部分的主张不予支持。综上，被告人唐平应当赔偿附带民事诉讼原告人朱某人民币27520.20元（医疗费14493.70元+护理费4950元+住院伙食补助费3300元+误工费3776.50元+交通费500元+营养费500元）。本院认为，被告人唐平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐平犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款及第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人唐平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年5月14日止。）二、由江门市公安局新会分局扣押的折叠尖刀一把，属作案工具，应予没收。三、被告人唐平自本判决发生法律效力后十日内向附带民事诉讼原告人朱某赔偿经济损失人民币27520.20元。四、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  林洁玉二〇一九年十一月十八日法官助理陈伟成书记员余碧璐