河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5232号上诉人（原审被告）：闫新锋，男，1973年3月28日生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人(原审原告）：闫遂和，男，1955年3月27日生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张同站，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。上诉人闫新锋与被上诉人闫遂和健康权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫新锋上诉请求:1.二审撤销一审判决或依法改判上诉人闫新锋不承担被上诉人闫遂和的损失8878.83元;2.由被上诉人闫遂和承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审判决错误，上诉人闫新锋不应当承担被上诉人闫遂和的损失8878.83元。一审中被上诉人主张的诉讼请求总共8328.55元，庭审中也没有增加诉求，而一审判决数额却超出诉求，不符合法律规定，故不应当支持。2.一审认定事实不清，上诉人不应承担被上诉人在医院的挂床费用。上诉人在孟津中医院住院共计17天，共花费医疗费计3458.55元。被上诉人虽住院17天，但实际用药仅有4天，故被上诉人在孟津中医院住院期间的挂床费用不应由上诉人承担，而一审仍然支持被上诉人住院17天的各种费用，判决显失公平。3.被上诉人的误工费不应当计算。被上诉人1955年3月27日出生，已经64岁高龄，超过法律规定的60岁，庭审中也没有提供任何证据，证明其仍有就业单位，也没有证明有收入，故不应当再计算误工费。综上，请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。闫遂和辩称，被上诉人闫遂和虽然起诉状标的为8328.55元，但在一审庭审中被上诉人诉讼请求增加了2315.8元，变更后的诉讼请求为10644.43元，一审判决上诉人闫新锋赔偿8878.83元，未超过诉讼请求。上诉人称被上诉人住院17天，但实际用药仅4天不是事实，被上诉人住院期间天天都用药，至于用什么药需住多长时间，这都是由医院的医生决定的，被上诉人掌控不了。综上，一审认定事实清楚，证据充分，判决公平合理。闫遂和向一审法院起诉请求：1.判令被告闫新锋赔偿原告闫遂和医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等一切费用共计8328.55元；2.本案一切诉讼费用由被告闫新锋承担。一审庭审中，原告闫遂和就其第一项诉讼请求增加2315.88元。一审法院查明事实：2017年3月27日20时20分左右，被告闫新锋殴打并致伤原告，后孟津县公安局针对该冲突事件对被告闫新锋作出孟公（朝）行罚决字（2017）10190号行政处罚决定书，其上载明：××违法行为人闫新锋……现查明2017年03月27日20时20分左右，在河南省××××凹村玄帝庙内，闫遂和与闫新锋等人因为琐事发生纠纷，后闫遂和被闫新锋等人殴打。……现决定以殴打他人对闫新锋行政拘留十日，并处罚款壹仟元……”等内容，闫新锋在被处罚人处签名按印。原告受伤后至孟津中医院住院治疗，经诊断为：1.颅脑外伤；2.腰背部软组织损伤，原告共住院17天，期间陪护1人、医疗费3458.55元。就上述情形，原告提供行政处罚决定书、孟津中医院诊断证明书、出院证、住院收费票据、××人记账项目明细表、陪护证明、住院病历、孟津朝阳镇闫凹村村民委员会及前述医疗机构出具的医疗资料中××闫随和”与××闫遂和”系同一人的证明等证据。结合原、被告双方的诉辩意见、前述证据的证明力大小等因素，对：××2017年3月27日，被告殴打并致伤原告，后原告到孟津中医院住院治疗”的事实依法予以确认。庭审前，原告闫遂和曾提出伤残鉴定申请，后撤回鉴定申请；庭审后，被告闫新锋提出：××对闫遂和2017年3月27日至4月13日在孟津中医院住院期间和2017年8月18日至8月28日在洛阳市第三人民医院治疗的合理性、关联性、必要性进行鉴定，对用药的关联性和必要性进行鉴定。”，法院移送鉴定后洛阳鑫正法医临床司法鉴定所根据被告申请及鉴定移送书先后多次要求闫遂和补充2017年8月18日至8月28日在洛阳市第三人民医院相关病历资料，闫遂和向本院递交2017年8月18日、2017年8月28日、2017年8月30日、2017年9月14日洛阳市第三人民医院门诊收费票据共计六张，2017年8月18日、2017年9月14日、2017年9月21日洛阳市第三人民医院门诊病历两本，2017年10月26日至10月28日洛阳市第三人民医院住院病历一份，2017年10月26日及2017年11月14日洛阳市第三人民医院检查报告单两份，后经质证，被告方明确鉴定意见为：××对中医院用药的合理性和第三人民医院治疗与打架的关联性进行鉴定”。原告补充提交上述鉴定资料前后鉴定机构先后多次出具终止鉴定告知书，并最终决定终止此次鉴定工作。法院将上述鉴定结论告知原、被告双方当事人，二人均未提出明确异议。对此分析认定如下：对于被告方就查明事实的专门性问题申请的鉴定，依照相关程序及规定移送洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构根据原告方提供的鉴定材料作出终止鉴定的决定，原、被告双方均未就该决定提出异议；另外，原告方提供的孟津中医院诊断证明显示：××患者以‘外伤后头痛头晕伴腰背部疼痛’为主诉入院。”，病历××体格检查”部分显示：××睫毛无倒睫，眼睑无水肿、下垂、挛缩，眼球无凸出、下陷、震颤、斜视，结膜无充血、水肿、苍白、出血、滤泡，巩膜无黄染、斑点，角膜无云翳、白斑、软化、溃疡、瘢痕、反射、色素环，双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏。”，诊断证明及病历等均显示诊断意见：1.颅脑外伤；2.腰背部软组织损伤，可见该医疗机构应系在对原告的眼睛等部位进行检查的前提下综合判断作出的前述诊断意见，原告方提供的洛阳市第三人民医院门诊、××，原告又未提供其他证据证明该眼部疾病确由被告殴打原告引起，则综合前述鉴定机构的鉴定结论及案涉医疗资料，认定原告自2017年8月17日至2017年11月14日在洛阳市第三人民医院针对眼睛进行的检查及治疗应与被告殴打致伤原告缺乏关联性，则原告由此产生的相应损害赔偿，不予认定。对于原告因伤所致的损失范围和数额，结合案情及原被告举证、质证情况，分析认定如下：（1）医疗费。原告提供孟津中医院记账项目明细表及住院收费票据均载明该项费用为3458.55元，被告辩称原告住院期间有13天并未用药，存在过度治疗现象，对此考虑：在鉴定机构对原告此次住院治疗的合理性不能作出明确鉴定意见的前提下，根据普通认知及常识，医疗机构一般系按照不同患者的病情程度和个体生命体征救治的需要，方会对患者施以应属的符合专业、必要、合理、规范的综合性诊疗措施方案，并依此进行一定的诊治用药。因此在无其他相反证据的情况下，被告方的这一意见，应不影响法院就原告方的全程住院治疗费用的认定；2017年8月17日孟津县人民医院治疗费21元，该笔费用发生于原告案涉损伤五个月之后，原告方的证据不足以证明上述票据载明的款项确系其为治疗案涉损伤支出的必要费用，故上述费用，不予以认可；（2）住院伙食补助费。此项费用可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告诉求以30元/天为标准计算，不违背法律规定，应予支持，则原告住院17天，此项费用为30元/天×17天﹦510元；（3）营养费。综合考虑原告的伤情、年龄、住院时间等因素，原告诉求营养费标准10元/天，予以支持，故原告住院17天的营养费计170元；（4）误工费。关于误工时间，孟津中医院出院证明确载明：××1.不适随诊；2.建议休息，加强营养，休息半月”，则原告诉求以实际住院天数17天加医嘱休息时间15天共计32天计算，予以支持；关于计算依据，原告要求以95.73元/天为准计算，考虑其诉求标准未超过2017年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资标准，故其计算标准，予以认定。因此，该项费用应为：95.73元/天×32天=3063.36元；（5）护理费。原告提供的陪护证明显示××住院期间需陪护壹人”，则应认定原告住院期间的护理人数为一人；关于计算标准，原告要求以92.76元/天为准计算，亦未超过2017年度河南省居民服务业和其他服务业日平均工资，予以认可，故护理费为92.76元／年×17天=1576.92元；（6）交通费。原告主张该项费用为270元，未提供相关交通费票据予以证明，但考虑到原告就医必然会产生相应的交通费用，结合本案案情及原告主张的数额等因素，酌定该项费用为100元。综上，原告因致伤所致的各项损失共计8878.83元。一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告殴打并致伤原告，其又未就××原告伤情并非被告所致，被告也没有殴打原告头部”这一抗辩理由提供任何证据，加之即便针对被告的行政处罚决定书载明：××闫遂和与闫新锋等人因为琐事发生纠纷，后闫遂和被闫新锋等人殴打”，无论公安机关是否对参与打架事件的他人作出行政处罚决定，根据《中国华人民共和国侵权责任法》第八条：××二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”及第十三条：××法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定，本案原告闫遂和仅起诉被告闫新锋就其损害承担赔偿责任，不违背法律规定，应予支持，具体数额以审理查明部分认定的8878.83元为准，原告主张的其他过高部分，因缺乏事实和法律依据，而不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告闫新锋于本判决生效之日起5日内赔偿原告闫遂和医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计8878.83元；二、驳回原告闫遂和的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告闫新锋负担（被告应于本判决生效之日起7日内向一审法院交纳）。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。闫新锋因琐事殴打闫遂和的事实，有孟津县公安局作出的行政处罚决定书为据，本院予以认定。闫新锋殴打闫遂和造成其伤害，闫新锋应当对闫遂和的损失承担赔偿责任。关于一审判决是否超出诉讼请求问题，闫遂和在一审起诉状中诉讼请求为8328.55元，但其在一审庭审中变更增加诉讼请求2315.88元，变更后的诉讼请求为10644.43元，故一审判决未超出闫遂和的诉讼请求。关于医疗费数额问题，闫遂和被闫新锋殴打致伤后，于当日入住孟津中医院住院治疗，被诊断为颅脑外伤及腰背部软组织损伤，住院共计17天，花费医疗费3458.55元，闫遂和提交有住院病历及住院收费票据等为证，因闫新锋未提供证据否定，故一审予以认定并无不当。关于误工费问题，闫遂和受到伤害时虽然年龄超过60岁，但闫新锋并未证据证明闫遂和受伤前没有劳动能力，一审结合案情并参照河南省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资标准，判决认定误工费并无不当。闫新锋的上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上，闫新锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人闫新锋负担。本判决为终审判决。审判长 郑 琨审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年十一月十九日书记员 郭聪颖