wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初740号 原告：次仁罗布，男，1975年11月10日出生，藏族，现住西藏那曲市。 被告：次仁，男，1987年5月23日出生，藏族。 原告次仁罗布与被告次仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告次仁罗布到庭参加诉讼，被告次仁经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告次仁罗布向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付误工费2000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月22日，原被告双方车辆发生交通事故，双方协商私下协调解决，被告支付了原告车辆维修费后，同意另行支付原告因交通事故导致的误工费2000元，双方为此于2019年5月27日签订协议，被告承诺于2019年6月27日前支付上述误工费但经原告多次催讨无果，故起诉至法院。 被告次仁未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告次仁未到庭参加诉讼属对质证权利的放弃。对原告提交的《合同》原件一份，拟证明原被告双方就误工费2000元达成的协议，但被告未按协议约定支付；本院认为，该协议经双方签字确认，合法有效，故对该证据的合法性、真实性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，原告次仁罗布同被告次仁发生交通事故，双方于2019年5月27日签订《合同》，约定由被告次仁向原告次仁罗布支付因交通事故造成的误工损失共计2000元，由被告次仁于2019年6月27日支付，双方在《合同》上签字捺印。但被告次仁至今未按约定支付该款项。 本院认为，原被告双方在发生交通事故后，自行协商约定由被告次仁向原告次仁罗布支付误工损失2000元，双方并在《合同》上签字捺印，合同合法有效，对原被告双方均有法律约束力，被告次仁应当按照《合同》约定向原告次仁罗布支付误工费2000元，故对原告次仁罗布的诉讼请求予以支持。 综上，原告次仁罗布要求被告次仁支付误工费2000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告次仁于本判决生效后五日内向原告次仁罗布支付2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告次仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 刘 期 波 审判员 敖 婷 婷 审判员 次仁德吉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 拉巴措姆
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2749号之一申请人：蠡县永嘉皮草有限公司，住所地：河北省保定市蠡县留史镇大王村。法定代表人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：丁艳秋，男，汉族，1986年8月20日出生，住蠡县。申请人蠡县永嘉皮草有限公司与被申请人丁艳秋为加工合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人丁艳秋的银行存款40000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁艳秋在中国农业银行股份有限公司蠡县留史支行账户：62×××16内的银行存款40000元，冻结期限一年。案件申请费420元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇一九年十一月七日法官助理韩微书记员齐纯纯
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3539号 原告：姚文俊，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：储修旺，男，1959年1月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告姚文俊与被告储修旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。审理过程中双方当事人自行达成了和解，姚文俊于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚文俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许姚文俊撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚文俊负担。 审 判 员  宋 迎 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  饶德丽 书 记 员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执893号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙川县支行，住所地龙川县老隆镇人民路96号，统一社会信用代码914416228971890467。 负责人朱明能，行长。 委托代理人成远带、曾永祺，广东至友律师事务所律师。 被执行人李文龙，男，汉族，1971年2月19日出生，住龙川县。 被执行人龙川县金隆房地产开发有限公司，住所地龙川县老隆镇下泡水东江桥右侧，统一社会信用代码9144162269247244893。 法定代表人，邹必健。 中国农业银行股份有限公司龙川县支行与李文龙、龙川县金隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作岀的（2019）粤1622民初299号民事判决书已经发生法律效力。按上述生效判决确定：被执行人李文龙应在判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司龙川县支行偿还贷款666130.15元，计算至2019年1月28日的利息、罚息、复利共计8880.51元及自2019年1月29日起至还清款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按判决计算）；被执行人龙川县金隆房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人龙川县金隆房地产开发有限公司承担连带清偿责任后有权向被执行人李文龙追偿。案件受理费10550、财产保全费3895.05元，合计14445.05元由被执行人李文龙负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，经查询不动产登记局、银信、工商总局、车辆管理所等部门，未发现被执行人李文龙、龙川县金隆房地产开发有限公司有可供执行财产。本院依法向被执行人李文龙、龙川县金隆房地产开发有限公司下达限制消费令，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行。 本院认为，两被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执893号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄仕平审判员骆政 审判员 赖   伟   平 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗   芳   坪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初6147号原告：肖华镜，男，1940年10月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：温中华，重庆文才律师事务所律师。被告：冯中玉，女，1946年3月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：冯中碧，女，1956年3月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告肖华镜诉被告冯中玉、冯中碧房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖华镜撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  魏青松二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 栋
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保135号 申请人：黄国福，男，1976年8月27日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：严光业，男，1995年5月29日出生，汉族，住广西钟山县。 关于申请人黄国福与被申请人严光业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1317号民事裁定书已发生法律效力，裁定冻结被申请人严光业在银行存款中的30000元。本院启动司法查控系统对被申请人的银行存款情况查询，系统反馈无存款信息记录。 至此，本院作出的（2019）桂1122民初1317号民事裁定书无存款可供冻结，该案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执555号 申请执行人：朱有锦，男，1952年5月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地昭平镇富民街26号。 法定代表人：李远昌，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力昭平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）桂1121民初187号民事调解书，已向被执行人广西亿健生态产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在案件执行过程中，因被执行人不主动履行债务，本院依法拍卖被执行人广西亿健生态产业有限公司所有的位于广西××五将镇平水村的37000斤茶叶。2019年11月7日，本院对该批茶叶在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。其中，一级绿茶（10000斤）、一级红茶（10000斤）、二级绿茶（7000斤）、次品茶（10000斤）分别以160元/斤、160元/斤、140元/斤、60元/斤的保留价进行第一次拍卖，拍卖过程中，因无人竞价而流拍。2019年11月20日，本院对该批茶叶降价20%进行的第二次拍卖，本次拍卖也因无人竞价而流拍。拍卖程序结束后，经征询申请执行人意见，申请执行人不愿意以物抵债。 另外，本院依法对被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产进行了查封并移送评估，现评估程序还在进行中。 另查明，被执行人以上述茶园、厂房及机械设备等在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息5000多万元。另本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人等名下的其他财产，被执行人名下没有大额存款，因被执行人还有其他的案件，而本院在另案已对被执行人的银行账户进行了冻结，该账户没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网终支付机构均没有登记。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，申请执行人也表示不愿以物抵债。现申请执行人同意待被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产的评估程序结束，法院对该财产依法拍卖得款后再参与分配，且同意法院终结本案执行程序。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人不愿以流拍的茶叶抵偿债务，被执行人的其他财产尚在评估，暂无法处置，本案可终结执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执555号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民初361号原告：广东乐华家居有限责任公司，住所地：佛山市三水区南山镇漫江工业园南区3号，统一社会信用代码：×××77Ｙ。法定代表人：谢岳荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：成逆，该公司职员。委托诉讼代理人：陈斌，该公司职员。被告：湛江市霞山区百容成建材经营部，经营场所：湛江市霞山区海新装饰材料市场A座第21号铺位，统一社会信用代码：×××98Ｅ。经营者：林观容。原告广东乐华家居有限责任公司与被告湛江市霞山区百容成建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告广东乐华家居有限责任公司于2019年11月15日向本院提出变更诉讼请求的申请，要求将本案的第二项诉讼请求“判令被告及其经营者赔偿原告损失及处理该侵权行为支出的合理费用人民币15万元”变更为“判令被告及其经营者赔偿原告损失及处理该侵权行为的合理费用人民币2万元”，并提出撤诉申请。本院认为，原告广东乐华家居有限责任公司向本院申请变更诉讼请求及撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东乐华家居有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东乐华家居有限责任公司负担。原告广东乐华家居有限责任公司已向本院预交案件受理费3300元，扣减其应负担的150元，余款3150元由本院予以退还。审判长 陈 红审判员 王丽萍审判员 侯英枭二〇一九年十一月十八日法官助理李皓冰书记员林菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1190号 原告：峡江县宇通物流有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇安平路+1号。统一社会信用代码：91360823MA35M7J66T。 法定代表人：王凤岩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。 被告:黄华建，男，1982年12月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告峡江县宇通物流有限公司与被告黄华建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告峡江县宇通物流有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峡江县宇通物流有限公司撤诉。 审判员  胡庆根 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张群英 书记员张诗雨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305财保32号 申请人：肖静，男，1993年4月4日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请人：文佳慧，女，1993年9月16日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：杨全城，女，1973年11月23日出生，住广西桂林市七星区。 申请人肖静、文佳慧于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨全城名下价值60万元的财产进行查封，安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具保单保函为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨全城名下价值60万元的财产。 案件申请费3520元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁,本院将依法解除保全。 审 判 员 周素琴 二〇一九年十一月十八日 法官助理 周 阳 代书记员 甄翊含
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初584号 原告：陈孝熙，男，1972年7月29日出生，汉族，个体业主，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：李岩，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。 被告：许希波，男，1964年10月18日出生，满族，系中国农业银行股份有限公司丹东分行监察室科长，住丹东市振安区。 被告：徐岩，女，1971年5月30日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原告陈孝熙与被告许希波、徐岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝熙及其委托诉讼代理人李岩、被告许希波到庭参加诉讼，被告徐岩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈孝熙向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿房屋重新装修和维修损失20000元。事实和理由：2016年9月15日，二被告家中出现大量漏水，渗漏到原告门市房，造成其二楼地板和天花板被水浸泡，原告需要更换地板，对墙面和顶棚重新刮大白，花费人工费和材料费20000元。因与二被告协商无果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿各项损失共计20000元。 许希波辩称：一、我的房屋购买至今从未居住过，也从未使用过水，不存在未尽维护责任的情形；二、我房屋内通往楼上的主水管有一连接处立杆，漏水点位于该立杆处，漏水的原因是水压及连接点连接方法不当造成立杆拔出，根据现场查看，此次漏水事故，是由于楼上住户即本案另一被告为了生活方便，擅自改变主管道原通行路径施工不当造成的。综上，此次漏水与我无关，故请求法院依法驳回对我的诉讼请求。 徐岩未予答辩。 经审查认定事实如下：原告经营的宽甸忠记鞋城步行街店，位于，共两层，第三层为被告许希波所有的房屋，第四层为被告徐岩所有的房屋。2016年9月15日，原告楼上发生漏水，渗漏到原告门市房，造成其地板和天花板被浸泡。故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿房屋损失20000元。 另查，秦晓梅、张喻经营的金泰琦练歌城位于原告经营的忠记鞋城隔壁。秦晓梅、张喻作为共同原告，于2016年9月28日将被告许希波、徐岩作为共同被告，诉至本院，要求二被告赔偿其因2016年9月15日漏水造成的损失。本院经审理认为，案件的争议焦点为被告许希波房屋内自来水管道的漏水原因。结合被告许希波提供的公证书、维修收据、视频，与查看现场结果来看，足以认定系四楼业主即另一被告徐岩改变自来水主管道原通行路径，而漏水原因也是由于改变通行路径时更换了部分管道材质，但采用原来的连接方式，导致了最终漏水，故被告徐岩应承担赔偿责任。虽漏水点发生于另一被告许希波的房屋内，但其对漏水发生不存在过错，不应承担赔偿责任。故于2018年3月28日作出（2016）辽0624民初2996号判决，判决：一、被告徐岩赔偿秦晓梅、张喻房屋装修损失15610元、营业损失33457元，合计49067元，于判决发生法律效力后十五日内履行；二、驳回秦晓梅、张喻的其他诉讼请求。被告徐岩对该判决不服，上诉于丹东市中级人民法院。2018年11月26日，丹东市中级人民法院作出（2018）辽06民终1663号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本案原告与前案系发生同一漏水事件致害的当事人。 在案件审理过程中，原告申请对涉案房屋损失进行评估，辽宁汇达房地产土地资产评估事务所作出资产评估报告，评估损失价值为8633元，原告花费评估费2000元以及交通费270元。 上述事实，有房屋所有权证、照片、（2016）辽0624民初2996号民事判决书、（2018）辽06民终1663号民事判决书、公证书、维修收据及视频资料、水管施工图纸、资产评估报告书及原、被告的口头陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点为被告许希波房屋内自来水管道的漏水原因。结合被告许希波提供的公证书、维修收据，以及前案对同一漏水事实的认定，可以看出漏水原因是由于被告徐岩改变通行路径时更换了部分管道材质，但采用原来的连接方式，导致了最终漏水，故被告徐岩应对原告的损失承担赔偿责任。虽漏水点发生于本案另一被告许希波的房屋内，但其对漏水的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。对于原告要求的损失数额，以相关机构的评估报告结论为准。 综上所述，本院对原告陈孝熙的合理诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐岩赔偿原告陈孝熙房屋装修损失8633元以及交通费270元，共计8903元，于本判决发生法律效力后十五日内履行； 二、驳回原告陈孝熙其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，评估费2000元，合计2300元，由原告陈孝熙负担166元，由被告徐岩负担2134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  霍志中 人民陪审员  艾 纯 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王翠芳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102财保132号 申请人：王勇，男，汉族，1988年9月10日生，住长春市南关区新星宇左邻小区1栋2单元404室。 委托代理人：王盛鑫，吉林刘继业律师事务所律师。 被申请人：辉南县恒源热力有限公司，住所地辉南县朝阳镇爱国路76号（二建南侧）。 法定代表人：唐俊秀。 申请人王勇于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人辉南县恒源热力有限公司名下的银行存款人民币30万元或其他等值财产。申请人以其名下的两辆车的车籍提供担保。 本院经审查认为，申请人王勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人辉南县恒源热力有限公司名下的银行存款人民币30万元或其他等值财产。 二、查封申请人王勇名下的两辆车的车籍。 案件申请费2020.00元，由申请人王勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张金荣 审判员  邵淑兰 审判员  仲光锐 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 渴
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保298号申请人：韩xx，女，1980年7月23日出生，回族，住xx县。被申请人：邓xx，男，1987年3月11日出生，汉族，住xx省xx县。申请人韩xx于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邓xx名下银行存款40000元或同等价值财产。案外人韩xx自愿以中国建设银行股份有限公司孟村支行储蓄存单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邓xx名下银行存款40000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 健二〇一九年十一月六日书记员 李营营
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3909号申请执行人：，住所地常州市。主要负责人：蒋某，行长。被执行人：乙公司，住所地武进高新技术产业开发区。法定代表人：高某某，总经理。被执行人：丙公司，住所地武进区。法定代表人：潘某某，总经理。被执行人：高某某，男，1962年5月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：潘某某，女，1964年2月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。甲公司与乙公司、丙公司、高某某、潘某某金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0402民初3959号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、乙公司于本判决发生法律效力之日起六十日内向甲公司偿还借款本金3800000元，并支付自2019年3月21起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师费100000元。二、丙公司、高某某、潘某某对乙公司的上述债务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初3959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十一月二十五日书记员  何锦杰
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初655号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人张峰云，绰号“小狗”，男，1989年9月23日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，个体，家住浙江省安吉县。2010年7月29日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2014年11月10日，因赌博被安吉县公安局罚款人民币四百元；2019年7月7日，因殴打他人被安吉县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人张峰云犯赌博罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同年11月8日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人张峰云到庭参加诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年3、4月期间，被告人张峰云在安吉县某商行店铺二楼一房间内，以及安吉县递铺街道吉庆桥村自己家中，多次召集王某、黄某、江某、陈某等人采用“牛牛”的形式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币2万余元。 另查明，被告人张峰云于2019年8月6日自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 再查明。被告人张峰云已退缴违法所得人民币2万元。 上述事实，被告人张峰云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人张峰云的供述，证人王某、江某、黄某、陈某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，执法暂扣款票据，归案经过，人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书，全国违法犯罪人员信息查询等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张峰云以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张峰云有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张峰云案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人张峰云在案发后退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人张峰云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张峰云犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张峰云退缴的违法所得人民币二万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇一九年十一月十五日 书记员  方偲萦
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1024民初388号 原告：王立新，男，1956年5月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所律师。 被告：祁门县闪里镇人民政府，住所地安徽省祁门县闪里镇坑口村铜锣湾，统一社会信用代码113410240031570118。 法定代表人：谢玲，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王巧英，女，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：朱佩剑，男，该镇司法所副所长。 原告王立新与被告祁门县闪里镇人民政府（以下简称闪里镇政府）社会保险纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王立新及委托诉讼代理人张国飞、闪里镇政府委托诉讼代理人王巧英、朱佩剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立新向本院提出诉讼请求：请求依法判令闪里镇政府赔偿王立新社会保险待遇损失100000元，诉讼费由闪里镇政府承担。诉讼过程中，王立新变更诉讼请求为：请求依法判令闪里镇政府赔偿王立新社会保险待遇损失183600元，诉讼费由闪里镇政府承担。（正常缴费能享受的养老保险待遇，基础养老金（4594.75+4594.75*0.6）/2*24年工龄*1%＝882.2元/月，过渡期养老金4594.75*0.6*过渡期5年*1%＝137.84元/月，以上合计1020元/月，从60岁退休计算到目前平均寿命年龄75岁，应为1020元/月*15年*12月＝183600元。）事实与理由：王立新于1992年受聘于闪里镇政府担任闪里镇镇办林场场长，2010年镇办林场合法流转，闪里镇政府一次性给予王立新劳务补偿11600元与王立新结束劳务关系。王立新担任镇办林场场长期间闪里镇政府并未为王立新缴纳社会保险，2011年王立新书面向闪里镇政府请求解决社会保险待遇问题，但一直未办理。现王立新到了退休年龄无法领取退休金，相关部门也无法为王立新补办养老手续。为维护合法权益，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三〉》第1条规定，提起民事诉讼，请求依法支持诉请。 闪里镇政府辩称，一、王立新于1992年9月27日担任闪里镇镇办林场场长，月工资120元。1994年2月2月增至80元，每月工资200元。1996年10月月增资100元，每月工资300元。三次工资待遇闪里镇政府均以文件形式下发告知王立新本人，且并未提及除工资以外其他享受社会保险和福利；二、因林业改革，2010年闪里镇镇办林场依法转让，王立新本人也知晓林场转让一事，林场依法转让时，王立新未就社会保险待遇问题找过政府；三、王立新在担任镇办林场场长期间，工资待遇均是足额按时发放，林场依法流转后，2013年1月28日闪里镇党委会研究决定补助王立新11×××××元；四、王立新要求政府代缴养老保险一事，现在已经过了诉讼时效；五、1995年1月1日施行《中华人民共和国劳动法》第73条规定，劳动者享受社会保险待遇条件和标准由法律法规规定。《中华人民共和国社会保险法》2011年7月1日公布施行，其中第2章第10条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。1995年至2011年间，祁门县没有关于政府聘用人员缴纳社会保险的相关文件和对于乡镇聘用人员缴纳的社会保险的参照，王立新诉求闪里镇政府赔偿保险待遇183600元，缺乏事实和法律依据，请求法院不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了举证和质证。对当事人无异议的身份证复印件、闪政[1992]38号通知、闪政办[1994]01号批复、关于王立新同志工资待遇问题的答复、陈情书、闪里镇政府受理告知书及送达回证、闪信处字[2019]1号信访事项处理意见书及送达回执、2019年3月8日调查记录、祁信字（2019）第34号函件及附件，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的2013年1月28日领条、祁劳人仲不字[2019]第18号不予受理通知书、闪里镇办林场关于请求对闪里镇办林场进行流转的申请、祁国资[2011]01号关于闪里镇林场林权流转的批复，本院认为以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王立新自1992年9月27日担任安徽省祁门县闪里镇镇办林场场长，闪政（1992）38号文件确定王立新月工资待遇为120元，1994年2月闪政办（1994）01号文件确定王立新月工资待遇提高为200元，2006年8月《关于王立新同志工资待遇问题的答复》确定王立新工资待遇按每月300元不变。2011年4月经闪里镇镇办林场书面申请，祁门县国有资产管理委员会同意闪里镇镇办林场林权进行流转，闪里镇镇办林场流转后，王立新未在闪里镇政府继续工作。2011年11月10日王立新向闪里镇政府书面要求解决养老保险，2013年1月28日闪里镇政府参照有关标准给予王立新一次性补偿款11600元，当日，王立新领取了该款。现王立新因无法领取退休金，相关部门也无法为其补办手续，根据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持诉请。 另查明，2019年1月28日，王立新亲属向省长信箱反映闪里镇政府未给王立新办理社会保险等，2019年3月18日，闪里镇政府作出闪信处字[2019]1号信访事项处理意见书并送达给王立新亲属。 再查明，2019年4月18日王立新向祁门县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，2019年4月23日祁门县劳动人事争议仲裁委员会做出祁劳人仲不字[2019]第18号不予受理通知书。 本院认为：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。具体到本案，王立新自1992年9月起在闪里镇镇办林场担任场长，2011年闪里镇镇办林场全部林权进行流转并停止经营后，王立新未在闪里镇政府继续工作，2011年11月10日王立新向闪里镇政府书面要求解决养老保险问题，2013年1月28日闪里镇政府参照有关标准给予王立新一次性补偿款11600元，当日，王立新领取了该款。也就是说王立新自2013年1月28日起已知道或者应当知道其权利被侵害，王立新于2019年4月18日向祁门县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，王立新申请仲裁的期间自其知道或者应当知道其权利被侵害之日起已超过一年，且王立新亦未提出证据证实存在时效中止或中断的事由，故王立新申请仲裁已超出法律规定的仲裁时效期间，对闪里镇政府关于本案已超出时效的抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下： 驳回原告王立新的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  吴建军 审 判 员  汪一敏 人民陪审员  许仙桃 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  叶 媛
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1167号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：黎明，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告黎明电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  农 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初979号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：陈国其，男，1960年5月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被告：刘勇波，男，1994年3月20日出生，汉族，住湖南省新化县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告刘勇波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼。被告刘勇波经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）122946.5元（截至2018年3月5日），利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月8日，被告刘勇波在建行省分行申办了一张龙卡信用卡，卡号为43×××19。截至2018年3月5日，该账户拖欠本金83966.92元，利息37765.11元，滞纳金1214.47元，手续费0元，年费0元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘勇波未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2014年3月7日，被告刘勇波（甲方）在建行省分行（乙方）申办了一张龙卡信用卡，卡号为43×××19。刘勇波在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。2、信用卡领用合约规定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。3、建行省分行向刘勇波发卡后，刘勇波使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年11月5日，刘勇波共拖欠透支款本金83949.83元、利息80748.88元、滞纳金1214.47元，合计165913.18元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。滞纳金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的滞纳金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。据此，对后续新增不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘勇波限于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还43×××19号龙卡信用卡项下欠款本金83949.83元、利息80748.88元（暂计至2019年11月5日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、刘勇波限于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还43×××19号龙卡信用卡项下滞纳金1214.47元；三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费2759元，公告费560元，共计3319元，由刘勇波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 涌人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  廖水月二〇一九年十一月二十二日书 记 员  谭 演
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10624号原告：宁健，男，汉族，1982年1月24日出生，住长沙市天心区。被告：长沙市天心区长盛岚庭小区业主委员会，住所地长沙市天心区长盛岚庭小区。负责人：李双喜。委托诉讼代理人：姜加体，系业委会成员。委托诉讼代理人：文伏良，系业委会成员。原告宁健诉被告长沙市天心区长盛岚庭小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宁健于2019年11月27日向本院申请撤回对被告长沙市天心区长盛岚庭小区业主委员会的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告宁健撤回对被告长沙市天心区长盛岚庭小区业主委员会起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁健撤回对被告长沙市天心区长盛岚庭小区业主委员会的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁健负担。审 判 员  周长军二〇一九年十一月二十六日代理书记员  唐 莉
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初1975号 原告：四川明悦房地产开发有限公司。 法定代表人：肖显明，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：康军，四川明悦房地产开发有限公司副总经理。 被告：王小波，男，汉族，生于1974年8月1日，住平昌县西城新区。 被告：李芳，女，汉族，生于1972年6月24日，住平昌县西城新区，系被告王小波之妻。 原告四川明悦房地产开发有限公司(以下简称明悦房产)与被告王小波、李芳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明悦房产的委托诉讼代理人康军到庭参加了诉讼，被告王小波、李芳经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付由原告代支付的代偿款290760.86元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告明悦房产与被告王小波、李芳签订了担保合同，原告明悦房产为被告王小波、李芳按揭贷款提供担保，由于被告王小波、李芳不按时履行还款义务，导致中国工商银行平昌支行将原告账户资金划扣290760.86元，经原告催收未果。 被告王小波、李芳未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审理查明：2013年7月5日，被告王小波、李芳与中国工商银行平昌支行（简称工行平昌支行）签订《个人购房借款∕担保合同》，合同约定被告王小波、李芳向工行平昌支行按揭借款金额为300000元，用于购买平昌县西城新区房屋，建筑面积103.21平方米。借款期限为2013年7月5日至2016年8月2日止。原告明悦房产作为保证人在《个人购房借款∕担保合同》签字，保证方式为连带保证。合同签订后，工行平昌支行依约发放借款，被告王小波、李芳未按《个人购房借款∕担保合同》履行还款义务，按月偿还按揭借款。工行平昌支行按《个人购房借款∕担保合同》约定于2016年8月2日从担保人原告明悦房产的担保账户划扣金额代偿按揭贷款本息290760.86元。原告代被告王小波、李芳偿还房屋按揭贷款本息计290760.86元。 上述事实有原告向法庭提供的证据：1、原、被告的身份信息；2、商品房买卖合同；3、《个人购房借款∕担保合同》；4、工行平昌支行扣款依据；5、原告的当庭陈述。 本院认为:保证合同是保证人和债权人达成明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案中，原、被告与工行平昌支行签订的《个人购房借款∕担保合同》系合法有效，依法成立，对当事人具有法律约束力。当事人在《个人购房借款∕担保合同》中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任的保证债务人在主合同规定的债务履行期屇满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告作为连带保证人在被告不履行还款义务时，代被告履行还款责任，符合法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已履行了保证责任，其有权向被告王小波、李芳追偿。故对于原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张利息问题。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，自原告代被告王小波、李芳承担保证责任之时，可以视为原、被告之间存在事实上的借款关系，但双方在签订《个人购房借款∕担保合同》虽未约定原告履行保证责任后，原告行使追偿权的范围是否包含相应期间的利息，但被告未按《个人购房借款∕担保合同》的时间履行还款义务，应视为逾期还款。现原告主张自2016年8月3日起，按照年利率6%标准支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小波、李芳于本判决生效之日起十日内支付原告四川明悦房地产开发有限公司现金290760.86元及利息（按年息6%的标准计算，自2016年8月3日起至实际支付完毕之日止计算）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5661元，由被告王小波、李芳负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  程丽娇 人民陪审员  王心会 人民陪审员  陈明珍 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  何建军
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执305号之一申请执行人：临沂市环境保护局，住所地：临沂市北城新区北京路23号，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：吴恩坤，局长。被执行人：临沂美华牧业开发有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道办事处涧沟崖村，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：刘保蒙，总经理。申请执行人临沂市环境保护局与被执行人临沂美华牧业开发有限公司买卖合同纠纷，本院作出的（2018）鲁1391行审5号行政裁定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人临沂美华牧业开发有限公司支付申请执行人临沂市环境保护局罚款100000元及利息。因被执行人临沂美华牧业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，临沂市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除部分零星银行存款外，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2019年11月1日向被执行人临沂美华牧业开发有限公司发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人临沂美华牧业开发有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元及利息未能实现，执行费1400元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人临沂美华牧业开发有限公司负有继续向申请执行人临沂市环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  王晓山二〇一九年十一月四日书记员  孙志殿
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审258号 申请执行人绥中县自然资源局。 法定代表人王玉常。 委托代理人张凤彬。 被执行人张志财。 申请执行人绥中县自然资源局于2019年11月14日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2019）021号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年4月26日对被执行人张志财作出绥国土资罚字（2019）021号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人张志财未经县级以上土地行政主管部门批准，于2018年4月擅自占用高岭镇照山村水域水利设施用地建污水处理厂，非法占地面积为798平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计7980元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录及照片；3、地籍图纸及规划图纸；被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年4月26日作出的绥国土资罚字（2019）021号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的 合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5326号申请执行人湖南银鼎投资担保有限公司，住所地岳麓区。法定代表人：罗劲军。被执行人湖南力鑫工贸有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：郑慧琴。被执行人湖南三源金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：胡耀扬。被执行人湖南天道贸易有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：陶友林。被执行人湖南伊瑞达贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湖南钢材大市场冷4栋106号，组织机构代码为78535031-7。法定代表人：文敏祥。被执行人湖南吉财钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南一力物流园二期13-8号门店204房。法定代表人：袁端午。被执行人王先纲，男。被执行人郑慧琴，女。被执行人沈海龙，男。被执行人谭美利，女。被执行人胡耀扬，男。被执行人宋赛男，女。被执行人袁端午，男。被执行人史惠真，女。被执行人周钢强，男。被执行人张重辉，女。被执行人文敏祥，男。被执行人方向明，女。申请执行人湖南银鼎投资担保有限公司申请执行被执行人湖南力鑫工贸有限公司、湖南三源金属材料有限公司、湖南天道贸易有限公司、湖南伊瑞达贸易有限公司、湖南吉财钢铁贸易有限公司、王先纲、郑慧琴、沈海龙、谭美利、胡耀扬、宋赛男、袁端午、史惠真、周钢强、张重辉、文敏祥、方向明追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6319号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南力鑫工贸有限公司、湖南三源金属材料有限公司、湖南天道贸易有限公司、湖南伊瑞达贸易有限公司、湖南吉财钢铁贸易有限公司、王先纲、郑慧琴、沈海龙、谭美利、胡耀扬、宋赛男、袁端午、史惠真、周钢强、张重辉、文敏祥、方向明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南力鑫工贸有限公司、湖南三源金属材料有限公司、湖南天道贸易有限公司、湖南伊瑞达贸易有限公司、湖南吉财钢铁贸易有限公司、沈海龙、谭美利、胡耀扬、宋赛男、袁端午、史惠真、周钢强、张重辉、文敏祥、方向明银行存款人民币1300万元，或扣留、提取被执行人湖南力鑫工贸有限公司、湖南三源金属材料有限公司、湖南天道贸易有限公司、湖南伊瑞达贸易有限公司、湖南吉财钢铁贸易有限公司、沈海龙、谭美利、胡耀扬、宋赛男、袁端午、史惠真、周钢强、张重辉、文敏祥、方向明收入人民币1300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人王先纲、郑慧琴银行存款人民币500万元，或扣留、提取被执行人王先纲、郑慧琴收入人民币500万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十一月十一日代理书记员  曾 胜
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0602民特1号 申请人次仁扎西，男，1955年11月10日出生，藏族，住西藏那曲市。 申请人次仁扎西要求宣告次仁央宗失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 次仁扎西诉称，次仁扎西之女次仁央宗失踪已有二年之久，望法院判决宣告失踪。事实和理由：次仁扎西与次仁央宗系父女关系，次仁央宗于2017年5月20日离家出走，至今未归，下落不明。 经审理查明，下落不明人次仁央宗，女，1989年10月8日出生，藏族，住西藏那曲市××区。系申请人次仁扎西的女儿。于2017年5月20日离家出走，至今未归，下落不明。申请人次仁扎西申请宣告次仁央宗失踪后，本院于2019年8月5日在《人民法院报》发出寻找次仁央宗的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，次仁央宗仍下落不明。2019年5月29日，西藏××县民委员会出具证明，并载明次仁央宗失踪，至今下落不明。 本院认为，申请人次仁扎西以父亲身份向本院申请宣告其女次仁央宗失踪，并提供相应证据证实次仁央宗下落不明已逾二年。本院受理后，依法发出寻人公告，现公告届满，次仁央宗仍下落不明，申请人次仁扎西的请求应依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告次仁央宗失踪。 本判决为终审判决。 审 判 长 普布拉姆 审 判 员 边巴卓玛 人民陪审员 韦 长 明 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 白玛桑姆 附本判决相关法律法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1430号 申请执行人承德县卫生和计划生育局。 法定代表人刘秀丽，局长。 被执行人承德县兴林蔬菜种植合作社。 负责人孙继林。 本院在执行承德县卫生和计划生育局与承德县兴林蔬菜种植合作社行政非诉案由一案中，申请执行人承德县卫生和计划生育局已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院〔2019〕冀0821行审1号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 赋 二〇一九年十一月十八日 书记员 徐宝生
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3398号原告：李某，男，1976年4月9日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：东阿县刘集镇位山村民委员会，住所地东阿县刘集镇位山村。法定代表人：付明臣，该村委会主任。委托诉讼代理人：张家林，系村支部书记。原告李某与被告东阿县刘集镇位山村民委员会（以下简称位山村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告李某及其委托诉讼代理人张道博、被告位山村委会法定代表人付明臣及其委托诉讼代理人张家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我工程款56294.88元及资金占用期间的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月13日，被告村委在整改盖楼的时候，原告承包了卷帘门的工程，很快就完工了，这个工程的总工程款为194294.88元，最后一次支付的时间是2011年元月，后来剩余4294.88元未支付。2012年，原告又承包了被告的楼宇门工程，在承包的初始阶段没有签订合同，当时为了入账补签了一份合同，这个合同在经管站有备案，完工是在2012年年底左右，后来经原告多次催要，被告村委让给其出具发票，原告为其出具了两份共计52000元的发票，但该笔款项至今一直没有支付。位山村委会辩称，自现在的村主任上任以来，村里欠的账都有手续，这笔欠款得先看看村里的账，具体不清楚。原书记知道这个事，具体欠多少钱不知道。这个工程的监理说每个门没有安装闭门器。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提交及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月13日，被告在整改盖楼的时候，原告承包了卷帘门的工程，完工后，原告主张剩余4294.88元未支付。2012年，原告承包被告的楼宇门工程，完工是在2012年年底，原告为被告出具了两份共计52000元的发票。位山村委会核实后，账面上显示拖欠56312.34元。本院认为，位山村委会欠李某款项的事实，位山村委会经核实确实存在，该欠款事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以认定。原告主张56294.88元，得到被告认可，原告该诉求本院予以支持。原告主张基准利率，自取消之日后可参照最后一期基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:限东阿县刘集镇位山村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还李某款项56294.88元及以56294.88元为基数自2016年12月28日起至实际给付之日按中国人民银行同种类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由东阿县刘集镇位山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 田 帅二〇一九年十一月二十九日书记员 赵庆航
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1535号申请执行人：马万建，男，1981年10月10日生，汉族，住响水县。被执行人：汪伟军，男，1979年4月9日生，汉族，住响水县。马万建与汪伟军借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初8047号法律文书已经发生法律效力。因汪伟军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，马万建于2019年5月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月十八日书记员  张 杨
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执恢1547号申请执行人：宋某，男，1959年10月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：安某，男，1970年2月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。宋某与安某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0770民初1122民事判决书向本院申请执行。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年6月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月22日达成执行和解协议，但需长期履行，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭忠辉二〇一九年十一月二十六日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9509号 申请执行人：石国中,男,1970年9月24日出生,汉族,住湖南省桂阳县。 被执行人：广州清沣高纸业有限公司,住所地广州市花都区秀全街迎宾大道西54号。统一社会信用代码91440101MA59FWCJ5G。 法定代表人：窦建民。 申请执行人石国中与被执行人广州清沣高纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】1497-1532号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州清沣高纸业有限公司应向申请执行人石国中支付工资8400元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人工厂内的若干原材料及一批机器设备已被广东省佛山市南海区人民法院诉讼保全查封。本院在另案中依法对上述原材料及机器设备进行了轮候查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述原材料及机器设备需待首封法院与本院另案协商处置后，本案申请执行人方可参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人的若干原材料及一批机器设备。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇一九年十一月八日 书记员  徐聘珠
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执293号 申请执行人：孔庆权，男，1971年7月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：吴龙如，男，1977年11月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人孔庆权与被执行人吴龙如追偿权纠纷一案中,依据生效的（2018）桂11民终813号民事判决书确定：被执行人吴龙如应赔偿申请执行人孔庆权经济损失883342.9元，负担案件受理费7190元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初1979号 原告：彰武县东六纵横农资站。 王雪茹：1968年5月19日出生，满族，农民，住彰武县。 被告：王旭岭，男，38岁，汉族，农民，住彰武县。 本院受理原告彰武县东六纵横农资站与被告王旭岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，原告彰武县东六纵横农资站于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县东六纵横农资站撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告彰武县东六纵横农资站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彰武县纵横农资站负担。 审 判 长  刘玉术 人民陪审员  邰永林 人民陪审员  刘 迪 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  敖佳琦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10455号之一 申请执行人：东莞市伟峰木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇莞长路大岭山段252号12栋101室。统一社会信用代码为91441900698101953D。 法定代表人：陈春华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜耀坤，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项新紫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市远大家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为91441900753651537Q。 法定代表人：李瑞珍。 被执行人：李瑞珍，女，1973年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院受理的申请执行人东莞市伟峰木业有限公司与被执行人东莞市远大家具有限公司、李瑞珍买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初1792号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款147482元及利息25822.66元、迟延履行期间的债务利息593.60元（均暂计至2019年8月7日,以后另计），并承担本案诉讼费3108元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情本院采取了以下执行措施： 1、在（××）××中××、××被××人××名下××东莞市××金桔村××格××庭园××1802（房产证号为19××80）的房产，拍卖成交金额为2859000元。 2、在（2018）粤1972执9656号案中扣划被执行人李瑞珍在广州农村商业银行新庄支行62243988002693×××01账户内的存款已扣划人民币21640元。 3、在（2018）粤1972执9656号案中扣划被执行人李瑞珍在深圳前海微众银行9999×××70账户内的存款人民币4318.35元。 4、在（××）××中××被××人东莞市远大家具有限公司东莞农村商业银行14×××61账户存款人民币15910元。 5、在（2018）粤1972执10613号案中评估、拍卖被执行人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市大岭山镇大片美村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的成品、半成品、机器一批（详见查封清单），拍卖成交金额为30143元。 6、在（2018）粤1972执10613号案中评估、拍卖被执行人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市大岭山镇大片美村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的机器一批（详见查封清单），拍卖成交金额为340299元。 综上，本院执行到涉及被执行人李瑞珍的案款合计2884958.35元，涉及被执行人东莞市远大家具有限公司的案款合计386352元。 经查，因被执行人东莞市远大家具有限公司、李瑞珍均不能清偿到期债务，二被执行人被处置财产的抵押权人东莞农村商业银行大岭山支行的案正在中国广州仲裁委员会东莞分会审理中【案号为（2018）穗仲莞案字第32749、32751号】，无法确定债权金额，上述执行到的款项根据相关法律的规定暂不宜进行处理。待抵押权人东莞农村商业银行大岭山支行的案件的抵押债权确定后再作分配。 本院亦于2018年11月26日档案轮候查封了被执行人李瑞珍名下的车牌号为粤Ｂ×××××汽车（查封期限为两年），本院未能实际扣押该车，故无法处置。 又于2018年11月16日已档案轮候查封被执行人李瑞珍名下位于深圳市××区××城××与××东方××栋（碧海云天二期）22C的房产（不动产证号为4000405613号，查封期限为三年）。该房产由安徽省太和县人民法院的（2019）皖1222执521号案件首先查封，本案无法处置。本院已向安徽省太和县人民法院送达参与分配函申报债权，申请执行人可依法向该院申请参与分配。 除此之外，没有发现被执行人东莞市远大家具有限公司、李瑞珍有其他财产可供执行或财产线索。 本院发函被执行人东莞市远大家具有限公司、李瑞珍户籍所在地的人民法院调查其财产线索，但至今未有结果反馈。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄建强
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8089号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。负责人：梁晓旭，任总经理。委托诉讼代理人：王英，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李红滨，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审被告）：刘剑，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。被上诉人（原审被告）：刘海洋，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称“人保财险秦皇岛分公司”）因与被上诉人李红滨、刘剑、刘海洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险秦皇岛分公司上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：李红滨的误工费不予认可。其出租车承包金：每天111元，计算90天不应赔偿。该费用不属于误工费，应计算为停运损失，而停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿。被上诉人李红滨辩称：维持一审判决。事实与理由：关于承包金的问题，其与出租车公司签订承包合同，承包期为一年，承包金都已交给出租车公司，出租车公司不可能再退还承包金。李红滨向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失60912.9元并承担本案诉讼费用。一审法院查明，2018年11月21日3时5分许，在迁安市××路）处，被告刘海洋驾驶刘剑所有的×××、×××号半挂车由南向北行驶时，与由西向东行驶的原告李红滨驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告李红滨受伤的交通事故。2018年11月28日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定被告刘海洋负事故的全部责任，原告李红滨无责任。原告李红滨受伤后在迁安市中医医院住院治疗17天，诊断为：闭合性胸部损伤-胸壁挫伤；胸骨体骨折；脑外伤后神经反应；闭合性腹部损伤-腹壁挫伤；肝血肿；双手、双膝关节、左踝关节局部皮肤擦伤；建议自伤后休息90天。此次事故造成原告李红滨的损失有：医疗费23683.62元，住院伙食补助费850元（50元/天×17天），护理费1417元（2500元/月×17天），误工费26986.5元【（188.85元/天+111元/天）×90天】，交通费300元，拖车费520元，病历复印费76元，损失合计53833.12元。被告人保财险秦皇岛分公司已支付医疗费10000元。被告刘海洋驾驶的被告刘剑所有的×××号车在被告人保财险秦皇岛分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2018年6月12日00:00时至2019年6月11日24:00时止，投保的第三者责任保险保险金额为500000元，且有不计免赔险。一审法院认为，对该起事故，迁安市公安交通警察大队认定被告刘海洋负事故的全部责任，原告李红滨无责任，事实清楚，其证据效力本院予以采信。原告主张的营养费，理据不足，不予支持；关于原告的护理费标准，被告人保财险秦皇岛分公司出具的有护理人员签字的住院期间探视记录应予采信，即2500元/月；原告主张的误工费标准，应参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业标准计算，即188.85元/天，再加上出租车承包金（按合同的约定），即3333元/月，其理由如下：误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为而无法得到的利益。出租车营运属于特许经营，只有具有相应经营权的出租汽车公司才有权进行营运，而个人无权进行营运。所以出租车司机必须要与出租汽车公司签订承包运营协议及劳动合同后，才能驾驶公司的车辆从事出租车营运。出租车司机与出租车公司之间存在一种特殊的劳动关系，出租车司机每月固定交纳承包金，出租车公司则对司机进行管理，包括交纳各种社会保险以及个人所得税，既非简单的劳动关系，亦非单纯的承包关系。在这样的制度下，司机的收入看似仅包括实际到手的工资收入，但实质上包括其通过劳动所赚取的一切收入，其中也包括承包金。承包金不因出租车司机的具体情况而变化，即使司机受伤后遵医嘱休息，该承包金仍照收不误，所以当出现停运的情况下，出租车司机的劳动收入可能低于承包金额，而必须上交的承包金则成为了出租车司机的实际损失，产生这一损失的直接原因是出租车司机人身受到伤害而造成的劳动收入的丧失或减少。因此，在人身受到损害导致出租车司机无法正常驾驶车辆从事车辆运营时，将其已经交纳的承包金计入误工费符合误工费制度的基本原理和出租车司机职业的实际情况，并且将此部分损失由承保交强险的保险公司在死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》对人身损害赔偿范围的规定。原告主张的财产损失证据不足，不予支持；原告开支的复印费，系为查明此次事故所造成的损失开支的必要的合理费用，被告应当赔偿。被告人保财险秦皇岛分公司已垫付的医疗费10000元，应予核减。被告的其它相关抗辩，理据不足，不予支持。被告人保财险秦皇岛分公司在交强险范围限额内赔偿原告李红滨医疗费、住院伙食补助费两项计10000元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计28703.5元（1417元+26986.5元+300元）。原告在交强险外的损失，由被告刘剑负担100%，该部分损失可由被告人保财险秦皇岛分公司在商业三者险范围限额内直接赔偿给原告，即赔偿原告李红滨损失15129.62元【（53833.12元-10000元-28703.5元）×100%】。案件受理费409元，减半收取205元，由被告刘剑负担。被告人保财险秦皇岛分公司已支付的医疗费10000元，应予核减。综合上述各方赔偿情况，被告人保财险秦皇岛分公司共赔偿43833.12元（10000元+28703.5元+15129.62元-10000元），其中，在交强险范围限额内赔偿原告李红滨损失28703.5元，在商业三者险范围限额赔偿原告李红滨损失15129.62元。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险范围限额内赔偿原告李红滨损失28703.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在商业三者险范围限额内赔偿原告李红滨损失15129.62元。三、驳回原告李红滨其他诉讼请求。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律的保护。关于承包金问题，一审法院认定承包金计入误工费符合误工费制度的基本原理和出租车司机职业的实际情况，并且将此部分损失由承保交强险的保险公司在死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿，一审法院的认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 孙申惠审判员 李 华 二〇一九年十一月十五日书记员 段铮铮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6549号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所为昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄良玉，女，汉族，1983年6月3日生，住福建省泰宁县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告黄良玉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼,被告黄良玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计65494.11元（截止2019年4月15日，欠本金余额31065.22元、利息32183.1元、费用2245.79元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算。二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额65494.11元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告黄良玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2013年1月29日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《交通银行信用卡申请表》后，领取了一张卡号为62×××07的信用卡，双方签订的《交通银行信用卡领用合约》收费表中约定利息为日利率万分之五；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日，被告尚欠原告信用卡本金31065.22元、利息32183.1元、滞纳金2203.79元、单向增值服务费42元，其中滞纳金2203.79元产生于2017年1月1日之前。以上事实有原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行信用卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年4月15日尚欠原告的信用卡本金31065.22元、利息32183.1元、滞纳金2203.79元、单向增值服务费42元及上述欠款本金自2019年4月16日起至款项还清之日止，按《领用合约》计算的利息。关于原告主张自2019年4月16日起至款项还清之日止的费用，原告明确其主张的费用为滞纳金、单向增值服务费，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施。原告未提交证据证实与被告就滞纳金的收取签订新的协议，因此，本院对原告主张被告支付后续滞纳金的诉请不予支持；对于原告主张的后续单向增值服务费，被告应按约支付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄良玉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日的信用卡欠款本金31065.22元、利息32183.1元、滞纳金2203.79元、单向增值服务费42元；二、被告黄良玉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2019年4月16日起至款项还清之日止的利息、费用（利息为日利率万分之五、费用按照约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，由被告黄良玉负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙 燕人民陪审员  王朋芹人民陪审员  胡建荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨鹤云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初10464号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦(4至9层、16、17和19层)，统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：吴庆宇，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：田贵容，女，1978年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告吴庆宇、田贵容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉讼请求金额降低为5000元。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一九年十一月二十二日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8402号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：普成华，男，1989年2月5日出生，彝族，住四川省会理县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告普成华、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执2047号申请执行人王辛，女，1976年5月29日生，汉族，加油站职员，住吉林省舒兰市。被执行人程伟东，男，1971年8月2日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人王辛与被告程伟东身体权纠纷一案中，申请执行人于2019年11月12日依据长岭县人民法院（2018）吉07民终1575号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人程伟东给付6282.23元、诉讼费175元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十六日书记员  王建伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4879号 原告：刘静，女，1977年11月2日出生，汉族，无业，住内蒙古兴安盟阿尔山市。 被告：兴安盟泰亿水泥制品有限公司。住兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代表人：韩秀云，系该公司经理。 被告：韩秀云，女，1965年11月4日出生，汉族，个体，住兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：王岩，女，1965年2月6日出生，汉族，退休职员。 原告刘静与被告兴安盟泰亿水泥制品有限公司、韩秀云、王岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告刘静以与被告兴安盟泰亿水泥制品有限公司、韩秀云、王岩自行协商解决纠纷为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘静提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘静撤诉。 案件受理费2146元,减半收取1073元，由原告刘静负担。 审判员  徐郑清 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 兰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初5272号原告：王国友，男，1963年8月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：刘厚勤，男，1965年6月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告王国友诉被告刘厚勤民间借贷纠纷一案中，原告王国友自愿于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国友的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王国友撤回起诉。案件受理费1,050元减半收取525元原告王国友负担。审 判 长  王晓霞人民陪审员  顾艳芳人民陪审员  刘光勇二〇一九年十一月二十七日法官助理姚忠全书记员陈明燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3532号罪犯田卫，男，汉族，1980年10月21日出生于重庆市巴南区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2012年2月27日作出(2012)巴刑初字第287号刑事判决，认定被告人田卫犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，责令退赔给被害人900元。(刑期自2011年11月22日起至2025年11月21日止）。判决发生法律效力后，于2012年3月14日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年10月16日作出（2013）渝五中法刑执字第4891号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年3月23日作出（2015）渝五中法刑执字第1533号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年6月1日作出（2016）渝05刑更2153号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更93号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2022年4月21日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯田卫在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯田卫减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯田卫在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯田卫在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯田卫减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终2039号上诉人（原审被告）：季伟波，男，1977年6月14日生，汉族，浙江省云和县人，住浙江省杭州市江干区。上诉人（原审被告）：吴菊美，女，1979年9月13日生，汉族，浙江省丽水市莲都区人，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：杨丽丽，女，1988年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。上诉人季伟波、吴菊美因与被上诉人杨丽丽民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，季伟波、吴菊美于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。杨丽丽于2019年11月18日向本院申请撤回一审起诉。本院经审查认为，季伟波、吴菊美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。在第二审程序中，杨丽丽申请撤回原审起诉，已经征得其他当事人同意，且不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初3195号民事判决；二、准许杨丽丽撤回原审起诉；三、准许季伟波、吴菊美撤回上诉。一审案件受理费5,260元，依法减半收取2,630元，由季伟波、吴菊美负担。二审案件受理费2,630元，依法减半收取1,315元，由季伟波、吴菊美负担。本裁定为终审裁定。审判长  李少琴审判员  姜一珉审判员  夏旭莉二〇一九年十一月二十日书记员  谢雅婷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民催12号申请人：苏州群业建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路450号3幢501。法定代表人：卞芊，总经理。委托诉讼代理人：戴家辉，该公司员工。申请人苏州群业建设工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年8月28日发出公告（该公告于2019年9月12日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为00100041/31402352，票面金额为34500元,出票人为苏州群业建筑工程有限公司（现变更为苏州群业建设工程有限公司），收款人为某村民委员会，付款行为苏州农村商业银行营业部，最后持票人为申请人，出票日期为2019年7月10日的华东三省一市银行汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州群业建设工程有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费800元，合计900元，由申请人苏州群业建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  严海明审 判 员  龚 悦人民陪审员  张劲松二〇一九年十一月二十二日书 记 员  潘 虹附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人，自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初3640号原告：吴国红，女，1973年3月4日出生，汉族，住正定县。被告：吴梅林，男，1963年5月4日出生，汉族，住正定县。被告：吴秀林，男，1971年8月8日出生，汉族，住正定县。原告吴国红与被告吴梅林、吴秀林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国红、被告吴秀林到庭参加诉讼,被告吴梅林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴国红向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款93000元及利息17856元；诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系同村村民，被告与其儿子经营车辆，以周转资金为由向原告借款20万元，后偿还部分借款，尚欠93000元。2018年5月23日被告为原告重新出具借条，约定月息1.2分，吴秀林为担保人，用其房产作为抵押。后经原告多次催要，未果。上述事实有借条等证据证实。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。被告吴梅林本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据材料。被告吴秀林辩称，对原告说的借款事实我担保认可，吴梅林家借的钱，原告应当向吴梅林、吴晓宁主张还款。经审理查明，原告吴国红与被告吴梅林、吴秀林系同村村民。被告吴梅林以周转资金为由向原告借款200000元，后偿还部分借款，尚欠93000元。2018年5月23日被告吴梅林为原告吴国红出具借条一份，约定借款本金为93000元，借期1年（2018.5.23-2019.5.23），利率按月息1.2%，每月15日还本结息一次，到期本息结清，被告吴秀林为担保人。借款到期后，被告吴梅林未按约定偿还本息。以上事实有原告吴国红提交的借条、中国银行股份有限公司交易流水明细单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。被告吴梅林向原告吴国红借款93000元，并向原告吴国红出具有其签名捺印的借条为证，本院予以确认。被告吴梅林未按约定偿还借款，原告吴国红要求被告返还的请求符合法律规定，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求被告支付自2018年5月23日至2019年9月23日，以本金93000元为基数，按照月利率1.2%计算资金占用期间的利息即17856元，本院予以支持。关于被告吴秀林担保责任问题，虽然双方在“借条”中约定被告吴秀林以其村南楼区1单元501楼房作为抵押，但该房产未办理抵押登记，故原告吴国红对该房产不享有优先受偿权。被告吴秀林在担保人处签字，并在庭审中认可其为担保人，应视为对此债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。故被告吴秀林对上述债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴梅林于判决生效之日起五日内偿还原告吴国红借款本金93000元及利息17856元（自2018年5月23日至2019年9月23日）。二、被告吴秀林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,518.0元，减半收取计1,259.0元，由被告吴梅林、吴秀林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴雷雷二〇一九年十一月十九日书记员  宋 康
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1501号上诉人（原审被告）：李春吉，男，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：王勇，四川绥定律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春燕，四川绥定律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘晓兰，男，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王岚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人李春吉因与被上诉人刘晓兰债权转让合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，被上诉人刘晓兰与案外人游婵静签订的债权转让合同是否是案外人游婵静的真实意思表示以及上诉人李春吉支付案外人游婵静股权转让款的金额事实不清，应当追加案外人游婵静参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1385号民事判决；二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人李春吉预交的二审案件受理费94440元予以退回。审判长  陶先林审判员  谭 兴审判员  刘全明二〇一九年十一月二十日书记员  杜琼瑶
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3196号原告：肖森财，男，1962年12月21日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：贺仕华，男，1971年7月24日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：邹高成，男，1964年3月27日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：湖南饮源制药有限公司，住所地：衡阳县西渡镇清江北路11号。法定代表人：邹玉华，该公司董事长。原告肖森财与被告贺仕华、邹高成、湖南饮源制药有限公司执行异议之诉，本院于2019年10月15日立案。2019年11月21日，原告肖森财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖森财撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告肖森财负担。审判长 邓 骥审判员 曾建良审判员 王振华二〇一九年十一月二十一日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执恢147号申请执行人温州市中级人民法院，住所地温州市，组织机构代码:000000001。法定代表人徐亚农。被执行人郑瑞林，男，1968年6月3日出生，住。被执行人郑存红，男，1975年10月18日出生，住。申请执行人温州市中级人民法院与被执行人郑瑞林、郑存红走私普通货物、物品罪一案，（2017）浙03刑初162号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑瑞林、郑存红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙03执恢147号案件执行完毕。二〇一九年十一月十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保641号 申请人：河北廿一世纪教育投资有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区开发区联合大学城，统一社会信用代码9113018560117417XN。 法定代表人：王琛，执行董事。 被申请人：王世杰，男，1957年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽世杰教育投资有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路北与翡翠路西瑞格花园3幢603室，统一社会信用代码91340100781082984P。 法定代表人：王世杰，总经理。 申请人河北廿一世纪教育投资有限公司诉于2019年10月8向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人王世杰、安徽世杰教育投资有限责任公司银行存款4000000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。2019年10月17日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人河北廿一世纪教育投资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王世杰、安徽世杰教育投资有限责任公司的银行存款4000000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人河北廿一世纪教育投资有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 占 峰 二〇一九年十一月十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执395号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，汉族，生于1989年11月24日，住址四川省蓬安县，该公司员工。 被执行人：杨攀，男，汉族，生于1997年7月5日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人杨攀借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 许洪彰
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3715号原告：西宁城北永聚宝建材经营部，统一社会信用代码：92630105MA756A0M4N，住所地：西宁市城北区朝阳东路陶瓷大世界钢材区北1号。经营者：邵现勇。被告：王海晏（公），女，蒙古族，1972年12月16日出生，住青海省同德县。原告西宁城北永聚宝建材经营部（以下简称永聚宝经营部）诉被告王海晏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员冯德月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永聚宝经营部经营者邵现勇到庭参加诉讼，被告王海晏经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永聚宝经营部向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还原告货款共计90900元；二、责令被告偿还原告违约金40000元；三、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实和理由：被告于2015年6月12日从原告处购买模板，现被告共欠原告模板款90900元未付，后原告多次向被告索要欠款，被告一直以各种理由推脱，原告遂诉至法院。被告王海晏未到庭参加诉讼,视为放弃答辩的权利。原告针对其主张提交如下证据：证据一、欠款凭单（兼合同）一份，拟证明2015年6月12日被告到原告处购买木方和模板货款共计90900元；证据二、还款计划一份，拟证明经原告催要后被告出具还款计划一份；证据三、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息；证据四、短信记录四页，拟证明原告一直在向被告催要欠款的事实。本院综合全案分析对证据作出如下认定：原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够相互印证相关事实，应予认定其证明力。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告王海晏从原告永聚宝经营部购买价值90900元的模板和木方，并签署欠款凭单（兼合同）一份，注明本欠款逾期不还清者，每天加收总货款万分之三滞纳金。2016年6月24日，被告王海晏向原告出具还款计划一份，承诺2016年7月10日之前付一半欠款。后货款至今未付。本院认为，被告王海晏从原告永聚宝经营部购买钢模板，双方达成买卖合同关系，原告永聚宝经营部已经履行了提供货物的义务，被告王海晏应当按约支付货款，故原告要求被告支付剩余货款90900元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，双方约定每日加收总货款万分之三约定过高，原告按照年利率24%计算无法律依据，本院酌情按照拖欠货款的30%确定违约金为27270元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海晏于本判决生效之日起十日内支付原告西宁城北永聚宝建材经营部货款90900元，违约金27270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，由原告西宁城北永聚宝建材经营部承担284元，被告王海晏承担2634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 冯德月人民陪审员 张 静人民陪审员 杨文岭 二○一九年十一月七日书 记 员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1471号申请执行人：黄芝玉，女，生于1954年11月30日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：陈正兴，男，生于1971年6月5日，汉族，湖北省建始县人，户籍所在地湖北省恩施市。关于申请执行人黄芝玉与被执行人陈正兴民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初188号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年5月21日通过法院邮寄专递向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年5月15日、2019年11月9日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，并未发现被执行人有可供执行财产；三、因被执行人拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2019年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费;综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，本院于2019年11月11日通过短信形式向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知了相应权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1471号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月十二日书记员 黄小龙