wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初337号 原告华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。 法定代表人：赵明路。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告杨德芬，女，汉族，1967年6月6日出生，户籍所在地四川省西充县。 原告华为技术有限公司（以下简称华为公司）诉被告杨德芬侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭进行审理。原告华为公司的委托代理人谷伟到庭参加诉讼，被告杨德芬经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告华为公司诉称：原告华为创立于1987年，是全球领先的ICT(信息与通信)基础设施和智能终端提供商，我们致力于把数字世界带入每个人、每个家庭、每个组织，构建万物互联的智能世界。目前华为有18.8万员工，业务遍及170多个国家和地区，服务30多亿人口。 成立至今，原告一直非常重视创新与知识产权保护，原告所拥有的有效专利数96456件，商标申请逾5769件。第14203958号注册商标，申请注册日为2014年3月19日，有效期至2025年11月6日，核准使用于第9类上。2002原告“华为”等商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。 多年来，在原告的不懈努力下，“华为”品牌以其卓越的品质在市场上和广大消费者中心已具有广泛、深入、持续的影响力，也正因如此，市场上销售侵犯原告注册商标产品的行为屡禁不止，原告应有的市场份额与苦心经营的商誉遭受到无法估量的损失。近期，原告调查人员在杭州市富阳公证处公证员的监督下在“拼多多”平台上，被告所经营的“超爆数码店”店铺内购买了标有“HWEI”标示的“智能手机”一台。公证员对此购买行为进行了公证并出具公证书。经鉴定，该“HWEI”与原告第14203958号注册商标构成近似，极易造成相关公众混淆。 综上该店铺销售侵犯原告注册商标专用权的商品的行为，严重损害了原告商誉，造成原告巨大经济损失，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国商标法》及相关司法解释，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止对原告“HUAWEI”(第14203958号)注册商标的侵害；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据： 1、商标专用权证一份。证明原告是第14203958号注册商标的所有权人及商标的使用期限、核定适应范围。 2、驰名商标证明材料。证明原告的“华为”商标在行业内和消费者心目中具有极高的知名度。 3、拼多多披露邮件。证明该店铺被告开设，被告为本案的适格主体。 4、取证公证书原件及实物。证明被告侵权事实。 被告杨德芬未到庭应诉，亦未进行答辩。 本院审理查明：原告系第14203958号“HUAWEI”商标的商标专用权人，该商标注册有效期限自2015年11月7日至2025年11月6日，核定使用商品包括第9类中的“智能手机”等。 2019年3月22日，原告的委托代理人赵莹莹来到浙江省杭州市富阳公证处称，因发现有商家在网上销售侵犯原告注册商标商品的违法行为，特向该处申请对卖家所发送的包裹外观及拆开包裹、察看包裹内部物品的过程及后续在该处使用该处专用手机登录“拼多多”ＡＰＰ的整个过程办理保全证据公证。2019年7月6日，原告的工作人员在“拼多多”上一家名为“超爆数码店”的店铺中，购买了一部ＨＷＥＩＰ30滴水屏全网通5Ｇ智能手机。该订购的商品于2019年7月8日上午由“圆通速递”的快递员送至原告委托公证的浙江省杭州市富阳公证处，该公证处代为查收，并对包裹内的实物进行了查看、检验、拍照并重新封存。同日下午，原告的委托代理人赵莹莹在浙江省杭州市富阳公证处公证员杨某、周某的见证下，对原告购买上述商品的网络上的操作痕迹进行了保全。2019年7月11日，浙江省杭州市富阳公证处出具（2019）浙杭富证字第2433号公证书，对前述公证内容予以了确认。 庭审中，原告对封存的公证实物进行了拆封，经比对，在被诉侵权产品上，其手机背面印有“HWEI型号：HWEIM20(P30)”的字样。 另查明，“超爆数码店”店铺联系方式“183××××1838”，入驻人姓名杨德芬，户籍地址四川省西充县将军碑村2居民组17号。 认定以上事实的主要依据包括，商标专用权证、公证书等。 本院认为，本案为侵害商标权纠纷，原告华为公司是第14203958号“HUAWEI”的商标注册人，在该商标注册有效期限内，原告依法享有的商标专用权受法律保护。 从公证书的记载可见，原告工作人员系从“拼多多”上一家名为“超爆数码店”的商铺中购买的案涉侵权产品，而该商铺的入驻者经平台披露是杨德芬，因此可认定被告销售被诉侵权产品的事实。该店销售的被控侵权产品与原告注册商标“HUAWEI”核定使用的商品属于同一类，在对比下，被控侵权产品上使用的“HWEI”标识与原告的“HUAWEI”注册商标在字母构成、整体形状上构成近似，极易导致消费者混淆。因此应认定被告销售行为属于侵害原告“HUAWEI”注册商标专用权的行为。进而应对侵犯原告注册商标专用权的行为承担停止侵害、赔偿损失的责任。 至于赔偿数额问题，由于原告没有提供充分证据证明其因涉案侵权所遭受的损失或者被告因侵权行为所获得的利益，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，被告的赔偿数额由本院酌情确定。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，综合考虑涉案商标知名度、原告的维权费用等因素酌情判定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失共12000元。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第六十三条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨德芬立即停止销售侵犯原告华为技术有限公司享有的第14203958号“HUAWEI”注册商标专用权手机的行为； 二、被告杨德芬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告华为技术有限公司包括合理维权费用在内的损失12000元； 三、驳回原告华为技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告杨德芬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘红 审 判 员  石炜 人民陪审员  吴果 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘燕
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2925民初929号原告：奎发清，男，1964年1月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘天荣，云南益求律师事务所律师。特别授权代理。被告：李显芳，男，1970年5月2日出生，汉族，农民。被告：奎发林，男，1970年2月10日出生，汉族，农民。被告：邹开荣，男，1967年2月22日出生，汉族，农民。被告：奎跃聪，男，1964年4月14日出生，汉族，农民。被告：邹德明，男，1967年2月1日出生，汉族，农民。被告：邹必华，男，1954年1月14日出生，汉族，农民。被告：奎红旺，男，1973年9月11日出生，汉族，农民。被告：李会英，女，1966年1月10日出生，汉族，农民。被告：李宝军，男，1974年10月10日出生，汉族，农民。被告：李发明，男，1963年7月18日出生，汉族，农民。被告：李发金，男，1970年6月30日出生，汉族，农民。共同委托诉讼代理人：雷加森，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。原告奎发清与被告李显芳、奎发林、邹开荣、奎跃聪、邹德明、邹必华、奎红旺、李会英、李宝军、李发明、李发金合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案。原告奎发清于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奎发清撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告奎发清负担（已交）。审判员 吴 霞二〇一九年十一月五日书记员 王佳顺
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2298号   原告：乌苏市鼎盛热力有限责任公司，住所地乌苏市北京西路。   法定代表人：孙烨，系该公司董事长。联系电话：135XXXXXXXX   委托诉讼代理人：道尔吉，男，1965年11月17日出生，蒙古族，系该公司副总经理，住乌苏市。联系电话：135XXXXXXXX   被告：新疆宇行房地产开发有限公司，住所地乌苏。   法定代表人：王成冠，分公经理。联系电话：173XXXXXXXX、185XXXXXXXX   原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司与被告新疆宇行房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司的委托诉讼代理人道尔吉到庭参加诉讼，被告新疆宇行房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌苏市鼎盛热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠交的供暖费用234089.08元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，原、被告签订了《供用热协议》一份，约定2016年至2017年度供暖期间，原告给被告位于乌苏市老城区老中医院面积为11893.72㎡的盛世家苑小区供暖，被告应交暖气费313994.08元。被告以房抵账支付79905元后，剩余234089.08元至今未付，原告遂诉至法院。   新疆宇行房地产开发有限公司未作答辩。   经审理查明：2016年10月15日，乌苏市鼎盛热力有限责任公司与被告新疆宇行房地产开发有限公司签订了《供用热协议》一份，约定由原告为被告位于乌苏市老中医院盛世家苑小区提供供暖服务，供暖面积为11893.72㎡，费用为26.4元/㎡，被告应交暖气费总额313994.08元。2016年被告以房折抵欠款79905元，剩余234089.08元至今未付。   本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。   本案中，原、被告于2016年10月15日签订的《供用热协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该供热合同合法有效,原告已向被告履行了供热的合同义务,被告亦应按约定的收取标准交纳热费。被告应交暖气费总额313994.08元，原告对被告以抵账方式支付79905元无异议，故对原告要求被告支付剩余费用234089.08元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告新疆宇行房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司支付供热费234089.08元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4812元，减半收取2406元，投递费64元，合计2470元，由被告新疆宇行房地产开发有限公司承担（原告已预交2470元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 程诗娟   二〇一九年十一月十一日   书记员 张丰裕   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9548号原告：鲜辉，男，1985年1月29日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：冷正品，男，1979年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。原告鲜辉诉被告冷正品民间借贷纠纷一案，本院2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告鲜辉、被告冷正品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金95000元，支付2017年12月31日前所欠利息6000元，并以95000元为基数按月利率2%从2018年1月1日起计付利息至借款本金还清之日止（从2018年1月1日算至2019年6月25日止的利息为33861.64元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居和朋友关系。2015年11月14日，被告以经营汽车租赁业务缺乏周转资金为由向原告借款200000元，约定月利率1%，借款当日，原告通过银行转账200000元到被告账户。被告向原告借款后，于2015年12月偿还本金80000元，支付了部分利息。2018年1月，原、被告进行结算，被告尚欠原告本金95000元，2017年12月31日以前的利息6000元，结算当日未书写结算依据。后被告未偿还原告借款本息，原告于2018年5月8日找被告索要借款本息时，被告出具了金额为95000元的借条一张给原告，并约定于2018年还清借款本息，同时口头约定2018年1月1日起后的利息按月利率2%计算至付清之日止。后被告一直未偿还原告借款，原告多次索要无果，故起诉望人民法院判如所请。被告冷正品辩称，欠原告借款本金95000元、2017年12月31日前的利息6000元是事实。但是，从2018年1月1日起的利息，只同意按月利率1%计算，不同意按月利率2%计算。本案的争议焦点：原告要求被告偿还借款本金95000元及利息的诉讼请求是否应支持。本院经审理认定的法律事实为：2018年5月8日以前，被告向原告借款经营汽车租赁后未还清。2018年5月8日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告借款本金95000元、2017年12月30日前的利息6000元。此后，被告出具了借条一张给原告，约定于2018年还清。后因被告未还款，原告多次索要无果后，遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。庭审中，原告表示：2018年1月1日起以后的利息按月利率1%计算至付清之日止。以上法律事实，有原、被告陈述，原告提交的证据借条原件一张等在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，鲜辉已履行了借款给付义务，双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借款应当返还，冷正品借款后未按约定偿还，其行为已构成违约，依法其应继续承担偿还借款的义务，故对鲜辉要求冷正品偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。对于鲜辉主张的2017年12月30日前的利息6000元，冷正品已认可，故对鲜辉要求冷正品偿还该6000元利息的请求，本院予以支持。对于鲜辉主张的2018年1月1日起以后的利息，冷正品表示只同意按月利率1%计算，庭审中鲜辉表示同意按月利率1%进行计算，系双方当事人对自己的民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据双方当事人的上述意思表示，并结合尚欠借款本金为95000元的事实，对鲜辉主张的该部分利息，本院支持以95000元为基数按月利率1%从2018年1月1日起计算至借款本金还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：由冷正品于本判决生效之日起十日内偿还鲜辉借款本金95000元、2017年12月30日前的利息6000元，并以95000元为基数按月利率1%从2018年1月1日起计付利息至借款本金还清之日止。案件受理费2998元，减半收取1499元，由冷正品负担1400元，由鲜辉负担99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄金龙二〇一九年十一月七日书记员  伍 鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4096号原告：刘亮，男，1987年9月10日出生，户籍住址湖北省孝昌县。被告：陈曙光，男，1991年3月9日出生，户籍住址江苏省东海县。原告刘亮与被告陈曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告刘亮到庭参加了诉讼，被告陈曙光经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘亮向本院提起诉讼，请求：一、判决被告向原告偿还债务本金人民币100,000元；二、判决被告以未还本金按银行同期贷款利率，自2019年2月1日起向原告支付利息；三、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告原来是和我在武汉小x商务咨询有限公司的同事，2018年11月底12月初，被告跟我说他当时有个关系很好的客户因为缺钱要卖车，被告帮忙找了一个买车的人，因为车被抵押在银行，要用钱把车取出来，但是没有钱，于是就找我借了这笔钱，我就借给了被告140,000元，他客户的车确实卖了，被告垫付的钱到了被告的账户，但是他没有还给我，而是用这笔钱帮他女朋友还信用卡账了，结果他女朋友马上跟他分手了，然后过了一个多月就离开了小x公司，在这个期间我让被告给我出具了借条。之后我一直催款，过了两三个月之后我就联系不上他本人了，我联系上了被告的父亲，他父亲还了35,000元，至今还差100,000元本金。为维护原告合法权益故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈曙光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，刘亮与陈曙光原系武汉市小x商务咨询有限公司的员工，陈曙光系刘亮的主管陈x介绍入职。陈曙光因资金周转向刘亮请求借款，刘亮于2018年12月4日以转账方式向陈x的银行账户62×××18转账支付140,000元，陈x于收款后立即用该账户向陈曙光的银行账户62×××28转账支付140,000元。陈曙光于2019年1月1日向刘亮出具了一张借条，载明“今陈曙光向刘亮借拾万伍仟元整（105000.00），所有款项经由陈x到账，借款用于资金周转，借款期限1个月”。同时还出具了一张金额为105,000元的收条，注明所有款项经由陈x转到帐。2019年3月31日，陈曙光向刘亮转账支付35,000元。刘亮向陈曙光索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。对于借款本金，刘亮向本院陈述，陈曙光经过我当时在小x公司的主管陈x介绍入职，陈曙光有一客户因为无力还款准备变卖奔驰车，但是车辆抵押贷款买的必须先偿还银行贷款，陈曙光向我请求借款，我通过陈x转给被告140,000元，但是没有直接转给被告的名下，而是通过陈x转给了陈曙光的客户账户，由银行直接扣划。陈x和我一共借给被告280,000元，每人140,000元。因为当时我在做别的事情，所以就让陈x盯着这件事，因为他也出了140,000元。陈曙光在出具借条之前，还了一笔5000元本金，6,000元利息，然后陈曙光请求陈x帮他还了30,000元给我，陈x确实也是给我转了30,000元，这些都是在2019年1月1日之前的事情，所以在2019年1月1日出具的借条是105,000元。借条之后，陈曙光的父亲帮他还了35,000元。因为陈x现在不认可之前30,000元是替陈曙光还款，陈x要向我要回30,000元，所以我必须再找陈曙光要回30,000元。上述事实由原告刘亮提供的借条、收条、支付宝转账记录以及原告刘亮在庭上的陈述在卷证实。本院认为，借条是反应双方当事人借贷法律关系的重要凭证，不能轻易否认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，第三款规定“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”。原告刘亮持有被告陈曙光向其出具的105,000元的借条提起本案诉讼，其向本院诉称在2019年1月1日出具借条之前陈x帮被告陈曙光还款30,000元，之后，陈x翻悔不认可替被告陈曙光偿还30,000元，故需要向被告陈曙光要回30,000元，系对自己有利的事实的自认，但未提供任何证据证实，根据其前述陈x也向被告陈曙光出借了140,000元，在被告陈曙光差欠陈x借款未还的前提下，陈x仍然要替被告陈曙光向其还款，之后又翻悔向原告索回，该陈述不符合生活常理与客观事实，故对其该自认本院不予采信。原告刘亮还自认被告陈曙光在借款后出具借条前向其偿还了11,000元，其中5,000元系偿还本金，另外6,000元系支付的利息，系对自己不利的事实自认，被告陈曙光无需举证证明，但根据法律规定自愿支付的利息不得超过年利率36%，其于2018年12月4日通过陈x转账140,000元给原告刘亮，至出具借条（2019年1月1日）之日，应付利息最高不得超过3,866元（140,000元×36%÷365天×28天），对于超过部分应当抵押本金。本院确认至出借借条之日止，被告陈曙光实际欠原告刘亮借款101,134元未偿还。至于出具借条之后，被告陈曙光向原告刘亮偿还35,000元应作为偿还借款本金从前述认定的实际借款中扣减，故至原告刘亮起诉之日止，被告陈曙光实际差欠原告刘亮借款本金66,134元。原、被告未约定借款利息，现原告刘亮请求按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈曙光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实的抗辩权，并不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈曙光偿还原告刘亮借款人民币66,134元，并支付资金占用期间的利息（以66,134元为基数、按同期银行贷款利率自2019年2月1日起计算至实际清偿时止），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290元，由被告陈曙光负担727元，原告刘亮负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇一九年十一月三日书记员  高云杨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8876号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：靳砚，女，汉族，1975年5月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13783号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人靳砚银行卡纠纷一案，申请执行标的165782.99元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执943号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市襄城区檀溪路166-1号。组织机构代码：71468947-9。法定代表人：李捷，农行襄阳分行行长。被执行人：王强，男，1979年9月2日出生，汉族。被执行人：襄阳福如房地产开发有限公司，住所地：樊城区丹江路15号。组织机构代码：72202576-0。法定代表人：张根福，系该公司经理。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人王强、襄阳福如地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06执复44号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除襄阳福如房地产开发有限公司所有位于襄阳市樊城区丹江路福如家园4幢1层025室（房产证号码为樊城区字第××、土地使用证号为320929004-1-26）；028室（房产证号码为樊城区字第××、土地使用证号为320929004-1-29）；009室（房产证号码为樊城区字第××、土地使用证号为320929004-1-10）；001-008室（房产证号码为樊城区字第××、土地使用证号为320929004-1）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十一月二十八日书记员  付一帆
曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云03刑更3489号 罪犯郑国庆，男，1964年9月10日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2002年9月28日作出（2002）昆铁中刑初字第282号刑事判决，以被告人郑国庆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2002年11月12日作出（2002）云高刑复字第626号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2002年12月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2004年11月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年5月21日、2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2016年12月29日七次刑事裁定对该犯共减刑六年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯郑国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯郑国庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑国庆减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月15日起至2020年2月14日止），剥夺政治权利期限改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇一九年十一月十八日 书记员 孙 晖
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2024号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人肖宝恩，男，汉族，1981年9月20日出生，身份证号码150403198109203953，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村第二组80号，暂住深圳市龙华区龙华街道锦华西区4栋1201房。曾因犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院判处拘役六个月。现因危险驾驶嫌疑，于2019年10月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2110号起诉书，指控被告人肖宝恩犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人肖宝恩在2016年曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，并被吊销驾驶资格证。2019年5月1日23时16分许，肖宝恩在未取得驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车（经鉴定，为机动车）行驶至深圳市龙华区龙华街道建设路与东环一路交界处路段时，与陈实清驾驶的粤C768U7号小型汽车发生碰撞，造成两车部分损坏、肖宝恩受伤的道路交通事故。陈实清在事故发生后驾车逃离事故现场，经路人报警，民警赶赴现场。因肖宝恩受伤，现场未对其进行呼气式酒精测试，后在医院对其抽取血样。经检验，被告人肖宝恩血液中检出乙醇，含量为428.63mg/100ml。      经交警部门认定，陈实清驾驶机动车发生事故后驾车逃逸，承担事故的同等责任；肖宝恩在无证且醉酒后未按规定戴安全头盔的情况下，驾车通过路口时，未按交通信号灯通行，承担事故的同等责任。2019年10月29日，民警将肖宝恩抓获。                  本院意见              被告人肖宝恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。      被告人肖宝恩在本案中虽具有认罪认罚的从宽情节，但其曾因醉酒驾驶机动车而受过刑事处罚，现再次醉酒驾驶机动车，主观恶性较大。另被告人肖宝恩属于无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量远远超过200mg/100ml以上，且发生交通事故。综合以上情节，对被告人肖宝恩应当从重处罚。                  判    决              被告人肖宝恩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年3月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                   二〇一九年十一月十五日                      书记员   仇   晓   婷
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2379号原告吴孟胜，男，生于1978年4月20日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被告来凤县宏坤石材有限公司，住所地来凤县三胡乡石材园（三胡乡阳河村六组），统一社会信用代码：9142282734347008XC。法定代表人滕树再，系该公司负责人。原告吴孟胜诉被告来凤县宏坤石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，原告吴孟胜于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告吴孟胜申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴孟胜撤回对被告来凤县宏坤石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费1596元，减半收取798元，由原告吴孟胜承担。审判员  周健伟二〇一九年十一月二十六日书记员  田 强
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2120号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：杨馨,男,24岁,汉族,住四川省旺苍县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人杨馨罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初13号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额2000元。本案执行过程中,对被执行人杨馨采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初13号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十一月二十一日 书记员 任龙飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异964号 异议人（被执行人）：邱振民，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：陈树英，男，1947年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈燕欢，女，1972年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2019）粤0606执9102号申请执行人陈树英与被执行人陈燕欢、邱振民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人邱振民向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人邱振民称，关于陈树英与陈燕欢、邱振民民间借贷纠纷一案，异议人与陈树英、陈燕欢达成和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人陈树英自行处分其债权的行为，既没有加重陈燕欢的责任和义务，亦没有违反法律的规定和存在任何法律禁止的行为。根据和解协议约定，异议人与被执行人陈燕欢各自偿还一半债务，异议人已按照和解协议向申请执行人偿还了31万元，法院应当立即解除对异议人名下财产的查封，终结对异议人的执行。第三人温家伟认为若法院认可上述和解协议，则对第三人债权产生直接影响是错误的。无论陈树英是否与异议人、陈燕欢达成和解协议，陈树英作为陈燕欢的债权人可以直接参与分配陈燕欢名下房屋的拍卖款。且在和解协议达成且异议人已履行完毕后，陈树英参与分配金额由62万元降低到31万元，反而减轻了陈树英参与分配的金额，有利于其他债权人实现债权，并非如第三人温家伟陈述严重损害了其合法权益。综上，请求法院终结（2019）粤0606执9102号案件对异议人的执行，解除对异议人名下的中国中金财富证券有限公司资金（账号为90XX54）、中国建设银行账户（账号为621XXX22）、微信号为qzm-8055的微众银行的冻结措施。异议人向本院提交了（2019）粤0606执9102号执行裁定书、执行笔录、和解协议、顺德农商银行业务凭证、执行异议书等证据复印件。 本院经审查查明，关于原告陈树英与被告陈燕欢、邱振民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）粤0606民初2063号民事判决书，查明陈树英是陈燕欢的父亲，陈燕欢与邱振民是夫妻关系，于1996年12月6日登记结婚，于2017年3月28日登记离婚，判决邱振民于判决发生法律效力之日起十日内向陈树英偿还借款人民币620000元及利息；陈燕欢对上述邱振民的债务承担连带清偿责任。上述民事判决书生效后，因邱振民、陈燕欢未履行判决书确定的义务，陈树英向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月16日立案受理，执行案号为（2019）粤0606执9102号。 在执行过程中，申请执行人陈树英与异议人邱振民、被执行人陈燕欢签订一份《和解协议》，约定双方一致同意，邱振民及陈燕欢各向陈树英偿还欠款310000元，合计共620000元；如邱振民、陈燕欢任何一方没有按照上述约定偿还欠款的，则每拖欠一个月，须向陈树英支付月利息1500元直到偿还完毕；如邱振民、陈燕欢任何一方未按照约定时间和金额向陈树英偿还欠款及利息的，陈树英有权就未偿还欠款部分申请恢复强制执行……。协议落款处异议人邱振民签署的日期为2019年9月5日，陈燕欢签署的日期为2019年9月6日，申请执行人陈树英没有签署日期。异议人通过邱振业的银行账户向申请执行人转账支付310000元。 后申请执行人陈树英向本院递交落款日期为2019年9月9日的申请书，以异议人邱振民已将和解协议约定的310000元支付给申请执行人为由，申请终结对异议人邱振民的执行并解除对其名下所有财产的查封。因另案申请执行人温家伟向本院提出异议，认为（2019）粤0606执9102号案件的执行依据判决邱振民与陈燕欢连带向陈树英偿还借款本金及利息，故邱振民应当对全部债务承担责任，法院应当继续执行邱振民的财产，因此，本院执行部门不认可申请执行人提交的和解协议及申请书。异议人遂于2019年11月11日向本院提出执行异议。 另查，关于原告温家伟与被告陈燕欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）粤0606民初7168号民事判决书，判决陈燕欢应在判决发生法律效力之日起十日内向温家伟清偿借款本金人民币87.3万元以及相应的利息。因陈燕欢拒不履行上述判决书确定的义务，温家伟向本院申请执行，本院依法立案号为（2018）粤0606执12329号。在该案执行过程中，本院拟拍卖登记在邱振民名下实为邱振民、陈燕欢所有的位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村的房产中被执行人陈燕欢所占的二分之一产权，评估价为781705元（房产总体价值为1563410元），起拍价为550000元。 上述事实，有（2019）粤0606民初2063号民事判决书、（2019）粤0606执9102号执行裁定书、执行笔录、和解协议、顺德农商银行业务凭证、执行异议书、申请书、（2018）粤0606民初7168号民事判决书、（2018）粤0606执12329号拟网络拍卖告知书等证据证实。 本院认为，本院（2019）粤0606执9102号执行案件的依据为本院作出的（2019）粤0606民初2063号民事判决书，因义务人邱振民、陈燕欢拒不履行生效判决书确定的义务，本院依权利人陈树英的申请，对被执行人陈燕欢、邱振民立案执行，符合法律规定。虽然在执行过程中，申请执行人陈树英向执行部门提出请求终结对异议人邱振民执行的申请，是申请执行人对其自身权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，但是，由于（2019）粤0606民初2063号案件判决确认邱振民与陈燕欢对陈树英的债务承担连带清偿责任，申请执行人陈树英免除邱振民对部分债务的清偿责任，一方面使得被执行人陈燕欢的清偿责任加重，另一方面也使得另案（2018）粤0606执12329号案件的申请执行人温家伟的受偿率降低。因此，申请执行人陈树英免除异议人邱振民的还款责任存在损害另案债权人合法权益的可能，异议人邱振民请求终结（2019）粤0606执9102号案件对异议人的执行，并解除对异议人财产的查封，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人邱振民的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  甘 坚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  汪晓娜
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0104行初241号原告李云波，男，1989年11月2日出生，汉族,住河南省林州市。委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被告郑州市金水区市场监督管理局,住所地,郑州市金水区红专路40号。法定代表人彭涛，局长。委托代理人肖梦姣，女，该单位工作人员。第三人郑州云凯建材有限公司，住所地，郑州市金水区东风路东18号东1单元17层1701号。法定代表人:李云波。原告李云波诉被告郑州市金水区市场监督管理局、第三人郑州云凯建材有限公司工商登记一案，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月1日立案后，于2019年11月1日公开开庭审理了本案，原告李云波的委托代理人丁磊、被告郑州市金水区市场监督管理局的委托代理人肖梦姣到庭参加诉讼，第三人郑州云凯建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年6月25日突然接到被告通知要求原告填写公司2018年度报报表时才发现其被登记为郑州云凯建材有限公司的法定代表人、股东、董事职务。原告通过国家企业信息查询得知，第三人成立于2017年3月28日，将原告登记为第三人的股东、法定代表人等公司职务。原告也未曾向被告郑州市金水区市场监督管理局提交过与第三人郑州云凯建材有限公司相关的任何工商登记申请材料和授权委托等手续。被告于2017年3月28日作出的第三人工商登记无事实依据。原告要求被告撤销该工商登记行为未果。原告为维护自身合法权益，故依法诉至法院，请求法院依法判决。请求：1.依法撤销被告郑州市金水区市场监督管理局2017年3月28日作出的将原告登记为郑州云凯建材有限公司的股东、法定代表人、执行董事兼总经理等的工商登记；2.本案诉讼费用由被告承担。原告李云波向本院提交了如下证据：湖北东湖司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告提交的工商登记档案中“李云波”的签名笔迹与供比对的李云波样本笔迹不是同一人所写。被告郑州市金水区市场监督管理局辩称，郑州云凯建材有限公司登记具备法定要件、设立登记行为成立。原告要求被告撤销该公司设立登记既没有事实依据也没有法律依据。被告登记手续完全符合法律规定，请求驳回原告的诉请。被告郑州市金水区市场监督管理局向本院提交如下证据，公司注册登记档案一册。证明被告对郑州云凯建材有限公司的设立登记已经按照法律规定尽到审查义务。事实清楚程序合法。第三人郑州云凯建材有限公司未到庭无述称意见。经审理查明，2017年3月23日，“李云波”向郑州市金水区工商管理和质量技术监督局申请设立公司。公司名称为郑州云凯建材有限公司，法定代表人李云波，住所地郑州市金水区东风路东18号东1单元17层1701号，注册资本1000万元，公司类型有限公司。同日首次股东会决议，由李云波担任公司执行董事兼经理、法定代表人，决定由闫凯莉担任公司监事。该公司股东李云波出资800万元、占比80%，闫凯莉出资200万元、占比20%，并于2047年12月31日前足额缴纳。郑州市金水区工商管理和质量技术监督局于2017年3月28日为第三人颁发统一社会信用代码为91410105MA40QKYW92的营业执照。本案诉讼期间原告就第三人郑州云凯建材有限公司设立登记卷宗中2017年3月23日《首次股东会决议》中“股东（法人）盖章、（××）签字”处“李云波”的签字是否为本人书写提出鉴定申请，经本院委托，湖北东湖司法鉴定所作出的鄂东鉴[2019]文鉴字第503号司法鉴定意见书，鉴定意见:标称日期“2017年3月23日”的郑州云凯建材有限公司《首次股东会决议》中，其上落款“股东（法人）盖章、（××）签字：”处“李云波”的签名笔迹与供比对的李云波样本笔迹不是同一人所写。2019年6月原告李云波发现自己被人冒名注册公司，并担任第三人公司股东及法定代表人、执行董事兼总经理为由。遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另审理查明，郑州市工商行政管理局金水分局于2016年名称变更为郑州市金水区工商管理和质量技术监督局，又于2019年初更名为郑州市金水区市场监督管理局。上述事实，有工商登记档案、司法鉴定意见书等经庭审质证、辩证的相关证据材料为证。本院认为，公司是生产经营活动的主体，公司设立登记应当符合法定条件。申请公司登记的材料、签名应当客观真实，必须是申请人、股东等主观真实意思表示。经鉴定本案郑州云凯建材有限公司工商登记档案中申请鉴定材料处“李云波”签名笔迹与供比对的李云波样本笔迹不是同一人书写。违反公司登记应当客观真实的基本要求。本院对第三人郑州云凯建材有限公司提交虚假材料注册公司的事实予以认定，对原告诉讼理由予以采信，被告应对错误的公司登记进行纠正。根据《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款、第一百九十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决如下：撤销郑州市金水区工商管理和质量技术监督局于2017年3月28日作出的第三人郑州云凯建材有限公司将原告李云波担任股东、法定代表人、执行董事兼总经理的设立登记。案件受理费50元，鉴定费3000元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  王爱敏人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十一月十四日书 记 员  张丽娟附法律条文：《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第一百九十八条违反本法规定，虚报注册资本，提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下罚款；遂提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上伍拾万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5293号原告:袁英,男,汉族,1972年1月4日出生,现住衡水市桃城区。被告：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地:衡水市桃城区红旗大街151号。法定代表人：黄立民，董事长。原告袁英与被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁英到庭参加诉讼，被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告袁英提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资25494元及按三年的同期银行存款的利率偿付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月到被告处上班，被告每月月底将工资记录到员工工资卡上，原告凭工资卡到被告财务处领取工资，从2014年3月到2016年2月原告多次未能领取工资，被告拖欠工资金额25494元。被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。本院经审理查明：原告于2014年3月起在被告处上班，由被告提供并盖有被告财务专用章工资卡显示自2014年3月至2015年8月5日，被告尚欠原告工资25494元。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原告从被告处工作并领取工资，原、被告之间已形成劳动关系。工资卡及工资表已载明被告尚欠原告工资的数额，现原告要求被告支付拖欠的工资及利息，合理合法，应予支持。被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁英工资25494元及利息(以19627元为基数，自2014年12月31日至2017年12月31日止，按同期银行存款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 崔 勇二〇一九年十一月十二日书记员 郭立志
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执796号之一 申请执行人：甘肃鹭岛商贸有限公司，住所地兰州市西固区西固东路鸿安家居广场二区南区129号。 法定代表人：陈友谊。 被执行人：甘肃第一建设集团有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河中路1272号。 法定代表人：胡继河。 申请执行人甘肃鹭岛商贸有限公司的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款150000.00元；2、承担案件执行费2150.00元。 执行情况： 1、本院于2019年11月19日向被执行人甘肃第一建设集团有限公司送达了(2019)甘0105执796号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、被执行人甘肃第一建设集团有限公司于2019年11月18日将案件款150000.00元转至法院账户；本案执行费2150.00元，由被执行人甘肃第一建设集团有限公司于2019年11月19日缴清。 本案在执行过程中，被执行人甘肃第一建设集团有限公司自动履行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2019）甘0105民初934号民事调解书调解事项执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨燕
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4707号之二申请执行人：周荣，女，1967年6月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：程永华，男，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邹维菊，女，1971年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人周荣依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初545号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请立案执行被执行人程永华、邹维菊借款合同纠纷的(2019)渝0118执4707号案，申请执行标的为：由被执行人向申请执行人周荣支付借款550000元并从2012年5月1日起至付清之日止按月利率2%支付利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费23660元，负担申请执行费8127元。执行过程中本院向被执行人所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。并于2019年10月16日、11月12日两次对被执行人财产进行网络查询，除轮候查封被执行人程永华所有房产4处、邹维菊所有房产3处不能处置，扣留被执行人在重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司应领取的工程款收入600000元，因未办理结算不具备提取条件外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件，与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人程永华、邹维菊限制高消费。本案申请执行人尚有借款550000元并从2012年5月1日起至付清之日止按月利率2%支付利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费23660元，申请执行费8127元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  李文德二〇一九年十一月十四日书记员  王厚川
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5084号申请执行人沈永香，女，1960年8月3日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被执行人韩红雨，女，1971年1月24日出生，汉族，户籍地武汉青山区，申请执行人沈永香与被执行人韩红雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）鄂0102民初1765号民事书已经发生法律效力。申请执行人沈永香于2019年7月2日向本院申请执行，本案的执行标的额为228640元及相应利息，执行费3330元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人。因申请人沈永香要求案外协商还款事宜，故本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 郭 巍审判员 闸 浩二〇一九年十一月三十日书记员 刘有明
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2040号 陈景斌： 关于被执行人陈景斌处刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初785号刑事判决书已发生法律效力，判令：陈景斌处罚金人民币二千元。因被执行人陈景斌未履行生效判决书确定的缴交罚金的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，执行案号（2019）粤1303执2040号。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈景斌发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责任被执行人陈景斌限期履行生效判决书确定的缴交罚金的义务。经查，被执行人陈景斌已于2019年1月16日向本院缴交2000元罚金，该款已上缴国库。至此，本院（2018）粤1303刑初785号刑事判决书确定的陈景斌应缴交2000元罚金的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初389号原告：王某2，女，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：王斌，安徽谷水律师事务所律师。被告：许某（王涛母亲），女，1952年7月4日出生，汉族，住涡阳县。被告：魏某，女，1977年11月21日出生，汉族，住涡阳县。被告：王某3（王涛儿子），男，2000年2月16日出生，汉族，住涡阳县。被告：王某1（王涛儿子），男，2004年1月17日出生，汉族，住涡阳县。法定监护人：魏某（王某3、王某1母亲）。被告共同委托代理人：葛岭，安徽皖杰律师事务所律师。原告诉被告被继承人债务清偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告、被告魏某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告许某、王某3、王某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月26日王涛以做生意、跑运输为由从原告处借款人民币20万元，双方口头约定月利率2分，立有条据。2018年9月左右，王涛因意外事故去世。原告与被告魏某协商还款事宜未果，王涛生前遗留的财产有门面房、安置房、车辆，四被告作为第一顺序的法定继承人，应在继承财产范围内依法偿还原告借款。王涛作为借款人，借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，被告魏某作为王涛的妻子应当依法偿还夫妻关系存续期间的共同债务。现诉至法院，请求被告依法向原告偿还200000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提供的证据为：证据一、原告身份证。证明目的：原告诉讼主体适格；证据二、2017年12月26日王涛给原告出具的20万元的借条。证明目的：王涛生前2017年从原告处借款人民币20万元；证据三、四被告的户籍信息。证明目的：被告适格及被告家庭关系；证据四、涡阳县车辆管理所，王涛的皖Ｓ×××××车辆转让信息。证明目的：王涛生前有艾力绅牌轿车一辆，但该车于2018年10月24四被告以王涛名义转让给陆涛；证据五、涡阳县车辆管理所车辆查询信息。证明目的：王涛生前有货车皖Ｓ×××××一辆，挂靠在涡阳县盛惠汽车运输公司名下；证据六、涡阳县市场监督管理局企业信息查询单一份。证明目的：王涛生前与被告魏某经营有“涡阳县城南龙虎烟酒日杂店”，证明注册资金2万元，该店王涛去世后，诉讼期间被告魏某转让他人；证据七、中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司出具的王涛保险赔款明细。证明目的：王涛生前购买保险，没有指定受益人，属王涛遗产，赔款共计30000+55000+55000+78000元=218000元，由被告许某领取；证据八、涡阳县城关街道三里黄社区丁西居民组过渡安置费明细表。证明目的：被告许某领取安置费28413元，百合苑丁西安置分配方案第3页，证明被告魏某分得8号楼2102室房屋，第9页证明魏某领取分配的该套房屋有其夫王涛的份额；面积30平方；市场价值21万元被告辩称：没有约定利息，该借款不属于夫妻共同债务，王涛借款系个人债务，被告未收到也未使用该款；即使该借款真实，也应由王涛的遗产进行偿还。被告为证明其主张向本院提供的证据为：证据一、离婚证、复婚证、离婚协议。证明目的：2016年12月7日被告魏某与王涛离婚约定双方的所有共同财产属于被告魏某所有，子女归被告魏某抚养，动产与不动产依法属于被告魏某个人财产，2017年1月19日被告魏某与王涛复婚，该债务依法属于王涛个人债务。证据二、涡阳县城关街道三里黄社区居民委员会情况说明一份。证明目的：证明不动产房屋安置面积只有19.8平方米属于王涛个人名下遗产。证据三、中国银行查询记录。证明目的：证明王涛的借款没有用于家庭共同生活，钱款全部转给了第三人，依法属于王涛个人债务。经庭审结合原告举证、质证。本院对本案证据认证如下：对原告所举的证据一、二、三符合真实性、关联性、合法性，本院予以认定；证据四、五、六、七中符合事实部分，本院予以认定；证据八双方对房屋安置面积19.8平方米属于王涛个人遗产均无异议，对此本院予以认定。被告所举证据一真实性予以认定，但其无法达到其证明目的，对此本院不予认定；证据二双方均无异议，本院予以认定；证据三对双方认可，且符合事实部分，本院予以认定。综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：王涛生前和魏某系夫妻关系，许某系王涛母亲，王某3、王某1系二人儿子。2017年12月26日王涛因资金周转，通过转让向原告借款20万元，并亲笔书写借条一张，借条载明“借条，今借王某2人民币贰拾万元整，￥200000元，王涛，2017年12月26日。”2018年9月24日王涛因交通事故死亡。另查明：百合苑丁西安置小区8号楼2102室房屋，面积为138.6平方米，其中19.8平方米系王涛遗产；据涡阳县市场监督管理局出具的基本注册信息查询单显示，被告魏某注册涡阳县城南龙虎烟酒日杂店，成立日期：2008年10月29日，核准日期：2015年10月19日，资金数额2万元，该日杂店成立于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同财产；王涛生前在中国人寿投保的国寿福禄双喜两全等保险的保险赔偿金21万余元，原被告认可该款已由被告许某领取。再查明：庭审中，被告自愿偿还原告80000元，原告自认若被告当庭偿还，同意100000元结案。本院认为，原告要求被告承担200000元的债务，原告提供借条等证据证明，对此债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，本案实际债务人王涛因交通事故已死亡，故其对所欠的债务应在其遗产范围内向原告清偿；原告要求被告支付利息，但借条中并未约定的利息，对此主张本院不予支持；原告主张本案借款系夫妻共同债务，应由被告魏某共同偿还，但被告魏某未以共同借款人名义在原告出具的借条上签字，原告亦未能举证证明该款为王涛与魏某夫妻共同生活所负债务，原告该请求本院不予支持；王涛生前驾驶的肇事车辆，车牌号为：皖Ｓ×××××解放牌重型半挂牵引车，据涡阳车管所机动车信息查询结果单载明“机动车所有人：涡阳县盛惠汽车运输有限公司”，原告在举证期内未能证明该车与本案具有关联性或系王涛遗产范围的其它证据，应视为举证不力、证据不足，本院不予支持；原告主张的王涛保险赔偿金21万余元应作为王涛遗产，双方在举证期内均未提供保险单、保险协议等，无法核实保单的具体内容，对此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许某、魏某、王某3、王某1于本判决生效之日起十日内在遗产继承范围内偿还原告王某2人民币200000元。案件受理费100元减半收取50元，由被告承担。当事人双方在判决书生效后应当自觉按期履行上述给付义务，如逾期不自觉履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 蕊二〇一九年十一月二十五日书记员 陈木子
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执83号申请执行人:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司,住所地：蓝田县蓝新路1号。统一社会信用代码：91610122MA6U62CD60。法定代表人：韩刚，执行董事。委托代理人：杨仰权，男，19678年7月25日出生，住西安市蓝田县蓝关镇县门街。系陕西蓝田农村商业银行有限责任公司职工。委托代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。被执行人:李东东,男,汉族,1993年02月15日出生,住西安市新城区东新街248号A座507号。被执行人:李小燕,女,汉族,1978年08月05日出生,住陕西省渭南市临渭区阳郭北杨村四组09号。申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人李东东、李小燕公证债权文书执行一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2018）陕证执字第242号执行证书已经发生法律效力，李东东应归还陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金4410000元及未清偿的利息、罚息，并负担申请执行人实现债权实际产生的费用、本案执行费54837元。因被执行人李东东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2019年5月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人李东东部分银行账户，并划拨87000元。查封被执行人李小燕名下位于潼关县城关镇福馨小区14套住房，因房屋均已出售，且购房者实际占有居住，暂无法处置。经在全国网络执行查控系统进行多次查询，再未发现被执行人李东东在银行、证券、车辆等协执单位有财产可供执行，本院已对被执行人李东东采取限制消费措施，并将其拉入失信被执行人名单。2019年9月20日，经与申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司进行终本约谈，告知其执行过程、结果及终结本次执行的法律后果，其表示现提供不出被执行人李东东有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  张小牛审判员  郭 超二〇一九年十一月四日书记员  寇 娟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1339号申请执行人：何翠霞，女，1983年9月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈红梅，女，1978年2月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人何翠霞与被执行人陈红梅借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初3899号民事判决书确定的给付义务，申请执行人何翠霞向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行后，向被执行人陈红梅送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月15日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，发现被执行人陈红梅名下有位于阜城街道东方广场××楼××室的房屋，现对上述房屋于2019年11月5日予以查封。因本案标的仅为13000元，无法处置上述房产，其他无车辆信息，无银行存款；2、本院前往被执行人陈红梅的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人陈红梅纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人何翠霞对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月五日书 记 员  陈海祥
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保871号 申请人张月明，女，汉，1989年1月19日，住辽阳市白塔区。 被申请人银谷普惠咨询（北京）有限公司，住北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2613室。 法定代表人李希斋，系执行董事。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初322号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款15375.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银谷普惠咨询（北京）有限公司的存款15375.16元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钱香孚
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2333号申请执行人：蒋涉，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：闫坤，男，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人蒋涉与被执行人闫坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋涉于2019年9月6日向延吉市人民法院申请执行，要求被执行人闫坤履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，延吉市人民法院于2019年9月6日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称州法院）于2019年9月11日作出（2019）吉24协同执6号执行决定书，将本案由州法院与延吉市人民法院协同执行，本案在执行过程终，经州法院主持调解，申请执行人蒋涉与被执行人闫坤达成和解协议，具体内容如下：经申请执行人蒋涉与被执行人闫坤协商一致，本案总标的确定为人民币394483.23元【本金人民币28万元，利息及迟延履行金合计人民币98555.49元（利息及迟延履行金计算至2019年11月4日），位于延吉市公园路2207号，西郡名苑8号楼3单元202室（房屋所有权证号为延房权证字第580535号，建筑面积为64.39平方米）涉及的欠款水费人民币143元、物业费人民币2820元、暖气费人民币9307.74元、案件受理费人民币3657元】。被执行人闫坤将上述房屋交付给申请执行人蒋涉，抵顶本案执行款人民币30万元。剩余执行款人民币94483元（394483.23元-300000元，申请执行人蒋涉放弃执行款人民币0.23元）由被执行人闫坤于2020年6月1日前支付给申请执行人蒋涉，支付方式为被执行人闫坤通过银行转账方式支付给申请执行人蒋涉指定的银行账户或通过微信转账方式支付。被执行人闫坤于2019年11月18日前向延吉市人民法院缴纳申请执行费人民币4155元。上述房屋所欠暖气费用（具体数额以供热公司提供的欠费数额为准）由被执行人闫坤负担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴龙哲执行员  刘铁峰执行员  金京泉二〇一九年十一月十八日书记员  车恩奉
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民特179号申请人：于春，女，1959年2月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请人于春申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人于春称，其与宋顺有系夫妻关系。宋顺有随“辽大花渔运15080”轮出海作业，该轮于2019年5月7日在山东海域沉没，造成包括宋顺有在内的七名船员落水失踪，经辽宁省海上搜救中心证实已无生还可能，申请宣告宋顺有死亡。经审理查明：下落不明人宋顺有，男，1959年4月1日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，公民身份号码：，与申请人于春系夫妻关系。2019年5月7日，宋顺有随“辽大花渔运15080”轮出海作业，在从山东威海驶往辽宁大连途中失去联系，经山东海事局证实该轮沉没，造成包括宋顺有在内的七名船员落水失踪，经辽宁省海上搜救中心证实宋顺有已无生还可能。申请人于春申请宣告宋顺有死亡后，本院于2019年8月8日在人民法院报发出寻找宋顺有的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宋顺有仍然下落不明。本院认为，宋顺有随船出海作业期间，所在船舶沉没，经多方搜救无果，辽宁省海上搜救中心证明已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，宋顺有仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告宋顺有死亡。本判决为终审判决。审判员  李雪莲二〇一九年十一月十四日法官助理牛萌书记员郑斐
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1786号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人臧某某，男，1954年5月21日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）豫1723行审254号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人臧某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一九年十一月十五日书记员  闫炯
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1082号 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该公司董事长。 被执行人孙火仂，男，1962年12月27日出生，汉族，住南城县， 被执行人卢胜发，男，1957年12月6日出生，汉族，住南城县， 本院冻结被执行人孙火仂、卢胜发在金融机构的少量存款，现因被执行人孙火仂患有严重疾病。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人卢胜发在金融机构的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇一九年十一月五日 书记员 彭嘉兴
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁1121刑初319号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人李某某，男，1981年8月14日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地山东省五莲县XXXXXXX，住本村，公民身份号码37XXXXXXXXX。2015年8月14日，因饮酒后驾驶机动车被诸城市公安局暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千元。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2019）154号                               指控事实                       2019年8月15日15时22分许，被告人李某某酒后驾驶鲁LXXXX号小型汽车行驶至五莲县汪湖镇小柳行村路段处时，被五莲县公安局交警大队民警查获。经日照市公安刑事科学技术研究所检测，被告人李某某血液中乙醇浓度为137.1mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 李 佃 芹                                                 二○一九年十一月二十二日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16618号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，经理。委托代理人：赵显男，女，辽宁中恒物业管理有限公司员工。被告：林志君，男，1963年3月3日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告林志君物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月二十一日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初7313号原告：陈某甲，女，1958年10月31日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：魏成吉，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德政，山东华剑律师事务所律师。被告：陈某乙，女，1955年8月6日生，汉族，住济南市。被告：陈某丙，女，1962年8月4日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董宝成，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高天，北京大成（济南）律师事务所律师。原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告陈某甲于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某乙、陈某丙的起诉。本院认为，原告陈某甲在诉讼期间向本院申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤诉。案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告陈某甲负担。审 判 长  郑 莹人民陪审员  焦国庆人民陪审员  王玉梅二〇一九年十一月十三日书 记 员  赵桂静
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执535号申请执行人：邓生林，男，汉族，1988年4月24日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县城厢镇南街250号附18号，身份证：513433198804240017。被执行人：施鹏卿,男,汉族,1986年5月12日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县滨河丽都3栋4单元16楼4号，身份证:513433198605120012。本院在执行陈莉与施鹏卿借款合同纠纷一案中，案件执行标的为22000元，经双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人书面同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：中止(2019)川3433执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇一九年十一月十三日书记员  罗宇翔
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1727执991号申请执行人汝南县富源房地产开发有限公司,住所地：汝南县驻新路南侧。法定代表人梁修敬，经理。被执行人孙恒，男，1983年5月8日出生，汉族，住汝南县。汝南县富源房地产开发有限公司与孙恒追偿权纠纷一案，本院作出的（2019)豫1727民初1304号民事判决已发生法律效力，于2019年6月12日立案执行。申请执行债权为给付金钱28000元。案件办理情况：1、2019年6月、10月，本院通过执行网络查控系统进行了两次查询：没有查到银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、投资（工商登记）等可供执行财产。2、2019年1月17日，本院分别向不动产、公积金机构发起查询，无查到房产登记信息；查到公积金因其他案件已被冻结。3、本院以短信方式送达执行通知书、报告财产令。被执行人孙恒未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。4、以上财产调查结果和执行情况，本院已告知申请执行人，汝南县富源房地产开发有限公司认可。5、2019年11月29日，汝南县富源房地产开发有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经依法调查，没有查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件。汝南县富源双河湾房地产开发有限公司申请终结本次执行程序，符合法律规定。权利人未实现的金钱债权数额为111729.67元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019)豫1727民初1304号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时，有权申请恢复执行。权利人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  关兴颜二〇一九年十一月二十九日书记员  羊 珂
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2860号上诉人（原审被告）：陈春波，男，汉族，1988年1月12日出生，户籍地河南省新县，被上诉人（原审原告）：徐海涛，男，汉族，1961年6月15日出生，住湖北省麻城市，上诉人陈春波因与被上诉人徐海涛居间合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈春波收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈春波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇一九年十一月二十六日法官助理熊静书记员彭聪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季亚红，女，1969年12月24日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏星球物业服务有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇新北商城D1-10室。法定代表人：单美芳，该公司总经理。再审申请人季亚红因与被申请人江苏星球物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，季亚红于2019年11月4日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，季亚红撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许季亚红撤回再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年十一月二十二日书记员 易 丹
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4423号之一原告：普洱市达丰通讯科技有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区高家寨居民小组132号，统一社会信用代码：915308027670924222。法定代表人：艾坚，该公司经理。委托诉讼代理人：潘振琳，云南逻计律师事务所。代理权限：特别授权代理。被告：云南广播网络集团有限公司普洱分公司。住所地：云南省普洱市思茅区人民中路12号，统一社会信用代码：91530800770490085G。主要负责人：任文清，该公司经理。被告：云南广播网络集团有限公司。住所地：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处大观天下广电文化家园3号写字楼，统一社会信用代码：91530000557781182B。法定代表人：和向东，该公司经理。原告普洱市达丰通讯科技有限公司与被告云南广播网络集团有限公司普洱分公司、被告云南广播网络集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告普洱市达丰通讯科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许普洱市达丰通讯科技有限公司撤诉。案件受理费6042元，减半收取计3021元，财产保全申请费2101元，两项合计5122元，由原告普洱市达丰通讯科技有限公司负担。审判员  黄海雁二〇一九年十一月二十日书记员  尹慕杰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4964号原告：冯全意，男，1971年8月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托代理人：董韶元，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：冯金才，男，1961年8月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：丁小兰，女，1959年10月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告冯全意与被告冯金才、丁小兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告冯全意及其委托诉讼代理人董韶元、被告冯金才、被告丁小兰及其的委托诉讼代理人冯永魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯全意向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告购买猪、饲料、配药费、误工费等共计12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，经被告冯金才介绍，原告购买了被告丁小兰的20头猪。原告在夏邑县城××镇县府路将购猪款13400元交给了被告冯金才。原告购猪后第三天，不知道什么原因死了5头猪。××时才知道购买的20头猪患有猪瘟。原告找被告要求返还购猪款时，被告赔偿原告5000元，剩余购猪款被告拒绝赔偿，因此双方发生争议，形成纠纷，原告诉至法院。被告冯金才辩称，被告冯金才只是中介人，猪有没有毛病一概不保，原告相中就要，相不中不要。双方谈好价钱660元一头，原告就拉回家了。过了10来天，原告就让被告冯金才和他一起找被告丁小兰，要求退回买的猪。由于买猪的时间太长了，被告丁小兰不同意退货。后来原告要求被告丁小兰退钱，被告丁小兰出于同情的角度同意给原告3000元，原告不同意，要求5000元。经被告冯金才与另外一个中间人说和，被告丁小兰给了原告5000元，原告承诺不再找被告丁小兰。被告丁小兰辩称，原告诉称被告丁小兰赔偿其损失5000元与事实不符。在第一次出现幼猪死亡后，原告一直骚扰被告冯金才、丁小兰，并威胁称自己曾坐牢多年，如果退还5000元钱以后，猪就是死光也不再找被告冯金才、丁小兰，不然就一直找被告冯金才、丁小兰的麻烦。被告冯金才、丁小兰不胜其烦，被告丁小兰被迫给了原告5000元。该5000元钱是被告丁小兰出于原告对被告冯金才、丁小兰的骚扰、威胁和可怜原告经济困难给的，并非赔偿款。原告在得到5000元钱后，过了多天，又有猪死亡，原告再次威胁被告丁小兰，要求退还3000元。对原告的无理要求，被告丁小兰断然拒绝。原告与被告丁小兰之间存在的是商品买卖合同法律关系，买卖合同的标的物的风险负担的转移采用的是交付主义。在买卖合同中，标的物交付前，风险由出卖人承担，标的物交付后，风险由买受人承担。原告购买幼猪是当场交付的买卖行为，原告在将猪仔带离被告丁小兰家中时，买卖行为即已经生效，商品所有权转移。在原告随后的运输和饲养过程中发生的任何风险，均应由原告自行承担。原告诉称的猪患有猪瘟和死于猪瘟之事均与被告丁小兰无关。原告购买被告丁小兰幼猪20头，被告冯金才是中间人，幼猪是由原告本人当场反复检查和亲自挑选，在购买时幼猪每个都是健康的，欢活的，不存在任何病情。原告购买被告丁小兰的猪数天后才开始出现有××和死亡现象。急性型猪瘟常无明显症状，猪突然死亡，病猪体温升至41—42，食欲减少，沉郁，眼、鼻黏膜充血，极度衰弱，病程1-2天，死亡率极高。××的原因很多，××发生的重要原因，××发生的重要诱因。这是原告个人的责任所致，与被告丁小兰没有任何关系，不论是猪瘟还是其他原因，均是在购买行为交付完成以后发生的，与被告丁小兰无关。原告所说是购买被告丁小兰的猪是猪瘟，未经鉴定不能确定，死因不明；原告死亡的猪是否被告交付原告之猪，原告应当举证说明；即使原告的猪是死于猪瘟，但是形成猪瘟的时间难以确定，也不能推定是交付时已经携带。综上，原告购买被告丁小兰的幼猪，当即交付，买卖已经完成，风险已经转移，原告在买卖行为完成后饲养过程中造成幼猪死亡的原因和损失与被告丁小兰无关，原告要求被告丁小兰给付12000元没有任何事实和法律规定，应依法驳回原告诉请，诉讼费用由原告负担。被告丁小兰保留追索已经给付原告5000元的权利。经审理本院认定事实如下：2019年8月2日，经被告冯金才介绍，原告向被告丁小兰购买20头幼猪，并支付被告丁小兰购猪款13400元。原告向被告丁小兰购买幼猪时，高纪民陪同，被告冯金才在场。原告购买幼猪后，自第二天开始出现幼猪死亡的情况。原告向被告丁小兰索要求赔偿，被告丁小兰给付原告5000元，被告冯金才及高纪民均在场。本院认为，原告向被告丁小兰购买幼猪，被告丁小兰向原告提供幼猪后，原告向被告丁小兰支付货款，双方虽然没有签订书面合同，但买卖合同法律关系明确，双方均应按照买卖合同的有关法律规定行使自己的权利、履行相应的法律义务。原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告给付原告购买猪、饲料、配药费、误工费等共计12000元。依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告向本院提供的证据不能证明原告购买被告丁小兰的幼猪系病猪，其幼猪的死亡系被告丁小兰幼猪带病的原因所致，且因原告购买被告丁小兰的带病幼猪造成原告实际经济损失。故，原告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告赔偿损失，证据不足，其诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告冯全意的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告冯全意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇一九年十一月二十日书记员  张少静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17211号 上诉人（原审被告）：何财樟，男，1965年9月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈新，四川雅逸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴高阳，男，1980年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。 上诉人何财樟因与被上诉人吴高阳借款合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，在一审法院审理过程中，何财樟在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院在未就管辖权异议作出裁定的情况下进行缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6178号民事判决； 二、本案发回四川省成都市武侯区人民法院重审。 上诉人何财樟预交的二审案件受理费20316予以退还。 审判长 龙 小 丽 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇一九年十一月十五日 书记员 余 梦 影
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8712号原告：姜石兵，男，1964年7月29日出生，汉族，户籍地，现住。委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：柳景娟，湖南正强律师事务所实习律师。被告：张胜连，女，1980年2月6日出生，汉族，住。被告：周忠荣，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住。原告姜石兵与被告张胜连、周忠荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜石兵及其委托诉讼代理人陶剑锋、柳景娟，被告张胜连、周忠荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜石兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款102300元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：被告支付逾期付款损失，以102300元为基数从2019年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至贷款付清之日止，暂计算至2019年11月19日为1780.02元。事实与理由：被告张胜连与被告周忠荣系夫妻关系。被告向原告购买猪饲料，2019年8月16日原被告双方进行了结算，被告尚欠原告货款102300元。原告多次催要未果，故诉至本院。被告张胜连、周忠荣口头辩称：货款无异议，违约金不承认，不支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告张胜连与被告周忠荣系夫妻关系。两被告从事养猪行业，2015年12月份至2016年8月期间，两被告从原告处购买猪饲料。2016年9月16日，原、被告结算后，两被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告货款167411元。之后，两被告陆续支付了部分饲料款。2019年8月16日，双方结算后，两被告共同向原告出具了一张内容为“今欠姜石兵人民币壹拾万零贰仟叁佰元整（102300.00元）”的欠条。原告多次催要未果，酿成本诉。另，2019年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.35%（一年以内含一年）。上述事实，有欠条、送货清单、流水账、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方的买卖合同法律关系成立并合法有效，两被告出具欠条后未及时支付货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。双方没有约定逾期付款违约金及计算方式，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即年利率6.525%（4.35%×1.5）计算。因双方未书面约定付款期限，依照《合同法》第六十一条仍不能确定，故被告应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，现原告主张从2019年8月16日起计算逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予支持。经本院核算，2019年8月16日至2019年11月19日逾期付款损失为1724.39元（司法速算结果，见附一），故本院对超过部分不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张胜连、周忠荣在本判决生效之日起十日内支付原告姜石兵货款102300元，并支付2019年11月19日前的逾期付款损失1724.39元，后段逾期付款损失按年利率6.525%标准计算至款项实际支付之日止；二、驳回原告姜石兵其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告张胜连、周忠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 肖 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 刘金玲附一：金额(元):102300逾期：0年3个月3天约定利率：年利率6.525%【计算结果】逾期违约金(元)：1724.39附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5135号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：金香，女，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：王华，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人金香、王华金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初4337号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2040号 原告罗世真,男,1973年11月3日出生,壮族,个体,住广西田东县。 被告翁章滨,男,1994年9月15日出生,汉族,个体,住湖北省黄梅县。 本院在审理原告罗世真与被告翁章滨买卖合同纠纷一案中，原告罗世真于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗世真在诉讼过程中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且处分行为未损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗世真撤回起诉。 案件受理费358元减半收取179元，由原告罗世真负担。 审判员  黄培谋 二〇一九年十一月四日 书记员  黄文广
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17045号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：陈某,男性,1980年7月19日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5376号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件7150.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执17045号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5376号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5376号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷万江 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 婷
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10522号原告：徐佑勇，男，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：高凡，男，1993年8月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。负责人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：王俊龙，男，1987年4月10日出生，汉族，住重庆市永川区铁货街11号6-2，公民身份号码500383198704107335，特别授权。本院在审理原告徐佑勇与被告高凡、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐佑勇于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐佑勇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐佑勇撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告徐佑勇负担。审判员 刘 星二〇一九年十一月十二日书记员 叶向铃,
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初918号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人武某某，因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。2019年7月9日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2019］47号起诉书指控被告人武某某犯妨害公务罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员袁睿出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年4月24日10时40分许，被告人武某某驾驶电动三轮摩托车载人在天水中路由北向南行驶至南昌路十字西南角后被兰州市公安局东岗交警大队执勤辅警（案发时其由民警带队进行违章检查）拦停，武某某不配合执法强行冲卡，将执勤辅警任某某顶在电动三轮车车头位置行驶约500米（期间伴随言语威胁）至农民巷兰州饭店后门附近时被增援的辅警唐某某拦停，致使执勤辅警任某某腿部被擦伤，经省人民医院初步诊断软组织挫伤，2019年5月24日经兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定任某某所受损伤程度不构成轻微伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人武某某的行为已构成妨害公务罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人武某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2019年4月24日10时40分许，被告人武某某驾驶电动三轮摩托车载人在天水中路由北向南行驶至南昌路十字西南角后被兰州市公安局东岗交警大队执勤辅警（案发时其由民警带队进行违章检查）拦停，武某某不配合执法强行冲卡，将执勤辅警任某某顶在电动三轮车车头位置行驶约500米（期间伴随言语威胁）至农民巷兰州饭店后门附近时被增援的辅警唐某某拦停，致使执勤辅警任某某腿部被擦伤，经省人民医院初步诊断软组织挫伤，2019年5月24日经兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定任某某所受损伤程度不构成轻微伤。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的伤情照片，破案、抓获经过，任某某的陈述，被告人武某某的供述，唐某某、牛某某的证言，工作证件，证明，病历材料，收条，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，视频截图及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人武某某妨害公务的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人武某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人武某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人武某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一九年十一月十三日书记员  闫浩忠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初4288号原告：王慧,女,1973年2月18日生,汉族，户籍地江苏省溧水县，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：高律，江苏金匮律师事务所律师。被告：王华，男，1981年5月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：王波，男，1979年10月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：顾静珍，女，1953年12月2日生，汉族，住无锡市惠山区。原告王慧与被告王华、王波、顾静珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月18日裁定转为普通程序，并于2019年11月11日向王慧送达补交案件受理费通知。王慧无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王慧撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5261元，减半收取计2630.5元，由王慧负担。审 判 长  何 菲人民陪审员  章亚娟人民陪审员  黄晓青二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 静
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5889号原告：潘中田，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：岗王乡官庄村。被告：马超杰（又名马超旗），男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：邵元乡林张村3组。原告潘中田与被告马超杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告潘中田到庭参加了诉讼，被告马超杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘中田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马超杰于2015年7月23日向原告潘中田借款40000元，并约定利息月息2分，使用期限一年，但经原告多次催要，被告至今一直不予还款，原告无奈向法院起诉。被告马超杰未答辩。原告潘中田向本院提交的证据材料有：2015年7月23日借条一份，证明被告欠原告40000元及利息。本院经审理认定事实如下：被告马超杰经中间人杨矿景介绍，于2015年7月23日以干生意用钱为由，向原告潘中田借款40000元，并书写借条一份，约定使用一年，同时约定违约金5%，月利息4分。使用期限到后，经原告催要，被告于2019年夏天偿还原告利息1000元后不再还款，致使原告诉讼来院。本院认为，原告诉请被告偿还借款40000元，有被告向原告出具的借条在案佐证，对此，本案事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的月息2分利息，因不违反法律规定，本院予以支持。被告马超杰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马超杰于本判决生效后五日内给付原告潘中田借款40000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年7月23日起计算至还清为止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告马超杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇一九年十一月七日书记员 李彩华
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1519号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴远街30号。 社会统一信用代码：914514227565243574。 法定代表人：黄忠格，分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：禤壮宁，男，1976年5月14日出生，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 原告中国电信股份有限公司宁明分公司（以下简称中国电信宁明公司）与被告电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信宁明公司的委托诉讼代理人郑海丽到庭参加诉讼，被告禤壮宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信宁明公司向本院提出诉讼请求：判令被告禤壮宁向原告中国电信宁明公司支付拖欠话费280.77元及违约金463.79元。事实和理由：被告禤壮宁在原告中国电信宁明公司办理了通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告开通了手机号码181××××5502，但被告禤壮宁未能按照双方的服务约定缴纳话费，现拖欠话费280.77元及违约金463.79元。 被告禤壮宁未作答辩，在举证期限内未提交证据。 原告中国电信宁明公司围绕诉讼请求依法提交了电脑查询单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告禤壮宁在原告中国电信宁明公司办理通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告禤壮宁开通了手机号码181××××5502。被告禤壮宁在使用该电话号码接受原告中国电信宁明公司提供的电信服务后，未能按照双方约定缴纳电话费，现该电话号码已被停用，截止2018年6月30日，被告禤壮宁名下该号码已拖欠电话费280.77元，并产生违约金463.79元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。就本案而言，被告禤壮宁使用其身份证在原告中国电信宁明公司开通手机号码并接受电信服务，双方之间成立电信服务合同关系，被告禤壮宁应按照约定履行支付义务，现被告禤壮宁在手机号码被停用后仍然未能缴纳拖欠的电话费，已构成违约，对原告中国电信宁明公司的诉讼请求本院予以支持。被告禤壮宁未到庭参加诉讼，对违约金不作调整。 综上所述，原告中国电信宁明公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告禤壮宁于本案判决生效之日起5日内向原告中国电信股份有限公司宁明分公司支付通信服务费280.77元，违约金463.79元，共计744.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告禤壮宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟 怡
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3311号 申请执行人：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91620000591226836Q，住所地兰州市城关区甘南路701之1号伊真大厦6楼。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 被执行人：岳军强，男，汉族，1989年11月04日出生，住所地：兰州市城关区。 兰州市邦信小额贷款有限责任公司与岳军强借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初9851号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行完毕甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初9851号民事判决书确定的义务，申请人书面向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初9851号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁丽君
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执927号之一 申请执行人:崔全智,男性,汉族。 被执行人:李康,男性,汉族。 崔全智申请执行李康借款合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初2639号民事调解书。案件执行过程中，被执行人李康未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李康所在金融机构的存款23350元（含违约金3000元，诉讼费150元，执行费200元）。 本裁定立即执行。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇一九年十一月四日 书记员 张 轩
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2173号之一 申请执行人孙阳希，女，汉族，2010年10月7号出生，现住裕华区，。 被执行人孙冬冬，男，汉族，1987年6月17日出生，现住石家庄市裕华区。 申请执行人孙阳希与被执行人孙冬冬纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2023号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金81000元及、承担受理费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 本院依法采取了如下强制执行措施： 依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李阿男
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初7017号申请人：泰安凝易固砂浆有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区内。法定代表人：赵新文，执行董事。被申请人：山东凝易固砂浆科技有限公司，住所地淄博高新区民发路47号。法定代表人：马雪红，执行董事。申请人泰安凝易固砂浆有限公司与被申请人山东凝易固砂浆科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结银行存款210万元或查封、扣押被申请人等值财产。申请人以担保公司担保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款210万元或查封被申请人名下等值财产。案件申请费5000元，已由泰安凝易固砂浆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇一九年十一月七日书记员 王瑞亮