安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖刑终249号原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王勇，男，1972年2月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。1998年10月20日，因犯贩卖毒品罪被蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2006年4月21日，因犯贩卖毒品罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，同年5月22日被蚌埠市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，2010年1月4日刑满释放；2011年11月11日，因犯贩卖毒品罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年7月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月18日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人徐继军，安徽华扬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈洪鸣，男，1973年5月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区。1993年7月13日，因犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1995年11月5日经本院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，服刑期间因犯故意伤害罪，于1996年7月5日被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪未执行完毕的刑期并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2013年8月9日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月13日被拘传，次日被刑事拘留，2019年1月18日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人苏杭，安徽华人律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘小花，曾用名杨小花，女，1964年10月11日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住临泉县。2005年12月20日因犯贩卖毒品罪被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，2016年5月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月13日被拘传，次日被刑事拘留，2019年1月17日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。辩护人张一帆，安徽文瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈卓，男，1987年3月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，司机，住蚌埠市禹会区。2006年2月9日因犯抢劫罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元，2014年1月26日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月18日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人张伟，安徽国运律师事务所律师。原审被告人熊建侠，男，1968年11月12日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。2007年1月30日因犯贩卖毒品罪被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产四万元，2016年8月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月13日被拘传，次日被刑事拘留，2019年1月18日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人俞友贞，安徽安援律师事务所律师。安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控原审被告人王勇、陈洪鸣犯贩卖、运输毒品罪，被告人刘小花、熊建侠犯贩卖毒品罪，被告人陈卓犯运输毒品罪一案，于2019年8月9日作出（2019）皖12刑初47号刑事判决。原审被告人王勇、陈洪鸣、刘小花、陈卓均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。阜阳市中级人民法院判决认定：2018年9月份，被告人陈洪鸣联系被告人刘小花购买毒品，刘小花找到被告人熊建侠，熊建侠称买不到毒品，交易未果。之后，陈洪鸣又多次联系刘小花和熊建侠购买毒品。2018年12月初，被告人王勇以贩卖为目的联系陈洪鸣购买毒品，陈洪鸣再次联系刘小花，刘小花又联系熊建侠，后熊建侠和刘小花商定购买50克海洛因和20克料子后掺杂在一起以500元每克的价格卖给陈洪鸣毒品70克，中间差价二人平分。后熊建侠向“强哥”（身份不详）购买了50克海洛因和20克料子。刘小花遂联系陈洪鸣约定以3.5万元交易70克海洛因，陈洪鸣转告王勇，王勇表示同意，并约定在阜阳交易。同年12月12日晚，王勇从其妻子许某及其本人名下的银行卡共取款2.78万元。陈洪鸣联系被告人陈卓，由陈卓驾驶车牌号皖Ｃ×××××汽车载带王勇、陈洪鸣自蚌埠市出发前往阜阳。次日凌晨到达阜阳后，王勇下车在一银行自助取款机又取款1万元。当晚熊建侠、刘小花二人携带毒品骑电动车行驶至临泉县瓦店镇，因电动车没电，双方约定交易地点改在瓦店镇北头。陈卓遂按照陈洪鸣的安排驾车到达约定地点，熊建侠、刘小花坐到该车后排座上，熊建侠将毒品通过刘小花交给了王勇，王勇将3.5万元毒资通过刘小花交给了熊建侠。后熊建侠将3.5万元放在其电动车座位下的储物箱内，与刘小花一起离开。王勇、陈洪鸣、陈卓驾车携带毒品返回蚌埠。当熊建侠、刘小花行至临泉县杨寨街上时被民警抓获，当场从其电动车座位下的储物箱内查获3.5万元。凌晨3时59分，陈卓等人行至蚌埠西高速收费站停车缴费时，从后车下来的民警准备靠近陈卓车辆实施抓捕，陈卓见状猛踩油门闯卡逃离。前行一段距离后，陈卓让王勇、陈洪鸣赶快下车，二人在逃离时，王勇将毒品带走。陈卓驾车返回高速收费站处理闯卡事宜时被民警抓获，从其车上查获违法所得700元。当晚8时许，民警在蚌埠市交通小区门口抓获陈洪鸣，当场从其口袋内查获嫌疑毒品一包，经称量并鉴定，净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分。同月28日，民警在蚌埠市蚌山区燕南嘉苑小区25号楼抓获王勇，当场从其口袋内查获嫌疑毒品一包，经称量并鉴定，净重0.53克，检出海洛因成分。上述事实,有下列证据证实：1.受案登记表、发破案经过、抓获经过载明：2018年11月4日，临泉县公安局禁毒大队民警在工作中发现熊建侠伙同刘小花向陈洪鸣贩卖毒品，当日立案侦查。同年12月初，民警发现王勇联系陈洪鸣购买毒品，并许诺给其好处。同年12月12日夜，陈洪鸣、王勇、陈卓驾车从蚌埠赶至临泉瓦店，在陈卓车内，与熊建侠、刘小花完成毒品交易。同月13日2时许，熊建侠、刘小花驾驶电动车返回姜寨，当行至杨寨街上时被民警抓获，并现场查获毒资3.5万元。陈卓驾车载带陈洪鸣、王勇返回蚌埠，民警一路跟踪，伺机抓捕。4时许，当陈卓驾车（皖Ｃ×××××）行至蚌埠西收费站时，陈卓发现其后有车跟踪，驾车冲卡逃窜，民警遂在高速收费站附近寻找可疑车辆，当陈卓独自驾车返回高速收费站处理闯卡事宜时被民警抓获。陈洪鸣、王勇逃离。当日20时许，民警在蚌埠市交通小区门口抓获陈洪鸣；同年12月28日17时许，在该市蚌山区燕南嘉苑小区25号楼抓获王勇。2.搜查证、搜查笔录、扣押物品清单载明：2018年12月13日2时许，民警从熊建侠、刘小花驾驶的红色两轮电动车后备箱里查获现金3.5万元、从刘小花处查获手机一部（号码为152××××3939）、从熊建侠处查获手机一部（号码为152××××3194）以及现金500元等；当日4时许，在蚌埠高速收费站抓获陈卓时，查获其手机两部、现金700元等；当日20时许，抓获陈洪鸣时，从其处查获手机一部（号码为151××××9953）、晶体状嫌疑毒品一包及现金345元；同月28日18时许，抓获王勇时，在其处查获一包粉末状嫌疑毒品。侦查机关对上述在陈洪鸣处查获的0.45克冰毒、在王勇处查获的0.53克海洛因以及被告人犯罪时使用的手机等物品依法予以封存或者扣押，附有刑事照片在卷。3.当面解封、称量、取样、封存等笔录载明：对从陈洪鸣、王勇处查获的毒品分别进行封存、拍照，在见证人的见证下，经当被告人的面，对上述嫌疑毒品解封、称量，净重为0.45克、0.53克，并分别取样、封存送检，全程录像固定。4.阜阳市公安局毒品检验报告载明：在陈洪鸣、王勇处查获的嫌疑毒品提取的检材中分别检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。5.临泉县市场监督检验所检定书载明：临泉县公安局禁毒大队送检的称量衡器经检定合格。6.手机勘验内容、手机通话记录证实：陈洪鸣的手机号为151××××9953、刘小花的手机号为152××××3839、王勇的手机号为132××××0219、熊建侠的手机号为152××××3194。2018年7月4日、5日、9日，熊建侠多次主叫陈洪鸣；同年9月，陈洪鸣与刘小花、刘小花与熊建侠多次通话；同年11月至案发期间，陈洪鸣分别与王勇、刘小花多次通话、刘小花与熊建侠多次通话。陈洪鸣与刘小花于2018年12月12日12时30分微信语音记录显示，陈洪鸣称“你那怎么讲”，然后陈洪鸣发了两个定位，分别是金湖丰葡萄采摘园和郭庄新村。12月13日0时42分29秒，陈洪鸣微信语音称：“我在你那地方安全问题可有保障，别回来我那路上出事了怎么弄”、“你要到路旁边，我车里不能进镇子，那镇子里面都是天网，车就给我锁定了”，刘小花发送“没事的，你尽管过来”。同年12月13日13时，王勇与陈洪鸣微信语音记录中，王勇称“我朋友他答应你的，他给你，我的我跟他讲我也不要了”、“我朋友他现在手里没有钱，他那天讲了，他弄到一点，钱又不是不给，我跟他讲我是不要了，你给我朋友那边弄一帮子，我还怎么要哎，我哪有脸要哎”以及“杂质太大了可知道？兑的太厉害，杂质太多了，都一层子。胖子我也给他看了，胖子也讲化不开，看看吧，回来不行就照本抄，都窝到手里也不是事啊，他也不敢对外卖，都是那个假，他那两个固定的头儿都不感兴趣，你就不要问了，办都办过来了，又不能退钱，亏你不是自己捞几万块钱自己去，这样几万块钱窝手里糟了”等。同日14时至16时许，陈洪鸣多次联系刘小花、熊建侠。同年12月13日16时48分26秒，朱玲向陈卓发送微信语音“你是不是拉两个贩毒的被逮到了呀”，当日22时7分7秒向陈卓发送微信信息：“我千讲万讲都没有用，你还是出事了”。7.辨认笔录载明：经混杂辨认，刘小花分别辨认出熊建侠、陈洪鸣、王勇；熊建侠分别辨认出刘小花、陈洪鸣、陈卓；陈洪鸣分别辨认出王勇、刘小花、熊建侠；王勇分别辨认出熊建侠、陈卓、刘小花；陈卓辨认出陈洪鸣；许某辨认出向王勇借钱的朋友是陈洪鸣。8.银行交易明细载明：王勇名下建设银行卡（账号为32×××46）于2018年12月12日19时16分许ATM机二次分别取款5000元、2800元，合计取款7800元；其妻子许某名下徽商银行卡(账号为62×××53、联系电话132××××0219）于2018年12月12日18时许（同城跨行）ATM机分四次各取款5000元，合计取款2万元，该卡又于次日0时许（异地）ATM机取款合计1万元。9.车辆行驶轨迹及车主信息载明：车牌号皖Ｃ×××××车辆于2018年12月13日1时52分50秒经过高速临泉入口，先后经过阜阳市颍东区、颍州区、临泉县、阜阳市高速、亳州高速、界首市髙速。车辆所有人系刘芳。10.户籍信息载明五名被告人年龄、户籍地等基本情况。11.刑事判决书、释放证明、离监犯信息登记表证实：王勇于1998年10月20日因犯贩卖毒品罪被蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；因犯贩卖毒品罪于2006年4月21日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元；蚌埠市中级人民法院于2006年5月22日裁定驳回上诉，维持原判，2010年1月4日被释放；又因犯贩卖毒品罪于2011年11月11日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年7月21日释放。陈洪鸣因滥用冰毒被蚌埠市公安局蚌山分局光彩派出所查获并处置，因犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪于1993年7月13日被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1995年11月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，服刑期间因犯故意伤害罪，于1996年7月5日被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪未执行完毕的刑期并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2013年8月9日释放。熊建侠因犯贩卖毒品罪于2007年1月30日被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币4万元（已缴纳2万元），2016年8月29日释放。刘小花（杨小花）因犯贩卖毒品罪于2005年12月20日被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元，2016年5月27日被释放。陈卓因犯抢劫罪于2006年2月9日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元，2014年1月26日被释放。12.涉嫌吸毒人员尿样检测报告载明：经检测，王勇尿样吗啡呈阳性、冰毒呈阴性；陈洪鸣尿样吗啡呈阴性、冰毒呈阳性；熊建侠尿样吗啡、冰毒均呈阴性；刘小花尿样吗啡、冰毒均呈阴性；陈卓尿样吗啡、冰毒均呈阴性。13.现金缴款单载明:从熊建侠处查获的500元现金已交至其被羁押的临泉县看守所其户下；从陈卓处查获的700元现金、以及从刘小花、熊建侠所骑的电动车座位下查获的毒资3.5万元和从陈洪鸣处查获的345元现金均已存入中国建设银行临泉县财政国库支付中心。14.监控录像证实：2018年12月13日3时59分，陈卓驾车在高速收费站窗口交费，其车后紧跟一辆越野车，当车上下来四个人时，陈卓突然驾车闯卡，后又于4时18分驾车返回收费站，4时21分被侦查人员抓获。15.侦查人员现场抓获视频、称量视频、同步侦查讯问录音录像光盘资料等证实本案取证程序合法性的相关情况。16.证人许某证言：其系王勇妻子，婚前就知道王勇吸毒。2018年12月，王勇讲他朋友向他借钱。其和王勇一起从其名下的徽商银行卡（账号为62×××53）ATM机取了2万元现金。后王勇又自己凑了七八千块钱。王勇和其说还差1万多元，过12点之后再取，其就把该银行卡给了他，他就出门了。大概过了一个小时，王勇打电话讲他朋友让他一起出去还钱。其见过这个向王勇借钱的朋友，知道叫洪鸣。另，辨认笔录证实许某辨认出陈洪鸣。17.证人孙某证言：其是蚌埠西高速收费站工作人员。2018年12月13日凌晨，车牌号皖Ｃ×××××小型汽车行驶至收费站时，给了其高速通行卡和一张100元面值的现金，当时应收他110元钱，驾驶员正在找零钱时，突然开车撞开栏杆就跑了，还欠了10元高速费没有给。18.被告人王勇的供述：其曾因贩卖毒品被判处刑罚，还吸毒。其电话132××××0219，微信号×××。2018年12月12日下午，陈洪鸣向其借钱，其让妻子许某从她的徽商银行卡取了2万元，又从其名下的建设银行卡取了7800元。陈洪鸣讲不够，需要3.5万元，让其和他一起到阜阳。后其带着许某的银行卡，和陈洪鸣一起坐一辆白色的现代车到了阜阳，开车的是陈洪鸣的狱友陈卓。过了12点后，陈洪鸣对陈卓说去取钱，陈卓就把车开到一个银行门口，其在一工商银行从许某的银行卡里取了1万元，加之前的2.5万元，一共3.5万元，一起放在其包里。后在临泉瓦店，车上上来一男一女（后经辨认系熊建侠、刘小花）坐在车后排，陈洪鸣让其把3.5万元交给了熊建侠，并说“你数数，一分都不少，跟我干事你放心”，熊建侠给了陈洪鸣一个塑料袋，陈洪鸣把塑料袋交给其让其装包里，还问了一句“货好吧”，刘小花讲“放心”。熊建侠还讲给了配料。那两人拿了钱下车后，其把装东西的包放在驾驶座位和副驾驶座位中间的收藏盒里，开车就走了。路上，陈洪鸣让其吸海洛因，其打开包，里面是两个袋子，一个大一点的，其从小一点的袋子里挑出来一点，烫吸了几口，陈洪鸣问其抽着感觉如何，其讲抽两口抽不出来。当时后面也有车，其害怕。其抽海洛因时。陈卓也看到了。后走了没多久，换其开车，陈洪鸣把装有海洛因的包抱在怀里，陈卓在后排座睡着了，在路上，其问陈洪鸣拿钱弄了多少，他讲几十个，其说怎么这么多。快到高速口时，又换陈卓开车，过收费站，陈卓缴费时，猛一加速就闯卡了，还说“坏了，出事了，赶快把东西扔掉”，还说“后面一个白车下来四个人”。车子开出去300米远，陈洪鸣带着装有毒品的包下车了，其也下了车，躲在草丛外面。陈卓又把车往前开了一段距离停下来，其和陈洪鸣没有看到有车和人，就走到车边问陈卓是不是看错了、闯卡怎么处理的话，他说不知道，回去看看，就分开了。当时陈洪鸣向其要了1000元给陈卓。陈洪鸣的微信名叫“平安一生”。刚到阜阳时，陈卓问过其，可是其给陈洪鸣找钱。一审庭审时，王勇供称，其出资找陈洪鸣购买毒品以及在车上交易毒品的事实，并供从陈卓车上下来后，其将毒品带走。19.被告人陈洪鸣的供述：几个月前，王勇让其帮他找“热的”（海洛因），其就和刘小花联系，刘小花说毒品价格每克450元，让其联系熊建侠，并给了其熊建侠的手机号码。其和熊建侠联系，他问其要多少，其说要一二十克，他说最少要350克才卖，其想太多了，这事就不了了之。案发几天前，王勇和其联系，问可能找到海洛因，要一二十克，其就给刘小花打电话要20克毒品。2018年12月12日晚6时左右，刘小花说毒品问好了，20克太少，起步要50克，毒品价格涨到每克500元。其告诉王勇，他表示同意。后其让刘小花把毒品送到阜阳，刘小花同意，但称毒品起步要70克，价格还是500元一克。其就和王勇说了，他说可以。其就找到跑滴滴车的陈卓，让他去阜阳接个人，谈的价格是800元。陈卓同意了。后王勇说他只筹了2.6万元，其问刘小花只要50克可行，她说不行，就70克。王勇说剩下的钱要过了夜里12点才能取出来。后陈卓就开着一辆白色现代车带着其和王勇到了阜阳，王勇从一家银行取了1万元。他们开车快到临泉时，刘小花讲他们电动车没电了，后约好在瓦店见面。到瓦店时，刘小花和熊建侠上了车，坐在后排座，其坐在副驾驶，王勇当时坐在驾驶座后面，拿着钱，刘小花让熊建侠把东西拿出来，熊建侠就把一包白塑料袋包装的毒品交给了刘小花，刘小花交给了王勇，王勇把3.5万元交给了刘小花，刘小花把钱给了熊建侠，其问刘小花“毒品够不够”，熊建侠说“够”，还说有一小包配料也在里面，其还和刘小花说“钱别数了，够数”。后熊建侠、刘小花下了车，他们开车返回蚌埠。到了蚌埠高速，当时陈卓开车往前一窜，说过来四个人查车了，然后就一直往前开了一段距离停下，陈卓让其二人赶紧下车，其二人往前走了一点，看到陈卓车在前面停着，其说“哪有人”，陈卓说“杆子撞断了，回去处理一下”。其和王勇就走了，毒品被王勇带走了。第二天，王勇打电话说毒品质量不好，还少了9克，里面掺东西了。其给刘小花打电话，她关机了，发微信也不回。其下车前，给了陈卓900元。来之前和陈卓讲接人，大半夜也没接到人，又跑到临泉，交易毒品时陈卓也在车上，又交钱又谈到东西够不够，这种事大家心照不宣，他肯定知道是干啥。当时回蚌埠的路上他拉着脸，也不说话，他应该知道车上有毒品，怕被逮到，所以闯卡，让其二人下车，毒品带走了，他再回去解释。购买毒品的钱是王勇朋友出的，王勇也是帮他朋友购买。王勇暂时也没有给其好处，毒品质量差，卖不出去。民警抓获其时，从其身上查获一小包冰毒用于自己吸食。20.被告人刘小花的供述：案发前三四个月，陈洪鸣多次打电话让其帮他找“热的”（毒品），其没有理他。其把熊建侠的电话给了他，陈洪鸣讲熊建侠不理他，让其帮他找20克“热的”。被抓前二三天，陈洪鸣联系其说要50克毒品，其就联系了熊建侠。熊建侠说他只弄到50克，卖出去不赚钱，把20克料子掺到毒品里，凑够70克卖给他们，价格500元一克，赚的钱二人平分。其就告诉陈洪鸣说毒品找到了，少于70克不卖，价格500元一克。他说可以，过两天就来。12月12日夜里，陈洪鸣打电话说他开车要来，当时商量是在阜阳交易。其和熊建侠骑着电动车去和他交易，到瓦店东边时，电动车没电了，其让熊建侠用其手机给陈洪鸣发了位置。后其看见一辆白色的小汽车停在路边，其和熊建侠上了车，坐在后面，当时陈洪鸣坐在副驾驶座，陈卓在驾驶座上，王勇在后排座上，熊建侠将毒品交给其，其把毒品给了王勇，当时陈洪鸣还问毒品质量怎么样？熊建侠说质量不错。王勇给了其一卷钱，其把钱给了熊建侠，陈洪鸣还让熊建侠点下钱，熊建侠没有点，二人就离开了。后其和熊建侠骑电动车往回走，走到杨寨时被公安机关抓获，当场从电动车座椅下面搜出毒资3.5万元。陈洪鸣和其儿子是狱友，陈洪鸣接过其儿子出狱，其给他打过电话表示感谢才认识的。其不知道熊建侠毒品的来源。其手机号码是152××××3839。21.被告人熊建侠关于毒品联系、交易过程及利润分配情况的供述与刘小花的供述能相互印证。另供，2018年9月份前后，陈洪鸣曾联系刘小花要购买海洛因,刘小花问其能不能买到，其讲买不到。后来陈洪鸣又多次给其打电话，让其帮他购买海洛因，还讲是刘小花介绍的，把其手机号码给了他，其讲买不到。当时在车上交易毒品时，陈洪鸣问其毒品质量情况，其讲没问题。在车上时，司机还背过头看了其一眼。2018年12月9日下午，其从一个叫“强哥”的人那购买的毒品，50克海洛因一共2万元，20克料子100元，其给了“强哥”2.01万元，“强哥”还让其回去把料子掺到海洛因里。其没有告诉刘小花毒品的来源。22.被告人陈卓的供述：2018年12月12日20时许，陈洪鸣说他朋友要包车到阜阳，谈的价格是800元，其同意了。其就开着皖Ｃ×××××白色北京现代车载着陈洪鸣和他的朋友王勇到了阜阳，在一个银行，王勇下车了，应该是取钱。后陈洪鸣让其走，路上他和别人打电话联系，其没有听清楚。陈洪鸣给其一个地址，其导航到了临泉瓦店，有一男一女上了其车，坐在车后排，当时陈洪鸣说了句“不用数了，够，我们赶时间”，其当时朝后看了一眼，那一男一女拿着钱下车了，后排座位多了一个黑色塑料袋。后几人驾车返回蚌埠。路上，陈洪鸣让王勇开了会车，快下高速时，又换其开车，到了收费站，陈洪鸣给其1000元，其当时拿着100元和高速卡交给了收费人员，然后开车就走了，到下高速没多远时，陈洪鸣和王勇就下车了，其感觉刚才在收费站闯卡了，又回到高速路口看看，就被抓了。开始其不知道陈洪鸣来购买毒品，到了瓦店,一男一女上了车，又拿着钱下车，其就想临泉的毒品多，他们大晚上去了就回来，不是干什么好事，猜到他们是贩毒。其知道临泉毒品多。其没有问陈洪鸣，要是问他了，不是就代表其知道他们贩毒，不问就代表其不知道。其开车离开收费站时，把车开到前面的绍圩小区门口，陈洪鸣他俩就下车了，是陈洪鸣让其在那停的。其来阜阳，滴滴群里的人都知道，其还在滴滴群里发了位置。其手机微信里有一条来自“么么哒”的语音，她是其朋友朱玲，其只和她讲过其拉着陈洪鸣和他朋友去阜阳，其也和她讲过陈洪鸣吸毒。当时其不知道其闯卡。皖Ｃ×××××白色北京现代车是其妹刘芳的。一审庭审时，陈卓供称，其当时看到其车后车上下来四个人，害怕陈洪鸣的事牵涉到自己，故意驾车闯卡。阜阳市中级人民法院依据经庭审举证、质证的上述搜查、解封、称量、辨认、勘验笔录，扣押物品清单，鉴定意见，手机通话记录，银行交易明细，车辆行驶轨迹，释放证明、离监犯信息登记表，其他相关书证，证人证言和被告人供述，同步侦查录音录像视频资料等证据认定上述事实，并据此认为：被告人王勇伙同陈洪鸣违反国家对毒品的管制规定，贩卖、运输毒品海洛因70克，其行为均构成贩卖、运输毒品罪；被告人刘小花伙同熊建侠违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因70克，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人陈卓违反国家对毒品的管制规定，明知他人购买毒品而帮助运输海洛因70克，其行为构成运输毒品罪。王勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。刘小花、熊建侠均曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯、毒品再犯，均应从重处罚。刘小花、熊建侠归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。陈卓曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但在运输毒品共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，可减轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照相关法律规定，作出判决：一、被告人王勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元；二、被告人陈洪鸣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元（已没收50345元，上缴国库）；三、被告人熊建侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元；四、被告人刘小花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元；五、被告人陈卓犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元；六、查获的毒资35000元、手机予以没收；对陈卓的违法所得700元予以追缴（已上缴国库）。原审被告人王勇上诉主要提出：其购买毒品不是为了贩卖，而是用于吸食，应构成非法持有毒品罪；陈洪鸣策划犯罪过程，其系被动参与，在共同犯罪中作用较小，系从犯。请求二审法院在查明案件事实的基础上依法改判。王勇的辩护人主要提出：原判认定王勇贩卖毒品数量70克的证据不足；王勇是从犯，且有坦白情节，自愿认罪悔罪，建议二审法院依法改判。原审被告人陈洪鸣上诉主要提出：原判认定其涉案毒品数量70克的证据不足；其和王勇系长期吸毒人员，购买毒品用于吸食，其行为应构成非法持有毒品罪；其是从犯，且如实供述罪行，认罪悔罪，原判量刑过重。陈洪鸣的辩护人除了提出与陈洪鸣的上诉理由基本相同的辩护意见外，还提出：原判认定陈洪鸣犯运输毒品罪于法无据。原审被告人刘小花对指控的罪名无异议，但上诉主要提出：其没有提起犯意和提供毒品，仅促成了双方交易，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，请求二审法院对其减轻处罚。刘小花的辩护人除了提出与刘小花上诉理由基本相同的辩护意见外，还提出：双方交易是在侦查机关的监控下进行，毒品未流入社会，未造成实质性危害。原审被告人陈卓上诉主要提出：其不知道陈洪鸣、王勇到临泉购买毒品，原判推断其主观方面是明知不当，其行为不构成运输毒品罪，请求二审法院依法改判。安徽省法律援助中心接本院通知为陈卓指派的辩护人提出与陈卓上诉理由基本相同的辩护意见。安徽省法律援助中心接本院通知为熊建侠指派的辩护人主要提出：原判认定熊建侠贩卖毒品数量为70克的证据不足；熊建侠有坦白情节，能认罪悔罪，主观恶性小，建议二审法院查明事实依法改判。经审理查明，原判认定上诉人王勇、陈洪鸣贩卖、运输毒品，上诉人刘小花、原审被告人熊建侠贩卖毒品，上诉人陈卓运输毒品的事实有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的上列证据证实。本院审理中，四名上诉人及其各辩护人、原审被告人及其辩护人均未提出影响案件事实认定的新证据。经全面审查，本院对原审判决中认定的事实及所列证据均予以确认。针对王勇、陈洪鸣、刘小花、陈卓等上诉人及本案各辩护人的上诉理由、辩护意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：对王勇的辩护人、陈洪鸣及其辩护人、熊建侠的辩护人均提出原判认定涉案毒品数量为70克证据不足的上诉理由和辩护意见，经查：熊建侠伙同刘小花以每克500元的价格卖给王勇、陈洪鸣海洛因70克的事实，得到在卷的手机勘验检查笔录、手机通话记录、现场查获并扣押在案的毒资、上诉人和原审被告人供述等证据证实，各证据之间能相互印证，足以认定该事实。故王勇的辩护人、陈洪鸣及其辩护人、熊建侠的辩护人的此节上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对王勇、陈洪鸣及其辩护人均提出其二人系长期吸毒人员，购买毒品用于吸食，其二人行为均应构成非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见，经查：陈洪鸣在侦查阶段供认，其帮王勇购买毒品，王勇帮他朋友购买毒品，且根据二人手机勘验微信语音聊天记录的具体内容，亦能证实王勇、陈洪鸣在拿到毒品后，二人有贩卖目的。虽然从原审庭审至二审阶段，二人对此节予以否认，但上述主客观证据能相互印证，足以认定犯罪目的，原判据此对二人行为定性正确。故王勇、陈洪鸣及其辩护人的此节上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对陈洪鸣的辩护人提出原判认定陈洪鸣犯运输毒品罪于法无据的辩护意见，经查：根据前述分析，陈洪鸣的行为已构成贩卖毒品罪。陈洪鸣与王勇购得毒品后，指使陈卓驾车从临泉县返回蚌埠市，实施跨地运输，陈卓在途中被抓获，陈洪鸣和王勇在蚌埠市依次被抓获，三人行为均依法构成运输毒品罪，且系共同犯罪，原判定性符合相关法律规定和解释精神，于法有据。故陈洪鸣辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。对陈卓及其辩护人提出陈卓不知道陈洪鸣、王勇到临泉购买毒品，原判推断陈卓主观方面是明知不当，陈卓的行为不构成运输毒品罪上诉理由和辩护意见，经查：上诉人陈卓驾车同王勇、陈洪鸣到达交易地点后，熊建侠、刘小花进入车内完成毒品、毒资交接，并有言语交流；返回时车辆行驶途中，王勇吸食海洛因，并和陈洪鸣有言语交流；车辆即将驶出高速收费站时，陈卓驾车闯卡，并表示让王勇、陈洪鸣赶快把毒品扔掉，又独自返回处理赔偿事宜等事实、情节，有证人证言、上诉人和原审被告人的供述、监控录像资料、同步讯问录音录像资料等证据在卷证实，且各证据之间能够相互印证。因此，从陈卓的意思表示和客观行为足以看出，一方面，其已经知道车内有毒品，但为了获利，仍帮助运输；另一方面，为了逃避法律处罚，选择驾车闯卡让王勇、陈洪鸣带毒品先下车，自己再返回处理，不愿意配合案件的侦办。前述已符合运输毒品罪的构成要件，原判定性准确。故陈卓及其辩护人的此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人王勇伙同上诉人陈洪鸣违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品海洛因70克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；上诉人刘小花伙同原审被告人熊建侠违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因70克，其行为均已构成贩卖毒品罪；上诉人陈卓违反国家毒品管理法规，明知他人购买毒品海洛因而帮助运输，其行为构成运输毒品罪，对五人均应依法惩处。王勇因犯贩卖毒品罪被三次判刑，又犯贩卖、运输毒品罪，是毒品再犯，应依法从重处罚。刘小花、熊建侠均因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，均应依法从重处罚。陈卓因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯本罪，是累犯，应依法从重处罚。在贩卖、运输毒品共同犯罪中，王勇和陈洪鸣提起犯意，并由王勇筹集毒资，陈洪鸣负责联系毒源和运输工具，二人均积极实施毒品交易事宜，分工协作，作用相当，均是主犯；陈卓为了获取运费，在知道王勇和陈洪鸣购买毒品后，仍帮助实施运输，是从犯。刘小花与熊建侠为了获取非法利益，共同商议毒品交易的时间、地点、价格、数量，且约定加价倒卖后获取利润平分等事宜，二人在贩卖毒品共同犯罪中，地位作用相当，可不区分主从犯。原判量刑时综合考虑各上诉人、原审被告人所涉及毒品的数量、参与程度、认罪悔罪表现、前科情况、社会危害性等实际情况，均给予适当的刑事处罚，做到罪刑均衡，罚当其罪。对上诉人王勇、陈洪鸣、刘小花、陈卓及其各辩护人、原审被告人熊建侠的辩护人关于原判量刑过重，要求二审法院再予以从轻或者减轻处罚的上诉理由和辩护意见均不予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十七条，第五十九条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈吉双审判员  张进春审判员  段志侠二〇一九年十一月八日书记员  文丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……