wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25060号李春玉：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20131号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30特此通知二〇一九年十一月二十五日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执1998号 申请执行人：惠东县平山东阳鞋料贸易行,住惠东县银基。 被执行人：惠东县新鸿利鞋厂,住惠东县平山。 投资人：翁志焊。 被执行人：翁志焊,男,1970年1月17日出生,汉族,广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人惠东县平山东阳鞋料贸易行与被执行人惠东县新鸿利鞋厂、翁志焊买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)粤1323民初2061号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被告惠东县新鸿利鞋厂欠原告惠东县平山东阳鞋料贸易行货款53418元，于2018年6月10日前一次性付清。逾期支付，原告惠东县平山东阳鞋料贸易行可以申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。案件受理费1134元，减半收取即567元，由被告惠东县新鸿利鞋厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人惠东县新鸿利鞋厂、翁志焊名下的财产已在本院（2017）粤1323执1348号案件中被查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产待参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执1998号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赖运贵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8827号 申请人:深圳市山木新能源科技股份有限公司。 法定代表人：杨定武。 被申请人：深圳市雷摩电子有限公司。 法定代表人：唐朝家。 上述申请人深圳市山木新能源科技股份有限公司与被申请人深圳市雷摩电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市山木新能源科技股份有限公司于2019年11月12日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市雷摩电子有限公司名下价值人民币449581.70元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：1095419192019002074】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市雷摩电子有限公司名下价值人民币449581.70元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡铁梅
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2334号原告：高海霞，女，1976年2月17日出生，汉族,住河北省雄县。被告：郭全，男，1979年9月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告高海霞与被告郭全买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海霞到庭参加诉讼，被告郭全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海霞向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告给付欠款人民币13290元；2、请判令被告向原告给付逾期付款利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自起诉之日起至被告还清欠款时止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买原告的沙子、水泥，至2018年12月19日，欠原告货款13290元。被告向原告出具了欠条一张。欠条出具后，被告一直以经济困难为由不清偿债务。造成原告较大经济损失。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。被告郭全在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告购买原告的沙子、水泥，至2018年12月19日，欠原告货款13290元，被告向原告出具欠条一张。后被告至今未给付原告上述货款，原告诉至本院。上述事实，有被告向原告出具的欠条及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告主张的被告欠其货款13290元等事实，有被告给原告出具的欠条等证实，证据充分，本院应予确认。原被告之间买卖合同关系成立。被告应按期给付原告货款，其拖欠未付，现原告要求被告给付货款并支付逾期付款利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），理据充足，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一的规定，判决如下：被告郭全于本判决生效之日起十日内支付原告高海霞货款人民币13290元及其利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告郭全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  庞永生二〇一九年十一月七日书记员  刘 琴
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初3390号 原告：永州市垠家物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区黄古山东路。 法定代表人：陈立春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨荣林，男，该公司副总经理（特别授权）。 被告：庄海云，女，1979年1月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蒋德妹，女，1954年6月12日出生，汉族。 原告永州市零陵区垠家物业管理有限公司（以下简称垠家物业）与被告庄海云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垠家物业委托诉讼代理人杨荣林到庭参加诉讼，被告庄海云托诉讼代理人蒋德妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垠家物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告交付拖欠的物业管理费4288.55元及滞纳金4040.92元，共计8329元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买的零陵区中山城小区D6栋106室106住房，并于2015年6月17日与原告签订了《物业管理委托协议》和《业主公约》。根据原、被告双方签订的《物业管理委托协议》第三条的约定，被告的物业管理费应在第一年物业管理费用期满前一个月预交第二年物业管理费用期满前一个月预交第二年物业管理费。但被告自2016年10月1日至2019年8月31日共计35个月未交纳物业管理费，被告共计拖欠原告的物业管理费4288.55元。经原告多次催收，而被告一直拒不交纳。被告的行为已在小区业主造成了极坏的影响，严重的扰乱了原告对零陵区中山城小区的管理秩序。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告庄海云口头辩称：我这房子是2014年买的2015年交的房，一直没有装修的，是毛坯房，按照法律规定应当予以减少物业费。房地产公司欠我们4801元的房屋差价（面积差）没有给我们，这边物业公司又起诉我要给物业费应当扣除这4801元的房屋差价。门禁、监控坏了物业没有给我们搞好，下水道、消防设施没有搞好，这个物业公司应当给我们搞好的。 本院经审理认定事实如下：被告庄海云购买了位于XX市XX区XXXX路XXXXXX小区的XX栋XXX号房屋，被告庄海云于2015年6月17日与原告垠家物业签订了《【中山城】业主收楼资料》（其内容包括了《物业管理委托协议》和《业主公约》），协议明确了双方的权利与义务，约定了物业管理服务内容、服务质量、服务费用、违约责任等内容，其中双方约定的物业管理服务费为高层住宅1.2元/M2/月，业主未依约交纳有关费用的，从逾期第三十日起每天十元收取滞纳金，即按所欠金额每日千分之三交纳违约金（滞纳金）。被告从2016年10月1日至2019年8月31日未向原告交纳物业管理费共计4,288.55元，因原告多次催缴未果，原告遂诉至本院。 另查明，被告庄海云于2014年购买垠地中山城小区D6栋106方，该房开发商于2015年交付给庄海云，但被告庄海云与原告永州市垠家物业管理有限公司签订《【中山城】业主收楼资料》后，并未进行装修、入住，至今属毛坯房。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订了前期物业管理服务协议，形成了物业服务合同关系，该协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告垠家物业已经提供了基本的物业服务，被告庄海云作为业主未按照约定缴纳物业管理费的行为已构成了违约，其应当承担相应的违约责任。但根据湖南省物业服务收费管理办法（湘价服[2010]76号）规定：“已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照90%交纳。”，即本案的物业管理费应当是3859.70元（4288.55元×90%）。故对于原告要求被告一次性支付物业管理费4,288.55元的诉讼请求，本院部分予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金4,040.92元的讼讼请求，因原告未能提交证据证实其实际损失，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，调整为以年利率6%计算违约金。 因开发商与物业服务企业是两个独立的法人，被告所述开发商所欠其的房屋面积差价款用于抵付物业管理费的辩称意见，被告可在原告垠家物业办理相关财务手续，原告与开发商协商后得到原告认可后才能主张抵销相应的物业管理费，本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一、二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 限被告庄海云在本判决生效后十日内支付原告永州市垠家物业管理有限公司从2016年10月1日至2019年8月31日的物业管理费4288.55元的90%即3859.70元及违约滞纳金，违约滞纳金的计算以物业管理费3859.70元为基数、按照年利率6%计算违约金至付清物业管理费止； 驳回原告永州市垠家物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市垠家物业管理有限公司负担10元，被告庄海云负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐小芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省祁阳县人民法院 决 定 书 (2019)湘1121司惩102号 被拘留人：黎国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人陶雅文与被执行人黎国庆买卖合同纠纷一案，查明被执行人黎国庆拒不履行已经发生法律效力的（2019）湘1121民初328号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条第（二）项的规定，决定如下： 对黎国庆拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十二日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5522号 罪犯李怀滨，男，1987年6月20日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2012年7月5日作出（2012）雨城刑初字第97号刑事判决书，以被告人李怀滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。被告人李怀滨不服判决提起上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）雅刑终字第54号刑事判决书，维持原判。刑期自2011年7月23日起至2026年7月22日止。于2012年10月12日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2905号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6527号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2024年8月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李怀滨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李怀滨被判处罚金人民币5000元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李怀滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李怀滨减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3532号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李波，系该公司员工。被执行人：吴海斌，男，生于1963年10月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：乔瑞，女，生于1964年11月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海斌、乔瑞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年9月19日作出的(2018)陕0802民初5718号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月21日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日受理，于2019年8月19日作出（2019）陕0802执3532号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50万元及利息（从2016年9月21日起至款付清之日止，以月利率15.6‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费11160元、执行费10700元由被执行人吴海斌、乔瑞负担。但被执行人吴海斌、乔瑞并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人吴海斌、乔瑞的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施，2019年11月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3532号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十九日书记员  晏文强
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初6053号当事人原告：武某，现住址内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。被告：温某，现住址内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。被告：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市康巴什支公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：尤某。被告：中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗沙圪堵支公司。负责人:张某。委托诉讼代理人：尤某。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过原告武某诉被告温某、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市康巴什支公司（以下简称大地康巴什支公司）、中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗沙圪堵支公司（以下简称大地公司沙圪堵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，于2019年10月25日依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某，被告温某、被告大地康巴什支公司与大地沙圪堵支公司共同委托诉讼代理人尤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、上路修理费、装载机装卸费、四桥翻斗车倒煤费、人工费、车辆营运损失费共计195829元；2、本案诉讼费由被告承担。车辆损失费94729元拖车费10000元车辆营运损失费88000元上路修理费600元装载机装卸费、四桥翻斗车倒煤费、人工费2500元案件事实案件事实事故情况事故时间：2019年9月11日10时20分许交通事故地点：准格尔旗边府线汇能二矿运煤专线0Km+500m处；事发经过：驾驶人么少壮驾驶×××号宏昌天马牌重型自卸货车由北向南行驶至准格尔旗边府线汇能二矿运煤专线0Km+500m处时与由南向北行驶至此处的驾驶人武某驾驶的×××号宏昌天马牌重型自卸货车相撞，后×××号宏昌天马牌重型自卸货车又与头南尾北停放至此处的驾驶人刘豹驾驶的×××号丰田牌小型客车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。责任划分：驾驶人么少壮在该起事故中承担全部责任，驾驶人武某、刘豹在本起事故中无责任。保险情况么少壮驾驶车辆在大地康巴什支公司投保交强险一份，大地沙圪堵支公司投保限额为100万元的商业三者险一份，并不计免赔，事故发生在保险有效期内。鉴定情况评估时间：2019年9月29日评估方式：鄂尔多斯市交管支队准格尔旗大队委托评估结论：×××号宏昌天马牌自卸货车肇事损失的价格为94729元。车辆情况么少壮驾驶车辆的实际所有人为被告温某，武某驾驶的涉案车辆所有人为其本人。事故发生后，涉案车辆×××号宏昌天马牌重型自卸货车因施救产生施救费用10000元。赔偿项目关于原告武某主张的车辆损失，结合原告的诉讼请求范围和被告的答辩意见做如下认定：温某损失如下：车辆损失费94729元（依照价格认定结论予以确定）施救费10000元（依照票据金额予以确定）上路修理费600元（有收据与转账回单予以佐证，且属于为减少标的物损失的必要合理费用，予以支持）装载机装卸费、四桥翻斗车倒煤费、人工费2500元（有收据与转账回单予以佐证，且属于为减少标的物损失的必要合理费用，予以支持）营运损失费原告武某未提供证据证明其合法从事道路运输业，故不予支持。合计107829元判决主文依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司康巴什支公司在交强险限额范围内赔偿原告武某因本起事故产生的损失2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗沙圪堵支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告武某因本起事故产生的损失105829元（107829元-2000元）；三、驳回原告武某其他诉讼请求。履行期限：上述判决于本判决生效之日立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗沙圪堵支公司负担1161元，由原告武某负担947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵美清二〇一九年十一月十二日书记员  梁飞雄本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5273号申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙），住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B351室。执行事务合伙人：佰融资产管理有限公司（名称现已变更为“佰融管理咨询有限公司”）被执行人：罗楚锋，男，汉族，1999年2月7日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人罗楚锋追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第34303号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付5626元及利息。因被执行人罗楚锋未履行裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况，但其一直未履行，且未申报财产。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人名下银行存款人民币1452.94元，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制消费措施，已向被执行人发出了限制消费相关文书。2019年11月8日，本院告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5273号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十六日异书记员张达祥
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3799号 原告:宾阳县农村信用合作联社,住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里16号,机构代码91450126715167381E。 法定代表人：林万里,该联社理事长。 委托诉讼代理人：王为民，该联社新桥信用社信贷客户经理。 委托诉讼代理人：陆延，该联社新桥信用社信贷客户经理。 被告:白福强，男，1973年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:李丽清，女，1978年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告宾阳县农村信用合作联社诉被告白福强、李丽清金融借款合同纠纷一案中，原告宾阳县农村信用合作联社于2019年11月29日以被告已经还清尚欠原告的借款本息，借款合同已经履行完毕，本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宾阳县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费1069元，减半收取534.5元，由原告宾阳县农村信用合作联社负担。 审判员  覃凤娇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  柳贝贝
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5657号原告:曹晶，男，汉族，1981年10月18日出生，住武汉市汉阳区。委托代理人：刘俊涛，系湖北诚明律师事务所律师。特别授权。被告:武汉地铁集团有限公司，住所地：武汉市硚口区京汉大道99号。法定代表人：张军，系该公司董事长。委托代理人：桂炜，系湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权。被告：武汉市轨道交通建设有限公司，住所地：江岸区汉口老火车站（京汉街190号）。法定代表人：邹世华，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：桂炜，系湖北瑞通天元律师事务所律师，一般授权。委托代理人：汪宣强，系该公司员工。特别授权。原告曹晶与被告武汉地铁集团有限公司（以下简称地铁集团公司）、武汉市轨道交通建设有限公司（以下简称轨道交通公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，由审判员赵旭适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告曹晶的委托代理人刘俊涛、被告地铁集团公司和被告轨道交通公司的委托代理人桂炜、被告武汉市轨道交通建设有限公司的委托代理人桂炜、汪宣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晶向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止对原告所租门面的权利侵害，立即拆除原告门面的电梯座并将其地面恢复原样；二、判令两被告连带支付原告侵权赔偿金156935元（从2017年12月至2019年8月）；三、判令二被告赔偿更换原告所租门面的外玻璃（约为1000元）；四、本案所有诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告于2015年12月8日与被告轨道交通公司签订了租赁合同，原告承租被告轨道交通公司所有的汉阳天地A2-9号商铺，商铺实际于2017年5月15日交付。原告于2017年12月15日与被告地铁集团公司、被告轨道交通公司签订了《权利义务转移协议》，约定由被告地铁集团公司承担原租赁合同被告轨道交通公司的一切权利义务。在原告与被告轨道交通公司签订租赁合同时，被告轨道交通公司承诺原告在承租的门面前没有任何建筑物，合同附件的租赁物业平面图也没有任何标明。在实际交房时，被告轨道交通公司才告知原告紧邻原告所租赁店面入口正前方将修建电梯，并已经挖好电梯座。该电梯在图纸上无显示，且无规划。自原告收房起到原告起诉之日止，被告既未修建好电梯也未拆除电梯座，致使原告所租门面正前方一直有一个大坑。原告认为，被告在无事前通告的情况下，单方修建电梯严重侵犯了原告所租店铺的相邻权。在长达两年的时间内，被告轨道交通公司既没有将电梯完工也不拆除电梯，严重影响原告的经营，还给原告门口认为造成安全隐患。原告多次要求被告解决电梯座问题，但是被告轨道交通公司一直推脱。此外，被告轨道交通公司在原告门口的电梯施工时，野蛮施工，将原告门面的窗户损坏。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告地铁集团公司、轨道交通公司共同辩称：根据原告所述两被告并不存在侵害其权利的行为，原告要求两被告承担连带责任的诉请无事实及法律依据。请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告轨道交通公司作为出租方（甲方），与原告曹晶（承租方、乙方）签订租赁合同，合同约定甲方将汉阳天地A2-9号（物业地址：武汉市汉阳区汉阳大道以北五琴路以东），物业建筑面积共计约130.7平方米出租给乙方使用。乙方向甲方承诺，租赁该物业用于经营状态为零售商品品类，经营品牌（商号）可多超市。租赁期限为2017年11月15日至2022年11月14日，免租期为2017年6月15日至2017年11月14日。根据汉阳天地交付通知书，商铺实际于2017年5月15日交付。原告曹晶与两被告于2017年12月5日签订了《合同权利义务转移协议》，协议约定被告轨道交通公司将其与原告曹晶签订的《租赁合同》项下所有权利义务转移给被告地铁集团公司，原告曹晶同意该转移。在该房屋的租赁期间内，被告轨道交通公司拟在原告曹晶承租门面之前、大门左侧前方修建连通该商业街区一楼二楼的室外电梯一部。后该电梯未修建完成，原地留有电梯施工基座未拆除（约高30厘米）。上述事实，有《租赁合同》、权利义务转移协议、补充协议、汉阳天地交付通知书、店铺门口现场照片、店铺玻璃照片以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据”。原告曹晶向本院主张两被告侵害其相邻权，应该就被告地铁集团公司和被告轨道交通公司存在侵权行为，侵权行为造成了损害后果、以及二者之间存在因果关系承担举证责任。在本案中，原告曹晶所承租的店铺门前虽然存在电梯基座，但该基座在其店门的一侧，并不影响顾客进出其店面。且该基座整体较低，对其店面并未形成遮挡。故本院认为该基座的存在，并不侵害原告店面的经营权利，对原告的诉请不予支持。关于原告主张的被告施工损害其店面橱窗玻璃的请求，亦无事实依据，本院亦不予支持。但该电梯基座存在于公开场所的行走道路上，存在一定的安全隐患，亦影响商业街区及原告店面门前美观，被告轨道交通公司将其拆除为宜。但因该事项涉及被告轨道交通公司物权行使，本院不宜在本案中干涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曹晶的诉讼请求。本案受理费收取3459元（原告曹晶已预交），由原告曹晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 赵 旭二〇一九年十一月四日书记员 刘庄园
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5731号 慈溪市古塘顺风排档、潘海龙： 申请执行人许艳芳与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特741号法律文书已经发生法律效力，申请执行人许艳芳在本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4820元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5731号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十九日 承办人：余科莹电话：63912781
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0526刑初116号公诉机关兴山县人民检察院。被告人杜某某，男，1944年9月4日出生，汉族，小学文化程度，务农，住兴山县。2019年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被兴山县公安局决定监视居住。辩护人赵家军，湖北神兴律师事务所律师，兴山县法律援助中心指派。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]117号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月26日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人赵家军到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，被告人杜某某与被害人向某二人因屋界问题长期有矛盾。2018年12月22日19时许，向某到杜某某家中，与杜某某因向某是否归还所借高粱面发生争执，后因言语不和二人发生肢体冲突，过程中向某持竹棍打杜某某之妻简某头部一下，杜某某持自己所杵拐棍打向某右臂两下。经鉴定，被害人向某右尺骨远端粉碎性骨折，属轻伤一级。案发后，杜某某之女报案，次日杜某某经民警电话传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证木棍照片，受案登记表、到案情况说明、户籍信息等书证，证人简某、王某的证言，被害人向某的陈述，兴山县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，兴山县公安局制作的扣押笔录、现场勘验笔录等勘验、检查笔录，被告人杜某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系老年人犯，有自首情节，认罪认罚，获得被害人谅解及被告人有过错等情节，建议对被告人免予刑事处罚。被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，有自首情节，认罪认罚，积极赔偿获得谅解，被害人有过错，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，被害人向某系被告人杜某某的弟媳，二人因屋界问题长期有矛盾。2018年12月22日19时许，向某到杜某某家中，与杜某某因向某是否归还所借高粱面发生争执，后因言语不和二人发生肢体冲突，过程中向某持竹棍打杜某某之妻简某头部一下，杜某某持自己所杵拐棍打向某右臂两下。经鉴定，被害人向某右尺骨远端粉碎性骨折，属轻伤一级。案发后，杜某某之女报案，次日杜某某经民警电话传唤到案，杜某某对持拐棍致伤向某的事实供认不讳。同时查明，本案在审理过程中，被告人杜某某与被害人向某在本院主持下达成刑事和解协议，被告人杜某某赔偿了被害人向某的经济损失，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证木棍照片，受案登记表、到案情况说明、户籍信息、刑事和解协议书、谅解书等书证，证人简某、王某的证言，被害人向某的陈述，兴山县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，兴山县公安局制作的扣押笔录、现场勘验笔录等勘验、检查笔录，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人系年满六十五周岁以上的老年人犯，可以从轻处罚；本案因邻里纠纷民间矛盾引发，被害人有过错，可以对被告人从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失获得谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可以依法对被告人从轻处罚。综上，可以认定被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。辩护人以上相关意见及公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人杜某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余 萍审 判 员  黄 江人民陪审员  蔡必寿二〇一九年十一月二十六日法官助理任联龙书记员秦根
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初934号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人何风书，男，1974年5月12日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。2019年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人何风书犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2019年4月19日15时许，被告人何风书酒后驾驶车牌号为津Ｍ×××××宝马牌小型轿车，从蓟州区洇溜镇豪华饭店附近出发，在沿京哈公路由东向西行驶至京哈公路××处，未确保安全，其车前部撞到路口内停车等待通行的王某1驾驶的津Ｋ×××××小型轿车右侧，造成王某1受伤，二车损坏的交通事故，后他人报警而案发。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，何风书承担事故全部责任，王某1不承担事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人何风书送检血液中乙醇含量为120.85ｍｇ／100ｍＬ。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某1所受损伤不构成重伤。被告人何风书经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。就民事赔偿事宜，双方已另行起诉解决。上述事实，被告人何风书在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、情况说明、天津市公安局110接警信息表、常住人口信息表，机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、接受证据材料清单、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书，民事调解书，呼出气体酒精含量检测结果、血样提取登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书，随案移送清单、录像光盘一张，认罪认罚具结书，被害人王某1陈述，证人王某2、王某3证言，被告人何风书供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人何风书犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何风书具有以下量刑情节：被告人何风书醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，酌情予以从重处罚；被告人何风书经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人何风书自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人何风书判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何风书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇一九年十一月七日法官助理高龙书记员李朝东附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1388号申请执行人：吉林晶辉肥料有限公司。法定代表人：郭广辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟维新，该公司副总经理。被执行人：王玉梅，女。申请执行人吉林晶辉肥料有限公司与被执行人王玉梅民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初2619号民事判决书，已经发生法律效力。吉林晶辉肥料有限公司依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付80000元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向当地房屋和不动产登记部门调查。四、已到当地公积金和保险公司进行调查；五、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  陈迎超审判员  王国峰二〇一九年十一月二十九日书记员  马 琳
江苏省沛县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0322刑初525号 被告人韩建香犯受贿罪、滥用职权罪一案，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0322刑初525号刑事判决书。现发现错误字句，现更正如下： 原判决书第一页第三行：（2018）苏0322刑初525号 现更正为：（2019）苏0322刑初525号 审判长  章新古 审判员  陈兆霞 审判员  李恋恋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  魏 源
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2112号原告：郑永军，男，1963年8月10日生，汉族，住黑山县。原告（被告郑永军的委托诉讼代理人）：田玉英，女，1963年12月1日生，汉族，住黑山县。被告：李广福，男，1952年5月24日生，汉族，住沈阳市大东区。原告郑永军、田玉英诉被告李广福房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田玉英（原告郑永军的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告李广福经法院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：二原告系夫妻关系，2000年4月23日经中证人介绍，原告郑永军与被告签订了“买楼契约”。被告将其所有的位于黑山县房产开发楼5号楼一单元西屋卖给原告，房价为32500元。该协议签订后，我们夫妻将房款交被告，被告亦将房屋交给我们使用。之后由于被告搬家到沈阳居住，一直未协助我们办理房屋过户手续。被告在答辩期内未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、证人张某、陈某证言证明二原告购买被告房屋情况；2、卖楼契约一份证实被告将其所有的楼房卖原告郑永军，并由中证人张某、郑某、陈某签字；3、收据一份证实李广福已收到郑永军给付楼款32500元；4、房产证一份证实本案争议楼房现登记在李广福名下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月23日原告郑永军与李广福签订卖楼契约，李广福将其所有的位于房产开发楼5号楼一单元六楼西的楼房及一间仓房以32500元的价格出售给原告，张某、郑某、陈某作为中证人在该契约上签字。此后，原告郑永军将32500元交付被告李广福，被告李广福亦将该楼房交由二原告使用，但该楼房至今未办理房屋过户手续。另查，二原告系夫妻关系。本院认为，原、被告双方签订的楼房买卖合同是双方当人真实意思表示，依法成立并生效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已按约定交付购楼款，被告在交付房屋后即应及时协助原告办理产权过手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之起定，判决如下：被告李广福于本判决生效后三日内协助二原告办理房产开发楼5号楼一单元六楼西的楼房（黑房权证黑山镇字第××号)产权过户。案件受理费100.00元，由被告李广福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张晓影人民陪审员  张亚芝人民陪审员  冯 静二〇一九年十一月二十日书 记 员  卢 新
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执保315号 申请人:桂林市碧峰置业有限公司，住所地:桂林市象山区。 法定代表人：罗欣，该公司总经理。 被申请人：陈艳梅（曾用名陈小妹），女，壮族，住桂林市象山区。 被申请人：梁坚，男，汉族，住桂林市象山区。 申请人桂林市碧峰置业有限公司与被申请人陈艳梅、梁坚追偿权纠纷一案，由于被申请人陈艳梅、梁坚没有履行生效法律文书确定的义务，申请人桂林市碧峰置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈艳梅、梁坚账号内的存款570486.03元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇一九年十一月七日 书记员  李倩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0627刑初327号 公诉机关:内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：特某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区包头市。 辩护人：王某，内蒙古蒙银律师事务所律师。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人特某犯非法拘禁、寻衅滋事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员胡某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人特某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2013年，被告人特某和赵图布旦、白振林受陈兴华的雇佣，为孙老虎、孙树林父子讨要债务。2013年9月，被告人特某在陈兴华、王瑞强的领导下，伙同高嵩、白振林、赵图布旦在锡林郭勒盟找到刘春，并将刘春带到苏尼特左旗宏盛商务宾馆看管起来。孙老虎得知后要求鲁建华赶到苏尼特左旗，同时指派其他人员赶到苏尼特左旗。刘春、鲁建华二人被高嵩、白振林、赵图布旦（上述人员另案处理）和被告人特某轮流看管，防止鲁建华和刘春逃跑。在刘春、鲁建华被拘禁在宏盛商务五日后被释放。 2013年7月，孙老虎带领陈兴华、郭志锋、白振林、赵图布旦、特某到鲁建华的工作单位准格尔煤田农村合作信用联社向鲁建华讨债，孙老虎径直闯入正在召开会议的会场辱骂鲁建华。将鲁建华带离会场后，孙老虎指派郭志锋、白振林、赵图布旦、特某继续跟随鲁建华，不让鲁建华正常上班工作。2013年10月4日，被告人孙老虎带领陈兴华、王瑞强、杨俊、郭志锋、白振林、赵图布旦、特某驾驶车辆将鲁建华驾驶的车辆逼停，造成三辆车停驶在道路中间，扰乱了正常的交通秩序。此后，孙老虎、陈兴华指使郭志锋、白振林、赵图布旦、特某在鲁建华居住的恒裕小区围栏上拉挂横幅、喊话，持续四天，以此逼迫鲁建华还钱。 公诉机关认为，被告人特某伙同他人非法拘禁债务人，限制债务人的人身自由，随意跟随、滋扰、追逐、拦截他人，严重影响他人正常生活和工作，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应依法实行数罪并罚。被告人特某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、人员基本情况、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、伤情照片、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全物品照片、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、民事赔偿协议书、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人特某非法限制他人的人身自由，随意跟随、滋扰、追逐、拦截他人，严重影响他人正常生活和工作，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成非法拘禁、寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人特某在主动到案并如实供述自己的罪行，构成自首，本院依法从轻处罚。本院对于辩护人关于被告人特某构成自首的辩护意见予以采纳。被告人特某一人犯数罪，应数罪并罚。本院根据被告人特某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下: 被告人特某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2021年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 吴 婧 代理审判员 苗 磊 代理审判员 樊 富 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理 郭 君 书 记 员 赵婧瑄 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方式非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1338号 罪犯张丕文，别名：张培文，男，1970年3月6日出生，汉族，捕前系农民，四川省渠县人,因犯盗窃罪于1995年12月13日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2003年7月9日因抢夺被福建省泉州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年六个月，2004年9月9日解除劳动教养。因犯抢劫罪于2006年9月26日被晋江市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2008年12月17日被假释。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年6月19日作出(2013)晋刑初字第3021号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币10000元，责令该犯与其同案人共同退赔被害人经济损失人民币1000元，剥夺政治权利二年，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年11月11日，作出(2014)泉刑终字第797号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月30日起至2024年8月29日，该判决发生法律效力后，罪犯张丕文于2014年12月3日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年7月26日作出(2017)闽03刑更420号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，其刑期自2012年8月30日起至2024年2月29日止。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张丕文自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年8月起至2019年8月止累计获考核积分3004分。考核期自2017年3月起至2019年8月止累计获考核积分3513分，上次减刑结余115分,合计3628分，获得表扬6次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张丕文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张丕文减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年8月30日起至2023年6月29日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2306号之一申请执行人：王某，女，1989年11月29日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：孙金龙、徐凯，兴化市城区法律服务所法律工作者。被执行人：苏某，男，1989年10月7日出生，汉族，住兴化市。关于申请执行人王某与被执行人苏某离婚纠纷一案，本院划拨被执行人苏某银行存款53721元，扣缴执行费3650元，申请执行人王某实际受偿50071元。余款双方当事人已达成和解协议，约定分期履行。申请执行人王某于2019年11月24日向本院提交申请，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初9060号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 菲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6180号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆、许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：何文秀，女，1967年4月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告何文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭谋 二〇一九年十一月十五日                                                                                                                       法官助理  瞿彬彬                                                                                                                       书记员  欧阳智
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖63号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行诉被告赵小飞、黄素玲、陈胜、陈祥借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  詹君健审判员  熊 飞审判员  汪 莉二〇一九年十一月七日法官助理汪洋锋书记员庞红艳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3791号原告：史爱敏，男，1966年11月28日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：汤荣梅，女，1982年9月2日出生，汉族，住新野县。被告：王大力，男，1985年3月12日出生，汉族，住新野县。原告史爱敏与被告汤荣敏、王大力民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。原告史爱敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息按年利率18%自2018年3月13日起算至付清之日；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年3月，被告因经营需要资金，向原告借款100000元，约定利息1分8厘，后又陆续借给被告现金。2017年3月13日经双方结算，被告尚欠原告本金200000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借资条今借到现金200000元整（大写贰十万元整）利率按年18%计算（1分8）2017年3月13到2018年3月13日出资人：史爱敏担保人张来山借款人：汤荣梅身份证：地址：新野县龙王庙十组借款人王大力身份证：地址：新野县城郊乡王营十组”。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告的住址现无人居住，且不能提供被告的其他具体送达地址，经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回史爱敏的起诉。案件受理费2490元，退回史爱敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋俊波人民陪审员  于 露人民陪审员  董桂华二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨一飞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3508号罪犯王慧君，女，1963年3月18日出生，汉族，高中文化，河南省开封市。现在河南省女子监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2006年3月21日作出（2006）汴刑初字第23号刑事判决，认定被告人王慧君犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人提起上诉。河南省高级人民法院于2007年2月1日作出（2006）豫法刑一终字第155号刑事判决书，维持对被告人王慧君的刑事判决。刑期自2007年2月12日起。于2007年9月6日送入河南省女子监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2009年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年刑期自2009年8月20日起至2029年8月19日止；2012年1月5日减去有期徒刑一年九个月；2014年11月4日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月7日减去有期徒刑八个月。河南省女子监狱提出对罪犯王慧君减去有期徒刑九个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王慧君自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王慧君自减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次,2次监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王慧君在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王慧君准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年8月20日起至2025年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民特143号申请人:昆明仁达工业自动化有限公司,住所：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼A幢26A号。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王明英，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：张俊波，女，汉族，1978年12月22日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。申请人昆明仁达工业自动化有限公司（以下简称：仁达公司）与被申请人张俊波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月30日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。仁达公司申请：1、撤销昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）盘劳人仲字第492号仲裁裁决书；2、本案受理费用由张俊波承担。事实和理由：一、仲裁裁决认定仁达公司与张俊波约定每月工资3300元，属适用法律法规错误。双方在劳动合同中约定张俊波的工资为不低于昆明在岗职工最低工资标准，并非每月3300元。二、仲裁裁决仁达公司在裁决书生效后五日内一次性向张俊波支付工资违反当事人意思自治原则，违反法定程序。劳动仲裁时，仁达公司向仲裁庭提出正在努力寻求解决途径，请求给予一定的宽限时间，此已征得张俊波的同意，但仲裁庭违反双方当事人意思自治原则，违反了法定程序。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、三项，申请撤销仲裁裁决。张俊波辩称，张俊波自2016年12月进入仁达公司，到2019年辞职时仁达公司共有3个月没有发放工资，请求驳回仁达公司的申请。经审查查明：2019年9月27日，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院作出（2019）盘劳人仲字第492号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人昆明仁达工业自动化有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人张俊波2019年1月至2019年3月期间拖欠的工资人民币7771.45元。二、申请人的其他仲裁请求，本院予以驳回。”本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定:“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”以及第四十九条规定:“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”本案仲裁裁决仁达公司向张俊波支付的拖欠工资金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，依法属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的情形。因此，案涉仲裁裁决属于法定的终局裁决，本院仅对照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。仁达公司对月工资约定金额所提异议，因涉及仲裁委员会对相关事实的认定，并不属于法律、法规适用错误的情形；仁达公司认为在仲裁阶段已就付款期限与张俊波达成协商一致的主张，因张俊波予以否认且仁达公司亦未能举证证实，故本院不予采信。综上，仁达公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人昆明仁达工业自动化有限公司的申请。申请费10元，由申请人昆明仁达工业自动化有限公司负担。审判长  方玲审判员  李鸿审判员  杨雪二〇一九年十一月五日法官助理黄佩书记员李阳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执恢250号申请执行人：马月玲，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：蔡延芹，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：盛成俭，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人马月玲与被执行人蔡延芹、盛成俭民间借贷纠纷一案中，以（2018）鲁0306执恢412号执行裁定书冻结了被执行人盛成俭在中国农业银行淄博周村支行账户62×××62;以（2014）周执字第872-1号执行裁定书冻结了被执行人蔡延芹中国建设银行淄博周村支行账户62×××12。现被执行人蔡延芹、盛成俭已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定,裁定如下：解除对被执行人蔡延芹、盛成俭名下所有财产因本案的查封冻结措施。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年十一月十八日法官助理李旭东书记员孟凡良
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5119号原告：吴森林，男，住东台市。委托诉讼代理人：王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。被告：陈志锋，男，住盐城市大丰区。被告：潘明，男，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，住所地盐城市大丰区幸福东大街6号。负责人：钱洪达。委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司彬县支公司，住所地陕西省咸阳市彬县城关镇公刘街中段北侧金博大厦商住楼7号楼。负责人：崔亮。原告吴森林与被告陈志锋、潘明、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下简称“人保大丰支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司彬县支公司（以下简称“平安财保彬县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴森林的委托诉讼代理人王益鹏、被告陈志锋、被告人保大丰支公司的委托诉讼代理人韩芳到庭参加诉讼。被告潘明及平安财保彬县支公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴森林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失141630.08元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月23日6时，陈志锋驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型普通客车，沿东台市由东向西行驶至事发地段，在超越前方同向潘明驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的低速货车时相刮，货车又与前方同向并行原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，客车、电动三轮车受损。2018年6月24日，东台市公安局交通警察大队作出第320981420180009533号道路交通事故认定书，认定陈志锋负事故的主要责任，潘明负事故的次要责任，原告不负事故责任。陈志锋的苏Ｊ×××××的小型普通客车在人保大丰支公司投保了交强险，潘明的苏Ｊ×××××低速货车在平安财保彬县支公司投保了交强险，事故均发生在保险期间内。2019年6月1日，经盐城市滨海县人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致双侧多发肋骨骨折已达6根评为十级残疾，伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养支持60日，误工期限以120日为宜。原告受伤至今，被告未作出任何赔偿。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告陈志锋辩称，对事故的发生及责任认定无异议，车辆投保交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后向原告垫付了199.9元，请求在本案中一并处理。被告人保大丰支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费，因为该事故有两名肇事者，分别有两家保险公司，对于原告的赔偿数额，两家保险公司在交强险范围内足够赔偿，我公司在交强险范围内承担赔偿数额的一半。被告潘明及平安财保彬县支公司未应诉、答辩。经审理查明，2018年6月23日6时，陈志锋驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型普通客车，沿东台市由东向西行驶至东台市0公里+300米地段时，在超越前方同向潘明驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的低速货车时相刮，货车又与前方同向并行原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，客车、电动三轮车受损。2018年6月24日，东台市公安局交通警察大队认定：陈志锋负事故的主要责任，潘明负事故的次要责任，原告不负事故责任。陈志锋的苏Ｊ×××××的小型普通客车在人保大丰支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，潘明驾驶的苏Ｊ×××××低速货车在平安财保彬县支公司投保了交强险，事故均发生在保险期间内。2019年6月1日，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，1、被鉴定人吴森林因交通事故致双侧多发肋骨骨折已达6根评为十级残疾；2、伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养支持60日，误工期限以120日为宜。事后，被告陈志锋垫付原告医疗费199.9元。原告因索赔其余损失未果，遂涉诉。另查，原告吴森林为非农业家庭户口。经审核，原告吴森林所产生的损失为：医疗费2338.96元，营养费60天*15元/天=900元，误工费120天*61元/天=7320元，护理费60天*80元/天=4800元，残疾赔偿金47200元/年*20年*0.1=94400元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，合计115558.96元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告吴森林因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因被告陈志锋驾驶的苏Ｊ×××××的小型普通客车在被告人保大丰支公司投保了交强险，被告潘明驾驶的苏Ｊ×××××低速货车在被告平安财保彬县支公司投保了交强险，两车均在保险期限内发生交通事故，应由被告人保大丰支公司和被告平安财保彬县支公司分别在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告因交通事故产生损失共计115558.96元，应由被告人保大丰支公司和被告平安财保彬县支公司在交强险责任限额范围内各自承担57779.48元。关于误工费，虽原告提交了两份证明，但未提交劳动合同，也未提交工资发放凭证，故对其真实性不予认定，原告误工费计算标准应按照盐城市区最低工资标准予以计算。关于财损，原告未能提交有效证据证实，本院不予采信，对此，原告可在证据充分时另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险限额内赔偿原告吴森林因交通事故所造成的各项损失57779.48元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司彬县支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险限额内赔偿原告吴森林因交通事故所造成的各项损失57779.48元；三、驳回原告吴森林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取1566元，鉴定费1750元，合计3316元，由被告陈志锋负担2121.10元（已扣减垫付款199.90元），由被告潘明负担995元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇一九年十一月二十八日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15063号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗明菊，女，汉族，1994年2月10日生，住贵州省织金县，系该公司员工。 被告：王继文，男，汉族，1988年2月14日生，住宁夏中宁县。 被告：肖丹敏，女，仡佬族，1991年11月10日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告王继文、肖丹敏追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案，2019年11月18日开庭审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1252元，减半收取626元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司自行承担。 审判员 赵 雪 二〇一九年十一月十八日 书记员 首自萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6838号原告：于海城，男，1978年8月26日出生，住赤峰市。被告：高玉军，男，其他自然情况不详。原告于海城与被告高玉军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。于海城于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，于海城申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于海城撤诉。案件受理费25元（于海城已预交），免予收取，退还给原告于海城。审判员 黎俊志 二○一九年十一月二十五日书记员 韩 越
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1901号原告：李梅，女，1975年11月23日出生，汉族，朔州市人，朔州市市政工程公司工作。被告：韩晓，男，1981年7月26日出生，汉族，朔州市山阴县人，平鲁区榆林乡副乡长，现住朔州市。原告李梅与被告韩晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1,依法判令被告偿还原告借款本金30万元并支付利息67500元，并继续按每月2%的利率支付利息至本金付清之日止；2，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日，被告向原告借款300000元，约定月利息2分，借款到期后原告多次催要，被告仅给付原告64500元利息，其余借款本金及利息至今未予支付，遂诉至法院。被告辩称，借款是事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件以及被告给原告出具的借条，被告未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2017年9月12日，被告韩晓向原告李梅借款300000元，约定月息2分。借款到期后，被告共支付原告利息64500元，其余借款本金及利息至今未予支付。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，被告给原告出具了借条，借款到期后应当及时偿还欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩晓于本判决生效后十日内给付原告李梅借款本金300000元并支付利息（从2017年9月12日起至借款给付之日止，按月息2分计算，包括已经支付的64500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇一九年十一月七日书记员 刘 月 萍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终4980号 上诉人（原审被告）：傅红建，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省上杭县。 被上诉人（原审原告）：谢桂芳，女，1979年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人傅红建因与被上诉人谢桂芳民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 傅红建上诉请求：请求二审依法改判。事实和理由：一、一审法院寄给上诉人的起诉状上被上诉人的身份证信息错误。二、一审法院认定讼争转账15000元为借贷关系事实不清，证据不足。双方之间没有借贷合意，转账15000元的账目并非是借款，而是被上诉人归还的现金周转款。双方单身交往期间，被上诉人经常以各种理由索取现金和物品等，前前后后大约共有八万元左右，该15000元系部分款项返还。一审法院认定的双方微信聊天记录不是上诉人的真实意思表示，是有隐情的。被上诉人一直骚扰和威胁，上诉人才对微信聊天中提及的15000元支支吾吾随口回应，并非真实意思表示。另外，被上诉人提供的微信聊天记录，断章取义，一审法院草率采用，并误判双方是借贷关系。 谢桂芳辩称，一审判决正确，应予维持。 谢桂芳向一审法院起诉请求：1.被告立即归还借款人民币15400元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告谢桂芳在厦门市同安区从事食品销售，被告傅红建在福建省上杭县任职教师。2017年初前后，原被告双方通过微信认识，后以男女朋友关系交往。2017年4月8日，原告谢桂芳向被告傅红建62×××58的银行账号转账15000元。2017年11月8日，原告向被告微信转账400元。2018年8月26日，原告通过微信向被告表示：“没钱了，整点钱来，去年转给你的，你方便时转给我哈”，“穷死啦”，“只能努力试试”，被告回复：“嗯！”，“好的”。2018年11月4日，原告通过微信向被告表示：“去年转你账户的1.5万，啥时能还给我不，真没钱穷死了。”被告回复：“我现在账上也没钱。”原告接：“又不多，你想想办法了，先给我1万也行啊。”被告回复：“我整整。”2018年12月1号，原告通过微信向被告表示：“我房子装修要用钱，想再问你一下，去年转给你的1.5万，这么长时间，是怎么样个状况。”被告回复：“现在没有哦。”原告接：“啥时候可以有，给个准话呗，这么长时间我都没问过你。”被告回复：“我记着了”，“我一生坦荡”。 一审法院认为，本案的争议焦点在于：原告向被告的两次转账是否分别构成民间借贷关系？一、2017年4月8日15000元转账。原告主张该笔转账系因被告向其提出资金周转需求，其转账15000元。被告否认该借款事实，主张是原告归还被告之前的现金周转款。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张被告向其借款15000元，虽未提供借条等明确载明借贷意思表示的书面凭证，但向一审法院提交转账凭证、双方微信聊天记录截图等为证。原告微信聊天中多次向被告催讨该笔15000元借款，被告回复“嗯！”、“好的”、“我现在账上也没钱”、“我整整”、“现在没有哦”等内容，均未对原告主张的借款事实予以否认，故足以认定被告向原告借款15000元系双方真实意义表示，原告亦履行给付15000元借款的义务，双方借贷关系已成立。被告主张原告给付15000元系归还之前的现金周转款，未能提供证据证明，一审法院不予采信。二、2017年11月8日400元转账。经庭审确认，原告承认该笔转账系其主动向被告发送，被告无借款之意思表示。一审法院认为，原告在被告无借款意思表示情况下，主动向被告转账400元，双方之间未达成民间借贷合意，原告的转账行为应视为赠与。被告接受该转账，则案涉400元的所有权已发生转移。现原告主张被告归还400元，于法无据，一审法院不予采纳。综上，被告傅红建向原告谢桂芳借款15000元，有转账凭证、微信聊天记录截图为证。被告借款后，依法负有还款义务，现原告主张被告尚未偿还借款，被告未提出反驳意见或证据证明其偿还过借款，故对原告要求被告偿还借款15000元的请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十五条、第一百八十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告傅红建应于判决生效之日起三日内偿还原告谢桂芳借款本金人民币15000元；二、驳回原告谢桂芳的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，除谢桂芳前述上诉意见中提出的异议外，其余事实没有争议。一审查明的其他事实当事人未有异议，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的核心焦点是：讼争15000元款项是否系借款。具体分析如下：谢桂芳主张傅红建向其借款15000元，提供了转账凭证、双方微信聊天记录截图等为证，其中微信聊天中多次向傅红建催讨该笔15000元借款，傅红建回复“嗯！”、“好的”、“我现在账上也没钱”、“我整整”、“现在没有哦”等内容，对借款事实未予否认。前述证据相互呼应，已经形成证据优势。傅红建主张该15000元系归还之前的现金周转款，未能提供证据证明，亦没有确切证据可以推翻前述微信内容，故一审法院关于这些证据足以认定讼争款项系借款的认定并无不当，本院予以维持。 综上所述，傅红建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币175元，由傅红建负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽英 审 判 员 周宗良 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 林 颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更337号 罪犯赵守金，男，1969年4月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）阜刑初字第00157号刑事判决，以被告人赵守金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。被告人赵守金不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月7日作出（2015）皖刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵守金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯赵守金在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯赵守金受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯赵守金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵守金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月25日起至2041年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执2253号 申请执行人：张金龙，男，1989年12月24日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：于海军，男，1961年2月1日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人张金龙与被执行人于海军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初2199号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人于海军应偿还申请执行人93000元及利息（按年利率6%，自2019年3月27日计算至实际给付之日）。另外，被执行人还应负担案件受理费1112.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年7月16日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人于海军银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。 2、2019年7月16日以法院专递方式向被执行人于海军发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 3、2019年7月24日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人于海军名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、2019年10月16日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。 5、2019年10月16日本院执行人员拨打被执行人于海军电话号码（139××××8971），其向本院告知目前在浙江，于2019年10月20日跟申请执行人履行本案，但之后本院执行人员在2019年11月期间多次拨打被执行人电话号码，一直未能打通。 6、2019年10月17日本院执行人员依据申请执行人提供的地址至南通市××东××室寻找被执行人，经敲门后无人应答，被执行人现去向不明。 7、2019年10月17日本院作出执行决定书，认定被执行人于海军未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人于海军列为失信被执行人。 8、2019年11月11日本院约谈申请执行人张金龙，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币93000元及相应利息、案件受理费1112.5元、执行费1312元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 陈 程 审判员 王明华 二〇一九年十一月十八日 书记员 任 烨
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执963号之四 申请执行人：路传龙，男，1991年11月2日生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：吴杰，男，1963年8月24日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：刘玉春，女，1964年8月14日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：左跃华，男，1962年11月28日出生，汉族，住沧州市新华区。 被执行人：沧州华子商贸有限公司，住所地沧州市运河区水月寺大街东大化生活区36号-6-102室。 统一社会信用代码91130903794187937A。 法定代表人：左跃华，该公司总经理。 本院在执行路传龙与吴杰、刘玉春、左跃华、沧州华子商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人左跃华名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人左跃华名下位于沧州市××区医院东街电业局××＃楼××室房产及××运河区××河小区××楼××室房产，共计两套。 本查封期限为三年，查封届满后，如需继续查封，申请执行人应在届满前15日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  胡树宏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 建
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初421号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人张磊，男，1994年10月17日出生，汉族，初中文化，打工，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被取保候审，2019年11月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人王聪，江苏青创律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]321号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月3日22时许，被告人张磊酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市三环南路由东向西行驶至矿大立交桥桥上时，与驾驶电动三轮车的陈某(搭载周某)发生碰撞，造成被害人陈某、周某受伤，两车受损。被告人张磊弃车逃逸。随后民警在徐州市中心医院发现张磊，带其抽取静脉血。经鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为129.6mg/100ml血。经认定，被告人张磊应承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人张磊的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚，建议判处被告人张磊拘役一个月至三个月，并处罚金人民币2000元至6000元。 被告人张磊及其辩护人当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，被告人张磊自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张磊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张磊归案后如实供述自己罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于被告人张磊的辩护人提出被告人张磊系坦白，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。综上，根据被告人张磊犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙通 二〇一九年十一月十九日 书记员  周云
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初4282号原告：张某某，男，汉族，1954年10月28日生，住光山县。委托诉讼代理人：李杰，罗祥（实习），河南申鼎成律师事务所律师。被告：程某某，男，汉族，1993年4月13日生，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，公司负责人。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。原告张某某与被告程某某、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰，被告程某某，被告人民财保委托诉讼代理人方立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失66634.58元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年1月22日被告程某某驾驶豫Ｓ×××××号轿车撞上张某某驾驶的三轮电瓶车，造成两车受损、张某某受伤的交通事故。经事故认定程某某负事故全部责任。现原告治疗终结。肇事车辆在保险公司投保，故提出诉讼请求。被告程某某辩称，我给原告垫付了全部医疗费。护工是我请的，我给护工3000元。后来出院又给了原告6000元钱。我车辆有保险，应当在保险公司赔偿后退还。被告人民财保辩称：1、在依法核实相关证件真实合法有效的前提下，对合理损失进行赔偿；2、保险公司请求扣除10%的非医保用药；3、“三期”属于区间值，请法院采取中间值或者较低值。原告存在挂床现象，挂床期间的费用应该扣除；4、诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担责任。经审理查明，2019年1月22日，被告程某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车撞上张某某驾驶的三轮电瓶车，造成两车受损、张某某受伤的交通事故。2019年1月23日，光山县交警大队作出“第411522420190010116号”事故认定书，认定被告程某某负事故全部责任。事故发生后，原告张某某在光山县杏林医院住院34天，花相关医疗发12511.93元+120元=12631.93元。2019年7月12日，经原告申请、本院委托，信阳德正法医临床鉴定所分别作出“信德正司法鉴定所[2019]临鉴字195号”和“信德正司法鉴定所[2019]临鉴字195B号”司法鉴定意见书，鉴定意见分别是：“被鉴定人张某某左锁骨骨折伤残等级系十级”，“被鉴定人张某某误工期、护理期、营养期时限评估意见：误工期：90-120日、护理期：30-60日、营养期：60-90日（供参考）”，鉴定费1300元+70元=1370元。电瓶车施救费309元。原告出具村委会证明、粮补卡，拟证明其以农业劳动为生活来源。另查明，豫Ｓ×××××号小型轿系被告程某某所有，在被告人民财保投保。事故发生后，程某某垫付原告住院医疗费12511.93元及住院期间护理费3000元，现金6000元。上述事实，有原告提交的身份证和户口本复印件，交通事故认定书，程某某的驾驶证和行驶证复印件、保单，医院病历及医疗发票，司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明、粮补卡，拖车费用票据，交通费票据，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420190010116号”事故认定书、“信德正司法鉴定所[2019]临鉴字195号”和“信德正司法鉴定所[2019]临鉴字195B号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；“三期”属区间值，可取平均值；原告虽然年满60周岁，但有证据证明其仍然从事一定的农业劳动，鉴于本案实际，其误工费可以参照农村居民纯收入13830.74元/年计算；鉴定费属为核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内予以赔付；被告人民财保没有提交证据证实原告挂床及扣除10%非医保的证据和不属合理性损失，故其辩称扣除10%非医保费用及扣除挂床对应费用的辩称不予采信。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费12631.93元；2、住院期间伙食补助费50元/年×34日=1700元；3、营养费20元/×（60日+90日）÷2=1500元；4、护理费39522元/年÷365日/年×（60日+30日）÷2=4872.58元；5、误工费13830.74元/年÷365日/年×（120日+90日）÷2=3978.71元；6、残疾赔偿金13830.74元/年×16×10%=22129.18元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费20元/年×34日=680元；9、鉴定费1370元；10、施救费309元。上述十项54171.4元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内承担，不足部分在商业三责险范围内赔付，再不足部分，由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险及商业三责险范围内赔付原告张某某各项损失54171.4元（直接向张正寿个人账户支付33399.47元，开户行：农业银行，账号：62×××64。向程某某个人账户直接支付20771.93元，开户行：中国人民银行光山支行，账号：62×××39），于本判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告张某某其他及过高诉讼请求（程某某垫付款12511.93+3000元+6000元=21511.93元，减去诉讼费740元，余额20771.93元退还）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取740元，由被告程某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇一九年十一月七日书记员 黄忠信
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9259号 上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。统一社会信用代码：91330127MA27WO212A。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被上诉人（原审被告）：林大利，男，汉族，1981年10月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 上诉人千微（杭州）科技有限公司因与被上诉人林大利民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年10月21日向千微（杭州）科技有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费448元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人千微（杭州）科技有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人千微（杭州）科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十一月二十一日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1360号 申请执行人：柳州运力机电设备有限公司，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：潘军，该公司总经理。 被执行人：柳州诚中出租车服务中心，住所地广西柳州市。 法定代表人：韦海旗，该独资企业投资人。 柳州运力机电设备有限公司与柳州诚中出租车服务中心买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月23日作出的（2017）桂0221民初671号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州诚中出租车服务中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州运力机电设备有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向柳州运力机电设备有限公司支付合同款28571.43元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人名下登记的车辆因另案已被其他法院先行查封。同时，本院对被执行人的房产、银行存款和其他财产进行查控，没有发现可供执行的财产，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人柳州诚中出租车服务中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州运力机电设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州诚中出租车服务中心新的财产线索，申请执行人柳州运力机电设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十一月十七日 书记员  韦恒艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11326号原告昆明凯利物业管理有限公司诉被告胡春丽、昆明市西山区滇善坊孙家菜饭馆、孙锋、郭伟、刘达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，原告昆明凯利物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明凯利物业管理有限公司撤回对被告胡春丽、昆明市西山区滇善坊孙家菜饭馆、孙锋、郭伟、刘达的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告昆明凯利物业管理有限公司承担。审 判 长 吴 娴人民陪审员 王 肖人民陪审员 李沙佧二〇一九年十一月二十八日书 记 员 坝绍莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31731号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人龚志洁。委托代理人夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人罗璋，广东广信君达律师事务所实习律师。被告王焕亮，男，汉族，1978年12月6日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。，上列原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠理赔款及保险费,特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告支付的理赔款67417.45元；2.被告向原告支付拖欠的保费2067.2元；3.被告以69484.65为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2018年12月6日至实际清偿之日止的违约金；4.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告王焕亮应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还款项人民币67417.45元；二、被告王焕亮应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费人民币2067.2元；三、被告王焕亮应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以人民币69484.65元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准从2018年12月6日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币895元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一九年十一月十九日书记员  杨燕婷书记员  曾 雄
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10141号原告：内蒙古泽百物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪路盛海大厦B座2楼。法定代表人：金志雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董磊，男，该公司行政经理。委托诉讼代理人：孟祯，男，该公司项目经理。被告：李凤，女，住呼和浩特市。原告内蒙古泽百物业服务有限公司与被告李凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告内蒙古泽百物业服务有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古泽百物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古泽百物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计298元（原告已预交），由原告内蒙古泽百物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二〇一九年十一月三十日书记员 张琪乐
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2084号原告：庞桂林，女，1986年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省南江县。委托诉讼代理人：张聆琳，四川汇圣律师事务所律师。被告：李彬，男，1969年8月30日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。被告：朱桂华，女，1968年12月3日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。原告庞桂林与被告李彬、朱桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞桂林撤回起诉处理。审 判 长  邹晓燕人民陪审员  韦泽彪人民陪审员  陈万洪二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨 政