云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1571号 原告：关鑫，女，1985年9月24日生，满族，吉林省珲春市人，大专文化，居民，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：黄加宁，云南诚鸽律师事务所律师，特别授权。 被告：万玉平，男，1958年10月31日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，居民，住云南省砚山县。 被告：付荣基，女，1966年6月21日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，居民，住云南省砚山县。 二被告委托诉讼代理人：万寒（系万玉平、付荣基之子），住云南省砚山县，特别授权。 原告关鑫与被告万玉平、付荣基共有纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告关鑫的委托诉讼代理人黄加宁、被告万玉平、付荣基的委托诉讼代理人万寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关鑫向本院提出诉讼请求：1.判令万玉平、付荣基立即返还赔偿款166666.67元；2.由万玉平、付荣基承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：关鑫系万玉平、付荣基的儿媳，关鑫与万玉平、付荣基诉砚山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，经一、二审，最终由文山中院调解结案并制作（2019）云26民终500号民事调解书，由砚山县人民医院一次性赔偿关鑫、万玉平、付荣基三人共计50万元。后万玉平、付荣基将上述款项领取，并未将相应的份额返还给关鑫，关鑫多次向万玉平、付荣基催要自己的份额，但二人拒不返还。综上所述，砚山县人民医院赔偿的50万元属于关鑫、万玉平、付荣基的共同财产，关鑫依法享有三份之一的份额，万玉平、付荣基拒不返还的行为侵害了关鑫的合法权益，故诉至法院，请依法查清本案事实，判如所请。 万玉平、付荣基辩称，一、关鑫诉称不符合客观事实。客观事实是万玉平、付荣基收到的赔偿款是406000元，并非50万元，万玉平、付荣基、关鑫与砚山县人民医院诉讼的医疗损害责任纠纷经历了一审、二审，最终调解砚山县人民医院一次性赔偿50万元，该案结束后支付了律师风险代理费94000元，实际收到的赔偿款是406000元，因此，关鑫所诉收到50万元不符合客观事实。二、关鑫的诉讼请求没有事实及法律依据。首先，万玉平、付荣基收到的赔偿款不是50万元；其次，砚山县人民医院所支付的赔偿款中不仅仅是死亡赔偿金，还包含着丧葬费、死因分析司法鉴定费、医疗过错司法鉴定费、律师代理费等实际已经支出的费用，以及属于付荣基个人所有的被扶养人生活费；再者，死亡赔偿金并非遗产，应视为是物质损失与精神损害的混合赔偿，在分割该笔赔偿款前，应扣除已实际支付的费用，并优先照顾被扶养人的利益，剩余部分的分配应根据与受害人关系的亲疏远近、与受害人共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。因此，关鑫主张分割50万元的三分之一的诉讼请求没有事实及法律依据。综上所述，其诉请依法不应当得到支持，请求人民法院依法驳回关鑫的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关鑫提交的第1-3组证据，万玉平、付荣基无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 万玉平、付荣基提交的第1组证据委托代理合同、律师代理费发票复印件各一份，以证实万玉平、付荣基、关鑫与砚山县人民医院医疗损害责任纠纷一案委托云南西华律师事务所代理诉讼，合同约定律师代理费为风险代理，前期支付2000元办案差旅费，最终以赔偿总额扣减3万元后的20%收取代理费；按照合同约定，实际支付医疗损害责任纠纷一案律师代理费94000元。经质证，关鑫对该组证据的真实性、合法性认可，但认为其并不知情，对关联性不予认可。本院认为，该组证据中委托代理合同载明委托的案件是“关鑫、万玉平、付荣基诉砚山县人民医院医疗损害责任纠纷一案”，并且有关鑫的签名，而且本案讼争的涉案款也是该案的赔偿款，故该组证据与本案具有关联性，本院予以采信。 第2组收据、银行卡客户交易详细信息复印件各一份，以证实按照委托代理合同支付医疗损害责任纠纷一案律师代理费后，万玉平、付荣基实际收到406000元赔偿款。经质证，关鑫对该组证据的三性认可，对证明内容不予认可，认为实际收到的赔款是50万元。本院认为，收据上有关鑫的签名，该两份证据能相互印证，本院予以采信。 第3组民事判决书、收据复印件各一份，以证实砚山县人民医院支付的赔偿款中包含实际已经产生并消费的丧葬费47844元、死因分析司法鉴定费16000、医疗过错司法鉴定费13000元、交通费619元、医疗费500元、律师办案差旅费2000元等费用；砚山县人民医院支付的赔偿款中包含着属于付荣基个人所有的被扶养人生活费。经质证，关鑫对该组证据的三性认可，对证明内容不予认可，该案属于上诉案件并调解，一审判决已经无效，万玉平、付荣基实际收到赔偿款50万元。本院认为，关鑫对该组证据的三性认可，本院对该组证据的三性予以采信，虽然在本院的民事判决书中确认了被扶养人生活费，但该判决因在二审作出了民事调解书而不生效，二审民事调解书中并未明确具体赔偿项目，除已实际产生并支出的必然包含的丧葬费47844元、死因分析司法鉴定费16000、医疗过错司法鉴定费13000元、交通费619元、医疗费500元、律师办案差旅费2000元外，无法确认是否包含有被扶养人生活费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万力系万玉平、付荣基之子，系关鑫之夫，2018年1月23日，万力在砚山县人民医院就诊时不幸死亡。关鑫、万玉平、付荣基以医疗损害责任纠纷案将砚山县人民医院诉至本院，本院于2019年2月18日作出（2018）云2622民初1222号民事判决书，判决由砚山县人民医院一次性赔偿万玉平、付荣基、关鑫因万力死亡产生的丧葬费等各项损失合计717431.8元。砚山县人民医院不服该判决上诉，案经文山州中级人民法院主持调解达成协议，中院（2019）云26民终500号民事调解书载明：由砚山县人民医院一次性赔偿万玉平、付荣基、关鑫损失50万元，限2019年7月15日前付清。万玉平、付荣基在扣除律师费94000元后实际领取了赔偿款406000万元。另查明，因医疗损害责任纠纷一案，万玉平、付荣基实际支出了医疗费500元、丧葬费47844元、住院伙食补助费700元、护理费700元、死因分析司法鉴定费16000元、医疗过错司法鉴定费13000元、交通费619元、律师办案经费2000元、律师代理费94000元，合计175363元。 本院认为，根据文山州中级人民法院（2019）云26民终500号民事调解书，本案讼争的50万元系因万力就诊死亡对万玉平、付荣基、关鑫损失的赔偿，属于万玉平、付荣基、关鑫的共有财产，关鑫有权要求分割。万玉平、付荣基、关鑫所得50万元赔偿款中，已实际支出医疗费500元、丧葬费47844元、住院伙食补助费700元、护理费700元、死因分析司法鉴定费16000元、医疗过错司法鉴定费13000元、交通费619元、律师办案经费2000元、律师代理费94000元，合计175363元，应当予以扣除，只能对余下500000元－175363元＝324637元赔偿款进行分割。在分割时，原则上应按照当事人各方与受害人在共同生活中的紧密程度等因素决定分割份额，根据本案实际情况，本院酌定关鑫分得赔偿款90000元。 综上所述，关鑫的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条第一款、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由万玉平、付荣基给付关鑫赔偿款90000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回关鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3633元，减半收取计1816.5元，由关鑫负担835.6元，万玉平、付荣基负担980.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 祥 二〇一九年十一月八日 书记员 唐明泽