江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2323号 原告：钟某某，女，汉族，2011年5月15日生。 法定代理人：邓某，女，汉族，1974年9月8日生，系钟某某母亲。 委托诉讼代理人：管亚宇，江西人民律师事务所律师。 被告：王某1，男，汉族，2011年7月12日生。 法定代理人：王某，男，汉族，1975年8月4日生，系王某1父亲。 法定代理人：胡某，女，汉族，1978年2月17日生，现住址：江西省，系王某1母亲。 被告：王某，男，汉族，1975年8月4日生。 被告：胡某，女，汉族，1978年2月17日生。 被告：南昌市南钢学校。 法定代表人：郑某某，系该学校校长。 委托诉讼代理人：王荣春，男，汉族，1962年2月19日生,系该学校教师。 委托诉讼代理人：涂相材，男，汉族，1970年12月17日生,系该学校主任。 原告钟某某与被告王某1、王某、胡某、南昌市南钢学校（以下简称南钢学校）身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某法定代理人邓某及委托诉讼代理人管亚宇，被告王某1法定代理人王某、胡某、被告王某、被告胡某，被告南钢学校委托诉讼代理人王荣春、涂相材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟某某向本院提出诉讼请求：1、请求四被告共同赔偿原告各项损失为人民币116911元；2、本案诉讼费全部由四被告承担。事实和理由：原告钟某某与被告王某1均系被告南昌市南钢学校的学生，2018年6月8日傍晚左右，原告钟某某因课堂作业问题被学校老师王某某留校，期间被同在留校的被告王某1无故掌击右耳，造成右耳受伤听力受损的事故。原告被掌击后因年幼害怕，回到家中未将此事及时告知父母。但从那晚开始，原告在生活中的行为逐渐反映出其受伤后听力受损的事实，包括右耳开始出现持续耳鸣，看电视音量调到最大，他人说话需要重复大声多次才能听清等。直至7月4日晚上，原告在用右耳接听其父亲电话时才告知其母亲邓某无法听到，且将其被王某1掌击右耳一事告知母亲。其母亲立即将原告带至江西中医药大学附属医院诊断治疗，经中医诊断为耳鸣、耳聋病，血瘀痰凝证，西医诊断为感音神经性耳聋、耳鸣，原告就此住院治疗21天，然而出院后情况并未得到改善，原告于2018年8月17日再次进入江西中医药大学附属医院住院治疗31天，但始终不见好转。就此，原告母亲于2018年9月18日再次带原告至南昌大学第二附属医院进行手术治疗，并住院12天。经过多番治疗，原告及其母亲均已心力交瘁，但仍旧无法治疗成功，原告右耳耳聋已不可逆转。王某1掌击原告致使其受伤，已侵害了原告的身体健康权，应当对原告的损失承担赔偿责任，由于王某1系无民事行为能力人，由其父母承担具体责任。另外，原告系因被老师留校在南钢学校内遭受被告王某1的伤害，南钢学校未尽到安全防护义务，亦应当对原告的损失承担赔偿责任。因原、被告多次协商未果，原告为此诉至法院，提出上述诉讼请求。 王某1、王某辩称：王某1没有打钟某某。 胡某辩称：1、胡某不是本案适格的被告。胡某与王某经法院调解离婚，王某1由王某抚养，王雪由胡某抚养，且各自承担抚养费，故王某1的法定监护人为王某，而不是胡某；2、原告在诉状中提出2018年6月8日傍晚在学校留校时王某1无故掌击钟某某右耳，但其家属在2018年7月4日才说是因王某1的掌击致使右耳听力下降，时隔近一个月才做出该结论，没有法律依据，是否是事后钟某某有过第二次伤害才导致听力下降。王某1是否打了钟某某，原告应提供现场目击证人、视频等证据予以证明。王某1只是七岁的孩子，凭他一巴掌的力道不足以将钟某某打成耳聋听力下降。若经过权威司法鉴定机构鉴定是王某1一巴掌将钟某某打成耳聋，那么作为法定监护人应该承担相应赔偿责任。综上，原告在诉状中提出对王某1、王某、胡某的诉讼没有法律依据，答辩人胡某不是本案适格的被告，请求法院驳回原告的诉请。 南钢学校辩称：1、2018年6月8日学校没有留校，2018年6月8日傍晚具体是指几点钟；2、一年级学生放学是由班主任老师带队出校门的，不存在留校的情况；3、学生出校门后，学生未被接走，老师会发信息给家长，告知家长。通过微信记录显示，钟某某的母亲给老师发了微信，让钟某某自己回家。4、我校有规定，放学后应进行锁门，教导处也会进行巡查；5、我校制定了相应的规章制度，并且设置了综治办办公室，对学校安全有严格的防范。班会、家长会、晨会上我校通过显示屏及板报向孩子进行安全教育。老师课间安全值班、上下楼梯安全提示，学生到校后如果要出校门，需要凭班主任老师的放行单才能出校门。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对钟某某所举证据2出生医学证明、体检记录表、健康档案、人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书及鉴定费发票、南昌大学第二附属医院测听报告单三份、南昌大学第一附属医院测听报告一份、南昌博大耳鼻咽喉医院测听报告一份真实性予以认定；对其提供的视频，因王某1系无民事行为能力的未成年人，原告向其收集证据时应由监护人在场，故对该证据收集程序的合法性不予采信。对南钢学校所举证据1、2三性均予以认定并采信。 本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下： 钟某某与王某1均系南钢学校一年级的学生。2018年6月至7月间，钟某某右耳开始出现持续耳鸣，看电视音量调到最大，他人说话需要重复大声多次才能听清等听力受损的现象。后在其母亲邓某的催问下，其才告知母亲系曾被王某1掌击右耳所致。同年7月4日，原告母亲将其带至江西中医药大学附属医院诊断治疗，经中医诊断为耳鸣、耳聋病，血瘀痰凝证，西医诊断为感音神经性耳聋、耳鸣，原告住院治疗21天。原告于2018年8月17日再次进入江西中医药大学附属医院住院治疗31天。原告于2018年9月18日到南昌大学第二附属医院进行右侧鼓室探查术手术，术后诊断：“耳聋”，并住院治疗12天。原告花费医疗费共计20967.2元。庭审中，原告称该费用已经保险公司部分理赔，所获理赔金额为9300元左右。2018年11月14日，南昌大学第一附属医院依据江西中正司法鉴定中心的委托对钟某某双耳听力进行鉴定，并于同月20日作出人身伤害司法医学鉴定第2018111508号专家咨询意见书，专家意见：“双耳听力ABR左耳20dB,右耳75dB,如能排除外伤前听力障碍，则目前听力与外伤有关”。原告支付鉴定费200元。本案审理中，本院依原告申请依法委托江西神州司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月12日作出江西神州（2019）临鉴字第F809号司法鉴定意见书，评定钟某某右耳听力障碍的伤残等级为十级，对其后续治疗费不予评定。原告支付鉴定费2000元。 另查明，胡某与王某原系夫妻关系，于2017年2月16日经法院调解离婚，协议约定婚生女儿王雪由胡某抚养，婚生儿子王某1由王某抚养，抚养费各自承担。 本院认为:在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钟某某主张其右耳听力障碍系因王某1掌击所致，但从本案现有证据尚不能充分证明王某1存在侵权行为，更不足以证明被告与原告损失之间的因果关系。故钟某某主张各被告对其承担侵权责任的请求证据不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告钟某某的诉讼请求。 案件受理费1319元（已减半收取），由原告钟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 胡 群 二〇一九年十一月二十九日 书记员 吴林琴