wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁11刑终150号 原公诉机关山东省莒县人民检察院。 上诉人（原审被告人）方增兵，男，1987年9月25日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县，因殴打他人，于2013年5月14日被莒县公安局罚款五百元；因赌博，于2014年3月10日被莒县公安局行政拘留五日并处罚款三千元；因与他人互殴，于2015年6月2日被莒县公安局行政拘留二十日并处罚款一千元；因辱骂协警，于2016年5月4日被莒县公安局罚款五百元；因损坏他人财物，于2016年12月13日被莒县公安局行政拘留十三日并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被取保候审。经原审法院决定，于2019年5月16日被取保候审。 山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控原审被告人方增兵犯危险驾驶罪一案，于二○一九年八月十二日作出（2019）鲁1122刑初295号刑事判决。原审被告人方增兵不服，提出上诉。本院于二○一九年十月三十日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年3月18日17时许，被告人方增兵醉酒、无证驾驶达到报废标准的苏Ａ×××××号牌大众帕萨特轿车，沿莒县招贤镇聚贤路由东向西行驶至招贤镇贤园路招贤车站附近路段处时，将被害人蒋某1驾驶的鲁Ｌ×××××号牌北京现代领动轿车逼停至路边，后对蒋某1进行殴打，并驾车对蒋某1驾驶的轿车进行冲撞，致该车副驾驶室车门受损。经鉴定，被告人方增兵血液中检出乙醇成分，含量为261.5mg/100ml。 案发后，被害人蒋某1拨打报警电话，被告人方增兵被办案民警从现场带至莒县公安局招贤派出所，后抽取静脉血检测乙醇成分。2018年5月14日，莒县公安局决定立案侦查。被告人方增兵到案后如实供述了其犯罪事实，认可案发时系由其本人驾驶轿车。庭审中，被告人方增兵又对其犯罪事实予以否认，辩解称案发时车不是其驾驶的，也不想说是谁驾驶的。 民事赔偿部分，经莒县公安局招贤派出所调解，被告人方增兵自愿赔偿被害人蒋某1医疗费、修车费等各项经济损失共计人民币3600元，且已履行完毕。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口户籍信息，证实本案受案、立案、被告人方增兵到案情况及其已达刑事责任年龄。 （2）驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人方增兵取得机动车驾驶证后被注销，涉案苏Ａ×××××号牌帕萨特轿车达到报废标准。 （3）调解笔录、治安调解协议书，证实2018年3月18日16时许，在莒县招贤汽车站东，因行车纠纷，蒋某1被一开帕萨特轿车的男子殴打，后该男子又开车撞了其现代领动轿车副驾驶门处。经莒县公安局招贤派出所调解，双方协商同意由方增兵赔偿蒋某1医疗费、修车费等共计人民币3600元，蒋某1不追究方增兵的法律责任。 （4）莒县公安局行政处罚决定书，证实被告人方增兵所受5次行政处罚情况。 2.被告人方增兵的供述与辩解，证实苏Ａ×××××号牌小型轿车是因为2017年别人欠其钱，其通过法院处理后取得的。2018年3月18日中午，其在仕阳水库附近一家饭店吃饭、喝酒。大约下午三四点钟，有人开着该车去了其办公室，后来其又开着该车从办公室出来。行驶至招贤镇车站东边时，有一辆白色轿车由东向西行驶，因为其喝多了酒，觉着对方开车别自己，就超车过去，然后将车调头，把对方轿车拦停在路边，让驾驶员下车，上去对他拳打脚踢，具体怎么打的忘记了。随后，其上车用车顶对方的车，撞成什么样子不知道了。其不认识这个人，以前和他也没有矛盾，这个人没有还手，派出所到现场后，其还踹了这个人一脚。打完仗后其脑子混乱了，后来的事情都想不清楚了。 3.被害人蒋某1的陈述，证实2018年3月18日下午，其开着白色北京现代领动轿车从招贤聚贤路行驶到招贤农商银行西时，有辆车速很快的白色大众帕萨特轿车从其左侧车道超车，超过来后又从其车右侧返回，斜插在其车前边。其摇下车窗对司机说开车慢点，这个司机让其靠边停车。其停下车从车上下来，这个人还在车上打电话，其就朝着他的车走了过去。这个人对其说：“你信不信我把你车给砸了它”，其就说：“哥哥我错了，你消消气”，他又说：“滚一边去，我撞死你”。这个人从后备箱拿出来一副手套，戴上手套后朝着其嘴、脸、后头等处捅了好几拳，其一直在赔不是。这个人又让其上车，嘴里还一直在说“信不信我把车给砸了，给撞碎了“之类的话，然后上车加油门朝其车副驾驶门撞，第一次没撞着，他就开着车往后倒了倒，撞到其车的副驾驶车门处了。这个人又把车熄了火，向其要车钥匙，其没有给，他就下车让其去他面前站着，然后朝着其头和背拳打脚踢。其抱着头躺在地上没有起来，这个人又让其三秒内起来，其刚起来就被他用胳膊夹着头部，用另一只手捅了脸部五六拳，其又蹲到地上，后来派出所的人来把这个人带到了派出所。当时帕萨特轿车里就这个人自己，他看起来喝了很多酒，说话都有点说不清楚了，其被打的时候也没有还手。 4.日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，证实被告人方增兵静脉血中检出乙醇成分，含量为261.5mg/100ml。 5．视听资料监控录像，证实案发当时苏Ａ×××××号牌大众帕萨特轿车与鲁Ｌ×××××号牌北京现代领动轿车发生冲撞的事实。 原审法院认为，被告人方增兵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶达到报废标准机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人方增兵无证驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；本案民事赔偿部分已处理完毕，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以被告人方增兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万四千元。 一审宣判后，原审被告人方增兵不服，提出上诉称，其没有醉酒驾驶车辆，是朋友驾驶车辆送其回家与被害人车辆发生碰撞，其殴打了被害人。 本院认为：上诉人方增兵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶达到报废标准机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。原判定性准确。关于上诉人方增兵的上诉理由，经查，上诉人方增兵到案后供述是其醉酒后驾驶机动车，被害人亦陈述方增兵是司机并对其进行了殴打，上述事实还有治安调解协议书、现场监控视频等证据予以证实，能够形成完整的证据链条，证实上诉人方增兵醉酒驾驶机动车的事实；其辩解是朋友开车送其回家，但拒不说出朋友姓名，也与本案的其他证据不符，故不予认定。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人方增兵的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡凤霞 审判员  周 涛 审判员  赵艳霞 二〇一九年十一月十四日 法官助理王学文 书记员佟楠楠
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2039号 原告：梁军，男，1980年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：赵红伟，男，1990年2月出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 原告梁军诉被告赵红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告梁军于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁军以找不到被告为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁军负担。 审判员  郭彦军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3953号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该行职工。 被告：何彦霖，男，1987年9月13日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告何彦霖信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  朱鸿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  田野
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7301号原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，住所地靖江市车站路77号。法定代表人：陈霖，该公司总经理。被告：唐炼，男，1985年4月22日生，汉族，住靖江市。原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告唐炼为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇一九年十一月十四日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2341号原告：博乐市团结商场业主委员会。住所地，博乐市。法定代表人：吴高臣，该委员会主任。委托诉讼代理人：李明，新疆亚桥律师事务所律师。被告：刘晓玲，女，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。原告博乐市团结商场业主委员会与被告刘晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市团结商场业主委员会的委托诉讼代理人李明、被告刘晓玲的委托诉讼代理人康国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市团结商场业主委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘晓玲支付租金34310元、逾期利息2518.56元，本息共计36828.56元；2.请求判令被告刘晓玲支付物业费2728.8元、水费150元，两项合2878.8元；3.请求判令被告刘晓玲自2019年7月1日起至付清全部款项之日止，以欠款金额为本金，按照6.525%的年利率按月支付逾期付款利息；4.请求判令本案诉讼费用由被告刘晓玲承担。事实和理由：2017年被告刘晓玲与原告博乐市团结商场业主委员会授权的博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司签订为期一年的《租赁合同》，租用团结商场2楼的商铺用于经营。原被告约定，租赁期限自2017年10月1日至2018年9月30日，年租金为68620元且须按季支付，租金期间产生的水、电、暖、物业等费用由被告刘晓玲负担。2017年年底博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司与被告刘晓玲签订补充协议，约定给被告刘晓玲6个月的免租期，免租期内免收租金，首期租金于免租期结算前（2018年3月31日前）付清，后续租金于租期开始前10日内付清，如被告刘晓玲逾期支付上述款项，则须从逾期第4日起，每日按照应付款项金额的5%支付滞纳金。合同签订后，博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司将商铺交由被告刘晓玲租赁使用至租期届满。2018年9月30日，博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司将其全部日常工作、商业合同及相关债权一并移交给原告博乐市团结商场业主委员会管理、享有。合同到期后，经核算，被告刘晓玲拖欠原告博乐市团结商场业主委员会租金34310元、物业费2728.8元、水费150元未支付。被告刘晓玲辩称，原被告签订合同属实，但被告刘晓玲不同意支付各项费用。因2017年12月12日至2017年12月19日由于原告博乐市团结商场业主委员会未取得消防验收合格手续，被消防部门停业整顿，在此期间不应当承担租赁，应当由原告博乐市团结商场业主委员会赔偿相应的损失。2017年7月至2017年9月期间，博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司以停电的方式强迫业主交纳各项费用，在此期间产生的物业及水电费不应当承担。在被告刘晓玲经营期间，原告博乐市团结商场业主委员会未能正常提供空调、电梯等服务，未能履行物业服务义务，故被告不同意按照合同约定的租金进行支付。因原被告对物业费、水费等收费标准未进行协商，也未达成协议，亦不同意支付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告博乐市团结商场业主委员会提供的《租赁合同》、《合同补充协议书》，拟证实原被告签订合同及补充协议属实，约定租赁的用途、租期、租金、物业费等，其中2017年10月1日至2018年3月31日6个月免租。被告刘晓玲对以上证据的真实性认可，但认为原告博乐市团结商场业主委员会因消防不合格导致停业、未能履行物业服务义务，被告不应当支付物业费，也不应当按照约定的租金进行支付。本院认为被告刘晓玲对以上证据的真实性认可，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日被告与博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司签订《租赁合同》，合同约定：被告刘晓玲租赁博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司二楼用于经营，套内面积47㎡、建筑面积75.8㎡，租赁期限自2017年10月1日至2018年9月30日止，年租金68620元，支付方式为季付，先支付后使用。交纳保证金10000元。同时约定在租赁期间，被告刘晓玲所租范围的水、电、工商、税务、房屋租赁所产生的一切费用均由被告刘晓玲承担（水费每月25元/40㎡实际以上面积，水费每月15元/40㎡实际面积以下，暖气费按建筑面积当年实际收取标准收取），并自行承担管理费（管理费包括物业、电梯、消防、安全设施使用、保安、保洁费用、公共设施维修费）6元/㎡/月（建筑面积），计455元/月。同日博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司与被告刘晓玲签订《合同补充协议》，协议约定：博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司自2017年10月1日至2018年3月31日期间给予被告刘晓玲免租，免租期间，其他费用（物业、水、电、暖等）按收费标准正常收取。2018年9月30日博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司与原告博乐市团结商场业主委员会签订《协议书》，协议约定：将管理、财务等移交给原告博乐市团结商场业主委员会。本院认为，博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司与被告刘晓玲签订的《租赁合同》，约定内容不违反法律及行政法规强制性规定，为双方真实意思表示，应当认定为有效合同，合同各方应当按照约定履行权利义务。博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司将所有团结商场商户合同及债权债务移交给原告博乐市团结商场业主委员会，原告博乐市团结商场业主委员会依据合同主张权利，为适格主体，被告刘晓玲辩称原告博乐市团结商场业主委员会消防不合格、停电、未提供电梯等导致无法经营期间产生的租金，应当从年租金里扣减，但未能提供证据加以证实，本院对其辩称不予采信。原告博乐市团结商场业主委员会要求被告刘晓玲支付租金34310元的诉讼请求，符合合同约定，计算方式正确，本院予以支持。原告博乐市团结商场业主委员会要求被告刘晓玲支付利息2518.56元，其计算方式正确，符合合同约定，被告对计算方式认可，认为应当扣除无法经营期间租金的利息，但未提供证据予以证实，本院对辩称不予采信，对原告要求被告支付利息2518.56元的诉讼请求，本院对其予以支持。原告博乐市团结商场业主委员会要求被告刘晓玲支付物业费2728.8元、水费150元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告博乐市团结商场业主委员会要求被告自2019年7月1日其至付清全部款项之日，以欠款金额为本金，按照6.525%的年利率按月支付逾期付款利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告刘晓玲于本判决发生法律效力后十日内向原告博乐市团结商场业主委员会支付房屋租金34310元；二、被告刘晓玲于本判决发生法律效力后十日内向原告博乐市团结商场业主委员会支付逾期利息2518.56元；三、被告刘晓玲于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市团结商场业主委员会支付物业费2728.8元；四、被告刘晓玲于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市团结商场业主委员会支付水费150元；五、被告刘晓玲自2019年7月1日起按照年息6.525%向原告博乐市团结商场业主委员会支付利息直至租赁费支付完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告刘晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟明二〇一九年十一月二十七日书  记  员   斯青注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5687号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍,山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲,山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：周兴达，男，1985年2月3日出生，汉族，住东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周兴达保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月四日书记员  孟一男
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初792号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人谭钺，男，1990年3月29日出生于河南省南阳市镇平县，汉族，初中文化，无业，住河南省镇平县，因犯抢劫罪，于2009年5月12日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年2月20日刑满释放，因涉嫌诈骗罪，于2019年8月13日被新蔡县公安局刑事拘留，2019年8月26日被新蔡县公安局执行逮捕。被告人马国新，男，1997年6月18日出生于河南省南阳市镇平县，汉族，初中文化，无业，住河南省镇平县，因涉嫌诈骗罪，于2019年5月27日被抓获,次日被新蔡县公安局刑事拘留，2019年6月22日被新蔡县公安局执行逮捕。辩护人祖明强，河南雷雨律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]354号起诉书指控被告人谭钺、马国新犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人谭钺、被告人马国新及其辩护人祖明强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控：2017年以来，被告人谭钺、马国新冒充培训机构工作人员，散发可以办理护士、医师资格证的名片，虚构只交钱，不需要考试就可以办理护士、医师资格证，实施电信网络诈骗。1、2017年10月23日，家住新蔡县涧头乡徐棚村委桥口的被害人宋某因被告人谭钺虚构只交钱，不考试就能办理护士资格证被骗1.2万元，该款通过支付宝转入被告人马国新卡号为62×××60的中国邮政卡内，所盗资金被二人挥霍。2、2018年1月5日，家住涧头乡张营村委大李庄组的被害人李某因被告人谭钺虚构只交钱不考试就能办理医师资格证被骗2万元，该款通过中国邮政银行转入被告人马国新卡号为62×××60的中国邮政卡内，所盗资金被二人挥霍。3、2017年1月7日，家住新蔡县涧头乡徐棚村委桥口的被害人武某因被告人谭钺虚构只交钱不考试就能办理医师资格证被骗两万元，该款通过中国邮政银行转入被告人马国新卡号为62×××60的中国邮政卡内，所盗资金被二人挥霍。被告人谭钺、马国新到案后如实供述自己的罪行；马国新分别赔偿被害人李某、武某损失2万元，取得李某、武某谅解。公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人谭钺、马国新实施电信网络诈骗数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；谭钺在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织指挥的全部犯罪处罚；马国新在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；谭钺、马国新到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；马国新赔偿被害人李某、武某损失，取得二被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人谭钺三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人马国新有期徒刑一年，并处罚金。被告人谭钺、马国新当庭认罪，均没有提出辩解意见。马国新的辩护人的辩护意见是，马国新在共同犯罪中是从犯，到案后如实供述自己的罪行，主观恶性不大，认罪态度好，悔罪态度明显，没有其他违法犯罪记录，有主动退赃情节，且取得被害人谅解，建议判处马国新有期徒刑八个月至十个月，并适用缓刑。经审理查明，2017年以来，被告人谭钺、马国新冒充培训机构工作人员，散发可以办理护士、医师资格证的名片，虚构只交钱，不需要考试就可以办理护士、医师资格证，实施电信网络诈骗。1、2017年10月23日，家住新蔡县涧头乡徐棚村委桥口的被害人宋某因被告人谭钺虚构只交钱，不考试就能办理护士资格证被骗1.2万元，该款通过支付宝转入被告人马国新卡号为62×××60的中国邮政卡内，所盗资金被二人挥霍。2、2018年1月5日，家住涧头乡张营村委大李庄组的被害人李某因被告人谭钺虚构只交钱不考试就能办理医师资格证被骗2万元，该款通过中国邮政银行转入被告人马国新卡号为62×××60的中国邮政卡内，所盗资金被二人挥霍。3、2017年1月7日，家住新蔡县涧头乡徐棚村委桥口的被害人武某因被告人谭钺虚构只交钱不考试就能办理医师资格证被骗两万元，该款通过中国邮政银行转入被告人马国新卡号为62×××60的中国邮政卡内，所盗资金被二人挥霍。另查明，被告人谭钺因犯抢劫罪，于2009年5月12日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年2月20日刑满释放。被告人谭钺、马国新到案后如实供述自己的罪行。被告人马国新分别赔偿被害李某学武某辉损失人民币2万元，取李某学武某辉的谅解。2019年5月27日，新蔡县公安局民警在河南省南阳市卧龙区王村乡一网吧内将马国新抓获，谭钺因被人砍伤于2019年8月12日在南阳市万和医院治疗，2019年8月13日被南阳市公安局高新派出所移交给新蔡县公安局。上述事实，被告人谭钺、马国新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、全国违法犯罪人员资源库、释放证明书、前科证明、抓获经过、破案报告与到案证明、接受证据清单、微信聊天记录、协议书、转账记录、银行卡扣押清单、马国新银行交易明细、谅解书与收条，被害宋某霞武某辉李某学陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭钺、马国新以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，实施电信网络诈骗，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人谭钺在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人马国新在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；谭钺、马国新到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；马国新全部赔偿被害李某学武某辉损失，取得二被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关与辩护人以此提出的公诉意见，本院予以采纳。被告人谭钺有抢劫犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人谭钺、马国新的犯罪事实、性质、情节、认罪、认罚的表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：一、被告人谭钺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2023年2月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人马国新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2020年5月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人谭钺、马国新于判决生效之日起十日内共同退赔宋云霞人民币一万二千元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时明生人民陪审员  熊志刚人民陪审员  宋 伟二〇一九年十一月二十三日书 记 员  王艳阳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)最高法民申4926号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东中超房地产开发有限公司，住所地山东省肥城市白云山小区。 法定代表人：林忠吉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：齐炳福，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曹天军，北京市翱翔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南群康建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路200号。 法定代表人：于宏昌，该公司总经理。 原审第三人：济南建工总承包集团有限公司，住所地山东省济南市历城区洪楼南路46号。 法定代表人：张晓萌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴建磊，该公司工作人员。 再审申请人山东中超房地产开发有限公司（以下简称山东中超公司）因与被申请人济南群康建筑劳务有限公司（以下简称济南群康公司）、原审第三人济南建工总承包集团有限公司（以下简称济南建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁民终1905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东中超公司申请再审称，（一）案涉《建设工程施工合同》被确认无效后，山东信正工程项目管理有限公司依据该无效合同作出的山东信正工字（2017）DBJ第06号司法鉴定意见书及补充鉴定意见书不能作为认定工程造价依据。由于原判决认定上述《建设工程施工合同》为无效合同，鉴定意见书是依据无效的合同作出，已没有任何事实及法律依据，自然是错误的。同时山东中超公司与济南建工集团签订的两份《建设工程施工合同》均约定工程取费按二级取费，鉴定意见书第五条鉴定方法也注明工程按二类建筑资质套取定额计算。但实际施工人济南群康公司不具备施工资质，不能按二级取费标准套取定额。故鉴定意见书依据无效合同确定的二级取费标准套取定额，明显是错误的。（二）一、二审判决认定事实及适用法律矛盾。一审判决认定《建设工程施工合同》有效，而二审判决认定《建设工程施工合同》无效但仍然认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，在认定事实及适用法律上是矛盾的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的相关规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业的名义与发包人签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原审已查明，济南群康公司系借用济南建工集团的名义与山东中超公司签订案涉《建设工程施工合同》，济南群康公司施工至主体工程后撤离施工现场，山东中超公司接收工程另行交由其他单位进行施工。故原判决认定案涉《建设工程施工合同》无效并参照合同约定认定工程价款符合法律规定，并无不当。原审法院根据济南群康公司的申请，依法委托山东信正工程项目管理有限责任公司对工程价款进行了司法鉴定。经审查鉴定机构具备相应主体资质，鉴定程序合法，原审时针对山东中超公司围绕鉴定意见提出的质询，鉴定机构也已经进行了答复。故山东中超公司申请再审主张鉴定意见书不能作为认定工程造价的依据，不能成立。综上，其再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回山东中超房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  汪治平 审判员  刘银春 审判员  谢爱梅 二〇一九年十一月十二日 法官助理王鹏 书记员武泽龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2457号申请执行人：哈尔滨鑫北联机电设备有限公司,住所地哈尔滨市道外区。被执行人：宋国忠，男，1965年03月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2019）黑01民终743号民事判决书立案执行申请执行人哈尔滨鑫北联机电设备有限公司与宋国忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的233926.00元。本院立案执行后，依法向被执行人宋国忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人宋国忠的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，查封被执行人车辆，但未实际扣押，轮候查封被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人宋国忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人宋国忠纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋国忠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨鑫北联机电设备有限公司，申请执行人哈尔滨鑫北联机电设备有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑01民终743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员 卢帅廷
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2996号 申请人执行人：朱丽平,女,1971年6月13日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥市龙辰服饰有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇泰山路与汤口路交叉口1号厂房3层，统一社会信用代码91340123MA2T7L3U7K。 法定代表人：曹开稳，执行董事兼总经理。 本院在执行朱丽平与合肥市龙辰服饰有限公司劳动争议一案中，申请额为12158.33元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇一九年十一月二十日 法官助理王飞 书记员林旭东
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6411号原告张领，女，汉族，1975年5月15日出生，住河南省信阳市浉河区。被告张玉国，男，汉族，1974年4月30日出生，住信阳市罗山县。本院在审理原告张领诉被告张玉国健康权纠纷一案过程中，因原告张领经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张领负担。审判员  周丽娜二〇一九年十一月四日书记员  孙 悦
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初726号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张健，男，1984年3月24日出生于天津市，汉族，专科文化，天津钢铁集团股份有限公司职工，户籍地天津市河北区，住天津市东丽区。2019年6月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人杨宏玉，天津天一律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）125号起诉书指控被告人张健犯敲诈勒索罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人张健及辩护人杨宏玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至4月间，被告人张健通过“闲鱼”网络平台买卖二手商品并通过顺丰快递寄递。被告人张健为骗取商品快递期间受损的理赔金，登记虚假收件人信息，收件后以故意破坏商品外包装、有意突出商品原有磨痕、夸大商品受损程度等方式向顺丰快递公司索赔，尔后诱导、威胁卖家授权其索赔权，并恶意投诉、辱骂顺丰公司客服人员，先后多次迫使天津顺丰速递有限公司向其赔付共计人民币7400元。2019年6月17日被告人张健被公安机关抓获归案。2019年10月12日被告人张健的家属代其赔偿天津顺丰速递有限公司经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、李某1、唐某、杨某、马某、朱某、李某2、许某、李某3的证言，检查笔录，扣押清单，授权书，营业执照，索赔记录，顺丰速递凭证，物品照片，手机微信截图，光盘1张，赔偿凭证，谅解书，案件来源及抓获经过，被告人张健的供述，被告人张健身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张健以非法占有为目的，敲诈勒索他人合法财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予以处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人张健系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且赔偿了被害单位经济损失，可从轻、从宽处罚。辩护人提出被告人张健系初犯，具有坦白、赔偿情节，请求本院对被告人张健从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年1月16日止。罚金自本判决生效后十日内交付本院。）二、随案移送作案工具手机8部（华为牌4部、小米牌3部、三星牌1部）、小米牌平板电脑1台、小米牌笔记本电脑1台，予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局金钟派出所）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一九年十一月七日书记员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1987号之一申请执行人：顾俊俊，男，汉族，1979年12月03日出生，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：颜颖，男，汉族，1972年11月28日出生，住安徽省全椒县。本院(2019)皖1102民初982号法律文书已经发生法律效力，被执行人颜颖未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人顾俊俊于2019年9月17日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人颜颖送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、失信决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年9月19日、2019年10月9日和2019年10月31日先后三次通过网络查控系统查询被执行人颜颖的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年11月28日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人颜颖名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人颜颖的银行、互联网银行账户无可供执行金额，本案于2019年11月26日已冻结其名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人顾俊俊应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人颜颖有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人颜颖限制高消费、并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额3487元（包括执行费224元）。本院于2019年11月27日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月三十日代理书记员  沈 浩
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1105号 被执行人潘冬,男,1995年5月20日出生于黑龙江省依安县,汉族,初中文化,农民，住黑龙江省依安县解放乡。 我院在执行被执行人潘冬罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依刑初字第209号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人潘冬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。 2019年8月3日由本院刑庭移送执行局执行。 本案执行过程如下： 1.2019年8月5日，依法向被执行人潘冬邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日，本院通过本院微信公众号以公告方式向被执行人潘冬送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月5日、10月18日、11月5日，全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3.2019年8月6日，本院对被执行人潘冬债权等情况进行了调查，未发现被执行人潘冬有可供执行财产。 4.2019年10月18日，本院向车辆管理所查询被执行人的登记车辆，依安县车辆管理所出具了证明，证明被执行人潘冬无车辆。 5.2019年10月26日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人潘冬名下无房产可供执行。 6.2019年10月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院对其发出限制高消费令。 7.2019年11月5日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单。 8.2019年11月19日，本院向齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处查询被执行人的公积金缴存记录，齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处出具了证明，证明被执行人潘冬无公积金缴存记录。 9.2019年11月19日，本院向依安县社会保障事业管理局查询被执行人的社会保险缴存记录，依安县社会保障事业管理局出具了证明，证明被执行人潘冬无社会保险缴存记录。 10.本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币30000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产查询证明等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭   玉   泉
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1568号 申请执行人：薛材，男，1986年6月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场盛世家园小区。 被执行人：霍志刚，男，1974年2月28日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区开发小区。 本院在执行薛材与霍志刚借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  闫鹤龙
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2860号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利。 委托诉讼代理人：兰小平。 被告：徐纯爱。 本院在审理原告江西万载农村商业银行股份有限公司与被告徐纯爱金融借款合同纠纷一案中，江西万载农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，江西万载农村商业银行股份有限公司申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司担。 审判员  刘厚起 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林 智
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0703刑初251号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人欧某某，男，1991年出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省鹤壁市淇县，现住新乡市，因涉嫌盗窃，经新乡市公安局南桥分局决定，于2019年7月18日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新乡市卫滨区人民检察院批准，于2019年7月31日被新乡市公安局南桥分局逮捕。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官钮娜、检察官助理李云志出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：1、2012年08月29日凌晨,被告人欧某某窜至新乡市解放路的市中心医院体检中心对面的“小虎洋果行”,从水果店北边胡同翻墙来到店外后墙,又从后墙未上锁的窗户攀爬进入水果店内,其在进入店内后将店门口收银台附近货架上的10条“熊猫”牌、5条“黄金叶”牌、3条“黄鹤楼”牌香烟盗走,随后从原路返回迅速逃离现场,被盗香烟被欧某某用于个人吸食。2019年07月23日经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定:涉案18条“熊猫”牌、“黄金叶”牌、“黄鹤楼”牌香烟在价格基准日的认定价格为人民币15500元。被告人欧某某到案后,对被害人王某进行赔偿,并得到被害人谅解。2、2O19年06月03日凌晨3时许,被告人欧某某戴手套窜至新乡市红旗区文庙街,顺着路东侧的一个电线杆爬上二楼平台,从一个防盗网损坏的窗户钻进二楼一间杂物间,随后在另一个房间找到一条围巾、一件外套和一条裤子,分别戴在头上和穿在身上用以伪装,随后欧某某从楼梯下到一楼,进入文利特男装店内,用二楼的一个铁架撬开店内收银台两个上锁的抽屉,将抽屉内的2001元现金及票据等财物盗走,随后从二楼窗户逃走,盗窃所得钱物用于个人消费。被告人欧某某到案后,对被害人进行赔偿,并得到被害人谅解。公诉机关指控认为，被告人欧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧某某到案后能如实供述自己罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人欧某某到案后积极退赃，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综合全案犯罪情节，建议对被告人欧某某在有期徒刑六个月至有期徒刑十个月之间量刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2012年08月29日凌晨,被告人欧某某窜至新乡市解放路的市中心医院体检中心对面的“小虎洋果行”,从水果店北边胡同翻墙来到店外后墙,又从后墙未上锁的窗户攀爬进入水果店内,其在进入店内后将店门口收银台附近货架上的10条“熊猫”牌、5条“黄金叶”牌、3条“黄鹤楼”牌香烟盗走,随后从原路返回迅速逃离现场,被盗香烟被欧某某用于个人吸食。2019年07月23日经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定:涉案18条“熊猫”牌、“黄金叶”牌、“黄鹤楼”牌香烟在价格基准日的认定价格为人民币15500元。被告人欧某某到案后,对被害人王某进行赔偿,并得到被害人谅解。2、2O19年06月03日凌晨3时许,被告人欧某某戴手套窜至新乡市红旗区文庙街,顺着路东侧的一个电线杆爬上二楼平台,从一个防盗网损坏的窗户钻进二楼一间杂物间,随后在另一个房间找到一条围巾、一件外套和一条裤子,分别戴在头上和穿在身上用以伪装,随后欧某某从楼梯下到一楼,进入文利特男装店内,用二楼的一个铁架撬开店内收银台两个上锁的抽屉,将抽屉内的2001元现金及票据等财物盗走,随后从二楼窗户逃走,盗窃所得钱物用于个人消费。被告人欧某某到案后,对被害人进行赔偿,并得到被害人谅解。认定上述事实的证据如下：书证：被告人欧某某照片、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、商店被盗香烟清单、案发现场视频监控截图、指认盗窃现场照片及谅解书二份等；2.被害人陈述：被害人王某、丰某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人欧某某的供述与辩解；4.鉴定意见：新乡市卫滨区价格认证中心出具的价格认定结论书一份、新乡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书一份。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录二份。6.视听资料、电子数据：光盘一张。7.认罪认罚具结书。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人欧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人欧某某的指控罪名成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人欧某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人欧某某到案后积极退赃，取得了被害人的谅解，并签有认罪认罚具结书，本院酌定从轻处罚。根据被告人欧某某犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年3月17日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  贾喜庆二〇一九年十一月五日书记员  曾家奇
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1272号申请执行人李艳丽，女，汉族，住所地北京市密云区，证件号码。被执行人李德才，男，地址涿州市。李艳丽与李德才附带民事赔偿一案,涿州市人民法院（2019）冀0681刑初36号已经发生法律效力。由于被执行人李德才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李艳丽向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人李德才目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李德才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李艳丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李德才新的财产线索，申请执行人李艳丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  刘建斌
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民初181号 原告：宫厚兰，女，1968年7月10日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：山东万鑫建设有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇驻地。 法定代表人：庞允森，董事长。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 被告：山东万鑫建设有限公司诸城分公司，住所地，山东省诸城市密州街道刘家村。 负责人：曲克伟。 被告：张辉，男，出生年月日不详，汉族，住山东万鑫建设有限公司诸城。 原告宫厚兰与被告山东万鑫建设有限公司、山东万鑫建设有限公司诸城分公司、张辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 本院经审查认为，山东万鑫建设有限公司破产清算一案，虽已由本院于2018年3月8日依法裁定受理。但因山东万鑫建设有限公司涉及案件较多，将尚未开庭审理的，诉讼标的额属于基层人民法院级别管辖范围的，与山东万鑫建设有限公司有关的债务人诉讼案件统一移交山东省桓台县人民法院，更便于案件的审理，且已经山东省高级人民法院（2019）鲁民辖155号《关于将与山东万鑫建设有限公司有关的债务人诉讼案件报请移交管辖的批复》批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省桓台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 丁 丽 审 判 员 张兴孟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4217号之二 申请执行人左庭武等二十八人。 被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司，深圳市龙华区中裕冠大道中裕冠产业园A3栋102，统一社会信用代码91440300MA5EFJ4WX8。 法定代表人营红明。 申请执行人左庭武等二十八人与被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1308-1335号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币381480元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢贞珍
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行终518号 上诉人（一审原告）叶洪琴，女，汉族，1965年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。 法定代表人李青，局长。 上诉人叶洪琴因诉被上诉人重庆市沙坪坝区规划和自然资源局履行法定职责一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人的诉讼请求是：“判令被告2019年2月18日收到原告要求被告对征收土地现场指界申请后至今行政不作为违法，并判令履行法定职责。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，起诉有事实依据是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。本案中，上诉人要求被上诉人对其经过政府信息公开而得的多个征地批文确定的被征土地进行现场指界。根据《中华人民共和国土地管理法》、《征用土地公告办法》的相关规定，征用土地方案经依法批准后，相关行政机关应当依法发布征地公告及征地补偿安置方案公告，征地范围能够通过征地红线图予以确认，被征地人亦可以通过查询以上材料得以知晓，虽然被上诉人系土地行政主管部门，但并无相关法律法规规定被上诉人有对征地范围进行现场指界的法定职责。上诉人举示的国发〔2004〕28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》等相关文件亦不能证明被上诉人负有该职责。一审法院据此认为上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定驳回叶洪琴的起诉正确。上诉人请求撤销一审裁定并责令被上诉人履行职责的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  罗 红 审 判 员  李雪莲 审 判 员  李 宜 二〇一九年十一月十八日 法官助理  杜咏霞 书 记 员  吴卓文
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5070号 申请执行人：刘永德，男，1969年4月13日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：高波，男，1969年7月2日出生，汉族，住黄岛区。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年08月14日依据本院（2019）鲁0211号民初6102民事判决书向本院提出执行申请，执行标的15087.50元。执行中，被执行人经传票传唤未到庭履行义务,通过银行向法院账户自动履行12000.00元,余款拒付。经本院向房管、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索,被执行人高波配偶杨宝丽名下亦无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5070号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4395号之一 申请执行人赵得发，男，1962年4月22日出生，住绍兴市越城区。 被执行人姒卫良，男，1978年12月5日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人赵得发与被执行人姒卫良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵得发依法向本院申请执行，本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人姒卫良支付申请执行人本金116091.03元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1641元，诉讼费1256元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人姒卫良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人姒卫良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姒卫良未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姒卫良名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姒卫良名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人姒卫良名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本案已轮候查封，但未实际扣押，申请人提供被执行人妻子名下有房产可供执行，本院向绍兴市不动产等级中心查询，未发现孙明娟名下有房产。截止2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人姒卫良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姒卫良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姒卫良作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人姒卫良采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵得发。 综上，被执行人姒卫良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇一九年十一月二十日 书记员  李婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5144号原告：刘春密，男，1967年9月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水市桃城区赵家圈镇胡家堂村民委员会，地址：衡水市桃城区赵圈镇胡家堂村。负责人：刘春英。原告刘春密与被告衡水市桃城区赵家圈镇胡家堂村民委员会（以下简称胡堂村委会）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春密到庭参加诉讼，被告胡堂村委会经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘春密向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告0.9亩土地流转金及原告因催要土地流转金所造成的损失、违约金等共计7750元整；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告胡堂村委会提交书面说明辩称，原告刘春密与案外人刘春田系亲兄弟，其父亲是刘广宽，刘广宽是刘广信的亲哥，赵新玉（音）系刘广宽、刘广信的母亲，1999年10月承包地调整时，赵新玉在世。因村里有四户兄弟不和，抓号不好抓，造成人民路南号段的部分土地无法分配，经包村干部和党支部、村委会研究分地代表同意决定弟兄不在一起抓号的，老人的地跟随老大。虽然刘广宽、刘广信不属于兄弟不和的那四户，但是依然也没有一起抓号，因此村委会就让赵新玉的地跟随刘广宽，跟随的意思是指暂时落到刘广宽名下，土地使用权证上亦登记在刘广宽名下，但不是将地分配给刘广宽。2012年10月土地流转时刘广信提出其母的地与刘广宽均分，经当事人自行商议、村委会调解后均达不成共识，所以村委会决定将赵新玉的土地流转金由村委会代管，当时没有人提出异议，村委会计划等当事人自行协商好就支付出去。经审理查明，2013年10月22日，原告与被告签订《委托协议》一份，约定原告委托被告将其在1999年8月获得的人民路以南4.5人的耕地8.1亩对外出租。并约定每年每亩地的租金以当年国家公布的600公斤小麦保护价格计算，但不得低于1200元，并于承租方支付租金后七日内交予原告。原、被告在该《委托协议》落款处签名、盖章。上述合同签订后，被告按照上述约定将土地流转给承包商。1999年8月20日胡堂村委会为原告出具的土地承包土地基本情况登记中载明：承包户主姓名为刘春密，人口为五人。这五人的地包括刘春密夫妇、子女各一人的土地，刘春密父亲、祖母各半个人的地。被告胡堂村委会将原告家庭承包的五个人的土地均流转出去，并预留了半个人的土地流转金。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，原告与被告之间系委托合同关系。2013年10月22日，原告与被告签订的《委托协议》，双方约定流转4.5人的土地，视为原告认可先搁置0.5人的土地的流转问题。现原告向被告主张上述合同外的0.5人的土地流转金，因原告与被告之间未有相关约定，故按照合同的相对性，对原告的该项主张，本院不予支持。原告因主张权利而产生的损失、违约金亦不应支持。原告可先解决土地承包权利的问题，再行处理土地流转金的纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告刘春密的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满之日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢伟娜二〇一九年十一月十一日书记员  赵 丹
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1014号申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：朱海东，行长。委托诉讼代理人：李士银，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行副行长。被执行人：沃运生，男，1975年5月12日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。被执行人：刘贵强，男，1977年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：邓昌君，男，1966年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行与沃运生、刘贵强、邓昌君借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初2023号民事调解书，三被执行人应连带给付申请执行人本息合计71350.52元、以66600元为基数按月利率13.06875‰支付自2017年11月4日起至本金付清之日止的逾期利息，沃运生给付案件受理费801.21元，执行费982元由三被执行人负担。执行立案后，2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年5月24日、2019年11月4日通过“总对总”网络查控平台对保险、证券、银行、工商、车辆、不动产、网络资金进行了查询，未发现可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，邓昌君有房产，该房产土地所有权属于集体所有，暂不适宜执行。2019年6月13日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭雪斌
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4114号原告：黄彩霞，女，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。被告：曹为东，男，1971年12月7日出生，住浙江省宁海县。原告黄彩霞与被告曹为东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，2019年11月7日，原告以被告已自觉履行全部货款给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄彩霞撤诉。案件受理费1314元，减半收取657元，由原告黄彩霞负担。审判员  吕芳二〇一九年十一月七日法官助理殷琪书记员殷琪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执2059号申请执行人文登金猴房地产开发有限公司，住所地文登区小观镇滨海路北、金海路西。被执行人韩广义，男，1979年8月4日生，汉族申请执行人文登金猴房地产开发有限公司与被执行人韩广义借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1828号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人443145.27元，并负担执行费6547元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1828号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月八日书记员  安海文
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4650号原告：舒城县城关镇邦和调味品经营部，住所地安徽省舒城县城关镇水杉路。经营者：孙邦和，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽金华安律师事务所律师。被告：江冬，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号。负责人：汪立新，经理。委托诉讼代理人：缪巍，男，公司员工。原告舒城县城关镇邦和调味品经营部与被告江冬、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙邦潮、被告江冬、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司委托诉讼代理人缪巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒城县城关镇邦和调味品经营部向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告赔偿原告医药费、施救费、车辆营运损失共计13624元；2.第二被告在交强险和第三者商业险限额内承担理赔责任。事实与理由：2017年12月24日下午，江冬驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车沿G206国道由北向南行驶至舒城县桃溪镇乔家大圩公交车站牌，撞上石士军驾驶的皖Ｎ×××××小型普通客车，造成江冬、石士军受伤，两车受损。舒城县公安局交通管理大队认定江冬负事故全部责任，石士军无责任。石士军被送往舒城县人民医院治疗，诊断为右足损伤，行石膏外固定4周，共用医疗费1724.19元。石士军系原告雇员，原告垫付了医疗费。原告支付施救费500元，皖Ｎ×××××号小型客车在舒城飞扬汽贸有限公司修理至2018年2月1日，修理费被告已支付，此时正值春节前经营旺季，原告只好另租赁他人车辆送货，租赁费每天300元，计11400元。两被告均未赔偿。江冬辩称，本次事故事实及责任认定无异议；交通事故发生在保险期内，购买了不计免赔，原告的损失应该由保险公司赔付。中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司辩称：1、对交通事故事实和责任划分无异议，皖Ｈ×××××小型轿车在我公司投保与交强险及商业保险，原告合理的损失我公司在保险限额内进行赔偿。2、车辆误工损失没有事实及法律依据。本院认为，被告江冬驾驶机动车碰撞原告所有的小型客车，致原告雇员受伤、客车受损，且负事故的全部责任，江冬应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司系皖Ｈ×××××号小型轿车保险人，其应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司并未提供证据证明其不应对间接损失承担赔偿责任。原告车辆非营运车辆，故要求赔偿营运损失没有依据。但原告因车辆修理，无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，被告应予赔偿。酌定每天200元，计7600元。原告为其雇员支付的医疗费1724.19元计施救费500元，被告亦应赔偿。依照《中华人民共和国民法侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在交强险限额内赔偿原告舒城县城关镇邦和调味品经营部支付的医疗费1724.19元，租赁汽车费2000元，合计3724.19元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在商业三者险限额内赔偿原告舒城县城关镇邦和调味品经营部支付的施救费500元，租赁汽车费5600元，合计6100元；三、上述款项于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由江冬负担。本判决为终审判决。审判员  刘义舒二〇一九年十一月二十日法官助理陶慧书记员张莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申635号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：梁润强，男，1975年3月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审原告，二审上诉人）：黄清辉，男，1971年7月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人梁润强因与被申请人黄清辉建设工程合同纠纷一案，不服本院作出并已生效的（2012）穗中法民五终字第3635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁润强申请再审称：一、除原审判决认定梁润强已支付的工程款外，梁润强另支付了一笔30000元的工程款，请求法院予以确认。根据原审判决查明的事实，双方确认已付的工程款为370215.41元，除此之外，梁润强实际于2006年3月16日当天下午还向被申请人支付了一笔工程款30000元。正常情况，黄清辉会向梁润强出具正式的收款收据，但黄清辉收取该笔30000元时，并没携带收据本在身上，因此，就在梁润强的笔记本上书亲笔书写了一份《收据》，由于该份《收据》有别于其他的收款收据，梁润强在原审判决中没有一并提供。二、根据双方的协议，总的工程款还应扣除检验费10730元。由于黄清辉的施工进度延误，梁润强决定将铁门、铝窗、圈闸门、厕所门等部分的选购和安装收回自行负责处理，经协商双方于2006年9月15日签订补充协议《房屋合约》，约定上述相关费用在总工程款中扣除，并且约定相关材料的检验费由黄清辉支付。而根据2006年3月16日双方签订的《房屋合约》第一条，在施工过程中全部检验的费用均为乙方（黄清辉）负责，但实际有一笔10730元的检验费是由梁润强代付给刘博崇，刘博崇于2007年11月23日向梁润强出具了相关的《收条》。根据双方的协议，该笔检验费应当在总工程款中予以抵扣。三、《收据》以及《收条》属于新证据，请求法院予以再审。在2011年原审判决审理期间，梁润强因患有鼻咽癌，在一年多的时间里都在住院接受治疗，当时梁润强的精神状态比较差，关于本案的问题主要都是交由妻子杨婉儿处理，由于妻子杨婉儿对案件的情况不是完全清楚，而2006年3月16日30000元的《收据》以及2007年11月23日的《收条》的情况比较特殊，因此，在原审判决中并没提及该《收据》以及《收条》相关事实和证据。另外，原审判决生效后，并没有执行的法官联系梁润强，梁润强一直专心接受治疗，对该案亦没花费心思处理。之后直到今年8月份，梁润强首次收到花都区法院执行法官的电话，梁润强才从新整理该案的相关材料，并发现原审判决遗漏了2006年3月16日30000元的《收据》以及2007年11月23日的《收条》，相关证据足以推翻原审判决。四、梁润强代垫的23802.37元罚款及检测费应在总工程款中予以冲抵。根据梁润强与黄清辉2006年签订的《房屋合约》第一条“在施工过程中检验的费用均为乙方负责”，以及第三条约定“乙方（黄清辉）施工，按图纸要求，施工保证质量，由建筑公司验收合格质量为标准”，而梁润强在2008年3月收到广州市东信房地产开发有限公司的《通知》称，涉案房屋不按建筑设计施工图建设需要罚款，同时公司收取办理环保竣工验收，质监单位室内环境、土壤密实度、冬气、饰面砖抗拔检测，地籍测量队测绘费用，共需缴纳费用合计23802.37元，该费用按《房屋合同》的约定应当由黄清辉支付，但黄清辉一直没有支付，梁润强只能先行代为垫付，该费用按理应在工程款最终结算时予以冲抵。但由于原审判决时，梁润强患有鼻咽癌一直在治疗，未能及时提供《通知》作证，因此原审在工程款计算时，没有将该23802.37元予以冲抵。五、工程存在质量问题，相应工程款应予扣除。根据《房屋合约》第十二条的约定，在总工程完成并检验合格后，梁润强才与黄清辉结算，完成工程款90％的支付，剩余工程款10％在一年内没有质量问题付清，而由于黄清辉不按设计图纸施工，导致工程不符合竣工验收条件，梁润强亦因此一直无法办理涉案房产的房产证，严重损害梁润强的合法权益，按约定黄清辉无权收取剩余工程款10％。综上所述，原审判决没有计算的梁润强己支付的工程款30000元，应予抵扣的铁门、铝窗、圈闸门、厕所门等部分的材料检验费10730元，应予抵扣的罚款、质监单位室内环境、土壤密实度、冬气、饰面砖抗拔检测费、地籍测量队测绘费用23802.37元，以及扣除工程款10%的质量保证金，黄清辉在原审判决要求支付的工程款梁润强实际已全部支付完毕，不存在拖欠梁润强工程款的事实，因此黄清辉的诉讼请求应予以驳回。本院经审查认为，本院（2012）穗中法民五终字第3635号民事判决于2013年1月22日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，依据上述规定，梁润强应于2013年7月23日之前申请再审，现梁润强于2019年9月17日才向本院提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。经审查，梁润强对其再审申请虽然提供了于2006年3月16日另向黄清辉支付了工程款30000元、梁润强于2007年11月23日向刘博崇代为支付了检验费10730元等证据，但该证据理应在一审、二审诉讼时提交，梁润强对于诉讼过程中应提交的证据是清楚的，但梁润强在一审、二审诉讼过程中均没有提交该证据。梁润强在一审、二审诉讼中均有委托律师参与诉讼，患病不影响其正当履行举证义务，客观上并不存在举证障碍。现梁润强在二审判决生效六年后以新发现证据为由提出再审申请，本院不予采纳。综上所述，本院认为梁润强没有提出充分理由及证据证实该判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应进入再审的情形。因此，本院对梁润强的再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第（二）款规定，裁定如下：驳回梁润强的再审申请。审判长  叶建伟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一九年十一月二十八日书记员  张海燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1164号申请人：交通银行股份有限公司长沙宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇花明北路8号。负责人：黄超，系该行行长。被申请人：刘滨晨，男，1967年5月28日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人交通银行股份有限公司长沙宁乡支行根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初7485号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘滨晨的银行存款539653.66元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘滨晨的银行存款539653.66元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十一月二十八日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1312号 发往银行：中国农业银行 事由：因齐飞诉孙国辉民间借贷纠纷一案，关于孙国辉在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：孙国辉银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月二十一日 书记员  丁 楠
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0830财保176号 申请人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司 法定代表人：陈雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁天、黄德俊，该公司员工。 被申请人：孙小丽。 申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2019年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙小丽所有的位于盱眙县盱城街道宣化街XXXXXXXXX房屋（保全金额50万元）予以保全。申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人孙小丽所有的位于盱眙县盱城街道XXXXXXXX房屋予以查封，期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇一九年十一月二日 书记员  钱晶津 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2523号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：侯某。被告：尹某，住吉林省桦甸市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告尹某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼，被告尹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林桦甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金30000元；2.要求被告偿还贷款利息，截止到2019年9月1日共计6473.05元。正常利息：2017年12月15日至2019年3月1日，按月利率9.104166‰计息，利息为4014.93元；逾期利息：按同期利率上浮50%计息，2019年3月2日至2019年9月1日，利息为2458.12元；2019年9月2日以后，按同期利率上浮50%计息。事实和理由：2017年12月25日，被告尹某与原告下属单位横道河子支行签订农户小额信用借款合同一笔，被告尹某贷生产资料款30000元，月利率9.104166‰，借款于2019年3月1日到期，2019年3月2日以后按同期利率上浮50%计息。借款到期后，经原告多次索要，被告未履行还款义务。鉴于上述事实，请求人民法院支持原告的诉讼请求。尹某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，农商银行所属的横道河子支行与尹某签订农户信用借款合同，约定尹某向农商银行借款30000元，借款期限为2017年12月15日至2019年3月1日，借款利率为年利率4.75%上浮130%，即年利率10.925%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2017年12月15日，农商银行向尹某发放了借款30000元，到期日期为2019年3月1日。截止至2019年9月1日，尹某欠农商银行借款本金30000元，利息6536.79元（2017年12月15日至2019年9月1日利息）。本院认为，农商银行与尹某间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行。现尹某未依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，故农商银行要求尹某按照借款合同的约定偿还借款本金及利息的主张应予支持。经计算，2017年12月15日至2019年9月1日的借款利息为6536.79元，农商银行自愿按6473.05元主张权利不违反法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尹某于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、尹某于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息6473.05元（截止至2019年9月1日的利息），2019年9月2日至实际给付之日的利息，按照借款本金30000元、年利率10.925%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由尹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一九年十一月十八日书记员  马 越
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初1941号原告：彭彪，男，汉族，1966年2月1日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王明伟，男，54岁，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告彭彪与被告王明伟、苏雅凤民间借贷纠纷一案中，因王明伟目前被羁押于看守所，短期内无法开庭审理，彭彪可待王明伟被释放或入监后再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回彭彪对王明伟、苏雅凤的起诉。案件受理费2650元，退还彭彪。如不服本裁定，可于收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  梁英男人民陪审员  李宏宇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王铭鹤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28984号原告：邵艳亭，女，1987年12月1日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：张其喆。原告邵艳亭与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告邵艳亭于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵艳亭自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵艳亭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵艳亭负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民申3号   再审申请人（原审原告）：时长龙，男，汉族，农民，1949年9月6日出生，住安图县。   被申请人（原审被告）：于猛，男，汉族，无职业，住安图县。   再审申请人时长龙因与被申请人于猛土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）吉2426民初357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   时长龙申请再审称，安图县人民法院（2019）吉2426民初357号民事判决书适用法律错误，现请求法院依法再审，改判解除土地承包合同。事实与理由，2014年春，申请人将十公顷土地，以每公顷2,200元的价格包给了被申请人，期限为十年。2018年秋，在已耕种了六年后未通知申请人的情况下，擅自以每公顷20,000元转包给外地种参户种参，使用期限为四年。申请人发现时已建了硬化地面的住房，打起了种参的大垄（如果种参50年内此耕地不可再重新种参）。被申请人从中受益非浅，申请人受损严重。被申请人未经申请人同意将地转包给他人，并且将耕种改种人参改变了土地用途，为此申请人起诉至二道法庭请求判令解除该口头合同。一审法院未能依据《土地管理法》第14条“未经发包人同意转让承包经营权，发包人有权解除合同”之规定。被申请人因为未履行通知义务，在未通知申请人情况下自行转包渔利，造成侵害申请人利益的事实，申请人请求解除合同，判令合同无效，收回农田，恢复耕地原貌。   本院经审查认为，时长龙与于猛关于土地出租事宜达成的口头协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效。于猛通过在其承租的土地上进行土壤改良种植人参，没有改变其土地的农业用途，也没有违反相关法律法规强制性规定；于猛在其承租的土地上按安图县两江镇人民政府的规定面积所建临时看护房是为了发展人参种植的需要，不违反法律规定。时长龙未能提供证据于猛在租赁土地上种植人参或转租给他人的行为违反双方的约定或违反了法律、法规强制性规定。且东江村村民委员会对时长龙与于猛的租赁行为不持反对意见。故原审认定事实清楚、适用法律正确，判决结果正确，时长龙的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法规定的再审条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回时长龙的再审申请。   审判长 杨均良   审判员   王桂芳   审判员 金永日     二〇一九年十一月二十五日   书记员 刘翠竹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更335号罪犯季付建（又名季治福，曾用名季福建），男，出生于1966年12月4日，汉族，小学文化，农民，宁夏盐池县人，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，现在吴忠监狱五监区服刑。1991年2月9日该犯因犯诈骗罪被原宁夏银南地区中级人民法院判处有期徒刑九年，1996年1月5日刑满释放。宁夏盐池县人民法院于2017年6月6日作出（2017）宁0323刑初60号刑事判决，认定罪犯季付建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）宁03刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2017年3月7日起至2020年3月6日止），2017年8月15日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯季付建减去有期徒刑四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，学习考试成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装划粉、钉扣等岗位上认真学习生产技术，能保质保量完成生产任务。因改造表现突出，在考核周期内（2018年1月至2019年5月）累计获得三个表扬奖励。本院认为，罪犯季付建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季付建减去有期徒刑三个月零五天（刑期自2017年3月7日起至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 李 慧
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1164号申请执行人：漆仲梁，男，1970年5月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：汪鲁林，男，1975年3月5出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。漆仲梁与汪鲁林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）鄂1181民初281号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人漆仲梁于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：偿还借款本金9万元，支付利息2万元。执行过程中，本院查明，被执行人汪鲁林无可供执行的财产。申请执行人漆仲梁不能提供被执行人汪鲁林可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人汪鲁林的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年2月20日作出的（2019）鄂1181民初281号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月二十一日书记员  汪 爽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈亚井，男，1947年10月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗菊芳，女，1941年12月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人。（一审原告、二审被上诉人）：陈水爱，女，1958年2月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区花东镇联安村七队30号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈记灵，男，1961年9月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉棠，男，1964年1月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈水记，女，1966年7月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀霞，女，1976年1月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉明，男，1978年3月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人陈亚井因与被申请人罗菊芳、陈水爱、陈记灵、陈玉棠、陈水记、陈秀霞、陈玉明房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终2687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。陈亚井申请再审称，（一）案涉合同签订于1992年，应适用1988年12月29日修正的《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》），当时的土地管理法并未禁止宅基地上盖房屋的买卖。原审法院依据2004年第二次修正的土地管理法认定合同无效，属适用法律错误。（二）陈亚井属于代耕农户，广东省人民政府有关政策允许代耕户在代耕村集体落户居住，其通过购买方式取得案涉房屋，应受保护。陈亚井向陈木通购买案涉房屋并已居住27年，期间陈亚井多次修缮改建，房屋现状已非交易时之情形。原审法院认定合同无效，要求陈亚井返还房屋，既违背诚实信用原则，也造成陈亚井实际损失。据此，陈亚井请求再审本案。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据陈亚井再审申请的意见，本案应审查的主要问题是：（一）案涉房屋买卖合同是否有效；（二）陈亚井应否返还案涉房屋。关于案涉合同效力问题。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。在房地一体的格局下，处分宅基地上房屋的同时也处分了宅基地，损害集体经济组织的权益。从我国土地管理法沿革来看，一直不允许宅基地使用权未经批准转让：1988年12月29日修正的《土地管理法》第四十七条规定，禁止买卖或以其他形式非法转让土地；国家土地管理局[1990]国土函字第97号《关于以其他形式非法转让土地的具体应用问题请示的答复》规定，原宅基地使用者未经依法批准通过他人出资翻建房屋，给出资者使用，并从中牟利或获取房屋产权，是属“以其他形式非法转让土地”的违法行为之一；2004年8月28日第二次修正的《土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。案涉房屋所在土地性质为集体建设用地，属于农村宅基地，权属人为陈木通。而陈亚井的户籍所在地为韶关市××自治县，并非联安村集体经济组织成员。原审法院认定陈木通与陈亚井签订的转让宅基地上盖房屋的合同无效，处理并无不当。关于陈亚井应否返还案涉房屋的问题。陈亚井未能举证证明其属于广东省人民政府有关政策规定的代耕户，且该政策也不能成为陈亚井拒绝履行合同无效后返还房屋义务的抗辩理由。综上，陈亚井的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈亚井的再审申请。审判长  金锦城审判员  许 娟审判员  许东平二〇一九年十一月二十一日书记员  陈贤璇
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初2447号原告：五大连池市民政局，住所地五大连池市民政局办公楼。法定代表人：李贵君，职务局长。委托诉讼代理人：吴大伟，男，系该单位职工。被告：田长江，男，1959年9月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告五大连池市民政局（以下简称民政局）与被告田长江不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民政局委托诉讼代理人吴大伟、被告田长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民政局向本院提出诉讼请求：要求田长江返还违规领取的低保金8,809.5元。事实和理由：2014年至2017年，田长江享受五大连池市农村最低生活保障待遇。2015年4月，田长江生活条件改善，购买了位于五××市××＃楼××室的住房，根据[黑龙江省民政厅关于印发《黑龙江省实施细则》的通知，黑民发2013（139）号文件]第四章第十七条第五款之规定，农村居民申请家庭除宅基地住房、统一规划的农民新村住房外，家庭成员名下不能有其他商品房。田长江违规领取低保金27个月，累计金额8,809.5元，民政局多次委托乡镇索要无果，故诉至法院。田长江辩称，同意返还，约定不了返还时间。民政局围绕诉讼请求依法提交了以下证据:黑龙江省民政厅关于印发《黑龙江省实施细则》的通知（黑民发[2013]139号），证明田长江在城市购买楼房同时享有低保，田长江已经违规。田长江对证据无异议。经本院审查及庭审质证认为，上述证据具有真实性、关联性，本院予以采信。田长江提供证据：房屋转移登记手续（复印件）、田军离婚判决书（复印件）、银行取款回单（复印件），证明田长江名下的房屋是儿子田军的，该楼款是田军汇款交的，由于田军夫妻总干仗，田军妻子要房屋，田军就将楼房转到田长江的名下。民政局质证意见为，证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，证明的问题和返还低保费没有关联性。经本院审查及庭审质证认为，上述证据具有真实性。证明的内容与本案不具有关联性，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年，田长江享受五大连池市农村最低生活保障待遇。2015年4月生活条件改善，购买了位于五××市××＃楼××室的楼房。自田长江领取房屋所有权证至民政局停止对田长江发放低保金，田长江共领取低保金8,809.5元。本院认为，田长江在领取商品房房屋所有权证后，已丧失领取低保金的合法依据，故其在此之后领取的低保金应予返还。综上所述，民政局主张要求田长江返还低保金8,809.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告田长江于本判决发生法律效力后十日内返还原告五大连池市民政局8,809.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇一九年十一月二十五日书记员  王丽娜
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2931号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该社理事长。委托诉讼代理人：冉宇，该社职员。被告：冉春彦，男，1966年11月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告冉春彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告于2019年11月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其行使民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1500元，减半收到750元，由原告盘山县农村信用合作联社负担。审判员  毛中秋二〇一九年十一月十一日书记员  高 毅
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3898号原告：张慧玲，女，汉族，1986年9月19日出生，住广东省博罗县泰美镇，身份证号码：。委托代理人：张精洛，系广东大洲律师事务所律师。被告：欧映珊，女，汉族，1983年2月22日出生，住广东省广州市天河区，身份证号码：。原告张慧玲诉被告欧映珊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月25日，被告向原告借款人民币66880元，约定被告分7期偿还该借款，借款利息为月息2%，逾期不还则按该借款的20%及上述利息的2倍支付逾期还款违约金。该借款还款期间届满后，原告本着诚实守信，友好协商的原则，多次与被告交涉，要求被告归还借款，但被告对此置若罔闻，毫不理睬，根本没有付款的诚意。被告的行为实质上是恶意拖欠借款，蓄意逃避债务。被告的该行为已严重危害了债权人的合法权益。原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付借款本金人民币66880元；二、判令被告向原告支付借款利息人民币8516元（自2019年1月25日暂计至2019年8月5日，按月息2%计）；三、判令被告向原告支付逾期还款违约金人民币13376元（66880×20%）；四、判令被告向原告支付逾期还款违约金人民币16497元（自2019年2月1日暂计至2019年8月5日，按月息2%的2倍计）；以上共计人民币105269元。五、本案的诉讼费由被告承担。被告欧映珊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2019年1月25日，被告向原告出具《借条》，约定原告借款66880元给被告，分七期还款，最后一期的还款期限为2019年7月5日，被告逾期未还借款按借款的20%及利息的2倍计算违约金，并承担原告为追讨欠款而支出的律师费、诉讼费、保全费及担保费等全部费用。被告在收到上述款项后，于2019年1月25日向原告出具《收条》，确认其收到原告借款66880元。其后双方因上述借贷产生纠纷，诉诸本院并提出上述诉请。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告向原告借款66880元，并经原告多次催收未予偿还，现原告诉请被告偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。关于借期利息，《借条》中明确约定了借期利息即月息2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，未超过年利率24%，故本院予以支持。关于借款期间，由于原被告约定分期付款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原被告约定最后一笔借款的还款期限为2019年7月5日，故本院认为，案涉借款的借款期间应当为2019年1月25日至2019年7月5日。关于原告主张逾期利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原被告约定借期利息为每月2%，故本院认定逾期利息为每月2%。关于原告主张逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定,逾期利率、违约金及其他费用不得超过年利率24%，由于原告主张的逾期利息为每月2%，及年利率24%，故原告对逾期违约金的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告欧映珊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告欧映珊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张慧玲借款本金66880元及利息（从2019年1月25日起以66880元为本金按月利率2%计至实际还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202.69元，由被告欧映珊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  赖瑜平二〇一九年十一月十一日法官助理杨玉婷书记员游金浪
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1213号申请执行人杨阿锋，男，汉族，农民，住渭南市临渭区故市。被执行人李召军，男，汉族，居民，住渭南市临渭区，现住渭南市临渭区。上列当事人健康权纠纷一案，本院2018年12月15日作出的（2018）陕0502民初5470号民事判决书已发生法律效力。因李召军未按生效判决书履行义务，申请执行人杨阿锋向本院申请执行，申请执行标的为：7989.888元，案件受理费450元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李召军发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:本院(2019)陕0502执1213号案终结执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人杨阿锋可向本院申请对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   程学民 二〇一九年十一月五日 书 记 员    雷长征
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5312号 原告：四川省津华电力工程有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：左骄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余长江，四川什度律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：曲比阿乌，四川什度律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌电力工程有限责任公司，住所地四川省西昌市龙眼井。 法定代表人：朱学锋，该公司董事长。 原告四川省津华电力工程有限公司与被告西昌电力工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 原告四川省津华电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费1364436.43元及资金占用利息，该利息以1364436.43元为基数，自2019年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至所有款项付清为止；2.依法判令被告向原告支付误工损失3435454.81元及资金占用利息，该利息以3435454.81元为基数，自2017年7月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至所有款项付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包的“凉山会东2016年第三批中心村项目”经招投标确定原告为该项目劳务分包的中标人，原、被告签订了《凉山会东2016年第三批中心村项目施工劳务分包合同》。合同签订后，原告组织人员进场实施合同约定的劳务，因被告材料差缺、材料不匹配、设计图纸等原因导致原告施工队伍多次、长期的停、窝工，造成原告人工、机械费用损失。截至2018年5月31日，原告已产生误工损失3435454.81元。2019年1月，原告不得不退出案涉项目。案涉项目早已于2018年10月经被告验收合格，但被告拒不支付剩余的劳务费1364436.43元，亦不支付上述误工损失。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，承包建设工程中的劳务，其实质就是要安排人员进行施工，原、被告签订的《凉山会东2016年第三批中心村项目施工劳务分包合同》属于建设工程施工合同中的一种情形，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”规定，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定确定管辖，案涉工程位于会东县，本案应由工程所在地即会东县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送会东县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 但 颖 二〇一九年十一月十五日 书记员 马青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0182刑初500号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人陈祖义，男，1969年4月30日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月27日被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]448号起诉书指控被告人陈祖义犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人陈祖义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日13时16分许，被告人陈祖义醉酒后驾驶一辆号牌为川Ｆ×××××的二轮摩托车沿本市濛西路由东向西方向行驶，行驶至本市时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人陈祖义血液中乙醇浓度为173.2ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈祖义的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人陈祖义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陈祖义违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的定性及适用法律正确，本院依法予以支持。被告人陈祖义到案后能够如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人陈祖义对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈祖义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押四日折抵刑期四日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇一九年十一月十一日 书记员  熊明媛