广州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）粤01执复540号 复议申请人（被执行人）：游丽珍（曾用名游佳女），女，1947年5月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 复议申请人游丽珍因不服在执行申请执行人黄镜明、钟丽娥、黄海澎与被执行人游丽珍相邻损害防免关系纠纷一案【案号：（2018）粤0105执恢1036号】中，广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）作出的（2018）粤0105执恢1036号之一执行决定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经查明：黄镜明、钟丽娥、黄海澎诉游丽珍相邻损害防免关系纠纷一案，海珠法院于2015年10月9月作出（2015）穗海法民三初字第1319号民事判决书，其中审理查明部分载明：黄镜明、钟丽娥、黄海澎是广州市海珠区前进路万松里7号的共有权人，游丽珍是广州市海珠区前进路万松里14号之1的产权人，7号房与14号之1房相邻，据黄镜明、钟丽娥、黄海澎提交的《房地产证》中房地产平面附图所示：7号房南墙与14号之1房北墙之间有一巷间隔，该附图由广州市房地产测绘所于2000年12月15日绘制。1983年，广州市海珠区清理非法占地与违章建筑办公室出具《处理非法占地与违章建筑通知书》，载明违章人姓名为胡锦锐，违章地点为常松园万松里14号，违章建筑面积26.65平方米，作出以下处理：3.处以罚款133.45元；4.同意保留使用，请到市房管局申请办理房屋登记手续；5.允许临时使用……1985年3月29日，本院以（84）穗法民复字第550号民事判决书判决游丽珍与胡锦锐离婚，且海珠区万松园万松里十四号房屋以东西方向的中墚中线为界，垂直从地建一道间隔为众墙，划分为南北前后两座房屋，该南面的前座房屋归胡锦锐所有，该北面的后座房屋归游丽珍所有；等。另经现场调查，其中查明：7号房与14号之1房是两栋相邻的房屋，7号房南墙与14号之1房北墙相邻，游丽珍在7号房与14号之1房之间的小巷处加建了一间厨房和一间厕所（约占小巷三分之二面积），该厨房和厕所顶部搭建了一雨蓬，呈倾斜状，下部刚好到7号房窗台位置，蓬沿已靠挨着7号房南墙一楼窗沿，等。另庭审中，黄镜明、钟丽娥、黄海澎、游丽珍均确认14号之1房加建的厨房与厕所共用一堵墙，该堵墙与7号房南墙之间有空隙，是两堵墙。游丽珍确认7号房与14号之1房之间原本隔着一条巷，该巷子的面积没有纳入游丽珍房产证所载面积中。经审理，该判决书判决如下：一、游丽珍在本判决生效之日起10日内拆除搭建在广州市海珠区前进路万松里7号房南墙与广州市海珠区前进路万松里14号之1房之间的雨蓬；二、游丽珍在本判决生效之日起10日内拆除搭建在广州市海珠区前进路万松里7号房南墙上的厨房临街墙和厕所门，恢复墙壁原状。后游丽珍不服提出上诉，本院于2016年6月20日作出（2015）穗中法民五终字第6014号民事判决书，其中评析认为：雨蓬的蓬沿紧靠7号房南墙一楼窗沿，不仅会使得雨水溅落到7号房的窗户，亦不利于防盗，给黄镜明、钟丽娥、黄海澎的生活造成影响，侵害了其合法权益；另关于厨房临街墙及厕所门建于双方房屋之间的小巷中，且依靠7号房南墙而建，使得黄镜明、钟丽娥、黄海澎无法对房屋外墙进行维修，同样侵害了其合法权益。故该判决书判决驳回上诉，维持原判，并于2016年6月30日发生法律效力。 因游丽珍并未主动履行义务，黄镜明、钟丽娥、黄海澎据此向海珠法院申请执行，海珠法院已于2016年7月11日立案执行，案号为（2016）粤0105执3360号。立案执行后，海珠法院已于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，海珠法院于2016年7月26日前往涉案房屋调查，而调查过程中被执行人表示其已按照判决履行了义务，即已经拆除了雨蓬，并且重新对该房屋的厨房、厕所顶部进行了处理，现已不再影响相邻7号房的使用，另外也重新安装了水槽并不与相邻7号房南墙有连接，最后也对临街墙和厕所门进行改造，即拆除了与相邻7号房有连接的砖头，同样也不影响相邻7号房的使用。同时，黄镜明、钟丽娥、黄海澎表示即使被执行人对雨蓬整改过，但并没有进行拆除，反而是对雨蓬加高了，故要求被执行人按照判决书内容履行义务。 另查，黄镜明、钟丽娥、黄海澎曾于2017年7月20日到庭陈述称即使被执行人已对雨蓬进行了整改，但并不符合判决的要求，因为现在7号房仍然因为被执行人的雨蓬而被雨水淋湿，对墙体造成损害，而且也没办法对房屋进行维修，危害房屋的安全，并要求留下公共巷一半给予维修房屋之用，而且将雨蓬降低30厘米，避免雨水过多的侵害房屋。而被执行人于2018年1月25日到庭表示不同意黄镜明、钟丽娥、黄海澎提出的要求。据此，海珠法院于2018年2月13日向被执行人发出通知书，认为被执行人至今仍未履行案件义务，要求被执行人在30天内履行案件全部义务。 再查，海珠法院于2018年3月26日作出（2016）粤0105执3360号执行裁定书，裁定(2016)粤0105执3360号案终结本次执行。申请执行人黄镜明、钟丽娥、黄海澎后向海珠法院申请恢复执行，海珠法院立（2018）粤0105执恢1036号案恢复执行。执行过程中，海珠法院于2019年4月15日作出（2018）粤0105执恢1036号执行决定书，决定将游丽珍纳入失信被执行人名单。游丽珍不服海珠法院作出（2018）粤0105执恢1036号执行决定向海珠法院提起执行异议，海珠法院于2019年5月8日作出海珠法院作出（2018）粤0105执恢1036号之一执行决定书，决定驳回游丽珍提出的纠正申请。 复议申请人游丽珍不服海珠法院作出的（2018）粤0105执恢1036号之一执行决定，向本院提起复议称：一、海珠法院的判决不公平。既没有考虑到黄镜明、钟丽娥、黄海澎等人对我的种种伤害，也没有理会我方的人身、财产安全。厨房临街墙拆除后，我的房屋就如同打开大门任由盗贼出入，严重威胁我的人身财产安全。厨房、厕所、冲凉房的雨棚拆除后让我们两个老人的生活没有办法正常进行，严重压榨我们的生存空间，丧失了我们的隐私权等权利。二、执行过程中，由于生效判决并没有明确判令不准许我改造使用，但执行法院以申请执行人不满意为由推翻我已经履行执行义务的事实，责令我们拆除改造设施。我方多次要求法律释明，但是执行法院均没有理会。三、海珠法院将我纳入失信被执行人名单是及其不公平的，我方是由于申请执行人的原因无法达成调解，并非我方的过错，所以不应侵犯我的权益。综上，请求法院纠正对游丽珍纳入失信被执行人名单的决定。 本院查明事实与海珠法院查明事实一致。 本院认为,海珠法院（2015）穗海法民三初字第1319号生效民事判决明确判令：一、游丽珍在本判决生效之日起10日内拆除搭建在广州市海珠区前进路万松里7号房南墙与广州市海珠区前进路万松里14号之1房之间的雨蓬；二、游丽珍在本判决生效之日起10日内拆除搭建在广州市海珠区前进路万松里7号房南墙上的厨房临街墙和厕所门，恢复墙壁原状。在黄镜明等申请执行后，游丽珍虽然有对雨篷、临街墙、厕所门等采取整改措施，但没有按判决的要求进行拆除，仍然对相邻的7号房屋造成影响。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的……”；由于游丽珍未完全履行该生效法律文书确定的义务，且属于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。因此，海珠法院根据法律规定将游丽珍纳入失信被执行人名单并无不当，本院予以维持。复议申请人游丽珍主张生效判决不公平、并没有明确判令不准许改造使用等理由，均是对生效判决提出的异议，不属于执行异议复议的审查范畴，应当另寻其他法律途径予以解决，本院不予审查。 综上所述，复议申请人游丽珍的复议申请不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第十二条的规定，决定如下： 驳回游丽珍的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105执恢1036号之一执行决定。 本决定为终审决定。 二〇一九年十一月二十九日