wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6738号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：邓武，男，1990年6月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告邓武（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金22232.15元，利息23184.13元，违约金1641.68元，合计47057.96元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年7月22日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××49的信用卡。二、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金22232.15元，利息23184.13元，违约金1641.68元，合计47057.96元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金22232.15元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计47057.96元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓武应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金22232.15元，利息23184.13元，违约金1641.68元，合计47057.96元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费977元，财产保全费550元，合计1527元，由被告邓武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  赖素君人民陪审员  陈冬平二〇一九年十一月二十五日法官助理廖雄书记员王航
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初1055号 原告：郭某文，男，1974年8月14日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇石盘头村。 委托代理人：郭亚明，山西宗耀律师事务所律师。 被告：窦某春，男，1982年9月10日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇西崖湾。 原告郭某文诉被告窦某春买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某文及其委托代理人郭亚明到庭参加诉讼，被告窦某春经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告郭某文诉称，2013年，原告以经营柴油销售业务为主，被告经常性从原告处赊购柴油累计10万余元。被告陆续给付至2015年7月10日尚欠柴油款81900元。因被告当时无现金支付故向原告出具欠据一支，内容为“欠条兹欠到郭某文（柴油款）人民币捌万壹仟玖佰元（81900）整欠款人：窦某春2015年7月10日”。但该欠款经原告多次向被告催要偿还未果。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原被告之间存在合法、有效的买卖合同关系。被告拖延不予支持所欠柴油款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。请求依法判令：一、被告给付所欠柴油款81900元并支付从2015年7月10日起至实际履行完毕之日的利息（月息2分）；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 原告郭某文提供了欠条一支。 被告窦某春未答辩。 经审理查明，2013年，被告窦某春陆续从原告郭某文处佘购柴油10万余元。被告陆续给付原告柴油款至2015年7月10日尚欠81900元，经原告催要，被告给原告出具了欠条一支，内容为：“欠条兹欠到郭某文（柴油款）人民币捌万壹仟玖佰元（81900）整欠款人：窦某春2015年7月10日”。后经原告多次催要，被告至今再未给付原告欠款。 以上事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告窦某春从原告处赊账购买柴油，被告未依约给付原告柴油款并给原告写下欠据一支，双方之间形成债权债务法律关系，原告请求被告窦某春依约偿还欠款89100元应当予以支持。双方在欠条中未约定利息，原告请求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告窦某春于本判决生效之日起十五日内给付其所欠原告郭某文的柴油款89100元。 驳回原告郭某文的其他诉讼请求。 本案受理费1848元，减半收取924元，由被告窦某春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  白玉平 二〇一九年十一月六日 书记员  白亚文
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）川01行初776号原告胡学荣，女，1967年6月18日出生，汉族，住四川省米易县。委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人沈蓉，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。法定代表人尹力，省长。委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。本院在审理原告胡学荣诉被告四川省人民政府政府信息公开一案中，发现原告胡学荣系本院另一案件的必要共同诉讼原告，故将本案并到（2019）川01行初774号案件中进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2019）川01行初774号案件中进行审理。本案案件受理费依法不予缴纳。审判长  李伟东审判员  李 亚审判员  盛 莉二〇一九年十一月二十五日书记员  尹德兰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5459号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张得桂，女，1979年1月3日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人张得桂信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币167,775.94元，执行费2417元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3413号原告：李某，女，1973年4月21日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：张某1，男，1972年7月29日出生，汉族，住淄博市博山区。原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一子取名张某2，现已成年。因被告经常酗酒，双方无法维持正常生活，原告无奈出走张店并靠做生意维持生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告张某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的1号证据结婚登记申请书一份、2号证据（2019）鲁0304民初974号民事裁定书一份、3号证据原、被告之子张某2身份证复印件一份，上述证据内容客观、来源合法，且与本案应当查明事实存在关联，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名张某2，现已成年。原告主张因被告经常酗酒且殴打原告，原告于2008年离家出走，并与被告分居至今。原告曾于2019年4月1日起诉离婚，后原告撤回起诉。本院认为，根据法律规定，人民法院审理的离婚案件，如双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告系第二次起诉离婚，且离婚态度坚决，而被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加调解和庭审，其行为应视为对双方夫妻感情的漠视。同时，原告另主张双方自2008年起分居至今，双方已丧失维系夫妻感情的生活基础。故综合判断，原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告主张判令离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告李某与被告张某1离婚。案件受理费25.00元，由被告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇一九年十一月十九日法官助理赵慧君书记员李辉
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10469号原告：蒋炳章，男，1963年2月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：岳全丽，女，1988年4月6日生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告蒋炳章与被告岳全丽、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人保财险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋炳章及其委托诉讼代理人钱蕾、被告岳全丽、被告人保财险上海公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋炳章向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为人民币)63966.42元，要求被告人保财险上海公司在商业险限额内承担先行赔付责任，不足部分由被告岳全丽承担；2、本案诉讼费由被告岳全丽承担。事实和理由：2019年1月30日16时45分许，被告岳全丽驾驶牌号为皖A3XXXX小型轿车在崇明区向化镇花仓村丕林9队田间路与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定被告岳全丽负事故全部责任，原告不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、门诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单；3、微信截屏；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、代理费发票。被告岳全丽辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。被告人保财险上海公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保了第三者责任商业险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，愿意依法及按照合同约定赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日16时45分许，被告岳全丽驾驶牌号为皖A3XXXX小型轿车在崇明区向化镇花仓村丕林9队田间路与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定被告岳全丽负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告入院治疗。2019年6月20日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，意见为：被鉴定人蒋炳章因交通事故致右膝部损伤，经手术治疗后并遗有右膝关节功能障碍，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息至评残前一日、营养期60日、护理期90日；若择期行右膝内侧副韧带锚钉拆除术，则酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。另查明：牌号为皖A3XXXX小型轿车向阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、向被告人保财险上海公司投保了商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已在交强险限额内赔付了原告104238元(其中医疗费10000元)。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告对住院伙食补助费370元、鉴定费2850元达成一致意见，本院予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费51146.42元(超出交强险部分)，被告岳全丽无异议，被告人保财险上海公司对金额无异议，但要求扣除非医保部分费用。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为51146.42元。三、营养费：原告主张营养费3600元(40元/天×90天)，两被告认可30元/天，期限无异议。本院根据鉴定结论，结合原告伤情，核定营养费为2700元。四、代理费：原告主张代理费6000元。被告人保财险上海公司表示不属于保险理赔范围，不予赔付。被告岳全丽不同意赔偿。本院认为，原告为诉讼而花代理费系合理费用，应予赔偿，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，对原告主张的代理费核定为3000元。综上，原告的经济损失共计60066.42元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告岳全丽负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告岳全丽驾驶的车辆向被告人保财险上海公司投保了商业险，故原告要求被告人保财险上海公司在商业险限额内承担先行赔付责任，依法予以支持。不足部分由被告岳全丽承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告蒋炳章医疗费51146.42元、住院伙食补助费370元、营养费2700元、鉴定费2850元，合计人民币57066.42元；三、被告岳全丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋炳章代理费人民币3000元；四、原告蒋炳章的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1398元，减半收取计人民币699元，由原告蒋炳章负担人民币49元，被告岳全丽负担人民币650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇一九年十一月二十六日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执517号 申请执行人吴春艳,女,1973年3月5日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人吴蒙，女,1980年2月23日出生,汉族,齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社信贷员，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年11月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205刑初84号刑事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  郝 月
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4291号之一申请执行人：周雅彤，女，1987年5月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：王琦，男，1988年5月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人周雅彤依据已发生法律效力的本院作出的(2019)赣0102民初642号民事判决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，并向被执行人王琦发出执行通知书，但王琦未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，本院通过网络执行查控系统及传统方式查询暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月24日扣划被执行人王琦财付通账户，并将执行款45882.19元发放给申请执行人周雅彤。因被执行人王琦下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行44.341万元及相应利息，截止2019年11月28日已经执行到位45882.19元，未执行397527.81元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李思伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7030号原告：新乡市众义汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：914107006959626430,住所地：新乡市卫滨区南环路汽车南站西边。法定代表人：魏园园，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜科、边兰生，该公司员工。被告：郑州竟帆新能源汽车有限公司，统一社会信用代码：91410122MA44H1BY15，住所地：郑州市中牟县汽车产业集聚区中兴路以东、泰和路以南。法定代表人：郎名朴。被告：权仟，男，1997年4月18日生，汉族，住河南省浚县。被告：安心财产保险有限责任公司，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜。原告新乡市众义汽车销售股份有限公司与被告郑州竟帆新能源汽车有限公司、权仟、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市众义汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费4577元，减半收取计2289元，由原告新乡市众义汽车销售服务有限公司负担。审判员  吴琼琼二〇一九年十一月二十一日书记员  张慧颖
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2986号之一 申请人：李永友，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：赵德富，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人李永友与被执行人赵德富合同纠纷一案,在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，分期履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1502执2986号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢201号申请执行人李万春被执行人张旭峰本院在执行李万春与张旭峰附带民事赔偿一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人不同意本院终结本次执行程序。经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执恢201号执行案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行，本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇一九年十一月五日书记员  刘洪武
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初1057号原告：袁兴文，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人，陈吉毅，男，1986年1月3日出生，系蒲江县鹤山街道潭河社区推荐。被告：彭绪章，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告袁兴文与被告彭绪章民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁兴文的委托诉讼代理人陈吉毅到庭参加诉讼，被告彭绪章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兴文向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还本金10000元及利息1500元（利息从借款逾期之日起计算至还款日）。事实与理由：原被告系同学关系，2016年9月12日，被告称因资金周转需向原告借款。原告出于同学之情便于当日将10000元现金交给被告，其也出具了《借条》1份。2016年10月12日，借期届满，被告却未归还；后原告多次催要无果。故诉至法院。被告彭绪章未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2016年9月12日，彭绪章向袁兴文借款并出具《借条》1份，载明“今向袁兴文借到现金人民币10000.00元整。大写壹万元整，使用期限一个月”，彭绪章以借款人身份在《借条》上签名、捺印。袁兴文将借款以现金形式交付给了彭绪章。袁兴文称，其与彭绪章系同学关系；出借款项来源于自有资金；彭绪章借款后未偿还过本金、利息、逾期利息。上诉案件事实有原告的当庭陈述、身份信息、《借条》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，彭绪章向袁兴文借款并出具了《借条》，双方形成的民间借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现借款期限已经届满，袁兴文要求彭绪章归还借款10000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的诉请，因袁兴文未提交约定借期内利率、利息及逾期利率、利息的证据，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现袁兴文主张从借款逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告彭绪章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告彭绪章于本判决生效之日起五日内归还原告袁兴文借款本金10000元及利息（利息计算方式：以本金10000元为基数，按照年利率6%从2016年10月12日起计算至本金10000元还清时止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44元，由被告彭绪章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 倪 旺二〇一九年十一月十二日书记员 梁亭婷附中国裁判文书网生效类案裁判文书要旨，供参考：本院认为，被告王志刚、王斌向原告汪万礼借款后出具《借条》，双方形成的民间借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对汪万礼要求王志刚、王斌返还借款7万元的诉请予以支持。关于原告汪万礼要求被告王志刚、王斌支付借款利息的诉请，因庭审中原告汪万礼与被告王志刚均认可曾口头约定过借款月利率为2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现汪万礼要求按照月利率2%计算利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的起算时间。一方面，王志刚称已以10万元为基数按照2%偿还还利息8000元，且双方认可该款系支付的4个月利息，该利息的标准也符合法律规定，故截止至2016年5月7日的利息王志刚已付清。另一方面，汪万礼虽未提交双方约定借期或还款日的证据，但双方约定了借款月利率2%，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，从2016年5月1日至2016年5月7日的利息已支付，汪万礼无权再重复主张，但从2016年5月8日计算利息有法律依据，本院予以支持。案件索引：《原告汪万礼与被告王志刚、王斌民间借贷纠纷一案一审民事判决书》案号：（2018）川0131民初464号
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初2752号 原告：洪雨，男，1978年1月8日出生，汉族，自由职业，住海口市。 被告：刘明，男，1985年2月14日出生，汉族，自由职业，住海口市。 原告洪雨与被告刘明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告洪雨及被告刘明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告平分利润款人民币75973.5元；2、判令被告支付工人工资款人民币56500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月22日至7月17日在××县防水补漏合同工程，于2018年7月20日签订《陵水县吊罗山田园小区防水补漏工程合作协议》，工程完工后结算为273660元。前期的材料费11526元、住宿费5880元、餐饮费9607元、租车费用15500元、加油费2900元，以上费用共计45413元由原、被告共同承担。工程竣工后，所有工程款均以打入被告的账户，但被告只向原告支付了50000元，后期再没有支付别的款项，现在工人的工资为56500元，及原、被告均分利润75973.5元未支付。我多次找寻被告支付工程利润及工人工资，但被告电话不接、信息不回，甚至把我和工人的电话拉黑。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所愿。 原告洪雨提供以下证据佐证其诉讼请求：证据1、合作协议，证明原、被告经协商最后利润平分所得款为75973.5元；证据2、房屋补漏维修职工名单表及记录本，证明原告在××县防水补漏合作工程的支出；证据3、记账凭证，证明防水补漏款已由海南省吊罗山森林发展有限公司转账给被告。经被告质证，对原告提供的证据1的合法性、关联性无异议，对真实性有异议，其提供的数据不符；对证据2的合法性、关联性无异议，对真实性有异议，其花销均为原告自行使用，并未与我沟通；对证据3的三性均无异议。 被告刘明答辩称，原告所述并不属实，工程并未经过竣工验收，还没有利润分成，工人工资我已经付给原告100500元，其中有一笔10000是第一标段的吴总直接付给原告。而且2018年7月2日我给了原告现金16500元。 被告刘明向法院提供以下证据，证据1、微信转账记录及工程维修协议书、委托承诺书、付款委托书，证明被告已向原告转账工程款人民币99500元。经原告质证，原告对被告提交的证据的三性均无异议，但被告转账的是工程材料款并不是工程款。 本院经审查认证如下：原告向法庭举证的3份证据，经被告质证，被告对证据1、2的真实性有异议，但从原、被告双方签订的《合作协议》中确认，在整个工程中所产生的花销及工程量，经被告核实，双方在2018年7月20日中确认，该2份证据与本案有直接的因果关系，可以作为定案的依据，本庭予以确认。被告对原告提交的证据3的三性无异议，且该份证据与本案有直接的因果关系，可以作为定案的依据，本庭予以确认。被告向法庭举证的微信转账记录及工程维修协议书、委托承诺书、付款委托书，经原告质证，原告对被告提交的证据的三性无异议，且该份证据与本案有直接的因果关系，可以作为定案的依据，故本庭予以确认。 经审理查明，原、被告于2018年6月22日至2018年7月17日在陵水县吊罗山林业局共同承接了田园小区防水补漏合作工程，原、被告双方于2018年7月20日签订了《陵水县吊罗山田园小区防水补漏工程合作协议》，双方达成以最后计算的利润平分为合作条件，即各所得50%利润，并分为四个标段完成，第一标段的甲方已向被告支付工程款人民币45000元。现陵水县吊罗山林业局已经向被告支付工程款人民币148500元，余下尾款人民币34190元未支付。被告在此之间断断续续向原告转账工程款共计人民币99500元。现原、被告已对上述四个标段的工程已维修完工，但整个工程最终并未进行最后验收结算。 以上事实，有原、被告庭审中陈述笔录及双方向法庭提交的证据材料附卷为凭，足以认定。 根据庭审查明的事实，根据原告的陈述。本案争执的焦点是：1、原告要求被告支付利润款人民币75973.5元是否合理；2、原告要求被告支付工人工资款是否应由被告承担。本院认为，原告要求被告支付利润款人民币75973.5元及工人工资款人民币56500元，但从原告提供的原、被告之间所签订的《合作协议》及被告所提供的工程维修协议书来看，被告对整个工程维修并未最终进行验收结算，原告因此亦并未提供相关证据材料证明该整个维修工程已进行验收结算，故对原告要求被告支付利润款及工人工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告洪雨的全部诉讼请求。 案件受理费人民币2950元，减半收取人民币1475元，由原告洪雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  黄少和 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林明武 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初499号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人梁某，男，1972年7月28日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住所地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月25日14时30分许，被告人梁某酒后驾驶号牌为xx的江铃牌轻型普通货车行驶至襄阳市襄城区被公安人员查获。经鉴定，梁某的血液中乙醇含量101.54㎎/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人梁某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人梁某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。被告人梁某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇一九年十一月二十日法官助理李凯萌书记员刘佳
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初226号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人袁应龙，男，生于1968年10月7日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月18日被仪陇县公安局取保候审，现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2019]2224号起诉书指控被告人袁应龙犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员彭丹、检察官助理仇重阳出庭支持公诉，被告人袁应龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控：2018年3月26日20时许，被告人袁应龙驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车从仪陇县金城镇向五福镇方向行驶，行驶至仪陇县仪华公路7ＫＭ＋700Ｍ路段时，与行人周某某发生碰撞，至周某某受伤。同年11月13日，被害人周某某经医治无效死亡。经仪陇县公安局交警大队认定：本次事故由袁应龙承担全部责任，周某某无责任。公诉机关认为，被告人袁应龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁应龙在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人袁应龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人袁应龙有期徒刑七个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人袁应龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，在提起公诉前，被告人袁应龙自愿认罪认罚，并对仪陇县人民检察院“建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年”的量刑建议无异议。被害人周某某（死者）近亲属另行提起的民事赔偿诉讼已由南充市中级人民法院作出生效判决，被告人袁应龙所驾车辆投保的保险已足以赔偿被害人损失且已取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人袁应龙在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁应龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人袁应龙事发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；同时其签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，表明其确系认罪认罚，可以依法从宽处罚。对公诉机关关于被告人袁应龙具有自首、认罪认罚情节的公诉意见，予以采纳。被告人袁应龙所驾车辆投保的保险已足以赔偿被害人损失且已通过生效判决予以确定，故可视为被告人袁应龙具有赔偿被害人损失的情节且已取得被害方的谅解，亦可酌情从宽处罚。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人袁应龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  严 茂
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3894号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黎某，男。曾于2007年6月20日因犯抢劫罪被广东省汕尾市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金四千元，2012年3月16日刑满释放。因本案，于2019年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3985号起诉书，指控被告人黎某犯故意伤害罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人黎某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年05月17日02时30分许，被害人朱某升和朋友阿某宵夜后一起到龙岗区夜档（鸡煲店）找朋友赵某（在该店吃宵夜），到店后，因阿某欠宵夜档老板郭某虎的宵夜钱的问题发生争吵，随即朱某升也与店老板郭某虎发生争执和推搡，一旁帮厨的厨师被告人黎某当即上前打了朱某升脸部一拳然后逃离现场。经法医鉴定，受害人朱某升的伤情结论为轻伤二级。接警后，民警于2019年5月20日18时30分许在宵夜档将被告人黎某抓获。                  本院意见              被告人黎某的行为构成故意伤害罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  判    决              被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年3月19日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                        二〇一九年十一月四日            本件与原本核对无异                                               书  记  员    柴    杰       书  记  员    刘 佳 俐
辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0523执794号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨恢 被执行人：李黎 本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨恢、李黎金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）吉0523执794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张云来 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邬庆博
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢506号之一申请执行人：张家港市众汇毛纺有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张双龙村。法定代表人：钱德新，总经理。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：无锡樱发日用品有限公司，住所地无锡新区汉江北路208-310。法定代表人：沈军。被执行人：沈军，男，1970年6月9日生，汉族，住无锡市北塘区。申请执行人张家港市众汇毛纺有限公司与被执行人无锡樱发日用品有限公司、沈军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）张凤商初字第00048民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：无锡樱发日用品有限公司、沈军应于本判决发生法律效力之日起10日内向张家港市众汇毛纺有限公司支付货款123300元及利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元减半收取1432元。由无锡樱发日用品有限公司、沈军负担。该款张家港市众汇毛纺有限公司已预交，本院不再退还，由无锡樱发日用品有限公司、沈军于本判决生效后10日内直接支付给张家港市众汇毛纺有限公司。因无锡樱发日用品有限公司、沈军未履行生效法律文书确定的义务，张家港市众汇毛纺有限公司向本院申请执行，本院曾于2015年7月23日立案执行，在执行中委托被执行人住所地人民法院执行，但一直执行未果。张家港市众汇毛纺有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年7月2日立案恢复执行。立案执行标的124732元及利息。案件执行过程如下：1、2019年7月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。同时决定对沈军罚款3000元。2、2019年7月3日、7月15日、8月23日、10月8日、11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了不动产登记信息，经查询，被执行人无可供执行的财产。3、2019年11月27日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况予以认可，表示目前也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的124732元及迟延期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、另案裁判文书、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十一月三十日书记员  徐天宇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3832号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫溪县黄金海岸娱乐城，住所地重庆市巫溪马镇坝逍遥广场负一楼，统一社会信用代码92500238MA5UFRUR02。经营者：曾毅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫溪县黄金海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷37案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  韦 玮书 记 员  章立立
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执977号之十五申请执行人蠡县邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行。被执行人刘君。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人刘君在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币144.94元，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘君在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币46037.81元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一九年十一月五日书记员  黎静云
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2432号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路2号（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1637号原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行，住所地：安徽省芜湖市无为县石涧镇进军路海平花园1号楼，统一社会信用代码：913402257117684469。负责人：汪磊，行长。委托诉讼代理人：苏杰科，男，工作人员。委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被告：张慧萍，女，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：孙善学，男，1983年9月21日出生，回族，住安徽省芜湖市无为县。被告：翁健心，男，1963年11月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被告：张先进，男，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行与被告张慧萍、孙善学、翁健心、张先进船舶抵押合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行撤回起诉处理。审判长  龚文静审判员  惠 林审判员  熊 靖二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 乐
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0102刑初1079号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告单位庆阳市长盛中信工程建设有限公司，住所地：某市西峰区长庆北路186号，法定代表人李某某。诉讼代表人申某某，男，系庆阳市长盛中信工程建设有限公司监事。被告人李某某，男。因本案于2018年5月23日被兰州市城关区监察委员会采取留置措施，同年5月29日被兰州市城关区人民检察院取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）1057号起诉书指控被告单位庆阳市长盛中信工程建设有限公司、被告人李某某犯单位行贿罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，甘肃省高级人民法院指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员徐忠宏出庭支持公诉，被告单位庆阳市长盛中信工程建设有限公司的诉讼代表人申某某、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、2009年10月，被告人李某某为感谢曾任某市某县县长秦某在为被告单位庆阳市长盛中信工程建设有限公司承揽工程中给予的帮助，在时任某县县委书记秦某购买西安市雅荷春天小区5号楼11层住房时，通过支付房款的方式向秦某行贿人民币62万元。2、2015年春节期间，被告人李某某为让时任某市副市长秦某帮助被告单位庆阳市长盛中信工程建设有限公司承揽工程，以拜年为由，在西安市雅荷春天小区秦某家中向秦某行贿人民币5万元。被告单位庆阳市长盛中信工程建设有限公司、被告人李某某共行贿两起，行贿数额67万元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告单位庆阳市长盛中信工程建设有限公司、被告人李某某为谋取不正当利益而给予国家工作人员秦某行贿人民币67万元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，已构成单位行贿罪。请依法判处。对此指控，被告单位庆阳市长盛中信工程建设有限公司的诉讼代表人、被告人李某某均无异议。经审理查明，一、2009年9月至10月，被告人李某某为感谢秦某在担任甘肃省某县县长时，为被告单位庆阳市长盛中信工程建设有限公司承揽某县电力公司晶城小区建设工程、长庆油田采油二厂钻前工程项目提供帮助，在秦某购买西安市房屋时，通过支付购房款的方式向秦某行贿人民币62万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实。1、贾某某（时任某县石油开发协调管理办公室主任）的证言，证实2008年7、8月，时任某县县长秦某给我打招呼让给李某某的庆阳市长盛中信工程建设有限公司多给几个钻前工程。某县石油开发协调管理办公室就陆续给长盛中信工程建设有限公司4个钻前工程的开工通知单。2、雷某某（时任某县电力局局长）的证言，证实2008年3月，时任某县县长秦某给我打招呼让把电力局晶宸家园住宅楼的建设工程给李某某的公司。庆阳市长盛中信工程建设有限公司就陆续中标了电力局晶宸家园住宅楼的建设工程。3、钻前工程承包合同书、工程结算单、财务凭证等书证，证实2008年，庆阳市长盛中信工程建设有限公司陆续承揽了长庆油田产建钻前工程及工程款结算情况。4、工程建设中标通知书、发包通知书、建设工程施工合同、建筑安装工程结算书、付款凭证等书证，证实2008年，庆阳市长盛中信工程建设有限公司陆续中标某县晶宸家园住宅楼工程及工程款结算情况。5、冉某（原系西安雅荷春天售楼部工作人员）、陈某某（原房主）的证言，证实2009年9月，冉某介绍李某某、张某（秦某妻子）购买陈某某位于西安市房屋。6、商品房买卖合同、交易明细、收款收据等书证，证实张某购买西安市房屋及支付购房款情况。7、秦某的供述，2008年，在担任某县县长时，受李某某请托给某县电力公司雷经理打招呼，让李某某中标了某县电力公司住宅楼建设工程，并给采油二厂厂长打招呼，让在工程业务上照顾李某某。李某某为感谢我和我维系好关系，2009年9月，在我和妻子张某购买西安市雅荷春天的房屋时，支付购房款62万元。8、被告人李某某的供述，2008年，通过时任某县县长秦某的帮助，承揽了长庆油田采油二厂的钻前工程和某县电力局晶宸家园住宅楼工程。为感谢秦某在工程中给予的帮助和秦某维系好关系，2009年9月，在秦某和妻子张某购买西安市雅荷春天的房屋时，支付购房款62万元。二、2015年春节期间，被告人李某某为让时任某市副市长秦某帮助被告单位庆阳市长盛中信工程建设有限公司推销油田设备，并以拜年为由，在西安市雅荷春天小区秦某住处向秦某行贿人民币5万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实。1、秦某的供述，2015年春节，李某某到西安市雅荷春天小区住处给我送了5万元，想让我帮忙联系长庆油田二厂的领导，给油田供应设备。2、被告人李某某的供述，2015年春节，为和时任庆阳市副市长秦某维系好关系，让秦某给庆阳市长盛中信工程建设有限公司介绍工程，并想通过秦某认识采油二厂的领导，推销设备，到秦某位于西安市雅荷春天小区住处拜年时，送给秦某人民币5万元。其他证据：1、甘肃省委、庆阳市委任职通知，庆阳市人民政府关于工作分工的通知，证实秦某的任职情况及工作分工。2、立案决定书、情况说明、到案经过，证实本案的来源、调查情况。3、李某甲（系庆阳市长盛中信工程建设有限公司经理）的证言，证实庆阳市长盛中信工程建设有限公司的出资及经营情况。4、内资企业基本信息、营业执照、公司章程等书证，证实庆阳市长盛中信工程建设有限公司的基本情况。本院认为，被告单位庆阳市长盛中信工程建设有限公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重，已构成单位行贿罪，被告人李某某作为单位直接负责的主管人员，依法应当承担单位行贿罪的刑事责任。公诉机关指控被告单位庆阳市长盛中信工程建设有限公司、被告人李某某单位行贿的事实和罪名成立，予以确认。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三十条、第三十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，判决如下：被告单位庆阳市长盛中信工程建设有限公司犯单位行贿罪，判处罚金10万元。(罚金限自本判决生效之第二日起三个月内缴纳。)被告人李某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金济勇人民陪审员  魏雪琴人民陪审员  魏孔亮二〇一九年十一月一日书 记 员  王世垚
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3306号原告：梁正新，女，汉族，1962年10月16日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁梦莹，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁天赐，男，汉族，1955年6月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。原告梁正新诉被告梁天赐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法进行审理。原告梁正新向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁天赐偿还我借款133000元和利息（以133000元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告梁天赐承担。事实和理由：被告梁天赐与我为兄妹关系，其于1997年、2009年、2012年先后向我借款70000元、30000元、35000元，合计135000元，借款时未约定利息及还款时间。2018年5月9日，被告梁天赐向我出具《借条》一份，确认了其向我借款135000元一事，并口头承诺自2019年1月1日起每月还款1000元，直至还清为止。但被告梁天赐还款两个月后即未再还款，故请求法院判如前请。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，被告梁天赐因患病无法持续、准确的表达自己的意思，无法发生明确、有效的诉讼行为，需首先确定其民事行为能力状况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁正新的起诉。案件受理费2960元退还给原告梁正新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十一月二十五日书记员 汪玲玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3432号罪犯钟大强，男，1994年4月25日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）昭中刑三初字第4号刑事附带民事判决，以被告人钟大强犯故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元（已履行）。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月5日作出（2013）云高刑终字第983号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2016年3月29日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟大强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟大强在刑罚执行期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟大强系参加恶势力团伙罪犯，犯罪的情节恶劣，社会危害程度大，不符合减刑的法定条件，依照《最高人民法院关于适用减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟大强裁定不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2433号 原告：马自然，男，汉族，1976年5月9日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郑晓龙，四川宏申律师事务所律师。 被告：黄白路，男，汉族，1969年9月8日出生，住遂宁市船山区。 被告：遂宁市龙池源农业有限公司，住所地遂宁市船山区新桥镇贵家垭村三、四、五社。 法定代表人：黄白路。 原告马自然与告黄白路、遂宁市龙池源农业有限公司（下称龙池源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马自然委托诉讼代理人郑晓龙到庭参加诉讼，被告黄白路、龙池源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马自然向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付原告货款46000元；2.请求判令二被告向原告支付逾期付款违约金24046.02元（以46000元为基数，按年利率24%，自2017年4月16日起暂计算至2019年6月20日）及实际付清之日止；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为违约金要求以货款本金为基数，年利率24%，自2017年4月16日计算至货款实际付清之日止。事实与理由：2017年3月10日，原告马自然与被告龙池源公司签订买卖协议，双方约定龙池源公司向马自然购买鱼，其付款方式为货到付款，原告马自然按照协议约定履行了全部义务，但被告龙池源公司未足额支付原告马自然货款。2018年2月15日，被告黄白路系被告龙池源公司的法定代表人向原告出具了欠条一张，载明货款金额等。出具欠条后，二被告未支付货款，遂起诉来院。 被告黄白路、龙池源未予答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2017年3月10日，被告龙池源公司作为甲方，原告马自然作为乙方，双方签订了《协议》一份，载明“由甲方（龙池源农业公司）向乙方（马自然）购买鲫鱼（规格50克以下）8吨。鲤鱼（规格450克至1000克）6吨，所有鱼必须保证质量存活率达到98%。鱼送到基地龙池源生态垂钓基地，时间必须在甲方通知乙方马自然4日内送到。由双方商定鲫鱼价格为中科三号单价8.2元一斤，鲤鱼价格为单价6.5元，品种为中华鲤。此合同有效时间为4月10日之前有效。如果任何乙方出现违约问题，需向另一方赔付现金50万元，此协议一式两份。付款方式货到付款。”协议签订后，原告马自然按照约定履行了义务，但被告一直未支付货款，被告黄白路遂于2018年2月15日向原告马自然出具欠条一张，载明“今欠到马自然鱼款46000元。”被告黄白路在欠款人处签名。后经原告多次催收，被告至今未支付货款，原告遂起诉来院。 本院认为，原告马自然与被告龙池源公司签订的《协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告马自然已经按约定交付了货物，在双方未约定付款期限的情况下，被告龙池源公司本应在收到货物后立即支付货款，故对原告马自然诉请被告龙池源公司立即支付货款46000元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙池源公司至今未付货款的行为已构成违约，其应承担赔偿损失的违约责任，原告马自然的损失主要体现为资金被占用期间的利息损失，但不论是《协议》里约定的违约金50万，还是月息2%，均已远远超出了原告马自然的损失，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，对原告马自然诉请的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持；因原告马自然未举证证明其交付货物的具体时间，故本院从被告黄白路出具欠条的次日起予以支持。关于原告马自然要求被告黄白路承担付款责任的诉讼请求，本院认为，被告黄白路作为龙池源公司的法定代表人，在龙池源公司欠付货款的情况下，其以个人名义向原告马自然出具欠条，系其作为法定代表人的职务行为，而非黄白路个人同意承担该债务的意思表示，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告遂宁市龙池源农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马自然货款46000元及逾期付款利息，逾期利息的计算方法为:以货款46000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年2月16日起计算至货款付清之日止； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由遂宁市龙池源农业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹 芮
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保92号之二申请人：天津市宏泽园科工贸有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：宋慧琪，该公司经理。委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。被申请人：天津世一特电子有限公司，住所地西青区张家窝。法定代表人：郑二硕。申请人天津市宏泽园科工贸有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院：对被申请人总计价值为53万元的资金或等值的其他财产采取冻结、查封、扣押等措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封存放在被申请人天津世一特电子有限公司（西青区张家窝工业区丰泽道32号）院内的固定资产(详见《天津世一特电子有限公司财产线索表》)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇一九年十一月二十一日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广安市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川16行赔终19号 上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇新建南路8号。 负责人杜欣奎，行长。 委托代理人舒畅，中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行工作人员。 被上诉人（原审被告）岳池县自然资源和规划局，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街244号。 法定代表人李辉，局长。 原审第三人柏浪，女，生于1970年2月16日，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行因行政赔偿一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行赔初13号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定，2007年1月19日，原岳池县房产局颁发岳池县房权证岳字第××号房屋所有权证，其上载明“房屋所有权人：柏浪；房屋坐落：九龙镇文环巷……”中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行认为，2014年至2015年，柏浪与中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行签订了借款合同，并签订了抵押合同，将位于岳池县的商业用房为借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与柏浪金融借款合同纠纷一案，在执行拍卖过程中，却发现柏浪用于抵押借款的位于岳池县的营业用房（产权证号00045811，建筑面积452.33平方米），与柏浪名下位于九龙门市，产权证号：00056478号）部分面积重合，也就是同一间房分属于两个产权证中，且因柏浪涉及另一借款纠纷，产权证号为00056478号所涉房屋已被案外人通过拍卖取得所有权，该错误登记致中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行的抵押权不能实现，借款迟迟不能得到清偿，原房屋登记机构未尽合理审查义务，颁证行为缺乏事实及法律依据，遂提起本次行政诉讼，请求责令岳池县自然资源和规划局赔偿房屋产权错误登记行为所造成损失150000元。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”本案中，原岳池县房产局于2007年1月19日颁发岳池县房权证岳字第××号房屋所有权证，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行的陈述，其于2014年后才与柏浪签订借款合同及涉及岳池县房权证岳字第××号房屋的抵押合同，因此原岳池县房产局颁发岳池县房权证岳字第××号房屋所有权证时，中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行既不是该行政行为相对人，也不是利害关系人，其与原岳池县房产局于2007年1月19日颁发岳池县房权证岳字第××号房屋所有权证的行政行为没有法律上的利害关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行不是提起本案行政诉讼的适格原告。综上，中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行提起本次诉讼不符合上述法律之规定，对其本次起诉依法应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，裁定驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行的起诉。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行上诉称，一审法院认定上诉人不是适格的原告主体系事实认定错误。被上诉人办理的产权证号00045811与00056478号，两证中均包含了岳池县的营业用房中的1楼8号房，即本案诉争的房屋办理了两个房屋产权证，被上诉人在办理本案该房屋产权证时未能尽到审查义务，登记错误，行政违法。柏浪向上诉人贷款，用本案诉争房屋办理抵押，本案诉争房屋的重复登记部分已被岳池县人民法院拍卖给其他人，导致上诉人对该部分抵押的财产对应的价值债权受到了损害，其应依法予以赔偿。因此被上诉人的行政行为与上诉人有法律上的利害关系，上诉人是适格的主体。请求撤销四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行赔初13号裁定书，依法改判被上诉人赔偿上诉人150000元。 被上诉人岳池县自然资源和规划局未向本院提交答辩意见。 原审第三人柏浪未向本院提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”之规定，行政赔偿前提条件是行政行为违法，给公民、法人或其他组织造成损害。本案所涉行政行为系被上诉人颁发岳池县房权证岳字第××号房屋所有权证的行政行为，由于上诉人对前述行政行为一并提起的行政诉讼因适用法律错误，被裁定撤销，指令继续审理。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行赔初13号行政赔偿裁定； 二、本案指令四川省广安市前锋区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 勇 审判员 叶官清 审判员 冯烈钢 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴 娇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6026号清远市斑马建材实业有限公司、谭仕泽：根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01民初990号民事判决书，被执行人清远市斑马建材实业有限公司、谭仕泽应履行公开赔礼道歉的义务。因被执行人未履行该义务，本院于2019年11月4日立案强制执行。执行过程中，被执行人清远市斑马建材实业有限公司、谭仕泽依法履行公开赔礼道歉的义务，本院依法将执行费200.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十八日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广东省广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
突泉县人民法院结案通知书【2019】内2224执恢97号刘井臣、王小红、王满喜：刘井臣与王小红、王满喜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计72000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000.00元，其中，本金72000.00元，利息18000.00元。本院已于2019年11月11日将该尾款转付给刘井臣。至此，刘井臣向本院申请执行的(2019)内2224执208号终结本次执行程序执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年十一月十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19714号原告：李某，男，1962年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：潘某，男，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘某，女，1930年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李某与被告潘某、刘某继承纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一九年十一月十九日书记员  周 瑄
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5012号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地，天津市宁河区芦台镇文化路17号。法定代表人：王连棋，职务：经理。委托诉讼代理人：刘海霜，天津市宁河区安驰物业管理中心员工。被告：谷士忠，男，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告谷士忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告天津市宁河区安驰物业管理中心于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区安驰物业管理中心撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津市宁河区安驰物业管理中心负担。审判员  张圆二〇一九年十一月二十八日书记员  杨梦
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2300号 原告：孔德全，男，1975年7月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：张兴贵，男，1981年8月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：高正前，男，成年人，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 本院在审理原告孔德全诉被告张兴贵、高正前劳务合同纠纷一案中，原告孔德全于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔德全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告孔德全撤回起诉。 本案案件受理费38元，由原告孔德全负担。 审判员  余发云 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 林
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6226号原告：安阳市建辉混凝土有限公司，住所地安阳县许家沟乡小寨村，统一社会信用代码91410522588553545C。法定代表人：曹海霞，董事长。委托诉讼代理人：许文有，河南文友律师事务所律师。被告：王少乾，男，1992年12月6日出生，汉族，住滑县。被告：毛喜田，男，1984年8月12日出生，汉族，住滑县。被告：华润燃气郑州工程建设有限公司，住所地郑州市中原区汝河西路50号。法定代表人：方永干，董事长。本院在审理安阳市建辉混凝土有限公司与王少乾、毛喜田、华润燃气郑州工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳市建辉混凝土有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安阳市建辉混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费938元，减半收取计469元，由原告安阳市建辉混凝土有限公司负担。审判员  杜文莉二〇一九年十一月十一日书记员  赵亚菲
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执2719号中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行：刘卓闻：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与刘卓闻借款合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2017）湘0521民初4723号民事判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书   (2019)陕0102民初6938号    原告：陕西美华明阳装饰设计工程有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000596681248D。  法定代表人：杨军辉，董事长。  委托诉讼代理人：王子豪，男，1994年6月3日出生，该公司员工，住西安市新城区。  被告：西安欢乐城商业管理有限公司，住所地西安市东北角，统一社会信用代码：91610102MA6U18DW7X。  法定代表人：李明。  原告陕西美华明阳装饰设计工程有限公司(以下简称"美华公司")与被告西安欢乐城商业管理有限公司（以下简称"欢乐城公司"）合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后,依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西美华公司委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼,被告欢乐城公司经公告送达未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。  原告美华公司诉讼请求：1.被告退还原告投标保证金15万元。2.被告退还原告投标文件资料费2000元。3.被告赔偿原告标书制作费26000元整。4.被告赔偿原告利息损失4800元（以延期8个月计息）。5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，XX城XX酒店装修工程采购进行邀请招标，向原告发出《美豪：XX酒店XX店装修工程施工招标文件》以下简称《招标文件》，邀请原告公司前来投标。《招标文件》对投标须知、评标办法、合同条款等均作出了规定，招标文件每套售价2000元，开标前向招标机构交纳保证金15万元，投标截止时间2018年12月18日下午17时。原告于规定日期向被告交纳投标保证金15万元，并根据要求，积极准备投标材料。但被告却未在承诺期限内开标。后被告又多次通知延期直至过年。年后被告直接在群里通知已经内定中标单位，就没有组织开标，原告感觉受骗，故诉至法院。  被告西安欢乐城商业管理有限公司未作答辩。  原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1：2018年11月22日收据、电子银行回执一份。证明在原告处投标交纳了2000元投标报名费及给被告转了投标保证金15万元。证据2：微信截图11张。证明被告招投标情况。被告放弃抗辩，视为对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。  对本案事实，本院认定如下：  2018年11月19日，XX城XX酒店装修工程采购进行邀请招标，向原告发出《美豪：XX酒店XX店装修工程施工招标文件》以下简称《招标文件》，邀请原告公司前来投标。《招标文件》对投标须知、评标办法、合同条款等均作出了规定，招标文件每套售价2000元，开标前向招标机构交纳保证金15万元，投标截止时间2018年12月18日下午17时。原告于规定日期向被告交纳了2000元投标报名费及投标保证金15万元，并根据要求，积极准备投标材料。但被告却未在承诺期限内开标。后被告又多次通知延期直至在微信群里通知已经内定中标单位，就没有组织开标。原告感觉受骗，故诉至法院。  本院认为，被告向原告发出要约，即《招标文件》，该文件对投标须知、评标办法、合同条款等均作出了规定，原告接到要约后于规定日期向被告交纳了2000元投标报名费及投标保证金15万元，即前来投标，原被告双方关于该工程的招投标合同关系成立，该合同系双方自愿协商签订，内容不违反国家强制性法律规定，依法应确认为有效合同。双方应按合同约定全面履行各自的义务。现被告未组织开标，系违约行为，原告要求被告退还原告投标保证金、投标文件资料费及赔偿原告利息损失的请求符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿标书制作费26000元未提供证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十五条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：  一、被告西安欢乐城商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告陕西美华明阳装饰设计工程有限公司投标保证金15万元、投标文件资料费2000元并赔偿利息损失4800元。  二、驳回原告陕西美华明阳装饰设计工程有限公司其余诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  诉讼费3956元，由被告西安欢乐城商业管理有限公司负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长   赵文涛  审  判  员   韦  东人民陪审员   刘云娥      二〇一九年十一月十四日      法官助理   周  婷  书  记  员   杨东梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0802民初9432号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤龙，男，该公司员工。被告：李洋洋，男，1988年9月14日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡海霞，女，1988年6月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，男，1979年6月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘亚飞，男，1975年9月20日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李洋洋、胡海霞、刘某某、刘亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尤龙、被告李洋洋、胡海霞、刘亚飞到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为: 1、判令被告李洋洋、胡海霞立即共同偿还原告借款本金296000元并支付利息及罚息（截止2019年10月21日已产生利息及罚息73434.03元，从2019年10月22日起至借款本金偿还完毕之日止以本金296000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；2、判令被告刘某某、刘亚飞就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2017年6月9日，被告李洋洋、胡海霞与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告李洋洋、胡海霞向原告借款300000元，借款期限从2017年6月9日起至2018年6月8日止，借款月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰。借款到期一次性归还借款。同日被告刘某某、刘亚飞与原告签订《保证担保合同》，约定：被告刘某某、刘亚飞同意就被告李洋洋、胡海霞借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2017年6月9日将借款300000元发放给被告李洋洋。因被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。被告李洋洋、胡海霞、刘亚飞辩称，案涉款项的实际使用人系被告刘亚飞，希望协商还款，欠款数额不清楚，需要去银行核算。被告刘某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告李洋洋、胡海霞共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元，约定借款期限从2017年6月9日至2018年6月8日止，借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%，即10.53‰。同日，被告刘某某、刘亚飞为该笔借款向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金300000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告依约于2017年6月9日将借款300000元发放给被告李洋洋。被告李洋洋、胡海霞未能按约还款，尚欠原告借款本金296000元、截止2019年10月21日已产生利息及罚息73434.03元及本金296000元从2019年10月22日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.53‰计算的罚息。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、结算清单在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李洋洋、胡海霞、刘某某、刘亚飞之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告李洋洋、胡海霞是否应当承担还款责任及被告刘某某、刘亚飞是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。1、关于被告李洋洋、胡海霞是否应当承担还款责任问题。经查，被告李洋洋、胡海霞作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款300000元，被告李洋洋、胡海霞应当共同偿还原告下剩借款本金296000元并支付利息及罚息（截止2019年10月21日已产生利息及罚息73434.03元，从2019年10月22日起至借款本金偿还完毕之日止以本金296000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）。2、关于被告刘某某、刘亚飞是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，被告刘某某、刘亚飞为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2018年6月9日起至2020年6月8日止。原告于2019年7月22日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人刘某某、刘亚飞应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李洋洋、胡海霞、刘亚飞提出案涉款项的实际使用人系被告刘亚飞，希望协商还款的答辩意见因合同具有相对性且被告不能提供证据佐证与原告达成一致，故本院不予采纳。原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告李洋洋、胡海霞共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金296000元并支付利息及罚息（截止2019年10月21日已产生利息及罚息73434.03元，从2019年10月22日起至借款本金偿还完毕之日止以本金296000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；二、被告刘某某、刘亚飞就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告李洋洋、胡海霞、刘某某、刘亚飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员    周利娥              二○一九年十一月二日  书  记  员    李  飞 1
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2127号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人何某某，男，1999年11月20日出生，汉族，户籍在江苏省盐城市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3868号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年8月28日2时55分许，被告人何某某从本区韶山路XXX弄XXX号XXX室攀爬至22号1202室，从该室厕所窗口进入被害人王某某卧室欲实施盗窃，被王某某发现后从厕所爬窗逃逸。被告人何某某于2019年9月2日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验笔录》、现场平面和方位示意图及现场照片；上海市公安局宝山分局刘行派出所出具的《办案说明》以及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某某已经着手实施犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一九年十一月十五日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢127号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇大道西段53号1栋1层。 法定代表人：陶惠。 被执行人：陈文鉥，男，1989年01月16出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈柯杏，女，1993年08月05出生，汉族，住福建省漳平市。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2017)川0115民初2945号民事判决书，于2019年04月11日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请执行被执行人陈文鉥、陈柯杏借款合同纠纷一案。执行标的304921.56元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的304921.56元，已执行到位0元，被执行人陈文鉥、陈柯杏尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行304921.56元。 二、终结成都市温江区人民法院(2017)川0115民初2945号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  黄 港
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执3876号之一申请执行人：张中和，男，1965年3月27日出生，居民身份证号码：232321196503276915，汉族，住黑龙江省海伦市共和镇拥军村2组97号。被执行人：哈尔滨农垦青年雨轩木业厂，住所地哈尔滨市道外区哈同公路13公里处。经营者：张红亮，该厂厂长。被执行人：王艳利，女，1982年1月17日出生，公民身份证号码：231181198401172123，汉族，住黑龙江省北安市杨家乡民主村1组133户。本院在执行张中和与哈尔滨农垦青年雨轩木业厂、王艳利劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王艳利名下有黑A636XB号丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王艳利所有的黑A636XB号丰田牌汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一九年十一月十四日书记员  汪 洋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍玉伟，男,1973年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：王贻云，广东一粤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市港龙陶瓷有限公司。住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙工业园C-6号。法定代表人：王清河。再审申请人伍玉伟因与被申请人清远市港龙陶瓷有限公司（以下简称港龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终3132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍玉伟申请再审称，《伍玉伟未发工资明细表》中已经明确记录港龙公司拖欠伍玉伟工资的总金额，且该明细表上既加盖有公司的印章，同时还加盖了公司法定代表人王清河的私章，二审判决否认该证据效力错误。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于《伍玉伟未发工资明细表》证据效力的认定问题。伍玉伟对该明细表的形成过程，前后陈述不一致，对该证据来源缺乏合理解释。该明细表没有附署形成时间，无法反映表中所列未发工资统计的截止日期。同时，该明细表记载的内容与《薪资协议书》《管理层薪酬编制表》等其他证据互相矛盾，也与仲裁机构生效裁决所确认的事实不一致，故二审法院对《伍玉伟未发工资明细表》的证据效力不予确认并无不当，伍玉伟要求港龙公司按照《伍玉伟未发工资明细表》支付工资的证据不充分，二审法院不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍玉伟的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十一月十五日书记员  吴 彤梁淑仪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1351号 申请执行人：桂林市华泰小额贷款有限公司，住所地：桂林市七星区建干路38号华郡小区4-1-8号门面，统一社会信用代码：9145030005xxxx54H。 法定代表人：周红运，总经理。 被执行人：桂林全州燎原科技有限责任公司，住所地：广西全州县才湾镇天湖街工业园区内，统一社会信用代码：91450324559xxxx82K。 法定代表人：熊北京，董事长。 被执行人：熊北京，男，1965年10月22日生，汉族，高中文化，住广西全州县。 被执行人：秦春红，女，1970年10月15日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：曾剑影，女，1987年1月7日生，汉族，住桂林市七星区。 本院作出的（2019）桂0305民初1614号民事判决已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。2019年11月12日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0305民初1614号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月十二日 书记员  林妍君
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0325行初21号 原告桂林市兴安县灵渠黄冈外国语学校。住所地：广西壮族自治区桂林市兴安县兴安镇桂兴村工业园区。统一社会信用代码：52450325552268697Q。 法定代表人王艳琼，该校校长。 委托代理人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。 被告兴安县教育局。住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇教育路132号。 法定代表人赵晖，该局局长。 委托代理人刘波宁，广西中心律师事务所律师。 原告桂林市兴安县灵渠黄冈外国语学校诉被告兴安县教育局教育行政行为附带行政赔偿一案中，原告桂林市兴安县灵渠黄冈外国语学校于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回诉讼，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告桂林市兴安县灵渠黄冈外国语学校撤回起诉。 本案收案件受理费25元，原告自愿负担。 审 判 长  朱回香 人民陪审员  邹玉群 人民陪审员  杨贞莲 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  黄 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1350号 原告：叶媛，女，1950年1月15日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黎琪、黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 被告：黄宏坚，男，1964年7月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：梁丽泉，女，1962年10月19日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告叶媛与被告黄宏坚、梁丽泉分家析产纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶媛委托诉讼代理人黎琪、黄琴梅到庭参加了诉讼，被告黄宏坚、梁丽泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶媛向本院提出诉讼请求：1.确认被告黄宏坚享有位于南宁市白沙大道1-1号荣和新城B区9栋1单元4层402号房二分之一的产权份额；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月11日，原告与被告黄宏坚签订《协议》，原告委托被告黄宏坚炒股，因被告黄宏坚的重大过错，导致原告资金损失。原告将被告黄宏坚起诉到南宁市青秀区人民法院，该院于2009年12月10日作出（2008）青民一初字第1728号民事判决，判决被告黄宏坚给付原告160000元及利息，案件受理费5285元和保全费1413元由被告黄宏坚负担。该民事判决书生效后，被告黄宏坚拒不履行义务，原告于2010年6月7日向法院申请强制执行，执行案号为（2010）青执字第744号。两被告系夫妻关系，共有位于南宁市白沙大道1-1号荣和新城B区9栋1单元4层402号房。原告向法院申请查封上述房屋，法院裁定查封该房屋。因两被告至今未分割该房屋，致使原告合法权益不能实现。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。原告代被告黄宏坚提起析产诉讼，请求分割涉案房屋。 被告黄宏坚、梁丽泉未作答辩。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点：原告的诉讼请求是否合法有据？ 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，与其陈述的事实能够相互印证，故本院对原告提交的证据予以认定。 经审理查明，2008年7月17日南宁市青秀区人民法院立案受理了叶媛与黄宏坚委托经营纠纷一案，并于2009年12月10日作出（2008）青民一初字第1728号民事判决书，判决黄宏坚给付叶媛人民币160000元及利息（利息计算：以160000元为本金按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算，从2006年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止），案件受理费5285元和保全费1413元由黄宏坚负担，上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。该民事判决书于2010年5月21日生效，叶媛于2010年6月7日向南宁市青秀区人民法院申请执行，该院于2010年1月18日作出（2010）青执字第744号执行裁定书，该裁定书中载明：本院依据已发生法律效力的（2008）青民一初字第1728号民事判决书，于2010年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，裁定查封黄宏坚（所有权人为梁丽泉、黄宏坚）位于南宁市白沙大道1-1号荣和新城B区9栋1单元4层402号房一套。后南宁市青秀区人民法院根据叶媛的续封申请，分别于2012年11月9日、2014年11月7日、2016年10月13日作出执行裁定书，对上述房屋进行续封。 另查明，两被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名男孩。两被告于2005年6月17日登记离婚，并签订一份《自愿离婚协议书》，该协议书约定：二、共同财产分割：现有金钱平分。四、其他协议事项：所有房产归两个儿子共同拥有；若因生活所迫非卖不可，则所得款归黄宏坚和梁丽泉平分；梁丽泉拥有荣和新城B9-1-402的使用权并保管房产证；黄宏坚拥有宁明医院住房使用权；车库双方均可使用。 本院认为，涉案房屋登记在两被告名下，两被告为房屋所有权人。两被告于2005年6月17日登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》约定涉案房屋归两被告两个儿子共同拥有，但涉案房屋未办理产权过户登记，不发生效力，故涉案房屋仍归两被告所有。原告与被告黄宏坚委托经营纠纷经南宁市青秀区人民法院审理，并作出（2008）青民一初字第1728号民事判决书，判决被告黄宏坚向原告支付款项及利息。该民事判决书于2010年5月21日生效，原告申请执行，南宁市青秀区人民法院于2010年1月18日作出（2010）青执字第744号执行裁定书，该院向被告黄宏坚发出执行通知书，责令被告黄宏坚收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被告黄宏坚至今未履行法律文书所确定的义务。根据原告的申请，南宁市青秀区人民法院查封了两被告共有的涉案房屋，但两被告至今不协议分割涉案房屋，致使原告的合法权益无法实现。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。原告代被告黄宏坚提起析产诉讼，请求分割涉案房屋，符合法律规定。两被告于2005年6月17日登记离婚，两被告在共有关系终止时，可依协议分割涉案房屋，没有协议的，应按等分原则处理。故两被告对涉案房屋各占二分之一份额。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 位于南宁市白沙大道1-1号荣和新城B区9栋1单元4层402号房归被告黄宏坚和被告梁丽泉共有，被告黄宏坚和被告梁丽泉各占二分之一份额。 案件受理费10800元，公告费350元，由被告黄宏坚和被告梁丽泉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周均宁 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陆世任
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5524号 原告：罗成竹，男，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：四川睿博建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：喻林，执行董事。 委托代理人：王科，四川宏坤律师事务所律师。 被告：周宗林，男，住四川省巴中市巴州区。 原告罗成竹诉被告四川睿博建筑工程有限公司（以下简称睿博公司）、周宗林合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗成竹及其委托代理人李涛，被告睿博公司之委托代理人王科到庭参加诉讼，被告周宗林经本院合法传唤未出庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告罗成竹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告劳务费29000元及资金利息；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼标的为28607元（即混泥土工资12965元加杂工工资15642元），不再要求计算资金利息。事实及理由：2017年第一被告四川睿博建筑工程有限公司将巴州区XXX村易地扶贫搬迁工程分包给第二被告周宗林，第二被告组织原告施工。2018年1月4日工程竣工后，经双方结算，下欠原告混凝土、杂工劳务费28607元。现被告拒不付款，经原告数次催告无果。据此，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及相关法律之规定，原告特依法向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告睿博公司辩称：请求驳回原告对睿博公司的全部诉请。被告睿博公司与原告无任何合同关系，原告诉请的劳务费用睿博公司不知情，同时与睿博公司无关，根据原告诉称其诉请的劳务费用系周宗林雇请原告期间发生的费用，根据合同相对性原则，睿博公司不应承担任何责任。同时睿博公司将XXX村异地扶贫搬迁工程部分劳务分包给周宗林，双方签订了相关合同，工程完工后睿博公司已将分包劳务工程款足额支付给了周宗林，鉴于前述事实，原告诉请睿博公司支付劳务费用的诉请不成立。 被告周宗林未作答辩。 经审理查明：2017年2月，被告睿博公司与被告周宗林签订《劳务承包合同》，约定睿博公司将巴中市巴州区XXX村易地扶贫搬迁项目的部分工程分包给被告周宗林。之后，被告周宗林将XXX村易地扶贫搬迁项目的混凝土、零工部分劳务分包给原告罗成竹，罗成竹组织部分民工入场施工。 2018年2月13日，中晟升博集团有限公司、被告睿博公司、被告周宗林的劳务现场管理负责人屈中成、被告周宗林的各个班组负责人（含原告班组）等在巴州区信访局达成一致意见，由被告睿博公司代被告周宗林向原告发放民工工资，《中晟升博集团有限公司XXX村店子梁民工工资花名册》载明原告罗成竹混凝土班组结算金额33925元，支付金额20965元；载明零工结算金额29428元，支付金额18186元。 原告罗成竹在收到被告睿博公司代支的民工工资后，催要余下欠款无果，遂起诉来院，提出前述诉请。 庭后，经本院询问，被告周宗林表示对2018年2月13日《中晟升博集团有限公司XXX村店子梁民工工资花名册》载明的结算金额及支付金额予以认可，应按照上面载明的结算金额减去支付金额，计算应支付原告罗成竹的费用。同时表示对原告主张的房租1400元、运费3000元若另有证据，也予以认可。 上述事实，有《劳务承包合同》、《结算单》、《中晟升博集团有限公司XXX村店子梁民工工资花名册》及本院的询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据周宗林与睿博公司签订的劳务承包合同，混凝土、零工分项工程系被告周宗林的承包范围。周宗林将混凝土、零工的部分劳务转包给罗成竹后，罗成竹组织了民工进行施工。2018年2月13日，被告周宗林与原告罗成竹进行了结算，混凝土班组结算金额33925元，睿博公司支付金额20965元；零工结算金额29428元，睿博公司支付金额18186元，现下差混凝土及零工费用共计24202元，应由被告周宗林支付下差款项。对原告主张的1400元房租及3000元运费，不属于本案合同范围内，本案现不作处理，原告可另行主张权利。 原告罗成竹与被告睿博公司无合同关系，对原告罗成竹要求被告睿博公司支付劳务费的诉请，本院不予支持。 据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 一、被告周宗林于本判决生效之日起十日内支付原告罗成竹24202元； 二、驳回原告罗成竹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费514元，减半收取257元，由被告周宗林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2019）青2701民初494号   原告：黄某1，福建省莆田市人，个体工商户，现住青海省玉树市，公民身份号码:×××。   被告：黄某2，公民身份号码：×××。   案由：装饰装修合同纠纷   本院在审理原告黄某1诉被告黄某2装饰装修合同纠纷一案中，原告黄某1以起诉被告有误为由，向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告黄某1撤回起诉。   案件受理费626.35元，经撤诉收取50.00元，由黄某1负担。   审 判 员 诺布才仁     二〇一九年十一月十八日   法官助理 仁青看着   书 记 员 弋 振 海