天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7835号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人:王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:温元君，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：秦守建，男，1974年9月30日出生，汉族，住山东省莘县。被告：杨海英，女，1974年6月4日出生，汉族，住山东省莘县。被告：秦浩东，男，1998年9月29日出生，汉族，住山东省莘县。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告秦守建、杨海英、秦浩东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王元元到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在借款合同及担保合同中约定的送达地址，向三被告送达应诉手续及开庭传票，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦守建、杨海英共同偿还原告借款本金838000元、利息36643.55元、罚息（含复利）100039.11元，共计974682.66元（截至2019年8月7日）以及自2019年8月8日至实际给付之日止的罚息、复利；2.判令被告秦浩东为上述借款承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年12月23日，原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）秦守建、杨海英签订《借款合同》，约定原告向其提供借款838000元，期限为12个月，自2016年12月23日至2017年12月23日，借款用途为借新还旧，年利率为4.35%。贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率不变。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止。对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。贷款的发放为自主支付，即乙方将贷款资金直接划付至甲方账户，并由甲方自主划付给符合合同约定用途的甲方交易对象。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日。贷款发放及还款账户账号为62×××54。为保证本合同项下的借款能得到清偿，甲方向乙方提供保证人秦浩东与乙方签订的担保合同担保。秦守建与杨海英共同向乙方申请借款并经乙方审核同意，杨海英成为本合同的共同借款人，与秦守建共同承担还款责任。同日，原告（担保权人、丁方）与被告秦浩东（保证人、甲方）签订《担保合同》，约定为了确保秦守建、杨海英（以下简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的借款合同项下的丁方全部债权。甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用。本合同项下的保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2016年12月26日，原告按照合同约定，向被告秦守建个人账户发放借款838000元。现被告秦守建、杨海英未能承担还款责任，被告秦浩东未能承担担保责任，经原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。秦守建、杨海英、秦浩东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保合同、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单、扣款回单、还款计划信息表、还款明细表、结算明细、结婚证。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告秦守建、杨海英签订的借款合同，及原告与被告秦浩东签订的担保合同，均是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。在双方签订的借款合同中已对利息及罚息的计算方式、逾期罚息是否应计收复利，作出明确约定，该项约定系基于当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效。被告秦守建、杨海英未能按照借款合同的约定偿清原告借款本息的行为，显系违约行为，故原告要求被告秦守建、杨海英偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告秦浩东自愿为被告秦守建、杨海英上述债务承担连带保证责任，故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”。本院按照原、被告双方在借款合同及担保合同中约定的送达地址向三被告送达开庭传票，三被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。三被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：一、被告秦守建、被告杨海英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金838000元、利息36643.55元、罚息（含复利）100039.11元，共计974682.66元（截至2019年8月7日）以及自2019年8月8日至实际给付之日止的罚息、复利（按中国人民银行利率及双方订立的合同约定标准计算）；二、被告秦浩东对被告秦守建、被告杨海英的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6773.50元，由被告秦守建、被告杨海英负担，被告秦浩东承担连带保证责任（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇一九年十一月二十五日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。