宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3413号原告：郭天宝,男,汉族,生于1974年3月24日,住甘肃省白银市靖远县。原告：赵学盛,男,汉族,生于1972年6月1日,住甘肃省白银市靖远县。被告：宁夏瑞盛泰商贸有限公司。住所地:宁夏中卫市沙坡头区文萃西门118号营业房。法定代表人：陈瑞丰,系该公司总经理。被告:陈瑞丰,男,汉族,生于1994年12月16日,住中卫市沙坡头区。原告郭天宝、赵学盛与被告陈瑞丰、宁夏瑞盛泰商贸有限公司（以下简称瑞盛泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭天宝、赵学盛，被告瑞盛泰公司法定代表人陈瑞丰，被告陈瑞丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令解除原被告的口头协议,被告方立即返还二原告煤款34324元,运费2400元,共计36724元；2.诉讼费用二由被告承担。事实与理由:2016年二原告与被告陈瑞丰经过朋友介绍认识,2019年5月6日原告方与被告陈瑞丰达成口头原煤买卖协议,约定被告供给原告方400吨左右的原煤,每吨(含运费和装卸费)370元,被告运到原告方的煤场甘肃省白银市靖远县东升煤场,被告承诺按标准(被告提供的电子销售合同中载明,并载明甲方系瑞盛泰公司)供给原告方。2019年5月6日，原告给被告陈瑞丰的账户打款25159.10元,双方约定被告方给原告方两天内供给两车94.94吨样煤,但是被告方没有按约定时间供货,一直到5月11日才给原告方发来一车33.34吨样煤,5月12日给原告方发来一车33.69吨样煤。原告方与被告陈瑞丰联系说明了实际运来的煤的吨位数有误,双方核实后,第一笔煤款被告方欠原告方差价324元。因样煤质量合格,5月11日原告方又给被告陈瑞丰打款74000元约定再购买约300吨左右的煤,陈瑞丰承诺第二天运到,但是到第二天只到了第一笔款约定的一车样煤,原告方联系被告陈瑞丰,被告陈瑞丰一再的推脱,原告方找到被告陈瑞丰,被告陈瑞丰称自己不供煤了,退给原告方4万元煤款,剩余煤款自己想办法退给原告方。但是后来被告陈瑞丰承诺将剩余煤款给原告方继续供煤。5月13日被告方给原告方运来3车煤,但是原告方在验货时发现,被告根本没有按样煤的标准供煤,运来的煤里参杂了大量的杂物,煤的质量有问题,原告方和被告陈瑞丰沟通,被告陈瑞丰同意将煤运回,但是在卸煤时原告方不得己支付了2400元运费。后原告方再联系被告陈瑞丰退还剩余34324元煤款时,被告陈瑞丰已不接电话。2019年6月4日,郭天宝、赵学盛、杨翠翠三人再次到中卫市陈瑞丰住处去找陈瑞丰,但没有找到陈瑞丰,陈瑞丰也不接郭天宝、赵学盛、杨翠翠三人电话,后来郭天宝、赵学盛、杨翠翠又到陈瑞丰发视频装煤的煤场去找陈瑞丰,煤场的人说装了两车原煤,再没有装过煤,郭天宝、赵学盛、杨翠翠通过向该煤场戴老板了解到该煤场根本不是陈瑞丰的煤场。10张煤票不是该煤场出具的煤票,装煤的视频存在虚假。原告认为,陈瑞丰自己没有煤场经营,通过给原告发虚假煤票、虚假视频的方式使原告认为其有履约能力,其在收到原告的货款后,迟迟不予履行供货义务,主观上有骗取原告财物的故意,在原告多次催促下虽然退还了原告部分货款,但对剩余34324元的货款及2400元的运费迟迟不予退还。二被告辩称，原告起诉的事实不属实，被告瑞盛泰公司认可欠郭天宝的煤款34324元。原告先给被告打款25159.1元后，被告给原告送了2车煤。后原告给被告打款74000元，被告给原告装了10车煤，装煤的车走在路上的时候原告说不要了，被告让车返回来卸了7车，但是有3车煤已经到了兴仁镇超限站，被告就让车将煤送到原告处。在7车煤卸掉之后被告就给原告退了4万元，3车煤送过去之后原告说不合格被告就让拉回来了。因被告认为其给原告供应的煤是合格的，3车煤往返运费没有人承担，所以钱没有给原告退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认证如下：原告证据转账记录截屏3份打印件，过磅结算单照片10张复印件，视频1份，被告对原告证据的真实性无异议，本院依法予以认定。被告证据购销合同1份原件，该证据能够证明被告瑞盛泰公司与原告协商欲达成买卖合同的事实，对该证明效力予以确认。经审理查明：2019年5月6日，被告瑞盛泰公司欲与原告郭天宝签订书面《购销合同》，被告瑞盛泰公司拟制了《购销合同》，并在甲方处加盖了公章，被告陈瑞丰在法定代表人处签名。该合同中约定：中煤高位5956卡，低位5500卡；标准的煤炭到厂价格（煤炭265元/吨、运费105元/吨、总价370元/吨）。原告郭天宝向被告陈瑞丰支付25159.1元后，被告瑞盛泰公司向原告郭天宝供应了两车煤。随后原告郭天宝向被告陈瑞丰支付煤款共计74000元。被告通过微信向原告郭天宝发送了十车煤的过磅结算单，该结算单上收料单位处加盖了被告瑞盛泰公司的印章。被告瑞盛泰公司将三车煤送到了原告郭天宝处，但原告郭天宝认为该三车煤的质量不符合双方约定，向瑞盛泰公司退回了该三车煤。被告陈瑞丰向原告返还了4万元货款，现下剩34324元未向原告返还。本院认为：被告瑞盛泰公司拟制了《购销合同》，欲与原告郭天宝签订书面买卖合同，过磅结算单中也仅加盖了被告瑞盛泰公司的印章，虽原告郭天宝向被告陈瑞丰转账支付货款，但因被告陈瑞丰系被告瑞盛泰公司的法定代表人，陈瑞丰的行为系履行职务行为，法律后果由被告瑞盛泰公司承担，故原告郭天宝系与被告瑞盛泰公司之间达成的买卖合同关系。被告瑞盛泰公司对欠付原告郭天宝货款34324元的事实予以认可，原告郭天宝将三车煤退回后，被告瑞盛泰公司至今也未再向原告供应煤，并表示如不能赔偿其运费的损失将不再给原告郭天宝供应煤炭，现双方的买卖合同无法继续履行，原告郭天宝要求解除双方之间买卖合同关系的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方合同解除后，依据法律规定被告瑞盛泰公司应当向原告郭天宝返还煤款34324元，本院依法予以支持。关于原告郭天宝要求被告支付运费2400元的诉讼请求。原告郭天宝未提供证据证明其运费损失，原告对其主张的事实不能提供证据证明，由原告承担不利的后果，故对原告郭天宝的该项诉讼请求不予支持。关于被告瑞盛泰公司是否向原告赵学盛返还煤款的问题。被告陈瑞丰主张一直和原告郭天宝协商买卖合同事宜，与赵学盛没有合同关系。结合双方提交的证据无法显示原告赵学盛与被告瑞盛泰公司之间达成买卖合同关系，故对原告赵学盛的诉讼请求不予支持。被告瑞盛泰公司提出其供应的煤质量合格，并要求对其保管的退回的三车煤进行鉴定，原告郭天宝认为不能确定被告瑞盛泰公司现保管的煤就是其退回的煤，被告瑞盛泰公司不能提供充分证据证明所要鉴定的标的物，本院无法组织双方进行鉴定。被告瑞盛泰公司提出原告郭天宝给其造成了损失，但未提起反诉，本院不予处理，被告瑞盛泰公司可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《 最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、解除原告郭天宝与被告宁夏瑞盛泰商贸有限公司之间的买卖合同；二、被告宁夏瑞盛泰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭天宝返还货款34324元；三、驳回原告郭天宝的其他诉讼请求；四、驳回原告赵学盛的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，已减半收取359元，由原告郭天宝负担23元，被告宁夏瑞盛泰商贸有限公司负担336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员   马彦坤二〇一九年十一月十三日书  记  员   郝 霞本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。