重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初1010号原告：程钢，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：谢明华，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆天极旅业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路23号-23#，统一社会信用代码91500113750051907M。法定代表人：彭云辉，执行董事。委托诉讼代理人：彭澜，重庆剑直律师事务所律师。原告程钢与被告重庆天极旅业有限公司（以下简称天极公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。诉讼中，经申请本院委托鉴定机构对原告的伤残等级等进行司法鉴定，鉴定结束后，本案于2019年5月8日第二次公开开庭进行了审理，原告程钢及其委托诉讼代理人谢明华，被告天极公司的委托诉讼代理人彭澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因事故造成的医疗费25323.28元、住院伙食补助费540元、营养费1000元、后续医疗费8000元、残疾赔偿金64386元、精神损害抚慰金5000元、误工费78111元、护理费5400元、交通费500元、鉴定费2380元，合计190640.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日8时，原告等一行十余人到圣灯山公园爬山。原告在爬山过程中，因避让他人而坠入十余米深的山崖，造成身体多处骨折。原告伤后住院9天，出院后与被告协商赔偿未果，遂起诉至法院，诉请如上。被告天极公司辨称，原告与其家属在经过“蛇脱壳”景点附近一处陡峭的大石头时，原告先沿着大石头的梯步爬下，又去接应正在爬下梯步的家属，家属在退下梯步时撞上了原告，致使原告跌下山崖受伤。天极公司不是本次事故的侵权人，不应当承担责任。原告诉请的赔偿标准过高，应予以调整。原告程钢围绕诉讼请求依法提交了景点门票、事故现场照片、报警回执、病案资料、收入减少的证明及银行账户明细、司法鉴定意见书及鉴定费发票以及户口簿等证据，被告对真实性无异议，本院亦予以确认并在卷佐证。被告提交了报案回执、拍摄事故现场的影像资料以及被告在圣灯山张贴的提示安全的告示等证据，经法庭质证，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原告程钢与朋友十余人在购买圣灯山森林公园门票后进入公园爬山游玩。原告等一行人通过“蛇脱壳”景点时，陆续爬行通过一处焊接在石块上的陡峭梯步，原告从梯步上爬下后，在接应背向他倒退爬下梯子的其他人时不慎跌落十多米深的山崖。原告受伤后，在景区工作人员、公安以及消防救援人员救起并被送入巴南区一品街道社区卫生服务中心治疗，诊断为全身多处软组织挫伤、胸11椎体压缩改变、腰椎退行性变、左腓骨头下骨折、右桡骨头骨折等。随后，原告转入重庆医科大学附属第一医院（以下简称重医附院）进行检查治疗，并于2018年4月22日转入涪陵郭昌毕骨三科医院住院治疗9天，期间行右尺骨冠突切开复位螺钉内固定术。出院诊断：1.右尺骨冠突骨折，2.右桡骨头骨折，3.左腓骨胫骨折，4.T11椎压缩性骨折。出院医嘱：1.继续对症治疗，2.门诊隔日换药，术后2周视伤口愈合情况予以拆线，3.右肘关节为此四稿托有效外固定6周，4.绝对卧床休息3周，5.保护下行患肢功能锻炼，6.门诊定期复片，视骨折愈合情况，7.门诊随访，不适我科复查。出院后，原告分别于2018年5月23日、同年6月22日、同年7月24日、同年8月24日在重医附院等门诊随访，各医院均作出两周至一月等病休意见。2018年9月28日，原告经重庆附院门诊诊断，意见为休息一月，加强锻炼等。2019年4月10日，原告伤情等经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，意见为：1.原告右肘关节活动障碍，评定为十级伤残；2.右尺骨冠突切开复位螺钉内固定术，目前尺骨内固定在位，后期可行内固定取出等治疗，参照重庆市三级甲等医院目前的收费标准，后续资料费约需8000元左右；3.右侧尺桡骨折，护理时限评定为45日。另查明，原告程钢系城镇居民。事故发生前，原告系重庆联合制罐有限公司（以下简称制罐公司）员工。2018年4月至9月期间，原告因本案事故病休，制罐公司按月扣除了原告30%的工资，收入相应减少合计32551元。2019年9月13日，原告与制罐公司的劳动合同到期后没有续签，双方的劳动关系终止。还查明，圣灯山森林公园由被告天极公司进行经营管理。天极公司在公园部分道路上设置了护栏，在公园门票上提示了“山势险峻注意安全”，在公园入口须知牌上以及景区道路旁等作出了“注意安全”“小心地滑”等安全提示。经现场勘查，原告坠落处为景区内一处石头铺设的道路，事故发生时未设置护栏。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告作为提供旅游服务的企业，应该在合理的限度内确保游客的人身安全，避免因管理、服务瑕疵而引发人身损害。被告虽然在景区门票、入口及道路附近设置了警示牌，也在部分路段设置了防护栏，但未在“蛇脱壳”等地势相对险峻的路段设置防护栏杆，存在一定的安全隐患。由于防护措施不到位，致使原告摔倒时跌落山崖，并造成了身体多处骨折的后果。被告提供旅游服务的过程中存在瑕疵，应对原告受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。因此，被告辩称不是本案侵权人的抗辩理由，本院不予采纳。但是，本案中原告作为完全民事行为能力人，对在野外森林公园爬山时的危险性应有一定的认识，其在爬山过程中对自身安全未尽到谨慎注意的义务，在接应其他人员时操作不当跌落山崖，其自身对本案损害后果的发生有一定过错，依法应适当减轻被告的赔偿责任。综合原告与被告在本案中的过错程度，本院认为原告的过错相对较大，应自行承担70%的损失，被告应承担30%的赔偿责任为宜。经审查，结合原告张钦杰的诉请，本院认定其因本案事故受伤后的各项损失为：1.医疗费：根据原告提供的票据本院认定医疗费为17688.14元，原告诉请的数额计算有误，本院予以纠正；2.续医费：根据鉴定意见主张8000元；3.住院伙食补助费：540元（60元/天×9天）；4.营养费：酌情主张500元；5.残疾赔偿金：根据原告的伤残等级参照城镇居民人均可支配收入计算为64386元（32193元/年×20年×10%）；6.误工费：根据原告所在单位出具的收入损失证明，原告受伤后至2018年9月13日间的收入损失合计为32551元，2018年9月14日至2018年10月27日期间，原告与原单位解除劳动合同，本院参照每天120元的损失计算为5280元（120元/天×44天）；7.护理费：根据鉴定意见护理时限为伤后45日，被告同意按原告诉请的方式计算，故护理费认定为5400元（120元/天×45天）；8.交通费：根据原告住院的地点及天数，本院酌情主张200元；9.精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级等因素，本院酌情主张3000元；10.鉴定费：根据举示的票据，本院认定为2380元。综上，原告因本次事故造成的损失共计139925.14元，被告天极公司应赔偿原告41977.54元（139925.14元×30%），其余损失由原告自行负担。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆天极旅业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程钢因本案事故受伤所造成的损失共计41977.54元；二、驳回原告程钢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费840元，本院减半收420元，由被告重庆天极旅业有限公司负担，此款已由原告程钢自愿垫付149元，限被告天极公司于本判决生效之日起十日内向原告程钢支付，本院预收的案件受理费不作清退。余款271元，限被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费7024元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇一九年十一月十一日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云