wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初2009号原告:江志勇，男，1981年6月7日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，住安徽省泾县。被告:万汝伟，男，1967年6月28日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，住安徽省泾县。原告江志勇与被告万汝伟间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告江志勇向本院提出诉讼请求:要求被告归还原告借款20万元,并支付自2019年4月起至付清借款之日止的利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算借款利息）。事实与理由:被告成立安徽泾县金川旅游咨询服务有限公司,从事旅游团队、团队机票业务，需要原告提供资金合作,实行利润分成。自2016年6月30日至2016年9月30日，原告通过泾县农村商业银行共转给被告157400元。在此期间，被告转给原告28900元。2016年6月29日至9月8日原告通过微信、支付宝共转给被告31000元。2019年4月14日,双方经核算确认,被告应给原告利润40500元，扣除被告已给付原告的28900元，被告尚欠原告20万元，故向原告出具借条1张,但被告一直拖欠。原告要求被告归还借款,并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算借款利息。被告万汝伟未答辩、未举证、未出庭。原告向本院提交了居民身份证、账户交易明细、账单详情以及借条，经审查，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据的证明效力均予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告从事旅游团队、团队机票业务，需要原告提供资金合作,自2016年6月30日起至2016年9月30日止，原告通过泾县农村商业银行共转给被告157400元。在此期间，被告转给原告28900元。2016年6月29日至9月8日原告通过微信、支付宝共转给被告31000元。2019年4月14日,双方经核算确认,被告给原告经营利润,扣除被告已给付的款项,被告向原告出具20万元的借条1张。现原告要求被告归还借款,并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算借款利息。本院认为:原告江志勇与被告万汝伟之间借款20万元债权债务关系有被告出具的借条证明，事实清楚，被告应当积极履行还款义务,被告至今没有归还借款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条上未约定被告不承担借款利息，原告要求被告承担借款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，但利息只能从原告主张权利之日起计算。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万汝伟于本判决生效后20日内归还原告江志勇借款20万元及其利息（利息自2019年10月15日起至清偿之日止，按年利率6%支付借款利息）。案件受理费4300元（原告已预交2150元），减半收取计2150元，由被告万汝伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  叶振林二〇一九年十一月十八日书记员  曹 雪附:相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初1702号原告：陈均明，女，1957年4月16日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：杨庆英，女，1967年12月2日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告陈均明诉被告杨庆英健康权纠纷一案中，原告陈均明于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈均明自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈均明撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取为50.00元。由原告陈均明负担。审判员  潘洪富二〇一九年十一月二十七日书记员  周 盟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4421号申请执行人：王海，男，1999年6月5日出生，住贵州省纳雍县。被执行人：翟衡，男，1999年1月1日出生，住。被执行人：韩贤虎，男，1998年9月8日出生，住。申请执行人王海与被执行人翟衡、韩贤虎故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙1082刑初1020号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人翟衡、韩贤虎未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王海向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为被执行人翟衡、韩贤虎赔偿申请执行人王海经济损失162600元相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人翟衡、韩贤虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翟衡、韩贤虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翟衡、韩贤虎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翟衡、韩贤虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，因被执行人翟衡、韩贤虎住所在省外，现已委托贵州省毕节市人民法院对二被执行人的财产进行调查。暂未发现被执行人翟衡、韩贤虎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人翟衡、韩贤虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翟衡、韩贤虎作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人翟衡、韩贤虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人翟衡、韩贤虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执4421号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇一九年十一月二十六日代书记员 蒋丹萍
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初507号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人李建庆，男，汉族，1997年6月11日出生，中专文化，户籍所在地河北省沧县，案发前住原籍，务工。2019年10月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人李建庆犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛远程出庭支持公诉，被告人李建庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2019年10月2日23时许，被告人李建庆酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿永济路由东向西行驶至永济路与浮阳大道交叉口东200米时，因操作不当与隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏。经认定，李建庆负事故的全部责任。经鉴定，李建庆血液中乙醇含量为124.39mg/100ml。为此，指控被告人李建庆犯危险驾驶罪，并当庭列举了相关证据。被告人李建庆对公诉机关指控的事实无异议，对列举的证据无异议。经审理查明，2019年10月2日23时许，被告人李建庆酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿永济路由东向西行驶至永济路与浮阳大道交叉口东200米时，因操作不当与隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏。经沧州市公安局交警支队一大队交通事故责任认定，被告人李建庆负事故全部责任。经鉴定，被告人李建庆血液中乙醇含量为124.39mg/100ml。被告人李建庆认罪，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有被告人李建庆供述，证人明某证言，沧州市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书、道路交通事故照片，沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人李建庆赔偿沧州市交警支队设施管理大队3500元银行回执，认罪认罚具结书，公安机关出具的办案说明和到案经过说明，以及被告人李建庆的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李建庆醉酒后在道路上驾驶机动车，发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李建庆自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。被告人李建庆案发后对沧州市交警支队设施管理大队进行经济赔偿，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李建庆的犯罪情节、悔罪表现，结合司法行政机关出具的调查评估报告，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘忠诚二〇一九年十一月二十七日书记员  朱风蕊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初767号原告李素香，女，1955年9月26日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人安景华，男，1980年11月27日生，满族，无业，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号。法定代表人毛寄文，系该公司总经理。委托诉讼代理人吴仓劲，系江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告李素香诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安景华、被告的委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月12日，安景华驾驶辽Ｐ×××××号越野车行驶至连山区步行街附近刮护栏，造成车辆严重受损，该车在被告处投保车损险，事故发生在保险期内，该车的车主为李素香。事故发生后被告对原告的事故真实性及损失状况进行了勘查确认，由于被告对损失核定过低，与原告实际支出的维修费用差距过大，故诉至法院，要求被告赔偿损失79840.00元及鉴定费3000.00元。被告人保财险上海分公司辩称，原告所述事故事实经过和责任划分需要提供事故责任认定书，否则我公司不予认可，原告主张的车辆损失金额过高，我公司认可46000.00元，两次评估费用应由原告承担，我公司不承担诉讼费。经审理查明，涉案车辆辽Ｐ×××××号讴歌越野车车辆所有人为李素香。2018年10月12日，安景华驾驶辽Ｐ×××××讴歌越野车行驶至连山区步行街刮碰护栏，造成车辆受损。事故车辆向被告投保了限额为292400.00元的机动车损失险，事故发生在保险期内。事故发生后，安景华拨打人保财险报案电话，经人保财险葫芦岛市分公司到现场勘查确定损失数额为34518.51元。因原告对保险公司核定损失不认可，自行委托葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司对车损情况进行鉴定，经鉴定涉案车辆损失为80040.00元。经与被告协商未果，原告诉至法院，审理过程中，被告对车辆损失情况申请重新鉴定，双方共同选定辽宁新天衡资产评估有限公司进行评估，经鉴定涉案车辆损失为65626.00元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的车辆所有权证、机动车保险报案记录单、车辆损失评估报告、保险公司车辆损失确认书、零部件更换项目清单、维修费发票、机动车商业保险单等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原告车辆向被告人保财险上海分公司投保了商业保险情况属实，且事故发生在保险期间，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。原告已足额交纳保险费用，被告应在原告车辆受损后承担相应的理赔责任，故原告要求被告赔偿车辆损失的主张，本院予以支持。赔偿数额应以双方共同选取的鉴定机构出具的鉴定评估报告为准。原告主张由被告承担第一次鉴定的鉴定费用，因该鉴定报告的结论未能作为定案依据，故应由原告自行承担该鉴定费用。被告以事故未经交警部门出具事故责任认定为由对事实不予认可于法无据，本院不予支持。作为本案定案依据的鉴定所支出的费用系为查明和确定保险标的损失支付的必要合理的费用，故应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李素香车辆损失65626.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 时 昕人民陪审员 张 弛人民陪审员 刘奎臣二〇一九年十一月四日书 记 员 刘 帅
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2394号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司,住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。被执行人：颜廷伍，男，1987年10月8日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：贺艳南，女，1989年9月12日生，汉族，居民，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与颜廷伍、贺艳南金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初7131号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：颜廷伍、贺艳南在判决生效后十日内给付江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息和逾期利息6296.07元，合计36296.07元，并承担从2018年10月12日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找并张贴悬赏查找公告，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人贺艳南名下苏Ｈ×××××车辆、被执行人颜廷伍名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，因未能实际控制上述车辆，故本院未予进一步处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人下落不明，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况进行调查，除查封其未能实际控制无法处置的车辆外，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初7131号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 朱 军二〇一九年十一月二十八日书记员 万金龙
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0205民初465号   原:王宁，男，1990年9月24日出生，回族，个体，住平罗县灵沙乡统一村，身份证号码×××。   委托诉讼代理人：郎奠军，宁夏浩晟律师事务所律师。特别授权代理。   被告：石嘴山市宏润达农牧有限公司，统一社会信用代码9164020057485243X4。   法定代表人：朱某。   委托诉讼代理人：吴某，宁夏玺信律师事务所律师。特别授权代理。   第三人：王某，住平罗县。   原告王宁与被告石嘴山市宏润达农牧有限公司、第三人王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告王宁于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王宁撤诉。   案件受理费14825元，减半收取7412元，由原告王宁负担。   审判员 杨连成     二○一九年十一月十八日   书记员 徐 楠
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3668号原告：张菊芳，女，汉族，1965年10月21日生，住江苏省扬中市开发区。委托诉讼代理人：张潮，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：张真玮，男，汉族，1987年2月8日生，住江苏省扬中市开发区。委托诉讼代理人：朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。原告张菊芳与被告张真玮保证合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张菊芳撤诉。案件受理费1150元（已减半），由原告张菊芳负担。审判员 林 星二〇一九年十一月二十日书记员 阮培瑶
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1513号 申请执行人公主岭市浙江商会。 法定代表人：杨林，系会长。 被执行人林勤彪,男,汉族,1970年9月5日生,住吉林省公主岭市。 被执行人叶小黄,女,汉族,1973年9月18日生,住吉林省公主岭市。 被执行人林桂静,男,满族,1971年10月27日生,住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2018）吉0381民初1301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 夏 骥
湖北省武汉市汉南区人民法院支 付 令(2019)鄂0113民督99号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道1052号（原乌金农场）第1-2层。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：任兰，女，1982年4月8日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人武汉宏恒物业管理有限公司称，2015年7月31日，申请人与武汉市汉南区圆梦08庄园小区业主委员会签订《物业服务合同》，由申请人对被申请人位于武汉市汉南经济开发区兴城大道兴二路301号圆梦·08庄园4栋2单元902室的物业提供服务管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元，房屋建筑面积129.58平方米。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费7462元。申请人出具了双方签订的《物业服务合同》、房屋产权登记信息单、催费通知等证据。现申请人武汉宏恒物业管理有限公司要求被申请人任兰给付申请人2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费7462元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉宏恒物业管理有限公司自2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费7462元。申请费17元，由被申请人任兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 敏二〇一九年十一月六日书记员 石忠玉
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1112民初899号 原告：张华，男，1968年1月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：吴开雄，男，住四川省乐山市市中区,由五通桥区金山镇金家滩村民委员会推荐。 被告：刘洪，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：刘远贵，男，1961年9月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：袁帮林，男，1967年8月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：四川地丰建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区文家乡快活村7组。 法定代表人：张祖德，总经理。 委托诉讼代理人：刘正权，男，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，男，四川齐力律师事务所律师。 原告张华与被告刘洪、刘远贵、袁帮林、四川地丰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告张华于2019年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张华撤诉。 案件受理费2011.00元，免予收取。 审判员  郭燕霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  李俊洁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2622号之一申请执行人：王云港，男，汉族，1987年8月23日生，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：漆峰，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。被执行人：陈建飞，男，汉族，1967年3月2日生，住浙江省诸暨市。申请执行人王云港与被执行人陈建飞建设工程施工分包纠纷一案，（2019）苏0812民初927号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告陈建飞于本判决生效后五日内一次性支付原告王云港10万元及利息(按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2019年1月24日起计算至付清之日止)。案件受理费1270元(已减半收取)，由原告负担137元，被告陈建飞负担1133元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及浙江省诸暨市不动产登记中心查询，委托浙江省诸暨市人民法院轮候查封了被执行人名下位于浙江省诸暨市店口镇露笑路茂阳发展大厦不动产（215.34平方米），查封期限截止至2022年11月25日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），上述房屋设有抵押权登记，本案为多轮轮候查封，暂不宜处置上述房屋。4、本院执行人员委托浙江省诸暨市人民法院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，轮候查封了被执行人名下沪Ｄ×××××、沪Ｅ×××××汽车，查封期限截止至2021年9月2日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十七日书记员  赵正阁
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1123号被执行人：周克发，1963年4月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人周克发因犯受贿罪、贪污罪被处罚金一案，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）鄂28刑终113号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币28万元。现被执行人周克发已自动履行罚金5万元，余款分期支付，于2019年11月起开始，每月支付3000元，直至罚金全部履行完毕。执行中查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人有能力履行而拒不履行的，法院可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月七日书记员 陈邵阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5007号 原告：嘉峪关市明珠物业服务有限公司,统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：李文德，该公司副经理。 委托诉讼代理人：牛华丽，甘肃衡轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张常荣，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：马红军，男，汉族。 嘉峪关市明珠物业服务有限公司与马红军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告嘉峪关市明珠物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，嘉峪关市明珠物业服务有限公司的撤诉申请，没有规避法律行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关市明珠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由嘉峪关市明珠物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘运兴 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王丽娇 书 记 员 李晓婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14457号 原告：何保龙，男，1990年9月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 原告：陈美红，女，1990年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地成都市金牛区金府路889号。 法定代表人：刘熠。 原告何保龙、陈美红诉被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因原告何保龙、陈美红未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何保龙、陈美红自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨雪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2602号上诉人（原审被告）：东莞市松菱实业有限公司。住所地：广东省东莞市东城区立新旧锡边村荣达工业园D栋4楼A区。法定代表人：刘志明。上诉人（原审被告）：广东商旅宝健康科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城区街道立新旧锡边村荣达工业园C栋二楼。法定代表人：刘志明。两上诉人共同委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被上诉人（原审原告）：东莞欧陆电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边村。法定代表人：李广浩，该公司总经理。原审第三人：东莞市灿烨电器有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头南区合顺路3号。法定代表人：韦兴荣。上诉人东莞市松菱实业有限公司、广东商旅宝健康科技有限公司因与被上诉人东莞欧陆电子有限公司及原审第三人东莞市灿烨电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初3869号民事判决，向本院提起上诉。经查，东莞市松菱实业有限公司、广东商旅宝健康科技有限公司于2018年9月19日向广州知识产权法院提交上诉状。广州知识产权法院在收到其提交的上诉状后，于2018年9月28日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费1800元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到两上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，两上诉人未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市松菱实业有限公司、广东商旅宝健康科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十一月十五日书记员 周夏如
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初32288号 申请人：POPESCURAZVAN，男，1969年1月22日出生，德国人，现住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李晨晖，广东昊盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。 被申请人：简丽萍，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被申请人：简志孟，男，1990年6月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人POPESCURAZVAN与被申请人简丽萍、简志孟合同纠纷一案，申请人POPESCURAZVAN于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人简丽萍、简志孟价值1844372元的财产，申请人POPESCURAZVAN提供担保人周桂云名下位于：东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园盛桃轩1座821号房（不动产权证号：粤（2018）东莞不动产权第0211138号）、东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园盛桃轩1座819号房（不动产权证号：粤（2018）东莞不动产权第0207692号）、东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园盛桃轩1座221号房（不动产权证号：粤（2018）东莞不动产权第0208333号）、东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园盛桃轩1座320号房（不动产权证号：粤（2018）东莞不动产权第0196752号）、东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园盛桃轩1座1422号房（不动产权证号：粤（2018）东莞不动产权第0196711号）、东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园盛桃轩1座车库06号（不动产权证号：粤（2018）东莞不动产权第0208835号）的不动产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 一、查封案外人（担保人）周桂云名下的位于：东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园盛桃轩1座821号房（不动产权证号：粤（2018）东莞不动产权第0211138号）、东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园盛桃轩1座819号房（不动产权证号：粤（2018）东莞不动产权第0207692号）、东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园盛桃轩1座221号房（不动产权证号：粤（2018）东莞不动产权第0208333号）、东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园盛桃轩1座320号房（不动产权证号：粤（2018）东莞不动产权第0196752号）、东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园盛桃轩1座1422号房（不动产权证号：粤（2018）东莞不动产权第0196711号）、东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园盛桃轩1座车库06号（不动产权证号：粤（2018）东莞不动产权第0208835号）的不动产。 二、查封、扣押或冻结被申请人简丽萍、简志孟价值1844372元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎绮玲 二〇一九年十一月一日 书记员  单智森
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43606号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林也哉，男，1992年1月2日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林也哉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,000.77元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林也哉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,000.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1092号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕524号。 受理日期：2019年11月18日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：何承松，男，1980年9月24日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省池州市贵池区。因本案于2019年7月2日被取保候审，同年11月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控，被告人何承松于2019年6月30日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区郭巷街道彩虹路由西向东行驶，经郭新南路、环尹山湖路、尹南路，行驶至尹南路环湖路口处，与武林驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，致二车受损。在该起事故中，被告人何承松与武林承担事故同等责任。经鉴定，被告人何承松血液中乙醇浓度为205mg/100ml。被告人何承松主动投案并如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人何承松对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 本院认为，被告人何承松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何承松犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人何承松有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人何承松认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人何承松驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何承松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年11月25日起至2020年2月24日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1172号原告：蔚县东方物业服务公司,住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇前进路。法定代表人：祁伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓园，河北润法律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆敏，河北润法律师事务所实习律师。被告：詹贵珍，女，1944年8月28日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市蔚县。原告蔚县东方物业服务公司与被告詹贵珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告蔚县东方物业服务公司因准备与被告私下和解，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔚县东方物业服务公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，且未违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔚县东方物业服务公司撤诉。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告蔚县东方物业服务公司负担。审判员  刘建国二〇一九年十一月十五日书记员  金桐莹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕05行初88号之一 原告张三风，女，回族。 原告虎伟，男，回族。 原告虎悦，女，回族。 三原告共同委托诉讼代理人王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。 被告渭南市临渭区人民政府。 法定代表人刘宝琳，区长。 第三人虎有福，男，回族。 第三人虎银福，男，回族。 二第三人共同委托诉讼代理人何建辉，陕西泰普律师事务所律师。 虎福有诉被告渭南市临渭区人民政府、第三人虎有福、第三人虎银福确认行政协议无效及行政赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日依法受理。在审理过程中，虎福有于2019年8月9日因病死亡，其法定继承人虎福有之妻张三风、虎福有之子虎伟、虎福有之女虎悦向本院提交申请，要求继续参加本案诉讼。2019年11月27日张三风、虎伟、虎悦向本院递交撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告张三风、虎伟、虎悦撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张三风、虎伟、虎悦撤回起诉。 审判长  司彦华 审判员  王洪池 审判员  王光耀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李华婷
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1681号之一被执行人郭湘，身份证，4128221998××××××××，河南省泌阳县下碑寺乡姚庄周东。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523刑初195号判决书，被执行人郭湘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭湘在中国建设银行6216732578010005821_156_1账户内存款人民币113504.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  原文航
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民申34号再审申请人（原审被告）：李晓霞，女，1964年8月24日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被申请人（原审原告）：康健，男，1958年8月7日出生，满族，住黑龙江省鸡西市。原审被告：柴龙，男，1965年2月11日出生，汉族，住黑龙江省密山市。再审申请人李晓霞因与被申请人康健及原审被告柴龙商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）黑0302民初1815号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李晓霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李洲一人民陪审员  杨 敏人民陪审员  白春艳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曹 阳附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零四条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6171号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：申凯，该公司员工。被告：高子恒，男，2007年9月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。法定代理人：高某，男，1984年1月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告高子恒追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因被告法定代理人已履行还款义务，双方纠纷已解决，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  刘世红二〇一九年十一月五日书记员  王梦婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32044号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告马绍兰，女，汉族，1969年3月7日出生，住郑州市中牟县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险”）与被告马绍兰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告马绍兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险诉称，2018年5月12日，被告马绍兰作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201841010000000999的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称“华夏银行”），保险金额149286.19元（本金+利息），保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费2239.5元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年5月22日，被告马绍兰在华夏银行成功申请贷款135000元（合同编号：ZZ11P11020180350），贷款分36期还款。上述合同生效后，被告马绍兰自贷款期第4期开始逾期，不再按照合同约定的时间和数额向华夏银行偿还贷款本息，同时不再支付保险费。虽经银行多次催收，但被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2019年4月15日向华夏银行支付保险赔款113219.86元。原告在取得华夏银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告权益，故诉至贵院。请求判令：一、被告偿还原告为其代偿理赔的贷款本金、利息、罚息共计113219.86元；二、被告向原告支付逾期保费8323.26元；三、被告向原告支付违约金18960.73元（具体数额以保险理赔款+未付保费为基数，自2019年4月15日暂计算至2019年9月18日，实际数额应按每日千分之一的标准计算至全部清偿欠款本息之日止）；四、诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。被告马绍兰未答辩也未提交证据。经审理查明：2018年5月12日，原告与被告签订个人信用贷款保证保险保险单，保证期限36个月，每月按月缴纳保费，保险期间自银行贷款发放之日起至约定清偿全部贷款本息之日止。个人信用贷款保证保险保单显示，被保险人为华夏银行郑州分行，投保人为被告，个人信用贷款保证保险金额149286.19元（本金+利息），每月保费费率1.5001%，每月支付2239.5元保险费。2018年5月22日，被告与华夏银行郑州分行签订个人保险保证借款合同，合同编号：ZZ11P11020180350，合同约定：被告向华夏银行郑州分行借款13.5万元，借款期限36个月（2018年5月22日至2021年5月22日止），借款利率为年利率6.65%，还款方式为按月等额还本付息。合同尾部有马绍兰签字、捺手印及华夏银行郑州分行盖章予以确认。同日，华夏银行郑州分行向被告银行账户打入13.5万元。自2018年12月23日起被告未偿还借款本金、利息及保险费。2019年4月15日，原告向华夏银行郑州分行代偿债务113219.86元。根据保证保险保险单中关于赔偿等待期80天的约定，保险人依据约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。截止庭审之日，被告仍未清偿代偿款113219.86元（逾期本金110809.79元、逾期利息2227.38元、逾期罚息156.18元、逾期复利26.51元）和逾期保费8248.61元。以上事实有原告提交的《个人保证保险借款合同》、马绍兰个人账户转账明细账单、《代偿债务与权益转让确认书》、人保财险个人信用贷款保证保险投保单及保险单、人保财险期缴保费欠款明细与计算明细和本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告马绍兰与华夏银行郑州分行签订的《个人保证保险借款合同》及与原告人保财险签订的个人信用贷款保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告马绍兰从华夏银行郑州分行借款135000元，未按照借款合同约定按时偿还借款本息，原告于2019年4月15日代被告向华夏银行偿还113219.86元（逾期本金110809.79元、逾期利息2227.38元、逾期罚息156.18元、逾期复利26.51元），根据个人信用贷款保证保险合同的约定，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为被告构成违约，原告有权依据合同约定向其追偿，故原告主张被告偿还理赔款113219.86元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期保费8248.61元的诉讼请求，2018年12月23日至2019年4月15日期间，共113天，被告在此期间已缴纳保费为186.84元，故所欠保费为8248.61元（每期保费2239.5元÷30天×113天-已缴纳保费为186.84元），超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原告2019年4月15日向华夏银行郑州分行代偿，违约金自2019年4月15日起计算至实际偿还之日止，对于违约金的计算标准，合同约定的每日千分之一过高，本院酌定按逾期金额的年利率24%计算违约金。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交证据，故该项诉请，本院不予支持。被告马绍兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马绍兰于判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔款113219.86元、逾期保费8248.61元及违约金（以110809.79元为基数，按年利息24%从2019年4月15日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由被告马绍兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月二十五日书记员  王奇昌
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执398号申请执行人单某与被执行人长春市某建筑基础工程有限公司运输合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2604号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程本院扣留提取长春市某建筑基础工程有限公司在南关法院的执行回款558067.00元，依申请执行人申请其中执行款550165.00元给付申请执行人单某，执行费7902.00元已转入本院执行费专户。申请执行人于11月20日向我院提交了书面结案申请。本院认为，申请执行人基于长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2604号民事调解书确认的权利已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2604号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2173号 原告：杨立鹏。 被告：甘肃川力劳务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路街道通渭路1号16层005号。 法定代表人：金晓彬。 原告杨立鹏诉被告甘肃川力劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立鹏到庭参加了诉讼，被告甘肃川力劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告甘肃川力劳务有限公司退还原告杨立鹏工程保证金300000元及兰州新区人民法院（2017）甘0191民初1778号一案退还的诉讼费4400元，共计304400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨立鹏挂靠被告甘肃川力劳务有限公司名下与四川居艺建筑工程有限公司签订《建设工程施工水暖电分包合同》，合同中要求甘肃川力劳务有限公司向四川居艺建筑工程有限公司缴纳300000元的履约保证金，该保证金由原告杨立鹏缴纳，原告挂靠被告公司名下施工。后因四川居艺拒绝继续履行合同。原告杨立鹏与甘肃川力劳务有限公司签订了一份保证金退还协议书并以被告授权委托代理人的身份将四川居艺建筑工程有限公司起诉至兰州新区人民法院，在兰州新区人民法院的主持下，双方当庭达成调解协议：四川居艺建筑工程有限公司于2018年6月30日前返还甘肃川力劳务有限公司保证金30万元。兰州新区人民法院已于2018年10月9日将四川居艺建筑工程有限公司缴来的30万元保证金及兰州新区人民法院（2017）甘0191民初1778号一案退还的诉讼费4400元，共计304400元转账至甘肃川力劳务有限公司的账户上。原告杨立鹏多次与被告甘肃川力劳务有限公司催要，但是被告一直以各种理由推诿未付。 甘肃川力劳务有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2017年6月10日，四川居艺建筑工程有限公司与甘肃川力劳务有限公司签订《水暖电分包合同》，杨立鹏替甘肃川力劳务有限公司向四川居艺建筑工程有限公司缴纳了《水暖电分包合同》中约定的30万元的履约保证金。2017年11月13日，甘肃川力劳务有限公司与杨立鹏签订《保证金退还协议书》，约定甘肃川力劳务有限公司与四川居艺建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷，该案无论调解或判决，法院出具的法律文书所确定的退还的履约保证金及利息和赔偿金额为杨立鹏所有，该案退还的履约保证金及利息和赔偿金甘肃川力劳务有限公司领取后应无条件退还杨立鹏。2017年11月14日，甘肃川力劳务有限公司将四川居艺建筑工程有限公司起诉至兰州新区人民法院，要求四川居艺建筑工程有限公司退还工程履约保证金30万元。该案经兰州新区人民法院调解，甘肃川力劳务有限公司与四川居艺建筑工程有限公司达成协议：四川居艺建筑工程有限公司于2018年6月30日之前返还甘肃川力劳务有限公司保证金30万元。2018年10月，甘肃川力劳务有限公司向兰州新区人民法院申请强制执行，杨立鹏替甘肃川力劳务有限公司向兰州新区人民法院交纳了执行申请费4400元。2018年10月19日，兰州新区法院将执行款30万元及执行申请费4400元打入甘肃川力劳务有限公司账户。 上述事实，有杨立鹏提供的《保证金退还协议书》、（2017）甘0191民初1778号民事调解书、兰州新区人民法院向甘肃川力劳务有限公司支付执行款的电子回单、微信记录、电子银行回单、银行流水记录、《水暖电分包合同》及杨立鹏的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当偿还。杨立鹏替甘肃川力劳务有限公司向四川居艺建筑工程有限公司交纳的30万元的保证金，甘肃川力劳务有限公司应当按照双方约定向杨立鹏返还。现甘肃川力劳务有限公司已取得了四川居艺建筑工程有限公司退还的保证金，其与杨立鹏约定的退还保证金的条件已满足，对于杨立鹏要求甘肃川力劳务有限公司返还保证金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于30万元保证金，杨立鹏与四川居艺建筑工程有限公司没有债权债务关系，其替甘肃川力劳务有限公司垫付的4400元执行申请费，甘肃川力劳务有限公司应向杨立鹏返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 甘肃川力劳务有限公司于本判决生效后十日内退还杨立鹏保证金300000元、执行申请费4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5866元，减半收取2933元，由甘肃川力劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇一九年十一月二十日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1901号之三申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，该公司董事长。被执行人郭双，男，汉族，1973年7月25日生，住新乡市。被执行人河南金河石墨集团有限公司，住所地辉县市百泉镇小屯村西，统一信用代码914107827942795594。法定代表人郭双,该公司董事长。被执行人郭新艳，女，汉族，1975年12月17日生，住新乡市。被执行人新乡市赛日新能源科技有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西工业园区，统一社会信用代码914107825735514917。法定代表人王金锁，该公司董事长。被执行人郭玉忠，男，汉族，1946年2月16日，住辉县。被执行人张秀琴，女，汉族，1946年5月21日，住辉县。被执行人王金锁，男，汉族，1967年8月24日生，住辉县。被执行人郭冬梅，女，汉族，1967年11月9日生，住辉县。被执行人段绿化，女，汉族，1987年5月29日生，住辉县。被执行人刘玉军，男，汉族，1970年10月15日生，住辉县。被执行人郭会梅，女，汉族，1970年8月21日生，住辉县。被执行人辉县市豫中炭素制品有限公司，所在地辉县市百泉镇金河小屯村，统一社会信用代码91410782675376540T。法定代表人任明春，该公司总经理。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行郭双、郭新艳、河南金河石墨集团有限公司、新乡市赛日新能源科技有限公司、郭玉忠、张秀琴、王金锁、郭冬梅、段绿化、刘玉军、郭会梅、辉县市豫中炭素制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的(2019)豫0782民初1054号民事判决书于2019年5月10日立案执行，本院依法向十二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭双限期偿还申请人借款本金700万元、利息35185.43元，及自2019年1月21日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费30525元、执行费62729元；被执行人郭新艳、河南金河石墨集团有限公司、新乡市赛日新能源科技有限公司、郭玉忠、张秀琴、王金锁、郭冬梅、段绿化、刘玉军、郭会梅、辉县市豫中炭素制品有限公司承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人辉县市豫中炭素制品有限公司质押给申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司其所持有的河南辉县农村商业银行股份有限公司的466万股股权进行拍卖处理。经在淘宝网辉县市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖，两次拍卖均流拍。申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司书面同意以第二次流拍价，即466万股股权共计545.22万元的价格接受该股权，以物抵债。余款双方协商处理。申请人书面申请撤回申请执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0782民初1054号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月五日书记员  申 鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5365号原告：李某1，男，1961年9月21日出生，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人:陈某,宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。被告：谢某1，男，1956年1月19日出生。被告：赵某，男，1955年3月12日出生。被告：李某2，男，1955年8月19日出生。被告：谢某2，男，1973年10月10日出生。原告李某1与被告谢某1、赵某、李某2、谢某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。2019年11月18日,原告李某1以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费20.00元，邮寄费88.00元，合计108.00元。由原告贾素英负担。审判员 刘奇芳 二0一九年十一月十八日书记员 徐晓飞
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执485号 吴名、南昌红谷滩汽车租赁有限公司、杜敏： 本院执行的吴名与南昌红谷滩汽车租赁有限公司、杜敏机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人杜敏、南昌红谷滩汽车租赁有限公司自动履行，56500.44元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。 二〇一九年十一月四日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7359号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人宋志高，男，1969年02月19日出生，汉族，住所地武汉市东西湖区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人宋志高信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币78,086.36元，执行费1,071元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8900号申请执行人:于理想，女，1989年10月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：北京丰仁源科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路23号院2号楼2201室。法定代表人：王广业。于理想与北京丰仁源科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2019】第1523号法律文书已发生法律效力。于理想向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1.87297万元。本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京丰仁源科技发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京丰仁源科技发展有限公司名下有银行账户，余额为1642元，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人于理想申请执行的1.87297万元已执行0元，尚有1.87297万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京丰仁源科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京丰仁源科技发展有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京丰仁源科技发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十一月二十九日书记员 赵文成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初9057号原告：倪淑英，女，1965年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄卫刚，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪婷，江苏佑本律师事务所实习律师。被告：康瑞站，男，1997年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：康道明，男，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地建国东路17号。负责人：郭春芬。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。原告倪淑英与被告康瑞站、康道明、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪淑英的委托诉讼代理人黄卫刚、被告康瑞站、康道明、被告保险公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计46690元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月17日10时10分，被告康瑞站驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，行驶至徐州市铜山区米处时，与倪淑英骑电动自行车发生交通事故，事故造成倪淑英受伤。原告送到医院住院治疗。该事故经交警处理认定被告康瑞站负事故全部责任，原告倪淑英无责任。事故发生后，原告被送至徐州市中心医院住院治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，但我公司于2019年2月24日与原告及被告康道明签订赔偿协议，协议中明确原告对自己的权利义务尽知，原告同意放弃伤残鉴定，在此基础上我公司同意将相应赔款支付给原告，故不应承担赔偿责任。且原告提供的伤残鉴定报告是原告单方委托，并未与我公司共同选择机构进行鉴定，程序上不符合法律规定，不应作为伤残依据。不承担本案的鉴定费与诉讼费。被告康瑞站辩称，不同意撤销协议，不同意赔偿。被告康道明辩称，不同意撤销协议，不同意赔偿。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月17日10时10分，被告康瑞站驾驶苏Ｃ×××××号小型车，行驶至徐州市铜山区米处时，与倪淑英骑电动自行车发生交通事故，事故造成倪淑英受伤。两车损坏。该事故经交警处理认定被告康瑞站负事故全部责任，原告倪淑英无责任。2019年2月24日，甲方原告倪淑英、乙方被告康道明、丙方保险公司达成赔偿协议，对原告的损失确定医药费72183、误工费17850、护理费7800、营养费2040、住院伙食补助费1400、后续治疗500、三者车损960、施救费200、交通费280，达成协议：1.车主同意保险公司根据保险合同的约定，在其应承担的赔偿责任限额内进行赔偿；2.此次共产生保险范围内损失103213元；3.事故双方提供齐全索赔材料后，将理赔款92113元打入甲方账户，将理赔款1100元打入乙方账户；4.甲乙双方同意按本人伤方案调解，对自己的权利和义务尽知，甲方同意放弃伤残此案三者损失赔偿完毕，本车车损未赔付，商业险不结案。经徐州市铜山区公安局交通警察大队委托，南京金陵司法鉴定所鉴定意见，被鉴定人倪淑英右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。另查明，苏Ｃ×××××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，该事故发生在保险期内。康道明系康瑞站父亲、苏Ｃ×××××号车登记车主，苏Ｃ×××××号车康道明买来交给康瑞站，康瑞站系实际车主。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告倪淑英因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。因被告康瑞站驾驶的苏Ｃ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），且被保险车辆对事故负全部责任，故由被告保险公司依据被告康瑞站应当承担的责任参照保险合同的约定予以赔偿。关于本案当事人2019年2月24日达成赔偿协议，因未涉及到原告倪淑英的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，显失公平，应当继续赔偿原告倪淑英残疾赔偿金及精神损害抚慰金。关于被告保险公司抗辩原告提供的伤残鉴定报告是原告单方委托，程序上不符合法律规定，因该鉴定为徐州市铜山区公安局交通警察大队在办案中依法委托，且南京金陵司法鉴定所具备相应的鉴定资质，故对保险公司的该抗辩不予采纳。原告倪淑英诉请的损失依法计算为：1.残疾赔偿金，结合原告的损伤构成十级伤残，按照江苏省上一年度农村居民人均可支配收入标准20845元予以计算，本院予以确认41690元；2.精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，伤害的具体情节、后果，侵权人承担责任的经济能力等因素综合确定，本院予以确认5000元，并在交强险限额内优先支付。上述损失合计46690元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告倪淑英。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告倪淑英残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计46690元。案件受理费减半收取427.5元，鉴定费2900元，合计3327.5元，由原告倪淑英负担750元，由被告康瑞站负担2577.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 王孟春二〇一九年十一月七日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初252号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人李某某，男，1973年10月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，住邵阳市大祥区。2019年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人张映常，湖南振威律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）220号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张映常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月10日5时45分许，被告人李某某在邵阳市大祥区二纺机“某某公司”下料车间内，将四块不锈钢板材盗走，并以190余元的价格卖给一收废品的男子。同年6月26日12时许，被告人李某某在同一车间内，将一块不锈钢板材盗走，并以50余元的价格卖给了收废品的人。同年7月1日18时许，被告人李某某又在上述地点，将二块不锈钢板材盗走，并以130余元的价格卖给了收废品的人。 2019年7月3日，被告人李某某再次来到该公司欲实施盗窃时被当场抓获。经价格鉴定，被盗钢板共价值2040元。 上述指控事实，被告人李某某无异议，并有被害人张某某的陈述、抓获经过说明、鉴定意见及户籍证明等经庭审举证且质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人李某某在庭审中自愿认罪，辩护人张映常辩称被告人李某某当庭认罪，建议对其依法酌情从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 员  肖为 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初16981号原告:青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行，住所地青岛经济技术开发区长江东路西侧北段。负责人：王志征，行长。被告：孟**，男，1987年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：薛**，男，1977年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：郭**，女，1977年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：崔**，男，1980年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王**，女，1980年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行与被告孟**、薛**、郭**、崔**、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告孟**偿还原告借款本金10万元、截至2019年8月27日的利息、罚息38775.41元，此后的利息、罚息按合同约定计算；依法判令被告孟**支付律师费5551元；依法判令被告薛**、郭**、崔**、王**对上述债务承担连带保证责任；判令被告承担因诉讼产生的所有费用。事实与理由:2014年11月7日，原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行与被告孟**签订《个人借款合同》，约定被告孟**向原告借款10万元。贷款合同签订后原告分别与被告薛**、崔**签订《保证合同》，约定被告薛**、崔**为被告孟**的借款提供连带责任保证，被告郭**、王**签署配偶同意担保承诺书，同意为被告孟**的借款提供连带责任保证。原告于2014年11月7日向被告发放贷款10万元，后被告违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行起诉被告孟**、薛**、郭**、崔**、王**承担违约责任，而原告提供的被告的住址信息不准确，本院无法向被告送达法律文书，原告也不能提供被告其他的准确住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，原告起诉应当有明确的被告，故原告起诉的被告主体不明确，应当驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行的起诉。案件受理费3186元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  神维东二〇一九年十一月四日书记员  夏 萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43964号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：官成，男，1969年5月10日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告官成信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,914.95元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告官成系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,914.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2367号 上诉人（一审起诉人）：李栋，男，1987年6月22日出生，汉族，住五莲县。 上诉人李栋因与郑玉山种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初3294号民事裁定，向本院提出上诉。 李栋向原审法院提出诉讼请求：判令郑玉山赔偿李栋因履行菊花种植、回收合同而造成的经济损失共计209200元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月26日，李栋与郑玉山签订《菊花（茶菊）种植、回收合同》，合同明确约定由李栋投资种植菊花，郑玉山按约定价格进行回收。李栋按照约定投入大量资金进行土地承包、购置设备等等，待菊花丰收后，郑玉山却迟迟以各种理由拒收，导致李栋大量菊花囤积，损失进一步加大。李栋多次找到郑玉山协商继续回收和赔偿事宜未果。 李栋提交菊花（茶菊）种植回收合同复印件一份。合同约定了菊花的品种、数量、价格、合同双方的权利义务及合同争议解决的方式等内容。 原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，李栋与郑玉山并未在合同中约定履行地点，应当根据上述法律规定确定合同履行地点；李栋起诉要求郑玉山赔偿违约造成的损失209200元，根据涉案合同性质和本案的诉讼请求能够确定本案争议的标的为其他标的，应确定履行义务一方即郑玉山的所在地为合同履行地。同时，双方当事人虽在合同中约定发生争议时由当地人民法院裁定，但对协议选择的管辖法院约定不明确且起诉时也不能确定，故应依照法律规定确定管辖。因此，对李栋的起诉，原审法院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定对李栋的起诉不予受理。 李栋上诉称，2017年3月26日，李栋、郑玉山在五莲县签订涉案合同，根据菊花种植、回收实际情况及合同签订地情况，涉案合同履行地位于五莲县。涉案合同第八条约定的当地人民法院应理解为菊花种植地人民法院，即原审法院。2019年8月15日，原审法院依法委托有关机构对涉案菊花种植损失进行价格评估，该过程中原审法院完全是以有管辖权人民法院的身份出现。综上，原审法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定，并责令原审法院受理本案。 本院认为，本案系种植、养殖回收合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议双方未约定合同履行地，李栋请求判令郑玉山赔偿经济损失，故本案争议标的为给付货币，李栋系接收货币一方，其住所地为合同履行地。因李栋住所地位于山东省五莲县，故合同履行地位于山东省五莲县，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院不予受理李栋的起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初3294号民事裁定； 二、指令山东省五莲县人民法院受理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 姚 艳 二〇一九年十一月七日 书记员 徐美玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢2811号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水路299号被执行人魏亚磊,男,汉族，1988年12月6日出生,住河南省禹州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与魏亚磊借款合同纠纷一案，魏亚磊未履行生效判决确定的义务。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人魏亚磊名下银行存款634430元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇一九年十一月二十日书记员代 红 涛
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8483号上诉人（原审被告）:重庆市国祥工贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道民兴路22号B幢1-1，统一社会信用代码91500112747468453H。法定代表人：邓祥和，董事长。委托诉讼代理人：孔令吉，重庆劳同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，重庆劳同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘守权，男，汉族，1967年2月12日出生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。上诉人重庆市国祥工贸有限公司(以下简称国祥公司）与上诉人刘守权劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初6683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人国祥公司的委托诉讼代理人孔令吉、李阳，上诉人刘守权及其委托诉讼代理人桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国祥公司上诉请求：1、请求撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初6683号民事判决，并依法改判公司不向劳动者支付经济补偿金47000元或将本案发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、被上诉人因工伤解除与上诉人劳动关系，不符合用人单位向劳动者支付经济补偿金法定情形；2、不符合《工伤保险条例》价值取向，对社会保险及构建和谐劳动关系不利。刘守权辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘守权向一审法院起诉请求：请求判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金47000元（4700元/月×10个月）。一审法院认定事实：2009年3月1日，刘守权入职国祥公司任操作工。2018年8月21日，刘守权在车间操作机器时被机器压伤。刘守权受伤后在重庆创生骨科医院治疗，经诊断为右拇指末节毁损伤。2018年9月10日，渝北区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定刘守权前述伤情为工伤。2018年12月4日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会认定刘守权为劳动能力伤残捌级。2019年1月9日，刘守权向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除刘守权与国祥公司的劳动关系；2.国祥公司支付刘守权工伤保险待遇款项合计162028元；3.国祥公司支付刘守权解除劳动关系的经济补偿金47000元。2019年3月8日，该委作出了渝北劳人仲案字〔2019〕第513、514号《仲裁裁决书》。其中渝北劳人仲案字〔2019〕第514号仲裁裁决书裁决：一、刘守权与国祥公司的劳动关系于2019年1月22日解除；二、国祥公司支付刘守权停工留薪期工资差额1900元、鉴定期间生活津贴2571元、一次性伤残就业补助金58618元；三、驳回刘守权的其他仲裁请求。渝北劳人仲案字〔2019〕第514号仲裁裁决书，裁决驳回了刘守权就经济补偿金的仲裁请求。刘守权不服渝北劳人仲案字〔2019〕第514号仲裁裁决书，故起诉来院。一审庭审中，刘守权和国祥公司均确认刘守权的月工资标准为4700元/月。一审庭审中，刘守权陈述，国祥公司为其购买了工伤保险，解除劳动关系的原因是工伤。一审法院认为，刘守权因工伤致残，伤残等级为八级。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，有权享受的待遇包括，其本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。即上述条例赋予了刘守权单方提出解除劳动合同的权利，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第六项规定的“法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”，故刘守权要求用人单位支付经济补偿金，一审法院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，国祥公司应支付刘守权2009年3月1日至2019年1月22日期间的经济补偿4700元/月×10个月=47000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：被告重庆市国祥工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘守权解除劳动合同的经济补偿47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市国祥工贸有限公司负担。二审中，双方当事人均未举示新证据。本院二审查明事实与一审判决一致。本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定工伤职工可以提出解除劳动合同，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第六项规定的“法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”。一审法院适用法律正确，其理由已经详细阐述，本院予以赞同，不再赘述。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，重庆市国祥工贸有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆市国祥工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 万 怡审 判 员 刘润荔二〇一九年十一月二十八日法官助理 王睿杰书 记 员 程译莹
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3372号 原告：郜琼芳（曾用名郜琼芳），女，1964年10月1日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 被告：郑金法，男，1959年3月11日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 原告郜琼芳与被告郑金法民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜琼芳、被告郑金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郜琼芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑金法偿还借款11万元、利息6.93万元，合计17.93万元；庭审时变更诉讼请求为：依法判令被告郑金法偿还借款11万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲与被告系邻居关系。被告因资金周转需要，经其母亲介绍向原告借款。被告于2008年1月22日、2010年3月6日、2013年3月27日、2013年9月26日、2016年1月4日分别向原告借款2万元、3万元、2万元、2万元、2万元，合计11万元，约定利息1.5%，并出具《借条》。款项均在其母亲家里交接。被告自2016年4月起不付利息，且不还借款本金。经多次催讨，被告避债不还。 郑金法承认原告在本案中所主张的事实，愿意偿还；但认为因经营生意亏损，暂无能力，请求变卖财产后清偿,利息不予计算。 本院认为，郑金法承认郜琼芳在本案中所主张的事实，故对郜琼芳主张的事实予以确认。郑金法未偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。郜琼芳的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告郑金法应于本判决生效之日起十日内偿还原告郜琼芳借款本金11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由郑金法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇一九年十一月七日 书记员  卢梦晴 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执恢57号 全州县人民法院、聂如华: 本院执行的全州县人民法院移送执行聂如华罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十日
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0609刑初402-1号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人李天，男，2000年2月24日出生于山西省灵丘县，汉族，中专文化，务工，住灵丘县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月25日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2019年8月26日再次被取保候审。辩护人宋丽娜，河北振平律师事务所律师。被告人闫亚伟，男，1998年9月23日出生于河北省高碑店市，汉族，中专文化，务工，住高碑店市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月25日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2019年8月27日再次被取保候审，同年11月6日被第三次取保候审。辩护人林萍、王建立，河北广容律师事务所律师。本院于2019年11月18日以（2019）冀0609刑初402号刑事裁定，对河北省保定市徐水区人民检察院提起公诉的被告人李天、闫亚伟盗窃一案中的被告人李天中止审理。经查，因被告人李天现已到案，中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：对被告人李天恢复审理。审 判 长  宋会义审 判 员  刘新童人民陪审员  陈 斌二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王小丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22745号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林卫平，男，1979年8月18日生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林卫平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林卫平系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计439,354.10元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96知民初5号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。被告：济源市西城吉米蛋糕花园西关店，住所地：济源市天坛路与济水大街交叉口东200米。经营者：武姗姗，女，1987年10月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陈立晓，济源市阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李江江，济源市阳光法律服务所法律工作者。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告济源市西城吉米蛋糕花园西关店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司向本院申请撤回对济源市西城吉米蛋糕花园西关店的起诉，系其公司对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇一九年十一月二十五日书记员 杨 蕾
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3321号 原告：龚顺平，男，汉族，生于1975年6月5日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被告：杨海燕，女，汉族，生于1992年8月2日，住四川省岳池县。 原告龚顺平与被告杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告龚顺平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告龚顺平撤回起诉处理。 审判员  杨璨尹 二〇一九年十一月五日 书记员  高银梅
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民特1125号申请人：王福成，男，1966年4月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区XXX。申请人王福成申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用特别序进行了审理。现已审理终结。王福成称，请求人民法院宣告被申请人王凤英失踪。事实和理由：申请人王福成与被申请人王凤英系兄妹关系，因申请人王凤英患有严重精神分裂症，于2003年上半年外出至今16年未归，家人多方寻找无果，杳无音信。经审理查明：下落不明人王凤英，女，1968年5月30日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区XXX，系申请人王福成的妹妹。王凤英于2015年离家后至今下落不明。申请人王福成申请宣告王凤英失踪后，本院于2019年8月11日在人民法院报发出寻找王凤英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王凤英仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向法院申请宣告其失踪。王福成作为王凤英的哥哥，申请宣告王凤英失踪符合法律规定。王凤英自2015年下落不明至今已近4年，王福成申请宣告王凤英失踪的事实成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告王凤英失踪；二、指定王福成为失踪人王凤英的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 唐秀琴二〇一九年十一月十三日法官助理 胡 巧书 记 员 刘 霞
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0727执1013号 孔维开、张荣华： 申请执行人孔维开与被执行人张荣华民间借贷纠纷执行一案，（2018）浙0727民初1003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孔维开向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0727执1013号案件执行完毕。 二〇一九年十一月八日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6691号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1554号之四 申请执行人北京利通汽车咨询服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心4-206室，组织机构代码:328314417。 法定代表人李国峰。 委托代理人陆庆亮，该公司员工。 被执行人傅超斌，男，1974年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人北京利通汽车咨询服务有限公司杭州分公司与被执行人傅超斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人北京利通汽车咨询服务有限公司杭州分公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人傅超斌支付申请执行人北京利通汽车咨询服务有限公司杭州分公司人民币580207.1元、支付相应的逾期违约金（自2018年9月6日起，以未付代偿款为基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际支付之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4801元,申请执行费8876.7元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人傅超斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅超斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅超斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅超斌名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人傅超斌名下浙Ａ×××××江铃全顺牌汽车，浙Ａ×××××宝马牌汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。被执行人名下浙Ａ×××××帕纳美拉牌汽车经本院司法处置，得款422436元，扣除案件诉讼费4801元、执行费8876.7元、停车费2400元、拍卖辅助费用700元、罚款1000元、首封法院案件诉讼费、执行费8063元，执行到位396595.3元。截止2019年11月4日申请执行人北京利通汽车咨询服务有限公司杭州分公司已受偿396595.3元。暂未发现被执行人傅超斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅超斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅超斌作出罚款1000元的决定，并在他案中对被执行人傅超斌实施布控。同时已对被执行人傅超斌纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京利通汽车咨询服务有限公司杭州分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅超斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十一月四日 书记员  施雨佳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民申157号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁波，男，1982年10月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇，男，1985年2月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李达，男，1985年2月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 再审申请人梁波因与被申请人张勇、李达民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁波申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明和原判决适用法律确有错误。事实与理由：原审判决认定双方是民间借贷关系缺乏证据证明，梁波与李达签订的《协议书》具有共同投资的属性，双方并非民间借贷关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定梁波申请再审。 本院经审查认为：依据法律规定，第三人代为清偿原债务人的债务，可向原债务人追偿。张勇自愿承担李达50万元的债务，故张勇有权向原债务人梁波追偿。原判决认定申请人与李达是民间借贷关系证据充分，适用法律并无不当。综上所述，梁波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁波的再审申请。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二０一九年十一月二十五日 法官助理 王 薇 书 记 员 陈应鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1265号之一 申请执行人：戴娟，女，1981年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2330号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款3620元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十二日 书记员  查 勇
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5318号原告：楚雄尽心物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄市雄宝路以东水岸人家小区SY-1-2号。统一社会信用代码：91532301MA6K36YG6H。法定代表人：马丽萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：李红艳，女，汉族，1986年12月18日生，楚雄尽心物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐红彬，男，汉族，1988年9月21日生，楚雄尽心物业管理有限公司员工，住云南省昆明市石林彝族自治县，代理权限为特别授权。被告：王猛，男，汉族，1991年7月21日生，住址：楚雄市。原告楚雄尽心物业管理有限公司与被告王猛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告楚雄尽心物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄尽心物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄尽心物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄尽心物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十一月十八日书记员  李 悦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17393号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈水凉，男，1991年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区内厝镇莲前村蔡塘108号，公民身份号码350212199108235539。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈水凉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 金   凤 人民陪审员 郑 明 娥 二〇一九年十一月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1938号 申请执行人：罗长城，男，汉族，1973年01月11日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆金鳞洞酒业有限公司，住所地重庆市忠县黄金镇绍溪村八组48号，统一社会信用代码91500233MA5U6FG68M。 法定代表人：涂金纯。 本院在执行申请执行人罗长城与被执行人重庆金鳞洞酒业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（工资等14万元），经查询被执行人重庆金鳞洞酒业有限公司的工商、银行、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人名下位于重庆市忠县的房屋，本院已依法采取查封措施，但该房屋属工业用房，申请执行人同意暂不对此房屋进一步采取强制执行措施；其余未查询到被执行人重庆金鳞洞酒业有限公司的可供执行财产；本院依法冻结被执行人的银行帐户，同时向被执行人重庆金鳞洞酒业有限公司公司所在地进行财产调查，未调查到被执行人重庆金鳞洞酒业有限公司的财产线索；本院已依法对被执行人重庆金鳞洞酒业有限公司采取纳入失信人员名单、限制高消费，对其法定代表人涂金纯采取限制高消费等强制执行措施；申请执行人罗长城认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王文杰