黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6879号上诉人(一审被告)：上海兆悦信息技术服务中心，住所地上海市崇明县长江农场长江大街161号2幢3392室。法定代表人：王娟，董事长。委托诉讼代理人：金星，男，上海兆悦信息技术服务中心总经理。被上诉人(一审原告)：张国栋，男，1955年4月8日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：穆鸿津，黑龙江精准律师事务所律师。上诉人上海兆悦信息技术服务中心（以下简称兆悦服务中心）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兆悦信息中心的委托诉讼代理人金星、被上诉人张国栋的委托诉讼代理人穆鸿津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兆悦服务中心上诉请求：1.撤销（2019）黑0103民初1029号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由张国栋承担。事实和理由：兆悦服务中心与张国栋签订的合同有效，张国栋现没有向兆悦服务中心支付服务费，张国栋未受到损害，兆悦服务中心向张国栋提供了服务，张国栋对合同内容无丝毫误解，兆悦服务中心对张国栋的冤案昭雪服务的成功率为100%，张国栋请求撤销合同的目的就是想违约赖账。兆悦服务中心是垫资方式为张国栋提供风险服务，仅按张国栋获得效益的14%收费，一审判决认定合同对张国栋显失公平错误。张国栋在合同签字，合同内容是张国栋的真实意思表示，张国栋有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，合同对张国栋不存在重大误解和显失公平。一审判决撤销双方签订的合同，适用法律错误。一审判决采用了未经当事人互相质证的证据，没有按张国栋诉讼请求审理，严重违反法定程序。请求二审法院根据事实和规定，支持兆悦服务中心的上诉请求。张国栋辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回兆悦服务中心的上诉请求，维持一审判决。张国栋向一审法院起诉请求：1.撤销张国栋、兆悦服务中心签订的《提交法院相关资料编写指导咨询服务合同》（两个）；2.诉讼费100元，由兆悦服务中心承担。一审法院认定事实：2018年1月14日，张国栋与兆悦服务中心签订《提交法院相关资料编写指导咨询服务合同》。合同主要内容为：甲（张国栋）乙（兆悦服务中心）双方在自愿、等价、有偿、公平的条件下，乙方为甲方的《张国栋、张国良、张国洪三人的草原地块争议》案件（以下简称上述案件）提供提交法院相关编写指导咨询服务，使甲方的上述案件能得到国家赔偿、执行回款等法院判决为现金执行物（以下简称上述胜诉判决结果）。双方达成如下协议：甲、乙双方意思表示真实，具有完全行为能力。乙方为甲方提供的服务为如下二项，一是将甲方的自我感觉已经走进绝路的判决书结论和裁定书结论为非胜诉的死案，将其判决结论和裁定结论给予推翻，使上述案件最终得到法律胜诉；二是乙方为甲方提供含法律、法规、规章授权的组织在内的政府机关和其工作人员的行为进行法律诉讼咨询的服务，使甲方的上述案件最终得到法律胜诉，使甲方的合法权益得到赔偿等。乙方是上海市崇明区市场监督管理局批准的技术咨询服务机构，不受当地司法行政机构和律师协会监督和管理。本合同签署之后，如以后发生的事实确实能证明乙方对甲方的上述案件提供的服务，解决不了甲方的上述案件最终法律胜诉的问题，乙方同意甲方按合同法第五十四条对本合同进行变更或撤销。自签订合同之日起，只要甲方的上述案件得到胜诉判决结果，甲方就要向乙方支付服务费。如甲方在上述案件中没有得到上述胜诉判决结果，乙方不向甲方收取任何费用。甲方向乙方支付服务费时间及付款额度为：上述胜诉结果从到达甲方账户之日起，甲方按上述胜诉结果合计总金额60％的标准在九个工作日内一次性向乙方付清服务费。如甲方在上述胜诉判决结果到达甲方账户之日起五个工作日内能一次性向乙方付清服务费，服务费从上述胜诉结果合计总金额60％的标准优惠至14％。如甲方向法院正式提交的诉状案名与本合同中的上述案件的案名有调整，甲方同意不会以“甲方向法院正式提交的诉状案名与本合同中的上述案件的案名不同”为由，不向乙方支付服务费。如上述胜诉判决结果分批到达甲方账户，甲方按每批实际到账额度及本合同约定内容、时间、额度向乙方分批付款。乙方收到全额服务费后再向甲方提供发票。甲方收到乙方的全额服务费发票后，本合同终止。甲方同意不从甲方的上述案件得到的上述胜诉结果中拿出资金向乙方支付服务费，仅从甲方的自有资金中拿出资金向乙方支付服务费。甲方同意不自行和不另请他人对乙方指导甲方编写的提交法院相关资料进行修改，如需要修改，甲方仍要在乙方指导下进行，如甲方自行和另请他人对乙方指导甲方编写的提交法院相关资料进行了修改，甲方仍同意认定是在乙方指导下编写的。即在从签订本合同之日起，只要甲方的上述案件得到上述胜诉结果，甲方就要按本合同约定向乙方支付全额服务费。甲方同意，不会以“提交法院相关资料是甲方自行编写的和另请他人修改的”为由，不向乙方支付服务费。如甲方的上述案件得到的上述胜诉结果从到达甲方账户之日起九个工作日内，甲方没有一次性向乙方付清服务费，甲方除如数按本合同中约定内容、日期和额度支付服务费外，还同意另向乙方支持违约金。甲方同意，违约金从甲方的上述案件得到的上述胜诉结果到达甲方账户之日的第十个工作日起每日为360元人民币。如发生纠纷，甲乙双方同意全部纠纷均由本合同签订地人民法院管辖。本合同签订地为黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街305号。乙方开户许可信息，账户名称：上海兆悦信息技术服务中心；开户银行：哈尔滨银行股份有限公司道外支行；账号：12×××28。甲方名字为张国栋，身份证号为：，联系电话为：184××××8991，甲方银行卡信息，账户名称：张国栋；开户银行：中国工商银行；账号：62×××77。如甲方上述开户许可证有假，甲方同意向乙方支付的服务费另行增加10万元人民币。甲方同意，甲方的上述案件得到的上述胜诉判决结果，全部汇入甲方的账号为62×××77的银行卡中。如甲方把甲方的上述案件得到的上述胜诉判决结果中只要有其中一笔，没有汇入甲方的账号为62×××77的银行卡中，甲方同意向乙方支付的服务费另行增加10万元人民币。乙方本合同承办人为金星，手机号为136××××2097，甲方的上述案件的每一笔上述胜诉结果从到达甲方账户之日起，甲方同意在九个工作日内将该笔上述胜诉结果额度、到账时间，向136××××2097手机打电话和发短信通知，如甲方没有在九个工作日内向136××××2097手机打电话通知和发短信通知给金星，甲方同意向乙方支付的服务费另行增加10万元人民币。如金星的136××××2097的手机号已经更换，在甲方能提供金星手机运营商证明其手机号已更换的情况下，甲方可以不向乙方支付服务费。依甲方要求，乙方提供法律依据，指导甲方将作出与甲方的上述案件有关裁判文书的法官开除公职及接受法律制裁。每组被开除公职的法官至少是1个人。如甲方在庭审中向法庭提交的证据有遗漏，该组法官有可能不被开除公职及不被接受法律制裁。甲方对上述人员被开除公职及接受法律制裁的决心是坚持到底，如甲方做不到坚持到底，甲方同意向乙方支付的服务费另行增加10万元人民币。依甲方要求，乙方提供法律依据指导甲方将作出与甲方的上述案件有关联的所有违法违纪、涉嫌犯罪人员开除公职及接受法律制裁。甲方对上述与甲方的上述案件有关联的所有违法违纪、涉嫌犯罪人员开除公职及接受法律制裁的决心是坚持到底，如甲方做不到坚持到底，甲方同意向乙方支付的服务费另行增加10万元人民币。此次服务，为乙方采用非固定邮箱向甲方3个邮箱同时群发邮件的方式，甲方同意，上述3个邮箱在本合同未终止前不撤销，如只要有其中一个邮箱撤销，甲方同意向乙方支付的服务费另行增加10万元人民币。甲方同意，只要乙方向甲方上述3个邮箱同时群发方式发邮件，就视为甲方收到了乙方的邮件。甲方承诺，坚持不会出现以“甲方没有收到乙方的邮件、乙方没有对甲方提供服务”为由而不执行本合同。同日，双方又签订《提交法院相关资料编写指导咨询服务合同》一份，合同约定基本一致，但不同的是甲方向乙方支付服务费付款时间及付款额度为：上述胜诉结果从甲方知道之日起，甲方按上述胜诉结果合计总金额60％的标准在六十九个工作日内一次性向乙方付清服务费。如甲方在上述胜诉结果从甲方知道之日起六十五个工作日内能一次性向乙方付清服务费，服务费从上述胜诉结果合计总金额60％的标准优惠至14％。上述胜诉判决结果价值，折算成执行日期时的市场价格。如甲方的上述案件得到的上述胜诉结果从甲方知道之日起六十九个工作日内甲方没有一次性向乙方付清服务费，甲方除如数按本合同中约定内容、日期和额度支付服务费外，还同意另向乙方支付违约金。甲方同意，违约金从甲方的上述案件得到的上述胜诉结果到达甲方账户之日的第七十个工作日起每日为360元人民币。合同签订后，兆悦服务中心为张国栋多次起草了举报信以及行政起诉状等材料。一审法院认为，根据张国栋、兆悦服务中心签订的案涉两份合同的约定，双方当事人订立合同的目的系兆悦服务中心有偿为张国栋提供法律服务，实现张国栋维权诉讼取得胜诉结果，案涉两份合同的性质为法律服务合同。而兆悦服务中心工商登记许可其经营范围并无为社会提供有偿法律服务的经营项目，在没有获得司法行政机关批准的情况下，兆悦服务中心以营利为目的，为张国栋提供法律服务订立的服务合同，违反法律规定。国家行政机关及执法部门出具的生效文书，当事人可通过正当的程序提起上诉、申诉等维护权益。本案中，双方签订的服务合同约定“甲方同意不自行和不另请他人对乙方编写的资料进行修改”，实质上相当于合同约定限制了张国栋另行寻求司法救助的权利和途径，显失公平。兆悦服务中心在对外宣传中，称“为全国个人和企业进行翻案，成功率100％”，张国栋因对兆悦服务中心产生的信赖心理而签订案涉服务合同，构成重大误解。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”故张国栋主张撤销合同的事由成立，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十七条、第一百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：撤销张国栋与上海兆悦信息技术服务中心于2018年1月14日签订的两份《提交法院相关资料编写指导咨询服务合同》。案件受理费100元，由上海兆悦信息技术服务中心负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院认定的事实。本院认为，本案为服务合同纠纷，根据兆悦服务中心、张国栋签订案涉两份合同的约定，双方当事人订立合同的目的系兆悦服务中心有偿为张国栋提供法律服务，实现张国栋维权诉讼取得胜诉结果，案涉两份合同的性质为法律服务合同。《中华人民共和国公司法》第十二条规定：“公司的经营范围由公司章程规定，并依法登记。公司可以修改公司章程，改变经营范围，但是应当办理变更登记。公司的经营范围中属于法律、行政法规规定须经批准的项目，应当依法经过批准”。本案中，兆悦服务中心为张国栋提供法律服务，在合同约定的条件成就时张国栋需按比例向兆悦服务中心支付报酬，兆悦服务中心订立合同、提供法律服务的实质是以营利为目的。司法行政管理部门是法律服务工作的管理机关，提供法律服务的组织设立法律服务机构，从事有偿法律服务需经司法行政部门批准，并接受司法行政部门的管理和监督，方可依法取得经营许可。而兆悦服务中心工商登记许可其经营范围并无为社会提供有偿法律服务的经营项目，兆悦公司向张国栋提供有偿法律服务，在没有获得司法行政机关批准的情况下，兆悦服务中心以营利为目的为张国栋提供法律服务订立的服务合同，违反法律规定，不发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”兆悦服务中心委托诉讼代理人金星与张国栋称“兆悦服务中心为全国个人和企业的冤案进行翻案，成功率100%”，证明张国栋主张兆悦服务中心向张国栋作出虚假宣传是成立的，张国栋因对兆悦服务中心产生的信赖心理而签订案涉服务合同，构成重大误解。服务合同约定“张国栋同意不自行和不另请他人对兆悦服务中心指导张国栋编写的提交法院相关资料进行修改”实质上相当于合同约定限制了张国栋另行寻求司法救助权利和途径，显失公平。兆悦服务中心虽为张国栋编写了起诉状、申请书、举报材料等，但兆悦服务中心未向张国栋提供委托诉讼代理人的相关凭证，兆悦服务中心未参与张国栋诉讼案件的审理，张国栋没有因兆悦服务中心提供的法律服务而获得诉讼胜诉结果，张国栋以兆悦服务中心构成欺诈，要求人民法院撤销案涉服务合同符合法律规定。我国宪法规定公民有对国家机关和工作人员提出批评和建议的权利，对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。如张国栋的合法权益因国家机关或工作人员的行政行为受到侵害，张国栋本身即具有申请、控告的权利，亦有申请司法行政机关为其提供法律援助的权利。法律没有赋予任何公司法人为公民检举而获利的权利，兆悦服务中心为张国栋编写的举报信，其举报内容并非兆悦服务中心的亲身感知，其在未经调查了解的情况下，编写的举报信虽在合同中约定举报内容的真实性由张国栋个人负责，但兆悦服务中心编写举报信的行为超越其经营范围，兆悦服务中心上诉主张张国栋无权撤销服务合同的理由不成立，本院不予支持。兆悦服务中心上诉主张一审审理违反法定程序，经查阅一审卷宗材料，本案一审审理中不存在证据未经质证及未按张国栋的诉讼请求审理的问题，故兆悦服务中心的该项上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，兆悦服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上海兆悦信息技术服务中心负担。本判决为终审判决。审判长  王爱军审判员  王秀丽审判员  潘雪梅二〇一九年十一月一日法官助理刘向坤书记员刘晶