wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督900号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，机构信用代码Q99331023001554800，住所地天台县赤城街道天都花园会所。 主要负责人：夏法友，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：徐中汶，男，1967年5月13日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2019年11月1日向本院申请支付令。天台县天都花园小区经天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由业主委员会自行对小区进行物业管理。多层住宅的物业费按照每平方0.8元计算。被申请人徐中汶系天台县赤城街道天都花园B3幢2单元601室业主，住宅建筑面积为82.77平方米。被告徐中汶自2016年11月1日至2017年10月31日的物业服务费至今未付，尚需支付的物业服务费为795元。现要求：被申请人徐中汶支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2017年10月31日的物业管理费795元。 本院经审查认为，申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人徐中汶应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2017年10月31日期间的物业管理费795元。 案件申请费17元，由被申请人徐中汶负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十一月四日 代书记员 陈晶晶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21904号原告：李光秀，女，1985年10月22日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：胡俊伟，男，1995年2月8日生，汉族，住河南省。被告：上海骏剑物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹志凯。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：王令亚。本院在审理上述当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李光秀撤回起诉处理。审判员 高 璐二〇一九年十一月十二日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4571号原告：史政柱，男，生于1967年5月1日，汉族，住新野县。被告：葛玉粉，男，生于1963年12月23日，汉族，住淅川县。原告史政柱诉被告葛玉粉为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史政柱到庭参加诉讼，被告葛玉粉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史政柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款77700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开办砖厂，被告自2015年起多次在原告处拉转，经2016年7月23日结算，被告共欠原告砖钱77700元，并出具条据一张。后经原告多次催要，被告一直未还。被告葛玉粉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据及书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拒不到庭应视为对原告所举证据的认可，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛玉粉于2015年3月份至2016年6月份，在原告史政柱经营的砖厂拉砖，2016年7月23日，经双方结算被告给原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠东沟砖厂史政柱砖款柒万柒仟柒佰元（77700元）葛玉粉2016年7月23号”。后经原告多次追要未果，故起诉要求被告偿还欠款77700元及利息，并承担本案诉讼费用。被告葛玉粉未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，原、被告双方之间买卖合同关系成立，受法律保护。原告史政柱卖出货物后，理应及时收回货款，在被告葛玉粉拒不付款的情况下，持有效证据要求被告付款，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告无正当理由长期拖欠原告货款不付，实属不当，应承担还款并支付相应违约金的民事责任。由于双方未约定逾期付款违约金，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算违约金。综上所述，原告请求合法，依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛玉粉于本判决生效后十日内偿还其所欠原告史政柱货款77700元及违约金(违约金按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月14日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1743元，由被告葛玉粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  海光科审 判 员  李含印人民陪审员  张忠林二〇一九年十一月四日书 记 员  李 博
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4439号上诉人（原审原告）：凤雨芳，女，1968年9月14日出生，汉族，住所安徽省巢湖市无为县。被上诉人（原审被告）：吴美郁，女，1986年8月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：卢越，女，1958年4月24日出生，汉族，住天津市南开区，天津市渤海元丰投资有限公司推荐。上诉人凤雨芳因与被上诉人吴美郁家政服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初11005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凤雨芳、被上诉人吴美郁的委托诉讼代理人卢越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤雨芳上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，即被上诉人赔偿上诉人损失761500元。事实和理由：2015年9月26日，上诉人经好景家政介绍去天津市西青区大寺镇玛歌庄园悦岚园2号被上诉人吴美郁住所从事家务劳动，约定月工资l800元，试用期最长不超过3个工作日，试用期劳动费每天120元。试用期满后，被告每月应支付上诉人劳动费1800元。但被上诉人自2015年10月25日晚就不让上诉人继续工作，构成根本违约。后上诉人一直没有工作。直到2016年2月，上诉人找到下午的工作，2016年3月找到上午的工作。自2015年10月起，上诉人长期无法工作系被告的根本违约造成。现上诉人要求被上诉人赔偿上诉人劳动报酬、精神损失费、后续治疗费、误工费、交通费、营养费等共计761500元。吴美郁辩称，不同意上诉人上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。凤雨芳向一审法院起诉请求：1．判令被告按照国家劳动法规定赔偿原告损失40674元，理由是从2015年9月26日至2019年5月5日一直没有工作。2．诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为761500元。一审法院认定事实：2015年9月26日，原告凤雨芳、被告吴美郁在案外人天津市红桥区好景家政服务部的居间下签订《天津市家庭服务合同》。合同约定，原告凤雨芳为被告吴美郁在西青区的卫生并做晚饭。每天的工作时间为下午2点到6点。服务期限自2015年9月26日至2016年9月26日。被告每月支付原告劳务费1800元，每月工作时间为26天，单休。原告陈述在2015年10月25日晚上，被告通知其不要来上班了。被告陈述因为原告工作不到位在10月20日左右就口头告知其别来上班了。原告在本案中主张的损失包括劳动报酬220000元、精神损失费50000元、后续治疗费30000元、误工费400000元、交通费1500元、营养费10000元，之后因为没有工作另行主张50000元，以上共计761500元。原告认为其与被告存在劳动关系，且尚未解除，该合同还在履行过程中。被告认为双方系劳务关系，且已经解除劳务关系。另查，原告凤雨芳曾于2017年9月27日以吴美郁为被告向天津市西青区人民法院（以下简称西青法院）提起劳务合同纠纷诉讼，西青法院作出的（2017）津0111民初3665号民事判决内容为：一、被告吴美郁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凤雨芳劳务报酬1800元；二、被告吴美郁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凤雨芳违约金149.95元；后原告凤雨芳不服，向天津市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起上诉，一中院于2018年1月31日作出（2018）津01民终字655号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告凤雨芳不服向一中院申请再审，一中院于2018年5月16日作出（2018）津01民申78号民事裁定，驳回了原告凤雨芳的再审申请。天津市红桥区好景家政服务部现已经注销。庭审中，原告表述被告尚未给付其劳动报酬、违约金。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2015年9月26日签订的《天津市家庭服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按照合同的约定全面履行各自义务，根据2017津0111民初3665号民事判决书中的记载，双方应系劳务关系非劳动关系，且该判决书已经发生法律效力。双方在合同中约定任何一方如不能履行合同，须提前通知对方，否则责任方应给对方赔偿，合同履行中发生争议，双方应友好协商并妥善解决，即使一方出现不能继续履行合同的情形，亦应当在合理的期限内通知对方。本案中，被告未提供证据证实其提前通知原告解除合同，致使原告的利益受损，根据原、被告在庭审中的陈述，结合合同中的约定，并考虑因合同解除应给原告寻找其他工作的合理期限，故一审法院酌定支持原告损失2000元。对于原告主张的其他损失一审法院不予支持。一审法院判决：“一、被告吴美郁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凤雨芳损失2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11415元，原告凤雨芳承担11385元（已实际缴纳2897元），被告吴美郁承担30元，此款于本判决生效之日起十日内交付本院”。二审中，上诉人提交下列证据：证据一、一份往来收据，证据二、一份一审法院的询问笔录，证据三、两份答辩意见，证据四、七份雇主出具的证明。证明其上诉请求。被上诉人质证称上述证据不属于新证据，不发表意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系家政服务合同纠纷，争议焦点为被上诉人是否应赔偿上诉人损失761500元。关于被上诉人是否应赔偿上诉人损失761500元的问题。首先，另案（2017）津0111民初3665号民事判决书已确认双方当事人系劳务关系而非劳动关系，且该判决书已经发生法律效力；其次，被上诉人解除合同应在合理期限内通知上诉人，一审判决考虑上诉人寻找其他工作的合理期限，结合合同约定的劳务费标准，酌情支持上诉人损失2000元并无不当；第三，上诉人提供的证据不能证明其主张的损失系因被上诉人解除涉案合同所致，且缺乏法律依据，上诉人之上述主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11415元，由上诉人凤雨芳负担。本判决为终审判决。审判长 张 炜审判员 张玉明审判员 王 路二〇一九年十一月十三日书记员 王梦雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保65号申请人：叶书荷，女，汉族，1965年6月9日出生，住址：洛宁县。被申请人：许乐，女，1987年2月6日出生，汉族，住址：洛宁县。被申请人：贾毅宁，女，1987年8月8日出生，汉族，住址：洛宁县。申请人叶书荷向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人在金融机构的存款8万元或同等价值的其他财产进行保全。担保人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人申请对二被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人许乐、贾毅宁在金融机构的存款8万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人徐龙虎名下豫Ｃ×××××号小轿车一辆。案件申请费820元，由申请人叶书荷预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  金利兵二〇一九年十一月十二日书记员  雷雅琼
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保161号申请人：潍坊滨海市政工程有限责任公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区昌大路与创新街交叉口西。法定代表人：孙茂涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张腾，男，该公司职工。被申请人：寿光市振凯物流有限公司，统一社会信用代码91370783583050367F，住所地寿光市古城街道石头屋村南。法定代表人：桑继增，该公司总经理。被申请人：桑继增，男，1968年7月17日出生，汉族，住寿光市。被申请人：黄孝永，男，1974年12月11日出生，汉族，住河南省杞县。申请人潍坊滨海市政工程有限责任公司与被申请人寿光市振凯物流有限公司、桑继增、黄孝永机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10705元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人潍坊滨海市政工程有限责任公司以现金10705元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人寿光市振凯物流有限公司、桑继增、黄孝永银行存款10705元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费128元，由申请人潍坊滨海市政工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年十一月十二日书记员  李 明
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8220号原告：张元平，男，1964年11月20日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所实习律师。被告：孙红涛，男，1971年1月15日出生，汉族，住荥阳市。被告：李莉，女，1971年11月11日出生，汉族，住荥阳市。被告：孙红鹏，男，1972年7月15日出生，汉族，住荥阳市。被告：侯冬冬，女，1982年9月18日出生，汉族，住荥阳市。原告张元平与被告孙红涛、李莉、孙红鹏、侯冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元平及其委托诉讼代理人朱培，被告孙红鹏、李莉到庭参加诉讼。被告孙红涛、侯冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张元平向本院提出诉讼请求：1．要求孙红涛、李莉、孙红鹏、侯冬冬偿还借款750000元及利息342625元（暂计至起诉之日，后利息按月息1.5%，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2．案件受理费、保险费、律师费由孙红涛、李莉、孙红鹏、侯冬冬负担。诉讼过程中，张元平增加诉讼请求，要求依法拍卖、变卖李莉名下位于荥阳市嘉禾××楼××单元××号房屋，对拍卖、变卖后所得价款优先受偿。事实和理由：孙红涛与李莉、孙红鹏分别系夫妻、兄弟关系，孙红鹏与侯冬冬系夫妻关系。孙红涛于2008年始从事房地产行业，因购买土地、建设住宅楼需要，多次向张元平借款。2018年8月13日，孙红涛、孙红鹏向张元平出具借条一份，载明尚欠张元平967750元未还，月利率一分五。另孙红涛将李莉名下位于荥阳市嘉禾××楼××单元××号房屋抵押给张元平，未办理抵押登记。后经催要，借款本息至今未付，李莉、侯冬冬分别作为孙红涛、孙红鹏的配偶，均应承担还款责任。故诉请法院处理。孙红涛未作答辩。李莉辩称，不同意还款。孙红鹏辩称，不同意还款。侯冬冬未作答辩。本院经审理认定的事实除与张元平所诉一致外，另查明，2018年8月13日，孙红涛、孙红鹏共同出具的借条中载明的967750元系750000元借款本金及未还利息之和。2019年7月1日，孙红涛出具证明一份，证明向张元平多次借款用于建造住宅楼，工程结束后自留房屋一套，位于荥阳市嘉禾××楼××单元××号，登记于李莉名下。1995年10月23日，孙红涛与李莉办理结婚登记。2006年8月30日，孙红鹏与侯冬冬办理结婚登记；2019年4月24日，孙红鹏与侯冬冬办理离婚登记。本院认为，张元平主张孙红涛、孙红鹏欠其借款750000元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，故可依法认定张元平与孙红涛、孙红鹏之间成立75万元民间借贷法律关系且生效。债务应当清偿，故张元平要求孙红涛、孙红鹏偿还借款750000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定借款月利率15‰，故张元平有权要求孙红涛、孙红鹏以750000元为基数，按月利率15‰，支付自2018年8月13日起至实际还款之日止的利息。孙红涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。孙红鹏辩解不承担还款责任，未提供证据予以证明，故对该辩解本院不予采纳。因李莉名下位于荥阳市嘉禾××楼××单元××号房屋未办理抵押登记，抵押权尚未设立，故对张元平要求对该房屋依法拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉请不予支持。因孙红涛将涉案借款部分所得收益用于夫妻共同生活，故张元平要求李莉承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。张元平要求侯冬冬承担还款责任，但未提供充分证据证明孙红鹏将涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或存在孙红鹏与侯冬冬共同借款的意思表示，故对要求侯冬冬承担还款责任的诉请，本院不予支持。张元平主张诉讼保全责任险费1000元，系为实现债权的合理必要支出，本院予以支持。张元平主张律师费，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙红涛、李莉、孙红鹏于本判决生效之日起十日内共同偿还张元平借款750000元及利息（以750000元为基数，按月利率15‰，自2018年8月13日起计至实际还款之日止）；二、驳回张元平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7317元（已减半收取），诉讼保全责任险费1000元，由孙红涛、李莉、孙红鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许爽二〇一九年十一月十五日书记员  张佳
7云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执761号申请执行人杨光辉，男，生于1981年12月12日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂，住所地：彝良县洛泽河镇雄块村孔家河坝组。统一社会信用代码：91530628MA6K32F62K。法定代表人陇泓宇，经理。杨光辉与彝良县洛泽河镇振兴砖厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初1727号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：彝良县洛泽河镇振兴砖厂支付杨光辉劳务报酬4328.10元。应交纳案件受理费10.00元，申请执行费50.00元。申请执行人杨光辉于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂公告送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无存款、车辆。通过传统查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂于2016年8月4日被彝良县环境保护局责令停止生产后，至今未恢复生产。除厂房、设备外无其他可供执行的财产，但查封其厂房、设备明显属超标的查封，且难以作变现处理。现被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无车辆、存款等可供执行的财产，已对被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂的法定代表人陇泓宇限制其高消费。经征求申请执行人杨光辉意见，同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件后，另行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执761号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一九年十一月十八日书记员  左承鑫
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执551号申请执行人：杜兴波，男性，1968年07月15日出生，住黑龙江省七星农场七家园小区二期半。被执行人：张佰波，男性，1970年06月25日出生，住黑龙江省建三江管理局福源小区。本院在执行杜兴波与张佰波提供劳务者受害责任纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初1998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜兴波于2019年04月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款17411.93元，执行费161.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款17411.93元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月十八日书 记 员  李克铭
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1808号原告：文桂芳，女，汉族，1978年7月11日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：张荣艳，女，汉族，1976年12月20日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人追偿权纠纷一案，本院2019年11月25日立案后，于当日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文桂芳、被告张荣艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文桂芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告垫付款2923.71元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3至4月期间，原告为被告垫付车辆保险费。被告共欠原告垫付款2923.71元，至今未付。因此提起诉讼。被告张荣艳承认原告文桂芳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告张荣艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告文桂芳欠款2923.71元。案件受理费25元，由被告张荣艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十一月二十五日书记员  罗华伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1935号被执行人：孙洪林，男，汉族，1974年6月14日出生，河南省沈丘县人，住所地河南省沈丘县。本院执行孙洪林罚金一案中，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月23日立案执行，要求被执行人孙洪林缴纳罚款3000元。但被执行人孙洪林至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人孙洪林发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月23日起通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙洪林名下的财产信息，发现被执行人孙洪林在金融机构无存款，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。3、本院于2019年11月29日限制被执行人孙洪林高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人孙洪林发出限制消费令。4、本院于2019年11月29日将被执行人孙洪林纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人孙洪林发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人孙洪林名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十一月二十九日书记员 崔泰川
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3906号原告：黄守林，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：舒传锋，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：徐孝生，男，1966年4月18日生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：吴耀星，潢川县声达法律服务所法律工作者。原告黄守林与被告徐孝生建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄守林及其委托诉讼代理人舒传锋，被告徐孝生及其委托诉讼代理人吴耀星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄守林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐孝生支付原告黄守林建造板房、大棚款及原告垫付的材料费、人工费等各项费用119,140元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年被告徐孝生的一项钢结构工程找原告黄守林进行施工建造。双方经协商，约定了由原告包工包料建造钢结构房屋及棚子，建造价格以市场价格为准（当时房屋造价240元/㎡，棚子造价110.84元/㎡）。后原告在施工中不仅完成约定工程量，还在被告安排下完成了额外的护栏建造、空调安装及其他安装建造工作，该额外工作产生的材料费、人工费等费用由原告进行了垫付。施工完毕后，原告将竣工工程交付被告占有使用。经计算，该项工程建造板房款、大棚款及原告垫付额外工作的材料费、人工费等各项费用共计294,140.1元。被告支付部分后，现被告欠原告119,140.1元未支付。被告已经占有使用房屋，应当按时足额支付工程费用，但剩余工程款经原告多次催要，被告一直借故推脱拒不支付，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告徐孝生辩称，1、原告所建板房存在重复计算；2、被告实际支付款项为215,000元，原告只认可支付175,000元；3、被告已不欠原告款，并且支付超了，原告所建板房工料及购买的空调等物品合计款应是175,956元，被告已实际支付215,000元，已付超39,044元，原告还欠餐费3,358元，被告暂保留反诉权利，另行主张。综上所述，请求法庭依法驳回原告诉讼权利，依法维护被告的合法权利。原告黄守林为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、政府测量单一份；3、估算清单一份。被告徐孝生质证意见：对于证据1无异议；对于证据2该数据显示被告房屋所有面积并不能证明全部由原告建造；对于证据3上面没有被告的签字认可仅仅是原告所述所写，被告不予认可。被告徐孝生提交证据如下：1、项目明细表一份。原告黄守林质证意见：对于明细表上的9-14号的单价不予认可，数量需要核实。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2011年，原告黄守林承建施工被告徐孝生所有的钢结构工程。双方经协商，约定了由原告包工包料建造钢结构房屋及棚子，建造价格以市场价格为准（当时房屋造价240元/㎡，棚子造价110.84元/㎡）。后原告完成施工，并在被告安排下完成了额外的护栏建造、空调安装及其他安装建造工作，该额外工作产生的材料费、人工费等费用由原告进行了垫付。施工完毕后，原告将竣工工程交付被告占有使用。现原告起诉至法院请求依法判令被告徐孝生支付原告黄守林建造板房、大棚款及原告垫付的材料费、人工费等各项费用119,140元；本案诉讼费用全部由被告承担。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。原告黄守林向法院提起诉讼，要求被告徐孝生给付剩余工程款及垫付款119,140元，应向法院提交证据证明，但原告未提交被告尚欠其剩余工程款的结算凭证及债权凭证，也未提交为被告垫付的材料费、人工费凭证，故对原告黄守林的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国总则》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定。判决如下：驳回原告黄守林的诉讼请求。案件受理费1,341元，由原告黄守林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇一九年十一月十五日书记员  周 鑫
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂05执恢28号之一申请执行人吴梅霞（原申请执行人中国信达资产管理有限公司湖北省分公司），女，1978年12月16日出生，汉族，住宜昌市。被执行人湖北双源电器有限公司，住所地当阳市长坂路112号，统一社会信用代码420582000015996。法定代表人李泽应，该公司总经理。被执行人李东榕，男，1989年7月13日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人李泽应，男，1965年12月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00091号民事判决书，经申请执行人申请，于2018年2月26日立案恢复执行申请执行人中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人湖北双源电器有限公司、李东榕、李泽应金融借款合同纠纷一案[原执行案号：（2017）鄂05执187号]。在执行过程中，本院作出（2018）鄂05执恢28执行裁定书、协助执行通知书，轮候查封了被执行人李东榕所有的位于宜昌市伍家区xx大道x号x层的24套房地产（房屋所有权证号分别为：宜市房权证伍家区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，他权利证号xxxxx）。2019年7月，吴梅霞以已受让中国信达资产管理有限公司湖北省分公司转让给TaishanInvestmentsS.àr.1.的本案债权为由，向本院申请变更为本案申请执行人。本院经审查，于2019年8月26日作出（2019）鄂05执异77号执行裁定书，裁定变更吴梅霞为本案的申请执行人。因被执行人李东榕名下的财产暂不具备处置条件，申请执行人吴梅霞向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持，决定终结本案的本次执行程序。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜昌中民三初字第00091号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 苏 林二〇一九年十一月六日书记员 许 婧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18395号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：区呈辉，男，1969年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告区呈辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告区呈辉拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告区呈辉向原告广发银行中山分行偿还截至2019年5月3日的信用卡透支欠款本金93900.78元、利息15330.66元、违约金11028.77元、账单分期手续费1107.85元、样样行分期手续费682.10元、财智金分期手续费195.30元；之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告区呈辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。庭审中，原告广发银行中山分行明确被告区呈辉在起诉后有部分还款，截至2019年10月13日尚本金93770.78元、利息25897.49元、违约金11028.77元、账单分期手续费1107.85元、样样行分期手续费682.1元、财智金分期手续费195.3元。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。持卡人：区呈辉。信用卡卡号：52×××87。申请时间：2015年12月19日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。账单/财智金/样样行分期手续费计收标准：客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/36/48/60等期，手续费率相当于每期0%-1%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。区呈辉尚有1笔手续费率为0.48%的账单分期、1笔手续费率为0.63%的财智金账单分期、15笔手续费率为0.47%样样行分期未结清手续费。欠款情况：区呈辉持卡消费未按时足额还款，截至2019年10月13日，区呈辉尚欠广发银行中山分行信用卡本金93770.78元、利息25897.49元、账单分期手续费1107.85元、样样行分期手续费682.1元、财智金分期手续费195.3元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与区呈辉达成一致协议。本院认为，区呈辉在广发银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。区呈辉持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息、分期手续费、滞纳金。关于区呈辉欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且区呈辉没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张区呈辉支付违约金的诉求，本院不予支持。区呈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告区呈辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月13日的信用卡透支本金93770.78元、利息25897.49元、账单分期手续费1107.85元、样样行分期手续费682.1元、财智金分期手续费195.3元，以及从2019年10月14日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行248元，被告区呈辉负担2497元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  李开联人民陪审员  梁华城二〇一九年十一月二十七日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2426号申请执行人：郜洪清，男，1966年11月8日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现租住于江苏省靖江市。被执行人：陈兴，男，1963年3月17日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人郜洪清与被执行人陈兴为买卖合同一案，本院于2019年6月4日作出(2019)苏1282民初2767号调解已发生法律效力，依该调解书：陈兴给付郜洪清货款47000元、违约金3000元，合计50000元，约期自2019年7月起，于每月15日前各给付郜洪清5000元，直至付清为止。陈兴如有一期未按约履行，郜洪清可就下欠全部款项一并申请执行。因被执行人陈兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郜洪清向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过法院专递形式向被执行人陈兴邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈兴名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月2日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人陈兴名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈兴持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人陈兴有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年10月17日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈兴高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年10月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年11月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈兴名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初2767号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 亮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王占峰，男，1985年2月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：余岳辉，男，1962年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石青松，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。再审申请人王占峰因与被申请人石青松民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王占峰申请再审称，被申请人利用申请人在其处购买人寿保险业务中签署姓名、时间的一张空白纸，由被申请人书写、伪造成申请人向被申请人借款20000元的借条，此借条上内容均不是申请人书写，该借条系被申请人伪造，被申请人没有向申请人出借过任何款项，被申请人涉嫌虚假诉讼违法行为。请求撤销二审判决，改判驳回被申请人要求申请人偿还借款的诉讼请求，由被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为，王占峰申请再审的理由与其上诉意见一致。对于王占峰的上诉意见，二审法院根据当事人的诉辩意见以及提交的证据，作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。王占峰向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王占峰的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月十三日法官助理沈雅书记员陶止戈
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2066号赵新田、耿素萍、蚌埠嘉怡景服装有限公司：康怀宫与你/单位借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初222号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十一月八日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初891号 原告：曾永南，男，1961年6月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：温礼坤，男，1982年11月23日出生，汉族,住广西玉林市福绵区。 原告曾永南与被告温礼坤建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告曾永南到庭参加了诉讼，被告温礼坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告曾永南向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款36484元及利息（利息的计算以36484元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 原告是安装水电包工头，被告经营建筑工程。2017年被告分包原告的团队到樟木镇狮里儿狼卡服装水洗厂安装水管。被告承诺工程结束后马上结款给原告，工程只包安装，不包材料，没签订有协议书。2018年10月工程结束后，原告与被告财务处结算工程，总款为59484元，预支23000元，被告尚欠36484元没有付清给原告。 被告温礼坤未到庭参加诉讼，也未提供有书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是安装水电包工头，被告经营建筑工程。2017年被告分包原告的团队到樟木镇狮里儿狼卡服装水洗厂安装水管。被告承诺工程结束后马上结款给原告，工程只包安装，不包材料，没签订有协议书。2018年10月工程结束后，原告与被告财务处结算工程，总款为59484元，预支23000元，被告尚欠36484元没有付清给原告。 本院认为，被告将水管安装工程分包给原告，原告如约完成了工程任务，经被告财务结算，被告尚欠36484元没有付清给原告，由结算单、被告签名的价目单为证，欠款事实清楚，本院予以确认。按双方的口头约定，工程完毕，被告付清原告工程款，被告未付清，已构成违约，被告应将尚欠的工程款36484元付清给原告，并承担违约责任。原告请求被告支付欠款利息，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百七十九条第一款、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温礼坤支付工程款36484元给原告曾永南； 二、被告温礼坤支付欠工程款的利息给原告曾永南，利息计算以36484元为本金，从2019年7月10日起至本案生效判决规定履行日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。 上述判决应付款项，义务人被告温礼坤应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费712元（原告已预交），由被告温礼坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  叶 春 人民陪审员  陈小勤 人民陪审员  庞 群 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 燕
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6728号原告：孙富娟，女，1982年11月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李君，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇伯伶，天津唯辩律师事务所实习律师。被告：范超，男，1976年1月31日出生，汉族，天津金城银行股份有限公司总经理，住天津市南开区。被告：李征，女，1978年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：范超（李征之夫），男，1976年1月31日出生，汉族，天津金城银行股份有限公司总经理，住天津市南开区。原告孙富娟与被告范超、李征民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙富娟的委托诉讼代理人李君、仇伯伶、被告范超、李征的委托诉讼代理人范超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙富娟向本院提出诉讼请求：1.判令范超偿还孙富娟借款200万元及利息（自2019年6月11日起至实际偿清之日止，按照月息3%计算）；2.判令李征承担共同还款责任；3.判令范超、李征承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告范超与李征于2001年5月17日登记结婚，婚姻关系存续期间被告范超因资金周转于2015年至2016年期间累计向原告孙富娟借款共计300万元。后被告范超经催告偿还了100万元，尚有欠款200万元，2019年6月11日范超向孙富娟出具欠条予以确认。范超与李征系夫妻关系，且借款发生于婚姻存续期间，此债务应属于夫妻共同债务，被告李征应承担共同还款责任。范超、李征在对上述欠款均无异议的情况下，仍不履行还款义务，故起诉至法院。范超辩称，借款不是用于家庭生活，而是用于本人与孙富娟之间生意上的往来。从2015年11月开始，并非一次性就是300万元给付的，而是通过生意上不同的业务分次进行支付。目前情况下又分次大部分支付完毕。对于孙富娟的诉讼请求本人不同意，希望法院通过对双方银行交易往来账目依法查明事实。李征辩称，答辩意见同范超。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙富娟与范超系朋友关系。范超与李征系夫妻关系，双方于2001年5月17日登记结婚。2015年11月2日孙富娟向范超民生银行大沽南路支行62×××35账户分三次转账6万元、50万元、40万元，共计96万元。2015年12月24日孙富娟向范超民生银行大沽南路支行62×××35账户转账144万元。2016年7月8日孙富娟通过孙士勇账户向范超民生银行大沽南路支行62×××35账户转账50万元，当日孙富娟给付范超现金10万元。2019年6月11日，范超向孙富娟出具《欠条》：“今本人范超分别于2015年11月2日、2015年12月24日及2016年7月8日共欠孙富娟人民币叁佰万元正（￥3000000），后本人归还了孙富娟人民币壹佰万元正（￥1000000），截止今日尚欠孙富娟人民币贰佰万元正（￥2000000），借款期间利息按月息3%计算”。此后，范超未再偿还借款。本院认为，通过孙富娟提供的录音、欠条、银行转账凭证可以证实孙富娟与范超之间的借贷关系成立，且合法有效。关于孙富娟主张的要求范超给付借款本金200万元一节，双方未约定借款期限，孙富娟已依约履行了给付借款的义务，通过孙富娟与范超的通话录音及范超出具的借条可以证实，范超尚欠孙富娟借款200万元的事实，依法孙富娟可以要求范超在合理期限内偿还借款，故孙富娟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于孙富娟主张的利息一节，因双方约定按月3%利率支付利息，依法给付利息不能超过年24%的利率上限，即月利率不能超过2%，故范超应以200万元为基数，按照月利率2%给付2019年6月11日至实际给付之日止的利息。关于孙富娟主张的要求李征承担共同还款责任一节，因欠条为范超个人书写，收款人为范超，孙富娟提供的证据不能证明李征事后追认该借款为夫妻共同债务；而且该借款数额属于超出了家庭日常生活需要所负的债务，孙富娟虽然提供了范超与李征的银行交易明细，而且李征确实无职业，但从范超的从事职业的收入状况判断以及孙富娟转账给范超借款期间范超、李征之间的银行交易记录，尚不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对于孙富娟请求李征共同承担还款责任的请求本院不予支持。关于范超主张的孙富娟诉请的200万元并非借款，系双方经营生意往来款一节，因孙富娟提供的欠条及录音均已证明范超认可欠款200万元的事实，范超虽提供了其与孙富娟的银行往来明细，但其自述明细中款项属于生意往来款，与本案200万元借款不属同一性质，故对于范超该主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、范超应于本判决生效之日起十日内给付孙富娟借款200万元及利息（以200万元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回孙富娟其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由范超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁宝瑞二〇一九年十一月一日书记员  王 萌附本案适用的法条：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。7.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4192号 原告：袁红平，男，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：袁志军，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告袁红平与被告袁志军民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉，提出诉请：1.要求被告归还借款本金25000元及利息（利息自2013年1月1日起至款还清之日止按年利率6%计付）;2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告袁红平到庭参加诉讼，被告袁志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2010年11月11日，袁志军向袁红平借款30000元，并出具借条1份，约定还款时间为一年。借款到期后，被告仅归还借款5000元，对剩余借款25000元至今未还。上述事实，由袁红平提供的借条1份为证。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 袁志军归还袁红平借款25000元，并支付利息（利息自2013年1月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取322元，由袁志军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张渝琳 二〇一九年十一月十八日 书记员  苏龙华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初134号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人段广军，男，1972年5月4日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，桓仁满族自治县环境卫生管理处工人，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年7月29日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2019】96号起诉书指控被告人段广军犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员孙金甲、尹思媛出庭支持公诉，被告人段广军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人段广军于2019年5月14日17时许，酒后无证驾驶辽Ｂ×××××号两轮摩托车，从桓仁满族自治县桓仁镇东关小学行至博爱医院，因与他人发生争执，在桓仁镇派出所民警调查处理时，发现其饮酒驾驶机动车的事实。经检验:被告人段广军静脉血液中乙醇(酒精)含量为213.4mg/100ml.案发后，被告人段广军于2019年5月14日经审查到案。上述事实，被告人段广军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，被告人段广军的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段广军醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段广军无驾驶资格醉酒驾驶机动车，可从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段广军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内交至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  包谏国审 判 员  陈晓云人民陪审员  赵 宇二〇一九年十一月二十日书 记 员  宋 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执556号申请执行人:山东庞源机械工程有限公司，住所山东省济南市长清区济南经济开发区南园长兴路2012号，统一社会信用代码913701135537401996。法定代表人檀时全，该公司总经理。委托执行代理人：胡万华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人:郭侠，男，生于1965年8月21日，汉族，住云南省昭通市水富县。山东庞源机械工程有限公司申请执行郭侠租赁合同纠纷一案，山东庞源机械工程有限公司依据已发生法律效力（2019）鄂2825民初429号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人郭侠支付标的款50000元，现双方自愿达成执行和解协议：一、山东庞源机械工程有限公司申请执行金额50000元，郭侠定于2019年11月25日支付20000元（已支付），剩下20000元定于2019年12月30日前支付完毕；二、郭侠按第一款履行，山东庞源机械工程有限公司自愿放弃余下10000元的执行请求，郭侠未按第一款履行，恢复执行时要求郭侠支付文书确定的剩下30000元标的款；三、山东庞源机械工程有限公司撤回执行申请，郭侠未按第一款履行可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 星二〇一九年十一月二十五日书记员 尹朦朦
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0821执587号 申请执行人：李永会。 被执行人陈余。 本院在执行李永会与陈余买卖合同纠纷一案过程中，本院作出的（2017）冀0821民初2391号民事调解书已发生法律效力。权利人李永会于2018年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人陈余给付货款本金191000.00元及利息。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，通过金融机构查询，被执行人陈余共有银行开户31个，余额合计806.86元，无资金往来信息；通过车辆信息查询，被执行人陈余名下有冀Ｆ×××××号、冀ＨＲ2348555号汽车，均已报废；通过工商登记信息查询，被执行人无工商登记信息；通过证劵信息查询，被执行人陈余无证劵信息；通过网络资金查询，被执行人陈余有互联网银行账户1个，余额合计1.00元。3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，向承德市不动产登记中心双滦分中心、承德县不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人陈余名下位于承德市双滦区房屋被其他法院多次查封，本案已轮后查封；向热河农商银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国大地财产股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险；向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无金融理财。4.本院已对被执行人陈余采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。承德市双滦区陈栅子乡太阳沟村村书记杨九树证实，被执行人陈余已于2019年4月去世，生前已多年不在村内居住，具体住址不清楚，被执行人陈余外债较多，常有去村内找他的，陈余父亲在村内居住。被执行人陈余的妻子李桂民证实陈余确已死亡，且陈余生前外债较多，具体财产继承情况尚未开始处理。申请执行人李永会认可被执行人已死亡的事实及暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的191000.00元，尚欠执行标的191000.00元，执行费2765.00元，诉讼费2150.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人陈余现已去世，继承尚未确定，且被执行人陈余暂无可供执行财产。申请执行人李永会认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红印 审判员  仇学成 审判员  李 赋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周晓梦
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏08行初103号 原告笪卫东，性别：××，汉族，××年××月××日出生。 委托代理人周峰，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告涟水县人民政府，住所地涟水县红日大道18号。 法定代表人时勇，该县县长。 第三人涟水县人民政府房屋征收管理办公室，住所地涟水县涟漪路33号。 法定代表人刘海涛，该办公室主任。 委托代理人刘豪，该办公室工作人员。 委托代理人张全，该办公室法律顾问。 原告笪卫东诉被告涟水县人民政府、第三人涟水县人民政府房屋征收管理办公室履行法定职责一案，于2019年10月15日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告笪卫东以另行主张权利为由,于2019年11月25日向本院自愿申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告笪卫东申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告笪卫东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告笪卫东负担。 审 判 长  赵 文 审 判 员  石亚东 人民陪审员  史建平 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  陈 路 书 记 员  谢 洁
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初660号 原告王书涛，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告长沙市望城区城市管理和综合执法局，住所地湖南省长沙市望城区望府路188号。 法定代表人谢孟，该局局长。 第三人湖南省湘交院置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道普瑞大道金泽园会所内。 法定代表人傅波，该公司总经理。 本院在审理原告王书涛诉被告长沙市望城区城市管理和综合执法局及第三人湖南省湘交院置业发展有限公司不履行法定职责一案中，因原告王书涛与第三人湖南省湘交院置业发展有限公司达成和解，原告王书涛向我院申请撤诉。 本院经审查认为，原告王书涛的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王书涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王书涛负担。 审判长  刘洪波 审判员  陈 永 审判员  王 进 二〇一九年十一月十一日 法官助理尹馨 书记员罗珊 附：引用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19566号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯建梅，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄真真，女，系该公司工作人员。被告：伍杏芳，女。原告重庆龙升物业管理有限公司与被告伍杏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告重庆龙升物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。审 判 员 秦小东二〇一九年十一月六日法官助理 覃俊清书 记 员 冉 枭
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4251号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉3栋304房。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：陈淼，男，1991年7月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告陈淼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月20日，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲市兴响物业管理有限责任公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十一月二十日法官助理李美林书记员陈梦颖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2648号申请执行人：窦学来，男，1949年12月27日出生，汉族，山东财经大学纪委退休干部，住济南市市中区。被执行人:龚汉桥，男，1957年3月8日出生，汉族，山东思诺德融文化传媒有限公司经理，户籍地济南市历下区。申请执行人窦学来与被执行人龚汉桥民间借贷纠纷一案，作出的（2018）鲁0103民初4525号民事判决书已发生法律效力，判决如下：原告窦学来与被告龚汉桥于2017年8月17日及2018年1月26日签订的两份《借款合同》于2018年5月30日解除。被告龚汉桥于本判决生效之日起十日内偿还原告窦学来借款本金30万元。被告龚汉桥于本判决生效之日起十日内支付原告窦学来借款利息（以30万元为基数，自2018年5月1日起至被告龚汉桥实际给付之日止，按照年利率20%计算）。驳回原告窦学来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，保全申请费2120元，由被告龚汉桥负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。已扣划被执行人银行账户存款10495.00元，并于2019年9月18日向申请执行人窦学来过付。此外，经网络查询车辆、国土等部门未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。于2019年11月18日对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年十一月二十日书记员  周晓燕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8414号原告：汪美女，女，1969年2月3日出生住台州市路桥区。被告：李玲英，女，1982年6月23日出生住台州市路桥区。被告：朱国富，男，1955年9月3日出生住台州市路桥区。原告汪美女与被告李玲英、朱国富为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告汪美女于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪美女撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪美女负担。审判员  陈小龙二〇一九年十一月二十八日法官助理付庆磊书记员陈铮
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1878号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行,住所地：四川省成都市郫都区红光镇广场路北一段824号附16号。 法定代表人：姜斌 被执行人：杜秀如,女,汉族，生于1972年7月3日,住四川省郫县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行与杜秀如信用卡纠纷一案，本院（2019）川0124民初768号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行于2019年7月26日向本院申请恢复执行，申请执行标的23059.79元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人杜秀如名下中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区西大街营业所（开户账号：62×××56）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行存款余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2016)川0124民初309号的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权23059.79元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年11月19日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十一月十九日 书记员 王   俊   杰
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)湘1225刑初170号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人贾潘潘，女，1998年3月21日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省临泉县，住湖南省会同县。因涉嫌盗窃罪于2019年9月19日被会同县公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人贾潘潘犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、吕玲玲，被告人贾潘潘到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月3日21时许，被告人贾潘潘在会同县林城镇皇茶奶茶店喝奶茶时，见奶茶店桌子上有一台小米手机，贾潘潘趁着店员粟某正在做奶茶时，将桌子上的小米手机放进自己随身携带的包中回到自己家中。贾潘潘回到家后，打开自己盗窃所得小米手机，发现该机是皇茶奶茶店用于微信收款的手机，遂起了将手机微信钱包里面的钱转走的念头，贾潘潘打开自己手机微信的微信收款码，用皇茶奶茶店里手机扫自己的微信收款码，贾潘潘输入转账金额3758元后，贾潘潘发现需要支付密码才可以把钱转出去，由于贾潘潘之前用过123456这个支付密码，贾潘潘就试着输入了“123456”，结果该组数字正是小米手机中的微信支付密码，于是，贾潘潘成功转走小米手机微信中的3758元，后贾潘潘又从该手机绑定的银行卡中提现出10元至小米手机微信零钱中后，又通过同样的方式扫码支付10.55元到自己微信内。 贾潘潘案发后主动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿了奶茶店主张某现金损失和手机损失共计5800元。公诉机关量刑建议为：对贾潘潘以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，可判处缓刑，并处罚金。会同县司法局建议对贾潘潘适用社区矫正。 上述事实，贾潘潘在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表及回执、立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押清单及扣押图照、微信支付交易明细、发还清单、图照及收条、银行卡交易流水、提取笔录及图照、指认笔录及图照、辨认笔录及图照、现场勘验笔录及图照、视频截图、社会矫正调查评估意见书、被害人张某的陈述以及证人杨某、粟某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾潘潘以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。贾潘潘案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。贾潘潘有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对贾潘潘适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据贾潘潘犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人贾潘潘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘平韬 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈白玉 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6058号 罪犯陈光华，男，1966年8月6日出生，汉族，文盲，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省泸州市纳溪区人民法院于2017年7月12日作出(2017)川0503刑初93号刑事判决，以被告人陈光华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈光华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陈光华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈光华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈光华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月8日起至2021年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终5082号上诉人（原审被告）：赫国华，男，汉族，1984年2月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永飞，男，汉族，1986年1月8日出生，住河南省虞城县。原审第三人：韩生良，男，汉族，1945年5月3日出生，住河南省虞城县。上诉人赫国华因与被上诉人李永飞、原审第三人韩生良追偿权纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，并于2019年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人赫国华及其委托诉讼代理人张永峰，被上诉人李永飞到庭参加诉讼；原审第三人韩生良经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赫国华上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系上诉人的雇员，上诉人从事光伏安装多年，经济宽裕，无需借款。涉案款项系被上诉人个人使用，应由其个人偿还。李永飞辩称，双方借款及上诉人独自还款事实清楚，一审判决正确，二审应予维持。韩生良未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。李永飞向一审法院起诉请求：1.判令赫国华返还为其垫付的借款本金及利息23700元；2.本案案件受理费、保全费、保全保险费等相关费用由赫国华承担。一审法院认定事实：李永飞、赫国华系朋友关系，两人于2017年6月2日共同向第三人韩生良借款30000元，口头约定月息3分。上述借款，李永飞和赫国华各使用15000元，并共同给第三人出具了借条一张。李永飞已将上述借款本金及利息47400元还清，经李永飞催要，赫国华拒不返还李永飞为其垫付的借款本金及利息23700元。一审法院认为，李永飞、赫国华2017年6月2日向第三人韩生良借款30000元，有双方给第三人出具的借条为证，双方与第三人韩生良构成民间借贷关系。二人向第三人韩生良借款后各使用借款15000元，现李永飞已向第三人韩生良偿还借款本金30000元及利息17400元，有第三人出具的书面材料为证，故赫国华具有偿付李永飞垫付本金15000元的义务。关于李永飞诉请已支付利息8700元问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条规定：“……。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，李永飞、赫国华与第三人韩生良口头约定借款利息为3分，其约定不超过年利率36%，且李永飞已支付给第三人韩生良，故李永飞要求赫国华偿付已垫付利息8700元的诉请予以支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决：一、赫国华于本判决生效后十日内偿付李永飞代为其偿还的借款本息共23700元；二、驳回李永飞其他诉讼请求。案件受理费392元，减半收取196元，由赫国华负担。本院二审期间，上诉人为支持其上诉主张，提交证据四份:1.上诉人与第三人之间的通话录音；2.李永飞出具的收款记录单；3.上诉人通过微信向李永飞转账截图6页；4.被上诉人诽谤侮辱上诉人微信截图4页。被上诉人李永飞质证认为，录音不能证明上诉人未使用借款；微信转账及收款记录单仅证明该款是上诉人交给被上诉人用于发放工人的工资款，与本案借款无关。本院审查认为，上诉人提交的上述证据，不能证明与本案借款有关联，亦不能证明上诉人未使用涉案借款，对上诉人的证明目的本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人赫国华对与被上诉人李永飞于2017年6月2日共同向原审第三人韩生良借款30000元的事实没有异议，只是主张没有使用该借款，但没有提交有效证据予以证明。原审第三人韩生良在一审中认可被上诉人李永飞将该借款本息全部偿还，被上诉人作为独立偿还共同借款人，在本案中向上诉人主张为其垫付的款项，符合法律规定，一审予以支持并无不当。综上所述，赫国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费392元，由上诉人赫国华负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十一月七日书记员  李 昊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3623号   原告:乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司。   法定代表人:熊某。   委托诉讼代理人：曹某，内蒙古同声律师事务所律师。   被告：魏振华，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司诉被告魏振华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十一月二十八日   书记员 任丽萍
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2621号原告：李阳城，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住江西省大余县。委托诉讼代理人:陈鹭，江西钨都律师事务所律师。被告：江西省拓航旅游发展有限公司，住所地：江西省遂川县碧洲镇圩镇，统一信用代码：91360827MA364L39XN法定代表人：肖玲。被告：郭建国，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住江西省遂川县。原告李阳城与被告江西省拓航旅游发展有限公司（以下除判决主文外均简称拓航旅游公司）、郭建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳城和委托诉讼代理人陈鹭到庭参加诉讼；被告拓航旅游公司、郭建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳城向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告李阳城支付工程欠款26万元,并按年利率24%计付该款自2019年8月1日至还清之日的利息；2、判令两被告向原告李阳城支付律师费1万元。庭审中，原告李阳城增加诉讼请求，要求判决解除《解除合同协议书》第三条关于分期付款的约定。事实和理由：2018年5月3日，原告李阳城与被告拓航旅游公司签订承包合同，约定该公司将其水上餐厅木屋等工程发包给原告李阳城施工。后因被告拓航旅游公司未能交付施工图纸，导致无法施工。2019年8月1日，被告拓航旅游公司与原告李阳城签订《解除合同协议书》，约定解除该承包合同；被告承担违约补偿费10万元，退还原告李阳城保证金、设计费16万元，合计26万元，并明确分期付款方式；如该公司违约，则应承担原告李阳城为维护权益产生的律师费、差旅费等；被告郭建国在该协议书上签字承担保证责任。到期后，两被告未向原告李阳城支付该款。被告拓航旅游公司、郭建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原告李阳城与被告拓航旅游公司签订《木屋施工承包合同书》，约定该公司将其位于遂川县碧洲镇良岗村水上餐厅木屋和会议厅及水东葡萄园木屋项目工程发包给原告李阳城施工。原告李阳城于2018年5月15日支付该公司保证金10万元。2018年7月5日，原告李阳城又向该公司支付6万元设计费用。后因被告拓航旅游公司未能提供施工图纸等，导致原告李阳城无法施工。2018年11月30日，被告郭建国向原告李阳城出具金额为26万元的欠条，截明于同年12月15日付款16万元，同年12月30日前一次性付清。届期，两被告未兑现承诺。2019年2月21日，被告郭建国向原告李阳城出具承诺书，承诺所欠原告李阳城26万元于2019年3月25日前分三次还清。到期后，两被告仍然分文未付。2019年8月1日，被告拓航旅游公司与原告李阳城签订《解除合同协议书》，约定解除双方签订的木屋施工承包合同；被告拓航旅游公司支付原告李阳城违约金9.1万元、偿还借款0.9万元、退还合同保证金10万元、设计费6万元,合计26万元；自2019年8月1日起,以26万元为本金，按年利率24%支付利息；被告拓航旅游公司承诺于2019年8月30日前支付1万元本金及5200元利息,同年9月3日前另支付本金2万元及5200元利息,同年10月30日前另支付本金1万元及5200元利息,同年11月30日前另支付本金5万元及5200元利息,同年12月30日前支付完剩余本金8万元及5200元利息；如被告拓航旅游公司违反以上约定，原告李阳城为维护权益向其追偿的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费等）均由被告拓航旅游公司承担；被告郭建国对上述债务承担保证责任。之后，两被告仍分文未付。2019年10月10日，江西钨都律师事务所收取原告李阳城律师代理费1万元。原告李阳城经催索未果，遂向本院起诉。被告拓航旅游公司、郭建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告李阳城提供的被告拓航旅游公司企业信息资料、原告李阳城与被告拓航旅游公司签订的《木屋施工承包合同书》、被告郭建国向原告李阳城出具的《欠条》、《承诺书》、原、被告签订的《解除合同协议书》、江西钨都律师事务所出具的《收据》等证据予以采信，并据此认定上述事实。本院认为，原、被告签订的解除合同协议书不违反法律规定，应受法律保护。被告拓航旅游公司、郭建国未依双方约定期限支付款项，显然属于违约行为，应依法承担违约责任。因此，原告李阳城要求解除该解除合同协议中的分期付款约定，由被告拓航旅游公司提前支付全部欠款以及依约支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。原告李阳城要求被告拓航旅游公司赔偿律师代理费损失1万元以及要求被告郭建国承担连带责任的诉讼请求，符合双方所签合同的约定以及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《解除合同协议书》第三条关于分期付款的约定；二、被告江西省拓航旅游发展有限公司于判决生效之日起10日内支付原告李阳城欠款26万元,并按年利率24%计付该款自2019年8月1日至付清之日的利息；三、被告江西省拓航旅游发展有限公司于判决生效之日起10日内赔偿原告李阳城律师代理费损失1万元;四、被告郭建国对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5584元，减半收取计2792元，由被告拓航旅游公司、郭建国负担。该款已由原告李阳城预交，被告拓航旅游公司、郭建国于判决生效之日起10日内径行付给原告李阳城。如不服本判决,可以在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁初生二〇一九年十一月二十七日书记员  郭琴彦
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）内2224刑初249号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人田某，男，1998年10月18日出生，汉族，初中文化，内蒙古兴安盟突泉县人，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年12月22日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕199号起诉书，指控被告人田某犯非法持有枪支罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员陆某、代理检察员乔某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月末的一天，被告人田某的朋友贾宝龙（已死亡），将一支由射钉器改装的枪支交由被告人保管，被告人便将该枪存放在自家中。2018年2月9日下午，被告人田某携带枪支至水泉镇德泉村黄家屯附近的山上打猎，未寻找到猎物后，被告人田某至水泉镇一足疗馆。当晚19时许被公安人员查获，枪支被依法收缴。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，认定为枪支。2018年12月22日，被告人田某到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人田某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人田某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人田某有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了物证照片、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明信息等证据证实。被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田某违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人田某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人田某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、对被告人田某非法持有的枪支1支，依法予以没收，由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。  审 判 员 赵宇                  二〇一九年十一月十一日  书 记 员齐佳庆              附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。  依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。  依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。  单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1349号申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，总经理。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人曹晶晶，河南明商律师事务所实习律师。被申请人刘超辉，男，1985年6月4日出生，汉族，住河南省登封市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心称，被申请人刘超辉拒不偿还欠款本金9713.16元，利息975元，分期付款费用523.89元，手续费597.83元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限），合计11809.88元。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款构成、交易明细、催收记录，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘超辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金9713.16元，利息975元，分期付款费用523.89元，手续费597.83元，合计11809.88元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限）。申请费32元，由被申请人刘超辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月四日书记员  孙 培
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执722号 申请执行人：徐某,女性,1968年12月16日出生,住沿河县 被执行人：胡某某,男性,1968年8月10日出生,住沿河县；田某某,女性,住沿河县 本院在执行申请执行人徐某与被执行人胡某某、田某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，在执行过程中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执722号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 吉
河南省淅川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1326执恢368号 申请执行人：淅川县农村信用合作联社。 法定代表人：李华有，联社理事长职务。 被执行人：王某，男，住淅川县。 被执行人：谭某，男，汉族，住淅川县。 被执行人：王某，女，汉族，住址同上。 本院在执行淅川县农村信用合作联社申请执行王某、谭某、王某借款合同纠纷一案中，被执行人王某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 淅川县农村信用合作联社申请执行王某、谭某、王某借款合同纠纷一案，被执行人王某已履行完毕。  执行员 ：郭胜武 执行员 ：朱振涛 执行员 ：李孟剑 二〇一九年十一月五日 书记员 ：王世林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5360号申请人深圳市弘巽冷链物流有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路吉华路上雪工业城北区8号G-1栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5DB42B1X。法定代表人张继旺，董事长。委托代理人王智超，广东华途律师事务所律师。被申请人深圳热辣生活食品有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路2009号东方时代广场-1层B163铺，统一社会信用代码91440300MA5ENJ2Q18。法定代表人杨涛。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币143205元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币143205元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳热辣生活食品有限公司名下价值人民币143205元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月五日书记员  李泰仁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18029号原告：廖婧，女，1981年7月28日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄亮（廖婧丈夫），住重庆市渝中区大坪正街93号1-9。被告：朱松，男，1995年11月20日出生，汉族，住重庆市城口区。被告：重庆能元汽车运输有限公司，住所地重庆市巫溪柏杨街道西区水城174号。法定代表人：谢明琼。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地重庆市江北区重庆金融中心D座，统一社会信用代码91100000710931483R。法定代表人：吴焰。本院在审理原告廖婧与被告朱松、重庆能元汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖婧于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖婧自愿申请撤回对被告朱松、重庆能元汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖婧撤回起诉。案件受理费836元，减半收取418元，由原告廖婧负担。审判员  丁希来二〇一九年十一月七日书记员  廖荣鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22977号上诉人（原审原告）：孟某某，女，1970年3月2日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：范家华，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区刘寨街道张寨村村民委员会，住所地郑州市南阳路126号。主要责任人：吴道富，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈传震，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟某甲，男，1972年7月3日出生，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人孟某某因与被上诉人郑州市惠济区刘寨街道张寨村村民委员会（以下简称张寨村委会）、孟某甲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟某某上诉请求：1、撤销一审裁定；2、发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人张砦村委会作为村民自治组织，不属于行政机关，也非土地房屋征收的主体，其与被上诉人孟某甲签订的涉案房屋拆迁补偿安置协议书并不属于行政协议，本案不是行政案件受理的范围。最高人民法院批复本案属于民事案件受理范围。一审裁定适用法律错误。上诉人与二被上诉人之间并不是拆迁人与被拆迁人、承租人之间的关系，本案是上诉人认为二被上诉人私下签订的涉案惠济区刘寨街道张砦村城中村改造拆迁补偿安置协议侵害了自己的合法权益而提起的合同无效的诉讼，并不属于未达成拆迁补偿安置协议而就补偿安置争议向法院起诉的情形。郑州市惠济区刘寨街道张寨村村民委员会辩称，征收补偿协议属于行政诉讼的管辖范围，不属于民事案件受案范围，能过张寨村委会提交的证据可知，民事案由下的房屋拆迁安置合同纠纷案件系《城市房屋拆迁管理条例》生效时由开发商作为拆迁人与被拆迁人之间的纠纷，并不包含房屋征收部门或其委托的办事处、村委会等。孟某甲作为家庭代表与张砦村委会签订《拆迁补偿安置协议》并无不当。协议签订后，安置房屋与过渡费等补偿款项在其家庭成员间如何分配系家庭内部纠纷，如孟某某对家庭内部财产分配不服，可另行提起民事诉讼维护其权益。《拆迁补偿安置协议》中的货币补偿项已履行完毕，部分款项由孟某某支取，孟某某的起诉系滥用诉权、浪费司法资源。原审裁定适用法律正确，程序合法有效，应予维持。孟某甲未发表答辩意见。孟某某向一审法院起诉请求：1、确认二被告之间签订的“惠济区刘寨街道张寨村城中村改造拆迁补偿安置协议（档案号：141）”无效；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理的批复》规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提民事诉讼的，人民法院不予受理。”因本案二被告签订的《拆迁补偿安置协议》非系平等主体之间的法律关系，且原告系对拆迁安置补偿权利主体资格产生争议，而非对协议履行产生争议，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费100元，退回原告。本院认为：《惠济区刘寨街道张砦村城中村改造拆迁补偿安置协议》由惠济区刘寨街道张砦村村民委员会作为拆迁方，被上诉人孟某甲作为被拆迁方，郑州市惠济区刘寨街道张砦城中村改造项目拆迁安置指挥部作为见证方签订。该协议并非平等民事主体之间签订，且上诉人孟某某系对拆迁安置补偿权利主体资格产生争议，故本案不属于民事诉讼的受案范围，一审法院依法裁定驳回起诉并无不当。综上，孟某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人孟某某预交二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 周 蕾审判员 任 璐二〇一九年十一月二十六日书记员 王文华
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1000号申请执行人于长龙，男性，汉族，1958年4月25日出生,住龙江县被执行人胡殿福，男性，汉族，1964年6月15日出生，住龙江县本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一九年十一月二十日书记员  张亦弛
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2885号刑庭移交:蒋明:本院刑庭移交的蒋明罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505刑初459号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7375号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该公司职工。被告：李瑞贤，男，1982年8月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：管敏根，男，1982年3月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告李瑞贤、管敏根为信用卡纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李瑞贤立即偿还原告信用卡透支款本金98897.51元、截至2019年8月1日的利息7420.98元、费用60元，及自2019年8月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.判令被告管敏根对上述款项承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告李瑞贤、管敏根经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年4月18日，被告李瑞贤向原告申请信用额度为100000元的信用卡，后原告予以核准。根据信用卡领合约及章程约定：被告李瑞贤持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。后被告李瑞贤向原告领取了信用卡。2017年4月17日，被告管敏根与原告签订信用卡保证合同，约定：被告管敏根对被告李瑞贤使用上述信用卡在透支本金100000元及产生的利息、滞纳金、手续费等费用提供连带责任保证，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。被告李瑞贤在持卡使用过程中未能按约及时归还透支款项，截至2019年8月1日，被告李瑞贤尚欠原告信用卡透支款本金98897.51元、利息7420.98元、违约金4807.81元、费用60元，被告管敏根亦未代偿。本院认为，原告与李瑞贤、管敏根之间自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告李瑞贤尚欠原告信用卡透支款本金98897.51元及相应的利息、违约金等，被告管敏根亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞贤于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金98897.51元及截止2019年8月1日的利息7420.98元、费用60元，并支付自2019年8月2日起以本金98897.51元为基数计算至实际履行之日止按信用领用合约和章程约定计算的利息、违约金（利息、违约金最高不得超过月利率2%）；被告管敏根对上述款项负连带清偿责任，被告管敏根承担保证责任后，有权向被告李瑞贤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告李瑞贤、管敏根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一九年十一月二十二日法官助理陈姗姗代书记员 王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。