wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5863号原告：马国英，女，1964年2月20日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：樊金凤，河北贾俊清律师事务所律师。被告：李金臣，男，1963年9月20日出生，汉族，住永清县。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市和平路蓝水湾****。统一社会信用代码：91131003670314113D。负责人:祝向前，该公司经理。委托代理人：李顺光，该公司职员，电话：17731652083。原告马国英与李金臣、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊中支）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国英的委托代理人樊金凤，被告阳光财险廊坊中支的委托代理人李顺光到庭参加诉讼，被告李金臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月21日2时03分许，被告李金臣驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿廊坊-霸州公路由北向南行驶，行驶至廊坊-霸州，李金臣驾驶车辆并道过程中与李志驾驶的原告所有的冀Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，李志受伤的交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，李金臣负此次事故的全部责任，李志无事故责任。被告李金臣驾驶的车辆在被告阳光财险廊坊中支投保了交强险及商业三者险50万元。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、交通工具替代费等相关费用共计100000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告马国英将诉讼请求变更为191062元。被告阳光财险廊坊中支辩称：事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，在李金臣驾驶资格合法有效且不存在保险条款规定的免责事由的前提下，对原告合理合法的损失在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；对评估报告的真实性无异议，但认为评估金额过高，且应由维修发票证实损失的实际价值，对于更换的配件我司要求逐个收回。原告马国英为支持自己的主张，举证如下：1、马国英身份证复印件一份，证明原告身份，是本案的适格原告；2、冀Ｒ×××**号车行车证一份、李志驾驶证一份，证明冀Ｒ×××**号车系合格车辆，李志系合法驾驶人；3、道路交通事故认定书一份。证明事故经过及责任划分，李金臣负事故的全部责任，李志无事故责任；4、廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具的资产评估报告一份，证明冀Ｒ×××**号车因发生交通事故产生维修费190562元；5、霸州市霸州镇恒通汽修厂出具的施救费票据一张，计500元。赔偿清单：1、冀Ｒ×××**号车车辆维修费：190562元；2、施救费：500元。以上各项损失共计191062元。被告阳光财险廊坊中支质证意见：对于证据无异议。对于赔偿清单原告车辆评估金额过高，且应当有维修发票予以佐证，并将维修替换的旧件予以回收。被告李金臣未答辩、未质证。经审理查明，2019年8月21日2时03分许，被告李金臣驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿廊坊-霸州公路由北向南行驶，行驶至廊坊-霸州，李金臣驾驶车辆并道过程中与李志驾驶的原告所有的冀Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，李志受伤的交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，李金臣负此次事故的全部责任，李志无事故责任。李志驾驶的车辆系原告马国英所有。2019年9月25日，经原告马国英申请，霸州法院委托，廊坊中泰诚资产评估有限公司出具资产评估报告，认为事故致冀Ｒ×××**号小型轿车车辆修复费用为190562元。评估费7000元。因事故同时产生施救费500元。李金臣驾驶的车辆车主为赵博，该车在阳光财险廊坊中支投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。且事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的身份证、行车证、交通事故认定书、资产评估报告、施救费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告李金臣负此次事故的全部责任，李志无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告马国英因本次事故受到的损失为：1、车辆修复费用，系经法院委托评估机构依法定程序作出的资产评估报告，本院支持190562元;2、施救费同样系合理必要损失，故本院支持拖车费500元。因被告李金臣负全责，其与原告马国英庭外已达成调解协议，故原告马国英受到的损失由被告阳光财险廊坊中支在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，被告李金臣不再承担赔偿责任。依据《依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财险廊坊中支在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告马国英车辆修复费用、施救费191062元。限判决生效后十日内付清。二、被告李金臣不再承担赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，由原告马国英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一九年十一月二十五日书记员  李丽附：账户名称：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002（注-为英文半角模式）开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行(打款请附案号)
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6530号 申请人：湖南房江湖信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪四季家园商业部分102号门面。 法定代表人：陈海军，总经理。 委托诉讼代理人：尹丽丽，湖南融城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗智军，湖南融城律师事务所律师。 被申请人：长沙新城万博置业有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道雷锋大道1999号。 法定代表人：唐云龙。 原告湖南房江湖信息科技有限公司与被告长沙新城万博置业有限公司居间合同纠纷一案，申请人湖南房江湖信息科技有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3000000元或查封、扣押、冻结被申请人名下价值3000000元的其他财产。申请人湖南房江湖信息科技有限公司于2019年11月13日在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了3000000元诉讼财产保全责任保险提供担保，该公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人湖南房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙新城万博置业有限公司银行存款3000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南房江湖信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑波 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  金 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初932号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人丘雪华，男，1974年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省长汀县，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年7月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月28日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]877号起诉书指控被告人丘雪华犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丘雪华到庭参加了诉讼，龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年7月10日晚上，被告人丘雪华酒后驾驶新罗26536号轻便二轮摩托车，行至龙岩市新罗区桥下路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人丘雪华送检血液中的乙醇含量为123.14ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 被告人丘雪华自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人丘雪华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人丘雪华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丘雪华的身份证、前科查证情况、到案经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证及信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所和福建华宇司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人丘雪华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丘雪华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人丘雪华归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人丘雪华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月四日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终371号上诉人（原审原告）：新疆三人行广告标识制作有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：张长斌，新疆三人行广告标识制作有限公司总经理。委托诉讼代理人：潘红军，新疆众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中安世纪装饰有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区。法定代表人：杨万瑞，北京中安世纪装饰有限公司执行董事。第三人：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：单钜培，中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。上诉人新疆三人行广告标识制作有限公司因与被上诉人北京中安世纪装饰有限公司及第三人中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初2759号之一民事裁定，向本院提起上诉。新疆三人行广告标识制作有限公司上诉称，我公司与北京中安世纪装饰有限公司签订的《安装合同》属于建设工程合同，而非加工承揽合同，该合同中也明确记载标识项目施工地点及工期，涉案施工地点在新疆维吾尔自治区内，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，本案应适用不动产专属管辖规定。另，双方之间的《合同书》、《工程合同（招牌）》及《工程合同（室内配置）》均为独立合同，与《安装合同》无关，因此《安装合同》中的管辖约定应为无效约定，本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法裁定本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。被上诉人北京中安世纪装饰有限公司未作答辩。本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。双方于2010年12月6日签订的《合同书》中对“农行新一级LOGO标识制作安装项目”达成协议，因该合同的主要内容为制作标识和安装，符合承揽合同的要件，本案不属于建设工程施工合同纠纷，因此本案不适用不动产专属管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”涉案《安装合同》第十条中明确约定：“凡因执行本合同或与与本合同一切有关的争议，双方应通过友好协商解决。如协商不能解决，由北京房山区人民法院进行裁决。”双方的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。北京中安世纪装饰有限公司根据该管辖协议约定，向北京房山区人民法院起诉符合法律规定，北京房山区人民法院对本案具有管辖权。新疆三人行广告标识制作有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月十八日书记员 苏比阿伊伊米提
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1221号上诉人（原审原告）：中山金源高精密科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区科技西路51号第一层至第三层，统一社会信用代码91442000734138340Y。法定代表人：区邦贤，执行董事。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：罗美开，女，1974年8月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上诉人中山金源高精密科技有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人罗美开住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初916号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山金源高精密科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中山金源高精密科技有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山金源高精密科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山金源高精密科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十一月十四日书记员 肖炫霓
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执434号申请执行人:汤宝东，男，汉族，1982年生，住长春市二道区。被执行人：王顺子，男，满族，1990年生，住吉林省敦化市。申请执行人汤宝东与被执行人王顺子民间借贷纠纷一案，被执行人未按发生法律效力的（2019）吉0191民初309号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人汤宝东与被执行人王顺子达成和解，并向本院申请撤回（2019）吉0191民初309号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：准予申请执行人汤宝东撤回执行申请,终结（2019）吉0191民初309号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇一九年十一月二十五日书记员  王 爽
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5083-2号申请人：庹金龙，男，汉族，1979年7月20日出生，河北省香河县人，住香河县。被申请人：刘宏伟，男，汉族，1979年12月11日出生，河北省香河县人，住香河县。本院于2019年10月22日作出的（2019）冀1024民初5083号财产保全裁定，现因申请人与被申请人双方已达成调解，申请人庹金龙申请解除对被申请人刘宏伟提出的财产保全申请，本院已准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘宏伟名下价值60000元冻结和相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  李洪利二〇一九年十一月二十五日书记员  张 贺
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢490号之一申请执行人张永富。被执行人冯振勇。申请执行人张永富与被执行人冯振勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初2114号民事调解书。向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯振勇的银行存款；扣留、提取被执行人冯振勇应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人冯振勇应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵德恩书 记 员 刘俊妤
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2459号申请执行人：刑事审判庭移送，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。被执行人：李忠效,男,住黑龙江省二九一农场。本院在执行与李忠效罚金一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月十二日书记员  李 岩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4076号申请人：许伟新，女，65岁，汉族，无业，住吉林省双辽市。被执行人：白福星，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行许伟新申请白福星民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1670号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年08月02日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年08月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月06日，2019年09月03日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月08日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4076号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年十一月八日书记员 阿木冷贵
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1170号 申请执行人：湖州新溪五星丝绸有限公司。 法定代表人：章建龙。 委托代理人：周凯华、徐迪，浙江易新律师事务所律师。 被执行人：维勒科工业机械（上海）有限公司。 法定代表人：李宏伟。 申请执行人湖州新溪五星丝绸有限公司与被执行人维勒科工业机械（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人维勒科工业机械（上海）有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州新溪五星丝绸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月20日立案执行，执行标的为被执行人维勒科工业机械（上海）有限公司给付申请执行人湖州新溪五星丝绸有限公司货款11583元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费201元。 执行立案后，本院于同日向被执行人维勒科工业机械（上海）有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人维勒科工业机械（上海）有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人维勒科工业机械（上海）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人维勒科工业机械（上海）有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人维勒科工业机械（上海）有限公司的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年11月20日，本案尚未执行到位货款11583元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费201元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人维勒科工业机械（上海）有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人维勒科工业机械（上海）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人维勒科工业机械（上海）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1170号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱 晨
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2573号申请执行人：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地：大同市御河东路东侧华北星城5栋27号商铺。法定代表人：郭云峰，公司董事长。被执行人：班小文，男，汉族，1962年11月25日出生，住大同市平城区御华帝景3栋2单元2号。被执行人：左瑞珍，女，1965年6月19日出生，汉族，住大同市平城区御华帝景3栋2单元2号。本院在执行申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被执行人班小文、左瑞珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人班小文名下位于大同市城区团结里30楼3单元7号，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇一九年十一月十九日书记员  王志龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初2860号之一 原告:泸州佳和混凝土工程有限公司，住四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街7号楼12号门市，统一社会信用代码:91510504MA62UQPJ9R。 法定代表人：刘丹。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 被告：深圳市双头鹰实业有限公司，住深圳市南山区华侨城东方花园E09，统一社会信用代码：91440300311829449L。 法定代表人：俞庄伟。 原告泸州佳和混凝土工程有限公司诉被告深圳市双头鹰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序进行审理，后因被告深圳市双头鹰实业有限公司下落不明，本案转为普通程序继续审理。 本院于2019年8月26日向原告泸州佳和混凝土工程有限公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告至今未预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州佳和混凝土工程有限公司撤回起诉处理。 审判长  杨明康 审判员  熊 兵 审判员  刘 梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李国芬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2172号之一申请执行人：杨章杰，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘斌，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人杨章杰与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘斌未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人刘斌名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，同时本院并未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十一月二十八日书记员  何晓宁
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0826执1277号申请执行人：涟水县江南房地产开发有限公司，住所地涟水县。法定代表人：金海，该公司总经理。被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。涟水县江南房地产开发有限公司与涟水县汉邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2017年3月25日作出的（2017）淮仲调字第0055号调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被申请人涟水县汉邦置业有限公司欠涟水县江南房地产开发有限公司工程款20004.2万元、代付款1071万元，合计21075.2万元；被申请人涟水县汉邦置业有限公司于2017年4月5日前付3000万元，余款从2017年5月1日起在每月的15日前付2000万元，直至付清为止；被申请人涟水县汉邦置业有限公司如有一期未按上述约定付款，则申请人涟水县江南房地产开发有限公司申请执行剩余的全部欠款。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房产、土地，被执行人已履行10万元，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权10万元。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：淮安仲裁委员会（2017）淮仲调字第0055号调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 薛玉春二〇一九年十一月十八日法官助理 刘雅玲书 记 员 张 莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2019）鄂0105民督179号申请人：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区甲1号。负责人：阮班健。委托诉讼代理人：卢中秋、邓生枝，均系该公司员工。特别授权代理。被申请人：徐瑞，男，汉族，1984年5月10日出生，住武汉市汉阳区。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司于2019年11月11日向本院申请支付令。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司称，被申请人徐瑞系中国铁建国际城业主，根据业主大会授权业委会签订的《武汉市物业服务合同》，由申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司对中国铁建国际城的物业进行管理与服务，约定物业管理费的标准为2.73元每平方米，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司依约提供了物业服务，但被申请人徐瑞未依约缴纳物业管理费。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司多次催要均未果。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司出具了《中国铁建?国际城前期物业服务协议》、《新建磨山村城中村改造开发E地块（中国铁建?国际城E地块）前期物业管理服务合同》、交房流转单、装修申请表、缴费通知单等证据。现申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司要求被申请人徐瑞立即支付2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业费6,832.2元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司自2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业管理费6,832.2元。申请费17元，由被申请人徐瑞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 忠二〇一九年十一月二十五日书记员 李国坤
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执恢67号之四申请执行人：上饶市信州区农村信用合作联社，住所地江西省上饶市信州区带湖路54号。负责人：项春华。被执行人：封祖兵，男，1974年2月出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：卢春英，女，1977年4月出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人上饶市信州区农村信用合作联社依据已发生法律效力的江西省上饶市信江公证处（2014）赣饶信证内字第783号公证书，于2018年6月5日向本院申请执行，本院于2018年6月5日立案执行，向被执行人封祖兵、卢春英发出执行通知书，被执行人封祖兵、卢春英未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人封祖兵、卢春英未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查，经查，被执行人封祖兵有位于上饶县旭日街道办金桥路223号的房产，该房产已被本院拍卖，本案申请执行人获得执行款1,914,576元,但该款项不足以清偿全部债务;另查明被执行人封祖兵名下有车牌号为赣Ｅ×××××的车辆，本院已依法采取了强制执行措施，但因该车下落不明，未能实际控制。2019年9月25日，本院对被执行人封祖兵、卢春英采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本案已执行到位金额1,914,576元，未执行到位金额780,172.63元。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果，申请人同意本案终结本次执行。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 王典平二〇一九年十一月十一日书记员 吕 婧
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初6164号李伟：原告李伟与被告胜利油田胜利泵业有限责任公司,东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费4927.49元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：陈忠霞、蔡红凯。二〇一九年十一月十九日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟磊，男，1995年9月21日出生，畲族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人:蓝江义，浙江凯运律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋春根，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：陈金鑫，浙江青诺律师事务所律师。再审申请人钟磊因与被申请人宋春根股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终8878号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，钟磊申请再审的理由，均难以成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟磊的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇一九年十一月十五日书记员 钟晓韵
陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2147号  原告杜某，男，汉族。 被告某实业有限责任公司。 法定代表人纪某，男，系该公司执行董事。 本院在审理原告杜某与被告某实业有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告杜某于2019年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杜某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准予原告杜某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某承担。 （此页无正文）                        审  判  员    赵    珊                 二零一九年十一月五日              书  记  员    张 丹 丹     1
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3450号之一原告：盛旭祥，男，1943年7月5日出生，汉族，居民，住东台市。被告：袁昌生，男，1958年3月12日出生，汉族，居民，住东台市。被告：徐美华，女，1961年12月27日出生，汉族，居民，住东台市。原告盛旭祥与被告袁昌生、徐美华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告盛旭祥于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛旭祥申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛旭祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛旭祥负担。审 判 长  杨为民人民陪审员  姜凤玲人民陪审员  笪宏华二〇一九年十一月十一日法官 助理  潘佳文书 记 员  冯芸芸
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民特238号(2019)沪0113民特238号申请人：董秋玲，女，1964年10月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人：曹炳祥，男，1995年10月16日生，汉族，住江苏省。本院于2019年11月6日立案受理申请人董秋玲与曹炳祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故赔偿纠纷，于2019年11月6日经上海市宝山区道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人曹炳祥于2019年11月8日前支付申请人董秋玲一次性赔偿款人民币15,000元；二、当事人就此次道路交通事故赔偿纠纷无其他异议，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董秋玲与曹炳祥于2019年11月6日经上海市宝山区道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 林 霞二〇一九年十一月六日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执902号之一 申请执行人崔炳明，男，1968年12月13日出生，住重庆市石柱县。 被执行人朱丰行，男，1967年9月8日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人陈阿柳，女，1970年8月29日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人崔炳明与被执行人朱丰行、陈阿柳请求确认人民调解协议效力执行一案，本院依据的2019年05月22日温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民特217号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人朱丰行、陈阿柳欠款40480元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人朱丰行、陈阿柳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱丰行、陈阿柳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱丰行、陈阿柳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱丰行、陈阿柳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明后，被执行人名下房产及车辆已被本院依法拍卖处理。除外已无可供执行的银行存款、其他有价证券、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月27日，被执行人朱丰行、陈阿柳尚未履行完毕本案债务。 鉴于被执行人朱丰行、陈阿柳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱丰行、陈阿柳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱丰行、陈阿柳暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0305执902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈            涛
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1147号申请执行人：北京美家帮科技有限公司,住所地北京市房山区燕山东流水路31号院，统一社会信用代码91110108MA00115T4W。法定代表人：纪元，执行董事。委托代理人：林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所，执业证号13502201410883205，代理权限为申请执行、申请执行异议、调查被申请人的财产、执行和解、配合法院处理执行程序的各项工作，代为撤回执行申请等。委托代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所，执业证号13502201110889557，代理权限为申请执行、申请执行异议、调查被申请人的财产、执行和解、配合法院处理执行程序的各项工作，代为撤回执行申请等。被执行人：乐又松，男，1976年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省××××号，公民身份号码。申请执行人北京美家帮科技有限公司与被执行人乐又松合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字20180199号裁决书已发生法律效力，被执行人乐又松未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人乐又松送达执行通知书，责令被执行人乐又松支付7.5万元及违约金（自2018年3月21日起，按年利率24％计算至实际支付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人乐又松支付代垫租金179461.47元及资金占用损失（自2018年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费18782.5元、申请执行费3717.00元。逾期后被执行人乐又松未予履行。2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人乐又松财产情况进行了查询，暂未发现被执行人的银行存款、网络资金、车辆登记、工商登记、证券、保险等可供执行财产线索。3、本院到被执行人户籍所在地不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院到被执行人户籍所在地黄冈住房公积金管理中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存住房公积金的信息。5、本院于2019年7月30日、2019年9月30日分别将被执行人乐又松实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、本院于2019年10月23日到被执行人户籍住所地浠水县××××村进行了调查，调查结果为：被执行人乐又松其户籍不在该村，该村无乐又松户籍档案。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行财产线索，限期向本院提交书面意见。经电话询问，申请执行人的委托代理人林斌认可本院的调查结果，就是否同意终结本次执行程序意思表示不明。因本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产及下落。且申请执行人目前不能提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  熊 哲审判员  罗爱东二〇一九年十一月二十八日书记员  朱肃清
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初3992号 原告：王凤丽，女。 被告：罗慧玲，女。 原告王凤丽与被告罗慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王凤丽到庭参加诉讼，被告罗慧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金210000元及利息235200元（按月利率2%从2015年2月算至2019年9月止）；二、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告罗慧玲自2009年4月以来，以急需资金为由先后多次向原告王凤丽借款210000元，约定月利率2%，被告先后六次向原告出具借条。被告罗慧玲借款后按约定向原告支付借款利息至2015年1月，之后未再付款，借款本金至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告罗慧玲未到庭、未予答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。 原告王凤丽向本院提交证据借条六份及每月偿还利息的银行凭证，本院认为其具有真实性、合法性和关联性，故对其证明予力以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告罗慧玲与原告王凤丽系多年的同事，自2009年4月以来，被告罗慧玲以急需资金开农庄、经营房地产、做白酒代理等为由先后六次向原告王凤丽借款210000元（其中2009年4月20日借款40000元、2009年4月22日借款70000元、2009年9月16日借款20000元、2009年12月18日借款20000元、2012年4月9日借款10000元、2012年4月12日借款50000元），被告罗慧玲在出具给原告的六张借条中均约定月利率2%。被告罗慧玲借款后按约定向原告支付借款利息至2015年1月，之后未再付款，借款本金至今分文未付。按月利率2%标准计算，该笔借款从2015年2月至2019年9月期间的利息共计235200元。 本院认为，本案被告罗慧玲因合法用途向原告王凤丽借款，应当按约定及时向原告偿还借款本息。故对原告王凤丽要求被告罗慧玲立即偿还借款本金210000元及利息235200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告罗慧玲在本判决生效之日起三日内向原告王凤丽偿还借款本金210000元及利息235200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7978元，减半收取3989元，由被告罗慧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  韩 新 军 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 玉 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1760号之一申请人：维仕担保有限公司。被执行人：张小梅，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1581号民事判决受理执行的维仕担保有限公司与张小梅追偿权纠纷一案，本案的执行标的为支付担保款37549.74元，违约金3503.24元，支付迟延履行利息，支付诉讼费505元，执行费520元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  杨建文审判员  常艳波二〇一九年十一月二十日书记员  李 航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3423号罪犯粟荣晟，男，汉族，1994年11月26日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年11月5日作出（2013）东一法刑初字第760号刑事附带民事判决，认定被告人粟荣晟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月；被告人粟荣晟与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币101885.77元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年9月30日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑三个月。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯粟荣晟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯粟荣晟减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯粟荣晟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分468分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯粟荣晟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯粟荣晟的刑罚，减去有期徒刑二个月十五日（减刑后刑期自2012年11月5日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执357号之七申请人：郝俊峰，男，汉族，1968年2月10日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：苗世林，男，汉族，1960年3月14日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌力雅斯太镇。被执行人：陈莲，女，汉族，1970年2月15日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌力雅斯太镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟乌东乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2525民初56号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈莲在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币91406.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月二十二日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4911号原告：淮安市诚善物业服务有限公司，统一社会信用代码913208007974243957，住所地淮安市新世纪豪园1号楼2313室。法定代表人：黄海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛家利，该公司员工。被告：贾必贵，男，1966年4月5日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告淮安市诚善物业服务有限公司与被告贾必贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告淮安市诚善物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市诚善物业服务有限公司以被告欠费已交为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市诚善物业服务有限公司撤诉。案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司负担。审判员  高林二〇一九年十一月二十一日书记员  王莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17032号原告：杨再礼，男，1977年11月22日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：冯小科，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。原告杨再礼与被告冯小科劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨再礼及被告冯小科的委托诉讼代理人詹琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨再礼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资19948.5元。事实与理由：2018年，被告因花溪碧桂园项目**高层区外墙真石漆施工需要工人，要求原告到该工程做工。原告完成施工任务后，被告一直拖欠原告劳务工资29948.5元。2019年2月26日，经总包方重庆渝发建设有限公司协调，原、被告在总包方工作人员的见证下订立协议，约定当日被告支付原告10000元，并约定由被告于2019年4月25日支付原告剩余的劳务工资19948.5元。协议订立后，被告仅支付原告10000元，还欠原告劳务工资19948.5元。后原告多次要求被告支付剩余的劳务工资无果，故诉至法院。被告冯小科辩称，1.被告不认识原告，被告没有拖欠原告工资，被告在工程中已将原告的工资支付给了班组长姜善万，被告已经全部支付完毕；2.原告的班组长姜善万将工资领取后，是否支付给了原告，被告不知情，被告认为是姜善万与原告串通，以此事实向被告要工资；3.原告与被告订立的协议，是在原告以昏迷等各种方式威逼被告及公司的情况下强迫签订的，被告支付3万元是在原告以各种方式威胁的情况下支付的，不是被告的真实意思表示，不是被告自愿支付的，应该撤销该协议；4.协议中约定三人剩余的劳务工资是多少钱，但并没有说明被告欠原告多少钱。原告杨再礼围绕其诉讼请求向本院提交了《协议》，被告冯小科向本院提交了借记卡账户明细、微信转账记录、照片并申请证人许勇、尹安详出庭作证，被告对原告举示的协议真实性不予认可，未加盖项目部公章。以上证据经本院审查，对真实性予以确认，并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：原告杨再礼受工人姜善万之邀到被告冯小科班组在贵阳花溪碧桂园项目一期高层区21号楼、24号楼工程从事外墙真石漆施工工作。施工完毕后，原告杨再礼尚有劳务费未支付，在工程总包方重庆渝发建设公司的协调下，重庆渝发建设公司花溪碧桂园项目部与被告冯小科、原告杨再礼、陈云飞、古彬于2019年2月26日签订《协议》载明，杨再礼应得劳务费39698.5元，已支付9750元，剩余未支付劳务费29948.5元；冯小科总计向姜善万支付四人劳动报酬142000元，其中包括以上四人的劳务费139000元，另3000元为多付款项，其中陈云飞、杨再礼、杨再礼三人剩余劳务费85673.5元，姜善万在三人并不知情的情况下在冯小科处私自领取占有并携款潜逃；冯小科于调解当日预先支付给陈云飞、杨再礼、古彬三人每人各10000元，并约定由2019.2.25日至2019.4.25日止不管是否能够追回被姜善万卷走的款项，冯小科都将于2019年4月25日支付陈云飞、杨再礼、古彬三人剩余劳务费共计55673.5元。被告冯小科在协议签订的当天支付原告杨再礼10000元后，未再向原告杨再礼支付剩余劳务费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告提供劳务后，被告应及时足额支付原告劳务费。被告辩称，已将包括原告杨再礼在内的工人劳务费支付给姜善万，但原告杨再礼并未收到姜善万支付的劳务费，且原被告双方于2019年2月26日达成的协议中也约定，不管是否能够追回被姜善万卷走的款项，冯小科都将于2019年4月25日支剩余劳务费，故本院对被告的辩称不予采信。被告冯小科还辩称，该协议是受胁迫签订的，不是其真实意思表示，但被告冯小科并未提供充足的证据予以佐证，故对其辩解意见，本院不予采信。按照双方于2019年2月26日达成的协议约定，“2019.2.25日至2019.4.25日止不管是否能够追回被姜善万卷走的款项，冯小科都将于2019年4月25日支付陈云飞、杨再礼、古彬三人剩余劳务费共计55673.5元”，现被告冯小科未依约支付原告杨再礼剩余劳务费19948.5元，其行为已构成了违约，故对于原告起诉来院要求被告冯小科支付劳务费19948.5元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告冯小科于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杨再礼劳务费19948.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费298元，减半收取149元，由被告冯小科负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  郭 静二〇一九年十一月五日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4407号之一原告：王素红，女，1969年3月15日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：吴开卫，男，1967年3月20日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省响水县。原告王素红与被告吴开卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，原告王素红于2019年11月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素红自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素红撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由原告王素红负担。审 判 长  王 东人民陪审员  张水芹人民陪审员  李汉芹二〇一九年十一月六日书 记 员  朱 琳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂06执212号 林型跑： 本院执行的林型跑罚金一案，防城港市中级人民法院于2019年6月28日作出的（2019）桂06刑初16号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年10月28日依法立案执行，责令其收到该通知之日起3日内履行缴纳罚金100000元。被执行人于2019年11月22日汇入子账户账号：62×××09共计100000元。本院已上缴国库。至此，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 林型跑在（2019）桂06刑初16号案件中刑事涉财产刑罚金100000元，己执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0930民初1191号原告：王某1，女，2006年12月1日出生，汉族，住盐山县。法定代理人：赵某，女，1982年10月8日出生，汉族，住盐山县，系原告母亲。委托诉讼代理人：门丽娜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：王某2，男，1983年7月14日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人赵某及委托诉讼代理人门丽娜、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告抚养费52616元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某2与原告的法定代理人赵某××××年登记结婚，后双方因感情不和于2009年11月18日办理离婚登记手续，离婚协议约定婚生女儿王某1由女方抚养，抚养费共同承担。女方抚养女儿多年，被告没有支付过任何抚养费用，现要求被告依法承担抚养义务，一次性支付原告抚养费52616元，请贵院支持原告诉求。王某2辩称，1.离婚时离婚协议明确写着孩子由女方抚养，男方承担债务，当时的债务我现在还没有还清；2.原告的法定代理人已经把原告的姓名给改了，现在不叫王某1，而叫朱子涵，既然不姓王了，孩子的抚养费我就不该承担。本院经审理认定事实如下：原告张馨梦之母赵某与被告王某2于××××年登记结婚，婚后因感情不和，于2009年11月18日在孟村回族自治县民政局办理了离婚登记手续，并于离婚当日双方签订了一份《离婚协议》，协议中双方约定：家具家电归男方，女方要电车子、被子、褥子；孩子归女方抚养；债务由男方一人承担。即离婚协议只对孩子的抚养问题进行了约定，但未对抚养费进行约定。原告王某1遂于2019年11月1日诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案系离婚后子女抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案被告王某2与赵某在离婚协议中约定婚生女儿王某1由李翠平直接抚养，虽未约定抚养费如何承担，但不妨碍原告王某1要求被告王某2承担必要的抚养费，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。本案被告王某2为农村居民，故其给付女儿王某1抚养费的数额，要综合考虑抚养女儿的实际需要及本地的实际生活水平，应参照河北省农林牧副渔业职工月平均工资标准百分之二十五计算，即自2009年11月18日起至2024年11月30日止，被告王某2应一次性给付原告王某1抚养费70139元，但原告主张被告一次性支付其抚养费52616元，该主张是原告对自己诉讼权利的处分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：被告王某2一次性给付原告王某1抚养费52616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘芳二〇一九年十一月十二日法官助理赵文凤书记员张迪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11644号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花， 被告陈向阳，男，住沈阳市皇姑区。 被告王涛， 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告陈向阳、王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付拖欠物业管理费2574.70元及其滞纳金或同期二倍利息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月十一日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执保97号王成亮、张军亮、宁海棠：本院于2019年11月7日受理的王成亮申请张军亮、宁海棠财产保全一案中，申请人王成亮申请对被申请人张军亮、宁海棠的大约200吨玉米进行扣押，并由乌彩霞名下的房权证突字第XXXX号房产提供担保。本院依据已发生法律效力的（2019）内2222民初5452号民事裁定书，对被申请人张军亮、宁海棠的大约200吨玉米予以扣押，对乌彩霞名下的房权证突字第XXXX号房产进行查封。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员王升二0一九年十一月三十日书记员项阿拉旦嘎达苏 {文书日期} 内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执保97号王成亮、张军亮、宁海棠：本院于2019年11月7日受理的王成亮申请张军亮、宁海棠财产保全一案中，申请人王成亮申请对被申请人张军亮、宁海棠的大约200吨玉米进行扣押，并由乌彩霞名下的房权证突字第XXXX号房产提供担保。本院依据已发生法律效力的（2019）内2222民初5452号民事裁定书，对被申请人张军亮、宁海棠的大约200吨玉米予以扣押，对乌彩霞名下的房权证突字第XXXX号房产进行查封。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员王升二0一九年十一月三十日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4069号原告：郭磊，男，1988年8月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张晓力，女，1976年6月14日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告郭磊与被告张晓力民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告郭磊到庭参加诉讼，被告张晓力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金70000元及利息18900元，违约金10500元；2.判令被告支付原告借款本金35000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告向原告借款70000元，原告通过转账形式支付给被告，被告承诺借款随时可拿回，借款期间业务盈利归原告所有。被告写下借条并明确利息及违约责任。2018年11月至2019年5月，原告多次催促被告支付盈利未果。2019年5月23日，经过协商，被告将承诺支付给原告的盈利写下35000元借条，约定2019年6月30日一次性还清。后被告未还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告张晓力未到庭答辩，亦未提交证据。原告郭磊为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1，被告于2018年10月25日出具的借条1张及银行转账凭证2张，证明被告张晓力向原告借款的事实及金额；证据2，2019年5月23日被告出具的借条1张，证明被告曾经答应将2018年10月25日所借的70000元借款做药品生意，35000元是70000元所产生的收益。被告张晓力未到庭，视为放弃举证质证的权利。经核对证据原件，本院对原告所举证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告张晓力向原告郭磊借款70000元，并出具借条，载明借款金额70000元，借款期限自2018年10月25日起至2019年10月25日，利率为每月3%。逾期还款，需支付借款总额15%的违约金。同日，原告向被告转账50000元，又分别于2018年10月26日、2018年10月29日转账共计20000元。2019年5月23日，被告张晓力又向原告出具借条，载明其向原告借款35000元，于2019年6月30日一次性还清。原告郭磊自认该笔借款并未实际交付。后原告多次催要未果，故于2019年7月10日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，原告主张被告偿还借款本金70000元，有借条及转账凭证为证，本院予以支持；关于原告主张的2018年11月25日至2019年10月25日期间的利息，借条约定利息为月利率3%，超出法律规定年利率24%的规定，故利息应为15400元（70000*2%*11=15400），原告主张超出部分，本院不予支持；关于原告主张的违约金10500元，根据相关法律规定，出借人主张的逾期利率或违约金，总计不能超过年利率24%，故违约金应自逾期之日起以借款本金70000元为基数按照年利率24%计算，但以10500元为限。关于原告主张的借款本金35000元，因借款并未实际交付，原、被告之间的借贷关系并未生效，故原告对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓力于本判决生效之日起十日内偿还原告郭磊借款本金70000元、利息15400元及违约金（以借款本金70000元为基数，自2019年10月26日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，以10500元为限）；二、驳回原告郭磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由原告郭磊负担428元，被告张晓力负担1066元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一九年十一月十三日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2828号之一 申请执行人：简烙坚，男，1981年11月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。 法定代表人：黄丽娟。 关于简烙坚与广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1237号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东叮咚电动车租赁有限公司应履行向简烙坚退还租赁保证金25500元及支付资金占用利息（以25500元为基数自2018年9月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至保证金实际退还之日止）的义务。案件受理费233元由广东叮咚电动车租赁有限公司承担。因广东叮咚电动车租赁有限公司没有履行，经权利人简烙坚申请，本院依法立案执行，本案执行费286元由被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车档案，因车辆下落不明，本院暂未进行处理。本院前往对被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。本院对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1237号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2828号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月十一日 书记员  郭彤瑶 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15760号 申请执行人：北京某某知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人北京某某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某某商业发展有限公司、深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷六十案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某商业发展有限公司承担补充清偿责任；3、二被执行人承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人深圳市某某商业发展有限公司主动要求本院扣划其名下存款以支付案件执行费每案50元，共计3000元。本院依法扣划被执行人深圳市某某商业发展有限公司存款3000元，并将执行费3000元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院提交结案申请，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，因和解款已包含受理费所以申请执行人向本院出具承诺书，承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某商业发展有限公司名下价值人民币48360元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱霞清
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7079号上诉人（原审被告）：重庆美乐汇娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区红盛路2至28号、红原路153至167号B1层，统一社会信用代码91500105MA5U411X4G。法定代表人：马洪，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆美乐汇娱乐文化有限公司（以下简称美乐汇公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《shake摇摆》的视频画面中出现了“出品人：薛博然周浩；北京天浩盛世文化传播有限公司出品”，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《shake摇摆》行使权利。3.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或天浩盛世公司从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.美乐汇公司赔偿经济损失1000元；2.美乐汇公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《shake摇摆》的著作权人，美乐汇公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《shake摇摆》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与美乐汇公司签订了《著作权许可合同》，授权美乐汇公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年9月1日至2019年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.美乐汇公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对于美乐汇公司提出的涉案作品署名问题，经双方当事人现场核实，确认涉案作品除天浩盛世公司署名外，并无其他权利人署名。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在美乐汇公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。至于美乐汇公司提出的涉案作品署名问题，双方当事人已确认涉案作品除天浩盛世公司署名外，并无其他权利人署名。故，对于美乐汇公司提出的前述抗辩意见，本院不予支持。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，美乐汇公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，美乐汇公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和美乐汇公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定美乐汇公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于美乐汇公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故美乐汇公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆美乐汇娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月二十五日书记员 钟   梦   思
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执788号之五 申请执行人：淄博彤易斋化工有限公司，住所地淄博市临淄区金山镇洋浒崖建材园。统一社会信用代码913703053490460524。 法定代表人：荣若收，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙姗姗，女，1992年9月30日出生，汉族，系淄博彤易斋化工有限公司职工，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博临淄万通精细化工有限公司，住所地淄博市临淄区金山镇万通巷**。统一社会信用代码91370305164350322L。 法定代表人：王立民，总经理。 被执行人：淄博华源化工有限公司，住所地淄博市临淄区金山镇万通路**。统一社会信用代码91370305555221106J。 法定代表人：于连章，总经理。 被执行人：山东鹏翔集团股份有限公司，，住所地淄博市临淄区管仲路**统一社会信用代码9137000074568753XL。 法定代表人：崔元同，董事长。 被执行人：于东华，男，1972年10月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在执行淄博彤易斋化工有限公司与淄博临淄万通精细化工有限公司、淄博华源化工有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司、于东华借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人淄博华源化工有限公司（临淄分公司）名下坐落于淄博市临淄区乙烯南路东延以北、华能电厂以南的土地证号为鲁（2019）淄博临淄区不动产权第0012553号、面积为8014.**平方米的土地及办公用房、生产车间一宗、生产设备一套。2019年11月13日，本院依法通过淘宝网山东省淄博市中级人民法院网络司法拍卖平台对被执行人淄博华源化工有限公司（临淄分公司）所有的上述房地产及生产设备进行网络司法拍卖，因在竞价期间内无人出价而流拍。现申请执行人淄博彤易斋化工有限公司申请以拍卖所定保留价666万元接受拍卖财产抵偿债务。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人淄博华源化工有限公司（临淄分公司）名下坐落于淄博市临淄区乙烯南路东延以北、华能电厂以南的土地证号为鲁（2019）淄博临淄区不动产权第0012553号、面积为8014.**平方米的土地及办公用房、生产车间一宗、生产设备一套（详见报告）作价666万元，交付申请执行人淄博彤易斋化工有限公司抵偿淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第612号裁决确认的等额付款义务。上述房产及占用范围内的土地使用权自本裁定送达申请执行人淄博彤易斋化工有限公司时转移。 二、申请执行人淄博彤易斋化工有限公司可持本裁定书到有关机构办理有关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李海燕
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执异43号异议人：蒋帮富，男，1980年3月20日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人：南京金泉基础设施投资发展有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：陈鸟金，南京溧水中小企业担保有限公司总经理。被执行人：张志明，男，1966年10月22日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请执行人南京金泉基础设施投资发展有限公司（原名南京溧水中小企业担保有限公司，以下简称金泉公司）与南京铹锘机电有限公司（以下简称铹锘公司）、赵宇、赵航涛、南京双盛建筑安装工程有限公司（以下简称双盛公司）、张志明借款合同纠纷一案中，异议人蒋帮富对本院执行的张志明名下位于南京市溧水区永阳街道中山路66号20室、21室房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。关于金泉公司与铹锘公司、赵宇、赵航涛、双盛公司、张志明借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）溧洪商初字第243号民事调解书，依据该调解书：一、铹锘公司欠金泉公司借款3213652.47元及利息（基数为3213652.47元，从2014年9月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款5.6%年利息的四倍计算），另承担律师费100000元，铹锘公司于2015年3月起至还清之日止，每月向金泉公司还款50万元，每月月底前归还。如有一期未还，金泉公司有权就剩余款项一并申请执行。二、赵宇、赵航涛、双盛公司、张志明对全部欠款承担连带还款责任。三、如铹锘公司在履行还款义务过程中，其企业资产转让或赵宇、赵航涛企业股权转让，则铹锘公司、赵宇、赵航涛一次性还清剩余款项。因各被告未能履行上述生效调解书确定的义务，金泉公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案受理，执行案号为（2015）溧执字第1155号。该案执行中，本院于2017年10月27日查封张志明名下位于南京市××区××街道××室、××室不动产，并拟拍卖上述不动产。异议人蒋帮富提出异议，请求解除张志明名下位于南京市××区××街道××室、××室的执行措施。事实和理由：南京市溧水区人民法院在执行金泉公司申请执行张志明合同纠纷一案中，查封了张志明名下位于南京市××区××街道××、××室房屋。该房屋张志明已于2017年出售给异议人，异议人也支付了购房款共计180万元，该房屋实际归异议人所有。上述房屋被执行人早已于2017年11月18日交付给异议人，异议人已实际占有该房屋，并将上述房屋出租给他人使用至今。但因该房屋在溧水农商行尚有两百多万元的贷款未偿还，导致该房屋至今无法过户。为证明其主张，异议人向本院提交了《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》等证据。本院查明，2017年11月30日，张志明与蒋帮富签订《房屋买卖合同》，合同中约定：张志明将南京市溧水区永阳街道中山路66号20室（面积119.08平方米）、21室（面积74.64平方米）出售给蒋帮富；房屋价款为400万元，截至合同签订之日蒋帮富共计支付180万元，剩余房款待张志明还清全部银行贷款、办理完解押手续并将房屋过户至蒋帮富名下之日起30日内一次性付清；张志明已于2017年11月18日将房屋交付给蒋帮富……。蒋帮富所提供与蒋忠飞签订的《房屋租赁合同》中约定：蒋帮富将永阳街道中山路66号20室房屋出租给蒋忠飞用于餐饮、饭店；租赁期为五年，自2018年4月16日至2023年4月16日；年租金为8万元……。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院于2017年11月3日依法对被执行人张志明名下案涉房产予以查封，该查封已在不动产管理部门进行了登记，具有公示效力。被执行人张志明与异议人蒋帮富就案涉房屋所签订的房屋买卖合同时间为2017年11月30日，合同中载明的房屋交付时间为2017年11月18日，均在本院对该房产查封之后。故异议人蒋帮富未在案涉房屋查封前签订合法有效的买卖合同并占有该房产，其异议不能排除本院执行。被执行人张志明就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗本案申请执行人金泉公司。综上所述，异议人蒋帮富的异议请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人蒋帮富的异议请求。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  朱 波人民陪审员  武继飞人民陪审员  陈孝腊二〇一九年十一月六日见习书记员  喻 洋
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执349号申请执行人：徐某，男，1964年3月8日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被执行人：望某，女，1970年11月13日出生，汉族，湖北省远安县人，个体工商户，住远安县。本院在执行申请执行人徐某与被执行人望某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人徐某依据本院作出的（2019）鄂0525民初286号民事判决书于2019年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人望某给付申请人徐某借款36万元及利息。本院在执行过程中，依法查封被执行人望某名下的多处不动产并对其进行网络司法拍卖，但未能变现。当事人双方达成2020年3月30前给付协议。本院就终结执行程序等事项、本院约谈了申请执行人徐某，听取其意见，并记录入卷。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执349号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十一月二十日书记员 刘 鹏
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2335号 申请执行人：郭海蒙，男，1977年11月1日出生，汉族，巨野县工业局水泵厂职工，住巨野县。 被告：曹体坤，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：曹文清，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行郭海蒙与被告曹体坤、曹文清民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7730号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人郭海蒙本金50,000.00元，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年10月22日向被执行人曹体坤、曹文清发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年11月15日、2019年10月22日通过司法网络查控系统对曹体坤、曹文清的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。 本院于2019年10月24日作出（2019）鲁1725执2702号限制消费令，对被执行人桑尚科、徐书红、吴爱英、徐长贵、季立鹏限制消费。 本院于2019年10月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月19日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权50,000.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7730号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的50,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 凯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3767号原告：郭淑玲，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：伊特格勒，男，蒙古族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告郭淑玲与被告伊特格勒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告郭淑玲于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭淑玲撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由郭淑玲负担。审判员  王园园二〇一九年十一月七日书记员  兰 松附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1170号原告：郭某1，男，2005年1月5日生，住沈阳市和平区。法定代理人：郭某2，男，汉族，1976年8月13日生，住沈阳市和平区。法定代理人：滕某，女，汉族，1976年10月29日生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：宋晓锋，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷婷，系北京市盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号。法定代表人：黄兴武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路五段25甲。负责人：董军。委托诉讼代理人：孙永成、侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。原告郭某1诉被告辽宁东一房地产开发有公司、中国银行股份有限公司锦州分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告郭某1于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭某1撤回起诉。案件受理费已收取2178元，由原告郭某1承担。审判员  马彩环二〇一九年十一月二十一日书记员  计 月
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6809号原告：曹安，男，1952年5月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：欧阳宇辉，男，1992年5月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：常中跃，男，1992年8月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告曹安诉被告欧阳宇辉、常中跃侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告曹安以两被告下落不明，请求自行查找被告为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹安撤诉。案件受理费862元，减半收取计431元，由原告曹安负担。（已缴纳）审判员  赵旭二〇一九年十一月一日书记员  李越
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘7101执66号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人刘宇乾，甘肃仁尚律师事务所律师。 委托代理人吴文磊，甘肃仁尚律师事务所律师。 被执行人王玉君，女，汉族，1979年7月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王玉君保证保险合同纠纷一案，本院依据2018年7月30日作出的(2018)甘7101民初95号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人王玉君发出执行通知书，责令被执行人王玉君给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿款66489.23元、逾期保费5748.14元、违约金22160.86元，承担案件受理费3223元、申请执行费1365元。因被执行人王玉君下落不明，我院于2019年9月22日在人民法院报进行公告送达执行通知书及报告财产令。 执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人王玉君名下无工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的银行存款，我院已对其银行账户进行冻结。经兰州市交通警察支队车辆管理所查询，其名下无车辆登记信息。经兰州市房地产交易中心查询，其名下无房产登记信息。因被执行人王玉君未履行生效判决，本院依申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请，对被执行人王玉君限制高消费。目前，被执行人王玉君无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人住所地线索。我院于2019年11月25日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司当日申请终结案件的本次执行程序。截止目前，本案被执行人王玉君尚未清偿金额98986.23元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2019）甘7101执66号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张新权 审 判 员 张红林 审 判 员 李志霞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 宋小玲 书 记 员 罗文强
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2346号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。负责人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：符静静，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。被上诉人（原审原告）：朱依依，女，1986年11月19日出生，汉族，现住河南省三门峡市湖滨区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡支公司）因与被上诉人朱依依财产保险合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险三门峡支公司的委托诉讼代理人符静静，被上诉人朱依依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险三门峡支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，重新评估车损，并依据评估结果依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，对于朱依依诉请的车损部分，我公司已经就朱依依提交的评估报告的评估原则、评估方法提出了合理合法的异议，且朱依依也没有提供充分证据证实其实际支付的维修费用，没有证据证实车辆的实际维修详情，本案中朱依依的车辆损失事实不清楚。请求二审法院依法重新委托评估机构对事故车辆进行复核，查明案件事实，维护我公司合法权益。朱依依辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉。一审中平安财险三门峡支公司并未申请重新评估，也未提供证据证明鉴定结论错误。我在一审中已经说明了车辆并未实际维修，而是直接作为报废车辆处理。车辆是否维修是我的权利，且根据法律规定，鉴定报告是效力较高的证据，三门峡市正平价格鉴定机构是在册的评估机构，具有鉴定资质，法院对于合法有效的鉴定报告应当采信。案件事实也有交警队的事故认定，没有不清楚之处。朱依依向一审法院起诉请求：1、依法判决平安财险三门峡支公司赔偿车辆损失费、评估费用、施救费、拆解费用共计65040元。2、诉讼费由平安财险三门峡支公司承担。一审法院认定事实：豫Ｍ×××××号车辆在平安财险三门峡支公司投保有机动车损失保险金额120152.4元以及不计免赔。保险期间自2019年3月2日0时起至2020年3月1日24时止。2019年3月7日10时58分许，朱依依驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，沿黄河路由西向东行驶至黄河路东野鹿山庄门前处向左转弯时，与黄新利驾驶对向直行的豫Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，致朱依依受伤、两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，朱依依负同等责任，黄新利负同等责任。事故发生后，经河南新砥柱律师事务所委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对豫Ｍ×××××车辆损失进行价格鉴定。三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出三正鉴字（2019年）第83号价格评估结论书，确认豫Ｍ×××××车辆修理费用为60340元。审理中，朱依依提交三门峡市永顺停车场出具的拖车费发票一份，印证其支出拖车费用500元；提供三门峡湖滨区红印汽车维修部出具的拆解工时发票，印证支付拆解费用2000元；提交三门峡市正平价格评估事务所有限公司出具的评估费发票一份，印证因鉴定车辆损失支出评估费用2200元；提交录音四段，欲证实在鉴定评估拆检前多次电话联系平安财险三门峡支公司，要求其到场参与的事实。另查明，1.豫Ｍ×××××号车辆驾驶人朱依依具有C1机动车驾驶证。2.豫Ｍ×××××号车辆并未修理且已转让。一审法院认为，朱依依在平安财险三门峡支公司投保机动车损失险等险种，保险合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。朱依依投保的豫Ｍ×××××号车辆在行驶中发生交通事故，造成朱依依受伤、两车受损的交通事故，有公安交警部门的事故认定书予以认定，予以确认。此事故发生在保险期间内，平安财险三门峡支公司所承保车辆豫Ｍ×××××号车辆在本次事故中损失，未超保险限额，故平安财险三门峡支公司应当保险范围内承担给付保险金的义务。现依据相关法律规定，对朱依依的损失，确认如下：1、车辆损失60340元，有评估报告予以印证，予以支持。2、评估费2200元，有发票予以印证，同时评估费用系为确定货物损失而支出的必要合理费用，予以支持。3、拖车费500元，有正规发票予以印证，予以支持。4、评估拆解费用，该费用应当包含在评估费中，属于重复计算，不予支持。以上各项合计63040元。平安财险三门峡支公司应在保险范围内赔偿朱依依各项损失共计63040元。平安财险三门峡支公司赔偿朱依依的损失后，可依据法律规定向有关侵权人行使追偿权。平安财险三门峡支公司辩称朱依依系单方委托，其委托不合法，但庭审中未提交证据足以推翻评估报告，同时，在拆检时，朱依依曾多次给平安财险三门峡支公司电话联系要求其到场参与拆检定损，但平安财险三门峡支公司并未到场参加，故平安财险三门峡支公司辩解理由不成立，不予采信。平安财险三门峡支公司还辩称朱依依的车辆未修理且已转让，其没有实际维修，无法确定车辆的实际损失，虽然朱依依的车辆未修理，但损失已经存在，且鉴定机构也是具有资质的专业评估机构按照市场维修价格进行评估，其出具的评估结论可以印证车辆实际损失情况，故平安财险三门峡支公司辩称于法无据，不予采信。综上所述，朱依依的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿朱依依车辆损失、评估费用、拖车费共计63040元。限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回朱依依的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由朱依依负担10元，中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担700元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案朱依依在平安财险三门峡支公司处投保了机动车损失保险，双方形成了合法的保险合同法律关系。因此朱依依在交通事故中遭受财产损失后，可以依照保险合同向平安财险三门峡支公司主张权利。关于三门峡市正平价格评估事务所有限公司做出的三正鉴字（2019年）第83号价格评估结论书是否应予采信的问题，本案中，朱依依在发生交通事故后自行委托第三方评估机构进行相应的评估和鉴定，符合《中华人民共和国保险法》第一百二十九条“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定”的规定。三门峡市正平价格评估事务所有限公司及其鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，现在平安财险三门峡支公司没有提供足以反驳的证据和理由反驳该评估结论书的情况下，应对鉴定机构作出的三正鉴字（2019年）第83号价格评估结论书予以采信。综上所述，平安财险三门峡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  汤静侠审判员  路增广二〇一九年十一月二十九日法官助理韩点书记员田雪艳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督98号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杜志波，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人李亚非，男，汉族，1985年1月9日出生，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人李亚非拒不偿还信用卡欠款7083.02元（其中本金6657.12元、利息425.90元，以上截至2019年3月29日，后续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人李亚非签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计7083.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李亚非应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金6657.12元、利息425.90元，合计7083.02元（利息暂计算至2019年3月29日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费16元，由被申请人李亚非负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月八日书记员  赵浩羽