四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初732号 原告：四川淮南堂食品有限公司。住所地，芦山县现代生态农业示范园。 法定代表人：贺文，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。 被告：四川本初众创电子商务有限公司。住所地，中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元15楼1510号。 法定代表人：余鲤伯。 被告：万少华，男，1979年10月25日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。 被告：边杰，男，1981年2月28日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：刘中，男，1970年9月17日出生，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。 原告四川淮南堂食品有限公司诉被告四川本初众创电子商务有限公司、万少华、边杰、刘中合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告四川淮南堂食品有限公司委托诉讼代理人邓隆玲、被告边杰、刘中到庭参加诉讼，被告四川本初众创电子商务有限公司、万少华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川淮南堂食品有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令四被告连带给付拖欠的货款114,099.60元以及占用资金利息6,845.98元；2．判令四被告连带给付原告为其垫支制作的花妈品牌包装费47,707.50元；3．判令四被告给付原告在合作创建京东电子商务平台年度使用费6,000元；4．诉讼费，代理费5,000元，由四被告共同承担。事实和理由：2018年9月1日，原告与被告四川本初众创电子商务有限公司、边杰、刘中签订《京东电子商务平台-小熊连萌旗舰店创建合作协议》（以下简称“创建合作协议”）。同年10月11日，被告万少华、边杰、刘中签订《合作协议》，该协议得到被告四川本初众创电子商务有限公司盖章确认，被告万少华加盟参与原、被告之间的合作，且原告对其加入也无异议。创建合作协议约定原告垫资50,000元押金、12,000元平台合作费，同时原告按被告指令提供货源，由被告组织销售，原告不参与销售、平台的经营、管理，不享受利润分红，合同终止时由被告方归还垫付的押金和平台管理使用费并约定了其他权利义务。协议签订后，原、被告都按约履行各自义务，但因电商业务对原、被告来讲都是新尝试，随着时间的推移，各方预计目标未能实现，被告拖欠货款的现象越来越严重，给原告造成较大经济压力。截止2019年2月，被告已拖欠原告货款19万余元。2019年5月17日，被告万少华、边杰、刘中签订《合作协议解除及善后合同》解除了他们之间的合作关系，从而用实际行动表明，原、被告的合作事宜事实上已不可能再继续下去，为尽快解决纠纷，原、被告多次就结算事宜进行协商但均无果。后原告委托律师于2019年6月3日书面告知被告双方签订的创建合作协议正式解除并向被告发出《催款函》。被告收函后分别口头和电话表示欠款是事实，但在责任承担上互相推诿。原告认为四被告在与原告合作过程中是一个不可分割的整体，互相联系，互惠互利，经营过程中造成的损失应该承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院予以支持。 被告边杰辩称，第一2018年9月1日被告是代表被告四川本初众创电子商务有限公司与原告签订《京东电子商务平台-小熊连萌旗舰店创建合作协议》，被告不是本案适格主体。第二，2018年10月11日的《合作协议》以及其后的相关协议均是被告与被告万少华、刘中之间的内部协议与本案无关。第三，原告诉请的花妈品牌包装费系原告与被告万少华之间的口头约定与被告无关，被告无需承担该项费用。 被告刘中辩称，原告诉请的花妈品牌包装费与被告无关，合作协议解除后被告亦与原告积极沟通，但被告万少华却百般推诿，且负责经营销售的是被告万少华，其应当承担主要责任。 被告四川本初众创电子商务有限公司、万少华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。 经审理查明：2018年9月1日，原告四川淮南堂食品有限公司（甲方）与被告刘中（乙方）、四川本初众创电子商务有限公司（丙方）签订《京东电子商务平台-小熊连萌旗舰店创建合作协议》“第一条组建项目三方一致同意，共同在京东电子商务平台组建“淮南堂旗舰店”。第二条合作金额及各自出资比例1．甲方单独承担该旗舰店需交付京东电商平台的押金5万元及平台年度使用费用1.2万元共计6.2万元，这笔6.2万元的资金不计入股份分红比例，由甲方对公账户直接向京东平台缴纳（该笔费用在该旗舰店停止营业后甲方单独享有收回原始押金5万元，如在店铺正常结束运营后3个月内不能及时收回，由乙方和丙方各自向甲方赔偿2.5万元共计5万元，确保甲方押金无任何损失，因甲方产品质量问题造成的店铺被平台强制关停，乙方和丙方不承担押金的保额退还义务），剩下的1.2万元的平台服务费打入三方共同约定的账户，由组建的旗舰店按每月1,000元向京东平台缴纳．．．．．．第五条供货条款甲方按照订单完成生产后，不管平台销售与否、有无退货，旗舰店都应向甲方支付该笔订单货款。第六条结算条款旗舰店按照滚动形式与甲方结算货款，每月5-10号为双方财务的对账期，账目核对清楚后旗舰店在3个工作日内支付清甲方货款。”协议底部原告四川淮南堂食品有限公司代表白琳签字并加盖公司合同专用章，被告边杰代表被告四川本初众创电子商务有限公司签字并加盖公司印章，被告刘中签字。2018年10月11日，被告万少华（甲方）、刘中（乙方）、边杰（丙方）签订《合作协议》“第一条组建项目三方一致同意，共同出资在京东电子商务平台、淘宝天猫电子商务平台、拼多多电子商务平台、苏宁易购等电子商务平台、共同出资作为一个紧密的合作体．．．．．．同时约定后续约定的投资项目将以本初众创电子商务有限公司为主体对外开展合作，并以附件的形式进行追加。”协议底部被告万少华、刘中、边杰签字，被告四川本初众创电子商务有限公司及其法定代表人余鲤伯加盖印章。同日，被告万少华、刘中、边杰还签订《合作出资证明及补充协议》对三方出资进行了约定。协议签订后，原、被告通过创建的工作群按约履行各自义务。2018年12月30日，原、被告就库存产品处理、花妈制版印刷等费用确认及该产品后续生产等问题召开会议并形成《会议纪要》“．．．．．．3．花妈产品的包装物已印刷完成（制版、印刷等合计费用5万元），3号前淮南堂公司将样品提供给本初众创公司做前期推广宣传工作，具体合作方案5号前提交给淮南堂公司，由于该产品的包装印刷量有限如增量应在元月10号前下达包装袋印刷量。4.其他：双方就下单和补货相关问题达成一致意见按原合同执行。” 后因经营问题，被告万少华、刘中、边杰于2019年5月17日签订《合作协议解除及善后合同》“1．三方和四川淮南堂食品有限公司共同在京东平台和拼多多电子商务平台创建有小熊联盟旗舰店，销售四川淮南堂食品有限公司生产的豆干和猕猴的产品，现在两大电子商务平台的小熊联盟旗舰店存在的债务有：截至2019年4月30日差欠邮政及韵达快递费共计40,764.6元，差欠淮南堂食品有限公司货款115,119.6元。经过核算截至2019年4月30日淮南堂项目经营共计亏损351,591.68元．．．．．．4．三方认可截至2019年4月30号三方共同结算出最终的亏损，并结算按照2018年9月1日和四川淮南堂食品有限公司签订的（京东电子商务平台-小熊连萌旗舰店创建合作协议）中约定的责任，承担应该承担的责任。”同年6月3日，原告四川淮南堂食品有限公司以挂号信的方式向被告四川本初众创电子商务有限公司、刘中送达了《解除合同通知书》以及向被告四川本初众创电子商务有限公司、万少华、刘中、边杰送达了《催款函》，告知其解除2018年9月1日的《京东电子商务平台-小熊连萌旗舰店创建合作协议》并要求给付拖欠货款114,099.60元、花妈制作包装费47,707.50元、创建京东电子商务平台垫支押金50,000元以及平台年度使用费6,000元。另，原告四川淮南堂食品有限公司交付京东电商平台的押金50,000元，已由该平台全额退还，而12000元的平台年度使用费是按年度收费且无论使用者是否使用完一年均不予退还。 上述事实有经本院质证认证的原、被告身份信息、《京东电子商务平台-小熊连萌旗舰店创建合作协议》、《会议纪要》、微信截图、送（收）货凭证、《合作协议》、《合作出资证明及补充协议》、《合作协议解除及善后合同》、《解除合同通知书》、《催款函》及当事人陈述，在案为证，应予确认。 本院认为，本案为合伙协议纠纷。根据庭审查明的事实《京东电子商务平台-小熊连萌旗舰店创建合作协议》的合同主体虽为原告四川淮南堂食品有限公司、被告四川本初众创电子商务有限公司和刘中，但2018年10月11日被告万少华、刘中、边杰签订《合作协议》，被告四川本初众创电子商务有限公司加盖印章对该协议予以确认的行为以及在营销过程中被告万少华、刘中、边杰按照内部分工与原告四川淮南堂食品有限公司就案涉合作事宜（货物的种类、数量、发送、结算等）进行对接的实际情况能够确认原、被告均是案涉项目的合作主体，因此对被告边杰辩称其不是本案适格被告以及其与被告万少华、刘中后期签订的《合作协议》、《合作协议解除及善后合同》与本案无关的抗辩理由，本院不予采纳。另，从原、被告合作经营开始至双方解除《京东电子商务平台-小熊连萌旗舰店创建合作协议》，原告四川淮南堂食品有限公司已按四被告指令履行了供货义务，但四被告至今未结清货款。2019年5月17日，被告万少华、刘中、边杰签订的《合作协议解除及善后合同》明确差欠原告四川淮南堂食品有限公司货款115,119.60元，此金额虽与原告四川淮南堂食品有限公司主张的货款114,099.60元存在一定差异，但仍能反映四被告差欠货款的金额至少为110,000元的事实，而原告四川淮南堂食品有限公司亦同意按照110,000元的金额计算货款并放弃资金占用利息，对此本院予以确认。故，四被告依法应向原告四川淮南堂食品有限公司承担给付货款110,000元的连带责任。而电子商务平台年度使用费，在《京东电子商务平台-小熊连萌旗舰店创建合作协议》中明确约定由原告四川淮南堂食品有限公司单独承担，故对原告四川淮南堂食品有限公司要求四被告给付京东电子商务平台年度使用费6,000元的诉请，本院不予支持。同时，上述创建协议中未约定代理费的负担问题，且原告四川淮南堂食品有限公司此项请求也不属于法律明确规定由败诉方承担代理费的情形，故对该项请求本院亦不予支持。至于花妈品牌包装费，在上述创建合作协议中并无约定，而是在合作过程中所产生的，且仅在2018年12月30日的《会议纪要》中有所涉及，但双方对该费用如何分担未作约定，同时原告四川淮南堂食品有限公司也未提交其他证明予以佐证，故对该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川本初众创电子商务有限公司、万少华、边杰、刘中于本判决生效之日起十日内连带给付原告四川淮南堂食品有限公司货款110,000元； 二、驳回原告四川淮南堂食品有限公司其他诉讼请求。 如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,097元，由原告四川淮南堂食品有限公司负担912元，被告四川本初众创电子商务有限公司、万少华、边杰、刘中共同负担1,185元。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  何俊超 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘小路