新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初633号原告：马杏元，男，1964年10月9日出生，汉族，塔城市村民。委托诉讼代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。被告：塔城市二工镇上二工镇村村委会，住所地:塔城市二工镇上二工村建新南街。法定代表人：马腾,该村村委会主任。委托诉讼代理人：石学梅，新疆鸿疆律师事务所律师。原告马杏元与被告塔城市二工镇上二工村村委会（以下简称上二工村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杏元及其委托诉讼代理人李志江，被告上二工村村委会的法定代表人马腾、委托诉讼代理人石学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杏元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失60000元；2、依法判令被告退还原告地上附着物征收款74000元；3、合同继续履行；4、依法判令被告退还原告的押金35000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年原被告合议由原告看护村上实际为39.2亩防护林并经被告的同意确定了四至，于2003年3月5日原告办理了编号为A6500188699的塔市林证字（2003）第XXXX号《中华人民共和国林权证》。2010年9月23日塔城市林业局给原告下达了《林木采伐更新通知书》，要求原告于2011年10月20日将采伐迹地清理树根和整出土地。此林带2012年4月30日之前更新完，否则将由林业局用原告的更新押金整地造林。2010年至2012年原告依照塔城市林业局《林木采伐更新通知书》，就采伐迹地清理树根和平整土地，更新栽种了杨树。就涉及采伐以及更新原告投入60000元，被告收取了原告挖树根（更新）的押金35000元。2016年至2019年克塔铁路征收原告的林地，林权、林木却被被告私自占有，后经原告多次要求被告及有关部门解决无果，故诉讼至法院。被告上二工村村委会辩称，1、原告主张的赔偿经济损失6万元没有任何事实依据和法律依据。原告称投入6万元更新林木被告不知情，原告当年确实采伐了该林地上的所有林木，但采伐后原告全部自行出售，原告自己出售林木的钱拿走，却要求被告赔偿他的采伐投入，于理不合、于法无据。原告称当年更新了林木，原告更新的林木在2017年修克塔铁路征收林地时就已经全部补偿给了原告，原告再要求被告赔偿他更新林木的损失就没有事实和法律依据。2、对于要求被告退还地上附着物征收款5万元的诉求，被告不认可。该林地在2017年修克塔铁路时被征收，征收后，国家已将原告种植的5亩林地上的地上附着物作价补偿给了原告，原告也已经领取了该补偿款，被告未领取任何征收补偿款，又如何退还原告的征收款。其次，地上附着物的补偿是又塔城市土地储备中心核准补偿的，补偿款由栽种树木的村民领取，被告没有权利征地，也不发放补偿款，也没有占政府发给原告的补偿款。3、原被告之间的合同已经履行完毕，不存在继续履行合同的问题。1994年双方约定由原告看护村上种植的39.2亩防护林。2011年因为该林带生病，原告申请将该林地全部采伐，相关部门同意后，原被告达成调解方案，林权归原告，指的是林木的所有权归原告，原告可自行采伐处置该防护林里的所有林木，原告缴纳1994年至2011年的承包费。林木采伐完毕，双方看护林木的合同也就自然履行完毕了。4、原告提出要求被告退还35000元押金的诉求已过诉讼时效，被告不予认可。被告于2011年5月收取的押金，该林地在2012年就已经清理完毕，现已过诉讼时效。5、原告陈述《林权证》需要重新登记，经林权部门同意批准后重新登记，这一陈述不属实，原告的林权证在全部采伐更新完后并去重新登记，早已失效。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年3月4日，塔城市二工镇上二工村召开村民代表大会，讨论决定马杏元管护的38亩林地林权归马杏元所有，马杏元从1994年开始给村委会交承包费，每年每亩承包费200元，缴费年限为1997年至2010年共计13年。同时决定马杏元按林权证办理程序，补齐相关合同、材料，马杏元采伐树木前，一次性将承包费交村委会。2003年3月5日，原告马杏元取得该38亩林权，林权证号：塔市林证字（2003）第XXXX号，林权位置为塔城市××镇大田7、8、9、10号小班。后原告马杏元采伐该林带。2010年9月23日，塔城市林业局向原告马杏元下发了《林木采伐更新通知单》。2011年5月6日，被告上二工村委会收取了原告马杏元挖树根押金35000元，并向其出具了收款收据。2011年8月29日，原告马杏元给被告上二工村村委会补缴承包费24000元。2012年8月8日，塔城市二工镇林业工作站出具了《更新验收合格书》。2012年，塔城市二工镇林业工作站下发了《塔城市2012年中央财政造林补贴试点地块公示表》，公示原告马杏元在二工镇上二工村迹地更新造林面积39.2亩。另查明，2017年10月18日，原告马杏元出具情况说明，内容为“承包地一事，1、三天之内将承包费一次交清，合适为准。2、马杏元承包防护38亩，11年采伐，采伐结束后和我无关，林权自动解除。3、林权归集体所有。马杏元，2017年10月18号”，原告马杏元在该情况说明落款签字捺印。上述事实经庭审查证属实，且有原告马杏元提供的林权证、调解方案、收款收据、林木采伐更新通知单、更新验收合格证、塔城市2012年中央财政造林补贴试点地块公示表，被告上二工村委会提供的情况说明在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的60000元经济损失问题，因原告为证明该事实所提交的收据条为复印件，被告不认可该证据的真实性，原告亦无相关证据印证该事实，故本院对该请求依法不予支持。关于原告主张的征收款50000元问题。因被告上二工村委会并非征收主体，原告无有效证据证明被告上二工村委会领取了该征收款，故原告主张被告上二工村委会退还该征收款无事实依据，本院依法不予支持。关于原告主张的合同继续履行问题。本案被告上二工村委会所提交的证据，即原告马杏元出具的情况说明可以确定，原告马杏元明确表示放弃本案所争议林地的相关权利，现其重新主张履行合同无事实依据，故该项诉讼请求本院依法不予支持。关于原告请求被告退还原告押金35000元问题。有被告上二工村村委会出具的收据证实，且被告也认可收取原告挖树根押金35000元，原告马杏元已按约定清理完树根，被告上二工村委会应当返还该押金。故原告马杏元的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于被告辩称该押金返还已过诉讼时效问题，本院认为，原被告就案涉林地问题产生纠纷多年，一直在相关部门处理中，故不应认定该请求超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告塔城市二工镇上二工村村委会于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马杏元押金35000元；二、驳回原告马杏元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费3200元，适用简易程序审理减半收取1600元，邮寄费200元，合计1800元，由原告马杏元负担1368元，由被告塔城市二工镇上二工村村委会负担432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。审判员 张新萍二〇一九年十一月三十日书记员 马雅莉本法律文书适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。