吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2727号 原告：李某，住吉林市。 委托诉讼代理人：胡某，吉林圣力律师事务所律师。 被告：王某1，住吉林省蛟河市。 被告：王某2，住吉林省榆树市。 原告李某与被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人胡某、被告王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.撤销李某与王某1签订的《车辆买卖协议》；2.王某1立即返还66,000元购车款；3.王某1赔偿损失39,813元(修车、保养费38，902元、行政罚款550元、通行费205元、交通费156元)；4.王某1赔偿车辆运营损失45,000元（500元×30天×3月）；5.王某1赔偿李某支付的司机工资6,000元;6.王某2对第二项至第五项所列的156,813元承担连带赔偿责任；7.王某1、王某2共同承担诉讼费用。事实和理由：李某因货运需高厢货车，王某2收取李某1,000元信息费后，介绍李某与王某1结识。2018年12月5日，李某与王某1订立车辆买卖协议，王某1以66,000元的价格将×××号高厢重型货车出卖给李某，后李某如约支付车款，王某1亦交付相关证照，行车证显示该车辆为高厢车。2019年4月12日，案涉车辆因“实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据、未携带行驶证的违法行为”被行政处罚，行驶证、司机驾驶证被收缴。因李某报警，蛟河市公安机关介入，王某1上交了真实的行驶证，显示案涉车辆为标厢货车。李某认为，王某1故意隐瞒案涉车辆真实信息，将标厢车冒充高厢车出卖给李某，涉嫌欺诈，李某有权撤销合同。王某2收取李某介绍费提供车辆信息失实，应与王某1共同承担赔偿责任。 王某1辩称，1、因避免日后发生纠纷，当时李某（乙方）在购买车辆时自愿与王某1（甲方）签订《车辆买卖协议书》，王某1并未违反该协议书中的任何一项条款，不同意撤销买卖协议。2、李某要求返还购车款，《车辆买卖协议书》中第三条明确写明，甲方保证该车不是盗抢车，车辆发动机号及车辆识别码必须与大照相符，如为盗抢车辆或不符，甲方承担所有责任并返还乙方全部购车款。对李某提起诉讼的有关车辆并未存在上述情况，因此，不同意返还其购车款。车辆于2018年12月5日出卖给李某，李某使用10个月后要求退车，王某1不同意。现在车活不好，价格下降，09年车要变成黄标车，李某以各种理由退车，王某1不能接受。3、李某提出的损失（修车、保养、罚款）等费用是因其使用车辆超限超载运输和驾驶员操作不当和使用运营中造成的，罚款是其在运营中产生的。车卖给李某后不了解其对车辆有什么改动，也不确定其因对车辆的什么改动造成的处罚，未带行车证罚款是驾驶员的失职和王某1没有关系。王某1用这车辆也干活了，交警也处罚过，有罚单为证，交警也没说车辆与证件存在任何问题，所有损失都是李某在使用车辆期间造成的，不应由王某1承担损失。4、李某报警说行驶证是假的，告王某1欺诈，经过公安部门的调查，证件是车管所下发的，该车辆从王某1买到卖20天时间没做过任何改动，不存在隐瞒、欺诈，既然公安部门判定王某1没有欺诈行为，证件也不是假的，所以不应该承担李某的运营损失。况且李某在公安机关报案期间，车辆一直在营运，王某1认为，没有给李某造成运营损失。5、李某的司机工资也不应由王某1承担。司机是未携带行车证受处罚，是司机的失职。 王某2辩称，王某2是车辆中介，收取信息费是正常的，王某2和李某说了车买成了就收取信息费，要是没买成就不收信息费，李某只给我转了500元的信息费，不同意承担责任。 本院经审理认定事实如下：2009年12月14日，蛟河市鸿亚煤炭有限责任公司（以下简称鸿亚煤炭公司）以363,000元的价格购买了1辆濠泺牌重型自卸货车，该车的机动车整车出厂合格证上外廓尺寸载明：长11975㎜、宽2496㎜、高3633㎜；货厢内部尺寸载明：长9400㎜、宽2300㎜、高900㎜，以下称为标厢车。2009年12月17日，鸿亚煤炭公司在申请办理该车注册登记时，擅自将该车货厢高度的最高点改为与外廓尺寸载明的高度（3633㎜）一齐，以下简称高厢车。2019年12月25日，鸿亚煤炭公司取得该车的《车辆登记证书》《车辆行驶证》，号牌号码为×××，该车的《车辆行驶证》上的照片为高厢车。2010年4月28日，因该车《车辆行驶证》丢失，补办了《车辆行驶证》，发证日期为2010年4月29日，该车的《车辆行驶证》上的照片亦为高厢车。2012年3月21日，该车取得《道路运输证》。后鸿亚煤炭公司将该车出卖给韩星，未办理车辆所有权人变更登记，韩星使用该车以鸿亚煤炭公司的名义从事道路运输经营活动。2017年4月13日，韩星在更换该车发动机检车时，将该车的货厢由高厢换成标箱，以《车辆行驶证》丢失为由，补办了《车辆行驶证》，《车辆行驶证》上的照片为标厢车。实际上，韩星持有的发证日期为2010年4月29日的《车辆行驶证》并未丢失，还在韩星手里。韩星在从事道路运输经营活动中，擅自将该车的车厢改为高厢。2018年11月份，韩星以60,000元的价格将该车出卖给王某1，将该车《车辆登记证书》、《道路运输证》，以及在其手里的高厢车《车辆行驶证》和标厢车《车辆行驶证》交付给王某1，并告诉王某1检车时需将货厢由高厢更换为标箱，使用标厢车的《车辆行驶证》，在营运时使用高厢车的《车辆行驶证》。王某1买车后，也未办理车辆所有权人变更登记，车辆所有权人仍为鸿亚煤炭公司。王某1于2018年11月25日更换了4条轮胎，支付价款7,400元。后王某1想卖车，便将卖车信息发到中介王某2建的微信群里。李某想要买车，看到王某2发布的中介信息，便与王某2联系，双方商定中介费1,000元，先付500元，买卖成交收取，买卖不成退回。李某通过王某2介绍，与王某1取得联系。2018年12月5日，李某给付王某2中介费500元。同日，李某给付王某1购买车辆定金3,000元。2018年12月6日，王某1与李某签订1份《车辆买卖协议书》，约定：“甲方将豪泺牌重型自卸货车，车号为×××号出卖乙方，购车价格为66,000元，甲方保证该车不是盗抢车，车辆发动机号及车辆识别码与大照相符，如为盗抢车或不符，甲方承担所有责任并返还乙方全部购车款。”协议签订后，李某通过银行转账支付给王某163,500元（其中包括王某2的中介费500元），同时，王某1将该车的《车辆登记证书》、《道路运输证》，以及该车的高厢车《车辆行驶证》交付给李某。王某1在出卖该车时，未将该车实际为标厢车而非高厢车的事实如实告知李某。后王某1将代收的中介费500元交付给王某2。李某买车后，也未办理车辆所有权人变更登记，车辆所有权人还为鸿亚煤炭公司。2019年4月12日，李某雇用的司机李雪峰驾驶×××号重型自卸货车在吉林市××街营运过程中，因擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据，未随车携带行驶证违法行为，被吉林市公安局交通管理支队高新大队查扣，吉林市公安局交通管理支队高新大队扣留了该车的高厢车《车辆行驶证》。2019年5月23日，吉林市公安局交通管理支队高新大队作出《公安交通管理行政处罚决定书》，给予李雪峰罚款550元（其中擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据罚款500元，未随车携带行驶证罚款50元）。2019年8月7日，李某交纳罚款550元。2019年4月25日，王某1通过客车代送的方式向李某送交该车的标厢车《车辆行驶证》，但李某并未接收。2019年4月29日，李某以王某1涉嫌构成诈骗罪为由，向蛟河市公安局长安派出所报案，蛟河市公安局长安派出所予以受理，并将王某1于2019年4月25日通过客车代送的方式向李某送交的该车标厢车《车辆行驶证》扣押。2019年7月24日，蛟河市公安局长安派出所作出《不予立案通知书》，以没有犯罪事实为由，决定不予立案。李某不服该通知书，向蛟河市公安局申请复议。蛟河市公安局于2019年8月23日作出《刑事复议决定书》，决定维持原不予立案决定。后蛟河市公安局长安派出所将扣押的该车标厢车《车辆行驶证》交付给李某。李某至今仍占有、使用该车辆。庭审中，李某提供了其从事道路运输活动中支付修车、保养费38,902元的证据；其驾车从吉林市到蛟河市公安机关报案支付通行费175元和乘坐火车支付火车票156元的证据。王某1质证认为，上述费用与其无关。 认定上述事实的证据有：《车辆买卖协议书》、银行卡交易明细清单、微信转账记录、交纳罚款凭证、《车辆登记证书》、《车辆行驶证》、《道路运输证》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《不予立案通知书》、《刑事复议决定书》，当事人陈述等。 本院认为，根据李某的诉讼请求和王某1、王某2的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：李某的诉讼请求是否合理，应否予以支持。 王某1在与李某签订《车辆买卖协议书》时，王某1作为出卖人，在明知该车违反规定由标厢车改为高厢车事实的情况下，未将该事实如实告知李某，使李某在违背真实意思的情况下订立合同，存在欺诈行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，王某1与李某签订的《车辆买卖协议书》，应予撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被撤销后，李某应当向王某1返还车辆，王某1应当向李某返还价款66,000元。李某作为买受人，在王某1向其交付该车《车辆登记证书》时，应当对该车《车辆登记证书》登记的相关内容与车辆交付时的情况进行检验，包括对货厢的尺寸进行检验，其未履行检验义务，存在过错，应当承担相应的责任。考虑到李某使用该车从事道路运输活动的实际情况，李某应当向王某1支付车辆使用费，车辆使用费酌定为11,000元为宜，扣除车辆使用费后，王某1应当向李某返还价款55,000元。 关于李某请求王某1赔偿损失550元（行政罚款）的诉讼请求。因吉林市公安局交通管理支队高新大队作出《公安交通管理行政处罚决定书》，给予李雪峰罚款550元中，擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据罚款500元，未随车携带行驶证罚款50元。擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据罚款500元与王某1有关联，故此项诉讼请求，予以支持。而未随车携带行驶证罚款50元与王某1无关联，故此项诉讼请求，不予支持。 关于李某请求王某1赔偿修车、保养费38,902元的诉讼请求。因修车、保养费38,902元属于李某在从事道路运输活动中正常支出的费用，不属于损失的范围，故此项诉讼请求，不予支持。 关于李某请求王某1赔偿通行费205元、交通费156元的诉讼请求。因李某支付的上述费用，属于其主张权利的费用，其主张没有法律依据，故此项诉讼请求，不予支持。 关于李某请求王某1赔偿车辆运营损失45,000元（500元×30天×3月）的诉讼请求。因其未能提供证据加以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，故此项诉讼请求，不予支持。 关于李某请求王某1赔偿支付的司机工资6,000元的诉讼请求。因其提供的证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，故此项诉讼请求，不予支持。 关于李某请求王某2对王某1应返还66,000元购车款，赔偿其损失39,813元（修车、保养费38，902元、行政罚款550元、通行费205元、交通费156元），车辆运营损失45,000元（500元×30天×3月），李某支付的司机工资6,000元，合计156,813元，承担连带赔偿责任的诉讼请求。因本案中，王某2只是提供出卖车辆信息的人，成交收取中介费，不成交则不收取中介费，没有其他义务，故此项诉讼请求，不予支持。 综上所述，原告李某的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 撤销原告李某与被告王某1签订的《车辆买卖协议书》； 二、原告李某于本判决生效后七日内向被告王某1返还1辆濠泺牌重型自卸货车（号牌号码为×××），并返还该车辆的《车辆登记证书》《道路运输证》《车辆行驶证》（发证日期为2017年4月13日），该车辆外观为红色高厢车； 三、被告王某1于本判决生效后在原告李某履行第二项确定义务的同时，向原告李某返还价款55,000元； 四、被告王某1于本判决生效后立即向原告李某赔偿损失500元（行政罚款）； 五、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,718元，由原告李某负担1,124元，由被告王某1负担594元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  袁君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高杉