河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1438号 原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司。 法定代表人:徐海强，公司总经理。 委托诉讼代理人：卢海伟，该公司业务经理。 被告：王顺利，男，1972年2月6日出生，汉族，原住所地临漳县，现在邯郸监狱服刑，系被告武秀花丈夫。 被告：武秀花，女，1968年9月6日出生，汉族，现住临漳县，系被告王顺利妻子。 原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司（以下简称奔腾公司）与被告王顺利、武秀花追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司法定代表人徐海强、被告王顺利到庭参加了诉讼，被告武秀花经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奔腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王顺利、武秀花向原告奔腾公司偿还为其垫付的银行购车贷款107182.03元及逾期付款利息（从2016年3月22日起至判决生效付清款之日止按107182.03元的同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告王顺利、武秀花承担。事实与理由：被告王顺利于2013年9月2日在中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行（以下简称复兴支行）办理了汽车分期贷款，并与该行及原告奔腾公司签订了《金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同》，合同约定原告奔腾公司为被告王顺利的借款提供担保，授信贷款金额为15.8万元，用于被告王顺利购买本田奥赛德小型轿车一辆，车牌照号为冀Ｄ×××××。合同签订后，被告王顺利自2014年12月未依约定足额还款，原告奔腾公司作为保证人，代其偿付了银行借款本息107182.03元，依照合同约定及有关法律规定原告奔腾公司有权向其追偿。 被告王顺利辩称，对原告奔腾公司主张的借款本息107182.03元予以认可。关于原告奔腾公司主张的逾期利息，因案涉车辆被他人以借用名义开走，并将该车私自抵押给了别人，其及时向银行反映了该情况，银行承诺对该案涉车辆的下落进行调查，后银行未告知调查结果，故导致逾期还款的责任与其无关，其不应承担逾期利息。 被告武秀花未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告奔腾公司为证实其主张，提供如下证据： 一、营业执照、法定代表人身份证复印件、《准予变更登记通知书》各一份。证明：原告奔腾公司的主体资格，原告奔腾公司原法定代表人为张京华，2017年4月12日变更为徐海强。 二、2013年11月17日原告奔腾公司与被告王顺利及复兴支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，证明：1、被告王顺利因贷款购买本田奥赛德轿车，以金穗贷记卡的方式从复兴支行借款158000元，分期手续费为16590元，两项合计174590元，还款期限为36个月；2、原告奔腾公司为被告王顺利的借款提供了担保，保证方式为连带责任保证。 三、2013年9月2日被告武秀花出具《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》一份，证明：被告武秀花与被告王顺利系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，被告武秀花与被告王顺利应承担共同还款责任。 复兴支行出具的《证明》一份。证明：因被告王顺利未按期偿还银行贷款本息，原告奔腾公司作为保证人代其偿还了银行借款本息107182.03元，依法有权向被告王顺利、武秀花追偿。 以上证据经庭审举证、质证，被告王顺利不持异议，本院确认为有效证据。 被告王顺利、武秀花未提供相关证据。 据上述有效证据，经审理查明，2013年9月2日，原告奔腾公司（保证人）、被告王顺利（借款人）及复兴支行（贷款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：中国农业银行股份有限公司（以下简称“银行”）对持卡人（借款人）的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；保证方式为连带责任保证；分期资金用于在原告奔腾公司购买本田牌奥德赛小型轿车垫付的购车款，价格2258000元；分期资金金额为上述商品或服务款项的70%，即158000元；本合同项下分期手续费费率为10.5%，金额为16590元；分期期数为36（12+24）期。 同日，被告王顺利妻子被告武秀花出具《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》一份，内容为：“借款人申请金穗贷记卡专项商户分期付款业务，与贵行签订年合同编号（复）201301202《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，本人承诺为借款人在贵行申请的借款承担共同还款责任，并保证：若借款人不能按期还款，贵行有权直接扣划我的任何银行存款用于归还借款人欠款本息、手续费等。本承诺自贵行授予借款人借款之日起生效，为不可撤销承诺。” 2016年8月4日，复兴支行出具《证明》一份，主要内容为：被告王顺利自2014年12月不再偿还银行贷款，原告奔腾公司履行了还款的担保义务，自2015年4月1日至2016年3月17日为被告王顺利垫付款项合计107182.03元。 以上事实有原告奔腾公司提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》、《证明》各一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告及复兴支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，复兴支行依约履行了合同义务。原告奔腾公司提交的复兴支行出具的《证明》足以证实，被告王顺利未依约偿还银行借款本息107182.03元，原告奔腾公司作为担保人代其向复兴支行偿还银行借款107182.03元，且被告王顺利对此不持异议，对上述事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告奔腾公司依法有权向被告王顺利进行追偿，被告王顺利应偿还原告奔腾公司代其偿还的银行借款本息107182.03元及逾期利息（自2016年3月22日起至上述款项付清之日止，按107182.03元的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告王顺利辩称案涉车辆被他人开走并抵押，其向银行反映后，银行未对该案涉车辆下落予以答复，其不应承担逾期利息，因其主张的上述事实未提交相关证据加以证实，即使其主张的事实存在，因案涉车辆已实际交付被告王顺利，该案涉车辆灭失的风险应由其自行承担，且查找该案涉车辆下落也非原告奔腾公司及银行的合同约定义务，上述情形不能构成其逾期还款的理由，故被告王顺利的上述主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 被告武秀花为被告王顺利的妻子，其出具的《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》，可以证实该债务为夫妻共同债务，故被告武秀花对被告王顺利的债务应承担共同还款责任。被告武秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王顺利、武秀花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司为其垫付的银行借款107182.03元及逾期利息（自2016年3月22日起至上述款项付清之日止，按107182.03元的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，减半收取计1222元，由被告王顺利、武秀花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝文生 二〇一九年十一月十一日 书记员  高 松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。