wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5411号 原告:王凤杰，女，1971年2月9日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：邵红侠，邹城英明法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：高建新，男，1973年2月16日出生，汉族,住邹城市。 被告：孙树娥（系被告高建新之妻），女，1973年3月18日出生，汉族，住邹城市。 原告王凤杰与被告高建新、孙树娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凤杰及其委托诉讼代理人邵红侠、被告孙树娥到庭参加诉讼，被告高建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王凤杰提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金142800元及利息（按月息1分5厘计息，自2016年10月28日及2017年10月28日计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月，2017年9月，被告因需资金二次向原告借款共计142800元，约定利息月息1分5厘，被告书写借据，后原告多次要求被告偿还借款，被告一再推脱，要求被告偿还。 被告高建新未作答辩。 被告孙树娥辩称，借款属实，期间给了原告一部分（大约1800元），现无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告因急需资金周转向原告借款24800元，约定一年还清，二被告书写借条一份，载明：“今借到王凤杰现金贰万肆仟捌佰元整（24800元），期限一年，2016年10月28号到2017年10月28日还清，如到期不还，利息加倍支付，此款已如数收到。借款人：高建新、孙树娥”。2017年9月6日，被告借原告现金118000元，二被告书写借据一份，载明：“今借到王凤杰现金118000元（大写壹拾壹万捌仟元），利息1分5厘，2017年9月6号，借款人：孙树娥，高建新”。期间，被告支付原告利息1800元，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告不予偿还，诉至本院。 本院认为，被告二次借原告现金共计142800元，事实清楚，原告要求其偿还，予以支持。原告要求被告支付利息，因借款118000元有约定，予以支持，借款24800元没有约定，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告已支付的利息，应当扣减。 综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金142800元及利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告高建新、孙树娥于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤杰借款本金142800元。 二、被告高建新、孙树娥支付原告王凤杰利息以118000元为基数，按照月息1分5厘计息，自2017年9月6日起至本息实际付清止（支付利息时扣减已支付的1800元）。 三、被告高建新、孙树娥支付原告王凤杰利息以24800元为基数，按照年利率6%计息，自2017年10月28日起至本息实际付清止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 帅
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执465号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：徐林强，男，1992年10月11出生，汉族，住河南省武陟县。深圳融信保非融资性担保有限公司与徐林强国内非涉外仲裁裁决一案中，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第61711号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月22日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十五日书记员  张婧靓
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2019）吉0182民初4364号原告：榆树市新鑫物业有限公司法定代表人：吴金潼，经理。委托代理人：尹俊杰，公司员工。被告：徐刚，现住吉林省榆树市。本院在审理原告榆树市新鑫物业有限公司诉被告徐刚供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告榆树市新鑫物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审 判 长  闫铁锋审 判 员  张明复人民陪审员  赵维维二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张可为
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1744号之一 申请执行人：亢利全，男，1973年8月17日生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，总经理。 本院在执行申请执行人亢利全与被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初857号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的银行存款2050元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××44）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月八日 书记员  王 娟
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初972号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人范毅中，男，1978年4月10日生，汉族，高中文化，无业，暂住太仓市，户籍地江西省。因涉嫌危险驾驶于2019年8月13日被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕974号起诉书指控被告人范毅中犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年7月28日19时许，被告人范毅中醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇朝阳路、太平路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人范毅中血液中的乙醇浓度为135mg/100ml。公诉机关认为，被告人范毅中的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人范毅中到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范毅中认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人范毅中当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2019年7月28日19时许，被告人范毅中醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇朝阳路、太平路路口处，被民警查获。 经司法鉴定，被告人范毅中血液中的乙醇浓度为135mg/100ml。 被告人范毅中到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、行驶证及车辆信息、驾驶证及信息、呼气酒精含量测试单及笔录、血样提取登记表；司法鉴定意见书；被告人范毅中的供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实与证据，被告人范毅中在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人范毅中在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范毅中到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范毅中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴惠亚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈美红
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11141号原告：谢涛，男，1988年1月28日出生，汉族，住宜兴市。被告：黄威清，男，1994年9月9日出生，汉族，住涟水县。原告谢涛与被告黄威清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告谢涛到庭参加诉讼。被告黄威清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢涛向本院提出诉讼请求：1、判令黄威清归还借款190270元。在审理中，谢涛将借款金额变更为154631元；2、本案案件受理费由黄威清负担。事实与理由：自2018年5月20日起，黄威清称需要资金周转向其借款60000元，并写下借条，之后又以各种理由向其借款总计人民币为191320元，至今未归还，所有借款都有借条和转账记录。被告黄威清未作答辩。谢涛围绕其诉讼请求向本院提交了借条、支付宝转账记录、微信转账记录、现金投资理财合同等证据。黄威清未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利，本院认定谢涛提供的证据均具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年5月20日，谢涛用支付宝方式转账给黄威清59000元。同日，谢涛又用微信方式转账支付黄威清1000元。次日，谢涛与黄威清订立现金投资理财合同1份，载明：谢涛提供资金账户并且开通网上交易，谢涛委托黄威清代理操作在正泰金服开设的资金账户，交易密码双方共享，谢涛可以查询，但不能操作；起始日期2018年5月21日，截止日期2018年11月21日，期初资产60000元；本期现金理财产品月利率3.5%，交易过程无任何手续费用；谢涛理财资金由黄威清操作，如中途出现任何资金问题，谢涛可在7个工作日后找黄威清无条件退还期初资产，黄威清承担一切资金风险。2018年6月5日，谢涛用支付宝方式转账给黄威清50000元。同日，双方签订现金投资理财合同1份，该合同除起始日期2018年6月5日、截止日期2018年8月5日、期初资产为50000元、月利率为4%外，其余条款与2018年5月21日的合同内容一致。2018年6月7日，谢涛用支付宝方式转账给黄威清50000元。次日，双方签订现金投资理财合同1份，该合同除起始日期2018年6月8日、截止日期2018年9月8日、期初资产为50000元、月利率为3.5%外，其余条款与2018年5月21日的合同内容一致。在合同签订后至2018年12月23日期间，谢涛用支付宝支付给黄威清12000元。黄威清用支付宝支付给谢涛46609元，用微信支付给谢涛7100元，合计53709元。2018年12月23日，黄威清向谢涛出具借条1份，内容为今借到谢涛人民币157000元。同日，黄威清又向谢涛出具借条1份，载明今借到谢涛18500元整。黄威清将前述借条的落款日期签署为2018年6月7日。在2018年12月23日之后，谢涛用支付宝支付给黄威清14170元，用微信支付给黄威清1650元，合计15820元。黄威清用支付宝支付给谢涛1100元。在审理中，谢涛表示金额为18500元的借条是黄威清就结算后所欠的利息而出具，金额为157000元的借条是本金160000元扣除归还本金3000元后而出具；借款发生之后至结算前双方之间的往来是其借款给黄威清短期周转用；结算之后，其支付给黄威清的款项是借给黄威清周转用。在审理中，谢涛向本院表示其出借给黄威清的本金160000元同意按月息2分计算。本院认为，根据谢涛与黄威清订立的现金投资理财合同的内容及黄威清于2018年12月23日出具的2份借条，应当认定谢涛与黄威清之间系民间借贷。在谢涛出借160000元后至2018年12月23日期间，谢涛支付给黄威清12000元，黄威清支付给谢涛53709元，相抵扣后，黄威清支付给谢涛41709元，该款应作为黄威清的还款。谢涛出借的160000元从出借之日至2018年12月23日按月息2分计算的利息为21620元，黄威清的还款扣除该利息后，其余20089元应作为归还的本金。故截止2018年12月23日，黄威清欠谢涛本金139911元。在2018年12月23日之后，谢涛支付给黄威清15820元，黄威清支付给谢涛1100元，相抵扣后，谢涛支付给黄威清14720元，谢涛主张该款为借款，本院予以采纳。综上，黄威清欠谢涛借款154631元。黄威清应当返还该借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：黄威清于本判决发生法律效力之日起十日内返还谢涛借款154631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元（已减半收取），由黄威清负担。该款已由谢涛垫付，谢涛同意本院不再退还，由黄威清于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给谢涛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱叶平二〇一九年十一月十一日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初5837号 原告：胡建伟，男，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王慧心，女，1980年12月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告胡建伟诉被告王慧心民间借贷纠纷一案后，原告胡建伟未在法律规定时间内向本院预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  石磊 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈玲
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4722号 原告：胡传丽，女，1968年9月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。 委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：吕其堂，男，1975年11月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。 委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。 本院于2019年7月23日立案受理原告胡传丽诉被告吕其堂合伙协议纠纷一案，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭审理本案，原告胡传丽及其委托代理人洪永安、被告吕其堂及其委托代理人刘洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡传丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款159,000元及利息（按月利率1％从2016年12月13日起计息至本清息止）；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：原、被告经被告姐姐吕荣堂介绍相识，2015年7月，被告经营信阳至合肥客运运输，被告姐姐叫原告入股，不但能分红，还能在车上售票挣个工资款。原告第一次投入140,000元，第二次投入19,000元买保险。车站每月都结账车票款，经营几个月后，被告讲车站没结算，几个月不分红，也不发工资。原告就提出转让股份，被告吕其堂提出要求以159,000元购买原告股份，一年内付清购买股份款，按月利率1％计息，2015年12月13日被告出具欠条一份，出具欠条后，被告仅支付18,000元利息，经原告催要，被告至今未偿还欠款，故提起诉讼。 被告吕其堂辩称：1、原告起诉的主体不适格，被告没有接受原告入股款及保险购买款；2、原告转让股份时没有经过其他合伙人同意，转让应在其他合伙人放弃优先购买权之后才能转让，原告股份转让无效；3、即使股份转让有效，原告没有向被告交付相关账册及车辆等，原告转让股份后不到三个月，车辆停止运营，转让股份的合同目的无法实现；4、即使转让有效，被告方认为先期支付的款项应为本金，欠条上的1％利率应为年利率，如果为月利率即年利率12％不符合事实。 原告提供的证据为：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份及转账记录，证明被告欠款事实；3、原告申请被告姐姐吕荣堂出庭作证，证明原告入股及被告吕其堂购买原告股份事实。 对原告的3组证据，对第1、2组证据，被告无异议，本院予以认定；对第3组证据被告质证称出具欠条系吕荣堂哄骗所致，对证言真实性有异议，因原告购买股份款转账给被告吕其堂，被告购买股份时出具欠条，吕荣堂与被告吕其堂系亲姐弟关系，故对吕荣堂证言予以认定。 被告申请陈家宏、常彦华出庭作证，证明原告入股及2016年3月客运车辆因合伙人刘康军债务致车辆被查扣停运事实，证明吕荣堂也是合伙人；对证言中原告入股事实，原告无异议，本院予以认定；对证言中运营车辆停运原因及吕荣堂系合伙人部分，与本案不具关联性，本院不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审调查，本院查明事实如下：被告吕其堂与陈家宏、常彦华、刘康军等人合伙经营河南信阳至合肥客运运输，2015年6月经被告吕其堂姐姐吕荣堂介绍，原告胡传丽出资140,000元入股该客运路线经营，2015年6月25日原告胡传丽通过吕荣堂之子胡鑫将140,000元入股款转账给被告吕其堂，后原告又出资19,000元入股用于购买车辆保险。原告入伙未与其他合伙人签订书面合伙协议。2015年12月13日被告吕其堂自愿出资159,000元购买原告胡传丽股份，向原告出具欠条一份，该欠条注明：今欠到胡传丽现金壹拾伍万玖仟元，欠条约定利率1％，一年一次性还清。出具欠条后，被告吕其堂支付原告一年利息18,000元。其余欠款本息被告未再支付。 本院认为：债务应当清偿。被告吕其堂自愿出资购买原告胡传丽股份，并向原告出具159,000元欠条一份并约定月利率1％，原告胡传丽诉求被告吕其堂偿还该欠款本息，依法应予支持。被告吕其堂诉称出具欠条系其姐吕荣堂哄骗所致，无证据支持，本院不予采信。被告及被告申请的证人称吕荣堂也是合伙人，因本案不是审理合伙的债权债务纠纷，故被告的该答辩意见，与本案不具关联性。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下： 一、被告吕其堂于判决书生效后三十日内一次性偿还原告胡传丽欠款159,000元及利息（从2015年12月13日起按月利率1％计息，息随本清）。 二、被告吕其堂已支付的18,000元利息从第一项判决中扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,740元，由被告吕其堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 栾 俊 华 人民陪审员 程 龙 安 人民陪审员 吴 纪 瑞 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 张涛（代） 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12571号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈维县，男，1979年4月26日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈维县信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10106号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈维县支付本金146641.54元及息费、一审案件受理费1616元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10106号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2339号申请执行人余姚市雨禾新材料科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市临山镇南塘路A-1幢48室。法定代表人赵军，总经理。被执行人苏州欧克欣精密表面处理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎金桥开发区36号。法定代表人韩贵方。余姚市雨禾新材料科技有限公司与苏州欧克欣精密表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏0506民初3560号民事调解书已生效。依该调解书，苏州欧克欣精密表面处理有限公司应于2019年4月25日前一次性向余姚市雨禾新材料科技有限公司支付货款55632元。苏州欧克欣精密表面处理有限公司负担案件受理费595元。因苏州欧克欣精密表面处理有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人余姚市雨禾新材料科技有限公司向本院申请执行，要求苏州欧克欣精密表面处理有限公司支付56227元及相应利息，本院已立案，执行标的56227元及相应利息，执行费743元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年5月10日、9月11日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人在我院有多个执行案件未执行到位，其名下机器设备已被本院其他案件处置，且无款项剩余。5、2019年11月5日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十一月七日书记员  赵 鸣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初12131号原告：郑宇，男，1996年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭晨，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：文仁超，重庆盈兴律师事务所律师。被告：沈国权，男，1964年11月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：沈邦林，男，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。二被告共同委托诉讼代理人：邱华，重庆渝乐律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：宋晨飞，重庆渝乐律师事务所实习律师。原告郑宇与被告沈国权、沈邦林合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告郑宇于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宇申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑宇撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元,由原告郑宇负担。审 判 员  李 蕊二〇一九年十一月十九日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执632号刘洪吉：张杨：本院在执行申请执行人刘洪吉与被执行人张杨民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付申请执行人15150元，被执行人交纳执行费127元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4202号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市统一社会信用代码： 负责人：李业弟，行长。 被执行人：刘保林，男，汉族，1984年12月9日出生，住安徽省 被执行人：王敏，女，汉族，1978年1月10日出生，住安徽省合肥市 被执行人：合肥市言者电子科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市统一社会信用代码 法定代表人：刘保林，总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘保林、王敏、合肥市言者电子科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初3568号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员 方 针
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终5642号 上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46层。 法定代表人：丁新民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙祥鑫，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：汪芸伊，女，2001年5月25日出生，汉族，现住：馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 上诉人中国平安人寿保险股份有限公司因与被上诉人汪芸伊债权人撤销权纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1115号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。 在本院审理过程中，被上诉人汪芸伊以双方之间已达成协议为由向本院申请撤回对中国平安人寿保险股份有限公司的起诉。中国平安人寿保险股份有限公司对汪芸伊撤回对其起诉的申请表示同意。 本院认为，被上诉人汪芸伊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并已经中国平安人寿保险股份有限公司同意，其申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1115号民事判决。 二、准许汪芸伊撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由汪芸伊负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由中国平安人寿保险股份有限公司负担。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  郭 晶 二〇一九年十一月二十五日 书记员  董 昭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终4832号 上诉人(一审起诉人)：赖月波，女，1983年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：赖顺保，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 上诉人赖月波因与段纪龙合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初3348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人赖月波上诉请求：请求二审法院依法撤销广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初3348号民事裁定，并准予立案。事实与理由：段纪龙系河南省公民，来柳州做生意多年。自2013年8月6日，段纪龙在柳州市柳江区市场监督局注册登记“柳州市成龙装饰有限公司”，该公司是以其自然人名义登记的，不是以企业法人名义登记。2017年11月3日段纪龙邀请赖月波等三人去酒店喝茶，期间诱骗三人与其签订《股份认购协议书》，事后无法经营而散伙，赖月波的入股资金至今未退还。段纪龙的行为存在诱骗上当之嫌，在签协议时其就故意不留住所地，所签电话号码又改号或拉黑，故意不接，目的是让受害人发现上当也无法起诉维权。上诉人律师到市场监督局查寻到段纪龙以自然人名义在本市穿山镇注册柳州市成龙装饰有限公司，其住所地就在柳州市柳江区。为保护受害人的合法利益，特向二审法院提起上诉，请求二审法院准许套用被上诉人注册登记的柳州市成龙装饰有限公司的住所地柳州市柳江区为被上诉人住所地，并对本案作出改判。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人赖月波对段纪龙提起诉讼，段纪龙户籍地在河南省，虽然段纪龙作为发起人设立的柳州市成龙装饰有限公司住所地位于柳州市柳江区，但该公司的住所地不能当然等同于段纪龙的住所地，上诉人亦未能提供证据证实段纪龙经常居住地在一审法院辖区内；另外，本案合同履行地也不在一审法院辖区内，因此，一审法院对本案无管辖权，一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  韦燕琳 代书记员  黄晶晶
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初923号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人赵益存，男，1962年4月10日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人赵益存犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法转为简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员赵阳出庭支持公诉，被告人赵益存到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月2日21时许，被告人赵益存在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未依法登记的四轮燃油车，从蓟州区杨津庄镇六道街村“国强饭店”出发，沿乡村公路行驶并返回十棵树村的家中。后赵益存又驾驶上述四轮燃油车，从其家中出发，沿军蓟公路由北向南行驶至姜庄子桥北侧时，与赵某1驾驶的牌照号为津Ａ×××××的小型轿车（车主为吕某）发生剐蹭，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，赵益存驾车逃逸。随后，与赵某1同车的祝某、陈某1乘车将赵益存追停并报警，赵益存即被接报民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，赵益存血液中乙醇含量为195.85ｍｇ／100ｍＬ。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，赵益存负事故全部责任，赵某1不负事故责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案中四轮燃油车为机动车类中的汽车。被告人赵益存后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人赵益存因未取得驾驶证驾驶机动车、造成交通事故后逃逸，于2019年7月18日分别被公安蓟州分局交通警察支队罚款1000元、1800元。民事赔偿事宜，被害人吕某表示另行提起民事诉讼。上述事实，被告人赵益存在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、前科说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书、呼气式酒精含量检测结果、行政处罚决定书、被告人驾驶信息查询结果、天津市公安局110接处警记录、吕某驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询结果、当事人血样（尿样）提取登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，被害人吕某陈述，证人陈某1、祝某、赵某1、赵某2、陈某2证言，被告人赵益存供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵益存违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵益存醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸，酌情予以从重处罚。被告人赵益存无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人赵益存经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人赵益存拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵益存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。行政罚款人民币二千八百元折抵罚金，折抵后的罚金人民币二千二百元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  潘晓哲人民陪审员  秦铁军二〇一九年十一月二十九日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执319号 被执行人曹润琳，男，1975年1月7日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929刑初54号刑事判决书，在执行被执行人曹润琳刑事罚金一案中，被执行人自动履行了判决书确定的义务。现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1718号 申请人：唐翀宇，男，1986年10月11日出生，瑶族，住南宁市武鸣区。 被执行人：李智桦，男，1987年3月10日出生，汉族，住广西博白县。 申请人唐翀宇与被执行人李智桦的房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月28日作出的（2019）桂0122民初2017号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人李智桦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐翀宇于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人李智桦支付履行款44278.3元，案件受理费536元，执行费572.21元。在执行过程中，本院依法对被执行人李智桦财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣，查封被执行人名下的桂Ａ×××××福田牌汽车一辆、桂Ａ×××××宝马牌汽车一辆但未控制车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人李智桦目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李智桦新的财产线索，申请执行人唐翀宇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫淑丽
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1404号             开庭日期：2019年11月27日                               被告人基本             情况                       姓名                       何禹嘉                       出生日期                       1994年10月13日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年2月21日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员谭虹                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1546号                               指控事实                       2019年1月1日4时0分许，被告人何禹嘉酒后驾驶云XX号“路虎”牌越野客车行至昆明市虹桥路两面寺立交桥附近路段时，所驾车与道路隔离栏绿篱内树木及路灯杆碰撞，致车辆及绿植、路灯杆不同程度受损，造成财产损失道路交通事故。后经鉴定何禹嘉血样乙醇含量为129.73mg/100ml（乙醇/血）。 2019年1月1日被告人何禹嘉被公安民警查获。事后何禹嘉对其所造成损失进行了赔偿。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月,并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人何禹嘉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杨晓萍             书记员：李锐飞                               二〇一九年十一月二十七日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1132号申请执行人高海秀，女，汉族，1979年8月3日出生。被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司。住所地：青海生物科技产业园纬三路9号。法定代表人：韩阿乙草，该公司负责人。申请执行人高海秀与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-48号调解书确认：青海伊佳民族服饰有限责任公司于2019年6月30日前一次性支付申请执行人高海秀工资9971.84元；因未缴纳社会保险给申请执行人造成损失的赔偿金32995.92元；解除劳动合同经济补偿金35555.00元，以上共计78522.76元。调解书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院多次对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、车辆信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下厂房、土地、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封并依法处置，本院无法进行评估拍卖，且因青海伊佳民族服饰有限责任公司已处于停产状态，该公司现无人经营。被执行人名下暂无其他财产可供执行。另查明青海伊佳民族服饰有限责任公司涉及多起执行案件均未执行完毕。本院依法对青海伊佳民族服饰有限责任公司采取了限制高消费强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，被执行人现有多起案件处均以终结本次执行程序结案，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十一月十一日书记员 李小平相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3823号 申请执行人邵学平，男，1974年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人郭加涛，男，1981年10月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人邵学平与被执行人郭加涛借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）甘民初字第1455号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告郭加涛于本判决书生效后十日内偿原告邵学平借款145000元；二、被告郭加涛自借款到期次日即2012年8月17日至本判决决定的付款之日止，以本金145000元，按中国人民银行一年期同期贷款基准利率向原告邵学平计付利息；三、被告陈燕在本案中不承担责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵学平已向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年4月15日、2019年7月9日、2019年9月9日、2019年10月25日、2019年11月22日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。 3.2019年4月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年4月15日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 5.2019年5月30日，本院执行人员到甘州区××××村调查被执行人郭加涛的相关情况，该村村民员陈述郭加涛外出打工，家里无财产。 6.2019年11月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月14日，本院依职权冻结了被执行人名下的所有银行账户。 8.2019年11月13日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的148793元，尚未能执行到位标的148793元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无财产可供执行，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张明虎 书记员李鹏
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2023号原告：但有根，男，1966年12月12日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。被告：邹泽高，男，1969年1月4日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：但家权，男，1969年7月16日出生，住四川省荣县。原告但有根与被告邹泽高、但家权合伙纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告但有根在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告但有根撤回起诉处理。审判员  杨君二〇一九年十一月十九日书记员  谢翔
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初13115号原告：谢炳秋，男，1967年12月21日出生汉族，住瑞安市。被告：徐治钱，男，1968年1月29日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告谢炳秋与被告徐治钱民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢炳秋提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢炳秋撤回起诉。本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告谢炳秋负担。审  判  员  夏克明二〇一九年十一月七日（代）书记员  夏 威
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更28号 罪犯刘彬，又名刘三，男，1973年3月23日出生，汉族，小学文化程度，四川省内江市人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 浙江省玉环县人民法院于2006年12月4日作出（2006）台玉刑初字第667号刑事判决，以被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。浙江省玉环县人民法院于2010年6月8日作出（2010）台玉刑初字第401号刑事判决，以被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月23日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2010年3月以来，三次共减刑二年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯刘彬到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘彬在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯刘彬的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯刘彬在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计152.44分。2017年下半年、2018年、2019年上半年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘彬在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘彬减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2019年11月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保478号申请人：谢新辉，男，1982年9月13日出生，汉族，住西省上饶市信州区。被申请人：肖依魁，男，1978年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被申请人：杨素军，女，1981年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶经济开发区，申请人谢新辉于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人肖依魁、杨素军名下价值200,000元的财产或财产性权益。申请人谢新辉已提供其名下所有的位于上饶市信州区志敏大道518号17幢3-502（上房权证上饶市字第××号）房产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢新辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结/查封被申请人肖依魁、杨素军名下价值200,000元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；二、查封申请人谢新辉名下所有的位于上饶市信州区志敏大道518号17幢3-502（上房权证上饶市字第××号）房产。案件保全费1520元由申请人谢新辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年十一月二十九日书记员  谷 楠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0221执1562号 申请执行人：韦寨羡，女，壮族，1982年3月21日出生，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人：韦苏，男，壮族，1983年8月24日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**。 法定代表人：黄炳华，系该公司董事长。 申请执行人韦寨羡、韦苏与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初1790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行热向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为42632元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于广西××柳江区拉堡镇××号的国有土地使用权可供执行，本院已另案查封。但该国有土地使用权暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韦香严
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6321号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军，行长。 委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：胡志刚，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告胡志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告胡志刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款54874.8元（暂计算至2016年1月8日，其中本金43075.59元、利息11799.21元，后续利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年5月向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××55。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告办卡后使用信用卡进行消费、提现等，但未及时还款。截至2016年1月8日，被告累计拖欠本金43075.59元、利息11799.21元未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。 被告胡志刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××55。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定“被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利息为万分之五（年化利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行的相关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡∕损坏卡∕提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司信用卡服务收费价格表。一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取，但在特殊情况下，中国银行股份有限公司以书面、客户服务电话录音、电子签名、双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外”。被告领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年1月8日累计欠本息54874.8元（其中本金43075.59元、利息11799.21元）。因催收未果，原告诉至本院。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款未清偿系引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故被告应向原告归还欠款本息及相关费用。三、被告胡志刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告胡志刚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省分行清偿欠款本金43075.59元、利息11799.21元（计算至2016年1月8日；2016年1月9日至全部欠款还清之日止的利息及费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1172元，公告费560元，共计1732元，由被告胡志刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  房淼淼 人民陪审员  陈佩珊 人民陪审员  柯重光 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  彭小波
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1608号申请执行人:任玉生，男，汉族,1973年5月17日出生，住武陟县。被执行人：苗玉明，男，汉族，1965年11月27日出生，住武陟县。申请执行人任玉生与被执行人苗玉明民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0823民初3693号民事判决，确定被执行人苗玉明偿还申请执行人任玉生借款30000元并承担案件受理费375元。判决生效后，因被执行人苗玉明未按生效法律文书履行义务，申请执行人任玉生向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记、车辆、证券等财产信息。已扣划被执行人的银行存款5556元，扣缴执行费356元后余5200元，已支付给申请执行人。三、通过房产管理、不动产登记、住房公积金管理部门查询被执行人名下无房产、无住房公积金。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人的可供执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人存款5200元，已由申请执行人领取外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗玉明负有继续向申请执行人任玉生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十一月二十日书记员  李鑫暄河南省武陟县人民法院执行决定书（2019）豫0823执1608号本院在执行任玉生与苗玉明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苗玉明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人苗玉明（身份证号4108231965********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月二十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17770号原告：长春市xxx花卉租摆服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区法定代表人：关x兰，该公司经理。委托诉讼代理人：张敏，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：沈阳xx商贸有限公司，住所地沈阳市和平区法定代表人：王x。本院在审理原告长春市xxx花卉租摆服务有限公司诉被告沈阳xx商贸有限公司服务合同纠纷一案过程中，被告表示原、被告无任何业务往来，其名称为沈阳xx商贸有限公司，并非沈阳xx商业有限公司，原告系起诉错误。原告于2019年11月20日以起诉错误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告长春市xxx花卉租摆服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取347元，由原告承担。审 判 长  王 蒙人民陪审员  高宏菊人民陪审员  金 鑫二〇一九年十一月二十日法官助理刘美琪书记员岳岩
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1069号申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行。住所地：菏泽市牡丹区广福街625号。负责人：周丰，行长。被执行人：吕光，男，1962年9月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：梁桂青，女，1962年10月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽阳光国际贸易有限公司。住所地：菏泽市中华路688号恒泰国际商厦1808室。法定代表人：吕光，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行与被执行人吕光、梁桂青、菏泽阳光国际贸易有限公司金融借款纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年8月8日作出的（2018）鲁1702民初2375号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吕光、梁桂青、菏泽阳光国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人吕光、梁桂青、菏泽阳光国际贸易有限公司支付申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行借款本金410000元及利息。申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年5月9日对被执行人吕光、梁桂青、菏泽阳光国际贸易有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2019年10月4日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1702执1069号限制消费令，对被执行人吕光、梁桂青、菏泽阳光国际贸易有限公司限制消费，于2019年10月25日作出（2019）鲁1702执1069号执行决定书，将被执行人吕光、梁桂青、菏泽阳光国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月10日向申请人中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人吕光、梁桂青、菏泽阳光国际贸易有限公司可供执行的财产或财产状况，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2019年11月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行同意终结本次执行程序。申请人尚有债权410000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2375号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权410000元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年十一月五日书记员  张 蒙
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执异50号案外人:金峰秀，男，住延吉市。申请执行人：董玉钢，男，住和龙市。被执行人：崔永杰，男，现下落不明。在本院执行董玉钢与崔永杰民间借贷纠纷一案中，案外人金峰秀对本院作出的（2019）吉2406执118号之三执行裁定书中的查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金峰秀称，案外人于2013年11月28日与崔永杰就涉案房屋签订房屋买卖合同，约定由案外人向崔永杰交付房款220000元，后由案外人承担崔永杰的按揭贷款部分。在此期间案外人从2014年6月起已经按照约定支付按揭贷款，并于2015年4月装修入住。案外人与崔永杰签订的房屋买卖合同有效，且案外人已交付合理对价并占有使用，综上，房屋所有权证号为延房预字第21624号，建筑面积为109.01平方米的房屋应为案外人所有，法院应停止对上述房屋的执行。申请执行人董玉钢称，不同意案外人提出的异议申请，不排除案外人与崔永杰间存在串通的可能。本院查明：申请执行人董玉钢与被执行人崔永杰民间借贷纠纷执行案本院受理后，于2019年5月24日作出（2019）吉2406执118号之三执行裁定书，裁定查封被执行人崔永杰（共有人朴海燕）名下的房屋所有权证号：延房预字第21624号，建筑面积：109.01平方米的房产一处，查封期限为三年。2019年6月20日，本院以穷尽执行措施后，暂未发现被执行人崔永杰有可供执行的财产为由对上述执行案件终结本次执行程序。另查明：2013年9月24日，崔永杰与延边百盛房地产开发有限公司就涉案房屋签订商品房买卖合同，合同约定涉案房屋总价款为654000元，首付房款为204000元，剩余房款450000元办理公积金贷款，当日，崔永杰与涉案房屋所在小区物业管理公司签订补充业主公约。2013年11月22日，崔永杰与中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行就涉案房屋签订个人住房公积金借款合同及个人住房公积金借款抵押合同，合同约定借款用于购买涉案房屋，借款金额为450000元，借款期限为30年，自2013年11月22日起至2043年11月21日止，借款月利率为3.75‰，抵押标的为涉案房屋。2013年11月20日因崔永杰与案外人尚未草拟涉案房屋买卖协议，所以案外人根据约定先行向崔永杰交付涉案房屋首付款220000元，2013年11月28日，崔永杰与案外人就涉案房屋签订书面形式的买卖协议，协议中约定了房屋基本情况、付款方式等事项。2015年2月20日，案外人与装修公司对涉案房屋签订装修工程施工合同，并交付装修款123000元后占有使用涉案房屋。案外人根据涉案房屋买卖协议约定通过崔永杰账号陆续偿还涉案房屋的公积金贷款。因涉案房屋办理公积金贷款，所以购房时无法办理涉案房屋的产权证书。再查明：2015年5月7日，本院作出（2015）和民初字第283-1号民事裁定书，查封了涉案房屋。嗣后，案外人崔永杰对上述涉案房屋提出案外人执行异议，本院作出（2015）执异字第14号执行裁定书，中止了对涉案房屋的执行，该裁定已发生法律效力。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与被执行人崔永杰在本院对涉案房屋作出查封裁定前就涉案房屋签订房屋买卖合同，随即案外人向被执行人崔永杰交付首付款，并根据约定陆续通过崔永杰账号偿还住房公积金贷款，因涉案房屋办理公积金贷款，所以购房时无法办理房屋产权证书，其间案外人占有使用涉案房屋至今，故案外人对涉案房屋享有排除执行的效力，案外人提出的涉案房屋归其所有，中止执行涉案房屋的异议请求成立。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人崔永杰（共有人朴海燕）名下的房屋所有权证号：延房预字第21624号，建筑面积：109.01平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵 颖人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  金永河二〇一九年十一月二十日书 记 员  董慧文
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更596号罪犯罗布，男，1976年12月17日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）拉刑一初字第4号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年8月8日起至2027年8月7日止），并处罚金二万元。2015年5月7日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）藏01刑更452号刑事裁定，对罪犯罗布准予减刑七个月（减刑后的刑期至2027年1月7日止）。执行机关西藏曲水监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加教育改造，改造态度明确；积极参加劳动改造，在缝纫岗位中，能按时完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检报告、罚金执行情况说明及消费清单等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗布准予减刑六个月（减刑后的刑期至2026年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1820号 原告：杨某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人陈某1，男，内蒙古易非律师事务所律师。 被告：陈某2，个体户，群众，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，群众，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杨某与被告陈某2、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告杨某于2019年11月1日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告杨某因自愿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费786元，由原告杨某负担。 审判员  石晓勇 二〇一九年十一月一日 书记员  海日汗
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执恢701号之十二 申请执行人：刘素英，女，住开鲁县。 被执行人：李宝林，男，住开鲁县。 被执行人：杨玉霞，女，住开鲁县。 刘素英与李宝林、杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人李宝林在内蒙古自治区农村信用社联合社3404201210000000456805账户内存款人民币188.09元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李宝林在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370140203043328_000000账户内存款人民币35425.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  丛 民
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2310号之一 申请执行人：赖勇杰。 申请执行人：文秋月。 被执行人：张世伟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3613号，责令被执行人张世伟限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结张世伟名下支付宝帐户。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇一九年十一月十五日 书记员 苏琼瑶
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初733号原告：大连市清香餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水B5区29-8号。法定代表人：吴文明，董事长。委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区面楞子清香拉面馆，住所地辽宁省沈阳市铁西区。经营者李超，女，1988年5月3日出生，汉族，住址辽宁省长海县小长山乡乌蟒村吴家沟屯59号。委托诉讼代理人：李洪彪，辽宁盛恒律师事务所律师。原告大连市清香餐饮管理有限公司与被告沈阳市铁西区面愣子清香拉面馆侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告大连市清香餐饮管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连市清香餐饮管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连市清香餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告大连市清香餐饮管理有限公司负担。审 判 长  白 晶审 判 员  孙 明人民陪审员  周德玉二〇一九年十一月十一日法官助理何岩书记员王敦
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1959号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县城南大道西路2号。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，系该行职工，特别授权。 委托代理人：幸伟，男，汉族，1990年4月22日生，系该行职工，特别授权。 被告：何俊踊，男，汉族，1988年10月5日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：洪叶，女，汉族，1987年10月6日生，住江西省赣州市章贡区。 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称赣县农商行）与被告何俊踊、洪叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的委托代理人幸伟到庭参加诉讼，被告何俊踊、洪叶经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 赣县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还结欠原告贷款本金179876.39元及结欠利息（利息缴至2018年7月23日），按合同约定利率利随本清还清贷款（约定执行利率为人行同档次基准贷款利率上浮70%，即年利率8.075%；逾期贷款利率在约定贷款利率水平上加收50%，未按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何俊踊于2016年5月6日与原告的下属机构贡江支行签订《个人借款合同》，授信借款180000元，授信期限贰年，用途购电子设备；何俊踊于2016年7月26日向原告申请用信180000元，到期2018年7月25日，贷款利率8.075%。被告何俊踊借款后，未按双方合同约定按时还款，至今仍结欠本金179876.39元及利息。 被告何俊踊、洪叶未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告何俊踊与原告赣县农商行下属机构贡江支行签订《个人借款合同》，借款金额180000元，借款期限24个月，自2016年7月26日起至2018年7月25日止。借款用途为购电子设备。借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的2年期贷款基准利率上浮70%；逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。被告洪叶向原告出具承诺书，承诺对借款事实知悉并愿意承担共同债务。2016年7月26日，被告何俊踊申请用信180000元，借款期限自2016年7月26日至2018年7月25日，借款年利率为8.075%。截止2019年11月4日，被告何俊踊尚欠借款本金179876.39元，借款利息支付至2018年7月25日。 以上事实有原告陈述，原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、承诺书、结婚证复印件、借款凭证、还款明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告何俊踊因购电子设备与原告签订《个人借款合同》，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，原告按约履行了发放借款义务，被告何俊踊未按约定偿还借款本息构成违约。被告洪叶与被告何俊踊系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告洪叶承诺借款为共同债务，因此，原告主张被告何俊踊、洪叶偿还借款179876.39元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何俊踊、洪叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何俊踊、洪叶于本判决生效之日起十日内偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币179876.39元及利息（自2018年7月26日按年利率12.1125%计算至还清之日止）； 二、驳回原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元（原告已预交），由被告何俊踊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄 旻 人民陪审员  谢彦萍 人民陪审员  蔡 芳 二〇一九年十一月四日 代理书记员  陆 玥 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初5536号 原告：张承息，男，汉族，1971年3月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李廷南，女，汉族，1968年3月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告张承息与被告李廷南机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张承息于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张承息撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张承息负担。 审判员  龙洁 二〇一九年十一月六日 书记员  白储
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3657号原告：赵兵，男，汉族，1981年3月25日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：张玉国，库尔勒市团结办事处法律服务所法律工作者。被告：库尔勒延安路金润假日酒店。住所地：新疆巴州库尔勒市延安路澜波湾大厦三层。经营者：王恩华，男，汉族，1978年8月14日出生，现住新疆博湖县本布图镇再格森诺尔村四组006号。委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王来折，系该酒店经理。原告赵兵诉被告库尔勒延安路金润假日酒店（以下简称金润酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵及其委托诉讼代理人张玉国、被告金润酒店委托诉讼代理人姚武、王来折到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10600元；2、判令被告支付原告经济补偿金18000元（叁个月工资）；3、判令被告支付原告提成合计48000元；4、判令被告支付原告加班工资合计5000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月22日与被告签订劳动合同，合同期限为两年，基本工资6000元＋超额完成部分营业额的5%提成，并于2017月7月23日开始在被告处工作。2018年3月30日被告通知我不用去上班，4月份原告正常去上班，被告吩咐保安不让我上楼，也不给我安排工作。导致原告无法继续履行合同，原告当时试用期工资实际支付4000元/月，以后每月实际支付5000元基本工资，剩余工资被告说以另一种形式发放，提成至今未结算，2018年一直打电话索要无果，2019年6月15日打电话给被告的股东让我到财务对账，财务推脱找各种理由不予对账，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告金润酒店辩称，一、原告申请仲裁已超过仲裁时效，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2018年2月底自动离职至今，故仲裁时效应从2018年2月1日起计算，已超过一年，原告已经失去胜诉权，劳动仲裁争议委员会为此也未受理原告的仲裁请求。二、原告实际工作时间为2017年7月23日至2018年2月1日，后在原告没有上班情况下，被告继续给他发了一个月工资。原告所述事实与真实情况不符。三、原告离职原因系原告在管理酒店期间违反法律规定及违反酒店管理规定，造成社会恶劣影响所致。其中，伊利亚斯.阿卜杜拉于2018年2月1日入住，原告要求总台工作人员既不收取他的押金又不依法进行网上登记，另有外宾于2018年1月入住酒店，原告也未要求登记，致使公安机关对酒店进行罚款处罚。四、被告对酒店确定的每月营业额并未正式确定，仅口头说过需要达到45万元，但在原告管理期间，每月营业额分别为：3896元至365284元不等，原告从未完成所谓的营业额，故不应当支付提成。五、被告从未拖欠原告工资，原告作为酒店经理，工作时间很自由，甚至自己擅自入住酒店，被告工作人员齐备，各司其责，在原告安排完工作后，原告便可自由休息，故不存在加班的情况。且当时原告作为酒店经理，可以自由使用酒店公章。综上，原告起诉已超过劳动争议仲裁时效，且属于自身违法违规自动离职，所起诉的各项数额无任何事实依据，请求驳回原告诉讼请求。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2017年7月21日赵兵受聘担任金润酒店执行总经理，双方约定赵兵的工资标准采用下列方式：1、试用期（2017年7月22日至2017年8月21日），每月为4000元；2、试用期满，实行试用工资和绩效工资相结合的基本工资分配办法，赵兵的试用工资为4000元/月，绩效工资2000元，按赵兵的业绩和实际用工单位的规定考核确定，由实际用工单位直接发放基本工资，计6000元；3、计成工资制，赵兵超额完成基本任务后，金润酒店按赵兵完成酒店任务营业额的超出部分营业额的5%计件工资另外发放。双方在合同履行期间，如有任意一方无故解除合同，解除方应当以赵兵叁个月基本工资作为经济补偿金。试用期满后金润酒店按照每月5000元标准支付赵兵工资。2018年1月23日、2月24日金润酒店前台工作人员不按规定登记、上传旅客信息被库尔勒市公安局做出行政处罚，罚款1000元、500元。2018年3月30日金润酒店以赵兵严重违反单位的规章制度做出解除或终止劳动合同通知书。2019年6月18日库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会以赵兵的仲裁请求超过仲裁申请时效为由做出不予受理通知书。本院认为：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。庭审中金润酒店认可向赵兵多付一个月的工资即2018年4月份的工资，经本院多次释明金润酒店均未能提供，而且赵兵提供制表日期2018年6月18日的2018年4月工资发放明细表，故本院推定金润酒店支付赵兵2018年4月工资在2018年6月18日以后，因此该案并未超过仲裁申请时效。2017年7月21日劳动合同书，金润酒店虽然对其真实性不认可，但通常双方签订的劳动合同书应当双方各留存一份，因金润酒店未能提供其留存的劳动合同书据以核实，故其对2017年7月21日劳动合同书真实性不认可的质证意见，本院不予采信，本院按照2017年7月21日劳动合同书确定双方劳动合同的权利及义务。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。按照双方劳动合同约定试用期满，实行试用工资和绩效工资相结合的基本工资分配办法，赵兵的试用工资为4000元/月，绩效工资2000元，计6000元，金润酒店也未提供证据证明赵兵工作期间未达到单位的考核标准，故2017年9月至2018年3月期间赵兵工资不足6000元部分，金润酒店应当予以补足，2018年4月赵兵并未上班，其主张2018年4月少发1000元，本院不予支持。劳动合同书补充协议虽然有金润酒店及经营者王恩华的印鉴，但没有经营者或其授权的代理人的签名，同时考虑到赵兵时任金润酒店总经理，有接触及使用公章及经营者私章的机会，故该补充协议具有明显瑕疵，不能作为认定案件事实的依据，故而赵兵主张提成工资48000元，证据不足，本院不予支持。2018年3月30日金润酒店以赵兵严重违反单位的规章制度做出解除劳动合同，赵兵主张三个月的经济补偿金，不符合双方劳动合同约定，也没有法律依据，本院不予支持。根据金润酒店提供的工资发放明细表可以证实赵兵确有加班的事实，赵兵主张加班工资5000元也未超出法律规定的范围，因此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告库尔勒延安路金润假日酒店于本判决生效后十日内支付原告赵兵工资7000元（2017年9月至2018年3月）。二、被告库尔勒延安路金润假日酒店于本判决生效后十日内支付原告赵兵加班工资5000元。三、驳回原告赵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十一月六日书记员 师 艳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初2608号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街6组2栋0单元3号。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：汪德福，男。本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告汪德福物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十一月八日书记员  高鹏翔
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12616号 上诉人（原审被告）：曹士彬，男，1992年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：张俊英（系曹士彬之母），女，1966年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被上诉人（原审原告）：史振国，男，1963年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：傅秀琴，河北百威律师事务所律师。 原审被告：史翠芝，女，1992年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 上诉人曹士彬因与被上诉人史振国、原审被告史翠芝垫付款返还纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曹士彬及其委托诉讼代理人张俊英、被上诉人史振国及其委托诉讼代理人傅秀琴、原审被告史翠芝到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 曹士彬上诉请求:依法撤销一审判决，判决驳回史振国的诉讼请求。事实与理由：曹士彬和史振国之女史翠芝原系夫妻关系，后于2019年7月离婚。在婚姻存续期间，曹士彬和史翠芝无债务，也未向他人借款。因双方离婚，导致双方矛盾突出。史振国为报复曹士彬，故意编造债务。史振国提交的医疗费票据不能作为夫妻共同债务证据，仅能证明史翠芝曾住院治疗，且除了史振国自己陈述外无其他证据证明史翠芝曾借史振国的钱用于治病。同时离婚前史翠芝掌握夫妻双方共同存款包括拜钱和小孩锁钱，即使史翠芝因病治疗，其持有的共同财产足以支付医疗费用。一审判决认定事实错误，错误认定曹士彬与史振国之间存在债权债务关系。 被上诉人史振国辩称，2016年6月23日史翠芝因躁狂症在河北省医科大学第一医院住院治疗42天，住院期间花费医疗费15,835.36元，出院后继续吃药治疗花费10,770.3元，共计花费医疗费26,605.67元，出院时报销医疗费用6,443.66元，实际花费20,162.10元。当时史翠芝身无分文，费用均由史振国垫付，因为史翠芝看病时正好发生在曹士彬与史翠芝分居期间，而且曹士彬当时不在现场，所以医疗费用只好由史振国垫付。 原审被告史翠芝述称，在生病期间，其没有钱，生活不能自理，医疗费用均由其父亲史振国垫付。 史振国向一审法院起诉请求：1.依法判令曹士彬、史翠芝承担借款20,162.01元，曹士彬、史翠芝各承担10,081元；2.诉讼费由曹士彬、史翠芝承担。 一审法院认定事实：史振国系史翠芝之父，史翠芝与曹士彬于2014年11月25日登记结婚，2015年12月份因感情不和分居，2019年7月3日法院判决曹士彬、史翠芝离婚。曹士彬、史翠芝分居期间，2016年6月23日史翠芝因躁狂症在河北医科大学第一医院住院治疗42天，花费医疗费15,835.36元，出院后继续服药治疗花费10,770.31元，共计花费医疗费26,605.67元。史翠芝出院时报销住院费用6,443.66元，实际花费20,162.01元。史振国称该部分费用均由其垫付。 一审法院认为，史翠芝住院及治疗花费20,162.01元，有医院的住院资料及票据证实，应予认定。该费用发生在曹士彬、史翠芝分居期间，曹士彬未举证证明当时史翠芝手中掌握钱款，曹士彬也没有为史翠芝负担上述治疗费用，故史振国主张治疗费用由其垫付予以认定。该费用发生在曹士彬、史翠芝夫妻关系存续期间，且用于治疗史翠芝的疾病，应属于曹士彬、史翠芝夫妻共同债务，曹士彬、史翠芝均有偿还义务，史振国主张曹士彬、史翠芝各负担10,081元没有法律依据。根据法律规定，曹士彬、史翠芝应共同偿还。曹士彬所主张孩子治病的花费，与该案不是同一法律关系，曹士彬已另行起诉，该案不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决史翠芝、曹士彬于一审判决生效后十日内共同偿还史振国借款20,162.01元。一审案件受理费减半收取152元，由曹士彬、史翠芝共同承担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。史翠芝起诉曹士彬离婚诉讼案件，河北省深泽县人民法院于2019年7月3日作出（2019）冀0128民初702号一审生效判决。其中“本院认为”部分载明，“被告主张原告掌握共同存款五六万元，无证据证实，不予支持”。在该离婚诉讼案件中，史翠芝向曹士彬主张困难补助2万元。本院二审询问中，史翠芝述称“在我生病期间，我没有任何钱生活不能自理，医疗费用均由我父亲垫付。” 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。史振国主张在史翠芝与曹士彬婚姻关系存续期间，其为史翠芝垫付医疗费20,162.01元，史翠芝亦承认其花费的20,162.01元医疗费由史振国垫付，且有医院的住院资料及票据为证。结合河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初702号一审生效判决，史翠芝生病住院发生在其与曹士彬分居期间，一审、二审中当事人陈述，认定史振国垫付了史翠芝的住院费用为宜。《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，夫妻有互相扶养的义务。该医药费垫付发生在史翠芝与曹士彬夫妻关系存续期间，曹士彬应当共同承担垫付款返还责任。曹士彬主张史振国为报复曹士彬而伪造债务，离婚前史翠芝掌握的夫妻双方共同存款足以支付其医疗费用，均没有证据证实，本院不予认可。 综上所述，曹士彬的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费304元，由上诉人曹士彬负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年十一月五日 法官助理陈富兴 书记员张佳丽
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执1948号   余某某、李某某、汉中百盛实业有限公司：   申请执行人余某某与被执行人李某某、汉中百盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初970号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某、汉中百盛实业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人余某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本息及案件受理费等共计103364元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人李某某已向申请执行人个人银行账户转账支付60000元（申请执行已认可并出具领条）、已向本院执行款专户转入案款43000元（申请执行人已领取），不足部分364元及迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃，案件执行费544元被执行人已交纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人李某某、汉中百盛实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇一九年十一月二十日      1
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异94号案外人：石燕军。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司与内蒙古九合置业发展有限责任公司、包头市九合投资有限责任公司、包头市安厦房地产开发有限公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人石燕军不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石燕军称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区19号楼2单元1104室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款59957元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。石燕军为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.九合置业公司向石燕军出具的购房款收据；2.银行流水明细清单；3.石燕军的个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含石燕军主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的19号楼2单元1104室的房屋一套。另查明，九合置业公司向石燕军出具的购房款收据显示，石燕军三次共支付购房款59957元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因石燕军未向本院提交合法有效的商品房买卖合同或其他证据材料，仅凭其提交的购房款收据不能足以证明其提出的“米兰春天”商住小区19号楼2单元1104室的商品房系其所有的主张，故其异议理由不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回石燕军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵志刚审判员  郭 华审判员  徐 庆二〇一九年十一月十一日书记员  黄彪元
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1131号申请执行人:张学美,女。申请执行人:宋佳伟,男。申请执行人:宋佳丽，女。被执行人:张庆民（曾用名:张庆旺），男。被执行人:邴立祥，男。被执行人:寿光市金昊农业机械有限公司，住所地寿光市稻田镇工业园。法定代表人：张涛，该公司经理。申请执行人张学美、宋佳伟、宋佳丽与被执行人张庆民、邴立祥、寿光市金昊农业机械有限公司健康权纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年6月22日作出的(2017)鲁1122民初4632号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年6月4日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：459805.90元及利息)。本案在执行过程中，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下所有的车辆，经查明由于年代较久没有处置必要，另被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月十三日书记员  陈 飞
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)苏03刑终423号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐小君，男，1982年12月1日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体户，住新沂市。因本案于2019年1月20日被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年1月30日被刑事拘留，2019年2月14日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1978年4月21日生，汉族，个体户，住新沂市。系本案的被害人。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人徐小君犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月13日作出（2019）苏0381刑初349号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处被告人徐小君有期徒刑一年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币25483.29元；驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求；公安机关依法扣押的作案工具美工刀一把予以没收。公开宣判后，原审被告人徐小君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐小君申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决正确。上诉人徐小君申请撤回上诉的请求，符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐小君撤回上诉。江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381刑初349号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 韧审判员 徐志华审判员 李建华二〇一九年十一月七日书记员 于吉祥
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1309号 申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司，住所地钦州市子材东大街88号 负责人刘杰，该公司经理。 委托代理人张欢，该公司法务。 被执行人李献，男，1989年12月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 金碧物业有限公司钦州分公司与李献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初500号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人李献没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人李献无其他财产可供执行。 本院于2019年11月14日约谈申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司的委托代理人张欢，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李献目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执1309号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十一月十四日 书记员  裴 婧
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26417号 关于申请执行人钟松朗与被执行人尹发枝借款合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1269号上诉人（原审被告）：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路520号16栋3-2，统一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。投资人：刘锡念。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。上诉人重庆市梁平区依山郡娱乐中心因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司以与重庆市梁平区依山郡娱乐中心已经达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。重庆市梁平区依山郡娱乐中心对此表示同意。本院认为，被上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初856号民事判决。二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 喻志强审 判 员 周 敏审 判 员 付 莎二〇一九年十一月六日法官助理 阳 路书 记 员 陈 乐