山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初2955号 原告：于复光，男，1971年6月16日出生，汉族，住乳山市城区。 委托诉讼代理人：于航，乳山三顺法律服务所工作人员。 被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路58号。 负责人：曹雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：罗桂梅，山东康桥（威海）律师事务所律师。 原告于复光与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于复光及其委托诉讼代理人于航、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司之委托诉讼代理人罗桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于复光向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失114001元（计算明细：医疗费17273元，住院伙食补助费1500元，护理费6501元，伤残赔偿金79.98元，误工费14470元，鉴定费2080元，交通费300元精神抚慰金1000元，共计122222元）；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月12日，孙妍驾驶鲁Ｋ×××××号小型私家车沿乳山市加油站由北向西右转弯时将原告撞伤，交警认定孙妍负次要责任，孙妍驾驶的车辆在被告处投保，现起诉要求法院支持诉求。 被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，孙妍在被告处投保交强险，本案应在交强险范围内予以赔付。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日17时30分，王洪利驾驶鲁Ｋ×××××号中型普通客车，在乳山市加油站内由北向西入冯乳路右转弯时，与沿冯乳路由东向西直行的孙妍驾驶的鲁Ｆ×××××轿车相撞，致两车损、加油站广告牌损、王洪利伤，乘王洪利车人于复光、于书年、于开泰、邵宝成、赵志红、赵建军伤。此次事故经乳山市交通警察大队认定：王洪利负事故主要责任，孙妍负事故次要责任。孙妍驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保交强险和第三人商业责任险。原告伤后在文登整骨医院住院治疗15天，支付医疗费17273元。 原告为证实其构成伤残提交威海正一司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定意见书认定：1、于复光2018年5月12日因交通事故致左膝半月板损伤，遗留左膝关节活动受限等后遗症，依据《人体损伤致残程度分级》相关规定，评定为十级伤残；2、于复光本次外伤后误工时间评定为90天，护理时间评定为1人护理60天（包括住院时间）。经质证被告认为该鉴定无相关科学依据，但未规定时间内申请重新鉴定和申请鉴定人出庭质证。 原告为证实其损失应按城镇居民的标准赔偿，提交乳山市商贸市场证明两份（其主要内容分别为：于复光自2016年至今租赁黄山路市场乳山市高奇水产店，为该店的实际租赁人及经营者；于复光2017年初至今一直在我村黄山路商贸市场海鲜区北数第五间门市经营淡水鱼）；登记在护理人员张某名下的房产证，并申请证人张某、赵某、孙某出庭作证。张某（原告的外甥）出庭称“从20岁就开始卖鱼，后在黄山路市场租房经营，2016年10月份转租给于复光，并证实于复光住院时我去文登整忣医院照顾的，于复光有孩子，还要卖鱼，所以于复光家属在家看孩子看门市，就由我去照顾（于复光）。”赵某称“与于复光系摊位邻居，2016年冬天到现在，于复光两口子在黄山路市场摊位卖淡水鱼。”孙某称“于复光在黄山路市场干了三年多，大约2016年，原来高奇的水产店因其父亲出交通事故后，于复光过来干，我们就认识了他一直干到现在。”经质证，被告认为黄山路市场证明没有相关负责人签字，高奇水产店经工商查询其经营者是高琪，与原告无关，且没有提供租金支付记录、转帐凭证、租赁合同，无法证明其收来源来自城镇；对于证人张某的证言，被告认为证人证言可以证明护理费并没有实际支出，并未造成护理损失，且护理人员目前并不经营高奇水产店，即使为护理人员，也未造成损失，根据户籍显示，即使计算护理费应按农村标准计算，证人与原告系亲属关系，其证言不具有证明力；对于证人赵某、孙某的证言，被告认为水产店由原告夫妻共同经营，且自2016年至今从未停止营业的情况，原告在生病期间也非其妻护理，可以证明原告治疗期间水产店并未停止经营，未造成原告误工费损失，原告主张误工费不成立。 另查明，本次事故中，乘王洪利驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆的其他伤者于书年、于开泰、邵宝成、赵志红、赵建军及王洪利到庭均自愿放弃对交强险限额部分的赔偿。 再查明，山东省2019年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。诉讼中，原告撤回要求孙妍承担赔偿责任的诉讼请求。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成除本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。孙妍所驾驶车辆在被告处投保交强险及商业第三者责任险，本次事故中，其他伤者均放弃自愿放弃对交强险限额部分的赔偿请求，故原告的合理损失应由被告在交强险范围内赔偿，不足部分按责任比例依法赔偿。根据原、被告的陈述及对证据的质证，现就本案双方争执的焦点问题评判如下： 一、责任比例问题。乳山市交通警察大队认定，此次事故王洪利负事故主要责任，孙妍负事故次要责任，原、被告双方对此责任认定均未提出异议。结合本案案情，以孙妍承担30%赔偿责任为宜。 二、原告在此次事故中所造成的损失按城镇居民还是农村居民计算标准赔偿的问题。从原告提交的乳山市农贸市场的证明及证人张某、赵某、孙某的证言看，能够证实原告自2016年至今在乳山市市场经营淡水鱼，即原告的主要收入来自经营淡水鱼并非来自农村，原告的伤残赔偿金损失应按城镇居民的标准计算。故被告应以农村居民的标准计算之抗辩理由不当，本院不予支持。根据原告提交的护理人员张某的房产证及结合其夫高琪经营淡水鱼的情况，能够证实张某在城镇居住一年以上的事实，张某无固定职业，因此护理费损失按照城镇居民可支配收计算为宜。 三、原告所主张的损失数额问题。被告对原告提交的威海正一司法鉴定所出具的鉴定意见书虽提出异议，但在规定时间内未申请重新鉴定或申请鉴定人出庭质证，故本院对原告提交的该鉴定意见书予以确认，可以作为本案定案依据。对于原告主张的误工损失，从证人证言看，原告在治疗期间，其经营的水产店未出现停止经营的情况，未对原告造成实际的误工损失，故原告主张的误工费损失，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的交通费300元，原告未提交交通票据等相关凭证予以证明，本院不予认定。对于原告主张鉴定费2080元不属于被告保险公司在交强险及商业第三者责任险赔付范围，本院不予支持。 综上，被告应赔偿原告的各项合理损失，其中交强险限额部分：医疗费10000元，伤残赔偿金（39549元/年×20年×10%）79098元，护理费（39549元/年÷365天×60天）6501元，精神抚慰金1000元(按照法律规定应计入伤残赔偿金)；第三者商业责任险部分：医疗费、住院伙食补助费(17273元+100元/天×15天-10000元)×30%=2632元。 原告自愿撤回要求孙妍承担赔偿责任的诉讼请求，是其对诉讼权利的自由处分行为，不违背法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告于复光医疗费10000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告于复光伤残赔偿金80098元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告于复光护理费6501元； 四、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告于复光医疗费、住院伙食补助费2632元； 五、驳回原告于复光多诉部分的诉讼请求。 上述一至四项共计99231元，限被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，由原告于复光负担303元，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周炳东 人民陪审员  于世祯 人民陪审员  郑友林 二〇一九年十一月八日 书 记 员  孙 艳