wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5977号 原告：张学亮，男，1958年2月7日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李仲军，河北冀华律师事务所律师。 被告：魏腾，男，1976年3月26日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。 被告：邢晓茹，女，1977年7月20日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。 原告张学亮与被告魏腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告张学亮之委托诉讼代理人李仲军到庭参加诉讼。被告魏腾、邢晓茹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张学亮向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还本金18万元；2、请求二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：被告魏腾、邢晓茹因为其经营的美容院需要扩大经营范围进行装修，分别于2014年8月7日、2014年11月1日两次向原告张学亮借款8万元、10万元，约定年利率20%。应二被告的要求原告先后两次到二被告共同经营的美容院交付本案款项，并当面书写借据。借款到期后二被告未履行还款义务。经协商2016年6月23日二被告签写还款承诺书，约定2016年12月31日连本带息一次性还清。时至今日，二被告未履行其还款承诺，为维护原告合法权益，特诉至法院。 魏腾、邢晓茹未答辩，未质证，亦未提交证据。 经审理查明，原告称，原告与被告魏腾系同学和朋友关系，二被告系夫妻。原告与被告邢晓茹于2014年8月7日签订《借款协议》一份，约定原告向被告出借人民币80000元，期限一个月，自2014年8月7日至2014年9月7日。借款利率为月息30‰。被告还款方式为按月还息，在每月7日到10日借款人需将上月利息直接交给原告或者打到原告银行卡上，本金到期后一次性归还。2014年11月1日，被告邢晓茹、魏腾向原告出具借条一张，载明：“因资金周转借张学亮人民币壹拾万元正（100000）年息20%，每三月付息，期限（2014.11.1-2015.3.31）出借人张学亮借款人：邢晓茹魏腾”。原告均以现金方式给付被告。上述借款到期后被告均未偿还。2016年6月23日，原告与二被告分别签订《还款承诺书》，二被告承诺2016年12月31日前将所有欠款和违约金还清，如到期仍然无法还清所欠资金，自愿将玉村魏腾名下房产及玉滨庭院4号楼2单元1901室作为偿还欠原告的所有资金。现二被告仍未偿还上述借款。原告认可被告支付了100000元借款的利息20000元。 上述事实，有原告的陈述，庭审笔录及原告提交的借款协议、借条、还款承诺书、银行转账凭证、二被告婚姻档案材料，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告拖欠原告借款共计180000元未还，有原告提交的被告出具的借条、借款协议和还款承诺书等证实，可以认定。故对原告要求二被告偿还借款本金180000元的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃质证和辩论的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告魏腾、邢晓茹于本判决生效后五日内共同偿还原告张学亮借款本金180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告魏腾、邢晓茹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姜 蕾 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  张玉红 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  丁云鹏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1777号之一申请执行人：薛艳红被执行人：章海彬申请执行人薛艳红与被执行人章海彬买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3207号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告章海彬于本判决生效之日起十日内一次性给付原告薛艳红货款150000元，并承担自2018年6月28日起至给付清结之日止以150000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率标准计的逾期付款利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告章海彬负担。因被执行人章海彬未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人薛艳红于2019年6月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的158000元，被执行人应负担的执行费2270元，合计160270元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年6月24日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人在江苏省范围内另有3件被执行人案件未履行，无作为申请执行人的案件；二、2019年7月2日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有不动产；三、2019年6月24日、10月10日、11月12日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，仅发现被执行人名下小额存款，本院不再扣划；四、2019年6月20日、8月15日、11月12日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆、证券、股权等情况，发现被执行人名下有苏E5EXXX、苏E8QXXX汽车二辆，本院已予以查封（期限至2021.7.4，申请执行人应于查封期限届满前30天向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），，但上述汽车均未能实际扣押，暂无法处置；五、2019年7月22日，本院委托被执行人户籍地江苏省海安县人民法院查询其在当地的不动产，根据反馈信息，其在户籍亦无不动产；六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；七、2019年11月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。至此，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、房产等可供执行。虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初3207号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月二十三日书记员  沈志翔
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初7586号原告：李盼，男，1990年5月12日生，汉族，住新野县。被告：李露露，女，1991年6月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告李盼与被告李露露民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告李露露准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李盼的起诉。案件受理费1293元，退回原告李盼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇一九年十一月二十一日书记员  刘阳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢220号申请执行人：张某某，女，1963年10月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，被执行人：程某某，男，1966年11月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）西民初字第608号民事判决书，于2019年3月27日受理张某某申请恢复执行程某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人程某某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人程某某履行（2012）西民初字第608号民事判决书所确定的义务。执行过程中，申请执行人张某某与被执行人程某某自愿达成和解协议，即1、双方自愿解除2019年4月4日签订的《和解协议》，该协议不再履行；2、截止本《和解协议》签订之日程某某尚欠张某某借款本金1650000元及迟延履行期间的债务利息人民币1000000元，共计人民币2650000元。上述2650000元程某某于2020年4月30日前偿还2650000元；3、若程某某按照本协议第二条约定履行的，则自2019年4月4日之后的迟延履行金张某某自愿放弃，若程某某未履行上述第二条的约定，则2019年4月4日后的迟延履行金继续按照（2012）西民初第608号民事判决书计算，利随本清；4、由程某某协调案外人第三人进行执行担保，申请执行人张某某于2019年11月26日向本院递交撤回执行申请书，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分，符合法律规定故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执恢220号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年十一月二十七日法官助理黄茜书记员罗敏
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5155号原告：崔子亮，男，1963年1月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：夏彦军，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：薛会礼，男，1950年12月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道中段196号盛大世纪名城商铺北数付15、16号，统一社会信用代码：91411400MA40K2KH5X。负责人：范秋芳，该公司总经理。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号，统一社会信用代码：914101003493983305。负责人：李文勉，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：韩帅，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告崔子亮与被告薛会礼、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称富德财险商丘支公司）、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔子亮委托诉讼代理人夏彦军、被告富德财险商丘支公司、富德财险河南分公司委托诉讼代理人韩帅到庭参加诉讼，被告薛会礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告崔子亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的医疗费用14000元及补偿费用2000元，共计16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告崔子亮与被告薛会礼发生交通事故，造成被告薛会礼受伤。被告薛会礼受伤后在夏邑县××十字医院住院治疗，后经调解，双方自愿达成协议，被告薛会礼所花费的医疗费用14000元由原告垫付，原告另补偿给被告薛会礼营养费、护理费2000元。原告驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车投保了交强险及商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告富德财险商丘支公司、富德财险河南分公司辩称，在当事人提供有效的驾驶证、行驶证、身份证，且无免责情况下，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费。被告薛会礼未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告薛会礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告提交的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告提交的交通事故认定书、肇事车辆的交强险及商业险保险单，被告富德财险商丘支公司、富德财险河南分公司对其无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的其与被告薛会礼签订的协议书一份、收到条各一份，该证据均系原件，形式、来源合法，与本案相关联，被告虽对其真实性提出异议，但未提交相应的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以采信。2.原告提交的被告薛会礼在夏邑第三人民医院住院的医疗费汇总清单一份，被告富德财险商丘支公司、富德财险河南分公司对此提出异议，认为仅依据此证据无法判断伤者治疗情况以及是否因本次事故造成的伤情。庭后依据原告的申请，本院依法调取了被告薛会礼在夏邑第三人民医院的住院病历，能够与医疗费清单相互印证，且依据住院病历，能够证明被告薛会礼因本案交通事故受伤，本院对此予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告崔子亮驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿S325线由西向东行驶至会亭镇铸造厂西侧时，与其前同方向薛会礼驾驶的二轮电动车左转弯时，发生交通事故，造成两车损坏、薛会礼受伤。事故经夏邑公安交警大队处理，认定原告崔子亮负事故的主要责任，被告薛会礼负事故的次要责任。被告薛会礼受伤后到夏邑第三人民医院住院治疗，于2017年10月21日出院，期间花费医疗费12130.25元。2017年10月21日，原告崔子亮与被告薛会礼就交通事故达成赔偿协议，协议中约定薛会礼住院花费的医疗费用由崔子亮代为付清，保险公司赔偿的医疗费用归崔子亮所有，崔子亮另补偿给薛会礼营养费、护理费2000元，双方再无任何经济纠纷。同日，薛会礼出具收到条一份，认可收到崔子亮2000元。经查，原告崔子亮驾驶的豫Ｎ×××××号车辆在被告富德财险河南分公司投保了交强险及商业三者险，被保险人为崔子亮，事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求被告支付医疗费14000元，营养费、护理费等2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案事故经夏邑交通警察大队处理，认定原告崔子亮负事故的主要责任，被告薛会礼负事故的次要责任。因此，对于被告薛会礼的损失，原告崔子亮应当承担相应的赔偿责任，本院酌定为80%。因原告崔子亮驾驶的豫Ｎ×××××号车辆在被告富德财险河南分公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额内逐项予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告薛会礼受伤住院21天，花费医疗费12130.25元，其营养费应为420元（20元/天×21天）、护理费应为2272.2元（108.2元/天×21天）。事故发生后，原告崔子亮与被告薛会礼达成调解协议，约定薛会礼住院花费的医疗费用由崔子亮代为付清，保险公司赔偿的医疗费用归崔子亮所有，崔子亮另补偿给薛会礼营养费、护理费2000元，双方再无任何经济纠纷。因此，对于原告崔子亮为被告薛会礼垫付的住院期间的医疗费12130.25元、营养费及护理费2000元，应首先由被告富德财险河南分公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费2000元，超出交强险限额的医疗费2130.25元由被告富德财险河南分公司在商业三者险限额内承担80%的责任，即为1704.2元。综上，被告富德财险河南分公司应支付原告崔子亮为薛会礼垫付的医疗费11704.2元、护理费2000元，共计13704.2元。原告崔子亮为被告薛会礼垫付的医疗费超出11704.2元的部分，因双方已经达成了协议，故不再由被告薛会礼返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后三日内赔付原告崔子亮保险金13704.2元；二、驳回原告崔子亮的其他诉讼请求。上述款项可于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 金 梅二〇一九年十一月二十九日书记员 伊紫萍
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民再129号原审上诉人（一审被告）：唐中科，男，汉族，现住永州市冷水滩区。原审被上诉人（一审原告）：永州市冷水滩九嶷食品有限公司，住所地冷水滩区。法定代表人：周明瑜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴法宝，湖南征雁律师事务所律师。原审被告：永州市阳光食品有限责任公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：李运富，系该公司董事长。原审第三人：永州市银发科技研究所。住所地永州市冷水滩区。法定代表人：张雪，执行事务合伙人。原审被告、原审第三人共同委托诉讼代理人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师。原审上诉人唐中科与原审被上诉人永州市冷水滩九嶷食品有限公司、原审被告永州市阳光食品有限责任公司、原审第三人永州市银发科技研究所损害公司利益纠纷一案，本院于二○一三年九月九日作出（2013）永中法民一终字第213号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于二○一八年十一月二十七日作出（2018）湘11民监34号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人唐中科、原审被上诉人永州市冷水滩九嶷食品有限公司法定代表人周明瑜及其委托诉讼代理人吴法宝，原审被告永州市阳光食品有限责任公司及原审第三人永州市银发科技研究所的共同委托诉讼代理人蒋小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决认定事实不清，且与本案实体处理相关联的（2014）永冷民初字第1979号民事调解书、（2011）永冷民初字第792号民事判决书均被本院裁定指令永州市冷水滩区人民法院再审，发回重审更有利于本案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）永中法民一终字第213号民事判决及永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第43号民事判决；二、本案发回永州市冷水滩区人民法院重审。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇一九年十一月二十八日书记员  汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1552号原告：李德华，1949年1月17日生，汉族，住汤原县。被告：闫一兰，女，1958年1月31日生，汉族，住汤原县。原告李德华与被告闫一兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德华到庭参加了诉讼，被告闫一兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金45000元，利息从2019年6月30日起按月利率1%计算至本金实际给付之日止；2、要求被告给付利息款3万元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年至2019年期间被告在原告处借款多笔合计金额为45000元，当时约定月利率1%，因被告无钱2019年6月30日重新给原告出具了45000元的借款凭证，将之前的利息结算为30000元，并出具了凭证，现原告急需用款，经多次催要未能给付后，现诉讼至法院，请求依法判决。被告闫一兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了，被告于2019年6月30日给原告出具签名的45000元欠据一份，约定月利率1%，30000元的利息款欠条一份，原告提交的证据能起到证明案件事实的作用，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间被告分3次向原告借款合计45000元，约定月利率2%，2019年原告与被告结算时，被告给原告重新出具了45000元的欠据，约定月利率1%，将之前借款所产生的利息结算后，另行给原告出具了30000元的利息欠条一份，原告急需用款，经多次向被告催要未能给付后，诉讼至法院，请求依法判决。本院认为，原告提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，合法的民间借贷应受法律保护，被告负有还款的义务，双方在2019年6月30日对之前借款进行结算后，被告重新给原告出具了所欠45000元本金的欠据，对之前利息款进行计算后，又单独给原告出具了欠30000利息款的欠据，本案事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告闫一兰于本判决生效之日起立即给付原告借款本金45000元，利息从2019年6月30日起按月利率1%计算至本金实际给付之日止；二、被告闫一兰于本判决生效之日起立即给付原告利息款30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元由被告闫一兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  李洪峰二〇一九年十一月十八日书记员  房明明
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0423民初727号之一 原告：覃飞杰，男，1986年12月9日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：黄科阳，广西利民律师事务所律师。 被告：向宗林，男，1970年7月20日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告覃飞杰与被告向宗林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃飞杰撤诉。 案件受理费518元，减半收取计259元，由原告覃飞杰负担。 审判员  覃宏伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴秋霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1424号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行，住所地丹阳市。 法定代表人：黄新忠。 被执行人：眭荣林，男，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市沃尔特户外用品有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：眭荣林，董事长。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行与被执行人眭荣林、丹阳市沃尔特户外用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月25日依法作出的（2018）苏1181民初2109号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款604255.91元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年2月27日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年2月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年2月27日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年3月12日，本院依法对被执行人眭荣林作出司法拘留并罚款的决定。本院到被执行人住所地查找其下落，未能找到被执行人。 2019年3月10日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，被执行人名下有房地产登记信息，执行中，本院对被执行人眭荣林名下位于丹阳市利宝小区3幢3单元702室房地产进行了评估、拍卖，申请执行人受偿444800元，余款被执行人暂无履行能力。 2019年11月21日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初2109号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朱建峰
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1388号申请人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被申请人：吴熹，住所地：湖南省株洲县。申请人深圳天道计然金融服务有限公司与被申请人吴熹民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月3日作出了（2018）穗仲网案字第21484号裁决书，因被申请人吴熹未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）穗仲网案字第21484号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第21484号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李知文审判员  姜慧云审判员  伍 狄二〇一九年十一月二十七日法官助理铁麟书记员谭惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1445号申请执行人：刘环金，女，1958年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王贤增，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王亚忠，男，1998年5月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人刘环金与被执行人王贤增、王亚忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的山东省阳谷县人民法院（2018）阳商初字第3983号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、王贤增赔偿刘环金医疗费、误工费、护理费、交通费共计47786元。二、王贤增赔偿刘环金医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费、鉴定费3761元，王亚忠承担连带赔偿责任。被执行人王贤增、王亚忠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘环金依法恢复申请法院强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月18日、2019年11月5日查询被执行人银行存款信息，查询到被执行人王贤增的银行存款8038.31元，已过付给申请执行人刘环金。于2019年10月24日向阳谷县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，于2019年10月24向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2019年11月5日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。并与申请执行人刘环金进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初3983号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的18547元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人王贤增已履行8038.31元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田立强审判员  赵永辉审判员  郝红军二〇一九年十一月十五日书记员  邓 娜
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2644号原告：凌保菊，女，汉族，1974年11月2日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：高志飞，男，汉族，1974年6月13日出生，住云南省昆明市宜良县。原告凌保菊与被告高志飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，在诉讼过程中，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌保菊、被告高志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌保菊向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2017年4月1日至土地返还之日的租金，2017年4月1日至2018年4月1日土地租金4440元，2018年4月1日至2019年4月1日土地租金按照4662元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日原告与被告自行达成租地协议，租期为2013年4月1日至2029年4月1日，租田面积为1.85亩，每亩每年租金2400元，每年租金合计为4440元，2018年承包期满5年，每年递增5%的土地租金，年租金4662元。付款方式为一年一付，每年年初4月前支付下年度租金。被告2013年4月至2016年4月都能履行协议，支付土地租金，但到2016年4月后，被告至今就没有履行协议支付原告土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告的部分海藻树补偿费，上皂角小组与被告协商同意由小组用海藻树补偿费支付了原告2016年4月至2017年4月的土地租金。2018年4月原告多次找被告催讨2017年4月至2018年4月土地租金，但被告拒绝支付。2018年5月原告向法院起诉被告，2018年9月28日法院判决被告于2018年12月30日前向原告支付2年所欠土地租赁费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付土地租赁费利息，但被告至今未履行法院判决。上皂角居民小组属于人多土地少的村，维持基本生活的土地租金被告又不能履行，原告基本丧失了生活经济来源，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高志飞辩称，支付地租和利息没有意见，如果要求解除合同就用地上的树折抵地租，如果折抵不了就继续租用，尊重法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2013年4月1日，原、被告自行达成租地协议，租用期限为2013年4月1日至2029年4月1日，租田面积为1.85亩，年租金4440元，增承包期满5年，每5年递增5%的土地租金。付款方式为一年一付，每年4月前支付下年度租金。被告2013年4月至2016年4月均按协议履行，按时支付土地租金。2016年4月后，被告就未按协议约定支付土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告部分海藻树和租用土地，政府为此进行了补偿，经上皂角居民小组与被告协商，被告同意由小组用补偿费代发2016年4月至2017年4月的土地租金4440元。原告2017年4月至2019年3月的土地租赁费已经本院判决处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告拖欠原告2017年4月至2019年3月的土地租赁费未支付，并且已到支付2019年4月1日至2020年4月1日租金的时间，被告仍未履行，被告拖欠租金的农户涉及六十八户及上皂角居民小组，大部分为拖欠2年以上的租金，少部分支付至2019年4月12日，被告的行为属于法律规定的以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告请求解除合同、返还土地并支付租金的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于2017年和2018年的租金，已经本院判决处理，本院不再重复处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项的规定,判决如下:一、解除原告凌保菊与被告高志飞签订的租地协议;二、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告凌保菊的土地；三、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日支付原告凌保菊从2019年4月1日计算至返还土地之日止的土地租金，按每年4662元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月1日起计算至返还土地之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  谭立柱二〇一九年十一月十一日法官助理肖金波书记员杜雨桓
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5085号之一解除保全申请人：扈剑桥，男，1967年4月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区环焦东南路市政府家属院1号楼6单元7号。被申请人：刘伟伟，男，1986年1月24日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：朱建坤，河南衡度律师事务所律师。解除保全申请人扈剑桥与被申请人刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出民事裁定书，裁定冻结申请人扈剑桥名下的银行存款82384元或查封被申请人扈剑桥名下其他等价值财产。解除保全申请人于2019年10月30日申请解除对其名下账号为62×××98的中国建设银行账户的冻结。本院经审查认为，本案被告扈剑桥申请对上述银行账户解除保全措施，后原被告双方一致同意冻结该账户金额21000元，对超出部分解除保全措施，故解除保全申请人申请对其名下账号为62×××98的中国建设银行账户解除保全措施，理由正当，予以支持，但解除保全措施后应再行冻结该账户金额21000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对扈剑桥名下账号为62×××98的中国建设银行账户的冻结；二、冻结扈剑桥名下账号为62×××98的中国建设银行账户金额21000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇一九年十一月七日书记员  李 蕾
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初4011号原告：刘艳艳，女，1980年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：王思鹏，男，成年，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告：修瑞生，男，成年，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。原告刘艳艳与被告王思鹏、修瑞生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳艳及委托诉讼代理人郭秀丽到庭参加诉讼，被告王思鹏、修瑞生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。刘艳艳向本院提出诉讼请求：判令被告王思鹏、修瑞生立即给付借款166,000元、给付利息11,180元，合计177,180元，并自2019年10月2日起至166,000元清偿之日止按月利率2%计算支付利息。事实和理由：王思鹏、修瑞生因资金周转，于2016年10月2日向原告刘艳艳借款166,000元，约定借款于2017年12月30日前一次性偿还，如违约、超期借款按月利率2%计算利息。后经原告刘艳艳催要，被告只支付利息50,000元，借款本金及剩余利息至今未给付。王思鹏、修瑞生未作答辩。刘艳艳围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一份，证明借款的事实。被告王思鹏、修瑞生未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审核认为借据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至2016年10月期间，被告王思鹏、修瑞生在原告刘艳艳处赊购空心砖，期间陆续付款。至2016年10月2日经原、被告核算，被告王思鹏、修瑞生尚欠原告刘艳艳166,000元砖款未给付。当日，被告王思鹏、修瑞生为原告刘艳艳出具借据一份，约定2017年12月30日前一次性还清，如有违约、超期以上借款按月利率2%计算支付利息。欠款到期后，经原告刘艳艳催要，被告修瑞生于2018年2月14日给付30,000元、于2019年2月3日给付20,000元、于2019年9月20日给付60,000元，至2019年9月20日，被告王思鹏、修瑞生尚欠原告刘艳艳欠款本金166,000元、利息8,271元未给付，并拖欠至今。本院认为,被告王思鹏、修瑞生购买原告刘艳艳空心砖，双方之间形成合法的买卖关系，应受法律保护。被告王思鹏、修瑞生未能给付砖款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告刘艳艳请求被告王思鹏、修瑞生给付砖款，应予支持。原告刘艳艳请求被告王思鹏、修瑞生按月利率2%给付欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王思鹏、修瑞生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出的裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王思鹏、修瑞生于本判决生效后三日内给付原告刘艳艳砖款166,000元、支付利息8,271元，并按月利率2%计算支付自2019年9月21日起至166,000元清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,843.6元，减半收取1,921.8元（原告已预交），由被告王思鹏、修瑞生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 金 鑫二〇一九年十一月二十一日书记员 夏秀萍
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初2049号 原告：张春芳，汾阳市西河乡居民。 被告：汾州裕源土特产品有限公司，住所地汾军高速汾阳西出口（裕源产业园）。 法定代表人：俞翠萍，系该公司经理。 被告：俞翠萍，汾阳市西河乡居民。 原告张春芳与被告汾州裕源土特产品有限公司（以下简称裕源公司）、俞翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春芳到庭参加了诉讼，被告裕源公司、俞翠萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归原告借款本金300000元并从2014年8月11日起按年利率15%支付利息直至本息还清之日止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告俞翠萍系被告裕源公司的法定代表人。2014年8月11日经连德荣介绍，被告俞翠萍因被告裕源公司经营需要向原告借款300000元，双方约定利息按年利率15%计算，同日原告以现金的方式给付被告裕源公司300000元，二被告给原告出具收据一支。借款至今，经原告多次催要二被告均未还本付息。现原告提起诉讼，要求二被告共同归还原告借款本金并支付利息。 被告裕源公司缺席，亦未向本院提交答辩状。在本院2019年10月17日向该公司的法定代表人俞翠萍送达相关诉讼材料时，其称要核实借据原件，借款数额应以原始凭证上载明的数额为准。 被告俞翠萍缺席，亦未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院递交收款收据一支，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据经本院审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告俞翠萍经人介绍相识，2014年8月11日被告俞翠萍称其经营的裕源公司急需周转资金，提出向原告借款，承诺利息按年利率15%计算，每满一年支付一次，当日原告将300000元现金交到被告裕源公司的财务处，由被告裕源公司的财务人员向原告出具收款收据一支。上面载明借款数额为300000元，利率为按年利率15%计算，每年结一次息并加盖裕源公司的财务专用章及俞翠萍名章，俞翠萍在收款收据上签字。出具该收款收据后被告未支付利息亦未归还本金。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中被告裕源公司因经营需要向原告借款的事实有被告裕源公司为原告出具标有“借”字样的收款收据佐证。原告履行出借义务后，被告裕源公司亦应履行还款义务，原、被告之间未对还款时间进行约定，原告可随时要求被告归还，故对原告要求被告裕源公司归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告提供的收款收据中载明的利息为按年利率15%计算，该约定未超过法律的规定，故对原告要求被告裕源公司按年利率15%支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告称被告俞翠萍在收款收据上签字，故该借款及利息的支付被告俞翠萍应承担共同归还责任，本院认为，被告俞翠萍作为被告裕源公司的法定代表人在收款收据上签字，不应认为系其个人对债务的追认，故对于原告要求被告俞翠萍对本案所涉借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院可依据查明的事实进行判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汾州裕源土特产品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告借款本金300000元并从2014年8月11日起以本金300000元为基数按年利率15%支付利息直至本息还清之日； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告汾州裕源土特产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  边鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王鑫 第4页共4页
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1164号申请执行人赵游，男，1987年4月8日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人苏小利，女，1988年1月20日生，汉族，贵州省习水县人，住址同上。申请执行人赵游与被执行人苏小利离婚纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2017年5月2日作出（2017）湘1321民初789号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人苏小利未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵游于2019年5月21日向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月21日立案执行。2019年5月21日，本院向被执行人苏小利邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年5月22日发起第一次总对总网络财产查控，2019年7月15日发起第二次总对总网络财产查控，2019年8月29日发起第三次总对总网络财产查控，2019年10月15日发起第四次总对总网络财产查控，2019年11月6日发起第五次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年6月18日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月15日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月15日对苏小利采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 朱学东审判员赵华玉二〇一九年十一月十五日书记员 李       妙
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2922民初810号 原告：卢西林，男，汉族，出生于1972年6月12日，甘肃省民勤县人，现住甘肃省武威市民勤县双茨科镇。 被告：何福彬，男，汉族，出生于1970年8月17日，重庆市江津区人，现住重庆市江津区白沙镇。 被告：中建八局西北建设有限公司。 法定代表人：段辉乐。 住所地：陕西省西安市高新区。 原告卢西林与被告何福彬、中建八局西北建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案。原告卢西林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢西林撤回起诉处理。 审判员 韩 娜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李幸蓉
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执恢85号之一申请执行人：陈立雄，男，1978年3月19日出生，汉族，现住海南省万宁市。被执行人：黄永波，男，1978年3月30日出生，汉族，现住海南省万宁市。被执行人：黄家利，男，1979年12月8日出生，汉族，现住海南省万宁市。被执行人：黄福存，男，1982年10月25日出生，汉族，现住海南省万宁市。本院在执行申请执行人陈立雄与被执行人黄永波、黄家利、黄福存买卖合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人黄永波、黄家利、黄福存名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、户籍所在村委会查询，均未发现有可供执行的财产，经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人黄永波、黄家利、黄福存没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 周立魁审判员 曾 练 二〇一九年十一月八日书记员 何晨宇附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9065号 本院执行梅晓辉申请执行广州鑫淼景区管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州鑫淼景区管理有限公司已支付执行款7066元，执行费50元，被执行人广州鑫淼景区管理有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
西安市鄠邑区人民法院执行通知书(2019)陕0118执恢746号熊致远：你与李某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0118执恢51号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某某于201911202019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：给付案件款20000元及利息，并承担诉讼费1400元，执行费870元。开户银行：工行西安鄠邑区支行账户名称：西安市鄠邑区人民法院执行工作局账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8786特此通知。    二〇一九年十一月二十日    联系人：闫鹍          联系电话：8902XXXX   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执291号 申请执行人：承德市建城建筑材料加工有限公司，住所地承德市高新区冯营子镇秋窝村村西大陡坡山下，统一社会信用代码911308055689265275。 法定代表人：盖建普，经理。 被执行人：承德市伟业建设集团有限公司，住所地承德市双桥区一市场统建办公楼二层，统一社会信用代码91130802769845184J。 法定代表人：王宗光，经理。 被执行人：王宗光，男，1972年1月13日出生，汉族，住承德市高新区。 申请执行人承德市建城建筑材料加工有限公司与被执行人王宗光、承德市伟业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初2684号民事调解书已发生法律效力，申请执行人承德市建城建筑材料加工有限公司向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币6,010,325.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年3月27日起，多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人王宗光名下有车辆及房产登记，本院已对查询的车辆、房产作轮候查封处理，被执行人名下有少量银行存款已冻结，。本院依法查询被执行人名下的公积金账户，未发现可供执行的财产线索。本院未能找到其他可供执行的财产线索。 三、本院依法核实被执行人提交的财产申报表，未发现可供执行的财产线索。 四、本院对被执行人送达限制高消费令，对其适用限制高消费措施。 五、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人暂无财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院与向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但申请人不同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产时，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 耿实 书记员  石易麟
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执恢145号申请执行人：李焕星，男，1948年11月12日生，住云南省。被执行人：段东弘，男，1967年3月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李焕星与被执行人段东弘金融合伙协议纠纷一案，申请人依据云南省泸水县人民法院作出的（2000）泸民初字第39号民事判决书向云南省泸水县人民法院申请执行，云南省泸水县人民法院于2006年7月27委托我院执行。执行标的为34529.4元，执行费418元。因无财产可供执行，我院终结该次执行程序。现被执行人已全部履行，故本院恢复该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2000）泸民初字第39号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵致远
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0824刑初190号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人杨卫，男，拉祜族，初中文化，1986年3月6日生，云南省景谷县人，住景谷县。曾因非法收购滥伐的林木，于2013年9月20日被景谷县森林公安局给予行政处罚。罚款人民币1809元。因本案，于2018年5月22日被依法逮捕，同年5月25日被释放，同日被景谷县森林公安局取保候审。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）198号起诉书指控被告人杨卫犯滥伐林木罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，随案移送了被告人杨卫于2019年10月28日自愿签署的认罪认罚具结书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2019年11月5日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员田东梅出庭支持公诉，被告人杨卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月，被告人杨卫在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员采伐其购买的吴应忠、吴应祥家位于景谷县××村民委员会××村民小组“竹子树凹子”和“大茶地偏山”林地内种植的桉树。经技术鉴定，杨卫采伐的桉树林木活立木蓄积43.841立方米。涉案林木价值人民币11434元。案发后，被告人杨卫自动投案，如实供述犯罪事实。本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户籍证明、违法经历查询说明、抓获经过、林业行政处罚决定书、林木采伐证明、林地权属证明、农村集体耕地延长承包经营合同书、现场林木蓄积调查报告、价格认定结论书、物证照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、证人吴某2、吴某3、杨某1、李某1、杨某2、李某2、吴某1、周某、陶某的证言，被告人杨卫的供述等证据予以证实。本院认为，被告人杨卫违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自组织人员采伐其购买的吴应忠、吴应祥家位于景谷县××村民委员会××河村民小组“竹子树凹子”和“大茶地偏山”林地内种植的桉树。采伐的林木活立木蓄积43.841立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，系初犯，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨卫犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即执行）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇一九年十一月五日书记员  叶子清
西安市莲湖区人民法院   民事判决书     （2019）陕0104民初7692号   原告: 西安派瑞文化艺术传播有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0483。   负责人：程辛北，该公司总经理。   委托诉讼代理人：白玉蓉，女，汉族，1972年10月13日出生，住雁塔区，该公司员工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安曲江新区光亮印刷服务部，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：92610133MA6UWG409Q。   经营者：王亮，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安派瑞文化艺术传播有限公司(以下简称派瑞艺术公司)与西安曲江新区光亮印刷服务部（以下简称光亮印刷部）承揽合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告派瑞艺术公司的委托诉讼代理人白玉蓉到庭参加诉讼。被告光亮印刷部经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告派瑞艺术公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿重新印刷损失人民币9000元。2、请求依法判令被告支付资金占用费人民币447元（以人民币9000元为基数，按照中国人民银行1至3年期贷款利率4.75%从2018年7月20日暂计算至2019年7月31日；之后的资金占用费按照前述标准计算至被告实际支付完所有费用之日）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由： 原告与被告及其经营者王亮于2018年7月20日签订《合同书》，约定由被告为原告承揽印刷5000本西安新世界时尚广场三联现沽单。被告在12月底向原告交货后，原告的使用单位将5000本现沽单全部退回，并向原告明确告知该批三联现沽单存在各联对应不齐及编码不一致等严重印刷问题，完全不能使用，且给使用单位财务方面造成很大的混乱。此后，原告向被告多次提出重新印刷要求，但被告均置之不理，导致原告重新委托第三方印刷上述现沽单后向使用单位交付，并因此支付印刷费人民币9000元。被告的违约行为给原告造成了严重损失，请求依法判如所请。   被告光亮印刷部未到庭应诉亦未提交答辩状。   原告派瑞艺术公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、合同书复印件一份及收据复印件一份，证明派瑞艺术公司和光亮印刷部之间存在合同事实，原告委托被告印制现沽单5000本，合同金额为8250元，2018年7月20日原告向被告已预付3300元，被告出具收款收据。 证据二、被告制作的现沽单四张，证明印刷格式错误，现沽单一式三联，三联均存在错位，在第一联书写后，第二联和第三联金额单位位置不一致。证据三、西安派瑞文化艺术传播有限公司与西安牵井印务有限公司重新签订的印刷合同及收据，证明因被告的违约行为，导致原告重新找人印刷，花费9000元。证据四、2019年1月9日原告向被告邮寄违约通知函一份，证明在交货后原告发现严重质量问题，原告要求被告在接到通知后一周内重新印制5000本现沽单，或通过法律手段来追究法律责任。证据五、微信记录截图12张，原告员工强红云与被告王亮之间就现沽单印刷存在质量问题一事的聊天记录。   被告光亮印刷部未到庭应诉亦未提交质证意见。   根据原告提交的证据、原告陈述，本院认定事实如下：2018年7月20日，原告（甲方）与被告经营者王亮（乙方）签订一份《合同书》，合同约定：由乙方制作现沽单5000本，单价为1.65元，总价8250元。合同签订后，原告预付被告40% 即3300元，送货验收合格后付清欠款。合同还约定违约责任：1、本合同中规定的印刷品质量、规格、质量与合同规定（见样）不符，甲方可以拒收，乙方应负责返工重印。2、印刷样张须甲方审核签字后才能印刷，乙方要按时交货。3、因乙方未能如期完工，造成甲方同客户无法交货所造成的损失，由乙方承担。原告派瑞艺术公司与被告光亮印刷部在《合同书》上签字盖章。   2018年12月5日原告公司员工强红云通过微信转账向被告支付余下的4950元。原告称被告未能如约交货，直至2018年12月底交货，交货后原告发现有严重的质量问题，被告印刷的现沽单一式三联，三联均存在数字金额位置错位，完全不能使用。原告即与被告协商重新印刷，被告在微信中答应重新印刷，但后来就联系不上了，也并未重新给原告印刷。2019年1月8日，原告通过向被告EMS邮寄送达《违约通知函》，被告经营人王亮手机关机，该邮件被退回。2019年1月25日，原告与西安牵井印务有限公司签订《合同书》一份，并支付9000元，重新印刷现沽单5000本。   本院认为，原告与被告协商，签订了合同书，双方形成承揽合同关系。合同书系双方的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。原告公司已经向被告支付了约定的款项，履行了支付义务。被告制作的5000本现沽单存在质量问题，不符合合同约定影响使用，根据《合同书》中双方约定的违约责任，被告应重新制作。原告称被告并未重新印制，且无法联系，故原告委托其他公司重新印刷现沽单。原告的实际损失应当是其向被告支付的8250元及资金占用费，原告以其因重新印刷向第三方支付的9000元作为损失要求赔偿，依据不足。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告西安曲江新区光亮印刷服务部于本判决生效后十日内赔偿原告西安派瑞文化艺术传播有限公司损失8250元并支付资金占用费（以人民币3300元为基数，按照中国人民银行1至3年期贷款利率4.75%计算，从2018年7月20日计算至被告实际付清之日止；以人民币4950元为基数，按照中国人民银行1至3年期贷款利率4.75%计算，从2018年12月5日计算至被告实际付清之日止）；     二、 驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、公告费800元，原告西安派瑞文化艺术传播有限公司已预交，由被告西安曲江新区光亮印刷服务部承担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判 长 李运房   人 民 陪 审 员 齐红   人 民 陪 审 员 张扣利     二〇一九年十一月二十六日     法官助理 魏娟   书 记 员   张安妮
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖08执297号之一 被执行人：朱震，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。现在监狱服刑。 被执行人朱震因犯贩卖毒品罪，本院于2015年10月10日作出的（2015）宜刑初字第00029号刑事判决，判决朱震死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，且该判决已发生法律效力，因被执行人朱震未履行生效判决没收财产刑义务，经本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本案立案执行后，至被执行人朱震服刑监狱，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其如实报告财产，被执行人朱震当场填报财产申报表，报告其名下无财产，亦向我院陈述家庭成员、及生活困难等情况。 执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、保险、工商股权、不动产（自然资源部）、车辆、网络资金等财产进行查询，未见其他可供执行的财产。委托被执行人住所地法院查询被执行人名下不动产等相关信息，亦未发现可供执行的财产。 通过全国法院网络执行查控系统查询到的被执行人朱震少量银行存款400.61元，已采取强制措施。 因被执行人朱震未履行生效法律文书确定的没收财产刑义务，本院于2019年11月14日将其纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人朱震正在监狱服刑，名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人朱震应继续履行生效法律文书确实的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 艇 审判员 周文斌 审判员 王 炜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6230号原告：张庆波，男，1978年7月16日生，汉族，住长垣县。被告：王兆杰，男，1972年2月24日生，汉族，住长垣县蒲西区。原告张庆波诉被告王兆杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。在审理过程中，张庆波于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张庆波自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张庆波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张庆波承担。审判员  葛丽二〇一九年十一月二十六日书记员  张硕
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初665号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王贵停，男，1964年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省夏邑县，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年10月18日被单县公安局取保候审。2019年9月17日被单县人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。被告人王丕停，男，1954年6月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省夏邑县，因涉嫌非法狩猎罪，于2018年10月18日被单县公安局取保候审。2019年9月17日被单县人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕633号起诉书指控被告人王贵停、王丕停犯非法狩猎罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员郭庆阳出庭支持公诉，被告人王贵停、王丕停均到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2018年10月18日晚，被告人王贵停、王丕停二人在单县田地内，利用播放机、渔网、自制网兜等禁用工具捕捉鹌鹑56只。经单县林业局鉴定，王贵停、王丕停抓捕的鹌鹑为野生鹌鹑，属于有益、有科研价值、有经济价值的“三有”保护动物。公诉机关认为应当以非法狩猎罪追究被告人王贵停、王丕停的刑事责任，二被告人认罪认罚，建议对二被告人判处有期徒刑四个月，缓刑六个月，并提交了放生证明、现场照片、清点笔录、扣押清单及物证照片、单县人民政府关于保护陆生野生动物实行禁猎管理的通告、单县林业局出具的鉴定报告、违法犯罪前科查询证明、发破案经过、户籍证明、被告人的供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实。被告人王贵停、王丕停对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，河南省夏邑县司法局同意对二被告人王贵停、王丕停适用社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人王贵停、王丕停犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。二被告人认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王贵停犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）二、被告人王丕停犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  沈福军人民陪审员  李 娟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李国东
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初9157号原告：王某1，女，1973年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。被告：王某2，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：王某3，男，1965年12月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王某4，女，1963年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告王某1自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某1撤诉。案件受理费1595元（已减半收取），由原告王某1负担。审判员  赵先俊二〇一九年十一月十四日书记员  刘朔言
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6640号原告：李强，男，1962年2月4日生，汉族，住平度市。被告孙素花，女，1963年1月7日生，汉族，住平度市。原告李强与青岛悦动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案,本院于2019年7月11日立案后,在审理过程中发现青岛悦动健身管理有限公司已经注销，原告申请变更青岛悦动健身管理有限公司唯一股东孙素花作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼、被告孙素花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告办健身卡费用500元；2、判令被告赔偿原告办卡费用的三倍损失1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宣传承诺24小时营业，有健身、汗蒸、瑜伽、游泳、洗浴等服务，2019年1月28日，原告办理了500元的年卡，被告不但不能提供宣传时的服务项目，还关门停业，构成欺诈，违反了《消费者权益保护法》的规定，请求判如所请。被告孙素花未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提交以下证据：一、2019年1月28日的悦动健身收款收据，载明：交款单位（××）李强，金额500元；二、悦动健身卡一张，卡号：99×××33。诉讼期间，青岛悦动健身管理有限公司提交于2019年6月23日、6月24日在其微信公众号发布的公告二份，主要内容：摩尔斯健身自2019年6月11日兼并收购悦动健身，请悦动健身会员本人持身份证、会员卡于2019年6月20日至7月31日前到摩尔斯健身前台更换摩尔斯健身卡。本院依职权到平度市市场监督管理局调取了青岛悦动健身管理有限公司企业登记和注销材料。原告对上述材料表示无异议。对当事人提交的证据及本院调取的材料，本院分析认定如下：原告李强提交的收款收据加盖了“青岛悦动健身管理有限公司”公章，两份证据内容能够相互印证，因此，证据的证明力，本院予以确认。青岛悦动健身管理有限公司提交的公告是在其微信公众号发布的，证据的证明力，本院予以确认。本院调取的青岛悦动健身管理有限公司企业登记和注销材料是青岛悦动健身管理有限公司提交给企业登记部门的，并被企业登记部门采用备案，故证据的证明力，本院予以确认。根据本院调取的证据及认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2018年11月8日，青岛悦动健身管理有限公司进行企业登记注册成立，股东为孙素花，法定代表人为鲁泽帅，经营范围为健身信息咨询等。2019年1月28日，原告向青岛悦动健身管理有限公司交纳了500元，办理了会员卡1张。青岛悦动健身管理有限公司断断续续经营到2019年6月份即停业，部分会员也前去进行了健身。2019年6月23日、6月24日，青岛悦动健身管理有限公司在其微信公众号发布的公告，公告主要内容：摩尔斯健身自2019年6月11日兼并收购悦动健身，请悦动健身会员本人持身份证、会员卡于2019年6月20日至7月31日前到摩尔斯健身前台更换摩尔斯健身卡。之后，部分会员到青岛摩尔斯健身管理有限公司更换了健身卡。2019年7月3日，青岛悦动健身管理有限公司在国家企业信息公示系统上公告注销企业登记，并于同年8月20日办理了注销登记。青岛悦动健身管理有限公司提交给平度市市场监督管理局的《关于公司注销清算报告》载明：债权债务已全部清理完毕，现对外无欠债。公司债权债务已清算完结，如以后再发生债权债务及一切财产纠纷将由股东承担一切法律责任。本案在审理过程中，原告要求解除与青岛悦动健身管理有限公司之间的健身服务合同，放弃要求被告支付三倍赔偿金的诉讼请求。本院认为，关于青岛悦动健身管理有限公司注销企业登记后，股东孙素花是否应当承担责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定：公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，青岛悦动健身管理有限公司是一人公司，股东为孙素花，在本案诉讼期间注销企业登记。在青岛悦动健身管理有限公司提交给法人登记机关的《关于公司注销清算报告》中承诺“如以后再发生债权债务及一切财产纠纷将由股东承担一切法律责任”。因此，孙素花作为青岛悦动健身管理有限公司的唯一股东应当对公司债务承担民事责任。对于原告的第一项诉讼请求。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中，青岛悦动健身管理有限公司收取了原告预交的健身费用，双方之间就建立了健身服务合同关系，该合同不违背法律规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。因青岛悦动健身管理有限公司的原因导致合同不能完全履行，其应当按照原告的要求退回预付款。综上，原告要求被告孙素花返还办理会员卡费用500元，本院予以支持。原告申请撤回要求被告支付三倍赔偿金的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告孙素花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响法院判决。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙素花于本判决生效后十日内返还原告李强预付款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙素花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 刘 虹审判员 徐丛堂审判员 禚春东二〇一九年十一月二十五日书记员 庄雪冬
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0421民初3354号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，行长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：宋丙阳，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司(以下简称宝丰农商银行)与被告宋丙阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告宝丰农商银行的委托诉讼代理人王科到庭参加了诉讼，被告宋丙阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝丰农商银行向本院提出诉讼请求：判令宋丙阳偿还借款本金20,000元、利息12,402元（利息以本金20,000元为基数，月利率11.1‰，自2010年12月31日计算至2015年1月31日），本息合计32,402元，诉讼费由宋丙阳承担。事实和理由：2008年6月26日，宋丙阳与原宝丰县农村信用合作联社大营信用社（以下简称原大营信用社，现宝丰县农村信用合作联社已改制为宝丰农商银行）签订借款合同一份，宋丙阳向原大营信用社借款20,000元，期限一年，月利率为11.1‰。借款到期后，宋丙阳至今未完全履行还款清息义务。宝丰农商银行称其已享有原大营信用社的债权，提起本案诉讼。宋丙阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年6月26日，宋丙阳作为借款人，案外人朱翠红、宋红阳作为保证人，与原大营信用社签订个人保证借款合同一份。合同约定，宋丙阳向原大营信用社借款20,000元，用于借新还旧，借款期限自2008年6月26日始至2009年6月26日止，月利率为11.1‰；逾期贷款罚息为日利率万分之5.55，还款方式为按月结息，贷款最后到期时，利随本清；案外人朱翠红、宋红阳作为保证人对借款人宋丙阳的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起三年；保证范围包括但不限于贷款本金、利息等贷款人实现债权的费用。在合同履行过程中，宋丙阳于2008年至2010年期间向原大营信用社支付利息共计7,433元，后未再还本付息。另查明，原大营信用社为原宝丰县农村信用合作联社的分支机构。原宝丰县农村信用合作联社于2015年12月17日改制为宝丰农商银行，原宝丰县农村信用合作联社的债权债务由宝丰农商银行承受。本院认为，宋丙阳借原大营信用社款20,000元的事实，有宝丰农商银行提交的借款借据、个人保证借款合同等证据予以证实。原大营信用社按约将款借给宋丙阳使用后，宋丙阳亦应按约偿还借款本金及利息。企业法人合并的，原企业法人的债权债务由合并后的企业法人享有和承担。原大营信用社的债权债务现由改制后的宝丰农商银行享有和承担，故宝丰农商银行有权主张原大营信用社本案债权。本案中，本案宋丙阳借款本金为20,000元，按照宝丰农商银行的主张，该笔借款自2010年12月31日计算至2015年1月31日期间的利息应计算为10,878元（本金20,000元×49个月×月利率11.1‰）。故宝丰农商银行主张由宋丙阳偿还借款本金20,000元、利息12,402元的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持；但其主张的利息数额计算错误，对其多主张部分，本院不予支持。宝丰农商银行放弃主张由宋丙阳按照逾期利率支付利息，放弃主张本案借款在2015年1月31日之后应计算的利息，应视为其对自己民事权利的处分，本院予以准许。宋丙阳经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，宝丰农商银行的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:一、宋丙阳于本判决生效之日起十五日内偿还河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元、利息10,878元，共计30,878元；二、驳回河南宝丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告宋丙阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李要娟二〇一九年十一月二十八日书记员  裴林峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1883号申请执行人：张杰,男性,1996年11月20日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：宋春月,男性,1996年11月8日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行张杰与宋春月劳务合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行（2019)黑8102民初766号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人张杰于2019年8月15日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款20150.00元，执行费202.00元。执行中被执行人已付执行款6300.00元，尚欠执行款13850.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月二十一日书 记 员  方 森
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4962号原告：杨旭春，男，1964年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：李忠秋，男，1978年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：崔玲，女，汉族，1974年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告杨旭春与被告李忠秋、崔玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭春、被告李忠秋到庭参加诉讼，被告崔玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨旭春向本院提出诉讼请求：1.判令李忠秋、崔玲立即给付杨旭春借款250000元，利息240000元，合计490000元，按月利率2分自2015年4月4日计算至结清为止；2.诉讼费及因此案引起的其他费用由李忠秋、崔玲承担。事实和理由：李忠秋与崔玲系夫妻关系，2015年4月4日，李忠秋、崔玲因资金紧张向杨旭春借款250000元，预定三个月还款，并用案外人周刚拿来的房票子做抵押。到期后，经杨旭春多次索要，李忠秋、崔玲未偿还借款。故诉至法院。李忠秋答辩称，250000元借款属实，借款时案外人周刚答应如其不能偿还借款，则用周刚名下一处房产还账。崔玲是在其逼迫下在借据上签字，不是其本人真实意愿。崔玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下，2015年4月4日，李忠秋向杨旭春借款250000元，并自愿给杨旭春出具借据一张，记载向杨旭春借款250000元，借款期限为三个月，日期自2015年4月4日至2015年7月4日；若借款人发生逾期还款行为，借款人从逾期时日始，每日需支付全部借款千分之三的违约滞纳金给债权人，直至还清全部借款、利息及违约滞纳金为止；担保人崔玲同样承担债务责任，直至还清全部借款、利息、为月滞纳金为止。李忠秋自愿在借款人处签字捺印。崔玲在担保人处签字。双方口头约定借期内利率为月利率5%。签订借条当日，杨旭春以现金形式向李忠秋交付借款250000元。借款用途为给工人开工资。上述事实有杨旭春提交的证据及杨旭春、李忠秋当庭陈述予以佐证，崔玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担杨旭春举证对其不利的后果。本院认为，杨旭春与李忠秋之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。杨旭春与李忠秋之间的债权债务关系成立。杨旭春依约将借款交付给李忠秋，李忠秋未按约定履行还款义务，应承担违约责任。李忠秋自认借款用途为给工人开工资，应视为系夫妻共同经营所用，且借款时崔玲在场并在担保人处签字，其明知本案借款的发生。故杨旭春主张李忠秋、崔玲偿还借款250000元的诉请，符合法律规定并有事实依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，借贷双方口约定借款期内利率为每月5分，逾期每日借款千分之三，均明显超过法律规定，故对杨旭春主张李忠秋、崔玲支付利息的诉请，本院对其中合法合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李忠秋、崔玲于本判决生效之日起十五日内向杨旭春偿还借款本金250000元；李忠秋、崔玲于本判决生效之日起十五日内向杨旭春支付上述借款利息（以250000元为基数，按月利率2%自2015年4月4日计算至实际付清时止）；驳回杨旭春其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4325元（杨旭春已支付），由李忠秋、崔玲负担并于本判决生效之日起十五日内给付杨旭春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金宁二〇一九年十一月十三日书记员  周航
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10769号原告代小波，男，1988年11月19日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人何建、和夏惠，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告代荣立，男，1991年8月19日生，汉族，云南省宣威市人，身份证住址云南省宣威市，现住云南省昆明市盘龙区。原告代小波诉被告代荣立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人何建、和夏惠，被告代荣立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代小波诉称：原、被告曾系同事关系，被告向原告借款5万元，2019年6月20日，原告要求被告偿还该借款，被告不愿意归还借款也不向原告出具借条，为此双方发生纠纷，昆明市公安局盘龙分局鼓楼派出所接警处理，原、被告双方一起到派出所协商处理该事宜，被告在派出所当场向原告书写借条，载明向原告借款5万元，但该借条在派出所留存。事后因被告一直未偿还原告借款，经原告多次催要无果，故诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金5万元以及利息（按年利率6%，自起诉之日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告代荣立答辩称：原告所诉的借款事实不存在，被告没有向原告出具借条，也没有向原告借款，双方之间不存在借款关系，被告在原告公司工作期间因为业务关系暂支过部分款项，但被告未办理报销，也不帮原告购买保险，请求驳回原告诉请。原告代小波针对其诉请向本院提交接处警登记表、报案笔录、情况说明各一份，欲证明被告尚欠原告借款5万元的事实。经质证，被告对上述证据载明的内容不予认可。被告代荣立针对其答辩主张向本院提交企业信息登记、昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书、仲裁申请书、案件受理通知书各一份，欲证明原、被告之间存在劳动争议纠纷。经质证，原告对被告提交证据真实性无异议，但不认可与本案的关联性。本院对原、被告均无异议的证据予以采信，对原告提交的报案笔录，系被告代荣立在昆明市公安局盘龙分局鼓楼派出所所作，其来源合法，对其中被告自认2019年3月向原告借款5万元的事实本院予以采信；对被告提交的证据，证实原、被告之间存在劳动争议纠纷，但并非本案审理范围，与本案缺少关联性，本院不予确认。综上所述，根据庭审查明事实及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原告系云南绿维旅游规划设计有限公司法定代表人，被告原在该公司工作，后于2019年6月离职。2019年3月，被告向原告借款5万元，未向原告出具借条。2019年6月原告向被告催要借款时，双方发生纠纷，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，依据原告提交的证据，被告在公安机关所做笔录中，明确认可向原告借款5万元的事实，故本案原、被告之间形成借贷关系，双方借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借义务，被告作为债务人应当清偿自己的债务。对原告主张按照年利率6%计算的借款逾期利息并未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告代荣立于本判决生效之日起十五日内偿还原告代小波借款50000元及逾期利息（按照年利率6%，自2019年9月3日计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告代荣立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  徐 春人民陪审员  王琼惠二〇一九年十一月二十七日书 记 员  尹方丽
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执421号之一申请执行人：申敏，女，汉族，1979年12月4日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人申敏与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终2319号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3166号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除申敏与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向申敏支付租金22290元及违约金1595元。本案受理费397元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申敏向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心2-506号房产，本院已对该房产进行查封（2022年6月24日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人申敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇一九年十一月七日书记员  邢昊星
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事裁定书（2019）琼9024民初1849号原告：成蜀电力集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区同诚路8号9栋1单元4层7号，统一社会信用代码915100007699500210。法定代表人：陈云，该公司执行董事。被告：明威，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省南充市。原告成蜀电力集团有限公司与被告明威建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告成蜀电力集团有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成蜀电力集团有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成蜀电力集团有限公司撤诉。案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告成蜀电力集团有限公司负担。审 判 长 王红强人民陪审员 符先衍人民陪审员 叶 宏 二〇一九年十一月十二日书 记 员 孙发斌附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执1016号 申请执行人:李愿，男，汉族。 被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司,组织机构代码91610122698642776P。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 本院在执行李愿与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为172731元及利息。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、本院于2019年9月20日、10月20日、11月6日通过最高人民法院执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。 3、本院于2019年6月27日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。 4、本院于2019年8月28日轮侯查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦负一层至地上四层，产权证号为：2015052801-1X、2015052801-2X、2015052801-3X、2015052801-4X、2015052801-5X的商铺。 5、本院于2019年10月11日查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦房号为13102、13103、33104房屋共三套，正在评估拍卖中。 6、西安市中级人民法院于2019年4月22日对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建采取了限制出境措施。 7、本院于2019年11月2日将被被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，并将该公司之法定代表人马宏建限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。 8、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果、查封三套房屋评估拍卖变现后如何参与系列案件的分配，于2019年11月13日向申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽调查措施，除正在处理的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄 萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6050号原告：付文辉，男，1969年2月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王西慧，男，1990年1月1日出生，汉族，住巨野县。原告付文辉与被告王西慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告付文辉到庭参加了诉讼，被告王西慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付文辉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金15000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年期间被告以做生意为由多次向原告借款，原告通过微信、现金等方式向被告支付17000元。后经原告多次催要，被告只还了2000元，尚欠15000元未还。2019年4月1日，被告向我出具了借条一份，并约定了借款利息为月息2分，还款期限为2019年的中秋节。该笔借款现已到期，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判若所请。被告王西慧未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2019年4月1日，被告王西慧向原告出具欠条一份，内容为：“今借到付文辉现金壹万伍仟圆整按每月2分利息计算王西慧中秋节之前电话号码：133××××9265身份证号码：3729261990××××××××”。该款经原告催要，被告至今未偿还。本院认为：被告王西慧欠原告借款15000元有被告给原告出具的借条为证，双方借贷关系成立。因该借款已逾期，故原告要求被告王西慧偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告要求借款利息按月利率2%即年利率24%支付，不违反法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王西慧于本判决生效后十日内偿还原告付文辉借款15000元及利息（利息方法：以15000元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告王西慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇一九年十一月二十日书记员  张竞方
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖执复108号 复议申请人（申请人）：于广军，男，1978年6月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。 委托代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。 异议人（利害关系人）：张颖，女，1972年4月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 异议人（利害关系人）：蒋新梅，女，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 异议人（利害关系人）：应汉进，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 异议人（利害关系人）：陈淑英，女，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 异议人（利害关系人）：周瑞玉，女，1963年8月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人：浙江广发建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路金衡街38号，组织机构代码71257245-3。 法定代表人：宋兆平，该公司总经理。 被执行人：黄山市唯美德实业有限公司，住所地安徽省徽州区城北工业园永兴路与信行路交叉处，组织机构代码59142247-4。 法定代表人：金建明，该公司董事长。 黄山市中级人民法院（以下简称黄山中院）在执行浙江广发建设工程有限公司与黄山市唯美德实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于广军向黄山中院申请变更申请执行人。黄山中院经审查作出（2017）皖10执恢23号之一执行裁定，变更申请执行人为于广军。张颖、蒋新梅、应汉进、陈淑英对此提出执行异议。黄山中院经审查认为，张颖、蒋新梅、应汉进、陈淑英对（2017）皖10执恢23号之一执行裁定不服，可向上一级法院申请复议，并作出（2018）皖10执异13号执行裁定，驳回张颖、蒋新梅、应汉进、陈淑英的异议申请。张颖、蒋新梅、应汉进、陈淑英、周瑞玉不服上述裁定向本院申请复议，本院作出（2019）皖执复51号裁定，撤销（2018）皖10执异13号执行裁定，将案件发回黄山中院重新审查。黄山中院后作出（2019）皖10执异7号裁定，撤销黄山中院作出的（2017）皖10执恢23号之一执行裁定。于广军不服（2019）皖10执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 于广军向本院申请复议的主要理由为：1、于广军没有收到黄山中院（2019)皖10执异7号执行案件的立案通知书等材料，被剥夺了举证、抗辩等诉讼权利；黄山中院未公开听证违反法定程序;2、于广军是涉案工程的实际施工人；涉案的仲裁裁决也是申请人以浙江广发建设工程有限公司的名义进行的；涉案工程款是于广军全额垫资的享有优先受偿权；3、原审法院一方面认为于广军与浙江广发建设工程有限公司的债权转让合同不违反禁止性规定，又认为此次转让行为侵害他人合法权益，逻辑矛盾；4、债权转让实体上、程序上都合法；5、债权转让并没有侵害他人的合法权益。基于此，于广军请求撤销黄山中院作出的（2019）皖10执异7号异议裁定。 在本院审查期间，周瑞玉等五人与于广军达成执行款分配协议,并分别向本院提交撤回执行异议和执行复议的申请书。 本院查明，本案的执行依据为黄山市仲裁委员会于2013年7月1作出的（2013）黄仲裁字第11号仲裁裁决书。于广军提交的债权转让协议落款时间为2017年5月10日。协议约定内容为：除黄山市唯美德实业有限公司已支付给浙江广发建设工程有限公司的800万元款项外，浙江广发建设工程有限公司将(2013)黄仲裁字第11号、(2013)黄仲裁字第89号裁决书的剩余债权均转让给于广军。 本院另查明，浙江广发建设工程有限公司在浙江省金华市婺城区法院尚有数量较多的未执行到位的执行案件。 本院认为：张颖、蒋新梅、陈淑英、应汉进等人是生效法律文书确认的浙江广发建设工程有限公司的债权人，浙江广发建设工程有限公司转让债权的行为损害张颖、蒋新梅、陈淑英、应汉进等人的合法权益。在以上债权人提出异议的情况下不应变更于广军为申请执行人。黄山中院（2019）皖10执异7号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。 除周瑞玉等五位债权人外，浙江广发还存在数量较多的其他债权人。于广军与周瑞玉等五人达成执行款分配协议并向本院申请撤回复议申请，排除了浙江广发建设工程有限公司的其他债权人对该债权的分配，明显损害浙江广发建设工程有限公司其他债权人的合法权益。故对于于广军提出撤回复议申请，本院不予准许。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回于广军的复议申请，维持黄山市中级人民法院（2019）皖10执异7号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 毛 剑 审判员 黄从文 审判员 潘华武 二〇一九年十一月一日 法官助理谭聪 书记员王智慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16923号 申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342960570E。 法定代表人李腾飞。 被执行人成都马诚伟业有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段1号1-2幢13层2-3号，统一社会信用代码91510107MA61RDKN76。 法定代表人马志坚。 申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被执行人成都马诚伟业有限公司不正当竞争纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40539号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45283.5元及利息等，本院于2019年5月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十一月十七日 书记员  李 华