wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1113号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人邹宗元，曾用名邹松林，男，1980年11月23日出生，汉族，高中文化，厦门公司员工，户籍地陕西省安康市平利县，暂住福建省漳州市龙海市。2019年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月9日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1033号起诉书指控被告人邹宗元犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月2日2时35分许，被告人邹宗元酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人邹宗元血液酒精浓度为220.69ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人邹宗元如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人邹宗元具有血液酒精浓度达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人邹宗元拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币四千元以上五千元以下。 被告人邹宗元自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人邹宗元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邹宗元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初3207号原告:陈鹏，男，1982年2月23日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘山县方为装饰店，住所地辽宁省盘山县学院华府B3#-105号商网。负责人：刘方为，该店经理。原告陈鹏诉被告盘山县方为装饰店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法由审判员王英男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏、被告盘山县方为装饰店负责人刘方为到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付装修合同违约费用总计1，000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月10日我与刘方为签订装修合同，工期为50天，装修款40，000元于11月6日前给付完毕，但直至2019年11月12日被告仍没有完工，造成违约金560元，因安装卫生间浴霸、开关、美缝等造成我损失440元，现请求被告赔偿损失并承担诉讼费用。被告盘山县方为装饰店辩称，原告超出合同约定时间交付尾款违约在先，因原告换锁导致浴霸及开关未能安装，卫生间美缝我们已经完工并经原告妻子验收，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，原告陈鹏与被告盘山县方为装饰店签订装修合同，对陈鹏所有的坐落于学院华府A6-2-401房屋进行装修，工期为50天。原告陈鹏向被告盘山县方为装饰店付款三笔：合同签订当日交付15,000元，10月6号交付20，000元，11月6号交付5，000元，按照合同中约定的“工程进行至灯、洁具安装前3天内，甲方应向乙方结清尾款”，原告陈鹏至迟应在10月27日向被告交付尾款。被告盘山县方为装饰店按合同约定完成施工，卫生间浴霸及开关因原告陈鹏更换门锁未能如约完成安装，原告陈鹏另行找人安装花费440元，但未能提供相关证据。本院认为，原、被告签订的装修装饰合同真实有效，双方应依约履行。原告未按合同约定的时间交付尾款违约在先，故对原告主张560元违约金的请求不予支持。原告主张因另行安装而造成的损失440元因未能提供相关证据亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条二款之规定，判决如下：驳回原告陈鹏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告陈鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇一九年十一月二十七日书记员  张 静
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢490号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该分行行长。被执行人：黄娟娟,女,1987年2月10日生,汉族,身份证住址：福建省安溪县。中信银行股份有限公司南昌分行与黄娟娟信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初1097号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人黄娟娟于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金29821.53元及利息（截止2018年3月27日的利息5000.02元，自2018年3月28日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费655元，由被执行人黄娟娟承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币35175.55元及利息，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有银行有少量存款，未发现其他可供执行的财产线索。2、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2019年10月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年10月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2019年11月5日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月27日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月27日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币35175.55元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币35175.55元及利息，执行费427.63元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有银行有少量存款，不具备处置价值，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1097号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇一九年十一月二十七日书记员  万金金
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16101号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：化绍新，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 被告：肃宁县某公司，住所地：河北省肃宁县振兴街西小吃街北侧。 经营者：李某，住址同上。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告肃宁县某公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  宁 鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8455号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈俞发，男，1983年2月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区。法定代表人：江庆生，董事长。再审申请人陈俞发因与被申请人中山广盛运动器材有限公司健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，广东省中山市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）粤20民监44号民事裁定，裁定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查陈俞发的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月六日法官助理艾荣书记员钟镜培
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2204号 案外人：吴燕迪，女，1992年4月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄琼，女，1966年11月8日出生，汉族，住成都市青白江区。系吴燕迪之母。 申请人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被申请人：成都世龙实业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段279号成达大厦11、12楼。 法定代表人：肖苗苗，董事长兼总经理。 本院在执行中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请对成都世龙实业有限公司（以下简称世龙公司）的财产保全过程中，案外人吴燕迪对查封位于成都市高新区吉瑞一路520号1栋-4层645号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴燕迪异议称，其在法院查封前购买了世龙公司销售的争议车位并支付了全部车位款，已占有使用争议车位至今。故请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理华西公司与世龙公司建设工程施工合同纠纷一案中，华西公司向本院申请对世龙公司的财产在价值人民币72801050.04元范围内采取保全措施。本院于2019年9月11日作出（2019）川01民初5116号之一民事裁定，对世龙公司的财产在价值人民币72801050.04元范围内采取保全措施。2019年9月18日，本院作出（2019）川01执保455号执行裁定，与本案相关的内容为：“……五、查封被申请人世龙公司所有的位于成都市高新区天府大道与天府一街交汇处世龙广场的未售房屋。查封期限三年。……”本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年12月31日，吴燕迪与世龙公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，约定总价款125000元，吴燕迪已付清全部车位款。2017年3月13日，吴燕迪办理了合同签约备案登记，备案号：2864900。2017年12月28日，世龙公司向吴燕迪出具购买争议车位的《四川增值税普通发票》，并将争议车位交付给吴燕迪，吴燕迪占有使用争议车位至今，并按期向成都上实锦绣物业服务有限公司世龙公馆物业服务中心缴纳车位管理费。 以上事实，有执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、转款凭证、《四川增值税普通发票》等证据在案予以证实。 本院认为，吴燕迪与世龙公司在法院查封争议车位前已签订商品房买卖合同并已支付全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此吴燕迪符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，对该争议车位享有的实体权利应当排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区吉瑞一路520号1栋-4层645号车位车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇一九年十一月十八日 书记员 张菁汀 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12695号 原告:陈辉，男，1975年3月7日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：曾小玲，广西元亨泰律师事务所律师。 被告：广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区。统一社会信用代码：91450100745134441K。 第三人：南宁秀隆物业服务有限公司，住所地南宁市秀灵路。统一社会信用代码：91450100083614226F。 原告陈辉与被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司（以下简称“顺隆公司”）、第三人南宁秀隆物业服务有限公司（以下简称“秀隆公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈辉之委托诉讼代理人曾小玲、被告顺隆公司及秀隆公司共同委托诉讼代理人方奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还租金88056元；2、判令被告赔偿原告损失（损失计算方式：以88056元为基数，按年利率12%计算，从2017年12月31日起计算至本金全部清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，原、被告签订《摊/铺租赁合同》，约定被告将位于南宁市秀灵路东四里12号秀厢新街市摊位出租给原告，并约定2018年2月15日前将摊位交付给原告使用。同时，原告与第三人签订《物业委托经营管理合同》，约定由第三人负责经营管理，第三人每年按租金总额的12%向原告计付收益。原告依约支付租金88056元，但被告至今未按合同约定交付摊位。 被告顺隆公司辩称，1、原、被告签订的租赁合同由于客观原因没有办法履行，被告同意退还原告交付的租金本金；2、年收益12%的委托经营管理合同是原告与第三人签订的，不应由被告承担支付收益金的责任；3、原告与第三人的托管经营年限自2018年2月15日至2019年2月14日，2019年2月14日之后双方并没有对收益及托管经营方面进行具体约定，故原告的利息计算方式没有依据。 第三人秀隆公司陈述称，同意被告的答辩意见。 经审理查明，2017年12月30日，原、被告签订一份《【秀厢新街市】摊/铺租赁合同》，约定包括但不限于以下内容：1、被告将位于南宁市秀灵路东四里12号【秀厢新街市摊（铺）出租给原告，租期20年，租金88056元；2、被告于2018年2月15日前将摊（铺）交付给原告使用。 同日，原告与第三人签订一份《【秀厢新街市】物业委托经营管理合同》，约定包括但不限于以下内容：1、原告将位于广西南宁市摊（铺）委托第三人进行统一经营管理；2、委托经营管理期限为2018年2月15日至2019年2月14日；3、委托期限为1年，第三人按《【秀厢新街市】摊/铺租赁合同》总租金的12%支付原告委托收益金12212元。 原告于2017年12月30日向被告支付44028元，于2018年1月25日向被告支付44028元。 截至法庭辩论终结，被告未能提交南宁市秀灵路东四里12号的建设工程规划许可证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案涉案摊（铺）未取得建设工程规划许可证，原告与被告签订的《【秀厢新街市】摊/铺租赁合同》无效。 关于合同无效的过错责任。被告明知涉案摊（铺）未取得建设工程规划许可证，仍向社会出租，主观恶意较大，应承担合同无效的主要责任。原告作为承租人，未尽到审查房屋建设及出租是否具备法定条件的注意义务，亦应对合同无效承担相应责任。依据双方的过错程度，本院确定被告承担合同无效90%的责任，原告承担10%的责任。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，原告诉请被告退还租金88056元本院予以支持。原告因本案合同无效而产生的经济损失即为利息损失，应由被告负担90%，原告自担10%。原告主张被告按照原告与第三人签订的《【秀厢新街市】物业委托经营管理合同》计算利息没有法律依据，本院不予支持。本院确定利息计算方法为：以44028元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2017年12月31日起计算至本金全部清偿之日止；以44028元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2018年1月26日起计算至本金全部清偿之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司向原告陈辉退还租金88056元； 二、被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司向原告陈辉支付利息（以44028元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2017年12月31日起计算至本金全部清偿之日止；以44028元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2018年1月26日起计算至本金全部清偿之日止，计算得出利息总额后，被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司负担其中的90%）。 本案受理费2395元（原告陈辉已预交），由被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司负担。 上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐 希 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  韦 械
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2263号上诉人（原审原告）：李典亮，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：丁伏龙，湖南人和（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：谢建华，男，1968年12月3日出生，汉族，住炎陵县。委托诉讼代理人：戴建华，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人李典亮与被上诉人谢建华合伙企业纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2019）湘0225民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。李典亮上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法判令被上诉人向上诉人返还设备保证金75万元；3、被上诉人向上诉人支付迟延履行利息8906元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、华苑厂既不是合伙人，也不具备合伙企业的性质与条件，一审对法律关系认定错误。2、被上诉人滥用企业人格，以企业行为代替自己行为，从而逃避债务责任。3、原审程序违法。谢建华辩称，原审判决证据充分，事实认定正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。李典亮向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告向原告返还押金75万元；2、请求法院依法判决被告向原告支付迟延履行利息8906元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告谢建华个人独资建立炎陵县华苑铁合金厂，2014年10月份原告承包被告名下的炎陵县华苑铁合金厂，原告作为乙方以及案外人丙方唐军、霍建峰与作为甲方的铁合金厂签订合作经营协议，约定三方合作，由乙丙两方共同经营铁合金厂。合作盈亏由三方平均承担，为保证设备的正常运作，乙丙两方须向被告支付150万元的设备使用保证金。规定合作期满设备运作正常便于五个工作日内退还全部保证金。于2014年10月14日，案外人丙方霍建峰向被告资兴市农行营业部账户中转入150万元的保证金，后被告出具收条。合作协议于2017年10月10日已期满，但三方并未结算。原告多次讨要保证金未果而诉至法院。一审法院认为，本案案由为合伙企业纠纷。争执焦点是：1、原、被告主体是否适格；2、被告应否返还原告的保证金及利息。被告谢建华个人独资建立炎陵县华苑铁合金厂，系合作经营协议中的甲方，且具有独立的诉讼主体资格，谢建华虽系该厂的投资人。但原告并无证据证实合作方是被告谢建华个人，故谢建华个人不是本案主格被告。原告李典亮提交的证据仅证明原告及案外人丙方唐军、霍建峰共同缴纳了150万元保证金至被告个人账户中，不能证明原告及案外人霍建峰缴纳保证金的份额，故应承担举证不利的后果。故原告李典亮要求被告谢建华退还75万元保证金及利息的诉请，原审不予支持。本案因被告谢建华不同意调解本庭无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告李典亮的诉讼请求。本案受理费减半收取5695元，财产保全费4320元（原告已预交），由原告李典亮负担。二审中上诉人提交证据，《关于75万元付款的说明》及转账记录，拟证明李典亮支付75万元的事实。被上诉人质证认为，1、上诉人证据举证程序不符合证据规则；2、蔡合迈本人和霍建峰是否存在经济往来，我们不得而知，这份证据和本案不具有关联性；3、即便是蔡合迈转账75万元给霍建峰是事实，但并不能证明该款系李典亮交与华苑厂。本院经审核认为，蔡合迈未出庭接受法庭质询，故《关于75万元付款的说明》真实性无法核实，转账记录真实性予以采信。对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案系因湖南省炎陵县华苑铁合金厂、李典亮与案外人霍建峰、唐军签订《合作经营协议》，李典亮基于该协议的履行而主张湖南省炎陵县华苑铁合金厂投资人谢建华返还保证金产生的纠纷，故案由应为合伙协议纠纷。本案的争议焦点：上诉人主张被上诉人返还保证金及利息是否有依据。被上诉人谢建华系湖南省炎陵县华苑铁合金厂投资人，并非《合作经营协议》的签订主体，协议保证金条款明确约定：本协议签订后5个工作日内，乙方、丙方向甲方支付人民币150万元作为设备使用保证金，合作期满或合作终止，设备运作正常的，甲方在5个工作日内将150万元保证金退还乙、丙双方，根据协议约定由湖南省炎陵县华苑铁合金厂承担保证金退还责任。因湖南省炎陵县华苑铁合金厂系个人独资企业，据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，只有在湖南省炎陵县华苑铁合金厂财产不足以清偿债务时，投资人谢建华才承担偿还责任。因上诉人未能提供证据证实湖南省炎陵县华苑铁合金厂资不抵债，直接主张由谢建华承担责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李典亮上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，处理恰当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11389元，由上诉人李典亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇一九年十一月六日法官助理 姜胜强书 记 员 王 琪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2684号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行，地址天津市静海区中旺镇中旺村。统一社会信用代码：91120223786369183T。被执行人：刘均利，男，汉族，1970年10月5日生，。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行与被执行人刘均利借款合同纠纷一案，（2017）津011804601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行于2019年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人刘均利欠款20032.68元。在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息，查被执行人有银行存款2796.08元，已扣划，将其中2746.08元执行款发放给申请执行人，剩余50元作本案执行费。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十一月二十八日书记员  李 凯
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0185刑初615号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人钟占勋，男，1974年10月30日出生，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被登封市公安局取保候审。取保候审期间，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被登封市公安局刑事拘留。羁押于巩义市看守所。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2019］194号起诉书指控被告人钟占勋犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员闫保山出庭支持公诉。被告人钟占勋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉指控：2019年7月29日2时15分许，被告人钟占勋醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿登封市南环一路由西向东行驶至与少室路交叉口东40米路段时，与张某驾驶停放在道路北侧的头西尾东的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致两车损坏。登封交警大队交通事故认定书认定：钟占勋承担事故全部责任，张某不承担事故责任。经检验，钟占勋静脉血液中乙醇含量为320.19mg/100ml。2019年11月4日8时15分许，被告人钟占勋酒后无证驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿登封市颍河路由西向东行驶至颍河路与守敬路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经检验，钟占勋静脉血液中乙醇含量为108.74mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人钟占勋的供述；证人张某、安某证言；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告；鉴定意见；道路交通事故现场勘察笔录；道路交通事故认定书；谅解书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据；据此认为被告人钟占勋的行为已构成危险驾驶罪。被告人钟占勋自愿认罪、认罚，签署具结书，并与被害人达成和解，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币6000元至8000元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人钟占勋对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人钟占勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟占勋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人钟占勋醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人钟占勋到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟占勋与被害人达成和解，且自愿认罪、认罚、签署具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人钟占勋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年3月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 毛劲轩
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执840号之八被执行人任绪国，沂源县东里镇西村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月08日冻结了被执行人任绪国在中国银行239036086775CNY0账户内存款人民币3471.53元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任绪国在中国银行239036086775CNY0账户内存款人民币1800000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郗新龙二〇一九年十一月六日书记员  齐森山
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2012号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，系董事长。被执行人：施德元，男，1969年5月5日出生，住辽宁省新民市。深圳博泽商业保理有限公司与施德元借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-2300号裁决书，即施德元偿还深圳博泽商业保理有限公司借款本金24505元及违约金、罚息等。深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案执行期间，依法向被执行人施德元发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人施德元未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人施德元纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即辽宁省新民市于家窝堡乡付家村156号亦无法找到被执行人施德元。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人施德元的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，只有少量余额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人施德元名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司表示提供不出被执行人施德元的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2300号裁决书，被执行人施德元应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人施德元纳入失信被执行人名单。已对被执行人施德元限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2012号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人施德元有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇一九年十一月二十八日书记员  丁志国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1134号申请执行人:巫山县规划和自然资源局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号。法定代表人:汪忠来，局长。委托代理人田原（系特别授权），该局工作人员。被执行人罗典明，男，1977年9月3日生，住重庆市巫山县。申请执行人巫山县规划和自然资源局与被执行人罗典明地质矿产行政管理行政处罚一案中，巫山县人民法院于2019年6月11日作出的(2019)渝0237行审27号行政裁定书已发生法律效力。被执行人罗典明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人巫山县规划和自然资源局于2019年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人罗典明名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执1134号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237行审27号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇一九年十一月一十四日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2066号申请执行人：李振领，男，1962年月23日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：李世勤，男，1968年6月21日出生，汉族，住曹县。被执行人：张素英，女，1967年8月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：李威，男，1998年6月5日出生，汉族，住曹县。本院在执行李振领与李世勤、张素英、李威买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月14日作出的（2018）鲁1721民初6782号民事判决书已发生法律效力，因李世勤、张素英、李威未履行生效法律文书确定的义务，李振领于2019年7月8日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人李世勤、张素英、李威送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年7月8日、2019年9月25日、2019年11月14日在网络执行查控系统对李世勤、张素英、李威的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人李世勤有银行存款，本院于2019年11月20日划拨其山东省农村信用社联合社存款1835元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人李威于2019年7月17日主动履行7440元，于2019年11月26日主动履行50元。本院分别于2019年11月18日、11月20日作出(2019)鲁1721执2066号限制消费令，对被执行人张素英、李世勤采取限制消费措施。本院于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。李振领已实现债权9325元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月二十七日书记员 张 扬
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7238号 原告：董富元，男，1949年8月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：袁国停，男，1953年1月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：吴建强，河北联想律师事务所律师。 原告董富元与被告袁国停生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董富元、被告袁国停之委托诉讼代理人吴建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年7月9日，石家庄市公安局桥西分局针对上述纠纷作出《行政处罚决定书》，决定对袁国停行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。上述决定书载明对被告进行处罚的事实原因为：2017年4月9日10时30分，被告袁国停在石家庄市桥西区滨河街8号新河新城幼儿园门口附近因收费问题与原告董富元发生争吵，并对原告董富元进行殴打。 原告称，其因被告的殴打造成头部受伤，一个月不能正常工作和生活，现诉至本院，要求依法判令：1、被告立即给付原告精神损失费2000元、误工费1500元、营养费500元、护理费1500元，共计5500元；2、诉讼费由被告承担。 被告称，原告与被告发生的纠纷是两个老年人之间的纠纷，被告是1953年出生，双方纠纷均有过错，且被告还被行政拘留，已经受到了严厉的处罚，不应再受到其他处罚。原告所主张的精神损失费没有事实和法律依据，原告没有住院，也不存在误工费的问题，且原告已经退休，不存在误工费的前提，营养费、护理费没有事实和法律依据，以上赔偿均无事实和法律依据，于法应当驳回原告诉请。 原告为了证实其主张提交了行政处罚决定书，被告未提交证据。 裁判理由与结果 本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，民事诉讼应坚持谁主张谁举证的举证规则。本案，原告主张被告对其殴打致使其受到损失，为此要求被告赔偿误工费、营养费、护理费，但其并未提交证据证实上述各项损失实际产生及数额，应对其诉求承担举证不能的法律后果。原告主张精神损失费，但其未能提交证据证实受伤及治疗情况，不符合法定应当支付精神损失费的情形。综上，原告的各项诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告董富元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董富元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王素青 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王天文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4497号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：陈彪，男，1991年9月27日出生，汉族，住址湖北省武穴市，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人陈彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5073号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金150173.38元；2、支付欠款利息3309.62元、滞纳金等费用12583.38元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计3621元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人陈彪的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈彪现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5073号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十一月三十日书记员 阚晓玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2044号 申请执行人杨世珍，女，1981年4月22日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人梁智，男，1971年3月18日出生，住广西柳州市城中区。 本院在执行杨世珍与梁智不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1986407.18元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2044号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十一月十九日 代书记员  薛 飞
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事裁定书   （2019）新2824民初174号   原告：覃艳兰，女，1984年5月6日出生，壮族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   原告：毛全德，男，1940年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和硕县。   原告：毛某，男，2013年3月18日出生，壮族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   法定监护人：覃艳兰，女，1984年5月6日出生，壮族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   共同委托诉讼代理人：梁鸿灏，系新疆卓翰律师事务所专职律师。   被告：若羌县人民医院，住所地新疆巴州若羌县建设路，统一社会信用代码：126528244578984553。   负责人：郝星海，系该院副院长。   委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。   被告：若羌宜兴医院，经营场所新疆巴州若羌县建设路480号，统一社会信用代码：92652824MA786RNN8T。   经营者：陈恒祖，男，1967年12月2日，汉族，新疆维吾尔自治区××区。   原告覃艳兰、毛全德、毛某与被告若羌县人民医院、若羌县宜兴医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告覃艳兰、毛全德、毛某于2019年11月18日在审理过程中向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告覃艳兰、毛全德、毛某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告覃艳兰、毛全德、毛某撤诉。   案件受理费减半收取6186.86元，由原告覃艳兰、毛全德、毛某负担。   审 判 长 郭 军   审 判 员 杨春燕   人民陪审员 张 奇   二〇一九年十一月十八日   法官 助理 陈 静   书 记 员 董宇航
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5646号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：蒋林，性别：女，1992年3月5日出生，汉族，住：江苏省徐州市贾汪区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蒋林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯争利
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211财保530号申请人：安凤洁。委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。被申请人：青岛天地荟食品有限公司。申请人安凤洁于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产22500元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人安凤洁向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，安凤洁提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人安凤洁撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  安丰琦二〇一九年十一月二十二日书记员  周 杨
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4653号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：孙璐，女，1990年1月14日出生。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告孙璐信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告孙璐经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金13689.71元、截止2019年7月31日的利息5898.44元、费用及违约金1057.31元，合计20645.46元，并按日万分之五支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告孙璐未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2015年2月26日，被告孙璐向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告孙璐办理了卡号为43×××16的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2018年6月28日后未再还款。截止2019年7月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金8167.26元、利息3386.38元及逾期还款违约金855.52元，合计12409.16元。 二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，被告孙璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告孙璐与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告孙璐使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙璐于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金13689.71元、截止2019年7月31日的利息5898.44元及滞纳金（逾期还款违约金）1057.31元，合计20645.46元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至透支本金13689.71元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元（已减半预收），由被告孙璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十一月二十日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初356号原告（执行案外人）：然云秋冬，男，藏族，1963年10月4日出生，住青海省甘德县。委托诉讼代理人:刘启鸣，青海河湟律师事务所律师。被告（申请执行人）：王成，男，汉族，1954年7月7日出生，住甘肃省武威市凉州区。第三人（被执行人）:石旭山，男，汉族，1982年9月12日出生，住兰州市安宁区。原告然云秋冬诉被告王东、第三人石旭山案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告然云秋冬及委托诉讼代理人刘启鸣、第三人石旭山到庭参加诉讼,被告王成第一次庭审到庭参加诉讼、第二次庭审经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告然云秋冬向本院提出诉讼请求：1、请求贵院停止对甘Ａ×××××本田杰德牌汽车的强制执行;2、解除对甘Ａ×××××本田杰德牌汽车的查封;3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年本案第三人石旭山承包原告承包的草场，承包费370000元。因石旭山无现金支付原告的草场承包费，故将其名下购买的甘Ａ×××××本田杰德牌汽车抵于原告。2015年7月8日石旭山向原告出具书面合同，明确约定将其名下的甘Ａ×××××本田杰德牌汽车出售于原告，折抵草场承包费。原告将该车剩余购车款24000元付清。该车一直由原告占有、使用至今，但未办理车辆过户登记手续。2018年原告在办理甘Ａ×××××本田杰德牌汽车过户手续时，发现你院已于2017年8月4日查封该车，查封期限为两年。事后原告得知，2017年6月6日本案被告（申请执行人）民间借贷一案经兰州市安宁区人民法院调解后作出（2017）甘0105民初668号民事调解书。本案进入执行程序，兰州市安宁区人民法院作出了（2017）甘0105执659号执行裁定书，查封原告所有的甘Ａ×××××本田杰德牌汽车。原告对此不服，提起案外人执行异议，兰州市安宁区人民法院于2019年1月15日作出（2019）甘0105执异5号执行裁定书，裁定驳回原告（执行案外人）的异议请求。现法院查封该车辆，严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。被告（申请执行人）王成辩称，1、答辩人与第三人石旭山民间借贷纠纷一案案号为（2017）甘0105民初668号，该民事调解书已生效。因石旭山拒绝履行该调解书确定的给付义务，2017年8月4日查封了第三人石旭山名下甘Ａ×××××本田杰德牌汽车，该车车主为石旭山，法院查封于法有据；2、原告称该车在2015年7月8日折抵给原告然云秋冬，因该车未办理抵押登记，为无效抵押；3、若第三人石旭山偿还被告王成未偿还借款110300元，则同意原告的诉请。第三人（被执行人）石旭山辩称，原告诉请事实与理由均属实。第三人与原告之间的买卖车辆的事实存在，第三人以涉案车辆折抵220000元偿还欠原告草场租赁费，且该车已实际交付于原告。原告与被告和第三人的借款合同无关，该车应归原告所有。对原告交付涉案车辆两万多元车辆尾款予以认可。当事人围绕诉讼请求提交了以下证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告提交证据：1、兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105执异5号民事裁定书，证明兰州市安宁区人民法院已经查明2015年本案原告与第三人之间存在草场承包的事实，第三人欠原告370000元，原告以车辆抵债，并且原告交付尾款24000元。被告质证真实性无异议，但与被告无关。第三人质证属实；2、车辆买卖合同，证明原告与第三人之间的车辆买卖属实。被告质证该车辆登记在石旭山名下，与原告无关。第三人质证无异议；3、机动车辆销售发票，证明涉案车辆所剩尾款24000元由原告支付。被告质证无法查证，不认可。第三人质证无异议；4、藏文证明1份，证明石旭山于2015年承包原告然云秋冬经营的草场，欠付370000元草场承包费，双方协商以车抵债。被告未出庭，未提出质证意见。第三人质证对真实性和证明目的予以认可，欠款已经全部用车折抵完毕。证人旦某证言，证明原告与石旭山承包草场、产生370000元租赁费、以车抵债及原告支付涉案车辆尾款24000元的事实。被告未出庭，未提出质证意见。以上证据经当庭举证与当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下，2017年6月6日本案被告（申请执行人）王成与第三人（被执行人）石旭山民间借贷纠纷一案经兰州市安宁区人民法院调解后作出（2017）甘0105民初668号民事调解书。本案第三人石旭山于2017年7月15日向被告王成偿还借款127000元。第三人未如期还款，被告王成向本院申请强制执行。兰州市安宁区人民法院执行立案后，作出（2017）甘0105执659号执行裁定书，查封第三人石旭山名下甘Ａ×××××本田杰德牌汽车一辆。原告认为该车第三人以220000元的价格出售于原告，折抵第三人欠付原告的370000元的草场承包费，并且原告将该车剩余购车款24000元结清，系该车辆的合法所有人。故涉案车辆被本院查封后原告向本院提起案外人执行异议，本院立案后于2019年1月15日作出（2019）甘0105执异5号执行裁定书，裁定驳回原告然云秋东（执行案外人）的异议请求。原告不服，诉至本院。另查明，第三人石旭山名下的甘Ａ×××××本田杰德牌汽车现由原告占有使用。本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。依据《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。”原告主张涉案车辆虽未办理过户事宜，但拥有所有权，并提交买卖合同等证据予以证明。该车辆买卖关系成立的事实未经确认，且该涉案车辆未登记于原告名下，原告不能享有足以排除强制执行的民事权益。故证据不足，原告诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告然云秋冬的诉讼请求。案件受理费100元，由原告然云秋冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  孙桂娟审 判 员  李雯君人民陪审员  任国庆二〇一九年十一月二十一日法官助理王霞书记员孙雅慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5744号 申请执行人花盛，男，1990年1月1日出生，回族，住安徽省凤阳县。 被执行人杭州迈格尼菲装饰工程有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路5号11幢-3。 法定代表人：周石全。 申请执行人花盛与被执行人杭州迈格尼菲装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）146号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人花盛向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州迈格尼菲装饰工程有限公司支付申请执行人花盛2018年8月1日至11月4日期间的工资31479.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州迈格尼菲装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州迈格尼菲装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州迈格尼菲装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州迈格尼菲装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织对被执行人杭州迈格尼菲装饰工程有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月22日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州迈格尼菲装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州迈格尼菲装饰工程有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州迈格尼菲装饰工程有限公司法定代表人周石全作出了司法拘留的决定。同时已对被执行人杭州迈格尼菲装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人花盛。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马如燕
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑05刑终59号原公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。上诉人（原审被告人）金龙波,男,1976年4月12日出生于黑龙江省宝清县,身份证号码230827197604120010，汉族,无职业,住黑龙江省宝清县宝清镇明轩榭佳小区7号门市。2014年3月9日因吸食毒品被宝清县公安局行政拘留十日，罚款2000元，2014年5月20日因殴打他人被宝清县公安局行政拘留十日，罚款500元，2016年3月7日因毁坏财物被宝清县公安局行政拘留五日。因本案于2018年4月26日被刑事拘留,2018年5月10日被取保侯审,2019年5月6日被监视居住。指定辩护人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人楚某,男,1989年4月20日出生,汉族,无职业,住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人王迪,女,1989年4月16日出生,无职业,住黑龙江省宝清县。系楚某妻子。双鸭山市尖山区人民法院审理双鸭山市尖山区人民检察院指控原审被告人金龙波犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人楚某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月18日作出（2019）黑0502刑初29号刑事附带民事判决。原审被告人金龙波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员、指定辩护人、委托诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月12日晚,被告人金龙波因琐事在双鸭山市尖山区火车站候车室门前对被害人楚某进行殴打,金龙波持镐把将楚某头部打伤,经法医鉴定,被害人楚某属重伤二级,颅脑损伤致开颅术后及脑软化为十级残，脑叶部分切除术后为九级残，双眼偏盲为七级残。另查明,附带民事诉讼原告人楚某伤后于2016年5月13日入双鸭山煤炭总医院住院治疗2天,于2016年5月15日入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗16天,于2016年5月31日入黑龙江中医药大学附属第二医院住院治疗59天,于2016年8月25日入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗16天,其中一级护理11天,二级护理82天。花费住院医疗费165442.69元,120急救交通费用7280元(双鸭山至哈尔滨)。上述事实，有受案登记表，到案经过，被害人楚某陈述，证人吴某、曹某等人证言，现场勘查笔录及照片，法医学鉴定书，住院病案及票据，被告人金龙波供述等证据证实。双鸭山市尖山区人民法院认为，被告人金龙波持械故意伤害他人身体,致人重伤,其行为构成故意伤害罪。金龙波持械伤害他人,可从重处罚，金龙波能够认罪,可从轻处罚。附带民事诉讼原告人楚某主张住院医疗费166652元有票据予以佐证,予以支持。主张误工费56067元符合法律规定,予以支持。主张护理费44922.78元过高,依法调整为16687.84元(160.46元/天×82天×1人+160.46元/天×11天×2人)。主张住院伙食补助费9300元符合法律规定,予以支持。主张伤残赔偿金236035.6元(27446元/年×20年×43%)有鉴定意见书佐证,予以支持。主张鉴定费1500元符合法律规定,予以支持。主张交通费12000元过高,酌情调整为9000元(含120急救交通费7280元)。主张外购药品票据、第二次鉴定检查费用8635元,其中1930.2元予以支持,其他数额不予以支持。各项损失合计497172.64元,金龙波应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定,认定被告人金龙波犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年;被告人金龙波赔偿附带民事诉讼原告人楚某各项损失合计497172.64元。宣判后，金龙波不服，提出上诉。上诉人金龙波辩解，愿意积极赔偿被害人楚某各项损失，请求二审法院从轻处罚。指定辩护人意见同金某辩解一致。双鸭山市人民检察院意见，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院二审审理查明事实与原审判决相同，认定事实的证据经一审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人金龙波故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。关于金龙波及辩护人所提愿意积极赔偿被害人楚某各项损失，请求二审法院从轻处罚的辩解及辩护意见，经二审法院调解，金龙波及其近亲属表示无赔偿能力，辩解及辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙俐兴审判员  曹建军审判员  赵大伟二〇一九年十一月十九日书记员  王嘉烁
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8745号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈秀钦，女，1972年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人陈秀钦商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人陈秀钦委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由陈秀钦承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、陈秀钦是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非陈秀钦主张的通知办证之日止。 陈秀钦辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈秀钦向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向陈秀钦支付逾期办证违约金26022元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年12月15日，陈秀钦（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1012549元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾第X幢XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈秀钦依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知陈秀钦于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月20日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向陈秀钦发出办理不动产登记的通知，通知陈秀钦自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陈秀钦已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月20日向陈秀钦交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知陈秀钦于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。陈秀钦主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月20日起经过400个工作日后的2018年9月22日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月20日实际交房，陈秀钦诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知陈秀钦自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，陈秀钦主张的逾期办证违约金可自2018年9月22日起计至2019年5月12日止，共233天。长福公司应向陈秀钦支付的逾期办证违约金为1012549元×233日×0.01%计23592元。对陈秀钦超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈秀钦支付逾期办证违约金23592元；二、驳回陈秀钦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，陈秀钦与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而陈秀钦未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费450元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十九日 书记员 施 佳 -6- -5-
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7877号原告：张晨，女，汉族，1989年10月12日生，住胶州市。委托诉讼代理人：崔艳超，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建超，山东康元律师事务所律师（实习）。被告：赵霞，女，汉族，1986年11月21日，户籍所在地高密市，现住胶州市。委托诉讼代理人：冯林，男，汉族，1986年2月4日生，户籍所在地高密市，现住胶州市，系被告赵霞丈夫。第三人：青岛方舟好房不动产经纪有限公司，住所地：胶州市中云街道办事处胶州西路158号。统一社会信用代码：91370281MA3ERUE54Q。法定代表人：刘玉芬，总经理。委托诉讼代理人：王翠翠，女，汉族，1981年4月6日生，住胶州市，系该公司职工。原告张晨与被告赵霞、第三人青岛方舟好房不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告张晨及其委托诉讼代理人崔艳超、任建超，被告赵霞的委托诉讼代理人冯林，第三人青岛方舟好房不动产经纪有限公司的委托诉讼代理人王翠翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告为原告办理房屋权属登记变更手续；2、请求法院判令被告向原告支付自2019年4月2日起至实际办理房屋权属登记变更手续之日止的逾期未办理房屋交易、权属登记手续产生的违约金，该违约金计算至2019年7月2日为24840元；3、办案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《房屋买卖协议》，协议约定原告购买被告所有的胶州，房屋总价540000元，原告已按合同约定缴齐房款，现被告拒绝按合同约定办理房屋权属登记变更手续。被告赵霞辩称，对原告的诉讼请求不认可，因其与原告、第三人之间还有经济纠纷未解决，现在无法办理房屋权属登记变更手续，违约金不予认可，不承担本案诉讼费用，其保留起诉的权利。第三人青岛方舟好房不动产经纪有限公司的答辩意见同原告诉称。经本院审理查明，2018年1月6日，原、被告签订《房屋买卖协议》，第三人青岛方舟好房不动产经纪有限公司做为中介人在该协议上盖章确认，协议约定原告张晨购买被告赵霞所有的胶州，房屋总价540000元，原告张晨将购房款54万元通过银行转账方式给付第三人青岛方舟好房不动产经纪有限公司员工刘永兰账户中，被告赵霞于2018年3月13日出具收到条，收到第三人青岛方舟好房不动产经纪有限公司转付的涉案房屋购房款54万元。后涉案房屋因限购政策不符合过户条件，第三人将涉案房屋在青岛中诚典当行做了一个典当抵押贷款。上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》一份、被告出具的收到条一份，转账明细一份，以及当事人陈述在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信本院认为，原、被告之间购买房屋，签订《房屋买卖协议》，原告支付购房款54万元，原告将购房款转入房屋中介第三人青岛方舟好房不动产经纪有限公司名下员工账户中，第三人青岛方舟好房不动产经纪有限公司将54万元购房款给付被告赵霞，因该房屋当时不符合房屋过户条件，后涉案房屋在青岛中诚典当行做了一个典当抵押贷款，对该事实，双方均无异议，本院予以确认。基于该事实，涉案房屋尚处于抵押状态，在法律上无法办理过户手续。故对原告的诉讼请求，依法应予驳回。原告可在符合法律规定的条件时，依法行使正当权利。依照《中华人民共和国民事总则》第三条、第一百七十六条的规定，判决如下：驳回原告张晨的诉讼请求。案件受理费421元，由原告张晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  郑培臣审判员  赵联青审判员  李培凤二〇一九年十一月二十五日书记员  纪 磊
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3188号刘洁升、涟源市枫坪镇企业办本院执行的刘洁升申请涟源市枫坪镇企业办经司法确认的调解协议一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，现该案履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7043号申请执行人李剑兰。被执行人湖南创想世纪食品饮料有限公司。法定代表人黄庆辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5699号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南创想世纪食品饮料有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入28534元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 丹
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2986号原告：汝阳县富力房地产开发有限公司，住所地汝阳县城文化路1号，注册号410326000001465。法定代表人：翟冬冬。诉讼代表人：汝阳县富力房地产开发有限公司破产管理人河南义同律师事务所。被告：熊琼楠，男，1988年5月23日生，汉族，住汝阳县，居民。原告汝阳县富力房地产开发有限公司与被告熊琼楠买卖合同纠纷一案，本案立案后，发现本案与本院已立案的（2019）豫0326民初2988号案，当事人相同，诉讼请求相同。本院认为：本案属原告重复起诉，因本院已经受理，依法应裁定驳回后诉之本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告汝阳县富力房地产开发有限公司的本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年十一月二十九日书记员  李嘉熙
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民监85号原审原告：钱莽,男,1989年6月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：向文滔，湖南一星律师事务所律师。原审被告：朱德明,男,1963年9月4日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：朱晓峰,男,1988年12月18日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：周泉,女,1989年8月5日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：苏州平克五金有限公司,住所地苏州高新区文昌路18号。法定代表人：朱晓峰。原审被告：苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司，住所地苏州高新区浒关分区文昌路18号。法定代表人：朱德明。委托代理人：秦杨（五被告共同委托），江苏众勋律师事务所律师。原审原告钱莽与原审被告朱德明、朱晓峰、周泉、苏州平克五金有限公司、苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）苏0508民初6905号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行审 判 长  黄伟忠人民陪审员  郁 明人民陪审员  谢永坤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈 怡
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执462号之十二申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司。住所地锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务董事长被执行人：图门吉日嘎拉，男，1973年11月21日生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木。被执行人：青格照日格图，男，1988年5月1日生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木。被执行人：娜仁格日勒，女，1962年5月27日生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木。关于乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司与图门吉日嘎拉、青格照日格图、娜仁格日勒借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人青格照日格图在中国农业银行****账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人青格照日格图在中国农业银行****账户内存款人民币137334.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十四日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1697号 本院在执行申请执行人王兵与被执行人蒋莹、蒋承文、程剑萍、蒋菲、兴义市阳光旅游开发有限公司、贵州阳光农业科技有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋莹、蒋承文、程剑萍、蒋菲、兴义市阳光旅游开发有限公司、贵州阳光农业科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3641号申请执行人：向某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：邓某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行向某某与邓某某合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议约定：由被执行人邓某某支付申请人向某某法律文书款10万元，该款已履行7万元，余款3万元在2021年2月20日前付清。向某某于2019年11月11日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十一月十一日书记员 熊      柳      梅
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1887号 申请执行人郭丽丽，住洮南市。 被执行人赵淑云，住洮南市。 本院在执行郭丽丽与赵淑云借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的洮南市人民法院（2019）吉0881民初1007号民事判决书，白城市中级人民法院（2019）吉08民终1135号民事判决书责令被执行人赵淑云偿还申请执行人郭丽丽借款本金49800.00元及利息，但被执行人未履行。 在执行中，申请执行人郭丽丽与被执行人赵淑云自愿达成执行和解，同意已被执行人赵淑云工资还款。申请执行人郭丽丽撤回执行申请。 本院认为，申请执行人同意撤回执行申请，是其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881执1887号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周颖双
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初240号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人李保才，男，1956年4月5日出生于河北省保定市容城县，汉族，小学文化，农民，住容城县。因犯盗窃罪于2009年7月6日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2009年12月8日被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2010年11月5日被判处有期徒刑七个月；因盗窃于2011年3月17日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年5月13日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年10月26日被判处有期徒刑一年四个月，2016年10月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月24日被判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月14日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2019］240号起诉书指控被告人李保才犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人李保才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪：2019年3月2日10时许，被告人李保才在保定市徐水区东史端镇下河西村与南营村十字路口西侧南营批发部门前盗窃王某1雅迪牌电动车一辆，价值1803元。案发后，被盗物品追还失主。上述事实，被告人李保才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述，证人徐某1证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书、清单，发还清单及照片，受案登记表、立案决定书，破案经过等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事罪：1、2019年4月14日16时许，被告人李保才持塑料管在保定市徐水区瀑河桥南侧无故向刘某要钱，并持塑料管将刘某眼部打伤。经鉴定，刘某损伤属轻微伤。上述事实，被告人李保才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，受案登记表、立案决定书，破案经过等证据证实，足以认定。2、2019年4月14日12时许，被告人李保才持塑料管在保定市徐水区安肃镇盛源大街和老万堤连接处西侧无故向杨某要钱，并持塑料管追逐杨某。上述事实，被告人李保才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。3、2019年4月12日16时40分许，被告人李保才持塑料管在保定市徐水区无故向王某2要钱，并持塑料管追打王某2。上述事实，被告人李保才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2陈述，报案记录等证据证实，足以认定。另查明，被告人李保才因犯盗窃罪于2009年7月6日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2009年12月8日被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2010年11月5日被判处有期徒刑七个月；因盗窃于2011年3月17日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年5月13日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年10月26日被判处有期徒刑一年四个月，2016年10月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月24日被判处罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、释放证明书予以证实，足以认定。本院认为，被告人李保才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，其行为侵犯了公私财产的占有权，已构成盗窃罪；被告人李保才多次强拿硬要他人财物，并致一人轻微伤，造成恶劣社会影响，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李保才系累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于公诉机关提出的被告人李保才当庭自愿认罪，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：被告人李保才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年4月14日起至2021年4月13日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘新童审 判 员  宋会义人民陪审员  陈 斌二〇一九年十一月十四日法官助理赵辛培书记员吕彦青
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2708号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路125号。负责人：杨波，该行行长。委托诉讼代理人：杜学辉，该行职员。委托诉讼代理人：王晓南，该行职员。被告：李树臣，男，1976年12月9日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行与被告李树臣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李树臣偿还原告贷款本息合计164215.72元，其中本金158197.95元，逾期正常息5689.28元，逾期罚息178.44元，逾期复利150.05元（截止2019年4月5日）及到判决生效之日止按合同约定所产生的利息、逾期利息、复利、罚息；2.判令被告李树臣在抵押范围内承担抵押担保责任，抵押物变现优先受偿；3.诉讼费、执行费及相关法律费用由被告李树臣承担。事实和理由：被告李树臣于2017年2月17日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向借款人发放置换式贷款168000元，借款期限十五年，年利率4.9%，逾期利率7.35%及违约责任等。2017年2月17日，借款人被告李树臣以其名下位于佳木斯市××区××电社区发电厂××楼××＃××单元××室居住用房提供抵押担保，办理抵押登记手续。2017年2月17日，抵押人被告李树臣与原告签订同意抵押承诺书。截止2019年4月5日，被告尚欠贷款本息合计164215.72元，其中本金158197.95元，逾期正常息5689.28元，逾期罚息178.44元，逾期复利150.05元。2017年2月17日，原告按合同约定向借款人发放贷款168000元，履行了合同义务。现被告李树臣逾期10期，逾期天数289天。原告多次催收，均无法联系到借款人。借款人的违约行为侵犯了原告合法权益。现原告诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。根据原告提供的信息，无法向被告送达应诉材料，本案被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行的起诉。案件受理费1792元，退还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高德民二〇一九年十一月十八日书记员  王 雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初28506号原告天钜实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区万安工业区13栋宿舍楼102，统一社会信用代码91440300MA5DGBHT0G。法定代表人李立明。委托代理人柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。被告深圳市麟星科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区和秀西路66号濠成（和平）工业园平层房A，统一社会信用代码91440300078049023R。法定代表人邹凤艳。委托代理人陈嘉俊，广东淳锋律师事务所律师。本院在审理上述原告诉被告定作合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院申请撤回对被告深圳市麟星科技有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天钜实业（深圳）有限公司撤回对被告深圳市麟星科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币626元，由原告负担。案件保全费600.87元，原告已预缴，本院依法予以退回。审判员 郭    冲二〇一九年十一月二十五日书记员 李秀秀（兼）
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执恢60号申请人刘瑞东，男，1978年3月17日出生，汉族，北京恋日国际物业公司经理，住本市。被执行人许明锋，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。刘瑞东申请执行许明锋民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第13363号民事判决书已发生法律效力。被执行人许明锋未按执行通知履行法律文书确定的义务。我院依法查封了被执行人许明锋名下奇瑞小轿车一辆（奇瑞SQR7160T116），车牌号为×××，发动机号：×××。2019年11月，我院通过北京市高级人民法院对查封小汽车的统一组织的拍卖中，对上述车辆进行拍卖。2019年11月24日，买受人刘艺卓以人民币18万元整的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为×××（发动机号：×××）的奇瑞小轿车一辆（奇瑞SQR7160T116）的所有权归买受人刘艺卓（身份证号：×××）所有。该车辆的所有权自交付时起转移给买受人刘艺卓。二、买受人刘艺卓（身份证号：×××）可持本裁定书到车辆管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一九年十一月二十八日书记员 李隗超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8892号 申请人：深圳市宏达精密科技有限公司 法定代表人：郭艳萍。 委托代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。 委托代理人：黎尚腾，广东茂达律师事务所实习律师。 被申请人：徐州新迪机电科技有限公司 法定代表人：荏松雷。 被申请人：荏松雷 本院在审理申请人深圳市宏达精密科技有限公司与被申请人徐州新迪机电科技有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2018年12月13日作出（2018）粤0306执保9271号民事裁定书，保全了被申请人徐州新迪机电科技有限公司、荏松雷价值人民币212100元的财产。 现保全期限即将届满，申请人深圳市宏达精密科技有限公司于2019年11月5日向本院申请继续查封（或扣押、冻结）被申请人徐州新迪机电科技有限公司、荏松雷名下价值人民币212100元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续保全了被申请人徐州新迪机电科技有限公司、荏松雷价值人民币212100元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 范 藜 二〇一九年十一月十九日 书记员 胡铁梅
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初202号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人苗杨，男，1994年2月5日出生于衡水市武邑县，汉族，系北京体育大学竞技体育学院学生，住衡水市武邑县，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月21日被公安机关抓获，12月26日被刑事拘留，2018年1月26日转监视居住，同年7月26日转取保候审，8月2日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人李鸿雁，北京市景运律师事务所律师。辩护人白华丽，河北名润律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2019）160号起诉书指控被告人苗杨犯抢劫罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人苗杨及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控：2016年11月份，被告人苗杨通过微信与王某取得联系，经王某介绍，在河南省新乡市购买一辆无手续的黑色奔驰GL450型越野车。同时王某给予苗杨一套伪造的车辆手续及车牌照。2017年5月份，苗杨与王某联系，想将该车卖回给王某。二人商量好后，苗杨约王某在衡水湖见面。苗杨电话纠集杨某1、于某、曹某1一起与王某交易卖车。苗杨某2艺凡、于某在衡水湖附近等待，苗杨和杨某1先去与王某交易。2017年5月12日，苗杨、杨某1与王某、张某在衡水湖大赵桥与侯店桥之间的公路边见面。王某对该奔驰车检查完后，双方还价，最终达成协议。王某以7万8千元的价格，将该奔驰车收购。在该奔驰车上，王某用银行转账的形式将购车款转给苗杨。待苗杨确认收到钱后，苗杨又以其2017年2、3月份，驾驶着该车去北京的路上，被涿州市高速交警将该奔驰车查扣，后苗杨花六、七万元钱将该车赎出为由，向王某索要赎车款。王某不给，苗杨跟于某、曹某1联系，让该二人来交易现场。苗杨用方向盘锁，对张某、王某进行殴打，并将张某开来的雪佛兰科鲁兹汽车左侧前大灯砸坏。然后苗杨、杨某1、于某、曹某1等人将该黑色奔驰车抢走，同时将王某的联系方式拉入黑名单。2017年6月份，苗杨又重新在网上给这辆奔驰车伪造了一套假手续，继续使用该奔驰车。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人苗杨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，且数额巨大。提请本院依法判处。被告人苗杨辩称其从王某处抢车走是因为王某未给够钱，其行为不构成犯罪。其辩护人辩称，苗杨的行为不构成抢劫罪，而是寻衅滋事或故意伤害的违法行为。经审理查明，2016年11月份，被告人苗杨欲购买二手汽车，遂通过微信与被害人王某取得联系。经王某介绍，苗杨以12万元在河南省新乡市购买了一辆无手续的黑色奔驰GL450型越野车。随后苗杨又通过王某给该车伪造了车辆手续及车牌照。2017年5月份，苗杨与王某联系，想将该车卖回给王某。二人商量好后，苗杨约王某在衡水湖见面交易。后苗杨纠集杨某1、于某、曹某1一起与王某交易卖车，并让曹某1、于某在衡水湖附近等待，苗杨和杨某1先去与王某交易。2017年5月12日，苗杨、杨某1与王某、张某在衡水湖大赵桥与侯店桥之间的公路边见面。王某对该奔驰车检查完后，双方讨价还价。王某以78000元收购该车，苗杨佯装同意。王某用银行转账及微信转款将78000元转给苗杨。苗杨确认收到钱后，又以其2017年2、3月份，驾驶着该车去北京的路上，被涿州市高速交警查扣，后花六、七万元钱将该车赎出为由，向王某索要赎车款。王某不给，苗杨遂联系于某、曹某1，让该二人来交易现场。待曹某1、于某到现场后，苗杨从车上拿下来一个方向盘锁，殴打张某、王某，致张某胳膊、左侧肋部受伤。苗杨用方向盘锁将张某开来的雪佛兰科鲁兹汽车左侧前大灯砸坏。后苗杨等人将该黑色奔驰车开走，将王某的联系方式拉入黑名单。2017年6月份，苗杨又重新在网上给这辆奔驰车伪造了一套假手续，继续使用该奔驰车。经鉴定，被砸的雪佛兰科鲁兹汽车左侧大灯价值995元。案发后，涉案的奔驰车及方向盘锁被公安机关扣押。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某的陈述，证人杨某1、于某、曹某1、李某等人的证言，辨认笔录、扣押物品照片、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗杨某3拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。到案后，被告人能够如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，定性不当，应予变更。经查，苗杨某3拿硬要王某财物的事实，有被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据证实，故被告人苗杨及其辩护人的辩护意见均与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人苗杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2021年6月25日止）。二、责令被告人苗杨退赔被害人王某人民币七万八千元，退赔被害人张某被毁财物价值人民币九百九十五元，均限本判决生效后十日内付清。三、作案工具：汽车锁一把，予以没收，由扣押机关衡水市公安局滨湖新区公安分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 颖审 判 员  王路雨人民陪审员  申彦平二〇一九年十一月八日法官助理代娜书记员赵洪
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1642号原告：合水县嘉泰商务宾馆有限责任公司，住所地：合水县新民西路10号。负责人：齐艳琴，该宾馆经理。被告：长庆井下技术作业公司陇东项目部，住所地：庆城县马岭镇贺旗村井下陇东项目部。负责人：杜龙，项目经理。原告合水县嘉泰商务宾馆有限责任公司与长庆井下技术作业公司陇东项目部追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告合水县嘉泰商务宾馆有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告合水县嘉泰商务宾馆有限责任公司自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县嘉泰商务宾馆有限责任公司撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由合水县嘉泰商务宾馆有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  孙爱俊二〇一九年十一月十八日书记员  张雅妮
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1071号之二被执行人王晓燕，女，1975年9月9日出生，汉族，住大同市齿欣花园小区3-1-14号。本院在执行王晓燕罚金一案中，我院依法查封被执行人王晓燕名下的大同市南环路南侧绿地世纪城7-2-1603号房产一套，现被执行人已履行法律义务，申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王晓燕名下的大同市南环路南侧绿地世纪城7-2-1603号房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀二〇一九年十一月十三日书记员  王雅玲
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2783号 原告：武城县甲马营镇谈庄村民委员会，住所地山东省武城县甲马营镇谈庄村，统一社会信用代码：54371428079663666P。 法定代表人：王新云，村委会主任。 委托诉讼代理人：闫书义，武城甲马营法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：王玉水，男，1959年7月出生，汉族，住山东省武城县。 原告武城县甲马营镇谈庄村民委员会与被告王玉水侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告武城县甲马营镇谈庄村民委员会于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武城县甲马营镇谈庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武城县甲马营镇谈庄村民委员会撤诉。 案件受理费250元，由原告武城县甲马营镇谈庄村民委员会负担。 审判员  张勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  张悦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13206号 原告：杨景辉，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。 被告：柯孙芳，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 原告杨景辉与被告柯孙芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月6日，杨景辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按杨景辉撤诉处理。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由杨景辉负担。 审判员 熊  威 二〇一九年十一月六日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执异90号申请人（申请执行人）：任丘市村镇银行股份有限公司.地址：任丘市渤海路富丽花园沿街楼。统一社会信用代码：911309005881646039。法定代表人丁文强，董事长。被执行人：任丘市王子摩托车仪表有限公司。住所地：任丘市长丰镇寇村。统一社会信用代码：911309827454234034。法定代表人：王建华，总经理。在本院执行任丘市村镇银行股份有限公司与任丘市王子摩托车仪表有限公司金融借款合同纠纷一案中，任丘市村镇银行股份有限公司提出书面申请，请求变更被执行人为任丘市王子电讯器材有限公司。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人任丘市村镇银行股份有限公司称，我与任丘市王子摩托车仪表有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行中发现其更名为任丘市王子电讯器材有限公司。请求将被执行人变更为任丘市王子电讯器材有限公司。本院查明，2018年12月20日被执行人任丘市王子摩托车仪表有限公司在任丘市工商行政管理局申请变更名称为任丘市王子电讯器材有限公司。申请人（申请执行人）任丘市村镇银行股份有限公司请求将被执行人变更为任丘市王子电讯器材有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定，执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。被执行人任丘市王子摩托车仪表有限公司变更名称为任丘市王子电讯器材有限公司，申请人任丘市村镇银行股份有限公司申请变更被执行人为任丘市王子电讯器材有限公司应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：变更被执行人任丘市王子摩托车仪表有限公司为任丘市王子电讯器材有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判员  金延凯审判员  刘新水审判员  左占久二〇一九年十一月二十日书记员  周亚迪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3393号 申请执行人汤雪君，女，1986年5月4日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人李富华，男，1987年12月23日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人汤雪君与被执行人李富华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初5101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李富华应向申请执行人偿还借款38000元及逾期利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因李富华未按上述生效法律文书履行义务，汤雪君向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金38000元及逾期利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3393号案件终结本次执行程序。 被执行人李富华负有继续向申请执行人汤雪君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林雁苑
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执426号 卢彩平、扶绥县扶绥中学： 本院执行的卢彩平申请扶绥县扶绥中学劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1879号申请执行人：李景和，男，1957年1月20日出生，住山东省高唐县。被执行人：刘镇远，男，1982年5月14日出生，住山东省高唐县。本院在执行山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初1450号民事判决书申请执行人李景和与被执行人刘镇远借款合同纠纷一案中，申请执行人李景和与被执行人刘镇远于2019年11月23日达成了执行和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2019）鲁1526执1879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十三日书记员  麻庆林