wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3970号之一 申请执行人：郑继红，女，1978年11月11日出生，身份证住址浙江省安吉县。 委托代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人郑继红与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2519号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7322.62元及利息，本院于2019年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0527民初1313号 原告：黄日东，男，1974年5月25日出生，苗族，农民。 委托诉讼代理人：黄中伟，男，1948年7月17日出生，苗族，农民，系黄日东父亲。 委托诉讼代理人：胡国平，湖南省绥宁县平民法律事务所法律工作者。 被告：黄均瑞，男，1942年2月17日出生，苗族，农民。 原告黄日东与被告黄均瑞相邻通行纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，由审判员钟晓月独任审理，于2019年11月13日、29日二次公开开庭进行了审理。原告黄日东的委托诉讼代理人黄中伟、胡国平、被告黄均瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄日东向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即恢复在原告新屋后及左边已作为菜地的原历史人行道路，确保正常通行。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月17日经绥宁县国土资源局批准在自家承包的公路下边坑塘责任田中修建住房，在建房前，其宅基地与公路之间有一条历史已久的人行道路，从公路往下从原告新屋左边是通往刘家湾、黄家团等地和村民耕种水田的必经之路，历史上也是通往水口、洪江的交通要道，另从公路下边沿水圳也有一条通往田中的人行道（详见原告的建设用地批准书图纸）。当原告获得批准建房手续后，被告未经任何人同意便将公用人行道路毁掉开成菜地无法通行，当原告家动工建房时，其建筑材料无路运进去，只好暂时跟另一村民袁仁六讲好话从他家的鱼塘边架木板拖运材料。原告房屋建成后，为了方便出行曾与被告多次协商要求其恢复原历史人行道路遭到拒绝。而修房时临时搭建在袁仁六鱼塘边上的路因不是原历史老路，袁仁六不同意在鱼塘边扩路通行也是情有可原，但被告为了扩展菜地而毁掉历史人行道路直接损害了原告一家人以及公众的正当通行权利。原告家曾多次向村委会或乡政府反映要求解决无果。原告的住房是经合法批准修建，应该享有法律赋予的合法通行权。现因被告非法占用原历史人行道路，造成原告家以及村民去田间生产的通行阻碍，被告依法依理应予恢复原人行道路，经协调无果，只好诉诸法院，请求法院依据《中华人民共和国物权法》《民法总则》及相关司法解释等法律规定给予公正裁判，依法维护公民的合法权益。 被告黄均瑞辩称，1、原老路是从我老屋的凉亭下通过。2、1971年我家修仓楼时，与肖才发(华)的母亲斢换了自留地，是以多斢少，用斢来的自留地修建一排仓楼，我把原来的老路改到沿袁仁六的塘边，扩宽了路，有1米宽。3、黄日东修建新房子时，其父亲黄中伟的侄子来跟我说过好话，从屋背后通路下去，我当时也是答应的，我当时说要黄中伟的侄子跟他们家说好，修完房子后，要恢复原样。但是黄中伟不理我，看黄中伟态度不好，我便不准他从菜地架桥下去。4、如果原告硬要走老路，我也可以恢复老路，但是老路只有一尺宽，现在改的道有1米宽，老路是在肖才发的母亲自留地与水圳之间。5、黄日东屋背后的菜地是我儿子黄友朋的，后来村里、乡政府调解时，我也没有参加,调解没有结果。6、黄日东屋背后种菜的地方，1989年政府给我们发了房产管业证的。 经审理查明，原告黄日东的父亲黄中伟和被告黄均瑞系堂兄弟关系。原告黄日东于2013年获批准在其自家承包地坑塘中修建房屋，其新修楼房后面与万江公路之间原有历史小路（即沿水圳外）、水圳、黄友朋（被告黄均瑞儿子）老宅基地（即靠水圳内）。黄友朋此老宅基地上的木屋及部分宅基地在修万江公路时被征收，余有未征收部分宅基地现为黄友朋、黄均瑞种植了蔬菜。现从万江公路下到原告黄日东新修楼房有一条历史小路（即原告修建房屋前的70年代初，被告家将原水圳外老路相连的同组村民肖才华母亲的一块地斢换到用于修建仓楼时，将肖才华母亲土地与水圳之间的老路改道到现在的袁仁六塘边）可通行，已走了40多年无争议。受案后，本庭开庭前后二次到现场勘查、调查、调解，原告新修楼房左边现被告黄均瑞和其儿子黄友朋种了蔬菜（现栏了竹篱笆）的地方，原沿水圳外的老路是从黄友朋老宅基地上的房屋（凉亭）中通过，再下到袁仁六水塘（或田）埂边（原告新修楼房处坑塘与袁仁六此水塘相毗邻）是有二级踏步下去的。通过现场勘查丈量，现在通行到原告新修楼房的路面（沿袁仁六水塘边）不比原水圳外老路窄。本案纠纷起诉前经原、被告所在村委会及镇政府组织调解多次未果。 上述事实，有原、被告的陈述，原告2013年建设用地批准书、黄友朋1989年集体土地建设用地使用证复印件，瓦屋塘镇白家坊村委会证明、现场勘查笔录、拍照照片，对证人黄均堂肖才华的调处笔录等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄日东诉称因被告非法占用原历史人行道路，造成原告家以及村民去田间生产的通行阻碍，缺乏充分有效的证据证实，因此，原告应承担举证不能的不利后果。况且被告家在70年代因自家修建仓楼需要与他人斢换耕地，然后将原水圳外老路改道也已形成新的历史通道比原先老路还宽敞些，原告及相关村民都行走了几十年无异议。故对原告要求判令被告立即恢复在原告新屋后及左边已作为菜地的原历史人行道路，确保正常通行的诉讼请求，本院将不予支持。至于被告黄均瑞及其儿子黄友朋在原告黄日东新修楼房后面水圳外原老路上种的蔬菜建议以后不要再继续耕种了，以免造成对水圳外堡坎的损害进而损害原告新修楼房再起纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄日东的诉讼请求； 本案受理费减半收取40元，由原告黄日东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 钟晓月 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 罗 亭 书 记 员 徐菲菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
恩施市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂2801执恢386号刘俊、杨朝国、周先梅、陶根云、陈虎、恩施天泰坦洋房地产有限公司：刘俊、杨朝国、周先梅、陶根云、陈虎与恩施天泰坦洋房地产有限公司劳动争议四案,陶根云与恩施天泰坦洋房地产有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，提取了被执行人恩施天泰坦洋房地产有限公司在恩施州高新技术产业园区管理委员会缴纳的项目保证金427000元。经五申请执行人达成一致分配意见并表示按照分配方案获得自己的那一部分后，剩余款项表示放弃。至此，刘俊、杨朝国、周先梅、陶根云、陈虎向本院申请执行的生效的法律文书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王长胜二〇一九年十一月十三日书记员  舒 蒙
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终1598号上诉人（原审原告）水益波，女，1969年7月1日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人苏红，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）赵建国，男，1966年10月29日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，现住。被上诉人（原审被告）保山市聚德门窗有限责任公司。住所地：云南省保山市隆阳区板桥开发新区。统一社会信用代码：91530500763882881K。法定代表人沈忠国，该公司董事长。委托诉讼代理人刘荣华，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。上诉人水益波因与被上诉人赵建国、保山市聚德门窗有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人水益波以涉及赵建国的其他案件已进入执行程序为由，于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人水益波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许水益波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7540元，减半收取3770元，由上诉人水益波负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 明审判员 张 燕审判员 茶晓皎二〇一九年十一月二十九日书记员 王山果
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终2765号 上诉人（原审被告）：欧夏云，男，1966年4月14日出生。 被上诉人（原审原告）：赵良成，男，1957年2月21日出生。 委托诉讼代理人：陈钟，湖南楚云律师事务所律师。 上诉人欧夏云因与被上诉人赵良成民间借贷纠纷一案，不服衡东县人民法院（2019）湘0424民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，询问了双方当事人。本案现已审理终结。 欧夏云上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审依法改判;2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。一审法院认定已支付利息按月息3分，先本后息的还款原则，按此原则上诉人还款52.2万元已将本金全部归还，而一审判决要求上诉人偿还被上诉人借款本金49.4万元明显不当。一审法院错误的适用法律，认定上诉人应偿还的利息均按年利率36%计算，明显违反法律规定。由于被上诉人在一审起诉请求偿还借款本息的数额超出判决的标的，一审法院判决上诉人负担全部的诉讼费明显不当。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 赵良成辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判;2、本案利息计算按照最高人民法院出具的相关法规计算，是正确的;3、应按照先息后本还款，一审判决中“先本后息”为笔误。 赵良成向一审法院起诉请求：1、判令欧夏云归还赵良成借款本金696000元，并支付相应利息；2、判令欧夏云承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年2月11日，欧夏云向赵良成借款30万元，约定月息4分。2015年4月5日，欧夏云再次向赵良成借款20万元，约定月息4分。2015年7月16日，欧夏云还款3.6万元。2015年8月21日，欧夏云还款3.6万元。2016年7月7日，欧夏云还款15万元。2016年9月30日，欧夏云还款3万元。2016年10月25日，欧夏云还款5万元。2017年8月18日，欧夏云还款4万元。2017年10月28日，欧夏云还款1万元。2017年11月6日，欧夏云还款1万元。2018年1月12日，赵良成、欧夏云双方对上述借款本息进行结算，第一年按月息4分，一年后按月息3分，确认欧夏云尚欠赵良成借款本息69.9万元，并出具借条一份，约定月息三分，每三个月结息一次，借期一年。2018年2月14日，欧夏云还款3万元。2018年5月4日，欧夏云还款2万元。2018年5月29日，欧夏云还款2万元。2018年7月6日，欧夏云还款2万元。2018年8月13日，欧夏云还款2万元。2019年2月1日，欧夏云还款5万元。 一审法院认为，欧夏云作为借款人未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。欧夏云、赵良成双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。欧夏云自2015年7月16日至2019年2月1日共计还款52.2万元，已支付利息按月息3分、先本后息的还款原则，欧夏云共计还本金0.6万元、利息51.6万元，下欠利息为18.262万元。未付本金及利息，一审法院仅支持年利率24%的利率计算本息，折算后为本金49.4万、利息12.152万元（还本付息计算规则详附表）。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：欧夏云自本判决生效之日起十日内归还赵良成借款本金494000元及利息（利息算至2019年6月30日为170920元，自2019年7月1日起至清偿日止利息以49.4万为本金按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元，依法减半收取5380元，由欧夏云负担。 二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，案涉借款约定第一年的利率为月息4分，第二年的利率为月息3分，一审对上诉人欧夏云已支付的利息按月息3分计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，本院予以支持。上诉人主张应按年利率24%计付已付利息的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人就案涉借款本金与利息支付的先后顺序并未作明确约定，故案涉借款依法应按先息后本的顺序偿还。一审裁判文书载明的《还本付息计算表》亦是按先息后本的顺序计付上诉人已还款项数额。一审判决书载明的“先本后息”系文字错误，一审法院已依法予以更正。上诉人以文字错误为由，主张一审法院认定基本事实不清及适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予支持。一审未对被上诉人的本金数额全部予以支持，但支持了被上诉人的相应利息，况且，酿成本案纠纷的主要责任人是上诉人，一审判决上诉人负担一审诉讼费并无不当。 综上所述，欧夏云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10760元，由欧夏云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  雷 玲 审 判 员  姚贤辅 审 判 员  廖鸣平 二〇一九年十一月十八日 法官助理  吴函笑 书 记 员  陈 琼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史森焱，男，1980年9月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡伙伴人力资源服务有限公司，住所地：江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园A栋401室。法定代表人：严茵，该公司负责人。委托诉讼代理人：季晓春，男，该公司经理。再审申请人史森焱因与被申请人无锡伙伴人力资源服务有限公司（以下简称伙伴公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02民终5309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史森焱申请再审称，兵龄视同工龄，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。史森焱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《退役士兵安置条例》第三十七条规定：“由人民政府安排工作的退役士兵，服现役年限和符合本条例规定的待安排工作时间计算为工龄，享受所在单位同等条件人员的工资、福利待遇。”本案中，史森焱退役后至伙伴公司工作，系自谋职业，且人民政府已按规定向史森焱支付了货币安置自谋职业一次性经济补助金，故史森焱要求将其兵龄视同工龄、由伙伴公司支付服役期间的工龄补偿款，没有依据，一、二审法院判决驳回其该项诉讼请求并无不当。此外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，在伙伴公司于2017年5月3日以史森焱严重违反劳动纪律为由解除劳动合同后，史森焱于2017年8月10日出具承诺书，载明双方劳动关系于2017年5月3日解除，伙伴公司一次性支付经济补偿金19232.25元，史森焱对经济补偿金的计算方式和金额没有异议，且双方再无其他争议。本院认为，史森焱作为完全民事行为能力人，在其未提供证据证明该承诺书存在无效、可撤销情形下，该承诺书应当认定为有效，其要求伙伴公司除支付承诺书约定的经济补偿金外另行支付其服役期间的工龄补偿款，缺乏依据，不能成立。关于史森焱主张的2017年5月至2019年2月份工资的问题，因双方劳动关系已于2017年5月3日解除，故其要求伙伴公司支付之后的工资没有依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史森焱的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 王 芬审 判 员 徐美芬法官助理 王婷婷二〇一九年十一月十二日书 记 员 黄晶焱
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2594号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中创国际建设集团有限公司（原四川杰新建设工程有限公司），住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大道二段293号15栋1单元14楼1405号。 法定代表人：杨鑫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小童，四川有度律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘丽平，女，1963年2月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑伟，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王家国，四川省巴中市巴州区巴州法律服务所法律服务工作者。 再审申请人中创国际建设集团有限公司（以下简称中创公司，原为四川杰新建设工程有限公司）因与被申请人刘丽平、郑伟租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中创公司申请再审称，1.郑伟与该公司为挂靠关系，系案涉工程的实际施工人，非该公司员工。四川省巴中市巴州区住房和城乡建设局行政处罚决定书，认定案涉工程由该公司转包；四川省巴中市巴州区城市建设管理监察大队行政执法调查询问笔录未载明郑伟是案涉工程的负责人、项目经理。这二份证据证实郑伟系挂靠该公司承包案涉工程。2.郑伟实施的相关行为系个人行为，不是代表该公司实施的履职行为。3.案涉买卖关系虚假，刘丽平非善意相对人。刘丽平长期从事建筑材料供货工作，理应知道建设工程中转包、挂靠情形比比皆是，其对实际施工人是否有权代表中创公司签订合同未尽到严格审查义务。中创公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 郑伟辩称，1.其系受中创公司委托担任案涉工程项目经理职务，履行了中创公司与当地政府签订的异地搬迁项目合同，其行为系履行职务行为，所产生的后果应由委托人即中创公司承担；2.中创公司出具的委托书上均载明其为案涉工程项目经理的委托权限等事项。请求：驳回中创公司的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于郑伟与中创公司是否形成挂靠关系问题。第一，根据原审判决认定的事实，中创公司在一审中辩称其与郑伟系转包关系，郑伟对此不予认可，并称其系受中创公司委托实施案涉项目，其为案涉工程购买材料并以该公司名义出具证明的行为，系履行职务行为。郑伟提交的授权委托书，载明中创公司于2016年11月3日出具授权委托书，委托郑伟为案涉工程项目的项目经理。中创公司虽对此予以否认，但未提交证据否定该授权委托书的真实性。第二，中创公司在本院审查阶段称，郑伟与该公司形成挂靠关系；该公司于2017年5、6月份接手案涉工程时，已与郑伟结算了前期工程款，但该公司在本院指定期限内未提交双方签订的案涉工程结算书等证据予以证实。因此，中创公司依法应承担相应不利后果。原审判决认定郑伟在本案中实施的行为系职务行为，并无不当。中创公司提出，郑伟与其形成挂靠关系，理由不能成立。 （二）关于中创公司是否应承担案涉欠款的支付责任问题。第一，根据原审判决认定的事实，中创公司系案涉工程的承包方，郑伟系其委托的案涉工程的项目经理，具体从事案涉工程的建设工作，郑伟在案涉工程建设中以中创公司名义所实施的民事法律行为，其法律后果应由该公司承担。第二，刘丽平起诉主张中创公司支付货款，并提交了郑伟出具的证明等证据予以证实。郑伟对此认可属实，并称其书立证明系履行职务行为。中创公司提出，案涉买卖合同关系虚假，欠款金额不实，但未提供充分的证据予以证实，故对刘丽平主张的事实应予采信，即刘丽平已与中创公司形成买卖合同关系，本案依法应由中创公司承担郑伟出具证明的还款义务。二审判决认定中创公司对外承担责任后，可依据其与郑伟之间的内部关系，另行主张权利，并无不当。中创公司提出，其与刘丽平未形成买卖合同关系，该公司不应向其支付案涉欠款，理由不能成立。 综上，中创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中创国际建设集团有限公司的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年十一月十九日 书记员 赵诗依
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初873号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人李籽良，男，1993年3月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年9月6日被成都市公安局郫都区分局取保候审，同年11月18日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2019年11月25日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）882号起诉书指控被告人李籽良犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人李籽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年8月2日21时许，被告人李籽良酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车沿成都市郫都区团结镇花石路由仁和街方向朝石堤村方向行驶至花石路70号附37号附近时，与对向车道上等红灯的川Ｆ×××××小汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经认定，被告人李籽良承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李籽良血液中乙醇浓度为266.7ｍｇ／100ｍｌ。 2019年9月6日，被告人李籽良接电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 公诉机关认为，被告人李籽良在道路上醉酒驾驶机动车并载人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李籽良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人李籽良判处三个月拘役，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人李籽良在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李籽良在案发后已经赔偿了受害人的经济损失，取得书面谅解。 本院认为，被告人李籽良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李籽良案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李籽良赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李籽良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年2月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈月
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7339号原告：大连万象美物业管理有限公司兰州分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩路4206号万达豪宅一单元。法定代表人：熊海红，系该公司总经理。诉讼委托代理人刘川，甘肃昊正律师事务所律师。诉讼委托代理人张振飞，甘肃昊正律师事务所律师。被告某某，男，汉族，1970年12月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告大连万象美物业管理有限公司兰州分公司与被告某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告大连万象美物业管理有限公司兰州分公司于2019年11月13日申请撤诉。本院认为：原告大连万象美物业管理有限公司兰州分公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大连万象美物业管理有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费减半收取119元，由原告大连万象美物业管理有限公司兰州分公司负担。审判员 卢 凯二〇一九年十一月十三日书记员 王雅雯
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执恢290号申请执行人：江苏尚驰新能源科技发展有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：郑功，系该公司董事长。被执行人：大丰新明精细化工有限公司（原大丰市丰银化工有限责任公司），住所在大丰市大丰港经济区。法定代表人：朱健明，系该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏尚驰新能源科技发展有限公司与被执行人大丰新明精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2015)扬江大商初字第00001号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年5月9日向我院申请恢复执行，被执行人大丰新明精细化工有限公司向申请执行人江苏尚驰新能源科技发展有限公司偿还欠款383764元，违约金50000元，合计433764元。本案执行费由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日、2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产登记信息，无车辆登记信息，发现被执行人大丰新明精细化工有限公司有微量银行存款。2、本院于2019年5月10日前往盐城市××区不动产登记中心查询被执行人大丰新明精细化工有限公司（原大丰市丰银化工有限责任公司）房产登记情况，查明被执行人名下所有不动产有抵押信息并被多家法院查封。同日，执行干警在盐城市××区不动产登记中心轮候查封了被执行人名下坐落在大丰市港区华丰工业园区纬二路西首南侧的房产（所有权证号为：港区201104238）。3、本院于2019年5月10日前往盐城市××区港区华丰工业园区查找被执行人大丰新明精细化工有限公司（原大丰市丰银化工有限责任公司），未找到被执行人。执行人员在盐城市××区港区华丰工业园区门口张贴传票，通知被执行人大丰新明精细化工有限公司（原大丰市丰银化工有限责任公司）于2019年5月17日前来我院接受谈话。4、本院于2019年11月8日通过执行网络查控平台冻结了被执行人大丰新明精细化工有限公司名下银行账户（不足额）。5、申请执行人于2019年11月8日向我院申请参与被执行人名下坐落于大丰市港区华丰工业园区纬二路西首南侧的房产（所有权证号为：港区201104238）拍卖款的分配。6、本院于2019年11月8日向盐城市大丰区人民法院发出参与分配函。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月8日告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。8、本院于2019年11月8日依法将被执行人大丰新明精细化工有限公司列入失信人员名单。9、本院于2019年11月8日依法向大丰新明精细化工有限公司的法定代表人朱健明发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年十一月十一日书记员 邵 辉
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）桂0922刑初326号公诉机关陆川县人民检察院适用程序简易程序被告人黄祖周，男，1976年8月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月26日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。黄焕松，男，1980年9月28日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县良田镇旺垌村十八队34-1号。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月26日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。立案日期2019年11月4日开庭日期2019年11月12日指控意见陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人黄祖周、黄焕松犯妨害公务罪，建议判处被告人黄祖周有期徒刑一年五个月至一年七个月；判处被告人黄焕松有期徒刑一年至一年二个月。辩护意见被告人黄祖周、黄焕松对起诉书指控的事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。查明事实2018年2月16日下午，陆川县公安局良田派出所民警林仁宁、李枭等接到丘桂华的报警后迅速出警，在陆川县良田镇旺垌村抓获涉嫌故意损毁他人财物的黄祖添，在民警将黄祖添押上警车回到车田路口时，遭到被告人黄祖周、黄焕松及黄小龙、黄焕柱、黄雪明、黄辉、黄强、黄祖荣、刘春花（上七人均已判刑）等数十人阻挠，不让警车通行，黄焕松站在警车旁边喊口号要求警察放人。黄祖添被村民抢下车后，呼喊公安民警打人，黄焕松便和部分村民起哄喊打民警。尔后，被告人黄祖周和黄小龙、黄焕柱、黄雪明、黄俊、黄祖荣、黄强、刘春花等人将民警李枭强行拉下警车进行殴打，造成李枭胸腰背部软组织挫伤、脑震荡。本院意见被告人黄祖周、黄焕松以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人黄祖周、黄焕松伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，黄祖周积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黄焕松起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人黄祖周、黄焕松暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。公诉机关指控被告人黄祖周、黄焕松犯妨害公务罪罪名成立。黄祖周、黄焕松归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。判决主文一、被告人黄祖周犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2021年1月25日止。）被告人黄焕松犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年8月25日止。）判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员 冯文辉二〇一九年十一月十五日法官助理 叶 欢书 记 员 陈 伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初13941号原告梁晨、李凤兰与被告北京开普伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出(2019)京0111民初13941号民事调解书。该民事调解书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事调解书当事人信息“梁晨，男，1987年6月4日出生”更正为“梁晨，男，1987年6月14日出生”。审判员  刘学芹二〇一九年十一月十三日书记员  张浩然
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执955号之二 申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地山东省沂源县鲁山路西首路北。 法定代表人孙红涛，行长。 被执行人山东沂蒙博科新型建材有限公司，住所地山东省淄博市沂源县荆山路209号。 法定代表人张继伦，经理。 被执行人淄博冠腾工贸有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南鲁山镇三岔村。 法定代表人王明秀，经理。 被执行人沂源益生医药有限公司，住所地山东省淄博市沂源县经济开发区。 法定代表人马莲菊，经理。 被执行人张继伦，男，1975年4月27日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人吴连英，女，1974年11月13日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人山东沂蒙博科新型建材有限公司、淄博冠腾工贸有限公司、沂源益生医药有限公司、张继伦、吴连英金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5000000.00元并支付利息及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，责令被执行人及时到庭履行义务，但被执行人一直未到庭履行义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息、无保险登记信息、无互联网金融产品；被执行人沂源益生医药有限公司有银行存款12800.00元，已扣划并过付。经线下查控，本院依法查封了被执行人名下的土地、房产等不动产及车辆等，因均系轮候查封，在本案中无法变现处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均记录在案，且已告知申请执行人，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘艳红
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2990号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜锡源，男，1964年7月8日出生，汉族，住福建省永安市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张泰宏，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：黄家城，福建商通律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘家生，男，1971年4月11日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：黄家城，福建商通律师事务所律师。 再审申请人姜锡源因与再审申请人张泰宏、刘家生林业承包合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2018）闽04民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜锡源申请再审称：永安市森林资源评估中心、福建中博司法鉴定中心和永安市佳盛伐区调查设计有限公司分别进行的三次鉴定均存在造假，不能作为计算依据，应重新测量树头进行鉴定。综上，一、二审判决错误，请求再审，依法撤销一、二审判决，查清事实后予以改判。 张泰宏、刘家生申请再审称：关于林价款认定问题，案涉《林业生产合同书》签订于国家对木材统购统销时代，林价款35%部分和上级从育林基金中拨付的造林补助款是山场采伐后造林资金的主要来源，随着林业政策变化发展，案涉山场林木采伐时造林资金的主要来源是山场林木采伐利润，合同约定的林价款即是案涉山场采伐利润。关于案涉山场采伐时每亩出材量问题，案涉160亩山场的出材量为1314.3立方米，即每亩8.21立方米。关于未达到定产时分成计算问题，依合同约定每亩定产13立方米，张泰宏、刘家生倒扣姜锡源每亩减产的4.79立方米后，剩余每亩3.42立方米按增产分成比例计算分成值给姜锡源。综上，二审判决严重曲解本案当事人的真实意思，认定部分事实错误，证据不足，适用法律错误，请求再审，依法撤销二审判决，并改判维持一审判决。 本院经审查认为，一、关于林价款认定的问题。案涉《林业生产合同书》签订于1984年6月8日，合同约定“林价款35%归合作社所有”，还约定“分成是指用材林按采伐当时的林价扣除特产税和育林费后的剩余部分65%分成值的比例分成和采伐利益7:3分成”，可见合同中约定的林价与采伐利益系两个不同的概念，林价是指由政府统一规定的林木价格标准，作为计提特产税、育林费、林地使用费等相关税费的计算基准，并非山场林木的市场价值。因此，根据《中共福建省委福建省人民政府关于巩固绿化成果、发展绿色产业、建设林业强省的决定》（闽委发〔1995〕21号）规定的林价标准，本案应以每亩160元的林价标准计算林价款。二、关于永安市佳盛伐区调查设计有限公司所作鉴定结论能否采信的问题。永安市佳盛伐区调查设计有限公司具备法定鉴定资质，所作鉴定系在案涉山场林木实际采伐销售之后，符合《林业生产合同书》关于“面积以采伐后测量为准”的约定，该鉴定结论可予以采信。三、关于案涉山场采伐时每亩出材量的问题。经鉴定案涉山场总出材量为1314.3立方米，且根据双方当事人一致确认案涉山场实际采伐面积为160亩、井岗村委会和姜锡源在合同转让前各自进行过一次间伐的事实，应将两次间伐的出材量计算入总出材量（即1314.3立方米+132.874立方米+111立方米＝1558.174立方米），从而得出每亩实际出材量为9.74立方米。四、关于未达到定产时分成计算的问题。根据双方当事人均认可的林业局专家的咨询意见，由于案涉山场基产为零，故在定产以内的出材量均属增产。在增产情况下，甲方张泰宏、刘家生依约可分得3成，即每亩3.9立方米，乙方姜锡源依约可分得7成，即每亩9.1立方米。案涉山场的实际出材量虽然增产，但未能达到定产，在此情况下，需解决减产负担问题。根据《林业生产合同书》约定，减产负担由乙方姜锡源全部承担，甲方张泰宏、刘家生不承担。即案涉山场实际出材量与定产之间的差额，应从姜锡源达到定产可分得的每亩9.1立方米中予以扣减。因此，二审判决认定张泰宏、刘家生可分得364679.32元，姜锡源可分得462960.68元的事实清楚，适用法律正确。姜锡源及张泰宏、刘家生的申请再审理由均不能成立，不予采纳。 综上，姜锡源及张泰宏、刘家生的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜锡源及张泰宏、刘家生的再审申请。 审 判 长  池 力 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十一月一日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0113刑初184号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              刘友玉，男，1966年5月27日出生于武汉市汉南区，汉族，小学文化程度，工人，户籍所在地武汉市汉南区纱帽街长江村177号，住址武汉市汉南区纱帽街和谐家园3栋5单元202室。公民身份号码：420101196605271135。因无证驾驶无号牌机动车，于2019年7月3日被行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2019〕73号                  指控事实              2019年7月2日20时11分，被告人刘友玉饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽正街由西向东行驶，至纱帽正街马影河桥路段时，被民警当场抓获。经对其进行呼气式酒精检测，当场结果为134mg/100ml，后经抽血取样送检，被告人刘友玉血液中检出乙醇浓度为105.32mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元                  被告人      意见              被告人刘友玉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘友玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人刘友玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      邹   桦            二〇一九年十一月二十七日                  书  记  员     江 紫 君
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执798号申请执行人:王新鲁，男，1966年8月18日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人:李朝阳，男，1971年4月26日出生，汉族，住乐陵市城区。申请执行人王新鲁与被执行人李朝阳为民间借贷纠纷一案，于2019年6月6日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初1544号民事调解书，执行标的额为40840元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明，被执行人李朝阳车辆登记鲁Ｎ×××××福特牌汽车一辆及鲁Ｎ×××××北京牌汽车一辆并轮候查封。2、查明，被执行人银行账户仅有零星存款。3、查明，被执行人无工商登记信息。4、查明，审理期间查封被执行人李朝阳所有房产××乐陵市不动产登记中心系统数据整合时出现信息导入错误，实际被执行人无房产登记信息。三、通过到被执行人住所地调查，无其他可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王 朋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14132号原告：董彦辉，男，汉族，1983年2月28日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：河南省金磊建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区双铺路5号楼（大厦）3层301房。法定代表人：郑海红。委托诉讼代理人：朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。被告：郑海红，男，汉族，1978年5月8日出生，户籍地河南省沈丘县。委托诉讼代理人：朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。原告董彦辉与被告河南省金磊建筑工程有限公司、郑海红建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彦辉委托诉讼代理人吴玉博，被告河南省金磊建筑工程有限公司、郑海红的共同委托诉讼代理人朱彦召，被告郑海红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1．被告偿还拖欠原告的土方运费28万元整，并自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月8日，河南省运捷土石方工程有限公司与被告河南省金磊建筑工程有限公司签订蜜蜂张土方合同，约定在被告河南省金磊建筑工程有限公司要求的开挖范围内，按照设计施工图纸下挖至好土，深度保持在不超过2米范围内。被告指定郑海红为工作联系人，原告指定董彦辉为工作联系人，日常业务通过双方指定的联系人进行联络。有关合同的任何争议和纠纷，双方应及时协商，协商不成可向工程所在地人民法院起诉。河南省运捷土石方工程有限公司出具证明，原告董彦辉为二七区蜜蜂张城中村改造土石方项目的实际施工人，土方项目的费用由原告向被告主张。2016年9月22日，经原被告双方结算，被告郑海红向原告董彦辉出具欠条载明今欠董彦辉蜜蜂张土方运费款贰拾捌完元整（280000），并签名摁手印。在结算之后原告多次联系被告要求付清运费款，但被告至今仍未清偿拖欠原告的土方运费款。被告河南省金磊建筑工程有限公司、郑海红辩称：一、本案的原告董彦辉不具有原告诉讼主体资格，应当依法驳回其诉讼请求；二、原告董彦辉不应当将被告郑海红个人和其代表的公司被告河南省金磊建筑工程有限公司同时列为被告一并提起诉讼；三、被告郑海红代表河南省金磊建筑工程有限公司向原告董彦辉所出示的《欠条》已被二者之后的微信聊天内容给予变更，原告董彦辉不应当再依据该《欠条》向被告提起诉讼；四、被告河南省金磊建筑工程有限公司没有按时向河南省运捷土石方工程有限公司支付剩余土方工程款系因为发包方没有进行实际测量结算，没有及时向被告进行支付造成的，原告董彦辉应当将发包方河南贞元置业有限公司一并追加为共同被告进行诉讼，方能够彻底解决本案纠纷。故希望法院全面考虑被告的上述答辩意见，依法驳回原告董彦辉的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2014年12月8日，河南省运捷土石方工程有限公司（乙方）与被告河南省金磊建筑工程有限公司（甲方）签订《蜜蜂张土方合同》，约定河南省运捷土石方工程有限公司在被告河南省金磊建筑工程有限公司要求的开挖范围内，按照设计施工图纸下挖至好土，深度保持在不超过2米范围内。被告河南省金磊建筑工程有限公司指定被告郑海红为工作联系人，河南省运捷土石方工程有限公司指定董彦辉为工作联系人，日常业务通过双方指定的联系人进行联络等内容。2016年9月22日，被告郑海红向原告董彦辉出具欠条一份，载明今欠董彦辉蜜蜂张土方运费款贰拾捌万元整（280000）元，并签名摁手印。2019年8月12日，原告诉至本院。另查明，2017年12月1日，河南省运捷土石方工程有限公司出具证明，载明董彦辉（410422198302288656）为二七区蜜蜂张城中村改造土石方项目的实际施工人，后期由董彦辉向甲方河南省金磊建筑工程有限公司主张该项目的劳务费。本院认为，根据合同的相对性原则，被告河南省金磊建筑工程有限公司与河南贞元置业有限公司之间的债权债务，双方可另行解决。本案中，被告河南省金磊建筑工程有限公司的法定代表人即被告郑海红向实际施工人即原告董彦辉出具金额为28万元欠条的行为系职务行为，因此上述欠款应由被告河南省金磊建筑工程有限公司承担，而非被告郑海红承担。结合原告董彦辉诉到本院的时间（2019年8月12日），支持被告河南省金磊建筑工程有限公司向原告董彦辉支付土方运费28万及利息（利息以28万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年8月13日起计算至实际支付完毕之日止）。原告董彦辉的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省金磊建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董彦辉支付土方运费28万及利息（利息以28万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年8月13日起计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告董彦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告河南省金磊建筑工程有限公司负担。余额2750元，退还原告董彦辉。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年十一月八日书记员  李曌欣
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执353号之一 申请执行人李光标，男，1970年2月19日出生，汉族，住邵武市。 被执行人潘火余，男，1972年2月4日出生，汉族，住邵武市。 被执行人李金玉，女，1967年11月11日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人李光标与被执行人潘火余、李金玉民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初2823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为200000元及利息。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、不动产登记管理部门等进行了查询。被执行人名下有位于邵武市××及××路等多处不动产登记信息等财产登记信息，本院均已在另案中进行查封、轮候查封、拍卖、提出租金等处置。本案目前无可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人现有财产均在另案处置中，本案目前无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，将依法恢复执行程序。申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2183号 申请执行人：曹露,女,汉族，生于1985年10月21日，住武都区。 被执行人：谭剑文,男,汉族，生于1983年5月18日,住武都区。 本院受理申请人曹露与被申请人谭剑文民间借贷纠纷一案，在执行过程中通过网络查询及传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产信息；另查明，被执行人谭剑文因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  张熙汉 审判员  杜红星 二〇一九年十一月二十三日 书记员  田 斌
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执恢374号 申请执行人韩明磊，男，1975年3月8日生，汉族，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 申请执行人周贺，男，1981年9月2日生，汉族，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 申请执行人陈华山，男，1974年11月29日生，汉族，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 被执行人公主岭市重达市政工程有限公司 法定代表人韩勤，系该公司总经理。 被执行人公主岭市公主岭市黑林子镇徐家村民委员会法定代表人李铁军，系该委员会主任。 本院在执行申请执行人韩明磊、周贺、陈华山依据吉林省四平市中级人民法院（2012）四民三终字第83号民事判决书申请执行被执行人公主岭市重达市政工程有限公司、公主岭市公主岭市黑林子镇徐家村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案中，依法给被执行人送达执行通知书，报告财产令。现被执行人公主岭市重达市政工程有限公司按照判决书内容向三申请执行人支付人民币共计818800.00元，另外，本院依职权从公主岭市黑林子镇财政所扣划村修路补贴款50000.00元，给付三申请执行人。现该案已全部履行完毕。该案现已全部履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十一月十八日 书记员 陶广林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23310号原告：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：沙坪坝区益家鲜生生活馆（经营者：韩开军，男，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市江北区），经营场所重庆市沙坪坝区大学城南二路396号，注册号500106612039385。原告张涛与被告沙坪坝区益家鲜生生活馆产品责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告张涛于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张涛负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十一月十八日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10806号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：栗英英，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告栗英英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民15410号原告:任光会，女，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:李国君，男，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告任光会与被告李国君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告任光会经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告任光会撤回起诉处理。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告任光会负担。审 判 长  秦必强人民陪审员  朱映秋人民陪审员  范丽萍二〇一九年十一月十八日书 记 员  邬 霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初407号原告：付俊，男，1982年1月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：朱伟光，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昌奕，广东泽正律师事务所律师。被告：常州市金麒麟照明电器有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村。法定代表人：朱薪龙，总经理。被告：朱薪龙，男，1989年8月11日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告付俊与被告常州市金麒麟照明电器有限公司、朱薪龙侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。原告付俊于2019年11月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付俊提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付俊撤诉。案件审理费3300元，减半收取计1650元，由原告付俊负担。审 判 长  范晓荣人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  舒 琪二〇一九年十一月二十一日书 记 员  单小燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10570号原告：王某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：张某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告王某与被告张某产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵洁二〇一九年十一月十二日书记员  蒋萌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2643号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。被执行人郭孝钱，男，汉族，住环翠区安馨苑。申请执行人与被执行人信用卡纠纷案件，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1002民初5592民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人本金**元、案件受理费**元及利息。本院于2019年7月25日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2019年7月26日向被执行人住所地发出执行通知及报告财产令，因被执行人查无下落而未能送达；二、于2019年7月25日、11月18日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，但未查到被执行人可供执行的财产或线索；人民银行亦未反馈被执行人可供执行的财产或线索；三、于2019年8月15日对被执行人限制了高消费并将其纳入失信被执行人名单；四、于2019年11月22日对被执行人的银行帐户及网络资金帐户进行了冻结，仅少量银行存款未进行扣划；因被执行人查无确切行踪，本院未能对其采取强制措施。综上，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行财产线索，不申请悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各种执行措施，并申请本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初5592民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继发代理审判员  江 涛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王宗海
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执恢246-3号申请执行人:晋城富景商贸有限公司,住所地：山西省晋城市泽州县周村镇上岭西村。法定代表人:闫富轩，董事长被执行人:山西秀元石化有限公司，住所地：太原市尖草坪区西墕村南。法定代表人:刘全有，总经理申请执行人晋城富景商贸有限公司与被执行人山西秀元石化有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）并民初字第798号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告山西秀元石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西富景实业股份有限公司6000万元保证金及利息（利息以6000万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年2月27日计至本判决确定的给付之日止）；二、被告山西秀元石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西富景实业股份有限公司抵押报酬1685万元及利息（利息以1685万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年11月5日计至本判决确定的给付之日止）；三、驳回山西富景实业股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人山西秀元石化有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。执行过程中，1、本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人均未实际履行。2、我院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西秀元石化有限公司的财产，查明被执行人名下银行账户无存款，无法支付本案债务。公司无车辆及对外投资收益。3、本院就保全查封的山西秀元石化有限公司位于太原市尖草坪区西墕村面积为13397.34平方米（土地证号：200400100）的土地使用权;汽油罐二个及配套管道二套，柴油罐四个及配套管道四套和公司院内两层十四间办公室;成品油批发经营批准证书(油批发证书第143011号)；危险化学品经营许可证（证书编号：并安经[2018]000087Y1)财产进行了议价，双方同意以6300万元作为拍卖起拍价，经两次拍卖无人竞买而流拍，申请执行人晋城富景商贸有限公司同意以第二次保留价5670万元申请以物抵债。4、本院已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的执行调查结果。本院认为，申请执行人晋城富景商贸有限公司同意以5670万元以物抵债，剩余部分暂无其他财产可供执行，申请执行人也无其他财产线索提供，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2015）并民初字第798号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向我院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人山西秀元石化有限公司负有继续向申请执行人晋城富景商贸有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾春生审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇一九年十一月十一日书记员 李 艳
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1276号申请执行人：杨自立,男,汉族，1970年12月1日出生。被执行人：康小龙,男,汉族，1969年5月29日出生。本院在执行申请执行人杨自立与被执行人康小龙民间借贷纠纷一案中，申请人书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1276号案件中对被执行人康小龙的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇一九年十一月二十九日书记员 马 伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8317号 苏焯洪： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初546号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保297号 申请人：魏文龙。 被申请人：龚明兵。 申请人魏文龙与被申请人龚明兵诉前财产保全纠纷一案，申请人魏文龙于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人龚明兵银行存款294000元或相当价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人魏文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人龚明兵银行存款294000元或相当价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终2035号上诉人（原审原告）:杨立，男，1954年4月25日出生，蒙古族，高中文化，医生，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王世权，男，1959年12月12日出生，蒙古族，高中文化，工商联副主席，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：王丽芹，女，1958年10月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。二被告共同委托诉讼代理人：张艳红，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。上诉人杨立与被上诉人王世权、王丽芹林业承包合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2019年8月12日作出（2019）内0521民初4218号民事裁定，杨丽不服，向本院提起上诉，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨立上诉认为，原审法院认定事实错误、适用法律错误、程序违法。1.上诉人取得涉案林地林权证书，在未被撤销情况下，上诉人林权证书为有效的权属证明；2.原审程序违法。被上诉人王世权、王丽芹辩称，上诉人上诉理由不成立，该土地存在争议，巴彦塔拉镇政府对该土地争议已经受理，应先由人民政府处理，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原告杨立向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告林地转让费用900000元；2.要求二被告给付原告自2015年7月14日至实际清偿日止，以月利率2%计算的违约金；3.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院经审理查明，涉案登记在原告杨立名下、林权证号为左林证字（2012）第XXXX号林地的所有权存在争议，科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉嘎查委员会已向科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇人民政府提出林地权属确认申请，科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇人民政府于2019年7月10日出具林地权属确认申请受理决定书。一审法院认为，因涉案林地的所有权存在争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条，《林木林地权属争议处理办法》第二条、第四条，林地所有权和使用权争议由人民政府处理的规定，原告起诉的诉讼标的不属于人民法院的受案管辖范围，应先行经由人民政府进行处理，故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国森林法》第十七条，《林地权属争议处理办法》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告杨立的起诉。本院二审期间，上诉人提交新证据，科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇于2019年9月21日出具的《关于西巴村与东巴村林地纠纷一事的核查报告》，证明争议土地不存在争议，可以进行实体审理。被上诉人代理人质证，对真实性及来源合法性有异议，其曾经代理东巴村与西巴村权属确认案件，没有收到镇政府对该土地确权的书面材料，且该核查报告没有法定代表人签字，不能证明涉案土地纠纷权属得到确认。本院经审查认为，该核查报告后加盖科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇公章，对该报告的真实性予以确认。本院认为，原审法院是基于科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇人民政府于2019年7月10日出具林地权属确认申请受理决定书认定承包地存在争议，并驳回上诉人起诉。现科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇人民政府出具的《关于西巴村与东巴村林地纠纷一事的核查报告》，报告中认为，“经镇工作组核查，东巴村与西巴村边界处林地，边界清楚，四至清晰，权属明确，不存在纠纷和争议，为西巴彦塔拉嘎查集体所有”。因此，从现有证据来看，没有证据证明本案双方承包合同中的土地存在争议，原审法院驳回起诉没有事实依据，应对本案进行审理。综上所述，上诉人杨立的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》三百三十二条、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干意见》第三十八条的规定，裁定如下：一、撤销科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初4218号民事裁定；二、本案指令科尔沁左翼中旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦晓明审判员  韩 洋审判员  白凤兰二〇一九年十一月十一日书记员  隋春亮
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2098号 申请执行人谢攀停，男，汉族，1997年1月13日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人谭鹃，男，汉族，1982年3月18日出生，住青田县。 本院依法对原告谢攀停与被告谭鹃劳务合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2761号调解书已发生法律效力。因被告谭鹃未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人谢攀停的申请于2019年9月5日立案执行，执行标的14000元。 本院在执行申请执行人谢攀停与被执行人谭鹃劳务合同纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人谭鹃发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人谭鹃纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人谭鹃已履行了4800元，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 舒 云
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6206号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：刘进军，男，1974年4月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人刘进军信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9406.1元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3492号原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社。法定代表人张文斌，理事长。地址梨树县榆树台镇内。被告张强，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。被告杨金平，女，1988年3月10日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住址同上，系被告张强妻子。原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社诉被告张强、杨金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社法定代表人到庭参加诉讼，被告张强、杨金平经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社诉称：被告张强、杨金平于2016年6月3日在本社借款30000元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故诉至人民法院请求人民法院依法裁决被告清偿本金30000元及利息。被告张强、杨金平未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、营业执照一份、法定代表人身份证明一份、证明原告诉讼主体资格。二、借款合同一份，证明被告张强、杨金平于2016年6月3日向原告借款30000元。三、投放金发放凭证一份，证明收取借款事实。被告未对以上证据质证，亦未针对本案调查重点进行举证。经审理查明：2016年6月3日被告张强、杨金平在原告处借款30000元用于购货，还款期限为一年，并约定了利息。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，故诉至人民法院请求法院依法裁决。以上查明事实有借款合同、投放金发放凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务人张强、杨金平从原告处借款30000元，权利义务关系明确。被告经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告从原告处借款，依法律上述规定，负有清偿义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决如下：被告张强、杨金平于判决生效后10日内清偿原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社借款本金30000元，利息按约定利率从借款之日始履行至执行完毕之日为止。案件受理费485元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一九年十一月十五日书记员  于 童
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10166号原告：陈中国,男,1974年1月10日生，汉族,保安，住邳州市。被告：程振祥,男,1993年2月19日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告陈中国诉被告程振祥民间借贷纠纷一案中，原告陈中国未交纳诉讼费用，并于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈中国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈中国撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇一九年十一月八日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1966号申请执行人：葛某，男，1976年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：曹某，男，1976年5月22日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人葛某与被执行人曹某追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2018）苏1012民初5902号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月31日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的15500元。被执行人依法应承担执行费133元。在执行过程中，1、本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，后被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年6月3日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年6月3日、2019年11月22日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并已扣划被执行人名下银行存款6200元，后依法向申请执行人发放；4、2019年11月29日本院至扬州市××区郭村镇××村村民委员会调查，发现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行；5、本院于2019年11月29日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，目前已执行到位执行款6200元。因被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 鎏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初16280号原告：马礼友，男，1964年4月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：吕晓峰，男，1984年5月15日出生，住址沈阳市东陵区。被告：吕春波，1967年9月26日出生，住址沈阳市东陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓雪、代楠，北京中喆（沈阳）律师事务所律师。原告马礼友与被告吕晓峰、被告吕春波、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马礼友，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人王晓雪、代楠到庭参加诉讼。被告吕晓峰、吕春波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马礼友诉称，2019年2月3日驾驶辽Ａ×××××出租车在沈河区沈空医院岗南200米处于辽Ａ×××××发生交通事故，经交警现场勘查认定对方司机吕晓峰负全责，事故造成我的车辆入场维修不能正常运营，对本人也造成损失，现原告诉至法院请求赔偿。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1751.3元、误工费2860元、交通费145元；2、由被告承担诉讼费。被告吕晓峰、吕春波未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，本事故三者车赔付车损7400元，事故发生咋保险期间，我公司同意依据原告合法的证据由交强险优先赔付，不足部分在商业险内赔付。票据没异议，原告应提供门诊病历本，误工费应当按照居民服务也标准赔付，交通费请法院酌定。经审理查明，2019年2月3日20时35分，在沈阳市沈河区沈空医院岗南20米处，被告吕晓峰驾驶辽Ａ×××××号车辆与驾驶辽Ａ×××××号出租车的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队处理，被告吕晓峰负事故全部责任。后原告至沈阳市骨科医院检查治疗，经诊断为腰椎软组织损伤，花费医疗费1751.3元，诊断建议休息共22天。另查明，辽Ａ×××××号车辆归被告吕春波所有，事故发生时由被告吕晓峰驾驶，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、医疗费票据、交通费票据等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告吕晓峰驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生碰撞，将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。经核实，原告的合理损失为医疗费1751.3元、误工费2860元、交通费145元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告马礼友医疗费1751.3元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告马礼友误工费2860元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告马礼友交通费145元；四、驳回原告马礼友的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕晓峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执保260号 罗明锋、张雪干、曹静芸、何新宇： 罗明锋依据临武县法院作出的（2019）湘1025民初266号之二民事裁定书申请本院解除财产保全张雪干、曹静芸、何新宇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日执行立案，于2019年11月6日已分别解除对张雪干名下的车牌号为湘Ｌ×××××东风牌车辆的查封、张雪干名下的位于郴州市寒溪路55号恒大华府一期1栋1703号房产（产权证号：湘（20**）北湖不动产权第0008318号）的查封、在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款的冻结、中国光大银行股份有限公司存款的冻结，已解除对何新宇在湖南省郴州农村商业银行股份有限公司存款的冻结，于2019年11月7日已解除对张雪干中国银行股份有限公司存款的冻结、已解除对何新宇在中国工商银行股份有限公司存款的冻结。该案解除财产保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初1247号 原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街19号。 负责人：叶宁，该行行长。 委托诉讼代理人：周柳圆，该行个人部经理。 委托诉讼代理人：王绍忠，该行客户经理。 被告：岑常明，男，1983年11月24日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告岑常明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绍忠到庭参加诉讼。被告岑常明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金100000元及利息4614.05元,总计104614.05元（利息暂计至2019年11月6日，以后另计）；2.由被告承担涉及本案的一切费用。事实和理由：被告岑常明于2018年7月9日向原告借农户小额贷款人民币100000元，贷款期限1年，到期日为2019年7月8日，借款用途为生产经营周转，至2019年11月6日被告共拖欠贷款本息104614.05元，其中本金100000元，利息4614.05元（利息暂计至2019年11月6日，还款时以会计计算为准）。该笔贷款经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为维护国家金融秩序，维护农业银行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还尚欠原告贷款本息及涉及本案的一切费用。 被告岑常明未作答辩。 原告向法庭举证如下：1.营业执照，拟证明原告单位性质；2.借款人、担保人身份证，拟证明被告身份；3.借款凭证，拟证明被告向原告借款及提供担保的事实；4.借款合同，拟证明被告向原告借款及提供担保的事实。 被告没有证据向本院提交。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据，具有合法性、真实性和关联性,本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院根据当事人的证据及庭审陈述认定以下事实：被告岑常明于2018年7月9日向原告借农户小额贷款人民币100000元，贷款期限1年，到期日为2019年7月8日，借款用途为生产经营周转，至2019年11月6日被告共拖欠贷款本息104614.05元，其中本金100000元，利息4614.05元（利息暂计至2019年11月6日，还款时以会计计算为准）。该笔贷款经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告经协商签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方应当全面实际地履行。原告已依照合同约定，将贷款如数提供给被告使用，被告未按期还本付息，显属违约，应承担相应的法律责任。原告请求被告偿还贷款本金100000元及利息4614.05元（利息暂计至2019年11月6日，以后另计）符合约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告岑常明清偿原告中国农业银行股份有限公司德保县支行本金100000元及利息4614.05元（利息暂计至2019年11月6日，以后按合同约定另计）； 案件受理费2365元（原告已预交1182元），依法减半收取1182元，由被告岑常明负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄斯范 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黄辽原 书 记 员 王 健
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初4016号原告：马学文，男，回族，1965年8月10日出生，住陕西省西安市高陵区。被告：郭锐，男，汉族，1975年11月17日出生，住陕西省咸阳市杨凌区。原告马学文诉被告郭锐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告马学文、被告郭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行于2019年1月18日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金21000元；3、判令被告向原告赔偿中介费损失2000元；4、判令被告向原告支付所付房款利息2000元；5、本案诉前财产保全申请费、诉前财产保全保险费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，原被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将其坐落于西安市高陵区XX路XX号楼XX单元XX的房屋出售给原告，房屋面积为18.45平方米，价款为70000元。合同中第四条特别约定，原告向被告支付14000元的定金和26000元购房款，共计40000元整。被告应于2019年3月30日前将该房屋产权变更至原告名下，如果被告违规则定金双倍返还。同时，合同第八条（2）中规定被告每逾期一天赔偿原告总房款的2%，共计21000元。合同签订当日，原告即按合同约定向原告支付了共计40000元的定金和购房款，但截至合同约定的2019年3月30日至今被告仍未能按约定履行合同义务，原告多次催促未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告郭锐辩称，只认可第一条的诉请，对于剩余的全不认可。因为不履行合同义务是因为我出了交通事故不能办理，还有就是因为开发商漏办房产证导致无法办理过户手续。经审理查明，原告马学文与被告郭锐，西安鑫海泰置业有限公司于2019年1月18日签订房屋买卖居间合同。合同中出卖方为被告郭锐，买受人为原告马学文。合同中第四条第一款约定了开始办理交易房屋的产权转移手续的日期为2019年3月30日。合同中第八条第二款约定了出卖人的违约责任：出卖人不按约定办理产权登记过户或不按约定按时交付房屋，视为甲方违约，甲方应向乙方支付违约金，每逾期一天，违约金按照交易价格的2%计算，逾期超过15天，乙方有权选择收取违约金继续履行合同或者单方解除协议。甲方应将乙方的已付款连同已付款按银行的同期贷款利息返款给乙方，并由甲方承担本次交易中双方的全部交易税费和中介双方的全部交易税费和中介费。乙方交付定金的，甲方应双倍返还。还查明，原告马学文于2019年1月18日向被告郭锐支付了爱尚泾渭6号楼1单元A404的房屋首付及定金共计40000元整。同日，原告马学文向西安鑫海泰置业有限公司支付了2000元居间费用。以上事实有《鑫海泰房产房屋买卖居间合同》、定金收款收据、居间费用收款收据、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告及中介机构三方订立的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，约定不违反法律规定，当事人应当按照合同履行自己的义务。原告在签订买卖合同后按照约定支付了定金和首笔房款，已经实际履行了自己作为买受人的合同义务，被告方作为出卖人，应当依照合同约定履行相关的过户义务。但被告至今未按照合同约定的过户日期过户，其行为已构成违约，原告诉请要求被告承担违约金的要求，本院予以支持。对于原告诉请第一项，原告要求被告继续履行合同，且被告也认可，本院予以支持；对于原告诉请第二项，因双方合同中约定的违约金标准过高，本院依法按照年利率24%计算，自过户逾期15天后第一日，即2019年4月14日起计算至起诉之日，共计8400元；对于原告诉请第三项，根据涉案合同第八条第二款约定，如卖方过户违约，应由卖方承担中介费，因原告已交付中介费2000元,故原告要求被告承担2000元中介费，本院予以支持；对于原告诉请第三项，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告郭锐应于本判决生效之日起十日内继续履行其与原告马学文于2019年1月18日签订的《房屋买卖居间合同》；二、被告郭锐应于本判决生效之日起十日内向原告马学文支付违约金8400元；三、被告郭锐应于本判决生效之日起十日内向原告马学文支付中介费2000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元减半收取为265元，由原告承担155元，被告承担110元（原告已预交530元，由本院退回265元，被告履行判决时一并支付原告110元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  宋迪二〇一九年十一月二十五日书记员  张强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8913号原告：韩水仙，女，1965年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王培启，山东美誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜美颜，山东美誉律师事务所律师。被告：青岛均豪公用设施管理服务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区青大一路38号。法定代表人：于庆新，职务总经理。委托诉讼代理人：赵毅，山东良捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨絮，山东良捷律师事务所实习律师。本院在审理原告韩水仙与被告青岛均豪公用设施管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告韩水仙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一九年十一月八日法官助理张科书记员曹贝贝
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13345号原告：李柱，男，1972年9月25日出生，满族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：马桂芳，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：于明，男，1986年2月15日出生，满族，住址：辽宁省铁岭市清河区。被告：于跃红，男，1960年6月26日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市清河区。原告李柱与被告于明、于跃红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李柱委托代理人马桂芳、被告于跃红到庭参加了诉讼。被告于明经本院合法传唤，未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、偿还借款18000元；2、支付利息5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于明系朋友关系，2016年8月10日被告于明因做生意向原告借款2万元，原告以现金方式给付被告于明，被告于明出具借据一份，被告将辽Ａ×××××号车辆车本交给原告，但是车没有给原告，没有办理抵押登记，约定借款期限为3个月，约定每月给原告借款利息1000元，但被告借款后，未偿还原告本金，也未支付利息。2018年2月15日原告找到被告于明催要借款，被告于跃红承诺于2018年3月2日前让被告于明偿还2000元，余款在2019年3月1日前全部还清，否则被告于跃红替被告于明偿还尾款。被告于明于2018年3月2日前虽然偿还给原告2000元，但是余款及利息未能偿还给原告，故起诉至法院。2019年春节被告于跃红给付原告2000元，当时没说是本金还是利息。原告同意将该2000元作为本金，尚欠本金18000元。因为被告未给付本金，所以主张5000元利息。被告于跃红辩称：我与被告于明是父子关系，被告于明是开鞋厂的，2016年8月10日向原告借款2万元属实。被告于明没有偿还过钱。当时原告来找我，所以给原告出具了一份承诺保证，同意给被告于明担保，同意将钱款偿还，只同意偿还本金，不同意支付利息，我当时只承诺对本金提供担保，不包括利息，所以不同意给付原告利息。被告于明未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、承诺保证、担保车辆信息、户口本复印件等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于明与原告系朋友关系，因生意周转，2016年8月10日向原告借款2万元，当日出具《借据》，载明：借现金2万元，期限为3个月，月利息1000元，如3个月之内本息未还清于明自愿将一辆五菱宏光辽Ａ×××××车允许李柱使用，现车手续抵押在李柱处，月利息头10号之前给付。到期后，被告于明未按期偿还本金及利息。被告于跃红系被告于明父亲，因被告于明未按期还款，2018年2月15日向原告出具《承诺保证》，载明：因被告于明向原告借款2万元，未按期偿还，承诺2018年3月2日前让被告于明还2000元，如不还同意2019年3月1日前替被告于明还清余下尾款。原告自认2018年3月2日被告于跃红偿还借款本金2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于明无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。本案中，原告提供《借据》、《承诺保证》，足以证明2016年8月10日被告于明向原告借款2万元的事实，而被告于明未能按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约情形，应承担相应的违约责任。原告自认2018年3月2日已偿还本金2000元，要求被告于明偿还借款本金18000元，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，《借据》中约定标准过高，结合借款金额及时间，原告主张给付利息5000元不违反法律规定，系原告对于自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告于跃红系被告于明父亲，2018年2月15日被告于跃红向原告出具《承诺保证》，承诺因被告于明未按期偿还借款本金2万元，同意2019年3月1日前替被告于明全部偿还，故被告于跃红对尚欠借款本金应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李柱借款本金1.8万元；二、被告于跃红对上述第一项承担连带给付责任；三、被告于明于本判决发生法律效力后十日内给付原告李柱借款利息5000元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费375元，由被告于明、于跃红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇一九年十一月十四日书记员  鲁楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初16331号 原告：崔洪相，男，1959年11月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄锦奎，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：陈平材，男，1959年3月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告崔洪相与被告陈平材民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔洪相之委托诉讼代理人逄锦奎到庭参加诉讼，被告陈平材经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 崔洪相向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本金20000元及自2019年7月16日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年3月4日，被告陈平材向原告借款20000元，并出具了借据一份。后原告向被告主张权利未果，故诉至法院。 陈平材未提出书面答辩意见。 经本院审查认定，本案涉及以下要素：一、借款事实。原告提交其称陈平材书写的借条一张，内容：今借崔洪相现金贰万圆正20000.002014年3月4日陈平材。二、借款利息。原告主张当时对借款利息未做约定，但被告应支付其资金占用期间的利息，从2019年7月16日第一次起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%计算。 本院认为，根据原告提交的被告出具的借条一份，双方的借贷关系成立，被告应偿还原告借款本金20000元，因未约定还款日期，原告可随时主张权利。关于原告主张的利息，因双方未做约定，根据法律规定，可从原告第一次起诉之日计算至被告实际还清借款之日，按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、陈平材于本判决生效后10日内给付崔洪相借款本金20000元并支付利息（从2019年7月16日起至被告实际还清借款之日止，按照年利率6%计算） 二、驳回崔洪相的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈平材负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  吴广银 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 健
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5382号 王丹丹： 你诉与陆冬冬、江国强民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十三日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4705号 邓可基、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司： 关于邓可基与佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 2019-11-15 承办人：麦华杰，联系电话：0757-87773577。 联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执717号之一 申请执行人：项朝华，男，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：刘正海，男，1964年2月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民特304号申请执行人项朝华与被执行人刘正海请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为被执行人刘正海归还申请执行人项朝华代偿款200000元。现已执行到位标的44520元，执行费缴纳2900元，未执行到位标的155480元。执行过程中，申请执行人项朝华于2019年11月24日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李鹏飞 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……