wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执484号申请执行人：刘卫星，男，1968年6月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人：熊磊辉，男，1967年12月2日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：梁红玉，女，1969年6月27日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：江西鼎基房地产开发有限公司，住所地：上饶市经济开发区三清山西大道80号，统一社会信用代码：91361100789743791L。被执行人：江西鼎基房地产开发有限公司铅山分公司，住所地：上饶市铅山县河口镇席山路368号，统一社会信用代码：91361124067496637Q。被执行人：铅山县永兴房地产开发有限公司信江华苑项目部，地址：上饶市铅山县河口镇席山路368号，统一社会信用代码：913611240969431090。申请执行人刘卫星依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2019）赣0924民初144号民事调解书于2019年4月23日向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年10月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行44万元，截止2019年10月21日已执行0元，未执行44万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十一月十一日书记员  晏宗庭
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4549号罪犯孙涛，男，1976年10月3日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济南市历城区人民法院于2015年8月19日作出（2015）历城刑初字第221号刑事判决，以被告人孙涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金11000元；继续追缴6159元发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯孙涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬10次。上述事实，有罪犯孙涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙涛减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月29日起至2027年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执888号之一申请执行人：魏九明，男，1983年8月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，组织机构代码789780605。法定代表人：李亿红，该公司总经理。本院在执行魏九明与贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人银行账户进行查询、冻结。后因申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十一月一日执行人员  张有福书 记 员  熊俊佑
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0226刑初254号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 被告人伍某某，男，1975年11月1日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县。曾因参与赌博，于2014年4月21日被三江侗族自治县公安局处以罚款人民币贰佰元。现因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年9月4日被三江侗族自治县公安局取保候审，2019年11月4日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，2019年11月19日被本院取保候审。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉(2019)234号起诉书指控被告人伍某某犯滥伐林木罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2018年11月份，被告人伍某某向良口乡良口村下寨屯171号村民龙某承包的两片林地用于造林。2019年1月份，伍某某在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自用自家油锯和柴刀将位于三江侗族自治县的某处林地上的杉木、原杂木和某处林地上的原杂木砍伐。经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，“某某”（地名）被砍伐林木蓄积量为58立方米，出材量为32立方米。“某某”（地名）被砍伐林木蓄积量为90立方米，出材量为50立方米。 被告人伍某某主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，可以认定为自首。 为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。 公诉机关认为，被告人伍某某在未办理采伐手续的情况下砍伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人伍某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。综上，建议判处被告人伍某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起本院依法判处。 被告人伍某某对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭能对其从轻处罚。 经审理查明，2018年11月份，被告人伍某某向三江侗族自治县龙某承包的“某某”（山地名）、“某某”（山地名）两片林地用于造林。2019年1月份，伍某某在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自用自家油锯和柴刀将位于三江侗族自治县的“某某”（山地名）林地上的杉木、原杂木和“某某”（山地名）林地上的原杂木砍伐。经鉴定，“某某”（地名）被砍伐林木蓄积量为58立方米，出材量为32立方米。“某某”（地名）被砍伐林木蓄积量为90立方米，出材量为50立方米。 另查明，2019年9月4日被告人伍某某经公安机关通知后主动到三江侗族自治县森林公安局接受讯问，归案后如实供述上述作案事实。伍某某曾因参与赌博，于2014年4月21日被三江侗族自治县公安局处以罚款人民币贰佰元。 上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：油锯一台、柴刀一把的照片；书证：受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明及照片、强制措施法律文书、传唤证、到案经过、接受证据清单、登记保存清单、良口乡林管站出具的证明、行政处罚决定书；证人王某、龙某的证言；被告人伍某某的供述及辩解；三江侗族自治县森林公安局的现场勘查笔录、现场照片及指认照片、辨认笔录；被砍伐林木蓄积量鉴定意见等证据证实。 以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人伍某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下任意砍伐其所承包的山场的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后在未被采取强制措施前经公安机关通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行,其行为可认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人伍某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕,期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂扣于三江侗族自治县公安局被告人伍某某作案时使用的油锯一台、柴刀一把，依法由暂扣单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审 判 长  石天媛 人民陪审员  邓雪梅 人民陪审员  韦国成 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  覃逢献
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执726号 申请执行人：梁冬圣，男，汉族，1975年11月29日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：王宇华，男，1980年3月5日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人梁冬圣与被执行人王宇华追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人王宇华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王宇华在银行的存款9000元或查封、扣押被执行人王宇华相当于9000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十一月十一日 书记员  廖 波
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4605号罪犯韩林，男，1987年2月3日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2014年12月19日作出（2013）邹刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人韩林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒一年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十八年六个月。共同赔偿附带民事诉讼原告人208936元。一审判决宣告后，被告人韩林不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）滨中刑一终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯韩林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月1日起至2029年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6740号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人杨远超，男，1984年2月26日出生，住云南省镇雄县。 本院在执行被执行人杨远超犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00747号刑事判决书一案中，责令被执行人杨远超缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人杨远超未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杨远超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨远超有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人杨远超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨远超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨远超作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨远超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杨远超目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6740号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十八日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13577号上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁米娜，汉族。被上诉人（原审原告）：刘城，男，汉族。上诉人辽宁大略房地产开发有限公司因与被上诉人梁米娜、刘城商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 汤 涛审 判 员 赵梦辉二〇一九年十一月六日法官助理 马 焱书 记 员 王玉姣
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初644号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人余某，男，1993年6月3日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕664号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日19时30分许，被告人余某饮酒后驾驶云H×号二轮普通摩托车，行驶至佛山市高明区更合镇×村路段时，碰撞了被害人李某甲、李某乙（二人均为未成年人）。经鉴定，余某血液中乙醇含量为156.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人余某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某犯罪后自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人余某认罪认罚，并于2019年11月8日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人余某判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人余某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余某在事故发生后明知他人报警留在现场等候公安人员到场处理。事后，被告人余某向被害人李某甲、李某乙赔偿损失共计人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余某在事故发生后明知他人报警留在现场等候公安人员到场处理，是自首，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人余某积极向二被害人赔偿损失，故本院酌定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一九年十一月二十日书记员  邓豪杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执恢304号 钱丽萍： 本院受理申请执行人钱丽萍与被执行人周强刑事附带民事赔偿一案。执行中，本院申请司法救助，执行标的履行完毕，执行费已结清。现通知如下： （2019）川01执恢304号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1937号申请执行人：徐传栋，男。被执行人：刘顺友，男。申请执行人徐传栋于2019年9月9日向本院申请执行的徐传栋与刘顺友买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：货款16050元，案件受理费101元。被执行人刘顺友于2019年11月26日履行16292元，本院于2019年11月28日发放申请执行人徐传栋16151元。本案执行费141元，由被执行人刘顺友承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的徐传栋与刘顺友买卖合同纠纷一案的（2019）鲁1122执1937号案件予以结案。二〇一九年十一月二十九日
吉林省柳河县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0524行初34号 原告：闫俊峰，男，1978年10月3日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县凉。 委托代理人：崔巍，吉林法公律师事务所律师。 被告：柳河县新型农村合作医疗管理办公室，住所地吉林省通化市柳河县柳河镇政务大厅。 负责人蒋立峰。 委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。 第三人：中国人寿保险股份有限公司柳河支公司，住所地吉林省通化市柳河县柳河镇中兴街。 法定代表人：曼峻岭，经理。 委托代理人：王伟光，男，1990年5月15日生，汉族，中国人寿保险股份有限公司柳河支公司职员。 原告闫俊峰因对被告柳河县新型农村合作医疗管理办公室不履行审核支付社会保险待遇的法定职责不服，于2019年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员刘宏厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫俊峰及委托代理人崔巍，被告柳河县新型农村合作医疗管理办公室的负责人蒋立峰，第三人中国人寿保险股份有限公司柳河支公司委托代理人王伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫俊峰向被告柳河县新型农村合作医疗管理办公室提出申请，要求报销新农合意外伤害保险医疗费，第三人于2019年6月13日对原告作出《新农合意外伤害保险拒赔通知书》，内容为闫俊峰赔偿申请，不属于保险赔偿范围。根据吉卫联发[2018]64号文件规定，原告系违规操作农机具，作拒付处理。 原告闫俊峰诉称，要求被告在新农合意外保险补偿范围内补偿原告医疗费68271元。事实和理由：2018年11月3日，原告在自家农田驾驶玉米收割机收玉米时，右手被收割机绞伤，入吉林大学中日联谊医院治疗13天，花医疗费105032.33元。第三人为新农合保险承办机构，但其以文件规定为由免除责任，拒绝赔偿。依照社会保险法的相关规定，被告应当在65%的范围内补偿原告医疗费。原告提供新农合交付收据、新农合出具的转诊证明、医疗病案、医疗费收据、拒付通知书。 被告柳河县新型农村合作医疗管理办公室辩称，被告依据省卫计委（2018）64号、（2017）95号及省卫计委、财政厅、民政厅，吉卫联发（2016）95号文件规定，自2018年实行参合农民外伤患者新农合补偿工作委托保险公司经办，并规定由保险公司审查。按照文件规定，被告无权审查、无权给付相应的医疗费报销。 第三人述称，根据文件规定，2017年起新农合意外伤害由第三人审查、赔付。原告所受伤害系无证驾驶农机具时受伤所致，按照规定不应当赔付。 被告及第三人提供吉卫联发（2018）64号文件。 当事人对双方提供的证据均无异议。 经审理查明，原告为新型农村合作医疗参合农民。2018年11月3日，原告无证操作玉米收割机在自家田地收玉米，在收割机入口用右手捋顺玉米时被机器带入绞伤。经被告出具转诊证明，原告入吉林大学中日联谊医院治疗，经诊断为右手多发骨折、右前臂皮肤坏死等。住院治疗14天，花医疗费105032.33元。原告申请新农合报销时，第三人作出拒付通知。2017年6月，吉林省卫计委与中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司签订“2017-2019年度吉林省新农合大病保险及意外伤害保险合作协议”，省卫计委为投保人，保险公司为保险人，参合农民为被保险人，统一向保险公司投保新农合大病保险及意外伤害保险。2018年8月10日，吉林省卫计委、中国财产保险股份有限公司吉林省分公司、中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司联合下发吉卫联发（2018）64号“关于2018年度新农合意外伤害保险报销补偿问题的通知”第二部分补偿范围明确：按照法律法规和相关政策规定，并根据省卫计委与保险公司的合同规定，保险公司不承担参合农民因以下原因产生的费用：在日常生活和农业生产过程中，违法、违规（如无有效驾驶证、无有效行驶证等）操作使用车辆、农业机械、工具、农具等造成的伤害。 本院认为，为了有利于保护新型农村合作医疗参保农民的权利，有利于促进城乡居民的社会保障体系目标的实现。国家建立和完善新型农村合作医疗制度，由政府主导纳入社会保险法调整，有利于对社会弱势群体的保护。被告具有依法审核、支付参保农民社会保险待遇的职权。参合农民意外伤害应当得到社会保险救济。《中华人民共和国社会保险法》第二十四条规定：“国家建立和完善新型农村合作医疗制度。新型农村合作医疗管理办法，由国务院规定。”第二十六条规定：“职工基本医疗保险、新型农村合作医疗和城镇居民基本医疗保险的待遇标准按照国家规定执行。”被告委托第三人对参合农民意外伤害情况进行调查并办理支付事宜，属行政委托行为。第三人作出的拒绝给付通知书的行为，应视为被告作出的行政行为，对原告产生影响。被告与第三人之间签订的“合作协议”属商业保险合同，为平等主体之间的的民事法律关系。行政职权不得依据合同转让，第三人不具有独立请求权。原告在参合期间意外伤害治疗并产生费用客观真实，原告虽在使用农机具时操作不当，自身存在过错，亦无有效驾驶证件，但考虑农村基本现状，不应当视为原告重大过失。第三人依据规范性文件规定，将原告权利排除于新农合保险待遇，明显缺乏法律依据。被告的职权为审核参合农民是否属意外伤害、医疗费报销的范围及标准、报销费用的支付等内容。被告以其不具有审查权、支付权为由不履行法定职权，行为违法，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，第七十三条规定，判决如下： 被告柳河县新型农村合作医疗管理办公室于判决生效后十日内，履行审核支付原告闫俊峰新型农村合作医疗保险待遇的法定职责。 案件受理费50元。由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘宏厚 二〇一九年十一月十五日 书记员  丁晓天
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执恢51号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张苗，女，1990年4月12日出生，汉族，户籍所在地河南省扶沟县。被执行人：仝春江，男，1965年3月25日出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人仝春江民间借贷纠纷一案中，被执行人仝春江未履行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE016853号仲裁裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人仝春江银行存款人民币15000元。本裁定立即执行。审判长  温博审判员  张屹审判员  王晔二〇一九年十一月二十一日书记员  陈喆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2746号 申请执行人宋玉芳，女，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人周旭辉，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人金亚科技股份有限公司。住所地：成都市蜀西路50号。 法定代表人:熊建新。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1395号民事判决书，受理宋玉芳申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的6317.22元。 执行中，本院依职权未能查找到各被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供各被执行人可供执行的财产线索。本院已对各被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供各被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1395号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王浩吉
山东省聊城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁15刑申16号 李增强： 你因犯故意伤害罪一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525刑初124号刑事判决及本院（2018）鲁15刑终184号刑事判决，以“原判决认定事实不清，定罪的证据不足，适用法律错误”为由向本院提出申诉，请求再审改判你无罪。 本院经审查认为，原审判决认定你于2014年5月14日在冠县清泉街道西街村樱桃园持硬物击打李淼面部致其轻伤，有经过庭审质证的李淼的住院病历等书证，冠县公安局“冠公刑鉴伤字[2014]M014号”法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某1、张某1、马某某、郭某某、任某某、董某某、徐某某、王某某、朱某某、姚某某、李某2、张某2等人的证言，朱文丽提供的视频录像等视听资料，被害人李淼的陈述等证据予以证实，上述证据之间相互印证形成完整的证据链条，据以定罪的证据是确实、充分的。（一）原审判决系综合书证、鉴定意见、证人证言、视听资料、被害人陈述等全案证据作出判断，并非仅仅依据视听资料或者仅仅依据证人证言认定事实。现场证人之间受所处方位、注意力、认知能力等因素影响，所作证言之间对李淼受伤的细节表述不一致，并不属于主要证据之间存在矛盾的情形。案发现场是否还有其他人员注意到李淼受伤的情况，以及案发后是否查找到致伤李淼的工具，均不足以影响在案证据的证明力。（二）冠县公安局根据办案需要对李淼的人体损伤程度进行法医学鉴定，其根据鉴定类别、鉴定对象对李淼进行检验，并结合李淼就医形成的影像诊断资料作出鉴定意见，并不违反法律关于鉴定主体、鉴定程序的规定，原审判决综合予以采信并无不当。（三）冠县公安局根据李淼的损伤程度启动刑事侦查程序，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，原审判决采信侦查程序中取得的证据亦无不当。冠县公安局出警到达现场后录制的视频资料，以及你和李增福、姚春林签字的空白调解协议书，均不影响本案的性质及其他在案证据的证明力。 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，原审判决综合考量本案成因、事实及被害人已经谅解等情节，认定你犯故意伤害罪、免予刑事处罚，在适用法律上并无不当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判情形，依法应予驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川01执1600号之六 申请执行人：余力加，女，1978年12月14日出生，住成都市温江区。 被执行人：卢磊，男，1976年6月28日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：成都火山岩科技有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路215号1栋5单元404室。 法定代表人：卢磊，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2091号民事判决，于2017年5月4日立案受理余力加申请执行卢磊、成都火山岩科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为8533580元。 执行中，本院依法查封被执行人位于福建省福州市鼓楼区的房产及车位，并依法公开拍卖，拍卖所得价款804.7万元，其他债权人参与分配后，本案申请执行人实现债权4201920.5元。本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备处置条件。申请执行人向本院提交《终结本次执行申请书》，请求终结本案的本次执行程序。本案申请执行人实现债权4201920.5元，被执行人尚欠申请执行人4331659.5元及利息等相关费用。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人所提终结本案本次执行程序的请求，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行法律义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖晓宇
刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1125号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人唐世富，男，1972年2月24日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市永川区。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，2019年10月18日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1087号起诉书指控被告人唐世富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月8日17时许，被告人唐世富从牛角沱轻轨站搭乘轻轨三号线前往重庆市江北区华新街轻轨站。在轻轨到站后，下车前，唐世富扒窃了被害人吴某挎包内的钱包及钱包内的753.5元现金等物。唐世富下车后被轨道公司工作人员挡获并扭送公安机关。涉案财物已追回并发还吴某。 公诉机关认为，被告人唐世富的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被盗财物已追回，建议判处唐世富拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可以宣告缓刑。 被告人唐世富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐世富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人唐世富犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、追回的钱包、现金等物发还吴某（已发还）。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一九年十一月二十五日 书记员 乔宇飞
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1753号 申请执行人：徐荣光,男,汉族,1979年8月2日出生,住浙江省常山县。 被执行人：浙江欧凯板业有限公司,住所地:浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人:胡雪梅,总经理。 本院在执行（2019）浙0822执1753号徐荣光与浙江欧凯板业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
晋州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1081号 一、案件的由来和执行时间 李西中申请李永聚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人2019年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人李西中，男，汉族，1953-12-17出生，地址石家庄市赵县。 被执行人李永聚，男，汉族，1989-5-5出生，地址晋州市。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 李西中申请李永聚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）冀0183民初3086号民事判决书。判决书判决李永聚于判决书生效后五日内赔偿李西中损失233368元及鉴定费3276元，判决书生效后李永聚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 四、执行经过和需要说明的问题 李西中申请李永聚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信名单。现经双方当事人协商，达成和解长期履行协议。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 本案双方当事人达成和解长期履行协议，协议内容：1.李永聚自2019年开始每年12月31日前给付李西中20000元，到付清为止。按规定履行完毕后（2017）冀0183民初3086号民事判决书执行完毕。2.双方对本案所涉其他事项互不追究。3.本协议是双方真实意思表示，不违反法律，双方签字生效。双方当事人执行和解长期履行，故本案予以结案。 承办人尹双凯 二〇一九年十一月四日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执640号之一 申请执行人：武保利，男性，1965年04月07出生，汉族，住西宁市城中区。 被执行人：马热个，男性，1968年04月24出生，回族，住兰州市安宁区。 申请执行人武保利的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款204014.00元；2、承担案件执行费2960.00元。 执行情况： 1、2019年9月4日本院向被执行人马热个送达了(2019)甘0105执640号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年8月22日通过网络查控查询到被执行人马热个银行存款不足额，有车辆登记信息。 3、本院于2019年8月28日查询到被执行人马热个名下无房产登记信息。 4、申请执行人武保利与被执行人马热个于2019年9月17日达成和解协议如下：1、被执行人马热个于2019年12月17日前向申请执行人武保利支付案件款204014.00元；2、本案执行费2960.00元，由被执行人马热个承担。 本案在执行过程中，申请执行人武保利与被执行人马热个于2019年9月17日达成和解协议如下：1、被执行人马热个于2019年12月17日前向申请执行人武保利支付案件款204014.00元；2、本案执行费2960.00元，由被执行人马热个承担。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2018）甘0105民初1608号民事调解书调解事项终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨燕
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2866号原告任金辉，男，1977年9月27日出生，汉族，住文安县。被告周俊秋，男，1973年5月29日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告任金辉诉被告周俊秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告任金辉到庭参加了诉讼，被告周俊秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任金辉诉称，被告购买原告猪舍板折合现金130000元、活动板房款7810元，两项合计137810元，2011年12月1日被告为原告出具了欠款证明。此款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款137810元及利息，由被告负担本案诉讼费用。被告周俊秋未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告任金辉提供证据欠条一份，证实被告欠原告货款137810元。庭审中原告称欠条是由被告周俊秋本人书写的。被告周俊秋未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：被告周俊秋购买原告任金辉的猪舍板、活动板房，截止到2011年12月1日,被告共计欠原告货款137810元，被告周俊秋为原告任金辉出具欠条一张。该货款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告周俊秋购买原告任金辉的猪舍板、活动板房，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊秋给付原告任金辉货款137810元，支付逾期付款利息（以欠款137810元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，期限自2011年12月1日至本案判决书生效之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，由被告周俊秋负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢 宁人民陪审员  靳永兵人民陪审员  韩永娜二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘素娟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2741号 申请执行人：胡强,男性,1993年5月16日出生,住武汉市江夏区。 被执行人：程良豪,男性,1981年7月10日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人胡强与被执行人程良豪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0111民初6064号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  潘 律 二〇一九年十一月二十一日 书记员  肖玉君
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2474号 上诉人（原审被告）：薛昭球，男，1954年5月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红芸，广西广合律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:玉林华腾混凝土有限公司，住所地玉林市龙潭产业园龙腾路与南北一号路交叉口东南面，统一社会信用代码：91450923061730058M。 法定代表人：莫则基。 委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鸿，广西海狮律师事务所实习律师。 上诉人薛昭球因与被上诉人玉林华腾混凝土有限公司（以下简称华腾公司）买卖合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2019）桂0923民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 薛昭球上诉请求：请求二审法院依法撤销博白县人民法院（2019）桂0923民初1915号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院适用法律错误，被上诉人起诉时，其诉讼时效已经超过法律的规定，根据《合同法》第一百六十一条规定，买卖双方对货款支付时间未约定或约定不明的情况下，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款。对于上诉人未付货款，诉讼时效应从上诉人收到该货物之日起计算，本案对账单时间为2014年8月27日，被上诉人起诉已经超过诉讼时效，法院应当驳回其诉讼请求。 华腾公司辩称，双方当事人未对交付货款的时间进行约定，根据法律规定被上诉人可以任何时间内要求付款，诉讼时效应该以被上诉人要求还款的时间开始计算。根据最高法的（2005民二他字第35号）规定，本案的合同属于未定履行时间的合同。 华腾公司向一审法院起诉请求：判令薛昭球支付混凝土款34450元以及利息（以34450元为基数，自起诉之日起计算至付清之日止，按年利率6%计付利息）。 一审法院认定事实：华腾公司向薛昭球供应混凝土，双方于2014年8月27日签订对账单，经双方确认，至2014年8月23日止华腾公司应收薛昭球货款余额34450元，双方没有对履行期限和偿还方式进行约定。2019年7月15日，华腾公司起诉至本院，要求薛昭球支付原告货款及利息。 一审法院认为，华腾公司向薛昭球提供混凝土，薛昭球按照交易习惯收货并已使用，且薛昭球对该事实和合同金额予以认可，因此，华腾公司、薛昭球之间已形成合法有效的买卖合同关系。该案的争议焦点为：华腾公司主张的债权是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”；《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”。该案中，华腾公司、薛昭球签订对账单时并未约定薛昭球的债务履行期限，应作履行期限不明确理解，双方的对账单只是确认华腾公司、薛昭球之间的债权、债务数额而已，在履行期限约定不明时，债权人可以随时要求债务人履行义务；同时《中华人民共和国合同法》的目的是“为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，”该案中如薛昭球的辩称成立，与维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设的合同法目的相违背，等于是鼓励债务人消极履行债务，不利于市场经济的发展，亦和民间“欠债还钱”这一广泛共识相违背，不利于实现案件的法律效果和社会效果相统一，不利于社会信用体系的建立。综上，薛昭球辩称该案的债权已过诉讼时效的理由不成立，该院对薛昭球的辩解不予以支持。薛昭球未履行付款义务，尚欠华腾公司货款34450元未付，应当履行付款义务。华腾公司请求薛昭球薛昭球支付欠款，理由充分，证据充足，一审法院予以支持。关于华腾公司主张利息的请求，因薛昭球不履行付款义务，占用了华腾公司的资金使用，造成华腾公司的经济损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”华腾公司主张参照该规定从起诉之日起按本金数额开始计算利息的请求未超出法律限制的规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、薛昭球支付34450元货款给华腾公司；二、薛昭球支付利息给华腾公司（利息的计算方式为：以34450元为基数，从2019年7月15日起至该案生效判决确定的履行完毕之日止，按年利率6%计算。）。一审案件受理费330元，由薛昭球负担。 本院二审期间，双方均无新证据提交。 经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人薛昭球与被上诉人华腾公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方对一审法院查明事实无异议，争议焦点在于是否已超诉讼时效。上诉人主张货款应当在收到货物时支付，即使从签订结算单时间来看，本案已经超过诉讼时效。本案结算单是双方经过买卖合同形成的债权凭证，产生的法律基础是买卖合同关系，双方在结算单上并未约定履行期限，被上诉人可随时要求上诉人履行，诉讼时效并未开始计算，依法对上诉人超过诉讼时效的观点不予采信。 综上所述，上诉人上诉请求不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费660元，由上诉人薛昭球负担。 本判决为终审判决。 审判长 钟 荣 审判员 梁 冰 审判员 李小莉 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈伟君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终10416号 上诉人（原审原告）：赵森林，男，1965年12月24日出生，汉族，住广西资源县。 被上诉人（原审被告）：唐景科，男，1954年4月20日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 上诉人赵森林因与被上诉人唐景科房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵森林上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 唐景科辩称：不认可一审判决。 赵森林向一审法院起诉请求：1.唐景科退还押金30000元；2.本案诉讼费由唐景科承担。 一审法院判决：唐景科退还赵森林押金7500元。案件受理费550元，由赵森林负担412元，唐景科负担138元。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点：被上诉人应否向上诉人退还押金？如需退还，退还的数额应为多少？ 现论述如下，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，唐景科提交的《房屋所有权证》载明案涉租赁房屋的层数仅为4层，而两份涉案《楼房租赁合同》中明确约定租赁标的为楼房的二至五楼。唐景科并未能提交证据证明案涉租赁房屋的第五层已取得建设工程规划许可证或已经相关主管部门批准建设，依据上述法律规定，本院认定赵森林与唐景科于2012年10月7日签订的《楼房租赁合同》、唐景科与案外人李满秀于2014年9月11日签订的《楼房租赁合同》关于出租楼房二至四层部分有效，而关于出租楼房第五层部分约定无效。 唐景科出具的《押金条》系赵森林为案外人李满秀履行《楼房租赁合同》向唐景科提供的担保，性质应为唐景科与案外人李满秀订立的《楼房租赁合同》的从合同。根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”之规定，现主债权债务合同部分无效，《押金条》中关于第五层租赁部分的押金约定自然也应归于无效。 主合同中关于第五层租赁部分约定无效，则唐景科应将赵森林已付的楼房第五层租赁部分押金予以返还。因赵森林已付押金总额为30000元，租赁合同约定租赁部分为楼房第二至五层，本院据此按比例折算被告因合同部分无效而返还的押金数额为：30000元÷4层=7500元。因案外人李满秀于2015年11月退租离场，既未转租他人，也未恢复租赁合同所规定的七间房原貌，故《押金条》约定的返还押金条件并未成就，赵森林要求退回余下押金22500元没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人赵森林负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇一九年十一月三十日 书记员 黄珊珊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢287号申请执行人：葛运贤，男，1951年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县福利镇。被执行人：温景源，男，1957年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：刘连英，女，1973年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行葛运贤与温景源、刘连英民间借贷纠纷一案中，经过网络查控及传统查控，被执行人名下房产处于抵押查封状态，暂不具备处置条件，通知申请执行人拒不到庭，经本院合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢287号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十一月十七日书记员  石光南
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1217号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：付峰，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：颜文霞，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：张荣勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：崔建国，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：于德军，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：赵宁，男，汉族，住齐河县城区。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与付峰、颜文霞、张荣勇、崔建国、于德军、赵宁借款合同纠纷一案中，我院于2016年1月15日作出的（2018）鲁1425民初2483号民事判决书已发生法律效力，2019年6月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人均未履行。经查，被执行人付峰名下有位于齐河县城区齐贸大街203号面粉厂商住楼2单元501室的房产一套，我院现已将该房产查封，因我院是轮候查封，所以无法将该房产处置变现；被执行人赵宁名下有车牌号为鲁Ａ×××××号车一辆，虽无法找到该车辆，但我院已将该车辆查封并锁定。因被执行人现均无可供执行财产，申请人暂且撤回强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初2483号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年十一月十八日书记员  贾晓彤
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1418号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行,住泰安市东岳大街中段,统一社会信用代码:913709008664848002 负责人:张成,行长。 被执行人:吴华亮,男,1964年5月28日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保336号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人吴华亮名下银行存款7万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 杨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18982号 原告：陕西宏发实业有限公司。被告：华阴市人民医院。被告：华阴市西岳国有资产经营管理有限公司。原告陕西宏发实业有限公司与被告华阴市人民医院、华阴市西岳国有资产经营管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陕西宏发实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西宏发实业有限公司撤回起诉处理。 审  判  员      焦秋景   二〇一九年十一月十五日 书  记  员      王晨汐 1
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5017号原告武金丽，女，1982年6月16日出生，汉族，本科文化，教师，住河南省民权县。被告薛金贵，女，1978年3月23日出生，汉族，专科文化，职工，住所地河南省民权县。原告武金丽与被告薛金贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武金丽及被告薛金贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武金丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，被告向原告借款30000元，约定一个星期内归还，被告给原告出具借条，到期后，原告多次催要，被告至今未还，望判如所请。被告薛金贵承认原告在本案中所主张的事实，但其现在没有还款能力，愿意分期偿还。本院认为，被告薛金贵承认原告武金丽在本案中主张的事实，故对原告武金丽主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告薛金贵于本判决书生效之日起十日内偿还原告武金丽借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告薛金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一九年十一月二十二日书记员  田 甜
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初3699号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司。住所地：横山区XX镇XX路北。法定代表人：曹宏虎，系该行董事长。委托诉讼代理人：师立新，男，陕西横山农村商业银行股份有限公司武镇分理处主任。被告：佐鸿飞，男，1963年8月12日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨思初，女，1963年1月1日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：左馨，女，1986年2月21日出生，汉族，住榆林市，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：左月，女，1983年7月28日出生，汉族，住榆林市，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 1987716127241987070116451989526127241989050217721959416127241959040116321961112612724196101121621196845512926196804056563196562612724196506021717原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告佐鸿飞、杨思初、左馨、左月金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人师立新与被告佐鸿飞到庭参加诉讼，被告杨思初、左馨、左月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1. 请求依法判令被告佐鸿飞、杨思初立即偿还原告借款本金25万元至判决执行完毕之日所欠所有利息和罚息；2、请求依法判令被告左馨、左月对该笔借款承担连带偿还责任；3、请求依法判令诉讼费等所有实现债权的费用均由被告佐鸿飞、杨思初、左馨、左月承担。13000023事实与理由：被告佐鸿飞、杨思初2016年6月8日向原告借款25万元，由被告左馨、左月担保。借款期限从2016年6月8日起至2019年6月7日止，月利率为9.3‰，逾期月利率12.09‰。201612301300002016123020171215871205并分别签订借款借据、借款合同、保证担保合同。后经原告多次催要，被告偿还了部分利息，本金及下欠利息至今未偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院 ，请求人民法院依法支持原告之诉求。被告佐鸿飞辩称，借款属实，只是现在家庭出现危机实在无能力偿还，假以时日一定会想办法偿还本金及利息。被告杨思初、左馨、左月经本院合法传唤未到庭，未提供答辩意见。    本院经审理查明以下事实：被告佐鸿飞、杨思初2016年6月8日向原告借款25万元，由被告左馨、左月担保。借款期限从2016年6月8日起至2019年6月7日止，月利率为9.3‰，逾期月利率12.09‰。并分别签订借款借据、借款合同、保证担保合同。后经原告多次催要，被告偿还了部分利息201612301300002016123020171215871205，截止2019年1011月155日，被告佐鸿飞、杨思初共下欠原告本金13000025万元，结欠利息47051.473593519元。以上事实有原告提供证据证明，并在卷佐证。为维护原告合法权益，现诉至法院 ，请求人民法院依法支持原告之诉求。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效的民事法律行为，双方均应按合同内容行使权利和履行义务。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，构成根本违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的借款利率及罚息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告左月、左馨约定保证方式为连带保证，应当按照约定承担保证责任。被告杨思初、左月、左馨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佐鸿飞、杨思初于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金13000025万元及其利息（从2019102019年6月168日起至履行完毕之日止按月利率12.05‰计息），被告佐鸿飞、杨思初于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司结欠利息47051.47260329元；二、被告罗佐馨、左月对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14502525元，由被告佐鸿飞、杨思初负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   李淑英                       二〇一九年十月十五日 书 记 员 王大雁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6954号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：金连江，男性，1967年05月08出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9322号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与金连江借款合同纠纷一案，申请执行标的70154.39元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月19日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十六日书记员  张 琦
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2185号上诉人（原审原告）：魏现朝，男，1957年3月5日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：葛连升，河南省濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南乐县谷金楼乡宋谷金楼村村民委员会，住所地河南省南乐县谷金楼乡宋谷金楼村。法定代表人：宋连君，系该村村主任。委托诉讼代理人：冯红光，河南长庚律师事务所律师。上诉人魏现朝因与被上诉人南乐县谷金楼乡宋谷金楼村村民委员会（以下简称宋谷金楼村委会）买卖合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2018）豫0923民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是买卖合同纠纷，出卖人应向合同相对方主张货款。一、本案双方当事人均认可魏现朝出卖的地板砖用于金谷城社区，魏现朝提交了金谷城社区收料人员签收的收据，金谷城社区占用了宋谷金楼村的土地，宋谷金楼村委会与金谷城社区是何关系需进一步审查。二、魏现朝还提交了地板砖款汇总单，该汇总单上有时任宋谷金楼村委会主任宋俊立的签名，并加盖了宋谷金楼村委会公章。魏现朝称是宋俊立让其给金谷城社区送的地板砖，宋谷金楼村委会应否向魏现朝支付地板砖款需进一步查实。综上，本案事实不清，发回重审。一审法院应根据重审查明的事实依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2018）豫0923民初3260号民事判决；二、本案发回河南省南乐县人民法院重审。上诉人魏现朝预交的二审案件受理费598元予以退回。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 营
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3793号上诉人（原审被告）：张诚，男，1971年11月30日出生，汉族，住长垣县蒲西区。委托诉讼代理人：郑剑，河南剑锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佘宗哲，男，1977年3月1日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：杨宗纬，河南普建律师事务所律师。上诉人张诚因与被上诉人佘宗哲民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张诚上诉请求：1、撤销一审判决，判决驳回佘宗哲的诉讼请求或发回重审2、一、二审诉讼费用由佘宗哲承担。事实和理由：1、本案佘宗哲起诉已经超过诉讼时效，一审未认定错误。通过佘宗哲提供的证据以及其庭审陈述，其称多次向张诚催要借款但无证据，故本案已经超过诉讼时效；2、本案所涉两张借条虽然存在，但是佘宗哲已经承诺免除了该笔债务，因为张诚作为佘宗哲成立的河南畜牧有限公司的股东，为公司出力较多，作为回报，故佘宗哲承诺免除其借款。一审法院支持佘宗哲诉讼请求错误。被上诉人佘宗哲答辩称：一审判决正确，本案没有超过诉讼时效，佘宗哲也没有承诺免除其债务，应当维持一审判决。佘宗哲向一审法院起诉请求：1、判令张诚偿还借款15万元；2、诉讼费用由张诚负担。一审法院认定事实：张诚因资金周转困难，2012年5月26日、2013年4月29日分别向佘宗哲借款3万元、12万元，共计15万元，虽经佘宗哲多次催要，张诚至今未付。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。张诚向佘宗哲借款15万元，事实清楚，张诚应承担清偿责任。双方未约定借款期限，佘宗哲可以随时要求张诚返还，也可以催告在合理期限内返还。现佘宗哲提出诉讼，要求张诚偿还借款，并未超过诉讼时效期间，张诚以佘宗哲的起诉超过诉讼时效期间的辩称主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决：张诚于本判决生效之日起十日内偿还佘宗哲借款150000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由张诚承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，债务应当清偿。本案中张诚上诉称案涉借款超过诉讼时效，但其在庭审中又认可双方未书面约定借款期限，故其辩称超过诉讼时效的理由不能成立；张诚上诉称佘宗哲承诺免除其案涉两笔债务，但佘宗哲否认，张诚也未提供有效证据支持，故其该项抗辩理由亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人张诚负担。本判决为终审判决。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇一九年十一月十四日书记?员杨翠翠
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5763号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地江苏省靖江市中洲路5号。负责人：邵勇文，行长。委托诉讼代理人：韩莉，该单位工作人员。被告：郑文，男，1988年6月10日出生，汉族，住所地陕西省西乡县。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告郑文为信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。同年11月6日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  尤莉二〇一九年十一月七日书记员  吴燕
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监288号原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人朱新晖，该公司总经理。原审被告南京星能传动机械有限责任公司，住所地在江苏省南京市溧水区经济开发区。法定代表人李维谦。原审被告天水星火机床有限责任公司，住所地在甘肃省天长市天水经济技术开发区社棠工业园区。法定代表人李维谦。原审被告李维谦，男，1957年1月17日生，汉族，住甘肃省天长市麦积区。原审被告朱宝军，男，1977年12月4日生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告张田，男，1969年7月3日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告阎国剑，男，1972年11月7日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告南京星能传动机械有限责任公司,天水星火机床有限责任公司,李维谦,朱宝军,张田,阎国剑金融借款合同纠纷，本院于2015年9月25日作出(2015)建商初字第853号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49665-49683号原告：深圳市点通数据有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人张玉志。委托诉讼代理人：韩红玉，公司法务。委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：殷华廷等19人（身份信息详见附表）。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欢，上海中夏律师事务所律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷十九案，本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾健、被告委托诉讼代理人范欢到庭参加诉讼。本十九案现已审理终结。本十九案相关情况一、关于被告殷华廷等19人2019年5月份工资：原告当庭确认对仲裁裁决项并无异议，本院予以确认，并认定原告应向被告殷华廷等19人支付2019年5月份工资共计64968.75元（各案详见附表）。二、仲裁案号：深劳人仲案【2019】11273-11288、11290-11292号。三、被告仲裁请求：1、原告支付2019年5月1日至2019年5月31日正常工作时间工资共计71480元；2、原告支付2019年5月1日至2019年5月31日延长工作时间加班工资共计380元。四、仲裁结果：一、原告支付被告2019年5月份工资共计人民币64968.75元；二、驳回被告的其他仲裁请求。五、原告诉讼请求：判令无需向被告支付2019年5月工资。裁判结果依据《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市点通数据有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告殷华廷等19人2019年5月份工资共计人民币64968.75元（各案详见附表）；二、驳回原告深圳市点通数据有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本十九案案件受理费共计190元，减半收取95元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  慧  贞二〇一九年十一月十五日书记员 赖子生(代)
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执743号之四 申请执行人：宋广溪，男，1959年10月13日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：浈江区洁白洗涤厂。经营场所：韶关市浈江区十里亭广东远大机械集团公司厂区内原油库。 经营者：彭韶清。 被执行人：彭韶清，男，1994年1月14日出生，土家族，住韶关市武江区。 被执行人：彭政，男，1970年11月7日出生，土家族，住韶关市武江区。 关于宋广溪与浈江区洁白洗涤厂、彭韶清、彭政劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初2538号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被执行人浈江区洁白洗涤厂、彭韶清、彭政尚欠申请执行人宋广溪业务补助费40700元，被执行人浈江区洁白洗涤厂、彭韶清、彭政定于2019年4月29日前一次性还清给申请执行人宋广溪。因被执行人浈江区洁白洗涤厂、彭韶清、彭政未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋广溪于2019年5月17日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人彭韶清、彭政名下仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人。 2、已提取被执行人浈江区洁白洗涤厂在韶关市龙钦房屋拆迁服务有限公司的场地搬迁补偿款22233.47元，经征询申请执行人宋广溪，其同意将补偿款11116.70元支付至（2019）粤0203执743号案的申请执行人李彩琼，本案实际分得11116.77元。 3、查明被执行人彭韶清名下有车牌号码为粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××汽车，已登记查封。被执行人彭政名下有车牌号码为湘Ｇ×××××、粤Ｊ×××××汽车。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。 通过对被执行人浈江区洁白洗涤厂、彭韶清、彭政进行了调查和了解，被执行人浈江区洁白洗涤厂、彭韶清、彭政暂无可供执行财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人宋广溪本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋广溪在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余29583.23元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的零星存款、提取的场地搬迁补偿款11116.77元外，未发现被执行人浈江区洁白洗涤厂、彭韶清、彭政有其他可供执行的财产，且申请执行人宋广溪同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人浈江区洁白洗涤厂、彭韶清、彭政负有继续向申请执行人宋广溪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十一月十五日 书记员  骆 健
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9736号上诉人（一审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（一审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：念海龙，广东康浩律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：陈冠斌，男，1983年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（一审原告）：邹风霞，女，1982年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市，上述两被上诉人共同委托代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人陈冠斌、邹风霞商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告陈冠斌、邹风霞向本院提交《撤诉申请书》，以双方已庭外自愿达成和解为由，申请撤回起诉。对该撤回起诉申请，东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司明确表示同意。本院认为，被上诉人陈冠斌、邹风霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3613号民事判决；二、准许陈冠斌、邹风霞撤回起诉。一审案件受理费797元，减半收取398.5元，由陈冠斌、邹风霞负担。二审案件受理费1292.82元，减半收取646.41元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交1292.82元，向本院申请退回646.41元）。本裁定为终审裁定。审判员 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十一月八日书记员 邓嘉荣周洋
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13090号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：翁建荣，男，1979年3月29日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告翁建荣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多，被告翁建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金37600元，利息803.5元，罚息622.52元，共计39026.02元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年2月23日2019年2月23日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费37800元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告翁建荣尚欠原告借款本金37600元，利息803.5元，罚息622.52元，共计39026.02元。综上所述，原告认为，被告的逾期还款行为已经严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告翁建荣承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。 本院认为，被告翁建荣承认原告建设银行陕西省分行在本案中主张的事实，故对建设银行陕西省分行主张的事实予以确认。现建设银行陕西省分行依据法律规定及合同约定被告立即偿还借款本金37600元，利息803.5元，罚息622.52元，共计39026.02元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告翁建荣于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金37600元，利息803.5元，罚息622.52元，共计39026.02元，及自2019年7月21日至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告翁建荣负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十一月八日 书记员  张 宁
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初4553号原告：阚云，女，1965年4月8日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：刘修正，安徽银鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。被告：朱传辉，男，1972年2月3日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县。被告：蒯多成，男，1980年1月22日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇六合西路116号，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六洲律师事务所律师。被告：黄悦波，男，1949年8月17日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：黄昌连，女，1956年2月7日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：黄昌金，男，1963年10月18日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。三被告共同委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。被告：郭万银，男，1959年10月1日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城8座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学娇，该公司员工。本案在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阚云向本院申请撤回对本案的起诉。经审查，原告阚云的申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阚云撤回起诉。案件受理费3190，本院减半收取1595元，由原告阚云负担。审判员  冯水华二〇一九年十一月二十五日书记员  高文娟
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1357号之二 申请执行人：张悦才。 被执行人：张晓伟。 本院在执行申请执行人张悦才与被执行人张晓伟劳务合同纠纷一案过程中，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初857号民事调解书已发生法律效力。权利人张悦才于2019年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张晓伟给付工资款38300.00元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年5月9日向被执行人张晓伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令等。2.本院依法对被执行人张晓伟的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人张晓伟在金融机构开户共11个，余额不足1000.00元，无资金往来信息；通过工商登记信息反馈，被执行人张晓伟无工商登记；通过车辆信息反馈，被执行人张晓伟名下有冀Ｈ×××××号福田汽车一辆，现无法控制，且已被我院查封；通过网络资金反馈，被执行人张晓伟在互联网银行共开户3个，余额不足25.00元；通过证劵信息反馈，被执行人张晓伟无证劵账户信息。3.本院对被执行人张晓伟的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人张晓伟无不动产登记信息；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人张晓伟无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人张晓伟无住房公积金信息；向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人张晓伟无收益类保险；向金融机构发出协助查询通知书，被执行人张晓伟无金融理财产品。承德县甲山镇武场村村民委员会出具证明证实被执行人张晓伟已多年不在村内居住。4.本院于2019年9月17日对被执行人张晓伟实施限制高消费。申请执行人张悦才认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的38300.00元，尚欠执行标的38300.00元，案件受理费378.75元，执行费474.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人张晓伟暂无可供执行财产。申请执行人张悦才认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红印 审判员  仇学成 审判员  李 赋 二〇一九年十一月十八日 书记员  周晓梦
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1320号原告：林利珍，女，1958年8月8日出生，汉族，住址梅州市梅江区。委托诉讼代理人：范育璇，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉婵，广东世纪华人（梅州）律师事务所法律工作者。被告：黎惠云，女，1970年3月15日出生，汉族，住址梅州市梅江区。原告林利珍与被告黎惠云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林利珍及其委托诉讼代理人范育璇、被告黎惠云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林利珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿740000元借款本金；2.判令被告支付207000元利息；3.判令被告自2019年4月23日（承诺书中承诺还款日期）起，按年利率24%计付利息至被告清偿所有本金之日止；4.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是二十多年朋友关系。从2016年6月起至2018年，被告因生意周转需要多次向原告及原告哥哥林玉粦借款六笔共740000元，约定利息每月2.5%。起初，被告会不定期付息，但从2019年1月起就未再支付，至2018年8月30日共拖欠利息207500元。2018年9月3日，原、被告经结算，约定原告减免500元利息，被告出具一份承诺书，承诺会于2019年4月23日还清借款本金740000元及利息207000元。2019年4月26日，林玉粦因身体原因，与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的490000元借款转让给原告。原告曾多次向被告催收，还委托律师发了律师函，但被告一直未清偿债务。为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告黎惠云承认原告的全部诉讼请求。诉讼期间，本院依原告申请查封了被告坐落于梅江区梅正路72号首层仓库、第二层办公室、第三层会议室和打字室。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告黎惠云应于本判决生效后十日内，偿还借款本金740000元给原告林利珍。二、被告黎惠云应于本判决生效后十日内，支付借款利息207000元给原告林利珍。三、被告黎惠云应于本判决生效后十日内，支付从2019年4月24日起至740000元借款还清止，按实欠本金数，以年利率24%计算的利息给原告林利珍。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13270元、保全费5000元，合计18270元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇一九年十一月八日书记员 蓝殷芝
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3216号原告：史风义，男，1963年6月13日出生，汉族，现住五原县。委托代理人：苏志荣，系五原县隆兴昌镇法律服务所工作人员。被告：中国人寿保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司五原县支公司，住所地：五原县隆兴昌镇前进南路5号。负责人：岳君峰，系公司经理。本院在审理原告史风义与被告中国人寿保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司五原县支公司保险合同一案中，原告史风义于2019年11月14日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司五原县支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告史风义撤回对被告中国人寿保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司五原县支公司的起诉。案件受理费25元，由原告史风义负担。审判员  李阅兵二〇一九年十一月二十五日书记员  张雅楠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15945号原告:重庆市汇顺物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码915002220656678269。法定代表人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：罗小凤，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，重庆善弘律师事务所实习律师被告：陈敬东，男，1980年3月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告重庆市汇顺物流有限公司（以下简称汇顺公司）与被告陈敬东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭审理。原告汇顺公司的委托诉讼代理人罗小凤、李蓉晋到庭参加诉讼，被告陈敬东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除双方签订的《分期购车合同》；2、被告陈敬东支付原告保险费、管理费23254元（其中保险费12254；3、判令被告陈敬东支付原告违约金5000元；4、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2013年8月7日，原、被告签订《分期购车合同》，合同约定：被告将的渝X号车挂靠在原告汇顺公司，同时约定保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，原告向车辆提供管理服务，被告支付相应费用。合同有效期从2013年8月7日至该车按国家政策报废为止；被告拖欠原告保险费、服务费23254元。被告已有两年没有交纳管理费，其行为违背了合同约定，侵害原告合法权益。合同约定被告违约应承担违约金20000元，原告主动降低违约金为5000元。原告遂向本院起诉，提出诉讼请求如上。被告陈敬东未答辩也未提交证据。原告汇顺公司围绕诉讼请求依法提交了《分期购车合同》、《机动车登记证书》、《机动车基本信息》等证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《分期购车合同》，合同约定：乙方将的渝X号车挂靠在甲方汇顺公司从事营运；合同有效期从2013年8月7日至该车按国家政策报废为止；被告在合同履行期间必须按国家规定参加最高保险（乘坐险、车辆意外险、货物险、车损险等，其中第三者责任险不得低于100万元）。保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险费按年计算。每年度保险费由被告在保险到期前10天内一次性缴清。如逾期脱保发生的安全事故及费用概由被告自行承担，未参加公司统一投保的，公司将不对该车辆进行年审。合同履行期间，乙方每年向甲方交纳车辆费用38000元，逾期不缴纳的，甲方有权收取以每天50元滞纳金，逾期两个月未缴都，甲方有权收回本车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责；并约定如不履行合同，违约方付20000元违约金；双方发生争议，在合同签订地的人民法院起诉。经查，该车强制报废期止：2028年8月1日止，检验有效期止：2020年8月31日，保险终止期2019年9月13日，机动车状态：正常。另查明，原告为被告垫付交强险4928元，车船税735元，商定险14215.29元，合计19878.29元，被告于2017年8月至2019年8月未向原告交纳服务费。本院认为，原、被告签订《分期购车合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立。从合同内容看，该合同名为购车合同，实际应为挂靠经营合同，原告汇顺公司与被告陈敬东之间为挂靠经营关系。原、被告双方均应按照合同约定诚信履行。被告未按合同约定交纳服务费和支付保险费，已构成违约。根据双方合同约定，被告在每年审车前向原告交纳费用38000元，逾期两个月未缴者，原告有权终止合同，造成的经济损失由被告自行负责。被告车辆必须完清所有应交于原告的费用，才能办理年审手续；现原告要求解除与被告签订的《分期购车合同》诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告为被告垫付保险费19878.29元，被告应按合同约定支付原告。关于服务费，合同约定每年交纳所有费用38000元，现原告自愿扣除垫付保险费外，主张3375.71元，系在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以确认。关于违约金，原告汇顺公司主张的违约金过高，根据公平原则，并结合被告陈敬东的过错程度以及其违约行为给原告汇顺公司造成的实际损失，违约金酌情主张2300元。关于律师费5000元，原告汇顺公司未提交证据证明，本院不予支持。被告陈敬东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市汇顺物流有限公司与被告陈敬东于2013年8月7日就渝X号车辆签订的《分期购车合同》自本判决发生法律效力之日即解除；被告陈敬东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市汇顺物流有限公司保险费19878.29元、服务费3375.71元、违约金2300元，共计25554元；三、驳回原告重庆市汇顺物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由原告重庆市汇顺物流有限公司负担100元，被告陈敬东负担153元（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明霞二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 朦
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执426号之一申请执行人：周兰芳，女，1960年2月29日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：苏州齐汇装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方大道258号1幢。法定代表人：仲冬喜。申请执行人周兰芳与被执行人苏州齐汇装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2019)苏仲裁字第0033号裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除申请人与被申请人于2018年5月12日签订的《苏州齐汇装饰工程有限公司装修工程合同》及2018年7月28日签订的《补充协议》；二、被申请人返还申请人工程款30800元；三、驳回申请人的其他仲裁请求；四、仲裁费4445元，由申请人承担367元，由被申请人承担4078元，该费用申请人已预交，本会不再退还，被申请人应承担的部分由其在履行本裁决上述付款义务时一并支付给申请人。由于被执行人苏州齐汇装饰工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人周兰芳向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年5月31日、8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无证券和车辆等登记信息，仅有少量存款，本院已于2019年10月15日扣划银行存款16053.38元。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。3、2019年6月26日，因被执行人未按执行通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发布限制消费令。4、2019年8月16日，本院赴被执行人住所地苏州市××区木渎镇××村执行，发现被执行人早已搬离原住址，其法定代表人仲冬喜现下落不明。5、2019年9月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,被执行名下无不动产登记信息。6、2019年10月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的45078元，实际执行到位15477.38元，剩余29600.62元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  陈 琳审 判 员  秦四海二〇一九年十一月四日法官助理  陆帅斌书 记 员  李佳依
贵州安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2593号原告（反诉被告）：于旭，男，1971年2月28日生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。被告（反诉原告）：安顺市平坝区夏云镇老鸡场村雄峰种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇老鸡场村老岛组，统一社会信用代码：935204213142024656。法定代表人：黄纯菊，系该社负责人。委托诉讼代理人：靳鑫，贵州贵君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡媛媛，贵州贵君律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。原告于旭诉诉被告安顺市平坝区夏云镇老鸡场村雄峰种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，由审判员夏小惠适用简易程序公开进行了审理。被告安顺市平坝区夏云镇老鸡场村雄峰种植专业合作社于2019年10月28日对原告于旭提起反诉。本案在审理过程中，原告于旭于2019年10月29日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。被告安顺市平坝区夏云镇老鸡场村雄峰种植专业合作社于2019年11月1日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回反诉。本院认为，原告于旭及被告安顺市平坝区夏云镇老鸡场村雄峰种植专业合作社申请撤诉均是其真实意思的表示，亦是对自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告于旭撤回起诉。二、准许被告安顺市平坝区夏云镇老鸡场村雄峰种植专业合作社撤回反诉。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由于旭负担（已交纳）。反诉案件受理费1150元，减半收取525元，由安顺市平坝区夏云镇老鸡场村雄峰种植专业合作社负担（已交纳）。审判员  夏小惠二〇一九年十一月一日法官助理王俊书记员吴安国
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执299号 申请执行人韦文腾，男，1995年2月28日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄汉都，男，1967年3月12日出生，汉族，住广西田东县。 申请执行人韦文腾与被执行人黄汉都机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）桂1022民初147号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人赔偿经济损失28023.1元，并负担案件受理费293元，合计28316.1元。因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法网络冻结了被执行人名下银行账号，已将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陆安娜
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执420号 申请执行人：中融达融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：许曼洁，该公司董事长。 委托代理人：房绿容，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：陈颖，广东华商律师事务所律师。 被执行人：潘李海，男，1974年3月2日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人中融达融资租赁（深圳）有限公司与被执行人潘李海民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月9日作出（2019）北国仲字第2383号《裁决书》，该仲裁裁决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，（一）被执行人潘李海向申请执行人中融达融资租赁（深圳）有限公司偿还借款本金33000元及利息313.14元；（二）被执行人潘李海向申请执行人中融达融资租赁（深圳）有限公司支付迟延偿还利息、罚息（以本金为基数按照年利率24%的标准，自2018年11月30日起至清偿为止）；（三）申请执行人中融达融资租赁（深圳）有限公司有权在上述第（一）、（二）项裁项范围内对被执行人潘李海名下车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆的拍卖、变卖价款优先受偿；仲裁费690元由被执行人潘李海承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下尚有粤Ｒ×××××号牌车辆，并已抵押给申请执行人，本院已经作出裁定予以查封、扣押，但在执行过程中，该车辆去向不明未能实际扣押，申请执行人亦未能提供上述车辆的下落，暂无法处理。被执行人有小额银行存款，本院依法予以冻结，并强制划拨1351.42元，扣除本案执行费50元后，余款支付给申请执行人。此外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在村委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执420号案件终结本次执行程序。 被执行人潘李海负有继续向申请执行人中融达融资租赁（深圳）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨明威
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16020号原告：重庆明星建筑装饰有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号重庆市总商会大厦，统一社会信用代码91500112621988744C。法定代表人：彭永东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈愈，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市尚美石材发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-75号大川国际建材城石材7区1栋16号，统一社会信用代码91500106MA5U7CYT8K。法定代表人：陈青春，总经理。原告重庆明星建筑装饰有限公司与被告重庆市尚美石材发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日登记立案，并向原告重庆明星建筑装饰有限公司送达受理案件通知书，同时告知原告重庆明星建筑装饰有限公司在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆明星建筑装饰有限公司未按期缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆明星建筑装饰有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈劲松二〇一九年十一月五日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2242号罪犯刘志昂，男，1965年12月16日出生，湖北省武汉市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年4月19日作出(2007)西刑初字第78号刑事判决，认定被告人刘志昂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘志昂不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2007年6月18日作出(2007)云高刑终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2009年10月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2011年10月、2012年12月、2014年8月经云南省昆明市中级人民法院三次裁定减刑共计二年五个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘志昂在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘志昂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘志昂减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑期至2025年12月27日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执318号 被执行人：刘磊，男，汉族，1994年4月1日出生，户籍地安徽省太湖县，现在监狱服刑。 刘磊犯运输、贩卖毒品罪一案，本院于2016年10月13日作出（2016）皖08刑初16号刑事判决书，判决刘磊犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年并处罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力，依法将刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘磊采取了如下措施： 1、于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在谈话笔录及财产申报表中，均称已无个人财产。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下无银行存款； （2）其名下无车辆登记信息； （3）其名下无保险信息； （4）其名下无股东、股份信息； （5）其名下无证券信息； （6）其名下无互联网开户信息； 3、于2019年11月11日在太湖县不动产登记部门调查核实其名下无房地产信息。 4、于2019年11月11日到被执行人住所地所在村民委员会调查被执行人家庭及财产情况。 5、2019年11月26日，本院依法作出限制消费令，将其纳入限制消费令系统。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘磊名下有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 武 审判员 王 炜 审判员 周文斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7400号上诉人（原审原告）：陈长江，男，1981年8月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：新重庆小商品（重庆）菜园坝商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路15号一至八层及负一、负二层，统一社会信用代码915001030960089386。法定代表人：周斐，总经理。委托诉讼代理人：王若竹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人陈长江因与被上诉人新重庆小商品（重庆）菜园坝商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初12388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，陈长江在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按陈长江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  芦明玉审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇一九年十一月十八日书记员  王丽丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保152号 李月香、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行李月香与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人李月香提出的财产保全申请，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初2054号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1800元。期限为一年（从2019年11月15日起至2020年11月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日