山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2555号 原告：刘建明，男，汉族，1952年8月17日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师，受禹城市法律援助中心指派。 被告：陈某某，男，汉族，2005年5月10日出生，住禹城市。 被告：陈法亮（系陈某某的父亲），男，汉族，1975年11月25日出生，住禹城市。 被告：马红霞（系陈某某的母亲），女，汉族，1982年12月6日出生，住禹城市。 原告刘建明与被告陈某某、陈法亮、马红霞交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘建明的委托诉讼代理人戎秀伟、被告陈法亮、马红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计4349.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月25日20时30分，被告陈某某驾驶电动自行车沿西军张村公路由东向西行驶，不慎将在家门口乘凉的原告刘建明撞伤，导致原告受伤住院，给原告造成经济损失。被告对原告的伤情不管不问，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.道路交通事故认定书一份，证明被告陈某某负本次事故的全部责任。 2.住院病历、诊断证明、住院费用清单、住院收费票据各一份，证明原告刘建明因本次事故造成的伤情、用药情况及医疗花费为3099.4元。 3.护理人员刘某身份证复印件一份，刘某系原告刘建明之子。 4.交通费发票70元，证明原告因本次交通事故就医所花交通费。 被告陈某某、陈法亮、马红霞辩称，一、原告刘建明现年68岁，已超过法定退休年龄，所主张的误工费没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求；二、原告主张的医疗费赔偿数额，被告不应全部承担，有因治疗其他伤病所产生的费用。原告入院时的诊断为腰部外伤、气滞血瘀，而在用药清单上出现的注射用血塞通、葛根素注射液、尪痹片、注射用环磷腺苷葡胺等药品是不属于治疗上述症状的药品。上述药品治疗的是原告的一些陈年旧病，因此产生的医药费及相应的检查费用并非因本次事故所带来的伤害所致。三、原、被告双方已就赔偿事项自愿达成了和解，双方也已签署了和解协议，被告不应再承担任何法律责任。综上，原告的诉讼请求毫无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 被告向本院提交如下证据： 1.原告治疗检查所用血塞通、尪痹片、注射用环磷腺苷葡胺、注射用美洛西林舒巴坦、隔物炙、甲磺酸左氧氟沙星注射液、宝石CT64排128层重建费、宝石CT胸部平扫、宝石CT腰椎（骨质）平扫的功能主治说明的网络打印件一宗，证实原告所用上述药品及检查与因本次事故所造成的伤情不符。 2.被告陈法亮作为甲方与作为乙方的原告刘建明之子刘某于2019年9月3日签订的调解协议一份，内容为甲方自愿赔偿给乙方各项损失共计500元(住院期间所有的费用)，甲方支付乙方费用后，今后乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利，该协议系原告出院后达成的协议，后来原告反悔了。 经庭审质证，被告对原告所提交证据质证意见为：对住院病历有异议，原告所用药品与诊断的腰部损伤无关，住院费用也与本案无关，属旧病同治，有些费用不是因本次交通事故引起；护理人员没有固定收入和收入证明，对护理费不予认可；对误工费、营养费不予认可，原告年龄已超过60岁，不存在误工费，营养费无医院开具的需加强营养的证明；对交通费只认可70元；对其他证据无异议。原告对被告所提交证据1的关联性不予认可，原告诊断为腰部损伤，被告有异议的检查用药均与治疗该伤情有关；对证据2的真实性无异议，是刘建明之子刘某签订的协议，但刘某不是当事人，也无原告的授权，被告也承认原告不予认可，对原告无约束力。本院认为，原告所提交证据符合证据的合法性、客观性，与本案有关联，本院依法确认为有效证据；对被告所提交证据1的证明目的，原告不予认可，且经本院通知，被告未在规定时间内提交用药关联度的鉴定申请，不能证明与治疗原告伤情无关，对被告所提交证据1的证明目的不予确认；证据2系与原告之子刘某签订的，但原告刘建明系完全民事行为能力人，在被告未提交原告委托刘某办理相关事宜的委托手续的情况下，不能证明该协议系原告的真实意思表示，故该协议不能作为本案认定事实的有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日20时30分许，被告陈某某驾驶电动自行车沿禹城市西军张村乡村公路由东向西行驶至市中办乡村公路西军张村内时，与在家门前乘凉的行人原告刘建明发生交通事故，致刘建明受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往禹城市中医院治疗，住院3天（2019年8月25日至2019年8月28日），花费医疗费3099.40元。住院期间由原告刘建明之子刘某护理。2019年9月4日，德州市公安局交通警察支队禹城大队对本次事故作出第371482120190000492号道路交通事故认定书，认定被告陈某某未在确保安全、畅通的原则下通行的违法行为是造成本次事故的全部原因，在本次事故中起全部过错作用，确定被告陈某某承担事故全部责任，原告刘建明无责任。原告刘建明及其子刘某系农村居民。被告陈某某系未成年人，被告陈法亮、马红霞系陈某某的法定监护人。庭审中，原、被告均认可交通费以70元计算。被告在庭审时要求对原告所用部分药物与本次事故伤情的关联度进行鉴定，经本院通知，被告未在规定的时间内向本院提交鉴定申请。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民的人身权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告陈某某在未确保安全、畅通的原则下违法驾驶电动自动车，导致发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告陈某某负本次事故的全部责任，原告刘建明无责任。被告陈某某应对原告刘建明因本次事故所造成的损失承担全部赔偿责任。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。被告提出原告的部分治疗用药与本次伤情无关的抗辩理由，因被告未提交有效证据，对其抗辩理由本院不予采纳。被告主张的已与原告达成和解协议的抗辩理由，因协议书并非与原告本人签订，也无原告的授权，对该抗辩理由本院不予采纳。关于误工费，因原告刘建明已年满60周岁，达到法定退休年龄，又未提交有劳动收入的相关证明，对其主张的误工费，本院不予支持。关于护理费，考虑原告刘建明年纪较高，住院期间确需家人陪护，原告主张的住院期间每天100元的护理费标准符合本地农村居民收入水平，本院予以支持。关于营养费，原告未提交需加强营养的医嘱或司法鉴定意见，本院不予保护。关于交通费，庭审中原、被告均认可为70元，本院予以保护。 综上，原告诉请的损失认定为：1.医疗费3099.40元；2.护理费300元（3天×100元/天）；3.、住院伙食补助费300元（3天×100元/天）；4.交通费70元。以上四项共计3769.4元。被告陈某某未满16周岁即驾驶电动自行车上道路违章行驶，其监护人陈法亮、马红霞疏于管理，未尽到监护职责，对原告上述损失，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告陈某某赔偿原告刘建明医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计3769.4元，由被告陈某某的监护人陈法亮、马红霞于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告刘建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈某某、陈法亮、马红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  牛顺田 二〇一九年十一月二十九日 书记员  于宝双