wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12322号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：凌宗其，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行城南分理处，一般代理。被告:程昌泳，男，汉族，1987年3月25日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告程昌泳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的委托诉讼代理人凌宗其到庭参加了诉讼，被告程昌泳经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：一、被告程昌泳返还原告信用卡透支本金人民币10806.56元。二、被告程昌泳支付原告利息自2018年12月2日起至透支借款付清时止，以本金基数按日利率万分之五计付利息，以利息为基数按日利率万分之五计付复利。三、被告程昌泳支付原告自2018年12月2日起至透支借款本息付清时止的违约金，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付。四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年10月16日，程昌泳向重庆农商行江津分行城南分理处申请办理了江渝信用卡，重庆农商行江津分行城南分理处审查后，为其办理了该卡号为6222188xxx的信用卡一张，授信金额11000元，并于2015年10月21日激活使用。《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定:申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利;滞纳金/违约金收费标准每期(以重庆农商行出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。信用卡激活使用后，程昌泳从其人民币账户透支，截止2019年8月16日，程昌泳尚欠原告透支本金10806.56元及2018年12月2日以后的利息、复息及违约金等。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告程昌泳未作答辩意见。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担返还透支借款及支付利息的民事责任。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付2017年10月3日以后的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程昌泳于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支借款本金10806.56元。二、被告程昌泳于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息（从2018年12月2日起至透支借款付清之日止，以所欠透支借款本金为基数按日利率万分之五标准计算利息；以所欠利息为基数按日利率万分之五计算复利，至本息付清之日止）。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。如果被告程昌泳未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（已减半），由被告程昌泳负担。由被告程昌泳在履行义务款时迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行。本判决为终审判决。审 判 员 林杨二〇一九年十一月二十七日法官助理 江明书 记 员 钟越
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初948号原告：尚重亮，男，1981年9月9日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该村委托诉讼代理人：贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。被告：孟建朝，男，约38岁，西安市阎良区村民，住址不明。原告尚重亮诉被告保证合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行了审理。原告尚重亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还借款20000元及利息（要求法院判决后续利息支付以年息6%标准计算从2018年10月2日至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，张小战以资金临时短期周转需要为由向原告借款20000元，还款日为2018年10月2日，孟建朝为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，原告多次催要无果，为维权，故诉至法院。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的户籍信息和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告尚重亮未提供孟建朝的户籍信息，又不能提供孟建朝准确的送达地址。经本院向公安机关调查后，在西安市阎良区辖区内未能查询到孟建朝的户籍信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告尚重亮的起诉。本案案件受理费300元，不予收取。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。`审判长  张素粉审判员  刘 路审判员  曹正龙二〇一九年十一月八日书记员  贾 柳1
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执144号之一申请执行人：张治国，男，汉族，1977年11月14日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人张治国与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终2349号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3458号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除张治国与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向张治国支付租金78568元及违约金5432元。本案受理费1900元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张治国向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心5-A-002号房产，本院已对该房产进行查封（2022年4月3日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人张治国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇一九年十一月十三日书记员  邢昊星
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1609号原告：查某某，男，2012年1月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。法定代理人：胡某（原告母亲），女，1986年9月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：段碧，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗田县凤山镇问道健身房城南店，住所地罗田县凤山镇城南新区，注册号421123600234661。经营者：方青，女，1990年7月18日出生，汉族，湖北省罗田县人，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：方锋，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告查某某与被告罗田县凤山镇问道健身房城南店（以下简称罗田问道健身房）合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段碧、被告委托诉讼代理人方锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。查某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还学费4510元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从2016年度开始在被告英山道馆学习跆拳道，年费为2480元，第一年学习还未结束。2017年3月份，被告推出九周年庆典活动（一次性交清三年学费可优惠），于是我母亲又续费4510元让我继续学习跆拳道，时间为2018年至2020年为止。谁知被告英山道馆的江豪教练于2018年9月份突然在微信上跟个别家长发出致歉闭馆通知，于当月就未上课，2019年2月，被告英山道馆彻底关门。原告父母多次联系被告退费事宜，但被告一直以各种理由推辞，至今仍未退费。现原告提起诉讼，请求判令被告退还学费。被告罗田问道健身房辩称，原告起诉漏列了当事人。实际培训时间截止到2019年1月份，因经营不下去关门。原告要求退款数额与实际退款金额不符。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗田问道健身房注册日期为2015年6月10日，经营者方青。被告因开设有跆拳道培训项目，在英山设立了分馆，挂牌为英山县问道跆拳道馆。2016年，原告在被告设立的英山县问道跆拳道馆报名学习跆拳道，缴纳学费2980元，学习时间为一年。2018年5月1日，原告以余额宝方式向被告教练江豪转账支付学费4510元，但未出具收据。双方约定教学时间为二年，即从2018年5月1日至2020年5月1日止。原告缴纳上述学费后一直按被告安排的课时参加培训和学习。2018年9月21日，英山县问道跆拳道馆教练江豪在微信上向学员家长发出闭馆致歉通知，之后未履行培训义务。2019年1月份，英山县问道跆拳道馆正式关闭。后原、被告就退学费事宜进行了协商，但未达成一致意见，故原告诉至本院。另查明，英山县问道跆拳道馆于2016年3月30日成立，经营者方静，现已注销。在庭审过程中，被告提出其教练江豪于2017年7月接手经营英山县问道跆拳道馆，并进行了工商注册登记。对此情况，原告表示不知情。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。原告到被告处报名学习跆拳道，虽然双方没有签订书面合同，但原告向被告缴纳了学费，被告收取了学费，故双方之间的合同成立并生效。原告依约定履行了缴费义务，但被告未按约定履行全部培训义务，并已实际停止经营，单方终止合同，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告退还未培训部分的学费于法有据，本院予以支持。关于退费金额，原告学习课程费用为一次性交费，学习时间为2018年5月1日起至2020年5月1日止。2018年9月21日，被告的教练江豪在微信上向学员家长发出闭馆致歉通知，且再未上课，故未教学时间从停课之日起计算约19个月，应退还学费3570元。被告辩称本案漏列当事人，应追加方静、江豪为共同被告。本院认为，原告系向被告缴纳学费，与被告形成了合同关系。被告收取学费后将教学、培训任务交给英山县问道跆拳道馆或教练江豪完成，系被告与英山县问道跆拳道馆或教练江豪之间另行协议，属另一合同关系，但不能对抗本案原告。因此，被告辩称的理由不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百ー十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告罗田县凤山镇问道健身房城南店于本判决生效之日起七日内向原告查某某退还学费人民币3570元。如果未按本判决指定的期问履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告罗田县凤山镇问道健身房城南店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  彭 斌审 判 员  张 婵人民陪审员  彭炳华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蔡 丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2955号 原告：邱楚金，男，汉族，1979年3月30日出生，户籍地址：广西昭平县，现住贺州市八步区。 原告：曾欢，女，汉族，1982年12月2日出生，户籍地址：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告邱楚金、曾欢与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2013年3月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。后被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告邱楚金、曾欢办理不动产权证。 二、驳回原告邱楚金、曾欢的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 骆珈希 书 记 员 凌 姿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4866号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:花垣县妇幼保健计划生育服务中心，住所地湖南省花垣县边城大道160号。负责人:屈辉云,该中心主任。委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：怀化市创鼎医疗器械有限公司，住所地湖南省怀化市太平桥加林大厦三楼法定代表人：蔡跃梅。再审申请人花垣县妇幼保健计划生育服务中心（以下简称花垣妇幼中心）因与被申请人怀化市创鼎医疗器械有限公司（以下简称创鼎医疗公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。花垣妇幼中心申请再审称，一、原审采信虚假、伪造证据作为定案依据，并作出错误判决。原判证据不足，现有证据不足以认定双方买卖关系已经实际发生，被申请人完成交付义务。双方只是签订《销售合同》，并没有实际的货物买卖行为。案外人徐州市大为设备有限公司的行为，不足以认定为被申请人完成交货义务。原判决认定案情事实不清、证据不足，应当依法予以撤销。二、被申请人与申请人签订《销售合同》违反《中华人民共和国合同法》、《政府采购法》等法律法规的强制性规定，存在欺诈原花垣县妇幼保健院的情形，并且严重损害国家利益，依法认定合同无效。请求撤销一、二审判决，并重新审理本案。本院经审查认为，再审申请人花垣妇幼中心的申请再审理由与其二审上诉意见基本一致，对于花垣妇幼中心的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，且合理合法，应予确认。花垣妇幼中心向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回花垣县妇幼保健计划生育服务中心的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十一月十四日书记员 李 扬
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4952号 申请执行人李凯，男，1970年6月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人吴俊超，男，1970年5月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人谢琼，女，1976年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人惠贵民，男，1964年3月20日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 申请执行人李凯与被执行人吴俊超、谢琼、惠贵民民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018)川0114民初6040号民事调解书已经发生法律效力，权利人李凯于2019年11月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院作出的（2018)川0114民初6040号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 唐启福
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3001号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人卢凤玉，男，1984年3月11日出生于贵州省织金县,穿青人，初中文化，务工，家住织金县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月6日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年11月8日被取保候审，经本院决定于同年11月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人卢凤玉犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人卢凤玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日0时许，被告人卢凤玉醉酒后驾驶贵Ｆ×××××小型普通客车，行驶至晋江市路段时，被执勤民警当场查获。经检测，卢凤玉血液中乙醇浓度为106.52ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人卢凤玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，建议予以判处拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建天行司法鉴定所鉴定意见书,驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片，刑事判决书、罪犯档案资料，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人卢凤玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢凤玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢凤玉归案后如实供述罪行，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢凤玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日，即自2019年11月25日起至2019年12月16日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3510号原告：屈继雄，男，1974年9月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：程蓉芳，女，1975年6月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：屈继雄，系原告程蓉芳的丈夫。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告屈继雄、程蓉芳与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈继雄（原告程蓉芳的委托诉讼代理人）与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈继雄、程蓉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告星星置业公司向原告屈继雄、程蓉芳支付违约金4200.20元；2.判令被告星星置业公司承担原告屈继雄、程蓉芳因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元。事实和理由：2015年4月28日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××楼××单元××号房屋出售给原告屈继雄、程蓉芳，原告屈继雄、程蓉芳于2016年8月29日向被告星星置业公司支付购房款420020元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告屈继雄、程蓉芳未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告屈继雄、程蓉芳可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告屈继雄、程蓉芳。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告屈继雄、程蓉芳至今未能取得房屋权属证书，故原告屈继雄、程蓉芳向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告屈继雄、程蓉芳的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告屈继雄、程蓉芳的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告屈继雄、程蓉芳正常生活居住造成实质性影响，原告屈继雄、程蓉芳没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告屈继雄、程蓉芳诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告屈继雄、程蓉芳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年4月30日，原告屈继雄、程蓉芳与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告屈继雄、程蓉芳，房屋总价款为420020元（建筑面积115.39平方米，每平方米单价3643.46元），双方约定分期付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告屈继雄、程蓉芳交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告屈继雄、程蓉芳不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告屈继雄、程蓉芳支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告屈继雄、程蓉芳分二次支付被告星星置业公司购房款420420元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告屈继雄、程蓉芳并退还购房款400元，原告屈继雄、程蓉芳实际支付购房款420020元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告屈继雄、程蓉芳未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告屈继雄、程蓉芳向本院提起诉讼。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告屈继雄、程蓉芳依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告屈继雄、程蓉芳未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故对原告屈继雄、程蓉芳要求被告星星置业公司支付违约金4200.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告屈继雄、程蓉芳要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告屈继雄、程蓉芳实际损失，不构成违约，且原告屈继雄、程蓉芳未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告屈继雄、程蓉芳违约金4200.20元；二、驳回原告屈继雄、程蓉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  程强斌二〇一九年十一月二十二日书记员  肖吕蒙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4034号申请执行人：房瑞福，男，1986年10月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈云，女，1989年4月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人房瑞福与被执行人陈云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初3636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈云未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年8月8日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位款项2873.94元，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初3636号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十九日书记员  郁 枫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5637号原告：姚平南，男，汉族，1974年12月01日出生，住南阳市宛城区。被告：河南省三江实业有限公司。统一社会信用代码：91411300MA3XFAL137。住所地：北京路与信臣路交叉口向西200米路南小林庄新村九华梦新能源超市院内。法定代表人：李雪峰，任董事长。被告李雪峰，男，汉族，1977年04月20日出生，住内乡县。原告姚平南与被告河南省三江实业有限公司、李雪峰为所有权纠纷一案，原告姚平南于2019年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚平南到庭参加了诉讼。被告河南省三江实业有限公司、李雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚平南向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告车辆所有权协议有效，并判令二被告立即将车架号LBEFAGA7GX3362978现代名驭黑色轿车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆交付原告2、诉讼费由被告承担。事实与理由。被告河南省三江实业有限公司系李雪峰全资设立的有限公司，原告系该公司员工。2017年8月22日双方签订一份车辆所有权协议，约定三江实业支付首付的车架号LBEFAGA7GX3362978现代名驭黑色轿车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆用姚平南名义购买，由李雪峰承担分期购买，我不承担任何费用，如果被告不按时缴纳分期，该车辆无偿归我所有。后被告多次逾期支付贷款，并将车辆交付王海军使用，无奈之下，我缴纳下余分期。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，已经给原告造成严重的损失，特提起诉讼。望法院判如所请。被告河南省三江实业有限公司、李雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告姚平南为支持自己的主张向本院提交以下证据：一、车辆所有权协议一份;二、2019年5月19日支付宝转账记录一份。三、2019年6月19日支付宝转账记录一份;四、2019年7月20日支付宝转账记录一份；五、2019年8月19日支付宝转账记录一份；六、抵押担保合同、个人担保合同；七、车辆行驶证复印件一份。本院经审理，确认如下事实:被告河南省三江实业有限公司系李雪峰全资设立的有限公司，原告姚平南系该公司员工。2017年8月22日，被告河南省三江实业有限公司李雪峰与原告姚平南签订一份《协议》，协议约定：“今由甲方出资以乙方身份购买现代名驭2009款1.8L手动舒适版黑色，车架号LBEFAGA7GX3362978车辆一部。车辆归属权处置权归甲方所有，乙方无权处理。分期款有甲方承担，乙方不承担，分期全部还完以后，甲方要求乙方配合过户，乙方须无条件配合，如果乙方不配合，甲方有权要求乙方负法律责任。如果在分期偿还期内，甲方未能如期偿还分期款，乙方有权要求甲方无偿将车辆移交给乙方，后期分期款由乙方承担。甲方所购买的此车辆主要用途为4S店陈列，如因在路上刑事二产生的一切交通事故及责任均由甲方全部承担，乙方不承担任何责任。本协议一式两份，有甲乙双方签字盖章（手印）生效。被告不按时缴纳分期，该车辆无偿归我所有。后被告多次逾期支付贷款，并将车辆交付王海军使用，无奈之下，我缴纳下余分期。2017年8月22日”被告河南省三江实业有限公司、李雪峰及原告姚平南均在合同上签字捺指印、盖章。此后被告按时向银行支付分期款。2019年3月，被告为按时足额缴纳分期款。原告无奈自己向银行缴纳了该期分期款。经原告向二被告催要，被告向银行缴纳了2019年4月的分期款。自此之后，被告未再向银行缴纳该车的分期款，均由原告姚平南定期向银行缴纳该车辆的分期款。另查，车架号为LBEFAGA7GX3362978的现代名驭2009款1.8L手动舒适版黑色轿车于2017年4月27日注册，牌照号为豫Ｒ×××××车辆所有人为姚平南，产权证编号为410017757337。2017年5月10日姚平南与郑州银行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为65000元，分36个月还完。2017年5月18日双方签订了《抵押担保合同》。截止目前该车已有原告姚平南贷为向银行偿还分期款8期，尚有6期分期款需要偿还。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原告与被告签订了车辆处分协议，该协议为双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。协议签订后，双方当事人应诚信、适当和全面地履行自己的合同义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现二被告已经违约长达8个月之久，原告按照协议的约定，积极履行了其本人应尽的义务，并应当继续承担该车的分期款偿还的责任。故原告起诉的请求事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告河南省三江实业有限公司、李雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告与被告河南省三江实业有限公司、李雪峰于2017年8月22日签订的协议为有效。二、被告河南省三江实业有限公司、李雪峰应当于本判决书生效后十日内将车架号为LBEFAGA7GX3362978的现代名驭2009款1.8L手动舒适版黑色轿车（牌照号为豫Ｒ×××××）移交给原告姚平南。诉讼费100元，由被告河南省三江实业有限公司、李雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  肖 楠审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇一九年十一月二十日书 记 员  吴 尚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23005号原告：金鹏，男，1990年6月25日生，汉族，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：上海峰顺物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴锋。第三人：杭州百世网络技术有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区新金路XXX号。法定代表人：毛均行。本院在审理原告金鹏诉被告上海峰顺物流有限公司、第三人杭州百世网络技术有限公司上海分公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  阮瑜斌二〇一九年十一月二十一日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27007号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯。被告：赵小玲，女，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告赵小玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月28日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司以被告已履行完毕义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员 李 帅二〇一九年十一月二十八日书记员 刘春利
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6851号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所:昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈荧(曾用名陈玉华)，女，彝族，1965年4月10日出生，住地云南省昆明官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告陈荧信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告陈荧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款共计129747.85元（截止2019年4月15日，欠本金余额63347.92元、利息53561.54元、费用12838.39元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计算）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××83。被告开卡消费后未按期归还款项，至今已发生欠款129747.85元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护自身合法利益故诉至法院。被告陈荧未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心为证明其主张向本院提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身体证复印件、申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡收费表、交易明细、催收历史、欠款金额构成表、《关于修订及相关领用合约的通告》、新版章程。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2012年11月9日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表后，领取了一张卡号为62×××83的信用卡并使用。双方签订的信用卡领用合约及信用卡收费表中约定，贷款利息为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡机构有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。合约和信用卡收费表还对超限费、取现手续费等费用收费标准及其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日，被告尚欠原告信用卡本金63347.92元、滞纳金（该滞纳金截止至2016年12月31日）及分期付款手续费、取现手续费、短信通知费、年费、挂失费等费用12838.39元和利息53561.54元。本院认为，首先，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照信用卡领用合约的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年4月15日尚欠原告的信用卡本金63347.92元、利息53561.54元及此后按合同约定产生的利息，于法有据，本院依法予以支持。其次，对原告主张的费用，原告在庭审中称费用即滞纳金、分期付款手续费、取现手续费、单项增值服务费、好享贷分期手续费、年费、挂失费等费用，本院认为，原被告在信用卡领用合约中约定了被告违约时应交纳滞纳金。而中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知自2017年1月1日起实施。故本案中，对已经发生的分期付款手续费等费用及2016年12月31日前因被告逾期还款而产生的滞纳金共计12838.39元，被告应偿付原告。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈荧于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日的信用卡欠款本金63347.92元、利息53561.54元；二、被告陈荧于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付信用卡滞纳金等费用共计12838.39元；三、被告陈荧于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付以63347.92元为本金自2019年4月16日起至还清欠款之日止的利息、分期付款手续费、取现手续费、单项增值服务费、好享贷分期手续费、年费、挂失费（按合同的约定计算）；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心对被告陈荧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元，由被告陈荧负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  周 妮二〇一九年十一月十九日书 记 员  江昌英
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2613号申请执行人张延斌，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人张誉耀，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人王晶，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人张延斌申请执行张誉耀、王晶借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初2673号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张誉耀、王晶的银行存款1629111元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费18506元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年十一月十八日书记员  何 丽
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6164号 罪犯张雷明，男，1979年3月19日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2011年11月7日作出(2011)浙金刑一初字第84号刑事判决，以被告人张雷明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年12月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年4月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张雷明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张雷明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张雷明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯张雷明减去有期徒刑八个月（刑期至2032年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9207号原告：刘占永，男，1980年8月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：乔筱茜，郑州市新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：柳勇军，男，1982年2月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。被告：赵会萍，女，1981年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘占永与被告柳勇军、赵会萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占永的委托代理人乔筱茜，被告柳勇军的委托代理人陈长有到庭参加诉讼。被告赵会萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占永向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2012年到2014年分三次共借原告现金15000元，因原被告是朋友关系，被告没有出具借条，原告也没有要求被告出具借条。后经原告催要，被告还了5000元，余款10000元被告总以各种理由推拖，至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼。柳勇军辩称：被告柳勇军和老婆赵会萍与刘占永认识，但是有三、四年没见过面，也没联系过，柳勇军和其老婆都不欠刘占永钱。如果欠刘占永钱，会给刘占永打借条的，让刘占永把借条拿出来，没有借条说明柳勇军不欠刘占永钱，如果有经济纠纷，应当以书面的借条或欠条为准。赵会萍未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，刘占永与柳勇军通话录音显示：刘：“俺媳妇刚才给我打电话，叫我给她往家打点钱哩，我说某钱啦，这市场这一个月也卖类老赖，有点货款回到公司了，我说你给赵富民（音同）打吧，赵富民（音同）那边该分红了，就这”。柳：“估计到下个月，下下月差不多”。刘：“你不管是下月还是咋着吧兄弟，嫩哥我不逼你，还是说那话，俺过了年俺孩上学哩，一把学费，你也着两孩哩一直交双份，你说让我过了年初几交学费你不影响我这妥了，中不中？年前你给我，又不多，就……一万块钱，是不是？”柳：“中吧”。刘“你放心，从这我一个电话都不会给你打，你钱给我打过来都妥了，我这人也轻易不好张嘴问人家催，老某意思”，柳：“中啊”。刘：“那种，那先就这吧，我在这给人家诊所送货类”。柳：“中”。刘：“好”。2017年1月10日，刘占永与柳勇军通话录音显示，因刘占永向柳勇军催要该1万元欠款，双方发生争吵。另查明，柳勇军与赵会萍系夫妻关系，二人于2004年3月22日登记结婚。本院认为，被告赵会萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。债务应当清偿。根据刘占永提交的其与柳勇军通话录音可以证实，柳勇军欠刘占永1万元的事实。柳勇军辩称其不欠刘占永钱，未提交相应证据证实其主张，且与双方的通话录音相互矛盾，对柳勇军的辩解意见，本院不予采纳。因此，对刘占永要求柳勇军偿还欠款1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘占永要求柳勇军按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2019年8月20日）至实际还款之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案借款虽然发生在柳勇军、赵会萍婚姻关系存续期间，刘占永主张上述借款应按夫妻共同债务处理，但是其并未提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳勇军应于本判决生效后十日内支付原告刘占永欠款1万元及利息（以1万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月20日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告刘占永对被告赵会萍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计算25元，由被告柳勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭 磊二〇一九年十一月十八日代理书记员  王小丽
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6435号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0155财保149号 申请人周祖田，男，生于1963年10月13日，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。 被申请人王昌南，女，生于1974年1月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人周祖田与被申请人王昌南因解除诉讼财产保全一案，于2019年11月21日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院作出（2017）渝0155执保82号执行裁定书中确定冻结的被申请人王昌南的银行存款及查封的申请人周祖田提供担保的车辆。 经审查，本院于2017年5月4日已作出（2017）渝0155执保82号执行裁定书，裁定冻结被申请人王昌南在中国工商银行重庆上新街支行的存款及在中国建设银行重庆中山路支行的存款，冻结期限为一年，同时查封了申请人周祖田提供担保的车辆，查封期限为两年。本院认为，本院作出裁定冻结被申请人王昌南的银行存款及查封申请人周祖田提供担保车辆的期限已过，视为自动解除冻结和查封，申请人提出解除冻结和查封财产的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 驳回申请人周祖田的申请。 二、驳回申请人周祖田申请解除其提供担保的小型普通客车的申请。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李世莹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1973号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行。住所地：晋城市城区。法定代表人苏学恩，任行长。委托代理人牛海政，男，系该单位职工。被执行人陈军胜，男，1969年10月16日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与被执行人陈军胜信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初1613号民事判决书：被告陈军胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行透支本金15984.22元及截至2017年5月23日的利息、逾期还款违约金3305.41元，并按照合同约定从2017年5月24日开始支付利息、逾期还款违约金至欠款还清之日止。案件受理费280元，由被告陈军胜承担。申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，一、本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈军胜名下的财产状况。经查询，被执行人陈军胜名下无证券、无车辆、无股权。查询到被执行人陈军胜名下有部分银行存款，现已依法予以扣划。四、对于在网上无法查询的被执行人住房公积金，本院依法到晋城市公积金管理中心进行查询。经查询，被执行人名下无住房公积金。五、本院执行人员前往被执行人陈军胜身份证地址进行线下调查。经调查，被执行人陈军胜家中无人，现下落不明。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人的财产线索，并同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1973号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十一月三十日执 行 员  宋建军书 记 员  唐晓晓
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2600号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：李富明，职务该单位员工。被告：王成，男，汉族，1960年7月4日出生，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告王成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位委托诉讼代理人李富明到庭参加了诉讼，被告王成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王成向原告偿还借款本金86237.99元，利息、罚息5746.33元（截止到2019年9月10），本息共计91984.32元及至该借款实际清偿之日止的利息、罚息和实现债权的费用。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日桦南县农村信用合作联社与被告王成签订了《个人担保借款合同》并向其发放了贷款本金40000元，月利率8.75‰，截止2019年9月10被告尚欠贷款本金40000元，利息、罚息3617.84元，共计43617.84元。2018年4月17日桦南县农村信用合作联社与被告王成签订了《个人担保借款合同》并向其发放了续贷贷款本金47500元，月利率7.08‰，截止2019年9月10被告尚欠贷款本金46237.99元，利息、罚息2128.49元，共计48366.48元。被告王成未提交答辩意见。原告桦南县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了证据，本院认为，原告所提交的证据来源合法，能够证实原告诉讼主张，本院真实性均予以确认并在卷佐证。被告王成未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日桦南县农村信用合作联社与被告王成签订了《个人担保借款合同》并向其发放了贷款本金40000元，月利率8.75‰，截止2019年9月10被告尚欠贷款本金40000元，利息3617.84元，共计43617.84元。2018年4月17日桦南县农村信用合作联社与被告王成签订了《个人担保借款合同》并向其发放了续贷贷款本金47500元，月利率7.08‰，截止2019年9月10被告尚欠贷款本金46237.99元，利息、罚息2128.49元，共计48366.48元。现原告要求被告立即偿还贷款本金、利息及至该贷款实际清偿之日止的利息、罚息和实现债权的费用诉讼来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告单位提供的证据能够证明其与被告王成形成借款合同关系的事实，原告按约发放贷款后，被告王成应当按约偿还贷款利息，逾期还款构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告桦南县农村信用合作联社关于被告王成偿还2017年12月25日逾期贷款本金40000元，利息、罚息3617.84元（截至2019年9月10日）和该借款实际清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求及被告王成偿还2018年4月17日逾期贷款本金46237.99元，利息、罚息2128.49元（截至2019年9月10日）和该借款实际清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，本院视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王成于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告桦南县农村信用合作联社2017年12月25日借款本金40000元、2018年4月17日借款本金46237.99元及二笔贷款的利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率及利息计算方法给付至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇一九年十一月十九日书记员  于春晓
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初587号原告：罗选有，男，1962年11月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘金德，男，1954年12月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：池有成，男，1968年1月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。原告罗选有与被告池有成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本案转为普通程序审理，由审判员林聚明担任审判长，与人民陪审员魏文举、人民陪审员周芳三人组成合议庭，于2019年7月5日再次公开开庭进行了审理。原告罗选有的委托诉讼代理人刘金德，被告池有成的委托诉讼代理人李智群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗选有诉称，2005年9月15日，原告家庭4人承包集体耕地15.4亩，按60平方丈计算，实际面积应为19.25亩；第二次又承包耕地5.2亩共24.45亩。因原告方在外打工，双方协商由被告耕种，但口头约定原告随时有要回耕地的权利。期间，红水家园占用原告水田6.28亩，每亩每年由政府补贴500元，共计12000元；同时18.17亩的粮食直补也均由被告所领。近期原告多次向被告催要耕地，但被告拒绝返还。故请人民法院依法判令：1、被告池有成返还原告所承包土地18.17亩；2、红水家园占水田6.28亩的补偿费从2018年5月20日至2028年12月30日止，每亩每年补偿500元应由原告所得。被告池有成辩称，被告没有耕种原告的承包地，也没有和原告有约定，与原告无任何关系，原告诉请无据，请驳回原告诉请。原告罗选有为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、《农村土地承包合同》复印件一份及下川村5组村民签名复印件一份。据以证明原告2005年9月15日签订农村承包合同，承包地面积15.4亩及该土地由被告在耕种。经质证，被告称，该合同系复印件且无公章，不符合证据形式要件；证明亦不符合形式要件，签名人应出庭作证。庭审后，本院核实了该合同的真实性，本院予以采信。由于证明不符合证据形式要件，其不能单独作为认定案件事实的证据。证据二、襄阳市襄州区龙王镇下川村村民委会证明和襄阳市襄州区龙王镇下川村5组组长茹涛出具的证人证言复印件各一份，据以证明被告在耕种原告土地并领取粮食直补。经质证，被告称该证据均系复印件，不符合证据形式要件，且村委会证明不具有合法性，争议土地权属由县级以上人民政府确认并由经营权证书确认。原被告双方无任何土地转包协议，村委会不是在场人，无权证明双方土地流转等事实。证人必须出庭作证，证明内容与签名不一致。本院对其真实性予以采信，对其内容结合其他证据予以认定。证据三、2016年龙王镇耕地地力保护补贴发放明细表两份。据以证明被告多年来领取了原告承包地的粮食直补及协商要地后被告给了两个人的粮食直补打在原告妻子杨天娥账户上。经质证，被告认为从证据内容上达不到原告的证明目的，该证据与本案无关联性。本院认为该组证据与本案缺乏关联性，不予采信。证据四、襄阳市襄州区龙王镇下川村村民委会证明，据以证明涉诉土地确权证未办下来。经质证，被告对其真实性、合法性及关联性均无异议，但只能证明下川村5组土地暂未确权。本院对其真实性予以采信。被告池有成未向本院提交证据。经审理查明：原告罗选有与被告池有成均系襄阳市襄州区龙王镇下川村5组村民，双方系婊亲关系。其中，被告池有成于1993年至2014年间曾任5组组长。原告持其在龙王镇资办存档的一份农村土地承包合同，该合同内容为：2005年9月15日以家庭承包方式，承包下川村4块共15.4亩地，其中大块地4.12亩，三不管5亩，大路下3.12亩，大路上3.16亩。承包期限自2005年9月30日至2028年9月30日。原告以该合同系其委托被告方签订办理，并委托被告代耕为由，要求被告退回耕地。被告以原被告双方无任何约定，其没有代耕原告的承包地予以拒绝。双方经协商未果，遂引起诉讼。另查明，本案审理过程中，本院对襄阳市襄州区龙王镇下川村村民委员会负责人及襄阳市襄州区龙王镇下川村5组负责人及部分村民进行了调查走访，核实罗选有诉称的土地，由于时间长，现任领导亦不清楚当时具体情况，均不能明确指出其所在位置。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告罗选有诉称委托被告池有成签订合同并委托其代为耕地，被告池有成予以否认，原告未提交证据证明以上主张。对于原告合同中诉请的地块位置，原告本人亦不能明确指认，本院依职权向襄阳市襄州区龙王镇下川村民委员会及襄阳市襄州区龙王镇下川村5组及部分村民调查，均不能确认，对原告诉称的承包地是否取得，亦不能明确。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。就此，原告可向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国合同法》第十条之规定，判决如下：驳回原告罗选有的诉讼请求。案件受理费2110元，由原告罗选有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  林聚明人民陪审员  魏文举人民陪审员  周 芳二〇一九年十一月八日书 记 员  李 灿
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初2964号 原告：杨全兵，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县村民。 被告：陈小维，男，1976年4月17日出生，汉族，四川省广安市广安区村民。 被告：重庆市腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。 法定代表人：漆甫端，该公司法人。 委托诉讼代理人：杨启才，男，该公司项目经理。 原告杨全兵与被告陈小维、重庆市腾鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告杨全兵于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨全兵申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告杨全兵撤回对被告重庆市腾鲁建筑安装工程有限公司的起诉； 二、本案继续审理。 审判员 刘 浏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨春华
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5230号原告:姬传奇，男，1984年10月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县黄山北路新地港湾北30米。被告：姬德云，男，1966年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南心诚律师事务所。原告姬传奇与被告姬德云不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬传奇到庭参加诉讼，被告姬德云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬传奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款250000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告交给被告姬德云现金250000元，由被告给原告买门面房。被告姬德云没有交付原告门面房，反而私自占用250000元。2018年5月6日被告向原告出具欠条一份，原告多次催要未果，诉至来院。被告姬德云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告姬传奇与被告姬德云系同村村民，2012年被告在远襄镇从事房地产开发。原告为购买房屋交付被告姬德云250000元，委托其代为购买。被告一直未交付房屋，原告向其催要该购房款，被告姬德云于2018年5月6日向原告姬传奇出具欠条一份，内容为：欠条今欠姬传奇现金贰拾伍万元整（250000元）欠款人：姬德云2018年5月6日。另查明：2019年1月31日，被告姬德云通过邮政银行转账向原告还款50000元，剩余款项未还。为此，原告起诉来院。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据证明。本院认为，不当得利是一方无法律上的原因而受有利益，致他方受损害的事实。本案原告姬传奇委托被告姬德云购买房屋而给付被告250000元，被告受原告委托为其购买房屋未能成功，且未返还款项，向原告出具欠条即欠原告250000元，事实清楚，债权债务关系明确。对此，本院予以确认。被告向原告出具欠条后已归还购房款50000元，因此，被告还应向原告履行返还购房款200000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬德云于本判决书生效后十日内返还原告姬传奇购房款200000元；二、驳回原告姬传奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由被告姬德云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇一九年十一月五日书记员  崔 超
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1281执1632号之一 申请执行人：胡俊，男，1970年4月24日出生，汉族，住赤壁市， 被执行人：湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司，住所地：赤壁市瑞通大道198号，统一社会信用代码：91421281597151062B。 法定代表人：佘小亮，该公司执行董事。 被执行人：赤壁市泰旭置业有限公司，住所地：赤壁市经济开发区光谷产业园，统一社会信用代码：91421281MA48AXPB5L。 法定代表人：陈宏国，该公司总经理。 本院在执行申请执行人胡俊与被执行人湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司、赤壁市泰旭置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未及时履行民事判决书确定的给付义务，故对被执行人相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司、赤壁市泰旭置业有限公司银行存款1810610元或查封、扣押被执行人湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司、赤壁市泰旭置业有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司、赤壁市泰旭置业有限公司应当履行义务部分的收入款1810610元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续查封（扣押、冻结、扣留）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结、扣留）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结、扣留）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 轮候查封（冻结、扣留）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。 本裁定立即执行。 审判员  何文辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴 声
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1322民初11358号原告：武正平，男，1962年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：蔡文文，宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：朱开元，男，1988年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沭阳民生城市公共交通有限公司，住所地沭阳县汽车客运东站西南侧。法定代表人：章安卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区中兴君临国际写字楼A座104、106室。负责人：王明广，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。本院在审理原告武正平诉被告朱开元、沭阳民生城市公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武正平于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武正平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱兆艳负担。审 判 员  仲 超二〇一九年十一月十二日法官助理  梁 雪书 记 员  王海林
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初2047号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县卢阳大道169号。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟忠，该公司职员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：袁吉香，女，1971年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称汝城农商银行）与被告袁吉香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告汝城农商银行的委托诉讼代理人朱伟忠、何淑娜到庭参加诉讼；被告袁吉香经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汝城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元给原告，并判令被告按月利率4.7125‰承担利息从2018年12月13日起至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告为享受国家扶贫小额贷款政策向原告借款用于种植，双方签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款40000元，借款期限36个月，月利率为3.9583‰（从2018年4月1日起变更为3.625‰），逾期加收30%的罚息，即月利率4.7125‰。合同签订后，原告按合同约定将借款付给了被告。经原告工作人员多次催讨，被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告袁吉香未到庭应诉、未答辩、未举证。 经审理查明：袁吉香之丈夫罗养生因种植需要资金向汝城农商银行申请小额扶贫贷款4万元，双方于2015年12月13日签订《借款合同》，并由袁吉香在《借款合同》中借款人配偶或子女栏签名捺印。合同约定：借款金额4万元，借款月利率为3.9583‰（从2018年4月1日起执行年利率4.35％）；借款期限为36个月，自2015年12月13日至2018年12月13日等内容。同时，借款合同第五条违约责任（逾期罚息）约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定利率加付30％的利息等。当日，汝城农商银行将贷款4万元转账至罗养生在汝城农商银行开设的账户90×××11内。借款期限内的利息由汝城县人民政府贴息支付给汝城农商银行，无需贷款人付息。但借款期限届满后，罗养生、袁吉香对借款本金4万元及2018年12月14日之后的利息未予偿还，汝城农商银行遂诉至本院。 另查明，罗养生与袁吉香于1992年1月7日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间内。罗养生已于2016年正月因意外事故去世，汝城农商银行起诉时将罗养生、袁吉香二人列为被告。因罗养生已去世，不再列为本案被告。 上述事实，有借款申请书、扶贫贷款审批表、借据、被告身份证、户口簿、结婚证复印件、《借款合同》等证据证实并在卷佐证，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定利率支付利息。本案中，罗养生因种植向汝城农商银行贷款4万元，双方签订《借款合同》，汝城农商银行已向贷款人罗养生支付了所借款项，双方之间借贷关系成立，本院予以确认。袁吉香系罗养生的妻子，诉争借款发生在婚姻关系存续期间内且用于家庭共同生产经营，袁吉香亦在《借款合同》中签名捺印，对借款情况知晓，故该笔诉争债务属于夫妻共同债务。现罗养生已去世，袁吉香作为其配偶应承担该夫妻共同债务的连带清偿责任。故，对于汝城农商银行主张的要求袁吉香偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息利率的问题，借贷双方在借款合同中约定月利率为3.9583‰，后变更执行年利率4.35％即月利率为3.625‰，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，计月利率3.625‰×1.3＝4.7125‰。现汝城农商银行主张按照月利率4.7125‰计算从2018年12月13日起至清偿之日止的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。袁吉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利，由此所引起的不利法律后果应由其本人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告袁吉香于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按照月利率4.7125‰从2018年12月13日起计算至本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告袁吉香负担（限在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不缴纳的，本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  范家文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理周瑶 书记员邹华艳 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6915号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：周宏亮，男性，1972年08月16出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9312号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与周宏亮借款合同纠纷一案，申请执行标的31952.58元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月19日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十八日书记员  张 琦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18061号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。被告：殷方方，女，汉族，1968年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：杨玉雯，女，汉族，1973年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：林泽浩，男，汉族，1979年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：李巧优，男，汉族，1978年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳农村商业银行股份有限公司诉被告殷方方、杨玉雯、林泽浩、李巧优金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告深圳农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费16958元，减半收取计8479元，由原告深圳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 叶 云人民陪审员 尹 晶人民陪审员 郑楠仪二〇一九年十一月六日书 记 员 庄俊雄
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6716号原告：张德中，男，汉族，1962年5月28日出生，住息县。被告：路宽，男，汉族，1979年8月29日出生，住息县。原告张德中诉被告路宽追偿权利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德中到庭参加诉讼，被告路宽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德中向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由其代被告付给郑杰的欠款26000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告路宽因资金周转由原告张德中担保向郑杰借款26000元，约定了还款期限。到期后，被告路宽一直未向郑杰还款，郑杰向原告索要后，原告作为担保人已向郑杰归还了全部款项。原告向被告索要该笔款项，被告以种种理由推脱至今未还。为此诉至法院。被告路宽未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告路宽因资金周转困难向郑杰借现金人民币26000元，借款期限为一年，原告张德中对该笔借款提供担保。路宽向郑杰出具了借据，张德中在担保人栏中签名捺印，借款到期后，郑杰向张德中追要，张德中向郑杰偿还了全部担保债权26000元。郑杰将借据原件交付给张德中，并向张德中出具了还清债权的证明。原告张德中以借据和证明向本院起诉，要求向路宽行使该笔债权的追债权。上述事实，有相关书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担法律责任。担保人承担保证责任后，有权利向债务人追偿，债务人应当依法归还。原告张德中已向郑杰偿还了为被告路宽担保的26000元债务，被告路宽应当将该笔借款归还原告张德中。被告路宽未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告路宽于本判决生效之日起十日内向原告张德中清偿借款人民币26000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告路宽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费450元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  和永辉二〇一九年十一月二十八日书记员  宋刚强
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢253号之一     申请执行人：霍某某，男，1973年4月20日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区霍某某。   被执行人：霍某某，男，1974年11月26日生，汉族，居民，住陕西省子洲县霍某某。   本院在执行霍某某与霍某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人霍某某申请执行人霍某某支付欠款300000元及利息，利息从2013年5月8日起计算至执行之日止，月利率以15‰计算。向霍某某支付欠款20000元。负担申请执行费4400元。但被执行人霍某某未能主动履行生效法律文书确定义务。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人霍某某公告送达了执行通知书等执行文书。   2、本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人霍某某名下的相关财产信息，无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，无车辆信息。再未能查到其他可供执行的财产。   3、本院于2019年11月5日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现被执行人霍某某有房产登记信息。   4、经查，被执行人霍某某有银行存款信息。本院于2019年11月12日依法扣划被执行人霍某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行银行账户存款120000元，扣除申请执行费4400元后，剩余115600元兑现给申请执行人霍某某。    5、本院于2019年11月14日对被执行人霍某某使用限制消费措施，并将被执行人霍某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   6、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供可供执行财产。   7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人霍某某暂足额的可供执行，经本院向申请执行人霍某某说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。      审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝         二0一九年十一月十四日     书 记 员张宝宁       201908312531973420130197411263000001520135820000440012201910153201911121200001156004400420191015520191114670      1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民监40号二审上诉人（一审被告）：杨婷，女，1990年8月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。二审被上诉人（一审原告）：毛翔，男，1985年2月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。二审上诉人杨婷与二审被上诉人毛翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）苏02民终2678号民事调解已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审 判 长 吕杰明审 判 员 李 杨审 判 员 景 鑫二〇一九年十一月十九日法官助理 周喆菁书 记 员 汪丽敏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1242号罪犯关仕敬，男，1982年10月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年12月2日作出(2014)阳城法刑初字第351号刑事附带民事判决，以被告人关仕敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿被害人经济损失人民币123549.12元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月27日作出(2015)阳中法刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更1677号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年9月5日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯关仕敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯关仕敬在服刑考核期间，获得总分3115分，表扬5次，剩余考核分115分。2017年10月15日与他犯争执推拉扣5分；2018年7月17日不配合调查，知情不报扣30分；2019年5月21日值班岗有杂物扣5分。该犯已缴纳民事赔偿款人民币123549.12元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关仕敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罪犯在考核期内多次因违规被扣分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯关仕敬减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终570号上诉人(原审被告、申请执行人):中建二局第二建筑工程有限公司。法定代表人:魏庆国,该公司董事长。委托诉讼代理人：余东方，该公司员工。委托诉讼代理人：王博，北京艺博律师事务所律师。被上诉人(原审原告、案外人):中地寅岗建设集团有限公司。法定代表人:郭志轩,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宝龙，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰玉，内蒙古金矢律师事务所律师。被上诉人(原审第三人、被执行人):包头市荣泰置业有限责任公司法定代表人：王秉仁,该公司董事长。被上诉人(原审第三人):包头市中冶置业有限责任公司。法定代表人:丁俊华,该公司董事长。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人:赵然，四川志存律师事务所律师。上诉人中建二局第二建筑工程有限公司因与被上诉人中地寅岗建设集团有限公司（以下简称中地寅岗公司）、包头市荣泰置业有限责任公司（以下简称荣泰公司）、包头市中冶置业有限责任公司（以下简称中冶公司）案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，案外人中地寅岗公司主张其基于建设工程施工合同关系与被执行人荣泰公司订立房屋买卖协议，其已按核工业华东建设工程集团公司实际施工挂账金额陆续顶账的方式支付案涉房产全部价款，为此，本案认定中地寅岗公司是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，应查明如下问题：1.因承建案涉工程的公司为核工业华东建设工程集团公司，案外人中地寅岗公司是否属于挂靠核工业华东建设工程集团公司的实际施工人；2.如果确系实际施工人，其与荣泰公司（中冶公司）、核工业华东建设工程集团公司之间对于工程价款如何结算。3.在本案查封前，荣泰公司应当清偿的案涉工程款数额是多少，与抵债房屋价值是否相当。一审法院对于上述问题并未予以查清。另，本案审理时亦应追加核工业华东建设工程集团公司为第三人。综上，一审判决认定事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民初105号民事判决；二、本案发回包头市中级人民法院重审。上诉人中建二局第二建筑工程有限公司预交的二审案件受理费13068.60元予以退回。审判长  蒲伟刚审判员  王彦凯审判员  张 静二〇一九年十一月十八日书记员  李 龙
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保303号尤东明：尤东明与沈阳巨臣房屋开发有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已全部保全完毕。尤东明向本院申请执行的（2019）辽0191执保303号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：王日东二〇一九年十一月二十三日书记员 ：孙国焕
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更845号罪犯张国安，男，1969年3月14日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年10月19日作出（2016）云09刑初295号刑事判决，以被告人张国安犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张国安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国安减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月15日起至2030年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10011号原告孔娇梅，女，1984年10月24日出生，汉族，住云南省宣威市。被告云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司。法定代表人刘俊成。住所地昆明市西山区。被告杨洪，男，1978年6月12日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告孔娇梅诉被告云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司、杨洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔娇梅撤回对被告云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司、杨洪的起诉。案件受理费313元，减半收取156.5元由原告承担，其余156.5元退还原告。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  王存信二〇一九年十一月十一日书 记 员  邹 雄
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初139号公诉机关盘锦市城郊地区人民检察院。被告人王博，男，1991年1月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，原住山东省滕州市，无职业。因犯抢劫罪、强奸罪于2010年9月17日被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），刑期起止日期为2010年1月26日至2022年1月25日，于2014年5月28日被盘锦市中级人民法院裁定减刑有期徒刑一年五个月；于2016年12月27日被盘锦市中级人民法院裁定减刑有期徒刑一年。2019年8月25日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人于兰，辽宁仁同律师事务所律师。盘锦市城郊地区人民检察院以盘郊检刑检刑诉（2019）2号起诉书指控被告人王博犯故意伤害罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、书记员段换飞出庭支持公诉，被告人王博及其辩护人于兰到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市城郊地区人民检察院起诉指控，2018年10月28日9时50分许，被告人王博与同犯张某1因琐事在库房内发生争吵，在争吵的过程中王博打了张某1左侧面部几下，张某1在走廊报警后与王博相遇，王博又打了张某1面部几下，后被同犯拉开。2018年12月21日张某1的伤情经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定为：外伤致左耳鼓膜穿孔，伤后6周鼓膜穿孔未自行愈合，为轻伤二级。公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人王博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王博对公诉机关的起诉指控无异议。其辩护人提出被告人王博当庭自愿认罪，建议从轻处罚。经审理查明，2018年10月28日9时50分左右，被告人王博与同犯张某1因琐事在库房内发生争吵，在争吵的过程中王博打了张某1左侧面部几下，张某1在走廊按报警器报警后与王博相遇，王博又打了张某1面部几下，后被同犯拉开。2018年12月21日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，张某1外伤致左耳鼓膜穿孔，伤后6周鼓膜穿孔未自行愈合，为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、狱内案件立案表，证实盘锦监狱经过初查，认为王博涉嫌故意伤害罪予以立案的情况。2、罪犯隔离审查审批表，证实王博因犯故意伤害罪被隔离审查的情况。3、证人李某1的证言，证实王博与张某1发生口角，王博打了张某1两个嘴巴子的经过。4、证人李某2的证言，证实张某1在走廊按完报警器报完警后，王博与张某1发生口角后扇了张某1几个耳光，就被同犯拉开的经过。5、证人周某的证言，证实张某1受伤后经初步检查没有发现外伤，行政大夫建议到监狱医院进一步检查的经过。6、被害人张某1的陈述，证实他和王博因为狱内琐事发生口角，王博将他打伤的经过。7、被告人王博在侦查阶段的供述，证实王博将张某1打伤的经过。8、关于视频提取与制作的情况说明，证实打架视频的制作与提取经过。9、刑事判决书、刑事裁定书及执行通知书，证实王博、张某1被判处刑罚、执行及王博被裁定减刑的情况。10、盘锦市中心医院门诊病历，证实经医院门诊诊断，张某1的伤情情况。11、辽河油田总医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经鉴定，张某1人体损伤程度为轻伤二级。在审理中，被害人张某1未提起刑事附带民事诉讼，且拒绝配合做伤残等级鉴定，并有监狱出具的情况说明等载卷予以证明。本院认为，被告人王博在监狱服刑期间故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王博的犯罪指控，罪名成立。被告人王博系在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人王博于2014年5月28日、2016年12月27日被盘锦市中级人民法院裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。被告人王博认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。故对被告人辩护人提出“被告人王博当庭自愿认罪，建议从轻处罚。”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十一条,第六十九条第一、三款，第五十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，判决如下：被告人王博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，尚有残刑三年二个月零二十八日，并处罚金人民币一万元（已缴纳），决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王博的刑期自2018年10月28日起至2022年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 畅人民陪审员  张良臣人民陪审员  李 伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  邱 冬
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终754号上诉人（原审原告）刘雪云，女，1960年1月24日出生，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）长沙市工商行政管理局开福分局，住所地：长沙市开福区兴隆路8号。法定代表人黄雅晖，局长。委托代理人谭青，该单位工作人员。委托代理人汤媛，湖南泓锐律师事务所律师。原审第三人长沙市开福区王仲贵餐饮外卖店，住所地：湖南省长沙市开福区仓后街50号。经营者：王仲贵。上诉人刘雪云因与被上诉人长沙市工商行政管理局开福分局（以下简称开福工商分局）、原审第三人长沙市开福区王仲贵餐饮外卖店工商登记一案，不服长沙市开福区人民法院（2018）湘0105行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年8月31日，王仲贵向开福区工商分局申请办理个体工商户开业登记，经营场所为长沙市开福区仓后街50号，字号为“长沙市开福区王仲贵餐饮外卖店”。申请过程中，王仲贵提交了个人身份证复印件、长沙市开福区通泰街道轩辕殿社区居民委员会的证明、与房屋所有人彭干泉的房屋租赁合同、私有房屋所有权证等资料。其中，通泰街道轩辕殿社区居民委员会的证明内容为:“长沙市开福区仓后街50号有房屋一间，其产权属彭干泉所有，共计面积150平方米，产权证正在办理之中，经查该处不属违章建筑、不是危房、也不属待拆迁房。如遇政府对该处拆迁，必须无条件服从安排。并经有利害关系业主同意其作为经营场所。”开福区工商分局对王仲贵提交的材料依法进行了审核，核准了名称，并于当日颁发了营业执照。营业执照载明：名称为长沙市开福区王仲贵餐饮外卖店，类型为个体工商户，经营场所为湖南省长沙市开福区仓后街50号，经营者王仲贵。刘雪云认为，开福区工商分局将涉案房屋登记为长沙市开福区王仲贵餐饮外卖店的经营场所，没有经作为利害关系人的刘雪云同意，故请求撤销开福区工商分局对原审第三人作出的工商登记。一审法院认为，根据《个体工商户登记管理办法》第四条的规定，开福区工商分局具有负责本辖区内的个体工商户登记的法定职责。开福区工商分局在办理对原审第三人的注册登记时，依法收取并审查了经营者提交的申请材料，核准了名称，并当场颁发了工商营业执照，程序合法。申请办理个体工商户登记，申请人应对材料的真实性负责。同时，依据《长沙市商事登记制度改革施行办法》第二十三条之规定，商事主体将住宅作为住所（经营场所）申请登记的，其住宅应具备经营条件，并向登记机关提交住所（经营场所）所在地居民委员会或业主委员会出具的有利害关系的业主同意将住宅改变为经营性用房的证明文件。本案中，申请人提交了居民委员会的证明，符合办理涉案登记时的相关规定，开福区工商分局尽到了审慎的审查义务，因此，开福区工商分局作出涉案的登记具有事实依据。综上，开福区工商分局作出行政行为的主体适格，程序合法，具有事实依据和法律依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘雪云的诉讼请求。上诉人刘雪云上诉称:根据《长沙市商事登记制度改革施行办法》第23条的规定，被上诉人在登记审查时，不仅要有住所（经营场所）所在地居委会或者业主委员会出具的有利害关系的业主同意将住宅改为经营性用房的证明文件，同时，被上诉人还应当到拟登记的经营场所实地调查和核实，确认相关有利害关系的业主均已同意申请人将住宅改为经营场所使用。显然，被上诉人未上门核实和调查，也未向居委会了解情况。因此，被上诉人未尽到审慎审查的义务。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的全部诉求。被上诉人开福工商分局的答辩意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，有利害关系业主是否同意案涉房屋作为经营场所，涉及被诉行政行为的合法性，一审对此未予查明，属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销长沙市开福区人民法院（2018）湘0105行初130号行政判决；二、本案发回长沙铁路运输法院重审。审判长 周 永审判员 陈丽琛审判员 傅美容二〇一九年十一月四日书记员 刘 哲附：本裁定适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。