安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7257号原告：戴鑫，男，汉族，1984年1月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。被告：武鑫，男，汉族，1976年5月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。第三人：胡雅馨，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告戴鑫诉被告武鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，留出2个月自行协商无果，追加胡雅馨为第三人参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴鑫的委托诉讼代理人王强、被告武鑫的委托诉讼代理人张跃伟、第三人胡雅馨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币128.4万元及利息（利息应以本金128.4万元为基数，以月息2%的利率，从2018年6月15日计算至全部款项清偿时止）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：我和被告系同事关系，一直交往不错；从2015年4月1日开始，其以手头拮据或其他理由向我借钱，并表明向我支付利息为月息3%，考虑到同事交情不错且均有固定的工作和收入，我对其深信不疑，决定向其出借款项；截至2017年7月7日，我总计通过现金和转账的方式向其出借人民币128.4万元（具体出借时间和数额详见明细），至2018年6月14日被告偿还最后一笔借款利息后，就不再向我偿还分文。为此，我针对案涉借款中的64万元向颍州区人民法院起诉，后由于被告未出席庭审，账目无法一一核实，我只得撤诉后将所有条据和凭据整理妥善后另行起诉；现经我查找与被告之间的账目往来，最终确定总的出借金额和被告偿还利息的数额；再次向贵院起诉，望依法判决。被告辩称，借款是事实，但双方没有约定利息，借款还款均以银行转款为准，没有现金交易，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，我与被告并不认识，当时我和原告是夫妻，我的卡一直在原告处，2018年3月6日我与戴鑫离婚。武鑫没有给我出具过借条，我同意戴鑫包括我银行账户转款向武鑫主张权利。和我有关的部分，以银行转账为准。经审理查明：原、被告系同事关系，一直交往不错，被告因资金周转从2015年4月1日开始，多次向原告借款，被告也陆续在还款。其中2015年4月1日戴鑫通过曹永杰银行账户向武鑫银行账户转账45万元，同日武鑫给戴鑫出具55万元借条一张，该借条原件现住戴鑫处；2015年6月4日戴鑫向武鑫银行账户转账10万元，原告没有提供该笔借条或者借条复印件；2015年9月1日戴鑫通过其前妻胡雅馨向武鑫银行账户转款194000元，目前戴鑫尚保留武鑫当时给其出具的20万元借条复印件一张；2015年12月14日戴鑫向武鑫银行账户转款19.3万元，同日武鑫给戴鑫出具20万元借条一张，该借条原件现住戴鑫处；2016年7月13日戴鑫向武鑫银行账户转款4万元，原告没有提供该笔借条或者借条复印件；2017年7月7日戴鑫银行账户向武鑫银行账户转款20万元，该日胡雅馨银行账户向武鑫银行账户转款10万元，原告没有提供该两笔借条或者借条复印件。以上七笔转款合计金额127.7万元（45＋10＋19.4＋19.3＋4＋20＋10）。被告武鑫向原告戴鑫银行账户还款情况：2015年5月27日转款20万元；2015年10月2日转款0.6万元；2015年10月15日转款5.85万元；2015年11月18日转款0.6万元；2016年3月21日转款0.6万元；2016年3月29日转款0.6万元；2016年3月30日转款10万元；2016年4月2日转款0.6万元；2016年4月19日转款0.9万元；2016年5月18日转款0.6万元；2016年5月21日转款1万元；2016年5月30日转款1万元；2016年6月24日转款1万元；2016年7月2日转款1万元；2016年8月12日转款10.5元；2016年9月14日转款1万元；2017年3月16日转款2万元；2017年7月7日转款两笔一个10万元一个1万元；2017年9月18日转款2.5万元；2017年10月26日转款2万元；2017年11月28日转款10万元；2018年4月6日转款5万元；2018年4月15日转款1.1万元；2018年4月17日转款1.9万元；2018年5月10日转款5万元；2018年6月14日转款3万元；综上，从2015年5月27日至2018年6月14日武鑫通过银行直接向戴鑫转账共归还原告99.35万元，其中2015年4笔转款共27.05万元，2016年12笔转款共28.8万元，2017年6笔转款共27.5万元，2018年5笔转款共16万元，27笔合计99.35万元。另外武鑫2019年5月23日微信转款给戴鑫1万元。2017年7月7日武鑫转给胡雅馨10万元。被告武鑫共计向原告戴鑫及胡雅馨转款110.35万元。上述事实，由身份证、借条、转款凭证及当事人陈述等，予以证实。本院认为，被告近年来多次向原告借款，被告也分笔多次还款，经过对账从2015年4月1日至2019年5月23日期间包括微信转款、双方相互银行转款、胡雅馨和曹永杰与武鑫转款，双方总差额为17.35万元(127.7-110.35)，即被告武鑫仍需拿出17.35万支付给原告戴鑫。原告称约定有利息，被告否认约定有利息，从原告提供两张借条原件和一张借条复印件看，当天转款数额均小于借条数额，说明双方有利息约定，且原告有预扣利息的事实，但约定利率多少，现有证据无法查清，属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定了，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定了，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告多笔还款，没有约定先归还那一笔借款，根据日常生活经验应认定以此先归还前面借款。目前武鑫尚欠戴鑫本金17.35万元，而原告向被告最后一次支付借款时间为2017年7月7日，而2017年7月7日当天原告及其家人共向被告转款30万元，被告当天共向原告及其家人转款21万元，说明当天实际借款9万元，余款8.35万万元（17.35－9），扣除原告倒数第二次借款4万元，余款4.35万元（8.35－4）视为倒数第三次2015年12月14日借款本金。因借条均未约定还款期限，每次借款后面一次还款，根据常理应为催要，视为款项已到期，从逾期次日起至付清之日止酌情按年利率6%支付资金占用期间利息。即本金17.35万元，其中4.35万元从2016年3月22日起，4万元从2016年8月13日起，9万元从2017年9月19日起，均至付清之日止按年利率6%计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定了，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。原告称2015年5月27日被告向原告转款20万元归还的是2015年4月1日之前的借款与本案无关，本院认为，首先原告没有提供证据证明2015年4月1日之前有借款的事实，其次原告起诉状称“从2015年4月1日开始，其以手头拮据或其他理由向我借钱”，因此对原告称系归还2015年4月1日之前借款，不予采信。原告称借条与转款差额部分为现金给付，因其举证不力，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告武鑫偿还借原告戴鑫款本金17.35万元及其利息（其中4.35万元从2016年3月22日起，4万元从2016年8月13日起，9万元从2017年9月19日起，均至付清之日止按年利率6%计息），于判决生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告戴鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16356元，减半收取8178元，由原告负担5178元，被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年十一月十四日书记员  许 静