wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢582号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人罗满清，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住新化县文田镇上横溪村8组，身份证号码为：432524198402044919。被执行人丁凤，女，1987年1月29日出生，汉族，农民，住新化县文田镇上横溪村8组，身份证号码为：430526198701290029。本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322行审89号行政裁定书一案中，申请执行人出具报告，请求本院按已兑现做结案处理。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十一月二十八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2187号罪犯杨锐，男，1980年9月20日出生，湖北省南漳县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。本院于2018年12月8日作出（2008）襄中刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人杨锐犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。宣判后，被告人杨锐和同案其他被告人及原审附带民事诉讼原告人均不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2019年12月24日作出(2009)鄂刑二终字第79号刑事附带民事判决裁定，被告人杨锐犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。2012年8月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2014年1月、2016年12月经本院二次裁定减刑共计一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯杨锐在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨锐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨锐减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑期至2029年1月16日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29940号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：张玲，女，汉族，1972年8月2日出生，住重庆市城口县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告张玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张玲立即支付截止2019年5月17日的透支本金19625.31元、透支利息8045.73元；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金19625.31元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张玲承担。事实和理由：张玲向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年5月17日累计欠款共计27671.04元未给付。工行重庆市分行多次催款，张玲仍未清偿。被告张玲未答辩。经审理查明，2016年5月12日，张玲向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张玲发放了信用卡。张玲从其信用卡账户中透支，截至2019年5月17日，张玲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19625.31元、透支利息8045.73元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张玲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张玲发放了信用卡，张玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张玲应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告张玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金19625.31元、透支利息8045.73元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金19625.31元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费302元，由被告张玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十六日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2944号申请执行人：刘加云,男,1976年1月11日出生,，住泗阳县。被执行人：张亮,男,1988年12月2日出生,，住泗洪县。申请执行人刘加云与被执行人张亮运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初713号民事判决书，本院于2019年6月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人刘加云的申请，本案的执行内容为：张亮给付刘加云运输费3288元，并承担案件受理费25元。执行过程中，本院向被执行人张亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人张亮未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月27日、10月31日，本院对被执行人张亮的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年6月28日，本院对被执行人张亮限制高消费；3、2019年11月5日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年11月7日，本院将执行情况向申请执行人的委托代理人进行了电话告知，申请执行人的委托代理人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人刘加云申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘加云表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月八日书记员 李宇环
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4195号原告：孙雄兵，男，1974年1月21日出生，汉族，住武穴市。被告：廖敬东，男，1969年10月17日出生，汉族，住武穴市。原告孙雄兵诉被告廖敬东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告孙雄兵向本院提出诉讼请求：要求廖敬东偿还下欠货款15400元。事实和理由：2015年期间，廖敬东在孙雄兵处购买宝石牌电脑平车，2016年2月6日。双方经结算，廖敬东仍下欠孙雄兵货款15400元，廖敬东给孙雄兵出具了一张欠条。后孙雄兵多次找廖敬东催讨未果，遂提起诉讼。本院经审查认为：原告孙雄兵没有提供被告廖敬东的确切地址，身份信息不明确，故原告孙雄兵的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙雄兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 贤
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑终282号原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审被告人）白某，男，蒙古族，1970年12月1日出生，硕士研究生文化，中共党员，系辽宁省公安厅食品药品犯罪侦查总队原总队长，户籍地辽宇省开原市，住所地辽宁省开原市世纪经典小区8号楼1单元101室。因本案于2016年1月29日被指定居所监视居住，同年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。辩护人刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人白某犯行贿罪、受贿罪、伪造身份证件罪一案，于2019年8月28日作出(2017)辽0402刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、行贿事实。被告人白某于2003年1月被任命为辽宁省开原市公安局副局长，2008年5月被任命为辽宁省开原市公安局局长。被告人白某为了感谢时任开原市市委书记魏某对其职务提拔和工作上的关照，于2008年春节期间，送给魏某人民币30万元和四对钻戒(价值人民币10万元)，于2009年年底，送给魏某美元10万元。被告人白某于2016年1月29日被侦查人员依法传唤到案。二、受贿事实。被告人白某于2011年5月被任命为辽宁省公安厅食品药品犯罪侦查总队总队长。2013年期间，被告人白某的朋友张某2帮刘某1请托白某帮忙处理刘某1与吴某之间的一处矿产纠纷，白某帮忙与吴某打了招呼。2014年1月，被告人白某以需要费用为由，收受张某2人民币100万元，该款被白某占为己有。三、伪造身份证件事实。被告人白某于2008年至2010年，在担任辽宁省开原市公安局局长期间，利用职务上的便利，多次安排下属通过非法定程序或使用虚假材料，为其自己及魏某、侯某、王某1、纪某、王某2、马某篡改户籍信息，非法办理了虚假身份证件，严重扰乱户籍管理秩序。原审法院经公开开庭审理，对本案所涉证据进行了庭审质证，并根据原审被告人白某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款；《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第二百八十条第三款、第九十三条第一款、第六十八条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第八条第一款第(一)项、第十九条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，认定被告人白某犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月，犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100万元，犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币101万元；继续追缴被告人白某的受贿所得人民币100万元，上缴国库。上诉人（原审被告人）白某提出的上诉理由是：我的行为不构成犯罪，原审法院认定我犯罪的证据不够确实、充分，请求二审法院改判无罪。上诉人（原审被告人）白某之辩护人的辩护意见是：1.原审认定白某行贿的犯罪事实完全依据其本人口供缺乏旁证，不能认定其行为构成行贿罪；2.上诉人白某与张某2间是借款，而非索贿，原审将上述借款行为认定为受贿罪错误；3.上诉人白某仅是违规篡改了他人的户籍信息，属滥用公安机关管理职权的行为，原审认定其行为属伪造身份证件罪错误；4.原审认定白某有重大立功情节，但对伪造身份证件罪一节未适用从轻或者减轻处罚，量刑过重。综上，原审法院对上诉人白某定罪量刑不当，请求二审法院改判上诉人无罪或对其从轻处罚。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经一审庭审质证的案件来源，到案经过，证人李某1、张某1、于某、宋某、张某2、刘某1、吴某、刘某2、朱某、李某2、武某、任某、董某、盛某、李某3、马某、侯某、王某1、王某2等人证言的证言，个人档案及干部任免审批表，党政领导干部交流工作规定，上告信，银行取款凭证，银行对账单，户籍信息，张松案的案件来源及情况说明等证据证实。上述证据，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以采纳。同时，上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人白某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重；利用国家工作人员职务便利，索取他人财物，数额巨大；多次超越职权为本人或他人办理虚假居民身份证件；其行为分别构成了行贿罪、受贿罪、伪造身份证件罪。因上诉人白某犯数罪，应当并罚。上诉人白某主动揭发他人犯罪，经查属实，构成重大立功，依法可对其所犯行贿罪、受贿罪减轻处罚。关于上诉人白某及其辩护人所提白某行为不构成行贿罪、受贿罪的上诉理由及辩护意见，经查，原审认定白某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，并利用身为国家工作人员的职务便利，索取他人贿赂的事实，不仅有证人李某1、张某1、于某、宋某、张某2、刘某1、吴某、刘某2、朱某等人证言证实，且有个人档案及干部任免审批表、党政领导干部交流工作规定、借条等证据相佐证，白某亦曾供认向他人行贿等犯罪事实，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人白某及其辩护人所提上诉人行为不构成伪造身份证件罪的上诉理由及辩护意见，经查，白某指使下属为自己或他人登载虚假户籍信息，制作并下发假身份证件，伪造的行为性质并没有改变，原审法院以伪造身份证件罪追究其刑事责任符合法律规定，该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人白某辩护人所提原审对白某量刑过重的辩护意见，经查，原审法院对上诉人决定刑罚时已考虑其在本案中的犯罪事实、犯罪性质、社会危害性，及具有重大立功等从轻、减轻处罚情节，量刑并无不当，故对上诉人辩护人所提原审量刑过重的辩护意见，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨丽娟审 判 员 胡 伟审 判 员 于红滨二〇一九年十一月六日代书记员 田 甜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93600号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海品图网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：吴挺干，执行董事。委托诉讼代理人：胡晨尧，男。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告上海品图网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本院经审查认为，本案与(2019)沪0115民初93587号案件的双方当事人相同、所涉法律关系相同，区别仅在于原告主张信息网络传播权的作品不同。现经双方当事人同意，可予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪0115民初93587号案件审理。审 判 长  宫晓艳审 判 员  徐弘韬人民陪审员  刘克裕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执338号 申请人：黄勇军，男，汉族，1976年12月17日生，住河北省张家口市。 被执行人：温存，男，汉族，1963年10月12日生，住阳高县。 本院在执行申请人黄勇军与被执行人温存租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院已对被执行人进行了限制消费措施，经传统查控和网络查询，被执行人暂时无可供执行的存款，有设备但目前还在评估中，暂时无法拍卖，依执行程序应终结本次执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十一月五日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7519号 原告：曹道坤，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王春艳，女，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：张凤兰，女，1958年8月22日出生，汉族，住浙江省。 原告曹道坤为与被告王春艳、张凤兰民间借贷纠纷一案，于2018年11月19日起诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告曹道坤到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：两被告归还原告借款40000元，并支付自起诉之日按年利率24%计算至款项还清之日止的利息。原告提交了借条等证据。 被告王春艳、张凤兰未到庭答辩，亦未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 被告王春艳以资金周转为由，于2018年9月18日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定年利率24%，王春艳的母亲张凤兰作为共同借款人在借条上签字。原告于同日以现金方式交付了借款。两被告仅归还部分借款，至今尚欠借款40000元。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。原告提供借款后，两被告理在原告催讨后的合理期间内归还，现两被告拖欠部分借款不还，构成违约，应当继续履行还款义务并支付利息。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王春艳、张凤兰于判决发生法律效力之日起七日内归还原告曹道坤借款40000元，并支付自2018年11月19日按年利率24%计算至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告王春艳、张凤兰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 郑智杨 二〇一九年十一月二十五日 法官助理冯子骅 代书记员 李丹颖
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1813号申请执行人：孙桂华，女，1965年9月21日出生，满族，住隆化县。被执行人：国士杰，男，1969年11月29日出生，现住承德市平泉县。申请执行人孙桂华与被执行人国士杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初字第135号民事判决书已经发生法律效力，孙桂华于2019年6月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人现在下落不明，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统以及线下查询等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、保险机构等有关部门查询被执行人财产情况。国士杰没有具有执行价值的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产情况。至此孙桂华全部劳务费用未得清偿。申请执行人孙桂华因家庭经济困难向本院申请司法救助3900元并提供相应的材料。本院经审查后决定给予申请执行人孙桂华3900元司法救助金。申请执行人自愿放弃其他请求，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人获得司法救助后，同意本案终结执行，申请执行人在被救助后确认不再向法院申请恢复本案，而被执行人负有继续向本院履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0825执1813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树宇审判员  高舒博审判员  李 满二〇一九年十一月二十二日法官助理黄宇宁书记员付凯
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初415号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李某某，男，1967年4月23日生，汉族，初中肄业，农民，住河南省开封市兰考县。因涉嫌交通肇事，于2019年6月3日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年6月17日被兰考县公安局逮捕。辩护人彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检五部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人彭文洁到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2018年10月1日14时50分许，被告人李某某驾驶豫Ｂ×××××轻型厢式货车，沿兰考县002乡道由南向北行驶到3KM+200米处，与由北向南南彰镇南郭庄村民郑某（男，17岁）驾驶的两轮摩托车相撞，致使两车不同程度损坏，郑某受重伤二级，造成道路交通事故，事故发生后，被告人李某某驾车逃逸，经兰考县公安局交管部门认定，被告人李某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为应对以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人彭文洁辩称，1.被告人李某某发生交通事故后，看到被害人在路上坐着，认为他没多少事，就开车走了，并非有意逃避处罚。2.受害人的伤情达不到重伤的标准。3.被告人李某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，请求法庭对其从轻处罚。4.案发后被告人为被害人垫付医疗费51000元。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年10月1日14时50分许，被告人李某某驾驶豫Ｂ×××××轻型厢式货车，沿兰考县002乡道由南向北行驶到3KM+200米处，与由北向南南彰镇南郭庄村民郑某（男，17岁）驾驶的两轮摩托车相撞，致使两车不同程度损坏，郑某受重伤二级，造成道路交通事故，事故发生后，被告人李某某驾车逃逸，经兰考县公安局交管部门认定，被告人李某某负此事故的全部责任。另查明，2019年6月3日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人李某某赔偿被害人郑某经济损失51000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、案件来源及侦破报告、前科证明、现场照片、涉案车辆照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场勘验图、收款条、交款条、证人肖某、杨某、王某证言、被害人郑某陈述、法医学人体损伤程度会诊鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。赔偿被害人部分损失，亦可对其酌情从轻处罚。故对于辩护人关于被告人李某某系自首，赔偿被害人损失，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2019年6月3日起至2020年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  王玉平审判员  马随成二〇一九年十一月五日书记员  孙霄珍
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔05执复53号复议申请人（申请执行人）：黄德华，男，汉族，1965年8月25日出生，住贵州省威宁县。被执行人：威宁合兴汽车销售有限公司，住所地：贵州省威宁县六桥街道鸭子塘村大坟院组。被执行人：李仕涛，男，汉族，1995年7月10日出生，住贵州省威宁县。复议申请人黄德华不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（以下简称威宁法院）（2018）黔0526执1236号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄德华与威宁合兴汽车销售有限公司、李仕涛买卖合同纠纷一案，威宁法院于2018年8月14日作出（2018）黔0526民初2739号民事判决书，判决解除黄德华与威宁合兴汽车销售有限公司（以下简称合兴公司）签订的《威宁合兴机动车买卖合同》，合兴公司在判决生效后十日内返还黄德华购车款24万元，李仕涛对合兴公司返还黄德华购车款24万元承担连带责任，驳回黄德华的其他诉讼请求。判决生效后，因合兴公司、李仕涛未履行义务，黄德华向威宁法院申请强制执行，威宁法院立案执行。执行中，黄德华以合兴公司虽属李仕涛个人独资公司，但实际由李仕涛与李大兵、阚祥粉、王力三人合伙经营为由，申请追加李大兵、阚祥粉、王力为被执行人。威宁法院查明，合兴公司系自然人李仕涛独资设立，李仕涛认缴数额为800万元，出资比例为100%，李大兵、阚祥粉、王力三人并未注册登记占有该公司股份。威宁法院认为，合兴公司由自然人李仕涛独资设立，李大兵、阚祥粉、王力三人并未注册登记占有该公司股份，且申请执行人未提供合兴公司由李仕涛、李大兵、阚祥粉、王力四人合伙的相关证据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，驳回申请执行人黄德华的追加申请。复议申请人黄德华向本院申请复议，请求撤销（2018）黔0526执1236号执行裁定，并追加李大兵、阚祥粉、王力为被执行人。主要理由为：本案在诉讼和执行过程中，李仕涛与案外人李大兵、阚祥粉多次提出合兴公司虽是以李仕涛个人名义成立的独资公司，但实际由李仕涛、李大兵、阚祥粉、王力四人合伙经营，李大兵、阚祥粉、王力三人应与李仕涛一起承担连带支付责任，威宁法院（2018）黔0526执1236号执行裁定认定事实不清，应予撤销。本院查明事实与威宁法院一致。另查明，黄德华请求追加李大兵、阚祥粉、王力为被执行人，威宁法院未作为异议案件另行组成合议庭进行审查，系在执行实施中通过裁定予以处理。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对相关当事人的实体和程序权利将产生重大影响，应按照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。”的规定立执行异议案件进行审查。威宁法院在执行黄德华与合兴公司、李仕涛买卖合同纠纷一案中直接作出裁定处理追加被执行人事项不符合相关规定，复议申请人黄德华撤销（2018）黔0526执1236号执行裁定的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526执1236号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王泽云审 判 员 王明相审 判 员 周 绪二〇一九年十一月五日法官助理 黄 利书 记 员 李 维
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执恢214号之一申请执行人王伟杰。被执行人宋遂群。王伟杰申请执行宋遂群借款合同执行一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初265号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋遂群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王伟杰于2016年4月21日向本院申请强制执行，（2016）豫1323执435号案件终结本次执行程序，申请人于2019年5月27日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人宋遂群发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年5月27日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。随后本院分别于2019年6月24日、2019年8月6日、2019年10月9日、2019年10月28日、2019年11月22日分别对被执行人宋遂群的银行存款等进行了网络查控，并扣划被执行人的银行存款1061元和财付通余额2110.22元已经交付申请人，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。三、本院于2019年10月30日到被执行人宋遂群家中进行调查，宋遂群长期外出不在家，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，本院已向公安机关发送协助执行通知书，请其协助查找被执行人宋遂群。四、本院已向被执行人宋遂群发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人宋遂群纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人宋遂群名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋遂群负有继续向申请执行人王伟杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇一九年十一月二十三日书记员 李松颖
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6395号 原告：吴某某，男，汉族，1954年8月20日生，江西省高安市人，住高安市。 被告：熊某某，男，汉族，1974年4月22日生，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。 第三人：高安市某某胶制品有限公司，住所地：江西省高安市伍桥镇，统一社会信用代码：913609830。 本院在审理原告吴某某诉被告熊某某、第三人高安市高盛塑某某某限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告熊某某名下的银行存款110000元或查封、扣押其他等额财产，并提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告熊某某名下的银行存款人民币110000元或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国平 二〇一九年十一月十二日 书记员  何小燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25521号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张莉莉，女，汉族，1991年7月10日出生，住河北省保定市唐县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告张莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金641.33元，截至2018年8月13日的利息14.44元；2、判令被告立即支付自2018年8月14日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金641.33元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月14日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.1220%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年8月15日，原告向被告指定的账户发放贷款3000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张莉莉未作答辩。 本院经审理查明：被告张莉莉（乙方）于2017年8月14日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张莉莉提供总金额为3000元借款，借款利率为月利率1.1220%；2、借款期限自2017年8月14日起至2018年8月13日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年8月15日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了前9期借款，偿还了第10期借款的本金5元。截至2018年8月13日，被告尚欠原告本金641.33元、利息14.44元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金641.33元、利息14.44元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金641.33元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张莉莉经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金641.33元、截至2018年8月13日的利息14.44元； 二、被告张莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年8月14日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金641.33元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告张莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张莉莉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3741号原告颜加兴，男，1994年11月19日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告谢先全，男，1991年08月18日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。（未到庭）原告颜加兴诉被告谢先全合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜加兴到庭参加诉讼，被告谢先全经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告颜加兴诉称:原、被告系朋友关系，2018年9月7日被告谢先全在邀约原告投资购买电缆线合伙经营用于更换云开国际东兴苑3栋房屋电缆线，次日原告通过微信转账给被告10000元，但事后被告并未与原告经营合伙事务，也未将钱退还原告，后原告报警，被告才向原告出具欠条一张，并约定2018年11月10日前付清此款，逾期按每天100元支付违约金，但被告至今未偿付；特诉请人民法院判令被告支付原告欠款10000元，并支付违约金3000元。为支持其主张，原告向法庭提交了下列证据：原告身份证复印件、被告谢先全签字的欠条1份、微信转账截图一张，以证明原告是本案适格的主体，被告尚欠原告10000元欠款的事实。被告谢先全经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2018年9月7日被告谢先全在邀约原告投资购买电缆线合伙经营用于更换云开国际东兴苑3栋房屋电缆线，次日原告通过微信转账给被告10000元，但事后被告未与原告经营合伙事务，也未将钱退还原告，被告于2018年10月22日向原告出具欠条一张，并约定2018年11月10日前付清此款，逾期按每天100元支付违约金。庭审中原告放弃部份违约金，只主张2400元违约金。上述事实，有原告当庭提交的欠条一张、微信截图一张及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合同当事人应当全面履行合同义务。本案被告谢先全在向原告出具欠条后，理应按欠条约定的时间向原告支付欠款，其逾期未给应依法承担给付责任；双方约定的违约金明显高于相关规定，原告在庭审中主动调减，符合法律规定，本院从其自愿，对原告的诉讼请求，应予支持；据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢先全于本判决生效之日起五日内给付原告颜加兴欠款人民币10000元，并给付违约金2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告谢先全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王祝久二〇一九年十一月二十日书记员  周 蝶
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15913号申请人：田宇，女，1992年6月28日生，汉族，住湖北省潜江市。被申请人：吴迎俊，女，1982年11月1日生，汉族，住吉林省蛟河市。申请人田宇与被申请人吴迎俊房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于天津市武清区房屋，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴迎俊名下位于天津市武清区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 平二〇一九年十一月一日书记员 张军玲
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执2716号申请执行人黄杏土，男，1965年8月11日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄志云，男，1965年6月12日出生，住浙江省浦江县。本院在执行黄杏土与黄志云（2019）浙0726执2716号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1179号判决书已于2019年06月18日发生法律效力。经申请执行人黄杏土申请后本院于2019年07月01日立案执行，随即向被执行人黄志云发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款519520元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄志云的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄志云有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄志云未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄志云采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄杏土，其没有异议。综上，因被执行人黄志云暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执2716号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十一月十九日代书 记员  黄增炎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22358号上诉人（原审被告）:河南扬帆房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路2号6层604号。法定代表人：蔡建晔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建华，河南久灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨丽萍，女，1973年2月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人河南扬帆房地产开发有限公司因与被上诉人杨丽萍房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南扬帆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南扬帆房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1653元，减半收取826.5元，由上诉人河南扬帆房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王燕燕审判员  陈 涛审判员  谢宏勋二〇一九年十一月十八日书记员  李唯丽
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9376号 原告：重庆市永川区广播电视台，住所地重庆市永川区外环西路92号，统一社会信用代码12500383009336985X。 法定代表人：曹伟，台长。 委托诉讼代理人：王丹丹，重庆石松律师事务所律师。 被告：林西波，男，1988年2月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆市永川区广播电视台与被告林西波广告合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区广播电视台的委托诉讼代理人王丹丹、被告林西波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市永川区广播电视台向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告广告费10000元、违约金130元、资金占用损失1397.94元（以10130元为基数，从2017年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月23日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月5日，原告与被告签订《永川区广播电视台广告发布合同》，约定被告委托原告发布为期一个月和两个月的广告。合同签订后，原告完成了广告的制作发布。被告未按照合同约定付款。原告多次催收未果，遂提起诉讼。 被告林西波辩称：黄瓜山大院系重庆市福必居生态农业有限责任公司开发的项目。重庆市福必居生态农业有限责任公司的股份为郑义、代贞维、梁圣廷、陈锡弟、林绍渊。林绍渊系被告的父亲。为方便前期工作，林绍渊让被告注册成立重庆市永川区乡水湾生态农业园。重庆市永川区乡水湾生态农业园欠原告广告费10000元属实。陈锡弟与原告签订合同，被告不知情。重庆市永川区乡水湾生态农业园没有参与黄瓜山大院项目的分红和占股，广告费应由重庆市福必居生态农业有限责任公司支付。 经审理查明，2017年5月5日，重庆市永川区乡水湾生态农业园（甲方）与重庆市永川区广播电视台（乙方）签订《永川区广播电视台广告发布合同》，约定：“一、广告内容。1.广告内容以甲方提供的实际合法内容为准。2.制作与审查要求。为保证广告内容的真实性、合法性，乙方按规定查验甲方提交的相关证书。甲方向乙方提供广告播出带的，乙方有权审查甲方提供的广告内容，对不符合法律、法规的，乙方有权修改或要求甲方修改。甲方未提供广告带的，乙方按甲方提供的文本制作广告。制作完成的广告带经甲乙双方审查通过方可播出。乙方根据甲方提供的广告文本制作的广告音频著作权和所有权属于乙方。二、广告发布。1.广告类型：永川广播电台。播出频率/频道FM93.2整点半点报时。播出时间1个月（以实际播出时间为准），播出时段34次。合同总额人民币10000元。2.广告类型：永川广播电台。播出频率/频道FM93.230秒。播出时间2个月（以实际播出时间为为准）。播出时段20次（以实际播出时段为准）。合同总额人民币16000元。三、合同价款。1.合同总额26000元。2.付款方式。转账（一次性付清）。3.乙方应当在本合同签署后3个工作日内向甲方提供与收款金额相等的、合法有效的票据。4.甲方应当在收到乙方提供的发票之日起3个工作日内，将上述款项支付至乙方。四、违约责任。1.广告播出期间，因乙方过错漏播、错播的，按漏一补一的原则给予甲方补偿。2.乙方未按合同约定的媒介、时段发布广告的，甲方有权解除合同，并要求乙方退回甲方就本合同已付的相应价款、按合同总额的0.5%向甲方支付违约金；甲方已付款的，有权在已付合同价款中直接扣减违约金。3.甲方未按合同约定支付价款或提供广告内容文本、广告音频的，乙方有权中止广告的播出或解除合同，并要求甲方支付已播出广告部分相应价款、按合同总额的0.5%向乙方支付违约金；甲方已付部分价款的，乙方有权直接在已收到合同价款中扣减违约金。”《永川区广播电视台广告发布合同》甲方处加盖了重庆市永川区乡水湾生态农业园的印章。陈锡弟在甲方委托代理人处签名。 之后，重庆市永川区广播电视台于2017年3月16日至2017年4月17日完成了重庆市永川区乡水湾生态农业园（黄瓜山大院）为期一个月的电台广告。 2019年10月14日，重庆市永川区广播电视台将金额为10000元的重庆增值税普通发票交付给林西波。 同时查明，重庆市永川区乡水湾生态农业园系个人独资企业，投资人为林西波，于2016年1月4日成立，于2019年1月14日注销。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《永川区广播电视台广告发布合同》系原告与重庆市永川区乡水湾生态农业园双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。重庆市永川区乡水湾生态农业园系个人独资企业，其被注销后，应由投资人即被告对个人独资企业存续期间的债务承担偿还责任。 另外，根据《永川区广播电视台广告发布合同》“乙方应当在本合同签订后3个工作日内向甲方提供与收款金额相等的、合法有效的票据。甲方应当在收到乙方提供的发票之日起3个工作日内，将上述款项支付至乙方。”的约定，原告应当先向被告提供发票，被告收到原告提供的发票后3个工作日内付清广告费。原告于2019年10月14日向被告交付发票。被告应于2019年10月17日付清广告费。被告逾期未付应向按照合同总额的0.5%向原告支付违约金，即130元。原告主张2017年5月5日至2019年8月23日期间的资金占用损失没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告给付广告费及违约金的理由成立，本院予以支持。原告的其他诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由林西波于本判决生效之日起五日内给付重庆市永川区广播电视台广告费10000元、违约金130元，合计10130元； 二、驳回重庆市永川区广播电视台的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由林西波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 龙 锋 二〇一九年十一月五日 书记员 黄洪镁
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7851号原告：台州市云正包装有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇新大街208号。法定代表人：梁云正。委托诉讼代理人：吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马程伟，浙江晓法律师事务所律师。被告：台州市黄岩宏广家居用品有限公司，住所地台州市黄岩沙埠镇大桥路1号。法定代表人：俞素君。本院在审理原告台州市云正包装有限公司与被告台州市黄岩宏广家居用品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告台州市云正包装有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市云正包装有限公司撤回起诉。案件受理费8790元，依法减半收取4395元，由原告台州市云正包装有限公司负担。审 判 员 赵陈超二〇一九年十一月十八日代书记员 徐樱倪
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖84号原告李云诉被告余世金、余国胜机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  詹君健审判员  熊 飞审判员  汪 莉二〇一九年十一月七日法官助理汪洋锋书记员庞红艳
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0734刑初168号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人陈赖平，男，1976年12月26日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月11日被寻乌县公安局决定取保候审，2019年11月6日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2019年11月13日被本院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2019]168号起诉书指控被告人陈赖平犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员古江林出庭支持公诉，被告人陈赖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2019年7月30日中午，被告人陈赖平饮酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从寻乌县南桥镇南桥村委会出发往寻乌县南桥镇南桥村光尾树下小组方向行驶，当日14时许，行驶至寻乌县南桥村光尾树下小组路段时，撞到停放在路边的板车后摔倒在地，造成被告人陈赖平受伤、车辆受损的交通事故。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，陈赖平血液中检测出乙醇含量为187.8mg/100ml。2019年8月8日，被告人陈赖平被寻乌县公安局交通管理大队传唤归案。为支持指控事实。公诉机关已向本院提供了相关证据，认为被告人陈赖平的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，同时认为被告人陈赖平具有有坦白、认罪认罚，建议对被告人陈赖平判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈赖平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人陈赖平右侧多处骨折，需定期复查头颅、胸部。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人陈赖平的身份证明、归案情况说明一份、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件、疾病证明书、当事人血样提取登记表、事故责任认定书；2.现场勘查笔录及刑事摄影照片；3.鉴定意见：赣康司交鉴字【2019】第4-058号赣州康泰司法鉴定中心车辆技术状况检验报告，赣虔司鉴【2019】理检字第7268号江西赣州司法鉴定中心理化鉴定意见书；4.证人刘某、韩某、谢应何、陈某的证言；5.被告人陈赖平的供述。本院认为，被告人陈赖平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处拘役并处罚金。被告人陈赖平在归案后，如实供述本案事实，且在庭审中认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陈赖平认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈赖平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自实际羁押之日起计算一个月。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  钟槐元人民陪审员  陈 辉二〇一九年十一月二十八日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1581号之四申请执行人：赵朝群，男，1952年12月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被执行人：刘铁宝，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被执行人：梁英芹，女，1972年8月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人赵朝群与被执行人刘铁宝、梁英芹追偿权纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院作出的（2018）鲁15民终2122号民事判决书已经发生法律效力。依文书确定：一、撤销山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初170号民事判决；二、被上诉人刘铁宝、梁英芹于本判决生效后十日内给付上诉人山东阳谷华典饲料科技有限公司鸡苗款、饲料款共计64464元；三、被上诉人赵朝群对上诉人山东阳谷华典饲料科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被上诉人赵朝群承担保证责任后，有权向被上诉人刘铁宝、梁英芹追偿；四、驳回上诉人山东阳谷华典饲料科技有限公司的其他诉讼请求。法律文书生效后，申请执行人赵朝群履行了担保义务偿还66600元。2019年7月15日，申请执行人赵朝群申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和对被执行人的失信决定书。2019年7月15日、2019年10月30日本院分两次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无房产登记。2019年11月7日冻结被执行人刘铁宝、梁英芹名下银行账户。2019年11月6日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省聊城市中级人民法院作出的（2018）鲁15民终2122号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额66600元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  鹿 伟审判员  孙培民二〇一九年十一月八日书记员  冀新亚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8950号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、黄子超 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄子超银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初1028号民事判决书已经发生了法律效力。在本院执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇一九年十一月四日
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4049号 原告:刘倩，女，1985年1月19日出生，汉族，地址:长春市高新区。 被告:吉林省神牛房地产开发有限公司，住所地:长春市绿园区。 法定代表人:沈延柱，董事长。 委托诉讼代理人：张杰，男，1989年6月5日生，汉族，该单位员工，住长春市高新区。 原告刘倩与被告吉林省神牛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩、被告吉林省神牛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘倩向本院提出诉讼请求：1、请求判合被告向原告支付租金7431元及逾期滞纳金5498.94（按照当年度返还租金总额的5‰/日,暂计至2019年9月25日,请求计算至被告实际支付之日)。2、请求判令被告向原告公开租金增值收益情况并按每年租金增值收益部分的90%向原告支付分红。(诉讼中撤回此项诉讼请求)。3、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原、被告双方于2016年4月13日签订了《汇购生活购物广场商铺买卖合同》,一次性付款,自被告处购得汇购生活购物广场1层M区7号铺40年使用权。同日双方签订《汇购生活购物广场委托经营管理合同》,规划用途为农贸市场经营,并约定被告按年支付租金,支付日期为每年5月1日。根据《汇购生活购物广场委托经营管理合同》第三条约定,被告方应于2019年(即购买第四年)按原购房款8%支付给原告作为租金,并按照每年租金增值收益部分90%分红。根据《汇购生活购物广场委托经营管理合同》第六条约定，被告逾期支付应向原告支付5‰/日的逾期滞纳金。被告已逾期未付,经原告催促未果。原告为维护自身合法权益,特诉至贵院，请求判合所请。 被告吉林省神牛房地产开发有限公司辩称，我们想在2019年11月末返还租金，2019年12月末返还滞纳金的50%。 经审理查明，原告刘倩(乙方)、被告吉林省神牛房地产开发有限公司(甲方)于2016年4月13日签订了《汇购生活购物广场商铺买卖合同》一份,约定：一、甲方出售“汇购生活购物广场”铺位位于长春市××区“汇购生活购物广场”商场内。乙方自愿购买甲方铺位40年使用权,40年后按照当时物权法规定，享受相应的权益。二、乙方购买“汇购生活购物广场”1层M区7号铺位,经营业态范围:蛋类，未经甲方同意乙方不可擅自变更本业态。三、“汇购生活购物广场”为统一经营管理，乙方须严格服从甲方关于商场经营管理的各项安排,并根据甲方规定按时交付该年商场管理费、采暖费、电费、水费等费用。四、该铺位建筑面积约为:7.0632平方米。五、付款及签约该铺位总价￥92888.00元整,总金额为:大写玖万贰仟捌佰捌拾捌元整(此铺位按套出售，面积仅作参考,不作为定价依据）,签定本合同后同时已补齐全款。合同签订当日，原告向被告交付了购买商铺款92888.00元。 同日，双方又签订《汇购生活购物广场委托经营管理合同》一份，双方约定被告租赁原告拥有的上述商铺用于统一经营管理。租赁期限为12年，即2016年5月1日至2028年4月33日。租金计算及支付方式，1、第一年度,即2016年5月1日至2017年4月30日止,乙方按照甲方所购铺位使用权的合同之总价(￥92888)的7%计算租金即(￥6502)，作为乙方预支付甲方在2016年5月1日至2017年4月30日止的租金。2、第二年度,即2017年5月1日至2018年4月30日止，乙方按照甲方所购铺位使用权的合同之总价(￥92888)的8%计算租金即(￥7431)，作为乙方预支付甲方在2017年5月1日至2018年4月30日止的租金。3、第三年度，即2018年5月1日至2019年4月30日止，乙方按照甲方所购铺位使用权的合同之总价(￥92888)的9%计算租金即(￥8360)，作为乙方预支付甲方在2018年5月1日至2019年4月30日止的租金。4、第四年至第十二年的租金收益按原购房款8%(8%为保底收益)支付给甲方,每年租金增值收益部分90%分红。支付日期为每年5月1日。在合同第六条乙方的权利与义务第3条中约定，乙方必须按期足额向甲方支付租金,如因乙方(指被告)原因逾期支付甲方(指原告)租金,则乙方承诺将按照当年度返还租金总额之5‰/日，向甲方支付滞纳金。双方同时在合同中对各自的权利和义务以及期满续约等进行了约定。 以上合同签订后，被告按照合同约定向原告支付相应的租金，到2019年5月1日，被告应支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金7431元(92888元×8%)，但被告至今尚未支付。 以上事实，有原告提交的《汇购生活购物广场商铺买卖合同》、《汇购生活购物广场委托经营管理合同》、商铺使用权证、各方当事人的陈述等证据，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《汇购生活购物广场商铺买卖合同》、《汇购生活购物广场委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按照合同约定日期给付铺位的租金，应承担相应的违约责任，对原告要求被告给付欠付的2019年5月1日至2020年4月30日租金7431元(92888元×8%)的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的滞纳金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”双方在合同中约定，“如因乙方(指被告)原因逾期支付甲方(指原告)租金,则乙方承诺将按照当年度返还租金总额之5‰/日，向甲方支付滞纳金。”双方约定的滞纳金性质实际是违约金，该违约金的约定明显过高，且原告未能提供证据证明其损失范围。故本院结合合同的履行情况、过错程度等因素以及被告当庭表示同意给付“该滞纳金的50%”的答辩意见，依法对滞纳金酌情调整为自2019年5月1日起，以7431元为基数按照日2.5‰的标准计算至实际给付之日止。 原告在诉讼中撤回对“判令被告向原告公开租金增值收益情况并按每年租金增值收益部分的90%向原告支付分红”的诉讼请求，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告吉林省神牛房地产开发有限公司于本判决生效之日立即内给付原告刘倩租金7431元及逾期滞纳金(自2019年5月1日起，以7431为基数按照日2.5‰的标准计算至实际给付之日止)； 二、驳回原告刘倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为62元(原告已预交)，由被告吉林省神牛房地产开发有限公司负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 波
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1493号 原告：林美萍，女，1971年6月8日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：柳书烟，男，1971年9月27日出生，汉族，住福建省大田县。 原告林美萍与被告柳书烟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告林美萍及其委托诉讼代理人范祯量与被告柳书烟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美萍向本院提出诉讼请求：柳书烟立即偿还借款30000元及其利息34200元，合计64200元，并支付从2019年6月16日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2014年9月15日，柳书烟向林美萍借款30000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算。借款后，林美萍经催讨未果，故具状起诉。 柳书烟辩称，对借款事实没有异议，因经济困难，要求减免部分利息，并分期偿还借款本息。 围绕诉讼请求林美萍依法提交了借条、银行借记卡账户历史明细清单各一份。经庭审质证，柳书烟对上述证据均无异议。对林美萍提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，柳书烟向林美萍借款30000元，并出具一份借条给林美萍，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。当日，林美萍以手机银行转账的方式将借款30000元转入柳书烟指定的银行账户，并于次日到账。借款后，林美萍向柳书烟催讨未果，柳书烟尚欠借款30000元及其利息34200元（以借款30000元为基数，从2014年9月16日起至2019年6月15日，计57个月，按月利率2%计算，利息为34200元），合计64200元。 本院认为，林美萍与柳书烟之间因借贷而产生的债权债务关系明确，柳书烟应当偿还借款。林美萍的利息主张，不违反法律规定，予以支持。因此，林美萍要求柳书烟偿还借款30000元及其利息34200元，合计64200元，并支付从2019年6月16日起至借款实际还清之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 柳书烟应在本判决发生法律效力后二十日内偿还给林美萍借款30000元及其利息34200元，合计64200元，并支付从2019年6月16日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元，公告费260元，合计1665元，由柳书烟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  邓锦军 人民陪审员  林克旭 人民陪审员  陈玉音 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  郭景昉 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3554号被执行人:姜积良，男，汉族，1983年8月11日出生，住江西省新建县。被执行人姜积良盗窃罪财产刑强制执行一案，本院于2019年9月6日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。本院在执行过程中，已执行到位887.21元，后穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月十五日书记员  樊长峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初4624号 原告：余某某，女，1938年7月31日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：代国华，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。 被告：谭某某1，男，1968年4月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：谭某某2，女，1965年11月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告余某某与被告谭某某1、谭某某2赡养纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人代国华、被告谭某某1、谭某某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 余明珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告各自按月支付原告护理费2000.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：二被告系原告养子女，原告抱养被告时被告未满周岁，原告含辛茹苦将被告抚养成人，帮助被告成家立业，还将孙子照大。原告本当安享晚年，孰料天有不测风云，人有旦夕祸福，原告于2018年4月因脑梗塞瘫痪在床，至今已有一年半的时间，被告对原告不闻不问，原告全靠丈夫日常护理，现原告丈夫已八十高龄，已力不从心，无力对原告进行日常护理。综上，被告不尽赡养之义务，违反法律规定，原告特提起诉讼，请求依法维护老年人的合法权益。 谭某某1辩称，被告谭某某1没有不管原告，原告2016年生病时是由谭某某1在照顾。原告2018年得了脑梗塞在医院抢救是谭忠发签字的，出院也是谭某某1办理的出院手续，在医院期间是由两家人共同在照顾。以前经过两家人协商，由原告的子女每月轮流照顾原告，但原告让谭某某1等子女趁年轻出去打工，这样谭某某1才出去务工没有照顾原告的。现在原告请求谭某某1每月给付护理费，但谭某某1没有钱，无力支付，只愿意照顾原告。 谭某某2辩称，原告2018年生病住院期间，被告谭某某2在医院照顾过原告。现在原告请求谭某某2每月给付护理费，但谭某某2在家务农，没有钱，无力支付，只愿意轮流照顾原告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余某某自被告谭某某1、谭某某2幼儿时就抱养了二被告，并抚养二被告长大成人，双方系养母与养子女关系。二十几年前，原告余某某再婚。2018年4月左右，原告余某某患脑梗塞瘫痪不能行走。原告余某某先后于2018年6月12日至7月2日、同年9月6日至17日两次到石柱土家族自治县黄水镇中心卫生院住院治疗，出院诊断为脑梗塞后遗症、高血压病、冠心病等。2018年9月14日，原告余某某取得重庆市医疗保险特殊病门诊医疗证，特病病种为脑血管意外后遗症。现原告余明珍平时由其丈夫在日常护理，现因其丈夫也年事已高无力对原告进行护理，遂诉至法院。 原告余某某在庭审中自述原告是退休工人，每月有3000余元的退休金；平时二被告很少来看望原告，也没有给过钱，只是在原告住院期间来照顾过原告，医药费和生活费都是原告自己拿的钱。原告明确表示要求二被告拿钱（给付赡养费），不要二被告照顾和与二被告共同生活。 上述事实，有当事人提交的重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证、出院记录等证据在卷佐证。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。又根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条的规定，养父母和养子女间的权利和义务，适用我国婚姻法对父母子女关系的有关规定。本案中，原告自二被告幼年就抱养了二被告，并将二被告抚养成人，二被告对该事实均予以认可，原告与二被告相互之间形成了养父母与养子女关系。赡养费的给付应当结合当地的经济水平、被赡养人的实际需要，赡养人的经济能力等综合考虑，现原告年事已高，无劳动能力，且身患多种疾病，瘫痪在床需要人护理，虽然原告每月有退休金3000.00元，有一定的经济承担能力，但是原告现在仅依靠其本人退休金承担日常生活、生病治疗、护理等费用还是比较困难，二被告是原告的赡养义务人，应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，现原告明确表示不要二被告照顾，只要求二被告给付护理费符合法律规定。现原告虽然主张二被告每月各支付护理费2000.00元，但原告并未举示充分证据证明原告每月的生活、医疗等开支及护理费用的具体数额，二被告亦未举示证据证明其家庭的经济情况，综合考虑原告的实际需要、承担能力以及二被告的职业现状等，本院酌情确定二被告自2019年12月起每月给付原告护理费500.00元。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谭某某1自2019年12月起每月支付原告余某某护理费500.00元，此款限于每月10日前付清； 二、被告谭某某2自2019年12月起每月支付原告余某某护理费500.00元，此款限于每月10日前付清； 三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告谭某某1、谭某某2各负担20.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 向宁杰 二〇一九年十一月三十日 法官助理 吉 辉 书 记 员 向 丹
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初10177号申请人：郭文，男，1989年10月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所实习律师。被申请人：侯建君，女，1965年8月22日出生，汉族，住西安市新城区。申请人郭文与被申请人侯建君房屋买卖纠纷一案，申请人郭文向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人名下280000元的等价值财产。申请人已提供保单保函作为担保（保函的有效期为：自申请人向法院提起诉讼财产保全申请之日起生效）。本院认为，申请人郭文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯建君名下银行账户资金280000元或冻结、查封、扣押被申请人侯建君名下同等价值的资产。案件申请费1920元，由申请人郭文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王素梅人民陪审员  李 琳人民陪审员  张 刚二〇一九年十一月二十九日法官 助理  于继勇书 记 员  杨 华
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8573号之一原告：裴培，女，汉族，1989年3月16日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。被告：邢东，男，汉族，1985年6月12日出生，住所地安徽省阜阳市颍州区。被告：吴晓伟，男，汉族，1979年11月26日出生，住安徽省太和县。本院审理原告裴培与被告邢东、吴晓伟民间借贷纠纷一案中，原告裴培于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告裴培的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴培撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元。由原告裴培负担。审判员 单 翔二〇一九年十一月二十一日书记员 孙婉璐
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2702号申请执行人李龙平，男，住涟源市。被执行人邱桃梅，女，住涟源市。被执行人胡松波，男，住涟源市。被执行人胡迎，女，住涟源市。本院在执行申请执行人李龙平与被执行人邱桃梅、胡松波、胡迎民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执2702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十一月二十九日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执74号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王缉俭，男，1991年1月22日出生汉族，住广西南宁市西乡塘区南铁北四区50栋3-1号该公司员工。 被执行人：覃家梓，男，1984年7月27日出生，壮族，原住广西横县校椅镇樟西村委西时村228号。现住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与被执行人覃家梓借款合同纠纷一案，申请执行人汇中利通公司书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人汇中利通公司撤销执行申请未违反法律规定，也未损害第三人、集体和社会公共利益，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂14执74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩振森 审 判 员 黎 杰 审 判 员 罗延文 二〇一九年十一月十日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2596号原告：李胜海，男，汉族，1981年1月15日出生，住卫辉市。委托代理人：杨培，河南晋平律师事务所律师。被告：张玉风，女，汉族，1963年2月16日出生，住新乡市。被告：李海林，男，汉族，1963年12月23日出生，住新乡市。原告李胜海诉被告张玉风、李海林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告李胜海的委托代理人杨培到庭参加了诉讼，被告张玉风、李海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李胜海诉称：2018年6月7日，原被告签订房屋买卖合同协议书，约定张玉风将坐落于新乡市明珠花园清华园7号楼东单元十二层东A户、十二层东B户、十六层东A户共三套房产出售给原告，双方议定上述房产按每平米5000元，总价款1840700元；原告按向张玉风支付购房款总金额范围内向被告李海林供货（钢材），被告张玉风认可原告李胜海与李海林签订的所有钢材供货合同的效力以及被告李海林向原告李胜海出具的欠款凭证，被告李海林逾期支付相应货款，视为原告李胜海向被告张玉风支付的购房款。上述合同签订后，原告向被告李海林供货，因被告李海林不能按约定支付货款，原告于2019年2月27日停止供货。2019年3月17日双方经结算，被告李海林尚欠原告货款1599234元。期间原告多次向被告催要未果，为此诉至本院请求判令：1、张玉风履行与原告签订的房屋买卖合同协议书，并限期向原告交付坐落于新乡市明珠花园清华园7号楼东单元十二层东A户、B户以及十六层东A户共三套房屋；2、确认两被告违约并支付违约金，被告李海林在违约金258534元范围内承担违约责任并支付违约金；3、判令两被告承担原告因主张权利而支出的费用60000元（含律师费）。以上诉请合计金额2159234元。经审理查明：2018年6月7日，张玉风（作为甲方、卖方）、李胜海（作为乙方、买方）与李海林（作为丙方）签订房屋买卖合同协议书一份，约定甲方将坐落在新乡市明珠花园清华园7号楼东单元十二层东A户、B户以及十六层东A户共三套房屋出售给乙方；双方协议约定按每平方米5000元，总价款1840700元；甲乙双方同意乙方按甲方支付购房款总金额范围内向丙方供应钢材，甲方认可乙方与丙方签订的所有钢材供货合同及丙方向乙方出具的欠款或借款凭证并同意按合同第七条履行；逾期未支付的货款，视为乙方向支付的购房款。若丙方欠款与乙方应向甲方支付的购房款相同，甲方同意视为乙方已履行完毕本合同约定的向甲方的付款义务，乙方放弃向甲方主张债权，甲方无条件向乙方交付合同第一条所列房产，若丙方所欠货款低于购房款总额，尚欠货款冲抵合同购房款，不足部分，乙方向甲方继续履行，甲方不得主张解除本合同；乙方不同意向甲方补充履行，本合同解除，甲方与丙方就丙方所欠货款向乙方承担连带清偿责任；丙方完全履行与乙方签订的钢材供货合同，且没有拖欠乙方货款，本合同不发生法律效力。等内容。同日，李海林与李胜海签订钢材供货合同一份，约定李海林因建设需要向李胜海购买钢材。合同签订后，李胜海向李海林陆续供应钢材，但李海林未及时向李胜海支付货款。为此李胜海诉至本院。本院认为，李胜海、张玉风、李海林之间签订房屋买卖合同协议书，同日李胜海、李海林又签订钢材供货合同，在房屋买卖合同中约定如果李海林欠付李胜海款项达一定数额即视为已经履行房款给付义务，如果没有拖欠货款则房屋买卖合同不发生法律效力。对此本院认为，三方虽然名为签订房屋买卖合同，但实为以签订买卖合同作为李海林、李胜海之间供货合同所涉款项的担保合同，并非真实的房屋买卖合同，故李胜海直接要求张玉风将房屋向其交付不符合法律规定，本院不予支持。李胜海要求支付违约金是基于房屋买卖合同中约定的违约条款，因本院认定双方房屋买卖合同中以房抵货款内容不成立，故其要求的违约责任李胜海可另案一并处理，本案不予处理。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李胜海的诉讼请求。案件受理费20522元，由李胜海承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  张敬美代理审判员  孙 宁二〇一九年十一月三十日书 记 员  荆亚盟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3886号罪犯苗钦，男，1979年8月26日出生，汉族，初中文化。原住河南省封丘县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2016年5月26日作出（2016）豫0728刑初47号刑事附带民事判决，认定被告人苗钦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,被告人苗钦赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失共计人民币36300元。被告人苗钦不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）豫07刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2015年10月27日起至2027年10月26日）。罪犯苗钦于2016年8月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯苗钦减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯苗钦自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苗钦自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苗钦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗钦准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月27日起至2027年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2581号原告：云南兴茂物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C，住所：云南省玉溪市通海县秀山街道园丁小区北面2A栋105号。法定代表人：谭乾淑，任执行董事兼公司总经理。被告：李海昆，男，1977年9月26日生，汉族，住通海县，现住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告云南兴茂物业管理有限公司诉被告李海昆物业服务合同纠纷一案中，原告云南兴茂物业管理有限公司于2019年11月29日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南兴茂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  白艳菊二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晓萌
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初863号 原告：卢万林，男，汉族，1957年2月10日出生，吉林省公主岭人，现住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：张洺达，吉林卓瑞律师事务所律师。 被告：李振铎，男，汉族，1950年9月25日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：宋吉春，吉林天岭律师事务所律师。 被告：公主岭市振兴纸制品有限公司。住所地公主岭市南崴子街道。 委托诉讼代理人：宋吉春，吉林天岭律师事务所律师。 原告卢万林与被告李振铎、被告公主岭市振兴纸制品有限公司（以下简称振兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序而转为普通程序，并于2019年11月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告卢万林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按卢万林撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5738元，减半收取2869元。 审 判 长  潘正龙 人民陪审员  赵炳华 人民陪审员  宋嘉锋 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  谷胜平
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初419号原告：任胜利，男，1962年2月10日出生，汉族，住河南省滑县。被告：潍坊华尚产业园开发有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区渤海路以西、汉江东街两侧、汉江东一街以南大学城附近。法定代表人：张洪强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐洪浩，男，该公司职工。原告任胜利诉被告潍坊华尚产业园开发有限公司（以下简称华尚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任胜利、被告华尚公司委托诉讼代理人徐洪浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任胜利向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工程款81000元。事实和理由：原告自2015年11月至2016年6月，在被告开发的潍坊华尚产业园项目缑元彬队干木工活，2017年4月，因被告资金周转出现问题，缑元彬不再支付原告劳务工程款。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告华尚公司辩称，其系与天津金百隆建筑集团有限公司签订的《施工总承包合同》，王福军为实际施工人，后王福军以天津武昊建筑工程有限公司的资质与缑元彬签订施工合同，由缑元彬将相关工程分包给原告，应追加天津金百隆建筑集团有限公司、天津武昊建筑工程有限公司及王福军为共同被告，由其承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告华尚公司分别于2015年、2016年与天津金百隆建筑集团有限公司签订《施工总承包合同》，将其潍坊华尚科技园建设工程发包给天津金百隆建筑集团有限公司施工，后该工程由王福军转包，王福军又将部分工程转包给缑无彬，缑元彬又将部分木工工程口头分包给了原告。原告于2015年11月进场施工，于2016年6月离场。被告华尚公司于2017年6月21日向原告出具承诺书一份，内容为：其欠原告班组工人工资共计133000元；1.重新开支票2017年7月30日133000整，收款人：任胜利；2.还款时间：2017年6月30日之前付欠款的30%，39900元整；剩余欠款于2017年7月30日之前一次性付清；3.另加2个月欠款的0.2%月利息。同日，被告华尚公司向任胜利出具欠条一份，内容为：华尚公司欠原告班组工人工资133000元整，由其加盖公章并由其职工徐洪浩签名。2017年7月30日，被告华尚公司向原告开具了133000元的转账支票，但该支票为空头支票，至今无法兑付。2017年9月18日，被告华尚公司向原告出具承诺书，内容为：缑元彬队任胜利，身份证号，承接其开发的华尚科技园项目木工工程，工程款共计：133000元整，已支付工程款50000元，余款83000元，由被告华尚公司支付给任胜利。承诺如下：1.2017年9月20日支付43000元；2.2017年9月28日前支付40000元。以上承诺如不兑现，一切来往费用由华尚产业园开发公司承担。该承诺书由被告华尚公司加盖公章并由其职工张海柱签名，缑元彬也在承诺书上签名。后缑元彬向原告付款2000元。另查，被告出具的承诺书中载明的已实际支付的50000元，系由被告员工徐洪浩支付。又查，原告施工的涉案工程已交付被告华尚公司，因被告与他人存在债权债务纠纷，该公司包括涉案工程在内的固定资产经评估后已被全部拍卖。再查明，被告华尚公司申请追加天津金百隆建筑集团有限公司、天津武昊建筑工程有限公司（被告主张王福军转包工程时借用了天津武昊建筑工程有限公司的资质，但其提交的分包合同中并未加盖该公司公章，只有王福军的签字）及王福军为共同被告参加本案诉讼，原告不同意追加。以上事实，有《施工总承包合同》、《建设工程施工专业分包合同》、承诺书、支票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，因原告与缑元彬均系自然人，无建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，原告与缑元彬之间的口头承包合同应为无效合同。虽然涉案施工合同无效，但涉案工程原告完工并已交付发包方即被告，被告对其质量问题亦未提出异议，且该工程经评估后现已被全部拍卖，故对涉案工程应认定为合格工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付劳务工程价款的，应予支持，故原告主张涉案工程价款，本院应予支持。被告系在与原告核对账目后向原告出具的承诺书，该承诺书能够证明缑元彬尚欠原告的工程款81000元未予支付的事实，本院依法予以确认。本案争议的焦点问题为：本案应否追加天津金百隆建筑集团有限公司、天津武昊建筑工程有限公司及王福军为共同被告参加本案诉讼，被告应否支付原告工程款。关于应否追加天津金百隆建筑集团有限公司、天津武昊建筑工程有限公司及王福军为共同被告参加本案诉讼，被告应否支付原告工程款及利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据上述规定，实际施工人向发包人主张支付工程价款的，人民法院应当追加转包人或违法分包人为第三人，追加的目的是为了查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额；发包人仅在欠付转包人或者违法分包人建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告华尚公司作为涉案工程的发包人，在缑元彬未按期支付实际施工人工程款的情况下，与原告核对账目后自愿向原告出具承诺书，承诺将在一定期限内付清全款，其行为表明其认可原告主张的欠款在其欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额范围内，故追加转包人或者违法分包人为本案第三人实无必要，且从其出具的承诺书的内容来看，其明确承诺缑元彬所欠原告的工程款由其支付原告，原告接受该意思表示，双方已达成合意，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”、第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告有权依据双方协议约定直接要求被告华尚公司履行付款义务，无需以追加其他主体为共同被告或第三人作为行权之前提，原告不同意追加被告系对其诉讼权利的自愿处分，不违反相关法律规定。综上，对被告追加当事人的申请本院不予准许，对原告主张由被告支付劳务工程款81000元的诉讼请求予以准许。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：被告潍坊华尚产业园开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任胜利劳务工程款81000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取913元，由被告潍坊华尚产业园开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇一九年十一月十三日书记员  杨 霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24136号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人蔡生，男，1968年10月19日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人蔡生借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终776号民事判决书和深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初727号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1081611.67元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人蔡生持有的深圳市巨源科技有限公司51%的股权；持有的深圳市布朗克装饰设计有限公司99.667%的股权；持有的菁菁大地文化传媒（深圳）有限公司49%的股权,冻结期限自2019年8月7日至2022年8月6日止，因股权性质特殊，暂不予处分;另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令,责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林丹娜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5637号上诉人（原审原告）：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿，营业场所：贵州省金沙县安洛乡大贤村，统一社会信用代码91520000662964255W。负责人：李得付。委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，男，住贵州省金沙县，系该公司管理人员。被上诉人（原审被告）：鲁合贵，男，1985年3月14日出生，苗族，现住贵州省金沙县。上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿（以下至判决主文前简称兴安煤矿）因与被上诉人鲁合贵工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿与被告鲁合贵的劳动关系；二、由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告鲁合贵停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金共计36,642.00元。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿负担。上诉人兴安煤矿上诉请求：撤销原审判决，改判由上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇29547元或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人于2017年9月6日受伤，应按受伤上年度工伤理赔标准3955元/月计算支付被上诉人各项工伤保险待遇29547元。被上诉人鲁合贵二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。二审本案争议焦点为：被上诉人的停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金应以何标准计算？本院认为：停工留薪期工资，被上诉人于2017年9月6日受伤,受伤前12个月的平均工资，双方均未举证证明，一审以2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62924元/年,即5243.57元/月作为被上诉人本人工资计算停工留薪期工资并无不当。一次性伤残就业补助金，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定,以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算。被上诉人于2019年4月1日申请仲裁要求解除劳动关系，由上诉人支付各项工伤保险待遇共计36642元，一审以2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为基数计算正确。住院期间护理费，结合被上诉人受伤住院时间，一审以2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资为标准计算护理费并无不当。综上，上诉人主张应以4425元/月计算被上诉人的各项工伤保险待遇无事实和法律依据。综上，上诉人兴安煤矿的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇一九年十一月二十二日书记员 李倩倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0102刑初19号之一公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人苏俊海，男，1980年5月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，湖南龙天文化发展有限公司法定代表人、中新关爱传媒（湖南）有限公司法定代表人、中国关心下一代工作委员会教育中心对外联络部副主任，住湖南省浏阳市。因本案于2017年5月19日到案，同日被刑事拘留，2017年6月23日被取保候审。辩护人易华志，湖南崇民律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2018]1277号起诉书指控被告人苏俊海犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人苏俊海不能到案，致使本案在较长的时间内无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第二项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  谢晓晓人民陪审员  毛一原人民陪审员  廖水月二〇一九年十一月十二日书 记 员  盛玉珍附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3765号申请执行人：刘章虎，男，1976年4月14日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：张爱军，男，1974年5月15日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：金小红，男，1973年3月18日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：周岳，男，1971年3月17日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：陈春生，男，1966年1月23日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：黄凯峰，男，1987年4月18日生，汉族，住泰兴市。六申请执行人共同委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。被执行人：江苏新洲际船舶工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：王度林，执行董事。关于申请执行人刘章虎、张爱军、金小红、周岳、陈春生、黄凯峰与被执行人江苏新洲际船舶工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）苏1283民再3号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效之日起十日内给付六申请执行人欠款93631元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2590元，由被执行人负担2125元（此款申请执行人已垫付830元，限被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳1295元）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月8日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其称不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年8月9日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所地张贴了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月9日、11月6日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.执行过程中，本院至被执行人的住所地泰兴市虹桥镇蒋华致富路进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据上述地址正在经营的企业工作人员反映，被执行人几年前就已被拆掉，其原先租赁的上述地址的房屋用于生产经营，在无法支付房租后就连带设备一起搬走了，目前由华钰公司在这块场地上经营。5.2019年10月23日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人向其告知了上述财产查控等情况，其对本案的查控结果表示认可，并称被执行人确已倒闭，法定代表人也联系不上，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和法定代表人的下落，同意终结本案本次执行程序。6.2019年11月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和其法定代表人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民再3号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月八日书记员  张胜男
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13273号 原告：宁波慈星股份有限公司。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：叶春林。 原告宁波慈星股份有限公司与被告叶春林保证合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告宁波慈星股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波慈星股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波慈星股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波慈星股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 李菲菲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1101号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：汪向东，男，1969年11月28日生，汉族，住南京市雨花台区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告汪向东合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0105民初8191号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦