广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初825号 原告：黄仕疆，男，1977年5月11日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告：农惠霞，女，1988年7月17日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 两原告委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所执业律师。 被告：谭汉生，男，1984年5月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：黄龙飞，广西祥泰律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司，住所地广西壮族自治区崇左市花山路与新城路叉路东南侧（汇金现代城）第11栋201号房。统一社会信用代码：91451402677714857X。 负责人：施启文，支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄栌仪，女，1992年2月10日出生，壮族，广西崇左人，公司职员，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告黄仕疆、农惠霞诉被告谭汉生、华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农惠霞及两原告共同委托诉讼代理人农立民，被告谭汉生及其委托诉讼代理人黄龙飞，被告华安公司的委托诉讼代理人黄栌仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄仕疆、农惠霞向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿经济损失686558元。事实与理由：2018年11月30日22时许，被告谭汉生驾驶桂Ｆ×××××号“五菱”小型普通客车，沿319省道自东向西由龙州县城方向往水口方向行驶，适有梁天宏驾驶二轮电动车搭载原告儿子农某于前方行驶，车行至龙州县辖区，被告谭汉生驾驶车辆追尾碰撞梁天宏电动车，导致农某受伤现场死亡。经龙州县交警大队调查2019年2月15日作出第45142320180000073号道路交通事故认定书，认定被告谭汉生负交通事故全部责任，梁天宏没有交通事故责任。被告谭汉生驾驶机动车在华安公司投保交强险和商业险，交通事故发生在保险期限内。被告谭汉生侵权行为导致原告儿子亡故后果，造成了原告重大经济损失和精神损害，应当依法承担侵权责任；被告华安公司依法应当承担保险赔付责任。原告各项诉求如下：1．丧葬费：6129元/月×6个月＝36774元，2．死亡赔偿金：32436年/年×20年＝648720元，3．处理后事误工费：3天×132元/天×2人＝792元，4．交通费：3500元，5．精神损害赔偿金：30000元，五项总计719786元，减除被告谭汉生己付丧葬费33228元，实际诉求686558元。 被告谭汉生辩称，谭汉生驾驶的车辆已经投保交强险和商业三者险，应先由华安公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由华安公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，再由谭汉生承担赔偿责任。本案交通事故中，梁天宏年仅15岁未满16周岁，违反了《道路交通安全法实施条例》第七十二条的规定，应承担事故的次要责任，农某乘车不戴安全头盔，也是造成其死亡的原因之一，应承担一定的事故责任。农某在校就读的方式是走读，不宜按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。 被告华安公司辩称，谭汉生驾驶的事故车辆在华安公司投保了交强险和商业三者险。交强险实行统一的分项赔偿责任限额，死亡伤残为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保额为50万元，且购买不计免赔，商业三者险的赔付过程中，应参照投保人与华安公司签订的商业保险合同约定进行审理。谭汉生已垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。死者农某生前就读是采取走读读书形式，未在学校住校，且14周岁以下学生属限制民事行为能力人，属于监护人监护情形，监护人居住于农村，故其不满足连续城镇居住一年以上的条件，应按照农村户籍计算死亡赔偿金，数额应为248700元，交通费原告未能提供票据，酌情认可800元，精神损害抚慰金，认可2万元，原告主张的丧葬费和处理丧事误工费合理，予以认可。根据交强险条款第十条第（四）项规定，交强险不负责赔偿和垫付诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的证据2《道路交通事故认定书》，该证据是交警部门依照处理交通事故的程序和职权作出的事故责任认定意见，客观真实、来源合法、与案件事实有关联性，谭汉生对事故责任认定有意见，但未在规定的期限内向上一级交警部门申请复核，经审查，谭汉生驾驶车辆夜间行驶，未减速慢行，不注意观察道路交通状态，未与前方同车道行驶的车辆保持安全距离，措施不当是造成交通事故的直接原因，《道路交通事故认定书》认定谭汉生承担全部事故责任并无不当，本院予以确认。2．原告提交的证据4龙州县朝阳小学出具的《证明》、《学籍基本信息》，两被告对证据的真实性、关联性、合法性无异议，但认为不能证明事故发生时，农某不属于在校学生，不能作为按城镇标准计算死亡赔偿金的依据，该两份证据可以证明农某在事故发生前，在龙州县就读，在城镇连续居住满一年，本院予以确认。3．原告提交的证据5《土地租赁合同》，可以证明农惠霞在海南从事土地种植经营，但不能以此作为确定农某死亡赔偿金计算标准的依据。4．原告提交的证据6金太阳托管中心出具的《证明》，该证据可以与原告提交的证据4相互印证，本院予以确认。5．原告提交的证据7《短信、彩信》，因农惠霞不能提供相应的飞机票发票，故欲通过短信证明购买机票情况，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日22时00分许，谭汉生驾驶桂Ｆ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿319省道由龙州县城往水口镇方向行驶，车行至319省道80KM+930M处时，追尾碰撞梁天宏驾驶同向行驶的二轮电动车，造成梁天宏受伤，农某死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。原告黄仕疆、农惠霞与被告方就交通事故造成农某死亡的赔偿事宜不能达成一致意见，遂向本院起诉。 本院认为，根据各方当事人的起诉、答辩、陈述意见，双方当事人的争议焦点是：一、本案交通事故的事故责任如何确定；二、两原告就农某在本案交通事故中死亡应得到的赔偿数额如何计算。 一、关于本案交通事故的事故责任如何确定的问题。被告谭汉生夜间驾驶车辆未减速行驶，谭汉生驾驶车辆夜间行驶，未减速慢行，不注意观察道路交通状态，未与前方同车道行驶的车辆保持安全距离，措施不当是造成交通事故的直接原因，应承担全部事故责任。 二、关于两原告就农某在本案交通事故中死亡应得到的赔偿数额如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，计算如下： 1．丧葬费36774元（6129元×6个月）。 2．死亡赔偿金678720元（32436元×20年+精神损害抚慰金30000元）。农某从2012年9月至2018年7月在龙州县朝阳小学就读，2018年9月至事故发生前在龙州县第一中学就读，在事故发生前已在龙州县县城连续居住满一年，农某的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。精神损害抚慰金，两原告主张3万元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，本院予以支持。 3．处理丧事误工费792元（132元/天×2人×3天）。华安公司予以认可，数额合理，本院予以支持。 4．交通费800元。两原告主张3500元，未能提供相应交通费票据，华安公司认可800元，数额合理，本院予以确认。 上述四项共计717086元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条的规定，上述费用先由承保交强险的华安公司在死亡伤残赔偿责任限额范围11万元内予以赔偿，再由华安公司在商业三者险保险金额范围50万元内根据保险合同予以赔偿。在华安公司赔偿61万元后，不足部分107086元（717086－610000）由谭汉生承担赔偿责任，谭汉生已支付了33228元，还应支付73858元（107086－33228）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元给原告黄仕疆、农惠霞； 二、被告华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司在商业第三者责任保险保额内赔偿50万元给原告黄仕疆、农惠霞； 三、被告谭汉生赔偿给73858元原告黄仕疆、农惠霞。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10666元，减半计收5333元，由被告谭汉生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  陆晖 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄洪 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。