wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初574号原告：金古阿三，男，1966年9月7日生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托诉讼代理人：陆志红，迪庆州法律援助工作局指派合发律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：王波，男，1987年1月13日生，住四川省泸县。原告金古阿三与被告王波合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，因被告王波下落不明依法公告向其送达了民事起诉状副本及开庭传票，并于2019年11月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金古阿三及其委托诉讼代理人陆志红到庭参加诉讼，被告王波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金古阿三向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资14,150.00元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月起王波承包位于香格里拉市龙潭边的蓝夜慢摇吧装修工程，金古阿三从5月至7月份在王波处做工。双方经核对后，王波于2016年10月9日出具欠条，欠金古阿三小工工资14,150.00元。综上所述，被告不支付工钱的行为，侵害了原告的权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王波未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件1份，以证明原告的身份情况。2、欠条原件1份，以证明被告欠原告人工工资的事实。被告王波未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的2组证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。审理查明：2016年5月至7月，原告金古阿三在被告王波承包的香格里拉市龙潭边蓝夜慢摇吧装修工程工地提供劳务。施工结束后，因未能支付劳务费，被告王波于2016年10月9日向原告金古阿三出具了14,150.00元的欠条。出具欠条后，原告便无法找到被告，被告至今尚欠原告金古阿三14,150.00元。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间因提供劳务产生债权债务关系，有被告王波出具的欠条为据，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付劳务费共计14,150.00元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波于本判决生效之日起十日内支付原告金古阿三劳务费人民币14,150.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币154.00元，由被告王波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 阿巴竹玛人民陪审员 赵 钟 俊人民陪审员 格茸春单二〇一九年十一月二十五日书 记 员 郭 金 秋
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初220号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人王永贵，男，1977年7月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月27日被汪清县公安局取保候审,于2019年11月5日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人王永贵犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉。被告人王永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，2019年9月24日21时5分许，被告人王永贵醉酒驾驶无牌照红色两轮摩托车，由汪清县天桥岭镇由南向北行驶至汪清县天桥岭镇内路100米处时，被汪清县公安局民警当场查获。经鉴定,王永贵血液中检出乙醇含量为100.41mg/100ml。 上述事实，被告人王永贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、抓获经过、人口信息、无前科劣迹证明、呼吸式酒精检测单、酒精检测照片、提取血样登记表、采取血样照片、驾驶证信息查询、车辆证明、机动车指认照片、行车路线图、(吉延州)公(刑技)鉴(理化)字〔2019〕1050号鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人王永贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永贵违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王永贵归案后，如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚、依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王永贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴明烈 二〇一九年十一月二十日 书记员  林 兵
湖北省武汉市江汉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0103民初5512号 原告：王晨晨，女，1988年2月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。 被告：贺芙蓉，女，1986年10月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：吕洪波，男，1974年9月20日出生，汉族，系被告贺芙蓉之夫，住址广州市黄埔区。代理权限为特别授权。 原告王晨晨（以下简称原告）诉被告贺芙蓉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金253900元；2、被告向原告支付逾期利息（以253900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年12月31日计算至欠款还清之日止）；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日、5月4日、8月20日，原告分多笔向被告借款共计300000元。被告于2018年9月3日向原告还款44600元并出具欠条一张，承诺2018年12月31日还清。还款期限届满，被告尚欠原告253900元未还，故原告特向法院提起诉讼。 本院另查明，被告因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。本院经审查认为，被告与原告之间的民间借贷行为涉嫌已立案侦查的非法吸收公众存款犯罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，因本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应移送公安机关进行处理，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王晨晨的起诉。 本案诉讼费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 曹 馨 人民陪审员 郭 佳 人民陪审员 殷卫红 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 吴 桐
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0223刑初209号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人李永龙，男，1968年3月13日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省南陵县。被告人李永龙因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月2日被南陵县公安局取保候审。2019年8月21日，经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。指定辩护人朱盟，安徽籍山律师事务所律师。指定辩护人郑云，安徽籍山律师事务所实习律师。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉﹝2019﹞181号起诉书指控被告人李永龙犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李永龙及其指定辩护人朱盟到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2019年3月17日，被告人李永龙驾驶皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｂ×××××重型平板自卸半挂车沿S320线由西向东行驶，5时12分许，行驶至S320线南陵县工山镇乌霞寺街道路段时，与S320线机动车道由西向东行走的被害人俞某发生碰撞，造成俞某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李永龙报警，并在交警到达现场后向交警投案。经南陵县公安局交通管理大队认定：李永龙负事故的主要责任，俞某负事故的次要责任。公诉机关提供的证据有：1、被告人李永龙的户籍证明、归案情况说明等书证；2、被告人李永龙的供述和辩解；3、司法鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见；4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等；5、监控视频录像。公诉机关认为：被告人李永龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李永龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人李永龙及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性罪名无异议。指定辩护人提出以下辩护意见：被告人李永龙系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人没有前科劣迹，系初犯偶犯，本案属过失犯罪，社会危害性较小；被告人额外补偿被害人近亲属损失并取得谅解，认罪态度好。综上，请求法庭对其免予刑事处罚。被告人李永龙向本院提交了其与被害人亲属达成的调解协议以及被害人亲属出具的谅解书。经审理查明：2019年3月17日，被告人李永龙驾驶皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｂ×××××重型平板自卸半挂车沿S320线由西向东行驶，5时12分许，行驶至S320线南陵县工山镇乌霞寺街道路段时，与S320线机动车道由西向东行走的被害人俞某发生碰撞，造成俞某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李永龙报警，并在交警到达现场后向交警投案。经南陵县公安局交通管理大队认定：李永龙负事故的主要责任，俞某负事故的次要责任。另查明：被告人李永龙在事故发生后报警，并在公安机关到达现场后投案，如实供述犯罪事实。2019年11月19日，被告人李永龙与被害人俞某亲属达成调解协议，被告人李永龙在法定民事赔偿范围之外补偿被害人近亲属7万元，并取得被害人亲属谅解。在诉讼过程中，被害人近亲属陈和美、俞柱新、俞发新、俞翠新向本院提起附带民事诉讼，经本院调解结案，另行制作刑事附带民事调解书。上述事实，被告人李永龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交1-5组证据，被告人李永龙提交的谅解书、调解协议及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李永龙犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李永龙主动向公安机关投案，并能如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李永龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牧丽人民陪审员  章烨人民陪审员  季艳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  钟慜附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5655号原告包红莲，女，1980年2月2日出生，蒙古族，人，农民。被告郭宝喜，男，1991年2月10日出生，蒙古族，人，农民。被告包林（包宝林），男，1979年5月29日出生，蒙古族，人，农民。原告包红莲与被告郭宝喜、包林（包宝林）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包红莲到庭参加诉讼，被告郭宝喜、包林（包宝林）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包红莲诉称，被告郭宝喜、包林（包宝林）于2016年11月15日从原告借款26,000.00元，约定2017年9月15日偿还借款，逾期以月利率2%支付利息。借款日期后，经原告催要被告至今未还款。要求被告偿还借款本金26,000.00元，并从2017年9月15日起以月利率2%给付利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告郭宝喜、包林（包宝林）未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告包红莲为证明其主张向法庭提供一枚金额为26,800.00元借据（借据中约定2017年9月15日还款，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率），用以证明被告郭宝喜、包林（包宝林）借款的事实及金额，本院予以采信。本院认为，原告包红莲与被告郭宝喜、包林（包宝林）之间的债权债务关系明确，被告应按合同约定偿还原告借款。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告要求从2017年9月15日起以月利率2%给付利息至还清欠款本金之日止，的诉讼请求，本院酌情予以保护。被告应从还款之日起应按照年利率6%给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭宝喜、包林（包宝林）偿还原告包红莲借款人民币26,000.00元及逾期利息（逾期利息从2017年9月15日起按年利率6%计算）。二、驳回原告包红莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，减半收取由被告郭宝喜、包林（包宝林）负担225.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陈 军 二〇一九年十一月二十二日书记员 孙之桐附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1322行审90号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。法定代表人牟立杰，局长。委托代理人张宝玉，该局青峰山国土资源所所长。委托代理人张士建，该局青峰山国土资源所副所长。被执行人建平县瀚塬膨润土矿业有限公司，住所地建平县青峰山镇赵家店村。法定代表人韩成，董事长。申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行[2019]8号《行政处罚决定书》,申请内容为：1、退还非法占用的土地；2、对非法占用的旱地处以20元/平方米，采矿用地、有林地、其他林地、其他草地处以10元/平方米的罚款，罚款总计为154109.30元。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人于2011年开始，擅自占用青峰山镇赵家店村集体土地10118.70平方米（其中旱地5292.23平方米、有林地661.62平方米、其他林地355.39平方米、其他草地3809.46平方米）建膨润土加工厂、堆放膨润土（堆料场）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述事实有询问笔录、营业执照、现场照片、勘测定界图、现场勘测笔录、用地情况查询说明、赵家店村委会情况说明、荒地租赁协议等证据佐证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出案涉行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人已履行催告程序。本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处罚决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法，故对于执行罚款内容的申请，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制。《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。综上，当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。行政机关因当事人不履行其行政决定确定的责令退还非法占用的土地、排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出案涉《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地，恢复土地原状”的申请内容，本院不予受理；二、对申请执行人作出案涉《行政处罚决定书》中“罚款154109.30元”的申请，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇一九年十一月十九日书 记 员 赵   志   丹
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执811号 申请执行人杨锋，男，1981年7月6日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人于世洪，男，1981年2月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人杨锋与被执行人于世洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行，被执行人于世洪应归还申请执行人杨锋借款20000元，并承担诉讼费205元，执行费200元。本院已执行到位0元,尚有20000元未执行,执行过程中查明被执行人于世洪名下无财产可供执行，申请执行人现自愿申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实的意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0331执811号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 李晏徵 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 马建博 书 记 员 李星颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5659号原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津市经济技术开发区金融街西区4号楼AB座1-4层。法定代表人：冯斌，行长。委托诉讼代理人：田欣，女，员工。被告：曹桐生，男，1980年1月16日出生，汉族，住天津市。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被告曹桐生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。案件受理费予以退还。审判员  张悦二〇一九年十一月七日书记员  王博李锡庆
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执异100号 异议人（案外人）：吴卓远，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 特别授权委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。 申请执行人:汪远明，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:黎全富，男，1962年8月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:田晓蓉，女，1966年12月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:谢宇，男，1980年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人汪远明与被执行人黎全富、田晓蓉、谢宇民间借贷纠纷一案中，案外人吴卓远对本院作出的（2016）川0903执929号之三执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人吴卓远称，请求：1.撤销遂宁市船山区人民法院（2016）川0903执929号之三执行裁定书；2.解除并停止对川Ｊ×××××号“揽胜牌”小型越野客车的查封和执行。事实与理由：2015年9月25日，遂宁市船山区人民法院（以下简称船山法院）对汪远明与谢宇的民间借贷纠纷一案作出（2015）船山民保字第369号民事裁定书，查封了被执行人谢宇名下的川Ｊ×××××号“揽胜牌”小型越野客车一辆。查封期限届满后，2017年9月8日，船山法院又作出（2016）川0903执929号之三执行裁定书，继续查封上述车辆。2014年5月8日，因谢宇经营需要向异议人借款8000000元，异议人通过银行转账的方式向谢宇交付出借款项。出借后，谢宇没有及时履行还本付息的义务，仅归还部分欠款。2014年11月20日，异议人与谢宇签订了“汽车抵偿协议”，协议约定谢宇将其所有的川Ｊ×××××号“揽胜牌”小型越野客车以总价人民币1500000元抵偿给异议人。因谢宇需要保留原车牌号，双方约定待2017年10月车辆上牌满三年后进行过户。抵偿协议达成后，谢宇将车辆交付给异议人，一直由异议人使用至船山法院将车辆扣回遂宁。综上所述，异议人认为，异议人与谢宇的汽车抵偿协议（实为买卖性质）形成在前，人民法院查封在后。车辆也进行了交付，异议人依照《合同法》占有该车辆，法院的查封严重损害了异议人的利益。为维护异议人的合法权益，请支持其异议请求。 申请执行人汪远明辩称：一、吴卓远主张的事实存在疑问，应当通过举证、质证程序后再进行确认，通过形式审查后进行认定既不严肃，亦有可能背离事实真相。首先，吴卓远主张谢宇向其借款8000000元并提供了银行流水单及借条来予以证实，但银行流水单上只反映了打款的事实，并不能证实打的就是借款；其次，借条是打印的方式形成的，与一般以手写方式形成的常理相悖，且8000000元的借款出借两个月不收利息也不符合常理；再次，借条上谢宇的签字及手印形成的时间无法进行确认，不排除后面补打的可能；最后，“汽车抵偿协议”形成的时间无法确认，不排除是在进入强制执行程序后形成的可能，且抵偿价格远远高于市场价，不符合常理。吴卓远主张的上述借款及抵偿的事实存在着上述诸多的不确定性、不合理性，要对这些事实进行认定，以吴卓远现在提供的证据，是远远不够的。为查明事实，应当给予各方举证时间并通过举证、质证程序再进行事实的认定，以形式审查的方式来认定是远远不够的，可能造成事实认定错误。二、现有司法解释对案外人是否是机动车的所有人的判断标准，已经作了明确规定，按照规定吴卓远不具有川Ｊ×××××号“揽胜牌”小型越野车所有人的身份。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（二）项明确规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”川Ｊ×××××号“揽胜牌”小型越野车已于2014年10月11日在遂宁市车辆管理所进行了登记，登记的所有人为谢宇。按照上述司法解释的规定，谢宇应当被认定位川Ｊ×××××号“揽胜牌”小型越野车的所有人，吴卓远不具有该车辆所有人的身份。因此，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，吴卓远无提出执行异议的适格主体身份，更不能排除对川Ｊ×××××号“揽胜牌”小型越野车的强制执行。综上，请求人民法院驳回吴卓远的异议。 被执行人黎全富、田晓蓉、谢宇未作书面答辩。 经审查查明，2015年9月25日，本院对受理的汪远明与黎全富、田晓蓉、谢宇民间借贷合同纠纷一案作出（2015）船山民保字第369号民事裁定书（诉前保全），查封了被执行人谢宇名下的川Ｊ×××××号“揽胜牌”小型越野车一辆。2016年4月21日，本院作出（2015）船山民初字第2912号民事判决，判决黎全富、田晓蓉在判决生效后偿还汪远明借款本金9000000元及利息，谢宇对上述债务承担连带清偿责任。因黎全富、田晓蓉、谢宇未履行偿还义务，汪远明于2016年6月8日向本院申请强制执行。执行中，我院于2017年9月8日作出（2016）川0903执929号之三执行裁定书，对上述车辆予以了续查封。案外人吴卓远因此提出执行异议。 另查明，川Ｊ×××××号“揽胜牌”小型越野车现仍登记在谢宇名下。 本院认为，异议人吴卓远对本院作出的（2016）川0903执929号之三执行裁定书提出异议，认为在本院查封川Ｊ×××××号“揽胜牌”小型越野车前，其已与谢宇签订了“汽车抵偿协议”，约定谢宇将该车以总价人民币1500000元抵偿给异议人且已将该车交付给其使用，其已合法占有应当属于该车辆实际所有人，属于对执行标的提出的异议，应当依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断…”之规定，川Ｊ×××××号“揽胜牌”小型越野车现登记在被执行人谢宇名下，谢宇是本院已生效（2015）船山民初字第2912号民事判决所确认的债务给付人。案外人吴卓远所提交的证据不能充分证明川Ｊ×××××号“揽胜牌”小型越野车已由谢宇交付其使用且属其所有，故其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴卓远的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  邓小华 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张峻豪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1727号之二原告：陈春海，男，1989年3月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：盐城市骏业土石方工程有限公司，住所地盐城市城南新区黄海街道解放南路158号。法定代表人：夏成碗，该公司总经理。被告：夏成碗，男，1974年2月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理原告陈春海与被告盐城市骏业土石方工程有限公司、夏成碗修理合同纠纷一案中，原告陈春海于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈春海撤回起诉。案件受理费1110元，依法减半收取555元，保全费560元，由原告陈春海负担。审 判 员  施 悦二〇一九年十一月二十日法官助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5058号原告：费加楼，男，1949年9月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告：杨艳，女，1949年7月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。二原告共同委托诉讼代理人:梁胜利、吴致轩，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：费军华，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：费军荣，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：费军胜，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告费加楼、杨艳与被告费军华、费军荣、费军胜赡养纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告费加楼、杨艳于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费加楼、杨艳提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费加楼、杨艳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告费加楼、杨艳负担。审 判 员 周剑二〇一九年十一月四日法官助理 陈希书 记 员 程前
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2122号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李绍然，男，汉族，1962年11月21日出生，住河南省项城市。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告李绍然信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告李绍然经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计61542.19元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：2012年4月25日，被告李绍然在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：52×××92。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共61542.19元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告李绍然未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2012年4月25日，被告李绍然在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》。后被告申领到工银信用卡一张，卡号为52×××92，中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条第3款第1项约定:“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。”第2项约定:“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的,则视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”第五条约定：“甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息乙方保留终止发送的权利。”第九条约定：“本合约由乙方负责制定、修改和解释。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他使用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告李绍然在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年5月10日，被告累计欠款本金49907.69元、利息6648.54元、滞纳金4985.96元，以上共计61542.19元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有工商银行信用卡申请表、申领合约、历史明细记录、逾期明细表及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告李绍然向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告李绍然开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告李绍然未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告签订的信用卡章程中约定的系滞纳金，但双方在章程中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李绍然偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金49907.69元、利息6648.54元、违约金4985.96元，以上共计61542.19元；及自2019年5月10日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，减半收取669.5元，由被告李绍然承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 清
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2634号 原告：孙双河，男，1955年4月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：邢台市桥东区大梁庄乡晋祠道村居民委员会，住所地邢台市桥东区大梁庄乡晋祠道村。统一社会代码证号：55130502506483767L。 法定代表人：王志强，该居委会主任。 委托诉讼代理人：吴波，河北甲信律师事务所律师。 原告孙双河诉邢台市桥东区大梁庄乡晋祠道村居民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。2019年11月25日，原告孙双河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按孙双河撤诉处理。 案件受理费21900元，减半收取计10950元，由原告孙双河负担。 审判员  王大水 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵冉冉
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20知民初42号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区紫水晶酒吧，住所地：四川省资阳市雁江区政府东路二段19号。 经营者：杨梅。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告资阳市雁江区紫水晶酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以已与被告资阳市雁江区紫水晶酒吧进行庭外和解为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邵雪莲
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3232号之一 申请执行人:何德海，男，1957年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：陈华生，杭州市力平法律服务所法律服务工作者。 被执行人：浙江禅文投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区解放东路29号迪凯银座1303室，组织机构代码:307743466。 法定代表人：冯军。 本院在执行何德海与浙江禅文投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人何德海于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江禅文投资管理有限公司给付执行款1104250元，执行费13443元，诉讼费14108元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款7万余元，本院已冻结并扣划70122元，本案分得35061元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年7月2日对被执行人浙江禅文投资管理有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，于2019年7月22日决定将被执行人浙江禅文投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人浙江禅文投资管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何德海释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1096740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月十二日 代书记员 崔 维
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3788号原告：徐希俊，男，1963年8月25日出生，汉族，住齐河县城区。委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。被告：李耀光，男，1976年10月1日出生，汉族，住德州市庆云城区。原告徐希俊与被告李耀光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。徐希俊诉称，1.依法判决被告偿还原告借款本金30万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间系朋友关系，2015年被告因资金周转困难向原告借款，原告向被告支付借款后，被告分别于2015年9月28日、2015年12月20日向原告出具借据，被告借款后迟迟不予偿还，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。李耀光在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案应已送至庆云县人民法院管辖。事实与理由：一、原被告一案是投资纠纷，原告没有向被告借30万元，原告只是在2015年对在无棣的投资事项出资5万元，将这5万元打入被告账户。据民诉法有关规定，原告就被告原则，本案应由庆云县人民法院管辖。二、原告就投资事项出资5万元，投资也是在庆云县约定成功，投资地是在无棣县，根据合同法有关规定，本案应由合同签订地即庆云县人民法院管辖。如将该案移送至庆云县人民法院管辖便于诉讼和查明案情及双方取证。综上，特提出上述管辖异议，请准许。本院经审查认为，根据原告徐希俊提交的两张借据（复印件）内容，本案应属民间借贷纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故被告李耀光提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李耀光对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省庆云县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一九年十一月二十八日书记员  王若兮
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3464号原告：王传红，男，1967年1月8日出生，回族，住金乡县。原告：王传朋，男，1957年5月3日出生，回族，住济宁市任城区。原告：王传新，男，1961年1月29日出生，回族，住金乡县。原告：王传奇，男，1970年6月20日出生，回族，住金乡县。以上四原告委托诉讼代理人：郑浩，金乡德众法律服务所法律工作者。被告：王传昌，男，1946年8月15日出生，回族，住金乡县。被告：王传文，男，1948年11月13日出生，回族，住金乡县。以上二被告委托诉讼代理人：张倩，山东缗城律师事务所律师。被告：金乡县人民政府征收补偿办公室，住所地金乡县老农机局院内。负责人：刘西彬，主任。委托诉讼代理人：朱东杰，山东缗城律师事务所律师。原告王传红、王传朋、王传新、王传奇与被告王传昌、王传文、金乡县人民政府征收补偿办公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告王传红、王传朋、王传新、王传奇于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传红、王传朋、王传新、王传奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王传红、王传朋、王传新、王传奇撤诉。案件受理费100元，由原告王传红、王传朋、王传新、王传奇负担。审判员  朱熙明二〇一九年十一月一日书记员  杨 晨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7576号之一申请人：苏州万特智能包装设备有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：吴丽明，董事长。委托诉讼代理人：陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李格致，江苏东大舟律师事务所实习律师。被申请人：上海昆布包装机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹卫星。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出(2019)沪0114民初7576号民事裁定，冻结被申请人银行存款97,500元。本院于2019年10月15日作出(2019)沪0114民初7576号民事判决，驳回申请人苏州万特智能包装设备有限公司的全部诉讼请求，该判决现已生效。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海昆布包装机械有限公司银行存款97,500元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红军二〇一九年十一月十八日书记员  顾 贤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初3430号原告：石俊玉，男，1965年1月30日生，满族，住兴城市。被告：董继鹏，男，1993年4月26日生，住兴城市。原告石俊玉与被告董继鹏健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告石俊玉于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石俊玉撤诉。案件受理250元（已减半收取），由石俊玉负担。审判员  刘静二〇一九年十一月一日书记员  朱琳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0923民初4531号 原告：东平苏鲁建筑塑料模壳有限公司。 法定代表人：宋岭，经理。 被告：济南英雄山建筑安装工程有限公司。 法定代表人：郭登峰，经理。 原告东平苏鲁建筑塑料模壳有限公司与被告济南英雄山建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东平苏鲁建筑塑料模壳有限公司撤回对被告济南英雄山建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费1348元，保全费1270元，共计2618元，由原告东平苏鲁建筑塑料模壳有限公司负担。 审判员  赵景岐 二〇一九年十一月十三日 书记员  牛 丽
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执554号申请执行人：张锐，男，汉族，生于1979年8月20日，农民，住陕西省宝鸡市岐山县祝家庄镇。被执行人：金华，男，汉族，生于1979年2月18日，农民，住陕西省宝鸡市岐山县祝家庄镇。申请执行人张锐与被执行人金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）陕0323民初509号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元、利息3056元、案件受理费360元。执行中查明：通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，依法将其名下的银行账户、网络资金账户予以冻结，并划拨案款2338.03元发放至申请执行人。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对其采取限制消费措施。经告知申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，案件执行过程中穷尽执行措施亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人案件执行情况及被执行人财产情况后，其表示同意本案终结本次执行程序，符合最高人民法院关于执行案件终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0323执554号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  朱文林审判员  张红波二〇一九年十一月二十九日书记员  樊金涛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初6145号原告：南京特易有信金融信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320102093931137B，住所地：南京市玄武区玄武大道699号-22号28幢。法定代表人：周建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋，男，汉族，1982年10月30日生，住南京市江宁区，系该公司员工。被告：王利恒，男，汉族，1971年3月30日生，住汝州市。被告：郑琴，女，汉族，1969年12月27日生，住汝州市。被告：张武超，男，汉族，1976年5月16日生，住汝州市。被告：王少壘，男，汉族，1995年9月9日生，住汝州市。本院在审理原告南京特易有信金融信息咨询有限公司与被告王利恒、郑琴、张武超、王少壘追偿权纠纷一案中，原告南京特易有信金融信息咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京特易有信金融信息咨询有限公司撤回起诉处理。案件受理费727元，减半收取363.5元，由原告南京特易有信金融信息咨询有限公司负担。审 判 长  刘世伟人民陪审员  张亚琴人民陪审员  李 鹏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  崔亚楠
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6418号原告：钱学超，男，1970年7月27日出生，汉族，住址天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭千山，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁学军，北京市长安律师事务所律师。被告：三河市泃阳镇城内西街村民委员会，住所地三河市泃阳镇城内西街村。法定代表人：洪四江，该村村主任。委托诉代理人：李小青，河北燕灵律师事务所律师。原告钱学超与被告三河市泃阳镇城内西街村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告钱学超于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱学超撤诉。案件受理费6074元，由原告钱学超承担（已预交）。审判长  王兰英审判员  兰景贺审判员  石少林二〇一九年十一月二十日书记员  赵海博
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5648号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与苏侠、张林金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十六日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2556号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执688号申请执行人：平顶山煤业集团天宏焦化劳动服务公司,住所。法定代理人：姚某，经理。委托诉讼代理人：李前，该公司员工。被执行人：射阳县东鑫源物资有限公司,住射阳县洋马镇。法定代表人：王本跃，总经理。平顶山煤业集团天宏焦化劳动服务公司与射阳县东鑫源物资有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初53号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告射阳县东鑫源物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告平顶山煤业集团天宏焦化劳动服务公司支付货款及运费共计7690000元，并自2014年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付货款7690000元的利息至付清之日止。因射阳县东鑫源物资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山煤业集团天宏焦化劳动服务公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人无银行存款。2.2019年10月16日，前往射阳县不动产登记中心查询，被执行人射阳县东鑫源物资有限公司无不动产登记信息，2019年10月17日，前往盐城市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。3.查明被执行人射阳县东鑫源物资有限公司无车辆。4.2019年10月16日，前往射阳县市场监督管理局查询被执行人射阳县东鑫源物资有限公司企业登记信息，无可供执行的财产。三、对被执行人的住所地射阳县洋马镇黄金路工业园内进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了射阳县东鑫源物资有限公司的罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7690000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人射阳县东鑫源物资有限公司负有继续向申请执行人平顶山煤业集团天宏焦化劳动服务公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十一月七日书 记 员  杨小勇
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执恢285号刘凤、马若语：我院受理的申请执行人刘凤与被执行人马若语民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1580号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人马若语已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十八日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执797号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：杨永刚,男,1980年4月24日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永刚借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初1521号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年8月1日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月12日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初1521号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十六日书记员  郭志有
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢261号 申请执行人：国家税务总局海口市龙华区税务局（原为海南省海口市地税局社保规费征管局），住所地海口市泰华路。 法定代表人：占道英，局长。 被执行人：海口市海台金华学校，住所地海口市龙华区头铺村。 法定代表人：伍绍红，董事长。 申请执行人国家税务总局海口市龙华区税务局与被执行人海口市海台金华学校行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106行审84号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行该文书所确定的义务，本院以（2016）琼0106执4178号首次立案执行，后双方达成和解，终结该案执行。2018年4月，本院恢复执行，申请执行标的为421644.93元。 在本次执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行、股权、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院前往被执行人住所地海口市龙华区头铺村六巷一号进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的421644.93元未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  张子刚 审判员  郑忠东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张倡华 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3359号罪犯周思佳，女，1990年8月6日出生，回族，本科在读，原住河南省郑州市中原区。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2013年1月7日作出(2012)中刑初字第313号刑事附带民事判决，认定被告人周思佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计110744.74元。被告人周思佳不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）郑刑二终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月23日起至2022年2月22日止。于2013年4月25日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯周思佳在执行期间，2016年3月2日减去有期徒刑十一个月，2017年12月11日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯周思佳减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯周思佳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周思佳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周思佳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯周思佳准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月23日起至2020年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执997号之一 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地崇州市崇阳镇。 负责人:文飚 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所 委托诉讼代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所 被执行人：杨韧，男，1986年06月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：严梦姣，女，1987年11月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：高建辉，男，1970年02月09日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都淏竹商贸有限公司，住所地崇州市崇阳街道杨祠街318号附20号。 法定代表人：李忠。 本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人杨韧、严梦姣、高建辉、成都淏竹商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人高建辉、成都淏竹商贸有限公司未按通知书履行义务，也未报告财产情况；被执行人杨韧、严梦姣已报告财产。经网络扣划被执行人杨韧2725元；本院另一执行案件（2018）川0184执1875号之三执行裁定书查封了被执行人高建辉所有的位于四川省崇州市房屋（权00XX76）；位于四川省崇州市房屋（权00X74XX6）；位于四川省崇州市房屋（权0XX59）；位于四川省崇州市和集中居住区1栋1-2楼932号房屋（权01XX172）；位于四川省崇州市房屋（权XX7559）；位于四川省崇州市房屋（权0032148），并正在处置中，待处置后本案参与分配。本案已查封被执行人严梦娇名下川Ａ×××××凌派牌汽车一辆，未实际控制；严梦娇名下川Ａ×××××东风汽车已注销。查封了被执行人高建辉川Ｕ×××××川路汽车一辆，未实际控制。经网络查控系统查询及传统调查，杨韧、严梦姣、高建辉、成都淏竹商贸有限公司名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人杨韧、严梦姣、高建辉、成都淏竹商贸有限公司发出限制高消费令。申请执行人依据四川省崇州市公证处（2018）川崇证执字第16号执行证书申请执行的标的为1108740.47元，经本次执行，执行到位金额2725元，尚欠1106015.47元及利息，执行费13487元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3852号申请执行人：李某，女，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：武某，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李某与武某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人于2019年11月14日向本院申请撤回执行。根据相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1202执3852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十七日书记员 王倩倩
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2077号申请执行人：韩昕，男，1977年11月22日出生，住海安市。被执行人：江苏九九重工机械集团有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320621794559702R。法定代表人：吉和林。被执行人：吉和林，男，1946年8月30日出生，住海安市。被执行人：解华，男，1971年11月1日出生，住海安市。关于韩昕与江苏九九重工机械集团有限公司（以下简称九九公司）、吉和林、解华追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0621民初3358号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，九九公司应于判决发生法律效力后十日内返还韩昕代偿款5036647.77元以及该款从2017年12月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的利息；吉和林、解华分别向韩昕九九公司在上述还款义务中不能清偿款项的四分之一份额的清偿责任；吉和林、解华在承担保证责任后，有权凭本判决书直接向九九公司追偿；案件受理费47093元，财产保全费5000元，合计52093元，由九九公司、吉和林、解华负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，韩昕向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理，本案执行标的为5088740.77元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人九九公司、吉和林、解华发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人九九公司、吉和林、解华名下仅有零星银行存款，无证券开户信息。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人九九公司、吉和林、解华名下无车辆登记信息。4、经查，被执行人九九公司名下不动产已被本院多次查封，本案在诉讼过程中已对九九公司名下不动产予以查封，查封期限三年（2018年6月5日至2021年6月4日），该保全措施自动转为执行阶段的强制措施。因该不动产在海安县海陵中小企业担保有限公司、海安县中小企业信用担保有限责任公司及江苏海安农村商业银行股份有限公司均设有抵押，暂不具备处置条件。吉和林、解华名下未查询到不动产登记信息（申请执行人应于上述期限届满一个月前向本院书面申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。5、本院依法对被执行人九九公司、吉和林、解华采取了限制高消费的强制措施。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，对被执行人名下房产予以查封，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。因查封财产暂不具备处置条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初3358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  毛国彬代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一九年十一月二十五日书 记 员  唐子婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3278号再审申请人（一审被告）：潘亮，男，1978年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻莹莹，北京盈科（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。法定代表人：孙凡。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。委托诉讼代理人：王叶苗，浙江海昌律师事务所律师。被申请人（一审被告）：徐敏，女，1957年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告）：周一力，男，1950年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告）：周世乐，男，1981年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人潘亮因与被申请人浙江金盛担保有限公司、徐敏、周一力、周世乐追偿权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民初363号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘亮的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月十二日书记员  郑 宇·2·
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初892号 原告：广西盟祥物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖南路42号1栋1单元171号房。统一社会信用代码：9145010778843206XY。 法定代表人：李直，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程韬瑜，男，1995年11月18日出生，汉族，法务专员，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农海威，男，1984年9月22日出生，壮族，法务专员，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：黄荣，男，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。 广西盟祥物业服务有限公司与黄荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。广西盟祥物业服务有限公司于2019年11月20日以黄荣已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西盟祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西盟祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西盟祥物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琼 二〇一九年十一月二十日 书记员 廖文聆 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终2012号上诉人（原审被告）：杨志强，男，汉族，1971年4月10日出生，住沅江市草尾镇民生路17号，现在湖南省麓山强制隔离戒毒所强制戒毒。被上诉人（原审原告）：夏小静，男，汉族，1981年9月29日出生，住沅江市四季红镇红旗路143号。委托诉讼代理人：钟江怀，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人杨志强因与被上诉人夏小静民间借贷纠纷一案，不服沅江市人民法院（2019）湘0981民初1743号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，杨志强、夏小静的委托诉讼代理人钟江怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏小静向一审法院起诉请求：判令杨志强偿还借款本金45000元及利息（自2013年12月29日起按年利率6%计算至付清之日止），判令杨志强承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：杨志强与夏小静于2010年合伙经营汽车美容会所，后夏小静要求退出合伙，双方达成夏小静退出合伙，由杨志强退还夏小静出资款10万元的协议。2010年至2012年期间，杨志强陆续退还夏小静4万元，2012年12月27日，杨志强向夏小静出具借条，载明“借到夏小静60000元，于2013年12月底归还”，2013年12月28日，杨志强还款15000元，并在借条上记载：“还人民币壹万伍仟元整，现欠45000元整，于2014年12月底归还”。夏小静多次催要余欠款项未果后，遂诉至法院。一审法院认为，夏小静、杨志强共同投资经营开店过程中，夏小静提出要求退资，杨志强同意夏小静退伙，承诺返还夏小静10万元投资款，之后陆续返还了4万元，对剩余的6万元，杨志强向夏小静出具借条，系双方真实意思表示，双方约定还款时间到期后，杨志强仍欠45000元未予归还，故对夏小静要求杨志强偿还余欠款项45000元的诉讼请求，予以支持。对杨志强提出双方合伙做生意应该共担风险，夏小静退出合伙时他不应该返还全部投资款的意见，一审认为，杨志强在夏小静退出合伙后陆续退还夏小静部分投资款后，还对余欠的投资款出具了借条，应视为已对原来的合伙经营事宜进行了结算，故对上述抗辩意见不予采纳。双方虽然未约定利息但约定了还款时间，故夏小静的利息损失应从逾期还款之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、由杨志强于判决书生效后十日内偿还夏小静借款45000元；二、由杨志强于判决书生效后十日内支付夏小静自2015年1月1日起按本金45000元、年利率6%计算至借款付清之日止的利息；三、驳回夏小静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由杨志强负担。杨志强上诉称，首先，他与夏小静合伙经营汽车美容业务，夏小静要求退出合伙并返还全部投资款，他本着诚信、仁义的原则不仅同意退还夏小静全部投资款10万元，而且在2013年12月28日前已先后退还55000元。因为是合伙产生的债务，本着共同投资、共担风险的原则，他不应归还余欠的45000元。其次，因家庭发生变故，经济困难，加上他吸食毒品并被强制戒毒，缺乏偿债能力。恳请判决延期其偿还债务或者延期执行判决。夏小静答辩称，杨志强的上诉请求没有法律依据，应不予支持。至于是否延期执行，在执行阶段再根据杨志强实际偿还能力再作考虑。请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新的证据，且对一审认定的事实不持异议，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，虽然杨志强与夏小静之间的债权债务关系是由合伙关系引起，但双方通过合伙清算达成债权债务协议，杨志强同意偿还夏小静投资款，并实际支付部分退款后向夏小静出具了欠条，约定还款金额及时限，双方形成债权债务关系。夏小静作为原告以欠条为依据提起民间借贷诉讼，一审以民间借贷案由审理本案正确。关于杨志强上诉称因双方系合伙经营，他不应退还夏小静全部投资款，因而他不应偿还余欠的45000元的意见，本院认为，杨志强与夏小静就合伙关系进行了清算并达成了夏小静退伙，由杨志强支付夏小静全部投资款的协议，之后，杨志强支付了部分款项，并对余欠的款项出具欠条，约定还款的时限。经双方清算，双方形成了债权债务关系，杨志强应按照欠条约定履行还款义务。至于杨志强以其暂无偿还能力要求延时判决，没有法律依据，不予支持；对其要求延迟执行判决的问题，可在执行阶段依法另行解决。综上，杨志强的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费462元，由上诉人杨志强负担。本判决为终审判决。审判长  薛谷雨审判员  夏立群审判员  刘文煜二〇一九年十一月十八日书记员  吴 娟
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初4296号原告：张瑞龙，男，1975年3月7日出生，汉族，住龙口市。被告：李海，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：冯刚，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王超，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住龙口市。原告张瑞龙与被告李海、冯刚、王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞龙、被告王超到庭参加了诉讼，被告李海、冯刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款15000元并按月利率2%承担违约金。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，被告李海向原告借款15000元，并由被告冯刚、王超承担担保责任，双方并签订了借条，经原告多次索要无果，故原告起诉至法院，望依法判如所请。被告李海、冯刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状。被告王超辩称，我不同意原告的诉讼请求，我与李海通过电话，李海说曾经还过原告钱，违约金当时都不知道是怎么回事。原告借款时只付给李海12000元本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李海、冯刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院就原告提交借条和被告王超提交的音频资料进行了审查和质证。当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告李海欲向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条，借条载明：“今本人李海向张瑞龙借人民币现金壹万五千元整，定于2014年4月25日前一次性还清。如若违约每天按总款额的千分之三加付违约金。借款人李海（签字）2014年3月25日”，借条下方由被告冯刚、王超以担保人身份签字，并载明：“到期借款人不能按时偿还，由担保人履行债务责任代为借款人偿还”。庭审中，原告认可当场交付给李海借款13500元。原告多次向被告李海索要，被告李海至今未还。本院认为，根据原告所提交的借条和被告王超的陈述，可以认定原告与被告李海之间借贷关系成立。虽然借条记载借款15000元，但原告只付给李海13500元，故本院认定李海借款本金为13500元。关于保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，原、被告约定的担保人的保证责任和一般保证的立法精神是一致的。故应将担保人冯刚、王超的保证责任认定为一般责任保证。在担保人冯刚、王超承担保证责任的六个月期限中,出借人张瑞龙并没有对债务人提起诉讼或者申请仲裁,所以担保人冯刚、王超的保证期间已于2014年9月26日届满,其保证责任已免除,应由借款人李海承担还款责任。关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定:"当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。"又据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条:"当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。"本案中,原、被告双方约定的违约金是每日千分之三,超过这一限制,在庭审中，原告变更为按月利率2%承担违约金，即年利率24%，符合法律规定，故本院对该请求予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告李海偿还借款13500元并按月利率2%承担违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告冯刚、王超共同偿还该借款，因冯刚、王超的保证期间已于2014年9月26日届满,其保证责任已免除,故原告的这一请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李海于本判决生效后十日内偿还原告张瑞龙借款本金13500元及违约金（以13500元为基数，自2014年4月26日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告张瑞龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告李海负担。案件受理费175元，由被告李海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王锡朝人民陪审员  于秀荣人民陪审员  张仁祥二〇一九年十一月二十七日书 记 员  姜英姿
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3482号 原告阿拉善左旗吉兰泰镇光泰建材有限责任公司。 法定代表人李魁光，系该公司总经理。 被告内蒙古盛华建筑有限公司。 原告阿拉善左旗吉兰泰镇光泰建材有限责任公司诉被告内蒙古盛华建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告阿拉善左旗吉兰泰镇光泰建材有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿拉善左旗吉兰泰镇光泰建材有限责任公司撤诉。 案件受理费928元，原告阿拉善左旗吉兰泰镇光泰建材有限责任公司已预交，现退还原告。 审判员  张浩 二〇一九年十一月十九日 书记员  张羽
湖北省武汉市汉南区人民法院支 付 令(2019)鄂0113民督114号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道1052号（原乌金农场）第1-2层。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：周艾华，女，1974年5月9日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人武汉宏恒物业管理有限公司称，2015年7月31日，申请人与武汉市汉南区圆梦08庄园小区业主委员会签订《物业服务合同》，由申请人对被申请人位于武汉市汉南经济开发区兴城大道兴二路301号圆梦08庄园6号楼3单元903号的物业提供服务管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元，房屋建筑面积124.83平方米。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费7190元。申请人出具了双方签订的《物业服务合同》、房屋产权登记信息单、催费通知等证据。现申请人武汉宏恒物业管理有限公司要求被申请人周艾华给付申请人2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费7190元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周艾华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉宏恒物业管理有限公司自2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费7190元。申请费17元，由被申请人周艾华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 敏二〇一九年十一月六日书记员 石忠玉
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执733号申请执行人侯贵儒，男，1937年6月18日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司退休职工，住太原市。被执行人王连珠，男，1988年5月17日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人侯贵儒与被执行人王连珠民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0108民初1800号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王连珠未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人侯贵儒于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行申请执行人侯贵儒与被执行人王连珠民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人王连珠发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、本案执行到位0元，尚有245000元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0108民初1800号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十一月十八日书记员 薄晓东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18807号原告：深圳市悦航国际货运代理有限公司，住所：深圳市宝安区机场物流园联检综合楼902室，统一社会信用代码：914403006729898519。法定代表人：黎芷铭，总经理。委托代理人：颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人：邹建山，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：深圳市丰晟供应链有限公司（以下简称：丰晟公司），住所：深圳市龙岗区坂田街道联光路城市山海中心A栋617室，统一社会信用代码：91440300MA5F10PC24。法定代表人：刘志清。被告：刘志清，男，汉族，1981年1月24日生，住址：江西省抚州市临川区，上列原告诉被告运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人黎芷铭及其委托代理人颜业祺、丰晟公司法定代表人即被告刘志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与丰晟公司有业务往来，丰晟公司委托原告代为运输货物。在双方合作期间，原告已按约定履行了全部义务，但丰晟公司并未按约定支付运费。2018年9月17日，经双方对账确认，丰晟公司尚欠原告2018年7月-9月运费合计555556.3元。2018年10月9日、17日，丰晟公司分别向原告支付50000元，合计100000元，剩余455556.33元运费未支付。2018年11月7日，丰晟公司及其全部股东向原告出具《确认函》，确认原告已经完成了全部的义务，其尚欠原告运费共计455556.33元未付。2019年1月8日，丰晟公司、刘志清又出具《确认函》，明确了前述运费的构成、金额、还款计划及逾期付款违约责任等，同时被告刘志清自愿对丰晟公司前述债务承担连带保证责任。现还款期限已经届满，但两被告尚未偿还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、丰晟公司支付原告运费455556.33元及滞纳金（按中国人民银行同期贷款基准利率4倍的标准，200000元自2019年2月1日起计，255556.33元自2019年3月1日起计，均计至实际清偿之日止）；2、被告刘志清对丰晟公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告丰晟公司、刘志清答辩称：原、被告之间是没有直接的业务关系，原、被告之间是通过深圳市丰远国际货运代理有限公司运输货物的，涉案运费也是由原告与深圳市丰远国际货运代理有限公司进行结算的，且已经由深圳市丰远国际货运代理有限公司支付给了原告。经审理查明：原告与丰晟公司之间存在业务往来，丰晟公司委托原告代为运输货物。2018年11月17日，丰晟公司向原告出具《确认函》，载明：对贵司承运我司货物有关事宜现确认如下：1、对我司委托的货物（截止本函签署之日），贵司已履行完毕全部义务；2、截止到2018年9月30日，我司尚有455556.33元运费未向贵司支付。被告刘志清等丰晟公司股东也于上述确认函中“确认人”处签字确认。2019年1月8日，丰晟公司又向原告出具一份《确认函》，载明：贵司承运我司委托的货物，贵司已履行完毕全部义务；我司尚欠贵司运费按以下还款计划付清：1月31日还款200000元，2月31日还款255556.33元；确认人自愿承担付款连带责任；我司自以上相应账期付款日逾期之日起，按银行同期货款利率4倍向贵司支付滞纳金。被告刘志清于上述确认函中“确认人”处签字确认。本院认为：原告与丰晟公司之间的运输合同关系自愿合法，法律依法予以保护。丰晟公司出具的两份《确认函》系其真实意思表示，合法有效，丰晟公司理应按约定履行自已的义务。丰晟公司于上述确认函中承诺，其于2018年1月31日还款200000元，于2019年2月31日还款255556.33元，逾期则按银行同期货款利率4倍的标准，自逾期之日起计付滞纳金。现丰晟公司承诺的付款期限已过，但其尚未履行付款义务。故原告请求丰晟公司向其支付运费455556.33元及滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准，其中，运费200000元自2019年2月1日起计，运费255556.33元自2019年3月1日起计，均计至本判决确定的付款之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘志清于上述《确认函》中确认，其自愿对丰晟公司的债务承担连带保证责任。故原告请求被告刘志清对丰晟公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘志清承担担保责任后，有权向丰晟公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市丰晟供应链有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市悦航国际货运代理有限公司运费455556.33元及滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准，其中，运费200000元自2019年2月1日起计，运费255556.33元自2019年3月1日起计，均计至本判决确定的付款之日止）；二、被告刘志清对被告深圳市丰晟供应链有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告刘志清承担担保责任后，有权向深圳市丰晟供应链有限公司追偿。案件受理费4292元，由被告深圳市丰晟供应链有限公司、刘志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇一九年十一月二十日书记员  李思格
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4130号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 负责人陈锦春,总经理。 被执行人孙兆伟，男，1968年4月20日出生，汉族，住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5433号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款277757元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1169号之三申请执行人张文宝，男，1966年11月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人江玉标，男，1962年9月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人杨道娥，女，1963年1月12日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人张文宝与被执行人江玉标、杨道娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人张文宝以已与被执行人达成还款协议为由，向本院申请解除对被执行人工资账户的冻结。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人江玉标、杨道娥银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇一九年十一月三十日书记员  刘艳红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7617号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：张红波，女，1978年8月3日生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院依据（2019）黑0103民初7617号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张红波合同纠纷一案，申请执行标的22504.33元。本院立案执行后，依法向被执行人张红波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张红波的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张红波无不动产、无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年11月20日对被执行人张红波采取限制消费措施，并将被执行人张红波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张红波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7617号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡 婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6867号原告：袁昌碧，女，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：潼南区顺翔超市，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育馆四块区1-2号，统一社会信用代码92500223MA5LUK132P。经营者：周汝顺，男，1964年5月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告袁昌碧与被告潼南区顺翔超市劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告袁昌碧撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁昌碧负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年十一月十二日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6732号 上诉人（原审被告）：陈生林，男，1969年7月5日出生，汉族，住河北省临漳县。 被上诉人（原审原告）：段志岗，男，1976年2月18日出生，汉族，住河北省临漳县。 原审被告：北京博兰诺厨卫有限公司，住所地：北京市通州区云景东路5-3号。 法定代表人：陈生林，该公司董事长。 上诉人陈生林因定作合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初1351号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，上诉人陈生林虽递交了上诉状，但经本院依法通知，其未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于的解释》第二百零二条、第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈生林自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杨杰 书记员陈芳
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0523刑初306号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人刘道春，男，1960年12月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月23日被刑事拘留，2018年8月30日被取保候审，经本院决定于2019年11月13日继续取保候审。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2019]279号起诉书指控被告人刘道春犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭艳春出庭支持公诉，被告人刘道春到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2018年8月17日09时许，被告人刘道春醉酒无证驾驶无牌三轮摩托车，在邵阳县路段，与何某驾驶的货车湘Ｍ×××××相撞，致三轮车乘坐人刘某1受伤住院的道路交通事故。经永州正大司法鉴定所鉴定，被告人刘道春血液乙醇含量为212ＭＧ／100ＭＬ。案发后，被告人刘道春于2019年8月17日自动到邵阳县公安局交通警察大队投案。上述事实，被告人刘道春在庭审中亦无异议，并有到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，酒精浓度吹气检测单，当事人血样提取登记表，被害人刘某1的陈述，证人赵某、何某、刘某2的证言，永州大正司法鉴定所永大正司鉴所［2018］醇鉴字第1661号鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，血液取样视频，被告人刘道春的户籍资料等证据在卷，足以认定。本院认为：被告人刘道春违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌三轮车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人刘道春案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；根据被告人刘道春归案后的认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人刘道春从轻处罚并宣告缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘道春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红艳二〇一九年十一月二十二日法官助理王亚婧书记员吴慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初462号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院被告人张新华，公民身份号码：×××，群众，现住宁夏回族自治区中卫市。2006年8月因吸毒被中卫市公安局沙坡头区分局强制隔离戒毒六个月，2009年3月因吸毒被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留十五日。指定辩护人王某，宁夏永东律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号卫沙检公诉刑诉（2019）403号指控事实2019年7月14日02时许，被告人张新华酒后驾驶无号牌雅迪牌二轮车沿中卫市沙坡头区鼓楼东街南侧非机动车道由西向东行驶至吉祥商务酒店门前路段处时，与李某骑行二轮电动车沿鼓楼东街南侧非机动车道由东向西行驶时相撞，后李某的二轮电动车又与杨某骑行并捎乘金波的二轮电动车相撞，造成张新华、李某、杨某受伤，三车受损的交通事故。中卫市公安局交警支队静态交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，张新华负此次事故的主要责任，杨某、李某负次要责任。经鉴定，张新华血液中酒精含量为123.19mg/100ml，案发时驾驶的无号牌雅迪牌二轮车属于机动车。2019年8月20日，被告人张新华与被害人杨某、李某达成赔偿协议并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月十五日拘役，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人张新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人张新华具有坦白情节、认罪认罚、判处一个月十五日拘役。判决理由公诉机关指控被告人张新华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出对被告人张新华的辩护及量刑意见适当，予以采纳。结合被告人张新华的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人张新华从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。判决结果被告人张新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李元颐二○一九年十一月二十七日书记员冯宇星本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初12631号 原告：付克华，男，1953年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：周昌长，男，汉族，1974年7月10日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告付克华与被告周昌长劳务合同纠纷一案中，原告付克华于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付克华撤回起诉。 本案案件受理费900元，经本院院长同意予以免交(已收案件受理费450元，退还原告付克华）。 审判员  邓光兵 二〇一九年十一月十八日 书记员  申 琳
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1454号申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层。负责人：蒋伟，系该分行行长。被执行人：李丽巍，男，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人李丽巍金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初1382号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人李丽巍送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人李丽巍不动产、银行存款、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0503执1454号决定书，对被执行人李丽巍限制高消费，进行信用惩戒。2019年11月25日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。截止2019年11月25日，尚欠贷款本金377746.58元，利息、罚息、复利共62006.77元，合计439753.35元，另应支付案件受理费、财产保全费共6667元。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十一月二十五日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。