江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3224号原告：张冬香，女，汉族，1951年10月25日生，住于都县，委托代理人：钟有财，男，汉族，1980年2月2日生，系张冬香儿子，代理权限:特别代理。委托代理人：钟有禄，男，汉族，1983年5月27日生，系张冬香儿子，代理权限:特别代理。被告：高小华，男，汉族，1965年3月2日生，住，委托代理人：高啟彪，男，汉族，1967年12月21日生，系高小华弟弟，住，代理权限:特别代理。委托代理人：高作仁，男，汉族，1971年7月1日生，系高小华弟弟，住，代理权限:特别代理。原告张冬香与被告高小华排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬香及其委托代理人钟有财、钟有禄、被告高小华的委托代理人高啟彪、高作仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬香向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告拆除通道上的围墙，排除通道上的所有影响通行的妨碍，恢复通道原状；二、请求法院判令被告赔偿因被告自2016年3月起砌围墙后至今导致原告道路通行困难，造成原告经济损失三万元整；三、本案所有诉讼费用、误工费共计八千元整由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告自行拆除所砌的墙体，即里泗村杨梅坳李屋组于和顺组学堂下与本村公路之间的共同路（该路与何聪秀房屋东侧相邻）上的墙体，排除公共道路上所有影响通行的妨碍，恢复通道砌墙前的原貌（原路面宽度在1.8米至1.6米之间不等）；并且被告永久不得再这条道路上设置障碍物、建筑物等任何妨害通行的物体及实施任何妨害通行的行为；二、在被告拆除上述墙体前，原告方一直可在该墙体北侧的道路上（即围墙里面）通行，被告方不得以任何形式阻拦原告方通行；三、被告赔偿自2016年3月砌墙后至今导致原告道路通行困难所造成的经济损失，共计37500元；四、本案诉讼费650元，由被告承担。事实和理由：原告与被告都住在贡江镇里泗村杨梅坳学堂下（原、被告家住地）且为上下邻居，原告家在前被告家在后。连接学堂下与村公路是一条有着悠久通行历史的道路，原告家自从祖辈在学堂下定居几百年来，也是在该条道路通行，当然该条道路也是周边乡邻通行的道路。从古至今，该条道路是可以满足人员批担、肩背打谷机、肩扛犁耙等情况下通行，并且在通行过程中不会受到任何障碍物（墙体）的妨碍，畅通无阻。2016年3月，被告故意在该条路中砌起围墙，墙体高1.4米，宽0.24米。长达几十米，严重阻碍了道路的正常通行，特别是阻挡了原告家正常出入通行。被告砌墙堵路行为主观上是有意针对原告实施的恶意行为，因为被告实施砌墙堵路之前，被告自己及其家兄也是一直在该条道路上通行，并且骑摩托车通过这条道路也是畅通无阻，但是被告明知这条道路是原告必经的通道，但为了达到妨碍原告家通行的目的，故意在该条路的北侧砌起围墙。而被告为了自己方便通行，在围墙内侧再铺了一条专供自己的通道，并在通道口设置了不锈钢墙的门，不让外人通行。墙的外侧宽仅为几十公分的路面，最窄处仅有三十公分，通行极为困难，如果需要携带农具，在空间上被围墙所阻，根本无法通行。因此，被告砌起的围墙持续影响我家的出入通行。总之，本纠纷情况如下：1、该围墙严重妨碍了原告家人及其他人员通行；2、墙体对被告自己无任何意义，纯粹是为了堵路而砌墙；3、只要围墙存在，将持续对原告及他人造成妨害纠纷就不会终止，甚至升级，对各自家庭的发展都不利；4、拆除了围墙，就解除了对原告的通行妨害，原告没有占被告任何好处。在砌墙堵路事件发生时以及发生后，原告一直在向里泗村村委会及贡江镇政府及土管部门反映情况。请求村委会及政府解决被告非法堵路一事，村委会及政府相关工作人员也多次前来协调此事，要求被告拆除围墙，但被告一直不折除，持续妨碍原告家通行。因此，原告向于都县人民法院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。同时，响应国家“打黑除恶”政策，为社会营造一个良好的生活环境。被告高小华辩称，我们是邻居。相隔不到二十公分，责任田是被告自己的，原来原告自己不是往这里走的，之前他们自己的路给他们做房子做掉了，他就说要往这里走，现在最窄的位置不少于70公分，原告说只有30公分，纯属颠倒事实，原先这里是田，责任田不是路，我们责任田的田埂没有动。大家都知道田埂有多大，如果恢复原状，我们就要拆掉围墙，留30公分的田埂在那里。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1第一组证据，村委会证明、堵路前、堵路时、堵路后的照片，拟证明被告在形××已××墙××路，妨害了原告通行权；第二组证据，原告新建房屋的前后照片对比图，拟证明被告实施砌墙堵路的时间在前，原告建房在后，被告在实施砌墙堵路侵权行为是故意的，并非被告所说：“原告在飘檐滴水方面没有谦让他，才砌墙”的借口；第三组证据，原告在制止被告侵权的照片、村委会及调解委员会证明、贡江镇人民政府《办理张冬香信访事项答复意见书》，拟证明对于被告的侵权行为，原告一直在申诉和维权；第四组证据，原、被告签订的协议书复印件、高小华家庭承包耕地和自留地调查表复印件，拟证明通过协议被告认识到砌墙堵路行为是违法的和错误的，愿意协商解决纠纷；被告有权签订涉及被告责任田的协议；第五组证据，原告家各方向实地照片及案涉通道照片，拟证明原告案涉通道是唯一具备步行、骑车、挑担、抬打谷机等安全通行的道路。被告质证认为，证据一、二真实性无异议，图片中的责任田是被告的，墙是被告砌的，但没有侵犯原告的权益；证据三围墙的事实没有异议；证据四的真实性无异议，这份协议是在喝醉酒在别人家签的，第二天反悔了，不是真实意思表示；证据五通过的路不是路，是田埂，原告以前不再这里通行的，对该证据不认可。本院对证据一、二、三、四、五的真实性予以确认。被告向本院提交农村土地承包经营证复印件，拟证明涉案的通行路是被告的责任田事实；原告对其真实性无异议；本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系前后居住的邻居。被告高小华分得其家门口路边的责任田，并登记在其农村土地承包经营证中。原、被告均从被告高小华责任田田埂通行至大路。被告建房时，为方便出入，将田埂加宽路面至数米宽。2015年下半年，原告老房拆旧建新，在原址建房，2016年主体建筑完成。原、被告相邻之间产生矛盾，被告高小华于2016年3月在其责任田扩大的路面上砌围墙，仅留开原先被告责任田的田埂宽度，墙高度约1.4米至1.6米左右，墙宽0.24米，长度从原、被告家出来通行路到被告高小华责任田开始砌墙至大路边十余米。被告高小华围墙内安装了铝合金门页，墙内被告禁止原告通行。事发期间，村主任钟胜辉、前任村主任郑志强、村民钟佛喜等到现场，对被告高小华劝解。劝其不要冲动，有事可以协商，但无果。被告砌墙后，导致原告从墙外小路通行挑担、抬农用机械等出入不便。被告砌墙时，原告曾阻止未果。后原告向村委会和贡江镇人民政府反映情况，反映本组村民高小华建房后，围墙影响其通行，请求拆除恢复畅通的问题。贡江镇人民政府向原告张冬香于2018年9月25日作出贡信办复字【2018】111号《办理张冬香信访事项答复意见书》。该答复意见调查核实情况为：经镇村干部到现场察看，高小华建围墙后，原路只能步行、抬农具和其他交通工具都不能通过。建议张冬香通过司法途径予以解决。2018年12月7日，贡江镇里泗村调解委员会出具证明，证实高小华与张冬香因道路通行纠纷，多次到村委反映，村调解委员会多次调解，未达成一致意见，建议双方通过司法程序解决。2019年8月6日，村委会证明证实原被告双方矛盾不断，村委会一直在调解，但收效甚微，建议走司法程序。原告遂于2019年8月诉至本院，请求判如所请。诉讼期间，2019年9月10日晚上，在村书记的主持下，原告张冬香之子钟有财（甲方），被告高小华（乙方）签订了《协议书》。该协议书载明，经甲乙双方协商，双方就李屋学堂下高小华房屋至李屋和顺组公路的通户路（高小华责任田南面路段）达成如下协议：1.乙方同意让出南面田埂路内边至高小华责任田一定的宽度，加田埂路宽共1.75米，用于修建通户路方便大家出行。2.南面田埂路内边至高小华责任田宽度属高小华本人的责任田，只用于通户路通行。3.甲方必须拆除原有围墙，同时必须负责重建新的围墙，拆墙和重建围墙的费用全部由甲方负责承担。注明（协议签订起一个月内动工）。4.甲乙双方一致要求宽为1.75米的路面上永久性不得建设任何建筑物和增加一切不利本路段通行的障碍物，导致路面不能正常通行，并且双方承诺该通户路段应作为永久性的通户路。双方永久不得反悔。反悔者需承担一切后果的损失责任，甲乙双方可以永久通行该条通户路。5.此协议一式两份，以双方签字按手印为准即生效双方永久不得反悔。执笔人：郑志强，在场人：郑志强，甲方：钟有财签字（手印），乙方：高小华（手印）签订时间：2019年9月10日。此后，被告高小华反悔。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十五条规定,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。本案中,被告虽在自己的承包地范围内砌墙，但其砌墙未经相关部门批准，且影响了原告等周边群众携大件农具及其他物品的通行。为便于相邻不动产各方的生产、生活，被告所砌围墙应予以拆除，并不得阻扰原告在该路通行。原告要求被告赔偿损失，未提供充分证据不予支持。原、被告于2019年9月10日达成的协议书，尚待法定部门批准后才具有法律效力。综上所述，原告请求被告拆除围墙，排除妨害的诉请，本院予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告高小华于本判决生效后一个月内拆除李屋学堂下高小华房屋至李屋和顺组公路的通户路中的围墙，且不得妨害原告在该路通行的权利；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担275元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  严继东二〇一九年十一月二十五日代理书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。