wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢246号 申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地兰州市城关区东岗东路868号。 法人代表孙鸿飞，系该行行长。 被执行人冯芝菁，女，汉族，1980年8月12日出生，住兰州市西固区。 被执行人田学忠，男，汉族，1975年6月12日出生，住兰州市西固区。 兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行申请执行冯芝菁、田学忠金融借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2017）甘0102民初3814号民事调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人冯芝菁、田学忠未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，现已执行到位1236143元整，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3814号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金田田
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监744号原审原告：相某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。原审被告：徐某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审委托诉讼代理人：温世湘，男，1965年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告相某某与原审被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2013）赣城民初字第0106号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长 李 明审判员 董淑进审判员 陆 帆二〇一九年十一月二十二日书记员 夏 媛法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝某1，男，汉族，2012年11月18日出生。法定代理人：陈某，男，汉族，1963年10月13日出生。系蓝某1的父亲。法定代理人：蓝某2，女，汉族，1974年10月23日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市公安局武江分局芙蓉山派出所。住所地：广东省韶关市武江区吉祥路16号。诉讼代表人：曹建华，所长。委托代理人：谢伟华，韶关市公安局武江分局芙蓉山派出所工作人员。委托代理人：刘友妹，韶关市公安局武江分局工作人员。原审第三人：陈小蓉，女，汉族，1979年1月11日出生。再审申请人蓝某1因诉被申请人韶关市公安局武江分局芙蓉山派出所（下称芙蓉山派出所）、原审第三人陈小蓉治安管理行政纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02行终117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝某1申请再审称：1.蓝某1被原审第三人陈小蓉打到脑震荡，耳目充血，并且自己能讲明是在金色未来幼儿园的课室外被打。陈小蓉伪造其外甥在事发当天没有上幼儿园的证据。2.被申请人没有调查清楚事发当天课室外面的情况，园方故意不出示相关录像，派出所没有作为。综上，芙蓉山派出所不应作出被诉《终止案件调查决定书》，而应该彻查蓝某1被打的事件，找出应当负责的人。二审判决错误，请求撤销二审判决，依法予以再审。被申请人芙蓉山派出所答辩称：根据法医学验伤关于蓝某1“体表未检见损伤”的鉴定意见和蓝某1所在幼儿园提出的晨检记录情况，入园晨检表表明蓝某1在前半个月左右左耳存在明显外伤，结合对幼儿园工作人员的询问调查情况，我所认为陈某控告保育员陈小蓉殴打蓝某1一案没有发现违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，遂于2017年8月2日作出涉案《终止案件调查决定书》，并于当日在我所送达陈某和陈小蓉，但陈某拒绝在该决定书上签名和按捺手印。我所在办理案件过程中，对相关人员的询问，收集证人证言，书证及现场录像等证据均严格按照法定程序，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。请求驳回蓝某1的再审申请。原审第三人陈小蓉未提交答辩意见。本院认为，本案是治安管理行政纠纷，申诉审查的焦点是被申请人芙蓉山派出所作出的被诉终止案件调查决定是否应予撤销。本案中，根据蓝某1申请再审提交的材料反映，芙蓉山派出所受理蓝某1的法定监护人陈某有关蓝某1被原审第三人陈小蓉殴打的报案后，对陈小蓉依法进行传唤和询问调查，同时对蓝某1所在幼儿园的园长和相关工作人员进行了调查和询问，并且调取了该幼儿园相关的视频监控及张贴了协查通告。经调查，芙蓉山派出所认为本案没有证据证明蓝某1在其就读的幼儿园内被该园保育员陈小蓉打致左耳受伤。且经芙蓉山派出所委托，韶关市武江区公安司法鉴定中心对蓝某1的左耳进行伤情鉴定后作出的鉴定意见，以及韶关市公安司法鉴定中心复议后的鉴定意见均为：蓝某1的体表未检见损伤。综合以上情况，芙蓉山派出所认为陈某的报案没有违法事实，遂根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款关于“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；……”的规定，作出被诉的韶公武（芙）行终决字[2017]00001号《终止案件调查决定书》，证据确凿，适用法律正确。关于芙蓉山派出所作出被诉决定程序是否合法的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”根据上述规定，芙蓉山派出所于2016年11月10日接到陈某的报案后，于2017年8月2日才作出被诉《终止案件调查决定书》，且并未提交申请延长办案期限的证据，已经超过上述法定期限，程序违法。但是，因芙蓉山派出所作出被诉决定超过处理期限并没有对蓝某1依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利产生实质损害，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条关于“有下列情形之一，且对原告依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利不产生实质损害的，属于行政诉讼法第七十四条第一款第二项规定的‘程序轻微违法’：（一）处理期限轻微违法；……”的规定，芙蓉山派出所的上述违法情形属于程序轻微违法。因此，一审法院确认芙蓉山派出所作出被诉的终止案件调查决定程序违法，但不予撤销，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”的规定，并无不当，二审予以维持，亦无不当。蓝某1认为二审判决错误，向本院申请再审，理据不足，本院不予支持。综上，蓝某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蓝某1的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十一月二十九日法官助理陈丹书记员温瑜
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3496号 原告：牙克石市众益物业服务有限公司。 法定代表人：张某：经理 委托诉讼代理人黄某。 被告：安某，其他自然情况不详，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市众益物业服务有限责任公司诉被告安某物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市众益物业服务有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市众益物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市众益物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市众益物业服务有限责任公司。 审判员  秦福来 二〇一九年十一月二十三日 书记员  贾 茜
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0728刑初435号公诉机关长垣县人民检察院。被告人曹恒忠，男，1992年3月16日出生于河南省长垣县，汉族，中专毕业，长垣县方里镇卫生院员工，住长垣县。因本案于2019年7月29日被长垣县公安局取保候审，2019年11月8日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2019年11月19日经本院决定被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检二部刑诉（2019）107号起诉书指控被告人曹恒忠犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员王瑞瑞出庭支持公诉，被告人曹恒忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月25日23时32分许，被告人曹恒忠醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车，行驶至长垣县长城大道与向阳路交叉口附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，曹恒忠血液中检出乙醇，含量为218.75mg/100mL。被告人曹恒忠到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人曹恒忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曹恒忠血液酒精含量达到200mg/100mL以上，从重处罚；曹恒忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人曹恒忠拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、长垣公安局蒲西派出所证明、长垣县方里镇中心卫生院证明、到案证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证、视频资料、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人王某证言；被告人曹恒忠供述等证据证实。被告人曹恒忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹恒忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。曹恒忠血液酒精含量达到200mg/100mL以上，从重处罚；曹恒忠到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹恒忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘庆斌二〇一九年十一月二十九日书记员  毛玺润
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1816号 申请执行人：朱道峰，男，1973年10月20日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：高伟，男，1985年9月11日出生，住河南省淮滨县。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初2640号民事调解书于2019年11月05日立案执行。被执行人高伟至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高伟的银行存款40500元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人高伟名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  田文平 二〇一九年十一月五日 书记员  潘洁颖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4431号申请执行人：邢小凤，女，1974年12月30日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：丁文锋，男，1972年4月13日生，汉族，住郑州市。被执行人：郭艳红（曾用名郭炎红），女，1987年8月25日生，汉族，住郑州市。本院于2019年9月23日作出的（2019）豫0122民初8548号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人丁文锋、郭艳红至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邢小凤于2019年11月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人丁文锋、郭艳红价值147836元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月十五日法官助理张丙江书记员李铜岑
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监325号 原审原告：陈平，男，汉族，1987年11月29日生，居民身份证号码：32118119871129083X，住所地：丹阳市丹金路188号华剑精品二手车。 原审被告：赵家松，男，汉族，1988年4月5日生，住安徽省颍上县。 原审被告：刘小玲，女，汉族，1989年4月6日生，住丹阳市。 原审原告陈平与原审被告赵家松、刘小玲追偿权纠纷一案，本院2018年10月9日作出（2018）苏1181民初2240号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决执行。 审判长  徐文元 审判员  张 勇 审判员  赵文杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  任佳曦
文书内容陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0726财保15号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行。地址：宁强县汉源街道办事处羌州南路。统一社会信用代码：91610726675113097A。法定代表人宁国芳，系该行行长。委托代理人刘德武，系该行职工。被申请人郑波，男，生于1978年6月2日，汉族，住宁强县胡家坝镇散居户。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行与被申请人郑波信用卡纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郑波在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县胡家坝营业所工资卡（账号：607997010200791573）及宁强县住房公积金账户（08300011200005）资金共计56179.64元予以冻结，本院于2018年7月9日依法作出（2018）陕0726财保15号民事裁定书，裁定冻结被申请人郑波在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县胡家坝营业所工资卡（账号：607997010200791573）及宁强县住房公积金账户（08300011200005）资金共计56179.64元，冻结期限为一年。因保全期限届满，被申请人尚未足额清偿借款，申请人申请对前述账号继续冻结。本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人郑波在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县胡家坝营业所工资卡（账号：607997010200791573）及宁强县住房公积金账户（08300011200005）资金共计56179.64元。冻结期限为一年，届满后申请人未申请人民法院办理延期手续的，冻结的效力自然灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 鹏二〇一九年十一月五日书记员 李丹丹
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执3429号申请执行人山东天泓环保工程有限公司，住所地山东省淄博市高新区四宝山民营园民安路。被执行人山东栋森洲际生物工程有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草面子镇花果山。本院在执行申请执行人山东天泓环保工程有限公司与被执行人山东栋森洲际生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民初3549号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初153号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人孟某某，女，1972年4月9日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。2019年7月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，于同年7月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]72号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人孟某某及辩护人孙美霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月10日9时许，被告人孟某某在在其位于临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某甲村的家门口附近与凌某某因住宅巷子垫土一事发生争执后相互厮打，在此过程中两人均不同程度受伤。经鉴定，凌某某的损伤构成轻伤二级、孟某某的损伤构成轻微伤。公诉机关向本院提交了发破案经过等书证；证人王某某的证言；被害人凌某某的陈述；被告人孟某某的供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人孙美霞的辩护意见为：1、被告人主观恶性小，社会危害性不大，自愿认罪认罚；2、本案具有相互斗殴的性质；3、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；4、被告人如实供述自己的犯罪行为；5、建议对被告人判处缓刑、从轻处罚。经审理查明，2018年9月10日9时许，被告人孟某某在在其位于临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某甲村的家门口附近与凌某某因住宅巷子垫土一事发生争执后相互厮打，在此过程中两人均不同程度受伤。经鉴定，凌某某的损伤构成轻伤二级、孟某某的损伤构成轻微伤。2019年11月20日，经本院主持调解，被告人孟某某与被害人凌某某达成调解协议，由被告人孟某某赔偿被害人凌某某各项经济损失共计30000元。被害人凌某某对被告人孟某某表示谅解，请求对被告人孟某某从轻处罚。上述事实，被告人孟某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，吸毒现场检测报告书，电子档案，行政处罚决定书，治安案件调解记录（第一次），治安案件调解记录（第二次），治安案件调解记录（第三次），人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，证人张某、王某某的证言，被害人凌某某的陈述、被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。被告人积极赔偿被害人的损失，已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人孟某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，根据被告人孟某某的犯罪事实、性质，犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 林 蕾人民陪审员 曹 志人民陪审员 侯殿臣二〇一九年十一月二十五日书 记 员 类 红
四川省自贡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）川03刑申6号李迎久：你因妨害公务罪一案，不服四川省荣县人民法院（2016）川0321刑初57号刑事判决，向本院提出申诉。本院对本案进行了复查，证实原审判决认定事实和适用法律是正确的。本院认为，原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。你的申诉理由无证据支持，不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院予以驳回，请你服判息诉。特此通知二〇一九年十一月十九日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1500号申请执行人：马辰晶，男，1988年2月15日出生，汉族，住济南市。被执行人：山东省金志房地产开发有限公司。住所地济南市槐荫区槐荫街36号。申请执行人马辰晶与被执行人山东省金志房地产开发有限公司商口房预售合同纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初2099号民事判书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人马辰晶与被执行人山东省金志房地产开发有限公司商口房预售合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的2451661.65元，未执结标的2451661.65元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月八日书 记 员  王 新
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982财保24号   申请人：王某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被申请人：赵某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   申请人王某于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某在酒泉市住房公积金管理中心敦煌市分中心账户内的公积金150000元予以冻结。申请人王某已提供担保，并自愿承担法律后果。   本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人赵某在酒泉市住房公积金管理中心敦煌市分中心账户内的公积金150000元，冻结期限为一年。   案件申请费1270元，由申请人王某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 吴 刚     二〇一九年十一月十九日   书记员 李彩艳
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审385号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人陈彬，男，住重庆市璧山区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行陈彬行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月20日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇一九年十一月二十日 书记员 温存易
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保171号之一申请人：李文海，男，汉族，1946年6月15日生，住山东省宁津县相衙镇苗马李村35号。被申请人：张金栋，男，汉族，1976年7月25日生，住山东省宁津县刘营伍乡刘营伍村752号。申请人李文海与被申请人张金栋诉前财产保全一案中，本院于2019年11月28日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人张金栋所有的鲁AE2G76号小型普通客车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一九年十一月二十九日书记员  齐荣业
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执1861号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司、侯秀芬、许满良、许成良：本院立案执行的申请执行人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被执行人侯秀芬、许满良、许成良借款合同纠纷一案，被执行人侯秀芬、许满良、许成良已履行全部法律义务。申请执行人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初3411号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初3411号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年十一月二十八日书记员 刘欣航
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执恢165号申请执行人：赵建林，男，汉族，1979年3月18日出生，住河南省新郑市。被执行人:安超，男，汉族，1989年3月17日出生，住河南省新郑市。被执行人:田银平，女，汉族，1991年7月20日出生，住河南省新郑市。本院在执行赵建林与安超、田银平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0192民初789号民事调解书，于2019年9月19日向被执行人安超、田银平发出执行通知书，责令被执行人安超、田银平支付申请执行人赵建林欠款111,350元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人安超、田银平所有的，与执行标的111,350元及利息等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十一月二十日法官助理刘晓露书记员冉海亮
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执604号申请执行人：蒙自市沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：蒙自市天竺路南段东侧。法定代表人：王美华，职务：董事长。委托诉讼代理人：曾颖，男，1989年2月24日生，壮族，系蒙自市沪农商村镇银行股份有限公司员工，住河口县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段振辉，男，1983年9月14日生，汉族，系蒙自市沪农商村镇银行股份有限公司员工，住个旧市。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自寓源市场管理有限公司。住所地：蒙自市平湖路蒙自兴裕农贸市场2楼1号。法定代表人：李波。被执行人：云南厚瑞融资担保有限公司。住所地：昆明市东风西路13号顺城写字楼A幢15A01。法定代表人：桂进飞，职务：总经理。被执行人：李波，男，1983年4月20日生，彝族，住蒙自市。被执行人：张艳，女，1986年12月17日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人蒙自市沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人蒙自寓源市场管理有限公司、云南厚瑞融资担保有限公司、李波、张艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人蒙自市沪农商村镇银行股份有限公司于2019年11月29日以待核查被执行人财产线索为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十九日书记员  王安安
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2265号 上诉人（原审被告）：青海省宏星建设工程有限公司，住所地青海省海南州共和县恰卜恰镇环城东路309号。 法定代表人：胡星旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁军，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县范集工业园区代李村代大庄103号。 委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 上诉人青海省宏星建设工程有限公司（以下简称宏星公司）因与被上诉人梁军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019)皖1622民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宏星公司的委托诉讼代理人张永忠，被上诉人梁军的委托诉讼代理人梁长涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宏星公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判；2.一二审诉讼费由梁军承担。事实和理由： 一、一审对宏星公司在提出的追加被告申请未做处理，属于程序违法。二、为查清案件事实真相，宏星公司向一审法院提出对印章进行鉴定的申请，一审法院未组织鉴定致使案件认定事实不清。本案所涉项目蒙城县范集20兆瓦光伏项目确为宏星公司中标，但实际施工人为李雷峰，对项目建设进行全权负责，因此，宏星公司对于项目欠付的相关费用并不清楚，现李雷峰在项目完成后也不配合对项目欠付费用进行核实，因此，请人民法院对欠付的债务真实性及债务的数额进行实质性核查，一审对宏星公司申请对案涉印章的真实性进行鉴定的申请不予理会，致使案件认定事实不清。三、一审对宏星公司提交的证据及证明的事实均未做认定，且遗漏案件当事人，致使案件事实认定不清。一审中宏星公司提交了李雷峰挂靠宏星公司施工的《协议书》，一审对宏星公司提交的证据《协议书》未做认定，也对宏星公司与李雷峰的关系未做认定，因李雷峰为实际施工人，是否与梁军具有事实上的合同关系，是否欠付款项，只有将李雷峰追加为本案的当事人才能调查清楚。综上所述，一审判决程序违法、认定事实不清，故上诉至贵院，请贵院支持宏星公司的上诉请求。 梁军答辩称，1、宏星公司没有提供相关证据证明追加李雷峰有充分必要，一审程序合法；2、宏星公司在一审确实提出了对印章进行鉴定的口头申请，但没有提供原来使用印章的印章，一审法院无法对该印章进行鉴定。且一审法院审理类似宏星公司案件很多，有类似判决。宏星公司上诉理由不能成立。原审法院判决正确，二审应予以维持。 梁军向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令宏星公司给付拖欠梁军的租金费157483元及延期支付的利息；2.诉讼费用由宏星公司承担。 一审法院查明事实：宏星公司蒙城范集20兆瓦光伏项目部租用梁军的挖机，欠租金157483元未还。一审法院认为，宏星公司蒙城范集20兆瓦光伏项目部，拖欠梁军租金157483元未还的事实清楚，因该项目部不具有独立承担民事责任的能力，由宏星公司承担偿还责任。宏星公司要求追加李雷峰为共同被告的请求及要求对印章进行司法鉴定的申请，依据不足，不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：一、青海省宏星建设工程有限公司于本判决生效之日起30日内偿还梁军157483元；二、驳回梁军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725，减半收取862.5元，由青海省宏星建设工程有限公司负担。 双方当事人二审均未提交新证据，且对相对方一审举证亦无新的补充质证意见；故对一审认定的证据、查明的事实本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人举证质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、一审程序是否违法；二、一审判决上诉人偿还梁军157483元是否正确。 关于焦点一，一审程序是否违法问题。宏星公司一审申请追加李雷峰为被告，一审法院经审查不予准许并无不妥；李雷峰与宏星公司的关系不影响本案的审理。关于宏星公司蒙城范集20兆瓦光伏项目部印章，对租赁设备的梁军而言，核实签章的真实性并非签订合同的必要环节，故一审未对本案项目部印章的真伪进行鉴定并无不当；宏星公司二审庭审中称，针对案涉项目部专用章，已经向其公司所在地的公安机关报案，公安机关已经立案了。但其庭后提供的系李雷峰涉嫌职务侵占的立案告知书，并未涉及案涉项目部专用章问题。因此，宏星公司提供的证据并不能证明本案印章是伪造的。综上，一审程序并不违反法律规定。 关于焦点二，一审判决上诉人偿还梁军157483元是否正确问题。宏星公司认可蒙城范集20兆瓦光伏有项目是其公司承建的，梁军出具了宏星公司蒙城范集20兆瓦光伏有项目部租用其挖机，欠租金157483元的欠款条据，欠款条据并加盖了宏星公司蒙城范集20兆瓦光伏有项目部专用章章，故一审判决宏星公司承担本案还款责任并无不当；宏星公司称李雷峰系涉案项目部的实际施工人如属实，宏星公司与李雷峰之间债权债务纠纷可另行予以解决。 综上，宏星公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3450元，由上诉人青海省宏星建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  皮桂山 审判员  罗 胜 审判员  周甜甜 二〇一九年十一月七日 书记员  张宇楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初322号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人刘运峰，男，汉族，1969年6月29日出生于安徽省阜阳市颍州区，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。2019年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，经阜阳市公安局综合执法分局决定被取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]282号起诉书指控被告人刘运峰犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某，检察官助理任胜男出庭支持公诉，被告人刘运峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年5月30日中午，刘运峰饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶其所有的无号牌绿色宗申牌电动三轮车沿河滨路自东向西行驶，当日13时许行驶至颍州路与河滨路交叉口时，被阜阳市公安局交警支队直属二大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘运峰驾驶的无号牌宗申牌电动三轮车属于机动车，刘运峰血液乙醇浓度为111．8mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。被告人刘运峰到案后自愿如实供述自已醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人刘运峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表,立案决定书,接处警记录,到案经过,户籍信息,无违法犯罪记录证明,血样提取登记表,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单、阜阳市公安局交警支队直属二大队作出的阜公交公交决字【2019】第3412022900171173号公安交通管理行政处罚决定书等书证;证人陶某、秦某的证言;被告人刘运峰供述与辩解;安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司鉴[2019]毒物鉴1860号、[2019]痕鉴494号司法鉴定意见书;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘运峰醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘运峰无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，具有从重处罚情节。被告人刘运峰到案后如实供述自己的罪行，属坦白，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人一至二个月拘役,并处罚金的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条,第五十二条，第五十三条,第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘运峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亚利二〇一九年十一月十三日法官助理王丽娜书记员王鹏鹏附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3208号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：张强，男，汉族，1986年9月25日出生，住沅江市。 被告：王旭东，女，汉族，1990年5月6日出生，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告张强、王旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅、被告张强到庭参加诉讼，被告王旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本息66,633.16元（本金50,000元，利息16,633.16元，算至2019年9月7日止。后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.92492‰算至付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月31日，被告张强因运输需要，与本公司签订了一份农户小额信用借款合同。借款50,000元，借款期限24个月，借款月利率9.1041‰，按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。农户小额信用借款合同签订后，被告张强于2016年3月31日从我公司一次性借款50,000元。借款到期后，被告张强违反农户小额信用借款合同的约定，未按年支付借款利息，又未偿还本金。被告张强借款时，与王旭东系夫妻关系存续期，借款的用途是运输需要，同时还提供了其妻的身份证以及两被告的结婚证。被告张强所借之款属于夫妻债务，应由夫妻共同偿还。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告张强辩称，借款属实，是其父亲去借的，具体干什么本人也不清楚，借款是其父亲用的，借款的时候王旭东也有去信用社签字，本人暂时还没有偿还能力。还没还我也不清楚。 被告王旭东未到庭，未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户小额信用借款合同、借款借据；2、户口本、结婚证，3、借款发放清单；4、本息清单；5、中国银银保监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。经审查，原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。 根据已认定的证据和原、被告的陈述，本院确认案情事实如下： 经审理查明，2016年3月31日，沅江市农村信用合作联社与被告张强签订《农户小额借款合同》一份，该合同约定：张强向沅江市农村信用合作联社借款人民币50,000元，借款用途为运输，借款期限为24个月，借款月利率为9.1041‰。还款方式为按年结息，借款到期，一次性还清。借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。合同签订后，沅江市农村信用合作联社依约发放了贷款，贷款到期后，被告未按时偿还借款本息。截至2019年9月7日尚欠原告借款本金50,000元，利息16,633.16元。 另查明，被告王旭东与被告张强系夫妻关系。 再查明，2017年6月15日，中国银行保险监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银保监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 本院认为，沅江市农村信用合作联社与被告张强签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告张强提供了借款，被告张强应依约向原告偿还借款本息。故对原告要求张强偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告王旭东系被告张强的妻子，上述债务为两被告夫妻关系存续期间因生产经营所负，故原告要求被告王旭东和被告张强共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张强、被告王旭东于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元、利息及逾期利息16,633.16元（利息暂计至2019年9月7日，后段利息及逾期罚息从2019年9月8日起，以未付本金为基数，按月利率10.92492‰的标准支付利息至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费732元，财产保全费47元，由被告张强、王旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0522刑初379号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人王开军，男，1977年12月27日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省黔西县。因本案于2019年9月2日由黔西县公安局取保候审，同年10月21日由黔西县人民检察院取保候审。同年11月1日由本院继续取保候审。辩护人赵云艳，贵州业精律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人王开军犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人王开军及其辩护人赵云艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2019年7月8日21时许，被告人王开军酒后驾驶其贵Ｆ×××××号小型普通客车沿黔金线从金沙方向往黔西方向行驶，行至黔金线46公里加100米处时，碰撞驾驶人张某逆向停放在公路边的贵Ｆ×××××号小型轿车，致王开军受伤及两车受损的交通事故，王开军随后被送医救治。经司法检验，王开军静脉血液中乙醇含量为173.21mg/100ml。经交警部门认定，王开军依法承担事故主要责任。针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、辨认笔录、现场勘验笔录、被害人张某陈述、被告人王开军的供述等证据，公诉机关认为被告人王开军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。被告人王开军自动到案后如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚。与被害人达成赔偿协议并赔偿被害人71000元，建议判处王开军拘役二个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。被告人王开军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人王开军自动到案后如实供述犯罪事实，是自首;其自愿认罪认罚，赔偿了被害人71000元损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年7月8日，被告人王开军酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从金沙县沿黔金线往黔西县方向行驶，当日21时许,王开军行至黔金线46公里加100米处时，因超速行驶,与张某逆向停放在公路边的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致王开军受伤及两车受损的交通事故。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定：王开军静脉血液中乙醇含量为173.21mg/100ml。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人王开军承担此次事故的主要责任，张某承担此次事故的次要责任。事故发生后，王开军赔偿了张某经济损失71000元并取得张某的谅解。2019年8月25日,被告人王开军经公安机关电话传唤自动到案。上述事实，被告人王开军在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王开军的供述、被害人张某的陈述，证人肖某、孙某的证言，到案情况说明、毕节公安司法鉴定中心检验报告、现场图、现场勘查笔录、驾驶人、机动车信息查询结果、省医诊断证明书、血样提取笔录、认罪认罚具结书、交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王开军醉酒后在未确保安全的情形下，驾驶机动车超速行驶而发生交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王开军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王开军经公安机关电话传唤到案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人王开军归案后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，被告人王开军赔偿张某经济损失并取得谅解,有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人王开军的辩护人所提王开军主动到案并如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解等相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人王开军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人认罪态度、悔罪表现，结合黔西县司法局出具的被告人王开军适宜纳入社区矫正的调查意见，决定对被告人王开军从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王开军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊瑜兰二〇一九年十一月十二日书记员  张 瑶
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执恢139号申请执行人孙吴天马彩钢节能建材有限公司法定代表人岳永超，职务：总经理。被执行人尹相来，男，汉族，无职业。被执行人尹相国，男，汉族，干部。本院在执行孙吴天马彩钢节能建材有限公司与尹相来、尹相国劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十一月二十八日书记员 李金婷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2813号申请执行人：徐广开，男，1960年3月16日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈寿武，男，1955年3月6日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人徐广开申请执行被执行人陈寿武民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初2203号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：陈寿武向徐广开偿还借款本金40000元及利息（自2019年3月15日起至实际给付之日，以40000元本金为基数，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月14日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十六日书记员  殷 杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初21906号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1，统一社会信用代码：915000007815625152。法定代表人：邹福顺，职务：董事长。诉讼委托代理人：林婷婷，系公司员工。被告：王哲，男，汉族。原告保利重庆物业管理有限公司（以下简称：保利物业）诉被告王哲物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托诉讼代理人林婷婷、被告王哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告保利物业的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付2016年3月1日至2019年8月31日期间的物业管理费7132.52元。2、依法判令被告支付违约金4421.14元。2、判令诉讼费由被告承担。经原被告举证质证，本院确认如下要素：1、被告王哲系位于重庆市九龙坡区石坪桥正街119号3幢14-4号房屋业主，房屋建筑面积78.93平方米。2、2013年3月1日，原告与被告坐在小区开发商重庆葆成房地产开发有限公司签订《保利爱尚里前期物业服务合同》，约定由原告对前述小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费按照2.2元/月·㎡收取，该费用不包含公共水电分摊费用；甲方应按时交纳有关物业服务费用，逾期按日加收逾期未付费用1‰的滞纳金。合同期限从2013年1月1日起至业委会与物业公司签订合同生效之日止。3、合同签订后，原告为被告提供了物业服务，经原告催收，2016年3月1日至2019年8月31日期间的物业管理费7132.52元，被告未缴纳。本案争议的要素为：被告是否应当向原告支付所欠物业服务费、违约金及相应金额。本院对争议的要素评述如下：当事人订立合同后，均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告与被告签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，符合法律法规规定，原告主张的欠费期间段，原告向被告所在小区提供了物业服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告依照合同的约定支付相应的物业服务费。故原告请求被告支付2016年3月1日至2019年8月31日期间的物业管理费共计7132.52元，本院予以支持。至于违约金，被告在审中举示的证据可以看出原告提供的物业服务存有瑕疵，被告并非恶意拖欠物业费，故本院对于原告主张违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王哲于本判决生效后十日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付2016年3月1日至2019年8月31日期间物业服务费共计7132.52元。二、驳回原告保利重庆物业管理有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告王哲负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十一月二十五日书记员 何亦舒
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0522刑初401号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人陈光荣，曾用名陈光华，男，1974年10月23日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。因本案于2019年7月8日被行政拘留十日。于同年8月20日被黔西县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于黔西县看守所。指定辩护人宋璐，贵州宗庭律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）534号起诉书指控被告人陈光荣犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人陈光荣及其指定辩护人宋璐到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2019年7月8日12时许，被告人陈光荣因怀疑其前妻杨某1已找到男朋友，欲实施报复，将杨某1骗回之前共同居住的黔西县太来乡沙寨村平寨组家中，陈光荣事先在家中躲藏，听到开门声遂提斧头从家中冲出来，但未见到杨某1男朋友，便用斧头砍杨某1，致杨某1手臂、腿、背部等部位受伤。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，杨某1因外伤致右侧尺骨粉碎性骨折属轻伤一级、因外伤致左侧尺骨骨折属轻伤二级、因外伤致膝部及小腿等多处软组织挫伤并髌骨挫伤及膝关节等属轻微伤，因外伤致左手第一掌指关节脱位属轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人陈光荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人陈光荣归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处陈光荣有期徒刑二年二个月。提请本院依法判处。被告人陈光荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩护意见。同意适用简易程序并签署认罪认罚具结书。其辩护人提出被告人陈光荣归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚等请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：被告人陈光荣因怀疑其妻杨某1与他人有不正当关系，二人遂于2019年6月24日在黔西县民政局办理了离婚手续，被告人陈光荣对此心生怨恨并伺机报复杨某1。2019年7月8日，被告人陈光荣电话联系被害人杨某1，哄骗杨某1至其位于黔西县太来乡沙寨村平寨组家中，取二人之子陈某2成绩单。当日12时许，被害人杨某1到达陈光荣家中时，被告人陈光荣持事先准备的斧头冲向杨某1。杨某1见状逃至屋前的玉米地内摔倒，被告人陈光荣遂上前使用斧背对被害人杨某1进行殴打，致使被害人杨某1手臂、腿、背部等部位受伤。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，杨某1因外伤致右侧尺骨粉碎性骨折属轻伤一级、因外伤致左侧尺骨骨折属轻伤二级、因外伤致膝部及小腿等多处软组织挫伤并髌骨挫伤及膝关节等属轻微伤，因外伤致左手第一掌指关节脱位属轻微伤。上述事实，被告人陈光荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人陈光荣的供述、被害人杨某1的陈述、证人陈某1、陈某2的证言、抓获经过、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光荣持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈光荣犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人陈光荣归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人陈光荣的辩护人所提陈光荣归案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚等相关从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈光荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留十日，即自2019年8月20日起至2021年10月9日止。）二、对扣押于黔西县公安局的被告人陈光荣的作案工具斧头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊瑜兰二〇一九年十一月二十八日书记员  张 瑶
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执异89号案外人：于桂芬，女，1962年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省八五九农场。案外人：姚喜建，男，1961年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省八五九农场。申请执行人:孙明江，男，1962年10月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省八五九农场。被执行人：姚建军，女，1969年8月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省八五九农场。被执行人：孙世勇，男，1968年4月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省八五九农场。被执行人：王守江，男，1972年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省八五九农场。本院在执行孙明江与姚建军、孙世勇、王守江民间借贷纠纷一案中，案外人于桂芬、姚喜建向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于桂芬、姚喜建请求撤销（2017）黑8102民初230号民事裁定书，解除对案外人房屋（八五九字第××八五九12区房屋××号）的查封措施。理由为：2008年4月，案外人与黄金明、孙世革等人共同出资建设住宅，案外人当时出资50000元，建筑房屋面积60多平方米，位于黑龙江省八五九农场12区12幢房号八五九字第××，房号为××号。此房屋于2008年8月份建成装修，案外人于当年12月份入驻至今。案外人在居住期间向农场电业局、水务局等交纳了各种费用。此房屋产权是案外人所有，因当时是委托孙世勇建的，所以孙世勇就在八五九农场房产科办理了房屋产权证。到现在也没有换过来，其主要原因是孙世勇向他人贷款，将该房屋抵押，造成了案外人无法办理产权证，不是案外人的过错，此房屋产权不是孙世勇的，是案外人所有，孙世勇的证明可以佐证。根据相关法律规定，案外人早已交完建房款，并实际交付装修入驻使用至今，向农场交纳了水、电、电视等物业费，虽未办理房屋过户手续，但不是案外人的原因，案外人享有不动产物权的期待权，完全可以排除享有担保物权等优先受偿权的申请人的强制执行。案外人于桂芬、姚喜建提出书面执行异议并提交：1.房权证859农场私房字第××号房屋所有权证复印件一份（原件经本院审查、核对后已经退回案外人）；2.2019年10月29日证明复印件一份（原件经本院审查、核对后已经退回案外人）；3.2008年6月2日收据复印件一份（原件经本院审查、核对后已经退回案外人）；4.数字电视缴费收据复印件两份（原件经本院审查、核对后已经退回案外人）；5.电费收据复印件三份；6.2018年9月15日收条复印件一份（原件经本院审查、核对后已经退回案外人）；7.结婚证复印件一份；8.（2017）黑8102民初230号民事裁定书复印件一份；9.（2017）黑8102民初230号民事调解书复印件一份。申请执行人孙明江未向本院提交答辩意见及证据。被执行人姚建军、孙世勇、王守江未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，孙明江与姚建军、孙世勇、王守江民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月15日作出（2017）黑8102民初230号民事裁定书，将孙世勇位于黑龙江省建三江房权证八五九字第××号、八五九农场十二区0031栋八五九房字第××号、八五九房字第××号、八五九房字第××号、八五九房字第××号房屋予以查封。2017年3月13日，本院作出（2017）黑8102民初230号民事调解书，其主要内容为：被告孙世勇、姚建军欠原告孙明江的借款本金及利息合计1200000元。被告孙世勇、姚建军于2017年12月31日前给付原告孙明江借款本金及利息60万元；于2018年12月31日前给付原告孙明江借款本金及利息60万元；二、被告王守江对被告孙世勇、姚建军上述欠款承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，因被执行人姚建军、孙世勇、王守江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙明江向本院申请执行。现案外人于桂芬、姚喜建提出书面异议，请求撤销（2017）黑8102民初230号民事裁定书，解除对案外人房屋（八五九字第××八五九12区房屋××号）的查封措施。另查明，房权证859农场私房字第××号房屋所有权证登记的内容为，房屋所有权人：孙世勇；房屋坐落：859农场场部12区；幢号：12；房号××。登记时间：2009年12月20日。房屋性质：私有房产。建筑面积：60平方米。再查明，2008年6月2日的收据内容为，交款单位：于桂芬；人民币：伍万元；收款事由：建房款。孙世勇在右下角收款人处签名、捺印。2019年10月29日，孙世勇出具证明的内容为，2008年4月份，于桂芬出钱建房，每户建筑面积60平方米，住宅费用50000元，位于黑龙江省八五九农场12区12幢098号，此房于2008年8月建成，12月份入住。实际房产权是于桂芬的，当时房产权是孙世勇。房主于桂芬入驻至今交纳了水、电、取暖等费用。房屋产权是于桂芬的，孙世勇可以证明，如果有虚假，孙世勇负法律责任。孙世勇在证明人处签名、捺印。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议房产属于已登记的不动产，按照上述法律规定，应按照不动产登记簿判断权利人。不动产登记簿登记的房屋所有权人为孙世勇，故对二案外人的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回于桂芬、姚喜建的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周君君人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘立强
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1950号申请人：孙卓，男，1987年4月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所实习律师。被申请人：安徽小马金融咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区兴业大厦1-1302。统一社会信用代码：9134010039556415XX（1-1）。法定代表人：苏鑫，总经理。被申请人：张同阳，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人孙卓与被申请人安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16555号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳名下价值172245.5元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年十一月二十八日书记员 高畅一
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢216号之三申请执行人：黄运权，男，1962年3月29日出生，汉族，住广东省电白县。公民身份号码：×××。被执行人：乐东黎族自治县九所中学。住所地：乐东黎族自治县九所镇。法定代表人：孙其轩，校长。本院在执行申请执行人黄运权与被执行人乐东黎族自治县九所中学建设工程合同纠纷一案中，本院于2009年9月29日作出（2009）乐民初字第783号民事判决，判令：“被告乐东黎族自治县九所中学于本判决生效之日起30日内一次性偿付给原告黄运权工程款722280元及利息515772元，本息共计1238052元（利息计算至2009年8月30日）”。申请执行人黄运权于2019年8月1日依据已经生效的（2009）乐民初字第783号民事判决再次向本院申请强制执行，申请执行标的682280元及利息515772元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人乐东黎族自治县九所中学发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年10月14日依法扣划了被执行人乐东黎族自治县九所中学在中国农业银行股份有限公司乐东利国支行账号为：×××的账户存款127000元至执行专户，并及时将该款项划拨给申请执行人。剩余款项，申请执行人表示其与被执行人自行庭外协商解决，遂申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人黄运权申请撤销本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执恢216号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 符志清 二〇一九年十一月五日书记员 黄嘉琦附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31929号 申请执行人张惠，女，汉族，1996年11月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市中城环保科技有限公司,住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路88号财富大厦47F，统一社会信用代码91440300MA5F5XY11X。 法定代表人林清海。 申请执行人张惠与被执行人深圳市中城环保科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]5837号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35945.57元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄梓峻
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人彭某某,男,1962年7月24日生,汉族,农民,住。 被执行人武某某,女,1968年12月11日生,汉族,农民,住。 申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行彭某某、武某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2423号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执983号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：刘思旗。被执行人：陈佳，女，汉族，1988年01月09日出生，住上海市。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与陈佳仲裁一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以该案双方当事人达成执行和解为由，向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇一九年十一月二十五日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终684号上诉人（原审原告）：黄某，住天水市。委托诉讼代理人：李某，甘肃一如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃第四建设集团有限责任公司。法定代表人：胡某，该公司董事长。委托诉讼代理人：余某，该公司书记。委托诉讼代理人：秦某，该公司员工。上诉人黄某因与被上诉人甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称“甘肃四建”）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄某上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判处结果不当，请求二审法院依法撤销（2019）甘0503民初1217号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉请并承担本案诉讼费用。事实及理由：1.一审法院审理程序和适用法律错误。就上诉人起诉被上诉人买卖合同纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：有明确的被告、具体的诉讼请求和事实，与本案有直接的利害关系，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；2.一审法院对上诉人提交的证据没有全面审核。被上诉人是96363部队涉案工程的总承包人，就涉案工程于某1从被上诉人处领取过大量工程款，上诉人也多次将材料送到涉案工地，且于某1给上诉人出具了赊欠货款的凭证。甘肃四建未提交书面答辩意见。黄某向一审法院起诉请求：1.请求法院判决甘肃四建立即给付拖欠材料款84068元、欠付材料款期间的资金占用费14753.93元（84068*0.65%/月*27个月）；2.由甘肃四建承担本案诉讼费用。一审法院认为，1.黄某所持于某1系甘肃四建安排的涉案建设项目负责人的主张，来源于于某1的自述和“听他人说”等传来证据，并未提供充分有效的证据证实其主张，且甘肃四建和中国人民解放军96363部队签订《建设工程施工合同》中载明的涉案建设项目经理薛某，副经理为于某2相矛盾，因此，在无其他证据证明的情况下，难以认定于某1系甘肃四建安排的涉案建设项目负责人；2.黄某所供材料是否用于涉案建设工程项目，本案中黄某的供货时间2016年4月起至2017年1月20日工程完工时止，而甘肃四建承建的项目工程施竣工时间为2016年9月底至2016年10月26日止，黄某的供货时间与甘肃四建的施竣工时间相矛盾，且黄某举证的欠条只有于某1的签字，既没有甘肃四建项目部的公章，也没有甘肃四建建筑项目负责人的签字，因此，在无其他证据证明的情况下，难以认定黄某所供材料确实用于了涉案建设工程项目。黄某请求由甘肃四建承担清欠义务缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回黄某的起诉。本院认为：黄某以于某1是甘肃四建工程项目负责人，其所供的材料用于涉案建设工程为由诉请甘肃四建支付拖欠货款，但从黄某提供的相关证据看，不能充分证明于某1系甘肃四建项目负责人及黄某与甘肃四建之间存在事实上的买卖合同关系。在此情况下，黄某主张甘肃四建给付之诉，属于被告主体不适格。综上，黄某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 周俊英二〇一九年十一月七日法官助理 赵 瑞书 记 员 董 雯
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3425执保57号李世惠、杨文俊:原告李世惠与被告杨文俊民间借贷纠纷一案，申请人李世惠向本院申请财产保全，请求对被申请人杨文俊位于会理县环城南路151号的房屋予以查封。本院经审查认为，申请人李世惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定查封被申请人杨文俊的会理县环城南路151号房屋（川2019会理县不动产权第0001185号），期限为一年。本院已向协执单位送达协助执行通知书，对上述房屋进行查封，查封期限为一年。现本案已保全完毕，作结案处理。特此通知。二〇一九年十一月一日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3337号原告马某某，男，汉族，1952年7月10日出生，住址，台前县。被告马某一，男，1986年2月3日出生，住址同上。原告马某某诉被告马某一返还原物纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，本院于2019年11月15日对原告马某某进行了情况询问。原告马某某诉称，被告马某一是原告的亲侄子，原告以前是8口人的地，以后是6口人的地。被告马某一以前是6口人的地，以后是8口人的地，现在被告有9口人的地。原告在大园地里有私留地7分2，2018年马永列盖房子，把沟子地5分16换给我，现在我的沟子地被被告占住不给我，严重侵犯我的合法权益。故起诉法院，请求法院依法判令被告返还侵占土地，本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告马某某诉称的涉案土地争议并没有确权，不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇一九年十一月十五日书记员 田丽君
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保740号之一解除保全申请人:龙口市芦头恒颐金属制品厂，住所地：山东省，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：于淑芬，任厂长。被申请人：姜华，女，1978年3月18日出生，汉族，居民，住烟台市。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年11月6日作出（2019)鲁0681执保740号民事裁定书。冻结被申请人名下的银行存款人民币140000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人名下的银行存款人民币140000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月二十六日书记员  李春颖
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2572号上诉人（原审被告）：李军，男，1982年2月20日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：李敏，女，1977年10月3日出生，汉族，住当阳市，系李军之姐。被上诉人（原审原告）：蔡明芳，女，1973年6月24日出生，汉族，住当阳市。上诉人李军与被上诉人蔡明芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2018）鄂0582民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李军上诉请求：1、依法撤销一审判决并依法改判。2、本案一、二审诉讼费由蔡明芳承担。事实理由：1、李军未收到法院传票，不能及时到庭参加庭审；2、李军需要30万元周转，蔡明芳要求必须买车才能借款，转20万入李军建行卡，另外8万元是购车款，扣除2万元作利息，合计借款28万元。3、因经济困难，李军无法一次性偿还全部借款，遂与蔡明芳协商先分期还本金，已还借款25600元应为本金。蔡明芳辩称，一审事实认定清楚、法律适用正确。李军的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。蔡明芳向一审法院起诉请求：1、判令李军偿还蔡明芳本金30万元及2016年12月13日起至起诉之日2018年7月24日止按年利率24%的利息11.6万元，并从起诉之日至偿还之日按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由李军承担。一审法院认定事实：2016年12月13日，蔡明芳、李军签订借款协议，约定李军向蔡明芳借款30万元，用于湖北省百安居金建材有限公司（以下简称百安居金公司）周转三个月，李军的房产证由蔡明芳暂时保管，利息为月息三分，如李军不能按期如数归还，蔡明芳有收取或拍卖李军抵押的房产的权利。协议签订后，蔡明芳以私家车作价10万元，转让给百安居金公司，车款在前述出借款项资金中扣除，蔡明芳另外向李军转账20万元。借款发生后，蔡明芳自认李军已还款25600元，分别为2018年7月23日还款10000元，2018年8月1日还款8000元，2019年1月31日还款7600元。一审法院同时查明，前述抵押房产经当阳市人民法院及宜昌市中级人民法院的生效判决书确认：李军与蔡明芳于2016年12月13日签订的《借款协议》中将吴运秀所有的玉阳办事处新民五组房屋抵押给蔡明芳的行为无效。一审法院认为，李军向蔡明芳借款30万元的事实清楚、证据充分，李军依法应当向蔡明芳偿还借款。蔡明芳、李军在协议中约定的月息3分，李军自愿偿还的利息25600元可以按3分计息，李军未偿还的部分应当按月利率2%计算。双方借款发生日为2016年12月13日，李军自愿偿还的利息25600元按月息3分的标准计息为2个月26天，冲抵还息的日期计算至2017年3月10日，之后的利息应当按年利率24%的标准计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、李军向蔡明芳偿还借款本金300000元及利息（计息方式：按年利率24%的标准自2017年3月11日起计算至给付之日止）。二、驳回蔡明芳的其他诉讼请求。一审案件受理费7540元，减半收取计3770元（蔡明芳已预交），由李军负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，一审法院依法向李军寄送了传票，其同住亲属帮忙签收，并将诉讼材料和开庭时间转交、告知。本院认为，2016年12月13日，蔡明芳与李军签订的《借款协议》明确约定了借款金额为300000元，同日二人签订的《车辆转让协议》也明确约定车辆转让价款为100000元，该车款在《借款协议》约定的借款金额中予以扣。该车辆已经办理过户，加上蔡明芳提供的银行流水，足以形成一个完整的证据链，证明蔡明芳已经按约定履行完300000元的出借义务。李军主张该车辆价款为8万元，另外2万元为利息，但其并未提供证据加以证明，本院不予采信。李军主张曾与蔡明芳商定先还本金，其已还款25600元为偿还的本金，但其未提供证据证明，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在李军未完全还清借款本息时，偿还的款项按照“先息后本”的顺序优先抵充利息符合法律规定。李军上诉称未收到一审开庭传票，不清楚开庭时间与事实不符，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由李军负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇一九年十一月十二日书记员  郑宇灿
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢602号申请执行人：姜慈秀，女，汉族，1966年4月28日出生，干部，住所地湖南省。被执行人：宋建平，女，汉族，1954年1月24日出生，退休职工，住所地宁乡市玉潭镇东方。关于申请执行人姜慈秀诉被执行人宋建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）宁民初字第01298号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜慈秀于2019年4月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年4月12日立案执行。2019年4月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，于2019年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询被执行人不动产，被执行人名下有房产，被执行人房产已进入评估拍卖查询未成交，现被执行人提出以物抵债，且有其他案件当事人提交了参与分配申请，本院已对被执行人宋建平适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年7月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行的标的金额为664120元，申请执行费9041元，已执行到位40000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  王海涛二〇一九年十一月十三日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6738号原告：巴彦淖尔XX银行股份有限公司。地址：巴彦淖尔市临河区。法定代表人：习XX，系董事长。委托诉讼代理人：牛X，系员工。被告：孙XX，女，1982年4月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被告：禹XX，男，1984年1月1日出生，汉族，现住址同上，系被告孙XX丈夫。被告：贾X，女，1984年11月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被告：王XX，男，1984年4月13日出生，汉族，现住址同上，系被告贾X丈夫。被告;韩X，男，1978年7月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被告：任XX，女，1977年5月26日出生，汉族，现住址同上，系被告韩X妻子。本院在审理原告巴彦淖尔XX银行股份有限公司与被告孙XX、禹XX、王XX、韩X、任XX金融借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔XX银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建国二〇一九年十一月十三日书记员  孙海丽
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1923号原告：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05-07B栋11楼1号。统一社会信用代码：9152010077532123X6。法定代表人：杨经黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李群、蔡孝乾，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：贵州泰科诺科技有限公司，住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园黔中路电子信息产业园内。统一社会信用代码：91520900MA6DMPMB8R。法定代表人：蔡都，系该公司执行董事兼总经理。原告贵阳双诚物业管理有限公司与被告贵州泰科诺科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由本院审判员李延波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳双诚物业管理有限公司委托诉讼代理人李群、蔡孝乾到庭参加诉讼。被告贵州泰科诺科技有限公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本案缺席审理。现已审理终结。原告贵阳双诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2016年11月10日至2019年5月31日物业管理费262902.41元。2.被告承担本案诉讼费用。原告陈述的事实和理由：被告系贵安新区黔中路电子信息产业园企业，原告与贵安新区电子信息产业投资有限公司签订物业委托管理合同，担任物业管理主体，为被告在内的企业提供物业服务。根据合同约定，物业费单价为每月2.4元/M2（优惠价为每月1.7元/M2）。原告按月向被告提供了物业服务，但被告一直拖欠物业费，共计拖欠达（2号楼1、2层拖欠30个月零22天；2号楼4层拖欠27个月28天），共计354045.85元。根据国家政策，原告需向被告清退电费91143.44元（已抵扣水费6783元，电费42204.84元），该部分予以抵扣物业费后，被告还需向原告支付物业费262902.41元。原告向被告催还欠款，但被告以各种理由推脱。原告基于上述理由诉至法院，请求判如所请。被告贵州泰科诺科技有限公司经本院传票传唤未派员按时到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据资料。本院经审理认定事实如下：经原、被告签字的《欠费明细》确认，截止2019年4月30日，被告尚欠原告物业费341752.7元，截止2019年4月1日前水、电费欠费共计31706.11元，截止2018年11月5日前，原告应退还被告电费140131.28元。双方同意将应退电费140131.28元抵销被告所欠原告的截止2019年4月30日的物业费与截止2019年4月1日前水、电费欠费，并确认被告应支付原告截止2019年4月30日前的物业费共计233327.53元。被告享受原告物业服务面积为6998m2，单价为每月1.7元，故被告应向原告支付2019年5月的物业服务费为6998m2*1.7元*1=11896.6元。故截止2019年5月31日，被告应向原告支付的物业服务费为245224.13元。其余事实与原告陈述的一致。上述事实有原告提交的：1.《物业服务委托合同》、2.《决议》、3.《前期物业协议》、4.被告营业执照、5.发票、6.《工作联系函》、7、情况说明、费用催缴通知书、承诺书及原告当庭陈述在卷予以佐证。对于原告提交的《欠费明细》因系原告单方制作，没有其他证据印证，故不予采信。本院认为，第一、根据《中华人民共和国物权法》第八十二条“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第十二条“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。”的规定，对于物业的承租人、借用人或其他使用人，虽未直接与物业服务企业签订合同的，仍然应受建设单位、业主委员会及业主大会与其所选聘的物业服务企业所签订的物业服务协议的约束。本案中，被告系招商引资入驻企业，该产业园已由案外人即园区管理者贵州贵安电子信息产业园投资有限公司与原告签订了物业服务协议，该协议对该产业园中所有入驻企业均具有拘束力，双方之间合同关系已经成立并产生效力。第二、根据原、被告签署的《承诺书》载明，被告已认可将原告应当返还给被告的电费用于抵销被告所欠原告的截止2019年4月30日的物业费与截止2019年4月1日前水、电费欠费，并明确截止2019年4月30日前所欠物业费为233327.53元。根据双方约定，被告享受原告物业服务面积为6998m2，单价为每月1.7元，故被告应向原告支付2019年5月的物业服务费为6998m2*1.7元*1=11896.6元。故截止2019年5月31日，被告应向原告支付的物业服务费为245224.13元。原告诉请中包含2019年4月1日后的水、电费，并主张在应退电费中抵销该部分费用。因双方已在《承诺书》中约定了应退电费用于抵销的项目，并已就该电费抵销完毕。现原告主张抵销2019年4月1日后的水、电费显与事实不符。且原告诉请中包含的2019年4月1日后的水、电费欠费，因未提交相关证据予以证明，也无被告确认，故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告贵州泰科诺科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告贵阳双诚物业管理有限公司支付截止2019年5月31日的物业服务费为245224.13元。二、驳回原告贵阳双诚物业管理有限公司的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取2622元，由被告贵州泰科诺科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇一九年十一月一日书记员  毛韵馨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12042号原告：朱兴菊，女，1967年1月29日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：黄天德，安徽正茂律师事务所律师。被告：陈传德，男，1957年12月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：孙礼英，女，1959年6月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：合肥市恒强橡塑制品厂，住所地合肥市瑶海区大店工业集聚区广兴路1号。执行事务合伙人：孙礼英。原告朱兴菊诉被告陈传德、孙礼英、合肥市恒强橡塑制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告朱兴菊于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兴菊撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告朱兴菊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告朱兴菊负担。审判员  孙方奎二〇一九年十一月二十六日书记员  王志茹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执918号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。法定代表人丁晓军。被执行人王洪波。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王洪波借款合同争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1388号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值7750元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年十一月二十一日书记员  初乐芳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1002执保875号 申请人徐爽，女，汉，1958年7月5日，住白塔区。 被申请人李春英，女，汉，1968年1月2日，住辽阳县。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初2265号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款1100元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李春英的存款1100元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月十四日 书记员  钱香孚
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖359号 四川省锦鸿中意物业管理有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅与杨雪梅行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十二日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初684号原告：王苑，男，汉族，1992年8月21日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南达成律师事务所实习律师。被告：庞根，男，汉族，1991年4月15日出生，住河南省焦作市马村区。原告王苑（以下简称原告）与被告庞根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王苑委托诉讼代理人牛建明到庭参加诉讼,被告庞根经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王苑向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息4800元(利息按照月息2分计算，自2019年1月6日计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年6月5日为4800元)共计44800元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，在2018年春节前后，被告以经济周转困难为由，多次向原告借款，但是当时没有出具书面借条，在2019年1月6日被告给原告出具了借条，约定借款期间为9个月，被告给原告出具借条之后，被告一直没有按约定按月支付利息，已经构成违约，原告多次向其索要借款利息，但是被给一直推诿不还。无奈，为维护原告合法权益，现特诉至贵院，望判如所请。庞根未提出答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件一份、借条一份、支付宝转账电子回单三页，证明被告庞根在2018年2月、2018年3月因资金紧张为由，向原告借款4万元的事实，当时并未出具借据，在2019年1月6日，被告出具借据，其中25000元以支付宝转账支付，15000元以现金形式支付，因借条中约定的利息以每月1000元过高，我方主张按照月息2分计算，被告出具借条之后未按照约定的还款期限还款。经本院审查，关于原告所举上述证据，形式合法，内容客观真实，能够证明本案被告于2018年2月、3月因资金紧张为由向原告借款40000元至今未偿还及双方约定利息的相关事实存在，与本案均有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年2月、3月，被告因资金紧张为由先后向原告借款共计40000元，当时并未出具借据。2019年1月6日，被告给原告出具了借条一份，该借条主要内容为：今借到王苑现金40000元，每月支付利息1000元，借款期限自2019年1月6日起至2019年10月6日止等。后被告未按照其承诺履行支付利息的义务，原告遂向本院提起诉讼，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。本案中，2018年2月、3月，被告因资金紧张为由先后向原告借款共计40000元，当时并未出具借据，于2019年1月6日给原告出具了借条一份，该借条主要内容为：今借到王苑现金40000元，每月支付利息1000元，借款期限自2019年1月6日起至2019年10月6日止等内容。上述事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告已按约出借款项，但被告未按约定履行支付利息的义务，被告已明显构成违约，被告应当承担偿还借款并支付相应利息的责任。原告要求被告偿还借款本金40000元并支付利息（利息按本金40000元，利率按月息2分，自2019年1月6日计算至实际清偿之日止计息）的诉讼请求，因原告要求的利息并未超过双方约定的利息，且该请求合理、合法，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞根于本判决生效后十日内偿还原告王苑借款本金40000元及相应利息（利息按本金40000元，利率按月息2分，自2019年1月6日计算至实际清偿之日止计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，保全费468元，公告费480元，均由被告庞根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王松领人民陪审员  张爱玉人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月十三日书 记 员  徐欢欢河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初684号《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋09刑申19号李某:你因挪用特定款物罪、职务侵占罪一案,不服静乐县人民法院（2018）晋0926刑初69号刑事判决,忻州市中级人民法院（2018）晋09刑终473号刑事裁定，以申诉人无罪为由向本院提出申诉。本院经审查，确认一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。一、二审法院认定李某挪用特定款物，将救灾化肥款28000元用于本村河道清淤；利用职务便利，侵占256868元的事实，有经原审法院按照法定程序开庭举证、质证的相关书证、证人证言及李某的供述等，相互印证，已经形成完整的证据锁链，故一、二审法院依据现有证据证明的法律事实及相关的法律规定做出判决、裁定并无不当，对你的申诉理由本院不予采纳。李某以其不构成犯罪为由申诉，并提供了黄海君、郝必杰、曹栓珍的证人证言复印件，因上述证人是在法院审理阶段陈述过证言的证人，不能认定为新的证据，故其申诉理由不成立。综上，本院认为，李某的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持，李某的申诉予以驳回。特此通知。 二〇一九年十一月二十日
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0826民初3147号之二 原告：许家才，男，1957年9月24日出生，汉族，居民，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：李德权，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告：吴洪友，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告许家才诉吴洪友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序于2019年5月28日开庭进行审理，原告许家才及其委托诉讼代理人李德权、被告吴洪友到庭参加了诉讼。 原告许家才向本院提出诉讼请求：确认被告归还原告借款800000元是被告承包凯旋国际房屋销售款，如果被告不认可，被告应归还800000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月3日，被告向原告借款800000元并出具借条，并且承诺等其承包的凯旋国际商业区房屋销售款到账还款，原告通过其妻许家才的账户向被告转账800000元。凯旋国际商业区房屋部分销售款到账，经原、被告协商确定用房屋销售款归还该款项，原告遂从城开公司建行账户划相关款项还清案涉借款。后被告就从城开公司建行账户划相关款项向公安机关反映不承认案涉借款用上述房屋销售款偿还。被告既不认可销售款用于归还案涉借款，也不向原告还款，故原告诉至法院。 被告辩称，其向原告借款800000元没有异议，但被告不能及时还款是因为原告利用职务之便涉嫌侵占被告承包范围内的房屋销售款，然后将此款大部分转至其妻许家才卡上，然后许家才转给其他亲友放高利贷给我，给其造成重大经济损失。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。民间借贷、借款、担保行为本身涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、贷款诈骗、骗取贷款、合同诈骗等经济犯罪的，债权人起诉主债务人的，或者单独起诉一般保证人的，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院于2019年5月8日立案受理原告许家才诉吴洪友民间借贷纠纷一案，2019年7月19日，被告吴洪友因为涉嫌非法吸收公共存款罪被涟水县公安局刑事拘留。因被告吴洪友涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查，虽原告许家才诉被告吴洪友民间借贷纠纷一案，本院业已立案受理，但本案经审查有可能不属经济纠纷案件而有非法吸收公众存款经济犯罪嫌疑，且公安机关已立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告许家才的起诉予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许家才的起诉。 案件受理费11800元，退还原告许家才。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  张 健 审 判 员  薛玉春 人民陪审员  宋秀成 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  刘雅玲 书 记 员  席振语
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3903号 原告：崇州市崇阳旭伟建材经营部，住所地四川省崇州市崇阳街道永安村10组。 经营者：唐忠。 委托诉讼代理人：李开兵，四川盆地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥青虎，四川盆地律师事务所律师。 被告：四川进华劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元7层704号。 法定代表人：罗大敏。 原告崇州市崇阳旭伟建材经营部（以下简旭伟建材）与被告四川进华劳务有限公司（以下简称进华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。旭伟建材的经营者唐忠及其委托诉讼代理人胥青虎到庭参加诉讼，被告进华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭伟建材向本院提出诉讼请求：1.判令进华公司支付旭伟建材货款322,400元及资金占用利息（以年利率6%为标准，从2017年12月30日起至付清为止）；2.本案诉讼费用由进华公司承担。诉讼中，旭伟建材变更诉讼请求为要求进华公司支付所欠货款262,400元。事实与理由：2017年2月5日，旭伟建材与进华公司签订《模板购销合同》，由旭伟建材向进华公司提供工地用木板、木方，并在合同中约定了单价、结算方式以及合同纠纷解决方式，同时，指定进华公司收货人为罗大血（真名为罗大雪）、卢永红。2017年2月25日，双方又签订了补充合同，进一步明确双方的权利义务。后旭伟建材向进华公司承办的工地三里花城工地送货，进华公司收货人罗大雪签收后出具4张收条，共计322,400元。后进华公司向唐忠的父亲唐学伟支付了60,000元，进华公司尚欠旭伟建材货款262,400元。旭伟建材多次向进华公司催收未果。为维护公司合法权益，诉请依法判决。 进华公司未到庭也未答辩。 旭伟建材为证明自己的主张，依法提交了以下证据：双方当事人的营业执照、《模板购销合同》《订购模板合同补充合同》、收条四张、银行卡交易明细清单及微信聊天记录等。 本院对证据分析后认为，进华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，进华公司对旭伟建材的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为旭伟建材提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。 根据庭审及旭伟建材提交的证据，本院认定以下事实：2017年2月5日，旭伟建材（供方）与进华公司（需方）就成都市双流区黄水镇三里花城项目签订了《模板购销合同》，约定，由旭伟建材向进华公司提供工地用木板、木方，单价为：大木板47元/张，木方160元/方，结算方式：供方送货到工地，需方2017年12月30日全部付清货款，若超过期限，每日按0.5元—0.8元计算加收。同时，指定了进华公司收货人为罗大雪、卢永红。2017年2月25日，双方又签订了补充合同，进一步明确双方的权利义务。双方未约定货物总数，按照实际送货数量及规格计算。后旭伟建材向进华公司承包的工地送货，进华公司向旭伟建材支付了大部分货款。2017年3月16日、20日、28日，罗大雪出具收条4张，分别载明，今收到唐学伟（唐忠的父亲）送到三里花城工地黑模板2400张、大模板950张、黑模板1150张、大模板1000张。唐忠分别在4张收条上注明单价和金额，金额共计322400元。后进华公司通过银行转账向唐学伟支付了60000元，进华公司尚欠旭伟建材货款262400元。2019年1月，唐学伟通过微信向进华公司法定代表人罗大敏催收，罗大敏对欠款金额予以认可，但仍未给付货款。 本院认为，旭伟建材与进华公司之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。根据本案查明的事实，旭伟建材主张进华公司尚欠货款262,400元的事实清楚，证据确实，本院予以认定。旭伟建材要求进华公司支付所欠货款及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 四川进华劳务有限公司在本判决生效之日起三十日内，向崇州市崇阳旭伟建材经营部给付所欠货款262,400元及资金占用利息（利息计算方式：以262,400元为基数，自2017年12月31日起按年利率6%为标准计算至付清欠款为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,068元，由四川进华劳务有限公司负担（此款已由崇州市崇阳旭伟建材经营部预交，待判决生效执行时由四川进华劳务有限公司一并支付崇州市崇阳旭伟建材经营部）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 张蓉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张攀 书 记 员 尤雨 庭审书记员高芳