wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6710号原告：刘帅，男，汉族，1989年6月17日出生，户籍住址陕西省旬阳县城区，现住西安市高新区。委托诉讼代理人：宋晓莉，陕西众致律师事务所律师。被告：王亚军，男，汉族，1990年9月6日出生，住址西安市雁塔区。原告刘帅诉被告王亚军租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓莉与被告王亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋使用费，按每月1万元计算，从2018年11月5日至2019年9月10日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 2017年12月4日，原告与被告签订房屋租赁合同，将原告位于西安市莲湖区XX路XX段XX城XX号楼XX号铺面房屋出租给被告经营饭店使用，使用期限为5年，自2018年5月5日起至2023年5月4日，房屋使用费为年12万元，每半年缴一次。此外租赁期间产生的水、电、气、通讯等费用由被告承担。合同签订后，被告在2018年11月5日之后再未缴纳房费，原告多次催要无果，被告还声称自己2018年底已经不再经营饭店，房屋使用费已经和自己无关，但原告通知被告要结清费用后办理清场退房手续，被告一直拒不办理，被告经营所用的家具等一直占用原告房屋，但拒绝支付房屋使用费，其行为已经严重侵害的原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所诉不符合实际情况，我没有欠原告的房钱，我给华府房地产开发公司董事长黄志华转了账，2017年12月2日转了15.4万元，2018年5月5日正式起租，5月份之前算装修期。由于生意不好，我去年年底就不打算干了，也给他们通知了，从2018年12月份停业，但他们曹家堡村委会派人于2019年4月份锁了我的店门不让搬离，村上在9月份才让我搬走，我已于2019年9月11日搬离该房屋。原告伙同村委会对我商户进行威胁，还想强行让我打欠条，是村霸行为。我不欠刘帅和村委会的房租、物业等费用，我经营店铺的前期投资很大，村上称要把我原租的商铺改造成电梯口。刘帅自始至终没有露面，原告律师是曹家堡村的法律顾问。刘帅是村上的开发商，村上没有理由向我收多余的租赁费。我2019年以后就没有继续经营了，2019年春节后曹家堡村委会就把我的店门锁了，但不让我搬走，还断我店铺的水电，不让我正常营业。后经多次协商调解，曹家堡村委会才让我2019年9月10日搬走的，我的好多东西都放坏了，我保留要求村委会给我赔偿的权利。要求驳回原告之诉。我使用的是自己的川菜品牌（渝味鲜川菜馆），不是加盟店，不存在什么品牌推广费。我租的是空房子，也不存在什么设备设施使用费。我交的15.4万元都应该视为房租，因此我不拖欠房屋使用费。村上锁我店面之后的物业费应由村上负责，与我无关。2018年12月底之前的物业费我已经全部交清，物业公司是小区西安市莲湖区福水源物业公司。本院经审理认定事实如下：刘帅是曹家堡村的建筑开发商代表，2017年12月4日，原告与被告签订房屋租赁合同，将原告位于西安市莲湖区XX路XX段XX城XX号楼XX号铺面房屋出租给被告经营饭店使用，使用期限为5年，自2018年5月5日起至2023年5月4日，房屋使用费为年12万元，每半年缴一次。此外租赁期间产生的水、电、气、通讯等费用由被告承担。被告于2017年12月2日向华府房地产开发公司董事长黄志华转了15.4万元，合同约定2018年5月5日正式起租，5月份之前算装修期,不计入租期。合同签订后，被告正常使用门面房经营活动，由于在2018年11月5日之后未再向原告支付过房屋租赁费。2019年春节前因亏损停业，2019年9月9日原告向被告发出解除房屋租赁通知函，被告于2019年9月11日搬离清场。上述事实，有起诉书、庭审笔录、房屋租赁合同与服务收费合同、2019年9月9日清场通知函、发通知函的邮政快递单、打印银行流水的手续业务收费单、15.4万元建设银行转款凭单、通知函在卷为据。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实的意思表示，合同有效。原、被告签订合同后，被告已支付了正常使用期间的房屋租赁费用。由于该地区客源、经济等情况影响，现被告打算不再继续经营，双方多次协商处理，但未达成一致意见，在此期间，被告仍占有该出租房，并未搬离。被告称原告方对被告租赁商铺进行了强行锁门，导致被告不能及时搬离清场，未提交相关证据进行佐证，对于被告所称锁门时间的表述，本院碍难采信。原告方承认曹家堡村曾对该出租门面房进行过锁门，存在过错，被告不承担解除租赁合同的违约责任。被告应承担2019年9月11日搬离清场前的租金。被告向开发商黄志华转账的15.4万元，并未说明其转款的明细和项目，双方也未对该笔款项的组成进行确认，并不能认为转账金额全系房屋租金。对于第三方因锁门给被告造成的财产损失，被告有权另案起诉要求第三方赔偿。综上所述，现原告持据起诉，要求被告支付房屋租赁费用，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王亚军向原告刘帅支付房屋使用费，按每月1万元计算，从2018年11月5日至2019年9月10日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。原告已预交，由被告在执行本判决时一并直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    贺洪武  二〇一九 年 十一月十三日  书   记   员   曾  晗   1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执640号之二申请执行人湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡金湖村（岳塘经济开发区内）。法定代表人：张军，董事长。被执行人湖南华迎金阳酒店管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡金阳城水果市场12-3栋2楼（岳塘经开区内）。法定代表人：梁跃武，董事长。申请执行人湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司与被执行人湖南华迎金阳酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）湘0304民初1609号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖南华迎金阳酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年5月9日向申请执行人湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年5月13日，本院向被执行人湖南华迎金阳酒店管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2019年5月10日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人湖南华迎金阳酒店管理有限公司有可供执行的财产。2019年5月14日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湖南华迎金阳酒店管理有限公司的不动产信息，未查询到可供执行的不动产；2019年5月14日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湖南华迎金阳酒店管理有限公司的公积金、保险信息，未查询到可供执行的财产。2019年7月30日，本院依法发布公告，责令被执行人湖南华迎金阳酒店管理有限公司履行腾空房屋义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。2019年9月27日，本院依法对位于湖南省湘潭市岳塘区XXXXX号12-3号栋2楼整层的租赁房屋进行强制腾房，腾房过程由湖南省湘潭市湖湘公证处进行公证。就上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话告知申请执行人湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司，并要求其提供财产线索，但申请执行人湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司未能提供。2019年11月14日，本院对被执行人湖南华迎金阳酒店管理有限公司的法定代表人梁跃武采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人湖南华迎金阳酒店管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年11月15日，本院约谈申请执行人湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年5月10日，本案未受偿的债权金额为1216052.04元（未包括强制腾房中产生的费用）。鉴于未发现被执行人湖南华迎金阳酒店管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司亦提供不出被执行人湖南华迎金阳酒店管理有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初1609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司如发现被执行人湖南华迎金阳酒店管理有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 张  小  岭审 判 员 吕  军  锋二〇一九年十一月十五日法官助理 兼书记员刘兵
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6089号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区。 负责人：纪为革，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：马骏骐，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。 被告：张跃欣，女，住长春市南关区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡长春分中心）诉被告张跃欣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡长春分中心的委托诉讼代理人杨超、马骏骐到庭参加诉讼，被告张跃欣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡长春分中心向本院提出诉讼请求：1、被告张跃欣给付原告交行信用卡长春分中心信用卡本金34326.9元，利息、费用共计17984.68元（利息截至2018年5月10日，并计算至实际支付之日止）；以上共计52311.58元；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告张跃欣承担。 被告张跃欣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年10月15日，张跃欣使用申请表的方式向交行信用卡长春分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（张跃欣）在甲方（交行信用卡长春分中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（张跃欣）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2018年5月10日，被告张跃欣尚欠原告交行信用卡长春分中心信用卡欠款本金34326.9元，利息及相关费用17984.68元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张跃欣开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡长春分中心以被告张跃欣未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张跃欣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金34326.9元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取即554元，由被告张跃欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李佳烨
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3606号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：额济纳旗中建建筑工程有限责任公司。法定代表人：雷存英，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷东海，内蒙古睿华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊华，该公司项目部经理。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭俊华，男，1964年3月6日出生，汉族，额济纳旗中建建筑工程有限责任公司第十项目部经理，现住内蒙古自治区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：内蒙古太豪国际物流有限公司。法定代表人：张海东，该公司董事长。再审申请人额济纳旗中建建筑工程有限责任公司（以下简称中建公司）、郭俊华因与被申请人内蒙古太豪国际物流有限公司（以下简称太豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2018）内29民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建公司、郭俊华申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定再审,撤销内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院(2018)内29民终208号民事判决书及,内蒙古自治区额济纳旗人民法院(2017)内2923民初470号民事判决书;判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实和理由：一、再审申请提交《鉴定意见补充说明》证明申请人施工的1、太豪油罐平整场地工程;2、基础混凝土填充工程;3、太豪加油站及附属工程;4、发电、拉水签证、彩钢顶修复签证工程,不在“阿金鉴字【2018】002号”《工程造价鉴定意见书》范围内。原审法院对上诉工程施工没有认定给付,裁判错误。本案事实是申请人给被申请人内蒙古太豪国际物流有限公司施工,由项目部经理郭俊华负责实际施工完成。工程施工不仅进行了图纸设计的工程(职工宿舍楼等工程),还对图纸设计外的零星工程进行了施工,原审仅就设计图纸内的工程范围做了鉴定,零星工程在施工结算中被申请人签字认可,原审认为在设计图纸内,现原鉴定单位证实该部分零星工程不在其鉴定的范围之内,申请人提交阿盟金城工程造价咨询有限责任公司出具的《鉴定意见补充说明》，根据民诉法第二百条当事人的申请再审。二、原审法院对双方都认可的事实未予认定。1、2018年1月11日,额济纳旗法院的告知笔录中,明确记载着郭骏华与被申请人对未提交图纸的工程量和价款的认定问题,双方一致认可该工程,同意按照双方原有的内蒙古太豪国际物流有限公司建设工程预算审查定案表中的价格计算,但原审法院在双方都认可的情况下,对此项工程价款给予了驳回。2、原审在没有跟鉴定部门质询的情况下,就认定附属工程在鉴定意见中,裁判没有事实和法律依据。三、原审工程款利息计算有误,应予2010年10月30日竣工之日起计算利息。内蒙古太豪国际物流有限公司答辩称,郭俊华无权提出再审申请。因郭俊华在原审案件中已被确认不具备主体资格，高院（2019）内民申916号民事裁定已驳回郭俊华再审申请。中建公司已超过六个月的再审申请期限。生效判决已执行完毕，应视为主动放弃再审申请。本院经审查认为，郭俊华系中建公司的项目部负责人，不具备本案原告主体资格，对其再审申请不予审查，本案仅审查中建公司的再审申请。申请人提交的原鉴定单位阿盟金城工程造价咨询有限责任公司出具的《鉴定意见补充说明》，拟证实该部分零星工程不在鉴定范围之内,原审判决未查明是否存在未付工程款部分和未及时对工程进行预算审定原因，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行审判长  张晓农审判员  李 霞审判员  武伟煜二〇一九年十一月十二日书记员  田淑娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初610号 原告：路德华，男，1970年11月15日出生，住甘肃省镇原县。 原告：席建刚，男，1982年11月8日出生，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：席维海,男，1962年2月8日出生，住甘肃省镇原县。 被告：左宏飞，男，1984年11月9日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告路德华、席建刚与被告左宏飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路德华及席建刚的委托诉讼代理人席维海到庭参加了诉讼，被告左宏飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路德华、席建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务欠款7427.5元；2、判令被告支付原告因索要劳务欠款而花费的交通费和误工费、通讯费、住宿费500元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2014年6月，被告左宏飞与原告二人达成口头协议，粉砂春荣福祥小区楼房房屋内粉工程，该工程由被告左宏飞承包，工程完工后付年底付清。工程完工后，原告二人结算人工费7427.5元，一直未兑付此款，于2014年11月15日，由左宏飞代工人员赵永民补写欠条一张，左宏飞承诺马上支付，但时至今日，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推诿。 被告左宏飞未到庭答辩也未提供证据，其于2019年10月22日向本院工作人员发信息称，对欠款没有意见，但不承担误工费等其他费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历6月，原告路德华、席建刚及案外人柳志龙、张效先与被告左宏飞口头约定，由该四人负责被告左宏飞承包的粉砂宁县春荣镇春荣福祥小区楼房内粉工程。竣工后，被告仅支付部分劳务费，就下欠的57786元劳动报酬，四人于2017年8月29日向本院提起诉讼，要求被告支付，本院于2017年11月22日作出（2017）甘1002民初4298号民事判决书，判决被告左宏飞支付该四人劳动报酬57786元。此外，被告左宏飞尚欠原告路德华劳动报酬3415.4元，欠原告席建刚劳动报酬4012.1元，共计7427.5元。现二原告诉至本院，要求被告左宏飞支付该7427.5元，并支付因索要劳动报酬而产生的交通费、误工费、通讯费、住宿费500元。 本院认为：原、被告约定由原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，双方之间的劳务合同成立并生效，原告提供劳务后，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬，但其仅支付部分劳动报酬，对剩余部分至今未付，其行为违约，二原告要求其支付剩余劳动报酬的诉讼请求，理由正当，应予支持。二原告要求被告支付因索要劳动报酬而产生的交通费、误工费、通讯费、住宿费500元，被告不同意支付，原告也未提供证据证明该部分费用，但考虑到二原告家住镇原县开边镇，被告家住庆阳市西峰区董志镇，二原告自2014年11月至今向原告索要欠款必然产生交通费与通讯费，故被告应酌情支付二被告交通费与通讯费300元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告左宏飞支付原告路德华劳动报酬3415.4元，支付原告席建刚劳动报酬4012.1元； 二、被告左宏飞支付原告路德华、席建刚交通费与通讯费300元； 三、驳回原告路德华、席建刚要求被告左宏飞支付误工费与住宿费的诉讼请求。 上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告左宏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员于惠喜 人民陪审员王永明 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘         轩         麟
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0624行审73号 申请执行人新昌县自然资源和规划局，住所地新昌县江滨中路7号。 法定代表人张林勇，局长。 被执行人新昌县双彩乡人民政府，住所地新昌县双彩乡新市场村20号。 法定代表人潘淼。 申请执行人新昌县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新自然资规罚（2019）29号行政处罚决定。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭，对新昌县自然资源和规划局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 新昌县自然资源和规划局于2019年6月28日对被执行人作出了新自然资规罚（2019）29号行政处罚决定，认定被执行人新昌县双彩乡人民政府以建设公益设施为由，未经依法批准，于2018年1月份起，在新昌县擅自占用783平方米(合1.175亩)土地建设，至2019年4月底建成一处一层砖混结构的房屋和部分水泥硬化地面，建筑占地面积296平方米，建筑面积296平方米，用作可烂垃圾处置站。经核实，该地块属于新昌县集体土地。现状地类为农用地548平方米，均为茶园；建设用地235平方米，均为村庄。在土地利用总体规划上为园地696平方米，林地87平方米。该地块位于新昌县镇扩展边界外，属限制建设区，均不符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。被执行人以建设公益设施为由，擅自占用土地建设的行为，属于未经批准，非法占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据《绍兴市区国土资源违法案件行政处罚自由裁量基准实施办法》，处罚如下：责令退还非法占用的783平方米(合1.175亩)土地；限在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的783平方米土地上建的一处一层砖混结构的房屋和部分水泥硬化地面，建筑占地面积296平方米，建筑面积296平方米，恢复土地原状；并处以非法占用茶园548平方米每平方米人民币17元的罚款，村庄235平方米每平方米人民币11元的罚款，共计罚款人民币壹万壹仟玖佰零壹元整(11901.00元)。被执行人在法定期间未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未全部履行该行政处罚决定。现申请强制执行：一、责令退还非法占用的783平方米(合1.175亩)土地；二、拆除在非法占用的783平方米土地上建的一处一层砖混结构的房屋和部分水泥硬化地面，建筑占地面积296平方米，建筑面积296平方米，恢复土地原状。 本院认为，新昌县自然资源和规划局作出的新自然资规罚（2019）29号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人新昌县自然资源和规划局要求强制执行被执行人新昌县双彩乡人民政府退还非法占用的783平方米(合1.175亩)土地并拆除在非法占用的783平方米土地上建的一处一层砖混结构的房屋和部分水泥硬化地面，建筑占地面积296平方米，建筑面积296平方米，恢复土地原状的申请，准予强制执行，由新昌县自然资源和规划局负责实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张伟良 人民陪审员  何 莹 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张恩娣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8423号 申请人:解莉。 被申请人：张青阳。 上述申请人解莉与被申请人张青阳民间借贷纠纷一案，申请人解莉于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人张青阳名下价值人民币399830元的财产，并由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：1830101000004303720190000458】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人张青阳名下价值人民币399830元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡铁梅
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2381号之一 原告广西桂川建设集团有限公司，住所地：广西玉林市陆川县温泉中路65号。 法定代表人：戚世锋，董事长。 委托代理人张焕东，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 被告周培雄，男，汉族，1981年12月19日出生，住江西省上饶市广丰区。 原告广西桂川建设集团有限公司诉被告周培雄追偿权纠纷 一案，原告广西桂川建设集团有限公司于2019年11月18日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西桂川建设集团有限公司撤回起诉。 本案受理费19050元，减半收取9525元（原告已预交），由原告广西桂川建设集团有限公司负担。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢849号之一 申请人：田宋章，1966年9月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：邵东，男，1989年4月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：刘玉莲，女，1987年9月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 田宋章与邵东、刘玉莲买卖合同纠纷一案，执行标的194845元，已执行10514.31元，余款未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人邵东、刘玉莲有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。执行中，已查封被执行人的车辆，但未能实际控制。经约谈，申请执行人田宋章同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4097号原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地:长岭县。统一社会信用代码：91220722826080932P。法定代表人：姜旭辉，行长。委托诉讼代理人：张树申，中国农业银行股份有限公司长岭县支行职员。委托诉讼代理人：王俊平，中国农业银行股份有限公司长岭县支行职员。被告:李兵兵，男，1985年11月20日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：李国军，男，1984年2月15日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：李冬冬，男，1989年11月1日生，汉族，住吉林省长岭县。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行（以下简称农业银行）与李兵兵、李国军、李冬冬金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。农业银行诉称，李兵兵2017年6月12日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久分行处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2017年6月12日起至2018年6月11日止，贷款利率6.525%，逾期利率9.7875%，合同约定还款方式为利随本清。被告李国军、李冬冬为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，经我行多次向其及担保人催收，借款人一直拒不履行还款义务。尚欠我行贷款本金30000元及相应利息。鉴于被告已严重违反了与我行签订的合同约定，拒不履行还款义务，故诉至法院，请法院依法维护我行的合法权益，判令三被告偿还其欠我行的全部贷款本息并承担本案的诉讼费用。本院认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行不能提供被告李兵兵、李国军、李冬冬具体住址，不能送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司长岭县支行的起诉。案件受理费275元，由本院退还给中国农业银行股份有限公司长岭县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一九年十一月五日书记员 梁洪举
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初17743号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人钟华，重庆乾力律师事务所律师。被告甘孟如，女，1968年1月16日出生,汉族，住重庆市巴南区。被告邹兴东，男,1966年10月6日出生,汉族，住重庆市巴南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告甘孟如、邹兴东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人钟华到庭参加了诉讼，被告甘孟如、邹兴东经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与甘孟如、邹兴东签订的《贷款合同》、《授信补充协议》起诉，请求：1、判令被告甘孟如、邹兴东立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金851039.49元，利息38233.26元、罚息28588.01元、复利2231.02元（本金、利息、罚息、复利暂计至2019年6月18日止），并支付从2019年6月19日起至实际清偿完毕之日止，以剩余本金851039.49元为基数按照执行利率13.27%上浮50%计算的罚息和以利息38233.26元为基数按照执行利率13.27%上浮50%计算的复利；2、判令被告甘孟如、邹兴东承担实现债权支付的律师费；3、判令被告甘孟如、邹兴东承担本案的诉讼费13034元、财产保全费5000元。被告甘孟如未答辩。被告邹兴东未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：甘孟如、邹兴东。贷款本金：900000元。贷款用途：用于贷款重组，归还平安银行重庆分行其他借款。贷款期限：120个月，自2017年11月15日起至2027年11月15日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2017年11月15日向甘孟如、邹兴东发放贷款900000元。还款方式：按月等额本息还款。合同执行利率：按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮170.86%，执行年利率13.27%。利率调整方式为次年初调整。罚息利率：合同约定贷款利率加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人有违约事件发生（本合同项下授信发生欠息、逾期等）时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息直至借款人清偿全部授信本金，并有权对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。欠款情况：甘孟如、邹兴东从2018年12月15日起逾期。截至2019年9月19日，尚欠平安银行重庆分行借款本金851039.49元、利息96491.65元、罚息3295.05元、拖欠利息的复利8169.68元。其他情况：甘孟如、邹兴东与平安银行重庆分行签订《授信补充协议》，约定采用按月期供方式发放的重组贷款，债务人持续正常还本付息3个月（含）以上，即可在重组贷款原发放利率水平基础上降息1%；持续正常还本付息半年（含）以上，即可在重组贷款原发放利率水平基础上降息2%，以此类推，年利率下限不低于10%；若重整后债务人出现逾期30天及以上的，债权人有权利将合同利率恢复至重整前合同利率，即年利率15.12%。本院认为，平安银行重庆分行与甘孟如、邹兴东签订的《贷款合同》、《授信补充协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案执行利率为年利率13.27%，现平安银行重庆分行要求按照上浮50%计算罚息，未违反上述标准，本院对此予以确认。复利的计算基数应为拖欠的利息，不应当包含罚息。鉴于平安银行重庆分行未向寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，按约定送达地址送达起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2019年9月19日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。律师费无证据证明已实际产生，本院不予支持。被告甘孟如、邹兴东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘孟如、邹兴东在本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金851039.49元、利息96491.65元、罚息3295.05元、拖欠利息的复利8169.68元，并支付从2019年9月20日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金851039.49元为基数，按照合同执行利率上浮50%计算的罚息；以尚欠利息96491.65元为基数，按照合同执行利率上浮50%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6517元、保全费5000元，合计11517元，由被告甘孟如、邹兴东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王娟二〇一九年十一月十八日书记员  骆漪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保735号申请人：广东省广告集团股份有限公司,住所地广州市海珠区新港东路996号保利世界贸易中心G座，统一社会信用代码91440000190333809T。法定代表人：陈钿隆，董事长。委托代理人：李鹏飞，广东凯思律师事务所律师。委托代理人：胡蓉，广东凯思律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。被申请人：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地湖南省长沙经济开发区泉塘街道漓湘东路9号，统一社会信用代码：91430000077171190K。法定代表人：刘康林，董事长。申请人广东省广告集团股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款3087820.97元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人广东省广告集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款3087820.97元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人广东省广告集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇一九年十一月二十五日法官助理王思雅书记员罗程
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6923号原告：贾喜平，女，1969年4月24日出生，汉族，现住大连市金普新区。被告：葛行部，男，1972年4月28日出生，汉族，现住大连市金普新区。本院在审理原告贾喜平诉被告葛行部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾喜平以与被告自行和解，被告已经赔付完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告葛行部的起诉。本院认为，原告撤回对被告葛行部的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾喜平撤回对被告葛行部的起诉。案件受理费90元（原告已预交），由原告承担。审判员  徐晓冀二〇一九年十一月二十六日书记员  朱 丹
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4381号 原告：高福，男，1963年10月21日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：滦平县五道营子满族乡西甸子村杏树下居民组，地址：滦平县五道营子满族乡西甸子村。 负责人：王桂华，该居民组组长。 原告高福与被告滦平县五道营子满族乡西甸子村杏树下居民组（以下简称西甸子村杏树下居民组）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告高福、被告西甸子村杏树下居民组负责人王桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高福向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款100000.00元及利息，利息自2015年7月30日始，按河北滦平农村商业银行股份有限公司（以下简称河北滦平农商行）贷款利率计算至付清为止；2、要求被告支付原告因上述款项被河北滦平农商行提起诉讼而承担的诉讼费1150.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年7月30日，因被告居民组进行道路建设欠款，由原告以个人名义从河北滦平农商行五道营子支行（原滦平县五道营子农村信用合作社）借款100000.00元，用于偿还被告道路建设欠款。由于被告居民组一直没钱归还此款，河北滦平农商行将原告起诉，经人民法院调解，由原告对上述借款本息承担偿还责任，并负担案件诉讼费用。原告要求被告偿还借款，被告承认欠款事实，但却以无钱还款为由不予支付。因此，原告特具状起诉，请人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告西甸子村杏树下居民组辩称，对原告起诉的事实全部认可，承认原告的全部诉讼请求。现在组里没有现金和收入，无法清偿所欠原告债务，请法院依法判决。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，该事实又有被告西甸子村委会记账凭证、入账收据、西甸子村两委班子和村民代表会议决议等证据证实，故本院对原告主张其以个人名义，为被告居民组修路建设，于2015年7月30日，在河北滦平农商行贷款本金100000.00元的事实予以确认。原告个人所借资金用于被告居民组修路建设支出，在原、被告之间形成民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人，作为借款人的被告依法应承担偿还借款本金的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000.00元的请求，予以支持。 被告不能及时履行还款义务，构成违约，应承担原告基于被告违约造成的损失。原告的损失为向河北滦平农商行支付同期同类贷款利息，故本院对原告要求被告自提供借款之日，由被告按照河北滦平县农商行同期同类贷款利率给付利息的请求，也予以支持。 原告要求被告给付其作为借款人没有及时偿还河北滦平农商行借款，被河北滦平农商行起诉，而承担的诉讼费。该诉讼费是因原告在其个人作为借款合同的借款人违约所致，应由原告自行承担。虽然，被告同意给付，但是，被告的同意给付损害了被告集体经济组织利益，故本院不支持原告的此项诉讼请求。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告滦平县五道营子满族乡西甸子村杏树下居民组于本判决生效后五日内给付原告高福借款本金100000.00元及利息（利息自2015年7月30日开始计算，利率按河北滦平农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算，计算至给付之日为止）； 二、驳回原告高福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300.00元，适用简易程序减半收取1150.00元，由被告滦平县五道营子满族乡西甸子村杏树下居民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王廷禄 二〇一九年十一月二十日 书记员  王研鑫 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决书依据法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限为二年。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更799号罪犯许金匾，男，1966年5月19日出生，汉族，福建省石狮市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015)常刑一初字第35号刑事判决，认定被告人许金匾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2016年3月8日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯许金匾减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年11月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯许金匾在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯许金匾在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6个。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯许金匾确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯许金匾在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯许金匾无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇一九年十一月二十八日书记员  陈祎哲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5900号原告：夏长兵，男，1954年10月7日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：杨正华，男，1961年4月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：江苏东宇公路运输有限公司，统一社会信用代码91320981051810206K，住所地江苏省东台市站前路6号。法定代表人：倪德顺，该公司总经理。被告：王林元，男，1964年3月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。本院在审理原告夏长兵诉被告杨正华、江苏东宇公路运输有限公司、王林元、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告夏长兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏长兵提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏长兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏长兵负担。审 判 员 韦翔龙二〇一九年十一月二十九日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211财保655号申请人：李俊秀,女，1968年3月10日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区铁橛山路2521号。法定代表人：姜雪，职务经理。申请人李俊秀于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产27000元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，申请人李俊秀提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人李俊秀撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  李冰二〇一九年十一月二十六日书记员  杨鸣
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3080号 申请执行人李庆度，男，1957年11月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人李盛禧，男，1977年9月20日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人李庆度与被执行人李盛禧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0322民初1782号民事调解，责令被执行人李盛禧立即偿还给申请执行人借款本金人民币145980元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2019）闽0322执3078号案件已裁定查封被执行人李盛禧所有的车牌号为粤BX4R**宝马牌机动车一部外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3078号、生效法律文书为(2019)闽0322民初1783号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执3080号、生效法律文书为(2019)闽0322民初1782号民事调解]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3078号、生效法律文书为(2019)闽0322民初1783号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初1782号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十一月五日 书记员  林文辉
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民申29号 再审申请人（原审被告）：苏哲，男，1965年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：韦学新，广西都乐律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘汝勇，广西都乐律师事务所执业律师。 被申请人（原审原告）：广西广田科技有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石工业园区，注册号451481200002676。 法定代表人：苏晓霖，执行董事。 管理人：中众益(广西)会计师事务所有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市东葛路118号南宁青秀万达西一栋26层。 委托诉讼代理人：李坚东，广西胜涛律师事务所执业律师。 原审第三人：宋小兰，女，1963年9月22日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：宋集海，男，1967年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，系宋小兰胞弟。 再审申请人苏哲因与被申请人广西广田科技有限公司（以下简称广田公司）、原审第三人宋小兰追偿权纠纷一案，不服凭祥市人民法院（2018）桂1481民初162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，苏哲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇一九年十一月十八日 法官助理 李宏琼 书 记 员 郑 磊 附相关法律条文及司法解释: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初202号公诉机关石屏县人民检察院。被告人李亚，女，1981年12月22日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年10月30日被石屏县公安局取保候审，2019年10月18日被石屏县人民检察院继续取保候审。石屏县人民检察院以石检二部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人李亚犯信用卡诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派刘长胜、杨孟琦出庭执行职务，被告人李亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院起诉指控：2018年10月24日20时20分许，被告人李亚冒用他人信用卡取款人民币6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时认定被告人李亚具有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑，并处罚金20000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证，同时提交了被告人李亚的认罪认罚具结书。被告人李亚对公诉机关的指控无异议，当庭确认其认罪认罚具结书，请求从轻判处。经审理查明：2018年10月24日20时20分许，被告人李亚在石屏县异龙镇焕文路信用社自动存取款机处，利用被害人李某遗记在自动存取款机内、已输入密码的银行卡，先后两次从自动存取款机上将被害人李某银行账号卡上的人民币共计6000元取走。经民警电话通知后，被告人李亚于2018年10月25日主动到石屏县公安局异龙派出所接受调查，如实供述了其犯罪事实，并退还了被害人李某的人民币6000元。被害人李某表示谅解被告人李亚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、认罪认罚具结书；接受证据清单、银行卡交易明细；被害人李某的陈述；被告人李亚的供述及辩解；收条、谅解书；认罪认罚具结书等证据在卷。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人李亚拾得他人遗忘在自动存取款机内的信用卡并取款6000元，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项“拾得他人信用卡并使用的，属于冒用他人信用卡”、“数额5000元以上不满50000元的，应当认定为数额较大”的规定，被告人李亚的行为属于“冒用他人信用卡数额较大”。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定“冒用他人信用卡数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万元以下罚金”，被告人李亚的行为构成信用卡诈骗罪，应予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李亚经办案民警通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人李亚已将诈骗所得财物退还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人李亚的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度等，并结合其具体量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，决定对被告人李亚从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人李亚请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为维护金融管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人李亚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。依法实行社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇一九年十一月二十九日书记员  白 龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43039号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：石学艳，女，1977年9月15日出生，汉族，住河北省迁安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告石学艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,355.98元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石学艳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,355.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1282号 被执行人：陈先锋，男，汉族，1978年2月28日出生，安徽省太湖县人，大专文化，教师，住安徽省太湖县。 本院立案执行的陈先锋罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08刑终90号刑事裁定书，被执行人陈先锋应缴纳罚金50000元，并缴纳执行费650元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年10月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2019年10月10日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 3、本院于2019年10月15日前往被执行人户籍所在地进行调查，经查被执行人现在监狱服刑，家中无可供执行财产。 4、本院于2019年11月17日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年11月19日前往太湖县不动产登记中心进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 综上，经本院调查，被执行人陈先锋无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  程文格 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0982民初2217号 原告：敦煌市市政商混有限责任公司，统一社会信用代码：91620982571604828D。 法定代表人：张某，董事长 委托诉讼代理人：王某，甘肃飞天律师事务所律师。 被告：敦煌市立新房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916209826956482836。 法定代表人：祁某。 委托诉讼代理人：周某。 原告敦煌市市政商混有限责任公司与被告敦煌市立新房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案,原告敦煌市市政商混有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，敦煌市市政商混有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许敦煌市市政商混有限责任公司撤诉。 案件受理费13292元，减半收取6646元（敦煌市市政商混有限责任公司已预交），由敦煌市市政商混有限责任公司负担。 审 判 员 张晓婧 二〇一九年十一月十九日 法官助理 马艳霞 书 记 员 刘 洋
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1692号原告：周水林，男，1987年6月18日出生，汉族，住江西省庐山市。原告：吴凤，女，1987年10月18日出生，汉族，住江西省庐山市。两原告共同委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道222号，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告周水林、吴凤诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序，于2019年11月14日对该案进行了公开开庭审理，原告周水林、吴凤的共同委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周水林、吴凤向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔两原告购房款37666元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。2018年，两原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告吴凤于2018年3月23日付款10000元，原告周水林于2018年3月28日付款87832元。付款后，被告叫两原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理两原告见情况不对，就联系其他购房户到相关部门去反映情况，在相关部门的协调下，被告方退回了两原告60166元，尚欠37666元至今未退还。综上所述，由于被告在收取两原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给两原告造成了很大的经济损失，现两原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告周水林、吴凤因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区B栋2单元1702号房屋。2018年3月23日，原告吴凤向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款10000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告吴凤出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。2018年3月28日，原告周水林向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款87832元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告周水林出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告周水林、吴凤意向购买的星御国际住宅小区B栋2单元1702号房屋处于被法院查封状态。后被告方退回了两原告60166元，尚欠37666元至今未退还。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告周水林37666元。上述事实有原告周水林、吴凤提交的收据两份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告周水林、吴凤以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款97832元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告周水林、吴凤签订商品房买卖合同，也无法向原告周水林、吴凤交付房产，理应将收取的全部购房预付款返还原告周水林、吴凤，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告周水林剩余尚未退还的购房预付款37666元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告周水林、吴凤的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告周水林、吴凤的购房预付款37666元承担连带返还责任。本案件受理费742元，减半收取371元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员 陈文静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5985号申请执行人：葛露露。被执行人：梁卫华。被执行人：刘西斌。被执行人：朱青。被执行人：朱政。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行，申请人申请撤回强制执行程序，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执5985号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年十一月十二日书记员  梁 坤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李四光，男，1981年4月18日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：徐维杰，四川力恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市恒通汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市汽车城。法定代表人：陈剑鸣，该公司董事长。再审申请人李四光因与被申请人义乌市恒通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终6235号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李四光的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十一月二十九日书记员 钟银飞
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381财保381号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，系总行董事长。被申请人：肖康宁，男，1982年1月23日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：段苏梅，女，1985年10月8日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：蒋亦武，男，1982年3月10日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人肖康宁、段苏梅、蒋亦武金融借款合同纠纷一案，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘新林、颜娉婷的银行存款8.33万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿以其所有财产为本案保全担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖康宁、段苏梅、蒋亦武的银行存款8.33万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖淑娴二〇一九年十一月五日书记员  刘 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1951号 申请执行人宋锴，男，1977年8月19日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人姜华，男，1979年12月24日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人宋锴与被执行人姜华借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初578号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宋锴于2019年11月12日向本院提出申请执行，要求被执行人姜华给付借款117,700.00元及利息39,840.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月12日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2019年11月18日向被执行人姜华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2019年11月13日对被执行人姜华的银行存款、有价证券、车辆、工商登记等情况进行了网络查控。 3、2019年11月18日对被执行人姜华房屋产权进行了实地调查。 4、2019年11月18日对被执行人姜华的其它财产进行了调查。 二、2019年10月15日对被执行人姜华采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：在本院已穷尽财产调查执行措施后，暂未发现被执行人有资金流转，房屋在银行做借款抵押暂处置不能，经与申请执行人约谈，申请执行人自行为被执行人每月还房贷，等还完后再做处理，在此期间，申请执行人同意案件暂时终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执1951号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  沈 晶
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初3788号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志清，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：蒋剑刚，男，1985年12月2日出生，彝族，居民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：汤鹏（系被告蒋剑刚妹夫），住弥勒市。代理权限：特别授权。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告蒋剑刚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵志清，被告蒋剑刚的委托诉讼代理人汤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告及时向原告清偿自2018年9月20日起至2019年7月25日止的信用卡透支款本金35914.53元、利息4707.61元、违约金3500元，合计44122.14元；2.由被告支付原告自2019年7月26日起至实际还清透支款之日止的利息（按未还款金额每日万分之五计算）和违约金（按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告向原告申请办理信用卡一张，经原告审核同意，原告向被告发放了消费额度为50000元、卡号为62×××03的金碧贷记卡一张。截至2019年7月25日，被告使用该信用卡刷卡消费尚欠本金35914.53元、利息4707.61元、违约金3500元，合计44122.14元。为维护原告的合法权益，遂起诉。 被告蒋剑刚承认原告主张的事实及全部诉讼请求。 原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1.营业执照、金融许可证、法定代表人居民身份证、云银监复[2016]314号文件复印件各1份；法定代表人身份证明书1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格，原弥勒市农村信用合作联社的债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担。 2.被告的居民身份证、联网信息核对单复印件各1份，欲证实被告的基本身份情况。 3.云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约、机动车行驶证、个人工资收入证明复印件各1份，欲证实被告被告以机动车行驶证作资信证明，向原告申请办理信用卡，原告为被告办理信用卡的事实。 4.催款通知书复印件5份、蒋剑刚贷记卡交易明细2份，欲证实被告透支信用卡后，原告向被告主张权利的事实；被告的刷卡消费及欠款情况。 经质证，被告蒋剑刚对原告提交的证据均无异议。被告未向本院提交证据材料。 本院认为，原告提交的证据能相互印证，证实原告的主体资格、被告申领信用卡以及刷卡消费并欠款的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告的前身为云南省弥勒市农村信用合作联社，后经审批成立云南弥勒农村商业银行股份有限公司，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担。2014年4月12日，被告填写云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表，向原告下属机构温泉支行申请办理信用卡，申请表所附云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约对信用卡使用的利息和收费及其他相关事项作了明确约定，该支行经审核后为被告办理卡号为62×××03的金碧贷记卡一张，信用额度为50000元。截至2019年11月13日，该信用卡共透支本金27914.53元、利息4707.61元、违约金3500元，合计36122.14元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告申请办理信用卡，其所填写的银行信用卡个人申请表具有合同性质，双方形成合同关系。被告在申请领用信用卡时，申请表所附的领用合约中对信用卡使用的利息和收费有明确的约定，其透支信用卡未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款并支付相应利息及费用的责任。现原告要求被告偿还截至2019年11月13日的信用卡透支款本金27914.53元、利息4707.61元、违约金3500元，合计36122.14元，并支付自2019年11月14日起至清偿之日止的利息和违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，下限5元，上限500元），有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 由被告蒋剑刚于判决生效之日起五日内一次性偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司截至2019年11月13日的信用卡（卡号：62×××03）透支款本金27914.53元、利息4707.61元、违约金3500元，合计36122.14元；并按云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约约定的利息及费用标准计算支付自2019年11月14日起至清偿之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取计452元，由被告蒋剑刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 程 平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨飞龙
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3831号原告：邓雪飞，男，汉族，1996年3月25日生，农民，初中文化，住陆良县。被告：金鑫，男，汉族，1995年6月4日生，农民，住陆良县，缺席。原告邓雪飞诉被告金鑫合伙纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓雪飞到庭参加了诉讼,被告金鑫经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。原告邓雪飞诉称：2018年12月份原被告合作经营酒吧，经营两个月后、经原被告双方协商后达成终止合作协议，由被告补退原告3万元人民币，酒吧的经营权归被告享有。至今，经原告多次向被告催要3万元款，可被告无故不予支付。综上所述，原被告之间达成的终止合作协议是合法有效的，被告应当按照协议的约定支付原告3万元，可被告不予支付。现请求人民法院依法裁判支持原告的诉讼请求。本案诉讼费由被告承担。被告金鑫辩未出庭，也未提交书面答辩，视为放弃答辩权。原告邓雪飞对其主张的事实和理由，提供以下证据证实：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、酒吧终止合作协议，证实原、被告于2019年2月6日终止合作，被告退还投资款30000元。被告金鑫辩未出庭，视为放弃质证权。视为放弃答辩权。本院认为，原告邓雪飞提交的上述两组证据与本案具有关联性、客观性、合法性，本院依法予以采纳。被告金鑫辩未出庭，未提交证据，视为放弃举证权。根据庭审当事人陈述、举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年12月原、被告合作投资经营复合酒吧。2019年2月6日原、被告双方协商后达成酒吧终止合作协议，由被告金鑫退给原告邓雪飞退伙投资款3万元，酒吧归被告金鑫经营。后经原告邓雪飞多次向被告金鑫催要退伙投资款未果。为此，原告邓雪飞于2019年9月16日诉至本院要求被告金鑫给付退伙投资款3万元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”；第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……依法成立的合同，受法律保护”；第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；”。本案中，原告邓雪飞与被告金鑫所签订的退伙协议，系双方当事人真实意思的表示，并不违背国家法律的规定，该协议合法有效，依法予以保护。原告邓雪飞的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告金鑫于判决生效后一次性给付原告邓雪飞退伙投资款3万元。案件受理费550元减半收取275元，由被告金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王明栋二〇一九年十一月十三日书记员  陈石伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执675号 申请执行人：玉世高，住南宁市良庆区。 被执行人：杨成乐，住安徽省庆安市太湖县。 本院在执行玉世高与杨成乐侵权责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18851.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陆文怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保779号申请人：冯彦波，男，汉族，1984年6月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：王文春，男，汉族，1976年9月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人冯彦波与被申请人王文春因买卖合同纠纷一案，申请人冯彦波于2019年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王文春价值139300元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人冯彦波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王文春价值139300元的财产。案件保全费1216.5元（申请人已预交），由申请人冯彦波承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月十一日书记员 王彩彩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23394号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑满池，男，1978年11月19日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑满池信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑满池系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计187,275.31元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2043号申请执行人：谢春燕，女，1978年12月25日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：常有力，又名常小力，男，1987年11月11日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人谢春燕与被执行人常有力民间借贷纠纷一案中，2019年11月14日申请执行人谢春燕向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1628执2043号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年十一月十四日书记员 黄利龙
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初420号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人刘二伟，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。曾因犯盗窃罪，于2007年被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑二年;曾因犯盗窃罪，于2012年被长春市南关区人民法院判处有期徒刑二年六个月;曾因犯盗窃罪，于2015年7月29日被舒兰市人民法院判处有期徒刑一年六个月,于2016年10月16日被释放;曾因犯盗窃罪，于2019年3月5日被舒兰市人民法院判处拘役六个月,并处罚金人民币二千元，于2019年4月29日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被舒兰市公安局刑事拘留，于2019年9月30日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]363号起诉书指控被告人刘二伟犯盗窃罪于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员甄春雷担任检察记录，被告人刘二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年4月7日18时许，被告人刘二伟在舒兰市×街×饭店内，趁被害人张某某将上衣搭在凳子上方就餐之际,窃取该上衣左侧兜内人民币2300元,将赃款挥霍，后逃避侦查和审判，2019年3月5日被舒兰市人民法院判处刑罚时未交待此犯罪事实。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘二伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人刘二伟在开庭审理过程中均无异议，并有案件提起、到案经过、侦查终结、户籍证明、舒兰市公安局行政处罚决定书、舒兰市人民法院(2019）吉0283刑初41号刑事判决书、舒兰市看守所刑满释放证明书等书证、证人吕某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人刘二伟的供述与辩解、视听资料（光盘）、认罪认罚具结书在卷为凭，予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘二伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘二伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘二伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。被告人刘二伟曾犯同类前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人刘二伟到案后能够如实供述自己的罪行，酌情可从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，酌情可从轻处罚。综上所述，鉴于被告人的犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘二伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘二伟退还被害人张某某人民币二千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十一月二十二日书记员  孙嘉昕
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8805号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路753号家和小区。法定代表人：何向钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常生明，该公司项目经理。被告：徐留成，男，住呼和浩特市。原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告徐留成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告内蒙古加禾物业服务有限公司的委托诉讼代理人常生明、被告徐留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古加禾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳物业管理费1442元（2017年2月1日至2019年1月31日）；2.判令交纳违约金122元；合计1564元。事实和理由：中华家园小区是我公司受加禾房地产开发公司委托提供物业服务的小区，2009年至今，我公司依据合同提供服务并得到广大业主认可。被告经我公司多次催缴，仍拒绝缴纳物业费，故诉至法院。被告徐留成辩称，2017年3月份由于我家楼下二楼业主做窗户护栏，违反了小区物业规定，而且离我家窗户特别近，有安全隐患，我与物业一直在沟通，但是一直没有给解决；到今年9月28日物业贴了催费通知；小区管理混乱，楼道里乱搭乱建，影响业主的正常通行；对于垃圾转运费有异议；我要求物业解决二楼业主安装护栏的问题；对电费收取有异议，消防通道随意停车，物业工作人员少。本院经审理认定事实如下：中华家园小区由原告加禾物业公司提供物业服务，约定物业费高层为1元/㎡/月，多层每月0.6元/㎡/月。2017年年初经过业主签字确认，调整为高层为1.5元/㎡/月，多层每月0.8元/㎡/月，并发布调整公告。后小区所在社区居民委员会出具说明，称经过抽样电话核实，查证情况属实。被告从2017年2月1日至2019年1月31日止共计24个月未缴纳物业费1442元（75.1㎡××0.8元×24个月）。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，一直由其为中华家园小区提供物业服务，被告应按期交纳物业费。被告辩称，其没有在承诺书上签字，对于物业涨价不予认可，但被告有无签字不能代表其他业主的意见。另外社区的调查是抽样电话调查，且证明加盖了公章，无证据证明社区出具的证明不真实。关于被告辩称二次垃圾清运费60元应包含在物业服务费中的意见，该项费用为垃圾处置费用，不包含收集费用，收集费用已包含在物业服务费中，处置费用为代市政部门收取，依据呼政发[2006]59号文件，费用标准为居民每户每月5元，每年60元，故该部分费用不属于物业费项目，不是多收取的费用。对于被告称原告多收取的电费以及公共用电电费，未举出证据证明多收取的具体费用，被告若要求原告返还该费用，可另行举证起诉。经过庭审看出，原告的物业服务存在一定问题，原告诉请的违约金约定不明确，因此对于违约金本院不予支持，对于原告诉请的物业费本院酌情按80%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告徐留成于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古加禾物业服务有限公司物业费1297.6元；二、驳回原告内蒙古加禾物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐留成负担。本判决为终审判决。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 斐
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1525刑初213号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人杨占兵，男，1965年11月24日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住所地四川省高县。因本案，2019年9月11日被取保候审，经本院决定，2019年11月5日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人杨占兵犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理中，于同月30日转为简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人杨占兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年7月17日15时许，被告人杨占兵饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，从高县罗场镇顺江村往陈村方向行驶，当车行驶至省道206线347公里+400米处时，被高县公安局执勤民警当场挡获。经鉴定，被告人杨占兵血液中乙醇浓度为224.89mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人杨占兵的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人杨占兵认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关当庭提交了相关证据。 审理中另查明，经鉴定，被告人杨占兵驾驶的无号牌电动三轮车系机动车中的正三轮轻便摩托车。2019年8月1日，被告人杨占兵因本案被高县公安局交通管理大队处以罚款一千一百元（未缴纳）。 上述事实，被告人杨占兵在审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，案件来源说明，归案说明，查获照片，提取血样照片，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，法化检验意见书，车辆检验鉴定委托书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人证言，被告人的供述，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，村委会证明，户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨占兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨占兵无证驾驶无牌机动车，且血液酒精含量达到200mg／100mL以上，均可对其酌情从重处罚；被告人杨占兵到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨占兵因本案被处的行政罚款一千一百元，因未实际缴纳，并入本案的罚金金额处理，不再另行缴纳。根据被告人杨占兵的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨占兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（包含行政罚款一千一百元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年2月4日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 喻英 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张益 书 记 员 蒲莉 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3853号原告：方志强，男，1970年10月14出生，汉族，住河南省焦作市。被告：刘国政，男，1985年4月22日出生，汉族，住河南省焦作市。原告方志强与被告刘国政民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志强，被告刘国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方志强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告因工程资金紧张向原告借款5万元，约定月息5分，原告于当日向被告交付现金2万元，被告于当天出具2万元欠条一份，2017年11月25日、2017年12月15日、2018年1月24日，被告再次向原告借款14000元、21000元，2000元，该三笔借款未出具借条，后原告向被告催款未果，现原告诉至法院，请求依法判决。被告刘国政辩称，被告共欠原告29000元，原被告之间都是转账，无现金往来，期间被告替原告还过信用卡，但是之后被告又刷出来了，也有没刷完的。被告的信用卡也在原告店里刷过，之后原告再把被告刷出来的现金再转账给被告。2018年12月15日的三笔转账，金额分别为10000元、10000元、872元，均是被告在原告店里刷的卡，原告向被告转的账，不是借款，被告所欠款项已还清，不同意还款。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告分别于2017年11月22日、2017年12月15日、2017年12月22日2018年1月24日以微信或支付宝转账方式向被告转账七笔共计51872元。被告分别于2017年12月、2018年2月、2018年4月2日、2018年6月23日、2018年11月18日向原告还款5000元、2000元、6510元、1000元、1000元。被告另替原告偿还信用卡31550元，其后又透支22500元，差额部分9050元为还款。被告共向原告偿还借款共计24560元。余款被告未还，原告诉至本院为本案事实。以上事实有转账记录、借条、原被告陈述等予以佐证。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘国政向原告借款，现原告起诉要求其返还借款未付借款，理由正当，予以支持，但未付金额应扣除被告所还款项，以未付余款27312元为准。被告辩称原告支付宝转账20872元系被告在原告处刷卡后由原告转给被告，就此未提供证据证明，原告不予认可，对被告该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘国政应自本判决生效之日起五日内向原告方志强返还借款27312元；二、驳回原告方志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告刘国政负担250元，原告方志强负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十一月十一日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初3853号（2019）豫0811民初3853号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5811号          原告：刘爽，女，1984年8月19日出生，身份证号码152822198408196928，汉族，无固定职业，住包头市。被告：内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区正翔国际S1-502北京华联购物中心F5-14号。法定代表人：范海锋，总经理。本院在审理原告刘爽诉被告内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司合同纠纷一案过程中，原告刘爽于2019年11月11日向本院申请撤回对被告内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司的起诉。本院认为，原告刘爽的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘爽撤回对被告内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司的起诉。案件受理费25元（原告预交），由原告自愿承担。               审判员 冯雪松                                                        二〇一九年十一月十一日   书记员   陈文静                附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监57号原审原告：杨永林，男，1965年3月27日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告杨永林与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1869号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0932民初361号之一申请人：偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，职务：党委书记。被申请人：贺富民，男，1987年9月21日出生，汉族。原告偏关县农村信用合作联社与被告贺富民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告偏关县农村信用合作联社于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏关县农村信用合作联社的撤诉申请系其自主、自愿而为，且不危害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏关县农村信用合作联社撤诉。案件受理费637.5元（已减半收取且偏关县农村信用合作联社已预交），由偏关县农村信用合作联社负担。审判员  苏秀斌二〇一九年十一月二十八日书记员  侯宇凤
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4133号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈菲儿，女，1990年1月21日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：傅少萍，女，1967年7月24日出生，住福建省松溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地福建省松溪县松源街道解放街31号。 法定代表人：刘振平，该公司董事长。 再审申请人陈菲儿因与被申请人福建万家兴房地产开发有限公司（以下简称万家兴房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2019)闽07民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈菲儿申请再审称，（一）一、二审判决以陈菲儿于2013年12月26日从物业管理处拿到案涉房产钥匙为由，认定案涉房产于2013年12月26日交付，陈菲儿于同日占有、使用案涉房产错误。1.因案涉房产系拆迁回迁安置房，旧房被拆后陈菲儿租住在外，才急于通过物业拿到案涉房产钥匙。2.根据相关法律规定，建筑工程竣工合格且经消除验收后方可交付，据此应认定系万家兴房地产公司通过物业诱骗陈菲儿交付，系无效交付。3.双方未签订房屋交接单，万家兴房地产公司也未按合同约定提交住宅质量保证书、住宅质量说明书等材料。（二）一、二审判决认定陈菲儿逾期办证部分超过诉讼时效错误。（三）逾期办证违约金的计算基数应为购房款总额，该购房款总额应以认购协议书为准，为652410元，二审判决以打折的总价款635211元作为基数错误。（四）一、二审判决适用法律错误，遗漏适用《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国消防法》、《城市房地产开发经营管理条例》。请求对本案予以再审。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，结合陈菲儿再审申请理由，本案的争议焦点在于逾期办证违约金的计算数额是否正确，具体涉及案涉房产交付时间、购房款总额的认定，以及是否超过诉讼时效等问题。 《房屋拆迁补偿安置协议》、《财富天下商品房认购协议书》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖补充协议》系各方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据前述合同、协议的约定，本案案涉房产面积122.22平方米，其中90平方米源于陈菲儿被拆迁房屋等面积置换，价格为5338元/平方米，超面积32.22平方米，按5338元/平方米打九折计算为4804.2元/平方米，合计总购房款635211元（5338×90+4804.2×32.22）。《商品房买卖合同》约定，万家兴房地产公司应于2012年10月31日前将同时符合各项约定条件的案涉房产交付，在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由万家兴房地产公司提供的资料交付买受人，如因万家兴房地产公司原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，万家兴房地产公司自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。本案中，陈菲儿于2013年12月26日占有、使用案涉房产，而交付系一种事实行为，并不存在违法或无效交付的问题，故一、二审判决认定案涉房产于2013年12月26日交付，并无不当。案涉房产交付之日起，万家兴房地产公司负有协助办证义务，否则应按日承担违约金，而每日违约金债权请求权作为独立的请求权，应受诉讼时效约束。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”以及第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，本案中，2015年9月30日前逾期办证违约金的诉讼时效在2017年9月30日已届满，至2018年5月17日陈菲儿提起本案诉讼时已超过诉讼时效，一、二审法院对2015年9月30日前的违约金请求权未予支持，并无不当。2015年10月1日后逾期办证违约金的诉讼时效因尚未满民法通则规定的二年，可适用三年的诉讼时效，二审法院判令万家兴房地产公司以购房款总额635211元为基数，按日0.001%计算，自2015年10月1日起至万家兴房地产公司协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止，向陈菲儿支付逾期办证违约金，于法有据。陈菲儿主张二审法院认定逾期办证违约金超过诉讼时效，以及购房款总额错误，不能成立。另外，陈菲儿主张一、二审判决适用法律错误，明显不能成立，本院不予支持。 综上所述，陈菲儿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈菲儿的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十一月三十日 书记员  缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执753号申请人孟玲波，男，1974年2月5日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省嫩江县。被执行人冯立波，男，1982年2月3日出生，汉族，个体业主，住嫩江县。本院在孟玲波申请冯立波买卖合同纠纷执行一案中，经本院依法查询被执行人冯立波名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2019）黑1121执753号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇一九年十一月二十七日书记员 孙铁权