重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初7419号原告：徐渝江，男，汉族，1979年6月27日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：徐群，女，汉族，1983年2月4日出生，住重庆市綦江区。被告：周清，男，汉族，1992年6月23日出生，住江苏省如皋市长江镇。原告徐渝江与被告周清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐渝江及委托诉讼代理人徐群到庭参加诉讼，被告周清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐渝江向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金173600元及利息（利息暂计算至2019年7月31日为4550元,利息按年利率6%的标准从2019年8月1日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系同事，2017年10月至2018年2月，被告以邀请原告在綦江工业园区合伙开宾馆为由，让原告先后打款75000元到被告账户。2018年1月，被告以邀请原告在綦江合伙做挖掘机业务为由，让原告打款100000元到被告账户。但后来被告一再推诿，其所称的挖掘机业务、宾馆业务均无下文。被告于2018年6月15日自书还款协议书一份，写明“周清向徐渝江借款加利息共计人民币188600元(壹拾捌万捌仟陆佰元)，周清每月30日前向徐渝江还人民币一万元，分19个月还清，如未按照协议(还款)可物质抵押，愿承担法律责任”等内容。原、被告均在还款协议书上签名确认。此后，被告于2018年6月至11月还款共计15000元（其中于6月15日还款5000元，于6月16日还款5000元，于7月31日还款1000元，于8月17日还款500元，于9月17日还款3000元，于11月28日还款500元）。2019年起，经原告多次催收，被告既不回原告信息，也不接听原告电话，被告从2018年12月至今一直未还款，也再未表明愿意还款。被告的行为表明其不履行还款义务，原告有权要求被告偿还所欠全部本息。因被告已支付2018年6月30日至2020年1月30日期间的利息共15000元，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告立即偿还借款本金173600元，从2020年1月31日起，按年利率6%的标准计算逾期利息至付清本金时止。被告周清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原告徐渝江和被告周清签订《合作协议》，协议约定原、被告合伙经营挖掘机业务，挖掘机业务由被告承担，原、被告各出资100000元，还约定了风险的承担和利润的分配等内容；2018年1月11日，原告之妻徐群通过重庆农村商业银行的账户向被告转账汇款100000元，银行客户付款回单上备注用途为合作购买挖机。2018年，被告向原告出具借条一份，载明：“本人于2018年1月9日借款徐渝江人民币伍万元整，借款期限为2018年1月9日至2019年1月9日，利息每月支付贰佰元，每月25日支付。”被告以借款人身份在借条上签名捺印确认，原告以出借人身份签名捺印确认。原告称该借条中的款项5万元实际出借时间是2017年12月22日，原告在綦江区中山路工商银行綦江支行柜面取现5万元出借给被告，被告在2018年1月9日才向原告出具的借条。此后，被告还因其他需要向原告借款19100元，其中原告通过中国工商银行于2017年10月21日网转给被告500元，于2017年11月28日网转给被告10000元，于2017年12月6日分三次共网转给被告4000元，于2017年12月13日网转给被告2000元，于2017年12月14日网转给被告700元，于2017年12月21日网转给被告1300元，于2017年12月22日网转给被告100元，通过微信于2018年2月转账给被告500元。2018年6月15日，就所欠原告债务，被告以还款人身份向原告出具《还款协议书》一份，载明：“周清向徐渝江借款加利息共计人民币188600元（壹拾捌万捌仟陆佰元），周清每月30日前向徐渝江还人民币一万元，分19个月还清，如未按照协议可物质抵押（愿承担法律责任），备注还款日期从2018年6月30日开始往后至19个月。还款人周清，2018.6.15，身份证320xxxxxxxxxxxxxxx，江苏省南通市。”被告作为还款人在《还款协议书》上签名确认，末尾有出借人徐渝江签名。原告称该《还款协议书》是被告亲笔书写签名，地点在原告家，原、被告和原告的妻子徐群三人在场。被告未举证证明其在出具《还款协议书》后向原告偿还过任何款项，原告自认被告通过微信转账的方式偿还了2018年6月30日至2020年1月30日期间全部利息共计15000元。原告称《还款协议书》中约定被告应还本息共计188600元，其中本金为173600元，本金中有169100元有《合作协议》、借条、银行转账凭证和记录为证，另有4500元出借的现金给被告，原、被告未约定如何计算利息，原告当时同意被告在19个月内分19期付清，协议中所称利息是指分期付款的19个月期间（2018年6月30日至2020年1月30日）的利息，共计15000元。本案诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，根据原告的申请，本院依法查封被告周清名下的渝D4xxxx福特牌小轿车一辆。前述事实，有《合作协议》、重庆农村商业银行客户付款回单、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信账单、（2019）渝0110民初7419号民事裁定书、（2019）渝0110执保568号执行裁定书、重庆市綦江区人民法院协助执行通知书及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证和本院审查属实，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。原、被告曾经存在因合作产生的债权债务关系，后又发生因借款产生的债权债务关系，根据2018年6月15日被告向原告出具的《还款协议书》，原、被告对双方的债权债务关系进行了结算，被告明确其向徐渝江借款本金加利息共计188600元，此时原、被告以书面方式对借款相关事项进行了明确，被告则应按法律规定和《还款协议书》的承诺偿还款项，《还款协议书》约定被告从2018年6月30日开始往后19个月每月分期偿还1万元，现原告诉称被告在协议签订后未按期还款，被告亦未举证证明其按期履行了分期还款的义务，应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成逾期违约，原告有权要求被告立即偿还全部款项。关于被告尚欠原告本金的问题，《还款协议书》未明确本金和利息各是多少，原告自认本金为173600元和被告已偿还2018年6月30日至2020年1月30日期间的利息15000元的事实，原告自认的利息金额不违反法律规定，本金金额173600元也与原、被告的经济往来金额基本相当，被告未举证证明其还款情况，相应不利后果由被告自行承担，本院对原告要求被告偿还借款本金173600元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告从2020年1月31日起按年利率6%的标准支付利息至付清本金时止的诉讼请求，因被告是否在2020年1月31日前还款以及还款多少系将来发生的事实，尚未确定，本院对原告该诉讼请求不予支持，若被告在2020年1月31日仍未还清原告款项，原告届时可另行处理此后的利息事宜。被告周清未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周清自本判决生效之日起三十日内偿付原告徐渝江借款本金173600元；二、驳回原告徐渝江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1932元，保全费1470元，两项共计3402元，由被告周清负担（此款原告徐渝江已经预交，被告周清在履行前述判决义务时，一并支付给原告徐渝江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  刘 扬二〇一九年十一月六日法官助理  李红梅书 记 员  杨文婷