wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1525刑初869号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人胡中春，男，1969年12月11日出生于，汉族，小学肄业，农民，住固始县。曾因盗窃，2019年5月28日被固始县公安局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃犯罪，2019年7月13日被公安机关抓获归案，于次日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2019年8月20日被固始县公安局逮捕。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人胡中春犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人胡中春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月22日00时许，被告人胡中春至固始县城王审知大道被害人陈某2经营的河南鑫瑞钢材店，将店内八块钢板盗走。2019年7月2日2时许，被告人胡中春至固始县城王审知大道被害人陈某2经营的河南鑫瑞钢材店，将店内四块钢板盗走。2019年7月4日00时许，被告人胡中春至固始县城王审知大道被害人陈某2经营的河南鑫瑞钢材店，将店内九块钢板盗走。2019年7月5日00时许，被告人胡中春至固始县城王审知大道建材市场对面被害人张某经营的黄河建设五金工具城，盗走鼎盛牌废旧电动机一台。2019年7月5日4时许，被告人胡中春至固始县城王审知大道被害人陈某2经营的河南鑫瑞钢材店盗窃，盗窃一块钢板后返回现场继续盗窃时被发现，遂逃跑。经鉴定，被盗物品价值共计1467元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。认为，被告人胡中春多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人胡中春有坦白等量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。提起公诉，诉请依法判处。被告人胡中春对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦对认罪认罚具结书无异议。经审理查明：2019年6月22日00时许，被告人胡中春至固始县城王审知大道被害人陈某2经营的河南鑫瑞钢材店，将店内八块钢板盗走。2019年7月2日2时许，被告人胡中春至固始县城王审知大道被害人陈某2经营的河南鑫瑞钢材店，将店内四块钢板盗走。2019年7月4日00时许，被告人胡中春至固始县城王审知大道被害人陈某2经营的河南鑫瑞钢材店，将店内九块钢板盗走。2019年7月5日00时许，被告人胡中春至固始县城王审知大道建材市场对面被害人张某经营的黄河建设五金工具城，盗走鼎盛牌废旧电动机一台。2019年7月5日4时许，被告人胡中春至固始县城王审知大道被害人陈某2经营的河南鑫瑞钢材店盗窃，盗窃一块钢板后返回现场继续盗窃时被发现，遂逃跑。综上，被告人胡中春共计作案五起，并将所盗窃的21块钢板卖给废品收购店老板朱某。经固始县价格认定中心鉴定，被盗物品价值共计1467元。案发后，公安机关扣押的电动机已经发还给被害人张某。2019年8月5日，朱某向被害人陈某2退赔赃款1387元。2019年8月18日，被告人高昌田被固始县公安局抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证下列证据证实：物证：被盗电动机照片，书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、前科证明、行政处罚相关材料、扣押及发还物品清单、收条等，证人陈某1、杨某、朱某的证言，被害人陈某2、张某的陈述，被告人胡中春的供述和辩解，鉴定意见：价格认定结论书，辨认笔录、照片、说明，视听资料等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，且胡中春当庭不持异议，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人胡中春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人胡中春犯盗窃罪的罪名成立，应予以支持。被告人胡中春到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人胡中春的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人胡中春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月13日起至2020年2月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘学武二〇一九年十一月二十八日法官助理胡玲书记员陈煜
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1209号 罪犯辛生，曾用名辛宏生、辛宪生，男，1969年10月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省肥城市，原住山东省泰安市。现在山东省泰安监狱服刑。 本院于二〇一一年八月二十九日作出（2011）泰刑一初字第24号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处辛生无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币594217.77元。自2011年10月14日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一五年二月十三日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年；本院于二〇一七年九月一日裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2015年2月13日起至2033年12月12日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯辛生减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对辛生减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯辛生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯辛生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励六次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯辛生减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。刑期自2015年2月13日起至2033年7月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12203号原告：杜伟，男，1994年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆你我装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段22号祥瑞津科苑A幢1-29-1号，统一社会信用代码91500116MA5U79CB25。法定代表人：朱仁毅，总经理。原告杜伟与被告重庆你我装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杜伟于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜伟自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜伟撤诉。案件受理费1022元，减半收取为511元，由原告杜伟负担。审 判 员  曹 鹃二〇一九年十一月二十五日法官助理  陈荣苹书 记 员  温薪田
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执571号申请执行人：岳阳利享非融资性担保有限公司，住岳阳市云溪区洗马路81号。法定代表人：吴国凌，该公司董事。被执行人：罗石平，男，1968年9月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：张仁靠，男，1950年7月29日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人岳阳利享非融资性担保有限公司与被执行人罗石平、张仁靠民间借贷纠纷一案，被执行人罗石平、张仁靠未履行本院（2019）湘0603民初232号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人罗石平、张仁靠银行存款或其他收入1900000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人罗石平、张仁靠价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 姚 浒二〇一九年十一月十五日书记员 李析非
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔03行终401号上诉人（原审原告）：刘吉怀，女，汉族，生于1969年3月28日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人：何泽，女，汉族，生于1994年10月26日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。系上诉人之女。被上诉人（原审被告）：遵义市播州区龙坑街道办事处（以下简称龙坑街道办事处）。地址：遵义市播州区龙坑街道天池大道。法定代表人：文绍江，该办事处主任。上诉人刘吉怀因行政通知一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330行初147号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原遵义县龙坑镇人民政府（现在为播州区龙坑街道办事处）于2010年11月30日与原告刘吉怀签订《药业园区拆迁安置补偿协议》，约定被告对原告的498.85㎡房屋予以拆迁，安置方式为划地安置120㎡宅基地，由原告户自行修建房屋，被告补偿原告各项房屋拆迁补偿款269865.38元，协议签订后，原告领取了补偿款。之后，被告未能向原告提供宅基地，原告等拆迁户向有关部门上访，2014年12月30日，原告和遵义市红花岗区药业园区建设指挥部达成协议，安置房由被告统一规划建设，在修建完成后，由原告等被拆迁户支付相应的款项，取得安置房。2019年1月7日，被告针对原告等121户被拆迁户，作出《红花岗区药业园区安置还房工程营业房和住房认购金的通知》，认为该安置点已经完成工程验收，即日起启动药业园区121户拆迁安置户住房及门面认购工作，认购金按照被拆迁面积和各户超选面积应付总款的50%收取，就相关事宜通知内容如下：一、营业房和住宅补差款待房屋面积测绘后，将组织各户进行选房，以确认还房面积和营业房面积，本次收取认购金后，结算时根据实际确认的面积按照多退少补的原则进行补缴或退款；二、营业房原则上按照每户60㎡进行划分，如需将营业房进行合并的安置户请在本通知发布之日起，15个工作日内到共青安置办进行登记；以便隔离。（具体分配方案待各户申请合并报名工作结束后，街道办另行发布分配方案）；四、认购金缴款时间从2019年1月7日至1月18日，逾期未缴纳认购金的，视为自动放弃营业房购买资格，街道办收回另行处置；五、在收取认购金后，街道办承诺在2019年7月1日启动交付住房和营业房，接房时间为一个月，如逾期未交付，将按各户所缴认购金月息3.5‰支付利息。第四条对如何缴款进行了规定。其中已有73户被拆迁户缴纳了认购金。原告未在上述通知的期限内缴纳认购金，2019年2月19日，被告针对原告作出《红花岗区药业园区安置还房工程营业房和住房认购金的通知》，要求原告在2019年3月8日前办理缴款事宜，对2019年3月8日前缴款的各户将组织有优先选房，逾期未缴纳的，不再组织选房（逾期未缴款的，此后在补清款项后按照缴款时间先后顺序在剩余房源和剩余营业房进行选房），原告不服，持诉称理由前来本院。原审法院认为，被告龙坑街道办事处于2010年11月30日与原告刘吉怀签订的《药业园区拆迁安置补偿协议》，明确约定安置方式为划地安置，但由于被告不能提供宅基地，安置方式变更为，由被告统一修建安置房，然后由原告方支付相应的款项，取得安置房。在安置房建设完成后，由于涉及安置的被拆迁户众多，有121户，但对于拆迁户缴纳款项的时间、缴纳方式、安置房和营业房如何选择、选择顺序等，现在双方没有明确的约定。在即将开展还房之前，被告考虑到被拆迁户众多，为了让还房工作公平、公正和有序顺利的进行，采取下发通知方式，要求被拆迁户先缴纳部分房款，并按照缴款的先后顺序，组织被拆迁户进行选房，该行为得到大多数（73户）被拆迁群众的支持，并缴纳了房款。且，原告负有向被告支付相应还房补差款的义务，方能取得政府修建的安置房，综合全案，被告的通知不违反原、被告之间的协议，无明显不当，应驳回原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘吉怀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。刘吉怀上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、按照合同法61条规定，合同约定不明的当事人可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。上诉人与被上诉人对于安置房和营业房如何选择、选择顺序没有明确约定的，在拆迁安置领域，房屋选房的交易习惯是通过公开集中摇号，根据摇号顺序选取房屋或通过抽签方式选取，而不是被上诉人在通知中以先交钱先选房的方式来体现公平、公正；2、被上诉人未提供相关部门的房屋验收合格证明，就贴出缴纳所谓认购金不合法。被上诉人龙坑街道办事处二审期间未提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定。本院确认一审法院查明的案件基本事实。本院认为，无论是上诉人刘吉怀与被上诉人龙坑街道办事处2010年11月30日签订的《房屋拆迁协议书》还是上诉人认可的2014年12月30日被上诉人龙坑街道办事处与遵义市红花岗区药业园区建设指挥部签订的《协议书》中均未约定案涉安置房修建完毕后刘吉怀选房的方式，在此情形下，为了保证安置工作的有序开展，行政机关有权力根据实际情形采取抽签、摇号、先行缴纳认购金等多种方式进行。考虑到本项目涉及到的被拆迁户众多，且大都负有向被上诉人龙坑街道办事处支付较大金额房屋补差款的义务，龙坑街道办事处向包括上诉人等被拆迁户下发通知，先行收取部分房屋认购金，按照缴款的先后顺序选房不违反法律、法规的强制性规定，且上述选房方式也得到了半数以上被拆迁户的支持。关于案涉安置房屋是否验收合格的问题，由于被上诉人通知的第五项规定：“在收取认购金后，街道办承诺在2019年7月1日启动交付住房和营业房，接房时间为一个月，如逾期未交付，将按各户所缴认购金月息3.5/‰支付利息。”其已经自行作出对自身不利的承诺即约定了相关延期交付房屋的违约责任，故若上诉人坚持主张案涉房屋尚不具备交付条件，依然可以选择依据上述条款或其他方式另案主张权利。结合全案，被上诉人作出的上述通知并无不妥，能够保障项目范围内大部分被拆迁群众的合法权益。综上，一审判决认定案件基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘吉怀承担。本判决为终审判决。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  王 伟二〇一九年十一月五日法官助理陈博书记员王毅
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2178号 原告：抚松县信昌物业有限公司，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：张效，系经理。 诉讼代理人：孙永琴，女，1970年11月25日出生，汉族，抚松县信昌物业有限公司职员，现住吉林省抚松县抚松镇。 被告：杜宗伟，男，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 原告抚松县信昌物业有限公司诉被告杜宗伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县信昌物业有限公司的诉讼代理人孙永琴到庭参加诉讼。被告杜宗伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚松县信昌物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还2017年6月1日至2019年5月31日物业费886.00元及滞纳金731.00元，合计1,617.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月1日，我公司与泰顺花园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同签订后，我按照合同要求尽职尽责为业主服务，被告杜宗伟2017年6月1日至今未交物业费，我公司多次索要未果，所以请求法院偿还物业费886.00元及滞纳金731.00元，合计1,617.00元。 被告杜宗伟未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。 本院经审理查明：被告杜宗伟系抚松县抚松镇泰顺花园小区X-4-402室业主，2015年4月1日，原告公司与泰顺花园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，负责抚松县抚松镇泰顺花园小区物业管理，约定业主按其建筑面积每月每平方米物业管理服务费0.50元，如逾期不交纳应交管理服务费的3倍交纳滞纳金。被告杜宗伟自2017年6月1日至2019年5月31日未交纳物业费，共拖欠物业费886.00元。 上述事实：有原告向法庭提供物业管理合同一份予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告已按照物业服务管理合同对被告进行物业管理服务，被告杜宗伟应履行给付原告物业服务费的义务。被告杜宗伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜宗伟于本判决生效之日起三日内给付原告抚松县信昌物业有限公司进行物业服务管理的抚松县抚松镇泰顺花园小区X-4-402室物业服务管理费886.00元及滞纳金731.00元，合计1,617.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告杜宗伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  时 月
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保277号 黎彩文、黄友国： 本院执行的申请人黎彩文与被申请人黄友国共有纠纷一案，案号为（2019）赣0313执保277号。本院依据已经生效的（2019）赣0313民初1289号民事裁定书，已经对黄善禄在中国工商银行安源支行62×××62银行账户予以200000元额度冻结，实际冻结0.88元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十一月十九日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更968号罪犯赵庭广，男，汉族，1961年7月21日出生于黑龙江省嫩江县，大专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2017年6月26日作出（2017）黑1121刑初79号刑事判决，认定罪犯赵庭广犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。刑期自2017年2月14日起至2023年2月9日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵庭广在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵庭广减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵庭广在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年3月考核积分达到1824分，给予表扬3次，结余积分24分，其中年度积分1200分；赵庭广表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵庭广自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵庭广的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月14日起至2022年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2380号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地湖州市天元颐城尚座1幢连家巷路56-70号。 负责人：杨涛，该支行行长。 被执行人：姚国强，男，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：许亚琴，女，1972年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1316号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，申请执行的标的为154590元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年6月4日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月6日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人姚国强、许亚琴纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月6日，被执行人尚欠申请执行人154590元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2380号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇一九年十一月六日 书记员  金旭璐
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初639号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人闻某，女，1981年12月25日出生，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）651号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安红武出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年8月31日0时55分许，被告人闻某醉酒（经检测，血中乙醇浓度155.1mg/100ml）后，驾驶“骐达”牌XX号小型轿车，沿本市昆都仑区钢铁大街由东向西行驶至市府西路交叉口东150米处时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人闻某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人闻某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述等证据证实。被告人闻某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人闻某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闻某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人闻某认罪认罚，可从宽处罚。被告人闻某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审判员  郭超       二0一九年十一月六日       书记员  李 蓝         附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3804号罪犯王长青，男，1965年12月3日出生，汉族，文盲。河南省安阳市彰北办事处屈王度村人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）安刑初字第20号刑事判决，认定被告人王长青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年5月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王长青在执行期间，2012年11月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2017年5月18日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯王长青减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王长青自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王长青自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王长青在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长青准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月28日起至2031年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3459号申请人：晋商银行股份有限公司永济支行。住所地永济市。法定代表人：冯亚军，行长。委托诉讼代理人：罗周，该行职员。被申请人：郭贵峰，男，1974年11月26日出生，汉族，住永济市。被申请人：卫国光，男，1970年7月2日出生，汉族，住永济市。申请人晋商银行股份有限公司永济支行与被申请人郭贵峰、卫国光借款合同纠纷一案，申请人晋商银行股份有限公司永济支行于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求依法将二被申请人银行存款或相应价值的财产在107500元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将被申请人郭贵峰、卫国光的银行存款在107500元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。案件申请费1067.5元，由申请人晋商银行股份有限公司永济支行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳峰二〇一九年十一月十八日书记员  牛晓苗
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4582号上诉人(原审原告)：付明忠，男，汉族，1973年8月20日出生，住辉县。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南光明电力建设有限公司，住所地荣校东路599号竹馨居12号楼24-25层西南户（12403）。法定代表人：刘爱明。委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师。上诉人付明忠因与被上诉人河南光明电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初871-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人付明忠的委托诉讼代理人谢新彦，被上诉人河南光明电力建设有限公司的委托诉讼代理人付明忠到庭参加诉讼。付明忠上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人支付上诉人劳务承包费186430元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清为止，或将本案发回重审。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审裁定认定事实错误，程序违法，法律适用错误，应当依法改正。1、一审认定河南光明电力建设有限公司与汝州市电力实业有限公司即平顶山华辰电力有限公司汝州电力分公司之间不存在劳动关系错误。2、上诉人付明忠是案涉五个台区的实际施工人，一审法院认定上诉人与光明公司不存在合同关系错误。上诉人通过光明公司的赵庆军承接了案涉五个台区的劳务分包工程，并组建施工班组施工，汝州电力公司已将款项支付给了光明公司的赵庆军，赵庆军将其中的185600元支付给了上诉人付明忠，足以说明上诉人与光明公司之间已经形成了事实上的合同关系。3、一审驳回上诉人起诉的程序违法，适用法律错误。河南光明电力建设有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，付明忠的上诉理由不能成立，应予驳回。付明忠向一审法院起诉请求：要求河南光明电力建设有限公司支付付明忠劳务承包费186430元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清为止；2、本案诉讼费由河南光明电力建设有限公司承担。一审法院认为，付明忠提交的劳务分包合同系河南光明电力建设有限公司与汝州市电力实业有限公司签订，现无有效证据证明河南光明电力建设有限公司与汝州市电力实业有限公司以及付明忠与河南光明电力建设有限公司之间存在合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回付明忠的起诉。本院认为：付明忠起诉要求要求河南光明电力建设有限公司支付付明忠劳务承包费186430元及利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于民事案件起诉条件的规定。原审裁定驳回付明忠的起诉属于法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初871-1号民事裁定；二、本案指令河南省新乡市牧野区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十一月六日书记员  王 琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19361号原告：重庆豪顺汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号附1号130室，统一社会信用代码：91500110MA5XDY9585。委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，原告公司工作人员，住重庆市南岸区。被告：袁洋，男，1989年3月12日出生，汉族，住贵州省习水县。原告重庆豪顺汽车运输有限公司诉被告袁洋合同纠纷一案，原告重庆豪顺汽车运输有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁洋的起诉。本院认为，原告重庆豪顺汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆豪顺汽车运输有限公司撤回对被告袁洋的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆豪顺汽车运输有限公司承担。审 判 员 沈君二〇一九年十一月十四日书记员代 柠霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16607号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初1738号原告：李敬，男，1990年11月20日出生，汉族，住雄县。被告：孟庆哲，男，1986年3月5日出生，汉族，住雄县。被告：李琳，女，1986年6月1日出生，汉族，住雄县。李敬与孟庆哲、李琳承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告李敬于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李敬撤诉。案件受理费824元，由原告负担。审 判 长  高建平人民陪审员  化丹林人民陪审员  吕 强二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 琪
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1446号 原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路99号。 法定代表人：常艳，该联社理事长。 委托诉讼代理人：孟祥龙，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：王成龙，男，该联社工作人员。 被告：魏彬，男，1971年11月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：魏晶，女，1966年12月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被告：宋彦，男，1964年4月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被告：高桂香，女，1957年10月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：赵洪业，男，1953年6月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用社）诉魏彬、魏晶、宋彦、高桂香、赵洪业借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告海林市农村信用合作联社的委托诉讼代理人孟祥龙、王成龙、被告魏晶到庭参加诉讼，被告魏彬、宋彦、高桂香、赵洪业经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林信用社向本院提出诉讼请求：1.要求魏彬偿还借款本金440000元、利息37312.20元(利息计算至2019年8月14日止），本息合计477312.20元;2.要求魏晶、宋彦、高桂香、赵洪业承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由魏彬、魏晶、宋彦、高桂香、赵洪业承担。事实与理由：2018年9月4日，魏彬与海林农村信用社签订了《个人担保借款合同》，约定借款440000元，期限一年，魏晶、宋彦、高桂香、赵洪业在借款合同上签字，约定承担连带保证责任。至2019年8月14日止，尚欠借款本金440000元，利息37312.20元。 魏晶答辩称，借款属实，本人是担保人。 魏彬、宋彦、高桂香、赵洪业未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：海林信用社提交《个人担保借款合同》、借款凭证、还款承诺书、担保人承诺书、利息清单，证明：魏彬、魏晶、宋彦、高桂香、赵洪业于2018年9月4日与海林信用社签订《个人担保借款合同》，约定借款金额440000元，借款期限12个月，月利率7.08‰，借款用途为续贷，并约定利随本清，到期一次性还本息还款法还款，如发生争议可向贷款人住所地法院提起诉讼。合同约定：借款人同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用）；借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，债权人有权强制提前收回贷款；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。魏晶、宋彦、高桂香、赵洪业对魏彬的借款承担连带保证责任。截止到2019年8月14日，魏彬尚欠借款本金440000元、利息37312.20元，本息合计477312.20元。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 魏晶与宋彦系夫妻关系，高桂香与赵洪业系夫妻关系。 2018年9月4日，魏彬与海林市农村信用合作联社签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额440000元；借款用途为续贷用于偿还合同项下魏彬所欠债务；借款期限自2018年9月4日起至2019年7月20日止；执行月利率为7.08‰；还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为连带保证。魏晶、高桂香在担保人处签字、捺印，宋彦、赵洪业在财产共有人处签字、捺印。魏晶、宋彦、高桂香、赵洪业于签订合同当日分别为海林信用社出具担保人承诺书，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息和贷款人实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。截至2019年8月14日止，魏彬尚欠借款本金440000元、利息37312.20元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，魏彬与海林信用社签订的《个人担保借款合同》依法成立，合法有效，魏彬未按期履行还款义务，理应承担偿还借款本息及违约等责任。魏晶、宋彦、高桂香、赵洪业在《个人担保借款合同》上签字并同时为海林信用社出具担保人承诺书，明确约定保证方式为连带责任保证。 综上所述，对海林信用社要求魏彬偿还借款本金440000元、利息37312.20元并由魏晶、宋彦、高桂香、赵洪业承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。魏彬、宋彦、高桂香、赵洪业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏彬在本判决生效之日起三十日内偿还海林市农村信用合作联社借款本金440000元、利息37312.20元(计算至2019年8月14日止)； 二、魏晶、宋彦、高桂香、赵洪业对上述借款承担连带清偿 责任； 三、魏晶、宋彦、高桂香、赵洪业对上述借款承担保证责任 后，有权向魏彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8459.68元，减半收取计4229.84元，由魏彬、魏晶、宋彦、高桂香、赵洪业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 付 洁 二〇一九年十一月四日 书记员 龚文艺
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保490号 申请人：牛庆国，男，汉族，1972年3月4日生，住山东省新泰市。 被申请人：马海青，男，汉族，1986年2月14日生，住山东省新泰市。 申请人牛庆国于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额20000元。陈绪霞为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额20000元。 案件申请费220元，由申请人牛庆国负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵坤
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1122执1069号申请执行人刘洪波，男，1968年5月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人刘训琴，女，1975年8月12出生，汉族，湖北省红安县人，原住湖北省武汉市青山区。申请执行人刘洪波与被执行人刘训琴民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初269号民事判决已发生法律效力，因被执行人刘训琴未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人刘洪波向本院申请强制执行，本院已立案受理。经查被执行人刘训琴有号牌号码为鄂Ａ×××××揽胜极光1999CC越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘训琴号牌号码为鄂Ａ×××××揽胜极光1999CC越野车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇一九年十一月六日书记员  万 茜
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初719号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人南洋，男，满族，1980年2月1日出生，因饮酒后驾驶机动车于2012年12月13日被杭州市公安局交通警察支队上城大队处以暂扣驾驶证六个月并处罚款1000元。 公诉机关以西检二部刑诉（2019）153号起诉书指控被告人南洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明出庭，指控：2019年8月16日0时许，被告人南洋违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号别克牌小型轿车上道路行驶，从杭州市临安区青山湖收费站上杭徽高速往杭州方向行驶，当日1时25分许，其驾车进入杭州绕城高速西湖服务区时发生与行人碰撞的交通事故。杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队民警接到事故报警于当日1时41分许到达现场，在现场处置交通事故过程中，民警发现被告人南洋涉嫌饮酒后驾驶机动车，经现场呼气检测其酒精含量为251毫克/100毫升，后经抽血检验，确认被告人南洋血液中乙醇含量为161.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人南洋在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人南洋拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人南洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人南洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人南洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇一九年十一月十四日 书记员 张少艾
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4559号原告：徐州万顺家具有限公司，住所地邳州市土山镇薛集村。法定代表人：沈庆学，该公司经理。委托代理人：王晓龙，男，1964年11月12日生，汉族，该公司法律顾问，住邳州市文化路供销区。被告：戴琪，男，1996年4月9日生，汉族，公司员工，住邳州市。被告：王雪勇，男，1991年1月14日生，汉族，公司员工，住邳州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座1楼。负责人：金轩，该公司总经理。委托代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。原告徐州万顺家具有限公司（以下简称万顺家具公司）诉被告戴琪、王雪勇、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年7月10日、2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告万顺家具公司的法定代表人沈庆学及其委托代理人王晓龙，被告戴琪，被告平安保险徐州公司的委托代理人马路到庭参加诉讼；被告王雪勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万顺家具公司诉称：2019年2月14日12时50分许，被告戴琪驾驶被告王雪勇所有的苏Ｃ×××××号小型客车，沿邳州市运单线行驶至22.95千米处超车时，与前方左转弯梁长浩驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车碰撞后撞到路南原告所有的家具批发市场门面，致门面及室内家具损坏。该事故经交警认定，戴琪负事故的全部责任。事故发生后，交警部门委托南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司对原告房屋家具等财产损失予以评定，确认损失为7万元。财产损失评定后，原告对门面房屋及相关经营设施进行修缮，直至2019年3月29日修缮结束。被告戴琪驾驶的车辆在被告平安保险徐州公司投保交强险及商业三责险。请求判令被告赔偿各项损失共计7万元并承担诉讼费、鉴定费。被告戴琪辩称：对事故事实和责任划分无异议；我驾驶的车辆是王雪勇所有，我借用王雪勇车辆驾驶发生的事故；涉案车辆在被告平安保险徐州公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司先赔偿。原告主张的损失过高。被告王雪勇未答辩。被告平安保险徐州公司辩称：1、在依法审查驾驶员具备驾驶资格及涉案车辆具备行驶资格情形下，我司愿意在承保限额内承担相应赔偿，涉案车辆在我司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间。2、原告提供的公估报告与实际损失不符，该公估报告鉴定程序违法，我司未参与，对原告主张的财产损失我司提交重新鉴定申请书一份。3、我司不承担本案评估费、诉讼费等程序性费用。经审理查明：2019年2月14日12时50分许，被告戴琪驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿邳州市运单线行驶至22.95千米处超车时，与前方左转弯的案外人梁长浩驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车碰撞后撞到路南原告所有的家具批发市场门面，致门面及室内家具损坏，两车不同程度损坏。2019年2月14日，邳州市公安局交通警察大队认定，戴琪负事故全部责任，梁长浩、沈庆学无责任。2019年2月25日，经邳州市公安局交通警察大队土山中队委托，南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司评估，原告万顺家具公司因事故造成房屋及屋内物品等损失价值为7万元，原告支出鉴定费3500元。另查明，苏Ｃ×××××号小型客车为被告王雪勇所有，被告戴琪借用该车使用时发生事故，该车在被告平安保险徐州公司投保了交强险及商业三责险，商业三责险限额100万元，投保了不计免赔，事故发生在保险有效期内。以上事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、现场照片、公估报告、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告戴琪违反道路交通安全法规发生交通事故致原告万顺家具公司财产损失，应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在被告平安保险徐州公司投保了交强险及商业三责险，原告的损失应首先由被告平安保险徐州公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险徐州公司在商业三责险限额内赔付；仍有不足，由肇事方全部赔偿。被告王雪勇虽然是车辆所有人，但事故发生时已经失去对车辆的控制，对于事故的发生没有过错，其在本案中不应承担赔偿责任。本案原告万顺家具公司的财产损失7万元，应由被告平安保险徐州公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三责险限额内赔偿68000元，被告平安保险徐州公司共计赔偿7万元。原告万顺家具公司提供的评估报告系交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构依程序作出，该评估报告具有相对的独立性、客观性，可以作为定案依据，且被告平安保险徐州公司亦未提供证据证实该评估报告存在明显不当之处，对于其重新鉴定的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐州万顺家具有限公司各项损失共计7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，鉴定费3500元，合计5050元，由被告戴琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 刚人民陪审员  余常青人民陪审员  薛筱燕二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈静楠
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4803号 原告：刘丽娟，女，1971年7月15日出生，汉族，住长春市绿园区。 诉讼代表人：张敏，女。 诉讼代表人：王秀莉，女。 被告：长春市鹏辉绿色能源有限公司，地址吉林省长春市南关区东电小区3栋1单元。 法定代表人：李跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金秋，女。 原告刘丽娟与被告长春市鹏辉绿色能源有限公司（以下简称鹏辉公司）劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘丽娟的诉讼代表人张敏和王秀莉、鹏辉公司的委托诉讼代理人孙金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令刘丽娟与鹏辉公司之间存在事实劳动关系；2.案件受理费由鹏辉公司承担。事实和理由：刘丽娟于2004年1月1日起到鹏辉公司工作至2019年11月30日。刘丽娟为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求确认上述时间段与鹏辉公司存在事实劳动关系。 鹏辉公司辩称，我公司成立于2004年12月15日并与刘丽娟签订劳动合同。刘丽娟虽然自2004年1月1日起为我公司提供劳动，但公司注册前不应认定双方存在劳动关系。对于公司注册成立后与刘丽娟之间存在劳动关系无异议，对刘丽娟主张其与鹏辉公司之间存在事实劳动关系予以确认； 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实，本院认定如下：刘丽娟自2004年1月1日至2019年11月30日在鹏辉公司工作。上述事实有双方签订的劳动合同以及鹏辉公司向刘丽娟支付工资的银行流水佐证。 2019年11月21日，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人，即劳动者在未领取营业执照的企业领取营业执照前为其提供劳动的，劳动者与企业之间形成劳动关系。本案中，刘丽娟在鹏辉公司未领取营业执照前为鹏辉公司提供劳动，鹏辉公司为劳动者发放工资，双方之间自用工之日起形成劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，判决如下： 刘丽娟与长春市鹏辉绿色能源有限公司自2004年1月1日至2019年11月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由长春市鹏辉绿色能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5683号原告：黄新文，男，1974年7月7日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。原告：袁艳红，女，1968年3月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：孙付涛，男，1980年4月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：杨大暖，女，1984年12月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：程乐杰，男，1952年1月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：河南安帕杰伦制衣有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道，统一社会信用代码91411426058775482N。法定代表人：戴永东，系该公司经理。原告黄新文、袁艳红、孙付涛、杨大暖、程乐杰与被告河南安帕杰伦制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告黄新文、袁艳红、孙付涛、杨大暖、程乐杰于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄新文、袁艳红、孙付涛、杨大暖、程乐杰在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄新文、袁艳红、孙付涛、杨大暖、程乐杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄新文、袁艳红、孙付涛、杨大暖、程乐杰负担。审判员  蒋昊伸二〇一九年十一月五日书记员  范 冰
福建省南平市建阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0703执2193号 陈贤勇、游玉仙/南平市建阳区卫生健康局： 本院立案执行的申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人陈贤勇、游玉仙非诉执行一案中，经本院确认被执行人陈贤勇、游玉仙已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一年二十八日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执1729号姚秀英、赵江：姚秀英与赵江婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050.00元，其中，执行标的2000.00元，执行费50.00元。本院已于2019年11月19日将该款转付给姚秀英。至此，姚秀英向本院申请执行的（2019）吉0382民初223号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
`     内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书             （2019）内2222民初3791号   原告：白金莲，女，1971年4月21日出生，蒙古族，无职业，住址科右中旗哈日诺尔苏木直属机关231号。  被告：董丽丽，女，1964年12月1日出生，蒙古族，农民，住址科右中旗哈日诺尔苏木直属机关。  本院在审理原告白金莲诉被告董丽丽合同纠纷一案中，原告白金莲于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             本院认为，原告白金莲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白金莲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取由原告白金莲负担50元。                                                审判长 哈斯其木格审判员 米法民审判员 齐苏美娅                        二〇一九年十一月二十八日  书记员 张  振  荣
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初2967号原告:侯某,女,白族,2002年12月2日生,住址:云南省昆明市宜良县。2019年11月13日，本院收到云南省南华县人民法院通过跨区域立案移送我院的起诉人侯某的起诉状。诉称：1、依法判令被起诉人云南拓建房地产开发有限公司偿还原告借款本金10000.00元；2、依法判令被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司承担利息:1120.00元；3、依法判令被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司承担从2018年3月31日至起诉之日按照月利率2%计算的逾期利息，暂计算至2019年11月7日为:1400.00元；4、依法判令被起诉人云南拓建房地产开发有限公司承担连带担保责任；5、依法判令二被起诉人承担本案案件受理费。事实和理由:2018年3月31日,原告作为出借人与被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司作为居间受托人签订宜昌出间字(2017)第008号《出借业务居间服务合同》约定:原告有闲置资金10000.00元,自愿委托被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司提供出借居间系列服务,该借款人(项目)为工程借款金额3000万元,借款人以南华鸿森房地产开发有限公司开发的南华“菌都中央”房产作抵押,担保人与被起诉人云南拓建房地产开发有限公司承担连带责任保证。借款期限为7个月,从2018年3月31日至2018年10月31日,原告出借款月收益为1.6%,每月按出借日付当月收益,指定收款人为被起诉人云南拓建房地产开发有限公司法定代表人文建华。同日,原告向被起诉人云南拓建房地产开发有限公司支付了该笔10000.00元借款,被起诉人云南拓建房地产开发有限公司作为借款单位向原告出具了《借款凭证》。原告出具借款后,被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司向原告出具了《还款计划书》。借款期间被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司未履行支付利息义务。原告认为,原告实际将款项支付至被起诉人云南拓建房地产开发有限公司的账户,并且被起诉人云南拓建房地产开发有限公司以借款单位的名义出具了《借款凭证》,原告与被起诉人云南拓建房地产开发有限公司之间成立合法的民间借贷法律关系,被起诉人云南拓建房地产开发有限公司应当向原告偿还借款本金和利息,被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司向原告出具《还款计划书》并向原告支付利息的行为构成债务加入,应当向原告支付本金和利息。综上,被起诉人云南拓建房地产开发有限公司、被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司未向原告支付相应利息和本金的行为严重侵犯了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。本院认为：管辖是指上级人民法院和下级人民法院之间，以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工及权限。《中华人民共和国民事诉讼法》中对案件管辖作出了专门规定。按照法律的规定，借款合同由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。同时，为保护金融市场的有序运行，我国法律一般不允许非金融企业之间相互借款。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，如果相关行为涉及非法集资，则不能依民事案件受理的规定。本案中，原告与被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司签订的宜昌出间字(2017)第008号《出借业务居间服务合同》约定“原告有闲置资金10000.00元,自愿委托被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司提供出借居间系列服务……原告出借款月收益为1.6%,每月按出借日付当月收益”，二被起诉人以回报高额收益吸收原告的闲置资金的行为，涉及非法集资，故本案不能按一般民事案件受理。本案在立案审查中经多次向起诉人释明，但起诉人坚持起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：对侯某的起诉,本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  黄晓荣二〇一九年十一月十八日书记员  胡 秀
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终424号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴兴明，男，1978年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月13日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（4月12日被抓获），同年5月9日被取保候审。2019年5月8日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 原审被告人缪敬宪，男，1975年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 原审被告人缪敬辉，男，1971年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月3日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，2019年7月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。现在家。 原审被告人陈军，男，1980年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 原审被告人傅柏发，男，1971年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省抚州市金溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月3日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 原审被告人缪智勇，男，1978年8月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。2019年9月29日经福建省龙岩市新罗区人民法院批准被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人吴兴明、缪敬宪、缪敬辉、陈军、傅柏发、缪智勇犯开设赌场罪一案，于2019年9月30日作出（2019）闽0802刑初800号刑事判决，判决被告人吴兴明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月；被告人缪敬宪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月；被告人缪敬辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月；被告人陈军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月；被告人傅柏发犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月；被告人缪智勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人吴兴明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴兴明申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人吴兴明开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人吴兴明在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴兴明撤回上诉。 福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802刑初800号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童大标 审判员  袁 鸣 审判员  贺 维 二〇一九年十一月十九日 法官助理李美 书记员黄兰兰
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5403号原告：韩利民，男，1988年1月13日生，汉族，住河南省修武县。被告：南京淳海船务管理有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：程欢欢，南京淳海船务管理有限公司总经理。原告韩利民与被告南京淳海船务管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告韩利民诉称：被告南京淳海船务管理有限公司与青岛海洋船务有限公司签订《船员劳动派遣协议》，由被告派遣其船员到青岛海洋船务有限公司所属船舶“海状元”号轮工作，原告在被告安排下被派遣至青岛海洋船务有限公司所属“海状元1”号船上工作并上船，职务为水手。原告一直根据被告的安排履行劳动义务，但被告至今拒绝向原告支付2018年浒苔项目前场员工激励奖金。原告为此诉至本院，请求判令被告向原告支付2018年浒苔项目前场员工激励奖金1000元，诉讼费、保全费等由被告承担。本院经审查认为，原告韩利民提供的被告南京淳海船务管理有限公司与青岛海洋船务有限公司签订的《船员劳务派遣协议》第三条第2款第（7）项载明：乙方（被告）应与派遣船员建立劳动关系，签订劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告韩利民的起诉。本案受理费50元，退还原告韩利民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄殿龙二〇一九年十一月十四日书记员  施蔚天
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初609号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张彦军，男，1986年10月1日出生，山西省武乡县韩北乡王家峪村人，该公司客户经理。 被告：张晓军，男，1981年3月18日出生，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县。 被告：胡玲玲（系被告张晓军之妻），女，1990年5月26日出生，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县。 被告：王贵英（系被告张晓军之母），女，1962年11月6日出生，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告张晓军、胡玲玲、王贵英借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人张彦军到庭参加诉讼，被告张晓军、胡玲玲、王贵英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张晓军和胡玲玲归还原告贷款本金27447万元及逾期利息3033元（当庭变更）及原告为实现债权产生的费用；2.依法判令被告王贵英对以上贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，原告和被告签订《借款协议书》，约定被告张晓军、胡玲玲作为共同借款人向原告借款50000元，被告王贵英自动承担连带清偿责任，借款期限从2018年4月26日至2020年4月24日，贷款利率为1.65%/月，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。协议签订后原告依约向被告给付了借款，但被告只偿还部分本息，自2019年4月30日起未再偿还剩余借款本息。故诉至法院，望判如所请。 被告张晓军、胡玲玲、王贵英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告海南中和农信小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、还款确认书、还款记录、北京银行业务记账凭证，经审查本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证；对原告提交的《海南省政府金融工作办公室关于同意海南中和农信小额贷款有限公司备案的批复》，该证据系复印件，且无其它证据予以佐证，本院不予认定。 根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，原告和二被告签订《借款合同》，约定被告张晓军、胡玲玲作为共同借款人向原告借款50000元，被告王贵英承担连带清偿责任，借款期限从2018年4月26日至2020年4月24日，贷款利率为1.65%/月，分24期偿还，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。协议签订后原告依约向被告给付了借款，但被告只偿还部分本息，在2019年4月30日还完第12期后再未偿还剩余借款本息，期间合计偿还本金22553元，利息7872元，罚息2元，共计30427元。 本院认为，原告和三被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。合同签订后，原告依约向被告履行了发放借款的义务，被告张晓军、胡玲玲在归还部分本金及利息后，至今未再依约全面履行还本付息的义务，被告张晓军、胡玲玲以自己的行为表明了不履行双方签订的分期还款协议中所约定的义务，对已到期的还款计划构成实际违约，对于未到期的还款计划构成预期违约，故原告要求被告张晓军、胡玲玲一次性归还欠款本金27447元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告王贵英为被告张晓军、胡玲玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的承担，截止10月底，被告张晓军、胡玲玲实际逾期的期数为6期（2019年5月份-2019年10月份），按照双方签订的还款计划，该6期二被告应偿还原告的利息为2189元（453元+418元+383元+348+312+275）；对原告要求被告承担其起诉时尚未到期的债务利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（第二项）、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓军、胡玲玲于本判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司贷款本金27447元及利息2189元； 二、被告王贵英就上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由被告张晓军、胡玲玲负担，被告王贵英承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  武文军 二〇一九年十一月六日 书记员  李 杨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10162号原告：上海安奈得陶瓷发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄伟海，总经理。委托诉讼代理人：王刚，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳，上海达贤律师事务所律师。被告：上海景泰建设股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李明祥。本院在审理原告上海安奈得陶瓷发展有限公司诉被告上海景泰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海安奈得陶瓷发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海安奈得陶瓷发展有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 丽二〇一九年十一月十三日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10971号之三 申请执行人深圳市科亿微科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人夏月珍。 被执行人深圳市绍特电竞科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人胡红艳。 被执行人陈霖,男,汉族,户籍地址南昌市昌北开发区。 被执行人胡红艳,女,汉族,身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人深圳市科亿微科技有限公司与被执行人深圳市绍特电竞科技有限公司、陈霖、胡红艳买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初318号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币131596元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院已依法查封被执行人陈霖、胡红艳名下位于广东省××桥头镇桥光大道（××）322号凯逸豪庭28幢住宅楼2单元302的房产（合同编号：201505028A4619596063）。经本院摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司进行评估，评估公司于2018年12月11日出具评估报告，确定上述房产的评估单价为人民币7750元/㎡，评估值为人民币802500元，确定拍卖保留价为人民币561750元。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，竞买人张法华以人民币906750元竞得上述房产，且已付清拍卖款。本案申请执行人可分得执行款人民币154022.93元。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，(2017)粤0306民初318号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初318号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  于慧娟
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1631号 申请执行人陈佐军，男，1969年7月6日出生，住浙江省。 被执行人卢涛正，男，1970年2月9日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人陈佐军与被执行人卢涛正追偿权纠纷一案，（2018）浙0723民初4026号调解书已发生法律效力。申请执行人陈佐军于2019年07月19日向本院申请执行，要求被执行人卢涛正支付执行款107396.58元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人卢涛正的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人卢涛正有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人卢涛正有其他可供执行的财产。申请执行人陈佐军向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人卢涛正目前无财产可供执行，申请执行人陈佐军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1631号案终结本次执行程序。申请执行人陈佐军今后若发现被执行人卢涛正有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十一月二十二日 书记员 叶      新      平
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1283号之一被执行人：王庆飞，男，1981年5月30日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。本院在执行被执行人王庆飞罚金一案，安阳市北关区人民法院作出的（2017）豫0503刑初514号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人王庆飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2021年9月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王庆飞退赔被害人王某损失266000元。三、依法没收被告人王庆飞伪造的编号为037号房产合同书一本。因被执行人王庆飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王庆飞仅有零星存款，上述存款不足以偿还，暂不采取强制措施。2、查明被执行人有位于河南省安阳市××永明××办事处××北段××阳光××住宅小区××楼××号房屋（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号），该房屋与桑新波共同共有，于2019年10月15日已对该房屋办理轮候查封，暂无法处理。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王庆飞负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月九日书 记 员  刘 朝
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1423号申请执行人:郝新荣，男，1970年6月29日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：马芝栋，男，1987年8月7日出生，汉族，甘肃省靖远县居民，现住址不详。本院在执行申请执行人郝新荣与被执行人马芝栋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马芝栋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马芝栋银行存款23458元（其中借款本金23000元、利息按判决书另行计算、案件受理费213元、执行费245元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇一九年十一月十三日书记员  赵继祥
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8989号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人徐有森，男，1982年10月17日出生，汉族，职业不详，住浙江省温州市苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人徐有森信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8989号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    梅宏枝二O一九年十一月四日书记员胡世越201901038989201901036261
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2349号原告：中国银行股份有限公司依安支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县泰安大街156号，统一社会信用代码912302238286XXXXXX。负责人：郑立锋，该行行长。委托诉讼代理人：薛宏伟，男，1973年10月14日出生，汉族，中国银行股份有限公司依安支行副行长，住讷河市。被告：何有英,女,1990年2月10日出生,汉族,农民,住依安县。被告：绥棱县龙腾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥棱县绥棱镇西北街二委。法定代表人：刘国君。本院在审理原告中国银行股份有限公司依安支行与被告何有英、绥棱县龙腾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司依安支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司依安支行撤回起诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告中国银行股份有限公司依安支行负担。审 判 长  孙景文人民陪审员  苑春友人民陪审员  高 杰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 琦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2574号上诉人（原审被告）许全，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住盖州市。被上诉人（原审原告）盖州市九垄地街道办事处九垄地村村民委员会。法定代表人：王仁兴，主任。上诉人许全因与被上诉人盖州市九垄地街道办事处九垄地村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许全、被上诉人盖州市九垄地街道办事处九垄地村村民委员会法定代表人王仁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许全上诉请求：1、驳回被上诉人的请求，重新改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人在1985年与村委会签订果树作价归户经营合同，至2015年期满。合同未满期间，在1998年与国家签订土地承包合同30年（有国家粮食补偿款），村委会同意原1985年合同改为1998年与国家签订承包合同（有2000年税收凭单收据单为证）。因2015年村委会改变土地使用性质（有通知单为凭证）。在2017年国家土地确权测量没有给上诉人确权和测量。在2019年要上诉人缴纳专业承包金每年每亩300元。上诉人为了维护自己的合法权益，特依法提出上诉人，请二审法院查清事实，依法审判。盖州市九垄地街道办事处九垄地村村民委员会辩称，原审判决正确，要求维持原判。盖州市九垄地街道办事处九垄地村村民委员会向一审法院起诉请求：要求许全交付延包专业承包地款每年每亩300元，承包期3年，7.58亩共计承包金6822元，同时签订承包合同。一审法院认定的事实是：1985年4月28日许全父亲许乃增与九垄地村委会签订果树作价归户经营合同，承包果树地20.16亩，承包期限30年。至2015年4月27日合同到期。到期后该果树地其中的7.58由许全经营管理至今，但未给付九垄地村委会土地承包金。九垄地村委会实施新的承包方案即每三年为一个承包周期，并要求许全与其签订承包合同，许全认为该地系其家庭联产承包地，按照国家政策合同期应为30年。双方协商未果，诉至法院。一审法院认为，本案是以其他方式承包的农村土地，不属于家庭联产承包。合同到期后双方因合同期限等原因未能续签土地承包合同，但许全继续经营该地并取得土地收益，理应给付土地承包金，现九垄地村委会要求许全每年每亩土地给付承包金300元符合本案的实际情况，故对九垄地村委会要求许全给付土地承包金的诉讼请求本院应予支持。对于双方是否继续签订承包合同，是双方在自愿的基础上协商确定的，不属于人民法院调整的范围，故不予合并审理。据此判决：一、被告许全于本判决生效后10日内给付原告盖州市九垄地街道办事处九垄地村村民委员会2015年4月28日至2018年4月27日期间的土地承包金6822元。二、驳回原告盖州市九垄地街道办事处九垄地村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费50元，由许全负担。二审中，上诉人提供付款凭证一份、收款收据一份、土地临时承包合同一份，证明本案争议土地不是果园，其不欠村委会租金，被上诉人对三份材料有异议。因该三份材料不能证明上诉人的主张，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.双方签订的果树作价归户合同是否到期；2.原审判决上诉人缴纳承包费是否正确。关于第一个焦点问题，因双方签订合同的时间是1985年4月28日，承包期限为30年，故合同期满时间为2015年4月27日。上诉人称在1998年与国家签订土地承包合同30年，村委会同意原1985年合同改为1998年与国家签订承包合同。村委会对此不予认可，上诉人不能提供证据证明其主张，故原审法院认定本案争议土地的合同已经到期正确。关于第二个焦点问题，本案中，因上诉人与被上诉人签订的承包合同已到期，虽双方当事人没有续签承包合同，但上诉人对案涉土地已行使承包经营权，原审判决上诉人支付承包费正确；关于承包费标准问题，原审法院根据本案的实际情况确定每年每亩300元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人许全负担。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  赵 群二〇一九年十一月四日法官助理张育书记员吕晓朦
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1548号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 被执行人伍忠信，男，汉族，1982年10月13日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告伍忠信信用卡纠纷一案，作出的（2017）浙1121民初1045号判决书已发生法律效力。因被告伍忠信未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年7月4日立案执行，执行标的1939.85元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人伍忠信信用卡纠纷一案中，于2019年7月5日向被执行人伍忠信发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人伍忠信纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人伍忠信目前无财产可供执行，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 舒 云
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5003号申请执行人：郭晨，女，1994年4月20出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：邱丹、马树雨，（特别授权代理）湖北成和诚律师事务所。被执行人：蒋俊柳，男，1969年10月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人郭晨与被执行人蒋俊柳委托合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2018）鄂0102民初14570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人支付956997.49元，执行费11970元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人无可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十三日书记员 刘有明
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3317号原告：盘锦永利物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河左岸文化城（辽河中路199号-地号2111030190030003）。法定代表人：赖燕霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锦月、于艳波，该公司员工。被告：于杨，男，1987年8月11日生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦永利物业管理有限公司与被告于杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。原告盘锦永利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿所欠盘锦辽河左岸C03锦秀苑9号楼2单元601房2017年度、2018年度的物业管理费3507.84元、电梯管理费960.00元、逾期付款违约金暂计为4470.07元（其中：2017年度的物业管理费1753.92元、电梯管理费480.00元，自2018年1月1日起计算至2019年5月31日共计516日的逾期付款违约金3458.11元；2018年度的物业管理费1753.92元、电梯管理费480.00元，自2019年1月1日计算至2019年5月31日共计151日的逾期付款违约金为1011.97元），共计8937.91元，逾期付款违约金按所欠物业管理费每日千分三的标准支付，直至被告付清各项欠款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为盘锦辽河左岸文化城C区（分C01外滩/C02锦尚苑/C03锦秀苑三个园区）的前期物业管理服务单位。被告为盘锦辽河左岸C03锦秀苑9号楼2单元601房（建筑面积97.44平方米）业主。根据盘锦辽河左岸项目开发商辽宁永利房地产开发有限公司的住宅入住安排，原告于2013年10月起为盘锦辽河左岸C03锦秀苑园区提供物业管理服务。根据《前期物业管理协议》约定，被告应按住宅建筑面积每月每平方米1.50元的标准支付物业管理服务费和每户每月40.00元的标准支付电梯管理费。被告接到开发商的入住通知后，于2014年4月25日办理房屋的接收入住手续，并支付了2014年度-2016年度的物业管理费和电梯管理费。但自2017年起，被告以种种不合理的理由拒绝支付2017年度、2018年度的物业管理费和电梯费。自被告欠费之日起，原告持续多次派出园区管家及其他工作人员上门追讨欠费，但2017年度、2018年度的物业管理费和电梯管理费合计4467.84元被告至今未付。原告于2019年4月23日通过快递发函催告被告支付上述欠款仍未果。根据《前期物业管理服务协议》约定，被告欠缴物业管理费等费用，自欠款之日起按每日千分之三的标准计付逾期付款违约金。故被告除清偿所欠物业管理费等费用外，还应当向原告支付逾期付款违约金。被告的上述欠款行为已经严重损害原告的合法权益，为保障原告的合法权益，现依照《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告盘锦永利物业管理有限公司提供了被告居住的地址和姓名，但通过原告提供的信息，本院无法找到被告。且根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系。致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告盘锦永利物业管理有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦永利物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇一九年十一月五日书记员  赵 奇
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢243号申请执行人：余春，男，1984年1月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：左章林，男，1963年7月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人余春与被执行人左章林合伙协议纠纷一案中，扣划被执行人左章林银行存款6929元，剩余部分经查被执行人左章林没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  石佑胜二〇一九年十一月二十一日书记员  叶 刚
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初572号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人李文恒，男，1992年11月10日出生，汉族，大专文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）312号起诉书指控被告人李文恒犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人李文恒到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年09月25日21时许，被告人李文恒醉酒后、持C1驾驶证驾驶与准驾车型不符的豫Ｈ×××××号牌的二轮摩托车，行驶至华豫溪谷小区南路段时被查获，经检验，李文恒血液中酒精含量为87.16mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处李文恒拘役一个月十日，并处罚金3000元。被告人李文恒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李文恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年12月7日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十一月四日书记员  张 歌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初17517号原告：重庆聚敛投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋24层办公6、7、8、9号，组织机构代码57213820-8。法定代表人：罗志，重庆聚敛投资管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：李春，男，重庆聚敛投资管理有限公司职工。被告：李朝中，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆聚敛投资管理有限公司与被告李朝中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告重庆聚敛投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余第十二期当月未付的还款额未：2015年6月23日本金金额4167元、利息750元，合计4917元；2、判令被告支付第十二期委托银行扣划失败一次的手续费50元；3、判令被告支付第十二期逾期未付款产生的利息：从2015年6月23日起至2018年11月23日止，金额4917元，借款月利率1.5%，共计41个月的利息3023.95元；4、判令被告赔偿原告的服务管理损失，从2015年6月24日期，按第十二期未付还款总额4917元以每年1%计算违约金至本金支付完毕之日止。截止2018年6月24日已产生违约金金额8138.46元；5、判令被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2014年6月24日，原告提供借款咨询服务中，推荐邓绶筠与被告签订《个人信用贷款合同》，该合同约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，借款按月计息，月利率为1.5%，原告按照合同约定收取借款费用，并列明在合同所附“借据”中，被告履行还款义务和责任，还款期限为2014年7月23日起，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，每月还款额为4917元。合同签订后，原告于2014年6月24日将合同所附“借据”中借款余额成功支付给被告，被告对于第十二期未按时足额支付对应款项，而原告已经按期履约代偿给邓绶筠。经原告多次联系和提醒被告逾期还款情况，未得到被告答复或支付款项，被告给原告造成了巨大的经济损失。现请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。重庆聚敛投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被重庆市公安局南岸分局立案侦查并已移送审查起诉，且原告重庆聚敛投资管理有限公司所主张的该笔款项与非法吸收公众存款罪存在一定的关联性，故原告重庆聚敛投资管理有限公司的的起诉不符合法律规定，应当依法驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆聚敛投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任璐二〇一九年十一月十九日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
甘肃省康县人民法院 支 付 令 （2019）甘1224民督73号 申请人：冯万斌，男，1963年3月5日生，住甘肃省康县。 被申请人：康县碾坝镇中心小学，住所地甘肃省康县碾坝镇街道村。 法定代表人：吴治辉，校长。 申请人冯万斌于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人冯万斌称，2015年6月份，被申请人康县碾坝镇中心小学雇佣申请人为其维修学校房屋，双方签订了《附属工程》合同，合同约定工期90天，工程款在工程竣工后一次性付清。同年9月份工程竣工，被申请人分两次向申请人支付了30000元，剩余63573.9元，经多次催要，至今未予支付。为保护申请人合法权益，特申请支付令，要求被申请人康县碾坝镇中心小学给付申请人工程款63573.9元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人康县碾坝镇中心小学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯万斌工程款63573.9元。 申请费463元，由被申请人康县碾坝镇中心小学负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕耀东 二〇一九年十一月一日 法官助理 龙笑玥 书 记 员 李子潇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18649号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：刘榜浪，男，1990年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称佰景公司）与被告刘榜浪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告佰景公司委托诉讼代理人李沛、被告刘榜浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰景公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2017年9月1日至2019年8月31日物业服务费3671.60元、公摊费240.00元；2.判决被告支付原告未交物业服务费产生的违约金1325.00元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月7日与重庆凯茂房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告自2013年5月7日起至业委会重新选聘物业管理企业期间为小区提供物业服务合同服务，各业主及物业使用人按合同约定的标准向原告交纳物业服务费。2016年3月27日，原、被告又签订了《前期物业管理服务协议》，两份合同签订至今，原告一直按合同约定为小区业主及物业使用人提供周到且完善的物业服务，但被告刘榜浪作为凯川·紫依云小区某幢某号房屋业主，尚欠自2017年9月1日起至2019年8月31日的物业服务费和公摊费，其中，2017年9月1日至2017年12月31日按2.00元/月/平方米计算，尚欠667.60元；自2018年1月1日至2019年8月31日按1.80元/月/平方米计算，尚欠3004.00元；公摊费24个月按10.00元/月计算，尚欠240.00元；违约金按预期金额3‰/日计算，为1325.00元。被告一直拒绝向原告交纳物业服务费，原告遂起诉要求被告支付物业服务费。被告刘榜浪辩称：未支付物业服务费及公摊费属实，未支付物业费是因为可用所退的契税抵扣，但不清楚具体抵扣的明细；原告没有退还被告装修保证金2000.00元，要求抵扣物业费及公摊费；要求物管公司服务到位，剩余部分愿意缴纳；不同意支付违约金。原告佰景公司围绕诉讼请求提交了《资质证书》、《工商变更证明》《前期物业管理服务协议》、《电梯维保合同》、《（2019）渝0113民初5059号判决书》、小区服务照片、物品领用登记表、保安巡逻签到表、公摊电费明细及发票、催费通知、催费律师函、房屋权属登记卡等证据，本院组织被告进行了质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告刘榜浪未提交证据。根据原、被告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：重庆凯川悦帆物业管理有限公司于2019年3月13日变更名称登记为重庆佰景聚美物业管理有限公司，即本案原告。被告刘榜浪系位于重庆市巴南区龙德路77号凯川·紫依云小区某幢某号房屋业主，该房建筑面积83.43平方米。2016年3月27日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为凯川·紫依云小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅2.00元/月/平方米，多层住宅2.20元/月/平方米，公摊费据实结算，业主或物业使用人应在每月10日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。合同签订后，原告佰景公司依约向凯川·紫依云小区提供了物业服务，并自2018年1月1日起主动调整高层住宅物业费为1.80元/月/平方米，多层住宅物业费为2.00元/月/平方米，被告以原告物业服务不到位，拒不依约支付物业服务费，拖欠原告自2017年9月1日至2019年8月31日物业服务费3670.92元(83.43平方米×2.00元/月/平方米×4月+83.43平方米×1.80元/月/平方米×20月)，同时被告亦未交纳该期间的公摊费,每月公摊费均在10余元到20余元不等。审理中被告刘榜浪认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。对于被告提出要求以所退契税及装修保证金抵扣物业费后，在原告服务到位后同意支付剩余部分物业费的答辩意见。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，也对存在的问题采取了整改措施，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务，公摊费系实际客观产生，且据实分摊每户每月本应支付10余元到20余元不等，现原告自愿以最低标准按每户每月10元主张，被告应当予以支付。契税及装修保证金问题不属本案审理范围，本院不作处理，被告可另案起诉。故本院对被告的答辩意见不予采纳。原告佰景公司作为从事物业管理服务的公司，应加强对公司员工的管理培训，采取积极有效的整改措施处理业主反映的绿化管理和安保等方面的服务瑕疵，为业主提供更加优质的物业管理服务。综上，原告诉请被告支付自2017年9月1日起至2019年8月31日的物业服务费及公摊费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在绿化管理和安保等方面亦存在细微的服务瑕疵，被告并非无故逾期拒不支付物业服务费，对原告违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘榜浪于本判决生效后十日内支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司2017年9月1日起至2019年8月31日止的物业服务费3670.92元及公摊费240.00元；二、驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘榜浪负担。此款原告重庆佰景聚美物业管理有限公司已经垫付，被告刘榜浪在支付上述款项时一并支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月二十六日法官助理 方腾书 记 员 林霞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4576号申请执行人：张景升。被执行人：沈阳宥林装饰工程有限公司。法定代表人：白万林。被执行人：白万林。申请执行人张景升与被执行人沈阳宥林装饰工程有限公司、白万林劳务合同纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人沈阳宥林装饰工程有限公司、白万林送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人房产、车辆、银行存款、公积金、知识产权、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。2019年11月7日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信人并限制其高消费,申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4576号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  雷 雨二〇一九年十一月二十日书记员  马 雪
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执833号申请执行人：王帮勤，男，1946年10月11日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：赵晓君，女，1984年5月16日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人王帮勤与赵晓君借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的320000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十一月二十九日书记员  王怡然