安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终9322号上诉人（原审被告）：章金山，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许杰，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。原审被告：钱元国，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人章金山因与被上诉人许杰、原审被告钱元国民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。章金山上诉请求：1、撤销安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初4295号民事判决第二项，依法改判驳回被上诉人对上诉人的各项诉讼请求；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院程序违法。一审中钱元国未到庭参加诉讼，应当公告向其送达起诉书。公告送达案件不能适用简易程序审理，一审案件应采用普通程序审理此案，故程序违法。二、一审法院已经认定原告提供证明的由来，即由原告事先拟好，以达到坐实出借本金为13万元的目的，哄骗被告章金山在证明上签了字。一审法院已经对出借本金认定为10.9万元，否定了出借13万元的证明效力。但一审法院却认为“证明”上章金山签字是表示其愿意继续为许杰提供连带担保，这明显与常理不符。许杰在章金山担保到期的情况下，以求章金山帮忙证实出借本金为借条上载明数额为由，将事先拟好的“证明”让章金山签字，如果其是想要章金山继续承担担保责任，应当要求章金山出具承诺书并表明自愿承担担保责任，或者在借条上书写愿意继续担保字样。故许杰要求章金山在证明上签字仅仅是起证明作用，不应当是承诺继续承担担保责任。三、对证明的解释。《汉书·儒林传·孟喜》：“同门梁丘贺疏通证明之。”颜师古注：“证明，明其伪也。”可见证明是对事实真假的佐证。另证明只能是对既已发生的事实回忆表述，没有哪个出证明的人把自己绕进去承担责任。上诉人出具证明两个动机。一是基于朋友义气给予帮忙；二是，对借款当天发生的情况进行回忆表述。故证明上签字不能代表章金山愿意继续承担担保责任。此案，担保人的担保期限已经超过，担保人依法无需再为许杰出借给钱元国的款项承担任何保证责任。许杰二审辩称：1、一审法院程序合法，一审中虽然钱元国未到庭参加诉讼，但一审法院已将民事诉状等材料送达其家，因钱元国外出由其母代收并承诺将材料转交给钱元国，因此不需要公告送达。2、2019年4月25日，上诉人向许杰出具书面证明愿意承担保证责任，双方自此产生新的保证担保法律关系，上诉人系中学文化程度，认识文字也能理解证明的内容，在此情况下签名符合其意思表示，因此本案中的保证担保法律关系合法有效，上诉人依法应承担连带清偿责任。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。钱元国二审未发表意见。许杰向一审法院起诉请求：1、判令钱元国立即归还借款130000元及利息31200元（按本金130000元、月息2%，自2018年6月3日计息，暂计算至2019年6月2日），本息合计161200元，并要求付息至实际清偿之日；2、判令章金山对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由钱元国、章金山承担。一审法院认定事实：2018年6月3日，钱元国因资金周转困难，向许杰出具借条，借款130000元，借条载明，期限两个月，月利率3%；章金山签名担保，未注明担保方式和期限；许杰于当日向钱元国指定账户转款109000元；借款到期后，许杰多次催讨未获。一审法院认为：案涉借条金额130000元，但银行转款仅109000元，本案的争议焦点是：一、原告许杰是否现金给付被告钱元国21000元；二、被告章金山是否承担连带清偿责任；针对焦点一，原告提供被告章金山出具的书面证明予以证实，章金山对书面证明中的借款金额及现金给付21000元等内容有异议，并提供其与原告的电话录音光盘予以反驳，而原告在通话中对21000元系借款利息等内容不持异议；另从原告提供的转账凭证分析，原告在向被告三次转款之后，账户尚有余额，却改以现金方式给付原告，之后又向他人继续转款，其行为不符合常理；综上，原告主张现金给付钱元国21000元，证据不足，该院确认的借款数额为109000元。针对焦点二，被告章金山在借据中签名担保，未注明保证期间，依照《中华人民共和国担保法》相关规定，该保证期间在主债务履行期届满之日起六个月即2019年2月2日届满，2019年4月25日，章金山向原告出具书面证明，愿意承担保证责任，双方自此产生了新的保证担保法律关系，且章金山在与原告的电话录音中对其担保人身份未提出异议，因此，认定被告章金山保证担保的意思表示真实，保证担保法律关系合法有效，由于未约定保证方式，应认定为连带责任保证，依法承担连带清偿责任。被告钱元国欠原告许杰109000元及利息逾期不付，已构成违约，依法承担偿还借款及利息的违约责任，被告章金山依法承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向债务人追偿；鉴于借据载明的月利率为3%，现原告要求被告按月利率2%支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，利息支付时间自2018年6月3日起算；被告钱元国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，该院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钱元国欠原告许杰借款109000元及利息（利息按月利率2%，从2018年6月3日计算至全部借款清偿之日，与本金同时支付；），定于判决生效后二十日内偿还；二、被告章金山对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向钱元国追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3524元，因适用简易程序减半收取1762元，诉讼保全费1170元，合计2932元，由钱元国负担。双方当事人在二审均未提供新证据。二审查明：2019年4月25日，章金山向许杰出一份证明，主要内容为：“兹证明2018年6月3日许杰借给钱元国（身份证号6）人民币大写壹拾叁万元整，其中转账壹拾万玖仟元整，现金支付贰万壹仟元整，我是钱元国的借款担保人，愿意承担连带责任”。二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定：“催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”。本案中，章金山在许杰提供一份“证明”上签字，虽然该份材料形式上为“证明”，但其内容载明“我是钱元国的借款担保人，愿意承担连带责任”，视为章金山确认继续履行担保人义务，该证明的内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，能够认定双方之间产生了新的保证担保法律关系，章金山依法仍应对本案主债务承担连带保证责任。章金山上诉称许杰哄骗其在证明上签名，但并未提供证据证明，本院不予采纳。章金山上诉主张一审程序违法，经本院审查，一审送达程序完全符合法律规定。综上，章金山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3524元，由上诉人章金山负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王政文审判员  刘松柏二〇一九年十一月十八日书记员  乔思齐附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。