wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4709号原告：王刚，男，汉族，住湖北省蕲春县。原告：宋珍，女，汉族，住湖北省。共同委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张亚玲，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：湖北瀚文置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道251号。法定代表人：陈永光，该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告王刚、宋珍与被告湖北瀚文置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刚、宋珍的共同委托诉讼代理人周长生、张亚玲，被告湖北瀚文置业有限公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王刚、宋珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告自2015年1月1日起至实际交付之日止，以每日33元的标准向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2019年8月31日，被告应向原告支付违约金56232.00元）；2、判决被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金3300.00元；3、判决被告向原告交付符合合同约定交付条件的商品房；4、判决被告向原告交付办理不动产产权登记资料；5、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年10月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的人民广场·新世界第*幢*层**号房，购房款为人民币330000元，被告应当于2014年12月31日之前，将符合合同约定的商品房交付给原告，并且约定如果逾期90日未交付商品房，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同还约定商品房交付后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房价款，但是，被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房，且因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书。被告应当向原告承担违约责任，现诉至贵院，请求判如所请。湖北瀚文置业有限公司辩称，被告已按合同的约定向原告交付了商铺，原告主张被告承担逾期交房违约金和交付按合同约定交付条件的商品房不能成立；对原告主张的逾期办理不动产权登记违约金和向原告交付办理不动产权登记资料，被告无异议。另陈述所购商铺并非传统意义的商品房，商铺在规划、设计时就没有物理隔开，但合同中附有商铺平面图，有明确的位置标识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告举证的《商铺委托经营合同》，合同中关于商铺经营期的约定与案涉商铺的交付使用具有关联性，可以作为本案证据。该证据的证明力本院结合其他证据综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月4日，王刚、宋珍与湖北瀚文置业有限公司订立《商品房销售合同》【合同编号：GF蕲房合编字（二○一四）第007921号】，合同约定：王刚、宋珍购买湖北瀚文置业有限公司开发的位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第*幢*层**号商铺，该商铺建筑面积28.21平方米，总价款330000元。出卖人应于2014年12月31日将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日，合同继续履行的，自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在商品房交付使用后180日内，出卖人应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，违约责任包含“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。蕲春亦谷商业经营管理有限公司与王刚、宋珍签订《商铺委托经营合同》，约定上述商铺委托该公司进行统一租赁运营管理，期限五年，租赁期限自2014年12月31日起算。王刚、宋珍同意在《商品房买卖合同》中载明的交房时间之前，租赁运营管理公司可与开发商协商，并组织商户提前进场装修，为市场试营业作充分准备。合同期内，确认计算房产收益基数为388235元，每年按收益基数的5%计算收益金，合同期内三年收益金作为给租赁运营管理公司的商业培育资金等。合同签订后，王刚、宋珍已按合同约定支付了全部购房款。人民广场新世界改造工程于2017年4月26日办理竣工验收备案。因湖北瀚文置业有限公司未缴纳应缴税款等方面原因，涉案商铺未办理房地产权属登记。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告已依合同约定交付购房款，被告亦应全面履行合同义务。本案的争议焦点是案涉商铺的交付时间。被告举证的《商铺委托经营合同》与《商品房买卖合同》系同一天签订，但案涉商铺系预售，委托经营起算日与约定的交房时间一致，不表明被告已按约交付商铺。经营期限的约定是合同订立双方的权利义务，并不免除被告对案涉商铺交付所应承担的举证责任。鉴于原、被告不否认案涉商铺已实际由租赁运营管理公司使用，而双方在本案中均未陈述或举证商铺的具体交付时间，参照《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”的规定，结合双方交房条件为“该商品房经验收合格”的约定，本院按照人民广场新世界改造工程的竣工验收备案日期确定交房日期，即案涉商铺交付时间为2017年4月26日。现因被告逾期交付房屋及因其责任导致约定期限内不能取得房地产权属证书，被告应承担合同违约责任。对原告主张的逾期交房违约金，本院结合逾期期间确认为27951.00元（330000×0.1‰×847，逾期交房时间自2015年1月1日计算至2017年4月26日止共计847天）；原告主张的逾期未办理权证违约金3300.00元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，被告还应继续履行合同约定的提供资料报产权登记机关备案的义务。租赁运营管理公司已代表原告占有商铺，原告交付商铺的诉请，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起10日内向王刚、宋珍支付逾期交房违约金27951.00元、违反产权备案登记违约金3300.00元，共计31251.00元；二、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内提供办理产权登记所需资料，协助王刚、宋珍办理所购商铺（位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第*幢*层**号）的权属登记；三、驳回王刚、宋珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取计644元，由湖北瀚文置业有限公司负担291元，王刚、宋珍负353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一九年十一月十四日书记员  肖 莉
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保657号 申请人：张立五，男，汉族，1971年11月27日生，住齐河县。 被申请人：王付升，男，汉族，1967年9月15日生，住临邑县。 申请人张立五与被申请人王付升承揽合同一案，本院受理后，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，申请对被申请人张长友名下银行存款5300元或同等价值的其它财产进行保全。 经本院执行，被申请人王付升无财产可供保全。 至此，被申请人王付升无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保657号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二O一九年十一二十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(219)黔2301执3360号申请执行人：岳世祥，男，1963年12月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：岳世忠，男，1949年7月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：蒋天福，男，1987年10月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：蒋清学，男，1964年10月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：王会，女，1966年3月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。岳世祥与蒋天福、蒋清学、王会借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民特54号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项、第二项载明：一、蒋天福自愿支付岳世祥借款本金250000元及利息，利息以实际欠款为基数，按月利率1%从2016年7月12日起计算至该款清偿完毕之日止。蒋天福定于2019年3月20日前支付借款本金50000元，尚欠借款本金200000元及利息定于2019年5月30日前支付完毕。蒋清学、王会承担连带责任；二、经向人民法院申请司法确认后，若蒋天福不按约定时间履行义务，岳世祥有权以欠款总额向人民法院申请一次性强制执行。因蒋天福、蒋清学、王会未按上述生效法律文书履行义务，岳世祥向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年6月24日、2019年8月21日、2019年9月29日、2019年11月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人蒋天福、蒋清学、王会无工商登记信息；2.查明被执行人被执行人蒋天福在中国工商银行、中国农业银行等有24个银行账户，余额分别为0元至76.2元不等；被执行人蒋清学在中国建设银行、中国农业银行等有27个银行账户，余额分别为0元至1979.7元不等；被执行人王会在中国农业银行、中国工商银行等有13个银行账户，余额分别为0元至145.88元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，因有在先冻结信息，暂不宜处置；3.查明被执行人蒋天福名下有江淮牌小型普通客车一辆，本院已另案查封；被执行人蒋清学名下有解放牌轻型厢式货车一辆，上述车辆申请执行人不要求查封处置；被执行人王会名下无车辆登记信息；4.查明被执行人蒋天福名下有位于贵州省兴义市的房屋一套，该房屋本院正在评估拍卖，拍卖成交后，申请执行人可参与分配；被执行人蒋清学、王会名下无不动产登记信息；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行调查。四、经查，被执行人蒋天福在中国人寿保险公司股份有限公司黔西南分公司购买有保险，可退保金额为29673.58元。本院另案已依法进行提取，待提取成功后再通知各案申请执行人到院处理。五、本院依法对被执行人蒋天福、蒋清学、王会采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。六、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。七、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不委托律师申请律师调查令。2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民特54号民事裁定书第一项、第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余250000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民特54号民事裁定书第一项、第二项本次执行程序。申请执行人岳世祥尚未受偿的债权250000元及利息被执行人蒋天福、蒋清学、王会负有继续向申请执行人岳世祥履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯斌二〇一九年十一月二十二日法官助理 谭喆书 记 员 徐虹
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢18号申请执行人:王某，男，汉族，生于2009年1月13日，住淅川县香花镇香北村。法定代理人：王某，男，汉族，生于1991年3月27日，住址同上。法定代理人：唐某，女，汉族，生于1985年12月12日，住址同上。被执行人：王某，男，汉族，生于1962年5月2日，住淅川县西簧乡谢湾村。被执行人：王某，男，汉族，生于192年7月2日，住址同上。被执行人:唐河县龙城汽车运输有限公司。法定代表人：钟某，该公司经理。被执行人：钟某，女，汉族，生于1986年2月27日，住南阳市宛城区建设东路898东苑新村。申请执行人王某与被执行人王某、王某、钟某、唐河县龙城汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终1379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司在判决生效后十日内，赔偿王某医疗费、住院伙食补助费等共计7万元，先于执行的10万元已扣除；二、王某、王某在判决生效后十日内共同赔偿王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计591622.14元，其垫付的2万元医疗费已扣除，唐河县龙城汽车运输有限公司对此赔偿款项负连带赔偿责任；四、钟某对唐河县龙城汽车运输有限公司的上述债务承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但本执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人钟某、唐河县龙城汽车运输有限公司有银行存款合计108215.81元，本院已扣划108215.81元，已交付给申请执行人。2、查明被执行人王某、王某有位于淅川县商圣街道什子路社区社区二组的房屋(房权证号:1301012835-1)，本院依法对该房屋进行拍卖、变卖，均流拍、无人竞买。3、查明被执行人王某有一辆重型自卸货车（车牌号：豫R48176），经变价处理，得执行款22500元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位193415.81元，已交付给申请执行人。本院认为，除上述王某、王某有位于淅川县商圣街道什子路社区社区二组的房屋(房权证号:1301012835-1)，被执行人王某有一辆重型自卸货车（车牌号：豫R48176）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某、王某、钟某、唐河县龙城汽车运输有限公司机动车负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇一九年十一月二十九日书记员  罗宝欣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5415号 申请执行人叶云球，女，1968年11月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人张煦慧，女，1964年10月5日出生，住金华市婺城区。 申请执行人叶云球与被执行人张煦慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2017）浙0702民初14020号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月18日立案执行。立案执行标的402700元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高、失信、布控拘留，作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息（或具体处置情况），暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有402700元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5415号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈 诚
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执恢187号申请执行人铜仁全通汽车运输有限责任公司。地址：铜仁市碧江区金鳞大道（铜仁市生态环境局旁）。法定代表人：肖某某，系该公司董事长。被执行人铜仁市新世纪燃气有限公司。地址：铜仁市碧江区鹭鸶加气站。法定代表人：李某，系该公司经理。本院受理执行铜仁全通汽车运输有限责任公司与铜仁市新世纪燃气有限公司租赁合同纠纷一案，依据申请执行人铜仁全通汽车运输有限责任公司提供的已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民商初字第13号民事判决书明确，由铜仁市新世纪燃气有限公司支付铜仁全通汽车运输有限责任公司租金60万元及从2012年12月1日起至判决书确定的给付之日止以60万元人民币为基数按人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的违约金，并承担案件受理费7935元的义务。执行中，本院依法向被执行人铜仁市新世纪燃气公司送达了执行通知书及报告财产令，并将本案与铜仁全通汽车运输有限责任公司申请执行铜仁市新世纪燃气公司排除妨碍纠纷一案结合执行，鉴于被执行人铜仁市新世纪燃气公司债务较多且系铜仁城区公交车辆主要供气站点的特殊案情，为切实维护申请执行人铜仁全通汽车运输有限责任公司的合法权益，积极协调双方当事人进行执行和解。过程中，双方就上述二案达成执行和解协议，明确一、由铜仁市新世纪燃气公司向铜仁全通汽车运输有限责任公司支付人民币3095115元后，双方继续履行2007年11月23日签订的《租赁合同》，即由铜仁市新世纪燃气有限公司以每年30万元的租金继续租赁使用铜仁全通汽车运输有限责任公司所有的鹭鸶岩加气站土地至2027年11月30日止；二、上述3095115元含铜仁市新世纪燃气有限公司租赁铜仁全通汽车运输有限责任公司位于鹭鸶岩加气站土地2012至2019年的租金、双方租赁合同纠纷一案的全部执行标的款及本案的案件受理费；三、上述3095115元的支付方式为其中60万元由铜仁市新世纪燃气有限支付至本院执行专户后，铜仁全通汽车运输有限责任公司从本院领取，剩余部分由案外人唐仕国向申请执行人铜仁全通汽车运输有限公司履行（具体支付事项由三方另行约定），同时铜仁全通汽车运输有限责任公司在领取60万元后，视为上述3095115元完全履行；四、后期租金由铜仁市新世纪燃气有限公司于每年11月30日前向铜仁全通汽车运输有限公司支付；五、和解协议签字生效，且铜仁全通汽车运输有限责任公司申请执行铜仁市新世纪燃气有限公司租赁合同纠纷、排除妨碍纠纷二案执行完毕。现申请执行人铜仁全通汽车运输有限责任公司向本院领取了和解协议明确的60万元执行款，就和解协议中关于本案及双方租赁合同纠纷一案执行内容已履行完毕。本院认为，执行双方当事人自愿达成和解协议，且已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民商初字第13号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张裕文审 判 员 刘玉珍审 判 员 覃智强二〇一九年十一月二十五日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更629号罪犯姚水兵，男，1970年3月16日出生于江西省鄱阳县，汉族，住鄱阳县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2019年9月4日作出（2019）浙0324刑初886号刑事判决，以被告人姚水兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。执行机关永嘉县公安局于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚水兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年8月至2019年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯姚水兵在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2019年10月16日缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯姚水兵在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚水兵减去拘役十六日（刑期至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵东清
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1486号申请人：傅洋，男，1987年10月26日出生，汉族，住青州市，被申请人：谭甲刚，男，1981年5月16日出生，汉族，住青州市，申请人傅洋与被申请人谭甲刚不当得利纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款21000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人谭甲刚汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2019年11月22日开始；二、冻结被申请人谭甲刚在青州支行火车站分理处银行的存款21000元，冻结期限自2019年11月21日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费230元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月十五日书记员  王凤鸣
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3226号原告高杰，男，汉族，1971年6月6日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人周义强、文宏礼，河南英伦律师事务所律师，特别授权。被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码91410200742548120E。住所地开封市汉兴路68号。法定代表人单江波，该公司董事长。委托代理人郑龙飞，男，汉族，1988年7月3日生，住河南省开封市顺河回族区，公司员工，特别授权。原告高杰与被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司（以下简称嘉禾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方签订房屋认购合同，由原告购买被告开发的商铺，后因被告五证不全，现要求法院判令解除双方于2017年5月28日订立的商铺认购合同；返还原告购房款140000元；赔偿利息、违约金等共计35000元；诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年5月28日，原告与被告订立商铺认购合同，约定由原告购买被告位于开封市××大街以西、××以北的传承文化广场1栋2层16号商铺，房屋总价款278190元。同日，被告对原告开具140000元的收据。另查明，开封市住房城乡建设局出具说明，证明位于开封市××大街以西、××以北，项目名称为传承文化广场，未办理新建商品房预售许可证。本院认为，根据法律规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因涉案房屋在起诉前未能取得商品房预售许可证明，故原、被告2017年5月28日签订的商铺认购合同应当认定无效。原告虽诉请的是解除合同，但对于合同效力的审查，属于人民法院裁判权范围，人民法院应依职权进行审查。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在该案中，被告没有取得预售许可证，存在过错；原告在买房过程中没有尽到审慎核查的义务，也存在过错。因原被告均存在过错，应当各自承担相应的责任。故对于原告要求被告返还交纳的购房款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息、违约金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高杰与被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司于2017年5月28日签订的商铺认购合同无效。二、被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告高杰退还购房款140000元。三、驳回原告高杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1900元，由原告高杰承担380元，被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司承担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年十一月六日书记员 郭园园
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1813号申请执行人高三璋与被执行人张增元、高光华民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2018)陕0881民初3020号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高三璋向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定义务并承担本案执行费，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，现因被执行人未按照和解协议全部履行，申请执行人向本院提出恢复执行。本院于2019年11月20日恢复执行。本案在执行过程中查明，原执行案件达成和解协议后被执行人高光华分三次向申请人共计履行了35万元，本院从张增元作为申请执行人的案件分两次提取案款共计36.54万元（含案件受理费、执行费），已全部向申请人支付。本案全部本金、案件受理费已执行到位，利息申请人自愿放弃。案件执行费已实际交纳。故生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2016)陕0821民初8088号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，于2019年11月26日结案。二〇一九年十一月二十六日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4737号 原告：北京上古新锐房地产经纪股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****，统一社会信用代码91110107580885182W。 法定代表人：叶茂，董事长。 委托诉讼代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐星星，福建凯峰律师事务所律师。 被告：福建泰维置业有限公司，住所地福建省，住所地福建省龙海市隆教乡白塘村代码91350681791751635J。 法定代表人：王元元，董事长。 原告北京上古新锐房地产经纪股份有限公司与被告福建泰维置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京上古新锐房地产经纪股份有限公司的申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京上古新锐房地产经纪股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由北京上古新锐房地产经纪股份有限公司负担。 审判员  陈淑瑜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈雅萍
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕01民终7791号上诉人（原审原告）：西安市长安区XX养殖场，经营场所西安市长安区XX村河滩。经营者：杨耀先，男，1954年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区XX街XX组XX号。委托诉讼代理人：白文军，系西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安市长安区xx第七村民小组,住所地，西安市长安区鸣犊街道东高村。负责人：李伟，系该组组长。被上诉人（原审被告）：西安市长安区xx街道东高村村民委员会，住所地，西安市长安区鸣犊街道东高村。法定代表人：刘利民，系该村村委会主任。上诉人西安市长安区昕涛养殖场（以下简称昕涛养殖场）与被上诉人西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市长安区鸣犊街道东高村村民委员会（东高村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初9608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。昕涛养殖场上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判支持昕涛养殖场全部诉讼请求；2、XX村XX组XX村委会承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清，一审在对相关事实没有调查的情况下就以证据不足作出判决明显不公，昕涛养殖场的鱼塘因为电杆始终无法修复，导致鱼塘不能用电，给昕涛养殖场造成了巨大的损失，XX村XX组XX村委会应当负赔偿责任。东高村七组辩称，（2015）长民初字第02823号民事判决作出后，法院执行中我们以向法院交纳了修复电杆的费用，在这之后再没有人阻挡过昕涛养殖场，昕涛养殖场也没有去对电杆进行修复，所以不存在赔偿损失。东高村委会辩称，昕涛养殖场所述的养鱼利润是虚假的，鱼塘早已经干了，其所述的损失无事实依据。昕涛养殖场向一审法院起诉请求：1、XX村XX组XX村委会赔偿昕涛养殖场鱼塘三年经济损失480000元整；2、执行庭派人来接电未接成误工费2200元整；3、XX村XX组XX村委会承担本案诉讼费。一审法院认定事实：杨耀先系昕涛养殖场经营者，XX村XX组在有关河滩地的承包经营上存在争议，2018年5月23日18时许，XX村XX组的决定，组长李伟带领部分村民将通往养殖场的四根供电线路电杆挖断，导致昕涛养殖场鱼塘断电。昕涛养殖场为维持鱼塘的正常供电，从他处租赁发电机运转供电，直到2015年7月6日搭设临时供电线路时止。后昕涛养殖场曾将李伟、李某甲、李某乙、李某丙、XX村委会、XX村一组诉至法院要求恢复有关被损毁的四根电线杆、接通电线、恢复正常供电或承担线路修复费用5000元，赔偿有关损失60395元。本院受理后，经审理于2015年12月14日作出（2015）长安民初字第02823号民事判决书，判决：一、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组在判决生效后三十日内恢复被其损毁的有关四根电线杆、接通电线或承担有关西安昕涛养殖场的相关修复费用3000元；二、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组在判决生效后三十日内赔偿有关发电机租赁费6000元、柴油燃料费21995元、人工费用6000元、渔产品损失费13650元，合计47645元；三、驳回有关其余诉讼请求。该判决生效后昕涛养殖场向法院申请执行，XX村一组履行案件款30000元，其余案件款未履行。2018年8月28日昕涛养殖场以诉称将西安市长安区鸣犊街办东高堡村村民委员会、西安市长安区鸣犊街办XX村第一村民小组诉至法院，本案在审理中，XX村XX村XX村，XX村XX组XX村XX组，一审法院依法变更西安市长安区鸣犊街办东高堡村村民委员会为东高村委会，西安市长安区XX街XX村XX村XX小组XX村XX组。庭审中昕涛养殖场坚持其诉讼请求，为证明其主张，提交的证据有：1、长安区法院（2015）长安民初字第02823号民事判决书。证明判决生效后，东高村委会及东高村七组没有履行完毕，昕涛养殖场请求的为判决之后的损失；2、照片。证明现场状况。东高村七组对昕涛养殖场提交的证据1的真实性无异议，XX村XX组恢复电杆、接通电线或承担修复费用3000元。XX村XX组认为其已经按判决履行，XX村XX组无关。东高村委会对昕涛养殖场提交的证据不予质证。东高村七组当庭提交票据两份，XX村XX组已经履行案件款30000元，剩余款项在东高村七组与昕涛养殖场另一案件中的案件款进行折抵。XX村XX组提交的证据的真实性予以认可，但认为剩余款项进行冲抵与本案无关。本案因双方意见分歧，调解不立。一审法院认为，XX村XX组XX线杆、剪断供电线路，造成昕涛养殖场经营的鱼塘受损之纠纷，长安法院已作出（2015）长安民初字第02823号民事判决书，该判决已经发生法律效力，有昕涛养殖场当庭提交的民事判决书相佐证，东高村七组亦无异议，一审法院依法予以认定。该判决生效后。昕涛养殖场向法院申请执行，东高村七组已履行部分案件款，XX村XX组提交的票据相佐证，一审法院依法予以认定。昕涛养殖场认为在XX村XX组阻挡昕涛养殖场恢复电路，应承担赔偿损失及误工费责任。东高村七组，认为XX村XX组已选择承担修复费用3000元，其并未阻挡昕涛养殖场恢复电路，故不同意昕涛养殖场的诉讼请求。XX村XX组阻挡一节，未提供证据，XX村XX组否认，故昕涛养殖场证据不足，对其诉讼请求一审法院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条》之规定，判决：驳回原告西安市长安区昕涛养殖场之诉讼请求。案件受理费8533元,原告已预交，由原告承担。本院二审期间，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明事实予以确认。本院认为，昕涛养殖场曾以侵权为由将李伟、东高村委会、东高村一组等诉至法院，要求恢复供电及赔偿相关损失，该案经法院判决后已进入执行程序，XX村XX组XX村委会未履行判决义务，导致其无法正常用电，造成其3年经营损失等，要求予以赔偿，XX村XX组XX村委会认为其已支付了相关电杆的修复费用，履行了生效判决第一项的内容，不存在造成昕涛养殖场无法用电产生损失的情形。经查，（2015）长安民初字第02823号民事判决书第一项内容为：“被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组在判决生效后三十日内恢复被其损毁的有关四根电线杆、接通电线或承担有关西安昕涛养殖场的相关修复费用3000元”， 而东高村七组在法院执行期间已履行了30000元义务，鉴于该款项已足以支付电杆修复费用，同时昕涛养殖场也无充分证据证明东高村七组与东高村委会阻挡其修复电杆，故其所述，本院不予采纳。综上所述，昕涛养殖场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8533元，由昕涛养殖场负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈平审 判 员  李 刚审 判 员 李涛二〇一九年十一月十八日书 记 员 李伟  1
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2705号申请人：保定市吉恒物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街2176号。法定代表人：王尊伟，职务经理。委托代理人：刘雯雯，该公司员工。被申请人：李淑辉，男，1973年8月13日生，汉族，住保定市莲池区。原告保定市吉恒物业服务有限公司诉被告李淑辉为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市吉恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市吉恒物业服务有限公司负担。审判员  李娜二〇一九年十一月十二日书记员  李玲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初7380号 原告：张瑞弟，男，1960年9月20日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：张周，浙江品和律师事务所律师。 被告：谢礼影，女，1981年9月3日出生汉族，住瑞安市。 原告张瑞弟与被告谢礼影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理，原告张瑞弟及其委托诉讼代理人张周到庭参加诉讼，被告谢礼影未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞弟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢礼影支付原告张瑞弟购房款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数从2019年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告谢礼影支付原告张瑞弟购房款43000元并赔偿利息损失（以43000元为基数从2019年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）。事实与理由：原、被告双方于2019年1月1日通过房屋中介居间介绍签订一份房屋买卖合同，约定原告将其坐落于瑞安市安阳街道兴盛路14幢60号的房屋（以下简称案涉房屋）出卖给被告，成交价格为168万元，被告应于订立合同之日支付定金50万元，于办理不动产过户手续时支付购房款113万元，于房屋交付时支付剩余5万元购房款。合同签订后，被告按约定支付原告163万元，双方于2019年1月4日办理了不动产过户手续。根据合同约定房屋于2019年3月5日交付给被告。为此，原告在3月5日前已经将房屋全部腾空完毕，满足了交付的条件，但之后原告和中介却均无法联系到被告，被告至今也未将剩余的5万元支付给原告。综上所述，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，原告已经履行了自己的义务，但被告未按合同约定支付购房款的行为已经构成违约。 被告谢礼影未作答辩。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1.身份证、户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格； 证据2.房屋买卖合同，以证明原告将其所有的房屋出卖给被告的事实； 证据3.瑞安市不动产登记信息查询记录，以证明原被告已经办理了不动产过户手续，房屋已经过户至被告名下。 被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告张瑞弟（下述协议中称甲方）与被告谢礼影（下述协议中称乙方）签订了一份《房屋买卖合同》，其中约定：甲方自愿将其坐落于瑞安市安阳街道兴盛路14幢60号的房屋（即案涉房屋）出卖给乙方；该宗房屋的成交价格为168万元，订立合同之日付定金50万元；双方商定2019年1月4日办理手续，剩余113万元乙方一次性付清给甲方；案涉房屋于2019年3月5日交付给乙方；甲方在乙方付清房款，合同成立后的两个月内将房屋全部腾空交给乙方（现有的租客搬出）；以上两个月的租金由甲方退还给乙方；乙方押金款5万元，在甲方将房屋交给乙方后，乙方还给甲方等内容。合同签订后，被告按约定支付原告163万元，双方于2019年1月4日办理了不动产过户手续。2019年3月5日前，原告已经将案涉房屋全部腾空完毕。此后，因无法联系到被告，且被告也未将剩余的5万元支付给原告，故引起诉讼。在审理中，原告同意将双方约定的两个月租金按7000元计算，并在本案中予以扣除。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，被告也应按约及时支付剩余款项43000元，其逾期未付，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张自逾期之日（即2019年3月6日）起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算赔偿利息损失的请求，符合法律规定，予以支持。综上，原告提出的诉讼请求，事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢礼影于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞弟43000元及利息损失（自2019年3月6日起按年利率4.35％计算至履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告谢礼影负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董学认 人民陪审员  林 富 人民陪审员  南展宇 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  李佳诺
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5454号原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王世风，该公司经理。委托诉讼代理人顾欣，该公司职工。代理权限为特别授权。被告黄天鹏，男，生于1982年5月26日，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年11月5日立案受理了原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司诉被告黄天鹏物业服务合同纠纷一案，2019年11月6日，原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。审判员 纪成忠 二〇一九年十一月六日书记员 冯英莲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1880号 原告：戚洪达，男，1972年7月14日生，汉族，农民，住通榆县。 委托诉讼代理人：戚洪力，戚洪达弟弟。 被告：陈冬梅，女，1979年10月30日生，汉族，农民，住通榆县。 戚洪达与陈冬梅买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。戚洪达委托诉讼代理人戚洪力到庭参加诉讼，陈冬梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 戚洪达向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款6500元及利息（利息计算方式：自2008年10月28日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。2.被告承担本案受理费。事实和理由:被告陈冬梅于2007年10月28日在原告戚洪达处赊购货物欠款6500元，并出具欠据一枚，此款经戚洪达多次索要未果。 陈冬梅未出庭，未答辩。 戚洪达围绕诉讼请求依法提交了证据，陈冬梅未出庭，未质证，本院对戚洪达递交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈冬梅在戚洪达处赊购货物，并为戚洪达出具欠据一枚，陈冬梅与戚洪达之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”陈冬梅应当偿还戚洪达欠款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 陈冬梅于本判决生效后给付戚洪达欠款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由陈冬梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 【此页无正文】 审 判 长  薛向瑞 审 判 员  冯 伟 人民陪审员  韩喜权 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  徐 波 —1—
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初2774号原告：王某，男，汉族，1990年3月1日生，山西省泽州人，金公铸业销售经理，现住晋城市。委托诉讼代理人：刘某，山西高斯通律师事务所律师。被告：梁某，男，汉族，1954年3月8日生，山西省晋城市人，农民，现住晋城市。委托诉讼代理人：史某，北京有融律师事务所律师。被告：焦某，男，汉族，1977年4月10日生，山西省晋城市人，现住晋城市。原告王某与被告梁某、被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审 判 员 袁君 二0一九年十一月八日法官助理 石慧书 记 员 张晔
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初600号 原告：江苏卓创置业有限公司，住所地：淮安市淮安区翔宇大道1009号第2号商铺102号房。 法定代表人：杨琨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旭铨，该公司员工。 被告：南京市消防工程有限公司淮安第一分公司，住所地：淮安市清河区承德路华夏小区南四楼。 负责人：陆村，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张前中，该公司员工。 被告：南京市消防工程有限公司，住所地：南京市鼓楼区湖南路199号。 法定代表人：周蓉蓉，该公司总经理。 被告：周大国，男，1980年10月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏卓创置业有限公司与被告南京市消防工程有限公司淮安第一分公司、南京市消防工程有限公司、周大国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏卓创置业有限公司撤诉。 案件受理费320元（原告已预交160元），减半收取，由原告江苏卓创置业有限公司负担。 审 判 长  陈顺元 人民陪审员  张慧颖 人民陪审员  吴志昂 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 卉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初5010号 原告：合肥强顺市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡严店街道，统一社会信用代码913401233280069327。 法定代表人：杨会兵，总经理。 委托诉讼代理人：肖桂林，安徽皖都律师事务所律师。 被告：安徽省国元建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县庄墓镇合淮路北段西侧，统一社会信用代码91340121662922178J。 法定代表人：谢宏明,总经理。 委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。 原告合肥强顺市政工程有限公司（以下简称强顺公司）与被告安徽省国元建工集团有限公司（以下简称国元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告强顺公司的委托诉讼代理人肖桂林、被告国元公司的委托诉讼代理人姚文根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告强顺公司诉称：2018年8月28日，原、被告双方签订《沥青砼工程施工合同书》，约定：原告承担被告承包施工的合肥恒信轻量化科技发展有限公司（以下简称恒信公司）发包的“合肥恒信轻量化项目”中的“路面沥青施工”，工程预付款200000元；施工完成后两个月内付至总价款的95%，在2019年春节前付清工程款……。 合同签订后，原告根据合同的约定和被告的要求，积极组织施工，并全面完成了合同约定的沥青路面工程施工任务。工程完工后双方于2018年12月7日、12月11日分别签订了《工程量证明》和《工程项目决算书》各一份，确认被告应付原告工程款764256元。被告已支付200000元，余款564256元经多次催要未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款564256元及逾期付款利息（按照人民银行同期同类贷款利率4.35%，自2019年2月6日计算至款清之日止）；2、被告承担原告因本案支付的律师服务费30960元。 被告国元公司答辩称：1、案涉工程尚未竣工验收，也没有办理移交手续，且沥青路面平整度不够，一遇雨天路面积水严重，原告未按约要求将沥青工程全部施工完毕，付款条件不成就；2、本案诉请的金额仅为50余万元，原告诉请的律师费用达到3万余元，明显不合理，不应得到支持。 经审理查明：2018年8月28日，原告强顺公司（乙方）与被告国元公司（甲方）签订《沥青砼路面工程专业承包合同》（以下简称《承包合同》），约定：甲方承接恒信公司发包的“合肥恒信轻量化项目”，将其中的路面沥青施工交由乙方施工，包工、包料、包质检资料、安全责任。工程承包范围：沥青砼面层施工，含沥青砼的生产、运输、摊铺、碾压成型及检测。施工完成后，按照实际摊铺面积结算。机动车道面层3㎝厚AC-10+5㎝厚AC-16，单价76元/㎡。工程计量：经甲方确认的乙方实际完成的工程量计算，以乙方提交的工程款决算单或工程量确认单为依据。甲方应确保路面地基基础达到乙方标准，乙方应按甲方提供的工程施工设计图纸施工，沥青层的厚度由甲方统一控制，即乙方应确保沥青砼结构层的压实度与平整度符合规范要求，厚度指标与道路弯沉指标符合双方约定，除此以外出现的问题，乙方不承担损失。乙方所承包工程需同时达到国家质量验收标准及甲方图纸设计及施工要求。乙方施工结束后，甲方收到乙方工程量确认单后15日内组织验收，逾期15日以上未组织验收，未提出异议的，或者乙方承建工程已投入使用的，视为甲方对乙方承包工程验收合格，并认可按照乙方提交的工程量决算。工程预付款200000元；施工完成后两个月内付至总价款的95%，在2019年春节前付清工程款……。 合同签订后，强顺公司按约积极组织施工，于2018年12月7日完成了沥青路面工程施工任务。双方于2018年12月7日、12月11日分别签订了《工程量证明》和《工程项目决算书》各一份，确认：涉案工程沥青路面实际摊铺面积10056㎡，工程价款764256元。国元公司已支付强顺公司工程款200000元。 上述事实，有《承包合同》、《工程量证明》、《工程项目决算书》、银行转帐凭证等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为：强顺公司、国元公司于2018年8月28日签订的《沥青砼路面工程专业承包合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。双方均应按约履行。强顺公司已按约完成施工任务，且工程量已经于2018年12月11日经双方结算确认，合同约定了“甲方收到乙方工程量确认单后15日内组织验收，逾期15日以上未组织验收，未提出异议的，或者乙方承建工程已投入使用的，视为甲方对乙方承包工程验收合格，并认可按照乙方提交的工程量决算”，故国元公司应当支付强顺公司剩余工程款564256元（764256元-200000元）及逾期付款利息（以564256元为基数，按年利率4.35%，自2019年2月6日计算至款清之日止）。原告诉请被告支付律师费用无法律依据，对此诉请，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告安徽省国元建工集团有限公司于本判决书生效后十日内支付原告合肥强顺市政工程有限公司工程款564256元及逾期付款利息（以564256元为基数，按年利率4.35%，自2019年2月6日计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥强顺市政工程有限公司的其他诉讼请求。 若被告安徽省国元建工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9850元，由被告安徽省国元建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 钱 越 人民陪审员 崇 椿 人民陪审员 王礼芬 二〇一九年十一月五日 书 记 员 高国婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3766号 原告：刘素格，女，1968年2月10日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司。 住所地：黑龙江省哈尔滨市市辖区道里区尚志大街93号。 负责人：张忠喜，总经理。 委托诉讼代理人：李雪强，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 原告刘素格与被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告刘素格于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘素格撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘素格负担。 审判员  段惠英 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙玮那 ——
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执1009号关于执行李占国、夏章辉罚金一案，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1588号原告：柳春霞，女，1972年11月13日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：阎庆东，山西领瀚律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地：大同市向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人：许满，职务：经理。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。第三人：张亚军，女，1986年7月14日出生，汉族，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。原告柳春霞诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司、第三人张亚军商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳春霞及委托诉讼代理人阎庆东、被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人武振春、第三人张亚军及其委托诉讼代理人李晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳春霞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》合法有效;2、请求贵院依法判令被告按照《恰景尚都项目认购协议书》约定向原告交付怡景尚都商品房X号楼X单元1XXX号房屋;3、请求贵院依法判令被告自房屋交付使用之日起90日内协助原告办理房屋产权登记;4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年3月6日从许满手中购买了恰景尚都的楼房一套，当日打款给许满260000元，许满给原告开具了收款收据，当时没有确定楼号，只定了楼层16层，面积126平方米。2009年6月3日被告跟原告签订了一份《订购协议》并有许满签字盖被告公章。2014年5月14日怡景尚都售楼部通知原告去更换认购协议书，同时将原始收款收据和《订房协议》收回，说是之前签的楼层和面积都不算，重新选，这次原告选了X号楼X单元1XXX号，面积113.74平方米，当时原告又补交了1545元房款。当日原、被告签订了《恰景尚都项目认购协议书》,协议书是双方当事人的真实意思表示，有原告签名、被告签名和盖章,合法有效。协议书中约定2015年8月31日交房，现交房时间早已过去，被告一直找各种借口拖延交房。根据《怡景尚都项目认购协议书》约定，被告应向原告交房。《怡景尚都项目认购协议书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。根据相关法律规定，被告应协助原告办理房屋产权登记。综上所述，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，一、1、原告提供的《怡景尚都认购协议书》经法庭审核无误后，可以承认合法有效；2、如认购协议查明属实，因约定的交房时间已过，怡景尚都X号楼X单元1XXX号房屋的具体交房时间，被告在本案判决生效后30日内给予答复；3、被告同意交房后协助原告办理房屋产权登记，办理时间为房屋交付后一年之内，办证前必须付清房款，办证所需税费均由原告承担；4、本案诉讼费的承担由法院判决。二、2009年3月6日原告向被告预付购房款260000元，被告出具了收条一份，但对平米、单价等购房信息未确定。2009年6月3日的订购协议，原告出示原件证明，否则不认可其真实性，原告提交的2014年5月14日《怡景尚都项目认购协议书》必须与原件进行核实，面积、单价、房款的信息均为认购信息。房屋买卖准确的单价、面积和房款等信息，最终以双方正式签订的商品房买卖合同为准。第三人张亚军述称，原告的购房时间在第三人之后，所以应按先合同效力的原则，确认第三人与被告所签订的合同是有效合同。请求贵院依法确认第三人、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》合法有效;请求贵院依法判令被告按照《恰景尚都项目认购协议书》约定向第三人交付怡景尚都商品房X号楼X单元1XXX号房屋;请求贵院依法判令被告自房屋交付使用之日起90日内协助第三人办理房屋产权登记。经审理查明，2009年3月6日，柳春霞向被告法定代表人交付购房款260000元，同日被告向原告出具收条一张，确定收到款项，收条加盖被告公章，被告法定代表人同时签字予以确认。2014年5月14日，原告与被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告认购被告开发的怡景尚都X-X-1XX房屋一套，面积113.74㎡，单价2063.49元，总价260000元，交房时间为2015年8月31日。上述房屋至今未竣工验收。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，为有效合同。原告主张确认效力，本院予以认定支持。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，故原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对原告其余诉讼请求，本院不予认定支持，但房屋不具备交付条件的原因应归结于被告违约行为，故被告应当承担本案诉讼费用。本案只处理原、被告之间所签合同效力问题，其他未作处理，故本案处理结果与第三人没有利害关系，故本院对第三人所提各项请求不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认柳春霞与大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的关于怡景尚都X号楼X单元1XXX号房屋的《怡景尚都项目认购协议书》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5323元（原告申请缓交），由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 剧利军人民陪审员 张文革人民陪审员 王宇丰 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 梁艳华
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3538号原告：苏某，职业不详，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古道扬律师事务所律师。被告：中某，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：余某，职务不详。原告苏某与被告中某承揽合同纠纷一案，原告苏某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元（原告苏某已预交），由原告苏某负担。    审判员   高玲    二〇一九年十一月七日  书记员   霍慧      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7757号申请执行人：郑毅，男，1960年4月27日出生，汉族，北京市朝阳区居民，身份号码×××。被执行人：北京燕府林城农业有限公司，注册地址北京市顺义区杨镇侉子营村东西小街9号，实际经营地址不详，统一社会信用代码911101130613221854。申请执行人郑毅与被执行人北京燕府林城农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）京0113民初5309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币126656元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的银行存款、无可供执行的证券信息，被执行人名下机动车一辆已依法查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初5309号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十一月二十八日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执331号 申请执行人:赵笛，男，1984年7月5日出生，住广西钟山县。 被执行人：黄兴明，男，1971年9月15日出生，住广西钟山县。 申请执行人赵笛与被执行人黄兴明民间借贷纠纷一案，根据（2018）桂11民初1497号民事调解书，被执行人黄兴明应归还申请执行人赵笛借款本金300000元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费4443.5元。由于被执行人黄兴明未按时履行规定法律文书的义务，申请执行人赵笛于2019年5月7日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄兴明的财产进行了查证： 一、向被执行人黄兴明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人黄兴明未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人黄兴明名下的财产。 查明：被执行人黄兴明在位于钟山县××西侧××套房屋（房产证号：钟房权证钟山镇字第××号、钟房权证钟山镇字第××号），被执行人黄兴明与案外人李园连在位于钟山县××西侧××套房屋（房产证号：钟房权证钟山镇字第××号）本院已依法查封。上述房产系贺州市八步区人民法院已依法进行拍卖，并以856379元的价钱成交，我院已向八步区法院提交参与分配申请。目前，被执行人黄兴明无可供财产执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄兴明所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄兴明下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人黄兴明发出限制消费令，并将被执行人黄兴明纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并以书面形式同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄兴明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄兴明新的财产线索，申请执行人赵笛可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十一月一日 书记员 于 杰
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初1232号 原告：沈国雄，男，1964年2月18日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：江西煜升电子科技有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360924566276823H。 法定代表人：宋东升，该公司董事长。 原告沈国雄与被告江西煜升电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈国雄到庭参加诉讼，被告江西煜升电子科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈国雄向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付拖欠原告工资36000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年至2016年分不同阶段在被告公司务工，开始还能正常足额发放工资。到2013年7月份开始就不能按月正常发放工资了，有时几个月才发放一次，到2013年年底就停止发工资，说是公司资金紧张。大家以为既然在安装设备，马上就要投产了，等几个月也不要紧。但到了2014年春节前，向公司催要工资，公司老板拖三阻四，一直没有支工资，后来电话也不接。原告等人多次到劳动主管部门反映也无果，故提起诉讼。 被告江西煜升电子科技有限公司未到庭作答辩。 本院经审理查明,被告公司在厂房建筑、设备安装阶段，原告当时是该公司基建项目的负责人。当时公司还没有投产，所以双方就没有签订劳动合同。原告于2011年至2016年分不同阶段在被告公司务工。被告开始还能正常按月发放工资，到2013年7月份开始就不能按月正常发放工资了，有时几个月才发放一次，到2013年年底就停止发工资，说是公司资金紧张。原告以为既然在安装设备，马上就要投产了，等几个月也不要紧。但原告后来向公司催要工资，被告拖三阻四，一直没有支工资，后来电话也不接。2019年6月28日，在原告催要工资的情况下，被告出具一份工资欠条给原告，载明欠工资36000元。原告到宜丰县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会认为不属于工资性质，驳回原告的申请，原告于是向法院提起诉讼。 以上事实，有开庭笔录、工资欠条、仲裁裁决书、被告公司证明、宜丰县工业园管委会证明等证据证实，可以认定。 本院认为，原告受雇于被告，为被告工作，双方虽未签订书面合同，但形成事实劳务合同关系。原告为提供劳务者，被告为接受劳务者。工作结束后，被告应及时结算并支付原告报酬。被告长时间拖欠原告劳动报酬，损害了原告的权益，现原告起诉要求被告支付报酬，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西煜升电子科技有限公司在本判决生效后五日内支付原告沈国雄劳务工资36000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费700元，由被告江西煜升电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 长  陈益平 人民陪审员  胡三元 人民陪审员  胡云锋 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  钟淑敏
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3154号原告：易县扶贫经济合作社。住所地：易县金台东路90号。法定代表人：周学仁，该合作社主任。委托诉讼代理人：李红岩，该合作社职工。委托诉讼代理人：武凤仙，该合作社职工。被告：赵红英，女，汉族，1969年8月8日出生，河北省保定市易县，村民。被告：杨树军，男，汉族，1965年11月26日出生，河北省保定市易县，村民。被告：郑新利，男，汉族，1974年9月26日出生，河北省保定市易县，村民。被告：任红伟，男，汉族，1977年1月22日出生，河北省保定市易县，村民。被告：郑淑玲，女，汉族，1963年4月11日出生，河北省保定市易县，村民。被告：王建龙，男，汉族，1979年4月24日出生，河北省保定市易县，村民。原告易县扶贫经济合作社（以下简称：扶贫社）与被告赵红英、杨树军、郑新利、任红伟、郑淑玲、王建龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫社委托诉讼代理人李红岩、武凤仙、被告赵红英到庭参加诉讼。被告杨树军、郑新利、任红伟、郑淑玲、王建龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶贫社向本院提出诉讼请求：1.请求六被告偿还原告借款本金49900元及自2016年11月23日至还清之日的利息（按月利率7.995‰计算）；2.判令六被告支付自2017年6月15日至还清之日按超期时间加罚利息的50﹪；3.本案诉讼费用由六被告负担。事实与理由：2016年6月14日，被告赵红英、杨树军夫妻与我社签订了借款合同，合同约定赵红英、杨树军借款50000元，借款期限自2016年6月14日至2017年6月14日。被告郑新利、任红伟、郑淑玲、王建龙在借款合同中担保人处亲笔签名。合同签订后，我社按时履行了放款义务。借款到期后，赵红英、杨树军拒不偿还借款本息，并且自2016年11月23日拒不支付借款利息。经多次向六被告催要，六被告拒不履行还款义务。为维护我社的合法权益，特依法提起诉讼。被告赵红英辩称，当时我就签了个字，签了字就走了，其他都不知道，没看到过钱，要知道是连带责任，就不签字。被告杨树军、郑新利、任红伟、郑淑玲、王建龙未作答辩。原告扶贫社围绕诉讼请求依法提交《易县扶贫经济合作社借款合同书（代借据）》及银行转账记录一份。本院组织当事人进行了质证。被告赵红英对《易县扶贫经济合作社借款合同书（代借据）》的真实性无异议，本院予以确认。银行转账凭证是必须有转账事实，并由银行等特定机关经特定程序才能形成的特定书证，虽然被告赵红英对银行转账记录不予认可，但该证据客观、真实，予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵红英与被告杨树军系夫妻。2016年6月14日，被告赵红英、杨树军、郑新利、任红伟、郑淑玲、王建龙与原告扶贫社签订《易县扶贫经济合作社借款合同书（代借据）》，约定：赵红英向扶贫社借款50000元，期限一年，自2016年6月14日至2017年6月14日，月执行利率7.995‰；借款人在合同履行期内，不按时还款，贷方有权提前收回借款，要求借款人立即还清借款本息。并有权向借款人按应还本金额的月息7.995‰计算交纳违约金，按超期时间加罚利息的50﹪；小组担保人、配偶、担保人自愿为贷方出借给借款人的借款本息相互间承担连带清偿责任；担保期限直至本笔贷款清偿完毕时止。合同签订当日，原告扶贫社即将50000元借款通过农业银行借转账至被告赵红英农业银行银行卡，卡号：62×××69。借款后，被告偿还借款本金100元，支付2016年6月14日至2016年11月22日的利息，至今尚欠本金49900元及2016年11月23日之后的利息未付。本院认为，原、被告自愿签订《易县扶贫经济合作社借款合同书（代借据）》是其真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对合同当事人产生法律上的拘束力。原、被告之间形成保证担保借款合同关系。被告赵红英与杨树军系夫妻，二人共同签订借款合同，该笔借款属夫妻共同债务，应共同偿还。原、被告约定月利率7.995‰及逾期利息的50%作为违约金，未超出法律的限制性规定，被告未按约定还本付息构成违约，原告扶贫社按约定利率主张利息并按逾期利息的50%主张违约金，依法予以支持。被告郑新利、任红伟、郑淑玲、王建龙系该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任。被告赵红英系完全民事行为能力人，对自已实施的民事行为有完全的认知能力，应当对自己实施的民事行为承担责任。被告赵红英签订借款合同后，将接收借款的银行卡交付他人，与他人产生另一法律关系，不影响本案债权债务关系的成立，其以没见到借款为由抗辩，依法不予支持。被告杨树军、郑新利、任红伟、郑淑玲、王建龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红英、杨树军于本判决生效之日起五日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款49900元，并按月利率7.995‰支付2016年11月23日至本金付清之日的利息；按月利率3.9975‰支付2017年6月15日至本金付清之日的利息作为违约金。二、被告郑新利、任红伟、郑淑玲、王建龙对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告赵红英、杨树军、郑新利、任红伟、郑淑玲、王建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年十一月十八日书记员 常小光
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2019）湘0103民督1356号申请人：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路439号。负责人：江乘东。委托诉讼代理人：吴肃，女，汉族，1976年5月12日出生，住长沙市芙蓉区蓉园路2号5栋1单元102室，系该公司员工。被申请人：张晨琨，男，汉族，1989年4月13日出生，住长沙市天心区槐树塘社区槐树塘路99号现代雅境园2栋802房。申请人中国电信股份有限公司长沙分公司于2019年11月21日向本院申请支付令,称截至2019年10月31日，被申请人应当向申请人支付其名下181××××7555的电话号码发生的通信服务费2723.68元，但未予支付。申请人遂向本院申请支付令，并提交欠费明细表作为证据，要求被申请人给付通信服务费2723.68元。本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司长沙分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张晨琨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司长沙分公司通信服务费2723.68元。申请费17元，由被申请人张晨琨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  史毅二〇一九年十一月二十二日法官助理王悦书记员周青
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1570号申请执行人：王立水，男，1942年7月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王茂廷，男，1957年5月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人王立水与被执行人王茂廷借款合同纠纷一案中，被执行人王茂廷应偿还申请执行人王立水借款56600元及利息、垫付的案件受理费639元，现申请执行人王立水与被执行人王茂廷自愿达成和解协议，被执行人王茂廷2019年12月31日偿还申请执行人王立水10000元，2020年6月30日偿还申请执行人王立水20000元，2020年12月31日前清偿完毕。申请执行人王立水于2019年11月27日向本院提出申请，申请撤回对被执行人王茂廷的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执1570号案件的执行。审判长  郭晓强审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一九年十一月二十八日书记员  张 嵩
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3978号原告：姜金林，男，汉族，1983年l月21出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：肖应欢、张康蝶，广东德纳（武汉）律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；调解，和解；签收法律文书等。被告：汪洪增，男，汉族，1970年7月l日出生，住浙江省衢州市开化县，被告：肖卓，男，汉族，1989年7月7日出生，住湖北省孝感市孝南区，原告姜金林诉被告汪洪增、肖卓民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金林及其委托诉讼代理人肖应欢、被告肖卓均到庭参加了诉讼。被告汪洪增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪洪增向原告偿还借款本金15万元及利息3.9万元（暂计算至2019车8月9日，自2019年8月10日至本息全部清偿之日止的利息按照月2％的标准继续计算），被告肖卓对此承担连带清偿责任；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月28日，因被告汪洪增资金周转困难，向原告借款，原告依指示代其向第三方刘衡支付货款20万（被告汪洪增欠刘衡），口头约定月息2分，后被告汪洪增偿还了部分利息及部分本金：2018年2月9日，刘衡代汪洪增向原告转款17.25万元（其中1万元是两个半月的借款利息、1万元是刘衡与原告另外的业务往来款、剩余15.25万元是偿还的本金）。截至2018午2月9日，原告应被告汪洪增的要求向其出借10.25万元，以上两笔共计借款本金15万元，并签署借款协议，约定被告汪洪增的借款金额15万元，月息2分，借款期限2个月，借款期限自2018年2月10日起至2018年4月10日止，到期无法清偿借款，被告肖卓承担全部的连带清偿责任；2018年4月27日，因借款人汪洪增到期未能及时还款，三方签署补充协议，延长借款期限至2018年6月9日；2018年7月9日，双方又签署协议，将借款期限延长至2018年7月29日，借款期限内，按照2%/月计息。三方约定的借款期限届满后，两被告未能依约还本付息。被告汪洪增在答辩期内没有答辩，在举证期内没有举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。被告肖卓辩称，原告的陈述属实，但是要求由被告汪洪增先承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。被告肖卓对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年10月28日，应被告汪洪增的请求，原告代其向第三人刘衡汇款20万元。2018年2月9日，刘衡向原告转款17.25万元，其中包含被告汪洪增向原告偿还的本金15.25万元。截止该日，被告汪洪增尚欠原告借款本金4.75万元。2018年2月9日，原告与被告汪洪增签订了协议一份，约定：被告汪洪增向原告借款15万元，月息2分，借款期限为2个月，自2018年2月10日起至2018年4月10日止。被告肖卓以担保人身份在协议上签名。当月12日，原告又向被告汪洪增转款10.25万元。此后，三方两度签订补充协议，将借款期限延长至2018年7月29日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告汪洪增提供借款15万元事实清楚，证据确实充分，故对其要求被告汪洪增偿还借款本息的诉请，本院予以支持。利息以15万元为本金，从2018年7月30日起，按照月利率2%，计算至实际付清之日为止。被告肖卓作为担保人，未注明担保方式，依法应认定为连带保证保证，应对该债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪洪增于本判决生效之日起三日内向原告姜金林偿还借款本金15万元和利息（以15万元为本金，自2018年7月30日起，按月利率2%计算至本息付清之日为止）；二、被告肖卓对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告汪洪增、肖卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈兴无二〇一九年十一月十五日书记员  胡佳灿附原告提交的证据目录:证据一、借款协议，证明2018年2月9日，原告姜金林与被告汪洪增一致确认借款金额为15万元，月息2分，借款期限至2018年4月10日，被告肖卓为该笔借款承担连带清偿责任；证据二、录音（附文字整理版），证明原被告三方均确认15万借款事实以及被告汪洪增在借款到期后一直推脱还款的事实；证据三、补充协议，证明2018年4月27日，原被告三方签署补充协议，一致同意将借款期限延长至2018年6月9日；证据四、协议，证明2018年7月9日，原被告三方再一次就本次借款签署补充协议，将借款期限延期至2018年7月29日，到期未清偿按照月息五分计算；证据五、转账记录，证明2017年12月28日，原告姜金林代被告汪洪增向第三方刘衡转款20万元人民币，后于2018年2月12日向被告汪洪增直接转款102500元，期间被告偿还部分借款。
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执127号申请执行人：郑飞，男，1978年11月16日出生，汉族，山西省浮山县城内。申请执行人;郑婷，女，1983年3月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：陈东东，男，1983年9月9日出生，汉族，浮山县人。申请执行人郑飞、郑婷与被执行人交通肇事一案，山西省浮山县人民法院作出的（2017）晋1027刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈东东履行465921.3元。在执行过程中，1、本院于2019年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。2、本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、证券等方面的财产状况，未发现其名下有可供执行的财产。3、本院于2019年8月5日向浮山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，查明，被执行人陈东东名下无有效的不动产权登记记录。4、本院于2019年8月7日向浮山县房地产交易所查询被执行人的房产登记状况，查明，被执行人陈东东名下无有效的房屋登记记录。5、本院于2019年8月2日前往浮山县市场监督管理局查询被执行人企业注册登记情况，查明，被执行人陈东东名下无任何注册登记信息。5、本院于2019年11月4日前往被执行人陈东东居住地浮山县北王乡北王村调查其财产状况，查明被执行人陈东东名下无可供执行的财产。6、本院于2019年11月12日将被执行人陈东东纳入失信被执行人名单。7、本院于2019年11月12日依法对被执行人陈东东采取限制高消费措施，并发布在中国执行信息网。8、本院于2019年11月4日告知申请执行人，本院已采取相关查询措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人明确表示不能提供出财产线索。综上所述，因本案被执行人陈东东名下暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 岳爱平二〇一九年十一月十四日书记员 贾知运
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初469号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人黄某荣，男，1970年6月25日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市马山县，住广西壮族自治区南宁市马山县。曾因赌博于2013年12月28日被吴川市公安局解放派出所罚款200元；因赌博于2016年1月6日被吴川市公安局治安大队行政拘留15日并处罚款1000元；因犯盗窃罪于2016年6月24日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金二千元；现因涉嫌盗窃罪于2019年5月3日被吴川市公安局民警抓获；于同日被吴川市公安局刑事拘留；同年5月16日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人梁锡，系广东佳业律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人黄某荣犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉；后又以吴检诉刑追诉〔2019〕4号追加起诉决定书，于2019年9月20日对被告人黄某荣追加起诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人黄某荣及其指定辩护人梁锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人黄某荣为获取非法利益，于2019年1月28日凌晨2时在吴川市海滨街道九头井村陈某住宅门口处将陈某的车牌号为粤Ｇ×××××三轮摩托车盗走。2019年4月25日凌晨2时左右，被告人黄某荣带着作案工具到吴川市梅录街道大廓口（吴川市良种繁育场）宿舍门口附近处寻找作案目标，发现宿舍门口处停放一辆三轮摩托车，车牌号码为粤Ｇ×××××,三轮摩托车锁上防盗锁和车头锁，黄某荣用液压剪剪断被害人梁某停放在该处的三轮摩托车的防盗锁并用撬批将车头锁撬开，接着，用剪刀剪开车头位置的电线，并将电线接好打着火，骑着该三轮摩托车途径博铺走出325国道，沿着国道往湛江方向一直开到湛江万达广场附近将该车停放好。到了当天晚上18时许，黄某荣又将盗窃来的三轮摩托车开往玉林方向，开到廉江市河唇镇路段时，发生交通事故导致人和车摔倒在路边，黄某荣昏迷过去，当黄某荣醒后离开现场1000多米，然后打电话叫司机把他搭回吴川市人民医院治疗。2019年4月26日，廉江市公安局交警大队通知梁某带三轮摩托车手续去取车，梁某于2019年4月27日将该车拉回并修理。经吴川市发展和改革局价格认证中心认定：陈某被盗的车牌号为粤Ｇ×××××三轮摩托车的价格为7784元；梁某被盗的车牌号为粤Ｇ×××××三轮摩托车价格为8096元。另查明，被告人黄某荣因犯盗窃罪于2016年6月24日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金二千元（刑期自2016年1月16日起至2016年10月15日止）。上述事实，被告人黄某荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人黄某荣的供述及辩解；2、被害人陈某、梁某的陈述；3、鉴定意见；4、价格认定结论书；5、辨认笔录及照片；6、现场勘验检查笔录及照片；7、受案登记表及立案决定书；8、户籍证明；9、机动车注册信息表、购买发票；10、复函；11、接受证据材料清单；12、归案情况说明及到案经过；13、现场检测报告书；14、违法犯罪记录查询情况说明；15、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明。本院认为，被告人黄某荣无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某荣犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某荣到案后能如实供述自己的犯罪行为，在庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定依法对其从轻处罚；被告人黄某荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑的本罪，属累犯，决定依法对其从重处罚。辩护人关于被告人黄某荣到案后能如实供述，有悔罪表现，认罪认罚的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人黄某荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年1月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  林 弦人民陪审员  李丽萍二〇一九年十一月六日书 记 员  李诗田附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、防火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；必要的时候，也可以由政府收容教养。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25912号张德聪等（详见附表）：关于被执行人张德聪等（详见附表）罚金七案，(2019)粤0304刑初204号等刑事判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25907、25908、25910-25914号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日承办人：王丽娟（联系人：刘国鹏）电话：0755-82918999转3808附表：序号案号被执行人申请执行标的(元)执行依据文号（2019）粤0304执25907号张德聪(2019)粤0304刑初204号（2019）粤0304执25908号许丰平(2019)粤0304刑初204号（2019）粤0304执25910号宾家文(2019)粤0304刑初204号（2019）粤0304执25911号杨树桦(2019)粤0304刑初374号（2019）粤0304执25912号黎宇亮(2019)粤0304刑初215号（2019）粤0304执25913号朱雅璇(2019)粤0304刑初232号（2019）粤0304执25914号梁武东(2019)粤0304刑初215号
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢452号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。 负责人：安信民，董事长。 被执行人：任相起，女，1958年6月2日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘德明，男，1962年11月25日出生，汉族，住莘县。 被执行人：梁可粉，女，1968年6月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘成聚，男，1963年7月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘金明，男，1956年6月2日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘臣岭，男，1969年7月19日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司申请执行任相起、刘德明、梁可粉、刘成聚、刘金明、刘臣岭借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初561号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款100000元的义务。在执行过程中，经查询，被执行人任相起、刘德明、梁可粉、刘成聚、刘金明、刘臣岭在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月十六日 书记员  王海江
十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民3176号原告任双一，女，汉族，1987年6月1日出生。住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人刘传香，湖北平长律师事务所律师。被告潘军，男，汉族，1983年12月13日出生。住十堰市张湾区。被告唐凤银，女，汉族，1982年7月22日出生。住十堰市张湾区。本院在审理原告任双一诉被告唐凤银、潘军民间借贷纠纷一案过程中，原告任双一于2019年11月4日向本院提交了财产保全申请，要求保全被告潘军、唐凤银价值30万元的财产，并由富德财产保险股份有限公司出具保函一份为任双一的保全申请进行担保。本院认为，原告任双一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告潘军、唐凤银所有的价值30万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万家贞二〇一九年十一月六日书记员  肖 杜
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2134号 原告周杨群，女，1956年9月26日出生，汉族，无业，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人胡红霞，湖南泽宇律师事务所律师。 被告姜小军，男，1964年2月6日出生，汉族，下岗职工，住邵阳市大祥区。 被告杨好英，女，1965年5月13日出生，汉族，退休职工，住址同上。 委托诉讼代理人姜小军，男，基本情况同前（被告杨好英之夫）。 原告周杨群与被告姜小军、杨好英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杨群及其委托诉讼代理人胡红霞、被告姜小军、杨好英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周杨群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金90000元及利息15300元（利息按月息1%计算至还清之日止）。事实与理由：2015年4月3日，被告向原告借款70000元，2017年1月27日被告再次向原告借款40000元整。同年2月27日，被告归还本金2万元。自2018年2月至2019年1月，被告未向原告支付过利息，也未归还本金。2019年6月，被告向原告支付2019年2月至6月的一半利息。此后原告多次要求被告清偿借款本息未果。 被告姜小军口头辩称：借款属实，因为投资亏本，所以无钱归还。 本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告姜小军、杨好英向原告周杨群借款70000元，出具了借条：“今借到周杨群柒万元正（月息1分）。”2017年1月27日，被告姜小军、杨好英再次向原告周杨群借款40000元，出具了借条：“今借到周杨群人民币肆万元正（月利1分）。”同年2月27日，被告归还了20000元本金给原告，并在2017年1月27日的《借条》上备注“已还贰万”。被告借款后，每月按时付息，但2018年2月至2019年1月期间，被告没有支付利息。2019年6月，被告支付了2019年2月至2019年6月的一半利息，余款原告催收未果，故酿成纠纷。 被告姜小军口头辩称：借款属实，因为做生意亏本故无钱归还。 以上事实，有原、被告双方的陈述、借条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告姜小军、杨好英共同向原告周杨群借款，有借条与被告的陈述互相印证，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告在两份《借条》上均未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，故原告起诉要求被告归还借款本金90000元有理，本院予以支持。原、被告在《借条》上约定每月利率1%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。原、被告双方均认可2018年1月前的利息已经付清，故自2018年2月至2019年1月的90000本金按月利率1%计算为9900元（900元/月×11个月）；2019年2月至2019年6月的利息为3600元（900元/月×4个月），扣除已支付的一半利息，尚欠利息为1800元。上述利息共计11700元未付。 被告姜小军、杨好英系共同借款人，故对案涉借款应承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告姜小军、杨好英在本判决生效后五日内共同偿还原告周杨群借款本金90000元、支付利息11700元（已按月利率1%计算至2019年6月，顺延照计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1203元，由被告姜小军、杨好英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  贺宏斌 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓文婧 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执985号申请执行人：宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91640200MA75WAC53M。法定代表人：李凌峰，宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人：俞新刚。特别授权代理。委托代理人：马静雯。特别授权代理。被执行人：刘万仓，住银川市，公民身份号码：×××。被执行人：杨萍，住银川市，公民身份号码：×××。被执行人：魏拴龙，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：杨妃，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1419号民事调解书，向被执行人刘万仓、杨萍、魏拴龙、杨妃发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘万仓、杨萍、魏拴龙、杨妃至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘万仓、杨萍、魏拴龙、杨妃应支付申请执行人宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司执行款92837.53元、负担执行费1293元，合计94130.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘万仓、杨萍、魏拴龙、杨妃向申请执行人宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司支付执行款92837.53元、负担执行费1293元，合计94130.53元；二、如被执行人刘万仓、杨萍、魏拴龙、杨妃未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人刘万仓、杨萍、魏拴龙、杨妃在银行等金融机构的存款94130.53元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月二十九日 书记员 贾琪琳
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初429号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人张双林，男，1988年9月20日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市黔江区。因犯抢劫罪，于2016年5月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，于2019年10月26日被抓获归案，于同年的10月31日被刑事拘留。现羁押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）198号起诉书指控被告张双林犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月17日12时许，被告人张双林与张某、张某1、张某2等人在重庆市黔江区白石乡张某3家吃饭。饭后，张某驾驶越野车载张某3、张某2从张某3家出发，沿乡村道路往白石乡小地名塘口行驶。张某驾车到达塘口后，将车停在郑某经营的小卖部外的公路边。其间，潘某驾驶长安面包车载其家人途径该路段，因越野车停在路边影响通行，遂鸣笛催促让车。张某2见状，便对潘某家人进行辱骂，双方发生争执。后在潘某驾车离开时，潘某家人吼了几句，张某、张某2等人追上去准备殴打对方，因对方驾车驶离而未得逞。潘某驾车回到其妻舅郑某1家，将于张某等人发生纠纷的事情告诉了郑某1。郑某1便与潘某的岳父秦某驾驶宝马轿车到塘口了解情况。郑某1到塘口后对张某等人进行质问，双方发生争吵。争吵中，张某2持小刀与郑某1发生抓扯，致张某2右手手指划伤流血。张某见状便电话联系张某1等人前来帮忙。之后，张某从其越野车后备箱拿出一把方向盘锁和一根臂力棒，边吼边沿公路追寻郑某1。追寻郑某1未果，张某回到宝马轿车所停位置，持方向盘锁打砸宝马轿车。听到消息赶到现场的被告人张双林为了泄愤，使用臂力棒砸郑某1的宝马车，致宝马轿车挡风玻璃、车窗玻璃等多处受损。经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，宝马轿车受损价值为人民币17936元。案发后，张某已赔偿郑某1损失人民币5万元，并取得其谅解。2019年10月26日，广州市公安局白云区分局龙归派出所在广州市白云区龙归夏良村高桥西路自编8号门口将被网上追逃的被告人张双林抓获归案。公诉机关认为，被告人张双林的行为已构成寻衅滋事罪，鉴于其具有坦白情节，故建议对其判处拘役五个月。被告人张双林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张双林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张双林犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月26日起至2020年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈江二〇一九年十一月二十八日书记员  李磊
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执444号申请执行人：张战军，男。被执行人：孙岩斌，男。本院执行的申请执行人张战军与被执行人孙岩斌买卖合同纠纷一案，被执行人孙岩斌应交纳案件款15000元、诉讼费88元、执行费126元，合计15214元。本案在执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十一月五日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408财保439号 申请人：马红军，男，汉族，1956年4月10日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：韩利刚，男，汉族，1981年11月15日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：永年县洺关盛达汽车运输队，住所地：邯郸市永年区107国道南段路东。 被申请人：苏兆科，男，1986年3月24日出生，住邯郸市永年区。 申请人马红军与被申请人韩利刚等交通事故责任纠纷一案，于2019年11月29号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩利刚驾驶的永年县洺关盛达汽车运输队的冀Ｄ×××××号中型自卸货车、苏兆科驾驶的冀Ｄ×××××号轻型自卸货车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人韩利刚驾驶的永年县洺关盛达汽车运输队的冀Ｄ×××××号中型自卸货车、苏兆科驾驶的冀Ｄ×××××号轻型自卸货车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  白宇辉
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执125号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地：广西资源县资源镇大埠街130号。 法定代表人吴嘉，该支行行长。 委托代理人张升柏，该支行客户经理。 被执行人马春亮，男，汉族，1976年9月2日生，农民，住广西资源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行依据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初362号民事判决书，申请执行马春亮金融借款合同纠纷一案，被执行人马春亮应返还申请人中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本金30000元及利息、承担案件受理费540元。但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行依法向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月10日向被执行人马春亮发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，要求被执行人马春亮履行生效判决确定的义务。但被执行人马春亮外出务工，暂无履行能力。经查询被执行人马春亮银行存款、土地、车辆、工商股权登记、不动产、银行理财产品、分红类保险、住房公积金等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请人也未能提供被执行人财产线索。经与申请人释明执行情况，本院将被执行人马春亮依法纳入失信被执行人，并限制其高消费后，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽财产查控措施均未发现财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人马春亮采取纳入失信被执行人，并限制其高消费等强制措施，本案在执行期限内无法完成。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。恢复执行时，申请人应提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨盛承 审判员  李振军 审判员  蒋新华 二〇一九年十一月四日 书记员  李 铭
文书内容贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0403刑初202号            公诉机关              贵州省安顺市平坝区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人马建友，男，1957年6月5日出生于贵州省安顺市平坝区，回族，文盲，务农，住贵州省安顺市平坝区。                  辩护人                                                        公诉机关指控情况              起诉书文号              平坝检一部刑诉〔2019〕408号                                    指控事实              被告人马建友与被害人是叔侄关系，两家因做贩卖牛马的生意发生矛盾，2018年6月20日,在平坝区十字乡烂田组马建友儿子家门口，被告人马建友与被害人因卸牛的问题发生争吵，继而发生打架，在此过程中马建友用石块将头部多处打伤。后经平坝区公安局司法鉴定中心鉴定，锁虎所受损伤为轻伤一级。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议                                                                                                  有期徒刑六个月，缓刑一年                  被告人及辩护人意见              被告人马建友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人马建友犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，案发后积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，且具有自首情节，对其可以轻处罚。鉴于对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款。                        判决结果              被告人马建友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  谭    杨            二○一九年十一月十八日                                               法官助理  李 江 兰      书 记 员  周    露