广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1324刑初200号公诉机关龙门县人民检察院。被告人袁结强，男，1970年2月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省广州市增城区。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月24日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于2019年7月23日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。指定辩护人陈杨华，广东旭华律师事务所律师。龙门县人民检察院以龙检公刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人袁结强犯交通肇事罪一案向本院提起公诉，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员叶胡生出庭支持公诉，被告人袁结强及龙门县法律援助处指派的辩护人陈杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日6时30分许，被告人袁结强驾驶粤SE7***号重型半挂牵引车/粤S7***号重型平板半挂车从广州市增城区往龙门县龙华镇方向行驶，超速行驶经过龙门县S119线83KM+630M龙华镇横槎水坑村路口时，与通过路口的由被害人杨某驾驶的无号牌轮式专用车碰撞，造成被害人杨某当场死亡（经鉴定：被害人杨某符合受钝性暴力作用所致颅脑损伤而死亡）。事故发生后，被告人袁结强拨打110和120报警，并在现场等候交警处理。经交通事故责任认定：被告人袁结强负事故的主要责任，被害人杨某负事故次要责任。2019年7月3日，被告人袁结强方与被害人杨某方亲属在龙门县公安局交警大队的主持下自愿达成刑事和解；同日被害人亲属出具收据证实收到被告人袁结强赔偿的107000元，并对被告人袁结强表示谅解。公诉机关提供的证据如下：书证；证人证言；被告人供述和辩解；现场勘验检查工作笔录；鉴定意见。公诉机关认为，被告人袁结强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁结强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。被告人袁结强真诚悔罪，与被害人亲属双方自愿达成刑事和解，并取得被害人亲属的谅解，符合我国刑事诉讼法第二百九十条的规定，依法可以从宽处罚。同时其归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有认罪认罚的情形，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。因此，建议判处被告人袁结强一年以下有期徒刑，可以依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁结强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪。指定辩护人陈杨华对公诉机关指控被告人袁结强的犯罪事实和罪名无异议，同时提出被告人袁结强有以下从轻处罚情节：1.被告人是自首；2.认罪态度好，当庭认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；3.积极赔偿被害人的损失，并取得谅解；4.被害人酒后驾驶，负事故次要责任，具有一定的过错。综上，恳请法庭判处被告人缓刑。经审理查明，2019年4月26日6时30分许，被告人袁结强驾驶粤SE7***号重型半挂牵引车/粤S7***号重型平板半挂车从广州市增城区往龙门县龙华镇方向行驶，超速行驶经过龙门县S119线83KM+630M龙华镇横槎水坑村路口路段时，与由被害人杨某驾驶的无号牌轮式专用车发生碰撞，造成被害人杨某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人袁结强拨打110报警，并在现场等候交警处理。经广东省龙门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某符合受钝性暴力作用致颅脑损伤而死亡。经龙门县公安局交通警察大队认定，被告人袁结强负事故的主要责任，被害人杨某负事故次要责任。2019年7月3日，被告人袁结强与被害人杨某家属达成刑事和解，和解主要内容:除保险赔偿外,被告人袁结强一次性赔偿被害人家属107000元,被害人家属同意司法机关对被告人袁结强从宽处罚，和解赔偿款已当天给付。另查明，被告人袁结强曾因犯故意伤害罪，于2012年12月14日被增城市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因寻衅滋事于2015年6月22日被广州市公安局增城区分局刑事拘留，2015年6月28日被取保候审；因殴打他人于2015年11月8日被广州市公安局增城区分局行政拘留10日并罚款200元。2019年9月19日，被告人袁结强在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。认定上述事实的证据如下：一、书证1.受案登记表、立案决定书，证实本案立案侦查情况。2.到案经过，证实被告人袁结强具有投案自首的情节。3.户籍信息，证实被告人袁结强作案时已达刑事责任年龄。4.行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，证实被告人袁结强曾因犯故意伤害罪，于2012年12月14日被增城市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因寻衅滋事于2015年6月22日被广州市公安局增城区分局刑事拘留，2015年6月28日被取保候审；因殴打他人于215年11月8日被广州市公安局增城区分局行政拘留10日并罚款200元。5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证复印件，证实被告人袁结强机动车驾驶证准驾车型为A2，有效期到2024年8月31日止，当前状态正常；被害人杨某未办理机动车驾驶证。粤SE7***江淮牌大型汽车、粤S7***挂车登记所有人为东莞市华泓汽车服务有限公司，机动车状态正常。6.刑事和解协议书、谅解书、收据，证实被告人袁结强与被害人杨某家属达成刑事和解，履行了和解协议约定的经济赔偿义务，并获得被害人杨某家属的谅解；被害人杨某家属同意司法机关对被告人袁结强从宽处罚。7.《道路交通事故认定书》，证实被告人袁结强负事故的主要责任，被害人杨某负事故的次要责任。8.现场检测报告书，证实被告人袁结强无吸毒行为。9.强制保险单、商业保险单、网上银行电子回单，证实粤SE7***半挂牵引车已购买交强险和商业保险，且中国人民保险股份有限公司已于2019年7月17日分别向被害人支付赔偿款110000元、529399元。10.110警情信息表，证实事故发生后，被告人袁结强使用手机号码139××××4313主动拨打110报警。酒精呼出气体测试结果单、抽取当事人血样登记表，证实袁结强在案发当天9时许经酒精呼出气体测试仪测试结果为0mg/100ml，并于同日在龙门县人民医院抽取了血液样本做进一步检测。《认罪认罚具结书》，证实2019年9月19日，被告人袁结强在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。二、证人证言1.证人杨某1证言，在2019年4月26日6时30分许，我正在龙门县沙迳镇水坑村的出租房，一个姓黄的本地人跑过来告诉我，我的儿子发生了事故。因为事故现场离我住的地方不是很远，我立即赶往事故现场，看到我儿子驾驶的叉车翻在了路边，杨某被压在了下面，然后我就报警了。当时对方司机已经离开了现场，过了十几分钟才回到现场。我到达现场时，现场参与抢救的村民都告诉我，对方司机已经逃逸。杨某和我一起住在龙门县沙迳镇水坑村的出租房。他在2019年4月26日6时许，驾驶着一辆属于汕湛高速惠清一标项目部的叉车，从龙门县沙迳镇水坑村的出租房出发去惠清高速一标的项目交单（就是除了水坑村路口后往右转），交单后就到打古岭工地上班。2.证人陈某证言，杨某在2019年4月26日驾驶叉车在龙门县S119线发生交通事故。他的父亲杨洪全在惠清高速一标承包了小型预制块工程，发生事故的叉车是我们惠清高速一标项目部配给他的。叉车是我们提供给他们工地上施工用的，所有权属于惠清高速一标项目部，但该叉车的发票合格证等手续都没有了。叉车这两年一直都是杨某在开。驾驶叉车应该是需要相关证件的，但我们没有强制要求，杨某有没有证件我不清楚，他当天的出行目的我也不清楚，我是机械管理员，只有叉车出了问题才会打电话叫我过去，他们干活我不管的。3.证人周某证言，袁结强是我聘请的司机，粤SE7***重型半挂车/粤S7***挂车车辆所有人是东莞市华泓汽车服务有限公司，车辆实际支配人是我本人。三、被告人袁结强供述和辩解，2019年4月26日5时许，我驾驶粤SE7***重型半挂牵引车/粤S7***挂重型平板半挂车从增城区石滩家里往龙门县龙华镇沙迳鑫磊石场方向行驶。约6时35分行驶至龙门县龙门县沙迳镇水坑村路口路段时，时速约80公里，因前方有辆货车比较慢，于是我就从左车道超车。正从左边车道超车时，突然从左边路口驶出一辆叉车，我是在大概距离路口十来米时，才看到对方叉车的前叉车臂的。我立即刹车，大约刹车有10米远的距离，但还是在S119线永汉往龙门方向的车道（我前进方向的对向车道）内，对方的前叉车臂与我驾驶车辆的左后车身、车轮发生碰撞，结果造成叉车驾驶员杨某当场死亡及双方车辆损坏。发生碰撞后，由于后面有来车回不了原来行驶的车道，我在往前行驶了三十米才回到右侧车道。自己靠右边停车后，我立即下车打110报警，并跟110说了要求120过来，然后在现场等待交警和医生前来处理，之后就被民警带回交警部门接受调查询问。我驾驶的车辆是我的老板周某的，我有准驾车型是A2的机动车驾驶证，车辆有购买保险。我不认识叉车驾驶员。四、鉴定意见1.广东省龙门县公安司法鉴定中心出具的龙公（司）鉴（法尸）字[2019]04003号鉴定书，证实被害人杨某符合生前受钝性暴力作用致颅脑损伤而死亡。2.广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的惠市公（司）鉴（化）字[2019]05011号鉴定意见，证实被告人袁结强的血液样本中未检出乙醇成分;被害人杨某的心血中检出乙醇成分，含量为43.02mg/100mL。3.广东康源司法鉴定所出具的康源[2019]痕鉴意字第168、169、170、171鉴定意见书及终止鉴定告知书，证实：粤SE7***号江淮牌重型半挂牵引车及其拖挂的粤S7***挂号华劲牌重型平板半挂车碰撞前的行驶速度约为80km/h。受检的无号牌工程叉车为轮式专用车，属场（厂）内机动车辆。无号牌工程叉车制动系及转向系未见异常；行驶系其余未见异常。事发时由西向东行驶的粤SE7***号江淮牌重型半挂牵引车及其拖挂的粤S7***挂号华劲牌重型平板半挂车，其半挂车左侧轮胎、轮毂与由北向南行驶的无号牌工程叉车叉臂发生解除、碰撞可以成立。因对无号牌工程叉车事发时的行驶速度进行分析计算的依据不足，无法作出鉴定意见。五、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发地点位于广东省龙门县S119线龙华镇沙迳山坑村路口。以上据以定案的证据均经庭审质证、认证，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信。本院认为，被告人袁结强违反道路交通运输管理法规，行经交叉路口时超车，超过限速标志标明的最高时速行驶，未充分注意路面情况，遇事采取措施不当，因而发生交通事故，造成一人死亡，经公安交警部门认定其负事故的主要责任，被告人袁结强的行为已构成交通肇事罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人袁结强犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁结强此前因犯故意伤害罪被判处刑罚，具有犯罪前科，本院在量刑时已予以考虑。鉴于被告人袁结强在事故发生后主动报警留在现场等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，且自愿认罪认罚，已与被害人家属达成刑事和解，取得被害人家属谅解，依法可对其从轻处罚。指定辩护人陈杨华提出的被告人袁结强具有自首、认罪认罚、积极赔偿并获得被害人家属谅解等从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人袁结强的罪责相适应，本院予以采纳。被告人袁结强有悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上所述，为严肃国家法律，维护公共交通安全，保障公民的生命健康权利不受非法侵犯，综合被告人袁结强的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，根据罪刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人袁结强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖吉亮审 判 员  梁敬科人民陪审员  刘丽铭二〇一九年十一月二十二日法官助理方晓彤书记员卿胡华（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。