wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）津0110刑初633号公诉机关天津市东丽区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，女，1959年5月10日出生于天津市，汉族，住天津市东丽区。（系本案被害人）委托诉讼代理人，张磊，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人，王莹莹，天津秦天律师事务所律师。被告人周振义，男，1968年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地天津市东丽区，住天津市东丽区。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，2019年4月11日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人王充己，天津东昀律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检三部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人周振义犯放火罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员赵晔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及委托诉讼代理人张磊、王莹莹、被告人周振义及辩护人王充己均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日15时许，被告人周振义因嫌天津市东丽区新立街汇海北里30号楼401业主赵某装修扰民，遂将绑有火柴的香烟点燃放入4楼楼梯间赵某存放的木门、瓷砖等装修物品及衣物鞋子等物品处，随即离开现场返回家中。后火柴引燃引起火灾致使现场堆放物品被烧毁，4楼楼梯间的墙面、烟感器、照明灯、指示牌等物品被损坏。经天津市东丽区价格认证中心认定，被烧毁的应急灯、烟感器、旧衣服鞋子物品价值共计人民币223元。2019年3月28日，被告人周振义经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人周振义的行为已构成放火罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定处罚。针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，被告人周振义的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据。附带民事诉讼原告人基于堆放在楼道内的财物被烧损的事实，要求依法判令被告人周振义赔偿15842.9元，其中木门2350元、监控摄像头维修等费用1500元、衣物损失共计9953元、装修材料损失922.9元、打车费用65元。被告人周振义对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但提出案件起因系赵某一家深夜装修，致其精神不适，点燃楼道杂物动机系欲让物业找赵某所致。辩护人及被告人对附带民事诉讼原告人的诉讼请求提出异议，其认为，首先烧毁的木门系替换下的旧门，无价值；其次，证实楼道堆放的杂物价值的依据不足。再次，维修摄像头的费用依据不足。附带民事诉讼原告人一方提供的相关证据：1.购买装修材料的收据、监控购买安装的收据。2.打车票据。3.监控视频截图。4.监控视频。5.维修监控票据。经审理查明，被告人周振义与赵某系上下楼邻居关系，2019年3月15日15时许，被告人周振义因嫌天津市东丽区新立街汇海北里30号楼401业主赵某装修扰民，遂自制简易延时点火装置（将点燃的香烟与火柴捆绑），并放置于赵某堆放在楼带内的物品中，随即离开现场返回家中。约3分钟后冒出浓烟，约7分钟后完全起火，后该楼其他住户发现火情并合力将火势扑灭。致使现场堆放物品被烧毁，4楼楼梯间的墙面、烟感器、照明灯、指示牌等物品被损坏。经天津市东丽区价格认证中心认定，被烧毁的应急灯、烟感器、旧衣服鞋子物品价值共计人民币223元。2019年3月28日，被告人周振义经公安机关传唤到案。另查明，2019年6月14日，经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人周振义在本案案发期间的精神状态诊断为“酒精依赖综合征”；被告人周振义在实施本案作案行为时，无精神病症影响，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。上述事实，被告人周振义在审理过程中均无异议，且有被告人周振义的供述，被害人赵某的陈述，证人贯某、姜某、张某、李某、翟某的证言，价格认定结论书，天津市精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料截图，视听资料，案件来源及抓获经过，被告人周振义的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周振义故意纵火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。辩护人及被告人提出本案系邻里矛盾引发的辩解、辩护意见，经查，放火罪侵犯的犯罪客体系公共安全，即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产安全，而邻里矛盾与危害公共安全之间无必然因果联系，故该项辩解、辩护意见不予采纳。被告人案发时的精神状态，在量刑时予以酌情考虑。鉴于被告人已签署认罪认罚具结书，公诉机关提出建议判处三年至四年的量刑建议，本院予以认可。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求及相关证据，本院评判如下：1.楼道内杂物的损失，附带民事诉讼原告人提出焚毁物品中，衣物损失共计9953元、装修材料损失922.9元的证据不足，故依照天津市东丽区价格认证中心作出的价值鉴定结论，认定价值为10元。2.木门的损失，通过监控可证实确有一堆放于楼道内的木门被焚毁，但现有证据无法证实该木门的价值，故不予认定。3.摄像头的维修费用，通过监控可证实案发时的火势，可以认定摄像头因火而造成一定损坏，通过相关证据，综合认定该摄像头的损失为650元。4.交通费，附带民事诉讼原告人因本案产生交通费用尚属合理，酌情认定为65元。综上，被告人周振义赔偿数额共计人民币725元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条，判决如下：一、被告人周振义犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日至2022年9月27日止）。二、被告人周振义赔偿附带民事诉讼原告人赵某人民币725元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  刘丽萌人民陪审员  王菲菲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 玮本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0302刑初106号 公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。 被告人罗明金，化名罗华，男，1958年3月4日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省岳池县。1984年10月20日因犯盗窃罪经华容县人民法院判处有期徒刑十三年。1985年10月转监新疆生产建设兵团农三师劳改一支队服刑。现羁押于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。 新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图垦检察院）以新兵图垦检公诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人罗明金犯脱逃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。图垦检察院指派检察员李发儒出庭支持公诉，被告人罗明金到庭参加诉讼。现已审理终结。 图垦检察院指控，1986年8月7日6时30分许，被告人罗明金在新疆生产建设兵团农三师（以下简称农三师）劳改一支队服刑期间，伙同庄某、戴某等十几名服刑人员在严管监区采用挖洞的方式实施脱逃，在他人的资助下逃回老家。后在湖南省打工并将户籍迁至湖南省汉寿县周口镇，并更改身份信息。2018年9月10日，被告人罗明金在湖南省汉寿县洲口镇乌龙巷社区12组被抓获归案。公诉机关向本院提交了被告人罗明金的讯问笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗明金在服刑期间实施脱逃，其行为触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条的规定，构成脱逃罪，应当以脱逃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人罗明金辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 经审理查明，1986年8月7日6时30分许，在农三师劳改一支队服刑的罪犯庄某、戴某等十几人在严管监区采用挖洞的方式实施脱逃，同监罪犯罗明金亦逃离监管场所，逃至四川省岳池县。后在湖南省打工并将户籍迁至湖南省汉寿县洲口镇，更改姓名为罗华、出生时间为1961年3月10日。新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2018年8月6日、10日请求四川省岳池县公安机关、司法行政机关协查被告人罗明金。2018年9月10日，被告人罗明金在湖南省汉寿县洲口镇被抓获归案。2018年9月10日至2018年9月14日，被羁押于汉寿县看守所。2018年9月17日，被押解回新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。 还查明，1995年2月28日，农三师劳改一支队更名为喀拉拜勒监狱、农三师劳改三支队更名为盖米里克监狱。2003年1月6日，盖米里克监狱与喀拉拜勒监狱合并。后更名为新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。 上述事实有公诉机关当庭出示、并经被告人罗明金当庭质证的下列证据证实：1.华容县人民法院（84）法刑字第201号刑事判决书、刑事案件执行通知书证实，被告人罗明金前罪情况；2.罪犯脱逃报告表、办案协作函、协查回函、关于罪犯罗明金脱逃无立案表的说明、现场勘查说明证实，被告人罗明金于1986年8月7日脱逃，盖米里克监狱于2018年8月6日、10日请求四川省岳池县公安机关、司法行政机关协查被告人罗明金；3.抓获经过、出所登记表证实，被告人罗明金被抓获的时间、地点，被告人罗明金于2018年9月10日至2018年9月14日被羁押于汉寿县看守所；4.讯问被告人罗明金笔录、罪犯罗明金脱逃案件破案经过、狱内案件结案表证实，被告人罗明金脱逃的时间、地点、过程及被抓获的经过；5.被告人罗明金照片对比材料、罪犯入监登记表证实，被告人罗明金与1986年8月7日脱逃的罪犯罗明金为同一人；6.脱逃罪犯捕回报告表证实，被告人罗明金现被羁押于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱；7.人口信息查询单证实，被告人罗明金脱逃后更名为罗华，将出生日期变更为1961年3月10日，并落户于湖南省汉寿县洲口镇乌龙巷社区；8.新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱出具的说明、新疆生产建设兵团监狱管理局新兵监狱字[1995]15号《关于兵团监狱管理机关和监狱更名的通知》、新疆生产建设兵团农三师监狱管理局师监狱字[2003]04号《关于农三师监狱系统监区放好调整的通知》证实，1995年2月28日，农三师劳改一支队更名为新疆生产建设兵团农三师喀拉拜勒监狱。2003年1月6日，盖米里克监狱与喀拉拜勒监狱合并，后更名为新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。 以上证据，收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，应作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人罗明金在服刑期间不认罪服法，从监管场所脱逃，其行为构成脱逃罪，依法应予惩处，且应与原判尚未执行完毕的刑罚数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人罗明金归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可予以从轻处罚。由于被告人罗明金的犯罪行为发生在1997年9月30日之前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款规定的从旧兼从轻原则，应适用1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条的规定，即依法被逮捕、关押的犯罪分子脱逃的，除按其原犯罪行为判处或者按其原判刑期执行外，加处五年以下有期徒刑或者拘役。据此，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条、第六十四条第一款、第六十六条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗明金犯脱逃罪判处有期徒刑三年，与前罪余刑有期徒刑十年八个月二十九天实行并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2032年5月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张建芝 审 判 员 李 娜 审 判 员 秦俊林 二〇一九年十一月十五日 法官助理 许 森 书 记 员 鲁美玲 1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢993号 钟才军、陈建： 本院于2019年11月19日受理钟才军申请执行陈建提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2015）新都民初字第5151号民事调解书。现因被执行人陈建已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执恢993号、（2016）川0114执361号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终693号 上诉人（原审原告）陈中华，男，1947年3月2日生，××族，住如皋市。 委托代理人陈健忠，男，1974年6月20日生，××族，住如皋市。系上诉人陈中华之子。 委托代理人沙鹏，江苏敏政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）如皋市搬经镇人民政府，住所地如皋市。 法定代表人刘莉，镇长。 应诉负责人石明良，副镇长。 委托代理人田小兵，如皋市搬经镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地如皋市。 法定代表人何益军，市长。 委托代理人徐晶，如皋市司法局工作人员。 被上诉人（原审第三人）陈中明，男，1964年2月11日生，××族，住如皋市。 上诉人陈中华因土地行政管理一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691行初313号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，陈中华以达成调解协议为由于2019年11月25日向本院书面申请撤回本案的起诉，如皋市搬经镇人民政府、如皋市人民政府、陈中明同意陈中华撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易诉讼、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第三百三十八条规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院应予准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。本案中，陈中华基于原审原告的诉讼地位，申请撤回对如皋市搬经镇人民政府、如皋市人民政府的起诉，由于行政诉讼法没有相关规定，可以适用民事诉讼法的规定。当事人有权处分自己的诉讼权利。陈中华申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人之合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许陈中华撤回对如皋市搬经镇人民政府、如皋市人民政府提起的本案起诉； 二、江苏省南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691行初313号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由陈中华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘羽梅 审 判 员 刘海燕 审 判 员 郁 娟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 金保阳 书 记 员 胡秀梅
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721财保83号 申请人：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路2号。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权。 委托代理人：卢炜青，男，汉族，1984年8月29日生，该公司职员，特别授权。 被申请人：江华丽，女，汉族，1976年3月27日生，户籍地江西省赣州市章贡区，现住址为江西省赣州市赣县区。 被申请人：王小毛，男，汉族，1963年7月3日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江华丽所有的坐落于赣县县城城南二期安置区S2地块A4栋7－10号01××01号房产（产权证号：赣房权证梅林字第××号）、坐落于赣县县城城南二期安置区S2地块A4栋7－10号01××03号房产（产权证号：赣房权证梅林字第××号）、坐落于赣县县城城南二期安置区S2地块A4栋7－10号01××04号房产（产权证号：赣房权证梅林字第××号）；被申请人王小毛所有的坐落于赣县光彩二期广场山庄车库一个（产权证号：赣房权证梅林字第××号）。申请人已向本院提供其所有的坐落于赣县梅林镇赣新路95号房产（产权证号：赣房权证梅林字第××、18××16号）进行担保。 本院经审查认为，申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人江华丽所有的坐落于赣县县城城南二期安置区S2地块A4栋7－10号01××01号房产（产权证号：赣房权证梅林字第××号），查封期限为三年； 二、查封被申请人江华丽所有的坐落于赣县县城城南二期安置区S2地块A4栋7－10号01××03号房产（产权证号：赣房权证梅林字第××号），查封期限为三年； 三、查封被申请人江华丽所有的坐落于赣县县城城南二期安置区S2地块A4栋7－10号01××04号房产（产权证号：赣房权证梅林字第××号），查封期限为三年； 四、查封被申请人王小毛所有的坐落于赣县光彩二期广场山庄车库一个（产权证号：赣房权证梅林字第××号），查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  黄旻 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  陆玥
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1208号徐雪净、项捷、郑春胜：徐雪净与项捷、郑春胜服务合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已轮候查封郑春胜名下两处房产。至此，徐雪净向本院申请执行的（2019）辽0104民初15478号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11541号上诉人（原审原告）：王红花，女，1991年11月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万长征，男，1993年9月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原审第三人：周磊，男，1980年1月31日出生，上诉人王红花因与被上诉人万长征、原审第三人周磊买卖合同纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初2649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王红花上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、裁定本案由武汉市汉阳区人民法院审理。事实和理由：一、原裁定认定错误，本案与第三人周磊并无直接关联。二、经过公安机关调查，万长征本人不涉及刑事犯罪。三、原审第三人周磊并非本案适格第三人。四、本案并未经过程序论证是否有必要追加周磊为第三人，即以第三人涉嫌犯罪为理由驳回起诉，依据不足。五、本案王红花与万长征之间是真实交易，往来货款清楚。综上所述，一审法院存在事实认定错误，法律适用错误。请二审法院依法纠正，支持上诉人的上诉请求。王红花向一审法院起诉请求：1.判令万长征返还王红花预付款173,800元；2.判令万长征赔偿利息损失暂计945元（利息损失金额以173,800元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2019年3月8日起计算至全部实际清偿完毕之日止；2019年3月8日至2019年4月8日暂计为945元）；3.本案诉讼费等全部诉讼费用由万长征承担。一审法院认定事实：第三人周磊有诈骗嫌疑且已被公安机关刑事拘留。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王红花的起诉。本院认为，王红花一审中起诉万长征返还预付款及赔偿利息损失，一审法院应就王红花的诉讼请求对王红花与万长征之间的买卖合同关系进行审理并作出判断。一审法院在未对此进行审理的情况下，以原审第三人周磊涉嫌诈骗被刑事拘留为由，驳回王红花对万长征的起诉，无事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初2649号民事判决；二、本案指令湖北省武汉市汉阳区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇一九年十一月四日法官助理邹艳伟书记员周靓
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2501刑初237号公诉机关个旧市人民检察院。被告人陈涛，男，1977年12月2日生，汉族，云南省个旧市人，高中文化，无职业，住个旧市。2019年6月19日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局监视居住。个旧市人民检察院以个检一部刑诉（2019）90号起诉书指控被告人陈涛犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满等二人出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控：被告人陈涛于2019年6月期间，在个旧二中至马矿五区的路边，先后2次以每包人民币50元的价格，贩卖毒品海洛因给李某吸食，共计0.24克，得人民币100元。被告人陈涛于2019年6月期间，在个旧步步高坡坡上、马矿五区坡头，先后2次以每包人民币30元的价格，贩卖毒品海洛因给林某吸食，共计0.16克，得人民币60元。被告人陈涛于2019年6月18日，在个旧市鄢棚天桥下的健之佳门口，贩卖毒品海洛因0.24克给李某吸食。被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人陈涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人陈涛在有期徒刑三年至四年之间量刑并处罚金人民币1000元至2000元。诉请本院依法判处。被告人陈涛对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，且签字具结。经审理查明：被告人陈涛于2019年6月期间，在个旧市第二中学至马矿五区的路边，先后2次以每包人民币50元的价格，贩卖毒品海洛因0.24克给吸毒人员李某吸食，得人民币100元。被告人陈涛于2019年6月期间，在个旧市第二中学后面的“步步高”坡坡上、马矿五区坡头，先后2次以每包人民币30元的价格，贩卖毒品海洛因0.16克给吸毒人员林某吸食，得人民币60元。被告人陈涛于2019年6月18日，在个旧市鄢棚天桥下的健之佳门口，贩卖毒品海洛因0.24克给吸毒人员李某吸食时被民警当场抓获。经红河州公安司法鉴定中心检测，上述疑似毒品物中含有毒品海洛因成分。上述事实，被告人陈涛在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人李某、林某等人的证言，搜查证，搜查笔录，提取笔录，疑似毒品称量笔录，取样笔录，检验报告及鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录，刑事照片，现场检测报告书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈涛违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人陈涛在有期徒刑三年至四年之间量刑并处罚金人民币1000元至2000元的意见恰当，本院予以采纳。被告人陈涛到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且庭审中认罪态度较好，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。被告人陈涛贩卖毒品有以贩养吸的情节，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽萍人民陪审员  肖文珍人民陪审员  王 燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李虹颖
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审309号 申请执行人：厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人：厦门雁南飞工贸有限公司，住所地厦门市同安区凤南农场南山村南山156号一层。 法定代表人：吕安国。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（原称为厦门市同安区城市管理行政执法局）向本院申请执行厦门雁南飞工贸有限公司非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人厦门市同安区城市管理局以被执行人厦门雁南飞工贸有限公司非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年7月22日作出厦同城执罚(2014)342号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人未经土地行政主管部门批准，于2013年6月擅自在同安区凤南农场南山村后浪里非法占地建设厂房一座。非法占地面积2500平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积2500平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：被执行人应退还非法占用的土地，自行拆除被执行人在非法占用土地上新建的厂房，恢复土地原状，并处以非法占地面积2500平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币25000元。 本院经审查查明，被执行人厦门雁南飞工贸有限公司违法行为被发现后，申请执行人厦门市同安区城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2014)342号行政处罚决定书，于2014年7月23日依法送达。被执行人于2014年7月29日缴交罚款25000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2014年10月23日，厦门市同安区城市管理局依法送达厦同城执催（2014）375号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的厂房，恢复土地原状并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人厦门市同安区城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2014)342号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门雁南飞工贸有限公司在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执罚(2014)342号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、被执行人厦门雁南飞工贸有限公司应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区凤南农场南山村后浪里新建的厂房，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。 三、被执行人厦门雁南飞工贸有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇一九年十一月二十日 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初184号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人莫晓清，男，生于1987年7月5日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，农民，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月30日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2017年12月6日被解除取保候审。 被告人吴兵，男，生于1970年8月15日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，经商，户籍地：四川省绵阳市安州区，居住地：四川省绵阳市安州区，因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月30日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2017年12月2日被解除取保候审。 被告人周胜国，男，生于1980年2月8日，汉族，四川省绵阳市安州区人，高中文化，经商，户籍地：四川省绵阳市安州区，居住地：四川省绵阳市安州区，因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月30日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2017年12月6日被解除取保候审。 被告人涂炳友，男，生于1965年3月30日，汉族，四川省绵阳市安州区人，高中文化，经商，户籍地：四川省绵阳市安州区，居住地：四川省绵阳市安州区。 被告人毕登军，男，生于1965年12月2日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，农民，户籍地：四川省绵阳市安州区，居住地：四川省绵阳市安州区。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2019]177号起诉书指控被告人莫晓清、吴兵、周胜国、涂炳友、毕登军犯开设赌场罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人莫晓清、吴兵、周胜国、涂炳友、毕登军到庭参加了诉讼。被告人均未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2016年11月30日9时许，绵阳市公安局安州区分局民警在绵阳市安州区花荄镇龙泉街口的老社保局茶馆内查获“龙机”牌电子游戏机一台，并当场查获赌资人民币720元。经鉴定，该游戏机系国家禁止设置的赌博机，可供8人独立操作，折合为8台电子游戏赌博机。经查明，该游戏机系被告人莫晓清、周胜国放置于被告人吴兵、涂炳友、毕登军的老社保局茶馆内共同经营。2016年11月16日至11月29日，五名被告人在经营该游戏机期间共非法获利人民币6,000元。 另查明，被告人莫晓清、吴兵、周胜国、涂炳友、毕登军各向本院退缴违法所得人民币1,200元，共计人民币6,000元。 再查明，被告人莫晓清、吴兵、周胜国、涂炳友、毕登军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人莫晓清、吴兵、周胜国、涂炳友、毕登军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、户籍证明、查获经过、到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、认定意见书及告知笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、情况说明、认罪认罚具结书、证人秦某、付某的证言以及被告人莫晓清、吴兵、周胜国、涂炳友、毕登军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫晓清、吴兵、周胜国、涂炳友、毕登军以营利为目的，提供赌博场所、赌具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人莫晓清、吴兵、周胜国、涂炳友、毕登军到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人莫晓清、吴兵、周胜国、涂炳友、毕登军退缴了全部违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫晓清犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2,000元；（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人吴兵犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2,000元；（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。） 三、被告人周胜国犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2,000元；（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。） 四、被告人涂炳友犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2,000元；（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。） 五、被告人毕登军犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2,000元；（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。） 六、对五被告人退缴的违法所得人民币6,000元，依法予以没收，上缴国库；对未随案移送的赌资人民币720元，依法予以没收，由扣押机关绵阳市公安局安州区分局上缴国库；对未随案移送的钥匙1把、笔记本1本、八人座黑色打渔机1台，由扣押机关绵阳市公安局安州区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 超 二〇一九年十一月十九日 法官助理  缑雨杉 书 记 员  本羽晗 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2780号之一申请执行人曾祥曦，女，1989年7月14日出生，汉族，自由职业，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人范如苗，上海申如律师事务所律师。被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人张节，执行董事兼经理。申请执行人曾祥曦与被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月12日作出（2018）京0101民初20566号民事判决书已经发生法律效力。申请人曾祥曦于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司给付人民币117600元以及利息。在执行过程中，本院于2019年3月4日依法扣押了被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司名下二手联想笔记本电脑一台，型号为Ideapad110s旧，并在淘宝网拍卖平台进行拍卖，买受人张贵友（身份证号×××）于2019年6月14日以人民币762元的价格拍卖成交，并交付保证金18元。现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第二十三条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司所有的型号为Ideapad110的二手联想笔记本电脑的所有权归买受人张贵友（身份证号×××所有，该电脑的所有权自交付买受人起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 宋旭阳审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执恢135号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路3B-2号，机构代码91341825675898875Y。 法定代表人：赵丹。 被执行人：曹向进，男，1982年3月30日生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：汪兴明，男，1969年4月3日生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院的(2017)皖1825民初746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行于2019年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行并于2019年10月25日向被执行人曹向进、汪兴明发出执行通知书，责令被执行人曹向进、汪兴明履行本院(2017)皖1825民初746号民事判决书所确定的义务。执行中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行与被执行人曹向进、汪兴明私下达成和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行于2019年11月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1825执恢135号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇一九年十一月二十八日 书记员  司沛羽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18936号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、赵小平，原告员工。 被告：杨志林，男，1970年8月6日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨俊卿，女，1966年7月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈运俊，男，1971年8月12日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告杨志林、杨俊卿、陈运俊金融借款合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨志林、杨俊卿归还借款本金40万元并支付利息、罚息、复息14358.13元（已计算至2019年9月19日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告陈运俊对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、赵小平及被告杨志林到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月22日，原告与被告杨志林（借款人）、陈运俊（保证人）签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币40万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年8月22日起至2020年8月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款金额、期限及利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告陈运俊为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，被告杨俊卿签署共同还款承诺书一份，自愿作为“共同债务人”对被告杨志林上述借款承担共同还款责任。 2018年8月23日，原告按约放款40万元。借款借据载明，借款期限自2018年8月23日至2019年8月22日止；借款利率为月利率7.79375‰。但被告杨志林自2019年5月21日起仅支付利息1.65元，本金分文未还。截止2019年9月19日，被告杨志林、杨俊卿尚欠原告借款本金400000元及利息、罚息、复息14358.13元。保证人也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨志林、杨俊卿于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息、罚息、复息（计算至2019年9月19日为14358.13元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈运俊对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3758元，由被告杨志林、杨俊卿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 黄 丽
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执保8号 申请人：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：林建雄，该公司董事长。 被申请人：盘锦永和宾馆，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 经营者：陈帅。 本院在申请人上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被申请人盘锦永和宾馆侵犯商标权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2018）辽民终365号民事判决书，责令被申请人盘锦永和宾馆给付申请人经济损失、维权合理支出53000元及延迟利息、执行费等，但被申请人盘锦永和宾馆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人盘锦永和宾馆账户存款53000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪亭 二〇一九年十一月十三日 书记员  彭 帅
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5462号 原告:安徽蒙特尔电缆集团有限公司,住所地安徽省无为县高新大道,统一社会信用代码913402257964245960。 法定代表人:胡正华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王杰，男，该公司工作人员。 被告:曹永忠,男,1965年3月9日出生,汉族,住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 原告安徽蒙特尔电缆集团有限公司（以下简称蒙特尔公司）与被告曹永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙特尔公司的委托诉讼代理人王杰、被告曹永忠的委托诉讼代理人丁俊生、王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙特尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款20万元及逾期付款利息（自起诉之日起计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以从事电缆销售业务需要资金为由，分二次从原告处借款共计20万元，分别为2016年8月31日借款10万元，同年11月4日借款10万元，原告均通过银行转账方式向被告支付了上述借款。该借款后经原告催讨，被告一直拖延不付，原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 曹永忠辩称，1.原、被告之间不存在民间借贷关系。被告是原告公司的电缆销售业务员，双方是公司与员工之间的关系，2016年期间，被告代理原告与中国能源建设集团浙江火电建设有限公司签订多份采购合同，原告诉称的20万元“借款”，实际是被告在该项电缆销售业务过程中，从原告处预支的差旅费，双方对此并不成立民间借贷关系。2.原告诉讼主张的20万元借款中，仅有被告出具的一张10万元借条，而另10万元仅有汇款凭证一份，被告并没有出具借条，原告据该10万元汇款凭证主张与被告间成立借贷关系，证据不足。3.原、被告间并非民间借贷关系，其主张借款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本案争议焦点：原告与被告间就案涉20万元的汇款是否成立合法有效的民间借贷关系。 原告主张原、被告间就案涉20万元成立合法有效的民间借贷关系，为证明该诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：（1）2016年8月31日原告向被告汇款10万元的银行汇款凭证一份，以证明该10万元系被告向原告借款；（2）2016年11月4日被告出具的借条一份及同日原告向被告汇款10万的银行汇款凭证一份，以证明双方就该10万元成立民间借贷关系。被告对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认，但被告认为上述款项系其在原告公司从事电缆销售业务过程中借支的差旅费用，不是双方间的民间借贷关系，应在双方的业务款中结算。被告为证明其反驳主张向本院提交了部分《采购合同》复印件，原告对被告提交的反驳证据中有原告公司盖章的部分予以认可，其余的不予认可，且认为该证据与本案诉争事实无关，对原告认可的被告反驳证据的真实性，本院予以确认，原告同时承认被告为原告公司电缆销售业务员，双方间有按当地行业习惯进行电缆销售业务的事实，但认为原、被告间是平等的买卖合同关系，双方不具有劳动法上的隶属关系，案涉20万元系被告借款，并非是双方间的业务款。庭审中，被告也承认与原告间不具有劳动关系。本院认为，原告主张与被告间就案涉20万元成立民间借贷法律关系，依法应对该主张承担举证证明责任。民间借贷法律关系的成立有效，应当基于借贷双方的借贷合意和借贷资金的实际交付。原告持2016年8月31日向被告汇款10万元的汇款凭证，主张与被告间就该10万元成立民间借贷关系，但被告予以否认，原告未能就此提交被告出具的借条等能够证明双方间就该10万元达成借贷关系合意的证据，该汇款凭证上虽标注了汇款用途为“借款”，鉴于原告是汇款人，而相关汇款凭证上的信息标注实际由汇款人单方实施，故并不能单凭汇款凭证上的汇款用途标注即认定双方达成借款合意，结合原、被告间存在电缆销售业务关系的事实，而被告亦抗辩该笔10万元汇款属于双方电缆销售业务上的款项往来，原告在未能进一步举证证明双方就该10万元已达成借贷合意的情况下，仅凭该汇款凭证主张与被告成立民间借贷关系，证据不足，本院不予采信。原告提交的被告于2016年11月4日出具的借条，能够明确证实双方之间达成借贷10万元的合意；而同日原告向被告汇款10万元的汇款凭证，证实原告交付被告10万元的事实；上述两份书证相互印证，足以证实原、被告之间就该10万元成立合法有效的民间借贷关系，原告就该事实主张，已完成举证证明责任；被告主张该10万元系其在电缆销售业务中预支的差旅费，但并未能就该反驳事实主张，提交充分证据予以证实，该反驳主张本院不予采信。 综上所述，本院认为，被告于2016年11月4日向原告出具10万元借条，原告于同日通过银行汇款方式给付被告10万元，双方之间就该10万元成立合法有效的民间借贷关系，双方间债权债务关系明确。债务应当清偿，原、被告对该笔借款没有约定还款期限，原告作为债权人有权随时要求作为债务人的本案被告履行归还借款义务，原告起诉要求被告归还该10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告对该笔借款没有约定利息，视为不支付利息，但原告起诉主张该借款，被告仍未履行归还义务，原告主张被告自起诉时起支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曹永忠于本判决生效之日起十日内归还原告安徽蒙特尔电缆集团有限公司借款10万元，并支付逾期还款利息（以10万为基数，自2019年10月9日起至本判决确定的履行期限之日止，按年利率6%标准计算利息）； 二、驳回原告安徽蒙特尔电缆集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由曹永忠、安徽蒙特尔电缆集团有限公司各负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛   二〇一九年十一月二十七日   书记员 丁梦萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初14885号原告：陕西德资电力设备有限公司，住所地：西安市高新区房。法定代表人：李凤梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晶，陕西东瑞律师事务所律师。被告：西安西电开关电气有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王亚平，职务不详。原告陕西德资电力设备有限公司与被告西安西电开关电气有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陕西德资电力设备有限公司诉称，2012年12月11日，原、被告双方签订《咨询业务合作协议》，约定由原告协助被告投标并中标神华神东电力公司重庆万州电厂（2＊1000MW）工程项目，并协助被告回收货款。被告向原告支付实际中标金额2.5％的咨询费，付款方式为:中标后，被告收到50％货款时，向原告支付咨询费用的50％，被告在收到90％货款时，向原告再支付咨询费用的后50％；单笔咨询费用在五万元以下的，被告在收到50％货款时，向原告支付咨询费用100％。后由于被告中标成功，中标金额确定，保护商业秘密等原因，双方签订了《咨询业务合同（A）》，确定了实际中标金额为48690000元，咨询费用为1217250元。并且约定了违反保密协议违约赔偿责任。但是，被告收到货款后一直没有支付咨询费。现原告故诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付1217250元的咨询费、相应的违约金（自起诉之日起至实际履行之日止按照年息6％计算）；2、诉讼费用由被告承担。经审查，原告陕西德资电力设备有限公司于2019年6月25日注销工商登记。以上事实，有工商登记信息在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告陕西德资电力设备有限公司已于2019年6月25日注销工商登记，原告主体已经灭失，现原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陕西德资电力设备有限公司的起诉。本案案件受理费15755元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长 杨 冉审判员 陈 婷审判员 林圩垚二〇一九年十一月十五日书记员 赵琳博打印：扈艳红校对：王维2019年月日送达西安市雁塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0113民初14885号原告：陕西德资电力设备有限公司，住所地：西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房。法定代表人：李凤梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晶，陕西东瑞律师事务所律师。被告：西安西电开关电气有限公司，住所地：西安市高新区XX路XX号XX座XX室。法定代表人：王亚平，职务不详。原告陕西德资电力设备有限公司与被告西安西电开关电气有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陕西德资电力设备有限公司诉称，2012年12月11日，原、被告双方签订《咨询业务合作协议》，约定由原告协助被告投标并中标神华神东电力公司重庆万州电厂（2＊1000MW）工程项目，并协助被告回收货款。被告向原告支付实际中标金额2.5％的咨询费，付款方式为:中标后，被告收到50％货款时，向原告支付咨询费用的50％，被告在收到90％货款时，向原告再支付咨询费用的后50％；单笔咨询费用在五万元以下的，被告在收到50％货款时，向原告支付咨询费用100％。后由于被告中标成功，中标金额确定，保护商业秘密等原因，双方签订了《咨询业务合同（A）》，确定了实际中标金额为48690000元，咨询费用为1217250元。并且约定了违反保密协议违约赔偿责任。但是，被告收到货款后一直没有支付咨询费。现原告故诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付1217250元的咨询费、相应的违约金（自起诉之日起至实际履行之日止按照年息6％计算）；2、诉讼费用由被告承担。经审查，原告陕西德资电力设备有限公司于2019年6月25日注销工商登记。以上事实，有工商登记信息在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告陕西德资电力设备有限公司已于2019年6月25日注销工商登记，原告主体已经灭失，现原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陕西德资电力设备有限公司的起诉。本案案件受理费15755元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长杨冉审判员陈婷审判员林圩垚二0一九年十一月十五日书记员赵琳博打印：扈艳红校对：王维2019年月日送达1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12410号 原告：青岛鲁征工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：卢清学，经理。 委托诉讼代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。 被告：青岛鑫吉朕工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：薛瑞爱，经理。 本院在审理原告青岛鲁征工贸有限公司与被告青岛鑫吉朕工贸有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按青岛鲁征工贸有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费9874元，退回原告。 审判长 王  明  森 审判员 高颖审判员熊敏 二〇一九年十一月十四日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执710号之七申请执行人王相，男，1972年12月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：陈佑宝，男，1976年9月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县,本院在执行申请执行人王相与被执行人陈佑宝借款合同纠纷一案中，被执行人陈佑宝未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈佑宝在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币448.79元。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年十一月十九日书记员  卢仁智
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1439号之二 申请执行人：四川海腾房地产开发有限公司管理人，住所地：四川省南部县南隆镇北环路中段。 法定代表人：曹爱武，董事长。 被执行人：贾登平，女，1969年10月4日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 关于申请执行人四川海腾房地产开发有限公司管理人与被执行人贾登平买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初3715号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人贾登平向申请执行人四川海腾房地产开发有限公司管理人返还收取的款项676328元并承担案件受理费5281.50元。因被执行人贾登平未自动履行给付义务，本案于2019年7月2日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人贾登平发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人贾登平至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人贾登平限制高消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人贾登平名下财产情况如下： 一、查明被执行人贾登平银行账户有存款15391.14元已经扣划并向申请执行人四川海腾房地产开发有限公司管理人进行了兑付,其他银行账户仅有零星存款,本案已冻结申请执行人四川海腾房地产开发有限公司管理人明确表示不予扣划； 二、查明被执行人贾登平所有的位于四川省南部县南隆镇属北街道办事金鱼小区1-2、2-1、6-1（权证号：20170003698、20170003697、20170010738）房屋三间,本案已查封,因设有较高抵押债权处置后无法受偿，申请执行人四川海腾房地产开发有限公司管理人明确表示不予处置； 三、查明被执行人贾登平在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人贾登平在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人贾登平在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话通讯的方式联系了被执行人贾登平所在的基层群众组织，未能发现被执行人贾登平有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人四川海腾房地产开发有限公司管理人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川海腾房地产开发有限公司管理人明确表示暂不能向本院提供被执行人贾登平有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权666318.36元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾登平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贾登平负有继续向申请执行人四川海腾房地产开发有限公司管理人履行债务的义务，被执行人贾登平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川海腾房地产开发有限公司管理人发现被执行人贾登平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川海腾房地产开发有限公司管理人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘昱君
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3732号申请执行人：刘开义，男，1966年5月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。申请执行人：何影，女，1969年8月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一信用代码：913412005815286548。法定代表人：胡德超。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超刘开义、何影与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初7414号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月18日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月十八日书记员  樊长峰
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1329号 上诉人（原审原告）：江丽婉，女，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：郑建胜，男，1979年3月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住浙江省缙云县。 被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地浙江省缙云县五云街道鼎湖南路286号一楼、288号一楼、290号一楼、290号203室。统一社会信用代码：91331122674775734G。 负责人：马伟康，总经理。 委托诉讼代理人：李华，职工。 原审被告：舒晓莲，女，1978年6月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人江丽婉因与被上诉人郑建胜、中国太平洋保险股份有限公司缙云支公司及原审被告舒晓莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 江丽婉上诉请求：撤销原判决，改判支持上诉人一审诉请或发回重审。事实和理由：义齿赔偿的标准应根据上诉人提供的缙云县人民医院出具的收费票据予以确定，一审确定每颗义齿按1500元予以调整，是错误的。一审法院决定由上诉人承担部分诉讼费，于法无据。 郑建胜未作答辩。 中国太平洋保险股份有限公司缙云支公司辩称，请求二审法院维持原判。 舒晓莲未作陈述。 江丽婉向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司在交强险、商业险限额范围内赔偿原告因交通事故受伤而遭受的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计19155.81元；不足部分由被告郑建胜、舒晓莲承担（被告郑建胜已支付医疗费500元、尚有18655.81元未支付）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月21日，被告郑建胜驾驶被告舒晓莲所有的车牌号为浙Ｋ59Ｅ96小型客车沿缙云县行驶，当日8时00分许，途经缙云县五云街道好溪路税务局门口路段右转弯时，与同向直行由原告驾驶的D0178电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，缙云县公安局交通警察大队作出第331122420190002705号交通事故认定书，认定被告郑建胜负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在缙云县人民医院住院治疗17天，及门诊治疗，共花医疗费12316.40元，医生诊断，住院期间需陪护一人，出院后需休息一周，本次事故造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计19155.81元。原告列明的具体损失有：医疗费12316.40元、误工费3456.24元（24天×144.01元/天）、护理费2448.17元（17天×144.01元/天）、住院伙食补助费765元（9天×45元/天）、交通费170元。被告郑建胜已支付500元。浙Ｋ×××××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云县支公司投保交强险、商业险。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。对于原告因医治牙齿所支出的两颗烤瓷牙费用为7000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云县支公司质证认为该费用过高，依据规定该院予以调整，确定以每颗义齿按1500元计算，相应义齿费用确定为3000元予以支持。对被告所提出的其他答辩意见与相应事实和规定不符，不予采纳。对被告郑建胜垫付的500元，被告郑建胜自愿作为支付款项处理，本院在总额中予以扣减。对被告舒晓莲提供车辆给被告郑建胜使用的行为，双方均未认定其存在过错情形，故对被告舒晓莲的诉请承担不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云县支公司承担事故车辆交强险和商业险保险，依法优先赔偿。被告舒晓莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云县支公司于判决生效之日即在交强险、商业险限额范围内赔偿原告江丽婉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计15144.81元（含被告郑建胜已垫付的500元）；二、驳回原告江丽婉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告江丽婉负担42元，被告郑建胜负担158元。被告负担的费用于判决生效之日向该院缴纳，逾期该院将强制执行。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，一审法院根据丽水市辖区范围内的实际情况，将每颗义齿调整为1500元，相应义齿费用确定为3000元，并无不当。上诉人江丽婉于赔偿年限内，且在所配置义齿超过使用年限后再行配置的相关费用，可待实际发生后另行主张。一审法院根据江丽婉原审诉请及判决结果决定由其负担一审案件受理费42元，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人江丽婉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 续亚洁
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1178号之四 解除保全申请人：刘建军，男，1966年4月20日出生，汉族，住莱芜区鲁中东大街7号中国银行宿舍3单元201室，身份证号码：370981196604200352。 被申请人：秦新，女，1989年11月23日出生，汉族，住济南市钢城区， 被申请人：马芳，女，1983年2月12日出生，汉族，住济南市钢城区， 申请人刘建军诉被申请人秦新、马芳租赁合同合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）鲁0116执保1178号之二执行裁定书，查封申请人刘建军提供的担保财产，即查封焦红名下的车牌号为鲁Ｓ×××××号轿车一辆，现申请人刘建军向法院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对焦红名下的车牌号为鲁Ｓ×××××号轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇一九年十一月五日 书记员 范晓莉
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2608号申请执行人张方，男，1958年4月24日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人师磊，男，1984年11月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人蒋磊，女，1985年10月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人张方与被执行人师磊、蒋磊民间借嗲纠纷一案，本院（2019）陕0104民初3761号民事判决书已经发生法律效力。被执行人师磊、蒋磊应向申请执行人张方偿还借款本金10万元及利息，以及案件受理费2585元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解长期履行协议。本案执行费1804 元，被执行人已交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0104执2608号案件终结执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员    王   谦 二〇一九年十一月二十二日 书  记  员    陈  咪
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执981号申请执行人:中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县。被执行人:王强，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人:马兰，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人:王辉，女，1979年2月26日出生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人:吕学军，男，1972年12月4日出生，汉族，工人，现住汪清县。被执行人:赵淑娟，女，1958年3月20日出生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人:程守亮，男，1952年8月22日出生，汉族，农民，现住汪清县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被执行人王强、马兰、王辉、吕学军、赵淑娟、程守亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2018）吉2424民初1601号民事判决，已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司汪清县支行于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为29114.12元。本案在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人王强、马兰、王辉、吕学军、赵淑娟、程守亮送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。2019年11月21日被执行人王强支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行33849.97元，其中:案件受理费515.00元、利息4735.85元;被执行人王强向我院缴纳了申请执行费337.00元。此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本院（2018）吉2424民初1601号民事判决执行完毕，本案予以结案。执行员  丁钢元二〇一九年十一月二十一日书记员  张 峰
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初554号 原告陈绍炳，男，1957年2月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托代理人陈晓平，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。？ 被告成都市青白江区人民政府。住所地：四川省成都市青白江区青江中路183号。 法定代表人池勇，区长。 委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。 原告陈绍炳诉被告成都市青白江区人民政府（以下简称青白江区政府）不履行补偿安置法定职责一案，于2019年5月14日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案，原告陈绍炳，被告青白江区政府的委托代理人兰波及青白江区政府负责人委派的工作人员陈良生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绍炳诉称，其系成都市青白江区城厢镇玉龙村一组（以下简称玉龙村一组）农民，因家庭承包地被征收，相应农转非及社保待遇未解决而提起本诉讼。1998年左右，按国家法律和中央政策，陈绍炳户分别与村民小组签订了《农村土地承包合同》，承包土地。2010年10月，青白江区政府向陈绍炳颁发了相应《农村土地承包经营权证》。2009年初，青白江区政府以公路扩建名义，占用了其承包土地及宅基地。2013年底，青白江区政府决定以将占地对象进行农转非并纳入社保待遇的方式逐步解决上述占地安置遗留问题，但一直没有对其承包地被占农户进行农转非及社保安置。2019年1月，陈绍炳向青白江区政府提出书面申请，要求青白江区政府解决其承包地被占农户进行农转非及社保安置待遇问题，青白江区政府至今没有答复。陈绍炳认为，其土地承包合同及承包经营权受国家法律保护，青白江区政府征收陈绍炳承包土地，应按法律及政策对陈绍炳进行安置补偿，青白江区政府就征收包括陈绍炳承包地在内的土地而进行的农转非及解决社保待遇应适用于陈绍炳，青白江区政府怠于解决陈绍炳农转非及解决社保待遇问题，属于行政不作为。故提起本案诉讼，请求法院判决青白江区政府对陈绍炳进行农转非并解决社保保险待遇。 被告青白江区政府辩称，陈绍炳系玉龙村一组村民。2013年12月30日，为解决2009年唐巴路改扩建的工程项目占地遗留问题，玉龙村一组向成都市青白江区城厢镇人民政府（以下简称城厢镇政府）申请将唐巴路改扩建涉及本组用地参照现行征收政策进行征收，并于当日签订了《征地协议书》，同时按占地比进行农转非。协议明确由玉龙村1组提供农转非人员名单。经区国土资源局核定,该组所涉征收土地农转非人员名额为4人。经该组村民反复讨论，2017年3月,玉龙村1组采用村民按户代表签名表决的形式，经三分之二以上村民和户代表同意最终形成农转非方案并对方案进行了公示。按照公示议定的方案,该组于2017年4月1日公开抽签确定农转非名单，并对名单进行了公示。2017年6月16日，城厢镇政府在收到玉龙村一组报送的农转非方案及名单并经复核后报送给成都市青白江区国土资源局，区国土资源局对该名单予以了认可。另，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，对陈绍炳进行农转非及解决社保待遇系由土地行政主管部门组织实施，而非青白江区政府的行政管理职责，陈绍炳以青白江区政府作为被告主体不适格。故请求法院驳回陈绍炳的诉讼请求。 经审理查明，陈绍炳系玉龙村一组村民。2009年，唐巴路改扩建工程占用了陈绍炳家庭的承包地。2013年12月30日，为解决唐巴路2009年改扩建工程项目占地遗留问题，玉龙村一组向城厢镇政府申请参照征地方式对唐巴路改扩建项目所流转占用的村组土地予以征收，并于当日签订了《征地协议书》，协议明确由玉龙村一组提供农转非人员名单。2017年3月，玉龙村一组制定了《玉龙村一组唐巴路农转非方案》，并于2017年4月1日召开抽签确定农转非人员的村民大会，5月4日将抽中农转非名额的村民名单予以公示，后将公示名单报送给城厢镇政府。陈绍炳因其不在农转非安置人员名单内，遂于2019年1月13日内向青白江区政府以邮政特快专递的形式递交了《关于解决农转非及社保待遇的报告》，要求青白江区政府解决其农转非及社保待遇问题。 上述事实有《农村土地承包经营权证》《征地协议书》《关于解决农转非及社保待遇的报告》、农转非方案及签名，当事人当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”；《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项规定，为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权；第二款规定，依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿。陈绍炳提供的证据能够证明其承包的集体土地因唐巴路改扩建工程被占用，城厢镇政府也与玉龙村一组订立了《征地协议书》，根据上述法律规定，陈绍炳有权因其承包经营的土地被占用获得相应补偿。《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》（国发[2006]31号）进一步明确“征地补偿安置必须以确保被征地农民原有生活水平不降低，长远生计有保障为原则”，陈绍炳认为其地被占用后未能对其实施“农转非”，未解决其社保待遇，而因上述问题向青白江区政府递交报告，青白江区政府作为本行政区域内土地征收法定主体，应当对陈绍炳的补偿及生活现状等问题进行充分调查后进行回复，并进行相应处理。而青白江区政府在收到陈绍炳于2019年1月13日递交的报告后，未予回复。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令成都市青白江区人民政府于本判决生效之日起六十日内针对陈绍炳递交的《关于解决农转非及社保待遇的报告》进行处理。 一审案件受理费50元，由被告成都市青白江区人民政府负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  袁艺 审判员  陈楠 审判员  曹巍 二〇一九年十一月六日 书记员  郁莲
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3888号原告：盘锦城基物业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区开发区1-16-5。法定代表人：苏健，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，盘锦城基物业有限公司法律顾问。被告：石岭，女，1965年2月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区（按原告起诉状列明）。原告盘锦城基物业有限公司与被告石岭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告盘锦城基物业有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘锦城基物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦城基物业有限公司撤诉。案件受理费101元（原告已预交），减半收取计50.5元，由原告盘锦城基物业有限公司负担。审判员  宋扬二〇一九年十一月二十七日书记员  张璐
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保727号申请人：常德东星投资有限公司。法定代表人:何新明。被申请人：黄丽斯。申请人常德东星投资有限公司与被申请人黄丽斯房屋租赁合同纠纷一案，申请人常德东星投资有限公司于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄丽斯的银行存款106443.2元或相当价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德东星投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人黄丽斯的银行存款106443.2元或相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十一月十九日法官 助理  周 栋代理书记员  苏 杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执2606号申请执行人:耿宏，男，汉族，生于1964年10月11日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：许舒云，男，汉族，生于1975年10月3日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，本院在执行申请执行人耿宏与被执行人许舒云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年5月17日作出的（2019）陕0802民初2900号民事判决书，被执行人许舒云应向申请执行人耿宏履行法律文书确定的如下义务：一、被执行人许舒云向执行申请人耿宏偿还借款本金72万元。二、本案的案件受理费5500元，执行费9650元由被执行人许舒云负担。本院依法于2019年7月29日立案执行，并向被执行人许舒云送达执行通知书。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许舒云名下的财产信息，被执行人许舒云无银行存款，有车辆登记信息（申请执行人申请暂不处理）、无工商股权登记信息，无房产信息，无其他可供执行的财产信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人许舒云的其他财产线索。2、本院已对被执行人许舒云适用限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人许舒云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人许舒云有效的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人许舒云名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十九日书记员  晏文强
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执673号 申请执行人：刘琴，男，1965年7月26日出生，汉族，住所地广东省开平市。 被执行人：韦胜朝，男，1974年12月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区平南县。 本院在执行申请执行人刘琴与被执行人韦胜朝民间借贷纠纷一案中,于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内返还借款本金151650元及利息，承担执行费2174.75元，案件受理费1650元，但被执行人一直未履行。本院将韦胜朝纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗 驰
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初792号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人高田，男，1982年5月16日出生于湖北省枝江县，汉族，研究生毕业，无业，住湖北省枝江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月20日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于2019年8月2日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局十八里河分局执行逮捕。指定辩护人秦柯，河南聚铭律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人高田犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院检察员朱长城、薛梦出庭支持公诉，被告人高田及其指定辩护人秦柯到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年，被告人高田与黄某结婚，认识黄某的闺蜜被害人李某。2017年6月，高田对黄某谎称其做银行资金过桥、囤亚马逊卡及缴纳保证金等业务需要投资款，黄某找到李某以上述理由让李投资。后李某在郑州市管城回族区橡树玫瑰城家中通过手机银行、微信、支付宝等方式向高及黄二人转账共计1486937.5元。现赃款已挥霍。2019年7月19日，高田到郑州市公安局十八里河分局投案，其归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人高田供述；被害人李某陈述、证人黄某证言；到案经过；中国银行转账凭证及借条；借款协议、支付宝及中国银行转账记录、微信截图；郑州市公安局十八里河分局工作说明；年龄证明、查询被告人身份及前科情况等证据，认为被告人高田的行为已构成诈骗罪，鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人高田有期徒刑十年至十一年，并处罚金。被告人高田对起诉书指控的犯罪事实和罪名、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。辩护人秦柯提出的辩护意见是：被告人犯罪以后自动投案，系自首；被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，悔罪态度好，主观恶性小；被告人愿意赔偿被害人经济损失，缴纳罚金，请求法院考虑被告人的家庭情况，酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十年。经审理查明：2014年，被告人高田与黄某举行结婚仪式，并认识黄某的朋友被害人李某。2017年6月，高田向黄某编造其做银行资金过桥、囤亚马逊卡及缴纳保证金业务需要投资款等各种理由，通过黄某告知被害人李某，先后骗取李某款项共计1486937.5元。现赃款已挥霍。2019年7月19日，高田到郑州市公安局十八里河分局投案，其归案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人高田在侦查阶段对上述指控犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。2、报案材料、被害人李某陈述，证明其系黄某的朋友，其自2017年2月至2018年9月通过银行转账的形式在郑州市管城回族区橡树玫瑰城家中向被告人高田转款共计150万元左右的事实，后其与高田失去联系，并报警的事实。3、证人黄某证言，证明其系于2014年与被告人举行结婚仪式，被告人自2017年2月至2018年9月以谎称其做银行资金过桥、囤亚马逊卡及缴纳保证金等业务需要投资款为由，让其朋友被害人投资，被害人共计被诈骗约150万元的事实。4、到案经过，证实2019年7月19日19时许，一男子到郑州市公安局十八里河分局投案，经询问该男子名叫高田的事实。5、微信聊天记录、转账记录，证实被告人高田骗取被害人约150万元的事实。6、查询被告人身份及前科情况、年龄证明、等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为：被告人高田以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大。犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人高田的犯罪事实和性质，依法应在“十年以上有期徒刑，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人高田系自首，可以从轻处罚；2、被告人系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高田犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2030年1月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人高田退赔被害人李喜彦经济损失1486937.50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白卡娟人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  张 政二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曹娇阳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3210号申请执行人：马闯，女，回族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：张雪娇，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：汪猛，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人马闯与被执行人张雪娇、汪猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）辽0381民初2225号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2019年8月30日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于2019年9月2日向被执行人张雪娇、汪猛送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限其于2019年9月3日前给付申请执行人欠款30313元及利息，并承担执行费355元，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，决定本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院（2019）辽0381民初2225号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  贾志环二〇一九年十一月二十日书记员  孙 雪
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执1464号被执行人：许财广。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人许财广诈骗罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522刑初245号刑事判决书，于2019年11月21日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高建芳，女，1966年2月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：伊礼，湖北亨迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周得鹏，男，1970年3月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑远学，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张勇，男，1971年8月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北中发建筑工程有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲阳中路**。法定代表人高国平，该公司经理。再审申请人高建芳因与被申请人郑远学、周得鹏、张勇、湖北中发建筑工程有限公司（以下简称中发公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。高建芳申请再审称，（一）一审判决适用法律错误，二审判决认定基本事实和适用法律错误。1、事故发生时，高建芳佩戴了安全帽，事发原因是施工现场没有防护栏等保障措施，二审采信中发公司上诉状的内容，认定高建芳没有佩戴安全帽，系基本事实认定错误。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，高建芳受伤后在同济医院抢救并住院179天，湖北同济法医学司法鉴定中心出具的鉴定结论确定误工时间为365天，一、二审法院认定误工时间为280天，属适用法律错误。3、护理人员方爱明有固定收入，一、二审法院按照相近行业上一年度职工的平均工资计算其护理费，适用法律错误。4、高建芳至今仍有钢板未取出，没有生活自理能力，需要全天陪护，一、二审法院确定护理时间为150天，适用法律错误，未考虑高建芳伤情的实际情况。（二）高建芳一审提交了额外发生交通费用单据及购买残疾辅助器具轮椅的票据，一、二审判决遗漏该部分诉请。（三）一、二审认定营养费2000元，平均每日标准仅11.1元，明显过低。（四）高建芳伤情经鉴定为两处十级伤残，一、二审计算残疾赔偿金时确定赔偿附加指数为0.12，明显过低，请予以调整。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项规定，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，高建芳在从事建筑工作过程中受伤，有权请求建设工程发包人、分包人及雇请其工作的雇主承担赔偿责任。提供劳务者受害责任适用过错归责原则，坠落事故发生时高建芳是否佩戴安全帽，只对损害后果的大小产生影响，而高建芳作为具有完全民事行为能力并长期从事建筑工地工作的从业人员，对高空作业自身也应尽到足够的安全注意义务，二审法院以此为由酌定高建芳对事故的发生承担10%的责任，不违反法律规定，并无明显不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”同济医院与湖北同济法医学司法鉴定中心并非同一机构，该鉴定中心亦非受害人接受治疗的医疗机构，鉴定机构在鉴定意见中确定误工时间已经超出其职能范围，一、二审法院根据高建芳的定残时间，确定误工时间为280天，符合上述规定，也无不当。护理人员方爱明的工资证明载明其在窑炉施工期间日工资300元，没有提供固定的劳动合同及岗位职责等相应证据，一、二审法院按照湖北省建筑行业平均收入标准确定护理费标准，具有法律依据。高建芳申请再审主张护理人员收入固定，缺乏充分的证据证明，其该项申请再审理由不能成立。营养费属于根据案件实际情况酌定范围，高建芳以日平均数额较低为由申请再审改判，缺乏充分的事实和法律依据。一、二审法院已酌定支持了包含救护车转院费在内的交通费，不存在遗漏诉请的情形。护理期限根据鉴定意见确定，具有事实和法律依据。高建芳伤情鉴定等级为十级，鉴定意见未明确其需要配备残疾辅助器具，其主张购买残疾辅助器具轮椅的损失，缺乏事实依据，且超出一、二审判决载明的起诉及上诉请求的赔偿项目范围。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。十级伤残一般赔偿系数为10%，高建芳因伤致残经鉴定为两处十级伤残，一、二审法院按照12%的赔偿系数计算残疾赔偿金，已经考虑了高建芳的伤残等级情况，高建芳认为附加系数和赔偿标准过低应予再审调整，亦缺乏充分的事实和法律依据。综上，高建芳的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高建芳的再审申请。审判长  金莉萍审判员  高 倩审判员  王志荣二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡云舫
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2075号之一 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人刘锦吉，男，汉族，1992年5月21日出生，户籍地：福建省南安市。 关于被执行人刘锦吉被处罚金一案，本院依法作出的（2018）粤1303刑初670号刑事判决书已发生法律效力，判令刘锦吉应缴交2000元罚金。因刘锦吉未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）粤1303执2075号。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘锦吉发出执行通知书，责令其限期履行本院（2018）粤1303刑初670号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：被执行人刘锦吉在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开设有账户，本院于2019年9月6日裁定冻结被执行人刘锦吉在财付通支付科技有限公司账号XXXX账户内存款155.81元，裁定冻结被执行人刘锦吉在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××61账户内存款30.00元，冻结期限均为十二个月。本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有其他财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 洋
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2378号原告：宜良县农村信用合作联社马街信用社。住所地：云南省宜良县狗街镇马街村。营业执照统一社会信用代码：91530125916860406P。负责人：田红伟，马街信用社主任。委托诉讼代理人：孙智慧，该社员工，特别授权代理。被告：赵永华，男，1978年8月30日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被告：管美玲，女，1982年3月17日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。原告宜良县农村信用合作联社马街信用社（以下简称马街信用社）与被告赵永华、管美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马街信用社的委托诉讼代理人孙智慧到庭参加诉讼，被告赵永华、管美玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马街信用社向本院提出诉讼请求：1、判决上述两被告立即偿还尚欠借款本金人民币99893元及至贷款实际还清之日止产生的全部利息（利率按合同的约定计算）；2、判令被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费）。事实与理由：原告经被告申请，于2018年2月14日与被告签订了《农户小额信用借款合同》，用于生产经营。合同期限自2018年2月14日起至2021年2月14日止。被告于2018年2月14日借款人民币100000元。截止2019年3月27日，被告尚欠所诉贷款本金及利息未付。经多次催要无果，为维护原告的合法利益，特提出如上诉讼请求。被告赵永华、管美玲未作答辩。原告马街信用社为证实其诉讼主张举证如下：1、《企业法人营业执照（复印件）》《负责人身份证明书（复印件）》《居民身份证（复印件）》各1份，欲证明被告马街信用社及负责人的主体资格；2、赵永华、管美玲的《居民身份证（复印件）》各1份，欲证明被告的身份情况；3、《借款申请书（复印件）》1份，欲证明被告方申请贷款的事实；4、《农户小额信用借款合同（复印件）》1份，欲证明被告签订合同的事实；5、《借款凭证》1份，欲证明马街信用社按约定发放借款100000元的事实；7、《贷款账》1份，欲证明被告方贷款、还款欠息的情况；8、《贷款逾期催收通知书》2份，欲证明催收贷款的情况。上述证据，被告赵永华、管美玲未出庭质证，视为放弃质证权。本院认为：原告马街信用社所举证据，能相互印证二被告向原告借款100000元的事实，并形成证据锁链，故予以采信。诉讼中，被告赵永华、管美玲未提交证据。根据原告陈述及所采信证据，本院审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告马街信用社经二被告申请，双方依法签订了《农户小额信用借款合同》，被告按约定取得借款，双方借贷关系成立。根据上述法律规定及合同约定，被告赵永华、管美玲作为借款人，对于原告马街信用社要求其承担偿还借款本金99893元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对于诉讼中，原告马街信用社的第二项诉讼请求，除诉讼费外，未能举证证实所产生的实际费用，故不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵永华、管美玲于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告宜良县农村信用合作联社马街信用社《农户小额信用借款合同》约定的借款本金人民币99893元,并承担按照合同约定至贷款实际还清之日止产生全部贷款利息（利率按合同的约定计算）；二、驳回原告宜良县农村信用合作联社马街信用社的其他诉讼诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，减半收取1148.5元，由被告赵永华、管美玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  陈思文二〇一九年十一月六日书记员  杜俊妮
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4484号原告：孟庆奎。委托诉讼代理人：孟庆保，住长春市二道区，系孟庆奎哥哥。被告：赵国志。被告：刘艳华。原告孟庆奎与被告赵国志、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告孟庆奎于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孟庆奎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟庆奎撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由孟庆奎负担。审判员  朴景梅二〇一九年十一月二十日书记员  栾珊珊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24253号原告：曾祥海，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省开江县。被告：欧洪有，女，1989年10月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告曾祥海与被告欧洪有劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告曾祥海于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥海在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾祥海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾祥海撤诉。案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告曾祥海负担。审判员 何 昕二〇一九年十一月十一日书记员 许江涛
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更382号罪犯李某，男，汉族，生于1987年9月9日，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。陇南市武都区人民法院于2016年7月7日作出（2016）甘1202刑初223号刑事判决，以被告人李某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2016年3月4日起至2023年5月3日止）,并处罚金5000元。宣判后，李某服判，判决生效后交付执行。本院于2018年8月1日作出（2018）甘12刑更267号刑事裁定书，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯李某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯已于2018年3月26日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯李某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2856号申请执行人:朱贵华，男，1987年4月8日出生，土家族，住恩施市，被执行人：谭聪，男，1977年10月28日出生，土家族，住恩施市，关于申请执行人朱贵华与被执行人谭聪民间借贷纠纷一案，双方当事人于2019年11月18日达成和解协议，同日，申请执行人朱贵华撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱贵华书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2856号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十一月十八日书记员 黄小龙
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0926执148号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托代理人：任佳丽，该公司员工。被执行人:王计满，男，山西省静乐县人。垫富宝投资有限公司申请执行王计满合同纠纷一案，于2019年7月15日立案。本院在执行过程中，经线上、线下查询、调查，被执行人王计满暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对我院的（2019）晋0926执148号案件终结本次执行程序。申请执行人垫富宝投资有限公司发现被执行人王计满有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人王计满负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长  李俊山审判员  吴 倩审判员  刘 晶二〇一九年十一月二十七日书记员  李 宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初1105号之一 原告：新疆祥隆泰建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。 法定代表人：田银祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高竟，新疆星愿律师事务所律师。 被告：新疆南岭清华置业投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 法定代表人：彭军，系该公司董事长。 原告新疆祥隆泰建设工程有限公司与被告新疆南岭清华置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告新疆祥隆泰建设工程有限公司于2019年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告新疆南岭清华置业投资有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告新疆祥隆泰建设工程有限公司撤诉。 案件受理费15110.47元（原告已预交），减半收取7555.23元，由原告自行承担，剩余7555.24元由本院退还原告。 审判员  高福宏 二〇一九年十一月十八日 书记员  迪苗尔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43223号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：任文文，女，1983年10月14日出生，汉族，住广西省南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告任文文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,326.85元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任文文系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,326.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7046号原告：河南铭成信息技术有限公司，住所地：郑州市管城区紫东路186号2号楼26层2613号。法定代表人：范旭娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。被告：河南碧源控股集团有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路11号5号楼。法定代表人：常红星。被告：郑北一中学校，住所地：郑州市惠济区碧源月湖假日西路与大河路辅路交叉口。法定代表人：朱丹。原告河南铭成信息技术有限公司与被告河南碧源控股集团有限公司、郑北一中学校合同纠纷一案，本院立案后，原告河南铭成信息技术有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。诉讼中，原告以被告已绝大部分履行了诉讼请求为由，申请将诉讼请求的标的额由1608247.3元变更为634495.07元。关于本案诉讼费如何收取的问题，本院认为减少诉讼请求系当事人的法定权利，当事人可自由处分，但法院对于当事人减少诉讼请求的申请需进行合法性及合理性审查，对原告权利处分存在明显规避法律法规，有违立法本意的应不予支持。立法作出减少诉讼请求进而少交诉讼费的安排，是对原告基于自身权利义务的考量后作出的适法性权利主张的尊重和鼓励，而本案原告的做法不符合适法性权利主张的内涵。故原告申请变更诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用缴纳办法》关于减少诉讼请求退还诉讼费的立法本意，不应支持，本案仍应按照撤诉案件减半收取诉讼费予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南铭成信息技术有限公司撤诉。案件受理费19274元，减半收取计9637元，由原告河南铭成信息技术有限公司负担。审判员  吴琼琼二〇一九年十一月十八日书记员  毛江涛
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执330号申请执行人：李云霞，女，1968年5月16日出生，彝族，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人：江元华，男，1967年3月18日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县，系李云霞丈夫。被执行人：任永华，男，1968年10月14日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：何志省，女，1968年9月12日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：任锦涛，男，1988年8月6日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行李云霞与任永华、何志省、任锦涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人李云霞于2019年4月18日依据本院生效的（2018）云0723民初1291号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人任永华、何志省、任锦涛送达了执行通知书、报告财产令，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金1600000.00元、利息1223000.00元、案件受理费4692.00元合计2827692.00元（2018年8月24日起以返还本金按月息2%支付资金占用利息、息随本清），支付本案执行费30677.00元，但三被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人任永华、何志省、任锦涛名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，均未查询到三被执行人可供执行的财产信息。本院已对被执行人任永华、何志省、任锦涛适用限制高消费措施，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供三被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人委托代理人也未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为2827692.00元及2018年8月24日起至还清借款之日止的资金占用利息。综上所述，因本案三被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明三被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供三被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执330号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  谷树才审判员  李晓华二〇一九年十一月十三日书记员  李长英