wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3511号罪犯万国明，男，满族，1963年12月5日出生，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年6月9日作出（2003）哈刑初字第268号刑事判决，认定被告人万国明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人万国明不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年10月31日作出（2003）黑刑一终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年4月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯万国明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯万国明减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯万国明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励八次，结余积分129.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯万国明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯万国明的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9371号原告：鲍红军，男，1980年10月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。被告：施威，男，1981年8月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告鲍红军与被告施威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍红军的委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼。被告施威经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍红军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告偿还借款56,210元。事实及理由：原、被告因业务往来及客户关系交往并熟识，后2019年6月被告因资金周转困难，恳请原告向其借款5万元以便急用，答应月内就能偿还，所以双方也未约定利息。原告于6月20日通过微信及支付宝向被告出借5万元借款。2019年6月24日被告又说急需帮他清偿一笔利息负债6210元，遂原告又通过银行现金了借6210元给被告，现原告多次催索还款，被告答应尽快还款，但拖延至今分文未还，故原告起诉至贵院，请法院依法支持原告诉请。被告施威未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：被告施威向原告鲍红军借款，原告鲍红军于2019年6月20日通过微信向被告转账2万元，通过支付宝向被告转账3万元。2019年6月24日，原告鲍红军向被告施威银行卡内存入现金6210元。本院认为，原告鲍红军与被告施威之间形成民间借贷关系。原告鲍红军向被告施威提供借款，被告施威应向原告还款。故原告要求被告施威偿还借款本金56210元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告施威经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施威于本判决生效之日起10日内偿还原告鲍红军借款本金56,210元；若逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费1210元，减半收取605元，由被告施威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 迟 橙二〇一九年十一月十九日书记员 刘渐宽
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0181刑初277号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月9日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月19日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检公刑诉[2019]248号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控：2018年12月6日15时25分许，被告人王某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿安新线由北向南行驶至76公里+212.4米（孟观村北路段）处时，驶入逆向与沿安新线由南向北张某驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，后冀Ｊ×××××小型轿车与沿安新线由北向南行驶刘某驾驶的冀Ａ×××××小型专用客车刮蹭，造成三车损坏，王某和冀Ａ×××××小型轿车乘车人于某、介某1、介某2受伤，冀Ａ×××××小型轿车乘车人于某1当场死亡的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队认定：被告人王某负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某系自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年12月6日15时25分许，被告人王某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿安新线由北向南行驶至76公里+212.4米（孟观村北路段）处时，驶入逆向与沿安新线由南向北张某驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，后冀Ｊ×××××小型轿车与沿安新线由北向南行驶刘某驾驶的冀Ａ×××××小型专用客车刮蹭，造成冀Ａ×××××小型轿车乘车人于某1当场死亡的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队认定：被告人王某负此事故的主要责任。案发后双方达成了和解，被告人已得到被害方的谅解。被告人王某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、死亡医学证明、辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、常住人口信息、到案经过、认罪认罚具结书、询问笔录、刑事谅解书、收到条，证人张某、及某、孟某、刘某、于某、介某1、介某2、杨某的证言；被告人王某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、河北省辛集市公安局物证鉴定室尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，可以依法从宽处理；被告人王某与被害方达成和解，取得了被害方的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人王某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  秦 闪二〇一九年十一月二十一日书记员  路冬松
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执773号申请执行人：唐天林，男，1985年11月8日出生，傣族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行唐天林与华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人唐天林于2019年9月23日依据本院作出的（2019）云0723民初901号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬26762.97元、案件受理费235.00元，以上合计26997.97元，支付本案执行费305.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会（对华坪县定华能源有限责任公司债权、债务进行核查及对华坪县定华能源有限责任公司进行管理），所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为26997.97元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执773号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 李晓华审判员 谷树才二〇一九年十一月二十三日书记员 李长英
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5785号申请执行人赵兵，男，1973年3月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人张新建，男，1963年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵兵与被执行人张新建租赁合同、民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月1日立案执行。本院（2019）豫1702民初2671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新建的银行存款150000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书阁二〇一九年十一月二十五日书记员  郑振宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1212号 申请执行人诸某某，女，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人陈某，男，汉族，住址同上。 申请执行人张某某，女，汉族，住北京市东城区。 被执行人刘某某，女，汉族，现住广西桂林市临桂区。 申请执行人诸某某、张某某、陈某依据本院（2016）桂0312民初1961号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金58.12289万元及利息，案件受理费11499元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年9月9日向被执行人刘某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，经查，被执行人刘某某名下位于广西桂林市临桂县临桂镇西城北路东侧时代香耕苑16幢9层03号房，本案系轮候查封，不具备处置条件，可由申请执行人在另案中申请参与分配，除上述财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执人诸某某、张某某、陈某书面同意终结本次执行程序。截止2019年11月23日，本案申请执行人刘某某申请执行标的58.12289万元未能执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1961号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十一月二十三日 书记员  唐晶晶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4890号 原告：张志成，男，汉族。 被告：孟庆海，男，汉族。 原告张志成与被告孟庆海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，2019年11月5日，原告张志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张志成撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张志成负担。 审判员  戴吉爱 二〇一九年十一月五日 书记员  赵建霞
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异685号案外人：王爱萍，女，1968年9月19日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人：李鹏，男，1965年4月7日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张瀛，辽宁慧之博律师事务所律师。被执行人：大连大名投资有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红梅南1栋4-1-1号。法定代表人：王占峰，经理。委托诉讼代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。本院在执行申请执行人李鹏与被执行人大连大名投资有限公司（以下简称大名公司）、第三人大连金玛商城企业集团有限公司、王延和民间借贷纠纷一案中，案外人王爱萍对执行大连经济技术开发区大名工业园1号楼2层8号、8层7号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王爱萍称，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2018年12月4日，王爱萍与大名公司签订了《房屋买卖合同》，购买案涉房屋并支付了全部购房款。案涉房屋不属大名公司所有。李鹏称，不同意王爱萍的异议请求。本院查明，李鹏与大名公司、第三人大连金玛商城企业集团有限公司、王延和民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2018）辽02民初1388号民事判决，一、大名公司于本判决生效后十五日内偿还李鹏借款本金4000万元及利息（自2018年9月28日起至款项还清之日止，以4000万元为基数，按照年利率24%计算利息）；二、李鹏对大名公司所有的位于大连经济技术开发区××（面积50904.32平方米）享有优先受偿权；三、驳回李鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在该案诉讼过程中，本院于2018年10月15日向大连金普新区不动产登记中心作出（2018）辽02执保230号协助执行通知，查封大名公司所有的辽（2017）大连金普新区不动产权第01900042号国有建设用地使用权和大名公司位于大连经济技术开发区黄海西六路1号1-11层在建工程，查封期限三年，自2018年10月15日至2021年10月14日。上述1-11层在建工程设有抵押权，抵押登记时间为2018年9月21日，权利人崔亚男，义务人大名公司。在本院审查期间，为证明自己主张，王爱萍提供了其与大名公司签订的《房屋买卖合同》和专用收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王爱萍与大名公司于法院查封后签订《房屋买卖合同》且王爱萍未合法占有案涉房屋，故王爱萍所提异议，于法无据，对其请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王爱萍的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十一月十三日书记员  李玉萱
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4186号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。被执行人：王晓峰，男，1985年8月15日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：王晓艺，女，1986年1月1日生，汉族，住内蒙古牙克石。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2018)赣0103民初2527号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人王晓峰、王晓艺发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2019年7月23日以（2019）赣0103执4186号执行裁定书首先查封了被执行人王晓峰、王晓艺名下共有的位于莲塘镇沿河南路132号星港小镇住宅区16栋三单元房产。本院于2019年9月2日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人王晓峰、王晓艺名下共有的位于莲塘镇沿河南路132号星港小镇住宅区16栋三单元房产，并于2019年10月12日10:00至2019年10月13日10：00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人竞拍，导致上述标的物第一次拍卖流拍。本院于2019年10月14日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第二次拍卖公告，拍卖被执行人王晓峰、王晓艺名下上述房产，并于2019年10月30日10:00至2019年10月31日10：00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。2019年10月30日买受人雷红琴（身份证号码：）通过竞买号22594844在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“莲塘镇沿河南路132号星港小镇住宅区16栋三单元房产”司法拍卖项目公开竞价中，以670,560元的最高应价竟得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王晓峰、王晓艺名下共有的位于莲塘镇沿河南路132号星港小镇住宅区16栋三单元房产的查封；二、位于莲塘镇沿河南路132号星港小镇住宅区16栋三单元房产的所有权及相应的其他权利归买受人雷红琴（身份证号码6）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人雷红琴（身份证号码6）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十一月六日书记员  徐 婷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6590号原告：宋立民，男，1962年12月18日出生，汉族，住新蔡县。被告：张高明，男，1977年10月1日出生，汉族，住新蔡县物流园二期A区。被告：彭中宪，男，1969年10月8日出生，汉族，住新蔡县。原告宋立民与被告张高明、彭中宪劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋立民到庭参加诉讼，被告张高明、彭中宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋立民向本院提出诉讼请求：判令二被告即时支付拖欠劳务报酬15084元。事实和理由：原告于2019年2月受雇于二被告在其承包的新蔡县消防队对面的物流园二期工地上做木工活。截止到2019年8月21日二被告尚欠原告劳务报酬15084元，并出具欠条一张（详见欠条）。经原告多次追要，二被告均推脱不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。张高明、彭中宪未作答辩。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告宋立民提供个人劳务，在被告张高明、彭中宪承揽的工程中做木工活，由被告支付劳动报酬。被告张高明、彭中宪于2019年8月21日签名向原告宋立民出具欠款手续，确认欠宋立民工资15084元。二被告出具的欠款手续，系对原告提供个人劳务应得劳动报酬的确认，此款经原告催要后，二被告应在合理期限内及时还款。综上所述，原告要求二被告偿还工资欠款15084元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限张高明、彭中宪于本判决生效后十日内偿还宋立民工资款15084元。案件受理费89元，由张高明、彭中宪负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇一九年十一月二十一日书记员  唐启元
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16013号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彪、王影，该公司员工。被告：邱天，男，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告邱天物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
西安市未央区人民法院刑事判决书 (2019)陕0112刑初1244号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人余某某，又名李某，女，1982年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省定州市XX镇XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年7月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕,现羁押于西安市未央区看守所。辩护人：李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1018号起诉书指控被告人余某某犯容留卖淫罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员蒋承民出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人李亚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年，被告人余某某在西安市未央区XX城商业XX街XX宾馆XX楼，经营帝豪足浴店。后被告人因足浴生意不好，遂容留足浴技师赵某、王某、孙某某等人，在其足浴店内卖淫牟利，被告人与赵某等人按比例分成。2019年7月20日，公安机关根据举报线索将被告人及卖淫女赵某、王某、何某、孙某某（均已成年，已被行政处罚）抓获。庭审中，被告人对上述事实无异议。被告人的辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，参与犯罪时间短，获利少，有悔罪表现，自愿认罪，建议对其从轻处罚。上述事实，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料及笔录、立案决定书和抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、行政处罚决定书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定的容留卖淫罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯容留卖淫罪的事实成立，依法应予惩处。被告人辩护人提出的初犯、偶犯、坦白等情节经查证属实，本院予以采纳，可依法对被告人从轻处罚。被告人违法所得应依法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月20日至2020年7月19日止）（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人余某某违法所得依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。         审  判  长   黄琳                                人民审判员   史西萍                               人民陪审员    吴东文二○一九年十一月二十六日                                   书  记  员    任紫晨  1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1729号申请人：天津市振兴永发商贸有限公司，住所地天津市滨海新区名士华庭11-1-402。法定代表人：陈荣耀。委托代理人：姚腾，公司员工。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路**。法定代表人：陈华元。申请人天津市振兴永发商贸有限公司与被申请人中建三局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日收到武汉仲裁委员会《提请人民法院财产保全的函》。经本院审查，申请人天津市振兴永发商贸有限公司要求查封被申请人中建三局集团有限公司名下银行存款1159万元或其他同等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：AWUH04WZ0119Q000057V）。本院认为，武汉仲裁委员会向本院提交申请人天津市振兴永发商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人中建三局集团有限公司名下银行存款1159万元或其他同等价值财产。二、担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十一月二十一日法官助理李丹书记员徐阳雪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初5961号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路**，统一社会信用代码915001187094439170。法定代表人杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告蒋伟，男，1983年10月4日出生，汉族，重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  王峻波二〇一九年十一月八日书记员  邓天姣
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6669号 原告：王玉江，男，1967年4月16日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：于水，山东泰汶律师事务所律师。 被告：李克军，男，1969年7月25日生，汉族，居民，住。 被告：高玉玲，女，1964年2月2日生，汉族，居民，住。 原告王玉江与被告李克军、高玉玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于水到庭参加了诉讼，被告李克军、高玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王玉江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金34000元，并赔偿利息损失；2、诉讼费、保全费由两被告负担。事实与理由：2014年11月12日、2016年2月16日，被告分两次向原告借款共计34000元，并分别于当日出具了借条。该借款经原告多次催要未能还款。 李克军未作答辩。 高玉玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，李克军、高玉玲向王玉江借款30000元并出具借条一份，该借条载明：今借到王玉江现金（30000.00元）叁万元整，夫妻借款：李克军、高玉玲，2014年11月12号。李克军、高玉玲签字并捺手印。2016年2月16日，李克军又向王玉江借款4000元并出具借条一份，该借条载明：今借到王玉江现金4000.00元整（肆仟元整），借期五天，借款人：李克军，2016年2月16号。借款人李克军签字并捺手印。以上两笔借款经王玉江多次催要，李克军、高玉玲至今未偿还。 本院认为，关于2014年11月12日的借款，李克军、高玉玲向王玉江借款30000元，有借条及当事人陈述予以证实，李克军、高玉玲未按约定偿还王玉江借款，构成违约，应承担相应违约责任。王玉江请求李克军、高玉玲偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于2016年2月16号的借款，李克军向王玉江借款4000元，有借条及当事人陈述予以证实，李克军未按约定偿还王玉江借款，构成违约，应承担相应违约责任，王玉江未提交证据证实李克军所借2016年2月16号的款项系用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，亦无证据证实高玉玲对李克军的举债行为知情，故此，高玉玲不应对王玉江主张的4000元借款承担责任。以上两笔借款，因双方未约定利息，王玉江主张利息损失，自起诉之日即2019年8月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止，不违背法律规定，本院予以支持。李克军、高玉玲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告李克军、高玉玲于本判决生效之日起十日内，偿还原告王玉江借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按年息6%计算）； 二、被告李克军于本判决生效之日起十日内，偿还原告王玉江借款本金4000元及利息（以4000元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按年息6%计算）； 三、驳回原告王玉江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元、保全费420元，公告费600元，由被告李克军、高玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王 迪
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1397号 申请执行人:张丽，女，1973年12月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人:张剑光，男，1976年1月4日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被执行人:曾勇平，女，1975年5月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请执行人张丽与被执行人张剑光、曾勇平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中张丽与张剑光、曾勇平私下达成还款协议，申请执行人张丽向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 金惠鸣 二〇一九年十一月十四日 法官助理 马建博 书 记 员 韦绍锋
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执666号之一 申请执行人:梁梓健，男，1986年3月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：吴安允，男，1974年11月11日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。 本院在执行申请执行人梁梓健与被执行人吴安允买卖合同纠纷一案中，于2019年6月19日立案受理。根据已发生法律效力的岑溪市人民法院（2018）桂0481民初1528号民事判决，申请执行人请求被执行人归还材料款人民币40780元，并负担案件受理费1379元、申请执行费532元。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。被执行人没有依法报告财产，也没有履行义务。 执行过程中，本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，除了扣划银行存款2169元之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人吴安允进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未实现的金额为40522元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1980号之一 申请执行人：李炜，男，1974年8月19日出生，身份证住址西安市未央区。 委托诉讼代理人：张景翔，广东星辰（前海）律师事务所律师。 被执行人：深圳耀世凡星信息科技服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EUD1K8M。 法定代表人：吉艳玲。 申请执行人李炜与被执行人深圳耀世凡星信息科技服务有限公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲裁字（2018）第2579号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年6月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁振鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1602号申请执行人：戴子冬。被执行人：济宁留园餐饮有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执恢1602号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年十一月二十九日书记员  梁 坤
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初5447号原告：锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司，住所：贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦2单元11楼1号，统一社会信用代码：91520103308767996K。负责人：申京，副总经理。委托诉讼代理人：杨华贵，贵州匠和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳中博农牧业有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市石关村，统一社会信用代码：91520181MA6DLD6B8M。法定代表人：张定宏，总经理。委托诉讼代理人：杨庆锋，女，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称锦泰财险贵州公司）与被告贵阳中博农牧业有限公司（以下简称中博农牧公司）保险费纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告锦泰财险贵州公司的委托诉讼代理人杨华贵，被告中博农牧公司的委托诉讼代理人杨庆锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。锦泰财险贵州公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告中博农牧公司支付原告保险费1200000元及资金占用费96266.67元（资金占用费按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月7日暂计算至2019年3月7日为96266.67元），且资金占用费计算至保险费付清之日止；二、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：原告系依法从事财产损失保险、责任保险、信用保险和保证保险以及保监会批准的相关保险业务。2017年2月23日，被告中博农牧公司就奶牛养殖保险事宜与原告签订了《奶牛养殖保险合作协议》，该协议对保险事项、保险标的物、保险费等相关事项进行了明确约定，即被告将其养殖的3000头奶牛在原告处投保，每头奶牛保险费500元，总计保险费150万元，其中30万元由被告自缴，120万元由案外人清镇市农业农村局财政补贴。《奶牛养殖保险合作协议》签订后，原告按照被告要求于2017年6月27日出具了保险单号为P16000117020301010001的养殖业保险保险单，保险单对保险事宜、保险标的物、保险费、保险期间再一次进行约定。2017年7月7日，原告应被告向其开具了两张金额分别为30万元、90万元的增值税发票用于向案外人领取财政补贴的凭证，又于2017年7月11日向被告开具了金额为30万元的增值税发票。但是，截止起诉日，被告仅向原告支付了30万元保险费，经原告多次催收，被告对于案外人清镇市农业农村局于2017年9月18日财政补贴支付的120万元保险费均以各种借口拒不支付。综上所述，原被告双方签订的《奶牛养殖保险合作协议》合法有效，保险期限内，原告依法依约履行了保险承担和理赔义务，被告拒不支付保险费的违约行为严重侵害了原告合法权益。现原告特依据《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。中博农牧公司辩称，公司现在经营困难，请求调解仅分期支付保险费本金。根据原被告的陈述及原告提供的营业执照复印件，负责人身份证明、奶牛养殖保险合作协议复印件、保险单及保险费发票复印件、清镇市农业局记账凭证及两张转账支票复印件、财产保全保险费发票复印件等证据，本院经庭审质证，认定事实如下:2017年2月23日，锦泰财险贵州公司（甲方）与中博农牧公司（乙方）签订《奶牛养殖保险合作协议》（以下简称协议），协议约定保险金额为每头奶牛1万元、投保数量3000头、保险金额3000万；保险费率为5%,每头保费500元，总保费150万元，乙方中博农牧公司自缴比例20%，自缴金额30万元，清镇农业局补贴比例80%，补贴金额120万元。2017年6月27日，锦泰财险贵州公司出具养殖业保险保险单，载明投保人/被保险人名称为贵阳中博农牧业有限公司；保费为150万元。保险期间自2017年6月28日零时起至2018年6月27日24时止。2017年7月11日，中博农牧公司向锦泰财险贵州公司支付保险费30万元，锦泰财险贵州公司向中博农牧公司出具30万元的保险费发票。2017年7月7日，锦泰财险贵州公司向清镇市农业局出具2张名称为贵阳中博农牧业有限公司，保险费分别为30万元和90万元的保险费发票。清镇市农业局于2017年9月18日向中博农牧业公司分别转账30万元和90万元的保险补助。中博农牧业公司在收到30万元和90万元，共计120万元的保险费补助后未向锦泰财险贵州公司支付。锦泰财险贵州公司索要无果后向本院提起诉讼。诉讼过程中，锦泰财险贵州公司向本院申请财产保险，产生诉讼财产保全责任保险费1944.4元。本院认为，双方当事人签订的保险合同属双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵守。根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他凭证；依法成立的保险合同，自成立时生效”。第十四条规定“保险合同成立后投保人按照约定交付保险费，保险人按照合同约定的时间开始承担保险责任”。本案中被告中博农牧公司将所属的3000头奶牛向原告锦泰财险贵州公司投保，且锦泰财险贵州公司已向中博农牧公司签发了有关保险单，故锦泰财险贵州公司要求中博农牧公司交付保险费150万元的请求，依法应予支持。中博农牧业公司于2017年9月18日收到清镇市农业局转入的120万元保险费补助后未向锦泰财险贵州公司付款，应按照中国人民银行同期贷款利率从2017年9月18日起承担资金占用费至全部款项付清之日止。对于锦泰财险贵州公司诉请超过部分不予支持。诉讼财产保全责任保险费1944.4元系因被告违约，导致被告诉讼产生，对于该笔费用应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、限被告贵阳中博农牧业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司保险费120万元及资金占用费（资金占用费以120万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月18日起计算至全部款项付清之日止）；二、限被告贵阳中博农牧业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险费1944.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16466元，减半收取8233元，保全费5000元，共计13233元，由被告贵阳中博农牧业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  黄国芬二〇一九年十一月十八日书记员  陈天义
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初635号原告：韦胜永，男，1967年2月6日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人：李茜欣，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人：汪明政，贵州贵达律师事务所律师。被告：道真仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人：杨润民，县长。委托代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。被告：道真仡佬族苗族自治县自然资源局。法定代表人：冉小勇，局长。出庭负责人：雷宇，副局长。委托代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。原告韦胜永因集体土地征收信息公开一案，认为被告道真仡佬族苗族自治县人民政府、道真仡佬族苗族自治县自然资源局未履行政府信息公开职责，于2019年9月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年11月19日公开开庭审理了本案，原告韦胜永的委托代理人李茜欣、汪明政，被告道真仡佬族苗族自治县自然资源局副局长雷宇，被告道真仡佬族苗族自治县人民政府、道真仡佬族苗族自治县自然资源局共同委托诉讼代理人孟光发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告韦胜永以其于2019年11月18日与道真县人民政府就土地征收补偿标准等问题达成了一致意见，于2019年11月19日向本院自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告韦胜永在本院审理期间提出撤回起诉的请求，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韦胜永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦胜永负担。审判长  赖丽莉审判员  方 兵审判员  冯再军二〇一九年十一月十九日法官助理王喻庆书记员陈顺
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初932号 原告：吴锋华，男，1976年2月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：黄海全，男，1987年8月21日出生，汉族，住桂平市。 原告吴锋华与被告黄海全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴锋华到庭参加诉讼，被告黄海全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴锋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠借款99450元及利息（利息计算：以99450元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月，被告因急用资金向原告借款现金99450元用于周转，且被告口头承诺于2018年12月30日前全部还清，从约定归还的日期至今已有半年多，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推拖。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 黄海全未作书面答辩，也未向法庭提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾帮被告开车，在被告雇佣原告开车期间，被告拖欠原告工资24000元，加上被告向原告借支款项75450元，被告共拖欠原告99450元。2019年2月7日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“2019年2月7日，黄海全因资金不足向吴锋华借到现金（99450元）玖万玖仟肆佰伍拾元整，月还息4972元整（肆仟玖佰柒拾贰元整）。”。被告借款后，仅于2019年3、4、5月共向原告支付了利息10944元，尚欠借款本金及利息经原告追索，被告至今未向原告偿还。为此，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄海全向原告借款，出具了《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告黄海全向原告借款后，理应及时向原告偿还借款，被告在原告向其追索后，至今尚欠借款本金99450元未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告黄海全偿还借款本金99450元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。 对原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。 被告黄海全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄海全偿还原告吴锋华借款本金99450元； 被告黄海全向原告吴锋华支付利息（利息计算：以99450元为基数，从2019年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2388元（原告已预交1194元），由被告黄海全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2388元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐 卫 人民陪审员  李春水 人民陪审员  岑仙兰 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  林 燕 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执710号申请执行人孙俊国，男，汉族，绥德县人。被执行人雷小利，男，汉族，绥德县人。申请执行人孙俊国与被执行人雷小利追偿权纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出民事判决书及陕西省榆林市中级人民法院作出民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷小利逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人孙俊国于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月8日，2019年8月12日,2019年10月1日。全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、无登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无银行存款。3、本院于2019年11月13日对被执行人雷小利采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 李少卿审判员 许兴格二〇一九年十一月十三日书记员 郝 壮
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4757号原告：中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红。法定代表人：邢建卓，该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告杨明，男，1981年6月10日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告杨明因信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中行信阳分行诉称，2016年12月27日被告向原告申请办理爱家分期信用卡，用于办理房屋装修贷款。原告经审核，向其发放了信用卡并授予100000元的专项额度，用于装修，约定了12%的分期手续费，被告使用该笔贷款后，未按约还款。为此，原告诉至贵院，请求依法判决。请求判令被告偿还其信用卡欠款本金55031.84元、分期手续费2875元、利息2711.62元，还款违约金5027.92元；本案诉讼费由被告承担。被告杨明未到庭应诉，未提书面答辩意见。本院认为，原告起诉应符合诉讼主体资格，经审查，原告的诉状、授权委托书均加盖原告中国银行股份有限公司信阳分行银行卡业务专用章，并未加盖中国银行股份有限公司信阳分行行政专用章，上述行为不能代表原告提起诉讼行为；本案的起诉主体不适格，不符合民事案件受理条件，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的起诉。本案案件受理费744元，退还原告中国银行股份有限公司信阳分行。审判员 彭 威二〇一九年十一月六日书记员 郑夏秋
山西省五寨县人民法院{文书名称}（2019）晋0928民初617号原告：薛某，女，1967年6月19日出生，汉族，农民，现住五寨县。被告：任某，男，1970年6月1日出生，汉族，个体，现住吕梁市兴县。被告：马某，女，1973年12月16日出生，汉族，农民，现住五寨县。被告：路某，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，现住五寨县。原告薛某诉被告任某、马某、路某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告马某到庭参加了诉讼，被告任某、路某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还下欠借款25000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告马某系朋友，路某是马某的丈夫。被告任某是马某、路某的承包工程合伙人。马某以工程启动为由性原告提出借款，每月赠与原告5000元，借款三个月，被告三人为原告书写借条一支，本金和赠与的款项共计65000元。2019年6月18日，被告承诺三个月还清，现原告多次催要未果，无奈之下提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告马某辩称，借款本金是5万元，借款期限三个月，约定给付利息1.5万元；原告上次起诉商量好三个月内由任某还款1万元、利息5000元解决此事，后任某未按时还款；我和丈夫路某是以担保人的身份签的字。被告任某、路某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，经被告马某介绍，被告任某以工程资金周转为由向原告借款5万元，借款期限三个月，约定利息每月5000元，三被告为原告书写借条一支，内容为“借条今借到薛某现金大写陆万五仟元整小写（?65000元正）还款日期三个月借款人：任某2018年元月23日马某路某”。借款后被告于2018年7月11日、12日分别还款2万元。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款5万元，归还4万元后，尚欠借款本金1万元，故原告要求被告归还借款的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》法［2018］215号指出：“三、依法严守法定利率红线。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法确立了法定利率的司法红线，应当从严把握。人民法院在民间借贷纠纷案件审理过程中，对于各种以“利息”“违约金”“服务费”“中介费”“保证金”“延期费”等突破或变相突破法定利率红线的，应当依法不予支持。”本案中，原告实际出借本金为5万元，每月5000元的利息不符合相关法律规定，故对突破法定利率红线部分利息依法不予支持，依法应予调整，从借款之日起至2018年7月12日期间的利息按年利率24%计算约为5620元。被告马某、路某作为担保人在借据上签字确认，应承担相应还款责任。被告任某、路某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某在本判决发生法律效力之日起十日内还清原告薛某借款本金10000元及利息5620元；二、被告任某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付以10000元为本金从2018年7月13日起至还清欠款之日止按年利率24%计算的利息；三、被告马某、路某对上述第一、二项款项承担连带还款责任。四、驳回原告薛某(?http:?/??/?www.tianyancha.com?/?company?/?1556051522""_blank?)的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元减半收取为213元，由原告薛某负担80元，被告任某、马某、路某连带负担133元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冯超宇 二○一九年十一月二十五日书记员 史慧宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初27086号原告:北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路。法定代表人:封波，董事长。委托诉讼代理人：杨帅，男，该公司职工。被告：杨兰惠，男，住北京市通州区。原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称圣瑞物业）与被告杨兰惠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣瑞物业的委托诉讼代理人杨帅、被告杨兰惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣瑞物业向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费7099.36元；2.被告承担物业合同内欠缴物业费的千分之三的滞纳金；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，被告购买位于华远铭悦园项目通州区砖厂南里XX号楼X单元XXX号房屋。在被告与开发商签订的买卖合同的附件七中载明，开发商选聘原告为华远铭悦园小区的前期物业服务企业，被告应在收房后按期足额向原告交纳物业服务费。被告收房后，原告依约向被告提供了物业服务，而被告至今未向原告交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨兰惠辩称：我们小区在免交前期物业费的范围中，有市政府的文件，原告应该退还我之前交纳的物业费。本院经审理认定事实如下：杨兰惠系涉案小区XX号楼X单元XXX号房屋（建筑面积115.1平方米）所有人。2013年7月，北京新通致远房地产开发有限公司与圣瑞物业签订《前期物业委托服务合同》，约定由圣瑞物业为涉案小区提供物业服务，物业费的收费标准为2.57元/建筑平方米/月（住宅）。经核实，杨兰惠未向圣瑞物业交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，涉案小区的建设单位与圣瑞物业签订了《前期物业委托服务合同》，该合同对杨兰惠具有约束力。现圣瑞物业依据合同实际向杨兰惠提供服务，杨兰惠应按照该合同约定的物业费收费标准向圣瑞物业交纳相应期间的物业费。圣瑞物业要求杨兰惠承担滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨兰惠给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费人民币7099.36元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨兰惠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一九年十一月四日书记员  田小雨
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执保310号关于申请人江苏方洋物流有限公司与被申请人番禺珠江钢管（连云港）有限公司、番禺珠江钢管有限公司买卖合同纠纷一案。现我局已解除对江苏方洋集团有限公司名下位于徐圩新区纵xxx路南侧、排淡河西侧的城镇住宅、商业服务用地使用权[证号为连国用（xxx）第xxxxxx号国有土地使用证]的查封。现本案解除保全完毕，（2019）苏0703执保310号案件作结案处理。二〇一九年十一月二十二日
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0826执异122号 案外人：薛红军，男，汉族，1969年12月12日生，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：吴海浪，男，1986年11月17日生，居民身份证号码32082619861117181X，汉族，居民，住涟水县涟城镇金城路莲花小区1幢3层1室。 申请保全人：，男，汉族，1979年7月28日生，居民身份证号码350125197907284115，居民，住福建省永泰县同安镇上庄村赤洋4号。 委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。 被保全人：江西兴业建筑工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区。 法定代表人：胡滨。 被保全人：江苏立恒房地产有限公司，住所地江苏省涟水县。 法定代表人：李小雨。 本院在执行申请保全人郑吓俤与被保全人江西兴业建筑工程有限公司、江苏立恒房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人薛红军向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年6月18日，本院对郑吓俤与江西兴业建筑工程有限公司、江苏立恒房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出(2018)苏0826民初6495号民事判决：一、江苏立恒房地产有限公司于判决生效后十日内给付郑吓俤工程款3012891.48元及逾期利息（自2018年10月26日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。二、江西兴业建筑工程有限公司在实际领取江苏立恒房地产有限公司支付的工程款范围内，对本判决第一项确定的江苏立恒房地产有限公司所负债务承担连带清偿责任。三、驳回郑吓俤的其他本诉请求。四、驳回江西兴业建筑工程有限公司的反诉请求。五、驳回江苏立恒房地产有限公司的其他反诉请求。本诉案件受理费133997元、财产保全费5000元，合计138997元，此款已由郑吓俤预交。由郑吓俤负担90585元，江西兴业建筑工程有限公司、江苏立恒房地产有限公司负担48412元。反诉案件受理费减半收取46171.48元，此款已由江苏立恒房地产有限公司预交。由郑吓俤负担13745元，江西兴业建筑工程有限公司、江苏立恒房地产有限公司负担32426.48元。 2018年11月1日，本院根据郑吓俤的申请，作出（2018）苏0826民初6495号民事裁定：一、冻结江西兴业建筑工程有限公司、江苏立恒房地产有限公司的银行存款2000万元或查封其它等值财产。同日，本院立案执行，案号为（2018）苏0826执保505号。2019年5月29日，本院作出（2018）苏0826执保505号协助执行通知书，要求涟水县自然资源和规划局协助：查封江苏立恒房地产有限公司所有的位于涟水××××小区价值2000万元的房屋。其中包含位于涟水县××大道南侧××小区××单元××室房屋。 案外人薛红军提出异议称，案外人于2015年2月26日购买涟水县东方红府北区4幢2单元1008室房屋，并于当天网签到案外人名下，且2017年可办理不动产权证。因工作原因案外人于2019年10月21日到不动产登记中心办理不动产权证，在办理过程中得知案外人名下房产被查封，经咨询，起因是郑吓俤与江西兴业建筑工程有限公司、江苏立恒房地产有限公司建设工程施工合同纠纷，案号为（2018）苏0826执保505号，此案与案外人无关。据此，请求：中止对案外人购买的东方红府北区4幢2单元1008室房屋的查封措施。 申请保全人郑吓俤未作答辩。 被保全人江西兴业建筑工程有限公司、江苏立恒房地产有限公司未作答辩。 另查明，位于涟水县××大道南侧××小区××室房屋预告登记证号为：涟房预涟水县字第L201505716号，登记的权利人为：薛红军、孟银利。2015年2月26日，薛红军、孟银利与江苏立恒房地产有限公司签订商品房买卖合同，约定由薛红军、孟银利购买涉案房屋，房屋总价为458560元。2015年2月26日与2015年3月23日，江苏立恒房地产有限公司出具给薛红军、孟银利三张购房款发票，金额分别为218560元、50000元、190000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人于2015年2月26日与江苏立恒房地产有限公司签订商品房买卖合同，并取得淮安市商品房买卖合同备案证明，本院于2019年5月29日作出协助执行通知书查封涉案房屋，在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；案外人在外打工，无证据证明案外人长期居住生活所在地或者在被执行房屋所在地的市区范围内，案外人还有其他用于居住的房屋；案外人在本院查封涉案房屋前已付清全部购房款。综上所述，案外人薛红军的异议事由成立，其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对位于涟水县涟城镇红日大道南侧东方红府小区4幢2单元1008室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周从华 人民陪审员  周 婷 人民陪审员  张 煦 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  孟 阅 书 记 员  罗 蒙
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民特37号 申请人马心晶，女，1970年5月13日出生，住沈阳市浑南区。 申请人马心晶要求宣告邓博闻为无民事行为能力人一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，邓博闻，男，汉族，2001年2月17日出生，身份证号：2102032001××××××××，住沈阳市浑南区，与申请人系母子关系。申请人述称，邓博闻3岁时就查出是自闭症，2017年经过医学鉴定办理了精神智力残疾二级证，残疾人证号2102032001××××××××72。现邓博闻已满十八周岁，为了以后能更方便照顾护理，以及处理生活中的一切事务，申请人自愿做邓博闻的监护人，负责解决他的学习、治疗、康复训练和日常生活及住房问题。现申请人向法院起诉，要求确认邓博闻为无民事行为能力人并由申请人作为其监护人。 本案在审理过程中，经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定，邓博闻患有中度精神发育迟滞；因疾病所致，不能正确表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力人。 本院认为，邓博闻经司法鉴定、诊断，确定目前为无民事行为能力，故本院对此鉴定结果予以确认。申请人马心晶系邓博闻母亲，申请为邓博闻监护人，系本人自愿，且具有监护能力，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 一、认定邓博闻为无民事行为能力人。 二、指定申请人马心晶为邓博闻的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  庞舒亓 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 伟
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2800号 原告：邢台市深博斯装饰材料经营部，住所地河北省邢台市桥东区，统一社会信用代码：911305023359010972。 法定代表人：王焕进，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周延忠，河北领途律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：赵雪楠，河北领途律师事务所律师，特别授权。 被告：宋路军，男，1969年9月8日出生，汉族，现住邢台市经济开发区。 邢台市深博斯装饰材料经营部与宋路军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告邢台市深博斯装饰材料经营部于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市深博斯装饰材料经营部撤诉。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告邢台市深博斯装饰材料经营部负担。 审判员  陈铁军 二〇一九年十一月二十日 书记员  张晓庆 ——
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18699号原告：李伟，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省。被告：曾新柱，男，1976年8月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告李伟诉被告曾新柱劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李政强二〇一九年十一月二十日书记员  郝白婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24826号 原告：符基銮，男，1996年6月21日出生，户籍地址广东省徐闻县。 委托代理人：林发生，广东鹏星律师事务所律师。 被告：何康华，男，1991年8月22日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被告：钟慧群，女，1994年6月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 原告符基銮与被告何康华、钟慧群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告何康华、钟慧群的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告符基銮撤回起诉。 本案案件受理费1450元（原告已预交），保全费1170元（原告已预交），由原告符基銮负担。 审判员  杨云华 二〇一九年十一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2432号 申请执行人:吉林省安华房地产开发有限责任公司,住长春市。 法定代表人：安友胜。 被执行人:长春市中光房地产开发有限责任公司,住长春市。 法定代表人：金长松。 申请执行人吉林省安华房地产开发有限责任公司与被执行人长春市中光房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日接受长春市中级人民法院指定立案执行，案号为（2019）吉0104执2432号。在执行过程中，经查并获悉被执行人的财产均被长春市中级人民法院查控且有部分财产已经由长春市中级人民法院经法定程序在长春市中级人民法院执行的同一被执行人的另一执行案件中予以处分且有余额，为了便于执行工作更顺利进行，且该案执行标的额较大，故报请了长春市中级人民法院提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王世刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3426号 申请执行人:张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏周平，系该公司董事长。 被执行人：王育保，男，汉族，1960年4月24日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人王育保保证合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2017）甘0702民初12160号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王育保偿付申请人张掖农村商业银行股份有限公司案件款61471.70元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月10日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 2.2019年4月10日本院依法向被执行人王育保发出了限制高消费令。 3.2019年4月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年7月5日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人王育保名下的房产信息，反馈未发现有不动产信息。 5.2019年11月1日，本院进行了调查、了解，反映王育保具体下落不明，没有可供执行的财产。 6.2019年11月17日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的61471.70元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨剑锋
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执858号之十一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人:王汝保，男,1972年1月29日出生,住禹城市。关于山东禹城农村商业银行股份有限公司与王汝保金融借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人王汝保在威海市商业银行账户内存款，现因申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王汝保在威海市商业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年十一月十九日书记员  李 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3576号申请执行人：董存孝，男，1952年3月22日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：亢士宪，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人董存孝与被执行人亢士宪民间借贷纠纷一案中，本院与2019年7月26日做出的（2019）鲁1502民初5530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月9日向法院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，发现被执行人名下有鲁Ｐ×××**号奇瑞牌汽车一辆、鲁Ｐ×××**号北京现代牌汽车一辆（已查封，现下落不明），未发现被执人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权71000元，实际履行0元，尚欠债权71000元。本院已和申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋义景
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢505号申请执行人：刘德庆，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市江北区。被执行人：姚波，男，1974年5月31日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。在申请执行人刘德庆与被执行人姚波民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115民初3741号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款200000元及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，本院依法查封被执行人姚波所有的天籁牌小车一辆，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 屈 刚二〇一九年十一月二十八日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1144号申请执行人：贷梦汽车租赁无锡有限公司，统一社会信用代码91320213331119831J，住所地无锡市新吴区。法定代表人：刘锦龙，该公司总经理。被执行人：曹凤姣，女，1990年12月10日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。被执行人：蒋晓伟，男，1988年2月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人贷梦汽车租赁无锡有限公司与被执行人曹凤姣、蒋晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）苏0281民初1697号民事判决书，依该判决：一、曹凤姣、蒋晓伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷梦汽车租赁无锡有限公司借款本金105000元并支付利息20160元、逾期罚息及违约金10500元，合计135660元。二、曹凤姣、蒋晓伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付贷梦汽车租赁无锡有限公司因本案诉讼花去的律师费8000元。三、贷梦汽车租赁无锡有限公司有权就曹凤姣名下的一辆车牌号为苏Ｂ×××××的宝马牌小轿车折价或者拍卖、变卖后的价款在143660元内优先受偿，不足部分由曹凤姣、蒋晓伟继续清偿。四、案件受理费减半收取1587元，由曹凤姣、蒋晓伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付贷梦汽车租赁无锡有限公司。2018年6月8日贷梦汽车租赁无锡有限公司向本院申请执行，执行案号为（2018）苏0281执3653号。2018年11月27日因未发现被执行人有可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。于2019年10月23日本院针对（2018）苏0281民初1697号民事判决启动再审，以可能涉嫌犯罪为由，作出(2019)苏0281民再248号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初1697号民事判决书。二、驳回原审原告贷梦汽车租赁无锡有限公司的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。据此本院于2019年11月21日依职权恢复（2018）苏0281执3653号案件。本院认为，执行依据必须是生效法律文书。本案执行依据（2018）苏0281民初1697号民事判决书已被本院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十五日书记员  薛丹雁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5546号   原告：孔婵娟，女，1951年11月17日出生，汉族，现住库尔勒市。   被告：张爱珍，女，1958年7月11日出生，汉族，现住库尔勒市。   原告孔婵娟诉被告张爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。   原告孔婵娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款40000元；2、被告支付利息损失24000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年1月13日被告向原告借款40000元，经原告履次讨要不还，后被告判刑入狱六年，现已释放，原告多次索要未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。   张爱珍辩称，原告诉讼款项已经在刑事案件中处理过了，法院已经向张国敏执行，并且在2019年5月份原告领取了执行款1097元。   本院经审查认为，原告孔婵娟与被告张爱珍均认可本案涉及的借款已由本院（2011）库刑初字第242号案件处理完毕，孔婵娟系该刑事案件受害人之一。（2011）库刑初字第242号刑事判决书中写明“随案移送的扣押案款153万元，根据受害人的损失按比例发还受害人。未追回的赃款继续追缴。”，故现原告孔婵娟不得又以民事案件另行起诉。本院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告孔婵娟的起诉。   本案案件受理费700元，退还给原告孔婵娟。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 王   权   鑫   二〇一九年十一月十八日   书记员 祖百丹·依力哈木
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1422民初2965号 原告：建昌县八家子开发区八家子村东组，住所地：建昌县八家子开发区八家子村。 组长：袁占忠，男，1940年1月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县八家子镇八家子村八东屯18号，身份证：21132519400116101x。 委托诉讼代理人：刘学，系建昌县司法局法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛八家矿业股份有限公司，住所地：建昌县八家子镇。 法定代表人：杨清林，系公司经理。 委托诉讼代理人：那洪权，男，1967年7月26日出生，汉族，辽宁省绥中县人，公司法律顾问，住绥中县。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1986年6月9日出生，满族，辽宁省绥中县人，职员，住绥中县。 第三人：陈文举，男，1968年7月11日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 本院在审理原告建昌县八家子开发区八家子村东组与被告葫芦岛八家矿业股份有限公司、第三人陈文举合同纠纷一案中，原告建昌县八家子开发区八家子村东组于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉之申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告建昌县八家子开发区八家子村东组撤回起诉。 案件受理费48150元，退还给原告建昌县八家子开发区八家子村东组。 审 判 长  徐晓华 人民陪审员  吉尚泉 人民陪审员  沈 华 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张 淼
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3383号原告：王某1，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王某2，住巴彦淖尔市磴口县。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员马忠华适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告王某1向本院提出请求：1、要求被告支付原告借款30000元，并承担从2015年8月20日起按月利率2%计算至实际支付之日的利息。2、由要求被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年7月10日，被告王某2因资金周转困难，向原告借款30000元，双方约定月利率为2.5％，并出具了借条。2016年6月2日被告偿还原告利息10000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供证据材料有：2014年7月10日被告王某2出具的借条一张，证明被告向原告借款30000元及约定月利率2.5％和被告于2016年6月2日偿还原告10000元的事实。被告王某2未向法庭提供书面答辩，也未向法庭提供任何证据材料。本院认为，原告提供的证据真实、合法有效，能够证明本案事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日日被告资金周转困难，向原告借款30000元，双方约定月利息2.5%。被告给原告出具欠条一张。2016年6月2日被告偿还原告利息10000元，后经原告多次催要未果，故诉讼法院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付借款利息的合同。本案被告王某2向原告借款并出具了借条，双方间形成了借贷关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。被告理应及时履行还款义务，拖欠不付是错误的，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的请求，本院予以支持。被告王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其抗辩权的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王某2在本判决生效之日起十日内偿还原告王某1借款本金30000元及利息（利息以30000元本金为基数，从2015年8月20日起按月利率2%计息至付清款为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  马忠华二〇一九年十一月二十九日书记员  梁 虹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初895号 原告：李怀瀛，男，1964年7月28日出生，住甘肃省庆城县。 委托诉讼代理人：袁卓升，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：郝兴业，男，1972年10月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告李怀瀛与被告郝兴业民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀瀛及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郝兴业经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李怀瀛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款17万元及利息，并按照月利率2%承担借款期间利息，其中15万元按照月利率2%计付从2012年2月23日至借款归还之日的利息，2万元按照月利率2%计付从2015年10月13日至借款归还之日的利息；2、案件受理费及全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2012年2月23日，被告郝兴业以其购买吊车资金紧张为由向原告借款15万元，原告交付借款后，被告向原告出具书面借款协议及借条，约定借款期限为2年，两年利息10万元，本息合计25万元，被告用其庆化二区十号家属楼1603号住房作为担保。借款期限届满后，被告没有归还借款本息，2015年2月23日，被告以经营吊车发生纠纷无还款能力为由，希望将还款期限向后推移至2016年3月1日前，原告同意后，被告再次向原告出具借条，并将之前的借条作为附件保留。另外，2015年10月13日，被告以其孩子上学急需用钱再次向原告借款2万元，原告再次念及二人多年的朋友关系，答应了被告请求，同时，被告向原告出具借条一张，月息为2%，并承诺在2016年3月1日与前笔借款一起归还。两笔借款期限届满后，原告多次向原告催要，被告至今未归，请求依法支持原告的诉请。 被告郝兴业未答辩也未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提供借条三份、借款协议一份，本院进行了质证认证，对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李怀瀛与被告郝兴业系朋友关系。2012年2月22日，被告郝兴业以经营吊车资金紧缺为由在原告李怀瀛处借款15万元，其承诺借款期限为2年，2年借款利息10万元，本息合计25万元。次日，原、被告签订借款协议一份，载明借款数额为25万元，同时，被告向原告出具借款25万元借条一份。借款期间届满后，被告未还本付息，2015年2月25日，被告重新向原告出具借款25万元借条一份，并承诺2016年3月1日前返还欠款。2015年10月13日，被告以子女上学需要用钱为由在原告处借款2万元，并向原告出具借条一份，承诺2016年3月1日前返还。2015年8月，被告向原告支付利息6万元。此后，原告多次催要上述借款本息，被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告返还借款17万元并支付利息，其中，借款15万元按照月利率2%计付从2012年2月23日起至借款归还之日止的利息，2万元按照月利率2%计付从2015年10月13日起至借款归还之日止的利息。 本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告应当按照约定返还借款，但其未予返还，其行为违约，原告诉讼要求被告返还借款17万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于利息的认定，原、被告于2012年2月23日约定15万元借款2年利息为10万元，本息合计25元，被告在借条内载明借款为25万元，因年息5万元已超过年利率24%，超过部分无效，故2年利息应以年利率24%计算为72000元；被告于2015年2月25日重新向原告出具借条，载明借款仍为25万元，以借款15万元、年利率24%计算2012年2月23日至2015年2月25日期间利息应为10.83万元，本息合计25.83万元，双方约定为25万元，符合法律规定，应以确认。现原告要求被告以本金15万元、月利率2%计付从2012年2月23日起至还款之日止利息，因2015年2月25日更换的借款25万元借条内未记载此后是否计付利息以及如何计付，原告亦未提供其他证据证明此后借款月利率为2%，故视为没有约定利息，被告应支付原告2012年2月23日至2015年2月25日期间利息10万元（已支付6万元），并自逾期还款之日即2016年3月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告以本金15万元、月利率2%计付从2015年10月13日起至还款之日止利息，因2015年10月13日借款2万元双方未约定利息，故其不能以月利率2%主张利息，被告应自逾期还款之日即2016年3月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郝兴业于判决生效后十日内返还原告李怀瀛借款17万元，支付利息4万元，并以本金17万元、年利率6%计付从2016年3月2日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7294元，公告费600元，共计7894元，由原告李怀瀛负担1285元，由被告郝兴业负担6609元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员范斐斯 人民陪审员脱敏 二〇一九年十一月十八日 书记员 张         雯         雯
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7977号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，统一社会信用代码91500114567887538H，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：邱忠梅，女，汉族，生于1985年9月28日，住黔江区。被告：张兵，男，土家族，生于1981年08月27日，住黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告邱忠梅、张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告邱忠梅、张兵物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 员  王 敏二〇一九年十一月二十五日法官助理  李松林书 记 员  罗 丹
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1612号申请执行人：班某某，男，包头市。被执行人：包头市某某置业有限公司，包头市。法定代表人：彭某某，系公司总经理。委托代理人：张某某，男，包头市。本院在执行申请执行人班某某与被执行人包头市某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇一九年十一月二十四日书记员  王丽君
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5419号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨广信志华房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇团结村。 法定代表人：刘书健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁虹超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟洪波，男，1969年5月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省三建建筑工程有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区通天街01号。 法定代表人：滕春生，该公司董事长。 再审申请人哈尔滨广信志华房地产开发有限公司（以下简称广信志华公司）因与被申请人牟洪波、黑龙江省三建建筑工程有限责任公司（以下简称省三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院于2019年5月22日作出的（2019）黑民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 广信志华公司申请再审称：（一）原审认定法律关系错误，牟洪波与省三建公司之间形成的是转包关系，不应排除省三建公司的责任，应由省三建公司给付牟洪波工程款，广信志华公司应当只在欠付范围内承担责任；（二）原审认定广信志华公司应该给付的工程款数额错误，本案应按补充协议及5份认价单进行鉴定，安全文明施工费不应计取。2013年9月29日，广信志华公司支付给省三建公司的500万元，应认定为已付工程款；（三）牟洪波未履行开具发票的义务，广信志华公司有权拒付工程款及逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销原审判决，改判驳回牟洪波的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据广信志华公司的再审申请，本案审查的焦点问题是：（一）原审法院认定牟洪波与省三建公司是挂靠关系是否恰当；（二）原审法院判决广信志华公司支付工程款数额是否恰当；（三）原审法院不予支持广信志华公司拒付工程款及逾期付款利息的诉请是否恰当。 （一）关于原审法院认定牟洪波与省三建公司是挂靠关系是否恰当问题 《中华人民共和国招投标法》第三条第一款规定：“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；（三）使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目”，第四十三条规定：“在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判”，第五十五条规定：“依法必须进行招标的项目，招标人违反本法规定，与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判的，给予警告，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。前款所列行为影响中标结果的，中标无效”。本案中，广信志华公司作为发包方，与省三建公司作为承包方，签订了三份合同，分别是2011年6月28日的《“哈尔滨绿地新里·海德公馆”项目地库施工总包合同补充协议》《“哈尔滨绿地新里·海德公馆”项目施工总包合同补充协议》，2011年10月14日经招投标后签订的《建设工程施工合同》。因本案存在着“先定后招”的情形，案涉合同均应认定为无效。一审中，省三建公司自认出借资质给牟洪波用于招投标，牟洪波主张其系案涉工程实际施工人，结合牟洪波参与2011年6月28日《“哈尔滨绿地新里·海德公馆”项目地库施工总包合同补充协议》的磋商与签订，进场施工，以及施工过程中广信志华公司向省三建公司支付工程款，省三建公司又将工程款支付给牟洪波等事实，原审法院认定牟洪波与省三建公司是挂靠关系并无不当。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原审法院在认定牟洪波与省三建公司是挂靠关系的基础上，判决广信志华公司给付牟洪波欠付工程款，并无不当。 （二）关于原审法院判决广信志华公司支付工程款数额是否恰当问题 1.关于案涉5份认价单能否作为司法鉴定的依据。从原审查明的情况看，在2011年10月14日经招投标程序、签订《建设工程施工合同》之前，牟洪波已经进场施工，广信志华公司支付了相应工程款，《“哈尔滨绿地新里·海德公馆”项目地库施工总包合同补充协议》和《“哈尔滨绿地新里·海德公馆”项目施工总包合同补充协议》系双方成立建设工程施工合同关系的真实意思表示，原审法院将《“哈尔滨绿地新里·海德公馆”项目地库施工总包合同补充协议》和《“哈尔滨绿地新里·海德公馆”项目施工总包合同补充协议》作为鉴定依据，委托进行司法鉴定并无不当。因广信志华公司不能提供案涉5份认价单原件，且牟洪波否认5份认价单上的签名系牟洪波所签，广信志华公司主张应当将5份认价单作为鉴定依据的再审申请理由，不能被支持。 2.关于安全文明施工费是否应计取的问题。本案中，《“哈尔滨绿地新里·海德公馆”项目地库施工总包合同补充协议》作为实际履行的合同，明确约定了有关安全文明施工费的内容。广信志华公司作为建设单位，未能提供专项存款凭证，用于证明在办理安全监督手续之前，已将安全文明施工费一次性存入专项资金账户。经一审法院委托，鉴定机构出具的案涉工程造价中，也包含了安全文明施工费。2013年12月31日，广信志华公司对案涉工程进行了竣工验收，原审法院认定安全文明施工费计入工程造价并无不当。 3.关于广信志华公司支付给省三建公司的500万元能否认定为已付工程款问题。2013年9月29日，广信志华公司向省三建公司付款500万元。经一审法院向绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司（以下简称哈尔滨绿洋公司）进行查询，确认2013年9月30日，省三建公司将500万元转入哈尔滨绿洋公司。关于这笔500万元款项的性质，原审法院已经查明系省三建公司帮助广信志华公司的关联公司完成业绩，而非支付工程款，省三建公司或牟洪波并未实际受领该款项，结合哈尔滨绿洋公司和广信志华公司同属绿地集团长春绿洋置业有限公司的全资子公司，广信志华公司主张这笔500万元系广信志华公司支付给省三建公司工程款的再审申请理由不能成立。 （三）原审法院不予支持广信志华公司拒付工程款和逾期付款利息诉请是否恰当问题 本院认为，案涉工程经竣工验收，广信志华公司应当给付牟洪波欠付工程款。在建设工程施工合同中，开具工程款发票不是支付欠付工程款的先决条件，广信志华公司以未开具工程发票为由，拒付工程款和逾期付款利息，缺乏法律依据，原审法院未予支持并无不当。 综上，广信志华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回哈尔滨广信志华房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  李盛烨 审判员  季伟明 二〇一九年十一月十二日 法官助理池骋 书记员周健
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初953号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕400号。 受理日期：2019年10月23日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王虹。 被告人：梁宝玉，男，1993年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省肇州县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审，经本院决定于2019年11月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控：被告人梁宝玉于2019年6月10日16时许，至苏州市吴中区木渎镇金山南路1号线木渎站2号出口停车场处，趁被害人高某电动自行车上钥匙未拔之际，窃得被害人高某停放于该处的价值人民币2250元的爱的牌电动自行车1辆。破案后，公安机关追缴了被盗的电动自行车并已发还给被害人高某。被告人梁宝玉归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。 被告人梁宝玉对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并向本院预交了罚金保证金人民币1000元。 本院认为，被告人梁宝玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁宝玉犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人梁宝玉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁宝玉认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁宝玉犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2019年11月6日起至2020年4月21日止；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十一月六日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初2944号原告：曹玲，女，1982年7月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：山东合商物流有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：张本村，该公司负责人。原告曹玲与被告山东合商物流有限公司（以下简称山东合商物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玲到庭参加诉讼，被告山东合商物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹玲向本院提出诉讼请求：1.判令山东合商物流公司向曹玲支付垫付款17464.83元；2.判令山东合商物流公司向曹玲支付逾期付款违约金；3.本案案件受理费由山东合商物流公司负担。事实与理由：2018年1月1日开始，曹玲与山东合商物流公司达成口头协议，约定山东合商物流公司名下车辆所需投保的车险由曹玲代理，还约定每次投保山东合商物流公司凭发票向曹玲付清保险费垫付款。此后，山东合商物流公司未按约定付清保险费垫付款，现曹玲依法诉至法院，望判如所请。山东合商物流公司未到庭参加诉讼，也未在本院指定的答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，山东合商物流公司为其名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车在中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司购买车险，险种为机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险单号为805072018370113001401。曹玲为中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司工作人员，于当日通过其朋友案外人王某某的银行账户向中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司代交了以上车险的保险费7485.71元。中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于2018年8月29日开具的山东增值税专用发票显示，为鲁Ａ×××××机动车投保所交保险费为7332.35元，与当年车船税153.36元合计7485.71元。2018年8月8日，山东合商物流公司为其名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车在浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司购买车险，险种为机动车、特种车综合商业保险和机动车交通事故责任强制保险，保险单号为2993701033020180065467。曹玲于当日通过其朋友案外人李某的银行账户于向浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司代交了以上车险保险费8686.64元。浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于2018年8月9日开具的山东增值税专用发票显示，为鲁Ａ×××××机动车投保所交保险费为8491.52元，与当年车船税195.12元合计8686.64元。2019年，山东合商物流公司为其名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车在中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司购买车险，险种为机动车综合商业保险，保险单号为805112019370113000831。该保单中登记的被保险人名称为案外人山东豪诺医药物流有限公司，车辆行驶证影印件中登记的车主亦为山东豪诺医药物流有限公司。曹玲称其以现金形式向中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司支付了以上车险保险费1292.48元。中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于2019年4月3日开具的山东增值税专用发票显示，购买方名称为山东合商物流公司，为鲁Ａ×××××机动车投保所交保险费为1292.48元。以上发票的第二联和第三联，即购买方扣税凭证和购买方记账凭证现均由曹玲持有。此后，曹玲持车险发票向山东合商物流公司追偿代交的保险费未果，故依法诉至本院，双方形成诉讼。另查明，曹玲在庭审中明确其主张违约金的计算方式为以实际尚欠的代交保险费为基数，自最后一次以山东物流公司为购买方发票出具之日（2018年8月29日）起至债务清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。诉讼过程中，曹玲提交了机动车交通事故责任强制保险单（抄本）一份、机动车辆商业保险单（抄本）一份、山东增值税专用发票三份（抵扣联及发票联）、案外人王某某的信用卡交易明细一份、案外人李某的信用卡交易明细一份、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司证明一份，用以证明其相应主张。本院经审查认为曹玲提交的上述证据形式要件完备，可以相互印证，结合当事人陈述，能够证实本院确认的以上事实，应予采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，曹玲持有的保险费发票（购买方记账凭证），与交纳保险费的信用卡交易明细，以及保险公司的保单备案信息相互印证，可以证实山东合商物流公司与曹玲之间针对代交保险费的相关事宜形成合意并实际履行，曹玲代山东合商物流公司交纳了保险费。山东合商物流公司作为投保人，实际享有保险合同带来的相关利益，理应清偿曹玲代交的保险费。曹玲持据要求山东合商物流公司向其清偿保险费垫付款，应予支持。车牌号为鲁Ａ×××××的机动车登记在案外人山东豪诺医药物流有限公司名下，虽然相关保险费发票中载明的购买方为山东合商物流公司，但仅依据保险费发票无法认定该保险费1292.48元原应由山东合商物流公司交纳，故该款项应在曹玲主张的保险费垫付款总额中予以扣除，扣除后的保险费垫付款总额为16172.35元（17464.83元-1292.48元）。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方虽未就保险费清偿期限作出约定，但山东合商物流公司理应在合理期限内及时清偿，其拒不清偿的行为，给曹玲造成了一定程度的经济损失。曹玲要求山东合商物流公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付涉案最后一次以山东物流公司为购买方出具发票之日（2018年8月29日）起至债务清偿之日止的违约金，不超出守约方合理经济损失范围和违约方预期违约损失范围，应予支持，但相应计算利率应作相应调整。综上所述，对于曹玲要求山东合商物流公司支付保险费垫付款，并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但垫付款总额和违约金计算利率均应作相应调整。诉讼中，山东合商物流公司经本院合法传唤，未到庭应诉，致本案无法调解。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告山东合商物流有限公司于本判决生效后十日内向原告曹玲清偿保险费垫付款16172.35元；二、由被告山东合商物流有限公司以实际尚欠原告曹玲的保险费垫付款为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率向原告曹玲支付自2018年8月29日起，至2019年8月19日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告曹玲支付自2019年8月20日起，至还清保险费垫付款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告山东合商物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  庄庆安人民陪审员  刘 松二〇一九年十一月二十五日书 记 员  车 菲