wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2231号原告：延寿县六团镇农业服务站第二门市部，住所地延寿县六团镇永兴村。负责人：程文凤，女，1954年9月4日生，汉族，个体，住延寿县。委托诉讼代理人：张瑞平，女，1980年6月11日生，汉族，延寿县六团镇农业服务站第二门市部职工，住延寿县。被告：魏景志，男，1967年5月8日生，汉族，农民，住延寿县。原告延寿县六团镇农业服务站第二门市部与被告魏景志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延寿县六团镇农业服务站第二门市部的委托诉讼代理人张瑞平到庭参加诉讼，被告魏景志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。延寿县六团镇农业服务站第二门市部向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金7722元，利息4942元整（77.22元×64个月，自2013年5月1日计算至2019年9月1日），2019年9月2日之后的利息按月利率1%计算至给付完毕时止；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2013年5月1日，魏景志在延寿县六团镇农业服务站第二门市部购买化肥共欠肥款7722元，月利息1分，魏景志出具欠据一张。嗣后原告多次索要欠款并诉至法院，因魏景志同意还款，故原告撤诉。现因魏景志至今未给付欠款本金及利息，故再次诉至法院。魏景志未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年5月1日，魏景志在延寿县六团镇农业服务站第二门市部购买化肥，共欠货款7722元，魏景志出具欠据一张，约定按月利率1%计算利息。魏景志至今未偿还此款。本院认为，延寿县六团镇农业服务站第二门市部与魏景志之间形成买卖合同关系，魏景志欠付化肥款并出具欠据一份，双方约定月利率1%，系双方真实意思表示，合法有效，魏景志应当及时偿还欠款本息，因此对延寿县六团镇农业服务站第二门市部要求魏景志给付欠款及利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：魏景志于判决生效之日给付延寿县六团镇农业服务站第二门市部欠款7722元，利息4942元（自2013年5月1日计算至2019年9月1日），2019年9月2日之后的利息按月利率1%计算至给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取计58.50元，由被告魏景志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郇迎迎二〇一九年十一月十八日书记员  杨冬妮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3611号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区东祥胡同3号楼。法定代表人：李德忱，该公司董事长。委托诉讼代理人：张筱毳，该公司职工。被告：马秀苹，女，1966年3月5日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：肖传龙，男，1970年1月18日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司（以下简称齐市农商行）与被告马秀苹、肖传龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。齐市农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告马秀苹承担合同的违约责任，偿还借款本金349,766.28元，利息73,673.46元，本息合计423,439.74元，截止到2018年12月4日；2.如被告马秀苹不能偿还，则请求判决依法拍卖、变卖被告马秀苹抵押房产；3．本案诉讼费用由被告马秀苹承担。事实和理由：被告马秀苹于2016年4月19日，因缺少进货资金，在原告处借款一笔，借款合同编号为270011404150001号，借款金额350,000.00元，借款期限为2014年4月15日至2017年4月13日，利率8.275‰。抵押物位于齐齐哈尔市××区军××小区××楼××单元××号，抵押人马秀苹，抵押物面积78.63平方米，房照编号为S201403996，房产同时在产权部门办理了抵押登记手续。以上详见借款合同、借款凭证、抵押合同、房屋他项权利证等书证。贷款发放后，马秀苹于2016年4月后未按约定日期偿还贷款本息，经催要，被告马秀苹拒不偿还该贷款，为此原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告无法提供被告马秀苹、肖传龙准确的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3,826.00元，免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 冶二〇一九年十一月二十日书记员 李雪媚
陕西省西安市碑林区人民法院   刑事判决书     （2019)陕0103刑初658号     公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人辛某某，男。   西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   西安市碑林区人民检察院指控，2019年6月9日6时许，被告人辛某某饮酒后驾驶车牌号为陕KXXXXX的黑色北京现代牌小型普通客车，沿西安市碑林区XX大街由南向北行驶至开元商城南侧时，车辆左侧前部与中央隔离护栏相撞，致中央隔离护栏及其自驾车辆受损，造成交通事故，接警赶至现场的交警将被告人辛某某当场查获。西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定，被告人辛某某负事故全部责任。经鉴定，被告人辛某某的血醇浓度为130.22mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人辛某某已就其损坏的交通设施予以赔偿。公诉机关认为被告人辛某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人辛某某拘役二个月又十五天，并处罚金4000元。   被告人辛某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人辛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辛某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；且其已赔偿损坏的交通设施，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条第一款之规定，判决如下：   被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。       审判员  卢  璐        二〇一九年十一月十三日       书记员  董  强            1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2275号 案外人：李学英，女，1962年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西128号二幢八单元23楼3号。 法定代表人：刘云。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段。 法定代表人：邓裕川。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城1幢3层1号。 法定代表人：邓诗凡。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢。 法定代表人：邓裕川。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人李学英对本院查封的位于宜宾市翠屏区车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李学英称，其于2011年12月21日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于合同签订当天使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本金6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任。……。”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定项为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00150742号）。29.位于翠屏区.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00146116号）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，李学英于2011年12月21日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部车位款74400元，于合同签订当天使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，李学英在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此李学英符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，对该争议车位享有的实体权利应当排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年十一月六日 书记员 王 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5360号 原告：邓雪燕，女，汉族，1978年12月2日出生，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：左佳，男，汉族，1987年7月5日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告邓雪燕与被告左佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序审理，因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告邓雪燕的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告左佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿付货款本金14919元以及逾期付款利息损失（以货款本金为基数按照银行同期基准贷款利率1.5倍计算，实际发生利息按具体清偿日计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告左佳与原告邓雪燕素有生意往来，后经原告与被告结算，尚欠原告布料款14919元未归还。庭审中，原告变更诉请第一项为，判令被告立即偿付货款本金14918.80元以及逾期付款利息损失（以货款本金为基数按照银行同期基准贷款利率1.5倍计算，实际发生利息按具体清偿日计算） 被告左佳未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供发货单、对账单各一份，用于证明被告欠原告货款14918.80元的事实。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：原告提供的证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原告邓雪燕与被告左佳有布料买卖业务往来。2017年10月28日，被告在发货单、对账单上均签名确认欠原告货款14918.80元。原告催讨未着，纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行了交付义务，而被告未及时支付货款，显属不当，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左佳应支付原告邓雪燕货款14918.80元及逾期付款利息损失（从2019年7月23日起以14918.80元的未付款项为基数按中国人民银行同期同档次基准贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费173元，由被告左佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  史倩。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13292号原告：段法超。委托诉讼代理人：王银栾，广东多吉律师事务所律师。被告：曾泽洵。本院在审理原告段法超诉被告曾泽洵民间借贷纠纷一案中，原告段法超向本院申请撤诉。本院认为，原告段法超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段法超撤诉。本案减半收取受理费1180元、保全费920元，合计2100元（原告已预交），由原告段法超负担。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  陈嘉欣人民陪审员  蔡玉敬二〇一九年十一月二十六日书 记 员  章碧煌
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2041号申请执行人：王兵，男，汉族，1973年10月14日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人：岳红，女，汉族，1974年12月19日出生，住址同上。两申请人共同委托诉讼代理人：卢娴，江苏淮海潮律师事务所律师被申请执行人：岳晓波，男，汉族，1975年10月16日出生，住淮安市清浦区。被申请执行人：凡秀娟，女，汉族，1975年6月6日出生，住址同上。被申请执行人：岳荫梁，男，汉族，1948年3月13日出生，住淮安市清江浦区。关于王兵、岳红与岳晓波、凡秀娟、岳荫梁追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初104号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告岳晓波、凡秀娟于本判决生效后十五日内向原告王兵、岳红偿还746859元；二、被告岳荫梁对被告岳晓波、凡秀娟上述债务承担连带清偿的保证责任。三、案件受理费5634.5元，保全费4254元，合计9888.5元，由被告岳晓波、凡秀娟、岳荫梁负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年05月15日立案受理。标的756747.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人收到执行通知书等材料，并依次申报了各自的财产，申报的财产分别为：岳晓波财产申报工资系7000元，但本院未查询到其银行存款。凡秀娟退休工资1600元/月，岳荫梁退休工资6500元/月。另查，被执行人岳荫梁作为淮阴区法院（2018）苏0804执2852号执行案件的被执行人，其工资已被淮阴区法院扣留、提取，申请人王兵、岳红书面申请要求参与分配岳荫梁的工资，本院已向淮阴区法院发函，要求参与分配。2、因被执行人岳晓波、凡秀娟、岳荫梁拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人岳晓波、凡秀娟、岳荫梁名下有不动产登记信息。4、根据申请执行人提供的被执行人居住地线索，本院执行人员经走访调查，发现淮阴区渔沟镇中原大街157号（淮安福来顺纺织有限公司）为被执行人岳荫梁实际住所，被执行人岳荫梁称：岳晓波也是该公司股东之一，但是人外出，不在公司内。经本院核实，岳晓波并非该公司股东。5、通过司法网络查控系统对被执行人岳晓波、凡秀娟、岳荫梁名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、在本次执行过程中，双方达成和解协议，但是被执行人均未按照和解协议履行，故本院按照原生效判决继续执行。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人王兵、岳红进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。在电话中申请人均表示不同意终结本案执行程序。本院在电话中依法告知本案将终结本次执行程序，并告知其救济途径。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月一日书记员 朱 锋
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执986号 申请执行人:李宏文，男，1973年4月8日生，汉族，住西宁市。 被执行人:青海金尚装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91630102MA75229K1D），住所地，西宁市城东区南山东路66号楼4层。 法定代表人：崔朝铮，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人李宏文与被执行人青海金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2019年5月5日作出的（2019）青0104民初1023号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：被告青海金尚装饰工程有限公司于判决书生效后十日内返还原告李宏文装修款32860元。因被执行人青海金尚装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宏文于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人青海金尚装饰工程有限公司下落不明，本院于7月12日向被执行人青海金尚装饰工程有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未在本院限定期间内履行义务、也未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并对其法定代表人限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、机动车及不动产登记信息。11月19日执行人员前往被执行人住所地西宁市城东区南山东路66号楼4层调查被执行人财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人李宏文核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，故其申请执行的装修款32860元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人李宏文享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海金尚装饰工程有限公司确无财产可供执行。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1023号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘 飘 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0684刑初503号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人杨延树，男，1971年8月25日出生于陕西省商洛市，个体户，住海门市。2019年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检检调刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人杨延树犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉。被告人杨延树到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人杨延树于2019年3月17日12时55分许，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车内载沈某、杨某、闵某，沿海门市海门港新区发展大道由西向东行驶至闽海路路口时，因未让右方道路的来车先行，且疏于观察路面情况，与焦大法驾驶苏Ｋ×××××号重型普通货车沿闽海路由南向北行驶至发展大道路口时发生碰撞，造成沈某（系被告人妻子）严重颅脑损伤死亡、杨某（系被告人胞兄）严重颅脑损伤合并大失血死亡。被告人杨延树承担本起事故的主要责任。 事故发生后，被告人杨延树主动报警，在现场等候处理，如实供述自己的罪行。后与杨某亲属达成赔偿协议，积极赔偿，取得了杨建哲亲属及沈某其他亲属的谅解。 在审查起诉阶段，被告人杨延树出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 认定上述事实的证据有：海门市公安局出具的被告人杨延树的人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、血样提取登记表、本院民事裁定书、谅解书、收条等书证；未到庭证人焦某、闵某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室鉴定书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告、上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所鉴定意见书、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；海门市公安局调取的事故现场监控视频；海门市公安局出具的发破案经过的情况说明等。被告人杨延树亦有相应的供述及签署的认罪认罚具结书在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人杨延树违反交通运输管理法规，驾驶车辆致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨延树犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人杨延树予以减轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨延树犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄新江 人民陪审员  施 娟 人民陪审员  陆瑞红 二〇一九年十一月八日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  龚一丹
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执482号申请执行人：孙大鹏,男,汉族,1976年5月16日出生，住息县。被执行人：汪荣刚,男,汉族，1974年6月20日出生，住息县。关于孙大鹏申请执行汪荣刚民间借贷纠纷一案，息县人民法院作出的（2018）豫1528民初5500号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪荣刚应赔偿申请人各项损失共计人民币464300元。因汪荣刚未按上述生效法律文书履行义务，孙大鹏向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查询到被执行人汪荣刚名下无车辆可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询，结果未查到被执行人有住房公积金和房产信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇一九年十一月一日书记员 韩海洋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10448号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：马万存，男，1972年10月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码91150100072558070K。法定代表人：何斌。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码91110000795773161C。法定代表人：徐斌。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告马万存、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李祥君二〇一九年十一月二十日书记员  刘 静
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初257号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：连云港市普济大药房有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中路与黄海路交汇东黄海路38-3号。法定代表人：张学梅，董事长。委托诉讼代理人：宋健，江苏同科律师事务所律师。原告完美（中国）有限公司诉被告连云港市普济大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月二十日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
广西壮族自治区马山县人民法院 民事判决书 （2019）桂0124民初1072号 原告：覃碧慧，女，1968年8月9日出生，壮族，住武宣县。 被告：卢玉金，女，1978年4月8日出生，壮族，住马山县。 原告覃碧慧与被告卢玉金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告覃碧慧到庭参加诉讼，被告卢玉金经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃碧慧诉称：2018年1月5日，被告卢玉金以建房资金不足为由，向原告覃碧慧借款50000元，原告向被告支付借款50000元后被告出具了主要内容为“今借到覃碧慧50000元，用于本人建房资金用途，每月支付借款利息2500元,借款人卢玉金、2018年1月5日。”的《借条》给原告收执。但借款至今，被告未向原告支付过任何利息，亦未向原告返还借款，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告卢玉金返还原告借款本金50000元及其利息16000元（利息计算：本金50000元从2018年1月5日起至2019年5月4日止，按年利率24%计算）。 在举证期限内，原告向本院提交如下证据： 1、内容为“今借到覃碧慧50000元，用于本人建房资金用途，每月支付借款利息2500元”，借款人签名为“卢玉金”，落款日期为“2018年1月5日”的《借条》一份，用以证实被告卢玉金向原告覃碧慧借款50000元的事实； 被告卢玉金未作答辩。 本院于2019年7月12日向被告卢玉金的弟媳陆金妹调查，陆金妹证实卢玉金已经离家出走十年，下落不明的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卢玉金经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据进行了审核，认为原告的证据来源合法，客观真实，与案件的审理有关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。 经审理查明：2018年1月5日，被告卢玉金以建房资金不足为由，向原告覃碧慧借款50000元，原告向被告支付借款50000元后被告出具了主要内容为“今借到覃碧慧50000元，用于本人建房资金用途，每月支付借款利息2500元,借款人卢玉金、2018年1月5日。”的《借条》给原告收执。因被告未依约支付利息，原告于2019年7月12日向本院起诉，并提出上述诉称中的诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告覃碧慧主张被告卢玉金向其借款50000元，有被告卢玉金出具的《借条》为证，本院予以认定。被告向原告借款50000元，双方形成了借款合同民事法律关系，受法律保护。原、被告签订的《借条》未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，因此，原告要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告签订借款合同时约定借期内的利率为月利率5%，现原告主张按24%年利率支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢玉金于本判决生效之日起十日内返还原告覃碧慧借款本金50000元及其利息（利息计算：本金50000元从2018年1月5日起至2019年5月4日止，按年利率24%计算）。 案件受理费1450元，公告费700元，共计2150元，由被告卢玉金负担。 义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费1450元（上诉费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长陈志强 人民陪审员赖朝山 人民陪审员李棉 二〇一九年十一月六日 书记员韦峰 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执5165号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道653号，统一社会信用代码：91330600097919768P。 负责人陈鑫。 被执行人张成钢，男，1985年7月27日出生，住浙江省新昌县。 本院在执行（2019）浙0602民初4241号，即申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人张成钢金融借款合同纠纷一案过程中【执行依据：（2019）浙0602民初4241号民事判决书】，双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还借款本金495752.15元，并支付利息37170.48元（截止2019年11月4日，自2019年11月5日起至款清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于2019年11月25日归还本金12000元，于2020年2月19日前归还本金30000元，于2020年8月20日前归还本金40000元，于2021年2月20日前归还本金54000元，于2021年8月20日前归还本金40000元，于2022年2月20日前归还本金54000元，于2022年8月20日前归还本金40000元，于2023年2月20日前归还本金54000元，于2023年8月20日前归还本金40000元，于2024年2月20日前归还本金54000元，于2024年8月20日前归还本金40000元，剩余本金及利息于2025年2月20日前一次性付清。被执行人现已履行12000元。 本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执5165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗国峰审判员王晓波审判员赵志明 二〇一九年十一月二十六日 书记员 朱             菡
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2202号 原告袁志尚，男，1964年7月22日生，汉族，无极县人，住本村。 委托代理人杨永杰，河北天捷律师事务所律师。 被告无极县棉油厂，住所地：无极县中昌西路14号。 法定代表人胡振玉，该厂经理。 诉讼代表人无极县棉油厂管理人，住所地：石家庄市。 管理人组长何培强。 委托代理人吴晓臣，该管理人成员。 原告袁志尚与被告无极县棉油厂（以下简称棉油厂）劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法由审判员徐全振适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告袁志尚及其委托代理人杨永杰，被告棉油厂诉讼代表人无极县棉油厂管理人的委托代理人吴晓臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁志尚诉称，1980年10月，原告被无极县棉油厂录用为正式职工。1993年原告因伺候生病老人请假休班。后因无极县棉油厂进行改革，厂长李振雄以暂无工作岗位安排和用工自主权为由不让原告上班，原告请求被告的主管机关无极县供销合作联社多次解决未果。2019年8月2日原告再次请求县社解决时被告知被告已解除与原告的劳动关系，提供了被告2005年10月1日《解除、终止劳动合同关系通知书》，原告始知被告解除了与原告的劳动关系。原告认为，2005年10月1日被告单方解除与原告的劳动关系违反劳动法的规定，违反法定程序，也未通知原告，程序违法应予撤销。原告为维护劳动者的合法权利，提起诉讼，要求撤销无极县棉油厂2005年10月1日做出的解除与原告劳动关系的决定。 被告无极县棉油厂辩称，被告解除与原告劳动关系时间为2005年，劳动争议申请仲裁时效为一年，原告超过法定的仲裁时效申请仲裁，权利不应再予保护。劳动争议应当经过仲裁，再向法院起诉，原告违反规定，应驳回其起诉。被告因为原告十几年未上班，严重违反厂规厂纪,依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款规定，解除与原告劳动关系合法，不应予以撤销。应驳回原告的诉讼请求。 原被告争议的焦点问题是：原告要求撤销被告解除与原告的劳动关系决定是否成立。 原告向本院提交以下证据： 1、《解除、终止劳动合同关系通知书》，证明被告解除与原告的劳动关系违法，没有通知原告。2、无极县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理案件通知书，无劳人仲案字（2019）第034号裁定书，证明原告已自知道被告解除其劳动关系之日请求无极县劳动仲裁委员会进行仲裁的事实。3、证人陈某、张某、郄彦田出具的证明，证明原告不上班的原因是被告厂长不让原告上班，让其在家等候通知。4、（2019）冀0130民初2108号民事裁定书，用以证明原告曾起诉的事实。 经被告质证，对证据1无异议，该证据证实了被告于2005年10月1日已经与原告解除劳动关系，原因是原告十几年不上班，违反了厂规厂纪。对证据2的真实性无异议，但该不予受理案件通知书时间是2019年8月8日，而原告起诉的时间是2019年9月4日，其未在通知书送达的15日内向法院起诉，视为其对诉讼权利的放弃。对于证据3的真实性因证人没有出庭作证，无法核实证明的真实性，三证人都非棉油厂人力资源或者劳资部门的职员，不能证明被告厂长不让原告上班。对证据4真实性无异议。 被告向本院提交以下证据： 1、解除终止劳动关系登记表，《解除、终止劳动合同关系通知书》；2、棉油厂向县社发送的函件，证明自2005年10月1日被告与原告已经解除劳动关系，原因是原告连续十几年未上班，严重违反厂规厂纪。假使原告没有收到通知书，被告停止向其发放相应的职工工资福利，原告也应当知道其权利被侵害，仲裁已超过法定时效，权利不应被保护。 经原告质证认为，对证据1对其解除内容的真实性有异议，原告自2015年10月1日被告作出解除劳动关系通知书，没有通知原告，没有给原告送达通知书。对证据2内容的真实性有异议，原告不上班是经被告同意，根据民事诉讼法证据规则，解除劳动合同的相关事实，举证责任应由用人单位承担，被告并未告知原告解除劳动关系的证据。 经审理查明，1980年11月，原告被无极县棉油厂录用为正式职工。1993年原告因伺候生病老人请假休班。后因无极县棉油厂进行改革，厂长李振雄以暂无工作岗位安排和用工自主权为由不让原告上班，原告遂请求被告的主管机关无极县供销合作联社解决未果。2019年8月2日原告再次请求县社解决时被告知无极县棉油厂已解除与原告的劳动关系，提供了2005年10月1日被告出具的《解除、终止劳动合同关系通知书》，原告始知被告2005年10月1日，以原告连续十几年未上班，严重违反厂规厂纪为由解除了与原告的劳动关系。原告遂向无极县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，无极县劳动人事争议调解仲裁委员会做出不予受理通知书后，原告在法定期限内向本院起诉。 本院认为，2005年10月1日被告做出的《解除、终止劳动合同关系通知书》，原告提出没有通知原告也未向原告送达相关手续。被告不能证明原告收到通知书的时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条规定，原告主张权利之日为劳动争议之日。原告自知道被告解除劳动关系后已在法定期限内进行仲裁，并在收到仲裁裁定后在法定期限内向法院提起了诉讼，故被告称仲裁已超过时效的主张不成立。被告以原告连续十几年未上班，严重违反厂规厂纪解除劳动关系。原告提出不上班的原因是被告厂长不让原告上班，让其在家等候通知，提供了陈某等人的证言，被告没有提供无极县棉油厂的厂规厂纪，原告违反厂规厂纪具体条款，事实、证据，没有履行相关程序。被告解除与原告的劳动关系没有事实和法律依据，未履行相关程序性义务，属违法解除行为，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项、第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条、第二十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条之规定，判决如下： 撤销被告无极县棉油厂2005年10月1日做出的《解除、终止劳动合同关系通知书》。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告无极县棉油厂负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  徐全振 二〇一九年十一月十一日 书记员  侯彩云 ——
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保582号 申请人：王爱丽。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司。 申请人王爱丽于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产19200元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人王爱丽向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，王爱丽提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人王爱丽撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 杨
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2771号原告:张振江，男，1959年11月7日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人:贾良伟，临漳县红日法律服务所法律工作者。被告:石泰，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住临漳县。被告:石保珠，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住临漳县。原告张振江与被告石泰、石保珠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振江的委托诉讼代理人贾良伟、被告石保珠到庭参加诉讼，被告石泰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张振江向本院提出诉讼请求：1.判决石泰支付工资款12818元；2.案件受理费由石泰负担。事实和理由：2017年2月至6月，张振江跟着石泰在北京打工，至今仍欠工资款12818元，特起诉。石泰未答辩。石保珠辩称，石泰确实欠张振江工资款12818元，本人只是带班的。张振江提交如下证据：2019年2月2日，石泰工地负责人石保珠给张振江出具的欠款手续，证明欠工资款12818元。经庭审质证，石保珠对上述证据无异议。经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。石泰、石保珠均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至6月，张振江跟着石泰在北京大兴机场做木工。完工后,经双方在2019年2月2日核算，石泰仍欠张振江工资款12818元，因不能及时支付，石泰便让其工地负责人石保珠给张振江出具了欠款手续，内容为：“证明欠张振江在北京大兴机场做零活总工资余额12818元壹万贰仟捌佰壹拾捌元整石保珠代石泰签2019.2.2”该工资款至今未付。本院认为，石泰雇佣张振江为其提供劳务，从事木工工作，二者之间形成事实劳务合同关系。劳务提供人张振江已为石泰提供劳务，作为劳务接受人的石泰应及时支付劳务报酬，故本院对张振江要求石泰支付12818元工资款的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石泰于本判决书生效后五日内给付原告张振江工资款12818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告石泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王军委人民陪审员  王 鹏人民陪审员  吕付河二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李亚峰
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2949号申请执行人：潘某某，女，1980年3月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。被执行人：李某某，男，1973年11月23日出生，汉族，三一重工职工，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初2912号民事判决书执行，申请执行人潘某某与被执行人李某某离婚后财产纠纷一案中，申请人申请财产保全,本院出具(2019)内0203执保54号之二裁定冻结被执行人的银行账户,现该案进入执行阶段,需要冻结（扣划）该存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李俊廷在银行的存款元。本裁定送达后即法生法律效力。审判员  王永燕二〇一九年十一月十二日书记员  许智媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20490号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：黄涛，男，1990年09月30日出生，汉族，住广西全州县。本院立案受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告黄涛金融借款合同纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄涛的起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇一九年十一月二十一日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1303号申请执行人：江苏凯雷工程科技股份有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：王颖，该公司经理。被执行人：徐州杰磊矿业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：宋杰，该公司董事。被执行人：吕福祥，男，汉族，1964年11月21日生，住徐州市云龙区。江苏凯雷工程科技股份有限公司与吕福祥，徐州杰磊矿业有限公司借款合同纠纷一案，徐州市仲裁委作出(2018)徐仲裁字第143号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。鉴于被执行人财产所在地位于徐州市铜山区人民法院辖区内，且江苏凯雷工程科技股份有限公司与徐州杰磊矿业有限公司有另案在铜山区人民法院执行并已进入财产处置程序，两案中查封的财产亦有相同，申请人书面向本院申请将本案移交铜山区人民法院执行。为方便执行，提高执行效率，节省司法资源，本案由铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：徐州市仲裁委作出(2018)徐仲裁字第143号裁决书由徐州市铜山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇一九年十一月十九日书记员  王 莉
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖13民初93号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。 法定代表人：翁荣金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。 被告：泗县世纪华联超市（大营店），注册住所地安徽省泗县大路口乡大营街北原食品站，实际经营场所安徽省泗县交叉口往北约100米。 经营者：曹雪峰。 原告浪莎针织有限公司（以下简称浪莎公司）与被告泗县世纪华联超市（大营店）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浪莎公司的委托诉讼代理人孟凡婧到庭参加诉讼，被告泗县世纪华联超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浪莎公司向本院提出诉讼请求：1、判令泗县世纪华联超市立即停止销售侵犯“浪莎”注册商标专用权的商品；2、判令泗县世纪华联超市支付浪莎公司商标侵权赔偿15000元及浪莎公司为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等合理费用5000元，共计20000元。事实和理由：浪莎公司是驰名商标“浪莎”的注册人，享有该注册商标的专用权。该商标经浪莎公司长期使用与大力宣传，已具有广泛的知名度，享有很高的声誉，几乎在全国范围内家喻户晓。泗县世纪华联超市（大营店）经营有一处标牌为“世纪华联”面积约为2000平方米的大型超市，该超市是镇中心的商业街主干道，人流量大。2018年10月，浪莎公司发现该店铺出售的“浪莎”牌袜子系假冒浪莎公司注册商标的产品。之后，浪莎公司对该店铺销售侵害商标权产品的行为采取了证据保全公证措施。泗县世纪华联超市（大营店）销售商标侵权产品的行为严重侵犯了浪莎公司的商标权益，极大伤害了浪莎公司的商誉，给浪莎公司造成了经济损失，请求判如所请。 泗县世纪华联超市（大营店）未到庭答辩。 浪莎公司围绕诉讼请求依法提交了证据，泗县世纪华联超市（大营店）未到庭进行质证。本院对浪莎公司提交的证据认定如下：证据一、商标档案，证明浪莎公司是第3059143号“浪莎”商标的权利人；证据二、（2018）沪长证经字第6025号公证书、鉴定报告，证明泗县世纪华联超市（大营店）销售的浪莎袜子不是浪莎公司生产的，是侵犯浪莎公司商标权的产品；证据三、公证费发票，证明浪莎公司为维权支付的合理费用。 泗县世纪华联超市（大营店）未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浪莎公司系有限责任公司，成立于1995年6月23日，主要从事针织内衣、服装、领带及袜子、棉制品、针织面料等的生产与销售。浪莎公司拥有第3059143号“浪莎”，该商标在注册有效期内，核定使用商品为服装、婴儿全套衣、足球鞋、鞋、帽子、袜、手套等。 2018年10月17日，浪莎公司的委托姚远到上海市长宁公证处申请保全证据公证。该日，公证员徐某、公证人员某1随同姚远来到位于安徽省泗县交叉口往北约100米（证照名称：泗县世纪华联超市大营店），姚远当场购得浪莎袜子两包，取得票据凭证一张，公证人员某2对购买现场进行了拍照。离开购买现场后，公证人员某3购买取得的物品及票据进行了拍照，并将其中一包浪莎袜子及票据凭证封签后交由姚远收执，其余物品交由姚远保管。浪莎公司支付了公证费用1000元。经浪莎公司鉴定：购买的标注“浪莎”产品名称为“浪莎包芯丝绢感觉加裆连裤袜”，货号为8730,商品条形码为6942865829478，该产品外包装印刷模糊，未见产品正品痕迹，产品质量与正品存在较大差异，防伪标识与浪莎公司所确定的防伪标识不同，该产品不属于其公司及授权单位生产、销售的产品，确认为假冒“浪莎”注册商标的产品。 本院认为：浪莎公司拥有的“浪莎”商标是经国家商标局注册的商标，其商标权利应受到法律保护。根据商标法的有关规定，未经注册商标专用权人许可，在同一种或者类似商品或服务上使用与注册商标相同或相近的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权商品的行为也属侵权行为。本案中，泗县世纪华联超市（大营店）的行为侵犯了浪莎公司的商标专用权，依法应赔偿浪莎公司损失、支付合理的维权费用。对泗县世纪华联超市（大营店）的侵权行为造成的损失，因浪莎公司不能举出具体证据，本院综合考量该商标的知名度及泗县世纪华联超市（大营店）所处的地理位置、经营规模、经营时间、造成的损害后果等因素，确定泗县世纪华联超市（大营店）赔偿浪莎公司经济损失9000元（含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告泗县世纪华联超市（大营店）立即停止侵犯原告浪莎针织有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告泗县世纪华联超市（大营店）于本判决生效之日起十日内赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失（含合理费用）9000元； 三、驳回原告浪莎针织有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告浪莎针织有限公司负担150元，被告泗县世纪华联超市（大营店）负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  张 奥 审 判 员  李 超 人民陪审员  刘引建 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王 艳 附相关法律条款: 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省射洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0922民初2553号原告：何彪，男，1978年3月9日出生，四川省射洪市居民。被告：陈勇，男，1981年6月22日出生，四川省射洪市居民。原告何彪与被告陈勇合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告何彪于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何彪的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何彪撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告何彪负担。审判员  唐伟民二〇一九年十一月十八日书记员  敬 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14018号 申请执行人：深圳市某某二手车交易有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生丰田路109-111号，统一社会信用代码914403006803640180。 法定代表人：陈清华。 委托代理人：张子倩，广东之洲律师事务所律师。 被执行人：黄某某，男，1966年6月25日出生，身份证住址广西防城港市防城区。 申请执行人深圳市某某二手车交易有限公司与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14438号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金114450元、违约金3509.8元、律师费10000元及利息等，本院于2019年9月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已轮候冻结被执行人黄伟业在农业银行的62×××78账户（截至2019年9月18日控制金额为人民币0元），期限自2019年9月18日至2020年9月17日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月十日 书记员 简笑若
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15261号原告：王翠，女，汉族，1992年8月1日出生，住河南省新野县。被告：河南璞泉教育科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海中路106号院7号楼16层1604，社会统一信用代码：91410103MA45461B3G。法定代表人：郭野，总经理。委托诉讼代理人：郑慧慧，该单位员工。原告王翠诉被告河南璞泉教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠、被告河南璞泉教育科技有限公司委托诉讼代理人郑慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告河南璞泉教育科技有限公司支付薪资2800元，并一次性结清。事实与理由：2019年7月16日，原告王翠入职被告河南璞泉教育科技有限公司，2019年8月12日下午被告河南璞泉教育科技有限公司以捏造事实，违反公司规章制度为由，辞退原告并扣除15个工作日薪资的处罚，但原告王翠在职期间并未违反公司规章制度，公司其他员工离职与原告王翠无关；原告王翠没有影响其他员工的正常工作，也未对公司财产及商业性问题造成任何损失。此外被告河南璞泉教育科技有限公司在加班、请假、离职等方面存在不合理的管理。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护劳动者的合法权益。河南璞泉教育科技有限公司辩称：第一，原告王翠工作未满一个月且未满勤，违反公司考勤制度，公司不应支付2800元薪资。第二，因原告王翠鼓动员工离职、辱骂客户等违反公司规章制度行为才致使公司对其作出予以辞退的决定;第三，原告王翠所述加班、请假问题是因其在工作时间内未完成相应工作任务，态度不端正所引起。经审理查明，2019年7月16日，原告王翠入职被告河南璞泉教育科技有限公司,月工资2800元。2019年8月6日，原告提出离职申请。2019年8月12日，被告河南璞泉教育科技有限公司以原告捏造事实，违反公司规章制度为由将原告辞退并扣除原告15天工资。王翠于2019年8月13日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出二七劳人仲不受字[2019]第518号不予受理通知书并送达王翠。本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告王翠在被告河南璞泉教育科技有限公司工作27天，应得工资2520元，被告应支付给原告。被告以原告未满一月提出离职申请扣除原告15天工资，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告河南璞泉教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王翠工资2520元；二、驳回原告王翠的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南璞泉教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  王 涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2859号原告：中卫市杨建华商行，地址：中卫市沙坡头区。经营者：杨建华，男，生于1968年1月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：孙鸿杰，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中卫市杨建华商行与被告孙鸿杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中卫市杨建华商行的经营者杨建华到庭参加了诉讼，被告孙鸿杰经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告货款9100元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告孙鸿杰在中卫市沙坡头区鼓楼西街经营毛家湾餐厅时，从原告中卫市杨建华商行处购买鱼，累计欠鱼款9100元。被告孙鸿杰于2016年10月20日给原告出具欠条一张，认可拖欠上述货款。事后，原告多次向被告催要欠款未果。被告孙鸿杰未到庭，也没有提供答辩状和证据。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人举行了举证、质证程序，对原告提供的证据原件予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院查明如下事实：被告孙鸿杰于2016年10月20日向原告中卫市杨建华商行出具《欠条》“今欠到建华鱼行鱼款玖仟壹佰元整（9100元）”。现原告以被告未付货款为由诉至本院。本院认为：被告孙鸿杰书写《欠条》认可拖欠原告中卫市杨建华商行货款9100元，现被告未提供证据证明其已经向原告支付货款9100元的事实，应当承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙鸿杰于本判决生效之日起三十日内向原告中卫市杨建华商行支付货款9100元。如被告孙鸿杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙鸿杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 靳 涛人民陪审员 宋 波人民陪审员 王顺才 二○一九年十一月十二日书 记 员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条(http://157.0.0.16/searchchannelid=3&searchword=youxiaoriqi%3e=1991.04.09%20and%20正文=('中华人民共和国民事诉讼法'%20pre/sen%20第十四条%2B'民事诉讼法'%20pre/sen%20第十四条%2B'中华人民共和国民事诉讼法（２００７年）'%20pre/sen%20第十四条%2B'中华人民共和国民事诉讼法（２０１２年）'%20pre/sen%20第十四条)%20not%20法规分类号=1115022012113426""_blank)人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0624执1182号之一 被拘留人：乔发霞，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。 被拘留人乔发霞因拒不履行已生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月18日，以(2019)内0624执1182号拘留决定书决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人乔发霞改正错误并履行部分给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 提前解除对被执行人乔发霞的拘留。 自本决定书送达之时即解除对乔发霞的拘留。 二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执937号 申请执行人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路2号。 法定代表人:江耀森，该联社理事长。 被执行人：周承贤，男，1935年3月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：周勇，男，1968年12月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人玉林市区农村信用合作联社与周承贤、周勇金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为411026.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年十一月二十九日 书记员 梁美娴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8810号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：汤振初，男，1984年8月31日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告汤振初（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金57992.2元；2、被告向原告支付截止至2018年11月15日利息12681.85元，滞纳金、违约金及其他费用合计10163.23元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：汤振初信用卡卡号：62×××79发卡日期：2014年6月21日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年11月15日，被告尚欠本金57992.2元，利息12681.85元，滞纳金、违约金及其他费用合计10163.23元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤振初于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金57992.2元；二、被告汤振初于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，由被告汤振初负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告汤振初随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初714号 原告:张亮，男，1991年2月6日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。 被告:武乡县韩北乡韩北村民委员会，住所地山西省武乡县韩北乡韩北村。 法定代表人：韩九成，该村委主任。 原告张亮与被告武乡县韩北乡韩北村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告武乡县韩北乡韩北村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的运费98775元，并从2015年5月20日起按银行同期贷款利率给付原告逾期付款损失，付至运费给付完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份，韩北村集体填埋村前街十字沟，租用原告三辆车拉运土石方，原、被告签订有书面《运输合同》，合同对运输形式、运输单价及支付方式等进行了明确约定。2016年5月20日，原告拉运完毕，原、被告通过结算，双方共同制作了《结算清单》，被告共应向原告支付运费98775元。被告承诺拉运完毕结算后尽快给付原告运费，原告多次向被告催要运费，被告以没钱为由拒不支付，现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告武乡县韩北乡韩北村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交原告身份证复印件、运输合同复印件、收据原件40支、结算清单复印件等证据，均来源合法，真实有效，与原告的当庭陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张亮与被告武乡县韩北乡韩北村民委员会签订运输合同，并于2019年10月16日进行结算。结算清单记载为2016年3月29日至2016年5月20日，工程总量为2195车，每车45元，共计98775元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告张亮与被告武乡县韩北乡韩北村民委员会签订的运输合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违法国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。原告已经履行了运输义务。同时，原告张亮与被告武乡县韩北乡韩北村民委员会于2019年10月16日进行了运输合同的结算，结算金额为98775元，原、被告双方在结算清单上进行签名、盖章予以认可。在庭审中，原告张亮自认其向被告借款10000元，用于支付加油费用，实际尚欠原告张亮88775元。综上，原告张亮要求被告武乡县韩北乡韩北村民委员会支付运输费的请求本院予以支持。原告要求被告从2015年5月20日起按银行同期贷款利率给付原告逾期付款损失，付至运费给付完毕止的诉讼请求，未提供证据予以证明其损失，运输合同中亦未约定逾期付款的赔偿金额及标准，故原告应当对其主张承担举证不力的后果。 综上所述，原告要求被告支付运费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告武乡县韩北乡韩北村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告张亮运费88775元； 驳回原告张亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134.7元，由被告武乡县韩北乡韩北村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李京慧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  史红义
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢17号之五 申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，营业场所：惠阳区淡水镇立交桥西侧。 负责人杨惠兰（行长）。 委托代理人钟健，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人张振锋，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人曾勇，男，汉族，1984年1月2日出生，地址：湖南省南县。 被执行人惠州市富丽达房地产开发有限公司，地址：惠州市惠阳区淡水石桥中路一号富丽达花园1幢3层18号房。 法定代表人沈志兴。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人曾勇、惠州市富丽达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初3021号民事调解书已经发生法律效力，调解内容：1、被告曾勇确认截止到2016年11月21日尚欠原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行贷款本金351106.59元以及利息6386.64元（含罚息及复利）；2、被告曾勇承诺于2016年12月25日向原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行偿还借款25000元，2016年12月26日及以后继续与原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行、被告惠州市富丽达房地产开发有限公司履行三方于2012年1月10日签订的编号A:XX号《个人购房借款/担保合同》；3、原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行因追索债权而支出的律师费22677元由被告曾勇承担13600元，诉讼费3672元由被告曾勇承担，被告曾勇应于2017年1月15日支付给原告。若被告曾勇未按本协议履行还款义务，导致原告向人民法院申请强制执行的，律师费改按22677元收取；4、原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行上述债权对被告曾勇提供抵押的位于惠阳淡X路X号X花园X栋X层X号房的房产处置价款有有优先受偿权（证号：粤房地产预登惠州字第XX号）；5、被告惠州市富丽达房地产开发有限公司继续为三方签订的《个人购房贷款/担保合同》项下债务向原告承担连带保证责任；被告惠州市富丽达房地产开发有限公司对被告曾勇的债务向原告承担保证责任后，享有对被告曾勇的追偿权；6、若被告曾勇未按以上协议任何一项内容履行还款义务，视为违约，三方同意解除上述《个人购房借款/担保合同》，被告曾勇应立即归还原告该合同项下全部欠款，且原告可向人民法院申请强制执行两被告的全部未还款项；7、本案诉讼费3672元，由被告曾勇承担。权利人于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行中，本院向被执行人曾勇、惠州市富丽达房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费5658元。逾期，被执行人曾勇、惠州市富丽达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报个人财产情况。2018年9月10日，本院作出（2018）粤1303执334号执行裁定书，裁定对被执行人曾勇名下位于惠州市惠阳区××花园××房（证号：粤房地预登惠州字第XX号）进行查封。本院为首查封法院，抵押权人为中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行。2018年11月1日，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院提交《申请书》，同意给被执行人两个月的自动履行期间。2018年11月6日，本院裁定本案终结执行。 本院于2019年1月15日立案恢复执行，案号为：（2019）粤1303执恢17号。申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行申请对上述查封房产及房内财产进行评估拍卖。2019年2月25日，经依法摇珠选定广东博邦财产土地房地产评估有限公司为本次评估机构。2019年5月17日，本院作出（2018）粤1303执恢17号司法网络拍卖辅助工作委托书，委托广东科信达拍卖有限公司承担本案拍卖辅助工作。经现场勘察，2019年5月21日，广东博邦财产土地房地产评估有限公司作出的《博邦资评字【2019】第XX号》载明上述房产及房内财产于2019年5月15日的价值为人民币捌拾陆万捌仟捌佰元整（868800元）。本院依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行、被执行人曾勇、惠州市富丽达房地产开发有限公司送达评估报告及送达评估报告通知书后，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行、被执行人曾勇、惠州市富丽达房地产开发有限公司未在规定期限内提出异议。经查实，上述房产由本院首查封，抵押权人为中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行。本院依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人曾勇名下位于惠州市惠阳区××花园××房（证号：粤房地预登惠州字第XX号）及房内财产进行拍卖，经一拍流拍，2019年10月12日，本院作出（2019）粤1303执恢17号之三执行裁定书，裁定对被执行人曾勇名下位于惠州市惠阳区××花园××房（证号：粤房地预登惠州字第XX号）及房内财产以第一次流拍价556032元为起拍价在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次拍卖。竞拍时间为2019年10月29日10时至2019年10月30日10时止（延时的除外）。竞买人钟世明（公民身份号码：）以最高价人民币710032元依法竞得，并于2019年11月6日交纳了全部拍卖价款。2019年11月6日，本院作出（2019）粤1303执恢17号之四执行裁定书，裁定该不动产所有权归买受人钟世明所有，注销其抵押权登记并解除对其的查封。 2019年11月12日，本院向买受人送达成交确认书、（2019）粤1303执恢17号之四执行裁定书和拍卖成交房屋钥匙，买受人钟世明明确已接收位于惠州市惠阳区××花园××房的不动产。拍卖所得款710032元。截至2019年11月6日，被执行人曾勇共欠申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行本金261412.53元，积欠利息26665.65元、律师代理费19077元、评估费8688元（申请执行人预交）、破锁费200元，以上共计316043.18元。本案执行费5658元，拍卖辅助费用7200元。 本院认为，因被执行人曾勇、惠州市富丽达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人曾勇所有的位于惠州市惠阳区××花园××房（证号：粤房地预登惠州字第XX号）及房内财产进行查封、评估、拍卖，该不动产由买受人钟世明依法竞得并已缴纳全部拍卖价款，其所有权已裁定变更登记至买受人钟世明名下，其抵押权登记已予以注销并已解除对其查封。拍卖所得款710032元，其中316043.18元予以清退给申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，拍卖辅助费用7200元予以清退拍卖辅助机构广东科信达拍卖有限公司，本案执行费5658元由本院收取，剩余执行款381130.82元予以清退给被执行人曾勇。至此，据以执行的生效法律文书执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一九年十一月十二日 书记员 贾寒雪
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2074号原告：巩某，男，汉族，1988年7月2日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：何德民，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：巩廷喜，男，汉族，1959年6月13日出生，住河南省临颍县。系巩某父亲。被告：和某，女，汉族，1987年7月15日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。原告巩某与被告和某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托诉讼代理人何德民、巩廷喜，被告和某委托诉讼代理人李风彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还彩礼229869.22元（包含四金即钻戒、项链、耳钉、手镯）；2、诉讼费由被告承担。原告称：2016年1月28日经人介绍原告认识被告,2017年农历正月初六在繁城镇饭店举行订婚仪式。当天原告给付被告订婚彩礼20000元，当天酒席花去3500元,给对方亲戚送礼品有1000元,并给予平时去女方家走亲花10000元。从2016年与被告订婚之后，在当年夏天(约6-7月份)原告按照被告的要求以自己的名义办了一张额度为10000元的招商银行信用卡,交给了被告，被告用此卡用款63900元。2017年6-7月份,因被告当时在平安保险公司郑州分公司工作，她有办卡业务的任务，按照被告的要求原告又办了一张平安银行信用卡,由被告持有用款共计32000元。另外,从2016年2月-2018年9月原告用支付宝给被告转款299580元,被告还原告支付宝转账款196110.78元,下欠原告支付宝转账款103469.22元。上述原告给付被告彩礼2万元、四金2万元、招商银行信用卡被告用款63900元、平安银行信用卡被告用款32000元、支付宝下欠原告欠款103469.22元，总计下欠239369.22元。被告决定退婚后于2018年10月22日将两张银行信用卡通过快递方式寄还给原告。除去办酒席和去被告家过节所花去的10000多元之外,该下余的239369.22元均是被告自己做生意或买车及彩礼，均应返还原告。被告和某辩称：第一，原告所诉被告应当返还229869.62元所依据的部分事实与真实情况不符，因原、被告双方恋爱的期间长达3年，且在此期间双方均在北京、上海、杭州、郑州等不同的城市因相互探望和在谈恋爱过程当中互相金钱来往及花费均较多，而原告只简单将其自己给被告的转账和部分被告的刷卡记录相加之后，作为彩礼向法院起诉要求返还，被告认为不符合婚姻法及其解释对于彩礼返还的规定；第二，双方在恋爱期间，虽然存在原告使用被告信用卡的情形，但被告所使用的信用卡所有还款基本上是被告自己进行还款，而支付宝转账一直存在双方相互转账的情况，而且相互转账的笔数都是有数十笔，其中还包括原告为向被告表达情谊，给被告转账的520、1314等表示爱意的数额，也包括有时双方互相转款，就同一笔款项相互来往转款多次，这种情况也不止一次存在。原告将同一笔款多次进行转账，也做了累计的相加，被告认为显然错误。另外，双方还有在微信上相互转款的记录，因此如果计算双方三年来的经济往来，应当将双方这三年来所有的经济来往账目进行综合计算；第三，被告认为，双方之间基于恋爱关系，在双方关系存续期间已经多次进行同居和交往，许多经济上的往来是用于双方到各自所在的城市，用于交通、住宿、购物、饮食等费用，现在双方在分手之后，原告将这些已经花费的数额全部作为彩礼要求返还，被告认为不管是从法理还是情理，均不应当支持。因此，被告认为，原告所诉与事实不符，且不符合法律规定，应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2016年1月，原告巩某与被告和某经人介绍相识。2017年农历正月初六双方按照农村风俗举行订婚仪式，巩某给付和某见面礼2万元（和某称退还巩某2000元）。2017年1月28日，巩某给和某购买金首饰四件（巩某称购四金的2万元存入和某银行账户，和某称购买四金花费16000元，其本人支付8000元）。2016年至2018年10月22日间，双方在交往过程中，巩某通过手机支付宝向和某转款30余万元，和某向巩某转款22万余元，和某计算称双方差额为89783元，巩某对此予以认可。2018年10月18日，双方终止恋爱关系，2018年10月22日，和某通过顺丰快递将持有并使用的巩某的招商银行信用卡、平安银行信用卡退还巩某。因和某持卡期间消费，巩某在收到银行卡后分别替和某归还信用卡透支款54000余元和32000余元。巩某认可和某通过微信转款10396元，和某通过平安银行卡向巩某工商银行卡转款20700元，和某给巩某购物花费5975元，共计37000余元应当由其归还和某。因此，在双方恋爱期间，和某从巩某处取得财物16万余元。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。和某在与巩某恋爱期间从巩某处取得礼金财物共计16万余元，给巩某造成一定经济困难，和某应酌情予以返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告和某退还原告巩某财物14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4891元，由被告和某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  佟振涛人民陪审员  唐玉龙二〇一九年十一月二十日书 记 员  王旭楠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5429号原告：蔡志勇，男，1975年12月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：徐丽，女，1988年12月26日生，汉族，住江苏扬州市江都区。被告：帅国民，男，1989年3月3日生，汉族，住江苏扬州市江都区。本院在审理原告蔡志勇与被告徐丽、帅国民民间借贷纠纷一案中，原告蔡志勇于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告蔡志勇真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蔡志勇撤诉。案件受理费25元，由原告蔡志勇负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇一九年十一月二十六日书记员  万 辰
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1111号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人谈爱民，男，1966年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省榆中县。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2011年5月18日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2014年8月29日因犯贩卖毒品罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金2000元；2017年12月1日因犯贩卖毒品罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元，因患严重疾病于2018年4月23日被甘肃省榆中县人民法院决定暂予监外执行；2018年10月30日因犯贩卖毒品罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金3000元，与前次判决“被告人谈爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元”剩余刑罚三年三个月十八天数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金8000元，因患严重疾病于2018年12月25日被甘肃省榆中县人民法院决定暂予监外执行，执行期间自2018年12月25日起至2022年12月24日止。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）122号起诉书指控被告人谈爱民犯非法持有毒品罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人谈爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年5月23日19时许，被告人谈爱民在兰州市城关区“白云”宾馆停车场附近被公安人员抓获。并当场从其裤子右侧口袋内查获非法持有的毒品海洛因24.34克及手机一部。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谈爱民的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。被告人谈爱民系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人谈爱民在暂予监外执行期间又犯新罪，应当数罪并罚。请依法判处。对此指控，被告人谈爱民无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年5月23日19时许，被告人谈爱民在兰州市城关区“白云”宾馆停车场附近被公安人员抓获。并当场从其裤子右侧口袋内查获非法持有的毒品海洛因24.34克及手机一部。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品照片，张世奉的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，毒品检验报告，没收实物收据，案件来源、抓获经过，银行开户信息及交易明细，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，强制戒毒证明，刑事判决书、暂予监外执行决定书，被告人谈爱民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈爱民无视刑律，非法持有毒品，数量较大,其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谈爱民非法持有毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谈爱民曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人谈爱民在刑罚执行完毕期间又犯新罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人谈爱民自愿认罪,可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谈爱民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金2000元；原判贩卖毒品罪，余刑有期徒刑三年七个月零二天，罚金8000元，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2024年12月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、扣押在案的手机1部，由扣押的公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘冬郁人民陪审员  魏雪琴人民陪审员  魏孔亮二〇一九年十一月二十四日书 记 员  姚 欣
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2019)陕0402民初5994号     原告杨某某，女，回族，1944年4月3日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人王琳，咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者。   被告李某某，男，汉族，1968年3月20日生，住河南省长葛市，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。   被告李某，男，汉族，1975年9月19日生，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告中航安盟财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6149。   负责人马亚楠，该公司经理。   委托诉讼代理人宋某，男，汉族，1978年9月28日生，住咸阳市秦都区，系该公司员工。   原告杨某某与被告李某某、李某、被告中航安盟财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某某的委托诉讼代理人王琳、被告李某、被告中航安盟财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告杨某某的诉讼请求：1、依法判令各被告在其各自责任范围内分别承担因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器具辅助费、交通费、鉴定费等共计60121.75元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日19时40分，李某某驾驶陕DXXXXX号车沿XX路由东向西行驶至义乌商城对面，遇行人吴某某、杨某某招手挡车，在原告杨某某未完全上车致原告杨某某摔倒受伤，造成交通事故。经咸阳市公安XX队XX大队事故责任认定，李某某负事故的全部责任，杨某某无责任。原告在受伤后被送往陕西中医大学附属医院接受治疗，被诊断为：右侧三踝骨折、右踝关节脱位、右踝关节软组织损伤、右膝骨性关节炎、骨质疏松症，原告住院29天。事故发生后，被告仅支付了部分住院医疗费。事故车辆陕DXXXXX号车在被告中航安盟财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有保险，事故发生在保险期间。原告现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告中航安盟财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，涉案车辆在其公司投保有车上人员责任险，每人1万元，不计免赔，道路客运承运人保险每人10万元，每座免赔5%。原告在住院期间看过旧病，与本次事故无关，医疗费应扣减10%。诉讼费、鉴定费其公司不应承担。   本案当事人围绕诉讼请求，提举了证据，经过当庭质证，对原告杨某某提举的证据一交通事故认定书、企业信息证明，证据二原告的诊断证明、门诊病历、住院病案、出院证、费用清单、医疗费发票、门诊医疗票据，证据三司法鉴定意见书、鉴定费发票、增值税发票、护工证明、护理人身份证复印件、户籍薄，证据四增值税发票，二被告对其真实性无异议，能够证明案件事实，本院予以确认。证据五交通费发票部分予以确认。被告中航安盟财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供的证据保单，本院予以确认。   依据双方当事人的陈述结合证据采信情况，本院确认以下案件事实：2019年3月19日19时10分许，被告李某某驾驶陕DXXXXX号出租车沿本市XX路由东向西行驶至义乌商城对面，遇行人吴某某及原告杨某某招手挡车，在原告杨某某未完全上车即行车致原告杨某某摔倒受伤，造成交通事故。经咸阳市公安XX队XX大队事故责任认定，被告李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条一款“在车门、车厢没有关好时行车”之规定，负事故的全部责任，原告杨某某无责任。原告杨某某受伤后被送往陕西中医大学附属医院接受治疗，诊断为：右侧三踝骨折、右踝关节脱位、右踝关节软组织损伤、骨质疏松症等，院治疗29天。后经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告杨某某右三踝骨折，评定为十级伤残，后续治疗费约需8000元，护理期限为50日，营养期限为60日。原告杨某某的医疗费为46677.25元，后续治疗费为8000元、护理费为9080元、住院伙食补助费为1450元、营养费为1800元、伤残赔偿金为16659.5元、残疾器具辅助费为215元、交通费为300元，精神抚慰金为2000元，鉴定费为2740元。被告李某为肇事车辆车主，事故发生后，李某已支付医疗费30000元。   事故车辆陕DXXXXX号车在被告中航安盟财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险及每人10000元的车上人险，不计免赔，以及每人10万元的道路客运承运人险。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李某某驾驶陕DXXXXX号出租车违反相关法律规定，致原告杨某某受伤，负事故的全部责任。陕DXXXXX号肇事车辆在被告中航安盟财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险及车上人险、道路客运承运人险。对原告杨某某的经济损失，被告中航安盟财产保险股份有限公司咸阳中心支公司作为事故车辆的保险人，应当在保险范围予以赔付。被告中航安盟财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提出应扣减原告杨某某10%医疗费的辩论意见，经查不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：   被告中航安盟财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔付原告杨某某医疗费16677.25元，后续治疗费8000元、护理费9080元、住院伙食补助费1450元、营养费1800元、伤残赔偿金16659.5元、残疾器具辅助费215元、交通费300元，精神抚慰金2000元，共计56181.75元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案受理费1302元，减半收取651元，鉴定费2740元，由被告李某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审判 员  王志辉     二O一九年十一月十一日     书记员  赵潇婷      - 1 -
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3332号原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市连山区新华大街50号。负责人田野，系该分行行长。被告黄道光，男，1973年2月5日生，汉族，现住浙江省乐清市。被告郑小红，女，1975年10月14日生，汉族，现住浙江省乐清市。原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行与被告黄道光、郑小红借款合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出对被告黄道光、郑小红撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行撤回对被告黄道光、郑小红的起诉。案件受理费减半收取2181.00元，由原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行承担。审判长 时 昕审判员 王晶晶审判员 赵志凤二〇一九年十一月十八日书记员 武 媚
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7954号上诉人（原审原告）：云南鸿凯工贸有限公司，住所：云南省安宁市县街街道安白公路11公里光明园艺场一中队。法定代表人：李雨潼，执行董事。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师。委托诉讼代理人：许石峰，云南红云律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：向明庆，男，1973年7月6日出生，汉族，住云南省镇雄县。上诉人云南鸿凯工贸有限公司因与被上诉人向明庆劳动合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人云南鸿凯工贸有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判双方之间不成立事实劳动关系，其不支付一审判决的拖欠工资、未订立书面劳动合同的二倍工资差额和解除劳动关系的经济补偿金；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。双方之间是加工承揽法律关系，而非劳动关系；关于被上诉人的报酬发放问题，上诉人有相应的发放记录，在2018年2月底，被上诉人与其他人以拖欠劳动报酬为由罢工，导致上诉人停产；因双方之间是加工承揽合同关系，被上诉人的报酬已如数发放，只有少部分报酬没有发放，因为车间主任申开智和会计赵琴云掌握相关账务资料，也不配合交接，导致上诉人无法提供相关资料。如果相关人不配合交接，上诉人将向有关机关控告和举报，追究相关人的责任。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人向明庆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人云南鸿凯工贸有限公司向一审法院起诉请求：一、判令原告与被告之间不成立事实劳动合同关系；二、判令原告不支付被告工资14236元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额50000元；三、判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金5000元；四、判令原告不缴纳被告自2017年2月至2018年2月的社会保险费的单位部分；五、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月29日，云南鸿凯工贸有限公司成立，股东为程永溪、俞曙光，法定代表人为程永溪，后股东变更为李雨潼、俞曙光，2017年12月1日，法定代表人变更为李雨潼。被告于2017年2月到原告处工作，2018年2月，被告离开原告处。期间，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，未支付2017年10月至2018年1月的工资14236元。2018年10月，被告向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字(2018)第1994号仲裁裁决，原告不服裁决，遂诉至法院。另查明，2017年3月至2018年1月，被告的月平均工资为4543元。一审法院认为，首先，关于劳动关系是否成立的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，依法成立的劳动关系受法律保护。本案中原告具备用人单位的主体资格，被告为证明其与原告存在劳动关系向法院提交了《工作服照片》、《考勤表》、《工资表》，原告对上述证据不予认可但未提出相反证据，应当承担举证不能的责任，故认定原、被告之间存在劳动关系，对原告提出被告与其不存在劳动关系的意见不予采纳，故依法确认原、被告双方的劳动关系从2017年2月开始建立。后被告以原告拖欠工资为由要求解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，原、被告双方的劳动关系于2018年2月10日解除。第二，关于支付工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，原告应当支付被告2017年10月至2018年1月的未发工资14236元，故对原告不支付工资14236元的诉讼请求不予支持。第三，关于支付双倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，在双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，故原告应当支付被告2017年3月至2018年1月共计11个月的二倍工资差额，被告月平均工资为4543元，11个月的二倍工资差额应为49973元（4543元×11个月），故对原告不支付二倍工资差额的诉讼请求不予支持。第四，关于经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条、第四十七条的规定，本案中，被告以原告未缴纳社会保险为由要求解除劳动合同的同时提出支付经济补偿金符合上述法律的规定。据此，确认原告应当支付被告经济补偿金4543元（4543元×1个月）。第五，关于缴纳社会保险的问题。因社保涉及征缴关系属于另外的法律关系，故在本案中不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、第五十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、驳回原告关于本案的诉讼请求；二、原告与被告之间存在劳动关系，并于2018年2月10日解除；三、原告自判决生效之日起十五日内向被告支付2017年10月至2018年1月的工资14236元；四、原告自判决生效之日起十五日内向被告支付2017年3月至2018年1月的未签订书面劳动合同的二倍工资差额49973元；五、原告自判决生效之日起十五日内向被告支付经济补偿金4543元。一审案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的法律事实，当事人无异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间的法律关系是否是劳动关系的问题。根据一审查明的双方无争议的事实以及一审被上诉人提交的证据，足以证明双方之间的用工方式符合劳动关系构成要件，而上诉人未提交证据证明双方系加工承揽关系，且未提交证据反驳被上诉人的主张，故一审判决认定双方之间系劳动关系并无不当，本院予以维持。关于双方劳动关系的解除时间，因双方对一审判决认定的解除时间均无异议，故本院对此予以维持。关于拖欠工资，虽然上诉人对拖欠金额有异议，但其作为用人单位应对工资实际发放金额及拖欠金额的事实承担举证证明责任，但其未提交证据予以证明，应承担不利后果，故对一审判决的拖欠工资予以维持。关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额，因上诉人未在建立劳动关系起一个月内与被上诉人订立书面劳动合同，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向被上诉人每月支付两倍的工资，除去正常支付的一倍工资外，还需支付二倍工资差额部分。一审判决的二倍工资差额金额正确，本院予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿，因上诉人拖欠工资，被上诉人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿。一审判决的经济补偿金额比依法应当支付的金额少，但被上诉人未对此提出上诉，视为其对自身权利的处分，故本院予以维持。综上所述，上诉人云南鸿凯工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人云南鸿凯工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李宏智审判员  方 玲审判员  李 鸿二〇一九年十一月十五日法官助理秦伟书记员吴帅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1601号之一申请执行人：郑建华，男，1957年9月4日出生，住江西省南昌市。被执行人：江西科得新材料股份有限公司，住所地：江西少南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路518号。法定代表人奉玉贞，该公司董事长。被执行人：奉玉贞，女，1964年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人郑建华依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年4月16日作出的民事调解书（2019）赣0121民初1186号于2019年7月3日向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人江西科得新材料股份有限公司、奉玉贞发出执行通知，被执行人江西科得新材料股份有限公司、奉玉贞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西科得新材料股份有限公司、奉玉贞发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，被执行人奉玉贞名下位于南昌县上海庄园路100号921栋01-05室、02-05室、03-05室多处房产轮候查封无法处置，车辆赣Ａ×××××轮候查封无法处置。2019年8月20日，本院已向被执行人江西科得新材料股份有限公司、奉玉贞发出限制消费令，并将被执行人江西科得新材料股份有限公司、奉玉贞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郑建华申请执行2828293.5元，截至2019年11月22日已执行0元，未执行2828293.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西科得新材料股份有限公司、奉玉贞有其他可供执行的财产，于2019年11月26日向申请执行人郑建华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西科得新材料股份有限公司、奉玉贞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人郑建华对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑建华同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一九年十一月二十七日书 记 员 肖红敏