山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁17民终2990号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码913717008688804282。主要负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘蕊蕊，女，1989年3月11日出生，汉族，市民，住菏泽市。被上诉人（原审原告）：朱某2（刘蕊蕊次子），男，2017年6月12日出生，汉族，住菏泽市。法定代理人：刘蕊蕊，女，1989年3月11日出生，汉族，市民，住菏泽市。委托诉讼代理人：朱纪国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘家次，男，1961年7月11日出生，汉族，住鄄城县。被上诉人（原审被告）：杨建华，男，1970年8月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼。负责人：杨长青，经理。原审原告：朱某1（刘蕊蕊长子），男，2015年5月12日出生，汉族，住菏泽市。法定代理人：刘蕊蕊，女，1989年3月11日出生，汉族，市民，住菏泽市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财险菏泽公司）与被上诉人刘蕊蕊、朱某2、刘家次、杨建华、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称亚太财险菏泽公司）、原审原告朱某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人邓胜利、被上诉人刘蕊蕊及其委托诉讼代理人朱纪国、被上诉人刘家次、杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财险菏泽公司上诉请求：请求依法改判上诉人以农村居民标准赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费共计98897元；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刘蕊蕊提供的证据显示其没有在城镇居住、生活，也没有显示其未成年的孩子跟随其在城镇生活。被上诉人刘蕊蕊、朱某2辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被上诉人刘蕊蕊、朱某2提供的证据充分证实二被上诉人与原审原告朱某1在城镇居住一年以上，其损失应当按照城镇标准计算，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。被上诉人刘家次答辩没有意见。被上诉人杨建华答辩没有意见。原审原告朱某1辩称：被上诉人刘蕊蕊、朱某2提供的证据充分证实二被上诉人与原审原告朱某1在城镇居住一年以上，其损失应当按照城镇标准计算，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。被上诉人亚太财险菏泽公司未予答辩。被上诉人刘蕊蕊、朱某2、原审原告朱某1一审诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告刘蕊蕊医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费等及赔偿原告朱某1、朱某2共计409418.66元。精神损害抚慰金在交强险范围内优先支持，保留对后续治疗费的诉权。2、要求亚太财险菏泽公司在交强险责任限额内直接承担赔偿责任。3、涉案诉讼费用均由被告承担。一审法院认定事实：刘蕊蕊受伤后于2018年11月4日至2018年11月30日在菏泽市立医院住院治疗26天，花费医疗费85055.20元，住院期间一级护理。刘蕊蕊提交购买轮椅发票400元，鉴定费发票3200元，评估费发票500元，出租车发票一宗。其提交的其他出院后的医疗费单据，未提交医嘱。提交菏泽市立医院便民服务部出具的300元收据一份，不是正规发票。朱某2于2018年11月4日至2018年11月16日在菏泽市立医院住院治疗12天，花费医疗费4763.60元，其中9天为一级护理，3天为留陪人。其提交的其他出院后的医疗费单据，未提交医嘱。朱某1未向本院提供证据。刘蕊蕊申请司法鉴定，2019年3月28日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的鉴定结论为：被鉴定人刘蕊蕊左髋部损伤为九级伤残；左踝部损伤为十级伤残。护理时间为120日，26日为2人护理，94日为1人护理。营养期为90日，营养费建议每日30元；后续治疗费用需根据病情发展，以实际发生为准，目前尚不能定论。刘蕊蕊申请车损鉴定，2019年4月23日菏泽威信资产评估事务所作出的价格鉴定结论为：原告刘蕊蕊电动三轮车车损金额3100元。刘蕊蕊提交结婚证、户口本及以其丈夫朱正伟为买受人2013年12月17日签订的《商品房买卖合同》一份，以及2017年12月之后交纳的物业费、水电费单据一宗，证明原告与其丈夫、子女长期在城镇居住生活，损失应按城镇居民计算。刘蕊蕊长子朱某12015年5月12日出生；次子朱某22017年6月12日出生。菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队道路交通事故认定书认定刘家次承担此事故的全部责任,杨建华、刘蕊蕊、朱某2、朱某1不承担此事故的责任。刘家次驾驶的鲁Ｒ×××××号雪佛兰牌小轿车在被告人民财险菏泽公司处投保了交强险和商业险，其中三者责任险为1000000元。杨建华驾驶的鲁Ｒ×××××号大众牌小型轿车在被告亚太财险菏泽公司处投保了交强险和商业险。被告人民财险菏泽公司已支付刘蕊蕊医疗费10000元。2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元、人均消费支出为24789元。一审法院认为，在此次交通事故中，原告受伤住院治疗，事实清楚，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。朱某1未向本院提供证据，对其要求赔偿损失的请求，本院不予支持。刘蕊蕊出院后的医疗费单据及朱某2出院后的医疗费单据，均未提交医嘱，本院不予认可。原告提交的证据中不是正规发票的收据，本院亦不予支持。被告人民财险菏泽公司已支付刘蕊蕊医疗费10000元，应予抵扣。刘蕊蕊在本次交通事故中的损失：医疗费85055.20元；残疾辅助器具400元；护理费15819.10元；住院伙食补助费2080元；营养费2700元；刘蕊蕊未提供其他相关工作证明，故误工费标准应按城镇居民人均可支配收入计算，至定残日前一天为15494.05元；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，将被抚养人生活费计残疾赔偿金，故刘蕊蕊残疾赔偿金为255819.30元；精神损害抚慰金3000元；交通费酌情认定300元；车损3100元；鉴定费3200元；评估费500元；以上合计387467.65元。朱某2在本次交通事故中的损失：医疗费4763.60元；护理费2275.35元；住院伙食补助费960元；交通费酌情认定200元；合计8198.95元。原告刘蕊蕊、朱某2损失共计395666.60元。由被告人民财险菏泽公司在交强险限额范围内赔偿二原告122000元。人民财险菏泽公司已支付医疗费10000元，抵减后在交强险范围内赔偿二原告112000元。由被告亚太财险菏泽公司在交强险无责范围内赔偿二原告12100元。由被告人民财险菏泽公司在商业三者险限额范围内赔偿二原告257866.60元。被告刘家次赔偿原告刘蕊蕊鉴定费、评估费合计3700元。被告杨建华不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险范围内赔偿原告刘蕊蕊、朱某2112000元；在商业三者险范围内赔偿原告刘蕊蕊、朱某2257866.60元。二、被告亚太财险菏泽公司在交强险范围内赔偿二原告12100元。三、被告刘家次赔偿原告刘蕊蕊鉴定费、评估费合计3700元。上述一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告刘蕊蕊、朱某2过高部分的诉讼请求及原告朱某1的诉讼请求。本院二审期间，被上诉人刘蕊蕊围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。被上诉人刘蕊蕊提交：菏泽市景韵苑小区物业证明1份；2014年3月11日天然气公司收据1份；朱正伟2015至2019年在天然气公司用气缴费明细1份；朱正伟2017年4月至2017年10月所交水费单据4份。证明，被上诉人刘蕊蕊、朱某2自2014年3月在菏泽市今，其伤残赔偿金、被抚养人生活费以城镇标准计算赔偿该款正确。上诉人对上述证据虽有异议，但上述证据之间可以相互印证，足以证实被上诉人刘蕊蕊、朱某2在城镇居住满一年以上。故本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实一致。本院认为，交警部门对涉案事故出具道路交通事故认定书,认定刘家次承担此事故的全部责任,杨建华、刘蕊蕊、朱某2、朱某1不承担此事故的责任。刘蕊蕊、朱某2因该事故造成的损失应由刘家次承担赔偿责任。刘家次驾驶的鲁Ｒ×××××号雪佛兰牌小轿车在上诉人民财险菏泽公司处投保了交强险和商业险。人民财险菏泽公司应在交强险、商业三者险限额范围承担赔偿责任。杨建华驾驶的鲁Ｒ×××××号大众牌小型轿车在被上诉人亚太财险菏泽公司处投保了交强险和商业险。亚太财险菏泽公司应在交强险无责范围内承担赔偿责任。经审查被上诉人刘蕊蕊、朱某2在一二审期间提交的居住小区物业公司出具的物业费、水电费单据及天然气公司出具的朱正伟缴费的天然气缴费明细，足以证实被上诉人刘蕊蕊、朱某2已在城镇居住满一年以上。故上诉人人民财险菏泽公司上诉请求依法改判上诉人以农村居民标准赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2272.43元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 强审判员 于 莉审判员 王英超二〇一九年十一月二十日法官助理周智莹书记员辛彬