山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初1734号原告：郑德礼，男，1955年7月7日生，汉族，户籍地为山东省邹城市,现住山东省潍坊市。原告：曹广芹，女，1960年4月12日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所工作者。被告：闫建华，男，1971年12月1日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告:刘爱风，女，1980年12月6日生，汉族，住山东省青州市。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。负责人：赵小鸣。委托诉讼代理人：张作庭，男，1989年11月29日生，汉族，该单位工作人员。委托诉讼代理人：鞠新华，男，1992年9月1日生，汉族，该单位工作人员，住山东省青州市。原告郑德礼、曹广芹与被告闫建华、刘爱风、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德礼、曹广芹的委托诉讼代理人周君，被告闫建华，被告华海保险公司的委托诉讼代理人张作庭、鞠新华到庭参加诉讼。被告刘爱风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德礼、曹广芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失219743.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日20时40分许，被告闫建华驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿潍城彩虹路由北向南行驶至潍城彩虹路园南路口时，与原告郑德礼骑行的比德文二轮机动车相撞，致使原告郑德礼、曹广芹（比德文二轮机动车后乘）受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队事故认定，被告闫建华承担事故同等责任，原告郑德礼承担事故同等责任，原告曹广芹无责任。另被告闫建华驾驶的车辆登记车主为被告刘爱风，该车在被告华海财产保险股份有限公司投保交强险。被告闫建华辩称，事故认定责任不公平，对方是横穿马路逆行，应承担全部责任，对方的电动车经鉴定属于机动车，无牌无证。被告刘爱风未到庭，亦未提交书面答辩状。被告华海保险公司辩称，我司对本次事故发生的真实性有异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，本案事故发生后，驾驶员闫建华未在第一时间向我司报案，致使我司未能核实到第一现场，因此，特申请调取交警队对本次事故的相关卷宗，予以核实事故的真实性及驾驶员闫建华是否存在酒后或醉酒驾驶。本案鉴定费、诉讼费、评估费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日20时40分许，被告闫建华驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿潍城彩虹路由北向南行驶至彩虹路园南路口时，与原告郑德礼骑行的比德文二轮机动车相撞，致郑德礼、曹广芹（比德文二轮机动车后乘）受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2018年8月6日，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：原告郑德礼承担事故同等要责任，原告曹广芹无事故责任，被告闫建华承担事故同等责任。2018年9月5日，潍坊市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，决定予以维持。被告闫建华驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车登记车主为被告刘爱风，该车在被告华海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。根据二原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对二原告的伤残评定、护理人数及时间、营养费、后续治疗费进行司法鉴定，在场人员为：郑立富（被鉴定人儿子），被告方及保险公司方通知后未到场，辛雪梅（本所工作人员）。该所于2019年3月1日对原告郑德礼出具鉴定意见：1、郑德礼之伤构成十级残疾。2、住院期间需2人护理，出院后需1人护理90日。3、营养期60日（建议30元/日）。4、后续治疗（取两处钢板）费用评估25000元人民币或以实际发生费用为宜。原告郑德礼为此支付鉴定费2200元。同日，该所对原告曹广芹出具鉴定意见：1、曹广芹之伤构成十级残疾；2、曹广芹伤后1人护理60天（含住院期间及出院后）。3、营养期60日（建议30元/日）。4、无后续治疗费。原告曹广芹为此支付鉴定费2200元。审理中，被告闫建华为证明其不应承担事故责任，提供在事发后20日左右取得的录像证据一份。原告质证认为，该证据为复制品，且内容不清晰，看不清原告，画面中未显示被告车辆，该证据内容对被告的主张不具有证明力。被告自认，该证据并未向交警部门提交。本院认为，该证据非原始载体，且画面中未显示被告车辆，对该证据与本案的关联性无法确认，被告的该项主张证据不足，本院不予采信。二原告为证明应按城镇居民标准计算其损失，提供山东潍城经济开发区新城社区居委会及山东潍城经济开发区管理委员会出具的证明二份,主要内容为：“1、原告曹广芹自2015年4月居住在新城花园小区38号楼1单元502室；2、原告郑德礼自2016年7月居住在新城花园小区38号楼1单元502室。经办人：王配”。二被告质证认为，对该证明不予认可，二原告的户籍性质系农村居民。本院认为，两份证明系国家机关出具的证据且有经办人签字，符合证据的形式要件，二被告未提供相反证据证明该证据系虚假证据，对于该证据证明的内容本院予以采信，但二原告未提供证据证明其收入来源于城镇满一年以上，对其主张按城镇居民标准计算损失的证据不足，本院不予采信。原告郑德礼主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费87282.67元、护理费16036.31元、残疾赔偿金67233.3元、鉴定费2200元、住院伙食补助费870元、精神损害抚慰金1000元、营养费1800元、后续治疗费25000元、复印费99元、交通费200元。其中，被告认可的损失有：医疗费87282.67元、住院伙食补助费870元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的鉴定费2200元、营养费1800元、后续治疗费25000元、复印费99元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告郑德礼主张的证据不充分的损失有：护理费16036.31元、残疾赔偿金67233.3元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元。原告曹广芹主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费20022.89元、护理费6501.21元、残疾赔偿金79098元、鉴定费2200元、住院伙食补助费330元、精神损害抚慰金1000元、营养费1800元、复印费57元、交通费200元。其中，被告认可的损失有：医疗费20022.89元、住院伙食补助费330元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告曹广芹主张的护理费6501.21元、鉴定费2200元、营养费1800元、复印费57元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告曹广芹主张的证据不充分的损失有：残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元。二原告要求被告刘爱风承担赔偿责任，但未提供证据证明被告刘爱风对本次事故的发生具有过错。另查明，山东省统计局公布的2018年城镇居民人均可支配收入39549元，农村居民人均可支配收入16297元。本院认为，原告郑德礼、曹广芹与被告闫建华发生交通事故并致使原告郑德礼、曹广芹人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告郑德礼、被告闫建华承担事故同等责任，原告曹广芹无事故责任，本院对此予以确认。二原告要求被告刘爱风承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。关于原告主张的各项费用，本院已经确定原告郑德礼的损失为117251.67元、原告曹广芹的损失为30911.1元。原告郑德礼主张按城镇居民标准计算护理费的证据不足，本院按护工标准计算护理费，计11322.2元；二原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的证据不足，本院按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算，在定残之日，原告郑德礼已满63周岁，原告郑德礼残疾赔偿金为47469.1元、原告曹广芹残疾赔偿金为55846元；原告郑德礼在此次交通事故中承担同等责任，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求理由不当，本院不予支持，原告曹广芹无事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为500元；二原告主张支出交通费的证据不足，本院不予支持。综上，原告郑德礼因本次交通事故造成的合理损失共计176042.97；原告曹广芹因本次交通事故造成的合理损失共计87257.1元。二原告自愿将交强险赔偿额按二原告各50%的比例分配，系对自己权利的处分，本院予以准许。因被告闫建华驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车在被告华海保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华海保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郑德礼医疗费5000元、残疾赔偿金47469.1元、护理费7530.9元；赔偿原告曹广芹医疗费5000元、残疾赔偿金54500元、精神损害抚慰金500元，共计120000元。对原告郑德礼因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费82282.67元、住院伙食补助费870元、后续治疗费25000元、营养费1800元、护理费3791.3元、鉴定费2200元、复印费99元，原告曹广芹因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费15022.89元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、残疾赔偿金1346元、护理费6501.21元、鉴定费2200元、复印费57元，共计143300.07元，由被告闫建华按50%的比例赔偿，即71650.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告郑德礼、曹广芹损失120000元；二、被告闫建华赔偿原告郑德礼、曹广芹损失71650.04元；三、驳回原告郑德礼、曹广芹的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596.15元，减半收取2298.07元，由原告负担231.57元，被告闫建华负担2066.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一九年十一月十一日代书记员 刘海燕