陕西省紫阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0924刑初66号 公诉机关紫阳县人民检察院。 被告人付某，男，汉族，生于1986年1月13日，初中文化，群众，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。2009年8月因醉酒驾驶机动车被紫阳县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元；2010年7月因殴打他人被紫阳县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元；2012年7月因殴打他人被紫阳县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；2016年8月因殴打他人被紫阳县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月1日被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年12月16日被依法取保候审，2017年12月12日解除取保候审，2019年2月25日被紫阳县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押在紫阳县看守所，无前科。 辩护人胡先波,陕西汉水律师事务所律师。 辩护人龙伦立,陕西承典律师事务所律师。 被告人何某某，男，汉族，生于1985年4月25日，初中肄业，群众，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月1日被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年12月16日被依法取保候审，2017年12月12日解除取保候审，2019年2月25日被紫阳县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，同年10月30日被紫阳县人民检察院决定取保候审，同年11月1日被本院决定取保候审，现在家，无前科。 辩护人张国娇，陕西自信律师事务所律师。 被告人袁某某，男，汉族，生于1978年5月14日，初中文化，群众，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月1日被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年12月16日被依法取保候审，2017年12月12日解除取保候审，2019年2月25日被紫阳县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，同年10月30日被紫阳县人民检察院决定取保候审，同年11月1日被本院决定取保候审，现在家，无前科。 辩护人汪海安，陕西持衡律师事务所律师。 紫阳县人民检察院指控被告人付某、何某某、袁某某犯寻衅滋事罪一案,于2019年10月31日以紫检公刑诉（2019）55号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派副检察长宋方甲、检察员李琳、助理检察员熊荣艳出庭支持公诉。被告人付某委托陕西汉水律师事务所律师胡先波、陕西承典律师事务所律师龙伦立出庭为其辩护，被告人何某某委托陕西自信律师事务所律师张国娇出庭为其辩护，被告人袁某某委托陕西持衡律师事务所律师汪海安出庭为其辩护。本案现已审理终结。 紫阳县人民检察院指控，2016年11月30日，付某、袁某某、何某某等人酒后到源森KTV唱歌，曾某应朋友余某某之约到源森KTV，在KTV过道，何某某眼镜掉落到地上，其认为是曾某弄掉的，要求曾某捡起来，曾某不从。付某、何某某便对曾某实施殴打，余某某上前拉劝，付某又用拳头殴打余某某头部，余某某被打倒后，付某、袁某某、何某某继续对曾某拳打脚踢致曾某倒地，同在KTV的吕某某见状上前抱住曾某头部，用身体保护曾某，付某、袁某某、何某某对曾某、吕某某二人拳打脚踢。闫传安闻讯赶来拉架，袁某某用脚踢闫传安，闫传安顺势将袁某某掀翻在地，后被在场人员劝阻。经安康金州司法鉴定中心鉴定，曾某、吕某某为轻微伤。三被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，付某、何某某、袁某某酒后无事生非，随意殴打他人，致曾某、吕某某轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人共同对他人实施殴打，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，属共同犯罪。被告人付某、何某某、袁某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。三被告人在案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，根据《人民法院量刑指导意见》的规定，可以从宽处罚，故建议判处被告人付某一年零六个月以下有期徒刑，分别判处被告人何某某、袁某某一年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 被告人付某的辩护人提出以下辩护意见，对公诉机关指控付某犯寻衅滋事罪不持异议。有以下从轻处罚情节：1、被告人付某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。2019年2月25日被依法刑事拘留前能够主动到案并配合侦查。2、被告人付某自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。3、被告人付某自2016年后无违法行为，珍惜现在的幸福生活，说明已经认识到自己的错误。综上建议对被告人付某从轻处罚。 被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 被告人何某某的辩护人提出以下辩护意见,对公诉机关指控被告人何某某涉嫌的犯罪事实与被指控的罪名没有异议。有以下从轻处罚情节：1、被告人何某某自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。2、被告人何某某的行为属于初犯、偶犯。3、从案发至今，被告人何某某与妻子经营蛋糕店，无违法行为。综上建议对被告人何某某从轻处罚。 被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 被告人袁某某的辩护人提出以下辩护意见，对公诉机关指控被告人袁某某的罪名与犯罪事实无异议。有以下从轻处罚情节：1、被告人袁某某自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。2、被告人袁某某属偶犯，无犯罪预谋，已经认识到饮酒的危害性，希望给被告人一次改造的机会。综上建议对被告人袁某某从轻处罚。 紫阳县社区矫正部门对被告人付某的审前评估调查报告，被告人付某性格温和，待人有礼貌，为人处世较好。在社区期间，表现一般，社会关系相对简单，主要与亲戚、朋友间来往。当地居民认为其曾被公安机关多次处罚，主要基于年少无知，近两年来家庭、事业相对稳定，性格也有较大转变，建议对其适用非监禁刑罚。 紫阳县社区矫正部门对被告人何某某的审前评估调查报告，被告人何某某性格内向，脾气温和，待人热情，为人处世较好，与妻子共同经营蛋糕店，比较勤劳务实。社会关系相对简单，在社区期间主要与亲戚、朋友来往，且相处和睦、融洽，建议对其适用非监禁刑罚。 紫阳县社区矫正部门对被告人袁某某的审前评估调查报告，被告人袁某某性格内向，脾气温和，为人实在，孝顺长辈。在社区期间表现较好，主要与亲戚、朋友来往，且相处和睦、融洽，建议对其适用非监禁刑罚。 经审理查明，2016年11月30日，付某、袁某某、何某某等人酒后到源森KTV唱歌，曾某应朋友余某某之约到源森KTV，在KTV过道，何某某眼镜掉落到地上，其认为是曾某弄掉的，要求曾某捡起来，曾某不从。付某、何某某便对曾某实施殴打，余某某上前拉劝，付某又用拳头殴打余某某头部，余某某被打倒后，付某、袁某某、何某某继续对曾某拳打脚踢致曾某倒地，同在KTV的吕某某见状上前抱住曾某头部，用身体保护曾某，付某、袁某某、何某某对曾某、吕某某二人拳打脚踢。闫传安闻讯赶来拉架，袁某某用脚踢闫传安，闫传安顺势将袁某某掀翻在地，后被在场人员劝阻。 另查明,经安康金州司法鉴定中心鉴定，曾某、吕某某为轻微伤。 上述事实，有公诉机关提交的经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、抓捕经过、谅解书、鉴定意见等书证，现场勘查笔录、现场方位及平面示意图、现场照片，证人闫传安等证言及辨认笔录，被害人曾某、吕某某等的陈述，被告人付某、何某某、袁某某的供述与辩解，监控视频资料等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人付某、何某某、袁某某酒后无事生非，随意殴打他人，致曾某、吕某某轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。三被告人共同对他人实施殴打，属共同犯罪。被告人付某、何某某、袁某某归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，对三被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。综上所述，综合考虑本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年12月9日止）。 二、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑考验期一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑考验期一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 军 人民陪审员  贺繁昌 人民陪审员  彭 霞 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  邱朵朵 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。