wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2698号 原告：李淑华，女，1970年6月3日生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：陈炎，吉林保民律师事务所律师。 被告：吉林市针织厂。 法定代表人：孙溪汉。 原告李淑华与被告吉林市针织厂劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华及其委托诉讼代理人陈炎到庭参加诉讼，被告吉林市针织厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李淑华向本院提出诉讼请求：确认原告李淑华与被告吉林市针织厂自1987年12月28日至1997年1月31日存在劳动关系。事实和理由：原告于1987年12月28日被吉林市针织厂招入为针织女工,工作地点在吉林市针织厂一车间,跟随师傅杨丽娟从事缝纫工作，原告一直在工作中勤肯努力工作。1997年1月吉林市针织厂不景气，不开工资。2018年11月原告在咨询办理退休手续过程中,得知吉林市社保局无原告个人工作档案,办理不了退休程序。原告找到被告查找个人工作档案,被告答复原告档案不慎丢失。现为办理退休手续,故诉讼至法院。 吉林市针织厂未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：1987年12月28日至2005年12月28日期间，李淑华与吉林市针织厂签订或续订十八年劳动合同。1987年12月28日李淑华入职吉林市针织厂一车间工作，岗位为缝纫工。1995年因企业不景气，李淑华下岗，1997年1月31日签订了劳动终止合同。因人事档案丢失无法缴纳社保，李淑华到吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与吉林市针织厂存在劳动关系。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月12日以被申请人主体不适格及申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出吉市劳人仲字[2019]第974号不予受理通知书。 另查明，吉林市针织厂为吊销企业。 认定上述事实的证据有：吉林市针织厂非公司法人信息、仲裁申请、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及送达回证、李淑华的社会保险手册、就业培训结业证、劳动手册、职工入职分配登记表、职工登记档案表、吉林市针织厂出具的证明书两份、吉林市针织厂向吉林市人事社保局出具的人事档案社会保险关系及劳动合同关系情况说明、证人刘某的当庭证言，及当事人在庭审中的陈述。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”通过李淑华提供的证据，能够证明李淑华于1987年12月28日至1997年1月31日期间与吉林市针织厂存在劳动关系。故对李淑华主张存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告李淑华与被告吉林市针织厂自1987年12月28日至1997年1月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告李淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张元忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于志强
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1150号申请执行人：桦甸惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街216号。法定代表人：葛全宝，董事长。被执行人：李维发，男，汉族，现住吉林省桦甸市。被执行人：陈金玲，女，汉族，现住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸惠民村镇银行股份有限公司与被执行人李维发、陈金玲借款合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初610号民事判决书，申请执行人桦甸惠民村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人李维发、陈金玲给付申请执行人执行款1252627.75元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本案在执行过程中，现正评估、拍卖被执行人两处房产，案件需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1150号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十一月二十九日书记员  郭明伟
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执992号申请执行人：陈文琴，女，1976年03月23出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张勇，男，1971年09月17出生，汉族，住安阳市北关区。关于陈文琴与张勇责令退赔一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单措施。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权76000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  邢文中
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执924号之二 申请执行人：禚某，男，1952年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：周某，男，1963年生，汉族，山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428执924号之二裁定书，于2019年11月23日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周某在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1933.86元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  范艳红
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8598号 原告：王某，男，汉族，1969年2月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：张掖市光宇纸业有限责任公司，住所地三闸镇 法定代表人：李某1，该公司经理。 被告：李某1，男，汉族，1954年11月26日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：李某2，男，汉族，1980年10月25日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 原告王某与被告张掖市光宇纸业有限责任公司、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张掖市光宇纸业有限责任公司、李某1、李某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带偿还原告借款本金100万元，并按月利率2%承担自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2.要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告李某1与李某2系父子关系。2013年4月30日，由被告李某2提供担保，被告张掖市光宇纸业有限责任公司向原告借款100万元，并出具借条一张，约定逾期还款，自逾期之日起按同期银行贷款利率的4倍计算利息。后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。 被告张掖市光宇纸业有限责任公司、李某1、李某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，被告张掖市光宇纸业有限责任公司向原告借款100万元，并出具借条一张，约定被借款人有权要求借款人在借款后，利率为同期银行贷款利率的四倍，被告李某2为该笔借款提供担保。后经原告多次催要未果，遂引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，且未违反法律规定、行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷关系成立。现原告已按约交付了借款，被告未按约偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应遵守的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿付借款100万元的诉讼请求，本院依法予以支持； 关于原告主张的利息问题。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按照年利率24%承担自起诉之日起至实际履行还款义务之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于被告李某2在本案中是否承担保证责任。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告李某2自愿为涉案借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系。2013年4月30日，被告李某2提供担保时，未明确约定保证方式及保证范围，应按照连带保证责任承担保证责任，保证范围为全部债务。关于保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告在起诉前一直向个被告主张权利，未超过保证期间，故对原告要求被告李某2承担连带清偿责任的事实请求，本院予以支持。被告李某2履行保证义务后，有权向借款人张掖市光宇纸业有限责任公司追偿。 被告李某1在本案中是否承担保证责任的问题。被告张掖市光宇纸业有限责任公司向原告出具的借条中加盖有公司印章；被告李某1作为张掖市光宇纸业有限责任公司的法定代表人，在借条中签字，是以法定代表人身份出现，并未行使公司以外的个人权利，故对原告要求被告李某1承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告张掖市光宇纸业有限责任公司、李某1、李某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张掖市光宇纸业有限责任公司偿还原告王某借款1000000元，并按年利率24%承担自起诉之日起至实际履行还款义务之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内付清; 二、被告李某2对上述借款本息承担连带清偿责任; 三、被告李某1不承担上述借款的保证责任； 四、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张掖市光宇纸业有限责任公司负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费，由其直接给付原告，本院退还原告案件受理费6900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 晁 岚 二〇一九年十一月三十日 书记员 李阳阳
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822财保30号 申请人：广德县中小企业融资担保有限公司。住所地安徽省广德市桃州镇复兴街46号。统一社会信用代码：9134182274489342XW。 法定代表人：陈华，总经理。 委托诉讼代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。 被申请人：晏明虎，男，汉族，1963年7月4日生，户籍地安徽省广德市。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2019年11月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人晏明虎在安徽广德农村商业银行股份有限公司的股权（股权证书编号为10001577383130000000022，股权市值150万元），通知安徽广德农村商业银行股份有限公司不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被申请人支付股息或红利，通知广德市市场监督管理局不予办理上述股权转移登记手续。申请人已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人晏明虎在安徽广德农村商业银行股份有限公司的股权（股权证书编号为10001577383130000000022，股权市值150万元）。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余珍文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王青萍
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2444号原告：赵雄，男，1972年9月4日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：程勇刚，男，1991年2月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市万柏林区长兴路1号华润大厦T4写字楼1层1011,30-32层。法定代表人：孟建晋，职务：经理。委托诉讼代理人：吴鑫，女，1991年5月28日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司职工，现住中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司。身份证号：×××。原告赵雄与被告程勇刚、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告赵雄于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雄在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告赵雄撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告赵雄负担。审 判 员 李迎梅 二〇一九年十一月二十一日法官助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执629号 申请执行人:甘建明，男，1965年6月24日出生，住所地扶绥县。 申请执行人:梁秋华，女，1978年10月19日出生，住所第扶绥县。 诉讼委托代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 诉讼委托代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路北六里**虎邱建材城第**DS-453。统一社会信用代码：91450102083605346K。 法定代表人：李海。 被执行人：广西万旺房地产开发有限公司，，住所地广西扶绥县新宁镇松江路**民族广场物业管理楼****注册号：450100200049643。 法定代表人：李海。 申请执行人甘建明、梁秋华与被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）桂1421民初129号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人甘建明、梁秋华于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付租金16540元及利息，及负担案件受理费138元，申请执行费150元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2016）桂1421民初129号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，查明被执行人广西万旺房地产开发有限公司所有的位于南宁市××区××街××世纪××旺商住楼××楼××单元××房产已被本院以（2019）桂1421执478-490、633-637号案件查封，本案未能将上述房产予以处置。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权16678元及利息，被执行人未交纳执行费150元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  甘晏全 二〇一九年十一月五日 广西壮族自治区扶绥县人民法院 执行裁定书 （2019）桂1421执629号 申请执行人:甘建明，男，1965年6月24日出生，住所地扶绥县新宁新宁路**。公民身份号码：4521281965********。 申请执行人:梁秋华，女，1978年10月19日出生，住，住所第扶绥县新宁镇塘岸村坛佑屯2队**民身份号码：44521281978********。 诉讼委托代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 诉讼委托代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路北六里**虎邱建材城第**DS-453码：91450102083605346K。 法定代表人：李海。 被执行人：广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县，住所地广西扶绥县新宁镇松江路**民族广场物业管理楼****00200049643。 法定代表人：李海。 申请执行人甘建明、梁秋华与被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）桂1421民初129号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人甘建明、梁秋华于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付租金16540元及利息，及负担案件受理费138元，申请执行费150元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2016）桂1421民初129号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，查明被执行人广西万旺房地产开发有限公司所有的位于南宁市良庆区兴业三街2号21世纪·万旺商住楼2号楼2单元102号房产已被本院以（2019）桂1421执478-490、633-637号案件查封，本案未能将上述房产予以处置。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权16678元及利息，被执行人未交纳执行费150元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长唐光席 审判员谭海枝 审判员甘晏全 二○一九年十一月五日 书记员马世鹏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7272号 原告：宋惺，男，1983年7月22日出生，汉族，住山西省平遥县。 委托诉讼代理人：马福顺，四川发现律师事务所律师。 原告：刘小勤，女，1987年7月27日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：马福顺，四川发现律师事务所律师。 被告：杨碧秀，女，1961年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：朱辅军，四川通贤律师事务所律师。 被告：谢强，男，1978年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：朱辅军，四川通贤律师事务所律师。 被告：唐晓庆，女，1983年7月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告宋惺、刘小勤诉被告杨碧秀、谢强、唐晓庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理，原告宋惺、刘小勤及其委托诉讼代理人马福顺,被告杨碧秀、谢强委托诉讼代理人朱辅军到庭参加诉讼，被告唐晓庆经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宋惺、刘小勤向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用共计2016678.5元。事实与理由：宋明远系二原告之子，2015年9月10日出生。2019年6月21日，刘小勤将其子宋明远交由杨碧秀帮忙照看，并嘱咐杨碧秀：孩子调皮，不能将孩子一个人留在家里。当日下午2时50分左右，谢强来到其母杨碧秀家中，当时宋明远正在睡觉。下午3时30分左右，谢强与杨碧秀离开，宋明远被独自留在二被告家中。下午4时5分左右，小区住户发现宋明远坠楼。宋明远被送医院抢救无效死亡。杨碧秀、谢强在明知孩子调皮的情况下仍将其独自留在家中，被告唐晓庆作为涉事房屋的所有权人均应承担赔偿责任。 被告杨碧秀、谢强辩称：杨碧秀受刘小勤之托无偿照看宋明远，因对意外事件估计不足致使宋明远坠楼死亡，存在疏忽大意的过失，应承担与其过失相当的赔偿责任；但刘小勤未将小孩委托谢强照看，对宋明远没有法律上的照管义务，不应承担赔偿责任；二原告作为宋明远的法定监护人，没有履行好相应监护义务，对孩子的死亡也负有相应的法律责任；对于赔偿项目中的死亡赔偿金，二原告要求按城镇居民的标准计算，不符合法律和司法解释的规定，应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金数额过高，法院依法应予调整。 被告唐晓庆未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告刘小勤与被告杨碧秀相识。2019年6月21日，刘小勤因有事，将其子宋明远带至杨碧秀居住的位于新都区房屋（该房登记在被告唐晓庆名下），交由杨碧秀照看。21日14时50分左右，被告谢强来到其母杨碧秀家，15时30分左右与杨碧秀一同外出，将正在睡觉的宋明远独自留在家中。16时许，小区业主发现宋明远坠楼。宋明远经送医院抢救无效死亡。 本院另认定如下事实：宋惺与刘小勤原系夫妻关系，2015年9月10日生育其子宋明远。2018年二原告在成都市成华区人民法院调解离婚，其子宋明远随刘小勤生活。宋明远死亡前在成都市绿舟金沙幼儿园接受学前教育。宋惺、刘小勤在成都市公安局成华区分局办理了居住证，宋惺在锦江区振林童装店工作，刘小勤注册成立了个人独资的四川恒水永长科技有限公司并任法定代表人。 本院认为，刘小勤将其子宋明远交由杨碧秀照顾，双方形成了委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”杨碧秀虽属无偿照看二原告之子，但杨碧秀在明知宋明远只有三岁需有人全程管护的情况下，在其有事外出时，仍将宋明远独自留在家中，致使发生宋明远坠楼死亡的后果，杨碧秀对宋明远的死亡存在重大过失，应承担相应的赔偿责任。二原告作为宋明远的法定监护人，应当履行相应的监护义务，在一方因事无法履行监护义务时，另一方有照管义务。但刘小勤未将宋明远交由宋惺照管，而是委托给不太熟悉其子的杨碧秀，故二原告对宋明远的死亡也存在一定的过错。本院根据二原告与被告杨碧秀的过错程度，确定杨碧秀负主要责任，承担70%的赔偿责任，二原告负次要责任，自负30%的赔偿责任。被告谢强与刘小勤无委托关系，也无其他法律关系，对宋明远的死亡不负责任。被告唐晓庆作为房屋所有人，并无相应证据证明其对宋明远的死亡存在过错，不应承担赔偿责任。 对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见、举证情况及相关法律法规的规定确认如下：1.死亡赔偿金：二原告均长期居住于城镇，其子宋明远随母亲居住并就读于成都市绿舟金沙幼儿园，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算，基金额为664320元（33216元/年×20年）；2.丧葬费32358.5元（64717元/年÷12月×6月）；3.宋明远的近亲属处理丧葬事宜误工费1596元（64717元/年÷365天×3人×3天）；4.精神抚慰金50000元。以上合计748274.5元。除精神抚慰金外，被告杨碧秀按责任比例应承担488792元，加上精神抚慰金被告杨碧秀应赔偿原告宋惺、刘小勤538792元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告杨碧秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋惺、刘小勤各项费用共计538792元； 二、驳回原告宋惺、刘小勤的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5242元（已因适用简易程序减半收取），原告承担3242元，被告杨碧秀承担2000元（被告承担的部分原告已垫付，被告杨碧秀在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇一九年十一月二十日 书记员  汪娅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2196号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。负责人：王亚楠被执行人：闫金龙，男，1970年1月15日出生，住辽宁省新民市。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人闫金龙国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）北海仲字第21-2041号裁决书，于2019年11月11日立案执行。2019年9月25日本院作出（2019）北海仲字第21-2041号涉执行的主要判项为：一、闫金龙归还深圳博泽商业保理有限公司货款4901元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人闫金龙送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控，对查询到的被执行人的房产土地予以查封，因前有多轮查封暂无法处置。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2196号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年十一月二十五日书记员  佟帅建
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初1381号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人刘学锋，男，汉族，1984年2月12日出生，户籍所在地陕西省西安市莲湖区。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1276号起诉书指控被告人刘学锋犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月24日0时许，被告人刘学锋饮酒后无证驾驶车牌号为陕AXXXXX的白色宝马牌小型轿车，沿西安市XX环由西向东行驶至公园南路附近时，被执勤民警查获。同日，西安市公安交通司法鉴定中心作出血醇检验报告，刘学锋血样中检出乙醇，血醇浓度为184.72mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，2019年9月24日，西安市公安局雁塔分局因刘学锋无证驾驶对其作出行政拘留十五日的行政处罚，并于同日将刘学锋送往西安市拘留所，2019年10月8日，刘学锋因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留。 公诉机关认为被告人刘学锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关同时建议判处被告人刘学锋拘役二个半月左右，并处罚金。 被告人刘学锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘学锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘学锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金四千元(限判决生效后七日内缴纳)。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起执行至2019年12月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 穆 瑾 二〇一九年十一月四日 书记员 马文嘉 1
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审445号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市新飞大道66号。法定代表人郎岐武，该大队大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人张平生，1982年9月12日出生，住河南省红旗区。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2019年11月19日向本院申请强制执行其对张平生作出的410739-1100283693号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100283693号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100283693号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100283693号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年十一月二十六日书 记 员 申         琳
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2702刑初165号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人唐国顺，男，2001年1月13日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于福泉市看守所。 辩护人蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2019〕737号起诉书指控被告人唐国顺犯诈骗罪于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人唐国顺及其辩护人蒋艾岚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月，被告人唐国顺加入到一个叫“WY第一群”的QQ群，在群内学习了解相关网络诈骗的方式。2019年6月13日13时许，群内一名叫“柚大叔”的人以售卖游戏道具为名，将被告人唐国顺的QQ发给正在玩游戏的被害人雷某，雷某添加被告人唐国顺的QQ后，按要求向唐国顺提供的邱某的支付宝收款二维码扫码支付30元。被告人唐国顺以发货为由，远程控制了被害人雷某的电脑，发现被害人雷某的花呗账户有1,012元，随后被害人雷某收到一个链接，其在按要求操作后，发现花呗余额被扣，便询问唐国顺，被告人唐国顺又以退款为由，让被害人雷某将借呗内的14,000元以口令红包的方式转给其，随后被害人雷某将9,999元和4,201元的口令红包及相应的口令发给被告人唐国顺，被告人唐国顺又转发给邱某，之后又发让电脑自动重启的程序给被害人雷某，从而将雷某拉黑删除。邱某领取两个口令红包后，扣除自己的手续费，将剩余的钱转给了唐国顺，唐国顺收到钱后，分给“柚大叔”的好处费后将剩余的7,000元用于游戏充值。2019年7月4日，被告人唐国顺在重庆市合川区上什字东路236号4单元家中被抓获归案，到案后，如实供述了其罪行。案发后，被告人唐国顺亲属积极对被害人雷某进行了赔偿，并取得了谅解。 上述事实，被告人唐国顺在庭审过程中不持异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，人员基本信息，QQ聊天记录截图，支付宝转账截图，抓获经过，谅解书，收条等书证；证人邱某的证言；被害人雷某的陈述；被告人唐国顺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐国顺以非法占有为目的，采取虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人唐国顺到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。且案发后，被告人唐国顺亲属积极赔偿被害人雷某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人唐国顺坦白认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯，具有从轻处罚情节的意见予以采纳。公诉机关提出对被告人唐国顺判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元的量刑建议，符合本案事实及法律规定，予以采纳。根据被告人唐国顺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐国顺犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年2月4日止。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴荣仙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 凤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4610号 申请执行人夏相虞，男。被执行人张荣操，男。     本院在执行申请执行人夏相虞与被执行人张荣操债权转让合同纠纷一案中，申请执行人夏相虞依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初2277号民事判决书，向本院申请执行，执行标的60万元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书和材料，依法传唤被执行人，被执行人未按期履行；本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      乔小明审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭  二0一九年十一月二十九日                                                                                                  书 记 员       付莹军   打印人：付莹军  校对人：乔小明   送达时间：2019年  月  日  1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1010号 申请执行人：杨兵。 被执行人：聂存祥。 申请执行人杨兵与被执行人聂存祥借款合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人聂存祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨兵向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年6月10日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年6月10日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、房产、土地、工商登记信息。 3、2019年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年11月26日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 兰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18333号 原告：临沂璐璇物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城1号楼1807室，统一社会信用代码913713025903320208。 法定代表人：王利叶，总经理。 被告：胡乃民，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂璐璇物业服务有限公司诉被告胡乃民物业服务合同纠纷一案中，原告临沂璐璇物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂璐璇物业服务有限公司申请撤回对被告胡乃民的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂璐璇物业服务有限公司撤回对被告胡乃民的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂璐璇物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  张凯璇
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初1252号原告：游红，男，汉族，1970年11月12日出生，身份证住址：福建省平潭县，现住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：秦少华，男，云南顺前律师事务所专职律师，执业证号：15309201710389706。代理权限：特别授权代理。被告：朱家艳，男，汉族，1981年5月11日出生，身份证住址：住云南省宣威市，现住临沧市云县。原告游红与被告朱家艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序于2019年10月23日上午公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦少华、被告朱家艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠钢筋款436，440.00元；2、请求判令被告向原告支付从2018年8月23日起至付清全部款项之日止以436，440.00元为基数按年利率24%计算的利息（暂计算至起诉之日2019年9月12日的利息为110，772.06元）；3、请求判令本案因诉讼产生费用（包含案件受理费9，272.00元、财产保全责任保险费用2，500.00元，保全费3，020.00元等费用）由被告承担。事实及理由：被告于2014年开始多次向原告购买钢材，双方于2018年8月22日对所欠货款进行结算，被告于同日向原告出具欠条，载明：“今欠游红钢筋款436，440.00元（肆拾叁万陆仟肆佰肆拾元），此款在2019年2月份付清，如付不清按2分利息算，欠款人朱家艳，2018年8月22日”，同时欠条中载明“以上所用钢筋用在凤庆营盘工地”。写下欠条后，被告未按约定支付货款，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告朱家艳答辩称，欠条是在与原告进行结算后其所写，但所欠货款金额436，440.00元中，包含利息，且利息重复计算占大部分，其所欠钢筋款没有这么多，应将重复计算的利息扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。质证过程中，原告对被告提交法庭的两份证据均不认可，本院认为被告提交的两份证据，其欲证明被告2018年8月22日写下的欠条中所载明的欠款金额436，440.00元包含了利息，利息金额过高，重复计算。且被告认为在欠条中另有备注“以上所用钢筋用在凤庆营盘工地，另以上436，440.00元中，钢筋款为贰拾万元整”，被告认为其所欠货款金额应为200，000.00元，其余为重复计算的利息。但在庭审中根据被告提交法庭的二组证据及其陈述，计算得来的货款亦不是200，000.00元，被告对其所欠货款具体金额陈述前后矛盾不确切，被告提出原告对所欠货款的利息重复计算，但其对如何计算亦不能清楚陈述，且无其他证据相佐证，故本院对被告提交法庭的两份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告游红在凤庆县经营一家名为凤河昆钢经营部的店铺，被告朱家艳与原告游红口头约定以先赊账后付款的方式向原告购买钢筋，在原、被告多次生意往来后，2018年8月22日双方对被告所欠钢筋款进行了结算，被告于当日向原告出具欠条，载明：“今欠游红钢筋款436，440.00元（肆拾叁万陆仟肆佰肆拾元），此款在2019年2月份付清，如付不清按2分利息算”。写下欠条后，被告未按约定支付货款，原告多次向被告催要该笔货款未果。另，原告游红于2019年9月29日向本院提请对被告朱家艳名下的4辆汽车采取保全措施，限制交易。经本院审查认为，原告游红的申请符合法律规定。本院于当日裁定保全，保全期限二年。本院认为，原、被告之间已形成买卖合同关系，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，买受人取得货物后，应该按照双方约定支付价款。原、被告均陈述被告所写的欠条中欠款金额包含未付钢筋款以及未付钢筋款的利息，双方亦认可一直以来未付款项以月利率2分计算，在被告没有证据证明利息计算过高或存在重复计算的情况下，本院认为原、被告双方对前期债务已进行结算，利息计算亦不违反法律规定，故对原告要求被告支付436，440.00元的钢筋款请求予以支持。本案中，欠条所载“此款在2019年2月份付清，如付不清按2分利息计算”可以看出原、被告对利息计算的起止时间和利息约定是不明确的，但庭审中原、被告均认可口头约定超出约定付款期限后的逾期利息按月利率2分计算，故本院对原告从2018年8月23日起至2019年2月份计算的利息不予支持。根据案件实际，被告应支付原告以436，440.00元为基数按月利率2%计算，从2019年3月份开始至付清款项为止的利息。因被告未按照约定支付货款，致原告为主张其权利支付了财产保全责任保险费用2，500.00元，保全费用3，020.00元，合计5，520.00元，上述费用是原告为实现应得收益所付的成本，故此笔费用应由被告承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告朱家艳于本判决生效后三十日内支付原告游红钢筋款436，440.00元；二、被告朱家艳于本判决生效后支付原告游红以436，440.00元为基数按月利率2%计算，从2019年3月份开始至付清该款项为止的利息；三、被告朱家艳于本判决生效后三十日内支付原告游红为主张权利所支付的财产保全责任保险费用2，500.00元，保全费3，020.00元，合计5，520.00元；四、驳回原告游红提出的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9，272.00元，由原告游红负担1，854元，被告朱家艳负担7，418元（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李 庆审 判 员  彭玉菊人民陪审员  杨 彦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 梅
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1076号申请执行人白国春，男，1972年12月10日出生，汉族，无职业，住所地泰来镇。被执行人代乾，男，1963年10月5日出生，汉族，无职业，住所地建设花园小区。白国春与代乾借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白国春于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人代乾履行生效法律文书确定的给付白国春人民币117781.67元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人代乾有可供执行财产，申请人也未能提供代乾有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1076号案件的本次执行程序。对申请执行人白国春尚未实现的上述债权，应由被执行人代乾继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后代乾有履行能力或其他条件成就时，白国春可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。白国春再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十一日书记员  邢旭东
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5114号 原告：江西万厦物业管理有限公司吉安分公司，住所地吉安市吉州区沿江路258号螺湖花园小区30栋，统一社会信用代码：91360802690974709B。 法定代表人：梁健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小波，男，该公司员工。 被告：陈述媛，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司与被告陈述媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司撤回起诉处理。 审判员  杨洁辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  庄 薇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10587号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：帅本权，男，1961年12月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告帅本权信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告帅本权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计215319.17元（截至2018年8月25日，欠款本金83918.5元，利息等131400.67元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告帅本权向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××20。截至2018年8月25日，累计欠款本息215319.17元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告帅本权仍未清偿。被告帅本权拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告帅本权未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告帅本权填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2014年11月21日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告帅本权发放了卡号为62×××20的信用卡一张。此后，被告帅本权持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告帅本权开始逾期，其最后一次还款时间为2016年12月21日。从2017年1月22日开始，被告帅本权差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金83918.5元，此后被告帅本权未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告帅本权欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告帅本权签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告帅本权在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告帅本权之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告帅本权在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告帅本权偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告帅本权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告帅本权于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金83918.5元；二、被告帅本权于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年1月22日计算至2018年8月30日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，由被告帅本权负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告帅本权随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2972号 申请执行人：孙为田，男，1953年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：殷兆虎，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人孙为田与被执行人殷兆虎追索劳动报酬纠纷一案中，本院通过查控未发现殷兆虎名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人孙为田发现被执行人殷兆虎有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  支立好 二〇一九年十一月二十八日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3237号原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区长江路7号，统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：马国栋。被告：于林杰，男，1969年5月23日生，汉族，户籍地莱州市。被告：张玮，女，1970年10月21日生，汉族，户籍地莱州市。被告：张红，女，1969年1月31日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。被告：孙智信，男，1968年12月24日生，户籍地莱州市。被告：吕秀娟，女，1970年5月14日生，户籍地莱州市。被告：山东维多利亚文化产业有限公司，住所地莱州三山岛街道西由区北海滩1幢1号，统一社会信用代码9137068305904645XW。法定代表人：于林杰，执行董事。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告于林杰、张玮、张红、孙智信、吕秀娟、山东维多利亚文化产业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇一九年十一月二十二日书记员  李 琛
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3710号 原告:辛艳，女，1995年3月15日出生，环县人。 被告：王玉凤，女，1993年3月5日出生，宁夏中卫市沙坡头区人。 原告辛艳与被告王玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛艳到庭参加了诉讼，被告王玉凤经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 辛艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金及利息6000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求第一项，即要求被告立即归还原告借款本金5000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年11月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款5000元，原告随即通过支付宝转账向被告交付借款5000元。借贷关系形成后，原告多次催要无果，2019年9月13日，在原告的要求下，被告向原告补写借条一张。借条出具后，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 王玉凤未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张(被告王玉凤于2019年9月13日向原告辛艳出具)，被告王玉凤应诉时对原告提交的借条内容无异议，对当事人辨认真实的借条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月25日，被告以急需用钱为由向原告申请借款5000元，原告同意后，通过支付宝转账向被告交付借款5000元。2019年9月13日，在原告的要求下，被告向原告补写借条一张。借条出具后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。诉讼中，本院通过微信向被告王玉凤送达诉状等法律文书后，被告对借款事实及借款形成过程均无异议。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借款金额及借条内容的形成均陈述一致，借条的真实性及证明力本院予以确认。被告王玉凤在向原告辛艳出具债权凭证后未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王玉凤于本判决生效后十日内归还原告辛艳借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王玉凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇一九年十一月十九日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢447号申请执行人:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。法定代表人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，该支行职工。被执行人：许以水，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张德宁，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王振岭，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张德宁、许以水、王振岭金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人张德宁、许以水、王振岭送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。经与其户籍所在地的基层组织调查核实，张德宁、王振岭在外打工，无法联系。本院对被执行人进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到张德宁名下京Ａ×××××解放牌机动车一辆，京Ｅ×××××长安牌机动车一辆，因无车辆下落且车辆价值较低，申请人放弃对上述车辆的查封。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请执行标的：借款本金30000元及利息，案件受理费275元，均未执行。综上所述，被执行人张德宁、许以水、王振岭确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十九日书记员  张 鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10892号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王粤娇，女，该公司员工。被告：谢晓，女，汉族，1977年1月18日出生，住重庆市北碚区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告谢晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。因被告已主动履行，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘凤华二〇一九年十一月八日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2019）粤1972执12756号 黄小军： 本院于2019年10月24日依法受理执行的申请执行人黄小军与被执行人东莞市沙港物业管理有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4020号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26135号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住湖北省洪湖市，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，职务不详。原告刘旺与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘旺于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘旺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旺撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘旺承担。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十七日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4169号 原告：中国音像著作权集团管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。代理权限为代为调查取证、发律师函；代为起草和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书（但不能以自己的名义签署起诉状、上诉状、反诉状、撤诉状、变更诉讼请求申请书、和解协议、调解笔录、调解协议）。 委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。代理权限为代为调查取证、发律师函；代为起草和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书（但不能以自己的名义签署起诉状、上诉状、反诉状、撤诉状、变更诉讼请求申请书、和解协议、调解笔录、调解协议）。 被告：株洲浪漫香山文化娱乐有限公司，住，住所地湖南省株洲市天元区滨江北路**富基滨江公园4.****/div> 法定代表人：陈立新。 原告中国音像著作权集团管理协会与被告株洲浪漫香山文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日依法立案受理。原告中国音像著作权集团管理协会在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、免、缓的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集团管理协会撤回起诉处理。 审 判 员 尹 利 容 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3639号申请执行人：杜贵云，女，1977年3月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：谢红梅，女，1975年6月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7384号民事调解书，于2019年10月29日立案受理申请执行人杜贵云申请执行被执行人谢红梅民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款280000元、诉讼费2750元，并承担执行费4141元，共计案款286891元。本案在执行过程中，查明被执行人谢红梅系仁怀市综合行政执法局在职职工，在仁怀市综合行政执行法局每月有工资4262.50元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：申请执行人杜贵云同意轮侯提取被执行人谢红梅在仁怀市综合行政执法局除保留基本生活费2000元以外的其余全部工资、奖金等收入以清偿本案案款。为保护申请执行人的合法权利，保证其债权得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、待本院（2018）黔0382执2056号执行裁定书执行完毕后，轮侯逐月提取被执行人谢红梅在仁怀市综合行政执法局除每月保留基本生活费2000元以外的其余工资、奖金等一切收入以清偿本案案款，直至案款286891元清偿完毕止。二、该案款直接划入申请执行人杜贵云的银行账户（开户银行：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，户名：杜贵云，账号：62×××22）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彬虹二〇一九年十一月六日书记员  冯广泽
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1552号之二 原告：侯伟，男，汉族，生于1975年9月18日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：陈超，四川汉川律师事务所律师。 被告：旺苍虹达煤业集团泰峰矿业有限公司，住所地旺苍县燕子乡，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：欧施俊，董事长。 原告侯伟与被告旺苍虹达煤业集团泰峰矿业有限公司（以下简称泰峰公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告侯伟向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告泰峰公司返还购煤款1,469,000.00元并承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原被告就煤炭买卖事宜达成一致协议，由被告向原告提供原煤，买卖交易为先付款后拉煤，截止2018年12月2日，经双方结算，被告已收取原告购煤预付款1,569,000.00元（转入欧施俊指定的个人账户），并向原告出具收条并加盖广元泰峰矿业有限公司（2015年8月4日变更公司名称为泰峰公司）印章。后被告拒绝向原告发煤，亦不返还原告的预付购煤款1,569,000.00元（其中100,000.00元另案处理），原被告多次协商解决未果，遂诉至人民法院。 经本院审查认为，2017年原告侯伟与被告泰峰公司协商一致，由泰峰公司向侯伟提供原煤，交易方式为先预付款后拉煤，截止2018年12月2日，侯伟已将1,569,000.00元预付款转入欧施俊个人及其指定账户。欧施俊向原告侯伟出具了加盖泰峰公司公章的收条，之后泰峰公司并未向侯伟供应原煤，侯伟请求返还预付款。欧施俊收到购煤预付款后，未将款项交于公司，该行为涉嫌犯职务侵占罪。根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第3条的规定，应当将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告侯伟的起诉。 本案案件受理费18,021元，退还原告侯伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  郭金森 人民陪审员  青 琼 人民陪审员  黎 芳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  强朝海
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2325民初2325号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行，住所：贞丰县珉谷镇。 法定代表人罗孟，系该公司行长。 被告刘磊，男，1989年2月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告谢友娟，女，1986年11月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告李华，男，1978年6月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行诉被告刘磊、谢友娟、李华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行以被告主动履行还款义务为由撤回起诉，申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行承担。 审判员  肖秀连 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王光煌
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初711号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANE OATEY)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安西安中新华胜房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定表人：杨华，该公司董事长。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称：蓝牛仔公司）与被告西安西安中新华胜房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告蓝牛仔公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔公司撤回起诉。案件受理费50元（原告蓝牛仔公司已预交），本院减半收取25元，由原告蓝牛仔公司负担。其余50元，退还原告蓝牛仔公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7751号原告：陆和凤，女，1968年5月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴娟琴，江苏禾邦律师事务所律师被告：徐胜方，男，1961年8月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：张腊华，女，1963年12月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告陆和凤诉被告徐胜方和张腊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆和凤及其委托诉讼代理人吴娟琴、被告张腊华到庭参加诉讼，被告徐胜方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆和凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即归还借款10万元整及延期付款利息（从2019年2月5日起至全部还清为止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和被告张腊华因做生意认识，双方以姐妹相称。2019年1月底，被告张腊华因急需用钱向原告借款10万元，并称三天就归还，原告通过银行转账汇款到被告徐胜方的账户。两被告系夫妻关系，且共同经营装修店，借款也是用于归还共同经营所用的信用卡，故两被告应承担共同还款责任。借款后，原告多次催要被告还款未果，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告徐胜方在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。被告张腊华辩称，其确实向原告借款10万元，但是被告张腊华给原告装修房屋，原告结欠装修款，原告不给被告张腊华装修款，故其没钱归还借款。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告张腊华为归还信用卡向原告借款10万元，并承诺三日归还。当日，原告通过银行转账从常州金坛万达线缆有限公司账号转至被告张腊华提供的被告徐胜方的银行卡账户10万元。后被告张腊华没有按期归还，原告多次催要未果，故起诉来院要求判如所请。另查明，被告徐胜方和张腊华系夫妻关系。诉讼中，被告张腊华称其和被告徐胜方已经协议离婚，但是没有办理离婚登记，之所以案涉借款转至被告徐胜方的账户，就是因为原告说只能转账到农业银行的账户，被告张腊华没有农业银行的卡，就向被告徐胜方借了一张农业银行的卡。以上事实，有借条、中国农业银行账户交易明细回单、中国农业银行对公账户交易明细、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告和被告张腊华对被告张腊华向原告借款10万元和被告张腊华承诺三天内还款的事实均没有异议，且原告提供了借款10万元的交付依据，故本院对被告张腊华结欠原告借款10万元的事实予以确认，被告张腊华应履行还款义务。被告张腊华逾期还款，原告要求被告张腊华按照年利率6%支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张腊华有关原告结欠其装修款的辩称意见，因双方未最终结算确定金额，不宜在本案中处理，被告可另行主张。被告徐胜方和张腊华系夫妻关系，案涉借款发生在被告二人夫妻关系存续期间，结合案涉借款实际转款到被告徐胜方的银行账户、被告张腊华的借款实际用于归还装修经营过程中所使用的信用卡等综合考量，本院对原告要求被告徐胜方对被告张腊华的上述债务承担共同还款责任的请求予以支持。被告徐胜方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用被告徐胜方和张腊华于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告陆和凤借款10万元及利息（2019年2月5日起至实际偿清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告徐胜方和张腊华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈云秀二〇一九年十一月十八日书记员  戴 晟
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更566号罪犯朴长伟，男，1977年7月1日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）晋市法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人朴长伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人172074.35元。山西省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）晋刑一复字第47号刑事裁定，予以核准。该犯于2011年1月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月16日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯朴长伟在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朴长伟在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯朴长伟确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯朴长伟减去有期徒刑七个月，刑期自2016年12月16日起至2034年11月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执344号之二 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄仁鸿，该联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：马丽娇，女，1973年10月4日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人马丽娇金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的(2018)桂0703民初1568号民事调解书，确认被执行人马丽娇向钦州市区农村信用合作联社偿还借款本金1300000元及利息，并负担案件受理费18211元，财产保全申请费5000元。本院于2019年3月7日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》。本院根据申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的办法对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人马丽娇名下有位于钦州市钦南区文峰南路63号的房地产，并依法推送网络司法拍卖得款1678896元。除此之外未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  曾祥鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8605号 申请执行人：临沂市帅英电器有限公司，住所地临沂市兰山区临沂家电厨卫城6号楼988号。 法定代表人刘秀芹，经理。 被执行人:都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。 负责人刘兵，总经理。 申请执行人临沂市帅英电器有限公司与被执行人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案,执行依据为临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初12933号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2019年11月12日以（2019）鲁1302执8605号立案执行。执行过程中查明，在本案立案执行前被执行人已履行完毕还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定规定，决定如下： 驳回申请执行人临沂市帅英电器有限公司依据（2018）鲁1302民初12933号民事判决书对被执行人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 姚俊鹏 审判员 孙宗坤 二〇一九年十一月十五日 书记员 王德鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21855号原告：雷远兴，男，1954年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所基层法律服务工作者。被告：程世金，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告雷远兴与被告程世金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告雷远兴于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷远兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告雷远兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷远兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雷远兴负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月二十一日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2509号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：武永，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。 被告：孔宪渠，男，1959年4月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告孔宪渠金融借款合同纠纷一案中，2019年11月18日，原告以贷款已结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  刘敏峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王允哲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1828号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：孟宪龙，男，1991年1月8日出生，济南市天桥区。申请执行人史莉莉与被执行人孟宪龙借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的字（2019）第2732号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年10月10日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人孟宪龙住所地在济南市天桥区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2732号裁决书由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年十一月二十八日书记员 徐彬彬
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3631号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司。 住所：四川省巴中市巴州区望王路西段335号。 负责人：周晖，该公司经理。 委托（特别授权）代理人：杨行，男，生于1991年12月28日，汉族，大学文化，南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司员工，住四川省古蔺县石屏镇磺厂街129号附47号。 被告：米志刚，男，生于1993年，汉族，户籍地四川省武胜县。 被告：向宸琳，女，生于1999年，汉族，户籍地四川省通江县。 被告：吴志强，男，生于1982年，汉族，户籍地重庆市巴南区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司（以下简称“美兴小贷公司”）与被告米志刚、向宸琳、吴志强小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人杨行到庭参加了诉讼，被告米志刚、向宸琳、吴志强经本院公告传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月6日原告与三被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》，《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，各方就借款金额、期限、还款方式以及发生诉讼后相关文书的送达地址等事项作出了明确的约定。原告依约提供了借款，被告依约偿还了前1期借款本息后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，三被告除应当向原告偿还全部剩余本金及第二期利息1032.10元外，还应当按每逾期未还总金额的0.3%乘以逾期天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2019年2月12日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。现诉至法院请求：1、判令解除借款合同；2、判令三被告共同向原告偿还借款本金45090元及第2期利息1032.10元，合计46122.10元。3、判令三被告从2019年2月12日起以本金45090元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；4、本案的诉讼费用由三被告共同承担。 被告米志刚、向宸琳、吴志强未作答辩。 经审理查明：2018年12月6日，三被告（作为甲方、借款人）与原告（作为乙方、贷款人）签订了《借款合同》，主要约定：1、借款金额：50100元。2、借款利息：按照中国人民银行规定，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，甲方应按《还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息。3、借款及还款期限：共10期，从2018-12-06至2019-10-08截止。4、咨询服务费：咨询服务费用为借款本金金额的1.00%，则咨询服务费为501.0元整；该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减。5、合同的变更及解除：本合同生效后，如发生下列情形之一的，乙方有权通知甲方解除合同：在合同期内，甲方未按还款时间表及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的；……。自甲方（借款人、共同借款人）中的任意一方自收到合同解除通知书之日起，合同解除。甲方应自收到合同解除通知书之日起向乙方一次性支付应还本金及利息并承担本合同第十二条第2款约定的违约金、费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、担保费、公告费、律师费等其他为实现本合同债权产生的一切费用）。6、违约责任：如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金，甲方支付逾期违约金后，还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息。7、纠纷解决方式：因本合同引发之任何争议，各方当事人应协商解决；协商不成的，向乙方住所地人民法院提起诉讼。在《贷款分期还款时间表》中约定还款方式为等额本金，每期还款本金为5010元。 当天，原告通过第三方支付机构中金支付有限公司向被告米志刚的中国农业银行账户“62×××77”转账支付49599元并扣收借款发放手续费501元。 庭审中，原告认可被告方借款后按约定向其偿还了借款第1期借款本金5010元及相应利息，从第2期（2019年2月11日）开始即未向其偿还借款本息。 上述事实，有原、被告身份信息，《借款合同》，《贷款分期还款时间表》，《中金支付有限公司电子回单》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告签订的《借款合同》、《还款时间表》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告主张解除《借款合同》的问题。被告已还款项数额应由被告举证，但被告经本院公告传唤未到庭应诉亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩。原告举证显示三被告从2019年2月11日起未按约定向原告偿还贷款本息，故原告主张解除双方签订的《借款合同》符合合同约定解除条件，本院予以支持。 关于原告主张三被告偿还借款本金及第二期资金利息的问题。依照《最高人民法院关于法[2018]2015号》第三条规定，对于各种以利息、违约金、服务费、中介费、保证金、延期费等突破法定利率红线的，应当依法不予支持，故三被告应当按照实际借款数额返还借款本息。三被告应偿还原告借款本金为44589元（50100元-501元-5010元）。双方确认的《贷款分期还款时间表》第2期显示资金利息1032.1元过高，本院将该笔资金利息调减为月利率2%，故第2期资金利息应为891.78元（44589元×2%）。 关于原告主张从2019年2月12日起按年利率24%计算违约金、资金利息的问题。原告主张违约金、资金利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的资金利息、违约金计算方法为：以44589元为基数，从2019年2月12日起按年利率24%计算至借款本金偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与被告米志刚、向宸琳、吴志强于2018年12月6日签订的《借款合同》。 二、被告米志刚、向宸琳、吴志强在本判决生效后十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司偿还借款本金44589元及截止2019年2月11日的利息891.78元； 三、被告米志刚、向宸琳、吴志强在本判决生效后十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司支付利息、违约金，计算方法：以44589元为基数，从2019年2月12日起按年利率24%计算至借款本金偿清之日止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告米志刚、向宸琳、吴志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  刘远芳 人民陪审员  张丛志 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  孙晓琴
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初666号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人周鑫，男，1985年3月4日出生，汉族，家住浙江省安吉县。2007年2月12日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；2010年5月14日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2015年1月27日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元，于2015年9月28日刑满释放。2019年8月15日因涉嫌盗窃罪被安吉县公安局刑事拘留，同年8月29日变更为取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕613号起诉书指控被告人周鑫犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人周鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2016年1月29日凌晨，被告人周鑫在安吉县，采用撬门入室的方式进入被害人凌某的租房，将租房内小猪储蓄罐内约100元硬币盗走。 另查明，被告人周鑫退赔被害人凌某人民币600元，并取得了谅解。被告人周鑫在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周鑫的供述和辩解，被害人凌某的陈述，提取笔录、现场勘验及照片，人口信息、抓获经过、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周鑫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周鑫在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人周鑫已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人周鑫曾因盗窃犯罪被多次刑事处罚，酌情从重处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周鑫犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇一九年十一月十四日 书记员  冷 杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9194号原告：大理市建设百货商场有限责任公司。住所地云南省大理州大理市下关建设东路一号。法定代表人:刘泽云，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:蒋萍、唐肖华，系云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。被告：王德越，男，汉族，1986年10月12日出生，身份证住址云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告大理市建设百货商场有限责任公司与被告王德越买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告大理市建设百货商场有限责任公司的委托代理人唐肖华到庭参加了诉讼。被告王德越经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款45000元；二、判令被告向原告支付违约金4500元；三、判令被告向原告支付资金占用补偿费24615元(按1.5%/月计算，暂算至2019年6月20日)；四、判令被告承担本案律师费5000元；五、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、交通费、公告费等费用。庭审中,原告明确第五项诉讼请求中的费用仅产生诉讼费1778元。事实和理由：2014年9月21日，被告与原告签订《年度经销协议》，该协议约定由乙方（被告）经销甲方（原告）家用电器产品，同时约定了订货方式及交货方式、双方的权利义务、违约责任等。协议还约定“由合同签订地法院裁判解决”，协议签订地点为昆明市盘龙区白云路692号。协议履行期间，原告根据被告实际订购需求，向被告提供了大量家用电器，但被告一直拖欠原告购销款。原被告双方于2016年6月21日对账确认，截止2016年6月21日被告拖欠原告货款57000元，被告向原告出具了其亲自手写的《还款计划书》“计划于每年9月份-11月份偿还2万元左右，还清为止。如果不能按时还款按欠款金额的10%罚息”。被告于2017年1月17日还款10000元、于2018年7月26日还款1000元、于2018年9月22日还款1000元，至今仍欠货款45000元。根据《补充协议》第3条约定“甲方向乙方提供的产品未付款部分所有权归甲方所有，同时乙方未付甲方货款部分产品需向甲方每月提供1.5%的资金占用补偿”，因此被告还应向原告支付自2016年6月21日起至款项付清之日止的资金占用补偿费。原告认为《年度经销协议》、《补充协议》为双方合意达成，合法有效，双方应当诚信履行；《还款计划书》为双方实际确认的往来账目明细、付款及欠款金额等，亦合法有效。现原告已多次向被告催要货款，被告以各种理由推诿拖延，至今未付。原告为追讨欠款，现产生超过5000元的律师费，该费用为原告的实际损失，应由被告承担。综上所述，被告未按照约定及时向原告支付货款的行为违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的违约责任。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告未到庭应诉及答辩，也未提交证据材料。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为其自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：大理市建设百货商场有限责任公司昆明办事处系原告的分支机构。2014年，大理市建设百货商场有限责任公司昆明办事处（甲方）与王德越（乙方）签订《年度经销协议》及《补充协议》，《年度经销协议》约定：乙方经销甲方的家用电器产品，甲方向乙方提供经过严格质量检测的符合国家标准的产品，所供产品按《2014年相关产品的家电价格表》执行，乙方根据市场状况顺价销售，结算方式实行现款现货制，货款以现汇等形式支付；甲方只接受乙方指定的订货人王德越以书面确认的方式进行订货；如有任何一方违约，必须承担违约责任，违约金为当年月平均销售额的20%，并赔偿对方所受实际损失。《补充协议》约定：乙方只能经营甲方所代理产品，门头形象以“勤诚三木”为主；甲方向乙方所提供的产品未付款部分，所有权归甲方所有，同时乙方未付甲方货款部分产品，需向甲方每月提供1.5%的资金占用补偿；乙方所欠甲方货款部分，以经济林木（果）权证（04051002）作为抵押；乙方所欠甲方货款上限不能超过5万元。2016年6月21日，被告向原告出具《还款计划书》，载明：王德越于2016年6月21日欠大理建设昆明分公司（勤诚三木）货款共计57000元，计划于每年9月份-11月份每年偿还2万元左右，还清为止，如果不能按时还款，按欠款金额的10%罚息。欠款人：王德越。原告自认被告共计支付货款12000元，其中：2017年1月17日支付10000元、2018年7月26日支付1000元、2018年9月22日支付1000元。剩余货款45000元，被告至今未支付，故原告诉至本院主张前述诉请。另,原告因本案诉讼支出律师费5000元。本院认为，被告与原告的分支机构大理市建设百货商场有限责任公司昆明办事处签订的《年度经销协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。大理市建设百货商场有限责任公司昆明办事处作为原告的分支机构，其民事责任应由原告承担。经原被告双方对账确认截止2016年6月21日被告欠原告货款57000元，原告在庭审中自认被告已支付货款12000元，现原告主张被告给付剩余货款45000元，有事实和法律依据,本院予以支持。被告存在逾期支付货款的违约行为，应承担相应的违约责任，但原告没有举证证明其实际损失，以未付货款的10%支付违约金并以未付货款为基数按月利率1.5%计算资金占用补偿费的主张明显超过合理范围，结合合同履行情况，原告的损失情况及双方的合同约定，本院酌情判令被告向原告承担以未付货款45000元的20%计算的违约损失即9000元。原告诉请的律师费5000元系原告因被告违约逾期归还货款产生的合理损失，故本院予以支持。原告诉请的保全费、保全担保费、交通费、公告费等费用因未实际产生，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王德越于本判决生效之日起十日内向原告大理市建设百货商场有限责任公司支付货款人民币45000元；二、被告王德越于本判决生效之日起十日内向原告大理市建设百货商场有限责任公司支付违约款人民币9000元；三、被告王德越于本判决生效之日起十日内向原告大理市建设百货商场有限责任公司支付律师费人民币5000元；四、驳回原告大理市建设百货商场有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1778元由被告王德越负担1244.6元，由原告大理市建设百货商场有限责任公司负担533.4元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张  萍人民陪审员 刘 丽 娟人民陪审员 马兰春晓二〇一九年十一月二十八日书 记 员 王  芳
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2506号原告：刘浩,男，1988年2月19日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告：江杰，男，1989年8月29日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告：赵敏敏，女，1990年12月4日生，汉族，住江苏省灌云县。原告刘浩诉被告江杰、赵敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月5日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘浩撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审判员  陶明忠二〇一九年十一月五日书记员  王 云
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执936号之五申请执行人：临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司，住所地：侯马开发区程王路。法定代表人：张锐，该公司董事长。被执行人：侯马经济开发区志盛新能源有限公司，住所地：侯马市东站。法定代表人：郇红玲，该公司董事长。被执行人：山西海达投资发展有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：常庆荃，该公司董事长。本院执行临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司与侯马经济开发区志盛新能源有限公司、山西海达投资发展有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人侯马经济开发区志盛新能源有限公司偿还申请执行人借款本金850万元及利息，山西海达投资发展有限公司承担连带保证责任。但被执行人山西海达投资发展有限公司至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西海达投资发展有限公司账户内存款人民币1430419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0429民初956号原告：高某某。被告：旬邑都豪翠屏有限责任公司。法定代表人：袁某某，系该公司执行董事。被告：李某某，男被告：袁某某。原告高某某与被告旬邑都豪翠屏有限责任公司,李某某,袁某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告高某某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费150元，由高某某负担。审 判 长  武剑锋人民陪审员  房建龙人民陪审员  李玉萍二〇一九年十一月五日书 记 员  马 萱201904299561972090904610XXXXXXXXXXXXXXX20190528
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1501号原告抚顺市新抚区鹿春园红御轩土特产店，住所地抚顺市新抚区福民路19号楼6单元102号。经营者袁春红，女，汉族，1982年3月16日出生，户籍所在地抚顺市清原满族自治县。被告张国民，男，1986年11月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告抚顺市新抚区鹿春园红御轩土特产店与被告张国民买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。被告在答辩期间对本本案提出管辖权异议，本院于2019年5月24日作出（2019）辽0402民初1501号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提出上诉。案经抚顺市中级人民法院审理于2019年10月22日作出(2019)辽04民辖终48号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市新抚区鹿春园红御轩土特产店经营者袁春红到庭参加诉讼。被告张国民经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还货款共计49610元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月份和2018年1月份两次在新抚区福民路19号楼6单元102号鹿村园红御轩土特产店购买人参、保健酒等土特产品。被告驾车将货物从抚顺拉到江苏省宜兴市丁蜀镇东贤2号楼鹿村园红御轩东北土特产店。尚欠49610元货款至今未付。被告于2019年1月6日将我拉黑至今联系不上。被告张国民未答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2017年4月和2018年1月驾车到原告处购买土特产品。被告购货后给付部分货款，尚欠49610元至今未付。原告提供的证据有：1、视频截图；2、通话录音光盘；3、微信聊天记录截图；4、证人证言。被告未提供证据。本院认为，原、被告订立的口头买卖合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定该合同有效。被告购货后未按合同约定给付价款，属于违约行为。因此，原告主张判令被告给付欠款的诉讼请求有证据证明并且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国民于本判决生效后十日内给付原告抚顺市新抚区鹿春园红御轩土特产店货款49610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，本院减半收取507.5元，由被告张国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 郝明和二〇一九年十一月十五日代书记员 郎玉婉
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2506号 原告：周长波，女，汉族，1970年12月12日生，户籍地吉林省长春市二道区东盛街道和顺街一条委16组，经常居住地吉林省长春市二道区上东街区美一方10栋2单元305室。 被告：贾斌，男，1982年2月1日生，汉族，户籍地吉林省磐石市石咀镇六间房村三间房子屯，经常居住地吉林省长春市净月旅游开发区园丁花园19栋4门508室。 被告：张莹莹，女，1982年1月27日生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区净月街道园丁委19组，经常居住地吉林省长春市净月旅游开发区园丁花园19栋4门508室。 原告周长波与被告贾斌、张莹莹民间借贷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长波、被告贾斌、被告张莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周长波向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还欠款人民币3万元及利息（利息自2017年11月1日起计算至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年6月，原告与第一被告经人介绍相识。同年6月29日，因二被告资金周转不开，无钱耕种，第一被告向原告借款现金3万元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明该笔借款计划农村打粮还。然而，现已超过约定还款日期，经原告多次催要，二被告仍拒绝偿还。为维护原告合法权益，现根据《民事诉讼法》及其他相关法律规定，诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。 贾斌辩称，1、对在原告处借款3万元，并给原告出具借条的事实无异议。2、原告是我的老板，原告现在还欠我4个月20天的工资，大概2.2万多元。并且自2017年7月份我入职以来，原告一直没给我交保险，致使我的医疗保险补不上，如果不给我补交，我的失业金就没有了。 张莹莹辩称，1、我从未在原告处借过钱，也不知道贾斌在原告处借钱。2、贾斌的借款没有用于家庭共同生活，由其个人支配，故，借款不应由我偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告贾斌经人介绍认识原告，并受雇佣于原告。2017年6月29日，贾斌在原告处借款3万元，并为原告出具借条一份，写明“贾斌（220284198202011919）欠周长波人民币30000元（叁万元整），由于种地手头资金周转不开，计划农村打粮还，还不上由张莹莹还”。 2012年9月21日，二被告经长春净月高新技术开发区婚姻登记处登记结婚。2019年10月16日在该处办理离婚登记。 本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护。本案中，关于借款本金，原告主张3万元。被告贾斌对此数额不予否认，故本院对该数额予以确认。 关于借款利息，原告主张自2017年11月1日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因借条上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，利息计算时间自原告向本院主张权利之日起即2019年11月5日至实际还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。超出部分，证据不足，本院不予支持。 关于偿还责任主体，原告主张二被告共同偿还。因被告贾斌对借款事实不予否认，且为原告出具借条，故原告主张由贾斌偿还借款本金及利息，本院予以支持。关于张莹莹，虽然借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但借条没有被告张莹莹的签字确认、以及事后追认，还有原告也未能提供张莹莹对此事有共同的意思表示、或者该笔借款用于家庭共同生活的相关证据，故张莹莹不承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、贾斌于本判决生效后立即偿还周长波借款本金3万元及利息，时间自2019年11月5日至实际还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算； 二、驳回周长波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由贾斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 君 二〇一九年十一月二十日 书记员 李方旭
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执404号之一移送执行机关：四川省乐山市沙湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：袁代勇，男，1978年3月26日出生，汉族，现眉州监狱服刑。被执行人：陈英，女，1968年10月30日出生，汉族，现成都女子监狱服刑。本院刑事审判庭依据（2019）川11刑终105号刑事判决书及（2018）川1111刑初76号刑事判决书，移送执行袁代勇、陈英缴纳罚金及退赔涉案赃款一案，移送执行标的：一、袁代勇处罚金40,000.00元、陈英处罚金30,000.00元；二、袁代勇、陈英退赔剩余涉案赃款，返还各被害人。因移送执行标的第二项“剩余涉案赃款”的具体金额无法确定，“各被害人”具体人员无法确定，对该项执行标的暂无法执行。执行中，本院依法扣划了被执行人陈英的银行存款11,780.00元，被执行人陈英的亲属代为缴纳18,220.00元。经对被执行人袁代勇的财产进行查询，未发现被执行人袁代勇有可供执行财产。本院于2019年10月20日，将被执行人袁代勇限制高消费。因移送执行标的第二项暂无法执行，对执行到位的30,000.00元作为陈英履行罚金刑。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111刑初76号刑事判决书第二项陈英被判处的罚金刑已执行完毕；二、终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111刑初76号刑事判决书第一项袁代勇罚金刑的本次执行程序。发现被执行人袁代勇有可供执行财产，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 王志文审判员 李治军二〇一九年十一月二十六日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》108.执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；