wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2545号原告：蠡县澳美泰皮草有限公司，住所地蠡县留史镇朱佐村（蠡县正忠皮草有限公司第14车间）。法定代表人：卢小峰，该公司经理。被告：孙曙光，男，1986年12月5日出生，汉族，住蠡县。原告蠡县澳美泰皮草有限公司（以下简称澳美泰公司）与被告孙曙光加工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳美泰公司的法定代表人卢小峰到庭参加诉讼，被告孙曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳美泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告貂皮加工费500000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙曙光与原告澳美泰公司一直存在貂皮加工的业务关系，至2019年1月31日尚欠原告貂皮加工费500000元，有欠条为凭，此款原告多次索要，被告拖延不付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告孙曙光未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告澳美泰公司系经蠡县行政审批局登记注册的法人企业，经营范围是：制造、加工、销售裘皮服装；皮毛硝染加工；购销皮毛、皮革。自2015年左右至2019年1月31日期间，原告澳美泰公司为被告孙曙光加工各种貂皮，2019年1月31日经双方对账，被告孙曙光累计欠原告澳美泰公司加工费50万元，被告孙曙光打下欠条一张，载明“欠条今欠蠡县澳美泰皮草有限公司貂皮加工费￥：500000元（大写：伍拾万元正），双方无其他异议。欠款人：孙曙光13063519861205499X日期：2019.1.3115933222222”，被告孙曙光在欠条上签字捺印。该款经原告澳美泰公司多次催要未果，诉至本院。以上事实，有欠条、庭审笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，原告澳美泰公司为被告孙曙光加工貂皮，双方之间口头加工合同关系成立。原告澳美泰公司已经完成了貂皮加工工作并交付工作成果，履行了合同义务，但被告孙曙光未给付加工费，共欠原告澳美泰公司加工费500000元，有欠条为证，应承担违约责任。本院对原告澳美泰公司主张由被告孙曙光偿还加工费500000元的诉讼请求予以支持。被告孙曙光经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙曙光偿还原告蠡县澳美泰皮草有限公司加工费500000元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告孙曙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇一九年十一月十二日法官助理张娜平书记员谷晨光
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19640号原告：安庆，男，1969年9月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉四季青投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区解放路338号（老412号）1、2、3、4栋。法定代表人：陆舒，执行董事。被告：陆舒，男，1969年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：武汉生，男，1968年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告安庆诉被告武汉四季青投资管理有限公司、陆舒、武汉生合同纠纷一案，本院于2019年7月10日收到起诉状。原告安庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安庆撤诉处理。审判员  王勇叡二〇一九年十一月二十二日法官助理张鑫书记员蒋璐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17224号原告：上海意涂商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马贵超，执行董事。委托诉讼代理人：马贵军，男。被告：中山摩涂新材料科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄义田，负责人。原告上海意涂商贸有限公司诉被告中山摩涂新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告上海意涂商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海意涂商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 欣二〇一九年十一月十九日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8645号 原告:陈萌，男，1991年出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告:丛佰春，男，1965年出生，回族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告陈萌与被告丛佰春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萌,被告丛佰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款7000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告丛佰春因翻盖自建房屋向原告购买红砖两万块，约定红砖单价为每块0.35元，被告将红砖取走以后，未向原告支付红砖款。2019年8月12日，原告找到被告主张债权，被告为原告出具欠据一枚，约定：危房改造中用陈萌两万砖盖房，每块按0.35元计算，总价款为7000元整。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告丛佰春辩称，我是2016年建房，我是扶贫户，乡党委和村上批准我是扶贫房，我村胡春旺是自建房（扒土房建砖房），他无力承受，说建不起，房子不扒村上工作进行不了，村委会书记以及村长和乡里驻扎的干部到我家研究让我协助村上办理工作，要我的扶贫房给胡春旺，让我建胡春旺的自建房，扶贫房政策是40000元，胡春旺的自建房是国家给18732元，并给20000块红砖，当场书记说我要同意，马上召开两委班子和村民代表会议，当众写书面证明，我享受18732元还有20000块红砖的政府补贴，我同意了，当场就做手续了，我享受18732元的政策和20000块红砖的补贴，我建自建房了，胡春旺享受扶贫房。陈萌当时给老胡家建扶贫房，他当时知道我俩换房，一直三年了，原告一直都没有找我要过，今年8月12日原告上我家，说我欠他20000块红砖，他说让我帮帮他，没有我签字他去村里和镇里要不来红砖钱。我当时可怜他就给原告签字了，我不认字，不知道写的什么，我就给签字了。签完字他走了，我就想起来了，不对啊，我有证据啊!我就找出我的证据来了，我的扶贫房换的胡春旺的自建房，我享受18732元，享受20000块红砖，我为什么欠他钱呢！他告我的目的是不是骗我。我建自建房的时候陈萌在胡春旺家建房，陈萌应该知道。我用的砖是政府补助的砖，不同意给原告红砖款。 原告围绕诉讼请求依法提交欠据一枚，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。原告提交的便条一枚来源不明，被告质证有异议，对其证明力，本院不予确认。被告提交的政策性建房互换协议与本案不具有关联性，对其证明力，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告丛佰春在原告处购买红砖20000元。2019年8月12日，被告为原告出具金额为7000元的欠据一枚，并注明危房改造中用陈萌两万砖盖房，每块按0.35元计算。被告至今未支付此款。 本院认为，原告陈萌与被告丛佰春之间的买卖合同关系合法有效，被告应按积极履行支付货款的义务。故原告要求被告支付红砖款7000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告主张其使用的是政府补助的砖，但未提供相应证据予以证实，故对其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告丛佰春支付原告陈萌砖款7000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告丛佰春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  唐彩云 二〇一九年十月十七日 书记员  姜海燕
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2851号 申请执行人：张福辰，男，1964年10月13日出生，汉族，住大田县。 被执行人：章毅华，男，1964年10月19日出生，汉族，住建宁县。 本院在执行申请执行人张福辰与被执行人章毅华民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人章毅华未完全履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人章毅华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，冻结被执行人在厦门市思明区人民法院的案件款962160.3元，本案债权人获得分配款266566元。本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年11月10日）和传统查控方式查询被执行人章毅华名下的财产，除被执行人章毅华所有的位于厦门市湖里区××地下××地××号车位（抵押给中国工商银行厦门分行、本案轮候查封）、梅列区徐碧二村77幢一层15号、三元区富兴路142一层、梅列区乾龙新村373幢Ｂ座1101号、宁化县翠江镇城隍巷118号、宁化县翠江镇五家山32号、宁化县翠江镇南大街25号、宁化县翠江镇立新弄54号农贸市场商住楼、宁化县翠江镇太平巷1号（以上房产均设定抵押及查封，本案轮候查封）外，未发现被执行人章毅华有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人章毅华有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为借款本息2820000元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位266566元，余款未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人章毅华未有违反执行的行为，故本院未对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十一月十八日 法官助理  叶祖泉  书记员  樊筱芮  附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6423号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：时国林，男，1983年1月19日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人时国林信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9675.36元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户169.48元予以扣划,并发还申请人119.48元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3456号罪犯郑平英，女，1980年4月9日出生，汉族，小学肄业，河南省镇平县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）南刑二初字第29号刑事判决，认定被告人郑平英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年6月15日起。于2007年7月4日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯郑平英在执行期间，2009年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月5日减去有期徒刑一年二个月；2014年7月8日减去有期徒刑九个月；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯郑平英减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郑平英自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郑平英自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，能参加力所能及的生产劳动。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑平英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯郑平英准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年11月26日起至2026年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121财保199号申请人：魏三廷，男，1969年6月4日出生，汉族，住井陉矿区。被申请人：王振举，男，1964年3月9日出生，汉族，住河北省临西县。被申请人：中建八局第二建设公司，住所地山东省济南市历下区文化东路16号中建文化城二期办公楼1单元17层。统一社会信用代码：91370000163054089N。法定代表人：王涛。申请人魏三廷与被申请人王振举、中建八局第二建设公司诉前财产保全纠纷一案，申请人魏三廷于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王振举、中建八局第二建设公司银行存款150000元或查封同等价值的财产。申请人魏三廷依法提供担保。本院经审查认为，申请人魏三廷的保全申请符合法律规定，并依法提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王振举、中建八局第二建设公司银行存款150000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴驭坤二〇一九年十一月二十九日书记员  梁 瑛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2285号 原告：唐某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某，住内蒙古自治区。 本院在原告唐某与被告刘某合同纠纷一案中，原告唐某于2019年11月14日以重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告唐某提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告唐某撤回起诉。 本案案件受理费1960元，减半收取980元，由原告唐某负担。 审判员  王明范 二〇一九年十一月十四日 书记员  希 诺 附：本案裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2410号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：王耀宇，男，1991年9月26日生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，送达地址江苏省泰州市海陵区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王耀宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的(2019)苏1202民初1743号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告王耀宇于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币224249.96元、利息人民币3449.71元、罚息人民币239.16元（截止2019年2月12日）及自2019年2月13日按合同约定计算的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费人民币2360元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年8月13日，2019年11月27日本院通过最高法“总对总”,省高院“点对点”执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、股票证券、车辆、工商登记信息、公积金等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年8月16日本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年9月1日本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院通过关联案件查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院依法发布限制高消费令，限制被执行人王耀宇高消费及非生活或者经营必需的有关消费。以上财产查控情况，本院与申请执行人进行了谈话告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019)苏1202民初1743号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十一月二十七日书记员  周震宇
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初4269号原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。法定代表人：邱文静，经理。委托诉讼代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。被告：曾青松，男，1989年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：李霞，女，1989年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：李玉建，男，1958年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：杨胜凤，女，1964年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告杭州顺昌汽车销售有限公司与被告曾青松、李霞、李玉建、杨胜凤追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年11月21日，原告杭州顺昌汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杭州顺昌汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告杭州顺昌汽车销售有限公司负担。审 判 长  唐丹青人民陪审员  张之敏人民陪审员  陈丽萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  徐洋莉
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1316号 本院在执行申请人曾国成与被执行人陆约丁民间借贷纠纷一案中，查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人陆约丁纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月五日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢410号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。法定代表人：李某，该行行长。被执行人：曹某，男，1970年5月16日，汉族，，住淅川县金河镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与曹某民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与曹某民间借贷纠纷一案本院现已执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2704号原告：石永容，女，汉族，1975年3月13日出生，住址重庆市忠县，委托诉讼代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。被告：深港东成睡袋（深圳）有限公司，住所广东省深圳市坪山新区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。法定代表人：李亦然,系公司总经理。原告石永容与被告深港东成睡袋（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱沛松到庭参加诉讼。被告深港东成睡袋（深圳）有限公司经本院合法传唤,无正当理由未参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系存续情况：原告入职被告时间为2010年6月。2010年6月之前，原告在被告处工作时间累计17个月。二、员工工资情况：原告主张其工资是计件制，按月发放，先发基本工资（底薪）2200元，再发计件工资，由被告直接转账至原告银行账户。原告提交2017年6月至2019年2月的计件对数明细表以及2018年1月1日至2019年5月27日的银行对账单，以证明其工资情况。经核算，本院确认仲裁裁决书认定的原告2018年4月至2019年3月期间的月平均工资为6454.70元。原告确认平时有加班的情况，原告未能提交证据证明剔除加班工资后的月平均工资，故本院认定底薪2200元为原告的基本工资。三、2019年4月工资差额和2019年5月工资：被告未就仲裁裁决书提出起诉，视为认可仲裁裁决书的相关事项，原告的第一项诉讼请求与仲裁裁决书一致，本院依法予以支持。即被告应支付原告2019年4月工资差额1261.51元、2019年5月1日至2019年5月30日期间工资6246.48元。四、双方解除劳动合同的原因及时间：原告主张其因被告未及时足额支付劳动报酬及未按规定缴纳社会保险费用，于2019年5月28日通过顺丰速运向被告邮寄被迫解除劳动合同关系通知书，通知被告双方于2019年5月30日解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金等。被告未出庭应诉答辩，视为放弃自身诉讼权利，应当承担相应不利的后果。综合原告提交的证据，本院采信原告所发出的被迫解除劳动合同关系通知书的真实性。因被告确实存在未及时支付原告工资的情形，故本院认定，双方解除劳动合同关系的原因系被告未及时支付劳动报酬，原告于2019年5月30日被迫与其解除劳动合同关系。五、被迫解除劳动关系的经济补偿金：原告在被告处连续工作的时间为9年，原告要求被告支付9个月的经济补偿金，本院依法予以支持。综合依据上述查明的事实，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金58092.3元[6454.70元（原告月工资标准）×9个月]。六、2017年度、2018年度和2019年度未休年休假工资差额：关于原告可享受年休假的天数。原告在被告处连续工作满1年不满10年，2017年可享受年休假5天。2018年度可享受年休假10天（累计工作时间超过10年），2019年度可享受年休假4天[10天×（5个月÷12个月）]。关于已休年休假天数。原告提交的2017年2月的“计件对数明细表”显示，被告在支付该月工资时向原告支付了“年休假工资”466.5元。据此，本院确认原告已享受了2017年度的带薪年休假并领取了休假期间的工资。在本案中，因没有证据证明原告已经享受了2018年度至2019年度的带薪年休假，故被告应当支付原告未休年休假工资差额2832元（2200元/月÷21.75天/月×14天×200%）。七、律师费：原告提交了证据微信转账记录，证明原告因本次劳动争议案件委托律师执业机构代理并支付律师代理费5000元的情况，对此本院予以确认。结合原告的胜诉比例，本院酌定支持原告律师费4000元。八、申请仲裁时间：2019年6月4日九、仲裁请求：1.被申请人（即本案被告）支付申请人（即本案原告）2019年3月1日至2019年5月30日期间工资18127.59元；2.被申请人支付申请人2019年2月工资差额190.5元；3.被申请人支付申请人2017年1月1日至2019年5月30日期间未休年休假工资差额7385.24元；4.被申请人支付申请人被迫解除劳动关系的经济补偿金60235.83元；5.被申请人承担申请人的律师费5000元；十、仲裁结果：1.被申请人支付申请人2019年4月工资差额1261.51元，支付申请人2019年5月1日至2019年5月30日期间工资6246.48元；2.被申请人支付申请人2018年度未休带薪年休假工资差额2022.99元；3.被申请人承担申请人支付的律师代理费100元，该款申请人已经实际支付，由被申请人向申请人径付；4.驳回申请人其它仲裁请求。十一、原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年4月工资差额1261.51元和2019年5月1日至2019年5月30日期间工资6246.48元；2.判令被告向原告支付2017年度、2018年度和2019年度的未休年假工资差额7385.24元（6692.87÷21.75×l2×200%=7385.24)；3.判令被告承担原告已支出的律师费5000元；4.判令被告向原告支付被迫解除劳动合同关系的经济补偿金60235.83元（6692.87元／月×9个月=60235.83元）；5.判令被告承担本案的诉讼费。以上合计为78867.55元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深港东成睡袋（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石永容2019年4月工资差额1261.51元；二、被告深港东成睡袋（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石永容2019年5月1日至2019年5月30日期间工资6246.48元；三、被告深港东成睡袋（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石永容2018年度、2019年度未休年休假工资差额2832元；四、被告深港东成睡袋（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石永容律师费4000元；五、被告深港东成睡袋（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石永容解除劳动关系的经济补偿金58092.3元；六、驳回原告石永容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担1元，由被告负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  卢好二〇一九年十一月十一日书记员  柴璐
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7770号原告：鄂叙声，男，1983年11月12日出生,蒙古族，司机，户籍地宽甸满族自治县，现住东港市。被告：姜文全，男，1969年2月18日出生,汉族，司机，现住东港市。被告：东港客运公司。住所地：东港市大东区兴工街33号。法定代表人：李刚，经理。诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市东港路52号。负责人：徐艳，经理。诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告鄂叙声与被告姜文全、东港客运公司、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保东港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂叙声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿医疗费等各项损失合计72201.36元。事实与理由：2018年12月19日，被告姜文全驾驶轿车行驶至东港县路口处时与原告驾驶的电动自行车相撞并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告姜文全负事故全部责任。原告共产生如下损失：医疗费43243.36元（同意超医保用药按3000元计，并自行承担其中的1000元）、伙食补助费2150元（50元×43天）、误工费17000元[200元×（43+42）天]、护理费8600元（200元×43天）、交通费508元（84元×2×2人+4元×43天）、车辆维修费700元，合计72201.36元。被告人保东港公司是前述轿车交强险与三者险的承保公司、被告姜文全是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告姜文全辩称：同意超医保用药按3000元计，并承担其中2000元。同意依法认定各项诉请。被告东港客运公司辩称：我司是涉案轿车行驶证登记的所有人属实。同意依法认定各项诉请。被告人保东港公司辩称：对伙食补助费与车辆维修费无异议；建议超医保用药按3000元扣除；对原告与其护理人（妻子）的工作单位无异议，但月工资均过高，对误工费与护理费不予认可；同意依法认定交通费；案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告姜文全驾驶辽Ｆ×××××号轿车行驶至东港市县路口时与原告驾驶的电动自行车相撞并致原告受伤、电动自行车受损。东港市交警大队认定，被告姜文全负事故全部责任。事发后，原告在东港市中医院住院治疗43天，支出医疗费24769.58元（住院费24761.58元+门诊费8元）。诊断书载明，休治6周（出院诊断书2周+门诊诊断书4周）。被告姜文全为原告交纳了事发当日的门诊费302.40元，同时垫付住院费3000元，合计3302.40元。出院后，原告在东港市中心医院治牙并支出门诊费18473.78元。综上，原告总计支出医疗费43545.76元（各方均同意超医保用药按3000元计）。原告系东港市国宴酒店董事长司机，月工资6000元；住院及休治期间未上班并被停发工资。原告住院期间由其妻子周腾腾护理，周腾腾系该酒店财务主管，月工资6000元。原告支出电动自行车维修费700元。涉案轿车在被告人保东港公司被投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、港市国宴酒店出具的误工证明与工资表、车损照片等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告姜文全未按操作规范安全、文明驾驶，负事故全部责任。原告对其本人与护理人的岗位、月收入与收入损失情况提交了误工证明与工资表予以证明，被告人保东港公司认可二人的工作单位而未能对其上证明内容提出反证，本院依法对原告主张的误工费与护理费均予支持。原告未提交在沈阳就诊的任何资料，本院对其与妻子往返东港沈阳的高铁费不予支持，即将交通费调整为172元（4元×43天）。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费43545.76元（其中超医保用药3000元）、伙食补助费2150元（50元×43天）、误工费17000元[200元×（43+42）天]、护理费8600元（200元×43天）、交通费172元（4元×43天）、车辆维修费700元，合计72167.76元。被告人保东港公司在二险的限额内赔偿原告各项损失合计69167.76元（72167.76元-3000元）。案件受理费不属二险的理赔范围，由被告姜文全负担，即被告姜文全赔偿原告超医保用药2000元、案件受理费800元，合计2800元，与先行给付的3302.40元抵顶后，被告姜文全于本案中对原告不承担赔偿责任，由原告退还被告姜文全502.40元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）的责任限额内赔偿原告鄂叙声医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费与车辆维修费合计69167.76元；二、驳回原告鄂叙声的其他诉讼请求。如被告人保东港公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一九年十一月七日书记员  兰 君
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0424刑初157号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人杨厚金，小名小城，男，1965年7月4日出生于贵州省贞丰县，苗族，初中文化，无业，住贞丰县。因涉嫌诈骗罪于2019年7月17日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉［2019］477号起诉书指控被告人杨厚金犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员金已淋出庭支持公诉，被告人杨厚金到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2018年3月12日9时许，被告人杨厚金与杨厚提、杨某（已判决）、余某1（另案）驾乘一辆贵Ｅ×××**面包车到关岭自治县关索镇坝陵大道与关花大道岔路口附近实施诈骗活动，杨厚金、杨厚提、杨某等人事先准备一个猪苦胆经过简单处理后假冒名贵药材“鸡黄素”，三人分别假装出售药材的人、中间人和收购药材的外地老板，故意当着被害人王某的面就收购药材事宜发生误会，杨某借机向王某提议二人共同出资10万元将杨厚提的药材买下再转手卖给杨厚金，从中赚取差价。王某误认为有利可图便表示同意，拿出5万元现金加上杨某事先准备的一沓冥币一起交给杨厚提买下名贵药材“鸡黄素”，杨厚提、杨某编造理由支开王某后趁机逃离现场，与杨厚金、余某1会合后返回贞丰县，途中将所骗取的5万元共同平分。公诉机关为证实上述事实，提供的证据材料有：书证人员基本信息、银行交易凭证、车辆信息查询情况说明、到案经过、查询比对记录、刑事判决书，证人潘某、杨某、杨厚提、余某1的证言，被害人王某的陈述，被告人杨厚金的供述和辩解，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查工作记录、提取笔录、辨认笔录等。被告人杨厚金以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨厚金具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨厚金有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨厚金对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月12日9时许，被告人杨厚金与杨厚提、杨某与（已判）乘坐由余某1驾驶的贵Ｅ×××**面包车到关岭自治县关索镇坝陵大道与关花大道岔路口附近实施诈骗活动，杨厚提、杨某、杨厚金等人事先准备一个猪苦胆经过简单处理后假冒名贵药材“鸡黄素”，三人分别假装出售药材的人、中间人和收购药材的外地老板，故意当着被害人王某的面就收购药材事宜发生误会，杨某借机向王某提议二人共同出资，将杨厚提的药材买下再转手卖给杨厚金，从中赚取差价。王某误认为有利可图便表示同意，拿出5万元现金加上杨某事先准备好的一沓冥币一起交给杨厚提买下名贵药材“鸡黄素”，杨厚提、杨某编造理由支开王某后趁机逃离现场，与杨厚金会合后乘坐余某1驾驶的贵Ｅ×××**面包车返回贞丰，途中将所骗取的5万元钱进行分赃。另查明，被害人王某已获得杨厚提、杨某家属等人赔偿的5万元，王某对杨厚金、杨厚提、杨某的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。认定上述事实的证据如下：上述事实，有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨厚金以非法占有为目的，伙同杨厚提、杨某采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨厚金与杨厚提、杨某（已判）经共谋后，杨某假扮路人与被害人搭讪，杨厚金假扮收购药材的药商，杨厚提假扮卖药材的人，杨厚提与杨厚金故意当着杨某与被害人的面，因买药材一事产生争执，杨某继而提出其与被害人以低价向杨厚提购买药材之后再出售给杨厚金，赚取差价，杨厚金、杨厚提、杨某在共同犯罪过程中，均实施的诈骗的实行行为，三人地位作用相当，不区分主从。案发后被告人杨厚金潜逃，后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；被害人已获得赔偿，杨厚金已取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚；自愿认罪、悔罪并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；犯罪对象为老年人，可酌情从重处罚。根据杨厚金具有的以上量刑情节，并经当地县级以上司法行政机关调查评估，同意将其纳入社区矫正，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人杨厚金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币一万元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金人民币一万元于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗良宇人民陪审员  刘周富人民陪审员  耿嘉璐二〇一九年十一月二十七日法官助理谭燕书记员喻江波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6253号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人田璐，女，汉族，1963年4月2日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人田璐借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初334号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付409408元及利息等，本院于2019年2月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人田璐名下有位于湛江市××南××××小区××商住楼309的房产，本院依法查封，因申请人提交暂缓执行申请，暂无法处分；查封期限为2019年5月9日至2022年5月8日，如你方申请延长以上查封冻结措施期限，应于期限届满三十日前向本院提出书面申请并提交本通知书复印件，否则，因逾期申请导致财产被解除强制措施的法律后果，由你方自行承担。被执行人田璐的银行存款47469.55元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费467.55元及案件受理费9668元后剩余37334元元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  张玉辉 执行员  李 罡 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37379号之一申请人深圳市海誉金属材料有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道石家社区上石家第三工业区****，统一社会信用代码91440300359920786U。法定代表人李城。委托代理人于雄提，广东商达律师事务所律师。委托代理人彭莉，广东商达律师事务所律师。被申请人深圳市巨能伟业技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区同富裕旭发科技园第****，统一社会信用代码91440300582728666A。法定代表人田国辉。申请人深圳市海誉金属材料有限公司诉被申请人深圳市巨能伟业技术有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值人民币899739.94元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结深圳市巨能伟业技术有限公司名下的财产，以899739.94元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    颖二〇一九年十一月二十五日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执636号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：冷长青，男，1992年12月07日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人冷长青民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003661532号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人冷长青名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向冷长青送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人冷长青同意；三、无证据证明，被执行人冷长青确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661532号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人冷长青实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003661532号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661532号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661532号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661532号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日法官助理姜康书记员李娜附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1250号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因张琳诉郑克仁民间借贷纠纷一案，关于郑克仁在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：郑克仁的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月十一日 书记员  丁 楠
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2324号 原告：长沙市龙之脉商贸有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道枫林绿洲小区3区11栋401号。 法定代表人：龚德谷，系公司总经理。 委托诉讼代理人：方亮辉，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃东阳，湖南弘一律师事务所律师。 被告：邵阳市志成置业有限公司，住所地邵阳市双清区佘湖新城（湖南建筑装修机具总厂内）。 法定代表人：杨开成。 委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。 原告长沙市龙之脉商贸有限公司与被告邵阳市志成置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市龙之脉商贸有限公司的委托诉讼代理人方亮辉，被告邵阳市志成置业有限公司的委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、判令被告支付原告招商佣金987,287元，并支付原告迟延付款的违约金179,044.5元（以987,287元为基数，按日万分之六点五暂自2019年1月1日计算至2019年10月8日，后期以相同标准计算至实际清偿日为止），暂合计1,166,331.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点：1、原告主张的结算并没有达到支付条件且原告领取了相应佣金，应扣除；二、原告向被告借支的款项，该款项应从双方结算中抵扣。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2016年8月31日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《策划、招商代理合同》，约定被告委托原告对被告物业“邵阳志成新世界四期C1区、A2区商铺”进行商业招商代理工作。关于招商代理佣金，双方约定，被告按实际招商面积向原告支付招商代理费，招商代理佣金为原告实际招商签约合同面积的2.5倍初始月租金做为原告的招商代理佣金。具体支付金额及标准为：正式签订的合同面积及月租金为准，一次性按初始月租计付二个半月的租金做为佣金，原告招商商户与被告签约并交付合同约定费用后，被告将佣金（合同约定初始月的月租金的2.5倍）支付给原告，支付时间为每月1日，原告将上月招商签约商户（交纳合同约定费用）的数 据及代理佣金发票给被告，被告于当月10日前将上月结算费用以转账方式给原告，对大品牌商户所交押金低于2.5倍月租金，原告代理佣金延期至该商户进场装修后15天内一次性支付，如被告延迟支付代理费，每迟延一日，按千分之一的标准按日向原告支付违约金，逾期超过30天，原告有权解除合同，原告有权追偿被告所欠款项。 合同签订后，经原告方招商，福州泰禾新世界文化发展有限公司（以下简称泰禾影院）于2016年12月27日与被告方签订了《房屋租赁合同》、彭志勇为经营UONE健身会所于2017年6月29日与被告签订了《房屋租赁合同》、葛听龙为经营金枫美食广场于2017年7月2日与被告签订了《房屋租赁合同》、湖南味孜孜餐饮管理有限公司（以下简称味孜孜）于2018年1月12日与被告签订了《房屋租赁合同》。上述四家品牌在与被告签订《租赁合同》后，按照合同约定支付了相应的合同保证金。按照《策划、招商代理合同》约定，被告已支付给原告泰禾影院50%的招商佣金233,087.5元，UONE健身会所50%的招商佣金93,437.5元，金枫美食广场50%的招商佣金115,000元，味孜孜30%的招商佣金233,898元。 庭审中，原告提交了由其盖章，日期为2018年11月1日的《志成新世界商业广场签约结算统计表》，用以证明被告尚需支付原告泰禾影院剩余50%的招商佣金233,087.5元、UONE健身剩余50%的招商佣金93,437.5元、金枫美食广场剩余50%的招商佣金115,000元、味孜孜剩余70%的招商佣金545,762元，共计987,287元。该表后载明：“以进场装修为结算，如烟酒专卖、紫义堂美容、咿呀母婴如未进场装修从泰禾影院等后期未结算金额中予以扣除”被告的法定代表人杨开成、股东李中心、刘明卿及总经理助理刘卫国在其后签名。 另查明，泰禾影院、UONE健身、金枫美食广场、味孜孜四家商户至今仅UONE健身已经进场装修。 判决的理由与结果 本院认为，本案属合同纠纷。本案的争议焦点为：被告支付剩余招商代理佣金的条件是否已成就。原、被告在《策划、招商代理合同》第二条第3款第1项约定“甲方按实际招商面积向乙方支付招商代理费，招商代理佣金为乙方实际招商签约合同面积的2.5倍初始月租金作为乙方的招商代理佣金。具体支付金额及标准为：正式签订的合同面积及月租金为准，一次性按初始月租计付二个半月的租金为佣金”，根据该项约定，原告诉争的泰禾影院、UONE健身、金枫美食广场、味孜孜已经与被告签署了合同并支付了初始租金，被告也按照约定支付了一部分招商佣金，已经达到支付招商佣金的条件。但此后，原、被告就剩余招商佣金进行了重新结算统计，被告法定代表人及部分股东载明“以进场装修为结算”，原告虽主张该项内容属被告单方行为，但未提交证据证明其在被告法定代表人载明该内容后有曾提出异议的行为或者书面材料，并且作为证据呈交给法庭，故本院认为该结算统计表为原、被告双方就《策划、招商代理合同》进行的补充约定。根据该补充约定，泰禾影院、金枫美食广场、味孜孜尚未进场装修，未达到支付招商佣金的条件，仅UONE健身入场装修，UONE健身的剩余招商佣金为93，437.5元。被告未按照约定支付招商佣金，应按照合同承担违约金，故对原告要求被告支付招商佣金及违约金的诉讼请求，本院据实予以支持。关于被告所称其借支给原告850，403元且原告已归还250，000元，原告辩称该笔款项实则为原告为被告开拓招商业务的业务费用并不属于借款的事实，本院认为，该项事实与审理本案没有关联性，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邵阳市志成置业有限公司在本判决生效后七日内支付原告长沙市龙之脉商贸有限公司招商佣金93,437.5元及违约金（违约金以93,437.5元为基数，按日万分之六点五自2019年1月1日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告长沙市龙之脉商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7648元，由原告长沙市龙之脉商贸有限公司承担7000元，由被告邵阳市志成置业有限公司承担648元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  林香香 书 记 员  申书航 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20653号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：李明禄，男，1981年12月23日出生，满族，住辽宁省凤城市。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告李明禄房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费731元，减半收取365.5元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  赵海波人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王东杰
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初1305号原告母鑫燏，女，汉族，1982年3月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，（未到庭）委托代理人王树生，男，白族，1973年4月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，系原告丈夫。（特别授权）委托代理人王利刚，男，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告段镜波，男，白族，1984年2月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告高五九，男，白族，1992年5月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。原告母鑫燏诉被告段镜波、高五九服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员赵晓平适用简易程序公开开庭进行审理。原告母鑫燏的委托代理人王树生、王利刚，被告段镜波、高五九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告段镜波原系百世快递公司法定代表人，高五九为其合伙人。2018年2月份起，原告被聘为公司的派件员，负责西邑片区的快件送达业务，派件费为每件1元。经双方结算，二被告共欠原告派件费13,393元，并于2019年6月2日向原告出具欠条一份，承诺于同年8月1日前付清，二被告在欠条上亲笔签字按印。二被告承诺的时间已过，原告多次催要，二被告仍未支付欠款。二被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求：判令二被告连带支付原告派件费13,393元，及此款从2019年8月1日起至还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，本案诉讼费由二被告承担。被告段镜波辩称：原告所述属实，但派件费应扣除延误费230元、一年的包仓费2,400元，共计2,630元，同时要求将欠原告的派件费及利息由高五九和我按比例承担支付责任。被告高五九辩称：同意段镜波的意见，但我要求与段镜波共同偿还债务。原告提交的证据：A1、2019年6月2日欠条一份，欲证明二被告欠原告的派件费金额及承诺还款时间。二被告提交的证据：B1、结算清单10页，欲证明原告的派件费存在扣款项合计为2,630元；被告段镜波提交的证据：B2、备案通知书一份；B3、快递合作出资一份；B4、2019年9月15日支出明细一份，以上三份证据欲证明二被告间的合伙、出资、支出情况。经质证，二被告对原告提交的A1号证据无异议，但认为应扣除相关的费用；原告对二被告提交的B1号证据有异议，认为应扣的费用已在打欠条前扣除，原告对被告段镜波提交的B2-B4号证据认为与本案无关联；被告高五九对B2、B4号证据无异议，对B3号证据的真实性有异议。本院认为，原告提供的A1号证据，二被告无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，作为证明案件事实的依据；二被告提交的B1号证据，原告有异议，且无其他证据予以佐证，本院不予采信；被告段镜波提交的B2-B4号证据，原告有异议，被告高五九对B2、B4号证据无异议，对B3号证据的真实性有异议，该三份证据与本案无关联，本院不予采信。经审理查明：二被告于2017年8、9月至2019年4月期间合伙经营鹤庆百世快递公司。2018年2月份起，原告被聘为百世快递公司派件员，负责鹤庆西邑片区的快件送达业务。经双方结算，二被告共欠原告派件费13,393元，并于2019年6月2日向原告出具欠条一份，承诺于同年8月1日前付清。履行期限届满，二被告未按约支付欠款。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，二被告合伙经营鹤庆百世快递公司，原告与二被告口头约定由原告负责公司西邑镇片区的取派件业务，双方之间形成合法的服务合同关系。后经双方对派件费结算，二被告给原告出具欠条，双方之间的关系从服务合同关系转化为债权债务关系。现二被告不按双方约定的时间支付欠款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担支付欠款的民事责任，故对原告要求二被告支付派件费13,393元的请求，本院予以支持；原告要求二被告支付欠款从2019年8月1日起至还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失的请求，二被告自愿承担，且未违反相关规定，本院予以支持；二被告系个人合伙，对合伙的债务应承担连带清偿责任，原告要求二被告对债务承担连带责任的请求，本院予以支持；被告段镜波要求与高五九按比例承担偿还责任的辩解，本院不予采纳，但偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权另案向其他合伙人追偿；二被告关于派件费中应扣除延误费、包仓费共计2,630元的辩解，因无相关有效证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下：由被告段镜波、高五九于本判决生效后十五日内共同支付给原告母鑫燏派件费13,393元，及此款从2019年8月1日起至还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，并承担连带责任。案件受理费140元，减半收取70元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵晓平二〇一九年十一月二十日书记员  赵洁琼
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1183财保14号 申请人：谭江涛。 被申请人：刘欣欣，1984年8月31日。 申请人谭江涛于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘欣欣所有的位于句容市华阳镇人民路xx号前楼xxxx室的房产（房产证号：01××52）进行保全，保全金额为人民币200000元。申请人谭江涛于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人谭江涛提出解除查封的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对刘欣欣所有的位于句容市华阳镇人民路xx号前楼xxx室的房产（房产证号：01××52）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李民 二〇一九年十一月十四日 书记员  李艳
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2541号申请执行人深圳市某某担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人龙某某。被执行人王某某，女，住西安市临潼区。深圳市某某担保有限公司与王某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第45055号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、向申请执行人偿还借款本金3，000元、利息及罚息；2、向申请执行人补偿律师费1，000元；3、承担仲裁费100元。执行中，申请执行人深圳市某某担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2541号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  宋      原                 二○一九年十一月十四日 书 记 员  刘      璐 1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石中利，女，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李卫兵，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红，系申请人丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲忠平建筑设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁乡农兴桥村新桥组。法定代表人：吕忠平，总经理。被申请人（一、二审第三人）：福州市一建建设股份有限公司，住所地福建省福州市水东路88号闽发大厦七层。法定代表人：吴传强，董事长。再审申请人石中利与被申请人株洲忠平建筑设备安装有限公司（以下简称忠平公司）、福州市一建建设股份有限公司（以下简称福州一建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2019）湘02民终686号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。石中利申请再审请求：撤销一、二审判决;改判支持再审申请人的请求，支付租金损失18万元，并承担诉讼费。其主要理由：1.发现新证据，足以推翻原判决、裁定。湘潭市雨湖区（2019）湘0302民初1392号民事判决书，该民事判决是株洲中院判决后，申请人向湘潭市雨湖区法院起诉了福州一建公司，福州一建公司在庭审中表明，案涉18万元的租金是忠平公司主动免除，并有忠平公司法人签字；忠平公司在一审中提交的福州一建停工通知单与福州一建提交的用章申请单相矛盾，忠平公司为掩盖案件事实造假证。2.一审法院认定忠平公司已将报停的事情告知再审申请人没有证据支持，申请人不仅对此毫不知情，还在一审过程中提出了诸多证据证明福州一建事实上并未停工，但一审法院忽视了这些证据。3.本案不应适用《合同法》第60条和第403条，而应适用《合同法》第226条。申请人将塔吊租给忠平公司（福州一建），中途一年未收到租金，忠平公司存在重大失误，应承担赔偿责任。本院经审查认为，关于新证据的问题。报停单和用章申请书在一审即已提交且经质证，故不属于法律规定的新证据。申请人提交的湘潭市雨湖区（2019）湘0302民初1392号民事判决书已被湘潭市中级人民法院撤销，不具有证据效力。本案争议焦点是石中利应向哪一方请求给付租金以及忠平公司应否就石中利的租金损失承担赔偿责任。福州一建与石中利并没有合同关系，福州一建事实上有无停工并不影响本案基本事实和法律关系的认定。石中利主张其将案涉机器出租给忠平公司（福州一建），但未收到租金，本案应适用《中华人民共和国合同法》第226条之规定由承租人给付租金没有依据。1.石中利与忠平公司并未签订书面租赁合同，从本案相关证据和双方行为也无法看出忠平公司对案涉机器有承租意思，故无法认定石中利与忠平公司存在租赁法律关系。2.案涉《机械设备（塔吊）租赁合同》的合同双方系忠平公司和福州一建，石中利不是合同当事人，也未与福州一建签订任何有关案涉机器的租赁合同，故石中利与福州一建不存在租赁法律关系。3.石中利与忠平公司虽未签订书面委托合同，但从石中利与忠平公司于2018年6月19日签订的《协议书》中可以看出，石中利将自己所有的案涉机器委托忠平公司代为出租。忠平公司随后以自己名义与福州一建签订租赁合同，将案涉机器出租给福州一建公司，此系隐名的间接代理，应当适用《中华人民共和国合同法》第403条之规定，在忠平公司向石中利披露第三人福州一建公司后，由石中利直接向福州一建公司主张相关权利。株洲中院在本案二审判决中已告知石中利可直接起诉福州一建，事实上石中利已将福州一建起诉至湘潭市雨湖区法院，该案正在审理过程中。4.石中利主张忠平公司主动免除福州一建的租金，与福州一建恶意串通损害石中利的利益，并提供湘潭市雨湖区（2019）湘0302民初1392号判决书予以佐证，如前所述，该判决已被撤销，不具有证据效力，石中利要求忠平公司就租金损失承担赔偿责任没有事实和法律依据。综上所述，石中利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石中利的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 曾群山二〇一九年十一月二十八日法官助理 孙慧瑶书 记 员 杨 萌
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1085号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王灿辉，男，1993年8月10日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市，暂住上海市徐汇区。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3100号起诉书指控被告人王灿辉犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人王灿辉及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年4月至6月间，被告人王灿辉多次至本市徐汇区，使用螺丝刀、剪刀等作案工具盗窃被害人停放在小区内的电瓶车电瓶，分述如下：2019年4月16日，被告人王灿辉至零陵路XXX弄内，使用上述方法窃得被害人孙某某停放在该处电瓶车的超威牌60V电瓶一组；2019年6月6日，被告人王灿辉至汾阳路XXX号内，使用上述方法窃得被害人郭某某停放在该处电瓶车的电瓶一组；2019年6月16日，被告人王灿辉至复兴中路XXX弄，使用上述方法窃得被害人姚某停放在该处电瓶车的绿亮牌60V电瓶一组；随即又至清真路XXX号处窃得被害人王某某停放在该处电瓶车的电瓶一组。2019年6月29日，被告人王灿辉在本市徐汇区龙吴路华沁家园XXX号XXX室被抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处七个月至一年有期徒刑并处罚金。提请依法审判。被告人王灿辉及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系坦白，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人王灿辉供认不讳外，还有被害人孙某某、郭某某、姚某、王某某的陈述，案发现场的监控录像截图，搜查证、搜查笔录、搜查清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，刑事判决书、释放证明，抓获经过、工作情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王灿辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王灿辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王灿辉到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王灿辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年12月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭涛二〇一九年十一月七日书记员  宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初4535号之一 原告：成都鸿利建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市郫都区唐昌镇大云村1组。 法定代表人：杨柳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈世静，四川治坛律师事务所律师，特别授权。 被告：深圳市广泰建筑设计有限公司，住所地：深圳市福田区八卦三路荣生大楼609室。 法定代表人：徐历唐。 原告成都鸿利建筑机械租赁有限公司与被告深圳市广泰建筑设计有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告成都鸿利建筑机械租赁有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鸿利建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鸿利建筑机械租赁有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费400元，由原告成都鸿利建筑机械租赁有限公司负担。 审 判 长  谢晓军 人民陪审员  李志琴 人民陪审员  唐科碧 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  贺小佳
陕西省西安市中级人民法院   执行裁  定  书     （2019）陕01执恢116号之一       申请执行人陕西省采购招标有限责任公司，住所地西安市新城区西五路12号。   法定代表人崔建武，该公司董事长。   被执行人陕西谛杰置业有限责任公司，住所地西安市高新区高新四路17号。   法定代表人胡聚帛。   被执行人胡聚帛，女，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市。   关于陕西省采购招标有限责任公司与陕西谛杰置业有限责任公司、胡聚帛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初508号民事判决已发生法律效力。因陕西谛杰置业有限责任公司、胡聚帛未履行生效法律文书确定的义务，陕西省采购招标有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、被执行人陕西谛杰置业有限责任公司向申请执行人陕西省采购招标有限责任公司偿还借款本金1800万元；2、被执行人陕西谛杰置业有限责任公司向申请执行人陕西省采购招标有限责任公司偿还借款利息2220.85万元（截止2018年2月5日）以及借款本金1800万元为基数，按年利率24%，自2018年2月6日至判决确定给付之日止的利息；3、被执行人胡聚帛对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；4、负担案件受理费242843元、保全费5000元及申请执行费111168元。   执行中，本院依法向被执行人陕西谛杰置业有限责任公司、胡聚帛发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西谛杰置业有限责任公司、胡聚帛的财产状况进行了查询。依法对被执行人陕西谛杰置业有限责任公司、胡聚帛采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。执行中，申请执行人陕西省采购招标有限责任公司向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人陕西省采购招标有限责任公司享有要求被执行人陕西谛杰置业有限责任公司、胡聚帛继续履行债务的权利，被执行人陕西谛杰置业有限责任公司、胡聚帛负有继续向陕西省采购招标有限责任公司履行债务的义务。陕西省采购招标有限责任公司在发现被执行人陕西谛杰置业有限责任公司、胡聚帛有可供执行财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  马春哲   审判员   王连军   审判员   李长平                     二〇一九年十一月十八日       书 记 员   王焕焕        1
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执保857号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被执行人：谭忠意，男，1985年11月27日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：陈朝利，女，1986年7月6日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决（2019）X555号征收社会抚养费决定书，现申请执行人以被执行人可能逃避执行为由，申请财产保全，要求对被执行人银行存款37400元予以冻结。经审查，本院认为，为便于案件执行，申请执行人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结谭忠意、陈朝利的银行存款37400元或价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十一月十三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;……对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第一百五十九条行政机关或者具体行政行为确定的权利人执行人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以执行人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执912号申请执行人：李红伟，男，1980年6月4日出生，汉族，司机，住辽宁省营口市站前区。被执行人：李程，男，1974年4月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市西市区。申请执行人李红伟与被执行人李程提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初124号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李红伟向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的：23.77343万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月12日向被执行人李程发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2019年9月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5.本院于2019年11月16日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年11月21日，本院约谈了申请执行人李红伟，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知李红伟，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执912号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  佟威扬
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4003号 原告：岳凤忠，男，1965年3月16日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。 被告：滦平县水务局，住所：河北省承德市滦平县。 法定代表人：程秀杰，职务：局长。 委托诉讼代理人：王海洋，男，该机关工作人员。 委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。 原告岳凤忠与被告滦平县水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告岳凤忠于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告滦平县水务局的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳凤忠撤诉。 案件受理费2,100.00元，减半收取计1,050.00元，由原告岳凤忠负担。 审判员  朴金利 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹晶伟 ——
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执769号申请执行人：中国银行股份有限公司溧水支行,社会统一信用代码91320117835785897A，住所地溧水区。被执行人：王任桥，男，1972年1月9日出生，47岁，汉族，住南京市溧水区。被执行人：徐正云，女，1973年9月4日出生，45岁，汉族，住南京市溧水区。被执行人：朱立宏，男，1969年8月15日出生，49岁，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行与被执行人王任桥、徐正云、朱立宏借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初3188号民事调解书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令,依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。本案立案标的101834元，在执行过程中，本院执行到位79000元，本院依职权将被执行人王任桥、徐正云、朱立宏限制高消费。2019年11月18日，申请人中国银行股份有限公司溧水支行同意暂时不处置抵押物情况下终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月十八日书记员  田飞虎
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5056号 朱文爱： 你诉与安徽汇精投资有限公司、蚌埠市特种设备监督检验中心房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月五日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执605号之二 移送执行：本院刑事审判部门。 被执行人：黄小甫，男，1980年11月6日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市。 案外人：曹萍（系被执行人的妻子），女，1984年3月29日出生，住广西钦州市。 本院在执行被执行人黄小甫刑事罚金、追缴违法所得一案中，依法于2019年11月6日在钦北区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价人民币16.1018万元将登记在被执行人黄小甫和案外人曹萍名下的位于钦州市钦州湾大道36号年年丰广场Shoppingmall1号楼D69商铺一处（产权证号为：钦房权证城区字第××号，建筑面积48.56㎡）进行拍卖。2019年11月7日，买受人苏国权（公民身份号码：）以人民币32.1018万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、解除对登记在被执行人黄小甫和案外人曹萍名下的位于钦州市钦州湾大道36号年年丰广场Shoppingmall1号楼D69商铺一处（产权证号为：钦房权证城区字第××号，建筑面积48.56㎡）的查封。 二、登记在被执行人黄小甫和案外人曹萍名下的位于钦州市钦州湾大道36号年年丰广场Shoppingmall1号楼D69商铺一处（产权证号为：钦房权证城区字第××号，建筑面积48.56㎡）的所有权归买受人苏国权（公民身份号码：）所有，上述财产的所有权自本裁定送达买受人苏国权时起转移。 三、买受人苏国权可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  钟爃安 书 记 员  曾祥鹏
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1403号申请人：黄某，男，1982年8月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：刘某，男，1970年9月12日生，罗平县人，住罗平县。关于黄某申请执行刘某买卖合同纠纷一案，罗平县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）云0324民初1954号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2019年9月17日申请执行。在执行过程中，申请人黄某与被执行人刘某于2019年11月22日达成和解协议，内容如下：1、本案执行标的40000元，刘某已交纳10000元，下欠的30000元，由刘某在2020年1月10日之前给付10000元，在2020年3月底之前给付20000元；2、黄某同意解除对刘某采取的限制高消费，银行存款账户冻结等措施；3、若刘某未按协议履行，则恢复判决的执行，并将刘某纳入失信被执行人员名单。因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0324执1403号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇一九年十一月二十二日书记员  李求哲
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕1002民初2484号     原告：杨欢欢，男，1989年7月27日出生，汉族，个体经营户，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：商州区森宇装饰有限公司，住所地商洛市商州区泰宇时代天地东门。   法定代表人：陈金发，董事长兼总经理。   被告：武姣，女，1990年10月21日出生，汉族，商州区森宇装饰有限公司财务负责人，住商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨欢欢与被告商州区森宇装饰有限公司（以下简称森宇装饰公司）、武姣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欢欢到庭参加了诉讼，被告森宇装饰公司、武姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨欢欢向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款30191；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原被告双方当面协商，原告从2018年10月11日起，给被告森宇装饰公司客户安装室内木门，约定由原告订购材料并安装，或被告提供材料原告负责安装，材料费和安装工费按照市场价格由被告向原告及时结算，被告承诺安装一户结算一户。但被告并未履行约定，在被告安装9户木门材料款28231元，安装费8160元，为其公司装修集成吊顶工费3800元，共计材料和安装费40191元，被告于2018年12月12日、2019年2月3日两次支付欠款共计10000元，剩余欠款30191元一直未支付。经原告多次当面或电话催促，被告一直推脱，原告又多次微信联系其公司财务人员武姣催账，但至今未还。被告武姣现已不在森宇装饰公司上班，森宇装饰公司停业原店面已转租。故原告依法起诉，望判如所诉。   被告森宇装饰公司未到庭，亦未提交书面答辩状。   被告武姣辩称，其为森宇公司的财务人员，2018年公司安排更换合作门厂，经人介绍与原告杨欢欢认识，约定由原告提供材料并安装。原告共计向公司安装9户木门，价格提供有详细清单。总货款36391元，包含8160元安装费。经被告森宇公司经理陈金发同意，2018年12月12日其通过微信向原告妻子党某某支付5000元，2019年2月3日支付5000元，共支付10000元，剩余货款26391元未付。2019年5月，在商州区人民法院诉前调解室，陈金发和原告妻子党某某就欠款一事进行诉前调解，其给陈金发及党某某就欠款数额都发有照片（有微信截图）。其与原告及党某某不管是当面还是微信或者电话中都未谈过集成吊顶的事情，谈的都是木门材料及安装，对于3800元的集成吊顶材料费，其不清楚，没有经手过与原告之间集成吊顶的事情。其承认公司欠原告木门货款26391元，离职前也向公司老板告知这些欠款，后续解决问题，由老板出面解决。其系公司员工，也是与原告之间买卖合同的经手人，欠款系公司欠款，不是其本人欠款，请求人民法院驳回原告对其个人的诉讼请求。   本院经审理认定本案的法律事实如下：2018年10、11月间，经人介绍，被告森宇装饰公司的工作人员武姣与原告杨欢欢联系，约定由杨欢欢向被告森宇装饰公司提供木门材料并安装，每户支付30%定金，安装完成支付余款。原告为被告森宇公司9户装修客户安装木门，双方进行结算后确认木门材料款28231元，安装工费8160元，共计36391元。后原告之妻党某某经微信催要，被告武姣于2018年12月12日向党某某微信转账5000元，2019年2月3日微信转账5000元。2019年4月29日，党某某通过微信再次与被告武姣确认剩余未付木门材料款为18231元，安装工费8160元。此后，被告再未向原告付款，原告诉至本院。   证明上述事实的证据有：原告杨欢欢提供的木门欠款明细、党某某与被告武姣微信聊天记录截图打印件、被告武姣提供的其与党某某微信聊天记录截图打印件、与陈金发微信聊天记录打印件、杨欢欢木门欠款明细，原告陈述。   本院认为，原告杨欢欢与被告森宇装饰公司之间就木门材料的供货与安装等虽未签订书面合同，但原告按照其与被告森宇装饰公司工作人员武姣的协商结果，为被告森宇装饰公司的客户直接提供木门材料并安装，被告亦向原告支付部分货款，可以证明原告与被告森宇装饰公司之间形成事实上买卖合同关系。现原告已完成9户客户的木门材料供货及安装，其有权向被告森宇装饰公司主张剩余材料款及安装工费26391元。原告主张由被告支付集成吊顶工费3800元的请求，因原告所提供的集成吊顶制作结算清单与诉讼请求数额不付且被告不予认可，清单上虽有“杜工”的签字但其具体身份无法确定，故该请求本院不予支持。被告森宇装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。被告武姣在本案中与原告联系、协商、向原告付款等行为系职务代理行为，故被告武姣不向原告承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告商州区森宇装饰有限公司向原告杨欢欢支付木门材料款18231元、安装工费8160元，共计26391元；限判决生效之日起10日内付清；   二、驳回原告杨欢欢其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费555元，减半收取277.50元，由原告杨欢欢负担40元，由被告商州区森宇装饰有限公司负担237.50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。     审 判 员  万长森       二〇一九年十一月十三日       法官助理  杜苏励   书 记 员  马紫微
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2737号原告：刘海英，女，1983年7月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王洪柱，男，1977年2月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告刘海英与被告王洪柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海英到庭参加诉讼，被告王洪柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款本金150000元，利息30000元，共计180000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日，被告因经营资金紧张，向原告借款150000元，双方写下欠条并约定12个月一次性还清本金和利息，但被告到期后未还。被告王洪柱未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年11月2日，被告给原告出具欠条，约定被告欠原告150000元，月利率2.5%，借款时间为2018年11月2日至2019年11月2日。2.2018年9月5日，被告给原告出具欠条，约定被告欠原告20000元，于2018年9月25日还清。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王洪柱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王洪柱从刘海英处借款，原、被告之间形成借贷关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的借据和庭审自认可知，原告提供的2018年11月2日被告给原告出具的欠条中的150000元包含了2018年9月5日被告给原告出具的欠条中的20000元。被告分多次向原告借款，于2018年11月2日给原告出具了150000元欠条，双方约定2019年11月2日还清，被告到期未还。故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求。根据原告提供的欠条和庭审自认可知，被告分多次向原告借款，于2018年11月2日给原告出具了150000元欠条，原告主张从2018年11月2日开始，按照双方约定的月利率2.5%计算利息。根据法律规定，原被告双方约定的违约金超过年利率24%，原告的利率应按照年利率24%计算。故原告的利息为以150000元作本金，按照月利率2%，从2018年11月2日起至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告王洪柱于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告刘海英借款150000元；二、被告王洪柱于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告刘海英利息（以150000元作本金，按照月利率2%，从2018年11月2日起至还清之日止）；三、驳回原告刘海英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，保全费1420元，计3370元，由被告王洪柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯劲龙二〇一九年十一月四日法官助理康一书记员李佳斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25551号原告：曾丽兰，女，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：周治宇，男，1996年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告曾丽兰诉被告周治宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告曾丽兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾丽兰撤回起诉处理。审 判 员 陈丽蔚二〇一九年十一月二十一日法官助理 徐严岩书 记 员 陶 艳
江苏省高级人民法院 通 知 书 (2019)苏民监357号 马爱红、韩露、韩牧达、韩文清： 你们因与被申请人王大帅、韩建、原审被告魏力生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终4964号民事判决申请再审。2018年12月14日徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民申533号民事裁定，驳回你们的再审申请。你们仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，关于王大帅是否应当承担侵权责任的问题。本案中，王大帅作为涉案婚宴的组织者，按照风俗举办婚宴，并向宾客提供酒水并无过错，韩荣义由其自行决定接受邀请参加婚宴，作为完全民事行为能力人，在宴席中是否饮酒以及饮酒多少均由其本人决定，考虑婚宴现场人员众多，对于韩荣义个人饮酒多少亦并非由王大帅所能控制。根据一、二审法院查明事实，王大帅在婚宴中每桌集体敬一杯酒系婚宴礼仪，对此并不能证明对韩荣义存在过度劝酒的行为，且韩荣义离开酒店时还与王大帅进行了交谈，离开酒店时并未出现身体明显不适等异常情况，对于韩荣义的意外死亡，王大帅并不存在过错，一、二审法院未判令其承担侵权责任并无不当。 关于韩建是否应当承担侵权责任的问题。从韩荣义离开婚宴酒店时其与王大帅交谈情况证明，离开酒店时其意识尚属清醒，由于韩荣义电动车停在单位，其对与韩建共同搭乘车辆回新世纪装饰城办公室应当是明知的，考虑到其下车时身体并未出现明显不适，但由于醉酒不宜骑车，韩建与魏力将其扶至消防办公室沙发上醒酒，至冯晓荣第一次出现在消防办公室时也未发现韩荣义身体出现异常，后发现韩荣义身体不适时也及时拨打120进行救治并通知家属，因此韩建尽到了一般人的注意义务，对于韩荣义的意外猝死并无过错，因此一、二审法院未判令韩建承担侵权责任正确。此外，一审法院已经根据当事人的申请前往调取婚宴酒店视频监控录像，但因视频丢失未能调取，申请人要求参与调取录像的三位警官到庭接受询问没有法律依据，考虑到证据与案件事实的关联性，王大帅已经提供了部分录像证明案件事实，申请人要求其提供全部婚宴录像依据不足。 综上，你们的申请再审主张的理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你们可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2642号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞。被执行人张长亮，男，1983年10月19日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张长亮借款合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1581民初846号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人张长亮的银行存款220000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年十一月一日书记员  沈延琪
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执2211号 申请执行人：王达云，男，1968年3月12日生，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：池州市贵池区里山矿业有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区里山街道办事处新华村，组织机构代码：68081084-X。 法定代表人：陶保忠，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人王达云与被执行人池州市贵池区里山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王达云与被执行人池州市贵池区里山矿业有限责任公司双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1702执2211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘晶晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执931号之一申请执行人：宝鸡市盛盈工贸有限公司，住所地宝鸡市高新开发区，统一社会信用代码91610301675101838J。法定代表人：郭巧云，任公司总经理。被执行人：宝鸡市英钛利金属材料有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610301661186009。法定代表人：牟小龙，任公司董事长。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初902号民事调解书受理执行宝鸡市盛盈工贸有限公司与宝鸡市英钛利金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人剩余货款5670元、案件受理费25元、执行费50元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有银行账户若干，除此之外未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已冻结被执行人名下银行账户若干，但因账户余额较少，无扣划必要。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  常艳波审判员  杨建文二〇一九年十一月十七日书记员  管 能
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执863号申请执行人：徐柳枝，女，1939年10月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。徐柳枝依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0622民初139号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行1134880元，截至2019年11月25日未执行1134880元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  潘柏屹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16800号之二 解除保全申请人:山东京之都酒店用品有限公司，住所地临沂市兰山区北园路北园小区沿街，统一社会信用代码：91371321MA3M7RTJ47。 法定代表人：刘刚，经理。 委托诉讼代理人：刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:山东沐森酒店管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金坛路交汇西南角御园金顶沿街，统一社会信用代码：92371302A3CAAG66B。 委托诉讼代理人：刘振，经理。 解除保全申请人山东京之都酒店用品有限公司（以下简称京之都公司）与被申请人山东沐森酒店管理有限公司（以下简称沐森公司）买卖合同纠纷一案，京之都公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，保全金额14万元，本院于11月4日作出（2019）鲁1302民初16800号之一民事裁定书，于11月7日冻结了被申请人沐森公司在中信银行股份有限公司账户为81×××39内存款（应冻结14万元，已冻结2008.79元）、在中国农业银行股份有限公司账户为15×××15内存款（应冻结14万元，已冻结32364.02元）。2019年11月27日，京之都公司向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成调解协议，被申请人沐森公司已按调解书全部履行完毕。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东沐森酒店管理有限公司在中信银行股份有限公司账户为81×××39内存款、在中国农业银行股份有限公司账户为15×××15内存款共计14万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  鞠 雯
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3487号申请人：李燕，女，1974年3月2日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：张振涛，男，1969年11月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：韩立霞，女，1968年4月21日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在审理申请人李燕与被申请人张振涛、韩立霞民间借贷纠纷一案中，申请人李燕于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张振涛、韩立霞价值310000.00元的财产采取保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张振涛、韩立霞在各银行账户内的存款310000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇一九年十一月十九日法官助理张蓓书记员冯臣玲