wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁1427执恢133号 申请执行人：王士江，男，1950年3月12日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：刘存波，男，1957年8月17日出生，汉族，住夏津县。 王士江申请执行刘村波民间借贷纠纷一案中本院于2019年5月21日恢复执行，2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令刘存波履行（2010）夏民一初字第201号民事判决书中确定的义务，被执行人刘存波在期限内未向本院申报财产，本院依法进行了核实。 本院于2019年5月29日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、证券、保险、工商总局信息，查无可供执行的财产。 本院于2019年7月17日、9月10日线下查询了被执行人的房产、公积金、宅基等情况，没有发现可供执行财产，你明白了吗？ 本院已于2019年11月20日对被执行人刘存波限制高消费措施，以上听明白了吗？ 本院于2019年11月1日到被执行人刘存波户籍所在地夏津县××刘芦村了解被执行人的情况，该村村支书刘生波介绍，被执行人在村中有三亩左右的承包地,自己种了一点地其余的都承包出去了，没有其他财产。 本院于2019年7月11日对被执行人刘存波拘留了15日。 上述执行情况及信息，本院对申请执行人进行了约谈告知，并要求申请人提供财产线索，申请人明确表示不能提供被执行人财产，并表示同意终结本次执行程序，并明确不要求对被执行人进行悬赏。 因本案被执行人现确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十一月二十日 书记员 吕显飞
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6284号原告：中国工商银行股份有限公司莒县支行。主要负责人：王丽红，该行行长。委托诉讼代理人：王玉杰，男，该行职工。委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。被告：梁存庆，男，1982年1月6日出生，汉族，住莒县。被告：胥琳琳，女，1991年1月9日出生，汉族，住莒县。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告梁存庆、胥琳琳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息共计34299.95元。事实和理由：2013年4月18日，被告梁存庆、胥琳琳与原告签订牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同，以牡丹购车专用卡透支方式借款4.6万元，用于支付汽车购车款。截止2019年9月，累计拖欠本息及违约金34299.95元，后经原告催要，被告拒不归还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。明确的被告应包括被告姓名、性别、特定的住址、公民身份号码等信息将该被告与其他自然人明显区别，本案原告所诉被告住址不够详细、具体、特定，按照原告提供的地址，并未找到该被告，且原告至今未缴纳诉讼费，故应认定原告所诉无明确的被告，对其起诉应予驳回。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司莒县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇一九年十一月四日书记员  贾世霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23383号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴双娜，女，1978年11月26日生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴双娜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴双娜系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计101,409.60元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初6060号原告：章克洲，男，1968年4月23日出生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：杨金鑫，江苏益邦律师事务所律师。被告：彭守林，男，1956年7月27日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告章克洲与被告彭守林追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。原告章克洲向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还原告代偿款本金188507元及逾期付款利息（自2017年1月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月25日，被告彭守林与南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社(以下简称“龙袍资金合作社”）签订了《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》一份，约定被告向龙袍资金合作社借用互助资金20万元整，用途为扩大生产，期限为一年（2014年8月25日至2015年8月24日）。原告、案外人危某与龙袍资金合作社签订《承诺书》，为上述借款提供连带担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年。后被告未按约定按时归还借款，龙袍资金合作社将原、被告与危某诉至南京市六合区人民法院，该院作出（2015)六商初字第980号判决书，判决被告支付龙袍资金合作社本金200000元、使用费和罚款以及律师代理费11560元，原告承担连带清偿责任，且原告清偿后可向被告追偿。因被告拒不履行判决书的义务，原告作为连带责任保证人向龙袍资金合作社履行了担保责任，于2017年1月23日、2017年9月15日、2019年5月27日分别代被告偿还50000元、75000元、83507.67元，金额总计208507.67元，其中被告支付原告20000元。原告履行了代偿义务后，要求被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。本案中，本院于2016年1月11日的作出（2015）六商初字第980号民事判决书已经生效，该判决书主文第三项明确载明：“章克洲、危某清偿上述债务后，可向彭守林追偿”。现章克洲再次向本院提起诉讼，向彭守林主张追偿权。虽然两次诉讼的当事人及诉请不完全相同，但实质上前生效判决已经就该追偿权问题进行了实体处理，故本院认定章克洲的起诉构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，裁定如下：驳回原告章克洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  徐传洋二〇一九年十一月六日书记员  林爱梅人民法院上诉须知（2019）苏0116民初6060号一、当事人对判决（裁定）不服，可在收到本判决（裁定）书次日起十五日内（裁定书为十日内）向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除向本院提交书面上诉状外，还须最迟于上诉期满后七日内，持本上诉须知到南京市中级人民法院诉讼费受理处预交上诉案件受理4428元。逾期未交纳上诉费的，依法按自动撤回上诉处理。三、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上述交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，并附有相关证明、联系地址及联系方式。逾期未提交书面申请，亦未交纳上诉费的，依法按自动撤回上诉处理。四、上诉费交款人须准确填写上诉人名称，并在交款后三日内将上诉费交款凭据复印件送至本院。如委托他人代交上诉费的，代交人须在交款后三日内向本院提交书面代理交款证明及交款凭证复印件，并注明受托人全称及第一审案件案号。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。五、凡预交上诉费不符合本上诉须知规定的，致使法院无法在规定期限内查收该上诉案件诉讼费的，由你（单位）承担不利的法律后果。六、上诉人负有向人民法院告知详细地址及联系方式的义务。如送达地址、联系方式发生变化，应及时书面通知法院；委托他人代收的，应将委托手续提交法院。如提供的地址、联系方式有误或更改而未及时通知法院，致使送达不能的，由你（单位）承担不利的法律后果。南京市中级人民法院地址：广州路35号（南京市儿童医院对面）二○一九年十一月六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6532号原告陈洁莹，女，汉族，1993年8月27日出生，身份证住址广东省揭西县。委托诉讼代理人吴海拥，系北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告陈海颐，女，汉族，1994年6月1日出生，住址广东省封幵县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴海拥到庭参加了诉讼，被告陈海颐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币10000元并支付原告利息人民币467元（利息以人民币10000元为基础，从逾期还款之日即2018年6月1日开始起按照年利率6%支付资金占用期间利息，暂计算至2019年3月8日，计算至被告实际偿还时止）；以上暂共计人民币10467元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈海颐未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张与被告曾是广州市旅游学校的同学，2018年5月24日，被告以经济困难为由向原告借款人民币10000元，承诺一个星期之后归还借款。原告于当天向被告指定的广发银行账户转账人民币10000元。以上事实有微信聊天记录、银行流水等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和证据认定案件事实。原告主张被告尚欠其人民币10000元，提供微信聊天记录、银行流水等证据证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于利息，原告主张以人民币10000元为基数，按照年利率6%标准，从逾期还款之日即2018年6月1日起计至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海颐应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洁莹人民币10000元及利息（按照年利率6%标准，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币62元，由被告陈海颐负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 杨  建  科人民陪审员 张    敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员 蔡晓晴（兼）书 记 员 谢  晓  凤
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初7035号原告：杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378-8号。主要负责人：郑富萍，总经理。委托诉讼代理人：胡长春，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：施红安，男，1969年5月31日出生，汉族，住嵊州市。原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司与被告施红安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司负担。审判员  温宇明二〇一九年十一月二十八日书记员  单依炜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17077号 原告:临沂市某公司，住所地：临沂兰山区。 法定代表人：王瑞贞，经理。 委托诉讼代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：钟某，男，1986年3月15日生，汉族，住兰山区。 本院于2019年11月2日立案受理了原告临沂市某公司与被告钟某买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市某公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈为珍
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1143号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：康辰宇，河北岳石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月，河北岳石律师事务所律师。 被告:郭宗辉，男，1949年1月3日出生，住河北省廊坊市固安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告郭宗辉代位追偿权纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告垫付的赔偿金14495元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年2月12日16时05分许，被告郭宗辉驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿创业路由北向南行驶至金源道交口与沿金源道由西向东安德丰驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏及冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人徐广侠受伤的交通事故，该事故经廊坊市公安交通警察支队三大队认定，被告郭宗辉承担此次事故的主要责任，安德丰承担此次事故次要责任，徐广侠无责任。 另查明，安德丰驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车在原告处投保有交强险和保险金额为234800元的机动车损失保险，被保险人为董学俭。事故发生后，冀Ｒ×××××号小型普通客车因受损支出拖车费、维修费共计19850元。被告郭宗辉拒绝赔付车辆修理等费用，上述车辆修理费用、拖车费均由原告依据保险合同向董学俭赔付。 本院认为，郭宗辉与安德丰发生交通事故后，郭宗辉应根据交通事故责任认定承担涉案车辆冀Ｒ×××××号小型普通客车的修理费14495元【2000＋（19850-2000）×70%＝14495元】，在郭宗辉拒绝赔偿的情况下，原告依据保险合同向董学俭垫付该款项后有权向郭宗辉进行追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭宗辉于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司垫付的赔偿金14495元。 案件受理费收取为162元，由被告郭宗辉负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张小凡
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执330号之二 申请执行人：赣州银行股份有限公司昌南支行，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇向阳路588号，组织机构代码：58658825-0。 法定代表人：姜庆迪，该行行长。 被执行人：江西润禾楷业实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区中航国际广场2002室，组织机构代码：68345353-4。 法定代表人：刘明明。 被执行人：范金生，男，汉族，1983年4月27日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：陈绍笋，男，汉族，1961年1月9日生，住浙江省玉环县。 被执行人：刘明明，女，汉族，1986年4月1日生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：罗邦青，男，汉族，1973年4月8日生，住浙江省玉环县。 被执行人：南昌福鑫金属制品有限公司，住所地：南昌县向塘镇综合场李家自然村40号，组织机构代码：68599594-3. 法定代表人：范金生。 被执行人：施玉清，男，汉族，1970年7月13号生，住浙江省玉环县。 本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行与被执行人江西润禾楷业实业有限公司、范金生、陈绍笋、刘明明、罗邦青、南昌福鑫金属制品有限公司、施玉清借款合同纠纷一案中，申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行于2019年11月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇一九年十一月六日 书记员 余 浩
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4169号   申请执行人:中国平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元，统一社会信用代码：×××。   负责人：陈江，行长。   被执行人：王继鹏，男，1983年09月03日出生，汉族，住太原市。   被执行人：任晓芬，女，1984年01月06日出生，汉族，住太原市。   本院的（2017）晋0105民初4648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王继鹏、任晓芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人王继鹏、任晓芬的银行存款198297元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年十一月十三日   书记员 刘照瑾
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执2257号之四被执行人李照圣，沂源县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人李照圣在中国工商银行16×××43账户内存款人民币6738.27元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李照圣在中国工商银行16×××43账户内存款人民币238175.11元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郗新龙二〇一九年十一月十一日书记员  齐森山
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1968号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：郭益飞、吴涛，该公司员工。被执行人：陈梓，男，1964年3月8日生，汉族，住海口市龙华区。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人陈梓借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）琼0105民初4758号民事判决书。因被执行人不主动履行生效判决文书确定的义务，申请人于2019年8月19日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到陈梓名下有车辆，本院已依法查封，但由于无法找到车辆，本案不予处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行财产。三、本院于2019年11月6日至被执行人的居住地进行实地调查，未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、2019年11月21日，本院将查询被执行人财产情况及本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在对被执行人可供执行的财产依法执行后，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 刚审判员 李红玉审判员 段鹏飞二〇一九年十一月二十一日书记员 林 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1556号被执行人：陈亮，男，1987年10月20日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：殷晓星，男，1990年6月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴磊，男，1985年5月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于被执行人陈亮、殷晓星、吴磊罚金一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）苏1204刑初374号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告陈亮应处罚金十四万元，殷晓星应处罚金四万元，吴磊应处罚金五万元。因被执行人陈亮、殷晓星、吴磊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年5月23日向本院执行局移送强制执行，同日本院执行局立案受理。在执行过程中：1.本院于2019年5月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈亮、殷晓星、吴磊名下的银行存款、车辆、工商登记、股权等财产信息，未发现被执行人下有可供执行的财产。3.执行过程中，本院通过总对总网络查控系统和线下泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人陈亮、殷晓星、吴磊名下的房产登记信息，未发现被执行人陈亮、吴磊名下有可供执行的房产，发现被执行人殷晓星名下址于姜堰区帝景蓝湾4幢206室房产，本院于2019年6月11日依法查封。4.执行过程中，本院将被执行人陈亮、吴磊纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对其进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院执行人员至被执行人陈亮、吴磊户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。6.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈亮、殷晓星、吴磊名下的银行存款、车辆信息等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7.执行过程中，被执行人殷晓星向本院出具履行承诺书，于2019年8月5日前缴纳罚金1万元(已履行完毕)，于2020年2月5日前缴纳3万元，若未能实际履行，由法院拍卖其名下姜堰区帝景蓝湾4幢206室房产履行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，现被执行人陈亮、吴磊名下确无财产可供执行，本次执行程序应予终结，被执行人殷晓星向本院出具承诺书分期履行并以房产作为担保，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：一、终结（2018）苏1204刑初374号刑事判决书对陈亮、吴磊财产刑部分的本次执行程序；二、终结（2018）苏1204刑初374号刑事判决书对殷晓星财产刑部分的执行。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十五日书记员  王金晨
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1598号 原告：托克托县鸿泰租赁站，经营场所:内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区。 经营者:李争平,男,个体,住托克托县新营子镇。 被告：谢秀光，男，个体。 被告：包云凤，男，个体。 原告托克托县鸿泰租赁站与被告谢秀光、包云凤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告托克托县鸿泰租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告托克托县鸿泰租赁站撤诉。 案件受理费144元，由原告托克托县鸿泰租赁站负担。 审判员  王志刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐丽敏
江苏省高级人民法院 通 知 书 (2019)苏民监507号 任茂凤： 你因与被申请人王经源、王济东健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1961号民事判决，向本院申诉，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，你与王经源、王济东因案涉房屋权属问题发生数次纠纷，双方均未能理性处理，多次发生冲突、双方均有受伤，对对方造成的损害后果均应承担相应赔偿责任，对自身造成的损害亦有过错。具体数次纠纷中双方应承担责任比例，本院分析如下：1.关于2015年12月10日双方发生纠纷中致你被烫伤的责任比例。根据一、二审查明事实，2015年12月10日，你与多名家人至案涉房屋，你与家人先在楼下将该房屋水管破坏，后上楼与王经源发生争吵，争吵过程中，王经源用开水将你背部烫伤。而本次纠纷发生前，双方已存在数次冲突，经公安机关多次警诫双方应理性、合法维权情况下，你仍采取非理性、非法方式，先带人破坏案涉房屋水管乃引发本次纠纷的起因，故一、二审法院综合本次纠纷的起因、损害后果、双方过错等因素，认定你对损害发生亦有过错、由你自行承担30%的责任，符合本案实际情况，并无不当。你申诉中关于本次纠纷的损害后果应全部由王经源承担的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。2.关于双方在2015年12月10日之前数次纠纷中造成你与王经源受伤的责任比例。你申诉主张王经源2015年11月26日眼眶并未受伤，但根据王经源提交的同日的就诊病历、眼部CT报告单、医疗费发票能够证明王经源眼框受伤的事实，且2015年11月26日南京市公安局江宁分局淳化派出所接处警记录亦证明“双方存在相互辱骂、泼水、掷大砖头”的事实，你主张对王经源上述损害不承担赔偿责任的申请再审理由，本院不予采信。一、二审法院综合前几次纠纷中双方过错程度、损害后果等因素，酌定双方对对方损失承担50%的赔偿责任亦无不当，本院予以确认。你关于前几次纠纷中王经源眼部伤情不实及责任比例分担不当的申请再审理由，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八规定的情形，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26492号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：周迎迎，女，1983年11月30日出生，汉族，住河南省温县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告周迎迎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告周迎迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.周迎迎返还贷款本金16400元；2.周迎迎支付利息（以16400元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年3月16日起至还清贷款之日为止）。被告周迎迎未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019HNS175435502091727162A）的具体约定和欠款事实：借款人：周迎迎，通讯地址河南省焦作市温县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月9日。4、贷款金额：16400元。5、贷款用途：装修装潢。6、贷款期限：自2019年2月9日起至2020年2月15日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。本合同项下的综合实际年利率为23.83%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月9日。10、贷款归还情况：未还款。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、宣布提前到期时间：2019年9月23日。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向周迎迎邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告周迎迎签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为周迎迎。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向周迎迎发放借款16400元，已经履行相应的合同义务，周迎迎应当按照约定履行还款义务。因周迎迎未按时还款，小雨点公司在2019年9月23日向周迎迎宣布借款全部到期，周迎迎应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及周迎迎的还款情况，截至2019年3月15日，周迎迎尚欠小雨点公司借款本金16400元。关于2019年3月16日起的利息，本院根据合同约定的利率，以前述尚欠借款的本金为基数，按照年利率23.83%的标准支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周迎迎于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16400元；二、被告周迎迎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年3月16日起至付清时止的利息，以未返还借款本金16400元为基数，按年利率23.83%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取105元，由被告周迎迎负担。本判决为终审判决。审判员 赵 进二〇一九年十一月二十五日书记员 胡院娟
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6177号陶涛：关于本院立案执行你犯开设赌场罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115刑初87号刑事判决书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十五日承办人：查勇联系电话：025-83523893
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执383号 申请执行人黄杰，男，1975年9月5日出生，汉族，住所地广西三江县。 被执行人杜宝安，男，1966年8月2日出生，汉族，住所地广西三江县。 黄杰与杜宝安的合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）桂0226民初577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜宝安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杰于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人杜宝安支付欠款36956.76元，利息5812元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杜宝安的财产进行了查证无存款，无公积金，无房产，无工商、车辆登记。被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结（2017）桂0226民初577号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人杜宝安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜宝安新的财产线索，申请执行人黄杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0226民初577号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈元儒 二〇一九年十一月二十九日 书记员  侯若婷
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1006号申请执行人：张宏刚,男,1976年2月28日出生,住嫩江县。被执行人：吕富彪,男,1968年8月13日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人张宏刚与被执行人吕富彪借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇一九年十一月二十六日书记员 胡树伟
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4251号 原告：杨德福，男。 原告：杨美红，女。 被告：永州新天地投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：罗水华，董事长。 原告杨德福、杨美红与被告永州新天地投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 原告杨德福、杨美红向本院提出诉讼请求：1.判令被告在逾期办理不动产证后将剩余费用2248元退还给原告。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的完美生活小区商品房一套，收房时被告约定为原告办理土地使用证和房屋所有权证，原告已预交办证费用2798元、房屋维修基金1798元。但被告并未按照合同约定履行义务，被告在延期（2017年12月）办理了不动产证后，至今没有向原告书面交代办证所需费用详情及退还办证剩余费用。原告多次向被告催促，被告一直拖延推诿，故原告诉至法院，请求法院依法处理。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交永州市仲裁委员会申请仲裁。”根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款，原告应向永州市仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告杨德福、杨美红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 李跃林 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30841号五十九案原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。五十九案被告：成都古兰装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码×××70Ｍ。法定代表人：唐也。五十九案被告：四川古兰建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码×××88Ｋ。法定代表人：唐也。本院在审理原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告成都古兰装饰工程有限公司、四川古兰建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十九案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤回起诉。五十九案案件受理费2950元(每案50元，已由原告预交），本院收取1475元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈桂坍
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0122民初3108号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。 法定代表人：韩刚，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑纳明，系公司客户经理。 被告：张红平，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 被告：张双玲，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下简称“蓝田农商银行”）与被告张红平、张双玲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑纳明及被告张双玲到庭参加诉讼，被告张红平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告张红平、张双玲立即偿还借款本金35000元；二、要求被告清偿逾期利息8946.35元（计算至2019年8月21日），具体利息清偿以贷款清还之日计算为准；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告和被告张红平、张双玲签订了《个人借款合同》，被告张红平、张双玲在原告下属的蓝关支行（原蓝田县XX社XX社）借款50000元。该合同约定的借款期限为24个月，自2014年12月31日起至2016年12月30日止，借款月利率为7.8‰，还款方式为现金。原告于2014年12月31日将借款本金50000元发放至被告张红平的个人账户，完成了放款义务。合同期满后经原告多次催要，被告未偿还本金35000元。被告违反了合同中还本付息的义务，其违约行为已损害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，请求法院依法判决。 被告张红平未答辩。 被告张双玲辩称，认可原告主张的事实，会尽快还钱。 本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，蓝田县农村信用合作联社下设的蓝关信用社与被告张红平、张双玲签订《借款合同》，约定被告张红平、张双玲以“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的形式向蓝关信用社借款，借款最高额度为50000元，期限自2014年12月31日起至2016年12月30日止，借款月利率为7.8‰，未按期还款的，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。合同签订后，被告于2016年5月4日从原告为其办理的富秦家乐卡上取款50000元。此后，被告分别于2017年3月31日偿还借款本金8000元，于2018年10月19日偿还借款本金7000元，剩余本金及利息至今未还。庭审中，原告提供的富秦家乐卡借款借据及收回贷款凭证上均显示该笔借款的正常月利率为7.5‰，原告亦表示对借期内利息按月利率7.5‰主张，对逾期利息按月利率9.75‰主张，对此被告表示同意。截止2018年10月19日，被告共结欠利息6260.1元。 另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中蓝关信用社变更为蓝关支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。 本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的蓝关信用社与被告张红平、张双玲签订的《借款合同》出于双方自愿，依法成立并生效，双方均应按约定履行合同义务。现蓝关信用社已按合同约定发放了借款50000元，但被告张红平、张双玲在借款到期后仅偿还了借款本金15000元，未按约定还完全部本金及利息，已构成违约。因蓝关信用社已变更为蓝关支行，系原告蓝田农商银行的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告向被告主张债权。现原告要求被告张红平、张双玲偿还借款本金35000元符合法律规定，依法予以支持。截止2018年10月19日，被告共结欠利息6260.1元，应予偿还；因合同约定借款期限截止日期为2016年12月30日，故2018年10月20日起至借款实际还清之日止，被告应按逾期利率偿还利息，现原告主张的逾期月利率9.75‰，低于合同约定的计算标准，属原告自愿处分自己的权利，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告张红平、张双玲向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金35000元。 二、本判决生效后十日内，被告张红平、张双玲向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还2018年10月19日之前的借款利息6260.1元及2018年10月20日起至借款实际清偿之日止的借款利息（按月利率9.75‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元（原告已预交），减半收取449元，由被告张红平、张双玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡璞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李依
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3433号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西壮族自治区国营宁明华侨农场，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇花山路312号院。 法定代表人：李胜，该场场长。 委托诉讼代理人：李元元，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文理，广西欣源律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西德佳建筑工程有限公司（原广西北流市第四建筑工程有限公司），住所地广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇文广路105号。 法定代表人：韦启平，该公司董事长。 再审申请人广西壮族自治区国营宁明华侨农场（以下简称华侨农场）因与被申请人广西德佳建筑工程有限公司（以下简称德佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2018）桂14民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华侨农场申请再审称，一、案涉工程未经竣工验收，未依法交付给华侨农场，德佳公司请求华侨农场支付工程款没有法律依据。本案无证据证明德佳公司施工的工程进行了竣工验收并验收合格，不能将《签证单》、《竣工图》作为案涉工程已经验收且合格的依据。二、广西建通工程咨询有限公司公司（以下简称建通公司）出具的《工程结算书》及《工程造价咨询定案单》不能作为案涉工程最终结算造价。本案《建设工程承包合同》约定工程造价确定按审计部门审核为准，华侨农场在建通公司出具的有关《工程结算书》及《工程造价咨询定案单》上盖章，仅表明华侨农场根据书面材料反映的情况初步同意结算结论，依据合同约定，仍需由相关审计部门对工程造价的结算过程、结算结论进行审计后方可得出最终工程造价。三、德佳公司存在明显的工期延误及逾期竣工的违约行为，应当承担违约责任。案涉《建设工程承包合同》约定的竣工时间为2011年7月18日、2011年8月5日、2011年8月18日，而德佳公司举证的《竣工图》所记载部分形成该图时间有2011年9月27日、2012年1月16日，而《工程结算书》及《工程造价咨询定案单》签订的时间为2015年2月3日，以上表明，德佳公司有明显的逾期竣工违约行为。四、本案一审审判程序违法。作为建设工程施工合同纠纷案件，一审适用简易程序而不是普通程序审理本案，明显不符合民事诉讼法规定的简易程序适用的民事案件范围。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：1.案涉工程是否经竣工验收并交付使用；2.建通公司出具的《工程结算书》及《工程造价咨询定案单》能否作为案涉工程结算的依据；3.德佳公司应否承担违约责任；4.本案审判程序是否违法。 一、关于案涉工程是否经竣工验收并交付使用的问题。 根据德佳公司提供的《签证单》、《竣工图》可见，案涉工程已经分别于2011年9月27日、2012年1月16日验收，且至德佳公司一审起诉时，没有证据表明华侨农场对案涉工程验收情况提出过异议，华侨农场在诉讼中亦自认案涉工程确已实际使用。在华侨农场无证据推翻《签证单》《竣工图》确认的竣工验收事实的情形下，二审判决以此作为认定案涉工程竣工验收并交付使用的依据，并无不当。 二、关于建通公司出具的《工程结算书》及《工程造价咨询定案单》能否作为案涉工程结算依据的问题。 本案中，华侨农场与德佳公司签订的《建设工程施工合同》虽然约定工程款结算以审计部门核定为准，但在工程项目竣工验收后，该工程并未提交审计部门审核，反而由华侨农场委托建通公司进行核算。华侨农场申请再审否认上述结算价款，认为其盖章仅表明华侨农场初步同意结算结论，案涉工程造价仍应以审计核定为准。本院认为，案涉工程竣工后已交付华侨农场使用多年，结合华侨农场委托建通公司对案涉工程进行核算且在建通公司出具了《工程结算书》及《工程造价咨询定案单》后，华侨农场和德佳公司均加盖公章并由代表人签字确认，以及至今未有证据证明华侨农场已将案涉工程提交审计部门审核的事实，应当认定华侨农场与德佳公司通过实际行为改变了案涉工程结算的方式，并对建通公司作出的案涉工程结算价款予以认可。本案以《工程结算书》及《工程造价咨询定案单》作为案涉工程结算依据，理据充分，华侨农场的该项再审理由不成立，本院不予支持。 三、关于德佳公司应否承担违约责任的问题。 本案系德佳公司起诉主张华侨农场支付工程款纠纷，华侨农场未提出反诉，德佳公司是否存在工期延误、逾期竣工以及应承担何种违约责任的问题不属于本案的审理范围，对华侨农场再审申请提出的该主张本院不予审查。 四、关于本案审判程序是否违法的问题。 一审法院有权依据案件实际情况确定适用何种程序审理案件，华侨农场仅以本案系建设工程施工合同纠纷为由主张一审适用简易程序审理本案构成程序违法，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，华侨农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区国营宁明华侨农场的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  李 莉 审判员  谢素恒 二〇一九年十一月十四日 书记员  梁新华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10877号 原告：通威农业融资担保有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：袁仕华，职务执行董事。 委托诉讼代理人：任玉霞，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王琴，女，公司员工。 被告：张红志，男，1976年2月10日出生，汉族，住广东省和平县。 被告：曾齐英，女，1981年2月13日出生，汉族，住广东省和平县。 原告通威农业融资担保有限公司与被告张红志、曾齐英追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案。 通威农业融资担保有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令张红志、曾齐英共同偿还代偿款172280.04元，并赔偿违约金17228元；2.判令张红志、曾齐英支付从2019年8月22日至实际支付完毕之日止的代偿资金占用利息；3.判令张红志、曾齐英支付担保费945元；4.判令张红志、曾齐英承担本案诉讼费用。案件审理过程中，通威农业融资担保有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张红志、曾齐英的起诉。 本院认为，原告通威农业融资担保有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通威农业融资担保有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取2073元，由原告通威农业融资担保有限公司负担。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 梅
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1476号原告:李海燕，女，1964年12月9日出生，汉族，七星泡农场科研站职工，住黑龙江省嫩江县。被告:程艳，女，1981年2月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省嫩江县。被告:王福强，男，1980年4月19日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省嫩江县。原告李海燕与被告程艳、王福强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕、被告程艳到庭参加诉讼，被告王福强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王福强、程艳返还借款本金10000元、支付期内利息1200元、支付资金占用期间的利息3000元（2017年4月2日至2019年10月2日），本息合计14200元。2.要求被告王福强、程艳自2019年10月3日起以实际未偿还的借款本金为基数，按月息1分计算，支付资金占用期间的利息至全部欠款实际偿还完毕时止。3.诉讼费由被告王福强、程艳承担。事实和理由:2016年4月1日，王福强、程艳两人因生产经营从原告处借款10000元,约定月息1分，期限为1年，于2017年4月1日偿还，逾期后经原告多次催要，二被告至今没有还款付息。被告程艳辩称，原告所述属实，无异议。被告王福强未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：李海燕提交的欠条，程艳无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实程艳、王福强欠10000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述结合经审查确认采信的证据，2016年4月1日，王福强、程艳两人因生产经营从原告处借款10000元,约定月息1分，期限为1年，于2017年4月1日偿还，逾期后经原告多次催要，二被告至今没有还款付息。另查明，程艳、王福强原系夫妻，二人于2016年8月19日在黑龙江省农垦九三管理局嫩江民政局协议离婚，离婚时双方约定:债务归王福强，欠李海燕32900元。本院认为，被告程艳、王福强向原告李海燕借款，原告李海燕向二被告提供了借款，双方借款合同成立且生效，被告程艳、王福强应当按照约定的时间返还借款、支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权九夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中程艳、王福强虽于2016年8月19日协议离婚，并对欠李海燕的债务进行了分割处理，但依法不影响李海燕对程艳、王福强共同主张权利。对李海燕要求王福强返还借款10000元、支付期内利息1200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李海燕主张王福强自2017年4月2日至2019年10月2日，以借款本金10000元为基数，按月息1分计算，支付资金占用期间利息3000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此本院对李海燕的上述主张，予以支持。李海燕主张王福强自2019年10月3日起，以实际未偿还的借款本金为基数，按月息1分计算，支付资金占用期间利息，至全部借款本息实际偿还完毕，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此本院对李海燕的上述主张，予以支持，本院予以支持至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日。程艳虽与王福强协议离婚，并约定欠李海燕的债务由王福强负担，但该约定依法不影响李海燕对其主张权利，李海燕应对上述借款本息承担连带给付责任。综上所述，被告王福强应返还原告李海燕借款本金10000元、支付期内利息1200元、支付资金占用期间利息3000元，本息合计14200元。王福强应自2019年10月3日，以实际未偿还的借款本金为基数，按月息1分计算，支付资金占用期间利息，至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日。程艳杜上述借款本息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王福强返还李海燕借款本金10000元、支付期内利息1200元、支付资金占用期间利息3000元，本息合计14200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、王福强自2019年10月3日起，以实际未偿还的借款本金为基数，按月息1分计算，向李海燕支付资金占用期间利息，至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日。三、程艳对上述借款承担连带给付责任，程艳在承担连带给付责任后，有权向王福强追偿。四、驳回李海燕其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取计78元，由王福强、程艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李洪义二〇一九年十一月二十一日书记员  韩雪莹
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执恢58号 申请执行人：丁浩，男性，1979年06月20出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：由永刚，男性，1958年09月08出生，汉族，住丹东市元宝区。 本院在执行丁浩申请执行由永刚借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初244号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 彦
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终521号上诉人（原审被告）河北建设集团安装工程有限公司，住所地保定市竞秀区向阳南大街859号。法定代表人：郭伟，董事长。被上诉人（原审原告）刘伟，男，1983年3月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人河北建设集团安装工程有限公司因与被上诉人刘伟建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初4376号民事裁定，向本院提起上诉。河北建设集团安装工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至保定市竞秀区人民法院审理。事实与理由:1、本案为普通民事纠纷,根据民事诉讼法第21条第2款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”之规定,被上诉人应当在上诉人住所地人民法院起诉。上诉人的住所地为保定市竞秀区向阳南大街859号,主要经营地也为河北省保定市,因此,本案应当由保定市竞秀区人民法院进行审理。2、上诉人的各管理部室及纠纷、事务处理机构均集中于保定市，如由被告住所地人民法院对行使管辖权,更有利于案件事实的查清及纠纷的妥善处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系被上诉人刘伟提起请求判令上诉人支付工程款的诉讼，属于建设工程施工合同纠纷，案涉工程在黄骅市辖区，故一审法院作为不动产所在地的人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十一月十一日书记员  孙春燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初3690号原告：周婷，女，1986年9月27日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：许佳伟，男，1987年11月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。原告周婷与被告许佳伟返还财产纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告周婷于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周婷申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周婷撤回起诉。案件受理费3634元，减半收取1817元，由原告周婷负担。（此页无正文）审判员  谭学勤二〇一九年十一月二十九日书记员  于志立
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1069号之一申请执行人：董用高，男，1970年4月16日出生，住贵州省。被执行人：贾江琴，女，1988年7月22日出生，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2019）黔0181民初2950号民事调解书，于2019年6月19日受理申请执行人董用高与被执行人贾江琴民间借贷纠纷一案，执行标的30000元、申请执行费350元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。未查询到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十一月二十一日书记员  张宇涵
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2477号 原告：桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司，住所地：浦北县小江镇田山路3号（希望小区5栋19号商铺），统一社会信用代码：91450722340314233H。 负责人：廖耀锟，经理。 被告：唐上英，女，汉族，1962年4月15日出生，住址浦北县小江镇六一路华侨新村3号楼2单元202室，现住。 原告桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司与被告唐上英物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月22日受理后,原告桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司负担。 审判员  傅德忠 二〇一九年十一月十三日 书记员  王秀梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5469号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：梁俊威。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与梁俊威信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）粤0112民初4493号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：被告梁俊威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59727.39元、分期付款手续费4219.1元、利息（截至2019年4月26日为4117.97元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金(截至2019年4月26日为7710元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。案件受理费由被告负担847元。由于被执行人梁俊威未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院已于2019年9月4日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人户籍地法院查询后，本院依法划拨了被执行人梁俊威的银行存款782.88元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人梁俊威采取了限制高消费等措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2019）粤0112民初4493号《民事判决书》已发生法律效力，义务人梁俊威应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十一月十二日本件与原件核对无异书记员  廖仪倩
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏02行终249号 上诉人（原审起诉人）：唐建青，性别××年××月××日生，××族。 唐建青因诉无锡市惠山区政府前洲街道办事处（以下简称前洲街办）其他行政管理行政征收一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2019年8月9日作出的（2019）苏0211行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年7月25日，唐建青向原审法院起诉称：2013年8月3日，前洲街办以无锡市惠山区政府前洲街道拆迁安置办公室（临时机构）的名义与其签订《无锡市惠山区集体土地住宅房屋拆迁补充安置协议书》(以下简称《安置协议书》)，双方约定因前洲村当弄巷1-无号房屋拆迁，前洲街办自愿补偿其两套安置房。后其按上述协议配合前洲街办完成搬迁腾房，但前洲街办违反协议约定，至今仅向其补偿了一套安置房。前洲街办未按上述协议履行构成违约，请求判令前洲街办按照《安置协议书》的约定履行向其交付安置房的义务。 原审法院于2019年7月29日通知唐建青补充提供《安置协议书》作为基础证据。同年8月5日该院收到唐建青提交的《情况说明》，称其于2013年8月3日与前洲街办签订《安置协议书》，当日前洲街办已将该《安置协议书》原件收回。 原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，唐建青认为前洲街办未按约定履行《安置协议书》，但未提交该协议书，无相应的事实根据。且唐建青称于2013年8月3日签订《安置协议书》，系2015年5月1日之前，故基于《安置协议书》产生的不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除协议等情形，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，唐建青的起诉不符合提起诉讼的条件，不予立案。原审法院裁定：对唐建青的起诉不予立案。 唐建青不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定违反《行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）及第五十一条规定。首先，其诉讼请求系依法判令前洲街办按照《安置协议书》的约定履行向其交付安置房义务，该诉讼请求具体、明确，属于行政诉讼法的受案范围。其次，原审法院认为“《安置协议书》系2015年5月1日之前签订，故基于《安置协议书》产生的不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除协议等情形，亦不属于行政诉讼受案范围。”原审法院的上述认定于法无据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”其诉讼并非确认行政行为无效，故属于人民法院的受案范围。第三，其已提交了相关证据即《无锡市惠山区集体土地拆迁房屋补偿安置房价结算明细表》、《友情告知》、《安置房回购协议书》，可证明有相应的事实存在，即有具体的诉讼请求和事实根据。其起诉符合法律规定，属于人民法院的受案范围，原审法院应予立案。请求撤销（2019）苏0211行初224号行政裁定并指定原审法院受理。 在本院审理期间，唐建青提交了其与无锡市惠山区政府前洲街道拆迁安置办公室于2013年8月3日签订的《安置协议书》。 本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《安置协议书》签订于2013年，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）的意见，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，向人民法院提起诉讼的，应当作为民事案件受理。因此，唐建青针对《安置协议书》提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院所作不予立案裁定结果正确，可予维持。唐建青提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇一九年十一月二十日 书记员  华智旸
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1141号之一 申请执行人李辰飞，男，1988年12月03日出生，住松阳县。 被执行人陈树金，男，1963年01月20日出生，住松阳县。 申请执行人李辰飞与被执行人陈树金民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人李辰飞向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行，执行标的为被执行人陈树金返还申请执行人李辰飞借款55000元及利息，并负担案件的诉讼费588元，执行费725元。 执行立案后，本院向被执行人陈树金发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈树金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈树金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈树金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈树金名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，查封被执行人名下坐落于松阳县××××村房产，暂无法处置，截止2019年11月18日，本案未执行到位55000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人陈树金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈树金拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈树金作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人陈树金暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阙凌俊 二〇一九年十一月十八日 书记员  邹笑蓉
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4679号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：苏某。被告：张某，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。    审判员 王满祥                                                    二〇一九年十一月二十八日                         书记员 董富超       附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4442号案由：机动车交通事故责任纠纷原告：郑茂兵，男，1949年1月3日出生，汉族，住安徽省明光市。原告：孙爱兰，女，1949年4月3日出生，汉族，住安徽省明光市。原告：朱模安，男，1983年4月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。原告：朱蕊，女，2008年2月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。原告：朱怡婷，女，2010年6月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。原告：朱宸轩，男，2013年3月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。六原告共同委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。六原告共同委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛荣，江苏华庭律师事务所律师。诉讼请求1、判令被告赔偿原告郑茂兵、孙爱兰、朱模安、朱蕊、朱怡婷、朱宸轩因交通事故造成的各项损失495505.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实2019年6月29日09时46分许，原告朱模安驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿新扬高速公路由南向北行驶到181KM+780M处时，因操作不当车辆左轮压到中央护栏边的路沿石，导致车辆失控，失控后车辆向右旋转撞到右前方停在应急车道上吴强盛驾驶的苏Ａ×××××轻型普通货车尾部，造成苏Ｎ×××××车辆乘车人郑改弟受伤经医院抢救无效死亡及二车损坏。该事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，原告朱模安负事故主要责任，吴强盛负事故次要责任，郑改弟无责任。苏Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险、100万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后，郑改弟被送往盱眙县人民医院住院抢救治疗，共支出医疗费2953.6元，后经抢救无效死亡。还查明，原告郑茂兵、孙爱兰系郑改弟的父母，二人生育包括郑改弟在内共五名子女，郑改弟与原告朱模安系夫妻关系，二人共生育原告朱蕊、朱怡婷、朱宸轩三名子女。事故发生前，郑改弟与原告朱模安已经在泗洪县双沟镇购买房屋并居住达一年以上。曾兆军损失项目认定数额及依据医疗费2953.6元死亡赔偿金残疾赔偿金47200元/年×20年=944000元精神损害抚慰金15000元被扶养人生活费20845元/年×10年＋20845元/年×2年÷2人=229295元丧葬费39870.5元处理事故人员误工、交通费5000元（本院酌定）清障费450元合计1236569.1元判决依据及事项原告医疗项下损失2953.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险医疗项下赔付。原告伤残项下损失1233165.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险伤残项下先行赔付110000元，超出部分1123165.5元，按照责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三责险项下赔付30%即336949.65元。原告财损项下450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险财损项下赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司要求扣除10%非医保用药，但未提交证据，本院不予采信。事故发生前，郑改弟已经在泗洪县双沟镇购买房屋并居住达一年以上，故本院按照城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。原告诉求车损18000元，但未提交证据，本院不予支持，原告如有其他证据，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑茂兵、孙爱兰、朱模安、朱蕊、朱怡婷、朱宸轩赔付因本次交通事故造成的各项损失共计人民币450353.25元；二、驳回原告郑茂兵、孙爱兰、朱模安、朱蕊、朱怡婷、朱宸轩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8733元，减半收取4366.5元，由原告郑茂兵、孙爱兰、朱模安、朱蕊、朱怡婷、朱宸轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一九年十一月二十八日书记员  王莹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11265号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行。负责人：武志兵职务：行长。住所地：滑县大寨乡大寨村。被告任全省，男，1988年06月09日出生，汉族，住滑县。被告陈电杰，男，1957年12月23日出生，汉族，住滑县。被告袁孝平，女，1966年09月05日出生，汉族，住滑县。被告王香菊，女，1968年01月08日出生，汉族，住滑县。被告王玉镯，女，1964年08月02日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告任全省、陈电杰、袁孝平、王香菊、王玉镯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行的负责人武志兵到庭参加诉讼，被告任全省、陈电杰、袁孝平、王香菊、王玉镯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行诉称，2015年06月10日任全省与原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行（原大寨信用社）签订《个人借款合同》，合同约定任全省向原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款200,000元，期限24个月，即2015年06月10日至2017年6月10日到期，同日被告陈电杰、袁孝平、王香菊、王玉镯与原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行（原大寨信用社）签订《保证合同》，合同约定为任全省的上述贷款提供连带保证责任，合同签订后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行（原大寨信用社）依约向任全省发放贷款200,000元。后任全省没有按合同约定履行还款义务，经原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行工作人员多次上门催收，被告陈电杰、袁孝平、王香菊、王玉镯未履行担保责任，现特向滑县人民法院提起诉讼，1、要求被告任全省立即偿还借款20万元及利息；2、要求被告陈电杰、袁孝平、王香菊、王玉镯承担连带保证责任；3、要求被告承担一切诉讼费用。被告任全省缺席未答辩。被告陈电杰缺席未答辩。被告袁孝平缺席未答辩。被告王香菊缺席未答辩。被告王玉镯缺席未答辩。经审理查明：2015年06月10日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告任全省签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200,000元，借款期限为2015年06月10日至2017年6月10日，借款月利率为11.1‰。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告陈电杰、袁孝平、王香菊、王玉镯签订《最高额保证合同》，约定被告陈电杰、袁孝平、王香菊、王玉镯为被告任全省的上述200,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行向被告任全省发放借款人民币200,000元，借款到期后被告共偿还借款利息13,636.98元，未偿还下欠借款本息，被告陈电杰、袁孝平、王香菊、王玉镯亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告任全省签订的《最高额个人借款合同》，与被告陈电杰、袁孝平、王香菊、王玉镯签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行向被告任全省发放借款人民币200,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告任全省偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，已偿还利息应予扣除。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行自借款到期后主张被告陈电杰、袁孝平、王香菊、王玉镯履行债务，且在诉讼时效内起诉，被告陈电杰、袁孝平、王香菊、王玉镯依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告任全省追偿。被告任全省、陈电杰、袁孝平、王香菊、王玉镯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任全省于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币200,000元及利息，利息按合同约定月利率为11.1‰计算，自2015年06月10日起至实际清偿之日止，扣除已支付利息13,636.98元；二、被告陈电杰、袁孝平、王香菊、王玉镯对被告任全省上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告陈电杰、袁孝平、王香菊、王玉镯承担保证责任后，有权向被告任全省追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，减半收取2,150元，由被告任全省、陈电杰、袁孝平、王香菊、王玉镯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年十一月二十八日书记员  安梅玲
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019）陕0104刑初935号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李甜，2019年6月9日被抓获，2019年6月11日因涉嫌犯开设赌场罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。被告人白素琴，2019年6月9日被抓获，2019年6月11日因涉嫌犯开设赌场罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。被告人王红艳，2019年6月9日被抓获，2019年6月11日因涉嫌犯开设赌场罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。被告人邓飞，2019年6月9日被抓获，2019年6月11日因涉嫌犯开设赌场罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人黄宝某某，北京市康达(西安）律师事务所律师。被告人赵宁，2019年6月9日被抓获，2019年6月11日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2019）944号起诉书指控被告人李甜、白素琴、王红艳、邓飞、赵宁犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员裴喆出庭支持公诉，被告人李甜、白素琴、王红艳、邓飞、赵宁及邓飞辩护人黄宝某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年6月8日20时许，蔺某某（在逃）伙同被告人李甜、赵宁、白素琴、王红艳等人，租用被告人邓飞位于本市莲湖区XX路XX村XX号XX楼的民房，利用“百家乐”赌博机开设赌场。李甜负责该赌博场日常管理和发工资，白素琴、王红艳负责招揽社会人员参与赌博并领取报酬，邓飞负责接应赌博人员到赌场并开关大门，赵宁负责给赌博人员“上分”。次日21时许，该赌场被西安市公安局莲湖分局查获，现场查获参赌人员七名，其中李某某、于某某系白素琴招揽，王某某系王红艳招揽；查获用于赌博的电脑显示器15台，主机一台，现金赌资2300元；查获POS机一部，当日收款金额合计14900元。经检测，查获的游戏机系具有实现赌博游戏功能及游戏内容的“百家乐游戏机”，其中共计1台12机位不符合文化部准入机型节目要求。上述事实，被告人李甜、白素琴、王红艳、邓飞、赵宁在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源及抓获经过；证人陈某某、邓某某、孙某某、邓某某证言；参赌人员徐某某、曹某、李某、张某、李某某、于某某、王某某证言、辨认笔录及辨认照片；被告人李甜、白素琴、王红艳、邓飞、赵宁辨认笔录及辨认照片；证人陈某某辨认笔录及辨认照片；查获笔录、扣押清单、指认笔录；POS机账单记录、银行交易流水；陕西省游戏游艺设施设备检测报告；被告人李甜、白素琴、王红艳、邓飞、赵宁指认作案工具照片；被告人李甜、白素琴、王红艳、邓飞、赵宁供述及户籍证明等证据证实，足以认定。  被告人李甜、白素琴、王红艳、邓飞、赵宁以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人邓飞辩护人关于被告人邓飞认罪态度较好且犯罪情节轻微，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人李甜、白素琴、王红艳、赵宁犯罪情节较轻，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李甜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年2月8日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。二、被告人白素琴犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2019年12月8日止，所处罚金已缴纳）。三、被告人王红艳犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2019年12月8日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。四、被告人邓飞犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2019年12月8日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。五、被告人赵宁犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。六、本案查获的犯罪工具由查扣机关西安市公安局莲湖分局依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                              审    判   员    权波蓉                             二○一九年十一月十四日                              书    记   员   戴艳铃   1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8941号 申请执行人：马勇，男，1977年11月17日出生，汉族，住青海省格尔木市。 申请执行人：马国才，男，1952年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6618号民事调解书，于2019年9月24日受理马勇、马国才申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费39903元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费39903元及违约金等; 二、终结本院（2017）川0191民初6618号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初330号公诉机关：湖北省南漳县人民检察院。被告人：帅锋，男，1976年10月20日出生于湖北省谷城县，汉族，大专文化程度，个体建筑业主，住谷城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月16日被南漳县公安局刑事拘留，同年9月19日被南漳县公安局取保候审，同年11月18日经本院决定被取保候审。南漳县人民检察院以南检二部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人帅锋犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员曾斌出庭支持公诉,被告人帅锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日16时许，被告人帅锋酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××小型越野客车行至南漳县，被南漳县公安局交通警察大队执勤民警依法查获，经民警现场使用呼气式酒精测试仪测试，帅锋驾车时呼出气体中酒精含量为122.5mg/100ml，后民警将帅锋带至南漳县彰城司法鉴定所抽取血样送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的帅锋的血液中检测出乙醇，其含量121.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人帅锋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人帅锋自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对帅锋判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表、到案证明、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等书证；证人程某、鲁某的证言；现场笔录、查获及抽血照片、血样提取登记表；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料光盘；被告人帅锋的供述与辩解等证据证实。被告人帅锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人帅锋违反国家道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人帅锋犯危险驾驶罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人帅锋认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人帅锋的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人帅锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 磊二〇一九年十一月二十一日书记员 李莹莹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19537号上诉人（原审被告）：广州市置友物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区中南街海南村增南路自编89号。法定代表人：区海平，经理。委托诉讼代理人：李青峰，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳阳，广东百高律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：梁鉴全，男，汉族，1965年4月30日出生，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：何结文，广东合邦律师事务所律师，广州市法律援助处指派。上诉人广州市置友物业管理有限公司（以下简称“置友公司”）因与被上诉人梁鉴全劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁鉴全在原审的诉讼请求：1.判决确认梁鉴全与置友公司自2013年3月1日至2018年9月30日存在劳动关系；2.判决置友公司向梁鉴全支付工资4200元；3.判决置友公司向梁鉴全支付加班费13920元；4.判决置友公司向梁鉴全支付经济补偿金18900元。原审法院判决：一、确认梁鉴全与广州市置友物业管理有限公司于2013年1月1日至2018年9月30日存在劳动关系；二、撤销梁鉴全与广州市置友物业管理有限公司于2018年9月30日签订的《解除劳动关系协议书》；三、自本判决发生法律效力之日起五日内，广州市置友物业管理有限公司向梁鉴全支付工资、经济补偿金、法定节假日加班费合计19700元；四、驳回梁鉴全的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市置友物业管理有限公司负担。判后，置友公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.梁鉴全承担本案全部费用。主要理由：1.一审法院严重违反法定程序。梁鉴全变更诉讼请求应在举证届满前提出。一审法院在置友公司不同意梁鉴全变更诉讼请求的情况下，允许梁鉴全变更诉讼请求并就变更后的诉讼请求继续审理与宣判违反法定程序。2.一审法院适用法律错误。本案属变更诉讼请求，应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，而一审法院适用了民诉法解释第二百三十二条属于适用法律错误。3.《解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，应当认定有效，置友公司已依据协议书将经济补偿等费用支付给梁鉴全。4.置友公司提交的《南源花园员工工资明细表》上，应发工资包含了上班工资和加班工资，加班工资置友公司已实际发放给梁鉴全。5.梁鉴全因自身原因拒绝重新上岗，责任不在置友公司。梁鉴全2018年8月、9月未实际上班，置友公司不应向其支付2018年8月、9月工资。梁鉴全答辩称服从原审判决，不同意置友公司的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。本院认为，关于原审审理程序问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。本案中，梁鉴全于原审第二次开庭前增加撤销其与置友公司签订的《解除劳动关系协议书》的诉讼请求，该协议书的效力问题与梁鉴全是否能获得其主张的工资、法定节假日加班费、经济补偿金具有不可分性，原审法院合并审理并无不当，本院予以确认。置友公司主张梁鉴全请求撤销其与置友公司签订的《解除劳动关系协议书》是变更诉讼请求显然无事实与法律依据，故本院对置友公司认为原审法院审理程序违反法律规定的主张不予采信。原审法院认定梁鉴全请求撤销其与置友公司签订的《解除劳动关系协议书》为增加诉讼请求并无不当，本院予以确认。关于劳动关系解除问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，梁鉴全原在南源花园任保安工作。南源花园终止与置友公司物业管理合同后，置友公司在广州市行政区域内，安排新工作为绿化养护员和保安，与原岗位工作性质相当。且自2018年8月1日起梁鉴全未为置友公司提供劳动，其要求置友公司向其支付2018年8月与9月份工资缺乏事实与法律依据。置友公司与梁鉴全于2018年9月30日经充分协商一致达成《解除劳动关系协议书》，该协议中约定的补偿金额已包含经济补偿金、加班费等内容。置友公司已按照《解除劳动关系协议书》向梁鉴全支付经济补偿金1000元。该协议不违反法律、行政法规强制性规定，更不存在重大误解及显失公平，应为合法有效协议。原审法院认定协议内容显失公平，判决予以撤销欠当，本院予以改正。综上所述，经审查置友公司部分上诉理由成立，本院予以支持；部分上诉理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实和判决部分有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初794号民事判决第一项、第四项；二、撤销广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初794号民事判决第二项、第三项；一审案件受理费10元，由广州市置友物业管理有限公司负担。二审案件受理费10元，由广州市置友物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇一九年十一月十九日书记员  胡 华书记员  梁安安
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3561号罪犯邹景明，男，1960年11月26日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2016年6月16日作出(2016)渝0116刑初449号刑事判决，以被告人邹景明犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年3月7日起至2023年3月6日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年6月29日作出（2018）渝05刑更2124号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2022年8月6日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯邹景明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯邹景明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯邹景明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯邹景明犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹景明减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3278号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：山东水浒文化发展有限公司，住所地郓城县临城路西段路北。法定代表人：谭宗泽，经理。被执行人：菏泽丹神牡丹生物科技有限公司，住所地菏泽市牡丹区黄堽镇开发区。法定代表人：赵磊，经理。被执行人：山东盛华农业发展有限公司，住所地菏泽市牡丹区黄堽镇开发区宋楼南。法定代表人：谭宗泽，经理。被执行人：山东省郓城县汇通担保有限公司，住所地郓城县临城路中段路北。法定代表人：刁秀增，经理。被执行人：谭宝剑，男，1963年11月13日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：谭宗泽，男，1989年6月5日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：何甜甜，男，1990年1月13日生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东水浒文化发展有限公司等借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁1725民初878号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21136号申请执行人：李红,女性,1969年6月14日出生,410105196906142787,汉族,住郑州市金水区；被执行人：司华勋,男性,1958年10月20日出生,410123195810201859,汉族,住河南省新郑市；被执行人：河南中成机电集团有限公司,91410100733861035W,住郑州市郭店镇107国道东侧。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年9月6日生效的（2019）豫0105民初17009号判决，于2019年9月25日向被执行人司华勋发出执行通知书，责令被执行人司华勋一、被告司华勋于本判决生效后十日内偿还原告李红借款140万元及利息（利息以本金140万元为基数，自2016年4月26日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告河南中成机电集团有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告河南中成机电集团有限公司承担保证责任后，有权向被告司华勋追偿；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人司华勋在河南新郑农村商业银行股份有限公司郭店支行的账户000000018117000228890001存款28232.46元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十一月二十日（）书记员
湖南省株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执异35号 异议人（申请执行人）：湖南万意工程建设有限责任公司，住所地：长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城咏江苑10栋2001。 法定代表人：史万鹏，系该公司董事长。 委托代理人：尹军辉，湖南法达律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：陈辉，男，1959年11月19日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：海南中航天建设集团有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦2702-2073。 法定代表人：沈汉清，系该公司董事长。 被执行人：株洲梅子湖实业有限公司，住所地：株洲县渌口镇黄金东路。 法定代表人：李启劲，系该公司董事长。 被申请人：株洲渌湘投资发展集团有限公司，住所地：株洲县渌口镇向阳居委会向阳北路30号。 法定代表人：王波，系该公司董事长。 本院在执行湖南万意工程建设有限责任公司与陈辉、海南中航天建设集团有限公司、株洲梅子湖实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人湖南万意工程建设有限责任公司向本院提出执行异议，申请追加株洲渌湘投资发展集团有限公司为被执行人，本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人湖南万意工程建设有限责任公司称，申请人湖南万意工程建设有限责任公司申请执行陈辉、海南中航建设集团有限公司、株洲梅子湖实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案我院已受理，被执行人株洲梅子湖实业有限公司有三个股东，其中自然人股东李启劲认缴出资3,000万元，自然人股东李伟认缴出资5,000万元，企业法人股东株洲县渌湘城市建设投资有限公司以80亩土地使用权作价8,000万元出资。株洲梅子湖实业有限公司成立后，作为股东之一的株洲县渌湘城市建设投资有限公司并未将80亩土地使用权办理土地变更手续至株洲梅子湖实业有限公司名下。株洲县渌湘城市建设投资有限公司于2017年4月10日更名为株洲渌湘投资发展集团有限公司。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第八条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，被执行人株洲梅子湖实业有限公司的企业法人股东株洲县渌湘城市建设投资有限公司，应当在尚未缴纳出资8,000万元的范围内（按持股比例50％，）向申请人依法承担责任。故申请追加株洲渌湘投资发展集团有限公司为本案的被执行人，并在出资额8,000万元的范围内承担责任。 被执行人陈辉、海南中航天建设集团有限公司、株洲梅子湖实业有限公司及被申请人株洲渌湘投资发展集团有限公司均未提交答辩意见。 经审理查明，湖南万意工程建设有限责任公司与陈辉、海南中航天建设集团有限公司、株洲梅子湖实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2016）湘0221民初1921号判决书，判决被告陈辉在本判决生效后十日内支付原告工程款人民币2,539,542.5元及逾期利息，由被告海南中航天建设集团有限公司承担连带清偿责任，由被告株洲梅子湖实业有限公司对应付被告陈辉及被告海南中航天建设集团的工程款范围内承担连带清偿责任。判决生效后，三被告未履行还款义务，经湖南万意工程建设有限责任公司申请，本院对（2016）湘0221民初1921号判决书立案执行，执行案号为（2018）湘0221执171号，因三被告名下暂无可供执行的财产，故异议人申请追加株洲梅子湖实业有限公司的股东株洲渌湘投资发展集团为被执行人。 另查明，株洲梅子湖实业有限公司有三个股东，自然人股东为李伟、李启劲，企业法人股东为株洲县渌湘城市建设投资有限公司，株洲梅子湖实业有限公司于2013年12月16日成立，注册资本36000万元，实收资本8,000万元，其中，李伟出资5,000万元，李启劲出资3,000万元。依据株洲梅子湖实业有限公司2013年11月20日的股东会决议，株洲县渌湘城市建设投资有限公司应出资18000万元，株洲县渌湘城市建设投资有限公司未提供任何证据证明其履行了出资义务。株洲县渌湘城市建设投资有限公司于2017年4月10日更名为株洲渌湘投资发展集团有限公司。 本院认为：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，株洲梅子湖实业有限公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，株洲渌湘投资发展集团有限公司作为股东，其应于2015年12月30日前足额缴纳出资，但就是否出资株洲渌湘投资发展集团有限公司未提供证据予以佐证，其应承担不利法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 追加株洲渌湘投资发展集团有限公司作为（2018）湘0221执171号之执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  何学知 人民陪审员  付渌光 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  刘红霞 书 记 员  朱晰琳
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2585号 韦海辉、惠州市惠阳区秋长皓海鑫家具制品厂、李潮国： 关于申请执行人韦海辉与被执行人惠州市惠阳区秋长皓海鑫家具制品厂、李潮国劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民督15号支付令已发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤1303执2585号。本案在执行过程中，本院已经向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书。经查，被执行人于2019年11月9日按生效法律文书履行义务。至此，本案执行完毕，现作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月九日
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执610号韩某、申某：申请执行人韩某与被执行人申某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525元。经本院立案执行，现双方达成和解并已履行，至此，申请执行人韩某向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初290号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日