四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初1915号 原告：刘彬（曾用名刘斌），男，汉族，户籍地四川省仪陇县,现住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黄清飞，男，汉族，住四川省南部县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼、1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭涛，公司员工，特别授权。 原告刘彬与被告黄清飞、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司(以下简称平安保险锦城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘彬之委托诉讼代理人叶斌、被告黄清飞、被告平安保险锦城公司之委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彬向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告各项损害赔偿费用：1、医疗费：12259.13元；2、误工费：47天×145.40元／天＝6833.80元；3、护理费：17天×100元／天＝1700元；4、住院伙食补助及营养费：17天×40元／天＝680元；5、川Ａ×××××号长安牌小型轿车损失费20000元；6、交通费3000元;以上费用合计44472.93元;二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年4月1日21时45分许，黄清飞驾驶川Ａ×××××号长安牌小型轿车，从成都市方向往巴中市方向行驶，行至出事地点，与黄亮驾驶的川Ａ×××××凯迪拉克小型轿车追尾相撞后，川Ａ×××××号长安牌小型轿车又与发生事故由刘彬驾驶的川Ａ×××××号长安牌小型轿车相撞，造成刘彬、刘颖、罗婷、何大国受伤，车辆受损的交通事故。三台县公安局交警大队于2017年4月26日作出《交通事故认定书》认定：“黄清飞应当承担此次事故的全部责任。黄亮、刘彬、刘颖、罗婷、何大国在此次事故中无责任”。损害赔偿经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规、司法解释及规范性文件的规定，特提起诉讼，请依法判决。 被告黄清飞提出如下答辩意见,自己觉得不合理，自己在与黄亮的凯迪拉客发生追尾之前，原告就已经发生单车事故了且没有进行任何紧急措施，原告车上的人员都没有下车，是我们把原告的车门撬开把他们抬下来的。并向本院提供视频作为证据。 被告平安保险锦城公司的委托诉讼代理人提出如下答辩意见,1.被告的车辆在撞黄亮的车之前，原告就已经发生了单车事故，有事故证明书可以证明;2.原告驾驶的长安车与被告的车只是发生了擦挂，原告的起诉不合理,应当驳回诉请;3.对四川西华交通司法鉴定中心所作的鉴定结论予以认可;该鉴定意见明确表示了川Ａ×××××车辆对川Ａ×××××车辆已受损的右前翼子板、前保险杠进一步擦挂、变形损坏，也表明川Ａ×××××车辆右前翼子板、保险杠等多个部位在川Ａ×××××车辆与其发生碰撞前因自身单车事故已存在损害;川Ａ×××××车辆与川Ａ×××××车辆发生刮擦前的损害我司不应承担，且庭审时，原告方称川Ａ×××××车辆已报废处理，其报废的原因并非川Ａ×××××车辆造成，该车车辆承保公司应对其车损进行了等价赔偿，其损失不应再重复赔偿;4.通过该鉴定可以看出,川Ａ×××××车辆与川Ａ×××××车辆发生“擦碰”力度并不大,不会造成川Ａ×××××车辆乘员及驾驶员那么严重的外伤,根据刘彬的伤情分析，刘彬的外伤系自身单车事故所造成的，跟川Ａ×××××车辆没有任何关系，我司对刘彬人伤损害不予认可及赔偿。 本院经审理认定事实如下，2017年4月1日21时45分许，黄清飞驾驶川Ａ×××××号长安牌小型轿车，从成都市方向往巴中市方向行驶，行至出事地点，与黄亮驾驶的川Ａ×××××凯迪拉克小型轿车追尾相撞后，又与发生单车事故的由刘彬驾驶的川Ａ×××××号长安牌小型轿车相撞，造成刘彬及川Ａ×××××号长安牌小型轿车上乘车人员刘颖、罗婷以及川Ａ×××××号长安牌小型轿车上乘客何大国受伤，车辆受损的交通事故。三台县公安局交警大队于2017年4月26日作出［《交通事故认定书》认定：“黄清飞应当承担此次事故的全部责任。黄亮、刘彬、刘颖、罗婷、何大国在此次事故中无责任”。2017年4月2日至2017年4月18日，刘彬在三台县人民医院住院治疗16天，用去医疗费11760.33元。出院后在三台县古井镇中心卫生院门诊治疗，用去医疗费498.80元。出院诊断：右侧肋骨骨折双肺挫伤右膝皮肤裂伤右膝关节腔积血全身多处软组织挫伤。出院医嘱及建议：患肢近6个月避免过度负重；休息1个月；术后2个月患肢暂不负重，2个月后根据复查情况决定负重时间。不适骨科随诊；胸外科随诊。 另查明，2017年4月1日21时43分许，刘彬驾驶川Ａ×××××号长安牌小型轿车，从成都市方向往巴中市方向行驶，行至出事地点，车辆驶出道路与护栏相撞,造成刘彬、刘颖、罗婷受伤、车辆受损的交通事故。三台县公安局交警大队于2017年4月26日作出《交通事故认定书》认定：“刘彬应当承担此次事故的全部责任。刘颖、罗婷在此次事故中无责任”。 再查明，2016年12月18日，被告黄清飞在被告平安保险锦城公司为川Ａ×××××号长安牌小型轿车购买了交强险和商业险，商业第三者责任保险100万，并购买了不计免赔。该车发生事故时尚在保险期限内。 2019年7月5日，平安保险锦城公司申请了鉴定：一是对刘彬的车损与黄清飞的车辆碰撞存在因果关系的损失金额鉴定；二是对刘彬的伤情与黄清飞的车辆碰撞是否存在因果关系进行鉴定以及如果存在因果关系，参与度是多少。后双方选定了鉴定机构。2019年7月10日，四川旭日司法鉴定中心作出了川旭鉴中心函关于不予受理的函。2019年10月30日，四川西华交通司法鉴定中心所作的四川西华司法鉴定意见书，鉴定意见：1.牌照号为川Ａ×××××的轿车右前部与牌照号为川Ａ×××××的轿车已受损的右前翼子板、前保险杠右部发生刮擦、轻微碰撞，事故造成川Ａ×××××轿车已受损的右前翼子板、前保险杠进一步刮擦、变形损坏;2.牌照号为川Ａ×××××轿车的车辆损失与牌照号为川Ａ×××××的轿车碰撞存在因果关系的车辆损失费用为2976元。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实:原、被告身份信息、道路交通事故认定书、三台县人民医院住院、出院病情证明书、住院费用结算票据及相关治疗资料、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、门诊票据、四川增值税普通发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、图片和视频、机动车业务受理凭证、报废汽车回收证明、四川省二手车买卖合同、四川旭日司法鉴定中心关于不受理的函、四川西华交通司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告刘彬有权就其因交通事故造成的损失向侵权人主张赔偿权利。本案争议的焦点是被告黄清飞与平安保险锦城公司是否承担赔偿责任。从现有证据能够证实被告黄清飞与原告刘彬的车辆发生碰撞的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”被告黄清飞与平安保险锦城公司的委托诉讼代理人提出被告黄清飞所驾驶的车辆与原告刘彬所驾驶的车辆仅仅是擦挂以及原告刘彬在擦挂前已经发生了单车事故，刘彬在单车事故中承担全责，因此被告方不应当承担赔偿责任的答辩理由不成立，本院不予支持。被告黄清飞在被告平安保险锦城公司为川Ａ×××××号长安牌小型轿车购买了交强险和商业险，根据相关法律规定，被告黄清飞应当承担的赔偿责任，首先由被告平安保险锦城公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告黄清飞按照交通事故责任认定书的责任划分承担赔偿责任。被告黄清飞应当承担的赔偿责任由被告平安保险锦城公司在商业三者责任险限额范围内进行赔偿。依据本次交通事故责任认定，交强险以外的费用，由被告黄清飞承担50%的赔偿责任。原告要求赔偿交通费的诉讼请求所举证据无法证实其实际产生的费用，由本院酌定。因本案还有两名伤者未起诉，故本院对交强险中的医疗费、残疾赔偿金将预留，并平均分配。 综上，原告刘彬要求赔偿的各项费用，本院根据相关证据确定如下：1、医疗费12259.13元（住院费用11760.33元+门诊费498.80元）；2、护理费16天×80元/天=1280元；3、住院伙食补助费16天×20元/天=320元；4、营养费16天×20元/天=320元；5、误工费46天×80元/天=3680元；6、车辆损失费2976元；7、交通费1000元（酌定）；以上费用合计21835.13元。由被告平安保险锦城公司在交强险范围内支付原告刘彬8313元[医疗费3333元+护理费640元+误工费1840元+交通费500元+财产损失费2000元]；由被告平安保险锦城公司在商业险范围内支付原告刘彬[医疗费7587.21元（12259.13元-3333元）×85%+住院伙食补助费320元+营养费320元+护理费640元+误工费1840元+车辆损失费976元+交通费500元]×50%=6091.60元。由被告黄清飞赔偿原告刘彬[自费药费1338.92元（12259.13元-3333元）×15%+诉讼费456元（诉讼费912元，减半收取计456元）]×50%=897.46元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下: 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后二十日内向原告刘彬赔偿因交通事故致其受损的经济损失14404.60元； 二、由被告黄清飞于本判决生效后二十日内向原告刘彬赔偿因交通事故致其受损的经济损失897.46元； 三、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费912.00元、减半收取计456元，由原告刘彬负担228元，由被告黄清飞负担228元（该款已品迭）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 玲 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  苏红军 书 记 员  魏智萍