wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初3550号 原告：陕西环通标准锅炉有限公司（以下简称环通公司）。 法定代表人：杭某某，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某某，公司法务。 被告：陕西开普勒生物科技有限公司（以下简称开普勒公司）。 法定代表人：张某某。 原告环通公司诉被告开普勒公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告开普勒公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告环通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠合同款105000元；2、判令被告向原告支付违约金90300元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日，原告与被告签订锅炉设备安装销售合同，约定原告向被告出售燃气冷凝式蒸汽锅炉一台及配套设施若干，并负责安装调试完毕。合同货款23万元，劳务合同价为12万元，共计35万元。合同约定了付款方式及违约责任。后被告支付24.5万元，后再未付款。原告按照合同约定履行了义务，被告的行为已经违约，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告开普勒公司未到庭，亦未提交答辩状。 原告环通公司为支持自己的主张向本院提交如下证据：《锅炉安装销售合同》、《安装劳务合同》、三张《建行网上银行电子回执》、《发货通知单》、《特种设备安装、改造和重大修理监督检验证书》、《工业锅炉水质检验报告》、《特种设备使用登记证》、《锅炉运行记录》、《回访单》。 被告未提供证据。 原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月19日，原告环通公司与被告开普勒公司签订《锅炉设备销售合同》，约定由被告购买原告的燃气冷凝式蒸汽锅炉本体一台、燃烧器一台、锅炉中文电脑控制柜一台，合同价为230000元。第十条约定，合同签订三日内，付合同总金额的30%作为合同定金；锅炉及配套辅机安装、调试正常运行一个月内付至合同总金额的90%；余10%货款一个质保期后付清（最迟不超过2018年5月份）。第十二条约定，如甲方未按期支付合同款，乙方有权停止向甲方发货及售后服务，甚至终止设备使用权，由此造成的损失由甲方承担。并从逾期三十天次日起，每天向乙方偿付合同额3‰的违约金。同日，双方签订《安装劳务合同》，施工范围为锅炉房工程，承包方式为包工的全套工程内容，合同价款为120000元。付款方式约定，协议经双方签字盖章即时生效。甲方于合同生效一周内支付合同总价款30%预付款，乙方进驻工地，材料、设备进场，甲方支付至合同总价款的70%，工程竣工交验完成、资料齐全，甲方一周内支付至合同总价款的90%，余10%为质保金一年后一周内支付。双方责任约定，如逾期付款应从逾期的次日起按照每日200元向乙方承担违约金。2017年4月5日，原告按被告要求将锅炉送至指定地点并进行安装调试，双方进行竣工验收，出具安装工程竣工交验单、工程竣工验收会签表及锅炉水压试验检查验收记录及签证。2018年6月27日，宝鸡市质量技术监督局颁发了《特种设备使用登记证》。2019年6月18日，原告进行回访，出具回访单载明设备运行正常，被告工作人员签字确认。被告于2017年1月至同年11月2日分三次共计支付245000元，剩余款项105000元至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，原告环通公司与被告开普勒公司签订的《锅炉设备销售合同》和《安装劳务合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定履行完自己的交货及安装义务后，被告亦应当按照合同约定向原告支付货款。环通公司履行了自己的义务要求被告支付下余货款于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。环通公司诉请被告按日3‰支付违约金，因该约定高于对其造成的损失，兼顾合同履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍确认其违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告陕西开普勒生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西环通标准锅炉有限公司一次性支付货款105000元及违约金（以105000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月5日起至实际付清之日止）。 二、驳回原告陕西环通标准锅炉有限公司的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费2225元，已减半收取，由被告陕西开普勒生物科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑蔓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王媛 法条索引： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求让人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3689号 被执行人陈清良，男，1980年5月7日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人陈清良犯危险驾驶罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初214号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈清良立即缴纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人陈清良的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初214号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1803号申请执行人胡氏,女,1951年10月16日出生，汉族,农民,住金乡县。被执行人辛素侠，女，1990年7月6日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经强制执行,现已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2356号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇一九年十一月十九日书记员  陈 雷
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初866号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘建文，男，户籍地：吉林省长春市宽城区，现住长春市南关区。因故意毁坏财物，于2019年9月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月5日被监视居住。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2019)767号起诉书指控被告人刘建文犯故意毁坏财物罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员马丽出庭支持公诉，被告人刘建文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月3日、9月17日，在本市朝阳区飞跃中路金豆集团（省建筑工程局宿舍）院内和门口，被告人刘建文为使被害人李某不再将其轿车停放在院内和门口，遂两次用钢锯条将被害人李某停放在此的红色马自达轿车划损。经鉴定，被划损的轿车车损价值为人民币10，950.00元。案发后，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。被告人刘建文到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人刘建文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年9月3日、9月17日，在本市朝阳区飞跃中路金豆集团（省建筑工程局宿舍）院内和门口，被告人刘建文为使被害人李某不再将其轿车停放在院内和门口，遂两次用钢锯条将被害人李某停放在此的红色马自达轿车划损。经鉴定，被划损的轿车车损价值为人民币10，950.00元。案发后，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。被告人刘建文到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、常住人口基本信息、指认照片、行政处罚决定书、谅解书；被害人李某的陈述；被告人刘建文的供述与辩解；长价认刑字第1911070号价格认定结论书；案发现场监控录像足以认定。 本院认为，被告人刘建文故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人刘建文案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下： 被告人刘建文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王晶
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3166号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人辛如甫，冒名辛鉴锋，男，1991年4月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县。因本案于2019年7月12日被羁押，同年7月22日被刑事拘留，8月22日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］2967号起诉书指控被告人辛如甫犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员朱艳艳出庭支持公诉，被告人辛如甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：(一)2019年5月23日14时许，被告人辛如甫在本市白云区某号对出人行道处，盗得他人停放在上址的白色易鹰牌女装两轮摩托车一辆。经鉴定，上述摩托车一辆价值2404元。(二)2019年6月18日17时许，被告人辛如甫在本市白云区某网吧楼下，盗得黄某瑜停放在上址的蓝色女装两轮摩托车一辆。经鉴定，上述摩托车一辆价值1380元。(三)2019年7月12日17时许，被告人辛如甫在本市白云区某公司门前，盗得黄某勇停放在上址的黑色凯奇牌电动车一辆。经鉴定，上述电动车一辆价值1785元。公诉机关认为，被告人辛如甫多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人辛如甫犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人辛如甫认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人辛如甫在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人辛如甫对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有意见。本院认为，被告人辛如甫无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辛如甫犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人辛如甫犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人辛如甫认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人辛如甫因本案第一、二宗盗窃先后被行政处罚，共被羁押29日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人辛如甫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵刑期29日，即自2019年7月12日起至2020年1月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一九年十一月七日书记员  陈嘉欣附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执790号之一申请执行人：冯文渊，男，1982年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：孙照范，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人冯文渊与被执行人孙照范民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0321民初1280号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯文渊于2019年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人孙照范返还借款110000元及利息。被执行人依法应承担案件执行费2600元。执行过程中，1.本院依法向被执行人孙照范送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，期满后被执行人仍未实际履行。2.本院于2019年5月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款。本院已依法冻结了被执行人孙照范名下部分银行账户以及网络银行账户。3.经查询，被执行人孙照范名下无房产、车辆登记信息。4.在执行过程中，本院对被执行人孙照范采取限制消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙照范名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹添毅审判员  王 卉审判员  陈 刚二〇一九年十一月六日书记员  何明坤
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执异222号 异议人（被执行人）：中煤第九十二工程有限公司（以下简称中煤公司），住所地河北省邯郸市丛台区黄粱梦镇。 法定代表人：郑业群，职务：经理 申请执行人：陕西宝瑞莱信息科技有限公司（以下简称陕西公司），住所地：陕西省西安市雁翔路99号。 法定代表人：雷斌，职务：该公司总经理 本院在执行申请执行人陕西公司与被执行人中煤公司为买卖合同纠纷一案中，被执行人中煤公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人中煤公司提出异议请求：申请人与陕西公司于2018年4月23日在丛台区人民法院就买卖合同纠纷达成和解，由法院出具了（2018）冀0403民初1007号《民事调解书》，调解书第一条约定如申请人不在2018年5月23日以前支付货款和保证金，应给付陕西公司110000元利息。但申请人与2018年5月22日即履行了付款义务。该条对利息的约定申请人已经履行完毕，陕西公司又以未支付受理费为由申请执行，要求支付利息没有事实及法律依据，因案件受理费不在双方调解的范围内，并且案件受理费应交纳给法院，即使申请人怠于履行，也不是调解书中支付利息的违约内容。故申请人认为陕西公司的执行申请没有法律依据，应依法予以驳回。 本院查明，2018年4月23日，针对申请执行人陕西公司与被执行人中煤公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0403民初1007号民事调解书，调解内容为：一、被告中煤公司于2018年5月23日前以现金汇款方式一次性给付原告陕西公司货款695080元和投标保证金2万元，如未按期如数给付货款和保证金，被告中煤公司除货款和保证金外，应再给付原告陕西公司所诉利息110000元；二、原告陕西公司放弃其他诉讼请求，双方别无其他争议，互不拖欠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费12072元，减半收取计6036元，由被告中煤公司负担。本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。因中煤公司未交纳诉讼费用。现异议人中煤公司向本院提出执行异议。 本院认为，中煤公司已将695080元货款和投标保证金20000元于2018年5月23日之前给付了原告陕西公司，履行了该民事调解书调解主文确定的义务。中煤公司未履行的案件受理费6036元，未在调解书主文确定的履行义务范围之内，故陕西公司再申请执行110000元利息没有法律和事实依据。但中煤公司未在调解书生效后依据生效法律文书交纳诉讼费用，故仍应承担原调解书确定的诉讼费用6036元，并承担本案的执行费用50元。故中煤公司的执行异议部分成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 变更执行行为为中煤第九十二工程有限公司向陕西宝瑞莱信息科技有限公司支付案件受理费6036元，并交纳执行费用50元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 于 宙 审判员 张建周 审判员 孙宏伟 二〇一九年十一月十四日 书记员 范晓龙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7506号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人宋涛，男，1978年05月17日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人宋涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币74,058.71元，执行费1,011元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保743号姜亚军、王玉侠：姜亚军与王玉侠借款合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2097号 申请执行人：周爱国，男，汉族，1978年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市隆盛文化旅游发展有限责任公司 法定代表人：姚文龙，系酒店经理。 申请执行人：姚文龙，男，汉族，1990年10月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人周爱国与被执行人张掖市隆盛文化旅游发展有限责任公司、姚文龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）甘0702民初10945号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：一、被告张掖市隆盛文化旅游发展有限责任公司、姚文龙向原告周爱国支付菜款62011.66元，2019年1月30日前每月支付5000元，至欠款付清。若一期逾，原告可申请执行全部案款。案件受理费0元，权利人周爱国已向本院申请执行，本院于2019年3月12日执行立案。 案件执行过程如下： 1.2019年3月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月13日、2019年5月21日、2019年11月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年11月15日，本院对被执行人张掖市隆盛文化旅游发展有限责任公司法定代表人姚文龙依法发出限制高消费令。 4.2019年4月20日，经本院查询，张掖市隆盛文化旅游发展有限责任公司在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 5.2019年4月4日，本院调查，被执行人姚文龙长期在外，家中无可供执行的财产。 6.2019年11月4日，本院对被执行人的所有银行账户予以冻结。 7.2019年11月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的62011.66元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  马国成 审判员  高明涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘雪超
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5472号 原告：潘月飞，男，1993年11月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：沈杨杨，男，1991年3月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：黄佳琰，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：叶斌，浙江南太湖律师事务所律师。 原告潘月飞与被告沈杨杨、黄佳琰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理。2019年9月25日，黄佳琰向本院提出鉴定申请，要求对潘月飞提交的对账单中“黄佳琰”三字是否系其本人所书写进行笔迹鉴定，后又于2019年10月28日向本院申请撤回鉴定。本院于2019年11月18日在湖州市吴兴区人民法院第九审判庭公开开庭审理了本案。潘月飞及其委托诉讼代理人郑利锋、黄佳琰及其委托诉讼代理人叶斌到庭参加诉讼，沈杨杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘月飞起诉称：潘月飞与沈杨杨、黄佳琰自2018年10月至11月，双方共发生了7笔布料买卖业务，交易价款为175526元。期间，沈杨杨、黄佳琰陆续支付了50000元。2019年1月16日，双方进行对账，沈杨杨、黄佳琰确认结欠潘月飞货款125526元未付。沈杨杨、黄佳琰当场在对账单上签字确认该笔欠款。上述款项经潘月飞多次催讨，至今分文未付。另，潘月飞在经营期间一直以“巨荣布行”的名义对外进行业务往来，未在工商行政部门登记。故请求判令：1.沈杨杨、黄佳琰支付潘月飞货款125526元，同时要求其承担自起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费及相关费用由沈杨杨、黄佳琰承担。后潘月飞自愿变更第1项诉讼请求中的货款金额为115526元。 潘月飞为支持其诉请主张，向本院提交如下证据材料： 证据1.对账单一份，证明潘月飞与沈杨杨、黄佳琰存在布料买卖业务，以及沈杨杨、黄佳琰结欠潘月飞货款未付的事实。 黄佳琰答辩称：1.潘月飞与沈杨杨通过黄佳琰认识，进而潘月飞与沈杨杨两人建立布料买卖合同关系，黄佳琰只是介绍人，并非潘月飞诉称的买卖合同的相对方，与潘月飞进行交易的只有沈杨杨一人，现潘月飞起诉要求黄佳琰承担付款义务，系被告主体不适格，故请求驳回对黄佳琰的诉讼请求；2.黄佳琰在收到传票后，与沈杨杨联系，沈杨杨告知其在本案最后一笔交易之后，即2018年11月19日之后，又已陆续支付3万元，该部分款项应予以扣除。 黄佳琰为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据材料： 证据1.湖州馨宁服饰有限公司的工商登记信息一份，证明与潘月飞发生交易的是沈杨杨一人，与黄佳琰无关的事实。 证据2.2019年9月23日黄佳琰与潘月飞的父亲潘法荣的录音光盘及录音摘要各一份，证明双方在对账单上签字的经过，黄佳琰只是作为见证人签字，以及潘月飞的父亲潘法荣认可沈杨杨又支付2-3万元款项的事实。 沈杨杨未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 结合双方当事人的质证意见，对双方提交的证据，本院作如下分析评判：潘月飞提交的证据1，黄佳琰质证认为真实性、合法性无异议，关联性有异议，黄佳琰只是作为见证人签字。本院经审查认为，该份证据符合有效证据的构成要件，能够反映案件的基本事实，本院作为有效证据予以采信。黄佳琰提交的证据1，潘月飞质证认为不予认可；本院经审查认为，沈杨杨系湖州馨宁服饰有限公司股东，且湖州馨宁服饰有限公司的住所地与潘月飞提交的对账单上的送货地址一致，故本院作为有效证据予以采信。黄佳琰提交的证据2，潘月飞质证认为录音真实性不清楚，关联性有异议；本院经审查认为，该份证据系电子证据，存在不稳定性，潘月飞质证认为真实性不清楚，本院无法确认其真实性，且该份证据系黄佳琰与潘法荣之间的电话录音，潘法荣非本案当事人，其行为及陈述无法代表潘月飞，故对该份证据，本院不作为有效证据予以采信。 根据认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 潘月飞与沈杨杨经黄佳琰介绍相识，后潘月飞与沈杨杨发生布料买卖业务。2018年10月9日至2018年11月19日期间，潘月飞与沈杨杨之间共发生7笔布料买卖业务，货款共计175526元。2018年10月25日，沈杨杨向潘月飞支付货款50000元。2019年1月16日，潘月飞与沈杨杨经对账，确认沈杨杨尚结欠货款125526元，并由沈杨杨、黄佳琰在对账单上客户签字处签字确认。嗣后，沈杨杨共向潘月飞支付货款10000元，余款115526元至今未付，以致纠纷成讼。 本院认为，本案的争议焦点为黄佳琰对案涉欠款是否需要承担共同还款责任。潘月飞认为黄佳琰与沈杨杨系共同经营，黄佳琰系作为债务人在对账单上签字，故黄佳琰应与沈杨杨承担共同还款责任；黄佳琰认为其不存在与沈杨杨共同经营的行为，其系作为见证人在对账单上签字，故其不需要承担共同还款责任。本院认为，潘月飞虽主张黄佳琰系作为债务人在对账单上签字，但未向本院提交证据证明黄佳琰与沈杨杨之间存在共同经营行为，且其自行制作的对账单上的客户名称也只有沈杨杨，从对账单落款处，沈杨杨与黄佳琰的签名、捺印情况也体现了两人的区别，沈杨杨除了签名，还书写了身份证号并捺印，而黄佳琰只有签名，故本院认为潘月飞买卖合同交易的相对方为沈杨杨。黄佳琰虽主张其系作为见证人在对账单上签字，但其未向本院提交有效证据予以证明，结合黄佳琰系在对账单上客户签字处签名，且未注明系见证人、在场人或担保人一节事实，本院认为，黄佳琰在案涉对账单上的签字行为属于债务加入，黄佳琰应对沈杨杨所欠布款承担共同还款责任。 潘月飞与沈杨杨之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。沈杨杨未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任。故对潘月飞要求沈杨杨支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于潘月飞要求黄佳琰承担共同还款责任的诉讼请求，因黄佳琰在案涉对账单上签字的行为符合债务加入的情形，故对潘月飞的该项诉讼请求，本院亦予以支持。黄佳琰关于2018年11月19日之后，沈杨杨已向潘月飞支付3万元货款的抗辩意见，因其未向本院提交有效证据予以证明，经询问潘月飞，其仅认可收到1万元，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。沈杨杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证及质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈杨杨、黄佳琰支付潘月飞货款115526元及逾期付款利息损失（以115526元为基数自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍按实计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如沈杨杨、黄佳琰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2610元，减半收取1305元，财产保全费1148元，合计3758元，由沈杨杨、黄佳琰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈巍 二〇一九年十一月三十日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7882号原告：东港市康德物业服务有限公司。住所地：东港市新兴区。法定代表人：由淑杰，该公司经理。委托代理人：孙英德，男，1958年10月9日出生，汉族，原告公司职员，现住东港市。被告：周传兴，男，1947年9月20日出生，民族、职业不详，现住东港市。本院在审理原告东港市康德物业服务有限公司与被告周传兴物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日申请撤回对被告周传兴的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市康德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇一九年十一月二十九日书记员 于春燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5911号原告：陈才英，女，1967年7月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告：陈星，男，1996年12月18日出生，住泰州市医药高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。原告陈才英与被告陈星、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令被告赔偿因交通事故引起的损失合计50397.31元，并承担案件受理费。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2018年5月11日6时58分，被告陈星驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿328国道由西向东行驶至328国道泰州大桥入口标志牌南侧，与由东向西原告陈才英驾驶的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，原告陈才英受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队于2018年5月15日作出道路交通事故认定书，认定被告陈星负本起事故的主要责任，原告陈才英负事故的次要责任。苏Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。二、事发后，原告分别至姜堰区张甸中心卫生院、泰州市中医院、泰州市中西医结合医院门诊治疗，共计产生门诊医疗费4697.72元。三、经本院委托，2019年6月10日，泰州华德司法鉴定所出具华德司鉴所[2019]临鉴字第263号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈才英的误工期限建议以150日为宜，护理期限建议以90日为宜；营养期限建议以60日为宜。原告另支出鉴定费900元。四、事发前，原告长期从事建筑业油漆工作业。五、本院认定原告的损失如下：医疗费4697.72元，营养费1200元(鉴定意见60天×20元/天=1200元)，以上合计5897.72元；护理费9000元（鉴定意见90天×当地护工平均报酬100元/天=9000元），误工费26171.92元（原告提供的证据仅证明了原告事发前长期从事建筑业油漆工工作，不能证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，故原告的误工费标准可参照2017年度建筑业在岗职工平均工资63685元计算，误工费应为63685元÷365天×鉴定意见150天=26171.92元），交通费500元（原、被告一致认可500元），以上合计35671.92元；上列损失合计41569.64元。原告另支出鉴定费900元。赔偿责任承担原告陈才英因本案交通事故造成的损失合计41569.64元，因被告陈星所驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，该损失不超出交强险赔偿限额范围，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告提交在泰州惠民医药连锁有限公司购药的发票一张，但未提交相应的医嘱佐证，本院对该部分医疗费主张不予支持。事发后原告至医院门诊治疗并未住院，故对其伙食补助费主张本院亦不予支持。被告陈星经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈才英41569.64元；二、驳回原告陈才英的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，由被告陈星负担（原告同意其预交的案件受理费，由该被告向其直接支付，本院不再退还，被告陈星于判决生效后十日内直接向原告支付）。鉴定费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费404元。审 判 员 孙良俊二〇一九年十一月十二日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯附录：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执263号申请执行人陈日印，男，汉族，1951年2月9日出生，住所地德安县。被执行人郭继明，男，汉族，1954年12月11日出生，住所地德安县。陈日印根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初153号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行，向被执行人郭继明发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行161800.0元，截止2019年11月17日已执行0元，未执行161800.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月17日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇一九年十一月十七日书记员  张炳旺
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8152号之一 原告：海宁锡铭经编有限公司。住所地：海宁市斜桥镇斜桥工业园区新民路8号。统一社会信用代码：91330481767979779K。 法定代表人：袁锡铭，执行董事。 委托诉讼代理人：陈赟会，浙江国翱律师事务所律师。 被告：嘉兴市油车港植绒厂。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇工业园区。统一社会信用代码：91330411722791705W。 负责人：纪亚军，执行事务合伙人。 原告海宁锡铭经编有限公司与被告嘉兴市油车港植绒厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告海宁锡铭经编有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁锡铭经编有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费2270元，合计2295元，由原告海宁锡铭经编有限公司负担。 审判员  苏琴梅 二〇一九年十一月十九日 法官助理骆益 书记员戴敏燕
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1324民初4492号原告：杨明记，男，汉族，1942年11月12日出生，住泗县。委托诉讼代理人：石松波、刘军，安徽焕然律师事务所律师。被告：杜新，男，汉族，1969年7月4日出生，住泗县。被告：泗县公共公交发展有限公司，住所地，泗县泗州大道18号统一社会信用代码91341324MA2PUOBN5D。法定代表人：郑亮亮，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地，宿州市外环南路华康医药大楼2楼，统一社会信用代码91341300852310275E。单位负责人：唐扬彪，公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。原告杨明记与被告杜新、泗县公共公交发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨明记于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜新、泗县公共公交发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。本院认为，原告杨明记的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨明记撤回对被告杜新、泗县公共公交发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。诉讼费975元，由原告负担。审判员 胡 永二〇一九年十一月十二日书记员 姚妮妮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6644号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：贺耀文，女，1967年6月13日出生，汉族，住陕西省铜川市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告贺耀文信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告贺耀文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金人民币13835.53元及利息和费用（截止2018年11月24日的利息和费用为9072.20元，从2018年11月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5062），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告贺耀文未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告贺耀文向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5062），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年11月24日累计拖欠信用卡透支本金人民币13835.53元、利息及费用9072.20元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺耀文于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13835.53元、及截止2018年11月24日的利息、合同约定的其他费用9072.20元，共计22907.73元，及自2018年11月24日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费373元、公告费800元由被告贺耀文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长   赵文涛审  判  员   韦  东人民陪审员   刘云娥  二〇一九年十一月二十三日  法官助理   李儒鸣书 记 员   尚  露
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执775号之一申请执行人马立烨，男，1986年7月10日出生，汉族，铁路职工，住哈尔滨市南岗区。被执行人周亚丽，女，1964年11月17日生，汉族，退休，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初1280号民事调解书，依法受理的马立烨申请执行周亚丽民间借贷纠纷一案，本案在执行中查明被执行人周亚丽在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周亚丽在金融机构的存款（账号：60×××14）、（账号：60×××63），冻结期间不允许支取、转账。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年十一月十日书记员 齐云锋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书  （2019）内2201民初5937号    原告：中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市互助西街49号。负责人：刘德礼，行长。委托诉讼代理人：王玉香，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。被告：吉祥，男，汉族，1981年11月23日出生，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行（以下简称中国农行兴安支行）与被告吉祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农行兴安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还欠款本金9908.67元、逾期还款违约金584.84元，年费80.00元，并按照日万分之五的标准向原告支付直至偿还全部欠款之日止的利息，暂计算至2018年9月12日，利息为1765.18元；二、依法判令被告向原告支付为实现上述债权而支出的律师费1100.00元。事实和理由：2014年1月15日，被告吉祥向原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行申请办理金穗贷记卡。经原告审查后，予以批准发卡。截止2018年9月12日，卡内到期欠款为12338.69元。被告未能及时还款，经原告多次索要未果，无奈诉至法院。  本院认为，起诉时应有明确的被告。原告未能向本院提供被告吉祥的准确身份信息，根据其提供的信息，无法联系到被告吉祥。按照法律规定，应属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行的起诉。诉讼费68.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                              审  判  员   曹学丽                              二〇一九年十一月十八日                                                           书  记  员   刘    昕
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0728刑初96号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人张安祥，男，1956年5月8日出生于江西省定南县，汉族，文盲，无业，户籍地江西省定南县。因涉嫌诈骗罪，于2018年8月2日被取保候审；2019年9月5日被重新取保候审。 辩护人钟毅芸，江西剑绅律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人张安祥、黄某3犯诈骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定南县人民检察院指派检察员王泉花出庭支持公诉，被告人张安祥及其辩护人钟毅芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月18日上午，被告人张安祥与黄某3二人前往定南县天九圩镇赶集，途经定南县历市镇长桥村下长桥路段附近时，张安祥在路边田坎捡到一个袋子并发现里面装有一张被害人黄某1身份证及存折、一枚印有“黄某1”字样印章。二人商量后，决定前往江西省农商银行天九支行（以下简称“天九支行”）柜台上取钱。当天上午8时41分许，张安祥将黄某1身份证及存折递给天九支行柜台工作人员，并将黄某3说取出存折内全部钱的话告诉了工作人员；因张安祥不会写字签名，黄某3便在个人业务凭证上签上“黄某1”的名字，再由张安祥在该凭证上按了手指印，最后从该银行柜台上取出现金8500元。之后，张安祥和黄某3分别分得2000元、6500元。 2018年8月1日，公安机关从被告人张安祥住处扣押一本被害人黄某1农商银行存折、一枚印有“黄某1”塑料印章，从被告人黄某3住处床垫下扣押了现金6500元；案发后，张安祥主动退还给黄某12000元。 案发后，被告人张安祥、黄XX主动到定南县公安局投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。 被告人张安祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 2019年9月21日被告人黄某3因病死亡，2019年11月7日本院作出（2019）赣0728刑初96号刑事裁定书，裁定本案对起诉被告人黄某3部分终止审理。 上述事实，被告人张安祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明、搜查笔录、指认笔录、扣押决定书及清单、情况说明、发还清单、前科证明、常住人口信息、（黄某3）火化证明、定南殡仪馆收款结算清单、居民死亡医学证明书、证人黄某2、古某、任某1、任某2、缪某的证言，被害人黄某1的陈述，被告人张安祥、黄某3的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张安祥以非法占有为目的，虚构身份和事实支取他人银行存款，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张安祥主动到定南县公安局投案，归案后如实供述了主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人张安祥当庭认罪，退还被害人赃款，愿意接受处罚，可从轻处罚；根据被告人张安祥的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响可宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人张安祥有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人之辩护人关于被告人张安祥有自首、退赃为其作减轻辩护的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张安祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  郭 靖 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  黎 杰
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3840号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 委托代理人：饶国红，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：苏义兰，女，汉族，1986年9月18日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：杜永芳，女，汉族，1983年9月2日出生，住泸州市龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告苏义兰、杜永芳物业合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  余敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  黎蕊
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执932号关于申请执行人柳桂珍与被执行人柳立国、济南格林生物能源有限公司借款合同纠纷一案，平阴县人民法院（2018）鲁0124民初2916号民事判决书已发生法律效力。因柳立国、济南格林生物能源有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执932号。平阴县人民法院依法立案执行后，双方达成和解协议并已履行完毕，至2019年11月28日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2916号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十一月二十八日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4864号上诉人（原审原告）：马青兰，女，汉族，1942年8月18日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：潘萱，女，汉族，1981年8月13日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：牛福海，河南颖滨律师事务所律师。上诉人马青兰因与上诉人潘萱身体权、健康权纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马青兰委托诉讼代理人金建国、上诉人潘萱委托诉讼代理人牛福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马青兰上诉请求：依法撤销河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3017号民事判决，依法改判潘萱赔偿马青兰损失在一审判决基础上再增加5828元；本案一、二审案件受理费用由潘萱承担。事实与理由：1、潘萱作为一个身体健康的年轻人，殴打一个年近8旬的老人，其行为不仅背离传统美德、更违反了法律。从马青兰的伤情看，马青兰完全是被潘萱单方面殴打，并且是潘萱先殴打马青兰，马青兰不存在对潘萱有故意伤害的行为，适当的反击也属正当防卫。因此，西华县公安局对马青兰所作的处罚有失偏颇，一审判决马青兰承担40%的责任是错误的。2、马青兰的医疗费用都是用来治疗其伤情的，都是必要的，不应当扣除。潘萱答辩称，1、潘萱没有殴打马青兰，潘萱对本案发生无任何过错。2、马青兰就没有伤，其治疗的费用不应支持。潘萱上诉请求：撤销河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3017号民事判决，改判驳回马青兰的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、一审判决认定基本事实不清，证据不足。一审认定双方互殴、马青兰受伤住院治疗，但怎么互殴的、互殴什么地方了，马青兰何处受伤、受的什么伤，为什么转院、有无转院手续等均事实不清。2、一审判决潘萱承担60%的责任不但没有证据和法律依据，也与实际情况不符。3、马青兰擅自转院，潘萱不应承担其转院后的60%的责任。4、潘萱根本没有违法侵权，一审却适用侵权责任法判决潘萱承担60%的责任，明显属适用法律错误。马青兰答辩称，1、潘萱殴打马青兰是客观事实；马青兰之所以转院，是由于原治疗医院设备不完备；原审认定并判决潘萱承担60%的责任明显较轻，其应承担100%的责任。马青兰向一审法院起诉请求：依法判令潘萱赔偿马青兰各项损失10000元；诉讼费由潘萱承担。一审法院认定事实：2019年6月26日19时许，马青兰、潘萱因潘萱在其家院墙外存放杂物引发口角后，双方用手互相撕扯对方头发。打架结束后，马青兰先后在西华县创伤医院治疗，花医疗费166元，住西华县人民医院治疗9天，花医疗费7353.72元。其中潘萱在西华县人民医院所使用的单唾液酸四已糖神经节苷脂钠针、血塞通针、盐酸倍他司针合计2350.64元，与治疗本案损伤无关，应当予以扣除。2019年7月7日，西华县公安局作出行政处罚决定：对马青兰以故意伤害罚款500元；对潘萱以故意伤害行政拘留五日，并处罚款500元。一审法院认为，马青兰、潘萱系同村村民，双方应当和睦相处，双方因存放杂物发生矛盾后应当保持冷静和克制，并通过协商途径解决纠纷。由于双方的不理智行为，发生互相殴打对方，致使马青兰受伤住院治疗。对于马青兰因此受到的各项损失，潘萱应当承担相应的赔偿责任。对于此次纠纷的发生，马青兰也存在一定的过错，也应当承担一定的责任，综合打架情况，以及马青兰、潘萱在打架中的过错程度，以马青兰承担40%的责任、潘萱承担60%的责任较为合适。马青兰各项损失的金额和赔偿标准认定如下：一、医疗费5169.08元；二、护理费，住院9天，按照上一年度河南省居民服务业每年39522元计算，一人护理，计款975元；三、营养费，住院9天，每天按20元计算，计款180元；四、住院伙食补助费，住院9天，每天按50元计算，计款450元；五、交通费，住院9天，每天按20元计算，计款180元；以上合计6954.08元，潘萱赔偿其中的60%计款4172元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、潘萱于判决生效之日起十日内赔偿马青兰各项损失共计4172元；二、驳回马青兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由马青兰负担100元，潘萱负担150元。二审审理期间，潘萱提交一份残疾证，证明其为××人，残疾等级为二级，因此潘萱无民事行为能力。马青兰经质证认为，残疾证真实性无异议，但不能证明潘萱无民事行为能力，如要证明，应做司法鉴定。本院认为，潘萱为××人的真实性应予认定。马青兰没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据双方的诉、辩意见，本案的焦点是，1、一审责任认定、责任划分是否正确？2、一审对有关费用的认定是否适当？马青兰作为潘萱的邻居，应知潘萱为××人，双方发生矛盾时均没有保持冷静和克制，互相撕扯、故意伤害，且双方对公安机关行政处罚均未申请复核或提起行政诉讼，故一审认定、划分的责任并无不当。马青兰受伤，有公安机关伤情确认书、医院检查报告单、诊断证明等，潘萱所称其对马青兰无侵权行为，本院不予采信。潘萱虽××，但由于未进行司法鉴定，故其称其为无民事行为能力人的依据不足。经查，马青兰所用单唾液酸四已糖神经节苷脂钠针、血塞通针、盐酸倍他司针系治疗中风偏瘫、××等的药物，一审据此认定与本案其损伤无关、相关费用予以扣除并无不当。综上所述，马青兰、潘萱的上诉请求均不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人马青兰负担200元，上诉人潘萱负担300元。本判决为终审判决。审判长  何江华审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇一九年十一月十九日法官助理位小燚书记员郑方
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5116号 原告：杨丽丽，女，1985年11月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘思伦，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，阳谷县七级镇西辛庄村人，现羁押于聊城监狱第六监区。 原告杨丽丽与被告刘思伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽丽、被告刘思伦均参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告给付欠黄瓜款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我在燕店镇五屯蔬菜市场收购黄瓜。2017年秋，被告刘思伦从我处赊购黄瓜，共赊要了两车黄瓜，价值70000元。后被告为我出具欠条一张。被告从燕店五屯蔬菜市场拉走的黄瓜，是合同履行地。后经我多次催要，被告推脱不付。故依法起诉。 刘思伦辩称，对原告所诉我没有意见，赊要原告黄瓜两车价值70000元，给原告打了一张条属实。打条后没有给原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告杨丽丽在莘县燕店镇五屯蔬菜市场设点收购瓜，2017年8月份，被告刘思伦联系并找到原告杨丽丽，要求原告杨丽丽为其收购黄瓜，原告杨丽丽为被告刘思伦收黄瓜两天，给付原告杨丽丽10000元，尚欠原告瓜款70000元。2017年11月5日原告杨丽丽找到被告刘思伦，在被告刘思伦家，被告刘思伦为原告出具欠条一张，内容为“今欠到五屯市场杨丽丽货款（70000元）柒万元整2017、11、5刘思伦135XXXXXXX37252219XXXXXXXXX1身份证号阳谷县七级镇西辛庄”。之后，经催要，被告刘思伦未付货款。 上述事实有欠条一张、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告刘思伦从原告杨丽丽处赊购黄瓜，事实清楚，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告赊购了原告的黄瓜，即应及时向原告给付价款，被告未及时给付价款，显属违约，因此被告刘思伦应给付原告杨丽丽黄瓜款70000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告刘思伦于本判决生效后十日内共同给付原告杨丽丽黄瓜款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘思伦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇一九年十一月十一日 书记员  袁 磊
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6478号 原告：马玉兰，女，汉族，1962年4月5日生，住淮安市淮安区。 被告：颜梅珍，女，汉族，1970年5月19日生，住淮安市淮安区。 原告马玉兰诉被告颜梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉兰于2019年11月13日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马玉兰撤回起诉。 本案案件受理费1050元（原告已预交1050元），减半收取，由原告马玉兰负担。 审 判 员 崔兆海 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1470号原告：董某，女，住康乐县。被告：常某，男，住康乐县。原告董某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女常某1由原告抚养；3、分割夫妻共同财产位于康乐县房屋一套；4、判令被告偿还原告名下的被告赌资15万元；5、请求判令被告支付婚姻损害赔偿金5万元；6、判令被告支付原告生活帮助费2万元；7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月15日原、被告举行婚礼，2009年6月10日办理结婚登记。2009年8月29日生育女儿常某1。婚后购置廉租房一套，购买时价值7万多带装修10万元，居住7年左右，现价值18万元。被告在2015年下半年，被告喜欢上赌博，欠赌资巨大。为了偿还赌债，在原告名下贷款15万元。2016年4月13日原告起诉于法院，后调解撤诉。但被告家庭暴力严重，原告的眉骨、左手中指根部、右侧肋骨均被打裂。原告忍无可忍，于2019年1月2日起诉离婚，2019年2月14日，康乐县人民法院判决不准离婚。期间被告经常骚扰原告，影响原告工作，被公司开除，失去工作。被告常某口头辩称：结婚时间和孩子情况属实，房子买的时候6万多，原告出了1万元，装修款4万元贷在原告名下，原告已偿还。他没有赌博，原告名下小额贷款公司10万元的贷款已经还了5万元，还剩5万元。他在小额贷款公司名下还有贷款11万元的贷款，两张信用卡六万元的贷款等，共计十九万元，用于双方花销。他不同意离婚。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告常某同意与原告董某离婚；二、孩子常某1归被告常某抚养，抚养费自理；三、家庭共同财产归被告常某及孩子常某1所有；四、原、被告各自名下的债务由原、被告各自承担。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  马玉忠人民陪审员  司庆军二〇一九年十一月二十五日书 记 员  孙 茜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4530号上诉人（原审原告）：袁洁，男，1977年12月14日出生，汉族，河北省张家口市人。上诉人（原审原告）：徐凯颖，男，1979年3月4日出生，汉族，河北省张家口市人。委托诉讼代理人：牛磊磊，陕西金戈法律事务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：榆林市万豪生态绿化有限公司，住所地:榆林市榆阳区南郊上郡路德静路口幢101室。法定代表人：郝万宏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝万亮，系该公司员工。上诉人袁洁、徐凯颖因与被上诉人榆林市万豪生态绿化有限公司合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初8363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为合同纠纷，应当全面审查合同是否实际履行。本案二审审理期间，榆林市万豪生态绿化有限公司对上诉人所提交的合同的真实性予以认可，但辩称祁继会是工程实际承包人，挂靠在该公司名下，李小虎系祁继会指定收款人，应由祁继会承担付款义务。为查明案件事实，本院认为应追加祁继会与李小虎为当事人，重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初8363号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人袁洁、徐凯颖预交的二审案件受理费1920元，予以退回。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年十一月二十七日书记员  折秀秀
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8128号原告：朱彦海，男，汉族，1985年3月20日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：朱彦锋，男，汉族，1988年11月12日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：任天苍，河南高基律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，该公司经理。委托诉讼代理人：余海洋，该公司员工。原告朱彦海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦海及其委托诉讼代理人朱彦锋、任天苍，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人余海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费144231.26元、住院伙食补助费26300元、营养费5260元、误工费29534.9元、护理费28477.64元、交通费3000元、车辆损失费850元、评估费100元，共计237753.8元。本案诉讼费由原告承担，不要求保险公司承担。事实和理由：2018年11月18日16时53分许，王运杰驾驶张博所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××重型半挂牵引车沿荥阳市马米线自东向西行驶至马米线与贾峪线杆厂交叉口左转弯时，与朱彦海驾驶两轮摩托车载着宋水莲、朱景睿沿该路同向行驶至该处时发生相撞，造成两车受损，朱彦海受伤，宋水莲与朱景睿当场死亡的交通事故。此事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队现场勘验，认定王运杰负事故的全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险、商业三者险保险金额100万，不计免赔挂车商业三责险5万，含不计免赔。本案中有多人受伤、死亡，我公司已在前期赔偿案另外两死者一部分费用，现交强险限额内剩余医疗费1万元、财产损失2000元，对于原告方的合理损失，我公司同意赔偿。但是过高部分和没有依据部分，请求法院依法驳回。本院认定事实如下：2018年11月18日16时53分许，王运杰驾驶张博所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××重型半挂牵引车沿荥阳市马米线自东向西行驶至马米线与贾峪线杆厂交叉口左转弯时，与朱彦海驾驶两轮摩托车载着宋水莲、朱景睿沿该路同向行驶至该处时发生相撞，造成两车受损，朱彦海受伤，宋水莲与朱景睿当场死亡的交通事故。2018年12月11日荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，王运杰负事故的全部责任。朱彦海向本院提起诉讼，本院于2019年3月28日作出（2019）豫0182民初2042号民事判决书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑同林、朱彦伟、朱彦海、朱彦锋各项损失318121.08元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还张博垫付款25000元。事故发生后，原告被送往荥阳市人民医院住院治疗，2019年8月8日出院，住院263天，支付该院住院医疗费143931.26元。因病情需要，原告在荥阳市益寿堂大药房购买破伤风人免疫球蛋白，花费300元。事故发生后，原告委托郑州天成价格事务有限公司对其摩托车因道路交通事故造成的车辆损失价值进行估价鉴定，2019年9月10日，该所做出郑价事车鉴[2019]0570号结论书，该车估损总值为850元。原告支付该所鉴定评估费100元。豫Ａ×××××、豫Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主为张博，发生事故时由王运杰驾驶，王运杰系张博的雇佣司机。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有一份交强险、主车100万元商业三者险、挂车10万元商业三者险及不计免赔。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费144231.56元，依据原告伤情及相关医疗票据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，依据原告伤情及住院时间，本院支持13150元（263天×50元/天）。原告主张的营养费5260元，依据原告伤情及住院时间，本院予以支持。原告主张的误工费29534.9元、护理费28477.64元，依据原告伤情及住院时间，本院予以支持。原告主张的交通费3000元，依据原告伤情及住院时间，本院予以支持。原告主张的车辆损失费850元、评估费100元，依据原告提交的相关票据，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费144231.56元、误工费29534.9元、护理费28477.64元、住院伙食补助费13150元、营养费5260元、交通费3000元、车辆损失费850元、评估费100元，以上共计224604.1元。对原告以上损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担医疗费10000元、车辆损失费850元、评估费100元，共计10950元；原告剩余损失213654.1元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱彦海各项损失224604.1元；二、驳回原告朱彦海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，由原告朱彦海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年十一月十九日书记员  付屹立
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5193号原告：中国农业银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县昌图镇影院街21号。负责人：刘国伟，系该行行长。委托诉讼代理人：马骋，系该行工作人员。被告：许可，男，1978年8月19日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行诉被告许可信用卡纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行的起诉。案件受理费1366元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一九年十一月二十九日书记员  李 新
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2496号被执行人晏克飞，男，1985年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省马鞍山市和县，住四川省成都市武侯区。被执行人王迎春，男，1980年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍地和住址均在安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207刑初157号刑事判决书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人晏克飞银行存款50000元予以冻结，对被执行人王迎春银行存款50000元予以冻结；冻结期限1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年十一月十七日书记员  夏 昀
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7979号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人：王玉忠，任理事长。统一社会信用代码：91411302773688572W。住所地：南阳市新华东路1188号。委托代理人：任国卿，系公司员工，特别授权。委托代理人：刘书玉，系公司员工，特别授权。被告：侯双保，男，汉族，1963年12月15日出生，住河南省社旗县。被告：李贞生，男，汉族，1970年9月20日出生，住河南省宛城区。被告：李彬，男，汉族，1991年6月6日出生，住住河南省南阳市宛城区。被告：侯祖任，男，汉族，1994年3月23日出生，住河南省社旗县。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告侯双保、李贞生、李彬、侯祖任金融借款纠纷一案,本院受理后，依法向被告方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉讼代理人刘书玉、任国卿，被告侯双保到庭参加了诉讼，被告李贞生、李彬、侯祖任经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。现本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还原告借款88000元，此笔借款月利率为千分之9.6，截止2019年9月1日利息8616.91元罚息5575.68元，合计欠息14192.59元，要求被告按照罚息利率支付利息至款全部还清之日止；2、请求人民法院判令借款人侯双保承担还款的全部责任，担保人：李贞生、李彬、侯祖任担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费由。事实和理由：被告侯双保于2017年8月1日在我社申请贷款88000元，2018年8月1日到期，属保证担保贷款，由李贞生、李彬、侯祖任提供连带责任保证担保，自贷款使用后，总共结息12812.85元。贷款到期后经我社客户经理多次催要，但各被告人至今分文未付，现无奈依法请求人民法院判令被告立即返还原告贷款本金及利息，以维护原告人合法权益。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一原告方营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、授权委托书、委托人身份证复印件，证明主体合法合规。证据二被告人身份证复印件，证明被告基本情况。证据三最高额个人借款合同，系原告南阳市宛城区农村信用合作联社光彩分社，被告侯双保双方自愿签订其合同，也就证明着借款人侯双保作为民事行为能力人对签订借款合同的行为应预见其后果。证据四最高额保证合同，被告李贞生、李彬、侯祖任均系本人签字为被告侯双保提供保证担保，也就意味着等李贞生、李彬、侯祖任收三被告对该笔贷款负有连带责任。证据五借款借据、借款申请书、借款发放通知单、贷款面谈面签影像及贷款进入侯双保卡号62×××43的传票，证明原告南阳市宛城区农村信用合作联社光彩分社实际发放了此笔贷款，并将该笔贷款存入侯双保卡号62×××43。被告侯双保辩称：借款属实，钱是应该给的，但是太困难了现在没有钱，侯祖任是我儿子，李彬是我女婿，李贞生是朋友。但保属实。被告侯双保对原告提交的证据发表质证意见如下：无异议，都是真实的。被告侯双保未向法庭提交证据。被告李贞生、李彬、侯祖任未答辩、质证，也未向法庭提交证据。根据双方当事人的陈述，举证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：2017年8月1日，原告和侯双保签订《最高额个人借款合同》，约定借款人从2017年8月1日至2019年8月1日期间内连续借款，累计不超过人民币捌万捌仟元整，月利率9.6‰，逾期在原借款利率基础上加收罚息50%。同日，原告和被告李贞生、李彬、侯祖任签订《最高额保证合同》，为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年8月1日,被告侯双保同原告签署借款借据，借款金额88000元，期限自2017年8月1日至2018年8月1日。同日，原告将贷款打入被告侯双保的银行账户。发放贷款后，被告侯双保仅支付利息12812.85元，后经原告多次追要，被告至今未能按约还本付息。本院认为,一、被告侯双保与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，向原告借款88000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，被告侯双保应当按照合同约定偿还借款本金及利息。二、被告李贞生、李彬、侯祖任与原告签订《最高额保证合同》，为借款提供担保，应对上述借款承担连带保证责任。三、双方签订的《最高额个人借款合同》约定月利率为9.6‰，借款期限为2017年8月1日至2019年8月1日，故利息应自2017年8月2日开始计付。对于被告侯双保已经支付的利息12812.85应予以扣除。合同第四条第四款约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月利率14.4‰，未超出法律的强制性规定，本院予以支持。原被告双方签订的《最高额个人借款合同》约定借款期限为2017年8月1日至2019年8月1日，被告侯双保出具的借款收据上载明借款期限自2017年8月1日起止2018年8月1日，故罚息应自2018年8月2日开始计付。四、被告李贞生、李彬、侯祖任未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告侯双保于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款88000元及利息，利息自2017年8月2日至2018年8月1日按月息9.6‰计付（扣除已经支付的利息12812.85元），自2018年8月2日起按月息14.4‰支付至借款全部还清之日止。二、被告李贞生、李彬、侯祖任对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告侯双保、李贞生、李彬、侯祖任共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一九年十一月二十五日书记员  王子民
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3097号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：吴斌，男，汉族，1976年10月20日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴斌信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第1695号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2050号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人吴斌送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月15日、11月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月14日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为15,186.25元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月二十五日                                                                            法官助理许拯华                                                                            书 记 员  张侃
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初11905号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市任城区济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘书华，女，1980年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区，系该公司员工。被告：藏卫东，男，1968年1月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告藏卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告济宁凯亿物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2016年1月1日至2018年12月31日的物业费5601元及违约金3354.98元（计算至2019年8月22日；物业费：155.65m2×1元/m2/月×12个月=1867元×3年=5601元，违约金：2016年，1867元×964天×1‰=1799.78元，2017年，1867元×599天×1‰=118.33元，2018年，1867元×234天×1‰=436.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告藏卫东系济宁市任城区鸿顺豪园小区5号楼1单元1601室的业主。2016年1月1日，原告与鸿顺豪园小区业主签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。原告已按照合同约定提供了物业服务，经原告多次催收后，被告拒不缴纳上述物业费。根据法律规定，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告济宁凯亿物业服务有限公司提供的被告藏卫东的送达地址，本院无法通知被告藏卫东应诉，经本院查证该地址不是被告藏卫东的实际居住地址，但本院不能确定被告藏卫东的送达地址；原告济宁凯亿物业服务有限公司未在限定期限内提交被告藏卫东的有效送达地址，应认为被告不明确。对于原告济宁凯亿物业服务有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告济宁凯亿物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇一九年十一月二十一日书记员  李倩倩
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329财保66号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行。代表人：苏中峰，任行长。被申请人：刘会军，男，1987年9月16日出生，汉族，住新野县。解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与刘会军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）豫1329财保66号民事裁定，已查封（冻结）了被申请人刘会军100000元的财产。解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行于2019年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请意思表示真实,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘会军所有的价值100000元的财产的查封（冻结）；案件申请费1020元，由解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 伟二〇一九年十一月一日书记员 曹亚静
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执恢52号 申请执行人：佟雪冬，男，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：蒋继强，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：调兵山市万川房地产开发有限公司，住所地辽宁省调兵山市。 本院在执行佟雪冬与蒋继强、调兵山市万川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人佟雪冬书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结铁岭县人民法院（2019）辽1221执恢52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张春禹 执行员  柴振华 执行员  蔡志勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  沈 诗
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8107号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局。 法定代表人：邵侃彦。 被执行人：深圳市拥鲜园生鲜实业有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道红花岭工业区南区五区朋年大学城科技园A栋619房，统一社会信用代码91440300MA5END0E4P。 法定代表人：唐镇宇。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市拥鲜园生鲜实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]14073-14074、14076-14083、14086-14088号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市拥鲜园生鲜实业有限公司名下财产202576元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘婷玉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3473号罪犯李绍华，男，1962年12月26日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2012年4月10日作出（2012）西法刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人李绍华犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24475.19元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月26日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李绍华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李绍华减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月3日起至2028年8月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李辉，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：李建红，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省武胜县，系李辉的哥哥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市拓达智能机械制造有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家上洋桥路23号。法定代表人：赵军豪。再审申请人李辉因与被申请人台州市拓达智能机械制造有限公司劳动争议一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终418号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李辉的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月十二日书记员  郑 宇·1·
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12112号 邹敏娟： 关于申请执行人邹敏娟与被执行人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终5641号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执409号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，系公司员工。 被执行人：蒲元杰，男，汉族，1997年12月15日出生，住四川省广安市广安区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蒲元杰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川16执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李丹丹
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6920号之一   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。   负责人张瑞林，该分行行长。   被执行人张昆，男，汉族，1980年11月22日出生，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人张昆信用卡纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初7008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张昆未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张昆自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人张昆发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿81954.24元及利息，未受偿81954.24元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执6920号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江   二0一九 年十一月十六日                      书记员李瑞荣      打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达      1
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6353号原告：李阳，男，1973年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。被告：薛鹏，男，1966年2月2日生，汉族，住安徽省萧县。原告李阳与被告薛鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。李阳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告玉器款260万元及利息（自起诉之日按同期同类银行贷款利率计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告经人介绍认识被告，双方口头达成由被告购买原告和田玉挂件三件、手把件四件、清代和田玉盘子一件、古玉三件、青山石印章四枚、沉香摆件一件、黄花梨摆件一件、盒子一件、字画二幅，价值360万元。2016年9月25日被告向原告出具260万元欠条，并承诺一个月给付。此后，经银行汇付100万元玉器款。2017年、2018年度原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付。请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李阳起诉被告薛鹏，要求被告薛鹏偿还欠款本息，按原告李阳诉状上地址无法送达被告薛鹏，电话无法接通，原告李阳也没有提供被告薛鹏是否下落不明的证据，本院无法向被告薛鹏送达诉讼文书，视为被告薛鹏不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一九年十一月二十七日书记员  胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初3457号 原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地山东省无棣县棣新四路。 负责人：李杰，该银行行长。 委托诉讼代理人：佘令军，男，1966年2月12日出生，汉族，该银行职工。 委托诉讼代理人：路兵，男，1977年11月28日出生，汉族，该银行职工。 被告：王福山，男，1984年07月03日出生，汉族，住无棣县。 被告：毕守翠，女，1985年12月21日出生，汉族，住无棣县。 被告：张金英，女，1977年03月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：李宗卫，男，1975年06月03日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：无棣润通汽车销售服务有限公司，住所地无棣县富路大街于205国道交汇路南。 法定代表人：孟令金，该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告王福山、毕守翠、张金英、李宗卫、无棣润通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司无棣支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司无棣支行撤诉。 案件受理费560元，减半收取计280元，由原告中国工商银行股份有限公司无棣支行负担。 审判员  田成燕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邵连洁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7848号原告：天津市亿聚轩汽车租赁有限公司，住所地天津市河北区通达新苑20-1-1701。法定代表人：林文刚，总经理。委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芳英，天津君申律师事务所律师。被告：徐腾飞，男，1990年1月1日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市亿聚轩汽车租赁有限公司与被告徐腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告天津市亿聚轩汽车租赁有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市亿聚轩汽车租赁有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市亿聚轩汽车租赁有限公司撤诉。审判员  杨静恬二〇一九年十一月六日法官助理江冰书记员龙菲附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2835号 原告：刘冰，男，汉族，1982年12月7日生，公民身份号码：×××，现住：唐山市。 委托诉讼代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。 被告：谷某某，男，汉族，2004年11月29日生，公民身份号码：×××，现住：唐山市。 法定代理人：孙某某，女，汉族，1983年11月13日生，公民身份号码：×××，现住：唐山市。 原告刘冰诉被告谷某某民间借款纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告刘冰2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘冰提交的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘冰撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘冰承担。 审 判 长  肖 斌 人民陪审员  李国光 人民陪审员  王若庸 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张晓丹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢251号之三申请执行人：李某，男，1987年1月15日出生，汉族，住南召县。被执行人：王某，女，1988年10月14日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某婚约财产纠纷一案中，被执行人王某未按期履行（2016）豫1321民初2085号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王某所有的财付通支付账户085e9858edbc9c388ed26167a@wx.tenpay.com余额940.78元至本院指定账户。二、划拨被执行人王某所有的支付宝账户20×××77余额1081.21元至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇一九年十一月二十五日书记员  贾椰童
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审254号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人刘兆刚、张磊。 被执行人石某某，男，1972年5月16日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]第170号行政处罚决定书关于“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。 综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]第170号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5362号 原告：黄超，女，1969年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告暨黄超委托诉讼代理人：唐强，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区，统一社会信用代码91510700MA6247YG80。 法定代表人：梁树高，董事长。 委托诉讼代理人：叶帆，该公司行政经理。 原告黄超、唐强与被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨黄超委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼，被告绵阳树高房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄超、唐强向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告向原告支付逾期办证违约金33133.59元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月7日，原、被告签订了房屋买卖合同，原告按照合同约定日期履行了义务，被告未按期履行合同约定迟延交房及延期办理不动产权证，给原告造成了经济损失，原告多次找被告协商解决未果，为了维护原告的合法利益，依法向人民法院提起诉讼,请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告树高房地产公司书面答辩称，因为在2014年下半年办证过程中，政府要求“两证合一”的政策，以及被答辩人缴纳契税及维修基金的时间迟延，造成办证延误，责任不在被告公司，复印材料不能作为本案证据材料使用，本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实，原、被告于2015年3月17日签订《商品房买卖合同》，购买被告出让的位于四川省宜宾市叙州区金沙首座Ａ区2幢2单元20层4号住房，先后支付购房款合计621199元。《商品房买卖合同》第二十条第（二）项第2点约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人向买受人支付己付房款的万分之壹违约金”。第十五条第（三）款第2项约定，买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税等三种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。2015年4月8日，原告按被告指定地点交清了维修基金等费用，同时支付半年的物业费后收房。被告未能按照购房合同约定的730日内办理房屋所有权证书，直至2018年4月23日才办理完毕，《不动产权证书》编号为川（2018）宜宾县不动产权第0002475号，权利人登记为黄超、唐强。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方的商品房买卖法律关系依法成立。原告履行了作为买受人的各项义务，被告则应按合同约定全面履行出卖人的义务。《商品房买卖合同》约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的”，由被告承担违约责任。本案不动产权证办理时间为2018年4月23日，原告未提供证据证明其在此之后取得房产证系因出卖人的责任，应该承担举证不能的后果，故对原告主张延期办证时间计算至2019年8月19日，本院不予支持。被告迟延办证的时间应从2017年4月8日起计算到2018年4月23日止，即381天。被告提出关于逾期办证系政府政策变化原因及被答辩人缴纳契税及维修基金的时间迟延所致的意见，未能提供证据予以证明；关于复印材料不能作为证据使用的意见指向不明，且本案基本证据已经本院与原件核对无误；关于已过诉讼时效的意见，本案诉讼时效起算点为实际办证时间即2018年4月23日，距离原告起诉时间并未超过3年诉讼时效，故对被告上述意见本院均不予认可。被告未按约定时间为原告办理不动产权证事实存在，且未提供证据证明存在免责事由，应按合同约定承担逾期办证的违约责任，应付违约金按已付购房款621199元乘以万分之壹乘以381天（违约天数从2017年4月8日起计算至2018年4月23日止），合计23667.7元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下： 被告绵阳树高房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告黄超、唐强逾期办证违约金23667.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由被告绵阳树高房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱梦莹