新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民事判决书（2019）新3124民初1107号原告：泽普县农村信用合作联社，统一社会信用代码91653124930122901N，住所地：新疆喀什地区泽普县北大街13号院。法定代表人：艾买尔·衣明，该信用社理事长。委托诉讼代理人：魏秀萍，新疆驼铃律师事务所律师。被告：王明显，男，1962年9月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：邵玉琴，女，1962年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：王迎春，男，1984年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区泽普县。原告泽普县农村信用合作联社与被告王明显、邵玉琴、王迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告泽普县农村信用合作联社的委托诉讼代理人魏秀萍、被告王明显、邵玉琴、王迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽普县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还贷款本金596849元；2.请求法院判令被告支付2019年8月22日之前所欠利息39304.99元，及之后债务清偿之日止按月利率5.437500‰计算的利息；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用；4.请求法院判令第二、第三被告对前述3项债务与第一被告承担连带清偿责任。对于第二项诉讼请求中要求被告支付2019年8月22日之前所欠利息39304.99元变更为支付2019年11月17日之前所欠利息48716.55元。事实与理由：2017年12月30日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，合同约定：原告给被告发放贷款600000元，用途为林果业，月利率3.625000‰，按半年结息，期限为12个月，自2017年12月30日至2018年12月29日，具体借款期限以发放贷款凭证为准，如遇国家贷款利率调整，按中国人民银行有关规定执行。对于逾期贷款按中国人民银行有关逾期贷款的规定的承担逾期的法律责任，在合同利率水平上加收50%的罚息，对于不按本合同约定使用贷款，对违约使用部分在违约使用期间按中国人民银行有关挤占挪用贷款的规定，承担相应的法律责任，在合同利率水平上加收100%的罚息。借款人未按约定偿还借款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收利息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，贷款人根据合同约定提前收回借款导致实际借款期限缩短的，仍执行原借款利率，借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费等。当日，第三被告与原告签订《农村信用社借款担保合同》一份，自愿为第一被告贷款债务提供担保，担保的方式为连带责任保证；担保范围是贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金、以及实现甲方债权的费用（含律师代理费）；担保期限为贷款发放之日起至借款到期后两年为止，同日，第二、第三被告给原告出具承担连带保证责任承诺书，承诺对第一被告借款债务承担连带保证责任。被告王明显辩称，对于原告的起诉认可，没有异议。被告邵玉琴辩称，对于原告的起诉认可，没有异议。因为2016年、2017年红枣行情不好，加之王明显患有脑梗，所以现在无法一次性还款。被告王迎春辩称，对于原告的起诉认可，没有异议。原告泽普县农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提交以下证据:1.《农村信用社借款合同》一份（原件质证留存复印件），证明：2017年12月30日原告与王明显签订借款合同，约定原告给王明显发放贷款60万元，借款期限为1年，从2017年12月30日-2018年12月29日，利率为月利率为3.625‰，并按半年结息，贷款用途为林果业，逾期贷款在合同利率水平上加收50%的罚息，借款人不履行借款合同，贷款人向法院起诉的，由借款人、保证人承担一切诉讼费用。经质证，被告王明显、邵玉琴、王迎春对原告提交的该组证据没有异议，认可。2.《农村信用社借款保证合同》一份（原件质证留存复印件），证明：王迎春自愿为王明显的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围是借款合同约定的贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金。经质证，被告王明显、邵玉琴、王迎春对原告提交的该组证据没有异议，认可。3.借款借据一份（原件质证留存复印件），证明：原告按约向王明显发放贷款。经质证，被告王明显、邵玉琴、王迎春对原告提交的该组证据没有异议，认可。4.2019年11月17日原告核心业务系统中被告王明显贷款相关信息（原件）附手工计算欠款明细，证明：截至2019年11月17日王明显欠付贷款本金596849元，利息48716.55元（包含借期内利息和逾期利息）。经质证，被告王明显、邵玉琴、王迎春对原告提交的该组证据没有异议，认可。5.贷款还款明细登记薄一份（原件），证明：王明显从贷款首次结息起就未按合同约定的时间足额还息，截至2019年11月17日王明显累计偿还本金3151元，利息12476.74元。经质证，被告王明显、邵玉琴、王迎春对原告提交的该组证据没有异议，认可。6.邵玉琴出具的承诺书一份（原件质证留存复印件），证明：邵玉琴认可王明显的贷款债务为夫妻共同债务，承诺由二人共同偿还贷款本息。经质证，被告王明显、邵玉琴、王迎春对原告提交的该组证据没有异议，认可。被告王明显、邵玉琴、王迎春均未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院亦组织三名被告对原告提交的证据进行了质证，经质证，三名被告对原告提交的证据均没有异议，予以认可。本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明显、邵玉琴系夫妻关系，被告王迎春系被告王明显与被告邵玉琴之子。2017年12月30日，原告泽普县农村信用合作联社（甲方）与被告王明显、邵玉琴（乙方）经协商一致签订《农村信用社借款合同》一份，主要内容为：自2017年12月30日起甲方向乙方发放贷款600000元，借款期限至2018年12月29日止，具体借款期限以信用社放款凭证为准，月利率为3.625‰，并按半年结息，贷款用途为林果业，还款计划为2018年12月29日偿还借款本金600000元，对于逾期贷款按中国人民银行有关逾期贷款的规定承担逾期的法律责任，在合同利率水平上加收50%的罚息，对不按本合同约定用途使用贷款，对违约使用部分在违约使用期间按中国人民银行有关挤占挪用贷款的规定承担相应的法律责任，在合同利率基础上加收100的罚息；乙方的贷款由王迎春提供担保，具体见担保合同；乙方不履行借款合同，甲方根据《民法通则》第89条，向甲方所在地法院起诉，依法保护甲方的正当权利，并由乙方或丙方承担一切诉讼费用（含律师代理费），同时约定了其他的权利义务。当日，原告（甲方）与被告王明显和邵玉琴（乙方）及王迎春（丙方）签订《农村信用社借款保证合同》一份，该合同约定：甲方向乙方提供贷款人民币600000元，利率为月利率3.625‰；甲方向乙方提供的贷款期限为2017年12月30日至2018年12月29日止；丙方愿意为乙方向甲方归还贷款提供担保，担保方式为连带责任保证；丙方承担连带保证的范围是甲方同乙方签订的借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现甲方债权的费用（含律师代理费）；丙方承担连带保证责任的期间为自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止，同时对其他权利义务进行了约定。另查明，2017年12月30日原告向被告王明显的账户中发放贷款金额600000元。借款合同期间内，被告王明显已偿还本金3151元，利息12467.74元。本院认为，原告与被告王明显、邵玉琴、王迎春之间签订的《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按约履行各自义务，否则将承担相应的违约责任。原告按约于2017年12月30日向被告王明显、邵玉琴提供了借款600000元，被告王明显、邵玉琴作为借款人未按合同约定期限按时归还全部借款，其行为已经构成违约，其应当承担相应的民事法律责任。因被告在借款期间内已经向原告偿还借款本金3151元，故现被告实际尚欠原告借款本金为596849元。综上，原告诉请要求被告王明显、邵玉琴偿还借款596849元，于法有据，应予支持。对于原告主张要求被告王明显、邵玉琴支付2019年11月17日之前的利息48716.55元及之后至全部债务清偿之日止按月利率5.4375‰计算的利息。庭审中，原告陈述其主张的48716.55元利息中包含借期内利息13774.86元（月利率为3.625‰），逾期利息34941.97元（月利率为5.4375‰，时间自2018年12月30日至2019年11月17日期间）。经审查，原告提交的借款利息及逾期罚息计算方式、数额符合双方签订的《农村信用社借款合同》第一条和第六条的约定，且不违反法律规定，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。对于保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案被告王迎春与原告签订了《农村信用社借款保证担保合同》，对涉案债务提供了连带责任保证，原告的此项诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。被告王迎春承担连带保证责任后，有权向被告王明显、邵玉琴追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王明显、邵玉琴于本判决生效之日起三十日内向原告泽普县农村信用合作联社偿还借款本金596849元（伍拾玖万陆仟捌佰肆拾玖圆）；二、被告王明显、邵玉琴于本判决生效之日起三十日内向原告泽普县农村信用合作联社支付2019年11月17日之前的利息48716.55元（肆万捌仟柒佰壹拾陆圆伍角伍分），并支付自2019年11月17日起至涉案借款实际付清之日期间的利息（按照月利率5.4375‰计取）；三、被告王迎春就前述一、二项债务对原告泽普县农村信用合作联社承担连带清偿责任，被告王迎春承担保证责任后，有权向被告王明显、邵玉琴追偿；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10162元，因适用简易程序收取计5081元，由被告王明显、邵玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 董海燕二Ｏ一九年十一月二十二日书记员 蒋 梦附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。