广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终1040号 上诉人（原审被告）：黄武良，男，1985年7月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：黎世英，广西法严律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：谭华东,男，1985年4月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 上诉人黄武良因与被上诉人谭华东身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2019）桂1423民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本院传唤当事人询问，上诉人黄武良及其委托诉讼代理人黎世英到庭参加询问，被上诉人谭华东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加询问。本案现已审理终结。 黄武良上诉请求：1.撤销龙州县人民法院（2019）桂1423民初380号民事判决书；2.改判黄武良不承担精神抚慰金和被抚养人生活费，其他费用按一审法院确定的数额由黄武良承担30%的比例；3.申请对谭华东伤残程度重新鉴定。事实和理由：1.案发源头是谭祖文打电话叫谭华东过来后俩人合起来打黄武良在先，在黄武良被他人隔开后，才拿桌上的碟子砸过去还击，有在场隆伟才、黄日宝、何刚等三人作证。对于谭华东身体受伤，应由谭祖文、黄武良、谭华东共同承担责任，其中谭祖文承担40%、黄武良承担30%、谭华东自行承担30%。谭祖文先动手打黄武良，不但没有承担刑事责任和民事责任，反而还作为证人，因此，一审法院认定事实不清，适用法律不当。2.谭华东单方委托司法鉴定，程序不合法，对其提交的司法鉴定意见书不予认可，黄武良申请重新鉴定，伤残赔偿金应以重新鉴定为准，鉴定费也应以重新鉴定意见再确定承担。3.黄武良已承担刑事责任，按理来说不应当承担民事赔偿，只有补偿受害人相应的医疗费用。谭华东未进行丧失劳动能力的鉴定，不能证明谭华东丧失劳动能力，而且谭华东受伤的眼睛没有妨碍其的日常生活，不应赔偿其女儿的抚养费和赔偿精神损害抚慰金。 谭华东未到庭参加询问，也未向本院提交书面答辩状。 谭华东向一审法院起诉请求：1.要求黄武良赔偿：医疗费23548.2元、误工费3362.4元、护理费980元、住院伙食补助费700元、营养费350元、伤残赔偿金122008元、被抚养人生活费31193.3元、住宿费1070元、交通费5000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费700元，合计208911.9元；2.本案诉讼费由黄武良负担。 一审法院认定事实：2018年2月6日晚，黄武良与隆伟才等人先在龙州县城夜色巴黎酒吧喝酒，后来接到谭华东的电话后又转到龙州县城红馆四楼KTV包厢喝酒。至次日凌晨2时许，黄武良与谭祖文发生口角，谭华东便与黄武良发生争执并打架，后黄武良拿起桌上东西掷中谭华东的左眼受伤。谭华东受伤后，到崇左市人民医院住院治疗7天，2018年2月14日出院。出院诊断：1.左眼球挫裂伤；2.左眼下泪小管离断；3.面部多处软组织挫裂伤；4.左眼视网膜脱离；5.左眼脉络膜脱离。出院医嘱：1.注意休息，少吃或不吃辛辣刺激食物；2.及时转上级医院进一步手术治疗；3.7天后回院复诊，如有不适，请及时就诊；4.一个月内每周冲洗左下泪道置管一次；5.出院带药。随后，谭华东前往崇左市人民医院复诊5次，到广西医科大学第一附属医院治疗和复诊11次，到南宁爱尔眼科医院进行检查2次。经龙州县公安局鉴定，谭华东的人体损伤程度为轻伤一级，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，伤残等级为八级。2018年10月25日龙州县人民检察院向一审法院提起公诉，2018年12月25日一审法院作出（2018）桂1423刑初140号刑事判决，黄武良因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零七个月，现在广西桂中监狱服刑。 本案的争议焦点是：1.谭华东和谭祖文应否承担民事责任，黄武良应承担多少民事责任；2.谭华东主张的误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金和被抚养人生活费等请求是否符合法律规定。 一审法院认为，一、关于谭华东和谭祖文应否承担民事责任,以及黄武良应该承担多少民事责任问题。首先，虽然事发时谭祖文在场，但谭祖文没有参与打架，谭华东受伤是因为谭华东与黄武良争执打架造成的，对谭华东眼伤谭祖文没有过错，因此，谭祖文不应当承担民事责任。其次，由于谭华东与黄武良争执打架，才导致其左眼受伤，谭华东对自己受伤存在一定过错，故应自行承担相应民事责任。因黄武良拿东西掷中谭华东导致谭华东眼睛受伤，过错较大，承担70%的民事责任，谭华东过错较小，自行承担30%的民事责任。 二、关于伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费等请求是否符合法律规定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。根据以上规定，谭华东请求黄武良赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，依法有据，黄武良的抗辩理由不成立，不予采纳。伤残赔偿金、被抚养人生活费的数额，根据谭华东提供的证据，其计算方法正确，予以支持。精神损害抚慰金数额，综合谭华东的伤残及过错程度以及当地人均收入及消费水平等因素，谭华东要求赔偿精神损害抚慰金20000元过高，酌情支持8000元。关于误工时间，黄武良认为应按住院7天计算，但谭华东眼睛受伤后，因治疗需要其先后18次到崇左市和南宁市就诊，因此，其要求按24天计算赔偿误工费合理，予以支持。关于交通费，谭华东要求赔偿5000元，但其提供票据数额不足5000元，且均是油费和车辆通行费票据，本案按自驾车计算交通费不合理，因此，结合本案实际按龙州至崇左往返车费70元，市内交通费50元，合计120元，120元/次×5次=600元，龙州至南宁往返车费160元，市内交通费80元，合计240元，240元/次×13次=3120元，酌情支持交通费3720元。医疗费、鉴定费、住宿费，按有效的票据支持。综上，谭华东的各项经济损失为：医疗费23548.2元、误工费3362.4元、护理费980元、住院伙食补助费700元、营养费350元、伤残赔偿金122008元、被抚养人生活费31193.3元、住宿费1070元、交通费3720元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元，合计195632元，谭华东自行承担30%，即195632元×30%=58690元，黄武良承担70%，即195632元×70%=136942元。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决：黄武良在本案判决生效后三十日内赔偿谭华东136942元。一审案件受理费4433元，减半收取2216元，由谭华东负担665元，由黄武良负担1551元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。黄武良申请对谭华东的伤残重新鉴定，就此问题，本院将于裁判理由部分予以阐述。 黄武良主张一审法院认定相互争执和打架过程、细节不符合事实，其认为是谭祖文与黄武良发生口角，谭祖文叫谭华东进入包厢一起殴打黄武良。对此，本院认定如下：黄武良犯故意伤害罪一案，经一审法院审理作出（2018）桂1423刑初140号刑事判决已经发生法律效力，根据民事诉讼法司法解释第九十三条的规定，该刑事判决所确认的事实可以作为本案确定事实的依据。经查，本案一审法院查明的相互争执和打架过程、细节与生效刑事判决确认的事实一致，据此，一审法院查明的事实并无错误，本院予以确认。对于黄武良提出的异议，不予采信。 另查明，黄武良现已刑满释放。 本院认为，针对黄武良提出的上诉意见，本案审理的重点为：1.本案应否对谭华东的伤残重新鉴定；2.本案伤害事件的各方当事人的责任比例如何确定；3.黄武良应否赔偿谭华东被扶养人生活费及精神损害抚慰金。 一、本案应否对谭华东的伤残重新鉴定。虽然谭华东在起诉前单方委托广西金桂司法鉴定中心进行伤残鉴定，程序上存在瑕疵，但该鉴定中心属广西法院名录内的司法鉴定机构，具备司法鉴定机构资质。法院对于单方委托鉴定形成的鉴定意见书是否予以采纳，主要审查委托人提供的鉴定材料是否真实、完整，鉴定机构、鉴定人员是否具备鉴定资质。经查，谭华东委托广西金桂司法鉴定中心鉴定时提交的鉴定材料有龙州县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书壹份、崇左市人民医院病历资料壹份、广西医科大学第一附属医院病历资料壹份、广西中医学院附属瑞康医院病历资料壹份、南宁市爱尔眼科医院病历资料壹份，黄武良并没有证据否定该些鉴定材料的真实性，而龙州县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、广西金桂司法鉴定中心作出的伤残鉴定意见书在黄武良涉嫌犯故意伤害罪刑事案件中已经组织质证，一审法院以此作为定案证据作出了有罪判决，已发生法律效力。同时，黄武良在本案一审中已对广西金桂司法鉴定中心作出的该伤残鉴定意见书进行质证，其于一审中并未提出重新鉴定申请，现黄武良于二审中提出重新鉴定申请，但其并未能提供足以推翻广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见的证据，故本院对其提出的重新鉴定申请不予支持。 二、本案伤害事件的各方当事人的责任比例如何确定。相识的人或朋友间聚在一起喝两杯酒聊聊天联络感情本应是愉快的、开心的，但喝酒后没有控制情绪发生争执并发展为打架，实属不该。本案在发生争执打架过程中，黄武良拿起桌上东西掷中谭华东的左眼致其左眼受伤，黄武良的该行为与谭华东的左眼受伤有直接因果关系，而黄武良掷东西砸人时应该预见对他人造成伤害，其在主观上有过错。谭华东与黄武良发生争执，没有控制自己情绪和行为，进而与黄武良打架，其本人对事件的发生亦存在一定过错。至于黄武良提出谭祖文叫谭华东一起殴打其，谭祖文应当承担40%责任的上诉意见，经查，根据一审法院刑事判决书载明的证据，龙州县公安局已向事发时在场人员隆伟才等人调查并制作笔录，并没有证人证实谭祖文叫谭华东一起殴打黄武良，也没有证据证明谭祖文的行为导致谭华东的左眼受伤，同时，黄武良在刑事案件中的供述并未提到谭祖文叫谭华东一起殴打黄武良，故黄武良的该上诉意见没有事实依据，本院不予采纳。因此，根据黄武良与谭华东在事件中对谭华东左眼受伤结果的过错程度，一审法院确定黄武良承担70%的责任，谭华东自行承担30%的责任并无不当，本院予以维持。 三、黄武良应否赔偿谭华东伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金。虽然黄武良因本案事件已受到刑事处罚，但不能因此免除其应承担的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案谭华东因左眼受伤构成人体损伤八级残疾，黄武良作为赔偿义务人应承担包括残疾赔偿金和被抚养人生活费。谭华东因伤致残，其遭受一定的精神损害，有权向黄武良请求赔偿精神损害抚慰金。因此，黄武良关于不应赔偿谭华东被扶养人生活费及精神损害抚慰金的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定的各项损失数额正确，本院予以确认。 综上所述，黄武良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4433元（黄武良已预交），由上诉人黄武良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林文标 审 判 员 梁 飞 审 判 员 韦权美 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 苏梦晓 书 记 员 韦 嫣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。