云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3329号原告徐天宇，男，1970年1月9日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人包俊，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司。负责人戴普映，系该公司经理。地址：宣威市西宁路432号。委托代理人张兴国，男，1987年1月12日生，汉族，大专文化，该公司员工，宣威市人，现住宣威市。特别授权代理。第三人母某，男，2007年8月6日生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市，缺席）。法定代理人母其伟，系第三人母某之父，（缺席）。原告徐天宇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司，第三人母某保险纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐天宇及其委托代理人包俊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司的委托代理人张兴国到庭参加诉讼。第三人母某及其法定代理人母其伟经本院传票传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月19日18时30分许，原告驾驶云Ｄ×××××号车行驶至宣威市路段时，在村道路转弯路口与从村子里跑出来的第三人母某相撞，造成母某受伤的道路交通事故。该事故经宣威市公安局交通警察大队认定：原告负事故的全部责任，第三人母某无责任。母某受伤后，于当日送中国人民解放军昆明总医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折。住院治疗7天后，于2018年8月28日转到中国人民解放军总医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折。原告所驾驶的云Ｄ×××××号车，在被告处投保了交强险及50万元的商业第三者险，该车辆肇事时保险合法有效。本次交通事故致第三人受伤并住院治疗，原告为此垫付了第三人治疗所开销的全部费用。原告垫付的费用为：1、救护费3000元；2、医疗费59948.06元；3、交通费7084元；4、护理费6375.33元；5、住院伙食补助费2100元，合计78507.39元。以上费用应由被告保险公司赔付原告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司辩称，对事实及责任划分没有异议，医疗费应扣除医保用药部分，交通费过高，护理费计算过高，其余没有异议。第三人母某及其法定代理人经本院传票传唤未到庭应诉答辩。原告在举证期限内向本院提交如下证据材料证实其主张：一、徐天宇的身份证一份，用以证实原告的主体资格适格。二、道路交通事故认定书一份，用以证实交通事故的事实及责任划分。三、成都军区昆明总医院出院证、病案首页、诊断证明，证明第三人母某治疗及诊断情况；四、中国人民解放军总医院出院证、诊断证明，证明第三人母某治疗及诊断情况；五、门诊收费收据七张，证明其支付母某门诊费2034.36元；六、住院收费收据两张，证明其支付母某住院费57913.7元；七、病人费用清单五页，证明第三人住院期间用药记录；八、交通费票据六张，证明原告支付交通费7084元的事实；九、宣威市文兴乡卫生院出具的收据一张，证明原告支付救护车费3000元的事实；十、收条两张，证明原告支付第三人人民币13000元，第三人的法定代理人母其伟出具了收条给原告人收执的事实。十一、交强险、商业险保单两页，证明肇事车辆在被告保险公司投保的情况。经质证，保险公司对第八组证据有意见，认为费用过高，请求酌情考虑；认为第九组证据不是正规发票，对其余证据没有异议。本院认为原告列举的第1至9组及第11组证据，证据来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，证实本案事实，本院予以确认作定案依据。第10组证据与本案无关联性，本院不予确认作定案依据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司向本院提交了出险车辆记录表一份，用以证实原告投保的情况。该组证据经质证，原告无异议，本院予以确认作定案依据。根据庭审质证和原、被告双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2018年2月19日18时30分许，原告徐天宇驾驶云Ｄ×××××号车行驶至宣威市路段时，在村道路转弯路口撞到第三人母某，造成母某受伤的道路交通事故。该事故经宣威市公安局交通警察大队认定：原告徐天宇负事故的全部责任，第三人母某无责任。母某受伤后，被送到成都军区昆明总医院住院治疗，其损伤经诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折。住院治疗7天后，转院到中国人民解放军总医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折。住院治疗14天。共用去医疗费人民币59948.06元。第三人母某受伤后，原告徐天宇支付了其医疗费人民币59948.06元及交通费人民币（7084元+3000元）10084元。原告所驾驶的云Ｄ×××××号车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司处投保了交强险及50万元的商业第三者险。2019年6月27日原告向本院提起诉讼，请求判决被告支付原告垫付的费用为：1、救护费3000元；2、医疗费59948.06元；3、交通费7084元；4、护理费6375.33元；5、住院伙食补助费2100元，合计78507.39元。审理中，因被告保险公司不请求调解，调解未能达成协议。本院认为，原告徐天宇驾驶投保于中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司的云Ｄ×××××号车将第三人母某撞伤，该事故经宣威市公安局交通警察大队认定，原告徐天宇负此事故的全部责任，第三人母某没有责任。原告徐天宇应对第三人母某的损伤承担赔偿责任。被告徐天宇驾驶的肇事车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司投保了交强险及50万元的第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司应在强制保险12万元及50万元的第三者责任商业保险共计62万元限额内对第三人母某承担赔偿责任。但因为原告徐天宇已先行垫付了第三人母某的医疗费及交通费共计（59948.06元+10084元）70032.06元（不超过62万元），保险公司应予以支付给原告徐天宇。至于原告徐天宇主张的护理费及住院伙食补助费，系第三人的权利，原告徐天宇无权主张。至于原告徐天宇主张其支付给第三母某喜的经济损失13000元，系徐天宇自由处分其权利，与本案无关，其主张本院不予支持。第三人经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为主动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司支付原告徐天宇（先行垫母某喜的医疗费、交通费）共计人民币70032.06元。案件受理费人民币1763元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司承担。上述履行内容，在判决生效后五日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  王桂梅人民陪审员  程刻珍人民陪审员  何 盼二〇一九年十一月十一日书 记 员  吴佳妮