wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7195号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人余丽萍，女，1984年07月09日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人余丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50,750.04元，执行费661元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1386号之二申请执行人：张灵草，女，1938年6月24日生，汉族，住灵宝市新灵中区。被执行人：王淑弟，女，1959年9月21日出生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院做出的（2019）豫1282民初495号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人王淑弟发出执行通知书，责令被执行人支付申请人132375元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1474元，申请执行费1908元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王淑弟在(2019)豫1282执2252号案件中有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王淑弟在(2019)豫1282执2252号案件中应得的款项30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学仁二〇一九年十一月八日书记员  范心雷
山西省交城县人民法院执行裁定书(2019)晋1122执492号申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司（原交城县信用合作联社），法定代表人周亚军，董事长。委拖代理人常宇宾，男，1973年6月生，交城县天宁镇东街人，现住东街，系公司员工。身份证号：×××。被执行人李某，男，汉族，交城县人。被执行人孟某，女，汉族，交城县人。被执行人王某，男，汉族，住交城县。被执行人张某，女，汉族，住交城县，系王某妻子。本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与李某、孟某、王某、张某金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2019)晋1122执492号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫广声审判员 赵青山审判员 贾联明 二Ｏ一九年十一月十三日书记员 郭耀忠
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7658号原告：程秋刚，男，1963年12月24日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：彭剑楠，男，1994年1月6日出生，汉族，吉林省住松原市宁江区。原告程秋刚与被告彭剑楠服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告程秋刚于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，程秋刚向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程秋刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程秋刚负担。审判员  刘彦峰二〇一九年十一月二十九日书记员  孙佳楠
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2518号 本院在执行申请执行人赵发灿与被执行人张光勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张光勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月六日
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初4444号原告：刘万贵，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：刘艳华，系刘万贵之女。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市中央大街10号，统一社会信用代码91152500626555075D。负责人：潘胜君，职务：总经理。委托诉讼代理人：田旭峰，河北震河律师事务所律师。原告刘万贵与被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘万贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10,000.00元、住院期间伙食补助费2,000.00元、护理费13,500.00元、营养费4,500.00元、误工费30,000.00元、交通费2,000.00元、鉴定费2,100.00元、精神损害抚慰金5,000.00元，以上共计69,100.00元；以上费由被告在其承保的交强险限额内予以赔偿。原告起诉所依据的事实和理由：2018年12月3日，张冬驾驶蒙Ｈ×××××号小型客车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经丰宁满族自治县交通警察大队认定，张冬负负此次事故的全部责任，刘万贵无责任。事故发生后，刘万贵被送至北京红十字会急诊抢救中心治疗，此次事故给原告造成了医疗费、交通费、护理费等损失，故此原告起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内，我方将按照保险合同的约定承担赔偿责任，事故车辆驾驶人张冬无证驾驶，事故发生后弃车逃逸；根据交强险相关约定，驾驶人未取得驾驶资格的情况下仅对抢救费进行垫付，对其他损失和费用不负责垫付和赔偿。按照商业三者险保险条款，驾驶人弃车逃逸属于保险免责范围，因此本案无论是交强险还是商业三者险，按照合同约定我方均不承担赔偿责任，原告三期鉴定不是经过法院委托的，程序不合法，我方不认可，对三期除住院20天外法院可以酌情支持，建议法院采纳医院出院诊断书的休息一个月，其他二期没有依据。住院伙食补助费和营养费属于医疗费范畴，原告主张的10,000.00元医疗费已经满额；护理费按照住院天数计算，按照承德地区的标准乘以20天，误工费应该按照农林牧渔业的标准乘以住院天数及医嘱的一个月计算；按照保险合同约定，鉴定费属于间接损失，保险公司不承担；交通费请法庭酌定；因没有构成伤残，故不认可精神损害抚慰金。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，张冬驾驶蒙Ｈ×××××号轿车与行人刘万贵发生交通事故，经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，张冬负此次事故的全部责任，刘万贵无责任。此次事故发生后，原告当日于丰宁满族自治县检查治疗，2018年12月4日，原告于北京积水潭医院进行诊察，最终于北京市字会急诊抢救中心入院治疗，其伤情主要为：骨盆骨折、腹部闭合性损伤（右侧腰大肌、腰方肌损伤、盆腔积液、右侧闭孔内肌、闭孔外肌损伤、腹腔积液）、双肺感染、双侧胸腔积液。原告于2018年12月24日出院，出院小结注明全休一个月。原告在北京市字会急诊抢救中心住院期间产生医疗费84,519.02元。本院认为，原告请求被告在机动车交通事故责任强制保险范围内承担医疗费10,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告请求伙食补助费和营养费属于交强险医疗项下，由于该项限额为10,000.00元，故此超出部分本院不予支持；原告请求被告赔偿误工费30,000.00元，但并未提供充分的证据予以证实，故此应当以农林牧渔业标准为每日93.5元，误工期间应为住院天数以及医嘱建议的休息天数再减去双休日；原告请求交通费2,000.00元，本院根据其进行治疗所需酌定支持其交通费1,000.00元；原告诉请护理费13,500.00元，经本院核定为2,000.00元（100.00元/天X20天）；对于鉴定费2,100.00元，因根据保险合同约定，此项费用不属于保险赔偿范围，故此本院不予支持；对于原告请求被告赔偿其精神损害抚慰金5,000.00元，因原告在此次事故中受伤较重且自己无责任，故酌情支持其精神损害抚慰金3,000.00元。根据保险合同约定，诉讼费不属于保险赔偿范围，原告亦未向直接责任人主张权利，故此本案诉讼费应由原告承担，原告承担后可另行向直接责任人主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘万贵医疗费10,000.00元、误工费3,366.00元、交通费1,000.00元、护理费2,000.00元，精神损害抚慰金3,000.00元，合计19,366.00元。二、驳回原告刘万贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,528.00元，减半收取计764.00元，由原告刘万贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一九年十一月七日书记员  孟祥鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初455号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人王伏龙，男，1960年9月17日生，自由职业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被取保候审。 公诉机关以姜检诉刑诉[2019]457号起诉书指控被告人王伏龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人王伏龙于2019年9月23日20时05分左右，醉酒驾驶已超过年检有效期的苏Ｍ×××××号轻型普通货车，沿泰州市姜堰区兴泰镇甸夏路由南向北行驶至府北桥北侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定，公安机关提取的被告人王伏龙血液中乙醇含量为146.4mg/100ml。 被告人王伏龙如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王伏龙具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王伏龙拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王伏龙对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王伏龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人王伏龙认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王伏龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  代西华 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22020号申请人魏光甫，男，汉族，1955年7月2日出生，住郑州市金水区。被执行人薛峰，男，1967年12月9日出生，住郑州市。魏光甫与薛峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22607号民事判决书已经发生法律效力，薛峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏光甫于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人薛峰名下位于二七区桃源路40号1号楼2层260号（不动产权证号：1201241919）、位于金水区黄河路3号院9号楼3单元42号（不动产权证号：0001804017）两处房产予以查封。二、责令被执行人薛峰于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇一九年十一月三十日书记员  杨 明
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2581号 韦加初、惠州市惠阳区秋长皓海鑫家具制品厂、李潮国： 关于申请执行人韦加初与被执行人惠州市惠阳区秋长皓海鑫家具制品厂、李潮国劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民督14号支付令已发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤1303执2581号。本案在执行过程中，本院已经向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书。经查，被执行人于2019年11月9日按生效法律文书履行义务。至此，本案执行完毕，现作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月九日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初3863号 原告：重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道210号，统一社会信用代码9150000MA5U44954D。 法定代表人：邓忠，该行行长。 委托诉讼代理人：冉刘远，该行员工。 委托诉讼代理人：邓仁寿，该行员工。 被告：王永碧，女，1967年6月25日出生，住重庆市巫溪县。 被告：邓晓陕，女，1992年11月22日出生，住重庆市巫溪县。 被告：邓道太，女，1988年9月26日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县益发农业开发有限公司，住所地重庆市巫溪县塘坊镇双塘村3社，统一社会信用代码91500238MA5U44GR9M。 法定代表人：王永碧。 原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司与被告王永碧、邓晓陕、邓道太、巫溪县益发农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。本院向原告送达了诉讼费缴纳通知书后，原告未在本院指定的时间预缴诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 峰 二〇一九年十一月六日 书记员 何海燕
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川33行辖4号 原告成都市鑫创华诚商贸有限公司诉被告康定市水利局、康定市人民政府水利行政管理（水利）行政登记、行政复议一案，四川省康定市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，该案中被告康定市水利局的法定代表人李旭川2017年曾任四川省康定市人民法院党组成员、副院长，四川省康定市人民法院不宜审理此案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由四川省九龙县人民法院管辖。 二〇一九年十一月一日 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下极人民法院管辖的第一审行政案件。 下极人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执1021号 申请执行人高东东，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人支群，男，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 高东东申请执行支群民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款51610元，被执行人依法应承担执行费674元。 执行过程中，1、本院于2019年8月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初569号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十一月二十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申649号 再审申请人（一审被告）：四川香泸山矿业有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州会东县龙树乡政府。 法定代表人：管中东。 委托诉讼代理人：王文堃，女，1986年11月17日出生，汉族，住四川省会理县，系该公司员工。 被申请人（一审原告）：四川省国都联保金融仓储有限责任公司，住所地：四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）红旗大道北段20-28号二层19号。 法定代表人：聂莉，总经理。 委托诉讼代理人：李林，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宗念，男，1977年4月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系该公司员工。 再审申请人四川香泸山矿业有限公司（以下简称香泸山公司）因与被申请人四川省国都联保金融仓储有限责任公司（以下简称国都仓储公司）保管合同纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 香泸山公司申请再审称，（一）一审认定事实错误。香泸山公司在与国都仓储公司签订《抵押物监管协定书》后即支付完毕50万元监管费用，一审判决香泸山公司支付国都仓储公司52.5万元监管费无事实依据。且根据《动产监管合作协议》第十一条约定，国都仓储公司应当书面通知香泸山公司支付监管费，但香泸山公司并未收到任何通知。（二）一审程序违法。一审法院在未进行直接送达、邮寄送达的情况下适用公告送达并缺席判决，违反适用公告送达程序的法定条件，程序违法。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审并改判本案。 国都仓储公司提交意见称，香泸山公司的再审申请已超过法定申请再审的期限，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求人民法院依法驳回香泸山公司的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2018年3月26日发生法律效力，故香泸山公司于2019年8月30日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 本案审查期间，香泸山公司向本院提交凉山州商业银行会东支行出具的证明一份，拟作为新证据证明，香泸山公司及国都仓储公司签订的案涉协议书均系国都仓储公司提供的格式条款，在双方对合同内容发生争议时，应作出对提供人不利的解释；提交会理县亿明矿业有限责任公司以及四川省会理县金山矿业有限公司出具的证明、手机缴费清单各一份，拟证实国都仓储公司故意隐瞒香泸山公司联系方式，致使一审送达程序违法。上述证据经国都仓储公司质证，其对各证据的三性均不予认可。本院认为，凉山州商业银行会东支行出具的证明因并不足以推翻一审判决认定的基本事实，本院对此不予认可。而香泸山公司提交的其他证据，因均为证明一审送达程序不当的证据，由于本案已超过法定申请再审期限，香泸山公司的该项再审申请理由因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，本院对此不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川香泸山矿业有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭玉红
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2367号之一 申请执行人胡小斌，男，1968年12月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人林斐，女，1963年10月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人胡小斌与被执行人林斐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1717号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡小斌向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人林斐返还申请执行人胡小斌借款本金13000元及利息，并负担案件受理费63元，执行费95元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人林斐发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求林斐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林斐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林斐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人林斐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林斐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林斐作出司法拘留15天的决定（或罚款决定），暂未布控到位。同时已对被执行人林斐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡小斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林斐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  苏俞龙
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民辖终263号上诉人（原审被告）：山东环测环境科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区古楼街道办事处昌润路柳泉花园临街楼12号楼3楼。法定代表人：吕华。被上诉人（原审原告）：杨青松，男，1988年12月22日出生，汉族，住山东省冠县。原审被告：闫明起，男，1965年8月24日出生，汉族，住山东省冠县。上诉人山东环测环境科技有限公司因与被上诉人杨青松、原审被告闫明起不当得利纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初5068号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人杨青松所述与事实不符，上诉人从始至终未与被上诉人及原审被告有经济往来，上诉人并未与被上诉人签订过技术服务合同，也未收到过被上诉人的钱款，被上诉人主张的诉讼请求，其向谁支付应承担举证责任。总之，上诉人与其他二者并未产生权利义务关系，一审法院对上诉人提出的管辖异议内容认为是实体审理阶段审查的内容，管辖权异议阶段不予审查，而适用《民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，为适用法律错误。因被上诉人所主张的诉讼请求涉及到上诉人法律关系立案层面。根据《民事诉讼法》第119条的规定，上诉人与被上诉人、原审被告无任何利害关系，并且被上诉人提供的证据，并不能证明与上诉人有关。因此，应适用《民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送东昌府区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人主张上诉人及原审被告许诺为其办理环评，并支付了70000元订金，但上诉人及原审被告未能按约定为其办理环评手续，上诉人要求返还订金，原审被告返还20000元后，剩余订金上诉人及原审被告拒不返还，故本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因原审被告闫明起住所地在山东省冠县，属原审法院辖区，被上诉人有权向原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权，依法应予维持。上诉人主张其与被上诉人没有任何经济往来属实体审理阶段审理的内容，不属管辖权异议审查阶段处理的问题。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一九年十一月二十五日法官助理邢娟书记员衣静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2230号 申请执行人：薛正华，男，1944年4月22日出生，住所地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦文永，女，1982年5月16日出生，住所地：广西柳州市柳北区。 被执行人：卢笛，男，1983年3月22日出生，壮族，住所地：广西柳州市。 本院在执行薛正华申请韦文永、卢笛借款合同纠纷一案，双方当事人达成了执行和解协议，同意分期履行，案件依法可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2230号案件的执行。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  冯旭东
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢450号之一申请执行人：宋官赏，男，1985年5月6日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：陈保建，男，1982年12月12日生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人宋官赏与被执行人陈保建民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)开民初字第3417号民事判决，已发生法律效力。依该判决，陈保建于判决生效后十日内偿还宋官赏欠款2000000元。因陈保建未履行生效法律文书确定的义务，宋官赏申请执行，本院于2019年7月12日立案恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人陈保建采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年7月12日、8月5日、11月4日、11月21日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人陈保建的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：查封登记在被执行人陈保建名下车牌号为豫Ａ×××××丰田牌、津Ｊ×××××比亚迪牌机动车，因未实际控制车辆，故无法处置；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2019年11月28日,对被执行人陈保建的居住地进行调查，暂未发现其下落及名下可供执行的财产线索；5、决定对被执行人陈保建司法拘留15日，因其下落不明，暂未实际实施；6、2019年11月28日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执恢450号案件的本次执行程序。申请执行人宋官赏享有要求被执行人陈保建继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈保建负有继续向申请执行人宋官赏履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十一月二十八日书记员 石旭凡
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3221号申请执行人：戴艺茹，女，1994年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超丁淑珍与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初901号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月15日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月十八日书记员  樊长峰
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初974号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              李六妮，女，1976年7月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因无证驾驶机动车，于2019年11月10日被行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年11月14日被刑事拘留。                                起诉书文号              上检一部刑诉（2019）572号                  公诉机关指控情况                                                                            指控事实              2019年11月10日20时许，被告人李六妮醉酒后无证驾驶无牌号机动车，沿上蔡县百无线由东向西行驶至无量寺乡君刘大桥附近时，被民警查获。经鉴定，李六妮血样中的乙醇含量为131.49 mg/100ml。被告人李六妮到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人李六妮拘役二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人李六妮对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李六妮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无牌号机动车，应对其从重处罚。被告人系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项                  判决结果              被告人李六妮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。      （刑期自2019年11月10日起至2020年元月9日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                      审  判  员  杨连成                                                二〇一九年十一月二十八日            书  记  员  付茫茫
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执1561号李春友：你与王丽萍、姚明豪、姚明月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）豫0721民初1553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王丽萍、姚明豪、姚明月于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001398特此通知二〇一九年十一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5980号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：蔡丽根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》，被执行人蔡丽应缴纳罚金60000元。因被执行人蔡丽没有缴纳该款，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年10月29日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5980号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月十五日书记员  袁桂优
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执恢99号 申请执行人：路平，男，汉族，现住辉南县。 被执行人：蔺大鹏，男，汉族，现住辉南县。 被执行人：王继霞，女，汉族，现住辉南县。 本院执行的申请执行人路平与被执行人蔺大鹏、王继霞民间借贷纠纷一案，因被执行人蔺大鹏、王继霞无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2019）吉0523执恢99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  关红兵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗晓静
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5776号原告:陈学前，男，1969年1月9日出生，汉族，住大冶市，被告：大冶市新冶建筑工程有限责任公司。住所地：大冶市观山路特一号。法定代表人：冯红军，该公司经理。原告陈学前与被告大冶市新冶建筑工程有限责任公司（以下简称：新冶建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学前到庭参加了诉讼，被告新冶建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学前向本院提出诉讼请求：依法判令被告新冶建筑公司给付对焊工资9000元。事实与理由：被告在灵乡建设灵乡华瑞嘉园时，原告为该项目从事对焊工作，被告给付了一定报酬后不肯再支付余款，后经原告多次催讨，2017年8月30日给原告出具了一张欠到对焊工资9000元的欠条。后多次催讨无果，故请具状起诉，请依法支持原告的诉求。被告新冶建筑公司庭后辩称，1、答辩人不认识原告，也从未聘请原告来答辩人处工作，对其从事何工种、具体欠款金额均不知情；2、原告起诉的证据仅只有一张盖有“大冶市新冶建筑工程有限责任有限公司灵乡华瑞嘉园项目部”公章的欠条。实际上，该欠条上的公章系伪造，我公司从未或者授权任何人去刻制该项目部公章，该项目部自始至终都没有公章。现我公司已将该伪造公章向公安机关报案，公安机关已受理。除去公章之外，欠条上没有任何经手人员的签字，无法证实原告的主张。3、原告在起诉之前从未向被告催讨过债务，亦未向被告主张任何权利，现在贸然持一张“伪造”的欠条起诉被告，明显不符常理。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于原告主张的诉讼事实，本院予以确认。本院认为，被告新冶建筑公司差欠原告陈学前对焊工资9000元，有新冶建筑公司灵乡华瑞嘉园项目部出具的欠条为证，本院应予认定。新冶建筑公司辩称该公司灵乡华瑞嘉园项目部的公章系伪造，但未提供相关证据证实，本院不予采信。故对原告陈学前要求新冶建筑公司支付对焊工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大冶市新冶建筑工程有限责任公司应于本判决生效之日起十五日向原告陈学前支付对焊工资款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取25元，由被告大冶市新冶建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇一九年十一月二十六日书记员  邓伊辰
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1200号之二被执行人:刘德军，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482执1200号之二裁定书，于2019年11月07日向被执行人刘德军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币15836.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴会二〇一九年十一月七日书记员  李冠锦
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执恢395号 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 申请执行人：何德春，男，生于1973年1月13日，汉族，居民，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602刑初329号刑事判决书，在四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行何德春罚金一案的执行过程中，被执行人何德春已主动履行完交纳罚金5000元、脏款2000元的义务。至此，本院（2019）川1602执恢395号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴超
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）内0785执保48号 张胜男: 我院对申请人孙义忠与被申请人徐玉冉、张胜男被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依据申请人申请，本院于2019年11月11日冻结了被继承人张昆明在根河市住房公积金账户中的25000元，期限一年。本案现已执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，该案按保全完毕结案。 二〇一九年十一月十二日 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定： 保全完毕，即保全事项全部实施完毕； 部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； 无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4414号原告（反诉被告）：于华，女，1982年2月14日出生，汉族，住莱西市。被告（反诉原告）：左伟伟，女，1979年9月18日出生，汉族，住莱西市。被告（反诉原告）：金福海，男，1975年7月2日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：左伟伟（金福海之妻，即被告左伟伟）。原告于华与被告左伟伟、金福海保证合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于华、被告方左伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于华向本院提出诉讼请求:被告偿还人民币54000元。事实与理由：唐山市水松缘生物科技有限公司（本院注：以下简称水松缘）欠原告54000元，承诺三个月内返还，被告为其提供担保。现期限已过款项未还，被告拒不承担担保责任。左伟伟、金福海辩称：2018年4月1日，于华在水松缘投资理财，4月17日让左伟伟拉她到即墨学习，共投了6.7万元左右，款是她自己投给公司的，与我俩无关。2018年8月前水松缘运营正常，后来出现问题准备清算。于华丈夫知道后与原告分别于2019年2月13、15、16号多次到左伟伟母亲店里打砸，并携带鞭炮、社会小哥对被告及家人进行威胁，在被胁逼的情况下，被迫写下了担保协议，并不是被告的真实意思。于华的诉讼请求不能成立，应依法驳回。并提起反诉,请求撤销该担保协议。当事人围绕诉讼请求、抗辩意见依法提交了证据，本院组织进行了证据质证，综合双方的证据材料及其陈述，本院认定事实如下:左伟伟与于华原同在某保险公司工作，2018年3月间，左伟伟以高回报率向于华推荐水松缘公司的“理财产品”，投一单3600元，每周返利220元。于华共投入64800元，返回10800元，另外54000元未返回。因水松缘不再按其承诺返还，双方发生纠纷。为处理于华投入水松缘的资金，左伟伟陪同、协助其去了唐山水松缘总部，办理“清本金”手续，水松缘承诺三个月返还本金。因于华心里不踏实，要求左伟伟出具书面保证，即其提交的书证。（一）于华提交的证据---被告方出具的“证明”与“担保协议”、左伟伟在唐山水松缘公司“清本金”时与于华之夫通话音频。证明内容如下：“左伟伟协助于华去水松缘公司办理退款之事，剩余本金（伍万肆仟元），于2018年3月—6月投资水松缘。左伟伟，2019.2.13。”2月15日，双方去唐山水松缘公司办理“清本金”手续，返回莱西后，左伟伟、金福海出具“担保协议”，内容如下：“我左伟伟于2018年3月份介绍于华搞水松缘投资64800元（陆万肆仟捌佰元整），将于华放至我丈夫金福海名下（本应营利117200元带本金），期间返还10800元（壹万零捌佰元整），再无任何营利。于华现要求我返还本金（54000元整）（伍万肆仟元整）。经协商我于2019年2月15日和丈夫金福海协助于华至河北省唐山市水松缘公司协商退还于华本金一事，于华按照公司要求已清币，水松缘公司承诺三个多月本金就返还，因朋友关系，为让于华放心，我夫妻二人共同担保，如若到期本金54000元（伍万肆仟元整）未到于华手，或有差额未补齐54000元（伍万肆仟元整）。我夫妻二人自愿承担全额费用54000元（伍万肆仟元整）。于华协助此事不得对外宣扬与我们之间的协议。此协议一式两份，此担保协议只对此水松缘退款之事负责。2019.2-2019.5月30日止。特立此据。担保人左伟伟370285197909180067，159××××8222担保人金福海370285197507020036,135××××9309。担保地址：水集莱西市。2019.2.16。”左伟伟在水松缘“清本金”时与于华之夫的通话录音显示，她表示办完于华的“清本金”手续后，回家签协议，“如果水松缘三个月没给你，剩下的我都补，只要是五万四，剩下的我都补。”左伟伟对该证据的质证意见：1.两份书证是本人书写，金福海本人签名捺印；2.担保协议是于华夫妻带领黑社会人员多次胁迫的情况下被迫所写，应确认无效。证人周某出庭作证，主要说明她跟于华在左伟伟处做理财，因数额较大不能返还，于2018年2月14日一起去唐山要钱，公司承诺没问题，三个月退本金。左伟伟也保证没问题，如果有问题，她承担责任。（二）关于是否存在胁迫的问题1．2019年2月13日下午，左伟伟之父左言云向公安机关报案，称有几名男子在其经营的“西北牛肉面店”找事，摔了两瓶200ml酒、几个杯子。后在公安机关处理时进行了赔偿，左言云表示不再追究。在左伟伟提交的视频资料中，于华之夫认可这几个人是他公司的。2.左伟伟提交的音视频资料显示，2月13日晚间，于华之夫携带鞭炮之类到“西北牛肉面店”，扬言要点燃，如果不处理好就如何如何，现场气氛紧张。于华对此质证称：左伟伟出具保证协议完全自愿，并没有人威胁她。（三）关于唐山市水松缘生物科技有限公司经查询网上信息，对该公司的宣传是，“一家互联网经济与实体经济相融，以线上团购线下商品展示配送服务，通过整合实体产业优化资源，提供健康服务和民生为主的服务型互联网企业。”对其经营模式，多地、多人提出质疑，认为涉嫌传销、或非法集资、或非法吸收公众存款。但左伟伟称该公司是实体企业，只是暂时经营遇到问题。法庭辩论时，于华提出“如果存在威胁，被告为何当时不报警，为何过了好几个月依然没报警？”左伟伟要在庭后报警，法庭主要考虑，1.避免对相关人员可能产生的不利影响，2.看双方有无可能经过协商解决此纠纷，做到案结事了，遂建议其暂缓报警。出乎意料的是，于华质疑为何阻拦左伟伟报警，致使相关工作没有进行的必要。当事人提交的证据材料，均经庭审质证。第三次庭审结束后，于华又提交了一张录音光盘，以证明被告出具协议时未受胁迫，系自愿出具，因被告不同意质证，本院未予审核。本院认为：左伟伟、金福海向于华出具的“担保协议”真实性可以确认，双方争议的焦点是，该协议是否系在受胁迫情况下出具的，因而应予撤销。“高利润伴随高风险”是生活常识，水松缘推出的“项目”年回报率高达317.8%，令人咂舌，其中的风险不言而喻。于华被高返利吸引投入六万余元，原则上应盈利自享、风险自担，不宜由他人分享其利益、分担其风险。“投资理财”类纠纷系一类不宜通过民事诉讼程序解决的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。水松缘的经营模式是否合法，应由相关职能部门认定并作出处理，于华也有权向相关部门举报，并对其作为“会员”的“损失”进行申报。左伟伟在于华“投资”问题上起了推荐、鼓动作用，对该行为应承担什么后果，法律并无规定。关于“担保协议”问题。于华未能收回本金，原应后果自负，但如果水松缘确有返本承诺，左伟伟、金福海就此作出保证，此类纠纷属于法院主管，如不存在无效、可撤销等情形，应认定保证有效。本案当事人争议的是，被告作出保证行为时是否受到胁迫，是否是其真实意思。基于现有的证据，自2019年2月13日起的三四天期间，发生的几件事--1.左伟伟之父的小吃店所受骚扰，2.出具“担保协议”前双方发生的争吵，本院认为该“担保协议”并非被告的真实意思，符合民法总则关于可撤销民事行为的规定，且撤销权尚未消灭。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、撤销左伟伟、金福海出具的“担保协议”；二、驳回于华的诉讼请求。案件受理费1150元、反诉费50元、财产保全费580元，由于华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  张维芝人民陪审员  李菲菲二〇一九年十一月八日书 记 员  赵 妍
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0191执1742号申请执行人：辽宁瑞丰混凝土有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发二十一号路30号，企业代码：79845799-X。法定代表人：余昌社。被执行人：江苏省淮海建设集团沈阳有限公司，住所地：沈阳市和平区南四经街110号，企业代码：58936900-2。法定代表人：朱广跃。辽宁瑞丰混凝土有限公司与江苏省淮海建设集团沈阳有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第2441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2016年11月4日依法立案执行。执行内容为：给付申请人欠款共计5913769.8元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人及法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人法定代表人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）辽0191执1742号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇一九年十一月八日书记员  赵 博
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初1129号 申请人：龚姣珑，女，1991年2月17日出生，汉族，住江西省广昌县。 被申请人：杨文华，男，1957年9月28日出生，汉族，住上海市松江区。 龚姣珑诉杨文华民间借贷纠纷一案，申请人龚姣珑于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨文华名下价值5000000元的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人龚姣珑提供了中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的保单作为担保。 本院经审查认为，龚姣珑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨文华名下银行存款5000000元进行冻结，或查封、扣押相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹文飞 二〇一九年十一月十二日 法官助理肖平娣 书记员熊钰菁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15925号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彪、王影，该公司员工。被告：周功政，男，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告周功政物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保143号申请人：光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区新闸路1508号。法定代表人：周健男，执行总裁。被申请人：黄国洪，男，1970年7月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人光大证券股份有限公司因与被申请人黄国洪仲裁程序中的财产保全一案，向上海仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人黄国洪名下银行账户资金1160万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人光大证券股份有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人光大证券股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄国洪名下银行账户资金1160万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6527号原告：赵义，男，1936年9月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告：马春香，女，1944年1月30日出生，汉族，哈尔滨市道外区成华小学退休教师，住哈尔滨市道外区。二原告委托诉讼代理人：彭军，黑龙江宗邦律师事务所律师。被告：孟凡云，女，1957年10月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：孟繁丽，女，1975年12月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省抚远市。二被告委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。原告赵义、马春香与被告孟凡云、孟繁丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵义、马春香的委托诉讼代理人彭军，被告孟凡云、孟繁丽的委托诉讼代理人张志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵义、马春香向本院提出诉讼请求：请求判令孟凡云、孟繁丽偿还赵义、马春香借款20,029.67元。事实和理由：赵义、马春香系夫妻关系。2016年10月13日，孟凡云、孟繁丽向赵义借款，用于孟凡云治疗疾病。孟凡云的妹妹孟繁丽从赵义的中国银行存款账户中转出20,029.67元，孟繁丽在取款凭证上签名。现赵义、马春香索要欠款，故诉至法院。孟凡云、孟繁丽辩称，请求驳回赵义、马春香诉请。从1998年赵义雇佣孟凡云做保姆，到2010年赵义均支付孟凡云劳务费用每月2,000元，后二人同居，赵义没有支付任何劳务费用。在2016年10月13日，孟凡云生病时赵义和孟凡云仍在一起居住，是赵义自愿将存折交付给孟凡云，让孟凡云治病，双方并不存在借贷关系，而是赵义欠孟凡云的劳务费，自2010年至2018年共计22.4万元，此权利孟凡云另案主张。本案争议支款是孟凡云委托孟繁丽支取，孟繁丽已把钱交付孟凡云，孟繁丽不应是本案的被告。本院经审理认定事实如下：赵义与马春香系夫妻关系，于1965年12月20日登记结婚。赵义与孟凡云系朋友关系，孟凡云与孟繁丽是姐妹关系。2016年10月9日，孟凡云因病住院。2016年10月13日，赵义将其中国银行的存折交给孟凡云，并告知该存折的密码。当日，孟繁丽从该账户中支取20,029.67元交付孟凡云，并在取款单上签字。本院认为，孟凡云向赵义借款，双方形成借贷关系，双方未约定还款期限，赵义可以随时主张还款，现赵义主张孟凡云立即偿还借款20,029.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，孟凡云称20,029.67元系支付劳务费，应当对其主张提供证据证明。现孟凡云未举示证据证明双方存在劳务关系，故对该主张本院不予支持。马春香与赵义系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故此款系夫妻共同债权，马春香可以作为原告向孟凡云主张还款。赵义、马春香主张孟繁丽系共同借款人，要求共同承担还款责任，但未举示证据证明孟繁丽有共同借款的意思表示，且赵义、马春香、孟凡云均认可该笔借款用于孟凡云治病，故孟繁丽代孟凡云支取20,029.67元的行为亦不能证明孟繁丽是共同借款人，赵义、马春香主张孟繁丽承担还款义务，无事实和法律依据，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟凡云于本判决生效后立即偿还原告赵义、马春香借款本金20,029.67元;二、驳回原告赵义、马春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预付），由被告孟凡云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年十一月一日书记员 毕殿龙
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事判决书(2019)琼9029民初238号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9029民初238号原告：陈为锋，男，汉族，1958年7月2日出生。委托诉讼代理人：陈信吕，男，汉族，1985年12月20日出生，现住保亭县，系父子关系。被告：覃文强，男，汉族，1966年6月22日出生，住保亭县。原告陈为锋诉被告覃文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈为锋及委托诉讼代理人陈信吕、被告覃文强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1.判令被告覃文强偿还借款人民币60000元及利息（利息计算从2014年4月14日起以月利率百分之1.2计算至偿还本息之日止）；2.判令本案的诉讼诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告覃文强和妻子李飞容于2014年4月14日向原告陈为锋借款人民币60000元，月利息为人民币720元，借期为3年，借款期限届满，经原告多次催还借款，被告以各种理由拖延，为了维护原告陈为锋的合法权益，提起诉讼。被告覃文强辩称：2014年4月14日我和妻子李飞容借陈为锋人民币60000元，月利息720元是事实，借款当时用于其购买的××县、2B、2C、2D、2E、2F号房的装修，本人的宾馆无法取得开发商提供合法的手续，不能正常营业，每月亏损。2015年7月28日其妻子李飞容肝癌去世，花去医疗费用30多万元，故要求原告宽限时间，待其宾馆正常营业后分批还款。原告陈为锋为了证明自己的诉求，向法庭提交了下列的证据：证据1，居民身份证，欲证明借款关系的主体为陈为锋。证据2，借条，欲证明2014年4月14日覃文强，李飞容夫妻借陈为锋人民币60000元，每月利息720元，借期三年，每年付息一次。被告覃文强为了证明自己的主张，向法庭提交了下列的证据：证据1，民事判决书，欲证明覃文强购买位于××县三期房屋的事实。证据2-3，材料，欲证明购买宾馆瓷砖的价格和数量。证据4-5，刷卡凭证，欲证明购买材料支付的价款数额，证据6，装饰设计合同，欲证明宾馆装饰设计的约定。证据7-8，转账凭条及收据，欲证明宾馆装饰付款的情况。证据9：户口注销证明，欲证明李飞容因死亡于2015年11月30日注销户口。证据10-11，产品订货合同单，欲证明覃文强购买宾馆日用品的价款数额。证据12.收据，欲证明覃文强支付购买宾馆用品价款数额。证据13.消防工程施工承包合同，欲证明覃文强宾馆消防工程的约定情况。被告对原告提交的证据1-2的合法性，真实性，关联性没有异议，本院予以确认。原告对被告提交证据1-13的合法性、真实性、关联性没有异议，本院予以确认。根据原告、被告庭审的陈述及对上述证据的采信，本院查明事实为：2014年4月14日，被告覃文强和妻子李飞容向原告陈为锋借款人民币60000元，月利息为百分之1.2，借款期限为3年。借款期限届满，被告覃文强偿还利息人民币10000元，原告经多次催促被告偿还借款，被告以各种理由拖延至今，原告为了维护其合法权益，提起诉讼，要求被告偿还60000元及利息（以60000元为基数，自2014年4月14日起至偿还本金之日止，以月利率百分之1.2计算），且案件受理费由被告承担。另查明，被告覃文强的妻子李飞容于2015年11月30日已病故。本院认为，被告覃文强和李飞容因资金周转困难，向原告陈为锋借款60000元，其为借贷关系，原、被双方的主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和社会公共利益，借贷关系成立生效，应受法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民，法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。”至约定的借款期间届满后，共同债务人覃文强、李飞容仍未履行还款义务，应共同承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”覃文强，李飞容夫妻存续期间为了家庭的生产经营与陈为锋借款60000元，应为夫妻共同债务，现李飞容已死亡，但债务的性质未发生变化，覃文强应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告陈为锋请求覃文强以月利息1.2%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告人覃文强于判决生效之日起十日内偿还原告陈为锋人民币60000元及利息（以60000元为基数，以月利率1.2%计算，从2014年4月14日起至偿还本金之日止)，覃文强偿还人民币10000元从中抵销。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，由被告人覃文强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 王儒昌 二〇一九年十一月二十八日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A230347&tiao=26)(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A190802&tiao=26)(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A193600&tiao=106)
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执异84号 案外人：任廷政，住辉南县。 申请人：付玉晶，住梅河口市。 申请人：刘会，住辉南县。 申请人：刘绍忠，住辉南县。 申请人：潘福，住辉南县。 申请人：田明国，住磐石市。 申请人：谢荣利，住辉南县。 申请人：万福顺，住辉南县。 被申请人：吉林合丰泰粮食有限公司，住所地辉南县。 法定代表人：任希峰，经理。 被申请人：任希峰，住辉南县。 被申请人：王殷，住辉南县。 在本院执行申请人付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺与被申请人吉林合丰泰粮食有限公司、任希峰、王殷、章岩买卖合同纠纷七案中，案外人任廷政向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行合并审查，现已审查终结。 任廷政称，请求解除对任廷政名下的位于辉南县朝阳镇星华家园**号楼***、***号（房照号*****，面积*****平方米）门市房的查封。事实与理由：1、案外人任廷政不是付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺诉章岩、任希峰、王殷买卖合同纠纷的当事人。申请人付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺申请财产保全，被申请人分别是章岩、任希峰、王殷，任廷政并不是被申请人，也不是案件当事人，申请人在保全中申请查封的是被申请人任希峰、王殷之子任廷政名下的房屋，该房屋所有权人是任廷政，任廷政虽是任希峰、王殷之子，但是买卖合同的发生与任廷政无关，任廷政既不是本案的当事人，也不是申请人申请保全的被申请人，申请查封任廷政的房屋没有法律依据。2、案外人取得的房屋是任广聪（任廷政的爷爷）的回迁安置取得，产权登记为案外人任廷政所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：一、已登记不动产，按照不动产登记簿判断”；被查封的不动产登记在案外人任廷政个人名下，根据物权法的规定，不应被查封。故提出申请，请求解除对案外人房屋的查封。 付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺称，申请人依法申请财产保全符合法律规定，对案外人提出的异议不予认可，请求法院依法驳回。1、申请人与三被告（吉林合丰泰粮食有限公司、任希峰、王殷）的权利与义务由辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初388号等七份民事判决书予以确认，诉讼程序中原告依据相关法律向法院申请财产保全，经依法审查作出保全裁定，确认申请人申请的保全措施符合法律规定。案外人提出的异议没有法律依据，与事实不符，案外人提出的异议是针对法院对其进行的保全措施提出的，与申请人无关。2、案外人提出异议的事由说明办案诉争与案外人无关，申请人不予认可，其异议没有法律及事实依据。根据最高法院（2017）最高法民申3404号判例，申请人对本案诉争的被告的未成年子女名下的财产进行保全符合法律规定，案外人在本案发生诉争前诉争房产登记于案外人名下时案外人是未成年人，申请人有其执行利益，案外人提出的异议申请不具有说服力，申请人不予认可，请求法院依法驳回。3、案外人提出申请人与三被告（吉林合丰泰粮食有限公司、任希峰、王殷）间的诉争与异议无关，提出的保全财产是其所有，申请人不予认可。登记在案外人（任廷政出生于****年**月**日）名下的诉争不动产时及申请人与案外人父母（本案被申请人）产生买卖合同时不属于完全行为能力人，属于未成年人，没有收入所得，也未提供本案诉争的房产依法继承（父母健在不符合继承条件）及赠与（遗嘱）的证据，只能证明案外人名下财产属于家庭共同财产，此时，本案的诉讼结果确定的义务就与案外人有关，案外人应当承担本案的确定的代偿义务。如案外人只是说此房产是继承或赠与而来，没有其他证据（遗嘱），贵院认可其异议成立，将严重影响申请人的执行利益。 本院查明，在原告付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺诉被告吉林合丰泰粮食有限公司、任希峰、王殷、章岩买卖合同纠纷七案中，付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺分别申请诉讼保全，本院于2019年5月5日做出（2019）吉0523民初382、383、384、385、386、388、390号民事裁定，查封王殷、任希峰之子任廷政名下的位于星华家园**号楼***、***室（房照号*****，面积*****平方米）的门市房。另查明，任希峰系任廷政的父亲，王殷系任廷政的母亲，任广聪系任廷政的祖父。****年**月**日，任广聪、任廷政与辉南县星华房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议，辉南县星华房地产开发有限公司将座落在星华家园的**栋房屋作为产权调换房屋。****年**月**日任廷政办理了房屋所有权证，案涉房屋登记在任廷政一人名下， 本院认为，申请人付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺与被申请人吉林合丰泰粮食有限公司、任希峰、王殷、章岩之间的买卖行为均发生在2017年之后，因拖欠玉米款而产生纠纷。申请人主张任廷政名下的案涉房屋属于任希峰、王殷、任廷政的家庭共同财产,任廷政应当承担本案的确定的代偿义务。申请人的主张没有事实和法律依据，同时任廷政不是买卖合同纠纷案件的被告（被申请人），所以对申请人的主张本院不予支持。案涉房屋是任广聪（任廷政的祖父）、任廷政拆迁安置所得，****年**月**日案涉房屋登记在任廷政一人名下，任廷政为案涉房屋的权利人，其执行异议请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对辉南县朝阳镇星华家园**号楼***、***号（房照号*****，面积*****平方米）门市房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  武传有 审判员  孙利国 审判员  李长龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹乾坤
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤20民终6223号上诉人（原审被告）:张国坚，男，1991年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：赵子金，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：申平胜，男，1983年10月1日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。委托诉讼代理人:陈东洋，广东华誉品智律师事务所律师。上诉人张国坚因与被上诉人申平胜加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初11029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张国坚上诉请求：撤销一审判决，改判张国坚无需向申平胜支付加工费45954元及利息。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，张国坚与申平胜并没有对完成的工作量进行对账确认，张国坚未对申平胜提供的加工报价表进行核实并确认。张国坚与申平胜本就对加工费有争议，也没有相关的合约对某一方违约应承担如何的责任进行约定，无需承担违约金。2.双方是合伙关系，张国坚负责产品的销售与收款，申平胜负责产品的生产加工。3.张国坚对申平胜通过微信转发的报价表的事实无意见，但因申平胜在生产过程中产品质量存在问题，产品销售的购买方要求的是3厘米，申平胜未做到，导致验收不过关，产品销售的购买方至今仍有40000元的货款未向张国坚及申平胜支付。因双方是合伙关系，在购买方未支付货款的情况下，张国坚无法支付案涉货款。申平胜辩称，一审法院适用法律正确，事实认定清楚，请求维持。1.双方是加工合同关系，并非合伙关系。申平胜在完成加工的情况下，张国坚应及时交付货款。2.关于产品质量问题，在申平胜一审提交的微信聊天记录中，张国坚从未提出产品质量问题，而是一直坚持延后支付加工款。如若张国坚认为产品质量存在问题，应当在一审申请相应的鉴定，否则应承担举证不能的责任。3.张国坚与其他人的法律关系与申平胜无关，不在本案的审理范围。申平胜向一审法院提出诉讼请求：张国坚支付申平胜货款45954元及利息（利息以拖欠的货款数额为本金，自2019年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。一审法院经审理认定事实：2018年1月15日，申平胜与张国坚达成口头协议，约定申平胜为张国坚提供的县城毛板加工成品，并负责将毛板粘贴。之后，申平胜依约于2018年6月30日为张国坚完成了加工业务，并将加工成品交付张国坚。张国坚于2018年4月至6月份支付了加工费29000元。之后，申平胜将加工事宜编成加工报价表通过微信发给张国坚，该报价表载明加工费共74954元，已付29000元，剩余45954元等内容。张国坚收到该报价表后没有提出异议，并承诺安排付款。但经申平胜多次催促，张国坚均没有支付剩余加工费。申平胜于2019年4月24日遂诉至一审法院。一审法院认为，本案系加工合同纠纷。申平胜已按与张国坚张国坚达成的口头协议完成加工业务，张国坚应按约付清加工费给申平胜。张国坚收到申平胜的加工报价表后，对其内容没有提出异议，相反还承诺支付款项，因此，一审法院采信申平胜的主张，认定张国坚仍拖欠申平胜加工费45954元。张国坚未足额支付加工费的行为，已构成违约，应承担付清加工费及相应利息的违约责任。申平胜诉求合法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决：张国坚于判决发生法律效力之日起七日内向申平胜支付加工费45954元及利息(以45954元为基数，从2019年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元（申平胜已预交），由张国坚负担（张国坚于判决发生法律效力之日起七日内返还申平胜）。本院二审期间，张国坚、申平胜均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本清楚，本院予以认定。本院另查明，申平胜于一审提交的石材加工报价表显示合计金额为74954元，剩余金额为45954元。张国坚于二审庭审中称对该报价表的事实无意见。另，张国坚于一审庭审确认与申平胜之间存在本案的加工业务。在一审法官询问双方洽谈本案的加工业务有无签订书面合同时，申平胜称，没有签订书面合同，双方之间都在一个微信加工群里，双方在微信群里认识的，张国坚到申平胜厂里观察后认为申平胜具备帮加工的条件，后张国坚通过微信向申平胜下单。张国坚称，没有签订书面合同，洽谈业务的过程基本与申平胜陈述的一致。本院认为，本案为加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。现针对本案各方的诉辩意见，综合评析如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人申平胜主张上诉人张国坚尚欠其加工款45954元，并提交了石材加工报价表、微信聊天记录、微信转账记录等证据拟证明其主张。石材加工报价表显示剩余金额为45954元，张国坚于一审庭审中已确认与申平胜之间存在加工业务，其通过微信向申平胜下单，于二审庭审中称其对石材加工表的事实无异议。虽张国坚主张其未向申平胜付款是因申平胜产品质量存在问题导致产品购买方未付款，且其与申平胜之间为合伙关系，但其并未提交任何证据证明其主张，本院对其主张不予采信。一审法院判令张国坚应向申平胜支付加工费45954元并无不妥，本院予以支持。至于违约责任的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张国坚未足额支付加工费，其应承担违约责任，现一审法院判令该违约责任以45954元为基数，从申平胜起诉之日即2019年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，张国坚的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1022元，由上诉人张国坚负担。本判决为终审判决。审判长  李勇源审判员  葛贻环审判员  杨剑心二〇一九年十一月二十九日书记员  曾 倩
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初2048号原告：崔青会，男，1965年3月13日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：孔祥坡，男，1978年1月5日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：曹秀岭，女，1978年4月2日出生，汉族，住河南省新乡县。原告崔青会与被告孔祥坡、曹秀岭民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月21日诉至本院，本院受理后向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告崔青会到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。崔青会向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款14000元及利息。事实与理由：被告孔祥坡向原告借款14000元，口头约定利息为月息2分，被告曹秀岭为此借款作了担保。经原告多次催要，被告至今未归还借款，故提起诉讼。原告向本院提交借条一份，载明：“借条今借现金壹万肆千元正（14000元正）孔祥坡2018年4月25日担保人：曹秀岭”。二被告未到庭，亦未向本院提交任何答辩材料和证据材料。原告提交的借条内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信。根据有效证据及法庭调查，本院确认如下案件事实：2018年4月25日前，被告孔祥坡因生意周转资金需要向原告借款20000元，在归还部分借款后，尚余14000元未予归还。2018年4月25日，由被告孔祥坡向原告出具借条一份，确认尚欠原告14000元，被告曹秀岭以担保人身份对此借款予以担保。该借款被告至今未归还。本院认为，原被告之间民间借贷担保法律关系依法成立并生效，被告向原告出具的借条应视为双方对上述法律关系的确认；二被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃，双方借贷事实清楚，证据确实充分，原告要求被告孔祥坡支付所欠借款本金14000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，因原告并无证据证明双方具有利息约定，依法视为不支付利息，对逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；据此，本院对该笔借款的逾期利息自原告主张权利之日即起诉之日起至付清之日止，依法按照年利率6%予以认定。另，曹秀岭在借据中以担保人身份签字，根据担保法的相关规定，视为对借款提供连带保证责任，曹秀岭对此借款及利息约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限孔祥坡于本判决生效之日起十日内支付崔青会借款14000元及利息（利息以14000元为基数，自2019年10月21日起，按照年利率6%计算至该款项支付完毕之日止）；二、曹秀岭对孔祥坡上述债务承担连带清偿责任；曹秀岭承担保证责任后，有权向孔祥坡追偿；三、驳回崔青会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由孔祥坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇一九年十一月二十二日书记员  杨艳慧
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执3841号申请执行人陆海锦，男，1969年2月22日出生，汉族,住浙江省东阳市。被执行人佛山市粤家园饮料有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区西南园B区105-5号之二F2，组织机构代码:MA4UX7E77。法定代表人:王金春。被执行人王春阳，男，1985年5月5日出生，汉族,住浙江省东阳市。被执行人张建华，男，1974年2月18日出生，汉族,住浙江省东阳市。被执行人焦丽芳，女，1976年7月2日出生，汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人施露安，女，1994年6月21日出生，汉族,住浙江省东阳市。申请执行人陆海锦与被执行人佛山市粤家园饮料有限公司、王春阳、张建华、焦丽芳、施露安民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初15185号民事判决书,被执行人应归还申请执行人陆海锦借款本金1700000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年07月03日立案执行，并于2019年07月04日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年07月23日将被执行人佛山市粤家园饮料有限公司、王春阳、张建华、焦丽芳、施露安纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人佛山市粤家园饮料有限公司、王春阳、张建华、焦丽芳、施露安的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人佛山市粤家园饮料有限公司、王春阳、张建华、焦丽芳、施露安名下有房产；发现被执行人王春阳名下车牌号为浙Ｇ×××××丰田牌、浙Ｇ×××××北京现代牌的车各一辆，但车辆去向不明，本院已进行查封，且请公安机关协扣，但未实际扣押；发现被执行人佛山市粤家园饮料有限公司、王春阳、张建华、焦丽芳、施露安有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。因暂无财产可供执行,被执行人王春阳在本院已有1件案件终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权1700000元及利息，执行费19400元，诉讼费11440元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年11月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执3841号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇一九年十一月二十七日代书记员  应倩楠
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保157号 被执行人母元俊财产保全一案，本院于2019年11月18日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0726刑初41号《刑事裁定书》，于2019年11月20日依法冻结母元俊在中国建设银行股份有限公司绵阳双碑中街支行（账号：62×××51）存款，该账户实际控制金额为0元；冻结了母元俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳花园万达广场支行（账号：62×××56）的存款7596.81元。同时解除母元俊在中国农业银行平武县支行平武飞龙路分理处的农业银行卡（卡号：62×××71）的冻结”。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川0726刑初41号《刑事裁定书》，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10933号之三 申请执行人：深圳市康必达控制技术有限公司，住所地深圳市南山区创盛路1号康和盛大楼新能源创新产业园2楼220-1，统一社会信用代码91440300708471588L。 法定代表人：黄志群。 委托代理人：程金海，广东百朋律师事务所律师。 委托代理人：郭彩红，广东百朋律师事务所实习律师。 被执行人：广东中韬信息科技有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街外环东路232号13栋A122，统一社会信用代码91440113579969215G。 法定代表人：韩韧。 申请执行人深圳市康必达控制技术有限公司与被执行人广东中韬信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)粤0305民初19078号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20187号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付:1.货款116000元（人民币，下同）及违约金；2.迟延履行期间的债务利息。本院依法立案。 执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行账户内存款139741.92元，经本院通知，申请执行人已领取本案执行款项137775.29元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费1966.63元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 本院(2018)粤0305民初19078号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20187号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  江 艺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31533号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区四区。法定代表人朱颙。委托代理人陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告郭五洲，男，汉族，1963年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，请求判令：1、原告与被告签订的《个人经营贷款借款合同》提前到期；2、被告向原告偿还借款本金143000.89元，并支付利息16559.05元，罚息及复利7699.74元（按照合同约定计算，暂计至2019年5月13日；之后利息以尚欠借款本金143000.89元为基数，按照年利率18%，自2019年5月14日计算至清偿完毕之日）；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原、被告于2017年12月22日签订合同编号为融兴行2017年（微创借）字第0688号《个人经营贷款借款合同》提前到期；二、被告郭五洲应于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金人民币143000.89元及截至2019年5月13日的利息人民币16559.05元、罚息和复利人民币7699.74元（之后的罚息按年利率18%的标准，从2019年5月14日起以人民币143000.89元为基数，计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1823元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一九年十一月十八日书记员  杨燕婷书记员  曾 雄
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执469号申请执行人：石屏县宏发粮油经营部，经营场所：云南省石屏县异龙镇玉屏街41号临西山路铺面。经营者：许丽梅，女。被执行人：许志林，男。本院在执行申请执行人石屏县宏发粮油经营部与被执行人许志林买卖合同纠纷一案中,经发出执行通知书，责令被执行人许志林依照（2019）云2525民初328号民事调解书向申请执行人履行46510元，向本院交纳执行费598元，但被执行人许志林至今未履行生效法律文书确定的义务。通过调查被执行人许志林的银行存款、证劵、公积金、不动产、车辆、工商登记等财产状况，发现被执行人许志林除与白华按份共有坐落于石屏县XXX住房和XXX商铺外（上述住房已抵押，商铺已抵押已另案查封），未发现有其他可供执行财产线索。经向申请执行人许丽梅反馈执行情况，申请执行人放弃处置上述房产，也未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李福宝二〇一九年十一月十四日书记员  阿 瑞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5991号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区罗金金副食批发部，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞新路阳光尚东商业门面2栋1楼006号。经营者：袁加成，男，汉族，1980年6月7日出生，住湖北省武汉市江夏区，原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告武汉东湖新技术开发区罗金金副食批发部侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告浙江洁丽雅股份有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费500元（已减半），由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判员  彭林二〇一九年十一月四日法官助理李思瑶书记员张紫绘
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1569号申请执行人宫之昂，男，2006年1月15日出生，汉族，学生，现住东港市。法定代理人牛某，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人宫本义，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，东港市。被执行人刘贵林，男，1993年10月26日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2018）辽0681民初4768号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十一月十八日书记员  邓晓飞
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初2465号原告：襄汾县赵康镇刘文杰化肥经销店，经营场所襄汾县赵康镇赵康村。经营者：刘文杰，男，1987年3月8日出生，汉族，襄汾县赵康镇广巨村村民。被告：李跃武，男，成年，汉族。本院于2019年11月5日立案受理了原告襄汾县赵康镇刘文杰化肥经销店与被告李跃武买卖合同纠纷一案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄汾县赵康镇刘文杰化肥经销店撤回起诉。案件受理费25，由襄汾县赵康镇刘文杰化肥经销店负担。审判员 王雷明 二〇一九年十一月十九日书记员 毛雪文
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1461号 申请执行人：岳利军,男性,1986年4月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：浩小军,男性,1988年4月7日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行岳利军与浩小军民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十一月九日 书记员  王维杰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终3114号上诉人（原审被告）：李元章，男，1974年10月12日出生，汉族，住宜都市。被上诉人（原审原告）：宜昌住房公积金管理中心。住所地宜昌市一马路24号。统一社会信用代码12420500420179844Y。法定代表人：刘昌贵。原审被告：何红艳，女，1977年11月4日出生，汉族，住宜都市。上诉人李元章因与被上诉人宜昌住房公积金管理中心、原审被告何红艳借款合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1213号民事判决，向本院提起上。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院委托宜昌市西陵区人民法院通知宜昌华祥商业管理有限公司预交二审案件受理费6647元，虽然李元章在法定期限内向本院递交了缓交或免交手续，但因其申请不符合法定条件，故未得到批准。现因李元章在本院通知预交诉讼费的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李元章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高见成审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇一九年十一月六日书记员  张鹏炜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2109号 原告：黄家祥，男，1967年12月22日出生，壮族，个体户，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：陆军，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：蒙慧芳，女，1987年6月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告黄家祥与被告蒙慧芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄家祥到庭参加诉讼，蒙慧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄家祥请求本院判令:蒙慧芳支付拖欠的货款28970元并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失1000元（从2019年9月2日起暂计至2019年10月15日，以后另计至付清之日止）。事实与理由：2018年，蒙慧芳多次向黄家祥购买化肥，双方于2019年7月8日结算，并由蒙慧芳出具欠条确认尚欠28970元货款，并承诺于2019年9月1日付清。约定期限届满，蒙慧芳未能支付并拖欠至今。蒙慧芳的拖欠行为给黄家祥造成了资金占用损失。 蒙慧芳未作书面答辩。 本院经审查认为，蒙慧芳未到庭参加诉讼，也未举证，视为自动放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。黄家祥提交的欠条、送货单，形式、来源合法，内容真实，能够证明蒙慧芳尚欠其肥料款28970元的事实，应予确认并在卷佐证。 本院认为，黄家祥与蒙慧芳存在买卖关系。出卖人提供货物后，买受人应当按照约定的数额和时间及时支付价款。本案中，黄家祥向蒙慧芳提供了肥料，且双方于2019年7月8日经对账确认尚欠货款为28970元。蒙慧芳未及时支付，已经构成违约，应承担违约责任。因此，黄家祥诉请蒙慧芳支付货款及按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费的主张，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蒙慧芳于本案判决生效之日起十日内支付黄家祥货款28970元及资金占用费（以28970元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年9月2日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取计275元，由蒙慧芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 李泠满 二〇一九年十一月十四日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 梁娟娟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3472号申请执行人：李丛梅，女，1959年11月19日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：李晓华，女，1971年7月19日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：刘元生，男，1972年6月21日出生，汉族，住普兰店区。申请执行人李丛梅与被执行人李晓华、刘元生为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1892号民事调解书已生效。由于被执行人李晓华、刘元生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李丛梅于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法于2019年10月24日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人李晓华、刘元生发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人李晓华、刘元生3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人李晓华、刘元生的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人李晓华、刘元生名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人李晓华、刘元生纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李晓华、刘元生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民申4号 再审申请人（原审被告）：张凯，男，汉族，1973年11月19日出生，住安徽省颍上县。 被申请人（原审原告）：张广云，男，汉族，1966年3月18日出生，住安徽省颍上县。 再审申请人张凯因与被申请人张广云为民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖1226民初606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张凯申请再审称，颍上县人民法院审理该案认定事实错误，申请依法撤销颍上县人民法院（2018）皖1226民初606号民事判决，对本案进行再审。 本院审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院作出的（2018）皖1226民初606号判决已于2018年3月29日生效。张凯于2019年10月29日向本院提出再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张凯的再审申请。 审判长 吴 允 审判员 宋玉乐 审判员 李先坤 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张小草 书记员杨梅 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1643号 原告：王启有，男，1974年9月7日生，汉族，个体业主，现住四平市铁**。 被告：张鹏辉，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍所在地四平市铁**。 被告：赵金月，女，1987年4月7日出生，汉族，无职业，现住四平市铁**。 原告王启有与被告张鹏辉、赵金月民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启有、被告赵金月到庭参加诉讼。被告张鹏辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王启有向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同（或连带）偿还原告3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王启有与被告张鹏辉原系朋友关系。2014年8月11日，张鹏辉以资金周转为由向原告借款3万元，并给原告出具了欠条一份。但此后，经原告多次催要此款，被告拒不偿还。另被告张鹏辉与赵金月系夫妻关系，故本案标的为夫妻共同债务，二被告应予偿还。 被告张鹏辉未提交书面答辩意见。 被告赵金月辩称，不同意原告的诉讼请求，我不认识原告。借钱也没有经过我的手，我根本不知道这个事，借钱事实及用途我均不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年8月11日，被告张鹏辉向原告王启有借款3万元。同日，被告张鹏辉为原告王启有出具欠条一份，案外人金德财在担保人处签字。 被告张鹏辉与被告赵金月原系夫妻关系，于2015年登记离婚。 本院认为，原告王启有与被告张鹏辉间的民间借贷关系成立并已生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告张鹏辉没有约定还款期限，故原告要求被告张鹏辉偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持；关于被告赵金月在本案中应否承担责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告赵金月既未在欠条上签字亦未事后追认，欠条中亦未约定借款用途，原告亦无证据证明被告张鹏辉系为家庭日常生活需要所负债务。因此，原告要求被告赵金月承担责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张鹏辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告王启有借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费675元，合计1225元，由被告张鹏辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  魏丹丹 人民陪审员  张福祥 人民陪审员  胡艳军 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  施晓闻
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执170号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。被执行人：吴宝林，男，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴宝林借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 耿 嘎执行员 ：耿雪峰执行员 ： 张 鹤二〇一九年十一月十四日书记员 ： 王 娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1278号申请执行人：何方彪，男，1968年11月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱相民，男，1967年1月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人何方彪与被执行人朱相民买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初2758号民事判决书已发生法律效力，权利人何方彪于2019年6月4日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱相民送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人朱相民未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人朱相民名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人朱相民所有的位于那吉镇XXX南区四期17B-0-XXX号，19.4平方米，产权证号：120031505XXX号，现已被另案查封，本院轮后查封。三、被执行人朱相民名下无车辆登记信息；四、被执行人朱相民名下无企业登记信息。本院已将被执行人朱相民列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行本案。综上，被执行人朱相民，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0721执1278号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王 鑫二〇一九年十一月二十八日书记员 李晓艳
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0330民初482号 原告：周志国。 委托诉讼代理人：刘聚银，陕西工合律师事务所律师。 被告：陕西秦瀚建设有限公司。 法定代表人：江炜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘朝庭。 委托诉讼代理人：顾勇，陕西恒典律师事务所律师。 本院在审理原告周志国与被告陕西秦瀚建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周志国于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周志国撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周志国撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周志国承担。 审判员  门延伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨伟伟 1
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2511号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：杨红兰，女，1977年8月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人杨红兰银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月29日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2511号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  饶振祥