宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初202号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人冯金玉,男,生于1983年1月30日,汉族，公民身份号码:×××,宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户,群众，住宁夏回族自治区中卫市。因犯非法拘禁罪，于2007年2月9日被宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院判处有期徒刑六个月。因殴打他人，于2007年8月30日被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留十五日并处罚款伍佰元。因寻衅滋事，于2011年4月27日被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留九日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月16日被中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，2019年1月24日被中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于海原县看守所。辩护人徐志强，宁夏君元律师事务所律师。被告人刘建全，男，生于1986年12月29日，汉族，公民身份号码×××，宁夏中卫市人，初中文化，务工，群众，住宁夏回族自治区中卫市。因寻衅滋事，于2011年4月27日被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留九日。因赌博，于2014年10月12日被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留十日并处罚款伍佰元并收缴其赌资一千零五十九元。因吸毒，于2017年3月25日被中卫市公安局沙坡头区分局罚款伍佰元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月16日被中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2019年5月5日由本院决定取保候审。同年11月14日本院决定逮捕，同年11月15日公安机关执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人冯金玉、刘建全犯寻衅滋事罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。2019年7月29日，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院向本院提出延期审理建议，同日本院决定对该案延期审理。同年8月29日，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院向本院建议恢复庭审，同日本院决定恢复庭审。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员秦婷出庭支持公诉，被告人冯金玉及其辩护人徐志强、被告人刘建全及其指定辩护人詹晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：中宁石元公司在承建中宁县石空镇公租房项目二标段项目过程中，因欠被害人龚某1工程款，龚某1到施工方石元公司催要材料款未果后阻挡工地施工。2013年4月23日，被告人冯金玉、刘建全纠集温建喜、莫磊、周彬、周卫宁、杨斌、王佳、陈佳明、汪佳乐、罗海军、张自强、张啸（均另案处理）,在中卫市沙坡头区应理南街金豆豆宾馆商议对工地阻挡施工人员先劝阻，如劝阻未果就将其打倒，并进行了明确的分工，事后对打人的给予1000元、到现场造声势的给予500元。2013年4月24日上午7时左右，刘建全与温建喜、莫磊等人分别乘车先后到达中宁石空工地后，佩戴事先准备好的安全帽，拿上洋镐把，进入施工现场，发现龚某1阻拦水泥罐车进入工地时，刘建全与温建喜、莫磊、周卫宁、周彬等人上前对其进行围攻，温建喜喊了一声“打”，刘建全与莫磊、周卫宁、周彬等人用洋镐把、拳脚将龚某1打倒。经鉴定，龚某1人体损伤程度为轻伤。2018年7月16日，被告人冯金玉经公安机关规劝主动到银川市铁路公安局中卫车站派出所投案，并劝说刘建全投案，后刘建全主动到银川市铁路公安局中卫车站派出所投案。据此，公诉机关指控被告人冯金玉、刘建全伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冯金玉协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。提出对被告人冯金玉判处一年至二年有期徒刑、对被告人刘建全判处一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议。并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据支持公诉。被告人冯金玉对公诉机关指控的罪名无异议，提出其只是给温建喜一人打了电话，并不认识其他人，亦没有进行分工。被告人冯金玉的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议，提出公诉机关以被告人冯金玉有犯罪前科从重处罚没有法律依据；被害人龚某2具有明显的过错、且对被告人冯金玉的行为予以谅解。综上，建议法庭对被告人冯金玉从轻处罚，判处一年以下有期徒刑的量刑意见。并提交谅解书1份支持其量刑意见。被告人刘建全对公诉机关指控的罪名无异议，提出其是被温建喜叫去的，并没有与冯金玉一起纠集他人，24日在现场也没有打人。被告人刘建全的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出公诉机关出示的证据不能证明被告人刘建全与冯金玉一起纠集温建喜等人并在现场实施了殴打行为的辩护意见；并提出：被告人刘建全主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；受害人龚某1索要材料款采取措施不当，自身存在过错，可酌情对被告人刘建全从轻处罚；被告人刘建全积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；被告人刘建全没有主动积极邀约、组织、策划他人进行寻衅滋事的犯意和行为，犯罪主观恶性较小、认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议对被告人刘建全判处二年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见。经审理查明：2013年4月23日，中卫市浩嘉房地产开发有限责任公司（以下简称浩嘉公司）在承建中宁县石空镇公租房项目二标段项目过程中，因欠被害人龚某1等人材料款，龚某1等人先后多次到施工现场催要材料款未果后阻挡施工。浩嘉公司安排被告人冯金玉进行处理。2013年4月23日，被告人冯金玉与温建喜（已另案处理）纠集莫磊、周彬、周卫宁、杨斌、王佳、陈佳明、汪佳乐、罗海军、张自强、张啸（均另案处理）,在中卫市沙坡头区应理南街金豆豆宾馆商议对工地阻挡施工人员先劝阻，如劝阻未果就将其打倒，并进行了明确的分工，事后对打人的给予1000元、到现场造声势的给予500元。2013年4月24日上午7时左右，被告人刘建全与温建喜、莫磊等人分别乘车先后到达中宁石空工地后，佩戴事先准备好的安全帽，拿上洋镐把，进入施工现场，发现龚某1阻拦水泥罐车进入工地时，被告人刘建全与温建喜、莫磊、周卫宁、周彬等人上前对其进行围攻，温建喜喊了一声“打”，莫磊、周卫宁、周彬等人用洋镐把、拳脚将龚某1打倒。经鉴定，龚某1人体损伤程度为轻伤。2018年7月16日，被告人冯金玉经公安机关规劝主动到银川市铁路公安局中卫车站派出所投案，并劝说刘建全投案，后刘建全主动到银川市铁路公安局中卫车站派出所投案，如实供述了犯罪事实。2013年9月10日，浩嘉公司赔偿被害人龚某117万元，龚某1对相关人员表示谅解。另查明：2007年2月9日，被告人冯金玉因犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证明：（一）书证1.常住人口详细信息2份，证明被告人冯金玉、刘建全均已达到法定刑事责任年龄；2.受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明各1份，证明本案的来源以及2018年7月16日，被告人冯金玉经公安机关规劝主动到银川市铁路公安局中卫车站派出所投案，并劝说刘建全投案，后刘建全主动到银川市铁路公安局中卫车站派出所投案；3.中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502刑初135号刑事附带民事判决书1份，证明同案犯温建喜、周彬等人已被判刑；4.原中卫市城区人民法院（2007）卫城刑初字第007号刑事附带民事判决书1份，证明2007年2月9日，冯金玉因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月；5.行政处罚决定书5份，证明因殴打他人，冯金玉于2007年8月30日被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留十五日并处罚款伍佰元；因寻衅滋事，冯金玉于2011年4月27被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留九日；因赌博，刘建全于2014年10月12日被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留十日并处罚款伍佰元并收缴其赌资一千零五十九元；因吸毒，刘建全于2017年3月25日被中卫市公安局沙坡头区分局罚款伍佰元；因寻衅滋事，刘建全于2011年4月27日被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留九日；6.谅解书1份，证明2013年9月10日，被害人龚某1出具谅解书，表示有关责任方已赔偿了其经济损失，建议公安机关对相关人员从轻、从宽处理。（二）鉴定意见宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字（2018）034号法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明龚某1损伤程度为轻伤一级。（三）辨认笔录1.同案被告人周彬的辨认笔录1份，证明2019年2月16日，公安机关组织周彬对刘建全进行了辨认；2.同案被告人周卫宁的辨认笔录2份，证明2019年2月16日，公安机关组织周卫宁分别对冯金玉、刘建全进行了辨认；3.同案被告人罗海军的辨认笔录1份，证明2019年2月2日，公安机关组织罗海军对冯金玉进行了辨认；4.同案被告人王佳的辨认笔录1份，证明2019年2月2日，公安机关组织王佳对冯金玉进行了辨认。（四）被害人陈述被害人龚某1的陈述，证明2013年4月24日上午8时许，我到中宁石空公租房二标段找包工头朱东要材料款，有一辆水泥泵车要进工地被我挡住了。从车上下来一个自称是公司领导的男子说有什么事和他说，我问他为何要从后门进，那个人不说话并开始往后退，这时我看到有一群年轻小伙子围了过来，我就抓住那个人说：“你今天要动手打我，我就先放倒你。”这时一个胖子上前说：“你再动一下试试。”先前那个人挣脱走了，这时人群中有人喊了一声“打”，围着的人开始用洋镐把朝我身上乱打，后我被打倒在地，听见有人喊“咋往死里打呢？”打我的人就扔下洋镐把跑散了。2013年9月我与浩嘉房地产公司达成调解协议，对方向我赔偿了17万元现金并已支付。（五）证人证言1.证人李某的证言，证明2013年4月24日上午10时许，我和龚某1等人在石空公租房二标段要工程材料欠款，龚某1拿了半截钢筋挡着不让水泥罐车进去，后和一个四川口音的男子争吵起来。龚某1抓住那个人的衣服领子，一名中卫口音男子对龚某1说：“你推一下我看。”龚某1就放开那名四川口音男子的衣服领子。中卫口音的男子对周围十几个戴着安全帽的人说：“给我往倒里放。”后十几个人就从南边楼拐角处放的编织袋里拿出洋镐把打龚某1。我把派出所的人叫来时，那十几个打人的人都跑了；2.证人刘某2的证言，证明我们干的工程是石元建筑公司承包的浩嘉房地产公司的工程，我是工地的劳务技术负责人。2013年4月24日8时许，我接到石元公司项目部通知后准备打混凝土，混凝土泵车进工地大门时有一个人挡住不让进，泵车准备掉头走，我叫工人把泵车围住先不要走。这时，我听见有人打架，过去后看见一个人躺倒在地，警察和医生就来了。我在工地上临时搭建的房子里居住，房间里放着一个编织袋，里面有几根洋镐把被人拿走了，我回去的时候，房间门开着，里面全是烟头和土；3.证人徐某2的证言，证明我是石空公租房二标段民工班班长，该工程是我姐夫邱奎承包朱东的工程，工程是浩嘉房地产的。2013年4月24日，我到工地现场时，看见有一个人躺在2标段3号楼工地上，地上扔着几把洋镐把，躺着的人是钢材供应商。洋镐把是工地上买来干活用的，放在技术员刘某2的房间。被打的供应商在前几天来工地找朱东要钱没要上；4.证人叶某的证言，证明我是石空公租房二标段材料供应商，主要负责给工地供应砖头。2013年4月24日上午10时许，我和一个要钢筋材料款的男子挡住一辆黄色混凝土泵车，来了一名男子说：“你不让我们施工，误工费谁给我们出？”要材料款的男子说：“今天谁都不能干。”从泵车里下来的男子就喊了一声“打”，喊完后十几名男子就拿着洋镐把朝我和要钢筋材料款的男子扑上来，我就往后退了。其中一名男子把洋镐把放在我肩上，其余人用木棒朝要钢筋材料款的男子一顿乱打；6.证人韩某的证言，证明2013年4月24日上午10时左右，我在石空公租房二标段工地干活，看见一个老头从泵车上下来和一名男子争执，后二人推来推去，老头喊了一声“打”，有十几个人拿着洋镐把朝那名男子打，并将那名男子打倒在地。（六）被告人供述和辩解1.被告人冯金玉的供述，证明我从2011年开始给浩嘉公司中宁分公司的负责人吴进明做司机。2013年4月，龚某1因为工地拖欠钢材款开始在中宁石空公租房工地二标段阻拦工地正常施工，当时持续了约10天，期间也报警了，但是挡工的事情还是没有解决。2013年4月23日，吴进明通过电话给我安排：“明天打混凝土了，你找几个人把工地的秩序维护一下，龚某1要是挡工的话，把人拉出工地，拉不出去了就直接抬出去，让工地正常施工。”我当天下午电话联系了温建喜，我给温建喜说：“中宁的工地有人阻拦施工，你想挣钱了就找几个人，把阻拦施工的人拉出工地”，温建喜就答应了。过了一个多小时，温建喜给我打电话说人找好了，问我啥时候到工地，我说明天早上就去工地，温建喜就说他先把人组织起来，明天一早就带人到工地。我把人已经找好的消息给吴进明汇报了，吴进明说找个宾馆把人都组织到一起，明天早点到工地就行了。我把找宾馆的事情给温建喜说了，温建喜就在金豆豆宾馆预定了四五间房。我到金豆豆宾馆用我的身份证登记了这几间房，把房费支付了，并给温建喜六七百元钱让温建喜和他叫来的人出去吃饭，并告诉温建喜第二天早上8点左右要准时到中宁石空的工地后，我就离开了。我当时在宾馆见到温建喜和二三个我不认识的小伙子。2018年4月24日12时许，我接到温建喜的电话说：“我们把人打了，当时公安抓走了我们一起来的几个人”，我给温建喜说：“我知道了，我给领导汇报”。我将温建喜说的事情告诉了吴进明，吴进明说他知道了。第二天我从银川回到中卫，温建喜给我打电话要16000元工资，我将此事告诉吴进明，吴进明给我给了16000元，我拿着钱到中宁石空附近滨河大道的路口找到温建喜把钱给了他；2.被告人刘建全的供述，证明2013年4月23日下午，温建喜给我打电话说让我和他一起到中宁的一个工地上帮人摆平事情，我问什么事情，温建喜说有人在工地上挡工，我们过去把人拉走，拉不走就打倒，打人的给1000元，壮声势的给500元，温建喜问我干什么，我说我壮声势不打人。后温建喜让我第二天到应理南街的一个拉面馆找他。2013年4月24日早上，我到拉面馆后看见温建喜、周彬、莫磊还有十几个我不认识的男子都在吃饭，我也坐下吃饭，饭后温建喜给我们每个人一盒烟，温建喜挡了几辆出租车我们就一起去了中宁石空镇。到了工地后，温建喜带着我们进了一间彩板房，在彩板房内工地上的人给我们发了安全帽和洋镐把，我当时没有拿洋镐把。我们在彩板房内待了一个小时后有人喊我们出去。我出去后看见一名男子拿着钢筋将一辆水泥罐车的玻璃砸碎了，温建喜带着几名男子去拉砸车玻璃的男子，但是拉不走，温建喜喊了一声“打”，后温建喜、周彬和其他几名我不认识的男子拿着洋镐把在这名男子的身上乱打，把那名男子打倒在地后警察就到现场了，我们就都跑了。我当时和十几名男子都在边上站着，没有动人打人；3.同案被告人温建喜的供述，证明2013年4月23日，冯金玉电话联系我到金豆豆宾馆说事。当时冯金玉、周彬、刘建全、徐平四个人都在，冯金玉说了到中宁石空镇工地上解决挡工的事情，我们总共叫来了二十个人。当时定的十个人打人，十个人拉人，打人的发1000元工资，拉人的发500元工资，如果被人问起就称是石元公司的人。分工结束后我们在金豆豆宾馆休息。4月24日6时许，我把人叫齐后打车来到石空工地，在工地上一办公室内，工地上的二个人拿来头盔让我们戴上，在办公室里还放着已经准备好的洋镐把。10时许，挡工的人用钢筋把一个罐车的玻璃打碎了，我喊了一声“打”，周彬、周伟宁、莫磊、刘建全等人就从袋子里面拿出洋镐把将挡工的男子打倒后就跑了。过了四五天，我给冯金玉打电话说让他把工资处理一下，周彬就给我送来了6000元，后我把钱给了周卫宁、莫磊、王佳等人。当时动手打人的有我、周彬、周卫宁、刘建全及几个东北小伙。2013年9月，我被中宁县石空派出所抓获，当日被取保候审，保证金不知道是谁交的；4.同案被告人周彬的供述，证明2013年4月23日，杨晨电话联系我，我在台球厅里见到温建喜、杨晨等人，杨晨说了第二天去中宁工地混工资的事情。第二天，温建喜打电话后，我与温建喜等人在一拉面馆汇合后打车到中宁石空工地。在工地上，有十几个人动手打挡工的人了，有六七个人用洋镐把打的，剩余的人都是拳打脚踢，我没有动手，具体是谁打人了我记不起来了。过了几天温建喜给了我500元工资，事后我听说动手打人的工资是1000元，没有动手的是500元；5.同案被告人周卫宁的供述，证明2013年4月23日，钱向鑫给我打电话说温建喜让我跟着他去中宁县石空镇工地上混工资（去工地上处理事情）。我到达金豆豆宾馆时，钱向鑫（钱财）、温建喜、佳明、建全等人都在。金玉安排到了现场后先将挡工的人拉开，如果拉不开就打倒，后金玉安排我、温建喜、杨斌、莫磊、钱向鑫、罗汉、王佳、张自强及另外两人共十人打人，剩下的十几个人不用动手，站在外围助威、壮声势，冯金玉安排打人的每人1000元，助威的每人500元。4月24日，金玉没有去工地，温建喜带领着我们到达工地一彩板房，有人给我们拿了一袋安全帽和洋镐把。我打人后就被中宁石空派出所抓了，16天后被取保候审；6.同案被告人罗海军的供述，证明2013年4月23日，汪佳乐给王佳打电话说有一个挣钱的事情，让王佳去金豆豆宾馆，后我和王佳一起到金豆豆宾馆。到宾馆后，温建喜和金玉安排了具体的分工。当时是温建喜定的人，打人的1000元，不打人的500元。4月24日在工地上打人的有莫磊、温建喜、张自强、钱财、周卫宁、周彬、杨斌，其他人我记不清了，当天金玉不在。去的人全部戴着安全帽，定的十个打人的都拿着洋镐把。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院认为，被告人冯金玉、刘建全伙同他人随意殴打被害人龚某1，致其轻伤，情节恶劣，其二人行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于公诉机关指控被告人刘建全纠集他人并持洋镐把将龚某1打倒在地这一犯罪事实，因公诉机关出示的证据中仅有同案被告人温建喜的供述能够证明上述事实，并无其他证据相印证，故公诉机关出示的认定上述事实的证据不足，不予支持，据此本院认定被告人刘建全自动投案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关指控的其他事实成立，予以支持。被告人冯金玉协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人刘建全自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人冯金玉提出其没有进行分工的辩解意见，经核，公诉机关出示的同案被告人温建喜、周卫宁、罗海军的供述能够相互印证证明2013年4月23日下午，被告人冯金玉在金豆豆宾馆对哪些人打人、哪些人助威进行了分工，故该辩解意见与查明事实不符，不予采纳。被告人刘建全提出其是被温建喜叫去的，并没有与冯金玉一起纠集他人，24日在现场也没有打人的辩解意见以及其指定辩护人提出公诉机关出示的证据不能证明被告人刘建全与冯金玉一起纠集温建喜等人并在现场实施了殴打行为的辩护意见成立，予以采纳。被告人冯金玉、刘建全的辩护人提出二被告人已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人刘建全的辩护人提出被告人刘建全主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人冯金玉的辩护人提出公诉机关以被告人冯金玉有犯罪前科从重处罚没有法律依据的辩护意见，经核，被告人具有犯罪前科予以从重处罚系量刑规范化规定的量刑情节，故该辩护意见于法无据，不予采纳。二辩护人提出被害人龚某2具有明显的过错，可对二被告人酌情从轻处罚的辩护意见，经核，被害人龚某2在本案中并无过错，故该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人冯金玉的辩护人提出对被告人冯金玉判处一年以下有期徒刑的量刑意见不当，不予采纳。被告人刘建全的辩护人提出对被告人刘建全判处二年以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳；提出对被告人刘建全适用缓刑的量刑意见，经核，被告人刘建全积极参与寻衅滋事犯罪，其主观恶性较大，社会危害性大，对其不宜适用缓刑，该量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯金玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年8月23日止。）二、被告人刘建全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋玉梅人民陪审员 宋 波人民陪审员 陈 兴 二○一九年十一月二十七日书 记 员 蔡丽冰本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重后果混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。被告人冯金玉寻衅滋事一案量刑评议表案由：寻衅滋事案号：（2019）宁0502刑初202号简要案情被告人冯金玉伙同他人随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。法定刑五年以下有期徒刑、拘役或者管制