山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6760号原告：刘广明，男，1943年11月28日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告：刘秀玲，女，1945年7月15日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑慧聪，山东泰诚律师事务所实习律师。被告：刘翠红，女，1966年6月1日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告刘广明、刘秀玲与被告刘翠红赡养纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广明、刘秀玲及委托诉讼代理人石燕、郑慧聪、被告刘翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判决被告向两原告支付赡养费用每人每月支付300元（包括生活费及日常药费支出），今后两原告的住院医疗费用被告承担三分之一；2、被告承担自2017年7月至2019年9月的赡养费5400元，（至起诉之前每人每月100元计算）；3、被告承担原告刘秀玲2017年住院费1000元；原告刘广明2018年住院费2000元；原告刘广明2019年7月因手术住院期间花费2万元（包括医疗费、护理费、营养费等费用）。以上费用均是以上费用均是按照被告承担三分之一数额计算；4、诉讼费用被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，两人共生育女儿三人，长女刘翠红、次女刘娟、三女刘静。原告含辛茹苦将三个女儿抚养成人均已成家立业，现原告年老多病无生活来源需要子女赡养照料。被告作为长女长期以来拒不履行赡养义务且从2016年开始至今不登原告家门，对原告形同陌路。因原被告均在粥店村居住，多年来原告为被告一家付出最多，被告的两个孩子均是原告照料长大。2013年原告为方便被告一家人的生活，将自己在粥店村拆迁后回迁的楼房一套让被告一家人居住，而原告至今在外在租房居住，但被告丝毫不知感恩父母，每月仅100元的赡养费也拒不支付。经原告的多次要求被告仅支付了2017年1月6日共6个月的赡养费共1200元。此后被告至今未支付赡养费，并拒不承担原告的日常医疗费和住院费用。2019年7月9日原告刘广明因肺病住院手术治疗共13天，共计话费6万元左右。住院期间，被告从未到医院看望也不承担任何医疗费用。多年来原告一直由二女儿三女儿赡养，现两原告每月仅日常药费约1000元，再加上生活费和住院费等，支出非常大。被告作为原告女儿负有法定义务应当共同赡养原告，如果通过本案诉讼被告仍不自愿交纳赡养费并自愿承担赡养义务，原告将剥夺被告财产继承权，并将被告现居住的房屋收回。为此原告起诉，望法院依法裁决。刘翠红答辩称，他与丈夫两人系××××年结婚，为养老女婿，这三十几年一直和两位老人居住，后刘广明拿出一份遗嘱，他们对遗嘱存有异议，也和村委协商过，只要房子分公平了，该如何就如何养老。该遗嘱已经公证了。有一套房子为老人的二、三两个女儿平分，这个房子她家也参与投资。针对刘翠红的答辩刘广明回辩称，养老女婿的事情属实，因为刘广明1981年做了个脾切除手术，担心以后没有劳动能力，因此招了个养老女婿。但养老女婿应名与实际相符才对，刘广明给女婿找老师学了木匠，刘广明干活干到75岁，变成了刘广明养着女婿他们。当时刘广明找人调解，说被告惹老人生气，废除养老女婿，从三个女婿中择优选择，都按了手印。但在日常生活中，刘翠红的丈夫朱明河不听原告他们的话，不干那些体力活，语气也不好，刘广明和朱明河动手了，说让刘翠红出去住，因此原告废除了养老女婿。原告不承认朱明河是养老女婿了，朱明河自己也不承认是养老女婿了。后来他们又和好接纳了被告，因为村里搬迁，说要跟着被告两人生活，但女儿女婿不回复。2016年搬家至今，被告一直对原告不管不问。如果药费、赡养费被告支付给他们并和其他两个女儿一样养老，房子还是给被告刘翠红住，否则原告就把房子要回来，以房养老。房产所有是原告刘广明的，原告有村里的证明。原告向本院提交如下证据：证据一、原告刘广明、刘秀玲身份证复印件，被告刘翠红户籍登记信息查询结果一份。证实原被告的身份信息。证据二、泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店社区居民委员会出具的证明一份。证实原告刘广明与刘秀玲与被告系父女关系，原告刘广明现年76岁，刘秀玲74岁，两人年老体衰失去劳动能力且无经济来源生活困难，被告作为女儿对原告具有法定赡养义务。两人有社区每人每月350元的收入，没有其他收入。证据三、被告支付赡养费收条六份。证明自2016年年底，原告因年老多病无力承担每月的医疗费用和日常生活费，遂与三个女儿商定从2017年1月开始每人向两原告支付100元生活费。该6份收条是被告向两原告支付的自2017年1月至6月共6个月的赡养费1200元。当时原告给被告书写了一式两份的收条，给被告一份，自己留一份。但自2017年7月开始被告至今未支付赡养费。因此两原告要求被告支付自2017年7月起至2019年9月本案起诉止共27个月每月200元的赡养费共5400元。证据四、两原告医疗病历及支出的医疗费单据一宗（即诉讼请求第三项中的费用）。证明两原告年老多病需要被告承担相应份额医疗费。包括：（一）原告刘秀玲2018年在省立医院门诊病历、检查报告单。刘秀玲因病在省立医院治疗期间被告不仅没有陪同看望也未支付分文医疗费。都是二女儿、三女儿陪同并承担费用。要求被告支付医疗费，住院期间的交通费餐费等费用的三分之一，共1000元。（二）原告刘广明在粥店卫生院单据2份，明细清单1份；附属医院医疗费单据1份；省立医院入院证1份、住院证明1份、出院记录1份、费用清单1份、医疗费单据1份。具体如下：刘广明2018年在粥店卫生院治疗支出医疗费841.4元结算单1份，明细清单1份；2018年12月1日住院花费1462.2元单据1份；刘广明2018年12月5日附属医院花费413元单据1份；刘广明2018年4月12日山东省立医院入院证1份；自2018年4月12日至2018年4月20日因四肢末梢神经炎，脾切除术后，肝囊肿住院的住院证明1份；出院记录1份；费用清单1份；省立医院花费住院费2710.3元发票1份。以上有票据的医疗费用共5429.6元。另外期间吃饭照料及医疗费都有另两女儿承担，被告不管不问不到场，要求被告承担费用三分之一2000元。刘广明2019年因肺病在附属医院住院花费及术前检查药费等花费：1、住院（13天）病历一份；2、住院单据一张，22864.04元；3、泰安市城乡居民医疗保险统筹费用结算单一份，4、刘广明手术前检查及药费，2019年1月30日花费698.18元单据一份；2019年6月16日花费416元单据一份；2019年6月19日附属医院花费384元。以上共计24362.22元。因原告此次因肿瘤手术住院，病情十分严重，在这种情况下被告仍然没有到场不管不问，住院期间白天黑夜全是另两个女儿停工不上班全程照料，此次住院除了医疗费以外的营养费、护理和理疗等费用支出数额6万元左右，因此原告要求被告承担其中的三分之一计2万元。因原告系肺部肿瘤的危重病症，手术前后多次就诊支出，有票据的只有一部分。因此原告要求被告承担该2万元费用大致计算如下：医疗费：24362,22；护理费：均有两个女儿请假不上班24小时照料，按照白天一人晚上一人计算，白天100元晚上100元共200元计算，住院护理13天出院后护理10天以及手术前检查7天计算，共30天计算，共6000元；伙食费营养费每天100元13天，共1300元，共31662.22元。住院前后的各种其他支出包括没有单据的治疗费康复费营养费等约3万元，共60262.22元，要求被告承担三分之一为2万元。以上证据经被告刘翠红质证均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告刘广明、刘秀玲系夫妻关系，两人共生育女儿三人，长女刘翠红、次女刘娟、三女刘静，均已成年。近年来，原告因各种疾病多次住院治疗，导致家庭经济困难，二原告自2018年至2019年7月22日医疗支出共计60262.22元。查明，原被告曾订立口头赡养协议，被告及两个妹妹支付原告每月每人赡养费100元，被告仅支付至2017年6月。自2017年7月起至2019年9月本案起诉止，共27个月每月200元，应支付赡养费共5400元。还查明，原告两人有社区每人每月350元的收入。以上事实有原、被告陈述、住院结算单、门诊收费票据身份证等在案证实。本院认为，被告刘翠红系原告的婚生女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，因此，被告负有赡养原告的法定义务，其应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾原告的特殊需要。现原告因长期患病治疗造成家庭经济紧张，近期又支付大额医疗费用，进一步加剧了生活困难程度，影响了正常生活，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条关于“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”的规定，子女应均承担原告住院治疗期间个人负担的医疗费60262.22元，三子女人均20087元。因此，原告要求被告支付其住院期间个人负担医疗费及门诊医疗费护理费、营养费等20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。今后的医疗费问题,待发生时另行主张。按照消费性支出15426元计算，两原告的每月生活费为1285.5元（15426÷12-350）÷3=311.8元）。故原告要求被告承担自2017年7月至2019年9月的赡养费5400元；自起诉之日起支付每人每月赡养费300元，不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告陈述其属于老人给找的养老女婿，其不支付赡养费原因系原告将财产遗嘱给被告的两个妹妹，老人更改医嘱，她就支付赡养费。赡养老人系子女法定的义务，原告遗嘱问题与本案非一个法律关系，本院无法处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告刘翠红自2019年10月起支付原告刘广明、刘秀玲每人每月赡养费300元。二、被告刘翠红于本判决生效之日起十日内支付原告刘广明、刘秀玲自2017年7月至2019年9月的赡养费5400元。三、被告刘翠红于本判决生效之日起十日内支付原告刘广明、刘秀玲医疗费用20000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  高长梅二〇一九年十一月二十七日书记员  黄迎春