重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5584号原告：田芸豪，男，1960年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈伟超，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：康璨，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈姝玲，女，1977年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告田芸豪与被告康璨、陈姝玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田芸豪的委托诉讼代理人陈伟超、刘进，被告陈姝玲到庭参加诉讼，被告康璨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田芸豪向本院提出诉讼请求：1.判令康璨、陈姝玲立即返还田芸豪借款100万元；2.判令康璨、陈姝玲立即支付田芸豪借款利息44万元（以100万元为基数，从2014年6月18日计算至2016年12月14日，按月利率2%计算，共计60万元，康璨、陈姝玲已还了利息16万元）；3.判令康璨、陈姝玲以100万元借款为基数，按照年利率24%的标准，从2016年12月15日至借款还清之日止向田芸豪支付利息（截至2019年3月14日的利息暂为54万元）。事实和理由：康璨、陈姝玲系夫妻关系。2014年6月18日，康璨、陈姝玲因支付购房款及车位款，与田芸豪签订协议书，约定由田芸豪筹资，为康璨、陈姝玲向房屋开发商重庆远腾房地产开发有限公司（以下简称“远腾公司”）交齐购房款及车位款（房屋坐落于重庆市巴南区渝南大道X号X栋X-X房屋及附X号X、X号车位），并对双方的权利义务进行约定。协议签订后，田芸豪于2014年6月27日通过重庆黑番茄商贸有限公司（以下简称“黑番茄公司”）向远腾公司交付了100万元，陈姝玲向田芸豪出具一张借条和一张收条。后康璨、陈姝玲向远腾公司提出不以全款的方式购买前述房屋，要求远腾公司返还田芸豪垫付的100万元房款，远腾公司遂于2015年3月25日将前述款项退还康璨、陈姝玲。田芸豪得知该情况后，多次要求康璨、陈姝玲返还垫付的款项及支付利息未果，故提起本案诉讼。被告陈姝玲辩称，陈姝玲与康璨原系夫妻关系，于2013年9月27日结婚，并于2015年5月15日办理离婚登记手续。陈姝玲与康璨为购买远腾公司开发的房屋，向田芸豪借款100万元，后陈姝玲与康璨放弃全款购买房屋，要求远腾公司将上述款项退还。远腾公司于2015年3月24日将退还的100万元直接转到康璨的银行账户上，因此前述借款系陈姝玲和康璨在婚姻关系存续期间用于共同生活、经营和日常开支，属于夫妻共同债务，不应当由陈姝玲一人承担，康璨应当负一半的责任。对田芸豪主张的利息和计算标准均无异议，但现在无力偿还借款，希望能和田芸豪协商能够停止计算利息。被告康璨未答辩。原告田芸豪围绕诉讼请求依法提交了下列证据：还款承诺书、结婚证、询问笔录（2018年11月14日）、康璨询问笔录（2017年11月3日）、陈姝玲讯问笔录（2018年2月24日）、陈姝玲招商银行历史交易明细表、协议书、交通银行进账单及自动入账单、情况说明、借条、收条、收据、中国农业银行进账单。田芸豪举示上述证据，陈姝玲对上述证据的真实性均予以认可，并经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈姝玲与康璨原系夫妻关系，于2013年9月27日登记结婚，于2015年5月15日办理离婚登记手续。2014年6月18日，田芸豪与康璨、陈姝玲签订《协议书》，约定双方协商就康璨、陈姝玲位于南岸区江南大道X号一栋X-X#的商业门面和位于巴南区渝南大道X号X幢X-X房屋与附X号X、X停车用房用于抵押贷款的相关事宜，康璨、陈姝玲全权委托田芸豪办理借款办证，田芸豪负责向第三方借款300万元，向康璨、陈姝玲的房屋开发商远腾公司交齐购房款，办理位于巴南区渝南大道X号X幢X-X房屋与附X号X、X停车用房的房屋产权证，并由田芸豪全权领取保管，用于办理抵押贷款。田芸豪、康璨与陈姝玲在该协议的落款处进行签字并捺印。2014年6月27日，黑番茄公司向远腾公司转账支付100万元，并出具情况说明，载明受田芸豪的委托支付（依据2014年6月18日，田芸豪与康璨、陈姝玲签订协议书的约定，代为支付购买“远洋高尔夫”别墅即巴南区渝南大道X号X栋X-X号房屋的购房款）。同日，陈姝玲出具借条和收条，借条载明“2014年6月27日在田芸豪处借到现金壹佰万元整，用于交纳远洋高尔夫X-X号房款；归还时间：2014年12月30日，利息按约定按月支付”。收条载明“今收到收据编号NO.1215543壹张，田芸豪转账现金壹佰万元整，特此立据”。2016年12月15日，陈姝玲出具出借人为田芸豪、借款人为（承诺人）为陈姝玲和康璨的《还款承诺书》，陈姝玲在该承诺书落款处进行签字并捺印，载明“因借款人尚欠出借人借款，现对该借款债务的归还事宜达成如下承诺，借款明细：1.2014年5月15日，陈姝玲向田芸豪借款70万元（由田芸豪个人重庆银行转账支付给陈姝玲招商银行账户）；2.2014年6月6日，陈姝玲向田芸豪借款72.8万元，实际借款70万元，从田芸豪重庆银行卡分两次，分别为20万元、50万元转给陈姝玲招商银行卡中；3.2014年6月18日，陈姝玲、康璨向田芸豪借款300万元，实际转款100万元，由田芸豪委托黑番茄公司转给远腾公司由于借款人之用。以上借款，合计240万元本金，按照月息2%计算，截止2016年12月15日止，共计利息145.4万元，扣除已经支付利息及费用56.6435万元，尚欠利息88.7565万元，尚欠本息合计328.7565万元。借款人因资金周转需要和其他特殊原因，未能按期偿还前期欠款，并愿意承担逾期还款相应的责任和义务，经与出借人协商一致，达成如下还款承诺：一、借款人今日以前尚欠出借人本息合计328.7565万元；二、借款人同意于2017年2月28日前，偿还借款不低于20万元，2017年3月1日至2017年5月30日之前，偿还借款不低于30万元；2017年6月1日至2017年8月31日之前，偿还借款不低于50万元；2017年9月1日至2017年11月31日之前，偿还借款不低于50万元，2017年12月1日至2018年2月28日之前，偿还借款不低于30万元，2018年3月1日至2018年6月31日之前，偿还借款本金不低于60万元。借款人尚未归还的本金部分，仍按2%月息计息。原欠利息88.7565万元及未还本金部分所产生的利息，借款人承诺在归还本金后的6个月内归还；三、借款人到期不履行或不完全履行上述还款责任和义务，出借人有权追诉借款人尚欠本金的3%作为违约金，并同时追究相应的法律责任；四、借款人到期未履行或未完全履行上述还款责任和义务时，除应归还上述本金外，还应承担其相应的市场资金利息及出借人追索该笔欠款所产生的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等合理费用），直至欠款还清为止。借款人偿还清上述欠款本息后本协议自动生效”。2017年11月3日，康璨在江北区刑侦支队询问笔录陈述其与陈姝玲结婚后商量购买远洋高尔夫的别墅婚后居住，由陈姝玲确定购买事宜，由最初的全款购买变更为按揭购买，首付由陈姝玲支付，房子登记在康璨名下；后远腾公司将100万元退回到康璨的账户，康璨在收到该笔款项当天向陈姝玲转账40万元，后在一个月内陆续将剩余的款项转账给陈姝玲。此外刑侦支队工作人员询问“除这100万元，你与田芸豪之间有没有其他经济纠纷？”康璨答“没有了”。庭审中，田芸豪与陈姝玲确认双方口头约定借款利息是月利率4%，但实际支付利息的时候，双方均是按照月利率2%进行计算的，截止2016年12月15日，陈姝玲共计向田芸豪支付利息16万元。陈姝玲述称其与康璨离婚时未就夫妻财产进行分割。本院认为，田芸豪与陈姝玲、康璨签订的《协议书》系系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定享有权利、承担义务。田芸豪与陈姝玲、康璨之间已形成民间借贷关系，陈姝玲、康璨应当履行及时还款的义务。虽然协议书约定的借款金额为300万元，但田芸豪实际出借金额为100万元，从康璨在江北区刑侦支队笔录陈述中，其对上述借款的事实和金额亦表示认可，该笔借款陈姝玲、康璨购买婚后房屋居住使用。借条中虽然只有陈姝玲的签字，但该借条的出具时间为陈姝玲和康璨的婚姻关系存续期间，该笔借款用于共同生活，应属陈姝玲、康璨的共同债务。虽然《协议书》对还款时间并未明确约定，但从借条中载明的还款时间为2014年12月30日，现还款期限已至，田芸豪要求陈姝玲、康璨偿还100万元的诉讼请求，本院予以支持。虽《协议书》并未对借款的利息进行约定，但田芸豪和陈姝玲均认可双方曾对借款利息进行口头约定，且实际按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方之间的约定并不违反法律规定。100万元借款的实际出借时间为2014年6月27日，按照田芸豪与陈姝玲以月利率2%作为利息计算的标准，从2014年6月28日起至2016年12月14日的应付利息为59.0667万元，扣除应付的16万元利息，陈姝玲应付的利息数额应为43.0667万元，对田芸豪超出该数额的利息请求本院不予支持。因陈姝玲出具的《还款承诺书》的出具时间在其与康璨办理离婚登记手续之后，且该承诺书中并没有康璨的签字，故该承诺书系田芸豪和陈姝玲对双方之间债权债务达成的新的约定，约定的还款期限、金额及利息等内容对康璨并不产生效力，关于田云豪要求康璨支付利息的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈姝玲、被告康璨于本判决生效之日起十五日内偿还原告田芸豪借款本金100万元；二、被告陈姝玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告田芸豪2014年6月28日至2016年12月14日期间的借款利息43.0667万元；三、被告陈姝玲于本判决生效之日起十五日内以借款本金100万元为基数，按年利率24%的标准，自2016年12月15日起至借款本金还清之日止向原告田芸豪支付利息，利随本清；四、驳回原告田芸豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22620元，由被告陈姝玲负担16828元，由被告康璨负担5685元，由原告田云豪负担107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王中申人民陪审员  郭 敏人民陪审员  李 蓉二〇一九年十一月十一日法官 助理  郑成帅书 记 员  刘 培