河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01知民初303号原告：石家庄亚信文具有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区翟营南大街联邦东方明珠1幢4层2-1-21号。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：娄广平，河北时代经典律师事务所律师。被告：天津雷信科技有限公司，住所地：天津市华苑产业区华天道2号（火炬大厦）5010房屋。法定代表人：马战雷，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁晶，河北金房律师事务所律师。原告石家庄亚信文具有限公司（以下简称亚信文具）与被告天津雷信科技有限公司（以下简称雷信科技）商业诋毁纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚信文具法定代表人刘国军及其委托诉讼代理人娄广平，被告雷信科技法定代表人马战雷及其委托诉讼代理人梁晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚信文具公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告商业信誉、商品声誉的行为，赔偿因侵权造成原告损失299万元，并支付原告制止被告侵权行为所支付的合理费用50000元；2、判令被告通过发布侵权言论的微信群及国家、行业媒体连续发布赔礼道歉公告三个月；3、判令被告承担本案的诉讼、保全费用。事实与理由：原告为戈德商标持有人，于2013年先后注册戈德相关商标（注册号：10667424、11122567、11220400、15157598），通过长年生产销售戈德品牌印章、印油等产品并持续在国内外媒体投放广告、参加媒体及行业展会等多种方式进行品牌运营，戈德系列产品在国内外市场享有良好的知名度和美誉度。被告长年通过违法手段侵害原告名下戈德商标专用权，并通过恶意注册2类产品“戈德”商标方式在市场混淆销售16类产品。在原告制止被告侵权的过程中，被告公然谩骂原告人员，在公众媒体发布诋毁原告品牌的虚假信息，并以发红包方式欺骗不明真相的媒体受众，对原告戈德品牌及企业商誉造成特别严重的损害，导致原告品牌及市场遭受巨大损失。被告行为严重违反《商标法》及《反不正当竞争法》第十一条“经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手商业信誉、商品声誉”的规定，且侵权行为恶劣，侵权时间长，影响范围大，侵害后果非常严重。为维护原告的合法权益，要求被告停止侵权行为，赔偿原告损失。在法庭审理中，原告明确主张本案案由为不正当竞争纠纷中的商业诋毁。被告雷信科技辩称，一、被告使用2类“戈德”、16类“flashstampink”注册商标，不构成对原告商标权、著作权的侵害。原、被告本素无瓜葛，但原告见被告申请商标，便率先怀着垄断一切与“戈德”字样有关的商品标识的目的，恶意提出异议，并强硬挑衅剔除被告方QQ，企图垄断、扼杀被告商品商标。被告使用注册商标应受到法律的保护，被告一直严格按照注册商标样式进行使用，并未侵权。被告在2类印油商品的商标为戈德，在16类印油商品的商标为flashstampink,被告一直严格区分区别使用。原告16类印油商标戈德，与被告商标存在巨大差异，虽经原告恶意异议，被告还是取得了国家知产局的准予注册，证明被告2类戈德油墨商标与原告16类商标并不近似，两者并无任何联系。被告申请注册商标早于原告作品发表、登记时间，并不对原告构成侵权。被告在所涉商品上均拥有注册商标，拥有自己的平台，且具有一定的知名度，发展势态良好，并无侵害他人商标权、著作权的必要性，并无主观故意。原告一直打压被告商标，对被告提异议，在得到国家知产局裁定两商标不近似的情况下，原告法定代表人依然叫嚣、挑衅提出无效宣告、提出诉讼，要置被告商标于死地。原告不允许被告商标的存在，不惜采取一切手段垄断一切与“戈德”字样有关的商品标识，要消灭被告商标，扰乱市场竞争秩序，原告率先侵犯被告相关权利自由。2017年6月23日，原告对被告商标提出异议，2018年10月21日被告商标注册公告，2019年2月原告删除了被告在2个QQ社交平台中的宣传，并将被告方QQ踢出QQ群。在被告多次追问下，原告并不回应，并强硬挑衅，批判被告所言不对，也不需要解释。对于被告如当头棒喝，如此被否定，如此强横，极大地侵害了被告全体人的自尊、名誉。原告在微信平台中损害被告的信誉声誉，给被告造成了极大的负面影响。被告没有侵犯原告的商标权和其他权利，双方经营销售的产品、商标品牌根本没有冲突。原告的真正目的明显是为了给被告注册、使用商标制造障碍，达到消灭被告商标的目的，借机打压同业企业，仰仗其先获得商标的所谓优势地位，以提异议、提无效宣告、踢出QQ群等方式欺压其它经营者。原告的做法扰乱了市场经济秩序，符合不正当竞争。原告在未经被告允许的情况下，在淘宝等平台上多处使用被告“flashstampink”商标，并在商标异议中承认并出示图片，已构成对被告的商标侵权。二、被告未做出任何有损原告的行为，无主观故意，并非以谋求自己的市场竞争优势为目的，主观上并非为了谋取利益。被告主打经营方向已转向网络平台构建，并得到各级党和政府及国际媒体响应宣传，已具相当知名度，不需要在实体商品方面通过对同行业竞争来占有市场，仅是在受到原告法定代表人挑衅、侵犯、诋毁的情况下，作出的正当、正常反应，主观上并没有故意，不构成不正当竞争。三、原告请求赔偿损失304万元，没有事实、法律依据。按照我国法律规定，承担赔偿责任，应当按照因被侵权受到的损失确定，或按照因侵权所获得的利益确定。被告并未侵权，被告更未获得任何利益，也并没有对原告产生实际的影响。被告不应当承担赔偿责任。如果原告认为应该按照其因被告侵权所造成的损失为依据主张304万元的赔偿数额，应当向法庭提交相关的证据证明其损失，且应提交由被告的行为直接导致原告受损的直接证据，否则，原告的主张不能被支持。综上所述，望法院查明事实后，驳回原告的诉讼请求。原告亚信文具为证明其诉讼请求及事实理由，向本院提供以下23份证据：1、第10667424号商标注册证；2、第11122567号商标注册证；3、第11220400号商标注册证；4、第15157598号商标注册证；证据1、2、3、4用于证明“戈德”及系列商标为亚信文具依法注册核准的16类商品服务商标。5、《作品登记证书》，用于证明亚信文具享有“戈德光敏印油”产品的外包装设计美术作品著作权。6、2013年度展会展商名录；7、2014年度展会展商名录；8、2016年度参展、布展合同及票据；9、2017年度参展、布展合同及票据；10、2018、2019年度参展、布展合同及票据；11、2014-2017年度中国行业协会会刊广告；12、亚信公司展会现场照片；证据7、8、9、10、11、12用于证明亚信文具历年不间断投入巨资，通过国内外行业展会、行业期刊，宣传推广“戈德”品牌印油及相关产品，塑造了戈德品牌良好的市场价值，拥有广泛的市场影响力。13、（2019）浙义证民内字第2516号公证书；14、未公证微信、群聊天记录；证据13、14用于证明被告在公共网络空间的行业电商交流群中公然侵害原告商标权、著作权，以混淆、误导方式销售违法产品，诋毁原告商誉，欺骗行业客户、消费者，造成原告多年运营形成的良好市场声誉受到严重损害的客观事实。15、（2019）浙义证民内字第5030号公证书；16、雷信光敏印油发票；证据15、16用于证明原告通过“印递安”电商平台向被告购买侵权产品的事实过程。17、（2019）浙义证民内字第364号公证书；18、（2019）浙义证民内字第365号公证书；19、（2019）浙义证民内字第366号公证书；20、（2019）浙义证民内字第367号公证书；21、（2019）浙义证民内字第368号公证书；证据17、18、19、20、21用于证明原告起诉后，被告依然通过“印递安”等电商平台违法销售产品、诋毁原告商誉、侵害原告商标权著作权的事实。22、维权合理支出费用单据，用于证明亚信公司未依法维权而支出的合理费用。23、宣传册图片，用于证明“flashstampink（译文：光敏印油）”为行业通用名称，原告及行业企业均广泛使用。被告雷信科技对原告亚信文具提供的证据质称，对证据1-4无异议。对证据5证明目的有异议，与本案无关。对证据6-12不予认可，该证据不能证明戈德品牌的市场影响力，证据并不显示戈德商标，原告参加展会不能直接证明品牌知名度，市场知名度应依靠销售合同及发票来证明。对证据13-21真实性、合法性不予认可，对完整性有异议。公证书明确载明未对聊天记录的真实性和完整性作出声明。被告亦是戈德商标的合法持有人，一直在区分原、被告商品商标的区别，没有混淆并导致相关人员误认。原告没有证据证实其市场声誉受到严重损害，亦没有相关证据证实其与被告的因果联系。原告法定代表人率先删除被告QQ信息，并将被告踢出群，在微信中多次挑衅被告，被告不堪其辱才作出回应。原告无相关证据直接证实其销售受影响，发票并非原告，与本案无关。被告作为戈德商标的合法持有人，一再受到原告的折辱，原告亦对被告已经造成了侵权。原告通过片面的语言信息将被告诉至法庭，为达到遏制被告使用商标的目的。对证据22真实性、合法性、关联性不予认可，被告并不侵权，原告自愿产生相关费用，与被告无关。对证据23不予认可，原告自行出版的侵犯商标权的杂志及其他企业的侵权杂志，只能证明其侵犯被告商标权。被告持有flashstampink商标注册证，享有商标权，原告不顾官方文件官方认可及英文字母flash译为闪光的常识，扭曲事实，为侵权强词夺理，被告将会对侵犯商标权的所有企业予以追究。被告雷信科技为证明其抗辩主张及事实理由，向本院提供以下8份证据：1、第12782165号“戈德GUARD”商标准予注册的决定、注册证，用于证明被告是“戈德”商标（第2类）的注册权人，依法有权对注册商标进行宣传使用。2、天津南开戈德集团有限公司的戈德商标信息、被告法定代表人工作证明、2003年中国印章行业协会编印《当代印章精品集》彩页、天津市戈德印章有限公司授权书两份，用于证明被告原为戈德人员，后得到戈德系列公司的授权对产品进行市场拓展，有对产品进行宣传的权利和职责，并未侵犯其他任何权利。3、原告对被告2类提出的商标异议申请书，用于证明原告在明知两商标并不近似的情况下，恶意提出异议，阻碍被告行使商标权利，企图以恶意异议、恶意诉讼等不正当的方式排挤被告等市场企业。4、被告第16类12474053号、第12436128号商标注册证复印件，中国中央人民政府、新华通讯社等国家媒体、政府官媒对被告自创“印递安”平台的报道宣传截图，用于证明被告拥有第16类商标注册证，已投入大量资金力量宣传使用，并已取得一定的知名度。被告自创印章平台得到了国家、政府及相关行业的大力支持、推广，具有广泛的知名度、知名平台、注册商标、过硬的商品质量及服务，被告确无宣传使用他人商标的必要。5、电商淘宝截图三张（原告将被告商标用于己方商品在淘宝销售），用于证明原告擅自使用被告注册商标，原告在已对被告构成侵权的情况下，还企图以不法形式打压被告，抢占市场，恶意诉讼。6、被告第12474053号“flashstampink”商标得到准予注册的决定、商标部分驳回通知书，原告对被告2类提出的商标异议申请书及证据，用于证明原告未经同意擅自使用被告商标，并以恶意诉讼等不正当方式排挤被告。被告是“flashstampink”商标的合法注册人，至今未收到国家相关部门作出的注销商标的官方文件，原告所述商标已成通用名称，纯属虚构，恶意中伤，翻译错误，为己方商标侵权强词夺理，试图逃避侵权责任。7、被告法定代表人社交平台QQ、微信记录截图，用于证明2019年2月21日原告利用社交平台QQ群主身份和权利，按照个人喜好个人利益强行强硬地剔除被告，给被告造成了不良影响，严重影响了被告宣传的权利，使得被告失去了社会活动平台活动权限。原告在微信平台中发布侮辱、诽谤被告的言语，以推销自己的产品，降低了被告的信誉、评价，企图贬低被告及产品，诋毁被告商业贿赂，误导他人。8、被告“GDPN”商标注册证，被告法定代表人微信平台记录，用于证明被告拥有商标“GDPN”注册证等品牌，并在宣传中多次强调自己商标品牌与原告商标的区别，并不侵犯原告任何权利，也无导致公众混淆的故意，而是加强两组商标品牌的区别，根本没有竞争的目的。原告亚信文具对被告雷信科技提供的证据质称，对于证据1被告主张拥有GDPN商标认可,但其在使用中强制宣传印油产品时牵扯原告的戈德商标，就是典型的市场混淆行为，更严重的是宣传虚假事实进行诋毁商誉。证据2与本案都不具有关联性，对三性都不认可。对证据3真实性、合法性、关联性不认可，原告确实是对被告的商标提出过异议，这个事实我们认可，证据不认可。证据4不能证明被告的市场知名度，相反证明被告长期侵害原告权益，其所得到的成绩本应属于拥有戈德品牌的原告，印证了被告侵权行为的性质恶劣，程度严重，影响范围广，拉政府机关为他站台，对其真实性、合法性不认可。对证据五电商截图的真实性、合法性、关联性均不认可，原告是正当生产销售，拥有相应包装装潢的产品，证据来源不清，我们没有任何侵权行为，也不是本案诉讼的争议焦点，与本案没有关联性。证据六涉及到英文flashstampsink,这是光敏印油通行的英文标称方式,flash这个词很有市场影响，该证据与本案没有关联性，恶意指责原告侵害其权益不是本案的审理范围。证据7真实性、合法性、关联性均不认可，原告是针对群中印第安的不实言论进行制止，未涉及任何被告的品牌，他故意理解为是在侮辱他，不存在侵害他话语权的问题。对证据8“GDPN”商标认可，被告宣传自己的商标都要牵扯上原告商标的中文名称戈德，是在混淆市场。经法庭审理，根据双方当事人当庭陈述、举证及质证意见，本院确认事实如下：原告亚信文具成立于2004年9月27日，注册资本1000万元，经营范围:办公用品、文化用品、印章材料、体育用品、玩具、游艺器材及娱乐用品、纸制品、印刷品、办公设备、橡胶制品、塑料制品、金属制品、工艺品、纺织品、服装、百货用品、日用品、机械设备、五金交电、电子产品玻璃制品、铝合金制品、电气机械及器材、仪器仪表、钟表、眼镜的制造、销售。被告雷信科技成立于2011年8月30日，注册资本50万元，经营范围：机电一体化、计算机软件、化工技术开发、咨询、服务、转让；刻章；机械设备、电器设备、计算机及外围设备、化工批发兼零售。原告亚信文具提供4份《商标注册证》和1份《作品登记证书》：（1）第10667424号《商标注册证》记载，商标为中文文字“戈德”，注册人为亚信文具，注册日期为2013年7月7日，有效期至2023年7月6日。核定使用商品/服务项目为第16类：纸；装订线；家具除外的办公必需品；文具；印台；书写工具；文具或家用胶水；绘画仪器；教学材料（仪器除外）；印油（打印油）。（2）第11122567号《商标注册证》记载，商标由外文文字“Guard”、中文文字“戈德”与平行四边形图形组合而成，核定使用商品（第16类）：印刷品；家具除外的办公必需品；文具；印台；书写工具；文具或家用粘合剂（胶水）；绘画材料；教学材料（仪器除外）；印油（打印油）。该商标注册人为亚信文具，注册日期有效期限自2013年11月28日至2023年11月27日。（3）第11220400号《商标注册证》记载，商标为中文文字“戈德”，核定使用商品（第16类）：印章（印）；图章（印）盒；印泥；印油（打印油）；号码机；印刷品；书写材料；家具除外的办公必需品；文具；印台水。该商标注册人为亚信文具，注册日期有效期限自2013年12月7日至2023年12月6日。（4）第15157598号《商标注册证》记载，商标为中文文字“南大戈德”，注册人为亚信文具，注册日期为2016年1月7日，有效期至2026年1月6日。核定使用商品/服务项目为第16类：印章（印）；印台；文具或家用胶水；绘画仪器；教学材料（仪器除外）；印油（打印油）。（5）《作品登记证书》记载：登记号为国作登字-2019-F-00703519，作品名称为“印油包装设计图”，作品类别为美术作品，作者及著作权人均为亚信文具，创作完成时间为2013年7月8日，首次发表时间为2013年7月11日。登记日期为2019年2月27日。该美术作品底色由矩形条块铺满，上面印有第11122567号、第10667424号商标及“光敏印油”、“南大戈德荣誉出品”等文字。原告亚信文具入选2013年度、2014年度中国文化用品商品交易会暨中国国际制笔文具博览会展商名录。先后参加2016年度、2017年度、2018年度、2019年度展会。在中国印章行业协会2014-2017年度会刊上发布了带有“戈德”商标的光敏印油产品广告。2019年2月27日，刘国军向浙江省义乌市公证处申请对其微信内的相关聊天记录进行保全证据公证。公证员吴某根据刘国军提供的操作路径，对刘国军提供的手机上进行如下操作，并用手机自带的屏幕截图功能，对操作过程中取得的部分页面进行截屏（默认存储在“DCIM→Screenshots”文件夹内）：一、打开手机，清空相册，网络连接：中国移动4G网络，打开手机自带的录像功能开始录像（默认存储在“DCIM→Screenshots”文件夹内）。二、拨打“*#06#”。三、用百度搜索“时间”。四、打开设置——我的设备——全部参数。五、打开手机桌面上的“微信”软件，显示账号为“35×××69”，输入密码（由刘国军输入），点击登录。六、点击“我（图标）”，显示微信号为“×××”。点击“益达不干胶，微信号：×××（图标）”，点击“更多”。七、在微信搜索栏中搜索“中国网络（图标）”，点击“中国网络印章销售中心（图标）”，将聊天记录上拉至“2月20日早上11:53”（图标），逐一下拉截屏，并点击图片，将部分图片保存至“tencent/MicroMsg/WeiXin/”文件夹。八、点击“（一图标）”的头像，点击“更多信息”，点击“朋友圈”。九、点击“（一图标）”的头像，点击“更多信息”，点击“朋友圈”。十、停止录像。十一、将上述截取的图片及视频导入该公证员的办公计算机上，并刻入光盘中，并对光盘进行密封。该公证处工作人员周谊超对上述过程进行了记录。该公证处于2019年3月14日出具（2019）浙义证民内字第2516号公证书记载了上述事实，并证明与该公证书相粘连的光盘中的内容为现场操作所得，内容与实际相符。该公证书仅限于证明操作提取过程，不对电子数据的真实性、完整性作出证明。该公证书所附“中国网络印章销售中心（500）”微信群聊天截屏打印件中，原告亚信文具标注了微信名称“印递安-免费刻章”在该微信群聊中发送的多条微信内容，其中第17页记载：（1）QQ群“印章联盟—”中的亚信联盟，你们的种种欺骗行业的行为还怕说？消除我方言论是何用意？纸里包不住火，就正视你对印章行业的行为。（2）你们能够删除一个群、两个群，难道还能够堵住所有行业人的嘴？请你方停止糟蹋戈德16类商标，你方种种行为只能给自己抹黑。（3）为了行业良性发展，为了老戈德人打造的16类商标，为了老戈德人的情感，你们抢注了戈德16类商标，异议我方戈德2类商标，是何用意？（4）什么都不用说，撕破你们的丑恶嘴脸，清理行业垃圾，维护老戈德人打造的戈德16类品牌。第18页记载：挂羊头卖狗肉，这种行为应该得到全行业人声讨！第19页记载：（1）祸害你自己的商标去吧，代理商抢注商标，这种行为真他妈不是人干的事！！！！！！！（2）别说尊严了，你要是有廉耻就不应该祸害我们老戈德人打造的品牌，不能祸害中国印章行业。第20页记载：（1）国家的意志是不会动摇的。（2）无耻。（3）下流。（4）瘪三。（5）强盗。第21页记载：（1）（群主制止）这是你们2人的私事，与大家无关系，请不要在群里说。（2）（两名群成员）@印递安-免费刻章，谢谢红包！都消消气，冷静会，先别说了，都是好兄弟们，好好沟通！（3）群里不要吵，要吵到法庭上吵，那里有公道，判决见分晓。第22页记载：您还在为花真价钱买到真品牌假戈德光敏印油、太阳印油？第26-27页记载：（1）@卞秀敏-漫河文具您好！感谢您对我们的关心，不过，我们到现在一直没有收到亚信给我方的任何解释与说明，我方将继续揭穿亚信刘国军的丑陋行径，低劣手段。（2）戈德印油、戈德光敏印油是我们南开大学戈德防伪技术有限公司打造出来，我们打造的时候你还不知道在哪里造假其他品牌呢，你况且当时就是一个戈德公司的销售商而已。2006年由于戈德集团把南开大学戈德防伪交给戈德的某人来经营，商标到期没有续展，你抢注商标，所谓和天津戈德思创防伪技术有限公司联合市场经营，到今天你无非就是一个全国总代理而已。打着联合经营的旗号，违背初心，自己造假戈德印油产品。1、作为代理商你抢注商标，显露出你的丑陋嘴脸。2、从整体量上看你去年从天津戈德思创防伪技术有限公司走的数量不到一吨，然而你不止一次声称180吨，完全是造假行为。3、从价格上看，你从天津戈德思创防伪技术有限公司拿到的价格都下不来100元，然而你在市场上的价格130元买一送一。4、天津戈德思创防伪技术有限公司出品的光敏印油，就一个型号GD-PN01，你投放市场的型号多的让大家都分不清楚。5、这么多年来市场对真品牌戈德光敏印油的质量反馈，大家都是看在眼里的。6、恶意异议我方“戈德”2类商标。综上所述，你发就是违背市场道义，挂羊头卖狗肉的超级典型，市场早晚会认清你的丑陋嘴脸和恶劣行径的。请停止糟蹋我们老戈德人打造的“戈德”16类印油类商标，请你发不要再为了私利，让光敏印章再走到当年的原子印章的境地。我们的行为得到了戈德集团、部分争议的天津戈德思创防伪技术有限公司老同事的鼎力支持，我相信在我们老戈德人的共同努力下，在全国各位正义的同仁的支持下，我们早晚有一天总要胜利的！希望你方认清局势，做一些对印章行业有益的行为。（3）亚信刘国军你看好，这就是你目前的客户，记住真的假不了看，假的真不了。第30页记载：代理商抢注商标，行为何其恶劣。第32页记载：（1）微信红包名称为“声讨行业败类刘国军”。（2）代理商抢注戈德16类商标，打着总代理旗号，违背道义，拿着真品牌卖假戈德品牌，实乃挂羊头卖狗肉！这种行业败类，请滚出印章圈。第33页记载：中国法律里写着代理商抢注商标合法，中国法律里写着可以随便删除别人的言论，中国法律里写着可以挂羊头卖狗肉，刘国军我还告诉你，有我们大多数老防伪人在，欢迎你来天津市各级人民法院。还要再次提醒你一下，年销量180吨，看看你的账面发票数量。2019年4月16日，刘国军向义乌市公证处申请对其微信号“MeiZzYuan_Gic”内的聊天记录进行保全证据公证。公证员陈某于当日在该公证处，根据刘国军提供的操作路径，对刘国军提供的一台手机进行清洁性检查后（连接至该处的WiFi，名称为：4楼会议室），进行如下操作，并用手机自带的屏幕截图功能和录屏功能对操作过程中取得的部分页面进行截屏并录像（默认存储在“照片”文件夹内）：一、打开手机，清空“照片”文件夹，打开手机自带的屏幕录制功能。二、拨打“*#06#”。三、用百度搜索“时间”。四、打开设置——通用——关于本机。五、打开手机桌面上的微信软件，显示账号“10×××79”，输入密码（密码由刘国军输入），点击登录。六、点击“我（图标）”，点击“设置（图标）”，点击“账号与安全”。七、在微信中搜索“印”，打开与“印第安-免费刻章（图标）”的聊天记录，将聊天记录拉至顶部，逐一下拉截屏，并点击图片、网址，将部分图片另存至“照片”文件夹内。八、点击“印第安头像图标”。九、点击“朋友圈”查看2019年3月30日的朋友圈内容，点击“时光飞逝！雷信科技已经走过快八年光景。第一张图为2011年广州展会期间盖印…”。十、点击结束，停止录音录像。十一、将上述操作过程所截取的截图、保存的图片及录制的视频导入该公证员的办公计算机上，并刻入到空白的光盘中，对光盘进行密封，并将截取的截图、保存的图片插入到新建空白Ward文档中进行打印（详情见附件）。该处工作人员王晓玲对上述过程进行了记录。该公证处于2019年5月5日出具（2019）浙义证民内字第5030号公证书记载了上述事实，并证明与该公证书相粘连的图片（即附件）系现场操作所得，内容与实际相符。该公证书仅限于证明聊天记录的提取过程，未对聊天记录的真实性和完整性作出证明。该公证截屏打印件内容主要是刘国军向雷信科技购买印油的过程，未发现被告雷信科技诋毁原告亚信文具的相关内容。2019年6月4日，刘国军向义乌市公证处申请对其微信内的相关聊天记录进行保全证据公证。公证员陈某于当日在该公证处，对刘国军提供的手机（手机型号：华为，网络连接：中国移动4G网络）上进行清洁性检查并清空相册，进行如下操作，并用手机自带的屏幕截图功能对操作过程中取得的部分页面进行截屏（默认存储在“图库”文件夹内）：一、打开手机自带的录像功能开始录像（默认存储在“图库”文件夹内）。二、拨打“*#06#”。三、打开设置——系统——关于手机。四、打开手机桌面上的“微信”软件，显示账号“13×××88”，输入密码（由刘国军输入），点击登录。五、点击“我（图标）”，点击“设置（图标）”，点击“账号与安全”。六、在微信搜索栏中搜索“中国网络（图标）”，点击“中国网络印章销售中心（图标）”，点击“…（图标）”，点击“查找聊天记录”，选择日期“2019年5月1日”打开手机“飞行模式”，逐一下拉截屏，并点击图片，将部分图片保存至“tencent/MicroMsg/WeiXin/”文件夹。七、点击“印第安图标”的头像，关闭手机“飞行模式”，点击“添加到通讯录”。八、停止录音录像。九、将上述截取、保存的图片及视频导入该公证员的办公计算机上，并复制到U盘中，并对U盘进行密封。该处工作人员周谊超对上述过程进行了记录。该公证处于2019年6月25日出具（2019）浙义证民内字第364号公证书记载了上述事实，并证明与该公证书相粘连的U盘中内容系现场操作所得，内容与实际相符。该公证书仅限于证明聊天记录的提取过程，未对聊天记录的真实性和完整性作出证明。该公证书所附截屏打印件中未发现被告雷信科技诋毁原告亚信文具的相关内容。2019年6月4日，刘国军向义乌市公证处申请对其QQ内的聊天记录进行保全证据公证。公证员陈某根据刘国军提供的操作路径，于当日在该公证处，对刘国军提供的手机（手机型号：华为，网络连接至该处的无线局域网，名称为4楼会议室）进行清洁性检查，并进行如下操作，并用手机自带的屏幕截图功能对操作过程中取得的部分页面进行截屏（默认存储在“图库”文件夹内）：一、打开手机飞行模式。打开手机自带的录像功能开始录像（默认存储在“图库”文件夹内）。二、拨打“*#06#”。三、用百度搜索“时间”。四、打开设置——系统——关于手机。五、打开手机桌面上的“QQ”软件，显示账号为“20×××49”，输入密码（密码由刘国军输入），点击登录。六、点击“（一图标）”，点击“亚电商部（图标）”，点击“设置（图标）”。七、点击“印章材料推广群星期五上海昂晨文具（1）李国子：［视频］（图标）”，点击“（一图标）”——“查找聊天内容”，点击“日期（图标）”，选择日期“2019年2月6日”，逐一下拉至底，选取部分页面进行截屏。八、点击一头像（图标）”。九、停止录音录像。十、将上述截取的图片及视频导入该公证员的办公计算机上，并刻入光盘中，并对光盘进行密封。该处工作人员周谊超对上述过程进行了记录。该公证处于2019年6月25日出具（2019）浙义证民内字第365号公证书记载了上述事实，并证明与该公证书相粘连的光盘中内容系现场操作所得，内容与实际相符。该公证书仅限于证明聊天记录的提取过程，未对聊天记录的真实性和完整性作出证明。该公证书所附截屏打印件中记载了QQ名称“印递安-免费刻章”在“印章材料推广群”中所发多条聊天内容，其中第3页记载的内容与（2019）浙义证民内字第365号公证书所附截屏打印件第26-27页记载的内容相同。2019年6月4日，刘国军向义乌市公证处申请对其QQ内的聊天记录进行保全证据公证。公证员陈某根据刘国军提供的操作路径，于当日在该公证处，对刘国军提供的手机（手机型号：华为，网络连接至该处的无线局域网，名称为4楼会议室）进行清洁性检查，并进行如下操作，并用手机自带的屏幕截图功能对操作过程中取得的部分页面进行截屏（默认存储在“图库”文件夹内）：一、打开手机飞行模式。打开手机自带的录像功能开始录像（默认存储在“图库”文件夹内）。二、拨打“*#06#”。三、用百度搜索“时间”。四、打开设置——系统——关于手机。五、打开手机桌面上的“QQ”软件，显示账号为“20×××49”，输入密码（密码由刘国军输入），点击登录。六、点击“（一图标）”，点击“亚电商部（图标）”，点击“设置（图标）”。七、点击“印章经营论坛上午9:23理事-戈德印油：欢迎使用戈德印油，中国…（图标）”，点击“（一图标）”——“查找聊天内容”，点击“日期（图标）”，选择日期“2019年2月13日”，逐一下拉至底，点击部分图片，选取部分页面进行截屏。八、点击一头像（图标）”。九、停止录音录像。十、将上述截取的图片及视频导入该公证员的办公计算机上，并刻入光盘中，并对光盘进行密封。该处工作人员周谊超对上述过程进行了记录。该公证处于2019年6月25日出具（2019）浙义证民内字第366号公证书记载了上述事实，并证明与该公证书相粘连的光盘中内容系现场操作所得，内容与实际相符。该公证书仅限于证明聊天记录的提取过程，未对聊天记录的真实性和完整性作出证明。该公证书所附截屏打印件第9页记载，QQ名称“印递安-免费刻章”在“印章经营论坛”群中发送聊天内容：“戈德2类”商标持有者，老南开大学戈德品牌光敏印油传承者，必定打败“戈德16类”商标持有者，挂羊头卖狗肉者。2019年6月4日，刘国军向义乌市公证处申请对其QQ内的聊天记录进行保全证据公证。公证员陈某根据刘国军提供的操作路径，于当日在该公证处，对刘国军提供的手机（手机型号：华为，网络连接至该处的无线局域网，名称为4楼会议室）进行清洁性检查，并进行如下操作，并用手机自带的屏幕截图功能对操作过程中取得的部分页面进行截屏（默认存储在“图库”文件夹内）：一、打开手机飞行模式。打开手机自带的录像功能开始录像（默认存储在“图库”文件夹内）。二、拨打“*#06#”。三、用百度搜索“时间”。四、打开设置——系统——关于手机。五、打开手机桌面上的“QQ”软件，显示账号为“20×××49”，输入密码（由刘国军输入），点击“→（图标）”登录。六、点击“（一图标）”，点击“亚电商部（图标）”，点击“设置（图标）”。七、点击“中国印章新材料推广群下午12:24深圳公司注册、记账报税小刘：（表情）（表情）告诉…”，点击“（一图标）”——“查找聊天内容”，点击“日期（图标）”，选择日期“2019年2月14日”，逐一下拉至底，点击部分图片，选取部分页面进行截屏。八、点击QQ名称为“印递安-免费刻章”的头像。九、停止录音录像。十、将上述截取的图片及视频导入该公证员的办公计算机上，并刻入光盘中，并对光盘进行密封。该处工作人员周谊超对上述过程进行了记录。该公证处于2019年6月25日出具（2019）浙义证民内字第367号公证书记载了上述事实，并证明与该公证书相粘连的光盘中内容系现场操作所得，内容与实际相符。该公证书仅限于证明聊天记录的提取过程，未对聊天记录的真实性和完整性作出证明。该公证书所附截屏打印件记载了QQ名称“印递安-免费刻章”在“中国印章新材料推广群”中发送聊天内容，其中第3页上的内容与（2019）浙义证民内字第365号公证书所附截屏打印件第26-27页记载的内容相同。第16页记载：（1）请过期的戈德总代理石家庄亚信文具有限公司注意啦，请立即销毁所有投放市场的图示光敏印油，“flashstampink”为我方合法商标，并立即停止侵犯我方商标权利。你方的所有代理商立即下架其产品，否则将会受到法律的追究。“flashstampink”商标持有人：天津雷信科技有限公司。（2）经行业内正义的同仁反馈，GD-PN01GSD型号的戈德光敏印油盖印到发票纸上面扩**重，属于假戈德品质光敏印油，谨防假冒！防火防盗防假戈德。2019年6月4日，刘国军向义乌市公证处申请对其QQ内的聊天记录进行保全证据公证。公证员陈某根据刘国军提供的操作路径，于当日在该公证处，对刘国军提供的手机（手机型号：华为，网络连接至该处的无线局域网，名称为4楼会议室）进行清洁性检查，并进行如下操作，并用手机自带的屏幕截图功能对操作过程中取得的部分页面进行截屏（默认存储在“图库”文件夹内）：一、打开手机飞行模式。打开手机自带的录像功能开始录像（默认存储在“图库”文件夹内）。二、拨打“*#06#”。三、用百度搜索“时间”。四、打开设置——系统——关于手机。五、打开手机桌面上的“QQ”软件，显示账号为“20×××49”，输入密码（由刘国军输入），点击登录。六、点击一图标，点击“亚电商部（图标）”，点击“设置（图标）”。七、点击“中国印章之自主品牌上午9:22理事-戈德印油：欢迎使用戈德印油，中国…”，点击“一图标”——“查找聊天内容”，点击“日期（图标）”，选择日期“2019年5月4日”，逐一下拉至底，点击部分图片，选取部分页面进行截屏。八、点击QQ名称为“印递安-免费刻章”的头像。九、点击“中国印章联盟星期四顶尖铜章机：［图片］”，点击“（一图标）”——“查找聊天内容”，点击“日期（图标）”，选择日期“2019年4月30日”，逐一下拉至底，点击部分图片，选取部分页面进行截屏。十、点击QQ名称为“印递安-免费刻章”的头像。十一、停止录音录像。十二、将上述截取的图片及视频导入该公证员的办公计算机上，并刻入光盘中，并对光盘进行密封。该处工作人员周谊超对上述过程进行了记录。该公证处于2019年6月25日出具（2019）浙义证民内字第368号公证书记载了上述事实，并证明与该公证书相粘连的光盘中内容系现场操作所得，内容与实际相符。该公证书仅限于证明聊天记录的提取过程，未对聊天记录的真实性和完整性作出证明。该公证书所附截屏打印件中未发现被告雷信科技诋毁原告亚信文具的相关内容。刘国军于2019年4月16日向义乌公证处交纳公证费1520元，于2019年6月4日向义乌公证处交纳公证费6000元和2500元，于2019年2月27日向义乌公证处交纳公证费1520元。被告雷信科技提供的第1765293号商标为“GUARD戈德及图”，注册人为天津南开戈德集团有限公司，申请日期为2000年8月10日，注册日期为2002年5月14日，核定商品为第2类：染料，颜料，印刷油墨，复印机用墨（调色剂），计算机、打印机、文字处理机墨盒，印刷合成物（油墨）。该商标法律状态为“已销亡”。第1696918号商标为“GUARD戈德及图”，注册人为天津南开戈德集团有限公司，申请日期为2000年8月10日，注册日期为2002年1月14日，核定商品为第16类：印台，印章（印），印油（打印油），印泥，照相板，铜版纸，复写纸。中国印章行业协会编印的2003全国印章名优产品展示会《当代印章精品集》登载了天津南开大学戈德防伪技术有限公司的宣传材料，材料中名称前边印有“GUARD戈德及图”商标。该材料内容显示，南开大学戈德防伪技术有限公司成立于1994年，由南开戈德集团投资组建，围绕防伪和印章两大领域，专门从事综合防伪技术产品和网络系统工程开发。戈德公司根据公安部印章质量标准的新要求，开发出适应制作高精度光敏印章的光敏印油，并已通过公安部技术鉴定和公安部防伪检测中心的标准检测。戈德公司研制开发的《戈德印章治安管理信息系统》，于2000年首家接受公安部专家的远程和实地评估，成为公安部发文批准首批在全国推广应用的四家系统之一，并荣获国家科技进步三等奖和天津市科技兴市突出贡献奖。被告雷信科技提供的第12782165号《商标注册证》记载，商标为“GUARD戈德及图”，核定使用商品为第2类:染料;印刷油墨;复印机用墨(调色剂);计算机、打印机、文字处理机墨盒；印刷合成物（油墨）；印刷机和复印机用调色剂盒（已填充）；印刷膏（油墨）。注册人为雷信科技，注册日期为2017年6月28日，有效期至2027年6月27日。国家工商行政管理总局商标局（2016）商标异字第0000042327号《第12782165号“戈德GUARD”商标准予注册的决定》记载，异议人为亚信文具，被异议人为雷信科技。商标局认为，被异议商标“戈德GUARD”指定使用的商品为第2类“染料；印刷油墨”等。异议人引证在先注册的第11122567号“戈德GUARD”、第11220400号“戈德”商标核定使用的商品为第16类“印刷品；印油（打印油）；文具”等。双方商标指定使用的商品在功能用途、销售渠道及消费对象等方面存在一定区别，不属于类似商品，因此双方商标未构成指定使用于类似商品上的近似商标，被异议商标的注册使用应不会造成消费者的混淆误认。异议人称被异议人违背诚实信用原则，恶意模仿、抄袭其引证商标证据不足。商标局决定：第12782165号“戈德GUARD”商标准予注册。被告提供的马战雷工作证显示，发证日期为2003年5月12日，单位为“南开大学戈德防伪公司”，证字号为032,加盖有“天津南开大学戈德防伪技术有限公司”印章。天津市戈德印章有限公司授权书记载，授权马战雷负责该公司《戈德印章治安管理信息系统》、《戈德机动车修理业治安管理信息系统》、《戈德娱乐服务业治安管理信息系统》系列产品在全国范围内的销售工作，全权负责市场拓展，产品售前和售后服务等。授权有效期2014年2月18日至2019年2月17日。天津市戈德印章有限公司于2017年1月10日出具的授权书记载，授权雷信科技负责该公司《戈德印章治安管理信息系统》、《戈德机动车修理业治安管理信息系统》、《戈德娱乐服务业治安管理信息系统》系列产品在全国范围内的销售工作，全权负责市场拓展，产品售前和售后服务等。被告雷信科技提供的证据7为自行制作的微信群截图打印件，其内容显示，名称分别为“印章联盟（一）（941）”和“印章联盟（二）（514）”的QQ群聊天界面，两个群均显示有1条“雷信科技-印递安加入了本群”及连续多条“管理员亚信联盟撤回了一条成员消息”的内容。原告亚信文具对该证据的真实性提出异议，但原告在本案中提供的证据显示，其中包含有多条关于“亚信”删除“雷信”消息的内容，且群里其他成员对“亚信”、“印递安”、“雷信”、“马战雷”、“刘国军”等称谓所指何单位何人均知情。本院认为，（一）原告亚信文具、被告雷信科技均为印章印油行业的经营单位，互为竞争对手，具备商业诋毁纠纷的民事主体资格。（二）我国反不正当竞争法第十一条规定，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。在本案中，原、被告双方作为竞争对手，本应合法经营，公平竞争，依法维护自身合法权益。被告雷信科技在其和原告亚信文具共同参加的微信群、QQ群等社交平台发布误导性信息，向原告亚信文具及其法定代表人刘国军实施商业诋毁行为，其行为具有主观故意，致使原告亚信文具的商业信誉及商品声誉在相关微信群、QQ群范围内因此而受到了实际损害，削弱原告亚信文具与其同业竞争的能力，给原告亚信文具的正常经营活动造成消极影响，势必使原告亚信文具遭受经济损失。被告雷信科技的商业诋毁行为成立，应当承担停止损害行为、赔偿损失及合理开支、在相应微信群、QQ群赔礼道歉等民事责任。原告亚信文具请求判令被告雷信科技立即停止侵犯其商业信誉、商品声誉的行为，赔偿经济损失及合理费用，通过发布侵权言论的微信群赔礼道歉等，符合反不正当竞争法和民法通则的相关规定，除赔偿数额需酌情确定外，本院均予以支持。（三）关于赔偿数额，我国反不正当竞争法第十七条规定，经营者违反该法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的，经营者的赔偿数额按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。在本案中，原告亚信文具未提供相应证据证明其因被侵权所受到的实际损失及仅被告雷信科技因侵权所获得的利益，仅提供公证费发票。因原告提供的多份公证内容存在重复情况，或者部分公证内容与本案涉及的商业诋毁事实没有关联性，故合理开支应当考虑部分公证费。另外，原告亚信文具利用其微信群管理员的特权，删除被告雷信科技发送的信息，应属不当行为，也是导致双方发生本案纠纷的前因。本院综合考虑上述因素，确定被告雷信科技赔偿原告亚信文具经济损失及合理开支的数额为共计50000元。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第七项、第十项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告天津雷信科技有限公司立即停止诋毁原告石家庄亚信文具有限公司的商业信誉和商品声誉；二、被告天津雷信科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄亚信文具有限公司经济损失及合理开支共计50000元；三、被告天津雷信科技有限公司于本判决生效后在名称为“中国网络印章销售中心”的微信群、名称为“印章材料推广群”的QQ群、名称为“印章经营论坛”的QQ群、名称为“中国印章新材料推广群”的QQ群向原告石家庄亚信文具有限公司赔礼道歉（内容须经本院审定）；四、驳回原告石家庄亚信文具有限公司其他诉讼请求。如果被告天津雷信科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31120元，原告石家庄亚信文具有限公司负担30000元，被告天津雷信科技有限公司负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本6份，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  韩秋萍人民陪审员  吴云霞人民陪审员  张 静二〇一九年十一月二十七日书 记 员  栾翠慧