河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初867号原告：王体喜，男，1957年7月14日出生，汉族，住河北省蔚县，系死者王某4父亲。原告：苏宝花，女，1959年6月13日出生，汉族，住河北省蔚县，系死者王某4母亲。原告：李某，女，1983年9月18日出生，汉族，住河北省蔚县，系死者王某4妻子。原告：王某1，女，2003年8月3日出生，汉族，住河北省蔚县，系死者王某4长女。法定代理人：李某，女，1983年9月18日出生，汉族，住河北省蔚县，系王某1母亲。原告：王某2，女，2005年11月27日出生，住河北省蔚县，系死者王某4次女。法定代理人：李某，女，1983年9月18日出生，汉族，住河北省蔚县，系王某2母亲。原告：王某3，男，2018年11月25日出生，住河北省蔚县，系死者王某4长子。法定代理人：李某，女，1983年9月18日出生，汉族，住河北省蔚县，系王某3母亲。六原告委托诉讼代理人：董治森，河北震河律师事务律师。被告：成有清，男，1971年10月8日出生，汉族，住山西省阳高县。被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区学苑北路学苑花都小区5号楼8层。负责人：薛晓俊，该公司经理。委托诉讼代理人：王智鸿，该公司职工。被告：史存九，男，1976年4月22日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被告：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司，住所地：山西省应县应浑路新华书店东侧商品楼。负责人：贾奎文，该公司经理。被告：仝玉兵，男，1975年3月26日生，住山西省怀仁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地：山西省怀仁市迎宾广场西。负责人：马占全，该公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部，住所地：蔚县蔚州镇胜利大街。负责人：韩玉林，该公司经理。委托诉讼代理人：崔俊杰，该公司职工。第三人：河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，住所地：定州市自来佛街。负责人：李宝辉，该公司经理。原告王体喜、苏宝花、李某、王某1、王某2、王某3与被告成有清、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安保险）、史存九、中国大地财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称大地保险）、仝玉兵、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称人保财险）、安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部（以下简称安邦保险）、第三人河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王体喜、苏宝花、李某、王某1、王某2、王某3的委托诉讼代理人董治森、被告永安保险的委托诉讼代理人王智鸿、被告安邦保险的委托诉讼代理人崔俊杰到庭参加了诉讼，被告成有清、史存九、仝玉兵、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告在开庭审理前对第三人河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行提出撤诉，本院依法予以准许。原告在开庭审理前已与被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司达成和解协议，并已履行。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决七被告赔偿王某4的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、亲友处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计630968元；2、请求人民法院依法判决被告赔偿原告冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××解放牌重型半挂货车车辆损失共计316616元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：六原告系王某4近亲属，2018年7月11日02时30分许，王某4驾驶车牌为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车沿省道206线（大忻线）由南向北行驶至省道206（大忻线）76KM+600M处，追尾于同向前方停放中的成有清驾驶的车牌为晋Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车尾部，后又与同向前方停放中的史存九驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号福田牌重型半挂牵引车尾部发生碰撞，同时晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号福田牌重型半挂牵引车又推向前方停放中的仝玉兵驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车尾部，造成王某4死亡，王某4驾驶的车牌为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车严重损坏。事故发生后，朔州市山阴县公安局交通管理大队做出了第1406211201800001101号道路交通事故认定书，认定王某4承担事故的主要责任，成有清承担事故的次要责任，史存九、仝玉兵无责任。后经查证，被告成有清所驾驶车辆在被告永安保险处投保了机动车强制责任保险、第三者责任保险、不计免赔率险等保险；被告史存九驾驶的车辆在被告大地保险处投保了机动车强制保险；被告仝玉兵驾驶的车辆在被告人保财险处投保了机动车强制责任保险；王某4驾驶的车辆在被告安邦保险处投保了车上人员责任险、车辆损失保险、不计免赔率险等保险，并且约定第一受益人为第三人。综上所述，七被告应当对原告承担王某4所有的车辆损坏赔偿责任及王某4死亡的人身损害赔偿责任，据此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，公正裁判，判如所请，以维护原告合法权益。被告永安保险辩称，其作为被告参与本案诉讼，是基于与本案被告存在保险合同关系，是否应当承担保险金赔付责任应按保险合同约定来确定，被告成有清驾驶的晋Ｍ×××××号车在被告永安保险处投有交强险及商业第三者责任险（100万），保险期限为：2018年7月9日至2019年7月8日，事故发生在保险期限内。请法院准许当庭核实标的车行驶证、司机驾驶证、车辆道路运输证、司机道路运输从业人员从业资格证等是否合法有效，在审验合格的情况下，被告永安保险依据保险条款之规定给予赔偿，但不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告安邦保险辩称，冀Ｇ×××××号车在被告安邦保险处投保交强险，商业车损险保额278000元，车上人员责任险限额（驾驶人）200000元，第三者责任险含不计免赔险；冀Ｇ×××××号车在被告安邦保险处承保车损险80000元及不计免赔险。不承担诉讼费及鉴定费。被告成有清、史存九、仝玉兵、人保财险均未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日02时30分许，王某4驾驶车牌为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车沿省道206线（大忻线）由南向北行驶至省道206（大忻线）76KM+600M处，追尾于同向前方停放中的成有清驾驶的车牌为晋Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车尾部，后又与同向前方停放中的史存九驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号福田牌重型半挂牵引车尾部发生碰撞，同时晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号福田牌重型半挂牵引车又推向前方停放中的仝玉兵驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车尾部，造成王某4死亡，四车不同程度受损。事故发生后，朔州市山阴县公安局交通管理大队做出了第1406211201800001101号道路交通事故认定书，认定王某4承担事故的主要责任，成有清承担事故的次要责任，史存九、仝玉兵无责任。冀Ｇ×××××号车在被告安邦保险处投保交强险，商业机动车损失保险278000元，机动车车上人员责任险（司机）200000元，第三者责任险含不计免赔，冀Ｇ×××××在被告安邦保险处投保车损险80000元及不计免赔险。保险期限为：2018年5月23日至2019年5月22日。晋Ｍ×××××号车在被告永安保险处投有交强险及商业第三者责任险（100万）含不计免赔，保险期限为：2018年7月9日至2019年7月8日，事故发生在保险期限内。晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号车在被告大地保险处投有交强险，原告与被告大地保险已达成调解协议，同意被告向其赔付11000元。晋Ｂ×××××号车在被告人保财险处投有交强险。死者王某4生前被扶养人有：父亲王体喜，1957年7月14日生，其生育三名子女：长女王某1，2003年8月3日生；次女王某2，2005年11月27日生；长子王某3，2018年11月25日生。对于上述事实无争议，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：原告主张王某4死亡前在城镇居住一年以上，主要经济收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。被告永安保险认为王某4系农业户口，且事故发生地在山西，应按山西省农村居民标准计算死亡赔偿金。被告安邦保险根据原告提供的死者资料，已进行调查核实，对原告主张的死亡赔偿金认可。本院认为原告生前在城镇居住一年以上，且子女均在城镇入学，故按城镇居民人均年可支配收入计算死亡赔偿金较为适宜。原告主张吊车费9000元，施救费2000元，拖车费5000元，共计16000元。被告永安保险认为施救费应当主挂货均摊，货物无保险，应当扣除货物部分施救费，不承担二次施救费，本事故为四车事故，应当在车损险限额内扣除次责及无责交强险部分后按责任比例计算。本院根据原告申请，依法委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车的车辆损失价格进行鉴定，河北得正保险公估有限公司作出公估报告，冀Ｇ×××××号车的损失金额为280440.64元，冀Ｇ×××××号车损失金额为5860元，收取鉴定费14315元。被告永安保险认为主车鉴定结果超过了车损保额，对鉴定结论不认可，挂车鉴定结果偏高，不承担鉴定费。本院认为鉴定结论系委托有资质的部门依法作出，被告永安保险的陈述不能成立，本院不予采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致王某4死亡，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。六原告的损失包括：丧葬费：71633元/2＝35817元；死亡赔偿金：32997元×20年＝659940元；被抚养人生活费：王体喜：11383元×19年/3人＝72092元；王某1：22127元×3年/2人＝33191元；王某2：22127元×6年/2人＝66381元；王某3：22127元×18年/2人＝199143元；由于被扶养人有数人，年赔偿总额累计应不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故综合计算被抚养人生活费应赔付数额为：314850元。原告主张亲属处理丧葬期间误工费，本院认为请求数额过高，结合当地风俗习惯及原告实际情况，本院认可3人误工7天，每人每天100元，计2100元；原告主张处理丧葬期间的交通费2000元，因其未提供相关票据，本院酌情认定1000元；精神损害抚慰金：30000元；以上合计：1043707元。上述损失首先由被告永安保险在强险范围内赔偿110000元，被告大地保险赔付11000元，被告人保财险赔偿11000元，剩余911707元，由于王某4在事故中承担主要责任，本院酌定其承担责任比例为70%，成有清承担事故次要责任，故永安保险在商业第三者责任险限额内应赔偿数额为273512元。被告安邦保险在车上人员责任险限额内赔付200000元。六原告车辆损失：主挂车合计286301元；鉴定费14315元；原告主张施救费用16000元，由于货物无保险，应当扣除货物部分施救费，本院酌定施救费用为：12000元；以上三项合计312616元。该损失首先被告永安保险应在交强险范围内赔付2000元，被告大地保险应在强险范围内赔付100元（已和解），被告人保财险应在强险范围内赔付100元，由于王某4在事故中承担主要责任，本院酌定其承担责任比例为70%，成有清承担事故次要责任，被告永安保险在第三者责任险限额内应赔偿数额为：93125元。由被告安邦保险在车损限额内赔付217291元，但被告安邦保险已与原告就赔偿总额达成调解协议，双方协议赔偿总额为400000元（含车上人员险200000元），本院对双方调解协议予以认可。被告永安保险辩称不承担鉴定费，但原告支付该费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告作为保险人亦应承担。同时责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案被告永安保险应根据其承担的赔偿金数额承担相应的诉讼费用。综上所述，原告请求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工费和交通费、车辆损失、鉴定费、施救费用、精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿原告王体喜、苏宝花、李某、王某1、王某2、王某3丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工费和交通费、精神损害抚慰金共计110000元，赔偿车辆损失、鉴定费、施救费用2000元；在第三责任保险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工费和交通费、精神损害抚慰金273512元，赔偿车辆损失、鉴定费、施救费用93125元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司自愿赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工费和交通费、精神损害抚慰金以及车辆损失、鉴定费、施救费用共计11000元，且双方已经实际履行，本院依法予以确认；三、被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在交强险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工费和交通费、精神损害抚慰金共计11000元，赔偿车辆损失、鉴定费、施救费用100元；四、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部自愿在保险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工费和交通费、精神损害抚慰金共计200000元，在车损范围内自愿赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费用200000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元（原告已预交），由原告负担3225元，被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担3400元。上述款项全部在本判决生效后十日内支付至蔚县人民法院在中国工商银行股份有限公司蔚县支行的账户：04×××77。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张世富二〇一九年十一月七日书记员  郑 兰附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。