辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初14461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：王姝华，辽宁明格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉忠，辽宁明格律师事务所律师。被告：程舰，男，1982年5月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：李诗祺，女，1982年5月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：范林，男，1981年7月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告程舰、李诗祺、范林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王姝华到庭参加诉讼，被告程舰、李诗祺、范林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告一次性偿还所欠原告贷款本金人民币415569.37元，利息32141.32元，罚息3090.26元，总计：450800.95元（以上本金及利息、罚息截止日为2018年8月28日，自2018年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、请求法院判令原告对被告范林单独所有的位于沈阳经济技术开发区，建筑面积为117.12平方米的房产行使抵押权，并对拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、执行费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告程舰于2014年1月21日签订《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》，于2014年2月17日签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定：原告给被告即借款人程舰消贷易额度人民币42万元，被告李诗祺为共同还款人与借款人承担连带责任，用于装修、大宗购物、购买汽车消费；约定消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年12月8日止；贷款利率：按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮30%计算；贷款利率调整方式：按年调整、分段计息；还款方式：等额本息还款法；借款人违约处理：贷款人有权宣布借款人已提用贷款的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；贷款人有权将贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮45%并立即执行，对逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同时，被告范林以其单独所有的坐落于沈阳经济技术开发区，建筑面积为117.12平方米的房屋向原告提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）。原告于2014年1月29日在沈阳市房产局办理最高额抵押权登记（编号：沈房他证中心字第××号）。原告为被告授信开卡后，被告消费形成借款却未能按合同约定偿还原告借款本金和利息，构成违约。截至2018年8月28日被告尚欠原告贷款本金人民币415569.37元，利息32141.32元，罚息3090.26元，总计450800.95元，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准。综上，为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失，原告依据《民法通则》、《合同法》等相关法律法规的规定，以及原被告签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》等的约定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告程舰、李诗祺、范林未作答辩。经审理查明，2014年1月21日，被告程舰作为受信人，被告李诗祺作为共同还款人，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为授信人，签订《个人综合授信合同》（编号：71122014100008），约定合同项下综合授信额度总额为42万元；授信额度有效期为5年，自2014年1月8日起至2019年1月8日止。同日，被告范林作为抵押人，原告作为抵押权人，签订《个人最高额抵押合同》（编号：71122014100008），约定被告范林将其位于经济技术开发区，面积117.12㎡房产作为抵押财产，被担保主债权为债权人在2014年1月8日至2019年1月8日止的期间向债务人连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及/或中间/表外业务，前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过42万元，所担保主合同为债务人与债权人签署的《个人综合授信合同》（编号：71122014100008），主合同项下债务人为程舰。2014年2月17日，被告程舰作为受信人（借款人），被告李诗祺作为共同还款人，原告作为授信人（贷款人），签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定本合同项下消贷易额度总额为42万元；额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年12月8日止；用于装修、大宗购物、购买汽车的刷卡消费；本合同贷款利率采用浮动利率，按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮30%，签订本合同时的中国人民银行同档期基准年利率为6.55%；贷款利率调整方式为按年调整，分段计息，即从利率调整的次公历年的首个公历日起，按当期中国人民银行规定的同档期贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率；还款方式为等额本息还款法；如受信人（借款人）未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，构成违约，原告有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2018年8月28日，被告尚欠原告贷款本金415569.37元、利息32141.32元、罚息3090.26元。为要求被告还款，原告起诉来院。另查，被告范林名下的位于经济技术开发区，面积117.12㎡房屋于2014年1月29日办理了他项权利登记，他项权利种类为抵押权，登记的房屋他项权利人为原告。上述事实，有当事人陈述、个人综合授信合同、个人最高额抵押合同、个人消贷易额度及支用借款合同、他项权利证、欠款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》及《个人消贷易额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告的贷款虽未到期，但被告未按期还款构成违约，原告有权依约宣布上述的《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》及《个人消贷易额度及支用借款合同》提前到期。原告要求被告偿还所欠贷款本金、利息、罚息等，存在事实及法律依据，本院予以支持。又因被告范林以其名下的位于经济技术开发区，面积117.12㎡房屋作为贷款担保，原告办理了房屋他项权证，因此在被告程舰、李诗祺不履行债务时，原告就该抵押物享有优先受偿的权利。故对原告的相关诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程舰、李诗祺于本判决生效之日起15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金415569.37元；二、被告程舰、李诗祺于本判决生效之日起15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息32141.32元、罚息3090.26元（截至2018年8月28日，自2018年8月29日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定计算）；三、如被告程舰、李诗祺逾期履行上述第一、二项确定的义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告范林抵押登记的房屋（位于经济技术开发区，面积117.12㎡）折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8062元，公告费400元，由被告程舰、李诗祺、范林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  郑秀丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 南