wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8828号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周任波（特别授权），系该公司坝塘支行客户经理。委托诉讼代理人：黄吉利，系该公司坝塘支行客户经理。被告：唐运萍，男，1984年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：周湘，女，1986年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告唐运萍、周湘金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周任波、黄吉利到庭参加了诉讼，被告唐运萍、周湘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告唐运萍、周湘共同偿还我行贷款本金50000元，利息2998.11元（利息已算至2019年10月26日止，后段利息按借款合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计52998.11元。事实与理由：被告唐运萍与周湘系夫妻关系，两人于2016年5月27日与原告签订宁农商行（1801023700）借字（2016）第00000535号《最高额借款合同》（福相便民卡），合同约定被告唐运萍、周湘向原告借款50000元，约定贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上上浮68%，同时约定了逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收50%,约定借款到期日期为2019年5月27日。合同约定在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度。上述合同签订后，被告唐运萍于2018年6月2日贷款1000元，定于2019年5月27日到期，月利率6.09‰，于2018年5月27日贷款49000元，定于2019年5月27日到期，月利率6.09‰。但两被告未按时偿还本息，贷款1000元仅还息至2019年4月21日，贷款49000元仅还息至2019年3月21日，且均未能在借款到期日按时还清贷款本息。截至2019年10月26日，两被告尚欠原告借款本金50000元，利息2998.11元。被告唐运萍、周湘未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、两被告身份信息、结婚证、共同借款人承诺书、最高额借款合同、手机银行放款证明、中国人民银行贷款利率表，被告唐运萍、周湘未质证，本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。两被告均未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年5月27日，两被告与原告所属的坝塘支行签订宁农商行（1801023700）借字（2016）第0000535号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：本合同项下最高借款金额为50000元，借款额度的期限自2016年5月27日起至2019年5月27日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，但该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额额度剩余使用期限。贷款利息在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比未68%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。关于逾期利息，合同第三条第4款约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2018年5月27日，原告向被告唐运萍发放贷款49000元，2018年6月2日，原告又向被告唐运萍发放贷款1000元。截至2019年10月26日，两被告尚欠原告借款本金共计50000元，逾期利息2998.11元。另查明，中国人民银行公布的2018年的六个月至一年（含）的短期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依约向被告共计交付了贷款50000元，双方的债权债务关系明确，两被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金共计50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期利息的约定，未超过相关法律规定，本院予以支持。两被告系共同借款人，均在借款合同及共同借款人承诺书上签名，故两被告应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告唐运萍、周湘在本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告唐运萍、周湘在本判决生效之日起三日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息2998.11元（利息及逾期利息已计算至2019年10月26日，后段逾期利息按月利率9.135‰的标准计算至清偿之日止）。如果被告唐运萍、周湘未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告唐运萍、周湘共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇一九年十一月二十一日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4720号原告：吴雪军，男，1978年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人高蕾、许亮，北京市盈科律师事务所律师。被告：李国胜(又名李虎)，男，1968年2月6日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。被告：简书学，男，1955年3月10日出生，汉族，住高碑店市。原告吴雪军与被告李国胜、简书学金融不良债权追偿纠纷一案，原告吴雪军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴雪军撤诉。案件受理费1351元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张克功二〇一九年十一月二十九日书记员  张 猛
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2298号原告：庆城县宗莲水产店，住所地，甘肃省庆阳市庆城县皇城。经营者：冷某某。原告：杨某某。被告：庆城县锦德臻大酒店，住所地，甘肃省庆阳市庆城县庆城镇南大街。经营者：彭某1。被告：彭某2。被告：彭某3。原告庆城县宗莲水产店、杨某某与被告庆城县锦德臻大酒店、彭某2、彭某3买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告庆城县宗莲水产店、杨某某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆城县宗莲水产店、杨某某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆城县宗莲水产店、杨某某撤诉。案件受理费1333元，减半收取计666.5元，由庆城县宗莲水产店、杨某某负担。审判员  岳世飞二〇一九年十一月二十七日书记员  时瑞华
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复395号复议申请人（被执行人）：张国锋，男，1972年5月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：刘增茂，男，1965年4月15日生，汉族，住辽宁省庄河市。复议申请人张国锋不服大连经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）(2019)辽0291执异135号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开发区法院查明，诉讼中因诉讼保全，开发区法院于2017年6月15日查封案涉房屋，该房屋登记所有权人为被执行人张国锋。2018年6月8日，开发区法院作出（2017）辽0291民初2576号民事判决，判令异议人支付申请执行人货款443865元及利息。2018年10月18日，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终7575号民事判决，对开发区法院一审判决予以维持。该民事判决生效后，申请执行人向开发区法院申请执行，开发区法院立案执行。开发区法院执行中多次向被执行人送达，包括：根据被执行人审判阶段地址确认书向其代理人送达（该代理人称不再代理，未予接收）、到被执行人名下房屋所在地送达，均未能直接找到被执行人。2019年5月14日，开发区法院在人民法院报向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书等材料。2019年5月15日，为通知被执行人评估事宜，开发区法院到案涉房屋，房内无人，开发区法院现场张贴通知，告知被执行人及实际居住人案涉房屋已查封、将启动评估程序。该通知载明开发区法院联系人电话，告知被执行人三日内联系开发区法院承办人，逾期将在公证部门的见证下强制开锁评估。通知张贴后，有一自称束姓男子联系开发区法院，称系被执行人亲属，现在案涉房屋居住，会配合评估工作。开发区法院通过办案系统网络摇号选定评估机构，并于2019年6月13日现场评估。评估当日，案涉房屋内有人开门并配合评估。评估报告作出后，开发区法院到案涉房屋送达，屋内有人但未见被执行人，开发区法院当场留置评估报告。后，被执行人委托诉讼代理人提出执行异议。开发区法院向被执行人委托诉讼代理人重新送达执行通知书、执行裁定、评估报告等材料，但该代理人未签收。开发区法院认为，开发区法院执行中依法进行送达、评估等程序，审查中并未发现程序违法的情况。异议人以上述程序违法为由要求中止对案涉房屋的执行，缺乏事实及法律依据，不予支持。异议人对评估报告存在的质疑，可依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定在法定期限内向执行实施部门提交评估异议书，但评估报告的作出并非执行行为，该异议不属于执行异议的受理范围，对异议人的该理由不予审查。案涉房屋登记在被执行人名下，且系住宅，处分时具有不可分割的属性，即使由被执行人与其原配偶吴琼共同所有，执行中亦可按照有共有权人的执行标的物之执行程序予以执行，不能成为排除对该标的物执行的理由。异议人以其与吴琼另案析产为由要求暂缓对案涉房屋执行的要求，并非对执行行为提出异议，不属于被执行人执行异议的受理范围，不予审查。其可就此向执行实施部门提出申请，由执行实施部门审查决定是否准许。异议人称其对生效判决存在质疑已提起再审，但现并未收到决定再审裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，……”，据此审判监督程序中，再审裁定方是中止原判决执行的依据，异议人所提出的再审申请尚在审查阶段，并无再审裁定作为中止执行的依据，异议人要求中止执行的请求缺乏事实及法律依据，不予支持。故裁定，驳回张国锋的异议请求。张国锋向本院申请复议称，请求撤销开发区法院(2019)辽0291执异135号执行裁定。理由如下，1、执行过程中，未按法律规定向被执行人送达查封裁定，未通知被执行人参加评估、拍卖机构的选定。2、执行机构未将评估报告及时送达给被执行人。3、异议审查过程中，被执行人提供了案涉房屋的另案诉讼文书，但开发区法院对此部分事实认定错误。本院查明事实与开发区法院查明事实基本一致。本院认为，申请执行人刘增茂与被执行人张国锋案件进入执行程序后，开发区法院依法向被执行人张国锋送达法律文书，并到被执行人张国锋名下房屋实地送达及张贴公告，并通知该房屋实际居住人及留置送达评估报告，应视为开发区法院已向被执行人张国锋履行送达手续。现被执行人张国锋称未通知其参加评估等，缺乏事实和法律依据，对其该理由不予采纳。关于查封案涉房屋，系在诉讼阶段所实施的行为，被执行人称未向其送达查封裁定，没有法律依据，对其理由不予采纳。张国锋主张其在异议审查过程中提供了另案诉讼文书一节，因一审卷宗材料里没有该份文书，且对案涉房屋主张实体权利，请求排除执行，应由案外人提出，故本院对其该项主张不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、驳回张国锋的复议申请。二、维持大连经济技术开发区人民法院(2019)辽0291执异135号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十一月二十八日书记员  李玉萱
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初6738号-2原告：郑某某，男，汉族，1989年6月8日出生，住所地石家庄市新华区大郭镇。被告：某某（上海）信息科技有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：杨某某。被告：某某（上海）信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：曾某某。被告刘某某，女，汉族，1980年2月15日出生，住所地石家庄市。被告刘某某，男，汉族，1977年2月17日出生，住所地石家庄市灵寿县。本院在审理原告郑某某与被告某某信息科技有限公司石家庄分公司、某某（上海）信息科技有限公司、刘某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月十一日书记员 刘鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终626号上诉人（原审原告）：高东波，男，汉族，1987年9月14日出生，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：白宁、吴美萱，均系辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁国际友好建筑装修工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区金沙江街16-9号。法定代表人：江丰年，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，系辽宁汇律律师事务所律师。上诉人高东波不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:上诉人是电工，为被上诉人承建的松原国商购物广场室内装修工程做电工工作。原审我方提供了《欠条》，《欠条》写明上诉人为被上诉人做电工工作，被上诉人欠付上诉人劳务费，故被上诉人欠付的系上诉人个人的劳务费，被告所在地法院具有管辖权。根据法律依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人通过和解和清算达成的债权、债务协议，已转化为民间借贷纠纷，被告所在地法院具有管辖权。即便按基础法律关系审查，本案系劳务合同纠纷，亦应由被告所在地管辖。被上诉人辽宁国际友好建筑装修工程有限公司答辩称：本案是建设工程合同纠纷，答辩人与上诉人于2014年10月14日签订了《商品房抵建筑装饰工程款协议》，明确了案涉款项系工程款，其工程款包含《欠条》中提到的松原国商8-12楼电工工程。上诉人所谓的欠条系答辩人单方出具的，不符合合同的构成要件，同意原审裁定。本院经审查认为，上诉人以2017年12月1日被上诉人盖章的“欠条”为依据，要求被上诉人给付劳务费诉讼至原审法院，因该“欠条”记载被上诉人雇佣上诉人做电工工种施工，并注明拖欠上诉人劳务费具体数额，故本案系合同纠纷，非建设工程类案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被上诉人住所地位于沈阳市皇姑区，故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初1512号民事裁定；二、本案由沈阳市皇姑区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十一月十一日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1424号罪犯缪雪峰，男，1983年2月13日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2016年9月9日作出(2016)粤1423刑初第54号刑事判决，以被告人缪雪峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2016年10月9日作出(2016)粤14刑终179号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯缪雪峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更818号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年6月1日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯缪雪峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯缪雪峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯缪雪峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分282分，累计扣20分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯缪雪峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯缪雪峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8614号 原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路55号。 法定代表人：杨平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，男，1979年6月25日出生，土家族，该公司员工，住广东省深圳市福田区。特别授权代理。 委托诉讼代理人：易芹娥，女，1979年9月25日出生，土家族，该公司员工，住武汉市洪山区。特别授权代理。 被告：李红平，男，1987年11月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告李红平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告李红平的起诉。 本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告李红平的起诉。 案件受理费25元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十一日 书记员  尹黎
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3407号罪犯张志亮，男，1979年2月5日出生于四川省成都市，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2012年6月18日作出(2012)合法刑初字第00323号刑事判决，以被告人张志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金16万元，共同退赔各被害人的经济损失。刑期自2011年6月21日起至2024年12月20日止。判决发生法律效力后，于2012年7月13日交付执行机关执行。本院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04576号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年4月28日作出（2016）渝05刑更1840号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3215号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2022年8月20日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯张志亮在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯张志亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张志亮在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张志亮在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产性判项的执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张志亮减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初5823号当事人原告：陈某。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古纳日松律师事务所律师。被告：乔某。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古法易律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯准格尔煤田支公司。负责人：孙占军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩杰，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过原告陈某诉被告乔某、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯准格尔煤田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，于2019年10月16日依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人杨某，被告乔某及其委托诉讼代理人刘某，被告保险公司委托诉讼代理人韩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计153236元；2、后续产生的医疗费保留诉权；3、本案诉讼费由被告承担。赔偿明细：医疗费9048元住院伙食补助费3700元护理费7888元（131.47×60天）误工费41970元（157天×279.8）营养费6000元（100元×60天）精神抚慰金3000元残疾赔偿金76610元交通、住宿费2270元鉴定费2750元案件事实案件事实事故情况事故时间：2018年2月12日16时30分许事发经过：驾驶人乔某驾驶×××号思域牌小型普通客车由北向南行驶至准格尔旗薛家湾镇中心医院西侧道路处时与由西向东横过的行人陈某相撞，造成行人陈某受伤及车辆受损的交通事故。责任划分：驾驶人乔某承担全部责任；行人陈某无责任。住院情况住院时间：2018年2月12日-2018年3月21日，共住院37天；诊断结论：头皮裂伤，头皮血肿，多处损伤（双下肢，左下肢，右手、左腕部），左小腿肌间静脉血栓形成。医嘱建议：注意休息，加强营养，适当活动加强锻炼，因左侧小腿肌间静脉血栓形成，建议持续口服抗凝药物对症治疗，定期复查不适随诊。鉴定情况鉴定时间：2019年9月20日；委托方式：陈某自行委托；鉴定结论：1、陈某左侧小腿肌间静脉血栓形成，影响功能的致残程度为十级；2、陈某需继续、康复治疗，改善微循环治疗，必要时行大隐静脉剥脱术或静脉滤器植入术（后续治疗费以实际发生为准）；3、误工90-180日，护理30-60日，营养30-60日保险垫付情况乔某驾驶涉案车辆在被告保险公司投保机动车强制保险一份，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告乔某给原告陈某垫付住院医疗费7000元，原告在诉请中未主张。赔偿项目赔偿项目关于陈某主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2019年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合原告的诉讼请求范围和被告的答辩意见做如下认定：医疗费3765元（核对医疗费票据，原告主张的体检费2324.88元，因未提交体检报告及检查记录无法证明真实性及关联性，不予支持，医保已报销部分不予支持，其余为非正规票据、重复主张不予支持）住院伙食补助费3700元（100元/天×18天）营养费4500元（参照鉴定意见居中计算）护理费4124元（33451元/年÷365天×45天）（参照鉴定意见居中计算护理期为45天，护理费参照自治区上一年度居民服务业标准计算）误工费庭审确认，原告陈某并未因本起事故造成其误工损失，故不予支持残疾赔偿金76610元（38305元/年×20年×10%）精神抚慰金3000元鉴定费1870元（后续治疗项目鉴定费880元由原告自行承担，其余鉴定费1870元有正规票据佐证予以支持）交通、住宿费2000元（酌情支持）共计99569元判决主文判决主文本起交通事故事实清楚，责任明确，被告保险公司作为被告乔某所驾驶的涉案车辆投保机动车强制责任保险的保险人，事故发生在保险有效期，应当在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告乔某作为直接侵权人按照其应承担事故赔偿比例承担赔偿责任，结合事故发生的原因及公安局交管部门作出的事故责任认定书，认定被告乔某承担全部赔偿责任。被告乔某辩称的给原告垫付费用10000元，庭审确认，原告认可垫付7000元，且诉请中未主张，其余3000元，被告乔某无证据证实垫付事实且原告不认可，本院对其该部分辩称不予采信。关于被告乔某辩称的本案赔偿项目适用标准为哪一年度，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释中的上一年度为一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案中应适用2019年度赔偿标准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯准格尔煤田支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告陈某因本起事故产生的各项损失共计97604元；二、被告乔某赔偿原告陈某医疗费1965元；三、保留原告陈某后续治疗费的诉权。履行期限：上述判决于本判决生效之日立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯准格尔煤田支公司负担1096元，原告陈某负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵美清二〇一九年十一月四日书记员  陆 琴本案援引法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生道路交通事故造成他人人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任比例由当事人与相应的保险公司予以赔偿。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。{文书日期}本案援引法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生道路交通事故造成他人人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任比例由当事人与相应的保险公司予以赔偿。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3325号原告：密山市和平乡佰盛新能源产品经销处。经营者：丁永亮，男，1987年4月6日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被告：尤云鹏，男，1991年11月1日生，汉族，无固定职业，住所地密山市。原告密山市和平乡佰盛新能源产品经销处与被告尤云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密山市和平乡佰盛新能源产品经销处经营者丁永亮到庭参加诉讼。被告尤云鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山市佰盛新能源产品经销处向本院提出诉讼请求：1.要求尤云鹏立即给付醇基燃料款2970元；2.要求尤云鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：尤云鹏在密山市经营焱焱鱼羊鲜饭店期间，在密山市佰盛新能源产品经销处购买燃油。2019年共欠密山市佰盛新能源产品经销处醇基燃料款2970元，有尤云鹏为密山市佰盛新能源产品经销处出具的欠据一份。密山市佰盛新能源产品经销处一直向尤云鹏催要欠款，尤云鹏以各种理由拒不给付。故密山市佰盛新能源产品经销处为维护合法权益，起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。尤云鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：尤云鹏在密山市经营焱焱鱼羊鲜饭店期间，在密山市佰盛新能源产品经销处赊购醇基燃料，并于2019年6月24日为密山市佰盛新能源产品经销处出具了数额为2970元的欠据一份。后经密山市佰盛新能源产品经销处催要欠款，尤云鹏未给付。故密山市佰盛新能源产品经销处诉讼至法院。本院认为，尤云鹏因经营饭店需要，在密山市佰盛新能源产品经销处赊购醇基燃料，并于2019年6月24日为密山市佰盛新能源产品经销处出具了数额为2970元的欠据一份。尤云鹏应当按照约定向密山市佰盛新能源产品经销处支付欠款。故密山市佰盛新能源产品经销处要求尤云鹏给付醇基燃料款2970元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。尤云鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尤云鹏给付原告密山市和平乡佰盛新能源产品经销处醇基燃料款2970元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由尤云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇一九年十一月二十一日书记员  李海波
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初1416号 原告：黎源莲，女，1936年10月25日出生，壮族，农民，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：廖熙凤，广西海港律师事务所律师。 被告：温光大，男，1996年11月29日出生，瑶族，农民，住防城港市防城区，现羁押于防城港市第二看守所。 原告黎源莲与被告温光大生命权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告黎源莲于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎源莲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎源莲撤诉。 案件受理费1396元，减半收取计698元，由原告黎源莲负担。 审判员  何祥文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄世波
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初3164号原告（反诉被告）：房彦伍，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：张延华，北票市大三家法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：赵中英，女，1959年5月4日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原告房彦伍与被告赵中英健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告房彦伍于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，反诉原告赵中英于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房彦伍、反诉原告赵中英自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告房彦伍撤回起诉；二、准予反诉原告赵中英撤回起诉。案件受理费250元，退回原告房彦伍；反诉案件受理费250元，退回反诉原告赵中英。审判员  徐国辉二〇一九年十一月一日书记员  毛 猛
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4848号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-人民大街**。 法定代表人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞。 被告：张明，男，1979年9月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：王亚娜，女，1983年12月8日出生，住吉林省长春市南关区。 被告：付艳，女，1975年12月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：王雨松，男，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：靳全巍，女，1981年5月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告张明、王亚娜、付艳、王雨松、靳全巍借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。 审判员 刘 蕊 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘美宏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执766号申请执行人：陈民民，女，汉族，住山东省禹城市城区。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，总经理。本院关于陈民民与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，齐河县人民法院于2018年11月27日作出的（2018）鲁1425民初3466号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈民民于2019年4月22日向我院申请执行，要求被执行人支付租金70841元，案件受理费786元、执行费974元。在执行过程中，1、本院于2019年4月22日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司为物业公司，本身没有什么财产可供执行，只是管理运营市场。4、2017年3月17日山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人谢杰涌同意偿还被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的债务，本院对涉及山东齐齐发大市场房地产有限公司和被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的案件不加区分，均按执行立案时间先后顺序逐案清偿。5、据了解山东齐齐发大市场房地产有限公司还有部分房屋可以处置，但大部分房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。6、上述执行情况及信息已通话告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人表示无法提供执行线索并认可本院的调查结果。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月十六日书记员  李怀波
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7190号 原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。 法定代表人：陈松福，总经理。 委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，大连百年城物业管理有限公司员工。 被告：王迪，男，1986年10月23日生，汉族，住大连市西岗区。 原告大连百年城物业管理有限公司与被告王迪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告王迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠物业费10797元（2014.6.1-2018.6.30）及滞纳金。事实和理由：2013年至2018年6月30日间，原告与被告存在物业服务合同关系，合同约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业收费标准为3.5元/平/月。被告系海达南街55号3－24－3房屋业主，该房屋建筑面积62.97平方米。被告于2013年12月9日已入住，并交付了部分的物业费，但自2014年6月1日起被告就拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王迪于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2014年6月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费8638元； 二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元（原告已预交），由被告王迪负担。 本判决为终审判决。 审判员 潘 辉 二○一九十一月二十一日 书记员 江云峰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8202号原告：肖晶，女，1969年5月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告肖晶与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖晶的委托诉讼代理人曲鸿、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金68,039.68元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年9月4日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套,房屋建筑面积129.61平方米,总价款620,832元。办理房屋所有权登记的期限为一年,自房屋交付之日起计算。双方还约定：因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款万分之一承担赔偿金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年7月12日向原告交付了房屋。至2011年7月12日该房屋已经交付满一年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权证。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，即以每天62.08元为标准，暂计算从2016年1月1日起至2018年12月31日止共计1096天的赔偿金。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且在2016年以前两级法院已经有生效判决判定系因政府原因迟延办证，尽管2016年之后，法院判决由被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年9月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区商品房，该房屋建筑面积129.61平方米，总价款620,832元；办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付起超过一年买受人仍无法取得房屋权属证书的，出卖人应该自一年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告给付全部房款。2010年7月12日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告自身原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失68,039.68元（以每天62.08元为标准，暂计算从2016年1月1日起至2018年12月31日止，按1096天计算），与法有据，本院予以支持。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告肖晶迟延办证损失68,039.68元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,501元（原告已预交)，由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（以下无正文）申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1625号 申请执行人：张文英，男，汉族，1964年7月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：张英成，男，汉族，1977年5月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 本院在申请执行人张文英与被执行人张英成借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0241民初5209号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人张英成支付申请人借款35000元及利息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。 本院查询了被执行人张英成的银行存款，车管、房管、工商登记信息，发现被执行人张英成有存款10230元，本院依法予以划拨，并将分配后案款3900元支付给申请人。同时发现被执行人张英成有小型汽车一辆，本院将该车辆产权予以查封，但因该车辆位置无法确定，故未实际控制该车辆。除此之外，未发现有可供执行的财产。另外,本院到被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人行踪，亦未发现财产线索。 本院认为，经财产调查发现被执行人张英成无可供执行财产的，按照法律规定，将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇一九年十一月十八日 书记员  田 刚
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4026号 原告：樊成，男，1977年10月10日生，蒙族，个体工商户，现住松原市。 委托代理人；郑玉石，吉林研法律师事务所律师。 被告：孙亚春，男，1978年6月20日生，汉族，教师，现住扶余市。 原告樊成诉被告孙亚春追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊成的委托代理人郑玉石到庭参加诉讼。被告孙亚春经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告樊成向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告彩票款27000元。事实与理由：原告于2010年在松原市宁江区经营中国福利和中国体育彩票站，被告经常在原告经营的彩票站购买彩票。2019年3月10-17日期间，被告因没有空来彩票站，让原告为其购买彩票并垫付彩票款。原告至2019年3月17日止共计为被告垫付彩票款27000元。2019年6月20日，被告给原告出具借据1枚，约定分四期偿还，每月7000元。后经多次催要，被告一直没有给付，故诉至法院，请求依法判决。 原告方为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、2019年6月20日借据1枚，证明原告为被告垫付彩票款27000元，约定分4个月还清，每月7000元。 2、微信聊天记录1份，证明原告为被告垫付彩票款及索要垫付款的事实。 3、语音聊天记录1份，证明被告委托原告为其购买彩票，原告垫付彩票款。 4、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，证明原告为被告垫付彩票款取款记录。 被告孙亚春未出庭，未答辩。 经审理查明，原告樊成在松原市宁江区经营中国福利和中国体育彩票站，原告樊成为被告孙亚春垫付购买彩票款27000元。2019年6月20日，被告给原告出具借据1枚，约定分4个月还清，每个月7000元。到期后，被告未按约定偿还垫付的彩票款。上述事实有原告方出示的借据、微信聊天记录、语音聊天记录及陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权力。根据查明的事实可知，原告樊成基于经营彩票站为被告孙亚春垫付彩票款27000元，被告未按约定偿还垫付款。根据法律规定和查明的事实，原告享有对被告的追偿权，原、被告之间形成了追偿权法律关系。对原告要求被告给付垫付款27000元，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告孙亚春于本判决生效后五日内给付原告樊成垫付款人民币27000元。 案件受理费238元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇一九年十一月二十一日 书记员  程海斌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初377号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人白某某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，蒙古族，初中文化，捕前住乌兰浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月9日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉(2019)43号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年10月8日18时30分，被告人白某某驾驶XXXXX号五菱牌小型面包车，由东向西行驶至科尔沁右翼前旗10kv城郊线193号电线杆（居力很乡巨心村中国石油加油站西侧）公路处时，与前面同向道路右侧行走的行人梁某某相撞，造成行人梁某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，白某某驾车逃逸。经鉴定，白某某血液中酒精含量为23.523mg/100ml。经法医鉴定，死者梁景昌系由于脑挫裂伤而死亡。经交警部门认定，白某某承担事故的全部责任，梁景昌无责任。案发后，白某某到科尔沁右翼前旗交警大队投案自首。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍信息、身份证及常住人口登记卡复印件、驾驶人及车辆查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、赔偿协议、谅解书及收到条等书证，证人梁某某、李某某证言，白某某的供述，酒精检测报告、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片等相关证据。公诉机关认为被告人白某某违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚，并建议对其判处三至四年有期徒刑。 被告人自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，本院对公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实和证据予以确认。 另查明，案发后被告人白某某与被害人近亲属达成和解并赔偿其经济损失，并取得谅解。 本院认为，被告人白某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶机动车在发生交通事故后逃逸，并造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解并取得谅解，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的的规定，判决如下： 被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 石 磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 侯媛媛
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3835号原告：张乐，男，1991年4月23日出生，汉族，西安市临潼区。被告：范闯，男，1990年6月14日出生，汉族，西安市高陵区。原告张乐与被告范闯合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐到庭参加诉讼，被告范闯经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告范闯立即偿还原告欠款21000元人民币；2.判令被告自欠款之日起按银行同期贷款利率支付给原告利息至实际清偿之日；3.案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告范闯于2019年3月10日欠原告在马北村彩钢材料钱和人工费21000元，约定期限两个月。到期后，范闯拒不清偿。被告范闯未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：欠条一份，证明被告欠付21000元工资及彩钢材料款的事实。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张乐向被告范闯供应建筑材料并提供劳务，被告应履行向原告支付欠款的义务。双方以欠条的形式对被告欠付原告21000元的事实进行确认，本院予以认定。现原告请求被告支付利息，双方约定还款日期为2019年9月20日，被告逾期支付货款给原告造成了损失，故被告应自2019年9月21日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率支付逾期利息。被告范闯经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范闯在本判决生效之日起十日内向原告张乐支付货款21000元及利息（以21000元为基数，自2019年9月21日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计165元，由被告范闯负担（原告已预交330元，本院退付其165元，被告履行判决义务时直付原告165元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇一九年十一月二十五日法官助理 冯慧君书 记 员 杨秀峰1
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初260号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人陈某A,男，1991年2月18日出生，住环县XX镇。2010年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；2014年1月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年2月28日刑满释放。2014年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2015年1月10日刑满释放。2017年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2018年5月13日刑满释放。2019年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被环县公安局监视居住，同年10月12日被环县人民检察院监视居住，同年11月12日被本院监视居住。2019年11月22日被本院决定逮捕，同日由环县公安局执行逮捕，现羁押于环县看守所。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人陈某A犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员付兴华出庭支持公诉，被告人陈某A到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月1日15时许，被告人陈某A在环县XX镇XX村XX队参加朋友许某A的婚礼。酒席后，陈某A与同来参加婚礼的苏某A、白某A、高某A、杨某A、杨某B、宁某A、李某A等人进入许某A的婚房聊天。期间，陈某A无故辱骂许某A、苏某A等人，杨某B发现杨某A醉酒并胡言乱语，拉杨某A回家时二人发生冲突并厮打，现场非常混乱。苏某A遂与宁某A将陈某A拉至大门外，二人劝说陈某A不要胡闹。陈某A朝苏某A裆部抓了一下，苏某A放开陈某A，二人相互辱骂。宁某A为防陈某A惹事抱着陈某A，被陈某A在脖子处咬了一口，宁某A松手。陈某A趁苏某A不备在苏某A鼻子上打了一拳，致苏某A当场鼻子流血。陈某A追逐在场的高某A未果后，在汪某A驾驶车辆的前引擎盖上砸了两拳。汪某A质问陈某A为何砸车时，陈某A朝站在车旁的徐某A后颈处打了一巴掌，又在汪某B右下颚打了一拳。后陈某A被白某A、汪某A、苏某A、高某A（均另案处理）等人拳打脚踢。事发后，陈某A被送往环县人民医院治疗，其伤情被诊断为：头部多处损伤；颅内损伤；头皮血肿；面部损伤；[左肺]肺大疱。苏某A先后前往环县人民医院、庆阳市人民医院治疗，其伤情被庆阳市人民医院诊断为：鼻骨骨折；上颌骨额突骨折（右）；鼻中隔骨折；鼻背部软组织挫伤；眶壁骨折（右）；上颌窦囊肿（双）；双眼睑挫伤；全身多处软组织挫伤。 2019年7月19日，经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定，苏某A因外伤致双侧鼻骨、鼻中隔、左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级；眼球挫伤、眶内壁骨折属轻微伤。陈某A之损伤程度属轻微伤。 2019年7月29日，陈某A赔偿苏某A医药费20000元，取得了谅解。 上述事实，被告人陈某A在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，诊断证明及住院病历，证人白某A、高某A等人的证言，被害人苏某A的陈述，被告人陈某A的供述，现场勘验检查工作笔录，鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，谅解书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某A破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。公诉机关对陈某A的指控罪名成立。陈某A是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈某A认罪认罚，到案后能够如实供述自己的罪行，且案发后已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。关于公诉机关对陈某A自首情节认定，经查，根据侦查机关出具的到案经过、传唤证，证明陈某A系公安机关传唤到案，不属于刑法规定的“自动投案”的情形，故不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈某A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年9月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡继源 审 判 员  慕 璠 人民陪审员  李迎春 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李肖肖
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1624号上诉人（一审被告）：原平市交通发展有限责任公司。住所地：忻州原平市京原北路。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某、尹某，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：段某，男，1963年8月7日出生，汉族，原平市汽车配件厂退休工人，住原平市。委托诉讼代理人：申某，山西弘光律师事务所律师。上诉人原平市交通发展有限责任公司与被上诉人段某民间借贷纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清。根据双方当事人陈述，原平大西公路有限公司、原平市交通发展有限责任公司均与涉案款项有关，是否应当追加必须共同进行诉讼的当事人？集资修路时是否向社会不特定对象公开进行募集？对参与集资个人和组织是否有特定要求？王磊参与集资时是否向集资组织者披露其受托于段某事宜？其他集资者是否参与分红？部分退出集资者是基于退股还是民间借贷处理？双方之间是否存在相关退股协议或关于利息的约定？以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初848号民事判决；二、本案发回山西省原平市人民法院重审。上诉人原平市交通发展有限责任公司预交的二审案件受理费42304元予以退回。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇一九年十一月二十五日书记员 李 霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保4117号申请人：黎桂文。被申请人：胡学伟。本院在执行申请人黎桂文与被申请人胡学伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人胡学伟的银行存款46455.23元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为黎桂文的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人胡学伟的银行存款46455.23元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年十一月二十二日书记员  邵如意
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2473号之八 被执行人张赐明。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人张赐明在中国工商银行16×××94账户内存款人民币7515.01元，现因和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张赐明在中国工商银行16×××94账户内存款人民币246941.25元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十一月二十八日 书记员  齐森山
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2752号申请执行人张帅超，男，1981年6月27日出生，住湖南省汝州市。被执行人浙江淘家装饰设计工程有限公司，住所地杭州市江干区凤起时代大厦2102室，组织机构代码:MA28URG4X。法定代表人姜旭。本院在执行张帅超与浙江淘家装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中。申请执行人张帅超于2019年05月27日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江淘家装饰设计工程有限公司给付执行款人民币74685.85元，执行费人民币997元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年05月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年05月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：轮候冻结被执行人浙江淘家装饰设计工程有限公司名下银行账户，无银行存款可供处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年6月28日对被执行人浙江淘家装饰设计工程有限公司采取限制高消费措施，于2019年6月28日决定将被执行人浙江淘家装饰设计工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江淘家装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为74685.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十一月二十一日执行助理韩伟书记员戚陈锴
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1332号 申请执行人：丁文明，男，1990年8月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈葛亮，男，1989年11月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人丁文明与被执行人沈葛亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初795号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈葛亮未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁文明向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为被执行人沈葛亮返还申请执行人丁文明借款本金21万元，并负担案件受理费2353元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈葛亮发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈葛亮申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人沈葛亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈葛亮的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈葛亮的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人沈葛亮名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月12日，本案尚未执行到借款本金21万元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2353元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈葛亮有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈葛亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈葛亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1332号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十一月十二日 书记员  潘吉祥
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3345号罪犯杨登永，男，1971年11月12日出生，苗族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）云26刑初23号刑事判决，以被告人杨登永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨登永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨登永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨登永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨登永减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月14日起至2030年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10872号原告：柏春，男，1963年5月16日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：周越旸，吉林德谷律师事务所律师。被告：湖南澳星俊汇出国服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）42004号。法定代表人：范乐。本院在审理原告柏春诉被告湖南澳星俊汇出国服务有限公司合同纠纷一案中，原告柏春向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原柏春撤回起诉。本案受理费788元，因原告柏春申请撤诉减半收取394元，由原告自行承担。审 判 员  张淳二〇一九年十一月二十日代理书记员  梁广
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1170号 张立坤、马耀： 张立坤与马耀追偿权纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已执行到位51183元，其中执行费658元，案款50525元。申请执行人张立坤于2019年11月12日向我院递交了结案证明。至此，张立坤向本院申请执行的（2018）内0622民初1715号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3429执22号之二 申请执行人：布拖县国有资产投资经营有限责任公司，住所地四川省布拖县特木里镇觉撒巷，统一社会信用代码：915134296804314X3。 法定代表人：阿力小文，系该公司董事长。 被执行人：祝安洪，男，汉族，1968年12月26日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行布拖县国有资产投资经营有限责任公司与祝安洪追偿权纠纷一案中，一、通过网络查控查询了被执行人祝安洪的银行存款、车辆、证券、工商，发现被执行人祝安洪无可供执行的财产。二、前往被执行人祝安洪住所地汉源县了解情况，对汉源县不动产登记中心、汉源县工商局进行调查，未发现被执行人祝安洪有可供执行的财产。三、经调查发现，原布拖县安洪淀粉厂尚有一整套淀粉生产机器设备未处理，因原布拖县安洪淀粉厂是被执行人祝安洪的个人独资企业，现已注销，该套淀粉生产机器设备现属于被执行人祝安洪所有。本院查封了被执行人祝安洪位于布拖县安洪淀粉厂内的整套淀粉生产机器设备。对该设备进行评估、拍卖期间，被执行人祝安洪拒绝配合评估、拍卖工作，后下落不明。评估后，本院在京东网络司法拍卖平台进行强制拍卖，因设备存在整体性，经一拍、二拍程序后均流拍。四、被执行祝安洪下落不明，申请执行人布拖县国有资产投资经营有限责任公司同意以二拍保留价193.0263万元进行以物抵债。五、被执行人祝安洪在本院涉及多个案件，前期案件执行完毕后尚剩余土地拍卖所得款余款734453.23元。扣除本案执行费43879元、评估费40000元，本院已于2019年6月4日至2019年11月12日，分两次将650574.23元案款支付给了申请执行人布拖县国有资产投资经营有限责任公司。六、本院于已将被执行人祝安洪纳入失信被执行人名单，对被执行人祝安洪限制高消费。 该案我院穷尽执行措施共执行到位案款734453.23元（含执行费43879元、评估费40000元），布拖县安洪淀粉厂内的整套淀粉生产机器设备以物抵债193.0263万元，未执行到位案款1567101.41元，被执行人祝安洪已无其他财产可供执行。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人布拖县国有资产投资经营有限责任公司，并要求申请执行人布拖县国有资产投资经营有限责任公司向本院提供被执行人祝安洪其他可供执行的财产线索。申请执行人布拖县国有资产投资经营有限责任公司无法提供被执行人祝安洪其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人祝安洪的财产进行了调查，发现被执行人祝安洪有部分财产可供执行，本院已强制执行，并支付申请执行人布拖县国有资产投资经营有限责任公司。被执行人祝安洪无其他财产可供执行，申请执行人布拖县国有资产投资经营有限责任公司亦未提供被执行人祝安洪其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人布拖县国有资产投资经营有限责任公司，申请执行人布拖县国有资产投资经营有限责任公司同意终结本次执行程序。本院对本案终结本次执行程序后，即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、互联网银行、土地、房产、车辆、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 宇 审判员 李 春 燕 审判员 杨  溢 二〇一九年十一月十二日 书记员 莫洛作且
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1553号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：贺雪龙，男，1963年12月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人贺雪龙金融借款合同纠纷一案中，2019年11月28日申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2720号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初6789号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：徐艳霞，女，1974年5月23日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告徐艳霞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告徐艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐艳霞向原告广发银行武汉分行偿还截止2019年2月27日欠款本金41036.71元；2、被告徐艳霞向原告广发银行武汉分行支付截止2019年2月27日的欠款利息22706.25元，滞纳金、违约金及其他费用12651.90元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费用由被告徐艳霞承担。事实和理由：被告徐艳霞向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为62×××83和52×××38，此后被告徐艳霞开始使用该卡进行透支消费。后被告徐艳霞未按时还款，截止2019年2月27日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币76394.86元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告徐艳霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2015年7月12日、2016年8月19日，被告徐艳霞分别向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表客户领卡确认函及申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告徐艳霞在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告徐艳霞申领资料进行审核批准后，向被告徐艳霞发放了卡号为62×××83和52×××38的二张广发银行信用卡。后被告徐艳霞激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2019年2月27日，被告徐艳霞尚欠原告广发银行武汉分行本金41036.71元，利息22706.25元、滞纳金、违约金及其他费用12651.90元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告徐艳霞向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告徐艳霞持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告徐艳霞偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告徐艳霞支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告徐艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐艳霞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金41036.71元；二、被告徐艳霞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元、公告费16元，合计1726元，由被告徐艳霞负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告徐艳霞随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  叶桃英人民陪审员  潘理平二〇一九年十一月二十一日法官助理李德胜书记员王蓝晴
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2503号之一 申请人：刘绍东,男,1967年11月10日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王杰，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘义九，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省六安市。 关于本院执行的申请人刘绍东与被执行人王杰、刘义九借款合同纠纷一案，已于2019年11月14日对被执行人王杰、刘义九发布限制高消费令，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月十六日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3043号 上诉人（原审原告）：尚某，现住甘肃省会宁县。 委托诉讼代理人：张某，宁夏黄河志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏建设投资集团房地产开发有限公司。 法定代表人：白某。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏辅德律师事务所律师。 原审被告：河南天河建设工程有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人均为：田某，宁夏辅德律师事务所律师。 原审被告：河南天河建设工程有限公司宁夏分公司。 负责人：元某。 委托诉讼代理人均为：田某，宁夏辅德律师事务所律师。 上诉人尚某与被上诉人宁夏建设投资集团房地产开发有限公司、原审被告河南天河建设工程有限公司、河南天河建设工程有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初194号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人尚某预交的二审案件受理费1161元予以退回。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年十月二十二日 书记员  曾 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二） 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509破113号申请人：吴江汾湖科技创业服务有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇汾湖大道558号。法定代表人：沈玲。被申请人：苏州汇和药业有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区汾湖大道558号。法定代表人：曾晓瑾。2019年8月29日，经申请执行人吴江汾湖科技创业服务有限公司（以下简称汾湖科技创业服务公司）同意，本院以苏州汇和药业有限公司（以下简称汇和药业公司）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人汇和药业公司进行破产清算审查。2019年10月10日，本院立案登记汇和药业公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2019年10月11日，本院向汇和药业公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。汇和药业公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：汇和药业公司设立于2011年6月2日，企业类型为有限责任公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区汾湖大道558号。截至2019年8月29日，汇和药业公司作为被执行人在苏州地区范围内尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件5件左右，执行标的额1103558元左右。本院在执行过程中，对汇和药业公司名下设备进行拍卖尚余款项586508.7元，另有银行存款10万元，持有一份专利，名下还有评估价值5647元的资产，此外尚未发现汇和药业公司有其他可供执行的财产线索。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人汾湖科技创业服务公司同意后，有权将涉及汇和药业公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，汇和药业公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对汇和药业公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，汇和药业公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，汇和药业公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理吴江汾湖科技创业服务有限公司对苏州汇和药业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十一月七日书记员 雷 桐
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖06行终80号 上诉人（一审第三人）况开英，女，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区烈山镇烈山村三组357号。居民身份证号码340604196908261029。 委托代理人袁梦玉，安徽镜远律师事务所律师。 被上诉人淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地淮北市烈山区烈山镇沱河路东段。 法定代表人史庆超，该镇镇长。 委托代理人吴信峰，该镇工作人员。 上诉人况开英因诉淮北市烈山镇人民政府（以下简称烈山镇政府）强制拆除房屋一案，不服淮北市烈山区人民法院(2019)皖0604行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 况开英向一审法院起诉称，原告母亲张文华原系淮北市烈山区烈山镇烈山村三队村民。1980年，张文华与家人建立石料厂，并办理了相关的采矿许可证，一直经营至2010年。石料厂停业时尚余有房子4间，石磨机台座2台，石料厂面积共约2210平方米。张文华于2002年病故。2019年1月，原告发现张文华石料厂4间房子和2台石磨机被拆迁。烈山村的棚户区改造项目工作由烈山镇政府为征收实施单位。烈山镇政府未经合法程序进行了强制拆迁，请求确认烈山镇政府强行拆除况开英石料厂的行为违法。 一审法院审理查明，1994年10月11日，安徽省地质矿产局和淮北市矿产资源管理局向烈山村张文华石料厂颁发了采矿许可证，该厂负责人为张文华，有效期3年。2000年9月8日，淮北市地质矿产局向烈山村张文华石料厂颁发了采矿许可证，采矿权人为张文华，有效期2年，自2000年9月至2002年9月。2002年6月，张文华病故。 一审法院认为，况开英以烈山镇政府对其石料厂实施了强制拆除行为为由，以烈山镇政府为被告提起诉讼，但烈山镇政府不具有法定的行政征收职权，况开英也不能提供证据证明其所述的石料厂财产损害是烈山镇政府所为。况开英以烈山镇政府为被告进行诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（二）、（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回况开英的起诉。 况开英上诉称，涉案张文华石料厂的合法财产受法律保护，本案被告主体适格，一审法院认定事实错误。请求撤销淮北市烈山区人民法院(2019)皖0604行初21号行政裁定，发回重审。 被上诉人烈山镇政府辩称，况开英不能提供证据证明案涉房屋位置，也不能证明被上诉人有强制拆除行为，一审认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定，原告起诉在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行政行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，上诉人况开英一审提交的证据不能证明烈山村张文华采石厂在2002年9月采矿许可证有效期届满后是否存在，何时以及是否被烈山镇政府拆除的等相关事实。在相关事实无法确认的情况下，况开英应当承担举证不能的法律后果。一审认定事实清楚，适用法律正确，况开英的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  朱炳武 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马嵘璟 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案作，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7366号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧62号。法定代表人：薛春江，职务：院长。被执行人：李加兴，男，1982年5月5日出生，彝族，住贵州省。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人李加兴罚金一案，该案（2019）京0114民初6号法律文书已经发生法律效力。因被执行人李加兴未能自觉履行，申请人北京市昌平区人民法院移送强制执行，我院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李加兴发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已冻结被执行人名下在银行的账户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为5000元，已执行0元，尚有5000元未履行。经合议庭合议，被执行人名下确无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执7366号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十一月二十五日书记员  张在军
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3290号罪犯覃光俊，男，1978年4月15日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省马关县人民法院于2017年1月19日作出（2016）云2625刑初123号刑事判决，以被告人覃光俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。宣判后，被告人覃光俊不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）云26刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月21日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯覃光俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯覃光俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃光俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃光俊减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月2日起至2026年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1227民初1812号 原告：方孟圆，男，1981年11月12日出生，住浙江省台州市。 委托诉讼代理人：瞿红福，男，怀化市鹤城区星光法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：周南洪，男，湖南五溪律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被告：陈莺，男，1982年2月7日出生，新晃德鑫矿业有限责任公司法定代表人，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 原告方孟圆与被告陈莺股权转让纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方孟圆及诉讼代理人瞿红福、周南洪，被告陈莺及诉讼代理人姚敦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方孟圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款589.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：新晃方鑫矿业有限责任公司成立于2014年10月8日，公司注册资本600万元，原告系该公司的大股东，其注册资本为408万元，占公司68%的股权，至2016年6月新晃方鑫矿业有限责任公司与谭某祥签订了矿业《补充协议》，谭某祥承包矿业期间，经其介绍原告认识了被告。2017年3月因原告公司需要资金周转，在新晃侗族自治县晃州国际大酒店，原、被告在谭某祥、陈某忠的协调下，双方口头约定：新晃方鑫矿业有限责任公司100%的股权一次性转让给被告，总转让价款为2800万元，其中原告占68%的股权一次性转让给被告，转让价款为1904万元。事后被告于2017年12月底前仅向原告支付转让款70万元外，剩余转让款被告以自己向新晃方鑫矿业有限责任公司的债权人支付了1830万元为由拒付。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈莺辩称：新晃中寨半江铅锌选矿厂由原告方孟圆和其父亲方某华及马某仙在2002年10月10日组建成立的普通合伙企业。2014年10月8日，原告方孟圆又与其父亲方某华及马某仙设立新晃方鑫矿业有限责任公司，方某华任董事长。2017年3月9日，原告为了替其父亲偿还王鹏近1120万元借款及其他债务，将其在方鑫矿业的股权以408万元的价格转让给答辩人，双方签有《股权转让协议》，该协议报工商部门登记备案。协议前后，答辩人除向原告支付股权转让价款外，经原告同意，还帮原告父亲方某华偿还其他债务，金额远远超过了408万元，现原告起诉要求支付589.6万元，无正当理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据5有异议，认为原告的股权转让款应为408万元，而非原告诉称的1904万元，方某华、方孟圆欠谭某祥的钱与本案无关；对证据6有异议，认为该份判决书中的答辩意见是诉讼代理人所写，代理人只知道被告支付了原告及公司债务1904万元，没有看到股权转让协议，系表达错误，刘某豆的证言不真实，原告与被告谈价格时，刘某豆并没在场，原告也不可能与两个购买者一起谈价格。原告对被告提交的证据1有异议，转让款应按照口头协议的2800万元为准，而非协议中的408万元；对证据2、3、4、7的合法性和关联性、证明目的有异议，认为除了被告支付给原告的70万元，其他的都是被告向其他人支付的外债，并非股权转让款，被告所罗列的支付款项已经达到了1000多万元，与协议书中的408万元自相矛盾。本院认为，原告提交的证据5、6，证人证言相互矛盾且无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告提交的证据2、3、4、7能相互印证，且符合证据的三性，本院予以采信。 本院经审理确认以下事实：新晃方鑫矿业有限责任公司成立于2014年10月8日，马某仙、原告父亲方某华及原告为该公司股东，其中，原告持有该公司68%的股份。2017年3月6日新晃方鑫矿业有限责任公司时任法定代表人方某华召集召开股东大会，大会股东同意陈莺购买原告方孟圆的股份，计注册资本408万元，出资方式为货币，并形成公司股东会决议。2017年3月9日，原告方孟圆与被告签订股权转让协议，原告将其在新晃方鑫矿业有限责任公司68%的股份以408万元的价格转让给被告陈莺，并将该份协议交新晃侗族自治县食品药品工商质量监督管理局登记备案，同日办理了公司股东变更登记。2017年3月7日、3月9日原告出具两张收条，分别载明收到股权转让款450万元和50万元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告签订的《新晃方鑫矿业有限责任公司股权转让协议》中约定原告将自己在该公司所持有的股份以408万元的价格转让给被告陈莺，并将该协议报新晃侗族自治县食品药品工商质量监督管理局登记备案，该协议是双方真实意思表示，协议签订后，已向原告支付了超过408万元转让款的价款，原告出具了收条，该协议双方已经履行完毕。现原告起诉要求被告支付未付的股权转让款没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告方孟圆的诉讼请求。 案件受理费53072元，减半收取26536元，由原告方孟圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨 俊 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  胡丽平 书 记 员  姚 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10111号 上诉人（原审原告）：平度市南村镇恒顺营村民委员会，住所地：山东省平度市南村镇恒顺营。 法定代表人：孙显锋，村主任。 委托诉讼代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，山东天正平律师事务所律师。 上诉人平度市南村镇恒顺营村民委员会因与被上诉人孙显宏房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人马炳超、被上诉人的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平度市恒顺营村民委员会向本院提出上诉请求：撤销山东省平度市（2019）鲁0283民初1191号民事判决；确认场地租赁合同无效；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由如下:原审判决错误认定事实，错误适用法律，导致错误判决。上诉人的证据充分证明原村委人员与被上诉人共同虚构事实、签订虚假合同，损害集体利益。依法应予认定合同无效。原审判决错误认为原村委人员与被上诉人合同有效，是错误认定事实，违背法律规定。特提出上诉，请求依法裁判。撤销（2019）鲁0283民初1191号民事判决；确认场地租赁合同无效被上诉人承担诉讼费用。 孙显宏辩称，上诉人上诉没有事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，请二审法院维持一审判决，驳回上诉。 平度市恒顺营村民委员会向一审法院提出诉讼请求：1.解除平度市恒顺营村民委员会、孙显宏签订的租赁合同并恢复原状，价值1000元；2.本案的诉讼费用由孙显宏承担。诉讼中，平度市恒顺营村民委员会将诉讼请求第一项的解除租赁合同变更为宣告租赁合同无效，变更后的诉讼请求第一项为：1.宣告平度市恒顺营村民委员会、孙显宏签订的租赁合同无效并恢复原状，价值1000元。事实和理由：平度市恒顺营村民委员会、孙显宏于2004年5月8日签订租赁合同，约定孙显宏租赁平度市恒顺营村民委员会原皮丝厂大院及院内一切设施20年。而孙显宏在合同履行过程中根本违约，故起诉至法院，请求法院依法裁判。 孙显宏一审中辩称，孙显宏在合同签订和履行过程中不存在合同无效的情形，此外，也不存在平度市恒顺营村民委员会在诉状中陈述的根本违约。孙显宏认为双方合同继续有效，要求继续履行合同义务。 原审查明，2004年5月8日平度市恒顺营村民委员会与孙显宏签订了一份《租赁协议》内容为，“一、甲方（平度市恒顺营村民委员会）同意将原皮丝厂大院及院内设施（房屋19间、西院墙30米）租赁给乙方（孙显宏）使用，使用期为20年，每年的租赁费为一千元。前十年的租赁费（2004年-2014年）乙方应于2004年5月12日前一次性付清。后十年的租赁费（2014年-2024年）乙方于相应年份的5月12日前逐年付清。/……”。2007年12月24日，孙明与孙显堂交了工作并书面确认了一份《恒顺营村文书交接书》，其中部分内容为“……/4、未入账收入：村委西大院租赁费10000元/……5.未入账支出：……付孙显宏利息400；……”。平度市恒顺营村民委员会、孙显宏双方均认可孙显宏已经交纳了2014-2016年度的租赁费，双方亦认可2017年至今的租赁费孙显宏没有交纳，但孙显宏解释称，孙显宏到平度市恒顺营村民委员会处交纳租赁费，因平度市恒顺营村民委员会不收导致未能交纳。对不收取孙显宏租赁费原因平度市恒顺营村民委员会解释称，是平度市恒顺营村民委员会认为孙显宏与原村委会工作人员勾结虚构债权债务，该行为损害了村集体利益，故平度市恒顺营村民委员会认为租赁合同无效，孙显宏应返还租赁物。 原审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。村债权债务等事项的申报发生在村委会与经管统计审计部门之间，根据合同相对性原则，不对合同相对方外的人具有约束力，故平度市恒顺营村民委员会提交的平度市经管统计审计服务中心的证明不足以证明平度市恒顺营村民委员会的证明内容。而平度市恒顺营村民委员会、孙显宏双方签订了《租赁协议》，本案综合《租赁协议》、《恒顺营村文书交接书》、《收据》以及孙明、孙显堂的证人证言综合来看，孙显宏提交的各个证据形式基本完备，与其答辩事实关联紧密，且各证据之间相互联系，形成完整的证据链条，孙显宏举证证明其前10年的10000元租赁费是通过平度市恒顺营村民委员会、孙显宏之间的账目抵顶交纳具有高度盖然性，一审法院予以采信。此外，孙显宏也已经交纳2014-2016年度租赁费。综合本案，结合平度市恒顺营村民委员会提交的证据和本案查明的事实不足以认定在合同签订、履行中存在合同无效的情形。平度市恒顺营村民委员会要求恢复原状，价值1000元的主张，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，平度市恒顺营村民委员会主张平度市恒顺营村民委员会、孙显宏签订租赁合同无效及恢复原状，价值1000元，证据不足，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回平度市恒顺营村民委员会对孙显宏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由平度市恒顺营村民委员会负担。 二审期间，上诉人向本院提交涉案房屋院落的土地证电子件并当庭出示，上面记载涉案房屋及院落座落、占地面积、房屋建筑面积，被上诉人对座落及用地、建筑面积均认可。 二审所查的其他事实同一审，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己所主张的事实及反驳对方所主张的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人与原村委工作人员恶意串通损害集体利益，但上诉人的证据不足以证明被上诉人与原村委之间的债务系伪造的，即上诉人的证据不足以证明被上诉人与原村委工作人员之间存在恶意串通的情形，一审依据双方的举证情况，认为平度市恒顺营村民委员会、孙显宏之间的账目抵顶交纳具有高度盖然性，认定正确。故涉案租赁合同不存在无效情形，上诉人的主张不成立。 综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人平度市南村镇恒顺营村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  王颖颖 审判员  张晓华 审判员  于 梦 二〇一九年十一月十八日 法官助理 徐鹏 书记员王若怡
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1274号申请执行人梁平县福韵建材有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区A区，统一社会信用代码91500228699290821X。负责人张光辉，该公司总经理。委托代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋），统一社会信用代码91500228203082659T。法定代表人程辉荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人梁平县福韵建材有限公司申请执行被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年4月16日作出(2019)渝0155民初1623号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人梁平县福韵建材有限公司于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司立即偿还申请执行人梁平县福韵建材有限公司货款2009840元及违约金200984元，负担案件受理费12243.50元、执行费24508元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的银行账户存款已被其他法院冻结。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的车辆也被其他法院查封，本院另案采取轮候查封措施。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司虽承建了重庆市梁平区教育委员会的建筑工程项目，但该工程尚未审计结算，且该工程款被其他法院先行采取冻结措施，该工程项目是否还有剩余工程款尚不清楚。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司尚欠申请执行人梁平县福韵建材有限公司货款2009840元及违约金200984元未付。本院认为被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0155执1274号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年十一月十八日书记员  黄晓龙