浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2765号 原告：吴亮 。 委托诉讼代理人：周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：姚培金 。 被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区兴舟大道529号3楼。 负责人：曹思达，经理。 委托诉讼代理人：何奇军，男，公司员工。 原告吴亮与被告姚培金、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亮及其委托诉讼代理人周红初、被告保险公司的委托诉讼代理人何奇军到庭参加了诉讼。被告姚培金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失121520元；二、被告姚培金赔偿原告各项损失137423.8元，被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年1月3日，被告姚培金驾驶浙Ｌ×××××号大型汽车沿长岙路由南往北行驶至长岙路与香林路交叉口右转弯时，与原告驾驶沿香林路由东往南左转弯的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。交警部门认定原告与被告姚培金分别承担事故同等责任。事故发生后，原告到医院住院治疗。事故车辆在被告保险公司处投保险，对原告的损失，请求在交强险内先予赔偿，超出交强险部分，应由被告方承担60%责任。 被告姚培金未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及交警部门对本起事故的责任认定无异议。事故车辆浙Ｌ×××××号在被告公司投保了交强险、商业险附加不计免赔险。被告公司认可在商业险内承担60%赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，被告公司认为：1、医疗费，由法院结合原告治疗情况依法审核确定，并扣除非医保费用；2、住院伙食补助费，认可无异议；3、营养费，认可无异议；4、护理费，原告主张标准过高，请求予以调低，认可原告住院期间护理标准按照100-120元/天，出院后护理标准按照80元/天计算；5、误工费，原告提供银行卡交易明细拟证明其收入情况，但被告公司认为该份证据尚不足以完整、清晰反映原告实际收入水平，原告主张误工费的，应当参照建筑行业从业者平均工资计算；6、残疾赔偿金，被告公司认可按照农村标准赔付；7、被扶养人生活费，被告公司认可按照被扶养人实际生活所在地相应标准计算；8、精神损害抚慰金，被告公司认可6000元，超出不予认可；9、交通费，由法院结合原告就医次数依法审核认定；10、鉴定费，不属于被告公司理赔范围；11、财产损失，经被告公司定损为750元，超出不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日11时50分许，被告姚培金驾驶浙Ｌ×××××号大型汽车沿舟山市长岙公路由南往北行驶至新城长岙公路与香林路交叉口右转弯时，与原告驾驶沿香林路由东往南左转弯的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。交警部门作出认定，被告姚培金驾驶机动车对前方路况观察不细，采取措施不力，原告驾驶电动自行车转弯时未靠道路中心右侧转弯，双方应对其各自交通安全违法行为承担事故同等责任。事故发生后，原告即住院治疗。2019年1月3日至4日，原告在舟山广安医院住院治疗1天。2019年1月8日至14日，原告在舟山医院住院治疗6天。其伤势经诊断为腰3、4椎体压缩性骨折。经原告申请，本院委托杭州华硕司法鉴定中心舟山分所鉴定，该所于2019年10月17日出具鉴定意见：被鉴定人于2019年1月3日因交通事故致腰3、4椎体压缩性骨折（压缩程度均未达1/3），经住院保守治疗，评定为人体损伤致残程度九级伤残，评定其护理期限60天、营养期限60天、误工期限150天。原告支付鉴定费1900元。 至首次定残日，原告与妻子李小玲生育的一子吴桐现已成年，一女吴金珠12周岁。原告的母亲张连枝78周岁，张连枝与丈夫吴加其（已故）生育包括原告在内三个子女。 事故车辆浙Ｌ×××××号登记在舟山弘业预拌混凝土有限公司名下，事故发生时被告姚培金驾驶该车。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险1000000元附加不计免赔险，事故发生在保险期内。原告确认在事故发生后舟山弘业预拌混凝土有限公司负责人向其垫付费用500元。 本院认为，公民享有生命、健康权。因机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予赔偿。对于超过交强险的损失，由各方按事故责任进行分担。本案事故已由舟山市公安局交通警察支队新城大队依法认定责任，该责任认定可予采信，本院确定被告姚培金依过错程度承担60%责任，原告依过错程度承担40%责任。 就原告因本起事故所造成的损失，本院核定如下：1、医疗费4066.2元有医疗费票据予以证明，本院予以支持，其中非医保费用在交强险医药费限额内优先处理；2、住院伙食补助费，原告先后两次住院共计7天，其主张按照50元/天计算350元予以支持；3、营养费，司法鉴定意见评定原告营养期限60天，原告主张按照50元/天计算3000元予以支持；4、护理费，司法鉴定意见评定原告护理期限60天，根据原告伤势以及治疗情况，本院酌情确定对其住院期间参照一级护理120元/天、非住院期间参照二级护理90元/天计算，对原告主张护理费5610元予以支持；5、误工费，司法鉴定意见评定原告误工期限150天，原告主张按照7828元/月计算其误工损失，根据原告提交的证据能够确认其确系建筑行业从业者，且其所提供的工资发放明细基本反映了每月收入情况，本院酌情对其所主张误工费35000元予以支持；6、残疾赔偿金，司法鉴定意见评定原告伤势构成肢体九级伤残，其主张残疾赔偿金按照2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入计算，但被告保险公司抗辩应适用农村居民赔偿标准,本院结合受害人经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判定，可以参照适用城镇居民赔偿标准赔付，对原告主张残疾赔偿金222296元予以支持；7、被扶养人生活费，受害人为农村居民但按照2018年浙江省城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照2018年浙江省城镇居民人均消费性支出标准计算，结合张连枝与吴金珠分别需要扶养5年与6年，依据上述计算标准结合扶养人数，对原告主张被扶养人生活费32290元（该项目列入残疾赔偿金项目）予以支持；8、精神损害抚慰金，结合造成本起事故侵权人过错程度、因本起事故给死者家属造成的精神痛苦及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情对精神损害抚慰金10000元予以支持，该项目在交强险中优先处理；9、交通费，结合原告就医情况，本院酌情确定300元；10、财产损失，结合原告与被告保险公司提交的证据，本院酌情对电动自行车修理费750元予以支持。综上，因本起交通事故给原告造成以上各项损失共计313662.2元。对于上述损失，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失4066.2元（包含非医保费用），在伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元（精神损害抚慰金优先赔偿），在财产损失赔偿限额内赔偿原告损失750元。事故车辆在被告保险公司处投保商业险附加不计免赔险，在扣除交强险赔付114816.2元后，就剩余198846元赔付，由被告保险公司按照198846元×60%＝119307.6元负担。原告预付的鉴定费1900元，应由被告姚培金负担1140元。事故发生后，舟山弘业预拌混凝土有限公司负责人向原告垫付费用500元，为避免诉累，可在本案中一并处理，抵扣被告姚培金应向原告赔付款项。被告姚培金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内向原告吴亮赔偿损失114816.2元（其中精神损害抚慰金优先处理）； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业险责任保险限额范围内向原告吴亮赔偿损失119307.6元； 三、被告姚培金于本判决生效之日起十日内向原告吴亮赔偿损失640元； 四、驳回原告吴亮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取2592元，由原告吴亮负担242元，由被告姚培金负担2350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇一九年十一月二十八日 书记员 於航燕