wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30434号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人尹建设等23人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2147号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月十一日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执30416号尹建设B0019354（2017）粤0308行审2147号无财产（2019）粤0304执30418号刘平B0019620（2017）粤0308行审2150号无财产（2019）粤0304执30419号韦元猛Z0032418（2017）粤0308行审2151号宝骏牌粤BG63W3,查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30420号方剑锋LH0011550（2017）粤0308行审2133号锋范牌粤L8329B,查封至2021年10月30日（2019）粤0304执30422号李志江B0019613（2017）粤0308行审2148号丰田牌粤S593KD,查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30423号王建杰Z0032422（2017）粤0308行审2149号无财产（2019）粤0304执30426号杨锦河B0019362（2017）粤0308行审1717号无财产（2019）粤0304执30427号邓小青B0019372（2017）粤0308行审2168号2141.97元（2019）粤0304执30428号王刘奇LH0011542（2017）粤0308行审2166号无财产（2019）粤0304执30429号付忠楠B0019609（2017）粤0308行审2169号无财产（2019）粤0304执30430号钟铭帮B0019603（2017）粤0308行审2172号无财产（2019）粤0304执30431号张庆LH0011536（2017）粤0308行审2170号雅阁牌粤SP3W87查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30432号雷炳钱B0019358（2017）粤0308行审2171号6849.11元（2019）粤0304执30433号赖鹏鸿Z0032410（2017）粤0308行审2179号1005.87元（2019）粤0304执30434号何亚胜Z0032409（2017）粤0308行审2175号915.83元（2019）粤0304执30435号龚京怀Z0019602（2017）粤0308行审2176号无财产（2019）粤0304执30436号杨春全Z0032375（2017）粤0308行审2177号无财产（2019）粤0304执30437号王权涛LH0011545（2017）粤0308行审2178号东风日产牌粤S1EL50查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30438号赵俊Z0055578（2017）粤0308行审2191号无财产（2019）粤0304执30439号冯海宝LH0011538（2017）粤0308行审2183号1847.29元（2019）粤0304执30441号钟勇Z0032419（2017）粤0308行审2184号无财产（2019）粤0304执30442号杨坤云B0019608（2017）粤0308行审2185号无财产（2019）粤0304执30445号庄俊雄G0002516（2017）粤0308行审2182号4463.49元
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8964号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：李东群,男性,1964年3月11日出生,住黑龙江省牡丹江市西安区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5888号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人李东群银行卡纠纷一案，申请执行标的16916.62元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7632号原告：安永增，男，1974年9月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨江涛，男，1983年11月8日生，汉族，住河南省中牟县。被告：白战坡，男，1983年10月25日生，汉族，住河南省中牟县。二被告委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。原告安永增与被告杨江涛、白战坡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安永增，被告杨江涛、白战坡委托诉讼代理人石中立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安永增向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息50400元（自2015年10月1日起至2019年4月30日止的利息为50400元，自2019年4月30日起至实际支付之日止，按月息2分计算）。事实与理由：2014年9月19日，被告杨江涛向原告借款60000元，约定月息三分半，被告白战坡提供担保，被告支付三个月利息后不再支付，经原告多次催要，被告仅支付原告部分利息，利息总计25300元，后被告总以没钱为由拒不偿还借款本金及利息，原告无奈，诉至法院。被告杨江涛辩称，该笔借款杨江涛已经偿还，双方对借款并未约定利息，故原告要求被告杨江涛偿还借款并支付利息，无事实及法律依据，应予以驳回。被告白战坡辩称：白战坡仅是原告与杨江涛借款的见证人，非担保人，借条上担保人三个字是原告事后添加。原告未在保证期间要求白战坡承担担保责任，白战坡担保责任早已免除，综上，原告诉请无事实及法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月19日，杨江涛出具借条一份，主要内容：今借到人民币陆万元，11月18日还。落款处书写：担保人：白战坡。另查明，被告分别于2015年2月支付6300元，于2016年6月10日支付9000元，于2018年1月13日支付10000元。剩余借款及逾期利息未付，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证承担保证责任。本案中，杨江涛向安永增借款6万，有杨江涛出具借条为凭，杨江涛抗辩称“6万元借款其已偿还”，但杨江涛并未提供相应证据证明其已偿还借款6万元，故杨江涛抗辩，本院不予采信。双方并未在借条上约定利息，故原告要求被告支付借期内利息，于法无据，本院不予支持。因被告未在借期内偿还借款，原告可向被告主张自逾期之日起至实际支付之日止的逾期利息。被告偿还借款，先扣除利息，下余部分冲抵本金，冲抵情况如下：2014年11月18日借款到期，2014年11月19日起至2015年2月19日止，以6万元为基数，按年利率6%计算，期间利息为900元，被告偿还借款6300元，扣除利息，下余5400元，冲抵借款本金，下欠借款本金54600元；自2015年2月20日起至2016年6月10日止，利息为4258.80元，2016年6月10日被告偿还借款9000元，扣除利息，下余4741.2元冲抵借款本金，下欠借款本金49858.8元；自2016年6月11日起至2018年1月13日止，利息为4753.21元，被告于2018年1月13日偿还借款10000元，扣除利息，下余5246.79元冲抵借款本金，下欠本金44612.01元。故原告可主张被告杨江涛偿还借款44612.01元并支付利息（以44612.01元为基数，自2018年1月14日起至实际支付之日止，按年利率6%计算），原告过高诉请，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告白战坡对被告杨江涛上述债务承担连带保证责任问题，双方并未约定白战坡保证方式，白战坡应对杨江涛借款承担连带担保责任，因双方并未约定保证期间，原告应在主债务履行届满之日起6个月内要求白战坡承担担保责任，原告未在上述期限内要求白战坡承担担保责任，白战坡担保责任免除，故原告要求被告白战坡对杨江涛借款及利息承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告安永增借款44612.01元并支付利息（以44612.01元为基数，自2018年1月14起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告安永增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，原告安永增负担25元，被告杨江涛负担1229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕瑞强二〇一九年十一月七日书记员  翟玉慧
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1345号原告：令兴保，男，1963年9月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告：杜冬兰，女，1965年10月26日出生，汉族，住甘肃省武山县。二原告的委托诉讼代理人：李少华，甘肃本心律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵都富，男，1979年10月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：王小玲，女，1981年7月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告令兴保、杜冬兰与被告赵都富、王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜冬兰及其与令兴保的委托诉讼代理人、被告赵都富到庭参加诉讼，被告王小玲经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。令兴保、杜冬兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金535000元，并按双方约定偿还利息至判决之日；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妇二人在武山县城关镇从事面食加工。自2017年1月至2018年7月经朋友王小林介绍被告赵都富、王小玲夫妇以搞工程资金周转困难为由分四次向原告借现金人民币534000元。2017年1月21日借现金59000元，2017年2月6日借现金236000元，被告向原告出具借条二份，口头约定月息1.5分。2017年4月29日借现金140000元，2018年7月24日借现金100000元，被告向原告出具借条二份，书面约定月息二分。上述四笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今没有偿还本金及利息。现原告诉至法院。被告赵都富与被告王小玲系夫妻关系。2013年2月2日被告赵都富以家庭生产、生活资金周转紧缺为由，向原告令兴保借款190000元，口头约定利息按照银行贷款的利率每年为9.6%计算归还，当时未写借条。2014年1月21日被告赵都富向原告补写借款190000元的借条一份。后原告多次向被告催要，被告赵都富于2015年归还借款利息43000元、于2016年归还利息11000元。后原告多次催促被告还款，被告均无理拖延、拒绝。现原告诉至法院。赵都富辩称，对原告所述借款事实认可，对其请求亦认可。王小玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：本案二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2017年1月21日被告赵都富因承包工程需要资金经王小林介绍向原告令兴保借款50000元，双方约定月利率1.5%，借期一年。双方将借款本金及借期内的利息结算后，被告赵都富向原告出具了借条一张，载明：“今借令兴保现金59000元整（伍万玖仟元整）。借期2017.1.21。到期2018.1.21。借款人：赵都富。中间人：王小林。”2017年2月6日被告赵都富经王小林担保向原告令兴保借款200000元，双方约定月利率1.5%，借期一年。双方将借款本金及借期内的利息结算后，被告赵都富向原告出具了借条一张，载明：“今借到令兴保（现金）人民币236000元整（大写贰拾叁万陆千元整）。借款人：赵都富。担保人：王小林。2017年2月6号。”2017年4月29日被告赵都富经被告王小玲担保向原告令兴保借款140000元，双方约定月利率2%，借期一年。被告赵都富向原告出具了借条一张，载明：“今借令兴保现金人民币140000元整（大写壹拾肆万元整）。息按2分计算，每月按2800元计算（大写贰仟捌佰元整）。借款人：赵都富。担保人：王小玲。2017年4月29号。”2018年7月24日被告赵都富经被告王小玲担保向原告杜冬兰借款100000元，双方约定月利率2%，借期3个月。被告赵都富向原告出具了借条一张，载明：“今借到杜冬兰现金100000元整（大写壹拾万元整），息2分，借期3个月。借款人：赵都富。担保人：王小玲。2018.7月24号。”原告以现金方式向被告提供了上述借款。借款后，被告未向原告履行还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条、向王小林、杜冬兰、赵都富所作的调查笔录等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告令兴保、杜冬兰向被告赵都富提供了借款，已履行了出借义务，被告赵都富作为债务人即应当按照约定履行返还借款的义务。被告王小玲经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。从已查明的事实可知，本案的借款本金为490000元。双方约定的借款月利率为1.5%、2%，不超过法律保护的利率。通过出借的金额、约定的利率，从出借之日至判决之日被告赵都富应偿还的利息为243560元。被告王小玲与被告赵都富系夫妻关系，且被告赵都富借款用于承包工程，后两笔借款被告王小玲为担保人，因此上述四笔借款为二被告的夫妻共同债务，被告赵都富与被告王小玲应共同偿还以上债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵都富、王小玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告令兴保、杜冬兰借款本金490000元、利息243560元，本息共计733560元；驳回原告令兴保、杜冬兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11135元，减半收取计5567元，由赵都富、王小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 杨宏高二〇一九年十一月二十日法官助理 郭志杰书 记 员 刘 雪
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3914号之三申请执行人：重庆鸿榜房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处城西八路58号建委二楼。法定代表人：向银彦，该公司董事长。委托代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被执行人：谢承桥，男，汉族，生于1966年11月12日，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆鸿榜房地产开发有限公司与被执行人谢承桥借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初373号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢承桥应当支付重庆鸿榜房地产开发有限公司借款本金6550000元及利息（从借款之日起至截止2018年9月30日止的利息为2923267元，从2018年10月1日起至借款本金实际付清之日止的利息以尚欠的借款本金为基数、按照年利率24%的标准计算），并承担本案诉讼费、保全费合计45432元以及本案执行费用。但被执行人谢承桥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆鸿榜房地产开发有限公司于2019年8月9日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人谢承桥送达了执行通知书，责令其限期履行生效调解书确定的义务，但被执行人谢承桥一直未履行。本院依法限额轮候冻结了被执行人谢承桥银行账户，但未实际控制金额。本院另案划拨被执行人谢承桥银行存款6376.98元，本案分配金额3276元支付部分执行费。经本院查询被执行人谢承桥不动产、车辆、住房公积金、工商等财产信息，依法另案查封了被执行人谢承桥位于重庆市黔江区X乡的宅基地一套，申请执行人申请不予处置。被执行人谢承桥持有的重庆永邦小额贷款有限公司3000万股权本院以另案冻结，且以（2019）渝0114执3688号案件进行评估拍卖，其在重庆农村商业银行黔江支行的工资收入本院已另案裁定扣留，每年提取一次后办理分配。被执行人谢承桥住房公积金正常缴纳，存余为103865.25元，本案依法冻结，因不具备提取条件，暂不予以处置。本院依法约谈申请执行人代理人段凤毅，告知其本案办理情况，申请执行人未受偿金额为6550000元及利息。申请执行人未提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人谢承桥采取限制消费措施。本院认为，被执行人财产另案进行处置，住房公积金暂不具备处置条件，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  刘 曦审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十八日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1787号之一申请执行人：荆卓，男，1989年11月16日生，汉族，现住桓台县。被执行人：齐班布拉，男，1985年10月16日生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：寿光市乘达运输股份有限公司。住所地：寿光市营里镇政府驻地十字路口西100米。统一社会信用代码：91370783767774837J。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0321民初3342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人齐班布拉、寿光市乘达运输股份有限公司名下的银行存款11000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××66）；二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇一九年十一月十二日书记员  巩 鑫
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1663号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：苏清俊，男，1971年12月30日出生，汉族，住广西宁明县，户籍地广西合浦县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告苏清俊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟 怡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2931号之一 申请执行人:刘茹，女，汉族1959年3月出生，现住新乌鲁木齐市。 被执行人：新疆昌润商贸有限责任公司。 住所地：昌吉市 本院在执行刘茹与新疆昌润商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）新2301民初3045号民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年08月14日向本院申请执行申请执行标的770000元，已执行标的0元，未执行标的770000元（不含执行费10100元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年8月15日、10月6日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款、在车辆管理部门无车辆登记信息，在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，轮候查封被执行人名下房屋； 三、2019年11月24日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人高定兵限制高消费； 四、2019年11月24日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监569号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：张树中，男，1975年1月6日生，汉族，住南京市白下区。原审被告：南京轩凯商贸有限公司，住所地南京市秦淮区应天大街335号。法定代表人：张树永，南京轩凯商贸有限公司总经理。原审被告：南京卓韵商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路16号5楼。法定代表人：赵敏敏，南京卓韵商贸有限公司总经理。原审被告：张树永，男，1971年11月2日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告张树中、南京轩凯商贸有限公司、南京卓韵商贸有限公司、张树永追偿权纠纷，本院于2018年1月11日作出（2017）苏0105民初5191号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3584号原告：朱登旺，男，汉族，1977年1月15日出生，住河南省开封市祥符区。被告：段宝胜，男，汉族，现年41岁，住河南省开封市祥符区。被告：朱广瑞，女，汉族，现年38岁，住河南省开封市祥符区。原告朱登旺与被告段宝胜、朱广瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告朱登旺于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱登旺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱登旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱登旺负担。审判员  王忠贵二〇一九年十一月二十五日书记员  陈亚萍
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1842号原告：王米钗，女，1960年6月13日出生，汉族，农民，正宁县西坡镇人，住该镇西坡村一组。被告：赵鸿儒，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，正宁县西坡镇人，住该镇西坡村五组。被告：张彦军，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，正宁县西坡镇人，住该镇西坡村一组。被告：张卫洲，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，正宁县西坡镇人，住该镇西坡村八组。被告：崔永哲，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，正宁县西坡镇人，住该镇西坡村六组。被告：郭中红，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，正宁县西坡镇人，住该镇月明韩坳村十组。被告：张爱民，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，正宁县西坡镇人，住该镇月明韩坳村九组。原告王米钗与被告赵鸿儒、张彦军、张卫洲、崔永哲、郭中红、张爱民排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王米钗、被告赵鸿儒、张彦军、张卫洲、崔永哲、郭中红、张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王米钗向本院提出诉讼请求：1.判令六被告立即拆除在其院墙外搭建的彩钢瓦和PVC管道并将其家水路改为向西流出；2.判令六被告赔偿原告经济损失3600元；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2014年六被告各自购买了西坡镇西坡村修建的新农村住宅楼一套，六被告入住后，在该住宅后围墙上搭建彩钢瓦及PVC管道，将自家的楼上雨水导向东流，因原告承包地在东边，由于水路不畅，导致雨水流入原告3亩承包地，致使农作物减产，一部分承包地农作物全部绝收，一分地农作物损失按照200计算，共计1000元；2019年4月17日原告之夫去世，4月20日出殡时，原告雇佣的铲车准备到墓地回填时，由于被告搭建的彩钢瓦和PVC管影响通行，致使铲车无法通行，原告支付铲车费300元，因原告丈夫之墓在原告承包地内，雨水流入原告承包地，致使原告丈夫坟墓进水，原告雇佣农机具拉土回填坟墓，花费2300元。赵鸿儒、张彦军、张卫洲、崔永哲辩称，围墙上彩钢瓦是其所建，但新农村是西坡镇和西坡村所建，其家水留在公路上，并未进入原告承包地，原告应当找西坡镇政府及西坡村村民委员会，将路修好。郭中红、张爱民辩称，其购买的新农村是为儿子买的，其现在尚未入住，PVC管子是修建楼房时安装的，其未改建水路，原告应当找西坡镇政府及西坡村村民委员会处理。本院经审理认定事实如下：2010年到2011年西坡镇西坡村村民委员会在西坡村一组修建了新农村住宅，2014年六被告各自购买了新农村住宅一套，赵鸿儒、张彦军、张卫洲、崔永哲购买的新农村住宅在原告承包地西边，该四套住宅座东面西，郭中红、张爱民购买的新农村住宅在原告承包地北边，和原告承包地在同一直线上，该两套住宅面东座西，村组在原告承包地和赵鸿儒、张彦军、张卫洲、崔永哲住宅之间留有一条宽4米农田路，该路宽现在只有3米，该路南北两边高、中间低，原告承包地低于该农田路，赵鸿儒、张彦军、张卫洲、崔永哲购买该住宅后在东边围墙上搭建了彩钢瓦，将其住宅的雨水导入到该农田路，由于该农田路两边高中间低的特点，在雨季雨水不能流出公路，大部分流入被告承包地中，郭中红、张爱民未在住宅的西边搭建彩钢瓦，该两套住宅西边的PVC管系修建新农村工程的工程队所为，亦将雨水导入该农田路。另查明：原告承包地东边修有坟墓三座。本院认为，原告承包地和六被告住宅相邻，六被告在排水问题上应当考虑原被告之间关系，然原、被告之间有3米宽的农田路相隔，但该农田路两边高中间低，六被告住宅排水应当考虑原告的承包地，妥善处理其和原之间的关系，现六被告将其住宅的雨水排入农田路后进入原告承包地，影响原告承包地农作物的生长，不利于原告的生产，同时六被告的彩钢瓦和PVC管道亦影响原告耕种承包地时大型机械的通行，现原告要求六被告拆除彩钢瓦和PVC管道的请求予以支持；水路问题，可通过村镇予以解决。原告要求六被告赔偿损失的请求，因原告未提交证据证实其农作物的损失，故对原告要求六被告赔偿农作物损失1000元的请求不予支持；原告要求六被告赔偿其拉土垫墓费用2300元，原告承包地内的坟墓是否塌陷，塌陷后需用土多少其未提交证据支持，原告提交的垫墓花费证据系孤证，不能作为定案依据，故对原告的该请求不予支持；原告要求六被告赔偿其丈夫出殡时雇佣铲车费300元的请求，因该铲车是原告为了回垫墓土所用，虽然最终未使用该铲车，未使用的原因是六被告的排水设施还是农田路的原因导致，原告未提交证据证实，对原告的该请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵鸿儒、张彦军、张卫洲、崔永哲于本判决生效之日起十五日内拆除搭建在其新农村住宅东边围墙上的彩钢瓦；二、郭中红、张爱民在本判决生效之日起十五日内拆除其新农村住宅西边围墙上的PVC管道；三、驳回王米钗的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由王米钗负担10元，赵鸿儒、张彦军、张卫洲、崔永哲、郭中红、张爱民每人负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 潜二〇一九年十一月二十八日书记员 陈向丽
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初655号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王耀宗，男，1998年6月26日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住河南省邓州市。2018年1月23日因收购赃物被台州市公安局路桥分局行政拘留七日，并处罚款七百元。2018年12月7日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月10日刑满释放。2019年7月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月1日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人王耀宗犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院经审查受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员何贤奎，被告人王耀宗到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日凌晨，被告人王耀宗窜至台州市路桥区，通过翻窗方式进入唐森装饰办公室，在前台抽屉内窃得佳能牌550D单反照相机1台（价值人民币1116元），在张某办公抽屉内窃得TOMFORD牌口红12支（价格不予认定）、MAC牌唇釉7支（价值人民币1470元）、雅诗兰黛牌粉底液1支（价值人民币390元）、MAC牌口红3支（价格不予认定）、BURBERRY牌口红4支（价值人民币1280元）、KISSME牌睫毛膏2套（4支）（价格不予认定）、MIUMIU牌香水礼盒1盒（2瓶）（价格不予认定），后逃离现场。2019年7月20日，被告人王耀宗被公安机关抓获归案。赃物现已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人王耀宗以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人具有坦白、累犯、赃物已追回、认罪认罚等情节，建议判处被告人王耀宗有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人王耀宗对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某的陈述，证人宋某的证言，被告人王耀宗的供述和辩解，户籍证明、证明、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、扣押清单、发还清单、购买凭证、二手数码转让合同、接受证据清单、价格认定结论书，提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、勘验检查工作记录、鉴定报告及抓获经过等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王耀宗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王耀宗自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。本院根据被告人王耀宗的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王耀宗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年2月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 夏俏骅二〇一九年十一月五日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8301号原告梅云良，男，汉族，1959年4月4日生，身份证住址四川省攀枝花市东区。委托代理人张华江、付平申，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告云南平步建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市五华区教场北路126号巴士家园C6-4-102号。法定代表人李占东，总经理。委托代理人李建春，云南泊江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告梅云良诉被告云南平步建筑工程有限公司（以下简称“云南平步公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员郭虹担任审判长，人民陪审员陈毅宏、唐红杰组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告梅云良的委托代理人张华江、付平申、被告云南平步公司的委托代理人李建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅云良诉称，被告承建官渡区羊甫地铁站施工工作，原告于2018年3月11日至4月2日20余天期间为被告完成部分工作内容。后双方口头结算并确定次月支付款项，但被告均未履行付款义务，经过原告多次索要，被告均未在约定期限内予以履行；随后，原、被告于2019年1月29日进行结算，被告向原告出具书面《欠条》确认：欠原告劳务费等费用合计25000元，至今被告仍未支付。因此，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告款项合计25000元及自2019年1月29日起以25000元为基数按年6%支付逾期利息至清偿之日（暂算至立案之日625元），上述合计：25625元；二、本案诉讼费由被告承担。被告云南平步公司答辩称，劳务事实认可，款项已经支付1万元，剩余1.5万元没有支付。本案原告与案外人何斌共同负责羊甫站龙门吊轨道钢梁安装事宜，原告指派案外人何斌向本案被告收取劳务费用及其他费用，被告向原告出具欠条之后，向案外人何斌付款1万元。对原告主张的利息不予认可，双方的欠条对付款时间没有相关约定，本案不是民间借贷关系，要求按照6%计算资金占用费不认可，请求法院依法裁判。原、被告双方对被告于2019年1月29日向原告出具欠条确认尚欠原告劳务费25000元的事实无争议，本院依法予以确认。原、被告双方有争议的事实：2019年1月29日出具欠条后被告是否向原告支付过1万元。针对争议事实，被告向本院提交了下列证据：1、《授权委托书》、《转账记录》，欲证明被告公司授权刘春向案外人何斌转账1万元；2、《证明》，欲证明本案争议劳务合同纠纷由原告与案外人何斌负责具体施工。经质证，原告对被告提交的上列证据的真实性、合法性、关联性均不认可，且否认工程由原告和何斌共同施工。本院认为，中铁三局羊甫站负责人陈明的《证明》实质为证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”的规定，证人应当出庭接受当事人的质询。且转账截图无法核实转账人身份，收款人“何斌”为案外人，缺乏与本案的关联性。故本院对被告提交的上列证据不予确认，对被告关于原告与何斌共同施工并已向何斌支付1万元劳务费的主张不予采信。经审理查明，被告承建官渡区羊甫地铁站施工工作，原告梅云良受被告云南平步公司雇佣，于2018年3月11日至4月2日期间为被告承建官渡区羊甫地铁站施工工作。2019年1月29日，经双方结算，被告云南平步公司向原告梅云良出具欠条，载明：欠梅云良羊甫工地钢梁款项劳务费15000元、吊车费8000元、资金占用费2000元，共计25000元。后被告一直未支付原告上述款项，故原告向本院提起诉讼，提出上述诉求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，被告应当按照双方的结算，及时履行支付义务，但被告至今未履行，其行为已侵害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告履行支付劳务费的诉讼请求，依法予以支持。至于自2019年1月29日起算的逾期利息，因原、被告双方并未约定支付日期，故以2019年1月29日出具欠条当天起即视为逾期无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南平步建筑工程有限公司于判决生效之日起三日内支付原告梅云良劳务费25000元；二、驳回原告梅云良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告云南平步建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭 虹人民陪审员  陈毅宏人民陪审员  唐红杰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 鑫
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏10民初144号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。 负责人：张军，该行行长。 被告：荣威国际发展有限公司，住所地在香港特别行政区新界沙田竹洋街5-7号富昌中心16楼C室。通讯地址：扬州市邗江区望月路328号5楼。 法定代表人：徐代胜，该公司董事长。 第三人：扬州熙城房地产开发有限公司，住所地在扬州市孙庄西路10号综合楼5楼。 法定代表人：李刚，该公司董事长。 第三人：仪征京华物资贸易有限公司，住所地在仪征市扬州化学工业园长城路1号。 法定代表人：董明，该公司董事长。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称扬州邮储银行）因与被告荣威国际发展有限公司、第三人扬州熙城房地产开发有限公司、仪征京华物资贸易有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）苏10执异30号执行裁定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，扬州邮储银行未按规定交纳案件受理费，后又申请撤回诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行自动撤诉处理。 审判长 戴 涛 审判员 姚 江 审判员 陆开存 二〇一九年十一月十四日 书记员 孙 妍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执7638号张维昆、甘乐杰：关于申请执行人甘乐杰与被执行人张维昆劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已支付案款16913.19元，向本院缴纳执行费136元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初1300号原告：李凯旋，男，1955年8月14日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苏立中（社区推荐），男，1955年3月6日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市房兴房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路3号，统一社会信用代码：91130302750275652R。法定代表人：刘加斌，经理。委托诉讼代理人：张礼，河北福辰律师事务所律师，执业证号：11303199410873679。第三人：中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行，住所地秦皇岛市海港区民族路21号，统一社会信用代码：91130300105275211F。负责人：王立祥。委托诉讼代理人：臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师，执业证号：11303199411535942。原告李凯旋与被告秦皇岛市房兴房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告李凯旋于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李凯旋的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李凯旋撤回起诉。审 判 长 刘长利审 判 员 莫 军人民陪审员 吕凤玲 二Ｏ一九年十一月二十九日代理书记员 吴 迪
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初2207号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，地址：江西省新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。负责人：刘颖，该支行行长。委托诉讼代理人：杨雪华，该支行员工。被告：杨辉，男，1988年6月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告杨辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告新干农行委托诉讼代理人杨雪华到庭参加诉讼，被告杨辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告杨辉偿还所透支我行金穗贷记卡本金28242.64元、利息1137.34元、逾期还款违约金1535.53元，合计30915.51元（截至2019年10月21日，之后利息、逾期还款违约金按合同约定计算）；2、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告杨辉于2016年3月21日在我行申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××28，授信额度10000元。截至2019年10月21日，被告累计透支贷款本金28242.64元、利息1137.34元、逾期还款违约金1535.53元，合计30915.51元。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。被告杨辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告杨辉向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，并明知透支利率、逾期还款违约金、手续费的计算方式。被告领用了原告为其办理的金穗贷记卡62×××28后，开始消费，至2019年7月4日发生逾期。截止2019年10月21日止，被告共透支本金28242.64元、利息1137.34元、逾期还款违约金1535.53元，合计30915.51元。原告多次向被告催收本息等未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述和原告提交的营业执照复印件、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、欠息证明等证据予以证实。本院认为，被告杨辉向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行申请办理金穗贷记卡，申请批准后，原告为其办理贷记卡，双方之间成立信用卡使用合同关系，该合同体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行。截至2019年10月21日止，被告共透支本金28242.64元、利息1137.34元、逾期还款违约金1535.53元，合计30915.51元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约为被告办理金穗贷记卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款本息、逾期还款违约金、手续费，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告归还上述透支本息、逾期还款违约金符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨辉经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨辉应于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还信用卡透支本金28242.64元、利息1137.34元、逾期还款违约金1535.53元，合计30915.51元（算至2019年10月21日，之后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元（原告已预交），由被告杨辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇一九年十一月二十二日书记员 刘立霞提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民事判决书   （2019）新2927民初499号   原告：艾热提·热合曼，男，1988年3月30日出生，维吾尔族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区乌什县。   被告:费安民，男，1969年11月20日出生，汉族，住新疆乌什县。   原告艾热提·热合曼与被告费安民身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告艾热提·热合曼到庭参加了诉讼，被告费安民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告艾热提·热合曼向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告20000元。事实和理由：原告自2018年1月起在乌什县三泰后勤管理服务有限责任公司从事厨师工作，2018年10月8日，原告在工作期间即和面过程中，右手中指被和面机碾断，后经住院治疗，该手指无法保留，被切除，住院期间的医疗费由被告支付。原告为维护自身工伤待遇权益，于2019年1月份向乌什县劳动人事争议仲裁委员会提交申请要求确认原、被告之间的劳动关系，在该局作出裁决之前，原、被告双方于2019年4月30日达成和解，即由被告向原告赔偿80000元。当时被告向原告支付了60000元后，对于剩下的赔偿款20000元，向原告出具欠条一张，承诺于次日付清，但被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告费安民未到庭，未作答辩，但在庭后提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。   原告艾热提·热合曼围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：   1、赔偿协议，证明被告尚未向原告支付协议上约定的20000元的事实。被告费安民未到庭应诉，但在庭后向法庭出示了2019年5月5日18：07：30时向原告微信转账支付20000元的交易记录，称已将20000元付清。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，与本案的关联性不予以确认。   2、农业银行2019年5月5日现金取款凭证，证明2019年5月5日17：52：11时，原告使用其父亲热合曼·肉孜的银行卡取现金20000元，用于帮助被告费安民倒账的事实。被告费安民未到庭应诉，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，与本案的关联性不予以确认。   被告费安民围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：   1、新疆维吾尔自治区××县劳动人事争议仲裁委员会乌劳人仲字〔2019〕第5号仲裁决定书、意外伤害赔偿协议书、撤回仲裁申请书、收条、2019年5月5日18：07：30时向原告微信转账支付20000元的交易记录。用于证明被告已经向原告支付赔偿款80000元的事实，原告对该组证据的真实性认可，但提出被告向其转账20000元是为了帮助费安民倒账，其后将20000元现金又给了费安民公司的人。结合本院的调查询问，本院对该组证据予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年1月25日起在乌什县三泰后勤管理服务有限责任公司从事厨师工作，2018年10月8日，原告在工作期间即和面过程中，右手中指被和面机碾断，后经住院治疗，该手指无法保留，被切除，住院期间的医疗费由乌什县三泰后勤管理服务有限责任公司支付。原告为维护自身工伤待遇权益，于2019年1月份向新疆维吾尔自治区××县劳动人事争议仲裁委员会提交申请要求确认原告艾热提·热合曼与乌什县三泰后勤管理服务有限责任公司之间的劳动关系，在该局作出裁决之前，原告艾热提·热合曼与乌什县三泰后勤管理服务有限责任公司委派的代表费玲珑于2019年4月28日达成意外伤害赔偿协议书，约定由费玲珑一次性向艾热提·热合曼支付赔偿款80000元。达成赔偿协议当日，费玲珑向原告艾热提·热合曼支付了60000元现金，原告艾热提·热合曼向费玲珑出具收条。2019年4月28日，被告费安民向原告艾热提·热合曼出具赔偿协商证明，载明“赔偿费用给艾热提·热合曼20000元，大写贰万元整，由费安民负责支付”。2019年4月30日，原告艾热提·热合曼向新疆维吾尔自治区××县劳动人事争议仲裁委员会提交申请撤回仲裁。2019年5月5日17：52：11时，原告使用其父亲热合曼·肉孜的银行卡取现金20000元。2019年5月5日18：07：30时，乌什县三泰后勤管理服务有限责任公司的女会计张艳荣使用个人微信向原告转账支付20000元。   另查，费玲珑与费安民系兄弟关系。原告艾热提·热合曼于2018年12月25日从乌什县三泰后勤管理服务有限责任公司离职。   本院认为，本案的争议焦点是：乌什县三泰后勤管理服务有限责任公司的会计张艳荣使用个人微信向原告微信转账支付20000元系何款项。原告艾热提·热合曼称2019年5月5日，被告费安民与其电话联系，称因要给公司的员工发工资，现金不足，请原告帮忙去银行取款20000元的现金给费安民，费安民再通过微信转账的方式将此20000元钱转给原告艾热提·热合曼，并安排费安民的弟弟开车接送原告艾热提·热合曼一同前往乌什县大十字的农业银行取款，取款后返回乌什县三泰后勤管理服务有限责任公司，原告艾热提·热合曼将此20000元现金交给乌什县三泰后勤管理服务有限责任公司的工作人员。关于以上说辞，除了原告向法庭提交的2019年5月5日热合曼·肉孜（原告的父亲）的银行卡取现金20000元的凭证，并无别的证据加以证明，艾热提·热合曼作为原告应承担举证不利的法律后果。法庭第一次询问时，原告称将20000元现金在乌什县三泰后勤管理服务有限责任公司的财务室给了费安民的弟弟，当时无他人在场；法庭第二次询问时，原告称将20000元现金在乌什县三泰后勤管理服务有限责任公司的财务室给了女会计张艳荣；两次表述前后矛盾。另根据原告的说法，在被告费安民尚欠原告20000元未给付的情况下，原告还如此大费周章的帮助费安民取现，明显不符合常理。综合上述案情，本院认定乌什县三泰后勤管理服务有限责任公司的会计张艳荣使用个人微信向原告微信转账支付20000元系赔偿款，故本院对于原告的主张不予支持。   综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   驳回原告艾热提·热合曼的诉讼请求。   案件受理费100元减半收取计50元，由原告艾热提·热合曼负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 宋兰兰   二〇一九年十一月二十四日   书记员 海 霞   翻译艾克帕尔江·赛皮丁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2166号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：彭文武，男，1971年9月5日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇联花村十四组23号。被执行人：彭立飞，女，1975年5月10日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇联花村十四组23号。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行彭文武、彭立飞行政非诉执行一案，本院于2019年11月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2166号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2813号申请执行人：王光英，女，汉族，住西安市莲湖区楼XX。 被执行人：段云博，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：米娟，女，汉族，住西安市未央区省女子监狱。申请执行人王光英与被执行人段云博、米娟民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初1328号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人于调解生效后向申请执行人支付借款本金300000元及利息20000元，案件受理费2900元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，二被执行人名下无车辆、房产信息。2019年8月26日，本院冻结二被执行人名下银行账户共计14个。银行冻结时间为壹年，申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为322900元，已执行到位48602.49元，剩余标的未执行到位。本案执行费4744元，已执行到位300元，剩余4444元未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员       邓永锋   二〇一九年十一月二十五日  书    记    员       梁  犇    1
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0524执446号靳民强、肖利庆：你们追缴案件受理费一案，移送执行标的共计1513.00元。经本院立案执行，你已自动履行到位1513.00元。本院已将该款划转给财政帐户。至此，本院（2017）晋0524民初534号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9355号原告：王立，男，汉族，1968年10月9日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡江华，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：刘艳丽，女，汉族，1985年4月11日出生，住河南省商丘市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市神火大道与北海路交叉口北100米路东，统一社会信用代码91411400317280493F。负责人：宋颖超，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾会杰，系公司员工。原告王立诉被告刘艳丽、安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立委托诉讼代理人胡江华，被告刘艳丽、安盛天平财产保险股份有限公司虞城县支公司委托诉讼代理人任贾会杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告王立医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失130597.78元。事实与理由：2018年11月03日12时10分许，原告王立骑金泰美牌自行车沿中州路路东侧非机动车道由北向南行驶至八一路交叉口北侧右转弯向西行驶时，与沿中州路由南向北行驶被告刘艳丽驾驶系豫Ｎ-×××××号别克牌小型轿车发生交通事故，造成原告王立受伤、双方车辆损坏。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定王立、刘艳丽分别承担事故的同等责任。原告受伤后送入商丘市中医院治疗花去医疗费将近三万多元，原告的赔偿应由被告及其投保的保险公司承担赔偿责任，由于原告与被告和保险公司协商赔偿未果，经查明车辆车发生在保险期限内，万般无奈之下依法提起诉讼，请求人民法院依法判支持原告诉请。被告刘艳丽辩称：事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保由相关保险，原告的损失应由被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险，我公司愿意在限额内赔偿原告合理、合法损失，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月03日12时10分许，原告王立骑金泰美牌自行车沿中州路路东侧非机动车道由北向南行驶至八一路交叉口北侧右转弯向西行驶时，与沿中州路由南向北行驶被告刘艳丽驾驶系豫Ｎ-×××××号别克牌小型轿车发生交通事故，造成原告王立受伤、双方车辆损坏。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定王立、刘艳丽分别承担事故的同等责任。原告王立受伤后被送到商丘市中医院住院治疗，实际住院51天，支付医疗费37663.95元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年4月24日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第318号司法鉴定意见书，认定王立的损伤构成十级伤残，并鉴定护理期限为90日，王立支付鉴定费1300元。被告刘艳丽驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司虞城县支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。原告王立居住地在城镇，原告王立在商丘海亚置业有限公司工作，月平均工资2920元。被告刘艳丽已垫付医疗费20000元。另查明：被告刘艳丽驾驶系豫Ｎ-×××××号别克牌小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期间。2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入31874.19元/年，河南省居民服务业年平均工资45677元/年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故交警部门认定，认定王立、刘艳丽分别承担事故的同等责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫Ｎ-×××××号别克牌小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，原告的损失应由被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。原告的损失超出交强险责任限额的部分，因豫Ｎ-×××××号别克牌小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有100万元的商业三者险及不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定及保险合同的约定，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司按照事故责任比例60%在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于被告盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司重新鉴定的申请，因涉案司法鉴定报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费37663.95元、住院伙食补助费2550元（51天×50元/天）、营养费1020元（51天×20元/天）、护理费7508.54元（45677元/年÷365天×原告请求60天）、误工费11680元（2920元/月×酌定4个月）、交通费酌定500元、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、精神抚慰金酌情支持3000元，合计128970.87元。原告上述损失，被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告97736.92元,超交强险部分31233.95元（128970.87元-97736.92元），被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在商业三者险责任限额内赔付原告18740.37元（31233.95元×60%），被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司共计赔付原告116477.29元。被告刘艳丽已垫付医疗费20000元，扣除其应承担的诉讼费后，余额由被告保险公司从原告的赔偿款中扣除予以返还。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内应赔偿原告王立医疗费等各项损失共计116477.29元，其中支付原告王立97777.29元、支付被告刘艳丽18700元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1460元，由原告负担160元，被告刘艳丽负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十一月十九日书记员  张 茜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执953号申请执行人呼和浩特留学人员创业服务中心，住所地呼和浩特市科尔沁南路69号呼和浩特留学人员创业园创新创业大厦1103室。法定代表人：冯小红，主任。被执行人内蒙古菁蒙农牧业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区腾飞大道1号内蒙古众生大厦5169号。法定代表人：李凤展，监事。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现涉案房屋已腾空，现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年十一月二十一日书记员 于立俊
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1313号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林船营区解放中路170-3号。 被执行人：刘玉江，男，1968年1月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人：张淑芳，女，1966年5月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人：田志宏，男，1972年4月13日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：尹辉，女，1971年5月5日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：吉林市咏田肥业有限公司，住所地吉林市船营区经济开发区春光村。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人刘玉江、张淑芳、田志宏、尹辉、吉林市咏田肥业有限公司借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执1313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高彬菲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3277号 被执行人：刘运洪，男，1936年11月5日出生，汉族，住淮北市烈山区。 本院在执行刘运洪责令退赔一案中，因案情需要，淮北市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）皖06执211号执行裁定，裁定本院作出的（2016）皖0603刑初99号刑事判决中第二项刘运洪对被害人损失予以退赔由淮北市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603刑初99号刑事判决中第二项刘运洪对被害人损失予以退赔的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初6735号原告:杨临,男,1983年2月18日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。被告:祁海,男,1987年4月6日出生,汉族,江苏省宿迁市人,住江苏省宿迁市泗阳县。本院在审理上列原告杨临诉被告祁海民间借贷纠纷一案中，本院定于2019年11月26日上午9点30分开庭审理，按照原告所签的当事人送达地址确认书邮寄传票等相关应诉材料，原告无正当理由未到庭参加诉讼。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨临自动撤诉处理。案件受理费1135元由原告杨临承担。审判员  吴晓萍二〇一九年十一月二十六日书记员  段晓清
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1559号 申请执行人：宽甸金桥小额贷款有限公司,住宽甸镇。 被执行人：孙宏光,男性,1976年8月17日出生,住大连市沙河口区。 申请执行人宽甸金桥小额贷款有限公司与被执行人孙宏光借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2018年12月3日作出（2018）辽0624民初4348号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人孙宏光发出执行通知书，报告财产令。对孙宏光限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人宽甸金桥小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 赵 晓 松 执行员 马  麟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何 明 琛
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0103民初2499号原告：江智君，女，汉族，1972年10月14日出生，现住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：白杨，西藏伟豪律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：程康，男，汉族，1990年5月16日出生，现住拉萨市。本院在受理原告江智君与被告程康房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成庭外和解，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江智君的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告江智君撤回起诉。本案诉讼费1390元，减半收取695元，由原告江智君承担。审判员 秦 彦 章二〇一九年十一月二十日书记员 索朗曲珍
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5076号上诉人（原审被告）：郭宝珍，男，1960年4月4日出生，汉族，住河北省保定市涞源县城区。被上诉人（原审原告）：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，1989年3月5日出生，该公司诉讼专员。上诉人郭宝珍因与被上诉人维仕担保有限公司（以下简称维仕担保）追偿权纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭宝珍上诉请求：1.依法撤销原审判决并改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审判决事实不清、证据不足。裁判结果未全额扣除已还贷款本息。原审认定上诉人欠款本金应为21042.28元，而上诉人新调取的银行记录证实，上诉人还贷本息后，诉讼时实际欠本金7497.4元。上诉人一审答辩时，已要求被上诉人基于专业，提交上诉人诉前的所有还款明细，但被上诉人未提交，造成了一审认定事实不符合实际情况，继而引起二审程序；二、一审判决关于违约金项，按年率24%设定追偿，但基于合同约定了罚息，如再行支持违约金项，既加重了上诉人义务负担，又于法无据；在法律角度来看，本案罚息和违约金系同一权利保障方式，属重复约定。基于审查格式条款的法律规则，判决了罚息，自然不应再支持违约金项，一审判决适用法律错误。维仕担保有限公司答辩称，我方认为整个贷款收取利息的情况完全合法，并没有上诉人所说的超过国家法律规定收取利息的情况。维仕担保有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告代偿款23215.78元；2.判令被告向原告支付违约金10200元，共计33415.78元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月13日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号为：021003214010000221），根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为34000元，贷款期限为36个月，约定月利率为1.1%。截止到2016年3月15日,拖欠本金21722.28元，合同第三条第一款约定，贷款手续费按贷款金额的2%计算，即人民币680元，被告授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；同时第七条违约责任第4款约定，本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按本合同第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付给原告10200元的违约金。2014年10月14日，中国对外经济贸易信托有限公司通过杭州维仕金融服务有限公司向被告实际放款33320元，提前扣除手续费680元。2016年3月15日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年6月13日，原告代被告向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金21722.28元、利息1122元、扣款失败手续费150元、罚息221.5元，共计23215.78元。一审法院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼，可获得的保护的范围。本案中，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除680元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，即原告就本金的追偿数额应为21042.28元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，原告代偿的利息、罚息未超过法律规定范围，故原告主张的利息罚息应予支持。合同中的扣款失败手续费无法律依据，不予支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但违约金标准不应超过年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、被告郭宝珍于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款本金21042.28元、利息1122元、罚息221.5元，共计22385.78元及违约金（以21042.28元为基数，自2016年6月13日起至被告付清之日止，按月利率2%计算，但最高不超过10200元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费636元，减半收取318元，由被告郭宝珍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人郭宝珍主张诉讼时实际所欠本金为7497.4元，并提交一份银行账户明细清单，清单中证实自2014年11月至2015年11月上诉人郭宝珍向维仕担保归还欠款本息共计22885.72元，其中根据上诉人与被上诉人借款合同约定，本金归还12277.72元。对于该明细的真实性本院予以认可，但其并不能对上诉人郭宝珍的主张进行证实。被上诉人维仕担保提交一份订单明细，该明细证实上诉人郭宝珍自2014年11月至2015年11月共还13期欠款，数额总计12277.72元。该证据与上诉人郭宝珍提交的银行明细相互印证，本院对于该订单明细予以采纳。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人郭宝珍提出的实际欠款本金数额的主张缺少事实和法律依据。上诉人与被上诉人提交的证据皆证明上诉人郭宝珍共归还13期欠款本息，数额总计22885.72元，其中归还本金12277.72元，因此上诉人郭宝珍实际所欠本金为21042.28元。关于上诉人提出的违约金于法无据的主张同样缺少事实和法律依据。上诉人郭宝珍与被上诉人以及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同真实有效，其中罚息是在上诉人郭宝珍与中国对外经济贸易信托有限公司的借贷法律关系中，其违反合同约定，未及时有效履行还款义务而向出借人中国对外经济贸易信托有限公司承担的违约责任；而违约金是在上诉人郭宝珍与被上诉人维仕担保之间的担保法律关系中，其未及时有效履行担保费用的支付而产生的违约责任，罚息与违约金是上诉人郭宝珍基于不同的法律关系向不同的权利人承担的责任，因此罚息与担保金并不是同一权利的保障方式，不属于重复约定。综上所述，郭宝珍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费636元由上诉人郭宝珍负担。本判决为终审判决。审判长  王冠审判员  龚倩审判员  郑东二〇一九年十一月十八日法官助理陈思书记员孟瑞超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1814号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，公司董事长。被执行人王新军，男，1974年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市北区。被执行人朱艳红，女，1984年11月3日出生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王新军、朱艳红融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2014）岳民初字第02337号，已向被执行人王新军、朱艳红发出执行通知书，责令被执行人王新军、朱艳红在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人王新军、朱艳红至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新军、朱艳红的银行存款609612.84元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年十一月一日书记员  李佳
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2532民初604号 原告：河口浩红汽车服务有限公司，住所地：河口县北山路新都大酒店停车场2号。统一社会信用代码：9153253259200969XD。 法定代表人：朱春平，职务：经理。 被告：田宇，男，2000年11月8日生，壮族，系云南省屏边苗族自治县村民，住。 原告河口浩红汽车服务有限公司与被告田宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河口浩红汽车服务有限公司到庭参加诉讼。被告田宇经本院合法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河口浩红汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付因租赁原告车辆拖欠租车费1800元，故意违章费500元，扣分14分，每分按350元，计4900元。三辆车辆损坏维修费1500元，油钱500元，补办行车证和一副车牌200元，云Ｇ×××××号车辆耽误租车损失5天，每天500元，损失计2500元。总合计11900元。并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年8月3日被告与我公司签订汽车租赁合同，双方约定被告租用我公司云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××号小型轿车五辆，截止2019年8月12日，租车期限为1-2天，租金为600元一天，最后租8天，之前有两张车是第4天还回来，后三张车到了第8天是我公司在2019年8月12日凌晨2点多强行把三张车开回来，被告还故意不还我公司一张车的行车证和牌照，拖欠的租金也不拿给我公司，在早上检查车也有两张车有刮花，打电话一直不来处理这些事情，并有6条违章记录及扣分14分。被告田宇违反租赁协议约定，应当支付原告租车期间维修费、租车费、违章罚款，补办行车证牌照费。为维护原告的合法利益，特向人民法院起诉提出上述诉讼请求。 被告田宇未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组，营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件各一份，证实原告的基本情况及主体资格。第二组，被告身份证复印件一份，证实被告的基本情况及主体资格。第三组，汽车租赁合同4份，证实原告与被告于2019年8月3日签订合同，原告将云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××小型轿车5辆租给被告使用。第四组，原告自行制作车辆违章表一份，证实被告在租用原告的车辆使用期间发生交通违章记录6条，违章罚款500元，扣16分。第五组，油表交接单一份，证实原告租车给被告使用，被告交还后少油计500元。第六组，补行车证和补牌照费用单据一组，证实发生补证费用190元。 本院认为，原告提交的第一、二、三、六组证据来源真实，本院予以采信。第四组证据系另一法律关系，不作本案证据采信。 第五组证据系原告自己制作，本院不以采信。 根据庭审及原告的陈述和举证，本院确认如下法律事实：2019年8月3日，被告与原告河口浩红汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，约定：被告租用原告的云Ｇ×××××（600元/天）、云Ｇ×××××（600元/天）、云Ｇ×××××（300元/天）、云Ｇ×××××（500元/天）、云Ｇ×××××（500元/天）号小型轿车五辆，租期1天，预付租金2500元，预付押金10000元。被告支付押金10000元及租金5000元。后被告租用云Ｇ×××××号4天计2000元；云Ｇ×××××号4天计1200元；云Ｇ×××××号8天计4800元，云Ｇ×××××号8天计4800元，云Ｇ×××××号12天（8天+4天）计6000元。租金共计18800元。被告在租赁云Ｇ×××××车未交回云Ｇ×××××车的牌照和行车证，原告补办云Ｇ×××××车牌照和行车证（8月15日办理）4天，支付费用190元。后经原告向被告追索上述费用至今未付。2019年8月19日，原告向法院起诉要求被告支付11900元。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，被告租用原告的五辆小型轿车使用应按双方约定支付租赁费用，被告田宇未按时支付原告租赁费用，对此应当承担违约责任，故原告要求被告田宇支付租赁费及办证费3990元（18800元-15000元+190元）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告请求的违章罚款及扣分不属于民事案件的受案范围，应予以驳回。原告请求的维修费和油费无证据证实，本院不以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田宇于判决生效后十日内支付原告河口浩红汽车服务有限公司车辆租赁费3990元。 二、驳回原告河口浩红汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元（已减半），由被告田宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  陈世荣 二〇一九年十一月八日 书记员  刘婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8894号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：刘浩雷,男性,1988年6月10日出生,住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13803号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人刘浩雷银行卡纠纷一案，申请执行标的41755.05元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执690号 申请执行人：孔建平,男性,1969年3月20日出生,住湖北省武穴市；。 被执行人：山东鹏吉房地产开发有限公司,住山东省日照市五莲县洪凝街道却坡居。 孔建平与山东鹏吉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省日照市中级人民法院作出的（2018）鲁11民终81号判决书已发生法律效力。山东鹏吉房地产开发有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人孔建平于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。申请执行标的404324.80元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费*元。 本院在执行过程中，依法向被执行人山东鹏吉房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人山东鹏吉房地产开发有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人孔建平也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人山东鹏吉房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙 涛
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1943号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王均藏，曾用名王均芷，男，1947年4月3日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，家住江西省余干县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人童杨阳，义乌市法律援助中心指派的浙江英普（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1886号起诉书指控被告人王均藏犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告人王均藏及其辩护人童杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月11日7时许，被告人王均藏与被害人高某（已行政处罚）因物品损坏赔偿争议发生纠纷，继而在义乌市黑马服装厂门口相互殴打。期间，被害人高某用其手上装有热水的茶杯砸向被告人王均藏，致其头部受伤及身上多处烫伤；被告人王均藏将被害人高某按倒在路边台阶上进行殴打，导致被害人高某受伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某外伤致肋骨及腰椎的损伤均构成轻伤二级；被告人王均藏外伤致头部及全身多处烫伤的损伤均构成轻微伤。 2019年8月5日，被告人王均藏经公安机关传唤到案。 在审理过程中，被告人王均藏家属已赔偿被害人高某经济损失10000元并取得谅解。 上述事实，被告人王均藏在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人邓某的证言，病历材料，义乌市公安司法鉴定中心鉴定书，现场笔录，监控视频，行政处罚决定书，谅解书，收条，到案经过，被告人王均藏的供述，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王均藏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王均藏当庭认罪，其家属已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王均藏当庭认罪，系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人王均藏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱琳琳 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  楼舒莹
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2856号 原告：许天福，男，土家族，1985年11月16日出生，住沿河县。 委托代理人：杨秀儒，沿河县司法局法律援助中心法律援助工作者。 被告：沿河一恒房地产开发有限公司 法定代表人：张吉林，电话：13885093732，13508037786。 住址：贵州省贵阳市南明区中山东路128号。 被告：常炳；立，男，49岁，住河北省衡水市。 原告许天福与被告沿河一恒房地产开发有限公司、常炳立劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许天福撤回起诉。 案件受理费25元，由原告许天福负担。 审判员  何富中 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 雪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执恢453号申请执行人：张一贤，女。委托代理人：张在安，男。被执行人：张在农，男。申请执行人张一贤与被执行人张在农析产继承纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初4190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张在农未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张一贤向本院申请恢复执行，本院于2019年6月4日立案执行。 案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及措施： 1、在首次执行时，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、证券以及不动产信息登记部门的财产信息进行查询，被执行人均无财产可供执行。本院于2019年11月25日冻结被执行人张在农的银行账户，冻结期限一年，但账户内余额不足。冻结期限届满前需要续冻的，申请执行人可在期限届满前一个月内向本院提出申请。3、申请执行人向本院提供财产线索两项，一是房产线索，经本院核查，该线索不实。二是古琴拍卖款的流转情况，经本院核查，被执行人在2017年6月前分多次以转账或现金提取的方式将钱款取走，现资金去向不明，其账户内已无存款。4、在首次执行时，本院已对被执行人张在农适用限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人张一贤的委托代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人请求执行标1109704.5元，已执行给付0元，未执行标的1109704.5元。应收取执行费13497元，已收取0元，未收取13497元。 本院认为，申请执行人张一贤享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审    判    员      袁  博 二〇一九年十一月二十六日 书    记    员      任淑晶 1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4808号上诉人（原审原告）：冯义生，男，1941年5月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人（原审原告）：冯逸，男，1994年7月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：包春荣，男，1961年2月25日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：张雪永，女，1970年1月9日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：梁端江，男，1973年7月15日生，汉族，住无锡市。被上诉人（原审被告）：陆颖妤，女，1983年12月17日生，汉族，住无锡市。被上诉人（原审被告）：赵红营，男，1986年4月1日生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：吴本利，男，1974年8月4日生，汉族，住无锡市。上诉人冯义生、冯逸因与包春荣、张雪永、梁端江、陆颖妤、赵红营、吴本利生命权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9993号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。冯义生、冯逸上诉请求：一、撤销一审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案不存在重复起诉，诉讼主体不同，追偿对象不同。(2013)崇民初字1228号民事判决严重伤害其正当合法赔偿权利。在2013年9月23日起诉时，其主张无锡金河湾物业管理有限公司（物业公司）以及当天共同参与饮酒13人员均承担赔偿责任，可承办法官明确本案告了单位不能告个人，应当另行起诉13人员主张赔偿。现造成其累诉。冯义生、冯逸向一审法院起诉请求：判令包春荣、张雪永、梁端江、陆颖妤、赵红营、吴本利等共同参与饮酒过程中导致冯建忠突然意外死亡的后果，承担相应赔偿责任及28万元。一审中，冯义生、冯逸又申请追加夏海涛、王静、屠振民、汪璐奇、忻国、李鸣卿、张晓松为被告，但上述人员身份信息不详。事实和理由：2012年10月16日晚7点在无锡梁溪区饭店，冯建忠参加单位组织的聚餐，并与各被上诉人共同参与饮酒，后导致冯建忠突然死亡。现据（2013）崇民初字第1228号民事判决书及医院出具的说明，可认定冯建忠死亡系饮酒诱发造成，具有因果关系。其系法定继承人，现要求参与共同饮酒的所有人承担各自相应连带赔偿责任。一审法院经审查认为：冯义生、冯逸已于2013年9月23日就冯建忠人身损害一事以物业公司为被告向原无锡市崇安区人民法院提起诉讼，该案诉讼请求为：物业公司立即赔偿其冯建忠的丧葬费25639.5元；死亡赔偿金593540元；被抚养人生活费：冯义生75300元、冯逸18820元；精神损害抚慰金5万元；误工费损失：540元；住院伙食补助费72元；直系亲属冯建琴、冯义生、冯逸、徐铭坚参加葬礼的误工费损失1746元；交通费损失1000元；上述费用合计936087.5元。后经审理，原无锡市崇安区人民法院于2015年12月作出（2013）崇民初字第1228号民事判决，认定冯建忠死亡的直接原因为脑出血，脑出血有可能系冯建忠摔倒所致，也有可能是冯建忠脑肿瘤破裂所致，醉酒是脑肿瘤破裂的诱发因素，摔倒也是因醉酒所致，故不管是上述哪种原因，均系醉酒所致。就冯建忠醉酒原因，冯义生、冯逸未能证明16日聚餐时存在他人向冯建忠劝酒的情况，因此产生的法律后果应由其自行承担。冯建忠作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，故醉酒的责任由冯建忠承担。但物业公司明知或应知冯建忠醉酒而未尽注意义务，将冯建忠安全送回，导致冯建忠自行回家途中因醉酒而摔倒并进而引起脑出血而死亡，应承担次要责任。后物业公司不服该判决提起上诉，经无锡市中级人民法院审理，已于2016年5月作出（2016）苏02民终724号民事判决：驳回上诉，维持原判。前述（2013）崇民初字第1228号民事判决已发生法律效力，现冯义生、冯逸就相同事实再次提起诉讼，因对于冯建忠的损害赔偿已由前案审理并确定各自责任，并形成生效法律文书，根据法律规定，当事人对此不服的应当通过再审途径予以解决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回冯义生、冯逸的起诉。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知申请再审。冯义生、冯逸一审起诉主张就冯建忠人身损害赔偿一事，该事实以及赔偿责任已经（2013）崇民初字第1228号民事判决予以确认。故冯义生、冯逸起诉不符合法律规定，如冯义生、冯逸对（2013）崇民初字第1228号民事判决有异议，可通过再审程序解决。综上，冯义生、冯逸上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林中辉审判员  杜伟健审判员  孙 宏二〇一九年十一月二十八日书记员  汪丽敏
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行初124号原告万鑫，男，1985年3月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局），住所地青岛高新区智力岛路1号。法定代表人王集浩，系该局局长。第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司，住所地青岛市高新区秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园孵化器C区1号楼。法定代表人张立斌。原告万鑫诉被告青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局）、第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司房产行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请法院依法判决：1、被告在第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司没有任何合法手续的前提下，违法违规给第三人位于青岛高新区海月路150号11-15号楼紫荆阁D区项目进行3800元/㎡装修标准的审批行为是违法行为；2、请求法院依法撤销原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局违法违规给予第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司，位于青岛高新区海月路150号11-15号楼紫荆阁D区3800元/㎡装修标准审批的行政行为；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，因机构改革，原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局的房屋行政管理及房地产行业管理职能已移交至青岛高新技术产业开发区管理委员会建设局行使。被告现为青岛市自然资源和规划局的派出机构，名称为青岛市自然资源和规划局高新区分局，不具有房屋管理的行政职能，不应作为本案被告。本院认为，根据我市机构改革相关文件，原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局的房屋行政管理及房地产行业管理职能已移交给青岛高新技术产业开发区管理委员会建设局。本案原告起诉青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局）属错列被告，经本院释明后，原告未变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告万鑫的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  魏玉琦人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王天秀
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1517号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，壮族，该行风险部经理，住广西田东县。 委托诉讼代理人：蒙丽霞，女，1984年7月7日出生，壮族，该行职员，住广西田东县。 被告：韦泉，男，1980年11月4日出生，壮族，自由职业，住广西田东县林逢镇平洪村新民屯2组69号，现住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行（以下简称农行田东县支行）与被告韦泉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行田东县支行的委托诉讼代理人何世明，被告韦泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行田东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦泉偿还原告中国农业银行股份有限公司田东县支行62×××50卡号信用卡汽车分期贷款本金41131.94元、已过期分期利息23259.79元、已过期分期手续费1680.00元、已过期分期逾期还款违约金960.88元，合计67032.61元（已过期分期利息、已过期分期手续费、已过期分期逾期还款违约金暂计至2019年8月8日，2019年8月9日起至实际清偿信用卡贷款本金之日止的利息、手续费、逾期还款违约金按合同约定另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦泉于2014年4月18日向原告农行田东县申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告于2014年5月6日用申请所得的卡号62×××50信用卡申请办理汽车专项分期业务，抵押方式发放，分期金额140000元，分36期偿还，以被告韦泉所购买的桂Ｌ×××××牌号东风本田杰德2013款1.8CVT豪华版汽车一辆作为抵押物。被告于2017年10月11日后开始逾期，一直出现逾期至今。截止2019年8月8日，被告韦泉共透支本金及利息合计67032.61元，已逾期9个月以上。原告认为，被告的行为已严重违反《金穗信用卡专项商户分期业务》的约定，损害了原告的合法权益，致使原告蒙受经济损失，为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韦泉答辩称：认可原告诉请的贷款本金，但是认为原告的利息及逾期还款违约金及手续费过高，且不知道计算依据如何，是否合法合规。 本院经审理认定事实如下：被告韦泉于2014年4月18日向原告农行田东县申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告可向有关方面查询其基本情况和信用情况，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡章程与协议约束，被告韦泉本人在申请表上签名确认。申请表后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：乙方（即韦泉）在到期还款日前足额偿还最低还款额的，可继续使用账户剩余信用额度；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方（即农行田东县支行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起算；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权依法追索，由此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方负责；合约还约定了双方的其他权利义务，并附收费标准，其中境内本行预借现金收费为交易金额的1%、境内他行预借现金收费为（交易额的1%＋2元）／笔、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%、超限费为超过信用额度部分的5%。该申请被批准后，被告于2014年5月6日领用了原告发放的中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××50，该卡专项分期金额为140000元，分36期偿还，分期手续费为15120元（分期支付），以被告韦泉所购买的桂Ｌ×××××牌号东风本田杰德2013款1.8CVT豪华版汽车一辆作为抵押物，被告韦泉使用该卡的专项分期资金支付了购车款。但被告在分期偿还信用卡本金及手续费时于2016年起出现逾期还款情况。2017年10月11日之后被告一直出现逾期至今。截止2019年8月8日，被告韦泉共欠原告信用卡本金41131.94元、已过期分期利息23259.79元、已过期分期手续费1680.00元、已过期分期逾期还款违约金960.88元，合计67032.61元。因向被告追索欠款未果，原告遂遂诉至本院，并提出前述诉请。 以上事实有《身份证复印件》、《收入证明》、《贷记卡申请表》、《分期业务申请表》、《汽车销售合同》、《承诺函》、《账户详细信息》、《交易明细》、《催收通知书及照片》等证据材料以及当事人陈述、庭审笔录予以佐证。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告韦泉向原告农行田东县支行申领金穗信用卡，原告农行田东县支行经审核后向被告韦泉发放金穗信用卡，双方形成信用卡合同关系。被告韦泉领用金穗信用卡时，其申请表中所附的金穗信用卡领用合约是申请表的一部分，该领用合约实际是被告韦泉与原告农行田东县支行就双方信用卡合同关系所达成的协议，该协议未违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应依该领用合约的约定履行义务并享有权利。被告韦泉在持卡进行透支分期消费后截止2019年8月8日已超过9个月未按约偿付借款本息，按照领用合约的约定，被告韦泉的行为已构成违约，原告按照约定有权提前收回全部借款本金、手续费并收取利息、逾期还款违约金。故原告农行田东县支行要求被告韦泉偿还信用卡借款本息及支付手续费、违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告韦泉在本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还62×××50卡号信用卡贷款本金41131.94元、利息23259.79元、手续费1680元、逾期还款违约金960.88元，合计67032.61元（利息、手续费、逾期还款违约金暂计至2019年8月8日，2019年8月9日起至实际清偿本金之日止期间的利息、手续费、逾期还款违约金按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费1476元，减半收取计738元，由被告韦泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户开户行：农行百色分行营业部账号：60×××97）。 审判员 龙 彪 二〇一九年十一月四日 书记员 张海东
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初1839号 原告：马磊，男，1976年7月3日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。 委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：李协伟，男，1988年8月23日出生，汉族，深圳市信和物业管理有限公司员工，住所地广东省深圳市。 原告马磊与被告李协伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马磊撤回起诉处理。 审判员 张 玲 二〇一九年十一月十一日 书记员 刘晓彤
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执422号申请执行人定襄县农村信用合作联社。住址：定襄县解放路230号。法定代表人：刘晓峰，男，定襄县农村信用合作联社理事长。被执行人侯军，男，1977年5月27日生，汉族，农民，定襄县晋昌镇西关村人，现居定襄县南关村菜园路7号。被执行人郭爱青，女，1972年9月13日生，汉族，农民，定襄县季庄乡横山村人，现居本村121号。被执行人徐卫平，男，1964年7月8日生，汉族，农民，定襄县季庄乡闫徐庄村人，现居本村472号。被执行人徐爱芳，女，1965年2月13日，汉族，农民，定襄县季庄乡闫徐庄村人，现居本村472号。申请执行人定襄县农村信用合作联社申请执行被执行人侯军、郭爱青、徐卫平、徐爱芳借款合同纠纷一案，定襄县人民法院于2019年6月24日做出的（2019）晋0921民初366号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。申请执行人定襄县农村信用合作联社于2019年10月11日依法向本院申请执行：1、要求被执行人侯军、郭爱青、徐卫平、徐爱芳（侯军、郭爱青偿还原先定襄县农村信用合作联社借款本金10万元及利息、罚息；徐卫平、徐爱芳对上述还款业务承担连带保证责任；案件受理费减半缴纳1352.29元，由被告侯军、郭爱青、徐卫平、徐爱芳共同承担。）2、案件受理费减半缴纳1352.29元，由被执行人负担。本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人侯军、郭爱青、徐卫平在银行有存款1888.82元、1351.85元、徐卫平961元，并依法进行划拨。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未见被执行人房屋登记信息。4、本院已将被执行人侯军、郭爱青、徐卫平、徐爱芳纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过约谈方式告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并向本院提交终结本案本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。现被执行人侯军、郭爱青、徐卫平、徐爱芳无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年十一月二十五日书记员 邢建波