wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执471号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：潘荣颜，女，1965年4月28日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人：马淑英，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人：李利理，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，住全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人潘荣颜、马淑英、李利理金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）桂0324民初1433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人潘荣颜给付申请执行人借款本金29000元及利息，被执行人马淑英、李利理对上述借款承担连带偿还责任，由被执行人潘荣颜负担案件受理费359元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。本院依法决定对被执行人潘荣颜、马淑英、李利理限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记、住房公积金等财产信息，依法冻结划拨被执行人潘荣颜银行存款3220元，被执行人马淑英银行及财付通支付科技有限公司账户内的存款已被另案冻结划拨，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十一月五日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1058号 被执行人王阳,女,1994年5月20日出生于黑龙江省鹤岗市,汉族,高中文化,无固定职业,住黑龙江省鹤岗市。 被执行人孙霞薇，男，1988年6月12日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县邵文乡邵文村. 我院在执行被执行人王阳、孙霞薇罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2014）依刑初字第216号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判： 一、被告人王阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 二、被告人孙霞薇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 2019年8月2日由本院刑庭移送执行局执行。 本案执行过程如下： 1.2019年8月5日，依法向被执行人王阳、孙霞薇邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日，本院通过本院微信公众号以公告方式向被执行人王阳、孙霞薇送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月5日、2019年10月14日、2019年11月5日，全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3.2019年10月26日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人王阳、孙霞薇无不动产登记信息。 4.2019年8月6日，本院对被执行人王阳、孙霞薇债权等情况进行了调查，发现被执行人王阳、孙霞薇无可供执行财产。 5.2019年8月5日，本院通过网络查控系统向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。 6.2019年11月19日，本院向齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处查询被执行人的公积金缴存记录，齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处出具了证明，证明被执行人王阳、孙霞薇无公积金缴存记录。 7.2019年11月19日，本院向依安县社会保障事业管理局查询被执行人的社会保险缴存记录，依安县社会保障事业管理局出具了证明，证明被执行人王阳、孙霞薇无社会保险缴存记录。 8.2019年10月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院对其发出限制高消费令。 9.2019年11月5日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单。 10.本案王阳已经履行人民币5000.00元，已履行全部给付义务，孙霞薇执行到位人民币0元，尚未执行到位人民5000.00元。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十一月二十三日 书记员 郭   玉   泉
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1140号 申请执行人邢常占，男，汉族，1950年4月出生，住本市城区。 被执行人邢占设，男，汉族，1953年6月出生，住河北省保定市。 被执行人窦凤玲，女，汉族，1953年3月出生，住河北省保定市。 被执行人邢滔，男，汉族，1980年4月出生，住河北省保定市。 被执行人邵云婷，女，汉族，1982年出生，住河北省保定市。 申请执行人邢常占与被执行人邢占设、窦凤玲、邢滔、邵云婷民间借贷纠纷一案，中院作出（2019）晋0302民终752号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人邢占设、邢滔于判决生效日起十日内归还申请人借款本金1728000元，被执行人窦凤玲、邵云婷承担连带还款责任。申请人于2019年11月19日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人邢占设、邢滔银行存款1773032元（含诉讼费20352元、保全费5000元，执行费19680元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇一九年十一月二十四日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6215号原告：张顺利，男，1978年2月9日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：牛小霞，女，1978年3月23日出生，汉族，住辉县，系原告妻子。委托诉讼代理人：姚广洲，河南百泉律师事务所律师。被告：郭建，男，1991年12月3日出生，汉族，住辉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市二七区西太康路121号，统一社会信用代码91410700968106827Y。负责人：彭永恒，系公司经理。委托诉讼代理人：孔德国，河南良承律师事务所律师。原告张顺利与被告郭建、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺利的委托诉讼代理人牛小霞、姚广洲，被告郭建,被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人孔德国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张顺利向本院提出诉讼请求：1、要求第二被告赔偿误工费、出院后护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失136007.8元，第二被告在交强险责任限额内先予赔偿，超额部分由第一被告按责任比例承担;2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月25日23时30分许，在辉县市××省道（西耿村路口）39KM处，被告郭建持C1证驾驶豫Ａ×××××小型轿车由东向西行驶,与原告驾驶的面包车由西向东行驶向北转弯时发生碰撞，原告受伤。随后原告被送到辉县市中医院进行抢救治疗，医生诊断为：1、左股骨髁上并髁间骨折；2、双距骨骨折；3、左侧多发肋骨骨折等多处受伤。经辉县市公安局交通警察大队认定作出第41078212018000058号道路交通事故认定书，认定被告郭建承担主要责任，张顺利承担次要责任。2019年3月18日经辉县市人民法院调解第二被告已经对原告住院期间的医疗费、护理费、误工费、交通费进行了赔偿，出院后的护理费、误工费等费用没有赔偿，现原告已经进行了伤残评定。为了公平处理，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法作出公正的裁决。被告人保郑州分公司辩称：我公司只在保险范围和保险期内根据双方责任认定承担赔偿责任，原告要求不合理部分请求法院不予支持。被告郭建辩称：我同意赔偿原告合理、合法的损失，不合理部分请法院依法不予支持。案经审理查明:2018年10月25日23时30分许，被告郭建持C1证驾驶豫Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至辉县市××省道（西耿村路口）39KM处,与原告张顺利持C1证驾驶的套牌面包车由西向东行驶向北转弯时发生交通事故，事故后郭建弃车逃逸,致原告张顺利受伤。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告郭建承担该事故的主要责任，原告张顺利承担该事故的次要责任。原告受伤后,住院24天,其前期治疗的费用经本院(2019)豫0782民初1864号民事调解书调解,由被告人保郑州分公司赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等费用共计13000元,被告郭建赔偿原告二次手术的医疗费用共计21000元；本院(2019)豫0782民初1866号民事调解书，由被告人保郑州分公司赔偿本次事故中另一受害人王金美医疗费、误工费、护理费、交通费等费用共计8000元,被告郭建赔偿王金美医疗费等4000元。原告的伤情经本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定,2019年7月6日新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第835号司法鉴定意见书,鉴定意见为:被鉴定人张顺利左下肢损伤评为十级伤残,右足损伤评为十级伤残。其误工期拟定为18个月;其出院后护理期限拟定为210日,护理人数为1人。原告为此次鉴定支出鉴定费2500元。被告郭建驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告人保郑州分公司投保有交强险和商业三者险,事故发生在保险期间内。原告张顺利需抚养的人有其父亲张德成,出生于1951年10月13日,母亲马秀英,出生于1950年8月16日,儿子张桐翔,出生于2008年11月14日。张德成、马秀英共育有两个子女。本院认为，公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。造成伤残的,还应当赔偿残疾赔偿金等费用。造成他人严重精神损害的,被侵权人可请求精神损害赔偿。本案中，被告郭建违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致原告张顺利受伤。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郭建承担该事故的主要责任，故被告郭建应依法对原告张顺利的损失承担相应的赔偿责任。由于发生交通事故的豫Ａ×××××小型轿车在被告人保郑州分公司投保了交强险和商业三者险，依照有关的法律规定,被告人保郑州分公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保郑州分公司在商业三者险内按照保险合同约定进行赔偿,仍有不足的,由被告郭建按其承担的事故责任比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,受害人因伤残持续误工的,误工时间可以计算至定残前一日,故原告的误工期限应从事故发生之日2018年10月25日计算至2019年7月5日,即为253天。本次诉讼中，原告张顺利的合理损失为：1、残疾赔偿金30427.63元(13830.74元/年×20年×11％);2、误工费25716.7元[(253天-24天)×112.3元];3、出院后护理费22738.8元(108.28元/天×210天);4、被抚养人生活费17146.79元[张德成:10392.01元/年×12年÷2人×11％;马秀英:10392.01元/年×11年÷2人×11％;张桐翔:10392.01元/年×7年÷2人×11％];5、精神损害抚慰金5000元;6、鉴定费2500元;以上损失共计103529.92元。在原告的上述损失中,被告人保郑州分公司交强险医疗费限额10000元已用完,伤残限额已用11000元,故被告人保郑州分公司在交强险伤残限额内应赔偿原告99000元，原告剩余损失4529.92元,由被告郭建按其事故责任比例承担70％的赔偿责任,即为3170.94元。原告诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十五日内支付原告张顺利赔偿款共计99000元；二、被告郭建于本判决生效后十五日内支付原告张顺利赔偿款共计3170.94元；三、驳回原告张顺利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告郭建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇一九年十一月二十日书记员  魏鹏敏
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2906号 原告：王小林，男，1979年9月7日出生，汉族，住无棣县。 原告：张明清，男，1979年8月10日生，汉族，住无棣县。 原告：张敬坤，男，1978年10月16日生，汉族，住无棣县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 被告：王大卫，男，1983年5月20日出生，住无棣县。 被告：曹占强，男，1990年2月21日出生，住无棣县。 被告：马洪伟，男，1983年10月5日出生，住无棣县。 原告王小林、张明清、张敬坤与被告王大卫、曹占强、马洪伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小林、张明清、张敬坤及其委托诉讼代理人梁富智，被告王大卫、曹占强、马洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小林、张明清、张敬坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付合伙款（包括投入本金和利润）93000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月，无棣县办事处西小马家村（以下简称西小马村）实施煤改气，工程费用由无棣县办事处西小马家村村民委员会（以下简称西小马村村委会）筹集一部分，另一部分由无棣县办事处承担支付，工程款共计410800元。被告马洪伟是西小马村人，利用自己的优势条件，通过与村委会协调，承揽下工程（包工包料）。因被告资力受限而与原告联系共同投资，双方达成如下口头合伙协议：三原告为一方，三被告为另一方，合伙承揽西小马工程，双方平均投资，利润五五分成。工程实际投资为326600元，原告出资110000元（原告分两次汇给阳信县史麦斯牌壁挂炉生产厂商购买壁挂炉），被告出资60000元（在王大卫手中），其余156600元壁挂炉款是被告从村委会领取工程款166850元、从经管站领取工程款95200元后支付，被告手中还留有105450元工程款。后来，被告用其手中的工程款返还了原告的部分投资款50000元，其手中还剩55450元工程款，剩余工程款148750元，现在海丰街道办经管站管存。工程验收完毕后，原告要求到经管站支取剩余款项，被告却百般阻挠，特此诉讼。 王大卫辩称，原告出资110000元，实际出资额60000元我只出资10000元，我从经管站领出来的95200元全都给被告马洪伟、曹占强了，他俩人又转账给原告张敬坤了，原告陈述返还投资款60000元我不知道，被告手中的45450元不在我这里，原告张敬坤出资30000元，我偿还了10000元（替张敬坤偿还的信用卡）。 曹占强辩称，45450元部分偿还了信用卡后，剩余的钱在我这里。 马洪伟辩称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告王小林、张明清、张敬坤与被告王大卫、曹占强、马洪伟共同承揽了西小马村的煤改气壁挂炉安装工程，约定王小林、张明清、张敬坤三人为一方，王大卫、曹占强、马洪伟三人为一方，双方平均分配利润。2017年10月6日，被告王大卫以滨州市展博新能源有限公司（以下简称新能源公司）的名义与西小马村村委会签订《煤改气壁挂炉安装合同书》，约定合同总价款为410800元，本合同总价为暂定值，最终以实际完成的工程量据实结算，产品单价不变。另，该合同还对产品名称、规格、数量、价格及说明、结算及付款方式、质量及验收、产品质量、双方责任、违约责任等事项进行了约定。西小马村村委会在该合同的尾页左侧甲方处加盖其公章予以确认，被告王大卫在该合同尾页的右侧甲方处加盖“滨州市展博新能源有限公司”的公章，在右侧的法定代表人处书写“王永博”字样。 另查明，新能源公司的法定代表人为王永博，王永博与被告王大卫系父子关系。王永博在本院2019年9月17日的询问笔录中陈述，涉案工程是由原告王小林、张明清、张敬坤与被告王大卫、曹占强、马洪伟六人承揽，涉案工程款与王永博及新能源公司无关，同意由原被告六人领取涉案工程款。原被告使用其公司的资质，应承担相应的资质使用费。原告王小林、张明清、张敬坤一方应承担1000元的资质使用费。庭审中，王小林、张明清、张敬坤同意给付王永博1000元的资质使用费。另，原被告双方均表示因该工程产生的一切问题也与王永博及新能源公司无关。 庭审中，原被告双方进行对账：1.涉案壁挂炉安装工程的实际合同总价款为410800元，其中包含政府补贴费用共计238000元（一共购买119台壁挂炉，每台政策补贴2000元），村民自担部分共计166850元。2.原被告双方因购买涉案壁挂炉实际支出326600元，其中原被告因购买壁挂炉垫付的费用分别为110000元、49750元，被告从小马村村委会支取的款项为166850元（村民自担部分）。3.被告垫付的49750元，其中有30000元是被告王大卫、曹占强、马洪伟三人从张敬坤处所借（使用张敬坤的信用卡），后因逾期导致增加的逾期费用应由被告承担，与原告无关。4.被告从无棣县经济经营管理站领取工程款95200元，并将50000元给付原告，尚有148750元工程款仍在无棣县经济经营管理站保管。5.被告因安装涉案壁挂炉支出管件费、人工费、运输费共计17000元。涉案壁挂炉安装工程的总利润为67200元（包含质保金5950元），原告方应分得利润33600元。原被告双方对上述对账内容均无异议，本院对此予以确认。 本院认为，原告王小林、张明清、张敬坤与被告王大卫、曹占强、马洪伟合伙承揽西小马村的煤改气壁挂炉安装工程，原告应分得本金60000元，事实清楚，证据充分。原被告经对账得出的涉案壁挂炉安装工程的总利润为67200元，因包含质保金5950元，且该工程尚在质保期内，故原被告涉案壁挂炉安装工程的总利润应为61250元，原告应分得的利润应为30625元。质保金5950元，原被告可在涉案工程的质保期满后另行处理。故原告诉求被告支付其合伙款93000元，本院支持90625元（60000元+30625元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告王大卫、曹占强、马洪伟于本判决生效之日起十日内给付原告王小林、张明清、张敬坤90625元，该款项由三原告从保管在无棣县经济经营管理站的148750元工程款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，减半收取计1063元，由被告王大卫、曹占强、马洪伟负担531元，由原告王小林、张明清、张敬坤负担532元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨秀伟 二〇一九年十一月八日 书记员  马文霞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执357号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路313号。负责人：杜海峰，行长。被执行人：陈华，女，汉族，住黑龙江省向阳区建北社区。被执行人：张魏桐，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区新城社区。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与陈华、张魏桐借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车德源审判员  戚义勇审判员  丁文博二〇一九年十一月十五日书记员  刘添源
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1617号申请执行人：安徽迎驾贡酒股份有限公司，住所地安徽省六安市霍山佛子岭镇，统一社会信用代码：×××42Ａ。法定代表人：倪永培，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡业军，该公司员工。被执行人：张建，男，1988年8月26日出生，汉族，经商，住安徽省蚌埠市蚌山区，现在安徽省潜川监狱服刑。申请执行人安徽迎驾贡酒股份有限公司与被执行人张建侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)皖0304民初2134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理，执行标的52000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2019年10月8日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下有位于时代广场A2综合楼1单元4层401号的房产。该房产已被公安机关查封，本案为轮候查封。通过线下查询，未发现被执行人名下财产。申请人提供不出其他财产线索，被执行人张建现在监狱服刑。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇一九年十一月十一日书记员 尹振雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2344号原告：邓峰。委托诉讼代理人张璇，湖北立丰律师事务所律师。被告：杨道全。被告：孙良兵。原告邓峰诉被告杨道全、孙良兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员肖焕彬、李海涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓峰及其委托诉讼代理人张璇到庭参加诉讼，被告杨道全经本院传票传唤、被告孙良兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓峰诉称，原告与被告从2015年开始，形成长期供销合同关系，原告为供方，被告为需方，原告为被告提供各种汽车配件。双方约定结算方式为每年年底一次性结清。因被告出现资金周转困难，未能按照之前约定的结账方式支付货款。2017年12月1日，两被告共同向原告出具欠条，欠条载明：两被告尚欠原告252000元人民币，必须于2018年12月1日前全部还清。原、被告双方出具的欠条是对之前发生的所有债权债务进行的结算和确认，双方债权债务关系明确。原告多次催还欠款，遭到拒绝。起诉后，被告杨道全分几次共计支付了25500元，被告孙良兵妻子分几次共计支付了16000元，现两被告仍差欠原告210500元。被告拖欠货款的违约行为严重损害了原告的合法利益，应当承担逾期付款损失，赔偿责任。请求判令：1、两被告支付原告欠款210500元；2、两被告因违约支付逾期付款损失暂计5878.15元（以252000元为计算基数，按照银行同业拆借率为基数，参照逾期罚息利率标准即加收30%至50%，从2018年12月1日开始计算至本案生效判决确认的履行期限的最后一日止）；3、诉讼费由两被告共同承担。被告杨道全经本院传票传唤、被告孙良兵经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。原告邓峰为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条、销售清单和物流单。被告杨道全、孙良兵在举证期限内未提交证据材料。本院经审查认为，原告邓峰提交的证据内容真实、来源合法，能够证明原告邓峰与被告杨道全、孙良兵之间的买卖合同关系，以及被告杨道全、孙良兵确认差欠原告邓峰货款252000元并出具欠条的事实，本院予以采信。本院根据以上有效证据及原告邓峰在庭审中的陈述，对原告邓峰在起诉状中载明的案件事实予以确认。另查明：被告杨道全、孙良兵系合伙关系，原告邓峰系汽车配件经销商，双方之间存在汽车配件买卖关系。原告邓峰与被告杨道全、孙良兵并未签订书面的买卖合同，在交易过程中，形成了由被告杨道全、孙良兵电话联系下单，原告邓峰通过物流向其发货，被告杨道全、孙良兵在物流单上签字确认收货并按年结算货款的交易习惯。但被告杨道全、孙良兵收货后拒绝支付货款。2017年12月1日，被告杨道全、孙良兵向原告邓峰出具了欠条，确认由于汽车配件经营周转困难，差欠原告邓峰货款252000元，并承诺在2018年12月1日前全部付清。但欠条出具后，被告杨道全、孙良兵并未按照其承诺的时间履行还款义务，两被告共计支付了41500元，尚欠210500元一直未付。2019年4月23日，原告邓峰诉讼来院，后变更请求如诉称。审理中，被告杨道全经本院传票传唤、被告孙良兵经本院公告传唤未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告邓峰与被告杨道全、孙良兵之间虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间构成事实上的买卖合同关系。原告邓峰按照被告杨道全、孙良兵要求履行了供货义务后，被告杨道全、孙良兵应按时足额给付货款。经过双方对账，被告杨道全、孙良兵确认差欠原告邓峰货款252000元并出具欠条，承诺了还款期限。但其承诺期限届满后，被告杨道全、孙良兵仍未履行全部还款义务，尚欠原告邓峰210500元。被告杨道全、孙良兵的行为侵害了原告邓峰的合法权益，故对原告邓峰要求被告杨道全、孙良兵支付货款210500元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨道全、孙良兵未按其承诺的期限履行还款义务的行为侵害了原告邓峰的合法权益，应当承担由此对原告邓峰造成的资金占用的损失，对于原告邓峰要求两被告支付逾期付款损失（以252000元为计算基数，按照银行同业拆借率为基数，参照逾期罚息利率标准即加收30%至50%，从2018年12月1日开始计算至本案生效判决确认的履行期限的最后一日止）的诉讼请求，本院在以货款210500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2018年12月1日起计算至2019年8月19日止的利息，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本判决确定的给付之日止的范围内予以支持，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨道全、孙良兵共同于本判决生效后十日内向原告邓峰给付货款210500元及逾期付款利息(以货款210500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2018年12月1日起计算至2019年8月19日止，并继续以货款210500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本判决确定的给付之日止)；二、驳回原告邓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5168元，公告费650元，合计5818元，由被告杨道全、孙良兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 敏人民陪审员  李海涛人民陪审员  肖焕彬二〇一九年十一月二十六日书 记 员  涂宇萌
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1280号 申请执行人：刘小平，男，1964年6月29日出生，汉族，住南城县。 被执行人：江西天蓝实业有限公司，住所地：南城县河东工业园区。统一社会信用代码：91361021056432910X。 法定代表人：吕健政。 关于刘小平与江西天蓝实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣1021民初834号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西天蓝实业有限公司人民币2105645元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年。 查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二 十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义 务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十一月五日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8030号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告：何明成，男，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：唐光伟，男，1980年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告何明成、唐光伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人陈从建，被告何明成、唐光伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费用72700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日15时许，唐光伟驾驶渝C23×××小型普通客车，沿二檬路由二郎往半月方向行驶，至合川区二檬路时，与相对驶来的由何明成驾驶的渝C91×××普通二轮摩托车发生擦挂，造成何明成受伤，两车受损的交通事故。对此，重庆市合川区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定何明成承担此次事故的主要责任，唐光伟承担次要责任。另查，上述肇事车辆渝C29×××登记于唐光伟名下。应重庆市合川区人民医院申请，经审核基金管理中心于2017年8月8日向重庆市合川区人民医院垫付何明成抢救费72700元。此后，虽经基金管理中心催收，责任人始终没有履行偿还义务。被告何明成辩称，被告该赔付72700元，但是现在没有钱，有钱就要还。被告唐光伟辩称，因为保险公司已经赔付了，已经赔付了8695元，本案中不该赔付。本院查明事实与上述事实一致，另查明，本次交通事故中，被告唐光伟已向被告何明成赔付8695元。有道路交通事故责任认定书、抢救费用垫付申请书、超过72小时的情况说明、何明成欠费说明、重庆市住院医药费专用收据、重庆银行电汇凭证、（2017）渝0117民初6253号民事判决书、中国农业银行业务凭证等证据为凭。本院认为，交通事故发生后，支付伤者治疗费是机动车道路交通事故责任人的义务，原告为治疗伤者而垫付了抢救治疗费，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利。被告何明成承担事故主要责任，被告唐光伟承担事故次要责任，因被告唐光伟在本次交通事故中已对被告何明成完成了相关赔付，故被告何明成应对重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救治疗费负有偿还责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告何明成于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费72700元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告何明成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 史俊峰二〇一九年十一月二十九日法官助理 唐路明书 记 员 杜润杰
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1306号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人熊肖宇，男，1993年7月12日出生。指定辩护人金鹏、朱敏，湖北诺亚律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人熊肖宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月28日0时38分，被告人熊肖宇酒后驾驶鄂A5TT07号红色戴纳肯野玛牌小型汽车，沿本市二环线由西向东行驶，行至二环线高架桥汉口火车站通道东出口时，被公安机关当场抓获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人熊肖宇呼气中酒精含量为127mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人熊肖宇血液中乙醇含量为183.24mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人熊肖宇具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人熊肖宇拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人熊肖宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊肖宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人熊肖宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执恢845号之一 申请执行人:绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，住所地：绵阳市涪城区涪城路12号。 负责人：罗杰，系该行行长。 被执行人：绵阳德文商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号（东圣•清华园）15幢1层7号。 法定代表人：文刚。 被执行人：石西虹，女，汉族，1965年7月9日出生，住重庆市江北区。ｇ 被执行人：文刚，男，汉族，1983年8月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨山，男，汉族，1973年11月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：雷刚，男，汉族，1981年10月13日出生，住四川省涪城区。 被执行人：曹帆帆，女，汉族，1981年2月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：梁跃军，男，汉族，1964年2月2日出生，住重庆市江北区。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行申请执行本院作出的(2017)川0703民初3998号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，同时又通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行了查控。截至2019年11月18日，本案本次已执行到位0元。现申请执行人书面向本院提出本案抵押物界址划分不明晰，并撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0703执恢845号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨香彦
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执恢723号申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。负责人：张堃，该支行行长。被执行人：王华，男，1973年10月13日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行大连银行股份有限公司瓦房店支行与王华金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2015年3月16日作出的（2014）瓦民初字第4004号民事判决书，判令被告王华于本判决生效之日起十日内向原告大连银行股份有限公司瓦房店支行偿还借款本金180万元，并支付合同贷款期限内利息2141010元和逾期还款利息（利息自2005年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按照日利率万分之二点一计算）。原告大连银行股份有限公司瓦房店支行对被告王华所有的位于共济办事处中心小区129栋6号网点、房屋所有权证号码为瓦房权证共私字第××享有优先受偿权。案件受理费21000元、保全费260元，合计21260元，由被告王华承担。申请执行人于2019年6月6日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院已查封被执行人王华名下位于瓦房店市共济办事处中心小区129-6号网点房屋（权证号：20××18），查封到期日为2021年6月11日。上述查封财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。申请执行人已向本院申请撤销此次拍卖，经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十一月十九日书记员 于良钰
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1141号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地江西省萍乡市湘东区四通路43号，统一社会信用代码913603006724283330。 负责人：张建仁，该行行长。 委托诉讼代理人：刘艳萍，该行员工。 委托诉讼代理人：魏祺轩，该行员工。 被告：瞿红容，女，汉族，1980年12月13日生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：荣智，男，汉族，1981年6月12日生，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被告瞿红容、荣智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行的委托诉讼代理人刘艳萍到庭参加诉讼。被告瞿红容、荣智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行（以下简称邮政银行湘东支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿红容、荣智依法偿还拖欠原告的贷款本金88521.4元，截至到2019年9月5日拖欠利息1616.51元，合计90137.91元，后期利息按双方合同约定计算至本息还清日止；2、判令被告瞿红容、荣智本案抵押的自用车处置款优先偿还本案标的金额；3、判令诉讼费费用由被告承担。事实和理由：被告瞿红容于2017年11月01日在原告邮政银行湘东支行处申请个人汽车消费贷款，以被告瞿红容拟购买的自用车作为抵押担保，该自用车产权人为瞿红容，《车辆登记证书》编号为360xxx404019号，放款金额为17万元，放款时间为2017年11月24日到2020年11月24日。被告瞿红容与原告签立了《个人购房/购车借款及担保合同》期限3年，留有影像资料，信贷员告知被告签立合同后应承担的责任，被告瞿红容、荣智自愿表示知晓自己所应承担的责任。贷款虽然未到期，但原告根据合同相关规定有权提前收回。贷款发放后，被告瞿红容、荣智在还款期间产生逾期，原告对瞿红容、荣智进行了多次电话催收和上门催收，但被告均无还款意愿，并表示无还款能力，催收无明显效果。为维护原告合法权益，向人民法院提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告瞿红容、荣智未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月1日，被告瞿红容、荣智为购车共同向原告邮政银行湘东支行申请金额为17万元的消费贷款。经审查后，2017年11月24日，原告邮政银行湘东支行与被告瞿红容、荣智签订合同编号为360148xxxxx118805378的《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：原告邮政银行湘东支行向被告瞿红容发放车辆贷款170000元，用于被告瞿红容、荣智向萍乡博越汽车贸易有限公司购买大众牌轿车一辆；借款期限36个月即2017年11月24日至2020年11月24日；借期内利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，实际利率以借据为准，逾期罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）；还款方式为按月等额本息还款；被告瞿红容、荣智若连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告邮政银行湘东支行有权按罚息利率按日计收利息，并要求被告瞿红容、荣智提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等费用，同时处分抵押物，实现抵押权；合同担保方式为抵押担保，担保范围包括但不限于：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用等。合同签订当日，原告邮政银行湘东支行向被告瞿红容、荣智发放了170000元借款，个人贷款（手工）借据载明借款期限自2017年11月24日至2020年11月24日，贷款利率为6.175%%。被告瞿红容以其名下的大众牌轿车为上述合同的履行提供抵押担保，并办理了抵押登记。 另查明，被告瞿红容、荣智自2018年3月24日至2019年5月24日止，累计十一次未按时足额偿还贷款本息，截止到2019年9月5日，被告瞿红容、荣智尚欠原告邮政银行湘东支行贷款本金88521.4元，利息1616.51元，合计90137.91元。 上述事实有原告提供的原告营业执照、单位负责人身份证复印件、被告身份证复印件、个人消费贷款申请表、个人购房/购车借款及担保合同、机动车登记证书、贷款放款单、贷款借据复印件、贷款结清试算单及原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告邮政银行湘东支行与被告瞿红容、荣智签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后原告当日即向被告瞿红容发放了全部贷款，被告瞿红容收到借款后，二被告未按合同约定偿还本息是造成本案的全部原因，应负本案的全部责任，故原告要求二被告偿还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告邮政银行湘东支行提出要求被告瞿红容、荣智在本案中抵押的自用车的处置款优先偿还本案标的金额的诉讼请求，经查，根据双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条第二款约定，“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权采取下列一种或者多种措施：1…2…3.宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用……5.处分抵押物，实现抵押权……”，本案中二被告已累计十一期未按时足额偿还本息，原告邮政银行湘东支行有权要求被告瞿红容、荣智提前偿还全部借款本息，并处分抵押物，实现抵押物权。故原告该诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告瞿红容、荣智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告瞿红容、荣智于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行本金88521.4元，利息1616.51元（暂计算至2019年9月5日），合计90137.91元，之后的利息按双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率从2019年9月6日起计算到借款偿付完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行对被告瞿红容已提供的抵押财产(《车辆权属证书》编号为360xxx404019)的处置款，在上述第一项内享有优先受偿权。 案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由被告瞿红容、荣智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 易平艳 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 颜彦妮
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初773号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人魏建利，男，1989年8月31日出生于天津市，汉族，小学文化，户籍地天津市东丽区。因本案于2019年4月24日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）146号起诉书指控被告人魏建利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年1月11日20时许，被告人魏建利酒后驾驶牌照号为辽Ｇ×××××夏利牌小型轿车，沿东丽区华新街华七道由西向东行驶至华四路华新幼儿园附近时被查获。经鉴定，被告人魏建利血液中乙醇含量为196.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，现场图及照片，机动车行驶证、驾驶证，行政处罚决定书，鉴定意见，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人魏建利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏建利具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人魏建利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇一九年十一月十八日法官助理张盼盼书记员黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初4314号原告：何瑞利，男，1996年3月20日出生，汉族，住所地文昌市。被告：邢苗婧，女，1986年3月14日出生，汉族，现住文昌市。原告何瑞利与被告邢苗婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月20日，原告何瑞利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何瑞利撤诉处理。案件受理费502.74元，由原告何瑞利负担。审 判 员 王 丽 二〇一九年十一月二十日法官助理 吴燕静书 记 员 陈日隆附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。（11第一百五十四条裁定适用于下列范围：（12其他需要裁定解决的事项。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1282号之二 申请执行人陈少华，男，1951年6月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人刘学峰，浙江渚桥韵律师事务所律师。 被执行人李锦茹，男，1963年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初4575号民事判决书，于2019年5月21日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解，但因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执1282号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈颖毅 二〇一九年十一月十八日 书记员  汪依依
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13830号 原告：张某，男，1987年10月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 原告：孙某，女，1987年11月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地成都市金牛区金府路889号。 法定代表人：刘熠。 原告张某、孙某诉被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因原告张某、孙某未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张某、孙某自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨雪
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执恢114号申请执行人赵某某，男，汉族。被执行人陈某某，男，汉族。被执行人白某某，女，汉族。赵某某与陈某某、白某某民间借贷纠纷执行一案，本院于20182016年82月93日作出的（20182016）民初1335233号民事调解书和2019年8月29日作出的（2019）陕0324执376号执行裁定书均已发生法律效力。由陈某某、白某某归还申请人借款本金50000元及利息9500元，并承担诉讼费3395元。2019年11月7日，赵某某以发现两被执行人行踪及财产线索为由向本院申请恢复执行，本院于20182019年911月329日立案执行。本案在执行过程中，赵某某以双方私下已达成和解并于当日向本院申请撤销对两被执行人的强制执行申请20181010。本院认为，申请人申请撤销执行申请不违反法律强制性规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2019）陕0324执恢114号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  豆昱萱1
贵阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔8601执280号之一 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行,住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。 负责人：颜鑫龙，该行行长。 委托诉讼代理人：韩玉捷，贵州佳合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢菲，贵州佳合律师事务所实习律师。 被执行人：程辉贤，男，1990年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被执行人程辉贤公证债权文书一案中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行于2019年11月13日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔8601执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨明荣 二〇一九年十一月十三日 书记员  陶力槐
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1387号申请执行人:何国祥，男，1951年1月23日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：何文兵，男，1975年12月22日生，汉族，住江苏省扬中市，系申请执行人儿子。被执行人：管小平，男，1949年1月4日出生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人何国祥与被执行人管小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初1952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行。执行标的：给付损失185067.63元及迟延利息、诉讼费5451元，合计190518.63元（未缴纳本案执行费）。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、限制申报财产令等法律文书，对被执行人进行网上总对总查控、查封，未发现被执行人有银行存款、证券等可供执行的财产；2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，且对其进行了限制高消费；3、在扬中市社会保险管理中心查询到被执行人朱荣坤在扬中享受城乡居民养老保险419.80元，本院依法进行了冻结；4、本院拟司法拘留被执行人管小平，因被执行人管小平已超过70周岁，镇江市拘留所于2019年6月11日作出镇拘拒字（2019）1号不予收拘通知书，依据《拘留所条例》第12条、《拘留所条例实施办法》第18条之规定：管小平不符合司法拘留条件，故本院未对被执行人管小平进行司法拘留；5、于2019年8月19日查封了被执行人管小平位于本市油坊镇长旺村805号房产；6、根据申请执行人申请，本院依法查询了被执行人管小平分别在工商银行扬中扬子东路支行、建设银行扬中城东支行、江苏扬中农村商业银行营业部、中国邮政储蓄银行扬中支行从2017年11月1日至2019年9月17日开户明细流水，未发现被执行人管小平有大额资金进出；7、申请执行人因本案交通事故受伤、需长期服药，家庭特殊，扬中市油坊镇鸣凤村村民委员会出具的困难证明一份，申请执行人向本院申请司法救助，已发放5000元至申请执行人银行卡内；8、目前未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十二日书记员 常 庆
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执669号之六 申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。 被执行人黄晓，女，汉族，住信阳市申城花园。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2018)豫1521民初2543号民事判决书，已向被执行人黄立斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄立斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄立斌在河南省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币79882.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月四日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞 联系方式：0376-6362510
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1230号之一申请执行人：都匀市环境保护局。法定代表人：任毅，系该局局长。被执行人：都匀市鸿运来石料加工有限公司。法定代表人：鄢国均，系该公司执行董事。本院在执行都匀市环境保护局与都匀市鸿运来石料加工有限公司行政处罚一案中，责令被执行人向申请执行人缴纳罚款5万元，并承担申请执行费650元，但被执行人拒不履行。本案在执行过程中，本院分别于2019年6月10日、2019年10月28日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅有852.14元银行存款，本院已扣划并转付给申请执行人，被执行人无证券、车辆、工商登记信息。本院通过传统查控查询被执行人的房产、国土、工商，经协助执行单位都匀市不动产登记事务中心、都匀市自然资源局、都匀市市场监督管理局等单位反馈，被执行人无房产、土地挂牌费、保证金、工商等登记信息记录。经本院现场调查，被执行人已停业停产,营业场所内无设施设备，无财产可供执行。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施。经约谈申请执行人并释明对被执行人的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 学审判员 韦一郎审判员 王 伟二〇一九年十一月十一日书记员 杨坤杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产；（二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初7621号原告：徐桂香，女，1960年11月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。被告：王淑珍，女，1962年9月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王才（王淑珍哥哥），男，1959年1月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告徐桂香与被告王淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂香的委托诉讼代理人艾月、被告王淑珍的委托诉讼代理人王才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐桂香向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款100000元及利息174301元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾用名为王艳。原、被告系朋友关系，2014年5月末，被告因急需用钱，从原告处借款100000元。2014年6月1日，被告向原告出具借条一份，约定月息3分。2017年11月30日，被告偿还原告利息20000元，剩余本金及利息至今未支付，故原告诉至法院。王淑珍辩称，本金我认可，利息部分以法院判决为准。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告以“王艳”名义向原告借款100000元，并出具借条一份，并约定利息3分。被告于2017年11月30日偿还原告利息20000元，后被告未按约定偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上达成的，该借贷合法有效，双方均应按照约定履行自已的义务。现被告未按约定偿还借款，应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息数额问题，借条约定利息为3分，但未明确该利息系年息还是月息，根据原、被告陈述，以及原告出借款项后，在2017年11月30日收取过被告给付的利息20000元，“利息3分”应为月息，该标准过高，本院按照月息2分标准判付，从借款日至原告起诉前共计64个月零23天，利息为129533元，扣除被告已支付的20000元，即109533元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告王淑珍于本判决生效后10日内偿还原告徐桂香借款本金100000元及利息109533元；二、驳回原告徐桂香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元（已减半收取），由原告徐桂香负担639元、被告王淑珍负担2068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇一九年十一月二十一日法官助理龚会书记员于雪儿
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1230号 原告：高德祥，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡小波，湖北胜和律师事务所律师。 被告：谈荣和，男。 原告高德祥与被告谈荣和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高德祥及委托诉讼代理人蔡小波到庭参加诉讼，被告谈荣和经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金30000.00元及利息2700.00元（自2017年12月17日起至2019年6月16日，按照中国人民银行同期基准贷款年利率6%向原告支付利息）；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认利率计算标准为中国人民银行同期贷款利率。事实与理由：2017年12月9日，被告因投资项目缺钱向原告借款。原告便借给被告三万元现金，被告出具借条承诺一周之内（2017年12月16日前）还钱。到期后，原告多次催促被告还钱，但被告以各种理由推诿，原告遂诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告谈荣和因资金周转需要向原告高德祥借款，并于当日向高德祥出具《借条》一份，载明：今借到高德祥人民币叁万元整。次日，高德祥通过其中国农业银行账户向被告谈荣和转款30000元。被告至今未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。 以上事实有原告提交的《借条》1份、农业银行2017年10月10日转账客户回执等证据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告向被告实际提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方的借款合同关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已履行了支付借款的义务，被告理应偿还借款，故对原告请求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条上并未约定借款期限，虽原告提交的案外人出具的证明显示双方约定的借款期限为一周，但证人未出庭接受质询，本院对原告提交的该证据不予采信，原告亦未提交证据证实在2017年12月17日至2019年6月16日期间曾要求被告偿还过借款，故对原告主张该期间的利息2700元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谈荣和于本判决生效之日起三日内偿还原告高德祥借款本金3万元； 二、驳回原告高德祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由原告高德祥负担18元，被告谈荣和负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判长 付冰晶人民陪审员解达雄人民陪审员朱兴国 二〇一九年十一月十八日 法官助理许佩玲书记员刘兰洁
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初452号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人田玉虎，男，1998年3月4日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因犯盗窃罪于2018年7月27日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2019年3月15日被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被河间市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于河间看守所。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）62号起诉书指控被告人田玉虎犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人田玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年8月5日6时39分许，被告人田玉虎步行至河间市“零距离网咖”，趁网管李某1睡觉之机，在吧台里一蓝色塑料储物盒内盗窃李某1黑色苹果XR手机一部，价值4518元。公诉机关认为，被告人田玉虎有前科，可以酌情予以从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人田玉虎有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有被害人李某1陈述，证人孟某、王某、李某2、苑某证言，河间市价格认证中心价格认定结论书，河间市公安局现场勘查笔录及辨认笔录，扣押、发还清单，抓获经过、户籍证明信、刑事判决书等证据证实。被告人田玉虎对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人田玉虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田玉虎有前科，酌情予以从重处罚。其到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田玉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年3月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏红芳二〇一九年十一月十九日书记员  尚昭君
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1810号 原告：徐延钢，男，汉族，东宁市。 被告：弓长彬，男，汉族，农民，住东宁市。 原告徐延钢与被告弓长彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐延刚到庭参加诉讼，被告弓长彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐延钢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告拖欠的农药款1700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和案外人张伟共同从原告处赊购农药，共欠农药款3489元，二人于2016年1月9日共同为原告出具了欠条一份。此款经原告索要，案外人张伟偿还了1740元，余款经原告多次找被告索要，被告以无钱为由推拖至今未还。 被告弓长彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告徐延钢为支持其诉讼请求向法庭提交欠条一份。证实： 被告弓长彬及案外人张伟共欠原告农药款3489元，案外人张伟偿还了1740元，剩余欠款经原告多次向被告索要，被告始终没有偿还。 本院认为，被告弓长彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利；原告徐延钢提交的该份证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告弓长彬与案外人张伟在原告徐延钢原经营的东宁县爱禾植物医院（已注销）购买农药，共欠农药款3489元，由二人为原告出具欠款欠条一份。此款经原告索要，案外人张伟给付1740元，余款经原告多次向被告催要，被告始终没有给付。所以原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠农药款1700元并承担本案诉讼费用。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告弓长彬与案外人张伟在原告徐延刚原经营的药店购买农药并为原告出具了欠款凭据，且案外人张伟已经给付原告部分药款。因此，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告弓长彬与案外人张伟作为共同债务人均有义务履行给付拖欠货款义务。原告只要求被告给付1700元的药款，是对自己实体权利的合法处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告弓长彬欠原告徐延钢购买农药款1700元，于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告弓长彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  解本君 二〇一九年十一月十八日 书记员  时亚楠
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                      （2019）苏0402民初5913号之一 解除保全申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号,统一社会信用代码91320400699343815D。 负责人：陆向阳，该行董事长。 委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。 被申请人：常州市新亚扬子文化传播有限公司，住所地常州市天宁区古村2号，统一社会信用代码91320402680542806G。 法定代表人：张亚琴，该公司总经理。 解除保全申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院提出诉前保全的申请，请求冻结被申请人常州市新亚扬子文化传播有限公司名下的银行存款2700万元或查封其相应价值的财产。本院依法采取了相应的保全措施。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出解除对被申请人常州市新亚扬子文化传播有限公司在中国工商银行股份有限公司常州天宁支行开户的账号11×××67中银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人常州市新亚扬子文化传播有限公司在中国工商银行股份有限公司常州天宁支行开户的账号11×××67中银行存款2700万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蒋少伟 二〇一九年十一月十五日 见习书记员  奚 唯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监238号原审原告：陈建荣，女，1973年4月14日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：王国锋，男，1977年6月8日生，汉族，住江苏省常熟市。原审原告陈建荣与原审被告王国锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）苏0205民初1833号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  赵玲洁审判员  杨晓敏审判员  刘家强二〇一九年十一月二十二日书记员  包 珺
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初1207号 原告：刘京文，男，1956年5月11日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：杨恩慧，河北清风律师事务所律师。 被告：王磊磊，男，1984年1月5日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 原告刘京文与被告王磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨恩慧到庭参加诉讼。被告王磊磊经本院传唤未到庭，依法按照缺席处理。本案现已审理终结。 刘京文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付欠原告加油款8230元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王磊磊经营的汽车从原告处加油，共欠原告油款14230元，截止到2014年6月15日共欠原告油款14230元，后陆续还款6000元，尚欠8230元未付，经原告催要，被告推诿履行给付义务，为此特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法查明，支持原告以上诉求。 王磊磊未到庭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日至2014年6月15日期间，被告从原告处加油并以签字记账方式赊欠油款14230元。2017年10月10日、2018年4月12日和2018年7月10日，被告分三次按照原告指示，清偿油款6000元，经原告多次催要，被告尚欠油款8230元未还。以上事实有庭审笔录、油款赊欠记账记录一份予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。核对被告签字的赊欠记账记录及微信转款截图，可以确定被告王磊磊与签字赊欠油款的王磊系同一人。被告欠原告油款8230元，证据确凿，事实清楚，被告理应偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王磊磊于本判决生效之日起十日内给付原告刘京文油款人民币8230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王磊磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张国静 ——
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民特476号申请人：汇聚盛达（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇南白路22号一层甲14号。法定代表人：赵田升，总经理。委托诉讼代理人：赵妍，女，汇聚盛达（北京）科技有限公司人事专员。被申请人：刘桂军，男，1974年9月5日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。申请人汇聚盛达（北京）科技有限公司（以下简称汇聚盛达公司）与被申请人刘桂军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月25日立案后进行了审查。现已审查终结。汇聚盛达公司申请称：一、依法撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的京顺劳人仲字[2019]第6546-1号裁决书。事实与理由：一、刘桂军未提供2018年10月1日至2018年10月10日住院伙食费补助300元、医疗费1242．42元，共计1542．42元的相关单据；二、汇聚盛达公司已在2018年9月份刘桂军出事后以现金形式支付给刘桂军400元的双倍工资。故汇聚盛达公司不存在拖欠员工工资现象；三、汇聚盛达公司于2019年9月25日收到刘桂军《解除劳动关系通知书》，属员工个人原因解除劳动关系，且刘桂军在休养期间已告知汇聚盛达公司不会再回来上班，故汇聚盛达公司不同意支付解除劳动关系经济补偿金。汇聚盛达公司认为刘桂军隐瞒了汇聚盛达公司已支付其400元工资的证据。刘桂军辩称，同意仲裁裁决，不同意申请人汇聚盛达公司的申请请求和理由。经审查查明：2019年10月31日，仲裁委作出京顺劳人仲字[2019]第6546-1号裁决书，裁决：一、汇聚盛达公司于该裁决生效之日起三日内，支付刘桂军2018年10月1日至2018年10月10日住院伙食补助300元、医疗费1242．42元；二、汇聚盛达公司于该裁决生效之日起三日内，支付刘桂军2018年9月19日工资200元；三、汇聚盛达公司于该裁决生效之日起三日内，支付刘桂军2018年9月19日至2019年9月24日解除劳动关系经济补偿金3300元；四、驳回刘桂军其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，申请人汇聚盛达公司主张被申请人刘桂军隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其对此未提交充分证据予以证明。同时，关于双方劳动关系的解除原因、工资差额、医疗费、住院伙食补助等情况的认定属于仲裁机构实体审理的范畴，不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围。故仲裁裁决不存在应当被撤销的法定情形，申请人汇聚盛达公司要求撤销仲裁裁决的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人汇聚盛达（北京）科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人汇聚盛达（北京）科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 邓青菁审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 莹法官助理 闫韦韦书 记 员 屈赛男
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执2442号申请执行人：海城市佳兴保温材料公司，统一社会信用代码证号：91210381749754779Y，住所地：海城市海城响堂管理区东响村。法定代表人：周广文，系经理。被执行人：海城市派地房屋开发有限公司，统一社会信用代码证号：91210381094550934G，住所地：盘锦市盘山县高升镇南关村。法定代表人：韩莹，系经理。申请执行人海城市佳兴保温材料公司与被执行人海城市派地房屋开发有限公司承揽合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2017）辽0381民初7023号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月19日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0381民初7023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 隽
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1390号原告：肖群英，女，1969年1月1日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区，委托诉讼代理人：陈昌伟，江西腾龙律师事务所律师。被告：肖春，男，1970年6月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，原告肖群英与被告肖春合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖群英委托诉讼代理人陈昌伟，被告肖春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金122265元，利息24453元，合计146718元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月4日签订合作养野猪协议书，期间，原被告均履行了合同。后经结算，被告欠原告本金122265元，利息约定从2017年12月15日开始按一分的利率计付月息。并口头约定，本息应在当年付清，后经催收无果，故诉至贵院，请依法裁判。被告肖春辩称：欠条注明了饲料钱和种猪钱，但我签字的时候没有看清楚，她把总数都算了利息，所以我只认可饲料款50475元的利息，并且从2019年3月25日开始计算，种猪款71790元是原告的投资不应该计算利息。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，原告肖群英（甲方）与被告肖春（乙方）签订了一份《合作养野猪协议书》，协议约定：“一、双方同意在乙方居住地建厂房合作饲养野猪。……三、由甲方提供野猪种苗（种群），共计43800元。四、合作股权分配为三股，每股种苗价值14600元，甲方持有一股计币14600元，乙方持有二股计币29200元。……六、甲方负责当年饲料供应，年底由乙方付清当年的饲料款给甲方。七、乙方必须在2017年年底前付清给甲方猪苗投资款29200元。……”2019年3月25日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“共欠肖群英饲料款、种猪款合计122265元，此款从2017年12月15日开始按一分的利率计付月息。”上述事实，有原告提供并经本院采信的原告身份证复印件、合作养野猪协议书、欠条等证据予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告肖春应当按约定向原告肖群英支付欠款122265元。原告肖群英要求被告肖春按月利率一分支付自2017年12月15日起的利息24453元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告肖春于本判决生效之日起十日内向原告肖群英支付欠款122265元；二、被告肖春于本判决生效之日起十日内向原告肖群英支付利息24453元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元（已减半收取），由被告肖春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年十一月十八日书记员 陈垣宏
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执697号申请执行人涂小风，女，1963年8月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人涂发全，男，1965年5月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人涂小风与被执行人涂发全机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初88号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的197810.15元及息，被执行人至今未履行完毕。执行过程中本院于2019年9月16日对被执行人采取拘留十五日的强制措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产及下落线索并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十一月二十九日书记员  李 鑫
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审683号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人张晓东，任队长。委托代理人谢克林、赵雅秋，该单位工作人员。被申请执行人王成立，男，生于1970年8月5日，住方城县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2019年11月18日向本院申请强制执行411328-1007371561号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人王成立实施了驾驶营运客车（不包含公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，申请执行人于2019年4月22日作出了411328-1007371561号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1007371561号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。本院认为，申请执行人申请执行411328-1007371561号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1007371561公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十一月十九日书记员  朱晓丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04民申439号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男。   委托诉讼代理人：于某，内蒙古云暄律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟某，内蒙古云暄律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱某，女。   原审被告：高某，男。   再审申请人王某因与被申请人朱某、原审被告高某相邻通行纠纷一案，不服本院作出的（2018）内04民终5116号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   王某申请再审称，王某购买商厅后，有自主使用商厅的权利，王某将其购买的商厅与朱某的商厅用墙体隔离开，朱某完全可以用自己独立的通道通行，但朱某为了提高自己商厅的商用价值,竟然私自将墙体打开与王某共用一个通道，该行为已经明显是侵权行为，原审并未查清案件事实，认定朱某与王某之间存在相邻通行的法律关系是错误的，故王某依法申请再审本案。   朱某提交意见称，坚持原审期间答辩意见，请求法院驳回其再审申请，维持原判。   本案再审审查期间，王某提交房产分户图复印件一份、左政纪字（2016）61号会议纪要复印件一份、2017年9月15日关于振通商厦被申请人部分建筑竣工规划核实的函和2017年9月19日朱某出具的承诺书复印件各一份、朱某的不动产登记证复印件一份等证据，用以证明朱某的商厅属于非法建筑且其有可以独立使用的通道，本院审查后认为，上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据，本院不予采信。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”之规定，王某与朱某之间已经形成相邻通行关系，双方理应协商合理使用，王某现有证据不足以推翻原审认定事实。综上，王某的再审申请理由因依据不足而不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王某的再审申请。   审 判 长 梁金花   审 判 员 静恩源   审 判 员 阎 明     二0一九年十一月八日   法官助理 李艳松   书 记 员 白永慧
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初1745号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C，住所地三明市三元区富文路8号2幢5号店面。 法定代表人：杨红梅，总经理。 委托诉讼代理人：吴建明，男，1979年3月9日出生，汉族，住三明市三元区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈小华，女，1980年1月8日出生，汉族，沙县，系该公司员工。 被告：陈莲珠，女，1968年2月26日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告陈莲珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，本案在审理过程中，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2019年11月13日，向本院提出撤回对被告陈莲珠的起诉。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司在诉讼期间，以双方已自行协商解决为由，自愿向本院提出撤回对陈莲珠的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回对陈莲珠的起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  曹阿光 二〇一九年十一月十三日 书记员  林 宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12249号 申请执行人：谭某某，女，1984年7月20日出生，身份证住址四川省西充县。 委托代理人：刘庆，广东法迈律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区某羊奶店。住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区东门路6号，统一社会信用代码92440300MA5DRMA5X0。 被执行人：陈某某，男，1971年12月10日出生，身份证住址四川省开江县。 申请执行人谭某某与被执行人深圳市龙岗区某羊奶店、陈某某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11362号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2370元及利息等，本院于2019年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十日 书记员 简笑若
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执191号 被执行人：刘淮北，男，汉族，1976年6月1日出生，住淮北市杜集区。 刘淮北犯盗窃罪一案，淮北市相山区人民法院（2019）皖0603刑初358号刑事判决书已发生法律效力，判处刘淮北有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。淮北市相山区人民法院于2019年11月1日对刘淮北罚金立案执行。2019年11月14日，淮北市相山区人民法院请求将该案提级执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 安徽省淮北市相山区人民法院做出的（2019）皖0603刑初358号刑事判决第一项中判处刘淮北罚金由本院执行。 安徽省淮北市相山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇一九年十一月十八日 法官助理吴灿 书记员徐晓潇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 九、高级人民法院对下级人民法院的下列案件可以裁定提级执行： １、高级人民法院指令下级人民法院限期执结，逾期未执结需要提级执行的； ２、下级人民法院报请高级人民法院提级执行，高级人民法院认为应当提级执行的； ３、疑难、重大和复杂的案件，高级人民法院认为应当提级执行的。 高级人民法院对最高人民法院函示提级执行的案件，应当裁定提级执行。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1827号申请执行人：武钦宇，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张立保，男，1970年7月17日出生，汉族，住固镇县。申请执行人武钦宇与被执行人张立保买卖合同纠纷一案，武钦宇于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求张立保给付武钦宇执行款82600元等义务。本院立案执行后对被执行人张立保已采取了如下执行措施：1、已向张立保发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人张立保名下的财产信息，无存款、房产、车辆（名下有车辆，未能实际扣押）、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2019年11月28日，本院对申请执行人武钦宇做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人武钦宇，武钦宇未向我院提供被执行人张立保可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人张立保无财产可供执行，申请执行人武钦宇无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张立保应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武钦宇发现被执行人张立保有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十一月二十八日书记员  贾捷旻
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初1985号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市丛台区人民路东路350号嘉华大厦5楼。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：李运成、白力，该行员工。 被告：殷瑛，女，1968年7月18日生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行与被告殷瑛为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李运成、白力到庭参加诉讼。被告殷瑛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2018年11月27日欠我行信用卡透支本息及违约金的费用合计91571.22元（其中本金74997.46元、利息11364.9元、违约金4382.5元、手续费826.36元）实际利息计至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16，客户殷瑛在农行人民支行申请办理金穗贷记卡一张，授信额度为75000元。该信用卡2018年3月8日逾期后，截至2018年11月27日欠本金74997.46元、利息11364.9元、违约金4382.5元、手续费826.36元。经银行人员多次催收，被告仍拒不归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告殷瑛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告殷瑛向原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××34。申请表的背面附有信用卡章程和领用合约，合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、手续费等费用。对于非现金交易申请人在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，利息、滞纳金按月计收复利。被告取得贷记卡后开始透支消费，期间因逾期还款产生滞纳金和利息，截至2018年11月27日，被告欠原告透支本金74997.46元、利息11364.9元、滞纳金4382.5元、手续费826.36元，共计91571.22元。 本院认为，被告殷瑛在原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。殷瑛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行要求殷瑛偿还透支本金、利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行透支本金74997.46元并支付截至2018年11月27日的利息11364.9元、滞纳金4382.5元、手续费826.36元，并按合同约定支付2018年11月27日之后至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，由被告殷瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 代理审判员  吕贺娟 人民陪审员  徐 波 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李 卫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6358号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：叶又新，男，1984年6月17日出生，汉族，住址湖北省武汉市蔡甸区（县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人叶又新信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9999.39元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1394号申请执行人邵淑贤，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人杨峰，现住洮南市。被执行人邓瑞，1965年3月3日生，护士，现住洮南市。申请执行人邵淑贤与被执行人杨峰、邓瑞因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0881民初625号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邵淑贤于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人杨峰、邓瑞偿还贷款33820.00元，负担案件受理费660.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人杨峰、邓瑞发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院分别于2019年7月12日、2019年7月31日、2019年8月16日、2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人杨峰在中国邮政储蓄银行开设有六个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有六个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有六个账户，账户余额均过少或为0.00元；在中国工商银行开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在兴业银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在交通银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有两个账户，账户余额均过少或为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有两个账户，账户余额为0.00元。本院对已查询到被执行人杨峰的上述账户内余额予以限额冻结。未发现被执行人杨峰在证券、工商总局、保险、车辆、不动产有登记信息。发现被执行人邓瑞在中国建设银行开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无关联账户信息；在平安银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息；在吉林省农村信用社联合社开设有三账户，账户余额均过少或为0.00元；在中国邮政储蓄银行开设有六个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林银行开设有一个账户，账户余额为13.46元，无关联账户信息；在交通银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有五个账户，账户余额均为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元；在网银在线（北京）科技有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元。本院对已查询到被执行人邓瑞的上述账户内余额予以限额冻结。本次执行中未发现被执行人邓瑞在证券、工商总局、保险、车辆有登记信息。三、本院于2019年7月16日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人杨峰有房屋产权登记信息。四、本院于2019年7月16日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人邓瑞有住房公积金登记信息,发现被执行人杨峰有住房公积金登记信息，已被其他案件冻结。五、本院于2019年11月26日对被执行人杨峰、邓瑞采取限制消费措施。六、通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元。未执行标的为34480.00元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十一月二十七日书记员  何秋毅
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1769号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。 被执行人：秦术青，女，汉族，1988年11月09日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被执行人秦术青其他案由一案中（申请执行标的：透支款等17755.49元），经查询被执行人秦术青的银行、工商、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人秦术青的可供执行财产；本院向被执行人秦术青户籍所在地进行财产调查，未调查到被执行人秦术青的财产线索；本院已依法对被执行人秦术青采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施；申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王文杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13842号 原告：成都环球世纪物业服务有限公司，住所地成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。 法定代表人：赵氢，总经理。 委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅崇海，四川川达律师事务所律师。 被告：李惠琼，1971年1月25日出生，汉族，四川省简阳市。 原告成都环球世纪物业服务有限公司与被告李惠琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告成都环球世纪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都环球世纪物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十一月十四日 书记员  高芮
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初877号之一原告：高全海，男，1971年1月2日出生，汉族，住淇县委托诉讼代理人：张云波，男，住淇县，淇县高村镇三里屯村民委员会推荐。被告：王四新，男，1970年5月24日出生，汉族，住淇县。原告高全海诉被告王四新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。原告高全海向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、打印费等共计96023.96元。事实与理由：2018年10月20日原告应被告所雇到被告开办的家庭作坊干活。2018年11月1日下午5时许，原告在工作中忽然被烧爆的气浪烧伤身体多处，并导致原告当场失去知觉，后被送到淇县高村镇石河岸村烧伤专科救治，经40余天的治疗，原告未痊愈出院，被告除支付住院医疗费外，其他费用未付。本院经审查认为，本案涉及的劳务涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，本案不宜作为民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高全海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  裴增良人民陪审员  夏逸群人民陪审员  李 涛二〇一九年十一月五日法官助理郝喜民书记员常艳阳