吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1372号原告：陈桂兰，女，1964年4月10日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：梁晶（陈桂兰女儿），女，1989年9月8日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：金承奎，吉林敖东律师事务所律师。原告：梁语桐，女，2013年11月2日出生，汉族，住敦化市。法定代理人：赵红玲（梁语桐母亲），女，1988年1月29日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：梁晶，女，1989年9月8日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：金承奎，吉林敖东律师事务所律师。被告：敦化市吉祥泥炭开发有限公司，住所敦化市大桥乡于家村。法定代表人：王淑琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱炳森，男，1964年11月11日出生，汉族，该公司分管负责人。委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市高新技术开发区星火路399号5层。负责人：张旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：韩艳莉，女，1975年9月21日出生，汉族，公司代理销售业务员，住敦化市。原告陈桂兰、梁语桐与被告敦化市吉祥泥炭开发有限公司（以下简称吉祥泥炭公司）、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称永诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂兰、梁语桐的委托诉讼代理人梁晶、金承奎、被告吉祥泥炭公司的委托诉讼代理人朱炳森、修安玲、被告永诚财保公司的委托诉讼代理人韩艳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂兰、梁语桐向本院提出诉讼请求：判令吉祥泥炭公司赔偿因交通事故至两原告受伤损失，永诚财保公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。梁语桐索赔明细为：1.医疗费：5227.92元，（敦化市医院门诊票据四张，金额：465.60元；吉林大学第一临床医院门诊票据一张，金额：206.52元，敦化市医院住院票据一张，金额：4297.82元）；2.护理费161.93元/日×60日=9715.8元；3.住院伙食补助费100元/日×21日=2100元；4.交通费693元（其中延吉市内出租车费23元、高铁费670元）；5.司法鉴定费：600元，合计：18336.72元。陈桂兰索赔明细为：1.医疗费：21847.02元（敦化市医院门诊票据三张，金额1491.70元；敦化市医院住院票据一张，金额20355.32元）；2.护理费161.93元/日×60日=9715.8元；3.交通费256元，其中延吉市、敦化市内出租车53元、高铁费203元）；4.误工费：161.93元/日×120日=19431.6元（因陈桂兰带孩子雇的保姆）；5.住院伙食补助费：100元/日×65日=6500元；6.后续医疗费：40000元；7.司法鉴定费：1900元，合计：93150.42元,两人合计为：111487.14元。事实和理由：2019年3月17日14时40分许，陈桂兰领着孙女梁语桐在敦化市学府街长城路口人行斑马线上由西向东正常行走时，被黄庆辉驾驶的敦化市吉祥泥炭有限公司所有的吉XXXXXX号凯迪拉克牌小型越野客车撞伤，致两原告受伤住院治疗。本起机动车道路交通事故，经敦化市公安交通警察大队第222403120190000078号《道路交通事故认定书》认定，黄庆辉负本起事故的全部责任，陈桂兰和梁语桐无责任。两原告为维护自身利益不受侵害，请求依法判令吉祥泥炭公司赔偿因机动车道路交通事故致二原告受伤的医疗费等合计111487.14元，永诚财保公司在机动车强制保险责任范围内承担赔偿责任。吉祥泥炭公司辩称，对两原告陈述事实无异议，黄庆辉驾驶的车是公司的，他是公司股东，责任由公司承担。车辆在永诚财保公司投保交强险，且在保险期内。对梁语桐的医疗费，我认为其在住院期间存在原发疾病，该费用中应将原发疾病的费用予以扣除。因鉴定产生的交通费，其陪护人员不应超过一人。关于陈桂兰，其医疗费在住院期间进行了18次CT检查，仅CT扫描费用就达到4328元，这属于过度医疗，属于扩大损失。关于后续治疗，后续治疗并未发生，也并非是必然费用，不应在本案中主张，如确有必要，应在手术后另行主张。医疗费中，陈桂兰后期没有进行打针等治疗，仅是进行的CT检查等，对于其未治疗的住院期间，吉祥泥炭公司不承担其住院伙食补助费。永诚财保公司辩称，肇事车辆确实在我公司投保交强险，也在保险期限内。对于事实及责任认定，以道路交通事故认定书的责任划分为准。对于赔偿数额意见如下：1.医疗费用，永诚财保公司仅赔偿因本次交通事故造成的身体损伤的实际损失，需要相关的病历和发票，并且在保险合同条款中有明确约定，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，对于不符合上述标准的医疗费用不予赔偿。2.营养期限无具体法律支持，病历及出院诊断书未体现出需要加强营养，无合理法律依据。3.陈桂兰误工费主张不符合法律规定，陈桂兰已超过法定退休年龄，且未提供自己职业的相关信息及证明。4.护理费，根据住院期间吉林省人身损害赔偿标准进行赔偿。5.交通费不符合法律规定。6.诉讼费、保全费属于间接损失，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈桂兰提交的《吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书》、陈桂兰的司法鉴定费用票据，吉祥泥炭公司对后期医疗费4万元有异议，并申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人称鉴定出的费用4万元为韧带重建和半月板损伤治疗等合计费用，但需要在实际治疗时判断是否韧带重建，本院认为，没有手术前不能认定陈桂兰必须要进行韧带重建，因此对该后期医疗费4万元鉴定结论不予采信，对鉴定后期治疗费的鉴定费用600元亦不予采信，对其他鉴定结论及其他鉴定费用予以采信。梁语桐提交的2019年7月24日去吉大一院检查的门诊费票据及交通费车票4张，吉祥泥炭公司对关联性有异议，梁语桐未提交证据证明此次治疗与本案有关联性，本院对以上证据不予采信；2019年4月24日梁语桐去吉大一院检查的交通费322元票据，因吉祥泥炭公司对此次治疗门诊手册证明问题无异议，故本院对此次检查发生的交通票据予以采信。经本院审理查明：2019年3月17日14时40分许，黄庆辉驾驶吉XXXXXX号凯迪拉克牌小型越野客车，在敦化市学府街由北向南行驶至长城路口人行横道线时，遇行人正在通过人行横道线时未停车让行，与由西向东在人行横道线上横过道路的行人陈桂兰和梁语桐相撞，造成陈桂兰和梁语桐受伤及车辆损坏的一起交通事故。经敦化市公安局交通警察大队认定，黄庆辉驾驶机动车，遇行人正在通过人行横道线时未停车让行发生交通事故，是造成本起事故的直接原因，陈桂兰和梁语桐无违法行为。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（一）项规定，黄庆辉负事故的全部责任，陈桂兰和梁语桐无责任。陈桂兰受伤后，入敦化市医院住院治疗65天，发生医疗费21847.02元（住院费20355.32元，门诊费用1491.7元）。吉林延平司法鉴定所于2019年9月17日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈桂兰本次损伤不构成伤残。2.陈桂兰本次损伤误工期评定为120日。3.陈桂兰本次损伤护理期评定为1人60日。4.陈桂兰本次损伤后期医疗费评估为40000元。发生鉴定费1900元，其中后期医疗费鉴定费用为600元。鉴定发生交通费用256元。梁语桐入敦化市医院住院治疗21天，发生医疗费4969.92元（住院费4297.82元，门诊费用465.6元）。在吉大一院检查发生门诊费206.5元，发生交通费322元。吉林天平司法鉴定所于2019年8月20日作出鉴定意见书，鉴定意见为：梁语桐本次损伤护理评定需1人护理60日。发生鉴定费600元，鉴定发生交通费128元。另查明，黄庆辉驾驶的吉XXXXXX号凯迪拉克牌小型越野客车登记在吉祥泥炭公司名下，吉祥泥炭公司认可由其承担责任。该车在永诚财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案属机动车和行人之间发生交通事故造成行人受伤的责任纠纷案件，黄庆辉驾驶的车辆在永诚财保公司投保了交强险，双方缔结了保险合同，保险合同依法成立并发生法律效力。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”规定，本起事故对陈桂兰和梁语桐造成的损害，首先由永诚财保公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由吉祥泥炭公司赔偿。吉祥泥炭公司认为陈桂兰住院存在过度医疗，但未申请进行鉴定，故其抗辩不成立。永诚财保公司认为陈桂兰已超过法定退休年龄而不应主张误工费，本院认为，能否主张误工费关键看受害人在事故发生前是否具备劳动能力，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，并未从年龄上限制误工费，故对陈桂兰的误工费应予支持。关于陈桂兰主张的后续医疗费4万元，因没有实际发生，本院不予支持，陈桂兰可在实际发生后续治疗后再另行主张。陈桂兰合理费用为：医疗费21847.02元、护理费161.93元/日×60日=9715.8元、鉴定交通费256元、误工费161.93元/日×120日=19431.6元、住院伙食补助费100元/日×65日=6500元、鉴定费1300元（1900元-600元），合计59050.42元；梁语桐的合理费用为：医疗费：4969.92元（4297.82元+465.6元+206.5元）、护理费161.93元/日×60日=9715.80元、住院伙食补助费100元/日×21日=2100元、交通费322元、司法鉴定费600元，鉴定交通费128元，合计17835.72元。其中陈桂兰医疗费、住院伙食补助费合计28347.02元，梁语桐医疗费、住院伙食补助费合计为7069.92元，由永诚财保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，按比例赔偿陈桂兰8003.8元，赔偿梁语桐1996.2元；陈桂兰护理费、误工费合计29147.4元，梁语桐护理费、治疗交通费合计10037.8元，永诚财保公司在伤残赔偿限额11万元限额内全部赔偿。综上，永诚财保公司在交强险赔偿限额内共计赔偿陈桂兰37151.2元（8003.8元+29147.4元），赔偿梁语桐12034元（1996.2元+10037.8元），吉祥泥炭公司应赔偿陈桂兰21899.22元（59050.42元-37151.2元），赔偿梁语桐5801.72元（17835.72元-12034元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿范围内赔偿陈桂兰此次事故各项损失合计37151.2元；二、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿范围内赔偿梁语桐各项损失合计12034元；三、敦化市吉祥泥炭开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿陈桂兰各项损失合计21899.22元；四、敦化市吉祥泥炭开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿梁语桐各项损失合计5801.72元；五、驳回陈桂兰、梁语桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，保全费1020元，合计3550元，由敦化市吉祥泥炭开发有限公司负担2742元，由陈桂兰、梁语桐负担808元，鉴定人出庭费用550元，由陈桂兰、梁语桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 宋 杰人民陪审员 王世道人民陪审员 姜先华 二○一九年十一月十四日书 记 员 徐海耕