wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4803号原告：任海军，男，1976年8月3日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：靳小刚，山西阳和律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街83号（呼市中房公司二楼）。负责人：陈海涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李凯华，男，1986年4月4日出生，汉族，亚太财产保险有限公司内蒙古分公司职工，住内蒙古乌兰察布市。原告任海军与被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海军的委托诉讼代理人靳小刚，被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司的委托诉讼代理人李凯华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失共计10000元，具体的赔偿费用待鉴定结论做出后再增加诉讼请求；2、本案的诉讼费由被告承担。审理期间变更第一项诉讼请求：要求被告赔偿原告97335元。事实与理由：2017年12月4日4时50分许，原告雇佣司机李某某驾驶原告所有的晋BAXXXX、晋BKXXX挂大运牌重型半挂车沿大塘路由东向西行驶至大同师范西侧时，追尾前车，前车损失较小离去，造成车辆受损的道路交通事故，经大同市公安局交通警察支队八大队认定，李某某承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告通知了被告，但被告一直没有给予受理意见，也没有对原告的损失进行评估、赔偿。原告认为，原告所有的车辆在被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司处投保有机动车损失险（晋BAXXXX限额为284000元、晋BKXXX挂的限额为75000元）和不计免赔率险，本次事故发生在保险期限内，所以，被告保险公司应当在保险限额内对原告的车辆损失进行赔偿。但被告怠于赔偿，为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司辩称：1、对事故发生、责任划分、事故车辆投保情况没有异议；2、车损鉴定金额偏高，鉴定项目不合理；3、本车投保时提供了虚假身份证及购车发票，已经与被保险人解除保险合同，不承担赔偿责任；4、鉴定费、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、准驾证、行驶证、证明及营业执照、鉴定报告及鉴定费发票予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：原告任海军为晋BAXXXX、晋BKXXX挂大运牌重型半挂车在被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司投保主车保险限额为284000元、挂车保险限额为75000元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2017年8月13日至2018年8月12日。2017年12月4日4时50分许，李志文驾驶原告所有的晋BAXXXX、晋BKXXX挂大运牌重型货车沿大塘路由东向西行驶至大同师范西侧时，追尾前车，前车损失较小离去，造成车辆受损的道路交通事故。经大同市公安局交通警察支队八大队认定，李某某承担事故的全部责任。另查明，晋BAXXXX、晋BKXXX挂大运牌重型半挂车的车辆登记所有人为山西润君商贸有限公司，保险合同的第一受益人为大同市运通汽车运输有限公司，以上两公司均同意由原告任海军向保险公司主张晋BAXXXX、晋BKXXX挂大运牌重型半挂车的保险利益。原告诉求的各项损失本院确认如下：1、车辆损失费。原告诉求晋BAXXXX、晋BKXXX挂大运牌重型半挂车的车辆损失92335元，并提供大同市大公资产评估事务所出具的评估报告书，证明车辆的损失价值。本院认为，原告提供的评估报告是本案在审理期间，原、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对评估报告书本院予以采纳，认定原告的车辆损失为92335元，已扣减残值。2、评估费。原告诉求5000元，提供发票一份，本院依据该票据确认原告评估费支出5000元。以上共计97335元。本院认为，被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司收取保费，承诺对晋BAXXXX、晋BKXXX挂大运牌重型半挂车承保机动车损失险，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏，给原告任海军造成经济损失共计97335元。被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付，即在机动车损失险赔偿限额内赔付原告97335元。被告辩解因原告投保时采用虚假的身份证，已与原告解除保险合同，原告对被告的以上辩解不认可，同时被告也未向法庭提供相关证据证明其与原告解除合同的事实，故对被告的以上辩解本院不予采纳。关于评估费，系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，也是理赔必需的，故应由被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司在判决生效后十日内，在机动车损失险限额内赔付原告任海军97335元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1117元，由被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○一九年十一月二十九日书记员 任 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终6477号上诉人（原审原告、反诉被告）：唐金生，男，1957年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘明，湖南睿邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺喜，湖南睿邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南中鼎置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。法定代表人：莫益芳，董事长。委托诉讼代理人：聂治伟，男，系该公司工作人员。上诉人唐金生因与被上诉人湖南中鼎置业有限公司（以下简称中鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初613号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人唐金生上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持唐金生的全部诉讼请求；2、由中鼎公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决作为认定本案事实的关键证据“望城区不动产登记中心业务受理表”未在庭审中质证，一审凭空杜撰了该份证据与质证意见，程序严重违法。二、一审判决认定中鼎公司将办证资料递交房产部门后已经完成了办证义务，违反《商品房买卖合同》的约定。三、一审关于与本案同被告、同事实的案件同案不同判。被上诉人中鼎公司辩称，上诉人唐金生的上诉理由不成立。不动产中心如果材料不齐是不收的，开发商是代为办理，办理主体还是产权人，即使不动产中心存在过错，提起行政诉讼的主体也是业主方，上诉人无证据证明代办手续过程中手续不足，是不动产中心延迟办理，不能归咎于中鼎公司，一审判决没有问题。唐金生向一审法院起诉请求：1、判令中鼎公司按万分之一每日支付自2016年6月17日起至实际办妥房屋权证日止（2017年8月15日）的逾期办证违约金22531元；2、判令中鼎公司承担本案全部诉讼费用。中鼎公司向一审法院提出反诉请求：唐金生补交房款1229.63元。一审法院认定的事实：2013年9月7日，中鼎公司（出卖人）与唐金生（买受人）签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》约定：1、买受人购买由出卖人开发的位于长沙市望城区房屋；2、房屋建筑面积为159.9平方米，房屋总价为531402元；3、出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付该商品房；4、买受人购买的商品房为预售商品房的，自商品房交付使用后900日内办妥买受人的房屋所有权证，980日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人不能在约定期限内办理产权登记，双方同意分别处理，即：买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将已付房款退还买受人，并按已付购房款2%支付违约金；买受人不解除合同的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按已付房款的0.1‰支付违约金。合同还约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款，超过3%的，买受人有权解除合同，双方自行约定：按最终实测面积据实结算，多退少补。合同签订后，唐金生依约支付了房款，2013年12月30日，中鼎公司将该房屋交付给唐金生使用。2015年1月9日，长沙市望城区不动产登记中心受理了中鼎公司为唐金生办理权属登记申请，望城区不动产登记信息表显示，唐金生房屋登记面积为166.27平方米。2017年8月15日唐金生房屋办理了产权登记。一审法院认为：唐金生与中鼎公司签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法产生法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同的约定，中鼎公司应在商品房交付后即2013年12月30日后的900日内（即2016年6月17日前）办妥买受人的房屋所有权证，980日内办妥买受人的土地使用权证。2015年1月9日唐金生房屋办证资料提交房产登记部门，2017年8月15日长沙市望城区不动产登记中心为涉案房屋办理产权登记，因证据表明中鼎公司已在约定办证期限前将办证资料提交登记部门，2016年8月，望城区实施不动产登记，而双方对原应办理房产证和国土使用权证，依国家法律变更办理不动产登记的期限没有重新约定，唐金生证据不足以证明中鼎公司违约逾期办证，中鼎公司不构成违约，不应承担相应的违约责任。唐金生房屋登记面积大于合同面积0.34平方米，且在3%以内，按合同约定价格应补交房款1229.6元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回唐金生要求湖南中鼎置业有限公司支付逾期办证违约金的诉讼请求；二、唐金生在本判决生效后五日内向湖南中鼎置业有限公司支付房屋差价款1229.6元。一审本诉案件受理费182元，反诉案件受理费25元，共计207元，由唐金生负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：唐金生与中鼎公司签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，并无法定无效情形，合法有效。根据合同约定，中鼎公司应在商品房交付使用后900日内（即2016年6月17日前）为唐金生办妥房屋所有权证。所谓“办妥”应理解为唐金生实际取得房屋产权登记，故应以不动产登记中心于2017年8月15日为涉案房屋办理产权登记为准。中鼎公司主张其向房产登记部门递交办证资料即完成了合同约定的“办妥”房屋权属证书义务，缺乏依据，本院不予支持。中鼎公司未在合同约定的期限内办妥房屋权属证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。经计算，从2016年6月18日至2017年8月15日止，中鼎公司共逾期422天，由此产生的违约金为22425元（531402元×0.1‰×422天），本院予以支持；对唐金生超出部分的违约金主张，本院不予支持。综上所述，上诉人唐金生的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初613号民事判决第二项；二、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初613号民事判决第一项；三、湖南中鼎置业有限公司于本判决生效后五日内向唐金生支付逾期办证违约金22425元；四、驳回唐金生的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费182元，反诉案件受理费25元，共计207元，由唐金生负担50元，湖南中鼎置业有限公司负担157元；二审案件受理费389元，由唐金生负担74元，湖南中鼎置业有限公司负担315元。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 金新贵审判员 易伟玲二〇一九年十一月二十六日书记员 林 巧
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初1001号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人尚过，）。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月12日经本院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕847号起诉书指控被告人尚过犯危险驾驶罪一案，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人尚过到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日00时9分许，被告人尚过酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至沈阳市皇姑区陵北街129号时，被交通民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人尚过的静脉血中乙醇含量为174mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人尚过在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚过违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人尚过犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 军 二〇一九年十一月十八日 书记员 张凤娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保426号 韦盛意、雷业东、罗松 关于申请人韦盛意与被申请人雷业东、罗松财产保全一案，本院于2019年11月4日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3893号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月8日查封被申请人罗松名下南宁市青秀区民族大道82号嘉和.南湖之都27层2706号不动产权，查封期限为三年，自2019年11月7日至2022年11月6日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3893号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月二十八日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民特211号申请人：王子龙，男，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：廖明芳，女，1943年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。代理人：王奋强（系被申请人廖明芳之女），1972年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人王子龙申请认定廖明芳无民事行为能力一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王子龙称，请求宣告廖明芳为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人廖明芳患有阿尔茨海默症，无法清楚表达意思，无行为能力。为了生活方便，避免纠纷，申请宣告廖明芳为无民事行为能力人。王奋强称，申请人王子龙陈述属实，廖明芳现居住在养老院，同意王子龙的申请请求。经审理查明，廖明芳生育有三名子女，分别为王曦彤、王子龙、王奋强。廖明芳患有阿尔茨海默病。2019年8月19日，王奋强对廖明芳是否具有民事行为能力提出鉴定申请，本院依法委托重庆医科大学附属第一医院进行司法鉴定。2019年10月14日，该院作出[2019]精鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定廖明芳为阿尔茨海默病，目前无民事行为能力。本院认为，廖明芳患有阿尔茨海默病，并经司法鉴定确认为无民事行为能力。现廖明芳病情无好转，本院认定廖明芳确已完全丧失民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：廖明芳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 王宇迪二〇一九年十一月六日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0781民初5201号 原告：何文焕，男，1943年7月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：毛文德，男，1974年10月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：包小琴，女，1980年7月12日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告何文焕与被告毛文德、包小琴民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议、被告已履行20000元为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何文焕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何文焕撤回起诉。 本案受理费人民币525元（已减半收取），由原告何文焕负担。 审判员  项李兵 二〇一九年十一月二十日 书记员  王凤霞 -2- -1-
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0192刑初189号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人徐某某，男，1975年12月27日出生出生于江西省南昌市新建区，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市新建县。2005年因盗窃被行政拘留十五日；2006年因盗窃被劳动教养一年；2007年因盗窃被劳动教养一年；2009年11月23日因盗窃被劳动教养一年；2013年7月14日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年3月14日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2014年10月21日因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千八百元；2015年6月12日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2015年7月28日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日；2015年12月10日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月19日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月22日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年8月29日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2019年4月10日刑满释放。2019年7月5日，因涉嫌盗窃被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，同年7月18日转刑事拘留，2同年7月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2019）184号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人徐某某及指定辩护人张余秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月3日14时许，被告人徐某某来到南昌市经济技术开发区国药北大道364号新祺周汽车站对面楼房西侧单元门口，趁无人之机，采取顺手牵羊的方式将被害人彭某停放在该处的喜德盛牌电动车一辆偷走（价值人民币1106元），并骑该车逃离现场。后徐某某销赃得款人民币300元，赃款已被其挥霍一空。2019年7月5日，被告人徐某某在本市二七北路被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人彭某的报案笔录，指认现场照片，鉴定意见，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，归案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某曾因盗窃多次受过刑事处罚，刑满释放后，又采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1106元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，如实交代了自己的全部罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。辩护人提出徐某某自愿认罪、具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐某某退赔被害人彭某的经济损失人民币一千一百零六元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  罗嗣龙人民陪审员  涂青青二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘 露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条〖犯罪物品的处理〗犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1343号申请执行人：车晓卉,女性,1968年5月3日出生,住农安县。被执行人：郭庆明,男性,1967年7月28日出生,住海南省海口市。本院在执行申请执行人车晓卉与被执行人郭庆明借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，并正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执1343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一九年十一月十九日书记员  刘 凯
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1376号 原告：赵某，女，汉族，家住西和县，农民。 法定监护人：赵某2，男，汉族，生于1990年12月15日，系赵某父亲。 诉讼委托代理人：王某1，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。 被告：付某，男，汉族，家住山东省招远市，农民。 被告：西和县中宝矿业有限公司。 法定代表人：高某，为公司负责人。 地址：西和县十里镇后川村。 诉讼委托代理人：王某2，甘肃仇池律师事务所律师，特别代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司。 统一社会信用代码：9162120067080653XN。 法定代表人：程某，为公司负责人。 地址：陇南市武都区兴朝大厦一楼。 诉讼委托代理人：张某，陇南永盛律师事务所律师，特别授权。 原告赵某诉被告付某、西和县中宝矿业有限公司（以下简称中宝矿业）、中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司。（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告监护人赵某2、诉讼委托代理王某1，被告中宝矿业诉讼委托代理人王某2，平安保险诉讼委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告付某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告住院伙食补助费400元，营养费160元，护理费4366.8元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日14时许，被告付某驾驶车牌号为×××轻型客车沿西和县十里镇孟川村由南向北行驶时与相向行驶骑摩托车的赵仓儿相撞造成赵仓儿本人及乘座摩托车的原告赵某受伤。我受伤后在西和县人民医院住院治疗4天。治疗期间中宝矿业支付了部分医疗费，现我仍未痊愈。经西和县公安局交警大队交通事故责任认定书认定，付某承担本次事故主要责任。肇事车辆归中宝矿业所有，该车在平安保险投有交强险和第三者责任险。 被告付某未出庭，也未提交答辩状。 被告中宝矿业辩称，付某是我公司的司机，肇事车辆在平安保险投有交强险和商业险。事故发生后我公司已支付赵某治疗费2188元。我公司垫付的医疗费要求保险公司退还。 被告平安保险辩称，肇事车辆在我公司投了交强险和商业险，我公司在法律规定范围内会进行理赔。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件，西和县公安局交通警察大队事故责任认定书，西和县人民医院病历和出院证明、天水市第一人民医院住院检查报告单，对方当事人无异议，本院予以采信。被告中宝公司的赵某医疗费票据，保险公司认为其中一张门诊收费票据姓名为赵甜与原告姓名不符合，从票据时间来看是事故当天检查票据，应为笔误，对该票据本院认可，其它票据双方当事人无异议，本院予以采信。被告中宝公司提交的其它证据已在赵玉英一案中认定并处理，本案不在进行认定。通过对上述证据的分析认定，及庭审情况可认定以下事实： 2019年4月17日14时许，中宝公司司机付某驾驶车牌号为×××轻型客车沿西和县十里镇孟川村由南向北行驶时与相向行驶驾驶×××号摩托车的赵仓儿相撞，造成赵仓儿本人及乘座摩托车的原告赵某受伤。赵某受伤后经西和县人民医院住院诊断原告的伤为：颅骨骨折。住院治疗4天。治疗期间中宝矿业支付了赵某医疗费2188元。经西和县公安局交警大队交通事故责任认定书认定，付某承担本次事故主要责任、赵仓儿承担事故次要责任、赵某无责任。肇事车辆归中宝矿业所有，该车在平安保险投有交强险和第三者责任险。 本院认为，原告赵某在搭乘摩托时受伤，被告付某做为肇事司机负有主要责任，但其车辆归被告中宝公司所有，中宝公司应承担主要赔偿责任，摩托车驾驶人赵仓儿对事故负有次要责任，原告与赵仓儿系爷孙，原告未起诉赵仓儿，对赵仓儿所应承担部分，视为原告放弃。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”肇事车辆×××轻型客车在平安保险投了交强险、第三者责任险等，平安保险应在承保范围内予以赔付。不足部分有当事人负担。本次交通事故共有三人受伤，在赵玉英、赵仓儿两案中平安保险已在交强险范围内全部理赔完毕。故赵某的损失只能在第三者责任险范围内理赔。 原告赵某诉请的护理费是4366.8元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院4天，护理期限为4天，护理人员高艳芳职业是农民，护理标准按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入53130元计算，即53130元÷365天×4天＝582元，故原告的护理费共计582元。原告诉请的住院伙食补助费400元，住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每人每天40元的标准，原告住院4天，伙食补助费为160元，本院予以支持。原告诉请的营养费为160元，营养费每天按40元计算，4天160元，本院予以支持。中宝公司为赵某垫付的费用为2188元。因此原告赵某人身损害包括护理费、伙食补助费、营养费共计902元。该费用由平安保险在第三者责任险范围内理赔70%即631.4元，其余由赵仓儿承担，原告未起诉赵仓儿视为放弃。中宝公司垫付的医疗费2188元中的70%即1531.6元由平安保险在第三者责任险范围内理赔，其余656.4元应由原告监护人退还给被告中宝公司。综上根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司在判决生效后十日内赔付原告赵某的护理费、伙食补助费、营养费共计631.4元。 二、被告西和县中宝矿业有限公司垫付原告赵某的医疗费2188元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司在判决生效后十日赔付给被告西和县中宝矿业有限公司1531.6元，其余656.4元由原告监护人赵某2退还给被告西和县中宝矿业有限公司。 诉讼费100元，由被告西和县中宝矿业有限公司承担70元，原告监护人赵某2承担30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  卢双红 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭 翔
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执49号之五被执行人：高翊。本院在执行高翊犯贩卖毒品罪没收个人全部财产一案中，于2019年5月7日将高翊所有猎豹牌小型越野车一辆（车牌号：鄂Ｋ02657）作报废车辆处置，获该车辆残值262元；2019年11月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台，分别拍卖了被执行人高翊位于孝感市西门外正街83号房屋、孝感市天仙路福星城H33幢401房屋，获该两处房屋拍卖款1107701.80元。本院已将上述款项上缴国库，未发现其有公积金、股权等其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂12执49号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仲军审判员  宋汉斌审判员  方建新二〇一九年十一月二十二日书记员  黄彪元
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3782号申请执行人：陈代利，女，汉族，1983年08月27日出生，重庆市璧山区。被执行人：张秉龙，男，汉族，1989年07月12日出生，辽宁省盖州市沙岗镇。陈代利与张秉龙借款合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初3755号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结银行账户多个，不足10元，暂无其他可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为陈代利与张秉龙借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十五日书记员  王 洁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6997号申请执行人：戚兰，女，汉族，天津市南开区居民，公民身份号码×××。被执行人：北京金坛日盛商贸有限公司,注册地址：北京市顺义区李遂镇龙太路1-15号，统一社会信用代码：9111011367879406X7。申请执行人戚兰与被执行人北京金坛日盛商贸有限公司劳动人事争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月26日作出的京顺劳人仲字[2019]第2225号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币50000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的银行存款、无可供执行的证券信息，名下车辆已被轮候查封，等待首封案件处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第2225号调解第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十一月二十五日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23557号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邓志祥，男，1989年11月23日生，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓志祥信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓志祥系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计132,382.66元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16299号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告：沈文法，男，1969年7月18日生，汉族，住莒南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告沈文法保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 审判员  王晓波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王春阳
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执666号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码为91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：李颖（系该公司员工），女，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨思铭，男，1997年12月28日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。深圳融信保非融资性担保有限公司与杨思铭借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第33564号裁决书向玉溪市中级人民法院申请执行，申请执行的标的：1.借款本金6000元及利息；2.仲裁服务费130元；3.仲裁案件受理费61元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.案件执行费用。玉溪市中级人民法院于2019年7月24日作出的（2019）云04执182号执行裁定书指定本院管辖，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨思铭送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现被执行人杨思铭可供执行的财产；通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人杨思铭名下有可供执行的房产、土地；通过到被执行人杨思铭居住地调查，也未发现其有可供执行的财产。2019年10月17日，本院对被执行人杨思铭采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况经电话回告申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司后，申请执行人明确表示不能提供被执行人杨思铭可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨思铭确无财产可供执行，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司也同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 业文洪二〇一九年十一月十三日书记员 金 妮
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执541号申请执行人孙某某。申请执行人孙某某。被执行人杨某。申请执行人孙某某、孙某某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年3月29日作出的（2019）黑0204民初246号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙某某、孙某某于2019年5月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人杨某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人杨某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执541号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇一九年十一月一日书记员 张云天
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11281号 原告：方水华，女，1968年12月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭惠丽，女，1971年4月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告方水华与被告郭惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。经审理，本案存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告方水华到庭参加诉讼。被告郭惠丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方水华向本院提出诉讼请求：要求郭惠丽还款本金10000元，并支付逾期归还借款的银行利息，按中国人民银行贷款的基准利率计算（自2019年1月1日始至本金全部还清日止）。事实和理由：方水华与郭惠丽系朋友关系。2017年11月1日，郭惠丽因生意缺乏资金所需，向方水华借款人民币10000元。当时约定2018年底前归还，由郭惠丽亲笔出具欠条一份。然借款到期后，郭惠丽未能还本金。经方水华多次催讨，郭惠丽仍不归还借款。 被告郭惠丽未作答辩。 原告方水华围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告郭惠丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，上述证据与本案具有关联性，能够证明案涉借款事实，且原告能保证提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 另查明，借款发生后，被告郭惠丽已归还3000元。 本院认为，原告方水华与被告郭惠丽的民间借贷行为，系双方当事人之真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。借款期限界至，被告理应承担还款责任。现原告起诉要求被告归还借款本金10000元，因被告已归还3000元，对剩余7000元本院予以支持。原告诉请支付自2019年1月1日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因双方对借款利率未作约定，本院仅支持合理部分，即自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告郭惠丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭惠丽应归还原告方水华借款本金7000元，并支付自2019年7月5日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告方水华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担15元，被告郭惠丽负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 审 判 员  杨燕峰 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨佳妮
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初708号 原告：周彦强，男，1974年1月3日出生，汉族，群众，高中文化，现住南和县。 委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区夏禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508。 负责人：林晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖培培，河北观颐新律师事务所律师。 原告周彦强与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦强委托诉讼代理人李宁、被告保险公司委托诉讼代理人肖培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周彦强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费等共计70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。2018年8月31日，邢台顺驰运输有限公司与被告保险公司订立机动车商业保险合同，在被告处为冀Ｅ×××××车投保了机动车损失保险（含不计免赔）等险种，车损险保险限额为315350元，保险费为11234.79元，保险期间自2018年9月2日0时起至2019年9月1日24时止。原告依约按时缴纳了保险费。2018年12月6日，杨利雷驾驶车牌号为冀Ｅ×××××车辆在平乡县的厂子卸车时车辆侧翻发生事故，造成冀Ｅ×××××车和第三人厂柱子弯由损坏的事实。双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定承担保险责任，且该事故不属于保险条款中责任免除的范围，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。冀Ｅ×××××车辆系原告周彦强挂靠在邢台顺驰运输有限公司名下，周彦强为车辆的实际所有人。原告在诉前经有资质的评估机构对车辆损失进行评估，具有权威性、合法性、科学性，应以原告请求的数额确定车辆损失。重新做出的车损评估报告不能作为本案依据，且两次评估费用均属必要的、合理的费用，被告保险公司均应承担。现原告为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》《保险法》之相关规定特诉之贵院，望贵院判如诉请。 被告保险公司当庭辩称，原告的合理合法损失，在机动车损失保险限额内赔付，评估费和诉讼费系间接损失，保险公司不予承担。对原告提交的车辆损失公估报告的客观性、合法性有异议，该报告系原告单方委托评估机构作出的，程序不合法。且该报告的定损数额高，不能客观的证明车辆的实际损失，车辆损失应以实际花费为准，原告未提交车辆维修费发票及清单，所以不能仅依据该报告认定车损。原告提交的显示第三者损失的“证明”真实性有异议，该证明显示受损的第三者是公司，但收款人系个人签字。原告车辆损失经被告保险公司评估为28814元，申请对车辆损失重新评估。重新评估的费用3000元应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，杨利雷驾驶冀Ｅ×××××乘龙牌重型自卸货车，在平乡县的厂子卸车时车辆侧翻发生事故，造成冀Ｅ×××××车辆损坏，桥东区鑫汇道路救援服务中心对车辆进行施救，花费施救费4300元。原告委托评估机构评定车辆损失为55765元，花费评估费2800元，被告保险公司认为该评估违反法定程序且数额过高，申请重新鉴定。本院依法委托河北得正保险公估有限公司评估，冀Ｅ×××××车辆损失为37584元，花费评估费3000元已有报告保险公司支付。该车辆登记在邢台顺驰运输有限公司名下，实际车主为原告周彦强，系原告周彦强将车辆挂靠在邢台顺驰运输有限公司名下。该车在被告保险公司投保不计免赔率限额为315350元的机动车损失保险，事故发生在被告保险公司承保期限内。 上述事实，由机动车商业保险单、发票、公估报告及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，诉讼双方签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。发生交通事故后，涉案车辆的损失保险公司应当赔偿。被告保险公司认为原告独自委托评估机构评估的车辆损失55765元、评估费2800元数额过高，申请重新评估。经本院依法委托河北得正保险公估有限公司评估，冀Ｅ×××××车辆损失为37584元、评估费3000元。虽原告对第二次评估的报告提出异议，但河北得正保险公估有限公司系具有评估资质的机构，且依法定程序进行评估，原告主张对于河北得正保险公估有限公司的鉴定不予认可依据不足，不予采信，故应当依据该有限公司评估的37584元确定车辆损失。因原告独自委托评估的车辆损失与依法重新评估的车辆损失数额差距较大，本院未予采信，故对原告请求被告保险公司承担评估费2800元的请求不予支持。重新评估车辆损失的评估费3000元系为了查明保险标的车辆的损失数额所支付的必要的、合理的费用应由被告保险公司承担。施救费系原告为减少损失所支出的合理、必要费用，应按照法律规定由被告保险公司予以赔付。诉讼费属于人民法院依据案件的裁判结果而确定由败诉当事人全部或部分负担的费用，故对被告保险公司不承担诉讼费的主张不予支持，原告请求的超出本院支持外的诉讼标的诉讼费由原告承担。原告提交的证据不足以证明给付第三方损失5500元，且被告保险公司对原告主张的该项损失不予认可，故本院对原告该请求不予支持，待证据充分后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《人民法院诉讼收费办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司自本判决生效之日起十日内给付原告周彦强各项损失共计41884元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，由原告周彦强负担295元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王赞改 二〇一九年十一月十八日 书记员  宁琳楠 ——
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2966号之十六申请执行人：林州市农村信用合作联社采桑信用社，地址林州市采桑镇南采桑村。负责人靳富金，该社主任。被执行人：郭辛鱼,女,1960年6月4日出生,汉族,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社采桑信用社与刘普国、郭辛鱼、董振海、刘俊香金融借款合同纠纷一案中，现因，被执行人郭辛鱼全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭辛鱼在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币103730.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11981号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：陈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：薛印宏，男，1963年5月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：邸振丰，男，1982年7月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：常红卫，女，1983年9月7日出生，汉族，住石家庄市。 被上诉人（原审被告）：毕英申，男，1966年6月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：河北隆安汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环西路35号。 法定代表人：张昆，总经理。 委托诉讼代理人：张德超，男，该公司员工。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人薛印宏、邸振丰、常红卫、毕英申、河北隆安汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判对常红卫、薛印宏车辆停运期间误工费的认定基本事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6234号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十一月一日 书记员 张佳丽 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15332号上诉人（原审被告）：沈阳世众建业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路26号。法定代表人：牛忠海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑芬，女，1944年7月7日出生，汉族，该公司总工程师，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：李立，男，1952年5月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳世众建业管理有限公司（以下简称“世众公司”）因与被上诉人李立商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初3753号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。世众公司上诉请求：判决撤销一审判决，驳回被上诉人关于面积误差款的诉讼请求。事实和理由：一审所认定的面积误差的依据是皇姑区政府所作出的测量结果，事实上该项测量职能应由沈阳市房产局商品房审核办公室专门行使。皇姑区政府无上项职能，皇姑区人民法院依据皇姑区人民政府的测量结果所做出的判决也是无效的。另外，被上诉人在办理房屋产权登记时已经明确表示自己自愿放弃对面积误差的权利主张。对此，上诉人提出上诉，请求二审查明事实，依法判决驳回上诉人关于面积无偿的诉讼请求。李立辩称，我们认为沈阳市皇姑区房产局出示的我方测量的面积是有效的，需要上诉人提供皇姑区房产局测量结果无效的证据，要求支持我方对面积误差的诉讼请求。李立向一审法院起诉请求：1、判令被告给原告逾期办证违约金6,087.60元（2016年3月22日-2019年2月22日）；2、判令被告给付原告多收的1.29平方米的购房款5,775.66元及银行活期利息218元;3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年6月13日,原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积127.31平方米，单价4,477.26元/每平方米，房价款570,000元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：出卖人按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同还约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。原告办理入住后，被告未按合同约定在商品房交付之日起180日内办理产权登记初始登记批复手续。原告曾起诉至本院，要求被告支付逾期办证违约金。本院支持原告诉讼请求，判决被告沈阳世众建业管理有限公司给付原告逾期办证违约金至2016年3月21日止。因办理房证及要求被告支付逾期办证违约金问题，原告多次找被告要求其兑现承诺，但被告至今未予以解决。2019年1月3日，沈阳市皇姑区人民政府作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》，经测绘原告的房屋面积为126.02平方米，现原告再次起诉至本院，要求被告给付逾期办证违约金及给付面积差款及利息。原审认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的履行期限及计算标准，双方合同约定按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，因沈阳市皇姑区人民政府于2019年1月3日作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》，故违约期限截止时间应为2019年1月3日。此次诉讼原告主张违约金从2016年3月22日起计算，故被告给付违约金的期限应为2016年3月22日至2019年1月3日。违约金数额应为应为5,803元（570,000元*0.00001*1018天）。关于房屋面积，虽然被告提出异议，认为原告方曾就房屋面积作出过承诺，表示放弃面积争议，但未向法院提供证据，故本院对被告的抗辨不予支持。面积差金额，按合同约定为5,775.66元（1.29平方米），因双方在合同中没有约定面积差款应支付利息，故对原告要求被告支付面积差款的利息的请求不予支持。关于被告提出原告请求超过诉讼时效问题，因此期间原告一直向被告提出要求履行义务，诉讼时效因此中断，原告请求未超过法定诉讼时效期限，故对被告该项请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告李立逾期办证违约金5,803元（2016年3月22日至2019年1月3日止）；二、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告李立面积差款5,776元;三、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告沈阳世众建业管理有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一：沈阳市房产测绘中心打印于2015年9月11日的商品房销售面积（预测变更1）审核分层分户表共五张。证据二：沈阳市房产局于2008年1月22日出具的沈阳市商品房销售面积（预测）审核通知书。共同证明：房屋的建筑面积是房产局测绘大队计算的，按照此面积进行的销售。被上诉人质证意见:证据一时间是打印时间，不是测绘时间，销售时是预测面积，不是实际测量面积。2019年办理房证时开发商没有做任何关于面积的实测工作，是我们自己垫钱做的，虽然我们是通过政府解遗办办理的房证，但也是由我们垫钱，沈阳市测绘大队进行的测绘。对证据二同证据一质证意见，都是预测面积，不是实测面积。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李立与世众公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自义务。按照双方合同约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人返还买受人，现李立产权登记的房屋面积比双方合同约定的房屋面积小0.09平方米，故一审法院按照合同约定判令世众公司返还李立相应的房屋面积差价款并无不当。世众公司的上诉请求既无事实依据亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费89元，由上诉人沈阳世众建业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  王虹审判员  单立二〇一九年十一月二十日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3169号原告潘丽娜，女，1979年12月12日出生，汉族,个体，住黑龙江省龙江县，被告马伟强,男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告潘丽娜诉被告马伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潘丽娜诉称：2013年4月16日，被告马伟强在她处借款5,000元，并出具欠据一张。被告马伟强一直以没钱为由拒绝给付。故将被告马伟强诉至法院，要求被告马伟强偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。原告提交的证据：欠据一张，用以证明被告马伟强借款事实。被告马伟强经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明：2013年4月16日，被告马伟强在原告潘丽娜处借款5,000元，并出具欠据一张。欠款被告马伟强至今未能给付原告潘丽娜。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告马伟强在原告潘丽娜处借款，并出具欠据，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告马伟强理应在合理时间内积极履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马伟强于本判决生效后5日给付原告潘丽娜欠款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告马伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  王志禄二〇一九年十一月四日书 记 员  宫大伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7371号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吕平，男，1977年11月02日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吕平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81,627.00元，执行费1,124元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初4688号 原告:沈阳市辽中区聚成水泥制品厂，住所地沈阳市辽中区。 投资人：张彦宏，系厂长。 被告:沈阳万融现代建筑工程有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：车荣男，系经理。 原告沈阳市辽中区聚成水泥制品诉被告沈阳万融现代建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙海志适用简易程序公开开庭进行了审理；原告沈阳市辽中区聚成水泥制品厂的法定代表人张彦宏到庭参加了诉讼；被告沈阳万融现代建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付水泥排水管款45900.00元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告单位于2013年与我厂发生水泥排水管买卖业务，共发生货款金额45900.00元，原告方于2013年12月6日给被告开具发票，发票金额45900元整。上述货款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，现起诉法院，要求被告立即给付水泥排水管款45900.00元，并从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际还清欠款之日止。 原告为支持终结的主张提交证据有1、发票一张，金额45900.00元；2、发货单4张，证明我方给被告公司发货的事实。 经审理查明：被告单位于2013年与我厂发生水泥排水管买卖业务，共发生货款金额45900.00元，原告方于2013年12月6日给被告开具发票，发票金额45900元整。上述货款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，现起诉法院，要求被告立即给付水泥排水管款45900.00元，并从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际还清欠款之日止。 上述事实有原告提供的发货票、发货单，经质证本院予以采信，亦有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间买卖关系成立；原告为维护自己的合法权益，催要货款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未出庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的证据应予采纳，被告应当给付原告货款45，900.00元，并从主张权利之日即2019年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至实际还清欠款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一，被告沈阳万融现代建筑工程有限公司于本判决书生效后即给付原告沈阳市辽中区聚成水泥制品厂货款45，900.00元及利息。（利息计算：从2019年9月20日起以上述欠款本金按照中国人民银行同期贷款利率计息，至实际还清欠款之日止）。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二，驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费473元（已减半收取），由被告承担并随上款一并给付原告 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  孙海志 二〇一九年十一月十九日 书记员  安 翌
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1600号上诉人（原审原告）北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇文娟，浙江迈远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常山县好声音娱乐文化有限公司管理人。上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司因与被上诉人常山县好声音娱乐文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民初524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司于2019年11月20日以“常山县好声音娱乐文化有限公司已破产”为由，向本院申请撤回上诉。经查，浙江省常山县人民法院已于2019年10月31日作出（2019）浙0822破17号民事裁定，宣告常山县好声音娱乐文化有限公司破产并终结破产程序。本院认为，北京乐扬知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  蒋中东审判员  陈 宇审判员  何 琼二〇一九年十一月二十二日书记员  刘雨潇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4197号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：邢鹏 被执行人：陈士林，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××人深圳市阿拉金金融服务有限公司与陈士林国内非涉外仲裁裁决一案中，广州仲裁委员会做出的（2018）穗仲网案字第31936号裁决书，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院查明申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司并不具备金融行业从业资质，其经营范围不包含借贷业务经营事项，其从事债权债务应属非法，广州仲裁委员会做出的裁决书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31936号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  蒋雪山
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1774号谭莉：本院受理的（2019）宁0521执1774号民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已将判决书确定的标的额76207元全部履行到位。现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十一月十八日书记员  罗福鹏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4803号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：曾日成，男，1977年10月21日出生，汉族，住海南省三亚市河东区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人曾日成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计80030.20元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立三亚景美藤家俱店和三亚藤中藤藤木家具店，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为琼BXXXXX起亚牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的80030.20元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1498号之四 申请执行人：姜某，男，1965年生，汉族，住武城县。 被执行人：尹某，男，1977年生，汉族，山东省武城县滨湖丽都北区。 本院于2019年02月28日以(2019)鲁1428执保178号保全裁定对尹某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行尹某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人尹某在齐鲁银行62×××56账户内存款人民币728.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋树义
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2019）豫0185民初5481号                  原告              张利军，男，汉族，1974年3月20日，住河南省登封市。                  被告              景聪勇，女，汉族，1975年8月27日生，住登封市。                  中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y（1-1），住所地：郑州市西太康路121号。      负责人：彭永恒，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：喻启迪，女，河南良承律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计12000元,并承担本案诉讼费。                  经审理查明              2019年6月25日18时03分，被告景聪勇驾驶其所有的豫A33F5N小型客车沿登封市书院河路由南向北行驶至少林办事处路段时，与由东向西步行的原告张利军刮撞，致原告张利军受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定, 被告景聪勇承担事故的全部责任，原告张利军不承担事故责任。原告张利军受伤后，在登封市中医院住院治疗11天，花费医疗费6907.04元，在登封市人民医院花费检查费383.50元，共计花费7290.54元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                另查明              1、2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为45677元，2018年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，本案原告的护理费及误工费损失，原告主张按每天115元计算，不超过规定标准；2、豫A33F5N小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险。                  损失的认定              医疗费7290.54元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、误工费1265元（115元 /天×11天）、护理费1265元（115元/天×11天）、交通费220元（20元/天×11天），以上各项共计10810.54元。                  本院于2019年10月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告张利军的损失共计10810.54元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当交强险限额内承担原告损失（医疗费赔偿限额内7290.54元+伤残赔偿限额内3520元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张利军10810.54元；      二、驳回原告张利军的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费120元，减半收取60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员 李晓丹            二○一九年十一月十一日            书 记 员 刘陆丹
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执748号任树芝：任树芝与乐凤友机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行标的***元。经本院立案执行，执行到位***元。现(2019)川1802执748号执行案件已经结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2924号申请执行人：李德明，男，生于1957年9月12日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被执行人：岳浩，男，生于1992年8月26日，汉族，湖北省宣恩县人，身份证登记住址宣恩县，本院在执行申请执行人李德明与被执行人岳浩民间借贷纠纷一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初2924号民事判决书已经发生法律效力，被执行人岳浩未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人李德明书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人李德明撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2924号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十一月七日书记员 黄小龙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4239号 原告：杨琴，女，1970年3月6日出生，汉族，系个体工商户，住石河子市。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市北泉镇6小区153栋。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 被告：罗俊力，男，1971年8月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告杨琴与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、罗俊力买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告以需补充证据为由，于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨琴撤诉。 案件受理费减半收取312元（原告已预交），其中案件受理费312元退回原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  靳秋利 人民陪审员  张振国 二〇一九年十一月六日 书 记 员  晁惠敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8580号 申请执行人：沈次男,女,19*年*月*日出生,汉族,住广东省乐昌市。 被执行人：蒋金鑫,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省衡阳市衡山县。 申请执行人沈次男与被执行人蒋金鑫责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初945号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋金鑫应向申请执行人沈次男退赔4182元。依据审判部门的移送，本院于2019年8月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 杨
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7337号原告：安徽榴花物业管理有限公司，住所地安徽省蛘埠市怀远县榴城镇禹都山语城小区11#楼2层，统一社会信用代码：91340321740859654W。法定代表人：贺万玉，公司总经理。被告：崔海艳，女，1977年9月18日出生，汉族，居民，住蚌埠市怀远县。原告安徽榴花物业管理有限公司与被告崔海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告安徽榴花物业管理有限公司于2019年11月29日申请撤回对被告崔海艳的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告安徽榴花物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽榴花物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽榴花物业管理有限公司负担。审判员  杨万易二〇一九年十一月二十九日法官助理彭文雪书记员彭文雪（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4905号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：王妮娜，女，1984年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王妮娜金融借款合同纠纷一案，上述案件系系列案之一，因整体案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7622号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨新宇
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初3061号 原告：中国农业银行股份有限公司思南县支行，住所地：贵州省思南县思唐街道办事处江岸名都三组团1单元。 法定代表人：黄仁璋，该行负责人。 委托诉讼代理人：郑成华，该行工作人员。委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨秀华，该行工作人员。委托权限：特别授权。 被告：姚高军，男，1985年10月21日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：思南县正丰源生态农业发展专业合作社，住所地：贵州省思南县香坝镇董家山村水田坝组。 法定代表人：何红连。 原告中国农业银行股份有限公司思南县支行与被告姚高军、思南县正丰源生态农业发展专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司思南县支行的委托诉讼代理人郑成华、杨秀华到庭参加诉讼，被告姚高军、思南县正丰源生态农业发展专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司思南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚高军立即偿还原告2017年3月13日向被告发放的农户小额贷款本金50000元及利息9023.43元（利息算至2019年10月20日）及按照合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；被告思南县正丰源生态农业发展专业合作社对上述债务承担连带偿还责任。2.本案诉讼费和原告为实现债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月17日向原告申请小额农户贷款50000元，按年循环使用，期限为3年，采取利随本清，到期一次性还本付息的方式还款。双方于2015年3月24日签订了一份《农户贷款借款合同》，贷款用途为有机茶种养，被告思南县正丰源生态农业发展专业合作社对上述债务承担连带偿还责任。2015年3月25日，原告向被告发放了第一笔50000元的贷款，2016年3月10日归还了贷款本息；2016年3月11日，原告向被告发放了第二次信用贷款50000元，2017年3月10日归还了本息；2017年3月13日，原告向被告发放了第三次信用贷款50000元，2018年3月12日到期，约定执行年利率5.22%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。贷款期限届满后，被告没有按照合同约定还本付息。截止2019年10月20日，共欠本金50000元、利息9023.43元。借款期间，原告客户经理多次上门催收和电话催收，被告一直未履行还款责任。原告为了维护自身的权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告姚高军、思南县正丰源生态农业发展专业合作社未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：姚高军因茶叶种养需要资金，于2015年3月17日向原告申请小额农户贷款50000元。2015年3月24日，以原告为贷款人、被告姚高军为借款人、思南县正丰源生态农业发展专业合作社为担保人，三方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额为50000元，用款方式为可循环方式，借款期限从2015年3月24日起至2018年3月23日止，借款人可在循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度为50000元，借款人以约定的62×××11的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。其中违约责任约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，担保人对所借款项承担连带偿还责任。对应付的未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在循环借款期限内，姚高军于2017年3月13日在原告处借款50000元，执行年利率为5.22%，超期利率为7.83%。借款期间，被告姚高军未还本付息。还款期限届满后，原告向二被告进行催收，二被告仍未还本付息。截止2019年10月20日，被告姚高军尚欠原告本息合计59023.43元。 上述案件事实有原告提供的营业执照、金融许可证，证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、户口本复印件、贷款业务申请表、借款合同、被告思南县正丰源生态农业发展专业合作社营业执照、担保决议、担保承诺书、借款凭证、信用逾期通知书以及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依约履行。原告依约向被告姚高军发放了贷款，被告姚高军应当按照约定还本付息。现被告姚高军未按约定期限归还借款本金，故对原告要求按照约定对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，以及要求对应付的未付利息，按照中国人民银行规定计收复利的诉讼请求，本院依法予以支持。我国法律规定的保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，本案被告思南县正丰源生态农业发展专业合作社作自愿为被告姚高军的借款行为提供连带担保，被告姚高军未按照约定还本付息，原告因此要求被告思南县正丰源生态农业发展专业合作社承担连带偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告思南县正丰源生态农业发展专业合作社作为担保人在承担保证责任后，有权向债务人姚高军追偿。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚高军在判决书生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司思南县支行借款本金50000元，并按合同约定支付自2017年3月13日起至履行完毕之日止的利息。 二、被告思南县正丰源生态农业发展专业合作社对上述债务承担连带清偿责任，被告思南县正丰源生态农业发展专业合作社承担连带责任后，有权向被告姚高军追偿。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1276元，已减半收取638元，由被告姚高军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨正权 二〇一九年十一月十二日 书记员  黎 杨
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423财保12号 申请人：董成武，男，汉族，1979年6月7日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 委托诉讼代理人：蒋学政，四川骁驰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：徐存江，四川骁驰律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被申请人：四川和旺建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区北大街88号1栋1单元附301号。 法定代表人：刘苏。 被申请人：刘华林，男，汉族，1971年4月6日出生，四川省江油市人，住江油市。 申请人董成武于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全。请求对盐源县自然资源局即将支付被申请人四川和旺建设工程有限公司的工程款人民币65166.00元予以冻结。申请人董成武提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保（保单号:12639063900831841040）。 本院经审查认为，申请人董成武的申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川和旺建设工程有限公司在盐源县自然资源局的工程款65166.00元,期限为2019年11月14日起至2020年11月13日止。 案件申请费672.00元，由申请人董成武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何永祥 二〇一九年十一月十四日 书记员  何呷呷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3431号罪犯王善武，男，汉族，1984年7月7日出生于黑龙江省宝清县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）京03刑初3号刑事附带民事判决，认定被告人王善武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；被告人王善武连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币63917元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2016年11月22日作出（2016）京刑终155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王善武在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王善武减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王善武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分449分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王善武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王善武的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2015年5月21日起至2027年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
柞水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1026执348号 陈某某、郑某某、芦永娥： 申请执行人陈某某与被执行人郑某某、芦永娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1026民初358号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑某某、芦永娥未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人郑某某、芦永娥向申请执行人陈某某履行2019年9月1日前应该支付的购砖款10000元。本院依法受理。 被执行人郑某某、芦永娥向申请执行人陈某某履2019年9月1日前应该支付的购砖款10000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人郑某某、芦永娥在规定期限内未履行义务。通过网络查询，查询到被执行人芦永娥银行账户有存款，本院按照规定予以扣划10000元，申请执行人陈某某领取了案件款10000元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕1026执348号案件执行完毕，于2019年11月25日结案。 二〇一九年十一月二十五日 1
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1291-4号 被执行人张扬，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁 0685执1291-4号裁定书，于2019年11月4日向被执行人张扬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张扬在工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇一九年十一月四日 书记员  王春明
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执1053号申请执行人:张宗燕，女，汉族，住丽江市古城区。被执行人:潘涵，男，汉族，1988年10月26日生，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。本院在执行申请执行人张宗燕与被执行人潘涵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人潘涵名下无可供执行财产，将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月五日书记员  郑 翔
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1000号之二 申请执行蒙大宜，男，1979年12月13日出生，汉族，住广西横县横州镇城北五街108号。公民身份证号码：。 被执行人赵桂华，男，1957年8月9日出生，汉族，住广西××秀区××单元××房，公民身份证号码：。 申请执行人蒙大宜与被执行人赵桂华民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被执行人在金融机构的存款，后申请执行人与被执行人已达成执行和解，被执行人赵桂华定于2019年8月起，每月向申请执行人还款1000元，直至还清为止，履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执1000案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初357号 被告人基本情况：被告人李绍远，男，汉族，四川省江油市人，小学文化，户籍所在地：四川省江油市，现住址：四川省大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]345号。 公诉机关指控事实:2019年8月9日20时许，被告人李绍远饮酒后驾驶车牌号为川Ｂ×××××红色“钱江牌”普通二轮摩托车搭载一人，从大邑县晋原镇出发，沿大安公路往大邑县安仁镇刘氏庄园方向行驶。20时36分许，李绍远驾驶该车行驶至大邑县安仁坝子广场外路段时，被执勤民警挡获。经鉴定：李绍远血液样品中乙醇浓度为84.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人李绍远到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人李绍远拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 辩解意见：被告人李绍远对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2019年10月31日，被告人李绍远在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人李绍远饮酒后血液中乙醇浓度为84.3mg/100ml，已达醉酒标准。李绍远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控李绍远犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。李绍远到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人李绍远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇一九年十一月十二日 法官助理 郭旭 书 记 员 张余
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6205号 申请执行人：东莞市浩众塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区树安工业区基智南路1号A，统一社会信用代码为914419005940243752。 法定代表人：郝泽勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑秋月，广东莲馨律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市超晨电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区二五工业区第三幢二楼，统一社会信用代码为91441900MA4ULGAJ91。 法定代表人：林海防，该公司经理。 被执行人：林海防，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院受理的申请执行人东莞市浩众塑胶有限公司与被执行人东莞市超晨电子制品有限公司、林海防买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初10758号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还货款15243.6元及逾期付款违约金6451元，并承担案件诉讼费348元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，由于被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产,其后对被执行人采取限制高消费措施。本院依法到被××人东莞市超晨电子制品有限公司营业场所调查，被执行人已倒闭，未发现被执行人有财产可供执行。 本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十五日 法官助理萧锦豪
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3450号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘志华，男，1986年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2017）赣0102刑初772号刑事判决书于2019年8月9日移送立案执行，并向被执行人刘志华发出执行通知，但刘志华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年10月28日在财付通扣划到2576.76元，于2019年10月22日在东莞市车管所查封到被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，上述车辆未实际控制，现未查询到被执行人刘志华名下有可供执行的财产线索。因被执行人刘志华下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1万元，截止2019年11月4日已经执行到位2576.76元，未执行7423.24元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月四日 书 记 员  武雪妮
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢417号申请执行人：黄兴征，男，1962年1月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：伍艳伟，男，1983年4月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：伍学海，男，1949年2月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人黄兴征与被执行人伍艳伟、伍学海借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。执行员多次与被执行人伍艳伟、伍学海联系未果，去其住所地走访未发现被执行人，目前查明，伍艳伟、伍学海名下无可供执行的财产。该案申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产，现本院对被执行人采取限制高消费和纳入实行被执行人名单措施，并将被执行人及其财产的情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2721号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司法定代表人：廖世宏,该公司。被执行人张吉省本院在执行青岛市市北区维信小额贷款有限公司与张吉省借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9374号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月30日、2019年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张吉省名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年8月30日将被执行人张吉省限制高消费，并对张吉省的中国邮政储蓄银行、潍坊银行、山东省农村信用社联合社、财付通等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月18日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月十九日法官助理王永龙书记员柳健飞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2745号 申请人：曹多长，男，汉族，1989年12月27日生，住安徽省凤阳县。 被执行人：叶邦道，男，汉族，1955年2月22日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人曹多长与叶邦道广告合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋10执46号李抗战、杨崔霞、李瑞瑞、李盘盘、李小龙与垣曲县人民政府、垣曲县水工程移民工作办公室移民安置采取补救措施一案，经本院立案执行，多次与垣曲县人民政府、垣曲县水工程移民工作办公室沟通协商，对李抗战等人移民安置一案做了以下决定：1、李抗战等人可在原籍磨头村落户；2、可参与其在磨头村分地；3、可参与磨头村资产分配；4、可为其在磨头村解决宅基地；5、可介绍其子女到移民就业园就业。并将决定书送达李抗战、杨崔霞。至此（2018）晋10行初33号行政判决内容及移民安置采取的补救措施执行完毕，本案以执行完毕结案。二〇一九年十一月十一日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执541号之一 被执行人：江俊良，男，1977年4月19日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市大安区。 本院在执行江俊良罚金纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311刑初12号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月31日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票后，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年7月31日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无互联网银行存款、无证券、无车辆等，其所有的在中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行银行账户内有存款1120元，该款本院已扣划，且收取为本案罚金；本院于2019年11月12日通过网格协执管理系统对被执行人进行传统调查，但调查结果目前尚未反馈；本院于2019年11月12日通过自贡市房产司法协助系统查询被执行人的房产登记信息，未查询到被执行人有房产登记信息；本院于2019年11月18日在自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部查询被执行人的住房公积金信息，查询信息显示被执行人在该中心无公积金缴交记录；本院于2019年11月22日对被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行标的罚金2000元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡月