湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4437号原告龙红，女，1988年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市，现住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈卫华，男，1978年9月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。负责人黄建清，系该公司经理。委托代理人薛周纯，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告龙红与被告陈卫华、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙红及其委托代理人王伟、被告陈卫华、被告人保公司的委托代理人薛周纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙红的诉讼请求:1.被告陈卫华赔偿原告龙红损失545，909.02元；2.被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任。被告陈卫华的答辩意见：1.车辆购买了交强险、商业三者险限额100万，应由人保公司在保险限额范围内承担赔偿责任；2.已垫付247,548元，请求法院一并处理。被告人保公司的答辩意见：1.人保公司愿意在保险限额范围内对合理损失依法赔偿；2.原告龙红诉求标准过高，对于医药费用，请求法院核减10%的非医保用药；3.人保公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分，本院确认如下：1、2018年12月17日18时25分许，陈卫华驾驶湘Ｈ×××××小型越野客车沿益阳市赫山区益阳大道由东往西行驶，当行驶至迈仁湾停车场附近路段时，撞到沿人行横道自南向北横穿银城大道的行人龙红，造成车辆受损、龙红受伤的交通事故。经交警部门认定:陈卫华承担此次事故的全部责任，龙红无责任。2、湘Ｈ×××××车在人保公司已投保交强险、商业三者险（限额100万）及不计免赔，该车所有人为李细英，李细英与陈卫华系夫妻关系。此次事故发生在保险期内。3、龙红受伤后经益阳市第三人民医院抢救后转入益阳市中心医院住院治疗32天，用去检查费和医药费306,828.84元，在长沙望城坡春望医院用去治疗费41元，共计306,869.84元,其中由陈卫华垫付247,548元，其余由原告龙红支付。经益阳市银城司法鉴定所鉴定：1.龙红此次外伤构成九级伤残、十级、十级伤残;2.拆除内固定24,000元,期间误工30日、护理30日；3.误工时间可计算至定残日前一天，伤后护理120日，营养120日（不包括拆除内固定误工、护理在内）；4.后续治疗费5000元左右。4、原告龙红系农业户籍，但其提交房产证、购房合同、还贷流水、水电物业票据及结婚证等证据证实其于2015年4月在长沙购房，居住在长沙城区，生育了两女刘思洋、刘思晗,刘思洋于2009年12月16日出生,刘思晗于2014年1月5日出生,刘思洋、刘思晗均和龙红一起居住；龙红父亲龙正国于1962年11月13日出生，系贰级精神残疾，母亲廖小兰于1964年9月25日出生，均系农业户籍，居住在户籍地,龙正国和廖小兰共生育子女三人。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、医药费6533.50元，人保公司认为发生时间为2019年9月23日，应包含在后续治疗费中，另503元费用无正规发票和医嘱，不予认可。2、误工损失，龙红提交长沙市岳麓区建宏石膏装饰店证明及营业执照，拟证明其在该店承接装修业务，年收入12万元以上，其误工费应以年收入120,000元计算。人保公司认为该份证明内容系龙红夫妻年收入120,000元,并非龙红个人年收入情况,达不到原告的证明目的。3、被抚养人生活费，人保公司认为龙红父母均未年满60周岁，故不能计算被抚养人生活费。本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。陈卫华驾驶的湘Ｈ×××××小型越野客车在人保公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人保公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内对原告龙红先行赔偿，不足部分的损失由人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足的损失，由陈卫华承担赔偿责任。医药费6533.50元,经本院审查康雅医院用药清单,系发生在2018年12月至2019年4月的医药费用,发票系事后补开,并非2019年9月之后产生的医疗费,故对该医药费6533.50元,本院予以确认,另503元费用因无正式票据和医嘱,故本院不予确认。被告陈卫华同意人保公司扣减10%的非医保用药，本院予以支持；残疾赔偿金,龙红虽系农村户籍，但其已于2015年开始居住在长沙城区，故应按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金；误工费,原告龙红未提交最近三年的平均收入明细状况,应承担举证不利的后果，故本院按建筑业在岗职工平均工资标准计算其误工损失;护理费，原告龙红主张护理费按131元/天计算,为19,650元,未超过服务业标准,本院予以支持;被抚养人生活费,龙红之父龙正国,系贰级精神残疾人,已丧失劳动能力,故对其被抚养人生活费予以支持,其母廖小兰因未年满60周岁,且无证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源,故本院不予支持。综上，龙红因本次事故造成的损失为：医疗费313,403.34元，后续治疗费29,000元，住院伙食补助费1650元，营养费1200元，残疾赔偿金161,471.2元，误工费39,860.1元，护理费19,650元，被抚养人生活费76,563元，精神损害抚慰金10,000元，鉴定费1500元，交通费酌情认定为500元，共计654,797.64元，由人保公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告龙红赔付11,000元，在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告龙红赔付10,000元。故人保公司在交强险责任限额内共应向原告龙红赔偿120,000元，龙红其余损失534,797.64元，由人保公司在商业三者险责任限额100万元内赔偿，其中陈卫华垫付的247,548元，陈卫华承担非医保用药30,159元后，其余由人保公司支付给陈卫华。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告龙红医疗费项下损失10,000元，残疾赔偿金项下损失110,000元，合计120,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告龙红损失504,638.64元；三、被告陈卫华赔偿原告龙红损失30，159元（已付247,548元），四、驳回原告龙红的其他诉讼请求。支付明细：被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司支付保险理赔款624,638.64元，其中原告龙红在保险理赔款中得409,374.64元（含退还的诉讼费2125元），被告陈卫华在保险理赔款中得215,264元（已扣减诉讼费2125元）上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4250元，减半收取计2125元，由被告陈卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇一九年十一月十五日法官助理罗义武书记员郑护民附龙红的损失明细：1、医药费:306,869.84元+6533.50元=313,403.34元2、后续治疗费:24,000元+5000元=29,000元3、住院伙食补助费：50元/天×33天=1650元4、营养费：10元×120天=1200元5、护理费：150天×131元/天=19,650元6、误工费：270天×147.63元/天=39,860.1元7、残疾赔偿金：36,698元×20×22%=161,471.2元8、精神损害抚慰金：10,000元9、被抚养人生活费:女刘思洋25064×8÷2×22%=22,065元女刘思晗25064×13÷2×22%=35,841元父12721×20÷3×22%=18,657元10、交通费：500元11、鉴定费：1500元共654,797.64元附法院账户：户名：益阳市赫山区人民法院执行局账户：439899991010003051161开户行：交通银行益阳市分行营业部附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。