浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4256号 原告：褚某1，女，2009年3月26日出生汉族，住新昌县。 法定监护人：褚彩云，女，1963年1月19日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。 被告：张永仁，男，1965年8月29日出生汉族，住新昌县。 被告：顾仲明，男，1954年11月16日出生汉族，住嵊州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司（统一社会信用代码91330683697020924D），住所地嵊州市剡湖街道鹿山路208号、210号、212号、214号、216号。 主要负责人：徐梁亚，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟洪，男，该公司员工。 原告褚某1与被告张永仁、顾仲明、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告的法定监护人褚彩云及其委托诉讼代理人苏登峰、被告张永仁、被告顾仲明、被告保险公司的委托代理人陈伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永仁赔偿原告经济损失971874元（保险精神抚慰金30000）；2、判令被告顾仲明对上述损失承担连带赔偿责任；3、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司在保险责任限额范围内承担直接赔付责任，并在交强险中优先扣付精神损害抚慰金；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年1月17日，褚某2驾驶绍兴XC131152号电动自行车沿山头路由南向北行驶,15时34分许,途经新昌县梅渚镇沃西大道与山头路口时，与沿沃西大道由东向西被告张永仁驾驶的被告顾仲明所有的浙Ｄ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致褚某2受伤抢救无效死亡及车损的交通事故。2019年2月1日，新昌县公安局交警大队作出事故认定，认定被告张永仁负事故同等责任。褚某2系失土农民，在受伤后即被送往新昌县中医院治疗，门诊诊断：广泛脑挫伤、两侧顶骨骨折、肺挫裂伤等。为此损失：医疗费24710.75元、误工费364元、护理费728元、住院伙食补助费40元、死亡赔偿金1114800元、丧葬费33216元、办理丧葬事宜误工损失4550元、被扶养人生活费311382元、精神损害抚慰金50000元，合计经济损失1539790.75元。被告顾仲明向被告保险公司投保了交强险及商业险，保险公司应在保险责任范围内先行向原告赔付。要求被告赔偿971874元（120000元+851874元），至今未获赔偿。庭审中，原告认可医疗费24710.75元由被告顾仲明垫付，另收到顾仲明赔偿款50000元。 被告张永仁辩称，其是为被告顾仲明开车的。 被告顾仲明辩称，其对案件事实无异议，医药费垫付24710.75元，另预付了赔偿款50000元。张永仁是我雇佣的驾驶员。 被告保险公司辩称，非医保用药2470元不承担，褚某2在重症监护室抢救期间，护理费已计算在医药费里面，误工费应按3人3天计算，丧葬费应按30159.5元计算，死亡赔偿金因褚某2住在农村，养老保险在2017年之后就没有缴纳，应按农民标准计算，精神抚慰金因是同等责任，承担30000元，被扶养人生活费应按农村标准抚养，责任比例应按50%承担商业险部分，原告及监护人的主体应由法院核实认定。 原告围绕诉讼请求向本院提交了户口簿复印件、法定监护人的身份证复印件、被告顾仲明的身份信息、交通事故死者及家庭情况登记表、新昌县羽林街道丁家园村委会死亡证明、新昌县公证处公证书、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、新昌县中医院门诊病历及住院病历、医疗费发票、在院病人费用明细表、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、养老保障手册及历年参保证明、火化服务费发票、新昌县羽林街道办事处和丁家园证明等证据，经当庭出示，三被告对证据真实性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明：2019年1月17日，褚某2驾驶绍兴XC131152号电动自行车沿山头路由南向北行驶,15时34分许,途经新昌县梅渚镇沃西大道与山头路口时，与沿沃西大道由东向西被告张永仁驾驶的被告顾仲明所有的浙Ｄ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致褚某2受伤送新昌县中医院重症监护室抢救。2019年1月18日21时51分，受害者褚某2经医治无效死亡，期间花费医疗费24710.75元均由被告顾仲明。2019年2月1日，新昌县公安局交警大队作出事故认定，认定被告张永仁负事故同等责任。褚某2生前交纳社会养老保险金，且系失土农民。被扶养人褚某1一直跟父亲褚某2在城镇生活，且系褚某2唯一的第一顺位法定继承人。被告顾仲明向被告保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。另原告收到顾仲明预付款50000元。 本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即简称的交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。鉴于机动车比非机动车对道路安全负有较大的注意义务，根据案件实际和过错大小，由被告张永仁承担60%的事故责任，其余由原告方自行承担。被告张永仁系被告顾仲明雇佣的员工，故被告张永仁的事故责任由被告顾仲明承接。因被告顾仲明向被告保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内，故原告方在保险责任范围的损失均由被告保险公司负担。 本院确定原告因本次事故的合理损失如下：1、医疗费24710.75元（非医保用药2470元）；2、误工费364元（182元/天×2天）；3、因受害者褚某2在重症监护室治疗，护理费用已在医疗费中体现，故本院不再考虑；4、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）；5、因受害者褚某2所在村土地已被征用，又一直在参加社会养老保险，且与被扶养人即原告褚某1均在城镇生活，可以按城镇居民标准计算，被扶养人的生活费应从褚某2死亡时开始计算至18周岁，故死亡赔偿金为1114800元+（34598元/年×8.5年）计1408883元；5、丧葬费33216元；6、办理丧葬事宜误工损失可按3人3天计算为1638元；7、精神损害抚慰金酌情为30000元，原告损失共计人民币1498851.75元。 原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以支持。非医保用药在交强险内部分，由被告保险公司承担，超出交强险范围部分由被告顾仲明和原告按责任比例分摊。故被告保险公司在交强险内承担120000元（包括非医保用药1000元），超出交强险部分1377381.75元（1498851.75元-120000元-1470元），由被告保险公司在商业险范围内承担826429.05元。非医保用药1470元，由被告顾仲明承担882元。原告的其余损失，均由原告自行承担。被告顾仲明已支付的74710.75元，应由原告予以退还。综上，原告所主张赔偿合理部分，本院予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司赔偿原告褚某1医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费等经济损失946429.05元； 二、被告顾仲明赔偿原告医疗费882元，原告褚某1退还被告顾仲明垫付款74710.75元，实际应退还73828.75元； 三、上述一、二项综合，由被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司支付原告褚某1872600.3元，支付被告顾仲明73828.75元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告褚某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13519元，减半收取计6759.5元，由原告褚某1负担759.5元，被告顾仲明负担6000元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晓忠 二〇一九年十一月十三日 书记员  翁梦娜