wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申367号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终57号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终57号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十一月二十八日书记员  宋 丹
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2019）陕0104执恢908号西安市未央区恒兴旺烟道建材厂、陕西中侨建工集团有限公司：我院立案执行的申请执行人西安市未央区恒兴旺烟道建材厂与被执行人陕西中侨建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现查明，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初4088号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十一月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15172号原告谢玮军，男，1991年2月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告湖南风正创元互联网科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号保利麓谷林语小区I区综合体三栋A座9005室。法定代表人万江。本院在审理原告谢玮军与被告湖南风正创元互联网科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告谢玮军于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢玮军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告谢玮军撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢玮军负担。审判员 吕 鸣二〇一九年十一月二十七日书记员 宋子琳
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执恢359号 关于高波申请执行王青、王江借款合同纠纷一案，本院于2019年08月15日立案执行，并于2019年11月22日双方达成一致意见，和解长期履行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1223号申请执行人：张天财，男，1968年出生，汉族，住高台县合黎镇。被执行人：雷刚，男，1981年出生，汉族，住高台县合黎镇。申请执行人张天财与被执行人雷刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）甘0724民初245号民事调解书结案，该调解书确定：被执行人雷刚于2019年4月30日前偿还申请执行人张天财借款5000元，并承担案件受理费25元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人张天财向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年6月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年6月18日、2019年7月24日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年9月17日、2019年10月9日、2019年11月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，经核实，依法扣划被执行人雷刚银行账户存款524.95元。此外，被执行人雷刚名下无其他可供执行的财产线索。3.2019年7月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人雷刚采取限制高消费措施。4.2019年11月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人雷刚纳入失信被执行人名单。5.被执行人情况：经核实被执行人雷刚下落不明，且名下无可供执行的财产线索。6.2019年11月20日，本院约谈申请执行人张天财，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5025元，已履行到位524.95元，未履行案件款4500.05元，执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十日书记员  张兆玉
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2373号原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号写字楼6层。统一社会信用代码：9132070678436336XG法定代表人：徐静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向东、赵树楠，江苏顺策律师事务所律师。被告：卞某某，男，1969年12月23日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告卞某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员 吴秦二〇一九年十一月十三日法官助理 张敏书 记 员 许磊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10506号上诉人(原审被告)：黄春涛，女，1976年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：王志明，行长。原审被告：黄荷，女，1976年5月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人黄春涛与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行、黄荷金融借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初5606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案。上诉人黄春涛上诉请求：撤销一审判决主文第二项,改判黄春涛对黄荷所欠债务不承担保证责任。事实与理由：系争合同第一条1.1款中并没有对借款的具体日期予以明确，故黄春涛的真实意思表示为仅对黄荷2017年的第一笔借款承担担保责任。浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行在黄春涛签字后，未经其确认，擅自填写担保日期，违背了黄春涛的本意，且加重了黄春涛的保证义务。故黄春涛认为浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行单方设定的保证期限对黄春涛不产生约束力，故黄春涛请求对黄荷后续的借款债务不承担保证责任。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第(一)项规定，涉及上海金融法院成立后的金融借款合同案件依法应由上海金融法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第(一)项的规定，裁定如下：本案移送上海金融法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  庄龙平审判员  李非易审判员  王 曦二〇一九年十一月二日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：(一)证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷；(二)独立保函、保理、私募基金、非银行支付机构网络支付、网络借贷、互联网股权众筹等新型金融民商事纠纷；(三)以金融机构为债务人的破产纠纷；(四)金融民商事纠纷的仲裁司法审查案件；(五)申请承认和执行外国法院金融民商事纠纷的判决、裁定案件。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1959号原告：郑丽，女，汉族，1974年7月20日出生，现住鄯善县。委托诉讼代理人：何新敏，新疆楼兰律师事务所律师。被告：王成海，男，汉族，1967年2月11日出生，现住鄯善县。原告郑丽诉被告王成海民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月18日立案后，于2019年10月2日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑丽及委托诉讼代理人何新敏、被告王成海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款30000元及同期贷款利息；2、本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2018年3月马振堂因生意缺少资金，通过被告王成海介绍向原告提出借款。原告提出与借款人马振堂并不熟悉，被告表示愿意为其承担担保责任。碍于朋友情面及被告多次请求，原告于2018年3月1日与马振堂签订借款合同，合同规定借期从2018年3月1日至2018年5月1日止。并有被告作担保人，原告同日支付5万元。借款期限届满后，借款人马振堂并未兑现诺言只返还2万元借款，还剩余3万元未偿还。原告只得向被告催讨并要求协助实现债权，但被告都以各种理由推脱。无奈，原告只得向借款人和被告继续催讨，但仍无济于事。为维护原告的合法权益，现根据我国《担保法》的有关规定，特向贵院提起诉讼。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了一张借条、一份电话录音文字摘抄、一张微信截图。被告王成海对借款事实认可，说明是帮朋友借的，偿还了2万元也认可，表示愿意还款，但希望法庭能给些时间准备。本院认为，借款人马振堂借原告5万元，王成海、张怀华在担保人处签字，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告现依据借条要求被告人王成海偿还借款，有原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持，借条上并未注明相关利息的约定，因此对原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王成海于本判决书生效之日起十日内立即给付原告郑丽借款3万元。二、驳回原告郑丽其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告王成海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 索丽霞二○一九年十一月二十二日书记员 王 玮相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2512号之一申请执行人：梅保柱，男，1972年10月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：桑圣宽，男，1974年11月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人梅保柱与被执行人桑圣宽民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2912号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向法院提交书面申请，要求查封被执行人桑圣宽名下的三套房产。申请人的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人桑圣宽名下位于牡丹北路康庄大棚南侧（产权证号：市直字第0**3号、0***4号、0***5号）的房产三套。查封期限为三年。二、查封被执行人桑圣宽名下位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区在水一方小区16#楼04单元06013室的房产（产权证号：22××61）和-1127号储藏室（产权证号：22*70）一套。查封期限为三年。本次查封期限已满，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健二〇一九年十一月五日书记员 马亚丽
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初1194号原告：刘爱国，男，1962年7月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：农银人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路303号19层整层和11层A、B、C、D区域。负责人：杨树林，公司总经理。原告刘爱国与被告农银人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘爱国于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱国撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘爱国负担（已交纳）。审判员  路丽欣二〇一九年十一月十三日书记员  尹云婷
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1638号申请执行人:刘大年，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:潘东福，男，1966年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行刘大年与潘东福机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人潘东福自收到通知书之日起向申请执行人刘大年赔偿营运损失1760元并支付自2019年7月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘东福名下的银行存款1810元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十一月十一日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5211号原告：胡鑫，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：孙明，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。原告胡鑫与被告孙明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告胡鑫于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡鑫的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡鑫负担。（原告已预交）审判员  祁晓峰二〇一九年十一月十四日书记员  唐 诗
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2052号申请执行人：中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行，住所地：湖北省恩施市施州大道314号，统一社会信用代码9142280018305253P。负责人：李勇，该支行行长。被执行人：刘新颖，男，生于1967年8月15日，汉族，广东省深圳市人，现住湖北省来凤县，被执行人：张青萍，女，生于1968年9月10日，汉族，广东省深圳市人，系被告刘新颖之妻，现住广东省深圳市南山区。被执行人：刘洁馨，女，生于1991年11月15日，汉族，广东省深圳市人，系被告刘新颖之女，现住广东省深圳市南山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行与被执行人刘新颖、张青萍、刘洁馨借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（20187）鄂2801执2052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇一九年十一月二十六日书记员 郜顺江
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初2031号原告：杨玉民，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，正宁县山河镇人，住该镇工商局家属楼一单元4楼西户。被告：邓耀峰，男，现年50岁，汉族，农民，正宁县山河镇王阁村人，住正宁县城步行街海信电器门市。原告杨玉民与被告邓耀峰房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年11月21日立案，原告杨玉民于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨玉民申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玉民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玉民负担。审判员 张 潜二〇一九年十一月二十二日书记员 樊昊鑫
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6805号原告：杨某1，男，1976年9月7日生，汉族，住郯城县。被告：白某，女，1982年11月15日生，汉族，住郯城县。原告杨某1与被告白某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生男孩杨某2由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚手续，××××年××月××日生育男孩杨某2。由于双方相识不久就同居生子，在婚后的生活中夫妻双方经常因琐事发生矛盾，致双方感情不合，于2017年分居，现已分居两年多，已无夫妻感情，特提起诉讼。被告白某书面答辩称，同意离婚，同意孩子由原告抚养。本院经审理认定事实如下：原告杨某1与被告白某经人介绍相识后于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩“杨某2”。双方后因琐事产生不睦。另查明，原、被告婚生男孩杨某2现跟随原告生活，本院在诉讼过程中依法征询了杨某2的意见，其表示愿意随原告生活。本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，双方既有结婚的自愿，也有离婚的自由。婚姻是双方的感情寄托与依附之所在，感情应该是婚姻存在的基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告杨某1起诉离婚，被告白某表示同意，可见双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生男孩“杨某2”现跟随原告生活，若改变其生活环境，对其成长不利，且其亦表示愿意跟随原告生活，因此，双方婚生男孩“杨某2”跟随原告生活为宜。原告自愿负担抚养费，不违反相关法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条的规定，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，双方之间的血脉关系割舍不断，即使被告不直接抚养婚生子女，只要其在以后的生活中继续关心、爱护子女，子女对其感情亦不会改变，当原告出现不利于抚养子女的情形时，被告可要求变更抚养关系，同时被告享有探望子女的权利，被告探望子女时原告应予以协助。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果，但不影响对本案的正常审理。综上所述，原告杨某1要求与被告白某离婚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某1与被告白某离婚；二、婚生男孩“杨某2”由原告杨某1抚养，待其年满十八周岁后随父随母由其自选，抚养费由原告自行承担，被告享有探望权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一九年十一月十四日书记员  孙 柳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0827执恢353号申请执行人李某，男，1971年8月26日出生，汉族，教师，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人周某某，男，1972年2月6日出生，汉族，教师，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，本院于2009年10月9日作出（2009）米民初字第377号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中：1、本院向被执行人周某某发出执行通知书后，其未实际履行。2、经查，被执行人周某某在中国邮政储蓄银行有工资收入58770元。本院依法划拨并兑现于申请执行人李某58000元，剩余770元缴纳申请执行费。3、本院通过我国网络查控系统查询了被执行人周某某名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院对被执行人周某某采取限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。5、在执行过程中，申请执行人未向本院提供可执行线索，本院于2019年9月6日向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人周某某下落，未发现可供执行的财产线索。现查明，被执行人周某某确无财产可供执行，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为，因被执行人周某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人周某某无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。                              审 判 长    吕 剑 锋                                 审 判 员    杜 庆 丰                                 审 判 员    惠 振 武                                  二O一九年九月二十四日 书 记 员   蒋 姣 姣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13294号 上诉人（原审被告）：王海峰，男，1984年3月3日出生，汉族，住河北省井陉县。 被上诉人（原审原告）：商贵朝，男，1963年9月21日出生，汉族，住河北省赞皇县。 原审第三人：冯朋杰，男，1990年8月7日出生，汉族，住河北省赞皇县。 上诉人王海峰因与被上诉人商贵朝买卖合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王海峰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王海峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王海峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十一月二十五日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6686号上诉人（原审被告）：南阳金和房地产开发有限公司。住所地：河南省南阳市鸭河御龙山庄。统一社会信用代码91411321052292244P。法定代表人：刘玉婷，任总经理职务。委托诉讼代理人：唐娟，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：高聚，男，汉族，1990年2月9日出生，住所地：河南省南召县。委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。上诉人南阳金和房地产开发有限公司（以下简称金和房地产公司）因与被上诉人高聚买卖合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1321民初字2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金和房地产公司的委托诉讼代理人唐娟、被上诉人高聚及其委托诉讼代理人赵学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金和房地产公司上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判金和房地产公司不承担876,000元本金产生的全部利息；2．一、二审诉讼费由高聚承担。事实和理由：一审认定事实错误。高聚在明知金和房地产公司未取得预售许可证的情况下，依然与金和房地产公司签订认购书，认购书是双方自愿签订、真实意思表示，不能据此认定金和房地产公司存在过错。金和房地产公司取得预售许可证后，高聚并未按照认购书约定及时办理商品房买卖相关手续，而是单方要求解除认购合同，已构成违约。在高聚先行违约的前提下要求守约方支付已交房款利息，无法律依据，不应予以支持。认购书中约定定金不退。高聚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。一、签订认购书时金和房地产公司并未告知其未获得预售许可。2015-2018年，高聚一直让金和房地产公司交付房屋，但金和房地产公司告诉高聚鸭河工区的书记看中该房屋，后来又说房子涨价原来的协议无效了。既不给房屋也不签订书面合同。二、认购书上显示五日内签订另外的认购书属于文字游戏，从第一次签订认购书到金和房地产公司预售许可证办好，金和房地产公司占用高聚86万元资金长达4年，一审判决支付利息于法有据。高聚向一审法院起诉请求：1、依法解除高聚、金和房地产公司签订的编号为0000142、0000751项目认购书；2、判令金和房地产公司向高聚双倍返还定金152,000元，返还已支付的房款500,000元，并按照月息1分向高聚支付自2015年12月6日起至款清之日止的利息，判令金和房地产公司返还已支付的剩余房款300,000元，并按照月息1分向高聚支付自2016年6月14日起至款清之日止的利息；3、依法判令金和房地产公司向高聚赔偿损失876,000元；4、依法判令金和房地产公司向高聚支付因挪变压器产生的费用5,000元；5、本案诉讼费由金和房地产公司负担。一审法院认定事实：金和房地产公司在位于南召县××××南都明珠滨湖新城房地产项目。2015年2月4日，高聚、金和房地产公司签订了编号为0000142、0000751项目认购书，编号为0000142项目认购书约定高聚向金和房地产公司购买位于滨湖新城社区14栋1单元301号住宅，面积108.24㎡（最终以房管部门实际测绘面积为准）单价为2,668元/㎡（根据乙方付款方式调整实际单价），总价人民币贰拾捌万捌仟柒佰捌拾肆元，高聚当天支付订金（含诚意金3,000元）共计23,000元。编号为0000751项目认购书约定高聚向金和房地产公司购买位于滨湖新城社区14栋1单元H2号，面积316.26㎡（最终以房管部门实际测绘面积为准），单价为6,666元/㎡（根据乙方付款方式调整实际单价），总价人民币贰佰壹拾万捌仟壹佰捌拾玖元，高聚当天支付订金（含诚意金3,000元）共计53,000元。上述两份认购书未约定付款方式、交楼时间，但约定高聚需在上述项目认购书签订五日内缴纳房款（或首付款）并另行签订“楼宇认购书”，但双方未另行签订“楼宇认购书”。2015年12月6日，高聚向金和房地产公司支付购房款500,000元，2016年6月14日，高聚又支付给金和房地产公司购房款300,000元。后高聚、金和房地产公司发生纠纷，引发本案诉讼。另查明，金和房地产公司于2018年12月7日取得滨湖新城项目一期湖韵雅居3#、7#、13#、14#楼商品房预售许可证【（宛）房预售证第WH201S004】。一审法院认为，金和房地产公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与高聚签订编号为0000142、0000751项目认购书，实质上系违法预售，现双方均同意解除认购合同，故对高聚请求解除编号为0000142、0000751项目认购书，一审法院予以支持。金和房地产公司未取得预售许可销售房屋收取大额购房款，且在其后合理期限内未取得预售许可证，具有过错，应承担高聚所交款项的利息损失。高聚向金和房地产公司交付的76,000元订金及诚意金和购房款800,000元，共计876,000元，金和房地产公司应予以返还。高聚的利息损失，可参照同期人民银行贷款利率自交款之日起计算。高聚诉请金和房地产公司赔偿876,000元及挪用变压器费用5,000元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、解除高聚诉南阳金和房地产开发有限公司2015年2月4日，高聚、南阳金和房地产开发有限公司签订了编号为0000142、0000751项目认购合同（认购书）。二、南阳金和房地产开发公司于本判决生效之日起七日内返还给高聚876,000元，并自2015年2月4日起按照同期人民银行贷款利率向高聚支付76,000元利息至付清之日止，自2015年12月6日起按照同期人民银行贷款利率向高聚支付500,000元利息至付清之日止，自2016年6月14日起按照同期人民银行贷款利率向高聚支付300,000元利息至付清之日止。三、驳回高聚的其他诉讼请求。如未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20,613元，减半收取10,307元，由南阳金和房地产开发公司承担6,000元，高聚承担4,307元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《城市商品房预售管理办法》第四十五条规定，商品房预售实行许可证制度，未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。金和房地产公司明知自己未取得商品房预售许可证，仍与高聚签订编号为0000142、0000751项目认购书，故金和房地产公司具有过错，高聚有权要求解除合同并主张返还购房款及利息。现双方均同意解除认购合同，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他措施，并有权要求赔偿损失，金和房地产公司应承担高聚所交房款的利息损失。金和房地产公司上诉称签订项目认购书时，高聚对金和房地产公司未取得预售许可证是明知的，其不应承担高聚所交房款利息损失的上诉理由，本院不予采信。综上所述，南阳金和房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,460元，由南阳金和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇一九年十一月二十五日法官助理李凤如书记员秦光武
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初1362号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李刚鸣，系该单位董事长。委托诉讼代理人：刘纯刚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。被告：刘三兵，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省南县。被告：张玲华，女，1975年9月2日出生，汉族，住湖南省南县。被告：刘彩莲，女，1974年12月17日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告刘三兵、张玲华、刘彩莲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。湖南南县农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南南县农村商业银行股份有限公司起诉后，现提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许湖南南县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9958元，减半收取计4979元，由湖南南县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  宋丽丽人民陪审员  熊姣英人民陪审员  刘小舜二〇一九年十一月二十七日法官助理朱砂书记员吕慧霞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7963号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：喻跃军，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍地湖南省，现住湖南省。本院于2019年10月16日立案受理了原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告喻跃军物业服务合同纠纷一案，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  何胜兴二〇一九年十一月二十四日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1843号 申请执行人： 被执行人： 申请执行人张秀云与被执行人孙乐富、张艳借款合同纠纷一案，XXXX书已经发生法律效力。因被执行人孙乐富、张艳未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张秀云申请，本院于2019年11月04日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押孙乐富、张艳的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王关强 二〇一九年十一月四日 书记员      附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6278号 申请执行人：杜源源，男，汉族，1980年5月19日出生，住广州市天河区。 被执行人：邹敏强，男，汉族，1980年12月1日出生，住广州市越秀区。 申请执行人杜源源与被执行人邹敏强民间借贷纠纷一案，作出的（2019）粤0111民初7378号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日依法立案执行，执行标的为35350元，执行费为430元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人邹敏强与案外人吴三荣共有位于广州市白云区增槎路151号1009房的房产一套，但被执行人在该套房产中的份额已被广州市荔湾区人民法院另案首封，本院已轮候查封上述房产份额，并向广州市荔湾区人民法院致函请求参与分配。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马佳欣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初1025号   原告：孙连全，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住乌苏市，联系电话：135XXXXXXXX   委托诉讼代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。   被告：肖晓涛，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住乌苏市，联系电话：132XXXXXXXX。   被告：朱园，女，1984年8月6日出生，汉族，农民，住乌苏市，联系电话：135XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆威广联律师事务所律师。   被告：张斌宏，男，1985年4月7日出生，汉族，农民，住乌苏市，联系电话：153XXXXXXXX   被告：马刚，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住乌苏市，联系电话：132XXXXXXXX。   原告孙连全与被告肖晓涛、朱园、张斌宏、马刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员史晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙连全及委托诉讼代理人孙庆芬、被告肖晓涛及委托诉讼代理人杨雪荣，被告朱园、张斌宏、马刚到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告孙连全诉称：被告肖晓涛、朱园在原告处借款156500元约定借款期限为一年，从2018年1月6日至2019年1月6日止，被告张斌宏、马刚提供担保责任，该借款到期后被告肖晓涛、朱园未偿还借款，被告张斌宏、马刚也未承担保证责任，被告现原告起诉至法院，被告请求判令：1、第一、第二被告偿还借款156500元、利息45072元（156500元×18‰×16个月，利息计算从2018年1月6日至2019年5月6日止），合计201572元；2、被告张斌宏、马刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。   被告肖晓涛、朱园辩称：借条上签字属实认可，借款金额及时间不一致，借款实际时间是2014年9月6日，借款本金是120000元。要求按照借条上约定还款时间，本息合计总数进行冲减，利息是年息18‰，肖晓涛已还款25920元。   被告张斌宏、马刚辩称：借条上签字属实认可，但不同意承担担保责任。   原告孙连全提供证据如下：借条一份（原件）用以证明：被告肖晓涛、朱园向原告借款的事实，约定还款期限及利息计算为18‰。被告张斌宏、马刚作为保证人在借条上签名。   被告肖晓涛、朱园提供证据如下：借条两份（均为复印件），用以证明：借款金额及时间不一致，借款实际时间是2014年9月6日，借款本金是120000元。要求按照借条上约定还款时间，本息合计总数进行冲减，利息是年息18‰。   被告张斌宏、马刚未提供证据。   经审理查明：被告肖晓涛、朱园在原告处借款156500元约定借款期限为一年，从2018年1月6日至2019年1月6日止，被告张斌宏、马刚提供担保责任，该借款到期后被告肖晓涛、朱园未偿还借款，被告张斌宏、马刚也未承担保证责任，被告现原告起诉至法院。   另查明，1、被告肖晓涛、朱园认可借款本金为120000元；2、原告未提供向被告打款的凭证；3、原、被告在借条中约定借款利息为18‰/月；4、被告肖晓涛、朱园未向本院递交已向原告还款25920元的证据；5、本案实际递交法院的时间为2019年1月24日；6、原、被告在借条中约定的利息18‰/月未超过法律规定。   本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   本案中，被告肖晓涛、朱园向原告实际借款120000元，被告肖晓涛、朱园作为借款人应当偿还借款并承担利息34560元（120000元×18‰×16个月，利息计算：2018年1月6日至2019年5月6日止）被告张斌宏、马刚未超过担保期限，应当对上述借款承担连带清偿责任。   综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：   一、被告肖晓涛、朱园应于本判决生效后十日内支付原告孙连全欠款本金120000元、利息34560元，合计154560元；   二、被告张斌宏、马刚对上述借款本息承担连带清偿责任；   三、驳回原告孙连全其他诉讼请求；   如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费4188元，减半收取2094元，投递费290元，合计2384元，由被告肖晓涛、朱园负担（原告已交费用2384元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。   审判员 史 晶   二〇一九年十一月十二日   书记员 陈万婷   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0604民初1583号 原告：李莉，女，1962年12月10日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被告：杨秀莲，女，1989年6月15日出生，汉族，无职业，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：钱风龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。 原告李莉与被告杨秀莲确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉，被告杨秀莲的委托诉讼代理人钱风龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2019年9月16日签订的房屋买卖协议合法有效。事实与理由：原、被告于2019年9月16日签订了房屋买卖协议一份，该份合同约定被告将坐落于丹东市振安区房屋出卖给原告，请法院依法确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效。 被告方辩称，原告陈述情况属实，涉案房屋系被告于2016年购买，已经与开发商签订了商品房预售合同，并在不动产登记中心办理了备案登记。现原、被告签订了房屋买卖协议，被告于2019年9月16日将涉案房屋出售给原告，被告对原告的诉讼请求没有异议。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的房屋买卖协议、商品房预售合同、领钥匙通知单、住宅专项维修资金专用收据、不动产统一发票、完税证明、户口等证据，内容客观，来源合法，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年购买了坐落于丹东市振安区房屋，并于2016年4月24日与丹东祥永和商业地产有限公司签订了商品房买卖合同，并在不动产登记部门办理了备案登记。2019年9月16日，原、被告签订了房屋买卖协议，协议约定：被告杨秀莲将坐落于丹东市振安区房屋以人民币740000元的价格出售给原告。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应为合法有效,对原告要求确认原、被告于2019年9月16日签订的房屋买卖协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 原告李莉与被告杨秀莲于2019年9月16日签订的房屋买卖协议合法有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 刘 丹 二〇一九年十一月十八日 书记员 李倩文
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初201号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人何海明，男，1968年3月10日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中，农民，户籍地昭平县，住昭平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月9日被昭平县森林公安局取保候审。2019年10月30日被本院取保候审。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人何海明犯滥伐林木罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李春华、书记员刘建洋出庭支持公诉，被告人何海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年6月份，因林木所有权流转方面的问题，被告人何海明办理林木采伐许可证的申请材料被退回。在此情况下，何海明仍然雇请何某、黄某1用油锯、柴刀无证砍伐其户位于黄某2的林木，并由方拖司机钟某装运到木材厂销售。采伐林木后，何海明在其户位于黄某2的责任山上种植了杉树幼苖。经鉴定，被采伐的地点位于昭平县木格乡大旦村7林班1202小班，被采伐林木树种为马尾松和阔叶树，被采伐蓄积量合计26.41立方米。经核查，上述地点在2016年度未办理林木采伐许可证。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人何海明违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人何海明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明，2016年6月份，因林木所有权流转方面的问题，被告人何海明办理林木采伐许可证的申请材料被退回。在此情况下，何海明仍然雇请何某、黄某1用油锯、柴刀无证砍伐其户位于黄某2的林木，并由方拖司机钟某装运到木材厂销售。采伐林木后，何海明在其户位于黄某2的责任山上种植了杉树幼苖。经来宾市林业勘测设计院鉴定，被采伐的地点位于昭平县木格乡大旦村7林班1202小班，被采伐林木树种为马尾松和阔叶树，被采伐蓄积量合计26.41立方米。经昭平县林业局林政办公室核查，上述地点在2016年度未办理林木采伐许可证。 2019年9月9日，被告人何海明主动到昭平县森林公安局大脑山派出所投案，并如实供述其罪行。 上述事实，被告人何海明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、黄某1、钟某、古某、李某的证言，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，现场辨认笔录及照片，昭平县木格乡大旦村7林班林木被采伐现场调查鉴定意见书，木格乡林业工作站报告，昭平县林业局林政办公室证明，林权证，退件告知书，南宁永丰林业技术服务有限公司情况说明，集体林权更正登记申请表，户籍证明，派出所证明，归案经过，被告人何海明的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何海明违反国家森林管理法律法规，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人何海明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢一学 二〇一九年十一月七日 法官助理 肖晓霞 书 记 员 唐 燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9654号 申请执行人：鹤山市荆楚门鞋业有限公司，住所地鹤山市沙坪鹤山大道246号新厂房四楼，统一社会信用代码：91440784577905453U。 法定代表人：李伟。 被执行人：广州市威中龙皮具有限公司。住所地广州市白云区白云大道南695-697号金钟大厦二楼203室，统一社会信用代码：91440111560249090M。 法定代表人：何党才。 申请执行人鹤山市荆楚门鞋业有限公司与被执行人广州市威中龙皮具有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12669号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日依法立案执行，执行标的为1874790元，执行费为21148元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查明，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款1243217.85元，该款项已退给申请执行人。另暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划了被执行人名下的银行存款外，另未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月五日 书记员 甘玉婷
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2669号申请执行人：秦绪生，男，汉族，黑龙江省建三江管理局。被执行人：陈喜军，男，汉族，黑龙江省建三江管理局。本院在执行秦绪生与陈喜军买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦绪生于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款48168.00元，执行费623.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款48168.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月十八日书 记 员  邵瑞卿
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1930号 原告：杨秀芬，女，1953年5月2日生，汉族，云南省砚山县人，文盲，居民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：李德梅，女，正义法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：李昌凡，男，正义法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：周德福，男，1976年6月20日生，汉族，云南省砚山县人，文盲，农民，住云南省砚山县。 原告杨秀芬与被告周德福、罗贵英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后依法适用简易程序，审理中，杨秀芬向本院申请撤回对罗贵英的诉讼，本院裁定予以准许，本案公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀芬向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告的治疗费8063.94元、护理费1300元、伙食补助费1300元等共计10663.94元（即10265.57元）。审理中杨秀芬明确，损失合计10663.94元扣除交强险承担的10000元后，剩余的部分按四、六责任比例承担后即10663.94元。事实和事由：2019年7月23日20时，周德福驾驶车牌号为云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车行驶至砚山县头路段时，该车前部与施春福驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车左前部相撞，致云Ｈ×××××号车上的乘客杨秀芬受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，砚山县公安局交通警察一大队受理了此案，根据对事故现场勘查，下达了《道路交通事故》（简易程序），认定“当事人周德福承担此事故的次要责任；当事人施春福承担此事故的主要责任。”杨秀芬受伤后被送往砚山县中医医院住院治疗，杨秀芬住院治疗期间，被告也从未到医院看望，也没有垫付任何医疗费。出院后，原告找到被告协商被告应当承担的那部分赔偿事宜，但被告始终不愿支付自己应当承担的费用。为维护原告的合法权益，所以诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 周德福承认杨秀芬在本案中主张的事实。但认为自己不应当赔偿这么多钱，因家庭确实困难，人损加车损只能赔偿8000元，而且需要两三年才给得清。 本院认为，周德福承认杨秀芬在本案中主张的事实，故对杨秀芬主张的事实予以确认。另查明，事故发生时周德福驾驶的云Ｈ×××××号车未依法投保交强险，周德福未取得驾驶证；杨秀芬于2019年7月23日入院，2019年8月5日出院，共计住院13天，发生门诊医疗费355.09元，住院医疗费7708.85元。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，赔偿权利人要求赔偿义务人赔偿的，人民法院应当予以支持。本案争议焦点为：本案合理损失如何确定，责任如何承担。本案交通事故经交警部门认定周德福承担此事故的次要责任，施春福承担此事故的主要责任，故应确定周德福承担30%的责任，施春福承担70%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，杨秀芬因交通事故受伤住院治疗，其主张的费用符合规定，本院予以确认，即医疗费8063.94元、护理费1300元、伙食补助费1300元等共计10663.94元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，周德福未按规定投保交强险，上述杨秀芬的损失都在交强险责任限额内，并不存在需要按事故责任承担的情况，杨秀芬要求周德福赔偿金额10265.57元在其总损失内，本院予以支持。 综上所述，对杨秀芬提出的诉讼请求，本院予以支持，周德福的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下： 由周德福于本判决生效之日起三十日内赔偿杨秀芬医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计10265.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取计33元，由周德福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张援朝 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 梦
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0124民初2048号原告:方正县恒成物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：吕成凯，职务：总经理。被告：孟庆升（身份信息不详），男，汉族，住黑龙江省方正县。原告方正县恒成物业管理有限公司与被告孟庆升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年08月08日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行和解，其申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李学峰二〇一九年十一月五日书记员  马睿妍
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3420号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。负责人：谢冬生，系该行行长。委托代理人：刘国标。被告：刘亮。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告刘亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国标到庭参加诉讼，被告刘亮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘亮归还信用卡透支本金28285.76元及息费（最终以还款日息费为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘亮于2016年1月30日向原告申请信用卡，并于2016年2月2日开户成功，卡号为62×××02。被告刘亮的信用卡透支已逾期数月，已结欠信用卡透支本金26264.88元及利息等，经原告多次催收，但被告刘亮至今未归还透支本金及支付利息。被告刘亮未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2016年1月30日，被告刘亮向原告申请金穗贷记卡，该卡于2016年2月2日开户成功，卡号为62×××02。约定：每月7日为账单日，账单日之后的14天为还款日；未按期归还，不享免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告刘亮消费透支后未按期归还借款，经原告多次催收，截止2019年11月18日，被告刘亮结欠原告透支本金26264.88元及利息3550.72元、逾期还款违约金1019.51元、消费手续费285.23元，合计31120.34元。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘亮之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告刘亮透支信用卡后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此，原告要求被告刘亮归还透支本金26264.88元及按合同约定支付利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉请，本院予以支持。被告刘亮经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亮应在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金26264.88元及利息、逾期还款违约金、消费手续费(利息、逾期还款违约金、消费手续费按合同约定计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告刘亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  邹小竹人民陪审员  李小英二〇一九年十一月十九日书 记 员  钟 璇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7492号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人许彩红。被执行人金姣芳，女，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告金姣芳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)沪0118民初2703号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告金姣芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计人民币79,966.75元；二、被告金姣芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,799.17元，减半收取计899.59元，由被告金姣芳负担。因被告金姣芳未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人金姣芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月4日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院于2019年10月31日冻结了被执行人名下开户在建设银行杭州延安支行、建设银行象山支行的银行账户，但均余额不足；2019年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明：除上述被冻结的银行账户外，被执行人名下无其它可供执行的财产。本院于2019年11月9日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十一月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2130号申请执行人：黄永民，男，1965年08月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：朱玲玲，女，1964年11月11日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：黄永胜，男，1973年12月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：余婉娟，女，1976年10月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行黄永民与黄永胜、余婉娟借款合同纠纷一案中，申请人黄永民与黄永胜、余婉娟达成和解，于2019年11月15日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初3286号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十一月十五日书记员 娄 源
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4381号原告谷保安，男，汉族，1964年4月23日生，住尉氏县。委托代理人：李好俭，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郭小涛，男，汉族，1984年4月1日生，住尉氏县。被告于卫波，女，汉族，1984年10月2日生，住址同上。原告谷保安与被告郭小涛、于卫波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告谷保安于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷保安的申请符合法律规定，系原告的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷保安撤诉。案件受理费2714元减半收取1357元由原告谷保安负担。审 判 长  靳二民人民陪审员  张文涛人民陪审员  史富宽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 帅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4767号原告：中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道。法定代表人：邢建卓，该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告孙猛:男，1990年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告孙猛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱、被告孙猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行信阳分行诉称，2017年6月19日被告孙猛向原告申请办理爱家分期信用卡，用于办理房屋装修贷款。原告经审核，向其发放了信用卡并授予60000元的专项额度，用于装修，约定了12%的分期手续费，被告使用该笔贷款后，未按约还款。为此，原告诉至贵院，请求依法判决。请求判令被告偿还其信用卡欠款本金33230.82元、分期手续费3198.72元、还款违约金828.09元及利息（截止2019年2月19日利息126.58元，自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止），本案诉讼费由被告承担。被告孙猛答辩称，资金周转困难，申请做分期偿还，滞纳金和利息约定过高，请求减免。经审理查明,2017年6月19日，被告向原告中行信阳分行申请办理爱家分期卡，双方签订了《中国银行河南省分行信用卡客群分期业务协议》，约定被告申请分期额度为60000元，使用的信用卡号为：62×××29，还款方式为按月等额本金还款，分期期数为36期，手续费支付方式为分期支付，手续费率12%，手续费金额为人民币柒仟贰佰元，每期应还本金及分期手续费全额计入被告当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额，被告应按信用卡对账单所列示金额于每还款日前按期归还欠款，如被告违约，不仅影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》相关规定支付利息及违约金。如被告未按期归还分期本金及手续费、未按约定用途使用此分期付款额度等视为被告违约，原告有权宣布协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，对造成原告损失的，须完全承担原告全部损失。协议自被告在《中国银行河南省分行信用卡客群分期业务申请表》上签字栏内签署，并在原告批准其申请表后立即生效，至被告全部还清此笔分期欠款的次日终止。同日被告在《中国银行河南省分行信用卡客群分期业务申请表》上签名，2017年6月19日，原告审核通过被告申请，2017年9月29日向被告以上信用卡上转入60000元并到账，被告偿还了部分借款，现已数月未能按约还款。被告在原告处办理的信用卡号为62×××29，该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。在本案诉讼中，被告孙猛又归还部分欠款，截止到2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金21585.23元、分期手续费3598.56元、利息869.08元，还款违约金2189.75元，产生还款违约金区间（2019年4月18日至2019年8月18日）。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,合同应当履行，债务应当清偿。被告为装修房屋向原告申请办理爱家分期信用卡，双方签订了《信用卡爱家分期业务协议》，被告在原告处办理了信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约，协议及合约是双方真实意思表示，与法无悖，应属有效协议，双方应当依约履行各自相应义务，原告按约向被告发放了60000元信用贷款，被告应当按约及时向原告偿还借款本金并支付手续费，被告违约未能还款，原告有权按合同约定宣布被告所欠款项全部或部分提前到期，要求被告立即偿还欠款、支付利息、承担违约金，按照双方约定，利息酌定按日利率万分之五计息。综上，原告的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙猛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡借款本金21585.23元、分期手续费3598.56元、利息869.08元，还款违约金2189.75元（从2019年11月13日起利息按照日利率万分之五计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告孙猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭威二〇一九年十一月二十七日书记员  邓然
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初239号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人付伟，男，1981年7月19日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，现住盘锦市大洼区（户籍地：辽宁省鞍山市海城市）。因犯诈骗罪于2015年11月13日被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年11月20日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]228号起诉书指控被告人付伟犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员王丽萍、书记员宁宁出庭支持公诉，被告人付伟及其辩护人王聪到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年5月22日22时14分，被告人付伟酒后驾驶辽Ｌ×××××号黑色捷达牌小型轿车在盘锦市兴隆台区俪园小区出发，由北向南行驶至兴隆台区林丰路林友岗南500米处时，被盘锦市公安局交通支队机动大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为92.49mg/100ml，属于醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人付伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付伟对起诉指控无异议。其辩护人提出被告人付伟当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月22日22时14分左右，被告人付伟酒后驾驶辽Ｌ×××××号黑色捷达牌小型轿车从盘锦市兴隆台区俪园小区出发，由北向南行驶至兴隆台区林丰路林友岗南500米处时，被盘锦市公安局交通警察支队机动大队民警查获，随后付伟被带至盘锦市中心医院采集血液。2019年5月27日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，付伟血液中检测出乙醇含量为92.49mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，公安机关依法扣押机动车驾驶证1本、辽Ｌ×××××号机动车1辆发还被告人付伟。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人付伟的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人付伟的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人付伟具备驾驶资格及涉案车辆车籍的情况。4、血样提取登记表、提取血液样本现场照片、检验血液专用袋照片，证实被告人付伟接受酒精检测及依法提取血液的经过。5、被告人驾驶车辆照片，证实涉案车辆的外观状况情况。6、被告人指认喝酒地点照片、抓捕现场照片，证实被告人付伟指认其喝酒及被查获地点的情况。7、呼气式酒精含量检测仪检测单、酒精呼气测试现场照片及检测结果告知笔录，证实经呼气式检测，付伟体内酒精含量情况及已将该检测结果告知当事人。8、被告人付伟的供述与审理查明的事实基本一致。9、鉴定委托书、鉴定聘请书、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经检测，付伟血液中乙醇含量及将鉴定意见告知当事人的情况。10、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押付伟驾驶证、涉案车辆及将扣押车辆发还的情况。11、刑事判决书，证实被告人付伟曾被刑事处罚的情况。本院认为，被告人付伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人付伟的犯罪指控，罪名成立。被告人付伟有前科，对其可酌情从重处罚。被告人付伟认罪态度较好，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。故对被告人辩护人提出被告人付伟当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人付伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付伟的刑期自2019年11月20日起至2019年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 畅人民陪审员  张晓忠人民陪审员  崔 娜二〇一九年十一月二十二日书 记 员  董 妍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保592号 申请人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被申请人：房留洋，住河南省汝南县。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告房留洋小额借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人房留洋所有的位于桂林市叠彩区北定道18号联发˙乾景欣悦25栋1-9-03号房（预购商品房备案号：桂林市房交备字2016第092045号）价值40000元部分。申请人提供本公司名下的资产12000元（在兴业银行桂林市高新支行开户银行卡资金）作为此次财产保全的担保物。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人房留洋所有的位于桂林市叠彩区北定道18号联发˙乾景欣悦25栋1-9-03号房（预购商品房备案号：桂林市房交备字2016第092045号）价值40000元部分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钟 洁
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2238号之一 申请执行人：王园珍，女，汉族，生于1977年8月1日，江西县人，住定西市安定区。 被执行人：石守智，男，汉族，生于1987年6月18日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人王园珍与被执行人石守智分期付款买卖合同纠纷一案中，定西市安定区人民法院作出了（2019）甘1102民初2079号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月26日申请执行，本院于2019年6月26日立案执行。本案执行标的20000元，执行费200元，案件受理费150元，共计20350元。在执行过程中，申请执行人王园珍与被执行人石守智于2019年11月22日达成执行和解协议。申请人王园珍撤回执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2238号案件的执行。 如被执行人石守智不按执行和解协议履行义务，申请执行人王园珍可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇一九年十一月二十二日 书记员 漆亚婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4184号之一申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行。被执行人刘燕，女。被执行人韩文，男。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人刘燕、韩文发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘燕在银行账户内存款人民币77101.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇一九年十一月十九日书记员  孙瑜泽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4792号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李银，女，苗族，1986年2月23日出生，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王纯剑，贵州望江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐立波，男，汉族，1983年2月11日出生，户籍所在地湖南省邵东县，现住贵州省凯里市。被申请人（一审被告）：任国军，男，汉族，1962年9月11日出生，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省福泉市。再审申请人李银与被申请人唐立波、任国军民间借贷纠纷一案，湖南省邵东县人民法院作出（2018）湘0521民初2020号民事判决。唐立波不服，提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院作出(2019)湘05民终553号民事判决，已经发生法律效力。李银不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。。李银申请再审称：申请人仅系名义借款人。任国军应对案涉借款至少承担连带清偿责任，案涉借款已由任国军向唐立波偿还。本案二审判决事实认定错误。请求撤销(2019)湘05民终553号民事判决。维持一审判决，案件受理费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人李银的再审申请理由与二审时的答辩意见完全一致。二审法院根据案涉《民间借款合同》、《借条》以及案涉款项的实际支付情况，认定申请人是本案的实际借款人有事实依据，符合法律规定。关于任国军是否应承担连带清偿责任的问题，因本案申请人唐立波的起诉并未要求任国军承担连带清偿责任，故原二审判决李银承担本案还款责任符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，因再审申请人李银申请再审并未提出申请再审的法定情形即依据二百条申请再审，故再审申请人李银的再审申请不符合法律规定。综上，再审申请人李银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李银的再审申请。审判长  郭志刚审判员  曾英煌审判员  禹爱民二〇一九年十一月十三日法官助理刘建基书记员刘鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终973号上诉人（原审被告）：陈莉，女，1979年9月29日出生，住济南市长清区。被上诉人（原审原告）：济南鑫源鑫机械制造有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：王玉伟，经理。上诉人陈莉因与被上诉人济南鑫源鑫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2019)鲁0113民初2752号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈莉上诉称，根据被上诉人提供的借条显示，负责人是托尼（刚果金人），我方申请将托尼（刚果金人）列为本案被告，且该案涉及标的额为50万元，上诉人认为一方当事人托尼系刚果金人，且本案标的额为50万元以上案件，应由济南市中级人民法院审理，综上，请求撤销济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2752号民事裁定，本案移送至济南市中级人民法院审理。被上诉人济南鑫源鑫机械制造有限公司未予答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。二审中，上诉人陈莉申请将托尼（刚果金人）列为本案共同被告，该事项不属于管辖权异议案件的审查范围，本院不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方济南鑫源鑫机械制造有限公司的所在地为合同履行地。济南鑫源鑫机械制造有限公司的住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 莉审判员 李庆斌审判员 彭 辉二〇一九年十一月十四日书记员 石 慧
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822财保80号申请人刘保勇，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人修德云，住河北省兴隆县。申请人刘保勇于2019年11月28日向法院申请非诉财产保全，请求对被申请人驾驶的京Ａ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂货车进行查封、扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人刘保勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的京Ａ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂货车一辆，查封、扣押期限为两年。案件申请费1,020.00元，由申请人刘保勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长明二〇一九年十一月二十八日书记员  王小敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3676号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，该分中心总经理。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：陈某，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人陈某信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初5780号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还信用卡透支本金114953.4元、利息8025.08元、分期手续费6276元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初5780号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  钱仁伟二〇一九年十一月二十七日书记员  陈玲玉
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初2258号原告山东惠民勤德置业有限公司住所地：山东省惠民县城南环东路北侧统一社会信用代码：91371621569042547X法定代理人：邢某，职务：总经理委托代理人史惠军，山东兵圣律师事务所律师被告李雪玲，女，1972年11月9日出生，汉族，住惠民县。被告陈佃军，男，1972年6月10日出生，汉族，住址同上。上述俩被告委托代理人：王世好，山东德衡（滨州）律师事务所律师王刚，山东德衡（滨州）律师事务所实习律师原告山东惠民勤德置业有限公司（以下简称勤德公司）与被告李雪玲、陈佃军商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勤德公司委托诉讼代理人史惠军、被告李雪玲、陈佃军委托诉讼代理人王世好、王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勤德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余购房款及违约金共计196640.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年12月31日，原被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订《楼房买卖合同》，约定：被告李雪玲、陈佃军夫妇原告所有的李庄镇富贵苑小区B11-11号楼房一套，总面积为245.76平方米，总房价404000元，首付204000元，剩余部分为分期付款，合同继续履行。被告在支付首付款和部分分期付款的房款后，未按照约定支付剩余房款，共计购房款196440.07元未付。期间，原告多次与被告沟通未果。被告李雪玲、陈佃军辩称，一是原告所述事实与被告偿还的房贷数额不一致，二是本案并不是俩被告先违约，而是原告违约在先，由于原告未将天然气、暖气管道按照合同约定通到每户业主，原告至今在小区外围没有建设天燃气和暖气管道，在期间被告也找原告相关人员进行协调，原告单位人员答复尽快将俩管道入户，可至今俩管道也未接到每户，这也证实原告方违约在先，被告不应承担违约责任。原告要求我们将剩余房款交给勤诚置业有限公司，但是被告方与勤诚置业没有任何法律关系，所以被告方无法交付房款。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告勤德公司（出卖人）与被告李雪玲、陈佃军（买受人）签订《楼房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房为出卖人建设的位于220国道与庆淄路交汇处西北角第B11区11号房，建筑面积245.76平方米，总房价为404000元。首付款为204000元，贷款金额为200000元。尚未偿还的本金及利息共计192044.8元。本院认为，原告勤德公司与被告李雪玲、陈佃军签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行合同义务。根据双方提交证据及庭审叙述，双方对被告尚未偿还的本金及利息共计192044.8元均无异议，本院予以确认。关于原告要求的违约金问题。根据该合同第10页第3项约定：买受人逾期支付应付款项，则按合同第八条之规定支付违约金。但是按照合同第8条规定的是买卖房屋的交付期限，原被告双方对违约金约定不明。如果合同双方对违约金有约定，则一方违约时按照合同约定处理。如果合同双方在合同中没有约定违约金或者约定不明，违约金一般等于违约所造成的实际经济损失。此时，由损失方提供由于相对方的违约行为导致自己损失的证据，主张赔偿。原告未就相对方的违约行为导致自己损失提供证据，故本院对原告要求的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李雪玲、陈佃军于本判决生效之日起十日内支付原告山东惠民勤德置业有限公司购房款本金及利息192044.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228.8元，由被告李雪玲、陈佃军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙金刚审 判 员  赵洪良人民陪审员  张志辉二〇一九年十一月二十日书 记 员  曹 琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3884号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：周春，男，1979年1月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人周春借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周春银行账户存款23,916.60元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周春银行账户存款23,916.60元。 诉讼保全申请费259元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1838号 上诉人（原审被告）：胡倩倩。 委托诉讼代理人：苏守轩，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彩霞，山东达洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司东营分公司。 法定代表人：董俭，经理。 委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周靖翔，山东鲁北律师事务所实习律师。 上诉人胡倩倩因与被上诉人金碧物业有限公司东营分公司民间借贷纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡倩倩上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判；2．一、二审的案件受理费均由金碧物业有限公司东营分公司负担。事实和理由：一、一审认定胡倩倩2018年1月19日的还款先抵充违约金，后偿还本金，属认定事实错误。涉案《借款协议》约定双方之间的借款为无息借款，《最高人民法院关于适用 金碧物业有限公司东营分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2018年1月19日胡倩倩还款58,025元，金碧物业有限公司东营分公司首先扣除胡倩倩拖欠的自2017年8月10日至2018年1月19日的违约金6,219元，剩余款项才冲抵了本金。况且，双方借款协议约定的是无息借款，只有逾期之后才支付违约金，该违约金实质上也就是利息的性质。 金碧物业有限公司东营分公司向一审法院起诉请求：1．判令胡倩倩偿还借款8,132元，支付违约金3,363.31元；2．判令胡倩倩自起诉之日起，以8,132元为基数，按日千分之一支付违约金至付清日止；3．判令胡倩倩承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年8月9日，金碧物业有限公司东营分公司与胡倩倩签订《借款协议》，载明金碧物业有限公司东营分公司免息借给胡倩倩174,075元，用于胡倩倩认购东营恒大黄河生态城4号楼2单元2603号房，胡倩倩必须在2015年8月9日、2016年8月9日、2017年8月9日前，分三期分别偿还借款58,025元、58,025元、58,025元，每逾期一天，胡倩倩须按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧物业有限公司东营分公司支付违约金。2014年8月18日，金碧物业有限公司东营分公司通过上海浦东发展银行（浦发东营分行）向东营恒大华府置业有限公司汇款5,838,871元，其中包括金碧物业有限公司东营分公司向胡倩倩的借款174,075元。庭审时，双方一致确认最后一期应还借款58,025元（即合同约定2017年8月9日前偿还）由金碧物业有限公司东营分公司于2018年1月19日归还。 一审法院认为，双方签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律效力。金碧物业有限公司东营分公司依约履行了借款义务，胡倩倩应当按照约定归还借款。 《借款协议》中约定，最后一期应归还借款58,025元胡倩倩须在2017年8月9日前偿还，否则每逾期一天，胡倩倩须按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧物业有限公司东营分公司支付违约金。庭审中，双方均认可最后一期还款实际到账时间为2018年1月19日。自2017年8月10日至2018年1月19日逾期还款163天，按合同约定此期间应计付违约金，但需要说明的是，在违约金计算标准上应以年利率24%为限，理由是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于年利率24%-36%部分为自然之债，不得通过诉讼强制债务人履行，且胡倩倩2018年1月19日还款时并未作出按超出24%部分给付债务的意思表示；而超过年利率36%部分为无效约定。因此，此期间违约金计算为6,219元（58,025元×24%÷365×163）。 关于2018年1月19日还款系先冲抵本金还是冲抵违约金的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方对逾期付款约定了违约责任，同时对给付优先顺序未作约定，据此应先抵充违约金。 综上，2018年1月19日还款58,025元应先抵充2017年8月10日至2018年1月19日期间违约金6,219元，后偿还本金51,806元，仍有本金6,219元及自2018年1月20日起的违约金债务。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：胡倩倩于判决生效之日起十日内支付金碧物业有限公司东营分公司借款本金6,219元，并支付自2018年1月20日至实际给付之日的违约金（计算办法：以本金6,219元为基数，按年利率24%计算）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取43.5元，由胡倩倩承担。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审查明事实一致。 二审争议焦点问题为：一审依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条认定胡倩倩逾期还款先抵充违约金是否恰当。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依据上述规定，民间借贷的违约金最高按年利率24%支持，与该规定最高保护的逾期利息一致，其实质系对逾期还款资金占用期间利息损失的赔偿，故从其赔偿性质角度看，属利息范畴。一审适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定的抵充顺序认定胡倩倩逾期还款先抵充违约金，适用法律并无不当。另，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”该规定体现了违约金的惩罚功能，即支付违约金后仍应履行债务。涉案《借款协议》约定了迟延履行违约金，胡倩倩逾期还款先支付违约金，再抵充其应当履行的本金债务，也符合该条所体现的违约金惩罚功能。至2018年1月19日胡倩倩最后一次还款，已构成逾期，依约应产生8，132元违约金，而胡倩倩实际还款58,025元，不能足额偿还债务，有违民事活动应当遵循的诚实信用原则，也是造成本案纠纷的根本原因，胡倩倩主张其逾期还款先抵充本金，本院不予支持。 综上，胡倩倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费87元，由上诉人胡倩倩负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇一九年十一月十八日 书记员 李志远