湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0527民初1673号原告：付裕，男，1976年4月6日出生，汉族，户籍地秭归县，现住秭归县，委托诉讼代理人（秭归县法律援助中心指派）：梅劲松，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：王华，男，1976年11月12日出生，汉族，住秭归县，委托诉讼代理人：李江，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告付裕与被告王华健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）,公开开庭进行了审理。原告付裕及其委托诉讼代理人梅劲松、被告王华及其委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付裕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失7517元，其中医疗费3509元、误工费1504元（94元/天×16天）、护理费1504元（94元/天×16天），住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、交通费200元。事实及理由：原、被告均系秭归茅坪镇屈原祠消防站工作人员。2019年5月28日下午，原、被告等人在屈原祠景区开展消防演练活动，在消防站更换消防服时，原告与被告开玩笑，用手去摸被告的胸部，被告用手挡开。演练结束后，更换消防服时，原告又与被告开玩笑，这时被告发火，对原告进行殴打，并将原告致伤。事后原告到秭归县人民医院住院治疗，于2019年6月3日好转出院。综上，公民身体健康权受法律保护，被告将原告致伤，并给原告造成经济损失，被告应承担赔偿责任，现诉请法院依法判处。被告王华辩称，2019年5月28日16时许，原、被告等六名员工一起在屈原祠景区开展消防演练活动，消防演练前，在微型消防站更换消防服时，原告几次用手摸被告的胸部，均被被告用手挡开。当日17时50分许，消防演练结束后，在微型消防站再次更换服装时，原告趁被告不注意再次用手摸、捏被告裸露的胸部，被告心生厌烦用手将原告推开，用手臂将原告抵在室内墙上，后被同事劝开，被告并没有殴打原告。事后原告报警，秭归茅坪派出所出警后进行了调查，认定被告没有对原告进行殴打及故意实施伤害他人的违法行为，其违法事实不能成立，并作出了秭公（茅）不罚决字（2019）25号不予行政处罚决定书。同时，公司在场的同事余某、陈某、刘某、陶某也都能证明被告没有殴打原告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系湖北省三峡平湖旅游发展有限公司员工，同在秭归凤凰山景区工作，属同事关系。2019年5月28日16时许，秭归凤凰山景区组织开展消防演练活动，原、被告与同事陈某、陶某、余某、刘某等六名员工参与消防演练活动。消防演练前，原、被告等人在屈原祠微型消防站室内更换消防服时，原告上前用手多次去摸被告赤裸的胸部，被告均用手臂挡开。同日下午17时50分，消防演练结束后，原、被告等六人回到微型消防站室内更换衣服时，原告再次上前趁被告不注意又用手摸、捏被告赤裸的胸部，被告为阻拦原告摸、捏其胸部的行为用手将原告推开，同时用手臂将原告抵在微型消防站室内墙上，在场的同事见原、被告发生了争执，遂将原、被告劝开。争执发生后，原告声称被被告殴打致伤，向秭归茅坪派出所报警，同时到秭归县人民医院检查治疗，经医院诊断为胸部软组织损伤，医师意见住院观察，原告随后在秭归县人民医院住院治疗16天，于2019年6月13日出院。2019年6月19日，秭归县公安局作出秭公（茅）不罚决字[2019]25号《不予行政处罚决定书》，认定没有证据证实被告实施了殴打他人或故意伤害他人的违法行为，其违法事实不能成立，决定不予行政处罚。另查明，原告住院治疗开支医疗费2331.27元，门诊检查用药开支1178.06元，共计开支医疗费3509.33元。根据秭归县人民医院医保病人明细结算表载明的每日用药清单，原告在住院期间每日使用硫普罗宁注射液一支，经查“硫普罗宁注射液”系用于改善各类急慢性××的肝功能、脂肪肝、酒精肝、药物性肝损伤的治疗及重金属解毒等，与原告住院诊断胸部软组织损伤治疗无关。被告在纠纷发生后，在私人诊所检查治疗，临床诊断为左肋部软组织挫伤，开支医疗费461.50元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的秭归县茅坪派出所询问原、被告及证人陈某、陶某、余某、刘某的笔录、秭归县人民医院入院证、诊断证明单、住院记录、患者病情证明单、医疗费票据、秭归县人民医院普通处方笺、照片，被告提交的秭归县公安局作出的秭公（茅）不罚决字[2019]25号《不予行政处罚决定书》复印件、湖北省三峡平湖旅游开发有限公司员工工资表、宜昌市医疗机构普通处方笺、湖北增值税普通发票及照片等证据，经庭审质证及本院审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。自然人享有身体权、隐私权等权利。因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。纵观本案发生的全过程，原告以开玩笑为名,不经被告许可，擅自摸、捏被告赤裸的胸部是对被告身体权和隐私权的侵犯，也是诱使本案发生的直接原因。原告诉称其摸、捏被告的胸部系同事之间开玩笑，即使同事之间开玩笑，也应适度，消防演练开始前，原告对被告赤裸的胸部实施摸、捏时，被告就表现出明显的厌烦情绪并多次将其挡开，原告就应停止自己的不法行为，但原告并没有停止自己的不法侵犯行为，在消防演练结束后，第二次对被告赤裸的胸部实施摸、捏，主观上具有侵犯被告身体权、隐私权的直接故意，且客观上对被告的身体和心理造成了一定的伤害后果，被告为保护自己的身体权和隐私权不受侵犯，用手将原告推开，并用手臂将原告抵在室内墙上，被告的推、抵行为是为了制止原告的不法侵犯行为，其行为性质系不得已情况下实施的正当防卫，结合原、被告的伤情，双方均受到不同程度的软组织损伤，被告实施的正当防卫未超过必要限度，即使给原告的身体造成一定的损害后果，也不应该承担民事赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为健康权纠纷，原告应对被告实施了侵权行为、造成了损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系的侵权责任构成要件负举证责任，如果举证不能，则依法应承担败诉的法律后果。原告为证明其诉讼主张向本院提交了公安机关对原、被告和余某、陈某、刘某、陶某的询问笔录及秭归县人民医院住院诊断证明书、医疗费发票等证据，拟证实被告实施了侵权行为、造成了原告身体受伤的损害后果、被告的侵权行为与原告的损害后果之间存在因果关系，被告应赔偿原告的经济损失。本院审查认为，根据公安机关的询问笔录，除原告自述被被告殴打之外，其余四名在场证人证实被告没有殴打原告或没有看到被告殴打原告，仅证实原告摸被告的胸部遭到被告的阻挡，并将二人劝开的事实，证人的证言与被告的陈述能相互印证。故原告提供的证据并不能证实被告对原告实施了侵权行为，仅能证实原告对被告实施猥亵行为的同时，被告为保护自己的合法权益采取正当防卫制止了原告的不法侵犯行为。同时，为抗辩原告的诉讼主张，被告向本院提交了公安机关作出的不予行政处罚决定书，决定书认定没有证据证实被告实施了殴打或故意伤害原告的违法行为，其违法事实不成立。虽然原告有一定的损害后果发生，但该损害后果的发生，并非被告的侵权行为造成，而是被告在制止原告的不法侵犯行为时采取正当防卫措施过程中造成，且被告的正当防卫措施没有超过必要限度，故被告不应承担民事赔偿责任，原告的损害后果应由其自己承担。同时，根据原告住院治疗及用药清单载明的情况，其在住院治疗期间使用了用于治疗肝病的药物，且其胸部软组织损伤住院治疗十六天时间，存在过度医疗情况。综上，原告要求被告赔偿其伤后经济损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告考虑与原告是同事关系，为缓和矛盾，愿意给予原告一定的经济补偿，但原告认为被告应赔偿其经济损失，双方意见分歧较大，未能协商达成一致意见。据此，为维护社会公平正义，弘扬正能量，反对歪风邪气。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百八十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回付裕的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由付裕承担。本判决为终审判决。审判员  雷长远二〇一九年十一月十五日书记员  刘 莉