wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民督7号 申请人：仙桃市美联物业管理有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市沙咀办事处文化步行街2号楼2B-1088。 法定代表人：刘红亮，该公司总经理。 被申请人：黄敏，男，1980年5月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请人仙桃市美联物业管理有限公司与被申请人黄敏申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日发出(2019)鄂9004民督7号支付令，限令被申请人黄敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人黄敏2019年11月15日向本院提出书面异议，是在规定的期限内向本院提出的。其提出的异议有2点：1、其居住的房屋入住时发现飘窗和外墙漏水，向申请人反映时，申请人不予理采；2、申请人的物业管理不善，导致小区清洁很差、安全也存在隐患，并提出申请人如将上述问题解决了，被申请人愿意按约给付物业费用。被申请人提出的上述异议中有部分属于本院不予受理的情形，本院认为应当终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）鄂9004民督7号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人仙桃市美联物业管理有限公司负担。 审判员  邹容 二〇一九年十一月十八日 书记员  王骞
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1010号 罪犯张学顺，男，1977年6月16日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2009年2月11日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2015年7月30日作出（2015）长刑初字第410号刑事判决，以被告人张学顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年2月7日起至2030年2月6日止），并处没收财产20000元，责令退出犯罪所得800元上缴国库。被告人张学顺提出上诉。福州市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）榕刑终字第1115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张学顺于2015年10月9日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张学顺入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行没收财产10000元，退出违法所得800元。罪犯张学顺考核获得6个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张学顺在刑罚执行期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张学顺减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2015年2月7日起至2029年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇一九年十一月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1375号原告：湖北挹江肥业有限责任公司，住所地：黄石市西塞山区黄石大道659号。法定代表人：张德平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张明星，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙丽珍，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：黄石市住宅建筑公司，住所地：黄石市公安路1号。法定代表人：万建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志强，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：欧阳骏，系该公司职工。代理权限：特别授权。原告湖北挹江肥业有限责任公司与被告黄石市住宅建筑公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年10月25日、2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告湖北挹江肥业有限责任公司的法定代表人张德平及该公司的委托诉讼代理人张明星、孙丽珍，被告黄石市住宅建筑公司的委托诉讼代理人张志强、欧阳骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北挹江肥业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告按合同约定完成园区内道路的施工。事实与理由：2014年6月13日，原、被告双方签订了《道路施工承包合同》，2016年1月12日被告因一期工程结算和二期工程自行停工向法院提起诉讼，导致路面施工停工。经法院调解，2017年12月25日，恢复二期施工后，2019年3月25日，原告发出《联系函》要求被告继续完成道路的施工任务，被告回函称因建筑材料涨价，每平方米85元的价格无法完成，并提出6000平方米以内按85元每平方米计价，超出部分按现行价施工。经专业人员预算后，原告同意超出6000平方米部分按130元每平方米计价。可是被告仍然拒绝施工，为此，原告为维护合法权益，诉至法院。被告黄石市住宅建筑公司辩称，案涉工程已经按照合同约定施工完毕，原告的诉请没有事实依据。如果园区内所有的道路都属于合同约定范围，则案涉工程至今没有设计图纸和施工许可证，根据法律规定，不得擅自施工。被告在履行二期工程过程中，已自行停工，并撤回包括道路工程在内的全部施工人员和设备，且已向原告发出工程结算书面通知，被告的上述行为致使道路施工合同已无法继续履行，该合同实际已被被告解除。经审理查明，2014年6月13日，原告湖北挹江肥业有限责任公司与被告黄石市住宅建筑公司签订《项目园内道路施工承包合同》，合同约定原告将所有园区的道路总承包给被告承建，大约6000平方米，包工、包料。结算方式为，按照每个平方85元结算，根据实际面积结算。施工工期一个月，2014年8月1日前完工。付款方式：待被告道路工程完工后，原告验收合格，被告开具发票，原告全部付清道路款。合同签订后，被告开始对原告园区内的道路进行施工，后由于被告认为原告不支付其承接的原告工程项目的工程款，故撤回了包括道路工程在内的全部施工人员和设备。对于被告已完工的道路面积，双方存在争议，原告认为被告已完工的路面面积为5441.13平方米，被告认为已完工的路面面积为5700平方米。原告认为被告还有1388.64平方米的路面没有施工，故诉至法院，要求被告按照原合同价继续施工。另查明，2014年5月23日，原告与被告签订《建设工程施工合同（二期）》（以下简称二期工程），原告将其化工高浓度复混肥项目综合楼办公楼5号楼、1#库房、4#厂房工程及土建项目交与被告承建，合同签订之日为开工时间，工期365天。原告庭审时陈述，二期工程至今未完工，没有经过竣工验收。同时陈述被告未施工的路面在二期工程房屋的周边，只有二期工程完工后才能进行道路施工，道路施工是整个园区工程的最后一环。本院认为，原告湖北挹江肥业有限责任公司与被告黄石市住宅建筑公司签订《项目园内道路施工承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方除了签订有道路施工承包合同，还签订了其他施工承包合同，虽然各合同彼此独立，但又有一定的关联性。原告要求被告继续按照《项目园内道路施工承包合同》约定完成园区内道路的施工，但其诉请未明确被告需要施工的道路面积及具体方位，且双方对已完工的路面面积存在争议。另，原告又认为二期工程没有完工，只有待二期工程完工后，才能对未完成的道路进行施工，故原告现要求被告继续对道路进行施工的诉请，条件不成就。综上所述，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，判决如下：驳回原告湖北挹江肥业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费40元，由原告湖北挹江肥业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李太平二〇一九年十一月六日法官助理董克标书记员万婉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7210号原告南阳市宛城区农村信用合作联社统一社会信用代码：91411302773688572W法定代表人王玉忠，该社理事长。委托代理人杜冰，该社工作人员。特别授权。被告杨永泉，男，1988年11月2日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。被告刘东军，男，1972年3月14日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。被告方军，男，1979年5月20日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。被告方洋，男，1987年8月17日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。被告杨少西，男，1988年11月17日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告杨永泉、刘东军、方军、方洋、杨少西借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告现具体送达地址及详细身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费3178元（已减半收取），退回原告南阳市宛城区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇一九年十一月十四日书记员 刘亚南
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2910号 申请执行人：张永起，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王博汉，安徽公德律师事务所律师。 被告：朱辉，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陈小伟，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。 本院做出的（2018）皖1602民初404号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决书欠款2.6万元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人苏名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款2.6万元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初404号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  蒋雪山
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4778号原告：山东法因智能设备有限公司，住所地济南高新区世纪大道2222号，统一社会信用代码：91370100MA3C7Y661Q。法定代表人：李胜军，董事长。委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。被告：山西天健浤邦建工重装有限公司，住所地山西省长冶县太行山农产品物流园区，统一社会信用代码：91140421MA0GW09U9W。法定代表人：李亚敏，执行董事。原告山东法因智能设备有限公司与被告山西天健浤邦建工重装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，原告山东法因智能设备有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东法因智能设备有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东法因智能设备有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计795元，由原告山东法因智能设备有限公司负担。审判员  何道云二〇一九年十一月二十二日书记员  宫献珍
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0406执282号申请执行人：秦秀梅，女，1964年5月3日出生，汉族，鹤岗市东山区人民检察院助检员，住鹤岗市东山区沿河南小区。申请执行人：肖淑贤，女，1969年8月28日出生，汉族，住鹤岗市兴安区，系鹤岗市亿多福食品经销有限公司股东，。本院受理申请执行人秦秀梅与被执行人肖淑贤民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初66号民事判决书，责令被执行人肖淑贤按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，给付申请执行人秦秀梅借款22,000.00元，但被执行人肖淑贤未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人肖淑贤名下的银行存款、不动产、车辆、股权、债权等查询，未发现被执行人肖淑贤有可供执行的财产。故申请执行人秦秀梅申请执行的标的额22,000.00元未能执行到位。申请执行人秦秀梅亦未能提供被执行人肖淑贤有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0406执282号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高天麒审判员楚利平审判员 王       伟二〇一九年十一月八日书记员 黄   金   雪
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保302号 申请人：陈美润，女，汉族，1980年9月11日出生，住广西北海市。 被申请人：彭夷星，男，1962年2月2日出生，住海南省海口市。 申请人陈美润于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求:冻结被申请人彭夷星名下银行账户中存款398327元（账号：×××，开户行：建设银行海口豪苑支行）。担保人中国人寿财产保险股份有限公司出具《财产保全担保书》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人陈美润提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭夷星名下银行账户中存款398327元（账号：×××，开户行：建设银行海口豪苑支行）。 案件申请费2511元，由申请人陈美润负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张运坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1566号之一申请执行人张占伟，男，1981年1月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人陈文凤，男，1982年4月5日出生，汉族，住遂平嵖岈山风景区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2005号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈文凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文凤在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币52579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 赵学广二〇一九年十一月四日书记员 余浩南
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1313号之一被执行人：郑秋林，女，1974年8月11日生，住东台市。被执行人郑秋林信用卡诈骗罪一案，本院于2018年11月14日作出(2018)苏0981刑初376号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人郑秋林犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人丁得艮犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，被执行人向本院缴纳5000元罚金。本院采取如下措施：1、本院于2019年5月17日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结、扣划被执行人银行存款、财付通存款计8406元，查封被执行人名下苏Ｊ×××××车辆（未实际扣押，查封期限自2019年11月7日至2021年11月6日止），并向被执行人发出责令交出查封财产通知书，本案执行到位款项13406元，尚有未执行到位款项6594元；2、本院于2019年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人到庭履行5000元罚金，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2019年7月12日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；4、本院于2019年9月4日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年10月23日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2019年11月7日东台市溱东镇高桥村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除未实际扣押的车辆和本案已执行到位款项13406元外，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十四日书记员  刘陈晨
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7470号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街229号综A幢1-1号。 法定代表人：邓方波，公司经理。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程果 书记员舒思思
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3331号之一 申请执行人：杨同真。 被执行人：顾绍轩。 本院在执行杨同真与顾绍轩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人顾绍轩有XX号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人顾绍轩的XX号汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月十一日 书记员  伏 敏
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1872号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：辛某。委托诉讼代理人：臧某。被告：常某，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司与被告常某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审 判 员 赵 琰 二〇一九年十一月二十一日法官助理 宗志祥书 记 员 袁 园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48352号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：熊良儒，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告熊良儒物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十一月六日书记员 刘立巍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7650号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：王洪涛，男，1980年5月18日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院依据（2019）黑0103民初3580号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王洪涛合同纠纷一案，申请执行标的70358.94元。本院立案执行后，依法向被执行人王洪涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王洪涛的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下有车辆，但因该案件标的较小，申请执行人申请不对被执行人名下的车辆进行查封。本院已依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2019年11月20日对被执行人王洪涛采取限制消费措施，并将被执行人王洪涛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王洪涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7650号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡 婷
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢177号申请执行人：曲靖霞光总公司霞光物资工贸部，住所地曲靖市建宁西路337号。负责人：雷正锋职务：总经理委托诉讼代理人：田兴磊，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南宇屹达矿业有限公司，住所地昆明市盘龙区锦悦四季花园7幢503室。法定代表人：浦恩飞职务：总经理。委托诉讼代理人：闫春宇，云南兴磊律师事务所律师，云南宇屹达矿业有限公司员工，特别授权代理。被执行人：浦承欢,男,汉族,1973年3月4日生,云南省宣威市人,住曲靖市麒麟区。本院依据已经发生法律效力的曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第194号民事判决书，其判决确认：由被告云南宇屹达矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告曲靖霞光总公司霞光物资工贸部货款1156723.90元，并自2014年9月16日起按人民银行同期贷款基准利率支付上述欠款的利息至付清之日止。二零一六年八月二日曲靖霞光总公司霞光物资工贸部申请执行，二零一六年十二月二十一日，曲靖市中级人民法院以（2016）云03执334号裁定终结本次执行程序。二零一九年八月十四日曲靖霞光总公司霞光物资工贸部申请立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人云南宇屹达矿业有限公司,浦承欢发出执行通知书和报告财产令，依法将被执行人云南宇屹达矿业有限公司的法定代表人浦恩飞，浦承欢限制高消费。对已扣划的被执行人浦承欢银行账户内的90万元存款，根据云南省高级人民法院（2019）云民终551号民事调解书，其中50万元已经支付给申请人，剩余40万元，扣除案件受理费、申请执行费后已全部退还浦承欢。本院同时对云南宇屹达矿业有限公司财产状况发起总对总网络查询，对账户内仅有的零星存款。对被执行人浦承欢名下的其他财产，申请人明确表示不要求处置。其余，未发现有可供执行的财产，也未能查找到其他财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序处理意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）云03执恢177号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  洪学君执行员  蒋云俊二〇一九年十一月二十二日书记员  宋妍妃
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2893号之一申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市万盛勤俭路32号。法定代表人王勇，该中心主任。被执行人：黄贵平，男，1956年12月9日出生，汉族，现住重庆市万盛经开区。重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心申请执行黄贵平行政非诉执行一案中，因被执行人黄贵平逾期未履行本院(2019)渝0110行审113号行政裁定书确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年7月29日向本院申请执行，本次申请执行标的3422元（系2015年1月起至2019年10月止，共计58个月租金，标准59元/月）。本案在执行中执行过程中，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年11月15日自愿撤回对被执行人黄贵平腾退占用的坐落于万盛经开区廉租住房的申请，关于房屋租金的执行及采取措施如下：一、向被执行人黄贵平邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人黄贵平至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人黄贵平名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人黄贵平名下有可供执行的房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，关于其名下银行存款执行情况如下：被执行人黄贵平在中国工商银行股份有限公司重庆人力园支行账户存款3382.91元，因被执行人黄贵平生活困难，本院保留必要的生活费用后于2019年11月20日扣划被执行人黄贵平上述银行账户存款2832元，并交付申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心。三、本院通过实地走访对被执行人黄贵平进行财产调查和人身查找，经查被执行人黄贵平生活困难，户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人黄贵平违法财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前为止执行到位2832元（2015年1月起至2018年12月止，共计48个月房租），收取执行费0元，被执行人尚有债务本金590元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄贵平有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2893号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十一日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2081号申请执行人：李进飞，男，1990年9月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：谢龙飞，江苏融畅律师事务所律师。被执行人：徐青，男，1984年9月15日生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人李进飞与被执行人徐青民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018)苏0404民初3892号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李进飞归还借款本金116900元；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人徐青名下无银行存款，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2020年8月20日），因无余额本院暂无法处置；查明被执行人徐青名下无车辆及房产登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人徐青名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人徐青的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018)苏0404民初3892号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月十八日书记员  夏 韵
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1519号申请执行人：邸利民，男，汉族，1971年6月25日出生，住河北省保定市新安县。被执行人：杨金林，男，汉族，1973年5月9日出生，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人邸利民与被执行人杨金林买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年07月18日，向被执行人杨金林邮寄送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年07月25日对执行人杨金林采取限制消费令措施，2019年07月25日依法将杨金林纳入失信被执行人名单；3、2019年07月17日依法对被执行人杨金林名下银行账号、工商总局、证券、互联网银行、车辆进行了网络司法查询，对被执行人杨金林名下河南省农村信用联社、中国农业银行账号进行了冻结；4、2019年10月15日，对被执行人杨金林名下不动产、住房公积金调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源，到期债权等。综上述执行活动，未发现被执行人杨金林名下有其它可供执行，申请执行人又未能提供被执行人其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初3080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 闫锦春审判员 龚 军二〇一九年十一月二十九日书记员 段云翔
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9757号 申请执行人：袁贵培，男，1979年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李嘉伟，男，1992年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人袁贵培与被执行人李嘉伟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初8208号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付借款23000元、利息17570元（暂计至2019年8月1日，以后另计）、迟延履行金1243元（暂计至2019年8月1日，以后另计）、并承担本案诉讼费311.5元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。本院没有发现被执行人李嘉伟有其他财产可供执行或财产线索。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人逾期未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十一日 书记员  周文俊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监203号原审原告:孙伟丽,女,1982年9月6日生,汉族，住淮安市青浦区。原审被告:姚洪平,女,1978年6月12日生,汉族，住无锡市锡山区。原审被告：孙志成,男,1983年5月12日生,汉族，住无锡市新吴区。原审原告孙伟丽与原审被告姚洪平、孙志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）苏0205民初1366号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十二日书记员  张 芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3074号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦。法定代表人杜忠阳。被执行人钱琨，男，1981年5月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初5379号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行钱琨金融借款合同纠纷一案，执行标的额为65412元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年8月5日至2019年10月10日间，通过全国法院网络查控系统连续四次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆、无房产、无对外投资登记信息，暂无执行条件。2019年10月31日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年9月18日，根据申请人申请，我院依法对被执行人钱琨采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人钱琨名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的(2018)黔0103民初5379号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月十八日书记员 杨 曼
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2339号之二申请执行人：袁开庆，男，汉族，1954年5月18日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市宏昌金属压延有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：蔡维林，总经理。关于申请执行人袁开庆与被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司（以下简称宏昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏1283民初10630号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人保证于2019年4月25日前偿还申请执行人借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数，按年利率15%的标准，自2017年10月1日起计算至实际还清之日止），利随本清；二、案件受理费减半收取2835元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2019年4月25日前一并加付给申请执行人）；三、双方余无争议。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宏昌公司的财产进行了查控，后申请执行人和被执行人于2019年11月1日达成了执行和解协议：一、双方当事人协商一致确认被执行人尚欠申请执行人借款本金250000元，及自2017年10月1日起按年利率15%计算至今的利息78125元，共计328125元；二、此款由被执行人于2019年11月1日给付30000元，2020年1月10日前给付100000元，2020年3月15日前给付100000元，2020年5月25日前给付98125元；上述款项全部按期足额给付后，本案全部了结；三、被执行人保证按期还款，若被执行人未按期还款，申请执行人可就剩余还款部分及逾期利息一并向法院申请恢复执行；四、执行费由被执行人承担；五、本协议在2019年11月1日被执行人按约给付30000元后自动生效（已给付）；六、协议生效后，申请执行人向法院申请撤回对本案的执行申请，并请求解除对被执行人的全部执行措施。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人宏昌公司向本院缴纳执行费4536元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，经本院执行，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。且被执行人已按和解协议履行了30000元，今后若其不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10630号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十一日书记员  李 璇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2574号申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市中州路梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼1层、4层，统一社会信用代码91411300551602059N。负责人张晓东，任该行行长职务。被执行人曾召玉，男，汉族，1974年12月5日生，住河南省唐河县。被执行人李哲，女，汉族，1970年6月2日生，住河南省唐河县。中信银行股份有限公司南阳分行与曾召玉、李哲金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1303民初6736号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金180673.27元及利息等，因被执行人曾召玉、李哲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月17日向被执行人曾召玉、李哲送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾召玉、李哲的财产，但未查找到被执行人曾召玉、李哲有可供执行的财产。三、本院通过传统调查，未发现被执行人曾召玉、李哲有房产及其他可供执行财产线索。四、在执行中，本院告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人曾召玉、李哲的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另本院于2019年11月5日对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落及财产线索。五、本院于2019年8月9日已向被执行人发出限制消费令；并于2019年11月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况。财产调查及强制措施，现被执行人曾召玉、李哲无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月22日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金180673.27及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初6736号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾召玉、李哲负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  谭 猛审判员  范 鑫二〇一九年十一月二十二日书记员  林中权
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初2152号 原告：敦煌市凯杜爱丽莎壁纸专卖店，统一社会信用代码：92620982MA72LL8UXA。 经营者：张翠芳，女，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市阳关镇。 委托诉讼代理人：李某1，敦煌市莫高镇法律服务所法律工作者。 被告：孙某，陕西省宝鸡市人，户籍地陕西省宝鸡市，现住陕西省凤翔县。 被告：敦煌无极沙漠文化传播有限公司，统一社会信用代码：91620982MA74FMLK2B。 法定代表人：李某2。 委托诉讼代理人：张某，经理。 原告敦煌市凯杜爱丽莎壁纸专卖店（以下简称爱丽莎壁纸专卖店）与被告孙某、敦煌无极沙漠文化传播有限公司（以下简称无极沙漠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱丽莎壁纸专卖店的委托代理人李某1、被告无极沙漠公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 爱丽莎壁纸专卖店向本院提出诉讼请求：要求孙某、无极沙漠公司连带支付所欠货款12000元，并承担延付期间占用利息1148.23元(自2018年1月24日至2019年8月20日止，按年利率6％计算)，合计13148.23元。 事实与理由：孙某为无极沙漠公司装修房屋地板，2017年11月22日，孙某在爱丽莎壁纸专卖店赊购地板170㎡，价格为110元／㎡、地脚线80支，价格为35元／支、万能扣13支，价格为40元／支，并配地垫、包贴，总价款22020元，最后约定价款22000元，赊购当日支付定金7000元，在所购材料进场时支付5000元，剩余材料款在地板铺完付清。后孙某在赊购当日给付定金7000元，同年12月10日，爱丽莎壁纸专卖店将材料送至孙某所指定的无极沙漠公司应铺地板房内，孙某仅经微信转付3000元，违约少支付2000元。爱丽莎壁纸专卖店仍然派员依约对地板于2017年12月26日予以铺装完成，同年12月30日前按孙某要求对地板进行维修。2018年1月8日孙某再次许诺对余欠12000元货款在近日给付，但至今未给付剩余货款，爱丽莎壁纸专卖店遂向本院提起诉讼。 孙某未答辩。 无极沙漠公司辩称，无极沙漠公司与爱丽莎壁纸专卖店无买卖合同关系，仅与孙某签订过装修合同，无极沙漠公司无义务支付货款，且孙某明确告知无极沙漠公司，该款与无极沙漠公司无关，应由其承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无极沙漠公司提供的证据，爱丽莎壁纸专卖店无异议，本院予以确认，并在卷佐证；对爱丽莎壁纸专卖店提供的证据无极沙漠公司称与其没有关系，对证据的真实性及证实的目的均不作表态，但其可证实孙某认可欠货款12000元的事实。因孙某未到庭质证，视其为放弃质证的权利。根据爱丽莎壁纸专卖店提供的证据及无极沙漠公司的陈述可证实孙某欠爱丽莎壁纸专卖店12000元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某与无极沙漠公司系装饰装修合同关系。2017年11月22日，孙某因装修所需遂在爱丽莎壁纸专卖店赊购地板，由爱丽莎壁纸专卖店负责铺设。孙某先后支付货款10000元，尚欠货款12000元至今未付。爱丽莎壁纸专卖店遂向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。买卖合同的当事人中，出卖财产的一方为出卖人，接受财产并支付价款一方为买受人。本案中，爱丽莎壁纸专卖店与孙某虽未签订买卖合同，但根据查明的事实可证实爱丽莎壁纸专卖店交付了地板，并按双方约定铺设了地板，且孙某向无极沙漠公司提供的说明可证实其尚欠货款12000元的事实，故应确认爱丽莎壁纸专卖店与孙某之间存在买卖合同关系。爱丽莎壁纸专卖店作为出卖人已履行了交货及铺设义务，但孙某未完全履行付款义务，其应承担继续履行的义务，故爱丽莎壁纸专卖店要求孙某支付剩余货款的请求应予支持。但其要求支付逾期付款资金占用费及无极沙漠公司承担连带支付货款的请求无事实依据，该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙某于本判决生效后十五日内支付敦煌市凯杜爱丽莎壁纸专卖店货款12000元； 二、驳回敦煌市凯杜爱丽莎壁纸专卖店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元（敦煌市凯杜爱丽莎壁纸专卖店已预交），由敦煌市凯杜爱丽莎壁纸专卖店承担5.2元，孙某承担58.8元，限本判决生效后十五日内履行。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 胡占荣 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 朱 飞 书 记 员 李晓双
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执恢47号 申请执行人闫朝良，男，1965年10月1日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人付正廷，男，1970年2月11日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人付军廷，男，1973年10月17日出生，汉族，无职业，现下落不明。 本院在执行申请执行人闫朝良与被执行人付正廷、付军廷民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2018）吉0621执恢47号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨怀涛
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1343号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人邬静波(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1974年1月23日生，汉族，住上海市虹口区。辩护人戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被告人朱婷(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1983年3月4日生，汉族，住上海市静安区。辩护人徐纯、李仁林，上海观择律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人邬静波犯危险驾驶罪、妨害作证罪，朱婷犯伪证罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王2、厉某某出庭支持公诉，被告人邬静波及其辩护人戎兴旺、被告人朱婷及其辩护人徐纯、李仁林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年10月12日23时15分许，被告人邬静波、朱婷和王1(已判决)等人在星游城塔哈尔餐厅聚餐并饮酒。邬静波在明知王1已饮酒的情况下，将其所有的牌号为苏K1XXXX的轿车交给王1驾驶，并与朱婷随车同行。王1驾驶该车途经内环高架路内圈，驶出沪太路下匝道时，被设卡民警查获。经司法鉴定，王1血液中的乙醇含量为0.88mg/mL。事发后，为逃避刑事追责，被告人邬静波编造自己因醉酒对王1酒驾不知情的虚假事实，多次指使朱婷向调查该案的警方作虚假证明。朱婷根据邬静波的指使，多次向调查该案的警方作了上述虚假证明。2019年10月23日，被告人邬静波、朱婷经电话通知至公安机关配合调查，但未如实供述上述事实，在审查起诉期间，二人均如实供述了上述事实。上述事实，被告人邬静波、朱婷及各辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王1的证言，司法鉴定意见书，星游城塔哈尔餐厅门口监控视频，机动车行驶证、车辆详细信息，刑事判决书，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬静波在明知他人已饮酒的情况下，将机动车交给他人驾驶，并途径城市快速道路，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人邬静波还指使被告人朱婷向警方提供虚假证言，其行为又已构成妨害作证罪，依法应予两罪并罚；被告人朱婷在刑事诉讼中，对事关邬静波罪与非罪的重要情节，故意作虚假证明，其行为已构成伪证罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邬静波在审查起诉阶段及庭审过程中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉人及辩护人建议对被告人邬静波从轻处罚的相关意见及量刑建议,予以采纳。被告人朱婷在审查起诉阶段及庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，确有悔罪表现，公诉人及辩护人建议对被告人朱婷从轻处罚并适用缓刑的相关意见及量刑建议，予以采纳。根据两名被告人的犯罪事实、性质、情节及对予社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三百零七条第一款、第三百零五条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邬静波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害作证罪，判处拘役三个月；决定执行拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人朱婷犯伪证罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。被告人朱婷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐敏二〇一九年十一月二十二日书记员  詹琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……。第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4565号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴丽军，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖北省监利县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴丽军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴丽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴丽军偿还贷款本金42618.70元，利息7715.99元，罚息22045.17元，复利4681.90元，共计77061.76元（以上利息计算至2018年4月15日，罚息、复利计算至2019年7月29日），自2019年7月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｄ×××××，车架号LFMAP22C6E0707739）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人吴丽军向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款53900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告吴丽军送达地址为湖北省监利县容城镇联盟路49号。合同签订后，被告于2015年4月14日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｄ×××××，车架号LFMAP22C6E0707739）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币16918.10元，其中本金11281.30元，利息5588.69元，罚息33.49元，复利14.62元，后一直未按期还款。截至2019年7月29日，被告尚欠贷款本金42618.70元，利息7715.99元，罚息22045.17元，复利4681.90元，共计人民币77061.76元。被告吴丽军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年4月11日，被告吴丽军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴丽军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴丽军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴丽军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴丽军所有的抵押物（车牌号鄂Ｄ×××××，车架号LFMAP22C6E0707739）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴丽军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42618.70元，利息7715.99元，罚息22045.17元，复利4681.90元，共计人民币77061.76元，并自2019年7月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42618.70元为基数）、复利（以所欠利息7715.99元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｄ×××××，车架号LFMAP22C6E0707739）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为863.0元，由被告吴丽军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川05行终109号 上诉人（原审原告）：郭大连，女，1971年8月24日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审原告）：李媛媛，女，1992年6月12日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：泸县自然资源和规划局，住所地四川省泸县福集镇花园路94号，统一社会信用代码11510421008358509M。 法定代表人：张怀华，局长。 上诉人郭大连、李媛媛因与被上诉人泸县自然资源和规划局土地行政征收一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审法院认定：原告郭大连、李媛媛原系泸县某镇石龙井村五社社员，承包了石龙井村五社的小地名“长秧田”的土地。2012年11月经四川省人民政府（川府土〔2012〕1031号）批准征收泸县5社集体土地，原告承包的“长秧田”土地是批准征收的一部分。2013年12月31日泸县公共资源交易中心出具编号2013-39成交确认书，确认由泸州石嘉房地产开发有限公司竞得编号ＴＦ2013-58号地块的国有建设用地使用权，2014年1月13日原泸县国土局（因机构改革，泸县国土资源局已变更为泸县自然资源和规划局，其原职权现已由泸县自然资源和规划局承继）与泸州石嘉房地产开发有限公司就上述地块签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：泸县2014-02号）。2014年5月19日、2015年1月21日泸县第五农业合作社与泸县某镇人民政府先后签订了占地协议，约定了占地面积及其补偿相关事宜。加盖有石龙井村五社、石龙井村村民委员会、泸县某镇国土资源所、泸县某镇人民政府印章的两份《征收土地依法补偿证明》（其中一份标注日期2015年1月27日）显示：政府的征收补偿费已到位至集体经济组织（即石龙井村五社）。原告郭大连的承包地分两部分在2014年6月、2015年1月由石龙井村5社社长彭某及社员代表郭某等分别测量计算，原告至今未领取被征收承包土地的征地补偿款，但至少至2015年原告就已陆续领取包括案涉土地在内的石龙井村五社其他承包户土地的征地补偿款中属集体经济组织成员分配领取的征地补偿款。2014年6月19日7时许，泸州石嘉房地产开发有限公司“石嘉.名庭”项目在动工，该社村民郭建军、郭大连等人因征地赔偿问题阻止施工，案涉土地开发项目出纳员熊甫能遂报警处理。原告于2019年7月诉至法院，请求确认被告征收原告承包的农村集体土地程序违法，诉讼费用由被告负担。 原审法院认为，原告郭大连在石龙井村五社社长彭某处多次领取了石龙井村五社其他承包经营户的征地补偿款，社长彭某及原告郭大连兄长郭某亦证实，原告的承包地被征收是告知了承包经营户郭大连的，并由社长彭某及社员代表郭某等于2014年6月、2015年1月两次测量计算；泸县公安局某镇派出所《接（报）警登记表》显示原告与郭建军曾于2014年6月19日因征地赔偿问题对泸州石嘉房地产开发有限公司阻止施工。上述事实均证明原告对其原承包地被征收的行政行为是知情的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，原告无正当理由于2019年7月提起行政诉讼，其起诉已超过法律规定的起诉期限。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告郭大连、李媛媛的起诉。 上诉人郭大连、李媛媛上诉称：证人彭某与被上诉人是上下级，有利害关系，证人郭某与上诉人兄妹关系不合，二人的证言均不能采信。被上诉人征地既未公告又未告知上诉人。其他人的承包地被征收后的土地补偿款，上诉人领取社里分配的自己应得的部分，不能证明上诉人知晓自己的承包地被征收。且被上诉人征地行为无效，无效的行政行为不受起诉期限限制。上诉人起诉未超过起诉期限，请求本院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，与上诉人承包地同批次被征收的还有其他承包经营户的承包地，上诉人所在社对其他户的承包地被征收产生的征地补偿款进行了分配，上诉人领取了属于自己的部分。上述事实与2014年6月19日上诉人阻止施工的事实及石龙井村五社社长彭某及张大贵的证言，相互印证，足以证明上诉人在被上诉人实施征地时即已知晓被诉土地征收行为的内容，上诉人于2019年7月提起行政诉讼，其起诉已超过法律规定的起诉期限，又无正当理由，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人上诉称张大贵与其关系不合，并未提供证据证明，被上诉人与彭某并无直接上下级关系，上诉人认为二人的证言不能采信的主张，本院不予采纳。上诉人起诉请求确认土地征收违法，并非请求确认土地征收行为无效，即使请求确认无效，被诉行政征收行为发生在2015年5月1日前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，也不属于人民法院行政诉讼受案范围，也应裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇一九年十一月十一日 书记员  曾 真
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执776号申请执行人安永兴。被执行人王国强。本院在申请执行人安永兴与被执行人王国强身体权纠纷一案中，本案在执行中，经查明被执行人王国强现下落不明，其名下暂无财产可供执行。基于此，申请执行人决定申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执776号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月一日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1539号之三 被执行人董春英，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1539号之三裁定书，于2019年11月19日向被执行人董春英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董春英在财付通支付科技有限公司085e9858ee15eb1598511896d@wx.tenpay.com账户内存款人民币596.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 建
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初236号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人梁立建，男，住贵港市港南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月18日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月31日被逮捕。 辩护人林家如，广西正大五星律师事务所律师。 立案日期2019年11月4日。 开庭日期2019年11月14日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2019]209号起诉书，指控被告人梁立建犯合同诈骗罪，建议判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金，如能退赔被害人损失，可适用缓刑。 辩护意见被告人梁立建对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同 意适用简易程序。 辩护人提出被告人梁立建在签订合同时没有骗取的动机和目的，在履行合同的过程中主观上无非法占有被害人财物的直接故意，目前经济困难无力偿还，综上，被告人梁立建如实供述犯罪事实，认罪悔罪，主观恶性较小，依法可以从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。 查明事实2013年2月份，被告人梁立建向被害人苏钦借款15万元，在签订协议的过程中，被告人梁立建向被害人苏钦提供了虚假的房产证作为抵押担保，在获得141000元借款后，被告人梁立建归还了部分利息和14000元本金，之后便频繁更换手机号码和住所，逃避债务。2019年7月17日14时左右，公安机关在贵港市港北区铁路新村将被告人梁立建传唤到案调查。被告人梁立建到案后如实供述了本案犯罪事实。 本院意见被告人梁立建的行为构成合同诈骗罪，其具有坦白等从轻情节。辩护人提出被告人梁立建如实供述犯罪事实，认罪悔罪，主观恶性较小，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人梁立建合同诈骗的数额为141000元，数额较大，且尚未偿还被害人余款127000元，未得到被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区有重大不良影响，不适宜宣告缓刑，故辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 判决主文一、被告人梁立建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月18日起至2021年1月17日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不缴清的,强制缴纳。） 二、责令被告人梁立建退赔被害人苏钦经济损失人民币127000元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  梁法贵 二〇一九年十一月十九日 书记员  李丽清 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0983民初5951号原告：孙国利，男，1967年7月11日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘旺，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：李庆强，男，1976年2月19日出生，汉族，户籍地肥城市，现住济宁市任城监狱第四监区。原告孙国利与被告李庆强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国利的委托诉讼代理人赵衍庆、刘旺，被告李庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资21299元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告的安徽、西安工地打工。2018年3月3日，经双方书面结算，被告共欠原告工资款21299元。后原告多次催要，被告拒付。为此，特具状起诉，请求法院判如所请。被告李庆强辩称，欠款属实，2020年4月份以后还钱。本院经审理认定事实如下：2015年原告受被告雇佣在安徽、西安工地打工。双方于2018年3月3日进行了结算，被告为原告出具了欠条，内容为“欠条欠孙国利工资21299.00元（贰万壹仟贰佰玖拾玖元整）李庆强2018年3月3日”。后原告多次催要未果，形成诉讼。庭审中，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.20%/年计算利息。本院认为，原告为被告提供劳务，被告为原告出具了工资欠条的事实清楚，证据确实充分，本院确认双方存在合法有效的劳务合同法律关系。民事主体依法享有债权。合法的债务应当清偿。原告要求被告支付劳务工资及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李庆强于本判决生效之日起十日内支付原告孙国利工资21299元及利息（以本金21299元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照年利率4.20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告李庆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一九年十一月二十六日书记员  刘亚平
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢408号 申请执行人李乖祥，男，汉族，1959年12月1日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人孙建忠，男，汉族，1955年10月21日出生，住宝鸡市渭滨区。 申请执行人李乖祥与被执行人孙建忠借款合同纠纷一案中，本院作出的(2001)金民初字第13号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙建忠逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李乖祥于2019年10月30日向本院申请恢复执行，执行标的219735元。 本案在执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户一年（冻结期限至2020年11月19日止，如申请人申请继续冻结，应于此期限届满前30日向本院提交书面申请）。通过网络及传统查控，查明被执行人银行账户、财付通、支付宝无可供执行余额，无房产、车辆，无工商登记信息。本院将上述情况向申请人释明后，其未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本院依照其申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  段 强 1
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4199号原告：武陟县盛通物流有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡林场，统一社会信用代码：91410823MA3XEP4101。法定代表人：李龙，经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。统一社会信用代码：914100007736900586。主要负责人：徐沛，总经理。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。原告武陟县盛通物流有限公司（以下简称盛通物流）与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险）保险纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁秋旭、被告的委托诉讼代理人马文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛通物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险理赔款107150元（车损97800元，评估费3950元，施救费5400元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｈ×××××货车在被告处投保有机动车损失险，保险期间为2018年4月29日至2019年4月28日止。2018年10月28日3时许，兰小计驾驶该货车沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至639公里处时，与公路护栏发生碰撞，造成该货车及路产不同程度损坏的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，兰小计负事故的全部责任。该事故给原告造成各项损失共计107150元，为理赔，依据民事诉讼法第二十四条的规定，特向武陟县人民法院提出以上诉请。被告华安财险辩称，保险公司在核实驾驶员有合法的驾驶资格、有相应的从业资格证、车辆正常年检、没有免除赔偿责任的情况下，对原告的合理损失再进行赔偿。原告的车损过高，发动机的部位并没有损失。诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日3时00分许，兰小计驾驶原告盛通物流的豫Ｈ×××××（豫H3Q23挂）号欧曼重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至639公里处时，与公路右侧护栏发生碰撞，造成该车及路产不同程度损坏的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，认定兰小计负事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费5400元。经原告申请本院委托，焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，事故车损为97800元，原告支出鉴定评估费3950元。豫Ｈ×××××货车在被告处投保有交强险、三责险、机动车损失险等险种，事故发生在保险期间。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的兰小计的驾驶证及从业资格证、车辆行车证及营运证、保险单、事故认定书、鉴定评估报告书及鉴定评估费发票、维修费发票及清单、施救费发票等证据在案佐证。本院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险等险种，其发生交通事故，致自已车辆损坏，且原告方承担事故全部责任，被告应根据保险合同的约定在保险限额内对原告的相关损失进行理赔。经本院审核，原告的相关损失为：事故施救费5400元、车损97800元、鉴定评估费3950元，共计107150元，被告应当理赔。被告辩称，原告的车损过高、发动机的部位并没有损失，未提供证据佐证，不予采纳；辩称不承担诉讼费、鉴定费，没有法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告武陟县盛通物流有限公司107150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，减半收取计1221.50元，由华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇一九年十一月八日书记员  李妍琳
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0421执1225号 申请执行人东丰县黄河镇新荣村村民委员会，住所地东丰县东丰镇。 被执行人东丰县志和养殖场，住所地东丰县。 东丰县黄河镇新荣村村民委员会申请东丰县志和养殖场借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2019)吉0421民初947号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中被执行人双方已经达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王梦 二〇一九年十一月十九日 书记员  潘艳
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1203号 申请执行人东丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人兆东，男，住辽宁省营口市盖州市高屯镇。 申请执行人东丰县人民法院刑事审判庭与被执行人兆东罚金刑一案，执行依据为东丰县人民法院作出的(2019)吉0421刑初120号刑事判决书，已发生法律效力。东丰县人民法院刑事审判庭对被执行人兆东刑事涉财部分于10月21日移送至东丰县人民法院执行局，经审查符合立案条件，本院于2019年10月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、土地及房产登记信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 梦
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4018号原告：刘某某，女，汉族。委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：何某某，男，汉族。原告刘某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元；2、请求判令被告按照同期银行贷款利率清偿利息，从2019年9月30日起至实际清偿完本金之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月20日，被告何某某以需资金周转为由从原告手中借款50000元，并向原告出具借条，约定借款期限为一年。借款到期后经原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告何某某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据欠条一份，内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的借条真实性予以认定；原告提供的证据微信截图，与原告提供的通话录音能够相互印证，能够证明被告借原告钱的事实，故本院对被告借原告款项的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何某某向原告刘某某借款，并于2018年9月20日向原告出具条据一份，条据载明借款金额为50000元，同时条据中约定借款于2019年9月30日向原告归还借款。本院认为，债务应当清偿。被告何某某在原告刘某某处借款，双方达成的借款合同，权利义务关系明确，内容真实有效，该借款合同为有效合同。原告诉请被告何某某归还借款，符合法律规定，依法应予以支持；对于原告诉请被告清偿借款利息一节，双方对借款利息约定不明，但借条中约定有还款期限，故原告可以主张逾期还款的利息，利息标准自逾期还款次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效之日起十日内清偿原告刘某某借款50000元，并自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期还款利息至借款本息实际清偿完毕之日止。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇一九年十一月二十五日书记员 谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1347号申请执行人：乔伟，男性,1988年3月15日生，汉族，住五原县。被执行人：魏海光，男性,1975年4月20日生，汉族，住五原县。本院在执行乔伟与魏海光借款合同纠纷一案中，本院依法调查魏海光的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索，并且无法找到被执行人魏海光的下落。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宁审判员 吴凤智审判员 王 川二〇一九年十一月二十五日书记员 田孟娇
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更29号 罪犯刘衍荣，男，1984年11月9日出生，汉族，初中文化程度，贵州省盘县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）普中刑初字第533号刑事判决，以被告人刘衍荣犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2016年11月2日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯刘衍荣到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘衍荣在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯刘衍荣的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯刘衍荣在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计149.64分。2017年下半年、2018年、2019年上半年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘衍荣在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘衍荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期执行至2038年1月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）晋04民终2340号 上诉人（原审原告）：裴某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：长治市屯留区吾元镇西庄村村民委员会。法定代表人：许某，职务：主任。被上诉人（原审被告）：许某1，男，汉族。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：崔某，男，汉族。上诉人裴某因与被上诉人长治市屯留区吾元镇西庄村村民委员会、许某1、李某、崔某土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裴某于2019年11月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的权利。上诉人裴某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许裴某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。             审判长  郝跃明审判员   樊红芳审判员  程国栋 二O一九年十一月二十五日 法 官 助 理 王亚茹书 记员 张璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1576号之一 申请人:王立新，男，1958年8月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李正苍，山东上和律师事务所律师。 被申请人:刘伟，男，1963年11月7日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人王立新于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘伟价值46000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘伟价值46000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费480元，由申请人王立新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 超 二〇一九年十一月二十日 书记员 魏思琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21945号申请执行人吴新民，男，汉族，1953年7月5日出生，住河南省正阳县。被执行人河南万里运输集团有限公司，住所地郑州市农业路16号省会中心项目1号楼21层07户，统一社会信用代码：914100007296385513。法定代表人：周大兵。被执行人周口市兄弟汽车运输有限公司，住所地河南省周口市周淮路口，统一社会信用代码：91411600674100614B。法定代表人：冯安民。关于吴新民申请执行河南万里运输集团有限公司、周口市兄弟汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初6330号民事判决书已经发生法律效力。因河南万里运输集团有限公司、周口市兄弟汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴新民向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南万里运输集团有限公司、周口市兄弟汽车运输有限公司负有继续向申请执行人吴新民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月十九日书记员  杨振宇
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执950号之一申请执行人：郑洪友，男，1943年8月19日出生，汉族，公民身份证号码：5201031943********，住贵阳市云岩区下河坎街****附**。申请执行人：谢国英，女，1944年9月12日出生，汉族，公民身份证号码：5201031944********，，住贵阳市云岩区下河坎街****附**被执行人：谢鹏，男，1966年12月2日出生，汉族，公民身份证号码：5201221996********，住，住贵州省息烽县永靖镇梨安村上寨组/div>本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲交调云字第722号调解书，受理申请执行人郑洪友、谢国英申请执行谢鹏机动车交通责任事故责任纠纷一案。执行内容为：被执行人谢鹏向申请执行人郑洪友、谢国英赔偿人民币430000元及执行费。执行案号为(2018)黔01执950号。在执行过程中，本院依法向被执行人谢鹏邮寄送达执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取财产查控措施，查控情况如下：1、2018年8月27日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人谢鹏名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，查封被执行人谢鹏名下机动车贵A8C2**一辆，本院已向公安机关交通管理部门发出协助，要求协助扣押该车辆，现未能实现扣押，故无法处置。2、因被执行人未履行还款义务，本院已依职权对被执行人谢鹏作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院对被执行人居住地不动产登记部门查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本院通过实地走访等形式对被执行人谢鹏的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2018年10月6日、2018年9月1日、2019年7月6日和2019年10月30日多次经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人进行不动产、证券、股份、银行等网络查询，仍未发现被被执行人谢鹏有可供执行财产线索。综上所述，因被执行人现无财产可供执行，本案未执行到款项。本院依法对申请执行人进行终结本次执行程序前的约谈，告知其本案财产调查情况以及终结本次执行程序的法律后果。申请执行人表示不能提供其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人谢鹏无可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)黔01执950号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人朱俊仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月六日法官助理 宋 翼书 记 员 邓海琼
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初7548号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：冯迎春，男，1968年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄长安区。 被告：冯淑娥，女，1969年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄长安区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告冯迎春、冯淑娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、李勇到庭参加诉讼，被告冯迎春到庭参加诉讼，被告冯淑娥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金118579.63元及利息、滞纳费（截至2019年8月19日利息为14536.71元、滞纳费为12879.72元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告向原告申请贷款，同日双方签订2017年消借第0814019515号【新易贷】信用贷款申请和使用合约（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度200000元，用途为家装，贷款利息为月息1.55%，期限36个月，日滞纳费5元/万元,还款方式为等额本息。2017年8月15日原告向被告放款200000元，同日扣除贷款动用费6000元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，其行为构成违约。根据《合约》第十条第1款第（2）项、第十条第2款第（2）项第（6）项约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等），被告冯淑娥向原告出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。 被告冯迎春答辩称原告起诉数额较多，要求减免。 被告冯淑娥未答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《合约》、还款记录、催收记录、共同还款承诺书等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告冯迎春2017年10月至2019年1月偿还了月还款。后被告未再正常还款。原告记录表显示被告欠付借款本金124579.63元。 被告冯迎春和被告冯淑娥原系夫妻关系，于2019年1月31日登记离婚。 本院认为，被告冯迎春向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告冯迎春签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收6000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，被告应按实际使用借款金额返还借款。原告提交的详细消费记录显示原告放款金额为20万元，且同日扣收6000元费用，应认定原告放款金额为194000元。被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。 对被告已支付的滞纳费，因被告未偿还同期利息，故未超出法律规定上限，因此，被告欠付借款本金应为118579.63元。被告冯淑娥向原告出具《共同还款承诺书》，其应依照共同还款承诺书的约定承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 被告冯迎春、冯淑娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金118579.63元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付,再扣除被告已偿还的利息0.21元、滞纳费0.82元、54.46元）。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1610元，由被告冯迎春、冯淑娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭彦煜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢911号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾北大道333号。负责人：万俊英,该支行行长。被执行人：洪小清，男，1983年7月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3554号民事判决书，向被执行人洪小清发出执行通知书，责令被执行人洪小清立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪小清银行存款30614.82元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十八日书记员  万金金
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2887号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：陈昆中,男，1957年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告陈昆中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱 思
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4154号之五申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人:刘春志，男,1977年10月9日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。被执行人:韩树芳，女，1969年2月25日出生，蒙古族，个体，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与刘春志、韩树芳借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘春志、韩树芳未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩树芳在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜