wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3635号原告：程耀龙，户籍所在地在南京市秦淮区，现住南京市雨花台区。原告：杲绍侠，住南京市秦淮区。两原告共同委托诉讼代理人：孙建、孙国根，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。被告：宗蓉芬，住南京市秦淮区。被告：朱炳富，住南京市秦淮区。被告：朱炳顺，住南京市秦淮区。被告：朱寅，户籍所在地在南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。被告：朱莉，住江苏省徐州市云龙区。被告：朱金明，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李某某，住南京市建邺区。原告程耀龙、杲绍侠诉被告宗蓉芬、朱炳富、朱炳顺、朱寅、朱莉、朱金明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。程耀龙、杲绍侠及其共同委托诉讼代理人孙国根，被告宗蓉芬、朱炳富、朱炳顺、朱寅、朱莉、朱金明的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告程耀龙、杲绍侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告签订的就南京市雨花台区房屋买卖合同有效，被告应依照协议协助原告办理产权过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月，被告宗蓉芬及其丈夫朱炳贵（现已死亡）向原告借钱，原告称其正准备购房，所以不能借钱给被告宗蓉芬和丈夫朱炳贵，被告宗蓉芬和丈夫朱炳贵称其位于南京市雨花台区的毛坯房要出售，故双方于2010年9月23日达成买卖意向，确定该房价格为人民币850000元，其他费用各自承担。2010年9月24日，原告与被告宗蓉芬、丈夫朱炳贵以及他们的儿子朱寅共同至银行，由原告取款120000元交给被告宗蓉芬和丈夫朱炳贵。2010年9月30日，被告夫妇称要现金400000元，是还给被告宗蓉芬哥哥的，由宗蓉芬的侄子开车载双方到位于长乐路的建设银行由两原告取现金400000元交予被告宗蓉芬，宗蓉芬当场写了收条。2010年10月3日被告宗蓉芬和其丈夫朱炳贵在原告家里签订了房屋买卖协议。同时被告和其丈夫朱炳贵将该房屋的钥匙及该房屋有关资料交给原告，原告补交了被告欠缴的物业管理费。2010年10月10日原告交给被告50000元现金。2018年3月20日原告再交给被告33552元。至此原告已经支付被告购房款603552元，原告已收到此房并居住十年，后被告宗蓉芬一直怠于协助两原告办理房屋过户手续。朱炳贵于2014年9月18日离世，朱炳贵母亲朱某某于2018年12月21日离世，被告宗蓉芬及其他继承人均不愿协助办理房屋过户手续，请求支持两原告诉请。过户产生的费用按照合同约定及法律规定，各自承担。被告宗蓉芬、朱炳富、朱炳顺、朱寅、朱莉、朱金明辩称，对两原告所陈述的事实无异议，同意过户，但是过户的所有费用应当由原告承担，按照市场交易习惯也应当是买方承担。房屋检测费不应当是被告承担，应由原告自行承担。原告也应该给付被告剩余余款。当时进行交易的时候，被告卖给原告的价格是低于市价的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月3日，被告宗蓉芬及其丈夫朱炳贵（现已死亡）将位于南京市雨花台区的毛坯房出售给两原告，并签订房屋买卖协议。同时被告和其丈夫朱炳贵将该房屋的钥匙及该房屋有关资料交给原告，原告补交了被告欠缴的物业管理费。该协议确定涉案房价格为850000元，先支付定金520000元，余款在过户手续完成同时一次性付清。并约定办理过户手续的各项税费，按国家的有关规定各自承担。2010年9月24日，两原告支付120000元给被告宗蓉芬。2010年9月30日，两原告支付400000元给被告宗蓉芬，宗蓉芬当场出具了收条。2010年10月10日原告支付给被告宗蓉芬50000元。2018年3月20日原告再次交给被告33552元。至此原告已经支付被告购房款603552元。后被告丈夫朱炳贵于2014年9月18日离世，2018年9月13日，被告宗蓉芬将涉案房屋登记在自己名下，产权证号为苏（2018）宁雨不动产权第0021567号。朱炳贵母亲朱某某于2018年12月21日离世，被告宗蓉芬及其他继承人均不愿协助办理房屋过户手续。还查明，两原告系夫妻关系，被告宗蓉芬与其丈夫朱炳贵共生育两个子女，儿子朱寅，女儿朱莉。朱炳贵的父亲先于朱炳贵去世，朱炳贵的母亲朱某某共生育子女四人，分别为朱炳贵、朱炳富、朱炳顺、朱金明。两原告自案涉房屋交付开始，一直居住至今。以上事实，有收条、房屋买卖协议、常住人口登记表及当事人陈述予以证实。本院认为，原告程耀龙与被告宗蓉芬的丈夫朱炳贵签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的规定，应属合法有效。因朱炳贵在签订合同后，合同未履行完毕前去世，故涉案房屋买卖合同中涉及朱炳贵的权利义务在其继承人未放弃的情况下转移给其继承人宗蓉芬、朱某某、朱寅、朱莉，而继承人朱某某又在涉案房屋买卖合同未履行完毕前去世，因此其继承的相应的权利和义务又转移给其继承人朱炳富、朱炳顺、朱金明、朱寅和朱莉。故两原告主张本案的六被告协助其办理涉案房屋的转移登记手续，并将房屋权属登记至两原告名下具有事实和法律依据，本院予以支持。因合同约定，过户所产生的税费按照国家有关规定各自承担，故，涉案房屋过户产生的相关税费应按照国家规定由原、被告双方各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宗蓉芬、朱炳富、朱炳顺、朱寅、朱莉、朱金明于本判决生效后十日内协助原告程耀龙、杲绍侠办理雨花台区雨花东路xx室（原南京市雨花台区）的所有权转移登记手续，将该房屋权属登记至原告程耀龙、杲绍侠名下。本案案件受理费12300元，由被告宗蓉芬、朱炳富、朱炳顺、朱寅、朱莉、朱金明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘芳人民陪审员  沈静人民陪审员  闻强二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吴瑕
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协106号 申请执行人：彭新桃，男，汉族，1963年3月14日出生，住址：武汉市蔡甸区。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人彭新桃依据已生效的东劳人仲院南城庭案字（2019）774号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院南城庭案字（2019）774号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初7918号   原告史春霞，女，1972年1月27日出生，汉族，公民号码：×××，现住址及法律文书送达身份地址：临汾市。   委托代理人李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。   被告石红芳，男，1968年5月13日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住临汾市。   被告临汾市恒昌源投资咨询有限公司，住所地：临汾市向阳路199号。   法定代表人石红芳，公司执行董事。   原告史春霞与被告石红芳、临汾市恒昌源投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史春霞委托代理人李朝阳到庭参加了诉讼，被告石红芳、临汾市恒昌源投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告史春霞诉称，2012年，被告石红芳向我借款，期限为一年，每月支付2%的利息。2012年4月18，我与被告签订协议，约定出借40万元，期限一年，按月支付2%的利息，我及石红芳签字、临汾市恒昌源投资咨询有限公司盖章并加盖石红芳法人私章。2012年4月18日，我将约定款项支付给被告石红芳。二被告仅支付一个月利息后便不再支付利息，借款到期后也未归还本金。故诉至人民法院。要求二被告临汾市恒昌源投资咨询有限公司偿还原告借款40万元及自2012年5月18日起至清偿之日止的利息（按月息2分计算）并承担本案诉讼费用。   原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、入股协议复印件一份。3、收款凭证复印件一份。4、交易明细清单复印件一份。   被告石红芳、临汾市恒昌源投资咨询有限公司未作答辩。   经审理查明，2012年，被告石红芳向原告借款，2012年4月18，原告与被告签订入股协议，约定出借40万元，期限一年，按月支付2%的利息，原告及石红芳签字、临汾市恒昌源投资咨询有限公司盖章并加盖石红芳法人私章。2012年4月18日，原告将约定款项支付给被告石红芳，并与同日出具收款凭证，内容为：“临汾市恒昌投资咨询有限公司收款凭证，2012年4月18日，今收到史春霞，用于曲沃鹿文粮铁矿人民币肆拾万元正，￥400000，财会主管：董瑶芳，临汾市恒昌源投资咨询有限公司盖章并加盖石红芳法人私章。”二被告仅支付一个月利息后便不再支付利息，借款到期后也未归还本金，致使原告史春霞诉来本院。要求二被告偿还原告借款40万元及自2012年5月18日起至清偿之日止的利息（按月息2分计算）并承担本案诉讼费用。因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及当庭陈述在案为凭。   本院认为，被告石红芳、临汾市恒昌源投资咨询有限公司向原告史春霞借款400000元，有双方签订的入股协议、收款凭证为证，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，本院予以认定，原、被告虽签订了《入股协议》，但原告并不参与被告经营，也不承担亏损，每月收取固定收益，符合民间借贷的法律关系，故被告石红芳、临汾市恒昌源投资咨询有限公司理应及时偿还，并负担逾期付款之利息。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告石红芳、临汾市恒昌源投资咨询有限公司在判决生效后十日内偿还给原告史春霞借款400000元。并负之利息，计息时间从2012年5月18日起至本判决规定的履行期限止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。   如果未在本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告石红芳、临汾市恒昌源投资咨询有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 段全年     二〇一九年十一月二十五日   书记员 郑 娟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8753号原告：秦远英，女，1971年9月7日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：刘辉玉，女，1974年10月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告秦远英诉被告刘辉玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本案在审理过程中，原告秦远英于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦远英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦远英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬光秀负担。审 判 员 王雪松二〇一九年十一月二十二日法官助理 李 娟书 记 员 刘志涵
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执688号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路2-2号。 负责人：周民兵。 被执行人：彭荣基，男，1972年9月23日出生，住所地广西防城港市防城区。 被执行人：廖锦芳，女，1978年12月8日出生，住所地广西防城港市防城区。 被执行人：张朝晓，男，1974年9月18日出生，住所地广西钦州市钦北区。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被执行人彭荣基、廖锦芳、张朝晓金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月18日立案执行，申请执行标的为：126476.69元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产、住房公积金进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额126476.69元及利息，执行费1797.15元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  廖桂铭
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1559号申请执行人：林子栋，男，汉族，1985年10月2日生，住海口市秀英区。被执行人：王建，男，汉族，1982年6月18日生，住海口市美兰区。申请执行人林子栋与被执行人王建民间借贷纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初6798号民事调解书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日立案执行，执行标的4042400元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2019年11月18日，本院将查询被执行人财产情况及本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 刚审判员 李红玉审判员 王 楠二〇一九年十一月十八日书记员 林 静
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0403行审149号申请执行人：平顶山市卫东区市场监督管理局，住所地平顶山市卫东区诚朴路137号，统一社会信用代码：11410403352043522W。法定代表人：张涛，党委书记。委托代理人：许萍，平顶山市卫东区市场监督管理局工作人员。被执行人：苏州腾羚电动车有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道姜庄村民营开发区西村路56号，统一社会信用代码：91320506689639620Q。法定代表人：马浩东。申请执行人平顶山市卫东区市场监督管理局于2019年11月20日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市工商行政管理局卫东分局对苏州腾羚电动车有限公司作出的平卫工商处字〔2019〕14-04号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对平卫工商处字〔2019〕14-04号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2019年4月2日，平顶山市工商行政管理局卫东分局作出平卫工商处字〔2019〕14-04号行政处罚决定，对被执行人苏州腾羚电动车有限公司销售不符合国家标准电动车的行为作出如下行政处罚：1、责令当事人停止销售上述不符合国家标准电动车；2、罚款27960元。逾期未缴纳罚款的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定生效后，被执行人苏州腾羚电动车有限公司未缴纳罚款27960元，平顶山市卫东区市场监督管理局向本院申请强制执行。按照市、区机构改革方案，将原平顶山市工商行政管理局卫东分局与其他单位的职责进行整合组建平顶山市卫东区市场监督管理局。经审查，本院认为，平顶山市工商行政管理局卫东分局作出的上述处罚决定认定事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法之处，平顶山市卫东区市场监督管理局的申请符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对平顶山市卫东区市场监督管理局提出的本案强制执行申请准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张冯现人民陪审员  刘长学人民陪审员  叶国战二〇一九年十一月二十九日书 记 员  姬丹丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7917号申请执行人：李长宝，男，1957年4月23日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：门振，男，1987年10月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人李长宝与被执行人门振民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年3月16日作出的（2018）京0113民初2610号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2019年10月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币39906元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初2610号事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  吕 鑫二〇一九年十一月十八日书记员  孙思宁
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1283号 申请执行人：王芮，女，汉族，1994年11月21日生。 被执行人：鄂凯，男，汉族，1970年10月29日生。 本院在执行申请执行人王芮与被执行人鄂凯买卖合同纠纷执行一案中，由于申请人向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2015）大民二初字第319号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 凤 春 审判员 王 立 秋 审判员 于 守 明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 岳晓文玉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9612号 原告：成都市新都区新繁镇人民政府，住所地：成都市新都区新繁镇繁清路**。 法定代表人：张平，镇长。 委托诉讼代理人：陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。 被告：李清苑，男，1954年10月19日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市新都区新繁镇人民政府与被告李清苑房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年11月11日立案，原告成都市新都区新繁镇人民政府在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市新都区新繁镇人民政府撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇一九年十一月十九日 书记员  夏君
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                       （2019）陕0116刑初957号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人权某划，男，2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）909号起诉书指控被告人权某划犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用于简易程序及被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人权某划到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年10月17日23时许，被告人权某划酒后驾驶陕AXXXXX小型普通客车，从西咸新区XX城XX街道禧和一锅炖饭XX路XX路由南向北行驶约3米时，与对向行驶的陕AXXXXX7小型轿车的驾驶人齐某文因车距问题发生纠纷。齐某文报警后，民警到场发现权某划有醉酒驾驶机动车嫌疑。后经鉴定，权某划的血醇浓度为204.75mg/100ml。上述事实，被告人权某划在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、抓获经过、被告人的供述、血样提取登记表、被告人的户籍信息、血醇检验报告等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人权某划醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人权某划犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人权某划在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人权某划犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年1月6日止），并处罚金人民币四千元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审  判  员    杨欣鹏  二〇一九年 十一月 二十五 日                              书 记 员   刘宇洁     1
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1307号 申请执行人：江某，男，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：曾济兰，男，汉族，住遂宁市船山区。 江某申请执行曾济兰民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2019）川0903民初1260号民事调解书，要求曾济兰向江某偿还借款80000元及利息。本院于2019年7月5日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2019）川0903民初1260号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李雨桥
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初2417号原告：河北澳怡商贸有限公司，住所地河北省石家庄高新区黄河大道98号，统一社会信用代码：91130101579584315J。法定代表人：牛楠楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜琰，该公司员工。委托诉讼代理人：马艳艳，该公司员工。被告：河北纵贯线汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建通街13号现代城底商4号楼1号2号3号商铺，统一社会信用代码：91130108MA09EF8Q6B。法定代表人：林星辰。被告：林星辰，男，1994年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告河北澳怡商贸有限公司与被告河北纵贯线汽车服务有限公司、被告林星辰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告河北澳怡商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北澳怡商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  朱进军二〇一九年十一月二十五日书记员  赫暄阔
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10080号原告:吴海英，女，1966年7月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告:江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文杰，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。本院在审理原告吴海英诉被告江苏顺通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告吴海英于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海英申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴海英撤回起诉。案件受理费减半收取为4400元，由吴海英负担。审判员 徐 刚二〇一九年十一月二十日书记员 王辰智
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初409号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人谢永发，住敦化市。2019年4月26日因殴打他人被行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月27日被取保候审。指定辩护人杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检二部刑诉[2019]9号起诉书指控被告人谢永发犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉。被告人谢永发及其辩护人杨霁雯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月25日7时许，被告人谢永发在敦化市××区边，因堵车让路一事，与被害人董某发生口角后发生厮打。谢永发用手将董某的面部打伤，造成董某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，经鉴定,董某损伤程度为轻伤二级。本院审理过程中，经本院主持调解，谢永发与董某自愿达成调解协议，谢永发一次性赔偿董某各项经济损失人民币34000元，并取得董某谅解。上述事实，被告人谢永发及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有敦化市公安局破案经过及抓获经过，门诊诊断书，电话查询记录，常住人口数据查询详细信息，证人滕某、李某的证言，被害人董某的陈述，被告人谢永发的供述和辩解，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢永发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，谢永发明知他人报警，留在现场等候，抓捕时无拒捕行为，案件由行政案件转立为刑事案件后，经公安机关电话通知主动到案接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。关于辩护人提出谢永发构成自首，系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于谢永发有悔罪表现，已通过赔偿被害人经济损失方式取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人谢永发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人谢永发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   郭立鑫审  判  员   殷 磊人 民 陪 审 员   宁秀霞二○一九年十一月一日书  记  员   刘 阳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执978号之一申请执行人新乡市永信新能源有限公司，住所地河南省新乡市新辉路三里桥。法定代表人秦保强，董事长。被执行人赵长军，男，汉族，1984年8月20日出生，住陕西省渭南市临。本院在执行新乡市永信能源有限公司申请执行赵长军买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日立案执行，并于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年6月5日、2019年7月1日、2019年7月31日、2019年8月23日、2019年10月17日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，暂不够执行标的，已冻结扣划，被执行人名下无房产、无车辆，其他无财产可供执行。3、本院于2019年11月1日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月七日代书记员 ：刘建明
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1234号 原告：韩某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：贾某1，内蒙古瑞民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某2，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。 负责人：吴某。 委托诉讼代理人：班某，内蒙古策度律师事务所律师。 原告韩某诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年09月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托诉讼代理人贾某1、贾某2，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司委托诉讼代理人班某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失等53890元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月9日，原告韩某驾驶其所有的×××车沿国道335线由西向东行驶至622KM+800M路段与库伦图村村口南北路交叉路口时，与沿库伦图村村口南北路由南向北行驶刘明亮驾驶的四轮拖拉机发生碰撞吗，造成刘明亮、乘车人王某和受伤以及两车损坏的交通事故。原告韩某所有的×××在被告投保了商业第三者责任保险、机动车损失保险等险种，被告应该在其责任范围内对原告因该次事故造成的损失承担赔偿责任。故根据《民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司辩称：对原告的损失合法合理有证据支持的部分同意在车损险限额内承担赔偿责任，保险公司赔偿后，依法取得向侵权三者取得追偿权，因保单中约定了第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，原告若主张权利，应该取得第一受益人的同意。原告主张的施救费过高，同意在5000元限额内赔偿。 本院经审理认定的事实如下：2019年06月09日50分许，韩某驾驶×××（主）蒙JY059（挂）号重型半挂牵引车沿国道335线由西向东行驶至622Km+800M路段与库伦村村口南北路交叉路口时，与沿库伦图村村口南北路由南向北行驶刘明亮驾驶的四轮拖拉机（乘坐：王某和）发生碰撞，造成刘明亮、王某和受伤以及两车损坏的交通事故。该起事故经乌兰察布市公安局交通管理支队四子王旗大队出具第150929120190000055号《道路交通事故认定书》，认定韩某承担事故的主要责任，刘明亮承担事故的次要责任，乘车人王某和无责任。事故发生后，×××（主）蒙JY059（挂）号重型半挂牵引车经兴和县亿通钣金喷漆厂进行修理，支出车辆修理费37590元。×××（主）蒙JY059（挂）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保限额为280500元的车辆损失险、限额为1000000元的商业三者险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期内。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据： 原告身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证；道路交通事故认定书；车损照片4张、修理清单2张、修理厂资质、负责人身份证复印件、修理证明、施救费发票、修理费发票。 本院认为：原、被告签订的《机动车商业保险合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。×××（主）蒙JY059（挂）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保车辆损失险、商业三者险附加不计免赔等险种，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，×××（主）蒙JY059（挂）号重型半挂牵引车经兴和县亿通钣金喷漆厂进行修理，支出车辆修理费37590元。原告的上述请求有修理证明、修理清单等予以佐证，本院予以支持。原告请求施救费，虽然证据有瑕疵，但系原告实际支出，本院酌定施救费为10000元。虽然原、被告特别约定由平安国际融资租赁有限公司作为第一受益人，但此约定是贷款车辆的贷款人为保证其合法权益不受侵害所订立的，应当是在车辆发生灭失，直接影响贷款人合法权益的情况下享有的权益。本案中，车辆事故只造成车辆配件的部分损害，并没有造成车辆的灭失，通过修复，该车辆完全能够恢复性能；另外，保单中记载被保险人为韩某，故韩某作为本案原告提起诉讼符合法律规定，应该认定为本案适格主体。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在×××（主）蒙JY059（挂）号重型半挂牵引车投保的车损险范围内赔偿原告韩某车辆修理费37590元、施救费10000元，共计47590元。 案件受理费990元，减半收取计495元由被告国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担。 上述款项共计48085元于判决生效后十日内日付款，打款至开户名为兴和县人民法院（附言注明案号），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：×××。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张春升 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条： 保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条： 保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国保险法》第六十四条： 保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2904号 原告：瑞昌市梦之宝家具厂，住所地：瑞昌市桂林办事处裕丰村一组。统一社会信用代码：913604813433617569。 投资人：徐尤义，男，1967年2月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：王全耀，男，1967年9月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市赛湖农场府东新区。 被告：陈新安，男，1970年5月19日出生，汉族，湖北省阳新县人，住瑞昌市。 被告：谈会国，男，1966年3月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告瑞昌市梦之宝家具厂（以下简称梦之宝厂）与被告陈新安、谈会国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梦之宝厂委托诉讼代理人王全耀到庭参加诉讼，被告陈新安、谈会国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梦之宝厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告火灾损失93725.9元，鉴定费10000元，诉讼费1628.25元，合计105354.15元。事实与理由：原告梦之宝厂于2009年10月租赁周海荣位于瑞昌市桂林办事处裕丰村黄金北路xxx号的厂房开办家具厂。2018年1月因大雪压坏了厂房，周海荣请被告陈新安、谈会国等人进行修理。2019年2月1日，因被告在使用电焊和电锯作业时产生的高温金属熔渣溅落引起了火灾，将原告厂里的所有成品、原材料、机械和办公设备等烧光，烧毁了原告价值222314.76元的财产损失和造成了原告12000元的租金损失。该火灾事故经瑞昌市公安消防大队认定：起火原因为切割过程中产生的高温金属熔渣溅落进西南角堆放的海绵引发火灾。另，原告租金已交到2018年5月1日，每月4000元，火灾后的三个月的租金应视为原告的损失。原告于2018年8月10日起诉周海荣至瑞昌市人民法院要求赔偿，瑞昌市人民法院于2018年12月11日作出（2018）赣0481民初1973号民事判决，认定对火灾造成的损失，周海荣承担30%责任，被告陈新安承担40%责任，被告谈会国对陈新安承担的责任负连带赔偿责任，原告承担30%责任，故被告陈新安、谈会国应对原告的损失承担相应责任。 被告陈新安未予答辩。 被告谈会国提交书面答辩称：1、原告在之前起诉了房东周海荣要求其承担损失，但并没有起诉被告，现在起诉是浪费司法资源；2、被告系受被告陈新安雇佣，在工作中过失造成的损失应由被告陈新安承担；3、被告陈新安在雇佣被告的同时还雇佣了其他三个人，不应只起诉被告陈新安和被告；4、被告已尽到安全防火义务，工作前已经提醒了被告陈新安注意防火义务，是因被告陈新安看火不利才导致了火灾。 本院经审理认定事实如下：2009年10月，瑞昌市梦之宝家具厂租赁周海荣的厂房进行生产经营。2017年4月双方续签租赁协议，约定租期三年，租金48000元/年。2018年1月下旬，瑞昌市区下雪将该厂房二楼压塌，房东周海荣安排被告陈新安对厂房进行修复，双方口头商定被告陈新安承揽厂房的钢结构拆卸和安装，拆卸工作按18元/平方米计酬。被告陈新安接受任务后，雇请被告谈会国等人参与拆除工作，按每人300元/天支付报酬。同年2月1日，被告陈新安、被告谈会国等人来到现场，发现厂房内存放海绵等易燃物品，被告陈新安便安排两人在一楼巡查，被告谈会国等三人在二楼对钢结构进行切割。在切割过程中金属熔渣溅落在一楼的海绵上着火，被告陈新安等人用厂房内的灭火器控制火势，由于第二个灭火器损坏，无法控制火势，造成火灾。经瑞昌市公安消防大队作出火灾事故认定书，认定起火部位为厂房的西南角，起火原因为切割过程中产生的高温金属熔渣溅落进西南角堆放的海绵引发火灾。 本起火灾过火面积820平方米，造成厂房大部分坍塌，车间内部大部分过火，堆放在厂房内生产原材料、成品、半成品全部烧毁，其中原告梦之宝厂的产品和设备经鉴定，产品类直接财产损失189151.51元，设备类直接财产损失33163.25元，共计222314.76元，花费鉴定费用25000元。 另查，原告梦之宝厂将承租厂房的租金交至2018年5月1日，每月租金4000元。 本院认为，我国侵权法、合同法及人身损害赔偿案件的司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任，雇主承担连带赔偿责任的，可向雇员追偿。本案被告陈新安、谈会国在对钢结构切割时，未采取阻却措施，致使金属熔渣四溅，原告梦之宝厂得知被告陈新安、谈会国拆除厂房顶棚时将采取切割措施，其承租的厂房内海绵等易燃物品会引发火灾，而不及时搬离，未清理现场，二者的共同作用造成火灾，原告与被告均存在重大过失，被告谈会国在执行职务中致人损害的，由被告陈新安承担赔偿责任，被告谈会国承担连带责任。被告谈会国辩称应追加其他雇佣人员承担责任，根据火灾事故认定书的认定，本次火灾原因为高温金属熔渣溅落进海绵引发火灾，而金属熔渣系被告陈新安、谈会国在对钢结构切割过程中产生的，该行为与损害结果有直接因果关系，他们无疑是侵权人，究竟是谁的切割行为造成火灾，无法确定，只能归责陈新安、谈会国两人。原告梦之宝厂主张被告陈新安赔偿火灾造成的损失有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告梦之宝厂主张返还租金12000元的请求，因租赁物灭失，租赁关系无法继续成立，租赁物灭失系多因促成，租金损失应由各责任人分担。关于原告要求被告承担原告梦之宝厂起诉房主周海荣财产损害赔偿一案中的诉讼费，原告梦之宝厂在法院的释明下，仍在该案中坚持放弃对陈新安、谈会国等人索赔权，对该请求本院不予支持。关于被告谈会国辩称其已尽到安全提醒义务，本院认为，被告谈会国切割行为与火灾的发生存在直接因果关系，其有重大过失，其主张不承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。根据双方的过错程度，对火灾造成的损失，本院酌定对火灾事故房主周海荣承担30%责任，被告陈新安承担40%责任，原告梦之宝厂承担30%责任。被告陈新安应向原告梦之宝厂赔付损失93726元{（222314.76元+12000元）×40%}，被告谈会国承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告陈新安于本判决生效之日起十日内向原告瑞昌市梦之宝家具厂的财产损失93726元，被告谈会国对该损失承担连带责任； 二、驳回原告瑞昌市梦之宝家具厂其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 受理费减半收取1204元，由被告陈新安、谈会国负担；鉴定费25000元，被告陈新安、谈会国负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 沈 玉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 叶美玉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6652号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱建军，男，汉族，1972年8月2日出生，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市东部公共交通有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道业勤一路29号天汇大厦南座。法定代表人：张守军，董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：深圳市东部公共交通有限公司六分公司。住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道东纵坪山汽车总站7楼。负责人：于宝海，经理。再审申请人朱建军因与被申请人深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部交通公司）、深圳市东部公共交通有限公司六分公司（以下简称东部交通六分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱建军申请再审称，东部交通公司、东部交通六分公司与朱建军签订的劳动合同约定的次月20日发放工资条款违反了《深圳市员工工资支付条例》，属于无效条款，东部交通公司、东部交通六分公司应当在次月7日前支付工资。东部交通公司、东部交通六分公司不及时支付劳动报酬，应向朱建军支付经济补偿金。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于东部交通公司是否未及时发放劳动报酬的问题。本案双方当事人之间存在劳动合同关系,双方之间的权利义务应按劳动合同约定予以确定。劳动合同约定每月工资于次月20日发放，朱建军于2018年3月16日提出解除劳动合同时，2018年2月份工资发放期限尚未届满，朱建军主张劳动合同约定次月20日发放每月工资违反《深圳市员工工资支付条例》的规定。经查，《深圳市员工工资支付条例》第十二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。本案双方合同明确约定工资支付日是下个月的20日，且征得了劳动者的书面同意，应认定该约定有效。故东部交通公司不存在未及时足额支付劳动报酬的情形，二审判决认定东部交通公司无须支付解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱建军的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十一月一日书记员  吴 彤梁淑仪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12697号原告：焉玲，女，1963年1月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高阳，系辽宁乾开律师事务所律师。被告：辽宁音像资料馆，住所地沈阳市和平区光荣街12号。被告：辽宁省档案局（辽宁省档案馆、辽宁省工业文化发展中心、辽宁省政府地方志办公室），住所地沈阳市和平区和平南大街45号。原告焉玲诉被告辽宁音像资料馆、辽宁省档案局民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院认为，经审查，中共省委办公厅于2018年5月21日作出辽委办发[2018]64号省直公益性事业单位优化整合方案，该方案中载明“……重新组建省档案局（省档案馆、省工业文化发展中心、省政法地方志办公室）。整合省委办公厅所属省档案局（省档案馆、省社会档案寄存中心，正厅级）……省新闻出版广电局所属辽宁省音像资料馆（省广播电影电视博物馆，县处级）……”，2018年11月5日，中共辽宁省委机关编制委员会办公室作出辽编办发[2018]99号关于调整辽宁省档案局（辽宁省档案馆、辽宁省工业文化发展中心、辽宁省人民政府地方志办公室）机构编制事项的通知。该通知载明“……现就辽宁省档案局（辽宁省档案馆、辽宁省工业文化发展中心、辽宁省人民政府地方志办公室）有关机构编制事项调整情况通知如下：一、该单位更名为辽宁省档案馆（辽宁省工业文化发展中心）……”，根据上述文件显示，原告本案所诉的辽宁音像资料馆及辽宁省档案局已被整合并入其他机构，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焉玲的起诉。案件受理费488元（已减半收取），退还原告焉玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  马 欣人民陪审员  刘世颜二〇一九年十一月七日法官助理张璐璐书记员徐溅月
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5471号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人唐硕，男，1984年7月23日出生，陕西省安康市人，汉族，中专文化，住安康市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人孙雷，广东德博惟度律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5501号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2019年11月12日22时20分许，被告人唐硕饮酒后驾驶粤BXXXX5号牌小型汽车行驶至宝安区107国道西乡某路路段时，车辆车头与人行道上的交通指示牌发生碰撞，造成车辆部分损坏、指示牌支杆损坏的道路交通事故。唐硕未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为213 mg/100ml。随后将其带至医院抽取血样,经检验，被告人唐硕发血液中检出乙醇，含量为223.94mg/100ml。      另查明，被告人唐硕家属于2019年11月20日赔偿道路交通赔偿费用人民币2851元。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、赔偿、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人唐硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年1月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年十一月二十一日                  书记员  陈   瑞   琼
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初3168号原告：吴定孝，男，1953年6月15日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被告：丁志兵，男，1976年11月20日出生，汉族，住南京市六合区。被告：潘立春，男，1963年3月19日出生，汉族，住南京市六合区。原告吴定孝与被告丁志兵、潘立春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴定孝的委托诉讼代理人钱海霞到庭参加诉讼，被告丁志兵、潘立春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴定孝向本院提出诉讼请求：判令被告丁志兵归还原告借款13万元，其中10万元自2013年4月1日起支付至实际给付之日止按月息2%支付利息，被告潘立春对该10万元借款本息承担连带责任，另外3万元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告与被告丁志兵系朋友关系，丁志兵因资金周转需要与原告协商借款，并于2010年3月11日出具10万元借条一份，约定月息2分，按月结息，被告潘立春作为担保人在借条上签字。后丁志兵于2010年9月20日向原告出具一张3万元借条。原告向两被告催要借款未果，诉至法院。被告丁志兵、潘立春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴定孝通过被告潘立春介绍认识被告丁志兵。2010年3月11日，丁志兵以资金周转为由向吴定孝借款，吴定孝当日从银行取款后以现金方式向丁志兵交付借款10万元。同日，丁志兵向吴定孝出具借条一份，言明：今借到吴定孝人民币壹拾万元整（100000），利息定为每月2分，按月结息，潘立春作为担保人在借条上签字。2010年9月20日，丁志兵再次向吴定孝借款，并向吴定孝出具借条一份，言明：今借到吴定孝人民币叁万元整（30000）。款项出借后，吴定孝自认丁志兵归还借款利息合计47600元。上述事实，有借条、银行流水明细、原告方陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁志兵向吴定孝借款13万元并出具相应借条，结合借款金额及借款交付方式等，本院认定双方之间的借贷关系成立，合法有效。丁志兵未能提供证据证明已归还吴定孝借款本息，应承担向吴定孝给付借款本金13万元的责任。关于10万元的借款利息，双方约定了年利率24%，吴定孝要求丁志兵自2013年4月1日起至实际给付之日止按月息2%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于3万元借款，双方在借条上没有约定利息，吴定孝要求丁志兵自起诉之日即2019年3月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘立春作为担保人在丁志兵向吴定孝出具的10万元借条上签字，双方对保证方式没有约定，视为潘立春对10万元的借款本息承担连带保证责任。吴定孝与潘立春对该借款未约定保证期间，吴定孝有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求潘立春承担保证责任。吴定孝在保证期间届满前即要求潘立春承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁志兵于本判决生效之日起五日内归还原告吴定孝借款本金13万元，并支付利息（其中10万元借款利息，自2013年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；另外3万元借款利息，自2019年3月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告潘立春对上述10万元的借款本息负连带给付责任，被告潘立春在承担连带保证责任后，有权向被告丁志兵追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，公告费560元，由被告丁志兵、潘立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。审 判 长 甘 晶人民陪审员 吉 磊人民陪审员 周红梅二〇一九年十一月一日法官 助理 赵红肖书 记 员 李 丽
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执1906号之一申请执行人：杨九生，男，1963年9月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陶康，男，1962年5月1日生，汉族，住盐城市建湖县。杨九生申请执行陶康买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0413民初7384号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告陶康于本判决生效之日起10日内向原告杨九生支付货款人民币230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2399元，由原告杨九生负担24元，被告陶康负担2375元。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。逾期陶康未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨九生的申请，本院于2019年5月14日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陶康发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人陶康名下有房产（已查封，本案查封为轮候查封，查封期限从2019年10月31日至2022年10月30日），已冻结被执行人在江苏新绿洲生态林业发展有限公司持有的49%股权（冻结金额人民币235761元，冻结期限从2019年11月1日至2022年10月31日），被执行人无其他可供执行财产。被执行人已限制高消费。2019年6月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年10月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨九生认可被执行人陶康暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0413民初7384号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月七日书记员 李 想
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初8881号原告：喻邦亮，男，1981年12月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明星，贵州远度律师事务所律师。被告：袁仕中，男，1968年9月2日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：赵云生，男，1990年12月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告喻邦亮诉被告袁仕中、赵云生买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻邦亮及其委托诉讼代理人鲍福伟、王明星、被告赵云生到庭参加诉讼，被告袁仕中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻邦亮向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决二被告共同向原告支付货款264621元；2、依法判决二被告共同向原告支付从2016年7月23日起至2017年4月1日至的逾期付款利息35379元；3、依法判决二被告共同向原告支付从2017年4月2日起至本息付清之日止，以264621元为基数月利率2%为计算标准的逾期付款利息，截止至2019年7月11日止的逾期利息为146600元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年6月至8月期间，原告向二被告供应钢材近百余吨，被告赵云生分别于2016年7月23日和8月4日向原告出具了另销单，注明钢材供应数量、单价及未付货款金额。此后，由于二被告未履行支付义务，2017年4月1日，被告袁仕中以向原告出具《借条》的形式确认了2016年7月23日起至2017年4月1日止的欠付货款本息共计300000元，定于2018年12月31日付清。同时确认，从2017年4月2日起按月利率2%向原告支付逾期付款利息。付款期限届满后，原告多次催促二被告支付相应款项，二被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。原告为证明其主张，提交证据如下：《借条》、另销单。赵云生辩称，我只是袁仕中工地上的收料员，我不应当向原告支付货款。袁仕中经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告提交的证据，被告赵云生对另销单的真实性无异议，对借条提出不知情的质证意见。经审查，原告提交的证据能证明向被告袁仕中建筑工地供货，并由袁仕中对未付货款及资金占用损失进行约定并出具借条的事实，依法予以确认，但对原告证明被告赵云生与被告袁仕中共同承担支付货款及资金占用费的证明目的，依法不予确认。根据上述确认的证据，结合原告的陈述、被告赵云生的辩解，本院认定事实如下：2016年7月23日、8月4日，原告喻邦亮向被告袁仕中马蹄镇的建筑工地供应钢材，两次供货的货款为124716元、139905元，共计264621元，供货数量、规格、价款由被告赵云生签名确认，并注明货款未支付。2017年4月1日，被告袁仕中向原告出具内容为“今借到喻邦亮供应至遵义市××镇袁仕中房屋建筑钢材款合计300000元（叁拾万元整），该借款于签订借条之日起，以月百分之二算取资金占用费。并约定于2018年12月31日付清”的借条。本院认为，原告喻邦亮向被告袁仕中的建筑工地供应钢材、被告袁仕中未按约定时间向原告支付货款及资金占用费的事实，有被告袁仕中出具的借条及现场人员赵云生签名确认的另销单予以证明，由于被告袁仕中未按照约定向原告支付货款及资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告袁仕中支付货款及资金占用300000元并自2017年4月2日起以未付货款264621元按月利率2%计算资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告赵云生共同承担支付责任的诉讼请求，因原告的证据不能证明被告赵云生应当与被告袁仕中共同承担支付责任，依法不予支持。被告袁仕中经传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁仕中于本判决生效后十日内支付原告喻邦亮货款及资金占用费共计300000元，并自2017年4月2日起以货款264621元为基数按照月利率2%支付资金占用费至货款付清时止。二、驳回原告喻邦亮对被告赵云生的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元（已减半收取），由被告袁仕中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  王永红二〇一九年十一月六日法官助理简露芸书记员万玲琳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1085号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘洪业（别名刘宏业），男，1974年9月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，居住地郑州市，户籍所在地河南省巩义市。因涉嫌危险驾驶于2019年1月10日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2019年1月13日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕751号起诉书指控被告人刘洪业犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人刘洪业到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年1月8日23时16分许，被告人刘洪业饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿本市二七区陇海快速路由西向东行驶至京广路下桥口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘洪业血液中血醇含量147,72mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘洪业的供述、案件受理经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、社区调查函、血样提取登记表等书证、鉴定意见等证据，据此认为被告人刘洪业在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘洪业拘役二个月，并处罚金4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘洪业对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘洪业犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘洪业具有以下量刑情节：1、被告人刘洪业醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；2、被告人刘洪业系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人刘洪业认罪认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘洪业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年1月21日止。刑事拘留的4日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十一月二十六日书记员 张海蛟
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执404号 申请执行人：彭忠华，男，汉族，1966年12月8日出生，住福建省明溪县。 被执行人：邱正斌，男，汉族，1977年9月28日出生，住福建省明溪县。 申请执行人彭忠华与被执行人邱正斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭忠华与被执行人邱正斌达成执行和解协议，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院于2019年5月29日作出的（2019）闽0421民初604号民事调解书的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇一九年十一月十九日 书记员  方秀帆 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3049号申请执行人：李畠，男，1993年11月22日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：米莹，女，1982年8月30日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人李畠与米莹民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初4236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李畠于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人米莹给付申请人李畠借款本金及案件受理费共计413725元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2019年9月18日向被执行人米莹以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人米莹未实际履行；2、2019年9月18日、2019年10月10日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人米莹名下无大额存款、无证券信息、无理财产品，无股权信息、无公积金信息；3、经查，被执行人米莹名下无房屋登记信息；4、经查，被执行人米莹名下无车辆登记信息；5、经前往被执行人米莹住所地天津市河东区寻找被执行人，未找到被执行人在此地居住的证据；6、2019年10月25日对被执行人米莹采取限制消费措施，2019年10月28日将被执行人米莹纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为413725元，尚有413725元未能执行；8、2019年10月29日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人米莹名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一九年十一月十一日书记员  冯亚男
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2925号申请人：范振凯，男，1988年08月10日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王兆昇，男，1985年10月16日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人范振凯与被申请人王兆昇民间借贷纠纷一案，申请人范振凯于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王兆昇银行存款1万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人范振凯以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人范振凯提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王兆昇的银行存款1万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费70元，由申请人范振凯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡金环，女，汉族，1981年5月29日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大娘水饺餐饮集团有限公司，住所地江苏省常州市天宁区恒生科技园二区21幢1号楼。法定代表人：张燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。再审申请人胡金环因与被申请人大娘水饺餐饮集团有限公司（以下简称大娘水饺公司）劳动争议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终2163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。胡金环申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；大娘水饺公司承担诉讼费用。理由为：1、大娘水饺公司对其主张的胡金环工资中已经包含加班工资报酬的事项应当负有举证责任。本案系由大娘水饺公司辞退胡金环而引发的劳动争议案件，故用人单位应当对此负有举证责任。2、劳动法规定的劳动报酬系广义的劳动报酬，并不局限于日常工资，生育津贴系劳动者因劳动而获得的福利待遇。由于大娘水饺公司未能足额支付该部分利益，胡金环可以要求解除合同并要求大娘水饺公司支付经济补偿金。3、胡金环要求补足生育津贴差额有法律依据。大娘水饺公司以最低工资标准替其缴纳社保违反法律规定，应当补足差额。本院认为：胡金环的再审申请理由不能成立。首先，关于大娘水饺公司是否欠付胡金环加班工资报酬的问题。在本案审理中，大娘水饺公司提供了工资单用以证明其已经向胡金环支付了包括加班工资在内的工资，胡金环主张大娘水饺公司未足额支付加班工资，但未提供充分有效的证据加以证明，故原审法院未予支持并无不当。其次，胡金环主张因大娘水饺公司未足额支付劳动报酬，故其有权主张解除劳动合同，大娘水饺公司应向其支付经济补偿金。但在本案中，大娘水饺公司三次发函要求胡金环产假休满后回单位上班或履行请假手续，但胡金环既未上班，也未办理相关手续，故胡金环要求大娘水饺公司向其支付经济补偿金的请求无事实和法律依据，且胡金环系主张大娘水饺公司迟延向其支付生育津贴，但因缴纳生育保险而获得的生育津贴并不属于劳动报酬，故原审法院未支持胡金环上述主张亦无不当。再次，因胡金环参加了生育保险，其生育津贴已由社会保险经办机构依法结算，并由大娘水饺公司代为办理转付，在社会保险机构依法结算后将生育津贴给付胡金环。大娘水饺公司无权决定生育津贴的数额，也未克扣社会保险机构发放给胡金环的生育津贴，故原审法院对胡金环要求大娘水饺公司向其支付剩余保险差额的主张不予支持并无不当。综上，胡金环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡金环的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十一月十四日书记员 江 悦
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5271号原告：谭雷，男，1977年2月15日出生，汉族，住南京市溧水区。法定代理人：谭某，男，1949年10月6日出生，汉族，住南京市溧水区,系谭雷父亲。委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。被告：松雅（中国）科技有限公司，统一社会信用代码91330400663916116F，住所地浙江省桐乡市梧桐街道环城西路228号。法定代表人：徐定亮。原告谭雷与被告松雅（中国）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。谭雷于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谭雷撤诉。案件受理费已减半收取775元，由谭雷负担。审 判 员  简恩华二〇一九年十一月二十七日见习书记员  简金美
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1300号 原告赵希雨，男，1963年8月4日出生，汉族，住河北省临西县。 委托代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告燕彬，男，1978年6月25日出生，汉族，住山东省临清市。 本院在审理原告赵希雨与被告燕彬买卖合同纠纷一案中，原告赵希雨于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵希雨撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵希雨撤回起诉。 案件受理费减半收取194元，由原告赵希雨负担。 审判员  任延锋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 振
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0503执320号申请执行人：王燕，女，汉族，住通化市东昌区。被执行人：王光军,男,住通化市东昌区。被执行人：曹阳,男,住二道江区。申请执行人王燕与被执行人王光军、曹阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0503民初323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行内容为：1、偿还案款110万元及利息。本院于2018年12月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，被执行人在我院及其他法院均有案件未履行，其财产已被采取强制措施；3、本院干警于2019年6月17日前往被执行人住所地调查了解其居住、劳动就业等情况，经了解无财产线索；4、本院于2019年11月26日依法对执行人采取限制高消费措施；5、本院已向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人表示暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，认可法院的调查结果。本院告知本案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现0.00元，未执行案款1,100,000.00元及利息。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  鲁玉红审判员  尹远铭审判员  黄伟军二〇一九年十一月二十八日书记员  张振坤
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1276号罪犯王晓光，男，汉族，1968年4月26日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2009年8月17日作出（2009）爱刑初字第86号刑事判决，认定罪犯王晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年2月13日起至2022年2月12日止。2013年4月10日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2017年9月30日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯王晓光在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王晓光减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王晓光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年1月至2019年6月考核积分达到2928分，给予表扬4次，结余积分528分，其中年度积分1244分；王晓光表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王晓光自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王晓光的刑罚，减去有期徒刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月13日起至2019年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十六日书记员  索 泉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30635号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：周盛云，男，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告周盛云保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告周盛云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告周盛云立即向原告平安财保公司支付理赔款53473.37元；2.被告周盛云立即向原告平安财保公司支付从2016年2月4日起至本金付清时止，以保险理赔款53473.37元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；3.案件受理费1158元，由被告周盛云负担。事实与理由：2014年9月16日，被告周盛云与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告周盛云向重庆银行解放碑支行贷款80000元，贷款年利率8.61%。同时，被告周盛云就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保费1520元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年9月16日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告周盛云发放80000元贷款，后被告周盛云未履行合同约定的还款义务。2016年2月4日，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行代偿款项54530.02元，重庆银行解放碑支行出具《代偿确认书》予以确认。后原告平安财保公司多次向被告周盛云进行催收理赔款项未果，截止2016年2月4日，被告周盛云尚欠代偿款项54530.02元。被告周盛云未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告周盛云与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告周盛云向重庆银行解放碑支行贷款80000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2014年9月16日起至2017年9月16日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告周盛云就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894012600001574468，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费1520元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年9月16日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告周盛云发放80000元贷款，后被告周盛云多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，个人贷款保证保险NO.11894012600001574468保险单项下的代偿款54530.02元已于2016年2月4日收到。庭审中，原告平安财保公司确认，在其代偿后，被告周盛云向原告平安财保公司偿还了3500元，原告平安财保公司起诉时将此笔款项扣除，并确认计算违约金的起算时间为2018年2月26日。故截至2018年2月26日，被告周盛云尚欠的代偿款为53473.37元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借据、《平安个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告周盛云与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告周盛云未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告周盛云归还理赔款项。虽然被告周盛云在原告平安财保公司代偿后，向其偿还了部份款项，但仍未偿还完毕，应当视为投保人周盛云违约。且原告平安财保公司确认违约金的起算时间为2018年2月26日日，本院对此予以认可。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，原告平安财保公司请求以尚欠代偿款53473.37元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告周盛云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周盛云自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款53473.37元，并支付从2018年2月26日日起至代偿款付清之日止，以代偿款53473.37元为基数，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1158元，由被告周盛云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十一月二十七日书记员  陈思思
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0117民初3769号之二 原告：南京宇豪金属科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1X38A35A，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区金港路20号。 法定代表人：吴秀兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：贵州金瑞祥废旧回收有限公司，统一社会信用代码915201813221482786，住所地贵州省贵阳市清镇市水晶有机化工（集团）有限公司内。 法定代表人：唐仕虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。 原告南京宇豪金属科技有限公司诉被告贵州金瑞祥废旧回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。 原告南京宇豪金属科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款20万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月22日，原、被告双方签订《供货合同》一份，约定被告向原告购买龙门剪一台，合同价款为138万元，预付定金20万元，发货前付20万元，货到场地付30万元，余款68万元贰年内付清等。合同签订后，被告支付了定金20万元，原告也积极安排生产，原告在机床生产完毕可以发货后，多次要求被告支付第二笔款项20万元，但被告一直拒付款项，遂原告诉至本院要求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”贵州金瑞祥废旧回收有限公司以同一事实将南京宇豪金属科技有限公司以及该公司原法定代表人甘章明列为被告起诉至本院，本院于2019年6月26日立案受理，在该案审理过程中查明，涉案供货合同有甘章明签名并加盖南京宇豪金属科技有限公司合同专用章，合同约定标的为145吨的800型龙门剪一套，而甘章明口头向本院陈述并没有交付145吨吨位设备的实际履行能力，故甘章明及本案原告可能涉嫌合同诈骗嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将本案移交侦查机关进行侦查。据此，依照《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告南京宇豪金属科技有限公司的起诉。 本案案件受理费2150元，退还给原告南京宇豪金属科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  程美霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱 莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1335号 上诉人（原审被告）：山东汇成服饰有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县焦满线路东。统一社会信用代码：91370829MA3BYPQJ70。 法定代表人：於灵斌。 被上诉人（原审原告）：杭州欣元印染有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中路158号。统一社会信用代码：913301097368681449。 法定代表人：王锐，该公司董事长兼经理。 上诉人山东汇成服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初14168号民事裁定，向本院提起上诉。 山东汇成服饰有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，山东汇成服饰有限公司住所地在山东省济宁市嘉祥县焦满线路东，因此，本案应由济宁市嘉祥县人民法院管辖。综上，请求将本案移送济宁市嘉祥县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方未就合同履行地进行约定，杭州欣元印染有限公司主张支付货款，系接受货币一方，杭州欣元印染有限公司所在地即为合同履行地。杭州欣元印染有限公司住所地为杭州市萧山区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。故山东汇成服饰有限公司请求将本案移送济宁市嘉祥县人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年十一月四日 书记员  黄亨
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：李剑，男，1986年6月10日生，汉族，身份证址（同司法送达地址）：江西省九江市湖口县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）诉被告李剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金40000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年4月7日共计7033.82元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。被告李剑未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告与被告在网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、借款金额4万元；2、贷款用途：住房装修；3、贷款利率及罚息：贷款利率为年利率7.6125%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；4、还款方式：按期付息，一次还本；5、借款期限为1年（自2017年3月31日至2018年3月31日）。6、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。合约签订后，原告按照合约的约定于2017年3月31日向被告放了4万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。但被告未能按照合同约定偿还本息，截至2019年4月7日，被告尚欠借款本金4万元，利息和罚息共计7033.82元。原告为此诉至本院。庭审中，因被告李剑未到庭，本院未组织调解。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年4月7日，被告尚欠借款本金4万元，利息和罚息共计7033.82元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李剑于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金4万元及利息、罚息（暂计算至2019年4月7日的利息、罚息共计7033.82元，并自2019年4月8日起至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费488元（已减半收取），由被告李剑承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十一日书记员 万追星
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4819号之一 申请执行人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋10层15单元之一，统一社会信用代码91350200MA34A6RJ4C。 法定代表人：廖世泽。 委托代理人：陈文塔,该公司员工。 被执行人：任瑞莲，女，1971年2月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：杨灵枫，男，1994年3月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初1141号民事判决，于2019年8月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人租金52990.4元及迟延履行债务利息，并负担案件受理费562元，被执行人依法承担本案案件执行费710元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人名下闽Ａ×××××车辆的过户手续，暂未查找到上述车辆的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月14日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十八日 书记员 张逸毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2511号 申请执行人：合肥兴泰科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路1号，实际住所地安徽省合肥市庐阳区花园街科技大厦18楼，统一社会信用代码913401000787457663（1-1）。 法定代表人：高祥，该公司董事长 被执行人：阮仁东，男，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郭忠群，女，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人合肥兴泰科技小额贷款有限公司与被执行人阮仁东、郭忠小额借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2511号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何悦月
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10847号 原告：张许超，男，1994年11月16日出生，汉族，住贵州毕节市七星关区。 被告：邓生阳，男，1988年12月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（统一社会信用代码91520500675410008K），住所地贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓17层9至19号及20-24号房。 负责人：唐义平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周军志，该公司员工。 原告张许超与被告邓生阳、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光财险毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张许超、被告邓生阳、被告阳光财险毕节支公司委托诉讼代理人周军志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘勇向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿因交通事故致原告遭受的车辆财产损失维修费11040元；2、判决两被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2019年6月24日0时20分，原告驾驶员贵Ｆ×××××号小型轿车由开行路往麻园路方向行驶。途经开行路三十米大道路段时，在变更机动车道过程中，与被告邓生阳驾驶的FBQ555号小型原野客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交警大队第522401420190002677号交通事故认定书认定，原告张许超负事故主要责任，被告邓生阳负事故次要责任。事故发生后，原告将自己的车送去七星关区先锋汽修服务行维修支付维修费11040元。原告找两被告索赔未果，特诉来法院请求判决。 被告邓生阳口头答辩称，本次交通事故事实无异议，车辆在保险公司投保，由保险公司全部赔偿原告的损失。 被告阳光财险毕节支公司口头答辩称，被告邓生阳所驾驶贵Ｆ×××××号车发生后交通事故时间未在我司购买交强险，所以对原告提出的在交强险内赔偿车辆损失我司不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，各方当事人对原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、修理清单及55250203号金额5440元维修发票、被告邓生阳提供的身份证、行驶证、驾驶证、商业第三者责任保险单、被告阳光财险毕节支公司营业执照副本、负责人身份证明均无异议，本院予以确认并附卷佐证。被告对原告提供的55050202号金额5600元修理费发票有异议，认为没有修理清单佐证，故不认可。本院经审查认为，原告提供的55050202号金额5600元修理费发票，因既无修理清单支持佐证，又无定损或评估依据支持印证，故与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日0时20分，原告驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由开行路往麻园路方向行驶。途经开行路三十米大道路段时，在变更机动车道过程中，与被告邓生阳驾驶的贵Ｆ×××××号小型原野客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交警大队第522401420190002677号交通事故认定书认定，原告张许超负事故主要责任，被告邓生阳负事故次要责任。事故发生时，被告邓生阳驾驶的贵Ｆ×××××号小型原野客车未投保交强险。事故发生后，原告将自己的车送去七星关区先锋汽修服务行维修支付维修费5440元。原告找两被告索赔未果，特诉来法院请求判决。 本院认为，两被告在本案中承认原告主张的事实并承认原告部分诉讼请求，均不违反法律规定，故本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”再根据我国《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案原告车辆维修损失5440元在被告邓生阳驾驶的贵Ｆ×××××号小型原野客车交强险保险责任限额内，因被告邓生阳未对该车投保交强险，故原告损失应当在贵Ｆ×××××号小型原野客车应投交强险责任限额内由被告邓生阳不分责不分项赔付。被告邓生阳以其驾驶车辆投保商业险由被告阳光财险毕节支公司赔偿原告损失，不符合交通安全法第七十六条规定，故于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓生阳于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号小型原野客车应投交强险保险责任限额范围内直接赔付原告张许超因本次交通事故遭受的损失车辆维修费人民币5440元。 二、驳回原告张许超的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币38元，由原告张许超与被告邓生阳各负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇一九年十一月十八日 书记员  靳晨晨
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4345号原告：赵玉林，男，1947年3月4日出生，汉族，住安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区浮山路菱建小区14号楼二楼，统一社会信用代码91340800151459951T。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告赵玉林与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。原告赵玉林向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区5栋楼5号、7号房屋的不动产权登记，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年7月31日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥东村36栋10号73.28平方米门面房，在菱建小区西边偿还原告同等面积的门面房。2007年1月10日，被告向原告安置了菱建小区5栋楼5号、7号房屋。双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为,原、被告签订的《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》中约定，因履行本合同发生任何争议，经协商不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁。原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵玉林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李元超二〇一九年十一月十九日书记员  谢 何附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1538号 原告：中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇林海路65号。 负责人：孙妍，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。 被告：王庆力，男，1969年5月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：曲雪梅，女，1972年10月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国银行股份有限公司海林支行（以下简称海林中行）与被告王庆力、曲雪梅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告海林中行的委托诉讼代理人吴红伟到庭参加诉讼。被告王庆力、曲雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林中行向本院提出诉讼请求：王庆力、曲雪梅偿还借款本金60000元、利息10851.68元、违约金12430.65元，并承担案件受理费。事实和理由：2016年2月23日，王庆力、曲雪梅使用中银北大荒信用卡贷款60000元，贷款期限12个月，年利率7.2%，贷款到期后未依约定偿还贷款本息。 王庆力、曲雪梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 1.王庆力和曲雪梅的身份证、户口簿、结婚证，合法有效，应予以确认；2.涉农信用卡分期业务申请表、银行转款凭证和9991临时存欠凭证、逾期催收通知书，均有王庆力或者曲雪梅签名，客观真实，应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月23日，王庆力、曲雪梅以信用卡的形式向海林中行借款60000元，分期期限12个月，年利率7.2%。2016年2月23日，海林中行预先在借款本金60000元中扣手续费4320元，王庆力、曲雪梅实际收到借款本金55680元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，海林中行以信用卡的形式向王庆力、曲雪梅发放借款，其实质上形成了借款合同法律关系，王庆力、曲雪梅应当承担偿还借款本金55680元及按年利率7.2%计算的利息，利息计算至2019年3月25日共12059.83元，但应以海林中行诉讼请求的10851.68元为限。海林中行要求王庆力、曲雪梅承担违约金12430.65元，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，王庆力、曲雪梅应当偿还海林中行借款本金55680元、利息10851.68元。虽然王庆力、曲雪梅未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王庆力、曲雪梅于本判决生效后三十日内偿还中国银行股份有限公司海林支行借款本金55680元、利息10851.68元，本息合计66531.68元； 二、驳回中国银行股份有限公司海林支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882.06元，由中国银行股份有限公司海林支行负担418.77元，由王庆力、曲雪梅负担1463.29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  潘远成 人民陪审员  孟祥龙 人民陪审员  张艳霞 二〇一九年十一月六日 书 记 员  修 娸
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2009号之一 申请执行人于小红，女性，1974年01月04出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人博罗县柱元五金制品有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇。 法定代表人：金弘贯。 申请执行人于小红与被执行人博罗县柱元五金制品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1322民初677号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月6日，申请执行人于小红向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县柱元五金制品有限公司支付经济补偿金27210.38元，并承担本案执行费308.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县柱元五金制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县柱元五金制品有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县柱元五金制品有限公司名下的财产，本院另案正在处置被执行人博罗县柱元五金制品有限公司的机械设备，待该案的结果出来后在参与分配。 三、本院已向被执行人博罗县柱元五金制品有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县柱元五金制品有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人于小红。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县柱元五金制品有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2009号申请执行人于小红与被执行人博罗县柱元五金制品有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                        法官助理黄敏怡                                                                                                        书记员  张俊