wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执961号申请执行人：王海忠。被执行人：田洁。第三人：张国录。本院在执行申请执行人王海忠与被执行人田洁租赁合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初1664号民事调解书已经发生法律效力，被执行人田洁在调解书生效后给付申请执行人王海忠房屋租金8250元、物业费管理费、暖气费、水费4000元。调解书生效后，被执行人田洁未如期履行法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，第三人张国录为田洁提供担保，现被执行人田洁、第三人张国录与申请执行人王海忠达成和解协议：第三人张国录于2019年10月起，每月向申请执行人王海忠还款1000元，直至还清所有欠款为止。因双方达成还款协议，申请执行人申请撤回执行程序，符合法律规定，故终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0105执961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年十一月四日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢188号 申请执行人段东升，男，1989年11月3日生，汉族，昂昂溪区政府职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人解辉，男，1975年8月16日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人解强，男，1976年11月17日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人陈亮，女，1979年9月30日生，汉族，榆树屯化工厂工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初117号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年5月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初117号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 晶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13484号原告：吴江区黎里镇全珍木材经营部，统一社会信用代码92320509MA1P875J10，住所地苏州市吴江区黎里镇康力大道1809号。责任人：陈全珍。被告：苏州桃源建筑有限公司，统一社会信用代码91320509138266418E，住所地苏州市吴江区桃源镇华盛大道488号。法定代表人：钱永祥。原告吴江区黎里镇全珍木材经营部与被告苏州桃源建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告吴江区黎里镇全珍木材经营部于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江区黎里镇全珍木材经营部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江区黎里镇全珍木材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由原告吴江区黎里镇全珍木材经营部负担。（此页无正文）审判员  李文苑二〇一九年十一月七日书记员  廖秋婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8435号申请执行人：高杰，男，汉族，1983年12月10日出生，身份证登记住址：五华区县。被执行人：马银溪，女，汉族，1983年8月7日出生，身份证登记住址：西山区。申请执行人高杰与被执行人马银溪借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付464,300.00元及利息等，本院于2019年10月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马银溪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十七日法官助理平坤全书记员曾子媚
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4038号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路168号。 被执行人于孝滨，男，1967年8月18日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4322号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款65753元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审423号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人唐圣博，男，汉族，1993年11月1日出生，住重庆市梁平县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人唐圣博行政处罚一案，2019年7月31日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十一月十九日书 记 员 张馨予
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初2350号 原告：刘泽民，男，1958年7月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李伟娟、张丹，山西大懿律师事务所律师。 被告：刘源，男，1984年3月21日出生，汉族。 被告：李俊英，女，1983年8月11日出生，汉族。 原告刘泽民诉被告刘源、李俊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽民及其委托诉讼代理人李伟娟、张丹，被告刘源、李俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泽民诉称：我与被告刘源系父子关系。二被告系夫妻关系。被告刘源因婚后购房、购买家具电器等事宜，向我借款。我从亲戚朋友处共借款27万元借给了被告。当时口头约定利息一分。被告婚后并不积极还款，我还得自己偿还亲戚的钱。后在我的再三催要下，被告刘源于2019年4月5日向我出具借条一份，直到原告起诉之时，被告也无还款行为。本案债务发生在二被告婚姻存续期间，应由二被告共同偿还，现诉至法院，请求维护我的合法权益。 被告刘源当庭辩称：本案借款不属实，本案款项是原告借别人的，和我没关系。 被告李俊英辩称：我根本不知道原告所称借款这回事。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告刘源系父子关系。二被告系夫妻关系。二被告现居住的位于运城市盐湖区城市花园小区的房屋的首付款是由原告于2017年6月支付的。装修款中除2万元由被告李俊英支付外，剩余部分也由原告支付。2019年4月5日，被告刘源向原告出具了内容为“借条，今借到刘泽民现金贰拾柒万元整，用于购买家具、电器、窗帘、婚照、物业、车险、购房等。借款人：刘源2019.4.5（清明）”的借条一张。 庭审中，被告刘源称本案款项不属于借款，其与原告之间不存在借贷关系，当时买房装修等花费原告也没说让归还，就说给买房子，借据也不是其出具的。庭审后，被告刘源认可借据系其书写，并称庭审中其陈述不属实，称买房装修时原告告知其日后有偿还能力应及时偿还本案借款，开庭未说实话是怕所有债务让其一人承担。同时，被告刘源称本案借款的事情被告李俊英并不知情。 庭审中，原告称其曾给被告李俊英账户转账9元、9999元，被告李俊英对此予以否认，称该转账不属实。 本院认为：合法借款关系的形成，需有借贷双方形成借款的意思表示。本案庭审中，被告刘源、李俊英均否认本案款项为借款，认为双方之间未形成借款关系。虽被告刘源庭后称本案款项发生时与原告明确约定过为借款，但鉴于其前后陈述不一致及原告与被告刘源的特殊关系，本院对刘源陈述的真实性不予认定，对其陈述不予采信。原告刘泽民应承担本案款项发生时明确与被告约定过系借款的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。现原告未提供该部分证据，故无法认定本案款项在发生时，原、被告双方曾约定过款项性质为借款，结合本案借据的出具时间及当地风俗习惯（父母为子女购买婚房、装修等），本案款项在发生时无法认定为借款，应认定为原告对二被告的赠与。本案的赠与行为已经完成，被告刘源在2019年4月5日出具借据的行为仅能认定为其个人愿对本案款项进行归还，不能因其个人行为改变款项发生时的原告对被告李俊英的赠与性质。原告称给过被告李俊英母亲的1万元看日子钱，但该笔款项性质不属于借款。原告称给被告李俊英账户打过9元、9999元，被告李俊英予以否认，原告亦无证据证明该款项实际发生且曾约定为借款。原告要求被告李俊英归还借款的请求，本院不予支持。被告刘源自愿为原告出具27万元借据一份，原告要求被告刘源归还27万元借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借据未对利息作出约定，被告刘源应自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条的规定,判决如下: 被告刘源于本判决生效之日清偿原告刘泽民借款27万元及利息（利息按年利率6%自2019年8月20日计至还清时止）。 驳回原告刘泽民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，由被告刘源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王浩 二〇一九年十一月一日 书记员  牛莹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初9997号 原告：代磊，男，1975年11月14日出生，汉族。被告：罗畅荣，男，1967年8月20日出生，汉族。原告代磊与被告罗畅荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告代磊诉称，其于2016年11月3至2017年2月9日，原告与被告达成协议，原告为陕西省旬阳县XX酒店进行防水施工，工程款总47600元，酒店完工营业后，被告一直不结算工程款，被告于2018年8月24日手签协议，约定付款日期7个月，经多次催要，被告总是以各种理由推脱不给原告结清所欠工程款。 被告罗畅荣未应诉、答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于广东省宜信市XX镇XX宿舍，不在我院辖区，合同履行地位于陕西省旬阳县XX酒店。故我院对本案无管辖权，本案应移送合同履行地陕西省旬阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：本案移送陕西省旬阳县人民法院处理。本裁定一经做出即生效。    审  判  长      宗晓嵘审  判  员      刘好梦人民陪审员      孙新爱  二0一九年十一月十二日 书  记  员      陈  欢    1
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执324号之一   被执行人山西东神汽车贸易有限公司.   法定代表人韩某   被执行人韩某，男，汉族，出生于山西省运城市，住太原市.   本院在执行山西东神汽车贸易有限公司、韩某罚金一案中，经查，被执行人无存款、房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   以后发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 闫广声     二O一九年十一月十一日   书记员 郭耀忠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23011号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：余国松，男，1983年8月6日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余国松信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余国松系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计141,641.17元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2906号 柳州耀世恒大房地产开发有限公司、任建平： 本院执行的任建平申请柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司自动履行，执行金额人民币6923元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2042号 申请执行人：李永昌，男，1938年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。 申请执行人李永昌与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款524.80元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人524.80元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2212号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月十一日 书记员 李 貌
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7004号之一申请人：济源环球运输公司，住济源市济水大街东段赵礼庄路口，组织机构代码：17748291-4。被执行人：闫永建，男，汉族，住，济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人闫永建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫永建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫永建在中国银行259814114805CNY0账户内存款人民币19537.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十一月二十九日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田家恺联系方式：18839050209
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3691号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 被告：陆秀芬，男，1985年8月1日出生，汉族，住广西横县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陆秀芬借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇一九年十一月二十九日 书记员  禤丽丽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4834号 原告：任维俊，男，1954年6月23日出生，汉族，住济南市钢城区， 委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任中华，男，1978年2月20日出生，汉族，住济南市钢城区，系原告之子。 被告：魏军光，男，1969年8月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：刘菊，女，1974年2月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 以上两被告共同委托诉讼代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。 原告任维俊与被告魏军光、刘菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘会新、任中华，被告的委托诉讼代理人韩继军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任维俊提出诉讼请求：判令被告魏军光偿还借款70万元及利息（月利率2.5分，自借款之日至还清之日）；判令被告刘菊承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2012年1月31日签订借款合同，约定被告魏军光向原告借款70万元，月息2.5分，用于偿还莱芜市东旭物资机电有限公司在农村信用社的贷款，借款期限10天，还款日期为2012年2月10日，刘菊作为自然人担保对该笔债务承担连带担保责任。合同签订时原告履行了出借义务，期限届满后，原告多次催要，被告至今未还，特诉请法院，望判如所请。 魏军光、刘菊共同辩称：1、双方签有借款担保合同属实；2、借款金额是否履行需结合原告的证据作进一步答辩；3、原告本次起诉，刘菊作为担保人已经超过法定担保期间，魏军光作为借款人，也已超过法定诉讼时效。 根据原被告诉辩陈述意见，本案调查重点为：1、原被告之间签订的借款合同是否合法有效及是否已经履行；2、被告刘菊作为担保人，是否已免除了担保责任；3、原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。原被告对调查重点无异议、无补充。 围绕上述法庭调查重点，原被告进行了举证、质证、辩论与反驳等。 原告提交了以下举证： 证据一、原告任维俊的身份证复印件一份，证实原告的主体资格。 证据二、借款合同一份，证实原被告于2012年1月31日签订借款合同，约定了借款的本金、期限及利息计算等内容，双方之间存在借贷法律关系。同时，第二被告刘菊在自然人担保签字处签字确认，应当承担连带保证责任。 证据三、网银交易查询单一份，付款陈小燕系原告的儿媳妇，证实原告向被告履行交付了合同约定的借款本金数额。 证据四、莱芜市东旭物资机电有限公司企业查询信息一份，证实被告魏军光系该企业的法定代表人，双方之间存在法定关系。 证据五、2019年4月18日原告的委托代理人任中华向被告魏军光索要欠款的录音一份，证实原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。在通话录音中，被告承认在这之前原告委托过他人向其索要过，并且在这次通话中被告也承认继续履行，不存在诉讼时效问题。况且，本案数额较大，原告不可能在这期间不向被告索要借款，这不符合常理 两被告代理人对原告的上述证据，质证：对证据一、二、三、四真实性无异议，但对证明的观点有异议。证据二借款合同约定利息为月息2.5%，超出《最高法司法解释》的标准。同时，该借款发生时间为2012年1月31日，借款期限为10天，约定的担保期限为两年，担保人担保期间应该在2014年2月10日之前。要求魏军光承担责任也已超过法定诉讼时效。录音证据仅是在2019年4月18日由代理人任中华向魏军光打电话索要借款，并不能证实其自借款之后的七年多持续向被告主张权利，即便是该次通话录音真实，我方认为已经超过法定诉讼时效。 庭审，原告表示约定的利息月息2.5%超出法律规定部分放弃，对刘菊的保证责任是否已经免除担保责任，结合证据，请求法庭公正裁判。 本院经审理认定事实如下：2012年1月31日被告魏军光向原告借款70万元，并签订借款合同，约定被告魏军光向原告借款70万元，月息2.5分，用于偿还莱芜市东旭物资机电有限公司在农村信用社的贷款，借款期限10天，还款日期为2012年2月10日，被告刘菊作为自然人担保对该笔债务承担连带担保责任。合同签订后原告履行了70万元出借义务，但至原告提起本案诉讼，被告魏军光未予向原告偿还，被告刘菊亦未履行担保偿还责任。2019年8月原告诉来本院。 本院认为，被告魏军光时至今日未予偿还给原告70万元借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。单从时间推算被告辩称原告未向其主张权利，原告诉请已超过诉讼时效，本院认为借款数额巨大，原告七年来不可能不向被告主张权利，故本院不予采信被告之辩称，本院确认原告之诉请未超过诉讼时效，依法魏军光应向原告偿还70万元借款。关于刘菊担保责任问题，根据担保的相关法律及司法解释规定，原告须于2014年2月10日前向刘菊提起诉讼，逾期则免除刘菊的担保责任，故被告的刘菊担保责任已免除之辩称，本院予以采纳支持。原告主张的借款利息庭审已放弃超过法律规定的部分，故本院审查并确认利息按月息2分即年利率24%计算予以支持。原告主张利息自借款之日起算，符合签订的借款合同约定，本院予以支持。按照法律规定，合法的债权依法予以保护，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告魏军光于本判决生效之日起十日内偿还所借原告任维俊现金人民币70万元及利息（以70万元为基数，自2012年2月1日至实际付清之日，按年利率24%计算）。 二、驳回原告任维俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5400元，由被告魏军光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 珉 二〇一九年十一月六日 书记员 郝超琪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1261-1号 原告东莞市三基工贸有限公司，住所地：东莞市麻涌镇麻三村新世纪江畔湾1号楼1302房，统一社会信用代码：9144190057445743X1。 法定代表人宋建肴，总经理。 委托代理人韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 委托代理人孙玉龙，公司股东。 被告广西柳州中成化工有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路100号，统一社会信用代码：91450223056028117W。 法定代表人李文光，该公司董事长。 委托代理人黄锐，广西景耀律师事务所律师。 委托代理人李松，广西景耀律师事务所律师。 本院在审理原告东莞市三基工贸有限公司诉被告广西柳州中成化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告东莞市三基工贸有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市三基工贸有限公司以被告广西柳州中成化工有限公司已付款未能及时入账为由，申请撤回起诉符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东莞市三基工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费9887元，减半收取4943.50元，由原告东莞市三基工贸有限公司负担。 审 判 长  黄 剑 人民陪审员  翁庆芳 人民陪审员  邱禄兴 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  覃巧月
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初931号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告：赛罕区文化商城知新考试图书店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路。经营者：韩桂兰。原告中国人事出版社有限公司与被告赛罕区文化商城知新考试图书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国人事出版社有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十一月十八日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）宁0424民初1180号     原告：于建平，男，回族，农民,住宁夏泾源县。   被告：北京朗越照明工程技术有限公司，地址：北京市丰台区。   法定代表人：南永红，系该公司经理。   被告：张国银，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市环县。   原告于建平与被告北京朗越照明工程技术有限公司、张国银建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年09月05日立案受理后，原告于2019年11月4日以被告主动履行工程欠款为由向本院提出撤诉。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告于建平撤诉。   案件受理费46元，由原告于建平负担。                                                                                                                                     审判员 黄园                                                      二〇一九年十一月四日                              书记员马永霞                         附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0421刑初145号 公诉机关明溪县人民检察院 被告人基本情况被告人万金堂，男，1965年8月7日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省建宁县，住福建省建宁县。2017年7月4日因吸毒被泰宁县公安局行政拘留十日并处罚款一千九百元。2019年9月27日因吸毒被明溪县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。 公诉机关指控情况起诉书文号明检诉刑诉〔2019〕121号 指控事实2019年7月26日，被告人万金堂与张某约定以每个冰毒800元，共卖5个冰毒给张某。双方约定由张某以拉黄桃的名义将冰毒从建宁县带回明溪县。被告人万金堂以人民币350元购买两箱黄桃并将重约4克的冰毒装进香烟盒内后将香烟盒装进黄桃箱内，张某雇佣邱某驾驶闽Ｇ×××××小轿车到建宁找被告人万金堂将事先装有4克冰毒的两箱黄桃运送回明溪，张某收货后发现只有香烟没有冰毒，遂联系被告人万金堂核实，被告人万金堂发现寄错东西，于当天晚上雇佣周某驾驶闽Ｇ×××××出租车将装有冰毒的手机盒运送到明溪交给张某。后张某将4000元冰毒款及黄桃款和运费共计人民币4700元通过支付宝转账给被告人万金堂。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 被告人意见被告人万金堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人万金堂犯贩卖毒品罪罪名成立。万金堂有吸毒前科，酌情从重处罚；万金堂如实供述自己的罪行、认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人万金堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年7月4日止。罚金于本判决生效后五内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杜丽琼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11515号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路68号15栋负1-1号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：张荣礼，该公司经理。委托代理人：刘霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：陈进，女，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告陈进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月十五日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4076号 罪犯邓仲兴，男，1966年2月9日出生,四川省遂宁市大英县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年12月4日作出(2006)成刑初字第327号刑事附带民事判决书，以被告人邓仲兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿5万元。同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2007年3月21日作出（2007）川刑终字第219号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月21日起。于2007年6月14日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2010年5月14日作出（2010）川刑执字第707号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年5月14日起至2028年5月13日止。四川省雅安市中级人民法院于2012年11月14日作出(2012)雅刑执字第986号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月。四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1199号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月。四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）川01刑更5572号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2024年4月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓仲兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯邓仲兴被判处民事赔偿5万元，履行100元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓仲兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓仲兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二三年十月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执3188号申请执行人：马小平，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人，现住榆林市。被执行人：高永强，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：赵建英，女，1982年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行马小平申请执行高永强、赵建英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高永强、赵建英发出执行通知书，责令由被执行人高永强、赵建英偿还申请执行人马小平借款本金15.5万元及利息，并负担案件受理费2150元及执行费2260元。在执行过程中，被执行人高永强主动履行借款本金人民币45000元，后双方当事人自愿协商达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结（2019）陕0881执3188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  贺晓东
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2516号 原告：王翠玲，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。系死者霍军民之妻。 原告：陈兰娥，女，1948年3月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。系死者霍军民之母。 原告：霍自宁，女，2000年1月7日出生，汉族，学生，住河北省邯郸市涉县。系死者霍军民长女。 原告：霍某1，女，2004年5月19日出生，汉族，学生，住河北省邯郸市涉县。系死者霍军民次女。 法定代理人：原告：王翠玲，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。系霍某1母亲。 原告：霍某2，男，2009年10月14日出生，汉族，学生，住河北省邯郸市涉县。系死者霍军民长子。 法定代理人：原告：王翠玲，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。系霍某2母亲。 五原告委托诉讼代理人：刘姜波，男，河北恒星律师事务所律师。 被告：申胜利，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：王会强，男，河北凯华律师事务所律师。 原告王翠玲、陈兰娥、霍自宁、霍某1、霍某2与被告申胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠玲及五原告的委托诉讼代理人刘姜波，被告申胜利及委托诉讼代理人王会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠玲、陈兰娥、霍自宁、霍某1、霍某2向本院提出诉讼请求：一、判决被告申胜利赔偿原告因霍军民死亡的死亡赔偿金、埋葬费、精神损失费、被抚养人生活费、交通费、处理事故误工费等共计35万元（减去雇员自身次要责任后赔偿数额）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申胜利系死者霍军民生前的雇主，其雇佣霍军民开车搞长途运输。2019年7月11日凌晨2时52分许，霍军民驾车在郑州市经开区等待卸货时死亡。经李树源报警后，120急救人员进行了抢救，民警也迅速到达现场，但霍军民已无生命体征。因霍军民是在为被告申胜利提供劳务期间死亡，被告作为接受劳务一方安排霍军民长途运输货物时，未安排两名驾驶员轮流驾车，致使霍军民不能休息，再加上天气炎热，驾驶室内温度过高和缺氧，导致其身心过度劳累而死亡。故被告作为雇主对雇员死亡造成的损失依法应当给予赔偿。特别是霍军民死亡后，亲属失去了经济来源，家庭生活将会受到很大影响。精神上受到的创伤，更是不可言喻。原告曾多次向被告索要赔偿未果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中受到损害，雇主即应承担赔偿责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告申胜利辩称，一、霍军民因突发疾病经抢救无效死亡，并非因工作遭受损害，被告对其死亡不存在任何过错，依据《侵权责任法》第三十五条规定，依法不承担赔偿责任；二、被告对霍军民的死亡不存在任何过错，被告的行为与其死亡也没有因果关系，被告不存在侵权行为；三、原告主张的赔偿费用过高且没有合理依据；四、被告基于人道主义先行垫付的费用30000元应予以认定并在查明案件事实的基础上予以返还。综上，被告的行为与霍军民的死亡后果之间没有因果关系，这一过程被告不存在任何过错，故被告承担责任没有事实及法律依据，请求法庭查明案件事实，辨明双方法律关系，驳回原告诉讼请求。 经审理查明，霍军民受雇于被告申胜利开车搞长途运输。2019年7月11日凌晨，霍军民驾车在郑州市经开区等待卸货时死亡。郑州市第七人民医院出具死亡医学证明（推断）书，死亡原因为心源性猝死。郑州市公安局经济技术开发区分局经检验，出具死亡证明，意见为疾病（猝死）。事发后，被告申胜利垫付抢救费用634.95元、殡葬车费用4000元、丧葬费30000元，共计34634.95元。从2019年7月29日至2019年8月16日，原告将霍军民的棺材停放在被告车库门口。2019年8月16日，被告给付原告霍军民的工资尾款22500元。原、被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院。 以上事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，因被告申胜利雇佣死者霍军民开车营运，霍军民与被告申胜利之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。但霍军民系在从事劳务活动过程中因自身疾病死亡，即并非是因劳务自己遭受损害致死，故本案应当适用一般侵权责任归则原则，即被告申胜利对霍军民的死亡有过错的，则承担相应赔偿责任；被告申胜利对霍军民的死亡无过错的，则不承担赔偿责任。据公安机关出具的死亡证明显示霍军民系自身疾病猝死,被告对霍军民的死亡无过错,被告不应当承担侵权赔偿责任。原告主张霍军民劳务休息不够、工作环境高温缺氧、身心过度劳累，间接导致霍军民死亡，但未有相关证据证明因果关系，故其主张不能成立。虽被告申胜利对霍军民猝死无过错，但霍军民是在为被告的利益进行活动的过程中猝死，被告作为受益人应给予适当补偿。结合本案实际情况，酌情确定被告申胜利补偿原告60000元（包括被告已垫付的款项34634.95元）。关于被告主张垫付整容和衣物费用2800元，未提供有效票据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条之规定，判决如下： 一、被告申胜利于本判决生效后十日内补偿原告王翠玲、陈兰娥、霍自宁、霍某1、霍某2因霍军民死亡的损失60000元（包括被告申胜利已垫付的款项34634.95元）； 二、驳回原告王翠玲、陈兰娥、霍自宁、霍某1、霍某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由原告承担2000元，由被告承担4550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  宁彩霞 人民陪审员  杨书亮 人民陪审员  谢向宏 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  白志秀 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 157.当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十三条因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3777号上诉人（原审第三人）：唐梦云，女，1978年11月8日出生，汉族，永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：唐明建（系唐梦云弟弟），男，1982年2月10日出生，汉族，永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：永州德润房地产投资发展有限公司，住所地永州市零陵区芝山大道东侧。法定代表人：杨忠军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘翠翠，系该公司员工（特别授权）。被上诉人（原审原告）：李志豪，男，1991年5月2日出生，汉族，永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：龙严荣，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。上诉人唐梦云因与被上诉人李志豪、被上诉人永州德润房地产投资发展有限公司（以下简称德润公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。唐梦云上诉请求：撤销永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1873号民事判决书。事实与理由：原审法院判决错误。被告德润公司与唐梦云签订的《商品房屋买卖合同》是双方真实的意思表示，双方签订房屋买卖合同且被上诉人德润公司将诉争房屋办理网签给上诉人，并到房产局将该房屋做预告登记在上诉人名下，这一系列行为都是上诉人与被上诉人德润公司双方真实的意思表示。综上，请求二审法院驳回被上诉人的全部诉讼请求。李志豪辩称，上诉人与德润公司所签订的合同不是买卖合同，而是采取签订房屋买卖合同的方式担保借款的实现，依照法律规定，双方的买卖合同是无效的。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。德润公司辩称，与上述答辩意见一致。李志豪向一审法院起诉请求：1、判令被告与第三人向不动产登记部门申请注销双方签订的《商品房买卖合同》的网签登记；2、由被告将原告所购房屋网签、预告登记于原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告德润公司因与第三人唐梦云之间存在民间借贷关系，第三人为保证借款的安全性，经与被告协商，双方签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为：201300334-2601），约定第三人购买被告开发的苹果社区住宅小区第3幢4号楼4-2601号房，双方并到房产部门办理了网签手续（网签合同号为201300334-2601），并进行了预告登记（永房预零陵字第415001497号）。2016年8月12日，原告李志豪与被告德润公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了被告开发的苹果社区住宅小区第3幢4号楼4-2601号房，建筑面积为112.55㎡，单价为4,281.55元/㎡，总购房价款为481,888元。合同签订后，原告已按约定将购房款一次性全部支付给被告。被告将涉案房屋交付给原告后，原告接收房屋后准备对房屋进行装修，第三人唐梦云以自己曾与被告就该房屋也签订了买卖合同为由强行阻止，经原告调查，原告所购房屋已网签于第三人唐梦云名下，并作为在建工程抵押登记在中国工商银行股份有限公司永州市零陵支行名下，导致不动产权证无法办理。原告遂诉至法院。另查明，被告德润公司所借第三人唐梦云的借款除已偿还部分外，下余部分现正在陆续偿还之中。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”之规定，再结合《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”之规定，本案中第三人为保证其出借给被告的借款的安全性，而与被告作出双方存在房屋买卖合同关系的虚假意思表示，因此被告与第三人签订的房屋买卖合同无效，既然合同无效，那么被告与第三人实施的网签行为就失去了存在的基础，故对原告的第一项诉请，法院予以支持。至于第三人与被告之间的民间借贷关系，可以通过另行起诉、另案处理的方式予以解决。现被告也表示愿意将原告所购房屋网签、预告登记于原告名下，故对原告的第二项诉请，法院同样予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、责令被告永州德润房地产投资发展有限公司与第三人唐梦云向不动产登记部门申请注销双方进行的网签登记（网签合同号为201300334-2601）；二、由被告永州德润房地产投资发展有限公司将原告李志豪所购苹果社区住宅小区第3幢4号楼4-2601号房屋网签和预告登记于原告李志豪名下。上述第一、二项义务均限在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李志豪负担。二审中，被上诉人李志豪提交了三份新证据，证据一、借据，证据二、收条，证据三、抵押证明。三证据拟证明上诉人唐梦云与德润公司签订的买卖合同中的100万元的购房款实际上是德润公司向唐梦云的借款，到期未归还是以房屋为担保的。上诉人唐梦云质证：对这三份证据的真实性无异议，对其关联性有异议。本院认证：被上诉人李志豪提供的三份证据，其真实性双方无异议，有为借款作担保的意思表示。二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：德润公司与唐梦云签订的《商品房屋买卖合同》是否有效。唐梦云与德润公司签订《商品房屋买卖合同》的目的是保障其对德润公司债权的实现，其真实的法律关系为借款法律关系。唐梦云与德润公司签订的购房意思表示系虚假的意思表示。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。因此，德润公司与唐梦云签订的《商品房屋买卖合同》无效。综上，上诉人唐梦云的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人唐梦云负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  彭样平审判员  李秋云二〇一九年十一月十九日书记员  杨 能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4342号 申请执行人封晓惠，女。被执行人黑良，男。本院在申请执行人封晓惠与被执行人黑良买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初7780号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人封晓惠以双方自行协商为由向我院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执4342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。         审 判 长    乔小明审 判 员    王峥伟审 判 员    党白鹭二0一九年十一月二十五日书 记 员    张俊峰       打印人：张俊峰 校对人：朱江平 送达时间：2019年  月  日 1
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2705号申请执行人：王伟庆，男，汉族，1974年9月8日出生，现住广饶县。被执行人：叶勇，男，汉族，1977年8月14日出生，现住广饶县。本院在执行申请执行人王伟庆与被执行人叶勇劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人叶勇在山东广饶农村商业银行股份有限公司义乌商品城分理处账号62×××36中的20494元至广饶县人民法院账号。广饶县人民法院指定收款账户：户名:广饶县人民法院账号：31×××28开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年十一月二十八日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4337号原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，统一社会信用代码91150602676922515L。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：邬某。委托诉讼代理人：王某。被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司负担。审 判 员 杨旭影二〇一九年十一月十八日法官助理 李翼虎书 记 员 王育林法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初8290号之一原告：苏鑫海，男，1967年8月27日出生，汉族，住长沙市开福区XX。委托诉讼代理人：刘丹，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：李武军，男，1970年5月23日出生，汉族，住长沙市开福区XX。被告：罗琼，（曾用名：罗小阳），女，汉族，1973年10月23日出生，住长沙市开福区xx。原告苏鑫海与被告李武军、罗琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 标人民陪审员  王运珍人民陪审员  傅群英二〇一九年十一月十一日本件与原本核对无异书 记 员  张 凡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保180号申请人：陈桂明，男，1964年10月19日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。被申请人：叶国明，男，1959年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人陈桂明于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶国明的银行存款人民币5,000,000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶国明银行存款人民币5,000,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李越峰二〇一九年十一月二十六日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地在、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执453号 申请执行人：郑西华，男，汉族，1972年11月13日出生，四川省会东县人，居民，高中文化，住四川省会东县。 被执行人：郭承吉，男，汉族，1960年5月12日出生，四川省会东县人，退休工人，高中文化，住四川省会东县。 申请人郑西华申请执行被执行人郭承吉借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第708号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年5月24日向本院申请执行，执行标的：365365元，执行费：5380元。本案在执行过程中，本院依法查明并扣划郭承吉银行存款914.38元，此外被执行人在证券、互联网银行、工商总局、车管、房管、不动产等部门均无可供执行财产。另查明，被执行人郭承吉在会东县满矿集团有限公司有工资收入，但由于郭承吉在我院还有其他案件，我院已依据其他案件予以扣留。本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，其表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第708号民事调解书的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十一月十二日 书记员 王虎琼
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5268号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司员工。被申请人：肖士军，男，1986年7月23日生，汉族，住四川省平昌县。被申请人：苟艳，女，1989年10月13日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人：王波，男，1987年10月9日生，汉族，住四川省平昌县。被申请人：肖琼瑶，女，1991年8月25日生，汉族，住四川省平昌县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人肖士军、苟艳、王波、肖琼瑶融资租赁合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款6.23万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖士军、苟艳、王波、肖琼瑶的银行存款6.23万元或查封、扣押被申请人肖士军、苟艳、王波、肖琼瑶所有的其他等额价值的财产。案件申请费643元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇一九年十一月十八日代理书记员  肖 冰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执559号申请执行人:王婷珍。被执行人:王小龙。本院在执行申请执行人王婷珍与被执行人王小龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人王婷珍向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3198号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人王小龙尚欠申请执行人王婷珍借款300000元及其利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十一月六日书记员  蔡 力
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执524号申请执行人：张展冲，男，1963年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：张宝信，男，1971年4月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：井冈山市丹青拓展活动基地，住所地江西省井冈山上茅坪乡茅坪村202号,统一社会信用代码91360881332821438N。投资人：张宝信。本院依据已经发生法律效力的井冈山市人民法院2019年7月22日作出的（2019）赣0881民初554号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月4日向被执行人井冈山市丹青拓展活动基地、张宝信发出执行通知书，责令被执行人井冈山市丹青拓展活动基地、张宝信履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人井冈山市丹青拓展活动基地、张宝信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张宝信位于南昌市青山湖区上海路101号南航宿舍31栋2单元502室（产权证号：洪房权证湖字第××号、洪房权证湖字第××号）房产，查封期限为三年；二、查封被执行人张宝信赣Ａ×××××颐达牌汽车，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十一月十四日书 记 员  宋雪晨
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1122号申请执行人：泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社，住所地泰州医药高新区，统一社会信用代码52321290510826312M。法定代表人：王柏松，该公司经理。委托代理人：潘海陵，男，该社员工。被执行人：刘三兰，女，1954年3月7日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐学碗，男，1956年3月18日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐亚峰，男，1979年9月11日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：毛群，女，1979年10月4日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203056630060E。法定代表人：毛群，该公司总经理。被执行人：江苏兴港钢铁贸易有限公司，住所地泰州市高港区，组织机构代码68350939-0。法定代表人：徐亚峰，该公司总经理。被执行人：江苏富港钢铁有限公司，住所地泰州市高港区，组织机构代码78993846-8。法定代表人：毛群，该公司总经理。被执行人：江苏富港生物科技有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码913212030710131916。法定代表人：庞欢欢，该公司总经理。申请执行人泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社与被执行人刘三兰、徐学碗、徐亚峰、毛群、江苏港城中药养生有限公司、江苏兴港钢铁贸易有限公司、江苏富港钢铁有限公司、江苏富港生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初272号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告刘三兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社偿还借款900000元及利息（自2018年6月28日起至2018年12月27日止，按本金100万元，月利率13.9‰计算；自2018年12月28日起至实际清偿之日止，按月利率20‰计算)；被告徐学碗、徐亚峰、毛群、江苏港城中药养生有限公司、江苏兴港钢铁贸易有限公司、江苏富港钢铁有限公司、江苏富港生物科技有限公司对上述被告刘三兰债务的履行承担连带责任；案件受理费减半收取为6780元，由被告刘三兰、徐学碗、徐亚峰、毛群、江苏港城中药养生有限公司、江苏兴港钢铁贸易有限公司、江苏富港钢铁有限公司、江苏富港生物科技有限公司共同负担。因被执行人未能依照生效法律文书按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案受理。执行过程中，当事人双方于2019年11月21日自愿达成执行和解协议，双方约定的履行期间较长，近期不能全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初272号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十一月二十八日书记员  张益彬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2656号 申请执行人张力，女，1965年10月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人边希明，男，1957年8月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东大信置业有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路106号。 法定代表人：赵倩，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初5022号民事调解书，向被执行人边希明、山东大信置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人边希明、山东大信置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人边希明、山东大信置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人边希明、山东大信置业有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  曹雨桐
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执255号徐双、朱雪婷：徐双与朱雪婷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计74.75元。经本院立案执行，现已执行到位74.75元。本院已于2019年11月1日将该款转付给徐双。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，徐双向本院申请执行的（2019）内0785民初519号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19536号上诉人（原审被告）：广州市置友物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区中南街海南村增南路自编89号。法定代表人：区海平，经理。委托诉讼代理人：李青峰，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳阳，广东百高律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：蔡敏霖，男，汉族，1971年2月24日出生，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：何结文，广东合邦律师事务所律师，广州市法律援助处指派。上诉人广州市置友物业管理有限公司（以下简称“置友公司”）因与被上诉人蔡敏霖劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蔡敏霖在原审的诉讼请求：1.判决确认蔡敏霖与置友公司自2016年7月7日至2018年9月30日存在劳动关系；2.判决置友公司向蔡敏霖支付工资4200元；3.判决置友公司向蔡敏霖支付加班费5280元；4.判决置友公司向蔡敏霖支付经济补偿金5250元。原审法院判决：一、确认蔡敏霖与广州市置友物业管理有限公司于2016年7月7日至2018年9月30日存在劳动关系；二、撤销蔡敏霖与广州市置友物业管理有限公司于2018年9月30日签订的《解除劳动关系协议书》；三、自本判决发生法律效力之日起五日内，广州市置友物业管理有限公司向蔡敏霖支付工资、经济补偿金、法定节假日加班费合计12350元；四、驳回蔡敏霖的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市置友物业管理有限公司负担。判后，置友公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.蔡敏霖承担本案全部费用。主要理由：1.一审法院严重违反法定程序。蔡敏霖变更诉讼请求应在举证届满前提出。一审法院在置友公司不同意蔡敏霖变更诉讼请求的情况下，允许蔡敏霖变更诉讼请求并就变更后的诉讼请求继续审理与宣判违反法定程序。2.一审法院适用法律错误。本案属变更诉讼请求，应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，而一审法院适用了民诉法解释第二百三十二条属于适用法律错误。3.《解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，应当认定有效，置友公司已依据协议书将经济补偿等费用支付给蔡敏霖。4.置友公司提交的《南源花园员工工资明细表》上，应发工资包含了上班工资和加班工资，加班工资置友公司已实际发放给蔡敏霖。5.蔡敏霖因自身原因拒绝重新上岗，责任不在置友公司。蔡敏霖2018年8月、9月未实际上班，置友公司不应向其支付2018年8月、9月工资。蔡敏霖答辩称服从原审判决，不同意置友公司的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。本院认为，关于原审审理程序问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。本案中，蔡敏霖于原审第二次开庭前增加撤销其与置友公司签订的《解除劳动关系协议书》的诉讼请求，该协议书的效力问题与蔡敏霖是否能获得其主张的工资、法定节假日加班费、经济补偿金具有不可分性，原审法院合并审理并无不当，本院予以确认。置友公司主张蔡敏霖请求撤销其与置友公司签订的《解除劳动关系协议书》是变更诉讼请求显然无事实与法律依据，故本院对置友公司认为原审法院审理程序违反法律规定的主张不予采信。原审法院认定蔡敏霖请求撤销其与置友公司签订的《解除劳动关系协议书》为增加诉讼请求并无不当，本院予以确认。关于劳动关系解除问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，蔡敏霖原在南源花园任保安工作。南源花园终止与置友公司物业管理合同后，置友公司在广州市行政区域内，安排新工作为绿化养护员和保安，与原岗位工作性质相当。且自2018年8月1日起蔡敏霖未为置友公司提供劳动，其要求置友公司向其支付2018年8月与9月份工资缺乏事实与法律依据。置友公司与蔡敏霖于2018年9月30日经充分协商一致达成《解除劳动关系协议书》，该协议中约定的补偿金额已包含经济补偿金、加班费等内容。置友公司已按照《解除劳动关系协议书》向蔡敏霖支付经济补偿金1000元。该协议不违反法律、行政法规强制性规定，更不存在重大误解及显失公平，应为合法有效协议。原审法院认定协议内容显失公平，判决予以撤销欠当，本院予以改正。综上所述，经审查置友公司部分上诉理由成立，本院予以支持；部分上诉理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实和判决部分有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初791号民事判决第一项、第四项；二、撤销广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初791号民事判决第二项、第三项；一审案件受理费10元，由广州市置友物业管理有限公司负担。二审案件受理费10元，由广州市置友物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇一九年十一月十九日书记员  胡 华书记员  梁安安
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1005号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人王瑞，男，1992年8月1日出生，因本案于2019年7月11日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1014号起诉书指控被告人王瑞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月6日2时8分许，被告人王瑞酒后驾驶车号为皖Ｍ×××××的小型轿车，沿本市秦淮区宁溧路高架由北向南行驶至雨花东路至双龙立交路段时，被民警查扣。民警依法对被告人王瑞进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王瑞血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为113.1mg/100ml血。 归案后，被告人王瑞如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王瑞具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王瑞拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军 二〇一九年十一月六日 见习书记员  于艳丽
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民特18号申请人：陆雅婷,女,1988年11月23日出生,住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐军，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦宇，江苏日易律师事务所律师。被申请人：俞峰,男,1976年10月9日出生,汉族,住苏州市。申请人陆雅婷申请宣告俞峰死亡一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，并适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人陆雅婷及其委托诉讼代理人张锦宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人陆雅婷诉称：原告陆雅婷与被告俞峰系夫妻关系，双方于2012年6月2日登记结婚。结婚后，原、被告双方夫妻生活正常，但在2016年12月被申请人俞峰在没有任何征兆的情况下，突然不知所踪。后亲属又发现俞峰原先驾驶的车辆苏Ｅ×××××停放在中医院处。被申请人失踪后，其父母于2017年2月28日向警方进行了报警。但被申请人俞峰仍一直下落不明，也没有任何音讯。现被申请人失踪已超过两年，故向法院申请宣告被申请人俞峰为失踪人。经审理查明：被申请人俞峰，男，汉族，1976年10月8日出生，公民身份号码，其户籍所在地为苏州工业园区苏安新村15幢609室。俞峰的父母分别为俞杏林和姚筱秋，其配偶为陆雅婷，双方于2012年6月2日登记结婚，婚后双方育有一子，陆凌昊。申请人陆雅婷称，俞峰在2016年12月开始即下落不明，此后陆雅婷与俞峰的父母均通过各种方式多方查找，但均未有俞峰的下落。2017年2月，俞峰母亲姚筱秋向娄葑派出所进行了报案，申请中，申请人陆雅婷提交了2019年4月26日由斜塘派出所出具的《情况说明》一份，其中记载：2017年2月28日12时33分58秒，姚筱秋报称其儿子俞峰在2016年12月18日18时30分离开，至今未归，电话停机，其车子苏Ｅ×××××停在中医院附近一个多月了。诉讼中，本院于2019年6月26日在《人民法院报》发出寻找俞峰的公告。现法定公告期三个月已届满，俞峰仍下落不明。上述事实，由当事人提交的常住人口信息、结婚证、户口本、派出所出具的情况说明等证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以申请宣告其失踪。申请人陆雅婷与被申请人俞峰为夫妻关系，可依法提出宣告失踪的申请。该案由本院受理后，依法公告寻找被申请人俞峰的下落，现法定公告期满，被申请人仍然下落不明，故申请人陆雅婷申请宣告被申请人失踪的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告俞峰失踪。本判决为终审判决。审判员  陈新雄二〇一九年十一月二十二日书记员  牟志涛
文书内容安徽省太和县人民法院民事裁定书稿（2019）皖1222民初8661号            签发：                 核稿：      原告：安徽镜湖融资担保有限责任公司，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路43号人武部院内西小楼。统一社会信用代码913412226928369674。法定代表人：方冰山。委托诉讼代理人：李蒙蒙，女，1989年3月16日出生，回族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹旭阳，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李智，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：司小平，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：龚侠，女，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：牛中宝，男，1985年5月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：韩笑，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽镜湖融资担保有限责任公司与被告李智、司小平、龚侠、牛中宝、韩笑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告安徽镜湖融资担保有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽镜湖融资担保有限责任公司撤回对被告李智、司小平、龚侠、牛中宝、韩笑的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告安徽镜湖融资担保有限责任公司的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽镜湖融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费5250元，减半收取2625元，保全费1870元，合计4495元，由原告安徽镜湖融资担保有限责任公司负担。审判员  马治国二〇一九年十一月二十九日书记员  高 畅
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执678号之二申请执行人：李桃花，女，1957年3月17日出生，汉族。被执行人：刘增瑞，男，1977年10月9日出生，汉族。被执行人：李天顺，男，1957年11月22日出生，汉族。本院在执行申请人李桃花与被执行人刘增瑞、李天顺民间借贷纠纷一案中，被执行人刘增瑞、李天顺至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2019）豫0603民初1548号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘增瑞名下的车牌号为豫F12010车辆予以查封，查封期间由被执行人刘增瑞负责保管，但不得故意损坏。查封期限两年。二、将被执行人李天顺名下的车牌号为豫F2N212车辆予以查封，查封期间由被执行人李天顺负责保管，但不得故意损坏。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 政二〇一九年十一月十三日书记员 抄鑫鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初12102号原告：重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000574841829B。法定代表人：向小川,董事长。委托诉讼代理人：杨利龙,重庆百君律师事务所律师。被告：罗召洪，男，1983年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司（以下简称两江公租房公司）与被告罗召洪房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告两江公租房公司的委托诉讼代理人杨利龙、被告罗召洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两江公租房公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《重庆两江新区公共租赁房（集体宿舍）租赁合同》；2.判令被告向原告支付自2018年8月1日起至2019年2月28日期间拖欠的租金4578元；3.判令被告于租赁合同解除之日向原告交还房屋；4.判令被告支付2019年2月28日之后截止租赁合同解除期间的租金，租金标准为每月651.6元；5.判令被告支付租赁合同解除后至租赁房屋返还之日的房屋占有使用费；6.判令被告向原告支付违约金（以应付租金为基数，自逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付至实际付清时止，暂计算至2019.2.28日为266.9元）；7.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，原告与被告签订《重庆两江新区公共租赁房（集体宿舍）租赁合同》，约定原告将鱼嘴福居X-X-X的公共租赁房出租给被告。房屋建筑面积为56.66平方米，月租金11.5元/平方米，月租金651.6元。上述合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按约支付房租。原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。罗召洪辩称，1.双方签订房屋租赁合同属实，被告已按时交纳租金至2018年6月30日；2.2018年6月25日，被告向原告书面提交了《承租人个人退租申请表》，经原告审批同意，双方签订的租赁合同已经在2018年6月25日解除；3.经原告同意并出具开门条，被告已经于2018年6月底将案涉房屋内的所有私人物品搬离，故被告已经在2018年6月将案涉房屋交还原告。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原、被告签订了《重庆两江新区公共租赁房（集体宿舍）租赁合同》，原告将位于重庆市两江新区鱼复工业园区鱼嘴福居X-X-X号房屋租赁给被告。房屋建筑面积56.66平方米，月租金11.5元/平方米，月租金651.6元。租金按月缴纳，被告于每月的20日前（含本日）缴纳本月租金。合同签订之日，被告按3个月的租金标准缴纳履约保证金，计1954.8元。合同约定被告需提前退租时，应提前1个月书面通知原告，双方协商一致后合同终止。合同第十条“房屋退租”约定，被告应自合同解除或终止之日腾空该房屋，并结清租金、物管费、水、电、气等相关费用，将房屋及附属设施交还原告。第十二条“违约责任”约定，被告如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。合同签订后，被告依约缴纳了保证金1954.8元，原告向被告交付了房屋。2018年6月25日，被告签署《承租个人退租申请表》向原告申请退回案涉房屋。申请表上载明退房原因为离职，该表于当日经“小区房屋管理中心”初审同意，经“房屋租售部”审批同意，后加盖了原告公司鱼嘴福居房屋管理中心的印章。被告向原告缴纳租金期限截止至2018年6月30日。另查明，2018年3月5日至5月4日，案涉房屋实际产生电量为125度；2018年5月5日至7月5日，案涉房屋实际产生电量为33度；2018年7月6日至2019年5月5日，案涉房屋实际产生电量为0。以上事实，有《重庆两江新区公共租赁房（集体宿舍）租赁合同》《承租个人退租申请表》、房屋权属登记证明、租金台账、房屋用电明细表以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，原告还举示物业缴费明细表，拟证明被告在2018年7月至今物业费均未缴清，被告没有按照租赁合同约定办理相应交房验房手续，因此双方的租赁合同没有解除。被告对该证据不予认可，因为其从2018年6月底开始未在案涉房屋居住。因该证据系复印件，且被告不予认可，本院不予采信。庭审中，被告申请证人徐明贵出庭做证。徐明贵主要陈述如下：2018年6月，被告叫我在鱼嘴拉货搬家，将物品拉至隆盛镇，拉的都是家具，当时拉货的有我、被告及被告的父亲；当时有出门条；我还帮被告搬了物品，当时还有被告父亲一起搬，东西基本已经搬完；被告的家在几楼，具体记不清楚，当时乘坐的是电梯；我没有看到出门条，我当时在后面开车，经小区物业检查后才开车出门的；拉完货被告支付了600元给我；我只是认识被告的家里人。原告对证人证言质证称：证人的回答多为记不清楚，包括出门条是否存在及被告居住的楼层，证人也不清楚，证人证言达不到被告称其已完善交房验房手续的目的。被告称，我与证人确实不认识，且搬家至今已经有一年多的时间，证人记不清我的居住楼层很正常，证人陈述属实，三性均予以认可，希望法庭采信。对于证人证言，因系孤证，本院不予采信。本院认为，双方签订的《重庆两江新区公共租赁房（集体宿舍）租赁合同》系当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于租赁合同是否已经解除。证据显示，被告于2018年6月25日明确向原告提出退租申请，其本质意思是希望就此解除双方租赁合同，不再使用租赁房屋；原告经过初审、审批等程序均对被告的退租申请予以同意，并加盖印章予以确认，应当视为经被告提出、双方协商一致达成了解除合同的合意，案涉租赁合同就此解除。关于被告是否已经交还租赁房屋。如前所述，案涉租赁合同，系经被告主动申请解除，结合2018年5月至7月案涉房屋实际用电显著减少、此后用电为零的情况，被告称其于2018年6月底搬离案涉房屋具有高度盖然性。原告称被告没有履行交房手续，未按照合同约定“将房屋及附属设施交还原告”，但本院认为，首先，合同并未对具体的交房手续进行约定；其次，原告作为专门从事房屋租赁管理的企业法人，对于如何履行退租后的“交房手续”具有主导作用和优势地位。原告在明确同意被告退租后，应当及时引导和规范被告履行“交房手续”。被告于2018年6月25日退租，且实际搬离了案涉房屋，若仅因被告无法举示书面交房手续，而让被告负担此后房屋空置至今的占有使用费显然有失公允。故，综合全案及双方举证能力，本院认定，被告已经于2018年6月30日将租赁房屋交还原告。本案已查明，被告实际缴纳租金至2018年6月30日。被告已于2018年6月30日将案涉房屋交还原告，故，原告要求被告支付此后的租金及房屋占有使用费缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，但未举证证明被告存在违约行为，故，本院对原告该项诉求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 花二〇一九年十一月六日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1684号 被执行人崔俊男，男，1985年3月19日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市易门县。 被执行人崔俊男诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0185刑初269号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔俊男未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年6月3日移送执行，同日立案执行，执行标的为被执行人崔俊男退赔受害人274000元、缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人崔俊男发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人崔俊男履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔俊男逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔俊男的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人崔俊男的不动产进行了查询，并委托当地法院到被执行人崔俊男住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人崔俊男有可供执行的财产。现被执行人崔俊男在浙江省乔司监狱服刑。 本院已对被执行人崔俊男采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1684号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈煌雄
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1148号之二 申请执行人：谢晴朗，男性，1984年11月19出生，汉族，住湛江市赤坎区。 委托诉讼代理人：黄梦华，广东正德律师事务所律师。 被执行人：邱锦斌，男性，1984年11月19日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人谢晴朗与被执行人邱锦斌民间借贷纠纷一案，湛江市赤坎区人民法院作出(2019）粤0802民初1025号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告邱锦斌于本判决生效之日起十日内偿还借款本金45000元及支付利息给原告谢晴朗。因被执行人邱锦斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1148号案件终结本次执行程序。 被执行人邱锦斌负有继续向申请执行人谢晴朗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周玮玥
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2560号原告：刘继尧，男，1997年8月8日出生，回族，教练，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：史胜男，河北律靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。被告：高宇，女，1992年8月30日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。原告刘继尧与被告高宇合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继尧的委托诉讼代理人张艳宇、史胜男，被告高宇的委托诉讼代理人吴竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继尧向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令解除原、被告于2019年1月31日签订的《健身俱乐部合作合伙协议》二、请求贵院依法判令被告按照《健身俱乐部合作合伙协议》的约定向原告支付2019年7月份前的合伙利润21000元。三、请求贵院依法判令原被告对合作期间的利润总额的30%进行分配；四、本案诉讼费由被告承担。2019年1月31日，原、被告双方签订了《健身俱乐部合作合伙协议》，协议约定双方合伙经营动乐健身服务部的动力健身搏击项目，被告以健身俱乐部的器械设备等配套设施及房屋租金投资，原告以劳务出资，双方各占合伙总额的50%，约定双方按照总利润的70%分红，剩余30%作为资金周转，每经营年度分红二次。按照总利润的70%分红、剩余30%作为资金周转，总利润的70%原被告按50%分配。原告有权查阅俱乐部搏击部项目的账目。被告一直掌握健身俱乐部的搏击项目的实际经营及收益。自2019年8月份双方进行对账，被告应支付原告利润分红21000元。后原告多次要求进行年度第二次分红，但被告均以没钱为由拒绝。原告要求查阅搏击项目部的相关账目，但被告以账本丢失为由拒绝原告查阅账目。2019年8月13日被告表示不需要原告继续授课。现原告已无法继续提供劳务，难以继续参加合伙的相关事由。原告认为，被告拒绝进行利润分配，拒绝原告查阅合伙账目，严重损害原告的合法权益，双方已无继续合伙的基础，为维护原告的合法权益。特诉至贵院，望判如所请。高宇辩称，1、原告在合伙期间无故多次长时间拒绝授课，且对外恶意诽谤俱乐部，毁损俱乐部声誉，存在违约行为。原告系违约方，依法不享有单方解除权，故合伙协议不具有法定解除条件，被告请求原告继续履行合同义务。2、合伙项目目前成本投入远高于实际收入，处于亏损状态，无利润可分配，原告诉请不具有事实基础。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月26日，被告高宇注册廊坊市安次区动乐健身服务部，在廊坊市安次区君兰苑小区经营健身房，原告刘继尧系搏击教练。2019年1月31日，原告刘继尧（乙方)与被告高宇（甲方）签订《健身俱乐部合作合伙协议》，约定被告以健身俱乐部装修设施投资、器械等配套设施投资、合伙年度房屋租金等前期费用出资，占50%的比例，如后期扩建需要更换场地支出费用由双方各按50%承担。原告刘继尧以劳务出资，占合伙份额的50%的比例，并保证于2019年3月15日前完全投入动乐健身工作。原告刘继尧担任动乐健身搏击部教练，按照动乐健身俱乐部工作时间工作，进行搏击部门的宣传，授课工作，在合伙期间所投入的劳动付出即视为其以劳务出资，被告高宇及俱乐部不向原告刘继尧支付工资，按俱乐部营业利润进行分配。合伙期限自2018年11月1日起至2021年10月31日止，经营期限3年。第三项约定“利益分配：俱乐部搏击部项目每经营年度分红二次，按总利润的70%分红，剩余30%作为资金周转，合约到期正常终止，利润债务甲乙双方各按50%分配；俱乐部搏击部项目的各项费用均由甲乙双方按出资比例共同承担，包括但不限于：处所物业管理费、员工工资、水电费、办公费用、广告宣传费等；俱乐部搏击部项目如后期扩建，利润分配标准不变，所有支出均由甲乙双方共同承担，支出指扩建所需要的所有费用包括但不限于场地费、器具费、宣传费等；俱乐部搏击部项目正常运营，各项费用支出需由甲方签字确认；甲乙双方在每年2月底进行账目核算，总结工作情况。另约定乙方有正当理由方可退伙，乙方退伙需提前3个月告知甲方且经甲方同意，如确定不再继续合作，退出方应提前3个月向另一方提交退出的书面文本，并将乙方的有关俱乐部的资料及客户资源都交给另一方。合伙期间，双方分红一次，原告领取29000元。2019年8月，原告与被告因分红问题发生争议，后原告回唐山老家照顾父亲，至今未回俱乐部继续授课，双方亦未进行账目清算。上述事实有原告提交的《健身俱乐部合作合伙协议》、廊坊市安次区动乐健身服务部营业执照、原告与刘鑫卫通话录音及原被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，原被告签订的《健身俱乐部合作合伙协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。原告刘继尧系搏击教练，具有专业技术，以劳务出资，双方合伙的基础在于原告积极的提供劳务。原告主张解除合伙协议的原因系被告拒绝提供合伙账目，过错在先，不能提交相关证据，本院不予采信。相反原告回家后拒绝返回履行合伙义务，不再继续授课，使双方合伙基础丧失，合伙协议没有继续履行的基础条件，继续履行合同有可能会对俱乐部的经营发展产生不利影响，综合平衡各方利益，原告要求解除与被告于2019年1月31日签订的《健身俱乐部合作合伙协议》，本院予以支持。但是原告单方主张解除合伙协议并退出合伙，具有一定过错，属于违约。因双方就合伙期间账目未进行清算，盈亏不详，原告要求分配合伙期间利润，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告刘继尧与被告高宇于2019年1月31日签订的《健身俱乐部合作合伙协议》。二、驳回原告刘继尧的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计513元，由原被告各承担256.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘秀琴二〇一九年十一月二十九日法官助理魏凯书记员罗红枫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1716号 申请执行人杨伟锋，男,汉族，1966年5月2日出生，公民身份证号：×××，青海绒业集团副总裁，现住青海省西宁市。 被执行人青海鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市。 委托代理人陈辉。 申请执行人杨伟锋与被执行人青海鼎盛房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终707号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人青海鼎盛房地产开发有限公司支付申请执行人杨伟锋工资38566.3元以及一、二审案件受理费20元。本院依法受理。 执行中,本院于2019年11月13日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产。被执行人称公司现确无一次性给付能力，因公司资金周转困难，需分期给付。11月14日，双方当事人来院达成执行和解协议，即被执行人青海鼎盛房地产开发有限公司当庭给付10000元，剩余案款28566.3元从12月份开始，每月25日前支付5000元至申请执行人银行账户内，直至付清案款为止，若逾期则支付迟延履行利息。现申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1716号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇一九年十一月十四日 书记员 肖福林 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1091号 原告：兴安县龙塘江益洋水电站，住所地广西兴安县华江瑶族乡民族街。 负责人：赵小媛，该个人独资企业投资人。 委托诉讼代理人：龙兴友，广西磊城律师事务所律师。 被告：华江瑶族乡同仁村委会龙塘江村民小组，住所地广西兴安县华江瑶族乡同仁村委会龙塘江村。 负责人：潘儒富，该村民小组组长。 本院在审理原告兴安县龙塘江益洋水电站与被告华江瑶族乡同仁村委会龙塘江村民小组排除妨害纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兴安县龙塘江益洋水电站的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告兴安县龙塘江益洋水电站撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半计取50元，由原告负担。 审 判 长  张 睿 审 判 员  饶 芳 人民陪审员  吕光浩 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  唐浩翔
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3389号原告：马瑞兰，女，汉族，1938年9月16日出生，住新乡市。法定代理人：王秀明，男，汉族，1969年5月2日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告1：王秀利，男，汉族，1966年10月13日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：孙玉芳，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告2：河南雍宁置业有限公司，住所地：新乡市建设西路10号王村镇政府西院平房。统一社会信用代码：91410700698738401U。法定代表人：张家丽，董事长。委托诉讼代理人：贺德利，河南传德律师事务所律师，特别授权。原告马瑞兰诉被告王秀利、河南雍宁置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日在本院王村人民法庭公开开庭审理了本案，原告马瑞兰的法定代理人王秀明、委托诉讼代理人李忠茂，被告王秀利及其委托诉讼代理人孙玉芳，被告河南雍宁置业有限公司的委托诉讼代理人贺得利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马瑞兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认二被告签订的《拆迁安置补偿协议》无效；2.本案诉讼费由被告承担。原告马瑞兰在新乡市××区王村镇××宅基地及房屋数间，本登记在原告马瑞兰名下，系原告马瑞兰所有的房屋，被告王秀利系原告马瑞兰的二儿子，2012年10月份原告马瑞兰的丈夫因病去世，原告马瑞兰亦因年龄已高及全身疾病患老年痴呆，生活无法自理，2015年10月份，新乡市牧野区王村镇马庄村部分宅基地被征用及拆迁，原告马瑞兰所有的房屋亦在拆迁范围内，被告王秀利在未经原告同意的情况下擅自与第二被告签订了拆迁协议，并擅自将原告房屋进行拆除，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特依法诉至贵院，请求法院判如所请。被告王秀利辩称：原告所诉不是事实，被告王秀利与雍宁公司从未签订过拆迁安置补偿协议，原告所列被告主体错误，应予驳回起诉。被告河南雍宁置业有限公司辩称：被告河南雍宁置业有限公司在本案的诉讼主体不适格，与王秀利之间不存在安置补偿协议。此外拆迁补偿协议应当属于行政合同，原告认为侵犯其合法权益的应当提起行政诉讼。原被告向本院出示了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于被告王秀利提供的王秀利、赵达梅与新乡市牧野区城乡建设局签订的征收补偿安置协议书一份，与本案缺乏关联性且原告不予认可，本院对其证明力不予采信。根据有效证据及法庭调查，本院可以确认以下案件事实：被告王秀利系原告马瑞兰的二儿子。2015年10月份，牧野区王村镇马庄村部分宅基地被征用及拆迁。原告称被告王秀利在未经原告马瑞兰同意的情况下擅自与河南雍宁置业有限公司签订了征收补偿安置协议，主张确认双方协议无效。被告王秀利及被告河南雍宁置业有限公司均否认双方签订过拆迁补偿安置协议，原告也未向本庭提交被告王秀利及被告河南雍宁置业有限公司之间签订的征收安置补偿协议。另查明，原告马瑞兰因年龄已高及患老年痴呆，生活无法自理。2019年6月12日，牧野区法院经（2019）豫0711民特2号判决书将原告马瑞兰宣告为无民事行为能力人，并指定其儿子王秀明为监护人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告王秀利在未经原告同意的情况下与被告河南雍宁置业有限公司签订了拆迁安置补偿协议并要求确认该协议无效，但其并未向本院提交双方签订《拆迁补偿安置协议》的相关证据，故原告诉请证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马瑞兰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马瑞兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇一九年十一月二十六日书记员 ：刘纺熙
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初3512号 原告：晋中银行股份有限公司，住所地：榆次区迎宾西街。 法定代表人：刘海滨，董事长。 被告：晋中市晟宝成贸易有限公司，住所地：晋中开发区迎宾西街晋商国际C座A单元11层A户。 法定代表人：张晋，执行董事。 被告：山西华天融资担保有限公司，住所地：晋中市中都北路。 法定代表人：郭瑜斌，执行董事兼总经理。 本院在审理原告晋中银行股份有限公司与被告晋中市晟宝成贸易有限公司、山西华天融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告晋中市晟宝成贸易有限公司、山西华天融资担保有限公司司送达相关法律文书。 本院认为，原告起诉被告住址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告晋中银行股份有限公司的起诉。 案件受理费26453元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  刘卫国 二〇一九年十一月十九日 书记员  吕晓婷
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5939号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告方绪秀，1970年7月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告方绪秀物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告方绪秀的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  刘晓峰二〇一九年十一月二十一日书记员  梅筱君
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2780号之一被执行人刘丽君，女，1973年9月11日出生，汉族，住山西省天镇县南河堡乡坨子村199号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初180号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人刘丽君银行存款3000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左建同二〇一九年十一月十八日书记员  王雅玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25371号原告林锐端，女，汉族，1992年6月16日出生，身份证住址广东省饶平县，委托代理人毛平平，广东商达律师事务所律师。被告林勤辉，男，汉族，1978年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告詹婷婷，女，汉族，1979年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告林锐端与被告林勤辉、詹婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛平平、被告林勤辉到庭参加诉讼，被告詹婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林锐端的诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款26,570元；2、两被告按2%的月利息标准从2019年7月23日一直支付至实际还清之日；3、两被告支付律师费10,000元；4、诉讼费由被告承担。经审理查明，两被告于2018年2月2日向原告出具借据一张，确认两被告因资金周转需要向原告借款10万元，借款期限自2018年2月2日起至全额付清，借款月利率3%，如逾期未还清，还需按月利率3%支付逾期利息及律师费。原告于当天通过银行转账向被告林勤辉支付借款共计92,000元。被告仅偿还部分借款本息，截至2019年7月29日止，两被告尚欠原告借款本金26,570元及利息。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。另查明，两被告系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告为本案支出律师费10,000元。以上事实，有原告提交的借据、银行流水、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系合法有效，两被告未能按约定时间偿还借款本息已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告詹婷婷经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张两被告尚欠借款本金26,570元，被告林勤辉对该借款本金无异议，本院予以确认。原告请求被告林勤辉偿还借款本金26,570元，并按月利率2%支付自2019年7月23日起的逾期还款利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告詹婷婷作为共同借款人在借据上签名，原告请求被告詹婷婷对涉案借款本息承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。原告已提交委托代理合同及律师费发票证明其为本案支出律师费10,000元，原告请求两被告按约定支付律师费10,000元有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、两被告林勤辉、詹婷婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告林锐端借款本金26,570元及逾期利息（以26,570元为基数，按月利率2%自2019年7月23日起计至款项还清之日止）；二、两被告林勤辉、詹婷婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告林锐端律师费10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费920元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇一九年十一月十八日书记员 郑嘉欢（兼）书记员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。