杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15040号 原告：严路明，男，1980年3月7日出生，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐斌，杭州华达法律服务所法律工作者。 被告：仰云良，男，1969年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：石海国，浙江追梦律师事务所律师。 原告严路明为与被告仰云良股权转让纠纷一案，于2019年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员刘丽萍于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告严路明的委托诉讼代理人徐斌以及被告仰云良的委托诉讼代理人石海国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严路明起诉称：严路明、仰云良于2018年2月13日签订《股权转让协议书》一份，约定仰云良将其在杭州邦臣酒店管理有限公司（以下简称邦臣公司）占有的50%股权以550万元的价格转让给严路明；待仰云良协助办理股权变更完毕，并登记在严路明名下后三日内，严路明分期支付股权转让款，但在股权变更过程中，仰云良以急需资金为由，要求严路明预先支付股权转让款，严路明为使股权顺利变更，支付了200万股权转让款。但仰云良收到款项后以各种理由要求再支付转让款，并通过各种形式拖延股权的变更。因仰云良迟迟未办理股权变更手续，致使无法追加手续投资，而邦臣公司也因经营出现问题，其唯一对外经营的餐饮部也关门歇业，且尚有巨额租金债务需偿还。为此，严路明起诉至法院，请求判令：一、解除原告严路明与被告仰云良签订的《股权转让协议书》；二、被告仰云良返还原告严路明股权转让款200万元；三、被告仰云良赔偿原告严路明经济损失68万元（按年利率24%自2018年2月14日起暂算至2019年7月13日，此后计算至全部股权转让款返还之日止）；四、本案案件受理费、财产保全申请费由被告仰云良承担。 原告严路明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、《股权转让协议书》一份，用以证明严路明、仰云良签订股权转让协议书，约定仰云良将占有邦臣酒店50%股权转让给严路明的事实。 2、《股东会决议》一份，用以证明仰云良股权转让经过全体股东同意的事实。 3、结算业务申请书、收条各一份，用以证明仰云良已收到严路明200万股权转让款的事实。 4、邦臣公司工商基本信息一份，用以证明仰云良占有邦臣酒店50%股权的事实。 5、民事判决书一份，用以证明因仰云良原因导致多起诉讼案件，致使股权无法变更的事实。 6、《解除协议书》一份，用以证明邦臣公司因无法追加投资，公司经营出现困难，与出租方解除租赁关系，餐饮部关门歇业的事实。 被告仰云良答辩称：同意解除严路明与仰云良签订的《股权转让协议书》，并返还严路明股权转让款200万元，但认为不应当支付按年利率24%计算的经济损失。 被告仰云良未向本院提交证据材料。 被告仰云良对原告严路明提供的证据质证如下：证据1、2，对仰云良的签名真实性无异议，但不认可内容，认为协议是在受胁迫情况下签署；证据3，对真实性、合法性、关联性均无异议；证据4，无异议；证据5，对真实性无异议；证据6，不清楚，真实性无法核实。 经审核，本院对原告严路明提供的证据1-5的真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实；对原告严路明提供的证据6，因系复印件，且被告仰云良不予认可，原告严路明未进一步提供证据证明其待证事实，故本院不予认定。 本院根据当事人的陈述及本案确认的有效证据，认定如下事实： 2016年9月8日，邦臣公司经杭州市余杭区市场监督管理局核准注册成立，注册资本为200万元，股东为金佳炜、仰云良，持股比例均为50%。2017年3月31日，邦臣公司注册资本变更为4000万元，其中金佳炜认缴出资2000万元，占注册资本50%，仰云良认缴出资2000万元，占注册资本50%。 2018年2月13日，仰云良作为转让方（甲方）与严路明作为受让方（乙方）签订《股权转让协议》一份，约定：“甲方愿意将其占邦臣公司50%的股权转让给乙方，乙方愿意受让。现甲乙双方根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国合同法》的规定，经协商一致，就转让股权事宜，达成如下协议：一、股权转让的价格及转让款的支付期限和方式：1、甲方将其占有邦臣公司50%的股权以550万元转让给乙方。2、乙方应于相关股权变更手续办理完毕，工商部门变更登记在乙方名下后三日内，支付给甲方200万元人民币，余款分别于2018年3月底、4月底、5月底各支付100万人民币，于2018年6月底支付50万元人民币。上述款项均汇入甲方指定银行账户：中国银行6217856200025889895，仰云良，同时出具一份收款领条。3、双方确认：工商股权变更登记手续预计在2018年2月底前全部完成，如未按此预计时间完成的，相应的余款支付时间以完成工商股权变更登记时间再顺延一个月。二、甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全处分权，保证该股权没有设定质押，保证股权未被查封，并免遭第三人追索，否则甲方应当承担由此引起一切经济和法律责任。三、本协议书生效后，乙方按受让股权的比例分享邦臣公司的利润，分担相应的风险及亏损。四、违约责任：1、本协议书一经生效，双方必须自觉履行，任何一方未按协议书的规定全面履行义务，应当依照法律和本协议书的规定承担责任。2、如因甲方的原因，致使乙方不能如期办理变更登记，或者严重影响乙方实现订立本协议书的目的，乙方有权解除股权转让协议。如因甲方违约给乙方造成损失，甲方必须赔偿。五、有关费用的负担：在本次股权转让过程中发生的有关费用（工商变更登记、个税等费用），由方承担。六、本协议与双方办理工商股权变更登记股权转让协议不一致的，以本协议为准。七、争议解决方式：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，由余杭区人民法院管辖。八、本协议书一式两份，甲乙双方各执一份。”仰云良在落款转让方处签名并捺印，严路明在落款受让方处签名并捺印。 同日，邦臣公司形成《股东会决议》一份，载明：“本次会议应到会股东2人，实际到会股东2人，代表本公司股份数额100%。经全体股东讨论，会议一致通过以下决议：一、同意转让方仰云良将其在邦臣公司50%的股份转让给受让方严路明。二、本决议经全体股东签字（盖章）后生效。”仰云良、金佳炜在该《股东会决议》落款处签名捺印。 2018年2月14日，严路明向仰云良转账200万元。同日，仰云良向严路明出具《收条》一份，载明：“今收到严路明杭州邦臣国际酒店股份转让款贰佰万元整（￥2000000元整）。”后双方至今未能按约办理股权变更登记手续。 本院认为，严路明与仰云良签署《股权转让协议书》后，因仰云良未按约履行股权变更登记义务，严路明主张解除案涉《股权转让协议书》并要求返还已经支付的股权转让款200万元，对此，仰云良予以同意，本院对此予以认定。关于严路明要求仰云良支付自2018年2月14日至全部股权转让款返还之日止按年利率24%计算的经济损失的诉讼请求，因案涉《股权转让协议书》并未约定经济损失计算标准，仰云良亦认为其不应当支付经济损失，本院结合本案案情酌情按年利率6%计算经济损失，暂计算至2019年7月13日为17万元。综上，严路明诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告严路明与被告仰云良于2018年2月13日签订的《股权转让协议书》。 二、被告仰云良于本判决生效后十日内返还原告严路明股权转让款200万元。 三、被告仰云良于本判决生效后十日内支付原告严路明经济损失17万元（暂计至2019年7月13日,此后计算至全部股权转让款返还之日止的经济损失以所欠股权转让款为基数、按年利率6%另计）。 四、驳回原告严路明的其他诉讼请求。 本案案件受理费28240元，减半收取14120元，财产保全申请费5000元，由原告严路明负担案件受理费2687元、财产保全申请费952元，由被告仰云良负担案件受理费11433元、财产保全申请费4048元。 原告严路明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告仰云良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 佳