wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3388号 申请执行人陈呈有，男，1955年6月10日出生，住浦江县。 申请执行人虞宣清，男，1958年6月14日出生，住浦江县。 申请执行人陈兴根，男，1959年12月10日出生，住浦江县。 申请执行人季健英，女，1971年10月26日出生，住浦江县。 申请执行人张筱珊，女，1954年10月7日出生，住浦江县。 申请执行人洪信东，男，1969年3月29日出生，住浦江县。 申请执行人陈顺生，男，1966年3月9日出生，住浦江县。 申请执行人陈国平，男，1969年1月22日出生，住浦江县。 申请执行人张美凤，女，1962年10月19日出生，住浦江县。 被执行人浙江力霸皇工贸集团有限公司，住所地浙江省浦江县中山北路１６９号，组织机构代码:704558491。 法定代表人严备战。 被执行人严备战，男，1970年11月9日出生，住浦江县。 被执行人项小平，女，1972年5月15日出生，住浦江县。 本院在执行陈呈有;虞宣清;陈兴根;季健英;张筱珊;洪信东;陈顺生;陈国平;张美凤与浙江力霸皇工贸集团有限公司、严备战、项小平（2019）浙0726执3388号借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1631号判决书已于2019年07月24日发生法律效力。经申请执行人陈呈有;虞宣清;陈兴根;季健英;张筱珊;洪信东;陈顺生;陈国平;张美凤申请后本院于2019年08月09日立案执行，随即向被执行人浙江力霸皇工贸集团有限公司、严备战、项小平发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款66893131元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江力霸皇工贸集团有限公司、严备战、项小平的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人项小平名下坐落于浦江××××房产已查封（轮候查封）暂未发现被执行人浙江力霸皇工贸集团有限公司、严备战有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浙江力霸皇工贸集团有限公司、严备战、项小平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浙江力霸皇工贸集团有限公司、严备战、项小平采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈呈有;虞宣清;陈兴根;季健英;张筱珊;洪信东;陈顺生;陈国平;张美凤，其没有异议。 综上，因被执行人浙江力霸皇工贸集团有限公司、严备战、项小平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3388号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  傅炜烨
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2119号 申请执行人：钱金荣，男，1959年10月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人：吴江市特新无纺布厂，住所地江苏省吴江市平望镇南竹江桥堍。 被执行人：石腊旺，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人钱金荣、吴江市特新无纺布厂与被执行人石腊旺纠纷一案中，申请执行人于2019年11月13日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付赔偿款66312.18元，承担案件受理费1193.2元、执行费913元。 执行过程中，1.本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无其他财产信息。 3.本院已冻结被执行人名下银行存款并发还申请执行人。 4.2019年11月25日本院前往被执行人户籍所在地调查被执行人财产，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 7.本案执行到位金额为6363.65元，本案未执行到位金额为：62054.73元。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二Ｏ一九年十一二月十四日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执938号之二申请执行人：杨秀英，女，汉族，1969年8月23日出生，住侯马市。被执行人：侯马市威创动力机械有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：郝国平，该公司总经理。本院在执行杨秀英与侯马市威创动力机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初247号民事调解书，责令被执行人侯马市威创动力机械有限公司偿还申请执行人40万元及利息13万元。但被执行人侯马市威创动力机械有限公司至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯马市威创动力机械有限公司账户内存款人民币415090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵01民初21号 原告：阿拉尔万润热力有限公司，统一社会信用代码91659002092764795R，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市金银川镇一团展示楼附楼一楼。 法定代表人：余群芳，总经理。 委托诉讼代理人:马林，新疆制衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美静，新疆制衡律师事务所律师。 被告：阿拉尔市融达国有资产投资经营有限责任公司，统一社会信用代码91659002313323652X，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福南路698号。 法定代表人：庞建明，董事长。 被告：阿拉尔三团哈拉库勒资产管理有限公司，统一社会信用代码91659002MA77YKWG0E，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福南路698号。 法定代表人：庞建明，董事长。 原告阿拉尔万润热力有限公司与被告阿拉尔市融达国有资产投资经营有限责任公司、阿拉尔三团哈拉库勒资产管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告阿拉尔万润热力有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉尔万润热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿拉尔万润热力有限公司撤诉。 案件受理费192,423元，退还原告阿拉尔万润热力有限公司。 审判长  闫立新 审判员  徐 敏 审判员  张 婕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈鑫铃 1
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8719号原告：黄某某，男，1992年6月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：黄某某1，女，1980年11月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告黄某某与被告黄某某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告黄某某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费8,563.0元，减半收取计4,281.5元，由原告黄某某负担。审判员  陈培培二〇一九年十一月十三日书记员  高 康
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事判决书（2019）新22民终524号上诉人（原审被告）：王某，女，1979年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1976年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。上诉人王某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某的委托诉讼代理人王晓明，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定王某向李某支付房屋装修现值5万元，支付偿还的房屋贷款40008.75元，并由王某偿还陈瑞英70000元借款不符合本案基本事实。王某与李某在夫妻关系存续期间产生的收益来共同偿还的房贷共计约为40008.75元已经物化为房屋，对于双方已经约定处理完的事项。在离婚协议书双方明确约定：“哈密市十三师华亭国际小区2号楼1单元1501室房屋归女方所有。”因为李某自愿放弃了该房屋的装修与家具家电，且双方共同债务达成一致意见，借款70000元由李某愿意独自偿还并出具借条。所以该协议并未对装修及家具家电进行处理。还有重要的原因是李某建筑承包商、又是承办物业的盈利等债权，因王某放弃以上债权，王某与李某达成一致意见，协议离婚，一审再次分割夫妻共同财产，于法无据。李某辩称，房子在王某名下，但前三年的贷款都是我交的，王某应还我父亲付购房首付钱，一审判决王某支付我的金额还少。一审法院认定事实清楚，要求二审法院驳回上诉，维持原判。李某向一审法院起诉请求：请求重新分割夫妻共同财产，位于十三师华庭国际××楼房屋及家电家具，共同债务共同承担。事实及理由：李某与王某于2014年1月22日经人介绍结婚，双方均系再婚，婚后双方感情一般，经常为家庭琐事争吵，导致感情破裂，于2017年11月21日在哈密市伊州区民政局婚姻登记处协议离婚，当时双方协议将位于十三师华庭国际××楼房屋给王某，并口头约定王某将房屋首付款给李某，但是，王某分得房屋后并未向李某支付房屋首付款，因该房屋的首付款系李某向亲戚家人借款交付的，王某并未支付任何费用，同时，该房屋装修花费70000元，现房屋归王某所有，应当对该装修进行分割，婚后购买的家具家电、房屋的还贷部分大部分是由李某偿还的均系夫妻共同财产应当进行分割，现王某行为损害了李某的合法权益，故诉至法院。一审法院认定事实：李某与王某于2014年1月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育孩子，后于2017年11月21日在哈密市伊州区民政局婚姻登记处协议离婚，协议书约定：“......夫妻共同财产的分割：位于十三师华庭国际××楼房归女方所有；对债权债务的处理：无......”再查，2014年3月14日，王某与新疆华庭房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同编号为0013200142771，合同约定：王某购买佳和新城和趣苑华庭国际2号楼2幢1单元1501室，建筑面积92.97平方米，每平方米单价3650元，总金额339341元，付款方式为买受人交付首付款204341元，剩余130000元以银行按揭方式必须于2014年4月13日前到达出卖人。2014年7月22日，王某在中国建设银行办理上述房屋贷款，并与当日收到银行放款135000元，当月开始向建设银行偿还贷款本息，截止2017年10月25日，偿还本息为40008.75元。房屋首付款204341元由李某交付，王某未出资。2017年11月21日，李某向陈瑞英出具借条一张，证实向其借款70000元，李某和王某均认可该借款发生于购买上述房屋后，全部用于装修上述涉案房屋，借条由王某持有。婚后购买美的柜式空调一台、37TCL55寸液晶电视一台、小天鹅洗衣机一台、容声冰箱一台、沙发一套、电视柜一个、茶几一个、油烟机一台、煤气灶一台、热水器一台。上述事实有李某与王某离婚协议书、房屋购买合同、银行贷款、还款明细、借条、购买家具家电票据予以在卷佐证。一审法院认为，李某与王某签订的《离婚协议》系双方当事人真实意思表示，该协议是双方为解除婚姻关系而订立的合同，双方据此办理离婚手续后，该《离婚协议》对双方当事人均具备约束力。李某与王某离婚后对《离婚协议》中财产分割产生争议，李某起诉对位于××苑房屋、房屋装修、家具家电进行分割，王某不同意重新分割。综合双方当时人的意见，本案争议焦点为：一、《离婚协议》中财产分割及债权债务处理部分的性质应如何认定；二、《离婚协议》中未涉及的夫妻共同财产房屋装修、家具家电及共同债务是否应进行分割。对此，一审法院评析如下：一、关于《离婚协议》的性质及财产分割问题，《最高人民法院关于适用二审中，双方当事人均没有提交新证据，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：李某与王某于2014年1月22日登记结婚，双方均系再婚，后于2017年11月21日双方协议离婚，协议约定夫妻共同财产位于十三师华庭国际××楼房归王某所有的事实，本院予以确认。本案的争议焦点问题是，双方协议离婚后一审法院对夫妻共同财产进行分割是否合理的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，李某与王某于2017年11月21日签订的离婚协议合法有效，但该离婚协议内容未明确提出夫妻共同财产中财产分割及债权债务处理的事宜，结合本案事实和证据分析，李某与王某离婚协议中未涉及的房屋装修资金、家具家电、偿还房屋贷款40008.75元等应认定为双方离婚时未涉及的夫妻共同财产以及7万元借款的共同债务。对李某与王某离婚后的共同财产分割，一审根据李某与王某的陈述，案涉证据，结合相关的法律规定依法分割，故一审法院夫妻共同财产分割，并无不当。王某提出夫妻共同财产双方在离婚时达成一致意见已经处理完，不应该再次分割夫妻共同财产的上诉理由，无事实依据，王某对此主张，本院不予支持。王某提出李某有其他债权的主张，李某也不予认可，如有新证据，王某可以另案起诉，王某对此主张，本院不予支持。综上，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 周   丽    敏审判员 古丽合尼木  尼牙孜审判员 杰恩斯拜克 别克孜达二○一九年十一月六日书记员 热海曼   阿 扎提
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5637号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘霞。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与刘霞信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初4922号民事判决：刘霞应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿分期手续费2017.18元、信用卡欠款本金69773.65元及相应利息（截至2019年4月26日为19491.22元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）。鉴于刘霞未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月二十八日本件与原本核对无异书记员  曾志能
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9503号 申请执行人：秦一芳，女，1988年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，统一社会信用代码913502006893605749。 法定代表人：赖树松，负责人。 本院在执行申请执行人秦一芳与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初4864号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人福建远嘉投资开发有限公司的银行存款人民币690854元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月十一日 代书记员 陈凤碧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1313号 申请执行人：朱世超，男，汉族，1990年11月14日出 生，住所地：广东省博罗县。 被执行人：胡冬平，男，汉族，1975年12月20日出生。 住所地：江西省宜春市丰县，身份证 号码：362229197512200073。 关于朱世超与胡冬平借款合同纠纷一案,惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391民初3869号判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请执行，本院依法立案强制执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并已将其予以冻结，除外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已被冻结的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执1313号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  张明明 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  杨毅超
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5526号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地：济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。被告：刘荣贵，男，1985年8月9日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告刘荣贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案,原告山东绿地泉物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。审判员  岑玉洁二〇一九年十一月一日书记员  王元玥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7644号原告：李营营，女，1988年10月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城昌润物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处东昌东路3号。法定代表人：李乐峰，经理。原告李营营与被告聊城昌润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2019年8月19日诉至本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告家具、木门、门套25120元；门锁260元，清扫卫生费300元，安装费3000元、墙体修复1500元、壁纸500元；以上总计30680元。事实和理由：2019年7月16日晚，原告家中厨房地面发现污水，给被告打电话保修，被告派工作人员检查说管道没有堵，2019年7月17日至22日家中没人，22日下午13点接到被告电话说家里漏水流到一楼卧室。之后，原告联系开锁公司开锁，发现家中厨房主管道堵塞从原告厨房下水管反水，把地面上所有家具浸泡，造成家具开裂墙体受潮，墙皮脱落严重，和物业多次沟通，物业推卸责任，未有效果。特诉至贵院，望能判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁条款无效的除外；……。”原被告在物业服务协议中明确约定争议处理方式为仲裁，现被告在开庭前提出双方约定争议解决方式为仲裁，因此本案应由仲裁机构处理，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李营营的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇一九年十一月二十三日书记员  温志强
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李少雄，男，1977年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀慧，女，1984年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵敖，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。再审申请人李少雄、张秀慧因与被申请人赵敖民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终7130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李少雄、张秀慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄娅娟审判员  何云海审判员  陈福辉二〇一九年十一月二十五日书记员  陈玥伽
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3447号 原告：宁忠奇，男，1967年1月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：冷再平，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍莉，四川蜀正律师事务所律师。 被告：裴武琼，女，1970年6月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告宁忠奇与被告裴武琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁忠奇及其委托诉讼代理人伍莉到庭参加诉讼，被告裴武琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宁忠奇向本院提出诉讼请求：判令裴武琼立即偿还宁忠奇借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，自2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至裴武琼还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月13日，被告裴武琼以做工程资金周转为由向原告借款100,000元，被告于同日向原告出具借条一张。后宁忠奇多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院。 裴武琼未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，裴武琼因资金周转向宁忠奇借款，裴武琼出具借条，载明：“今借到宁忠奇人民币100000元整。于2016年9月13日归还。借款到期后，逾期不能归还的，借款人承担月息／分，从借款之日起计算到归还之日止。同时，借款人承担催讨费用（包括聘请律师的代理费，诉讼费等一切开支费用）。借款人并承诺该款用于正当生产经营活动，不得从事非法活动”，裴武琼在借条的借款人处签名捺印，案外人徐某在担保人处签名捺印。同日，宁忠奇以通过银行转账方式向裴武琼转款90000元。庭审中，宁忠奇主张自2016年10月13日起计收利息。 以上事实，有原、被告的身份证明、借条、银行转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 宁忠奇主张除90000元银行转账外，还有10000元为现金借款。关于现金借款的原因，宁忠奇主张裴武琼要求现金交付，但宁忠奇只有10000元现金，而证人徐某称裴武琼要求转账，但宁忠奇卡上只有90000元；关于履行顺序，宁忠奇称先出具借条，再支付现金，最后转账，而证人徐某称先转账，再支付现金，最后出具借条；关于借款资金来源，宁忠奇称其平时包里随身携带10000元现金，而证人徐某称宁忠奇当时是向其朋友借的。本院认为，宁忠奇主张的事实与借款时在场的担保人徐某所述存在多处明显不符，特别是二人所述均补充了新的事实却大相径庭，不合常理。对徐某的证言本院不予采信，对宁忠奇主张的10000元现金借款因没有充分证据予以佐证，本院不予认可。 本院认为，裴武琼向宁忠奇出具的借条能够证明双方存在借款合意，宁忠奇通过银行转账完成了出借款项的行为，双方的借贷关系成立并生效。裴武琼未按约归还借款，对于宁忠奇主张裴武琼偿还借款本金的诉讼请求，本院在90,000元范围内予以支持。借条未约定利息和逾期利息，载明的还款期限为借款当天即2016年9月13日，宁忠奇在庭审中主张自2016年10月13日起计算逾期利息，本院予以认可。关于宁忠奇主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院认为，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故宁忠奇主张的利率标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、裴武琼于本判决生效之日起十五日内向宁忠奇归还借款本金90,000元并支付逾期利息（计算方式为：以本金90,000元为基数，自2016年10月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至裴武琼还清借款之日止）； 二、驳回宁忠奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由裴武琼负担2,070元，由宁忠奇负担230元。后续因送达法律文书产生的公告费用，由裴武琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  欧 兰 人民陪审员  杨绪梅 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  覃春花 书 记 员  赵 曦
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1636号申请执行人：高传成，男，住青岛市城阳区被执行人：青岛捷程达机械设备有限公司，住所地青岛市市北区法定代表人：孙佩辉，职务：总经理。本院在执行申请执行人高传成与被执行人青岛捷程达机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十一月八日书记员  王敬程
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3079号 申请执行人陈玉烟，女，1955年4月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人李盛禧，男，1977年9月20日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈玉烟与被执行人李盛禧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0322民初1784号民事调解，责令被执行人李盛禧立即偿还给申请执行人借款本金人民币35000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2019）闽0322执3078号案件已裁定查封被执行人李盛禧所有的车牌号为粤BX4R62宝马牌机动车一部外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3078号、生效法律文书为(2019)闽0322民初1783号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执3079号、生效法律文书为(2019)闽0322民初1784号民事调解]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3078号、生效法律文书为(2019)闽0322民初1783号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初1784号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十一月五日 书记员  林文辉
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5270号原告：谭雷，男，1977年2月15日生，汉族，住南京市溧水区。法定监护人：谭某，男，1949年10月6日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。被告：南京旷宏家居有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人：吴来明，南京旷宏家居有限公司总经理。被告：吴来明，男，1971年11月1日生，汉族，住南京市高淳区。原告谭雷与被告南京旷宏家居有限公司、吴来明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭雷撤回起诉。本案受理费25元，由原告谭雷负担。审判员  黄殿龙二〇一九年十一月十三日书记员  施蔚天
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0702执1283号申请执行人：松原市巨成建设工程有限责任公司。被执行人：宁江区毛都站镇人民政府,住宁江区。本院在执行申请执行人松原市巨成建设工程有限责任公司与被执行人宁江区毛都站镇人民政府债权转让纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年5月29日作出（2019）吉0702民初1212号判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0702执1283号案件中对被执行人宁江区毛都站镇人民政府的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇一九年十一月二十五日书记员  陈海龙
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执恢267号何志明依据天津市河北区人民法院作出的（2013）北民初字第5286号民事判决书，申请执行左守萍民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  张学东二〇一九年十一月二十九日书记员  范嘉慧
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6049号原告：胡泽兰，女，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨永成，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：唐选光，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告：重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号20幢10-8，统一社会信用代码91500226203893259T。法定代表人：罗富忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师。被告：杨永高，男，1958年4月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告胡泽兰与被告杨永成、重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司、杨永高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告胡泽兰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡泽兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡泽兰撤诉。案件受理费81元，减半收取计41.5元，由原告胡泽兰负担。审 判 员 唐秀琴二〇一九年十一月十九日法官助理 胡 巧书 记 员 刘 霞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1619号之二申请执行人：黄晓峰，男，1962年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区。被执行人：胡志勇，男，1974年9月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：江峰，男，1977年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市。被执行人：童金富，男，1977年7月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在审理申请执行人黄晓峰与被执行人胡志勇、江峰、童金富民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人江峰所有的位于上饶市上饶县旭日街道春江北大道5号5幢1003室(房权证号饶县旭日街道办第11000683号）的不动产，现双方达成执行和解协议，申请执行人黄晓峰申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人江峰所有的位于上饶市上饶县旭日街道春江北大道5号5幢1003室(房权证号饶县旭日街道办第11000683号）的不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭信义二〇一九年十一月十五日书记员  吕 婧
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1005号原告：刘汝强，男，1975年7月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：王玉芬，女，1961年1月29日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告刘汝强与被告王玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年10月9日庭审，原告刘汝强到庭参加诉讼，2019年10月21日庭审，原告刘汝强、被告王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汝强向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉芬偿还借款本金伍万元（50000元），和到期未归还借款的六个月利息4500元。2.判令诉讼费用由被告王玉芬承担。事实与理由：2019年2月17日，被告因其需要资金，向原告借伍万元人民币，约定还款日期为2019年8月16日归还，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告态度极其恶劣不按时归还借款。原告认为被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务。被告王玉芬辩称，我没有向原告借过钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告王玉芬的儿子王艳明在原告刘汝强处购买翻斗车，车已交付给王艳明，车款未付，双方签订了买卖合同。后原告多次到被告王玉芬家找王艳明索要车款，被告王玉芬向原告刘汝强出具借条一张，借条载明“本人王玉芬（借款人）身份证号向（出借人）刘汝强身份证号，借款人民币伍元整（人民币50000元整），签订本借条之日起视为借款人收款，借款利息1分5。本次借款期限为6个月，2019年8月16日还款，特立此据。借款人王玉芬，2019年2月17日。”在出具该借条之前，被告王玉芬向原告刘汝强支付了5000元车款。本院认为，本案为债务转移合同纠纷，原告刘汝强与被告王玉芬签订借条的行为系对王艳明欠原告车款的债务转移达成合意。庭审中，原告刘汝强自认与购车人王艳明未约定拖欠购车款的利息，第一次庭审中自认其卖给王艳明的翻斗车售价40000元，被告为其出具的借条上剩余的金额利息。第二次庭审中自认其卖给王艳明的翻斗车售价35000元，借条上剩余的金额是利息，其与王艳明当时签订了买卖合同。原告二次庭审中对卖给王艳明翻斗车的价格陈述前后矛盾，且未提供证据证明王艳明欠其车款的具体金额。原告刘汝强亦未向被告王玉芬交付借款50000元，故对原告要求被告偿还50000元借款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘汝强的诉讼请求。案件受理费582元，由原告刘汝强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  刘金艳二〇一九年十一月六日书记员  王 庆
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执522号之十五申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：乌力吉巴雅尔，男，1964年7月4日生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：额尔敦巴特尔，男，1970年8月26日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：宝力德巴特尔，男，1977年11月19日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：巴特尔朝格图，男，1966年4月14日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初1435民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝力德巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币141609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十二日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3044号申请人：郝白云，女，汉族，1962年8月26日出生，住河南省宜阳县。申请人：郑桂兰，女，汉族，1943年9月29日出生，住河南省宜阳县。申请人：薛源，男，汉族，1989年11月4日出生，住河南省宜阳县。被申请人：毕矿九（又名毕矿玖），男，汉族，1962年12月23日出生，住河南省义马市。原告郝白云、郑桂兰、薛源与被告毕矿九民间借贷纠纷一案，申请人郝白云、郑桂兰、薛源于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕矿九银行存款20000元或查封其同等价值的其他财产。担保人薛源自愿以其所有的豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为：申请人郝白云、郑桂兰、薛源的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人毕矿九银行存款20000元或查封其同等价值的其他财产。查封担保人薛源所有的豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈向丽二〇一九年十一月十四日书记员  吴笑楠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3143号罪犯金铭康。现在江苏省宜兴监狱服刑。常熟市人民法院于2016年7月15日作出（2016）苏0581刑初541号刑事判决，认定被告人金铭康犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产10万元，暂扣赃物予以没收，上缴国库，责令继续退赃694603元，予以没收，上缴国库。刑期自2015年6月20日起至2021年12月19日止。判决生效后于2016年8月5日交付宜兴监狱执行。本院于2018年8月31日裁定对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年3月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出假释建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯金铭康在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯金铭康的假释建议符合条件和程序。常熟市司法局出具评估意见：金铭康具备社区矫正环境条件。经审理查明，罪犯金铭康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2018年9月、2019年2月、2019年8月获表扬三次。财产性判项均已履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构调查评估报告、常熟市人民法院执行局出具的结案通知书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金铭康在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯金铭康予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十一月二十九日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更975号罪犯宋先平，男，1977年9月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2011年12月14日作出（2011）月刑初字第154号刑事判决，认定被告人宋先平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币45000元。宣判后，被告人宋先平不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2012年3月14日作出（2011）鹰刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年3月11日、2017年12月19日，对其分别减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行和有期徒刑四个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋先平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年8月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋先平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋先平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2011年3月16日起至2028年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2704号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，1984年5月27日出生，住襄汾县。   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某，女，1984年4月5日出生。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西华源晋通汽贸有限公司。   法定代理人：张某，该公司经理   一审被告、二审被上诉人：杨某，男，1987年4月2日出生，住襄汾县房产家属院6排6号。   一审被告、二审被上诉人：李某2，女，1987年7月1日出生，住襄汾县西贾乡西村新建路口号。系杨某妻子。   再审申请人李某1、曹某因与被申请人山西华源晋通汽贸有限公司、一审被告、二审被上诉人杨某、李某2民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。   李某1、曹某再审请求：1.依法撤销山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终1079号民事判决；2.依法判令驳回被申请人的全部诉讼请求，并返还再审申请人与被申请人所签订的《借款、担保合同》以及再审申请人手写欠条原件；3.诉讼费由被申请人承担。   事实与理由：1.有新的证据，足以推翻原判决。有新的证据能够证明申请人未购车，不存在向被申请人借款的事实。申请人曾经决定买车在被申请人处签订过借款担保合同及借据、空白的委托书等手续。但签订合同后，申请人就决定不买车，该借款合同就没有履行，申请人也从没有经营过该半挂车。因此，被申请人所述的其后挂靠经营及购买保险等都是另有其人在经营该×××、×××号半挂车，与申请人毫无关系。   2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其并未能提供其借款给申请人或支付车款的证据，因此一审判决驳回起诉是完全正确的，而临汾市中级人民法院在申请人未能提供巨额借款履行的证明的情况下，贸然判决认定合同己履行，应予返还借款显然是错误的。请求上级法院依法启动再审程序，对此明显颠倒黑白的冤假错案予以再审。   本院经审查认为，申请人李某1、曹某对《借款、担保合同》及借条、2017年4月21日的交警部门颁布发的注册登记及机动车行驶证、2017年4月21日李某1与襄汾县鑫泰运输有限公司签订的车辆挂靠协议、保险公司2017年4月19日出具的保险单、李某1给山西华源晋通汽贸有限公司出具的委托（评估）书及价格评估机构所作的《价格评估报告书》的真实性无异议，该几份证据从时间顺序、证据内容看形成了完整的证据链条，能够证明借款事实成立，原二审法院以此支持了襄汾县鑫泰运输有限公司的诉讼请求，并无不当。申请人再审提交的襄汾县鑫泰运输有限公司出具的证明（实际经营者为李雄伟）与2017年4月21日李某1与襄汾县鑫泰运输有限公司签订的车辆挂靠协议相矛盾，况且该证据在原一审法院诉讼时就应提供而未提供，不属于新证据的范畴，本院不予采信。   综上，李某1、曹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人李某1、曹某的再审申请。   审判长 文 劼   审判员 王荣平   审判员 孙成宇     二○一九年十一月二十八日   书记员 王宇飞
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)皖12刑终681号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟，男，汉族，1972年5月16日出生，安徽省临泉县人，高中文化，农民，住所地临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月17日被临泉县公安局取保候审，2018年2月11日经临泉县人民检察院取保候审，2019年9月16日被临泉县人民法院取保候审。现在家。原审附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1971年7月21日出生，安徽省临泉县人，初中文化，农民，住所地临泉县。系本案被害人。安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人刘伟犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月5日作出（2018）皖1221刑初326号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，并于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失66505.94元，驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。原审被告人刘伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221刑初326号刑事附带民事判决；二、发回安徽省临泉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李志军审判员  王远东审判员  王 刚二〇一九年十一月二十六日法官助理张雷书记员顾海龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执838号申请执行人：邵菊兰，女，1965年7月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。邵菊兰依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初159号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行395950元，截至2019年11月18日未执行395950元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月十八日书 记 员  潘柏屹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3321号被执行人:尚伟兵（绰号“疯子”、“小彬”、“尚兵”“小兵”），男，汉族，1985年5月13日出生，户籍地河南省滑县，现住郑州市。尚伟兵财产刑一案，本院做出的（2018）豫0183刑初754号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人尚伟兵因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币四万元,尚伟兵违法所得七万八千元依法予以追缴。因被执行人尚伟兵未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事审判庭于2019年7月19日对追缴违法所得七万八千元移送执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融金钩、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未发现被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人仅有零星存款，故未采取扣划措施。2.到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.未发现被执行人有车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位0元，未执行到位78000元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十一月八日书记员  刘子豪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2472号申请执行人：沈立伟，男，1982年12月13日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：曹文谦，男，1991年10月6日出生，汉族，住白银区。申请执行人沈立伟与被执行人曹文谦借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2725号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹文谦的银行存款102288元（其中支付申请人借款本息及案件受理费100875元，执行费1413元）；二、扣留、提取被执行人曹文谦的收入102288元（其中支付申请人借款本息及案件受理费100875元，执行费1413元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹文谦应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十一月四日书记员  孙 琪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3689号原告：吴志云，女，1957年7月22日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：邹莉，女，1975年10月19日出生，汉族，住句容市华阳镇西岗上自然村67号，现住句容市。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层。负责人：朱大为，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。原告吴志云与被告邹莉、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志云委托诉讼代理人戴显根、被告邹莉、被告保险公司委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币252874.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日9时30分许，邹莉驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型普通客车，沿北大街由南向北行驶至句容市华阳区域北大街工薪之家门口地段时,与郑志文所骑的电动自行车发生碰撞，致两车受损、电动车驾驶员郑志文及电动车乘坐人吴志云受伤。2018年1月12日，句容市公安局交通警察大队认定邹莉承担此事故的全部责任，郑志文、吴志云不承担此事故责任。被告邹莉辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后我为原告垫付医疗费57506.2元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险，100万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。我司同意在保险责任范围内赔偿原告损失，因本案有另一伤者，交强险已赔付部分，应在剩余限额内赔付交强险。医疗费应扣除15%非医保用药，用药清单显示代收伙食费215元，应当予以扣除，另原告票据中的复印件及一张挂号单以及自购药和矫形器费用不应当计入医疗费用，且矫形器无相应医嘱；住院伙食补助费认可12天，20元/天；营养费认可90天，20元/天；护理费认可90天，80元/天；误工费不认可；残疾赔偿金要求按照农村标准计算；精神抚慰金认可10000元；交通费认可200元。我司不承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日9时30分许，邹莉驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型普通车，沿北大街由南向北行驶至句容市华阳区域北大街工薪之家门口地段时，与郑志文所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、电动车驾驶员郑志文及电动车乘坐人吴志云受伤。2018年1月12日，句容市公安局交通警察大队认定邹莉负全部责任，郑志文、吴志云无责任。吴志云受伤后先后在南京军区南京总医院、句容市郭庄中心卫生院、南京医科大学眼科医院、句容市人民医院、南京市新街口社区卫生服务中心治疗，共住院13天，用去医疗费81939.46元，其中被告邹莉垫付57506.2元。2019年5月17日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴志云左侧眼睑畸形合并左眼中度视力损害构成九级伤残；左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2、被鉴定人吴志云的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告支付鉴定费3600元。另查明，事故发生前原告在南京启弈铭文化传媒有限公司从事保洁工作，月工资为2800元。邹莉所驾苏Ａ×××××号小型普通车登记车主为徐仁彬，邹莉与徐仁彬系夫妻关系，该车在被告阳光财险镇江公司投保了交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。邹莉持有机动车驾驶证，准驾车型为C1。2019年5月17日，本起事故另一伤者郑志文向本院起诉，本院作出（2019）苏1183民初3690号民事判决书，判令保险公司在交强险限额内赔偿郑志文55900元（其中医疗费及死亡伤残项下共55000元、财产损失项下900元）；在商业险限额内赔偿郑志文88556.34元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。邹莉驾驶机动车与郑志文所骑电动自行车发生碰撞，致电动车乘坐人吴志云受伤，该事故经公安机关认定邹莉承担此交通事故的全部责任，吴志云不承担此交通事故责任，本院予以确认。邹莉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险。故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额赔偿。关于原告主张医疗费，编号为34737529、03493296的票据虽为自购药品及矫形器，但与原告伤情相适应，故对该部分费用，本院予以支持。编号为34494869的票据实为车辆施救费票据；编号为09279850的票据实为护理费票据；南京军区总医院费用清单包含伙食费215元，上述三项费用均不应计算在医疗费票据中，故予以扣除。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费81939.46元、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费2250元（90天×25元/天）、护理费7200元（90天×80元/天）、误工费16800元（6个月×2800元/月）、残疾赔偿金178416元（18年×47200元/年×21%）、精神损害抚慰金10500元、交通费酌定800元，以上合计298295.46元，由保险公司在交强险限额内赔偿65000元，超出交强险限额部分233295.46元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告邹莉垫付的医疗费应当在赔偿款中返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴志云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币298295.46元，扣除被告邹莉垫付的医疗费57506.2元，实际尚需赔偿原告吴志云175789.26元；二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告邹莉57506.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取882元，鉴定费3600元，合计4482元，由被告邹莉负担（此款原告已预交，被告邹莉应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇一九年十一月二十五日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初3044号原告：周广奎（曾用名周那），男，1976年5月12日出生，汉族，建筑包工头，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘星，男，1965年2月5日出生，汉族，建筑包工头，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告周广奎诉被告刘星建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告周广奎于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周广奎申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周广奎撤回起诉。案件受理费减半收取为813元，由原告周广奎负担。审判员  张成二〇一九年十一月十九日书记员  邵敏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14014号上诉人（原审被告）：李广林，男，1981年2月1日出生。被上诉人（原审原告）：李广艳，女，1966年10月1日出生。上诉人李广林因与被上诉人李广艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初10957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李广林上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李广艳在一审时的全部诉讼请求。事实和理由：1.我并未动手打李广艳，我没有过错，不应当承担责任。2.一审法院认定的数额过高。李广艳辩称，同意一审判决，不同意李广林的上诉请求和理由。1.行政处罚决定书、鉴定文书、北京市房山区第一医院（以下简称房山医院）的检查报告单等证据可以证明李广林存在侵权行为。2.一审法院认定的各项费用数额合理。李广艳向一审法院起诉请求：判令李广林赔偿我救护车费230.77元、医疗费3997.09元、误工费10500元、护理费9500元、营养费3000元、交通费1000元、医疗辅助器具费720元，共计28947.86元。诉讼费由李广林承担。一审法院认定事实：李广艳与李广林相互不认识。2018年3月6日12时，在北京市房山区琉璃河镇东南吕村村内，李广艳在村里寻找她弟弟李某时敲过李广林家的大门。李广艳敲门离开后不久，李广艳与李广林在村里再次相遇时，双方发生口角，后李广林对李广艳进行殴打，造成李广艳左外踝撕脱骨折，左上臂外侧及右肘部等部位皮下出血。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，李广艳因此次纠纷身体所受损伤程度构成轻微伤。因此次纠纷，北京市公安局房山分局对李广林作出行政拘留7日，并处罚款500元的行政处罚。李广林对该行政处罚不服，在法定期限内，向法院提起行政诉讼。2019年4月，法院作出（2019）京0111行初83号行政判决，判决驳回李广林的诉讼请求。判决后，李广林不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2019年6月，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02行终864号行政判决，判决驳回上诉，维持一审判决。现上述法律文书均已发生法律效力。事发后，李广艳被120救护车送往房山医院进行治疗。后李广艳所受伤情经诊断为左外踝撕脱骨折，多发软组织损伤（右肘、左膝、左踝），脑外伤后反应。李广艳在房山医院只是门诊治疗，未住院，其共计支付医疗费4051.86元（含救护治疗费54.77元），救护车费176元。李广艳治疗期间购买医疗器械1件，价格为720元。现双方就赔偿问题未能达成一致意见，李广艳诉至法院。审理中，李广艳主张3个月的误工损失，但其未能提供相应的误工证明证实其误工损失。李广艳称在治疗期间雇佣护工对其进行护理，并提供了与北京燕卿珠联家政服务有限公司签订的家政服务协议及发票证明其主张。李广林对此均不予认可，主张李广艳的伤情与自己无关，并非因其所致，但其未能提供充分有效的证据证明该主张，也未能证明李广艳的伤情因其他原因所致。一审法院认为，公民的人身权受法律保护。本案中，双方争议的焦点在于李广艳所受伤情是否是在与李广林发生纠纷过程中所致。李广林称李广艳所受伤情与其无关，主要理由为李广艳仅出具了2018年3月7日之后的相关治疗材料，没有3月6日到医院就诊的相关信息。但李广林未能提供充分有效的证据证明李广艳的伤情因其他原因所致，也未能提供其他证据佐证其意见，且公安机关在作出行政处罚决定时已经认定李广林对李广艳进行殴打，并造成李广艳身体受到伤害的事实。因此，法院对李广林的意见不予采信，认定李广艳所受伤情是在与李广林发生纠纷的过程中造成。2018年3月6日，李广艳与李广林因琐事发生口角后均未能冷静处理，进而发生肢体冲突，双方对纠纷的发生均有过错。因此，李广林应按照相应的过错比例对给对方造成的合理损失承担相应的赔偿责任。根据公安机关的材料，以及本案的实际情况，法院认定李广林对此次纠纷的发生承担80%的民事责任，李广艳承担20%的民事责任。因此，对李广艳所主张的经济损失中的合理部分，法院予以支持；过高部分，法院不予支持。对于李广艳的诉讼请求，经法院核实认定，其合理部分的损失为：关于医疗费4051.86元，李广艳提供了有效的医疗费票据，法院予以认定。关于误工费，法院根据李广艳所受伤情，结合房山医院出具的多份诊断证明书，酌情确定李广艳误工2个月，每月按3500元的标准计算误工费，故误工费为7000元。关于护理费，虽然李广艳提供了家政服务协议及发票用以证明护理费损失，但是家政服务协议只能证明李广艳与家政服务公司约定的服务期限为3个月，服务工资为每月3000元，在其未提供需要护理医嘱的情况下，并不能证明李广林要承担3个月的护理费。因此，法院根据李广艳所受伤情，结合家政服务协议的约定，酌情确定护理期限为1个月，护理费为3000元。关于营养费，法院根据李广艳的伤情及本案的具体情况，酌情确定按照每天30元的标准计算营养费，并酌情确定营养期限为30天，故营养费为900元。关于交通费，法院酌情确定为500元（含救护车费用176元）。关于医疗辅助器具费720元，法院根据李广艳提供的发票，据实予以认定。一审法院判决：一、李广林于判决生效后10日内赔偿李广艳医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、医疗辅助器具费共计12937.49元。二、驳回李广艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本院二审庭审过程中，李广林称医疗费票据全是事发后第二天发生的，自己不认可。李广艳辩称其已在一审时提交了手机短信记录等证明因为与家人沟通拿钱问题，所以第二天才支付医疗费。李广林对真实性认可，证明目的不认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案的争议焦点为李广林对李广艳是否存在侵权行为及一审法院认定的各项数额是否合理。结合本案查明的事实，在公安机关作出行政处罚决定书中已经认定李广林对李广艳进行殴打，并造成李广艳身体受到伤害的事实。在前述行政处罚决定书未被撤销，且相应法律文书均已发生法律效力的情况下，一审法院认定李广艳所受伤情系在与李广林发生纠纷的过程中造成符合本案实际，本院予以确认。李广林上诉称李广艳仅出具了2018年3月7日之后的相关治疗材料，没有3月6日到医院就诊的相关信息。但李广林未能提供充分证据证明李广艳的伤情因其他原因所致，亦未能提供其他证据予以佐证。根据查实的120救护车急救事实，以及李广艳受伤部位、就诊时间，结合其他证据，可以认定李广艳在3月7日以后的治疗费用与本案具有关联性。一审法院综合考虑双方错过程度确认的李广林对李广艳所应当承担的责任比例并无不妥。李广林该项上诉请求依据不足，本院不予采信。关于一审法院确定各项费用，经核，一审法院结合李广艳提交的医疗费票据、诊断证明等各项证据，综合考虑李广艳伤情、双方过错程度确定的各项费用并无不妥，本院依法予以确认。李广林上诉称一审法院认定的各项费用数额过高缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，李广林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费123元，由李广林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  石 磊审 判 员  刘保河审 判 员  李 倩二〇一九年十一月二十五日法官助理  杨 超书 记 员  郭 爽
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1446号 上诉人（原审原告）：周兴会，男，1949年12月20日出生，汉族，住陕西省兴平市。 被上诉人（原审被告）：武威市金羊建筑工程公司，住所地甘肃省武威市凉州区金羊镇。 法定代表人：张鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文峰，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：杨博文，甘肃银城律师事务所律师。 上诉人周兴会因与被上诉人武威市金羊建筑工程公司（以下简称为金羊建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初7275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周兴会、被上诉人武威市金羊建筑工程公司委托诉讼代理人徐文峰、杨博文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周兴会上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初7275号民事判决，改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：原审法院以诉讼时效超过为由驳回周兴会的诉讼请求不当，属认定事实不清、证据不足，适用法律错误。周兴会与张国武签订的工程机械租赁协议，加盖了武威市金羊建筑工程公司康小公路工程第二标段项目部公章，周兴会有理由相信张国武的行为代表武威市金羊建筑工程公司，对下欠的租赁费，周兴会一直在索要，张国武以武威市金羊建筑工程公司未结算未给付为由一直推脱，周兴会的主张未超过诉讼时效。 武威市金羊建筑工程公司辩称，本案已超过了诉讼时效。张国武不是项目部负责人，周兴会要求武威市金羊建筑工程公司的支付款项没有依据。 周兴会向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工程机械租赁费76744元及利息38779元，利息按照银行同期贷款利率计算至欠款付清之日。 一审法院认定事实：2010年6月4日，张国武以武威市金羊建筑工程公司康小公路工程第二标段项部的名义与周兴会签订工程租赁协议书，协议上加盖有武威市金羊建筑工程公司康小公路工程第二标段项部公章。工程完工后，张国武向周兴会出具了拖欠租赁费156744元的结算单一份。后经周兴会索要，张国武支付周兴会租赁费80000元，剩余租赁费76744元未付，周兴会遂提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。…”张国武向周兴会出具租赁费结算表至周兴会起诉已达七年之久，在此期间，周兴会一直未向金羊建筑工程公司主张过该笔欠款，其明知自己的权利将要受到损害，而怠于行使权力保护自己，致使本案已超过诉讼时效期间，其应承担由此造成的不利后果。故对武威市金羊建筑工程公司关于诉讼时效超过的辩解意见依法予以采纳，对周兴会的诉讼主张依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决：驳回周兴会的诉讼请求。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由周兴会负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的事实和一审认定事实一致。本院予以确认。 本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，武威市金羊建筑工程公司在一审期间推出了诉讼时效的抗辩，周兴会应就诉讼时效的中断提供证据，但周兴会主张其一直在向张国武主张权利，其提供的证据系向手机号×××发送的信息截图，从该证据来看，2015年7月起周兴会向手机号×××发送了信息，但该手机号并未向周兴会回信，周兴会又未提供证据证明该手机号由张国武持有且处于未停机状态，发送的信息的意思表示已到达张国武，故周兴会提供的证据不能证明其向张国武主张了权利，引起了诉讼时效的中断。而从2015年7月至2017年10月1日民法总则施行，已超过了民法通则规定的二年的诉讼时效期间。周兴会应当承担举证不利的法律后果，一审以周兴会起诉已超过了诉讼时效期间为由判决驳回周兴会的诉讼请求适当。 综上所述，周兴会的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2620元，由周兴会负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄 蕊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执809号之一申请执行人：刘某，女，汉族，1988年1月5日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊某，男，汉族，1989年12月8日出生，住江西省南昌市高新区。申请执行人刘某与被执行人熊某婚约财产纠纷一案，本院作出（2019）赣0191民初166号民事裁定书和（2019）赣0191执保50号协助执行通知书，查封了被执行人熊某名下车牌号为赣Ａ×××××思威牌汽车。现该案执行完毕，应解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：解除对执行人熊某名下车牌号为赣Ａ×××××思威牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年十一月二十七日法官助理万琴书记员王倩
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1059号之二 申请执行人：赵可往，男，汉族，1974年7月15日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：谢德力，男，汉族，1964年10月4日出生，住淮安市淮安区。 赵可往与谢德力民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）苏0813民初641号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：一、被告谢德力欠原告赵可往267848.73元，被告谢德力于2019年7月15日前还款67848.73元，2019年12月30日前还款100000元，2020年12月30日前还款100000元。二、若被告谢德力未按期足额还款，原告赵可往有权就本案全部剩余款项一并申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告谢德力负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人谢德力已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月26日将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费名单。 2、因被执行人谢德力未按要求报告财产，本院于2019年9月25日决定对被执行人拘留十五日，并已报送公安布控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××克莱斯勒牌小型汽车一辆，已采取查封措施，未实际扣押到位，已报送公安布控；被执行人名下无不动产、股权登记信息，被执行人名下余额较小的银行存款已采取冻结措施，价值较小。 4、2019年11月20日，到被执行人谢德力户籍所在地村居进行实地走访调查，未发现被执行人在辖区内有可供执行财产，现下落不明。 5、2019年11月20日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，且本院在立案时已与申请执行人进行过谈话，告知其如不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，将终结本次执行程序。申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、执行决定书、拘留决定书、村居走访调查材料、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为270223.73元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初641号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5980号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行个贷中心。负责人：陈磊，该分行行长。被执行人：龚须良，男，1959年6月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：周云，女，1988年12月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：龚邓秀，女，1965年5月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊桂华，男，1964年1月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4227号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人龚须良、周云、龚邓秀、熊桂华发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周云名下所有的位于青山湖区上海路住宅区38栋1单元301室房产的查封；解除对被执行人周云名下所有的位于西湖区云锦路508号信华商务中心1#写字楼1615室房产的查封；解除对被执行人龚邓秀名下所有的位于东湖区大士院住宅一区187号西单元304室房产的查封；解除对被执行人龚须良名下所有的位于青山湖区解放西路999号香江商贸中心A区下九路步行街73号房产的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年十一月十八日书记员  徐 婷
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3405号 原告：台建学，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省叶集区。 被告：安徽满天星建筑装饰工程有限公司，住所地金寨县梅山镇金寨大市场。 法定代表人：杨涛，经理。 原告台建学与被告安徽满天星建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。审理过程中安徽满天星建筑装饰工程有限公司已履行支付工资款的义务，台建学于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台建学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许台建学撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告台建学负担。 审 判 员  宋 迎 二〇一九年十一月十五日 法官助理  饶德丽 书 记 员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏民辖终306号上诉人（原审被告）：浙江生意宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区武林巷1号易盛大厦12楼。法定代表人：孙德良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李成龙，男，1977年1月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人浙江生意宝网络有限公司（以下简称生意宝公司）因与被上诉人北京版之光文化传媒有限公司（以下简称版之光公司）、李成龙侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民初272号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。生意宝公司向本院上诉称，根据民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被控侵权行为地在浙江省杭州市，被告生意宝公司住所地也在浙江省杭州市，故本案应由杭州互联网法院管辖。杭州互联网法院用互联网方式审理互联网案件，实现“网上纠纷网上了”，可以有效地方便诉讼当事人、节约司法成本和提高审判效率。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州互联网法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案的被诉侵权行为，系生意宝公司未经许可在其经营的网站提供案涉作品在线阅读服务，该所诉行为属于信息网络侵权行为，李成龙作为主张被侵权的一方，其住所地江苏省盐城市可以视为本案的侵权结果发生地，版之光公司、李成龙向侵权结果发生地人民法院起诉，符合上述法律及司法解释的规定。原审法院管辖本案，于法有据。综上，原审法院裁定驳回生意宝公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。生意宝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 苌璐曼
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3421号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郓城县锦华纺织有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：曹勇，经理。被执行人：郓城县永和纺织有限公司，住所地郓城县郓育才路481号。法定代表人：张良建，经理。被执行人：郓城县华锦纺织有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：张书瑞，经理。被执行人：曹勇，男，1964年8月10日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：曹腾，男，1988年8月12日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张书瑞，男，1991年3月2日生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县华锦纺织有限公司等借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁1725民初595号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书(2019)晋1102民初2872号原告：陈某，男，汉族，福建省莆田市人，现住山西省吕梁市.被告：周某，男，汉族，浙江省泰顺县人，现住浙江省泰顺县.原告陈某与被告周某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告陈某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告之间的纠纷已自行协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费233元，减半收取计116.5元，由原告陈某负担。审判员 成 杰 二〇一九年十一月七日书记员 高若岚
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2781号申请执行人:孙家新，男，1997年1月25日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：乔永强，1977年6月4日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人孙家新与被执行人乔永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）辽0882民初2287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000.00元及利息，被执行人依法应承担执行费200.00元。在执行过程中，1、本院于2019年11月6日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月18日、11月4日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量资金信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行20000.00元未能执行。3、本院于2019年9月23日对被执行人进行了调查，查询到被执行人当前公积金款24253.56元，并已冻结（冻结期限2019年11月22日至2020年11月21日）。其他暂未找到可供执行的财产线索。4、本院于2019年11月23日对被执行人发布了限制高消费令，对其适用限制高消费及纳入失信措施。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并书面向本院提出申请，申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0882民初2287号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十一月二十九日书记员  张 余
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民终12584号上诉人（原审原告）：周聪玲，女，1970年4月7日出生，汉族，住西安市灞桥区路家湾36号付1号，现住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路知利，女，1960年5月15日出生，汉族，住临潼区。被上诉人（原审被告）：路文让，男，1967年11月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人周聪玲因与被上诉人路知利、路文让共有纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周聪玲上诉请求：撤销一审判决中第一项，发回重审或依法改判周聪玲分割西安市灞桥区路家湾36号六间房屋。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。其与路文让1998年登记结婚。2014年10月29日，西安市灞桥区人民法院判决双方离婚，1998年3月17日生育儿子路东辉。2003年，周聪玲与路文让修建涉案房屋，因当时经济困难，路知利出借资金对周聪玲和路文让进行帮助。修建房屋大部分资金是周聪玲与路文让卖水果挣的钱，因此路知利并非参与共同修建涉案房屋，并非涉案房屋的共同共有人。另外，2011年8月31日，路文让犯故意伤害罪将路东辉殴打致死。当时，路东辉的学校出面补偿周聪玲和路文让3万元。因周聪玲和路文让当时都在看守所，其中2万元当时就偿还给路知利。因此，对于路知利出借资金帮助修建房屋，该部分借款周聪玲和路文让已经偿还，涉案房屋与路知利没有任何关系。涉案房屋是周聪玲与路文让婚姻存续期间的共同财产，路知利无权进行分割。路知利辩称，涉案房屋是其给父母盖的。宅基地是父母的，因为老房屋漏水父母找其盖房，后来其在院子里盖了两层房。盖房期间周聪玲与路文让未出分文。涉案房屋是其一手盖的。请求驳回上诉，维持原判。路文让辩称，周聪玲上诉状中事实理由没有任何依据。当时因其父母居住的房屋漏水，其经济比较紧张，其姐路知利包给工地盖房子，其只是晚上烧点水。且路知利因为钱的问题还跟其闹矛盾，路知利盖好了主体后，其只是负责买了电线电灯。周聪玲在离婚诉讼中已经承认是路知利将房子主体盖好的。因为是路知利出的钱，父亲还一直跟其闹矛盾。儿子死亡之后其在崔家沟监狱服刑，其从来不知道周聪玲说的3万元，在离婚诉讼中周聪玲也没有提到这3万元。请求驳回上诉，维持原判。周聪玲向一审法院起诉请求：依法分割灞桥区洪庆街道办事处路家湾一组36号六间房屋；诉讼费用由路知利、路文让负担。一审法院经审理查明，周聪玲与路文让原系夫妻关系，于1998年登记结婚。2003年路知利投资在西安市灞桥区路家湾36号付1号建设二层三间共六间房屋，后因周聪玲与路文让夫妻感情破裂，于2014年10月29日经西安市灞桥区法院判决离婚，并对夫妻共同财产空调、洗衣机、冰箱、彩电、三轮车一辆等和夫妻共同债务即被告四娘1700元和被告二姐1500元予以处理。对上述房屋因涉及他人所建未予处理。现周聪玲认为该房屋系路知利垫资所建，后已予以偿还，故要求按照夫妻共同财产分割上述房屋。路知利、路文让认为该房屋系路知利投资所建，不属于夫妻共同财产，不同意分割。一审法院认为，共同共有人对共有的物共同享有所有权。西安市灞桥区路家湾36号付1号建设二层三间共六间房屋虽系周聪玲与路文让婚姻存续期间所建，但系路知利出资，且周聪玲主张系路知利垫资后已按照债务予以偿还，但不能提交相关证据证明，离婚诉讼中也未提及有路知利投资债务，故该涉案房屋系路知利投资所建，不应为夫妻共同财产。周聪玲与路文让虽未投资，但参与了建房活动，路文让也陈述买了三、四百元电线，故周聪玲可适当予以补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条及《中华人民共和国物权法》第七条规定，判决：一、被告路知利于本判决生效后十日内付给原告周聪玲建房补偿款3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费525元，周聪玲已预交，现由路知利负担25元，于本判决生效后10日内连带上述款项一并支付周聪玲，其余500元由周聪玲负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，周聪玲主张位于西安市灞桥区路家湾36号付1号建设二层三间共六间房屋系其与路文让夫妻共同财产。经查，周聪玲与路文让离婚诉讼中，周聪玲称涉案房屋主体系路知利所建，双方均未提及有路知利投资债务的事实。周聪玲虽于本案中主张其和路文让已将路知利垫资还清，但未提交充分有效证据证明，且路知利、路文让对周聪玲该项主张均不认可，故一审认定涉案房屋虽系周聪玲与路文让婚姻存续期间所建，但系路知利投资所建，不应为周聪玲和路文让夫妻共同财产，与法不悖，本院予以确认。周聪玲与路文让虽未投资，但参与了建房活动，路文让也陈述买了三四百元电线，故一审酌定路知利支付周聪玲3000元补偿款，并无不妥。综上，周聪玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由周聪玲负担。本判决为终审判决。审判长  姜亦君审判员  赵羽嘉审判员  林 瀚二〇一九年十一月十三日书记员  姬凯华
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7970号原告：赵维佳，男，1984年2月23日生，满族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告赵维佳与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵维佳的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵维佳向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金52,703.2元。事实与理由：原、被告于2013年1月11日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年9月26日交付房屋，至2015年9月26日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。为维护自身的合法利益，请求以每天45.2元为标准，判令被告赔偿至起诉日即2018年12月20日止计1095天的经济损失，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在市中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2013年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区（项目工程为安邦阳光润城二期第7幢1单元11层2号）、建筑面积67.96平方米的商品房一处，该房屋总价款为555,078元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款并已于2013年9月26日入住案涉房屋。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据，有原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算期间及标准，应以原告主张的至2018年12月20日止共计1095天为计算期间，以每天45.2元为标准计算相关损失。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有提供相关证据，无从考证，故本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告赵维佳逾期办证损失49,500.83元。二、驳回原告赵维佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,118元（原告已预交），由原告承担68元；余款1,050由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18430号申请执行人罗小萍，女，汉族，1972年7月8日出生，住郑州市惠济区。委托代理人金新涛，河南博颂律师事务所律师。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区园田路19号。法定代表人，曹霞。委托代理人程龙，系公司员工。委托代理人郭华明,系公司员工。关于罗小萍申请执行河南省郑州市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11219号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议:一、经原告罗小萍与被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司共同确认，被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司退还原告罗小萍购房款174869元。2019年8月1日前，被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司退还原告罗小萍购房款58289.67元，2019年9月1日前，被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司退还原告罗小萍购房款58289.67元，2019年10月1日前，被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司退还原告罗小萍购房款58289.67元；二、若被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司逾期支付任何一期款项，原告罗小萍有权就剩余所有款项申请法院强制执行，并要求被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司支付退房补偿金19600元，并自逾期之日起按照剩余未退房款及补偿金之和为基数，按照年利率6%支付原告罗小萍利息；三、原告罗小萍自愿放弃其他诉求；四、本次纠纷一次性解决，再无其它争议；五、本案诉讼费用4602元，减半收取2301元，由被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司负担。因河南省郑州市江山房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，罗小萍于2019年8月20日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月28日向河南省郑州市江山房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月8日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月21日、2019年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1．未发现河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下有银行存款、车辆登记信息；2．经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3．未查询到河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下的股权、证券登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往河南省郑州市江山房地产开发有限公司住所地，经查询，未找到河南省郑州市江山房地产开发有限公司，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院于2019年11月21日告知罗小萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执18430号案件本次执行程序。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司负有继续向罗小萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月二十一日书记员 尚铭英
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0332民初792号 原告：桂林仁兴钢结构工程有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区环城北二路97号澳龙花园8栋3-3-2号。社会信用代码91450300MA5NA7X6X2。 法定代表人：胡荣喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：桂林恭城绿泉农业开发有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县观音乡岗子上村1号。社会信用代码91450304697620639E。 法定代表人：秦奕。 被告：谢镇励，男，1962年12月5日出生，瑶族，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 原告桂林仁兴钢结构工程有限公司与被告桂林恭城绿泉农业开发有限公司、谢镇励承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，原告于当日签收受理案件通知书、举证通知书等材料，受理案件通知书明确告知原告应在接到通知书之日起七日内向本院预交一审案件受理费3619元，但原告未按规定时间预交诉讼费，本院于2019年11月13日再次催收，原告仍未在规定期限内向本院交纳诉讼费用亦未向本院提交任何申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告桂林仁兴钢结构工程有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 祝艳梅 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 林文敏 书 记 员 陈清平 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初5392号原告：周勇，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余世军、覃赋，重庆夔府律师事务所律师。被告：刘泽中，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告周勇与被告刘泽中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇的委托诉讼代理人余世军到庭参加诉讼，被告刘泽中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7300元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至偿清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月14日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，并出具借条一份。之后，被告偿还了部分借款，欠原告7300元。请依法判决。被告刘泽中未作答辩。原告周勇围绕诉讼请求，提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的户口证明；2.借条、银行转账流水。被告刘泽中未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院审查认为，原告周勇提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定本案事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘泽中于2015年4月14日向原告周勇借款70000元，并出具借条。借条未载明借款利率及逾期利率，也未载明还款时间。原告周勇自述，被告刘泽中偿还了部分借款，尚欠7300元。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案原告周勇提交的借条和银行转账流水能够证明被告刘泽中于2015年4月14日向其借款70000元的事实，被告刘泽中应依法履行付款义务。因被告刘泽中未到庭参加诉讼，对未还借款金额，本院以原告周勇自述金额确定为7300元。借条未载明借款利率及逾期利率，也未载明还款时间，现原告周勇主张从起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息符合法律规定。综上所述，原告周勇的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘泽中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（一）项规定，判决如下：被告刘泽中偿还原告周勇借款本金7300元，并从2019年11月5日起以7300元为基数按年利率6%计付资金占用期间利息至偿清之日止，限本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘泽中负担。本判决为终审判决。审 判 员 李美淼二〇一九年十一月二十六日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1465号申请人：韩某，女，1934年7月29日出生，汉族，住青州市，被申请人：曹某，女，1963年4月20日出生，汉族，住青州市，申请人韩某与被申请人曹某继承纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款200000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人（详见查封清单），查封期限自年月日开始；二、冻结被申请人曹某在山东青州农村商业银行的存款200000元，冻结期限自2019年11月26日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月十三日书记员  赵中亭