wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执532号 被执行人：张彬，男，2000年11月12日出生，汉族，初中文化，广东省始兴县人，住所地始兴县。 根据已发生效力的（2019）粤0222刑初31号刑事判决书，被执行人张彬应缴纳罚金2000元，但其逾期仍未履行生效判决书确定的法律义务，本院刑事庭移送立案庭立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未到庭履行法律义务。 二、向被执行人发出限制消费令。 三、通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产及线索。 本案罚金2000元，被执行人未履行。 本院认为，本案自立案之日起已过三个月，经穷尽财产调查措，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十一月九日 书记员  郑扬忠
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1322刑初204号                            公诉机关                       四川省营山县人民检察院                               被告人             基本情况                       彭某，男，1995年12月26日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，住岳池县九龙镇火盆山村。因本案于2019年3月22日被刑事拘留，4月26日被取保候审。             刘某，男，1999年10月24日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，住岳池县九龙镇即显庙村。因本案于2019年3月22日被刑事拘留，4月26日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉文号                       南营检公诉刑诉〔2019〕1975号                               指控事实                       2019年2月28日下午，被告人彭某与刘某驾驶川XKxxxC金杯面包车来到营山县济川乡，明知摩托车无合法来源证明、手续不齐全、无车钥匙，仍从李某某、马某（另案处理）处以2800元的价格购买嘉吉牌和新陵牌摩托车各一辆运回岳池。在彭某经营的门市内，二被告人去除摩托车防盗装置，磨损车架号和发动机号，以逃避查处。经鉴定，嘉吉牌摩托车价值4500元，新陵牌摩托车价值7333元。             现涉案摩托车已发还受害人。公安机关对被告人手机2部予以扣押。                               指控罪名                       掩饰、隐瞒犯罪所得罪                               量刑建议                       建议对被告人彭某、刘某判处六个月至八个月有期徒刑，缓刑一年，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人彭某、刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人彭某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某、刘某认罪认罚，具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               裁判结果                       一、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。             二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）             三、扣押在案的手机2部由扣押机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 易 斌 华                         二〇一九年十一月二十七日                         书 记 员 吕 晓 燕
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6373号 原告：陈海涛，男，1975年9月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陈冬花，江苏晟贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉山，江苏晟贤律师事务所律师。 被告：陈华峰，男，1974年6月11日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告陈海涛诉被告陈华峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海涛及其委托诉讼代理人陈冬花到庭参加诉讼。被告陈华峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款628346元及利息损失（从2019年10月21日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：原、被告自2013年开始发生涤纶丝产品交易往来。2015年10月10日，被告向原告出具欠条一份，确认被告结欠原告货款739392元。2016年2月至2018年5月，被告陆续还款111046元。截至原告起诉之日，被告尚有628346元未支付原告，故原告提出上述诉讼请求。 被告陈华峰未答辩。 经审理查明：2015年10月10日，被告陈华峰向原告陈海涛出具《欠条》一份，内容为“今欠到太仓如意化纤陈海涛货款739392元正。” 审理中，原告陈海涛认可被告陈华峰已归还111046元。 以上事实有原告提交的欠条、记账凭证、手机转账凭证、微信聊天记录，到庭当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为：原告陈海涛提供的欠条可以证实其与被告陈华峰之间存在买卖合同关系，原告向被告交付了相应的货物，被告结欠原告货款739392元的事实。现原告自认被告已支付原告结欠货款111046元，故本院对原告要求被告支付欠款628346元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息（自2019年10月21日起计算至实际支付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院认为，被告出具欠条确认结欠金额后，原告可随时向被告主张货款，被告逾期未支付原告货款应当承担相应的法律责任，故本院确定被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年10月21日起至实际支付之日止的利息。被告陈华峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈华峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈海涛货款628346元及利息（自2019年10月21日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10084元，减半收取5042元，由被告陈华峰负担。原告预交案件受理费5042元由本院退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吕金星 二〇一九年十一月二十九日 书记员  沈 烨
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1282民2588号原告：张万林，男，满族，1967年4月10日生，农民，现住开原市。被告：李洪武，男，满族，1994年4月28日生，农民，现住开原市。原告张万林与被告李洪武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日收诉立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日在靠山人民法庭公开开庭进行了审理，原告张万林到庭参加诉讼，被告李洪武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万林向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医药费1600元，交通费300元，误工费400元，共计2300元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月7日原告从村西买烟回家，在家门口遇到被告，被告无故将原告打伤，原告去铁岭市中心医院治疗共花费医药费1600元，交通费300元，误工费400元，共计2300元。经派出所调解无果，故诉至法院要求被告赔偿医药费1600元，交通费300元，误工费400元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了铁岭市中心医院医卡通（No.0014329588）一张,医药费收据五张，交通费收条一张，被告未到庭予以质证，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院在庭审中宣读了开原市公安局黄旗寨镇公安派出所卷宗中派出所对李洪武、张万林、曲成东、曲笑、李树义、狄忠利的询问笔录，原告对上述笔录无异议，经审查，本院对开原市公安局黄旗寨镇派出所卷宗中的笔录材料予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月7日19时许，被告李洪武酒后回家途中所乘坐的机动车行驶到黄旗寨镇大寨子村时与行人发生剐蹭，产生纠纷，而后将买烟回家路过事发地的原告张万林的眼睛打伤，原告张万林受伤后去铁岭市中心医院就医但并未住院，门诊检查购药共支付医疗费1152.86元，雇车去铁岭看病支付车费300元。事后经开原市公安局黄旗寨镇派出所调解无效，原告张万林诉至本院要求被告李洪武赔偿各项损失。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告因所乘车辆与他人发生剐蹭纠纷，无故殴打路过事发地的原告张万林，造成原告眼睛受伤，故被告应承担侵权责任。原告去铁岭中心医院就医花费医疗费1152.86元，打车支付交通费300元，均属于合理损失，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿误工费400元，因原告未住院治疗，且原告不能提供其产生误工时间的相关证明，故原告要求赔偿误工费的诉求本院不予支持。综上本院认定原告的合理经济损失为：医疗费1152.86元，交通费300元，共计1452.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：被告李洪武于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张万林经济损失1452.86元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李洪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘成军人民陪审员  宁国林人民陪审员  万醒智二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈 畅
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2507号原告：于长富(反诉被告），男，1967年9月17日出生，汉族，农民，汉族，住兰西县。被告：周贤民（反诉原告），男，1961年7月6日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：兰西县远大镇胜利村村民委员会。法定代表人：刘立，职务村长。原告于长富与被告周贤民、兰西县远大镇胜利村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，反诉原告和反诉被告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许反诉被告于长富和反诉原告周贤民撤诉。案件受理费95.00元，由于长富负担。审判员  刘伟辉二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 光
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初411号公诉机关乐平市人民检察院。被告人石必浪，男，1971年10月7日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。2019年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被乐平市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年10月24日被取保候审。现在家。辩护人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2019］12号起诉书指控被告人石必浪犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人石必浪及其辩护人王胜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日17时30分左右，被告人石必浪无证驾驶无牌农用三轮车载着三人，由乐平市后港镇大田村往乐平市塔前镇方向行驶，途经206国道后港镇大田村限高杆地段时，因避让其他车辆操作不慎导致三轮车向公路右侧侧翻下坡，车上的三人被压倒在农用三轮车底下，致使被害人徐某当场死亡，徐良周受轻伤的后果。经乐平市交警大队认定，被告人石必浪负该起事故全部责任。案发后被告人石必浪主动到案，对被害人及被害人家属进行了民事赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人石必浪具有自首、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人拘役六个月，缓刑一年。被告人石必浪认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人石必浪违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌三轮农用车发生重大事故，致一人死亡一人轻伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石必浪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有自首情节，与被害人及被害人家属达成和解并取得谅解，认罪认罚，具有法定、酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议并无明显不当，应予采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人石必浪犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人石必浪回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪慧二〇一九年十一月十九日书记员  薛超
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2019)豫0183民初8509号                              原    告              原告：赵彦博，男，出生于2001年3月28日，汉族，住河南省新密市西大街办事处马庄村刘家门24号，公民身份号码：41018320010328961X。                        被    告              被告：楚浩磊，男，出生于1992年3月16日，住河南省新密市超化镇杏树岗村麻坡10号，公民身份证号码：410182199203161435。                  案    由              合同纠纷                        诉讼请求              1、请求判令被告立即返还原告2750元及自主张之日起的利息；      2、被告赔偿原告损失300元；      3、本案全部费用由被告承担。                  本院于2019年11月15日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵彦博到庭参加了诉讼，被告楚浩磊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告楚浩磊于本判决生效后十日内退还原告赵彦博2750元；      二、驳回原告赵彦博其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取为25元，由被告楚浩磊负担。      本判决为终审判决。                      审   判  员  栾  猛            二Ｏ一九年十一月十五日                                      书   记  员  赵艺楠
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4762号 原告：韩光泉，男，1952年4月21日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：董继亮，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告韩光泉与被告董继亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩光泉的委托诉讼代理人王真到庭参加诉讼，被告董继亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩光泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告大葱款21134元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告从原告处购买大葱，经结算共欠原告21134元，并给原告出具欠条一份，以证明欠款事实及数额。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告董继亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告从原告处购买大葱。2016年9月28日，经结算，被告共欠原告大葱款21134元并由被告为原告出具欠条予以证实。该欠款经原告多次追要，被告未支付，双方形成纠纷。 根据本院对被告所作的调查笔录，被告主张已向原告付款11400元，但是未在本院指定的期间内提交证据予以证实。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条、景芝镇郭岗村村委会出具的证明、本院对被告所作的调查笔录等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应善意、全面履行。经结算，被告尚欠原告大葱款21134元，事实清楚，证据充分，应予认定。因双方未约定还款期限，原告有权随时追要。现原告起诉要求被告支付欠款21134元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽辩称已支付部分款项，但是未提交证据予以证实，本院不予采信。被告董继亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 被告董继亮支付原告韩光泉大葱款21134元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由被告董继亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李振兴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初482号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人李芹三，男，1966年4月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，住安徽省蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2019年8月27日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人李芹三犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李芹三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年8月6日20时40分许，被告人李芹三醉酒后无证驾驶无牌证黑色林雅牌两轮摩托车沿解放路由北向南行驶至兰凌路路口时，被交通民警当场查获。民警现场对李芹三进行呼气式酒精检测，其检测结果为136mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准，民警随即将李芹三带至蚌医二附院抽血备检。2019年8月8日，安徽天平司法鉴定所出具了皖天司毒鉴字[2019]第（508）号司法鉴定意见书，李芹三血样中检出乙醇含量为154mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒驾驶标准。被告人李芹三到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李芹三违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人具有坦白的量刑情节，并自愿认罪认罚，故根据法律的规定，建议判处被告人李芹三拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人李芹三对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李芹三违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李芹三归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人李芹三无驾驶机动车资格驾驶，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：被告人李芹三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雷二〇一九年十一月十二日书记员  罗嵩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执11834号 申请执行人：朱国镇，男，汉族，1982年9月27日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：韦军，男，汉族，1980年4月7日出生，身份证住址：广西平果县。 申请执行人朱国镇申请执行被执行人韦军民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初20194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1388419元及其利息，本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  王迎春
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执24号之一 申请执行人：董克勇，男，汉族，1969年12月25日出生，住甘肃省景泰县。 被执行人：寇宗斌，男，汉族，1974年7月25日出生，住白银市白银区。 申请执行人董克勇的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款24118.00元，2、案件执行费用262.00元由被申请人承担。 执行情况： 1、2019年1月10日本院向被执行人寇宗斌送达了(2019)甘0105执81号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年1月14日、2019年6月12日、2019年8月27日、2019年11月4日通过网络查控查询到被执行人寇宗斌银行存款不足额，无车辆登记信息。 3、本院于2019年1月16日查询到被执行人寇宗斌名下无房产登记信息。 4、本院于2019年11月4日依法通过网络查控系统再次查询了被执行人寇宗斌名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息。 本案在执行过程中，申请执行人董克勇与被执行人寇宗斌一案，本院经调查及网上四查，被申请人寇宗斌名下无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待寇宗斌有财产后可恢复执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨燕
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民终390号上诉人（原审被告）：西藏巨龙铜业有限公司，住所地拉萨市金珠中路22号，统一社会信用代码91540127783518411T。法定代表人：肖永明，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙立明，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：景超，男，1993年2月10日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）:洛桑罗布，男，1985年7月15日出生，藏族，住墨竹工卡县。被上诉人（原审被告）：杜奎，男，1980年2月20日出生，汉族，住拉萨市。被上诉人（原审被告）：任杰，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省汉源县。上诉人西藏巨龙铜业有限公司（以下简称：西藏巨龙公司）因与被上诉人洛桑罗布、杜奎、任杰建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2018）藏0127民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为,本案以下案件事实需要查清，以确保当事人的合法权益：对于本案法律关系及合同相对方的问题是审理的关键。1.本案洛桑罗布向一审法院起诉的诉讼请求是要求杜奎支付租赁费及利息，而一审法院按建设工程施工合同纠纷进行处理，基础法律关系是否认定准确，请重审时予以考虑。2.杜奎基于什么原因向洛桑罗布出具凭条，是代表任杰还是中航长城万鼎工程建设有限公司以及洛桑罗布的合同相对方是谁重审时应明确。3.在一审法院查明部分认定任杰为中航长城万鼎工程建设有限公司西藏分公司的授权代表又认定任杰借用中航长城万鼎工程建设有限公司的资质，但仅凭西藏巨龙铜业有限公司群工部罗明的调查笔录认定上述事实欠妥，对于任杰的身份应查实。综上，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2018）藏0127民初135号民事判决；二、本案发回西藏自治区墨竹工卡县人民法院重审。上诉人西藏巨龙铜业有限公司预交的二审案件受理费2487.89元予以退回。审判长 次旦卓玛审判员 德  央审判员 卓 玛 吉二〇一九年十一月二十八日书记员 丹增朗杰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终609号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）谷金希，男，1976年10月28日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地为山东省信阳县，现住天津市津南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月5日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人谷金希犯故意伤害罪一案，于2019年10月16日作出（2019）津0111刑初646号刑事判决，判处：被告人谷金希犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人谷金希不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人谷金希申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谷金希申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人谷金希撤回上诉。天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 静审判员 刘 为审判员 张振超二〇一九年十一月十九日法官助理张炜书记员赵彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5430号申请执行人王萍，女，1965年5月1日生，汉族住大连市沙河口区富宁园。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人王萍与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）辽0211民初9462号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人118547元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年11月22日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初9462号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执928号之一被执行人：李鸣，男，生于1982年1月18日，汉族，住当阳市，本院于2019年9月11日立案执行，被执行人李鸣盗窃罪执行一案，生效文书湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初175号刑事判决书。本案立案标的金额2000元。本案在执行中依法对被执行人的财产进行了查控，依法对李鸣采取了限制高消费和列入失信名单的执行措施，经查控，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初175号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  刘新建审判员  许 超审判员  杨 晶二〇一九年十一月二十九日书记员  董灵芝
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石祥辉，男，汉族，1972年12月3日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：张荣荣，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑艺，广东山丰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市昆隆房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区鼎湖新城四十八区之三。法定代表人：吴东，该公司总经理。再审申请人石祥辉因与被申请人肇庆市昆隆房地产开发有限公司（简称昆隆公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终2438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石祥辉申请再审称：（一）一、二审法院认定石祥辉明知房屋不符合交付条件仍接受交付，仅是基于石祥辉在《区域防火责任协议书》上签字确认，但石祥辉在承诺书上签字并不能证明石祥辉“明知”的事实。首先，石祥辉作为不了解房屋建设及验收程序的普通公民，以一个平常人对签收房屋的认知，只能根据开发商的交楼说明对案涉房屋是否符合交付条件进行判断。本案中，石祥辉根据昆隆公司提供的《商品住宅交楼书》作出判断，才最终在《区域防火责任协议书》上签字确认，可见，石祥辉是基于昆隆公司的恶意欺诈而陷入错误认识，误以为案涉房屋已经竣工验收合格才确认收楼。其次，《区域防火责任协议书》是由物业公司开具的，石祥辉在物业公司的文件上签字不能等同于石祥辉认同昆隆公司的房屋交付条件。因此，一、二审法院无视昆隆公司恶意欺诈误导石祥辉收楼的前提事实，仅根据石祥辉在《区域防火责任协议书》中的签字确认，认定明知房屋不符合交付条件仍接受交付，属基本事实认定错误。一、二审法院无视昆隆公司在《商品房住宅交楼书》的恶意欺诈和误导说明，仅凭物业公司的《区域防火责任协议书》认定基本事实，属认定基本事实缺乏证据证明。（二）一、二审法院适用法律错误。昆隆公司将未经竣工验收的商品房交付使用，违反《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的禁止性规定。一、二审法院认定石祥辉的收楼行为构成合意变更合同约定，属适用法律错误。另外，即便把石祥辉在《区域防火责任协议书》签字的行为认定为收楼，也不能把石祥辉接收未经竣工验收房屋的行为视为石祥辉放弃追究昆隆公司的违约责任。昆隆公司未依约交付经竣工验收的房屋，应当承担逾期交房违约责任。同时，案涉房屋没有取得竣工验收备案是不符合法律规定和合同约定的房屋质量要求的，石祥辉提出房屋质量异议时还没过房屋质量保证期，且昆隆公司明知案涉房屋不符合约定的质量要求，在石祥辉提出房屋没有竣工验收备案不符合合同约定的质量时，仍不予理睬，昆隆公司应依法承担违约责任。综上所述，昆隆公司应向石祥辉支付2015年6月1日至2017年9月8日的违约金，二审判决仅支持自2015年6月1日起至石祥辉实际收房的2015年6月5日的违约金有误。据此，请求再审本案。昆隆公司提交意见称：石祥辉申请再审缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据石祥辉的再审申请，本案审查的问题是：二审判决认定的逾期交房违约金的截止时间是否妥当。根据一、二审法院查明，石祥辉于2015年6月5日签署《区域防火责任协议书》实际接收案涉房屋，并在此后装修、入住案涉房屋。石祥辉申请再审虽主张其曾就竣工验收备案问题向昆隆公司提出异议，但未能提供充分证据证明。因此，二审法院认定石祥辉是在明知案涉房屋不具备交付条件的情况下接收案涉房屋，并无不妥。由于石祥辉明知案涉房屋不具备交付条件仍接收案涉房屋，现又以案涉房屋不具备交付条件为由主张逾期交房违约责任，依据不充分，故二审法院认定昆隆公司向石祥辉支付逾期交房违约金的截止日期为石祥辉实际收房的2015年6月5日，亦无不当。综上所述，石祥辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石祥辉的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十一月十五日书记员  苏冰娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6790号原告：谈志超，男，汉族，1993年6月21日生，身份证住址河南省潢川县。原告：谈龙文，男，汉族，1968年4月2日生，身份证住址河南省潢川县。二原告共同委托诉讼代理人：刘宝祥、宋国秀，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南天福房地产开发有限公司。住所云南省昆明市高新区二环西路220号云南软件园B幢第5楼524-1-2号，统一社会信用代码：9153010005465048XQ。法定代表人：王坤鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨加玺、杨昆渝，系该公司员工，特别授权代理。原告谈志超、谈龙文诉被告云南天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告谈志超、谈龙文于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈志超、谈龙文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告谈志超、谈龙文撤回对被告云南天福房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2740元，因原告谈志超、谈龙文减少诉讼请求退还2690元，实际收取案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告谈志超、谈龙文25元。审 判 长  李韵桃人民陪审员  傅志军人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李春梅
保定市竞秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0602执恢130号 关于申请执行人航天材料及工艺研究所与被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司、承德瑞风新能源风电设备有限公司、承德瑞风新能源风电设备有限公司双滦分公司（2018）冀0602执恢130号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，我院于2018年10月16日立案执行，并于2019年11月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月七日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文川。委托诉讼代理人：李燕（系李文川之姐）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，该公司总经理。再审申请人李文川因与被申请人天津星耀投资有限公司（以下简称星耀公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5347号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文川申请再审称，(一)法律规定了违约金不超过实际损失的30%，未规定延期交房的赔偿总款不能超出房屋总款的30%，本案中实际损失是购房款的贷款利息损失，法律未就实际损失设定上限，原判决认定不符合法律规定。（二）多次起诉是因为法律规定了诉讼时效，本次诉讼并不是造成“星耀公司整体承担的违约责任数额过高”的原因。（三）本案中李文川主张的损失未超过银行利息和违约金，不需要提供任何证据。（四）原判决没有正确理解相关文件的精神，属于引用法律条文不当。综上，李文川依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”对于李文川向星耀公司主张承担逾期交房违约责任问题，原判决依照上述规定予以调整，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文川的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇一九年十一月十三日法官助理孙超赵伟书记员闫玮
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2798号原告：李名伟，男，1975年2月5日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：李洪，男，1958年2月23日出生，汉族，个体建筑商，住阳新县。原告李名伟与被告李洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李名伟到庭参加诉讼，被告李洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李名伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日,被告因承包建筑工程急需资金周转，向原告借款40,000元，并出具了借条，口头承诺按月利率2%计息。嗣后，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今拒不偿还。为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告李洪未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告李洪因承包建筑工程急需资金周转，于2017年5月18日向原告借款40,000元，并出具借条一张，载明“今借到李名伟人民币肆万元整（￥40000.00元）”，并在条据下端备注：此现金已收到。嗣后，原告多次找被告催讨未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款40,000元，有借条原件在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告至今未还，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具的借条中并未载明利息，亦未载明还款日期，应视为不支付利息，被告要求被告按月利率2%支付利息，没有事实法律依据，本院不予支持。被告未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪在本判决生效后五日内偿还原告李名伟借款40,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李洪负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇一九年十一月二十五日书记员  赵锐
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2159号之一 申请执行人：龙岩万达广场投资有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区下寮新村51号曹溪社区服务中心7楼，统一社会信用代码91350800056120271W。 法定代表人：曲晓东，执行董事。 委托代理人：陈德龙、张晓鹏，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：郑林安，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市上杭县。 申请执行人龙岩万达广场投资有限公司与被执行人郑林安房屋租赁合同纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽0802民初1080号民事判决书，判决：一、确认龙岩万达广场投资有限公司与郑林安在2016年5月1日签订的《租赁合同》于2017年4月13日解除；二、郑林安应从本判决生效之日起十日内向龙岩万达广场投资有限公司支付租金8251.85元、房屋占用费17033.46元、装修期租金20171.2元，以上合计45456.51元；三、郑林安应从本判决生效之日起十日内向龙岩万达广场投资有限公司支付违约金13636.95元；四、驳回龙岩万达广场投资有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，郑林安未履行给付金钱义务，龙岩万达广场投资有限公司于2019年7月1日向福建省龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0802执2663号。2019年7月29日，龙岩市新罗区人民法院以被执行人郑林安的居住地和财产所在地在本院辖区为由委托本院代为执行，本院于2019年8月1日立案受理，案号为（2019）闽0823执2159号。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,但均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将被执行人郑林安列为失信被执行人，并对被执行人采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21016号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张鹏韬，男，1986年07月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张鹏韬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15480元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金15480元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为11568.72元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张鹏韬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15480元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告张鹏韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢17号之三申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明路106号，统一社会信用代码：91360000705516103X。法定代表人：田欣宇，该公司副总经理。委托代理人：谈羽雄，江西秦风律师事务所律师。委托代理人：万勇，江西秦风律师事务所律师。被执行人：许志强，男，1971年4月4日生，汉族，住抚州市临川区，被执行人：许进生，男，1929年9月15日生，汉族，住抚州市临川区，被执行人：许小芬，女，1968年1月4日生，汉族，住抚州市临川区，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人许志强、许进生、许小芬借款合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、查封被执行人用于抵押的位于上顿渡玉茗路南段不动产（产权证号：房权证临上私房字第××号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程欲民审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十一月十一日法官助理吕文欣书记员杨勤敏
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘行终1691号-1 本院2019年10月30日对邓润、谭蕾、邓祺瀚、邓哲瀚因诉被上诉人长沙市天心区人民政府不履行补偿安置法定职责一案作出的（2019）湘行终1691号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第二页第十一行“(2019)湘01行初848号”现更正为“(2018)湘01行初848号”。 审判长  黄一凡 审判员  夏 阳 审判员  赵 旻 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庞亦芝
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执恢45号申请执行人：刘贵登，男，1986年3月17日生，彝族，中专文化，云南省丘北县人，住丘北县。被执行人：刘加平，男，1968年12月19日生，彝族，小学文化，身份证号码：5326261968××××××××云南省丘北县人，原住丘北县。现在云南省开远小龙潭监狱服刑。申请执行人刘贵登申请执行刘加平故意伤害附带民事赔偿一案，本院于2009年4月9日作出（2009）文中刑初字第33号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。判决：1、被告人刘加平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2、由被告人刘加平赔偿附带民事原告诉讼原告人刘绍芝、朱秀芬（二人目前均已故）经济损失30000元。由于刘加平未主动履行赔偿义务，权利人刘贵登（系刘绍芝、朱秀芬唯一之子是本案中合法继承人）于2017年12月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，申请执行标的30000元人民币。在执行过程中因被执行人刘加平正在监狱服刑，无财产可供执行，本院以（2017）云26执37号裁定书终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时申请人民法院继续执行。案件终结本次执行程序后，2019年6月13日申请执行人刘贵登获准国家保险救助30000元人民币。经申请执行人申请恢复执行，本院于2019年11月4日立案执行。恢复执行中被执行人刘加平正在监狱服刑，仍无财产可供执行，申请执行人刘贵登领取保险救助款30000元人民币，并书面同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2019）云26执恢45号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊二〇一九年十一月七日书记员 李松海
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖05刑终236号 原公诉机关当涂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钮冬，男，1989年12月17日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，个体经营，户籍地当涂县，住当涂县。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年11月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月2日被当涂县公安局取保候审，同年4月11日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月25日经当涂县人民检察院批准，同日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押在当涂县看守所。 辩护人赖安君，江苏圣典律师事务所律师。 当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人钮冬犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月21日作出（2019）皖0521刑初161号刑事判决。原审被告人钮冬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。马鞍山市人民检察院指派检察员孙宗虎出庭履行职务，上诉人钮冬及其辩护人赖安君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2019年1月29日1时许，被告人钮冬酒后在当涂县姑孰镇棉纺路“老板娘串串店”一楼大厅内，向被害人杨某敬酒，因杨某拒绝与钮冬喝酒，钮冬认为驳了面子，反复纠缠杨某，多次让杨某继续陪其喝酒，与杨某、马某等人发生纠纷和推搡。在此过程中，杨某的朋友“小峰”（另案处理）用啤酒泼洒钮冬面部，钮冬一直纠缠杨某，向杨某索要说法，后钮冬左手搂抱杨某肩膀，右手持啤酒杯戳打杨某左面部，并与马某等人发生互殴，致杨某左侧脸部受伤，钮冬本人头部、手部有不同程度受伤。经安徽省当涂县公安司法鉴定中心鉴定，杨某的人体损伤程度应评定为轻伤二级。 案发后，缪某打电话报警，被告人钮冬后被送往医院。2019年2月2日，钮冬经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。2019年3月7日，钮冬主动赔偿被害人杨某医药费人民币30000元。 原判依据物证，提取痕迹登记表，证人朱某、杜某、马某、缪某、胡某的证言，被害人杨某的陈述，安徽省当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，案发经过视频，书证受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、收条，被告人钮冬的供述等证据，认定上述事实。 原判认为，被告人钮冬持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人钮冬有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人钮冬在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其主动赔偿被害人部分医药费，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决被告人钮冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 钮冬上诉提出，本案是被害人挑衅在先，其行为是报复，原判定性寻衅滋事罪错误，量刑过重。 其辩护人提出的辩护意见是：1、原判定性错误，本案是故意伤害，不构成寻衅滋事罪。2、本案符合认罪认罚从轻处罚的相关规定，原判量刑过重。 经审理查明：原判认定上诉人钮冬犯寻衅滋事罪的犯罪事实已为原审判决书列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审审理期间，上诉人及其辩护人未提供影响案件事实认定的新证据，本院对原判认定的事实证据予以确认。 本院认为：上诉人钮冬在公共场合酒后滋事，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。对钮冬及其辩护人提出上诉人不构成寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见。经审理认为，上诉人钮冬酒后反复滋扰、纠缠被害人，与被害人发生纠纷后，持啤酒杯戳打被害人面部，致被害人构成轻伤二级，属于在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。故此上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 钮冬有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。钮冬在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其主动赔偿被害人部分医药费，酌情予以从轻处罚。但钮冬归案后拒不承认其所犯的寻衅滋事行为，不符合认罪认罚从轻处罚的规定。原判根据其犯罪事实、性质，具有的量刑情节作出的量刑恰当，故此上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 方 芳 二〇一九年十一月六日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执2349号之四 申请执行人：郭旭，女，汉族，1986年生，住址大连市甘井子区。 被执行人：大连鑫莹家居产业有限公司，统一社会信用代码91210242311578563D，住所地辽宁省保税区。 法定代表人朱卫勤，系经理。 被执行人：朱卫勤，男，汉族，1986年生，住址湖北省天门市。 本院在执行郭旭与大连鑫莹家居产业有限公司、朱卫勤民间借贷纠纷一案中，于2019年5月20日立案，于2019年5月20日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，于2019年5月20日将被执行人列入失信被执行人员名单，于2019年5月20日将被执行人列入限制高消费人员名单，于2019年5月21日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2019年5月23日至大连市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2019年5月23日至中国工商银行大连南关岭支行查询被执行人名下银行账户及金融理财产品，于2019年6月11日查封被执行人名下位于辽宁省大连市金州区房屋，于2019年6月11日查封被执行人名下辽Ｂ×××××车辆，于2019年10月29日提请第二次网络查询被执行人名下财产。 本院经执行，现执行到位财产为0元，尚未执行财产为150,000.00元。本院现无法查询到被执行人名下存在其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人于2019年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金宗晶 审判员  李万康 审判员  田 擎 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵 晶
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1465号之一申请执行人杨瀚翔，男，1979年7月26日生，汉族，住长春市净月开发区。被执行人刘熹阳，男，1981年3月3日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人杨瀚翔与被执行人刘熹阳民间借贷纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初708号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行的内容为:借款本金21350.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，但因履行期限较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1465号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱兴海二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 昊
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保40号 申请人：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 被申请人：卢文艳，女，1980年11月12日生，住广西南丹县。 申请人广西天晋物业管理有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢文艳所有的价值人民币535.83元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人广西天晋物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢文艳所有的价值人民币535.83元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单为准）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十一月十三日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1442号申请执行人：贾勤,女,汉族,1961年8月9日出生，住息县。被执行人：张昆仑,男,汉族，1965年7月16日出生，住息县。被执行人：刘中英,女，汉族，1968年6月7日出生，住息县。关于贾勤申请执行张昆仑、刘中英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。查询到被执行人张昆仑在河南省监狱服刑，服刑期满到2027年。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。查询到被执行人刘中英名下有一套商业用房已抵押至银行，暂无法处置，并告知申请人，对上述房产申请人暂不要求法院采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1442号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 刘子明二〇一九年十一月十二日书记员 韩海洋
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初1973号原告：位狗胜，男，汉族，1952年1月2日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：魏广森，伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：吴站停，男，汉族，1977年7月15日生，住河南省。原告位狗胜诉被告吴站停侵权责任纠纷一案，原告现以其他原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告位狗胜撤回对被告吴站停的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告位狗胜负担。审 判 长  张 宇人民陪审员  刘普利人民陪审员  高松霞二〇一九年十一月六日书 记 员  张珍妮
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1161号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行,住所地：湖北省十堰市人民北路68号。负责人：陈妍，该行行长。被执行人：刘立军,男,1967年12月11日出生,住湖北省十堰市。被执行人：方必桂,女,1966年9月19日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行与被执行人方必桂、刘立军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人方必桂、刘立军履行生效法律文书确定的偿还借款210875.87元及利息的义务。本院于2019年4月18日立案。在执行过程中:1.本院于2019年5月29日向被执行人方必桂、刘立军邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人方必桂、刘立军未申报财产，也未主动履行。2.本院于2019年5月20日向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2019年5月21日通过人民法院网络查控系统对被执行人方必桂、刘立军的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.通过到不动产登记机关调查，申请执行人提供的被执行人刘立军所有的位于十堰市××箭区××街办××路××号（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号;）不动产已抵押，抵押权人为本案申请执行人。申请执行人以与被执行人正在协商为由，申请本院暂不处置该房产。5．本院已于2019年6月10日将被执行人方必桂、刘立军纳入全国法院失信被执行人名单；采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2019年11月6日约谈申请执行人，将被执行人方必桂、刘立军财产调查结果告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。申请执行人认可法院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初1407号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行发现被执行人方必桂、刘立军有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人方必桂、刘立军有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十一月十五日书记员  王 磊
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初6164号 原告：张玉华，女，汉族，1956年8月9日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被告：唐欣雅，女，汉族，1973年3月21日出生，住江苏省溧阳市。 原告张玉华诉被告唐欣雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。 张玉华向本院提出诉讼请求：判决被告唐欣雅归还原告借款83600元。事实和理由：经他人介绍，原告借钱给被告已有好几年，到期未还。今年4月原告曾诉之法院，后双方庭外达成还款协议，但被告未能按约履行义务，故特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据本院查明情况，南京烁蕊健康科技有限公司及法定代表人唐欣雅等存在许以高额固定回报的方式向不特定社会公众借款的行为，且涉及人数众多、数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪。故本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可另行主张。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告张玉华的起诉； 二、本案全案移送公安机关侦查。 本案案件受理费1990元，于本裁定生效后退还原告张玉华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王家权 二〇一九年十一月一日 书记员  谢 芸
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5502号之一 申请执行人：孙雪芝，女，1958年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：相永根，男，1963年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人孙雪芝与被执行人相永根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙雪芝向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人相永根归还申请执行人孙雪芝借款160000元，利息1248元（自2018年8月31日起至本生效判决确定履行之日止的利息，以160000元为本金，按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3524元。 执行立案后，本院向被执行人相永根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人相永根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人相永根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人相永根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人相永根名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月22日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人相永根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人相永根拒不履行，本院已对被执行人相永根作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人相永根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙雪芝。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  莫俊杰
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1740号原告：刘晓丹，女，1983年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张梅庭，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。被告：蒋玉兵，男，1974年7月18日出生，汉族，住河北省井陉县。原告刘晓丹与被告蒋玉兵夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓丹的委托代理人张梅庭到庭参加诉讼，被告蒋玉兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理车牌“京Ｑ×××××”过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在黑龙江省鸡西市梨树区民政局登记结婚，婚姻存续期间育有一子一女。由于被告过错，致双方于2016年8月17日协议离婚，在离婚中协议中约定：被告名下车牌“京Ｑ×××××”变更到原告名下。协议达成后原告多次催促被告办理车牌“京Ｑ×××××”的过户手续，被告以种种理由推脱。被告的行为已侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求判决原告之诉求。被告蒋玉兵未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、离婚证及离婚协议书，用于证明原被告婚姻状况及离婚协议约定情况；2、车辆行驶证，用于证明车牌“京Ｑ×××××”登记在被告蒋玉兵名下。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一子一女。2016年8月17日，原、被告双方办理离婚登记手续，并达成离婚协议，约定：被告名下车牌“京Ｑ×××××”变更到原告名下等。原被告双方登记离婚后，被告未协助原告办理车牌“京Ｑ×××××”过户手续。现原告要求被告协助办理该车辆过户手续。本院认为，原、被告双方自愿达成离婚协议，双方均应按协议约定履行相应义务。协议约定被告名下车牌“京Ｑ×××××”变更到原告名下，现原告要求被告按协议约定将该车牌变更到原告名下，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋玉兵在本判决生效之日起十日内协助原告刘晓丹将车牌“京Ｑ×××××”过户到原告刘晓丹名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告蒋玉兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  仇春燕二〇一九年十一月十八日书记员  孙国伟
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初746号 原告：黄春居，男，1967年2月14日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被告：侥秀凤，女，1969年9月9日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被告：罗宗超，男，1992年1月6日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告黄春居与被告侥秀凤、罗宗超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告黄春居、被告罗宗超到庭参加诉讼，被告侥秀凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄春居向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款本金40000元及利息（自2019年6月19日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告侥秀凤与被告罗宗超系母子关系。2018年12月18日，被告罗宗超因购买汽车资金不足向原告提出借款40000元并由其母亲侥秀凤出面担保。原告处于帮忙之心就借给被告罗宗超，并口头约定月利率按2%计算利息。被告罗宗超出具了借条，承诺于2019年6月18日前还清。还款期限届满被告未偿还借款本金，原告多次催促被告还款未果，为维护原告的的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗宗超辩称，借款是事实，借款时口头约定月利率4%，共向原告支付了8000元利息，现应按银行利率计算，不同意按2%计算利息。 被告侥秀凤未到庭亦未答辩。 被告侥秀凤、罗宗超未向法庭提供证据。 被告罗宗超对原告提供的证据均无异议。经庭审调查、举证及质证，原告提供的证据来源合法、客观真实与本案相关联，本院予以确认。 综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实： 被告侥秀凤、罗宗超是母子关系。2018年12月18日，被告罗宗超因购买汽车资金不足向原告借款40000元，借款期限至2019年6月18日，被告侥秀凤作为担保人。原告与被告罗宗超口头约定借款利息按月利率2%计算，原告确认截至2019年10月10日开庭时止收到被告支付的利息8000元。2019年9月5日原告以还款期限届满被告未偿还借款为由向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告黄春居与被告罗宗超之间形成民间借贷关系，有原告提供的借条予以佐证，被告罗宗超对借款事实亦认可，本院予以确认。现原告请求被告罗宗超归还借款合法有据，本院予以支持。借条上没有约定利息，但原、被告在庭审中确认借款时口头约定支付利息，应认定为借款期间按年利率24%支付利息。原告要求被告自2019年6月19日起至还清借款之日止按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告已支付8000元利息在应付利息中予以扣减。被告侥秀凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗宗超应在本判决生效之日起二十日内归还原告黄春居借款40000元及支付利息（2018年12月18日起至还清借款之日止的利息，以本金40000元为基数，按年利率24%计算，已支付的8000元利息应予以扣减）； 被告侥秀凤对被告罗宗超的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费400元（原告已预交），由被告罗宗超负担（由被告罗宗超在本判决生效之日起二十日内支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃奇锋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  卢永周 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5465号原告袁胜平，女，1970年4月7日出生，汉族，住长垣市。被告靳习超，男，1980年12月29日出生，汉族，住长垣市。原告袁胜平因与被告靳习超提供劳务者受害责任纠纷一案，袁胜平于2019年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理，袁胜平、靳习超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁胜平诉称，2019年5月9日上午，袁胜平在靳习超承包的汇淼紫云府工程干钢筋活期间，靳习超开调直机让袁胜平扶排圆钢筋，袁胜平被钢筋弹住左手，造成左手第5掌骨骨折。后袁胜平立即去长垣中医院治疗，将受伤部位打石膏固定，为了减少开支，没有住院治疗。之后袁胜平又去单占骨科医院、滑县黄塔寺骨科医院进行治疗，花去医药费1310元。袁胜平受伤后3个多月无法干活。袁胜平要求靳习超赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费等共计12490元并承担本案诉讼费。靳习超辩称，认可袁胜平是为其干活时受伤，袁胜平受伤后靳习超曾委托他人给袁胜平垫付过医疗费，对袁胜平在长垣中医院治疗的票据认可，对袁胜平后续在其他医院治疗的票据不认可，对袁胜平的起诉数额不认同。经审理查明，靳习超雇佣袁胜平到其承包的长垣汇淼紫云府工地务工。2019年5月9日上午袁胜平务工时，用手扶盘圆钢筋时被钢筋弹住左手，造成左手受伤。袁胜平受伤后立即到长垣中医院治疗，经诊断为左手第5掌骨骨折，处理意见为：1、石膏固定.2、应用药物治疗.3、定期复查。后袁胜平又到长垣××医院、滑县骨科医院进行治疗。靳习超垫付了部分医疗费用，袁胜平花去医疗费共计1314.3元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。靳习超雇佣袁胜平到其承包的长垣汇淼紫云府工地务工，袁胜平在务工时受伤，靳习超作为雇主，应当对袁胜平遭受的人身损害承担赔偿责任。袁胜平的损失有：医疗费共计1314.3元；对于交通费，结合袁胜平就医地点、时间次数等，本院酌定为200元。袁胜平要求赔偿其误工费、营养费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、靳习超于本判决生效后十日内赔偿袁胜平医疗费、交通费共计1514.3元；二、驳回袁胜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，靳习超承担20元，袁胜平承担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 杨 超二〇一九年十一月二十八日书记员 陈绍园
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0622民初1803号原告：刘国祥，男，1938年10月7日出生，汉族，文盲，延川县大禹街道办西沟河行政村人，农民，现住本村。原告：刘占海，男，1964年3月22日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办西沟河行政村人，农民，现住本村。被告：刘向周，男，1954年1月14日出生，汉族，小学文化，延川县大禹街道办西沟河行政村人，农民，现住本村。原告刘国祥、刘占海与被告刘向周相邻通行纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告刘国祥、刘占海于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国祥、刘占海撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘占海、刘国祥负担。审判员  刘延梅二〇一九年十一月二十日书记员  张 晶
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3482号之一申请执行人尹仙花，女，1973年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人何金芳，女，1962年7月6日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人尹仙花与被执行人何金芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2432号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹仙花于2019年08月27日向本院申请强制执行，要求被执行何金芳履行生效法律文书确定的债务155700元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人何金芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何金芳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人何金芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何金芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何金芳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人尹仙花，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3482号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇一九年十一月二十八日代书记员 潘柳含
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初2025号 原告：魏敬县，男，1971年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所实习律师。 被告：黄齐浪，男，1983年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告魏敬县与被告黄齐浪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏敬县的委托诉讼代理人付海平到庭参加了诉讼，被告黄齐浪经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏敬县向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告门窗货款3万元及逾期付款利息（从起诉之日起至还清款日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在北京市朝阳区经营门窗加工厂，被告在北京市从事门窗加工业务。从2018年起，被告陆续在原告处赊购门窗材料。2019年1月30日经结算，被告共欠原告货款4.60万元，并向原告出具欠据。之后被告仅支付了1.60万元，尚欠3万元至今未付。 被告黄齐浪未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告魏敬县在北京市朝阳区经营门窗加工厂，被告黄齐浪在北京市从事门窗加工业务。从2018年起，被告黄齐浪陆续在原告魏敬县处赊购门窗材料。2019年1月30日，经双方结算，被告黄齐浪共欠原告魏敬县货款4.60万元，并向原告魏敬县出具欠据一份。后被告黄齐浪仅支付了1.60万元，尚欠3万元至今未履行付款义务。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告魏敬县提供的被告黄齐浪于2019年1月30日出具的欠据足以证明被告黄齐浪当时欠货款4.60万元的事实。原告魏敬县自认被告黄齐浪在出具欠据后已支付1.60万元，本院予以认定，对原告魏敬县要求被告黄齐浪支付货款3万元的诉请予以支持。被告黄齐浪未履行付款义务，应当支付逾期利息。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄齐浪在本判决生效后5日内给付原告魏敬县人民币3万元，并从2019年10月15日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄齐浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 张新明 二〇一九年十一月十二日 法官助理 徐 卫 书 记 员 姜 琴
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初560号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人张俊峰，男，1989年12月11日出生于湖南省石门县，汉族，文化程度初中，户籍地和现住址广东省台山市。因本案于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]526号起诉书指控被告人张俊峰犯信用卡诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东时通律师事务所麦初明律师为被告人张俊峰提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人张俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日12时许，被告人张俊峰去到台山市农村信用合作联社白水分社自助柜员机处准备取款，发现被害人陈某1取款后将银行卡遗留在柜员机内，遂连续分三次取走被害人陈某1银行卡内的13000元人民币。案发后，被告人已退还被害人13000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张俊峰在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某1的陈述；视听资料；现场勘查笔录、现场图及现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊峰无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人张俊峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张俊峰犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张俊峰有法定从轻从宽处罚情节，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人张俊峰判处有期徒刑九个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条与《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张俊峰犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年1月19日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温玉燕二〇一九年十一月六日法官助理陈惠龙书记员周芹蒽
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执1125号 王秀红、姜玉琼： 本院受理的（2019）浙01执1125号申请执行人王秀红申请执行姜玉琼纠纷一案，因被执行人已全额履行，案款已退给申请执行人。现本案已全案执行完毕，解除对被执行人限制消费等相关强制措施。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27179号原告：刘影，女，汉族，1991年6月9日出生，重庆市云阳县，现住重庆市九龙坡区。被告：何功明，男，汉族，1986年1月24日出生，重庆市开县。原告刘影与被告何功明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘影撤诉处理。审判员 李 帅二〇一九年十一月十八日书记员 罗珊珊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民再81号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。法定代表人：姜传波，总经理。委托诉讼代理人：张晓宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥瑞，天津融汇律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：天津亚中房地产开发有限公司，住所地天津市河西区绍兴道243号。法定代表人：张适宜，董事长。委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓云艳，女，1976年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王茜，天津击水（蓟州）律师事务所律师。第三人：郭媛媛，女，1983年11月22日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：裴跃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。再审申请人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称：华融资产公司）、天津亚中房地产开发有限公司（以下简称：亚中公司）因与被申请人邓云艳物权保护纠纷一案，不服本院（2019）津01民终1079号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2019年8月30日作出（2019）津民申1246号民事裁定书，指令本院再审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人华融资产公司的委托诉讼代理人张晓宇、李祥瑞，再审申请人亚中公司的法定代表人张适宜及其委托诉讼代理人刘润娴，被申请人邓云艳的委托诉讼代理人王茜以及第三人郭媛媛的委托诉讼代理人裴跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融资产公司申请再审称，请求依法撤销本院（2019）津01民终1079号民事判决书，改判或发回重审驳回邓云艳的全部诉讼请求。理由如下：1.原判决认定的基础事实缺乏证据证明，邓云艳提交的证据无法证明其与亚中公司订立了房屋买卖合同，以及其真正交付过购房款和税费；2.原判决适用法律错误，涉案房屋在邓云艳主张的购房时间之前已经办理抵押登记，至今没有涂销，现邓云艳要求办理过户登记的诉讼请求不应得到支持。亚中公司申请再审称，请求依法撤销本院（2019）津01民终1079号民事判决书，改判或发回重审驳回邓云艳的全部诉讼请求。理由为亚中公司与邓云艳从未签订过购房合同，原审法院在没有足够证据的前提下认定邓云艳为涉案房屋的买受人且支付了房款和契税之事实，应当予以纠正。邓云艳辩称，一、二审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。邓云艳在一审的诉讼请求虽仅为产权变更登记，但其实际含义为在确认其权利优先于抵押权的基础上要求办理变更登记手续。一、二审法院恰恰均是对权利谁优先进行分析论述确认之后，才支持了邓云艳的诉讼请求。八民会议纪要征求意见稿39条的规定也在众多案例中适用。郭媛媛述称，高院的裁定书认定了邓云艳并不享有物权，本案应该只是一个合同纠纷。抵押物上的抵押登记撤销之前，购房人要求人民法院变更登记的不予支持。这是法律明确规定的，也有相关的案例和相关司法解释，请求法院慎重考虑。本院再审期间，华融资产公司提供的其与郭媛媛签订的债权转让协议显示，华融资产公司将包括涉案房屋在内的债权转让给了郭媛媛，郭媛媛作为权利受让人可能与本案存在利害关系，故本院追加了郭媛媛作为第三人参加诉讼。本院再审认为，邓云艳与亚中公司签订的购房合同是否有效、邓云艳是否拥有涉案房屋的物权是本案的基础事实。一审法院将邓云艳提供的业经房管部门备案的《天津市商品房买卖合同》等证据未经其他当事人质证即作为定案依据，不符合我国民事诉讼法的相关规定。另，一审法院在没有涂销华融资产公司对涉案房屋上设定的抵押权之情况下，直接判令亚中公司协助邓云艳办理产权变更手续，缺乏法律依据。综上，原一、二审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）津01民终1079号民事判决及天津市和平区人民法院（2018）津0101民初7047号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。原二审案件受理费160元，退还中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司80元，退还天津亚中房地产开发有限公司80元。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇一九年十一月二十日书记员 王小珂附：本案依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。······2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审、或者查清事实后改判；……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初10857号原告：成都律军风险管理股份有限公司,住所地青岛市诺德广场A2500。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：马晨良，山东龙旭律师事务所律师。被告：高永岗，男，1979年3月25日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告高永岗借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 卉二〇一九年十一月二十二日书记员 吕静博
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2029号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行，住所地为云南省曲靖市麒麟区翠峰路58号。负责人：朱妍，副行长。诉讼委托代理人：耿家俊、李育庆，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：保增平，男，1977年12月16日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。上诉人中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行因与被上诉人保增平信用卡纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判为被上诉人偿还上诉人信用卡借款本金62509.68元、自信用卡逾期之日起至2019年2月10日止的利息21067.46元及费用12874.53元，合计96451.37元。由被上诉人偿还上诉人信用卡借款自2019年2月11日起至实际债务清偿之日止的费用及利息。事实和理由：1、上诉人属于金融机构，与被上诉人约定的领卡合约相关费率不适用年利率不得超过24%的规定，一审判决适用法律错误。2、双方签订的领卡合约是双方的真实意思表示，不存在无效情形，合约中约定的利息、滞纳金、分期手续费应当按照实际产生的支付。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的请求。被上诉人保增平未提出答辩意见。中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款本金62509.68元，利息21067.46元(自2017年5月9日起至2019年2月10日），逾期费用12874.53元，合计人民币96451.67元；2、判令被告偿还信用卡贷款金额自2019年2月11日起至实际债务清偿之日止的利息及费用；3、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及原告为实现债权产生的费用）。庭审中，原告将诉讼请求3明确为本案诉讼费和律师费2000元。一审法院认定事实：被告于2012年3月6日向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并领取了《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》和填写《长城环球通系列信用卡申请表》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请的信用卡产品的规则为准；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约支付透支利息及相关费用，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方使用信用卡所发生的各项收付款项由甲方计入乙方信用卡账户，甲方对乙方不符合免息条件的全部欠款按约计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；乙方未能按时还款的，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关损失。本案被告领取并使用信用卡后，自2017年5月9日起没有按照约定按时足额偿还借款，截止2019年2月10日尚欠原告借款本金62509.68元未偿还。另查明，当事人双方约定的利息及逾期费用之和已超过年利率24%。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》不违反法律的强制性规定，系合法有效的，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告持卡用款后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还欠款本金、利息、逾期费用的责任。但原告主张的利息、逾期费用之和已超过年利率24%，对原告主张的超出年利率24%的部分不予支持。原告要求被告支付律师费2000元，因其没有提交支付律师费的证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、由被告保增平于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行借款本金62509.68元，以及自2017年5月9日起至借款清偿完毕之日止的利息、逾期费用（计算标准总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费2212元，减半收取1106元由被告保增平承担（原告已预交，于本判决生效之日起三十日内支付给原告）。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，被上诉人保增平未按双方约定的信用卡领用合约严格履行义务，其应向上诉人中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行承担偿还欠款本金，并支付约定利息、费用的民事责任。但是，上诉人主张的利息及费用过高，背离了实际损失，一审判决对总计超过年利率24%的部分不予支持既保障了双方利益，也符合现行有效降低融资成本的精神，应予以确认。上诉人提出一审适用法律错误，应支持其一审主张的利息及逾期费用的请求不予支持。但是，一审判决主文对支持的利息、逾期费用的计算方式表述不明，应予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初3576号民事判决第二项；二、变更云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初3576号民事判决第一项为由保增平于判决生效后三十日内偿还中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行借款本金62509.68元，并承担自2017年5月9日起至借款清偿完毕之日止的利息、逾期费用（按双方合同约定的标准计算，但该期间产生的利息和逾期费用总和超过年利率24%的部分不予保护）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1106元，由保增平负担；二审案件受理费2212元，由中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十一月二十九日书记员 毛永丽
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6661号原告张耘畅，男，1991年4月17日出生，汉族，住河南省太康县。被告赵大朋，男，1982年10月15日出生，汉族，住太康县。本院在审理原告张耘畅诉被告赵大朋买卖合同纠纷一案中，原告张耘畅于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马张耘畅撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张耘畅撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张耘畅负担。审判员 杨 太二〇一九年十一月二十八日书记员 王云珠
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初1831号原告：魏某，男，1952年2月18日出生，汉族，住大同市。委托代理人曹某，大同市云冈区新泉街法律服务所法律工作者。委托代理人杨某，男，汉族，1952年12月31日，居住地：大同市。被告：大同市正宏房地产开发有限公司，住所地大同市云冈区平旺乡煤峪口村峪旺苑B区2号办公楼。机构代码：×××。法定代表人：李某，职务董事长。委托代理人丰某，山西阳和律师事务所律师。原告魏某与被告大同市正宏房地产开发有限公司（以下简称正宏地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告申请房管部门进行测绘口泉乡高庄村景怡小区道北6号楼1单元2层1号；2、请求判令被告履行承诺立即办理房屋所有权证；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年云冈区口泉乡高庄旧村改造拆迁，由大同市正宏房地产开发有限公司主办承包。2014年9月份停发过渡费，2014年10月22日开始发放钥匙，但没有验收、没有竣工，强迫入住，被告不按合同中第三条第三款的约定履行，违反了《中华人民共和国合同法》的第七章第一白零七条规定。当时法人李某在两委会开会时公开承诺把住户的房屋所任权征三年之内发到手，但至今未办。安置时，原、被告双方签订了合同，但被告至今不履行合同义务，因被告违约，造成原告经济损失，因此，多次找被告协商术果，之后集体去找乡镇府孙副乡长数次也末未解决，无奈，诉至贵院，故请人民法院，依法判令上述诉求，以维护原告的合法权益，严防引起群体上访发生不愉快的争议．造成严重后果，希望人民法院给子公平、公正的判决。本院经审查认为，本案中，原告魏某要求被告正宏地产申请房管部门进行测绘口泉乡高庄村怡景小区道北6号楼1单元2层1号并履行承诺立即办理房屋所有权证的诉讼请求中，进行测绘，实际属于办理不动产产权登记过程中，由不动产登记机构进行查验的内容。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款：“在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房地产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。”及国务院颁布的《不动产登记暂行条例》第十五条：“当事人或者代理人应当向不动产登记机构申请不动产登记。”的规定，房屋的产权登记，应当由当事人或者代理人向不动产登记机构申请，由不动产登记机构进行权属登记的办理。综上，魏某要求进行测绘、办理房屋所有权证的请求，不属于人民法院处理的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 张政同 二〇一九年十一月二十五日书记员 孟永君
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2751号阜阳市颍泉区教育局：你与刘全彬建设工程合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初3604号已发生法律效力。申请执行人刘全彬于2019年11月08日向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月十一日联系人：张卫东联系电话：2622329地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。