wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初621号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人朱志辉，男，出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，住湖南省涟源市蓝田办事处。因吸毒2019年6月20日被行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪2012年2月10日被判处有期徒刑七年八个月（刑期2011年9月3日至2019年5月2日，因减刑于2017年3月2日释放），并处罚金人民币五千元；现因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年7月3日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 被告人梁燕军，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，住湖南省涟源市三甲乡。因吸食毒品，2016年4月30日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；因吸毒2011年10月19日被行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；因吸毒2019年6月19日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯非法经营罪2017年6月1日被判处有期徒刑一年二个月（2016年4月30日至2017年6月29日），并处罚金人民币二万元。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年7月3日被刑事拘留；2019年7月12日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]572号起诉书指控被告人朱志辉、梁燕军犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林出庭支持公诉，被告人朱志辉、梁燕军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，一、被告人朱志辉容留梁燕军吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）的事实如下： 1、2018年8月的一天，被告人朱志辉在其家卧室内容留梁燕军吸食了半个“包子”毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂；次日，被告人朱志辉在其家中卧室容留梁燕军吸食剩下的半个“包子”的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2、2019年4月上旬一天上午，被告人朱志辉在其家卧室内容留梁燕军吸食半个“包子”的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂；次日，被告人朱志辉再次在其家中卧室内容留梁燕军吸食了半个“包子”的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 二、被告人梁燕军容留梁某某、朱志辉吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）的事实如下。 1、2019年4月的一天，被告人梁燕军在其停放在涟源市洪水岭寺庙附近的车上容留梁某某吸食了半个“包子”的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2、2019年4月中旬的一天下午，被告人梁燕军在其位于涟源市XX家属区附近的家中客厅内容留朱志辉吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 3、2019年4月下旬的一天，被告人梁燕军将车停在涟源市洪水岭烈士陵园停车场后，电话叫来朱志辉。随后梁燕军在其车上容留朱志辉吸食了一个“包子”的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2019年6月18日，涟源市公安局刑侦大队民警在涟源市委党校附近一家麻将馆内将被告人梁燕军抓获。2019年6月20日凌晨将被告人朱志辉抓获。被告人朱志辉、梁燕军到案后，如实供述了自己的罪行。 2019年6月18日，被告人梁燕军带领并协助民警在涟源市六亩塘路洪水岭山入口处将向其贩售毒品的梁某某抓获。 上述事实，被告人朱志辉、梁燕军在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言，现场检测报告、尿检照片、现场指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、手机截图、情况说明、拘留证、逮捕证、起诉意见书、户籍资料、抓获经过等书证，被告人朱志辉、梁燕军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱志辉、梁燕军均提供场所，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱志辉是曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱志辉因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人梁燕军是曾因犯非法经营罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱志辉、梁燕军到案后，均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁燕军协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人梁某某，属立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱志辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年6月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 被告人梁燕军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年3月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇一九年十一月一日 法官 助理  喻文敏 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执856号 申请执行人：李金玉，男，1959年10月3日生，汉族，住大安市。 被执行人：大安市洪福粮食收有限公司。住吉林省大安市安广镇。 法定代表人：孙恒福，职务董事长。 被执行人：王永新，男，1969年11月13日生，汉族，住大安市。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷执行一案中，上列当事人自愿达成执行和解协议即“王永新于2020年5月1日前一次性给付李金玉借款本金236000.00及诉讼费2,420.00元。如王永新违约，李金玉有权到人民法院对原民事调解书确定内容申请强制执行。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0882执856号裁定书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴多广 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁 爽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5824号申请执行人：许岩，男，1989年5月6日出生，汉族，长春市宽城区人，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京温馨屋房地产经纪有限公司，住所地北京朝阳区百子湾东里321号楼1层321-05，统一社会信用代码91110105MA00AT4J1L。法定代表人李慧芳。申请执行人许岩与被执行人北京温馨屋房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）京0113民初1303号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币4018元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息,无可供执行存款信息。执行过程中，本院依法拍卖被执行人北京温馨屋房地产经纪有限公司所有的两台打印机，得拍卖款1090元，拍卖款已分配并发放申请执行人137.95元，除此之外，无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初1303号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十八日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3494号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司。地址：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，总经理。 委托诉讼代理人：王秋晨，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，女，壮族，1979年11月6日出生，该公司职工，住广西平果县。 被告：李林岳，男，壮族，1968年2月13日出生，地址：广西平果县。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告李林岳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司申请撤回对被告李林岳的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 长 韦青枚 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 玉荣东
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1097号申请执行人：谭云臣，住巴彦县。被执行人：张彦国，住巴彦县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初1016号民事调解书执行申请执行人谭云臣申请执行被执行人张彦国买卖合同纠纷一案，申请执行标的130000元、案件受理费1450元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初1016号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月二十七日书记员  张玉红
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1726号关于被执行人吕华莹信用卡纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初1109号民事判决书已发生法律效力。因吕华莹未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济吕华莹已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出（2019）鲁0104民初1109号民事判决书的执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月十九日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1257号上诉人（原审原告）：刘廷国，男，1957年11月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：李珍，甘肃诚信律师事务所律师。上诉人（原审原告）：罗收银，女，1964年4月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：李珍，甘肃诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石兵权，男，1968年5月29日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原审第三人：景泰县一条山镇人民政府，住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：张正军，该镇镇长。委托诉讼代理人：张树德，该单位职工。上诉人刘廷国、罗收银与被上诉人石兵权，原审第三人景泰县一条山镇人民政府合同纠纷一案，景泰县人民法院于2018年12月5日作出（2018）甘0423民初3307号民事裁定。宣判后，刘廷国、罗收银不服提起上诉，本院以（2019）甘04民终174号民事裁定将本案发回重审。景泰县人民法院组成合议庭审理了本案，并作出（2019）甘0423民初1120号民事判决。宣判后，刘廷国、罗收银仍不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院(2019)甘0423民初1120号民事判决；二、本案发回景泰县人民法院重审。上诉人刘廷国预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长 李作凤审 判 员 魏 茹审 判 员 张霞明二〇一九年十一月二十日法官助理 王杏花书 记 员 杨文涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3387号 罪犯余荣健，男，1968年2月24日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，大专文化，原住广西壮族自治区百色市右江区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月27日作出(2013)南市刑一初字第68号刑事判决，以被告人余荣健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年3月18日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年12月28日作出(2016)桂刑更1577号刑事裁定，将罪犯余荣健的刑罚减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币五万元不变。有期徒刑刑期自2016年12月28日起至2037年2月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第392号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯余荣健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯余荣健报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯余荣健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2019年6月获奖励8个表扬；获2018年度劳动能手（已折分)。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯余荣健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯余荣健系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯余荣健减去有期徒刑四个月（刑期至2036年10月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执905号申请执行人:甘肃省某有限责任公司。法定代表人：李某，董事长。被执行人：严某。甘肃省某有限责任公司申请严某追偿权纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初2094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃省某有限责任公司于2019年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人严某支付租赁费及各项费用共计175065元，承担案件受理费3800元，本院于2019年7月10日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人严某采取了网络查控、房产查询、传统查控等手段，依法冻结被执行人银行、微信账户，并对其采取了限制高消费、纳入失信名单等措施。我院委托四川省南江县人民法院到被执行人严某户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人严某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇一九年十一月二十九日法官助理 倪昭轩书 记 员 惠佩佩
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1151号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王恒义，男，1985年4月5日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王恒义合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0105民初8208号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初11785号 原告：吴江市诗山纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇园区路1539号。 法定代表人：梁进才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。 被告：邓小刚，男，1981年1月22日出生，汉族，住所地江西省横峰县。 被告：义乌市贡越箱包有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街18幢5单元1楼。 法定代表人：邓荣桥，该公司经理。 原告吴江市诗山纺织品有限公司（以下简称诗山公司）与被告邓小刚、义乌市贡越箱包有限公司（以下简称贡越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员陈蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诗山公司的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。被告邓小刚、贡越公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诗山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款119462.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告诗山公司变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付货款109872元。事实与理由：原、被告之间有买卖合同关系，双方总计发生货款为154872元。2018年11月30日，被告向原告出具了一份还款协议约定了2018年12月2日付10000元，2018年12月底至2019年1月2日付30000元，剩余款在2019年1月付114872元。后被告仅支付了45000元，余款109872元至今未付。 被告计邓小刚、贡越公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年7月10日，邓小刚与诗山公司法定代表人梁进才签订协议一份，约定“诗山纺织与义乌市贡越箱包有限公司邓小刚达成以下协议，当月份款下个月十五日之前付清，布料单件随市价，如不付款可拿送货单到盛泽人民法院提起诉讼及要求赔偿。” 2018年11月3日，邓小刚向诗山公司出具还款计划一份，载明“邓小刚（贡越箱包）余款付款明细12月2日付壹万元、12月底至1月2日付30000元、剩余后款在2019年1月付114872元。”还款计划出具后，邓小刚于2018年12月20日、2019年1月3日各向梁进才支付宝转账10000元，于2019年8月19日向梁进才微信转账10000元；贡越公司于2019年7月5日、2019年7月31日向上海诗山实业有限公司分别转账10000元、5000元，备注用途均载明为诗山材料货款。 案件审理过程中，诗山公司陈述：2017年1月份开始邓小刚向诗山公司购买涂层布料，初期均是邓小刚提货并现金结清的，后来邓小刚提货之后欠部分款项，业务至2018年11月30日结束，后经对账，邓小刚确认结欠154872元并出具了还款计划；上海诗山实业有限公司与诗山公司是关联企业，法定代表人均为梁进才，贡越公司与上海诗山实业有限公司没有业务往来，贡越公司向上海诗山实业有限公司所付的款项是贡越公司代邓小刚向诗山公司支付的货款。 以上事实，有原告提交的协议、还款计划、支付宝转账记录截屏、微信转账记录截屏、银行电子回执等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告邓小刚、贡越公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据及庭审陈述放弃举证质证的权利，应自行承担不利后果。原告所提交的证据能够证明原告诗山公司与被告邓小刚之间存在合法有效的买卖合同关系，原告诗山公司向被告邓小刚出卖纺织品，经对账，被告邓小刚向原告诗山公司出具了还款计划并承诺了付款期限，现原告自认被告邓小刚已支付了货款合计45000元，被告邓小刚未提交证据证明已支付的货款数额超过原告自认的数额，本院认定被告邓小刚尚欠原告诗山公司货款109872元未支付，对原告诗山公司要求被告邓小刚支付货款109872元的诉讼请求予以支持。原告诗山公司另主张认为被告邓小刚系被告贡越公司的原股东及法定代表人，也是被告贡越公司的实际控制人，被告邓小刚是以被告贡越公司的名义与原告诗山公司发生买卖合同关系，且被告贡越公司也支付了部分款项，故要求被告贡越公司对被告邓小刚的债务承担连带清偿责任。本院认为，根据原告的陈述及所提交的证据，原告诗山公司系与被告邓小刚直接发生买卖合同关系，货物的交付方式为被告邓小刚自提，被告邓小刚所签署的协议、出具的还款计划仅有被告邓小刚本人的签字，原告未提交证据证明被告邓小刚有权代表被告贡越公司签署协议并承诺付款，仅凭被告贡越公司有代被告邓小刚付款的行为不足以支持原告诗山公司的该诉讼主张，本院对原告诗山公司要求被告贡越公司对被告邓小刚的债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓小刚应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市诗山纺织品有限公司货款109872元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）； 二、驳回原告吴江市诗山纺织品有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1249元、诉讼保全费1120元，合计2369元，均由被告邓小刚负担并于本判决生效之日起十五日交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。原告已预交的诉讼费本院于本判决生效之日起十五日内退还原告2466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 员  陈 蕾 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  洪善伦 书 记 员  田匡华 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1572号之一 申请执行人:郑建明，男，1964年10月8日出生，汉族，住所地浙江省嘉善县。 被执行人:朱忠成，男，1974年3月5日出生，汉族，住所地浙江省宁海县。 关于申请执行人郑建明与被执行人朱忠成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0481民初912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱忠成未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑建明向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为：被执行人朱忠成支付申请执行人郑建明借款本金20000元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人朱忠成邮寄发送执行通知书和报告财产令，要求被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行完毕生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未按期申报财产情况和逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱忠成名下不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询。并到被执行人户籍地进行实地调查。现查明：被执行人朱忠成常年在深圳生活，家中只有父母，名下无不动产及有价证券，无较大数额存款。因被执行人朱忠成未按期申报财产情况和逾期未履行，我院对被执行人朱忠成采取了限制消费措施，纳入失信被执行人名单及司法拘留决定并要求公安机关协助控制。暂未发现被执行人朱忠成有其他可供执行的财产及下落。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案申请执行人郑建明尚有借款本金20000元未能实现。 综上，被执行人朱忠成暂无可供立即执行的财产及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  倪引芳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4070号申请执行人：彭豪，男，汉族，1997年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐欢，男，汉族，住重庆市永川区大安办事处。申请执行人彭豪依据已发生法律效力的本院作出的（2018）渝0118民初7209号民事判决书，于2019年8月21日向本院申请立案执行被执行人唐欢民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款13682.93元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、系统内无房产登记信息；2、系统内无车辆登记信息；3、被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款13682.93元，迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费105元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  李文德二〇一九年十一月二十八日书记员  张国亮
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0408刑初273号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人陶云勇（曾用名曾勇），男，1988年5月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：湖南省衡阳县，案发前住湖南省衡南县鸡笼镇大江村石头村民小组。2018年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月23日被衡阳市公安局直属分局取保候审。2019年11月11日经本院决定被取保候审。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］271号起诉书指控被告人陶云勇犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人陶云勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2018年9月9日凌晨2时33分，被告人陶云勇持Ｃ1驾驶证驾驶一辆牌号为湘Ｄ×××××的银色五菱面包车，在衡阳市蒸湘区华新立交桥二层时，被执勤交警查获。现场经呼吸检测酒精含量为122ｍｇ／100ｍｌ；经医院抽血送检，湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人陶云勇血液样品中检出乙醇含量为144.14ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陶云勇的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依法追究其刑事责任。 上述事实，被告人陶云勇在开庭过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人陶云勇的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陶云勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人陶云勇犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人陶云勇经公安机关电话通知主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人陶云勇住所地社区矫正部门湖南省衡南县司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人陶云勇适用社区矫正。根据被告人陶云勇的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陶云勇宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人陶云勇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陶云勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐文婧 二〇一九年十一月二十九日 法官助理高思敏 书记员廖敬彬 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初12320号原告：陈茂君，男，汉族，1974年10月16日出生，重庆市江津区。委托诉讼代理人：邱华，重庆渝乐律师事务所律师。被告:重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人:杨帆。被告:重庆宝莱建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区中心村25号29-5，统一社会信用代码915001056839437956。负责人:徐世华。被告:喻文学，男，汉族，1972年2月4日出生，住四川省内江市东兴区。被告:冉光曦，男，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告陈茂君诉被告重庆建工第三建设有限责任公司、重庆宝莱建筑劳务有限公司、喻文学、冉光曦建设工程合同纠纷一案中，原告陈茂君于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈茂君的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈茂君撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈茂君负担。审 判 员  刘 祥二〇一九年十一月四日法官助理  伍晶晶书 记 员  聂 铭
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6481号原告：刘腾，男，2001年9月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：刘昌，男，1996年5月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告刘腾与被告刘昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告刘腾到庭参加诉讼，被告刘昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘腾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款40,000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，于2018年2月15日因被告需要钱向原告借款4万元，约定到2019年2月15日还清，到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由迟迟不还，为维护其合法权益，诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一张。被告刘昌未进行答辩。被告刘昌未到庭答辩，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告刘腾围绕诉讼请求依法提交了证据：2018年2月15日被告刘昌出具的欠条一份，内容为“今借到刘腾肆万圆整，小写40000，应于2019年2月15号归还本金，如未履行，本人自愿承担所有法律责任，借款日期2018年2月15日”，欠条上有借款人刘昌的签名、身份证号码及手印。证明被告刘昌于2018年2月15日向原告刘腾借款40,000元钱的事实。经审理查明，被告刘昌向原告刘腾借款40,000元，并于2018年2月15日向原告刘腾出具了借条，但未约定利息。上述事实，有当事人陈述、借条等记录在卷为凭，足以认定。本院认为：被告刘昌向原告刘腾借款40,000元，并向原告出具借款条，原告刘腾与被告刘昌之间借贷关系成立，系双方自愿订立、内容合法，不违反国家法律规定，依法应认定有效。借款时，原、被告双方对借款利息未做约定，双方没有约定利息，应视为不支付利息。综上所述，原告刘腾要求被告刘昌偿还40,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告刘昌于判决生效后十日内偿还原告刘腾借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘昌承担（原告已垫付，判决生效后，由被告随案件款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王鸿斌二〇一九年十一月二十日法官助理杨亚书记员郝语然注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1415号申请执行人：马来印，男，汉族，1969年12月1日生，住桐柏县。被执行人：温万朝，男，汉族，1971年1月18日生，住河南省淅川县。申请人马来印与被执行人温万朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人温万朝于本判决生效之日起十日内偿还马来印借款28000元及利息（利息自2019年3月21日起计算至款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由温万朝负担。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人银行账户有存款8760元，已经划扣给申请执行人8760元，查明被执行人其余银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款未采取冻结措施。三、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1415号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年十一月二十八日书记员 郝 岩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1022号申请人：苏长勤，男，1968年11月21日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：滕彦玲，女，1981年10月15日出生，汉族，现住滕州市。申请人苏长勤2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人滕彦玲驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人苏长勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人滕彦玲驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人苏长勤负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一九年十一月七日书记员  王旗
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监731号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：韩波，男，1988年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：朱熙，女，1991年8月26日出生，汉族，居民，住址同上。原审被告：董博文，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告韩波、朱熙、董博文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）赣民初字第04263号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 肖永明审判员 董淑进二〇一九年十一月十五日书记员 李淑晴法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9507号原告：一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日生，住昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：钱思，男，汉族，1982年02月04日生，住云南省昆明市西山区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告钱思金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告钱思经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金37223.75元，贷款利息2164.79元，共计39388.54元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金5583.56元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2A2152H3065768的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年5月26日签订编号为PYNKM0351477的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为62200元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年5月31日起至2020年5月19日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××××、车架号为LFV2A2152H3065768的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告己如约于2017年5月31日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年6月19日至2018年8月19日共还贷款本息27619.41元，至今再无还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《抵押贷款合同》、机动车登记证、放款通知书、还款计划表、核算账户信息、催收资料、归还全部贷款通知及银行放款凭证。经审查，对催收资料、归还全部贷款通知因无证据原件，且快递单号无法查询，本院对其真实性不予确认；对其余证据真实性予以确认。被告未提交证据。对原告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款62200元，贷款期限36个月，利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；若存在利息补贴，使得合同同时存在贷款利率和客户实际承担利率，则仍在贷款利率基础上计算逾期利率，并由被告承担全部逾期利息；逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；被告违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金；一汽大众销售有限责任公司和经销商为被告提供利息补贴，被告实际支付贷款利率为3.475‰；被告同意将所购车辆抵押给原告作为合同担保。原告于2017年5月31日向被告指定经销商账户发放了贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2A2152H3065768的大众汽车一辆，并办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定宣布提前到期，并要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张对被告所有的车牌号为云Ａ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条，第三十九条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告钱思于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付截止2019年7月4日的贷款本金37223.75元，利息2164.79元；二、被告钱思于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付以本金37223.75元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（按合同执行月利率7.9083‰上浮50%计算）；三、若被告钱思未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告钱思抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2A2152H3065768的大众汽车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告钱思承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 蒋 煜人民陪审员 曹 瑕人民陪审员 林定波二〇一九年十一月二十二日书 记 员 陈 瑞
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2363号申请执行人：王小龙，男，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人：左振东，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行2019黑8102民初2048号判决书已经发生法律效力，申请人执行人王小龙与被执行人左振东民间借贷纠纷一案中，申请人执行人王小龙与被执行人左振东达成和解协议，申请人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘立强
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019）冀0681民再4号申请人陈梅，女，汉族，1969年4月13日出生，住涿州市。委托代理人，李坤霞，女，河北陈丽萍律师事务所律师。原审原告王道松诉原审被告陈梅、原审被告孙志强民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院作出（2018）冀06民再121号民事裁定书，撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3184号民事判决，将该案发回涿州市人民法院重审，本院于2019年2月26日立案。原审原告陈梅向本院提交追加被告申请书，申请追加王明远及张凤鸣为共同被告。申请人认为，王道松诉申请人民间借贷纠纷案件，贵院已经受理并在审理中，因本案发生的实质原因是二被申请人介绍申请人与王道松认识，并由申请人出面作为运作关系人合作项目，但二被申请人实际也是运作关系的人，王道松的转款申请人都转给了二被申请人，所以二被申请人与本案具有利害关系，应当作为案件当事人参加诉讼。本院经审查认为，申请人陈梅（原审被告）申请追加的王明远及张凤鸣均不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，申请人陈梅的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人陈梅追加王明远、张凤鸣为本案共同被告的申请。审 判 长  李 健审 判 员  刘翠翠人民陪审员  张喜梅二〇一九年十一月三日书 记 员  李凤丽
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2459号常大龙、彭剑楠：常大龙与彭剑楠服务合同纠纷一案，申请执行标的共计635.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位635元。至此，常大龙向本院申请执行的（2019）吉0702民初6338号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1576号原告：潘春光，男,1990年2月15日生，汉族，居民，住滨海县。被告：钱鹏，男，1989年10月15日生，汉族，居民，住滨海县。原告潘春光与被告钱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告潘春光到庭参加诉讼，被告钱鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘春光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元，并承担从2016年6月21日起至履行完毕之日止按月利率1%计算的利息；2、判令被告归还原告借款20000元，并承担从2016年7月20日起至履行完毕之日止按月利率1%计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，分别于2016年4月20日、5月19日，向原告两次借款50000元，约定月息1分，并出具了借条。借款到期后被告未能归还。被告钱鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告潘春光与被告钱鹏是朋友关系。2016年4月20日、5月19日，被告钱鹏因经营需要，分别向原告潘春光借款30000元、20000元，双方签订借款协议，2016年4月20日协议载明：“甲方（贷款人）潘春光，身份证号32092219900215，乙方（借款人）钱鹏，身份证号，借款期限为：自2016年4月20日起至2016年6月20日止。借款金额30000元，大写金额：叁万元整，借款利息1.0%（月利率），违约责任（略），甲方：潘春光，乙方：钱鹏，2016年4月20日”。2016年5月19日协议载明：“甲方（贷款人）潘春光，身份证号，乙方（借款人）钱鹏，身份证号，借款期限为：自2016年5月19日起至2016年7月19日止。借款金额20000元，大写金额：贰万元整，借款利息1%（月利率），违约责任（略），甲方：潘春光，乙方：钱鹏，2016年5月19日”。借款为现金交付，借款时分别扣除两个月的利息为600元、400元，借款后，被告钱鹏于2018年6月1日微信转账归还3000元，没有说明归还的是本金还是利息，现原告潘春光认可归还的是本金。上述事实有借条、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，不违反法律规定，该借贷关系合法成立，被告应依法履行还款义务。原告在借款时扣除利息，应按实际借款本金计算，2016年4月20日的借款本金30000元，扣除600元利息应为29400元，利息应从2016年6月21日起至2018年5月31日止，从2018年6月1日归还3000元，本金应为26400元，利息从2018年6月1日起至履行完毕之日止按月利率1%计算。2016年5月19日的借款本金20000元扣除400元利息应为19600元，利息应从2016年7月20日起至履行完毕之日止按月利率1%计算，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘春光借款46000元并承担按月利率1%计算的利息（从2016年6月21日起至2018年5月31日止以29400元为基数、从2018年6月1日起至履行完毕之日止以26400元为基数、从2016年7月20日起至履行完毕之日止以19600元为基数）；二、驳回原告潘春光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，公告费800元，合计2258元，由原告潘春光负担158元、由被告钱鹏负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1458元。审 判 长  王爱东人民陪审员  李 梅人民陪审员  曹开美二〇一九年十一月四日法官 助理  王 艳书 记 员  顾竹青附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2525号之一被执行人：李绍军，男，1974年11月29日出生，住浙江省永康市。现羁押于缙云县看守所。被执行人李绍军容留他人吸毒罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初160号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人李绍军缴纳罚金12000元。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李绍军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李绍军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李绍军的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李绍军名下银行存款5602.98元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，李绍军共交纳罚金5602.98元。除此，暂未发现被执行人李绍军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李绍军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李绍军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人李绍军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2525号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十一月二十八日代书记员 吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保435-1号王海君、迟月婷王海君与迟月婷借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监903号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：袁泉，男，1975年8月10日生，汉族，住南京市玄武区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告袁泉合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0105民初8308号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0421执493号 赵加兴： 本院在执行赵加兴被判处罚金一案，被执行人赵加兴已自动履行全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月八日
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5411号原告：张树清。被告：田吉春。原告张树清与被告田吉春民间借贷纠纷一案，原告张树清于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被告田吉春名下银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告张树清以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告田吉春名下银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭爱民二〇一九年十一月一日书记员  丁姣姣
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执852号申请执行人：戴火炬，男，汉族，1957年9月16日出生，住湖南省澧县小渡口镇雁鹅湖村5组05006号。被执行人：赵情深，男，汉族，1992年1月4日出生，住湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会所堂巷462号。被执行人：中航融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。本院在执行申请执行人戴火炬与被执行人赵情深、中航融资租赁（深圳）有限公司交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，于2018年10月10日作出的（2018）湘0723刑初184号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵情深、中航融资租赁（深圳）有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴火炬于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。2019年9月25日，本院向被执行人赵情深、中航融资租赁（深圳）有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2019年9月6日向申请执行人戴火炬送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人戴火炬向本院提供财产线索。本院分别于2019年9月10日、11月29日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人赵情深、中航融资租赁（深圳）有限公司的银行存款、车辆信息、工商登记等情况，本院于2019年9月17日向澧县不动产登记中心查询了被执行人赵情深、中航融资租赁（深圳）有限公司的不动产登记信息，于2019年9月11日向沪、深市A股市场查询了被执行人赵情深、中航融资租赁（深圳）有限公司的沪、深A股市场证券信息，于2019年10月22日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人赵情深、中航融资租赁（深圳）有限公司的金融理财信息，于2019年11月28日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人赵情深的住房公积金信息，均未发现被执行人赵情深、中航融资租赁（深圳）有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话的方式告知了申请执行人戴火炬，并要求其提供被执行人赵情深、中航融资租赁（深圳）有限公司的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2019年11月29日，本院对被执行人赵情深、中航融资租赁（深圳）有限公司适用限制高消费措施；同时，本院将被执行人赵情深纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日约谈申请执行人戴火炬，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人赵情深、中航融资租赁（深圳）有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月29日止，本案应当执行的标的金额为137289.29元，已执行到位20000元，尚有117289.29元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵情深、中航融资租赁（深圳）有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇一九年十一月二十九日代理书记员  谭 冰
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5443号原告：乐金柱，男，1962年10月30日出生，汉族，住息县。被告:熊步勇，男，1972年3月13日出生，汉族，住息县。原告乐金柱与被告熊步勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐金柱、被告熊步勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐金柱诉称：被告熊步勇于2014年7月23日从原告手中购买房屋一套，总房款31万元整，被告于2014年7月23日付给原告10万元整，第二次于2015年12月13日付给原告5万元整，下欠房款16万元经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还购房款16万元整元，被告承担诉讼费。被告熊步勇辩称：原告诉状不是事实，他没有找我要过房款。现在原告的房屋根本没有完工，也没有交付给我，我不算欠钱。现在与原告合伙开发建设房屋的好几个人都在找我要这个钱，现在为什么就是乐金柱自己起诉要？经审理查明，原告乐金柱等人在息县曹黄林镇中学西大屋山村民组合伙开发建设住宅楼，被告熊步勇从该处购买房屋一套，房屋总价款31万元，被告已经支付房款15万元，下余房款16万元未支付。双方未签订房屋买卖合同。现原告乐金柱以被告未支付下欠购房款为由诉至法院，要求判令被告偿还下欠购房款16万元。被告辩称房屋未完工交付，且原告只是合伙人之一不应支付给原告。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、收款收据2张。被告未举证。以上证据材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，根据法律规定，在民事诉讼中当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张要求被告支付购房款，但双方未签订房屋买卖合同，未约定购房款支付和房屋交付情况，被告辩称房屋未完工交付，原告未举证房屋是否交付，且被告购买的房屋系原告等人合伙开发的，该建设项目其他合伙人也没有授权原告向被告主张下欠购房款，从原、被告提交的证据无法确定房屋是否交付，购房款何时支付及向谁支付等，故原告要求被告偿还下欠购房款无事实和法律依据。故对原告要求被告偿还下欠购房款的诉讼请求本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告乐金柱的诉讼请求。本案诉讼费减半收取1750元，由原告乐金柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3500元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇一九年十一月二十二日书记员  李 勇
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5691号原告：徐柳兰，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：杜社磊、牛伟亚，长垣县弘治律师事务所律师。被告：陈新竹，女，1978年9月9日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县，现住山东省菏泽市东明县。被告：黄国云，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县，现住山东省菏泽市东明县。原告徐柳兰与被告陈新竹、黄国云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告徐柳兰于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐柳兰的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐柳兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐柳兰负担。审判员 陈 超二〇一九年十一月四日书记员 王晓慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1528号之一 申请执行人：陈武，男，1975年7月22日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人陈武依据已生效的北劳人仲字(2019)第764号仲裁调解书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为17411元及利息，本院于2019年8月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月十五日 书记员  何丽燕
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8106执1096号 申请执行人黑龙江省绥北人民法院，社会统一信用代码11230000MB16864467，地址黑龙江省绥化市北林区北辰路696号。 法定代表人张立国，职务院长。 被执行人邵云鹏，男，1977年4月16日出生，汉族，五大连池市农村信用联社股份有限公司二龙山农场信信用社主任，住黑龙江省五大连池市青山镇。 被执行人李凯，男，1988年9月5日出生，汉族，五大连池市农村信用联社股份有限公司二龙山农场信信用社信贷员，住黑龙江省五大连池市青山镇。 被执行人王冰，男，1989年12月23日出生，汉族，五大连池市农村信用联社股份有限公司二龙山农场信信用社信贷员，住黑龙江省五大连池市德秀小区。 本院在执行申请执行人黑龙江省绥北人民法院与被执行人邵云鹏、李凯、王冰犯违法发放贷款罪一案，黑龙江省北安农垦法院于2016年9月20日作出的〔2016〕黑8106刑初30号刑事判决书，已经发生法律效力。判处被执行人邵云鹏罚金100000.00元、李凯罚金50000.00元，王冰罚金40000.00元，因被执行人邵云鹏、李凯、王冰现在监狱服刑，经本院多次调查，被执行人邵云鹏、李凯、王冰无财产可供执行，被执行人邵云鹏、李凯、王冰尚未执行罚金人民币190000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  付长林 审判员  闫 峰 二〇一九年十一月十六日 此件与原本核对无异 书记员  王 迎
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执297号申请执行人：张道仓，男，1965年4月26日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：向富全，男，1972年12月15日出生，汉族，住桐柏县。被执行人：王多,女，1973年1月10日出生，汉族，住桐柏县。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅查询到被执行人的银行账户有零星存款，如实施扣划意义不大，查询到被执行人的房产已抵押在银行,本院对该房产进行了查封,且已通过公告、彩信方式责令被执行人腾房、交房，但一直未交费。由于不能进入被执行人家中，无法确定房屋具体情况暂无法处置,查询不到被执行人其他财产。三、通过多次与被执行人电话联系，在电话中做了大量工作，但一直不到庭、不履行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，并征求了申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案债权现未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执297号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  王玉利二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 茜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4845号上诉人(原审被告)张丹，女，回族，1990年12月23日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：谢四军，河南明辨（商水）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王丙义，男，汉族，1958年1月12日出生，住商水县。上诉人张丹因与被上诉人王丙义买卖合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人上诉称一审法院认定涉案酒的价格为每件105元的证据没有进行质证而采用，一审程序违法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”第五十一条“人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明。”本案一审法院在向王丙义调查,并制作调查笔录后,未将该调查笔录在庭审时出示,亦未听取当事人意见,却以该调查笔录认定涉案酒的价格为每件105元，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初3913号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人张丹预交的二审案件受理费424元予以退回。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇一九年十一月十四日书记员 田 威
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2017号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州新城区支行，住所地徐州市新城区。负责人：田后衢，该支行行长。委托代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。委托代理人：史为钢，该公司总经理。被执行人：徐州新钢联贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人：宋新伟，该公司总经理。被执行人：徐州惠达伟业贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人：张莉，该公司总经理共同委托代理人:栗雪松，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被执行人：徐州盛泉洗煤厂，住所地徐州市铜山区。法定代表人：丁勇，该公司总经理。委托代理人：范照，该公司员工。被执行人：张惠，女，1968年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：宋新伟，男，1966年12月13日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人：张惠，女，1968年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区。关于江苏银行股份有限公司徐州新城区支行申请执行徐州新钢联贸易有限公司、徐州惠达伟业贸易有限公司、徐州盛泉洗煤厂、宋新伟、张惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1631号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为12033863.64元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人徐州新钢联贸易有限公司银行存款122900元，扣划了被执行人徐州惠达伟业贸易有限公司银行存款256900元，其中79434元缴纳执行费，剩余300366元发还申请执行人。申请执行人与被执行人于2019年10月22日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初1631号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月二日书记员 梁 媛
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1629号之十申请人王新年，男，1955年10月20日出生，汉族，住遂平县。被执行人杨强，男，1974年2月23日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫17民终767号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨强在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 张学军二〇一九年十一月十三日书记员 李 冰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2165号 上诉人（原审被告）：曾维权，男，1946年11月6日出生，汉族，农民，住广西博白县。 委托诉讼代理人：刘丽萍，广西杜坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾成祥，男，1953年3月28日出生，汉族，农民，住广西博白县。 委托诉讼代理人：周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。 上诉人曾维权因与被上诉人曾成祥土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 曾维权上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决解除上诉人与被上诉人互换土地承包经营权口头协议属认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人的土地承包经营权互换，是承包经营权的流转，被上诉人集体成员未在合理期限内提出优先权主张，上诉人所在集体经济组织讨论决定已流转的土地承包经营权不退回给被上诉人，互换的土地承包经营权应视为两集体经济组织的集体土地的互换，不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。 被上诉人曾成祥答辩称：双方没有约定互换期限，被上诉人可随时要求解除。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 原告曾成祥向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告享有承包经营权的土地；2.赔偿原告的经济损失4000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中增加诉讼请求：判决解除原告与被告互换土地的合同。 一审法院认定事实：原告与被告系相邻两个不同生产队集体的土地承包户，在1982年土地承包到户不久，为方便耕作，双方经口头协商一致，原告将其坐落在博白县块承包地，共约1.6亩，与被告坐落在博白县大坡底面积相当的承包地互换耕种。双方没有约定互换期限。原告的承包地四至界址为：地块1，东与曾治升田相邻，西至茂垌公路，南与曾庆有田相邻，北与曾庆有田相邻；地块2，东与聂如光田相邻，西至茂垌公路，南与曾庆有田相邻，北与曾治升田相邻。互换土地后，双方进行耕作，双方所在生产队集体、个人均无异议。2012年，原告主张换回承包地，纠纷因此发生。近几年，原告与被告对上述承包地均不耕种。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十三条：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”和《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条：“互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。”原告与被告分属于两个不同的集体经济组织，被告主张适用上述法律规定，显然是扩大了“互换”对象的含义。因此，本案不属于土地承包法调整范围。根据没有特别法适用普通法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》。合同法规定，对履行期限没有约定或约定不明的，可以随时要求履行。原告与被告约定互换土地，因双方土地互换合同为口头协议，未到村委会进行书面备案，亦无充分证据佐证各自主张的互换期限，应视为对履行期限约定不明，一方可随时主张解除，但应给对方合理的准备时间。因此，原告主张解除互换承包地的合同，要求被告返还承包地的主张，有法律依据，本院依法予以采纳。被告主张双方未约定期限，视为永久期限，因双方当事人分属两个不同的集体经济组织，承包人只是土地的使用权人，无权就该土地永久给予他人占有、使用，显然互换承包地终有解除的时候。现双方均丢荒多年，双方以利于耕作而互换的目的亦不存在，原告主张解除合同显然更契合双方当事人当初的约定，因此，被告该主张依法不予采信。至于被告主张的优先权问题，因本案并不适用上述法律规定，被告所述的该解释第十一条土地承包经营权流转也不包括土地承包经营权互换，且原告及其他利害关系人并未提出，不作评价。至于被告主张原告提供的证明材料中被告队长签名为冒签问题，因被告对该证据内容无异议，且该证据只是确认被告互换到的土地权属系原告集体而已，无论该签名是否属实，并不影响本案的定性和处理结果。原告要求被告赔偿经济损失，因原告未能举证损失的事实和依据，依法不予支持。原判依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告曾成祥与被告曾维权互换承包地的口头协议；二、被告曾维权在本判决生效之日起一个月内返还与原告曾成祥互换的坐落在博白县块承包地给原告曾成祥；三、驳回原告曾成祥其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告曾维权负担。 在二审举证期限内，被上诉人提供也下列证据：1.博白县文地镇茂石村村民委员会出具的《证明》，欲证明，双方发生纠纷后，经村委会及镇综治办调解未果；2.被上诉人所在的集体经济组织村民会议记录，欲证明，被上诉人所在集体要求被上诉人收回互换的土地。上诉人对村委会的证明没有异议；对村民会议记录的真实性有异议，亦不能作为解除本案口头协议的依据。本院认为，村委会的《证明》对本案的处理没有关联性；村民会议记录签名的身份不能确认，不能查明真实性。上述证据不能作为认定本案事实的依据。 经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，互换土地承包经营权，是农户在自愿的基础上，在同一集体经济组织内部，对人人有份的承包经营权进行交换。故一审判决认定上诉人曾维权与被上诉人曾成祥分属于两个不同的集体经济组织，不适用土地承包经营权互换法律规范调整并无不当。一审判决对于上诉人与被上诉人“互换”土地承包经营权的行为，不视为互换，按照相互出租处理，不涉及各自的土地承包经营权发生转移的后果，不违背法律、行政法规的规定，有利于维护集体及双方当事人的合法权益，合法有据。按此原则，一审判决解除双方互换土地承包经营权协议并无不当，本院予以维持。上诉人提出双方的土地承包经营权互换，是承包经营权的流转。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定，土地承包经营流转的期限不得超过承包期的剩余期限，本案双方的承包期的剩余期限不明，不能按承包经营权的流转处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，上诉人曾维权的上诉理由均不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费100元（上诉人曾维权已预交），由上诉人曾维权负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭泉清 审 判 员 吕海欢 审 判 员 郑燕冰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 潘 丽 书 记 员 梁 愉
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0803民初3685号原告：曹继斌，男，1978年12月26日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马彦龙，男，1988年8月18日出生，汉族，现住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告曹继斌与被告马彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹继斌到庭参加了诉讼，被告马彦龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称:2018年1月26日,被告在原告处购买了5车煤，经结算被告共欠原告煤款45588元，后分几次给原告付款23588元，现下欠22000元。，被告于2019年6月16日给原告写下欠据一支。后经原告多次催要，被告一直推诿不付。无奈，原告只得提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告煤款22000元； 2、案件受理费用由被告承担。原告向法庭提交下列证据：欠据一支，用以证明被告马彦龙欠原告煤款22000元。 被告马彦龙经合法传唤未到庭，未答辩、未举证亦未质证。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所提供的证据，被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为原告所举的证据来源合法且真实有效，故予以认定。本院根据当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：2018年1月26日，被告在原告处购买5煤炭，经结算被告共欠原告煤款45588元，后被告分几次给原告付款23588元，现仍下欠22000元，并给原告写下欠据一支。后经原告多次催要，被告一直推诿不付。为此。原告诉至法院。本院认为，原告向被告供应煤，并且有被告给原告出具的条据，双方之间成立买卖合同关系。被告欠原告煤款款22000元，事实清楚、证据确凿，故被告应按约定支付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告马彦龙于本判决生效后十日内支付原告曹继斌欠款22000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告马彦龙负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  王丽娥    二0一九年十一月十一日 书  记  员 贾明学
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1250号申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司被执行人刘良本院在执行申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被执行人刘良借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月四日书记员  隋海滨
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行终437号 上诉人（原审原告）于桂国，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被上诉人（原审被告）沂南县自然资源和规划局，住所地沂南县振兴路东首政务服务中心五楼。 法定代表人陈金沂，局长。 委托代理人崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。 上诉人于桂国因诉被上诉人沂南县自然资源和规划局规划行政答复一案，不服蒙阴县人民法院（2019）鲁1328行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年3月1日，沂南县综合执法局因工作需要向沂南县自然资源和规划局发出查询函，要求查询界湖镇街道前中疃村村民于桂国2006年建设二层房屋是否办理建设工程规划许可证，对其建设行为性质进行认定。同年3月5日，被告沂南县自然资源和规划局作出（2019）16号函。另查明，原告房屋在诉争函作出前已被拆除。 一审法院认为，本案诉争焦点是被告沂南县自然资源和规划局给沂南县综合执法局出具的答复函，此函系行政机关在行政程序内部所作的行为属行政机关内部的意见，不对外产生法律效力，该行政内部行为因欠缺对外性而不具有可诉性，因此原告诉求无法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（五）项、第六十九条第一款（一）项的规定，裁定：一、驳回原告于桂国的起诉。二、案件受理费50元由原告负担。 上诉人于桂国不服一审裁定上诉称，一审法院对涉案答复函的定性错误，导致法律适用错误。具体理由如下：第一、涉案答复函虽然在作出之初为行政机关的内部行政行为，但该函在上诉人与案外人沂南县人民政府以及界湖街道办事处行政强拆案件中，案外人进行了出示，并作为行政机关认定上诉人房屋性质的证据，以及不予赔偿或减少赔偿理由，实际上已经由内部行政行为进行了外化。并且沂南县人民法院已经依此函认定相关房屋属于违法建设，并按照违法建筑进行赔偿的判决。第二、该答复函在未经立案调查、未保障上诉人程序性权利的情况下将上诉人的房屋认定为“违法建设”，显然严重侵犯了上诉人对涉案房屋享有的合法权利，严重损害了上诉人的物权，对上诉人的合法权益造成了重大影响。第三、涉案答复函已经通过证据的方式由上诉人知悉，说明该内部行政行为已经发生了外化，那么上诉人在知道该行政行为的内容之日起依法负有在起诉期内起诉的义务，也具有依照《行政诉讼法》第二条的规定享有提起诉讼的权利，且涉案行政行为符合《行政诉讼法》第十二条规定的法院受案范围；同时，上诉人的起诉也符合《行政诉讼法》第四十九条的规定起诉条件，一审法院理应依法对本案进行实体审理，并作出实体性判决。综上，一审裁定严重违法、错误，依法应予撤销。请求：1、依法撤销一审裁定；2、指令一审法院继续审理本案。 被上诉人沂南县自然资源和规划局答辩称，一审裁定程序合法、认定事实清楚、适用法律准确。上诉人上诉所称没有事实和法律依据。被上诉人的函是为沂南县综合行政执法局出具，是内部行政行为，不是对上诉人作出的行政行为，没有必要告知上诉人作出该函的法律依据，也没有必要履行先行立案、告知限期改正、陈述、申辩的程序。请求二审法院依法维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。 双方当事人在一审中提供的证据以及《人民法院二审行政案件诉讼要素表》已随案件移送本院，所提交的证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院二审认定的事实同一审。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但其起诉应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，公民、法人或者其他组织对对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人沂南县自然资源和规划局出具的答复函系对沂南县综合执法局来函作出的回复，并未对外发生法律效力，未对上诉人的权利义务产生实际影响。因此，上诉人要求撤销被上诉人作出的答复函的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，但驳回起诉的案件不应收取案件受理费且不应作为判项处理，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费各50元，均退还上诉人。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十一月十四日 书记员  段恩超
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2813号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人冯振杰，男，1975年9月6日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯振杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人冯振杰给付43093.91元及相应利息，并负担案件诉讼费1330元、执行申请费546.41元。 执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人冯振杰发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人冯振杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯振杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯振杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人冯振杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯振杰拒不申报财产，本院于2019年9月10日对被执行人冯振杰采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人冯振杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯振杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民审判员周敏审判员曹得胜 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 胡      杰      杰
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1202号申请执行人：蒲宝杰，女，1976年6月7日出生，汉族，无职业，住敦化市胜利街南湖花园5号楼3单元6楼西侧。被执行人：耿庆，男，1989年1月9日出生，汉族，敦化市救助站职员，住敦化市民主小区4号楼1单元2楼西。申请执行人蒲宝杰与被执行人耿庆民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初992号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蒲宝杰于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人耿庆：1.向申请执行人蒲宝杰给付案款180000元及利息；2.给付逾期利息；3负担案件受理费2237元、执行费500元。本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人耿庆送达执行通知书、报告财产令。于2019年9月16日对被执行人耿庆进行总对总网络查询，被执行人名下有极少量银行存款、无证劵、无工商登记、有少量互联网银行存款、无车辆。本院于2019年9月27日分别作出（2019）吉2403执1202号之一执行裁定书，对被执行人耿庆在吉林敦化农村商业银行股份有限公司账户内存款予以冻结。于2019年9月16日进行传统查询，被执行人耿庆在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。于2019年11月1日作出（2019）吉2403执1202号拘留决定书，对被执行人耿庆采取了拘留措施。双方当事人于2019年11月8日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：被执行人耿庆于2019年11月8日给付案款67000元（已于当日给付）、将法院冻结的被执行人耿庆在吉林敦化农村商业银行股份有限公司账户内存款33000元扣划后支付给申请执行人蒲宝杰，剩余部分案款于2020年1月8日前全部给付完毕，并由刘延颖对该部分案款进行担保。申请执行费由被执行人负担。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民初992号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋伟二〇一九年十一月三十日书 记 员  陈岩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5136号申请执行人：祝萍，女，1962年6月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：顾秉鑫，男，1935年2月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：顾凤娟，女，1940年12月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：顾颖，女，1978年1月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人祝萍与被执行人顾秉鑫、顾凤娟、顾颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）苏0281民初1703号民事调解书已发生法律效力。依该调解：顾秉鑫结欠祝萍借款本金30万元及利息，于2018年11月1日前归还5万元及利息，于2019年5月1日前归还5万元及利息，于2019年11月1日前归还5万元及利息，于2020年5月1日前归还5万元及利息，于2020年11月1日前归还5万元及利息，于2021年5月1日前归还5万元及利息。（上述利息以当期应还款项为基数，自2018年5月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。顾凤娟、顾颖对顾秉鑫的上述债务承担连带清偿责任。对顾秉鑫、顾凤娟、顾颖的上述债务，祝萍有权对顾秉鑫名下位于江阴市益健路11弄3幢101室（权证号：01××68）的房产在债权数额30万元内折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如顾秉鑫、顾凤娟、顾颖未按约还款，则上述第一项中的利息按月息1.8%计算，祝萍有权就未还款项一并申请执行。案件受理费2975元由顾秉鑫、顾凤娟、顾颖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。执行过程中，申请执行人祝萍于2019年9月9日以已与被执行人顾秉鑫、顾凤娟、顾颖达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人祝萍以已与被执行人顾秉鑫、顾凤娟、顾颖达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月四日书记员  陈 宸
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再798号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：高希球，男，1964年8月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：史配全，男，1970年9月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告高希球、史配全民间借贷纠纷一案，本院2019年6月25日作出的（2018）苏0707民初10204号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监622号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令高希球、史配全偿还原告借款40000元及诉后利息（按照年利率24%计算）；诉讼费由被告承担。本院审理后作出判决：高希球应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款40000元及利息（自2018年10月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；史配全对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费800元，公告费300元，计1100元，由高希球、史配全负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0707民初10204号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初630号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人周明，男，1986年2月28日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，现住天津市河北区（户籍地河北省三河市）。2017年5月12日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元，2018年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月8日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月11日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人周明犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人周明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年2月8日凌晨，被告人周明戴口罩、帽子、手套进行伪装，骑乘共享单车到天津市北辰区双青新家园XX底商附近，采取用石头砸毁汽车三角玻璃进入车内的方式盗窃车内财物，将被害人朱某停在该地的一辆牌照号为津Ｋ×××××的白色速腾汽车左后三角玻璃砸碎，未窃得财物后潜逃。2019年2月27日凌晨，被告人周明采取上述方式到天津市北辰区XX楼下，将被害人刘某停在该地的一辆牌照号为京Ｍ×××××的香槟色速腾汽车左后三角玻璃砸碎，窃得100余元现金后潜逃。2019年2月28日凌晨，被告人周明采取上述方式到天津市北辰区天穆镇XX小区，分别将被害人王某停放在10号楼下的一辆车牌号为津Ｒ×××××的灰色速腾轿车右后三角玻璃砸碎，未窃得物品；将被害人于某停放在10号楼下的车牌号为津Ｎ×××××的白色速腾轿车右后三角玻璃砸碎，未窃得物品；将被害人齐某停放在9号楼下的车牌号为津Ｊ×××××的灰色速腾汽车右后三角玻璃砸碎，窃得香烟等物品；将被害人吴某停放在3号楼下车牌号为津Ｆ×××××白色速腾汽车左后三角玻璃砸碎，未窃得财物后潜逃。2019年3月5日凌晨，被告人周明采取上述方式到天津市北辰区XX辰盛路边上，将被害人曹某停在附近的一辆牌照号为津Ｄ×××××的黑色辉昂汽车右后三角玻璃砸碎，窃得2000元现金；将被害人高某停在附近的一辆牌照号为津Ｈ×××××的灰色迈腾汽车右后三角玻璃砸碎，窃得香烟等物品；将被害人陈某停在该地的一辆牌照号为冀Ｂ×××××的白色速腾汽车右后三角玻璃砸碎，窃得香烟等物品后潜逃。上述被盗财物、现金均被周明挥霍。2019年3月7日被告人周明被公安机关抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人周明的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。被告人周明对公诉机关指控的在XX盗窃王某、于某、齐某汽车的事实不认可，对盗窃曹某车内现金的事实不认可，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2019年2月8日凌晨，被告人周明戴口罩、帽子、手套进行伪装，骑乘共享单车到天津市北辰区双青新家园XX底商附近，采取用石头砸毁汽车三角玻璃进入车内的方式盗窃车内财物，将被害人朱某停在该地的一辆牌照号为津Ｋ×××××的白色速腾汽车左后三角玻璃砸碎，未窃得财物后潜逃。2019年2月27日凌晨，被告人周明采取上述方式到天津市北辰区XX楼下，将被害人刘某停在该地的一辆牌照号为京Ｍ×××××的香槟色速腾汽车左后三角玻璃砸碎，窃得100余元现金后潜逃。2019年2月28日凌晨，被告人周明采取上述方式到天津市北辰区天穆镇XX小区，将被害人吴某停放在3号楼下车牌号为津Ｆ×××××白色速腾汽车左后三角玻璃砸碎，未窃得财物后潜逃。2019年3月5日凌晨，被告人周明采取上述方式到天津市北辰区XX辰盛路边，将被害人曹某停在附近的一辆牌照号为津Ｄ×××××的黑色辉昂汽车右后三角玻璃砸碎，未窃得财物；将被害人高某停在附近的一辆牌照号为津Ｈ×××××的灰色迈腾汽车右后三角玻璃砸碎，窃得香烟等物品；将被害人陈某停在该地的一辆牌照号为冀Ｂ×××××的白色速腾汽车右后三角玻璃砸碎，窃得香烟等物品后潜逃。2019年3月7日，被告人周明被公安机关抓获，公安机关在被告人周明住处搜查出香烟8包、皮质挎包2个、手套1副、口罩1个等物。上述事实，被告人周明在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、监控视频、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定书、价格认定结论书、案件来源、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、情况说明、人员详细信息、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周明刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人周明到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年7月7日止。）二、扣押的未随案移送的涉案财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 佳人民陪审员  周元元人民陪审员  韩 超二〇一九年十一月十八日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执949号之二申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道（东）398号。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：谢纪亮，男，汉族，1964年1月16日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行新乡市牧野区人民法院与谢纪亮罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711刑初332号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区人民法院于2018年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人谢纪亮缴纳罚金4000元，尚未执行到位金额4000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年5月31日、2019年6月25日、2019年9月11日、2019年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2019年7月10日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，账户仅有2.08元。4、本院于2019年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,且被执行人下落不明。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月十三日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。