wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2380号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人：李进东。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李进东民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为15393.56元，本院于2019年08月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年08月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李进东名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人李进东名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年08月23日向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月09日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年11月18日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十一月十八日书记员 王 健
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1608号原告：甘光汕，男，1977年3月11日出生，侗族，住贵州省黎平县，原告：吴方杰，男，1973年11月7日出生，侗族，住贵州省黎平县，二原告委托代理人：彭双雄，男，贵州杉乡律师事务所律师。被告：吴芳辉，男，1964年6月19日出生，侗族，住贵州省黎平县德凤镇府前路17号7栋-13号，现住贵州省黎平县，被告：吴声招，男，1970年3月17日出生，侗族，住贵州省黎平县，原告甘光汕、吴方杰诉被告吴芳辉、吴声招劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员杨再兵独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告甘光汕、吴方杰及委托代理人彭双雄、被告吴芳辉、吴声招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告甘光汕工资42392元和支付吴方杰工资37175元；2、本案诉讼费用由被告承担。以上费用合计79567元。事实与理由：原告与被告吴芳辉、吴声招于2014年9月16日签订《协议书》，协议约定：“原告为被告所有的位于黎平县××秋××号保障性住房提供木工和钢勤工作…”，原告严格按照合同约定内容履行自身义务。合同完成后，被告一直迟迟未履行支付工资义务，2017年6月19日，被告出具《欠条》一张，欠条载明：“千秋榜14#/16#保障性住房过程中尚欠木工甘光汕工资42392元和支付吴方杰工资37175元。”欠条出具以后，被告一直未履行付款义务，原告被迫通过法律手段维护自身合法权益。综上所述，被告的行为违背诚实信用基本原则，更损害了原告的合法权益，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法向贵院提起诉讼，请法院依法审理并请支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交以下4份证据：1、原告身份证复印件，证明二原告主体适格；2、协议书复印件，证明原告与被告吴芳辉、吴声招于2014年9月16日签订《协议书》，原告为被告所有的位于黎平县××秋××、××号保障性住房提供木工和钢筋作业的事实；3、欠条复印件，证明被告尚欠原告甘光汕工资42392元和吴方杰工资37175元。在庭审过程中原告当庭提交一组劳动保障监察询问笔录复印件，证明该项目是由二被告共同合伙实施，原告的行为都是两个被告雇佣的，二被告认可尚欠原告工资情况的事实。被告吴芳辉辩称：一、二原告将答辩人列为被告向法院起诉没有事实法律根据。虽然答辩人和吴声招与黔东南州红燚建筑劳务有限公司禹红兵、张应凯签订《施工合同》，但在合同履行过程中，答辩人只是负责管理些账目，从未到过施工现场，对施工现场情况全然不了解，吴声招具体负责施工过程的一切事宜。二原告与吴声招签订《协议书》答辩人并不参与也未签名认可，因此二原告与答辩人不存在任何权利义务关系。至于答辩人和吴声招与红燚公司禹红兵、张应凯签订《施工合同》之间关系、答辩人与吴声招之间关系是属于另外的法律关系，与本案无关。二原告与吴声招签订《协议书》所发生的权利义务应由二原告与吴声招他们自己负责履行，况且在结算时所写的欠条也不是答辩人。二、黎平劳动监察大队和公安机关在办理关于张应凯拖欠民工工资案件过程中，2019年5月23日在黎平劳动监察大队和公安机关、贵州大地建筑集团黎平建筑工程有限公司有关人员组织参与情况下，答辩人配合吴声招与张应凯在对账清算过程中，张应凯从答辩人和吴声招结算应得的工资金额中扣减吴声招所欠的全部民工工资，包括原告甘光汕工资42392元和原告吴方杰工资37175元工资金额，张应凯认可和同意在2019年7月6日全部支付二原告尚余的所有工资金额，不再与吴声招和吴芳辉有任何责任。此情况虽然二原告不在现场，但劳动监察大队和公安机关是告知二原告的，事实上二原告也认可了这件事。2019年7月6日二原告在找公安机关有关办案人员帮助向张应凯追讨所欠部分工资42392元和37175元时，张应凯没有如期履行清偿义务，原告才有向法院起诉答辩人和吴声招的念头。由此可见，实际上二原告应该得到的这笔工资收入仍掌握在张应凯手里，答辩人并没有实际掌握和占有这笔资金，二原告应向实际占有者，即将张应凯列为被告讨回所欠工资。三、二原告所起诉要求偿还的工资数不准确，实际上原告另外从贵州大地建设集团黎平建筑工程有限公司领取了部分工资，在诉讼标的数额上还没有扣减。四、综上，答辩人认为二原告将答辩人列为被告提起诉讼要求答辩人支付这笔资金是不合理的，属于选择被告主体错误。为此答辩人请求人民法院依法驳回二原告对答辩人的起诉。被告吴声招辩称：我是有跟二原告签订协议，但是房子还没有验收，应该由张应凯来支付我后才能支付二原告。经审理查明：黎平县千秋榜（地名）14、16号保障性住房部分工程由黔东南州红燚建筑劳务有限公司承建。2014年6月19日，黔东南州红燚建筑劳务有限公司与被告吴芳辉、吴声招签订《施工合同》，将部分劳务工程承包给被告吴芳辉、吴声招进行施工。2014年9月16日，被告吴声招与二原告签订《协议书》，被告吴声招将承包的劳务工程部分承包给原告甘光汕、吴方杰。《协议书》对相关事项进行了约定。合同签订后，原告进行施工并已完工，2017年6月19日经原、被告最后结算，被告尚应支付原告甘光汕劳务费42392元和应支付原告吴方杰劳务费37175元，被告吴声招及原告均在结算单上签名确认。之后，二原告多次找被告催讨及向黎平县劳动保障局反映均无结果，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告吴芳辉、吴声招在承建黎平县千秋榜（地名）14、16号保障性住房过程中，将部分劳务工程承包给二原告施工，双方签订了施工《协议书》，二原告已按照约定完成了所做工程，双方并经结算，被告吴声招亦在结算单上签名确认，债权债务关系事实存在，本院依法予以认定。现被告尚欠原告甘光汕劳务费42392元和尚欠原告吴方杰劳务费37175元，经二原告多次催讨被告未有履行支付义务，有违诚信，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其不是劳务费支付主体，所欠劳务费应由案外人张应凯支付，且张应凯承诺支付。本院认为，被告与张应凯之间的约定系其内部的约定及处分，没有得到债权人原告的认可，对原告没有约束力，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告吴芳辉主张认为与二原告没有签订合同，双方不存在权利义务关系，二原告选择被告主体错误，二原告与吴声招签订《协议书》所发生的权利义务应由二原告与吴声招他们自己负责履行。本院认为，被告吴芳辉、吴声招二人系合伙关系，被告吴声招与二原告签订协议，将合伙承包的部分劳务工程承包给二原告施工，二原告所完成的工程系被告二人合伙承包工程的一部分，因此所欠劳务费理应由被告吴芳辉、吴声招共同支付。被告吴芳辉的辩解意见没有法律依据，理由不充分，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告吴芳辉、吴声招在本判决书生效后十五日内支付原告甘光汕劳务费42392元、支付原告吴方杰劳务费37175元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，由被告吴芳辉、吴声招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  杨再兵二〇一九年十一月十八日书记员  谭 蕾
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1458号原告：马某1，女，住甘肃省广河县。被告：马某2，女，住甘肃省康乐县。被告：马某3，男，现住康乐县。原告马某1诉被告马某2、马某3继承纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告马某1以与被告马某2、马某3自行协商解决为由，于2019年11月13日原告马某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。审判员  张明清二〇一九年十一月十三日书记员  马燕琴
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0303刑初127号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人王海粟，曾用名李向登，男，1994年8月7日出生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区，住四川省自贡市贡井区。2019年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年9月11日被依法执行逮捕，同年10月31日经自贡市贡井区人民检察院决定取保候审。 辩护人张智锐，四川泰逸律师事务所律师。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人王海粟犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人王海粟及辩护人张智锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月13日23时30分许，被告人王海粟到位于自贡市贡井区盐马路327号1栋1单元1楼1号甘某1经营的西城人家棋牌室，以当日在该处购买的香烟为假烟为由要求调换香烟，双方因此发生口角，被害人李某见状询问事情情况。随后，被告人王海粟以被害人李某提水壶经过时将开水滴在自己脚上为由，跟随被害人李某进入厨房并用拳头殴打其面部，造成被害人李某鼻骨骨折。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人王海粟到案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。同时被告人王海粟赔偿了被害人李某的经济损失，并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人王海粟在法庭审理过程中均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王海粟系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人的损失并取得谅解；2.本案系因邻里纠纷引发，被害人具有一定过错，请求对被告人王海粟从轻处罚。公诉机关认为被告人王海粟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王海粟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王海粟积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年的刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、现场勘验检查工作记录、鉴定意见通知书、接受证据通知书、到案经过及抓获说明、无犯罪记录证明、辨认笔录、现场照片等，视频资料，自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，谅解书，卷烟真伪鉴定意见，认罪认罚具结书，证人甘某1、甘某2、辜某、刘某、罗某、袁某1、袁某2、谢某的证言，被害人李某的陈述，被告人王海粟的供述与辩解及人口信息等证据，足以认定。 本院认为，被告人王海粟与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤的行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，依法应当对被告人王海粟在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚幅度内判处刑罚。被告人王海粟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王海粟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；同时鉴于被告人王海粟在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对辩护人提出的被害人具有一定过错的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳，对其余辩护意见与审理查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人王海粟的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王海粟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭鑫
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初947号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某涛，男，2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。辩护人陈立勋、曾香英，陕西方新律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）903号起诉书指控被告人王某涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人王某涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年7月14日1时10分许，被告人王某涛酒后驾驶陕A2U1Y5号小型轿车，拉载王某飞、高某永沿108国道由东向西行驶之后官庄村附近时，与由西向东行驶至此的张某稳驾驶的陕AZ7055号重型货车发生碰撞，造成王某涛、王某飞、高某永三人受伤，车辆受损的交通事故。后经鉴定，王某涛的血醇浓度为146.78mg/100ml。另查，经交警部门认定王某涛负本次交通事故全部责任，张某稳、王某飞、高某永无责任。事发后，王某涛的家属向王某飞、高某永赔偿了相关经济损失，并取得了王某飞和高某永的谅解。上述事实，被告人王某涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、破案、查获经过，被告人的供述、认罪认罚具结书、血样提起登记表、被告人的身份信息、血醇检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王某涛犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人王某涛在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某涛有坦白情节，并取得了部分受害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年1月4日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  员     杨欣鹏  二〇一九年  十一 月 十三日                              书 记 员    刘宇洁     1
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初830号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔某，女，1973年7月5日出生，公民身份号码：370283197307059005，汉族，高中文化，农民，户籍地平度市店子镇盘古庄村620号，住平度市同和街道西丰台村。2019年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]455号                  指控事实              2019年1月1日22时许，被告人崔某醉酒后持C1F证驾驶鲁B6F55S号牌的小型客车沿平度市天津路由西向东行驶至赣州路时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时崔某血液中乙醇含量为172mg/100ml。      2019年1月23日，经公安机关电话传唤，被告人崔某到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二至三个月，并处罚金人民币一万二千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案，认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员  孙  朋  君                        二○一九年十一月二十六日      本件与原件核对无异      书  记  员  周  永  伟
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执304号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址：深圳市南山区南山街道,统一社会信用代码914403006820xxxxxx。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：潘广民，男，1983年1月18日出生，仫佬族，住河池市金城江区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人潘广民借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第54286号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：被执行人潘广民通过合众e贷平台签订《借款合同》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款合同的担保方。《借款合同》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款合同》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款合同》履行过程中，被执行人潘广民发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照合同对出借人的债权予以回购，并于2019年2月27日向北海国际仲裁院申请仲裁，该院立案受理后指定仲裁员林媛担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，同年12月21日，该院作出（2018）北国仲字第54286号裁决书，裁决被申请人潘广民归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金3150元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利，双方已经产生纠纷，仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反仲裁原则。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件，无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质，申请执行人通过《借款合同》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第54286号裁决书，不符合法律规定，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第54286号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢林虎 审 判 员 曾铁军 审 判 员 蓝国黎 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李园兴 书 记 员 邓淞尹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6925号原告：奈曼旗明仁苏木落僧筒富民砖厂，住所地通辽市奈曼旗明仁苏木落僧筒村。经营者：德格西都冷，男，1972年4月18日出生，蒙古族，个体，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗明仁苏木落僧筒村。委托诉讼代理人：赵义，男，1965年7月15日出生，蒙古族，个体，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民主街4组22号。被告：杨波，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××，住内蒙古通辽市奈曼旗明仁苏木永安村。原告奈曼旗明仁苏木落僧筒富民砖厂诉被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗明仁苏木落僧筒富民砖厂自愿撤回对被告杨波的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予奈曼旗明仁苏木落僧筒富民砖厂撤回对被告杨波的起诉。案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告奈曼旗明仁苏木落僧筒富民砖厂承担。审判员  马明二〇一九年十一月二十七日书记员张月圆
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4221刑初329号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人阿衣登·库萨英，男，1991年7月5日出生于新疆维吾尔自治区额敏县，哈萨克族，初中文化，务农，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县，住新疆维吾尔自治区额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月19日被额敏县公安局取保候审。现取保候审在家。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]344号起诉书指控被告人阿衣登·库萨英犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员左慧丽出庭支持公诉，被告人阿衣登·库萨英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月17日1时12分，被告人阿衣登·库萨英醉酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县X806线4公里100米处被执勤民警依法查获，经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为104.4mg/100mL。新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：被告人阿衣登·库萨英血液样本中检出乙醇，其含量为105.93mg/100mL。被告人阿衣登·库萨英对鉴定结果提出异议，申请重新鉴定，新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人阿衣登·库萨英血液样本中检出乙醇，其含量为112mg/100mL。被告人到案后积极配合调查，主动供述犯罪事实，认罪认罚。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录。 公诉机关认为，被告人阿衣登·库萨英酒后违规驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。 被告人阿衣登·库萨英对犯罪事实和罪名没有异议，认罪。 经审理查明，2019年4月17日1时许，被告人阿衣登·库萨英醉酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县X806线4公里100米处被执勤民警依法查获，经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为104.4mg/100mL。新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：被告人阿衣登·库萨英血液样本中检出乙醇，其含量为105.93mg/100mL。被告人阿衣登·库萨英对鉴定结果提出异议，申请重新鉴定，新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人阿衣登·库萨英血液样本中检出乙醇，其含量为112mg/100mL。 认定上述事实的证据有：常口信息，行驶证，驾驶证，呼气酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见书，被告人的供述与辩解，现场照片等。 本院认为，被告人阿衣登·库萨英违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到112mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阿衣登·库萨英犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。鉴于被告人阿衣登·库萨英到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处一个月拘役，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人阿衣登·库萨英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  袁 杰 人民陪审员  杜玉斌 人民陪审员  刘增喜 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨 立
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初467号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人蓝某，男，1985年1月30日出生，广西都安县人，瑶族，小学文化，农民，家住广西河池市都安瑶族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月19日被刑事拘留；同年9月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2019年11月7日 开庭日期2019年11月12日 指控意见公诉机关根据柳江检公刑诉〔2019〕418号起诉书，指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人有期徒刑七个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人蓝某对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明，2019年9月7日15时许，被告人蓝某在柳州市柳邕路张公岭加油站附近，以100元的价格向将某贩卖一小包毒品海洛因。2019年9月8日16时许，被告人蓝某在广西柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区祥和南路和兴隆市场东街路口，以200元价格向遥某贩卖1小包海洛因，交易完成时被公安民警当场查获。民警当场从蓝某身上查获两小包毒品海洛因、200元人民币、一台手机，从遥某身上查获一小包毒品海洛因。经称量，3小包毒品海洛因净重0.74克。 另查明，2019年9月8日被告人蓝某被抓获后，因吸毒，被行政拘留十日（自2019年9月9日至2019年9月19日止） 本院意见被告人蓝某的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述的从轻情节。 判决主文一、被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年4月17日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳） 二、随案移送的作案工具手机一台，依法没收上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨修海 二〇一九年十一月十二日 书记员  钟盈希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》(节录) 第三百四十七条第一、四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20684号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：王文刚，男，1980年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：吕倩楠，女，1983年7月19日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告王文刚、吕倩楠房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费3775元，减半收取1887.5元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  赵海波人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王东杰
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更255号罪犯程立东，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。沈阳市铁西区人民法院于2017年8月7日作出(2017)辽0106刑初375号刑事判决，以被告人程立东犯故意伤害罪判处有期徒刑三年两个月（刑期自2017年2月25日起至2020年4月24日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）减字第288号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）265号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程立东能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截止2019年6月份，有效减刑分共计1820分，折抵表扬3次，剩余20分；2018年度评审鉴定为良；月均消费660元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯程立东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯程立东减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年2月25日起至2019年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 晔
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执516号 李兆荣、贾桂芝、白山市恒基市场经营管理股份有限公司： 李兆荣、贾桂芝与白山市恒基市场经营管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请白山市恒基市场经营管理股份有限公司协助李兆荣、贾桂芝办理白山市红旗贸易城二楼2095号封闭间的产权登记手续。经本院立案执行,现已将白山市红旗贸易城二楼2095号封闭间过户到李兆荣、贾桂芝名下。至此，李兆荣、贾桂芝向本院申请执行的（2018）吉0602民初1261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3005号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：周鸿雁，女，汉族，干部，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告周鸿雁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初289号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人何刚，男，1978年3月16日出生，汉族，大专文化程度，宜昌林升机电设备贸易有限公司员工。出生地湖北省宜昌市，户籍所在地宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被宜昌市公安局取保候审。2019年10月23日被本院决定取保候审。 辩护人何晓粉，湖北百思特律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]254号《起诉书》指控被告人何刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人何刚及其辩护人何晓粉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月17日00时04分许，被告人何刚饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的本田“飞度”牌小型轿车沿宜昌市至喜长江大桥由北向南行驶至至喜长江大桥西坝匝道接线道时，被宜昌市公安局交通警察支队葛洲坝大队民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，何刚呼出气体中乙醇含量为121mg/100ml，经进一步抽取其血液并委托宜昌仁和司法鉴定所进行检验，何刚血样中乙醇含量为130.46mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人何刚在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、现场照片、血样提取登记表、身份信息资料等书证，证人易某的证言，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何刚违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何刚犯罪情节较轻，悔罪态度明显，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下： 被告人何刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张曼莉
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4242号 被执行人：李会雨，男，1994年5月1日生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。 申请执行人与被执行人李会雨罚金一案，本院作出的(2019)苏1181刑初679号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付1500元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初679号刑事判决的本次执行程序。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 毛倩雯 二〇一九年十一月六日 书 记 员 徐 娟
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1164号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人袁某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]627号                  指控事实              被告人袁某某于2019年7月16日22时许，酒后无证驾驶普通二轮摩托车上路行驶发生事故被查获，被告人袁某某负事故全部责任。经检测，被告人袁某某血液中乙醇含量为188mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人袁某某于2019年11月11日经电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役2个月，并处罚金人民币13 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0一九年十一月十八日                  书   记   员    田    昆
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保441号 申请人：周跃，男，1987年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：尹乐，男，1985年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。 申请人周跃于2019年11月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人尹乐在招商××江苏省XXX支行的存款82万元（账号：62×××93），并由中国人寿财产保险股份有限公司提供82万元担保。 本院认为：申请人周跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人尹乐在招商××江苏省XXX支行的存款82万元（账号：62×××93）。 案件申请费4620元，由申请人周跃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1790号 申请执行人：粟泳国，男，1978年10月23日生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：顾雄，男，1994年7月18日生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院在执行粟泳国与顾雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人粟泳国于2019年11月27日向本院提交暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5249号原告：宁城县隆兴物业管理有限公司，住所地宁城县大宁路中段。法定代表人：杨国酩，系公司经理。被告：袁振华，男，1984年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县隆兴物业管理有限公司与被告袁振华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁城县隆兴物业管理有限公司法定代表人杨国酩到庭参加诉讼，被告袁振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁城县隆兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告袁振华给付2017年至2018年物业费1108.00元。事实与理由：原告宁城县隆兴物业管理有限公司与赤峰市赛飞亚房地产开发有限公司就宁城县阳光丽景小区前期物业服务签订《前期物业服务合同》，并向被告袁振华提供物业服务。至起诉日被告袁振华欠原告宁城县隆兴物业管理有限公司2017年、2018年物业服务费1108.00元，此款经宁城县隆兴物业管理有限公司多次收取物业费未果,故宁城县隆兴物业管理有限公司诉至法院请求如上所述。被告袁振华未答辩，也未向本院递交证据。经审理查明，原告宁城县隆兴物业管理有限公司与赤峰市赛飞亚房地产开发有限公司于2016年8月4日就宁城县阳光丽景小区前期物业服务签订《前期物业服务合同》，并向被告袁振华提供物业服务。被告袁振华2017年、2018年物业服务费1108.00元。本院认为，原告与宁城县阳光丽景小区前期业主委员会签订的物业服务合同。向被告提供了物业服务。而被告未按照约定支付物业管理服务费。故对原告要求被告给付2017年、2018年物业服务费1108.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁振华本判决坐效后立即给付原告宁城县隆兴物业管理有限公司2017年、2018年物业服务费1108.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，合计64.00元，由被告袁振华负担。本判决为终审判决。审判员 牧 斯 二○一九年十一月三十日书记员 刘金映
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5572号 原告：王英，女，1961年10月12日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：裘卡妮（系原告之女），住嵊州市。 被告：卢永达，男，1973年5月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告王英与被告卢永达民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人代理人裘卡妮到庭参加诉讼,被告卢永达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金50000元，并支付该款自2018年5月23日起至2019年8月8日止按月利率2%计算的利息计14567元，本息合计64567元；2.判令被告支付以借款本金为基数自起诉之日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年4月22日，被告以其所办的泡沫厂需要资金周转为由，向原告借款50000元，承诺按月利率2%向原告支付利息，每三个月支付利息一次，待手头宽裕便立即返还借款本金。原告于同日向银行取款后将50000元现金交付给被告，被告收到借款后即向原告出具了一份《借条》。之后，被告也按约以现金、微信转账等方式向原告支付了部分利息。但自2018年5月22日之后，被告就以资金紧张为由不再支付借款利息。经原告多次催讨，被告至今未返还借款本金及支付拖欠的利息。综上，被告欠款不还的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告卢永达未作答辩。 原告王英围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份、微信聊天记录截图七份，用以证明被告卢永达向原告王英借款50000元，双方对还款期限、借款利息均未作书面约定及经双方结算被告卢永达已支付部分借款利息等事实。本院认证认为，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，均能达到其主张的证明目的，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告卢永达在法定期限内未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告卢永达出具借条一份，该借条载明借款金额为50000元，对借款利息及还款期限均未作书面约定。原告在庭审过程中自认，共收到被告支付的借款利息25000元，其中通过微信转账收到利息19000元、通过现金收到利息6000元。至法庭辩论终结日止，被告对上述借款本金分文未付。 本院认为，合法的借贷受法律保护，原、被告之间形成民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。双方对借款返还期限未作约定，但原告的权利主张符合贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的法律规定，至被告的答辩期限届满，可视为已给予被告合理的准备期限，被告至今仍未能返还借款本金50000元的行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告的微信聊天记录载明被告支付给原告的款项系借款利息，故对原告在庭审中提出被告已支付的款项，因被告未到庭抗辩，视为被告自愿支付；至于原告主张的利息损失，因借条中双方对借款利率未作约定，虽原、被告微信聊天记录有利息支付的事实，但因被告未到庭，且原告未提交充分的证据证明双方之间的借贷对利息有具体、明确的约定，在本院仅根据原告提供的双方微信聊天记录，不能推断原告对利息主张所依据的事实，原告应承担举证不能的后果，对原、被告之间的借贷利息以约定不明予以处理。因原告对利息部分的权利主张能充分涵盖就借贷资金占用期间利息损失的主张，故对原告主张的利息损失，自起诉之日至付清日止按照年利率6%予以计算。被告卢永达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。 综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，对其证据不足的部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、卢永达返还王英借款本金50000元，并支付该款自2019年8月9日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；款限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回王英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，由原告王英负担200元，被告卢永达负担1214元（款限卢永达于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马红红 人民陪审员  章彩娟 人民陪审员  刘婉敏 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  蔡淑荔
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1215号之二 申请执行人：黄某，男，2008年12月23日出生，汉族，住建瓯市。 监护人：张某，女，1975年12月20日出生，汉族，住建瓯市，系申请执行人的母亲。 被执行人：黄建麟，男，1974年11月9日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人黄某与被执行人黄建麟抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初2411号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月27日依法立案执行，执行标的47000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人黄建麟发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年6月3日，本院作出(2019)闽0783执1215号执行裁定书，查封被执行人黄建麟所有的坐落于建瓯市宏林世纪城A-5#楼2305房（预告证明号：闽（2017）建瓯不动产证明第0007553号）的房产，申请执行人表示暂不处置。2019年11月15日，本院作出（2019）闽0783执1215号之一执行裁定书，冻结被执行人黄建麟所有的银行存款，但存款金额较少。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年10月30日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年11月14日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林祥芝 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月十八日 书记员  江倩葳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初4155号原告：凤冈中银富登村镇银行有限公司，住所：凤冈县龙泉镇龙凤大道凤鸣大厦，统一社会信用代码：91520300MA6DM1DM5F。法定代表人：任友，系该行行长。委托诉讼代理人：张航，男，1990年12月12日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系该公司员工。委托诉讼代理人：安政，男，1988年5月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系该公司员工。被告：张峻，男，1987年7月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：李敏，女，1989年3月3日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告凤冈中银富登村镇银行有限公司诉被告张峻、李敏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈中银富登村镇银行有限公司于2019年11月25日以被告已偿还完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由被告张峻、李敏负担（该费用被告已兑现给原告）。审判员  汪勇二〇一九年十一月二十五日法官助理王美双书记员肖宏俊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11295号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。被告：郭红，女，1970年4月30日出生，汉族，住郑州市金水区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张铁强到庭参加诉讼。被告郭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币181950.39元（截至2019年7月18日，欠款本金161027.31元、利息1706.41元、分期手续费16010.10元、违约金3206.57元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2008年6月12日始向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××77。截至2019年7月18日，被告累计欠款共计人民币181950.39元未给付。原告自2019年5月6日开始多次催款，被告仍未清偿，故诉至法院。被告郭红未作答辩亦未提交证据材料。诉讼中，根据原告提交的《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、被告涉案信用卡（卡号为51×××77）账户的交易查询账单及原告保证真实下的相关陈述，本院认定如下法律事实：2008年6月，被告向原告申请办理信用卡，被告在《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡申请表》的声明事项：“本人已阅读并了解“招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约”，并自愿遵守合约的规定。”处签名确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》主要约定：招商银行股份有限公司信用卡中心为甲方、招商银行信用卡申领人为乙方；乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应其间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。上述合约中所附《招商银行信用卡收费标准》中规定了利息、年费、分期业务手续费的标准等其他事项。上述合约签订后，原告向被告发放了卡号为51×××77的信用卡，被告已实际使用该信用卡，截至2019年7月18日，被告欠原告本金161027.31元、利息1706.41元、分期手续费16010.10元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利法律后果。原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自义务，被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还本息，并支付相关分期手续费。被告超过还款到期日未予还款，已构成违约。原告要求被告支付欠款本金161027.31元、利息1706.41元、分期手续费16010.10元符合合同约定及法律规定，应予支持。2017年1月1日中国人民银行实施的《关于信用卡业务有关事项的通知》中规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收款方式和标准”，本案双方当事人未就2017年1月1日之后被告的违约行为是否收取违约金、收取方式和标准进行约定，参照前述通知的规定，本院对原告要求被告支付违约金3206.57元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告郭红于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金161027.31元、分期手续费16010.10元及利息(包括：1、截至2019年7月18日的利息1706.41元；2、2019年7月18日之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的利率计算，支付至实际清偿之日止）；（2019）驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担35元，由被告郭红负担1935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇一九年十一月十八日书记员  时 雯
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1824号之一 申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局,住所地遂宁市遂州中路。 法定代表人：梁勤玲，系该局局长。 特别授权委托代理人：张晓波，系该局劳动保障监察支队执法二大队队长。 被执行人：船山区洛克王国儿童主题乐园，住所地遂宁市船山区港上港夜晚经济区。 经营者：张静，系该乐园负责人。 被执行人：张静，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局与船山区张静行政非诉执行一案中，依据已生效的（2019）川0903行审38号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向李芸、张佳凤支付工资4674元、赔偿金4674元，负担执行费50元。被执行人至今未履行上述义务。 执行过程中，本院冻结了被执行人张静的部分银行账户，但未实际冻结款项。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有证券、保险、不动产、车辆、银行存款及住房公积金等财产。经社区调查，亦未查找到被执行人下落。本院依法对被执行人发出限制消费令。经电话约谈申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局，其亦未提供可供执行的财产线索，并认同人民法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员 庾 青
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11892号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：刘昌平，男，1936年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告刘昌平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月十二日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3243号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：王群智，该行员工。被告：姚丽珠，女，1985年2月16日出生，汉族，现无业，住盘锦市兴隆台区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行（以下简称广发银行）诉被告姚丽珠借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王群智、被告姚丽珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的借款合同；二、判令被告偿还所欠原告借款本息人民币39520.88元（借款本金人民币34553.8元，截止到2019年7月29日前的利息、逾期罚息及复利4967.08元），并按照双方合同约定的支付方式支付2019年7月30日之后的利息、逾期罚息及复利至本金还清之日止；三、被告承担涉诉的其他相关费用。事实和理由：2015年3月18日，原告与被告签订一份《个人信用贷款生意人卡（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》，约定原告给予被告可循环借款额度为人民币13万元，额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款利率为月息1.5%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；借款人未按本条款规定归还贷款本息或支付相关费用以及从事或涉嫌从事违纪、违法或者犯罪行为，严重影响其履约能力的，贷款人有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。个人信用贷款条款签订、借款人在信用贷款核准通知书上签字后，原告于2015年3月18日起陆续向被告发放贷款13万元，被告仅偿还部分本息。现贷款依约已经逾期，然被告不能如期支付借款本金34553.8元，截止到2019年7月29日前的利息、逾期罚息及复利4967.08元，故起诉至法院。被告姚丽珠辩称，借款属实，现在暂时经济困难，无力还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交个人信用贷款生意人卡（生意红）申请表、生意红（三证一日贷）的贷款批复、个人信用贷款核准通知书、零售贷款欠款明细及个人对账单、姚丽珠身份证及离婚证复印件、姚丽珠名下个体工商户营业执照复印件，证明原、被告签订借款条款，并约定借款金额为13万元，贷款额度期限为60个月，利率为月息1.5%；原告于2015年3月18日起陆续向被告发放贷款13万元，被告仅偿还部分本息，现贷款依约已经逾期。被告对上述证据质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实基本一致。另查，协议条款中还约定，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。经广发银行核准，姚丽珠的授信额度为13万元循环额度，额度有效期限自2015年3月18日至2020年3月18日，贷款用途为经营周转。额度有效期内，被告在2015年3月18日至2016年10月27日期间内共向原告借款35笔，对部分贷款未能按期还款，截至2019年7月29日尚欠借款本金34553.8元，利息、逾期罚息及复利4967.08元。本院认为，原告广发银行与被告姚丽珠签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》等，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间成立借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。广发银行已经依约出借贷款，但姚丽珠未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。双方在协议条款中约定，借款人未按约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布借款提前到期、终止或解除合同，双方约定的解除条件现已成就，故对原告解除合同的诉请本院予以支持；合同的解除日即视为借款已全部到期，被告除应返还拖欠的借款本息之外，还应支付逾期罚息，并对未偿还的利息、罚息及复利部分再计收复利。综上所述，原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、逾期罚息及复利的诉讼请求，有事实和法律依据，亦应予以支持。双方约定贷款利率为月息1.5%即年利率18%，逾期罚息的利率系在此水平上加收30%，未超过年利率24%的法定利率上限，本院予以支持。根据双方履行及原告起诉情况，本院确认合同解除基准日为2019年7月29日，故被告应自其次日起至借款还清之日止以拖欠的借款本息为基数按罚息利率支付逾期罚息及复利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告姚丽珠之间的借款合同；二、被告姚丽珠于本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司盘锦分行借款本金34553.8元及截至2019年7月29日的利息、逾期罚息及复利4967.08元，合计39520.88元，并支付自2019年7月30日起至借款还清之日止的逾期罚息及复利，以拖欠的借款本息39520.88元为基数按年利率18%上浮30%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告姚丽珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇一九年十一月十三日书记员  刘 扬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1192号上诉人(原审被告)：刘梦霞，女，1963年6月12日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住四川省德阳市。上诉人(原审被告)：黄玉洁，女，1985年10月29日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住四川省德阳市，公民身份号码500381198510290028。上诉人(原审被告)：钟毅，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住四川省德阳市。被上诉人(原审原告)：刘华刚，男，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人刘梦霞、黄玉洁、钟毅与被上诉人刘华刚民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初7985号民事裁定，驳回刘梦霞、黄玉洁、钟毅对该案管辖权提出的异议。刘梦霞、黄玉洁、钟毅对该裁定不服，向本院提起上诉。刘梦霞、黄玉洁、钟毅上诉称，因为三上诉人的住所地均在四川省德阳市，并且一审法院确认合同履行地在刘华刚住所地于法无据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和二十三的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省什邡市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人之间没有约定合同履行地，刘华刚诉请法院判令刘梦霞、黄玉洁、钟毅偿还借款，作为接收货币一方，刘华刚的住所地重庆市江津区即为合同履行地。故刘华刚选择向合同履行地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。刘梦霞、黄玉洁、钟毅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十一月四日书记员  邹 琴
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢725号刘兴华、许定均、唐望峰：本院执行的刘兴华申请执行许定均、唐望峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十九日承办人：李武书记员  ：郭兴
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初5892号原告：谢爱莲，女，1963年3月17日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：徐义，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。被告：李玫，女，1971年10月11日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：朱凤玲，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。原告谢爱莲与被告李玫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告谢爱莲于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢爱莲提出撤诉申请属当事人处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢爱莲撤诉。案件受理费4535元，由原告谢爱莲负担。审判员  孔佛军二〇一九年十一月十九日书记员  王从妮
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执523号申请执行人：喻彦翎，女，生于1975年11月18日，土家族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县，住湖北省恩施市，被执行人：陈慧，女，生于1980年1月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，被执行人：方练华，男，生于1983年9月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，申请执行人喻彦翎与被执行人陈慧、方练华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初396号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告陈慧于本判决生效后十日内偿还原告喻彦翎借款765000元，并自2017年6月1日起至还清之日止按月利率2%支付利息和违约金。被告方练华对前述借款本金765000元及其利息、违约金承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈慧追偿。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。2018年10月15日，申请执行人喻彦翎向本院申请立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、查控到被执行人名下有一台车辆登记信息，已于2019年10月17日委托黄冈市车辆管理处对该车辆进行了查封。3、通过查控未查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息及可供执行的其他财产。综上，申请执行人的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月七日书记员 张玉玺
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执371号之一申请执行人：江苏宝坚国际物流有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区迈尧路18号仙踪林苑07幢518室-60，统一社会信用代码：913201130626196770。法定代表人：张焱，总经理。委托诉讼代理人：孙杏明，男，该公司员工。被执行人：南京长磁化工有限公司，住所地：江苏省南京市化学工业园区方水路169-2号化工交易大楼321-322室，统一社会信用代码：91320193585057060K。法定代表人：涂林，总经理。关于申请执行人江苏宝坚国际物流有限公司与被执行人南京长磁化工有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年5月9日向申请本院强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，查明被执行人名下无任何财产可供执行。同年6月25日，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人收到执行通知书后仍未履行义务，本院限制被执行人高消费。因被执人名下无可供执行的财产，申请执行人依法以另案提出执行异议方式申请追加涂林等人为被执行人，而审查执行异议需要一定时间，本案自立案之日起已近6个月，且本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇一九年十一月六日书记员  陈子文
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2827号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:王冠华,该公司董事长。被执行人：顾利，男，1974年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与顾利金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行账户，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人顾利银行账户的冻结或其他财产的查封。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十一月二十八日书记员  宋德健
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终3008号上诉人（原审被告）：尹诗超，男，1962年10月7日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕。上诉人尹诗超因与被上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院作出的(2019)鄂0582民初268号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2019年11月4日以邮寄方式通知尹诗超预交二审案件受理费4662元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定：“上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，由人民法院依照有关规定处理。”和《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”尹诗超于2019年11月8日签收了《预交上诉案件受理费通知书》，但其在通知书规定的期限内未交纳诉讼费用，依法应按自动撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人尹诗超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 灿审判员 闫玲玲审判员 胡建华二〇一九年十一月十八日书记员 朱晓冬
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执356号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行,住所吉林省汪清县。负责人张振国，男，系汪清邮政银行行长。委托代理人乔旭斌，男，汉族，1989年8月28日生，汪清邮政银行职员，现住汪清县。被执行人鞠相明，男，汉族，1968年11月12日生，农民,现住汪清县。被执行人于春秀，女，汉族，1971年4月14日生，农民,现住汪清县。被执行人付振伟，男，汉族，1987年12月27日生，农民,现住汪清县。被执行人苏景芳，女，汉族，1987年5月21日生，农民,现住汪清县。被执行人马喜双，男，汉族，1959年11月26日生，农民,现住汪清县。被执行人黄春花，女，汉族，1966年11月16日生，农民,现住汪清县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行与被执行人鞠相明、于春秀、付振伟、苏景芳、马喜双、黄春花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月15日作出（2018）吉2424民初286号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行于2019年4月28日向本院申请执行，申请执行标的53665.29元。本案受理后，于2019年5月7日向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2019年11月29日，双方当事人达成履行和解。申请执行人撤销执行申请，被执行人未按和解履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）吉2424民初286号民事判决终结执行，被执行人未按和解履行，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一九年十一月二十九日书记员  齐 健
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5499号原告：齐某，女，汉族，1990年7月11日出生，住项城市。现住址：。委托诉讼代理人：刘玉，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，汉族，1990年2月16日生，住项城市。原告齐某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加了诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子李某2由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于2015年举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子李某2，由于双方性格不合，二人经常因生活琐事生气，导致夫妻感情已彻底破裂。为此原告起诉至法院，请求离婚。被告李某1在答辩内未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于2015年举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子李某2，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼请求。本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据，双方应共同珍惜已经建立的家庭。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告齐某与被告李某1离婚。案件受理费150元，由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇一九年十一月二十七日法官助理田艳伟书记员凡迪心
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执7270号申请执行人：廊坊市文峰档案印务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区码头镇东李庄村，统一社会信用代码91131002713120483E。法定代表人：董士洪，经理。被执行人：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码9111011376012687X6。法定代表人：邓刚，董事长。申请执行人廊坊市文峰档案印务有限公司与被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）京0113民初18023号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币32000元。在执行过程中，经本院多方调查查找，未发现被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司名下有可供执行财产，本院已将被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）京0113民初18023号民事调解书中金钱给付事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十一月十日书记员  柴丽娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11124号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：吴天丽，系公司员工。委托诉讼代理人：张国忠，系公司员工。被告：明为华，1994年6月8日出生，住遵义市红花岗区。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告明为华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  李洪二〇一九年十一月十八日书记员  卢举
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执592号申请执行人杨世学，男，生于1957年5月19日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人余永红，男，生于1969年8月23日，汉族，宜都市人，住宜都市。申请执行人杨世学与被执行人余永红承揽合同纠纷执行一案，宜都市人民法院（2019）鄂0581民初148号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨世学于2019年5月22日向本院申请强制执行，执行请求为：一、立即支付材料款及人工费共计人民币37948元；二、支付本案受理费374元、保全费420元；三、支付本案执行费469元。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产等可供执行财产，已将其银行账户办理冻结手续，并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案债权全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0581执592号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年十一月十九日书记员  刘 洋
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3906号 原告:陈贵均，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：陈贵富，男，1970年1月26日出生，汉族，主四川省彭州市。 原告：陈贵菊，女，1973年11月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 共同委托诉讼代理人：代娟，四川得邦律师事务所律师。 被告：吴纯，女，1994年5月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：彭州市天彭镇金彭西路410号。 负责人：石奋忠，职务：经理。 委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。 原告陈贵均、陈贵富、陈贵菊与被告吴纯、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告陈贵均、陈贵富、陈贵菊的委托诉讼代理人代娟、被告吴纯、被告人保财险的委托诉讼代理人周觅蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴纯赔偿原告丧葬费32358.5元、死亡赔偿金166080元、处理丧葬事宜误工费2000元、交通费2000元、精神抚慰金40000元，总计242438.5元；2.人保财险在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。 本院确认当事人无异议的以下事实：2019年4月3日上午，吴纯驾驶川Ａ×××××号的小型轿车沿彭州市小夫路由白鹿镇场镇方向往通济镇方向行驶，陈太其驾驶无号牌三轮电动车（搭乘白万清）沿彭州市小夫路由通济镇方向往白鹿镇场镇方向行驶，11时30分许，双方驾车行驶至彭州市路段时，两车发生碰撞，致两车受损，吴纯受伤，白万清受伤，陈太其当场死亡。本次事故因无法查清交通事故发生时的具体情况，彭州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书。事故发生后，吴纯垫付费用合计50000元。事故车辆为吴纯所有，在人保财险处购买交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。陈贵均、陈贵富、陈贵菊系死者陈太其子女。 对各方当事人无争议事实，本院予以确认。各方争议点有三，一为本次事故的责任划分，二为死亡赔偿金的适用标准，三为原告主张的其他各项损失的标准是否适当。本院认为，关于争议焦点一，彭州市公安局交通警察大队未作出事故责任认定，但事故证明中载明，陈太其的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部分登记后，方可上道路行驶，尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定。本院认为，陈太其无驾驶资格，驾驶无制动效能的不符合安全规范的机动车上路，是导致本次事故发生的原因之一，但被告吴纯驾驶机动车过程中，未尽到安全驾驶义务，与陈太其骑行车辆发生碰撞，导致其死亡的严重后果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，本院根据双方过错程度确定吴纯承担本次事故主要责任，陈太其承担本次事故次要责任，根据吴纯与陈太其过错程度和本次事故为机动车和机动车发生事故的具体情况，确定吴纯承担本次事故70%的责任份额，陈太其承担本次事故30%的责任份额。对被告的辩称理由不予采纳。对争议焦点二，原告出示彭州市白鹿镇关沟村村民委员会出具的证明一份、务工单位彭州市白鹿镇鹿雅阁饭店出具的务工证明一份、营业执照一份、负责人身份信息一份，证明死者生前长期在城镇务工的事实。本院认为，陈太其系农村户籍且已年满78周岁，原告主张陈太其仍外出务工与常理不符，其虽出示了务工证明等证据，但未出示劳动合同以及相应的务工收入证明等证据材料证明陈太其持续在外出务工并且以务工收入为其主要生活来源，原告出示的证据尚不能证明死者生前在城镇务工，其主要收入来源于城镇的事实，本院对原告提供的证据不予采信，其主张的死亡赔偿金应按农村标准。对争议焦点三，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合本案证据，并参照四川省2018年度有关统计数据予以确认：1原告主张的死亡赔偿金166080元，应按农村标准计算为66655元（13331元×5年），过高部分，本院不予支持；2.原告主张的精神抚慰金40000元，根据原告亲属死亡的后果及受诉法院所在地平均生活水平及本案事实，本院认为精神抚慰金28000元适宜，过高部分，本院不予支持；3.原告主张的误工费2000元，本院根据相关法律规定，确定为1595.76元，过高部分，本院不予支持；4.原告主张的交通费2000元，原告在处理丧葬事宜过程中必然会产生交通费，本院酌情认可800元，过高部分不予支持；5.原告主张的丧葬费32358.5元，符合法律规定，本院予以支持。 本次事故共造成原告损失为：死亡赔偿金66655元、交通费800元、误工费1595.76元、丧葬费32358.5元、精神抚慰金28000元，共计129409.26元。由人保财险在交强险伤残死亡项下赔偿110000元,超出部分19409.26元，根据其责任份额由人保财险在商业三者险范围内承担13586.48元，其余损失5822.78元由原告自行承担。综上，人保财险共计应支付赔偿款123586.48元，与吴纯的垫付款50000元品迭后，人保财险应支付吴纯垫付款50000元，支付原告赔偿款73586.48元（123586.48元-50000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效起十日内给付陈贵均、陈贵富、陈贵菊赔偿款73586.48元； 二、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效起十日内给付吴纯垫付款50000元； 三、驳回陈贵均、陈贵富、陈贵菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，由陈贵均、陈贵富、陈贵菊负担740元，吴纯承担1728元（此款已由原告垫付，人保财险在支付吴纯垫付款时应一并扣除付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘法剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯程成
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10683号 原告：张龙刚，男，1988年9月16日出生，汉族，宁夏隆德县人，农民，住宁夏回族自治区固原市。 被告：杨文龙，男，1970年11月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告张龙刚与被告杨文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙刚到庭参加诉讼，被告杨文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张龙刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金130000元、逾期利息23400元(从2018年11月10日起至起诉期间2019年8月10日按年利率24%计息,剩余利息按年利率24%计算至本金还清之日,利随本清),总计153400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包宁夏国奥现代农业产业园项目资金周转困难为由，于2018年9月10日向原告借款30万元,于2018年9月22日向原告借款10万元,被告向原告借款合计40万元。原告通过银行转账以及现金形式向被告发放借款,被告于2018年9月10日向原告出具一份亲笔书写且加盖其指纹的借条,明确向原告借到现金30万元,借款期限2个月,如逾期超过10天,每天按5%计算滞纳金,并于2018年9月22日向原告出具一份亲笔书写且加盖其指纹的借条,明确向原告借到现金10万元,借款期限15天。还款期限届满,被告偿还借款27万元,剩余借款13万元未还,原告多次催要未果。综上,为维护原告的合法权益,故诉至法院，请求判如所请。 被告杨文龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、手机短信截图，经本院核实，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月10日，被告杨文龙因项目工程资金周转向原告张龙刚借款30万元，原告通过银行转账的方式支付16万元，通过现金方式支付14万元。同日，被告杨文龙向原告出具借条一张，载明“今借到张龙刚现金30万元整，大写，还款日期2018年9月10日到2018年11月11号，计两个月期限，如超过10天以外，每天按百分之五的迟纳金计算。。借款人：杨文龙，2018年9月10日。”2018年9月22日，被告杨文龙因项目工程资金周转向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式支付10万元。同日，被告杨文龙向原告出具借条一张，载明“今借到张龙刚现金10万元正。大写，还款日期15天。在15天内必须还清。借款人：杨文龙，2018.9.22日。”原告当庭自认被告于2018年11月偿还借款本金8万，于2019年5月27日偿还借款本金15万，于2019年6月2日偿还借款本金4万。剩余借款原告索要未果诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨文龙向原告张龙刚借款，有原告提交的借条、手机短信截图予以证实，双方之间借贷关系明确。对于原告主张被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，经查，因原告当庭自认被告已偿还借款本金270000元，故该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张逾期利息的诉讼请求，经查，虽双方对于逾期利率及还款时间进行了约定，按照先息后本的原则，被告所还款项应先冲抵利息后冲抵本金，但鉴于原告当庭自认所还款项270000元均为偿还的是借款本金，故本院酌情支持以借款本金130000元为基数，按照年利率6%为标准，计算自2019年6月3日至本判决确定的给付之日止期间的资金占用利息。被告杨文龙经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告杨文龙于本判决生效之日起十日内向原告张龙刚偿还借款本金130000元及资金占用利息（以借款本金130000元为基数，按照年利率6%为标准，计算自2019年6月3日至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元（已减半收取），由原告张龙刚负担184元，被告杨文龙负担1500元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月九日 书记员 杨晓云 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖05执复34号复议申请人（申请执行人）：马鞍山市荣昌金属机械制造有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖乡太来村，统一社会信用代码9134050077114108X1(1-1)。法定代表人：尹从荣，该公司总经理。被执行人：安徽华隆精密机械有限公司,住所地安徽省天长市经济技术开发区纬一路北经五路东侧。法定代表人：张杨宇,该公司总经理。被申请人：张扬宇，男，汉族,1982年8月25日出生，住四川省大竹县。被申请人：叶振华，男，汉族,1987年11月2日出生，住安徽省天长市。复议申请人马鞍山市荣昌金属机械制造有限责任公司（以下简称荣昌公司）不服马鞍山市花山区人民法院（以下简称花山区法院）（2019）皖0503执异106号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。花山区法院在执行申请执行人荣昌公司与被执行人安徽华隆精密机械有限公司（以下简称华隆公司）买卖合同纠纷一案中，荣昌公司向该院申请追加华隆公司二名股东张扬宇、叶振华为（2018）皖0503执恢225号案件的被执行人。花山区法院查明，2017年8月22日，该院作出（2017）皖0503民初3039号民事判决，判令被告华隆公司于该判决生效之日起10日内给付原告荣昌公司货款3702928元。因华隆公司未能履行生效判决确定的义务，荣昌公司向该院申请强制执行。花山区法院认为，执行异议实行形式审查原则，且本案系执行当事人提出的追加被执行人，应适用民事诉讼法第225条进行审查，新公司法取消了最低注册资本的限制，改实缴制为认缴制，不再规定公司股东缴足出资的期限，申请执行人提交的私营企业基本注册信息查询单不能完整反映被执行人华隆公司各股东真实出资情况，其申请追加张扬宇、叶振华为被执行人，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回荣昌公司追加张扬宇、叶振华为被执行人的请求。荣昌公司向本院申请复议称，其与华隆公司买卖合同纠纷一案，经花山区法院强制执行，除去利息，仍有300多万元本金未能执行到位，张扬宇、叶振华系华隆公司股东，存在出资没有到位的情形，其申请追加张扬宇、叶振华为被执行人符合法律规定，请求撤销原裁定，依法追加二人为被执行人。本院认为，原裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503执异106号执行裁定；二、发回马鞍山市花山区人民法院重新审查。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年十一月十八日书记员 骆祺升附：本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29575号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：贾向丽，女，1988年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告贾向丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5875号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚,董事长。委托诉讼代理人：万正学（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。被执行人：曾宗荣,女,1973年1月26日出生,住武汉市新洲区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曾宗荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2676号民事判决书已经发生法律效力的。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付79201.83及利息，执行费1088元由被执行人承担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行存款2661.68元予以扣划，并发还申请执行人1573.68元，缴交执行费1088元。本院已冻结被执行人的银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员 余 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14234号 原告：山东君爱投资有限公司,住所地临沂市兰山区北园路西段金泰华城BA号楼1010号。 法定代表人：倪成友,董事长。 委托诉讼代理人：崔维佳，男，1991年9月生，汉族，系原告公司职工，住罗庄区。 被告：王友杰,男,1969年12月19日生,汉族,户籍所在地临沂市兰山区，现住址不详。 被告：张荣香,女,1969年12月23日生,汉族,户籍所在地临沂市兰山区，现住址不详。 被告：王宝宾,男,1964年8月15日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：夏继芬,女,1966年12月6日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：王孝秋,男,1969年2月8日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：张学红,女,1969年4月4日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告山东君爱投资有限公司与被告王友杰、张荣香、王宝宾、夏继芬、王孝秋、张学红追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供被告王友杰、张荣香的送达地址和联系方式无法通知其应诉，现原告不能提供被告王友杰、张荣香准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告山东君爱投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邹海龙 二〇一九年十一月六日 书记员  王姿涵
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保514号刘朋军、刘水石：关于申请保全人刘朋军与被保全人刘水石借款合同纠纷保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1868号民事裁定书，要求在185080元范围内冻结被申请人刘水石的银行存款并查封案外人刘朋兵名下湘L6XXXX轻型式货车一辆。本院于2019年11月13日提交法院总对总查控系统查询被保全人的银行存款信息，于2019年11月13日冻结了被保全人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足（29279元），冻结期限为一年，自2019年11月13日至2020年11月13日止。于2019年11月28日查封了案外人刘朋兵名下湘L6XXXX轻型式货车一辆，查封期限为两年，自2019年11月28日至2021年11月28日止。如申请人刘朋军需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2019）湘1024民初1868号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇一九年十一月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监191号原审原告：孙伟丽，女，1982年9月6日生，汉族，住淮安市青浦区。原审被告：周国清，男，1964年11月14日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告孙伟丽与原审被告周国清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）苏0205民初1344号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十二日书记员  张 芳
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更920号 罪犯苏彬培，男，1990年3月1日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省丹东市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）辽06刑终第121号刑事判决，以被告人苏彬培犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。刑期自2015年8月14日起至2020年8月13日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏彬培在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏彬培减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇一九年十一月十九日 书记员 王 蕾
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1448号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某2，男，1988年2月13日出生，汉族，户籍地湖北省，暂住上海市静安区。辩护人白云泽，上海济铭律师事务所律师。辩护人夏川，上海孜求律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3130号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉。被告人王某2及辩护人白云泽、夏川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月15日19时许，被告人王某2在位于上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室的家中，通过离职前记录下的秘钥，运用非对称加密的方式登录原工作单位上某某(以下简称“灿得公司”)的服务器，通过修改服务器提现代码及账户的方式，盗取人民币578,760元至其控制的王艳、张雄所有的二张中国农业银行卡内。2019年6月17日，被害单位员工陈某向上海市公安局静安分局石门二路派出所报案，同年6月18日，上海市公安局静安分局决定立案侦查，同日被告人王某2向被害单位坦白实施盗窃的事实，并陆续归还全部赃款，同年6月19日，被告人王某2向公安机关投案，并如实供述了上述事实，同年6月20日，被害单位出具谅解书对被告人王某2的盗窃行为予以谅解。公诉机关建议判处被告人王某2三至五年有期徒刑，并处罚金。被告人王某2对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、王某1、周某某的证言，灿得公司提供的情况说明、转账记录、谅解书，工作情况，接报回执单、立案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书，被告人王某2的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人王某2秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某2犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。被告人王某2在被害单位报案次日即主动向被害单位陈述盗窃事实，在归还全部违法所得后取得被害单位谅解，综合其犯罪情节、主观恶性、认罪悔罪态度，可对被告人王某2酌情从宽处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)被告人王某2今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  慎 颖二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 萌附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。