吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初2445号 原告：郝玉静，女，1969年2月2日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。 被告：冷瑞清，女，1953年1月29日出生，汉族，现住公主岭市。 原告郝玉静与被告冷瑞清健康权纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉静，被告冷瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝玉静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿给原告造成的部分合理损失人民币20127.48元（其中包括医疗费13802.70元、住院及修养期误工费2963.10元（21天×141.10元)、住院伙食补助费1400元（14天×100元)、护理费1961.68（14天×140.12元))，其他合理损失待原告司法鉴定后追加;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月2日被告家发生火灾,被告认为系原告所为。2019年3月4日早上被告来到原告家中,就自己家火灾一事污蔑原告，原告百般为自己辩解，被告不但不听，反而对原告进行殴打。原告因体弱多病只能勉强抵抗被告殴打。后原告家邻居听见争吵声发现原告被人殴打便将被告拉开，并将原告送至八屋镇卫生院治疗。因原告伤情在卫生院无法处理，又转至公主岭市中心医院住院14天治疗。原告入院后诊断为头面部、右眼、鼻部、颈部、腰部多处挫伤，鼻骨骨折。事故发生至今，被告对原告一直不闻不问，也没有给原告拿一分钱医疗费用。为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 经询问其补充说明，原告是农村户口，无固定职业。在发生纠纷前两三个月，因为我侄儿订婚产生过矛盾。发生纠纷前一天晚她家着火了，她就给我侄打电话，给我哥打电话，说我给你们这个媒保的，我侄就问我，是不是我点的，我说不是，我有证人，当时正在看牌，我就让我哥给被告儿子打电话，然后我把电话拿过来跟他儿子说，我能是那人吗，因为吵吵几句就点柴火垛。被告知道了，说要是给我儿子打电话在开车过程中，我儿子出事咋整，我说打电话有时间的，那时候出事我负责，我就要给他儿子打电话，她就把我手机抢去了，她说你把我家柴火垛点着了，还给我儿子打什么电话，你还有理了，就把我手机拿过去了，还把我拽到外屋地上，骑上我用手机打我，我不知道我脸出血，她看见了就起来了，我就起来抢手机准备给证人打电话，一直没抢下来，抢到院外，郝玉波就看见了，就给她推到土堆那边，他家看牌的人就出来了，先给派出所打的电话，派出所让去的八屋医院，然后到市医院住院。 冷瑞清辩称，我没打她，今年正月二十六晚上十点左右，她把我家柴火点着了，我生气就去找她去了，她在炕上喝酒呐，她就说没点，骂我滚出去，还推我，给我推到门外，她四哥看见了，在四轮子后边给我骑上揍了。 经询问其补充说明，我家柴火垛着火，我看清是她了，就是她点的，挺瘦的，就是她。是阴历二十六晚上十点多钟，我家柴火垛点着了，我二十八去找她去了，她在屋里喝酒呐，我就说你点柴火垛干啥，她就骂我，还把我拖到房后，给我整到四轮子后面，骑上给我好顿打，我也没给她侄和她哥打电话。我没有证据是她点的，就是我看见的，派出所找她没承认，派出所还给我拘留了。原告身上的伤哪来的我不知道，我没用手机打她，我俩就用手撕吧来着。 原告为证实自己的主张，向本院出示了下列证据： 1.住院费收据一张。经质证，被告认为我不看，我也没打她，我看这玩意干啥。 2.公主岭市八屋卫生院门诊费用三张。经质证，被告认为我不看，我也没打她，我看这玩意干啥。 3.公主岭市中心医院门诊费用三张。经质证，被告认为我不看，我也没打她，我看这玩意干啥。 4.住院病例一份。经质证，被告认为她住两天回来了，然后她又喝酒又抽烟的，又回去了，怎么能是我打她，她住了十四天呐。 5.用药清单一份。经质证，被告认为不认识，不看，我没打她。 被告未提供证据。 宣读本院调取公安机关的材料。 1.冷瑞清的行政处罚决定书。2019年4月23日。经质证，原被告没有异议。 2.行政拘留执行通知书。经质证，原被告没有异议。 3.2019年4月16日公安机关询问冷瑞清的笔录。经质证，原告认为我没点她家柴火垛，但是她家柴火垛着火时，我有证人证明我不在场。被告无异议。 4.2019年4月23日冷瑞清的询问笔录。经质证，原告认为我没点她家柴火垛，着火的时候我有证明人，我头伤也不是我自己撞的，要是撞的也不能受伤这么多处，我的伤是被告用我的手机打的。被告无异议。 5.郝玉静的三份笔录。经质证，原告无异议。被告对笔录无异议，我没打她。 6.崔立艳的询问笔录。经质证，原告无异议。被告有异议，崔立艳是她嫂子。 7.崔静贤的询问笔录。经质证，原告无异议。被告有异议，我不知道，她乐意咋说咋说。 8.郝玉波的询问笔录。经质证，原告无异议。被告有异议，笔录不实，郝玉静给我拽到外面打我了，在郝玉波的四轮子旁边。 9.2019年4月23日郝玉波的笔录。经质证，原告无异议。被告有异议，与事实不符。 10.冷瑞清的询问笔录。经质证，原告认为我没点柴火垛，我有证人。被告无异议。 11.公安机关拍摄的郝玉静与冷瑞清的照片。经质证，原被告没有异议。 12.鉴定意见书。经质证，原告没有异议，被告我不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原被告系屯邻关系，此次纠纷发生前曾产生过矛盾。2019年3月2日被告家柴禾垛发生火灾,被告怀疑系原告所为，2019年3月4日早上被告来到原告家中指责原告点燃其家柴禾垛，双方发生口角，继而发生厮打，被告将原告致伤。2019年3月4日被送至公主岭市中心医院门诊治疗，花医疗费1952元，于2019年3月5日到公主岭市八屋镇卫生院治疗，花门诊费24.13元，同日又公主岭市中心医院住院治疗，住院14天，主要诊断为：头面部软组织挫裂伤、其他诊断：右眼挫裂伤、鼻部软组织挫伤、鼻骨骨折等，花门诊费224元，住院费11602.30元，均为二级护理，出院病历记载全休一周。此次纠纷经公主岭市公安局处理，2019年3月28日公主岭市公安局对原告损伤程度进行了鉴定，郝玉静右面额部长3.0厘米创口及右眼顿挫伤之损伤程度为轻微伤。2019年4月23日该局对被告行政拘留七日，并处罚款300元。 本院认为，原被告在此次纠纷前曾因琐事产生矛盾，被告家柴禾垛发生火灾后,被告怀疑系原告所为，被告在没有证据的情况下，亦未经过有关部门对火灾作出处理的前提下，没有克制自己的行为，到原告家中指责原告点燃其家柴禾垛，导致矛盾激化，继而发生撕打，被告将原告致伤，此次纠纷产生的原因系被告主观臆断，并实施危害行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，结合上述事实，被告的行为系造成此次纠纷的主要原因，被告应对此次损害后果应承担全部过错民事责任。本案没有证据证明原告郝玉静在此次纠纷中存在不当之处，故不承担过错责任。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对原告合理的经济损失应予以保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合庭审质证情况及原告提供的门诊病历及相关医疗凭证，原告郝玉静在公主岭市中心医院住院14天，花住院费11602.30元，门诊费2176元，此项经济损失系原告合理花销，对此本院应予支持。2019年3月5日被送至公主岭市八屋镇卫生院治疗，花门诊费24.13元，没有门诊医疗手续，且属于重复治疗，不予保护。该司法解释第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”依据此规定，结合二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知规定的住院期间伙食补助费标准，结合原告郝玉静住院14天的事实，对其的住院生活补助费，本院应予支持1400元。该司法解释第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理费的劳务报酬标准计算”的规定，结合原告郝玉静住院4天，二级护理4天，护理费可保护1人的实际情况，参照吉林省高级人民法院二0一八年度相关行业的职工平均工资标准，对原告主张的护理费应予支持1961.68元（104.12元/天×14天×1人），结合原告睢秀春住院,14天，二级护理，护理费可保护1人的实际情况，，对原告主张的护理费应予支持。根据该司法解释第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，结合原告郝玉静为农村户籍，实际住院14天，出院医嘱全休7天，共计误工期限21天，可参照吉林省高级人民法院2019度人身损害赔偿赔偿执行标准规定的农、林、牧、渔业行业标准，对原告主张该项请求2963.10元，应予支持。以上，原告郝玉静各项合理经济损失共计20103.08元，由被告冷瑞清承担。综上所述，根据《中华人共和国民法通则》第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 冷瑞清于本判决书生效后十日内一次性赔偿郝玉静各项合理经济损失共计20103.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由冷瑞清负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  李洪涛 人民陪审员  庞桂华 人民陪审员  张铁武 二〇一九年十一月六日 书 记 员  孙成名