wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2121号申请执行人万起华，男，汉族，1969年9月2日出生，住武汉市江夏区纸坊街齐心大道3号5栋1单元15楼1503室，公民身份号码420122196909021313。被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特一号。法定代表人刘雪冬，该公司董事长。万起华与武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第290号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人万起华于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司支付92770.72元，承担本案执行费1292元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司所有的车牌号为鄂AK7B39的别克牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司所有的车牌号为鄂AM6A07的奇瑞牌机动车一辆；三、查封被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司所有的车牌号为鄂AM9A60的奇瑞牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司所有的车牌号为鄂AZ0386的斯达-斯太尔牌机动车一辆；五、查封被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司所有的车牌号为鄂AR4V28的江铃牌机动车一辆；六、查封被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司所有的车牌号为鄂AZD876的江铃全顺牌机动车一辆；七、查封被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司所有的车牌号为鄂AP6T22的江铃牌机动车一辆；八、查封被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司所有的车牌号为鄂AZ1C37的福田牌机动车一辆；九、查封被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司所有的车牌号为鄂AKD096的畅达牌机动车一辆；十、查封被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司所有的车牌号为鄂AKD489的宝马牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行审53号申请执行人郓城县市场监督管理局，住所地郓城县郓州大道中段。法定代表人朱伟，局长。被执行人菏泽市惠众医药连锁有限公司郓城十八店，住所地郓城县潘渡镇开发区郓李路中段路北。负责人王丽华申请执行人郓城县市场监督管理局向本院申请，要求被执行人履行郓市监食药罚字（2018）1347号行政处罚书规定的罚没款共计30212元的义务，申请执行人提供了作出行政处罚程序合法的相关证据材料。经审查查明：2018年12月3日申请执行人在接郓城县公安局食药环大队转交线索涉及被申请执行人菏泽市惠众医药连锁有限公司郓城十八店从产从不具有药品经营资格的个人处购进药品，执法人员在该药店营业场所内发现郓城县公安局食药环大队转交线索白条中涉及的药品。2018年12月3日申请执行人进行了立案，于2019年1月21日向被申请执行人送达了郓市监听告字（2018）S1811424号《行政处罚听证告知书》，被申请执行人在法定期限内未进行陈诉申辩也未提出听证要求,该行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第三十四条“药品生产企业、药品经营企业、医疗机构必须从具有药品生产、经营资格的企业购进药品；但是，购进没有实施批准文号管理的中药材除外”的规定，已构成从不具有药品经营资格的个人处购进药品的违法行为。并根据《中华人民共和国药品管理法》第七十九条，并参照《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第七条第五项之规定，于2019年1月25日作出郓市监食药罚字（2018）1347号行政处罚书，决定给予被申请执行人以下处罚：1、没收违法所得7553元；2、处以货值金额3倍罚款，计22659元，没罚款共计30212元，上缴国库。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年8月1日作出郓市监催告（2019）05001号行政处罚决定履行催告书，依法履行了催告义务，被申请执行人在催告期限内仍未履行。本院认为，申请执行人郓城县市场监督管理局作出的郓市监食药罚字（2018）1347号行政处罚书，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向郓城县人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县市场监督管理局作出的郓市监食药罚字（2018）1347号行政处罚书，准予强制执行。二、被申请执行人必须自行政裁定书送达之日起7日内履行郓城县市场监督管理局作出的郓市监食药罚字（2018）1347号行政处罚书规定的义务，交纳罚没款共计30212元。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十一月十九日书 记 员  卢 冰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8625号原告：陈学庆，男，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。被告：临泉县饲料厂拆迁工作领导小组，住所地安徽省临泉县政务新区政府3楼临泉县商务粮食局。负责人：闫亮。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪玉霖(实习)，安徽安一律师事务所律师。本院在审理原告陈学庆与被告临泉县饲料厂拆迁工作领导小组民间借贷纠纷一案中，原告陈学庆于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈学庆自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈学庆撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈学庆负担。审判员  杨世海二〇一九年十一月二十七日书记员  韦佳慧
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3604号 申请人：上海柯宝建筑装饰工程有限公司。住所地上海市松江区新桥镇新格路505号。 法定代表人：陈国水，执行董事。 委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。 被申请人：金寨中合兴业市场建设管理有限公司。住所地金寨县梅山镇新城区红军大道。 法定代表人：吴俊兴，董事。 上海柯宝建筑装饰工程有限公司与金寨中合兴业市场建设管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海柯宝建筑装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金寨中合兴业市场建设管理有限公司在中国建设银行金寨江店支行账号34×××03、账号34×××76账户、中国农业银行金寨县支行账号12×××82账户上的存款900000元。上海柯宝建筑装饰工程有限公司已提供保险担保。 本院经审查认为，上海柯宝建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人金寨中合兴业市场建设管理有限公司在中国建设银行金寨江店支行账号34×××03、账号34×××76、中国农业银行金寨县支行账号12×××82账户上的存款900000元。 案件申请费5000元，由申请人上海柯宝建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋 迎 二〇一九年十一月十九日 法官助理  饶德丽 书 记 员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1644号申请执行人：杜忠卿，男，1973年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭建国，男，1976年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杜忠卿依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03682号民事调解书申请执行郭建国民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭建国发出执行通知书，责令被执行人郭建国偿还申请执行人杜忠卿剩余借款本金131000元及利息，但被执行人郭建国未履行法律文书所确定的义务。执行中，扣留被执行人郭建国在神木县麻家塔办事处某村的煤矿污染费等补偿款项，后本院依职权在司法网络查控平台上与工商管理部门、车辆管理部门、银行系统、证券市场、互联网银行及不动产登记部门查证均无被执行人郭建国的财产信息，现本院已穷尽执行措施查证被执行人郭建国确无财产可供执行，申请执行人杜忠卿亦提供不出被执行人郭建国可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一九年十一月二十三日书 记 员  高 磊
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执428号之二申请执行人：东建文，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：宋彦林，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。关于东建文与宋彦林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人宋彦林在甘肃省农村信用社联合社6215201001******账户内存款人民币****元，现因被执行人宋彦林已履行完所有案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋彦林在甘肃省农村信用社联合社6215201001******账户内存款人民币****元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十一月二十一日书记员  李鸿娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36751号申请人：亳州市悠冉商贸有限责任公司，住所地亳州市谯城区光明路亳州新天地沃尔玛国际购物广场，统一社会信用代码91341600MA2MYB356R。法定代表人：乔立祥，执行董事。委托诉讼代理人：李雪，北京市茂源律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号，统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人：李文广，执行董事。被申请人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2。法定代表人：王兴周，董事长。申请人亳州市悠冉商贸有限责任公司与被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司、中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司、中铁十八局集团有限公司名下银行存款1366531.50元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人亳州市悠冉商贸有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司(统一社会信用代码9112011610861301XJ)、中铁十八局集团有限公司（统一社会信用代码9112000010306009X2）名下银行存款1366531.50元(冻结期限一年)或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇一九年十一月二十一日书记员  陈荟宇
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5531号 原告：安丘市华博通信科技有限公司,住所地：山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区金融街金融中心9号楼402室。 负责人：王华宝，经理。 委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：焦森，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：潍坊杰安建设工程有限公司，住所地：安丘市开发区中百佳乐家新安店对面华夏广场院内。 法定代表人：周汝明，董事长。 委托诉讼代理人：李新邦，该公司法律顾问。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：刘兴生，男，该公司职工。 原告安丘市华博通信科技有限公司（以下简称“安丘华博通信公司”）与被告焦森、潍坊杰安建设工程有限公司（以下简称“杰安建设公司”）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘华博通信公司的委托诉讼代理人裴伟瑜、被告杰安建设公司的委托诉讼代理人李新邦、被告安华保险公司的委托诉讼代理人刘兴生到庭参加诉讼。被告焦森经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告安丘华博通信公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告电线杆、电缆、光缆等损失共计81160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日21时20分许，被告焦森驾驶载有挖掘机的鲁Ｖ×××××（鲁VN976挂）号货车沿安丘儒辉路由北向南行驶至安丘市凌河镇泉子崖村至辉渠镇夏坡村处时刮断电缆致使电缆、光缆、电线杆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，焦森承担事故的全部责任。经查，鲁Ｖ×××××（鲁VN976挂）号车辆登记车主为杰安建设公司，该车在安华保险公司投保交强险、商业险不计免赔。因被告未赔偿原告损失，为此，原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告焦森未作答辩。 被告杰安建设公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。焦森驾驶的鲁Ｖ×××××(鲁VN976挂)号车辆登记车主为本公司，焦森是本公司雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生本次交通事故。鲁Ｖ×××××号车辆在被告安华保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，商业险责任限额1000000元（并投保不计免赔险)，事故发生在保险期间内。原告主张的损失应先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，本公司不承担任何赔偿责任。 被告安华保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。鲁Ｖ×××××(鲁VN976挂)号车辆在本公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，商业险责任限额1000000元（并投保不计免赔险)，事故发生在保险期限内。事故认定书中未明确原告的损失，是否由本公司承担赔偿责任，请原告提供相应证据。原告的损失，首先在交强险范围内赔偿，不足部分按照商业险合同依法予以赔偿。本次事故损失方众多，请法院审查保险限额。诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司承担范围。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日21时20分许，被告焦森驾驶载有挖掘机的鲁Ｖ×××××(鲁VN976挂)号货车沿安丘市儒辉路由北向南行驶，行至安丘市凌河镇泉子崖村处时刮断电缆致使路灯杆、电线杆、电缆、光缆等受损，被告焦森继续驾驶该车沿儒辉路由北向南行驶，行至安丘市辉渠镇夏坡村处时刮断电缆致使路灯杆、电线杆、电缆、光缆、绿化带、鲁Ｖ×××××轿车、鲁Ｖ×××××号客车、鲁Ｖ×××××号轿车、房屋、鲁Ｇ×××××号轿车等受损。事故发生后，被告焦森驾驶车辆驶离现场。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，焦森承担事故的全部责任。 事故发生后，安丘华博通信公司对夏坡到凌河泉子崖村通信光缆损失价格进行了评估，评估结论为：安丘华博通信公司夏坡到凌河泉子崖村通信光缆损失价格为79960元。原告安丘华博通信公司评估通信光缆损失，支出评估费1200元。本案审理过程中，被告保险公司对原告单方委托潍坊朝日价格评估有限公司评估的通信光缆损失提出异议并向法院提出委托评估申请。本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对原告的通信设施损失价格进行了评估，评估结论为：安丘市夏坡到泉子崖村安丘华博通信公司通信设施损失金额为51632元。被告保险公司申请法院委托评估，支出评估费3500元。 被告焦森驾驶的鲁Ｖ×××××(鲁VN976挂)号货车车主为被告杰安建设公司，被告焦森系杰安建设公司雇佣的驾驶员，其中，鲁Ｖ×××××号车辆在安华保险公司投保交强险和限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，投保人为杰安建设公司的法定代表人周汝明，本次事故发生于保险期内。 另查明，因本次事故造成了经济损失其余当事人亦向本院提起诉讼，当事人主张因本次事故造成的经济损失总额不超出交强险和商业险限额之和。 本院认为，被告焦森驾驶机动车发生单方事故，致安丘华博通信公司维修维护的通信光缆、光缆接头盒等配套通信设施受损，被告焦森承担事故的全部责任，本院对此予以确认。安丘华博通信公司因本次交通事故造成的合理损失，各方当事人应按法律规定承担赔偿责任。 关于原告主张的通信设施损失79960元，虽经评估机构评估，但该评估系单方委托，未与对方协商选择评估机构，评估程序存在瑕疵，该证据的证明效力低于本院依合法程序委托评估机构所作的评估结论，故本案中的财产损失应为51632元。 因鲁Ｖ×××××号车辆在安华保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，且当事人主张的经济损失不超出保险赔偿范围，依法应由安华保险公司承担赔偿责任。 安丘华博通信公司的经济损失已由安华保险公司赔偿，焦森、杰安建设公司在本案中无需承担赔偿责任。诉讼费、评估费均系因交通事故而造成的必要的、合理的费用，安华保险公司辩称不承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告安丘市华博通信科技有限公司经济损失51632元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告安丘市华博通信科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1829元，减半收取915元，由原告安丘市华博通信科技有限公司负担333元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担582元；原告安丘市华博通信科技有限公司评估通信光缆损失支出的评估费1200元，由原告安丘市华博通信科技有限公司负担，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司申请法院委托评估支出的评估费3500元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 凯
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申979号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐雪冰，女，汉族，1974年9月13日出生，身份证住址广州市番禺区，委托代理人：梁钊明、马志伟，均为广东中穗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市南沙区横沥镇人民政府。住所地：广州市南沙区横沥镇兆丰路3号。法定代表人：施晓彬，镇长。委托代理人：余绮彤，广东凯成律师事务所律师。委托代理人：谢子杨，广州市南沙区横沥镇人民政府工作人员。原审第三人：广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会。住所地：广州市南沙区横沥镇。法定代表人：李润牛，主任。原审第三人：广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社。住所地：广州市南沙区横沥镇义沙村部。法定代表人：李润牛，社长。再审申请人徐雪冰因与被申请人广州市南沙区横沥镇人民政府（以下简称横沥镇政府）集体经济组织成员资格确认行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终620号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐雪冰申请再审称：一、其自入户义沙村后即具有义沙村的集体经济组织成员资格，一、二审法院认定其是否具有义沙村集体经济组织成员资格应根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定，否定其已具有义沙村的集体经济组织成员资格，属明显的事实认定错误和法律适用错误；二、一审法院认定原审第三人2017年7月5日制定的涉案村规民约和章程的程序违法正确，二审法院应予以维持；三、即使涉案村规民约和章程的程序合法有效，其确定不享有义沙村集体经济组织成员资格的日期也应当是2017年7月5日以后入户，对2017年7月5日以前入户的村民应不适用。综上，请求撤销二审判决，对本案提起再审，以及撤销被诉《行政处理决定书》，并责令横沥镇政府重新作出行政处理决定，确认其为义沙村民委员会的集体经济组织成员，诉讼费用由被申请人承担。横沥镇政府答辩称：申请人不属于自然取得原审第三人集体经济组织成员资格的情形，而是属于需要经原审第三人表决确定其成员资格的情形，申请人自入户原审第三人处后，原审第三人并未自愿给予其成员资格，申请人不具有原审第三人的成员资格，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系集体经济组织成员资格确认行政纠纷，争议焦点为徐雪冰是否具有原审第三人的集体经济组织成员资格。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”本案中，再审申请人徐雪冰于1974年9月13日出生，原为广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会（以下简称义沙村委会）村民，徐雪冰于1999年至2000年期间将户籍迁入广州市番禺区，于2017年4月24日将户口迁入其父户籍地广州市南沙区，归属于横沥镇义沙村委会x队。因义沙村委会、广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社（以下简称义沙经济联社）对徐雪冰的集体经济组织成员资格不予认可，义沙村委会四队于2017年6月21日按每人12828.84元的标准对各项总资产进行分配时，徐雪冰未获分配。徐雪冰于2017年7月18日向横沥镇政府提交申请，请求确认其为义沙村委会、义沙经济联社集体经济组织成员，享受成员同等待遇，责令义沙村委会、义沙经济联社向其支付分配资金12828.84元。横沥镇政府经审查后于2017年9月15日作出南横府行决字[2017]47号《行政处理决定书》，对徐雪冰的请求不予支持。虽然徐雪冰出生时户口在原审第三人处，但1999至2000年期间户口已迁出，其于2017年4月再将户口迁入原审第三人处，应当属于上述规定的“户口迁入、迁出集体经济组织所在地”的情形，因此，对于徐雪冰户口迁入后是否给予其成员资格的问题，应属于原审第三人村民自治范围，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定，须按照集体组织章程的规定，由原审第三人通过成员大会表决或者以其他方式明确保留或者给予其成员资格。由于徐雪冰在1999至2000年期间迁出户口后，原审第三人未通过召开成员大会表决或者以其他方式保留其成员资格，徐雪冰于2017年4月再将户口迁入原审第三人处后，原审第三人亦未通过召开成员大会表决或者以其他方式重新给予其成员资格，因此，徐雪冰不具有原审第三人的成员资格。一审判决以上述村规民约和章程不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第三款、第二十七条第一款以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第八条第二款、第九条的规定为由，撤销横沥镇政府作出南横府行决字[2017]47号《行政处理决定书》不当，二审法院予以纠正，并无不妥。徐雪冰主张其入户原审第三人处之后即具有原审第三人的集体经济组织成员资格，请求撤销二审判决以及撤销南横府行决字[2017]47号《行政处理决定书》，责令横沥镇政府重新作出处理决定，因理据不足，本院不予采纳。综上，徐雪冰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐雪冰的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十一月二十七日法官助理董嫦青书记员苏靖茹刘佳琪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初2779号原告：洪仁生，男，1975年10月1日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。被告：林本委，男，1975年9月21日生，汉族，住浙江省天台县。被告：谢丽娟，女，1982年4月5日生，汉族，住无锡市新区。本院受理原告洪仁生与被告林本委、谢丽娟买卖合同纠纷一案后，依法由审判员葛峰适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2019年11月4日向本院提出书面申请要求撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪仁生撤诉。案件受理费减半收取2750元，由原告洪仁生负担。审判员  葛峰二〇一九年十一月四日书记员  刘洁
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终475号 上诉人（原审起诉人）：顾玉林，男，1956年6月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 上诉人（原审起诉人）：戴美琴，女，1961年6月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 上诉人顾玉林、戴美琴不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初180号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人顾玉林、戴美琴上诉称:上诉人于1975年8月1日合法承租常熟市河东街262-1号“独院居住”至今，河东街264号由朱浩珍承租，解放后属国有资产。2013年11月26日，朱浩珍和常熟市住建局下属单位房产管理处和国土资源局人员以“权钱交易”，伪造264号宗地图，转赠朱浩珍子女，从此国有资产变成私人房产证和私人土地证。原审法院不予立案不当，请求二审法院依法判令归还上诉人常熟市河东街262-1号的使用面积；追回常熟市河东街264号侵贪的国有资产；赔偿上诉人侵权名誉精神伤害抚慰金等60万元的损失等。 本院经审查认为，依照法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。首先上诉人对常熟市住建局、常熟市国土资源提起行政诉讼被告的名称不当；其次，常熟市虞山镇河东街264号的土地使用权及房屋权属登记至朱浩珍等人名下的行为，是权属登记部门将土地使用权及房屋权利归属登记记载的行为，该行政行为与上诉人并无利害关系，上诉人亦无证据证明该行政行为侵害其合法权益；再有对上诉人要求归还的长5米多宽1.5米的使用面积，上诉人已提起过行政诉讼，现属于重复起诉。综上，顾玉林、戴美琴的起诉不符合行政案件的受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27170号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路18号，统一社会信用代码91350200612027597N。法定代表人：葛明。委托诉讼代理人：周芮，该公司员工。被告：况琼明，女，汉族。被告：杨明儒，男，汉族。本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司诉被告况琼明、杨明儒物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司于2019年11月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司承担。审判员 杨 崛二〇一九年十一月十九日书记员 夏兆玲
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执868号之一 申请执行人：朱某，男，1991年11月21日出生，汉族，现住安徽省霍山县。 被执行人：王某，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。 朱某与王某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖1525民初1373号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱某于2019年8月12日向本院申请强制执行,要求被执行人王某给付所欠其借款40000元；并负担案件受理费400元。 本院执行立案后，向被执行人王某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。期限届满后，被执行人未按执行通知书履行给付义务。本院通过法院总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等财产信息，查到被执行人王某拥有车牌号为皖Ｎ×××××别克牌ＫXX型车，以及车牌号为皖Ｎ×××××长安牌ＨXX型车各一辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院到霍山县不动产登记中心查询，未查到被执行人的不动产信息。本院还到王某户籍所在地×××××镇××社区走访调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人王某可供执行的财产线索。 在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、于2019年11月19日，对被执行人采取限制消费措施。2、于2019年11月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、于2019年11月26日，下达（2019）皖1525执868号执行裁定书，查封了被执行人王某车牌号为皖Ｎ×××××别克牌ＫXX型车，以及车牌号为皖Ｎ×××××长安牌ＨXX型车各一辆；因上述车辆未实际控制，暂无法处置。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、查封的财产暂不具备处置条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院对财产的查控结果，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产、查封的财产不具备处置条件。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 王 康
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9672号原告：刘期玉，男，1971年7月12日生，汉族，身份证登记住址四川省隆昌县。原告：肖慈琼，女，1972年7月20日生，汉族，身份证登记住址四川省隆昌县。委托代理人：吕云山，成和勇（实习），云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：马骏，职务行长。委托代理人：申湘琳，女，1979年11月6日生，汉族，系被告中国民生银行股份有限公司昆明分行员工，现住址云南省昆明市呈贡区，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，一般授权代理。本院于2019年8月8日受理原告刘期玉、肖慈琼与被告中国民生银行股份有限公司昆明分行财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘期玉、肖慈琼撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元由原告负担，剩余9150元退还原告。审 判 长  严 华人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  付铁艳二〇一九年十一月十三日书 记 员  丁 瑞
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20132号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：曾晶，女，1981年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告曾晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告曾晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.曾晶返还贷款本金6312.24元；2.曾晶支付利息（利息以6312.24元为基数，自2018年9月15日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告曾晶未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017HNS110350208271753332A）的具体约定和欠款事实1、借款人：曾晶，通讯地址湖南省长沙市芙蓉区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年8月27日。4、贷款用途：个人消费。5、还款计划：共12期，自2017年9月14日起至2018年8月14日止，每月14日为还款日。6、贷款金额：贷款金额暂定为12000元，双方可协商一致调整贷款金额，但调整后的贷款金额最高不超过100000元；贷款将被发放至经贷款人批准的借款人银行账户（“贷款账户”），最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。7、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。8、贷款利率（包括手续费和罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整；借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日）。如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年8月28日。11、手续费扣款时间：2017年8月28日。12、手续费扣除金额：2350.51元。13、贷款归还情况：33239.82元（详见附表）。14、宣布提前到期时间：2019年8月20日。15、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向曾晶邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司在与被告曾晶签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为曾晶。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向曾晶发放借款34900元，但小雨点公司在向曾晶放款的当日扣收手续费，曾晶未实际支配该部分资金，故曾晶实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即曾晶实际借款金额为32549.49元。因曾晶未按时还款，小雨点公司在2019年8月20日向曾晶宣布借款全部到期，曾晶应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及曾晶的还款情况，截至2018年9月14日，曾晶尚欠小雨点公司借款本金3356.58元。关于2018年9月15日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾晶于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3356.58元；二、被告曾晶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年9月15日起至付清时止的，以未返还借款本金3356.58元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告曾晶负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十一月十九日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰附：被告曾晶还款情况表            还款日期              当期实际还款                  2017/9/14              3,254.63                  2017/10/14              3,254.63                  2017/11/13              3,254.63                  2017/12/12              3,254.63                  2018/1/14              3,254.63                  2018/2/12              3,254.63                  2018/3/14              3,254.63                  2018/4/12              3,254.63                  2018/5/14              346.76                  2018/6/11              346.76                  2018/7/14              3,254.63                  2018/8/14              3,254.63
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初842号 原告：王光明，男，1954年4月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：王婧，女，1984年6月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，系原告近亲属。代理权限系特别授权。 被告：孙瑞田，男，1982年11月21日出生，汉族，山东省青岛市崂山区人，住山东省青岛市崂山区。 原告王光明诉被告孙瑞田民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王光明于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王光明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王光明撤诉。 案件受理费212元，由原告王光明负担。 审判员  汪维达 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘思颖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8389号原告：高山，男，汉族，出生于1978年4月11日，住河南省登封市。被告：晋小青，男，汉族，出生于1976年12月10日，住河南省新密市。被告：孙江华，女，汉族，出生于1979年6月27日，住河南省新密市。被告：王慧丽，女，汉族，出生于1989年10月1日，住河南省新密市。原告高山诉被告晋小青、孙江华、王慧丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告高山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高山撤诉处理；审判员  秦晓东二〇一九年十一月二十七日书记员  高红阳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1652号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人熊晓华，男，1971年4月5日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县人，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年5月9日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人杨国雄，云南大朋律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2019〕1332号起诉书指控被告人熊晓华犯合同诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并以官检一部量建〔2019〕1197号量刑建议书向本院提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员刘亦涵、书记员王玲出席法庭支持公诉，被告人熊晓华及其指定辩护人杨国雄均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2019年1月21日，被告人熊晓华冒用“云南昆川货运有限公司”的名义，与龚某（在逃）冒用的“珠海中隆建设有限公司昆明分公司”签订关于昆明万科银海泊岸2号地块土石方工程《合作协议书》。2019年2月8日，熊晓华继续冒用“云南昆川货运有限公司”的名义，将该工程转包给被害人李某，并于同日收取李某定金5万元。到约定日期后该工程未能开工，李某发现被骗后向熊晓华索要定金，熊晓华遂伪造了一本房产证抵押给李某。2019年5月8日，熊晓华被被害人公司的人扭送至昆明市公安局官渡分局小板桥派出所。截止2019年10月22日，涉案5万元尚未返还被害人。为指控上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人熊晓华冒用他人名义签订合同，并以伪造的产权证明作担保，其行为已触犯刑律，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人熊晓华在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均表示无异议，并当庭自愿认罪。熊晓华的指定辩护人提出在案证据不能证实被告人熊晓华与龚某签订的合同标的为虚假的，该项工程真实存在，昆川公司行政章未调取，不能证实熊晓华冒用该公司名义。熊晓华转包工程收取五万元现金，还出具收条。综上，在案证据不能证实熊晓华具有非法占有的主观故意，熊晓华犯合同诈骗罪证据不足，罪名不能成立。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的报案报告、报案材料、被害人李某的陈述、珠海中隆建设工程有限公司昆明分公司公章、合同专用章、春城晚报“声明”复印件、万科银海泊岸项目经理部出具的情况说明一份、云南昆川货运有限公司合同专用章、昆明市不动产信息档案管理中心出具的不动产登记信息查询结果证明、小板桥派出所情况说明一份、证人张开军、王某、朱某的陈述、辨认笔录、身份信息、抓获经过、到案经过、被告人熊晓华的供述及辩解、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。关于熊晓华的指定辩护人提出在案证据不能证实被告人熊晓华具有非法占有的主观故意，指控合同诈骗罪证据不足的辩护意见。经查，在案云南昆川有限公司法定代表人张开军的证言证实昆川公司未委托熊晓华签订过关于银海泊岸工程合同，虽在案证据不能排除熊晓华所签订合同所用章可能与云南昆川货运有限公司行政章一致，但熊晓华在未经云南昆川货运有限公司授权的情况下，冒用该公司名义签订合同。万科银海泊岸项目经理部出具的情况说明、朱某的证言、珠海中隆建设工程有限公司昆明分公司公章及合同专用章、春城晚报声明等证据能够证实熊晓华未获得该合同工程项目。被害人陈述、不动产登记信息查询结果证明及被告人供述能够证实被告人将该合同工程项目转包，并收取被害人定金，该定金被其个人花销，后又伪造产权证明予以担保。综上，在案证据能够证实被告人熊晓华非法占有的主观故意明显，故本院对被告人指定辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。本院认为，被告人熊晓华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人熊晓华犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人熊晓华具有“在一个犯罪行为中既冒用他人名义签订合同，又以伪造的产权证明作担保；合同诈骗5万元人民币；尚未归还被害人；曾因涉嫌合同诈骗被拘留过”的量刑情节。被告人熊晓华冒用“云南昆川货运有限公司”的名义，并以伪造的房产证作抵押，骗取被害人5万元，至今尚未归还被害人，本院在量刑时予以考虑。被告人熊晓华当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人熊晓华曾因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，后因检察院不批准逮捕被取保候审并释放，未被司法机关生效法律文书确认追究刑事责任，本院不作为量刑情节予以考虑。公诉机关提出的量刑情节除曾被刑事拘留情节不予采纳外，其他量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人熊晓华六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人熊晓华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊晓华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月9日起至2020年7月8日止；罚金限于判决生效后90日内缴纳）。二、责令被告人熊晓华退赔被害人李某违法所得5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  李 红人民陪审员  樊成明二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李瑞婷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8401号 原告：李权，男，1975年5月14日生，汉族，住内蒙古牙克石市。 委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：沙潘亮，男，1967年8月12日生，汉族，住丹阳市。 原告李权与被告沙潘亮不当得利纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查，本院依法变更案由为委托合同纠纷。原告李权的诉讼代理人殷梅萍到庭参加诉讼。被告沙潘亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李权向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告75500元并承担自起诉之日起至还清之日按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告通过被告认识倪春和毛伟才并向他们供货。原告委托被告收取货款后再转给原告。但被告在收到该两人85500元货款后仅给付原告1万元，尚欠75500元迟迟没有付给原告。后原告多次催要，被告总是敷衍搪塞不予归还。现原告诉讼来院，要求判如所请。 被告沙潘亮未应诉答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年年初，经被告介绍，原告向倪春、毛伟才供应汽车保险杠碎料并委托被告收取货款。2019年4月17日，被告通过微信转账给付原告货款1万元。后原、被告通过电话联系确认被告应收货款为75500元，但被告称仅收到6万元，尚有15500元未收到。现原告诉讼来院，要求判如所请。 以上事实，由原告提供的微信聊天及转账记录、电话录音、证明及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告委托被告收取货款，被告应当将其收到货款及时转交给原告。被告认可收到货款6万元，故原告要求被告交付该部分货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的其他部分，因无证据证明被告已取得该部分货款，被告并无垫付义务，故本院不予支持。原告可待被告收取后向被告另行主张或直接向债务人主张。至于原告主张的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沙潘亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沙潘亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李权货款6万元并承担自2019年8月23日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告李权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取844元、保全费775元，合计1619元，由原告李权负担332元，由被告沙潘亮负担1287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 邹 亮 二〇一九年十一月十八日 书记员 景艳萍 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初440号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人刘某，男，1970年8月31日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，无业；1989年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1989年7月被保外就医；1990年10月20日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年六个月，1992年4月17日被保外就医；因犯盗窃罪，于1996年1月25日被湖南省株洲市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2011年6月26日释放；现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月21日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2019年11月28日经本院决定被执行逮捕；现羁押于株洲市看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]457号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪,于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2019年8月7日14时许，被告人刘某在株洲市芦淞区某茶吧，趁被害人龙某离开座位不备之机，将其放在座位上黑色手提包打开，偷走包内现金2100余元。案发后，被告人刘某赔偿被害人损失2000元，已取得对方谅解。另经审理查明，被告人刘某被民警抓获归案后，如实供述自己的罪行。在审查起诉期间，公诉机关告知了被告人刘某认罪认罚的法律制度和法律后果，在值班律师的帮助下，被告人刘某自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人刘某判处拘役三个月，并处罚金二千元的量刑建议。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、传唤经过、破案经过、刑事判决书、谅解书、被害人龙某的陈述、被告人刘某的供述和辩解、对案笔录和现场指认照片、提取笔录、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某有多次犯罪前科，在量刑时予以考虑。公诉机关对被告人刘某建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议合理，予以采纳；公诉机关在起诉书上建议对被告人刘某适用缓刑，经查，被告人刘某因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑仍不改正，再犯罪风险较大，依法不能适用缓刑，对该公诉意见不予采纳。综上，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年2月27日止；罚金限判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇一九年十一月二十八日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2647号 申请执行人：梁小武,男性,1974年9月20日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：龚金明,男性,1973年2月23日出生,住武汉市洪山区； 被执行人：王苏,女性,1978年3月14日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人梁小武与被执行人龚金明、王苏借款合同纠纷一案，本院法院作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 齐 俊 审判员 刘亚青 执行员 潘 律 二〇一九年十一月十二日 书记员 肖玉君
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再217号原审原告：李淑兵，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李道飞，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告李道飞民间借贷纠纷一案，本院2015年3月18日作出的(2015)赣民初字第375号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年10月10日以（2019）苏0707民监60号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。李淑兵在原审中的诉讼请求为：判令李道飞偿还欠款3000元及利息和违约金，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：李道飞偿还借款本金3000元及利息（自2010年12月15日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。案件受理费50元，由李道飞负担（李淑兵已预交，李道飞于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给李淑兵）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，其妻子刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，共计113件，部分被告向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求被借款人重复打借条，出具借款时预扣“砍头息”，利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉，“软暴力”索债等。本院认为，原审原告李淑兵系职业放贷人，根据部分被告陈述，李淑兵在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求被告重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2015)赣民初字第375号民事判决书；二、驳回原审原告李淑兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十五日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10520号原告：哈尔滨同创伟业商贸有限公司,住哈尔滨市道外区开原街甲21号2单元-1-1层1号。法定代表人：路风娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛秋实，该公司工作人员。被告：哈尔滨市道外区脖公子铁锅香（个体工商户;组织形式：个人经营），住哈尔滨市道外区。经营者：冯楠。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司与被告哈尔滨市道外区脖公子铁锅香买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨同创伟业商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨同创伟业商贸有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨同创伟业商贸有限公司已预交），由哈尔滨同创伟业商贸有限公司负担。审判员  杨晓娟二〇一九年十一月十九日法官助理高雨书记员于明路
案号：（2019）粤19民终10333号 案由：劳动合同纠纷 结案时间：2019-11-20 合议庭成员：吴国鹏、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23864号原告：上海新驰物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张爱华，总经理。委托诉讼代理人：曲庆云，上海申伦(天津)律师事务所律师。被告：马晓兰，女，1972年10月28日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海新驰物业有限公司与被告马晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告上海新驰物业有限公司以双方已达成和解为由于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海新驰物业有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新驰物业有限公司撤回起诉。审判员  张明月二〇一九年十一月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2274号申请执行人：黄某,男,1977年12月20日出生,住河南省汝州市。被执行人：赵某,男,1974年3月2日出生,住汝州市。被执行人：张某,女,1980年9月28日出生,住汝州市。关于黄某与赵某、张某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初10124号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，2018年12月31日前被执行人赵某、张某一次性支付50000元。因赵某、张某未按上述生效法律文书履行义务，黄汝鹏向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月三日依法立案受理。在本院执行过程中，经查询被执行人张某名下登记有雪佛兰牌轿车一辆（车牌为：豫Ｄ×××××），被执行人赵某与张某二人名下共有房产一处。2019年7月4日被执行人张某提出执行异议，本院作出（2019）豫0482民监11号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决书的执行。经与申请执行人黄某沟通，其向本院递交撤销执行申请书，申请撤销该案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十一条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院(2019)豫0482执2274号案件的执行。申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请法院强制执行，如超过两年申请执行的期限，本院将不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇一九年十一月七日书记员  张许帅
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初4670号原告：蒙阴金盛运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县赵峪村6号1号楼。法定代表人：刘长存，经理。委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。被告：佘长野，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住吉林省公主岭市。本院受理原告蒙阴金盛运输有限公司与被告佘长野民间借贷纠纷一案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒙阴金盛运输有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒙阴金盛运输有限公司负担。审判员  张合利二〇一九年十一月三十日法官助理类萍书记员龚冲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3900号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：邹启美，女，1967年1月14日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人邹启美借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹启美银行账户存款36,000元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹启美银行账户存款36,000元。 诉讼保全申请费380元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申170号再审申请人（一审原告二审上诉人）申庆先，男，汉族，1948年9月14日出生，住云南省镇雄县。被申请人（一审被告二审被上诉人）镇雄县南台街道办事处。住所地：云南省镇雄县南台街道办事处仁和街14号。法定代表人郎骁，主任。被申请人（一审第三人二审第三人）高秀华，男，汉族，1978年12月15日出生，住云南省镇雄县。被申请人（一审第三人二审第三人）张华，男，汉族，31岁，住云南省镇雄县。被申请人（一审第三人二审第三人）张俊，男，汉族，26岁，住云南省镇雄县。被申请人（一审第三人二审第三人）张顺，男，汉族，1989年8月29日出生，住云南省镇雄县。再审申请人申庆先因与被申请人镇雄县南台街道办事处（以下简称南台办事处）、第三人高秀华、张华、张俊、张顺土地征收补偿决定纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06行终80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申庆先申请再审称：二审裁定认定事实错误、适用法律错误，请求撤销二审裁定，立案再审本案并支持再审申请人原审全部诉讼请求。主要理由为：1.二审裁定认定高秀华、张华向征地办公室反映申庆先丈量其土地后，征地办公室对再审申请人之间的土地争议进行过解决属事实认定错误。2.在征收土地过程中被申请人趁机报复再审申请人。3.被申请人收到一审法院开庭传票后纠集吴学贵、杨远湘团伙，以南台办事处、五谷村委会、寨子村民小组三级行政组织聚众伪造伪证报复镇压再审申请人。4.二审裁定认定再审申请人未提交证据证明该土地征收补偿行政行为系南台办事处作出系错误。镇政办发（2014）19号文件明确规定“涉及征地拆迁由乡镇政府分别具体组织实施”，是乌峰镇政府、南台办事处在具体组织征地过程中实施了由镇、村、村民组三级行政组织聚众暴力侵权报复行为，将再审申请人土地征收补偿款强行发放给高秀华等人作为报复再审申请人的劳务费，再审申请人提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定。综上，再审申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定申请再审。南台办事处提交意见称：1.申庆先提起再审申请没有任何法定事由，所申诉的理由不符合法律规定，依法应予驳回。南台办事处不是适格的被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第二十六条第一款规定，本案作出具体行政行为的行政机关是镇雄县人民政府，南台办事处仅是协助镇雄县人民政府完成相关征地工作和调处有关纠纷，原判适用法律条文正确。2.申庆先申请书中所列举的理由均不成立。申庆先没有证据证明其是本案适格原告，涉案土地系其承包使用。申庆先在再审申请书中陈述南台办事处强占土地并对其打击报复系无理取闹，是对一审裁判认定事实的错误理解。综上，申庆先的再审申请缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，镇雄县人民政府镇政办发[2014]号《镇雄县人民政府办公室关于印发镇牛二级公路工程建设实施方案的通知》及镇政办发[2014]19号《镇雄县人民政府办公室关于印发镇牛二级公路建设工程土地征用及房屋补偿安置实施方案的通知》可以证明所诉行政行为系镇雄县人民政府作出，再审申请人以南台办事处为被告不符合法律规定。综上，申庆先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回申庆先的再审申请。审判长  苏静巍审判员  张庆泽审判员  田奇慧二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终3085号上诉人（原审原告）：张风林，女，1970年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李桂梅，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏语珊，北京德和衡（长沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宋德庆，男，1968年9月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：卞方，湖南通程律师事务所律师。原审第三人：胡敏，男，1979年12月11日出生，汉族，住湖南省攸县。原审第三人：周书文，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人张风林因与被上诉人宋德庆及原审第三人胡敏、周书文案外人执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初5247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张风林未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张风林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 何 芳审判员 金新贵二〇一九年十一月二十八日书记员 姚沐宏
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019）冀11刑终107号原公诉机关安平县人民检察院。原审被告单位潍坊市双信实业有限公司，组织机构代码61350310-2，地址，山东省潍坊市寒亭区高里街道南孙社区。法定代表人殷玲。上诉人（原审被告人）林志勇，男，1962年7月24日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，潍坊市双信实业有限公司总经理，户籍所在地潍坊市奎文区，住潍坊市滨海区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日被上网追逃后抓获归案，临时羁押于潍坊市看守所，2018年1月3日被执行刑事拘留，同月17日转逮捕，同年2月12日被取保候审，同年8月7日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于安平县看守所。辩护人李臣，山东平正大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）殷玲，女，1965年9月25日出生，汉族，初中文化，潍坊市双信实业有限公司法定代表人，户籍所在地潍坊市奎文区，住潍坊市滨海区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年2月12日被安平县人民检察院决定逮捕，当日被取保候审，同年8月7日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于衡水市看守所。辩护人李国际，山东平正大律师事务所律师。河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告单位潍坊市双信实业有限公司、原审被告人殷玲、林志勇犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二0一九年一月十八日作出(2018)冀1125刑初233号刑事判决。宣判后，殷玲、林志勇不服，提出上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院指派检察员盖雨霞、李泽华出庭履行职务，上诉人殷玲及其辩护人李国际、上诉人林志勇及其辩护人李臣到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认为，原判认定的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销河北省安平县人民法院（2018）冀1125刑初233号刑事判决；二、发回河北省安平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  王景义二〇一九年十一月二十二日书记员  闫 哲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1192号 上诉人（原审被告）：广州坚和网络技术有限公司，住所地广州市天河区五山路371号之一主楼1802单元。 法定代表人：李森和，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川日报网络传媒发展有限公司，住所地成都市红星中路二段70号四川日报报业集团内。 法定代表人：钟岚，董事长。 案件由来：上诉人因著作权权属、侵权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初4104号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地，上诉人住所地在广州市天河区，网络服务器也在广州市天河区。原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。 裁定理由：本案系因信息网络侵权行为提起的诉讼。因侵权行为提起的诉讼可以由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，其中信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人系被上诉人，其住所地位于成都市锦江区辖区内，被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十四条、第二十五条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月十二日 书记员  卢 铃
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内07刑申37号刘某某：你因犯放火罪一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2004）莫刑初字第6号刑事判决，以“原审判决认定事实不清，证据不足，取证程序不符合法律规定”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你在原审庭审程序中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作任何辩解，且在原审判决作出后，未于法定期限内提起上诉，应当视为对原审裁判的认可。综合本案客观事实及现有证据，本院不能认定你的申诉理由存在法定再审情形。故对你提出的申诉请求，本院不予支持。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇一九年十一月二十八日相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其诉讼代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5779号原告：杨献伟，男，汉族，1979年7月16日出生，住所地河南省夏邑县。原告：张桂芝，女，汉族，1953年10月10日出生，住所地河南省夏邑县。被告：赵社会，男，汉族，1968年8月13日出生，住所地河南省夏邑县。原告杨献伟、张桂芝与被告赵社会确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，本案在审理过程中，原告杨献伟、张桂芝于2019年11月11日向本院提出请求，自愿撤回对被告赵社会的起诉。本院认为，原告杨献伟、张桂芝自愿撤回对被告赵社会的起诉，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨献伟、张桂芝撤回对被告赵社会的起诉。案件受理费100元免交。审判长  崔永辉审判员  金景利审判员  黄舒林二〇一九年十一月十一日书记员  司艺伟
甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0821刑初129号公诉机关泾川县人民检察院。被告人赵某，甘肃省平凉市泾川县人，住泾川县。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2019）77号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日2时许，被告人赵某酒后无驾驶证驾驶×××号小轿车行至殿泾公路18KM处时，被泾川县公安局民警查处。经鉴定，赵某血样内检出乙醇成分，含量为122mg/100ml。要求追究被告人赵某危险驾驶罪的刑事责任，建议对其判处二个月至三个月拘役，适用缓刑并处罚金。庭审中，被告赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚;对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法使用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王有贵二〇一九年十一月十四日法官助理 邓 茜书 记 员 冯 晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7483号之二 申请执行人朱雷，男性，1970年2月24日出生,住南京市鼓楼区。 被执行人阮素红,女性,1972年1月11日出生,汉族,住深圳市龙岗区。 申请执行人朱雷与被执行人阮素红借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15678号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付435297.81元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已对被执行人阮素红持有的龙岗区布吉镇康达尔蝴蝶堡2栋A座2A-13B的房产中占有的50％权利份额（不动产权证证号6000438658）作第6顺位轮候查封，已实际继续轮候冻结被执行人阮素红在中国工商银行62×××69账户内的存款人民币0.00元，冻结额度为人民币501200.00元。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有435297.81元及利息、受理费11838.00元、执行费6429.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十一月七日 书记员  王桐景
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终989号上诉人（原审被告）：曲阜鑫泰矿山机械有限公司，住所地山东省曲阜市。法定代表人：邱奉立，总经理。被上诉人（原审原告）：济南珂杰包装材料有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：王清，总经理。上诉人曲阜鑫泰矿山机械有限公司因与被上诉人济南珂杰包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初7979号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曲阜鑫泰矿山机械有限公司上诉称，本案系货物买卖合同，争议的标的主要是涉及货物的相关方面。并不是一审裁定所表明系货币的给付，对于货币的给付为争议标的，应系借款合同。对于买卖合同还应遵循“原告就被告”的司法管辖原则，根据《民事诉讼法》第21条确定的“原告就被告”的原则，也充分体现了合同双方当事人的真实意愿，显得更为合适。原审法院认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省曲阜市人民法院审理。被上诉人济南珂杰包装材料有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。现被上诉人要求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即合同履行地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 郑国栋二〇一九年十一月二十九日书记员 亓玉红
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2101号上诉人(原审被告)：张维江，男，1968年4月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：宋义凯，北京市泓天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中电投蒙东能源集团有限责任公司宾馆，住所地:内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路南段。负责人：李树志，职务:总经理。委托诉讼代理人：李培育，内蒙古圣有光律师事务所律师。原审被告：郑艳杰，女，1962年6月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市于洪区。上诉人张维江因与被上诉人中电投蒙东能源集团有限责任公司宾馆房屋租赁合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张维江上诉请求：请求驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人一审起诉时已经超过一年的诉讼时效。一审法院认定上诉人送达地址不明确，不适用诉讼时效的规定，无法律依据。被上诉人中电投蒙东能源集团有限责任公司宾馆答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。原审被告郑艳杰未到庭发表陈述意见。一审法院认定的事实：2006年1月1日张维江承包蒙东能源宾馆B座地下室经营洗浴中心，合同约定租赁期限为2006年1月1日起至2015年12月31日止，年租赁费为151800元。合同履行完毕后张维江欠151800元租赁费，并于2015年1月23日塞外桃源浴宫的工作人员郑艳杰出具欠据一枚。张维江分别于2015年4月、5月、7月给付了31800元租赁费，剩余12万元未给付。2018年3月16日蒙东能源宾馆向霍林郭勒市人民法院提起诉讼，要求张维江给付房屋租赁费12万元，在送达诉讼文书过程中邮寄送达至辽宁省新民市××街而未妥投。一审法院认为，蒙东能源宾馆和张维江签订《中电霍煤宾馆B座地下室租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效。张维江欠蒙东能源宾馆房屋租赁费12万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，蒙东能源宾馆要求张维江给付租赁费12万元的诉讼请求成立，本院予以支持。蒙东能源宾馆要求郑艳杰给付租赁费，郑艳杰系张维江经营的塞外桃源浴宫的工作人员，给付租赁费的责任应由承包人经营人张维江承担。张维江、郑艳杰提出超过诉讼时效的意见不成立，张维江庭审当中自认的住址为辽宁省新民市××街，邮政快递在2018年3月起诉时未妥投，该地址与其身份证登记住址辽宁省新民市××街不一致，属于地址不明确，不适用超过诉讼时效的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张维江于本判决发生法律效力后立即给付原告中电投蒙东能源集团有限责任公司宾馆租赁费12万元；二、驳回原告中电投蒙东能源集团有限责任公司宾馆的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张维江负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。上诉人承包被上诉人地下室并与被上诉人签订租赁合同，被上诉人已约定将合同标的物交付上诉人使用，上诉人应依据合同约定及时履行给付租金的义务。本案中双方签订租赁合同截止日期为2015年12月31日，依据《最高人民法院关于适用＜民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，在《民法总则》实行之日即2017年10月1日，本案诉讼时效未超二年即2017年12月31日，故本案未超过诉讼时效，对上诉人的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人张维江负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年十一月十二日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执6893号申请执行人:平安银行股份有限公司济南分行，社会统一信用代码913701007326288217，住所地山东省济南市经十路13777号。法定代表人：王欣,行长。被执行人：朱敏，女,汉族，住山东省惠民县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与朱敏借款合同纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、财产报告令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院2019年8月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2019年10月22日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2019年10月22日，将被执行人限制高消费。2019年11月29日，申请人做终本笔录。综上所述，经本院执行，因本案被执行人确无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十一月二十九日书记员  王刚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28641号原告：杜文江，男，汉族，1975年12月17日出生，住四川省合江县。被告：李美,住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码92500107MA5YLCJL7X。本院在审理原告杜文江与被告李美产品责任纠纷一案中，原告杜文江以证据不足为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李美的起诉。但原告杜文江在撤诉时明确表示不愿向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告杜文江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤诉。审 判 员 唐舒楠二〇一九年十一月二十一日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6966号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：李素军，女，1973年5月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告李素军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，被告李素军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款39000元；2、被告支付其于2017年8月16日至2019年8月26日期间利息共计3959元整(暂计至2019年8月26日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年8月14日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款117000元，借款年利率5%，被告应于2018年9月25日前向原告偿还第3期借款本金39000元，但被告未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告李素军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月14日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款117000元，被告应分三期（2016年8月14日前、2017年8月14日前、2018年8月14日前）向原告偿还借款本金（39000元、39000元、39000元），借款年利率5%，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款不超过30日，每逾期一日，原告有权要求被告支付价款总额千分之一的违约金；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期超过30日原告选择合同继续履行的，自被告逾期之日起，被告每日应支付借款总额千分之二的违约金；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2015年8月14日将117000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告李素军因购房需要向原告借款117000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。第三期借款39000元于2018年8月14日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还剩余借款本金39000元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定利息按年利率5%计算，符合法律规定，借款协议约定借款本金分三期偿还，每期偿还借款本金时利息一并支付，故被告第三期借款利息应在偿还完上一期借款本息后开始计算，即2017年8月15日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元已经超过律师收费标准，本院核定为2398元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李素军向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金39000元； 二、被告李素军向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：以39000元为基数，自2017年8月15日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）； 三、被告李素军向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费2398元。 案件受理费999元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担54元，被告李素军负担945元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  滕秋梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初11946号原告：苏州工业园区金鸡湖城市发展有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦9楼。法定代表人：余国华，执行董事。委托诉讼代理人：孙建明，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涵，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：汪林，女，1987年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。本院在审理原告苏州工业园区金鸡湖城市发展有限公司诉被告汪林房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州工业园区金鸡湖城市发展有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏州工业园区金鸡湖城市发展有限公司的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区金鸡湖城市发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取833元，由原告苏州工业园区金鸡湖城市发展有限公司负担。审判员  刘洋二〇一九年十一月十一日书记员  姚俊
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2570号申请执行人：史满鼎，男，1953年5月7日生，汉族，住靖江市。被执行人：李金刚，男，1977年2月14日生，汉族，住灌云县。申请执行人史满鼎与被执行人李金刚为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出(2019)苏1282民初123号判决已发生法律效力，依该判决书：李金刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付史满鼎饲料款34276元。因被执行人李金刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史满鼎向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月16日通过法院专递形式向被执行人李金刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人李金刚名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月10日向被执行人住所地灌云不动产登记中心查询了被执行人李金刚名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人李金刚持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人李金刚有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人李金刚高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于年月日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李金刚名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初123号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 亮
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初942号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司员工。被告：李季东、王桂华、姚显达。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告李季东、王桂华、姚显达借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求李季东、王桂华、姚显达偿还借款并支付利息。事实和理由：李季东在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款，王桂华、姚显达担保，借款到期后至今未还。本院在审理过程中，按黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司提供的王桂华的住址无法找到王桂华，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司又未在指定的期限内提供王桂华下落不明的证明，本案无明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1,041元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长 刘 方审判员 赵雪红审判员 历君君二〇一九年十一月八日书记员 张 巍
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执264号申请执行人：郝竹云，女，1974年4月29日出生，汉族。被执行人：刘淑琴，女，1989年1月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人郝竹云与被执行人刘淑琴借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院(2019)内2923民初367号民事调解书，被执行人应当偿还申请执行人借款5000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郝竹云向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2923执264号案件终结本次执行程序。被执行人刘淑琴负有继续向申请执行人郝竹云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 苏都毕力格审判员 敖登格日勒二〇一九年十一月二十一日书记员 焦   亮
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执787号 申请执行人：厉彦平，男，1974年8月31日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：张纪彩，女，1971年5月9日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人厉彦平与被执行人张纪彩民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初1651号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年6月18日向本院申请执行，本院于2019年6月18日依法立案执行。执行标的120895元，案件执行费1713元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令。 本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。发现被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 晓
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5211号原告：王林忠，男，住安阳县。委托诉讼代理人：户兰军，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：安阳县静龙老年公寓。住所地：安阳县。负责人：王拥峰，职务：经理。原告王林忠与被告安阳县静龙老年公寓承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林忠委托诉讼代理人户兰军到庭参加诉讼，被告安阳县静龙老年公寓经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款76，921.82元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月被告公寓需要建造配套设施，被告的工作人员李成栋与原告取得联系，让原告为被告建造不锈钢防盗窗、楼梯窗、楼梯间防护栏、不锈钢长椅、移动相关设施等，原告历经3个多月的时间为被告保质保量按时竣工（竣工时间为2016年9月25日）。竣工后原告向被告提供了工程清单（附后），被告的负责人王拥峰查阅后承诺日后按清单支付原告工程款项。此后经原告多次追要，被告以种种借口不予付款，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。安阳县静龙老年公寓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月，安阳县静龙老年公寓需要建造配套设施，王林忠为安阳县静龙老年公寓建造不锈钢防盗窗、楼梯窗、楼梯间防护栏、不锈钢长椅等相关设施，并于2016年9月25日竣工交付被告使用。竣工后原告向被告提供了工程清单，安阳县静龙老年公寓应给付王林忠工程款96，921.82元，出去已给付的20，000元，下余76，921.82元未付，安阳县静龙老年公寓在原告提供的工程清单上盖章予以确认。本院认为，债务应当清偿，王林忠为安阳县静龙老年公寓建造不锈钢防盗窗、楼梯窗、楼梯间防护栏、不锈钢长椅等相关设施，安阳县静龙老年公寓在王林忠提供的工程清单上盖章予以确认，故安阳县静龙老年公寓应按约定给付王林忠下余工程款76，921.82元。综上所述，原告要求被告支付工程款76，921.82元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：安阳县静龙老年公寓于本判决生效后十日内给付王林忠工程款76，921.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由安阳县静龙老年公寓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇一九年十一月十六日书记员  高 锐
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1007号之一 申请保全人：李英祥，男，1965年12月27日生，汉族，住桓台县。 被保全人：白宝利，男，1969年5月17日生，汉族，住山东省费县。 申请保全人李英祥依据本院2018年2月7日作出的（2017）鲁0321民初2746号民事判决书，于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人白宝利的银行存款60000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人白宝利的银行存款60000.00元元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇一九年十一月七日 书记员  韩 健
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2648号原告：四川外滩物业管理有限公司黄冈分公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（遗爱湖边），统一社会信用代码91421102096647588B。负责人：陈忠福。委托诉讼代理人：梅娟，该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：邹贞，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:张飞，男，汉族，1986年3月17日出生，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：张慧，湖北九派律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告四川外滩物业管理有限公司黄冈分公司诉被告张飞物业合同纠纷一案，本院2019年9月17日立案后，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川外滩物业管理有限公司黄冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川外滩物业管理有限公司黄冈分公司负担。审 判 长  徐瑛人民陪审员  程璐人民陪审员  肖萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨舟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9649号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏