湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3832号上诉人（原审被告）：尹世田，男，1970年11月21日出生，瑶族，农民。法定代理人：尹常娥，女，1976年6月1日出生，瑶族，农民，系上诉人尹世田妹妹。委托诉讼代理人：钟常述，系尹常娥丈夫。被上诉人（原审原告）：尹泽成，男，2003年9月29日出生，瑶族，学生。法定代理人：尹世于，男，1977年10月6日出生，瑶族，农民，系被上诉人尹泽成父亲。上诉人尹世田因与被上诉人尹泽成身体权纠纷一案，不服湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，因本案无新的事实和证据，进行了法庭询问，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。尹世田上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人明知上诉人智力低下，还主动激怒上诉人，导致双方发生肢体冲突，本次纠纷的主要责任在被上诉人一方；二、上诉人是智力低下的“五保户”是个独立的自然人，不存在所谓的监护人，监护人不应当承担赔偿责任；三、被上诉人的父亲将上诉人打伤也应当承担相应的赔偿责任；四、上诉人在本案发生之前，从未与他人发生过打架事件。尹泽成辩称：一、一审法院认定事实清楚，答辩人为保护弟弟，被上诉人打来的石头击中面部，当场晕倒，受伤住院；二、一审按照事故发生的原因，判决答辩人承担30%的责任，上诉人承担70%的责任是合理的；三、尹常娥做为上诉人的监护人，根据法律的规定，被监护人因过错造成他人损害的，监护人应当承担赔偿责任。尹泽成向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告监护人承担赔偿原告受伤住院各项损失7,221.94元；2、因诉讼引起的费用由被告监护人承担。一审法院认定的事实：原告尹泽成一家与被告尹世田一家系同村近邻。被告尹世田患有贰级智力残疾，与其母亲潘春凤、姐姐尹常娥一家一起生活，其监护人为姐姐尹常娥。2019年3月28日，被告尹世田住院出院回家休息，在外出玩耍时，有村上未成年人逗他、惹他生气。2019年3月30日早晨，被告尹世田被惹生气后，追着要打惹他生气的尹泽功（原告尹泽成弟弟）,一直追到原告尹泽成家门口。原告父母知道被告智力残疾，没有理睬被告，并叫原告也不要理他。被告见原告一家不理他，拿着刀进入原告家继续追原告弟弟，原告父亲尹世于怕事情闹大了，于是与原告一起追过去劝阻被告。在此过程中，原、被告互相用石头打向对方，双方有不同程度损伤。被告母亲潘春凤听到外面吵打声音后，也从自己家里出来参与制止，身体也受到损伤。原告则因被告打过来的石头，原告父亲躲过后，原告未能躲过，被石头直接打中，受伤严重，当场晕过去。原告父亲及时报了警，并急忙拨打120电话,后被送往江华县白芒营中心卫生院抢救治疗,花去医药费1,037.11元,因伤势严重,当天又被送往江华县人民医院抢救治疗,在江华县人民医院共住院10天,共花去医药费3,078.83元。2019年4月11日，原告的伤情经永州市冯河司法鉴定所鉴定，鉴定意见：“被鉴定人尹泽成上口唇皮裂伤属轻微伤。”原告出院后,因住院产生的各项损失要求被告的监护人承担赔偿责任,被告的监护人拒绝赔偿,原告遂诉至法院。一审法院认为，本案是因为原告尹泽成与被告尹世田相互追打导致身体受伤引发的赔偿纠纷，故本案应定性为身体权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”表明，只有行为人有过错侵害他人民事权益时，才应当承担侵权责任。本案中，被告尹世田患有贰级智力残疾，遭到原告尹泽成兄弟言语刺激后，追到原告家里打人，后互相用石头击打，至原告受伤住院，对原告受伤应负主要责任；原告兄弟明知被告智力残疾还用言语刺激被告，导致矛盾激化，对自己受伤应负次要责任。原告尹泽成不满18周岁，属于《中华人民共和国民法总则》第十七条“十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。”规定的未成年人，被告尹世田患有贰级智力残疾，原、被告均不是完全民事行为能力人，属于《中华人民共和国民法总则》第十九条规定中的限制民事行为能力人，他们实施民事法律行为由其法定代理人（父母）代理或者经其法定代理人（父母）同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。原、被告的法定监护人，对原、被告没有依法尽到教育、监督、管理和保护义务，导致原、被告纠纷发生，对自己方的被监护人应当承担的损失承担垫付责任。原告尹泽成的损失范围：㈠医药费4,115.94元。其中2019年3月31日白芒营中心卫生院1,037.11元；2019年3月31日江华县人民医院门诊260元；2019年4月1日江华县人民医院住院2,818.83元。㈡护理费（实为陪护费）1,844.7元。按2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资61,227元计，每天为167.7元，11天为1,844.7元。㈢住院伙食补助费440元。参照国家工作人员县内出差食伙食补助费40元／天计算。㈣营养费。因无医嘱和法医嘱咐，原告住院需要营养补助，法院不予支持。㈤陪护床费用110元。㈥法医鉴定费400元。上述㈠至㈥项共计6,910.64元，被告承担70%，即4,837.45元；其余部分原告自负。至于被告方称“被告尹世田、被告母亲也受了伤，现未要原告赔偿”，因被告未提供相关票据和法医鉴定等有效证据，本案中法院不予审理。综上，原告要求被告赔偿受伤医疗费等损失，理由正当，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告尹世田及其监护人尹常娥给付原告尹泽成人民币4,837.45元，限本判决生效之日起五日内一次性付清;二、驳回原告尹泽成的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系身体权纠纷。上诉人主张本案系被上诉人引发，被上诉人应承担主要责任，经查，上诉人在受到被上诉人的言语刺激后，闯入被上诉人家中，与被上诉人发生肢体冲突，期间双方互用石头攻击对方，导致被上诉人面部受伤住院，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”上诉人因其行为侵害他人民事权益，造成他人人身损害，上诉人应当就其侵权行为承担侵权责任；同时，被上诉人在明知上诉人智力残疾的情况下，仍然使用言语刺激上诉人，引发本案，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”，被上诉人因其不当行为，也应承担相应责任，一审法院在查明案件事实的基础上,按照事发原因和责任大小划分，判决上诉人承担70%的赔偿责任，被上诉人承担30%的责任，于法有据,应予以维持，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人要求本案中其法定代理人不应承担赔偿责任，经审查，上诉人原审时向法院提交的《残疾人证》中载明了上诉人残疾类别为智力，残疾等级为貮级，监护人为尹常娥，而依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”，本案中尹常娥作为上诉人的监护人，被监护人造成他人损害，其理应承担相应的侵权责任，故上诉人的该上诉理由于法无据，本院不予支持。另对于上诉人主张要求被上诉人赔偿其损失的诉请，因该诉请与本案无关，故本院不予审理，上诉人可另行主张其权利。综上所述，上诉人尹世田的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尹世田负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 唐治生审 判 员 李 飞审 判 员 杨世清二〇一九年十一月二十五日法官助理 蒋文毅书 记 员 唐 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。