安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初12046号原告：罗正香，男，1928年2月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：许涛，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：许树和（系许涛父），男，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠市鹏展物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路8号院内办公楼202室。法定代表人，郭立杰，总经理。被告：怀远县宏业物流有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇靠山社区红绿灯南加油站对面。法定代表人：李方云，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。负责人，张蔚靖，总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。原告罗正香诉被告许涛、蚌埠市鹏展物流有限公司（以下简称鹏展物流公司）、怀远县宏业物流有限公司（以下简称宏业物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告罗正香的委托诉讼代理人黄正巍、被告许涛的委托诉讼代理人许树和，被告人保蚌埠市分公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。被告鹏展物流公司、宏业物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。罗正香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费36621元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、护理费14818元、残疾赔偿金1468元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1430元、交通费1000元等合计人民币91251元；2、判令被告人保蚌埠市分公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日10:30分左右，被告许涛驾驶车牌皖Ｃ×××××号重型牵引车及皖Ｃ×××××号挂车，沿郎溪路由南向北行驶至明皇路交口南侧，遇原告罗正香由东向西横过机动车道，货车前部碰撞行人，致使原告罗正香倒地受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队交通事故责任认定：被告许涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应承担此事故的主要责任，原告罗正香违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应承担此事故的次要责任。另查明被告鹏展物流公司、宏业物流公司为肇事车辆所有人，在被告人保蚌埠市分公司处投有保险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告经过治疗后，经鉴定构成伤残。诉至贵院，恳请法院判如所请。许涛辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆实际所有人是许涛本人，被告鹏展物流公司、宏业物流公司是车辆的挂靠单位。车辆在人保蚌埠市分公司处投保了交强险、商业险，要求保险公司在保险范围内优先赔付原告。鹏展物流公司在法定答辩期内未作答辩。宏业物流公司在法定答辩期内未作答辩。人保蚌埠市分公司辩称，我司对本次事故事实及责任的认定无异议。被告许涛在本起事故发生时应当持有合法的驾驶证、从业资格证、车辆在年检期间内，否则我司不予赔偿。我司查询的被告许涛持有的从业资格证是B2与其驾驶证准驾车型不符，被告许涛应当举证证明其有合法的从业资格，否则我司不同意赔偿。被告许涛事发时，驾车离开事故现场，我司在商业险不承担责任。涉案车辆在我司投保了交强险及100万元商业险且投保不计免赔。原告主张不合理部分，请求予以核减。鉴定费、诉讼费我司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月22日10时3O分许，许涛驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引、皖Ｃ×××××号重型普通半挂车沿合肥市郎溪路由南向北行驶至明皇路交口南侧，遇罗正香由东向西横过机动车道，货车前部碰撞到行人，致罗正香摔倒受伤，事故发生后许涛驾车无意驶离现场的交通事故。2018年12月21日，合肥市公安交通警察支队瑶海大队出具合公交(瑶)认字〔2018〕第112061号《道路交通事故认定书》，认定：许涛驾驶机动车上道路未能安全驾驶且发生事故后无意驶离，应承担此事故主要责任；罗正香横过道路未走人行横道，应承担此事故次要责任。事故发生后，罗正香因伤于事发当日到安徽省立医院就诊，其伤经该院CT检查为：1.肱骨骨折；2.肋骨骨折。并于2018年10月29日在该院住院治疗至2018年12月27日，其伤经该院诊断为：右侧肱骨上段骨折及右肱骨粉碎性骨折；右侧第2-8肋骨骨折、腰1压缩性骨折、肺挫裂伤、创伤性胸腔积液、创伤性气胸、右上肢肩胛下肌及右前臂血肿形成、慢性肾功能不全、高血压、降结肠及乙状结肠癌、左侧小腿肌间静脉血栓形成、心律失常、房性早博、房行心动过速等。2019年7月5日，罗正香又因外伤致右髋部疼痛伴活动受限到安徽省立医院住院治疗至7月10日。2019年4月24日，罗正香委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心经鉴定，于2019年5月10日作出皖全诚司法鉴定中心〔2019〕临鉴字第695号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：(一)被鉴定人罗正香因交通事故致右肱骨粉碎性骨折，遗留右肩关节功能丧失50%以上(不足75%)，构成九级伤残；右侧第2-8肋骨骨折，其中3、4、5、7、8肋骨折断端错位畸形愈合，构成十级伤残。(二)被鉴定人罗正香护理期共计以120日为宜，营养期共计以120日为宜。罗正香支付鉴定费1430元。另查，许涛系皖Ｃ×××××号重型牵引车及皖Ｃ×××××号挂车的车辆实际所有人；鹏展物流公司、宏业物流公司是车辆及挂车的挂靠单位。人保蚌埠市分公司承保了该车事故发生期间的机动车交强险、商业三者险100万元及不计免赔。人保蚌埠市分公司主张肇事车辆在事故发生后没有采取措施情况下驶离现场，经我司查询的被告许涛持有的从业资格证是B2与其驾驶证准驾车型不符，被告许涛应当举证证明其有合法的从业资格，否则依商业保险条款第八条第(二）款1、6项规定，我司在商业险范围内不承担责任，提供投保单、授权书、投保人声明、保险条款；原告罗正香、被告许涛质证时认为保险条款是格式条款，免除保险人责任，加大投保人义务的条款属于无效条款。保险条款上无投保人签名。商业险投保单及投保人声明、授权书真实性无异议，授权书无日期并不能说明投保人的委托人在投保时具有合法授权。投保人声明并没有与投保单作为同一载体，不能说明保险人在投保时已经将责任免除条款通过加黑、加粗的文字向投保人进行宣读或明示。因此免责条款对投保人无约束力，且道路交通事故认定书认定事故发生后许涛驾车无意驶离现场的。庭审中，许涛提供其从业资格证，载明其准驾车型为A2；人保蚌埠市分公司质证时虽提出异议，其准驾车型为B2，未举证证实。又查，原告主张医疗费36621元(其中含护理费160元、住院伙食补助费75元)，提供CT诊断报告、出院记录、医疗费票据；许涛、人保蚌埠市分公司质证时认为，对其真实性无异议，但医疗费票据中包含部分护理费及住院伙食补助费，应予以扣除，同时应扣除治疗其他疾病的费用及10%的非医保费用，未举证证实。人保蚌埠市分公司主张其公司已支付给原告10000元，原告对此予以认可，并包含在其诉请中。原告为农村居民，提供身份证；人保蚌埠市分公司质证时无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案许涛驾驶车牌皖Ｃ×××××号重型牵引车及皖Ｃ×××××号挂车在道路上行驶时，遇罗正香由东向西横过机动车道，货车前部碰撞到行人，致罗正香摔倒受伤，事故发生后许涛驾车无意驶离现场的交通事故。该交通事故经公安交警部门认定，许涛承担此事故主要责任；罗正香承担此事故次要责任。该认定符合法律规定，本院予以确认。罗正香、许涛承担责任比例分别为20%、80%。许涛系皖Ｃ×××××号重型牵引车及皖Ｃ×××××号挂车的实际所有人；鹏展物流公司、宏业物流公司是该车辆的挂靠单位,依法鹏展物流公司、宏业物流公司在本案中承担连带赔偿责任。人保蚌埠市分公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故、交强险、商业三者险100万元及不计免赔，依法人保蚌埠市分公司应在交强险限额内承担先行赔付义务。庭审中，人保蚌埠市分公司主张肇事车辆在事故发生后没有采取措施情况下驶离现场及许涛持有的从业资格证是B2与其驾驶证准驾车型不符，其公司在商业险范围内不承担责任。因本案道路交通事故认定书认定事故发生后许涛系驾车无意驶离现场的，且从业资格证载明其准驾车型为A2，举证证实，故人保蚌埠市分公司该意见不能成立，本院对此不予采纳，人保蚌埠市分公司应在商业三者险限额内承担先行赔付义务。原告主张医疗费36621元及、人保蚌埠市分公司已支付给原告医疗费10000元，双方无异议，本院予以确认。对许涛主张已为原告支付给医院医疗费2670元，因未举证证实，故不予认定。人保蚌埠市分公司主张扣除10%非医保费用，未举证证实，故不予采信。原告主张的护理费，按每天123.48元计算经鉴定的护理期120天，为14817.60元(123.48元/天×120天)，营养费，按每天50元计算经鉴定的营养期120天，为6000元(120天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数34天，为1700元(34天×50元/天)。原告系农村居民，年龄为七十五周岁以上的，按五年计算，本院对其主张的残疾赔偿金按其收入13983元标准按五年计算经鉴定的伤残等级一处九级、一处十级，为14682元(13983元/年×5年×21%)。原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为一处九级一处十级伤残，遭受精神损害，因其负次要责任，故本院酌定精神损害抚慰金11760元(7000元×2.1×80%)。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定为1000元；原告主张的鉴定费1430元，举证证实，应予认定。上述损失，由人保蚌埠市分公司在交强险限额内赔偿其中医疗费10000元(已付)、护理费14817.60元、残疾赔偿金14682元、精神损害抚慰金11760元、交通费1000元，计42259.60元；在商业三者险限额内赔偿医疗费26621元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、鉴定费1430元，计35751元中80%，为28600.80元，上述合计70860.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在其承保的机动车保险限额内赔偿原告罗正香因本起交通事故造成的损失70860.40元,(直接支付至户名：罗正香；账号：10029571761010000000016；开户行：安徽肥东农村商业银行园上园支行)；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告罗正香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担55元，被告许涛负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年十一月二十五日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。