河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初1718号原告：雷大年，男，1952年5月1日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：雷凯歌，女，1976年8月25日生，汉族，住郑州市。系原告之女。委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。被告：宋改娃，女，1970年8月16日生，汉族，住鲁山县。被告：雷建生，男，1966年6月21日生，汉族，住鲁山县。二被告共同委托诉讼代理人：孙召辉，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。原告雷大年与被告宋改娃、雷建生义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷大年的委托诉讼代理人王延峰、雷凯歌，被告宋改娃，被告宋改娃和雷建生的共同委托诉讼代理人孙召辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷大年向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计389862元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告雷大年和被告宋改娃、雷建生系同村同宗村民，二被告系夫妻关系。2015年，原告雷大年诉被告宋改娃义务帮工人受害责任纠纷一案，因原告受伤时间等原因无法进行伤残等级、护理依赖程度、伤后营养期等鉴定，鲁山县人民法院于2015年12月7日作出（2015）鲁民初字第2024号民事判决，就原告损失中的医疗费（含已购置器械费）、住院期间护理费、住院伙食补助费、住院期间营养费、住院期间交通费、住院期间误工费作出判决。现原告身体已经符合鉴定条件，并且经原告申请，鲁山县人民法院委托平顶山正平法医临床司法鉴定所及平顶山全信法医临床司法鉴定所对原告受伤情况作出了司法鉴定意见，评定原告为一级伤残、完全护理依赖、营养期为长期，故特提起诉讼，要求二被告赔偿原告的各项损失，望判如所请。被告宋改娃辩称，1.原告各项损失的赔偿标准应按照2015年鲁山县人民法院作出（2015）鲁民初字第2024号民事判决时的标准计算；2.事故发生时，原告已超过60周岁，按照法律规定不存在误工损失，故对误工费不应当予以支持。3.残疾赔偿金因原告现年67岁，故应按照13年计算，原因是2019年才做出的一级伤残司法鉴定结果。4.营养期应当自2019年8月6日之后计算。5.因本次事故原告占主要责任，故被告不应当承担精神抚慰金。6.护理费应当按照1人护理计算。被告雷建生辩称，因事故发生时被告雷建生没有在家，一概不知义务帮工之事，故不应当承担法律责任。被告也不是适格主体的被告，依法应驳回原告对被告雷建生的起诉。本院根据当事人的陈述、举证，结合庭审调查确认如下案件事实：被告宋改娃和被告雷建生系夫妻关系。原告雷大年与被告宋改娃、雷建生均系鲁山县瓦屋镇土桥村雷南组村民，原告和二被告两家耕地相邻。2015年6月6日下午,雷大年和宋改娃均在自家麦田收割小麦，宋改娃的小麦收割完毕后，无交通工具运输，雷大年拥有一辆北方日盛牌红色三轮摩托车，宋改娃让雷大年驾驶其三轮摩托车帮忙将收割后的麦子拉回家中。在运输过程中，因雷大年驾驶行为不当，造成翻车事故，导致雷大年受伤。2015年7月6日，原告雷大年将宋改娃诉至本院，后本院作出（2015）鲁民初字第2024号民事判决书，认定宋改娃与雷大年之间构成义务帮工法律关系，雷大年为义务帮工人，宋改娃为被帮工人，宋改娃承担雷大年30%的损失赔偿责任，判令被告宋改娃向原告雷大年支付医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计22041.7元。上述判决生效后，原告雷大年对其伤残等级和护理依赖程度、营养期损失进行主张，并申请司法鉴定，2018年8月24日，本院委托平顶山正平法医临床司法鉴定所对雷大年的伤残程度进行司法鉴定，该鉴定所于2018年11月26日作出平正平司鉴所[2018]临鉴217号司法鉴定意见书，鉴定意见为：雷大年在患有脊柱后凸畸形的情况下，受暴力作用，引起脊髓神经损伤，现遗留截瘫伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍等，评定为一级伤残，损伤对残疾后果起主要作用。雷大年支付鉴定费2000元。本院另委托平顶山全信法医临床司法鉴定所对雷大年的护理依赖程度和营养期进行评定，2019年8月5日，该所作出平全信司鉴所[2019]临鉴字第215号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：雷大年损伤护理依赖程度依照《人身损害护理依赖程度评定》相关条款之规定，评定为完全护理依赖。依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关条款之规定其营养期评定为长期。雷大年支付鉴定费1200元。本次诉讼中，原告雷大年要求被告宋改娃、雷建生共同赔偿其出院后误工费、残疾赔偿金、出院后营养费、出院后护理费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失，诉至本院。另查明，原告雷大年因本次事故住院治疗的出院时间为2015年7月13日，累计住院天数为37天。（2015）鲁民初字第2024号民事判决书中支持原告的误工费为500元，营养费为370元。本院认为，原告雷大年和被告宋改娃因义务帮工产生的责任承担比例已经生效的判决书予以划分，故对生效判决确认的责任承担比例，本院予以采信。关于原告雷大年要求被告雷建生与宋改娃共同承担赔偿责任的问题，被告雷建生与宋改娃系夫妻关系，宋改娃所收割小麦系承包责任田收获农作物，属夫妻家庭共同经营收益，因此，雷建生和宋改娃均是雷大年所帮工行为的受益对象，雷大年主张雷建生和宋改娃共同承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认原告雷大年各项损失如下：1、关于原告误工费、营养费的计算问题。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的上述“三期”原则上不超过二十四个月的规定精神，结合原告的伤情、年龄等因素，本院酌定原告的误工期和营养期均为二十四个月为宜，同时扣减生效判决已支持部分的误工费和营养费，误工费参照河南省2018年度农村居民人均纯收入为计算标准进行核算，误工费合计为27159.7元（河南省2018年度农村居民人均纯收入37.89元/天×误工天数730天-500元）；营养费为每天20元，营养费合计为14230元（20元/天×730天-370元）；2、关于原告的伤残赔偿金计算问题。原告的伤残等级为一级伤残，原告主张按照河南省2018年度农村居民人均年纯收入作为标准计算，符合法律规定,结合雷大年定残时年龄为66周岁的事实，故赔偿年限应为14年，折算后残疾赔偿金为193630.36元（2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元×赔偿年限14年×伤残赔偿系数100%）；3.关于原告护理费的计算问题。司法鉴定意见书认定原告的护理依赖程度为完全护理依赖，护理期拟定为生存期内长期护理。原告参照河南省2018年度居民服务业职工年平均工资39522元的标准主张符合法律规定，但主张的护理时间过长,根据原告的年龄、伤残程度及相关司法解释规定精神等因素,本院酌定原告的护理费暂支持5年为宜，即原告出院后2015年7月14日至2020年7月13日，上述时间届满之后原告可另行主张护理费损失。关于原告主张为二人护理问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定“护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。”根据上述法律规定结合原告的受伤程度及本案案情，酌定原告出院后的护理人员为一人为宜，核算后原告的护理费为197610元（2018年河南省居民服务业和其他服务业39522/年×5年）；4、鉴定费3200元。以上原告的各项损失合计为435830.06元。关于原告的精神抚慰金问题，结合原告的伤残程度及过错程度，本院酌定精神抚慰金以15000为宜。综上，根据原、被告的过错程度责任划分比例计算后，二被告应当共同向原告赔偿各项损失共计145749.02元（435830.06元×30%＋15000元）。原告主张的赔偿数额超出上述本院确认的部分，本院不予支持。被告宋改娃辩称原告的各项赔偿标准应按照2015年度的标准计算、原告不存在误工损失、营养期自鉴定后开始计算、不应承担精神抚慰金等辩解理由，缺乏法律依据和证据证明，本院不予采信。关于被告雷建生辩称不是本案适格被告，其不应当承担赔偿责任的辩解理由，缺乏法律依据及证据证明，本院亦不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋改娃、雷建生于本判决生效之日起十日内向原告雷大年赔偿各项损失共计145749.02元。二、驳回原告雷大年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由原告雷大年负担3950元，由被告宋改娃、雷建生共同负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程相哲人民陪审员  王更臣人民陪审员  赵红晓二〇一九年十一月八日书 记 员  张理源