wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民辖终44号上诉人(原审原告)：杨佳民，男，1971年4月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被上诉人（原审被告）：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD—C区C1座26—27层。负责人：RomanWojdyla，该公司总经理。上诉人杨佳民因与被上诉人捷信消费金融有限公司借款合同纠纷一案不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院作出的（2019）黑0803民初2644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。杨佳民上诉请求：1、撤销（2019）黑0803民初2644号民事裁定；2、上诉费和上诉人上诉所花费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人提供的是非法合同，是上诉人在办理分期付款业务时强制签订的。上诉人为低保户且被人打伤，因此到哈尔滨诉讼存在困难，上诉人是在佳木斯市××区××货大楼七星手机连锁店办理的分期付款业务，本案应由一审法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上诉人称合同的签订地为黑龙江省佳木斯市向阳区，但《消费信贷合同条款》中约定了合同的签订地为黑龙江省哈尔滨市道里区，双方关于合同签订地的约定有效，因此一审法院将本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理符合相关法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人杨佳民的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  孙应白审判员  刘大伟二〇一九年十一月二十八日书记员  李 宽
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执保728号申请人：田福忠，男，汉族。被申请人：方勤元，男，汉族。被申请人：方克义（方可义），男，汉族。申请人田福忠于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方勤元名下的林业多种经营用地（财政田）125.1亩予以查封；对被申请人方克义（方可义）名下的承包田93亩予以查封，查封财产额度范围为57万元。本院经审查认为，申请人田福忠与被申请人方勤元、方克义（方可义）因民间借贷产生纠纷，为防止被申请人转移财产，损害申请人合法权益，申请对被申请人名下的林业多种经营用地及承包田予以登记查封，理由正当，符合法律规定。现对上述财产已经做出保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2019）黑0722执保728号案件保全完毕，予以结案。案件申请费3370元，由申请人田福忠负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 巍二０一九年十一月二十九日书记员 林默涵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22791号原告：林某1，男，1980年4月18日出生，汉族，身份证住址，广东省深圳市罗湖区，原告：林某2，女，1954年8月18日出生，汉族，身份证住址，广东省深圳市罗湖区，被告：林某3，男，1974年9月19日出生，汉族，身份证住址，广东省深圳市罗湖区，被告：林某4，女，1976年8月28日出生，汉族，身份证住址，广东省深圳市罗湖区，第三人：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地，深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码，91440300708585091T。负责人：刘某。原告林某1、林某2诉被告林某3、林某4，第三人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告林某1、林某2于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某1、林某2撤诉。审 判 长  周常焱人民陪审员  洪 卫人民陪审员  张素清二〇一九年十一月二十六日书 记 员  左雪贞
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初852号 原告：李海山，男，1978年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告李海山与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海山委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海山向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款1335元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月23日至2017年11月24日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款1335元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告李海山围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据7张，金额总计1335元，证明原告委托第一被告代收货款1335元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告李海山提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日至2017年11月24日，原告李海山在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物8件，丰顺合公司向郑可林出具了票号分别为01675554、01428888、01657247、01559629、01308472、01569715、01191469号机打货运单据7张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为1335元。因丰顺合公司至今未向李海山支付上述代收货款，李海山遂将本案诉至本院。 另查明，一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使李海山等1000多家商户的代收货款无法收回。二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告李海山在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物8件，丰顺合公司向李海山出具了货运单据7张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故李海山与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向李海山出具的7张货运单据中的记载，李海山与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计1335元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将李海山托运的货物交付给收货人后，应代托运人李海山向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人李海山，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给李海山，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对李海山主张丰顺合公司向其支付代收货款1335元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于李海山主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对李海山主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李海山支付代收货款1335元。 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告李海山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈        艳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5206号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴婷，女，1989年10月6日出生，重庆市开州区人，汉族，专科文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5219号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月29日00时05分许，被告人吴婷饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区松岗街道松岗大道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人吴婷进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验被告人吴婷血液中检出乙醇，含量为208.24mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、拒绝配合吹气的情节。本院经审理认为公诉机关的量刑建议不当，公诉机关当庭将建议量刑调整为三个月以下拘役，并处罚金。被告人对此无异议。                  判    决              被告人吴婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月十四日                  书记员  杨        珂
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执459号之四 被执行人石继波，男，身份证，230904198210100514，茄子河区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2015）新刑初字第75号刑事判决书，于2019年08月08日向被执行人石继波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石继波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石继波在财付通支付科技有限公司085e9858e1d7386e652429b65@wx.tenpay.com账户内存款人民币239.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十一月五日 书记员  杜俊峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨 联系方式：04648219633
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0703民初3782号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：孙贵萍，女，汉族，居民，住云南省曲靖市。被告：云南平华机械设备租赁有限公司。住所地云南省官渡区关上关岭路荣城春晓1幢2407号。法定代表人：袁平华，该公司总经理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与孙贵萍、云南平华机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判员  朱金平二〇一九年十一月十八日书记员  黄雅琪附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0803民初2638号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701号、702号。 负责人：符寅健，该行行长。 委托诉讼代理人：王姣，辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：于俊鹏，男，1984年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县桦树村岳鑫乡。身份证号：230826198411260410。 被告：庞玉凤，女，1984年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县桦树村岳鑫乡。身份证号：230822198404140626。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告于俊鹏、庞玉凤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人王姣到庭参加诉讼，被告于俊鹏、庞玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告剩余贷款本金175991.84元；2、判令二被告支付拖欠利息人民币14654.64元，本金罚金人民币3543.8元，利息复利人民币1200.91元（截止2019年3月18日止），并支付自2019年3月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币175991.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币14654.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币195391.19元（截止2019年3月18日止）；3、判令二被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为黑AG157P号，发动机号为2TR1352054的霸道牌小型越野客车拍卖或者变更所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿；5、本案的诉讼费由二被告承担。诉讼标的总金额197691.19元。事实及理由：原告与二被告于2017年11月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为200000元，贷款期限为36个月，自2017年12月1日起至2020年12月1日止。现贷款年利率为11%，为固定利率，贷款用于支付购买霸道牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%的罚息利率计收利息；被告于俊鹏同意将其所有的牌号为黑AG157P号，发动机号为2TR1352054的霸道牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年6月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果，特向法院提起诉讼。 被告于俊鹏、庞玉凤在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理查明：原告与二被告于2017年11月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为200000元，贷款期限为36个月，自2017年12月1日起至2020年12月1日止。现贷款年利率为11%，为固定利率，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款用于支付购买霸道牌小型越野客车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款。被告于俊鹏以其所有的牌号为黑AG157P号，发动机号为2TR1352054的霸道牌小型越野客车为借款作抵押担保。原告按约放款，并办理了抵押登记，截止到2019年3月18日被告尚欠原告贷款本金175991.84元，利息14654.64元，本金罚息3543.8元，利息复利1200.91元。 以上事实有原告陈述及其提供的个人汽车贷款申请表一份、《个人担保贷款合同》一份、特种转账凭证一份、机动车登记证书一份、贷款罚息表一份、数字签字验证报告及附录一份、委托代理协议一份、上海银保监局关于同意平安银行上海瑞虹支行变更批复一份在案佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律、法规禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应认真履行。合同签订后，原告如约向二被告拨付贷款，但二被告未按照合同约定的方式及期限履行还款义务，其行为已构成违约，且二被告为夫妻关系，根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故原告主张二被告偿还剩余贷款本金175991.84元及截止2019年3月18日止的利息14654.64元、罚息3543.8元、复利1200.91元，自2019年3月19日至实际清偿之日止的后续利息、罚息、复利按照合同约定给付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告在签订个人担保贷款合同时约定了如被告到期没有偿还贷款本息，导致催收贷款发生的律师费等费用由被告承担，原告主张二被告给付律师费2300元的请求，本院予以支持；被告于俊鹏以其所有的牌号为黑AG157P号，发动机号为2TR1352054的霸道牌小型越野客车为该笔贷款提供抵押担保，当被告不能按时履行偿还贷款本金及利息时，原告有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告于俊鹏、庞玉凤于本判决生效后10日内给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金175991.84元及截止2019年3月18日止的利息14654.64元、罚息3543.8元、复利1200.91元；自2019年3月19日至实际清偿之日止的后续利息、罚息、复利按照合同约定给付； 二、被告于俊鹏、庞玉凤于本判决生效后10日内给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师代理费2300元； 三、如被告于俊鹏、庞玉凤不履行给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为黑AG157P号，发动机号为2TR1352054的霸道牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2127元，由被告于俊鹏、庞玉凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员 高 山 二〇一九年十一月四日 书记员 李雪艳
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1945号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。 法定代表人吴孚松。 被执行人吴朝阳，男，1972年03月25日出生，住松阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人吴朝阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初3217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人吴朝阳返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款61831.26元及利息，前期利息1378.48元、违约金2034.9元、手续费1439.66元，并负担案件的受理费734元，执行费900.26元。 执行立案后，本院向被执行人吴朝阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴朝阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴朝阳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人吴朝阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款及有价证券,保全查封被执行人名下坐落于松阳县××街道××房产，但该房产系农村土地，目前未找到符合条件的买受人，暂时无法处置，另案查封被执行人名下浙Ｇ×××××牌小汽车，但未实际扣押，保全查封被执行人名下凉山州金通松香有限公司的股权,该公司已不在营业状态。截止2019年11月15日，本案未到位执行标的为61831.26元及利息，前期利息1378.48元、违约金2034.9元、手续费1439.66元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人吴朝阳有其他可供执行的财产。 鉴于吴朝阳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴朝阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月十五日 书记员 邹      笑      蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1217号申请人：合肥新开始工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：姚峰，总经理。被申请人：吴建芳，女，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：陶冲，男，1980年11月15生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人合肥新开始工程机械有限公司根据已生效的(2019)皖0102民初8541号民事调解书，于2019年11月15日向本院申请保全，请求对被申请人吴建芳和陶冲名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人合肥新开始工程机械有限公司申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人吴建芳、陶冲名下银行存款163600元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月十五日书记员  施 勇
盐城经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0991刑初220号                            公诉机关                       盐城经济技术开发区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人孙亚祥，男，1994年12月7日出生于盐城市盐都区，居民身份证号码320911199412076313，汉族，中专文化，无业，住盐城经济技术开发区伍佑街道办事处宏心村二组84号。曾因盗窃，于2019年6月27日被盐城市公安局盐南高新区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，同年8月29日被该分局取保候审，2019年10月24日，盐城经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审，同日由该分局执行取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       开检刑检刑诉[2019]202号                                                                               指控事实                       2019年8月19日凌晨，被告人孙亚祥在盐城市盐南高新区南金鹰莱克冰影网咖，趁被害人孙昌盛睡觉时以顺手牵羊的方式窃走被害人放在62号机位上的手机一部。经价格认定，该手机价值人民币1423元。             2019年8月21日，被告人孙亚祥被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。同日，公安机关从被告人孙亚祥身上扣押被窃手机，并于2019年8月23日发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金。                                           被告人意见                       被告人孙亚祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签定认罪认罚具结书，在开庭审理过程中也无异议。                                                                   判决理由                       被告人孙亚祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙亚祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙亚祥认罪认罚，可以依法从宽处理。被盗赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人孙亚祥犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。             （罚金已预交。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 何中斌                                                 二〇一九年十一月七日                         法 官 助 理 臧道玉             书 记 员 王丹丹
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁10执612号申请执行人：张晓青，女，汉族，住所地山东省荣成市。被执行人：威海雨禾母婴护理有限公司,住所地山东火炬高技术产业开发区辛汪寨路-57号506室。法定代表人：苗庆，职务总经理。申请执行人张晓青与被执行人威海雨禾母婴护理有限公司服务合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第530号仲裁书已发生法律效力，申请执行标的共计10841元。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人实际履行完毕。执行费63元，由被执行人承担，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第530号仲裁书执行完毕。二〇一九年十一月三十日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4683号原告：张成汉，男，1979年5月12日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：殷德明，男，1979年6月29日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：王汐，女，1982年3月23日出生，汉族，住长春市绿园区。原告张成汉与被告殷德明、王汐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张成汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张成汉撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一九年十一月二十日书记员 谭雨池
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2086号之四申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村。法定代表人:张清光,该公司总经理。被执行人：东营市华侨橡塑有限责任公司，住所地：广饶县大王镇李桥西村。法定代表人:李云章,该公司经理。被执行人：李云章，男，1958年3月2日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东双王橡胶有限公司、东营市华侨橡塑有限责任公司、李云章金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为28442426.77元,已执行到位款项970.53元,其中，提取执行费50元，过付给申请执行人920.53元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。8月16日、9月29日、11月23日，经过三次网络查控系统查询，查明被执行人名下有银行存款970.53元,已扣划至本院执行账户；查明被执行人名下无有价证券及其他财产；轮候查封被执行人山东双王橡胶有限公司名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆六辆。10月9日，经向广饶县不动产登记中心查询，轮候查封被执行人山东双王橡胶有限公司名下广国用（2007）第008号、东营市房权证广饶县字第大王G-143号、东营市房权证广饶县字第大王G-144号、东营市房权证广饶县字第大王G-145号、广国用（2009）第045号、广国用（2007）第0106号、广国用（2009）第044号、广国用（2009）第043号等不动产。10月9日，经向广饶县房产管理服务中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。11月25日，依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0523民初369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙峻华二〇一九年十一月二十六日法官助理聂义武书记员王鑫强
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2349号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：谢建军，男，1977年8月25日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇长新村六组。被执行人：张亿军，女，1982年12月4日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇长新村六组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行谢建军、张亿军行政非诉执行一案，本院于2019年11月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2349号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初1036号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卫锐江职务：董事长地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。委托代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭科，男，1977年11月13日出生，汉族，住长治市。被告：王彦丽，女，1979年10月24日出生，汉族，住长治市。委托代理人：郭科，系被告王彦丽的丈夫，代理权限为特别授权。被告：常建兵，男，1966年1月12日出生，汉族，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商行）与被告郭科、王彦丽、常建兵、王爱英借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告当庭以被告王爱英非本案借款合同的保证人，自愿撤回对被告王爱英的起诉，本院予以准许。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平，被告郭科、被告王彦丽的委托代理人郭科、被告常建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款237000元、利息83386.78元（计算至2019年9月4日），合计320386.78元，并清偿利息至本案执行完毕为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告郭科向原告借款贰拾肆万元（240000元），借款到期日为2017年2月27日，用途为运输，并立有《借款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定，被告常建兵签有连带责任《保证合同》。被告郭科与被告王彦丽是夫妻，签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以共有财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告郭科借款逾期的情况下，尚欠本金237000元和利息83386.78元（计算至2019年9月4日），合计320386.78元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告郭科、王彦丽辩称：认可借款事实，没有异议，但现在没有能力还清，建议分期还款，每月还四、五千元。被告常建兵辩称：认可自己是该笔贷款的保证人，所贷款项中有16万元用于其开设煤厂，因为环保问题关停，煤场正常经营后尽快还款。经审理查明：被告郭科与被告王彦丽婚姻关系存续期间，2016年2月27日经被告郭科申请，2016年2月28日被告郭科与原告黎都农商行签订《贷款合同》一份，合同约定：被告郭科向原告贷款240000元，贷款用途为运输，贷款期限为2016年2月28日至2017年2月27日止，贷款利率为年利率10.08%。该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，贷款到期后一次性归还本金。逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%。担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分。同日，被告常建兵与原告签订《保证合同》，约定：为了确保郭科与债权人于2016年2月28日签订的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，采用连带责任保证方式，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2016年2月28日，原告按约将贷款240000元支付于被告郭科。2017年2月27日借款到期后，被告郭科未按约归还借款及利息。截止2019年9月4日，除归还部分外，尚结欠本金237000元、结欠利息83386.78元（其中正常利息64143.68元，罚息19243.1元），共计320386.78元。另查，被告郭科于2019年10月13日归还原告借款本金4000元。上述事实，由原告提供的自然人借款申请书、借款借据、贷款合同、合同签订录像资料单、贷款明细查询、情况说明二份、保证合同及承诺一份、财产共有人同意证明、结婚证复印件、三被告的身份证复印件、被告郭科的常住人口登记卡复印件、催收逾期贷款通知书回执及被告郭科提供的贷款本息收回凭证二支等证据在案佐证，本院予以认定。被告王彦丽、常建兵未提供证据。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同履行自己的义务，原告依约发放了贷款，被告应按照约定期限偿还借款，现被告郭科未依约偿还借款，构成违约，故原告要求被告郭科按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。鉴于该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王彦丽作为被告郭科的配偶，向原告出具了财产共有人同意证明，表明其对被告郭科向原告贷款的事实是知晓的，并同意以夫妻共有财产用于清偿债务，故该债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务，被告王彦丽应对该债务与被告郭科共同承担清偿责任。关于原告要求被告常建兵承担连带责任保证的主张，因原告与被告常建兵签订的保证合同中明确约定担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，即2017年2月27日至2019年2月26日，本案原告于2019年11月起诉至本院，在保证合同约定的保证期间，原告未要求被告常建兵承担保证责任，依据担保法相关规定，已免除了保证人常建兵的保证责任，故对原告诉请要求被告常建兵对该笔贷款承担连带责任保证的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告郭科、王彦丽于本判决生效后二个月内共同偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金233000元，以及截止2019年9月21日的利息、罚息83386.78元，共计316386.78元，并按合同约定的利率支付利息至本判决确定的实际给付之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6106元，减半收取3053元，由被告郭科、王彦丽承担3028元，原告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 梁江燕 二〇一九年十一月十八日书记员 牛 强
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢250号移送执行部门：绥化市北林区人民法院刑事审判庭。被执行人刘宁宇，男，1993年7月13日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区双河镇小学西出租屋。本院于2016年6月22日作出的（2016）黑1202刑初165号刑事判决书，刘宁宇因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月并处罚金10000.00元，因被执行人刘宁宇未缴纳罚金，申请执行人立案执行。在执行过程中，查明，被执行人刘宁宇无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。目前尚未执行到位10000.00元。本院已将刘宁宇纳入失信被执行人名单并限制高消费。故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2016）黑1202刑初165号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月十九日书记员  吴文举
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执840号申请执行人王国虎，男，1987年6月13日出生，住乐平市。被执行人胡文武，男，1971年9月6日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年8月9日立案申请执行人王国虎与被执行人胡文武借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人胡文武于本判决书生效后起十日内一次性偿还申请执行人王国虎借款本金150000元。本案受理费3350元，由被执行人胡文武承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人胡文武有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执840号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋含辉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9631号原告：袁振义，男，1993年9月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：汪富豪，男，1994年7月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告袁振义与被告汪富豪合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁振义到庭参加诉讼，被告汪富豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告19600元及利息（从起诉之日至实际付款之日，以19600元为基数，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告系同学关系，被告以做水果生意为名请求原告入股，2019年10月14日原告通过微信给被告转账20000元，被告于同日给原告出具收据一份（该收据注明：袁振义占股40%，汪富豪占股60%），并说当天到外地进货，可多日不见被告有所行动，原告反复问被告才知道被告根本没有做生意的意图，原告遂要求被告退还资金，后被告给原告现金400元，余款19600元至今没有退还，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院认为，原被告欲共同经营水果生意，原告向被告交付了入股资金，但被告并没有做生意的意图致使该目的不能实现，对于原告先行支付给被告的资金19600元，被告应当退还。原告要求被告支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告汪富豪于本判决生效之日起十日内退还原告袁振义入股资金19600元及利息（以19600元为基数，按年利率6%，自2019年11月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由被告汪富豪负担。本判决为终审判决。审判员  王慧芳二〇一九年十一月二十七日书记员  张 景
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执981号之二申请执行人刘小六。被执行人杨建维。被执行人杨县中。本院在执行申请执行人刘小六与被执行人杨建维、杨县中为买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘小六与被执行人杨建维达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执981号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏巍二〇一九年十一月九日书记员  张岩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5664号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南历下支行,住所地济南市历下区解放东路52号。负责人：张兴军，行长。被执行人：孟令芹,女,1981年11月30日出生,住山东省陵县。本院在执行中国农业银行股份有限公司济南历下支行与孟令芹借款合同纠纷一案中，于2019年5月31日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年5月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无财产可供执行。2019年8月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无财产可供执行。2019年8月22日，将被执行人限制高消费。2019年9月10日，申请人做笔录，其表示无财产可供执行。2019年11月20日第三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月二十二日书记员 孔国平
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢31号之一申请执行人：江西银行股份有限公司九江瑞昌支行,住所地：江西省瑞昌市市府东路金铭福邸商业街3号楼，组织机构代码证：59653656-9。负责人：叶璟，该行行长。被执行人：九江市勇创实业有限公司，住所地瑞昌市鸿禧苑12号，组织机构代码证：57877883-9。法定代表人：徐志勇，该公司董事长。被执行人：徐志勇，男，19723年12月25日出生，汉族，住瑞昌市。被执行人：曾小毛，男，1973年9月16日出生，汉族，住瑞昌市。被执行人：瑞昌市潮锋商贸有限公司，住所地瑞昌市环城南路（豪利公司内），组织机构代码证：58401713-9。法定代表人：曾小毛，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）九中民二初字第205号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人九江市勇创实业有限公司、徐志勇、曾小毛、瑞昌市潮锋商贸有限公司、余泽兰发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对银行、车辆、证券、互联网银行进行查询，未发现任何财产线索。经到瑞昌市不动产登记中心查询，依法查封了被执行人徐志勇名下一套房产，未发现其他被执行人有财产线索。2108年11月23日进入评估、拍卖程序，因上述财产变现困难，申请执行人又不肯接受该上述财产，申请执行人南昌银行股份有限公司九江瑞昌支行遂于2019年11月26日向本院书面申请终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行5857345.26元，未执行5857345.26元元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 翔
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执134号 被执行人：刘平长，男，汉族，1993年1月，系四川省大英县人，现下落不明，身份证号码：xxx。 本院在执行刘平长责令退赔纠纷一案中，在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令,经财产调查,未查到被执行人有其他可供执行财产,已依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘平长有继续向被害人赵红艳履行责令退赔9900元的义务,后发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 东 审判员 李  杰 审判员 措仁群培 二〇一九年十一月二十二日 书记员 粗真它青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11125号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：廖志标，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金157364.54元、利息15515.10元、罚息2849.26元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月11日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月23日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率23%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市龙岗区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年4月26日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年3月26日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月11日，被告尚欠原告借款本金157364.54元、利息15515.10元、罚息2849.26元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金157364.54元、利息15515.10元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2849.26元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点五八的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1784.51元。关于2019年8月11日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、廖志标于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金157364.54元、利息15515.10元、罚息1784.51元（利息和罚息暂计至2019年8月11日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、廖志标于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1919元，由廖志标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年十一月二十日 书记员 郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3358号 原告：吴建飞，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师。 被告：周波，男，1987年3月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告吴建飞与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告吴建飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按吴建飞撤回起诉处理。 审 判 员 戴大志 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈轶昊 代书记员 李泽佳 附相关法条 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保113号 广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行、庞运东、兴业顺辉养殖有限公司 本院执行的广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行申请庞运东等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9060号申请人：天津市东丽区剑意晟建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号B17-09。经营者：陈勋强，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省建宁县。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，董事长。原告天津市东丽区剑意晟建材销售中心与被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市东丽区剑意晟建材销售中心于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏省建筑工程集团有限公司名下价值465783.80元的财产进行保全。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市东丽区剑意晟建材销售中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司的银行账户存款465783.80元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4935号 原告：沈少华，男，汉族，1960年7月1日出生，住荣成市。 被告：陈锡安，男，汉族，1943年6月7日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。 原告沈少华与被告陈锡安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈少华、被告委托诉讼代理人徐滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈少华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告无花果款44120元。事实与理由：2016年10月，被告使用原告车辆在荣成市港西镇收无花果，口头约定货物送到乳山市众合食品厂每市斤2.7元，原告为被告收购无花果25600斤，原告为被告垫付收购款69120元，被告只付给原告25000元，尚欠44120元。经原告多次索要，被告拒付至今，现原告诉至法院，要求被告支付款项44120元。 被告陈锡安答辩称，2016年，原告为被告收购无花果一事属实，但双方无花果款已结清，被告不欠原告款项，请求法院依法驳回。 经审理查明，2016年，被告雇佣原告及其车辆在荣成市及埠柳镇收购并拉运无花果。后被告支付原告无花果款25000元，余款被告未予支付。原告诉至法院要求被告支付无花果款及海草运费共计48100元。经本院诉前调解，确认被告欠付原告无花果款44120元及海草运费4000元的事实。作为和解诚意，原告同意扣除3120元，仅主张45000元。被告同意，并达成协议如下：被告于2020年1月20日前支付原告无花果款及海草运费45000元。协议签订后，原告诉至本院，要求确认该调解协议书合法有效。审理过程中，被告对协议书提出异议，称调解笔录及调解协议并非其真实意思表示，不认可协议效力。本院作出民事裁定书，裁定驳回沈少华与陈锡安司法确认调解协议申请。现原告诉至法院，要求被告支付无花果款44120元。庭审中，双方对收购价格发生争议，原告称收购价格为每斤2.7元，其中包括0.4元的无花果运费，被告称每斤价格包括运费为1元。原告申请证人张某出庭，拟证实事发时无花果市场收购价。证人称：“2016年，被告雇佣我为其收购无花果，当时约定的价格是每斤2.65元，2015年，我也为被告收购无花果，具体价格想不起来了，但差不都也是这个价。”经查，证人张某系被告雇佣的另一收购方，双方同因无花果款纠纷，已经本院立案审理。 关于被告所述的收购价格，本院要求其提供证据证实，被告申请对2016年度港西镇、埠柳镇无花果收购价申请鉴定，并提交鉴定申请书，后被告申请撤回鉴定申请。本院庭后落实，2016年度港西镇无花果收购价格大约在2元至2.5元间不等。 原告在诉前调解中提及的海草运费4000元，本院已在另一案件中进行确认并作出判决，该案现已生效。 本院认为，被告欠付原告无花果款及海草运费，经特邀人民调解员调解并达成协议，被告称协议违背其真实意思表示，未提供证据证实。另根据本院庭后进行的价格落实，可以判定被告所述的1元每斤的价格与事实不符，原告所述的价格更符合市场标准，本院予以确认。综上，本院依法确认原、被告诉前达成的调解协议，系双方真实意思表示，协议内容客观、真实，不存在欺诈、重大误解、显失公平的情形，本院依法确认，双方应按照协议内容履行。协议中，被告同意于2020年1月20日前支付原告无花果款及海草运输费45000元，扣除本院在另一案件中判决确认的海草运输费4000元，本案中，被告还需支付原告无花果款41000元。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内支付原告无花果款41000元 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇一九年十一月十三日 书记员  龙思雨
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3713号 原告：王均余，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，经理。 委托诉讼代理人：朱强，男，系该公司职工。 原告王均余与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司（以下简称“磴山寨公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人山世乾、被告磴山寨公司的委托诉讼代理人朱强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王均余向本院提出诉讼请求：判令被告支付评估审定费用8万元。事实和理由：2018年8月，原告应被告实际控制人王志和邀请，参与日照磴山寨景区的回收评估质证事宜，双方约定由原告出具评估审定质证报告，并于2018年年8月12日在被告办公室签订“资产评估审定委托代理合同书”。合同约定，评估完成后，被告支付原告费用总计8万元，截止2019年10月21日，原告多次催要，被告未支付任何费用。现依法提起诉讼。 被告磴山寨公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，1、原、被告曾口头约定原告参与审查之后，被告获得的赔款数额至少提升500万元以上，但实际最终赔款数额仅提升150万元，未达到事先约定的赔款数额，所以被告只能支付其50%的合同费用即4万元。2、合同约定，被告自收到景区赔偿款后三个工作日将款支付给原告，但实际上该笔款项被告未收到，而是被扣留到岚山区人民法院。 本院认为：被告磴山寨公司承认原告王均余在本案中主张的事实，故对原告王均余主张的事实本院予以确认。原告王均余已按照合同约定完成了委托的评估审定义务，提交了审查意见，被告应当按照合同约定向原告支付8万元，原告请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称，双方口头约定原告参与审查之后，被告获得的赔款数额至少提升500万元以上，原告不予认可，被告也没有证据证实，本院不予采信。关于费用的支付时间，根据被告陈述，被告景区被“新岚山建设集团”收购，双方之间商定的收购价为7300余万元，“新岚山建设集团”于2019年1月25日已向被告支付5000万元，其余2000余万元因被告所欠债务被相关债权人申请扣押在本院，因此被告关于未收到景区赔偿款的辩解意见也不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下： 被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王均余委托评估审定费用8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹 静
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3191号之三 被执行人张彭祁，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初308号民事判决书，于2019年11月04日向被执行人张彭祁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张彭祁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张彭祁在山东省农村信用社联合社 62XXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  米增祥 审判员  蔡木军 二〇一九年十一月四日 书记员  沈书强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8845号 申请执行人：曾德香，女，汉族，1991年5月9日出生，住广东省仁化县。 被执行人：广州美西西餐饮管理服务有限公司，住所地广州市白云区永平街道东平村横岗北路2号B栋2楼202房。 法定代表人：邓银芝。 申请执行人曾德香与被执行人广州美西西餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的(2018)粤73民终4432号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日依法立案执行，执行标的为74123元，执行费为1012元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查，被执行人已不在原址经营，下落不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况短信告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  廖叶松
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5782号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人魏达华，广东一言律师事务所律师。被申请人姚楚兴，男，汉族，1988年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币57920.91元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币57920.91元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人姚楚兴名下价值人民币57920.91元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十七日书记员  李泰仁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初10238号原告：王秋刚，男，1979年12月2日出生，汉族，户籍地山东省沂水县，现住青岛市城阳区。被告：邵彦峰，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍地山东省沂水县，现住青岛市城阳区。原告王秋刚与被告邵彦峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋刚到庭参加诉讼，被告邵彦峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款5万元及自2017年6月2日还款到期之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，被告向原告借款并出具了借条，原告通过公司转账支付了借款，后经原告催款，被告至今未还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、网上银行转账电子回单、营业执照、说明、EMS回执证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告邵彦峰未出庭应诉，亦未向法院提交证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1，被告因经营周转需要，向原告借款5万元，出具借条载明：“今借王秋刚人民币（50000）伍万元整，邵彦峰，2017.6.1前还清。2017.4.1”。被告在借条中明确了本人的收款帐户。2017年4月5日，原告通过其担任法人的青岛星尚环境工程有限公司把上述借款转账支付在原告借条中指定的本人账户中。2018年12月15日，原告以邮寄催收函的方式对借款进行催收，被告签收后至今未偿还借款。本院认为，合法的债权、债务关系受法律的保护。原告提交的证据能够证明被告欠原告5万元借款的事实，被告未举证证明其偿还欠款情况，应承担不利后果，故原告要求被告偿还借款5万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告承诺2017年6月1日前还清，但至今未偿还，故原告要求被告支付利息，本院予以支持，被告应支付原告以5万元为基数，自2017年6月2日起至实际付清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邵彦峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋刚借款50000元，并承担以此为基数，自2017年6月2日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邵彦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年十一月七日法官助理滕艳书记员矫欣
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6180号 罪犯毛国明，男，1978年2月6日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省兰溪市人民法院于2012年11月13日作出(2012)金兰刑初字第495号刑事判决，以被告人毛国明犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯毛国明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯毛国明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毛国明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯毛国明减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7304号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：杨理、洪新荣，该行职工。被告：台州鼎霸压力容器制造有限公司，住所地台州市路桥区金清镇三涂村。法定代表人：朱伟敏。被告：朱伟敏，男，1983年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈冬云，女，1950年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告台州鼎霸压力容器制造有限公司、朱伟敏、陈冬云为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪新荣、杨理到庭参加诉讼，被告台州鼎霸压力容器制造有限公司法定代表人朱伟敏、朱伟敏、陈冬云经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告台州鼎霸压力容器制造有限公司立即偿还原告借款利息194875.26元，并支付自2019年9月25日起至实际偿还日止按照合约约定计算的利息、罚息、复息；二、被告朱伟敏、陈冬云对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2016年5月6日，被告台州鼎霸压力容器制造有限公司经台州市诚慧塑料模具厂担保向原告借款2000000元，借款期限自2016年5月6日至2017年4月19日，借款月利率为8.1‰，还款方式为到期还本、按季结息；被告朱伟敏、陈冬云签订保证函，为上述贷款在最高融资限额5000000元内提供最高额连带责任保证担保。后保证人台州市诚慧塑料模具厂归还本金2000000元。现被告台州鼎霸压力容器制造有限公司未按约付息，截至2019年9月24日，被告台州鼎霸压力容器制造有限公司尚欠原告借款利息194875.26元，被告朱伟敏、陈冬云亦未代偿。被告台州鼎霸压力容器制造有限公司、朱伟敏、陈冬云未进行答辩，亦未提交任何反证。本院经审理查明，2016年5月6日，被告台州鼎霸压力容器制造有限公司经案外人台州市诚慧塑料模具厂担保向原告借款2000000元，借款期限自2016年5月6日至2017年4月19日，借款月利率为8.1‰，还款方式为到期还本、按季结息；被告朱伟敏、陈冬云签订保证函，为上述贷款在最高融资限额5000000元内提供最高额连带责任保证担保，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。后保证人台州市诚慧塑料模具厂归还本金2000000元。原告于2018年6月21日要求被告朱伟敏、陈冬云承担担保责任。现被告台州鼎霸压力容器制造有限公司未按约付息，截至2019年9月24日，被告台州鼎霸压力容器制造有限公司尚欠原告借款利息194875.26元，被告朱伟敏、陈冬云亦未代偿。另查明，浙江台州路桥农村合作银行于2017年9月14日变更名称为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告台州鼎霸压力容器制造有限公司尚欠原告借款利息194875.26元及相应的利息、罚息、复息，担保人被告朱伟敏、陈冬云亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州鼎霸压力容器制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款利息人民币194875.26元，并支付按合约约定自2019年9月25日起计算至实际履行之日止的利息、罚息、复息（以月2%为限）；被告朱伟敏、陈冬云对上述款项承担连带责任；被告朱伟敏、陈冬云承担保证责任后，有权向被告台州鼎霸压力容器制造有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，依法减半收取2100元，由被告台州鼎霸压力容器制造有限公司、朱伟敏、陈冬云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十一月七日代书记员 张莹兮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2019）粤19民终9850号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90134号原告：顾建新，男，1963年9月18日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张桂娟，女，1961年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾建新与被告张桂娟不当得利纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告顾建新于2019年11月18日向本院提出撤诉申请且未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 灵二〇一九年十一月十九日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23113号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码：91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤，总经理。被执行人常进平，男，汉族，1967年4月14日出生，住河南省登封市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉常进平信用卡纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初8565号民事判决书已发生法律效力。因常进平未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常进平存款39575.17元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年十一月十六日书记员 孙晓情
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10818号原告：何青凡，男，1969年9月21日出生，汉族，身份证登记住址为重庆市忠县。被告：钱国顺，男，1979年5月4日出生，汉族，身份证登记住址为云南省曲靖市陆良县。本院在审理原告何青凡诉被告钱国顺装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案受理后，原告何青凡于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何青凡申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何青凡撤回对被告钱国顺的起诉。案件受理费75元减半收取37.5元，由原告何青凡承担，其余37.5元依法退还原告。审判员  曾惠祥二〇一九年十一月二十一日书记员  戴 纯
南京市高淳区人民法院 刑 事 判 决 书 （危险驾驶罪速裁程序适用） （2019）苏0118刑初390号                            起诉书文号                       宁高检诉刑诉﹝2019﹞411号                               公诉机关                       南京市高淳区人民检察院                               被告人             基本情况                                   姓名                                               张某                                   民族                       汉族                       职业                                                     出生年月日                       1987年8月23日                               身份证号码                                                     住址                       南京市高淳区                               前科             时间                       无                               羁押             时间                       无                               指控事实                       2019年9月26日21时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为苏A××××的小型越野客车，沿南京市高淳区淳溪街道凯悦路由东向西行驶至北漪路路口时，被民警现场查获，后如实供述了其犯罪事实。经检验，被告人张某血样中乙醇含量为128.2mg/100ml血，属醉酒。                               指控罪名：危险驾驶罪                               量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。             本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审判员 刘 鹃                                                 二〇一九年十一月二十二日                         法 官 助 理 商开平             书 记 员 陈佳浩
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初9991号 原告：付可兰，女，1973年5月22日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：谭晶晶，重庆自华律师事务所律师（特别授权）。 被告：雷显东，女，1966年10月31日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。 负责人：许大军,经理。 委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。 原告付可兰与被告雷显东、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付可兰及其委托诉讼代理人谭晶晶，被告平安公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。被告雷显东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年5月12日19时17分许，渝CNXXX1号小轿车沿重庆市永川区渝西大道从三号站往方向往望城坡方向行驶至重庆市永川区渝西大道肖家冲路口路段时，与钟富江驾驶从肖家冲方向往植物园方向左转行驶搭乘付可兰、钟楊乾的渝C7XXX2号普通二轮摩托车相撞，造成付可兰、钟富江、钟楊乾三人受伤，两车损坏的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第一勤务大队认定，渝CNXXX1号小轿车驾驶人违反规定超越前方车辆、在事故发生后弃车逃离现场，承担事故的全部责任；钟富江驾驶渝C7XXX2号普通二轮摩托车搭乘付可兰、钟楊乾上路行驶，但其超员行为与此交通事故的发生无直接因果关系，无责任；付可兰、钟楊乾无责任。 二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：雷显东系渝CNXXX1号小轿车登记车主，该车在平安公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。 三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告付可兰受伤后在重庆市永川区中医院住院治疗11天，诊断为全身多处外伤伴血肿、全身多处皮肤挫裂伤伴血肿、轻型颅脑闭合性损伤、颜面部外伤出血后。出院医嘱：目前患处尚不能完全用力，继续加强患处功能锻炼，防关节粘连。 四、损害后果： 1、医药费：9326元，其中住院医药费7838.90元。 2、住院伙食补助费：660元。 3、护理费：1320元。 4、误工费：原告未举示充分证据证明其工作情况，本院结合原告伤情，酌定此项损失为4100元。 5、交通费：酌定200元。 五、需要说明的其他事项： 本案赔偿费用的计算。原告在上述第四条中的损失合计15606元，应由平安公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿9986元（医药费9326元+住院伙食补助费660元），在死亡伤残限额内赔偿5620元（护理费1320元+误工费4100元+交通费200元）。平安公司共应赔偿原告15606元。 六、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医药费9326元、营养费500元、住院伙食补助费660元、护理费1320元、交通费800元、误工费7266.54元，合计19872.54元。 以上事项中，双方有争议的事项为第四条第4、5项及营养费，其他事项双方无争议。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告付可兰各项损失15606元，限于本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告付可兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告雷显东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘金玲 二〇一九年十一月十八日 书记员  姜宗月
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执保758号申请人:邹婷，女，汉族，1980年4月11日出生，住重庆市万州区。被申请人：刘孝芬，女，汉族，1966年2月11日出生，住重庆市万州区。申请人邹婷与被申请人刘孝芬继承纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1370元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初14801号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘孝芬所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由刘孝芬保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封申请人邹婷万州区房屋。在查封期间，暂由邹婷保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇一九年十一月四日（院印）书记员  熊健超
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执5号之五申请执行人：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：张晓华，董事长。委托诉讼代理人：田燕，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。被执行人：吉林省达成工贸有限公司。住所地：吉林省公主岭市靖泉大街与兴华路交汇处。法定代表人：戴淑英，经理。委托诉讼代理人：田佳永，该公司职员。申请执行人通州建总集团有限公司与被执行人吉林省达成工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通州建总集团有限公司依据本院（2018）吉03民初242号民事调解书向本院申请执行，要求吉林省达成工贸有限公司给付其工程款1735万元、利息1798616.67元（计算至2019年11月5日）、迟延履行期间的债务利息1217536.25元（计算至2019年11月5日）、案件受理费及保全费67950元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人依法报告了其财产情况。经网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》，对被执行人吉林省达成工贸有限公司名下不动产进行调查得知，吉林省达成工贸有限公司将名下房屋及土地使用权抵押给长春农村商业银行股份有限公司保利支行，抵押金额为1500万元。通州建总集团有限公司申请对前述房屋及土地使用权进行评估、拍卖、变卖，在变卖程序中，买受人吉林省华奥国际物流有限公司以3260万元的最高价竞得前述资产。依据《中华人民共和国物权法》第179条规定，优先偿还吉林省达成工贸有限公司所欠长春农村商业银行股份有限公司保利支行15189017.25元并扣除执行费84810.98元后，将剩余变价款17326171.77元给付通州建总集团有限公司，抵偿通州建总集团有限公司垫付的评估费140000元、案件受理费及保全费67950元、利息1798616.67元及工程款15319605.1元，剩余工程款2030394.9元及迟延履行期间的债务利息1217536.25元为该公司未实现的债权。对被执行人吉林省达成工贸有限公司对外投资等财产进行调查，未发现可供执行财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年11月6日对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，查询到的财产已处置完毕且未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向通州建总集团有限公司告知上述执行情况，该公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  王明祥执行员  王国锋执行员  丁庆伟二〇一九年十一月十一日书记员  马天宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11921号之三 原告：眉山多能电力建设有限责任公司，住所地：眉山市东坡区科工园三路286号。 法定代表人：黄先海，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李燕红，四川洪运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周顺彬，男，1985年9月18日出生，羌族，户籍所在地：四川省眉山市东坡区，公司员工。 被告：四川宏基工程管理股份有限公司，住所地：成都市金牛区西安南路69号1幢4楼1-4、30-41号。 法定代表人：侯建宇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：罗筠寒，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川洪雅经济开发区管理委员会，地址：洪雅县将军乡高岩街2号。 负责人：史学平，职务：主任。 委托诉讼代理人：刘怀军，男，1975年8月30日出生，汉族，户籍所在地：四川省洪雅县，管理委员会员工。 原告眉山多能电力建设有限责任公司与被告四川宏基工程管理股份有限公司、四川洪雅经济开发区管理委员会合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告眉山多能电力建设有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许眉山多能电力建设有限责任公司撤回起诉。 案件受理费11965元，减半收取计5982.5元，保全费4602.5元，共计10585元，由眉山多能电力建设有限责任公司负担。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  申卢杰
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初3378号 原告：陈利，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：于召娜，女，1984年3月5日出生，汉族，居民，住泰安市宁阳县。 原告陈利与被告于召娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈利到庭参加诉讼，被告于召娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经别人介绍认识，被告于2018年12月10日以做生意缺钱为由向原告借款81180元，原告从家中拿来现金，在被告经营的邹城市恒拓科贸有限公司交给被告，被告当日给原告打下欠条，并口头答应原告过一二十天归还。到期后，原告向被告主张权利，被告仅给了原告2万元，其他的以没钱为由一直推脱，不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请予以支持。 于召娜未作答辩。 原告陈利围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日被告于召娜向原告陈利借款81200元，被告于召娜书写欠条一份，载明：“欠条今欠陈利现金捌万壹仟贰佰捌拾元整，特此证明。于召娜（捺印）2019、12、10”。于召娜为陈利维修家电等折抵借款21280元，于召娜尚欠6万元未能偿还。后双方酿成纠纷，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告于召娜向原告陈利借款，有被告向原告出具的借据为证，原告已将借款811280元交付被告，履行了付款义务，被告未能按约定全部履行还款义务，原告要求被告偿还尚欠借款60000元并无不当，本院予以支持。被告于召娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于召娜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈利借款60000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费560元，由被告于召娜负担（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  张春涛 人民陪审员  杨 坤 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王 莉
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终1170号上诉人（原审原告）：余广昌，男，1980年6月10日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被上诉人（原审被告）：李会武，男，1974年2月26日生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人余广昌因与被上诉人李会武民间借贷纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。余广昌上诉请求：撤销原审裁定，指定江西省崇仁县人民法院审理。事实和理由：就双方的借贷关系而言，李会武是否涉嫌诈骗并不在浙江“3?23”特大诈骗专案之中，李会武也没有被单独以涉嫌其他诈骗被公安机关依法采取强制措施。因为李会武未按时还钱，我也曾到崇仁县公安局报案，但公安局并未将李会武的行为认定为涉嫌诈骗，故而未予立案，而是建议采取民事诉讼的方式起诉。所以，本案涉案车辆应该说与浙江“3?23”特大诈骗专案有牵连，原审法院应当将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关或者检察机关查处，经济纠纷案件应当继续审理。此外，李会武采取以车转押的方式向不少人借款，其他人的借款基本上已还清，只剩本案的5万元本金没还，所以我只有通过司法途径来维护权利。被上诉人李会武未作答辩。余广昌向一审法院起诉请求：李会武向余广昌支付借款5万元及借款利息9000元（利息按照月息1%计算，暂计算自2018年4月9日至2019年10月8日，至实际付款之日止），本案诉讼费用由李会武承担。一审法院认定事实：本案车辆转押协议中所涉及的浙Ｇ×××××路虎极光牌小汽车系浙江“3?23”特大诈骗专案的涉案车辆。“2018?3?23”特大诈骗案，由江浙两地公安机关联合调查。2018年5月9日，江西、浙江警方“3?23”案件联合调查组发布通告，告知该案浙江警方已派遣专案组入住金溪县公安局与金溪警方一同开展联合办案，并通知相关车辆持有人，资金出借人到公安机关报案，接受公安机关调查。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，而本案涉及经济犯罪，不属于民事纠纷，因此，应依法驳回原告余广昌的起诉。据此，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告余广昌的起诉。原告余广昌预交的案件受理费1275元，予以退还。本院审理查明，目前尚无证据证明李会武对余广昌就涉案借款实施了诈骗犯罪行为。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案车辆转押协议中所涉及的浙Ｇ×××××路虎极光牌小汽车系浙江“3.23”特大诈骗专案的涉案车辆，属于与本案有牵连，但与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系的情形，故本案民间借贷纠纷应继续审理。一审法院裁定驳回起诉错误，本院予以撤销。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1274号民事裁定。二、本案指令江西省崇仁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇一九年十一月二十八日法官助理董瑞书记员周思敏
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民辖59号原告：李冬英，女，1966年10月19日生，汉族，住定南县。被告：魏淙，男，1981年8月5日生，汉族，住定南县。被告：钟阳花，女，1983年6月6日生，汉族，住定南县。原告李冬英与被告魏淙、钟阳花民间借贷纠纷一案，定南县人民法院于2019年9月24日立案。原告李冬英诉称，两被告系夫妻关系，2015年5月15日被告钟阳花以资金周转为由向原告借款20万元，2017年6月被告魏淙、钟阳花又以建设工程缺少资金为由向原告请求帮忙借款，之后原告筹措135万元打入到被告钟阳花的银行账上，被告魏淙出具借条一张给原告收执。之后，被告钟阳花按期支付利息给原告至2019年1月底，从2019年2月至今未付利息。原告向被告魏淙、钟阳花要求归还欠款，但两被告至今没有归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求两被告立即归还原告借款本金155万元，并按月利率1.5%支付利息至还清借款止。被告钟阳花于2019年10月15日以原告李冬英的丈夫朱伟系定南县人民法院的正式干警为由，向定南县人民法院提出管辖权异议的申请。定南县人民法院经审查认为，朱伟系定南县人民法院刑庭庭长、审判委员会委员、员额法官，本案的原告李冬英系朱伟的妻子，故该院依法不能行使管辖权，报请本院对该案指定管辖。本院认为，原告李冬英的丈夫朱伟系该院刑庭庭长、审判委员会委员、员额法官，属于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的情形。故该院报请指定管辖事由成立。定南县人民法院院对于原告李冬英与被告魏淙、钟阳花民间借贷纠纷一案不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省安远县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡碧华审 判 员  王丽琼审 判 员  何树明二〇一九年十一月二十日代理书记员  胡 君
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执730号 申请执行人张某某，男，1979年6月7日出生，土家族，住沿河县。 被执行人陈某，女，1980年11月5日出生，土家族，住沿河县。 陈某与张某某离婚纠纷一案,铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1190号民事判决书生效后，张某某向本院申请执行。 本案在执行中，经与申请执行人张某某电话联系（申请执行人讲外出务工），其表示要示执行抚养费，申请执行书也是申请执行抚养费。铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1190号民事判决书主文：“三、张某某、张某由陈某抚养，张某由张某某抚养，张某某负担张某的抚养费每月600元直至张某成年为止。”本院认为，根据该主文内容，张某某不能申请执行陈某给付小孩抚养费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔0627执730号案件不予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 田 永 山 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈吉（代）