wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初1431号 原告：朱希莲。 委托诉讼代理人：朱希文。 被告：沈阳飞机工业（集团）有限公司。 法定代表人：郭殿满。 委托诉讼代理人：周树礼。 委托诉讼代理人：王睿。 原告朱希莲与被告沈阳飞机工业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱希莲及其委托诉讼代理人朱希文，被告沈阳飞机工业（集团）有限公司委托诉讼代理人周树礼、王睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱希莲向本院提出诉讼请求：请求确认坐落于沈阳市房屋归原告单独所有。事实与理由：原告与刘保平于1985年12月登记结婚，涉案房屋坐落于沈阳市，该房屋于1992年4月29日首次交款7217.4元，后1993年办理单位自有住宅使用房证，1995年原告与刘保平离婚，1996年与马钢再婚。2011年被告单位办理的由女儿和爷爷继承并转让给原告的过户手续，小房证过户后直接办理的房改购房，补缴了房改剩余款，但在补缴房改剩余款时原告并未在再婚家庭的收入中支付上述购房款7911元，而是向大哥大嫂借款及女儿工资款办理。现原告要将涉案房屋办理单独所有被告知需要经已离婚的再婚丈夫签字才能办理，我与再婚丈夫已无联系，房改办的人也不接待个人，在与沈飞沟通无果的情况下，我方诉至法院。 被告沈阳飞机工业（集团）有限公司辩称，1、涉案房屋。经被告调查，朱希莲在与前夫刘保平在婚姻存续期间（1992年4月29日）付款7217.4元参与房改购买房屋部分产权。1998年1月刘保平意外死亡。2011年3月，刘保平的继承人将房产更名转让给朱希莲。此时，朱希莲隐瞒已再婚事实，使用前夫刘保平工龄付款15128元购买该房剩余部分产权。被告按沈阳市住房制度改革办公室及房产办证部门组织填写相关房改材料并移送主管部门进行审查。2012年1月，经主管部门审查确认，为原告办理产权登记并核发房产证；2、在主管部门的主导和审核把关下，被告按照本市出售公有住房相关规定进行操作，行为合法；3、朱希莲隐瞒再婚事实，存在过错；4、被告已不具备按照原告要求协助其变更房产登记的资格。综上所述，被告按照政府部门要求和操作手册的指示进行的材料填报是合法有据的，原告恶意隐瞒的行为导致的自认为不利后果，被告不应承担责任。同时被告目前已无资格处理房屋产权相关工作。请法院查明事实，判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月，原告通过被告出售公有住房方式购买被告所有的坐落，建筑总面积（即涉案房屋），总房款15128元。2011年3月18日，由沈飞集团公司房地产管理室出具收款凭证，内容为：“外户朱希莲房款7911元（已减7217元）交款人朱希莲”。2012年1月16日，由沈阳市房产局向原告朱希莲发放房屋所有权证书，位于沈阳市房屋登记的所有权人为原告朱希莲，房产证记载该房屋属于公房出售，按原程序办理的转移登记。 另查，2017年7月26日，由被告单位出具证明，内容为“兹有，此房当年办理产权证时未要求乙方朱希莲盖章签字。特此证明。”2017年10月24日，由沈阳市皇姑区地方税务局出具证明，内容为“经查询纳税人朱希莲完纳契税”。 现原告以要求确认涉案房屋为其单独所有为由起诉至法院。 本院认为，关于原告主张确认坐落于沈阳市房屋归原告单独所有的问题，2012年1月16日，涉案房屋已登记在原告名下，所有权人已为原告本人，被告单位已履行完毕关于涉案房屋的买卖合同义务，原、被告就涉案房屋已无相关的权利义务关系，亦无权属争议。现原告要求被告单位确认该房屋属于原告单独所有，无相关的事实依据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中国人民共和国物权法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱希莲的诉讼请求。 案件受理费178元，减半收取89元，由原告朱希莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  历 贺 二〇一九年十一月十八日 法官助理  许慧聪 书 记 员  张 泽
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1188号之一 申请执行人：王珠金，女，1966年10月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：温高明，男,1975年12月6日出生,汉族,农村居民,户籍地宁化县,现住宁化县。 本院在执行申请执行人王珠金与被执行人温高明劳务合同纠纷一案中，查明本案被执行人与（2019）闽0424执1029号申请执行人张仁亮与被执行人温高明劳务合同纠纷案件被执行人存在重合，本案可并入（2019）闽0424执1029号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十五日 法官助理赖丽华 书记员谢静
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民再6号再审申请人(一审被告)：李长海，男，1988年4月25日出生，汉族，无业，住望奎县。被申请人(一审原告)：刘美玲，女，1990年5月7日出生，汉族，无业，住黑龙江巴彦县。再审申请人李长海因与被申请人刘美玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黑1221民初962号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月23日作出（2019）黑1221民申1号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。再审申请人李长海到庭参加诉讼，被申请人刘美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李长海申请再审称：有证据能够证明已还清刘美玲的全部借款。原审开庭时，李长海因在外地未能出庭，未能提供还款证据。2017年李长海先后两次在刘美玲处借款50000元，因刘美玲每次去李长海家要钱时都带着人，对李长海采取威胁等恐吓手段，李长海只好逐月给付，通过微信、支付宝转账等方式现已给付刘美玲借款50350元。李长海在刘美玲处借款时，虽然出具借据一份，但是刘美玲没有要求给付利息，在借据利息处没有填写，所以不存在给付利息。原审法院作出的判决与事实不符，对此，申请再审。刘美玲未到庭，未做答辩。李长海向本院起诉请求：1.请求撤销（2018）黑1221民初962号民事判决；2.对本案重审；3.不同意给付被申请人借款55000元；4.由被申请人承担案件诉讼费。本院原审认定事实：2017年11月6日，李长海向刘美玲借款50000元，双方约定2017年11月13日归还，现欠款还款日期已过，李长海至今未还。本院原审认为：李长海与刘美玲民间借贷关系清楚，双方签订借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。刘美玲已按约定提供借款，李长海亦应当按约定偿还借款并支付利息。本院原审判决：李长海于本判决生效之日起十日内偿还刘美玲借款本金50000元，利息5000元，合计55000元。案件受理费1176元由李长海负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2017年6月2日李长海在刘美玲处借款30000元，2017年11月2日又在刘美玲处借款20000元，2017年11月6日，李长海给刘美玲出具金额50000元借据一张，约定2017年11月13日之前还清全部借款，未约定利息。2017年6月14日李长海微信转账给付刘美玲3750元；6月25日李长海支付宝转账给付刘美玲3750元；7月2日李长海支付宝转账给付刘美玲1350元；7月29日李长海微信转账刘美玲3400元；9月12日李长海微信给付刘美玲4300元；9月15日李长海微信转账给付刘美玲3400元；11月15日李长海微信转账给付刘美玲5400元，支付宝转账给付刘美玲10000元；12月5日李长海微信转账给付刘美玲3000元；2018年1月14日李长海微信转账给付刘美玲10000元；1月23日李长海微信转账给付刘美玲2000元，上述款项合计50350元。上述事实有李长海向本院提供的以下证据：1.支付宝和微信的转账记录，共计13页，证实还款的时间及金额；2.借条复印件一张，证实出具借条的时间、金额及还款日期。刘美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对上述证据予以采信。本院再审认为，再审申请人李长海与被申请人刘美玲之间借贷关系成立，事实清楚，李长海通过微信转账或支付宝转账已偿还了借款，刘美玲起诉要求李长海给付借款属虚假诉讼，本院不予支持。原审判决确有错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款的规定，判决如下：一、撤销望奎县人民法院（2018）黑1221民初962号民事判决；二、驳回被申请人刘美玲的诉讼请求。一审案件受理费1176元由被申请人刘美玲负担，再审诉讼费免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员  吴柏林审 判 员  赵庆鹏人民陪审员  张 贺二〇一九年十一月二十八日书 记 员  罗 岩
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3598号之一 反诉原告：高云珍，女，1948年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 反诉原告：张顺林，男，1944年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 反诉原告：张春，男，2002年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 三反诉原告委托代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 三反诉原告委托代理人：段正凤，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 反诉被告：黄兰梅，女，1979年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 反诉被告：谢俊豪，男，2005年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 法定代理人：黄兰梅（系谢俊豪之母），女，汉族，居民，住重庆市武隆区。 反诉第三人：张克均，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理反诉原告张春、张顺林、高云珍与反诉被告黄兰梅、谢俊豪及反诉第三人张克均继承纠纷一案中，反诉原告张春、张顺林、高云珍于2019年11月18日向本院提出变更诉讼请求申请并于2019年11月29日向本院提出撤回反诉之申请。 本院认为，反诉原告张春、张顺林、高云珍在宣判前申请撤回反诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许反诉原告张春、张顺林、高云珍撤回其反诉。案件受理费50元，减半收取25元（反诉原告已预交），由 反诉原告张春、张顺林、高云珍共同负担。 审 判 员 代其智 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 窦旭峰 书 记 员 李 月
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民申310号再审申请人（一审被告）：重庆渝广联广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码9150000030506702X3。法定代表人：杨梅，总经理。委托诉讼代理人：颜杰，重庆大江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，重庆大江律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：重庆市市政设施管理局，住所地重庆市渝中区人和街104号，统一社会信用代码1250000045039182X0。法定代表人：张向和。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。再审申请人重庆渝广联广告传媒有限公司因与被申请人重庆市市政设施管理局合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016)渝0103民初21183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆渝广联广告传媒有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈雯雯审判员  叶 芳审判员  张华荣二〇一九年十一月十三日书记员  王婷茹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4530号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：齐志钢，该银行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所执业律师。 被告：张铁钢，男，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行）与被告张铁钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告张铁钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：要求张铁钢偿还中国银行信用卡透支本金77533元、利息4541.16元、滞纳金3251.72元，合计85325.88元（利息、滞纳金暂计算至2019年5月21日，并按约定计算至实际清偿之日止）。 被告张铁钢未作答辩。 原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交《中国银行信用卡申请表》、领用合约、中银信用卡资信核查登记表、专向分期业务申请及审批表、信用卡分期付款POS交易确认单、交易历史查询作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告张铁钢未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年3月14日，被告张铁钢向原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理了信用卡，填写了《中国银行信用卡申请表》并手写签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告中国银行核准并向其发放了卡号为6259064338577993的信用卡。2019年6月20日，被告申请此卡办理专项分期业务，业务额度100000元，分36期偿还，一月一期，手续费一次性收取。专向分期业务约定分期付款业务的信用卡账户逾期90天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，分期付款业务自动终结，申请人须全部结清欠款。办理专向分期业务时，被告填写并签署《专向分期业务申请表》、《分期业务客户告知书》、《分期付款POS交易确认单》等相关文件。信用卡专向分期业务办理后，被告未按期足额履行还款义务，截至2019年5月21日，被告张铁钢尚欠原告信用卡透支本金77533元、利息4541.16元、滞纳金3251.72元，合计85325.88元。原告于2019年6月26日对该笔贷款转呆，转呆后该贷款继续计算利息，但不再计算滞纳金。原告中国银行为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如诉请。 判决的理由与结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告张铁钢向原告申请中国银行股份有限公司信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定。原告根据被告的申请，向其发放卡号为6259064338577993的信用卡后，被告亦使用该卡，因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，《中国银行信用卡领用合约》应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用情况，参照《中华人民共和国合同法》分则及其他关于借款合同的有关规定，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及滞纳金等各项费用。原告诉请2019年5月21日之后的利息、滞纳金，本院认为，《中国银行信用卡领用合约》中关于利息和滞纳金的约定均具有法律效力，但该笔贷款已于2019年6月26日转呆，不再计算利息、滞纳金，故原告主张2019年5月21日之后的利息及滞纳金按照《中国银行信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张铁钢于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金77533元、利息4541.16元、滞纳金3251.72元，合计85325.88元。 二、驳回原告中国银行股份有限公司湘潭分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张铁钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  江金 二〇一九年十一月二十八日 书记员  聂婵
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终443号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉人（原审被告人）安晓霞，女，1969年11月15日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市立山区，住鞍山市铁东区。因犯非法持有毒品罪，于2017年12月1日被台安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月17日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院起诉指控原审被告人安晓霞犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日作出（2019）辽0304刑初296号刑事判决。宣判后，原审被告人安晓霞不服，提出上诉。本院于2019年11月1日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在对本案审理过程中，上诉人安晓霞申请撤回上诉，并向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人安晓霞撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人安晓霞撤回上诉。鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周建新审判员  侯新刚审判员  刘文娜二〇一九年十一月十九日书记员  陈 希
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1813号 原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街062号。 法定代表人：宋书强，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘继峰，该行客户经理。 被告:睢丙成，男，1962年2月27日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，住本村。 被告:张俊芝，女，1966年6月11日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，住本村。系被告睢丙柱的妻子。 被告:睢金亮，男，1968年12月26日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，住本村。 被告:睢丙柱，男，1965年12月14日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：睢金增，男，1981年8月29日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，住本村。 原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称农行馆陶支行）与被告睢丙成、王贵连、睢金亮、睢丙柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行馆陶支行的委托诉讼代理人刘继峰，被告睢丙成、王贵连、睢金亮、睢丙柱的委托诉讼代理人睢金增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行馆陶支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告睢丙成归还贷款本金20000元，利息1888.45元及贷款还清日止的利息。2.被告王贵连、睢金亮、睢丙柱承担连带还款责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原告农行馆陶支行与被告睢丙成签订了农户贷款借款合同，约定贷款金额为20000元，贷款方式为自助可循环方式，合同到期日为2018年6月2日。借款方式为多户联保方式，保证人为睢金亮、睢丙柱。2017年6月13日，被告睢丙成在贷款额度内自助办理借款20000元，到期日为2018年5月12日。截止2019年3月18日，被告仍欠贷款本金20000元及利息1888.45元。为此，原告要求判如诉请。 被告睢丙成、王贵连、睢金亮、睢丙柱对上述事实无异议，承认该笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告睢丙成与被告王贵连系夫妻关系。2016年6月3日，原告农行馆陶支行与被告睢丙成签订了农户贷款借款合同，约定贷款金额为20000元，贷款方式为自助可循环方式，借款用途为种大棚，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，保证人为睢金亮、睢丙柱，保证方式连带责任保证。2017年6月13日，被告睢丙成在贷款额度内办理自助借款20000元，并于2017年6月21日还利息29元、2017年9月22日还利息333.56元、2017年12月21日还利息329.88元、2018年3月22日还利息326.31元。截止2019年3月18日仍欠贷款本金20000元及利息1888.45元，经催要未还。 本院认为，原告农行馆陶支行与被告睢丙成在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。原告按照合同约定向被告睢丙成发放借款，被告睢丙成应当按期归还借款本息，被告认为原告主张的利息及其罚息偏高，但该利息已经写明在原告所签订的农户贷款借款合同中且符合法律规定，罚息系原告未能及时偿还借款所应当承担的法律后果，故对被告的辩称本院不予采信。原告起诉要求被告睢丙成归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王贵连作为被告睢丙成的妻子在贷款业务申请表中签字，视为认可该笔借款为夫妻共同债务，应当与被告睢丙成一起承担还款责任。被告睢金亮、睢丙柱作为保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告睢丙成、王贵连于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行借款本金20000元，利息1888.45元及按年利率6.525%上浮50%计算自2019年3月19日至判决确定还款日止的利息。 二、被告睢金亮、睢丙柱对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，减半收取173.5元，由被告睢丙成、王贵连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨广姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10165号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。委托代理人：罗文辉，该行职员。被告:王哲,男，汉族，1988年12月30日出生，户籍地址：江西省抚州市东乡县。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告王哲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼。被告王哲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金7227.4元、利息382.03元、逾期还款违约金403.03元、取现手续费165.15元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年8月20日止，自2019年8月21日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计8177.61元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告王哲未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王哲向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告王哲发放了卡号为62×××09的信用卡。被告王哲使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月20日，被告尚欠借款本金7227.4元、利息382.03元、逾期还款违约金403.03元、取现手续费165.15元。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月20日，被告尚欠借款本金7227.4元、取现手续费165.15元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王哲于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行偿还信用卡欠款本金本金7227.4元、取现手续费165.15元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告王哲承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十六日书记员 万追星
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15852号原告：黄斌（HUAGNBIN），男，1967年1月19日出生，加拿大国籍，住加拿大。委托诉讼代理人：王红蕾、丁姣姣（实习），河南九格律师事务所律师。被告：白长青，男，1960年6月8日出生，汉族，户籍地：郑州市。原告黄斌与被告白长青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加诉讼。被告白长青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50万元；2.请求判令被告支付原告借款利息（以借款本金为基数、月利率2%，自2016年8月25日至实际偿还之日止。利息暂计算至2019年8月15日计为361666.7元）；3.本案诉讼费、保全费、诉险费等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告白长青向原告黄斌借款50万元，约定借款期限为2个月，被告出具《借条》一份。借款到期后，被告未能偿还并承诺以月利率为2%支付利息。后经过原告多次催促，被告仍未返还借款支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应当按时偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告白长青未答辩，亦未提交证据。原告黄斌围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据符合法律规定且能相互印证，本院予以确认。本院认定事实如下：1、被告白长青于2016年8月25日向原告出具《借条》一份，载明：今借到黄斌先生人民币伍拾万元整（￥50万），用款贰个月，借款人,白长青。账号：工行郑州互助路支行，卡号：62×××36。同日，黄斌通过上海浦东发展银行（6225181406388888）向被告白长青中国工商银行（62×××36）转款500000元。2、2018年8月20日，被告白长青出具《证明》一份。载明：我于2016年8月25日借黄斌先生五十万元整，约定利率为月息两分，原定于借款后两个月偿还。因多种原因未能偿还，现承诺于60日内偿还，欠款人：白长青。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告黄斌向被告白长青出借款项，被告白长青向原告黄斌出具借条，双方形成借款法律关系。原告要求被告偿还500000元，现被告白长青并未提供任何证据证明借款已全部清偿，或证明剩余的借款金额与原告主张的金额不符，故原告主张被告偿还借款500000元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告以500000元为基数，从2016年8月25日按月利率2%计算至实际偿还之日止，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白长青于本判决生效之日起十日内偿还原告黄斌借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，按月利率2%，计算自2016年8月25日至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12417元，减半收取6208.5元，由被告白长青负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余6208.5元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇一九年十一月十八日书记员  蔡晨华
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执386号之二 移送执行人：本院刑事审判二庭。 被执行人：张泽鹏，男，1962年3月25日出生，汉族，登记户籍所在地广东省潮州市潮安区，公民身份号码列440520196203253959。现在监所服刑。 本院刑事审判二庭移送执行被执行人张泽鹏罚金一案，本院（2017）粤51刑初25号刑事判决书、广东省高级人民法院（2018）粤刑终1045号刑事判决书已经发生法律效力，以上述判决，张泽鹏应在上述判决生效之日起一个月内交清罚金人民币60万元；追缴张泽鹏及其他涉案人员贪污、私分的款项人民币244.31万元（其他涉案人员已退缴的赃款予以扣除），返还给潮州市潮安区庵埠镇人民政府；追缴张泽鹏受贿所得人民币483.12万元、港币35万元，上缴国库。因本院刑事审判二庭移送执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，张泽鹏现在监所服刑。张泽鹏和其他涉案人员应追缴的贪污、私分、受贿款合计人民币755.1753万元（港币35万元折算人民币27.7453万元），其中贪污、私分款人民币244.31万元返还潮州市潮安区庵埠镇人民政府，受贿款人民币483.12万元由潮州市人民检察院自行上缴国库，剩余受贿款人民币27.7453万元由本院上缴国库。本院划拨张泽鹏个人住房公积金人民币82200元、银行账户存款人民币729.39元，合计人民币82929.39元，用于履行缴纳罚金的部分责任，除此之外，未发现张泽鹏在本案有其他可供执行财产。 以上事实，有本院（2017）粤51刑初25号刑事判决书、广东省高级人民法院（2018）粤刑终1045号刑事判决书、本案执行程序形成的调查、处置材料等证据为证。 本院认为，张泽鹏和其他涉案人员应追缴的贪污、私分、受贿款已依法追缴完毕，张泽鹏名下个人住房公积金和银行账户存款已划拨用于履行缴纳罚金的部分责任，未发现张泽鹏在本案有其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤51执386号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行；被执行人负有继续缴纳罚金的责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨一帆
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1632号之二申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。负责人霍振锋，该行行长。被执行人刘金玲，女，汉族，1968年2月5日出生，住内乡县。被执行人刘书吾，男，汉族，1976年9月12日出生，住郑州市管城回族区。被执行人南阳双良商贸有限公司，住所地南阳市阳光海岸三楼，组织机构代码57499267-8。法定代表人刘金玲，该公司总经理。被执行人南阳香苑商贸有限公司，住所地南阳香苑商贸有限公司，统一社会信用代码91411302567293705K。法定代表人刘书吾，该公司总经理。被执行人南阳市大公商贸有限公司，住所地南阳市工业路586号，统一社会信用代码91411300566451783A。法定代表人丁增善，该公司总经理。被执行人南阳市裕盛电器有限公司，住所地南阳市工业路586号，统一社会信用代码914113005542157407。法定代表人马建忠，该公司总经理。被执行人南阳昊龙电器有限公司，住所地南阳市工业路586号，统一社会信用代码91411300562462581Y。法定代表人王其森，该公司总经理。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳双良商贸有限公司、南阳香苑商贸有限公司、南阳昊龙电器有限公司、南阳裕盛电器有限公司、南阳市大公商贸有限公司、刘书吾、刘金玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6612号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为3000000元及利息等。本案在执行过程中，本院于2019年5月6日依法向被执行人发出执行通知书，催告通知书，报告财产令，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。一、本院经网络查控，查明：1、被执行人南阳双良商贸有限公司、南阳香苑商贸有限公司、南阳昊龙电器有限公司、南阳裕盛电器有限公司、南阳市大公商贸有限公司名下无证券，网络资金，车辆，保险，房产，土地等财产信息。2、被执行人刘书吾名下无证券，网络资金，保险，土地等财产信息。被执行人刘书吾有豫Ａ×××××号沃尔沃牌轿车，登记日期为2011年，该车已由本院（2018）豫1303执3596号案件抵偿给申请执行人浙江银行。被执行人刘书吾在银行账户的存款均不足100元，申请执行人不要求冻结。3、被执行人刘金玲名下无证券，网络资金，保险，土地等财产信息。被执行人刘金玲在银行账户的存款均不足500元，申请执行人明确不要求冻结。4、被执行人南阳香苑商贸有限公司、南阳昊龙电器有限公司、南阳裕盛电器有限公司、南阳市大公商贸有限公司、刘金玲在关联案件中各有案件1件，都正在执行，被执行人南阳双良商贸有限公司无关联案件，被执行人刘书吾在关联案件中共有案件6件，4件正在执行，2件终结执行。5.查询到被执行人刘金玲名下中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县五里桥乡营业所账号（62×××58）账户内11396.23元存款，但实际控制金额22386.86元,已扣划至本院账户。二、本院经传统查控，查明：被执行人刘书吾名下有位于南阳市建设路173号，房权证号为：1401007041-××号。该房产前期有抵押，抵押在中国民生银行股份有限公司南阳分行，贷款80万元，本院虽系首封，经现场调查未查到该房产的具体信息，申请执行人也提供不出具体位置信息，故对查封的财产暂无法处置。三、本院于2019年6月5日依法对被执行人南阳双良商贸有限公司、南阳香苑商贸有限公司、南阳昊龙电器有限公司、南阳裕盛电器有限公司、南阳市大公商贸有限公司、刘书吾、刘金玲采取了限制高消费措施。四、本院已于2019年8月22日至2019年9月6日对刘金玲因拒不如实申报财产为由对其拘留15日。五、本院于2019年10月25日对被执行人刘书吾住址进行现场调查，被执行人长期不在家居住，无法联系到本人。现被执行人南阳双良商贸有限公司、南阳香苑商贸有限公司、南阳昊龙电器有限公司、南阳裕盛电器有限公司、南阳市大公商贸有限公司、刘书吾、刘金玲别无其他财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月3日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为3000000元及利息（利息计算以南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6612号民事判决书表述为准）等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6612号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇一九年十一月四日书记员 胡元豪
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0828刑更1号罪犯卢政军（曾用名卢正军），男，汉族，1975年2月26日出生于黑龙江省桦南县，小学文化，农民，住黑龙江省桦南县。2015年9月20日因涉嫌故意伤害被汤原县公安局刑事拘留，2015年10月29日逮捕，2016年6月21日被本院取保候审，同日由汤原县公安局执行。2016年5月29日，本院作出（2016）汤刑初字第67号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人卢政军有期徒刑三年，缓刑五年。2016年6月21日对被告人卢政军宣判，原判决已发生法律效力并交付执行。桦南县司法局于2016年7月4日对被告人卢政军开始进行社区矫正（缓刑考验期限：2016年7月2日起至2021年7月1日止）。执行机关黑龙江省桦南县司法局于2019年10月8日书面建议本院撤销对罪犯卢政军的缓刑。本院于2019年10月24日受理此案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省桦南县司法局提出：罪犯卢政军因1999年伤害致死案件，被桦南县公安局立案侦查，为逃避罪责，卢政军自2019年3月份潜逃至今。桦南县公安局网上追逃卢政军，自2019年3月份至今未果，现卢政军脱离监管下落不明超过一个月以上时间，符合《社区矫正实施办法》第二十五条二款规定。其行为违反有关缓刑的监督管理规定。建议对社区矫正人员卢政军撤销缓刑。经审理查明，罪犯卢政军现下落不明脱离监管超过一个月以上时间。认定上述事实，有执行机关提供的撤销缓刑建议书；提请撤销缓刑审核表；桦南县公安局刑事警察大队在逃人员登记表；桦南县桦南镇司法所情况说明；桦南县桦南镇北柳村村民委员会证明复印件；桦南县公安局柳毛河派出所情况说明；被调查人徐某、卢某、孙某、刘某1、刘某2、赵某、杨某、樊某、刘某3等人的证言；社区矫正人员日常报告记录簿复印件；社区矫正人员教育记录簿复印件；排查走访记录表复印件；社区矫正人员社区服务记录簿复印件；执行机关桦南县司法局反映的情况属实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢政军在缓刑考验期限内，违反有关缓刑的监督管理规定，在社区矫正期间现下落不明，脱离监管超过一个月时间，情节严重，应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黑0828刑初67号刑事判决中对罪犯卢政军宣告缓刑五年（即2016年7月2日起至2021年7月1日止）的执行部分。二、对罪犯卢政军收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自2019年11月25日起至2022年2月22日止，实际执行日期以羁押之日起顺延，先行羁押9个月2天已扣除）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙化宇审判员  祁跃文审判员  王新平二〇一九年十一月二十五日书记员  孙玮鸿
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6469号申请执行人：陆昌基，男，汉族，1954年2月23日出生，住上海市黄浦区。被执行人：陆昌兴，男，汉族，1956年5月7日出生，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初12602号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币700000元及逾期利息，另缴纳执行费人民币9400元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆昌兴银行存款人民币709400元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陆昌兴相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  李仲华审判员  张 强审判员  沈文轩二〇一九年十一月十八日书记员  陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执664号 申请执行人李森，男，1975年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人袁小林，男，1975年3月8日生，汉族，地址在贵州省习水县。 本院在执行李森申请执行袁小林民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人李森借款本金66000元及利息（并从2019年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付本金及利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费734元、保全费689元、执行费935元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，本院依法查封了被执行人名下的车辆（轮候查封），执行中被执行人已支付案款20000元到贵阳市南明区人民法院专款账户，本院已将该案款发还给申请人李森，本院已将被执行人袁小林纳入失信及限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初8178号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月六日 书记员  陈德元
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8179号申请执行人：武汉云峰混凝土有限公司，住所地武汉市江夏区五里界砖厂，统一社会信用代码91420115059177230F。法定代表人：马文辉，总经理。被执行人：湖北省地质勘察基础工程有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路473号，统一社会信用代码91420000177566464U。法定代表人：李瑞华，总经理。申请执行人武汉云峰混凝土有限责任公司与被执行人湖北省地质勘察基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鄂0115民初7876号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉云峰混凝土有限责任公司于2019年11月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北省地质勘察基础工程有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北省地质勘察基础工程有限公司向申请执行人武汉云峰混凝土有限责任公司支付货款2795元；支付逾期付款利息损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率保准计算。其中以596515元为基数，自2018年12月4日起计算至2019年9月25日止，即295天，按年利率4.35%的1.5倍计算为31458.5元；以2795元为基数，自2019年9月26日计算至履行完毕之日止；加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费328元，执行费419元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北省地质勘察基础工程有限公司银行存款35000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月二十一日书记员  姚玲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6983号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告：张宝荣，男，1969年10月1日出生，汉族，现住吉林省延吉市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张宝荣保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费x元（原告已预交），予以退还。审判员 金 纯二〇一九年十一月二十五日书记员 刘婷婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3971号申请人：章丘华明水泥有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道办事处济路南。法定代表人：霍洁，总经理。被执行人：济南锐密机械有限公司，住所地济南市市中区建国小经三路47号2号楼5-502室。法定代表人：耿建红，职务不详。章丘华明水泥有限公司诉济南锐密机械有限公司买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初5938号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、原告章丘华明水泥有限公司与被告济南锐密机械有限公司于2018年11月6日签订的合同编号为RUIMI2018110101关于泰星商标ZSY280-28-II-N37KW减速机传动组一套，ZSY280-28-II-N一级变速齿轴、齿轮一套的产品买卖合同于本判决生效之日予以解除；二、被告济南锐密机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告章丘华明水泥有限公司货款4.8万元；三、被告济南锐密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章丘华明水泥有限公司违约金5000元；四、驳回原告章丘华明水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，原告章丘华明水泥有限公司负担30元，被告济南锐密机械有限公司负担1100元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供立即执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月五日书记员  周晓燕
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6232号原告：李丙文，女，1970年12月2日出生，汉族，住所天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津泰益德置业有限公司，住所天津市武清区开发区福源道18号526-2（集中办公区）法定代表人：王静，经理。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，天津津北斗律师事务所律师。原告李丙文与被告天津泰益德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙文的委托诉讼代理人丁月林、被告天津泰益德置业有限公司的委托诉讼代理人刘雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丙文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告已付款利息49852元、违约金32212元，合计82064元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告签署《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武清区房屋一套，被告应于2018年9月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告按约履行了付款义务，被告却逾期交付房屋。根据合同约定原告有权向被告追究已付款利息和违约金。原告就此事多次向被告主张权利，通过多种途径协商，但被告均以各种理由推脱责任，拒不赔偿，故原告起诉。天津泰益德置业有限公司辩称，不同意原告的诉请，原告所述的签订商品房位置、总价款及约定的交房日期属实。在双方履行合同过程中，出现了不可抗力，天津市人民政府和武清区人民政府设立的职能部门发布的停工通知，属于法律规定的不可抗力，共计停工201天，交房日期应该相应的扣除201天，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另，双方签订的《补充合同》第五条对“不可抗力”解释了几种情况，并约定出现相关情况时，房屋交付期限将按不可抗力情况实际发生天数顺延并免除被告相应赔偿责任，但被告应事后向原告书面告知发生的特殊情况，第5.3条解释了一种情况为：其他为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致和延误或其他不能预见、不能避免或不能克服的客观情况。对于政府部门停工令问题，被告提交了武清区美丽武清建设一号工程总指挥部文件、天津市武清区建设工程质量安全监督管理支队文件、武清区清新空气行动分指挥部办公室文件等；原告质证称真实性、合法性、关联性均不认可，相应文件均不属于补充合同第五条约定的政府行为，文件本身不是政府的法规政策，部分文件早就出现，冬季停工属于建筑行业惯例，被告应当预见，不属于不可抗力，且部分文件仅要求停止土石方作业，不影响其他工作作业；原告对于被告提交的相应通知、文件虽不认可，但未提交相反证据，本院对被告提交的通知、文件的真实性予以采信，对于文件中要求相应土石方作业、混凝土搅拌作业等停工的事实予以确认。对于被告是否通知原告问题，被告提交了致歉信、快递单、短信截屏、微信截屏、电子邮件信息，证明被告按补充合同第五条约定，将延期交房的原因和情况告知原告，原告已知悉此事；原告质证称，致歉信及快递单真实性不认可，原告未收到，快递单右侧备注文字与致歉信不一致，合同中未约定以电子送达方式将延期交房通知送达原告，微信送达人没有任何泰和府授权，送达日期不明，短信内容并无记载通知的日期。本院认为，被告提交的快递单相应的电话号码为原告电话号码，相应快递亦显示有人签收，原告对于被告提交的证据虽不认可，但未提交相反证据，故本院对被告提交上述证据的真实性予以采信，结合被告提交的短信、微信截屏及电子邮件信息，本院对被告在双方约定的交房日期前已通知原告因环境治理等诸多原因导致延期交房及顺延交房日期的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点一为被告抗辩因政府部门通知、文件停工应顺延交房日期、免除赔偿责任是否成立。双方补充合同约定了因遵守、配合有关政府部门、机构的行为按实际发生天数顺延交房日期并免除相应赔偿责任，被告亦在合同约定的交房日期前将相应延期交房原因及顺延交房日期通知原告，被告的该抗辩理由符合双方合同约定，本院予以支持。本案争议焦点二为被告免除赔偿责任的天数问题。根据被告提交的武清区美丽武清建设一号工程总指挥部文件、天津市武清区建设工程质量安全监督管理支队通知，均涉及了土石方作业、混凝土搅拌作业等停工，对于被告的建设施工有直接影响，结合建设工程施工流程常理，本院确认上述通知、文件确定的停工天数应免除被告的赔偿责任。自双方2017年7月9日签订商品房买卖合同至2018年9月30日约定交房日期之间，上述通知、文件确定的停工天数已超过原告主张的被告延期交房天数，故被告不应承担本案的民事责任。原告提出的诉讼请求，事实及证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回李丙文的诉讼请求。案件受理费926元，由李丙文负担926元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇一九年十一月二十七日书记员  莫云影附：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民申18号再审申请人（原审原告）吴运莲，女，1976年7月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人刘建，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。被申请人（原审被告）洪晓波，男，1966年8月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被申请人（原审被告）霍春红，女，1969年10月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。再审申请人（原审原告）吴运莲因与被申请人（原审被告）洪晓波、霍春红民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂0704民初1075号民事判决，于2019年11月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人吴运莲提出的理由符合再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 ：吴新春审判员 ：肖红彬审判员 ：胡小玲二〇一九年十一月十八日书记员 ：吕璟莹
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684财保127号之一申请人：李贺群，男，汉族，1967年7月6日出生，住高碑店市。被申请人：杜德新，男，汉族，1978年1月25日出生，住高碑店市。被申请人：刘敏，女，汉族，1978年10月12日出生，住高碑店市。申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施，申请人以在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人杜德新、刘敏名下共同共有坐落于白沟镇涿白公路东侧仁和小区6号楼2单元402室不动产【不动产权证号：987362GH号】予以查封，查封期限三年自2019年11月22日至2022年11月21日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。审判员  王景超二〇一九年十一月二十二日书记员  周 艳
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4386号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：经荣，男，楚雄州建华物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白静，女，楚雄州建华物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：非富贵，男，1965年11月21日生，彝族，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告非富贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  段莉萍二〇一九年十一月十九日书记员  饶云雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10244号原告：贵州峰路达工程机械有限公司，住所贵州省贵阳市小河区西南环线松江路美成新都C区18栋2单元103室。法定代表人：周峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘松，男，系该公司员工，特别代理。被告：贵州君盛晨建筑劳务有限责任公司，住所贵州省贵阳市修文县久长镇久长村六组1栋1-2层1号。法定代表人：饶四，职务：总经理。被告：张万成，男，1987年6月17日出生，苗族，住贵州省施秉县。原告贵州峰路达工程机械有限公司与被告贵州君盛晨建筑劳务有限责任公司、张万成租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告贵州峰路达工程机械有限公司于2019年11月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州峰路达工程机械有限公司撤诉。案件受理费708元（已减半收取），退还原告贵州峰路达工程机械有限公司。审判员  魏彩霞二〇一九年十一月二十二日书记员  季 晨
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3236号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。 法定代表人：孙传鲲，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。 被告：杨占彬，男，1976年3月28日生，汉族，住无棣县。 被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河六路524号众诚大厦12号108室。 负责人：吴雪飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘坤，男，1985年10月25日出生，汉族，公司职工。 原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）与被告杨占彬、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称华安滨州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保德州分公司的委托诉讼代理人郭振，被告杨占彬、被告华安滨州支公司的委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保德州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的车辆维修费、施救费及拖车费65347元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，第一被告杨占彬驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿祥云大道由北向南行驶至祥云大道与石斛路交叉路口时，与郑礼驾驶的鲁Ｎ×××××轻型封闭式货车发生交通事故，郑礼驾驶的鲁Ｎ×××××轻型封闭式货车与张景岩驾驶的四轮低速电动车发生交通事故，该事故致使三车损坏，无人受伤。事故经庆云县交警大队认定：杨占彬负事故的全部责任，郑礼和张景岩无责任。郑礼驾驶的鲁Ｎ×××××轻型封闭式货车在原告处投保，事故发生后，原告依据保险合同给付了承保车辆维修费、施救费及拖车费65347元，同时原告取得代位求偿权益。第一被告杨占彬驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车在第二被告处投保，事故发生在保险期间，第二被告应承担相应保险责任。故此，根据相关法律规定，特呈请法院公断。 杨占彬辩称，发生事故属实，原告起诉数额不合理，数额过高，郑礼车辆的损失没有进行评估，当时估计的损失是10000元左右，我要求给郑礼修车，郑礼不同意，私自与保险公司、汽修厂协商进行的维修。 华安滨州支公司辩称，我公司将在原告提交证据材料后及涉案车辆的证据后，在交强险赔偿范围内对原告的损失进行赔偿。这个事故涉及另一方张景岩驾驶的四轮低速电动车损失，请法庭考虑交强险的赔付比例。 本院经审理认定事实如下：德州浩宇物流有限公司为其所有的鲁Ｎ×××××轻型封闭货车在原告人保德州分公司投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，其中机动车损失保险的保险限额为138880元，保险期间为2018年5月19日起至2019年5月18日止。被告杨占彬为其所有的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车在被告华安滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2019年3月25日起至2020年3月24日止。 2019年4月22日9时许，杨占彬驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿祥云大道由北向南行驶至祥云大道与石斛路交叉路口处时，与郑礼驾驶的鲁Ｎ×××××轻型封闭货车发生交通事故，郑礼驾驶的鲁Ｎ×××××轻型封闭货车与张景岩驾驶的四轮低速电动车发生交通事故，该事故致使三车损坏，无人受伤。德州市公安局交通警察支队庆云大队经现场勘查，认定杨占彬负事故的全部责任，郑礼和张景岩无责任。事故发生后,郑礼将涉案鲁Ｎ×××××号车辆送至德州济华汽车销售服务有限公司维修，维修后，德州济华汽车销售服务有限公司出具结算单，该结算单载明“工时费4702元，材料费58845.42元”。另，德州浩宇物流有限公司因本次事故支出施救费800元。原告人保德州分公司于2019年7月24日以中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司的名义向德州济华汽车销售服务有限公司转账64547元，向德州浩宇物流有限公司转账800元。 庭审中，被告杨占彬对原告提交的结算单有异议，并申请对涉案鲁Ｎ×××××号车辆的损失价值进行司法鉴定，原被告双方均同意由法院指定鉴定机构进行上述鉴定。本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案鲁Ｎ×××××号车辆的损失价值进行司法鉴定，滨州四环五海资产评估事务所于2019年10月30日作出《说明》，载明“因申请人杨占彬未在规定时间内缴纳评估费，现我所将该委托退回”。 本院认为，原告人保德州分公司已经赔偿了德州浩宇物流有限公司的全部损失，依法享有对被告杨占彬的代位求偿权。原告诉求被告赔偿原告垫付的车辆维修费、施救费及拖车费65347元，本院支持64347元，因被告杨占彬的车辆在被告华安滨州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告华安滨州支公司应当在其2000元的责任限额内承担赔偿责任，余款62347元应由被告杨占彬承担赔偿责任。原告诉求被告给付其“劳务维修费拖车费”1000元，因该费用应包含在鲁Ｎ×××××号车辆维修费用中，不应再另行收费，且该项费用的发票出具时间与鲁Ｎ×××××号车辆的“劳务维修费”的发票出具时间不一致，亦不符合常理，故原告诉求被告赔偿该费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司垫付款2000元； 二、被告杨占彬于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司垫付款62347元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，减半收取计717元，由原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担11元，由被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担22元，由被告杨占彬负担684元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨秀伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋 欣 案件登记号：195800000098884 案件款指定账户： 账户名称无棣县人民法院 账户号码22×××11 开户银行中国银行无棣支行营业部
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执583号申请执行人：杨磊,男,1982年出生,住监利县红城乡。被执行人：刘瑞扬,男,1958年出生,住监利县容城镇。被执行人：罗俊英,女,1969年出生,住监利县容城镇。本院在执行杨磊与刘瑞扬、罗俊英借款合同纠纷一案中，经网络查控、传统查控，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一九年十一月二十九日书记员  易琪佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初13202号原告：瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路77-16号1门。法定代表人：于瑞宝。委托诉讼代理人：冯宁。被告：邵丽梅。本院在审理原告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司与被告邵丽梅劳动争议纠纷一案中，原告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审 判 员 关玲二〇一九年十一月八日法官助理 李宁书 记 员 陈鹤
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7530号原告：中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。负责人：陆建兵，该支行行长。委托诉讼代理人：韩梅，该支行员工。被告：张忠，男，1957年12月29日生，汉族，住启东市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司启东市支行与被告张忠信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司启东市支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司启东市支行撤回起诉。本案受理费依法减半收取1268元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司启东市支行负担。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇一九年十一月十五日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终351号上诉人(原审原告)蔡小石，男，1960年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市崇明区人民政府，住所地上海市崇明区。法定代表人李政。上诉人蔡小石因上海市崇明区人民政府(以下简称“崇明区政府”)作出行政复议告知书一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡小石向原审法院起诉称，原上海市崇明区规划和土地管理局(现为上海市崇明区规划和自然资源局，以下简称“崇明规划局”)于2019年2月2日作出申请答复告知书，对蔡小石的两项申请均不予受理。该答复书设定了其权利义务，蔡小石不服，向崇明区政府申请行政复议，崇明区政府应当受理其行政复议申请。现崇明区政府认定蔡小石的行政复议申请不属于行政复议范围错误，故其起诉请求撤销崇明区政府于2019年2月18日作出的告知书，判令崇明区政府受理其行政复议申请，作出行政复议决定。崇明区政府辩称，蔡小石以邮寄的方式向区领导提交申请书，信访部门于2019年1月25日转至崇明规划局办理。蔡小石要求确认崇府土(2004)变字第10号宅基地批文违法并依法撤销的申请事项，因(2012)沪二中行初字第39号判决书已对此问题作出判决，故崇明规划局予以告知并不予受理，并未对蔡小石的权利义务产生实际影响。蔡小石要求对其进行征地补偿安置的申请事项，因申请中所述项目为使用集体土地项目，并非征用集体土地项目，崇明规划局将此事实告知蔡小石并因此不予受理，也未对蔡小石的权利义务产生实际影响。崇明区政府认为崇明规划局作出的告知书未对蔡小石权利义务产生实际影响，故告知蔡小石其行政复议申请不属于行政复议范围。崇明区政府作出的告知书认定事实清楚，程序合法，请求驳回蔡小石的诉讼请求。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，蔡小石要求确认崇府土(2004)变字第10号宅基地批文违法并予以撤销的请求系要求纠错，且在(2012)沪二中行初字第39号判决中认定其对该行为已超过提起行政诉讼的起诉期限；蔡小石要求对其进行征地补偿安置的申请，无事实根据，崇明规划局将所涉项目为使用集体土地项目并非征地项目的事实告知了蔡小石，对其权利义务不产生影响。因此，崇明规划局的告知书并未对蔡小石的权利义务产生影响，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。蔡小石因此事项申请行政复议，继而提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回蔡小石的起诉。蔡小石不服，向本院提起上诉。上诉人蔡小石上诉称，其起诉的行政复议告知书，属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉不当，故请求撤销。本院认为，上诉人起诉的虽然是行政复议告知书，但其起诉和行政复议的基础是上诉人对崇明规划局作出的告知书不服，原审法院已经查明，该告知书对上诉人权利义务不产生影响。因此上诉人复议和诉讼的基础事实不成立，原审法院未对行政复议告知书进行实体审理，不影响上诉人的实体权益。上诉人蔡小石的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十一月二十九日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初3147号 原告:周耀龙，男，生于1986年6月22日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:周辉，男，生于1988年7月17日，汉族，住陕西省城固县二期，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告周耀龙与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告周耀龙于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周耀龙撤回起诉没有违反法律规定，亦未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周耀龙撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告周耀龙负担。 审 判 员 杨晓东 二〇一九年十一月十八日 法官助理 演 曦 书 记 员 田 茹
浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执6801号 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路70号，组织机构代码:079725644。 法定代表人俞国荣。 被执行人浙江康旺达农业科技有限公司，住所地诸暨市东和乡红旗街228号，组织机构代码:679582296。 法定代表人李悦美。 被执行人丁云伟，男，1974年4月23日出生，住浙江省诸暨市赵家镇丁家坞村132号，公民身份号码:339011197404237350。 被执行人杨芸，女，1977年1月31日出生，住诸暨市暨阳街道浣纱支路57-3号，公民身份号码:339011197701311545。 被执行人李悦美，女，1965年6月17日出生，住杭州市江干区彭埠镇五堡村二区240号，公民身份号码:330625196506178046。 被执行人金华良，男，1966年3月8日出生，住杭州市江干区彭埠镇五堡村二区240号，公民身份号码:330104196603083031。 被执行人金李纳，女，1991年9月3日出生，住杭州市江干区彭埠镇五堡社区二区240号，公民身份号码:330104199109033024。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初3094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月27日立案强制执行。被执行人应归还人民币1772477.88元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费10376元，财保费5000元，执行费20278.54元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，发现被执行人房产（已轮候查封），未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年11月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6801号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐龙华 审判员周培洪审判员陈波 二○一九年十一月二十七日 书记员张叶飞
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6367号 原告：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地:福州市晋安区。 法定代表人：罗长缨，经理。 委托诉讼代理人：蔡祥莹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈燕平，女，该公司员工。 被告：陈寿敏，女，1961年5月26日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告陈寿敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。福州市榕桥物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市榕桥物业管理有限公司以经本院主持调解，被告已主动履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市榕桥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市榕桥物业管理有限公司负担。 审判员 张 捷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄丽花
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执2878号   申请执行人:宁夏英力特安逸物业服务有限公司。   法定代表人：窦宏江,该公司总经理。   被执行人:银川文化旅游投资集团有限公司。   法定代表人：全勇,该公司总经理。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月1日向本院申请执行。本案应执行标的83348.58元（含执行费1133元），未执行标的83348.58元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川文化旅游投资集团有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1883号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年十月二十二日   书记员 郭鉴尧
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初8708号原告：李志，男，1969年2月7日生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮镇法律服务所法律工作者被告：韩志，男，1984年10月12日生，汉族，住太和县。原告李志与被告韩志买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告李志于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志的撤诉申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志负担。审判员 刘 敏二〇一九年十一月十一日书记员 陈庆雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9649号 申请执行人：陈明华,男,1980年6月24日出生,汉族,住湖北省咸丰县。 委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路13号B12号，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人陈明华与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4363号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人陈明华支付71935.02元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十一月十八日 书记员  汤倩
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1279号原告：祖海建，男，1987年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：王长青（原告继父），住黑龙江省甘南县。被告：张丽，女，1969年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告祖海建与被告张丽侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖海建的委托诉讼代理人王长青，被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖海建向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告2018年土地经济效益损失41040元（每亩800元×51.3亩）；2.退回地税15605元，利息2000元；3.赔偿水稻种子款3000元，化肥和壮秧剂1500元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项：退还地税15605元，以15605元为基数，按月利息3分支付从2018年3月5日起至2019年11月20日止的利息。事实和理由：2018年祖海建缴纳海洋分场三队五号地51.3亩水田地税15605元，备齐物资去承包地干活却遭到张丽阻拦，不许进地并抢走铁锹、铁耙子至今未还，这种强行霸占土地是侵权违约行为，依据黑龙江省农垦齐齐哈尔耕地承包合同书第七条违约责任规定，张丽应承担赔偿责任。张丽辩称，被告对原告的陈述不予认可。位于黑龙江省××农场海洋××地51.3亩水田是被告的，当时张丽不让原告交地税，是原告强行交的，原告将地税交给连队了，并没有交给被告，被告也不同意承担利息。原告买种子化肥的损失是自己造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，原告祖海建与陈月原系夫妻关系，2017年11月份离婚。马喜华与原告祖海建系母子关系。2015年3月14日，陈月、马喜华与被告张丽签订土地合同转让书，将位于黑龙江省查哈阳农场海洋管理区第三居民点五号地本案涉及的水稻田转让给张丽，张丽向陈月支付土地转让费90000元，双方未办理耕地承包经营权合同书更名手续。2015年至2017年被告张丽以祖海建的名义与黑龙江省查哈阳农场签订耕地承包经营权合同书，并向农场交纳了每年的土地承包费，并实际耕种了该水稻地。2018年原、被告发生争议，被告张丽欲向农场交纳土地承包费，农场规定合同是谁的由谁交纳土地承包费。2018年3月5日，祖海建向黑龙江省查哈阳农场交纳51.3亩水稻地承包费15605元。同年3月18日祖海建与农场签订耕地承包经营合同书。2018年4月17日，张丽将祖海建、陈月、马喜华起诉至齐齐哈尔农垦法院，要求确认张丽与陈月、马喜华签订的水稻地承包经营权的转让合同合法有效，水稻地承包经营权为张丽所有；要求协助办理土地承包经营权合同变更手续。2018年7月3日，齐齐哈尔农垦法院作出（2018）黑8107民初字359号民事判决，确认张丽与陈月、马喜华签订的水稻地承包经营权的土地合同转让合法有效；祖海建于判决生效后10日内，协助张丽办理耕地承包经营权合同书更名事宜。祖海建在法定期限内上诉于黑龙江省农垦中级法院，要求张丽归还26亩水稻承包田。2018年11月7日，黑龙江省农垦中级法院作出（2018）黑81民终784号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年涉案水稻地由张丽实际耕种。现该水稻地承包经营权已变更到张丽名下。以上事实有原告提交的耕地承包经营合同书、2018年地税收据、被告提交的黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2018）黑8107民初字359号民事判决书、黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终784号民事判决书，原、被告的当庭陈述可以证实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，原告提交购买水稻种子收据，被告有异议，提出该证据看不清楚，不予认可，地是被告的，买种子化肥是原告自己造成的损失，不应当由被告赔偿。本院认为，该证据不能证明原告欲证明问题，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：被告张丽是否对原告存在侵权行为。原告祖海建主张被告张丽强行霸占土地是侵权行为，应当承担赔偿责任，被告张丽抗辩双方争议的土地承包经营权经过二审法院终审判决后，确认本案争议的土地承包经营权是张丽的，本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，原告并未提交相关证据证实张丽侵权事实的存在，且黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终784号民事判决驳回祖海建的上诉，维持一审法院作出的民事判决，可见位于黑龙江省××农场海洋××地51.3亩水田的承包经营权归张丽享有，张丽2018年耕种该土地属于合法耕种，故原告主张被告张丽存在侵权行为的事实不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回祖海建的诉讼请求。案件受理费1378元，减半收取计689元,由祖海建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王君章二〇一九年十一月二十二日书记员  王晓楠
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6266号原告：刘维新，男，1952年12月16日出生，汉族，个体业主，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。负责人：彭勃，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐永前，男，1986年7月2日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：孙相斌，男，1979年10月28日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：孙良，男，1992年12月27日出生，汉族，修理工人，现住东港市。原告刘维新与被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）、被告孙良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维新委托诉讼代理人潘玉锡、被告都邦保险公司委托诉讼代理人孙相斌和徐永前、被告孙良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月19日16时50分，被告孙良驾驶辽Ｆ×××××号小型客车行驶至丹东市振兴区路段右转弯时，与原告驾驶的无牌普通摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆受损。丹东市公安交警支队振安一大队认定：被告孙良负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费62641.23元；2、伙食补助费2350元（50元×47天）；3、护理费6931.20元（144.40元×48天）；4、误工费22679.45元（156.41元×145天）；5、交通费188元（4元×47天）；6、残疾赔偿金38105.60元（14656元×13年×20%）；7、精神损害抚慰金5600元；8、鉴定费1138.90元。以上损失1-2项合计64991.23元，3-8项合计74643.15元。因被告孙良系侵权行为人，被告都邦保险公司系辽Ｆ×××××号小型客车的保险人，故请求二被告赔偿各项损失合计123137.01元[（64991.23-10000）×70%+10000+74643.15]。被告都邦保险公司辩称，辽Ｆ×××××号小型客车在我公司被投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。相关证据不能证实原告的误工损失，误工费同意按农村户口给付。残疾赔偿金由法院依法认定。鉴定费以及诉讼费不属于我公司的赔偿范围。被告孙良辩称，辽Ｆ×××××号小型客车系我所有，该车的保险情况同被告都邦保险公司所述一致。同意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2019年4月19日16时50分，被告孙良驾驶辽Ｆ×××××号小型客车行驶至丹东市振兴区路段右转弯时，与原告驾驶的无牌普通摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆受损。丹东市公安交警支队振安一大队认定：被告孙良负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗47天，出院后休治98天，支出医疗费62641.23元。2019年10月17日，丹东市中医院法医司法鉴定所对原告的肢体损伤程度进行鉴定，认定原告构成九级伤残，原告为此支出鉴定费1130.90元。原告系农村户籍。事故发生前，原告系丹东边境经济合作区景川白钢门窗经销部的投资人。依据上述查明事实，本院对原告的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费62641.23元；2、伙食补助费2350元（50元×47天）；3、护理费6786.80元（144.40元×47天）；4、误工费22679.45元（156.41元×145天）；5、交通费188元（4元×47天）；6、残疾赔偿金38105.60元（14656元×13年×20%）；7、精神损害抚慰金5600元。以上损失1-2项合计64991.23元，3-8项合计73359.85元。事故发生时，辽Ｆ×××××号小型客车在被告都邦保险公司被投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔险）。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、营业执照等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告孙良与原告违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均负有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告受到的损伤，本院确定被告孙良承担70%的责任,原告自行承担30%的责任，本院现以该比例确定各方的赔偿份额。被告都邦保险公司作为辽Ｆ×××××号小型客车的保险人，依法应在交强险及商业三者险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告孙良作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担70%的侵权损害赔偿责任。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，本院依法予以确认并保护。相关证据已证实事故发生前原告的从业情况，故本院对原告按批发零售业标准计算误工费依法予以支持。原告主张的各项损失符合法律规定部分，本院依法予以保护，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。经计算，被告都邦保险公司依法应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计121853.71元[（64991.23-10000）×70%+10000+73359.85]。由于上述保险足以赔偿原告的上述损失，故被告孙良勿需再对原告的上述损失予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告刘维新赔偿款121853.71元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告孙良承担1370元，原告自行承担10元；鉴定费1130.90元，由被告孙良承担791.63元，原告自行承担339.27元。原告已预交上述款项，被告孙良承担部分（合计2161.63元）定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一九年十一月二十七日书记员  唐晓飞
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1381号申请执行人：张岩，男，1978年11月2日生，汉族，农民，现住：洮南市锦绣华城**楼****。被执行人：杨广播，男，1967年8月3日生，汉族，农民，现，现住：洮南市福顺镇红星村四社/div>上列当事人因保证合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2018）吉0881民初2853号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人张岩于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人杨广播立即给付借款20.5万元及利息（自2018年5月21日起至还清之日之，按月利2分计算），并承担案件受理费2188.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月10日立案执行。本院立案后，于2019年7月24日向被执行人杨广播发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、送达地址送达方式确认书、告知书等法律文书。本院依职权于2019年7月13日、2019年8月9日、2019年9月25日、2019年10月29日、2019年11月16日对被执行人杨广播财产进行了查询，经查，被执行人名下无财产。在本院穷尽执行措施之后，暂未发现三被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0881执1381号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十一月二十七日书记员  何秋毅
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初5789号 原告：河南卫华防腐工程有限公司，住所地：河南省新乡市长垣县卫华大道西段。 法定代表人：姬涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国利，男，公司员工。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。 法定代表人：张发军，公司董事长。 委托诉讼代理人：焦吉鹏，男，公司法务部部长。 委托诉讼代理人：刘佳宝，男，公司员工。 原告河南卫华防腐工程有限公司与被告宁夏宝塔能源化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  芮 芳 审 判 员  吕海涛 人民陪审员  杨月兵 二〇一九年三月十一日 法官 助理  高 琴 书 记 员  吉 倩
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保150号申请人：赵小刚，男，1981年10月19日出生，汉族，住临漳县。被申请人：谈龙，男，1996年2月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：安徽桑更汽车服务有限公司。地址：合肥市包河区合巢路玲珑大厦B座202室。统一社会信用代码91340111MA2U8N311J法定代表人：谈龙，该公司经理。申请人赵小刚因与被申请人谈龙、安徽桑更汽车服务有限公司合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院提出申请，要求将谈龙、安徽桑更汽车服务有限公司名下财产价值中的127万元予以保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人赵小刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结谈龙、安徽桑更汽车服务有限公司名下财产价值中的127万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李丽娟二〇一九年十一月二十一日书记员  魏 立
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2833号上诉人（原审被告）：张宝峰，男，1970年4月20日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李玉明，男，1949年8月24日出生，汉族，住山西省浮山县。上诉人张宝峰因与被上诉人李玉明民间借贷纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2019）晋1027民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宝峰虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张宝峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十一月八日书记员 冯晓虎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初29074号原告：李永恩，男，1973年2月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：汤凤英，女，1946年3月20日出生，汉族，身份证住址同原告。被告：李励盈，女，1970年7月1日出生，汉族，身份证住址同原告。本院在审理原告李永恩诉被告汤凤英、李励盈所有权确认纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告李永恩申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李永恩撤回起诉。本案受理费14970元，减半收取计7485元，由原告李永恩负担。审 判 长  徐 娟人民陪审员  郭正尧人民陪审员  陈桂容二〇一九年十一月二十一日书 记 员  梁梓鹏
文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5665号原告：张味，女1958年2月15日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被告：曹永高，男，1979年12月28日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市武进区延政中大道22号216室。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告张味诉被告曹永高、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张味，被告曹永高，被告保险公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告3184.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，曹永高驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，在钟楼区车门时，与张味所骑自行车发生碰撞，致张味倒地受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，曹永高负全部责任，张味无责任。因双方协商赔偿未果，故诉至法院。被告曹永高辩称：事故事实及责任认定无异议，其为原告垫付1492.45元要求一并处理。被告保险公司辩称：事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间。扣除10%医保外用药，诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年7月6日，曹永高驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，在钟楼区车门时，与张味所骑自行车发生碰撞，致张味倒地受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，曹永高负全部责任，张味无责任。原告经送常州市第三人民医院、常州一院钟楼院区等地治疗，共产生医疗费2918.65元，其中被告曹永高为原告垫付1492.45元。两院开具病情证明书，建议原告休息17天。另查明，苏Ｄ×××××号车辆登记在被告曹永高名下，其具备合法驾驶资格。该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本事故发生在保险期间内。再查明，原告系江苏高科物业管理有限公司清洁工，事故发生前十个月平均工资为2059元/月。原告伤后共休息17天，由他人代班。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告保险公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：            具体赔偿 项目              原告主张（元）              被告意见              本院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医疗费              原告主张              1424.6              治疗心脏的相关用药882.28元与交通事故无关，不予认可，扣除10%医保外用药。              2917.05              被告对原告治疗的必要性、合理性有异议，但未提交相关证据，该辩解意见本院不予采信。原告的医疗费，本院审核金额为2918.65元，原告的主张不超过上述金额，本院按照其主张的金额计算。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费，由被告曹永高承担。                  被告垫付              1492.45                  营养费              360              不认可。              0              原告未提交相关证据证明需加强营养，该项诉请本院不予支持。                  误工费              1200              根据银行流水，我司认为原告工资并未减少，不存在误工费，不认可。              1166.77              原告的误工情况有误工证明、银行流水为证，本院予以确认，事故发生前十个月原告平均工资为2059元/月，误工期17天，本院计算原告误工费为1166.77元。                  交通费              200              认可50元。              100              原告主张的交通费未提交相关票据，根据其就医情况，交通费本院酌定100元。                  认定合计              被告曹永高承担291.71元，保险公司承担3892.12元。      因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔偿原告张味医疗费用2625.35元、伤残费用1266.77元，合计3892.12元；该款由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张味支付2891.38元，向被告曹永高支付1000.74元（已扣除被告曹永高应承担的赔偿款291.71元及诉讼费200元）。二、被告曹永高赔偿原告张味医疗费291.71元（已支付）。三、驳回原告张味的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告曹永高承担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 顾董娜二〇一九年十一月十九日法官助理 嵇筱沁书 记 员 刘 欣
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0122刑初107号 公诉机关托克托县人民检察院适用程序速裁程序。 被告人基本情况被告人王某某，男，出生于托克托县，初中文化，农民，住托克托县。2019年6月26日被托克托县公安局取保候审。2019年11月11日本院决定取保候审。 公诉机关指控事实2019年6月16日12时许，被告人王某某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至某副食门市前时与贺某落的×××小型轿车发生碰撞。经鉴定，其血液酒精含量为256.87mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪。 量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人意见被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且同意适用速裁程序审理本案。 判决理由被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，被告人王某某认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张秀梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 执行裁定书(2019)皖1721执1256号 申请执行人金国强，男，1976年4月12日生，汉族，住贵池区。 被执行人胡强龙，男，1988年11月5日生，汉族，住东至县。 申请执行人金国强与被执行人胡强龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。申请执行标的为5000元及利息，已执行0元。2019年11月13日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00433号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人胡强龙名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询发现被执行人无存款。2019年11月26日，申请人向本院提交申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2019）皖1721执1256号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  王正梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  方长山
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1142号罪犯刘明军，男，1968年7月21日出生，吉林省通化市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）通中刑二初字第22号刑事判决,认定刘明军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15万元。吉林省高级人民法院于2013年10月16日对刘明军的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2013年10月16日起至2033年7月15日止。本院于2016年9月14日对刘明军的刑罚减去1年1个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘明军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，罪犯刘明军认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘明军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘明军减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民特377号 申请人:王文洪，男，汉族，住兰溪市。 被申请人:潘建亮，男，汉族，住兰溪市。 纠纷主要事实、争议事项：2018年1月5日被申请人向申请人借款200000元，利息按月1分计算，两年共48000元利息。本金加利息合计：248000元整，由被申请人出具借条，但上述借款经申请人多次催取，被申请人以各种理由推脱至今未还。双方无法达成一致，由此发生纠纷，特向兰溪市人民调解委员会申请调解，在双方自愿协商基础上，经调解，自愿达成如下协议。 一、潘建亮同意于2019年12月31日前一次性归还王文洪借款本金及利息合计248000元整（大写：贰拾肆万捌仟元整）。 二、以上款项若潘建亮逾期未付，王文洪可以通过双方司法确认，凭法院的民事裁定书有权就未付款项向法院申请强制执行。 三、本协议双方签字后生效，双方不得以任何理由向对方提出其他诉求。此协议为终结处理。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王文洪与被申请人潘建亮关于民间借贷纠纷，于2019年11月27日经兰溪市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 唐云峰 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 傅 丽 -2- -1-
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1910号 申请执行人：高利,女,xxxx年x月xx日出生,xx岁,汉族,住成都市金牛区。 被执行人：成都中新药业有限公司，住成都市成华区双荆路xx号。 法定代表人：孙启祥。 关于申请执行人高利与被执行人成都中新药业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委调字（2019）第00343号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行。责令被执行人支付欠款64669.2元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院（2018）川0108执恢934号案件拍卖了被执行人成都中新药业有限公司名下所有的位于成都市成华区双荆路xx号x栋xx（业务件号：权xxxxx)、成都市成华区双荆路xx号x栋（业务件号：权xxxxxx）房屋和土地，买受人以31436860元高价竞得。按照抵押权人及查封顺位，本案目前不能分得款项，本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人向成都市中级人民法院申请了破产程序，现成都市中级人民法院正在审查是否符合破产条件。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡耀源