云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初1092号原告：云南酷淼商贸有限公司,住所:昆明市官渡区世纪城茗春苑10幢4单元18H号，统一社会信用代码：91530111077600178K。法定代表人：吕建中，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋永琴，云南靖节律师事务所律师。特别授权代理。被告：曲靖锦豪隆辉物流有限公司，住所:云南省曲靖市沾益区金龙街道大明槽，统一社会信用代码：91530328MA6K7DXROF。法定代表人：魏福树，公司总经理。委托诉讼代理人：高学礼，云南和欣律师事务所律师。特别授权代理。原告云南酷淼商贸有限公司（以下简称酷淼商贸公司）与被告曲靖锦豪隆辉物流有限公司（以下简称锦豪隆辉物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南酷淼商贸有限公司的法定代表人吕建中及其委托诉讼代理人蒋永琴到庭参加诉讼，被告曲靖锦豪隆辉物流有限公司的委托诉讼代理人高学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南酷淼商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间签订的《销售合同》；2、判令被告支付已提取部分车辆（3台牵引车和3台37方铝合金罐车）的货款1905000.00元；3、判令被告承担违约责任所交的定金不予退还；4、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费及其他相关费用。事实和理由：2018年4月1日，原、被告双方签订《销售合同》，合同约定：原告为被告提供20台37方铝合金易燃液体罐式运输半挂车和20台华菱6X4危险品牵引车。37方铝合金易燃液体罐式运输半挂车单价为25万7千元，20台37方铝合金易燃液体罐式运输半挂车总价为514万元；华菱6X4危险品牵引车单价为37万8千元，20台华菱6X4危险品牵引车总价为756万元；20台37方铝合金易燃液体罐式运输半挂车和20台华菱6X4危险品牵引车的合同总价款为人民币1270万元。约定合同签订后即付定金160万元，交付定金后50天被告按时提车，货款在提车前一次性付清。逾期120天后被告不提车，原告有权解除合同，被告所交定金160万元整不予退还。被告提车后按照合同技术标准验收，签署《检测报告》，原告凭此《检测报告》作为收款、验收的依据。被告在验收后7天内未提出异议，视为车辆质量合格。合同签订后，被告于2018年4月4日交付了定金160万元，原告积极按照合同约定准备好了约定的车辆，等待被告前来提取。但被告于2018年6月7日提取了3台华菱牵引车和3台37方铝合金罐车并验收合格，合计货款为190.5万元，后被告就没有按照合同约定再来提取剩余车辆，也没有支付提取的3台华菱牵引车和3台37方铝合金罐车的货款。原告多次催促被告履行合同提取车辆，交付合同约定的货款，被告以各种理由推脱。被告违反合同约定，不支付约定的货款，不按时提取约定的剩余车辆，导致车辆滞留仓库，造成原告场地占用的损失，原告按照合同约定有权要求解除合同，被告应承担相应的违约责任。被告已提取的3台华菱牵引车和3台37方铝合金罐车的货款至今仍未支付给原告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告曲靖锦豪隆辉物流有限公司辩称，被告单位的原法定代表人涉嫌违法行为，导致双方签订的合同不能履行，同意解除双方签订的销售合同。原告要求被告支付1905000元货款，公司之前已经预付了1600000元，现只应支付305000元。原告要求被告承担违约责任不予退还定金1600000元，根据合同约定被告已经提取了3台车，现原告要求不予退还定金1600000元没有事实依据，且本案是原告首先提起解除合同。原告在履行交付3台车的过程中存在违约行为，原告只是将三台车交付给被告，却没有将相关的票据交付给被告，被告至今也没有办到相关的证件。双方在合同中没有约定发生争议的律师费和其他费用由被告承担，既然没有约定，被告就无需承担。综上，原告的诉请只能得到部分支持。原告云南酷淼商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、销售合同原件及附件，证明原被告双方于2018年4月1日签订《销售合同》，合同约定：被告从原告处购买20台37方铝合金易燃液体罐式运输半挂车和20台华菱6X4危险品牵引车，总价人民币为1270万元，合同签订后即付定金160万元，交付定金后50天被告提车，全部货款在提车前一次性付清。逾期120天后被告不提车，原告有权解除合同，被告所交定金160万元不予退还。2、机动车整车出厂合格证、检测报告3份、照片6张，证明被告从原告处提取3台37方铝合金易燃液体罐式运输半挂车和3台华菱6X4危险品牵引车，质量合格，货款为1905000元。3、公函1份，证明被告一直未履行《销售合同》的内容，未支付原告提取3台37方铝合金易燃液体罐式运输半挂车和3台华菱6X4危险品牵引车的货款1905000元。4、律师费发票、诉讼费发票，证明原告有权要求被告承担其因维权而支付的一切费用。5、库存积压的37方铝合金罐车、华菱6X4危险品牵引车的照片4张，证明原被告双方签订的《销售合同》约定的20台37方铝合金易燃液体罐式运输半挂车和20台华菱6X4危险品牵引车已全部生产完工入库等待付款提车；6、中集车辆（江门市）有限公司提车催促函、中集车辆（江门市）有限公司催款函、华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司催款函，证明生产厂家中集车辆（江门市）有限公司和华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司催促原告尽快付货款提车；7、公函及中国邮政-给据邮件跟踪查询系统，证明原告催促被告履行《销售合同》，被告仍未按合同约定付清全部货款，提取全部车辆；8、定金收据，证明《销售合同》签订后被告支付了定金160万元。经质证，被告委托诉讼代理人对第一组证据的三性无异议，证明目的有异议，根据合同约定，只有被告逾期120天后不提车定金才不退换，原告的证明目的与约定不符；第二组证据三性无异议，被告确实收到3台车，该车落户需要的发票及其他合格证、检测报告原告没有交给被告，导致被告无法落户和无法使用3台车；第三组证据公函被告没有收到，是诉讼后原告当做证据提交，不应作为本案的定案证据使用；第四组证据的三性无意见，但是不能证明被告应该支付其律师费用；第五组证据不能作为定案证据使用，仅凭4张照片无法确认合同约定的20台车已实际生产，第六组证据4份催款函系复印件不能作为定案证据使用，且催收单位不一致，一是中集集团，一是星马公司，主体不一致；第七组证据公函及邮政查询系统不能证实已由原告单位收取，只能证明到达收发室，第八组证据定金收据没有意见。本院认为，第一、二、三、八组证据能证明原告的主体资格及原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证，第四、五、六、七组证据的三性予以采信，但对第四组证据的证明目的不予采信。被告曲靖锦豪隆辉物流有限公司除当庭陈述外未提交其他证据。根据上述当事人的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：2018年4月1日，原告酷淼商贸公司与被告锦豪隆辉物流公司签订《销售合同》，合同约定原告向被告订购20台37方铝合金易燃液体罐式运输半挂车和20台华菱6X4危险品牵引车，37方铝合金易燃液体罐式运输半挂车单价为257000元，20台37方铝合金易燃液体罐式运输半挂车总价款为5140000元；华菱6X4危险品牵引车单价为378000元，20台华菱6X4危险品牵引车总价款为7560000元。20台37方铝合金易燃液体罐式运输半挂车和20台华菱6X4危险品牵引车的货款总金额为1270000元。合同第2条约定合同签订后被告（甲方）即付定金1600000元，余款11100000元在交车前一次性付清（或则按融资租赁公司金融提车模式提车），在被告付清余款之前，由原告（乙方）保留随车资料，被告付清全部车款后，原告开具机动车增值税专用上牌发票；合同第3条约定交货期，签订合同，收到定金50天。到交货期被告按时提车，逾期120天后被告不提车原告有权解除合同，被告所交定金作为违约金不予退还。合同第4条约定被告提车后按照合同技术标准验收，签署《交接报告》，原告凭此《交接报告》作为收款依据，如有异议，被告在验收后7天内提出。原告向被告提供《产品合格证》、《用户手册》、《保修手册》；合同第7条约定，被告必须在购车后30天内办理好上牌运营手续，否则，由于国家政策、法规、标准、《公告》发生变化而造成该车不能上牌，原告不承担责任。……合同签订后，被告于2018年4月6日向原告支付定金1600000元。2018年6月7日，被告向原告提取了3台华菱6X4危险品牵引车和3台37方铝合金易燃液体罐式运输半挂车，合计价款为1905000元，后被告就未按照合同约定再提取剩余车辆，也没有支付提取的3台华菱6X4危险品牵引车和3台37方铝合金易燃液体罐式运输半挂车的车款1905000元。原告为本案诉讼聘请律师，支出费用50000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告与被告签订的《销售合同》成立并生效，双方所形成的合同关系符合法律规定，予以保护。被告按约定支付了定金，原告也按约定充分准备了供货义务，但被告仅提取3台车后就未再按约定提取订购的其他车辆，也未支付已提取车辆价款，被告的行为违反合同约定，应承担相应违约责任。故原告请求被告支付货款、已支付的定金作为违约金不予退还的理由成立，予以支持。庭审中，被告同意原告解除《销售合同》的请求，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的律师费用，因双方当事人未约定且无法律依据，不予支持。被告辩解其已部分履行合同且原告存在违约行为，已支付的定金1600000元应折抵为货款，但未能提供相应证据证实，其辩解理由不成立，不予支持。综上，原告酷淼商贸公司的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告云南酷淼商贸有限公司与被告曲靖锦豪隆辉物流有限公司于2018年4月1日签订的《销售合同》解除。二、被告曲靖锦豪隆辉物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南酷淼商贸有限公司车款1905000元。三、被告曲靖锦豪隆辉物流有限公司于2018年4月6日支付原告云南酷淼商贸有限公司的定金1600000元作为违约金不予退还。四、驳回原告云南酷淼商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21945元，由被告曲靖锦豪隆辉物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 梅人民陪审员  张建芹人民陪审员  李玉红二〇一九年十一月十三日书 记 员  邓玺媛