wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1655号之一 申请执行人：董胜民，男，1970年10月24日出生，汉族，住所地浙江省富阳市。 被执行人：嘉兴福臻纸业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇东方路666号，统一社会信用代码：91330421704419424N。 法定代表人：胡德利。 申请执行人董胜民与被执行人嘉兴福臻纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉兴福臻纸业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董胜民向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人支付借款本金500000元，利息525000元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人嘉兴福臻纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴福臻纸业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现被执行人嘉兴福臻纸业有限公司有可供执行的财产线索。由于被执行人嘉兴福臻纸业有限公司名下资产已被依法处置完毕，但尚未有债权人提出破产申请，另就剩余拍卖款处置事项，各债权人尚未达成一致意见，故暂不具备处置条件。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已依法向申请执行人董胜民作了告知，并对被执行人嘉兴福臻纸业有限公司作出限制消费及失信的执行措施。至2019年11月15日，本案借款本金500000元，利息525000元未能实现。 综上，被执行人嘉兴福臻纸业有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  倪引芳
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初1457号原告：林自泽，男，汉族，1975年9月7日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告：林木影，男，汉族，1969年2月10日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。两原告的共同委托诉讼代理人：潘剑哲，广东承诺律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：张妤，广东承诺律师事务所律师。被告：李哉，女，汉族，1972年11月4日出生，住广东省遂溪县。被告：杨军，男，汉族，1980年5月14日出生，住广东省湛江市赤坎区。被告：郭燕媚，女，汉族，1979年5月6日出生，住广东省湛江市霞山区。被告：朱品锋，男，汉族，1979年4月2日出生，住江苏省苏州市吴江区。被告：张光明，男，汉族，1982年2月15日出生，住浙江省杭州市西湖区。被告：孟庆书，男，汉族，1993年4月1日出生，住贵州省。被告：阳勇前，男，汉族，1981年7月22日出生，住海南省三亚市吉阳区。被告：张千坚，男，汉族，1975年1月13日出生，住海南省三亚市吉阳区。被告：张景锋，男，汉族，1978年4月6日出生，住陕西省渭南市蒲城县。被告：孙富华，女，汉族，1986年4月7日出生，住海南省三亚市吉阳区。被告：沈雪剑，女，汉族，1979年11月30日出生，住江苏省苏州市吴江区。被告：李庆勇，男，汉族，1975年11月26日出生，住河北省衡水市桃城区。被告：朱学文，男，汉族，1968年3月18日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告：张杰，男，汉族，1968年7月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：刘春辉，男，汉族，1982年3月12日出生，住山西省临汾市襄汾县。被告朱品锋、张光明、孟庆书、阳勇前、张千坚、孙富华、沈雪剑、李庆勇、朱学文、张杰、刘春辉等11人推荐的诉讼代表人：张景锋，基本情况同上。被告朱品锋、张光明、孟庆书、阳勇前、张千坚、张景锋、孙富华、沈雪剑、李庆勇、朱学文、张杰、刘春辉等12人的共同委托诉讼代理人：李进朝，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。原告林自泽、林木影诉被告李哉、杨军、郭燕媚、朱品锋、张光明、孟庆书、阳勇前、张千坚、张景锋、孙富华、沈雪剑、李庆勇、朱学文、张杰、刘春辉等15人合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告林自泽、林木影于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利，原告林自泽、林木影以其与被告进行庭外调解为由自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林自泽、林木影撤诉。案件受理费12300元，减半收取6150由原告林自泽、林木影共同负担。审判长 梁 伟审判员 莫健雄审判员 王月波二〇一九年十一月二十六日书记员 陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行的；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼的；（七）补证判决书中的笔误；（八）中止或终结执行的；（九）撤销或不予执行仲裁裁决的；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2051号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人邱南华,男,1969年10月9日生,汉族,农民,住宁乡市南田坪乡锡福村。被执行人王金美，女，1970年9月23日生，汉族，农民，住宁乡市南田坪乡锡福村。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行邱南华、王金美行政非诉执行一案，本院于2019年11月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2051号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执恢363号 韶关市区农村信用合作联社、饶爱兰、姚欣沂： 关于你们借款合同纠纷［原执行案号：（2017）粤0203执恢90号］一案，因被执行人饶爱兰、姚欣沂未履行（2016）粤0203民初1469号民事判决书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人饶爱兰、姚欣沂已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本院作出的（2016）粤0203民初1469号民事判决书确定的被执行人饶爱兰、姚欣沂应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。据此本院（2019）粤0203执恢363号执行案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初13679号原告：石俊，女，1973年7月17日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓，江苏道多律师事务所实习律师。原告：王磊，男，2001年6月11日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓，江苏道多律师事务所实习律师。被告：湖南哈夫曼国际旅行社有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园5栋504，统一社会信用代码：914308023206514273。法定代表人：覃燕。第三人：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地湖南省长沙市浏阳市浏阳经济开发区湘台路18号长沙e中心A2栋501，统一社会信用代码：914301006962166180。法定代表人：喻波。本院在审理原告石俊、王磊诉被告湖南哈夫曼国际旅行社有限公司、第三人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部合同纠纷一案中，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  别福泉人民陪审员  周 磊人民陪审员  虞丽平二〇一九年十一月四日书 记 员  郭领先
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初16934号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地东莞市南城区车站路。法定代表人欧阳华金。委托代理人周芬、何子豪，广东华然律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永吴成天福便利店，经营场所深圳市宝安区福永街道和平社区。经营者吴成。原告广东天福连锁商业集团有限公司与深圳市宝安区福永吴成天福便利店侵害商标权纠纷一案，本院已立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤诉。变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担。审 判 长 王 庄人民陪审员 李 静人民陪审员 王先月二〇一九年十一月十五日书 记 员 李苏妮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15895号原告：钟剑波，男，1961年11月15日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：应慧鹏，上海市经建律师事务所律师。被告：云南普尔顿集团有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：李峻行。被告：周听昌，男，1958年9月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。原告钟剑波与被告云南普尔顿集团有限公司、被告周听昌其他合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告钟剑波于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钟剑波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟剑波负担。审判员 李 红二〇一九年十一月十八日书记员 金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省长沙市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘01执他56号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。 负责人张智，行长。 被执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。 法定代表人彭立明。 被执行人湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。 法定代表人蒋玲琍。 被执行人伍强，男，汉族，1982年8月21日出生，住湖南省新宁县。 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司、伍强金融借款合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2015）长县民初字第00582号民事判决书已经生效，并以（2016）湘0121执989号立案执行。现经长沙市岳麓区人民法院申请，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将长沙县人民法院执行的（2015）长县民初字第00582号民事判决即申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司、伍强金融借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 曦 审判员 戴 晖 审判员 彭京华 二〇一九年十一月七日 书记员 谭智文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3353号 原告：汪春好，男，1993年10月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：宋长洪，辽阳市白塔区襄平法律服务所法律工作者。 被告：张秉柱，男，1963年5月2日出生，汉族，住灯塔市。 被告：董素玲，女，1963年9月14日出生，汉族，住灯塔市。 原告汪春好为与被告张秉柱、董素玲民间借贷纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告汪春好的委托代理人宋长洪到庭参加诉讼，被告张秉柱、董素玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告汪春好诉称：二被告系夫妻关系，于2013年期间共同向原告父母借款200000.00元，偿还100000.00元，尚欠100000.00元。原告父亲汪志强于2017年2月16日去世，被告张秉柱于2017年5月28日重新给原告出具借条一份，金额为100000.00元，约定利息1.5分（月息）。该款经原告多次催要，二被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还借款100000元，并从2015年7月2日至2019年10月1日给付利息76500.00元，合计176500.00元;二、请求判令二被告给付从2019年]0月3日至借款还清之日止利息，具体数额以实际发生为准；三、本案诉讼费由被告承担。 被告张秉柱、董素玲未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，被告张秉柱与被告董素玲系夫妻关系。 2017年5月28日，被告张秉柱为原告汪春好出具借条一份，写明于2015年7月2日借款人民币100000.00元，月利息1.5%。 2019年5月2日，被告张秉柱出具承诺一份，写明“卖机圆织机现金还汪春好”。该款项至今未偿还。 本院所确认的上述事实有原告汪春好提供的借条、承诺书、录音资料及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告汪春好与被告张秉柱依法形成借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告张秉柱应依约偿还原告汪春好款项。现被告张秉柱未偿还，系违约行为，故应承担违约责任，偿还原告汪春好借款本息。 依据原告汪春好提供的录音资料，可以证明被告董素玲对上述借款明确知晓，故对上述款项，被告董素玲应承担连带给付责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秉柱给付原告汪春好借款本金人民币100000.00元及利息（自2015年7月2日起，至实际给付之日止，按月息1.5%计算）； 二、被告董素玲对上述款项承担连带给付责任。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830.00元，减半收取1915.00元，由被告张秉柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇一九年十一月二十日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8759号 原告：宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社（统一社会信用代码为91330204144054024N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安路135弄7-11号。 代表人：诸斌，行长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。 被告：万家慧，女，1989年9月12日出生汉族，户籍地安徽省广德县。 被告：杨帆，男，1988年9月26日出生汉族，户籍地安徽省宁国市。 原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社为与被告万家慧、杨帆金融借款合同纠纷一案，于2019年5月31日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告万家慧归还原告欠款43347.09元（其中2019年5月超可用额度金额6191.56元、剩余分期资金34150.28元、剩余分期手续费3005.25元），支付违约金500元，并支付自2019年5月10日起至付清之日止按欠款金额43347.09元按日利率万分之五计算的利息；2.被告杨帆对上述款项承担共同还款责任；3.原告有权以被告万家慧名下的起亚牌轿车（车架号为LJDKAA247D0119731、发动机号为DW207790）折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于于2019年7月4日依法转为普通程序，并组成合议庭于2019年11月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间、金额和期限：2017年6月19日，被告万家慧向原告借款94570元，还款期数为36期，以一个账单期为一期。 二、分期付款手续费：费率为8.8%，金额为8322.16元，分36期平均支付。 三、借款用途：购车。 四、借款交付：2017年6月29日。 五、还款方式：借款和手续费均分36期平均归还。 六、担保情况：被告万家慧以其所购车辆（车架号为LJDKAA247D0119731、发动机号为DW207790）提供抵押担保；担保范围为主合同项下的分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等全部应付款项及原告为实现债权、抵押权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。并于2017年8月1日办理了抵押登记。 七、还款情况：从2017年10月起出现逾期还款情况。 八、欠款情况：截至2019年5月9日，被告尚欠2019年5月账单余额6191.56元（包括分期本金5253.89元、手续费462.34元、利息及违约金475.33元）、剩余分期本金34150.28元。 九、其他相关事实：涉案《宁波市市区农村信用合作联社信用卡大额分期付款借款合同》约定：被告万家慧逾期还款经原告累计催讨2次仍未归还的，原告有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求被告万家慧立即偿还全部债务。《宁波市市区农村信用合作联社丰收信用卡大额分期卡申请表》所附章程和领用合约规定：对不符合免息条件的款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取违约金，违约金按最低还款额的5%收取、最低1元，最高500元。自2018年10月起，原告多次向被告通过短信方式进行了催讨。被告杨帆于2017年6月29日出具共同还款承诺书，承诺对被告万家慧的上述债务承担共同还款责任。 以上事实，由原告提供的《宁波市市区农村信用合作联社丰收信用卡大额分期卡申请表》（附章程和领用合约）、《宁波市市区农村信用合作联社信用卡大额分期付款借款合同》、《共同还款承诺书》、《宁波市市区农村信用合作联社信用卡大额分期付款抵押合同》、放款凭证、催讨的短信统计表、系统业务截屏、账单历史交易记录、欠款明细、机动车登记证书以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社与被告万家慧签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告万家慧应按约还本付息。逾期经原告二次以上催讨，原告可按合同约定要求被告万家慧提前返还借款，并支付透支利息、违约金。本案中，原告既主张分期手续费，又主张透支利息，且将分期手续费和违约金、利息等计入本金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告万家慧以其所有车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告杨帆出具共同还款承诺书，该承诺合法有效，被告杨帆应对被告万家慧的上述债务承担共同还款责任。万家慧、杨帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万家慧、杨帆归还原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社欠款40341.84元，支付违约金500元，并支付39404.17元欠款自2019年5月10日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、若两被告未按时履行上述第一项付款义务，则原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社有权以被告万家慧抵押给原告的车牌号为皖Ｐ×××××的车辆(车架号为LJDKAA247D0119731、发动机号为DW207790)折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 三、驳回原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费896元，公告费480元，由原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社负担94元，被告万家慧、杨帆共同负担1282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢红丹 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  王秀梅 二〇一九年十一月六日 代书 记员  任俊辉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3400号之一申请执行人：烟台市生态环境局龙口分局。被执行人：龙口市文远食品有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681行审90号裁定书，于2019年11月28日向被执行人龙口市文远食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市文远食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市文远食品有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币56131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十八日书记员  张 梦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初10638号原告：昆明市官渡区广宏钢材经营部，住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路1878号。经营者：何建翠。原告：魏文斌，男，1993年8月23日生，汉族，四川省广安市人，身份证登记住址为四川省广安市广安区。被告：张春阳，男，1977年1月10日生，汉族，湖南省祁东县人，身份证登记住址为湖南省祁东县。本院在审理原告昆明市官渡区广宏钢材经营部、魏文斌诉被告张春阳买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案受理后，原告昆明市官渡区广宏钢材经营部、魏文斌于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明市官渡区广宏钢材经营部、魏文斌申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区广宏钢材经营部、魏文斌撤回对被告张春阳的起诉。案件受理费2170元，减半收取1085元由原告承担，其余1085元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一九年十一月五日书记员  谭思祺
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         （2019）陕0102执3626号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：陈建林，男，1978年4月8日出生，汉族，住陕西省神木县。交通银行股份有限公司陕西省分行与陈建林信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1210号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付信用卡透支款本息26559.69元及逾期产生的利息、诉讼费50元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      吴利平审  判  员      杨  睿审  判  员      晏航舰   二〇一九年十月二十三日 书  记  员      张  楠 1
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执302号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址：深圳市南山区南山街道，统一社会信用代码914403006820xxxxxx。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：黄家景，男，1984年11月24日出生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄家景借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2019年2月21日作出的（2018）北国仲字第50457号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：被执行人黄家景通过合众e贷平台签订《借款合同》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款合同的担保方。《借款合同》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款合同》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款合同》履行过程中，被执行人黄家景发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照合同对出借人的债权予以回购，并于2019年1月4日向北海国际仲裁院申请仲裁，该院立案受理后指定仲裁员林媛担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，同年2月21日，该院作出（2018）北国仲字第50457号裁决书，裁决被申请人黄家景归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金3500元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利，双方已经产生纠纷，仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反仲裁原则。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件，无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质，申请执行人通过《借款合同》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50457号裁决书，不符合法律规定，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50457号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢林虎 审 判 员 曾铁军 审 判 员 蓝国黎 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李园兴 书 记 员 邓淞尹
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保37号 申请人：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 被申请人：向尔珍，女，1992年12月8日生，住广西南丹县。 申请人广西天晋物业管理有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向尔珍所有的价值人民币2837.47元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人广西天晋物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人向尔珍所有的价值人民币2837.47元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单为准）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十一月十三日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4417号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人赵某某,男,汉族，初中文化。因本案,于2019年11月16日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4517号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人赵某某饮酒后于2019年11月16曰13时15分许，驾驶粤BD****号牌轻型厢式货车（小型新能源汽车）行驶至深圳市龙岗区园山街道福坑路与安兴路交汇处万俊隆路口路段时，该车车头左侧与相对方向由被害人付某某驾驶的无号牌电动三轮车、及被害人黄某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成付某某驾驶的三轮车部分损坏及付某某受伤的道路交通事故。被告人赵某某负事故的全部责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人赵某某进行呼气式酒精检测，结果为245mg/100ml,后经抽血鉴定，血液中乙醇含量为243.82mg/100ml。                  本院意见              被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年2月15日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审  判  员     温    敏                  二〇一九年十一月二十八日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初9035号 原告：王某某，男，汉族，1984年10月20日出生，住湖南省岳阳市。 被告：孙某某，男，汉族，1975年9月20日出生，住河南省鹿邑县。 本院在审理王某某与孙某某机动车交通事故纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案，原告王某某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告王某某提出撤诉申请，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费122元，减半收取61元，由原告王某某负担。 审判员  钟宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何云
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执异119号申请执行人：平顶山煤业集团天宏焦化劳动服务公司，住所地平顶山市矿工东路1号。统一社会信用代码：91410400171752493P。法定代表人：任文坤，经理。委托诉讼代理人：李前，男，1969年5月8日出生，汉族，系平顶山煤业集团天宏焦化劳动服务公司职工，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：韩高举，河南博识律师事务所律师。被执行人：射阳县东鑫源物资有限公司，住所地射阳县洋马镇黄金路工业园内。企业注册号：320924000086999。法定代表人：王本跃，经理。被申请人：王本跃，男，1955年8月7日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。委托代理人：刘国成，江苏臻孚格律师事务律师。本院在执行申请执行人平顶山煤业集团天宏焦化劳动服务公司申请执行被执行人射阳县东鑫源物资有限公司履行（2017）豫0403民初53号民事判决书确定买卖合同纠纷一案中，申请人平顶山煤业集团天宏焦化劳动服务公司向本院提出书面申请，申请追加王本跃为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开听证进行了审查。申请执行人平顶山煤业集团天宏焦化劳动服务公司、被申请人王本跃到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人平顶山煤业集团天宏焦化劳动服务公司称，申请人申请法院强制执行（2017）豫0403民初53号民事判决书，经法院依法受理，在执行过程中申请执行人认为被申请人王本跃存在公司财产与股东个人财产混同情形，故申请追加被执行人射阳县东鑫源物资有限公司的法人王本跃为被执行人并对公司债务承担连带责任。被申请人王本跃答辩称，申请人提出的申请无事实和法律依据。理由：射阳县东鑫源物资有限公司于2009年成立，法人陈兆春，2013年变更为王本跃，王本跃未实际经营该公司，请求驳回申请人的追加申请。申请执行人平顶山煤业集团天宏焦化劳动服务公司向本院提供如下证据材料：证据1、（2017）豫0403民初53号民事判决书，证明射阳县东鑫源物资有限公司是本案的被执行人。证据2、射阳县市场监督管理局企业登记资料查询表，证明射阳县东鑫源物资有限公司的法定代表人、股东均是王本跃一人。被申请人王本跃未向本院提交证据经审查查明，平顶山煤业集团天宏焦化劳动服务公司与射阳县东鑫源物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）豫0403民初53号民事判决书，该判决载明：一、被告射阳县东鑫源物资有限公司于判决生效之日起十五日内向原告平顶山煤业集团天宏焦化劳动服务公司支付货款及运费共计7690000元，并自2014年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付货款7690000元的利息至付清之日止。二、驳回原告平顶山煤业集团天宏焦化劳动服务公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82612元。判决生效后，被告射阳县东鑫源物资有限公司未履行生效判决所确定的义务，平顶山煤业集团天宏焦化劳动服务公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人平顶山煤业集团天宏焦化劳动服务公司向本院提出书面申请，请求追加王本跃为本案被执行人。另查明，射阳县东鑫源物资有限公司于2009年注册成立，注册资本1000万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为王本跃。本院认为，本案中，射阳县东鑫源物资有限公司系王本跃一人股东的有限责任公司，听证中王本跃亦未能提供公司财产独立于自己财产的证据。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。故，平顶山煤业集团天宏焦化劳动服务公司申请追加王本跃为本案被执行人的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人王本跃为本案被执行人。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 霞人民陪审员  杨继鑫人民陪审员  张露豪二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张豆豆
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3626号申请执行人：冯勇攀，男，汉族，1971年1月10日出生，住荥阳市。被执行人：郑州市圣鑫化工有限公司，住所地荥阳市高村乡张村。法定代表人：张静关于冯勇攀申请执行郑州市圣鑫化工有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初5487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月11日提起网络查询，未发现被执行人郑州市圣鑫化工有限公司名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产、房产信息；二、本院于2019年10月29日向郑州市圣鑫化工有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月24日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州市圣鑫化工有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到房产，公积金信息；四、本院于2019年11月5日再次对被执行人郑州市圣鑫化工有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州市圣鑫化工有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人郑州市圣鑫化工有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月29日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余202150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市圣鑫化工有限公司负有继续向申请执行人冯勇攀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月十二日书记员  张 凯
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初3568号原告：林树梅，女，1973年9月3日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：何保田，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杞县发达汽车运输有限公司。统一社会信用代码：9141022134503875XB。法定代表人：鲁冬彬，职务，总经理。住所：杞县大蒜市场2号门东1606号。委托诉讼代理人：吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告林树梅诉被告大杞县发达汽车运输有限公司所有权纠纷一案，本院立案受理。原告林树梅于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林树梅撤诉申请不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林树梅撤回起诉。案件受理费减半收取4,250元，由原告林树梅负担。审判员 纠 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 吉米娜
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执恢606号盖州市农村信用合作联社、李颖：本院立案执行的申请执行人盖州市农村信用合作联社与被执行人李颖借款合同纠纷一案，被执行人李颖已履行全部法律义务。申请执行人盖州市农村信用合作联社申请执行的盖州市人民法院（2018）辽0881民初2814号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2018）辽0881民初2814号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年十一月二十八日书记员 刘欣航
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执383号之四被执行人山东盛新钢结构有限公司。法定代表人李呈河。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月03日冻结了被执行人山东盛新钢结构有限公司在中国农业银行15730301040004250账户内存款人民币0.00元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东盛新钢结构有限公司在中国农业银行15730301040004250账户内存款人民币961900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月三十日书 记 员  王柴君
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3401民初867号原告：香格里拉市怡和物业管理有限责任公司。住所：香格里拉市环城东路香巴拉小镇。法定代表人：潘彦良。被告：包秀成，男，汉族，1975年1月4日生，住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。原告香格里拉市怡和物业管理有限责任公司诉被告包秀成合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，于2019年11月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告包秀成到庭参加诉讼，原告香格里拉市怡和物业管理有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告香格里拉市怡和物业管理有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院依法按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50.00元，依法减半征收人民币25.00元，由原告香格里拉市怡和物业管理有限责任公司负担。审 判 长  李志民人民陪审员  杨云开人民陪审员  周韵琴二〇一九年十一月四日书 记 员  余靓雯
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0481刑初203号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人谷雨行，男，1994年6月15日出生，汉族，大专毕业，自由职业，户籍河南省舞钢市，现住河南省舞钢市。因涉嫌妨害公务罪于2019年6月2日被舞钢市公安局刑事拘留，于2019年6月10日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局执行逮捕。辩护人吕尚文，河南见地律师事务所律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人谷雨行犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员王永强、崔馨出庭支持公诉。谷雨行及其辩护人吕尚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2019年6月1日晚上21时许，谷雨行在龙寓花园小区南门便利店前酒后殴打初中生刘某2、杨某1二人，后杨某1报警。舞钢市院岭派出所值班民警张某、协警杨某2、韩某、付某四人处警，在处警过程中谷雨行对执行公务的民警张某及协警杨某2、韩某进行辱骂、推搡、殴打，民警张某及协警杨某2、韩某受伤，谷雨行的行为严重妨害了处警民警正常工作。经平顶山循证法医临床司法鉴定所对张某损伤程度鉴定，伤者张某的损伤程度为轻微伤。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人谷雨行的行为已构成妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定惩处。被告人谷雨行对起诉书指控犯罪事实无异议，其辩护人提出以下辩护意见：1.谷雨行是在饮酒后一时冲动触犯法律；2.如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人谅解，具有法定从轻、减轻或者免除处罚的情节；3.当庭认罪悔罪、且是初犯、偶犯，请求法庭对被告人谷雨行判处缓刑。经审理查明，2019年6月1日晚上21时许，谷雨行在龙寓花园小区南门便利店前酒后殴打初中生刘某2、杨某1二人，后杨某1报警。舞钢市院岭派出所值班民警张某、协警杨某2、韩某、付某四人处警，在处警过程中谷雨行对执行公务的民警张某及协警杨某2、韩某进行辱骂、推搡、殴打，民警张某及协警杨某2、韩某受伤，谷雨行的行为严重妨害了处警民警正常工作。经平顶山循证法医临床司法鉴定所对张某损伤程度鉴定，伤者张某的损伤程度为轻微伤。庭后，被告人谷雨行家属赔偿了被害人损失并取得谅解。上述事实有被告人谷雨行供述与辩解，被害人张某陈述，证人刘某1、付某、韩某、杨某1、李某、杨某2、毛某、程某、刘某2证言，舞钢市公安局治安管理大队出具的谷雨行常住人口基本信息表、违法犯罪记录查询证明、社会危险性报告，发破案经过及抓获经过，平顶山循证法医临床司法鉴定所出具的平循证司鉴所（2019）临鉴字第048号司法鉴定意见书，谅解书，视听资料等证据予以证实。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谷雨行醉酒后以暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。舞钢市人民检察院指控被告人谷雨行犯妨害公务罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谷雨行犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2019年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  李伟军审 判 员  郑康乐人民陪审员  闫豪杰二〇一九年十一月五日书 记 员  王朝杰附《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3643号原告：陈炯权，男，汉族，1972年1月31日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。被告：麦杰锋，男,汉族,1989年3月22日出生，住广东省鹤山市，原告陈炯权与被告麦杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告陈炯权及其委托诉讼代理人华清到庭参加诉讼，被告麦杰锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告陈炯权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65000元及利息（以65000元为基数，从2017年5月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年7月25日，被告向原告借款130000元，并约定分期还款，其中2015年10月15日前归还10000元，2016年2月3日前归还20000元，2016年5月15日前归还20000元，2016年10月15日前归还20000元，2016年12月31日前归还30000元，2017年5月15日前归还30000元，并约定从逾期还款之日按月息2分计算利息。至2017年5月24日，被告只归还了65000元，虽经原告多次催促，但被告一直以各种理由推脱，至今尚欠65000元未还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告麦杰锋无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被告与原告是朋友关系。被告因资金周转多次向原告借取现金，后于2015年7月25日向原告立具《借条》，《借条》内容为：“兹有麦杰锋(男，身份证号)向陈炯权借款￥130000元，现金人民币壹拾叁万元整。该借款于2015年10月15日前归还￥10000元(人民币壹万元整)，2016年2月3日前归还￥20000元(人民币贰万元整)，2016年5月15日归还￥20000元(人民币贰万圆整)，2016年10月15日归还￥20000元，2016年12月31日归还￥30000元，2017年5月15日归还￥30000元。如麦杰锋有任何一期逾期还款，陈炯权可以要求麦杰锋全额偿还所有借款，并从逾期之日起按月息2分加付利息，并承担陈炯权为追回欠款所支出的所有费用(包括律师费、差旅费、诉讼费等所有费用)”，被告在该《借条》上签名按捺。被告向原告立具《借条》后，通过银行转账共向原告偿还了65000元，其中：2015年10月11日还款10000元，2016年3月25日还款10000元，2016年4月18日还款10000元，2016年9月18日还款15000元，2017年5月14日还款20000元。2017年5月14日，被告在上述《借条》的下方确认“还欠陈炯权陆万五仟圆整”。之后，经原告追收无果遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告均是具有民事行为能力的自然人，主体适格，双方缔结的借贷合同成立、有效。根据原告提供的《借条》及银行卡交易明细清单，足以证明原告已将借款130000元交付给被告及至2017年5月14日被告尚欠原告65000元的事实，故双方的借贷关系成立并生效。被告没有抗辩2017年5月14日后是否已清偿款项或已偿还多少，故本院确认被告尚欠原告借款本金65000元未清还，原告请求被告清还借款本金65000元，理据充分，本院予以支持。关于原告请求的利息。原告请求自2017年5月16日起以65000元为基数按月利率2%计算利息，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告麦杰锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦杰锋于本判决发生效力之日起十日内向原告陈炯权偿还借款本金65000元及利息（以65000元基数，自2017年5月16日起计至本判决规定的还清款日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1177元（已减半收取），保全费1070元，诉讼费合计2247元，由被告麦杰锋负担。原告陈炯权已预交的诉讼费2247元，由本院予以退回；被告麦杰锋应向本院补缴案件诉讼费2247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。                          审判员                            黄粤康                                                                                                        二Ο一九年十一月二十一日                        本件与原本核对无异                                                    法官助理      书记员                            胡丽珍      冯婉雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27361号上诉人(一审被告)：孙玉才。被上诉人（一审原告）：刘向阳。上诉人孙玉才因与被上诉人刘向阳买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5352号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘向阳一审诉讼请求：1、孙玉才返还欠款40746元；2、本案诉讼费由孙玉才承担；3、孙玉才承担因被告未还款造成精神、经济损失、误工费、交通费等费用共计5000元。一审判决：一、孙玉才应于本判决生效之日起十日内向刘向阳返还欠款40746元；二、驳回刘向阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费946.65元（已由刘向阳预交），刘向阳负担103元，孙玉才负担840.65元。上诉人孙玉才上诉请求：撤销福田区人民法院（2019)粤0304民初5352号民事判决，查清事实审核，本案重审或改判。被上诉人刘向阳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付欠款40746元。上诉人上诉称欠条金额不是双方最后的结算数额，双方实际未未付货款金额为20746元。本院认为，上诉人在2016年7月至2017年5月9日之间向被上诉人支付九笔货款之后，于2017年5月9日出具《欠条》，载明尚欠货款40746元，属于对双方货款的结算确认。《欠条》载明的剩余40746元，由上诉人分月还款，10个月还完，每月4000，上诉人已就上述欠款做出还款承诺，逾期未还，被上诉人要求上诉人支付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，上诉人孙玉才的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费943.65元，由上诉人孙玉才负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十一月六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3158号之一申请人：宋猛，男，1984年11月25日生，住方城县。被申请人：徐卫国，男，1971年1月7日生，住郑州市管城回族区。申请人宋猛与被申请人徐卫国民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐卫国的位于方城县的房产一处予以查封。本院经审查认为，申请人宋猛请求对被申请人徐卫国的位于方城县（权证号码：15××32）的房产一套予以保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人徐卫国的位于方城县（权证号码：15××32）的房产一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杜芙蓉审判员  杨保存审判员  陈雪艳二〇一九年十一月十五日书记员  庞 晖
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1281号 原告：宁练，男，1977年10月9日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：庾逢春，贵港市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：吴国亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告宁练与被告吴国亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了两次审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人庾逢春、陆师，被告吴国亮均到庭参加诉讼，第二次庭审原告委托诉讼代理人庾逢春到庭参加诉讼，被告吴国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁练向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工程余款39000元及利息（利息计算方式：以39000元为基数，按年利率6%，从2017年12月31日起计算至实际清偿支付止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月，被告承接了覃塘区蒙公乡薪岭村委和覃塘区平田村委办公楼的建设工程并将外墙、内墙装饰工作交由原告完成，原告于2016年年底完工。被告在支付了部分工程给原告后，双方约定于2017年10月15日前付清余款40000元。约定期满后被告向原告追讨余款，被告向原告支付1000元后与原告协商约定2017年12月30日付清剩余39000元。约定期满后，经原告多次催收，被告仍然以各种理由推脱。故如所请。 被告吴国亮在第一次庭审答辩称：1.原告提交的结算单并不能称之为结算单，正确的结算单应当有施工员和施工方验收签字，且被告并未收到与本案相关的合同和工程结算单；2.与本案有关的工程并非被告直接与原告对接，与原告对接的是被告的施工员郑国礼（已故），被告对本案的工程并不了解，对原告的请求无法确认；3.结算单上被告的签名虽然与被告的签名很相似，但并非被告亲自签写，需要申请笔迹鉴定。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告承接了覃塘区蒙公乡薪岭村委和覃塘区平田村委办公楼的建设工程，并将工程的外墙和内墙装饰工作交给原告完成，原告于2016年底完工后经与被告结算，并出具工程总款为59496元的结算单交由被告签名确认。结算单中注明了工程的项目名称、施工面积的大小、工人工资计算、实际应当支付的总工程款等数据。结算后从2016年7月14日起至2017年4月3日止，被告分六次共付款16000元，尚欠款约定于2017年10月15日前付清。后被告又支付部分款项，实际欠款39000元，并约定于2017年12月30日前付清。约定付款期限届满后，经原告多次催收余款未果，原告于2019年9月18日诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告于第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。被告承包工程后将内外墙装饰工作交由原告完成，双方之间形成承揽合同关系。被告虽未直接与原告对接工程，但庭审过程明确是其施工员郑国礼受其委托与原告对接工程，原告与被告之间的承揽合同（口头合同）合法有效，原告依约按照被告的要求完成工程并交验收合格后，被告应按约定向原告支付工程款。被告尚欠原告工程余款39000元，有被告签名的结算单为证。故原告主张被告支付该笔工程余款理由充分，本院应予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，应按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现在原告请求以尚欠余款39000元为基数，从2017年12月31日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息，没有超出法律规定的范围，本院予以准许。被告称结算单上“吴国亮”并非其所签，并在第一次庭审时口头申请笔迹鉴定，但在本院休庭后至第二次庭审结束，均没有书面提出申请，故本院对其该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴国亮应向原告宁练支付工程余款39000元及利息（利息以39000元为基数，按年利率6%，从2017年12月31日起计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 案件受理费858元，适用简易程序审理减半收取为429元，由被告吴国亮负担（原告宁练已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费858元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 庞宇凌
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2336号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人：杨贵梅，女，1956年4月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：梁尔斌，男，1959年2月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：梁志国，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：梁尔勇，男，1961年8月30日出生，汉族，居民，郓城县号。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁尔斌、梁尔勇、杨贵梅、梁志国借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6087号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁尔斌、梁尔勇、杨贵梅、梁志国未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月07日向被执行人梁尔斌、梁尔勇、杨贵梅、梁志国送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人梁尔斌、梁尔勇、杨贵梅、梁志国至今未自动履行。本院分别于2019年10月08日、2019年11月12日对被执行人梁尔斌、梁尔勇、杨贵梅、梁志国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。至此，未查询到其他财产。本院于2019年10月07日作出（2019）鲁1725执2336号限制消费令，对被执行人梁尔斌、梁尔勇、杨贵梅、梁志国限制消费。本院于2019年10月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6087号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月十六日书记员  任传田
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28505号之一 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区长江中路467号1单元601-A室，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 被执行人赖宗保，男，1966年12月17日出生，住址浙江省临海市。 被执行人李茹，女，1973年7月1日出生，住址山东省济宁市市中区。 被执行人济宁市德源工贸集团有限公司,住所地山东省济宁市市中区里塘子街8号，组织机构代码738182285。 法定代表人赖宗保。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人赖宗保、李茹、济宁市德源工贸集团有限公司追偿权纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初47312号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4328940.99元及利息等，本院于2019年8月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人赖宗保名下海马牌（鲁Ｈ×××××）车辆，查封期限自2019年8月25日至2021年8月24日止，因未实际扣押，暂无法处分，另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令,责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林丹娜
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3116号被执行人：蒋小伟，男，1981年11月12日生，汉族，户籍地响水县。被执行人蒋小伟为盗窃罪、责令退赔一案，本院于2019年7月18日作出(2019)苏1282刑初287号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书第一项内容：蒋小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元。因被执行人蒋小伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年11月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年11月6日向被执行人户籍地响水县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初287号刑事判决书第一项罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 亮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7550号原告：北京市凯德立科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：胡宇航，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，北京观道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学红，北京观道律师事务所律师。被告：德梵(上海)化学贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：PAESSENSOLIVER，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林旭，北京斐石(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈敏杰，北京斐石(上海)律师事务所律师。原告北京市凯德立科技有限公司与被告德梵(上海)化学贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告北京市凯德立科技有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京市凯德立科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京市凯德立科技有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告北京市凯德立科技有限公司负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十一月六日书 记 员  高沈波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1475号原告：卢伟兴，男，1990年1月17日出生，汉族，住址寻乌县，被告：蒋向饶，男，住寻乌县。原告卢伟兴与被告蒋向饶装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告卢伟兴于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行协商好相关事宜并执行完毕，无需法院再进行审理，原告卢伟兴提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢伟兴撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢伟兴自行承担。审 判 员  凌树平二〇一九年十一月二十二日代理书记员  刘茜蘋
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执651号被执行人：鲁从杰，男，1997年6月12日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。本院在执行审判庭移交鲁从杰罚金一案中，本院于通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人在监狱中服刑未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过委托执行方式，对被执行人户籍所在地的村委会进行调查，也未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，我院依法组成合议庭对该案件进行审查核实并经院长批准，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月七日书记员  李晓杰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执457号申请执行人：鸠江区质诚建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区。经营者：吴秀玉，女，汉族，1959年11月19日生，住福建省晋江市。被执行人：孙国强，男，汉族，1960年1月31日生，住镇江。被执行人：居镇忠，男，汉族，1966年2月16日生，住镇江市。鸠江区质诚建材经营部与孙国强、居镇忠买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2017）镇裁字第015号裁决书已发生法律效力。被执行人孙国强、居镇忠未按该裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：镇江仲裁委员会（2017）镇裁字第015号裁决由镇江市京口区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年十一月一日法官助理 殷衍鹏书 记 员 罗晓吟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6220号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系公司董事长。委托代理人王未一，系红星支行行长。被告彦波，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李彦波借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275.00元，由原告负担。审判员  朱俊岭二〇一九年十一月二十八日书记员  苏 礼
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0623民初674号 原告：孙玉江，男，1962年12月1日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：庞在悦，男，1949年9月4日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 孙玉江与庞在悦不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年11月19日开庭时孙玉江、庞在悦到庭参加诉讼，11月27日开庭时孙玉江到庭参加诉讼，庞在悦经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉江向本院提出诉讼请求：要求庞在悦赔偿种地损失2578元。事实与理由：庞在悦在2018年强行占有孙玉江的耕地2.28亩，每亩按1300斤玉米，单价0.87元计算，庞在悦造成耕地损失费2578元。 庞在悦辩称：庞在悦种的地是新房子镇人民政府原副镇长张军分给庞在悦的，马善友当时是新房子镇土地管理站站长，马善友也把地分给庞在悦，孙玉江不应该告庞在悦，而应该告上述那些人。 经审理查明：孙玉江承包了坐落于长白朝鲜族自治县新房子镇佳在水村的土地2.28亩，承包期限为1996年12月31日至2026年12月30日，该土地地块代码为2206231052020000526，东至苑瑞明，南至张培志，西至丛兰芝，北至乡村路。2018年，庞在悦未经孙玉江同意耕种该土地种植谷子、豆子。因庞在悦拒绝赔偿孙玉江的种地损失，孙玉江诉至法院。 认定上述事实的证据有：农村土地承包经营权证等。 根据孙玉江的诉讼请求和庞在悦的答辩意见，归纳本案的争议焦点问题：孙玉江要求庞在悦赔偿各项损失2578元的诉讼请求是否合理，应否支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：关于庞在悦是否应承担赔偿责任及赔偿数额的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”孙玉江取得了吉（2018）长白县农村土地承包经营权第009954号土地承包经营权证，对该土地享有承包经营权，庞在悦侵占孙玉江承包的土地进行耕种，无正当理由取得不当利益，应返还不当得利。庞在悦自认种植该土地收获175斤小米，250斤豆子，小米每斤4元，豆子每斤1.7元，一共价值1125元。扣除成本如下：鸡粪一车厢100元，一袋尿素100元，一袋豆子种子50元，豆子打农药100元，豆子用复合肥花140元至160元；扣除成本后能剩600多元。孙玉江按照自己种植土地亩产1300斤玉米，每斤玉米0.87元主张损失没有法律依据。但经了解小米的市场价格为每斤7－8元，豆子的市场价格为每斤1.6元至1.7元，孙玉江主张小米按每斤7－8元与市场价格相符，主张豆子按每斤3.5元未能提供证据证明，庞在悦认可豆子价格为每斤1.7元，本院支持豆子按每斤1.7元来计算。粮食作物受气候、土壤、管理等因素产量不确定，本院按庞在悦自认的粮食产量来计算，庞在悦一共取得小米（175斤×8元）+豆子（250斤×1.7元）=1825元，扣除鸡粪、尿素、种子、农药、复合肥等成本510元，庞在悦取得不当利益为1825元－510元=1315元，上述不当得利1315元庞在悦应返还给孙玉江。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”庞在悦经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。 综上所述，庞在悦应返还孙玉江种地损失1315元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，判决如下： 庞在悦在本判决生效后返还孙玉江种地损失1315元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庞在悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 范 涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 卓勇哲
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7104民初353号原告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。负责人：卢风雨，总经理。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被告：包桂杰，女，1969年9月14日出生，民族职业不详，住内蒙古通辽市。原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于2019年8月20日向本院提起诉讼，要求被告给付贷款本金、利息、保费、律师费合计149844.81元。本院认为，原告在诉状中提供的被告包桂杰的送达地址本院未能找到被告，经本院告知，原告在合理期限后仍未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费缴纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司对被告包桂杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姚宏波二〇一九年十一月四日书记员  杨 宁
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川13民终4218号 上诉人（原审被告）：高东，男，1969年3月7日出生，汉族，住四川省荥经县。 被上诉人（原审原告）：魏东，1968年7月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜黎宏，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。 上诉人高东因与被上诉人魏东民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）1302民初5640号民事判决，向本院提起上诉。本受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审....”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）1302民初5640号民事判决民事判决； 二、发回四川省南充市顺庆区人民法院。 上诉人高冬预交二审案件受理费1，300.00元予以退回。 审判长 苟 豪 审判员 刘 苗 审判员 唐晓兰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杜 倩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4598号 原告：于某1，女,1965年2月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：李红梅，新疆君正律师事务所律师。 被告：赵某,女,1981年10月29日出生，汉族，石河子市人民医院护士，住石河子市。 委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。 被告：李某，女,1936年8月7日出生，汉族，原石河子市益群针织厂退休职工，石河子市。 被告：于某2，男，1995年9月25日出生，汉族，电视中专新疆石河子分校驾校教练，住石河子市。 原告于某1与被告赵某、李某、于某2法定继承纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。于某1及委托诉讼代理人李红梅与赵某及委托诉讼代理人李雪梅、李某、于某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人赵某1遗留的石河子市××区房屋50%的所有权由原告一人继承；2.依法分割被继承人赵某1遗留的社保个人账户返还款项20575.45元、2018年11月的工资3501.03元；3.诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原告与被继承人赵某1于2006年4月19日登记结婚，两人均系再婚。被告赵某系赵某1与前妻生育之女，李某系赵某1之母，于某2系原告之子、赵某1的继子。赵某1于2018年11月1日因病去世。原、被告双方因赵某1的遗产分割问题协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 赵某辩称，同意依法进行分割。此外，被告赵某认为被告李某系被继承人赵某1之母，应当给李某适当多分一些份额。 李某辩称，与赵某的答辩意见一致。 于某2辩称，与原告的起诉意见一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被继承人赵某1于2006年4月19日登记结婚，两人均系再婚。被告赵某系赵某1与前妻生育之女，李某系赵某1之母，于某2系原告之子、赵某1的继子。赵某1于2018年11月1日因病去世，其父赵国太已于2008年12月26日去世。原、被告双方因赵某1的遗产如何分割的问题协商未果，故原告诉至本院。 另查：1.赵某1在与原告结婚前购买了石河子市XX区房屋。2018年，经原告与赵某1协商，赵某1同意将此房屋办理成两人共有。同年10月8日，房产部门给两人颁发了新的房产证，房产证登记为原告与赵某1共同共有。庭审中，原、被告双方均认可此房屋价值250000元。 2.被继承人赵某1遗留有社保个人账户返还款项20575.45元、2018年11月的工资3501.03元，合计24076.48元。此款在赵某1的中国银行的银行卡中，该卡在被告赵某处。 3.原告于某1与前夫梁某于1998年4月3日经石河子市人民法院调解离婚，离婚调解书中约定两人共同生育之子即被告于某2由原告于某1直接抚养。原告与被继承人赵某1于2006年4月19日结婚后，被告于某2与两人共同生活。 本院认为：原告于某1作为被继承人赵某1的妻子，被告赵某作为被继承人赵某1的子女，被告李某作为赵某1之母，都是法律规定的第一顺序继承人，三人对于赵某1的遗产，应按法律规定予以分割。同时，被告于某2虽系赵某1的继子女，但原告与赵某1于2006年结婚，被告于某2当时11岁，赵某1与于某2由此形成了抚养关系，亦系近亲属，故被告于某2对赵某1的遗产亦享有继承权。 对于原、被告各自继承的份额，本院认定原、被告所占比例均为12.5％。 对于被继承人赵某1的遗产，其中赵某1生前与原告共同共有的位于石河子市××区房屋一套，属于夫妻共同财产，该房屋的一半产权属于原告于某1所有，另一半产权为赵某1的遗产由原告与三被告继承。原、被告协商后均认可此房屋价值为250000元，本院无异议。因该房屋属于夫妻共同财产，原告于某1所占份额较大，且正在使用，该房屋由原告于某1全部继承为宜，原告应给付被告赵某房屋补偿款31250元（250000÷2÷4人），给付被告李某房屋补偿款31250元（250000÷2÷4人），给付被告于某2房屋补偿款31250元（250000÷2÷4人）。 对于被继承人赵某1遗留的社保个人账户返还款项20575.45元、2018年11月的工资3501.03元，合计24076.48元，本院予以认定。原告于某1与三被告均分得6019.12元（24076.48元÷4人）。又因此款在赵某1的中国银行的银行卡中，该卡在被告赵某处，故本院认定上述原、被告各自应分得的款项由被告赵某支取后分别支付给原、被告。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”，参照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”之规定，判决如下： 一、被继承人赵某1遗留的位于石河子市××区房屋50%的产权由原告于某1全部继承，归其所有；原告于某1给付被告赵某房屋补偿款31250元，给付被告李某房屋补偿款31250元，给付被告于某2房屋补偿款31250元，于本判决生效之日起十日内分别给付三被告。 二、被继承人赵某1遗留的社保个人账户返还款项、2018年11月的工资，合计24076.48元，原告于某1分得6019.12元，被告赵某分得6019.12元，被告李某分得6019.12元，被告于某2分得6019.12元，被告赵某于本判决生效之日起十日内将原、被告各自应当分得的款项分别给付原、被告。 案件受理费2982元（原告已预付），由原告于某1负担745.50元,由被告赵某负担745.50元、被告李某负担745.50元、被告于某2负担745.50元。各被告负担的部分于判决生效后立即给付原告于某1。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 王 沁 人民陪审员 杨 彬 人民陪审员 常红梅 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员 路 琦
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3109号朱沈华、吴虎清：朱沈华申请执行吴虎清民间借贷纠纷一案，申请执行标的13726元。经本院立案受理，依法扣划被执行人吴虎清银行存款14159.05元给付申请执行人朱沈华，执行费106元由被执行人吴虎清承担。至此，朱沈华申请执行的（2018）苏0404民初5999号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇一九年十一月二十二日书记员  夏韵
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执919号被执行人陈守业，公民身份号码230422198402042254，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区润和城小区26号楼1单元2901室。本院在被执行人陈守业因危险驾驶罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初251号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈守业处罚金25,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金25,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十一月十九日书记员  王晓枫
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6207号 罪犯唐龙飞，男，1988年7月27日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。现在浙江省第三监狱服刑。 四川省南充市顺庆区人民法院于2018年3月14日作出（2018）川1302刑初112号刑事判决，以被告人唐龙飞犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯唐龙飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯唐龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐龙飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯唐龙飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月9日起至2020年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3048号原告：杨志辉，男，1986年10月10日出生，汉族，住址：广东省龙川县。被告：陈晓鸿，男，1987年12月13日出生，汉族，住址：广东省普宁市。原告杨志辉诉被告陈晓鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志辉到庭参加诉讼。被告陈晓鸿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告偿还本金12000元；2、被告向原告支付利息人民币1164.8元（暂计算至借款到期之日）并支付自2018年5月24日起至实际给付之日止，按照约定工商银行同期贷款利率2倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告因资金周转为由，向原告借款人民币26000元，原告通过支付宝分两笔转款汇入给被告。分别为10000元、16000元。上述借款约定于2018年10月15日前本息一并归还。并出具《借条》一张，借条载明（见附件）。借款到期后，原告多次向被告主张还款，并多次与被告沟通，同意其每月3000元分期直至还请为止，其间分八次偿还了原告借款本金14000元，而后被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。被告已严重侵犯了原告的正当权益，依法应当承担违约责任。遂成讼。被告陈晓鸿未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：杨志辉与陈晓鸿于2018年5月24日签订《借条》，内容为：陈晓鸿因资金周转向杨志辉借款人民币26000元，于2018年5月24日通过支付宝转账，利息按工商银行同期利息的2倍计算，上述借款约定于2018年10月15日前本息一并归还完毕。上述借条签订后，杨志辉于当日通过支付宝（账号：XXXXXX＠163.ｃｏｍ）转账的方式向陈晓鸿的支付宝账户（15×××60）分两笔（分别为16000元、10000元）共转入人民币26000元。庭审中，原告确认被告从2018年11月至今，共分八次向其偿还款项14000元，剩余欠款12000元被告未支付。上述事实有《借条》、支付宝转账回单及庭审陈述为据。本院认为，原告与被告签订的《借条》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。且借款事实已实际发生，有支付宝转账凭证等为据，双方借贷关系成立。原告诉请被告偿还借款本金12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借条》中约定了借期内利息，未约定逾期利息。据此，原告诉请被告自2018年5月24日起，按照工商银行同期贷款利率2倍支付利息至实际给付之日止的请求，未超出法律规定，予以支持。被告陈晓鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓鸿在本判决生效之日起十日内偿还原告杨志辉借款本金12000元及利息（利息以12000元为基数，自2018年5月24日起，按照中国工商银行同期同类贷款利率的2倍计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元（原告已预交），由被告陈晓鸿承担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  万 翔人民陪审员  陈娘秀人民陪审员  黄世红二〇一九年十一月二十日书 记 员  高 娟
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执恢95号申请执行人：张又星入。被执行人：高瑜川。关于张又星入申请执行高瑜川民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终526号民事判决书已发生法律效力，裁决如下：一、由高瑜川于判决生效之日起五日内偿还张又星入借款本金115000元并支付改款自2016年10月24日起至清偿之日止的利息（年利率6%）。因被执行人高瑜川未履行生效法律文书确定的义务，张又星入向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年10月23日立案执行，2019年5月27日恢复执行，执行标的102640元，申请执行费1440元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人高瑜川的财产线索，已冻结其退休工资账户并扣划65900元，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行65900.00元，尚有执行款36740.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，已执行到位65900元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月十八日书记员  李勇明
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0211民初3082号 原告：周雄，男，汉族，1981年6月26日出生，住湖南省安仁县。 原告：马云辉，男，汉族，1962年12月17日出生，住湖南省株洲县。 原告：何花平，女，汉族，1963年11月14日出生，住湖南省株洲县。 原告：周子茵，女，汉族，2010年3月11日出生，住长沙市。 原告：周子宸，男，汉族，2017年10月1日出生，住郴州市。 五原告共同委托代理人：邓子青，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为起诉、代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解；提起反诉与上诉及签收法律文书；选择确定司法鉴定机构、参加司法鉴定等。 被告：株洲市中心医院，住所地株洲市。 法定代表人：蔡安烈，系该院院长。 委托诉讼代理人：胡波，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。系该院法律顾问，代理权限为特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉，代为申请执行，代收法律文书等。 委托诉讼代理人：张溪，男，汉族，1982年9月2日出生，住湖南省株洲市。系该院员工，代理权限为一般代理。 本院在审理原告周雄、马云辉、何花平、周子茵、周子宸与被告株洲市中心医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告周雄、马云辉、何花平、周子茵、周子宸于2019年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲市中心医院的起诉。 本院认为,原告的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周雄、马云辉、何花平、周子茵、周子宸撤回对被告株洲市中心医院的起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告周雄、马云辉、何花平、周子茵、周子宸承担。 审 判 员 徐 怀 艳 二〇一九年十一月十二日 法官助理 实习黄晋莉 书 记 员 马 晶 晶
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1760号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：老珈颖，女，汉族，1990年1月19日，住广东省佛山市南海区。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行老珈颖借款合同纠纷仲裁一案，在执行过程中，申请执行人于2019年11月26日向本院请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1885号之二 申请执行人宁波顺兴机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道灵岩山路70号2幢1号一楼，组织机构代码:758878300。 法定代表人叶兴微。 被执行人河北中德贝尔科技有限公司，住所地河北省广平县经济开发区南区，组织机构代码:398834549。 法定代表人刘延成。 申请执行人宁波顺兴机械制造有限公司与被执行人河北中德贝尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波顺兴机械制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月22日立案执行。执行标的为被执行人河北中德贝尔科技有限公司给付92400元及相应利息，并负担案件受理费、保全费1999元。 执行立案后，本院于2019年05月22日向被执行人河北中德贝尔科技有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人河北中德贝尔科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人河北中德贝尔科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河北中德贝尔科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人河北中德贝尔科技有限公司的银行账户予以了轮候冻结。截至2019年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人河北中德贝尔科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人河北中德贝尔科技有限公司拒不申报财产，本院于2019年10月17日决定对被执行人河北中德贝尔科技有限公司采取了司法拘留措施及罚款措施，同时对被执行人河北中德贝尔科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院、短信书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人河北中德贝尔科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执1885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月二十日 代书记员 周王军
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2112号申请执行人徐海东，男，1974年3月25日出生，住浙江省龙游县。被执行人李小红，女，1976年3月10日出生，住浙江省龙游县。申请执行人徐海东与被执行人李小红的民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初2971号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人李小红归还借款15000元，迟延履行利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2019）浙0825执2112案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员杨振二〇一九年十一月二十八日书记员  甘咏华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3137号 申请执行人：刘某，男，汉族，1974年8月16日出生，身份证住址四川省营山县。 委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。 被执行人：陈某，男，汉族，1964年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初19345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款127500元及利息（利息以127500元为基数，自2017年8月29日起至借款还清之日止，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费3500元。本院依法受理。案件受理费3000元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已对冻结的被执行人名下的银行账户进行扣划，共扣划银行存款2932.5元； 二、已轮候查封被执行人陈某名下所有的车牌号码为粤Ｂ的北京现代牌车辆。 申请执行人于2019年4月26日向本院提交参与分配申请书，请求参与分配深圳市中级人民法院受理的（2018）粤03执2284号案件对被执行人名下位于深圳市宝安区的房产进行拍卖的拍卖款，本院已向深圳市中级人民法院转交该参与分配申请书，经参与分配，本案分得案款61900.75元。现本案执行到位款项共计64833.25，扣除执行费872元及追缴案件受理费3000元划付深圳市财政委员会，余款60961.25元已划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  袁海强 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭景舜
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1752号 原告：罗国强，男，1980年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：陈大庆，男，1980年2月2日出生，汉族，住江西省永修县。 原告罗国强与被告陈大庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告罗国强于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗国强撤诉。 案件受理费800元减半收取400元，由原告罗国强负担。 审判员  朱敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王媛
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初5470号原告：林化春，男，1946年3月17日生，汉族，现住山东省沂南县。委托诉讼代理人：李长民，男，1968年3月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，经理。原告林化春诉被告京鑫建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林化春的委托诉讼代理人李长民到庭参加诉讼，被告京鑫建设集团有限公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林化春向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告京鑫建设集团有限公司支付原告林化春工资7300元。事实和理由：2011年被告京鑫建设集团有限公司承揽临淄区西高理想城工程，当时是被告雇佣林化春在工地干零工。2014年11月16日，经结算被告共计欠原告工资9700元，经临淄区建筑工程管理局协调，2018年12月13日追回工资款2400元，尚欠7300元，至今未付。被告京鑫建设集团有限公司书面辩称，从原告诉状看，本案属劳动争议，应先向劳动争议委员会申请仲裁，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自2011年到被告承揽项目临淄区西高理想城处干零工，原、被告没有签订劳动合同。截止到2014年11月16日，被告欠原告工资9700元，2018年12月13日，被告支付原告工资款2400元，现尚欠原告工资款7300元未付。上述事实有关于请求协调京鑫建设集团有限公司到山东省淄博市临淄区解决拖欠农民工工资问题的函、关于京鑫建设集团有限公司速到山东省淄博市临淄区解决拖欠农民工工资问题的函各一份、中国农业银行个人明细对账单一份、应付款项申报表一份及原告当庭陈述等证据为证。以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，本案属劳务合同纠纷，原、被告之间存在劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应足额向原告支付劳务报酬。原告诉求被告支付所欠工资款7300元事实清楚，证据充分，本院予以支持。本院对被告书面辩称本案属劳动争议，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告京鑫建设集团有限公司支付原告林化春工资款7300元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告京鑫建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王云波二〇一九年十一月二十六日代理书记员  路静蔚
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4691号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉3栋304号。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼、反诉或者上诉。签收各种法律文书，进行司法鉴定，收领本案所有款项。被告：曾闻鼎，男，1988年8月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告曾闻鼎物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  麦丽红二〇一九年十一月十一日书记员  廖为为