河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1490号 原告:李金路，男，1967年9月12日出生，汉族，住山东省东阿县。系死亡受害人李敬义之父。 原告：张秀珍，女，1965年6月20日出生，汉族，住山东省东阿县。系死亡受害人李敬义之母。 原告：贺圆圆，女，1990年8月6日出生，汉族，住山东省东阿县。系死亡受害人李敬义之妻。 原告：李某，女，2013年10月2日出生，汉族，住山东省东阿县。系死亡受害人李敬义之女。 法定代理人：贺圆圆（系原告李某之母），女，1990年8月6日出生，汉族，住山东省东阿县。 四原告委托诉讼代理人：庞含涛，山东易济律师事务所律师。 被告：汤法云，男，1969年1月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：济宁诚达物流有限公司，住所地山东省济宁市任城区南张镇刘前村金宇汽配城A4-332. 法定代表人：谢经彬，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号。 负责人：李立辉，该公司经理。 三被告委托诉讼代理人王琰，山东晟哲律师事务所律师。 原告李金路、张秀珍、贺圆圆、李某与被告汤法云、济宁诚达物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金路、张秀珍、贺圆圆、李某的委托诉讼代理人庞含涛，被告汤法云、运输公司、保险公司的委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金路、张秀珍、贺圆圆、李某向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计468503.62元；被告保险公司在保险责任限额内对上述损失承担赔偿责任，保险责任限额外的损失由被告汤法云、运输公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月23日，李敬义驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车沿106国道东线由南向北行驶，驶至京广线420ＫＭ＋100Ｍ路段时，撞到由被告汤法云驾驶的鲁Ｈ×××××号／鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成李敬义当场死亡的交通事故。经交警勘察认定，李敬义负事故的主要责任，被告汤法云负事故的次要责任。被告汤法云作为肇事车辆驾驶人，被告运输公司作为肇事车辆所有人，被告保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，均应依法承担赔偿责任。为此，原告要求判如诉请。 被告汤法云辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。 被告运输公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。事故发生后，该公司为原告垫付丧葬费10000元，应当予以返还，该公司自愿承担本案诉讼费。 被告保险公司辩称，肇事车辆主车在该公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，挂车在该公司投保了商业三者险5万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，该公司在依法核实相关的证件及证据后对原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费等间接损失，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。对各被告有异议部分的证据认定如下：1、原告提交了李金路的残疾证、残疾人证申请表、残疾评定表，东阿县大桥镇张山村村民委员会出具的证明2份，证明李金路肢体残疾为四级，未享受政府低保、特困等补贴，完全丧失劳动能力且无其他生活来源。各被告对该证据不予认可，认为李金路的伤残程度并未完全丧失劳动能力，不应赔付被扶养人生活费，本院对各被告质证意见予以采纳。2、冠县锦鸿汽车维修服务有限公司出具的收据复印件1张，证明原告支付拖车费1500元，各被告认为该票据系复印件，且不是正规发票，不予认可。本院认为该票据系复印件，且无法证明系李敬义驾驶车辆支付的拖车费，故对该证据不予确认。 经审理查明，2018年9月23日1时45分许，李敬义驾驶鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车沿106国道东线由南向北行驶，驶至京广线420ＫＭ＋100Ｍ路段时，撞到头北尾南由被告汤法云停驶的鲁Ｈ×××××号／鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成李敬义当场死亡、两机动车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，李敬义负事故的主要责任，被告汤法云负事故的次要责任。事故发生后，被告运输公司为原告垫付丧葬费10000元。李敬义生前居住于东阿县御龙金湾Ｊ6号家属楼1单元1层西户。李敬义的女儿李某于2013年10月2日出生。 另查明，被告汤法云驾驶的车辆所有人系被告运输公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险105万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间。 本院认为，原、被告对事故发生的事实与责任的认定无异议，本院予以确认。被告保险公司作为被告汤法云驾驶的车辆交强险和商业三者险承保人，依法应在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。不足部分，因被告汤法云负事故的次要责任，依据保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。经审查，原告的损失确认为：1、死亡赔偿金，按照原告住所地山东省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准按二十年计算确定为39549元／年×20年＝790980元。被扶养人李某年满4周岁，需抚养14年，由二人平均负担，其生活费应按照原告所在地山东省上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算为24798元×14年÷2人＝173586元。将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金数额为790980元＋173586元＝964566元。2、丧葬费根据本院所在地上一年度全省在岗职工年平均工资标准，按6个月总和计算为71633元÷2＝35816.5元。3、精神损害抚慰金为50000元。4、处理丧葬事宜人员的误工费为23461元÷365天×7天×3人＝1349.81元。5、交通费酌定为1000元。综上，原告的损失数额为1052732.31元。被告保险公司在交强险死亡赔偿责任限额范围内赔偿原告11万元，超出部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告（1052732.31元-110000元）×30%＝282819.69元。被告保险公司共计赔偿原告392819.69元，扣除被告运输公司为原告垫付丧葬费10000元，返还给被告运输公司，需再赔偿原告382819.69元。被告汤法云、运输公司无需承担赔偿责任。原告主张李金路的被扶养人生活费，提交的证据不足以证明其完全丧失劳动能力且无生活来源，故本院不予支持。被告运输公司要求承担本案诉讼费，不违背法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日赔偿原告李金路、张秀珍、贺圆圆、李某各项损失共计392819.69元，扣除被告运输公司为原告垫付丧葬费10000元，返还给被告运输公司，需再赔偿原告382819.69元 二、驳回原告李金路、张秀珍、贺圆圆、李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8328元，减半收取4164元，由原告李金路、张秀珍、贺圆圆、李某负担673元，被告济宁诚达物流有限公司负担3491元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 蕾