wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初5074号原告：龙廷兰，女，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：江北区风味小鲜菜餐馆，住所地重庆市江北区洋河四路10号附4号洋河湾大食代25、26、27号，统一社会信用代码92500105MA5UB1JD3G。经营者：牟皓，男，1971年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告龙廷兰与被告江北区风味小鲜菜餐馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙廷兰及其委托诉讼代理人邵梦丽、张静到庭参加诉讼。被告江北区风味小鲜菜餐馆经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙廷兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款51839元；二、判令被告支付资金占用损失（以51839元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年12月16日起计算至款项付清之日止）。事实及理由：从2017年2月起，原告为被告提供蔬菜，并由被告及其员工对接收货物的数量和金额进行确认，定期进行结算，然后通过微信或银行转账方式支付货款。从2017年10月1日开始，被告不再付款，原告遂诉至法院。被告江北区风味小鲜菜餐馆未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在内容为原告为被告提供蔬菜，被告向原告支付款项的事实买卖合同，无书面合同。庭审中，原告举示了原告与牟皓的《通话录音》，拟证明被告承认拖欠原告菜款的事实。庭审中，原告举示了原告与牟皓的《微信聊天记录》，拟证明原告为被告供货，被告经营者牟皓于2018年12月22日向原告发送了《干副、蔬菜.XLSX》表格，确认拖欠菜款的事实。《微信聊天记录》中包含牟皓向原告发送的《干副、蔬菜.XLSX》表格，表格中载明“蔬菜：2017年10月10590元、2017年11月9039元、2017年12月7742元、2018年1月8010元、2018年2月4930元，共计40311”。庭审中，原告举示了原告自行制作的《货款计算表格》、《账本》复印件，拟证明被告拖欠原告菜款的金额。庭审中，原告陈述，要求被告从2018年12月16日开始计算资金占用损失的理由为原告是于当日停止了供货。以上事实，有《个体工商户管理登记卡》、《微信账号》、《通话录音》、《微信聊天记录》、《货款计算表格》、《账本》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原被告之间形成的买卖合同关系，并未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，本院予以确认。关于被告是否拖欠原告卖菜的款项问题，根据原告所举示的《聊天记录》所载明的内容，被告在2017年10月欠付货款金额为10590元，在2017年11月欠付货款金额为9039元，在2017年12月欠付货款金额为7742元，在2018年1月欠付货款金额为8010元，在2018年2月欠付货款金额为4930元，总计金额为40311元，因被告未到庭举示其在2017年10月至2018年2月期间支付货款的相应依据，本院认定该40311元尚未支付。原告认为欠付货款金额为51839元，并举示了《货款计算表格》、《账本》，但《货款计算表格》为原告自己制作，不能证明被告欠付原告的货款，而《账本》为复印件，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。故，《账本》尚需结合其他证据才能加以确认，综上，本院确认现有证据仅能证明被告欠付原告货款的金额为40311元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此规定及查明情况，本院对于原告要求被告支付货款的请求，以40311元为标准予以支持，对于超出部分，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于资金占用损失，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告与被告未书面约定货款的支付时间，且，从原告举示的《聊天记录》及《通话记录》中亦无法判断双方对于货款支付时间进行了明确约定，故本院认定双方对于货款支付时间约定不明。鉴于双方未明确约定货款支付时间，被告应于收到货物同时支付货款。被告未按时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求2018年12月16日起计算资金占用损失，符合法律规定，本院对此予以确认，从而确认被告应支付原告资金占用损失（以40311元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年12月16日起计算至款项付清之日止），对于超出上述部分的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，判决如下：一、被告江北区风味小鲜菜餐馆于本判决生效之日起五日内向原告龙廷兰支付货款40311元；二、被告江北区风味小鲜菜餐馆于本判决生效之日起五日内向原告龙廷兰支付资金占用损失（以40311元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年12月16日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告龙廷兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111.72元，由被告江北区风味小鲜菜餐馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  彭磊审 判 员  陈花人民陪审员  蓝昊二〇一九年十一月十一日书 记 员  张黎
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3010号原告：刘某，男，1998年出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李某，男，1991年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：丁某，男，1993年出生，汉族，住内黄县。原告刘某与被告李某、丁某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告丁某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告现金25000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告在一起打工认识。2017年5月14日被告李某称有急事需要现金25000元，称用一个多月于2017年6月30日偿还，并由被告丁某做担保。被告李某收到25000元现金后，于2017年5月14日给原告出具借条，被告丁某作为担保人在借条上签字，后丁某又单独向原告出具了一份借款担保。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告丁某当庭称对被告李某向原告刘某借款的事情明知，并认可自己是该借款的担保人。被告李某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李某向原告刘某借款25500元，由被告丁某担保，并于2017年5月14日向原告刘某出具借条一份，载明“李某今借到刘某现金贰万伍仟伍佰元正。借款人：李某；担保人：丁某；借款日期2017年5月14日；还款日期2017年6月30日”。被告李某偿还原告500元，尚欠25000元未偿还。上述事实有原告出具的借条、借款担保及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告李某向原告刘某借款25500元，偿还500元后，尚欠25000元未履行还款义务，损害了刘某的合法权益，构成违约，故对刘某要求李某偿还25000元借款的诉讼请求予以支持。因借款合同中并未约定利息，仅约定借款期限，故本案利息应从借款到期之日即2017年7月1日起按年利率6%计算。被告丁某为本案借款的担保人，对上述借款承担连带偿还责任。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款25000元借款及利息（从2017年7月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）；二、被告丁某对上述第一项承担连带偿还责任；被告丁某承担责任后，有权向李某追偿。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李某、丁某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年十一月十二日书记员  张迎超
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书                                                                                                                 （2019）陕0831执534号之一     申请执行人王某某，男，汉族，1972年08月25日出生，住陕西省子洲县。   被执行人郭某某，男，汉族，1964年04月23日出生，住陕西省子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行王某某与郭某某间借贷纠纷一案中，2019年10月9日向被执行人郭某某发出执行通知书,责令被执行人郭某某于2019年9月30日前偿还申请执行人王某某79500元本金及利息，利息以月利率15‰计算，从2017年2月7日起计算至履行完毕之日止；负担案件受理费1301元，执行费1692元。但被执行人未履行。   本案在执行过程中，经查询，被执行人郭某某在中国农业银行股份有限公司子洲县支行开设账户，账号为XXXXXXXXXXXXX6826。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   一、冻结（轮候冻结）被执行人郭某某在中国农业银行股份有限公司子洲县支行开设账户，账号为XXXXXXXXXXXXX6826中的存款。   二、冻结期限为一年。    本裁定立即执行。                     审 判 员姬文戈           二0一九年十一月六日       书 记 员张孝伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1522号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街215号，组织机构代码证号：56141827-1。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：于涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：袁静静，女，汉族，住齐河县。被执行人：柴庆新，男，汉族，住齐河县。被执行人：车光磊，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵文涛，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行于涛、袁静静、柴庆新、车光磊、赵文涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）齐商初字第744号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告于涛、袁静静偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息，被告柴庆新、车光磊、赵文涛承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日受理后，由承办法官王坤执行，要求被执行人偿还原告借款本金270000元及利息，并依法承担案件受理费7300元、执行费4060元。在执行过程中，1、本院于2019年7月22日向被执行人于涛、袁静静、柴庆新、车光磊、赵文涛邮寄送达了执行通知书、申报财产令。本院通过总对总查控系统多次查询被执行人于涛、袁静静、柴庆新、车光磊、赵文涛名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有可供执行的存款约计六千余元，均已超额冻结并划拨，转执行费，剩余款项申请人通过法院领取，查询到被执行人于涛名下有车牌号为鲁XXXXXX汽车一辆，因注册年限过长，已无查封价值，查询到被执行人车光磊拥有有位于齐河县房产一处以及被执行人赵文涛拥有的位于齐河县房产一处，已查封，但申请人申请暂不处置房产。3、本院对被执行人于涛、袁静静、柴庆新、车光磊、赵文涛发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院调查了被执行人于涛、袁静静、柴庆新、车光磊、赵文涛公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，均无可供执行的财产及信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不同意进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月十五日书记员  王 坤
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执873号 申请执行人:四川智豪物业服务有限公司 被执行人：温敏 四川智豪物业服务有限公司与温敏服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1183.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2017)川0726民初1149号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执982号 申请执行人：范桂平，男，汉族，1984年7月25日出生，户籍所在地：广东省紫金县。 被执行人：金源联合地产集团有限公司，住所:惠州市江北文昌一路华贸大厦2单元18层07号。 法定代表人:邬国邦，董事长。 关于申请执行人范桂平与被执行人金源联合地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第478号裁决书已经发生法律效力，裁决如下1、金源联合地产集团有限公司应以范桂平已支付的购房款人民币458245元为基数,自2015年10月1日起,按照每日万分之一的标准向范桂平计付逾期交楼违约金,逾期交房违约金计付至金源联合集团有限公司将惠州市惠阳区新圩镇产径村塘吓路花语时光公馆1号楼A单元5层01号房实际交付范桂平之日止；2、本案仲裁费3173元由金源联合地产集团有限公司承担。因被执行人至今未履行，本院于2019年8月19日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人金源联合地产集团有限公司未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，本院以(2019)粤13执759、969、970、971、972、973、974、975、976、977、978、979、980、981、982、984、985、986、1028号系列案件查封了被执行人金源联合地产集团有限公司名下位于惠州市惠阳区新圩镇产径村塘吓路口面积为20000平方米的国土，权属证号：惠阳国用（2014）第0600052号，因上述国土处于轮候查封状态，暂无法处置。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人金源联合地产集团有限公司作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执982号案终结本次执行程序。 被执行人金源联合地产集团有限公司负有继续向申请执行人范桂平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月十二日 法官助理 罗慧盈 书记员 罗志红
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终4430号上诉人（原审原告）：周振宇，男，汉族，1994年1月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人(原审被告):周俊,女,汉族,1984年3月26日出生,住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：姚其磊，男，汉族，1991年10月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人周振宇因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人周振宇自愿撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周振宇撤回上诉的申请，系当事人对自己民事权利及上诉权利的处分，意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准许周振宇撤回上诉。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由周振宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十一月二十九日书记员 张星星
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初668号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人文和平，男，1978年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省宣城市宁国市。2019年8月6日因涉嫌诈骗罪被安吉县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，同年11月8日被依法取保候审。现居家候审。 辩护人王维，浙江振源律师事务所律师。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2019]612号起诉书指控被告人文和平犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人文和平及其辩护人王维律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2018年10月，被告人文和平以非法占有为目的，采用虚构向其叔叔闻有清的工程投资为由，诱骗被害人周某出借人民币9.7万元用于工程投资，实际文和平取得钱款后未用于工程投资而是自行挥霍，后被公安机关查获。案发后，被告人文和平已在家属配合下赔偿被害人损失并取得谅解。 另，被告人文和平在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书。检察机关建议判处其有期徒刑一年四个月至二年二个月，适用缓刑并处罚金。 审理中，被告人文和平及其辩护人对所指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文和平犯诈骗罪的事实清楚、证据充分，所指控罪名成立。被告人文和平案发后已对被害人进行赔偿并获得谅解，当庭自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关所提之量刑建议无不当之处，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人文和平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 斐
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执985号之三被执行人荣莉芳，内蒙古自治区额尔古纳市。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019内0725执985号之三裁定书，于2019年11月05日向被执行人荣莉芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荣莉芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荣莉芳在中国邮政储蓄银行62218819000403840XX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年十一月五日书记员 那  顺
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6782号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：高学贵，男，汉族，1964年1月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人高学贵借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初2316号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6782号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十四日法官助理周志良书记员周宏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1928号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周丰，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县府城镇凤北村柳庄队33号；因涉嫌故意伤害犯罪于2019年9月2日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4732号起诉书指控被告人周丰犯故意伤害罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人周丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日1时许，被告人周丰酒后骑电动自行车返回上海市嘉定区江桥镇曹安公路XXX号暂住处，见其妻黄某某与被害人姚某某在楼下，周丰因怀疑两人有不正当关系，遂骑车追赶姚某某至星华公路、吴杨东路路口附近将姚截停，采用拳击等方式对姚某某实施殴打，致姚受伤。经鉴定，姚某某鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折，构成轻伤二级；面部软组织挫伤、左眼部挫伤，均构成轻微伤。被告人周丰明知其妻报警仍等候于现场，并随民警回所接受调查，于2019年9月2日接电话通知至派出所，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，周丰的家属代为赔偿了被害人姚某某人民币2万元，取得了谅解。上述事实，被告人周丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人黄某某、伍某某、林某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、受案登记表、“110”接警信息、工作情况，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关的监控截图、验伤通知书、收条、谅解书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周丰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于周丰系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，建议判处周丰拘役五至六个月，缓刑五至六个月的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周丰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人周丰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7256号原告：刘金宝，男，住呼和浩特市。原告:贾银梅，女，住呼和浩特市。被告：王学飞，男，住内蒙古乌兰察布市。原告刘金宝、贾银梅诉被告王学飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。原告刘金宝、贾银梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款106928元及利息21385.6元(按月利率1分,暂计算从2017年10月9日至2019年8月14日)直至本金清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告夫妻与被告系朋友关系，2017年9月27日被告王学飞急需用钱，找两原告借款，两原告为其筹备36928元现金交予被告，被告出具借条。此款被告陆续还款3万元,现尚欠6928元。2017年10月9日被告第二次来找两原告借款8万元,原告用微信为其转款7万元,现金交给被告1万元。并口头约定利息月1分利。次日被告与原告刘金宝签订了抵押借款合同,该合同第一条约定“乙方向甲方借款金额为人民币捌万元整(￥80000元)。第二条借款期限:自2017年10月9日起至2018年10月9日止。第三条利息按月结清。第五条乙方将其名下的位于呼和浩特市××区的房屋作为本合同项下的借款向甲方提供抵押担保,该房屋产权证号为YS(2017)00016156。”这笔借款被告只支付了6月的利息,共计4800元，就不再支付。2017年10月20日被告再次向两原告借款2万元,原告交付被告现金2万元,被告出具借条，借款到期后被告以种种理由推脱，既没有支付利息,又未返还本金,两原告多次索要无果,现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。本院经审查认为，原告刘金宝、贾银梅不能提供被告王学飞准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告王学飞的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘金宝、贾银梅的起诉。案件受理费1433元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 曹晶晶 二〇一九年十一月六日书记员 刘婷婷
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2151号 原告：罗贵芳，女，1983年5月1日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：张文，男，1979年1月11日出生，湖南省临澧县人，汉族，住临澧县。 原告罗贵芳与被告张文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贵芳及其委托诉讼代理人叶祥军、被告张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗贵芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失9529.20元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月25日，被告到原告与女儿住宿的澧县金梦宾馆8258房间对原告进行殴打。原告即报警，被告被公安机关行政拘留三日。原告被打伤后在澧县中医院住院治疗，经鉴定为轻微伤。要求被告赔偿各项损失9529.20元并承担诉讼费。 被告张文答辩称，打罗贵芳属实，也答应过支付医药费，并已支付了1000元，但罗贵芳没有给她时间。除医药费、生活费外，其他费用不同意给。 原告罗贵芳围绕诉讼请求提交证据：1．原告身份证、被告户籍证明复印件；2．疾病诊断证明书、病历资料、医疗费发票、用药清单；3．澧县公安局行政处罚决定书；4．司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告张文未提交证据。经质证，张文对罗贵芳提交证据未提出异议，以上证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗贵芳与被告张文原系夫妻关系，二人于2019年5月9日经临澧县人民法院调解离婚。2019年8月25日，罗贵芳带婚生女张紫纤从广州市回澧县。当日16时许，张紫纤与其父张文联系后，罗贵芳将张紫纤独自留在澧县澧阳街道办事处“步步高”超市门前等待张文来接，而后回到澧县澧阳街道办事处的金梦宾馆（“步步高”超市西面）8258房间。张文来后见张紫纤独自滞留在超市门前，心生怨气，便到金梦宾馆8258房间对罗贵芳进行殴打。罗贵芳的伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定：1．罗贵芳的损伤构成两处轻微伤；2．伤后误工15日，护理及营养各7日。2019年8月28日，张文被澧县公安局决定行政拘留三日。 罗贵芳伤后在澧县中医医院住院治疗7日，支付医疗费2546.20元。罗贵芳的其他损失为：误工费3000元（200元/天×15天）、住院生活补助费700元（100元/天×7天）、护理费840元（120元/天×7天）、营养费350元（50元/天×7天）、鉴定费500元，合计7936.20元。张文已支付罗贵芳1000元。 本院认为，公民的人身权利不受侵犯。张文因罗贵芳将未成年的女儿独自滞留街头后心生怨气，殴打罗贵芳致其受伤，张文应承担侵权的民事责任；罗贵芳对本案的发生有一定过错，可以减轻张文的民事责任，以张文承担80%、罗贵芳自负20%责任为宜。罗贵芳关于营养费的计算标准过高，应以每日50元计算；交通费未提交证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、张文于本判决生效之日始十日内赔偿罗贵芳经济损失5348.96元（7936.20元×90%－1000元〈已支付〉）； 二、驳回罗贵芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李 运 华 二〇一九年十一月十九日 法官 助理 邓  杰 代理书记员 任贻秋婵
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1008号申请执行人：杨竹洪，男，1978年12月19日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。杨竹洪与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3363号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日前支付申请执行人土地租金2854.8元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨竹洪向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月21日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人杨竹洪，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨竹洪同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初647号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人刘祥林，男，1981年2月26日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。2019年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2019］349号起诉书指控被告人刘祥林犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序于2019年11月5日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员罗倩出庭支持公诉，被告人刘祥林及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年10月4日13时许，被告人刘祥林与刘某1在镇雄县乌峰镇交易毒品海洛因疑似物时被镇雄县公安局民警查获，当场从刘某身上缴获毒品海洛因疑似物一包。经称量，共计净重0.30克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检出海洛因成分。上述指控有受案登记表，证人证言，微信聊天、转账截图，搜查笔录，现场检测报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，称量（提取）记录及照片，毒品检验鉴定报告，罚没收据，通话清单，视听资料，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书及被告人刘祥林的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘祥林的行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘祥林认罪认罚，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元。被告人刘祥林及其指定辩护人对公诉机关的指控及量刑建议未提出异议。本院认为，被告人刘祥林违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘祥林认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘祥林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2019年10月20日起自2020年5月19日止。）二、涉案毒品海洛因0.30克、作案工具一部手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇一九年十一月五日书记员  张书荣
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6095号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中,原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员 张 雪二〇一九年十一月八日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7128号 上诉人(原审被告):王强，男，1966年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：郑兴友，男，1953年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人王强因与被上诉人郑兴友民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初9171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 王强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回郑兴友的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由郑兴友承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，证据不足。一、王强没有向郑兴友借过钱，但王强向案外人黄朝荣借过钱。郑兴友在本案向法院提交的25000万元“借条”与（2019）浙0109民初9168、9169号案件中的“借条”都是王强出具给黄朝荣的。借条是上写的借款25000元，实际只借到10000元。二、退一步讲，即使所谓“借条”系王强出具给郑兴友，要认定本案双方之间借款关系成立依然证据不足。1.双方没有形成借款的一致意思表示。首先，郑兴友提交的“借条”名为借条，实际为借款合同。该合同生效条款明确写明，合同经双方签字之日起才生效。但该合同上只有借款人一方签字，出借人并没有签字，所以，不是一个完整、合法、有效的合同，不具备证明王强与郑兴友达成借款一致意思表示的效力。2.郑兴友没有提供借款己经交付给王强的有效凭证。对该笔借款合同上借款关系的形成和借款交付，郑兴友称王强己打电话给郑兴友要求借35000元，之后，王强带着写好的35000元借条去找郑兴友，郑兴友发现现金只有25000元，所以就把借条上的35000元涂改成25000元。法官询问谁提供了借条模版，郑兴友称是他提供的，他问别人要来借条版本并复印了3、4份，这与其陈述的王强自己带着写好的借条去找他借钱相矛盾。法官又问，既然模版复印了3、4份，发现金额有误，为什么要涂改而不是重新填写一份，郑兴友称其他复印的模版用来填写9168号、9169号案件的借条，没有多余空白借条了。而9171号案的借条形成于2017年9月，9168号、9169号案的借条形成于2017年12月，显然前后矛盾，不能自圆其说。根本原因是，王强没有向郑兴友借过借条上的款项，这几份借条都是王强出具给黄朝荣的，本案双方的借款关系不能成立。3.退一步讲，即使认定郑兴友实际交付了款项，双方借款关系成立，也应视为无利息约定的借款。因为借款合同不生效。借款合同中的条款，特别是关于利息的条款对双方并没约束力，郑兴友要求支付利息没有依据，己支付的利息也应当视为对借款本金的归还。三、原审判决采纳了案外人黄朝荣的证词错误。从黄朝荣的陈述看，其与郑兴友关系亲近，王强推测郑兴友是从黄朝荣处获得借条。黄朝荣陈述的2018年1月10日，王强向其借款，出具借条40000万元，但当时手上只有25000元，所以只给了25000元，不合常理。这实际是高利借款“潜规则”，王强要借25000元，就要写40000元借条，所以借条金额并不代表借款实际交付的金额。9168号、9169号两案涉及的2张20000元借款也是一样，这两张借条实际是出具给黄朝荣的，实际只借到了20000元，借条总额却写了40000元。本案借条上写借了25000元，实际黄朝荣只借给王强10000元。综上，原审判决认定事实错误，证据不足，恳请二审法院撤销原审判决，依法改判。 郑兴友辩称：郑兴友所述皆属实，如有虚假，愿承担相应责任。相应的，王强捏造事实的行为，如查实，亦应当承担法律责任。 郑兴友向一审法院起诉请求：要求王强返还郑兴友借款25000元，并支付该款自2017年9月9日起至2019年4月9日止按月利率2%计算的利息9500元，合计34500元；同时由王强承担诉讼费。 一审法院认定事实：2017年9月9日，王强因种苗租地需要向郑兴友借款25000元，书面约定还款期限为2017年12月9日，按月利率2%计息。还款期限届满后，经郑兴友催讨，王强未按约履行还本付息义务。 一审法院认为：本案的借条虽没有载明债权人，但郑兴友作为上述债权凭证的持有人，在王强方未提出有事实依据的抗辩的情况下，应推定为债权人。郑兴友与王强之间的民间借贷关系合法有效，王强作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现郑兴友要求王强返还借款本金25000元，并支付该款自2017年9月9日起按月利率2%计算至2019年4月9日止的利息9500元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。王强关于涉案款项系向案外人黄朝荣所借，且实际借款金额为1万元的答辩意见，因未能提供有效证据予以证明，需承担举证不能的责任，且郑兴友及案外人已分别就各自出借款项的组成和形成过程作出合理解释，并作出保证，故该院对该答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院于2019年7月12日作出如下判决：王强返还郑兴友借款25000元，并支付该款自2017年9月9日起按月利率2%计算至2019年4月9日止的利息9500元，合计34500元，限于本判决生效后十日内付清。如王强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由王强负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，借条作为当事人之间债权债务关系的直接凭证，具有较强的证明效力。案涉借条中虽未载明出借人，但该借条现由郑兴友持有并据此主张权利，在无相反证据的情况下，依法应推定作为借条持有人的郑兴友系案涉债务的权利人，其有权以自己名义要求王强归还借款并支付利息。本案中，王强作为完全民事行为能力人，应明知在借条上签字的法律后果，现未有证据表明其在出具借条后至本案诉讼前曾就借款款项交付以任何形式提出异议，其关于仅收到案涉借条部分借款的主张，依据不足，本院无法采信。案涉借条中明确约定了按月利率2%计算利息，郑兴友据此要求王强支付利息，有事实和法律依据，应予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。王强的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费662元，由王强负担。 本判决为终审判决。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇一九年十一月十二日 书记员 王 思 航
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1012号 申请执行人段武青，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市石景混凝土有限公司。住所地深圳市福田区北环路中审大厦1119房，统一社会信用代码91440300736259330A。 法定代表人郭怀春。 申请执行人段武青与被执行人深圳市石景混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第1968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付141192元及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金智敏
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执905号 申请执行人：郑群，男，1977年3月20日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：徐红彬，男，1973年4月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款42元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产或者债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十一月十二日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
文书内容江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）赣1123刑初290号            公诉机关              玉山县人民检察院                  被告人              郑某某                  基本情况              郑某某，男，1973年7月8日出生，汉族，文盲，务工，江西省上饶县人，身份证号码362321197307085912，现住江西省上饶市玉山县冰溪镇后垄安置小区10栋307室。因犯盗窃罪于1994年7月18日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑六年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月24日被玉山县公安局刑事拘留，经玉山县人民检察院批准，于2019年7月8日被玉山县公安局执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。                  公诉机关              玉山县人民检察院                  指控罪名              容留他人吸毒                  起诉文书号              玉检公诉刑诉（2019）258号                  指控事实              被告人郑某某于2016年期间，在自己位于玉山县冰溪镇后垄安置小区10栋307号的家中客厅里，容留李杰、邱鹏飞、李小旺吸食冰毒，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  量刑建议              有期徒刑七个月,并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币伍仟元。（该款于本判决发生法律效力之日起十日内交纳）                  刑期              （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年1月23日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审 判 员： 胡  浩                二〇一九年十一月七日            书 记 员：王建芳
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执650号 申请执行人：陈正金，男，1970年6月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市响石镇。 被执行人：四川省隆昌佳利动物药业有限公司。住所：四川省隆昌市圣灯镇粮站。 法定代表人：郭文竹，执行董事。 申请执行人陈正金依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案（2018）12268-6号仲裁调解书，于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司支付其补偿金6576元。 在执行过程中，本院依法对被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司在内江良辉药业有限公司的租金予以了扣留，但未实际到账。另对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，被执行人的房产已被抵押贷款，暂不具备处理条件，未发现其有其他可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司法定代表人郭文竹消费。本案经合议庭评议后决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑富莲 审判员  陈吉德 审判员  钟 山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  耿征建
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初2565号原告：青龙满族自治县青龙镇北坎子村第二生产组，地址青龙满族自治县青龙镇北坎子村烧锅杖子庄。诉讼代表人：李宗山，男，满族，农民，1962年2月28日出生，住青龙满族自治县。诉讼代表人：李宗清，男，满族，农民，1958年6月20日出生，住青龙满族自治县。诉讼代表人：李宗来，男，满族，农民，1985年4月22日出生，住青龙满族自治县。诉讼代表人：李运清，男，满族，农民，1983年10月10日出生，住青龙满族自治县。被告：王海秋，男，满族，农民，1964年3月5日出生，住青龙满族自治县。委托代理人商春芹，河北群言律师事务所律师。案由：恢复原状纠纷本院在审理原告青龙满族自治县青龙镇北坎子村第二生产组诉被告王海秋恢复原状纠纷一案中，原告青龙满族自治县青龙镇北坎子村第二生产组于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青龙满族自治县青龙镇北坎子村第二生产组自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青龙满族自治县青龙镇北坎子村第二生产组撤回起诉。诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告青龙满族自治县青龙镇北坎子村第二生产组负担。审判员 付荣利 二〇一九年十一月十八日书记员 张文英
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2805号 申请执行人：方忠孝，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人：程白银，男，汉族，1964年7月25日出生，住芜湖市繁昌县。 关于申请执行人方忠孝与被执行人程白银民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程白银名下价值23000元财产或查封、扣划、提取23000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年十一月十五日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢200号 申请执行人李志琴，女，1969年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县兴隆镇。 申请执行人李志平，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县兴隆镇。 被执行人关军，男，1973年6月10日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人康杰，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第394号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年6月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第394号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郝 月
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6628号原告：王祥，男，1981年5月23日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：赵喜娜，龙口正远法律服务所法律工作者。被告：龙口市自然资源和规划局，住所地龙口市港城大道**，统一社会信用代码113706810042775001H。法定代表人：赵宪明，局长。委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。原告王祥与被告龙口市自然资源和规划局劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥及其委托诉讼代理人赵喜娜，被告龙口市自然资源和规划局的委托诉讼代理人宗晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认王积益自2016年6月1日至2017年5月2日期间与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原告父亲王积益到龙口市林业局下属森林防火队工作，双方未签订劳动合同，未缴纳劳动保险，现龙口市林业局及其下属部门归属于被告。2017年5月2日14时许，王积益在下班回家途中发生交通事故，经医院抢救无效死亡。现原告依法诉请法院依法确认王积益与被告之间的劳动关系。龙口市自然资源和规划局辩称，原告父亲王积益是在2016年6月1日到原龙口市林业局下属森林防火队工作，从事炊事员的工作，双方未签订劳动合同，林业局未给交纳劳动保险。2019年1月9日因政府机构改革，原龙口市林业局职责划归到龙口市自然资源和规划局，原林业局撤销。王积益的工资每年的3月、4月、5月每月1800元，其他9个月份每月1400元。工资发放一般情况下是次月通过银行卡号发放上月工资。在王积益2015年5月2日因交通事故死亡时，已超过了60周岁，是否与被告存在劳动关系请法庭依法确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王积益系原告的父亲，2016年6月1日开始在原龙口市林业局下属森林防火队从事炊事员工作，双方未签订书面合同，龙口市林业局未给王积益办理社会保险手续，为其投保了都邦财产保险股份有限公司的一份团体意外伤害保险及附加团体意外伤害医疗保险。2015年5月2日，王积益在下班回家途中发生交通事故，经抢救无效死亡。2019年1月9日，因政府机构改革，原龙口市林业局被撤销，其责权划归被告龙口市自然资源和规划局。原告向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认王积益自2016年6月1日至2017年5月2日期间与被告存在劳动关系，该委员会于2019年9月30日做出龙劳人仲案字（2019）第626号决定书，对原告的申请不予受理。另查，王积益系1956年6月12日出生，公民身份号码，发生交通事故时已超过60周岁。其生前一直在原龙口市林业局下属森林防火队工作，原龙口市林业局及下属森林防火队从未向其提出终止或解除劳动合同，其工资通过银行账户发放至2017年5月即交通事故发生当月。上述事实，有原、被告当庭陈述，及原告提交的龙劳人仲案字（2019）第626号决定书、（2017）鲁0681刑初274号刑事附带民事判决书、（2017）鲁0681民初5059号民事判决书、龙公交认字［2017］第90142号道路交通事故认定书、都邦财产保险股份有限公司保险单及被保险人名单，龙口市林业局下属森林防火大队七甲队出具的证明、王积益银行借记卡账户工资历史明细清单等证据在卷佐证。被告对原告主张的事实和证据均无异议，但主张王积益在发生交通事故死亡时已超过60周岁，其在2016年6月12日年满60周岁时即已符合终止劳动合同的法定条件，对此后其与原龙口市林业局之间是否仍属于劳动关系提出异议。原告认为王积益与原龙口市林业局之间在年满60周岁之后至2017年5月2日仍属于劳动关系。本院认为，王积益自2016年6月1日到原龙口市林业局下属森林防火队工作，双方建立劳动关系，其工资由原龙口市林业局按月发放，但未为王积益办理社会保险手续，双方未签订书面劳动合同，王积益于2017年5月2日在下班回家途中因发生交通事故抢救无效死亡。原龙口市林业局因政府机构改革撤销，其职权划归被告龙口市自然资源和规划局，相应法律责任亦均由被告承继，上述事实双方均无异议，并有相关法律文书在卷佐证，本院予以确认。双方争议的焦点问题是王积益在死亡时已超过60周岁，是否应当认定为劳动关系。劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。本案中王积益虽已于2016年6月12日年满60周岁，符合终止劳动合同的法定条件，但其仍继续在原龙口市林业局下属森林防火队工作，原龙口市林业局既未表示异议，亦未停止其工资发放，工资一直正常发放至其死亡当月，而且王积益在达到退休年龄时未能享受职工养老保险待遇，故王积益与原龙口市林业局在年满60周岁之后至2017年5月2日死亡时属于劳动关系存续期间。综上所述，原告要求确认王积益与被告之间在2016年6月1日至2017年5月2日存在劳动关系，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认王积益与被告龙口市自然资源和规划局在2016年6月1日至2017年5月2日存在劳动关系案件受理费10元，由被告龙口市自然资源和规划局负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  田光宇人民陪审员  崔 超人民陪审员  吕美杰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王晓慧
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初5860号 原告：林达杰，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：周俤，男，1988年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月10日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1432元，减半收取计716元，由林达杰负担。 审判员  翁才华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理陈燕琴 书记员薛全金
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7136号 原告：李梦梦，女，1994年11月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：褚文文，河北瑞实诺律师事务所律师。 被告：石家庄宝和汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路86号。 法定代表人：张亚光，总经理。 委托诉讼代理人：胡格丽，公司员工。 原告李梦梦诉被告石家庄宝和汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告李梦梦于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李梦梦撤回起诉。 案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告李梦梦负担。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  刘虎林 人民陪审员  刘 红 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  殷春潮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7689号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：袁卫平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。委托诉讼代理人：徐振斌，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，原住江西省宜春市袁州区，现地址不详。原告中国农业银行股份有限公司袁州支行（以下简称原告）与被告曾林华(下称被告)信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年2月1日，被告曾林华向原告申请填写了一份中国农业银行贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，经批复额度5000元，于2012年3月26日建立帐户，主卡卡号：62×××59，被告于2015年10月18日首次用信消费，最后一次消费日为2019年6月17日，此信用卡透支额于2019年5月23日开始逾期。截止2019年10月28日止，被告共拖欠原告本金、利息、逾期违约金、消费手续费合计5355.38元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金4823.79元，利息394.53元，逾期还款违约金137.06元，共计人民币5355.38元（仅计算至2019年10月28日止，其后利息、逾期违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法将本案的诉讼文书送达给被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司袁州支行的起诉。案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司袁州支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇一九年十一月二十七日代书记员 陈皓玥
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2938号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所湖北省黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼二层。负责人：黄恒，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：罗成，男，1988年4月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：商棋、汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐明华，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省红安县。上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财保黄冈公司）因与被上诉人罗成、徐明华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财保黄冈公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1.医疗费认定有误，罗成提交的医疗费发票含团风县疾病预防控制中心的疫苗费发票，但无相应医嘱佐证，该发票对应的医疗费金额不应由本公司承担。2.护理时间认定错误。本案事故造成罗成唇裂伤，伤情较轻，依据《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，其护理期最长认定为7日。3.误工费计算不合理。罗成未提交近三年收入证明及误工减少的收入，一审按照建筑行业年均收入标准计算误工费无事实依据，本案不应计算误工费。4.修理费数额认定错误。经本公司定损，事故车辆损失为10640元，本案应依据本公司的定损金额认定修理费损失。罗成、徐华明未答辩。罗成向一审法院起诉请求：依法判令阳光财保黄冈公司、徐希明赔偿罗成各项经济损失合计22722.14元。一审法院认定事实：2018年8月1日2时00分，徐明华驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车行驶至黄州区江北公路马衖村一组路段时，与罗成驾驶的鄂Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成罗成受伤及鄂Ｊ×××××号小轿车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，徐明华负事故的全部责任。罗成被送至团风县人民医院治疗14天后出院，用去医疗费3170.14元。出院医嘱：建议休息一周。另罗成因为修理鄂Ｊ×××××号小轿车用去修理费10840元。肇事车辆鄂Ｊ×××××号重型自卸货车在阳光财保黄冈公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。针对罗成的诉讼请求和庭审查明的事实，对罗成各项损失分析评定如下：1.医疗费根据双方提供的票据认定为3170.14元；2.误工费，因罗成未提供近三年收入证明和实际减少的证明，按2019年建筑业平均收入计算为3092元（53746元÷365／天×21天）；3.护理费1492元（38897元÷365／天×14天）；4.住院伙食补助费700元；5.交通费酌情认定300元；6.营养费酌情认定420元；7.车辆修理费根据修理费发票及维修清单确定为10840元；合计20014.14元。一审法院认为，罗成在交通事故中因徐明华的过失受到人身伤害和财产损失，罗成请求赔偿损失符合法律规定。阳光财保黄冈公司为肇事车辆承保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，应依法在保险范围内承担赔偿责任。但罗成部分诉讼请求计算过高，一审法院予以调整。判决：一、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险限额范围内直接赔付罗成各项损失20014．14元。上述给付义务，限阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回罗成的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，团风县疾病预防控制中心的疫苗费发票出具时间为2018年8月1日，一审庭审中，罗成称医生让其前往团风县疾病预防控制中心打疫苗。其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为一审认定的医疗费、护理费、误工费、修理费是否适当。团风县疾病预防控制中心的医疗费发票出具时间与罗成受伤的时间一致，且罗成在一审庭审中对该份票据已经做出了合理解释说明，故一审认定该支出系本案交通事故所致，应计入罗成的医疗费损失总额并无不当。罗成受伤住院14天，一审根据罗成的伤情、护理依赖程度，计算14天的护理费亦无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算……”，依据法律规定，受害人有固定收入的，应当举证证明实际减少的收入，误工费按照实际减少的收入计算，非受害人不能举证证明其实际减少的收入或近三年的收入状况则不支持主张赔偿误工费的诉请。罗成一审提交的受伤前3个月的工资银行流水明细清单、用人单位出具的证明能够证实事发前，罗成在湖北鸿路钢结构有限公司从事机加工工作的事实，故一审按照建筑行业的年平均工资收入标准计算误工费符合法律规定。修理费应根据实际产生的维修数额认定，阳光财保黄冈公司对修理费的核定系单方对被保险车辆损失程度的估算，未经罗成确认，不能作为定案依据采信；罗成提交的修理费票据系4S店出具的发票，能够证实车辆维修产生的实际费用，且该费用与保险公司的定损金额差距小，故一审根据罗成提交的修理费发票认定修理费损失，合理合法。综上所述，阳光财保黄冈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 刘 丹二〇一九年十一月二十八日法官助理王杏元书记员鲍学武
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1127号之一 被执行人：李艳平，女，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0214执1127号之一裁定书，于2019年11月6日向被执行人李艳平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳平账户内存款人民币4000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  焦 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李明杰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2075号之一被执行人：李春华，男，1974年10月29日生，汉族，住临清市。被执行人：岳冠志，男，1971年10月1日生，汉族，住临清市。被执行人李春华、岳冠志刑事罚金一案，本院作出的（2018）鲁1581刑初402号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年9月4日及2019年9月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年8月30日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，冻结了被执行人名下的部分银行存款；经查询临清市不动产登记中心，被执行人名下未有房产登记信息；于2019年11月20日将二被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人名下的部分银行存款，未再发现其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2018）鲁1581刑初402号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一九年十一月二十日书记员 尚丹丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2168号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该银行行长。被申请人：赵博，男，1982年11月24日出生，住址沈阳市沈河区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1603号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵博银行存款40455.28元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费425元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月八日书记员  左正阳
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1223号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省齐河县。法定代表人：刘军，董事长被执行人：张宝恩，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张加青，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人:张保涛，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人:张勇，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与张宝恩、张加青、张保涛、张勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1425民初3877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年6月10日申请强制执行，要求被执行人给付申请人149162.94元及相应利息损失，案件受理费、执行费。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，反馈结果已放于卷中。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院调查被执行人公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十八日书记员  季晓彤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异357号异议人（利害关系人）：韩艳红，女，1980年1月11日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，公民身份证明：130203198001110320。申请执行人：天津市津南经济开发区总公司，住所地天津市津南区经济开发区（双桥），统一社会信用代码911201121038950542。法定代表人：吕金丹，总经理。被执行人：天津联动科技有限公司，住所天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼201-29，统一社会信用代码91120112MA05TRBM3F。法定代表人：王孚刚，总经理。在本院执行申请执行人天津市津南经济开发区总公司与被执行人天津联动科技有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人韩艳红对（2019）津0112执175号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，在审查中，异议人自愿撤回异议申请。本院经审查后认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，且并不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人韩艳红撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇一九年十一月十九日法官助理李云飞书记员肖禹含
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2238号原告：方某。原告：李某。原告：冯某。原告：李某某。被告：许某。被告：张某。被告：宁夏鸿安泰劳务分包有限公司。法定代表人：魏小忠，总经理。原告方某、李某、冯某、李某某与被告许某、张某、宁夏鸿安泰劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）甘1021民初2235号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）甘1021民初2235号案件审理。审 判 员 李广赟二〇一九年十一月十九日法官助理 贾颜珲书 记 员 王艳锋
江西省会昌县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣0733刑初191号公诉机关会昌县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1977年3月14日出生，江西省会昌县人，务工，户籍地：会昌县，现住广东省汕头市澄海区。委托代理人饶晓英，女，1999年12月27日出生，家住会昌县。被告人曾锦，男，1993年10月5日出生，江西省会昌县人，汉族，高中文化，务工，家住会昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月12日被会昌县公安局取保候审，2019年10月16日经我院决定被逮捕，现羁押于会昌县看守所。会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）173号起诉书指控被告人曾锦犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。会昌县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某委托代理人饶晓英，被告人曾锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月19日19时许，被告人曾锦无证、醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车（后某曾某）沿G206线自北往南方向行驶。当日19时25分许，行驶至赣州市会昌县站塘乡水明村路段时，未确保安全，导致车辆碰撞到前方同向步行的王某，导致曾锦、王某受伤，车辆受损的交通事故。经司法鉴定，其血液中乙醇含量为92.78mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人曾锦的行为构成危险驾驶罪。被告人曾锦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。附带民事诉讼原告人王某诉称，因被告人曾锦醉酒驾车致其受伤，请求判令被告人曾锦赔偿各项经济损失总计111963.01元，其中1、医疗费67783.01元；2、护理费7200元（72天，每天100元计算）；3、误工费33600元（252天，每天133.33元计算）；4、住院伙食补助费2880元（72天，每天40元计算）；5、交通费500元。被告人曾锦对附带民事诉讼部分无答辩意见。本院经审理查明的被告人曾锦犯罪事实与起诉书指控的基本一致。另查明，被告人曾锦经公安侦查人员书面传唤于2019年6月12日主动到案。还查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后在会昌县人民医院住院治疗72天，医疗费共计67204.01元。上述事实，被告人曾锦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人曾某、饶晓英的证言，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、疾病证明书、会昌县人民医院出院记录、医疗费发票、会昌县人民医院用药清单、工资收入证明及银行流水、检查报告单10份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾锦醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人曾锦案发能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，依法可予从轻处罚。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役两个月，且被告人曾锦签署认罪认罚具结书，本院依法采纳公诉机关量刑建议。附带民事诉讼原告人王某主张医疗费67783.01元，其提交的医疗费发票金额为67204.01元，本院依法认定医疗费为67204.01元，对超出部分不予支持。附带民事诉讼原告人王某主张护理费7200元，王某住院72天，按每天100元标准计算，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某主张误工费33600元，王某住院时间为72天，出院记录医嘱建议出院后全休半年，王某提交证据其于2017年5月开始在汕头市澄海区胖胖玩具厂工作并提供工资证明月工资约4200元，因附带民事诉讼原告人王某主张误工费标准以4000元计算，因此，误工费应以252天，每天133.33元计算，即误工费应为33600元，符合法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人王某主张住院伙食补助费2880元，王某住院72天，按每天30元标准计算，即住院伙食补助费2160元，对超出部分不予支持。附带民事诉讼原告人王某主张交通费500元，王某虽没有提交相关交通费票据，但鉴于其往返需要，本院予以支持其交通费诉讼请求。附带民事诉讼原告人王某放弃伤残赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。附带民事诉讼原告人王某主张精神抚慰金的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人王某的合理经济损失总计110664.01元（其中医疗费67204.01元、护理费7200元、误工费33600元、住院伙食补助费2160元、交通费500元），由被告人曾锦承担110664.01元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人曾锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。罚金自本判决生效之日起三十日内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2019年12月15日止。二、被告人曾锦赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、误工费、交通费等损失总计110664.01元，限本判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。审 判 长  李 婷审 判 员  欧阳清人民陪审员  刘 峰二〇一九年十一月一日书 记 员  谢金霖
兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执恢79号之一 申请人：令狐荣国，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨信，男，1971年3月5日出生，四川省成都人，住四川省成都市，现住贵州省兴仁市. 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院(2019)黔2322执恢79号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人杨信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨信在中国工商银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戚 恒 二〇一九年十一月五日 书记员 罗天作
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初892号 被告人基本情况：曹洋，男，1999年9月9日出生，汉族，初中，住四川省南充市顺庆区，无居民身份证号码（未上户）。2019年8月8日涉嫌伪造身份证件罪、信用卡诈骗罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局依法执行刑事拘留；同年8月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］758号起诉书指控被告人曹洋犯信用卡诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张奇圣出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月，无户籍的曹洋因工作需要，在成都市高新区人员曹阳的身份信息办理一张身份证。2018年12月，曹洋在四川省南充市还使用“曹阳”身份证办理了招商银行信用卡。2019年1月，曹洋将该信用卡6000元额度使用后，不还款，导致2019年8月2日该卡欠款8395.41元。招商银行找曹阳还款时，曹阳发现身份被曹洋冒用，随即报警。2019年8月8日，警察在南充市顺庆区美丽俏佳人2店将曹洋挡获。公诉机关建议判处曹洋拘役五个月，并处罚金。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人曹洋的行为已构成信用卡诈骗罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条 判决结果：一、被告人曹洋犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、将扣押在案的身份证、银行卡予以没收；并责令被告人曹洋退赔被害单位的相关损失。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨茜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15481号原告：重庆威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪新村5号，统一社会信用代码91500113781598198F。法定代表人：余文平，董事长。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪，重庆新源律师事务所律师。被告：方兴，男，1985年12月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院在审理原告重庆威特嘉实业有限公司诉被告方兴租赁合同纠纷一案中，原告重庆威特嘉实业有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆威特嘉实业有限公司自愿撤回对被告方兴的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆威特嘉实业有限公司撤诉。案件受理费1704元，减半收取852元，由原告重庆威特嘉实业有限公司负担。审判员  郑雯雯二〇一九年十一月二十日书记员  秦彩云
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书（2019）陕0116刑初717号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人赵某波，男，汉族，大专文化，农民。2019年6月3日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人姬玲、谢心一，陕西信予心律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）626号起诉书指控被告人赵某波犯故意伤害罪，于2019年8月26                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人赵某波及其指定辩护人姬玲、谢心一、被害人曹某民及其诉讼代理人雷马卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年4月，被告人赵某波负责在长安区XX街办XX村建设污水排水工程施工。4月13日8时许，被害人曹某民因认为自家排水管道施工不到位，施工方浪费了其家的PVC管子，被害人曹某民遂到XX村村委会找被告人赵某波理论，双方言语不和引起打架。被害人曹某民先推搡被告人赵某波，随后二人便厮打在一起。被告人赵某波将被害人曹某民压倒在地，用拳头在对方头上打了几拳，用脚在身上踢了几脚，之后被众人拉开。第二天被害人曹某民到西安航天医院治疗，经航天医院诊断：被害人曹某民的主要伤情为：左5、6肋骨骨折，经西安市XX鉴中心鉴定；被害人曹某民的机体损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为, 被告人赵某波因施工同被害人曹某民发生纠纷，后相互厮打，造成被害人曹某民轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某波二年以下有期徒刑。提请依法判处。被告人赵某波对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。指定辩护人对公诉机关指控被告人赵某波的犯罪事实和罪名没有异议，针对被告人赵某波的量刑，指定辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人赵某波具有自首情节；2、被害人曹某民具有一定的过错；3、被告人赵某波主观恶性小；4、被告人赵某波主动到案后如实供述，当庭自愿认罪；5、被告人赵某波系初犯、偶犯、无犯罪前科；6、被告人赵某波及其家属愿意在自身能力范围内给予被害人进行经济赔偿。综上，建议对被告人赵某波从轻、减轻量刑。经审理查明，2019年4月，被告人赵某波负责在长安区XX街办XX村进行污水排水工程施工。4月13日8时许，被害人曹某民因认为自家排水管道施工不到位，施工方浪费了其家的PVC管子，被害人曹某民遂到XX村村委会找被告人赵某波理论，双方言语不和引起打架。被害人曹某民先推搡被告人赵某波，随后二人便厮打在一起。被告人赵某波将被害人曹某民压倒在地，用拳头在对方头上打了几拳，用脚在身上踢了几脚，之后被众人拉开。第二天被害人曹某民到西安航天医院治疗，经航天医院诊断：被害人曹某民的主要伤情为：左5、6肋骨骨折，经西安市XX鉴中心鉴定；被害人曹某民的机体损伤程度为轻伤二级。另查明，案发当日在现场村民报警后，被告人赵某波明知有人报警并在现场等候，随后跟民警前往派出所，到案后被告人赵某波能如实供述其罪行。在本案审理过程中，被告人赵某波的家属积极与被害人曹某民就民事部分协商达成了赔偿协议，并取得了被害人曹某民的谅解。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：(一)    书证、物证1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证及逮捕通知书2、抓获及破案经过3、辨认笔录及照片4、诊断证明5、病案材料6、案发现场方位示意图7、被害人曹某民的残疾证明8、前科查询证明9、户籍证明10、刑事赔偿协议书及收条11、谅解书（二）被害人曹某民的陈述（三）证人证言（四）伤情鉴定意见（五）被告人赵某波的供述与辩解等相关证据证实，控辩双方均无异议，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某波因施工同被害人发生纠纷，后互相撕打，造成被害人曹某民轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某波犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人赵某波主动到案后能如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人赵某波家属已与被害人曹某民达成了赔偿协议并已取得谅解，可对其酌情从轻处罚。指定辩护人辩称被告人赵某波具有自首情节，认罪悔罪，系初犯、偶犯，且积极赔偿，被害人存在一定过错等从轻处罚的辩护意见，符合案件事实和法律依据，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。       审  判  长      杨平昌 人民陪审员      李丹东  人民陪审员      李小文二O一九年  十一  月  五  日书  记  员      韩  青 1
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181财保538号 申请人：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7-1号。 法定代表人：夏辉，系公司经理。 委托代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。 被申请人：汪洋，1992年3月8日出生，住址新民市。 申请人沈阳新泰物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪洋名下银行存款人民币1194元予以冻结。案外人刘玉林自愿以登记在其名下的辽Ａ×××××号小型轿车为申请人沈阳新泰物业管理有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沈阳新泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汪洋在银行的存款人民币1194元，冻结期限为一年； 二、对登记在担保人刘玉林名下的辽Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代码XX，发动机号XX）予以查封，查封期限为一年。将车辆查封期间，允许管理使用，禁止办理买卖、赠与等他项权利。 案件申请费32元，由申请人沈阳新泰物业管理有限公司预付。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐晓丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 洋
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1930号赵伟华、黑河永旭硅业有限公司：赵伟华与黑河永旭硅业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已执行到位7200.00元。本院已于2019年11月25日将该款转付给赵伟华。至此，赵伟华向本院申请执行的黑河劳人调字（2018）第50号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  吴勇刚二〇一九年十一月二十七日书记员  宿晓熹
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终885号上诉人（原审被告）：李连国，男，1961年2月9日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北安市供销合作社联合社，住所北安市交通路206号。法定代表人：陈士民，理事会主任。委托诉讼代理人：刘金果，本联社常务副主任。上诉人李连国因与被上诉人北安市供销合作社联合社（以下简称市联社）买卖合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2019）黑1181民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北安市人民法院（2019）黑1181民初548号民事判决；二、本案发回北安市人民法院重审。二审件受理费1,800元退还李连国。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年十一月七日法官助理吴萌萌书记员宋萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8877号上诉人（原审原告）：陈林，男，1985年12月4日出生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵彬涛，男，1989年8月5日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：郭政位，江苏陆陈单律师事务所律师。上诉人陈林因与被上诉人赵彬涛股权转让纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初7491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈林向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由陈林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟审 判 员 唐 蕾审 判 员 李 诚二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0233执异111号 案外人重庆京投万昱置业有限公司，公司住址：重庆市忠县忠州街道人民路202号附5号2-2，统一社会信用代码:9150023309499819X4。 法定代表人母述贤，执行董事。 委托代理人谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。 申请执行人何代禄，男，汉族，生于1969年2月20日，住重庆市忠县。 委托代理人江建华，男，生于1962年12月1日，住重庆市忠县。 被执行人何克荣，男，汉族，生于1972年1月20日，住重庆市开州区。 被执行人祁美芬，女，汉族，生于1973年9月27日，住重庆市开州区。 申请执行人何代禄申请执行被执行人何克荣、祁美芬借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院先后两次作出执行裁定书，查封了被执行人祁美芬房屋两套。即：2018年10月19日作出（2018）渝0233执保416号之一执行裁定书，裁定：查封被申请人祁美芬所有的位于重庆市忠县房屋一套，......；2019年9月17日作出（2019）渝0233执2030号之二执行裁定书，裁定：将被执行人祁美芬名下位于忠县房屋予以查封。案外人重庆京投万昱置业有限公司不服本院裁定，向本院书面提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人重庆京投万昱置业有限公司称，祁美芬于2018年1月15日与我公司签订《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》，购买我公司预售商品房：忠县商服用房、忠县住宅房屋，均支付了首付款、办理了银行按揭贷款。祁美芬在履行按揭还款一段时间后，因没有按期还款，造成按揭款由我公司在支付。我公司在通知祁美芬偿还公司垫付的贷款及罚息等未收到其答复后，根据与祁美芬签订的《合同补充协议》附件五第二条第四款的约定，单方解除了与祁美芬的商品房买卖合同，并按照与祁美芬签订的《重庆市商品房买卖合同》收回了房屋。因此，祁美芬所购买的房屋已被我方收回，法院查封的已不是祁美芬的房屋，请求撤销（2018）渝0233执保416号之一《执行裁定书》和（2019）渝0233执2030号之二《执行裁定书》，终止执行重庆市忠县房屋和忠县商服用房。 案外人重庆京投万昱置业有限公司提交了与祁美芬签订的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》，向祁美芬追偿代偿贷款及罚息否则解除合同的通知，重庆市商品房预售（预租）许可证、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、重庆市忠县规划和自然资源局不动产登记资料查询《户室查询情况》等证据材料在案予以佐证。 申请执行人何代禄称，祁美芬所购重庆京投万昱置业有限公司的两套房屋是通过合法途径取得，我方申请法院查封是经过合法程序查封，查封合法有效，不同意解除查封。 本院查明：2018年1月15日，祁美芬与重庆京投万昱置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》，购买了重庆京投万昱置业有限公司预售商品房忠县商服用房和忠县房屋。合同签订后，祁美芬支付了该两套房屋的首付款共计81.5085万元（62.8553万元+18.6502万元）和代办契税、大修基金、办理房屋产权证等相关费用；在重庆市忠县国土资源和房屋管理局不动产登记中心取得预购商品房买卖合同登记备案证明；2018年1月31日，祁美芬与重庆京投万昱置业有限公司、中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行三方签订了所购两套房屋余款抵押按揭贷款《个人购房担保借款合同》，将所购房屋进行了抵押按揭贷款。在按揭还款过程中，因祁美芬未按期履行还款义务，中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行于2018年12月17日向重庆京投万昱置业有限公司发出《履行一手房贷款担保责任的通知书》，通知其立即履行连带担保责任。2018年12月20日，重庆京投万昱置业有限公司委托其单位员工周鸿志以其个人银行账户代公司还款。周鸿志于2018年12月21日起至2019年9月24日止，代为偿还祁美芬两套房屋贷款25377.40元。2019年10月18日，重庆京投万昱置业有限公司向祁美芬发出“追偿代偿贷款及罚息，否则解除合同的通知书”。在祁美芬以上购房期间，因祁美芬等与何代禄之间的借款纠纷，本院先后于2018年10月18日以（2018）渝0233执保416号之一执行裁定书，查封了祁美芬所有的位于重庆市忠县房屋；于2019年9月17日以（2019）渝0233执2030号之二执行裁定书，裁定将被执行人祁美芬名下位于忠县房屋予以查封。2018年9月21日、2019年4月22日重庆京投万昱置业有限公司以开发商身份，将祁美芬购买房屋的整栋房屋向重庆市忠县规划和自然资源局办理了房屋初始登记，办理了房产总证。2019年11月11日，因重庆京投万昱置业有限公司以祁美芬未偿还其代为偿还的贷款本息，已单方解除《重庆市商品房买卖合同》，房屋属公司所有为由，向本院提出执行异议，要求终止执行重庆市忠县房屋和忠县商服用房，本院已立案受理。 本院认为：一，祁美芬与重庆京投万昱置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，祁美芬支付了该两套房屋的首付款、代办契税、大修基金、办理房屋产权证等相关费用，在重庆市忠县国土资源和房屋管理局不动产登记中心取得了预购商品房买卖合同登记备案证明，并与重庆京投万昱置业有限公司、中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行三方签订了所购两套房屋余款抵押按揭贷款《个人购房担保借款合同》，将所购房屋进行了抵押按揭贷款，其买卖关系成立，合法、有效。重庆京投万昱置业有限公司代为祁美芬偿还两套房屋贷款25377.40元，双方属债权债务关系。二，我院两次查封均在重庆京投万昱置业有限公司单方解除与祁美芬购房合同之前，人民法院已查封的财产，非查封法院及其上级法院，其他人无权作出处置。三，祁美芬与重庆京投万昱置业有限公司、中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行三方签订了所购两套房屋余款抵押按揭贷款《个人购房担保借款合同》，将所购房屋进行了抵押按揭贷款；重庆京投万昱置业有限公司单方依据与祁美芬签订的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》，解除与祁美芬签订的房屋买卖合同，收回房屋，损害了中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行的抵押权。综上，本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人重庆京投万昱置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  闫建权 人民陪审员  吕小军 人民陪审员  何 理 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  夏界蓉 书 记 员  杨君花
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初9101号之二解除保全申请人：耿铖玚，男，2009年2月7日生，汉族，住张家港市。法定代理人：杨某，女，1983年2月27日生，汉族，住张家港市。被申请人：耿某，男，1981年4月8日生，汉族，户籍地张家港市。原告耿铖玚与被告耿某抚养费纠纷一案，本院于2019年7月17日作出了(2018)苏0582民初9101号之一民事裁定书，并于同年7月19日、对被告耿某银行账户内的存款予以冻结，并查封了被告位于张家港市杨舍镇柏悦花园23幢1209室及B068#地下车位。现原告耿铖玚向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人耿铖玚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告耿某银行账户内的存款的冻结，对被告耿某位于张家港市杨舍镇柏悦花园23幢1209室用B068#地下车位。予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇一九年十一月七日书记员  李 娜
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执恢126号 朱玉保： 你与李士刚故意伤害罪一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404刑初161号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿李士刚各项经济损失12,738.49元 二、支付执行费91元。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民监17号再审申请人（原审被告）：易继勇，男，1973年12月30日出生，汉族，住。委托诉讼代理人（特别代理）：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：彭军民，男，1969年10月1日出生，汉族，住祁阳县。被申请人（原审被告）：彭艳君，女，1972年9月29日出生，汉族，住祁阳县。被申请人（原审原告）：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被申请人（原审被告）：彭超六，男，1971年6月29日出生，汉族，住祁阳县。再审申请人易继勇因被申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人彭军民、彭艳君、彭超六金融借款合同纠纷一案，不服本院于2016年1月12日作出的（2015）祁民初字第2389号民事判决，向本院申诉，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请人易继勇以与被申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已达成和解，于2019年11月5日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，易继勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许易继勇撤回再审申请。审判长  倪文生审判员  邓晓青审判员  杨艳萍二〇一九年十一月八日书记员  徐均敏
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初723号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人陈凯，男，1979年3月26日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。2019年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2019年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被刑事拘留，2019年8月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人张军政，天津日久律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）126号起诉书指控被告陈凯犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人陈凯及辩护人张军政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月16日1时许，被告人陈凯驾车行至本市东丽区茂泽雅园小区北门道路北侧，使用压力钳子、扳子等工具，将被害人刘某停放在此处的牌照号为“京Ａ×××××”和“京Ａ×××××”两辆厢式货车上共计四块骆驼牌电瓶拆卸盗走，后被民警查获。经鉴定，被盗电瓶价值共计人民币1474元。案发后，因被告人形迹可疑被民警盘查，其当场承认盗窃事实，后被民警现场口头传唤至公安机关。在其车辆的后备箱内，发现被盗物品。上述被盗物品已发还被害人刘某。上述事实，被告人陈凯在审理过程中均无异议，且有被告人陈凯的供述，被害人刘某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，照片，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人虽然仅因形迹可疑被盘问，主动交代了犯罪事实，但民警在其驾驶的交通工具内发现与犯罪有关的作案工具和赃物，故不能认定为自首，应依法认定为坦白，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止）上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁福浩审 判 员  阎 喆人民陪审员  马玉兰二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 玮本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。