北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初779号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人高丰维，男，29岁，公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月14日被羁押，同年11月29日被取保候审，后于2018年11月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人董立伟，北京市顺新律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]505号起诉书指控被告人高丰维犯诈骗罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人高丰维及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控:2016年10月末，被告人高丰维在北京市昌平区某号，利用其购买的假房产证等方式，骗取赵某1人民币40万元，后用于某地赌博。2017年11月14日，被告人高丰维被抓获。公诉机关认为被告人高丰维的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。庭审中,被告人高丰维辩称其是和王某1谈的借钱，其办理假房本给王某1后，收到40万元的转账，其没有骗赵某1的钱财，其不认可指控罪名。辩护人的意见为被告人高丰维在某地期间的赌资系王某1提供而非通过卖房诈骗赵某1得来，公诉机关认定事实不清；本案被害人陈述和证人王某1、付某、张某1、张某2证言存在矛盾之处，证据不充分；被告人高丰维的行为应认定为伪造、变造、买卖国家机关公文、证件罪。经依法审理查明：2016年10月份期间，被告人高丰维在北京市昌平区某镇，在明知自己没有还款能力的情况下，以伪造的房屋产权证骗取他人信任，后骗取赵某1人民币40万元并用于赌博。2017年11月14日，被告人高丰维被抓获。上述事实，有经过庭审质证、认证的如下证据证实，本院依法予以认定。1、被告人高丰维的供述证实，2016年11月份，其想去某地赌博后向王某1借钱，王某1没有借给他。其遂在网上找人办了个假房产证，其使用假房本向王某1借钱，王某1看完假房本后让其签了一份房屋买卖合同，其在合同上签上名字和信息，实际上并不是买卖房屋，是为了借钱私下抵押房本。后其通过银行转账借得40万元用于某地赌博并全部输掉。王某1不知道其拿的是假房本。其想从王某1那里拿钱，但是没有能够在王某1那里进行抵押的东西，故使用假房本获取王某1信任，从而借钱进行赌博。其没有能力还钱。顺义区某室是其的房子，已经在2015年初卖给别人了，该房子现在还没有房产证。其向王某1借钱是在王某1位于某镇的家中，过程中，王某1及其几个朋友在场。2、被害人赵某1的陈述和辨认笔录证实，2016年10月份，高丰维向王某1借钱，王某1没有，后高丰维向其提供房产本和身份证，高丰维以房本抵押借钱，其和高丰维在某镇其家中签订房屋买卖合同，后其让朋友张某2给高丰维转账人民币40万元。后其联系不上高丰维了，经查询发现高丰维给其的房产证是假的。经对照片进行辨认，赵某1辨认出高丰维。3、证人王某1的证言证实，高丰维找其借钱，其没有借给他。正好赵某1在场，高丰维和赵某1谈的。4、证人张某2的证言证实，赵某1告知其高丰维把房本压在赵某1处，抵押房子借款，其按照赵某1要求将人民币40万元转账到高丰维的银行账户。5、证人张某1的证言和辨认笔录证实，2019年10月份左右，赵某1和高丰维签订房屋购买协议，后赵某1让张某2使用手机银行给高丰维转账人民币40万元。后赵某1联系不上高丰维，查询发现房产证是假的。经对照片进行辨认，张某1辨认出高丰维。6、证人付某的证言和辨认笔录证实，高丰维想要借钱，其把高丰维介绍给王某1，王某1把高丰维介绍给赵某1，后来是高丰维和赵某1谈的。经对照片进行辨认，付某辨认出高丰维。7、证人高某的证言证实，高丰维系其儿子。高丰维有一处位于顺义区某处的回迁房，后高丰维将该房屋于2015年卖给赵某2，房屋现在没有房本。2016年11月18日，高丰维给其发微信说自己办理假房本诈骗了。现在联系不上高丰维。8、证人赵某2的证言证实，2015年其从高丰维处购买某处的回迁房，已经支付130万元的购房款，剩余20万元在过户后支付。9、证人王某2的证言证实，某处现没有房产本。10、公安机关出具的接报案和到案经过证实，2016年12月2日，赵某1报警称被诈骗；2017年11月14日，高丰维被民警查获。11、调取证据通知书、调取证据清单证实，2016年12月2日，民警从赵某1处调取房本、购房协议、高丰维身份证复印件；2016年12月16日，民警自高某处调取购房协议、微信聊天记录；2016年12月14日，民警调取赵某2持有的转账记录，高丰维购房税票，收条复印件，回迁楼确认单，购房协议；2016年12月2日，民警从张某2处调取银行卡明细清单。12、房屋所有权证证实，高丰维向赵某1提供的房屋所有权证的情况。13、购房税票、回迁楼确认单证实，2013年12月15日，高丰维购买某处室房屋的情况。14、购房协议证实，2015年1月11日，高丰维与赵某2签订购房协议，高丰维将某号房屋以人民币150万元的价格出售给赵某2。15、房屋买卖合同证实，2016年10月27日，高丰维与赵某1签订房屋买卖合同，房屋为北京市某处。16、转账记录证实，2015年1月11日、3月15日，赵某2通过银行向高丰维转账共计人民币130万元。17、银行交易明细证实，2016年10月29日，张某2通过手机银行向高丰维账户转账人民币40万元。18、微信聊天记录证实，2016年11月18日下午13:37分，高丰维微信上对其父亲高某说“闯祸了，什么事跟家里没关系，对不起你们，我拿假房本诈骗了”，高某问“骗多少”，高丰维回答“60”，“钱没了”，“我的意思是我要是出什么事，你们心里有个底”。19、出入境记录查询单证实，赵某1、高丰维出入境某地的情况。20、查询证明证实，经向北京市规划和国土资源管理委员会查询，未查询到顺义区某地房屋的登记情况。21、鉴定意见书证实，高丰维提供给赵某1的房屋所有权证系伪造的产品。22、身份证明材料证实，高丰维自然身份情况。本院认为，被告人高丰维以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人高丰维犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中，被害人赵某1的陈述与证人王某1、付某、张某1、张某2的证言虽然在部分内容上存在矛盾之处，但均证实被告人高丰维以假房本获取他人信任后骗取钱款的事实，且与被告人高丰维的供述内容相互印证；同时综合在案的其他证据，足以认定被告人高丰维在明知自己无还款能力的情况下，虚构自己有房屋的事实，以伪造的假房本获取他人信任，骗取人民币40万元用于赌博的犯罪事实，被告人高丰维的行为构成诈骗罪；辩护人关于本案事实不清、证据不足等意见，本院均不予采纳。在案被害人赵某1的陈述及证人王某1、付某、张某1、张某2的证言相互印证，均证实被告人高丰维系以假房本的方式骗取赵某1钱款，被告人高丰维辩称其是和王某1谈的借钱，没有骗赵某1钱财的意见，本院不予采纳；同时，本院认为被害人的认定问题并不影响本案诈骗犯罪事实的成立；被告人高丰维虽对被害人认定提出不同意见，但其到案后能够如实供述其通过假房本骗取他人钱款的基本犯罪事实，故对其依法予以从轻处罚。被告人高丰维为实施诈骗行为，通过网络办理假房本，其诈骗行为与伪造国家机关证件行为之间具有犯罪目的与犯罪手段的内在牵连关系，故按照牵连犯从一重罪处理的原则，以诈骗罪论处，故辩护人关于其行为应认定为伪造、变造、买卖国家机关公文、证件罪的意见，本院不予采纳。综上，根据被告人高丰维犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人高丰维犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七万元，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2025年11月12日止。先行羁押的十六日已扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人高丰维退赔赵某1人民币四十万元。三、随案移送房本一本，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹人民陪审员  谷德泉人民陪审员  王 学二〇一九年十一月八日书 记 员  张文燕