wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15872号 上诉人（原审被告）：刘应涛，男，1985年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：汤晓燕，女，1986年5月13日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 上诉人刘应涛因与被上诉人汤晓燕民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2931号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘应涛与被上诉人汤晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘应涛上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回汤晓燕的诉讼请求；二、本案诉讼费由汤晓燕承担。事实与理由：一、刘应涛与汤晓燕分手时经计算，刘应涛共欠汤晓燕20000元，其中包含了汤晓燕转给刘应涛姐夫的14000元。二、一审仅凭双方的微信聊天记录，不足以认定现金20000元借款的事实。三、汤晓燕转款14000元的对象不是刘应涛，刘应涛作为被告主体不适格，应当驳回汤晓燕的诉讼请求。 汤晓燕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 汤晓燕向一审法院起诉请求：判令刘应涛向汤晓燕退还不当得利7万元。 一审法院认定事实：2017年10月，双方当事人通过微信联系后交往，2017年12月31日，汤晓燕去河北与刘应涛见面，双方至此确立恋爱关系。时刘应涛在河北做厨师工作，有一定的收入。此后汤晓燕多次通过微信向刘应涛发红包、转账。2018年4-5月，双方为经济等原因发生争吵，2018年4月16日，汤晓燕向刘应涛姐夫转账14000元，用于刘应涛购房。后双方一起回四川发展，寻找门面开店，最终无果。2018年7月1日，汤晓燕回陕西，双方分手。双方当事人恋爱期间，未对双方消费收支进行约定。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，关于汤晓燕主张的7万元的性质问题。汤晓燕认为系不当得利，刘应涛对其中的2万元现金不予认可，对转账的14000元予以认可，是用于刘应涛购房，可以退还，对剩余微信转账等真实性予以认可，但刘应涛认为该部分系双方当事人恋爱期间的共同支出，该支出系汤晓燕自愿，其无权要求刘应涛返还。一审法院认为，根据双方的举证和陈述，2018年5月20日，双方当事人微信聊天记录显示，刘应涛称“你要是，觉得我所有的不好，那我们就分手吧，我欠你的两万，目前没办法还给你，我给你打一个欠条，尽快还给你”，此与汤晓燕主张的刘应涛向其借款2万元能予印证，一审法院对汤晓燕的主张予以采信，但该2万元不符合不当得利的认定条件，应当认定为借款性质。对于汤晓燕向刘应涛姐夫转账的14000元，因双方对此均无异议，且刘应涛认为可以退还，一审法院予以确认。对于剩余微信转账及消费的部分，汤晓燕认为系刘应涛逼迫汤晓燕转账和刘应涛绑定汤晓燕信用卡消费，一审法院认为，该部分款项发生于双方当事人恋爱期间，汤晓燕并未举示相应证据证明刘应涛威胁、胁迫汤晓燕之事实，应当承担举证不能的不利后果，因双方并未对恋爱期间财产收支进行约定，一审法院认为该部分款项应当认定为双方当事人恋爱期间的共同支出而非不当得利。综上，汤晓燕主张的7万元中，有2万元现金及14000元转账共计34000元，结合该款项的用途及双方陈述，该34000元应当认定为双方当事人之间的借款，本案案由也应为民间借贷纠纷，汤晓燕按不当得利主张与事实不符，一审法院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。鉴于刘应涛在微信及庭审中明确了返还的意思表示，一审法院确认由刘应涛向汤晓燕返还。剩余36000元系双方当事人恋爱期间的共同支出，既不属于汤晓燕主张的不当得利，也不属于民间借贷，汤晓燕要求刘应涛返还于法无据，一审法院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、刘应涛于本判决生效之日起十日内向汤晓燕支付尚欠的借款34000元；二、驳回汤晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元，由汤晓燕负担388元，由刘应涛负担387元。 二审中，刘应涛提交微信账户明细及微信聊天记录各一份，拟证明汤晓燕没有给刘应涛2万元现金。汤晓燕质证认为对该证据的真实性有异议，不能达到刘应涛的证明目的。本院认为，从微信聊天记录中不能体现汤晓燕是否将2万元交付与刘应涛，故不能达到刘应涛的证明目的，本院对此不予采信。 汤晓燕提交：1.微信聊天记录三份，拟证明刘应涛欠汤晓燕款项；2.银行流水一份，拟证明刘应涛用汤晓燕的银行卡进行消费。刘应涛质证称聊天记录及银行流水均不能达到汤晓燕的证明目的。本院认为，微信聊天记录不能反映刘应涛与汤晓燕之间的借款关系，银行流水亦不能证明系刘应涛所消费，本院均不予采信。 二审中，汤晓燕向本院提交情况说明，明确其主张的款项性质为借款，而非不当得利，本院对此予以确认。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：案涉借款的具体金额。本院对此评析如下：汤晓燕主张案涉借款，应当就双方之间达成借款合意及款项的实际交付承担举证证明责任。现汤晓燕除2018年4月16日向刘应涛姐夫转款14000元外，不能证明其余款项的交付情况。刘应涛一直对收到20000元现金予以否认，除双方在微信聊天记录中刘应涛陈述“你要是，觉得我所有的不好，那我们就分手吧，我欠你的两万，目前没办法还给你，我给你打一个欠条，尽快还给你”外，汤晓燕并未提交其他证据证明其单独向刘应涛以现金方式出借过20000元，而刘应涛主张其在微信聊天记录中认可的20000元借款包含前述14000元转款，在汤晓燕未对此提交反驳证据予以推翻的情况下，本院对刘应涛的该项上诉主张予以支持。 综上，刘应涛的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原判认定事实部分不清，适用法律部分不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2931号民事判决； 二、刘应涛于本判决生效之日起十日内向汤晓燕支付尚欠的借款20000元； 三、驳回汤晓燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费775元，由汤晓燕负担554元，由刘应涛负担221元；二审案件受理费1550元，由汤晓燕负担1108元，由刘应涛负担442元。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚兰 审 判 员 莫雪 审 判 员 马雯 二〇一九年十一月六日 法官助理 李莉 书 记 员 郑文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初11568号原告：郭春香。被告：吴赛赛。委托诉讼代理人：吴守荣（吴赛赛父亲）。原告郭春香与被告吴赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春香、被告吴赛赛委托诉讼代理人吴守荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还欠款3000元。事实与理由：2017年6月21日被告向原告借款5000元，2017年年底被告偿还2000元，剩余3000元多次催要未还。被告吴赛赛辩称，所谓的5000元借款，实际是原告在镇江北路一个保健品公司推销饮水机，一台饮水机3000元，给了被告一台饮水机，说是通过推销饮水机可以赚钱，即使不推销，每年也能赚10万元，赚钱后就给原告3000元，不赚钱就把饮水机还给原告。后来又推出了一个新的产品，被告就向原告借款2000元投资了一个新产品。在此期间，那个保健品公司迁到了别的地方，被告就向原告出具了5000元的借条。后来原告向被告催要款项，被告就还给了原告2000元。原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实，是被告书写的，上面还有被告母亲的签名。被告对原告提交的借条没有异议。原告另提交银行提款记录，证明提了3000元现金给了被告。被告质证认为，原告取了钱并没有直接给被告，而是给公司买了饮水机。原告提交的证据真实、合法，与待证事实有关联，本院确认其效力。根据原告陈述及举证本院查明以下事实：被告吴赛赛于2017年6月21日向原告出具借条一份，言明：今借郭春香人民币共5000元整。借条上另有吴赛赛母亲签名。被告吴赛赛出具借条之后向原告偿还了2000元。双方争议事实：被告认为5000元借款包括原告在保健品公司推销的饮水机一台3000元，另有一新产品2000元，原告在保健品公司提成9000元。原告否认推销保健品及从原告产品获得提成，并提交相关取款凭证，主张提取款项3000元给付原告。本院认为，被告吴赛赛作为完全民事行为能力人，其向原告出具的借条应视为其真实意思表示，结合原告提交的其他证据及当事人陈述，当事人之间存在3000元及2000元的两次借款，原被告之间的借贷关系本院予以确认。被告认为5000元借款包括原告在保健品公司推销的饮水机一台3000元，另有一新产品借款2000元，原告在保健品公司提成9000元。原告否认推销保健品及从原告产品获得提成，被告未向本院提交相关证据证明其主张的事实，对被告该主张，本院不予认定。被告已经偿还2000元，剩余3000元借款，被告吴赛赛负有偿还义务。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告吴赛赛于本判决生效后十日内偿还原告郭春香借款3000元，逾期付款，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴赛赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁通科二〇一九年十一月二十七日书记员  董淑钰
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏08刑终260号原公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）周虎，男，1998年5月18日出生于淮安市淮安区，汉族，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月6日被刑事拘留，6月12日被取保候审，2019年8月8日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。江苏省淮安市淮安区人民法院审理江苏省淮安市淮安区人民检察院指控被告人周虎犯聚众斗殴罪一案，于2019年8月8日作出（2019）苏0803刑初209号刑事判决。宣判后，原审被告人周虎对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人周虎申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定2018年2月17日晚，周虎伙同他人争强斗狠，在淮安市淮安区车桥镇与苗海刚（另案处理）等人斗殴的事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人周虎在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人周虎撤回上诉。江苏省淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 锐审 判 员  李贻德审 判 员  冯 旭二〇一九年十一月十四日法官助理  李纪森书 记 员  王睦颖
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1171号 申请人左新江、张秀莲、张宏、左旭。 被执行人吕文东。 左新江、张秀莲、张宏、左旭申请执行吕文东提供劳务者受害责任纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2019)吉0421民初3号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结东丰县人民法院作出的(2019)吉0421民初3号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  于采丘 二〇一九年十一月二十二日 书记员  潘 艳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5041号原告：吴超华，男，1967年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码：440************717。被告：刘松毅，男，1966年7月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县曲兰镇玉林组，公民身份号码：430************41X。原告吴超华诉被告刘松毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。本院审理过程中，原告吴超华于2019年11月19日以被告已自行履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴超华撤诉。案件受理费减半收取即338元，由原告吴超华负担。审判员 甘 露二〇一九年十一月十九日书记员 梁丹蕾
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4779号申请执行人：张万兴，男，汉族，1970年07月18日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张亚利，男，土家族，1991年09月28日出生，住重庆市黔江区。关于张万兴与张亚利其他案由一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初2135号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。张亚利逾期未履行确定的义务，张万兴于2019年11月04日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张万兴与被执行人张亚利其他案由一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4779号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人在两年内可向本院申请恢复执行原生效裁判文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 恒
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执711号申请执行人：包学孟，男，1965年9月21日，蒙古族，住隆化县。被执行人：陈军，男，1963年7月12日出生，蒙古族，住隆化县。本院在执行包学孟与陈军劳务合同纠纷一案中，经过网络和传统查询，没有发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵海伦二〇一九年十一月九日书记员  王梓键
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3798号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州建工集团有限责任公司。法定代表人：贺中选，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏昊，北京大成（内蒙古）事务所律师。委托诉讼代理人：段程旭，北京大成（内蒙古）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉芳，女，1965年11月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告：姚富田，男，1971年8月21日出生，汉族，无固定职业，住河南省周口市郸城县。再审申请人郑州建工集团有限责任公司因与被申请人陈玉芳及一审被告姚富田民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州建工集团有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张晓农审判员  刘红兵审判员  荣如侠二〇一九年十一月二十六日书记员  王丽娟
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2199号申请执行人：濮惠智，男，汉族，住高台县城关镇东城河路。被执行人：张进红，男，汉族，住高台县黑泉镇.申请执行人濮惠智与被执行人张进红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)甘0724民初276号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人张进红偿付申请人濮惠智借款40000元，并按年利率24%承担自2016年7月22日至本判决生效给付之日期间的利息。限于本判决生效后5日内付清；二、驳回申请人濮惠智的其他诉讼请求；三、案件受理费1400元，由被执行人张进红负担，连同上述案件款一并给付申请人。本院预收申请人濮惠智案件受理费1400元，不再退还。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张进红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人濮惠智已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费521元。案件执行过程如下：1.2019年10月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短信送达。2.2019年10月18日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈均未发现可供执行的财产。3.2019年11月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年11月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.经本院多方查找，被执行人张进红下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年11月23日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的41400元，执行费521元案件款均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十三日书记员  许 磊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5261号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人张绍友，男，1979年11月21日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人史国清，男，1978年12月12日出生，住湖北省建始县。 本院在执行被执行人张绍友、史国清犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00153号刑事判决书一案中，责令被执行人张绍友、史国清缴纳罚金等人民币31020元，但被执行人张绍友、史国清未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张绍友、史国清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张绍友、史国清有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人张绍友、史国清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张绍友、史国清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张绍友、史国清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张绍友、史国清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张绍友、史国清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5261号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2631号原告：黄山市屯溪区林斌建材商店，住所地安徽省黄山市屯溪区。经营者：林斌，女，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：陈孟祥，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告黄山市屯溪区林斌建材商店诉被告陈孟祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序。原告黄山市屯溪区林斌建材商店于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山市屯溪区林斌建材商店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市屯溪区林斌建材商店撤诉。案件受理费377元，由原告黄山市屯溪区林斌建材商店负担。审判员  刘志翔二〇一九年十一月十八日书记员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4531号原告：杨秀敏，女，1963年3月26日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。被告：杨栢桐，男，30岁，汉族，住天津市宁河区。原告杨秀敏与被告杨栢桐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。杨秀敏向本院提出诉讼请求：1.要求杨栢桐赔偿经济损失8万元（具体数额以伤残鉴定后为准）；2.诉讼费用由杨栢桐承担。事实和理由：杨栢桐于2019年8月9日雇佣杨秀敏为其提供劳务活动，8月9日凌晨4点多，杨栢桐驾驶冀Ｂ×××××号五菱宏光牌轿车在北珠庄村庄东头接杨秀敏上车去劳务地点。途中在接近津南区葛沽时，因杨栢桐没有注意安全驾驶，超速行驶，在通过桥梁时，车辆剧烈颠簸，造成杨秀敏腰部受伤，随即杨栢桐开车把杨秀敏送到宁河区医院，当天下午杨秀敏办理了住院手续，经诊断为胸12椎体压缩骨折。期间杨栢桐只支付了门诊挂号费用，其余费用均由伤者自己支付。杨栢桐驾驶车辆没有注意安全，造成杨秀敏受伤，其应当承担赔偿责任。本院经审查认为，杨秀敏所诉被告为“杨栢桐”，根据被告提交的身份证复印件，应为“杨柏桐”，杨秀敏起诉名称错误，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨秀敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  段薇二〇一九年十一月十九日书记员  杜莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4033号 原告：张焕红，女，1974年6月14日出生，汉族，妹冢镇卫生院职工，住莘县。 被告：段春华，男，约40岁，汉族，个体，住莘县。 原告张焕红与被告段春华承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告张焕红到庭参加诉讼，被告段春华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张焕红向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还11个金刚网的款7700元。事实和理由：2018年7月，原、被告签订产品订货合同，并支付给被告定金1000元，口头约定两个月内安装完毕。2018年7月24日，原告支付17000元。至2018年10月被告也未安装，迟迟不履行合同约定。原告百般催促，被告置之不理，无奈之下，原告向消费者协会投诉，经消费者协会调解，被告给原告出具了保证书，保证一周内安装完毕，如推迟一天，则向被告罚款500元，鉴于被告态度较好，经调解，原告向被告支付了尾款18000元。至今，被告只给原告安装了窗户，并未安装合同中约定的金刚网，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。 段春华未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莘县皇派门窗企业类型为个体工商户，法定代表人段春华，成立日期2016年11月24日，工商注册号：371522600513980，经营状态：存续。2018年7月，张焕红与莘县皇派门窗签订《产品订货合同》一份，合同约定：由莘县皇派门窗给张焕红位于府前花园23-1-302房屋订做新皇爵单体内开内倒平开窗，金额38300元，定金1000元，预付款17000元，余额20300元，安装前一次性付清。合同签订后，张焕红于2017年7月24日支付皇派门窗1000元，于2018年7月31日支付17000元。后因段春华迟迟没有给张焕红安装门窗，2018年10月，张焕红向消费者协会投诉，经消费者协会调解，2018年11月14日莘县皇派门窗段春华为其出具保证书一份“今皇派门窗向府前客户保证（客户府前花园23-1-302张焕红）从交清窗户款第2日算一周内安装，如果晚一天，罚款每天500元。（3天内安装完），如果有质量问题，免费维修（除人为外）段春华，2018年11月14日”。同日张焕红向皇派门窗支付尾款18000元。后皇派门窗在安装完窗户后，剩11个金刚网纱窗未安装。2019年3月11日张焕红找到他人为其安装了金刚网纱窗，共花费1465元。 本院认为，段春华与张焕红签订《产品订货合同》，是双方真实意思表示，事实清楚，证据充分，二人之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。双方当事人均应全面履行合同义务。张焕红按照合同约定给付了段春华全部款项，段春华理应按照合同约定履行定做、安装的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条约定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”段春华还剩11个金刚网纱窗未定做、安装，显属违约，张焕红要求段春华返还11个金刚网的款项的诉讼请求，本院依法应予以支持。关于11个金刚网的数额，张焕红要求被告赔偿7700元，但因双方签订的《产品订货合同》没有约定该金刚网纱窗的单价，无法仅凭原告诉称的总额减少的金额认定为金刚网单价。经查明，张焕红找到他人为其安装剩余金刚网，共花费1465元，故该11个金刚网的数额应认定为1465元为宜。段春华经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自己诉讼权利的放弃，可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段春华于本判决生效后十日内给付原告张焕红金刚网纱窗损失1465元。 驳回原告张焕红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由段春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇一九年十一月十八日 法官助理杜燕 书记员邵保亭
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3454号原告：武殿启，男，1964年6月25日出生，汉族，住永清县。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告武殿启与被告吴强、李兆强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。武殿启向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴强偿还原告借款50万元；2、判令被告李兆强在继承李丽娜遗产范围承担偿还借款责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：李丽娜因经营需要资金周转，向原告借款50万元，并签订《民间借贷合同》一份，借款期限自2017年1月1日至2017年12月31日，约定利息为月息1.3%。李丽娜于2019年7月去世，该借款应为李丽娜与吴强的夫妻共同债务，吴强应承担偿还借款责任。因李丽娜去世后遗留房产，因此李丽娜父亲李兆强应该在继承李丽娜遗产的范围内承担连带责任。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回武殿启的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  张 伟
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1489号 申请执行人:泰安银行股份有限公司,住所地泰安市长城路3号,统一社会信用代码91370000730666218Q。 法定代表人:展鹏,董事长。 被执行人:张传军,男,1974年2月8日出生,汉族,住泰安市岱岳区。 被执行人:刘仕银,男,1970年9月27日出生,汉族,住泰安市岱岳区。 被执行人:苏春菊,女,1968年4月11日出生,汉族,住泰安市。 被执行人:岳秀智,男,1969年12月7日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:常西梅,女,1970年8月8日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:泰安市岱岳区黄前镇仕银装饰部,住所地泰安市岱岳区黄前镇黄前村,注册号3709036O0207024。 经营者:刘仕银。 被执行人:泰安市岱岳区山口军豪锅炉机械厂,住所地泰安市岱岳区山口镇碾疃村,注册号370903600208644。 经营者:张传军。 被执行人:泰安市岱岳区荣辉汽车配件中心,住所地泰安市岱岳区粥店办事处堰北立交桥西500米路北,注册号370903600233006。 经营者:岳秀智。 申请执行人泰安银行股份有限公司2019年11月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款290万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5977号裁定书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人张传军、刘仕银、苏春菊、岳秀智、常西梅、泰安市岱岳区黄前镇仕银装饰部、泰安市岱岳区山口军豪锅炉机械厂、泰安市岱岳区荣辉汽车配件中心名下银行存款290万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 红
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4725号原告：杨瑞，男，汉族，1990年11月10日生，甘肃省定西市人，定西市利通汽车维修有限公司工人，户籍住址：定西市安定区，现住定西市安定区。被告：王刚，男，汉族，1990年1月26日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告杨瑞与被告王刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞到庭参加诉讼，被告王刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王刚向原告一次性支付借款4000元；2、判令被告王刚向原告一次性支付上述款项逾期利息335元（自2018年5月29日至2019年10月14日，年息6%）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2018年4月22日，被告王刚因资金短缺，向原告借款10000元，约定2018年5月28日前还清，并出具欠条一张。借款期限届满后，被告并没有履行欠条约定，至今还有4000元未向原告偿还。原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推脱，协商未果。王刚应诉后未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，王刚因生意资金周转需要向杨瑞借款10000元，当日杨瑞经权亚红银行账户向王刚指定账户（王刚父亲王树林）转账10000元，王刚向杨瑞出具借条：“今借到杨瑞现金10000元整，至5月28日还清。”2018年5月28日，王刚以微信转账支付杨瑞6000元。后杨瑞索要未果，遂成讼。上述事实，有当事人陈述、原告提出的借条、转款凭证等证据在卷证实。上列证据经审查具有真实性、合法性、关联性，作为认定案件事实的根据予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨瑞向被告王刚出借资金并经他人银行账户向王刚指定账户转账支付借款，王刚向杨瑞出具借条，杨瑞与王刚之间形成借贷法律关系。王刚未按照借条约定按期清偿借款，构成违约，应当承担继续偿还借款的民事责任。杨瑞要求王刚偿还剩余借款本金，符合法律规定，予以支持；杨瑞放弃关于借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王刚于本判决生效之日起15日内偿还杨瑞借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由王刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一九年十一月十一日书记员  李冰冰
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初6240号 原告：蔡佳运。 委托诉讼代理人：姜文元。 被告：张勇。 被告：张小亮。 原告蔡佳运与被告张勇、张小亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇对2016年7月31日、8月31日及2017年8月20日借款38000元承担还款责任，张小亮对2016年8月31日的借款20000元承担连带偿还责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张勇因需用钱还房贷向原告借款。2016年7月31日、8月31日和2017年8月20日，被告分别向原告借款4000元、20000元、14000元，由被告出具借条或欠条。其中，2016年8月31日的20000元由被告张小亮予以担保。对上述借款，原告虽多次向被告索要，被告均故意回避，拖延至今不予偿还。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张勇欠原告蔡佳运借款人民币38000元，扣除已付15000元，剩余23000元，自2019年11月份开始，每月偿还900元（30元/天），于每月的15日前给付，直至还清为止，由双方自行过付； 二、被告张小亮对上述借款中的20000元承担连带清偿责任； 三、若被告张勇未按约定履行或完全履行，原告可就剩余欠款申请法院强制执行； 三、案件受理费750元，减半收取375元，财产保全费220元，共计595元，由被告张勇承担（原告已预交，由被告张勇按协议第一项约定给付原告）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  高 磊 二〇一九年十一月十四日 法官助理  高 丽 书 记 员  王继军
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更698号罪犯李光德。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2011年8月24日作出(2011)天刑初字第176号刑事判决，认定被告人李光德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币14000元。判决生效后，该犯于2011年12月29日被交付执行。2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1702号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01539号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年11月30日，本院以（2017）苏05刑更651号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年11月25日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯李光德到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李光德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李光德减去有期徒刑一个月三十日，剥夺政治权利改为一年。检察员当庭宣读了出庭意见，建议法院依法裁判。罪犯李光德向法庭进行了陈述。经审理查明，罪犯李光德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光德减去有期徒刑一个月三十日（减刑后刑期自2011年5月31日至2019年11月30日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雪萍
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2127号 申请执行人：王某，女，1985年12月11日出生，回族，住兰州市七里河区。 被执行人：马某，男，1981年9月3日出生，回族，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人王某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某与被执行人马某双方达成执行和解协议，现本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初7040号民事调解书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 王 琼 审判员 陈建林 二〇一九年十一月十四日 书记员 毕宪亭
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6465号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终556号上诉人（原审被告）：毕岩相保，男，1991年3月20日生，住芒市。被上诉人（原审原告）:杨自军，男，1983年8月25日生，住芒市。上诉人毕岩相保因与被上诉人杨自军机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省芒市人民法院（2019）云3103民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人毕岩相保上诉请求：1.撤销芒市人民法院（2019）云3103民初1022号民事判决，并改判毕岩相保赔偿杨自军车辆修理费15,000元；2.上诉费由杨自军承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。（一）事故发生后，毕岩相保并没有肇事逃逸，因事故发生后毕岩相保手机没电就去找地方充电，如果毕岩相保要逃逸，就应该把车子开走。（二）交警部门做出事故认定后，毕岩相保积极赔偿，并要求杨自军将车开到毕岩相保指定的修理厂修理，但杨自军执意要将车辆送到熟人的修理厂修理，并提出无理的赔偿要求，双方对赔偿没有达成协议。杨自军的车辆受损后，毕岩相保找了多家修理厂，修理厂给出的修理价格是10,000元左右。杨自军起诉后，毕岩相保也拿着修理材料单据找了其他修理厂，其他修理厂也给出了答复，修理费最多不超过15,000元，因是杨自军的熟人的修理厂，发票等单据是虚假的，不能作为认定案件的证据，故杨自军要求的修理费是不合理的，若要赔偿修理费，就应由双方认可的评估机构或鉴定机构对损失作出认定。综上，请求二审法院支持上诉人毕岩相保的上诉请求。被上诉人杨自军辩称，（一）毕岩相保的上诉请求无事实和法律依据。（二）毕岩相保主张没有肇事逃逸，但在交警部门的事故认定书中已明确毕岩相保系发生事故后逃逸。（三）对于车辆修理问题，双方在事故发生后进行了协商，杨自军的车在拖运至德宏新劲汽车服务有限责任公司进行修理时，拖运的车辆费用都是毕岩相保交纳的，该车被拖运至德宏新劲汽车服务有限责任公司后，毕岩相保还与公司负责人进行了协商，毕岩相保认可到该公司进行修理，也认可修理费用，只是后来毕岩相保不接电话，拒不支付修理费。（四）毕岩相保称车辆修理费过高，这不是事实。修理时，杨自军多次让毕岩相保与修理厂协商修理，但毕岩相保不配合修理。杨自军修理车辆有修理厂出具的国家正规发票、修理费清单、车辆受损照片为证，均能证实杨自军的车辆的修理部位、修车费用，毕岩相保自己估算修理费没有任何证据予以证实，只是其拒绝赔偿的借口。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回毕岩相保的上诉请求，维持一审判决。杨自军向一审法院起诉请求：1.判令毕岩相保赔偿杨自军云Nxxxxx号轻型普通货车修理费28,796元；2.本案诉讼费由毕岩相保承担。一审法院认定事实：2019年1月16日1时55分许，毕岩相保驾驶云NXxxxx号小型轿车沿芒市河东路由南向北行驶，杨自军的云Nxxxxx号皮卡车沿河东路头北尾南停放，因毕岩相保驾车操作不当撞到杨自军停放的云Nxxxxx号皮卡车，造成两车受损的交通事故，毕岩相保肇事后弃车逃逸。芒市公安局交通警察大队作出5331030000000号道路交通事故认定书，认定毕岩相保对此次交通事故负全部责任，杨自军无责任。事故发生后，因双方对杨自军的车辆修理问题未达成一致意见，毕岩相保未将杨自军受损车辆送修理厂修复，后杨自军将车辆送至德宏新劲汽车服务有限责任公司进行修理，修理费为28,795元，杨自军已向德宏新劲汽车服务有限责任公司支付。一审法院认为，毕岩相保因驾驶车辆操作不当发生交通事故，将杨自军停放在路边的云Nxxxxx号轻型普通货车损害，经芒市公安局交通警察大队勘察后，作出道路交通事故认定书，认定毕岩相保在此次事故中负全部责任，应对其在交通事故中对杨自军的车辆造成的损害承担赔偿责任。故对杨自军的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由毕岩相保赔偿杨自军车辆修理费28,795元，限于判决书生效之日一次付清。案件受理费250元，由毕岩相保承担（未付），限于判决书生效之日缴纳。本院二审期间，上诉人毕岩相保申请证人线某出庭作证。证明内容为：事故当天，交警叫修理厂的老板把车拖去民航修理厂，其送毕岩相保去修理厂和杨自军谈修理费、裁决费，谈了后民航修理厂的老板说要20,000元左右才能修好，说要把零部件拆出来后才能最终定价。杨自军说要抓紧修车，我们说车子放在修理厂修理，我们先租给杨自军一辆车先开着。之后杨自军又要8,000元的裁决费，我们要求杨自军少点，杨自军说不能少。杨自军又把车拖去他朋友还是亲戚开的修理厂，要修理费30,000元左右，现在不清楚车子有没有修好。从民航修理厂拉到新劲修理厂的拖车费是毕岩相保支付的。当时拖车到民航修理厂的时要押钱才能修车，我们没有压过钱。我们和修理厂谈了后觉得修理费太高了，又和杨自军说换个修理厂修理，杨自军不同意。车子放在民航修理厂两天都没有修理是因为我们没有商量好，没有押钱修理厂就不修理车辆。经组织质证，被上诉人杨自军认可该证人证言。对二审中的证据，本院认证如下：对该证人证言，被上诉人杨自军予以认可，本院予以采信。对一审确认的事实，上诉人毕岩相保提出以下异议：1.对“毕岩相保肇事后弃车逃逸”有异议，认为若逃逸的话就应该把车子开走，其没有逃逸。2.对“修理费28,795元”有异议，认为杨自军没有和其协商就单方面支付修理费。被上诉人杨自军对一审确认的事实无异议。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：被上诉人杨自军的车辆修理费应如何确定及上诉人毕岩相保对被上诉人杨自军的损失应如何承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本案中，被上诉人杨自军因本次交通事故产生的车辆修理费属于被上诉人杨自军的损失范围。对此，被上诉人杨自军提交了发票和维修结算单，维修结算单也载明了具体维修项目和配件明细，发票与维修结算单能相互印证，足以证明被上诉人杨自军的车辆因本次事故产生车辆修理费为28,795元。上诉人毕岩相保虽主张车辆修理费过高，但鉴于上诉人毕岩相保在事故发生后怠于履行维修义务，在其无法证明被上诉人杨自军主张的车辆修理费过高的情况下，其应承担不利的后果，故一审法院判决上诉人毕岩相保赔偿被上诉人杨自军车辆修理费28,795元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人毕岩相保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人毕岩相保负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向芒市人民法院申请强制执行。审判长  王赶红审判员  孙 媛审判员  杨蓉蓉二〇一九年十一月四日书记员  黄 丹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4157号原告：张国芝，女，汉族，1974年9月8日生，住云南省昆明市官渡区。被告：昂自英，女，彝族，1965年12月3日生，住浙江省杭州市余杭区。原告张国芝与被告昂自英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国芝到庭参加诉讼。被告昂自英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国芝向本院提出诉讼请求：被告昂自英立即偿还原告张国芝借款本金7.76万元，及以7.76万元为基数按月利率2%计算至还清之日止的利息。事实和理由：原告张国芝与被告昂自英相识多年，系朋友关系。2015年1月20日至2015年2月22日期间，被告昂自英向原告张国芝提出借款5万元，原告张国芝分三次以现金及转账的方式向被告昂自英支付了借款5万元，被告昂自英于2015年2月5日向原告张国芝出具借条，并承诺月利率为2%。双方于2017年3月24日对账，确认被告昂自英共欠原告张国芝借款本息合计7.76万元，被告昂自英重新为原告张国芝书写了借条，约定借款期限为6个月。到期后，被告昂自英以资金紧张为由，多次拖延还款时间，后拒绝接听电话。被告昂自英未作答辩。原告张国芝依法提交了中国工商银行转账凭证、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告昂自英向原告张国芝借款1万元，原告张国芝于当日通过银行转账方式支付了被告昂自英借款1万元；2015年1月22日，被告昂自英向原告张国芝借款3万元，原告张国芝于当日通过银行转账方式支付了被告昂自英借款3万元。另据原告张国芝在庭审中的陈述，被告昂自英于2015年下半年向原告张国芝借款1万元，原告张国芝通过现金方式支付了借款。2017年3月24日，针对上述借款本金及利息，被告昂自英向原告张国芝出具借条一份，载明被告昂自英向原告张国芝借款7.76万元，借款期限为6个月，月利率为2%。后被告昂自英方未还款。本院认为，被告昂自英向原告张国芝借款，原告张国芝支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，原告张国芝与被告昂自英之间成立民间借贷关系。关于借款本金数额问题。本院认为，根据原告张国芝提交的银行交易记录，其通过银行转账方式支付了被告昂自英借款4万元，另据其在庭审中的陈述，其另于2015年下半年通过现金方式支付了被告昂自英借款1万元，结合原告张国芝提交的借条载明的借款金额，本院依法对原告张国芝主张的借款本金5万元予以确认。关于利息应如何计算的问题。本院认为，根据原告张国芝提交的证据材料及其在庭审中的陈述，本院依法确认借条中载明的金额中，其中5万元为本金，2.76万元为借款之日至2017年3月24日期间的利息。对于2017年3月24日至借款还清之日期间的利息，根据双方在借条中的约定，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项约定，应以未偿还的借款本金数额为基数，按年利率24%计算；原告张国芝要求以7.76万元为基数计算上述期间的利息的主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告昂自英于本判决生效之日起十日内返还原告张国芝借款本金5万元；二、被告昂自英于本判决生效之日起十日内支付原告张国芝从借款之日起至2017年3月24日止的利息2.76万元；三、被告昂自英于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告张国芝从2017年3月24日起至借款还清之日止的利息（以未偿还的借款本金数额为基数）；四、驳回原告张国芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告昂自英负担2299元，由原告张国芝负担291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王  臣人民陪审员 杨 玉 蓉人民陪审员 陈 绛 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员 纪元淳然
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8273号起诉人：广州味满多餐饮企业管理有限公司，住所地广州市海珠区礼岗路10号之二106-108室，统一社会信用代码91440105585685278H。法定代表人：谢灿武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨纪元，广东集之家律师事务所实习律师。2019年11月7日，本院收到起诉人广州味满多餐饮企业管理有限公司的民事起诉状，诉称：起诉人广州味满多餐饮企业管理有限公司成立于2011年，是一家综合性实业公司。起诉人成立后创立并运营“挞柠”品牌，经过起诉人的不懈运营，“挞柠”品牌己在市场上享有高度的知名度和商誉。被告广州尚亿品牌运营有限公司自2019年3月以来，多次在对外招商活动中，宣称被告对外招商的“挞柠”品牌为起诉人授权运营，损害起诉人商誉。被告法定代表人潘伟恭于2019年10月，以起诉人加盟商侵害被告享有的第“186XXXX2”号、第“219XXXX9”号商标权利为由，向市场监管部门投诉起诉人加盟商经营的门店数十家，被告的所作所为，己对起诉人生产经营造成难以估量的经济损失和商誉影响，也使得起诉人的权利处于不确定的状态。同时，被告的行为也严重影响正常的市场经济秩序，使消费者产生混淆，损害消费者权益。故起诉人为消除妨碍，保护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》及参照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的相关规定，提起诉讼：l、请求确认起诉人广州味满多餐饮企业管理有限公司及其加盟商开设“挞柠”门店使用“挞柠”标识的行为不侵犯被告享有的第“186XXXX2”号、第“219XXXX9”号商标权利。2、判令由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案系确认不侵害商标权纠纷，应参照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定进行审查，权利人向他人发出侵犯专利权的警告，被警告人或者利害关系人经书面催告权利人行使诉权，自权利人收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内，权利人不撤回警告也不提起诉讼，被警告人或者利害关系人向人民法院提起请求确认其行为不侵犯专利的诉讼的，人民法院应当受理。本案中，首先，起诉人提交的证据并无显示权利人广州尚亿品牌运营有限公司曾向其发出侵犯商标权的警告；再者，也无证据证明起诉人有书面催告权利人行使诉权的行为；最后，起诉人于2019年10月27日向被告发出《催告函》，至起诉时尚未满一个月，故本案起诉人现提起的确认不侵害商标权诉讼不符合上述法定条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，裁定如下：对起诉人广州味满多餐饮企业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州知识产权法院。审判员  吴伟彤二〇一九年十一月八日法官助理袁微书记员麦秋菊
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执异182号 异议人(被执行人)：丹阳市华荣灯具厂，住所地：丹阳市。 负责人：王荣平，该厂厂长。 异议人(被执行人)：王荣平，男，1959年11月6日生，汉族，丹阳市华荣灯具厂投资人，住丹阳市。 共同委托诉讼代理人：费志范，丹阳市华荣灯具厂厂长助理。 申请执行人:江苏华锋汽配有限公司，统一社会信用代码：913211815691241552，住所地：丹阳市。 法定代表人：孙国锋，该公司总经理。 本院在执行江苏华锋汽配有限公司申请执行丹阳市华荣灯具厂、王荣平财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人丹阳市华荣灯具厂、王荣平对本院评估、拍卖的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2013年10月15日，本院对江苏华锋汽配有限公司诉丹阳市华荣灯具厂、王荣平、丹阳市界牌镇界西村村民委员会财产损害赔偿一案作出（2013）丹后民初字第0166号民事判决，丹阳市华荣灯具厂不服判决，向镇江市中级人民法院提起上诉。镇江市中级人民法院于2015年3月27日作出(2014)镇民终字第1268号民事判决，确认丹阳市华荣灯具厂于判决生效后十日内赔偿江苏华锋汽配有限公司人民币2877193.2元。丹阳市华荣灯具厂的财产不足以清偿上述债务的，由王荣平以个人其他财产对该债务承担无限清偿责任，直至还清为止。一审案件受理费47453元，二审案件受理费37491元，合计84944元，由江苏华锋汽配有限公司负担33977.6元，由丹阳市华荣灯具厂负担50966.4元。 2015年8月5日，江苏华锋汽配有限公司向本院申请执行，执行案号为（2015）丹执字第3155号。执行过程中，本院作出（2015）丹执字第3155号执行裁定:查询、冻结、扣划被执行人王荣平、丹阳市荣华灯具厂的银行存款320万元或查封、扣押其等价的财产。2015年11月9日，本院查封了被××人丹阳市荣华灯具厂位于丹阳市界牌镇界西工业园的10亩土地及地上附着物，制作了查封公告并予以张贴。2016年4月20日，江苏华锋汽配有限公司申请拍卖被××人丹阳市荣华灯具厂被本院查封的土地及附着物。2017年3月，本院委托江苏中大土地房地产评估有限公司对被××人丹阳市荣华灯具厂位于丹阳市界牌镇界西工业园的10亩土地使用权及地上附着物(均无权证)进行评估(南京国础资产评估有限公司进行面积测绘，测绘出无证房屋建筑面积5315.52平方米，无证土地面积6625.55平方米)。2017年11月，江苏中大土地房地产评估有限公司出具评估报告，案涉房地产总评估价值为680.41万元，其中土地价值208.16万元，建筑物价值472.25万元。2018年1月8日，本院作出(2017)苏1181执恢33号执行裁定：拍卖被××人丹阳市华荣灯具厂位于丹阳市界牌镇界西工业园的10亩土地使用权及地上附着物。2018年4月9日，本院至被××人丹阳市华荣灯具厂的住所地张贴拍卖裁定书、送达评估报告公告、限期申报权利瑕疵公告。2018年10月10日，本院作出(2017)苏1181执恢33号执行裁定：续行查封被执行人位于丹阳市界牌镇界西工业园的10亩土地使用权及该土地上的房产，期限为三年。2018年10月16日，本院至被××人丹阳市华荣灯具厂的住所地张贴续行查封裁定书、查封公告、网拍时间告知书，告知本院将于2018年11月16日10时至2018年11月17日10时在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖被××人丹阳市华荣灯具厂位于丹阳市界牌镇界西工业园的房地产(无证房屋建筑面积5315.52平方米，无证土地面积6625.55平方米)。2018年11月17日，丹阳市润禾光学眼镜有限公司以最高价663万元竞得拍卖标的物。2018年12月18日，本院出具网拍成交确认书并作出(2017)苏1181执恢33号执行裁定：被××人丹阳市华荣灯具厂所有的位于丹阳市界牌镇界西工业园的房地产(无证房屋和无证土地)归买××人丹阳市润禾光学眼镜有限公司(统一社会信用代码91321181MAIXE1577W)所有，所有权自裁定书××人丹阳市润禾光学眼镜有限公司时起转移。后本院将上述确认书和执行裁定书送达给丹阳市润禾光学眼镜有限公司，丹阳市润禾光学眼镜有限公司于2019年1月18日接受拍得的上述房地产，出具了收条。 丹阳市华荣灯具厂、王荣平提出异议称，涉案财产的评估、拍卖程序严重违法，异议人对如何评估、如何拍卖完全不知情，剥夺了异议人依法享有的权利；评估报告书和测绘报告书超范围评估和测绘，把不属于异议人的财产当成异议人的财产进行拍卖和分配，既损害了异议人的利益，也损害了案外人的利益。请求撤销评估报告书、测给报告书，重新评估、拍卖。 另查明，被执行人王荣平将已被法院查封的案涉10亩土地中的5.5亩转让给徐春生、李宝妹，涉嫌犯罪，2018年8月21日被本院以其犯拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑一年六个月。被××人丹阳市华荣灯具厂拍卖的土地及地上建筑物变价款6630000元，可分配金额为6557880元，本院通过召开债权人听证会，于2019年1月10日出具执行财产分配方案，其中申请执行人江苏华锋汽配有限公司受偿金额为3267477元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条明确规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”。对于特定执行标的所进行的执行程序，是指拍卖、变卖成交裁定和以物抵债裁定生效，执行标的物权属移转于受让人或者交付申请执行人等情形。案涉无证房地产通过拍卖，所有权已转移至买××人丹阳市润禾光学眼镜有限公司，执行程序终结。被××人丹阳市华荣灯具厂、王荣平在案涉无证房地产已被拍卖、所得变价款进行分配期间提出评估、拍卖等方面的异议，不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回丹阳市华荣灯具厂、王荣平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月十八日 书记员  田 莉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1135号 申请执行人：李**，女，汉族，1980年7月15日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：夏**，男，汉族，1979年8月10日出生，住邯郸市曲周县。 本院在执行申请执行人李**与被执行人夏**离婚纠纷一案中，经查，被执行人夏**未履行本院（2019）冀0402民初902号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封夏**、李**名下位于邯郸市邯山区。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇一九年十一月二十一日 书记员  程静
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初10636号原告：合肥居然之家购物中心有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与紫云路交叉口合肥世纪金源购物中心S4楼，统一社会信用代码91340100MA2MTH9F59。法定代表人：蔺智勇，执行董事兼总经理.委托诉讼代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所实习律师。被告：刘东学，男，1969年7月17日出生，汉族，住河北省任丘市。本院在审理原告合肥居然之家购物中心有限公司诉被告刘东学房屋租赁合同纠纷一案中,原告合肥居然之家购物中心有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥居然之家购物中心有限公司的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥居然之家购物中心有限公司撤回起诉。案件受理费790元减半收取395元，公告费400元，计795元，由原告合肥居然之家购物中心有限公司负担。审 判 长  姜文强人民陪审员  许淑萍人民陪审员  龚春霞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 静
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1118号申请执行人：张占庆，男，1951年8月12日出生，汉族，农民，住桦川县梨丰乡昌盛村。被执行人：宋福成，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县梨丰乡昌盛村。被执行人：郑喜贵，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县梨丰乡昌盛村。本院受理的申请执行人张占庆与被执行人宋福成、郑喜贵民间借贷纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初700号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付欠款5000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。现已给付申请执行人执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初700号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十八日
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初1872号 原告：彭建，男，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：卜丽君，湖南跃海律师事务所。 被告：彭华魁，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告彭建与被告彭华魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告彭建于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告彭建撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告彭建负担。 审判员  康德军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陶志鹏
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初617号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人徐广华，男，1985年8月17日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月6日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月13日由该局决定取保候审，11月12日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕598号起诉书指控被告人徐广华犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人徐广华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：被告人徐广华通过微信,以办理驾驶证为由，分别于2019年5月24日、6月9日，骗取连云港市赣榆区黑林镇西石沟村周某人民币2000元、4000元。被告人徐广华归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失。公诉机关认为被告人徐广华具有坦白的法定从轻处罚情节，退赔被害人经济损失的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人徐广华拘役一个月至三个月，并处或单处罚金。被告人徐广华对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐广华犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐广华犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇一九年十一月二十九日法官助理 郑红伟书 记 员 徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢305号之一申请执行人：侯俊山，男，汉族。被执行人:张增祥，男，汉族。被执行人:高占飞，男，汉族。本院在执行申请执行人侯俊山与被执行人张增祥、高占飞民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，请求责令被执行人张增祥、高占飞向其偿还借款本金人民币10万元利息，同时负担案件受理费人民币1550元、案件执行费280元。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人张增祥的银行账户，现需划拨该款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除被执行人张增祥在银行存款。二、划拨被执行人张增祥在银行存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：9129000417103030000012665）。本裁定书送达后立即生效。审判员 成 熙二〇一九年十一月十三日书记员 刘统帅
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0115民初93099号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，女。被告：宁宁，女，1980年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴健，男，1978年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。案由：居间合同纠纷。原告上海太平洋房屋服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付居间服务费人民币(以下币种同)105,000元。事由和理由：2019年6月9日，被告宁宁、吴健(出售方)与案外人刘某(买受方)在原告的居间下就上海市浦东新区繁锦路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《上海市房地产买卖合同》及《房地产买卖(含居间)合同》，房屋总价8,300,000元。当日，被告宁宁(买受方)又与案外人顾某某(出售方)在原告的居间下就上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《房地产买卖(含居间)合同》及《佣金确认书》，房屋总价5,250,000元。后因被告违约，导致上述合同无法继续履行。原告就上述两笔居间费分别诉至本院，现经双方协商一致，同意将该两笔居间费在本案中一并处理。本案在审查起诉过程中，原、被告均同意本院在立案前委托人民调解。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宁宁、吴健应于2019年12月11日之前支付原告上海太平洋房屋居间服务有限公司居间服务费90,000元；二、如被告宁宁、吴健未按上述第一项约定履行付款义务，则还应支付原告上海太平洋房屋居间服务有限公司违约金50,000元；三、案件受理费2,050元，按诉调对接案件收费标准收取计205元，由原告上海太平洋房屋居间服务有限公司承担102.5元，由被告宁宁、吴健共同承担102.5元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  董迪思二〇一九年十一月十八日书记员  刘 飞
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执479号申请执行人：陈亮，男，1980年12月7日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：张宁，男，1985年8月29日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行陈亮与张宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张宁名下车牌号为冀Ａ×××××的北京现代一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  宋跃轩二〇一九年十一月十三日书记员  吕 京
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2576号原告通城县昇辉石业有限公司。法定代表人陈响庆，董事长。委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被告湖北华兴建材有限公司。法定代表人吴雪奎，董事长。委托代理人李九龙，男，1967年11月10日生，汉族，湖北省通城县人，系该公司销售部副总经理。委托代理人程建国，通城县司法局干部。第三人金新平，男，1970年10月1日生，汉族，湖北省通城县人，农民。原告通城县昇辉石业有限公司诉被告湖北华兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。因金新平与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐胜甫，被告委托代理人人李九龙、程建国及第三人金新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月9日原告向被告支付196000元，向其购买400吨600号水泥，被告先后于2017年12月向原告交付45吨，2018年5月交付117吨，2018年6-8月交付65吨，共计227吨，计货款111230元，下余173吨被告既不供货也不退款，以致原告另行筹款购买水泥，被告的行为已构成违约，现原告道路工程已经完工，为此诉至法院要求判决被告返回原告货款84770元。原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：一、汇款单；二、2018年5月17日的收货证明单。被告辩称，被告与原告未发生销售水泥业务，没有义务向原告交付货物或返还货款。原告未与被告工作人员联系过水泥销售业务，也未订立书面合同。根据被告多年的交易习惯，大额货物的购销必须与被告签订购销合同，购方支付货款后，由被告开出正式发票，然后再开出提货单，提货联为被告仓库发货依据。这笔业务是金新平联系的，发票是根据金新平要求所开，发票和提货联都交给了金新平。因此本案应追加金新平为被告或第三人，金新平2015年是被告公司销售人员，2016年金新平辞职从事房地产或其他业务，从事房地产业务与被告销售水泥有关联。2017年12月10日金新平到被告公司开具400吨水泥票，总价款196000元。金新平已将400吨水泥全部运走。账目已结清，400吨发货联已交被告财务做了账。综上，被告没有义务向原告交付货物或返还货款。被告为证明其辩称意见，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、2017年12月10日，针对第三人金新平发货凭证三张，总数量为400吨，欲证明第三人已将400吨水泥全部提走；2、2015年合同书，欲证明第三人2015年是被告公司销售员；3、2017年12月10日销售返还单，欲证明第三人因为原告这笔业务提成2000元；4、销售人员名单证明，欲证明第三人自2016年起不是被告公司销售人员。第三人述称，原告联系第三人说要水泥，原告打款过来后第二天就开票送货，第一次送了117吨水泥，第二次送了100多吨，然后原告派人来被告公司拖，400吨水泥原告均已拖完。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对证据二认为不清楚；第三人对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据认为与本案无关，第三人对被告提交的证据无异议。本院认为，原、被告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，可作为本案定案证据。根据庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：第三人金新平于2015年在被告公司从事销售员工作。2016年后未在被告公司上班，但仍与被告有业务往来。2017年，原告为修路与第三人联系购水泥事宜。2017年12月9日，原告向被告银行账号汇款196000元购买400吨水泥。12月10日，被告向第三人出具三张总数量为400吨的水泥发货凭证。第三人先后向原告送水泥227吨，剩余173吨水泥一直未送。2019年，原告认为其道路工程已完工，不再需要水泥，要求被告将剩余173吨水泥货款84770元返还给原告，因双方协商无果，为此诉至本院。同时查明，第三人已将400吨水泥全部提货。2017年12月10日，第三人因销售400吨水泥，向被告提成2000元。本院认为，2015年，被告与第三人之间是委托代理关系，2016年后，双方委托代理关系终止。2017年12月，第三人为原告联系购买水泥事宜应为无权代理。被告在收到原告400吨水泥货款后，向第三人开具400吨提货凭证，第三人将400吨水泥全部提货。第三人理应向原告交付400吨水泥，但原告只收到227吨水泥，第三人称已将400吨水泥向原告全部交付，但不能提交证据证明，应由第三人承担责任。被告在收到原告货款后，在第三人无原告委托手续的情况下向第三人开出400吨水泥水泥提货凭证，明显存在过错，应承担连带责任。原告认为其道路工程已完工，不再需要水泥，要求返还剩余水泥货款84770元，本院认为该诉求合理合法，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条第（一）项的规定，判决如下：第三人金新平在本判决生效后十五日内向原告通城县昇辉石业有限公司返还水泥货款84770元，被告湖北华兴建材有限公司负连带责任。案件受理费1919元，减半收取959.5元，由被告湖北华兴建材有限公司与第三人金新平各负担一半。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇一九年十一月二十五日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6616号原告：王德贵，男，1971年10月7日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：王凯（系原告王德贵之女），女，1994年9月6日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。被告：刘杰，男，1974年6月29日出生，汉族，住山东省莱西市。原告王德贵与被告刘杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德贵及其委托诉讼代理人王凯、徐峰，被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德贵向本院提出诉讼请求：1.判令刘杰退还工程款190000元并支付违约金57000元，共计247000元；2.诉讼费用由刘杰承担。事实和理由：王德贵为安装光伏发电项目与刘杰达成约定，并向刘杰支付工程款19万元，刘杰承诺于2017年4月30日前为王德贵完成安装40千瓦的光伏板工程。若不能按时完成，返还全部工程款19万元并支付30％的违约57000元。2017年4月7日，刘杰向王德贵出具了借条作为凭证。然而刘杰并未按期安装完工程，王德贵多次催促，最终于2018年工程安装完毕。但因工程延误，导致2017年供电公司验收时电费下降，给王德贵造成损失。刘杰辩称，当时其与王德贵约定的工程量是40千瓦，按照7元/瓦计算工程款，所以王德贵应该付其28万元。但是王德贵只付了19万元，剩余的9万元后续没有再付款，导致工程延期得更长了，所以其不应该返还工程款和赔偿违约金。本院经审理认定事实如下：刘杰经营青岛海安嘉机电有限公司，主要经营电力设备、电线电缆、变压器等设备安装。2016年2月左右，王德贵找刘杰安装光伏设备，工程量是40千瓦，并向刘杰支付工程款190000元。2017年4月7日，刘杰向王德贵出具借条1张，载明“今借王德贵人民币壹拾玖万元整，在刘杰完成王德贵光伏安装完成后，本借条即刻无效，完成安装时间四月三十日，如因其他原因，双方协商解决。无故延期15日以上视为根本性违约，全额退还所有工程款外，支付违约金30%。安装量40千瓦光伏板，刘杰，2017年4月7日”。截止到2017年12月7日止，刘杰为王德贵安装完成34千瓦。另查明，2015年，国家发展改革委员会发布《关于完善陆上风电光伏发电上网标杆电价政策的通知》（发改价格[2015]3044号），价格政策为：2016年山东省光伏电站标杆上网电价为0.98元/千瓦时；2017年山东省新建光伏电站标杆上网电价为0.85元/千瓦时；2017年以前备案并纳入以前年份财政补贴规模管理的光伏发电项目，但于2017年6月30日以前仍未投运的，执行2017年标杆上网电价；今后光伏发电标杆上网电价暂定每年调整一次。王德贵于2016年获得青岛市发改委审批备案，如按照双方约定安装时间完成40千瓦安装并投放使用，则电价应为0.98元/千瓦时，否则电价为0.85元/千瓦时，每千瓦时差价为0.13元。2017年9月21日，王德贵完成并网验收，在国家未出台相应政策调整陆上风电光伏发电设备电价之前，王德贵的40千瓦光伏发电设备电价一直为0.85元/千瓦时。2018年8月10日，刘杰完成整个工程安装，40千瓦光伏发电设备合格并交付使用。另查明，2018年，王德贵涉案光伏发电设备总发电量为51755千瓦时。本院认为，刘杰出具的“借条”，名义上虽然为借条，但双方并未存在借贷合意，也未实际发生借贷行为，其实质是双方针对涉案工程达成的逾期完工的违约金约定，刘杰逾期完工应按照约定向王德贵支付违约金。王德贵主张的违约金数额高于其支付的工程款总额，属于明显过高，刘杰虽未以违约金过高为由请求法院予以调整，但其辩称拒绝支付违约金应视为包含有减少违约金的请求，结合王德贵的实际损失、预期收益、案涉工程完工情况以及当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金为170000元。其过高部分，本院不予支持。刘杰辩称涉案工程款为280000元，且系王德贵的原因未按期完工，未提交相应证据予以证明，王德贵不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效后十日内赔偿原告王德贵170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，由原告王德贵负担780元，由被告刘杰负担1723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十一月十一日书记员 谭美娜
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终5947号上诉人（原审被告）：樊星星，男，1989年12月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：张育根，广东邦翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市春博会展有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇源头村春博工业区。法定代表人：陈华东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永杰，广东鹏祥律师事务所律师。上诉人樊星星因与被上诉人惠州市春博会展有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。樊星星上诉请求：1.请求依法撤销广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初2686号民事判决书并依法改判。2.请求依法判决惠州市春博会展有限公司向樊星星支付工伤待遇赔偿款项共计人民币98175元，详见赔偿单。3.本案诉讼费用由惠州市春博会展有限公司承担。事实和理由：1.根据樊星星提供的银行流水显示，惠州市春博会展有限公司（以下简称为“春博会展公司”）的法定代表人陈华东于2018年11月15日向樊星星银行账户汇入1500元，该款项系樊星星2018年9月6日至2019年9月10日工作5日期间的工资，即每日工资为300元。博罗县劳动人事仲裁委员会以此计算樊星星的月平均工资为300元×21.75天=6525元，其认定事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。2.春博会展公司在一审期间继续以其在仲裁阶段提供的《2018年9月惠州市春博公司工资表》，该表格在签名栏处并无樊星星签名，纯粹是春博会展公司为降低赔偿金额、逃避法律责任而单方制作的。博罗县人民法院未充分审查该部分事实，忽视博罗县劳动人事争议仲裁委员会在裁决中认定春博会展公司就樊星星月平均工资的表述存在前后矛盾的事实，进而凭借春博会展公司单方提供的孤证，片面的得出樊星星工资5天工资为1023元（即日薪为204.6元）的结果，据以认定樊星星的月平均工资为4450元。博罗县劳动人事争议仲裁委员会在博劳人仲案字〔2019〕44号仲裁裁决书中认定的事实清楚正确。因此，樊星星认为博罗县人民法院在一审判决中认定事实不清、证据不充分，依法应予以撤销。春博会展公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据双方当事人在二审的上诉理由和答辩意见，本案争议焦点为：樊星星工伤待遇工资标准认定的问题。关于争议焦点，樊星星于2018年9月6日入职春博会展公司工作，2018年9月10日因工伤住院，出院后未再返回春博会展公司工作，同时，樊星星与春博会展公司未签订劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条的规定，用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行;没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。依照《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。春博会展公司已提供相同工种员工的劳动合同和其员工2018年8、9月工资表用于证明在春博会展公司工作的相同工种员工的工资及樊星星工作5天的工资1023元，根据同工同酬的原则，原审法院认定樊星星2018年9月工作5天的工资为1023元，即月平均工资为4450元，并无不当。根据谁主张谁举证原则，樊星星主张春博会展公司提供的2018年9月份工资表是公司为逃避法律责任单方面制作的，但并无提供证据证明该工资表是公司伪造的，应承担举证不能的法律后果。因此，原审法院以樊星星工伤待遇工资标准4450元/月计算工伤保险待遇，处理正确。综上所述，樊星星的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审判长  朱莉娜审判员  冯思华审判员  张佳誉二〇一九年十一月十四日法官助理黄弘扬书记员钟润美
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5898号申请人王岚，女，汉族，1976年12月17日出生，身份证住址广州市东山区。被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园B座六层602，统一社会信用代码91440300192440448M。法定代表人唐明。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币356751.41元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币356751.41元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司名下价值人民币356751.41元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十九日书记员  李泰仁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5995号 原告金春江，男，1962年8月27日出生，蒙古族，农民。 被告张文，男，1960年4月20日出生，蒙古族，农民。 原告金春江与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金春江到庭参加诉讼，被告张文经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金春江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张文偿还借款本金8000.00元；2、要求按照月利2%计算利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告因生活所需向原告借款本金8000.00元，并出具借据一枚。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告张文未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月19日，被告张文与其妻子王香芹因生活所需从原告金春江处借款本金8000.00元，被告张文与王香芹向原告出具8000.00元借据一枚，双方约定借款期限为十个月，此款于2017年11月19日偿还，对借款利息双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方在借据中对借款利息未作约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文自本判决生效之日起偿还原告金春江借款本金8000.00元及索款费用600.00元，合计8600.00元。 驳回原告金春江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告张文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  金 贵 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年十一月十日 书 记 员  吴佳东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3323号 罪犯郑向前，男，1980年10月3日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2007年1月22日作出(2007)来刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人郑向前犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年3月6日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第248号刑事裁定，将罪犯郑向前的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2009年6月24日起至2027年6月23日止。本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4955号刑事裁定，对罪犯郑向前减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5004号刑事裁定，对罪犯郑向前减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年7月28日作出（2017）桂02刑更2046号刑事裁定，对罪犯郑向前减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2024年3月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第328号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郑向前在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯郑向前报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯郑向前能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年6月获奖励7个表扬；获2017年监狱改造积极分子、2018年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑向前在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯郑向前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郑向前减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月23日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十一月十二日     本件与原本核对无异        法 官 助 理  李    玲   书  记  员  李 红 臻
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8485号之一 申请执行人：孙永华,男,1984年7月7日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：汤伟添,男,1978年8月1日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人：汤伟铿,男,1982年12月12日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 申请执行人孙永华与被执行人汤伟添、汤伟铿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2386号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤伟添、汤伟铿应向申请执行人孙永华支付384865元及利息并承担案件受理费5673元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人汤伟添有号牌为粤Ｙ×××××的车辆。执行中，本院依法查封了上述车辆，因上述车辆伟实际扣押，暂未能处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇一九年十一月二十五日 书记员  牟梦莹
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1666号关于申请执行人尹爱兵与李文生民间借贷纠纷一案，(2018)鄂2801民初1249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人于2019年5月27日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，(2018)鄂2801民初1249号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费用已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  王桥二〇一九年十一月十二日书记员  张建
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2684号原告：吴洋，男，1991年8月23日出生，汉族，住吉水县博士苑Ａ区。被告：刘衣左，男，1981年3月13日出生，汉族，住吉水县。被告：罗娇，女，1984年8月18日出生，汉族，住吉安市吉水县。原告吴洋与被告刘衣左、罗娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洋到庭参加诉讼，被告刘衣左、罗娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴洋向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘衣左归还原告借款本金187,541元及利息（按月利率1.5%自2019年8月10日起计算至还清之日止，截至2019年10月17日利息9,826元）；2．判令被告罗娇对以上借款承担连带清偿责任；3．诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告刘衣左系原告舅舅，被告罗娇系刘衣左前妻。被告刘衣左以公司经营需资金周转为由，于2018年2月及10月向原告借款共计21万元。借款后，被告陆续归还了部分借款本息。原被告于2019年8月10日经清算，被告刘衣左尚欠原告借款本金187,541元。被告刘衣左据此向原告出具了新的借条，约定按月息1.5%计算利息等。被告罗娇以担保人身份在借条上签字。但两被告至今未再归还借款本息。刘衣左、罗娇未作答辩。本院经审理对原告吴洋诉称的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴洋要求被告刘衣左归还借款本息，被告罗娇承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告刘衣左、罗娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘衣左应在本判决生效后五日内偿还所欠原告吴洋借款187,541元及利息（从2019年8月10日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、被告罗娇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,124元，由被告刘衣左、罗娇连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇一九年十一月七日书记员  刘军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执恢402号之二 申请执行人：袁圣勇,男,1969年12月4日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:李先红，女，1967年3月4日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：夏刚生，男，1965年4月15日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2013）合高新民一初字第01043号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年6月11日立案受理。在执行过程中，当事人自行协商达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0191执恢402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十一月十九日 法官助理马静 书记员严欣
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1739号申请执行人：董丽娟,女性,1955年12月19日出生,住铁岭市银州区被执行人：铁岭市科信印刷有限公司,住所地辽宁省铁岭市银州区工人街27委世纪园组团2幢4号。法定代表人：宫志，系该公司经理。申请执行人董丽娟与被执行人铁岭市科信印刷有限公司民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初1521号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中申请执行人向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1202民初1521号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇一九年十一月十三日书记员 郑龙峰
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2396号之一原告：王宝国，男，1965年9月25日出生，汉族，住故城县。被告：王宝旺，男，1971年3月25日出生，汉族，住故城县。王宝国与王宝旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王宝国于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宝国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费70元，共计95元由原告王宝国负担。审判员  宋晓红二〇一九年十一月五日书记员  谷丹妮
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保771号 解除保全申请人邱振南，男，1983年7月24日出生。被申请人梁欢，女，1991年3月2日出生，汉族。申请人邱振南与被申请人梁欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）陕0112财保586号民事裁定，查封被申请人梁欢名下的位于咸阳市秦都区世纪大道X号住宅楼X单元X层X号房产。现邱振南以与梁欢达成和解协议为由，于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人梁欢名下的位于咸阳市秦都区世纪大道X号住宅楼X单元X层X号房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员     魏  钰  二0一九年十一月十八日                         书  记  员     杨  楠
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2914号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：钟寒，男，1993年10月7日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告钟寒信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2095号 原告：高朝生，男，1955年11月6日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被告：周关，男，1982年6月10日出生，壮族，农民，住广西河池市金城江区。 被告：袁小满，男，1982年5月14日出生，壮族，农民，住广西河池市金城江区。 原告高朝生与被告周关、袁小满机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高朝生、被告周关、袁小满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险医疗费用限额内共同赔偿原告人民币8000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费）；2、判令被告在交强险死亡残疾补偿金中共同赔偿原告经济损失7852元（包括交通费、误工费、护理费、精神抚慰金)；3、判令被告共同赔偿原告摩托车损失2000元。事实和理由：2019年7月21日18时13分左右，周关驾驶无悬挂号牌普通二轮摩托车沿G359国道由三合往木麻根方向行驶，行至Ｇ359国道浦北县塘表路口路段超越同方向原告驾驶的两轮轻便摩托车时，两车发生碰撞，造成周关和高朝生受伤，两车损坏的道路交通事故。案经浦北县交通管理部门处理，确认周关在事故中负主要责任。原告受伤后，到浦北县人民医院留医住院3天，用去医药费7637.41元。出院医嘱为注养休息，加强营养。周关驾驶的无悬挂号牌的普通二轮摩托车属被告袁小满所有。事故发生后，周关支付过医药费2000元给高朝生。现高朝生向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 周关辩称，周关对高朝生请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、交通费、误工费、护理费、摩托车损失费、精神抚慰金均有异议，该交通事故高朝生有重大过错，应负事故的主要责任，请求法院核实高朝生的各项经济损失后，高朝生负70%的责任，周关和袁小满负30%的责任，周关已向高朝生支付的2000元，从周关应承担责任范围内予以扣除。 袁小满的答辩意见与周关答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年7月21日18时13分左右，周关驾驶无悬挂号牌普通二轮摩托车沿G359国道由三合往木麻根方向行驶，行至Ｇ359国道浦北县塘表路口路段超越同方向高朝生驾驶的两轮轻便摩托车时，两车发生碰撞，造成周关和高朝生受伤，两车损坏的道路交通事故。经浦北县公安局交通管理大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定周关在事故中负主要责任，高朝生负次要责任。原告受伤后，被送到浦北县人民医院住院治疗3天，用去医药费7638.41元，诊断为：1、全身多次软组织挫擦伤；2、2型粮尿病；3、左足部慢性溃疡；4、脑震荡；5、高血庒病。出院医嘱为注养休息，加强营养。高朝生住院期间是其务农的妻子护理。周关受伤后，共用去医疗费3500元，周关驾驶的无悬挂号牌飞肯牌普通二轮摩托车的所有人是袁小满。事故发生后，周关支付过医药费2000元给高朝生。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案中，经浦北县公安局交通管理大队处理，认定周关负事故的主要责任，高朝生负事故的次要责任。周关主张发生交通事故时高朝生喝过酒，属于酒驾，应负事故的主要责任，但周关并没能提供证据证明其主张，故本院对周关的该主张不予支持，对浦北县公安局交通管理大队作出的责任认定予以确认。在责任比例中本院确认周关负60%的赔偿责任，高朝生负30%的责任，袁小满明知其所有的肇事摩托车没有上牌而给周关驾驶存在一定的过错，应负10%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》农村居民的标准，结合本案实际，本院对高朝生的损失确认如下：1、医药费7638.41元，根据医疗机构出具的医药发票确定；2、住院伙食被助费300元（100元/天×3天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；3、营养费90元（30元×3天），高朝生年老因交通事故受伤住院治疗，适当增加住院期间的营养有利于伤情的治愈、4、交通费酌定100元，高朝生受伤被送到浦北县人民医院住院治疗，必然产生交通费，高朝生请求交通费100元合情合理，本院予以确认，5、误工费132元×3天＝396元，根据受害人的误工时间和收入状况确定；6、护理费3天×132元＝396元，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。高朝生主张的后续医疗费没有医嘱，也没有实际发生，本院对高朝生主张的后续医疗费不予支持。高朝生主张的摩托车损失只提供购车收据，并没能提供摩托车损失金额，本院对高朝生主张的摩托车损失2000元不予支持。高朝生主张的精神损失费3000元，本院认为本次交通事故高朝生虽然受伤住院，但侵权人周关并没有造成严重的后果，且高朝生在本次交通事故中存在一定的过错，故高朝生主张的精神损失费本院不予支持，高朝生的损失合计8920.41元。由于周关驾驶的摩托车没有购买交强险，原告主张在交强险限额内由周关和袁小满赔偿符合法律规定，本院予以支持。周关赔偿的金额为8920.41元×90%＝8028.37元，周关已赔偿2000元，尚欠6028.37元，袁小满赔偿的金额为8920.41元×10%＝892.04元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周关赔偿原告高朝生经济损失8028.37元（已赔偿2000元，尚欠6028.37元）； 二、被告袁小满赔偿原告高朝生经济损失892.04元。 三、驳原告高朝生的其他诉讼请求。 案件受理费123元，由原告负担73元，被告周关负担50元。 上述义务人应付款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  米世明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  庞力畅