广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3207号 上诉人（原审被告）：田磊，男，1981年9月14日出生，汉族，现住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：廖清潇，广西德恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱泽侠，女，1979年6月24日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：李炜，广西中心律师事务所律师。 原审被告：莫玉芳，女，1983年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：廖清潇，广西德恩律师事务所律师。 原审被告：天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区空明西路16号金辉大厦综合楼小区1#综合楼5-1号。统一社会信用代码：91450300775992869A。 代表人：何锐，该公司总经理。 上诉人田磊因与被上诉人朱泽侠，原审被告莫玉芳、天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2018）桂0311民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田磊及其委托诉讼代理人廖清潇，被上诉人朱泽侠的委托诉讼代理人李炜，原审被告莫玉芳的委托诉讼代理人廖清潇到庭参加诉讼。原审被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人田磊上诉请求：一、依法撤销广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2018)桂0311民初352号民事判决，改判驳回被上诉人朱泽侠诉讼请求。事实及理由：上诉人并非事故发生时的机动车驾驶人，依法不应承担赔偿责任。桂林市公安局交通警察支队高速公路绕城大队出具的(桂公交认字[2018]第00003号）《道路交通事故责任认定书》认定“上诉人田磊饮酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成此次交通事故的直接原因，”该认定结果所依据的鉴定意见程序违法且部分证人证言与客观事实不符。因此，一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人恳请二审人民法院查清事实，依法作出公正判决。 被上诉人朱泽侠答辩称，上诉人的上诉理由没有法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 原审被告莫玉芳辩称，同意一审判决中对莫玉芳的判决。 原审被告保险公司未出庭应诉亦未提交答辩意见，视为其放弃诉讼权利。 被上诉人朱泽侠向一审法院起诉请求：一、请求判令被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失50943元；二、请求判令被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告损失132665.21元，保险赔偿不足部分由被告田磊、莫玉芳承担连带赔偿责任；三、请求判令诉讼费用由三被告共同承担。 一审法院认定事实：2018年2月25日晚，原告朱泽侠与被告田磊、案外人邹慧、王体芝、杨新民一起在万福佳味馆吃晚饭，期间均不同程度饮酒。当晚20时55分，原告搭乘被告田磊驾驶的桂Ｃ×××××号小型越野汽车沿S2201桂林绕城高速公路上行驶至30公里处时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成车上乘客杨新民、邹慧、王体芝、朱泽侠受伤、车辆及道路防护栏损坏的道路交通事故。发生事故后，当事人都没有报案，2月28日朱泽侠家属到交警队报案。原告被送进中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗，同年6月8日出院，住院103天。出院诊断为：1、颈骨折脱位内固手术后（颈4双侧椎板、棘突骨折，颈5椎体及附件爆裂性骨折，颈5椎体向前IV度滑脱、椎小关节脱位）并颈髓损伤（ASIA分级A级）；2、右侧额顶部皮肤软组织缺损；3、创伤性中型颅脑损伤：3.1创伤性蛛网膜下腔出血，3.2颅底骨折并脑髓液鼻漏，3.3右侧颞顶部头皮血肿，3.4右侧额颞顶头皮撕裂伤；4、闭合性胸外伤：4.1双肺挫伤，4.2双侧胸积液，4.3右侧3-5肋骨骨折；5、失血性休克；6、全身多处软组织损伤；7、左侧尺桡骨骨折内固定术后；8、低蛋白血症；9、肝功能损伤；10、右肾包膜下积液；11、右侧额颞顶部头皮撕裂伤口感染、颅骨外露；12、泌尿系感染；13、肝功能损害。出院医嘱：继续住院康复治疗。住院期间医疗费总计193495.16元（两张票据分别为172245.21元+21249.95元），住院期间被告田磊向原告家属支付了4.4万元。2018年4月12日，桂林市公安局交通警察支队高速公路绕城大队出具的（桂公交认字[2018]第00003号）《道路交通事故认定书》中认定：被告田磊饮酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成此次交通事故的直接原因，是导致此次交通事故的全部过错，被告田磊承担此交通事故的全部责任，原告朱泽侠不承担此交通事故责任。 另查明，被告莫玉芳系桂Ｃ×××××号小型越野汽车登记所有人，该车在天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险及保额为100万的机动车商业第三者责任保险。 综合诉辩双方的意见，一审法院归纳当事人争议的焦点为：一、本案交通事故的肇事司机是何人。二、被告莫玉芳是否存在过错，应否承担赔偿责任。三、被告保险公司应否承担赔偿责任。 一审法院认为，桂林市公安局交通警察支队高速公路绕城大队作出《道路交通事故认定书》，确定田磊承担事故的全部责任，该结论有相关证据证实。田磊辩称其不是交通事故的驾驶人，欲推翻该事故结论，但其提供的证据单薄且证明力并不足以推翻事故认定，一审法院认为，该结论系由有权机关依职权作出的公文书证，有充分证据作为依据，未违反法律、行政法规的规定，作为定案之依据，一审法院予以采信。应予认定田磊系本案交通事故的驾驶员。 关于原告方损失的计算。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告诉请被告承担侵权赔偿责任有事实及法律依据。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2018广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失计算如下：1.医药费172245.21元；2、护理费:原告住院103天，其中有60天需两人陪护，酌情支持120元每天，（43+60×2）天×120元=19560元；3、误工费，因被告对误工期仅主张103天，计算为11742元（114元×103天）；4、住院伙食补助费10300元（100元/天×103天）；5、营养费,参照原告受伤情况，需加强营养，4120元(103天×40元/天)；以上损失合计人民币217967.21元。原告自身存在过错。事故发生前，原告与被告以及案外人在饭店一同饮酒，酒后即搭乘田磊驾驶的车辆。饮酒后禁止驾车是常人应当知晓的规定，作为成年人的原告明知田磊饮酒仍然乘坐该车，将自身置于风险之中，对于自身损害的发生存在一定过错，应当自担一部分责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据本案具体情况以及司法实践，酌情减轻田磊20%的赔偿责任，田磊需承担217967.21×80%=174373.77元，扣除田磊支付的4.4万元，余下损失为130373.77元。 关于各被告如何承担责任的问题。公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，造成了损失，该事故经交警部门作出事故认定书，认定田磊承担事故的全部责任，原告无过错，不应承担责任。机动车一方虽投保了交强险及商业三者险，但均不在此范围内，故保险公司不应赔偿。关于被告莫玉芳，田磊与莫玉芳系夫妻关系，双方对于车辆有共同的使用权，田磊使用该车属有权处分行为，且无证据证明莫玉芳知道或者应当知道田磊饮酒后驾驶车辆，无证据证明莫玉芳存在过错，不应当承担赔偿责任。关于案外人邹慧，无证据证明其为驾驶员，被告田磊申请追加其为被告无事实依据，一审法院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、被告田磊赔偿原告朱泽侠各项损失合计人民币130373.77元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3972元，适用简易程序审理减半收取1986元，由被告田磊负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。 综合诉辩双方的意见，本院对一审判决查明的各方均无异议的事实予以确认。 根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人田磊是否应对本案交通事故损失承担赔偿责任？ 本案交通事故经桂林市交警支队高速公路绕城大队作出的《道路交通事故认定书》认定，上诉人田磊为事故车辆驾驶员，因酒后驾车、操作不当致使车辆侧翻，承担事故全部责任。上诉人虽主张其不是机动车驾驶员，实际驾驶人为邹慧，但未能提交证据证实，本院对其主张不予支持。本院认为，本案事故认定结论是交警部门遵循法定程序，根据现场勘查、询问证人和证据收集分析作出的责任认定，作为公文书证，具有较高证明力，能够成为本案定案依据。一审法院采信该交通事故认定书的结论，确认事故车辆驾驶人为田磊，并由其承担事故的全部责任，符合法律规定，依法应予维持。关于上诉人田磊诉称，原审被告莫玉芳不存在过错，不应承担连带赔偿责任的问题，因原审被告莫玉芳当庭已表示对本案一审判决无异议，上诉人田磊无权代表莫玉芳行使其诉权，且一审法院未判决由莫玉芳承担连带责任，因此，本院对上诉人田磊该上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人田磊的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2907元，由上诉人田磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 霞 审 判 员  丁 勇 审 判 员  刘媛媛 二〇一九年十一月十一日 法官助理  黄 赟 书 记 员  叶菁华