河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5318号原告：王小松，男，汉族，1979年4月15日出生，住四川省南部县。委托代理人：霍娟宁，陕西泽诚律师事务所律师，特别授权。被告：河南太淇旅游资源开发有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路77号负一层B1-03号，统一社会信用代码：91410100MA460NTQX8。法定代表人：王晓兰，执行董事。委托代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师，特别授权。原告王小松诉被告河南太淇旅游资源开发有限公司（以下简称“太淇旅游开发公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍娟宁和被告的委托代理人马秀阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程劳务费149678元及2019年5月26日至2019年8月26日的逾期付款利息2245元（后续利息按照银行同期贷款利率自2019年8月27日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，原告与被告签订“中原印象”城市项目装修合同，约定由原告承包被告位于洛阳正大国际广场6楼19、20号商铺的中原印象品牌店装修施工工程，承包方式为包工不包料，工期自2018年11月18日至2018年12月23日。2019年5月25日，被告为原告出具工程结算单，经结算，该工程总价款30万元，截止起诉之日，被告共支付原告工程款150322元，剩余149678元一直未付。原告多次向被告催要，被告一直拖延不付，导致原告欠薪被农民工追讨。现为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告太淇旅游开发公司辩称：2018年11月18日，原被告双方签订中原印象的装修合同书，被告太淇旅游开发公司为甲方，原告王小松为乙方。合同约定，由原告对被告经营管理的洛阳正大国际广场六楼19、20号中原印象餐饮店以包工不包料的方式进行装修，装修工期为35天（即从2018年11月18日至2018年12月23日），装修质量标准参照西安袁家村项目的质量要求。因原告原因逾期竣工，每逾期一天，原告按已付款项的1%向被告支付违约金，未按质量标准进行施工制作的一切损失由原告承担，并赔付被告相应违约金，为加工费的20%，且被告有权拒绝支付因质量问题项目的工程款。因原告施工技术等原因，案涉工程直到2019年5月25日才装修完成，并且灶台等装修品质严重不符合合同约定。装修施工期间，被告已支付原告装修费用157760元。因原告的违约行为给被告造成租赁费、人工费等重大损失。针对本案，我方认为在原告逾期交工以及装修工程质量严重不符合约定的情况下，依照合同约定，我方有权拒绝交付原告剩余工程款项，剩余工程款项应当待原告履行修复或返工义务后才能支付。因原告违约，原告应承担支付违约金等违约责任，故我方认为违约金应当从应付工程款中予以扣减。经审理查明，2018年11月18日，原告王小松（承包方、乙方）与被告太淇旅游开发公司（发包方、甲方）签订《“中原印象”项目装修合同书》，合同约定，原告为被告位于洛阳正大国际广场6楼19、20号的商铺进行装修，承包方式为包工不包料，工期自2018年11月18日起至2018年12月23日止，共36天。该工程由甲方设计施工方案，装修标准参照甲方西安“袁家村”项目要求。由于乙方原因造成质量事故，其返工费用由乙方承担，工期不变。工程验收以正大商场及甲方验收为准，验收合格后付款。完工后十日内验收，超过十日内不验收视为工程质量合格；如验收中需要整改的部分，在乙方整改完毕后三日内验收，超三日不验收，视为乙方工程合格。工程价款按照实际施工量算。乙方进场，甲方支付一定生活费，十天为一个支付工费节点，按照实际施工量的70%支付，验收合格后十日内结清工资。关于违约责任，合同约定，由于甲方原因导致延期开工或中途停工，所产生的相关费用由甲方承担；由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按照甲方已付款的1%向甲方支付违约金；如乙方未按甲方质量进行施工制作，一切损失由乙方承担，并赔付甲方相应违约金为加工费的20%，且甲方有权不支付因质量问题项目工程款；如乙方中途违约，除退还甲方预付款，并赔偿条款20%的相应违约金。庭审中原告陈述其于2018年11月21日进入洛阳正大国际广场施工，2019年5月2日施工完毕。2019年5月25日，被告太淇旅游开发公司向原告王小松出具《工程结算单》，载明：“工程结算按以下清单为准（甲方应付金额），金额总计306178元，实付30万元”，双方均在结算单上签字盖章。被告曾于2018年11月25日至2019年7月14日向原告支付该项目工程款共计157760元，余款尚未交付。庭审中被告提交西安袁家村店铺装修照片以及案涉工程装修照片共六张，称原告所施工的装修工程与双方约定的质量标准明显不符，其装修的无论是外观品质还是内在品质，均与约定标准存在重大的差异，严重影响案涉工程项目的整体形象，在原告没有对该项目进行修复或返工前，其有权拒绝支付剩余的工程款项；同时被告主张原告亦应承担逾期完工的违约责任，要求原告以合同总价的30%计付违约金91853元，并主张违约金从未付工程款中予以扣减。原告称，所有施工材料均由被告提供，施工也是在被告的监督下进行的，被告提供了不合格的材料给原告，且原告的施工系经过被告许可，故原告不应承担工程质量不合格的责任。关于逾期完工的问题，原告称其自合同签订的第三天即2018年11月21日进场施工，后根据被告要求转至郑州正大乐城中原印象项目施工。2019年2月22日，应被告要求，原告又返至洛阳正大国际广场继续施工，直至2019年5月2日施工完毕。本院认为，原被告签订的《“中原印象”项目装修合同书》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及时、全面地履行自己的义务。装修合同系双务合同，原告作为承包方，应按照合同约定履行自己的施工义务；被告作为发包方，应按合同约定向原告支付工程款项。本案中，原告施工完毕后，被告向原告出具了工程结算单，确认工程款总额为306178元，实际应付30万元，被告主张其已向原告支付工程款157760元，原告对该款项亦无异议，本院依法予以确认。被告尚余工程款142240元未向原告支付。在庭审中，被告辩称原告施工的灶台存在严重质量问题，故有权拒绝支付剩余的工程款。按照双方的合同约定，原告的施工材料均由被告提供，被告所举证据不能证明原告建造的灶台存在影响其性能的实质性质量问题，且该灶台已实际投入使用，被告仅以其外观未达到其要求的效果为由拒绝支付剩余工程款，不能成立，本院不予支持。被告太淇旅游开发公司应支付原告剩余工程款142240元，并自双方结算的次日即2019年5月26日起以欠付工程款142240元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算欠款利息。被告主张原告承担逾期完工的违约责任，要求原告应向被告支付违约金。该主张系一项独立的诉讼请求，但被告在本案审理中未提出反诉，因此对被告的该项主张本案不做处理，被告可另行起诉解决。被告主张从未付工程款中扣减原告逾期完工违约金的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告河南太淇旅游资源开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告王小松支付欠付工程款142240元及利息（利息以欠付工程款142240元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率自2019年5月26日起计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告王小松的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3339元减半收取为1670元，由被告河南太淇旅游资源开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇一九年十一月二十九日书记员  孙亚丹