云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0521民初1097号原告：杨军银，男，住施甸县。委托诉讼代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姣燕，云南单旭律师事务所实习律师。被告：杨成超，男，住隆阳区。原告杨军银与被告杨成超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军银及其委托诉讼代理人徐荣华、李姣燕到庭参加诉讼，被告杨成超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂石料货款675，965元；2.判令被告承担第一笔砂石款511,405元自2019年1月31日起至货款支付完毕之日止按照中华人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金（按照年利率4.35%暂计至2019年9月17日为13，955.26元）。3.判令被告承担第二笔砂石款164，560元自2019年4月2日起至货款支付完毕之日止按照中华人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金（按照年利率4.35%暂计至2019年9月17日为3294.48元）。事实和理由：原告因实施位于施甸县“柳树水村公路建设项目”的施工，向原告购买砂石料。双方于2018年4月6日商议用料购买的相关事项，双方约定由原告负责按需要量运送至浪坝寨浇拌站，并定价为公分石95元/m3，浇拌砂80元/m3，用料方以每月进入料总价的80%付款给供料方，路面浇筑结束后付清剩余尾款。2018年4月至2019年4月2日期间，原告按照被告的要求向保山市施甸县浪坝寨浇拌站运送砂石料。2018年11月23日前的货款已经按照约定支付完毕。2019年1月31日，双方就2018年11月23日至2019年1月31日期间供应的砂石料进行了核对，砂石料款为511,405元，双方均在《结算单》上签字确认。2019年4月2日，双方又就2019年1月31日至2019年4月2日期间的砂石料进行了核对，砂石料款为164,560元，双方均在《结算单》上签字确认。双方结算完毕后，被告未按照约定支付原告货款，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护自身权益，故向人民法院提起诉讼。被告杨成超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未出庭质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.《柳树水村浇筑公路用料购买合同》原件1份，原告提交该证据欲证实原被告双方于2018年4月6日签订砂石料购买合同，并定价为公分石95元/m3、浇拌砂80元/m3，用料方以每月进入料总价的80%付款给供料方，路面浇筑结束时付清剩余尾款。需要说明的是，原、被告在签订的合同时将原、被告的身份证号码位置签反了，但该合同是双方真实意思表示的。本院认为，该证据虽然没有被告的签名捺印，但原告在庭审中表示被告已经支付了2018年11月23日前产生的砂石料款并提交了《浪坝寨搅路用料结算单2018年5月15日-2018年11月21日止》，从双方之后的结算行为可以推知原、被告间的确存在合同关系，故对该证据予以认可。2.《2018年11月23日-2019年1月31日止柳树水公路杨成超用杨军银砂石料结算单》原件1份，原告提交该证据欲证实原、被告双方于2019年1月31日就2018年11月23日-2019年1月31日期间供应的砂石料进行了结算，经双方签字确认，结算金额为511,405元。本院认为，该证据有双方的签名捺印对结算数额进行了确认，结合其他证据，对该证据予以认可。3.《2019年2月15日-2019年4月2日止柳树水公路杨成超用杨军银砂石料款结算单》原件1份，原告提交该证据欲证实原被告双方于2019年4月2日就2019年2月15日-2019年4月2日期间供应的砂石料进行了结算，经双方签字确认，结算金额为164,560元。本院认为，该证据有双方的签名捺印对结算数额进行了确认，结合其他证据，对该证据予以认可。被告杨成超未出庭质证，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买砂石料用于施甸县“柳树水村公路建设项目”。双方于2018年4月6日就柳树水村浇筑公路用料的相关事项进行了商议，原告在《柳树水村浇筑公路用料购买合同》上签名捺印，双方约定由原告负责按需要量将公分石、浇拌砂运送至浪坝寨浇拌站，并定价为公分石95元/m3，浇拌砂80元/m3。付款方式为用料方以每月进入料总价的80%付款给供料方，路面浇筑结束后付清剩余尾款。双方订立合同后，原告于2018年4月至2019年4月2日期间，按被告要求向保山市施甸县浪坝寨浇拌站运送了砂石料。2018年11月23日前的货款已经按照约定支付完毕。2019年1月31日，双方就2018年11月23日至2019年1月31日期间供应的砂石料进行了核对，砂石料款为511,405元。2019年4月2日，双方又就2019年1月31日至2019年4月2日期间的砂石料进行了核对，砂石料款为164,560元。双方结算完毕后，被告未按照约定支付原告货款，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告杨军银于2019年9月24日向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（一）关于合同是否成立及是否应当支付货款的问题。原、被告双方采用书面形式订立了《柳树水村浇筑公路用料购买合同》，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，虽然被告未在该合同上签名捺印，但双方就2018年5月15日至2018年11月21日期间供应的砂石料进行过结算且被告亦支付了该期间内产生的货款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，被告支付部分货款的行为表示其接受原告供应砂石料的行为，故双方的合同成立并生效。依法成立的合同，受法律保护。根据合同法第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告已经按照合同约定向被告供应了砂石料，且原、被告双方分别就2018年11月23日至2019年1月31日期间及2019年2月15日至2019年4月2日期间的货款金额进行了结算，货款金额分别为511,405元、164,560元，两项共计675,965元。双方在合同中约定了付款方式为“用料方以每月进入料总价的80%付款给工料方，路面浇筑结束时付清剩余尾款”，现该工程已经施工结束被告应当按照约定的时间支付原告货款。故对原告要求被告支付砂石料款675，965元的诉讼请求予以支持。（二）关于被告是否应当支付逾期付款违约金的问题。根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告逾期不支付原告砂石料款的行为给原告造成了实际损失，被告应当承担违约责任。本案中，双方约定的付款时间为每月支付当月砂石料款的80%，工程施工结束支付剩余的20%。在供料过程中双方共进行了三次结算，第一次结算的数额已经支付完毕，第二次结算的时间为2019年1月31日，第二次结算的时间为2019年4月2日。2019年4月2日后原告未再继续向被告供料，说明双方合同关系已经结束。双方在实际履行合同时仅进行了三次结算，本院无法查实其每月供料的货款为多少，但从双方第一次结算及付款时间来看，其对付款时间同意变更为实际结算日期。故逾期付款违约金应当分别以2019年1月31日结算数额的80%即409，124元为基数自2019年2月1日起算，以2019年1月31日结算数额的20%即102,281元与2019年4月2日结算数额164，560元之和266,481元为基数自2019年4月3日起算。双方在合同中虽然约定了违约金为砂石料总价的50%，但原告自己主张按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算逾期付款违约金，系其对自己权利的放弃，本院予以确认。综上，被告应当支付原告以409，124元为基数自2019年2月1日起至该款项支付完毕之日止按照年利率4.35%计算的逾期付款违约金，以266，841元为基数自2019年4月3日起至该款项支付完毕之日止按照年利率4.35%计算的逾期付款违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告杨成超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨成超于本判决生效之日起10日内一次性支付原告杨军银砂石料款675，965元，并支付以409，124元为基数自2019年2月1日起至该款项支付完毕之日止按照年利率4.35%计算的逾期付款违约金，以266，841元为基数自2019年4月3日起至该款项支付完毕之日止按照年利率4.35%计算的逾期付款违约金；二、驳回原告杨军银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，735元，减半收取计5，367.50元，由被告杨成超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  戴娜娜二〇一九年十一月十九日书记员  段国雪