云南省泸西县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2527刑初255号公诉机关泸西县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1961年9月17日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。（系死者刘某的丈夫）附带民事诉讼原告人李某2，曾用名李石桥，男，1985年11月25日生，汉族，居民，大学文化，住昆明市官渡区。（系死者刘某的长子）附带民事诉讼原告人李某3，女，1982年3月4日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。（系死者刘某的长女）共同委托诉讼代理人杨玉光，云南望达律师事务所律师。特别授权代理。被告人李庆成，男，1972年10月16日生，汉族，农民，初中文化，河南省新乡市新乡县人，家住河南省新乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月5日被泸西县公安局刑事拘留，同年6月18日经泸西县人民检察院批准，次日由泸西县公安局执行逮捕。现羁押于泸西县看守所。无前科。辩护人暨附带民事诉讼代理人李高成，云南言浩律师事务所律师。辩护人暨附带民事诉讼代理人何秋月，云南言浩律师事务所实习律师。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市向阳路**。负责人杨冀，系该公司总经理。委托诉讼代理人洪涛，男，1982年3月9日生，汉族，居民，大学文化，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人李庆成犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2019年8月27日立案受理后，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3于2019年9月9日以中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3及其共同委托诉讼代理人杨玉光，被告人李庆成及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李高成、何秋月，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险新乡中心支公司）之委托诉讼代理洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2019年6月4日，被告人李庆成驾驶豫Ｇ×××**重型半挂牵引车（载姚某，共2人）牵引豫Ｆ×××**号重型低平板半挂车沿沾船线由泸西县纳堡收费站方向往逸圃村方向行驶，行至沾船线K189+900M路段时，撞击同向在前由李某1驾驶的牛车（载刘某，共2人），造成李某1受伤住院、刘某现场死亡、水牛现场死亡、牛车及豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车不同程度受损的死亡道路交通事故。经泸西县公安局认定，李庆成在此次事故中承担事故的全部责任，李某1、刘某均不承担事故责任。针对上述指控，泸西县人民检察院向本院提交了书证、证人证言、现场勘验、检查笔录及照片、鉴定结论、被告人的供述与辩解等证据予以证明，认为被告人李庆成驾驶机件不符合标准的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且超速行驶，造成一人死亡、一人受伤，车辆财物受损的死亡道路交通事故，且在事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法追究被告人李庆成交通肇事罪的刑事责任。2.判决被告方赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3因刘某死亡造成的各项经济损失及耕牛死亡、牛车受损的损失合计人民币499198.50元；3.判决被告方赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失合计人民币123660.60元，首先由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险及商业险赔偿限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人李庆成进行赔偿。具体赔偿项目和数额是：（1）刘某的死亡赔偿金215360元；（2）刘某的丧葬费52038.50元；（3）办理刘某丧事的误工费30000元；（4）办理刘某丧事的交通费20000元；（5）精神抚慰金15万元；（6）水牛死亡的损失29800元；（7）牛车受损的损失2000元；（8）李某1的医疗费22276.89元；（9）李某1的后期医疗费4000元；（10）李某1的误工费169天×160.26元/天=27082.94元；（11）李某1住院期间的护理费49天×（266.67+160.26）元/天=20919.57元；（12）李某1出院后的护理费120天×160.26元/天=19231.20元；（13）李某1的住院伙食补助费49天×100元/天=4900元；（14）李某1的营养费49天×50元/天=2450元；（15）李某1的鉴定费800元；（16）李某1的交通费2000元；（17）李某1的精神抚慰金20000元。委托诉讼代理人杨玉光提出如下代理意见：1.受害人的子女分别在昆明市、澜沧县工作，事故发生后各自从外地赶回泸西，请假为刘某办理后事、陪护李某1，相关误工费、交通费都应当得到支持。2.死亡水牛和受损牛车的请求合理，应当得到支持；保险公司认为应按照15000元理赔显然没有道理和依据。3.受害人李某1的各项请求合理，均应得到支持。4.法庭应酌情支持附带民事诉讼原告人关于精神抚慰金的请求。被告人李庆成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳并当庭认罪，希望法庭对其从轻处罚，法定范围内的受害人的合理合法的费用会积极赔偿。辩护人暨附带民事诉讼代理人李高成、何秋月提出如下辩护、代理意见：1.对公诉机关指控被告人李庆成犯交通肇事罪的事实不持异议。2.被告人李庆成具有以下法定、酌定从轻或者减轻处罚情节：（1）被告人李庆成系自首；（2）案发后，被告人李庆成及其家属积极主动垫付受害人部分经济损失；（3）被告人李庆成属过失犯罪，无犯罪前科，且自愿当庭认罪。3.被告人李庆成认罪态度较好，有较好的悔罪表现，恳请法庭对被告人李庆成判处有期徒刑六个月。4.受害人一方的经济损失因被告人李庆成驾驶的肇事车辆购买了相应保险，在保险赔偿限额内足以完全弥补其全部的经济损失，对于保险范围之外的经济损失，被告人李庆成亦当庭表示愿意积极赔偿，法庭在对被告人李庆成量刑时应当结合保险公司的赔付情况及被告人积极主动的赔偿态度进行考量。5.本次交通事故造成的全部经济损失应由保险公司在其承保范围内向附带民事诉讼原告人赔偿。6.被告人李庆成在受害人愿意出具谅解书的情况下，在保险公司赔偿范围外愿意对受害人给予2万元的补偿，并愿意支付李某1伤情鉴定费800元。7.对于附带民事诉讼原告人主张的各项费用，请法庭对相关证据进行真实性、客观性、关联性审查，作出客观公正的判决。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司河南新乡中心支公司辩称：1.对被告人李庆成驾驶的肇事车辆所投交强险和商业险不持异议，当事人之间的权利义务关系应当根据保险合同的具体约定予以确定，保险人只应按照法律的规定和保险合同的约定进行理赔。2.对于附带民事诉讼原告人的主张，公司对刘某的死亡赔偿金和丧葬费、李某1的后期医疗费和住院伙食补助费的请求无异议；办理刘某丧葬事宜的亲属的误工费过高，只应计算3人3天，每天100元；办理刘某丧葬事宜的交通费只应计算3至5人；水牛和牛车的损失没有定损，无法确认，公司只认可15000元，请求法庭结合市场行情确定；李某1的医疗费应当扣除10%的非医保费用，该部分可由被保险人李庆成承担；李某1的误工费、住院期间的护理费应按照住院天数49天，100元/天计算；李某1的营养费、出院后的护理费无相应证据证明，不应得到支持；鉴定费不在保险赔偿范围，可由李庆成承担；李某1伤后一直在泸西县医院进行治疗，交通费不应支持；精神抚慰金的请求依法不应得到支持。3.请法庭慎重考虑并依法采纳保险公司的意见。委托诉讼代理人洪涛的代理意见即答辩意见。经审理查明：2019年6月4日晚，被告人李庆成驾驶其所有的豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车（载姚某，共2人）牵引豫Ｆ×××**号重型低平板半挂车沿沾船线由泸西县纳堡收费站方向往泸西县方向行驶，20时20分行至沾船线k189＋900m路段时，所驾车辆右侧车头撞击同向在前由李某1驾驶的牛车（载刘某，共2人）左侧车尾，造成李某1受伤、刘某现场死亡、水牛现场死亡、牛车及豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车不同程度受损的死亡道路交通事故。李某1于事故发生当晚即被送泸西县人民医院住院治疗，至2019年7月23日出院，住院共49天，支付医疗费22276.89元，其中的2万元由被告人李庆成家属支付。泸西县人民医院诊断李某1的伤情为：（1）左胫腓骨骨挫伤；（2）左眼睑、左外耳道皮肤裂伤；（3）头皮裂伤；（4）全身多处软组织挫伤。2019年8月1日，云南正大法医司法鉴定中心以云南正大〔2019〕临床鉴字第12743号司法鉴定意见书鉴定：李某1需后期医疗费4000元。2019年6月5日、6日，被告人李庆成及其妻子姚某分三次共支付被害人家属赔偿款8万元（含李某1的医疗费2万元）。2019年6月5日，云南云某司法鉴定中心以云某司某中心[2019]病理鉴字第00396号司法鉴定意见书鉴定：被害人刘某的死因符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。刘某的父母均先于刘某过世。2019年6月10日，云南省交通科学研究院以交科院司某中心[2019]车某第55-203号司法鉴定意见书鉴定：李庆成驾驶的豫Ｇ×××**、豫Ｆ×××**车：（1）转向直拉杆前、后球销松旷，转向系性能不合格；（2）第一桥左轮制动分泵漏气，制动系动态测试不合格，制动系性能不合格；（3）肇事前的前照灯装置的功能有效，豫Ｇ×××**号牵引车的制动灯、左后转向灯及左后位灯装置功能无效，豫Ｆ×××**号半挂车的转向灯、右后位灯及右制动灯功能无效，信号灯性能不合格；（4）肇事采取紧急制动时的车速约为62km/h；（5）未发现存在导致事故的突发性机械故障。豫Ｇ×××**号重型半挂汽车和豫Ｆ×××**号挂车的登记所有人均为李庆成，豫Ｇ×××**号重型半挂汽车的交强险保险期间为2018年10月11日12时0分至2019年10月11日12时0分，保险限额为122000元；商业险保险期间为2018年10月12日0时0分至2019年10月12日0时0分，第三者责任限额为100万元。2019年6月21日，泸西县公安局交通警察大队以泸公交认字[2019]第137号道路交通事故认定书认定：李庆成驾驶机件不符合标准的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且超速行驶是造成事故的根本原因，李庆成承担此次事故的全部责任；李某1、刘某不承担此次事故的责任。被告人李庆成于事故发生当时即拨打“110”报案并在现场等候处置，到案后如实供述交通肇事的事实。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭举证、质证的证据予以证明：（一）书证1.警情详情、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过，证明：（1）被告人李庆成在事故发生后的第一时间在事故现场拨打“110”报案并就地等待处理，泸西县公安局于2019年6月5日决定对李庆成涉嫌交通肇事罪案立案侦查；（2）被告人李庆成在案发时已达完全刑事责任年龄。2.驾驶证、车辆查询结果、当事人身份信息，证明：（1）被告人李庆成持有A2类驾驶证。（2）豫Ｇ×××**号重型半挂汽车和豫Ｆ×××**号挂车的登记所有人均为李庆成；豫Ｇ×××**号重型半挂汽车的交强险保险期间为2018年10月11日12时0分至2019年10月11日12时0分，保险限额为122000元；商业险保险期间为2018年10月12日0时0分至2019年10月12日0时0分，第三者责任限额为100万元。（3）被害人李某1、刘某系夫妻关系，刘某生于1960年6月10日，子女李某2、李某3均已成年。3.公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、交通事故处理（公开证据）通知书、证据公开记录、道路交通事故认定书及复核告知书、收款收据复印件、交通事故不予调解处理通知书，证明：（1）泸西县公安交警大队依法对被告人李庆成及其所驾驶车辆采取了强制措施；（2）交警部门于2019年6月14日通知被告人李庆成到指定地点领取被扣押的肇事车辆；（3）交警部门向双方当事人公开了相关证据，双方当事人对证据均无异议；（4）2019年6月21日，泸西县公安局交通警察大队以泸公交认字〔2019〕第137号道路交通事故认定书认定：李庆成驾驶机件不符合标准的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且超速行驶是造成事故的根本原因，李庆成承担此次事故的全部责任；李某1、刘某不承担此次事故的责任。当事人对事故责任认定结果均无异议，未提出复核。（5）2019年6月5日、6日，被告人李庆成及其妻子姚某分三次共支付被害人家属赔偿款8万元；（6）当事人未在接调解通知后十日内申请公安机关交通管理部门调解，可直接向人民法院提起诉讼。（二）证人证言证人姚某的证言，证明姚某系被告人李庆成的妻子，2019年6月4日晚20时30分许，李庆成驾驶豫Ｇ×××**号解放牌半挂车牵引豫Ｆ×××**车载着姚某行驶至泸西县纳堡收费站出来右转200米处时，李庆成“哎”了一声，姚某便从卧铺上起身查看，发现车子突然向行驶方向的左侧偏转并紧急制动，随后车子右前方撞到了东西。车辆停住后，姚某与李庆成下车查看，发现右侧车头撞到一辆牛车，车前的道路右侧路边躺着一女性老人，路外躺着一男性老人，男性老人旁有一条牛睡在沟里，旁边是一辆牛车。姚某让李庆成拨打了“110”和“120”，二人一起在现场等候处理。救护车到达现场后，仅将男性老人抬上救护车拉走，之后交警赶到，向姚某、李庆成了解情况后将二人带上警车。事发前一小时，姚某与李庆成一起吃晚饭，并未饮酒，李庆成还休息了约30分钟。事发时，李庆成驾驶的车辆正常行驶在右侧车道内；李庆成持有A2类驾驶证，已驾驶挂车十多年。（三）被害人陈述被害人李某1的陈述，2019年农历五月初二晚天快黑时，李某1赶着牛车载妻子刘某来到泸西县“大破沟心半坡”时，后方驶来一辆红色平板大拖车、拖车的右侧车头撞击了牛车的左侧尾部，致使李某1与牛车被撞到了行驶路线右侧的排水沟中，李某1想起身去找刘某，爬了几次却未能爬起来，就躺在排水沟中喊刘某的名字，但无人应答。不久，救护车赶到现场，医生告诉李某1，他妻子受伤不重，后将李某1抬上救护车送往县医院救治。事发当天是阴天，路面潮湿，车祸发生后拖车上下来了两个人，别的情况不清楚。（四）勘验、检查笔录1.人身安全检查笔录，证明被告人李庆成所穿衣服内未发现违禁品，身体无纹身、无任何伤痕。2.道路交通事故现场勘验笔录及照片，证明泸西县公安局交通警察大队对事故现场进行勘验的过程和结果。（五）鉴定意见1.当事人血样提取登记表及照片、法医类检验鉴定委托书、鉴定意见通知书、云南永鼎司法鉴定中心云永司某[2019]毒鉴字第02885号法医毒物检验司法鉴定意见书、司法鉴定证及司法鉴定人执业证，证明公安机关依法提取了被告人李庆成的血样并送检，李庆成血样中未检测出乙醇。2.肇事机动车辆技术检验委托书、鉴定意见通知书、云南省交通科学研究院交科院司某中心[2019]车某第55-203号司法鉴定意见书、司法鉴定证、司法鉴定人执业证，证明被告人李庆成驾驶的豫Ｇ×××**、豫Ｆ×××**车：（1）转向直拉杆前、后球销松旷，转向系性能不合格；（2）第一桥左轮制动分泵漏气，制动系动态测试不合格，制动系性能不合格；（3）肇事前的前照灯装置的功能有效，豫Ｇ×××**号牵引车的制动灯、左后转向灯及左后位灯装置功能无效，豫Ｆ×××**号半挂车的转向灯、右后位灯及右制动灯功能无效，信号灯性能不合格；（4）肇事采取紧急制动时的车速约为62km/h；（5）未发现存在导致事故的突发性机械故障。该鉴定结果已通知相关当事人。3.法医类检验鉴定委托书、鉴定意见通知书、云南云某司法鉴定中心云某司某中心[2019]病理鉴字第00396号法医病理鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证，证明被害人刘某的死因符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。（六）被告人的供述与辩解被告人李庆成的供述，2019年6月4日下午4时许，李庆成在昆明装货后驾驶豫Ｇ×××**重型挂车（挂有豫Ｆ×××**车）与其妻子姚某一起从昆明前往泸西宏升蔬菜基地。其从昆明经高速公路至石林，又经九石阿公路至泸西，又从泸西东收费站上弥泸高速并至纳堡收费站下高速。下高速后，李庆成驾车右转并沿道路右侧行驶，约200米后，迎面驶来一辆开着车灯的大车致其看不清前方情况，待看清路面时，发现前方约20米处偏右位置有一辆与其同向行驶的牛车（一条水牛拉着一蓝色金属牛车），李庆成立即踩刹车并向左侧避让，但因距离太近，车头右侧撞到了牛车的左后方。停车后，李庆成与姚某一同下车查看，并于2019年6月4日晚8时21分分别拨打了“110”及“120”。打完电话后，李庆成发现其车头右前方躺着一老年女性，便上前喊了几声但没有回应，该女性脸上及鼻孔里都有血。之后，李庆成又看到被撞牛车翻在马路外，牛车后方还有一能够说话的老年男性。“120”的医生赶到后，先查看了老年女性，后又查看了老年男性并将老年男性抬上救护车拉走，再后，派出所民警将李庆成带至逸圃派出所检测酒精，检测完后将其交给了交警大队的民警。李庆成持有A2类驾驶证，所驾驶车辆已购买保险，其在事故发生前并未饮酒，当天从昆明开车到泸西共开了4个多小时，中途在阳宗服务区及石林北小村分别休息了十多分钟。（七）附带民事诉讼证据第一组：附带民事诉讼原告人一方的证据1.李某1、李某2、李某3的身份证、户口册复印件，证明其基本身份情况、与死者刘某的关系并具备附带民事诉讼原告人资格。2.泸西县人民医院病历、诊断证明、住院医疗费收据、陪护证明，证明受害人李某1于2019年6月4日至2019年7月23日在泸西县人民医院住院治疗共49天，支付医疗费22276.89元，住院期间有人陪护，李某1的伤情经诊断为：（1）左胫腓骨骨挫伤；（2）左眼睑、左外耳道皮肤裂伤；（3）头皮裂伤；（4）全身多处软组织挫伤。3.鉴定费发票、鉴定意见书，证明李某1的伤情经云南正大法医司法鉴定中心于2019年8月1日以云南正大〔2019〕临床鉴字第12743号司法鉴定意见书鉴定：需后期医疗费4000元。支付鉴定费800元。4.误工证明和工资收入证明，证明李某1女婿文某在李某1住院期间因陪护李某1请假两个月，每个月收入为8000元；李某2于2019年6月4日至6月19日请假16天，损失绩效工资6852.33元。5.高速公路通行费发票、通行明细清单、加油费发票，证明文某、李某2开支的交通费数额。6.调查笔录，证明水牛死亡损失29800元，牛车损失2000元。第二组：被告人及其辩护人的证据1.收条，证明被告人李庆成及其家属已经支付受害人及其家属赔偿款8万元。2.肇事车辆的保险单，证明事故发生时肇事车辆在保险期间。第三组：保险公司一方的证据1.中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司营业执照和负责人身份证明书，证明保险公司的基本情况。2.交强险条款和商业险条款，证明保险公司在保险合同范围内应当承担的赔偿项目和内容。上述公诉部分的证据，来源和取证程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证并形成证据链，足以采信。关于附带民事诉讼部分的证据，本院通过判决理由进行分析论证并明确采信与否的理由。本院认为：被告人李庆成驾驶机件不符合标准的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且超速行驶，造成一人死亡、一人受伤且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚；被告人李庆成属疏忽大意过失造成受害人伤亡，依法应在有期徒刑三年以下量刑。公诉机关指控被告人李庆成犯交通肇事罪的案件事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李庆成在事故发生后的第一时间即拨打“110”报案并在现场等候处置，到案后如实供述交通肇事的犯罪事实并当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李庆成在受害人发生伤亡后，及时筹措资金为受害人支付医疗费、死亡赔偿金等共8万元，属确有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。辩护人李高成、何秋月的主要辩护意见与审理查明的案件事实一致，本院予以采纳。泸西县公安局交通警察大队是泸西县行政区域内道路交通安全管理的专门机关，其依法作出的事故认定结论是确定事故责任主体和责任比例的直接证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告人李庆成作为事故的直接责任人，除依法应承担刑事责任外，同时应对受害人及其直系亲属承担附带民事赔偿责任。事故发生时，肇事车辆在太平洋保险新乡中心支公司承保期限内，太平洋保险新乡中心支公司依法应在保险限额内对受害人及其直系亲属承担人身和财产损害赔偿责任。肇事车辆的商业三者险赔偿限额为100万元，足以赔偿受害人李某1、刘某在交强险先行赔付后不足的部分，被告人李庆成已经实际支付李某1的住院医疗费2万元、刘某的死亡赔偿金6万元，共计8万元属于垫付，应由太平洋保险新乡中心支公司直接支付给被告人李庆成。附带民事诉讼赔偿项目和数额的支持与否，以法律规定为前提。被告人及附带民事诉讼被告人对刘某的死亡赔偿金和丧葬费、李某1的后期医疗费和住院伙食补助费的请求无异议，本院予以确认；办事丧葬事宜的误工费以3人3天为限，三附带民事诉讼原告人关于为刘某办理丧葬事宜的误工费请求额过高，本院结合刘某子女的实际情况予以部分支持；与此相关的交通费酌情支持1500元；三附带民事诉讼原告人已经提供证据证明死亡水牛的交易价，被告人及附带民事诉讼被告人未提供相反证据支持其辩解主张，本院认定水牛损失费为29800元；关于牛车的损失，三附带民事诉讼原告人未提供证据证明，且承认残值处理价为99元，本院酌情支持牛车损失费为1500元；关于受害人李某1的医疗费，属被告人已经实际预付的2万元，应从太平洋保险新乡中心支公司应赔数额中扣除；受害人李某1系无固定收入人员，其误工费请求标准应按100元/天计算，以实际住院天数为据；李某1受伤并不严重，毋需二人护理，住院期间的护理任务结合李某1的自身实际，由其女婿文某负责较妥，该护理费请求标准以文某的月误工证明为据进行计算，计算期间以李某1实际住院天数为据；三附带民事诉讼原告人未提供证据证明李某1在住院期间需加强或者补充营养、需在出院后继续进行护理，该二项请求本院不予支持；有关交通费应当是李某1进行后期医疗费评估过程中产生的费用，本院酌情支持500元；被告人李庆成自愿承担李某1的鉴定费800元，本院予以确认。被告人李庆成在本案中属疏忽大意的过失犯罪，而非故意致受害人伤亡，三附带民事诉讼原告人关于精神抚慰金的请求依法不予支持。三附带民事诉讼原告人之共同委托代理人杨玉光关于“受害人的子女的误工费、交通费请求都应当得到支持；受害人李某1的各项请求合理，均应得到支持；法庭应酌情支持附带民事诉讼原告人关于精神抚慰金的请求”等代理意见是在三附带民事诉讼原告人的强烈要求下作出的非客观表示，本院在赔偿权利人的诉讼请求应否支持的上述论证中已经逐一说明，不再另行评价。附带民事诉讼代理人李高成、何秋月关于本案的法律关系、被告人李庆成应当承担的民事赔偿责任的概括性代理意见合法、合理，本院予以采纳。太平洋保险新乡中心支公司之委托诉讼代理人洪涛关于“办理刘某丧葬事宜的亲属的误工费过高，只应计算3人3天；办理刘某丧葬事宜的交通费只应计算3至5人；李某1的误工费应按照住院天数49天，100元/天计算；李某1的营养费、出院后的护理费无相应证据证明，不应得到支持；鉴定费不在保险赔偿范围，可由李庆成承担；精神抚慰金的请求依法不应得到支持”的代理意见符合法律和相关司法解释规定，本院予以采纳；关于“李某1住院期间的护理费应按照100元/天计算，李某1伤后一直在泸西县医院进行治疗，交通费不应支持”的代理意见与本案事实不符，本院不予采纳；关于“李某1的医疗费应当扣除10%的非医保费用，该部分可由被保险人李庆成承担”属另一法律关系，不在本案处理范围。综上所述，三附带民事诉讼原告人应当得到支持的赔偿请求项目和数额是：1.刘某的死亡赔偿金：10768元/年×20年=215360元；2.刘某的丧葬费：104077元÷12个月×6个月=52038.50元；3.办理刘某丧葬事宜的误工费：（1）李某2（以其被扣绩效工资为计算依据）：（6852.33元÷16天）×3天=1284.81元；（2）李某3：（3500/月÷30天）×3天=350元；（3）另加一人：100元/天×3天=300元；4.办理刘某丧葬事宜的交通费：1500元；5.水牛损失费：29800元；6.牛车损失费：1500元；7.李某1的医疗费：22276.89元；8.李某1的后期医疗费：4000元；9.李某1的误工费100元/天×49天=4900元；10.李某1的护理费（以女婿文某的月误工工资为计算依据）：（8000元/月÷30天）×49天=13066.83元；11.李某1的住院伙食补助费：100元/天×49天=4900元；12.李某1的鉴定费：800元；13.李某1因鉴定产生的交通费：500元，总计352577.03元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告人李庆成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3因受害人李某1受伤、刘某死亡而应获得的各项赔偿总额为352577.03元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交通事故责任强制保险限额（122000元）内赔付121500元，其中的死亡赔偿金5万元和牛车损失费1500元，共计51500元赔付给附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3；被告人李庆成已经实际垫付的死亡赔偿金6万元、李某1的医疗费1万元，共计7万元由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司直接支付给被告人李庆成。三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险限额（100万元）内赔付附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3220277.03元；同时支付被告人李庆成已经为受害人李某1垫付的医疗费1万元。四、被告人李成庆赔偿附带民事诉讼原告人李某1鉴定费800元。上述第二、三、四项均于判决生效之日起三十日内履行完毕。五、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张顺清人民陪审员  杨建生人民陪审员  戴勇强二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨向友