wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执817号之一申请执行人：马辉，男，汉族，1968年10月12日出生，住洛阳市西工区。被执行人：游书桥，男，汉族，1978年3月27日出生，住四川省泸县。马辉与游书桥民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫03民终5930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付本金439761.64元及利息，案件受理费6550元。因游书桥未按上述生效法律文书履行义务，马辉向本院申请执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人游书桥名下仅有零星存款，本院已冻结，扣划1426.6元，已全部支付给申请人。2、本院前往洛阳市不动产登记中心查询了被执行人游书桥名下房产情况，经查，游书桥名下无房产。三、本院前往洛阳市公积金管理中心查询了被执行人游书桥名下公积金情况，经查，无游书桥公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，并移送洛阳市公安局西工分局，请其协助查找、控制被执行人。七、委托四川省泸县人民法院调查被执行人游书桥位于泸县境内的房产、公积金、股份情况，经反馈，游书桥在泸县辖区内无房产、公积金账户，冻结游书桥在四川大地飞歌旅游资源开发有限公司所持有的股份，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1426.6元，已支付给申请人，本案债权尚余787899.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人游书桥负有继续向申请执行人马辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇一九年十一月二十五日书记员  张梦迪
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2019）鲁0211刑初1111号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1993年10月5日出生于山东省青岛市黄岛区，初中文化，无业，住山东省青岛市黄岛区。2012年2月8日因犯故意伤害罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑二年六个月，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年，2014年1月25日被假释，假释考验期至2014年11月6日；2014年因非法携带管制刀具被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留三日；2018年9月14日因非法侵入住宅被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留五日并处罚款二百元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年9月22日被青岛市公安局黄岛刑事拘留，同年10月26日被逮捕。 辩护人王华、刘志荣，山东承泽律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检职检刑诉[2019]824号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘志荣，被害人张某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月份，张某与被告人李某某在饭局上认识，李某某自称是农村淘宝的商家引荐人，可以将张某的商品引进农村淘宝帮助销售。后张某注册成立青岛某某有限公司，该公司主要委托他公司生产纳米银植物草本抑菌凝胶和鸸鹋油活性膏。2017年5月份，李某某在已从农村淘宝离职的情况下，将一份之前自己保留下来空白《商家入驻村淘协议书》提供给张某并与其签订，按照协议书内容张某支付给李某某4300元保证金。 协议签订后，自2017年5月23日至2018年7月5日之间，李某某以帮助销售货物的名义先后20余次到张某位于黄岛区海王路与海景路交叉口南侧水文科技馆内的仓库内拉货。李某某自称将全部商品卖掉，货款对方未支付，期间李某某以各种理由敷衍张某。后侦查机关在李某某位于黄岛区董家庄205号的仓库中和陈家庄211号其爷爷家中扣押鸸鹋油共计2621盒、抑菌凝胶共计6697盒，该扣押货物与从被害人张某处拉走的货物数量基本一致，且部分货物临近过期。根据被害人张某的陈述及加工合同书等，委托生产一瓶鸸鹋油的原料费、加工费、包装费等约人民币26.8元，加工一盒纳米银植物草本抑菌凝胶的费用约人民币20元，以上涉案货物价值共计约人民币204182.8元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受理案件登记表、报案记录、常住人口信息查询件等书证；辨认、搜查笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述；视听资料等证据。 公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同骗取他人财物数额巨大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚；尚未对被害人退赔退赃，未获得被害人谅解；其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有坦白情节；2、被告人有立功表现；3、被告人主观恶性不大；4、被告人诈骗的货物被扣押并发还给被害人，货物仅是外包装受损，财产损失数额不大；5、被告人认罪认罚。 经审理查明：2016年12月份，张某与被告人李某某在饭局上认识，李某某自称是农村淘宝的商家引荐人，可以将张某的商品引进农村淘宝帮助销售。后张某注册成立青岛某某生物科技有限公司，该公司主要委托他公司生产纳米银植物草本抑菌凝胶和鸸鹋油活性膏。2017年5月份，李某某在已从农村淘宝离职的情况下，将一份之前自己保留下来空白《商家入驻村淘协议书》提供给张某并与其签订，按照协议书内容张某支付给李某某4300元保证金。 协议签订后，自2017年5月23日至2018年7月5日之间，李某某以帮助销售货物的名义先后20余次到张某位于黄岛区海王路与海景路交叉口南侧水文科技馆内的仓库内拉货。李某某自称将全部商品卖掉，货款对方未支付，期间李某某以各种理由敷衍张某。后侦查机关在李某某位于黄岛区董家庄205号的仓库中和陈家庄211号其爷爷家中扣押鸸鹋油共计2621盒、抑菌凝胶共计6697盒，该扣押货物与从被害人张某处拉走的货物数量基本一致，且部分货物临近过期。根据被害人张某的陈述及加工合同书等，委托生产一瓶鸸鹋油的原料费、加工费、包装费等约人民币26.8元，加工一盒纳米银植物草本抑菌凝胶的费用约人民币20元，以上涉案货物价值共计约人民币204182.8元。 上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过、报警记录、查获经过、常住人口基本信息、QQ聊天截图等书证，证人孟某、卢某、李某、孙某证言，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，被害人张某的陈述，接受证据清单、商家入住村淘协议书、营业执照、商标注册证、检验报告、代理记账委托合同、加工合同书、协议书、鉴定意见，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪；公诉机关指控成立，本院予以支持。 关于辩护人所提被告人李某某系坦白、自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人有立功表现的辩护意见，现未查实，本院不予支持。关于辩护人提出的被告人主观恶性不大，诈骗的货物被扣押并发还给被害人，货物仅是外包装受损，财产损失数额不大的辩护意见，经查，李某某冒用黄岛区农村淘宝总部负责人名义与被害人签订合同，对被害人谎称全部商品卖掉，货款对方未支付，并以各种理由敷衍被害人，仍从被害人处提货，被告人主观恶性明显；被害人陈述与扣押笔录及货物照片相互印证证实，该货物因存放时间过长或保管不善，造成产品临近过期或者产品包装腐烂，无法销售，李某某诈骗数额巨大，故对该辩护意见本院不予采纳。 被告人李某某系累犯，依法应当从重处罚，且不得假释。被告人李某某自愿认罪认罚，依法对其可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月22日至2021年11月21日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李某某退赔被害人张相涛208482.8元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  栾 冲 人民陪审员  高根芝 人民陪审员  程雪芹 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨好丽 书记员范民
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初11494号原告：长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行，住所地长沙市雨花区长沙大道566号。负责人：郭颖，行长。委托诉讼代理人：朱力，男，1979年12月8日出生，汉族，住上海市长宁区，系该行员工。被告：杨沙，男，1984年12月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：谢胜平，女，1983年6月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行（以下原告高铁新城支行）与被告杨沙、被告谢胜平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告高铁新城支行的委托代理人朱力到庭参加诉讼，被告杨沙、被告谢胜平经本院传票传唤拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高铁新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨沙归还原告高铁新城支行贷款本金31400元以及相应利息，截止2019年4月30日欠息23118.43元（后续利息按合同约定方式计算至被告全部履行债务之日止）；依法处置被告杨沙贷款抵押物优先归还原告高铁新城支行上述贷款本金及利息（含罚息）。原告高铁新城支行对被告杨沙名下丰田牌（机动车登记编号：湘Ａ×××××）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，为被告杨沙在原告高铁新城支行处的贷款120000元提供抵押担保；2、判令被告谢胜平承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的律师代理费及其它实现债权的费用；4、判令被告承担本案所有诉讼费、保全费、执行费、处置费等费用。原告高铁新城支行向本院提出的事实和理由：原告高铁新城支行应被告杨沙的申请，于2012年2月24日与被告杨沙签订了合同，被告谢胜平签署了《共同借款人承诺书》，承诺承担连带偿还责任。原告高铁新城支行向被告杨沙发放贷款12万元，贷款到期以后，被告杨沙偿还了部分贷款本金和利息，尚欠原告高铁新城支行贷款本金31400元及部分利息。请求法院依法判决。原告高铁新城支行向本院提出的证据有：证1、被告身份证、户口簿、结婚证，拟证明被告身份；证2、借款借据、拟证明被告在我行借款；证3、汽车登记证及他项权证，拟证明被告汽车抵押在我行；证4、共同借款人承诺书，拟证明借款人谢胜平对借款人在我行贷款承担共同偿还义务；证5、个人借款合同，拟证明我行和被告的借贷关系；证6、最高额抵押权合同，拟证明抵押人将汽车抵押给我行；证7、催收通知书及收回贷款凭证，拟证明我行对被告进行了债务催收；证8、展期协议，拟证明我行对被告进行了展期。上述证据，经当庭举证、审查，认定为定案依据。经审理查明，原告高铁新城支行应被告杨沙的申请，于2012年2月24日与被告杨沙签订了《个人贷款合同》和《最高额抵押合同》，以被告杨沙名下丰田牌小汽车（机动车登记编号：湘Ａ×××××）作为贷款抵押物，并依法办理了抵押登记。被告谢胜平签署了《共同借款人承诺书》，承诺对被告杨沙的借款本息及罚息等作为共同借款人承担连带偿还责任。2012年2月24日，原告高铁新城支行向被告彭杨沙发放贷款12万元，借款期限一年，至2013年2月24日到期，借款月利率9.022‰。还款方式为按月付息，贷款到期，利随本清；逾期还款应当支付罚息等。贷款到期后，被告杨沙偿还了部分贷款本金和利息，至起诉之日止，尚欠原告高铁新城支行贷款本金31400元即部分利息。原告高铁新城支行多次催告，被告谢胜平也没有履行共同借款人义务。原告高铁新城支行遂向法院提起诉讼，本案在审理过程中，被告杨沙偿还了借款本金31400元，但是仍然拖欠原告高铁新城支行借款利息25074.86元。本院要求两被告到庭说明情况协商处理，但是两被告拒绝到庭。本院认为，本案双方当事人签订的金融借款合同合法有效，借款债务应当清偿。原告高铁新城支行依约提供借款以后，其请求被告杨沙、被告谢胜平共同偿还借款本息的请求合法，本院予以支持；对被告杨沙名下的小汽车，抵押担保意思真实，并依法办理了抵押登记，原告高铁新城支行主张抵押权的请求合法，本院予以支持。原告高铁新城支行其他请求没有提供证据或者被告已经履行，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨沙、被告谢胜平应当于本判决生效之日起十五日内，偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行借款利息25074.86元；二、原告长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行对被告杨沙名下的丰田牌小汽车（机动车登记编号：湘Ａ×××××）的变现价款优先受偿；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1163元，因适用一审简易程序，依照诉讼费交纳办法的规定，决定减半收取581.5元，由被告杨沙、被告谢胜平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋忠良二〇一九年十一月十四日书记员  张 艺附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1431号申请执行人：刘玉合被执行人：于学臣本院在执行刘玉合诉于学臣民间借贷纠纷执行一案中，本院已经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年十一月二十八日()书记员  姜忠良
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8339号申请执行人：赵雪苹，女，1982年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。被执行人：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：张锦，该公司总经理。被执行人：上海昱企投资集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张细镇，该公司董事长。本院在执行赵雪苹与上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司金融委托理财合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18226号民事调解，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院依法冻结两被执行人名下银行账户若干，查封被执行人上海昱企投资集团有限公司名下号牌为沪B7XXXX的夏朗牌汽车一辆，并对上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司对名下主要子公司持有的股权进行冻结，但并无可供立即执行完毕的财产。本院已对被执行人及其法定代表人相应作出限制消费、纳入失信被执行人名单、曝光等失信惩戒措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统综合查询并现场调查被执行人名下的财产状况，但未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。被执行人公司在本院多次的执行约谈和财产申报程序中均未能提供有效的履行方案。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能有效提供。现由于被执行人暂时没有可供立即执行完毕的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年十一月二十八日书记员  万 涛附：相关法律条文
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初601号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人杨真达，男，1968年4月21日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因吸食毒品于2019年8月1日被合浦县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月16日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉［2019］5号起诉书指控被告人杨真达犯容留他人吸毒罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人杨真达到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：被告人杨真达分别于2019年7月28日、2019年7月29日及2019年7月31日中午，多次容留吸毒人员杨某在广西合浦县白沙镇榄根村委会蕉根垌村其虾塘的房屋内吸食毒品“冰毒”。2019年7月31日12时40分许，合浦县公安局民警在广西合浦县白沙镇榄根村委会蕉根垌村杨真达的虾塘门口处抓获被告人杨真达，吸毒人员杨某、刘某。 上述事实，被告人杨真达在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人杨真达的供述，证人杨某，刘某的证言，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，搜查笔录，现场检测报告书，现场勘查笔录，行政处罚决定书，调取证据通知书，通话清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 另查明，被告人杨真达于2019年11月12日主动交纳罚金3000元。 本院认为，被告人杨真达多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨真达归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨真达主动交纳罚金3000元，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨真达犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨真达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止；罚金已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨佳 二〇一九年十一月十五日 代书记员 潘娜 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0881民特9号申请人：陈杨枝，男，住辽宁省盖州市太阳升。申请人：马洪利，男，住辽宁省盖州市徐屯镇。申请人：王德岩，男，住辽宁省盖州市北关街。本院于2019年11月29日立案受理申请人陈杨枝与马洪利、王德岩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因合同纠纷于2019年11月11日经盖州市诉前调解工作中心主持调解，达成调解协议如下：截止2019年11月11日马洪利、王德岩共欠陈杨枝人民币60万元。马洪利、王德岩于2019年12月31日前先行向陈杨枝支付人民币10万元，余下50万元费用，马洪利、王德岩于2020年3月1日起每月支付人民币8万元，直到款项全部付清为止。为担保本协议项下债务的履行，马洪利、王德岩自愿以其铲车、轨道、大锯、抓钩机、空压机等设备作抵押（详见设备抵押清单），若马洪利、王德岩未按期支付当期任何一笔款项，陈杨枝有权以抵押设备拍卖或变卖的价款优先受偿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈杨枝与马洪利、王德岩于2019年11月11日经盖州市诉前调解工作中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 鲁永春二〇一九年十一月三十日法官助理 陆 菲书 记 员 张 峰
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12081号申请执行人：陈鹏，男，1982年2月9日出生，汉族。被执行人：孙宾，男，1991年3月8日出生，汉族，所在地南堡开发区滨海镇申立村。申请人陈鹏与被执行人孙宾借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初98号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元及利息，缴纳执行费1400元，案件受理费1150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年10月8日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年11月19日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人孙宾限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张海涛审判员 孙绪忠审判员 张 超 二〇一九年十一月十九日书记员 董文硕
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢297号 申请执行人：杨建华。 被执行人：梁井泉。 被执行人：陈旭。 被执行人：孙闯。 委托诉讼代理人：贾广敏。 本院在执行申请执行人杨建华与被执行人梁井泉、陈旭、孙闯借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0826执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 阳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执异134号 申请人（申请执行人）：江建华，男，1972年11月14日出生，汉族，住衢州市。 被申请人：郑秀峰，女，1979年3月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：叶建锋，男，1979年9月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行江建华与叶建锋民间借贷纠纷一案中，申请人江建华向本院申请追加郑秀峰为该案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人江建华称，2019年4月10日，叶建锋与其妻子郑秀峰为了逃避债务私下转移共同位于衢州市学苑村××单元××室房屋，该财产系叶建锋与郑秀峰共同财产，另被执行人叶建锋与郑秀峰在2018年9月18日办理离婚手续。根据法律规定，申请追加郑秀峰为共同被执行人。 本院查明，江建华与叶建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）浙0802民初956号民事调解书，确认：叶建锋尚欠江建华借款本金300000元，于2019年3月31日归还100000元，2019年5月31号归还100000元，于2019年7月31日归还100000元。若叶建锋未能按约如期足额履行，江建华有权提前向法院申请强制执行等。该判决发生法律效力后，根据江建华的申请，本院于2019年4月22日立案执行，执行案号为（2019）浙0802执1531号。 本院认为，执行程序中，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案申请人以执行依据生效后，被执行人与被申请人将共同所有的财产进行处置，未用于清偿债务为由，而申请追加被申请人为本案被执行人，但该理由并不在现行法律和司法解释规定的可以追加被执行人的情形之中，因此，申请人的理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 驳回江建华的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 雷震雲 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张林枝
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初2270号申请人：王小伟，男，1981年1月5日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：杨金丽，河北崇正律师事务所律师。被申请人：王凤平，男，1970年4月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。申请人王小伟于2019年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人王凤平名下银行存款100万元或查封其他相应价值的财产。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人王凤平名下价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任俊二〇一九年十一月一日书记员  王睛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  (2019)陕0116民初5975号 原告西安茂鑫物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113693840730P。法定代表人：孔波涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂蔚超，女，汉族，1978年12月15日，户籍地西安市长安区，现住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。 被告田亚民，男，汉族，1966年4月24日出生，户籍地西安市长安区，现住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告西安茂鑫物业服务有限公司与被告田亚民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安茂鑫物业服务有限公司的委托诉讼代理人聂蔚超，被告田亚民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安茂鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告物业服务费1646.98元，电梯费723.627元，生活垃圾处理费及公共能耗费262.956元，上述款项共计2633.6元；2、请求判令被告支付原告自逾期交费之日至实际交费之日止的违约金，暂计算至2019年3月31日为1422元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：XX社区的物业服务企业，被告是该小区1号2003室、1号楼903室、3号楼2104室的业主。2018年10月18日，原告与西安市长安区韦曲街道张家村社区支部委员会以及西安市长安区韦曲街道张家村社区居民委员会签订《张家社区物业服务委托合同》，约定原告为张家社区业主提供物业管理服务，业主应按时向原告支付有关物业管理的各项费用。原告为被告提供了完善的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，被告共欠原告2018年10月1日至2019年3月31日的物业费人民币1646.98元，电梯费人民币723.627元，生活垃圾处理费及公共耗能费人民币262.956元。原告多次催交上述各项费用，被告至今仍未交纳。原告诉来本院，望判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       被告田亚民辩称，被告未与原告签订物业管理合同，原告的服务质量不好，收费过高，不同意原告请求。                                      庭审中，原告提交的证据有：证据一、《张家社区物业服务委托合同》，证明原告与西安市长安区韦曲街道张家村社区支部委员会以及西安市长安区韦曲街道张家村社区居民委员会（代表全体村民）签订《张家社区物业服务委托合同》，约定原告为张家社区业主提供物业管理服务，业主应按时向原告支付有关物业管理的各项费用。证据二、公告照片一张，张家村社区支部委员会、张家村社区居民委员会联合原告公布了收费项目和收费标准。证据三、4张照片，证明原告在被告所在小区内从事物业服务工作。被告对证据一、二、三有异议，认为没有见过，不认可。被告的异议没有实际内容，只是否定，其异议不成立，本院予以采信。被告未提交证据。物业管理合同是张家村党支部委员会与村民委员会与原告签订，两委会是村民权利的代表组织，可以代表村民签订物业管理合同。本院在审理原告与其它被告相同类型案件中，蒋芝侠提交的证据是：照片14张，证明小区内1.卫生脏乱差；2.车辆乱停乱放。原告对被告提交的14张照片有异议，认为：1.不符合现实；2.是为了拍摄而制造的现场，院子的两个坑是2018年9月我们入住前已经形成的，我们也在XX居XX沟通这个事情，没有形成解决方案；3.垃圾是日产日消，不存在垃圾处理不及时，脏乱差的情况。原告的异议未否定照片的真实性，只是进行解释，本院对被告提交的证据予以采信。本院认定，XX社区的物业服务企业，被告是该小区的业主。2018年10月18日，原告与西安市长安区韦曲街道张家社区支部委员会以及西安市长安区韦曲街道张家社区居民委员会签订《张家社区物业服务委托合同》，约定原告为张家社区业主提供物业管理服务，业主应按时向原告支付有关物业管理的各项费用。被告于2015年10月入住该小区，原告于2018年10月进驻张家村小区实施管理，2018年10月1日—2018年12月31日，原告物业管理费按每月每平方米0.8元，电梯费按每月每平方米0.3元，生活垃圾费及共同耗能费按每月每平方米0.1元收取，每月每平方米共收取1.2元。2019年开始原告物业管理费按每月每平方米1元，电梯费按每月每平方米0.4元，生活垃圾费及共同耗能费按每月每平方米0.2元收取，每月每平方米共收取1.6元。原告管理不善，小区内车辆乱停放、卫生差、治安乱等情况引起被告及许多业主不满，拒交物业管理费。原告诉来本院，本院主持调解，因双方分歧较大，调解不立。上述事实有原告提交的证据一、二及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告是物业服务企业，被告是小区业主。双方均应认真履行物业管理合同约定的义务，原告履行了管理行为，被告有义务缴纳管理费。鉴于原告管理的不到位应适当减少2019年以来管理费收取标准，酌情确定2019年以来原告应按每月每平方米1.3元收取为宜。原告应立即提高管理质量，赢得业主满意，达到管理优良，收费合理有序。被告1号楼2003室面积105平方米、1号楼903室面积105平方米，2018年10月1日—2018年12月31日的物业费为1.2*210*2=504元，2019年1月1日—2019年3月31日的物业费为1.3*210*3=819元。被告拒交物业费是因原告服务不到位的抗争行为，故原告要求被告承担逾期不交费的利息不予支持，应予驳回。综上所述，原告要求被告支付物业服务费1646.98元，电梯费723.62元，生活垃圾处理费及公共能耗费262.95元，共计2633.6元的诉讼请求应部分支持；原告要求被告支付原告自逾期交费之日起至实际交付之日止的违约金的诉讼请求予以驳回。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国合同法》第60条之规定判决如下：一、被告田亚民在本判决生效后十日内支付原告西安茂鑫物业服务有限公司2019年3月31日之前的物业管理费1323元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告田亚民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  长      刘文龙              人民陪审员      李小文              人民陪审员      王学哲  二O一九年 十一月 十 六日                书  记  员     宁敏敏 1
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民辖终339号上诉人(原审被告)：中交二航局第三工程有限公司，住所地在江苏省镇江市运河路90号。法定代表人：严小卫。被上诉人(原审原告)：扬州市鹏达橡胶制品有限公司，住所地在江苏省高邮市城南新区中心大道18号。法定代表人：秦国安。被上诉人(原审被告)：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地在安徽省南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心。法定代表人：汪锡文。被上诉人(原审被告)：安徽鲁班建设投资集团有限公司太仓分公司，住所地在江苏省太仓市浮桥镇中路5号楼301室。负责人：胡良水。上诉人中交二航局第三工程有限公司因与被上诉人扬州市鹏达橡胶制品有限公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司太仓分公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初4462号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中交二航局第三工程有限公司上诉称：案涉合同约定：“本合同如发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成时约定在镇江市人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定,对案涉合同中关于争议解决条款约定不明的解释应充分尊重合同当事人真实的意思表示。案涉合同中争议解决条款虽未约定管辖法院的具体名称，但联系合同全文，并结合合同当事人订立该合同的真实意思表示来看，合同当事人约定由镇江市辖区内与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。另外，上诉人的住所地、合同签订地均在镇江市润州区辖区内。因此，本案由与争议有实际联系的地点的镇江市润州区人民法院管辖更能符合合同本意。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至镇江市润州区人民法院审理。本院经审查认为，当事人签订的《橡胶护舷订货合同》约定“本合同如发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成时约定在镇江市人民法院诉讼解决”，但该条款中仅约定由“镇江市人民法院”管辖，结合本案争议标的数额，本案级别管辖上应属基层人民法院，而镇江市为设区的地级市，辖区有多个基层人民法院，故该管辖约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，据此，原审法院根据合同履行地确定该院有管辖权于法有据。综上，上诉人上诉理由无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  赵一平二〇一九年十一月二十八日书记员  毛雪梅
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1181民初3221号 原告：代某，男，出生于1967年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周珑咏，四川睿典律师事务所律师。 被告：张某，女，出生于1969年5月20日，汉族，住四川省峨眉山市。 原告代某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，2019年11月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人周珑咏、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告签订的《离婚协议书》约定的“财产分割”以及“债权债务”内容无效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年结婚，双方系组合家庭，婚前原、被告均有自己的子女，婚后未生育子女。××××年××月××日，原告儿子结婚，银行上门追债，此时被告才知晓原告在外有债务，因为害怕牵连自己承担该笔债务，于是被告主动提出办理假的离婚手续和签订假的《离婚协议书》，并在《离婚协议书》上约定：房屋归被告所有，除原、被告双方名下按揭房屋的还款由被告承担以外，所有债务均由原告独自承担。原、被告双方于2019年8月20日到民政部门办理了离婚登记并签订了《离婚协议书》。离婚后，双方还是居住在一起。2019年10月11日，被告依据《离婚协议书》向法院提起诉讼，要求原告办理房屋过户至女方单独所有时，原告才知晓被告在“认真地”履行离婚协议内容。原告认为，当初为躲避债务而提出“离婚”的意思表示是假的，并非真心想离婚，基于“假”离而签订的虚假的《离婚协议书》中财产分割及债权债务内容的约定，系虚假的意思表示而实施的民事行为。依据《民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条的规定，该《离婚协议书》中约定的“财产分割”以及“债权债务”内容无效，系无效法律行为。为维护自己的合法权益诉至法院，希望判如所请。 被告张某辩称：被告与原告是真离婚，并不是原告所说的假离婚。双方感情破裂的原因是原告经常打牌输钱，在外借钱，原告曾多次向被告借钱用于还债。在2012年双方曾协议：经济分开，债权债务各自承担。2019年8月离婚时，被告并不知道原告还在网上借贷之事。双方都是有正常行为能力的人，在民政部门离婚时工作人员也对双方进行了离婚登记告知，离婚协议内容是双方真实意思的表示，原告是自愿签字的，应是合法有效的。 本院认定事实如下：原告代某与被告张某原系夫妻关系，双方均系再婚。因原告经常打牌输钱，在外借款用于自己打牌和消费，导致夫妻关系破裂，于2019年8月20日在峨眉山市民政局协议登记离婚。离婚时，离婚协议约定如下事项：……二、财产分割：1.婚姻期间购买在峨眉山市的房屋产权归女方所有，该房屋的按揭款由女方独自承担，直到还清为止；2.婚姻期间女方名下的存款、股票、基金归女方所有；三、债权债务：婚姻期间无共同债权，除以上房屋的按揭款由女方独自承担外，所有债务由男方独自承担，直到还清为止。原、被告对离婚协议自愿签字认可。离婚后，被告提前还清该房屋的按揭款，在要求原告协助办理房屋产权变更时，原告以是假离婚为由拒绝配合。现原告认为该离婚协议是为了躲避其在网上借贷债务而与被告商量的假离婚，离婚协议约定的财产分割及债权债务内容无效，特向法院提起诉讼，请求判决原、被告签订的《离婚协议书》约定的“财产分割”以及“债权债务”内容无效。 上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议、房屋产权证、证人证言，被告提交的微信记录、借条、家庭协议、短信记录、离婚登记告知书、提前还款记录以及本院的庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告代某与被告张某基于离婚的目的，就子女抚养、夫妻共同财产分割、债权债务分担等离婚条款达成一致意见，自愿到民政部门办理离婚登记，并签订了离婚协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原告代某与被告张某登记离婚时，对签订的离婚协议内容达成了一致意见，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方在民政部门办理离婚登记时，登记机关已书面对双方离婚登记进行了告知，原告也未提交在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形的相关证据，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告代某的诉讼请求。 本案诉讼费用减半收取130元，由原告代某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  郭建 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨利 附：本案所适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议时，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3348号 原告：高志奎，男，1962年12月30日生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：李月阳，男，1975年7月22日生，回族,住吉林省吉林市。 本院在审理原告高志奎诉被告李月阳劳动争议纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案。原告高志奎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高志奎撤回起诉处理。 审判员  寇艳萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈珊珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21710号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，女，该公司员工。被告：冯成毅，男，1990年3月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告成都万科物业服务有限公司与被告冯成毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇一九年十一月十八日法官助理 吴红梅书 记 员 田凤丽
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5204号原告：白玉祥，男，1988年6月10日出生，汉族，无业，现住大同市。被告：冯彦，男，1977年3月2日出生，汉族，住大同市。被告：武君，女，1960年3月19日出生，汉族，住大同市。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座五层。负责人：王军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘佳，男，1985年8月31日出生，汉族，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，住所地大同市棚户区二期规划路商铺4号。负责人：李涛，职务总经理。原告白玉祥与被告冯彦、武君、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年8月30日立案。原告白玉祥于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告白玉祥撤诉。案件受理费减半收取计119元，由原告负担。审判员 刘继东 二0一九年十一月十三日书记员 庞文静
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初956号 原告周道元，男，1952年4月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人郎丽彩，北京创为律师事务所律师。 委托代理人刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告成都市金牛区人民政府。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路65号。 法定代表人周德强，区长。 委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 原告周道元诉被告成都市金牛区人民政府行政强制一案。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，根据本案在案证据能够证明本案适格被告为成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处，原告周道元起诉时将成都市金牛区人民政府列为被告属于错列被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告”，据此本院向周道元进行释明，经释明后，周道元同意将本案被告变更为成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本案案件受理费依法予以免收。 审 判 长  曹 巍 人民陪审员  杨素群 人民陪审员  陈小蓉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杨沂萱
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3583号原告：吴万法，男，1957年6月21日出生，满族，住南召县。委托诉讼代理人：迁荣立，南召县惠民法律服务所法律工作者。被告：曾祥持，男，1971年6月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：李培轩，河南民川律师事务所。原告吴万法与被告曾祥持劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员 郝 霞二〇一九年十一月十五日书记员 冯欣欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6327号申请执行人余国运，男，汉族，1964年3月27日出生。住驻马店市驿城区。被执行人河南华安建设集团有限公司，住林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：91410581663447153R。法定代表人刘明安，总经理。申请执行人余国运与被执行人河南华安建设集团有限公司劳动争议纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6909号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南华安建设集团有限公司的银行存款及其他收入30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月二十九日书记员 王太祯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1900号申请执行人：王黎。被执行人：大连百禾资产管理有限公司。法定代表人：林伟立，董事长。被执行人：联合创业融资担保集团有限公司。法定代表人：孙玉林，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2372号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款310万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  高 峰执行员  王之龙二〇一九年十一月二十九日书记员  张伟玮
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初9978号原告：刘书圣，男，1981年5月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。被告：李更新，男，1981年6月19日生，汉族，住平度市。本院在审理原告刘书圣与被告李更新劳务合同纠纷一案中，原告刘书圣于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告刘书圣撤回起诉。案件受理费1496元，减半收取748元，由原告刘书圣负担。审判员  雍延明二〇一九年十一月十八日书记员  马雪莲
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终5949号上诉人（原审原告）：龙门县龙潭镇童生竹木工艺品厂，经营场所广东省龙门县龙潭镇下元村（童水生房屋）。负责人：童水生。被上诉人（原审被告）：黄雨娣，女，1976年3月23日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：陈杨华，广东旭华律师事务所律师。上诉人龙门县龙潭镇童生竹木工艺品厂因与被上诉人黄雨娣确认劳动关系纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2019）粤1324民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。龙门县龙潭镇童生竹木工艺品厂（以下简称为“童生工艺品厂”）上诉请求：1.判决撤销广东省龙门县人民法院（2019）粤1324民初753号民事判决书。2.判决童生工艺品厂与黄雨娣之间不存在事实劳动关系。事实和理由：童生工艺品厂与黄雨娣之间存在的是雇佣关系，采用黄雨娣做了多少货（固定价单）算多少钱的方式支付劳务费，黄雨娣既没有保底工资，童生工艺品厂也没有每个月发固定工资。童生工艺品厂未要求黄雨娣按时上下班，也未要求其遵守童生工艺品厂规章制度，黄雨娣什么时候上下班都由其自主决定，甚至几天不来也不用请假。黄雨娣不定时向童生工艺品厂提供劳务，只有其提供劳务，童生工艺品厂才会支付相应的劳务费。因此，童生工艺品厂与黄雨娣之间只是雇佣关系或劳务关系，不构成劳动关系，而且，黄雨娣没有提供任何证据证实双方存在劳动关系。综上所述，请求法院依法判决，维护童生工艺品厂合法权益。黄雨娣提交书面答辩意见：童生工艺品厂工商登记的时间是2017年9月18日，此时童生工艺品厂才具用工单位的主体资格，2017年9月18日开始，双方存在事实劳动关系，而一审认定双方存在事实劳动关系的时间从2017年4月8日开始，属于事实认定错误。因为童生工艺品厂还没有成立，不具有用工的主体资格，希望二审法院根据童生工艺品厂工商登记的时间是2017年9月18日，认定童生工艺品厂与黄雨娣从2017年9月18日到2018年9月28日存在事实劳动关系。希望二审法院查明事实，作出公正判决。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷案件，根据双方当事人在二审的上诉理由和答辩意见，本案争议焦点为：童生工艺品厂与黄雨娣之间是否存在事实劳动关系。关于争议焦点，童生工艺品厂主张其与黄雨娣之间是雇佣关系，其未要求黄雨娣遵守童生工艺品厂的规章制度，上下班时间由黄雨娣自主决定，且当黄雨娣只有提供劳务才支付相应工资。根据谁主张谁举证的原则，童生工艺品厂未就此主张提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故，原审法院依照《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定认定双方之间存在事实劳动关系，并无不当。但，依照《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，劳动关系成立需要用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。根据一审卷宗中的个体户机读档案登记资料证明，童生工艺品厂成立于2017年9月18日，此时童生工艺品厂才开始具备法律规定的用工主体资格，因此，原审法院确认双方存在事实劳动关系的时间为自2017年4月8日至2018年9月28日，处理不当，应从2017年9月18日开始起算。综上所述，龙门县龙潭镇童生竹木工艺品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省龙门县人民法院（2019）粤1324民初753号判决。二、确认龙门县龙潭镇童生竹木工艺品厂与黄雨娣于2017年9月18日至2018年9月28日存在劳动关系。三、驳回龙门县龙潭镇童生竹木工艺品厂的上诉请求。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审判长  朱莉娜审判员  冯思华审判员  张佳誉二〇一九年十一月十一日法官助理黄弘扬书记员钟润美
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初2333号 原告：芜湖县湾沚镇林丛伟陶瓷经营部，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇诚成棉业内（现搬迁至苏皖大市场），统一社会信用代码923402221MA2P03896N。 经营者：林丛伟，男，1972年11月1日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：霍世海，男，1981年9月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告芜湖县湾沚镇林丛伟陶瓷经营部与被告霍世海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告芜湖县湾沚镇林丛伟陶瓷经营部于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖县湾沚镇林丛伟陶瓷经营部的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖县湾沚镇林丛伟陶瓷经营部撤诉。 案件受理费84元，由原告芜湖县湾沚镇林丛伟陶瓷经营部负担。 审 判 长  承 毅 人民陪审员  吴永雨 人民陪审员  翟笃林 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  胡 芳
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1861号之一 申请执行人黄文飞，男，1964年02月24日出生，住松阳县。 被执行人叶显铸，男，1963年02月07日出生，住松阳县。 申请执行人黄文飞与被执行人叶显铸请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特856号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人黄文飞向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行，执行标的为被执行人叶显铸返还申请执行人黄文飞借款500000元及利息，并负担案件的执行费7400元。 执行立案后，本院向被执行人叶显铸发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶显铸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶显铸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶显铸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶显铸名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案拍卖被执行人名下坐落于松阳县西屏街道××区××房产，本案参与分配，截止2019年11月22日，本案未执行到位500000元及利息，执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶显铸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶显铸拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶显铸采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶显铸暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈德春 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邹笑蓉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初8548号原告:连云港磐瑞汽车服务有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇仙一村。法定代表人：刘鹏，经理。被告：陈某，男，1973年11月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港磐瑞汽车服务有限公司（以下简称“磐瑞汽车服务公司”）与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告磐瑞汽车服务公司到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告磐瑞汽车服务公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告轮胎款4350元及诉后利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2019年5月20日、2019年7月5日、2019年7月21日三次在原告处购买并更换轮胎，共欠原告轮胎款4350元，口头约定一星期内还清欠款。到期后经被告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今。被告陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日、7月5日、7月21日，被告陈某三次向原告磐瑞汽车服务公司赊购汽车轮胎，分别欠货款1650元、1500元和1650元。共计4350元。有原告填写了《工商服务业统一收款收据》。后原告与被告就所欠货款通过微信聊天索要，原告制作了微信聊天的截屏图片。该截屏的聊天中，原告告知了被告每次所欠货款的金额和三次共计欠货款的金额，被告未予否认。并称可将被告为他人运输所得运费支付给原告。原告未予认可。后经原告索要，被告未向原告支付货款。原告遂诉至本院。本院认为，被告数次向原告赊购汽车轮胎。原告出具了《所谓的工商服务业统一收款收据》，被告未签名。后原告通过微信聊天向被告告知了三次所欠货款的金额和总金额。被告未否认，并称愿将为他人运输货物的运费支付给原告低所欠货款。原告未认可。但通过以上微信聊天内容，可以确认被告欠原告货款的事实。原告与被告间买卖合同关系成立。后被告未向原告支付所欠货款，其行为违约，被告应承担支付货款的违约责任。原被告间未约定支付货款的时间及应支付货款的利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。故对原告要求被告支付货款及诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港磐瑞汽车服务有限公司货款4350元及利息（利息自2019年9月26日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇一九年十一月十一日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执822号申请执行人李良英，女，1955年2月2日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人熊桂红，女，1971年6月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂02民终1466号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊桂红在金融机构的存款人民币79712元（借款77500元、案件受理费1150元、执行费1062元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十一月八日书 记 员 明 凯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3888号申请执行人：许晓宁,女,1980年7月14日出生,住大连市甘井子区。被执行人：上海艾格服饰有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区。本院依据已经发生法律效力的大劳人仲裁字[2019]第862号民事判决书，在执行申请执行人许晓宁与被执行人上海艾格服饰有限公司合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海艾格服饰有限公司银行存款65000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋二〇一九年十一月一日书记员 于学伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省金囤种业有限公司，住所地河南省漯河市郾城区昆仑路58号。法定代表人：崔振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓平，该公司行政部经理。委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北绿丰种业有限公司，住所地河北省石家庄市新华区石获北路26号中远商务广场1号楼裙楼3层308室。法定代表人：马艳君，该公司总经理。再审申请人河南省金囤种业有限公司因与被申请人河北绿丰种业有限公司合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南省金囤种业有限公司申请再审称：（一）因被申请人始终未将其盖章的合同交付再审申请人，故原一、二审法院认定合同成立并生效是错误的。（二）即便涉案合同成立并生效，原一、二审法院判决的违约金也过高。请求撤销一二审判决，依法改判。本院经审查认为，当事人之间订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，涉案《农大5181生产经营权转让协议》已由双方当事人盖章，该合同已成立并生效，双方当事人应依约履行。因此后双方当事人发生争议，河北绿丰种业有限公司对河南省金囤种业有限公司提起本案诉讼，请求法院判令河南省金囤种业有限公司支付河北绿丰种业有限公司合同约定违约金500万元。本案原审过程中，河南省金囤种业有限公司已提出双方合同中约定违约金数额过高，其公司没有给河北绿丰种业有限公司造成损失，不应赔偿违约金的抗辩理由，对此，原审法院根据实际情况酌情对双方合同中约定的过高违约金加以调整，符合法律规定。河南省金囤种业有限公司所提出涉案合同并未生效、原审判决违约金过高的再审申请理由，事实和法律依据不足，不能成立，本院不予支持。综上，河南省金囤种业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南省金囤种业有限公司的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年十一月十五日书记员  刘 淘
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执57号申请执行人：俞冬华，男，1973年12月27日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118678697753F。执行事务合伙人：李丽。被执行人：黄维，男，1973年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗勇，男，1976年12月31日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李丽，女，1979年3月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黄忠国，男，1978年11月9日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：龙世珍，女，1972年9月14日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人俞冬华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初4079号民事调解书，于2019年1月3日向本院申请立案执行被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）、黄维、罗勇、李丽、黄忠国、龙世珍买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款279932元及利息和案件受理费3175元等。本案受理后，本院立即通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，查询到被执行人名下有房屋登记，本案已查封，但系轮候查封，暂无处置权；查询到被执行人名下有车辆登记，本案已查封，但系轮候查封且未能实际控制该车辆，故暂不能处置；查询到各被执行人有银行存款共计10184.99元，本案已扣划并支付至申请执行人。此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产，通过前往被执行人住所地实地调查了解，也未能查询到被执行人有可供执行财产。经与申请执行人沟通了解，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本案案款在近期内难以全部兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单和采取限制消费措施，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有货款279932元（已支付10184.99元据实抵扣）及利息和案件受理费3175元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人俞冬华申请执行被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）、黄维、罗勇、李丽、黄忠国、龙世珍（2019）渝0118执57号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十一月二十六日书记员  官 豪
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初6793号 原告：马云娥。 委托诉讼代理人：黄海福。 被告：苏州高新区通安市政服务有限公司，住所地苏州市高新区通安镇电器弄。 法定代表人：孙国清，执行董事。 委托诉讼代理人：吕亚强，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。 原告马云娥与被告苏州高新区通安市政服务有限公司（以下简称：通安市政公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员龚春华独任审理。后因案情复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理，并于2019年3月25日公开开庭审理了本案。原告马云娥及其委托诉讼代理人黄海福到庭参加诉讼，被告通安市政公司的委托诉讼代理人吕亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马云娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2015年11月起至2018年1月31日止的休息日加班费41409元及25%的经济补偿金10352元，合计为51761元。2、依法判决被告向原告支付2015年11月起至2018年1月31日止的法定国假日的加班费5819元及25%的经济补偿金1455元，合计为7274元。3、依法判决被告向原告支付2015年至2018年的年休假期的基本工资2645元及经济补偿金661元，合计3306元。以上三项合计金额为62341元。事实和理由：2007年，原告应聘至苏州市虎丘区通安镇人民政府的下属单位市政服务有限公司从事道路保洁工作，与被告每年签订劳动合同，2018年1月31日退出工作岗位。原告在工作期间每天都上班，但在原告的工资单上，被告从未支付双休日的基本工资和加班工资、国假日的加班工资以及每年年休假10天的基本工资待遇。根据我国法律和行政法规之规定，该公司是政府的下属单位市政服务有限公司，属于公益性事业单位，因此原告在工作期间应当享受每星期2天及国假日的休息权利，同时还应当享受每年年休假10天的基本工资待遇，故被告的行为是不合法的，严重损害了原告的合法休息权和经济权益，为此原告诉至法院。 被告通安市政公司辩称：1、被告已经向原告支付了相应的加班费。2、根据劳动争议调解仲裁法第27条的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告在2017年8月份已经办理了退休手续，并享受了养老保险待遇，原告与被告之间的劳动关系自2017年8月份已经终止，故原告于2018年11月起诉要求支付加班费的诉请已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告马云娥，女，1967年8月4日出生，系被告通安市政公司员工。2017年8月14日，经苏州市社会保险基金管理中心核定,马云娥退休时间为2017年8月，基本养老金（生活费）按1336.3元执行，列入社保支付年月为2017年9月。核定退休后，原告在被告处留用至2018年1月，双方建立了劳务关系。 2018年11月26日，马云娥向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人向申请人支付2015年11月至2018年1月期间休息日加班工资及年假期基本工资，每年为10天。主张金额有3项：双休日加班费51761及经济补偿金10352元，国假日加班费5819元及经济补偿金1455元，年休假期的基本工资2645元及经济补偿金661元。同日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲不字（2018）第141号不予受理案件通知书，理由为：申请人马云娥与被申请人苏州高新区通安市政服务有限公司的争议，因申请人已超过法定退休年龄，故本委不予受理。因原告马云娥不服，故诉至我院。 诉讼中，原告未提供考勤表等证据以证明确实存在加班事实，但提供了其自行制作的《计算公式及计算说明》一份，上述材料载明了加班费及年休假工资的计算标准及计算方法，标准统一按照1940元/月计算，休息日每年按照104天计算27个月，共计234.8天；法定节假日，估算共计22天；年休假三年按照30天计算。被告对此不予认可。 上述事实，有劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书、社保记录查询、社会保险个人参保情况证明、苏州市企业退休人员养老及医疗待遇核定表以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁的时效期间一年的限制；但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据查明的事实，原告马云娥退休时间为2017年8月，并于2017年9月开始享受养老保险待遇，故其与通安市政公司的劳动关系依法于2017年8月终止，现原告于2018年11月提起诉讼向被告主张2017年8月前的加班费、年休假工资及加付25%的经济补偿金的诉请已经超过仲裁时效，且被告通安市政公司已明确提出抗辩,因此对原告提出的上述诉讼请求，本院不予支持。至于原告提出要求被告支付2017年9月-2018年1月的劳务费用的诉讼请求，因2017年9月至2018年1月期间，双方系劳务关系，不属于本案劳动争议案件的受案范围,故本案中不予理涉。如双方确有争议，双方可另案解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 驳回原告马云娥的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告马云娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号1055××××7676。 审 判 长  龚春华 人民陪审员  黄梅珍 人民陪审员  杨金云 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘 琼
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执787号之一 申请执行人：永登县农村信用合作联社秦川信用社，营业场所甘肃省兰州市永登县秦川镇。 负责人：张华泽，该信用社主任。 被执行人：王军儒，男，1961年11月14日出生，汉族，兰州新区农民。 被执行人：于梅文，女，1961年2月28日出生，汉族，兰州新区农民。 永登县农村信用合作联社秦川信用社与王军儒、于梅文借款合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）甘0191民初1294号民事调解书已经发生法律效力，确定王军儒向永登县农村信用合作联社秦川信用社偿还借款本金100000元、截止2019年3月21日的利息6247.21元及2019年3月22日至借款清偿之日止的利息，并承担案件受理费1522元，于梅文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因义务人王军儒、于梅文未履行生效法律文书确定的义务，故权利人永登县农村信用合作联社秦川信用社于2019年7月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人永登县农村信用合作联社秦川信用社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十一月十八日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4075号之一申请执行人：吴军，男，1990年2月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：刘勇，男，1983年3月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被执行人：邱凯凯，男，汉族，1989年10月13日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人吴军依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初330号，于2019年9月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院于2019年11月25日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行26886元，截至2019年11月25日未执行26886元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年十一月二十八日书记员  黄丽平
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢85号刘飞飞、北票盛隆粉末冶金有限公司：刘飞飞与北票盛隆粉末冶金有限公司合同纠纷一案，被执行人北票盛隆粉末冶金有限公司已自动履行完毕。申请执行人刘飞飞自愿同意（2019）辽1381执恢85号一案作结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川知民终541号 上诉人（一审被告）：开江县百事帮生活超市，经营地址四川省达州市开江县新宁镇双叉河街68号。 经营者：甄洪伟。 委托诉讼代理人：吴应美（甄洪伟之母），住四川省达州市开江县。 被上诉人（一审原告）：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 上诉人开江县百事帮生活超市因与被上诉人福建七匹狼实业股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人开江县百事帮生活超市以双方当事人达成和解协议为由，于2019年11月18日向本院提交《撤诉申请书》。 本院认为，上诉人开江县百事帮生活超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许开江县百事帮生活超市撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由开江县百事帮生活超市负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  刘巧英 审判员  陈 洪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 珂
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10433号上诉人（原审被告）：司光冰剑，男，1992年1月28日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：郭经坤，男，1981年8月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。上诉人司光冰剑因与被上诉人郭经坤民间借贷纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人司光冰剑于2019年11月13日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，司光冰剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人司光冰剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人司光冰剑负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年十一月十六日书记员  田 琳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4693号申请执行人济南市信用卡担保中心与被执行人赵延震、丁秋华、张成云追偿权纠纷一案，济南市市中区人民法院（2015）市商初字第1203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南市信用卡担保中心向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年11月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2015）市商初字第1203号民事判决书已履行完毕。二〇一九年十一月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9288号 申请人深圳市鑫正印电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300072539849U。 法定代表人胡中青。 委托代理人王宇，广东深鹏律师事务所律师。 被申请人博罗县宏瑞兴电子有限公司，住所地博罗县，统一社会信用代码914413225555816111。 法定代表人毛丽云。 申请人深圳市鑫正印电子科技有限公司与被申请人博罗县宏瑞兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市鑫正印电子科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人博罗县宏瑞兴电子有限公司名下价值95,200元的财产进行保全。申请人深圳市鑫正印电子科技有限公司以华安保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市鑫正印电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人博罗县宏瑞兴电子有限公司名下价值95,200元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨顺发
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5497号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人卓文振，男，1992年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。      辩护人古燕梅，广东青泉律师事务所律师。      辩护人王夕桂，广东青泉律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5472号起诉书，指控被告人卓文振犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年5月，被告人卓文振三次利用在深圳市宝安区松岗街道某模具科技有限公司上夜班的机会，将该公司的铜渣带出公司后变卖。2019年6月8日22时许，卓文振回到某模具科技有限公司，将该公司的铜渣及一批数控机床刀具盗走。      2019年8月24日，被告人卓文振到深圳市公安局宝安分局松岗派出所投案。经鉴定，深圳市某模具科技有限公司被盗的铜渣价值人民币3900元。      2019年9月17日，被告人家属及其本人以人民币1500元与未结工资赔偿了被害单位的全部损失，被害单位出具谅解书对被告人予以谅解，表示不追究其刑事责任。                  本院意见              被告人卓文振的行为构成盗窃罪，其具有自首并认罪认罚、赔偿被害单位损失并取得被害单位谅解的情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              被告人卓文振犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2019年12月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十一月二十八日                  书记员    冼   依   林
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市高明区更合镇新圩居委会天湖经济合作社。住所地：佛山市高明区更合镇新圩社区居民委员会天湖居民小组。负责人：邓国泉，社长。委托代理人：高继华，广东佛明律师事务所律师。委托代理人：成晓东，广东佛明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:佛山市高明区国土城建和水务局。住所地：佛山市高明区荷城街道竹园路68号。法定代表人：苏仕超，局长。委托代理人：罗婉红，广东广宽律师事务所律师。原审第三人：佛山市高明区更合镇新圩居委会渡水经济合作社。住所地：佛山市高明区更合镇新圩社区居民委员会渡水居民小组。负责人：陈少华，社长。再审申请人佛山市高明区更合镇新圩居委会天湖经济合作社（下称天湖经济社）因诉被申请人佛山市高明区国土城建和水务局（下称高明国土局）土地登记行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行终468号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为土地管理行政纠纷，争议焦点是高明国土局颁发给佛山市高明区更合镇新圩居委会渡水经济合作社(下称渡水经济社)的佛高集有（2012）第0800790号《集体土地所有权证》是否合法。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册、核发证书，确认所有权。”第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”根据申请人申请再审提交的材料反映，本案争议的乌石、鸭洞坑及上崩岗三处土地均在被诉《集体土地所有权证》所记载宗地范围内。1984年10月，天湖经济社的村民曾承包涉案的乌石、鸭洞坑及土崩岗的土地进行生产经营，原高明县郎锦乡人民政府曾向耕户颁发《农村土地使用证》。1996年6月1日，天湖经济社与渡水经济社签订了《证明》一份，约定天湖经济社将其位于乌石及鸭洞坑的农田转让给渡水经济社永远性代耕自行开发，上述农田的征粮转让渡水经济社的鱼塘主缴纳。2012年4月，为申请集体土地所有权登记，渡水经济社与其相邻宗地的经济合作社（包括天湖经济社）对渡水经济社的宗地进行指界，确定该社申请登记的宗地的界址情况，并根据各方确认的界址情况，形成了《高明区集体土地权属调查表》及附表，渡水经济社及各经济合作社的负责人（包括天湖经济社）均在上述集体土地权属表上签章确认。2012年10月31日，高明国土局经审核向渡水经济社颁发佛高集有（2012）第0800790号《集体土地所有权证》，将位于高明区更合镇新圩社区居民委员会（地号：440608004001JA00033）的土地，总面积511.8869公顷确权登记于渡水经济社名下。申请人不服，诉至法院。原一、二审法院经审理认定，本案中，从天湖经济社提供的代耕证明及《农村土地使用证》可证实，天湖经济社及渡水经济社于1996年6月1日签订协议，约定上述位于乌石及鸭洞坑的土地由渡水经济社永久开发代耕。2012年更合镇新圩居民委员会多个集体经济组织申请对集体土地进行所有权进行初始登记时，渡水经济社亦与包括天湖经济社在内的多个宗地相邻经济合作社进行了共同指界，并在《高明区集体土地权属调查表》及其附图上对渡水经济社申请登记的宗地界址进行签章确认。据2012年《高明区集体土地权属调查表》及其附图的签章确认情况，当时天湖经济社对上述争议土地乌石、鸭洞坑及上崩岗的权属均无异议。高明国土局对渡水经济社颁发被诉《集体土地所有权证》事实清楚，证据充分，程序合法，原一、二审法院据此判决驳回申请人关于撤销被诉《集体土地所有权证》的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审判决适用法律错误等，请求撤销原一、二审判决改判支持其诉求，因理据不足，本院不予采纳。综上，佛山市高明区更合镇新圩居委会天湖经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市高明区更合镇新圩居委会天湖经济合作社的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十一月二十二日法官助理范贞书记员刘丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23967号原告：章丽娟，女，1986年6月15日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。被告：关饶洪，男，1988年11月17日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。委托诉讼代理人：申鹏亮，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丽娟的委托诉讼代理人梁齐可、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）的委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。被告关饶洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求章丽娟的诉讼请求：1.判令关饶洪赔偿章丽娟交通事故损失共计140794元（医疗费7481元，住院伙食补助费1000元，护理费1500元，误工费33398元，残疾赔偿金84132元，被扶养人生活费5053元，交通费500元，鉴定费2730元）；2.判令人保中山分公司对关饶洪上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年1月3日7时50分，关饶洪驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车与章丽娟驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（载何瑞秋）发生碰撞，造成章丽娟、何瑞秋受伤。交警部门认定关饶洪承担事故全部责任，章丽娟、何瑞秋不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：章丽娟因伤两次住院共10天，诊断为“左肱骨大结节骨折”等，医嘱建议出院后休息134天。章丽娟治疗花费医疗费25380.80元（其中关铙洪支付17971.80元，章丽娟自付7409元）。经法医鉴定，章丽娟损伤构成一处十级伤残（评残时间为2019年6月12日）。章丽娟还支付医院收取的常规性护工费72元，关铙洪支付了医院收取的常规性护工费108元。3.章丽娟被扶养人情况：养母陈银心（1946年9月16日出生），除章丽娟外，陈银心还生育三名子女。4.车辆及保险情况：关饶洪驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车的登记注册人为其本人，关饶洪在人保中山分公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为关饶洪，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定关饶洪承担事故全部责任，章丽娟不承担事故责任，本院予以认可。章丽娟相对于粤Ｔ×××××号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，章丽娟的事故损失应先由人保中山分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，人保中山分公司应在商业三者险责任限额范围内按照关饶洪承担100%民事责任计算（因关饶洪在事故中承担全部责任）直接赔偿给章丽娟，仍有不足部分，由关饶洪承担。本院对章丽娟的损失认定如下：1.医疗费25380.80元（其中关铙洪支付17971.80元，章丽娟自付7409元）。2.住院伙食补助费1000元（以100元/天计算住院10天）。3.护理费1680元（根据章丽娟的伤情，本院酌情以150元/天计算住院期间的护理费，加上医院收取的常规性护工费用，护理费为150元/天×10天+108元+72元＝1680元）。4.误工费22983.98元。关于误工时间，章丽娟住院10天，医嘱建议出院后休息134天合计误工144天。关于工资标准，章丽娟虽提供银行交易记录，但无法确定哪些交易属于工作收入，无法计算事故前平均收入情况，故章丽娟要求以6958元/月计算，依据不足，本院不予认可，本院酌情以广东省2019年度城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年予以计算，则误工费计算为58258元/÷365天×144天＝22983.98元。5.残疾赔偿金89185元。包括⑴残疾赔偿金84132元（以广东省2019年度一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，一个十级伤残计算10%，则残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%=84132元）。⑵被扶养人生活费5053元（从章丽娟定残之日开始计算，陈银心被扶养年限按照诉求计算7年，章丽娟承担1/4；一处十级伤残计算系数10%，按诉求参照广东省2019年度一般地区城镇居民人均消费支出28875元/年计算，则被抚养人生活费为28875元/年×7年×1/4×10%=5053元）。两项合计89185元。6.鉴定费2730元（按照鉴定费发票计算）。7.精神损害抚慰金5000元（按照章丽娟伤残情况酌情认定）。8.交通费本院酌情支持500元。上述第1-8项共计148459.78元，未超交强险及商业三者险赔偿限额，均由人保中山分公司赔偿，扣减关铙洪已支付的医疗费17971.80元、护工费108元，人保中山分公司尚应赔偿章丽娟交通事故损失130379.98元（计算方式：148459.78元-17971.80元-108元=130379.98元）。至于关铙洪已支付的18079.80元由其自行向人保中山分公司索赔。关饶洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告章丽娟交通事故损失130379.98元；二、驳回原告章丽娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告章丽娟负担115元（原告章丽娟已预交1558元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1443元（被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效后七日内迳付原告章丽娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一九年十一月二十二日书记员  汤红梅谢俊花
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执他57号申请执行人：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室，统一社会信用代码：91320106598020021D。法定代表人：张立刚，该公司总经理。被执行人：平顶山市卫东区艳荣大脸鸡排店，住所地：平顶山市卫东区东安路北段72附18。统一社会信用代码：92410403MA44M81A8T。本院在执行南京彼格菲斯商贸有限公司申请执行平顶山市卫东区艳荣大脸鸡排店知识产权纠纷一案中，因被执行人住所地或财产所在地在河南省平顶山市卫东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南省平顶山市（2019）豫04执303号由卫东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  井慧宝审判员  李 明审判员  王云阳二〇一九年十一月八日书记员  叶 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初10605号原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦B22楼，统一社会信用代码91340100764759404Y。负责人：刘兴平，董事长。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：甄春梅，女，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称浩顺物业公司）诉被告甄春梅物业服务合同纠纷一案，原告浩顺物业公司于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浩顺物业公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇一九年十一月十五日书记员  吴玉晗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5172号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：张利沙，女，1986年11月9日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张利沙金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6655民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张翼翔
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16847号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘斌，男，1991年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月二十八日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2007号 原告：内蒙古温馨园房地产开发有限公司（以下简称内蒙古温馨园公司），住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：许争光，公司董事长。 被告：马东胜，男，1976年2月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗委托诉讼代理人：王丽娟，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 原告内蒙古温馨园房地产开发有限公司（以下简称内蒙古温馨园公司）与被告马东胜因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月17日裁定转为普通程序，并于2019年11月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告内蒙古温馨园房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古温馨园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3523元，减半收取计3523元。 审 判 长  王 炜 审 判 员  韩 瑶 人民陪审员  丁学君 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  宋冠毓
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1102号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人赵华德，男，1979年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市邳州市。因犯盗窃罪，于2006年8月22日被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2011年8月30日被原上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2015年1月27日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十五日；因盗窃，于2016年3月26日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2017年10月25日被苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元，于2018年3月9日刑满释放。因盗窃，于2019年5月28日被苏州市公安局工业园区分局处行政拘留十四日。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月31日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（同年7月30日被抓获归案），2019年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕492号起诉书指控被告人赵华德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉，被告人赵华德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 1.2019年7月17日中午，被告人赵华德至本市姑苏区倪家苑小区，盗窃被害人笪某停放在倪家苑小区3幢4单元楼道内的一辆电动自行车上价值人民币300元的电动车电瓶一组。 2.2019年7月23日上午，被告人赵华德至本市姑苏区新庄二村，盗窃被害人马某停放在新庄二村60幢3单元楼道内的电动自行车上价值人民币360元的电动车电瓶一组。 3.2019年7月30日上午，被告人赵华德至本市吴中区木渎镇香溪花苑，盗窃被害人周某停放在香溪花苑8幢2单元楼道内电动三轮车上价值人民币329元的电动车电瓶一组。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵华德以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵华德归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵华德承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵华德对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明： 1.2019年7月17日中午，被告人赵华德至本市姑苏区倪家苑小区，盗窃被害人笪某停放在倪家苑小区3幢4单元楼道内的一辆电动自行车上价值人民币300元的电动车电瓶一组。案发后，赃物已灭失。 2.2019年7月23日上午，被告人赵华德至本市姑苏区新庄二村，盗窃被害人马某停放在新庄二村60幢3单元楼道内的电动自行车上价值人民币360元的电动车电瓶一组。案发后，赃物已灭失。 3.2019年7月30日上午，被告人赵华德至本市吴中区木渎镇香溪花苑，盗窃被害人周某停放在香溪花苑8幢2单元楼道内电动三轮车上价值人民币329元的电动车电瓶一组。案发后，赃物已由公安机关追回，并发还被害人。 2019年7月30日，公安机关抓获被告人赵华德，其供认了犯罪事实。公安机关从其身上查获第三笔盗窃的赃物，以及作案工具剪刀、螺丝刀各1把。 上述事实有被害人笪某、马某、周某的陈述，证人丁某的证言，被告人赵华德的供述，辨认笔录，购物凭证、电动车信息查询、价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，发破案经过、视频研判资料，常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书，认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人赵华德以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见适当，本院予以支持。再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵华德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日至2020年1月29日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 二、责令被告人赵华德退赔赃物折价款人民币三百元，发还被害人笪某；退赔赃物折价款人民币三百六十元，发还被害人马某。 三、公安机关暂扣的作案工具剪刀一把、螺丝刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇一九年十一月十二日 书记员 夏碧琦