wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0830刑初47号公诉机关清涧县人民检察院。被告人王海，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市甘谷县，高中文化，现住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年9月19日因饮酒驾驶机动车，且事故后逃逸，被清涧县公安局行政拘留十五日，次日因涉嫌危险驾驶罪被清涧县公安局刑事拘留，现羁押于清涧县看守所。指定辩护人马青岩，清涧县法律援助中心律师。清涧县人民检察院以清检刑刑诉（2019）47号起诉书指控被告人王海犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人王海及其指定辩护人马青岩到庭参加诉讼。现已审理终结。清涧县人民检察院指控，2019年9月18日19时，卢保全、白某某、郑某某、王进文、李楠及被告人王海在清涧县丝厂门口“海鲜烧烤店”吃饭喝酒，后被告人王海先行离开，于21时07分被告人王海驾驶陕AXXXXX号小型越野客车由南向北行驶至210国道476KM+200m处（老坟湾路段），撞在公路东侧路边垃圾桶和停放的三轮车摩托上后，继续驾驶车辆向北驶去，又撞在学子大桥桥头监控电线杆上，造成垃圾桶、监控设施及车辆损坏的交通事故。被告人王海被公安民警当场抓获，带至清涧县人民医院提取血样后带回公安机关接受调查，王海如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实。经查，王海持C1型机动车驾驶证。2019年9月19日经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心从所送检材中检出乙醇，其含量为283.29mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年9月23日清涧县公安局交警大队道路交通事故书认定，王海应对此次事故承担全部责任。被告人王海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。建议判处被告人王海拘役三个月，并处罚金。被告人王海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人马青岩辩护称，一、对公诉机关指控被告人王海犯危险驾驶罪无异议。二、被告人王海能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，应从轻从宽处罚。上述事实，有受案登记表、事故现场照片、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、抓获经过、血样提取记录表、榆林市公安交通司法鉴定中心（榆）公交（司法）鉴（理化）字【2019】第2406号血醇检验报告、被告人王海供述与辩解、证人白某某、郑某某证言、驾驶人员信息查询单、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人具有从重处罚情节，依法应从重处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法应当从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人王海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2019年12月18日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员  刘    磊   二〇一九年十一月二十二日 书  记  员  关   婕 1
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执987号申请执行人卫辉市人民法院。被执行人卫辉市协和实业发展有限公司，住所地建设路东段。法定代表人万元，任董事长兼总经理。申请执行人卫辉市人民法院与被执行人卫辉市协和实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，河南省卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初532号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案，立案后通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的机器设备等财产均被多个法院查封，除此未发现其他财产可供执行；2019年7月4日前往卫辉市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2019年7月17日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；在执行过程中发现被执行人卫辉市协和实业发展有限公司名下却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十八日书记员  郭丽丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初6442号原告：扎赉特旗农村信用合作联社。法定代表人：范刚，职务：理事长。委托诉讼代理人：程康，该社营业部副主任。被告：赵文彬，女，1956年10月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗农村信用合作联社与被告赵文彬民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月15日立案。原告扎赉特旗农村信用合作联社于2019年11月6日向本院提出撤回对赵文彬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎赉特旗农村信用合作联社自愿撤回对被告赵文彬的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费2298元，减半收取1149元由原告扎赉特旗农村信用合作联社负担。审 判 员 张天罡 二〇一九年十一月六日法官助理 陈太平书 记 员 张春庄
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4125号上诉人（原审被告）：曾广明，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：魏庆兰，女，1952年5月27日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。上诉人曾广明因与被上诉人魏庆兰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。魏庆兰起诉请求赔偿损失，应提供证明损失发生的事实，即魏庆兰是否因本次事故受伤及哪些是因事故产生的治疗费用、哪些是治疗本身疾病产生费用，一审法院举证责任分配错误；二、本案为机动车交通事故责任纠纷。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险。魏庆兰因本次事故发生致人身损害而产生的误工费、护理费应由谁予以赔偿的处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：撤销河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初2007号民事判决；本案发回河南省确山县人民法院重审。上诉人曾广明预交的二审案件受理费1248元予以退回。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  吕先锾二〇一九年十一月二十五日书记员  王 帅
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0921民初1341号原告：云南厚煌房地产开发有限公司，住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红南路299号。统一社会信用代码：91530921069834388C。法定代表人：董新，职务：董事长。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李国丽，女，汉族，生于1993年8月2日，住云南省凤庆县。原告云南厚煌房地产开发有限公司诉被告李国丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月26日原告云南厚煌房地产开发有限公司以双方庭外达成和调解协议为由向本院提出了撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，其行为不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：准予原告云南厚煌房地产开发有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费255元，由原告云南厚煌房地产开发有限公司负担。审判员  杨丽君二〇一九年十一月二十六日书记员  罗剑庄
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205民初294号之一原告：盛奥委，男，1992年8月19日出生，汉族，住黄石市铁山区。原告：铁山区悦庄寄售行。经营场所：铁山区胜利路11-1号。经营者：盛奥委，男，1992年8月19日出生，汉族，住黄石市铁山区。共同委托代理人：邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。特别授权代理。被告：江龙，男，1980年6月16日出生，汉族，住大冶市。被告：上海早慧融资租赁有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室法定代表人：丁德胜，该公司执行董事兼总经理。原告盛奥委、铁山区悦庄寄售行诉被告江龙、上海早慧融资7租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案以个体经营者和其经营字号作为共同原告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十二条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告盛奥委、铁山区悦庄寄售行的起诉。案件受理费1650元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈武二〇一九年十一月十二日书记员  程露
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1670号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住新乡市宏力大道398号。负责人徐明慧，院长。被执行人贾海强，男，汉族，1989年7月6日生，住延津县。申请执行人新乡市牧野区人民法院与贾海强罚金一案，我院作出的（2019）豫0711刑初85书已经发生法律效力。申请人于2019年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金1800元。本案尚未执行到位金额为1800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月15日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月16日、2019年11月5日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年11月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年11月5日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月12日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月十三日代书记员 ：王攀峰
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4325号 原告：张学文，男，1957年7月10日出生，汉族，住公主岭市。 被告：郭怀臣，男，1971年9月26日出生，汉族，住公主岭市。 原告张学文与被告郭怀臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学文到庭参加诉讼，被告郭怀臣经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人给付拖欠货款118908元；2.诉讼费由被告人承担。事实和理由：2014年至2016年间，被告人承包公主岭XX家苑住宅工程，原告人为其提供一期、二期室内木门，在施工期间被告人仅给付45000元，后经原告多次催要，被告人于2016年5月20日给原告人出具欠据一张，尚欠原告人货款118908元，此后，虽经原告人无数次催要。被告人始终以各种理由推托，无奈，原告人依法提起诉讼主张，望人民法院依法支持原告人的诉讼请求，保护原告人的合法权益。 郭怀臣未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年间，郭怀臣因承包公主岭市XX佳苑住宅工程一期、二期在张学文处订购室内木门。2016年5月20日，双方对账形成《欠木门》欠据一张，其中一期购木门648个，单价157元；二期购木门396个，单价157元，共计163908元，已付45000元，尚有余款118908元未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王学文、郭怀臣于2016年5月20日双方对账后形成了《欠木门》欠据一张，欠据证明郭怀臣尚欠王学文余款118908元未付，故对王学文要求郭怀臣给付拖欠货款118908元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭怀臣于本判决生效之日给付原告张学文拖欠的货款118908元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339元由郭怀臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  王秋颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员  施 洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18567号 上诉人（原审被告）：李国民，男，1964年11月24日生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李琴(系李国民之女)，1986年6月23日生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张秋平，四川蜀正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都世博峰劳务有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元22层2214号。 法定代表人：李寻峰，经理。 委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。 上诉人李国民因与被上诉人成都世博峰劳务有限公司（以下简称“世博峰公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李国民上诉请求：1.依法撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实和适用法律错误，一审法院认定被上诉人未向上诉人发放工资、进行管理，双方之间不具有人身依附性是错误的，根据2005年劳社部作出的《关于确认劳动关系有关事项的通知》中第四条明确规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人。对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备主体资格的发包方承担用工主体责任。”因此，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。2.2018年8月被上诉人为李国民购买了工伤保险可以佐证双方存在事实劳动关系。 世博峰公司辩称，双方不存在事实劳动关系，保险仅是团体险，根据川高法民一（2016）1号文第13条的精神，用工主体责任不代表双方存在劳动关系，一审裁判结果正确，请求二审法院予以维持。 世博峰公司向一审法院提出诉讼请求：请求一审法院对成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会做出的成天府劳人仲委裁字（2019）第77号的仲裁裁决书进行纠正，判决世博峰公司与李国民之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：四川时宇建设工程有限公司将“天府万科云城52亩一期一标段”项目的劳务分包给世博峰劳务公司，世博峰劳务公司又将其中砌砖部分工程分包给自然人陈文学。同年6月12日，陈文学又将该砌砖部分工程分包给自然人余子龙。同月，李国民经余子龙招用进入上述项目从事砌砖工作，由余子龙对其进行工作安排和工资发放。 2018年12月7日7时许，李国民驾驶电动自行车沿天府新区成都直管区科学城中路由天府大道方向往永兴方向行使，当行使至科学城中路东段辅道路段时，发生交通事故受伤，后被送入医院治疗。庭审中，李国民陈述其2018年12月6日晚上在上述“天府万科云城”项目工地通宵加班后，于12月7日早上下班途中受伤。 另查明，2018年12月27日，李国民作为申请人向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求确认其与世博峰劳务公司、四川时宇建设工程有限公司之间存在劳动关系。2019年5月24日，该委作出成天府劳人仲委裁字（2019）第77号仲裁裁决书，确认李国民与世博峰劳务公司存在劳动关系，驳回李国民的其他诉讼请求。世博峰劳务公司不服裁决，遂提起本诉。 以上事实，有世博峰公司工商登记信息、李国民身份信息、《合同书》、《砌砖部分工程施工承包合同》、接（报）处警登记表、报警情况证明、入院证、入院记录、病情证明单、医疗票据、成天府劳人仲委裁字（2019）第77号仲裁裁决书、庭审笔录等在案佐案。 一审法院认为，综合当事人的诉辩主张及查明的事实，本案的争议焦点是世博峰公司与李国民之间是否存在事实劳动关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中（或者说因为劳动）所发生的关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。本案中，世博峰劳务公司将案涉工程项目中砌砖体工程分包给自然人陈文学，陈文学又分包给余子龙，世博峰劳务公司与陈文学、陈文学与余子龙之间分别是分包关系；李国民经余子龙招用介绍进入余子龙分包项目从事砖工工作，工作由余子龙管理安排，工资由余子龙发放，李国民与世博峰劳务公司之间没有直接关系，双方没有建立劳动关系的合意，世博峰公司未向李国民发放工资、进行管理，双方之间不具有人身依附性。因此，李国民与世博峰劳务公司与之间没有形成劳动法意义上的劳动关系，也不存在事实上的劳动关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：成都世博峰劳务有限公司与李国民之间不存在劳动关系。一审案件受理费5元，由李国民负担。 本院二审期间，李国民提交了1份屏幕截图及《调查取证申请书》，请求调取前述证据详细信息。拟证明：双方存在劳动关系。 世博峰劳务公司质证称，因屏幕截图是复印件，对截图证据三性不予认可。 本院经审查后认为，因该屏幕截图在一审中进行过举证质证不属于二审中产生的新证据，本院不予评述。事实劳动关系的认定，要从主体资格、管理性、人身隶属性等几方面综合考量，在案调查情况能够认定案件事实的条件下，本院对该调查取证申请不予准许。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人李国民根据劳社部2005第12号文件《关于确认劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”来主张其与世博峰劳务公司存在劳动关系。即使世博峰劳务公司存在将工程项目违法分包给没有相关资质的自然人，世博峰劳务公司也仅承担用工主体责任，并不能等同于双方存在劳动关系。前者是在建筑企业违法分包中法律为劳动者提供保障而拟制的相关责任，后者则是以签订劳动合同或存在事实劳动关系为构成要件，二者归责原因和保护的法益均不相同，如果将用工主体责任等同于劳动关系，则扩大了具备用工主体资格而未实际用工的发包单位的责任范围，明显有违公平原则。故李国民以《通知》第四条相关规定作为认定双方存在劳动关系的理由不能成立。李国民从事砖工工作，日常工作由余子龙管理安排，工资由余子龙发放，李国民与世博峰劳务公司之间没有建立劳动关系的合意，世博峰劳务公司也未曾向李国民发放工资、进行管理，双方不具有劳动关系中的管理性及隶属性特征，故对于李国民要求其与世博峰劳务公司存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，李国民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由李国民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马丽莎 审 判 员 罗健文 审 判 员 张艳秋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 朱小菊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5657号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行风险经理。代理权限为特别授权代理。被告：林颖，男，1963年4月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告林颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告林颖经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告个人自助小额消费贷款欠款共计291055.81元，其中本金274700元，利息16355.81元（利息算至2019年9月9日），之后的利息按《个人自助小额借款合同》中第八条约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月10日在我行办理了银行卡开卡,于2018年9月5日办理了个人手机银行等业务，被告于2018年9月5日向我行办理个人自助小额消费贷款274700元，期限一年，到期日为2019年9月4日，还款方式为到期一次性还本付息。截止2019年9月9日，被告结欠贷款本息291055.81元，其中本金274700元，利息16355.81元。借款到期后，原告虽一直向被告催收，督促被告还款，但被告一直没有还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告林颖未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2018年9月5日，被告通过中国农业银行自助工具与原告签订《个人自助小额借款合同》，向原告申请贷款274700元。合同约定，自2018年9月5日起至2019年9月4日止，被告可在274700的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用。若借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为房屋装修，借款利率适用贷款执行浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮百分之伍拾确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率按调整后的次年1月1日起调整。借款按实际天数计息，计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。还款方式为一次性利随本清，到期一次性归还借款本息。合同还约定，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。上述合同签订后，原告于2018年9月5日按约向被告发放了借款274700元。贷款到期后，被告分文未还，截止2019年9月9日，被告结欠贷款本息291055.81元，其中本金274700元，利息16355.81元。原告多次催要未果，遂向本院起诉。上述事实，有原告的庭审陈述及所举《个人自助小额借款合同》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林颖于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行截止2019年9月9日的借款本金274700元，利息16355.81元，合计291055.81元[2019年9月9日之后的利息按《个人自助小额借款合同》中第八条约定的利率标准支付至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元，减半收取计2833元，由被告林颖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一九年十一月二十八日法官助理刘星余书记员王大鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8418号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：汪佳，男，1990年2月22日出生，汉族，住湖北省团风县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告汪佳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金31990.03元；2、被告向原告支付截止至2018年12月8日欠款利息、滞纳金及其他费用合计34586.51元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：汪佳信用卡卡号:62×××58开卡日期：2013年9月18日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月8日，被告尚欠本金31990.03元，利息、滞纳金及其他费用合计34586.51元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪佳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金31990.03元；二、被告汪佳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月8日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月8日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由被告汪佳负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告汪佳随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初1955号原告杨某1，男，1963年1月21日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市平房区。被告杨某2，男，1982年生，汉族，住道里区。被告杨某3，女，1956年生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告杨某4，男，1958年生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告杨某5，女，1960年生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5继承纠纷一案中，原告杨某1于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费2525元（已减半收取），原告杨某1自愿承担。审 判 员  范晓雪人民陪审员  国 庆人民陪审员  汪洪岩二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵文婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12824号原告李庭平，男，汉族，1962年1月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告陈克栋，男，汉族，1981年12月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告李庭平与被告陈克栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庭平,被告陈克栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庭平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款拾万元整（100000）元；2、被告承担2017年9月23日至2019年10月23日期间双方约定的每月2000元利息共25个月50000元整；3被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告在2014年1月24日借给被告100000元整，原告当日将现金100000元整给予被告，被告收到后出具收条和借条各一张，约定还款日期为2017年9月23日并每月给原告支付2000元作为利息，自借款至今，被告未偿还原告本金100000元，也未支付利息，在原告多次讨要后，被告于2019年10月16日手写了结算单确认了欠原告100000元和2017年9月直至现在期间的利息金额50000元。被告至今没有履行还款承诺，原告多次催促未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陈克栋辩称：借款属实，借款本金100000元收到了，利息是按约定每月2000元支付的，利息偿还是自2014年2月23日至2017年9月23日止，2018年10月偿还了一次2000元的利息，现无力偿还，关于利息部分由法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李庭平提供的借条、收款单、结算单、证人项某的证人证言，被告陈克栋均无异议。经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，原告李庭平以现金方式向被告陈克栋借款100000元，同日被告陈克栋向原告李庭平出具了借条，并在之后补写了收款单确认收到款项。双方口头约定每月支付利息2000元，此后被告陈克栋按约定以现金形式每月向原告李庭平支付利息2000元直至2017年9月23日，此后再未偿还借款本息。2019年10月16日，原、被告双方经对账，达对债务履行情况进行了确认，被告陈克栋出具了书面的结算单。另查明，被告陈克栋于2018年10月向原告偿还利息2000元，原告李庭平予以认可收到且并未载明在结算单中。双方就债务清偿发生纠纷，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，原告李庭平与被告陈克栋就借款形成合意，且不违反法律禁止性规定，本院依法确认该借贷关系有效。被告陈克栋在收到原告借款本金100000元后，仅按约定偿还了其中部分利息，应对引起本诉之争承担相应的责任，原告李庭平诉请被告陈克栋偿还借款100000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，原、被告就利息达成口头约定，被告实际按约定予以支付了部分利息至2017年9月23日，故原告诉请被告支付自2017年9月23日至2019年10月23日利息有法律依据，被告于2018年10月支付的2000元利息，因原告认可收到，应予以扣除，被告陈克栋应承担剩余未履行的利息48000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈克栋于判决生效后十日内偿还原告李庭平借款本金100000元，利息48000元（暂计算至2019年10月23日）；二、驳回原告李庭平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1650元（已减半）,由原告李庭平承担22元，被告陈克栋承担1268元，于判决生效后十日内给付原告李庭平。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨伟二〇一九年十一月二十七日法官助理马赫书记员赵鑫茹
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执154号申请执行人：中国建设银行股份有限公司灵丘支行，住所地，灵丘县新华西街**。法定代表人：次昌明，系灵丘县支行负责人。委托诉讼代理人：郭春明，男，1960年4月11日出生，汉族，住灵丘县新华街****，系该支行职工。被执行人：灵丘县金锵矿业有限责任公司，住，住所地灵丘县落水河乡新河峪村/div>法定代表人：伊财秀，该公司负责人。被执行人：伊财秀，男，1956年9月23日出生，汉族，灵丘县柳科乡荞麦川村人。被执行人：田花，女，1958年8月27日出生，汉族，灵丘县柳科乡荞麦川村人，系伊财秀的妻子。被执行人：灵丘县众有珍珠岩有限公司，住，住所地灵丘县柳科乡塔地村西南/div>法定代表人:刘富权，系该公司经理。我院于2019年6月4日立案中国建设银行股份有限公司灵丘支行与灵丘县金锵矿业有限责任公司、伊财秀、灵丘县众有珍珠岩有限公司金钱给付一案。本院在执行中国建设银行股份有限公司灵丘支行与灵丘县金锵矿业有限责任公司、伊财秀、灵丘县众有珍珠岩有限公司金钱给付一案过程中，我院已对被执行人采取如下措施：1.本院已向被执行人灵丘县金锵矿业有限责任公司、伊财秀、灵丘县众有珍珠岩有限公司送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行存款已扣划回法院。3本院已对被执行人限制高消费。4.2019年11月29日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0224执154号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十一月二十九日书记员  李 先
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执1432号申请执行人：尚云敏，女，汉族，生于1964年9月10日，住邓州市。申请执行人：李剑，男，汉族，生于1965年5月17日，住邓州市。被执行人：高京生,男,汉族，生于1971年1月11日，住邓州市。被执行人：马紫霞，女，汉族，生于1971年8月5日，住址南阳市宛城区。本院在执行尚云敏、李剑与高京生、马紫霞为借款合同纠纷一案中，经总对总网络查控与传统查控，已将被执行人的车辆查封，但无法控制车辆，无法处置；已将被执行人的房产进行查封，但因产权不明或在异议中，暂不宜处置。现对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇一九年十一月二十六日书记员  周 帅
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1675号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道398号。负责人：徐明慧，院长。被执行人：李冠军，男，1965年10月11日生，汉族，住新乡市卫滨区。本院在执行新乡市牧野区人民法院与李冠军罚金一案，（2019）豫0711刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年8月16日、2019年9月11日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人少量银行存款已冻结、无车辆、无工商信息、无证券。3、本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月十五日代书记员 裴颖怡
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9116号原告：兰州源之和商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新开发区创新园创新大厦(雁南路18号)A座4层421室。法定代表人：何初梅，该公司总经理。委托诉讼代理人李勇，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。被告刘晋仲，男，汉族，1984年8月16日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告兰州源之和商贸有限公司诉被告刘晋仲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告兰州源之和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款36185元,并承担逾期付款损失1034.99元(以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算,暂从2019年2月21日计算至2019年7月31日,直至付清时止),合计37219.99元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间,原告向被告供应酒水。2019年2月20日，经原、被告双方确认，被告尚欠货款40185元未付。此后，被告仅向原告偿还4000元。为维护原告的合法权益，故诉至本院。本院认为，原告在起诉书中所列被告姓名为刘晋仲，经本院从兰州市公安局临洮街派出所调取被告户籍信息，该户籍信息中显示，被告姓名应为刘晋伟，曾用名为刘克朋。因此原告将刘晋仲列为本案被告属诉讼主体错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告兰州源之和商贸有限公司的起诉。案件受理费365元，退还原告兰州源之和商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 杨   华二〇一九年十一月二十五日书记员 ??朱春玲
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1003民初858号之一 原告：陈炎松，男，汉族，1959年7月12日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。 被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江电务段，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：马宝钢，段长。 委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马金萍，女，汉族，1982年1月17日出生，中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江电务段法律顾问，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。 法定代表人：李国军，总经理。 委托诉讼代理人：封伟，男，汉族，1990年6月21日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告陈炎松与被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江电务段、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，于2019年11月14日向原告陈炎松依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告陈炎松未在法定七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈炎松撤回起诉处理。 审判员  许春娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张炜昌
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6758号原告:张区生，男，1959年4月21日出生，汉族，住林州市。被告:王建强，男，1982年1月12日出生，汉族，住林州市。原告张区生诉被告王建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。审判员  张长勇二〇一九年十一月二十日书记员  秦玉丽
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1277号 申请执行人衢州市衢江区巨森木制品加工厂 被执行人毛献义 申请执行人衢州市衢江区巨森木制品加工厂与被执行人毛献义买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执2880号申请执行人：褚某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：武某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：吕某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：谢某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行褚某与武某、吕某、谢军红谢某借款合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2018年8月1日作出的（2018）宁0402民初4363号民事调解书已发生法律效力，申请执行人褚某于2018年9月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人武某、吕某应支付申请执行人褚某借款40000元及利息、案件受理费400元，被执行人谢某对案件款40000元承担连带清偿责任。本案在执行过程中从被执行人谢某银行账户中冻结、扣划案件款23010.71元，在被执行人武某、吕某财付通账户中扣划案件款678.29元，共计24036元，未执行标的额15964元及利息。本案在执行过程中查明被执行人武某、吕某、谢某名下无证券、股权等财产信息，被执行人武某、吕某名下共有房产一套已变卖；被执行人谢某名下×××北京现代汽车一辆、×××福克斯牌汽车一辆因价值明显高于本案未执行标的，申请执行人褚某不主张对以上车辆采取执行强制措施。申请执行人褚某未能提供其他执行线索，并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年七月十一日书记员 杨 鹏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑更1598号罪犯李庆文，男，1963年3月30日出生，汉族，河北省人，初中文化，住天津市南开区。现羁押于天津市南开区看守所。天津市第二中级人民法院于2004年8月5日作出（2004）二中刑初字第87号刑事判决，以被告人李庆文犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币32000元。刑期自2004年1月7日起至2019年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被天津市第一中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期止日：2017年9月6日。天津市监狱管理局于2012年8月16日作出津狱政（2012）第46号罪犯保外就医决定书。执行机关天津市杨柳青监狱提出暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书报送本院审理。本院于2019年10月30日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李庆文在暂予监外执行期间违反关于报告和病情复查的相关规定，经两次警告拒不改正，2013年4月1日南开区司法局向天津市监狱管理局递交了收监执行建议书，建议对社区矫正人员李庆文收监执行。天津市监狱管理局于2013年4月12日作出了《罪犯保外就医收监执行决定书》，决定对李庆文收监执行。当时李庆文处于在逃状态，根据法律规定，建议对罪犯李庆文自2013年4月12日至2017年9月6日不计入刑期，共四年四个月二十六天。经审理查明，罪犯李庆文因患胸腹膜间皮瘤病，经天津市监狱管理局决定于2012年8月16日保外就医，在暂予监外执行期间违反关于报告的相关规定及不按规定提交病情复查情况，先后被予以两次警告。天津市监狱管理局于2013年4月12日作出了《罪犯保外就医收监执行决定书》，决定对李庆文收监执行，李庆文当时处于在逃状态，于2019年10月22日被天津市公安局北辰分局北仓派出所抓获。上述事实，有天津市杨柳青监狱提交的暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书、天津市监狱管理局罪犯保外就医收监执行决定书、保外就医罪犯收监执行审批表、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、抓获经过等证据予以证实。本院认为，罪犯李庆文严重违反暂予监外执行监督管理规定，且在暂予监外执行期间脱逃，脱逃的期间不计入执行刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：罪犯李庆文收监执行后的刑期为四年四个月二十六天，并处罚金人民币32000元不变。(刑期自2019年10月22日起至2024年3月18日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇一九年十一月五日书记员  郭 婧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4673号 申请执行人：卫爱琦,女,汉族,1970年1月17日出生48,岁,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：鲍中芬,女,汉族,1975年7月25日出生44,岁,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在执行卫爱琦与鲍中芬民间借贷一案中，本案执行标的为60000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7820号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐 鹏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3351号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林进亮，男，1989年5月20日出生，汉族，出生地广东省阳春市，文化程度初中，住阳春市。2015年5月18日因犯寻衅滋事罪被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年7月11日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕3153号起诉书指控被告人林进亮犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人林进亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月10日，被告人林进亮接受同案人“阿坤”（另案处理）的雇佣，在未取得相关许可证件的情况下，驾驶装载1250条“利群”、“芙蓉王”、“中华”、“双喜”品牌香烟的丰田凯美瑞牌小轿车从广西壮族自治区防城港市出发。7月11日零时许，林驾车至本市白云区均禾街新石路18号一社停车场，后被公安人员查获。经鉴定，上述香烟均为非法生产的国产香烟，共价值人民币292500元。认为被告人林进亮有如实供述和累犯、从犯的情节，建议依法判处。被告人林进亮对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林进亮犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人林进亮为累犯，应从重处罚。被告人林进亮系从犯，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林进亮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年7月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的“利群”、“芙蓉王”、“中华”、“双喜”品牌香烟1250条，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的手机1部、丰田凯美瑞牌小轿车1辆，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一九年十一月十八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2174号申请执行人：郑发达，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人：刘开来，男，1986年1月27日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。申请执行人郑发达与被执行人刘开来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行，申请执行标的额28000元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘开来发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人刘开来拒不向本院报告财产，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。本院于2019年9月18日、2019年11月4日和2019年11月25日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年11月20日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额28000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑广审判员  王恩厂审判员  宋付祥二〇一九年十一月二十六日书记员  李 涛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17844号被执行人李庆喜等9人（名单详见附表）。关于上列被执行人刑事罚金刑、责令退赔等九案，本院（2018）粤0304刑初1101号刑事判决书等法律文书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院扣划（2019）粤0304执17842号案件被执行人王洪杰名下银行存款1326.3元，已通知被害人领取。（2019）粤0304执17840号案件被执行人丘灵尧已主动缴纳罚金2000元但未退赔被害人。其他被执行人名下未发现可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月一日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人执行依据执行内容执行到位标的额（2019）粤0304执17838号李庆喜（2018）粤0304刑初1101号判决书罚金1000元；退赔7644元。0元（2019）粤0304执17839号郭荣平（2018）粤0304刑初701号判决书罚金2000元；退赔14820元。0元（2019）粤0304执17840号丘灵尧（2018）粤0304刑初899号判决书罚金2000元；退赔21591元。2000元（2019）粤0304执17841号张亚玲（2018）粤0304刑初1184号判决书罚金5000元；退赔93675.94元。0元（2019）粤0304执17842号王洪杰（2018）粤0304刑初1358号判决书罚金1000元；退赔20000元。1326.3元。（2019）粤0304执17843号孙晋安（2018）粤0304刑初1632号判决书罚金2000元；退赔4904元。0元（2019）粤0304执17844号洪东萍（2018）粤0304刑初922号判决书罚金1000元。0元（2019）粤0304执17845号洪炳溪（2018）粤0304刑初922号判决书罚金2000元。0元（2019）粤0304执17846号陈旭（2018）粤0304刑初456号判决书罚金5000元。0元
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9038号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农商行），住所地：安徽省太和县城关镇建设东路7号。统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安，系该行董事长。委托代理人：秦汉华，系该行员工。被告：尹超，男，汉族，1974年9月14日生，住安徽省太和县。被告：宋书侠，女，汉族，1973年12月3日生，住址。被告：吕林学，男，汉族，1971年2月10日生，住安徽省太和县。被告：吴喜英，女，汉族，1977年5月2日生，住安徽省界首市。原告太和农商行诉被告尹超、宋书侠、吕林学、吴喜英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦汉华到庭参加了诉讼，四被告经本院送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。太和农商行向本院提出诉讼请求：1、被告尹超、宋书侠立即向原告支付贷款本金15万元，利息13017.05元，合计163017.05元（利息计算至2019年9月29日，以后利息、罚息另计）。2、被告吕林学、吴喜英承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日被告尹超、宋书侠由吕林学、吴喜英担保向原告太和农商行办理易贷卡，授信借款额度15万元，有效期限2017年5月10日至2019年5月10日。被告尹超、宋书侠于2018年10月23日借款3笔共计15万元，期限6个月，利率为9.686‰；现结欠借款本金15万元，此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未能按期还本付息。四被告均未答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年5月10日原告太和农商行与被告尹超、宋书侠、吕林学、吴喜英四人签订商户联保协议，约定四被告组成联保小组，对从2017年5月10日至2019年5月10日之间，太和农商行向联保小组成员的借款及利息、违约金、实现债权费用等，小组其他成员均承担连带保证责任。同日，被告尹超、宋书侠作为共同借款人与太和农商行签订《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定太和农商行向尹超、宋书侠提供借额度15万元，有效期间2017年5月10日至2019年5月10日，正常年利率11.6232%，逾期利率17.4348%。2018年10月23日，太和农商行分三次向尹超发放了总计15万元借款，该款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本息。另查明被告吕林学、吴喜英于2012年3月1日登记结婚，系夫妻关系；被告宋书侠、尹超于1995年10月3日登记结婚，系夫妻关系。上述事实有原告太和农商行提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、四被告的身份证、户口本、结婚证复印件，《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》复印件、商户联保协议复印件、借据信息复印件3张及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告尹超、宋书侠作为共同借款人向原告太和农商行借款15万元，现该款已到期，太和农商行主张尹超、宋书侠还本付息，于法有据，本院予以支持。被告吕林学、吴喜英与尹超、宋书侠组成担保小组与太和农商行签订了商户联保协议，为2017年5月10日至2019年5月10日之间小组成员向太和农商行发生的借款及利息、违约金、实现债权的费用等提供连带担保，故吕林学、吴喜英应对尹超、宋书侠向太和农商行借款产生的该笔债务及利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹超、宋书侠于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息的计算：以150000元为基数，自2018年10月23日起，按照合同约定计算至清偿之日止）。二、被告吕林学、吴喜英对上述债务承担连带清偿责任，吕林学、吴喜英承担保证责任后，有权向尹超、宋书侠追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告尹超、宋书侠、吕林学、吴喜英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王龙二〇一九年十一月三十日书记员  蔡啸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
`山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2785号原告：严作营，男，1960年9月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：任爱红，女，1971年2月6日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。本院在审理原告严作营与被告任爱红民间借贷纠纷一案中，原告严作营于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严作营撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告严作营撤回起诉。案件受理费1000元减半收取500元，由原告严作营负担。审判员  孙振鸿二〇一九年十一月四日书记员  练 珊
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2767号 原告:潘金灵，女，汉族，1958年8月3日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 委托代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师，特别授权。 被告：王世坤，男，汉族，1987年11月25日出生，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。 负责人：刘晓峰。 委托代理人：刘伟兰，江西律星事务所律师，特别授权。 原告潘金灵诉被告王世坤、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告潘金灵委托代理人曾东平，被告王世坤、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司委托代理人刘伟兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故受伤造成的损失（医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、伙食费、营养费、护理费、精神损害费、交通费、鉴定费）合计人民币100000元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在保险范围内优先赔付；2、本案受理费由被告承担，事实与理由：2019年6月17日11时，被告王世坤驾驶赣Ｄ×××××号小车在泰和县工农兵大道21与行人潘金灵发生碰撞，造成潘金灵受伤的道路交通事故。2019年6月20日泰和县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告王世坤承担此事故的全部责任，潘金灵无责任。被告受伤后去泰和县人民医院住院治疗，于2019年7月29日出院（共住院42天），医疗费40258.67元由被告垫付，2019年10月31日江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人潘金灵的伤残等级为十级，后续治疗费1.5万元，自受伤之日起，护理期为90日、营养期为60日。原告虽为农村户口，但从2017年8月至今一直在泰和县城居住生活，其相关费用应按城镇居住标准计算，具体费用为：后续治疗费1.5万元、营养费30元／天×60天=1800元，住院伙食补助费30元／天×42天=1260元、护理费136元／天×90天=12240元、残疾赔偿金33819×19×10％=64256.1元、交通费800元、鉴定费3200元、精神抚慰金5000元，总计103556.1元。 为了证明自己所主张的事实，原告向法庭提供了居住证明、租赁合同、交通事故责任认定书、泰和县人民医院疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗费票据、手术记录、CT检查报告单、江西神州司法鉴定中心所作出的鉴定意见书、鉴定费票据、车票等。 被告王世坤对原告主张的事实和证据无异议，但认为自己车辆投保了交强险，同时还投保了100万的商业险，对原告造成的损失应由保险公司代赔。 被告中国人民保险股份有限公司吉安市分公司辩称，江西神州司法鉴定中心所作出的鉴定意见书不能作为定案依据，原告系农村户口，其提供的证据不真实，不能据此认定原告在县城居住生活，对其损失应当按农村居民标准计算。 本院认为，原告所主张的本案事实，其提供了相应的证据证明，被告无异议，对其主张的事实本院予以确认，对其提供的证据在卷佐证。本案的焦点是江西神州司法鉴定中心所作出的鉴定意见书能不能作为定案依据，原告能否按城镇居民计赔。关于鉴定意见书的问题，因江西神州司法鉴定中心是受本院委托按照相关标准所作出，具有客观性、真实性、科学性且程序合法，被告保险公司未提供充分、确实的证据推翻该鉴定意见，该鉴定意见书可以作为定案依据，无需重新鉴定；至于原告能否按城镇居民计赔问题，本案中，原告提供了相关证据，证明其从2017年8月起便在泰和县城居住生活至今，被告公司没有拿出相反证据证明原告不在县城居住生活，原告虽为农村户口，但至事故发生之日，原告已在城镇居住生活一年以上，其因交通事故所遭受的损失可以按城镇居民标准计算。综上所述，原告计赔损失合情合理符合相关标准，对其诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在本判决生效后立即支付原告潘金灵伤残赔偿金、后续治疗费等费用10万元人民币； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 诉讼费2300元，减半收取计1150元，由被告王世坤承担。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  郭跃光 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高倩云
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7820号上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。上诉人（一审原告）忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路16号。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。上诉人因罚没收入票据及行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初943号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇一九年十一月七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1313号申请执行人：傅尊坤，男，1959年8月16日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：沈德财，男，1970年11月11日生，汉族，住安徽省当涂县。关于申请执行人傅尊坤与执行人沈德财民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人傅尊坤已受偿40000元。申请执行人傅尊坤与被执行人沈德财就案涉债务达成执行和解，被执行人沈德财分期履行本案债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 蔚二〇一九年十一月十九日书记员 张婷婷
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初3379号 原告：王孝白，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：庄飞，男，1971年1月6日出生，汉族，住。 被告：五莲县一步石业有限公司，住所地五莲县石材产业园B区日照兴邦石材院内，统一社会信用代码91371121MA3PDJA28Y。 法定代表人：厉宗霞，经理。 两被告委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。 原告王孝白与被告庄飞、五莲县一步石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王孝白于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王孝白撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王孝白撤回起诉。 案件受理费900元，由原告王孝白负担。 审判员  薄新娜 二〇一九年十一月十五日 书记员  董 浩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0321执3019号申请执行人：谭某某，男，1985年3月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：朱某某，男，1968年3月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初347号民事调解书，受理谭某某申请执行朱某某租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0321执3019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月二十八日书记员  韩中钰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5930号申请执行人：袁淑新，女，1972年11月29日出生，汉族，住即墨区。被执行人:宫成刚，男，1974年10月19日出生，汉族，住即墨区。本院在执行袁淑新与宫成刚婚姻家庭纠纷一案中，被执行人宫成刚履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2004）即民初字第2824号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月三十日书记员  江世清
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执944号 申请执行人张秀梅，女，汉族，1964年9月29日出生，无职业，现住扎赉诺尔区。 被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人王秀权，该公司董事长。 本院在执行张秀梅与满洲里联众木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张秀梅依照满洲里市人民法院作出（2019）内0781民初1022号民事调解书申请法院执行工资24327.22元，案件受理费206元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月26日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有24533.22元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩春喜 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3929号之一 申请执行人周增苗，男，1956年5月23日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人蔡建泳，男，1976年5月15日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人周增苗与被执行人蔡建泳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初7090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周增苗向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。被执行人蔡建泳应支付货款98300元及该款自2018年5月10日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及迟延履行的利息、并承担本案诉讼费2254元、申请执行费1408.31元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人蔡建泳发出执行通知书、报告财产令和传票，要求蔡建泳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡建泳逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法限制被执行人高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人蔡建泳的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3929号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张叶飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4793号原告：王璇，女，1984年9月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：兰州黄金时代健身中心，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路崔家大滩恒大名都1605。投资人：杨中军。原告王璇与被告兰州黄金时代健身中心服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璇到庭参加诉讼，被告兰州黄金时代健身中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告解除原被告的服务合同，被告向原告退还游泳课培训费3,600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，原告向被告支付3,600元，作为游泳课培训费。因出现变故，原告一直未去被告处学游泳。2019年1月，原告向被告提出返还培训费，被告答应处理，但一直未解决。2019年6月30日，原告得知被告将原告所交3,600元记在被告其他会员名下，且游泳课时已被他人使用。被告答应九月底退还培训费，但至今未退还。兰州黄金时代健身中心未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，原告向被告支付3,600元游泳课培训费。后原告一直未去被告处学游泳。2019年1月，原告要求被告返还培训费，被告答应处理。2019年6月30日，原告得知被告将原告所交3,600元记在被告其他会员名下，且游泳课时已被他人使用，再次要求返还培训费，被告答应九月底退还。至今未予退还，原告遂诉至法院处理。上述事实，有原告提交的收据、转账记录、微信聊天记录、管理系统查询记录、录音等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案被告兰州黄金时代健身中心收取原告王璇游泳课培训费，双方形成服务合同关系。被告收款后并未提供约定服务项目，且将原告所交3,600元相应的游泳课时给他人使用。原告提出退还培训费，被告答应处理但未予退还，显属违约，对本案诉争应负全部责任。原告诉讼有理，请求适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除被告兰州黄金时代健身中心与原告王璇的服务合同，被告兰州黄金时代健身中心于本判决生效后立即退还原告王璇游泳课培训费3,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告兰州黄金时代健身中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春满二〇一九年十一月二十八日书记员  张亚阁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2503号 案外人：赵霞，女，1977年1月3日出生，汉族，住四川省双流县。 案外人：赵丽，女，1971年4月15日出生，汉族，住四川省双流县。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该单位工作人员。 被保全人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院接受浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）的财产保全申请，作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业）所有的位于成都市武侯区机投街办万寿村二组的房屋（预售许可证号：11434、10656）。案外人赵霞、赵丽对其中查封位于成都市武侯区万景二路155号1栋1单元4层414号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵霞、赵丽称，2017年其与尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，其一次性缴付了全部购房款，并自2018年7月31日起占有使用争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房屋属于尚岭置业所有，不是住房，赵霞、赵丽不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回执行异议。 尚岭置业称，其与赵霞、赵丽签订《商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房屋，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封尚岭置业在成都市××街办××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起至2022年9月28日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，尚岭置业位于成都市××街办××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层以及1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，2017年赵霞、赵丽与尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，争议房屋抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为25.41平方米，总房款为240074元。赵霞、赵丽一次性支付全部购房款，并于2018年12月与物业公司签订前期物业服务协议，交纳物管费占有使用至今。 成都市××街办××组地址已变更为成都市武侯区万景二路155号。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，尚岭置业经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。本院在查封争议房屋前，赵霞、赵丽即与尚岭置业签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款占有使用该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记，赵霞、赵丽排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其要求解除对争议房屋的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区万景二路155号1栋1单元4层414号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十一月十四日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7260号 申请人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。 法定代表人：李晓。 被申请人：蔡仕贵，男，1979年4月6日出生，汉族，住贵州省。 被申请人：李玉兰，女，1979年9月29日出生，汉族，住址同上。 本院受理的贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行蔡仕贵、李玉兰借款合同纠纷一案中，申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与被执行人蔡仕贵、李玉兰自行协商处理为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执7260号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 鲁 迪 审判员 沈 帅 审判员 赵俊峰 二〇一九年十一月十八日 书记员 高 伟
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执880号 申请执行人：通化市东昌区人民法院 被执行人：李东斌 本院于2019年8月16日立案执行李东斌追缴违法所得执行一案，执行标的为追缴违法所得10000元，上缴国库。执行依据为东昌区法院作出的（2019）吉0502刑初206号刑事判决书，已经发生法律效力。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.于2019年8月16日向被执行人送达报告财产令、执行通知书； 2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，未发现有可供执行的财产； 3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产； 4.于2019年11月29日对被执行人进行限制高消费。 本院认为：被执行人李东斌患有严重疾病，在冻结财产后，被执行人李东斌向本院申请执行异议，本院（2019）吉0523执异86号执行裁定认为李东斌提出的执行异议，符合法律规定。裁定：解除对李东斌在中国农业银行存款的冻结。可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院(2019)吉0523执880号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。 审判长  金大军 审判员  孙利国 审判员  于媛媛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孟 涛
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事判决书（2019）新4026民初824号原告：杨永兴，男，1970年9月14日出生，汉族，四川省中江县村民。委托诉讼代理人：郭昱，新疆九城律师事务所律师。被告：伊犁州广进建筑安装工程有限公司昭苏县分公司。住所地：昭苏县文化街35-301号。统一社会信用代码：91654026745246953F。负责人：孙亚，该分公司经理。被告：兰大龙，男，1973年4月1日出生，汉族，四川省南部县三官镇兰家沟村，住新源县。委托诉讼代理人：巴合提·交勒曼，昭苏县天马法律服务所法律工作者。原告杨永兴诉被告伊犁州广进建筑安装工程有限公司昭苏县分公司(以下简称广进建筑昭苏分公司)、被告兰大龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永兴的委托诉讼代理人郭昱，被告广进建筑昭苏分公司负责人孙亚，被告兰大龙委托诉讼代理人巴合提·交勒曼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永兴向本院提出诉讼请求：由上述被告连带支付劳务费59230元及利息。事实和理由：2017年6月，被告兰大龙将其承包的昭苏县军马场卫生院建设项目中的木工劳务转包给原告，劳务费每平米130元，施工面积1604平方米，另约定斜屋面顶加半层即267平方米，期间干杂活20个工，每天300元，两项合计249200元。木工劳务完工后，被告应支付249230元，被告仅支付190000元，余款59230元至今未支付。原告就其主张的事实提供证人黄光明证言，黄光明庭审中陈述，被告兰大龙让我为他介绍木工，我给兰大龙介绍了杨永兴，当时口头约定劳务费每平方130元，顶层加半层，其他情况不清楚。被告广进建筑昭苏分公司辩称，案涉工程由被告兰大龙施工属实，本公司未与原告签订合同，不同意承担连带给付责任。被告广进建筑昭苏分公司就其辩称理由未向本院提供证据。被告兰大龙辩称，原告为我承包的昭苏县军马场喀尔坎特卫生院能力提升(二标段)工程中提供木工劳务属实，原告只完成了60%木工劳务，由于原告拒绝完成剩余木工劳务，本人将剩余木工劳务承包于案外人徐东完成。该工程总建筑面积为1604.47平方米，同意按原告主张每平方米130元支付其劳务费，经核算已超额支付劳务费。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告兰大龙就其辩称理由向本院提供证据如下：1、证人徐东陈述，2018年6月28日，被告兰大龙与证人签订楼房收尾木工承包合同，在昭苏县军马场喀尔坎特卫生院工程中提供木工收尾劳务，劳务费50000元已支付；2、保证书1份，证明2017年1月23日，原告收到被告给付劳务费190000元的事实；3、承包合同1份，证明涉案收尾木工活由被告找徐东完成，原告未完成约定的木工劳务；4、银行转帐交易明细1份，证明2018年12月18日，被告通过银行转帐支付证人徐东劳务费50000元。经质证，被告广进建筑昭苏分公司、兰大龙对原告提供的证人证言不认可，认为证人与2018年1月在广进建筑昭苏分公司的陈述不一致；原告对被告兰大龙提供的证据2的真实性无异议，不认可证据1、3、4，认为证人所干的木工活与原告所承包的木工劳务无关联；被告广进建筑昭苏分公司对被告兰大龙提供的证据不持异议。综合上述证据，本院作如下认定：原告提供证人黄光明证言就涉案工程顶层加半层木工劳务的事实无其他证据相印证，对该证据的证明力，本院不予确认；被告对原告提供的证据2不持异议，本院予以确认；被告所举证据1与证据3、4相互印证，本院对原告未完成涉案木工收尾劳务的证明内容予以认定。对当事人双方没有争议的事实，涉案工程总建筑面积为1604.47平方米，原告提供木工劳务每平方米130元，本院予以确认。对双方争议的涉案劳务费总额问题，本院查明，2017年被告广进建筑昭苏分公司中标昭苏县军马场喀尔坎特卫生院能力提升(二标段)工程，被告广进建筑昭苏分公司以内部承包方式将该工程交由被告兰大龙施工。2017年6月，被告兰大龙将涉案工程中木工劳务承包与原告杨永兴，施工中被告兰大龙先后给付原告劳务费190000元。2018年6月28日，被告兰大龙(甲方)与徐东(乙方)签订楼房收尾木工承包合同，约定：“工程名称为军马场喀尔坎特卫生院能力提升(二标段)工程，开工日期2018年6月10日，竣工日期2018年8月10日，劳务范围为消防水池设备用房、楼房的门窗、过梁、室外南北东踏步、室内修补打包；乙方负责以上项目的木工收尾工种，主要为砼模板制作、拆除、码放及木工杂活。具体按甲方施工图纸进行制作，包干价为50000元。”2019年7月15日，昭苏县军马场喀尔坎特卫生院能力提升(二标段)工程交付验收。2018年12月18日，被告兰大龙通过银行转帐支付劳务费50000元。本院认为，民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案木工劳务总价款的问题是争议焦点。原告认为涉案工程斜屋面顶加半层即267平方米，所举证据未能证实该事实，原告对其在涉案工程中干杂活20个工的事实，未向本院提供证据予以证实，被告亦予以否认，原告对以上事实应承担举证不能的不利后果。按照案涉工程建筑总面积、双方确定的劳务费计算标准，涉案工程木工劳务费应为208581元，扣除已付款190000元及未完成劳务折款50000元，被告不应再给付原告主张的涉案木工劳务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨永兴的诉讼请求。案件受理费641元(已减半收取)，由原告杨永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员 李志梅二〇一九年十一月十八日书记员 蒋伦余
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1544号 申请执行人刘君，现住洮南市。 被执行人肖玉强，户籍地洮南市。 刘君申请执行肖玉强买卖合同纠纷执行一案。执行依据为（2018）吉0881民初3684号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘君向本院申请执行，要求被执行人肖玉强给付柴油价款46000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、已向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、通过对24家银行的网络查询，查明被执行人肖玉强在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设五个银行存款账户，其余额分别为0.11元、10.19元、5.33元、0.00元、0.11元。查明被执行人肖玉强在洮南市农村信用合作联社第四储蓄所开设一个银行存款账户，其余额为26335.22元（当前有冻结信息，已轮候冻结）。查明被执行人肖玉强在中国农业银行开设三个银行存款账户，其余额均为0.00元。查明被执行人肖玉强在中国建设银行开设二个存款账户，其余额分别为4975.10元（当前有冻结信息，已轮候冻结）、11.80元。查明被执行人肖玉强在中国工商银行开设二个银行存款账户，其余额均为0.00元。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。公安部反馈查无车辆信息。自然资源部反馈查无不动产信息。查无证券信息。三家网上银行回馈被执行人肖玉强在支付宝开设一个账户，其余额分别为0.00元。网银在线无开户记录、财付通开设二个账户，其余额分别为20.43元、44.54元。 三、本院已对被执行人肖玉强的银行账户进行线上冻结，其中对在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南富文路营业所尾数为……9103账户进行线上冻结，其冻结金额为5.33元。对被执行人肖玉强在洮南市农村信用合作联社第四储蓄所尾数为……9945账户进行线上冻结，其冻结余额为0.00元（当前有冻结信息）。对被执行人肖玉强在中国建设银行股份有限公司农安支行尾数为……1598账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人肖玉强在中国工商银行股份有限公司白城洮南光明分理处尾数为……1155账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。 四、本院于2019年8月21日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。 五、现本院已对被执行人肖玉强采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人肖玉强有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周颖双
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102财保115号申请人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。法定代表人：方胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人王王，男，1978年9月9日出生，汉族，该公司职工，住郑州市金水区。委托诉讼代理人王克磊，河南大正律师事务所律师。被申请人：兰州市元森房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路142号。法定代表人：卢圣敬，该公司总经理。申请人中国建筑第七工程局有限公司于2019年11月11日向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值60000万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司为申请人的财产保全提供担保。2019年10月22日，郑州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国建筑第七工程局有限公司的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人兰州市元森房地产开发有限公司价值600000000元财产。案件申请费5000元，由申请人中国建筑第七工程局有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李景波二〇一九年十一月十一日书记员  王 堃
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1350号被执行人：李强，男，彝族，1977年3月9日生，住四川省盐源县。本院审监庭依据已发生法律效力的本院于2008年3月14日作出的（2008）保中刑初字第75号刑事判决书移送执行没收罪犯李强个人全部财产一案。执行中查明：被执行人李强因涉嫌刑事犯罪于2007年9月12日刑事拘留，2007年10月17日被逮捕，2008年3月14日以运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李强现在云南省保山监狱服刑。刑事判决书中除没收李强手机1部外无其他财产记载。本院审监庭移送执行时，未提供财产线索，被执行人家属向本院提交了加盖盐源县盐井镇人民政府、盐源县牦牛山牲畜场印章的证明一份，证明李强家庭经济特别困难，本院委托盐源县人民法院向当地不动产登记中心及户籍所在地的基层组织对李强的财产情况进行调查，该中心于2019年11月12日向本院出具证明，证明李强名下无不动产登记信息；调查笔录显示李强无财产。本院通过“总对总”网络执行查控系统查询，李强名下无财产。2019年10月25日，李强家属代其向本院交纳执行款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中除没收李强手机1部外，未有查证并确定被执行人李强个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人在其户籍所在地有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）保中刑初字第75号刑事判决书第二项中对罪犯李强“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到罪犯李强有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年十一月二十二日书记员  普鸿杰
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民初129号 原告:李明春，男，1953年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 原告：贾素梅，女，1957年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：宁夏兆丰广盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。 法定代表人：冯国兴，该公司总经理。 被告：冯国兴，男，1963年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告李明春、贾素梅与被告宁夏兆丰广盛商贸有限公司（以下简称兆丰公司）、冯国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。 原告李明春、贾素梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告兆丰公司、冯国兴向原告李明春、贾素梅清偿借款本金1200万元，利息1320.07万元（利息自2014年12月1日起至2019年6月30日止，按照月利率2%计算，利随本清，付清为止），合计2520.07万元；2.案件受理费由被告兆丰公司、冯国兴承担。事实和理由：2012年12月起，兆丰公司因资金周转困难，向原告陆续借款周转使用，并向李明春出具借款凭证，约定月利率为2.5%；2014年12月1日，原告与兆丰公司对账确认借款共计1625万元，兆丰公司清偿借款425万元，下欠1200万元，利息清偿至2014年11月30日。同日，兆丰公司向原告出具《借款借据》，约定借款本金1200万元，借款期限18个月（自2014年12月1日-2016年5月31日），利息按月利率2.5%计算。借款到期后，兆丰公司、冯国兴未清偿借款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。李明春、贾素梅提供的借据加盖“宁夏兆丰小额贷款有限公司”印章及法人代表冯国兴的签字捺印，因中卫市公安局沙坡头区分局已对兆丰公司涉嫌非法吸收公众存款罪予以立案侦查，本案可能涉及经济犯罪，不能作为经济纠纷案件进行审理。按照上述法律规定，依法应驳回李明春、贾素梅的起诉。将涉嫌非法集资线索、材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回李明春、贾素梅的起诉。 原告李明春、贾素梅已缴纳的案件受理费50000元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  拓明娟 二〇一九年十一月六日 书记员  王福勇 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法(javascript:SLC(297380,0))的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3698号 原告：黄炳煜，男，1957年6月10日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：苏志清，男，1966年11月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：覃玉艺，女，1972年10月28日出生，壮族，住广西百色市右江区，系被告苏志清妻子。 原告黄炳煜诉被告苏志清、覃玉艺债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳煜到庭参加诉讼。被告苏志清、覃玉艺经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 黄炳煜向法院提起诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告债务70000元以及逾期付款违约金7980元（违约金的计算，以70000元为基数，从2016年8月15日起，按日万分之一计算至被告清偿债务之日止，暂计至2019年9月30日，违约金为7980元）；2.判令两被告共同清偿和连带清偿责任。事实与理由：2015年2月15日，两被告与原告及杨彩云、黄梓臻签订了《协议书》，就原告已故胞弟黄炳轶的妻子杨彩云和儿子黄梓臻将所继承的百色天品房地产开发投资有限公司25%的股份作价400000元转让给两被告，两被告分别将转让款支付给原告及杨彩云、黄梓臻的相关事宜达成一致，协议第四条约定：“苏志清、覃玉艺于杨彩云、黄梓臻配合其办理了股权工商变更登记手续后，分三次付清上述款项400000元。”，其中，第三次于2016年8月14日前向原告付款70000元；协议第七条还约定：“办理股权转让手续后，如苏志清、覃玉艺不能按上述约定付款，每逾期一天，按应付款额的万分之一向杨彩云、黄梓臻或黄炳煜支付逾期付款违约金。”上述协议签订后，杨彩云、黄梓臻如约配合两被告办理了股权转让手续，但两被告却以种种理由至今未向原告支付款项。原告认为，两被告系夫妻关系，且在婚姻存续期间共同与原告签订本协议，故应确认涉案债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告多次催收无果，为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 黄炳煜为其诉讼主张在举证期限内提供的证据：1.协议书。 证明两被告对原告负有债务；2.天眼查截图，证明案外人杨彩云、黄梓臻已依约配合两被告将黄炳轶拥有的百色天品房地产开发投资有限公司25%的股权变更到两被告名下；3.短信截图，证明原告曾不间断地以各种方式向被告主张债权；4.部分电话录音光盘，证明原告曾不间断地以各种方式向被告主张债权。 苏志清、覃玉艺经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃法律所赋予的对原告提供的证据进行质证的诉讼权利。本院对原告提供的证据结合全案证据、事实作综合认定。 经审理查明，2015年2月15日，杨彩云（甲方）、黄梓臻（乙方）、苏志清、覃玉艺（丙方）、黄炳煜（丁方）共同签订《协议书》，协议：一、杨彩云、黄梓臻将黄炳轶在天品房地产开发公司名下的25%的股权作价肆拾万元（￥400000元）转让给苏志清、覃玉艺；二、转让所得款项清偿对大哥黄炳煜120000元及杨彩云母亲20000元的债务后余260000元，按遗产分配原则分配，杨彩云应得75%即195000元，黄梓臻应得25%即65000元。三、还给黄炳煜的120000元中，黄炳煜将其中的30000元付给杨彩云（母亲李莲清的住院费），并资助黄梓臻20000元，实得70000元。四、各方确认，由苏志清、覃玉艺付给杨彩云共计245000元（其母亲20000元借款及黄炳煜的30000元付款）；付给黄梓臻85000元（含黄炳煜资助的20000元）；付给黄炳煜70000元。五、苏志清、覃玉艺于杨彩云、黄梓臻配合其办理了股权工商变更登记手续后，分三次付清上述款项400000元，即第一次于2016年6月14日前向杨彩云付款75000元，向黄梓臻付款25000元；第二次于2016年7月14日前向杨彩云付款75000元，向黄梓臻付款25000元；第三次于2016年8月14日前向杨彩云付款95000元，向黄梓臻付款35000元，向黄炳煜付款70000元。六、本协议签订后7日内，杨彩云、黄梓臻与苏志清、覃玉艺办理有关股权转让手续，股权转让后，天品房地产开发公司的赢利或者亏损均与杨彩云、黄梓臻无关。七、办理股权转让手续后，如苏志清、覃玉艺不能按上述约定付款，每逾期一天，按应付款额的万分之一向杨彩云、黄梓臻或黄炳煜支付逾期付款违约金。八、本协议于办理转让股权转让手续后生效。协议签订后，2016年2月19日，百色天品房地产开发投资有限公司投资人进行变更登记（包括出资额、出资方式、出资日期、投资人名称），变更前：黄炳轶25%、苏志清75%；变更后：苏志清75%、覃玉艺25%。由于被告苏志清、覃玉艺没有按协议支付债权转让款给原告黄炳煜而成讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，在本案中，原告黄炳煜与被告苏志清、覃玉艺以及案外人杨彩云、黄梓臻所签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同签订后，案外人杨彩云、黄梓臻已按协议约定配合苏志清、覃玉艺办理了百色天品房地产开发投资有限公司投资人变更股权的登记手续，该公司现持股权为苏志清75%、覃玉艺25%。但由于被告没有按约定支付款项给原告，损害了原告的合法权益，已构成违约，理应承担违约责任。原告主张被告苏志清、覃玉艺支付债权转让款70000元以及违约金（违约金的计算，以70000元为基数，从2016年8月15日起，按日万分之一计算至被告清偿债务之日止）。符合合同约定，故本院予以支持。被告苏志清、覃玉艺未到庭质证，应视为其自动放弃法律所赋予诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自行自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏志清、覃玉艺在本判决确定之日起十日内支付原告黄炳煜债权转让款70000元以及违约金（违约金的计算，以70000元为基数，从2016年8月15日起，按日万分之一计算至被告清偿债务之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1748元、减半收取874元，由被告苏志清、覃玉艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇一九年十一月二十四日 书记员  罗钰娟
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3000号 原告：乔磊，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，初中文化，群众，宁晋县人，现住本村。 被告：李子建，男，1983年9月23日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。 原告乔磊与被告李子建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因其案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 腾 人民陪审员  刘少卿 人民陪审员  洪立伏 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李子翰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3017号 罪犯史庆林，男，1978年10月24日出生于河北省阜城县，汉族，中专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 石家庄高新技术产业开发区人民法院于2016年2月22日作出（2016）冀0191刑初74号刑事判决，以被告人史庆林犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月；依法追缴赃款648000元。2016年7月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯史庆林在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费238.36元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯史庆林在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史庆林减去有期徒刑三个月（刑期自2015年7月25日起至2019年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十二日 书记员 王 帆