wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8043号之三 申请执行人：周友忠，男，1951年6月15日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：寿晓凤，女，1957年8月18日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人周友忠与被执行人寿晓凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0681民初5016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周友忠向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人寿晓凤应归还申请执行人周友忠借款本金200万元及利息，并负担案件受理费16400元。 执行立案后，本院于2019年8月10日向被执行人寿晓凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 执行过程中，双方当事人已自行协商处置被执行人寿晓凤所有的坐落在诸暨市××镇轻纺袜业城A区221号房产，本案得款50万元；另本院已扣划被执行人的银行存款34596.72元，扣除诉讼费16400元，支付申请执行人18196.72元。 本院通过网络执行查控系统对被执行人寿晓凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人周友忠，其没有异议。 综上，被执行人寿晓凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8043号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张叶飞
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103财保88号   申请人：邱小芳，公民身份号码：×××，女，汉族，1982年7月25日出生，住青海省西宁市。   被申请人：祁万楷，公民身份号码：×××，男，蒙古族，1980年6月18日出生，住青海省西宁市。   申请人邱小芳于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人祁万楷名下位西宁市XX区的房屋，申请保全数额为120万元，并以中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部出具的（保单号：PZDM201963050000000032）保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人邱小芳的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人祁万楷名下位于西宁市××区的不动产手续。   保全费5000元，由申请人邱小芳预交。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 施军     二〇一九年十一月二十八日   书记员 陈婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民辖终42号 上诉人（原审被告）：广西金桂林业有限公司，住所地广西南宁市高新区总部路一号中国-东盟企业总部基地A10栋,现办公地址钦州市钦州港区金光工业园仪修楼3楼,统一社会信用代码：91450000715191007Q。 法定代表人：吴亚烈，董事长。 被上诉人（原审原告）：杨时海，男，1979年12月15日出生，汉族，住广西灵山县。 原审被告：陆长渊，男，1983年7月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 上诉人广西金桂林业有限公司因与被上诉人杨时海、原审被告陆长渊民间借贷纠纷一案，不服灵山县人民法院（2019）桂0721民初1774号民事裁定，向本院提起上诉。 广西金桂林业有限公司上诉称，请求：撤销灵山县人民法院（2019）桂0721民初1774号民事裁定，并裁定将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实和理由：第一，原审被告的住所地位于南宁市高新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。第二，本案案由为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，两被告的住所地均不在灵山县，同时灵山县也不是本案合同履行地，因此，灵山县人民法院无权就本案进行管辖。第三，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，只有在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的情况下，接收货币一方所在地才能确定为合同履行地。本案中，被上诉人承揽上诉人的工程作业地点位于百色市平果县，其诉称的借款也是双方在百色市平果县作业时发生的，其诉称的借款用途为办理百色平果县海明林场林地采伐指标，因此，本案实际合同履行地为百色市平果县，一审裁定认为原告一方为合同履行地明显错误。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 杨时海未向本院提交答辩意见。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被上诉人作为一审原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。上诉人主张营林工程所在地即百色市平果县为本案的合同履行地，但是本案中，双方当事人是在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议，并不是就履行《营林工程承揽合同》本身发生的争议，两种争议是不同的法律关系，因此，上诉人主张百色市平果县为本案的合同履行地不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，因本案双方当事人对合同履行地没有约定，故接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人起诉请求两上诉人归还借款及利息，被上诉人就是接受货币的一方，其住所地位于灵山县伯劳镇镇南路32-2号，属灵山县人民法院管辖范围，因此，灵山县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许光艳 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇一九年十一月八日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢974号申请执行人：向喜学，女，1973年4月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：雷波，男，1981年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈绍碧，女，1979年3月11日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人向喜学依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7852号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请恢复立案执行被执行人陈绍碧、雷波买卖合同纠纷一案，要求被执行人陈绍碧、雷波支付货款63406元及资金占用损失利息和案件受理费1465元等。本案受理后，本院立即通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，查询到被执行人名下有房屋登记，本案已查封，但系轮候查封，暂无处置权。此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产。通过与申请执行人沟通了解，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单和采取限制消费措施，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有货款63406元及资金占用损失利息和案件受理费1465元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人向喜学申请执行被执行人陈绍碧、雷波（2019）渝0118执恢974号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十一月十九日书记员  官 豪
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2386号本院申请执行张军未履行诉讼费一案，济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张军未主动履行生效法律文书确定的义务及诉讼费用，现本院审判庭移交执行，经查明申请人王开斌与张军劳务合同纠纷一案本院与2019年8月27日于（2019）鲁0113执1537号执行案件执行完毕，申请人放弃除本金外的全部费用。本案济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年11月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初1851号民判决书执行完毕。山东省济南市长清区人民法院二〇一九年十一月二十五日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执164号申请执行人：朱定谷，男，汉族，1963年03月28日出生，住湖北省利川市。被执行人：重庆文博水电开发有限公司，重庆市黔江区城西街道洞塘居委二组，统一社会信用代码91500114588024627L。法定代表人：阎修文，该公司总经理。关于朱定谷与重庆文博水电开发有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初1655号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。重庆文博水电开发有限公司逾期未履行确定的义务，朱定谷于2019年01月08日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人重庆文博水电开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；查询了被执行人重庆文博水电开发有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、房地产等信息，根据另案（2019）渝0114执恢931号案件申请人提交的财产线索，本院依法向黔江区水利局核实罗家堡水电站的建设情况以及有无工程款情况，黔江区水利局向本院正式回函，三源公司与其单位签订开发协议书，三源公司专门在黔江设立重庆文博水电开发有限公司全权处理工程项目的相关事宜，截止于调查时，不拖欠三源公司任何款项，在其单位无任何工程款，目前，被执行人暂无可供执行财产；随后本院将被执行人重庆文博水电开发有限公司纳入失信执行人名单，并将其法定代表人阎修文纳入限制高消费名单等强制措施，同时向被执行人重庆文博水电开发有限公司注册地村委调查了被执行人的下落及财产情况，查询结果为公司及公司法人代表长期未在该辖区居住，没有经营，具体住房产权、其他财产不清楚；本院于2019年8月16日依法向申请人朱定谷邮寄和短信发送提供财产线索通知书，通知其于三日内向本院书面提供被执行人财产线索，并于2019年11月21日向申请人朱定谷短信告知目前的调查结果，通知其在三日内提供财产线索，但逾期都未向本院书面提供被执行人重庆文博水电开发有限公司的可供执行财产线索。至此，申请执行人朱定谷申请执行标的1190000元及利息，案件受理费15500元，未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人重庆文博水电开发有限公司暂无可供执行财产，本院已依法告知申请人朱定谷被执行人的财产状况，申请人朱定谷无法书面向本院提供被执行人重庆文博水电开发有限公司其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32838号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人付立明，河南律范律师事务所律师。委托代理人刘攀，河南律范律师事务所律师。被告张占兵，男，1979年4月13日生，汉族，住河南省滑县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张占兵财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、判令被告向原告偿还理赔款26724.04元（其中逾期本金26153.56元、逾期利息467.14元、逾期罚息103.34元）及违约金8276.3元（暂计算至2019年9月27日，违约金以保险理赔金额为基数，自2018年6月14日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；2、判令被告支付逾期保费4400元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张占兵经合法传唤未到庭。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计26724.04元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款26724.04元及逾期保费4400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2018年6月14日起按年利率24%的标准支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张占兵于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款26724.04元及违约金（以26724.04元为基数，从自2018年6月14日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告张占兵于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4400元.三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元减半收取393元，由被告张占兵负担310元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担83元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十五日书记员  马 娟
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1318号 申请执行人：王清欣，女，1963年8月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处南楼里头村。 被执行人：赵志刚，男，1969年10月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处南楼里头村。 本院在执行申请执行人王清欣与被执行人赵志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人赵志刚有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵志刚所有的坐落于招远市旗山路XXX号尚水花园XX号楼XXX号房产一处（不动产权证书号：鲁（2019）招远市不动产权第XXXXXXX号）。期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱清海 二〇一九年十一月十八日 书记员  王成业
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7933号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼，统一社会信用代码：91440101583352373W。 法定代表人：邓俊杰。 被执行人：朱瑶，女，汉族，1990年9月4日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司与被执行人朱瑶合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7434号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月2日依法立案执行，执行标的为60650元，执行费为810元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｒ×××××汽车一辆（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法作扣押处理。另暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已通过短信形式将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封了被执行人名下的汽车外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 江 昊 二〇一九年十一月五日 书记员 甘玉婷
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘11刑申59号聂某：你因犯职务侵占罪一案，对本院（2019）湘11刑终264号刑事裁定不服，以“一、申诉人没有实施犯罪客观方面的行为，在犯罪构成中缺少一环不构成职务侵占罪。二、申诉人唯一一次有罪供述是非法证据，应予排除。”为由，向本院提出申诉。请求依法撤销本院（2019）湘11刑终字264号刑事裁定，改判你无罪。本院经审查认为，你明知孙某严、徐某等人在实施职务侵占犯罪行为而给予帮助，是职务侵占罪的共犯，已构成职务侵占罪。你提出“申诉人没有实施犯罪客观方面的行为，在犯罪构成中缺少一环不构成职务侵占罪；申诉人唯一一次有罪供述是非法证据，应予排除”。经查，你作为湖南省江永县公安局的一名民警，在收取同案犯周某永3万元钱后，答应帮助孙某严、徐某、周某永侵占所运输的货物，并与周某永联系，指导周某永、孙某严等人填写假扣押单的事实有同案犯周某永、孙某严、徐某等人的供述、视听资料、书证、鉴定意见等证据证明，你本人在公安机关也曾供认不讳。各证据间能互相佐证，证明你实施了帮助行为，已构成职务侵占罪。本案再审审查过程中，你提供毛某平的书面证明复印件，拟证明你受到刑讯逼供、非法拘禁。因该证明内容与侦办你职务侵占罪的江华县公安局无关，不能达到证明目的。你的讯问情况说明、讯问笔录、同步录音录像、约谈情况说明、体检记录等证据能相互印证，形成完整的证据链，证明你未受到刑讯逼供。且你及其辩护人曾在一审法院的一次庭审笔录中对检察机关出示的证据无异议，此无异议的证据中包括你唯一一次有罪供述。你在本院再审审查过程中称，该次庭审笔录你签字的时候因催得急，没戴眼镜，不懂庭审程序，没看签字所致。你作为具有完全民事行为能力的公安民警，法律素养应该高于普通民众，对签字的后果应该有清楚的认知。综上所述，你的申诉理由不能成立，本院依法不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第三百七十五条第一、三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初684号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人周建安，男，1966年10月5日生，汉族，如皋市人，初中文化，在无锡市惠山区洛社派出所联防队工作，户籍在如皋市。因本案于2019年4月17日被无锡市公安局直属分局取保候审。2019年11月25日经本院决定，次日由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕704号起诉书指控被告人周建安犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月1日19时许，被告人周建安饮酒后驾驶无证二轮摩托车自无锡市惠山区洛社镇嘉阳广场上道路沿中兴路由东往西行驶至胡唐巷路口时，被执勤民警当场查获。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人周建安血液中检出含有乙醇成分，其含量为148mg（乙醇）/100ml（血液）。 公诉机关建议对被告人周建安判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。 被告人周建安对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人周建安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周建安归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周建安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月9日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋丽娜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  薛 雪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5081号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住址：重庆市黔江区城西路18号。 法定代表人：刘冬文，公司经理。 委托诉讼代理人：石广波，公司员工。 被告：李婷，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李庆忠，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：岳秀英，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王书华，女，1976年11月19日出生，汉族，农民，住莘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司被告李婷、李庆忠、岳秀英、王书华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月25日以被告已经自动履行债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，意思表示真实，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  孔德冉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王志民
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初10023号 原告：罗永学，男，汉族，1965年8月27日生，住永川区。 被告：重庆领尊装饰设计有限公司，住所地永川区人民东路114号，统一社会信用代码915001183204056999。 法定代表人：肖波，执行董事兼总经理。 原告罗永学与被告重庆领尊装饰设计有限公司（以下简称领尊装饰公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永学到庭参加了诉讼，被告领尊装饰公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗永学向本院提出诉讼请求：被告领尊装饰公司立即归还货款32400元。基本事实及理由：原告经营建材生意，为被告装修业务供应材料。从2018年9月起，提供包工包料服务，并约定在每个装修项目完工后即结算并付款。经双方在2019年7月9日结算后，被告欠货款32400元，当场向原告出具《欠条》：今欠到罗永学石膏线材料款32400元，大写叁万贰仟肆佰元整。此款在2019.8.30支付。领尊装饰公司盖财务专用章，等。原告后来多次以电话、发微信及上门催收方式，被告都以各种理由拖欠。原告现起诉。 被告领尊装饰公司未出庭答辩，也未提交答辩状。 原告罗永学围绕诉讼请求依法提交了以上《欠条》，被告领尊装饰公司未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的基本事实如原告罗永学的陈述。 本院认为，根据庭审中原告陈述及其举示的《欠条》，能反映与被告买卖合同关系，双方的买卖合同关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件。被告没有履行其承诺还款应承担相应的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，（当庭）判决如下: 被告重庆领尊装饰设计有限公司偿付原告罗永学的货款 32400元。限判决生效后5日内付清。 案件受理费305元（原告已预交不退），由被告承担，于判决生效后5日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 黄 海 二〇一九年十一月十四日 书记员 翁明知
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73640号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：卢施燃，女，来之知识产权服务（上海）有限公司职员。被告：四川鹏霖物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。法定代表人：周清才，执行董事兼总经理。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告四川鹏霖物业服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 祥二〇一九年十一月九日书记员 谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2500号之一申请执行人陈继锋，男，1981年11月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈桂红，男，1972年5月5日出生，住台州市路桥区。申请执行人陈继锋与被执行人陈桂红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈继锋向本院申请强制执行，本院于2019年06月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈继锋执行款人民币30000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费363元、申请执行费350元。立案执行后，本院于2019年06月21日向被执行人陈桂红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈桂红履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈桂红未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈桂红的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈桂红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人陈桂红名下无不动产登记信息。3、经查被执行人陈桂红名下无机动车登记信息。4、经查被执行人陈桂红名下无股权登记信息。5、经查被执行人陈桂红名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈桂红的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈桂红通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈桂红开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人陈桂红居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈桂红有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈桂红。本院依职权要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人陈桂红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈桂红纳入失信被执行人名单及对被执行人陈桂红采取媒体曝光及限制消费措施，并对被执行人陈桂红分别作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人陈桂红在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈桂红的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人陈桂红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈继锋，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈桂红目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈继锋亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2500号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇一九年××月××日代书记员 张小俊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1446号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人：邱国荣，男，汉族，1969年7月18日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1110号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱国荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行164825.87元，已执行0元，未执行164825.87元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十日书 记 员  左琳娜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7271号原告：扬州金迪汽车销售服务有限公司，住所地扬州市扬子江北路以西扬溧高速以北。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：佘如伟，江苏润茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王季飞，江苏润茂律师事务所实习律师。被告：焦某，男，1997年9月14日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人:康辉,江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘彤,江苏仁方律师事务所律师。原告扬州金迪汽车销售服务有限公司（以下简称金迪公司）与被告焦某劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金迪公司的委托诉讼代理人佘如伟、王季飞及被告焦某的委托诉讼代理人康辉、潘彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令原告无需支付被告经济补偿金5173.50元。事实和理由：原告不存在迟延发放工资的故意。从2018年开始，整个汽车市场下行压力增大，汽车行业经营企业面临前所未有的困境。原告主观上不存在迟延发放工资的故意，客观上积极筹措资金用于工资发放，一般迟延一个月左右，目前已发至2019年4月。被告以原告“未及时足额支付劳动报酬”为由，要求支付经济补偿金，没有事实依据。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告焦某辩称，邗江劳动仲裁委认定事实清楚，裁决正确，请求驳回原告诉讼请求。当事人双方对下列事实没有争议，本院予以认定：2018年3月5日，被告到原告金迪公司上班，从事机电工岗位，双方签订一份劳动合同，合同约定期限自2018年3月5日起至2021年3月4日止。2019年5月7日，被告向原告发出通知函：“扬州金迪公司长期不按时发放我的工资，存在严重逾期拖欠工资，且不依照国家相关法律规定足额缴纳社保，未发放防暑降温费等行为，侵害了我的劳动者合法权益，对我的家庭生活也造成了严重影响。因扬州金迪的行为已严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》等规定，本人现依法要求扬州金迪公司支付拖欠我的工资、加班费、经济补偿金、防暑降温费等；同时，因扬州金迪违反劳动法律，侵害我的劳动者权利，本人立刻解除与扬州金迪的劳动关系，请扬州金迪依法支付本人经济补偿金。”原告支付被告工资至2019年2月，未支付被告2019年3月、4月、5月工资。被告解除合同前12个月平均工资为3449元。2019年5月15日，被告焦某向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与原告金迪公司之间的劳动关系于2019年5月解除，并由原告支付：1.2019年2月工资2930元、3月工资3298元、4月工资3660.20元、5月工资1178.10元，合计11066.30元；2.加班工资24235.20元；3.经济补偿5490.30元；4.2018年高温津贴1200元；5.2019年2月至4月社会保险费2531.25元、公积金525元。该委于2019年7月20日作出扬邗劳人仲案字（2019）第255号仲裁裁决书，裁决：一、自2019年5月起，焦某与金迪公司之间的劳动合同解除。二、自本裁决生效之日起十日内，金迪公司一次性支付焦某下列费用：1.2019年3月工资3298元、4月工资2020元、5月工资792.90元；2.经济补偿5173.50元；3.高温津贴1200元。以上费用合计人民币壹万贰仟肆佰捌拾肆元肆角；三、对焦某的其他仲裁请求不予支持。金迪公司不服仲裁关于经济补偿的裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，原告存在拖欠被告工资的行为，被告以原告拖欠工资等为由提出解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金，符合法律规定。经计算，本院确认原告应支付被告经济补偿金5173.50元（3449×1.5）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告扬州金迪汽车销售服务有限公司与被告焦某之间的劳动合同自2019年5月起解除；二、原告扬州金迪汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付焦某2019年3月工资3298元、4月工资2020元、5月工资792.90元、经济补偿5173.50元、高温津贴1200元，合计12484.40元；三、驳回原告扬州金迪汽车销售服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告扬州金迪汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  谷丹二〇一九年十一月十日书记员  吴静
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢241号之五 申请执行人：夏津胶东村镇银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：王伟，董事长。 委托诉讼代理人：张兆恒，夏津胶东村镇银行股份有限公司职工。 被执行人：时传强，男，1987年5月26日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人夏津胶东村镇银行股份有限公司与被执行人时传强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人时传强名下有车辆登记。因被执行人未履行（2018）鲁1427民初727号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人时传强名下车辆品牌捷达牌、号牌号码鲁Ｎ×××××的车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱瑞华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10259号原告孙文祥，男，汉族。住湖北省汉川市。委托代理人燕小成、贾长磊，河南燕小成律师事务所律师。被告陈小红，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告蔡林生，男，汉族，住址同上。原告孙文祥诉被告陈小红、蔡林生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文祥的委托代理人贾长磊到庭参加诉讼，被告陈小红到庭参加诉讼，被告蔡林生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文祥诉称，2018年1月4日，被告陈小红与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款16.8万元用于临时周转，借款期限12个月，其他权利、义务约定清楚。被告同时出具借条、收条各一份，被告蔡林生自愿为该笔借款做担保，三方又签订了《保证借款合同》。次日，原告通过电子银行转账方式将16.8万元转入被告陈小红账户。之后被告每月按合同约定偿还原告本息，偿还七期后中断还款。现该笔借款已严重逾期，经与被告多次沟通，其仍未履行还款义务。因此，请求判令：被告陈小红返还原告剩余借款本金6.5万元及利息（自2018年8月4日按照本金6.5万元计算至借款实际偿还完毕之日止，按照月利率1.38%计算），并承担违约责任以及律师代理费3000元。被告蔡林生承担连带返还责任。被告陈小红辩称，其不认识孙文祥，借款是在众祥车贷借的，借期一年，前七个月均正常扣款，还到2018年8月3日，剩余65000元未还，后来不知为何卡中有钱而无法划拨，不是其违约。其不认可律师费。被告蔡林生未到庭答辩。经审理查明，2018年1月4日，原、被告签订《借款合同》一份，合同编号：ZX20180103-11167，借款人（甲方）：陈小红，身份证号。××（乙方）：孙文祥，身份证号。借款本金为人民币（大写）：壹拾陆万捌仟圆整（小写：￥168000.00元），借款月利率为1.38%。本合同借款期限为12个月，自2018年1月4日至2019年1月3日止。具体还款时间为自2018年2月3日至2019年1月3日，每月应还本金14000元，应还利息2318.4元，共计12期。违约责任：甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利息或合同权利受到损害，甲方将承担本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用或折旧损失或利息（按同期银行一年期贷款利率的4倍计算）、保险、鉴定费、催告费、拖车费、保管费、登记费等费用…甲方：陈小红，乙方：孙文祥，签约日期：2018年1月4日，签署地点：驻马店鹏宇金贸中心乐山大道1086号，11楼1106。同日，被告陈小红出具借条一份，内容为：“兹有陈小红（身份证）于2018年1月4日向孙文祥借款人民币168000元（大写：壹拾陆万捌仟元整）借款用于临时周转，借款期限12个月。此借款于2019年1月3日还款168000元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给××。若逾期超过1天，除应支付违约金外，还应按照借款本金的8‰天计算滞纳金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由借条签署地人民法院管辖。债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人：陈小红，2018年1月4日，签署地点：驻马店市驿城区。同日，被告陈小红又出具收条一份，内容为：“借款人陈小红（身份证号码）已收到××孙文祥（身份证号码）通过银行转账方式汇入借款人指定账户的人民币（大写）壹拾陆万捌仟元整，小写168000元。借款人：陈小红，2018年1月4日”。同日，被告蔡林生出具《保证借款合同》一份，内容为：“借款人（甲方）：陈小红，××（乙方）：孙文祥，保证人（丙方）：蔡林生，借款人甲方因资金周转需要向××乙方申请借款，由丙方同意担保，经三方协商一致，根据有关法律法规规定，签订本合同，共同遵守：借款金额为人民币（大写）：壹拾陆万捌仟圆（小写：￥168000.00元）。本合同的借款期限为12个月，自2018年1月4日至2019年1月3日止。保证方式：由丙方提供无限连带保证，保证期为本合同项下债务履行期限届满之日起两年…甲方（借款人）陈小红，乙方（××）孙文祥，丙方（保证人）蔡林生，签约日期：2018年1月4日”。2018年1月5日，原告通过其中国民生银行账户向被告陈小红转账168000元。后被告按约偿还七期，截止到2018年8月3日被告下欠70000元，2019年4月1日，原告再次从被告陈小红账户划拨5000元，剩余65000元未还，原告追要无果而诉至本院。另查明，被告陈小红与蔡林生系夫妻关系，二人于2002年1月15日在确山县三里河乡民政所登记结婚。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、收条、保证借款合同等证据经庭审质证据以认定。本院认为，原告主张被告陈小红向其借款6.5万元未偿还的事实，提供了双方签订的借款合同、借条、收条、转款凭证为证，被告不持异议，本院予以采信。原告主张与被告陈小红之间民间借贷关系成立。原告要求被告陈小红返还借款6.5万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借款合同中双方约定月利率1.38%，符合法律规定，本院予以支持，自2018年8月4日起计至借款清偿完毕之日。被告蔡林生作为借款保证人，保证期为债务履行期限届满之日起两年，原告在保证期内起诉，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的律师费用的问题，借款合同中第八条约定，甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利息或合同权利受到损害，甲方将承担本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费…根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条规定，引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用。律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。原告主张的律师费用3000元未超过法律规定的标准，并有河南增值税普通发票予以印证，因此原告主张的律师费用于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈小红于判决生效后十日内返还原告孙文祥借款6.5万元及利息（自2018年8月4日计至借款清偿完毕之日止，按照月利率1.38%计算）。二、限被告陈小红于判决生效后十日内支付原告孙文祥律师代理费3000元。三、被告蔡林生对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏雨二〇一九年十一月十一日书记员  吴晨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初9146号之一原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系原告李季洪的配偶。被告：高新技术产业开发区郑绍兵便利店，经营场所重庆市九龙坡区华民街2号1幢1-1,注册号：500901600086781。经营者：郑绍兵，男，汉族，1973年4月27日生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告李季洪诉被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店产品责任纠纷一案过程中，原告李季洪于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李季洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李季洪承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281财保122号 申请人：王金华，男，1968年10月9日生，住靖江市。 申请人：刘美华，女，1966年4月3日生，住靖江市。 申请人：王俊文，男，2014年6月22日生，住靖江市。 申请人：张莉，女，1988年9月4日生，住靖江市。 委托诉讼代理人：曹新亚、刘燕，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。 被申请人：高卫新，男，1966年8月20日生，住河北省泊头市。 被申请人：沧州荣泰汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县三街。 负责人：焦振友，经理。 申请人王金华、刘美华、王俊文、张莉于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人沧州荣泰汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车“冀Ｊ×××××”重型普通挂车，保全标的额20万元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人沧州荣泰汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车“冀Ｊ×××××”重型普通挂车，保全标的额20万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 花兴柏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 许 薇 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12993号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆凯，辽宁同泽律师事务所律师。被告：郝延祥，男，住址大连市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告郝延祥小额借款合同纠纷一案，在审理过程中发现被告郝延祥信息不明确，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司也不能提供其他信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告郝延祥信息不明确，应视为没有明确的被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的起诉。案件受理费518元，免予收取。本裁定为终审裁定。审判员  刘芳二〇一九年十一月二十日法官助理于爽书记员戴玥
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0922刑初271号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人王某成，男，1965年12月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年6月1日被万载县公安局刑事拘留，同年6月29日被万载县公安局取保候审，2019年8月6日被万载县人民检察院取保候审，同年11月19日经本院决定继续取保候审。 被告人王某林，男，1984年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年6月1日被万载县公安局刑事拘留，同年6月29日被万载县公安局取保候审，2019年8月6日被万载县人民检察院，同年11月19日经本院决定继续取保候审。 被告人王某南，男，1970年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年6月10日被万载县公安局刑事拘留，同年6月29日被万载县公安局取保候审，2019年8月6日被万载县人民检察院取保候审，同年11月19日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2019］283号起诉书指控被告人王某成、王某林、王某南犯敲诈勒索罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人王某成、王某林、王某南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年2月份，被告人王某成、王某林、王某南等黄茅镇王布村王姓氏其他人员，以被害人曾某1修路破坏了王氏家族风水为由，通过破坏被害人曾某1所修通往其引线厂水泥路以及用竹子堵路的方式，敲诈勒索被害人曾某1一万元人民币。 另查明，三名被告人主动投案，如实供述犯罪事实，已积极退赃并取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人王某成、王某林、王某南敲诈勒索他人财物，数额较大，其三人的行为构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人王某成、王某林、王某南具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王某成拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元；判处被告人王某林拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元；判处被告人王某南拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人王某成、王某林、王某南的供述与辩解，被害人曾某1的陈述，证人王启生、曾某2等人的证言，领条复印件、谅解书，指认照片，到案经过，常住人口信息表等证据证实。 被告人王某成、王某林、王某南对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某成、王某林、王某南构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人王某成、王某林、王某南主动到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王某成、王某林、王某南积极退赃并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某成犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王某林犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人王某南犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郑根云 审 判 员  宋萌辉 人民陪审员  辛卫平 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈 希
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保66号申请人：朱辉，男，汉族，1985年7月17日生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被申请人：赵新海，男，汉族，1973年9月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：昆明展祺商贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区秋苑小区北组团21幢51-52商网。统一社会信用代码：9153011255776688XW法定代表人：赵新海申请人朱辉向本院申请诉前财产保全，对被申请人赵新海、昆明展祺商贸有限公司名下价值2120280元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，朱辉的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵新海、昆明展祺商贸有限公司名下价值2120280元的财产。保全费5000元，申请人朱辉已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十一月二十九日法官助理李红丽书记员符慧芸
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1364号被执行人：金学峰，男，1982年7月22日生，朝鲜族，无职业，住所地鸡西市滴道区。被执行人金学峰犯盗窃罪一案中。密山市人民法院刑事审判庭于2019年8月5日移送强制执行，请求被执行人金学峰退赔权基顺三星笔记本电脑一台；退赔杜丽华人民币64元，本院依法对被执行人金学峰的财产进行了查证，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现金学峰有可供执行财产，目前金学峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金学峰有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十一月二十三日书记员代 鹏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5911号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，行长。被执行人：陈雄，男，汉族，1970年1月26日生，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初15198号民事调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金、利息、逾期利息暂合计355578.71元，但被执行人未履行。执行中，本院扣划了被执行人名下银行存款12823.27元人民币。经本院财产调查反馈，被执行人名下无车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇一九年十一月十八日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2019)陕0102民初9496号 原告:陕西华东金城物业管理有限公司，住所地西安市新城区.05.06室。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王媛，上海市建维（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿荣，上海市建维（西安）律师事务所律师。被告: 叶丽红，女，1978年6月28日出生，汉族，职业不详，住福建省建瓯市。原告陕西华东金城物业管理有限公司诉被告叶丽红租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告陕西华东金城物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西华东金城物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西华东金城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，收取计0元。 审  判  员   袁建雯  二0一九年十一月二十七日  书  记  员   康  菲  1
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8973号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地：太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码：913412001520699040法定代表人：宋久安委托代理人：肖黎明，该公司员工。被告一：安徽六粮窖酿酒有限公司，住所地太和县城关镇工业园区。法定代表人：李莹莹被告：李莹莹，女，住太和县被告：徐露阳，男，住太和县经济开发区被告：徐鹏，男，1955年11月13日生，住太和县经济开发区。被告：汪翠兰，女，住太和县被告：李慧慧，女，住太和县原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告安徽六粮窖酿酒有限公司、李莹莹、徐露阳、徐鹏、汪翠兰、李慧慧金荣借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，本院经审查认为，被告安徽六粮窖酿酒有限公司、徐鹏向不特定多人从事借贷行为，涉案金额较大，有涉嫌非法吸收公众存款的犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，本案应裁定驳回安徽太和农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回安徽太和农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张卫权二〇一九年十一月二十一日书记员  张琪帆
山西省原平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0981民初2040号 原告：弓明喜（又名二黑），男，1951年9月16日出生，汉族，原平市新原乡新华街村人，农民，住本村。 被告:李健强（又名李国青），男，1976年8月25日出生，汉族，原平市新原乡新华街村人，农民，住本村。 原告弓明喜与被告李健强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓明喜到庭参加诉讼。被告李健强经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弓明喜向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资款8700元，并酌情支付占用原告工资款期间的利息2000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告为同村人，2012年期间被告雇佣原告在原平市新原乡太平街、解放街承揽的工地干活，原告为钢筋工，原告共挣取工资8700元。期间，原告多次上门讨要无果，到2016年2月6日被告才给原告出具欠条一支，但一直没有兑现履行。原告一直向被告催要，被告均以无款为由拒付。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法庭支持原告的诉讼请求。 李健强未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其主张，提供了相应的证据，其所提供的证据从形式和内容均符合证据规则，为有效证据，可以证明原告主张的事实。被告李健强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担不利的法律后果，对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告同为原平市新原乡新华街村人。2012年原告在被告承揽的位于新原乡太平街、解放街的工地做钢筋工，被告欠付原告工资8700元。原告一直向被告索要未果。2016年2月6日，被告向原告出具欠据一支，载明：“今欠到钢筋工二黑捌仟柒（8700元）李国青2016.2.6”。之后原告一直向被告催要，被告均以无款为由拒付。 本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，接受劳务方应及时足额支付劳动报酬。被告结欠原告劳务款8700元有欠条为凭，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告请求支付占用工资款期间的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李健强于本判决生效后十五日内给付欠原告弓明喜的劳务款8700元，并支付利息2000元，共计10700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告李健强负担34元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇一九年十一月二十日 书记员 管海媛
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1005号 申请执行人：祝富妹，女，1968年4月1日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：王兴民，男，1987年9月25日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：王明，男，1990年10月26日出生，汉族，住江山市。 三申请执行人共同委托代理人：周琼，浙江虎山律师事务所律师。 被执行人：王日文，男，1967年5月28日出生，汉族，住江山市。 祝富妹、王兴民、王明与王日文提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0881民初5202号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝富妹、王兴民、王明于2019年4月15日向本院申请执行，要求义务人王日文支付申请执行人赔偿款425108元及案件受理费损失2747元，案件执行费6277元。 本案在执行过程中，查明被执行人王日文名下无房屋、车辆登记、银行存款等财产登记信息。 执行中，申请执行人祝富妹、王兴民、王明与被执行人王日文就本案执行标的自行达成和解，协议中约定王日文支付祝富妹、王兴民、王明赔偿款425108元。2019年11月22日前支付6000元，2019年12月30日前支付15000元。之后每年的6月30日前及12月30日前各支付15000元直至付清。据此申请人于2019年11月19日向本院递交书面撤回申请，申请撤回对被执行人王日文的强制执行申请，同意对被执行人王日文已查封的财产予以解除查封。本院认为，申请执行人祝富妹、王兴民、王明的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0881执1005号案件终结执行。 申请执行人祝富妹、王兴民、王明可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章永进 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑启文
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初8721号原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司项目主管。委托诉讼代理人：陈光容，该公司经理。被告：谭翔升，男，1992年5月18日出生，住贵州省遵义市播州区。房号：4-1-4。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告谭翔升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年十一月十八日法官助理王光元书记员余娟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5036号原告：大连恒欣网络科技有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QD3Y06M，住所地辽宁省大连市甘井子区华龙南园10号2单元3层2号。法定代表人：邓永月，系总经理。委托诉讼代理人：章晓丹，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，辽宁利金律师事务所律师。被告：刘传文，男，1982年1月27日生，汉族，住吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。原告大连恒欣网络科技有限公司与被告刘传文确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连恒欣网络科技有限公司的委托代理人章晓丹，被告刘传文的委托代理人马晓亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘传文向大连市甘井子区劳动仲裁委员会提出确认原被告之间在2017年12月4日存在事实上的劳动合同关系。大连市甘井子区劳动仲裁委员会于2019年1月18日开庭审理了此案，由于原告的法定代表人同时也是原告的主要经营管理人当时因刑事案件被公安机关羁押，无法委托代理人出庭应诉，本案进行了缺席审理。大连市甘井子区劳动仲裁委员会做出了确认劳动关系存在的结论，所依据的唯一证据为刘传文提交的一份加盖申请人单位印章的误工证明。经原告核实，原告单位内部的用章记录从未有过加盖过类似误工证明的情形。被告刘传文在劳动仲裁中提交的误工证明系被告伪造。原被告之间不存在着任何的劳动合同关系。原告不服大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2018）第733号仲裁裁决书，故诉讼至法院，请求判令：原、被告之间在2017年12月4日不存在劳动关系。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。原告向被告出具的证明所盖印章是真实的，系原告真实意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，本院认定如下事实：1、原、被告曾存在劳动关系。2018年11月21日，原告向被告出具了一份《误工证明》，称刘传文同志为我单位工作人员，该员工于2017年11月10日开始一直在我单位上班在我单位从事配送员工作，因交通事故导致受伤，受伤前月工资4,277元，于2017年12月5日至2018年5月15日请假未能上班。该《误工证明》上加盖有原告印鉴。2、因与原告就确认劳动关系发生争议，被告于2018年12月3日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2019年3月28日作出甘劳人仲案字（2018）第733号仲裁裁决：当事人之间在2017年12月4日存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。3、本案审理过程中，原告提出申请，对于被告提供的《误工证明》上原告印鉴的真实性进行司法鉴定。为此，原告提供了大连市公安局于2016年1月21日出具的《印章刻制备案证明》以及招商银行《印鉴卡》作为鉴定剪材样本。《印章刻制备案证明》上加盖有原告印鉴，但大连市公安局印章刻制备案专用章的印鉴并非原件，该证明中亦载明，“该印章刻制备案证明有效期为7天，只能作为印章刻制时的凭证，不能用作其它用途”。招商银行《印鉴卡》正面加盖有原告财务专用章及原告法定代表人个人名章，背面加盖有原告印鉴及招商银行大连软件园支行柜面业务专用章。对于原告提交的《印章刻制备案证明》及招商银行《印鉴卡》，被告均不同意作为鉴定剪材，并提供了一份加盖有原告印鉴的平安保险理赔申请书要求作为鉴定剪材，同时提出以原告向本院提起诉讼的起诉状、法定代表人身份证明书、授权委托书上加盖的原告印鉴作为剪材样本，对此原告表示不同意，并提出以原告工商登记档案中的印鉴作为剪材，被告对此亦认可，但是经查阅原告工伤等级档案，其中并无原告任何印鉴。本院所确认的上述事实，有误工证明、仲裁裁决书及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案双方当事人争议焦点为原告于2018年11月21日向被告出具的《误工证明》的真实性。对此，原告申请对《误工证明》上印鉴真实性进行司法鉴定，但双方对于《印章刻制备案证明》及《印鉴卡》上原告印鉴的真实性并不能达成一致，无法作为剪材使用，且原告明确拒绝以原告起诉状、法定代表人身份证明书、授权委托书上加盖的原告印鉴作为剪材样本。本院需指出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起民事诉讼，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。印鉴是作为民事主体的法人作出意思表示，成立、变更、消灭民事法律关系的方式之一，因此原告向法院提交的起诉状、法定代表人身份证明书、授权委托书上的印鉴应当推定为真实。现双方对于鉴定剪材不能协商一致，亦不能调取国家机关所掌握保管的原告印鉴，而原告拒绝将其起诉状、法定代表人身份证明书、授权委托书上的印鉴作为剪材，应当视为原告放弃申请司法鉴定的权利，本院据此认定原告向被告出具的《误工证明》的真实性。根据该份《误工证明》，可以双方在2017年12月4日存在劳动关系。且原告作为用人单位，并未提供《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定的由用人单位掌握管理的员工名册、考勤记录等证据以证明双方不存在劳动关系。因此，对于原告之诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2015〕12号）第一条之规定，判决如下：原告大连恒欣网络科技有限公司与被告刘传文于2017年12月4日存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李子林人民陪审员  李 伟人民陪审员  蔡延珍二〇一九年十一月八日书 记 员  张圣悦
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初1136号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张伟，男，1976年6月11日出生于山东省安丘市，汉族，专科文化，系青岛××有限公司合同制工人，户籍地青岛市市南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉〔2019〕490号                               指控事实                       2019年7月30日22时59分许，被告人张伟醉酒后驾驶鲁B××号牌小型普通客车，行驶至青岛市市北区桦川四路与同和路路口处被市北交警查获。经检验，在送检的被告人张伟的血液中检出乙醇成分，含量为199mg/100ml。后被告人张伟被公安机关电话通知主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张伟认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                               判决结果                       被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。依法实行社区矫正。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年十一月二十一日                                     书 记 员 赵魁煊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6962号原告：田某，男，2000年10月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：周某，女，19岁，汉族，住郓城县。本院在审理原告田某诉被告周某婚约财产纠纷一案中，因被告周某已履行义务，原告田某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告田某负担。审判员 李 涛二〇一九年十一月二十七日书记员 陈苗苗
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑417号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人赵永久，男，1981年7月28日出生，住大连市西岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年8月12日经该分局决定被取保候审，2019年11月19日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）379号起诉书指控被告人赵永久犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张昱、被告人赵永久到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵永久于2019年6月14日23时35分，酒后驾驶白色×牌辽××号小型普通客车沿本市西北路由南向北行驶至新生桥附近时，被例行检查的交警查获。经鉴定，被告人赵永久驾驶机动车时体内血液酒精含量为200.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人赵永久于2019年8月9日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人赵永久在开庭审理过程中亦无异议，且有证人米某某的证言、血液乙醇检验报告、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵永久违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全和国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵永久犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人赵永久有视为自首情节，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，已经缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵永久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2019年12月14日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  常忠文 二〇一九年十一月十九日 书记员  万 超 附：《中华人民共和国刑法》相关条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执921号之三申请执行人马振钢。被执行人李美言。申请执行人马振钢与被执行人李美言执行案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初138号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入81400元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年十一月二十日书记员  赵 鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10460号 原告：河北某某电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街230号东海大厦一区28-A1。 法定代表人：魏国池，执行董事。 委托诉讼代理人：张国胜，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告：邯郸某某股份有限公司，住所地河北邯郸工业园区廉颇南大街96号（东区）。 法定代表人：陈致慜，董事长。 河北某某电子科技有限公司与邯郸某某股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告河北某某电子科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北某某电子科技有限公司撤诉。 案件受理费12896元，减半收取计6448元，由原告河北某某电子科技有限公司负担。 审判员  刘继丰 二〇一九年十一月十一日 书记员  崔 景
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆漾，汉族，1987年2月1日出生，身份证住址：浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：骆正森，系再审申请人骆漾的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国信证券股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。法定代表人：何如，董事长。委托诉讼代理人：苏振华、张一闻，均为公司员工。再审申请人骆漾因与被申请人国信证券股份有限公司（以下简称国信证券公司）融资融券交易纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骆漾申请再审称：（一）二审法院认定被申请人2015年7月5日在其公司网站发布的《关于融资融券维持担保比例跌破平仓线的强制平仓流程调整的通知》中关于追加担保物的期限的规定对申请人有约束力错误。（二）二审法院认定被申请人超标准抛售申请人股票10个百分点，却没有支持申请人的相应赔偿请求错误。（三）被申请人出具强行平仓前一分钟的“维持担保比例数字”中尚有759888.18元现金留存，却不用于归还融资款而要去强行平仓抛光申请人账号中所持全部股票，因此申请人有理由相信该份数据系刻意造假的数据。（四）第一次强行平仓被申请人曾给了15万元的补偿，但第二次强行平仓时被申请人又从申请人账号中强行扣回了20万元现金，这一行径令人非夷所思。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判支持申请人的一审诉讼请求。国信证券公司提交意见称：申请人的全部诉求均缺乏事实、合同和法律依据，一、二审法院依法判决并驳回申请人的全部诉讼请求清楚准确，申请人的再审申请不符合再审条件，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：2012年2月20日，骆漾向国信证券公司位于浙江省杭州体育场路的证券营业部申请开立融资融券账户，签订了《融资融券业务合同》及《交易风险揭示书》，同意根据合同约定进行融资融券交易。《融资融券业务合同》约定，融资融券交易中警戒线和平仓线分别为140%和130%，国信证券公司有权根据证券交易所规定和市场情况随时调整警戒线和平仓线的比例，并通过营业场所、网站或交易系统予以公布，当信用账户按收市价计算的维持担保比例等于或低于平仓线时，骆漾须在一个交易日内补充担保物，使追加担保物后的维持担保比例不低于150%，未能在一个交易日内足额补充担保物的，国信证券公司有权对信用账户内的担保物实施强制平仓。2015年7月1日，《证券公司融资融券业务管理办法》实施，上海证券交易所和深圳证券交易所根据该办法修订了实施细则，取消了追加担保物的期限不得超过2个交易日的规定，但均同时规定了客户维保比例低于130%时，追加担保物的期限以及追加担保物后的维保比例由证券公司与客户进行约定。2015年7月5日，国信证券公司在其公司网站发布《关于融资融券维持担保比例跌破平仓线的强制平仓流程调整的通知》，将启动追加流程，追加担保物后的维持担保比例调整为不低于135%、平仓后的维持担保比例调整为不低于140%。在此情况下，一、二审法院认定骆漾与国信证券公司签订的《融资融券业务合同》及《关于融资融券维持担保比例跌破平仓线的强制平仓流程调整的通知》合法有效，对骆漾有约束力并无不当。本案中，国信证券公司2015年7月9日第一次强制平仓后，维保比例达到了150.54%，高出其通知的追加维保比例10个百分点。2015年8月26日，骆漾向国信证券公司出具《说明》，骆漾于2015年7月9日向国信证券反映当日融资融券账户强平事宜，双方协商一致，国信证券出于人道主义考虑，给予骆漾适当补偿，补偿金额为15万元，骆漾收到后此事了结并承诺本人及关联人不会再向国信证券及相关方提出任何要求（包括但不限于经济赔偿），以后不再提出异议并对此事保密。在此情况下，二审法院认定国信证券公司的该次平仓虽属于超标准抛售，但在事后，双方已就此次强制平仓事宜协商一致并作出处理，骆漾出具《说明》承诺事了并承诺本人及关联人不再向国信证券公司提任何要求（包括但不限于经济赔偿），不再提出异议并对此事保密，并据此未支持骆漾就该次平仓提出的赔偿请求并无不当。2016年2月29日，国信证券公司工作人员电话联系骆漾，告知其负债到期情况。2016年3月2日，骆漾账户内的“雷曼股份”股票复牌，国信证券公司将该股票平仓并抵扣到期负债。在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定国信证券公司的该次平仓行为具有合同依据，依法受法律保护，并据此对骆漾就该次平仓行为提出的赔偿请求不予支持，二审法院对此予以维持亦无不当。综上，骆漾的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骆漾的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十一月二十八日书记员  邓 欣
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2508号原告：张丽君，女，1969年2月19日出生，汉族，无业，住林甸县。委托诉讼代理人：张海峰，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：林甸海达纸业有限责任公司，地址林甸县林甸镇大祁街南四段路东。法定代表人：刘德文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈列，女，1980年7月25日出生，汉族，住，原告张丽君与被告林甸海达纸业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告张丽君及其委托代理人张海峰、被告林甸海达纸业有限责任公司委托代理人陈列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽君向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认双方劳动关系；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2007年1月至2012年8月期间，在被告单位工作任普通工人。原告对林甸劳动仲裁委员会的不予受理通知书不服提起诉讼，请求法院根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，依法判决。被告林甸海达纸业有限责任公司承认原告提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告张丽君与被告林甸海达纸业有限责任公司在2007年1月至2012年8月期间存在劳动合同关系。案件受理费5.00元，由被告林甸海达纸业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇一九年十一月九日书记员  李雪
吉林省松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2181号任丰：万旭炎：申请执行人任丰与被执行人万旭炎机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区法院于2019年9月25日作出了（2019）吉0702民初5192民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的8950元，本院同日立案执行，执行过程中被执行人转入法院账户9025元（包括本金8925元、诉讼费25元、利息25元、执行费50元），并支付给申请执行人8975元。至此任丰向本院申请（2019）吉0702民初5192民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月二十八日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1209号之一 申请执行人铜仁高新区居鑫装修工程有限公司，住所地铜仁市高新技术产业开发区。 法定代表人贺世兴，系该公司总经理。 委托代理人胡兴兵，系贵州思嘉律师事务所律师，特别授权。 被执行人贵州骏豐科技有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人刘成全，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1955号《民事调解书》，于2019年10月11日依法立案受理铜仁高新区居鑫装修工程有限公司申请执行贵州骏豐科技有限公司装饰装修合同纠纷一案。于2019年10月14日依法向被执行人贵州骏豐科技有限公司发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人铜仁高新区居鑫装修工程有限公司装修款300000.00元及违约金130000.00元，承担本案执行费6350.00元。 本院在执行过程中，经查，被执行人贵州骏豐科技有限公司在贵阳银行股份有限公司铜仁分行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款可供执行，为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人贵州骏豐科技有限公司在贵阳银行股份有限公司铜仁分行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款436,350.00元。冻结期限为1年，冻结期限自2019年11月27日起至2020年11月26日止。 本裁定立即执行。 审判员  龙炳书 二〇一九年十一月二十七日 书记员  麻绍峰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1847号申请人：沈本辉被执行人：芜湖南陵逸和长润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇香江花园办公楼四楼，统一社会信用代码9134022356639706X7。本院在执行沈本辉与芜湖南陵逸和长润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，发现被执行人芜南陵逸和长润置业有限公司名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一九年十一月二十九日书记员  戴浩然
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8650号原告：王锋，男，汉族，1977年3月4日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：刘智毅，河南九多律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张华沛，女，汉族，1979年10月19日出生，住河南省唐河县。被告：梁文抗，男，汉族，1996年5月10日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳恒裕粮业食品有限公司，住所地南阳市卧龙区七里园乡（冯楼养鸡场院内）。法定代表人：王波，任总经理职务。原告王锋与被告张华沛、梁文抗、南阳恒裕粮业食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，定于2019年11月5日上午10时开庭审理。原告王锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，经本院依法传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王锋自动撤诉处理。一审案件费1521元（已减半收取），由原告王锋承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴瑞熠二〇一九年十一月五日书记员  景 阳
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执252号申请执行人：李俊玲，女，1970年2月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：刘盛，曾用名刘胜国，男，1964年10月9日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。本院在执行李俊玲与刘盛借款合同纠纷一案中，经查（2018）冀1126民初1726号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人李俊玲撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀1126执252号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  田章玉二〇一九年十一月二十七日书记员  苏甜甜
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏05刑终1060号 原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 上诉人（原审被告人）阚德保，男，1981年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人阚德保犯故意伤害罪一案，于2019年10月12日作出（2019）苏0581刑初1307号刑事决书，以故意伤害罪判处被告人阚德保有期徒刑八个月。宣判后，被告人阚德保提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）阚德保申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阚德保申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人阚德保撤回上诉。 江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581刑初1307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈丽审判员蒋峻审判员李伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 蔡     敏     玮
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执1009号之二申请执行人交通银行股份有限公司曲靖分行。负责人：孙丹兵，行长。统一社会信用代码：91530300917280243G。地址：曲靖市麒麟区文昌街2号附1号。被申请执行人陈云涛，男，汉族，1971年9月14日生，无业，曲靖市麒麟区人住贵州省六盘水市。被申请执行人管梅，女，汉族，1984年10月6日生，无业，贵州省六盘水市人住贵州省六盘水市。关于交通银行股份有限公司曲靖分行诉陈云涛、管梅金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2018）云0302民初6354号民事调解书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司曲靖分行于2019年3月4日向本院申请强制执行，执行标的额202723.94元及利息。本院在执行过程中，申请人交通银行股份有限公司曲靖分行于2019年10月31日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1009号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 陈 明二〇一九年十一月二十七日书记员 ：卢祥礼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23857号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。被告：黄惠钦，男，汉族，1963年5月11日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠钦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理；原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心经本院催收至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月十八日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6415号原告刘某，男，汉族，1971年10月10日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告刘某2，男，汉族，1964年2月28日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告杨某，女，汉族，1962年7月21日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告刘某与被告刘某2、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某2、杨某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金142060元及经济损失；2、诉讼费、保全费、担保费等所有诉讼费用由被告承担。两被告因经营向原告借款55000元、月息2分，原告交付上述借款后，被告出具了借条，期间还款6000元，还欠142060元。被告未能偿还上述借款。被告刘某2、杨某未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，被告刘某2、杨某书写借条一张，借条载明，今借到刘某现金55000元整，月息2分。原告认可被告借款期间还款6000元，还欠142060元。本院认为，被告刘某2、杨某欠原告55000元本金有被告出具的借据、当事人陈述在案证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。债务应当清偿，久拖不付于法无据。双方约定利息未超出法定范围，本院予以支持。被告未到庭，亦未答辩、举证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金55000元及利息（以55000元为基数，按照月息2分利率计算至借款实际付清之日止，扣除被告支付的6000元）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1630元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  黄浩二〇一九年十一月二十七日书记员  王新
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1604号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴远街30号。 社会统一信用代码：914514227565243574。 法定代表人：黄忠格，分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：宋世章，男，1970年5月15日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 原告中国电信股份有限公司宁明分公司（以下简称中国电信宁明公司）与被告电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信宁明公司的委托诉讼代理人郑海丽到庭参加诉讼，被告宋世章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信宁明公司向本院提出诉讼请求：判令被告宋世章向原告中国电信宁明公司支付拖欠话费168.93元及违约金267.90元。事实和理由：被告宋世章在原告中国电信宁明公司办理了通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告开通了手机号码177××××5854，但被告宋世章未能按照双方的服务约定缴纳话费，现拖欠话费168.93元及违约金267.90元。 被告宋世章未做答辩，在举证期限内未提交证据。 原告中国电信宁明公司围绕诉讼请求依法提交了电脑查询单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宋世章在原告中国电信宁明公司办理通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告宋世章开通了手机号码177××××5854。被告宋世章在使用该电话号码接受原告中国电信宁明公司提供的电信服务后，未能按照双方约定缴纳电话费，现该电话号码已被停用，截至2018年4月30日，被告宋世章名下该号码已拖欠电话费168.93元，并产生违约金267.90元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。就本案而言，被告宋世章使用其身份证在原告中国电信宁明公司开通手机号码并接受电信服务，双方之间成立电信服务合同关系，被告宋世章应按照约定履行支付义务，现被告宋世章在手机号码被停用后仍然未能缴纳拖欠的电话费，已构成违约，对原告中国电信宁明公司的诉讼请求本院予以支持。被告宋世章未到庭参加诉讼，对违约金不做调整。 综上所述，原告中国电信宁明公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋世章于本案判决生效之日起5日内向原告中国电信股份有限公司宁明分公司支付通信服务费168.93元，违约金267.90元，共计436.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告宋世章负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟 怡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6820号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。 法定代表人：苏建设，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：时旭华，该区马寨镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘遂成，男，1958年3月27日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：赵宇，河南路德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马重旭，河南路德律师事务所实习律师。 再审申请人河南省郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）因刘遂成诉其不履行行政协议法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3179号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，并于2019年6月19日对各方当事人进行了询问，再审申请人二七区政府的委托诉讼代理人时旭华、张广杰，被申请人刘遂成及其委托诉讼代理人赵宇、马重旭到庭参加询问，本案现已审查终结。 二七区政府申请再审称，1.刘遂成提供的宅基地使用权证证载面积仅为0.4亩，但刘遂成于2013年11月7日与河南省郑州市二七区马寨镇合村并城工作指挥部签订的ZZ-2-191号《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（以下简称191号协议）却是按照0.5985亩进行补偿，该协议明显违反事实，不应继续履行。2.2017年12月25日，刘遂成妻子周留琴又签订了MZZZ02-191-改《马寨镇张寨村合村并城拆迁安置补偿协议书》（以下简称变更协议），对原协议进行了变更，变更后的协议是合法有效的，应当按照变更后的协议履行。3.二审法院将行政协议认定为普通的民事合同关系，并将法律赋予行政机关的行政优益权认定为无法律依据，从而导致适用法律错误。请求撤销二审判决，依法对本案再审，驳回刘遂成的诉讼请求。 刘遂成答辩称，1.191号协议约定的0.5985亩补偿面积是二七区政府经过现场测量之后按照实际面积确定的，刘遂成提供了空房验收单、村干部及实际经办人签字的情况说明等证据,足以证明0.5985亩土地是刘遂成合法取得的。二七区政府按照宅基地及房屋实际使用情况，同时考虑历史因素对刘遂成合法取得的宅基地予以补偿，并无不当。2.变更协议是周留琴与刘遂成离婚之后，私自以刘遂成的名义签订的，该协议已经被人民法院生效判决确认无效，原协议至今并未变更。3.尽管行政机关具有优益权，但应当受到严格限制。如果行政机关缔结行政协议后出尔反尔，不仅显失公平，也违背了双方初始的合意基础。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回二七区政府的再审申请。 本院经审查认为，刘遂成宅基地使用证载明的面积是0.4亩，其在原审中提供的空房验收单及宅基地情况说明不足以对抗对外发生法律效力的宅基地使用证。二审法院在未查明191号协议是否符合《马寨镇张寨村合村并城拆迁安置补偿办法》第四条、第五条规定的情况下，判决二七区政府继续履行191号协议认定事实不清。 综上，二七区政府的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下： 一、本案指令河南省高级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年十一月二十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8651号 原告：新都区木兰镇金星建材租赁经营部，住所地成都市新都区新木兰镇江西社区2组43号。 经营者：张家达，男，1992年5月22日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨年富，四川锦沐律师事务所律师。 被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地山东省济南市车站街167号。 法定代表人：李敏之，董事长。 委托诉讼代理人：李杰，男，1989年3月8日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。系该公司员工。 原告新都区木兰镇金星建材租赁经营部（“以下简称金星建材”）与被告中铁十局集团第一工程有限公司（以下简称“十局第一工程”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。金星建材的委托诉讼代理人杨年富、十局第一工程的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金星建材诉讼请求：1.十局第一工程归还金星建材货款302084元及利息；2.金星建材诉讼中的全部费用由十局第一工程承担。事实及理由：2017年1月双方签订了一份《买卖合同》，合同约定金星建材向十局第一工程供应粉煤灰。合同签订后金星建材向十局第一工程供应了粉煤灰，后双方于2017年8月28日签订一份《合同封账协议》，协议确定了金星建材提供的粉煤灰价值752084元十局第一工程仅支付了150000元，至今十局第一工程未支付完，现仍欠款302084元，金星建材经多次催要无果，现诉至法院，请求解决 十局第一工程辩称，存在欠款事实，愿意支付从起诉之日起至本息付清之日的利息，若未付清，自愿承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人证据交换情况，本院查明如下事实：2017年8月28日，金星建材与十局第一工程签订合同编号为CDDT0309-买卖-2017-002的《合同封账协议》，该协议对金星建材与十局第一工程签订的《买卖合同》进行了结算，确定十局第一工程尚欠金星建材结算款602084元，《合同封账协议》签订后，十局第一工程陆续向金星建材支部分货款共计300000元，截止起诉之日十局第一工程尚有302084元未向金星建材结清。 本院认为，金星建材与十局第一工程签订的《合同封账协议》对双方签订的CDDT0309-买卖-2017-002的《买卖合同》进行了结算，该协议有金星建材盖章及法人签字确认，协议买方为十局第一工程但加盖的是中铁十局集团有限公司成都地铁3号线二三期工程土建9标项目部的印章，因在庭审过程中十局第一工程认可了欠款事实，因此本院对双方的买卖合同关系予以认可，并对十局第一工程尚欠金星建材货款302084元的事实予以认可。《合同封账协议》中并未约定归还期限及违约责任，现金星建材请求自2019年10月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付延迟付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定。在庭审过程中，十局第一工程认可欠款金额及利息支付方式，但双方就支付时间无法达成一致意见，因此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 中铁十局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起7日内向新都区木兰镇金星建材租赁经营部支付货款302084元及利息（以302084元为基数，自2019年10月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2916元（已减半收取），由中铁十局集团第一工程有限公司负担（此款已由木兰镇金星建材租赁经营部垫付，中铁十局集团第一工程有限公司在履行上述还款义务时，一并向木兰镇金星建材租赁经营部结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈善元 二〇一九年十一月二十日 书记员  袁萍萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4466号申请执行人：刘某，男，1978年12月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人:郑某，男，1989年4月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人:孔某，男，1986年6月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人:蒋某，男，1989年3月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。关于申请执行人刘某与被执行人郑某、孔某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初10143号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人杨艳申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中，双方达成和解且申请执行人撤回执行，依法应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4466号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月十八日书记员  陈玲玉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2086号之三申请执行人：王某，男，1958年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：任某，男，汉族，1973年9月20日出生，住汝州市。关于王某申请执行任某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初3763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任某于本判决生效后十日内，向原告王某偿还借款5万元及利息（利息以5万元本金为基数，按年利率18%，自2013年1月1日起，计算至清偿之日止）。因任某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人任某名下银行卡有少量存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858ecc3816518af8b6b1@wx.tenpay.com账号内有存款7243.19元，现已冻结该账户，实际控制7243.19，现已划拨该案款，扣除执行费50元，剩余7193.19元案件款已发放给王某；被执行人名下无车辆。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人任某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已履行7193.19元，剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月十一日书记员  武星广
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84958号原告：锐利贸易集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：施民川，执行董事。被告：上海勇静电梯有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：石高勇。被告：石高勇，男，1987年3月15日生，汉族，住江苏省如皋市。原告锐利贸易集团有限公司与被告上海勇静电梯有限公司、石高勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告锐利贸易集团有限公司撤回起诉处理。审判员  陆茵二〇一九年十一月二十二日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。