广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2582号 原告：关朝德，男，1978年9月3日出生，汉族，住钦州市。 委托诉讼代理人：廖娟（系原告关朝德的妻子），女，1979年10月29日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被告：陈家正，男，1962年9月21日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：陈彬声（系被告陈家正之子），男，1987年9月25日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：宁乃敏，广西政大律师事务所律师。 被告：广西卓能新能源科技有限公司，住所地：钦州市钦北区皇马工业园一区，统一社会信用代码：91450700077134760M。 法定代表人：黄延新,该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：何金蔚，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：丘莉娜，女，该公司员工。 第三人：广西正地建设发展有限公司，住所地：玉林市桂安街50号（原一环东路98号），统一社会信用代码：91450900200444546H。 法定代表人：李继孟，该公司经理。 原告关朝德与被告陈家正、广西卓能新能源科技有限公司(以下简称卓能公司)、第三人广西正地建设发展有限公司(以下简称正地公司)饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年10月24日、11月8日公开开庭进行了审理。原告关朝德及其委托诉讼代理人廖娟、被告陈家正的委托诉讼代理人宁乃敏、被告卓能公司的委托诉讼代理人何金蔚、丘莉娜到庭参加诉讼，第三人正地公司经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告关朝德向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告工程款余款378000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告陈家正将钦州市钦北区皇马工业园一区广西卓能公司一期二标段铝合金门、窗工程发包给原告进行施工，原告按照要求组织工人进场施工，并于2017年5月17日完工交付，工程完工后，被告陈家正向原告支付了部分工程款，尚余下378000元未付，经原告多次向被告陈家正催收，但被告陈家正以被告卓能公司未支付其工程款为由拒不支付。原告已按约定将工程按时按质按量施工完毕并交付业主使用多年，被告陈家正未按约定支付工程款给原告造成了极大损失，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决被告陈家正支付尚欠工程款，被告卓能公司在欠付工程款范围内承担责任。 被告陈家正辩称，钦北区皇马工业园一区广西卓能公司一期二标段铝合金门、窗工程是原告组织工人施工的，欠原告工程款378000元也是事实，被告陈家正已于2019年3月份向被告卓能公司申请结算，但卓能公司拖延结算，未支付工程款给被告陈家正，导致被告陈家正未能支付尚欠工程款给原告，被告陈家正同意被告卓能公司直接支付案涉工程款给原告。 被告卓能公司辩称，被告卓能公司只将钦北区皇马工业园一区广西卓能公司一期二标段的工程发包给第三人正地公司施工，并不认识原告，也不知道被告陈家正与原告签订铝合金门窗工程施工合同，对第三人正地公司将钦北区皇马工业园一区广西卓能公司一期二标段工程转包给被告陈家正以及被告陈家正将铝合金门、窗工程分包原告施工等均不知情，虽然卓能公司目前尚欠部分工程款未支付，但因第三人正地公司至今未提交完整的工程结算相关资料，致使未能与第三人正地公司进行结算，未能明确尚欠工程款金额，故被告卓能公司无义务代为支付工程款给原告，请求法院驳回原告该诉讼请求。 第三人正地公司不作述称，也不向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卓能公司对原告提供的《铝合金门窗工程施工合同》、结算凭证、结算单、收款统计表、银行卡明细清单及对被告陈家正提供的《内部协议》有异议，对被告陈家正提供的《建设工程施工合同》、《竣工验收资料签收单》没有异议，原告对被告卓能公司提供的《律师函》的真实性不清楚，被告陈家正对《律师函》的真实性没有异议。对原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下：对原告提供的证据及对被告陈家正提供的《内部协议》，有《建设工程施工合同》、《铝合金门窗工程施工合同》、结算凭证、结算单、收款统计表、银行卡明细清单等相关证据印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月9日，被告卓能公司与第三人正地公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定被告卓能公司将钦北区皇马一区卓能新能源广西产业园一期二标段建设工程(以下简称一期二标段工程)发包给第三人正地公司施工，承包金额暂定价3600万元，具体最终总价以实际结算为准，工程内容“施工图纸包含的内定，具体内容见施工图纸及工程量清单”等内容，被告陈家正作为该项目的负责人也在上述合同签名。同年11月26日，被告陈家正(乙方)与第三人正地公司下属广西正地建设发展有限公司钦州分公司(甲方，以下简称正地公司钦州分公司)签订一份《内部协议书》，合同约定第三人正地公司与被告卓能公司签订的一期二标段工程建设施工合同，由乙方总包承建，如乙方与建设方有诉讼、纠纷、争议等事件姓的，一切责任及所需费用均由乙方负责，与甲方无关等内容。 2016年3月7日，原告(乙方)与陈家正(甲方)签订一份《铝合金门窗工程施工合同》，合同约定甲方将一期二标段工程的铝合金门窗工程分包给乙方施工安装，承包形式为包工包料，竣工验收合格，由乙方提交结算申请书，经甲乙方、监理及程按部现场确定工程，结算定案后预留5%作为维修保证金，剩余的总工程余款甲方在15天内须全部支付给乙方，保修其为一年，保修期到期后，5%的维修保证金在七个工作日内无息返还乙方等内容。合同签订后，原告组织工人进场安装。2017年5月17日进行结算，铝合金门窗安装工程款合计为1083000元，被告陈家正已支付405000元，尚欠678000元。2018年10月24日，经原告与被告陈家正再次结算，确认被告陈家正尚欠原告铝合金门窗工程款为378000元。2019年3月25日，广西万通律师事务所接受被告卓能公司委托指派梁孟律师向第三人正地公司发出(2019)万通函字第28号《律师函》，该函载明要求第三人正地公司尚需提交的竣工验收材料及增值税发票，并重新制作结算书等内容，2019年7月19日，被告陈家正将一期二标段工程的相关验收结算资料交付被告卓能公司，同年9月23日，广西万通律师事务所指派梁孟律师向第三人正地公司再次发出(2019)万通函字第89号《律师函》，要求第三人正地公司提交完整的验收结算资料等。 另查明，原告安装的案涉铝合金门窗工程已完工并交付被告卓能公司使用，被告卓能公司与第三人正地公司对一期二标段工程至今未结算，但卓能公司在庭上承认尚欠部分工程款未支付，需结算后才能明确尚欠工程款具体金额。 本院认为，第三人正地公司将其承包的一期二标段工程转包给被告陈家正，之后被告陈家正又将一期二标段工程中的铝合金门窗安装工程分包给原告，因原告为自然人没有施工企业资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项的规定，应认定《铝合金门窗工程施工合同》为无效合同。原告签订合同后组织工人进行施工，也实际领取了部分工程款，可主张尚余工程款。被告陈家正对欠到原告安装铝合金门窗工程款378000元无异议，原告也提供了《铝合金门窗工程施工合同》、结算凭证、结算单、收款统计表、银行卡明细清单等证据予以证明，对此事实，本院予以确认。关于被告卓能公司应否承担民事责任的问题。卓能公司是一期二标段工程项目的发包方，第三人正地公司为总承包方，正地公司的下属公司正地公司钦州分公司将上述工程项目转包给被告陈家正，之后陈家正又将该项目中的铝合金门窗安装工程分包给原告，属违法转包、违法分包，原告是实际施工人。本案中，原告请求卓能公司在欠付工程款范围内承担责任，而本案证据显示，虽然卓能公司与正地公司至今未就上述工程项目进行结算，但卓能公司尚有工程款未付给正地公司，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，卓能公司应在欠付正地公司的工程价款范围内对原告承担责任。被告卓能公司以其与正地公司未就一期二标段工程进行结算，无义务代支付工程款给原告的辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。 综上所述，本案所涉的《铝合金门窗工程施工合同》为无效合同，但铝合金门窗安装工程已经交付使用，原告有权请求陈家正支付工程款，卓能公司应在欠付正地公司的工程价款范围内对原告承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈家正于本案判决发生法律效力之日起十日内支付原告关朝德工程款378000元； 二、被告广西卓能新能源科技有限公司于本案判决发生法律效力之日起十日内在欠付第三人广西正地建设发展有限公司的工程价款范围内对原告关朝德承担支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告陈家正、广西卓能新能源科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 玲 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘映辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法合同法第五十二条五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。