wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1210号申请执行人：江苏澳托斯铝业有限公司,住所地江苏省泰州市。法定代表人：徐春华，董事长。委托代理人（特别授权）：刘小平、徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人:蔡利云,男,1974年1月17日生,汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人江苏澳托斯铝业有限公司与被执行人蔡利云定作合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏1202民初2803号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告蔡利云于本判决生效后十日内给付原告江苏澳托斯铝业有限公司货款163116元及违约金（自2014年7月1日起，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元、公告费600元，合计4162元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年4月11日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人蔡利云的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人蔡利云名下有可供执行的财产。2、2019年4月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人蔡利云的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人蔡利云名下有可供执行的财产。3、2019年4月15日，本院向被执行人蔡利云发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡利云未履行。4、2019年4月16日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人蔡利云的房屋及土地登记情况，未发现被执行人蔡利云名下有房产、土地登记信息。5、2019年10月23日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人蔡利云的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，发现被执行人蔡利云名下苏Ａ×××××车辆一辆，2019年11月21日，本院委托南京市玄武区人民法院对被执行人蔡利云名下苏Ａ×××××车辆进行查封，查封期限为两年，未能实际扣押，其余未发现被执行人蔡利云名下有可供执行的财产。6、2019年10月28日，本院委托宜兴市人民法院对被执行人蔡利云名下公积金缴存情况、不动产登记情况进行调查以及对被执行人蔡利云进行社区调查，未发现被执行人蔡利云名下有可供执行的财产。7、2019年11月8日，本院对被执行人蔡利云发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初2803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月二十一日书记员  叶 灿
山西省忻州市忻府区人民法院   支付令   （2019）晋0902民督54号   申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。   法定代表人：亢某，职务：理事长。   委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。   被申请人：肖某，男，汉族，1957年12月4日生。   申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人称，2014年12月9日，被申请人因养殖需要，与申请人下属的山西忻州农村商业银行股份有限公司南城支行（以下简称南城支行）签订了《农户小额信用贷款合同》。2015年12月30日，南城支行出具借款借据，借据载明：借款人肖某，借款金额40000元，借款日期2015   年12月30日，到期日期2016年12月29日，月利率9.27‰，逾期加罚比例50%。同日，南城支行向被申请人发放贷款40000元。借款期内，南城支行三次共扣收被申请人利息735.13元。借款到期后，被申请人未履行还款义务。要求被申请人肖某给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人肖某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，从2015年12月30日起算至借款清偿之日止，应从中核减已归还的利息735.13元；罚息按原定月利率的50%即4.635‰计算，从2016年12月30日起算至借款还清之日止）。   申请费267元，由被申请人肖某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 薛丽卿     二O一九年十一月二十七日   书记员 张文安
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0803民初2127号申请人：河北滦宝装备制造有限公司联科分公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇河北滦宝装备制造有限公司办公楼。负责人：刘春波，经理。被申请人：青海益和检修安装有限公司，住所地青海省西宁市大通县桥头镇。法定代表人：王定明，执行董事。本院在审理原告河北滦宝装备制造有限公司联科分公司与被告青海益和检修安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北滦宝装备制造有限公司联科分公司于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告青海益和检修安装有限公司名下价值110000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告河北滦宝装备制造有限公司联科分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告青海益和检修安装有限公司银行存款人民币110000元或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌杰二〇一九年十一月四日书记员  张春风
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初9632号原告：邓正阳，男，汉族，1975年1月3日出生，住长沙市开福区。委托代理人：张吉辉，湖南英萃律师事务所律师。被告：湖南乐万邦房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路153号11栋705室。法定代表人：张少金，执行董事。委托代理人：盛波，湖南理曜律师事务所律师。原告邓正阳诉被告湖南乐万邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓正阳撤回对本案的起诉。本案受理费2190元，因申请撤诉减半收取1095元，由原告邓正阳承担。审 判 员  夏记香二〇一九年十一月五日代理书记员  刘 艳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8743号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司。住所地深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。负责人：刘明鑫，该公司经理。被上诉人（原审原告）：付某1，男，2007年11月2日出生，汉族，现住滦南县。法定代理人：付某2（付某1之父），男，1975年8月21日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审被告）：杨雪才，男，1980年10月26日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审被告）：何小彬，男，1977年12月20日出生，汉族，现住滦南县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司因与被上诉人何小彬、付某1、杨雪才机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司已与被上诉人付某1达成和解，不再缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邹辉平审判员 任素霞审判员 李贵志 二〇一九年十一月二十九日书记员 付 瑞
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初1651号 原告张晖利，女，生于1957年5月26日，汉族，居民，住洛南县，系妇幼保健院退休医师。 委托诉讼代理人陈勤润，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告陕西樱花房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区西关正街58号1幢11206号，统一社会信用代码916100007836901073。 诉讼代表人何立锋，系该公司监事。 本院于2019年11月7日立案受理了原告张晖利与被告陕西樱花房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺龙山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晖利及其委托诉讼代理人陈勤润、被告陕西樱花房地产开发有限公司的诉讼代表人何立峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告陕西樱花房地产开发有限公司因资金周转需要，于2014年2月17日向原告借款58.5万元，出具“因资金周转需要，今借到张晖利人民币58.5万元，借款期限一年，期满后本息一次付清，本公司愿用帝王大厦7楼A4号一套住宅楼作为抵押，如到期不还，该套房归张晖利所有”的条据一张，条据上有被告时任董事长何军签名并加盖有该公司印章。原告当日交付给被告时任董事长何军现金58.5万元，何军给原告打了收条，收条上注明“借款月利率为1.6%”。2015年1月，陕西樱花房地产开发有限公司法定代表人何军去世，导致原告无法主张权利。现原告起诉要求被告归还原告借款58.5万元，并支付从2014年2月17日起至借款还清之日止按月利率1.6%计算的利息。 被告陕西樱花房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告出示的借款条据上公司盖章和何军签名表示认可。利息问题请求法院依法审查。只是现在公司资金困难无法偿还。 本院认为，被告陕西樱花房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实，本院对原告张晖利主张的事实予以确认并依法认定原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护，双方约定的月利率1.6%，未超出法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告陕西樱花房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内偿还原告张晖利借款58.5万元及利息。（利息按月利率1.6%从2014年2月17日起计算至借款还清之日）。 案件受理费9650元免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 贺龙山 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张亚楠 书 记 员 李昱昱
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执813号申请执行人：胥文霞，女，1978年05月04日出生，汉族，住江西抚州市临川区，被执行人：高易明，男，1975年03月11日出生，汉族，住江西省抚州市，胥文霞与被执行人高易明借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初15号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高易明归还申请执行人借款本金10000元。因被执行人高易明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胥文霞向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1.005万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）赣1029执813号案件终结本次执行程序。被执行人高易明负有继续向申请执行人胥文霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十一月二十九日书记员  彭秋兰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1341号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被告：玉泉区吾爱吆歌吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。经营者：朱和平。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告玉泉区吾爱吆歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月十八日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执1566号 申请执行人占某与被执行人胡某离婚后财产纠纷一案，经本院执行,申请执行人占某已收到案件执行款2万元，本案予以结案。至此，申请执行人占某向本院申请执行的(2018)鄂0281民初4105号民事调解书中2018年12月30日前应当支付的2万元已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8477号原告：袁满，男，1995年4月22日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：耿岳，男，汉族，现住青岛市城阳区。原告诉称，2019年5月29日，原告从被告处购买二手雅马哈R1一辆，第二天骑行中车辆熄火，并无法启动。2019年6月7日，修理中发现左右转向灯均不亮。当时购车时被告并未告知。因考虑行车不安全，原告提出退车，被告告知不能退车。请求法院判令被告给付原告购车款34500元，修车、换电瓶费用500元。本案诉讼费由被告承担。本院在审理原告袁满诉被告耿岳凭样品买卖合同纠纷一案，因原告所诉被告的姓名可能有误，原告的起诉不符合我国民事诉讼法“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁满的起诉。案件受理费675元，原告已预交，全额退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  隋立军二〇一九年十一月一日书记员  张 远
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305民初4369号原告：孟彬，男，1986年4月2日出生，汉族，居民，现住淄博市淄川区。被告：山东爱特云翔信息技术有限公司，住所地：临淄大道1179号鹏翔大厦。法定代表人：闫鹏飞，董事长委托代理人：刘海英，女，1979年8月30日生，汉族，山东爱特云翔信息技术有限公司员工，现住青岛市李沧区。本院在审理原告孟彬诉被告山东爱特云翔信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中,原告孟彬于2019年11月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告孟彬提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟彬撤回起诉。案件受理费1568元，由原告孟彬负担。审 判 员  范传保二〇一九年十一月八日代理书记员  薛莎莎
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申173号娜仁高娃：你因原审被告人多金龙犯受贿罪、挪用公款罪一案，对内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07刑终106号刑事判决不服。以原审被告人多金龙的行为不构成受贿罪，其没有利用职务便利为他人谋取利益；边疆借款10万元及多玉荣借款35万元不应作为挪用公款罪定罪数额认定，原判认定事实不清，应撤销对原审被告人多金龙犯受贿罪的判决，并减少认定其犯挪用公款罪的犯罪数额等为理由,向本院提出申诉。本院经审查，原审认定原审被告人多金龙犯受贿罪，受贿金额为6万元，受贿事实有军粮供应企业的相关人员的证言、原审被告人宝石和多金龙的供述及银行的转账记录等证据证实，且上述证据相互印证。原审被告人多金龙向军粮供应企业索要钱款既非军粮供应站正常收取费用项目也未进入军粮供应站的单位账户内，符合《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定的受贿罪构成要件，已构成受贿罪。关于本案涉边疆借款10万元及多玉荣借款35万元是否应作为原审被告人多金龙挪用公款罪定罪数额认定的问题。经查，边疆在询问笔录中陈述其向多金龙借款时已将因考虑房屋会升值或动迁而借款购房的意图向多金龙说明，且所购房屋自购买后一直出租并收取租金，而多玉荣陈述及原审被告人多金龙供述均证实，多玉荣以购买商铺为由借款35万元，即原审被告人多金龙在挪用公款给边疆和多玉荣使用时系明知使用人用于营利活动，根据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款规定，应当认定为挪用人挪用公款进行营利活动，不受挪用时间的限制，故原判将上述款项作为犯罪数额予以认定，证据确实充分，符合法律规定。对于申诉人提出多金龙挪用公款数额不大，应基于法定及酌定从宽处罚情节对其判处免于刑罚处罚或者非监禁刑的意见，因原审被告人多金龙多次挪用公款，属于《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定的挪用公款情节严重的情形，不属于法定及酌定从宽处罚情形，原审量刑并无不当。据此，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。你提出的申诉理由，无事实法律依据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月六日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初3907号原告：何利金，男，1965年11月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：明安林，男，1959年5月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告何利金诉被告明安林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何利金、被告明安林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何利金诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币85,000元及利息，利息按月利率1.5﹪计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告明安林以资金周转困难为由，向原告借款85,000元，双方约定借款按月利率1.5﹪计息，并出具了欠条。后原告多次向被告催讨，被告分文未还，故向法院起诉，请求法院判予所请。被告明安林辩称，原告诉称不全是事实，我是2014年向原告借款20万元，约定的利率为月利率3%,2016年我还他10万元，后来陆续用现金及转账方式还他本息，前后共还款30余万元。2018年的条子实际是利滚利滚下来的。原告何利金为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；证据二、借条一份，拟证明被告向原告借款85,000元，约定月利率是1.5%的事实。被告明安林对原告何利金提交的证据一、证据二没有异议。经审查，关于原告向本院提交的证据一系原、被告身份证，能证明原、被告身份；证据二借条由被告明安林出具，且不持异议。故对原告提交的证据一、二，本院予以认定。被告明安林未向法院提交证据。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告何利金与被告明安林系水泥供需业务往来关系。2014年12月9日被告以资金周转困难为由，向原告借款200,000元，双方约定借款按月利率3﹪计息。2016年1月15日被告还原告本金10万元及前期利息，并重新出具借条，借条记载：借到何利金人民币100,000元，月息按3%计息，借款人明安林，2016.1.15。2017年被告通过转账方式还原告30,000元，先后通过现金方式分两次还款38,000元，其中一次是18,000元，一次是20,000元。2018年1月15日被告还原告50,000元，再重新出具借条。借条记载：借到何利金人民币85,000元，月息按1.5%计息，借款人明安林，2018.1.15。后原告多次找被告催讨，但被告再分文未付，故而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告明安林因需要资金周转，向原告何利金借款，原告何利金以转账支付方式借给被告明安林,是双方当事人意思真实表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方形成借贷关系，事实清楚，其行为合法有效。但本案主要争议焦点是：一、2018年1月15日被告所出具借条85,000元是本金，还是本金和利息的总欠款。从查明的事实分析，原告于2014年12月9日借给被告200,000元后，由被告出具借条，并约定月利率3%计息，2016年1月15日被告还原告本金10万元及前期利息，并重新出具借条，约定月利率3%计息，对此事实双方没有争议。后截止至2018年1月15日止，被告通过转账或现金方式分四次还款共计118,000元，该还款是本金还是利息，双方并没有约定。按照双方约定，从2016年1月15日至2018年1月15日止，100,000元本金，按照月利率3%计息，利息应该为72,000元，按照双方前期以一年一结的方式，被告所还原告的118,000元应该是利息72,000元，本金46,000元。因此本院认为被告2018年1月15日出具借条借款85,000元，其实际欠款本金应为54,000元，含利息31,000元。二、关于利息的计算问题。原、被告双方虽约定借款月利率为1.5%，但在出具借条的前期双方约定月利率是3%，现双方又将前期借款本息结算后将利息31,000元计入后期借款本金并重新出具借条计息，明显违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，因此对该利息并入本金进行计息，本院不予支持。对于原告以所欠的本金按照约定月利率为1.5%进行计息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：被告明安林自本判决生效之日起十日内偿还原告何利金欠款人民币85,000元及利息（利息以54,000元为本金，按月利率1.5﹪计算，从2018年1月16日起计算至本金还清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,926元，减半收取963元，由被告明安林负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交不服标的额的上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘元南二〇一九年十一月二十六日书记员  胡志明
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初4078号 原告：广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地：广西平果县新兴街176号盘龙财富中心1号楼3层。 统一社会信用代码：91451023569082231L。 负责人：赵光辉。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄勇宾，男，1975年12月18日出生，壮族，住广西平果县。 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司与被告黄勇宾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司撤诉。 本案受理费25元，由广西奥源物业服务有限公司平果分公司负担。 审判员 岑 雷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黎秋洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1084号之二申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码61035506-0。负责人：熊英，行长。被执行人：安徽建鑫商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300578521734B。法定代表人：田智剑。被执行人：女，1987年10月8日出生，汉族。被执行人：男，2015年9月30日出生，汉族。法定代理人：女，1987年10月8日出生，汉族。被执行人：刘学东，男，1979年3月2日出生，汉族。交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行安徽建鑫商贸有限公司、刘学东金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1068号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1068号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年十一月二十九日书记员  马智群
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1340号 罪犯童正伟，别名：小光头，男，1983年5月22日出生，汉族，捕前系农民，云南省镇雄县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)泉刑初字第85号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，附加赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币250000元，剥夺政治权利三年，刑期自2013年10月14日起至2028年10月13日，该判决发生法律效力后，罪犯童正伟于2015年3月12日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年2月12日作出(2018)闽03更121号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，其刑期自2013年10月14日起至2028年3月13日止。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯童正伟自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年3月起至2019年8月止累计获考核积分2505分。考核期自2017年12月起至2019年8月止累计获考核积分2915分，上次减刑结余445.5分,合计3360.5分，获得表扬5次。该犯本次缴纳赔偿款人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯童正伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯童正伟减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年10月14日起至2027年10月13日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4355号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码：911506276834233512。法定代表人：孙某，董事长。委托代理人：张某，公民身份号码×××。被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，因被告王某已自动履行原告所主张的全部义务，原告于2019年11月25日向本院提交撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审 判 员 刘玉金二〇一九年十一月二十五日法官助理 马馨蔓书 记 员 姚 宇法条链接：
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1209号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。 法定代表人：王耀海,董事长。 委托诉讼代理人：汤财宝，公司员工。 被告：深圳市弘芯照明科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道办塘坑路39号601。 法定代表人：颜剑三。 被告：杭州阿里巴巴广告公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告欧普照明股份有限公司与被告深圳市弘芯照明科技有限公司、杭州阿里巴巴广告公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告欧普照明股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失及为制止侵权而产生的合理开支人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。原告欧普照明股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审 判 长  张 棉 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十一月二十二日 法官助理吴联倘 书记员项施施
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0723民初2320号原告：孙果，男，汉族，1993年8月8日出生，住湖南省邵阳县。被告：彭陈程，女，汉族，1995年7月13日出生，湖南省澧县。原告孙果诉被告彭陈程民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告孙果于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙果的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙果撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙果负担。审 判 员 罗 先 秒二〇一九年十一月四日法官助理 彭  军书 记 员 任贻秋婵
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2420号 原告：吴全中，男，1960年12月21日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：王锐，万荣县法律援助中心指派律师。 被告：尹广民，男，1957年1月25日出生，汉族，住万荣县。 被告：董彩霞，女，1957年5月7日出生，汉族，住万荣县。二被告系夫妻。 原告吴全中与被告尹广民、董彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告吴全中及其委托诉讼代理人王锐、被告尹广民到庭参加了诉讼，被告董彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴全中向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告的借款本金40000元；2、判令被告尹广民归还原告借款本金30000元。事实与理由：原告与被告尹广民系朋友关系。2018年9月份，二被告以资金周转为由分别向原告两次借款共计70000元，约定年利率为13%，未约定还款期限，其中40000元借款被告董彩霞系共同借款人。后经原告多次催要，被告未能偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持。 被告尹广民辩称：我借原告的款属实，款并未用于资金周转，而是将原告的款投资到理财公司，款回来后，我会及时归还给原告。 被告董彩霞未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定本案的事实如下： 原告吴全中与被告尹广民系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年9月1日，被告尹广民与被告董彩霞向原告借款40000元，双方约定年利率为13%，未约定借款期限，借款当日，二被告给原告出具了借条一张；同年9月18日，被告尹广民再次向原告借款30000元，约定年利率为13%，未约定还款期限。后经原告多次催要，二被告未能还本付息。庭审中，原告自愿放弃利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹广民、董彩霞向原告吴全中借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告向二被告支付借款后，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的还款义务，原告要求二被告归还借款本金的诉求正当合法，本院予以支持。原告自愿放弃利息，系对自己权利的自行处分，本院予以准许。被告董彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告尹广民、董彩霞在本判决生效后十日内归还原告吴全中借款本金40000元。 被告尹广民在本判决生效后十日内归还原告吴全中借款本金30000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告尹广民、董彩霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  屈东芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈星帆
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执226号之一   申请执行人陈文森，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市。   被执行人程宇雷，女，1976年11月29日出生，汉族，户籍地址为太原市，现住太原市。   被执行人王浩，男，1978年11月17日，汉族，职业不详，户籍地址为太原市，现住太原市。   本院在执行申请执行人陈文森与被执行人程宇雷、王浩借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行，申请执行人向本院提交了终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0105执226号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 王莹莹     二Ｏ一九年十一月二十七日   书记员 李晓宇
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2468号申请执行人：周玉成，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住浙江省德清县，现住重庆市奉节县。被执行人：李燕，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人周玉成与被执行人李燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的(2018)渝0236民初4004号民事判决书已发生法律效力。被执行人李燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周玉成于2019年8月9日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金100560元，从2016年6月30日起按月利率2﹪给付利息至偿清之日止。案件受理费3352元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息，银行存款、车辆登记、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  吴遵友审判员  费明军二〇一九年十一月十二日书记员  卢晶晶
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执920号之三十申请执行人：临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司，住所地：侯马市开发区程王路北侧幸福街东侧。法定代表人：张锐，该公司董事长。被执行人：李峰，男，汉族，住侯马市。被执行人：解刘刚，男，汉族，住曲沃县。本院执行临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司与李峰、解刘刚借款合同纠纷，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初1195号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金35000元及利息，但被执行人解刘刚至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解刘刚账户内存款人民币55412.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18209号 原告：安佰红，女，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:孙怀佳(安佰红之夫)，男，住青岛市黄岛区。 被告:青岛卓峰楼宇设备有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：侯鹏，职务总经理。 委托诉讼代理人：许世凯，男，系公司职工。 原告安佰红与被告青岛卓峰楼宇设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安佰红的委托诉讼代理人孙怀佳，被告青岛卓峰楼宇设备有限公司的委托诉讼代理人许世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安佰红向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告解除合同的通知行为无效，判令被告继续履行双方签订的《房屋租赁合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年4月1日签订《房屋租赁合同》1份，约定被告租赁原告位于青岛开发区东岳东路xx号康大风和丽景小区xx房间1间（使用面积88.77平方米），年租金8万元，租赁期限为5年，从2018年4月1日至2023年3月31日。合同签订后，被告缴纳了房租并按约定开始租用房屋，双方合作一直顺利。2019年8月31日，被告在没有任何正当理由的情况下，向原告发出《解除房屋租赁合同通知书》，通知被告解除房屋租赁合同，并要求原告与其办理交接手续。原告认为，被告在没有合同解除权的情况下，通知解除合同，通知行为无效。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告青岛卓峰楼宇设备有限公司辩称，诉状中租赁合同属实，被告提前和原告打过招呼，但原告不同意，故被告才发出解除通知。现在已经搬离涉案房屋，不同意继续履行合同，要求终止合同。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1、2018年4月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》1份，约定被告租赁原告位于青岛开发区东岳东路xx号康大风和丽景小区xx房间1间（使用面积88.77平方米），年租金8万元，租赁期限为5年，从2018年4月1日至2023年3月31日。合同中未约定被告提前解约的事项。 合同签订后，被告租用了涉案房屋，已缴纳2020年3月31日前的房屋租金。 2、在2019年8月初，被告向原告发出《解除房屋租赁合同通知书》，通知被告将于2019年8月31日前搬离涉案房屋，通知解除房屋租赁合同，并要求原告与其办理交接手续。 庭审中，被告表示，因公司发展问题不再租用涉案房屋，故通知解除合同，已经于2019年8月底前搬离涉案房屋；因通知原告前去搬离房屋交接手续，原告未去，后于2019年9月7日将房屋钥匙邮寄给原告。 原告称，未签收过房屋钥匙的邮件，未对房屋交接。 庭审中，本院告知原告有关请求被告继续履行合同的主张，存在执行不能的问题，但原告坚持不变更该诉讼请求。 上述事实有原告提交的《房屋租赁合同》、《解除房屋租赁合同通知书》，被告提交的邮递单等证据及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查和质证，可以认定。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案的争议焦点有：被告是否有权解除涉案《房屋租赁合同》，其所发出《解除房屋租赁合同通知书》是否有效？《房屋租赁合同》是否应当继续履行？ 综合本案的案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定： 原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告未提交证据证明其有正当理由解除租赁合同，其发出的《解除房屋租赁合同通知书》，无合同依据及法律依据，故该通知不产生解除合同的后果，应为无效。至于合同继续履行问题，被告已经搬离涉案房屋，并表示因公司业务问题不再使用涉案房屋，故《房屋租赁合同》在事实上不具备继续履行的可能性，也存在不可执行性，因此，原告请求继续履行合同，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，判决如下： 一、被告青岛卓峰楼宇设备有限公司向原告安佰红发出的《解除房屋租赁合同通知书》无效； 二、驳回原告安佰红的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇一九年十一月十二日 书记员  侯衍玲
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2770号原告：张雷红，男，汉族，1973年6月8日生，住渑池县。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：崔磊，男，汉族，1982年7月10日生，住三门峡市湖滨区。被告：杨卓，女，汉族，1992年4月28日生，住渑池县。被告：渑池县骏驰汽车销售服务有限公司，地址：渑池县仰韶镇高村村。法定代表人：崔磊，该公司经理。原告张雷红与被告崔磊、杨卓、渑池县骏驰汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷红的代理人杜俊锋到庭参加诉讼，被告崔磊、杨卓、渑池县骏驰汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷红向本院提出诉讼请求:1、请求判令三被告共同赔偿原告274921.64元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年10月16日18时许，在渑池县××州路××村村处，被告崔磊驾驶被告渑池县骏驰汽车销售服务有限公司销售给被告杨卓的豫Ａ×××××（临）号小轿车，与同方向行驶原告张雷红驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤并住院治疗。经渑池县公安交通警察大队认定：被告崔磊负事故的主要责任，原告张雷红负事故次要责任。2018年12月17日，原告就前期已产生的医疗费等起诉，并经贵院判决，现要求三被告对原告的残疾赔偿金等损失进行赔偿。被告崔磊、杨卓、渑池县骏驰汽车销售服务有限公司未出庭亦未提交书面答辩材料。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月16日18时许，被告崔磊驾驶被告渑池县骏驰汽车销售服务有限公司销售给被告杨卓所有的豫Ａ×××××（临）号小轿车沿韶州路自东向西行驶至崇村村处时，与同方向行驶在前的原告张雷红驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。2018年12月14日，渑池县公安交通警察大队作出411221120180000117号道路交通事故认定书，认定被告崔磊承担事故的主要责任，原告张雷红承担事故的次要责任。××司法鉴定所鉴定，张雷红目前患“脑外伤所致精神障碍”，目前状态构成十级伤残；经河南唯实司法鉴定中心鉴定，张雷红颅脑损伤后右下肢瘫的伤残等级为八级，张雷红损伤后的误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。事故发生后，原告住院治疗。原告住院期间的相关费用，经本院（2018）豫1221民初3361号民事判决书，判决杨卓在交强险责任限额内赔偿张雷红26774.65元，崔磊、渑池县骏驰汽车销售服务有限公司承担连带责任；崔磊赔偿张雷红12222.36元。另查明：原告张雷红非农业家庭户口，豫Ａ×××××（临）号车由被告渑池县骏驰汽车销售服务有限公司销售给被告杨卓，该车未投保交强险。原告张雷红的损失：误工费11439.8元，护理费1190.97元，营养费550元，残疾赔偿金197620元，精神抚慰金15500元，被抚养人生活费29384.81元，司法鉴定费3900元，医疗费3497.94元。共计263083.5元。本院认为，被告崔磊驾驶豫Ａ×××××（临）号小轿车与同方向在前原告张雷红驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，事实清楚。渑池县公安交通警察大队作出的被告崔磊应承担事故的主要责任事故责任认定，程序合法，实体公正，本院依法予以采信。被告杨卓作为车辆所有人和投保义务人未投保交强险、应在交强险赔偿限额内对原告的损失先承担赔偿责任，被告崔磊作为侵权人、被告渑池县骏驰汽车销售服务有限公司作为销售商将未投保交强险的车辆交付被告崔磊驾驶，应在交强险赔偿范围内承担连带责任。超出交强险赔偿限额原告的剩余损失，被告崔磊作为侵权人、事故的主要责任者，应按事故责任承担赔偿责任。本案原告的损失为263083.5元，被告杨卓在交强险责任限额范围内赔偿原告93225.35元，剩余169858.15元被告崔磊承担70％的赔偿责任即118900.7元。本案原告虽然提供熔化焊接与热切割作业操作证，但其没有提供供职单位，故其诉求的误工费按2019年城镇居民纯收入计算。被告崔磊、杨卓、渑池县骏驰汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨卓于本判决生效后十日内赔偿原告张雷红损失93225.35元，被告崔磊和被告渑池县骏驰汽车销售服务有限公司承担连带责任；二、被告崔磊于本判决生效后十日内赔偿原告张雷红损失118900.7元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5424元,减半收取2712元，由原告张雷红负担471元，被告崔磊负担2241元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  韩平华二〇一九年十一月二十五日书记员  李雅乐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15003号原告：财合税（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号1幢6层A6239。法定代表人：李静滨。委托诉讼代理人：徐倩，系公司员工。被告：兰梅（上海）信息科技有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号J412室。法定代表人：李江勇，总经理。原告财合税（北京）信息技术有限公司与被告兰梅（上海）信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告财合税（北京）信息技术有限公司于2019年11月13向本院提出撤诉申请。本院认为：原告财合税（北京）信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告财合税（北京）信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费752元，减半收取376元，由原告财合税（北京）信息技术有限公司负担。审判员  滕玉军二〇一九年十一月十五日书记员  闻 圆
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执979号申请执行人：江新会，女，1971年9月26日出生，汉族，职工，住新野县。被执行人：魏荣波，男，1968年12月24日出生，汉族，住新野县。被执行人：徐江丽，女，1968年9月14日出生，汉族，住新野县。申请执行人江新会与被执行人魏荣波、徐江丽为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)豫1329民初2454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏荣波、徐江丽偿还原告江新会借款本金276000元及利息，利息按月息2分计算，自2016年12月起，于每月的28日前偿还本金10000元及利息，至款还清之日止。已支付的12000元利息双方自行结算。因被执行人魏荣波、徐江丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江新会向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人魏荣波有工资，已被他案冻结，本案采取轮候冻结措施；徐江丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人魏荣波、徐江丽所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人魏荣波、徐江丽有可供执行的财产。四、已向被执行人魏荣波、徐江丽发出限制消费令，并依法将被执行人魏荣波、徐江丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人江新会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人魏荣波、徐江丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人江新会在指定期限内不能向本院提供被执行人魏荣波、徐江丽的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余228000元未能实现。本院认为，除上述魏荣波已被其他案件先行冻结的工资以及徐江丽的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏荣波、徐江丽负有继续向申请执行人江新会履行债务的义务，被执行人魏荣波、徐江丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人江新会发现被执行人魏荣波、徐江丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月四日书记员 赵 杰
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2019）浙0783执4137号申请执行人吕葵阳，男，1969年1月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人韦兴忠，男，1968年4月28日出生，汉族，住东阳市。申请执行人吕葵阳与被执行人韦兴忠买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初13357号民事调解书，被执行人应支付申请执行人吕葵阳货款6800元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年7月17日立案执行，并于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月30日将被执行人韦兴忠纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人韦兴忠的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款5余元，本院已冻结；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权6800元及利息，本案诉讼费25元、执行费50元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人吕葵阳于2019年11月7日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执4137号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇一九年十一月七日代书记员 杜江涛
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2045号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇沿江路幸福佳园。统一社会信用代码：91360735669795415N。负责人：肖祥荣，该支行行长。委托诉讼代理人：黄晓清，女，1985年7月12日生，汉族，银行职工，住石城县。系该行职工，特别授权代理。被告：陈旺勤，男，1975年2月18日生，汉族，居民，住石城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行与被告陈旺勤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行的委托诉讼代理人黄晓清到庭参加诉讼，被告陈旺勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金83170.91元，并支付2019年8月16日之前的利息28929.54元及2019年8月16日之后按月利率1.5%向原告支付利息直至还清欠款之日止，并按最低还款额未偿还部分的5%向原告支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告向原告申请信用卡（个人金卡）一张，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。申请表约定：如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。另外，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按上述约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2015年10月10日，原告依约向被告下发了信用卡，并告知被告该信用卡的账单日为19日，还款日为9日。被告领取该信用卡后陆续持该卡消费，截止起诉日消费本金83170.91元，利息（含滞纳金）总计28929.54元，逾期金额总计人民币112100.45元。经查，被告截止起诉日逾期19期，首次逾期时间为2017年12月19日。原告多次向被告催收偿还借款本息，但被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告陈旺勤未作答辩，未提交证据。经审理查明，2015年9月25日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行个人信用卡一张（卡号：62×××51）。被告于2015年10月起持该卡用于消费，但未能按约定还款。截止2019年8月16日，被告尚欠信用卡透支本金83170.91元、利息7859.84元、费用21069.7元（其中费用包含滞纳金15598.52元、分期手续费5471.18元）。另查明，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约载明信用卡透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。上述事实有被告的身份证复印件一份，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件一份，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件一份，信用卡交易明细表一份，电话催收明细表复印件一份，原告委托诉讼代理人在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了信用卡，被告持卡进行消费，双方之间形成了合法有效的金融借款合同关系。被告未按约定期限归还信用卡透支款本金，构成违约，故被告负有按约偿还信用卡透支本金及利息、分期手续费的义务。本案中中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约虽载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，现原告主张被告支付违约金（实质为滞纳金），本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旺勤应在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行信用卡本金83170.91元及利息、分期手续费（截止2019年8月16日的利息为7859.84元、分期手续费为5471.18元，自2019年8月17日起至清偿之日止的利息按月利率1.5%计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取计1271元，由被告陈旺勤负担1094元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行负担177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  胡建芳二〇一九年十一月四日书记员  徐 涛
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申262号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴建明，男，1956年8月13日生，汉族，住赣州市南康区。再审申请人吴建明因诉“南康区镜坝镇人民政府纪律委员会”其他一案，不服赣州市中级人民法院（2019）赣07行终189号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴建明申请再审称：一审严重包庇恶意串通审判程序未开庭、未质证，伪造证据，未调查裁定，违反法律诉讼程序，可能影响公正审判程序。请求撤销原审裁定，依法立案受理发回重审。本院认为，再审申请人以“南康区镜坝镇人民政府纪律委员会”为被告、吴小平为第三人，向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：判决“南康区镜坝镇人民政府纪律委员会”滥用职权、徇私枉法、恶意串通，纪委书记带领律师伪装南康司法局干部和电视台威胁吴建明家属孩子，应承担法律责任；恶意串通损害吴建明房屋财产纠纷侵占责任，（2014）康民一初第608号判决无效；第三人虚假诉讼、伪造证据无效，归还吴建明儿子房屋权属，不得侵占。再审申请人吴建明上述诉请事项涉及的行政机关及其工作人员在民事诉讼中的举证行为和人民法院作出的民事判决效力等，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，赣州市中级人民法院（2018）赣07行终189号行政裁定维持一审裁定对吴建明的起诉不予立案并无不当。综上，吴建明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴建明的再审申请。审 判 长 吴志华审 判 员 高 治审 判 员 曾 光二〇一九年十一月十九日代书记员 黄巍卿
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初1988号原告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地长春市高新区顺达路789号。法定代表人：王欣，董事长。委托诉讼代理人：周越旸，吉林德谷律师事务所律师。被告：长春市衡融建材有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区蔚山路与学海街交会处吉大科技园孵化大厦A座16楼1601室其中6011房。法定代表人：王玉清，总经理。委托诉讼代理人：王海涛，该公司员工。本院在审理原告长春鸿达信息科技股份有限公司诉被告长春市衡融建材有限公司借款合同纠纷一案中，现原告长春鸿达信息科技股份有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春鸿达信息科技股份有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春鸿达信息科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费315元减半收取为157.5元由原告长春鸿达信息科技股份有限公司负担,多收取的案件受理费54,537元退还给原告长春鸿达信息科技股份有限公司。审 判 员  原 源人民陪审员  崔明顺人民陪审员  吴玉珍二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12276号原告：黄根荣，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。被告：湖南贝雷德物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建东路35号阳光锦城会所2楼。法定代表人：刘新华，董事兼总经理。委托诉讼代理人：李安，女，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14·19楼。负责人：孙朝。原告黄根荣诉被告湖南贝雷德物业管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷,本院于2019年10月28日立案。原告黄根荣于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄根荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄根荣撤回起诉。本案受理费338元，因撤诉减半收取169元，由原告黄根荣负担。审判员  宋正阳二〇一九年十一月十八日书记员  刘鑫婕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11667号原告：肖俭侠，女，汉族，1971年5月10日出生，住址：辽宁省辽中县。被告：沈阳君逸酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1号，统一社会信用代码91210102MAOP4G1Q43。法定代表人：于建军,系该公司董事长。委托诉讼代理人：于建政，男，汉族，1962年7月2日出生，住址：沈阳市沈河区。本院在审理原告肖俭侠与沈阳君逸酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖俭侠撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告肖俭侠负担。审 判 长  张 伟人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  海 波二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郭潇月
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14701号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：苏淑梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  丁婉冷 －2－
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4739号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文轩街3号附4号第3层。 法定代表人：杨志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李速，四川诚谐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱洪，男，1982年12月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海兵，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 一审被告：李琴，女，1972年8月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 一审被告：谢代强，男，1995年6月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 一审被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。 法定代表人：蒲强，该公司总经理。 一审被告：周开华：男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 一审被告：太平财产保险股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市人民南路三段2号汇日央扩国际广场17楼。 法定代表人：丁安贵，该公司总经理。 再审申请人锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（简称锦泰财保宜宾支公司）因与被申请人邱洪、刘海兵，一审被告李琴、谢代强、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、周开华、太平财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2017)川15民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 锦泰财保宜宾支公司申请再审称，《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、刘海兵之子刘佳鑫向保险公司报案的录音材料等证据，以及刘海兵肇事后离开肇事车辆，于次日上午才到交警部门协助调查等事实，可以证明刘海兵在交通肇事后，未按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，保护现场、抢救伤员，且让其子刘佳鑫向该公司报案谎称自己是肇事车辆的驾驶员，存在交通肇事逃逸行为。依照机动车辆商业保险条款第二章第五条第（八）项“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的约定，该公司不应予以赔付。2.公安交警部门认定刘海兵构成交通肇事后逃逸，检察机关以“刘海兵承担事故主要责任的证据不足”为由对刘海兵不起诉，未否定刘海兵的逃逸行为，二审法院认定刘海滨不构成交通肇事逃逸，属于认定事实错误。3.案涉摩托车驾驶员黄仕强酒驾,且在左转弯时未避让直行车辆，刘海兵在本次事故中本应无责，其逃逸行为，加重了该公司的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：锦泰财保宜宾支公司关于《道路交通事故认定书》中“交通事故后刘海兵弃车逃逸”的认定符合保险合同免责情形，应当免除该公司的保险责任的主张是否成立的问题。《道路交通事故认定书》中认定刘海兵承担事故的主要责任的依据是其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”以及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”的规定。经查，首先，刘海兵涉嫌交通肇事罪一案，四川省宜宾市翠屏区人民检察院作出不起诉决定书，审查认为刘海兵承担事故主要责任的证据不足，不符合起诉条件”，决定对其不起诉。其次，刘海兵肇事后离开肇事车是为伤者筹款交纳医疗费，且安排其子报案并协助交警处理事故，事后主动到交警部门接受调查。因此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，二审法院结合本案证据认定刘海兵的行为不应当视为机动车辆商业保险条款第二章第五条第（八）项约定的“在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场”的情形，锦泰财保宜宾支公司应当承担保险责任，并无不当。 综上所述，锦泰财保宜宾支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈虹志
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204执保278号 申请人：吉林市国新信用融资担保有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：陈美英，经理。 委托诉讼代理人：李文华，吉林冠霖律师事务所律师。 被申请人：刘永志，男，1978年4月1日出生，户籍所在地黑龙江省。 被申请人：吉林市久奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：陈久章，经理。 被申请人：吉林市鸿鼎基劳务服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：刘永志，经理。 被申请人：陈久章，男，1965年11月28日出生，住吉林市昌邑区。 被申请人：陈孝章，男，1959年2月28日出生，住吉林市丰满区。 被申请人：刘辉，女，1971年10月4日出生，住吉林市丰满区。 申请人吉林市国新信用融资担保有限公司与被申请人刘永志、吉林市久奇房地产开发有限责任公司、吉林市鸿鼎基劳务服务有限责任公司、陈久章、陈孝章、刘辉追偿权纠纷一案，申请人吉林市国新信用融资担保有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人刘永志名下的坐落于吉林市昌邑区某商业用房XXX室和坐落于丰满区某号房屋的产籍，查封被申请人陈久章名下的坐落于吉林市船营区某住宅，房号：XXX5和房号：XXX3房屋的产籍，并以担保人吉林酿业集团有限公司所有的坐落于吉林市船营区XXX房屋作为担保。 经审查，本院认为：申请人吉林市国新信用融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘永志名下的坐落于吉林市昌邑区某商业用房XXX室房屋的产籍，建筑面积：50.69平方米，房号：XXX； 二、查封被申请人刘永志名下的坐落于丰满区某号房屋的产籍，建筑面积：259.54平方米，不动产权证号：吉（2019）吉林市不动产权第XXX号； 三、查封被申请人陈久章名下的坐落于吉林市船营区某住宅房屋的产籍，建筑面积：119.77平方米，房号：XXX5； 四、查封被申请人陈久章名下的坐落于吉林市船营区某住宅房屋的产籍，建筑面积：119.77平方米，房号：XXX3； 五、查封担保人吉林酿业集团有限公司所有的坐落于吉林市船营区XXX房屋的产籍，建筑面积：339.58平方米，不动产权证号：吉（2019）吉林市不动产权第XXX号。 上述房屋的查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付立杰 二〇一九年十一月四日 书记员  杨伊元
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8566号之一申请执行人符玉绒，女，汉族，1992年7月10日出生，住陕西省兴平市。被执行人唐晨翔，男，汉族，1977年7月21日出生，住西安市雁塔区。申请执行人符玉绒与被执行人唐晨翔劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初5657号民事判决已经发生法律效力，申请执行人符玉绒向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0113民初5657号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为11677元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初417号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人张东起,男，1991年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省高碑店市，住。因涉嫌开设赌场罪于2019年5月20日被白沟白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人李虎，河北达胜律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人张东起犯开设赌场罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张玉栓、魏丽颖出庭支持公诉，被告人张东起及其辩护人李虎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年初，被告人张东起伙同梁建刚、陈亮（二人另案处理）、刘某等人在保定市白沟新城泰格建材城“鑫淼门业”二楼开设赌局，以推牌九的方式纠集多人进行赌博。赌博期间陈亮指使王克思（另案处理）在赌局上抽水，梁建刚指使侯立剑、刘宇、周子健（三人均另案处理）等人在赌局上望风。该赌局涉案赌资累计人民币20余万元，被告人张东起以及梁建刚、陈亮、刘某等人通过赌局抽头渔利人民币3万余元。 上述事实，被告人张东起在庭审过程中没有异议，且有证人刘某的证言，同案犯陈亮、梁建刚、周子健、王克思、侯立剑、刘宇的供述，相关辨认笔录，被告人户籍信息，白沟白洋淀温泉城公安分局的办案说明、到案经过以及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张东起伙同他人为赌博活动提供场所、赌具，设定赌博方式并抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张东起有自首情节，依法可以从轻处罚；其到案之前协助抓获相关犯罪嫌疑人，可酌情从轻处罚。根据依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人张东起犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2020年5月19日。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人张东起开设赌场的非法所得人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永红 审 判 员  何志刚 人民陪审员  张 盼 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  龚 窈
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5100号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：虞文焕。委托诉讼代理人：陈志伟，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅心，上海市汇业律师事务所律师。被执行人李玉梅,女,1959年12月19日出生,汉族,住江苏省高邮市东后街XXX号。被执行人刘福芹，男，1959年2月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人李玉梅、刘福芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的(2019)沪0107民初12470号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求本院强制执行，本院于当日受理。执行过程中，申请执行人于2019年11月19日撤回了本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执5100号一案终结执行。审判长  荀为华审判员  沈伟平审判员  朱海波二〇一九年十一月十九日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2531号之一 申请执行人王某1，男，1968年10月28日生，汉族，淄博市临淄区。 被执行人王某2，女，1969年9月24日生，汉族，淄博市临淄区大顺生活区14-1-902室. 申请执行人王某1申请执行被执行人王某2离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初4218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的1337.50元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初4218号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  于雪莲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19360号 上诉人（原审被告）：师某，女，1991年12月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：师有林（系师某之父），男，1964年12月17日出生，满族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1942年3月15日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：李刚（系李某之女婿），男，1967年2月15日出生，住新疆阿克苏市。 上诉人师某与被上诉人李某继承纠纷一案，上诉人师某不服四川省崇州市人民法院作出的（2019）川0184民初2302号民事判决。向本院提起上诉，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人师某自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人师某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人师某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人师某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赫耀文 审判员  祝颖哲 审判员  杨 晗 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁大贵
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3042号申请执行人文某，男，1962年4月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人某某有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州。统一社会信用代码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初1992号民事判决书，受理文某申请执行某某有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月七日书记员  韩中钰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4846号原告：张某1,男，汉族，农民。住所地：海城市。被告：王某，女，汉族，农民。住所地：海城市。原告张某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员路振昶、姜师帅共同组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，张某2，现年15周岁。婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致感情已破裂，原告于2018年已经起诉过一次，经法院调解，原告方撤回起诉，后因家庭琐事继续发生争吵，原、被告已分居一年，已无法共同生活。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚。2.婚生女张某2由原告抚养，要求被告每月给付抚养费500元。3.案件受理费由被告承担。被告王某辩称：我不同意离婚，我们不是经常吵架。经审理查明，原告张某1与被告王某于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，张某2，现年15周岁。原告认为夫妻感情已破裂。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：结婚登记处理意见表1份。被告提供的证据有：村委会证明1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础。原、被告双方因爱结合，共同生育了一女，现已经15岁，二人生活中或有矛盾，但并无原则上的问题，双方应当互敬互谅，维系夫妻感情，维持家庭的完整。原告诉请离婚，但并未提供证据证明二人夫妻感情确已破裂。故对原告的主张本院依法应不予支持。关于原告提出的孩子抚养及夫妻共同财产、债务问题，因本院依法不支持双方离婚，故对上述问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某1的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  路振昶人民陪审员  姜师帅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  丁玲玲
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1947号 申请执行人招商银行股份有限公司成都光华支行，住成都市光华村街66号附22号、青羊大道16号附43号。 负责人：赵璐璐 被执行人马堽，男，1984年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司成都光华支行与被执行人马堽公证债权文书一案中，执行标的178059.98元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的178059.98元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人178059.98元。 二、终结（2019）川国公证执字第268执行证书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘俊杰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2935号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：吴鹏，该联社职员。 被执行人郑元明，男，1972年3月9日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑元明信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1993号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人信用卡透支本金45795.83元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初1993号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十一月七日 书记员  林文辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再116号 原审原告：沈冲，男，1967年9月26日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。 原审被告：刘卫，男，1985年11月1日生，汉族，住淮安市。 原审原告沈冲与原审被告刘卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）苏0891民初3759号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出（2019）苏0891民监162号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审原告沈冲原审中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59400元，并承担利息（从2015年10月9日按月息2.5%计算至2017年8月8日计32670元，2017年8月9日至实际还清之日利息按月息2%计算）；2、判令被告支付原告给付代理费用6200元；3、判令原告对被告提供的提供的抵押物苏Ｈ×××××雪佛兰轿车在折价、拍卖、变卖所有的价款享有优先受偿；4、被告承担本院诉讼案件。事实与理由：2015年10月9日，被告因自己周转困难向原告借款59400元，签订《借款合同》一份。合同中约定：借款期限为2015年10月9日至2016年1月9日，利息为月息2.5%，被告自愿以其名下苏Ｈ×××××雪佛兰轿车为其借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。现还款期限已过，但被告却未按照月息偿还借款本息，原告多次向被告索要借款，被告虽承认这一事实，但总是拖延还款。 2019年10月10日，原审经调解作出（2017）苏0891民初3759号民事调解书：一、被告刘卫自愿于2017年11月10日前一次性偿还原告沈冲借款5.5万元，原告放弃其他诉讼请求，如被告刘卫未能按期足额还款，则自愿另行向原告沈冲支付本息（按本金59400元，从2015年10月9日至实际还款之日起按年利率24%计算）；二、双方当事人就本案无其他争议。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据关联案件查询，原审原告沈冲作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告沈冲多次向法院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告沈冲可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0891民初3759号民事调解书； 二、驳回原审原告沈冲的起诉。 原审案件受理费2257元，减半收取1128.6元，退还原审原告沈冲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  徐 蓉 审 判 员  郭振强 审 判 员  纪石平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申279号再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：沈晓辉，女，1977年6月10日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：曹崇武，男，1979年1月9日生，住宿迁市宿城区。再审申请人沈晓辉因与被申请人曹崇武民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终1461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈晓辉申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决认定事实的主要证据未经质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.沈晓辉有新的证据证明曹崇武签订垫付协议是个人行为，垫付协议的相对人是协议的签订人,而不是宿迁群利投资管理有限公司（以下简称群利公司）。双方在签订垫付协议时有证人在场，证人能够证明曹崇武明确表示担保本案借款及利息。结合曹崇武个人签名及个人偿还部分债务的事实，可以印证涉案债务为曹崇武个人债务。2.二审判决中出现的委托书没有经过庭审质证，沈晓辉对该委托书不予认可。群利公司在二审中制作的委托书内容虚假。群利公司法定代表人曹方俊是曹崇武的父亲，双方存在利害关系，意图通过虚假证言和虚假委托的方式将曹崇武的债务推向负债累累、无履行能力的群利公司，帮助曹崇武逃避债务，损害沈晓辉的合法利益，属于以合法形式掩盖非法目的的无效行为。再审审查期间，沈晓辉提供案外人冯加民的书面证言一份、载明形成于2018年8月19日的沈晓辉与邹宗霖的手机通话录音文字稿一份、载明形成于2017年8月18日的沈晓辉、冯加民、曹崇武三人的谈话录音文字稿一份，旨在证明曹崇武签订涉案垫付协议是其个人行为。本院经审查认为：关于曹崇武在涉案垫付协议上签字的行为系其个人行为抑或是代表群利公司履行职务行为。经查，涉案垫付协议抬头部分载明“甲方：宿迁群利投资管理公司乙方：沈晓辉”，落款部分载明“甲方：（盖章）甲方股东或股东代表：（签字、手印）”，曹崇武系在“甲方股东或股东代表”后签名。根据垫付协议载明的内容，垫付协议的相对方应为群利公司与沈晓辉，沈晓辉知道或者应当知道其系与群利公司缔约，而不是与曹崇武个人缔约。群利公司的法定代表人曹方俊到庭证实曹崇武是其子，也是群利公司员工，曹崇武签订垫付协议是受其安排，故二审判决据此认定曹崇武在垫付协议上签字的行为应系履行群利公司的职务行为，并无不当。沈晓辉申请再审主张曹崇武签订涉案垫付协议系个人行为，并在审查期间提供案外人冯加民的书面证言、两份录音以证明其主张，但上述三份证据尚不足以推翻原判决。理由是，冯加民的证言及形成于2017年8月18日的录音在本案原审庭审结束前业已存在，不属于新的证据，且冯加民系涉案房屋抵押借款合同的共同出借人，与沈晓辉有一定程度的利害关系，故其证言的证明力较低；两份录音证据即使具备真实性，但录音的内容也尚不足以推翻书面垫付协议的内容。沈晓辉申请再审还主张曹崇武在二审中提交的证据“委托书”未经质证。经查，沈晓辉在本案二审听证审理中对曹崇武提交的五份证据包括该委托书均已进行质证，故对其该主张不予支持。综上，再审申请人沈晓辉的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈晓辉的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月二十五日书记员  张 震
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2326民初1079号原告：大姚县祥林牧业有限责任公司，住所地：大姚县金碧镇。法定代表人：董炳进，职务：董事长。被告：姜映刚，男，汉族，1990年12月1日出生，住大姚县。（未到庭）。原告大姚县祥林牧业有限责任公司（以下简称祥林公司）与被告姜映刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥林公司到庭参加诉讼，被告姜映刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告无条件立即支付差欠款29700元人民币给原告。2、本案诉讼费用完全由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，姜映刚到我注册公司祥林公司陆林村一组将冲养殖厂购买公牛3头，当时协商出售价为每公斤25元，当场称重共计1200公斤，折合出售价为30000元，被告提出付现金要求原告每头让利100元，实际应付29700元，等付款时，被告告诉我暂时没钱支付货款。在当天，也就是2017年10月6日被告打了个欠款证明，说好一个星期后支付，我就同意了。后来，我催要多次，被告都说过几天后一次性付给我，但久拖未付，现向法院提起诉讼，要求法院判决被告履行承诺，立即支付差欠货款，并承担本案诉讼费用。原告在诉讼中变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费用原告自行承担。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份。欲证明：原告诉讼主体资格以及公司、法人的基本情况。2、欠款凭据一份、电话录音光盘一张及电话录音文字整理材料一份。欲证明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告差欠原告货款29700元至今未支付的事实。被告未到庭，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查核对，确认上述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告系一家经营有肉牛、家畜、家禽养殖、销售等业务的自然人独资有限责任公司。被告在大姚县城永盛农贸市场经营牛肉销售。2017年10月6日被告向原告公司养牛场买牛三头，过磅重量1200公斤，每一斤单价25元，合计价款30000元，原告向被告让利300元后，总价款为29700元。被告收货后因现金不足，要求迟延一个星期后付款，并在一份格式《付款证明单》上填写了购买信息及价款后交原告收执。期满后被告未履行付款义务，虽经原告多次催收，但被告至今未向原告支付欠款。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告与被告以口头方式达成的买卖协议不违反相关法律规定，依法应认定为有效合同。在合同履行中原告已经按约定向被告履行了购买商品的交付义务，被告未在承诺的期限内向原告履行货款的给付义务，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告履行付款义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜映刚于本判决生效后三十日内给付原告大姚县祥林牧业有限责任公司货款29700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，原告大姚县祥林牧业有限责任公司自愿负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段世和二〇一九年十一月二十六日书记员  王 伶
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4960号 上诉人（原审原告）：王林珍，女，1977年7月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：陈超，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻倩玉，浙江导司律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：赵爱红，女，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：李锐，男，1995年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 上诉人王林珍因与被上诉人赵爱红、被上诉人李锐返还原物纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王林珍在提起上诉后，未在一审法院指定的期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王林珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪春艳 审 判 员 陈 艳 审 判 员 张 敏 二〇一九年十一月十八日 代书记员 沈文怡
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2508号申请执行人：欣桂芬，女，1962年8月11日出生，汉族，户籍地天长市，经常居住地天长市。委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：杭中民，男，1963年5月25日出生，汉族，住天长市。本院在执行欣桂芬与杭中民机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的24812元，执行费272元。经查，被执行人杭中民名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杭中民的银行存款25084元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月五日书记员  黄蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2559号之一 申请执行人：周满棠，男，1956年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：沈闰，男，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请人周满棠与被执行人沈闰民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请人同意被执行人按照和解协议的约定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0522执2559号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月六日 书记员 陈忠华
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1869号之一移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李上保，男，汉族，1968年12月15日出生，住江西省南昌县。移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2018年6月28日作出的（2018）赣0121刑初49号刑事判决书，于2018年8月5日向本院移送执行。本院于2018年8月5日立案执行，向被执行人李上保发出执行通知书，被执行人李上保未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李上保发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2018年8月14日，本院向被执行人李上保发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，申请执行1300000元，截至2019年11月25日已执行0元，未执行1300000元。因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一九年十一月二十七日书 记 员 肖红敏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢240号之二申请执行人:招商银行股份有限公司东营分行,住所地：东营市东营区东三路176号。负责人：张广信，行长。被执行人：山东鸿亦机械有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。法定代表人：王者见，总经理。被执行人：王者见，男，1964年10月12日出生，汉族，系山东鸿亦机械有限公司总经理，住广饶县。被执行人：奥戈瑞车轮集团有限公司，住所地：广饶县西水工业区。法定代表人：王子义，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2599号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封对被执行人奥戈瑞车轮集团有限公司名下位于广饶县稻庄镇东青高速公路以东的不动产。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十一月二十七日书记员  周润杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1351号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。 代表人谭健，该分行行长。 被执行人宜昌博鳌钢结构有限公司，住所地宜昌市夷陵区鄢家河村3组。 法定代表人宋朝会，该公司总经理。 被执行人宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道东方大厦12楼。 法定代表人付高权，该公司董事长。 被执行人湖北博鳌科技有限公司，住所地宜昌市夷陵区鄢家河村6组。 法定代表人张世远，该公司总经理。 被执行人向少绪，男，1963年1月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人宋朝会，女，1964年1月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人王涛，男，1986年11月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人黄甜甜，女，1987年1月3日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌博鳌钢结构有限公司、宜昌博高建筑工程有限公司、湖北博鳌科技有限公司、向少绪、宋朝会、王涛、黄甜甜金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初396号民事判决书，责令被执行人宜昌博鳌钢结构有限公司偿还申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行截止到2019年3月27日借款本金3982820.74元、利息353129.06元、复利14322.97元，2019年3月28日之后的利息以借款本金3982820.74元为基数，按照年利率11.4%计算至借款实际偿清之日止；被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、向少绪、宋朝会、王涛、黄甜甜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费40416元、保全费5000元、执行费46155元由被执行人承担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执1351号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二0一九年十一月二十九日书记员杨琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执555号之一申请执行人：罗XX，男性，1968年12月23出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市白云区XXXX。被执行人：刘X，男性，1973年02月26出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：王X，女性，1981年11月26出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市南明区XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初5200号、贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终5436号民事判决书，在执行罗XX与刘X、王X借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初5200号、贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终5436号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月十五日书记员陈悦
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执286号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司保山市分行。住所地：保山市隆阳区正阳南路11号。统一社会信用代码915305009189221808。委托诉讼代理人：徐玉连、刘德波，云南腾越律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。被执行人：云南宏浩融资担保有限公司。住所地：昆明市五华区青年路389号二楼A2、I、J座。统一社会信用代码9153010255511409711。被执行人：黄伟，男，1967年9月16日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：张二芳，女，1977年11月10日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：刘云，男，1968年6月10日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：赵盈燕，女，1973年4月18日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：李海林，男，1965年4月11日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：王树平，女，1965年9月5日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：孙梅，女，1973年7月22日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：李光喜，男，1972年12月11日出生，汉族，系被申请人孙梅丈夫，住保山市隆阳区。中国建设银行股份有限公司保山市分行（以下简称建行保山分行）与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）、云南宏浩融资担保有限公司、黄伟、张二芳、刘云、赵盈燕、李海林、王树平、李光喜、孙梅金融借款合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2017）云0502民初3713号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人富群公司应于判决生效后30日内归还申请执行人借款本金583913023元及利息；其余被执行人对上述借款本息承担连带保证责任。同时由被执行人共同承担案件受理费60000元。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，申请人建行保山分行向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2018年11月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款；无房产；无证券；无股权。其余被执行人名下房产、车辆均被其他法院查封，对查询到的被执行人名下少量存款，为保障其基本生活，未予扣划外，本院再未调查到上述被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人建行保山分行，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人建行保山分行同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2463号申请人：奚元春，男，1965年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司。住所地，福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生，董事长。被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司。住所地，山东省烟台市莱山区银海路566号南山世纪华府12号楼2单元2603室。负责人：邱建煌，总经理。本院审理申请人奚元春与被申请人福建省闽南建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司银行存款1160000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司银行存款1160000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人奚元春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十一月十一日书记员 孙旭东