wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2019黑0403民初1349号原告鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地：鹤岗市工农区东解放路2号金融大厦。法定代表人袁有宝，职务理事长。委托代理人金东光，系鹤岗市市区农村信用合作联社振兴信用社主任。委托代理人刘鹏，系鹤岗市农村信用合作联社振兴信用社副主任。被告鹤岗市温州服装批发商城，住所地：鹤岗市工农区18委东解放路59号（机电大楼）。法定代表人杜增威，职务总经理。被告杜忠梅，男，1967年1月25日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告鹤岗市聚源担保有限公司，住所地：鹤岗市工农区61委育才路教育学院北一层南侧。法定代表人杜莹莹，职务总经理。原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉被告鹤岗市温州服装批发商城、杜忠梅、鹤岗市聚源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市市区农村信用合作联社委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告鹤岗市温州服装批发商城、杜忠梅、鹤岗市聚源担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告市区农联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告鹤岗市温州服装批发商城立即给付贷款本金7413409.10元，利息3043961.37元（利息截止日期为2019年11月18日），合计10457370.47元；2、要求被告杜忠梅承担连带保证责任；3、要求被告鹤岗市聚源担保有限公司在其保证范围内承担连带保证责任，原告优先受偿；4、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告鹤岗市温州服装批发商城于2015年11月25日签订借款合同，用于偿还工农信用社借款，申请重组贷款790万元。原告鹤岗市市区农村信用合作联社振兴信用社于2015年11月26日发放贷款，到期日为2016年11月15日，借款期限为一年，月利率7.74‰。此笔贷款抵押物情况如下：（1）、坐落于工农区18委温州商城111室，房屋产权证号为工农区字第××号，建筑面积169.20平方米，产权人：鹤岗市温州服装批发商城，所在层数：1层，设计用途：商业营业用房。（2）、坐落于工农区18委温州商城105室，房屋产权证号为工农区字第××号，建筑面积250.34平方米，产权人：鹤岗市温州服装批发商城，所在层数：1层，设计用途：商业营业用房。（3）、坐落于向阳区26委昆明路109室，房屋产权证号为向阳区字第××号，建筑面积97.17平方米，产权人：杜忠梅，所在层数：1层，设计用途：非住宅。贷款到期后，借款人未能按期偿还贷款本息，经过我社多次催要，借款人均以各种理由推脱，拒不履行还本付息义务。而后分别于2017年8月16日偿还贷款本金100000元；2017年12元15日偿还贷款本息439999.99元，现贷款本金余额为7413409.10元。现此笔贷款已逾期，根据与借款企业所签订的借款合同约定，借款企业上述行为已造成违约，要求立即终止合同，同时要求被告鹤岗市温州服装批发商城立即偿还借款本金及利息，被告杜忠梅承担连带保证责任。被告鹤岗市聚源担保有限公司提供保证担保，承担连带保证责任，并签订保证合同。借款企业鹤岗市温州服装批发商城贷款本金及利息逾期，聚源公司将承担代偿责任。现原告提起诉讼，请依法判决。被告鹤岗市温州服装批发商城、杜忠梅、鹤岗市聚源担保有限公司均未出庭，亦未向本庭提交证据。原告为证实其诉讼主张向本院提供了流动资金借款合同、抵押合同一份、保证合同一份、房屋他权证3份、借款凭证一份、还款凭证一份、还款明细一份，本院对能证实被告鹤岗市温州服装批发商城在原告处借款事实的证据和被告杜忠梅、鹤岗市聚源担保有限公司对上述借款承担连带责任保证担保事实的证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鹤岗市市区农村信用合作联社与被告鹤岗市温州服装批发商城于2015年11月25日签订借款合同，被告温州批发商城用于偿还工农信用社借款，申请重组贷款790万元。原告鹤岗市市区农村信用合作联社振兴信用社于2015年11月26日发放贷款，到期日为2016年11月15日，借款期限为一年，月利率7.74‰。此笔贷款抵押物情况如下：（1）、坐落于工农区18委温州商城111室，房屋产权证号为工农区字第××号，建筑面积169.20平方米，产权人：鹤岗市温州服装批发商城，所在层数：1层，设计用途：商业营业用房。（2）、坐落于工农区18委温州商城105室，房屋产权证号为工农区字第××号，建筑面积250.34平方米，产权人：鹤岗市温州服装批发商城，所在层数：1层，设计用途：商业营业用房。（3）、坐落于向阳区26委昆明路109室，房屋产权证号为向阳区字第××号，建筑面积97.17平方米，产权人：杜忠梅，所在层数：1层，设计用途：非住宅。贷款到期后，借款人未能按期偿还贷款本息，经过原告多次催要，借款人均以各种理由推脱，拒不履行还本付息义务。而后分别于2017年8月16日偿还贷款本金100000元；2017年12元15日偿还贷款本息439999.99元，现贷款本金余额为7413409.10元，现原告诉至法院。本院认为：被告鹤岗市温州服装批发商城向原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款属实，有原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、还款清单证实，故对双方的借贷关系予以确认。对原告请求被告偿还借款及利息的主张，予以支持。对原告请求被告杜忠梅、鹤岗市聚源担保有限公司承担连带责任保证担保的主张，因有原告提供的双方签订的抵押合同、保证合同证实，故对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告鹤岗市温州服装批发商城于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤岗市市区农村信用合作联社贷款本金7413409.10元，利息3043961.37元（利息截止日期为2019年11月18日），合计10457370.47元；二、被告杜忠梅、鹤岗市聚源担保有限公司对上述欠款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84544.22元，减半收取42272.11元，由被告鹤岗市温州服装批发商城、杜忠梅、鹤岗市聚源担保有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。(此页无正文）审判员  邢艳辉二〇一九年十一月十九日书记员  韩冰冰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5630号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏荣桓，男，1962年12月27日生，满族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：殷立敏，女，1985年8月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：于海龙，男，1984年3月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县宝元栈乡三道沟村三道沟174号。被告：于桂文，男，1962年6月14日出，汉族，教师，住河北省围场满族蒙古族自县。被告：袁海芝，女，1963年2月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘艳军，男，1981年2月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：贾跃娟，女，1981年7月29日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场农商行与被告殷立敏、于海龙、于桂文、袁海芝、刘艳军、贾跃娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人魏荣桓到庭参加诉讼，被告殷立敏、于海龙、于桂文、袁海芝、刘艳军、贾跃娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷立敏偿还我行贷款本金100000.00元，利息18400.00元,本息合计118400.00元。并给付2019年10月4日至还款之日的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告殷立敏于2018年7月1日在我行申请贷款100000.00元，用于承包宾馆租金使用，约定2019年6月30日归还，贷款利率年息未14.40%,由于海龙、于桂文、袁海芝、刘艳军、贾跃娟为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后经我行信贷人员多次催收。被告于2018年7月21日支付利息760.00元，8月21日支付利息561.79元。截止到2019年10月3日，被告殷立敏拖欠贷款本金100000.00元，利息18400.00元，至今未还，担保人也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，特请求法院依法判令被告殷立敏、于海龙、于桂文、袁海芝、刘艳军、贾跃娟偿还所欠我行贷款本金100000.00元，支付利息18400.00元，本息合计118400.00元，并给付2019年10月4日至还款之日的利息。原告方以其起诉陈述，提供借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人和担保人个人资料、利息计算表来证实其主张。被告殷立敏、于海龙、于桂文、袁海芝、刘艳军、贾跃娟未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告殷立敏于2018年7月1在原告下设的宝元栈支行申请借款100000.00元，用于承包宾馆租金使用，约定2019年6月30日归还，贷款利率年息为14.40%,由于海龙、于桂文、袁海芝、刘艳军、贾跃娟为其借款担保，并承担连带保证责任。借款合同中约定,如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上浮40%加收罚息。贷款到期后经我行信贷人员多次催收。被告于2018年7月21日支付利息760.00元，8月21日支付利息561.79元。截止到2019年10月3日，殷立敏拖欠贷款本金100000.00元，利息18400.00元，担保人也未履行担保义务。原告向本院起诉，请求依法判令被告殷立敏、于海龙、于桂文、袁海芝、刘艳军、贾跃娟偿还贷款本金100000.00元，支付利息18400.00元(利息计算至2019年10月3日)，本息合计118400.00元，并给付2019年10月4日至还款之日的利息。以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人和担保人个人资料、利息计算表所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷立敏欠原告借款本金100000.00元及利息18400.00元（计算至2019年10月3日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告于海龙、于桂文、袁海芝、刘艳军、贾跃娟为被告殷立敏借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告殷立敏在本判决书生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元，并支付利息18400.00元（计算至2019年10月3日），2019年10月4日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告于海龙、于桂文、袁海芝、刘艳军、贾跃娟承担连带偿还责任。二、被告于海龙、于桂文、袁海芝、刘艳军、贾跃娟履行担保义务后，有权向被告殷立敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334.00元，减半收取667.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年十一月二十一日法官助理王金宝书记员张硕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29065号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：芦全中，男，1970年9月1日出生，汉族，住河南省潢川县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告芦全中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22400.00元。签约日期：2016年9月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18166.40元；交付时间：2016年9月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11846.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11846.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告芦全中向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11846.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初667号公诉机关睢县人民检察院。被告人李凯歌，男，1994年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省宁陵县，住宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月16日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月22日经睢县人民检察院批准，次日被睢县公安局逮捕。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月27日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）189号起诉书指控被告人李凯歌犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员黄继伟出庭支持公诉，被告人李凯歌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月17日凌晨，被告人李凯歌同李进在睢县白楼乡君临社区新濠天地KTV唱歌时，对员工高某到其房间催点歌员下班的行为不满，二人从KTV出来后到附近的网吧买东西，凌晨3时许，高某也到网吧买东西，被李凯歌看见。李凯歌在该网吧外边的路上捡了一根木棍，并用木棍打到高某的头部，高某被打后跑离现场，李凯歌随后也逃离现场。经法医鉴定，高某的人体损伤程度，均构成轻伤二级。被告人李凯歌到案后，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。被告人李凯歌自愿认罪认罚，公诉机关建议对李凯歌判处有期徒刑十个月，适用缓刑。上述事实，被告人李凯歌在开庭审理时亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、前科查询证明、受案登记表、抓获经过、和解协议书、谅解书等；证人丁某、杨某、孙某1、孙某2、许某、王某、刘某、叶某、郑某等人的证言；被害人高某的陈述；睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（法医临床）字（2018）1187号法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录；视听资料——案发现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凯歌为泄私愤，随意殴打他人，破坏社会秩序，至一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李凯歌到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人李凯歌赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，亦可酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李凯歌的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李凯歌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邢成宇二〇一九年十一月四日书记员  李灵艺
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3215号原告：吉海庆，男，1987年4月20日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈顺康，江苏众仁律师事务所律师。被告：泰州双羊精密无缝钢管有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇工业园区。法定代表人：卞龙扣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海华，江苏运泰律师事务所律师。第三人：泰州市人杰人力资源有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇文化中心二楼西侧办公用房一室。法定代表人：陈杰，总经理。本院在审理原告吉海庆与被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司、第三人泰州市人杰人力资源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吉海庆于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉海庆的撤诉申请是真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉海庆撤诉。本案受理费已减半收取745元，由原告吉海庆负担（原告已预交）。审 判 员  赵亚亚人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  周学海二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈心怡
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川08执232号 本院于2019年10月14日立案执行李明杰没收个人财产人民币30万元一案。执行查明，在本案侦查阶段、监狱服刑中，被执行人李明杰就（2014）广刑初字第50号刑事判决书判项载明的没收个人财产刑部分已全部履行。至此，（2014）广刑初字第50号刑事判决书载明的李明杰没收个人财产人民币30万元的判项已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3353号罪犯何芝凤，女，1965年8月18日出生，汉族，硕士研究生文化，河南省郑州市金水区人。现在河南省女子监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2017年3月22日作出（2016）京0117刑初228号刑事判决，认定被告人何芝凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金二万七千元，继续追缴被告人何芝凤诈骗所得三百三十一万六千五百元退赔被害人，刑期自2016年1月8日起至2029年7月7日止。于2017年7月26日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯何芝凤减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯何芝凤自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯何芝凤自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原判认定罪犯何芝凤有退赔部分赃款情节。原判认定罪犯何芝凤有退赔部分赃款情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何芝凤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯何芝凤准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年1月8日起至2029年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23075号原告：重庆稳安建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号6幢22-1，统一社会信用代码915001040891272261。法定代表人：唐涛，重庆稳安建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务律师。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务律师。被告：王勇，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告重庆稳安建筑劳务有限公司与被告王勇工伤保险待遇纠纷一案，原告重庆稳安建筑劳务有限公司因不服渝沙劳人仲案字[2019]第775号仲裁裁决，于2019年10月10日向本院起诉，原告的诉讼请求为：要求判决原告不支付被告工伤保险待遇共计153623.1元。经审查，被告王勇因不服渝沙劳人仲案字[2019]第775号仲裁裁决，已于2019年10月9日向本院提起了诉讼，案号为（2019）渝0106民初22860号。本院认为，原告重庆稳安建筑劳务有限公司与被告王勇之间的劳动争议经仲裁委员会审理后作出渝沙劳人仲案字[2019]第775号仲裁裁决书，双方均不服该裁决书先后向本院提出诉讼，仲裁裁决因当事人起诉而不发生法律效力，双方的诉讼请求人民法院应当一并审理，由于被告王勇起诉在先，故应将本案并入（2019）渝0106民初22860号案件中一并审理，本案终结审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将（2019）渝0106民初23075号案并入（2019）渝0106民初22860号案审理；终结（2019）渝0106民初23075号诉讼。案件受理费10元，减半收取计5元，原告重庆稳安建筑劳务有限公司已经预交，本院不予退还。审 判 员  秦 伟二〇一九年十一月二十日法官助理  张 岩书 记 员  范丹宁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初5050号原告：高辉，男，1977年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：金克新，男，1972年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告高辉与被告金克新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告高辉、被告金克新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高辉向本院提出诉讼请求：要求金克新偿还借款本金40000元及自2017年4月8日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算的利息。事实和理由：2017年1月4日，金克新以做工程为由向高辉提出借款40000元，双方约定借款期限自2017年1月7日至2017年4月7日，如未按约定偿还借款，则由金克新向高辉给付借款总金额百分之五的违约金，同时按同期人民银行贷款利率的四倍另行给付自借款到期日起至实际清偿日的逾期利息。因金克新未按照约定向高辉偿还借款，高辉诉至法院主张权益。金克新曾于2015年9月向高辉借款100000元，但是该笔借款与本案无关，本案中的40000元借款在借款当日以现金形式给付高辉，给付40000元时，高辉的哥哥高某在场。金克新辩称，不同意高辉的诉讼请求。首先，金克新未曾收到高辉给付的40000元借款；其次，借条虽为金克新所写，但无关于利息的约定；最后，金克新曾于2015年9月因做工程向高辉借款100000元，当时双方约定月利率为5%，因利率约定过高，金克新无力偿还。高辉带人去找金克新，其中一次找到了金克新的单位，金克新发现后逃跑，还有一次在捷能热力电站的锅炉房中，因高辉向金克新告知如不还钱就加利息，且作出了带有威胁性质的行为，金克新出于惧怕便向高辉出具借条，本案40000元的借条就是2015年9月份100000元借款的利息钱，金克新自2017年就不再干工程，因此，金克新未实际收到高辉的40000元借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对高辉提交的证据1.借款合同、收条各一份，本院仅对该证据的真实性予以认可，但不能证明高辉向金克新实际给付了40000元借款的待证事实，故本院予以部分采信；证据2.高某证人证言，因证人陈述的100000元借款与本案无关联性，但其称不知道案涉借款的具体情况，能够证实高辉对实际给付借款的事实无法证明，故本院予以部分采信。金克新未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，金克新向高辉出具收条，内容为：今收到高辉现金人民币肆万元整（40000.00元整），收款人：金克新。同日，金克新向高辉出具借款合同，合同内容显示，由借款人金克新向出借人借款40000元，借款时间为3个月，自2017年1月7日至2017年4月7日止。如未能按时偿还借款，借款人向出借人给付的违约金为合同总价款的百分之五，并向出借人按同期银行贷款利率的四倍另行给付自借款到期日至欠款结清日期间的逾期利息。本院认为，本案的争议焦点为高辉与金克新之间是否存在借款本金为40000元的借贷关系。因民间借贷纠纷为借款合同纠纷项下案由，属实践性合同，借贷双方当事人除达成借款合意外，还须实际交付款项方能成立借贷的法律关系。在金克新否认已实际交付40000元借款的情况下，应加重高辉就实际交付借款的举证责任，其诉称给付借款时高某在场，但证人高某陈述其对案涉借款并不知情且未在场，高辉对借款的实际给付陈述前后矛盾，语言模糊、犹豫。高辉未举证证实40000元借款的来源，未完成借贷事实确实发生的举证责任，应承担举证不能的不利后果，故对高辉主张的由金克新偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院不予支持。因利息是指债权人因贷出货币而从债务人处获得的报酬，本案中高辉无法证明向金克新实际出借40000元的待证事实，故对高辉主张的关于该40000元本金所产生利息的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回高辉的全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元（高辉已预付），由高辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓萃二〇一九年十一月二十二日法官助理金凝书记员孟繁晶
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初6064号原告：登封中联登电水泥有限公司。住所地：登封市东华镇。统一社会信用代码：91410185667242200M。法定代表人：潘凤祎，任总经理。委托诉讼代理人：陈磊、丁姣姣（实习），河南九格律师事务所律师。代理权限均为特别授权。被告：开封市宏泰水泥有限公司。住所地：开封市尉氏县产业集聚区福园路东段。统一社会信用代码：91410223695986987E。法定代表人：张海义。原告登封中联登电水泥有限公司与被告开封市宏泰水泥有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告登封中联登电水泥有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告登封中联登电水泥有限公司撤诉。案件受理费1291元，由原告负担。审判员  王根平二〇一九年十一月二十九日书记员  李 杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1884号上诉人（原审被告）：杨某，男，1961年8月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：李某，女，1950年4月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：吴某1（系李某女儿），女，1970年12月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。上诉人杨某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1.撤销一审判决，依法判决；2.案件诉讼费由李某承担。事实与理由：1.借条是在特定的情况下写的，杨某没有收到该款项，如李某主张已交付借款，应提交相应证据。2.杨某与李某离婚时双方已明确没有债务，如案涉债务实际存在，应在离婚时进行分割。3.杨某在2018年7月份写完借条后，2018年8月份就与吴某2离婚，7月份属于离婚前敏感时期，李某不可能给杨某出借款项。李某辩称：请求驳回杨某的上诉主张，维持一审判决。事实与理由：杨某的陈述不属实。一部分借款是通过转账方式转到吴某2的账户上，由吴某2取现金交给了杨某，有一部分是通过现金方式交付给了杨某。2018年7月份借条是合到一起的总借条，杨某主张借条是喝酒喝多了写的，并不属实。李某向一审法院起诉请求：要求杨某立即偿还借款本金26万元及利息（自2019年6月24日至全部偿还之日止，按月利率1%计算）、保全费1820元。事实与理由：2007年，李某的前女婿杨某以在江苏镇江投资水煤浆厂资金周转不开为名，陆续从李某和其老伴吴艳秋处借款20万元，出具借条日期是2010年4月29日；2012年12月4日，杨某以购买生产原料为名，再次从李某处借款6万元，两张借条共计26万元。2018年7月份，杨某将两张借条合并，出具26万元的借条。借款后，杨某从未还过本金，只是断断续续付过利息（一分利）作为李某的生活费用。一审法院认定：2018年7月3日，杨某向李某出具借据，内容如下：“今借李某现金贰拾陆万元整，￥260000.00元”。为了本次诉讼，李某支付保全费1820元。另查，李某系案外人吴某2母亲，杨某与吴某2于2018年8月20日协议离婚。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。杨某向李某借款的事实有李某提供的借据予以证实，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚、证据充分，故双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。庭审中，杨某自认其曾向李某借款26万元并已返还，但杨某未能举证证明其主张，故杨某的抗辩不成立，其应向李某返还借款本金26万元。李某要求自起诉之日即2019年6月24日起，按月利率1%支付借款利息，因李某未能举证证明双方已约定借款利息，故本院确认自2019年6月24日起，按年利率6%计付逾期利息。李某要求支付保全费1820元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：杨某于本判决发生法律效力后立即返还李某借款本金26万元，并支付逾期利息（自2019年6月24日至全部偿还借款本金之日止，按年利率6%计算）、保全费1820元。案件受理费5200元（李某已预交），减半收取2600元，由杨某负担。二审中各方当事人均未提供新证据。本院认定事实与一审判决查明事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某主张2018年7月3日的借据系对2010年4月29日及2012年12月4日的借款重新出具的借据，杨某一审庭审时主张该两笔借款已还清，但未提供证据予以证明。杨某抗辩案涉借据中的借款并未实际发生，但对于其为何出具借据不能作出合理说明，因此，根据2010年4月29日及2012年12月4日的借据复印件，能够认定2018年7月3日的借据系对之前借款重新出具的借据，一审判决杨某应向李某返还借款，并无不当，本院予以确认。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长 金 花审判员 刘晓娟审判员 申爱顺二〇一九年十一月二十八日书记员 池宥贞
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初1482号 原告：王春光。 被告：张月梅，农民。 被告：张景龙，农民。 原告王春光与被告张月梅、张景龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春光，被告张月梅到庭参加了诉讼。被告张景龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告借款70000元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年10月被告张景龙向原告提出借款申请，原告于当月18日向被告张景龙出借70000元，张景龙出具借据一支。原告出借款项初期被告尚能按约定如期归还借款利息，自2017年7月开始被告对于利息分文不予支付，借款约定的还款期限届至后，被告对应当清偿的本金只字不提。原告几经催要，被告不予还款。该借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张月梅应对借款及利息承担连带还款责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望支持原告诉请。 被告张月梅辩称，被告张月梅不认识原告，原告所诉借款被告张月梅不知情，也没有花过这个钱。2017年，二被告离婚后就没有联系。 被告张景龙未答辩。 经审理查明，2016年10月18日，原告王春光出借70000元给被告张景龙，张景龙出具借条一支，载明：“今借到王春光现金柒万元整，月息10‰，每月30日前必须把利息还至王春光卡上，卡号为62×××21。本人的还款承诺：2017年10月30日前还2万元，2018年6月30日前还2万元，12月30日前还1万，2019年8月30日前还2万……借款人：张景龙2016.10.18日”。在该借条的背面，有被告王春光的身份证复印件及见证人闫某的签字。原告王春光称，借款后，被告张景龙归还利息至2017年6月，2019年6月起诉后，被告张景龙又还了7000元。 又查明，二被告原系夫妻关系，双方于2017年1月13日办理离婚登记。 以上事实，有原被告当庭陈述、借条、山西省农村信用社回单、离婚证复印件等证据在案佐证。 本院认为，原告主张被告张景龙向该借款70000元未予归还，向本院举来银行回单、借条等证据，被告张景龙经本院公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等文书，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故对原告主张被告张景龙仍欠该70000元的事实，本院予以确认。原告主张被告借款后归还利息至2017年6月，2019年6月起诉后，归还7000元，该7000元亦为利息，该主张符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，双方约定的利息计算方式不违反法律规定，故被告张景龙还应支付自2017年7月起至借款清偿完毕之日止的利息。结算时，已归还的7000元利息应予扣除。案涉借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但张月梅辩称对借款不知情，且该借款未用于夫妻共同生活，原告亦未举证证明该借款用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，故原告要求被告张月梅承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张景龙于本判决生效之日起十日内归还原告王春光借款70000元并支付利息（利息按月息10‰从2017年7月1日起计算至清偿完毕之日止），被告张景龙已归还原告的7000元，在结算利息时予以扣除。 二、驳回原告王春光要求被告张月梅承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952元，由被告张景龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  朱学斌 人民陪审员  成杨保 人民陪审员  王晚土 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  闫帅鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17822号 原告：临沂财富广场商贸有限公司，住所地临沂市兰山区金坛路65号，统一社会信用代码913713007554020246。 法定代表人：邢自福，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓梅，女，1991年10月8日生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：禚保申，男，1973年5月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：李焕英，女，1975年2月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 第三人：中国工商银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路南段341号，统一社会信用代码91371300495175899Y。 负责人：侯传和，行长。 本院在审理原告临沂财富广场商贸有限公司与被告禚保申、李焕英及第三人中国工商银行股份有限公司临沂分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告临沂财富广场商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂财富广场商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  张凯璇
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5710号原告：赵金平，男，汉族，1957年10月15日生，住河南省尉氏县。委托代理人：赵卫岩，男，汉族，1986年8月17日生，住河南省尉氏县，系原告赵金平之子，代理权限为特别授权。原告：赵亚荣，女，汉族，1984年10月21日生，住河南省尉氏县。委托代理人：赵卫岩，男，汉族，1986年8月17日生，住河南省尉氏县，系原告赵亚荣之弟，代理权限为特别授权。原告：赵卫岩，男，汉族，1986年8月17日生，住河南省尉氏县。原告：赵亚征，男，汉族，1988年5月15日生，住河南省尉氏县。委托代理人：赵卫岩，男，汉族，1986年8月17日生，住河南省尉氏县，系原告赵亚征之兄，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。负责人：江河军，系公司总经理。住所地：开封市郑开大道28号。委托代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：刘洋洋，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵金平、赵亚荣、赵卫岩、赵亚征诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵卫岩及被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的委托代理人刘洋洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵金平、赵亚荣、赵卫岩、赵亚征诉称：2019年8月2日，秦海彬驾驶豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与同向行驶侯金花驾驶的电动自行车相撞，造成侯金花当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，秦海彬承担事故的全部责任。请求判决被告赔偿侯金花丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理尸体人员误工费、交通费等各项费用共计358114.8元，并承担本案诉讼费用。原告赵金平、赵亚荣、赵卫岩、赵亚征提供的证据材料是：1、尉氏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；2、驾驶证、行驶证复印件各一份，保险单复印件二份；3、尉氏县公安局物证鉴定室（尉）公（刑）鉴（××）字【2019】57号鉴定书一份；4、尉氏县十八里镇赵岗村村民委员会出具的证明四份；5、户籍注销证明一份。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及100万限额的商业三者险属实，我公司同意在保险限额内赔偿合理损失，如被保险车辆行驶证、运营证齐全，且驾驶人具有驾驶证及从业资格证，我公司同意在商业险限额内按责任比例赔付，商业三者险不赔偿精神抚慰金，且本次事故秦海彬承担全部责任，涉及刑事犯罪，对于原告主张的精神抚慰金不予支持，原告诉请的丧葬费过高，诉讼费属于间接损失，应该由实际侵权人赔偿，我公司不予赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的质证意见为：被保险人提供的事故车辆的运营证及驾驶人员的从业资格证书，行驶证、驾驶证为复印件，请求法院核实，对原告提交的其他证据材料均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司没有提交证据材料。经法院审理查明，2019年8月2日，秦海彬驾驶豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿S102线由东向西行驶至尉氏县××里镇××路段，与同向行驶侯金花驾驶的电动自行车相撞，造成侯金花当场死亡，车辆损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队事故责任认定，秦海彬承担事故的全部责任，侯金花不承担事故责任。另查明，秦海彬驾驶豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，第三者责任保险限额为100万元，事故发生时，二保险均处于保险期间。还查明，原告赵金平系侯金花丈夫，原告赵亚荣系侯金花女儿，赵卫岩、赵亚征均系侯金花儿子。本院认为，同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。经审查，原告赵金平、赵亚荣、赵卫岩、赵亚征的经济损失可计算为：丧葬费（55997元/年÷12个月×6个月）27998.5元、死亡赔偿金（13830.74元/年×20年）276614.8元、精神抚慰金5万元（酌定），共计354613.3元。原告赵金平、赵亚荣、赵卫岩、赵亚征的损失丧葬费27998.5元、精神抚慰金5万元（酌定）、死亡赔偿金32001.5元等共计11万元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在“交强险”限额范围内承担，四原告的下余损失死亡赔偿金244613.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在“商业三者险”范围内承担。四原告主张的部分费用计算标准过高，对于过高部分依法应不予支持。四原告主张的部分费用无证据证明，依法应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后三日内在“交强险”限额范围内赔偿原告赵金平、赵亚荣、赵卫岩、赵亚征各项经济损失共计11万元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后三日内在“商业三者险”范围内赔偿原告赵金平、赵亚荣、赵卫岩、赵亚征各项经济损失共计244613.3元；三、驳回原告赵金平、赵亚荣、赵卫岩、赵亚征的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6672元减半收取3336元，由原告赵金平、赵亚荣、赵卫岩、赵亚征承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇一九年十一月十九日书记员  王晓青
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1381刑初267号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人杜首均，男，生于1995年4月24日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市，住阆中市。因犯贩卖毒品罪于2015年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 辩护人彭剑、王敏，四川纪明律师事务所律师。 被告人王福均，男，生于1999年8月10日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，住阆中市米粮市。因本案于2019年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉(2019）237号起诉书指控被告人杜首均、王福均犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人杜首均及其辩护人彭剑、王敏、被告人王福均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阆中市人民检察院指控，2019年4月3日22时许，被告人杜首均在本市滨江新天地牌坊处，因其朋友杨沈月与他人发生口角，便电话邀约被告人王福均等人，后王福均到场手持棒球棍将被害人樊某、吴某、王某、朱某打伤，致四人受伤。2019年6月11日，被告人杜首均经传唤到案后，如实供述自己违法犯罪的事实。为此，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杜首均在公共场所逞强耍横，邀约被告人王福均，后王福均手持器械将他人打伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杜首均是累犯，应当从重处罚。被告人杜首均、王福均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人杜首均判处有期徒刑8个月至1年，对被告人王福均判处有期徒刑6个月至8个月。 被告人杜首均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王福均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月3日22时许，被告人杜首均同其朋友杨沈月等人准备到本市滨江新天地“0817”酒吧玩耍，在行至滨江新天地牌坊处时，杨沈月因口角与高明艳、樊某等人发生纠纷，杜首均便电话邀约被告人王福均等人到场，后王福均持棒球棍到场并用棒球棍打被害人吴某、朱某、樊某、王某，致四人不同程度软组织挫裂伤。 同时查明，事发后，杜首均等人向被害人吴某、朱某予以赔偿，二被害人对二被告人予以谅解。2019年6月11日，杜首均经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己罪行。2019年9月11日，王福均在成都市被抓获归案，如实供述了自己罪行。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人户籍信息，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，辨认笔录，诊断证明书，视频资料，谅解书、收条、到案情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜首均伙同被告人王福均在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜首均曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杜首自首、认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王福均如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人杜首均向被害人吴某、朱某予以赔偿，二被害人对二被告人予以谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杜首均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人王福均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杜首均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年2月10日止） 二、被告人王福均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琼 二〇一九年十一月十八日 书记员 李雪飞 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执310号之一 被执行人：董保生，男，汉族，农民，1982年12月14日出生，住广西壮族自治区天等县。 本院刑事审判庭移送执行的董保生罚金一案，天等县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）桂1425刑初55号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人董保生未履行已生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年11月1日移送强制执行，强制执行被执行人董保生缴纳罚金2000元。 案件进入执行程序后，本院向被执行人董保生送达执行通知书等材料，责令被执行人向本院申报财产，并履行天等县人民法院作出的（2016）桂1425刑初55号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人董保生的银行存款、房产、工商、车辆等财产进行调查，未发现被执行人董保生有可供执行的财产。因被执行人董保生违反财产报告制度，本院已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。现被执行人尚未缴纳罚金为2000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 许大虎 审 判 员 陆 军 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄日波 书 记 员 黄安湖
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1025执35号之二申请执行人：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区济嘉路北。统一社会信用代码91370800614093723B。法定代理人：唐延坦，该公司董事长。委托代理人于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。91231025766045579L。法定代表人：刘学良，该公司经理。本院在执行申请人山东美达建工集团股份有限公司与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产，且该公司正在破产审理中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十一月十八日书记员  付英彬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5629号原告：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社大淑信用社，住所地苏家屯区大淑乡大淑村。负责人：郭宝伟，该信用社主任。委托诉讼代理人：蔺若飞，男，1978年7月11日出生，汉族，住沈阳市和平区，该信用社员工。被告：沈阳市鹏飞熟食品加工厂，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村。（未到庭）投资人：夏晓鹏。第三人：沈阳礼拜天食品有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区瑰香街31号。（未到庭）法定代表人：井恩生，该公司总经理。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社大淑信用社与被告沈阳市鹏飞熟食品加工厂、第三人沈阳礼拜天食品有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年十一月四日法官助理赵金凤书记员高伶伶
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1254号 上诉人（一审被告）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道滨江园小区20栋B2-320号房。统一社会信用代码：91451300566760949Ｗ。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：韦迪，男，1984年2月29日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。 上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司（下称建昌公司）因与被上诉人韦迪商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 建昌公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、即使按照民法总则的三年诉讼时效规定，被上诉人的诉讼请求也超过诉讼时效，期间没有任何导致诉讼时效中断或中止的情形，故应驳回上诉人的诉讼请求；二、即使认为逾期交付违约金请求权是继续性债权，该继续性债权也具有可分性。在本案中应按日区分债权，每过一日，当日的债权即到期并开始计算诉讼时效，被上诉人起诉之前3年之外的债权应认为已经超过诉讼时效。 韦迪答辩意见：建昌公司不按期交房，其侵权行为持续发生，因此，诉讼时效的起算应当从上诉人侵权行为终了时计算，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 韦迪向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告给付逾期交房违约金60768.22元（按已支付的总房款335736元的每日万分之一计算,从合同约定的交付期限的第二天即2014年1月1日算起至2018年12月16日止，即：335736元×0.0001×1810天=60768.22元）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的位于来宾市建昌水岸新都4号楼1704号房;合同第五条约定商品房总价款为335736元；第九条约定“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房经建设、施工、监理、设计、勘察五方验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2.政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或两天以上时，出卖人可据实相应延期交房。3.双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款（含银行按揭贷款尚未发放及贷款额不足应补交房款的），则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内……”。第十条约定，出卖人逾期交房，“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之壹的违约金。”合同还就其他相关事项进行了约定。据原告提交的《销售不动产统一发票》显示，原告于2013年10月8日已付清全部房款335736元。原告自述双方签订《商品房买卖合同》的时间为2013年10月8日，2014年9月30日签订的《商品房买卖合同》系应被告要求重新签订。2018年12月8日，被告向原告送达《建昌·水岸新都入伙通知书》，内容是通知原告于2018年12月16日办理入伙手续。 2013年10月8日至2013年12月31日气象部门记录日降雨量达到中雨连续两天或两天以上的天数为5天，交房日期予以顺延至2014年1月5日；顺延5天内没有中雨以上降水。被告从2014年1月6日至2018年12月16日实际逾期交房1805天。 一审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约全面履行合同义务。原告依约支付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋，被告行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于逾期交房违约金的问题，如前所述，被告未按合同约定的时间交房，已经构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。扣除合同约定的应顺延天数5天，被告逾期交房时间应自2014年1月6日起计算，至2018年12月16日被告共逾期交房1805天，故应支付原告逾期交房违约金为60600.34元（335736元×0.0001×1805天），事实和法律依据充分，依法予以支持。 关于诉讼时效的问题，原、被告双方合同约定2013年12月31日前交房，被告在到期日未交房，之后就已构成逾期交房的违约行为，这个逾期交付的违约行为一直延续至2018年12月16日交房之日止。据此，被告主张本案超过诉讼时效的理由不成立，不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司支付给原告韦迪逾期交房违约金60600.34元（335736元×0.0001×1805天）；二、驳回原告韦迪的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人双方未提交新证据。 经审理查明，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，建昌公司逾期交房的违约行为一直处于延续状态，其关于被上诉人起诉已超诉讼时效的主张，无法律依据，依法不予支持。建昌公司上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1315元，由上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 马翠柳 审 判 员 蓝东桃 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 剑 书 记 员 覃 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3321号罪犯刘章荣，别名刘张荣，女，1966年10月20日出生，汉族，小学文化，原住河南省郑州市金水区。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2004年9月1日作出（2004）郑刑二初字第93号刑事判决，认定被告人刘章荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2004年10月19日作出（2004）豫法刑一复字第063号刑事裁定，核准郑州市中级人民法院（2004）郑刑二初字第93号以故意杀人罪判处被告人刘章荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2004年12月9日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯刘章荣在执行期间，2007年2月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月29日减去有期徒刑一年八个月；2014年11月4日减去有期徒刑一年三个月；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯刘章荣减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘章荣自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘章荣自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘章荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘章荣准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年4月28日起至2025年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初1052号原告：陈刚，男，1970年11月24日生，汉族，四川省泸州市人，农民，住四川省泸州市纳溪区，现住云南省大理市。被告：刘应秋，男，1979年9月4日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。原告陈刚诉被告刘应秋劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告刘应秋未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：被告之前在下关颐和居装饰公司从事管理工作，原告曾经帮颐和居装饰公司做过活计，故认识了被告。2018年5月份，被告承包得下关“施华洛国际婚纱”店的装修项目之后请原告作为油漆工连工带料为被告提供劳务，双方口头达成协议，约定原告按照75元／㎡支付被告劳务费。油漆作业完成后经双方结算，被告仅支付部分劳务费，尚欠油漆款3000元、劳务费8740元，合计11740元未支付，2019年3月31日被告向原告出具欠条，口头承诺十多天后支付尾款。可在欠条出具十多天后被告的电话就打不通了，拖欠原告的劳务费至今未付，经了解“施华洛国际婚纱”的老板已经把全部工程款结清给被告，但被告却拖欠原告油漆款、劳务费11740元至今未付，已损害原告的合法权益。起诉请求判令被告及时给付原告油漆款、劳务费计11740元。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原被告身份证复印件各1份，用以证明原被告身份情况；2.欠条1份，用以证明被告欠原告劳务费11740元。被告未向本院提交证据。本院经综合审查认为，原告提交的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，且能与原告陈述相互印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告从事油漆工作，2018年5月份，被告承包得下关“施华洛国际婚纱”店的装修业务之后请原告为被告提供劳务。油漆作业完成后经双方结算，被告支付原告部分劳务费，2019年3月31日，被告向原告出具欠条，载明“今欠油漆师傅陈刚工时费人民币11740元（大写壹万壹仟柒佰肆拾元整），身份证号5329261979××××××××，欠款人刘应秋，2019年3月31”。至今被告未给付原告劳务费11740元，原告经索要未果，遂提起诉讼。本院认为：原被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告已为被告提供劳务，被告应当向原告支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告向原告出具欠条是对被告欠原告劳务费11740元的书面确认，被告应向原告履行给付义务，原告起诉要求被告给付劳务报酬11740的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭。被告不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告刘应秋于本判决生效之日起五日内一次性给付原告陈刚劳务费11740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告刘应秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇一九年十一月十三日书记员  姚文军
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4040号 罪犯赵兵，男，1966年1月25日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 成都铁路运输民法院于2010年2月9日作出（2009）成铁刑初字第159号刑事判决书，以被告人赵兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人赵兵未提出上诉。刑期自2009年7月19日起至2024年7月18日止。于2010年3月12日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2958号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5886号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）川01刑更5476刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；减刑后刑期至2020年10月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯赵兵被判处没收个人财产人民币三万元（终结执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年一月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8474号原告：济南邦信小额贷款有限责任公司，住济南市。负责人：杨庆涛，总经理。被告：白利元，男，1979年3月23日出生，汉族，住山东省济阳区曲堤镇白家村16号孙桂英，女，1980年2月4日出生，汉族，住山东省济阳区曲堤镇白家村16号原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告白利元、孙桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告济南邦信小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上济南邦信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇一九年十一月十一日书记员  李秀娟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5071号原告：鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司。法定代表人：陈某，经理。委托代理人张某。被告：周某。原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20.0元免收。审判员  杨巧梅二〇一九年十一月四日书记员  康靖渊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1354号之二 申请执行人：黄安，男，1990年11月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：邓连英，女，1988年6月9日出生，瑶族，住贺州市八步区。 申请执行人黄安与被执行人邓连英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款12000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费100元、公告费520元，本院于2019年9月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓连英发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邹 媚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保438号 天津吉安盛商贸有限公司、中国建筑装饰集团有限公司、中建装饰海南有限公司 关于申请人天津吉安盛商贸有限公司与被申请人中国建筑装饰集团有限公司、中建装饰海南有限公司财产保全一案，本院于2019年11月5日依据本院已生效的（2019）桂0108民初4057号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月8日经执行查控系统查询，被申请人中国建筑装饰集团有限公司名下的银行存款55627.92元（中国建设银行：50050108380000000003_1），冻结期限为一年，自2019年11月11日至2020年11月11日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初4057号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执2133号申请人吴本恩，曾用名吴玉榜，男，1976年12月16日生。被执行人徐建荣，男，1953年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人安徽亚环生物科技有限公司，住所地安徽省明光市工业园郢路以南。法定代表人徐建荣。被执行人：陶文珠,女,1955年03月08日出生,汉族，住苏州市吴江区。吴本恩诉徐建荣、安徽亚环生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13940号民事调解书已经发生效力。后申请人吴本恩向本院起诉，请求确认(2016)苏0509民初13940号民事调解书所确定的债权为陶文珠和徐建荣二人夫妻共同债务。本院裁判业务庭(2018)苏0509民初13286号民事判决书对此予以确认。故本案被执行人应当为陶文珠、徐建荣、安徽亚环生物科技有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴本恩向本院申请强制执行，本院受理后于2019年2月28日立案执行，申请执行标的为40444012.99元，执行费为107844元。本院在执行过程中，依法对被执行人徐建荣、陶文珠名下位于苏州市松陵镇鲈乡南路别墅区丙区5号的住宅房地产和位于苏州市××区××鲈××街别墅区××号的住宅房地产进行评估、拍卖，上述房地产分别于2017年11月21日、2018年5月8日以5607680元、4298600元成交。针对2017年11月21日拍卖成交的被执行人徐建荣、陶文珠名下位于苏州市松陵镇鲈乡南路别墅区丙区5号的住宅房地产，本院于2018年3月制作分配方案并准备进行分配，但申请人魏荣华于2018年3月12日向本院提出执行异议，认为吴本恩系涉嫌虚假诉讼损害其利益，请求法院不予接受吴本恩的参与分配申请。2018年3月16日，吴本恩向本院提交异议申请书，认为魏荣华的异议请求系针对已经发生效力的判决、裁定和调解书，这不属于案外人执行异议的范围，要求本院驳回异议，并要求本院立刻对执行款进行分配。2018年4月19日，本院向魏荣华寄发了通知，告知其执行异议请求不符合法律规定，其若对另案已经发生效力的判决、裁定和调解书有异议的，应在收到通知书15日内依照审判监督程序向本院有关部门提出再审申请，若本院在15日内未收到不予发放执行款的通知，将对上述款项进行统一分配。2018年5月2日，本院收到苏州市吴江区人民检察院受理决定书【吴江检民（行）监[2018]32058400016号】，苏州市吴江区人民检察院决定受理吴本恩诉徐建荣、安徽亚环生物科技有限公司民间借贷纠纷一案。本院即召开合议庭会议对案件进行讨论，经讨论决定；鉴于苏州市吴江区人民检察院决定受理吴本恩诉徐建荣、安徽亚环生物科技有限公司民间借贷纠纷一案正在审查过程中，故本院对拍卖款暂不予分配。2018年7月23日，本院收到苏州市吴江区人民检察院检察建议书【吴江检民（行）监[2018]32058400016号】，该建议书明确了有新的证据足以证明本案依据的民事调解书确认的借款金额与事实不符，涉嫌虚假诉讼，损害第三人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款的规定，特向本院提出再审检察建议。2018年8月9日，经合议庭合议，因本案的执行标的额存疑，故本院将执行款提存暂不予发放。待执行依据确定后再依法进行处置。2018年8月29日，本院立（2018）苏0509民监3号进行立卷审查，2019年9月10审查结束，认为本案不符合提起再审的条件。另，2018年5月8日，二被执行人名下位于苏州市××区××鲈××街别墅区××号的住宅房地产被本院网拍成交，2018年7月18日，税务机关核税成功后反馈本院。另查明，被执行人徐建荣患肝硬化、直肠恶性肿瘤，陶文珠患乳腺癌且死活不愿意搬离上述唯一住房，为避免矛盾扩大出现不稳定因素。执行工作人员多次做工作，动之以情晓之以理，终于将两被执行人说服，并于2018年10月底自行搬离。遂本院将以上拍卖房屋交付到买受人手里。至此本案被执行人名下财产执行终结。本院于2018年11月12日制作分配方案，申请人魏荣华表示同意并签字，但申请人吴本恩表示不同意拒绝签字（该分配方案未生效）。根据《民诉法》解释第五百十二条，本院通知未提出异议的债权人魏荣华，魏荣华提出了反对意见。故本院于2018年12月4日寄发通知给异议人吴本恩可以自收到通知之日起15日内，以提出反对意见的债权人魏荣华为被告，向本院提起诉讼。吴本恩于2018年12月20日向本院立案庭提起分配方案异议之诉。本院于2019年1月4日立案受理，并进行了审理，审理案号为（2019）苏0509民初318号。本院执行裁判庭于2019年3月27日裁定驳回原告吴本恩的起诉。（理由：原告的主张并非系基于执行分配方案提出的执行异议之诉案件的受理范围，应裁定不予受理。但因该案已经受理，故应当驳回起诉。）另查明，2018年10月12日，吴本恩以陶文珠为被告，徐建荣为第三人提起确认之诉，本院于2018年10月26日立案审理，2018年12月20日本院作出（2018）苏0509民初13286号民事判决书，确认（2016）苏0509民初13940民事调解书确认的第三人徐建荣结欠原告吴本恩的借款本金及相应利息为被告陶文珠与第三人徐建荣的夫妻共同债务。据此，(2017)苏0509执5468号执行案件的执行依据发生了重大变化，根据（2018）苏0509民初13286号民事判决书确认的内容，陶文珠应系此案被执行人。2019年4月13日，本院组成合议庭对上述情况进行讨论，经合议，一致认为应当四案并案处理，并制作分配方案（详见分配方案表）。该分配方案于2019年4月15日分别寄发给了申请人魏荣华、吴本恩；被执行人徐建荣、陶文珠。申请人魏荣华表示不同意，并于2019年4月30日提出书面异议。本院遂通知未提出异议的债权人吴本恩及被执行人徐建荣、陶文珠。其中债权人吴本恩于2019年5月8日提出反对意见。根据《民诉法》解释512条之规定，本院于2019月5月16日通知，异议人魏荣华可以自收到通知15日内，向本院提起诉讼。异议人魏荣华于2019年5月30日向本院提起执行分配方案异议之诉，目前该案正在审理当中，审理案号为（2019）苏0509民初7430号。2019年9月18日，本院裁判业务庭作出（2019）苏0509民监14、15号民事裁定书，裁定本案由本院再审，并中止本案原(2016)苏0509民初13940号民事调解书、原(2018)苏0509民初13286号民事判决书的执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、分配方案、通知书证据予以证实。本院认为，本院（2019）苏0509民监14、15号民事裁定书确定本案进入再审程序，故本案符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13940号民事调解书、(2018)苏0509民初13286号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十一月十八日书记员  杜 超
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4046号 罪犯吴映刚，男，1982年8月14日出生,四川省巴中市巴州区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2011年9月15日作出（2011）海刑初字第2338号刑事判决书，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金12000元,3人共同退赔17543.25元。被告人吴映刚未提出上诉，刑期自2011年1月19日起至2023年1月18日止。于2011年11月16日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字2527号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4063号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；减刑后刑期至2020年7月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴映刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯吴映刚被判处罚金12000元，3人共同退赔17543.25元，已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴映刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴映刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年十二月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8792号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地：天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。法定代表人：洪祥明，经理。委托诉讼代理人：张延民，男，该公司员工。被告：张锦，女，1975年3月11日出生，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津市祥明物业管理有限公司与被告张锦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市祥明物业管理有限公司的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市祥明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市祥明物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇一九年十一月二十一日书记员  王 帅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5676号申请执行人：郭保林，男，1966年7月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：高建超，男，1989年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。关于郭保林申请执行高建超借款合同纠纷一案执行中，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初9825号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告高建超应于本判决生效后七日内返还原告郭保林现金325000元；案件受理费3088减半收取，由被告负担。执行中，对本案的执行依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初9825号民事判决书所确定的内容，申请执行人郭保林与被执行人高建超自愿达成以下和解协议：一、经我们双方协商，确定还款金额为325000元。从被执行人银行卡内扣划冻结金额6395.44元返还申请执行人高建超，下余款项被执行人高建超定于从2020年1月1日起至2033年12月1日止每月1号还款2000元，定于2034年1月1日还款6604.56元；（注：如被执行人名下有相应的拆迁补偿款，被执行人愿意用拆迁补偿款一次性偿还与郭保林的借款。）二、本案的案件诉讼费3088元、执行费4775元由被执行人高建超承担；三、申请执行人书面撤回新郑市人民法院（2019）豫0184执5676号执行案的执行申请。四、如被执行人任何一期未按照上述协议约定履行，申请人可以按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初9825号民事判决书所确定的内容恢复执行。五、申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。当事人达成和解协议后，申请执行人书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对(2019)豫0184执5676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十一月二十九日书记员  柳秋亮
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢574号 申请执行人：陈依蓉，女，1993年5月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人陈依蓉与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3423号之二 申请执行人:赵连峰，男1971年08月27日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：钱传志，男1965年1月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：梁大英，女1964年5月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：钱国际，男1995年2月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：钱利利，女1988年10月06日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：申金玉，男1989年5月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602执3423号之二裁定书，于2019年11月28日向被执行人申金玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申金玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁 定如下： 扣划被执行人申金玉在安徽省农村信用社联合社6217788318304604000账户内存款人民币12033.70元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李海霞
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1760号 申请执行人：张家口银行股份有限公司晋州支行，住所地晋州市中兴路248号，统一社会信用代码91130183082650399C。 法定代表人：杜雁亭。 被执行人：王寸端，女，1964年8月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：河北卓创房地产开发有限公司，住所地晋州市东环路，统一社会信用代码911301836773882703。 法定代表人：黄金秋。 被执行人：王建军，男，1966年3月10日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行张家口银行股份有限公司晋州支行与王寸端、河北卓创房地产开发有限公司、王建军借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王寸端、河北卓创房地产开发有限公司银行存款14.135742万元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈明立
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初258号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：连云港市马路口大药房有限公司，住所地江苏省连云港市海州区马路口2号。法定代表人：吉安进。原告完美（中国）有限公司与被告连云港市马路口大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月十九日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执464号 申请执行人：唐辉，男，1966年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：彭顺祥，男，1968年出生，汉族，住江西省广昌县。 关于唐辉与彭顺祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初509号民事调解书，于2019年10月21日向被执行人彭顺祥发出执行通知书，责令被执行人彭顺祥履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭顺祥银行账户内的存款人民币6344元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇一九年十一月五日 书记员  许 斌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督273号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路418号龙湖源著三期38栋，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王建光，龙湖物业服务集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：王晓娣，龙湖物业服务集团有限公司员工。被申请人：王鑫煜，男，1990年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人龙湖物业服务集团有限公司与被申请人王鑫煜申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月15日发出(2019)渝0106民督273号支付令,限令被申请人彭冬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令无法送达被申请人。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0106民督273号支付令自行失效。申请费17元，由申请人龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十一月二十六日法官助理 李 森书 记 员 李 亮
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3614号原告：杜洪录，男，1956年8月17日出生，汉族，住四平市铁东区。委托代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。被告：王洪亮，男，1985年10月20日出生，汉族，住梨树县。被告：孙美玲，女，1987年6月20日出生，汉族，住梨树县。原告杜洪录与被告王洪亮、孙美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜洪录的委托代理人崔立民、被告王洪亮到庭参加诉讼，被告孙美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜洪录向本院提出如下诉讼请求：1、判决王洪亮、孙美玲偿还借款80000元和利息67200元(从2016年3月30日起按月息2分计算至2019年9月30日止)及至实际给付之日时止的利息；2、本案的诉讼费用由王洪亮、孙美玲承担。事实与理由：王洪亮、孙美玲系夫妇关系，2016年3月30日，王洪亮、孙美玲向杜洪录借款人民币80000元，现金支付，王洪亮、孙美玲出具借据及收条，约定利息月息2分，承诺2019年7月1日归还。杜洪录多次催要,王洪亮、孙美玲仅给付一个月利息1000元，本金及利息至今未能偿还。综上,为维护杜洪录自身合法权益，依据有关法律规定,特诉请至人民法院，请依法支持杜洪录的诉求。王洪亮辩称：借款80000元属实，但是杜洪录说利息一直没有给付不属实，借款期间我给了16000-17000元利息，具体数额记不清楚了。2019年7月，杜洪录让我重新写个欠条，写了一个本金加上利息总共100000元的欠条，每月给800元利息，先不用还本金。孙美玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：王洪亮、孙美玲系夫妻关系。2016年3月30日，王洪亮、孙美玲共同向杜洪录借款80000元，并出具了借条，双方约定月息2分，未约定还款期限。借条载明“用轿车×××做抵押”，但未依法办理抵押登记亦未实际交付。王洪亮已偿还利息6800元，其中通过微信转账偿还利息1800元。以上事实有借条、微信转账截图、通话录音光盘（杜洪录与王洪亮）和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王洪亮、孙美玲从杜洪录处借款，并出具借条，故应认定杜洪录与王洪亮、孙美玲系民间借贷法律关系，且双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。……”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”的规定，故王洪亮、孙美玲应承担偿还杜洪录借款本金80000元的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定月利2分，符合法律规定，杜洪录要求王洪亮、孙美玲支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应将王洪亮已经偿还的利息予以扣除。王洪亮向法庭提交的通话录音（王洪亮与杜洪录）中，杜洪录承认王洪亮向其偿还利息“七八千、五六千，记不清了”，杜洪录的代理人对该录音中杜洪录的声音亦予以确认，故应认定杜洪录已收到王洪亮偿还利息5000元。综上，王洪亮、孙美玲已实际偿还利息6800元，故二人尚欠杜洪录利息60400元（利息计算至2019年9月30日）。王洪亮虽辩称双方已重新出具100000元借条，但未向法庭提交充分、可靠的证据加以证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对王洪亮的辩解不予采信。孙美玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王洪亮、孙美玲于本判决生效后十五日内共同偿还原告杜洪录借款本金80000元，利息60400元（利息计算至2019年9月30日），此后利息按照月利2分计算至本息实际清偿之日；被告王洪亮、孙美玲对上述借款本息互负连带偿还责任；二、驳回原告杜洪录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由被告王洪亮、孙美玲负担1604元，由原告杜洪录负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一九年十一月十八日书记员 王昱羲
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4613号 申请执行人陈虹330501198905023722 被执行人湖州泰金集团有限公司14706026X 本院在执行申请执行人陈虹与被执行人湖州泰金集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5606号原告：刘常龙，男，汉族，1996年5月29日出生，住址哈尔滨市阿城区。被告：胥文龙，男，汉族，1964年3月16日出生，住址哈尔滨市阿城区。被告：周淑艳，女，汉族，1965年8月8日出生，住址哈尔滨市阿城区。原告刘常龙诉被告胥文龙、周淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘常龙到庭参加诉讼。被告胥文龙、周淑艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘常龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2、请求法院依法判令被告给付利息（利息以20000元为基数，按月利率为2%计算，自2018年5月26日至借款还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告因蔬菜囤货需要周转资金向原告借款20000元，借款当日，被告向原告出具借据及收条，双方约定还款日期及月利息，现双方约定的还款期限已经届满，经原告多次催要，被告均以种种理由推托，拒不履行还款义务。为此，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。刘常龙为证明其主张，庭审时出示了以下证据：证据一、身份证复印件一份，拟证明原告身份；证据二、照片二张，拟证明被告胥文龙、周淑艳收到原告刘常龙的借款；证据三、借据、收条各一份，拟证明刘常龙借给胥文龙、周淑艳20000元，借款用途是蔬菜囤货，胥文龙、周淑艳已收到借款；证据四、证人胥某、薛某出庭证实，拟证明二被告借款的事实经过，借据中的电话号码是正确的，周淑艳不接电话等情况。胥文龙、周淑艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及其他抗辩证据。由于胥文龙、周淑艳未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，经审查刘常龙提交的证据具有客观性、合法性、关联性，视为有效证据并予以采信。经审理查明，2018年2月5日，胥文龙、周淑艳因蔬菜囤货需要周转资金向刘常龙借款人民币20000元，双方约定利率为月利率2%，还款时间为2018年5月26日，胥文龙、周淑艳给刘常龙出具借据及收条各一份。现双方约定的借款期限已经届满，胥文龙、周淑艳没有履行还款义务。为此，刘常龙起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胥文龙、周淑艳向刘常龙借款，有胥文龙、周淑艳给刘常龙出具的借据、收条、有照片及胥某、薛某证言在卷为凭，由此应认定双方的债权债务关系成立，应受到法律保护，胥文龙、周淑艳应按约定履行还款义务。故刘常龙请求胥文龙、周淑艳按约定偿还借款、支付利息，符合法律规定，本院应予支持。胥文龙、周淑艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、胥文龙、周淑艳于本判决生效之日起10日内给付刘常龙借款人民币20000元；二、胥文龙、周淑艳于本判决生效之日起10日内支付刘常龙借款利息（利息以20000元为基数，按月利率为2%计算，自2018年5月26日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由胥文龙、周淑艳负担，于本判决生效之日起10日内给付刘常龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  唐德山二〇一九年十一月十九日书记员  焦 娇
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初783号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人商溢，男，1989年9月20日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，经商，户籍地福建省福州市晋安区。2014年10月23日因犯开设赌场罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月7日被取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人商溢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月7日3时33分左右，被告人商溢醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿二环路由南往北行驶到福州市鼓楼区二环路象山隧道口时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人商溢血样中的乙醇含量为90.87ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人商溢具有如实供述自己罪行和有犯罪前科的量刑情节，建议对被告人商溢判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。 被告人商溢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人商溢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人商溢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程羽 二〇一九年十一月六日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1370号被执行人魏高威，吉林省公主岭市人，初中文化，住吉林省公主岭市。本院执行的被执行人魏高威缴纳罚金执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2018）吉0881刑初128号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，被执行人魏高威应缴纳罚金人民币5000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制被执行人消费令等法律文书。二、本院于2019年7月4日、2019年7月31日、2019年8月16日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人魏高威在中国工商银行开设有二个账户，账户余额均为0.00元；在中国建设银行开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元；在中国邮政储蓄银行开设有二个账户，账户余额均过少；在财付通支付科技有限公司开设有多个账户，账户余额均为0.00元；在支付宝网络技术有限公司开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元；在网银科技有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元。未发现被执行人魏高威在证券、工商、不动产、车辆有登记信息。三、本院于2019年7月10日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人魏高威有房屋产权登记信息。四、本院于2019年7月16日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人魏高威有住房公积金登记信息。五、本院于2019年11月12日委托公主岭市人民法院调查被执行人魏高威户籍所在地（公主岭市响水镇新丰村六组）的不动产、住房公积金、工商股权等财产信息，均未能发现被执行人魏高威有上述财产登记信息。六、本院于2019年11月14日对被执行人魏高威采取了限制消费措施。七、被执行人魏高威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期：从2018年11月20日至2019年9月5日）。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十一月二十三日书记员  何秋毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执710号 申请执行人：桂林荔浦银子岩旅游有限责任公司，住所地荔浦县马岭镇小青山屯。 法定代表人：刘卫东。 委托代理人：卢莉萍。 被执行人：桂林市龙发国际旅行社，住所地桂林市中山南路126号。 申请执行人桂林荔浦银子岩旅游有限责任公司与被执行人桂林市龙发国际旅行社的旅游合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初724号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0304执710号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  李付军 审判员  徐忠华 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄馨仪
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执378号之五申请执行人：石泉县建安工程有限责任公司。地址：石泉县城关镇二里桥。法定代表人：冯尚俭，公司经理。委托代理人：王珊，该公司员工。被执行人：陕西仟佰众生态科技有限责任公司。地址：西安市未央区华迪大厦9层。法定代表人：苏春立，系总经理。被执行人：陕西天合房地产开发有限公司。地址：西安市未央区华迪大厦9层。法定代表人：王涛，系总经理。石泉县建安工程有限责任公司与陕西仟佰众生态科技有限责任公司、陕西天合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年9月2日向本院申请执行。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查明被执行人陕西天合房地产开发有限公司在石泉旅游大厦修建的907、1207、1407、1507、1707、1907，608、808、703、1203、1303、1403、1503、1603、1305共计15套住宅未预售。因被执行人未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：预查封被执行人陕西天合房地产开发有限公司开发的位于石泉旅游大厦907、1207、1407、1507、1707、1907，608、808、703、1203、1303、1403、1503、1603、1305共计15套住宅。查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。预查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十一月二十五日书记员  韩维
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14049号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执433号申请执行人：段灿伟,男,白族，1990年5月20日出生,住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。被执行人：格玛太,男,藏族，1991年10月1日出生,住香格里拉市。本院在执行申请执行人段灿伟与被执行人格玛太劳务合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2019）云3401民初76号民事调解书已发生法律效力。调解确定：被告格玛太于2019年6月20日前支付给原告段灿伟劳务费及利息共计人民币16000.00元。因格玛太未按期履行，申请执行人段灿伟于2019年7月28日向本院申请执行，本院于8月2日立案执行。在案件执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人格玛太送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、缴款通知书各一份。2019年11月25日双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人格玛太于2019年11月25日前支付给申请执行人段灿伟执行款70000.00元，此款已转交给申请执行人段灿伟。剩余的90000.00元被执行人于2019年12月23日前支付完毕，执行款交至法院执行局账户内。二、若被执行人格玛太未能按期支付将依法承担相应的法律责任（罚款、拘留、依法纳入失信人员名单并支付迟延履行期间的债务利息）。达成和解协议后，申请执行人段灿伟向本院申请撤回对被执行人格玛太的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人段灿伟因此向本院申请撤回对被执行人格玛太的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院（2019）云3401执433号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 志 春审判员 吹批农布审判员 王 建 荣二〇一九年十一月二十六日书记员 李 梦 霞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1725号上诉人（原审被告）：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地：重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7，统一社会信用代码9150000056347981XN。法定代表人：骆佳，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆中升亿网络科技有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红锦大道59号“嘉州﹒协信中心”北塔“嘉州创意公园”写字楼22楼1号房、23楼1号房，统一社会信用代码91500112MA5YT0YQ4Y。法定代表人：王朝建，执行董事。上诉人因商品房委托代理销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初19838号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因商品房委托代理销售合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十九日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩