wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初16427号 原告：贾以标，男，1964年3月4日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 被告：董均明，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志梅，山东若真律师事务所律师。 原告贾以标与被告董均明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾以标，被告董均明及其委托诉讼代理人王志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾以标向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还购苗款29000元；2、由被告赔偿原告因树苗不合格所造成的经济损失7000，其中差旅费4000元，律师费3000元；3、由被告承担本案诉讼费和律师费用。事实与理由：2019年3月19日，原被告达成口头协议，被告向原告出售樱花树苗共计29000元，约定被告安排司机送货。后原告与河南人刘来运、范叶达成口头樱花买卖协议。原告于2019年3月19日、3月26日两次向被告支付全部货款29000元，由被告安排司机将购买的树苗运送给刘来运、范叶。但因被告交付的树苗存在重大瑕疵，导致刘来运、范叶拒收树苗，并起诉原告。河南商水法院于2019年7月15日作出（2019）豫1623民初1948号民事判决，判决原告因支付的树苗不合格而退还货款38964元。因被告支付的树苗不合格，已构成根本违约，并给原告造成经济损失，故起诉法院，望判如所请。 董均明辩称：其已经向原告交付合格的树苗，不存在违约行为，不应退还购苗款，且被告按照原告要求另行装车2713棵树苗，原告违约给被告造成了损失，被告保留诉权。 经本院审查认定，本案涉及以下要素事实： 原告主张：1、与被告存在口头买卖樱花树苗协议，树苗上车后付款，提交微信聊天记录及微信转账一份、银行卡交易清单一份，分两次向原告支付29000元。2、河南商水法院于2019年7月15日作出（2019）豫1623民初1948号民事判决书一份，证明被告出售的樱花存在重大瑕疵导致范叶拒收，该生效判决书判令贾以标退还范叶38964元。 被告认为：1、与被告存在口头合同关系，树苗上车后付款，认可收到被告支付的29000元，认可微信聊天记录，通过该记录可以证实被告按照约定将树苗送到指定地点，被告是按照原告要求供应树苗的，原告无权按照第三方的拒收理由认定被告提供的树苗存在质量问题。提交其与原告的聊天记录2份，证明原告到被告的苗圃处，现场查看了树苗才下的订单购买，原告对树苗质量经过前期验收。2、根据（2019）豫1623民初1948号民事判决书显示原告与案外人范叶存在多笔树苗买卖往来，××虫害的树苗系被告供应。且根据该判决认定树苗已经退还原告。3、提交双方2019年3月27日的微信聊天记录一份，证明原告要求被告按原告的要求发第二车树苗，但临时变更了付款方式，付款由上车结清变更为货到付款，被告明确不同意原告提出“请你算算账，去划算还是不去划算”。如果按照原告所说的树苗存在病虫害，原告不应再向被告订购树苗，故被告的树苗不存在质量问题。4、申请证人高某出庭作证，高某称其2019年3月27日到被告处购买樱花树苗，挖完树苗付款后，当晚8点左右董均明说白天给另外一老板挖的树苗对方拒绝付款不要了，问他要不要。他要求将货运到工地，所有树苗均没有病虫害，卸了1865棵，其余树苗不符合工地要求故没要。如果他不要，这车樱花就废了。 原告对双方2019年3月27日的微信聊天记录一份无异议，但对证明事项存在异议，对高某不认识，称只买被告家的苗圃。对要求被告赔偿原告7000元，其中来回河南诉讼支出的差旅费4000元，律师费3000元。 本院认为，根据本案所涉要素，双方对第1、2项无异议，本院予以确认，原、被告达成口头买卖樱花协议，树苗装上车后原告付款，且原告已向被告支付树苗款29000元。但是，根据业已经生效的（2019）豫1623民初1948号民事判决书认定，该案原告范叶系向本案原告贾以标购买樱花树苗，合同相对方为范叶和贾以标，原告并未举证证明该（2019）豫1623民初1948号民事判决书所涉及的第四批樱花树苗就是本案被告董均明向本案原告贾以标出售的树苗。退一步讲，即使该判决书所涉及的第四批樱花树苗就是本案被告董均明向本案原告贾以标出售的树苗，该判决书已经认定该批树苗已经退回给贾以标，其未能举证向被告主张解除合同且已将该批树苗退还被告。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求被告退还购苗款29000元及赔偿损失7000元，本院不予支持。对被告所主张的要素3、4，被告明确保留诉权，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告贾以标的诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告贾以标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  吴广银 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 健
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19711号原告：河南台兴房地产有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路59号。统一社会信用代码：91410000614404261D。法定代表人：王超斌。被告：郑萌，男，汉族，1992年12月10日出生，住郑州市管城回族区。原告河南台兴房地产有限公司与被告郑萌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租金214098元、管理费173818元、治安费和物业费8400元，共计396316元及同期人民银行利息（从2017年7月1日起至起诉时止），同时请求解除合同；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，原被告双方签订一份房屋租赁合同，被告租赁原告位于郑州市××区××南××广场内××区××、××区××号，租期为五年(2017年1月1日起至2021年12月31日止)，每间商铺租赁详情:2017年1月1日至2017年12月31日年租金为50976元、年管理费为50976元，2018年1月1日至2018年12月31日年租金为56073元、年管理费为56073元，2019年1月1日至2019年12月31日年租金为61672元、年管理费为61672元，已在合同中表明。被告从2017年7月1日至2019年6月21日一直未向原告支付租金、管理费，现已拖欠396316元。被告不履行双方约定的合同，经原告多次催交，被告以修路影响为名拒不交纳，但修路期间被告并未停止经营，并在门前铺设地毯，正常开门，赁用至今，但并未交纳房屋租赁费用、管理费、治安费、物业费，其行为已构成违约，并严重侵犯原告的合法权益。原告现依据双方签订的《房屋租赁合同》第五条第二款、第十一条、第十二条之约定和《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，请求贵院判如所请。本院经审查认为：被告郑萌诉原告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告在该案中提起反诉，本院予以受理并合并审理。原告在上述案件中提起的反诉请求与事实、理由与本案一致，且上述案件已经审理，本院于2019年10月10日作出（2019）豫0103民初10505号民事判决书。综上所述，原告曾以本案诉称的事实和请求向本院提起反诉，本院经审理后已依法作出判决。现原告以同一事实、请求再次诉至本院，构成重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和共》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告河南台兴房地产有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  陈会阳二〇一九年十一月二十八日书记员  闫 其
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1218号   原告:都兰县香日德镇小精灵幼儿园，地址：青海省都兰县香日德镇，统一社会信用代码：52632822MJX0061453。   法定代表人：温田海，该园园长。   被告：西宁文惠文化传播有限公司，地址：青海省西宁市城北区祁连路，统一社会信用代码：92630105091620239P。   法定代表人：白科红，该公司经理。   原告都兰香日德镇小精灵幼儿园诉被告西宁文惠文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都兰香日德镇小精灵幼儿园到庭参加诉讼，被告西宁文惠文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告都兰香日德镇小精灵幼儿园向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还合同价款15000元，支付违约金452.6元，赔偿损失23870元，合计43622.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，被告西宁文惠文化传播有限公司作为甲方和原告都兰县香日德镇小精灵幼儿园作为乙方，签订《园服采购协议》。协议约定幼儿园向文惠公司订购310套幼儿服装，每套价格73元，约定于2019年5月20日前交货。服装价款共计22630元，合同签订后先支付70%，任何乙方违约则每天承担1%的违约责任，并赔偿对方的损失。该合同签订后原告幼儿园向被告文慧文化公司支付15000元，剩余服装款7630元未予支付。在合同履行过程中，被告文惠公司提供的310套幼儿服装面料与约定的面料不一致，不符合合同约定的质量要求，被告表示不再履行合同。原告认为，原告是为举办六.一儿童节活动与被告达成的采购协议，活动中，原告向每一位小朋友收取了活动费150元（包括服装费以及给家长、小朋友的礼物和其他费用），由于被告的违约，原告不仅要退还小朋友服装款，而且还要退还其他费用，造成原告的损失即310*（150元－73元）。该损失应由被告承担。经多次协商无果，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告西宁文惠文化传播有限公司未答辩。   原告都兰香日德镇小精灵幼儿园为支持其主张向法庭提供如下证据：证据一《园服采购协议》，用于证实原、被告双方达成定做合同；证据二服装照片一张，用于证实服装质量不符合协议约定。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2018年4月17日，原告都兰县香日德镇小精灵幼儿园（乙方）为举办当年的六.一儿童节活动，与被告西宁文惠文化传播有限公司（甲方）签订了《园服采购协议》合同，双方约定，以每套价格73元订购310套幼儿服装，服装价款共计22630元，2019年5月20日前交货，合同签订后一日内乙方先须预付70%货款即15000元给甲方，货到之后把剩余的30%货款即7360元在一日内付清，如不按时付清，每日按合同额千分之一向甲方支付滞纳金。甲方如不能按照签到的日期到货，甲方每日支付乙方合同额千分之一的违约金。在合同履行过程中，原告按合同约定向被告支付货款15000元。当原告到被告厂家提货时发现，被告提供的310套幼儿服装面料与样品的面料不一致，经双方协商未果原告提起诉讼。   本院认为，原告与被告自愿达成的协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在收到起诉状副本、举证通知书、诉讼风险告知书等诉讼材料后，明知诉讼存在，不但未提出口头或书面答辩意见，而且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利。原告提供的照片及《园服采购协议》能够证明被告西宁文惠文化传播有限公司提供的服装面料不符合协议约定标准，属违约行为。因原告签订此合同的目的是为了举办六.一儿童节活动，由于被告的违约行为致使合同目的已不能实现，原告要求被告退还合同价款15000元及支付违约金452.6元的诉求予以支持。对原告要求被告赔偿损失23870元的诉求，因该损失并非是被告的违约行为造成的直接损失，故该诉求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告西宁文惠文化传播有限公司于本判决生效后十五日内返还原告都兰县香日德镇小精灵幼儿园货款15000元，并支付违约金452.6元。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费891元，减半收取计445.5元，由被告西宁文惠文化传播有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王岑森     二〇一九年十一月二十五日   书记员 蒲琰娥
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初320号公诉机关暨附带民事公益诉讼人襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告胡飞，男，1979年2月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。2019年3月26日，被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局米庄派出所民警抓获，同月29日被取保候审。指定辩护人耿满，湖北法正大律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人胡飞犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，同时以鄂襄高新检民公[2019]42069300002号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟出庭支持公诉，指派检察员柳振华、高剑波出庭参加附带民事公益诉讼。被告人暨附带民事公益诉讼被告胡飞及其指定辩护人耿满到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年3月26日14时许，在襄阳高新技术产业开发区米庄镇清河村清河四桥与铁路桥之间水域，被告人胡飞乘人力船，用电击的方式进行捕鱼，准备撤离时被警方查获。被告人胡飞电捕的鱼合计42条，称重4.21千克。被告人胡飞对其用电击方式在小清河水域捕鱼的事实供认不讳。附带民事公益诉讼人襄阳高新技术产业开发区人民检察院诉称，由于被告人胡飞的犯罪行为破坏了汉江渔业水生生态环境，同时致使社会公共利益遭受严重侵害。经中国水产科学研究院长江水产研究所评估，电捕鱼是一种竭泽而渔的掠夺性捕捞方式严重破坏渔业生态环境，影响生态平衡。经计算，被告人胡飞非法捕捞所获取的4.21千克渔获物的事实，当天电捕造成成鱼总损失量约为16.84千克，故建议向上述水域放流鲫成体16.84千克（单尾体重大于100克）和苗种105000尾（单尾全长大于2厘米）。据此，要求附带民事公益诉讼被告胡飞承担如下法律责任：1.承担在电击捕鱼水域生态环境的修复责任，即在该水域放流单尾体重大于100克鲫成体16.84千克和苗种105000尾（单尾全长大于2厘米）；2.承担本案鉴定费人民币（以下币种同）3000元；3.在襄阳市主流媒体上公开赔礼道歉。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、各类书证、扣押物品清单、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡飞违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，并建议对被告人胡飞判处罚金人民币八千元。被告人胡飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，辩称其已在开庭前按照刑事附带民事公益诉讼起诉书的要求全面履行了法律责任。被告人胡飞的辩护人提出的辩护意见是，1.被告人胡飞被抓获后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情情节；2.被告人胡飞已按照附带民事公益诉讼人要求履行了生态修复责任，并在襄阳市主流媒体上公开向社会道歉，积极缴纳鉴定费和罚金，确有悔罪表现。综上，请人民法院根据被告人胡飞的认罪、悔罪态度，依法采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明，2019年3月26日14时许，被告人胡飞在襄阳高新技术产业开发区米庄镇清河村清河四桥与铁路桥之间水域乘人力船，用电击的方式捕鱼合计42条，称重4.21千克，后准备撤离时被警方当场查获，民警现场扣押作案工具电鱼工具一套（含电瓶、逆变器、带电线的网兜等）。同年7月24日，襄阳高新技术产业开发区人民检察院在《检察日报》上刊登民事公益诉讼诉前公告，督促适格主体提起民事公益诉讼，但截止起诉前仍无符合法律规定的社会组织提起民事公益诉讼。另查明，诉讼中，被告人胡飞已按照附带民事公益诉讼人要求，向汉江水域放流鲫成体16.84千克（单尾体重大于100克）、苗种105000尾（单尾全长大于2厘米），缴纳鉴定费3000元及罚金8000元，并在襄阳晚报上公开向社会道歉。上述事实有经庭审质证、确认的证人董某的证言；受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、扣押物品清单、作案工具及捕捞鱼类照片、线索移交函、襄阳高新技术产业开发区人民检察院公告、襄阳市人民检察院《关于》、农业部通告〔2015〕1号文件、《致渔民朋友一封信》、悔过书、被告人胡飞购买鱼苗发票、襄阳高新区综合执法局关于电击捕鱼现场验收情况说明、缴纳鉴定费转账凭证、登报道歉书复印件；中国水产科学研究院长江水产研究所《关于胡飞在汉江禁渔期间进行电力捕鱼导致生态损失的评估报告》；查获现场执法记录及称重视频；被告人胡飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡飞违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法在禁渔区捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。同时，被告人胡飞的犯罪行为破坏了汉江渔业水生生态环境，致使社会公共利益遭受严重侵害，依法应承担相应的民事责任，附带民事公益诉讼人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人胡飞履行放流相应数量鱼苗、支付鉴定费，并已在襄阳市主流媒体上公开向社会道歉，公益诉讼起诉人的诉讼请求已全部实现，本院予以确认。被告人胡飞到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡飞已履行全部生态修复义务，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人胡飞的辩护人关于被告人胡飞具有坦白、积极履行附带民事公益诉讼要求等法定、酌定从轻情节的辩护意见均成立，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人胡飞的犯罪事实、犯罪性质、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院》第四条第（四）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第二百零一条及《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第（五）、（六）、（七）项之规定，判决如下：一、被告人胡飞犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。二、公安机关扣押在案的作案工具电鱼工具一套（含电瓶、逆变器、带电线的网兜等），予以没收，由办案机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄和平审 判 员  马洪斌审 判 员  王 旻人民陪审员  梁发君人民陪审员  王贵明人民陪审员  谭泽梅人民陪审员  王 婷二〇一九年十一月十九日法官助理陈诗梦书记员袁小凤杜雯琪
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3837号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金建国，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王轩，浙江训和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马琴琴，浙江训和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：金立新，男，1969年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭茂盛，男，1950年9月24日出生，汉族，住浙江省金华市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州金华茶城有限公司，住所地山东省德州经济开发区新兴路8号。 法定代表人：于志峰，该公司经理。 再审申请人金建国因与被申请人金立新、郭茂盛、德州金华茶城有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终5741号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回金建国的再审申请。 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 李良勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐 丹
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保657号 申请人：曲殿桂,女，1961年4月20日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：姜雪，职务经理。 申请人曲殿桂于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产23250元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，申请人曲殿桂提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人曲殿桂撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  李冰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨鸣
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1536号 申请执行人：太湖县自然资源和规划局，住所地太湖县晋熙镇建设路337号。统一社会信用代码11340825003129846T。 法宝代表人：江金保，局长。 被执行人：汪昌勃，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：胡平，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：李启宁，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2017）皖0825行审24号行政裁定书，已向被执行人汪昌勃、胡平、李启宁发出执行通知书，责令被执行人立即履行本院行政裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪昌勃、胡平、李启宁银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初924-1号申请人：孔庆辉，男，汉族，1961年10月15日出生，住河南省新乡县。申请人：崔艳琴，女，汉族，1963年7月16日出生，住河南省新乡县。申请人：李庆娟，女，汉族，1992年11月21日出生，住河南省新乡县。申请人：孔潆，女，汉族，2015年4月19日出生，住河南省新乡县。申请人：孔嫣，女，汉族，2018年1月2日出生，住河南省新乡县。被申请人：杨战武，男，汉族，1987年8月3日出生，住河南省原阳县。被申请人：王大伟，男，汉族，1991年2月10日出生，住河南省原阳县。本院在审理申请人孔庆辉、崔艳琴、李庆娟、孔潆、孔嫣诉被申请人杨战武、王大伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王大伟所有的豫Ｇ×××××号东风牌重型自卸货车一辆，现申请人以双方协商解决申请撤回保全申请，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王大伟所有的豫Ｇ×××××号东风牌重型自卸货车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 超二〇一九年十一月二十八日书记员 海金鹤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1996号 异议人（被执行人）：何光汉，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：苏勇，四川高维律师事务所律师。 申请执行人：都江堰市中际投资发展有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道2号。 法定代表人：敬杰，总经理。 被执行人：都江堰市百扬百货有限公司，住所地四川省成都市都江堰市都江堰大道6号。 法定代表人：何光汉，执行董事。 被执行人：成都百扬商业有限公司，住所地成都市高新区芳草东街76号4楼。 法定代表人何光汉，董事长。 委托诉讼代理人：苏勇，四川高维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代荣，四川高维律师事务所律师。 本院在执行申请执行人都江堰市中际投资发展有限公司申请执行被执行人都江堰市百扬百货有限公司、成都百扬商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，异议人何光汉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何光汉提出异议称，因国企改制担任了被执行人成都百扬公司的法定代表人，案涉债务发生在九年前，本人并无过程和责任，且本人也不存在因公消费的基础和可能，限制高消费的执行行为已经给异议人造成了巨大的影响。请求法院解除针对何光汉作出的限制消费令。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）成民初字第1728号民事判决，于2017年1月3日立案受理申请执行人都江堰市中际投资发展有限公司申请执行被执行人都江堰市百扬百货有限公司、成都百扬商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为5450602.5元，执行案号（2017）川01执23号。本院于2018年7月29日作出（2017）川01执23号限制消费令，对都江堰市百扬百货有限公司、成都百扬商业有限公司的法定代表人采取限制消费措施。现（2012）成民初字第1728号民事判决确定的义务仍未履行完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”的规定，因被执行人都江堰市百扬百货有限公司、成都百扬商业有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故法院在执行过程中，对该公司法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人可以采取限制高消费措施，因此本院对何光汉采取限制消费措施符合法律规定。此外，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告范围内及时通知或者公告解除限制消费令。”若何光汉认为已经符合上述规定的情形，可以组织材料向执行部门要求解除限制消费措施。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回何光汉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十一月十八日 书记员  王杰
西安市雁塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0113执5599号申请执行人西安西翼智能科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：袁辛坚，该公司董事长。被执行人西安玄素工贸有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：邢宇朋，该公司总经理。申请执行人西安西翼智能科技有限公司与被执行人西安玄素工贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初7995号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人西安玄素工贸有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的62329.3元及利息，未受偿62329.3元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执5599号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长  薛      骞审  判  员  吴      江审  判  员  张      哲 二0一九年十月 三十 日 书  记  员  张  变  红打印：相丽华     校对：张变红      2019   年  月  日送达 1
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5547号 原告：王丽娟，女，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王春多，女，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应崇其，男，1963年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王丽娟为与被告王春多、应崇其民间借贷纠纷一案，于2019年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加诉讼，被告王春多、应崇其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王春多、应崇其立即归还原告王丽娟借款本金38万元，并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至确定还款之日止）。2、由两被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由:原被告系朋友关系。2016年7月10日，被告王春多以需要周转资金为由向原告借款38万元。双方未约定借款利息及还款时间，被告王春多口头表示会在一个月内归还。被告应崇其系被告王春多丈夫，应对其与王春多夫妻关系存续期间产生的家庭债务承担共同偿还责任。此后，原告多次向两被告催讨该笔借款，两被告至今仍没有归还。 被告王春多、应崇其未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王春多、应崇其既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告王春多向原告王丽娟借款，并于2016年7月10日出具借条一份，载明“今向王丽娟借款人民币叁拾捌万元整（380000）”。庭审中，原告明确38万元中有7万元为此前的利息。借条出具后，被告王春多未有还款。 本院认为，原告王丽娟与被告王春多之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告王春多尚欠原告王丽娟借款人民币38万元（其中7万元为利息）事实清楚，证据充分。对该借款，双方未约定还款期限，原告有权随时主张。另外，原告主张本案债务为被告王春多、应崇其夫妻关系存续期间的共同债务，但原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，故本院不予支持。综上，原告王丽娟的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告王春多、应崇其经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王春多归还原告王丽娟借款人民币38万元并支付利息（利息以本金31万元为基数自2019年7月3日起按年利率6%计算至款清之日止），上述项款项限本判决生效之日起二十日内履行完毕。 二、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。 如两被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，公告费400元，合计7400元，由被告王春多负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应昕洁 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  支有土 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  陈沁斯
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1145号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区新来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码9111C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人:孙帅帅，男，1987年6月9日出生，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：张浩然，男，1996年10月14日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680903号裁决，向被执行人张浩然发出执行通知书，责令被执行人张浩然即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张浩然至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张浩然在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张浩然应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 琳
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执恢195号申请执行人：杨增田，男，汉族，1956年4月15日出生，住陕西省神木市。委托代理人：高秀德，男，汉族，1956年5月16日出生，住陕西省神木市。被执行人：杜开亮，男，汉族，1965年12月7日出生，现住陕西省神木市。申请执行人杨增田与被执行人杜开亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据陕西省高级人民法院作出的已发生法律效力的（2014）陕民一终字第00139号民事判决书及本院作出的已发生法律效力的（2013）榆中法民三初字第00127号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2014年11月3日以(2014)榆中法执字第00250号执行案件依法立案执行，之后终结该案的本次执行程序。本院于2019年7月15日依法立案恢复执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金776万元及利息，负担案件受理费79700元和本案执行费66200元。在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2019年7月19日本院通过全国网络查控系统及陕西法院执行办案系统查询了被执行人杜开亮名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，但有奥迪牌（车牌号为陕KAD6QQQ）、长安牌（车牌号为陕KCTEEE）小轿车各一辆。有少量存款，并于2019年7月23日通过全国网络查控系统对被执行人名下银行账户予以冻结。2019年7月23日本院对被执行人杜开亮适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。并于2019年9月10日将被执行人杜开亮纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月23日双方当事人自愿达成《执行和解协议》，2019年11月25日向申请执行人履行第一期债务10万元.申请执行人于2019年11月25日双方当事人达成《执行和解协议》为由，向本院书面提出撤回并终结该案的执行程序。本院认为，申请执行人杨增田向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕09执恢195号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇一九年十一月二十七日书记员  常建波
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执501号申请执行人:张孝，男。被执行人：瓜州嘉能生态科技发展有限公司。被执行人：张锴，男。申请执行人张孝与被执行人瓜州嘉能生态科技发展有限公司、张锴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初707号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，该案案件款14935元，诉讼费87元，执行费125元，合计15147元。在本案执行过程中了解到，被执行人瓜州嘉能生态科技发展有限公司在本院有多个执行案件未执结，且该公司的厂房及设备已被查封，经传统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱勇审判员  王喜明审判员  戴建军二〇一九年十一月十三日书记员  杨丽萍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14532号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，系该行行长。委托诉讼代理人：张汉驰，系辽宁新雯律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰金伟，系辽宁新雯律师事务所律师。被告：关洪家，男，1971年5月25日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告关洪家信用卡纠纷一案，于2019年7月16日立案，本院审查过程中，因被告关洪家已死亡，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对原审被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第四百条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉申请。审判员  乔英杰二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 盈
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2005号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行。营业场所浦北县平睦镇新睦西街89号，统一社会信用代码91450722054375772D。 负责人：林海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被告：胡惠华，男，1986年8月1日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被告胡惠华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行委托诉讼代理人梁硕到庭参加诉讼，被告胡惠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金10000元及利息1333.5元（利息计至2019年6月3日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，原、被告协商一致约定：由原告发放10000元贷款给被告胡惠华用于种植柑橘，借款期限为2017年9月2日至2018年8月30日，月利率为5.4375‰，上浮50%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告胡惠华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告胡惠华于2017年9月2日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：原告借款10000元给被告胡惠华用于种植柑橘，借款期限为2017年9月2日至2018年8月30日，月利率为5.4375‰，上浮50%。原告在签订合同当日发放了贷款10000元给被告胡惠华。借款期限届满后，被告没有依照合同约定归还借款本息给原告，现尚欠原告借款本金10000元及利息1333.5元（利息计至2019年6月3日止，以后另计）。原告多次催收未果，遂于2019年8月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告胡惠华签订《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将借款支付给了被告胡惠华，被告胡惠华没有按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任。合同约定借款月利率为5.4375‰，上浮50%，没有违反法律规定。对原告要求被告胡惠华归还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。胡惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡惠华应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行借款本金10000元及利息（2019年6月3日之前的利息为1333.5元；2019年6月4日后的借款利息以10000元为基数，按合同约定的利息计算方法计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费41元，由被告胡惠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  宾子照 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 鉴
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执恢384号之一申请执行人：刘小勇，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：游绍文，男，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人刘小勇与被执行人游绍文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0119民初5192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人刘小勇于2019年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案款6000元，本院依法立案执行。于2019年7月5日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人游绍文限期履行义务，但是被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人游绍文名下的不动产、机动车、银行存款、工商投资等财产进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但被执行人的银行账户仅有少量余额，除此外本院未发现其他可供执行的财产，致使本案执行到位金额为零，本案尚有案款6000元未执行到位。现申请执行人刘小勇亦无法提供被执行人游绍文的财产线索，本案属于无财产可供执行的情形。因被执行人游绍文违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人游绍文纳入失信人员名单并限制高消费。上述案件办理情况，本院在2019年11月19日的终本约谈中告知了申请执行人。本院认为，被执行人游绍文暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执恢384号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十一月二十五日书记员 王森霖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2741号申请执行人：牟某，男，1974年1月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇纸房村光井组。身份证号码：xxxx被执行人：某公司。地址：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府1401号。统一社会信用代码：xxxx法定代表人：杨某，该公司经理。本院在执行牟某与被执行人某公司劳动争议纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执2741号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十一月二十六日书记员  何方伟
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初2049号原告:乔文霞,女,1984年10月7日出生,汉族,住太原市。委托诉讼代理人:石雨卉，山西思行律师事务所律师。被告:王强，男，1988年5月23日出生，汉族，住山西省古县。原告乔文霞与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔文霞及其委托诉讼代理人石雨卉、被告王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔文霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告330199元借款本金，并支付自2018年5月15日起按年利息24%计算至实际还款之日止的利息，截止2019年8月15日利息99059.7元，合计429258.7元；2.因本案产生的费用由被告承担（包括诉讼费和律师费5万元）。事实和理由：从2018年5月开始被告陆续向原告借款，2019年5月21日，原被告对账确认：截止到2018年10月22日，被告共欠原告借款652500元。被告承诺于2019年7月1日还清，如到期不能归还，被告同意承担自首次借款之日起以欠款金额为基数，按照每月2%（年利息24%）支付利息，并承担因追索欠款所产生的费用（包括律师费5万元、诉讼费等费用）。借款到期后，被告仅偿还部分借款，仍有330199元借款未还，并以各种理由拖延还款。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告王强辩称，原告所诉数额不属实,2018年10月22日之后欠款本金为225000元,并非原告主张的330199元，且出具欠条系原告之夫胁迫所写。原告乔文霞围绕诉讼请求依法提交了欠条、中国民生银行业务回单、借记卡明细截图、中国工商银行卡交易明细、微信转账截图、中国民生银行支付业务回单、民事案件代理合同书作为证据。被告王强围绕诉讼请求依法提交了微信截图作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方口头约定合作经营二手车生意，由原告投资、被告经营，后原告退出合伙。2019年5月31日双方经结算，被告向原告出具欠条。欠条载明：“截止到2018年10月22日，王强共欠乔文霞借款陆拾伍万贰仟伍佰元整……王强同意于2019年7月1日前将借款陆拾伍万贰仟伍佰元整予以还清，如果到期不能归还，同意承担自首次借款之日起以欠款金额为基数，按照每月2%支付利息，并承担因追索欠款所产生的费用（包括律师费5万元、诉讼费等费用）。”上述652500元分别为2018年5月15日欠货款3000元、借款28500元、5月24日借款10000元、5月28日借款56000元、6月2日借款206000元、6月7日借款47000元、6月20日借款102000元、6月21日借款100000元、6月22日借款50000元、6月30日借款50000元。2018年11月15日，被告通过杨书超账户还款55000元；11月24日被告通过微信分四笔向原告转账共计还款19800元；11月25日，被告通过微信分两笔向原告转账共计还款15000元；11月26日，被告通过于刚账户分两笔向原告还款100000元，通过微信分两笔向原告转账共计7200元，以现金方式向原告支付28000元，共计还款135200元；12月28日，被告通过陈嵩嵩账户分两笔向原告转账共计还款80000元。经核算被告还款数额与所欠金额后，至双方约定还款日期为止，被告尚有330199元本金未予还清。本院认为，被告王强向原告乔文霞借款的事实，有原、被告签订的欠条及原、被告当庭陈述为证，借款事实本院予以确认。被告以欠条系胁迫所写,其提供的证据不足以证明,故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”本案中，被告出具的欠条内容显示，2018年10月22日前被告所欠金额为652500元，其并未核减2018年9月20日及9月21日偿还的130000元。根据被告还款记录，10月22日之后其陆续偿还原告借款305000元，核减后被告仍欠原告借款本金347500元，现原告根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”主张按照被告付款时间及数额先冲减利息后冲减本金,要求被告支付330199元借款本金，符合法律规定,本院予以支持。被告未按欠条约定的时间偿还原告借款，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”且被告出具欠条同意承担自首次借款之日起以欠款金额为基数，按照每月2%支付利息，折合成年利率为24%，符合法律规定，原告主张被告自2018年5月15日起至2019年8月15日止支付利息，亦符合双方约定，本院予以支持。原告主张律师费5万元，虽原、被告在欠条中有所约定且向法庭提交了代理合同，但未提交相关收费票据，不能证明原告实际支出的费用，故本院不予支持。综上所述，被告王强应当向原告乔文霞归还借款本金330199元，并按照年利率24%支付自2018年5月15日起至2019年8月15日止的利息99059.7元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王强于本判决书生效之日起三十日内偿还原告乔文霞借款本金330199元,并支付利息99059.7元；二、驳回原告乔文霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3869元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 玮 二〇一九年十一月二十二日书记员 梁倩倩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2523号申请执行人：顾永州，男，1965年6月3日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：王亮（又名王琦），男，1989年3月8日出生，汉族，住睢宁县。顾永州与王亮劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初1278号民事判决书,法律文书内容为:被告王亮于本判决生效后十日内支付原告顾永州劳务费2326元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年十一月二十八日书记员  苏 可
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17163号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：青岛刀锋网络科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张宇，经理。 委托诉讼代理人：李松洋，男，1997年6月1日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。系被告公司员工。 本院在审理原告王龙与被告青岛刀锋网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中,原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告王龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。 审判员  李红松 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘亚楠
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9132号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被告：张峰，男，1965年12月16日出生，汉族，住河南省方城县。被告：朱霞，女，1970年1月18日出生，汉族，住河南省方城县。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告张峰、朱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董雅兰到庭参加诉讼。被告张峰、朱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张峰、朱霞共同偿还原告借款本金93163.19元及利息（自2019年5月22日起至实际还款之日按月利率9.51‰计算）、罚息（自起诉之日起至实际还款之日按月利率4.755‰计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月10日，原告与被告张峰签订借款合同一份，约定借款金额为100000元，贷款期限从2019年3月30日至2022年3月19日，月利率为9.51‰，结息日为每月21日，还款方式为等额本息还款，逾期按原借款利率基础上加收50%罚息。当借款人违反合同约定时，贷款人有权宣布贷款立即到期。要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款人的配偶朱霞向原告承诺，与借款人共同偿还借款。合同签订后，原告依约向被告张峰发放了借款，被告张峰、朱霞未按照约定偿还本金及利息，行为构成违约。张峰、朱霞未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年3月10日，原告与被告张峰签订借款合同一份，约定借款金额为100000元，贷款期限从2019年3月30日至2022年3月19日，月利率为9.51‰，结息日为每月21日，还款方式为等额本息还款，逾期按原借款利率基础上加收50%罚息。当借款人违反合同约定时，贷款人有权宣布贷款立即到期。要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。张峰的配偶朱霞向原告承诺，与借款人共同偿还借款。合同签订后，原告依约向被告张峰发放了借款，被告张峰偿还本金6836.81元，利息支付2219.98元，结清至2019年5月21日。从2019年6月起被告张峰未按照合同约定偿还本金及利息，朱霞也未按照约定偿还本金及利息。本院认为，原告与被告张峰签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告向张峰贷款100000元，张峰从2019年6月起未按照合同约定支付应有的本金及利息，构成根本违约，原告依约提前收回贷款并以起诉之日为主张权利之日，符合法律规定，本院予以支持。张峰应继续偿还剩余借款本金及利息、罚息，罚息的计算起点从原告起诉之日即2019年10月21日计算，当然，张峰偿还的本金6836.81元、利息2219.98元，应予以扣除。被告朱霞作为张峰的配偶，承诺与张峰共同偿还借款，本院予以认可，其承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张峰、朱霞应于本判决生效后10日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金93163.19元及利息（自2019年5月22日起至实际清偿之日按月利率9.51‰计算）、罚息（自2019年10月21日起至实际清偿之日按月利率4.755‰计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元，保全费952元，共计2017元。由张峰、朱霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇一九年十一月十四日书记员  刘美好
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执823号之一 申请执行人黄家雄，男，1984年7月2日出生，汉族，现住北流市。 被执行人陈坤旺，男，1971年7月24日出生，汉族，住广西北海市银海区。 申请执行人黄家雄依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2019）桂0981民初340号民事判决书于2019年6月3日向本院申请执行与被执行人陈坤旺民间借贷纠纷一案，申请执行标的56000元及利息，本院于同日依法受理执行，并于2019年7月17日依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的归还借款义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,经本院对被执行人陈坤旺的财产采取了“四查”等调查措施，查明，被执行人陈坤旺没有存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有财产可供执行,本案未实现的债权为本金56000元及利息，本院已对被执行人陈坤旺限制消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行措施，被执行人陈坤旺无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2019）桂0981民初340号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十一月十五日 书记员 宋珏璋
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4202号原告：李爱玲，女，1977年3月2日出生，汉族，住河南省通许县。被告：通许县三泰置业有限公司，住所地通许县行政路西段南侧名门世家9号楼2号商铺。统一社会信用代码914102225934325104。法定代表人：余娟。原告李爱玲诉被告通许县三泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告在本院于2019年10月31日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李爱玲撤回起诉处理。审判员  张静二〇一九年十一月十二日书记员  陈鸽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9280号原告：杨恩德，男，1967年1月1日出生，住贵州省六枝特区。被告：张法前，男，1980年2月8日出生，住贵州省仁怀市。原告杨恩德与被告张法前买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案,依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告信息，本院不能向被告进行送达，本案无明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨恩德的起诉。案件受理费1195元（已减半收取），由本院退还原告杨恩德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赵峰二〇一九年十一月十八日书记员  杨斌
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执237号     被执行人师联兴，农民，住西安市长安区。   关于师联兴盗掘古墓葬一案，本院作出的（2018）陕01刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。师联兴犯盗掘古墓葬罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。   执行中，本院依法向被执行人师联兴发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，师联兴向本院报告其名下无可供执行的财产。本院分别于2019年1月16日、2019年9月23日通过执行网络查控系统对被执行人师联兴名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人师联兴名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券等财产信息。经本院实地调查，亦未发现被执行人师联兴名下可供执行的财产。   根据本案情况，本院对被执行人师联兴采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。通过本次执行程序，未能执行到被执行人师联兴的罚金，本案尚有被执行人师联兴的罚金人民币十万元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人师联兴负有继续缴纳罚金的义务，在有可供执行财产时，本院将恢复执行。   本裁定送达后生效。         审判长  李维国   审判员 王连军   审判员 吕海军                         二〇一九年十一月二十五日   书记 员   程    琨       2019012371969112126101211969112115720180116320191162019923       1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初10557号原告：董卫军，男，1974年3月14日生，汉族，住滑县。被告：河南亚飞电缆实业有限公司，住所地：滑县白道口镇白道口村。法定代表人：刘亚飞，职务：经理。被告：刘亚飞，男，1991年10月16日生，汉族，住滑县。二被告共同委托诉讼代理人：董矗，河南奥博律师事务所律师。原告董卫军诉被告河南亚飞电缆实业有限公司、刘亚飞买卖合同纠纷一案,本院受理后，于2018年8月15日作出(2018)豫0526民初5342号民事判决书。原告董卫军不服，上诉到河南省安阳市中级人民法院，河南省安阳市中级人民法院于2018年10月25日作出(2018)豫05民终4365号民事裁定书,撤销本院(2018)豫0526民初5342号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董卫军、被告刘亚飞及与被告河南亚飞电缆实业有限公司共同委托诉讼代理人董矗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董卫军诉称：2016年8月30日，原告给被告送价值77240元的聚乙料，被告以暂时无钱为由给原告出具了欠条，后原告多次找被告要求其支付货款，被告以各种理由搪塞推脱还款。现请求判令被告支付原告货款77240元及利息（利息自2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止）。被告河南亚飞电缆实业有限公司及刘亚飞共同答辩称：被告刘亚飞作为本案被告主体不适格，刘亚飞是河南亚飞电缆实业有限公司的法定代表人，其行为是代表公司，是一种职务行为，其行为所产生的后果应由公司承担，所以刘亚飞不应作为本案被告。河南亚飞电缆有限公司不欠原告货款，被告也没有为原告出具过欠多少货款的手续，相反2016年9月4日原告还欠被告货款3万元，该3万元原告应予以给付，应驳回原告诉讼请求，并由原告返还3万元。经审理查明：原告董卫军从事电缆原料聚乙料的生产和销售业务，其为被告刘亚飞送了价值77240元的聚乙料，由被告刘亚飞书写了内容为“今欠到董卫军人民币柒万柒仟贰佰肆拾元￥77240元。说明二代料，经手人刘亚飞2016年8月30日”欠条复写件，并加盖了河南亚飞线缆实业有限公司财务专用章。后被告刘亚飞支付了原告董卫军30000元，并由原告董卫军书写了内容为“今收到亚飞人民币叁万元整，￥30000元，说明，二代料款。经手人董卫军，2016年9月4日”收到条复写件。案件审理过程中，被告刘亚飞对原告董卫军提交的欠条复写件上的“刘亚飞”是自己书写予以否认，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：标注日期为“2016年8月30日”、经手人为“刘亚飞”的“今欠到”复写件上的“刘亚飞’署名复写字迹是出自刘亚飞的笔迹。另查明，“河南亚飞线缆实业有限公司”没有工商登记。以上事实，有原告提供的被告刘亚飞书写的欠条复写件、被告提供的董卫军书写的收到条复写件、鉴定意见书及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告董卫军主张被告河南亚飞电缆实业有限公司及刘亚飞支付货款，提供了欠条复写件，由于该欠条上印章的名称与被告河南亚飞电缆实业有限公司的名称不一致，无法证明两个公司之间存在因果关系，因此原告董卫军要求被告河南亚飞电缆实业有限公司承担责任，本院不予支持。但由于欠条复写件上刘亚飞签字经本院委托鉴定确系被告刘亚飞书写，且被告刘亚飞作为完全民事行为能力人，完全可以理解在欠条上书写名字所能产生的法律后果，因此被告刘亚飞应对欠款77240元承担偿还责任。2016年9月4日原告董卫军书写的收到条复写件，能够证明其已经收到货款30000元，因此被告刘亚飞实际欠款应为47240元。原告董卫军称该收到条复写件是不是自己书写记不清了，不能作为否认事实的理由。至于原告董卫军请求的利息，由于原被告双方没有约定，但可自原告起诉之日起即2018年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止。原告董卫军的其他请求，证据不足，不予支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚飞于本判决生效后十五日内支付原告董卫军货款47240元及利息（利息自2018年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告董卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，由原告董卫军负担750元，被告刘亚飞负担981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  陈 昭审判员  闫学稳二〇一九年十一月十五日书记员  孟 莉
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执995号申请执行人甄海龙，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。被执行人赵志军，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。甄海龙与赵志军借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初1056号民事判决书已经发生法律效力，申请人甄海龙于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人赵志军履行生效法律文书确定的给付甄海龙人民币欠款41360.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵志军有可供执行财产，申请人甄海龙也未能提供赵志军有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执995号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十一日书记员  朱 力
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2427号原告：罗某某，男，1976年4月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县沙阳乡水磨村。委托诉讼代理人：孙武胜，陕西法苑法律事务所法律工作者。被告：山西恒业建设集团有限公司，住所地：山西省吕梁市离石区凤山路。法定代表人：王东明，系该公司董事长。原告罗某某与被告山西恒业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗某某负担。审 判 长  韩娟峰人民陪审员  荆耀华人民陪审员  雷丽华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王亚洁
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初5255号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人孙前，男，1963年9月16日出生。2019年5月30日因无证驾驶被行政拘留三日。因涉嫌妨害公务，于2019年8月8日被羁押和刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人罗演宁，广东华篆律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4894号起诉书，指控被告人犯妨害公务罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑。当庭经与公诉人、被告人、辩护人协商，公诉机关将量刑建议调整为一年以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年8月8日，松岗交警中队民警在宝安区松瑞路胜高酒店门口执勤时，发现被告人孙前涉嫌无证驾驶二轮电动摩托车。经出示有效证件，民警将其截停并拿走其车钥匙，要求其到派出所接受检查。被告人孙前在明知民警依法执行公务的情况下，仍躺在地上耍赖，经多次警告仍不配合执法，并咬伤巡防队员邓某明、吴某超。经鉴定，邓某明、吴某超手臂受伤，其损伤均构成轻微伤。另查明，案发后，被告人获得二被害人的谅解。                  本院意见              被告人的行为构成妨害公务罪，其具有认罪认罚从宽、一次行政处罚前科、导致二人轻微伤、获得谅解情节。                  判    决              被告人孙前犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年12月7日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李          雯                    二〇一九年十一月十四日                   书记员   王   丹   霞
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8549号原告：穆某某，男，汉族，1962年1月16日出生，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：冯某，男，汉族，1976年2月26日出生，住所地：辽宁省海城市，系原告朋友。被告：田某，男，汉族，1975年7月2日出生，住所地：辽宁省海城市。原告穆某某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告穆某某及委托代理人冯某，被告田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月5日被告在原告处借款80000元，借期1年，利息为1分5厘。约定日期已过原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝给付。无奈诉至贵院，请求法院依法判令被告给付原告80000元及利息，诉讼费由被告承担。被告田某辩称：欠款属实，现在手头经济困难无力给付。经审理查明：2017年9月被告通过中间人向原告借款100000元，约定月利率1分5厘，后期被告还款20000元及利息并且在2018年9月5日重新给原告出具了一份贷款80000元的协议书，约定借款期限1年，利息1分5厘。直至原告诉至法院，被告未能偿还借款本金及利息。上述事实，除有原、被告的当庭陈述外，原告穆某某提供的证据有：贷款协议书1张，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款及利息系违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因原、被告在借款借据中已经明确约定，因不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效后十日内偿还原告穆某某借款本金80000元及利息（利息从2018年9月5日起按月利率1分5厘计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费320元由被告田某承担，此款原告已垫付，被告田某在履行本判决时加付1220元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 路 宏二〇一九年十一月十八日书记员 王彤宇
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0181行初105号原告：赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市东大街115号。被告：巩义市市场监督管理局，住所地河南省巩义市新兴路159号。统一社会信用代码：11410181MB1792206R。法定代表人：刘文勇，该局局长。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。被告：河南省市场监督管理局，住所地河南省郑州市熊儿河路79号。统一社会信用代码：11410000MB1912677J。法定代表人：唐远游，该局局长。原告赵正军与被告巩义市市场监督管理局、河南省市场监督管理局举报不予立案及行政复议一案，本院于2019年9月12日立案。原告赵正军于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵正军撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。审 判 长  康译方人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭少颖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12400号原告:甘肃元一建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区旧大路152号二楼2002室。法定代表人：赵占进，该公司总经理。被告：兰州德邦信达企业管理咨询有限公司，住所地兰州市城关区张掖路保利大厦A座1706室。法定代表人：王国海，该公司经理。原告甘肃元一建设工程有限公司诉被告兰州德邦信达企业管理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告甘肃元一建设工程有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃元一建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费115元，由原告甘肃元一建设工程有限公司负担。审判员 杨 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 赵鑫茹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终756号上诉人（原审被告）：广东米尔之星科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路339号1701广东国际大厦主楼十七层自编房号1709室。法定代表人：潘汉梅，董事长。委托诉讼代理人：黄秋文，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：林忠引，广东君直律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张佩文。委托诉讼代理人：卢彦声，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广东米尔之星科技有限公司（以下简称米尔公司）因与被上诉人张佩文服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2019）粤0104民初5616号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人米尔公司向本院上诉称：一、原审法院事实认定有误。1.米尔公司与张佩文于2018年5月7日签订的《马来西亚巴生港自贸区国际采购中心项目运营服务合同》（以下简称《运营服务合同》）第九条确定：“如发生争议，应尽量通过协商解决，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁；依法向广州市人民法院起诉。”从该条款的本义和逻辑及使用的“分号”应该理解为：合同双方当事人应当提交广州仲裁委员会仲裁，如果当事人对广州仲裁委员会的裁决不服，可以向由管辖权的中级人民法院提起撤销仲裁裁决或不予执行生效仲裁裁决的诉讼。2.对《运营服务合同》第九条的管辖理解，不适用并列关系。合同中争议解决条款是仲裁，该条款并非同时约定仲裁“或”诉讼的关系，因为“依法向广州市人民法院起诉”前是“分号”，也没有并列的“或”字。根据《民事诉讼法》第十八条的规定，本案不属于涉外及辖区重大影响案件，也不是最高院指定管辖的案件，故本案不属于广州市中级人民法院及广东省高级人民法院管辖的范围。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，由于该条款没有约定明确、具体的法院，故不能以“依法向广州市人民法院起诉”而确定管辖法院，本案并非约定由法院管辖。二、原审法院适用法律有误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，该规定的立法目的是解决合同争议解决条款“或仲或裁”，约定不明确情形。米尔公司与张佩文签订的《运营服务合同》第九条双方已经明确约定“协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁”，以此解决双方合同争议，属于“先仲后裁”情形，而不属于约定不明确或《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定的“或仲或裁”情形。虽然接着分号隔开再约定“依法向广州市人民法院起诉”，但是由于该约定违反级别管辖和专属管辖，属于无效约定，从而排除了依法向法院起诉。原审法院认定事实和法律适用错误，故上诉请求二审法院依法撤销（2019）粤0104民初5616号民事裁定，将本案移送广州仲裁委员会审理，本案一审、二审诉讼费由张佩文承担。被上诉人张佩文未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。《运营服务合同》第九条规定：“如发生争议，应尽量通过协商解决，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁；依法向广州市人民法院起诉。”根据《中华人民共和国国家标准标点符号用法》（GB/T15834-2011）中分号的规定：“4.6.1定义句内点号的一种，复句内部并列关系分句之间的停顿，以及非并列关系的多重复句中的第一层分句之间的停顿。4.6.2形式分号的形式为‘；’。4.6.3基本用法4.6.3.1表示复句内部并列关系的分句（尤其当分句内部还有逗号时）之间的停顿。示例……4.6.3.2表示非并列关系的多重复句中的第一层分句（主要是选择、转账等关系）之间的停顿。示例……4.6.3.3.用于分项列举的各项之间。示例……。”上述第九条所约定的“提交广州仲裁委员会仲裁”和“依法向广州市人民法院起诉”之间明显是并列关系，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条所规定的“或裁或审”的情形，应认定为无效条款。且“广州市人民法院”按照一般文义理解即为“广州市中级人民法院”的简称，米尔公司主张应为“广州市行政辖区内有广东省高级人民法院、广州市中级人民法院及12个基层人民法院”，属于其将“广州市”的文义自行扩大理解为“广州市行政辖区内”，依据不足。故本案应当依据民事诉讼法的相关规定来确定管辖，米尔公司上诉要求将本案移送广州仲裁委员会仲裁，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。米尔公司作为原审被告，其住所地位于广州市越秀区环市东路339号1701广东国际大厦主流十七层自编房号1709室，在原审法院辖区内，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条认定原审法院对本案享有管辖权并驳回米尔公司的管辖权异议申请正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第七条之规定，经广东省高级人民法院审核，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 张 宾审判员 徐玉宝审判员 王碧玉二〇一九年十一月十九日书记员 王嘉宝伍静怡
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1437号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行,住所地:贵州省清镇市麦格乡中街。被执行人：王仕学,男,1973年12月22日生,苗族,住贵州省清镇市。被执行人：王兴兰,女,1970年2月25日生,苗族,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初1979号民事判决书，于2019年8月23日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行申请执行王仕学、王兴兰金融借款合同纠纷一案，执行标的51475.75元及申请执行费672元。本案在执行过程中，被执行人王仕学、王兴兰未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查无登记车辆信息。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十一月二十五日书记员  吴林
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初4957号之一 解除保全申请人：西昌金信村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91513401MA62H4H95Q，住所地西昌市月海路二段190号。 法定代表人：梁文英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建涛、雷振宇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：凉山州锦海建设有限责任公司，统一社会信用代码91513401725518077F，住所地西昌市建昌路公园2018小区3号楼。 法定代表人：张宣东，总经理。 原告西昌金信村镇银行有限责任公司与被告凉山州锦海建设有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于二0一九年十一月八日作出(2019)川3401民初4957号民事裁定书，对被申请人凉山州锦海建设有限责任公司的银行存款和工程款在800万元范围内予以冻结。现解除保全申请人西昌金信村镇银行有限责任公司向本院申请解除上述保全措施，本院于二0一九年十一月十七日作出(2019)川3401民初4957号之一民事裁定书。 本院经审理认为，解除保全申请人西昌金信村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人凉山州锦海建设有限责任公司在凉山州商业银行股份有限公司航天支行的银行存款在800万元的范围内（账号：20×××35）冻结。 二、解除对被申请人凉山州锦海建设有限责任公司在中国工商银行股份有限公司凉山分行营业部的银行存款在800万元的范围内（账号：23×××85）冻结。 三、解除对被申请人凉山州锦海建设有限责任公司在四川省西昌特种钢管厂应收工程款在800万元的范围内冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  解光伟 审判员  田时雨 审判员  但 颖 二〇一九年十一月十七日 书记员  李艳玲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执759号 申请执行人：吴冬艳，女，1982年12月22日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人：李成霞，女，1989年1月25日出生，壮族，住广西崇左市大新县。 被执行人：李细晓，女，1985年2月7日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 本院在执行吴冬艳、李成霞与李细晓合伙协议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为55760.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陆文怡
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初321号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人程九龙，男，1988年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月13日被曲阳县公安局取保候审，同年10月23日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，2019年11月1日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人程九龙犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人程九龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日15时许，被告人程九龙酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿曲阳县北环路由西向东行驶到北环路与东环路交叉口处时，被执勤民警查获。经对被告人程九龙的血液进行检验鉴定，其血中酒精含量为212毫克/100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人程九龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人程九龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑由法院依法适用，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获视频截图，酒精检测仪测试结果单，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，曲阳县公安局物证鉴定室检验酒精含量报告，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，被告人供述，中国共产党曲阳县东旺乡委员会证明，曲阳县公安局东旺派出所证明，抓获经过，户籍证明信等证据证实。被告人程九龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，曲阳县社区矫正管理局出具调查评估意见书，评估意见为被告人程九龙适宜社区矫正。被告人程九龙向本院主动缴纳了罚金三千元。本院认为，被告人程九龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程九龙血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人程九龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚，且经社区矫正机构调查评估，认为被告人程九龙适宜社区矫正，可依法对被告人程九龙宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程九龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑亚玲二〇一九年十一月十八日书记员  郑四好
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5165号 申请执行人朱卫平，男，1978年6月18日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人宋海涛，男，1970年8月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人朱卫平与被执行人宋海涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）浙0702民初5928号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月06日立案执行。立案执行标的270000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高、失信、布控拘留，作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息（或具体处置情况），暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有270000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5165号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈 诚
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初961号原告：于清贵，男，1952年10月14日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。被告：孙海田，男，1950年9月12日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市向阳区。原告于清贵与被告孙海田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。于清贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费18000元、住院伙食补助费35600元、其他营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、残疾人用具费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用以司法鉴定结论为准；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于清贵与被告孙海田系雇佣关系。原告在被告承建的佳木斯市红旗佳苑建筑工地从事建筑施工工作。2018年7月5日，原告在施工过程中坠落地面受伤。当日原告被送往佳木斯大学附属第一医院住院治疗。被告孙海田作为雇主，自身没有施工资质，也不具备安全生产条件，对原告损害应承担赔偿责任。故原告诉讼来院。本院经审查认为，本院立案后，征得原、被告双方同意的情况下，由本院委托佳木斯大学司法鉴定中心对对原告的伤情进行鉴定。该鉴定中心专家认为原告尚在住院治疗期间，根据现有情况无法准确作出鉴定结论，故要求原告待医疗终结后，恢复符合鉴定要求后再行鉴定。综上，因原告诉请要求的营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用要依据鉴定结论进行计算，而现有情况无法作出鉴定，故原告的诉讼请求，应予驳回，待能够作出鉴定时，原告再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回于清贵的起诉。案件受理费570元退还给于清贵。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜环宇二〇一九年十一月二十七日书记员  宋 健
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初13273号原告：湖南省德泰酒业食品有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路城市之心817房。法定代表人：侯翠英，总经理。委托诉讼代理人：唐洁，湖南金凯华律师事务所律师。被告：湖南酷铺商业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心商业街门面H101、201、301、401号。法定代表人：谢建香，董事长。委托诉讼代理人：刘芹，女，1988年6月21日出生，系公司员工。原告湖南省德泰酒业食品有限公司（以下简称德泰公司）与被告湖南酷铺商业管理有限公司（以下简称酷铺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告德泰公司的委托诉讼代理人唐洁、被告酷铺公司的委托诉讼代理人刘芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告德泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告酷铺公司支付货款406297.92元，并按同期银行贷款利率支付从起诉之日计算至款项实际支付完毕之日止的利息；2、判令被告酷铺公司退还质量保证金2000元。事实与理由：德泰公司一直为被告所经营的超市供货，被告在2017年之前一直按时结算并支付货款，但从2017年开始陆陆续续拖欠货款，后来得知被告因资金链出现问题造成大规模拒付，从最后一次付款开始至起诉之日止被告拖欠原告货款累计406297.92元，德泰公司多次催促付款未果，同时被告现处于停业状态，双方合同无法履行，收取的质量保证金2000元至今未退。被告酷铺公司承认原告德泰公司在本案中所主张的欠付货款406297.92元及质量保证金2000元的事实。本院认为，被告酷铺公司承认原告德泰公司在本案中所主张的货款406297.92元及质量保证金2000元，对该事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告湖南酷铺商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告湖南省德泰酒业食品有限公司货款406297.92元，并按照同期银行贷款利率支付从2019年11月19日起至货款付清之日止的逾期付款利息；二、被告湖南酷铺商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告湖南省德泰酒业食品有限公司质量保证金2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3712元，由被告湖南酷铺商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年十一月二十八日书记员  李 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0722民初4152号原告中国建设银行股份有限公司长岭支行，营业场所：长岭县，统一社会信用代码91220722MA0Y3AUM2E。负责人王海峰，系行长。委托代理人安长江，男，1969年9月25日生，汉族，中国建设银行股份有限公司长岭支行信贷部业务经理，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住长岭县。被告刘洪锋，女，1980年7月2日生，汉族，农民，户籍所在地长岭县，送达确认地址长岭县。原告中国建设银行股份有限公司长岭支行与被告刘洪锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月9日，原告与借款人刘洪锋签订了2200×××号《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定刘洪锋向原告借款人民币贰拾万捌仟元整；借款期限为240个月，从2016年12月9日起至2036年12月9日止；贷款利率为：在基准利率水平上上浮10%。按照合同约定原告于2017年1月5日向刘洪锋发放贷款贰拾万捌仟元整。借款人刘洪锋为以上债务提供如下担保：以位于长岭县世鑫东方城小区4幢4单元102室住宅楼，面积为74.37平方米的房屋设定抵押并办理了不动产登记证明，证号为：吉2017不动产证明第00×××号。借款人在借款期限内，未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。2019年9月26日最后一次还款，以后一直未按期履行还款义务。原告多次找被告催收贷款，被告拒不给付，根据双方签订的借款合同第十七条约定，原告有权利根据合同约定解除借款合同，宣布贷款立即到期。现诉讼，要求一、解除原告与借款人刘洪锋签订的2200801×××号《个人住房（商业用房）借款合同》；二、借款人立即偿还原告借款本金191395.9元及按合同约定的利率计算至实际清偿之日止的利息；三、原告对借款人刘洪锋已抵押的财产享有优先受偿权；四、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2016年12月9日，原、被告签订2200801×××号《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定原告为被告提供借款人民币208000元。借款期限为240个月，从2016年12月9日起至2036年12月9日。贷款利率为：在基准利率水平上上浮10%。2017年1月5日，原告向被告发放贷款208000元。被告为以上债务提供如下担保：以位于长岭县世鑫东方城小区4幢4单元102室住宅楼，面积为74.37平方米的房屋设定抵押并办理了不动产登记证明，证号为：吉（2017）长岭县不动产证明第0×××号。原告依约发放贷款后，至2019年9月26日，尚欠借款本金191395.9元。《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条约定：“违约情形及可能危及贷款人债权的情形一、借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……”。第十七条约定：“救济措施一、贷款人救济措施，出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、……；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；4、向借款人收取违约金，具体约定见本合同第四十条；……”。上记事实，有原告方陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款业务调查审批表、个人贷款对账单、不动产登记证明等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，被告应按约定还款，并按约定支付违约利息。原告以被告违反合同约定为由要求解除借款合同的诉讼请求符合合同约定和法律规定。合同解除后，被告应立即返还所欠原告借款本金及利息。被告不履行上述债务时，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。诉讼费用应由败诉方承担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司长岭支行与被告刘洪锋签订的220×××号《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告刘洪锋偿还原告中国建设银行股份有限公司长岭支行借款本金191395.9元及《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利息。此款限判决生效后付清。三、原告中国建设银行股份有限公司长岭支行对抵押物（位于长岭县世鑫东方城小区4幢4单元102室住宅楼，证号为：吉（2017）长岭县不动产证明第000×××号）在法律规定范围内优先受偿。被告如未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取2705元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙景富二〇一九年十一月十三日书记员  王甘菊
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初224号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人章树河，男，1964年4月15日出生于江西省上饶市，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省上饶市信州区，无固定住所，曾因盗窃于2018年9月21日被武夷山市公安局处以行政拘留14日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 被告人黄景福，男，1949年12月17日出生于江西省上饶市，汉族，文盲、无业，户籍所在地江西省上饶市横峰县，无固定住所，身份证号码不详。因涉嫌盗窃罪于2019年6月12日被武夷山市公安局取保候审，同年9月10日被武夷山市人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审，2019年11月19日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2019﹞201号起诉书指控被告人章树河、黄景福犯盗窃罪，于2019年10月16日提起公诉，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人章树河、黄景福到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控： 2019年5月21日凌晨2时许，被告人章树河、黄景福先后骑三轮自行车到武夷山市市民广场工地，将被害人莫某放置于工地的21袋铁扣件（共635个）盗走，后运至武夷山市废品收购站变卖，获得赃款1600元，章树河分得825元，黄景福分得775元。经鉴定，被盗铁扣件共价值4766元。 针对上诉指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人章树河、黄景福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4766元，二被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 经审理查明，2019年5月20日傍晚，被告人章树河在吃饭时告知被告人黄景福武夷山市市民广场建筑工地有铁扣件，问黄景福要不要去偷，经二被告人合意在次日凌晨2时许，被告人章树河、黄景福分别骑三轮自行车窜至该建筑工地，将被害人莫某放置于该工地的21袋铁扣件（共635个）盗走，后运至武夷山市废品收购站销赃，获得赃款1600元，章树河分得825元，黄景福分得775元，经鉴定，被盗铁扣件共价值4766元。 2019年6月12日，公安机关在南门街路口将被告人章树河抓获归案，在南门街114号出租房内将被告人黄景福抓获归案。案发后，公安机关已从废品收购站扣押全部赃物并发还给被害人。 上述事实有受案登记表、被告人章树河、黄景福的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人林某、吴某的证言；被害人莫某的陈述；被告人章树河、黄景福的供述及辩解；被盗物品价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片；电子数据监控视频等证据证实，被告人章树河、黄景福在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人章树河、黄景福以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值共计4766元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，被盗物品经公安机关查获并已发还被害人，属酌定从轻处罚情节。被告人章树河具有盗窃违法前科劣迹，可酌定从重处罚。根据被告人章树河、黄景福的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院对其刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人章树河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2019年12月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人黄景福犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年2月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。取保候审期间不计入刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林 磊 人民陪审员  刘一海 人民陪审员  李良安 二〇一九年十一月十九日 法官助理周莹 书记员李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执恢225号张艳平、李长禄、蔡豪强、西宁长吉运输服务有限公司：申请执行人张艳平、李长禄与被执行人蔡豪强、西宁长吉运输服务有限公司交通肇事赔偿纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2007)北刑初字第27号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日