江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5368号 原告：程贵良，男，1973年6月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。 法定代理人：熊某（系原告程贵良的配偶），女，1983年12月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪丽，上海向源律师事务所实习律师。 被告：林戒培，男，1986年3月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路168号1幢101、1702、1703、1705室，统一社会信用代码913205857132157148。 负责人：司明，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：单磊，该支公司员工。 原告程贵良与被告林戒培、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告程贵良的委托诉讼代理人张峥、被告林戒培、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的委托诉讼代理人单磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程贵良向本院提出诉讼请求：本次道路交通事故给原告造成的损失有医疗费473327.25元、住院伙食补助费9850元、营养费9000元、护理费395000元、误工费10100元、残疾赔偿金944000元、被扶养人生活费250427元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、鉴定费4580元，合计2146784.25元；以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），交强险不足赔偿部分由被告林戒培按照70%的比例赔偿，并由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在商业三者险限额内直接赔偿，交强险与商业三者险均不足赔偿部分，由被告林戒培赔偿。事实与理由：1.2019年1月10日7时33分左右，被告林戒培驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市武港路“十”字交叉路口时，车辆前部与由西往东通过该路口原告程贵良驾驶的鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车右侧发生碰撞，致原告程贵良连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认为：被告林戒培应负本起道路交通事故的主要责任，原告程贵良应负本起道路交通事故的次要责任。2.被告林戒培驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1500000元附不计免赔；本起道路交通事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。3.2019年1月10日，原告被送往太仓市第一人民医院住院治疗，后于2019年5月7日办理出院手续。2019年5月7日，原告继续在太仓市第一人民医院住院治疗，后于2019年7月26日出院。治疗期间，原告应太仓市第一人民医院的要求自费购买了人血白蛋白。4.治疗过程中，原告支出了交通费。5.2019年7月10日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度与误工、营养、护理期及护理人数、护理依赖程度进行了鉴定，鉴定认为：被鉴定人程贵良因车祸致重型颅脑损伤，目前处于持续性植物生存状态构成一级残疾。被鉴定人程贵良的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为伤后五个月内二人护理，之后一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；营养期为六个月。6.事故发生前，原告在太仓市工；事故发生后，原告产生了误工损失。7.原告程贵良和熊某婚后育有2个子女，分别是长女程京媛（出生于2007年3月1日）和长子程京瑞（出生于2012年6月6日），程京媛与程京瑞尚未成年，依靠原告及熊某扶养。 被告林戒培承认原告主张的全部事实及诉讼请求，并提出在事故发生后为原告垫付医疗费48805.87元，要求在本案中一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司承认原告主张的全部事实，提出在事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。关于原告主张的赔偿方式，该被告不持异议。关于原告主张的损失构成，该被告提出：医疗费票面金额无异议，应扣除票据中的伙食费及10%的非医保用药费用，住院伙食补助费、营养费的计算期间无异议，计算标准均认可每天40元；护理费计算期间认可鉴定意见，但后续护理费暂认可2年，计算标准认可每人每天80元；误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费无异议；精神损害抚慰金认可35000元；交通费认可500元；鉴定费金额无异议，但不在保险范围内。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。两被告对于原告主张的全部事实均不持异议，原告的主张有其提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、出生医学证明、居住证明等证据在卷佐证，故本院对原告主张的全部事实予以认定。关于被告林戒培及被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司主张的垫付事实，原告不持异议，本院予以认定。 本院认为，原告程贵良在本起交通事故中遭受人身伤害，依照侵权责任法及道路交通安全法，其有权向肇事机动车方和承保机动车车辆保险的保险公司主张损害赔偿。本院对原告主张的各项损失金额核定如下：1.医疗费。本院核对了原告提交的医疗费票据及相关的治疗材料,医疗费票据金额为473327.65元。被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司要求扣除医疗费票据中的伙食费，并无不当，本院扣除2754.50元。被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司尚要求扣除非医保用药费用，但未就其该项主张提交任何依据，亦未进行合理解释，应当承担相应的不利后果，本院不予采纳。综上，本院认定医疗费470573.15元。2.住院伙食补助费、营养费。根据原告住院治疗的情况及鉴定意见书载明的相关鉴定结论，本院结合本地区的生活水平，本院认定住院伙食补助费9850元、营养费9000元。3.护理费。根据鉴定意见书，原告伤后五个月内需要二人护理，之后一人护理且存在完全护理依赖，结合定残时原告的年龄情况，其主张之后的护理费计算期间为10年，并无不当。结合本地护理行业收费标准，本院认定护理费395000元（100×150×2+100×3650=395000）。4.误工费。两被告对原告主张的该项损失均不持异议，本院认定误工费10100元。5.残疾赔偿金与被扶养生活费。两被告对于原告主张的该两项损失均不持异议，本院认定残疾赔偿金944000元，被扶养人生活费250427元。本起道路交通事故发生在侵权责任法实施之后，侵权责任法中已取消了被扶养人生活费项目的表述，但依目前司法实践原告仍可将被扶养人生活费项目金额计入残疾赔偿金总额一并主张赔偿，本院据此认定残疾赔偿金总额1194427元。6.精神损害抚慰金。结合事发时原告程贵良与被告林戒培的过错情况及原告的伤残情况，本院认定精神损害抚慰金35000元。7.交通费。结合原告的治疗情况，原告主张的交通费金额并无不当，本院认定交通费500元。8.鉴定费。原告主张的鉴定费有其提交的鉴定费票据在卷佐证，本院认定鉴定费4580元。综上，原告的损失包括医疗费470573.15元、住院伙食补助费9850元、营养费9000元、护理费395000元、误工费10100元、残疾赔偿金1194427元、精神损害抚慰金35000元、交通费500元、鉴定费4580元，合计2129030.15元。 原告损失构成中与医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额对应的项目总金额均已超出该两项限额，本院据此确定被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险限额内赔偿原告120000元。原告损失在交强险中不足赔偿的2009030.15元，原告主张由被告林戒培按照70%的比例承担赔偿责任，并由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在商业三者险限额内直接赔偿，两被告对于原告主张的赔偿方式均不持异议，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司提出鉴定费不在保险范围内的答辩意见，但该被告未提供相应的依据，而按照保险法规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故本院对该项答辩意见不予采纳。据此，关于交强险不足赔偿部分，本院认定由被告林戒培按照70%的比例赔偿原告程贵良各项损失合计1406321.10元，该赔偿金额并非超出肇事机动车投保的商业三者险限额，故本院认定被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在商业三者险限额内赔偿原告1406321.10元，被告林戒培不再另行承担赔偿责任。被告林戒培、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在事故发生后分别为原告垫付48805.87元、10000元，并均请求在本案中一并处理，原告对此均不持异议，综上，本院认定被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿原告程贵良1467515.23元，支付被告林戒培48805.87元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿原告程贵良1467515.23元，于本判决生效之日起10日内支付至太仓市人民法院案款专户（户名太仓市人民法院案款专户，开户行中国建设银行太仓分行营业部，账号3225019973360000023105946）；被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司支付被告林戒培48805.87元，于本判决生效之日起10日内支付至被告林戒培确认的银行账户（户名林戒培，开户行交通银行太仓港口支行，账号62×××40）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8094元，减半收取计4047元，由原告程贵良负担33元、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担4014元。原告同意其预交的剩余部分案件受理费4014元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高逸 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邵静