黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1024民初498号原告：范淑芝，女，1947年4月9日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。委托诉讼代理人：佟艳梅（系原告女儿），女，1976年11月12日出生，汉族，住所地东宁市绥阳镇被告：郁友强，男，1985年1月17日出生，汉族，住所地东宁市。委托诉讼代理人：薛彦花（系被告妻子），女，1979年9月2日出生，住所地东宁市绥阳镇。委托诉讼代理人：薛文会（系郁有强岳父），男，1957年11月29日出生，无职业，住绥阳林业局。原告范淑芝与被告郁友强健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年6月6日、11月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告范淑芝及其委托诉讼代理人佟艳梅、被告郁友强及其委托诉讼代理人薛彦花到庭参加诉讼；第二次开庭，原告范淑芝委托诉讼代理人佟艳梅、被告郁友强委托诉讼代理人薛彦花、薛文会到庭参加诉讼。2019年6月6日，被告郁友强因本案事故的行政案件处于申诉期间，申请中止审理，本院当庭决定中止审理。本案现已审理终结。范淑芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费7000元、误工费4500元、护理费3000元、营养费1500元、精神损害抚慰金1500元，共计17500元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃误工费4500元、营养费1500元、精神损害抚慰金1500元的诉讼请求，变更护理费3000元的诉讼请求为：要求被告赔偿原告护理费1650元的诉讼请求。事实和理由：被告家的围墙用铁丝围成，围墙上搭有电线。2017年8月5日，由于天刚下完雨，原告在自家院内除草时，被雨水连电电击后倒地。原告被送往绥阳林业局医院救治，后转院至牡丹江市第二人民医院住院治疗15日，原告花费医疗费7000元。为维护原告的合法利益，故原告诉至法院。郁友强辩称，被告不同意赔偿，被告没电到原告，被告有监控视频，还有公安局的现场办案视频可以证实被告没有电到原告。范淑芝为支持其主张，向本庭举证如下：1.黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10行终35号行政判决书1份、黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024行初33号行政判决书1份、公安局询问笔录1份。证明：被告下的电网对原告造成了伤害，2017年7月15日起在自家院子护栏上未经批准安装使用电网至使2019年8月5日在除草中原告触电。2.东公（绥）行罚决字（2017）343号行政处罚决定书1份。证明：被告郁友强在自家院子护栏上未经批准，安装、使用电网，致使8月5日在除草中的原告范淑芝触电。3.绥阳林业局医院住院病案一份、绥阳林业局医院住院病人费用清单2张、绥阳林业局医院住院票据1张、绥阳林业局医院门诊费票据3张，诊断书一份，证明:原告范淑芝受伤后在绥阳林业局医院住院5天，在绥阳林业局门诊花费共321.9元，住院花费1765.69元，合计花费2087.59元。4.牡丹江市第二人民医院住院病案一份、牡丹江市第二人民医院医疗住院费票据一份、牡丹江住院患者费用日清单6张，证明：原告范淑芝在牡丹江市第二人民医院住院6天，花费医疗费4345.40元。郁友强为支持其主张，向本庭举证如下：1.监控视频光盘1张、电子灭鼠器说明书1份。证明:光盘证实原告没有触电，电子灭鼠器说明书证明该机器的电压和电流对人体造不成伤害。本院认为，原告提交的证据1、2，被告对其真实性均无异议，本院均予以确认。原告提交的证据3、4均系原告受伤后，在医院住院治疗的过程及费用，这系列证据均系医院出具的，被告拒绝质证，应当承担不利后果，上述证据本院均予以确认。被告提交的证据1中，光盘所载内容均在行政诉讼中出示且均予以采纳，本院对其真实性予以确认，但被告以此证实原告没有触电的事实，因该组证据在行政诉讼中已经出示，但生效的行政判决确认的事实为原告因接触被告电网而触电，被告出示的该组证据不足以变更生效的行政判决所确认的事实，本院对该事实不予确认；电子灭鼠器说明书系被告在行政诉讼中被认定电网所用的装置所明书，本院予以确定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，被告在自家院里的护栏上电子灭鼠器。8月5日，与被告院落相邻的原告在除草过程中触电。原告触电后当日，被送往绥阳林业局医院救治，该医院诊断为：电击伤。原告住院治疗5日，花费医疗费2087.59元。8月10日，原告往牡丹江市第二人民医院治疗，该医院诊断为：脑梗死、电击伤。原告住院治疗6日，花费医疗费4345.40元。住院期间，原告由原告儿子佟彦邦护理，原告当庭陈述佟彦邦在高速公路干活，每天工资150元。另查明，2017年9月1日，东宁市公安局对被告作出东公（绥）行罚决字[2017]343号行政处罚决定书，该处罚决定主要认定，“被告因未经批准，于2017年7月15日在自家院子护栏上安装、使用电网，导致原告于8月5日在除草中触电。”2017年12月29日，东宁市人民法院作出（2017）黑1024行初33号行政判决认定，“被告在自家院子护栏上安装电子灭鼠器连接钉刺铁丝并通电使用。8月5日7时许，原告在锄草过程中不慎将铁锄头碰到被告院子护栏触电。”2018年4月12日，牡丹江市中级人民法院作出（2018）黑10行终35号行政判决认定，“驳回上诉，维持原判。”再查明，案涉电子灭鼠器输出电压约1800伏，输出电流约30毫安。案涉电子灭鼠器说明书中载明，“注意事项：通电时请勿触摸，高压输出危险，取死鼠时必须断电或用绝缘夹子。”本院认为，公民的生命健康权受法律保护。中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据本案查明的事实，被告在自家院落护栏上安装使用电子灭鼠器并通电使用，从电子灭鼠器的说明书内容来看，该产品为高压低电流产品，输出电压高达约1800伏，在通电时，具有一定的危险性。被告于8月5日通电使用电子灭鼠器的行为，客观上使其院落护栏处于危险状态，因被告的危险行为，致使原告在锄草过程中，其锄头触碰到被告安装并通电使用的与电子灭鼠器连接的钉刺铁而触电，导致原告受伤，应当认定被告的危险行为与原告的身体受伤之间存在法律上的因果关系。从上述灭鼠器的说明来看，被告应当知道该产品通电使用的危险性，却未采取必要的防护措施，应当认定被告存在过错。综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院核定损失赔偿数额如下：1.医疗费原告支付医疗费6432.99元。本院予以确认。2.护理费原告的护理人员系原告儿子，原告当庭陈述佟彦邦在高速公路干活，每天工资150元，但未提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及第三十五条之规定，可以参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。按照黑龙江省2018年度居民服务业及其他服务业的行业标准，即年平均工资60090元计算。原告住院11日护理费为60090元/年÷365日×11日=1880.93元。原告主张的护理费1650元未超出上述护理费数额，因此，原告主张的护理费1650元，本院予以确认。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告郁友强于本判决生效之日起十日内赔偿原告范淑芝医疗费6432.99元、护理费1650元；驳回原告范淑芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元，减半收取119元，由被告郁友强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 孙 义二〇一九年十一月十三日书记员 龚雪娇