河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3468号上诉人（原审原告）：朱世华，男，汉族，1982年7月10日生，住正阳县，系死者隗存芳之子。上诉人（原审原告）：朱学丽，女，汉族，1986年6月17日出生，户籍所在地正阳县，现住，系死者隗存芳之女。二上诉人委托诉讼代理人：王新春，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏文超，男，汉族，1993年3月5日出生，住正阳县，现羁押于正阳县看守所。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，该公司总经理。上诉人朱世华、朱学丽与被上诉人魏文超、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱世华、朱学丽及其委托诉讼代理人王新春，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人郭晓晓到庭参加诉讼。被上诉人魏文超、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱世华、朱学丽上诉请求依法撤销正阳县人民法院（2019）豫1724民初2620号民事判决，依法改判。事实与理由：事故发生后魏文超不是救人而是弃车逃逸找人顶包，魏文超应当承担全部责任，上诉人的律师代理费也应当予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。朱世华、朱学丽向一审法院起诉请求判令魏文超、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿其死亡赔偿金262784.06元、丧葬费27998.5元、精神抚慰金88672元、医疗费6675.82元、护理费403.81元、住院伙食补助费100元、营养费40元、交通费4000元、误工费12000元、就餐费11328元，合计414002.19元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月21日8时30分许，魏文超无证驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿S335省道由东向西行驶至真阳镇刘竹园西处路段时，未按照操作规范安全驾驶与由北向南过路的步行人隗存芳发生交通事故，造成车辆损坏，隗存芳受伤经抢救无效于案发当日死亡。魏文超弃车逃逸。后经正阳县公安局交通警察大队作出第198号道路交通事故认定书，认定魏文超负事故的主要责任，隗存芳负事故的次要责任。同时查明，案发时，魏文超作为被保险人为涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保的机动车交通事故责任强制保险和在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保的机动车商业保险均在保险期间内。死者隗存芳系农村户口，享年61周岁；2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年。2018年河南省在岗职工平均工资为55997元/年。2018年河南省农林牧渔业就业人员平均工资为40990元/年。2018年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为39522元/年。一审法院认为，侵害公民身体健康造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合理损失。本案魏文超无证驾驶机动车与行人隗存芳发生事故，造成隗存芳死亡。事故经正阳县公安交通警察大队认定被告魏文超负事故的主要责任，隗存芳负事故的次要责任。故魏文超的车辆一方应当在其责任范围内对朱世华、朱学丽的合理损失承担赔偿责任。因魏文超的车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有机动车交通事故责任强制险，在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有机动车商业险，故中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应当在交强险责任限额内赔偿朱世华、朱学丽的合理损失。因魏文超系无证驾驶，且肇事后逃逸，违反了法律的强制性规定，故商业三者险不承担赔偿责任。对朱世华、朱学丽的损失超出交强险限额部分，由魏文超承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于》的相关规定，朱世华、朱学丽的各项损失的计算如下：1、丧葬费27998.5元（即55997元/年÷2）；2、死亡赔偿金262784.06元（即13830.74元/年×19年）；3、死者隗存芳死亡前住院治疗1日，花费医疗费共6676.72元，营养费为20元，伙食补助费为50元，经核算该项共计6746.72元；4、处理丧葬事宜费用根据朱世华、朱学丽提供的奔丧期间交通费票据及误工情况，酌情认定为9000元；5、精神损害抚慰金，酌情认定56000元为宜；6、护理费共108.28元（即39522元/年÷365天）；7、误工费共112.30元（即40990元/年÷365天）。综上，朱世华、朱学丽的各项损失合计为362749.86元。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险责任限额内应赔偿精神损害抚慰金（包含第5项全部）、医疗费（限额10000元，包含第3项全部）、死亡赔偿金等费用共计116746.72元。根据交通事故主次责任比例认定剩余损失246003.14元由魏文超承担80%，被害方自行承担20%为宜，因此魏文超应赔偿朱世华、朱学丽196802.51元（即246003.14元×80%）。对于朱世华、朱学丽的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第九条、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿朱世华、朱学丽医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失116746.72元。二、魏文超于本判决生效后五日内赔偿朱世华、朱学丽死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、处理丧葬事宜费用等各项经济损失196802.51元。三、驳回朱世华、朱学丽的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，减半收取3755元，由魏文超承担。财产保全费2020元，由魏文超承担。本院二审期间，当事人围绕本案争议焦点没有提供新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审判决责任承担比例是否适当。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，事故发生后，正阳县公安局交通警察大队通过立案、现场照相、现场勘查笔录、当事人陈述和申辩等，作出第198号《道路交通事故认定书》，认定魏文超负此事故的主要责任，隗存芳负此事故的次要责任。朱世华、朱学丽收到《道路交通事故认定书》后，并未提出异议，在法定期间未提出复议申请。正阳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，可以作为本案证据使用。一审判决依据《道路交通事故认定书》划分双方的责任比例适当。上诉人朱世华、朱学丽关于事故发生后魏文超不是救人而是弃车逃逸找人顶包，魏文超应当承担全部责任，上诉人的律师代理费也应当予以赔偿的上诉理由，朱世华、朱学丽并未提供证据足以推翻正阳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，朱世华、朱学丽的上诉理由不足，不予支持。综上所述，朱世华、朱学丽的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2469元，由上诉人朱世华、朱学丽负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  翟冰冰二〇一九年十一月十一日书记员  李佳蔚