广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1919号 原告韦彩凤，男，1948年3月7日出生，壮族，住上林县。 原告覃英樊，女，1949年10月8日出生，壮族，住上林县。 原告滕某（曾用名腾玉湘），女，1979年3月21日出生，汉族，住上林县。 原告韦某1，男，2004年7月3日出生，壮族，住上林县。 法定代理人：滕某（曾用名腾玉湘），女，1979年3月21日出生，汉族，住上林县。 四原告共同委托诉讼代理人：蓝如发，上林县法律服务中心法律工作者。 被告：陈相君，男，1970年2月27日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告韩广福，男，1970年2月8日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。 被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化市中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区江南大街波尔多小镇37幢29号。 法定代表人：张德生，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市浑江区文福路南岭广场汇鑫大厦。 负责人：宋维滟，总经理。 原告韦彩凤、覃英樊、滕某、韦桥榜诉被告陈相君、韩广福、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化市中心支公司（以下简称华安财产保险）、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称安华农业保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦彩凤、覃英樊、滕某、韦桥榜共同委托诉讼代理人蓝如发到庭参加诉讼。被告陈相君、韩广福、华安财产保险、安华农业保险经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿原告经济损失192759.95元。事实和理由：2018年12月28日3时许，被告陈相君驾驶属于被告韩广福所有的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ｃ×××××号重型仓棚式半挂车在488县道上林县大丰镇里丹路段行驶时，与由莫君武驾驶搭载原告亲属韦某2的桂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告亲属韦某2当场死亡、莫君武受伤和两车损坏的道路交通事故。交警认定，被告陈相君负事故的次要责任，韦某2无责任。原告亲属韦某2生于1974年6月11日。原告亲属韦某2因交通事故死亡造成的经济损失包括：1、死亡补偿费(20年x12435元/年)248700元；2、丧葬费36774元；3、父母扶养费(12435元/年x21年÷6)43522.5元;4、孩子扶养费(12435元/年x4年÷2)24870元;5、误工费2000元；6、精神抚慰金30000元，以上合计385866.5元。根据法律规定，原告的经济损失首先由被告保险公司在机动车辆第三者责任制险赔偿限额范围內赔偿死亡补偿费110000元，剩余275866.5元由被告陈相君承担30%的赔偿责任，即275866.5元x30%=82759.95元。由于肇事车辆吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ｃ×××××号重型仓棚式半挂车在被告保险公司投了机动车辆商业险，而陈相君应赔付原告82759.95元没有超过商业险赔偿限额，故原告的经济损失应由被告保险公司直接赔偿原告，即110000元+82759.95元=192759.95元。为维护原告的合法权益，特依法具状诉诸法院，请求法院支持原告的诉求。 被告华安财产保险提交书面答辩状辩称:一、请求法院核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆确系被告华安保险承保的车辆，且事故发生在保险期限内；二、若事故真实且无免赔情形，对于原告的诉讼请求，被告华安保险同意在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任，另外，本案有其他伤者，请求法院为其预留份额。本案精神损害抚慰金不同意承担。三、本案诉讼费不在交强险赔偿范围，保险公司不予承担。 被告安华农业保险提交书面答辩状辩称，一、吉Ｃ×××××号半挂半牵引车在我公司投保商业险，第三者责任险限额50万元，并投保了不计免赔，事故发生时在保险期限内，我公司同意在剔除交强险限额部分死亡伤残限额11万元后按照事故责任比例给予赔偿。二、因吉Ｃ×××××号半挂半牵引车驾驶员本次事故中承担次要责任，故依照《机动车第三者责任保险条款》约定，对原告诉请的各项合理损失承担30%赔偿责任。1.死亡赔偿金同意按照死者户籍性质（农村户口）参照广西当地人身损害赔偿相关标准计算。2.丧葬费没有异议；3.被抚养人生活费，需原告提供相关证明材料证明死者父母已经丧失劳动能力并没有经济来源需子女抚养，小孩的抚养费同意赔偿3年，按照两个抚养人计算。4.误工费不同意赔偿，死者已经在事故中死亡，不存在后续误工发生，故不同意赔偿死者误工费。5.精神抚慰金不同意赔偿，被保险人陈相君仅在我公司投保商业第三者责任险，根据保险合同约定，商业第三者责任险赔偿项目不包含精神抚慰金，精神抚慰金责任险为单独商业险险种需承保后方可进行赔偿，被保险人未承保此险种，故被告安华农业保险不同意赔偿。三诉讼费不同意赔偿。 被告陈相君、韩广福未向本院答辩亦没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃了质证的权利。对原告提交的证据的来源合法、客观真实与本案具有关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日01时2分，莫君武醉酒后驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车（搭载韦某2、杨栋）沿488县道由马山宾阳方向行驶，行至488县道上林县大丰镇里丹小学路段，适遇陈相君驾驶制动效能不符合技术标准的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引制动系、行驶系效能不符合技术标准的吉Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车对向驶来，在会车时由于莫君武驾车占道行驶，导致桂Ａ×××××号轻型普通货车与吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车相碰撞，造成莫君武、杨栋受伤、韦某2当场死亡及上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年2月19日上林县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（第450125120180000091号），认定莫君武应负事故的主要责任，陈相君应负事故的次要责任，韦某2、杨栋不负事故责任。因赔偿问题，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，审理过程中原告明确放弃本案中对莫君武、韦少雷的赔偿主张，并且不将其列为被告。庭审中原告明确主张精神抚慰金在交强险中优先赔偿。 另查明，陈相君驾驶的车辆吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车车辆所有人系韩广福，吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车在华安财产保险投保交强险，在安华农业保险投保了商业第三者责任保险50万元，并投保了不计免赔，事故发生以上保险期限内。 原告韦彩凤、覃英樊系死者韦某2的父母，韦彩凤、覃英樊生育有韦智伟、韦志荣、韦某2、韦志举、韦志欢、韦少玲六个子女，滕某系死者的配偶，韦桥榜系死者的儿子。韦某2生前系农村居民。原告主张本案的各项赔偿按照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农村居民的标准予以计算。 本院认为，关于原告主张的各项赔偿，死者韦某2系农村居民，本案一审辩论终结于2019年10月31日，故原告诉请的各项经济损失应参照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》并结合本案证据来计算： 1、丧葬费：6129元×6个月=36774元； 2、死亡赔偿金12435元/年×20年=248700元； 3、被抚养人生活费，死者韦某2的父母均年事已高，原告请求父母的抚养费，本院予以支持，原告死者韦某2的儿子未成年，原告请求抚养费，本院予以支持。因此被抚养人生活费应为（12435元/年×21年÷6人）+（12435元/年×4年÷2人）=68392.5元； 4、处理丧葬人员误工费，本院酌情按照3人3天计算，48166元/年÷365天×3人×3天=1188元； 5、精神抚慰金，原告亲属因交通事故死亡，给亲人造成重大的精神伤害，根据被告的过错程度以及本院所在地的经济水平，酌情支持20000元。 以上各项损失共计375054.5元，上林县公安局交通管理大队认定陈相君负事故的次要责任，莫君武负事故的主要责任，该责任认定事实清楚，适用法律法规准确，责任划分得当，可以作为判断和划分本案当事人承担民事责任的依据。根据交通事故认定书结合本案案情，本院认定由陈相君承担30%的赔偿责任。因本案中原告明确放弃对莫君武的赔偿主张，故本院不再追加其作为被告参加诉讼。被告陈相君所驾驶的车辆投保了交强险和商业险，且赔偿数额并未超出保险限额，故原告的损失应由保险公司赔偿。 本案中，吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车在华安财产保险投保交强险，在安华农业保险投保了商业险，第三者责任险限额50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。故先应在交强险范围内赔偿，由华安财产保险赔偿11万元（包括精神抚慰金），超出强险部分按过错比例分担，由被告安华农业保险在商业三者责任险限额内予以赔偿（375054.5元－110000元）×30%=79516.35元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告韦彩凤、覃英樊、滕某、韦桥榜110000元； 二、被告安华农业保险有限公司白山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告韦彩凤、覃英樊、滕某、韦桥榜79516.35元； 三、驳回原告韦彩凤、覃英樊、滕某、韦桥榜的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4155元，由原告韦彩凤、覃英樊、滕某、韦桥榜负担70元，被告陈相君负担4085元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4155元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹文乾 人民陪审员  杨清著 人民陪审员  覃振华 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  林华生