wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更321号 罪犯沈宏光，男，1965年7月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）皖04刑初23号刑事判决，以被告人沈宏光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人沈宏光不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年3月22日作出（2017）皖刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯沈宏光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯沈宏光因犯故意杀人罪，被安徽省淮南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年5月19日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯沈宏光没有故意犯罪。 本院认为：罪犯沈宏光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯沈宏光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2096号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司,住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，该单位职工。 委托诉讼代理人：郑家和，该单位职工。 被告：张俊增，男，汉族，1964年8月14日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：亓桂凤，山东圣宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告张俊增金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人燕磊、郑家和，被告张俊增及其委托诉讼代理人亓桂凤、韩继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张俊增偿还借款本金186500.00元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日；2.本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告张俊增在原告处申请借款3笔，分别为：⑴、2007年11月29日，被告张俊增与原告签订借款合同，借款合同号为和庄农信借字（2007）第47994号，借款20000.00元，到期日为2008年11月29日，合同约定借款月利率为12.15‰，逾期按借款利率上浮50%支付逾期利息。贷款期内不按期支付利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。⑵、2007年11月29日，被告张俊增与原告签订借款合同，借款合同号为和庄农信借字（2007）第47995号，借款97000.00元，到期日为2008年11月29日，合同约定借款月利率为12.15‰，逾期按借款利率上浮50%支付逾期利息。贷款期内不按期支付利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；（3）、2007年11月29日，被告张俊增与原告签订借款合同，借款合同号为和庄农信借字（2007）第47996号，借款71500.00元，到期日为2008年11月29日，合同约定借款月利率为12.15‰，逾期按借款利率上浮50%支付逾期利息。贷款期内不按期支付利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。以上合同签订后，原告按时履行了合同，发放了借款。贷款到期后，被告未及时偿还贷款本金及利息。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持我单位的全部诉讼请求。 被告张俊增辩称，1.被告并未收到诉争借款，原告主张的贷款合同原告没有履行支付贷款的义务；2.本案已经超过诉讼时效，也不存在时效中止、中断、延长的法律事由，应驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年11月29日，莱芜市农村信用合作联社和庄信用社与借款人张俊增签订《借款合同》三份，借款金额分别为玖万柒仟元整、贰万元整、柒万壹仟伍佰元整。合同条款均做以下约定：借款用途为借新还旧，借款期限自2007年11月29日至2008年11月29日，借款月利率为12.15‰，借款按利随本清结息。合同违约责任中载明，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收6.075%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 2007年11月29日,莱芜市农村信用合作联社和庄信用社按合同约定分三笔向借款人张俊增发放借款97000元、20000元、71500元，以上共计188500元。借款人张俊增在借款凭证上签字捺印，利率为6.075‰上浮100%，到期日为2008年11月29日。 借款人张俊增共计偿还本金2000元，利息未偿还，案涉借款结欠本金186500元及利息。 原告提供《贷款逾期催收通知书》一份，证明原告于2017年10月17日向借款人张俊增进行催收。张俊增对该份通知书存有异议，并申请对通知书上落款签名字迹“张俊增”的形成时间进行鉴定。经张俊增申请，本院依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定，鉴定所出具上海东南【2019】文鉴字第259号鉴定意见书，倾向认为送检《贷款逾期催收通知书》上落款签名字迹“张俊增”与该《贷款逾期催收通知书》上其余手写字迹是同期形成。 另查明，莱芜市农村信用合作联社和庄信用社系莱芜市农村信用合作联社分支机构。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、《借款合同》、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、《贷款逾期催收通知书》、司法鉴定意见书及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，关于本案主债务诉讼时效是否超过的问题。经鉴定，倾向认为《贷款逾期催收通知书》上落款签名字迹“张俊增”与该《贷款逾期催收通知书》上其余手写字迹是同期形成，因《通知书》所载内容系案涉借款合同截至于2017年10月17日的借款本金及利息等情况，借款人签字同期形成，故张俊增的签字形成时间为2013年的主张有违常理，本院不予采信，本院对原告于2017年10月17日对本案的三笔借款向张俊增进行催收的事实依法予以确认。关于张俊增在《贷款逾期催收通知书》上签字并未作出同意履行意思表示的答辩意见，依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》之规定，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，截至原告起诉之日（2019年4月18日），主债务诉讼时效未超过，该债权债务关系应受法律保护。另外，张俊增在借款合同及借款凭证上签字捺印，且有贷款账卡及利率变动明细表在案佐证，张俊增未收到案涉贷款的答辩意见与事实不符，本院依法不予采信，张俊增依法应当承担偿还义务。原、被告双方关于借期内利息、逾期利息及借期内利息逾期后产生的复利的约定符合中国人民银行的规定及有关法律规定，本院予以认定。张俊增向原告借款本金结欠186500元，原告依据合同约定，要求张俊增偿还结欠借款本金186500元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张的借期内利息、逾期利息、借期内利息逾期后产生的复利符合法律规定，本院依法予以支持，其余不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张俊增于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金186500元及相应利息（以188500元及实际偿还后的本金余额为基数，分段计算，自2007年11月29日起至实际给付之日止，按本院认定的借款利率计算）。 二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2015元，由被告张俊增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔺 莹
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖06行终81号 上诉人（一审原告）徐瑞雪，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被上诉人（一审被告）淮北市矿山集街道办事处，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集。统一社会信用代码11340602003087922T。 负责人朱守杰，该办事处主任。 委托代理人马鹏，安徽安港律师事务所律师。 上诉人徐瑞雪因诉被上诉人淮北市矿山集街道办事处（以下简称矿山集办事处）房屋强制拆除一案，不服淮北市杜集区人民法院（2019）皖0602行初31号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审审理查明，徐瑞雪1977年与宋贤民结婚，宋贤民是煤矿职工，徐瑞雪婚后随公婆宋怀德、张庆云生活居住在同一宅院内。1988年左右，徐瑞雪及其女儿的户口迁到宋贤民工作的淮北矿业集团公司石台煤矿。2011年11月因采煤塌陷，徐瑞雪的公婆宋怀德、张庆云分配一套楼房。矿山集办事处六和社区认定徐瑞雪不是村庄搬迁村民组集体经济组织成员，不属于常住人口搬迁安置对象。2012年底，为消除采煤塌陷造成的安全隐患，矿山集办事处组织六和社区集中对搬迁入住完毕的老村址危房进行拆除，徐瑞雪婚后曾随公婆一起居住的三间主房、三间配房被拆除。从2012年开始，徐瑞雪即向矿山集办事处及区政府反映，要求对拆除的房屋进行补偿。2019年1月18日，矿山集办事处在信访事项回复中，告知徐瑞雪婚后曾随公婆一起居住的房屋属于已搬迁安置户遗留的危房，徐瑞雪公婆宋怀德、张庆云已按规定安置补偿了楼房。徐瑞雪不服，于2019年8月11日提起行政诉讼。请求1、依法确认被告强行拆除原告房屋，并拒绝给予补偿或赔偿的行为违法；2、依法对淮北市淮政办〔2009〕51号《淮北市采矿塌陷区村庄搬迁管理暂行办法》合法性进行审查；3、依法判令被告按照征收补偿标准补偿或者赔偿原告的经济损失15万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，公民，法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。此前，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定起诉期限的规定为从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案拆除房屋行为发生在2012年底。从2012年开始，徐瑞雪先后向社区、矿山集办事处及区政府信访，要求对被拆除的房屋进行补偿。其称直至2019年1月18日才知道被诉具体行政行为的全部内容，与事实不符。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款：公民，法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内的规定，徐瑞雪通过信访等方式并不属于上述法条规定的扣除起诉期限的法定情形。徐瑞雪在2012年底即知道被诉行政行为的内容，其于2019年8月11日才提起行政诉讼，其起诉已超过起诉期限，故应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项规定，裁定驳回徐瑞雪的起诉。 徐瑞雪上诉称，上诉人并非随公婆一起生活，而是一宅两户。上诉人自2012年就找政府反映要求补偿，直到2019年1月被上诉人才告知不给赔偿，此时上诉人才知道权利受侵害，即便耽误起诉期限，也不是上诉人自身原因造成的，上诉人起诉不超过起诉期限。一审裁定错误，应予撤销，请依法改判支持上诉人的诉讼请求。 矿山集办事处答辩称：2012年为了消除采煤塌陷造成的安全隐患，拆除的涉案房屋。上诉人在当时就知道拆除房屋的行为，其于2019年提起诉讼，显已超期起诉期限。一审裁定并无不当,请求驳回上诉人上诉。 本院认为，根据2018年2月8日之前施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据查明的事实，涉案房屋拆除行为发生在2012年，徐瑞雪认可其在2012年就知道房屋拆除的行为，根据当时适用的上述规定，徐瑞雪在2019年提起诉讼，显已超过起诉期限。另，徐瑞雪要求的搬迁补偿与房屋强制拆除行为不是同一法律关系，一审裁定驳回徐瑞雪的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  朱炳武 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院审理上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5589号 原告：金宁添，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人:郑庆寨，福建佐佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈启，福建佐佑律师事务所律师。 被告：福建道畋雪峰智慧农业综合开发有限公司，住所地福建省闽侯县大湖乡雪峰村委会。 法定代表人：杨小英，执行董事。 原告金宁添与被告福建道畋雪峰智慧农业综合开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告金宁添于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金宁添以其拟与福建道畋雪峰智慧农业综合开发有限公司进一步协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金宁添撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金宁添负担。 审判员  陆毓微 二〇一九年十一月二十六日 法官助理金惠珍 书记员何悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0828民初1792号 原告：罗晨可，男，汉族，1991年12月9日生，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：罗襄华，男，系原告父亲，1965年7月1日生。 被告：肖志琪，男，汉族，1990年4月11日生，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 原告罗晨可与被告肖志琪承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晨可的委托诉讼代理人罗襄华到庭参加诉讼，被告肖志琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗晨可向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告挖机工时费用99000元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按照银行利率支付利息。事实和理由：2018年6月29日至2018年11月2日期间，被告租赁原告挖机在江西省吉安市峡江县戈坪乡恒越矿业矿山以每小时530元单价做事。2019年4月16日经结算，被告欠原告挖机工时费99000元，并出具欠条一张。之后被告以各种理由推脱、躲避还款，至今未付。为此提起诉讼。 被告肖志琪未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告罗晨可围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条1张、结算单据19张，以证明被告肖志琪欠原告罗晨可挖机工时费的事实。经审查，原告提交的证据内容真实、来源和形式合法、与本案具有关联，能够证明被告欠原告挖机工时费99000元之事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年间，被告肖志琪请原告罗晨可开挖机在其位于江西省吉安市峡江县的矿山挖矿土，约定按时间计付报酬。2019年4月16日，被告肖志琪向原告罗晨可出具欠条一张，确认欠原告挖机工时费99000元。之后至今，被告肖志琪未支付该欠款，原告为此提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告应被告要求为被告提供挖机作业，被告拖欠原告报酬99000元，事实清楚。该款被告应当支付。双方在欠条中对支付期限未作约定，原告依法可要求被告在合理期限内支付。被告拖欠原告报酬，原告要求被告按照银行利率支付逾期付款利息，合理合法。综上，原告要求被告支付挖机工时费99000元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。逾期付款利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。被告肖志琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖志琪于本判决生效之日起5日内支付原告罗晨可欠款99000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年11月7日起以99000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元（已减半收取），由被告肖志琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗璇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2259号原告：郭晗雅，女，1992年7月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张煜，河南国豪律师事务所律师。被告：亿晶光电科技股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金武路18号。法定代表人：李静武，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶礼，北京市君合律师事务所律师。原告郭晗雅与被告亿晶光电科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。本案审理过程中原告郭晗雅于2019年11月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告郭晗雅申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭晗雅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭晗雅负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十一月二十二日书记员  陈思羽
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228民初1534号 原告：曾小峰，男，1974年5月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：汪永培，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告:张伟，男，1987年12月21日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被告:张丽萍，女，1996年5月4日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 原告曾小峰与被告张伟、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告曾小峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾小峰撤回起诉处理。 审 判 员  李 敏 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  康双喜 代理书记员  贺 娟
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执277号 申请执行人徐文华，男，汉族，公务员，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人戴宝群，男，汉族，公务员，住黑龙江省依安县依安镇。 申请人徐文华与被执行人戴宝群保证合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初1982号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告戴宝群于本判决生效后3日内偿还原告徐文华借款100000元及逾期利息（以本金100000元为基数，按年利率6%，自2018年5月30日起，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。二、驳回原告徐文华其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告戴宝群承担。与上款一并履行。申请人徐文华于2019年1月18日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年1月18日，本院依法向被执行人戴宝群送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年1月18日、2019年10月29日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。发现被执行人戴宝群名下银行账户有存款，被本院另案冻结，已从另案分配执行款3333.72元给付申请执行人徐文华。 3、2019年3月22日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人戴宝群名下有一处坐落于依安县依安镇东北街水利局住宅楼2单元4层1号混合结构楼房一处，被本院（2017）黑0223民初500号案件查封。 4、2019年4月19日，本院对被执行人戴宝群债权等情况进行了调查，未发现被执行人戴宝群有可供执行财产。 5、2019年10月29日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2019年10月29日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 7、2019年11月18日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌松 审判员  李廷林 审判员  武铁军 二〇一九年十一月十四 书记员孙亚明
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1026号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人许万兵，男，1972年2月17日生，汉族，文盲，务工，住河南省信阳市商城县。被告人许万兵曾因盗窃，于2016年3月21日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。被告人许万兵因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月8日被苏州市公安局吴中分局取保候审，2019年9月3日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审，同年11月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]464号起诉书指控被告人许万兵犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉。被告人许万兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人许万兵于2016年7月至2018年8月期间多次在苏州市吴中区甪直镇、临湖镇等地盗窃，作案5起，共窃得电动车电瓶合计价值人民币2088元。具体分述如下：1.被告人许万兵于2016年7月6日16时许，至苏州市吴中区甪直镇淞港村东石泾港路附近，窃得被害人杨某甲停放在该处的电动车上的电瓶1组。2、被告人许万兵于2017年3月18日13时许，至苏州市吴中区甪直镇延圣寺西边农田边，窃得被害人杨某乙停放在该处的三轮电动车上的价值人民币420元的电瓶2组。3.被告人许万兵于2017年11月8日5时许，至苏州市吴中区甪直镇长虹南路xxx号门前，窃得被害人姜某停放在该处的三轮电动上的价值人民币488元的电瓶1组和二轮电动车上的价值人民币200元的电瓶1组。4.被告人许万兵于2018年8月7日5时许，至苏州市吴中区临湖镇宝寿寺附近桥边，窃得被害人王某停放在该处的三轮电动车上的价值人民币560元的电瓶1组。5.被告人许万兵于2018年8月29日6时许，至苏州市吴中区临湖镇东山大道黄垆港桥旁，窃得被害人余某停放在该处的三轮电动车上的电瓶1组。被告人许万兵到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人许万兵自愿认罪认罚。以上事实，被告人许万兵在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人杨某甲、杨某乙等人的陈述笔录，被告人许万兵的供述和辩解笔录，提取笔录，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，价格认定结论书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人许万兵以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许万兵犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人许万兵归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人许万兵自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。本案属多次盗窃，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许万兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、暂扣于本院的退赃款人民币一千元分别发还给被害人杨成花人民币四百零二元，发还给被害人姜婷婷人民币三百三十元，发还给被害人王永凤人民币二百六十八元；责令被告人许万兵继续退赔赃物折价款人民币四百三十八元给被害人杨成花、退赔三百五十八元给被害人姜婷婷、退赔二百九十二元给被害人王永凤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2793号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。负责人范海玲，该公司总经理。委托代理人温红梅，该公司职工。被执行人陈辉，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人陈辉追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2019年1月7日作出（2018）苏0382民初6649号民事调解书：陈辉返还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款25377元。于2019年1月15日前支付2377元，于2019年3月30日前支付2000元，于2019年6月30日前支付3000元，于2019年9月30日前支付3000元，于2019年12月30日前支付3000元，于2020年3月30日前支付3000元，于2020年6月30日前支付3000元，于2020年9月30日前支付3000元，余款3000元于2020年12月30日前付清。如被告任一期未依约履行义务，原告可就被告未付款项一并申请强制执行；案件受理费减半收取217元，由陈辉负担。因被执行人陈辉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年8月12日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，冻结农商行账户并扣划1223.84元发放于申请人，其他银行无有效余额可供执行。3、2019年8月12日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2019年8月12日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产信息。5、2019年11月21日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月28日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  魏 星二〇一九年十一月二十五日书记员  吴元乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11254号   原告：大连万象美物业管理有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。   负责人：熊海红，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘杰，女，系该公司员工。   被告：张萍，女，住宁夏回族自治区银川市。   原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司与被告张萍供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十一月七日     书记员 周海霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省文水县人民法院    民事裁定书     （2019）晋1121民初1656号     原告：周某，男，汉族，山西省文水县人，农民。   被告：宋某，男，汉族，山西省介休市人，现住介休市。   被告：武某，女，汉族，山西省介休市人，现住本村。   原告周某与被告宋某、武某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告周某因自行协商解决于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。                 本院认为，原告周某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周某撤诉。     案件受理费2923元，由原告周某负担。                                 审  判  员 薛  北     二0一九年十一月二十五日                           书  记  员 郭  星
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1325号申请执行人：王百云，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：江启裕，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人王百云与被执行人江启裕民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人借款本金7.5万元及逾期利息（自2019年7月12日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）、案件受理费863元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人与被执行人达成执行和解，但被执行人未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初2509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员黄魏二〇一九年十一月二十八日书记员 杨  荣  凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初160号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人黄爱根，男，1955年8月1日生于江西省石城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省石城县，住江西省石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。辩护人兰连英，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉[2019]152号起诉书，指控被告人黄爱根犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人黄爱根及其辩护人兰连英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月中旬的一天凌晨3时许，被告人黄爱根驾驶一辆宗申牌三轮摩托车来到位于江西省石城县屏山镇长江村万年青水泥厂盗得废铁约635.5斤。2、2019年7月31日凌晨3时许，被告人黄爱根驾驶一辆宗申牌三轮摩托车来到位于江西省石城县屏山镇长江村万年青水泥厂盗得废铁约618.8斤。3、2019年8月7日凌晨3时许，被告人黄爱根驾驶一辆宗申牌三轮摩托车来到位于江西省石城县屏山镇长江村万年青水泥厂盗得废铁约623斤。综上，被告人黄爱根盗窃作案3起，盗得废铁共计1877.3斤。经鉴定，上述赃物价值共计人民币1596元。2019年8月14日，被告人黄爱根主动到石城县公安局屏山派出所投案，如实供述了本案的主要犯罪事实。2019年11月1日，被告人黄爱根向公安机关退缴赃款人民币1690元；同日，公安机关将上述退赃款发还给了被害人。2019年11月6日，被告人黄爱根向公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄爱根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、黄某的陈述，现场勘查笔录，现场照片，检查笔录，石城县公安局扣押发还物品清单，鉴定意见，归案情况说明，户籍资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关向本院提出书面量刑建议，建议对被告人黄爱根犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人黄爱根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄爱根主动向公安机关投案，归案后如实供述了本案的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。辩护人提出的被告人黄爱根具有自首情节，没有前科劣迹，自愿退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，本院亦予采纳。本案经石城县司法局调查评估，建议对被告人黄爱根适用社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和自首、认罪、退赃等情节，结合公诉机关提出的量刑建议和社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人黄爱根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根人民陪审员  黄金珠人民陪审员  熊晓锋二〇一九年十一月二十八日书 记 员  熊远芳
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4869号原告：长春众心耕物业服务有限公司，住所地长春市宽城区欣园街道五星村杜家屯7-2-54-2-121幢103室。法定代表人郑文浪。委托代理人肖飞，男，1988年2月23日出生，汉族，该公司职员，现住长春市二道区。被告：于幸涛，男。原告长春众心耕物业服务有限公司与被告于幸涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长春众心耕物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春众心耕物业服务有限公司撤诉。审判员 李 影二〇一九年十一月十六日书记员 贾继文
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0206民初455号原告：建龙北满特殊钢有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街**。法定代表人：王雪原，董事长。委托诉讼代理人：吴巍，系该公司职员。委托诉讼代理人：卢士斌，系该公司职员。被告：李涛，男，1967年4月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告建龙北满特殊钢有限责任公司（以下简称建龙公司）与被告李涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长，人民陪审员孙志刚、贾敬云参加评议，分别于2019年1月30日、2019年7月8日、2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告建龙公司委托诉讼代理人吴巍、卢士斌，被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建龙公司诉称，建龙公司是由东北特殊钢集团北满特殊钢有限公司变更而来。齐齐哈尔市富拉尔基区步行街东街商服77号归东北特殊钢集团北满特殊钢有限公司所有，并由该公司所属的北钢医院进行管理和签署房屋租赁合同。在2010年7月15日北钢医院与被告李涛签订了《房屋租赁合同》，合同约定该房屋每年租金为6万元，租金交付方式为每年一交，每年12月15日前缴纳下一年度的租金和取暖费，李涛如逾期支付租金，每逾期一日则须按日租金的5%支付滞纳金。李涛在2013年7月30日交付2013年至2014年度取暖费后，其它费用一直欠缴，经北钢医院多次催缴，李涛至今不予理睬。故诉至法院，要求李涛支付拖欠的2014至2015年度的取暖费34710.00元，取暖费的滞纳金35178.59元，房屋租金12万元，房屋租金的滞纳金20334.00元，合计人民币210222.59元。被告李涛辩称，原告建龙公司诉状所述事实不属实，李涛和北钢医院之间的合同期限是在2010年7月15日至2013年7月15日期间，合同期限已经届满，届满后李涛曾要求再续签合同，但是北钢医院未同意。李涛当时承租的是该商服的二楼，是用于经营洗浴，由于洗浴漏水把楼下经营的食杂店给泡了，食杂店的业主就去找北钢医院，北钢医院就让李涛修，李涛修后，食杂店还是去找，就说没修好，因为这件事北钢医院就不同意再把房子租给李涛了。合同到期之后李涛就不经营了，就锁门走了。在2015年北钢医院又让李涛继续租，李涛在2015年7月15日又和北钢医院签了三年合同，在2015年8月15李涛又将该商服转包给另外一位姓李的女业主经营。北钢医院又和她签了另一份合同，李涛就从该商服中撤出去了。李涛是从北钢医院承租的该商服，现已经不欠房租和取暖费了，因此不同意建龙公司的诉讼请求。经审理查明，东北特殊钢集团北满特殊钢有限责任公司更名为齐齐哈尔北满特殊钢股份有限责任公司后，齐齐哈尔北满特殊钢股份有限责任公司于2017年10月23日又更名为建龙北满特殊钢有限责任公司。东北特殊钢集团北满特殊钢有限责任公司所属的职工医院（以下简称北钢医院）于2010年7月15日与被告李涛签订《房屋租赁合同》，约定北钢医院将坐落于富拉尔基区步行街东街的商服77号（建筑面积590平方米）出租给李涛，租赁期为三年，自2010年7月15日至2013年7月15日，租金为每年6万元，取暖费由李涛交付。李涛在承租后用于经营“荷塘月色洗浴”，李涛已将该三年租金及取暖费交付完毕。李涛因该房屋地面漏水无法经营，因此于2013年7月21日将该房屋钥匙交还给北钢医院，后李涛不再使用该房屋经营。北钢医院于2016年将该商服房屋交回齐齐哈尔北满特殊钢股份有限责任公司。在庭审中，被告李涛提供原北钢医院总务科副科长耿俊丰于2013年7月21日给其出具的收到交还诉争房屋钥匙的收条一份，证明其已将诉争房屋交还给北钢医院。经本院向耿俊丰调查，耿俊丰认可2013年7月21日的收到诉争房屋钥匙的收条是其所出具，并称自己当时写了两份收条，一份自己写在记事本上留存（提交给了本院），一份交给了李涛之妻，自己在收到钥匙后也将李涛交还钥匙不租诉争房屋的情况向当时的北钢医院总务科科长宋连弟汇报了，当时宋连弟科长说等着再租给别人吧，并在耿俊丰书写“因科室搬家多把钥匙丢失（包括荷塘月色房屋钥匙一把）”的情况说明上签写“情况属实”并签字。经本院向原北钢医院总务科科长宋连弟（2014年12月份之前任该职务）调查，宋连弟对其签写的该情况说明的事实予以认可。经本院向原北钢医院院长董耀刚及原北钢医院总务科科长何玉力（2014年12月份之后接任宋连弟）调查，均证实李涛是在2010年7月15日至2013年7月15日期间在诉争房屋内经营，后由于诉争房屋地面漏水未再经营。以上事实有原告建龙公司提供的2010年7月15日房屋租赁合同一份，交纳房屋租金及取暖费收款凭证，供热收款收据，水电费票据，被告李涛提供的租赁合同两份，耿俊丰接收荷塘月色钥匙收条一份；本院于2019年5月8日调查董耀刚笔录一份，于2019年6月19日调查何玉力笔录一份，于2019年6月25日调查宋连弟笔录一份，于2019年9月19日调查耿俊丰笔录一份，于2019年10月29日调查宋连弟笔录一份，耿俊丰向本院提交的2013年7月21日收荷塘月色洗浴钥匙收条一份，有宋连弟签写“情况属实”的说明一份，当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，根据原北钢医院院长董耀刚、原北钢医院总务科科长何玉力、原北钢医院总务科科长宋连弟及原北钢医院总务科副科长耿俊丰的证言，可以证明被告李涛在2013年7月15日租赁合同到期后，由于诉争房屋地面漏水未再继续使用诉争房屋经营荷塘月色浴池。由于李涛提供的原北钢医院总务科副科长耿俊丰于2013年7月21日出具的收到交还诉争房屋钥匙的收条和耿俊丰向本院提交的2013年7月21日收荷塘月色钥匙的收条、有宋连弟签写“情况属实”的说明，及耿俊丰与宋连弟的证言，能够相互印证，可以证明李涛因诉争房屋地面漏水无法经营，因此将诉争房屋的钥匙交还给北钢医院，此后不再使用该房屋经营。综上，李涛在将诉争房屋钥匙交还北钢医院的行为，已说明其不再继续承租诉争房屋进行经营，因此，此后的租金、取暖费等与租赁房屋有关的费用，不应再由李涛予以支付，原告建龙公司的主张，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告建龙北满特殊钢有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4453.00元，由原告建龙北满特殊钢有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王谊兰人民陪审员  孙志刚人民陪审员  贾敬云二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 欢
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0238刑初219号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人唐超，男，1995年8月6日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因吸毒于2019年10月23日被巫溪县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月2日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年11月21日经本院决定被取保候审。 公诉机关以溪检刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人唐超犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月3日至2019年6月19日，被告人唐超创建微信群，以手机APP九九山城麻将为平台建立亲友麻将馆。唐超在微信群内发送九九山城麻将的APP链接，提供赌博所需要的房卡，召集群内成员进入该麻将馆，以赌注为1元起96元封顶，每8局为一轮打万州换三张麻将的赌博方式开设网络赌场。唐超根据结算分数向最大赢家抽取5元或者10元的茶钱（分数为50分以下的不抽取）。在此期间，唐超抽头渔利共计3.6万余元。2019年8月2日，唐超被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为唐超的行为已构成开设赌场罪，唐超具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。 被告人唐超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐超犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人唐超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、对被告人唐超退缴至本院的违法所得三万六千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黎 勇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  杨木一 书 记 员  邓 焱
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更380号 罪犯夏国建，男，1991年1月24日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）皖03刑初13号刑事附带民事判决，以被告人夏国建犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金一千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，罚金一千元。被告人夏国建不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年2月13日作出（2016）皖刑终332号刑事判决，以上诉人夏国建犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯夏国建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯夏国建因犯故意杀人罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年3月2日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯夏国建没有故意犯罪。 本院认为：罪犯夏国建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯夏国建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5186号原告：李应敏，女，1961年11月11日出生，汉族，住新野县。被告：赵爱芬，女，1969年11月24日出生，汉族，住新野县。被告：王荣健，男，1969年2月2日出生，汉族，住新野县。原告李应敏与被告赵爱芬、王荣健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理。原告李应敏向本院提起诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金30566元及利息11440元，本金30566元按月息1分计至款付清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月15日、2019年2月2日，被告赵爱芬因做生意分别向原告借款70000元和30000元，约定月息1分，其中2017年8月15日所借款尚欠566元，利息9100元，2019年2月2日所借至起诉之日尚欠30000元，利息2340元，共计尚欠本金30566元及利息11440元。现因原告急需用款，多次向二被告催要无果，故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。现本案中的二被告均不在其居所居住，处于不明确状态，因二被告不到庭参加诉讼，致使案件的事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李应敏的起诉。案件受理费425元，退还原告李应敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇一九年十一月十三日书记员 吴雪敏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3951号原告：漯河骐道源物流有限公司，住所地漯河市经济技术开发区金山路南环路交叉口南100米。法定代表人：王春兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：于金霞，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘艳丽，女，汉族，1985年8月6日出生，该公司员工。被告：赵新鹏，男，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：北京双汇物流有限公司，住所地北京市大兴区黄兴镇刘一村村委会北加油站西100米。法定代表人：张太喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁广涛，男，汉族，1983年1月18日出生，该公司员工。本院在审理原告漯河骐道源物流有限公司诉被告赵新鹏、北京双汇物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告漯河骐道源物流有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告漯河骐道源物流有限公司撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告漯河骐道源物流有限公司负担。审判员  于胜华二〇一九年十一月二十八日书记员  李 畅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1033号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王睿，女，该公司员工。被告：中体竞赛管理有限公司，住所地天津市武清开发区泉州公路西侧。法定代表人：迟平。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中体竞赛管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬人民陪审员  郑和平二〇一九年十一月二十七日法官助理王茜书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3506号原告：齐美玲，女，1992年4月25日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被告：汪小亮，女，1979年2月12日出生，汉族，住址安徽省南陵县。原告齐美玲诉被告汪小亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告齐美玲到庭参加了诉讼，被告汪小亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐美玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款55000元（含15000元没有书面借条）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告汪小亮由于经营需要于2018年10月26日向原告借款55000元，并口头承诺到原告需要该笔款项时，可以随时向被告催讨。可是到原告向被告催讨该借款时，被告并没有按约定偿还借款，后经原告多次到被告处催讨，被告就以种种理由拖延给付，导致原告的债权无法实现。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告汪小亮未到庭，也未向法庭提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告因资金周转需要向原告借款，并于2018年10月26日向原告出具借条一份，载明“今借到齐美玲肆万元整”。后原告多次催讨未果，遂成讼。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告汪小亮出具的借条原件等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪小亮向原告借款并出具借条，双方之间的债权债务关系清楚，双方未约定还款时间，原告可随时主张，对原告要求被告归还借条上载明的40000元的借款本院予以支持，至于原告主张的未出具书面借条的15000元，因原告未能提交证据证实该15000元借贷关系真实发生，且原告对该笔借款发生的时间等的陈述也不一致，对原告主张要求被告归还该15000元借款本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪小亮于本判决生效后三日内归还原告齐美玲借款40000元。二、驳回原告齐美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告汪小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张道海人民陪审员  胡锡芳人民陪审员  章 晔二〇一九年十一月二十四日书 记 员  朱若浴附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1553号原告：乔建林，男，1943年8月13日出生，汉族，山西省夏县人。委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。被告：张革命，男，1972年7月10日出生，汉族，山西省夏县人。被告：吴海珍（被告张革命妻子），女，1974年3月21日出生，汉族，山西省夏县人。被告：耿官官，男，1928年2月24日出生，汉族，山西省夏县人。被告：尚跟虎，男，1941年12月22日出生，汉族，山西省夏县人。原告乔建林与被告张革命、吴海珍、耿官官、尚跟虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告乔建林及其委托诉讼代理人王立国、被告耿官官到庭参加诉讼，被告张革命、吴海珍、尚跟虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔建林向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带偿还借款22000元及自2015年3月至偿还之日利息（月息1.5分）；2.诉讼费由四被告承担。事实及理由：2014年被告张革命通过尚跟虎介绍，以养猪场资金周转为由向原告借款，被告耿官官向原告以饭店抵押等理由担保资金没有风险，同时他还拿出10000元，加上原告的20000元共计30000元出借给被告张革命，后被告张革命共向原告支付过两个月利息，再也未履行任何偿还义务。原告多次讨要中，被告于2015年3月6日给原告重新出具借条，载明被告张革命借原告34000元，其中20000元是原告的，10000元是被告耿官官的，4000元是被告张革命应付原告之前的利息，被告耿官官与尚跟虎在借条上签字担保。原告讨债中，被告张革命于2018年2月28日偿还原告利息2000元，同时被告张革命妻子在偿还债务时总是找各种借口。为维护原告合法权益，请法庭依法判如所请。原告当庭变更第1项诉讼请求为：连带偿还借款本金为30000元及利息2000元，自2015年3月起至偿还之日止的利息（月息1.5分）。被告耿官官辩称，苏庄村的张革命从原告处借款30000元属实，其中有10000元是我借给原告的，我和中卫村的尚跟虎是担保人，给张革命的是现金。原告还给我打了一张条，我把条给了原告，原告说起诉的30000元中有我10000元。借款约定的利息是1.5分。被告张革命、吴海珍、尚跟虎未作答辩。原告乔建林围绕其诉讼请求提交了借条及耿官官、尚跟虎的证明各一份。被告耿官官质证意见为，借条属实，借条上的签字属实，证明上的手印属实，本院对该证据予以认定。对尚跟虎的证明，能与其他证据相互印证，本院予以认定。被告张革命、吴海珍、尚跟虎未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告张革命向原告乔建林借款30000元，口头约定月利率1.5%，被告耿官官、尚跟虎为担保人。2015年3月6日，被告张革命向原告乔建林出具借条，借条载明：“今借到乔建林叁万肆千元正年底还清还不清猪场抵押张革命15.6/3号保人耿官官、尚跟虎”，其中30000元为借款本金，4000元为利息。2018年2月23日，被告张革命支付原告乔建林利息2000元。本院认为，根据原告乔建林、被告耿官官的陈述及借条，能够证实原告乔建林与被告张革命之间存在合法有效的借贷行为及被告耿官官、尚跟虎担保的事实，双方形成借贷、担保法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告乔建林要求被告张革命归还借款，于法有据，本院予以支持。关于被告耿官官、尚跟虎的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告耿官官、尚跟虎的保证方式为连带责任保证，原告乔建林要求被告耿官官、尚跟虎承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。关于吴海珍的责任，原告乔建林主张被告吴海珍承担共同归还借款的责任，其未提供证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的证据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院不予支持。关于借款本金，实际出借金额为30000元。关于利息，根据庭审查明的事实，截止2015年3月6日尚欠利息4000元，与2018年2月23日支付的利息2000元相抵顶，欠利息2000元；原告乔建林主张自2015年3月起至给付之日止的利息（月利率1.5%），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张革命于本判决生效后十五日内偿还原告乔建林借款本金30000元、利息2000元，以及自2015年3月6日起至给付之日止的利息（利息按照月利率1.5%计算），被告耿官官、尚跟虎对该款项承担连带保证责任；二、驳回原告乔建林对被告吴海珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张革命、耿官官、尚跟虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张复斌二〇一九年十一月二十二日书记员  王瑞芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1107号 申请人：李家武，男，1974年9月22日出生，汉族，1住湖南省郴州市。 被申请人：谢基国，男，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人李家武因与被申请人谢基国民间借贷纠纷一案，申请人李家武于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢基国银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李家武提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李家武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢基国银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十一月一日 书记员  贺 鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初3207号原告：海宁市传银餐饮有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市。法定代表人：张传银，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马文杨，安徽元贞律师事务所律师。委托代理人：李姣，安徽元贞律师事务所律师。被告：安徽掮客餐饮管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：陈小维，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江飙，安徽豪迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍先富，该公司总经理。第三人：安徽三联学院，住所地安徽省合肥市经开区。法定代表人：金会庆，该校负责人。原告海宁市传银餐饮有限公司（以下简称“传银餐饮公司”）诉被告安徽掮客餐饮管理有限公司（以下简称“掮客餐饮管理公司”）及第三人安徽三联学院合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告传银餐饮公司的委托诉讼代理人马文杨，被告掮客餐饮管理公司的委托诉讼代理人江飙、伍先富到庭参加诉讼。第三人安徽三联学院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告传银餐饮公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《合作经营协议》、《服务协议》；2、判令被告返还原告服务费150000元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月21日、2019年3月7日原、被告分别签订了《合作经营协议》、《服务协议》，协议约定由原、被告合作经营安徽三联学院B食堂二楼餐厅全体风味小吃窗口，原告的所有经营额被告提取百分之一，同时约定原告一次性支付被告服务费150000元。原告委托其代表张传银将150000元汇至被告代表伍先富账户。后该两份协议并未履行，被告亦未向原告提供任何服务，原告多次催讨该150000元服务费，被告代表伍先富以种种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告掮客餐饮管理公司辩称：原告的陈述并非事实，被告已经完全履行了双方签订合同中约定的义务，原告的上述诉讼请求无事实和任何法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。第三人安徽三联学院未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据材料。原、被告双方为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。根据到庭当事人的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下：2019年2月21日，原、被告签订了《合作经营协议》，约定掮客餐饮管理公司将有经营权的安徽三联学院B食堂二楼餐厅全体风味小吃窗口委托给传银餐饮公司合作经营，合作期限至2022年7月1日止。2019年3月7日，原、被告签订了《服务协议》，约定传银餐饮公司一次性支付掮客餐饮管理公司服务费150000元。后原告委托其代表张传银将150000元汇至被告代表伍先富账户。原告传银餐饮公司自2019年2月至6月实际经营安徽三联学院B食堂二楼餐厅风味小吃窗口，现因原告未再继续经营，双方就合同解除事宜发生争议不能协商一致，原告即具状诉至本院，遂成讼。本院认为：上述《合作经营协议》、《服务协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，对缔约双方均具有约束力，缔约双方均应按照约定全面履行各自的义务。《合作经营协议》，约定的合作期限至2022年7月1日，现合作期限尚未届满，原告主张解除合同应就其诉称的签订合同之目的不能实现的事实充分举证。但原告向本院提交的证据仅能证明其与被告签订了合作协议并交纳了150000元服务费，不能证明上述《合作经营协议》确因被告原因而无法实际履行，按照民事诉讼证据规则，原告对自己诉称的事实不能充分举证，应当承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告海宁市传银餐饮有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取1620元，由原告海宁市传银餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张建开二〇一九年十一月二十日书记员  汪剑威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7167号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园107号C区10栋贵阳国际中心10F09-12室。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：陈显富，男，1968年8月1日出生，汉族，地址：贵阳市云岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与陈显富信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7167号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一九年十一月八日 书记员 邓 霞
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1485之一号   申请执行人：张志英，女，1957年12月31日出生。   被执行人：王艳萍，女，1975年02月21日出生，汉族。   被执行人：徐大宏，男，1976年12月21日出生，汉族。   张志英与王艳萍、徐大宏借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0107民初2524号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人支付24.4万元及迟延履行金，案件受理费2368元。被执行人依法应承担执行费3596元。   执行过程中，1、本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年9月16日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房产，仅零星存款不足以支付本案欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，被执行人王艳萍住所地府西街70号3号楼14号，被执行人徐大宏住所地敦化南路19号新东1楼3-2，未找到被执行人及可供执行财产。   5、被执行人王艳萍名下×××车辆，已查封，但无该车辆具体线索，无法继续执行，被执行人王艳萍名下2911.09元存款已扣划并发放。   6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为243456.91元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 任柏年     二○一九年十一月二十九日   书 记 员 张旭利
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民申273号再审申请人（案外人）：季利刚。被申请人（原审原告）：张凌霄。被申请人（原审被告）：刘菊萍。再审申请人季利刚对被申请人张凌霄与被申请人刘菊萍民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初2297号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人季利刚申请再审称，刘菊萍为逃避债务，与包括其儿子同学张凌霄在内的多名亲戚朋友多次虚构债权债务关系，虚假调解，侵害其合法债权；现刘菊萍在另案当中，已经因实施上述虚假行为而被镇江经济开发区公安机关立案逮捕，所涉民事调解书亦被撤销。故请求本院依法撤销镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初2297号民事调解书，诉讼费由刘菊萍、张凌霄承担。本院对于原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：刘菊萍以案外人身份主张原审生效民事调解书侵害其合法债权为由向本院请求予以撤销的再审申请，是否符合本院受理再审案件的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”，同时结合该法第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”，再根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”。对上述规定，应理解为案外人对民事调解书不服而申请再审的，需以提出书面执行异议而被驳回作为前置条件，且仅能向原审法院申请，而无权直接向上一级人民法院申请。本案中，季利刚的再审申请并不符合申请再审的法定条件，其理由为：首先，就前置条件方面而言，在张凌霄与刘菊萍民间借贷纠纷一案中，季利刚并非当事人，仅属于案外人，在此情况下，季利刚对上述二人之间所形成的民事调解书以侵害季利刚合法权益为由申请再审，根据上述规定，需先行提出书面执行异议并被裁定驳回，现季利刚并未通过异议程序先行处理，故并不具备案外人申请再审的前提条件；其次，就再审法院而言，鉴于原审系由镇江市京口区人民法院审理并制作民事调解书，根据上述规定，即使季利刚已经具备了申请再审的前置条件，其也应当向镇江市京口区人民法院提出再审申请，而无权向本院提出，现其向本院申请再审，并不符合本院受理再审案件的法定条件。综上，季利刚的再审请求，于法无据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人季利刚的再审申请。审 判 长 章纯钢审 判 员 于 竞审 判 员 章晓东二〇一九年十一月十九日法官助理 杨智勇书 记 员 覃嘉茜
云南省保山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云05刑申8号朱茂生：你因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪一案，不服云南省保山市中级人民法院（2017）云05刑终95号民事判决书，向云南省高级人民法院提出申诉，云南省高级人民法院将你的申诉材料转来本院。本院依法组成合议庭，查阅了本案全部案卷，对你的申诉进行了全面审查，现已审查完毕。你申诉认为：1、保山中院判处你非法持有枪支罪有期徒刑两年六个月，刑期过重。2、保山中院判处你故意伤害罪有期徒刑四年，没有确凿的事实证据，应依法撤销。请求法院依法审理核实原审判决，排除腾冲市人民检察院的抗诉；依法追究本案公安办案人员违法行使职权，销毁审讯笔录，威胁诈骗朱茂生家属的8000元；依法追究朱茂孝诬告陷害的刑事附带民事诉状，对其他证人嫁祸于朱茂生的冤案给予驳回，改判你无罪释放。本院经审查认为，你非法持有以火药为动力能正常击发的枪支，已违反枪支管理规定构成犯罪，一、二审法院以非法持有枪支罪判处你有期徒刑两年六个月，符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，且未适用“情节严重”的量刑层级予以重判，你认为量刑过重不能成立。你使用了该枪支致受害人朱茂孝重伤的行为已构成故意伤害罪，一审法院漏判该罪，云南省腾冲市人民检察院为此提出抗诉，云南省保山市人民检察院以相同意见支持抗诉。经本院复查，朱茂孝与你双方之间有宿怨，你具有作案的动机和目的，你所供述的作案细节和故意伤害过程均有相关证据予以印证。你申诉否认所有故意伤害的事实，认为公安办案人员销毁审讯笔录，受害人朱茂孝诬告陷害你，以及其他证人嫁祸于你，均无相应的证据证实，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现驳回你的申诉，维持原判。望息诉服判。特此通知二〇一九年十一月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4713号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码。 负责人：汤自兵，该行行长。 被执行人：李军，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：韦娇，女，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人李军、韦娇信用卡纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖0103民初8817号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨新宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1280号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人乐夏雨，绰号乐昆仑，男，1988年7月28日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省宁波市鄞州区。2016年6月因故意伤害被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。2016年12月因殴打他人被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2018年2月7日因犯故意毁坏财物罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，缓刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月24日被宁波市公安局鄞州分局监视居住，同年9月24日被取保候审。 被告人乔顿，曾用名乔传金，男，1983年2月9日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省永城市，暂住浙江省宁波市鄞州区。2011年5月因携带管制刀具被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。2014年9月15日因犯寻衅滋事罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月25日被监视居住，同年10月25日被宁波市鄞州区人民检察院监视居住。 辩护人楼家美，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]230号起诉书指控被告人乐夏雨、乔顿犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出庭支持公诉，被告人乐夏雨、被告人乔顿及其辩护人楼家美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月23日22时许，被告人乐夏雨、乔顿与被害人朱某1等人在宁波市瞻岐镇碧海KTV包厢内喝酒娱乐。后被告人乐夏雨和朱某1言语不合发生争执并打架，之后双方推拉至碧海KTV大门口又扭打在一起，双方被同行的被告人乔顿及徐某等人拉开各自离开。后被告人乐夏雨和朱某1通过电话约定在咸某镇农业银行附近见面。次日凌晨2时许，被告人乐夏雨乘坐被告人乔顿驾驶的汽车至咸某农业银行附近等朱某1。朱某1驾驶一辆汽车至咸某农业银行门口。被告人乐夏雨见状，手持一把黑色砍刀至该处，与手持一把单刃刀的朱某1互砍。被告人乐夏雨左手被朱某1砍了一刀，被告人乐夏雨砍中朱某1的头部一刀，朱某1倒地后，被告人乐夏雨又快速砍击朱某1身体2刀后离开。被告人乐夏雨将黑色砍刀放在被告人乔顿所驾驶汽车的副驾驶位置后逃离现场，被告人乔顿将该砍刀丢弃至咸祥一号桥头小溪中后离开。后朱某1被送往医院抢救。经鉴定，朱某1的损伤程度为轻伤一级。 2019年3月24日，被告人乐夏雨在宁波市第六医院被民警抓获；同日，被告人乔顿接到电话传唤后主动至公安机关接受调查并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人乐夏雨协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并经查证属实。案发后，被告人乐夏雨与被害人朱某1已达成和解协议，并相互谅解对方。 公诉机关认为，被告人乐夏雨、乔顿故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人乐夏雨有坦白情节、被告人乔顿有自首情节，可以从轻处罚。被告人乐夏雨有立功表现，可以从轻处罚。被告人乔顿在共同犯罪中起次要作用，应当从轻处罚。建议对被告人乐夏雨判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，对被告人乔顿判处拘役五个月，缓刑八个月。公诉机关提交了被害人朱某1陈述，证人徐某、刘某、蔡某、黄某等人的证言，人体损伤程度意见书，视频监控，作案工具砍刀照片，扣押清单，打捞记录，调解协议书，刑事判决书，立功认定呈批表，被告人乐夏雨的检举揭发笔录，有关罗中成的逮捕证及抓获经过，两被告人的到案经过，两被告人的身份证明及其供述与辩解等证据证实。 被告人乐夏雨、乔顿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人乔顿的辩护人提出的辩护意见是被告人乔顿是从犯，有自首情节，被告人乐夏雨与被害人已达成和解协议，并相互谅解，综上，请求对被告人乔顿适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人乐夏雨、乔顿故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐夏雨在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人乔顿在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人乔顿实施犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人乐夏雨有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人乐夏雨自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人乐夏雨与被害人已达成和解协议，并相互谅解，可酌情从轻处罚。结合两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人乐夏雨、乔顿均并可适用缓刑。被告人乔顿的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人乐夏雨依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；对被告人乔顿依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人乐夏雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人乔顿犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、犯罪工具砍刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 郑 莹
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初2855号原告：高金琴，女，1983年6月29日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：韦恩新，男，1972年12月31日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告高金琴与被告韦恩新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高金琴的委托诉讼代理人陈家明到庭参加诉讼，被告韦恩新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金琴向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资10000并承担逾期支付的25%赔偿金。事实与理由：2015年9月至12月，原告在被告家中做皮鞋，截至2016年2月7日被告尚欠原告工资17000元。经原告多次催要，被告还款7000元，至今尚欠10000元，原告故诉至法院。被告韦恩新未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下，2015年9月至12月，原告在被告家中做皮鞋。至2016年2月7日被告欠原告工资17000元，经原告催要，被告给付原告7000元。上述事实由被告出具的欠条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬10000元，原告要求其支付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付赔偿金，根据相关法律规定，需由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付，可以责令向劳动者支付赔偿金。鉴于原告的请求不符合上述法定情形，故本院对此不予理涉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦恩新于本判决生效后十日内给付原告高金琴劳动报酬10000元。二、驳回原告高金琴其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10元，由被告韦恩新负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 铖二〇一九年十一月六日法官助理  宋 清书 记 员  周一琳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6255号之一 申请执行人:李耀明，男，1955年5月5日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：金同兴，男，1949年1月4日出生，住常熟市。 李耀明与金同兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0581民初6345号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：金同兴赔偿李耀明因交通事故造成的各项损失计203819.02元，扣除其已支付的42200元，还应支付161619.02元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为648元，由李耀明负担63元，金同兴负担585元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理，执行标的162204.02元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。2019年11月28日，经申请执行人申请，本院依法救助申请执行人五万元。同日，申请执行人向本院申请撤销执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人撤销执行请求，系对其权利的自由处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）苏0581执6255号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十一月三十日 书记员  范群宇
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初1506号原告：王清涛，男，1977年9月12日出生，汉族，现住珲春市。被告：李敬武，男，1968年8月26日出生，汉族，现住珲春市。原告王清涛与被告李敬武合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王清涛到庭参加了诉讼，被告李敬武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清涛向本院提出诉讼请求：1.要求李敬武偿还欠款3万元；2.本案诉讼费由李敬武负担。事实与理由：2006年，王清涛与潘笑馨合伙经营木材厂，因潘笑馨用木材厂的资金代李敬武向他人垫付了款项。2018年7月3日，李敬武为王清涛出具欠条一份，载明：“今李敬武欠王清涛潘笑馨人民币30000元叁万元整2018.7.3日李敬武（签字并捺印）”。潘笑馨已将其对李敬武享有的债权转让给王清涛，经王清涛多次催要无果，故诉至法院。李敬武未进行答辩。王清涛围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》一份、申请潘笑馨出庭作证证实：2006年，潘笑馨与王清涛合伙经营木材厂，期间潘笑馨代李敬武收取了案外人款项。2008年，因收取款项一事产生纠纷，案外人将潘笑馨诉至法院，在案件审理过程中李敬武承认潘笑馨是代其收取的，且款项由其实际使用。潘笑馨为了减少诉累用木材厂的资金代李敬武向案外人支付了款项。李敬武曾经还给潘笑馨与王清涛5000元，剩余款项至今未支付，2018年7月3日给王清涛出具了新的欠条，之前也出具过很多次条都没还上，之前的条都没撕了。在木材厂结业后，潘笑馨将其对李敬武享有的该笔债权转让给了王清涛。现在由王清涛向李敬武主张3万元的债权，潘笑馨不再向李敬武主张权利。申请姜禹出庭作证证实：2018年7月3日，姜禹在珲春市603附近找到李敬武后，通知王清涛到场。三人商量还款事宜，期间三人曾到过李敬武在馨安小区的家，李敬武试图向他人借款来偿还王清涛欠款，但李敬武没有借到钱，最后李敬武在王清涛驾驶的车内出具了欠条。李敬武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院根据庭审调查，对上述证据予以采信。本院经审理认定如下事实：2006年，王清涛与潘笑馨合伙经营木材厂，期间因潘笑馨用木材厂的资金代李敬武向他人垫付了款项。2018年7月3日，李敬武为王清涛出具欠条一份，载明：“今李敬武欠王清涛潘笑馨人民币30000元叁万元整2018.7.3日李敬武（签字并捺印）”。潘笑馨在案件审理过程中当庭表示已将其对李敬武享有的30000元欠款中的全部债权转让给王清涛，潘笑馨不再向李敬武主张权利。本院认为，李敬武为王清涛出具欠款30000元的欠条,是对李敬武与王清涛、潘笑馨之间已经存在的欠款事实的确认,双方债权债务关系明确,王清涛、潘笑馨二人可随时向李敬武主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，本案中，潘笑馨在庭审中已明确表示将其对李敬武享有的30000元欠款中的全部债权转让给王清涛，潘笑馨不再向李敬武主张权利，潘笑馨作出该意思表示时即视为通知债务人李敬武债权已发生转让，故本案王清涛向李敬武主张偿还3万元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李敬武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李敬武于本判决发生法律效力之日偿还给王清涛欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费600元，合计1080元由李敬武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 王 晶人民陪审员 郎艳芳人民陪审员 郑小兰 二〇一九年十一月五日书 记 员 祝 嘉
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初12980号原告瑞安市悦达机车配件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇海安广场路88号。法定代表人戴锡海。委托诉讼代理人蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告常州东方神鹏铝业有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇洛阳社区新马路。法定代表人强晓。原告瑞安市悦达机车配件有限公司与被告常州东方神鹏铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞安市悦达机车配件有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告负担。审判员  缪正坚二〇一九年十一月二十九日书记员  林冰茹
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初718号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人吕凤龙，男，1998年8月22日生，汉族，初中文化，住邳州市。因犯盗窃、招摇撞骗罪，2015年8月19日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2017年7月27日被邳州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月16日刑满释放；2019年4月11日被江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月21日刑满释放。2019年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月15日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕450号起诉书指控被告人吕凤龙犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人吕凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月14日23时许，被告人吕凤龙至邳州市碾庄镇生墩村6组，采取翻墙入室的方式进入李某家中，将李某放在堂屋东间卧室床头柜内人民币4200元盗走。2019年7月1日，被告人吕凤龙被刑事传唤到案。2019年10月15日，被告人吕凤龙在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吕凤龙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被告人吕凤龙的供述，被害人李某陈述，证人吕某证言，邳州市公安局辨认笔录，刑事判决书、刑满释放证明，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕凤龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吕凤龙曾被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕凤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年2月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吕凤龙退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年十一月十八日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6179号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：肖胜武，男，1966年10月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人肖胜武信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金8494.54元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1091号 罪犯朱亮，男，1980年7月10日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 辽宁省锦州市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）辽07刑终82号刑事判决，以被告人朱亮犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元，赃款追缴146000元。刑期自2017年2月24日起至2020年1月19日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱亮在服刑期间内，考核期间获得表扬一次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱亮减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  震 审判员 院李艳利 审判员 裴 艳 伟 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨 佳 艺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20604号原告:重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告:蒋政,男,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称“佰景聚美公司”）诉被告蒋政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告佰景聚美公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费4369.6元、公摊费400元、违约金1350元合计6119.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业服务合同》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告拒绝缴纳物业服务管理费等相关费用，原告曾多次向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19826号原告：曹军，男，1972年10月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宋栽，上海市杨浦区大桥法律服务所律师。被告：钱林，男，1962年1月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告曹军与被告钱林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月13日原告曹军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹军撤回起诉处理。案件受理费人民币5592元，减半收取2746元由原告曹军负担。审判员 刘 月 华二〇一九年十一月十三日书记员 石峰孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2351号申请执行人：程学运，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李彬，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行程学运与李彬借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初5801号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行，于2019年6月19日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产已保全查封，因财产处置期限较长。本院于2019年11月27日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十七日书记员 王倩倩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4376号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李先，女，汉族，1982年05月06日出生，住重庆市巴南区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行被执行人李先国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年8月19日立案受理，同年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付案款15389.96元及延迟履行期间的加倍支付延迟期间的债务利息等，被执行人至今未履行。在执行中，法院多次通过网络总对总对被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等进行查询，未查询到被执行人李先有可供执行的财产线索，申请人亦未提供可供执行的财产线索。故被执行人尚欠申请执行人案款15389.96元及延迟履行期间的加倍债务利息。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司同意本院可依法对本案以终结本次执行程序报结。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十六日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院结案通知书 (2019)陕0118执2070号 任某某，西安市鄠邑区XX街道XX村第一村民小组, 西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会：申请执行人任某某与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村第一村民小组、西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初4474号民事判决书已发生法律效力。二被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人共同给付案件款16000元，并承担诉讼费100元、执行费140元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，二被执行人履行了上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执2070号执行案件执行完毕，于2019年11月4日结案。二〇一九年十一月四日1
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7814号上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。上诉人（一审原告）广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路一区5-3号。法定代表人张允志，董事长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。上诉人因罚没收入票据及行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初953号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇一九年十一月七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐