wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申935号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪小六，女，汉族，住南京市秦淮区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。 法定代表人陈军，南京市公安局秦淮分局局长。 再审申请人汪小六因诉南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终220号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汪小六申请再审称，现有证据不能证明申请人在北京实施了违法行为。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求本院撤销原审判决。 本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，秦淮公安分局作为汪小六居住地公安机关，对汪小六违反治安管理的行为具有管辖权。 国务院《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。汪小六反映问题，应当依据国务院《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，秦淮公安分局提供的公安机关对汪小六的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所的《训诫书》、南京市驻京信访工作小组和南京市公安局驻京工作组工作人员分别出具的《情况说明》等证据可以证明，汪小六于2017年8月30日到北京市中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并送往北京市久敬庄接济服务中心。汪小六的行为客观上已扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。秦淮公安分局在依法履行了传唤、询问、告知、送达等程序后，于2017年8月31日作出秦公（虹）行罚决字[2017]2381号《行政处罚决定书》，给予汪小六行政拘留八日的处罚，量罚适当，程序合法。原审法院判决驳回的汪小六诉讼请求并无不当。 综上，汪小六的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回汪小六的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十一月四日 书记员 陈 晨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2522号 上诉人（一审原告）：全礼明，男，1953年10月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈付昌（曾用名陈富昌），男，1966年11月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被上诉人（一审被告）：陈富声，男，1958年12月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。 上诉人全礼明因与被上诉人陈付昌、陈富声排除妨害纠纷一案，不服广西玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 全礼明上诉请求：撤销玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初998号民事裁定，指令玉林市玉州区人民法院审理本案。事实和理由：一审以涉案土地权属存在争议为由驳回上诉人起诉，属认定事实和适用法律错误。一、涉案土地不存在所有权争议。涉案土地坐落在上诉人通曹村辖区，不在被上诉人劝场村辖区，所有权属上诉人村民小组所有，已成为众所周知的事实。上诉人1985年通过拍卖形式取得该土地上的房屋及土地的使用权，一直使用到本案开庭时止，均没有任何社队提出过涉案土地所有权争议。二、被上诉人无权主张涉案土地所有权。《土地管理法》明确规定，土地所有权归集体所有，个人只有对本村民小组的集体土地享有使用权。被上诉人所在村民小组并未对涉案土地所有权属提出争议，据此应当认定，涉案土地所有权属上诉人村民小组所有。三、被上诉人以祖宗山为由主张涉案土地享有使用权没有法律依据，法院不应支持。一审法院适用《土地管理法》第十六条作出裁定，属于适用法律错误。 陈付昌、陈富声未提交答辩意见。 上诉人向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告迁移其强行侵占原告坐落在本村民小组杉木山土地所葬的二口坟山。 一审法院认为，现有证据尚不足以确定涉案土地的权属归属，涉案土地的权属尚处于不确定且存在争议的状态，双方的争议实际上是土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案双方的争议应当由人民政府处理，在人民政府作出处理决定之前，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回全礼明的起诉。 本院认为，上诉人与被上诉人属于两个不同的农村集体经济组织。本案纠纷虽然属于涉及葬坟纠纷，但涉及的土地权属仍然处于争议状态，双方的争议实质是土地权属争议，一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 杨清梅 书 记 员 林金茜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4277号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，该分中心总经理。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：李某，女，1971年9月27日出生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人李某信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9825号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还信用卡透支本金88975.19元、利息9660.38元、分期手续费3103.09元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人李某目前下落不明，本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初9825号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  钱仁伟二〇一九年十一月二十七日书记员  陈玲玉
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0223执237号蒋占厂、马国立、任向峰：申请执行人蒋占厂与被执行人马国立、任向峰返还原物纠纷一案，申请执行物为返还小型装载机。经本院立案执行，现被执行人马国立已将小型装载机归还蒋占厂，双方并达成协议已履行。至此，蒋占厂向本院申请执行的（2017）豫0223民初4265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：吴延岭二〇一九年十一月五日书记员 ： 黄 祥
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执977号 申请执行人：刘赣龙，男，汉族，1984年10月9日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州市米兰文化发展有限公司，住所地：江西省赣州市红旗大道58号。 法定代表人：钟嫡，系该公司执行董事。 刘赣龙依据已发生法律效力江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终3923号民事判决书于2019年3月8日向本院申请执行。本院于2019年3月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人赣州市米兰文化发展有限公司无大额存款、无房产。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行3万元并退还押金15000万元及逾期利息，截至2019年11月11日尚未执行到位执行3万元并退还押金15000万元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月十一日                                                                                                           法官助理 刘浩敏                                                                                                           书记员   郑龙辉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2163号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市丰汇乐业房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区利民道17号底商-A。法定代表人：田峰，该公司经理。委托诉讼代理人：丁亚冉，女，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曲慧莹，女，1977年6月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王德新，天津法政牛津律师事务所律师。再审申请人天津市丰汇乐业房地产经纪有限公司(以下简称丰汇乐业公司)因与被申请人曲慧莹劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰汇乐业公司申请再审称，二审判决认定丰汇乐业公司向曲慧莹支付的工资数额是错误的。（1）丰汇乐业公司已经按月将曲慧莹的工资和报销费用汇入其工资卡中，从未拖欠。曲慧莹诉请的工资是因为曲慧莹未到丰汇乐业公司领取导致的。（2）曲慧莹主张的工资数额及一、二审判决认定的工资数额均不是曲慧莹在丰汇乐业公司任职期间应得的工资数额，故一、二审判决应以曲慧莹工资卡中的月工资数额为标准计算曲慧莹离职时未领取的工资数额。（3）曲慧莹因其侵占丰汇乐业公司中介费才离职的，丰汇乐业公司从未认可一、二审判决书认定的曲慧莹的月工资数额。丰汇乐业公司为让曲慧莹认识到自己错误才决定未起诉、未上诉，但因曲慧莹未认识到自己错误，故丰汇乐业公司提起再审申请。综上，丰汇乐业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。曲慧莹提交意见称，丰汇乐业公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，当事人对劳动争议仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼；如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审审查程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽起诉、上诉的法律救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。因此，对于劳动争议仲裁机构作出仲裁裁决后未依法起诉，二审判决维持原判且在二审中明确表示一审判决正确应予维持的当事人，对其再审申请不应予以支持，否则容易造成诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，丰汇乐业公司收到天津市河西区劳动人事争议仲裁委员作出的津西劳人仲裁字[2019]第149号仲裁裁决书后，未向一审法院提起诉讼，亦未在法定期限内提起上诉，且在二审期间明确表示认可一审判决。二审法院审理后作出了维持原判的生效判决。故，丰汇乐业公司的再审申请依据不足，本院不予支持。综上，丰汇乐业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市丰汇乐业房地产经纪有限公司的再审申请。审判长 杨 宇审判员 郝 艳审判员 段昊博二〇一九年十一月二十二日书记员 曹 淳
执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)内0622执1674号 张荣飞： 你与王玉柱财产损害赔偿纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）内0622民初3805号民事判决书。申请执行人王玉柱于二〇一九年九月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位在收到本通知书立即履行下列义务： (1)给付案件款632元。 （2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。 开户银行：中国农业银行准格尔旗支行 账户名称：准格尔旗人民法院 账号：62×××63 特此通知。二Ｏ一九年九月二十九日 联系人：李东亮联系电话：17604778052 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3211号申请人：马骥，男，1962年4月6日生，汉族，住上海市。申请人：刘继文，男，1989年9月22日生，汉族，住甘肃省。申请人马骥与申请人刘继文关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人马骥因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘继文一次性赔偿申请人马骥700元；二、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马骥与申请人刘继文于2019年7月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5409号 原告：钟玲，女，1977年5月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：深圳市龙华区欧狄家具厂。住所地：广东省深圳市龙华区福城街道章阁社区塘前工业区6号2栋201，统一社会信用代码92440300MA5FN5RN93。 代表人：戴童。 原告钟玲与被告深圳市龙华区欧狄家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟玲到庭参加诉讼。被告深圳市龙华区欧狄家具厂经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告钟玲以被告深圳市龙华区欧狄家具厂未退还货款为由向本院提出诉讼请求：被告立即退还原告货款20000元及利息。庭审时，原告明确利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月13日起计至实际履行之日止。 被告深圳市龙华区欧狄家具厂未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明以下事实：2019年6月29日，原告通过阿里巴巴平台向被告购买欧式沙发单人位、双人位及三人位各9把合计价款50670元。次日，原告向被告支付了货款50670元。原告于2019年7月6日因被告未按约发货申请退款，被告自行退给原告30000元，阿里巴巴平台退给原告670元，尚有20000元货款至今未退回还给原告。 以上事实由原告提供的阿里巴巴聊天记录及短信各1份、阿里巴巴交易记录1组及原告庭审陈述予以证实。 本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市龙华区欧狄家具厂应于本判决发生法律效力之日起七日内退还原告钟玲货款20000元及该款自2019年8月13日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告深圳市龙华区欧狄家具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  丁澍淼 人民陪审员  陈 彪 人民陪审员  王小青 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  刘晓辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢738号之二 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。 法定代表人岳鹰。 被执行人被执行人刘明涛，男，汉族，1978年9月19日出生，身份证住址河南省商丘市。 被执行人回铃，女，汉族，1962年11月25日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘明涛、回铃借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初8260号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1337275.62元及利息等，本院于2019年4月9日依法立案恢复执行[原执行案号为（2016）粤0304执19553号]。 执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人回铃自行达成和解，被执行人回铃向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行支付贷款本息共计2041114.57元，申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行于2019年11月7日向本院提交了结案申请。2017年11月22日，被执行人回铃向本院缴纳执行费11406元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初8260号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初8260号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马姝
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执997号之一申请执行人：王敬革，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：牛磊，男，汉族，淄博市周村区。申请执行人王敬革与被执行人牛磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人王敬革向本院申请撤回了对（2019）鲁0306民特35号民事裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民特35号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永建二〇一九年十一月十九日法官助理李旭东书记员胡文悦
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执2523号申请执行人郑根田，男，1966年3月2日出生，住浦江县。被执行人王旭升，男，1978年1月4日出生，住浙江省浦江县。本院在执行郑根田与王旭升（2019）浙0726执2523号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特257号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人郑根田申请后本院于2019年06月17日立案执行，随即向被执行人王旭升发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王旭升的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王旭升有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款11219元。鉴于被执行人王旭升未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王旭升采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑根田，其没有异议。综上，因被执行人王旭升暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执2523号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十一月十九日代书 记员  黄增炎
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢325号 申请执行人：兰州银行股份有限公司东部支行，住所地：兰州市城关区东岗东路东部市场新世纪购物广场一楼1028号。 负责人：杨勇，该支行行长。 被执行人：颜文华，男，汉族，1973年12月10日出生，住所地：兰州市城关区。 被执行人：黄美云，女，汉族，1974年11月17日出生。住所地：兰州市城关区。 兰州银行股份有限公司东部支行与颜文华、黄美云担保物权纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民特24号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人颜文华、黄美云无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民特24号民事裁定书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  丁丽君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8460号原告刘斌，男，汉族，1977年9月23日生，重庆市万州区人，身份证住址重庆市万州区，现住玉溪市新平县。被告云南海恒建筑装饰设计有限公司。住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城一期4幢4层办公室401室。法定代表人邹海云，执行董事兼总经理。原告刘斌诉被告云南海恒建筑装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告刘斌于2019年11月29日在庭审过程中向本院当庭提出撤诉申请。本院认为，原告刘斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘斌负担，剩余1150元退还原告刘斌。审 判 长  郭 虹人民陪审员  訾英莲人民陪审员  陈毅宏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初11825号原告：刘民选，男，汉族，1963年2月18日出生，住濮阳市华龙区。被告：吴风林，男，汉族，1968年4月3日出生，住濮阳华龙区。原告刘民选与被告吴风林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员孙燕燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘民选、被告吴风林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘民选诉称，原告刘民选与被告吴风林于农历2018年3月1日达成协议“被告吴风林建房支模工程由原告刘民选承揽，完工后付给原告支模各项费用6500元”，但原告完工后，被告以建房资金紧张为由提出延时支付，被告吴风林并于2019年1月25日给原告出具欠条一份，后经原告刘民选多次催要，被告以各种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法判令被告吴风林给付原告所欠房屋支模工程欠款6500元。被告吴风林答辩称，被告吴风林不同意支付原告刘民选工程款6500元，因原告刘民选所盖房屋中房顶出现了裂纹，存在严重的质量问题，原告刘民选应当承担责任个，故被告吴风林不同意支付剩余的工程款6500元。经审理查明，2019年1月15日，被告向原告出具欠条一份，欠条的内容为：“吴风林欠民选工程款6500元，陆仟伍佰元”。经原告多次催要被告未支付，双方形成纠纷。另查明，被告当庭自认就涉案房屋的质量问题已向法院起诉，并要求本案被告及其他两个公司向起承担赔偿责任，现案件尚在审理中。本院认为，合法债务应当予以清偿。原告诉称，被告尚欠其支模工程款6500元，并提交被告签名的欠条予以证明，被告对该欠条予以认可，但辩称原告所盖房屋存在质量问题，故不同意支付，对此，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应对民事行为所产生的法律后果予以承担，且被告已就房屋质量问题及相关损失提起诉讼，故被告又以质量问题为由不予支付原告剩余工程款，明显不当，本院对被告答辩不予采纳，原告在本案中要求被告支付剩余工程款6500元，于法有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告吴风林支付原告刘民选工程款6500元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴风林负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙燕燕二〇一九年十一月十二日书记员  马 靖
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2034号原告：任成龙，男，1993年6月22日出生，汉族,南京市雨花台区。被告：葛金生，男，1965年1月8日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：谢志强，南京市雨花台板桥法律服务所法律工作者。第三人：钟魁，男，1990年6月10日出生，汉族，住南京市建邺区。原告任成龙与被告葛金生、第三人钟魁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告任成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛金生返还定金10000元并赔偿违约金10000元；2.本案的诉讼费由葛金生负担。事实与理由：任成龙于2019年3月5日通过好理想房产公司工作人员钟魁向葛金生购买葛金生名下位于江宁区房屋（以下简称涉案房屋）。其按约交付了定金10000元，但葛金生违反约定将涉案房屋另外卖给了他人，葛金生应当返还定金并赔偿违约金10000元。本院经审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告任成龙通过第三人钟魁向被告葛金生购买房屋并交付了定金10000元，双方未签订书面购房合同或者定金合同，无法确定合同履行地，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。葛金生户籍地位于南京市江宁区，其本人陈述经常居住地位于南京市江宁区荆刘社区，均在南京市江宁区人民法院辖区内，故本案应由南京市江宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  夏志阳二〇一九年十一月八日法官 助理  王诗桐见习书记员  周 莉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申920号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李剑明，男，汉族，1953年11月22日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。委托代理人：梁雪琴，广东聚英华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴柱威，男，汉族，1984年12月28日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秀霞，女，汉族，1976年12月19日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴凤霞，女，汉族，1979年11月2日出生，住广东省佛山市南海区。再审申请人李剑明因与被申请人吴柱威、吴秀霞、吴凤霞合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李剑明申请再审称：1.三被申请人基于兴安公司的债权转让而取得起诉权利，但债权转让并未履行通知手续，对债务人不产生法律效力。三被申请人均不是本案适格的被申请人，其无权对申请人提起本案诉讼，一、二审法院认定诉讼主体资格显然有误。2.从三被申请人的请求可见，其请求的款项分为两部分，一部分是因土地转让产生的企业所得税，一部分是土地实际使用权人应承担的土地使用综合管理费，三被申请人明确知道案涉土地的实际使用权人是平全公司，应由平全公司支付相应的综合服务费，申请人不是本案的适格被告，二审法院遗漏申请人的该项上诉请求未审查。3.申请人无需向被申请人支付土地使用权过户及公司股权转让而产生的税费及违约金，一审法院认定事实有误。三被申请人对其主张应当承担举证责任，二审法院将举证责任归咎于申请人，显失公平且适用法律不当。4.二审法院遗漏审查申请人关于违约金过高的上诉请求。二审法院认为本案属于税费负担问题，并非违约金范畴，但又维持了一审法院关于违约金的判决内容，显然判决前后矛盾，适用法律有误。据此，李剑明向本院申请再审。本院经审查认为，本案为合同纠纷。针对涉案土地使用权的转让事宜，吴柱威、吴秀霞、吴凤霞与李剑明先后签订了两份《协议书》，对双方的权利义务作出约定。在上述合同的履行过程中，李剑明向吴柱威支付款项共计16801976元，涉案土地使用权也从佛山市三水区兴安金属资源利用有限公司（以下简称兴安公司）过户至佛山市三水平全车业有限公司。此后，吴柱威、吴秀霞、吴凤霞根据上述合同向李剑明主张权利，从上述合同签订的主体、权利义务内容及履行情况来看，吴柱威、吴秀霞、吴凤霞与李剑明均为本案适格的当事人。李剑明主张双方均非本案适格的当事人，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据上述合同的约定，办理涉案土地使用权的过户手续及公司股权转让手续所产生的所有税费均由李剑明承担，吴柱威、吴秀霞、吴凤霞提供了兴安公司为涉案土地使用权转让而代交的企业所得税、综合服务费等税费的证据，李剑明虽主张该税费并非涉案土地使用权或者公司股权转让而产生的税费，但未能提供证据证明，故一、二审法院采信吴柱威、吴秀霞、吴凤霞提交的证据，判令李剑明按约定向吴柱威、吴秀霞、吴凤霞支付代垫的税费，并无不当。至于该税费逾期支付的违约金是否过高的问题，双方在上述合同中约定李剑明逾期支付税费的，则按日承担1‰的违约金。因该约定的违约金过高，一审法院将违约金酌情调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并无不妥。综上所述，李剑明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李剑明的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十一月二十七日书记员  罗莹莹
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3046号申请人：杨某。法定代理人：郭某（系申请人母亲）,女,1988年4月4日生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：王芳，女，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：郭吉水（系王芳丈夫），男，1977年12月20日，住安徽省巢湖市居巢区。申请人杨某与被执行人王芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）苏0116民初5669号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2019年10月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某100744元（其中返还被告陈国红12767元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告杨某3158元；三、被告王芳于本判决生效后十日内赔偿原告杨某100402.71元；四、驳回原告杨某其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。上述事实，有本院执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请人与被执行人已经达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初5669号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  徐 伟二〇一九年十一月七日书记员  倪文心
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17916号原告:梁诗敏，女，1992年6月30日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。被告：段云玉，男，1974年4月19日出生，汉族，住湖南省常宁市，上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁诗敏委托诉讼代理人梁嘉豪，被告段云玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告梁诗敏的诉讼请求：判令段云玉赔偿梁诗敏交通事故损失136043元（残疾赔偿金168264元、被扶养人生活费12753.12元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2016年11月30日8时18分，段云玉驾驶电动自行车与梁诗敏驾驶的电动自行车在中山市坦洲镇潭龙南路自行车休息亭对开路段相撞，造成梁诗敏受伤及双方车辆损坏。交警部门认定：段云玉承担事故主要责任，梁诗敏承担事故的次要责任。2.伤情及治疗情况：梁诗敏于事故中受伤。2019年6月4日广东岐江司法鉴定中心出具意见书，证实梁诗敏的伤残程度为九级。梁培生共育有梁诗敏等四位子女。3.车辆保险情况：段云玉驾驶的电动自行车的实际支配人为段云玉本人。4.其他：梁诗敏于2019年1月14日向本院提起诉讼，本院于2019年5月16日作出（2019）粤2071民初1596号民事判决书，判决如下：一、被告段云玉于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁诗敏交通事故损失47766.41元。二、驳回原告梁诗敏其他诉讼请求。三、裁判理由及结果本案是发生在非机动车之间的交通事故责任纠纷。按照事故责任，应由段云玉承担70%的赔偿责任。本院对梁诗敏的损失认定如下：1.残疾赔偿金181017.12元（残疾赔偿金168264元，以广东省2019年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，以一个九级伤残计算20%；被扶养人生活费12753.12元，扶养人梁诗敏的父亲梁培生，1948年4月8日出生，自定残之日起需扶养3231天，承担1/4,以广东省2019年全省城镇居民人均消费性支出28875元/年计算，以一个九级伤残计算20%，即28875元/年÷365×3231天×20%÷4，因本院判决不能超出诉求，故按诉求12753.12元计算）；2.交通费200元（酌情计算）；3.精神损害抚慰金10000元（酌情计算）；4.鉴定费2730元（按票据计算），共计193947.12元，由段云玉承担70%即135762.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告段云玉于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁诗敏交通事故损失135762.98元。二、驳回原告梁诗敏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由原告梁诗敏负担6元（原告梁诗敏已预交3020元），由被告段云玉负担3014元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告梁诗敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈毅强人民陪审员  梁颖欣人民陪审员  黄雁礼二〇一九年十一月六日书 记 员  黎涓媚邱志婵
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初1800号原告：齐齐哈尔市兴业小额贷款股份有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华路135号。法定代表人：曲冰冰，该公司经理。委托诉讼代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告：高金科，男，1956年5月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告齐齐哈尔市兴业小额贷款股份有限公司与被告高金科民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址及联系方式，无法向被告高金科送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市兴业小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费7,800.00元，本裁定生效后，全额退还原告齐齐哈尔市兴业小额贷款股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹国相审判员  孙 超审判员  黄俊山二〇一九年十一月十八日书记员  王慧颖
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1968号之四 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U（1-1）。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 被执行人：张海荣，女，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：谭素敏，女，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人张海荣、谭素敏借款合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初5611号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告张海荣于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金280000元及利息（自2011年10月28日至2014年10月28日按年利率14.63%计算利息，自2014年10月29日起按年利率21.945%计算利息至履行完时止）。二、被告谭素敏对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告张海荣、谭素敏负担。因被执行人张海荣、谭素敏未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年8月15日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年8月21日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、少量互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆信息，无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无住房信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××路口乡邓公村调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初5611号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5611号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱小青
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执845号之一申请执行人：宋娟，女，汉族，1975年7月19日出生，住洛阳市西工区。被执行人：河南景翔生物科技股份有限公司，住所地：洛宁县兴华镇政府院内。法定代表人：韩飞翔。宋娟与河南景翔生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初4507号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付290000元及诉讼费、执行费。因河南景翔生物科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋娟向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆、无房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所及其法定代表人的住所地进行了现场调查，该公司已人去楼空，原经营场所已由当地政府通过招商引资引进了其他公司进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人河南景翔生物科技股份有限公司的法定代表人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南景翔生物科技股份有限公司负有继续向申请执行人宋娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇一九年十一月二十六日书记员  孙雨涵
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2884号申请执行人：何旭根，男，1950年7月23日生，汉族，住东台市。被执行人：王书银，男，1962年6月30日生，汉族，住兴化市。申请执行人何旭根与被执行人王书银民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的(2018)苏0981民初5973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王书银未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王书银所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币86000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十四日书记员  王孟璨
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初3022号 原告：郑自川，男，1991年9月15日出生，汉族，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区村民。 被告：景泰县汇宇陶粒制品有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县喜泉镇。 法定代表人：周福华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宇，该公司员工。 第三人：潘康，男，1987年3月19日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区吝店镇庙合村村民，住该村六组。 原告郑自川与被告景泰县汇宇陶粒制品有限公司（以下简称汇宇陶粒公司）、第三人潘康租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑自川、被告汇宇陶粒公司委托诉讼代理人李宇到庭参加诉讼，第三人潘康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.支付原告车辆租赁费13000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月24日，被告因工程需要，租赁原告所有的山东临工50铲车一辆，月租赁费为15000元；租赁原告金王子双桥翻斗车一辆，月租赁费为14000元。双方商定租赁费按月及时支付。2019年6月20日，因被告沙场停工，原、被告之间的租赁协议终止。经结算，被告应付原告铲车及翻斗车租赁共计15000元。原告多次向被告索要租赁费，被告只向原告支付2000元，剩余13000元经原告催要，被告至今未付。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告汇宇陶粒公司辩称，原、被告之间从未签订书面合同，原告与被告公司不存在任何租赁合同，被告公司不欠原告租赁费，至于谁找原告干活，原告应该找谁要租赁费。 第三人潘康未作述称。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.潘康出具的证明、被告公司会计的微信转账记录。证明原告铲车给被告公司干活，被告公司欠原告租赁费15000元，被告公司给原告铲车借支2000元，下剩13000元没有支付。因翻斗车只干了2天活，没有算租赁费。被告对该组证据的异议为，转账的人不是被告公司的会计，是被告公司管库房的寇福俊，2000元是原告向寇福俊的私人借款。潘康聘用原告干活，潘康应该向原告付款。潘康没有资格证明被告公司应该给原告付款。 2.原告与被告公司李厂长（李矿长）通话录音。证明原告每天干活都是由李厂长安排。后原告多次找李厂长要租赁费，李厂长说被告公司给原告付呢。被告对该证据的异议为，从2019年5月1日起，潘康带人进驻被告公司，所有事情他们自己负责，所有费用由他们自己负担，与被告公司无关。且当时被告公司里面没有厂长，原告所说的厂长不是被告公司的厂长。 经审查，原告提交的上述证据已形成完整的证据链，能够证明被告公司租赁原告车辆干活，被告支付租赁费2000元，下剩13000元没有支付的事实。本院对原告提交的上述证据予以确认。 被告汇宇陶粒公司、第三人潘康未依法提交证据。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宇原系被告汇宇陶粒公司的法定代表人，2019年8月5日变更为周福华。2019年5月24日，被告公司人员潘康租赁原告郑自川的铲车在被告公司的沙场干活至2019年6月20日，产生租赁费15000元。期间，被告公司于2019年6月8日向原告铲车借支费用2000元，下剩13000元租赁费被告至今没有支付。 本院认为，原告郑自川与被告汇宇陶粒公司之间虽未签订书面租赁合同，但已形成事实上的租赁合同关系，且该合同关系合法有效，应受法律保护。依据原告提交的证据，能够证明被告尚欠原告租赁费13000元的事实。被告与潘康之间的关系，并不影响原告向被告主张租赁费，至于被告与潘康之间的债权债务，可另行主张。第三人潘康经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告景泰县汇宇陶粒制品有限公司应于本判决生效后10日内支付原告郑自川租赁费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告景泰县汇宇陶粒制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  刘彩霞 二〇一九年十一月四日 书记员  陈玉玲
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初3983号原告：陈其斌，男，汉族，1984年9月28日出生，住景泰县红水镇城华村。被告：景泰县红水镇城华村民委员会，住所地景泰县红水镇城华村。法定代表人：陈其高，系该村民委员会主任。被告：王爱泽，男，汉族，1975年11月1日出生，住景泰县。系原景泰县红水镇城华村党支部书记。原告陈其斌与被告景泰县红水镇城华村民委员会（以下简称城华村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，经原告陈其斌申请，依法追加王爱泽为共同被告参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其斌、被告王爱泽到庭参加诉讼。被告景泰县红水镇城华村民委员会在应诉期间提交了答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其斌向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠一事一议项目工程款74592元及逾期支付期间的利息。事实与理由：2012年至2013年10月21日期间，原告承包了被告城华村委会实施的一事一议项目工程。工程结束后经结账被告拖欠原告工程款74592元。被告当时的村民委员会书记王爱泽和村民委员会主任、文书共同给原告出具了欠条一份，金额74592元。欠条上盖有村民委员会的公章。被告王爱泽当时将欠条原件收取，只给了原告欠条复印件。欠款经原告多次索要，被告以各种理由推诿至今没有支付。在协商无果的情况下，原告只好状诉人民法院，要求被告支付74592元的工程款及逾期支付期间的利息，利息按年息6%计算，从2014年1月1日起计算利息至偿还清楚之日。被告王爱泽辩称：原告所承建的一事一议项目工程为道路衬砌，因工程验收不合格，原告同意在原建路面的基础上增加10厘米。为确保完成后期工程，在给付工程款时扣留了项目工程款47000元，考虑到工程实施时由本村村民提供的砂料可能影响工程质量，经协商后期工程按27592元向原告结算工程款，所以城华村委会向原告出具了金额为74952元的欠条。欠条当时就给了原告。后来原扣留的47000元项目款拨付后，王爱泽给原告支付现金20000元，以水泥顶付工程款13600元。下剩13400元用于开支该工程路面养护、砂料拉运、修建公示牌、电费等项目。2014年，原告当选为本村村委会主任，王爱泽系党支部书记。因村委会无资金来源，经二人协商，村委会拖欠原告工程款由原告继续承建本村村委会阵地建设和文化广场建设，村委会积极协调工程及工程款项，以补偿顶付拖欠原告的工程款，原告同意。原告完成本村村委会阵地建设和文化广场建设项目，580000元项目款也全部向原告支付后原告给村委会交回了欠条原件。现城华村委会及王爱泽不再欠原告的工程款。被告城华村委会辩称，村委会负责人更换进行财务交接时没有原告诉称的涉案债务的存在。现城华村委会法定代表人陈其高是2017年上任，原告请求的工程款应由当时的当事人协商解决。原告的诉求，证据存在重大瑕疵，不能证明其主张，无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是：原、被告之间是否存在债权债务关系。原告为证实被告欠款的事实，提交了以被告城华村委会为债务人的欠条复印件。该证据经王爱泽质证认为不能证实被告欠原告工程款的事实。城华村委会认为原告提交的证据存在重大瑕疵，不能证明其主张，无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。原告主张被告当初出具欠条后向其交付的就是该复印件。王爱泽不认可，认为欠条原件原告经与王爱泽协商，欠款全部通过其他方式清偿后交回了城华村委会，现双方之间不存在债权债务关系。对于欠款清偿方式，王爱泽主张因村委会没有资金来源，原告2014年当选城华村委会主任后，时任城华村党支部书记的王爱泽与原告协商，由村委会同相关部门积极协调工程及工程款项，村委会欠原告工程款由原告继续承建本村村委会阵地建设和文化广场建设，以工程款利润补偿顶付拖欠原告的工程款，原告表示同意。原告对城华村村委会阵地建设和文化广场建设是由自己经过工程发包程序后施工并领取580000元项目工程款的事实认可。但提出村委会阵地建设、文化广场建设与本案一事一议道路建设工程没有任何关系，二者之间也不能顶账。对此，根据交易习惯，欠条原件是原告享有债权的权利凭证。原告作为成年人对此应该明确，被告欠其款项而出具欠条复印件，原告不可能答应并收取保留该复印件作为权利凭证。故对原告主张的被告当初出具欠条后交付给原告的本来就是欠条复印件的事实不予采信。原告主张的一事一议项目工程款款项来源为财政奖补资金和村民自筹资金。正常情况下，财政奖补资金能够涵盖全部工程款，对于涉案一事一议工程施工后之所以欠款，双方都认可系因原告进行施工的道路未通过验收而需要在原来路面的基础上增加10厘米，而未通过验收的主要因素双方认可是因本村村民提供的砂料不合格。原告主张的欠款74952元，包括为了保证后续增加工程顺利完成而从财政奖补资金扣留了47000元及原告对路面增加10厘米的工程款27592元。因原、被告双方就此已经通过被告出具欠条的方式确定了双方之间的权利义务关系，且经过原告的后续施工涉案一事一议项目工程已顺利竣工验收，本案不再审查欠款的合法性。王爱泽主张城华村委会并没有资金来源，是当地村级组织普遍存在的现实情况。因此双方达成由被告城华村委会同相关部门积极协调工程及工程款项，欠原告工程款由原告继续承建村委会阵地建设和文化广场建设，以工程款利润补偿顶付拖欠原告的工程款成为解决欠款问题的最佳选择。故对王爱泽主张的双方就欠款清偿方式达成一致意见并付诸实施后原告将欠条交回城华村委会的事实予以采信。双方之间达成的欠款清偿方式符合双方利益，不违背法律的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法利益。既然原告同意欠款清偿方式且付诸实施后将债权凭证交回被告，双方之间既存的债权债务关系归于消灭。对于原告提交的欠条中提到的扣留的47000元工程款，王爱泽认可后来该笔款项直接拨付给王爱泽，除支付原告现金20000元外，以水泥顶付13600元，对此原告认可。剩余14300元，王爱泽主张支付了涉案工程其他项目开支。基于王爱泽处置该14300元项目款时系城华村党支部书记的身份，如没有开支或开支不合理，不属于本案民事案件审理的范围，本案不予审查处理。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；不得违反法律，不得违背公序良俗。原告起诉要求被告偿还工程款74952元，被告否认欠款事实的存在，原告提交的欠条因系复印件无法与原件核对，导致无法认定被告尚欠工程款的事实存在，原告应承担不利的后果。故原告要求被告偿还工程款74952元，其请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈其斌的诉讼请求。案件受理费832元，由原告陈其斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  卢清山二〇一九年十一月二十八日书记员  张廷国
湖南省东安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1122执981号 蒋波 本院执行的申请蒋波罚金一案，经被执行人蒋波自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢176号之一 申请执行人：马月兰，女，1970年4月10日出生，回族，住兰州市红古区。 被执行人：金智远，男，1969年6月17日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人马月兰与被执行人金智远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马月兰于2019年10月10日向本院申请恢复强制执行，执行标的为883241.6元（含执行费11121元）。 本案在执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执恢176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月四日 法官助理李舒 书记员张力君
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初2839号 原告陶永奎，男，1981年08月03日出生，汉族，住威宁县。 被告丁往姐，女，1946年06月10日出生，汉族，住威宁县。 被告孟群群，女，1971年04月20日出生，汉族，住威宁县。 被告赵英华，男，1940年07月15日出生，汉族，住威宁县。 本院在审理陶永奎诉被告丁往姐、孟群群、赵英华排除妨害纠纷一案中，原告陶永奎于2019年11月7日以被告认为土地权属不清已提起行政诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶永奎撤回起诉。 案件受理费30元，由原告陶永奎负担。 审判员  申平华 二〇一九年十一月十七日 书记员  刘 洁
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初2678号原告：崔小波，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，现住乐亭县。委托代理人：沈铁南，1956年10月24日生，汉族，居民，现住乐亭县。被告：杨智斌，男，1994年10月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告崔小波与被告杨智斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小波及委托代理人沈铁南到庭参加诉讼，被告杨智斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔小波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币25500元及利息按24%计算至还清借款日止;2、赔偿自借款起至还清日止的违约金按合同约定是每天加收10%,现原告要求赔付人民币15000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系,自2017年7月13日借原告10000元;2017年7月16日借原告3500元；2017年7月21日借原告7000元;2019年4月1日借原告5000元,共计借原告人民币25500元。原告多次催要,被告以没钱为理由拒不偿还。按借条约定按国家同期贷款利息的3倍计息并约定违约按日10%加收违约金,现原告要求利息按年息24%计算赔偿,违约金赔偿15000元,请求法院依法判决。被告杨智斌经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。经审理查明，被告杨智斌因资金周转，分别于2017年7月13日向原告借现金10000元，借款期限为2017年7月13日至2017年7月17日；于2017年7月16日向原告借现金3500元，借款期限为2017年7月16日至2017年7月25日；于2017年7月21日向原告借现金7000元，借款期限为2017年7月21日至2017年7月30日；于2019年4月1日，向原告借现金5000元，未约定借款期限。以上四笔借款被告均于借款当日为原告出具了借条及收据，借条约定利息按国家贷款同期利率的3倍计息，如到期未还款，从到期之日起每天加收借款金额的10%作为违约金。借款到期后，经原告催要，被告未偿还本金及利息。2019年10月15日原告起诉来院要求被告偿还借款本金及利息，并支付违约金。被告杨智斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。以上事实由书证、原告及其委托代理人当庭陈述可证实。本院认为，被告杨智斌从原告崔小波处分四次借款总计25500元事实清楚，双方债权债务关系明确，此款到期或经原告催要，被告理应及时偿还。被告为原告出具的借条约定了利息及违约金，现原告要求被告支付借款期间的利息合理合法，本院予以支持。2017年三笔借款已逾期，原告要求被告支付逾期利息及违约金的数额过高，本院部分予以支持，应按年息24%支付逾期利息为宜。被告杨智斌经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨智斌于本判决生效后五日内偿还原告崔小波借款人民币本金25500元，并支付2017年7月13日、2017年7月16日、2017年7月21日三笔借款的借期内利息各19.7元、15.5元、31元，以上本息合计共计25566.2元；其中借款本金10000元、3500元、7000元分别自2017年7月18日、2017年7月26日、2017年7月31日起按年利率24%支付至偿清之日止的利息；其中本金5000元自2019年4月1日起按年利率18%支付至偿清之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告负担。此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩勇 二〇一九年十一月十五日书记员 江磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执1323号之二 申请执行人：王峰，男，汉族，1977年5月28日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：金玉，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人：陈德才，男，汉族，1976年12月17日出生,身份证住址福建省漳平市。 被执行人：李雪燕，女，汉族，1979年6月28日出生,身份证住址福建省漳平市。 申请执行人王峰与被执行人陈德才、李雪燕民间借贷纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初9256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16万元及利息等，本院于2018年1月29日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向申请执行人主动履行了义务，并向本院缴纳8300元用于支付诉讼费、执行费，本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 勰 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赵嘉璇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22970号原告：重庆金梦制冷设备工程有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码：。法定代表人：刘廷伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：李德年，重庆必扬律师事务所律师。被告：重庆世宜罗商贸有限公司，住所地重庆北部新区，统一社会信用代码：。法定代表人：行琪。第三人：重庆罗森便利店有限公司，住所地重庆北部新区星光大道62号海王星科技大厦C区1楼2，统一社会信用代码：。法定代表人：三宅示修。委托诉讼代理人：李红，该公司法务。本院在审理原告重庆金梦制冷设备工程有限公司诉被告重庆世宜罗商贸有限公司、第三人重庆罗森便利店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金梦制冷设备工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费908元，由原告重庆金梦制冷设备工程有限公司负担。审 判 员 徐秋里二〇一九年十一月八日法官助理 王建堂书 记 员 李青青
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12440号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地石家庄市桥西区自强路6号。 法定代表人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张岱，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北高进汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉经济开发区符家庄村北。 法定代表人：张建蔚，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋泽伟，河北峥嵘律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人河北高进汽车贸易有限公司（以下简称高进公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1.请求二审法院撤销原判依法改判。2.二审诉讼费由高进公司承担。上诉理由：一是本次事故高进公司提供了由法院委托的公估报告证明保险标的的损失金额，虽然公估机构是由双方选定法院委托，但公估报告只是对损失进行估价，且该公告数额过高并且只是损失估计，不是最终损害结果。二是公估费不应由上诉人承担。三是保险合同约定第一受益人，不违反法律规定，应视为合同的一部分。在没有第一受益人证明的情况下赔偿款不能直接支付给高进公司。四是被保险车辆超载，应当免除保险公司商业险部分10%的赔偿责任。综上所述，请求二审法院支持其上诉请求，对于一审法院超出法律规定与合同约定范围所做判决部分依法改判。 河北高进汽车贸易有限公司答辩称，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 河北高进汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判决保险公司赔偿其车损83,870元、施救费5,000元。二、本案诉讼费、鉴定费由保险公司负担。 一审法院认定事实：2019年6月6日16时30分许，霍增强驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车行至203省道鸿运饭店门口处时与前方王玉良驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队认定：霍增强负此次事故的全部责任。冀Ａ×××××重型自卸货车在保险公司处投保有机动车损失险，保险金额350000元，不计免赔。事故发生在保险期间，属于保险责任。因事故车辆损失没有核定，高进公司于2019年6月13日向该院提起诉讼，要求保险公司赔偿车辆损失、施救费、鉴定费等。诉讼中该院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估鉴定，高进公司支付鉴定费5000元，结论为冀Ａ×××××重型自卸货车损失为83870元。 一审法院认为，河北高进汽车贸易有限公司所有的冀Ａ×××××重型自卸货车在保险公司投保了机动车损失险，保险事故发生后，高进公司享有索赔权，保险公司应履行赔付义务。冀Ａ×××××重型自卸货车损失公估金额为83870元，未超出保险限额，保险公司应赔偿高进公司车辆损失83870元。对保险公司提出的车辆超载，应扣除10％免赔率的主张，没有证据，不予支持。发生事故后，高进公司诉求保险公司给付施救费，施救费是为减少损失支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由保险公司承担，该院支持保险公司负担4000元。鉴定车辆损失时高进公司支付鉴定费5000元，是为查明保险标的损失程度支付的必要的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用依法应由保险公司承担。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内赔偿河北高进汽车贸易有限公司车辆损失83870元，施救费4000元，合计87870元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取1073元，鉴定费5000元，合计6073元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本院二审期间，保险公司提交一份电话通话记录，拟证明事故车辆冀Ａ×××××超载。高进公司质证意见：一审已经对车辆冀Ａ×××××是否超载进行了质证。本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，依据当事人的上诉请求及答辩意见，本案的争议焦点可归纳为：1.公估报告确定的车辆损失费是否过高。2.公估费是否由保险公司承担。3.涉案车辆冀Ａ×××××是否超重。 关于保险公司提出公估报告确定的车辆损失费是否过高的问题，根据鉴定机构出具的公估报告，本案诉涉事故车辆的损失数额已明确具体，一审法院根据公估报告予以判决符合法律规定。保险公司认为损失金额过高，但其未能提供相关的证据证明合理的的损失金额，故本院对其上诉理由不予支持。 关于保险公司提出公估费不应由保险公司承担的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”公估费用系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险公司承担。 关于保险公司提出涉案车辆冀Ａ×××××超重的问题，一审法院经过庭审质证，保险公司认可录音中是保险公司客服与霍增强及冀Ｊ×××××重型半挂货车车上人员的对话，冀Ｊ×××××重型半挂货车装载的是30多吨沙子，不是霍增强驾驶的车辆装载了30多吨沙子。故本院对保险公司提出涉案车辆冀Ａ×××××超重的上诉理由，不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,146元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十一月七日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8911号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街6号，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，公司项目经理。被告：张桂兰，女，1985年2月28日生，现住天津市静海区。（被告信息由原告提供）原告天津市深实营家物业管理有限公司与被告张桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告天津市深实营家物业管理有限公司未按法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告天津市深实营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  汤 雨
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审66号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人老式面包，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0067号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19995号之二原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省陵水县。被告：高新技术产业开发区乐尔乐超市，住所地重庆市九龙坡区南华街791、793、795号，统一社会信用代码：92500107MA60EE6P5F。经营者：郑涛。关于原告殷庆诉被告高新技术产业开发区乐尔乐超市产品责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年11月26日，原告殷庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告殷庆撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告殷庆负担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1553号 原告：郭河存，男，1963年3月13日出生，汉族，住。 被告：陈开福，男，1970年9月9日出生，汉族，住。 原告郭河存诉被告陈开福饲养动物致人损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序审理，书记员张雪峰担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告郭河存到庭参加了诉讼，被告陈开福经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭河存向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、误工费、交通费等共计10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告家经营修三马车门市，原告拿着开着三马车到被告家门市上想裁掉一段，被告允许原告到其家门市裁铁棍，刚到被告家就被土堆后面的狗跑过来将原告咬伤，发生医疗费、误工费、交通费等损失共计11000，原告多次找被告要求赔偿，被告至今不赔偿，原告无奈，特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 为支持其主张、原告提交下列证据： 1、原告身份证复印件各一份，用以证明原告身份； 2、黄某证言一份，用于证明2019年6月3日原告郭河存被陈开福家的狗给咬伤； 3、邯郸市肥乡区疾病预防控制中心证明一份、疫苗注射单一份、门诊收费票据四张，用于证明原告郭河存被陈开福家狗咬伤后治疗过程及治疗费用为2506元。 原告申请证人黄某出庭作证称，2019年6月3日上午九点左右，黄某在离陈开福门市西边不远处碰见郭河存，郭河存称其被陈开福家的狗咬伤已出血（左腿），黄某跟郭河存说，还得打针吧的，郭河存说是的，然后黄某和郭河存分开，各奔东西。 被告陈开福未答辩、未提交证据。 经审理查明下列事实：2019年6月3日，原告郭河存被陈开福家的狗给咬伤，后原告在邯郸市肥乡区疾病预防控制中心治疗，原告共计接种狂犬疫苗5次，共花去治疗费用2506元。为查明事实，本院工作人员以职权调查了本案所涉纠纷知情人黄书恩，黄书恩称其管过被告狗咬伤原告的事，因为钱数额的多少没有管成。 本院认为，被告陈开福饲养的狗将原告郭河存咬伤，有原告陈述、证人黄某证言、知情人黄书恩陈述，且被告在法庭向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后不答辩、不应诉，从侧面印证被告的狗咬伤原告的事实，对该事实本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”本案中，被告未答辩、未提交证据，无法证明因原告过错导致被告饲养的狗将原告咬伤，故被告应当承担原告被咬伤的民事责任。因原告接种狂犬疫苗五次，故原告务误工损失应酌情认定为320元（64元／天×5），原告交通费损失酌情认定为100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。…”本案中，被告陈开福应当承担赔偿原告损失的民事责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告陈开福在本判决生效后五日内赔偿原告郭河存医疗费、误工费、交通费共计2926元。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担18元，由被告承担7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年十一月十四日 书记员 张雪峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4935号原告：蒋静，女，汉族，1976年1月20日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被告：邓轩哲，男，汉族，1982年4月27日出生，住郑州市金水区。被告：河南中奥广场置业有限公司，统一社会信用代码：9141160079193284XE，住所：周口市川汇区文昌大道与光荣路交叉口诗意江南33号楼。法定代表人：邓轩哲，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：葛伟，河南明辨律师事务所律师。原告蒋静诉被告邓轩哲、被告河南中奥广场置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋静及委托代理人赵梓君、被告委托代理人葛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款18,844,000元及利息（按月息1.5分，自2016年8月2日按本金492万计算至本息，全部还清之日止；自2016年3月15日按本金1392.4万元计算至本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告自2011年起多次向原告借款共计人民币18,844,000元，约定月息2分。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告邓轩哲、河南中奥广场置业有限公司共同辩称：1、双方不存在直接的借款关系，涉案案情存在债权债务转让或是与第三方之间的法律关系的情形，仅仅依据原告提供的协议书不能印证本案借款的真实性和款项数额的客观性，原告应出示涉及借款关系的借款手续、转账凭证等原始借款手续，否则其主张借款关系的诉求应予驳回；2、利息约定不实没有有关利息的相关内容，不应得到支持；3、邓轩哲被告主体不适格，他是公司的法人，行为和责任应当由公司承担，综上原告主张的借款法律关系不实，原告主体不适格，不存在利息约定，请法院驳回原告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2016年3月15日，二被告与原告蒋静签订《协议书》，就双方以往的借款结算后，二被告共欠原告借款13,924,000元。后原、被告协商一致，将正在投资开发的诗意江南小区29号楼2909、2910号商铺抵消欠原告2016年3月15日的借款，并于2016年6月28日签订了《商铺买卖合同书》，该商铺原告于2016年已经实际占有并使用。2016年8月2日，原告与二被告签订《协议书》，约定：经双方核对共同确认：二被告共欠原告借款4,920,000元。被告河南中奥广场置业有限公司庭后提交书面《情况说明》对以上事实予以认可。本院认为：2016年8月2日，原告与二被告就以往借款的结算协议，是双方对4,920,000元债权的共同确认，对双方均有约束力，二被告作为共同借款人应当依照约定偿还借款。但原告主张利息，由于该协议并未约定，对原告的主张利息不予支持。对于2016年3月15日的借款，原、被告已经签订了《商铺买卖合同书》，被告将诗意江南小区29号楼2909、2910号商铺以物抵债，且该商铺已实际交付原告使用，该以物抵债行为对原、被告双方均有约束力，应视为2016年3月15日的借款双方已经协议抵消。综上，对原告的合理诉请予以支持，对被告的合理抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓轩哲、被告河南中奥广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告蒋静借款4,920,000元；二、驳回原告蒋静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67,432元、财产保全费5,000元，原告蒋静承担44,352元，被告邓轩哲、被告河南中奥广场置业有限公司共同承担28,080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  晋京豫二〇一九年十一月二十日书记员  王苗苗
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2622号原告：张玉龙，男，1991年11月18日出生，汉族，住兰西县。委托诉讼代理人：刘宝玉，男，1952年9月26日出生，住兰西县。被告：中国邮政集团公司黑龙江省兰西县分公司，地址兰西县新民街8委56组。法定代表人：李林秋，职务经理。委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓萍，1974年12月15日出生，汉族，住兰西县。系中国邮政集团公司黑龙江省兰西县分公司副总经理。原告张玉龙与被告中国邮政集团公司黑龙江省兰西县分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张玉龙于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉龙撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张玉龙负担。审判员  刘海波二〇一九年十一月二十九日书记员  赵忠超
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23954号原告：重庆西南铝机电设备工程有限公司，住所地：重庆市万盛经济技术开发区万东北路46号，统一社会信用代码91500000450416775Q。法定代表人：彭兵，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：冯瑜，男，汉族，1969年9月18日生，住重庆市九龙坡区。系公司员工。被告：山东华宇合金材料有限公司，住所地：山东省罗庄区文化路东首，统一社会信用代码9137130079037900XB。法定代表人：高喜柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。原告重庆西南铝机电设备工程有限公司与被告山东华宇合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯瑜、被告的委托诉讼代理人冯建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款245000元以及违约金12862.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月9日签订设备采购合同，合同总价款35万元，该设备的建设工程于2017年6月30日竣工，但由于被告的原因，直到2019年5月27日才验收合格。后被告一直未按约支付合同的剩余价款245000元，2019年8月13日，原告向被告发出企业询证函，载明截止2019年7月31日，被告欠付原告货款245000元，被告对欠付款项金额无异议，但被告拒不付款，原告为维护合法权益，将被告诉请至法院。被告答辩称：对欠款金额无异议，但原告的诉请中包含了10%的质保金即35000元，双方约定的质保期系自验收合格之日即2019年5月27日起满1年，现质保期尚未届满；对违约金的计算标准无异议，但违约金的起算点应从逾期付款时间即2019年8月26日开始计算。经审理查明：2017年4月28日，原告（乙方）和被告（甲方）签订了《设备采购合同》，约定被告向原告购买扁锭立吊具4套，总价350000元，合同生效后三十日内交付机械式吊具3套、电动液压吊具合同生效后四个月内交货；设备到达交货地点后7天内，甲方组织设备预验收，终验收：预验收后10天内由乙方组织设备的安装调试并调试完毕，安装调试完毕后乙方应立即提请甲方终验收，验收后由双方代表在验收记录上签字；质量三包期一年，三包期自设备终验收合格并交付使用之日起开始计算；价款的支付方式：预付30%合同生效，设备最终验收合格后，付合同总金额60%，合同总价款10%作为质量保证金，如设备运行正常，则甲方在质量保证期满后30日内支付，若甲方未按约定，逾期支付款项，应按未付金额每日万分之五计算违约金。合同签订后，原告向被告交付了约定货物，并已用于被告普铝和铸锭合金生产线改造项目，该工程项目于2017年6月30日竣工，被告于2019年5月27日验收合格并签字确认。2019年8月13日，原告向被告发出《企业询证函》，载明截止2019年7月31日，被告尚欠原告货款245000元，被告对该金额予以认可并在询证函上签章。审理中，原告认为被告逾期付款行为已经构成违约，要求以245000元为本金，自2017年6月30日开始按每日万分之五的标准计算违约金，被告对违约金标准无异议，但认为应从被告逾期付款之日即2019年8月26日起开始计算违约金。以上事实，有设备采购合同、企业询证函、竣工验收证书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《设备采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行供货义务，被告理应支付相应的货款，庭审中，被告认可欠付原告货款245000元，因双方约定了1年质保期，自设备终验收合格并交付使用之日起开始计算，经庭审查明，原告交付的货物于2019年5月27日验收合格，现质保期尚未届满，故对于被告要求扣除质保金即35000元（350000元×10%）的抗辩意见，本院予以采纳。根据合同约定，被告应在设备最终验收合格后，付合同总金额60%，被告逾期未付清货款已经构成违约，按约应承担相应的违约责任，因此对于原告要求被告支付货款210000元及违约金（以210000元为基数，自2019年5月28日起按每日万分之五的标准计算至付清时止）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东华宇合金材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆西南铝机电设备工程有限公司货款210000元及及违约金（以210000元为基数，自2019年5月28日起按每日万分之五的标准计算至付清时止）；二、驳回原告重庆西南铝机电设备工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2480元，由被告山东华宇合金材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 唐小龙二〇一九年十一月十日法官助理 朱 灿书 记 员 陈 科
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1103民初5506号 申请人：张维仙，男，1971年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉，安徽皖江律师事务所律师。 被申请人：钱圣忠，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 被申请人：蚌埠市三建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路462号，统一社会信用代码91340300756840325W。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 被申请人：安徽艾普智能装备有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区徽杭路1号，统一社会信用代码91341100090796961U。 法定代表人：袁登国，该公司董事长。 申请人张维仙与被申请人钱圣忠、蚌埠市三建建筑安装工程有限公司、安徽艾普智能装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张维仙于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钱圣忠、蚌埠市三建建筑安装工程有限公司、安徽艾普智能装备有限公司名下银行存款50255元，并提供名下房产作为担保。 本院经审查认为，申请人张维仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钱圣忠、蚌埠市三建建筑安装工程有限公司、安徽艾普智能装备有限公司名下银行存款50255元，期限为一年； 二、查封申请人张维仙名下位于滁州市苑）16幢1单元201室房屋，期限为三年。 案件申请费523元，由申请人张维仙预交，待实体判决后由败诉方负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初4035号原告：代芝凤，女，1964年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆明云律师事务所律师。被告：王孝碧，女，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：赵毓苏，女，1934年8月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李正菓，女，1995年8月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李一通，男，1962年8月29日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理代芝凤与王孝碧、赵毓苏、李一通、李正菓民间借贷纠纷一案中，原告代芝凤于2019年11月28日开庭前向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王孝碧、赵毓苏、李一通、李正菓的起诉。本院认为，原告代芝凤撤回对被告王孝碧、赵毓苏、李一通、李正菓的诉讼请求自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代芝凤撤回起诉。案件受理费减半收取734元，由原告代芝凤负担。审 判 长  李玉辉人民陪审员  李广赞人民陪审员  徐元开二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 宇
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初314号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人许过栓，男，1967年6月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌诈骗罪于2019年8月22日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2019]177号起诉书指控被告人许过栓犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，三门峡市陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人许过栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月17日上午，被告人许过栓伙同康某、王某（均已判决）窜至灵宝市阳店镇小河市场附近，由许过栓假扮买家、康某假扮卖家、王某假扮中间人，以买卖古铜钱从中赚取好处费为由诈骗被害人张某现金13000元。2019年8月，被告人许过栓退还被害人非法所得3000元。本院另查明：2019年8月22日，被告人主动到陕州区公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实,被告人许过栓在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证:被告人许过栓户籍证明、到案经过、刑事判决书、领条等;2.证人证言:证人康某、王某的证言;3.被害人的陈述：被害人张某的陈述；4.被告人供述和辩解:被告人许过栓的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；6.视听资料、电子数据：视频、监控截图等证据，据此认为被告人的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人拘役四个月至六个月并适用缓刑，并处罚金4000-6000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人许过栓伙同他人，以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名及量刑意见成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，又系初犯并积极退赃，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，结合司法行政部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人许过栓犯诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。（被告人许过栓的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  水振中二〇一九年十一月二十日书记员  王明璐附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4、《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1895号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志平，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区曹利梅烟酒商行，经营场所安徽省合肥瑶海区临泉路与站西路交口华府嘉园11幢门6。 经营者：曹利梅。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区曹利梅烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司以达成和解为由，于2019年11月4日申请撤回对被告合肥瑶海区曹利梅烟酒商行的起诉。 本院经审查认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年十一月八日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初490号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李勇，男，1987年10月14日出生，汉族，高中毕业，中共党员，洛阳市公共交通集团有限公司三分公司驾驶员，河南省洛阳市洛龙区人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月18日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，因涉嫌故意伤害罪于2019年9月2日经本院决定被取保候审。被告人张飞龙，男，1988年7月30日出生，汉族，中专毕业，中共党员，个体户，河南省洛阳市洛龙区人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月18日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，因涉嫌故意伤害罪于2019年9月2日经本院决定被取保候审。辩护人王竹雯，河南吉凯隆律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。被告人李跃伟，男，1989年9月11日出生，汉族，中专毕业，无业，河南省伊川县人，户籍所在地河南省伊川县，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月18日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，因涉嫌故意伤害罪于2019年9月2日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉【2019】85号起诉书指控被告人李勇、张飞龙、李跃伟犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人李勇、被告人张龙飞及其辩护人王竹雯、被告人李跃伟到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年12月12日0时许，被告人李勇、张飞龙醉酒后途径本市安乐镇王庄村安业坊宾馆附近时，与驾车在此停车的被告人李跃伟发生冲突。双方先以拳脚进行互殴，随后李跃伟又从车上拿一金属握力棒对李勇、张飞龙进行击打，最终造成三人均不同程度受伤。三被告人在案发现场被出勤民警抓获归案。经鉴定，被告人李跃伟损伤程度为轻伤一级，李勇损伤程度为轻伤二级，张飞龙损伤程度为轻微伤。案发后，李勇、张飞龙赔偿李跃伟损失费1000元。双方相互取得谅解。公诉机关认为，被告人李勇、张飞龙、李跃伟故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李勇有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑；判处被告人张飞龙有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑；判处被告人李跃伟有期徒刑十个月至一年六个月，并适用缓刑。被告人李勇对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人张飞龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人张飞龙有以下从轻、减轻处罚情节：1、有坦白及悔罪情节；2、系初犯、偶犯；3、主观恶性不大，事发后积极赔偿受害人并得到被害人的谅解。被告人李跃伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年12月12日0时许，被告人李勇、张飞龙醉酒后骑车回家途径洛阳市洛龙区安乐镇王庄村安业坊宾馆处，与驾车在此停车的被告人李跃伟发生冲突。双方先以拳脚进行互殴，随后李跃伟从自己驾驶的车上拿一金属握力棒对李勇、张飞龙进行击打，造成三人不同程度受伤。洛龙区监控中心发现有人打架后通知洛阳市公安局安乐分局治安管理大队，出警民警在案发现场将三被告人抓获归案。三被告人均如实供述自己的罪行。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定：李跃伟左眼部的损伤程度属于轻伤一级，李勇左眼部挫伤的损伤程度属于轻微伤、鼻部多发骨折及右手第5掌骨骨折的损伤程度均属于轻伤二级，张飞龙头部、面部的损伤程度均属于轻微伤。2019年7月18日，被告人李勇、张飞龙与被告人李跃伟达成赔偿协议，被告人李勇、张飞龙赔偿被告人李跃伟各项损失共计1000元，双方相互取得谅解。上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，且有被告人李勇、张飞龙、李跃伟的供述，证人张某的证言，户籍证明、前科证明、工作证明、党员证明、报案材料、协议书、收条；监控截图、现场图，鉴定意见通知书及告知笔录等证据证明。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李勇、张飞龙、李跃伟故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李勇、张飞龙共同将被告人李跃伟打伤，系共同犯罪。二人作用相当，不宜区分主从犯。三被告在案发后积极达成赔偿协议并履行，相互取得谅解，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人张飞龙辩护人的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人张飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人李跃伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李金双人民陪审员  孙晓辉人民陪审员  许福旺二〇一九年十一月十九日书 记 员  田 丰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5987号 原告：李志文，男，1989年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杜广超，男，1988年12月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李志文与被告杜广超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志文与被告杜广超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志文向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款XXXX元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告因资金周转向原告借款XXXX元，借款期限为6个月，双方约定按年利率24%支付利息，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杜广超辩称，欠款属实，但不是借款。答辩人和原告确实有经济纠纷。2017年，原告和答辩人一起买了辆车，原告为答辩人垫付XXXX元。2018年年底车卖了，答辩人没有将XXXX元给原告，答辩人给原告写了张借条，本案借款XXXX元是2017年原告为被告垫付的XXXX元。 本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，双方于2017年共同购买一辆车，原告为被告垫付XXXX元购车款。后原告向被告催要该XXXX元，被告于2018年11月13日就该XXXX今有杜广超因资金周转借到李志文XXXX元整XXXX元整借款人：杜广超2018.11.13”；收到条内容为：“收到条今有杜广超收到李志文XXXX元整XXXX元整收到人：杜广超2018.11.13”。该款经原告催要未果，为此成诉。 原告主张双方口头约定利息为每月XXXX元，原告陈述被告支付了2017年至2018年11月13日期间的利息，之后未再支付利息。被告主张双方没有约定利息。 上述事实，根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为：原告为被告垫付XXXX元购车款，后被告就该XXXX元购车款向原告出具借条，原告因此要求被告偿还借款XXXX元，符合法律规定，依法应予以支持。被告向原告出具的借条未约定利息，原告主张双方口头约定利息为每月XXXX元，但未提供证据予以证明，被告对此亦不认可，故应认定本案借款未约定利息。被告怠于还款，给原告造成一定损失，该损失相当于利息，原告要求被告支付利息，本院予以支持，利息以XXXX元为基数，自原告起诉之日即2019年10月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杜广超于本判决生效后十日内返还原告李志文借款XXXX元并支付利息（利息以XXXX元为基数，自2019年10月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜广超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇一九年十一月八日 书记员  秦 文