wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2830号申请执行人：马金龙，男，1987年3月2日生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住江苏省常州市武进区。被执行人：张大博，男，1987年12月14日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。申请执行人马金龙与被执行人张大博买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3242号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告张大博结欠原告马金龙货款11000元，该款由被告张大博于2019年6月30日前支付原告货款2000元；自2019年7月起至2019年10月止每月30日前支付原告货款2250元。二、如被告张大博有任意一期到期未足额给付，则原告马金龙有权就总额（扣除已支付部分）向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人张大博名下若干银行账户（冻结到期日2020年8月23日），扣划被执行人张大博名下银行账户存款2072.50元；查询其名下无不动产及车辆登记信息。另本院依法将被执行人张大博限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人张大博名下若干银行账户（冻结到期日2020年8月23日），扣划被执行人张大博名下银行账户存款2072.50元；查询其名下无不动产及车辆登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初3242号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一九年十一月二十五日书记员  夏 韵
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执775号申请执行人：段丽丽，女，1978年5月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：万其能，男，1977年12月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行段丽丽与万其能民间借贷纠纷一案中，申请执行人段丽丽向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十一月四日书记员  段 锐
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5448号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：顾敏，职务：董事长。被执行人：曾惠生，男，1964年12月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人曾惠生仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30659号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为260263.75元。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况；通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息；派员到被执行人的住所地调查了解其财产情况；查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××思威牌汽车一辆（未实际控制）；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案经上述调查且采取相应措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5448号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  黄 征审判员  邹利纯二〇一九年十一月十三日书记员  李三毛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7574号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔巧，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：付宁，男，1969年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司（以下简称“富临物业公司”）与被告付宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人崔巧、被告付宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富临物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月1日至2019年3月31日的物业费2，428.8元、2018年1月1日至2018年12月31日的垃圾清运费72元，并按物业费每天1‰的标准向原告支付违约金，截止2019年3月31日，违约金共计740元，以上费用共计3，240.8元。 被告辩称，开发商将后期的维护等服务交给物业公司，物业公司就应该承担相应的责任。被告房屋的承重梁开裂以及房屋渗水的问题也未得到解决。被告楼下违章搭建，楼上的扔垃圾会堆积到违章搭建的棚顶上，对被告的生活以及被告房屋租户的生活造成了影响，要求物业公司拆除违章搭建。原告主张的违约金标准过高。 本院经审理认定以下事实，被告系富临.大都会一期4栋2单元11楼5号房屋业主，房屋建筑面积为80.96平方米。2013年11月12日，原告与四川绵阳富临物业管理有限责任公司签订《富临.大都会小区费用收缴协议》，约定物业服务费2元/㎡.月，代收垃圾清运费6元/月。 2017年8月7日、2019年7月5日，原告与富临大都会业主委员会签订了2份《物业服务合同》，约定原告为富临大都会提供物业服务，期限自2017年8月7日起至2020年8月6日止。高层住宅物业服务费2元/月.㎡，业主应在每月25日前按月/季/年交纳下月/季/年的物业服务费。逾期未交纳物业服务费，无正当理由超过30天的，按每天1‰收取违约金。合同第三章第四条物业服务内容第（一）款约定，房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构（基础、内外墙体、梁、柱）、楼梯间、电梯间、走廊通道、门厅等。第八条第（八）项约定，对本区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规的行为，物业公司应当劝阻，并及时向有关行政管理部门报告备案。 另查明，原告已向绵阳市环境卫生管理处交纳2018年1月1日至2018年12月31日的垃圾清运费。被告未交纳2018年1月1日至2019年3月31日的物业费2，428.8元（2元/月.㎡×15月×80.96㎡）及2018年1月1日至2018年12月31日垃圾清运费72元（12月×6元/月）。因被告楼下住户违章搭建，原告已向该住户送达《整改通知书》。四川海辰工程设计研究有限公司出具《工作联系回函》，载明富临大都会A区4幢2单元11-5号房屋的墙面开裂均为非结构受力裂缝，不影响主体结构安全。 还查明，2017年5月24日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司将企业名称变更为四川富临物业服务有限公司。 本院认为，原告与富临大都会业主委员会签订的2份《物业服务合同》、原、被告签订的《富临.大都会小区费用收缴协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。业主委员会代全体业主签订的《物业服务合同》效力及于全体业主。原告给被告所在小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付物业费。被告主张因承重墙裂缝、房屋漏水、楼下违章搭建对其造成影响未交纳物业费。但四川海辰工程设计研究有限公司出具的《工作联系回函》证明被告房屋裂缝并不属于承重墙裂缝。按照物业服务合同约定，原告的维修范围不包括被告房屋内部（除承重结构）维修。对于被告楼下住户违章搭建，原告也已向该住户送达《整改通知书》。被告拒交物业服务费的理由，本院不予采信。按照《物业服务合同》约定，对于违章搭建，物业公司应当劝阻，并及时向有关行政管理部门报告备案。原告未提交证据证明其向有关单位反映相关问题，在物业服务中存在瑕疵，其要求被告支付违约金，本院不予支持。综上，被告应向原告支付2018年1月1日至2019年3月31日的物业费2，428.8元及2018年1月1日至2018年12月31日垃圾清运费72元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下： 一、被告付宁在本判决生效后十日内向原告四川富临物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年3月31日的物业费2，428.8元及2018年1月1日至2018年12月31日垃圾清运费72元； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告付宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇一九年十一月十三日 书记员 石莎莎
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0603行初132号 原告：赵永文，男，1974年2月13日出生，汉族，住辽宁省东港市新兴管理区。 被告：丹东市公安交通警察支队车辆管理所，住所地丹东市元宝区金山镇炮守营村1号。 负责人：刘洪皋，系该所所长。 委托代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。 委托代理人：于茜茜，女，1982年2月24日出生，汉族，系交警支队法制科副科长，住辽宁省丹东市振兴区。 原告赵永文诉被告丹东市公安交通警察支队车辆管理所公安交通管理行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵永文、被告丹东市公安交通警察支队车辆管理所的委托代理人于茜茜、姜勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月26日，原告驾驶辽BNOB**蓝色牌照小汽车到东港市华盛汽车检测有限公司进行安全技术检验。经过安全技术检验和尾气检测，工作人员告知原告检验合格，但因为有交通违章未处理，丹东交警支队车管所不予打印行车执照，不发给安全技术检验合格标志。请贵院依法判处，一、判令被告依法发给机动车检验合格标志，二、判令被告承担原告因诉讼发生的交通费、伙食补助费、市内交通费，三、判令被告承担诉讼费用。 被告辩称：一、答辩人具有行政职权依据，根据《机动车登记规定》第二条规定：设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。答辩人作为丹东市公安交通警察支队的下设职能部门，符合上述规定，具有职权依据。二、答辩人对被答辩人不予办理机动车登记具有客观的事实根据。依据《机动车登记规定》第四十九条规定：机动车所有人申请检验合格标志的，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。本案被答辩人在申请前对于以往的交通违法行为并未进行处理，所以其不符合申请登记的前提条件，答辩人对其不予进行登记具有客观事实根据。三、答辩人对被答辩人机动车不予登记的行为具有法律依据。答辩人的直接法律依据是《机动车登记规定》第四十九条的规定，《中华人民共和国立法法》第十六条规定：规章可以在上位法设定的行政许可事项范围内，对实施该行政许可作出具体规定。《机动车登记规定》正是在《道路交通安全法》授权的前提下，将具体的实施操作程序进行了明确规定。因此，本案被答辩人在没有按照规定将交通违法行为处理完毕的情况下是不符合申请条件的，答辩人对其不予行机动车登记具有法律依据。综上，答辩人对被答辩人不予进行机动车登记的行为具备职权据、具有客观根据、符合法律规定，因此请求贵院依法判决驳回被辩人的诉讼请求。 本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，经查，辽BN0B**号小型轿车的车辆所有人为赵永丽，原告无权提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵永文的起诉。 案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 于瑛杰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 左 帅
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2916号 原告：黄向平，男，1990年5月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。 被告：何万波，男，1991年8月6日出生，汉族，务农，户籍所在地四川省富顺县，现住地四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 原告黄向平与被告何万波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄向平的委托诉讼代理人刘路生到庭参加诉讼，被告何万波及其委托诉讼代理人谭国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄向平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金250000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清本金之日止）。事实和理由：2015年2月17日，被告向原告借款250000元。当日，原告通过中国农业银行卡转账的方式向被告出借250000元。借款后，被告至今未归还借款，遂诉至法院。 被告何万波辩称，2015元2月17日，原告向被告银行账户转账250000元是事实，但被告并未向原告借款250000元，该笔借款是原告借给被告弟弟何万涛的，且何万涛也在还原告借款。被告只是向原告父亲黄礼全借款200000元，该笔借款是通过原告银行转给被告的，并且被告已经将借款全部归还给了原告父亲黄礼全。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2015年2月17日，原告通过中国农业银行向被告所有的账号为62×××15的账户内转账250000元。 上述事实，有原告提交的转账凭证予以确认并在卷佐证。 庭审中，被告向本院提交了原告父亲黄礼全的收条及中国农业银行交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明被告向原告父亲黄礼全借款200000元并全部归还的事实，同时也向本院提交了何万涛的中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明何万涛陆续归还原告借款的事实。 本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷关系。本案中，原告以转账凭证主张与被告存在民间借贷关系要求被告偿还借款250000元，没有提供对应的借款凭证，该证据仅能证明原告曾于2015年2月17日向原告转款250000元，尚不足以证明原、被告之间存在民间借贷的合意。现被告辩称案涉转账系原告与被告弟弟何万涛之间的借款且何万涛也在归还原告借款，被告仅向原告父亲黄礼全借款200000元并已全部归还，同时提交证据予以证明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债权，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，被告提供证据证明其抗辩主张后，原告还应就原、被告之间存在民间借贷的债权债务法律关系进一步举证证明。现原告未提交证据加以证明，应当由原告承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告偿还借款250000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄向平的诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告黄向平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  何佳 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐琳 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债权，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初4701号 原告：李秀宝，男，1980年3月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。 被告：寇学宾，男，1977年1月9日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告李秀宝与被告寇学宾身体权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀宝及委托诉讼代理人陈涛，被告寇学宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计8,604.36元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日15日，被告寇学宾在山东省临沂市罗庄区盛庄办事处寇家对河村，因修路问题与修路人员发生争执，后被告采用拳打脚踢的方式将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤。原告因此住院治疗，多次协商赔偿问题未果。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。 寇学宾辩称，被告是受害者，不同意赔偿原告。2017年原告在被告村里修路，与被告的父亲发生争执，辱骂被告父亲，被告知道后即找原告理论。在双方理论的过程中原告先用手打了被告，被告挡了一下后，原告接着打被告第二拳，被告就顺手打了原告一拳。事情发生后，派出所给予了处理，对被告拘留10天，罚款500元。派出所也想处理原告，但一直没有抓到。 本院经审理认定事实如下：2017年5月30日15时许，寇学宾在临沂市罗庄区盛庄办事处寇家对河村，因修路问题与修路人员发生争执，后采用拳打的方式，将修路人员李秀宝的左眼等部位打伤，经法医鉴定李秀宝的伤情为轻微伤。李秀宝入临沂市罗庄区人民医院住院治疗9天，花医疗费5,905.14元。2017年7月9日，临沂市公安局罗庄分局做出临公罗（盛庄）行罚决字[2017]10398号行政处罚决定书，决定给予寇学宾行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。双方对赔偿问题协商未果，李秀宝具状诉至临沂市罗庄区人民法院。因起诉时寇学宾在山东省邹城监狱服刑，而李秀宝的住所地是沂南县，临沂市罗庄区人民法院遂将本案移送本院审理。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。寇学宾因修路问题与修路人员发生争执，后采用拳打的方式，将李秀宝的左眼等部位打伤，致李秀宝轻微伤，系侵犯公民身体权的行为，应承担相应的侵权责任。李秀宝因伤在临沂市罗庄区人民医院住院治疗9天，支出医疗费5,905.14元，有住院病历、诊断证明及医疗费单据予以证实，本院予以确认。李秀宝提供的身份信息系农村居民，且未提供其长期在城镇居住生活的证据，故应按农村居民的标准计算相关损失，李秀宝因伤住院治疗9天，产生误工费627.75元（69.75元/天×9天）、护理费627.75元（69.75元/天×9天）、住院伙食补助费为270元（30元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天），本院亦予以确认。李秀宝主张交通费300元，但未提供有效票据予以证实，本院结合伤情及住院治疗情况，酌情确定为200元。以上损失共计7,900.64元，由寇学宾予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、寇学宾于本判决生效后五日内赔偿李秀宝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7,900.64元； 二、驳回李秀宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由寇学宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇一九年十一月十五日 法官助理房增慧 书记员皮忠辉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民申6号再审申请人（原审被告）：张克志，男，1968年3月15日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：肖永培，男，1972年2月22日生，汉族，郎溪县人，住安徽省宣城市郎溪县。委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。再审申请人张克志与被申请人肖永培买卖合同纠纷一案，再审申请人不服本院（2018）皖1523民初2335号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。张克志申请再审称，一、原审审理中采取公告送达方式向再审申请人送达民事诉状副本、举证通知书、开庭传票、民事判决书等，属于违反公告送达规定，导致再审申请人无法参加诉讼，剥夺了再审申请人进行答辩、申请回避、上诉等权利，存在程序违法；二、原审判决认定事实仅凭被申请人（原审原告）提供的再审申请人（原审被告）所出具的一份欠条而认定原审原告与原审被告之间存在木材买卖关系，属于证据不足；三、原审认定再审申请人张克志为原审被告属认定诉讼主体错误。原审原告与原审被告之间不存在事实上的买卖关系，原审被告系胞弟张克稳经营的六安市鑫宏源木业有限公司员工，行使职务行为向原审原告收购木材，因而，原审被告并非实际欠款人；四、原审判决适用法律错误。原审判决原审被告自2018年5月17日起按年利率6℅支付利息缺乏法律依据。被申请人肖永培提交意见称，原审被告从原审原告处购买木材以及履行付款和货款结算时出具欠条都是其个人行为。原审被告在原审案件审理期间明知法院电话通知其到庭应诉等，但无正当理由拒不到庭，故原审依法采取公告送达并无不妥。由此，被申请人请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人（原审原告）与再审申请人（原审被告）之间因售购木材形成的买卖关系合法有效，受法律保护。再审申请人张克志缺乏证据证明其与被申请人（原审原告）之间不存在木材买卖关系。原审鉴于原审被告长期外出且下落不明，依法采取公告送达，属于符合法律规定。据此，原审判决认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、处理结果得当。张克志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张克志的再审申请。审判长  廖克武审判员  王训云审判员  胡勤胜二〇一九年十一月十二日书记员  宣世凌
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3227号 原告：周美军，女，1968年8月23日生，汉族，江苏省兴化市人，退休，住江西省上饶市信州区， 被告：杨斌，男，1967年6月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休，住江西省上饶市广丰区， 被告：周洧均，女，1970年8月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告周美军诉被告杨斌、周洧均民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美军到庭参加了诉讼，被告杨斌、周洧均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周美军向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金人民币600000元，利息576000元，按月息2分，自2016年1月1日起计算至2019年2月15日止，本息合计人民币1176000元。（原己支付330000元按月息3分计算为18个月利息至2015年12月30日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨斌因到新疆哈密地区投资搅拌站缺少资金，2011年5月4日向原告借款300000元，并约定按月息3分付息，原告向其支付300000元，其亦出具了借条。2014年4月30日，被告提出急需300000元周转几天，原告按照其要求手机银行转账300000元到被告周洧均账户上，被告未及时还款称资金困难，仍按3分息支付。自2014年4月30日起至今被告只支付330000元，原告要求其还款，其多次欺骗原告。现原告为维护自己合法权益，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，提交以下证据： 第一组证据：原告的身份证、结婚证复印件各1份，证明原告的主体资格及原告与吴国强系夫妻关系等事实； 第二组证据：借条原件和上饶银行手机汇款转账电子回单原件各1份，证明两被告分别于2013年4月4日、2014年4月30日借款共计600000元，其中2013年4月4日借条上的借款是2011年5月4日我丈夫吴国强通过上饶银行汇款给杨斌，因原借条丢失才于2013年4月4日换了借条；2014年4月30日杨斌提出再次借款，通过我丈夫吴国强的上饶银行手机汇款转账给周洧均（杨斌之妻）300000元等事实； 第三组证据：吴国强与被告杨斌、周洧均的短信通信记录1组（8张），证明原告及其丈夫吴国强多次通过短信要求两被告归还借款及利息，当时双方是按月利率2%计算等事实。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并附卷佐证。被告杨斌、周洧均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨斌、周洧均系夫妻关系。2011年5月4日，被告杨斌以在新疆哈密地区投资搅拌站缺少资金为由，向原告周美军之夫吴国强（与杨斌系同学关系）借款300000元，约定月利率3%，被告杨斌向吴国强出具借条；2013年4月4日，因吴国强遗失了借条，被告杨斌重新补写了一张借条给吴国强之妻周美军，借条备注“原借吴国强人民币叁拾万元，因吴国强借条遗失，本借条为补办，原借条作废”；被告杨斌陆续向原告支付利息。2014年4月30日，被告杨斌提出急需用钱，又向原告借款300000元，原告通过其丈夫吴国强上饶银行手机汇款转账汇入被告周洧均账户（账号62×××75）300000元，口头约定月利率3%计息，被告也陆续向原告支付利息。该两笔借款被告陆续向原告支付利息380000元。借款本金600000元，原告多次要求两被告归还借款无果，故原告向本院提起诉讼。 另查明，本院（2019）赣1103民初807号案卷开庭笔录所记录，被告杨斌承认于2011年5月4日、2014年4月30日向原告分别借款300000元，共计600000元；并在2018年年底又支付50000元等事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周美军为证明其与被告杨斌、周洧均之间的民间借贷关系，向本院提交了被告杨斌所写的借条原件一张及上饶银行手机汇款转账电子回单一份，且被告杨斌于（2019）赣1103民初807号案件开庭审理过程中承认该两笔借款，原、被告之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于涉案借款利息问题，2013年4月4日，被告杨斌虽然在重新向原告出具300000元借款的借条上未写明利息，以及2014年4月30日原告从上饶银行手机汇款转账的300000元借款，电子回单上没有注明利息，但从被告于2011年5月4日出具的借条中约定了月利率3%，且被告陆续向原告支付了利息，可以推断原、被告之间的借款约定了利息。原告自认被告支付利息330000元及2018年年底支付50000元，从被告重新出具借条的时间和原告手机汇款转账的时间按符合法律规定年利率24%计算，该两笔借款的利息计算至2016年6月9日止，自2016年6月10日以后的利息按月利率2%计算至还清之日，本院予以支持，对原告其他过高的利息诉讼请求，本院不予支持。被告杨斌向原告两笔借款属于两被告婚姻关系存续期间用于共同生产经营的债务，故两被告应当共同偿还。被告杨斌、周洧均经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨斌、周洧均应在本判决生效之日起十五日内归还原告周美军借款本金计人民币600000元，并以本金600000元为基数按年利率24%自2016年6月10日起至还清之日止计算利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15384元，减半收取7692元，由被告杨斌、周洧均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。 审判员  郑师炎 二〇一九年十一月十九日 书记员  占 锐
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3122号原告：内江市工农煤业有限责任公司隆昌矸砖分公司，住所地：四川省隆昌市圣灯镇五口村，统一社会信用代码：915110287958006417。法定代表人：刘显祝，负责人。委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：钟书彬，男，1980年11月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。本院在审理原告内江市工农煤业有限责任公司隆昌矸砖分公司诉被告钟书彬买卖合同纠纷一案中，原告内江市工农煤业有限责任公司隆昌矸砖分公司于2019年11月13日以双方已证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告内江市工农煤业有限责任公司隆昌矸砖分公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内江市工农煤业有限责任公司隆昌矸砖分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市工农煤业有限责任公司隆昌矸砖分公司承担。审判员  罗自江二〇一九年十一月十四日书记员  曾 欢
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5295号原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546，住所地盐城市大丰区育红花园小区1幢401室。负责人：王京刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕美兰，该公司副经理。被告：吴金华，男，1973年7月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司（以下至判决主文前简称天翔物业大丰分公司）与被告吴金华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天翔物业大丰分公司的委托诉讼代理人吕美兰到庭参加诉讼，被告吴金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天翔物业大丰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年4月18日至2018年12月31日的物业服务费2814元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴金华系大丰区朝阳景都2号楼1008室的业主。原告根据《前期物业服务合同》、《物业管理委托合同》、《物业服务合同》、《物业管理协议》，按约提供了物业服务，但被告未能按照合同约定缴纳物业服务费，至今仍拖欠原告物业服务费2814元。被告吴金华未答辩。本案查明事实如下：一、天翔物业大丰分公司对小区服务时间：2011年11月30日。二、小区名称：盐城市大丰区朝阳景都。三、业主房产位置：盐城市大丰区大中街道朝阳景都小区2号楼1008室。四、房产用途：普通住宅。五、房产建筑面积：住宅125平方米。六、房产实际使用人是业主本人。七、收取物业服务费依据：《物业服务合同》、《物业管理协议》。八、物业服务费收费标准：高层住宅为1.1元/平方/月。九、业主欠付物业服务费时间：2017年4月17日起至2018年12月31日。十、业主欠付物业服务费总数：2814元。十一、原告天翔物业大丰分公司诉讼请求计算方式：住宅2017年4月18日至2018年12月31日物业费2814元〔（125×1.1×20）＋（125×1.1÷30×14）〕。本院认为，原告天翔物业大丰分公司与大丰市朝阳景都业主委员会签订的《物业管理委托合同》及《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告天翔物业大丰分公司依合同约定为朝阳景都小区提供了物业服务，被告吴金华作为该小区业主负有按约向原告交纳物业服务费用的义务。但原告在为该小区提供物业服务期间，部分项目服务质量仍需进一步改进，本院酌情对原告所诉物业服务费用的10%予以扣减，即2532.6元。被告吴金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴金华于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司自2017年4月18日起至2018年12月31日止的物业服务费2532.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告吴金华负担。本判决为终审判决。审 判 员 夏玉珍二〇一九年十一月六日法官助理 丁 慧书 记 员 王 成附录法律文条1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初2498号原告：刘国彬，男，1946年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：曹艳芳，女，1970年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：曹奇清，男，1968年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告刘国彬与被告曹奇清、曹艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告刘国彬于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国彬撤诉。案件受理费3,000.0元，减半收取计1,500.0元，由原告刘国彬负担。审 判 长  吴雷雷人民陪审员  张 璞人民陪审员  樊 帆二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋 康
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4401号 原告：绥中县兴华运输车队，住所地为绥中县文化街清华园小区三期2-105。 统一社会信用代码：91211421692687076G。 投资人：马娜，女，1993年9月3日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1977年3月12日生，满族，住绥中县。 被告：王桂苹，女，1966年9月29日生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。 原告绥中县兴华运输车队与被告王桂苹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县兴华运输车队委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼。被告王桂苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的挂靠合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年5月27日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险60万以上。但是双方签订协议后，被告未按合同约定为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险费用，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告王桂苹未向法庭提交答辩。 原告绥中县兴华运输车队为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、加盟绥中县兴华运输车队协议一份，证明原、被告之间存在挂靠关系，挂靠期间2014.5.27-2020.5.27止；2、商业保险抄单一份，证明被告于2018年11月23日以后未向保险公司投保，致使原告承担事故责任风险提高；3、行驶证一份，证明车辆登记情况。被告未出庭亦未向法庭提交证据，本院经开庭审查对原告的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王桂苹系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年5月27日签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。该车辆由车队统一年检、保养。其中第三条约定“使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者保险应为60万元以上。否则，甲方有权解除名称使用或诉讼除名称使用”。但双方签订协议后，被告未按合同约定按期给辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险，给原告造成巨大风险。 本院认为，挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间挂靠关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告王桂苹未按照法律规定以及合同的约定按期足额为车辆缴纳保险，故原告绥中县兴华运输车队享有合同约定解除权。原告直接提起诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务，被告王桂苹未出庭答辩，故视为放弃诉讼权利。故原、被告之间的挂靠合同应予解除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告绥中县兴华运输车队与被告王桂苹于2014年5月27日签订的加盟绥中县兴华运输车队协议。 案件受理费已减半收取50元，由被告王桂苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡志明 附相关法条： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初372号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人张功成，男，1975年2月15日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，无业，住河南省焦作市马村区。因吸食毒品，被多次强制戒毒；1998年5月12日因盗窃罪被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2000年5月8日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2009年7月9日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2014年10月22日因犯盗窃罪，被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2018年4月17日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2018年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被刑事拘留，于2019年9月10日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人张功成犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1．2019年6月23日，被告人张功成窜至焦作市第三人民医院门诊楼西边更衣室内，将被害人李某存放在更衣柜内的1900元现金盗走。2.2019年7月7日，被告人张功成窜至焦作市山阳区解放东路瑞东家属院，将被害人苏某停放在小区车库附近的一辆黑色新日牌电动车盗走。经鉴定，该车价值350元。3.2019年6月17日，被告人张功成窜至焦作市修武县古汉山矿宿舍，将被害人鲁某放在宿舍桌子上的银色苹果牌平板电脑盗走。经鉴定，该电脑价值1800元。公诉机关认为被告人张功成具有多次盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议以盗窃罪判处被告人张功成有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。被告人张功成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张功成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张功成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张功成认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张功成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月6日起至2020年7月5日止）。二、责令被告人张功成退赔给被害人李利波人民币1900元、退赔给被害人苏永枝人民币350元、退赔给被害人鲁康人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一九年十一月二十一日书记员  王亚嫱
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执817号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。被执行人何其彬，男，1979年3月25日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322民初45号民事判决书，于2019年12月09日向被执行人何其彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何其彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何其彬在中国邮政储蓄银行6217***0678账户内存款人民币2855.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十一月二十二日书记员 张胜贵
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1226号 原告李金福，男，1975年12月25日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人燕建广，主任。 出庭负责人暨委托代理人，燕建广。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告李金福因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月7日，原告与被告签订编号STCF0283《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告李金福与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0283《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 禹明璐 书 记 员 李雪珂
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初525公诉机关：内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。被告人：张燕钢，男，1984年10月12日出生于内蒙古自治区准格尔旗，蒙古族，初中文化，群众，无业，现住内蒙古自治区。2018年9月6日因寻衅滋事行为被内蒙古自治区准格尔旗公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年9月21日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2019）482号起诉书指控被告人张燕钢犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员王尚翠出庭支持公诉，被告人张燕钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控,2018年8月30日19时许,××区交流会场内,被告人张燕钢酒后无故将杨某的雪融机(冷饮机)蹬倒,致使杨某的雪融机被损坏。后经准格尔旗价格认证中心认定,被损坏的雪融机价值为陆仟伍佰叁拾元整(6530元)。(民事已赔偿并取得谅解)上述事实被告人张燕钢在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的报案材料、被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、价格认定结论书、雪融机购买记录截屏图、收据、证人魏某、王某2、马某、张某2的证言、被害人杨某陈述、被告人张燕钢供述、辨认笔录3份、勘验笔录、现场照片、谅解书、一次性赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张燕钢任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张燕钢归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张燕钢积极向被害人杨某赔偿损失，并取得了被害人杨某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张燕钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 君审 判 员  黄 佳人民陪审员  贺金良二〇一九年十一月二十六日书 记 员  高星月相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终377号上诉人（原审被告）：台玻福建光伏玻璃有限公司。住所地：福建省漳州市漳浦县旧镇台玻工业园。统一社会信用代码：91350600796053991E。法定代表人：林伯实，董事长。被上诉人（原审原告）：嘉兴昊特新材料科技有限公司。住所地：浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区经都二路18号创智大厦9层909-1室。统一社会信用代码：9133048132299129X8。法定代表人：樊璠，执行董事。上诉人台玻福建光伏玻璃有限公司（以下简称台玻公司）因与被上诉人嘉兴昊特新材料科技有限公司（以下简称昊特公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初6837号民事裁定，向本院提出上诉称：本案买卖合同的履行方式是昊特公司送货到台玻公司工厂，可见本案合同履行地在福建省漳浦县。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省漳浦县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地点未作约定。昊特公司诉请台玻公司支付货款，故接受货款一方所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇一九年十一月二十五日书记员 胡天成
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1066号申请执行人：张艳艳，女，汉族，1983年12月19日出生,住河南省巩义市。被执行人：刘民周，男，汉族，1970年11月28日出生,住河南省巩义市。被执行人：曹红利，女，汉族，1978年5月22日出生,住河南省巩义市。本院在执行张艳艳与刘民周、曹红利民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7483号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘民周、曹红利在金融机构的存款165,345元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十一月二十五日书记员  崔东鹏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1695号申请人:雒小安，男，汉族,1962年12月28日出生，住武陟县。被执行人：马忠良，男，汉族，1976年6月27日出生，住址武陟县。被执行人：李应梅，女，汉族，1973年11月30日出生，住址武陟县。雒小安与马忠良、李应梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1002号民事判决书，确定马忠良、李应梅应偿还雒小安借款30513元，并承担案件受理费513元。判决书生效后，因马忠良、李应梅未按生效法律文书履行义务，申请人雒小安向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、工商登记、证券等财产信息，除查出马忠良名下有轮后查封一辆车，告知申请人，申请人雒小安自愿放弃查封被执行人名下车辆，除此未发现其他有价值的财产。3、通过房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理部门查询被执行人名下无房产、无住房公积金。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、本院已告知申请人案件情况，申请人提供不出被执行人可供执行线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人马忠良、李应梅无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马忠良、李应梅负有继续向申请执行人雒小安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十一月二十九日书记员  李鑫暄河南省武陟县人民法院执行决定书（2019）豫0823执1695号本院在执行雒小安与马忠良、李应梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马忠良、李应梅拒不履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度,拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：将被执行人马忠良、李应梅（身份证号41082319760627621X、410823197311306223）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一九年十一月二十日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4681号原告：曹某1，男，汉族，1952年4月9日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：曹某某，女，汉族，1994年3月2日出生，住址同上，系原告之女。被告：曹某2，男，汉族，1951年2月22日出生，住河南省泌阳县，现住。原告曹某1诉被告曹某2健康权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1的委托诉讼代理人曹某某、被告曹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计5044.39元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日15时左右，被告曹某2喝酒后找到原告借酒酗事在原告家前西边公路上将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤。原告为此住院治疗15天。被告的违法行为被泌阳县公安局行政拘留10天，罚款500元。被告至今未向原告支付医疗费用，为此原告特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹某2辩称，五月初五前后，我从街上回家寻找妻子，经过原告家门前，看到原告家门开着进去询问是否见到妻子，原告说没有见到，就走了。我没有打他。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日15时左右，被告曹某2喝酒后回村，到原告曹某1家中找到原告，原、被告二人因琐事在原告曹某1家前西边公路边上发生厮打，被告曹某2用手掌将原告曹某1的脸部打伤。经法医鉴定，原告曹某1的损伤构成轻微伤。泌阳县公安局于2019年7月9日作出“泌公（贾）行罚决字［2019］10637号行政处罚决定书”对被告曹某2行政拘留十天，并处罚款伍佰元。原告曹某1受伤后于2019年6月6日至2019年6月9日入泌阳县人民医院住院治疗3天，共花费医疗费用2382.84元。另查明，2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元。上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、病例、诊断证明、收费票据等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任。本案中，被告曹某2酒后到原告处因琐事发生争执并将原告曹某1打伤，具有过错，被告曹某2依法应当对原告曹某1的人身损害后果承担全部赔偿责任。被告辩称意见与公安机关认定的事实不符，本院不予采信。原告曹某1的损失计算如下：1、医疗费2385.84元；2、住院期间护理费375.43元（45677元/年÷365天）×3天；3、住院伙食补助150元（50元/天×3天）；4、营养费60元（20元/天×3天）；5、交通费60元（20元/天×3天）；以上各项损失合计：3031.27元。关于误工费问题，因原告已年满60周岁，且未提供证据证明确有劳动收入，故本院对原告主张的误工费不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曹某2于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹某1各项损失共计3031.27元；二、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈有辉二〇一九年十一月二十四日书记员  胡 博
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执447号之一申请执行人：钱某某，男，汉族，1963年1月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。被执行人：郭某某，男，汉族，1966年5月7日出生，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。身份证号码：xx。被执行人：李某某，男，汉族，1950年11月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。案外人：雷某，女，汉族，1973年1月21日出生，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。身份证号码：xx。申请执行人钱某某与被执行人郭某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初6381号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、由被告郭某某于2018年12月30日前偿还原告钱某某借款本金23万元及利息，利息以23万元为本金按24%的年利率从2018年3月1日起计算至付清款项之日止。二、由被告李某某承担连带清偿责任。因被执行人未按该民事调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，被执行人已履行案款20000.00元，并就余款与申请执行人自愿达成执行和解协议，约定余款从被执行人郭某某经营的贵州新大建材有限公司开始恢复生产起，每月月底前支付20000.00元，至所有款项履行完毕为止。同时，案外人雷某自愿就本案执行款项承担代为履行的保证责任。执行申请费3350.00元，由被执行人承担。申请执行人据此向本院申请撤回对被执行人郭某某、李某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0304执447号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  韦 洋二〇一九年十一月十一日书记员  张卓楠
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初556号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人韩路善，男，1973年5月2日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月20日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2019年9月26日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）534号起诉书指控被告人韩路善犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人韩路善及其辩护人徐大杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年6月7日7时44分许，被告人韩路善无证驾驶无号牌手扶拖拉机在连云港市赣榆区石黑线厉庄镇西陡岭村路口与于某驾驶电动自行车相撞，造成于某受伤的交通事故。经连云港市赣榆区公安局物证鉴定室鉴定，于某损伤程度为重伤二级。经连云港市赣榆区交通巡逻警察大队认定，被告人韩路善负事故主要责任，于某负事故次要责任。被告人韩路善主动投案并如实供述自己的犯罪事实。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述及相关书证等证据，以证实指控被告人韩路善犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人韩路善的刑事责任。被告人韩路善主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韩路善对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。被告人韩路善的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人韩路善系初犯，偶犯，无犯罪前科劣迹；2.被告人韩路善系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.被告人韩路善已与被害人达成调解协议并取得谅解。经审理查明：2019年6月7日7时44分许，被告人韩路善无证驾驶无号牌手扶拖拉机经过连云港市赣榆区石黑线厉庄镇西陡岭村路口时，与于某驾驶的电动自行车相撞，造成于某受伤的交通事故。经连云港市赣榆区公安局物证鉴定室鉴定，于某损伤程度为重伤二级。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人韩路善负事故主要责任，于某负事故次要责任。被告人韩路善主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。本案审理过程中，被告人韩路善与被害人于某达成调解协议，并取得其谅解。上述事实，有被告人韩路善的供述与辩解、被害人于某的陈述、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字（2019）344号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定照片、山东交院交通司法鉴定中心（2019）交鉴字第6704号司法鉴定意见书、连云港正达司法鉴定中心（2019）痕鉴字第352号司法鉴定意见书、连云港市赣榆区公安局交通警察大队第320721120190000332号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、监控视频、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科劣迹情况调查表、户籍信息、发破案及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩路善违反道路交通运输管理法规，无证驾车肇事并造成一人重伤的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩路善犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩路善主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人韩路善已与被害人达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人韩路善的辩护人提出的辩护意见符合本案实际，本院依法予以采纳。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩路善犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇一九年十一月二十日法官助理 孟娟娟书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初6218号 原告邓杰，男，1985年8月9日生，汉族，大专文化，个体工商户，住贵州省威宁县。 被告杨选全，男，1982年2月8日生，汉族，个体工商户，高中文化，住贵州省威宁县。 原告邓杰诉被告杨选全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，按原告提供的被告送达地址送达诉讼材料及开庭传票，无法查找被告具体居住地址及联系方式，而原告又不能提供被告其他通讯地址及联系方式，本院无法向被告送达应诉材料及开庭传票。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下： 驳回原告邓杰的起诉。 案件受理费7880元，由原告邓杰自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 高 明 二〇一九年十一月二十二日 书记员 马雪梅
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初3289号原告：康某，男，1984年2月8日生，满族，住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛市高新技术产业开发区高新九路，统一社会信用代码91211400574251108P。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚志新，男，该公司员工。原告康某与被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康某，被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人姚志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康某诉称，2018年2月1日，原告在被告经营的福特4S店贷款购买一台福特牌轿车。被告违反国家相关规定收取原告保证金3,000.00元。原告多次向被告索要该笔款项，被告均不归还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告归还收取的押金3,000.00元，赔偿收取期间所产生的利息100.00元；被告承担本案诉讼费。被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司辩称，保险保证金属实，公司现在重组，具体什么情况还不清楚，暂时无法给原告。本院经审理查明，2018年2月1日，原告在被告处购买车辆，签订合同时约定原告在被告指定的保险公司缴纳车辆保险，后被告退还已缴纳的3,000.00元保险保证金。同日，被告向原告出具收款收据，载明收到原告的保险保证金3,000.00元。现原告向被告索要保险保证金未果，故诉至法院，请求判如所请。上述事实，有收款收据及当事人陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原告康某在被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司处购买车辆，签订合同时约定原告在被告指定的保险公司缴纳车辆保险，后被告返还保证金3,000.00元，原告已经按约定缴纳车辆保险，被告应返还保险保证金，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未进行约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告康某保险保证金3,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00，由被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  李 双人民陪审员  王大立二〇一九年十一月十四日书 记 员  甘 蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2019）陕0802民初11485号之一申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被申请人：罗艳妮，女，1980年12月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX012080121。被申请人：崔彦平，男，1980年8月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61040XXXX008290016。被申请人：梁占飞，男，1972年4月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区粮食局家属院，公民身份号码：61270XXXX204205510。被申请人：罗治平，男，1990年9月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX009246017。被申请人：张世霞，女，1967年1月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX701260829。申请人陕西榆林榆阳农村商业股份有限公司与被申请人罗艳妮等金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗艳妮等名下的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。本院认为：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、毁损、变卖财产，保护当事人的合法权益，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁占飞在榆阳农村商业银行马家峁支行开办的账号2710012701109000012404中的存款100000元（实际冻结金额为70489.67元）。二、冻结被申请人梁占飞在中国农业银行股份有限公司榆林青山支行开办的账号XXXXXXXXXXXXXXX1577中的存款50000元（实际冻结金额为7725.32元）。三、冻结被申请人梁占飞在财付通支付账号开办的085e9858ea978be2b6770ed96@wx.tenpay.com中的存款10000元（实际冻结金额为2148.00元）。四、冻结被申请人梁占飞在长安银行股份有限公司榆林北大街社区支行开办的账号XXXXXXXXXXXXXXX9848中的存款10000元（实际冻结金额为709.69元）。五、冻结被申请人梁占飞在榆阳农村商业银行马家峁支行开办的账号2710012701109000125227中的存款10000元（实际金额为785.76元）。六、冻结被申请人梁占飞在支付宝账号开办的XXXXXXXXXXXX0695中的存款10000元（实际冻结金额为900.00元）。七、冻结被申请人罗治平在中国工商银行陕西省榆林西人民路支行开办的账号XXXXXXXXXXXXXXX5378中的存款20000元（实际冻结金额为14647.58元）八、查封梁占飞名下位于西沙长乐路南段市XX号（房产证号：009XXXX）房产予以查封。以上账号的冻结期限为一年，房屋的查封期限为三年。案件申请费3202720元，由申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司暂时负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   李  雯   二○一九年十二月十二日 书  记  员   刘  琅 1
文书内容内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1003号申请执行人：史德英，女性，汉族，1965年10月5日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘志权，男性，汉族,住河北省秦皇岛山海关区。被执行人：刘志英，女性，汉族,住河北省秦皇岛山海关区。申请执行人史德英与被执行人刘志权、刘志英民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初1480号民事判决书已发生法律效力，权利人史德英向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘志权、刘志英发出了执行通知书、报告财产令。经本院对被执行人刘志权、刘志英的财产进行调查得出：一、被执行人刘志权、刘志英名下无保险、证券及工商企业登记；二、被执行人刘志权、刘志英名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元；三、被执行人刘志权、刘志英名下无车辆信息；四，被执行人刘志权名下坐落于内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇旗旭综合楼3-XXX室房屋（120020901XXX）已抵押于他人，该房屋被我院依法查封，暂不予处置，被执行人刘志英无房产信息。本院已将被执行人刘志权、刘志英列入限制高消费名单。综上，被执行人刘志权、刘志英无可供执行财产，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2019）内0721执1003号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王 鑫二Ｏ一九年十一月六日书记员李晓艳
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初375号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人李某某，男，1966年9月29日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被监视居住，同年11月21日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派副检察长黄友卓、检察员朱丹出庭支持公诉，被告人李洪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2019年3月20日至4月末，被告人李某某谎称自己在辽中区潘家堡镇、辽中区火车站附近等地干工程，承诺安排被害人未保芳在工地工作，取得被害人未某某信任。后以急需支付车费、搅拌机费用等理由，先后五次从被害人未某某处骗取人民币10350元。2019年6月17日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并全额退赔被害人、取得谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭过程中无异议，且有被害人未某某陈述，证人闫某、刘某1、王某证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，协议书，欠条，银行交易明细清单，常住人口基本信息，案件来源、抓捕经过、违法犯罪记录查询等证据证明，足资认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人系坦白，可依法从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公私财物所有权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月5日止。已扣除先期羁押15天） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段晓光 审 判 员  于 洋 人民陪审员  戴 丽 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  金 鉴
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初2959号原告：张某，男，2019年10月25日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：丁某某，女，1989年8月3日出生，汉族，农民，现下落不明。张某与丁某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张军于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100.0元，该款由原告负担。审 判 长  贾宏权审 判 员  张庆伟人民陪审员  常宗喜二〇一九年十一月八日书 记 员  商向光
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初686号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人袁强，男，汉族，1987年7月7日出生于山东省东营市，中专文化，个体，住垦利区。2018年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。2019年11月25日被本院取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕715号起诉书指控被告人袁强犯危险驾驶罪向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于2019年11月22日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，于同年11月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉,被告人袁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年5月22日21时30分许，被告人袁强酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿西四路由北向南行驶至西四路少年宫处时，被在此执勤的民警查获。经检验，被告人袁强的血液中酒精含量为152.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人袁强归案后如实供述犯罪事实；庭审中自愿认罪认罚。庭前主动向本院交纳罚金担保。公诉机关提出对被告人袁强判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元的量刑建议。被告人袁强自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和罪名五异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人袁强在开庭审理过程中无异议，且有被告人袁强的供述、证人李某成的证言、案件侦破情况说明、查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人袁强违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁强归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  闫晓辉二〇一九年十一月二十八日书记员  吴伟华
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3407号原告：曾庆平，男，1965年2月16日出生，汉族，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马光伟，男，河南誉美律师事务所律师。被告：王家新，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住河南省商城县。原告曾庆平诉被告王家新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆平的委托诉讼代理人马光伟到庭参加了诉讼，被告王家新经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾庆平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款30000元，并从起诉之日起承担6％年利息。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月20日、8月24日被告以急需用钱为由分两次向原告借款合计30000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。原告无奈具状起诉，恳请判令所请。原告为证明自己主张，向本院提交了借条原件二张。拟证明2014年7月20日，被告王家新向原告曾庆平借款20000元。2014年8月24日，被告王家新向原告曾庆平借款10000元。被告王家新下落不明，经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本案经审理查明：原告曾庆平与被告王家新原系朋友关系。2014年7月20日，被告王家新向原告曾庆平借款20000元，2014年8月24日，被告王家新向原告曾庆平借款10000元，合计借款30000元整。借款后被告王家新未能按期偿还借款。后原告多次催要借款未果，被告后来下落不明，原告于2019年8月20日诉至本院。上述事实有原告提交的民事诉状、原告身份证复印件、借条原件二张、被告身份证复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告王家新向原告曾庆平借款并出具了二张借条，双方已形成合法的借贷关系，被告王家新不履行还款义务属违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。因原、被告在借条中未书面约定利息，应视为不支付利息。按照最高人民法院相关司法解释，当事人之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院确定被告王家新应自2019年8月20日起按照年利率6％支付逾期还款资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：被告王家新于本判决生效之日起十日内清偿原告曾庆平借款30000元整。并从2019年8月20日起按照年利率6％支付资金占用利息。被告王家新如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王家新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳学生人民陪审员  罗本勇人民陪审员  侯名生二〇一九年十一月十八日书 记 员  张金力
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22414号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。被执行人侯俊威，男，汉族，1976年1月15日出生，住河南省开封市杞县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉侯俊威银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19470号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯俊威银行存款人民币29200.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年十一月十四日书记员  毛飞燕
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23042号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：李奇，男，1989年6月3日出生，汉族，住河南省浚县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告李奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李奇返还贷款本金33191.64元；2.李奇支付利息（以33191.64元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年1月7日起至还清贷款之日为止）。被告李奇未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017HNS137558312101652152A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李奇，通讯地址河南省鹤壁市淇滨区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月10日。4、贷款金额：44300元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：36个月，自实际放款日起算。7、本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的14.5%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年12月11日。11、手续费扣款时间：2017年12月11日。12、手续费扣除金额：6525元。13、贷款归还情况：22888.84元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李奇邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李奇签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李奇。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李奇发放借款45000.00元，但小雨点公司在向李奇放款的当日扣收手续费，李奇未实际支配该部分资金，故李奇实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李奇实际借款金额为38475.00元。因李奇未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向李奇宣布借款全部到期，李奇应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李奇的还款情况，截至2019年1月6日，李奇尚欠小雨点公司借款本金23771.23元。关于2019年1月7日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李奇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金23771.23元；二、被告李奇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年1月7日起至付清时止的利息，以未返还借款本金23771.23元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取314.9元，由被告李奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王慧群二〇一九年十一月二十七日书记员  胡院娟附：被告李奇还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2018/1/6              1,760.68                  2018/2/6              1,760.68                  2018/3/6              1,760.68                  2018/4/6              1,760.68                  2018/5/6              1,760.68                  2018/6/6              1,760.68                  2018/7/6              1,760.68                  2018/8/6              1,760.68                  2018/9/6              1,760.68                  2018/10/6              1,760.68                  2018/11/7              1,760.68                  2018/12/6              1,760.68                  2019/1/6              1,760.68
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5748号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：张安，性别：男，1994年2月2日出生，汉族，住：新疆博乐市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3932号 原告：张慧琦，女，1999年2月16日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 被告：张守政，男，1974年2月17日出生，汉族，盖州市人，船主，住盖州市。 原告张慧琦与被告张守政民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧琦到庭参加诉讼。被告张守政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 张慧琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5万元，并支付利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月5日，被告因排船向原告借款5万元约定年底还清，到期后被告拒不还清，故应承担占用期间利息，并偿还本金。 张守政未答辩。 本院对原告张慧琦提交的相关证据经认定后，认定事实如下：2017年5月5日，被告张守政为排钢壳船向原告张慧琦借款5万元，并出具借条一张，载明用船证作抵押，约定年底还款，无利息。到期后被告未能还款。 本院认为，原告张慧琦与被告张守政之间成立民间借贷关系，双方有关借款及还日期利息的约定是双方真实意愿的表示，符合法律规定，依法应予保护。被告应按期还款，逾期还款的应按规定支付逾期利息。 综上所述，对原告张慧琦的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告张守政于判决生效后十日内还清原告张慧琦借款5万元，并从2018年1月1日起按年利率6%承担利息至还清款日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张守政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇一九年十一月八日 书记员  陈 潇
山西省文水县人民法院   民事判决书     （2019）晋1121民初1843号     原告：王某，女，1981年5月23日生，汉族，山西省文水县下曲镇忠义村人，农民。   委托诉讼代理人：张某，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。   被告：程某，男，1983年6月16日生，汉族，山西省长治市襄垣县堡底村人，现住本村。                                    原告王某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程某从事酒生意，需要资金周转，经中间人樊某介绍，被告提出向原告借款。2018年5月9日在××县黑茶馆，原告将43000元现金交付被告，被告出具借条。后原告提出还款，被告一直拖延不付。   被告程某未作答辩亦未提供证据。   原告围绕诉讼请求依法提供了证据：被告程某出具的借条原件一份及证人樊某、李某证明材料各一份。被告程某未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，经本院审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院对原告证据的证据效力予以确认并在卷佐证。   根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告经樊某介绍相识。被告程某以需要周转资金为由，向原告王某借款，后经双方协商，将最终欠款核对后，于2018年5月9日被告为原告出具借条一份，载明：“今借到王某现金肆万叁仟元整（43000元）。借款人程某2018年5月9日”。被告在借条上签署其身份证号码及电话号码，借款金额，借款人签名，身份证号码及电话号码上均由被告本人捺印确认。双方未书面约定借款利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今未归还该借款43000元。   本院认为，被告程某向原告王某借款事实清楚，证据充分，被告应及时归还原告借款。原告要求被告偿还借款43000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告程某于本判决生效后十五日内归还原告王某借款人民币43000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费438元，由被告程某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。           审判员    孟维桃                          二Ο一九年十一月二十九日                    书记员    赵淑萍
湖南省炎陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0225刑初55号公诉机关炎陵县人民检察院。被告人石斌，男，1990年6月5日出生，身份证号码430225199006051511，汉族，湖南省炎陵县人，高中文化，农民，住炎陵县；因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月30日被炎陵县公安局决定取保候审，同年10月17日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年10月28日被本院决定取保候审；现在家候审。炎陵县人民检察院以炎检刑刑诉[2019]2号起诉书指控被告人石斌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人石斌到庭参加诉讼。现已审理终结。炎陵县人民检察院指控：2019年7月27日20时许，被告人石斌酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿炎陵县霞阳镇井冈路由西向东行驶，行至炎陵县霞阳镇井冈路中国移动门口路段时，因逆向行驶与相对方向刘某驾驶的小型面包车相撞，造成两车受损的交通事故。炎陵县公安局交通警察大队认定石斌承担事故全部责任。经鉴定,被告人石斌血液乙醇含量为244.57mg/100ml。公诉机关建议判处被告人石斌拘役一个月，并处罚金。案发后，被告人石斌与刘某已达成赔偿协议，并取得了对方的谅解。2019年10月22日，被告人石斌在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人石斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人邓某、雷某的证言，株洲市湘江司法鉴定中心株湘江司鉴中心[2019]毒鉴字第282号司法鉴定意见书，炎陵县交警大队制作的事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，炎陵县公安局交通警察大队株公交认字[20190720001]道路交通事故认定书，查获经过，驾驶人、车辆信息查询结果单，车辆安全技术检验鉴定结论，赔偿材料，被告人石斌的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石斌违反交通运输管理法规，在交通主干道上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人石斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石斌认罪认罚，且与事故相对方达成了赔偿协议，取得了对方谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 颜 敏二〇一九年十一月四日书记员 张莉赟附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7168号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园107号C区10栋贵阳国际中心10F09-12室。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：上官文路，男，1990年3月27日出生，汉族，地址：贵阳市云岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与上官文路信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7168号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一九年十一月八日 书记员 邓 霞
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0305民再1号之一本院于2019年10月17日对原审原告万里辉与原审被告湖北佳丰达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2019）黑0305民再1号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0305民再1号民事裁定书中“J经本院经审判委员会讨论决定”补正为“经本院审判委员会讨论决定”；“撤销本院（2018）黑0305民初620号民事裁定书。”补正为“一、撤销本院（2018）黑0305民初620号民事裁定书；二、万里辉与湖北佳丰达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案由本院审理。”审 判 长  郭兰君审 判 员  任希望人民陪审员  王振山二〇一九年十一月十一日书 记 员  张颖超
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1754号被执行人：李飞，男。被执行人李飞犯强迫交易罪一案，本院于2019年3月26日作出（2019）湘1021刑初26号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的罚金30000元。2019年10月18日，本院向被执行人李飞送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2019年10月18日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人李飞银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2019年10月20日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人李飞其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月11日对被执行人李飞适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，截止2019年11月12日，本案应当执行的标的金额为30000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，执行人李飞有继续履行罚金的义务，如发现被执行李飞有新的财产线索，本院将恢复执行本案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十一月十二日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2864号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：袁语锶，女，1975年5月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人:焦炬，吉林诚信律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杜昕谕，男，1992年8月31日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：袁语锶（系杜昕谕之母），女，1975年5月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杜美佳，女，1999年11月15日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：袁语锶（系杜美佳之母），女，1975年5月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：辽源星河万源房地产开发有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区宝丰路48号。 法定代表人：徐春平，该公司董事长。 委托诉讼代理人:史金龙，吉林史金花律师事务所律师。 原审第三人：辽源市金都建筑工程有限公司，住所地吉林省辽源市西安区灯塔镇新力村四组。 法定代表人:王金成，该公司总经理。 再审申请人袁语锶、杜昕谕、杜美佳因与被申请人辽源星河万源房地产开发有限责任公司（以下简称星河万源公司）及原审第三人辽源市金都建筑工程有限公司（以下简称金都公司）不当得利纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜昕谕、袁语锶、杜美佳申请再审称，1、依法撤销二审判决；2、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院对案件事实认定不清,对相关证据的认定故意偏袒星河万源公司。2009年星河万源公司用39张瑕疵收据作为工程款结算证明不具有法律效力,因为39张收据是不是杜钺签名无法确定，所以对39张收据提出异议。二、39张票据使用了两个公司名头开出,且均为现金支付，无一笔转账记录证实,我觉得不公平。三、2009-2013年之间星河万源房地产公司和公司法人徐春平先后向杜钺借款,由此可以证明当时星河万源公司财务状况十分紧张,所以39张收据不可能真实有效。 星河万源公司提交意见称，袁语锶、杜昕谕、杜美佳的再审申请没有事实及法律依据，且不符合法律规定的再审条件，请求人民法院依法予以驳回。 本院经审查认为，再审申请人对本案所涉施工工程范围及工程造价均无异议，可确认案涉杜钺施工工程造价为1,042,516.00元。辽源市兴业建筑有限公司星河万源分公司向杜钺支付的部分收据中标注了施工项目，且该施工项目与星河万源公司发包给杜钺的案涉施工项目一致，因二公司为关联公司，辽源市兴业建筑有限公司星河万源分公司从属于星河万源公司，故辽源市兴业建筑有限公司星河万源分公司向杜钺支付的工程款可视为星河万源公司支付的款项，袁语锶、杜昕谕、杜美佳对此所提异议不能成立。依据杜钺于2009年1月21日至2013年4月14日间出具的26份收据，可确认杜钺已收到星河万源公司给付的工程款、人工费共2,853,834.20元，超过其应得工程款共计1,811,318.20元，该款项取得没有合法依据，属于不当得利，应予返还。袁语锶、杜昕谕、杜美佳虽对收据中杜钺签名提出异议，认为不真实，但经一审法院释明，其未对收据申请进行司法鉴定，应承担不利后果。原审法院不存在有失公平、不当之处。袁语锶、杜昕谕、杜美佳本次申请主张2009-2013年之间星河万源公司和公司法人徐春平先后向杜钺借款,所以39张收据不可能真实有效。首先，没有充分证据证明星河万源公司与杜钺之间存在真实的借贷关系。其次，即使存在借贷关系，也不足以证明星河万源公司不能向杜钺支付上述工程价款。因此，袁语锶、杜昕谕、杜美佳的此项再审申请理由亦不能支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁语锶、杜昕谕、杜美佳的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 赵中博