wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005民初913号 原告：中国银行股份有限公司潜江支行（因升格现已更名为中国银行股份有限公司潜江分行）。 主要负责人：方国森，该分行行长。 委托诉讼代理人：董玲龙，该分行员工。 委托诉讼代理人：鲍子龙，湖北天明律师事务所律师。 被告：汤文华，男。 被告：吴启平，女。 原告中国银行股份有限公司潜江分行（以下简称中国银行潜江分行）与被告汤文华、吴启平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行潜江分行的委托诉讼代理人董玲龙到庭参加诉讼，被告汤文华、吴启平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行潜江分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告汤文华、吴启平于2013年5月16日签订的《信用卡专向分期付款合同》；2、被告汤文华、吴启平偿还原告欠款本金268858.41元，应收利息、费用按照《信用卡专向分期付款合同》的约定支付至全部债务清偿之日止（暂算至2018年6月29日为207596.88元）；3、原告就被告汤文华、吴启平提供抵押的车辆享有优先受偿权；4、被告汤文华、吴启平承担本案的全部诉讼费用。因本案分期付款合同的期限在开庭审理时已经到期，原告当庭撤回第一项解除合同的诉讼请求。事实和理由：被告汤文华、吴启平系夫妻关系，二人因购买汽车需要，于2013年4月17日向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，并与原告于2013年5月16日签订了《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》。合同主要约定，专向分期付款额度为460000元，分期期数36期（一期为一个月），手续费费率11.5%，二被告以其购买的保时捷卡宴汽车为该债务提供抵押。原告依约放款后，二被告未按期足额归还欠款本息。截止2018年6月29日，二被告累计欠原告本息共计476455.29元。经原告多次催收，二被告一直不归还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告汤文华、吴启平未向本院提交答辩状和证据。 原告中国银行潜江分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了有被告汤文华签名的《长城环球通系列信用卡申请表》，原告与二被告签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》以及银行流水台账信息等证据予以证明。上述证据，因二被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。 同时查明，中国银行股份有限公司潜江支行因升格，于2019年8月9日更名为中国银行股份有限公司潜江分行。 本院认为，原告与二被告签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约放款后，二被告理应按约履行还款义务，其未按合同约定按期如数归还原告借款本息的行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告诉请二被告偿还欠款并支付相应利息、费用合法有据，本院依法予以支持。二被告以其购买的车辆为该债务提供抵押，原告就二被告提供抵押的车辆依法享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤文华、吴启平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司潜江分行欠款本金268858.41元，并支付相应的利息、费用（其中截止2018年6月29日尚欠利息、费用207596.88元，自2018年6月30日起至债务全部清偿之日止的利息、费用按照双方签订的《信用卡专向分期付款合同》约定的标准计付）； 二、原告中国银行股份有限公司潜江分行对被告汤文华、吴启平提供抵押的保时捷卡宴汽车享有优先受偿权。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8447元、公告费560元，合计9007元，由被告汤文华、吴启平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长  柴克清 审判员  郑家胜 审判员  邓家俊 二〇一九年十一月二十日                                                                         法官助理兼 书记员 胡婷婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6909号 申请执行人：叶从安、陈金燕、罗昌华、肖雪兰、吴广龙、刘燕红、张秀勤、宋巧、覃仁文、周丽军、唐慧英、李艳妹、黄德展、吴远勤、唐素姣、彭四清、刘艳、李秋梅、唐诗琴、刘兰花、柒小燕、潘小东、蒋世元、罗元发、罗远明、李秀珍、刘正春、张邦宜、毛念章、王利、孙巧云、林文友、阳名、许金龙、丁光会、刘干贵、宁金波、许云成、李开敏、宋桂英、李昌牛、吴虹贤、韩英、谭慧、谢子倩、曾慧、杨燕娟、郭妹珍、黄德岳、陆洪良、杨海翩等51人，均为广州腾宝实业有限公司的原员工。 委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。 被执行人：广州腾宝实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沿沙路116号四层，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：巫潮闯 申请执行人叶从安等51人与被执行广州腾宝实业有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2018】5469-5521号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州腾宝实业有限公司应向叶从安等51人支付工资549321元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执6892号至6947号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费3847元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定不代表人下路不明，其生产设备已被本院（2018）粤0113执财保641号《民事裁定书》查封，并在（2019）粤0113执6891号案评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，本系列案已参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封处理中，本系列案无可供执行的财产，需等待另案的处理结果和进行分配，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6892号至6942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭建鹏
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1100号申请执行人：单明花，女，1954年11月26日出生，汉族，无职业，住敦化市丹江街林峰社区。被执行人：潘忠艳，女，1962年7月31日出生，汉族，无职业，户籍所在地长春市朝阳区，住长春市。被执行人：马秀文，女，1959年12月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地长春市南关区，住长春市经济开发区。申请执行人单明花与被执行人潘忠艳、马秀文民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初2802号民事判决。申请执行人单明花于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人潘忠艳向申请执行人单明花给付33900元及利息387元并给付从2018年7月26日起按月利率1.67%计算至实际给付之日止的利息马秀文对其中的16950元负连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；潘忠艳负担案件受理费657元，公告费600元，申请执行费433元。本院于2019年8月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施:本院已于2019年8月13日依法向被执行人潘忠艳、马秀文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。本院分别于2019年8月14日、9月7日、9月26日、10月14日、10月31日、11月20日经本院总对总网络查控，查询到被执行人潘忠艳名下有少量银行存款，无互联网银行，无车辆登记信息，无证券，无保险，无工商登记信息，马秀文名下有银行存款，本院于2019年8月15日依法对其名下的吉林银行红旗街支行账户×××内存款采取了冻结措施，于2019年11月27日将该账户内存款16950.00元划拨至敦化市人民法院账户，并于2019年11月29日将该款转付给申请执行人单明花，至此被执行人马秀文已经履行了生效法律文书确定的由其承担的全部给付义务；本院于2019年11月26日经传统查控，被执行人潘忠艳在长春市无房产登记信息。2019年11月26日经本院传统查控发现被执行人潘忠艳在吉林银行长春红旗街支行账户×××内有退休工资收入，但该账户已被其他法院冻结在先，故本院无法对其账户采取冻结措施。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。2019年11月28日本院作出了（2019）吉2403执1100号限制消费令，对被执行人潘忠艳采取限制消费措施。2019年11月29日，本院与申请执行人单明花进行终本约谈，在告知上述情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并提交申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定。应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 李思呈
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3078号之七申请人刘强,男,1988年04月05日出生，汉族，住滕州市，公民身份号码。被执行人王玉柱,男,1982年01月02日出生，汉族，住滕州市。被执行人杨永茂,男,1989年12月03日出生，汉族，住滕州市。被执行人薛维臣,男,1989年08月12日出生，汉族，住山亭区。被执行人杨城,男,1989年05月10日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2710号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉柱在中国工商银行16×××82账户内存款人民币85909.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月十三日书记员 魏士厚
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审84号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人解传飞，男，1968年10月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月19日作出的通自然资罚字[2019]95号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，解传飞于2017年，未经依法批准，擅自占用河西镇解家营村委会三、四、五组深井旁边的集体土地施工建盖住房，目前已经建设完成三层，用途为住房。经通海县自然资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用的土地面积220.16平方米，建筑占地面积97.62平方米，院子占地面积122.54平方米,占用的土地套合《通海县土地用现状图局部》地类为村庄220.16平方米，套合《通海县土地利用总体(20102020年)》为建设用地220.16平方米。通海县自然资源局认为解传飞的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年7月19日作出的通自然资罚字[2019]95号《行政处罚决定书》：责令解传飞退还非法占用的土地，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年7月19日送达给解传飞。解传飞在法定的期限内向通海县人民政府申请复议，通海县人民政府于2019年9月20日作出云通政行复字[2019]第19号《行政复议决定书》，维持通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]第95号行政处罚决定。解传飞收到《行政复议决定书》后，未在法定的期限内向本院提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年9月20日向解传飞送达了《履行行政处罚决定催告书》，因解传飞仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除解传飞在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖房屋现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证、行政复议决定书等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定解传飞未经依法批准，擅自占用河西镇解家营村委会三、四、五组深井旁边的集体土地施工建盖住房，有询问笔录、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。解传飞的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。解传飞在法定期限内申请复议，现复议决定书已生效，解传飞仍不履行行政处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”解传飞逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十三条第一项，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]95号《行政处罚决定书》：拆除解传飞在非法占用的土地上新建的房屋。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  龚丽梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴晓燕
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执恢22号之一申请执行人：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地河南省漯河市郾城区海河路33号。法定代表人：程红忠，该联社理事长。委托代理人：翟丽勇，女，汉族，1989年2月27日出生，该联社职工。被执行人：漯河市亚亨牧业有限公司，住所地漯河市源汇区问十乡骆坡村北大刘繁殖场。法定代表人：田永立，该公司总经理。被执行人：漯河众益达食品股份有限公司，住所地漯河市郾城区淞江路产业集聚区。法定代表人：李树伟，该公司董事长。被执行人：漯河市经济发展投资总公司，住所地漯河市郾城区沙北天山路30号院内。法定代表人：芦申伟，该公司总经理。被执行人：田永立，男，汉族，1963年8月5日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：田小军，男，汉族，1975年4月10日出生，住河南省漯河市郾城区。申请执行人漯河市郾城区农村信用合作联社与被执行人漯河市亚亨牧业有限公司、漯河众益达食品股份有限公司、漯河市经济发展投资总公司、田小军、田永立借款合同纠纷一案，河南省漯河市中级人民法院作出的（2017）豫11民初13号民事判决书已发生法律效力。因漯河市亚亨牧业有限公司、漯河众益达食品股份有限公司、漯河市经济发展投资总公司、田小军、田永立未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，根据漯河市郾城区农村信用合作联社的执行申请，本院依法立案受理，执行案号（2017）豫11执76号。在案件执行过程中，根据漯河市郾城区农村信用合作联社与漯河市经济发展投资总公司提交的长期和解申请，本院于2018年8月21日作出（2017）豫11执76号之三执行裁定书，裁定终结执行。漯河市郾城区农村信用合作联社以漯河市经济发展投资总公司未履行和解协议为由申请恢复执行，本院于2019年8月12日立案受理。在案件执行过程中，本院划扣被执行人田小军银行存款47188.07元上缴国库，冲抵执行费用。漯河市郾城区农村信用合作联社与漯河市经济发展投资总公司达成和解长期履行协议，双方同意在不解除查封、冻结等强制执行措施的情况下，由漯河市经济发展投资总公司全面履行担保债务，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河南省漯河市中级人民法院（2017）豫11民初13号民事判决书的执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  苏建刚审判员  马甲恒二〇一九年十一月二十八日书记员  孙智伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初10060号 原告:张济丽，女，1969年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孟宪芳，女，1967年3月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张济丽与被告孟宪芳以及肖悦餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，原告于2019年10月16日申请撤回对肖悦的起诉，本院予以准许，并记录在案。本院依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张济丽到庭参加诉讼，被告孟宪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张济丽向本院提出诉讼请求：1、孟宪芳支付张济丽欠款7100元；2、孟宪芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：张济丽之前经营餐馆，孟宪芳之夫肖会海生前于2005年期间在原告经营的餐馆就餐多次，因暂时没有现金支付餐费，于2005年12月15日向张济丽出具欠条一份，载明欠到张济丽餐费7100元。该款经张济丽索要，肖会海始终未予支付。后肖会海因交通事故死亡，但孟宪芳仍未支付。现张济丽基于夫妻共同债务，诉求孟宪芳承担法律责任，请求法院依法判决。 孟宪芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 张济丽围绕诉讼请求，依法提交了欠条一份，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 诉讼过程中，本院依法到小台村委会进行了调查，其工作人员称肖会海生前与孟宪芳系夫妻关系，两人育有一子肖悦。 根据张济丽的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：2005年，肖会海多次到张济丽经营的餐馆就餐。当年12月15日，两人经过对账，确认欠餐费7100元，肖会海向张济丽出具了欠条。该款肖会海一直未支付。后来，肖会海死亡，但配偶孟宪芳亦未向张济丽支付餐费。 本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。肖会海向张济丽出具欠条，确认欠餐费7100元，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现肖会海死亡，张济丽诉求孟宪芳承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。孟宪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为并不可取，视为放弃质证与举证的权利，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 孟宪芳于本判决生效之日起十日内支付张济丽餐费7100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由孟宪芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  鞠培华 人民陪审员  王曙光 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张群 书记员李萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1247号之三申请执行人:韩德金，男，1984年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：吴让祥，男，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行韩德金与吴让祥健康权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴让祥名下位于安徽怀宁农村商业银行股份有限公司的银行账户存款20845.26元。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28097号原告深圳市三和兴业电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路8-28号创业大厦1206号，统一社会信用代码91440300342699413C。法定代表人胡海涛。委托代理人易石云，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市鼎誉实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道4001号百瑞达大厦8楼810，统一社会信用代码91440300M5EKR5U9G。法定代表人付丽娟。被告张强，男，汉族，1987年11月26日出生，身份证住址湖北省团风县，原告深圳市三和兴业电子有限公司与被告深圳市鼎誉实业有限公司、张强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人胡海涛、原告委托代理人易石云到庭参加诉讼，被告深圳市鼎誉实业有限公司、张强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告归还原告货款人民币26,900元；2、二被告支付逾期付款利息1,000元（以26,900元本金为标准，按照中国人民同期贷款利率自2019年1月31日开始计算，暂计至起诉之日，实际计算至债务清偿之日）；3、二被告承担本案所有诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鼎誉实业有限公司、张强应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市三和兴业电子有限公司支付货款26,900元及利息（利息按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年1月31日起计至款项付清之日止）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费249元，由两被告承担，受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年十一月二十一日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1285号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因紫金财产保险股份有限公司诉臧贵伍追偿权纠纷一案，关于臧贵伍在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：臧贵伍的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员 王 彬 二〇一九年十一月十八日 书记员 李泽骏
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1796号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：陆州阳，女，汉族，1986年4月22日生，住东阳市南市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告陆州阳借款合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告陆州阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年8月2日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款52800元，贷款期限24个月，月利率7.8‰，利率调整方式为固定利率。被告用车牌号为×××的车辆对贷款提供抵押担保。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%，第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款10期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金30800元，逾期贷款利息3061.93元及自2019年9月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金4620元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告陆州阳未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆州阳于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金30800元及利息（利息截止至2019年9月20日，为3061.93元;自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.8‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告陆州阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李微
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2790号原告：惠俊领，男，1990年4月1日生，汉族，住河南省唐河县。被告：孙从顶，男，1980年7月2日生，汉族，住河南省桐柏县。原告惠俊领与被告孙从顶买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠俊领到庭参加诉讼，被告孙从顶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立偿还原告苗木款14400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告需要购买一批树苗，约定由原告将树苗拉至新集乡后被告付清苗木款。原告将树苗送至被告处，被告以手中无现金，手机转账限额为由，推拖付款，经原告追要，被告至今未付。为此向法庭提供原告的身份证复印件及算账单“欠条”1张。被告未到庭，但法庭向其调查时，其认可该笔树苗款未付，愿分期付款。未向法庭提供证据。经审理查明，2017年，原告按照事前协商树苗的规格和价格向被告出售一批树苗，由原告将树苗拉至被告处，被告付清苗木款。原告将价值14400元的树苗送至被告处后，被告未付款，后经原告追要，被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原告将树苗销售给被告，原、被告之间买卖合同成立并合法有效，被告应履行付款义务。原被告没有约定付款期限，原告随时可向被告主张权利。对原告请求被告支付树苗款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙从顶于本判决生效之日起十日内支付原告树苗款14400元。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元由被告孙从顶负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇一九年十一月十三日书记员  陈明
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3587号原告：董淑苓，女，1980年1月4日生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：王小斌，男，1979年9月3日生，满族，住址同上。委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。被告：河北天司福房地产开发有限公司统一社会信用代码证号：9113082358543601XA。法定代表人：孙玉花，董事长。原告董淑苓与被告河北天司福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑苓的委托诉讼代理人王小斌、杨忠到庭参加诉讼，被告河北天司福房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董淑苓向本院提出诉讼请求：1、要求法院解除2012年7月12日原、被告双方签订的购买万成新天地购房协议书并返还购房款237488.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月12日原告被告签订了购房协议，协议明确写明所购房屋为万成新天地C区1568号铺位，面积为25.03平米，价款为237488.00元，当时被告承诺3个月后交房。交款后由于被告的原因该房屋8年不能交付使用。按约定应当解除合同，可是被告在不能交付使用的情况下也不退款。为了维护原告的合法权益，为此特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告河北天司福房地产开发有限公司未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告河北天司福房地产开发有限公司在平泉县第二中学操场地下，开发建设了万城新天地商城。原告董淑苓在2012年7月12日与被告河北天司福房地产开发有限公司签订了《万城新天地购房协议》，该被告将其开发的位于万城新天地内的商业用房C区1568号出售给原告，该房建筑面积25.03平方米，销售单价为每平方米9488.00元，合同总价款为237488.00元。2012年7月11日原告向被告公司交款5000.00元，办理优惠卡，合同签订后，此卡冲抵10000.00元购房款，优惠卡由被告公司收回，原告董淑苓又于2012年7月12日、12月13日、2013年4月29日分别交付房款84588.00元、50752.80元、33835.00元，计原告向被告公司合计交款179175.80元。原告于2019年10月17日起诉要求法院解除原、被告签订的购房协议书，并返还购房款及利息。另查明，原告对被告公司采取保全措施，交纳保全费1620.00元。本院认为，被告河北天司福房地产开发有限公司出售给原告在万城新天地商城内的商业用房Ｃ区，在双方签订合同后，因被告原因该房未能交付原告使用，原告的合同目的无法实现，此合同内容已无法履行，故原告起诉要求解除双方于2012年7月12日签订的《万城新天地购房协议》，本院予以支持。原告要求被告公司返还购房款，本院亦予以支持，但返还的数额应以原告实际交纳购房款179175.80元为准。因被告公司至今未向原告交纳房屋，确给原告造成经济损失，原告要求被告公司从最后一次交纳购房款之日即2013年4月29日开始至被告公司返还全部购房款之日止，按年息6%计算给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会与经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告董淑苓与被告河北天司福房地产开发有限公司于2012年7月12日签订的《万城新天地购房协议》；二、被告河北天司福房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告董淑苓购房款人民币179175.80元及利息（利息自2013年4月29日开始计算至被告给付完毕之日止，按年息6%计算）；三、被告河北天司福房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告董淑苓保全费1620.00元。如果不按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862.00元，减半收取为2431.00元，由被告河北天司福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费4862.00元）。审判员  祁云龙二〇一九年十一月二十八日书记员  薛嘉奇附页一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1776号之一申请执行人山西振东医药贸易有限公司，住所地：榆次区汇通路8号。法定代表人赵燕红，系该公司董事长。被执行人原平市昌宁大药房，住所地：山西省忻州市原平市永兴南路铁路小区。法定代表人薛建波，独资股东。申请执行人山西振东医药贸易有限公司与原平市昌宁大药房买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付药品款50344.9元及利息8766.91元，承担案件受理费1278元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月31日通过公告向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月11日、10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、无房产登记信息。3、本院于2019年10月22日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2019年11月21日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初553号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  霍俊英人民陪审员  张 婧二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王牡丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3182号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。法定代表人：运秀英。被告：郝买江，男，1963年9月1日生，住吉林省吉林市。原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告郝买江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市瀚居物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。案件受理费141元，由吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审判员 徐岚 二○一九年十一月二十七日书记员 姜琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢895号之一 申请执行人：黄克兵，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杜建东，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人黄克兵与被执行人杜建东提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2018)皖0103民初4937号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103执恢895号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张翼翔
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3671号 原告抚顺市兴人物业管理有限公司，住所地抚顺县救兵镇小东村。统一社会信用代码：912104213186383540。 法定代表人任国全，该公司总经理。 委托诉讼代理人梁延金，该公司员工。 被告何海龙，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍地所在地抚顺市抚顺县，现住抚顺市顺城区。 原告抚顺市兴人物业管理有限公司（以下简称兴人物业公司）诉被告何海龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁延金，被告何海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴人物业公司诉至本院，1、要求被告依法缴纳拖欠的物业费及滞纳金：物业费从2014年7月1日起至2018年12月31日止，合计7360元；滞纳金按每天3%计算；2、被告承担诉讼费。事实与理由：我公司于2014年1月1日进入被告所住小区新湖国际二期园区，为全体业主提供物业服务。被告系该园区2#-2-401号业主，所居面积113.58平方米。被告在无理由的情况下拒绝缴纳2014年7月1日至2018年12月31日物业费。我公司曾多次催要，被告仍拒绝缴纳，故提起诉讼。 被告何海龙辨称，我没有交纳物业费的时间段和金额属实。因为我与原告没有任何书面合同的约束。2019年10月29日在顺城区法院先期调解时，原告并未提供出任何相关的物业合同，而我未与原告签订过物业服务合同。调解当天原告只出示了一份协议书，是原告与秋实地产开发有限公司于2013年12月19日签订的协议书，协议书的甲方是抚顺市秋实房地产开发有限公司，乙方抚顺市兴人物业管理处，合同签订的日期是2013年12月19日，但是原告公司成立的时间是2014年9月15日，说明该协议书无法律效力，签订协议的时候原告公司还没有成立，目前原告没有出示过与我的任何合同。 经审理查明，原告公司原名称为抚顺市兴人物业管理处，2011年在抚顺县工商局申请注册，2014年8月向抚顺县工商局申请注销，并于2014年9月15日重新向抚顺县工商局申请登记，改名称为抚顺市兴人物业管理有限公司。经营范围：物业管理服务、家政、房屋维修等。 2013年12月19日，抚顺市秋实房地产开发有限公司与原告前身即抚顺市兴人物业管理处签订《协议书》一份，协议约定：抚顺市秋实房地产开发有限公司将其所属的抚顺市秋实物业管理有限公司管理的物业全部移交给抚顺市兴人物业管理处，正式移交时间为2014年1月1日，2013年12月15日起，抚顺市兴人物业管理处可以进入物业小区开始物业管理工作。对于物业费的收缴，2013年12月31日之前的物业费由抚顺市秋实房地产开发有限公司收缴归抚顺市秋实房地产开发有限公司所有，2014年1月1日起由抚顺市兴人物业管理处负责收取。随后，抚顺市秋实房地产开发有限公司与原告前身即抚顺市兴人物业管理处签订《物业移交协议书》一份，进一步明确2013年12月19日双方签订的《协议书》，同时抚顺市兴人物业管理处于2013年12月15日起可以进入新湖国际一期、二期物业小区开始物业管理工作，从2014年1月1日起收缴物业费。 被告2009年预购房屋，2014年入住，位于抚顺市顺城区即新湖国际二期园区，系园区2号楼2单元401号业主，房屋建筑面积113.58平方米（中间户），每平方米收取物业费1.20元。从2014年7月1日起被告未缴纳物业费至2018年12月31日，累计拖欠物业费合计7360元。2018年10月原告向被告发出催告函，要求被告缴纳拖欠物业费，逾期被告未缴纳，原告起诉来院，审理中被告以辩称理由拒绝缴纳。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《物业移交协议书》、工商变更登记申请及通知书、营业执照及原、被告双方当庭陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。 本院认为，原告公司的前身在2013年12月19日与被告所住房屋的开发商就房屋物业管理已进行移交，并签订《物业移交协议书》，该协议书不违反法律法规，应认定有效。此后经工商核准登记更名为现在的公司，故其有权依照其前身所签订的物业服务协议对被告所住小区进行物业管理。虽然原告公司没有和被告签订物业管理合同，但原告公司已对被告所住小区进行物业管理的事实存在。众所周知，物业管理服务在有些方面确实存在差强人意的地方，但被告作为业主支付物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，其拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他交费业主的合法权益。对于被告以辩称等一系列问题为由拒交物业服务费一节，对属于原告服务范围内的，被告可向原告要求承担责任，而不能以此为由拒交物业服务费。现被告拖欠物业服务费近5年，原告主张2014年7月1日至2018年12月31日的物业费，根据《辽宁省物业管理条例》第五十七条第二款的规定，物业服务企业可以根据物业服务合同预收物业服务费用，预收期限最长不得超过一年。故原告的该项主张不违反法律规定，即被告应向原告交纳的物业服务费为7360元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改正意见，或成立业主委员会通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业服务费的理由和依据。而且拒交物业服务费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时，原告作为物业服务者，也应当根据约定及法律规定和相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。物业公司与业主之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第四十一条的规定，《辽宁省物业管理条例》第五十七条第二款的规定，判决如下： 一、被告何海龙于本判决生效后立即给付原告抚顺市兴人物业管理有限公司物业费（2014年7月1日至2018年12月31日）合计7360元。 二、驳回原告抚顺市兴人物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）25元，由被告何海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  何红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初423号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘红娃，男，1957年11月16日出生，汉族，高中文化，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月21日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。辩护人刘晓光，河南君友律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人刘红娃犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周鹏飞出庭支持公诉。被告人刘红娃及其辩护人刘晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年4月，吉四海（另案处理）与郭某2担任法定代表人的洛阳恒兴电器有限公司（以下简称恒兴公司）签订《洛龙区龙盛小区（商屯组团）电缆沟土建工程施工合同》。随后，吉四海与肖晨阳合伙对该工程进行施工。工程完工后，双方因工程迟延、工程整改、追加工程量等问题对工程款剩余应付数额产生纠纷。2018年1月30日，吉四海、肖晨阳带领施工工人刘红娃等人到位于本市洛龙区安乐镇的恒兴公司，自当日下午3时许至次日上午9时许，吉四海、肖晨阳、刘红娃等人采取围堵在公司门口、持续尾随、纠缠、辱骂等方式向郭某2讨要工程款。期间，郭某2多次报警求助。1月31上午9时许至次日凌晨，吉四海、肖晨阳、刘红娃等人继续纠缠，迫使郭某2先后在劳动监察部门、茶社、餐馆等处连续与其协商工资款长达10余个小时。2019年6月21日，被告人刘红娃被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人刘红娃以讨债为名使用软暴力恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘红娃辩称：公诉机关指控其围攻公司门口不是事实，没有辱骂也未威胁郭某2，认为其无罪。辩护人认为被告人刘红娃的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，不构成寻衅滋事罪。理由如下：1、被告人刘红娃之所以跟着去，主要是见证郭某2是否与吉四海算清帐及款项是否结清，刘红娃是见证人，而不是闹事人。2、洛阳恒兴电器有限公司拖欠吉四海、肖晨阳的工程款客观存在，吉四海、肖晨阳等找其法定代表人郭某2要账是事出有因，被告人刘红娃在要账过程中没有达到严重和特别过激的行为。3、被告人刘红娃没有采取纠缠、辱骂等方式向郭某2讨要工程款，也不存在扰乱其工作秩序之说。综上，希望对被告人刘红娃作出公平判决。经审理查明：2017年4月，吉四海（另案处理）与洛阳恒兴电器有限公司（以下简称：恒兴公司）法定代表人郭某2签订《洛龙区龙盛小区（商屯组团）电缆沟土建工程施工合同》。后吉四海与肖晨阳（另案处理）合伙施工，工程完工后，双方因工程迟延、工程整改、追加工程量等问题对工程剩余应付款数额产生纠纷。2018年1月30日，吉四海、肖晨阳带领施工工人即被告人刘红娃与李改性、李学信等人到位于本市洛龙区安乐镇的恒兴公司，从15时许至次日上午9时许，吉四海、肖晨阳与被告人刘红娃等人采取围堵在公司门口，持续纠缠、辱骂、威胁等方式向郭某2讨要工程款，期间，郭某2多次报警求助。1月31上午9时许至次日凌晨，吉四海、肖晨阳与被告人刘红娃等人继续纠缠，迫使郭某2先后在劳动监察部门、茶社、餐馆等处与其协商工资款长达10余个小时。2019年6月21日，被告人刘红娃被公安机关抓获归案。上述事实，有被害人郭某2的陈述，同案人吉四海、肖晨阳的供述，证人肖宝成、史某、郭某1等人的证言，龙盛小区电缆沟土建工程施工合同、接处警记录、到案经过、户籍证明及被告人刘红娃的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红娃借故生非，纠缠、拦截、辱骂、恐吓他人，严重影响他人的工作、生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人刘红娃不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人刘红娃犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘红娃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张         静人民陪审员 王素娟人民陪审员郭成强二〇一九年十一月一日书 记 员 邢    瑶    瑶
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民特105号申请人:汤家成，男，1962年9月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人:赵春玉，女，1962年1月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人汤家成、赵春玉申请宣告汤定卫失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人汤家成、赵春玉称，其子汤定卫于2008年外出后下落不明，故申请人民法院宣告汤定卫失踪。经审理查明，汤定卫，男，1987年7月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区××岗村××组，公民身份号码：。2008年8月，汤定卫外出打工后下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定在人民法院报发出寻找汤定卫的公告，法定期间为三个月，现已届满，仍下落不明。本院认为，申请人在汤定卫下落不明满二年后向本院提出宣告汤定卫失踪的申请，经公告查找，汤定卫至今仍下落不明。故申请人请求宣告汤定卫失踪，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下:宣告汤定卫为失踪人。本判决为终审判决。审判员  曾宪友二〇一九年十一月十三日书记员  唐腊梅
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1973号之一申请执行人：海盐超永物贸有限责任公司。住所地：浙江省海盐县百步镇百联村1幢龙潭屿路18号，统一社会信用代码91330424747018364R。被执行人：绍兴市西鲍纸业有限公司。住所地：浙江省嵊州市仙岩镇西鲍村，统一社会信用代码91330683720064782F。申请执行人海盐超永物贸有限责任公司与被执行人绍兴市西鲍纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初4612号民事调解书已发生法律效力。因被执行人绍兴市西鲍纸业有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人海盐超永物贸有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。申请执行标的为绍兴市西鲍纸业有限公司支付申请人海盐超永物贸有限责任公司货款744125.42元，并承担案件受理费、保全费14349元执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人绍兴市西鲍纸业有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人虽报告财产但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市西鲍纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人绍兴市西鲍纸业有限公司无车辆登记信息、无有价证券登记信息、无房产登记信息、本院依法轮候查封被执行人机器设备,已参与分配，但首封法院未处置，本院依法扣划其名下存款74362.49元。截至2019年11月16日，本案执行到位标的74362.49元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市西鲍纸业有限公司拒不履行义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人作出司法拘留15日决定（因寻找未果，未能实际拘留）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年11月16日告知了申请执行人海盐超永物贸有限责任公司，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴市西鲍纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇一九年十一月十六日法官助理张臣书记员曹雪飞
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4295号 原告：温州银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路162号。 诉讼代表人：童叶丽，支行行长。 委托诉讼代理人：何俐莹，女，系支行员工。 被告：雷建军，男，1976年9月7日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：傅吴烨，女，1985年7月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行（以下简称温州银行龙游支行）与被告雷建军、傅吴烨信用卡纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告雷建军、傅吴烨归还欠款透支本金143066.29元、利息5294.82元和违约金1806.79元（计算至2019年10月1日，之后产生的利息根据信用卡信用合约之规定、违约金按最低还款额未还部分的5%均计收至实际履行之日止），同时归还2019年2月27日温州银行龙游支行为其免除的利息、违约金26567.81元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秀华独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温州银行龙游支行委托诉讼代理人何俐莹、被告傅吴烨到庭参加诉讼，被告雷建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年11月6日，雷建军向温州银行龙游支行申请办理金鹿信用卡一张，申请额度150000元，卡号为62×××07，同日，傅吴烨签订了共同还款承诺函。雷建军于2017年11月11日透支150000元进行随心分交易，2018年9月份前均按约归还本金和利息，2018年10月8日，雷建军未按约归还，至2019年2月2日，雷建军共欠温州银行龙游支行信用卡透支款148341.03元、利息4943.44元、违约金15831.2元。2019年2月27日，雷建军与温州银行龙游支行协商并签署《信用卡分期还款协议（账单分期）》一份，约定雷建军如于协议签署当日向温州银行龙游支行归还信用卡透支款341.03元及从逾期之日起至2019年2月2日未付利息4943.44的70%，共计3801.44元，温州银行龙游支行即免除另外30%的利息1483.03元、违约金15831.2元以及2019年2月3日至2019年2月27日产生的利息和违约金9253.58元。雷建军于协议签署当日支付了3801.44元后，温州银行龙游支行给雷建军办理了分期业务，将148000元按60期进行平摊，每月为一期，每期归还本金金额2466.67元、分期手续费1036元。后因雷建军在2019年6月8日后未按约还款，温州银行龙游支行按照《信用卡分期还款协议（账单分期）》的约定，宣布所有分期款项全部提前到期，同时对免除的债务重新计入信用卡账单，要求其归还该信用卡项下全部债务。截至2019年10月1日，雷建军欠温州银行龙游支行透支款143066.29元、利息5294.82元、违约金1806.79元。另以年利率24%为上限计付，温州银行龙游支行确认从2018年逾期之日起至2019年2月27日止，雷建军拖欠利息和违约金为14800元。 本院认为，温州银行龙游支行与雷建军之间的金鹿信用卡信用合同系当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。雷建军在核准的额度内进行了透支消费，就应当按照信用卡信用合同的约定及时归还借款、利息及违约金。傅吴烨作为共同还款人，也应当承担共同还款的义务。雷建军、傅吴烨至今未归还温州银行龙游支行透支款、利息及违约金，属违约，应当承担相应的民事责任，但对金鹿信用卡信用合同约定的利息及违约金的总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。傅吴烨认为不应当承担共同还款责任，但对在共同还款承诺函上签字没有异议，故本院对其主张不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、雷建军、傅吴烨归还温州银行股份有限公司衢州龙游支行信用卡透支款143066.29元和利息、违约金（从2018年逾期之日起至2019年2月27日为14800元，从2019年6月8日起至款履行完毕之日止按合同约定计付，以不超过年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回温州银行股份有限公司衢州龙游支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3834元，减半收取计1917元，由温州银行股份有限公司衢州龙游支行负担87元，由雷建军、傅吴烨负担1830元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  刘秀华 二〇一九年十一月十二日                                                                                                                     法官助理  陈璟                                                                                                                     书记员    王芳
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执407号 林佳梅、邹秀萍： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初684号民事调解书,受理林佳梅申请执行邹秀萍民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人借款本息共22380元。负担执行费236元。 执行中，本院依法对被执行人邹秀萍在峨眉山市绥山镇人民政府应领取的拆迁补偿款22616元予以提取，扣除执行费236元后，支付申请执行人22380元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6372号申请执行人：山东泉兴律师事务所，住所地山东省济南市高新区舜华路1117号科汇大厦南四层。法定代表人：陈俊，总经理。被执行人：占得章，男，1971年08月07日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：唐群，女，1975年08月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：山东临宇装饰工程有限公司，住所地济南市历下区花园庄东路37号黄金花园2号楼1-1301-A室。法定代表人：占得章，总经理。本院在执行申请执行人山东泉兴律师事务所与被执行人占得章、唐群、山东临宇装饰工程有限公司代理合同纠纷一案，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年7月15日、2019年10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行的存款。本院分别于2019年7月15日、2019年10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年7月15日、2019年10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下车辆信息，查封了被执行人占得章名下鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号共计三部车辆，查封期限自2019年8月1日起至2021年8月1日止，因无法实际控制车辆，故无法处置。本院于2019年8月1日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二〇一九年十一月二十九日书记员赵文婷
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2540号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄杨，男，1990年10月04日出生，住所地四川省遂宁市安居区。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与黄杨电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执169号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉雅苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。 负责人：许俊义，该行行长。 委托执行代理人：周利峰，该公司经理。 被执行人:刘军山，男，汉族，1968年2月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：韩英，女，汉族，1972年2月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）皖1204民初3180号民事调解书，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被执行人刘军山、韩英借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人刘军山、韩英未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月5日10时至2019年4月6日10时止，在阜阳市颍泉区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人对刘军山单独所有的位于颍州区人民西路269号电力明园金樟苑11#楼603室，建筑面积为109.17平方米住房进行了公开拍卖，拍卖保留价105万元，终因无人竞买而流拍。2019年5月18日10时起，又在阜阳市颍泉区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人对刘军山单独所有的上述房屋进行了公开变卖活动，变卖保留价为105万元,终因无人竞买而流拍。申请执行人未向本院申请以流拍的保留价接受变卖的财产，用于抵偿借款。被执行人刘军山名下位于颍泉区泉北商贸城A3#楼20室的已设立抵押不动产已被其他法院进行了首次查封，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，无其他不动产、车辆、证券的财产登记信息，申请执行人1029892.16元债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年十一月二十九日 执行员  王 伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6882号申请执行人河南感恩实业有限公司。被执行人郑州市二七区侯寨乡罗沟村村民委员会。本院立案执行的申请人河南感恩实业有限公司与郑州市二七区侯寨乡罗沟村村民委员会一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市二七区侯寨乡罗沟村村民委员会存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初451号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人邵某某，男，户籍，自报出生日期1999年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，兰考县城关镇钻石KTV客户经理，户籍地河南省民权县，现住兰考县。因犯聚众斗殴罪，于2018年9月17日被民权县人民法院判处管制一年。2018年10月9日，因违反国家规定储存其他危险物质被兰考县公安局行政拘留8日。因涉嫌故意伤害，于2019年7月9日被兰考县公安局行政拘留10日，2019年7月16日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2019年7月29日被兰考县公安局逮捕。辩护人管景梅，河南广民律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人管景梅到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2019年7月8日晚23时许，在兰考县城关镇考城路与胜利路交叉口“钻石”KTV大厅，兰考县城关镇居民陈某、管某（二人另案处理）酒后因琐事与被告人邵某某发生争执，二人对被告人邵某某（残疾人）进行辱骂并连续扇耳光殴打行为，后有人报警，二人骑电动车离开，被告人邵某某追上二人，用对讲机将陈某面部砸伤，造成陈某右侧额骨粉碎性骨折，右侧眼眶上臂及内壁粉碎性骨折，经鉴定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人管景梅辩称，对公诉机关指控被告人邵某某犯故意伤害罪无异议。但辩称，被害人陈某具有过错，陈某与管某对残疾人邵某某先进行辱骂、殴打，应对事件的发生承担主要过错。请求对被告人邵某某从轻处罚。经审理查明，2019年7月8日晚23时许，在兰考县城关镇考城路与胜利路交叉口“钻石”KTV大厅，兰考县城关镇居民陈某、管某（二人另案处理）酒后因琐事与被告人邵某某发生争执，二人对被告人邵某某（残疾人）进行辱骂并连续扇耳光殴打行为，后有人报警，二人骑电动车离开，被告人邵某某追上二人，用对讲机将陈某面部砸伤，造成陈某右侧额骨粉碎性骨折，右侧眼眶上臂及内壁粉碎性骨折，经鉴定为轻伤一级。另查明，本案在审理过程中，被告人邵某某与被害人陈某达成赔偿协议，被告人邵某某自愿赔偿被害人陈某经济损失二万元，二人相互谅解。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、对讲机照片、陈某伤情照片、陈某CT诊断报告单、诊断证明书、兰考县人民医院住院证、住院病历、赔偿协议书、收到条、谅解书、证人管某、王某1、王某2、蔡某、黄某、张某证言、被害人陈某陈述、（兰）公（刑）鉴（法医临床）字[2019]364号法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得被害人陈某谅解，酌情可对其从轻处罚。管某及被害人陈某二人先殴打邵某某，具有过错，亦可对被告人邵某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人邵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邵某某的刑期自2019年7月9日起至2019年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马俊超审 判 员  马随成人民陪审员  徐火星二〇一九年十一月十九日书 记 员  孙霄珍
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初1638号 原告：福州运通星吉星投资合伙企业(有限合伙)，统一社会信用代码913501050843445392，住所地福州市马尾区。 执行事务合伙人：运通星(中国)财富管理有限公司(委派代表：欧秀玉) 委托诉讼代理人：谢莉敏，福建合伦律师事务所律师。 被告：万星(泉港)置业有限公司，统一社会信用代码9135050556166216XU，住所地泉州市泉港区。 法定代表人：邱祖德。 委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。 第三人：吉祥(福建)投资集团有限公司，统一社会信用代码91350000699011618M，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：邱祖德，经理。 委托诉讼代理人：江炜力，男，1983年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区，该公司工作人员。 原告福州运通星吉星投资合伙企业（有限合伙），被告万星（泉港）置业有限公司，第三人吉祥（福建）投资集团有限公司抵押权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州运通星吉星投资合伙企业撤诉。 案件受理费67800元，减半收取计33900元，由原告福州运通星吉星投资合伙企业负担。 审 判 长  陈蕃诗 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  庄银忠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  蔡津山 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初7178号原告包头奥雅山清物业服务有限公司。法定代表人赵某。委托诉讼代理人张某，住包头市。被告刘某，男，1962年8月8日出生，住包头市。原告包头奥雅山清物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包头奥雅山清物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付2016年7月1日至2019年6月30日的物业费6222元及滞纳金及2271元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告包头奥雅山清物业服务有限公司为被告刘某所在小区提供物业服务，被告系包头京奥港帝景花园小区8号1006室业主，房屋面积115.21平方米。被告向原告交纳物业费至2016年，后因本楼道住户将公共烟道堵死，被告拒绝向原告交纳物业费。原告诉至法院。 被告刘某辩称，原告诉状内容对的，因为14楼住户把公共烟道堵死，造成楼下邻居无法排烟。物业未及时处理，至今烟道未通，我的权益受到侵害，故不同意交纳物业费。本院认为，原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当交纳物业费。被告楼上业主将公共烟道堵塞，影响被告正常使用，原告已经采取诉讼途径解决此事，被告以此为由拒绝缴纳物业费，本院不予支持。被告应当支付原告所欠物业费，考虑原被告在物业服务过程中沟通不畅，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起一次性支付原告包头奥雅山清物业服务有限公司物业服务费6222元（计算方式：115.21平方米×1.5元/每月/每平米×36个月,期间自2017年7月1日起至2019年6月30日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），被告刘某负担。本判决为终审判决。                          审 判 员 刘 燕                      二〇一九年十一月二十五日                       书 记 员 颉  欢            附：本判决适用法律条文的内容 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条 经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9416号原告:中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。负责人:王茹，该支行行长。委托诉讼代理人:冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告:程新，男，汉族，1975年10月13日出生，住安徽省涡阳县。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称颍州支行）与被告程新信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍州支行的委托诉讼代理人冯继辉到庭参加诉讼，被告程新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍州支行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告本金79982.93元及利息19351.51元、违约金3999.15元，合计103333.59元（利息按年利率18.25%暂计算至2019年7月5日，此后利息应计算至款项偿还完毕止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年3月16日，被告在详细了解原告发放的金穂信用卡的规则的情况下向原告申请金穂信用卡，同时确认愿意遵守《领用合约》的各项规则，其中《领用合约》第四条第4.1款规定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。第4.2款规定，被告在到期还款日前偿还款的，无需支付透支利息，享受自记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。第4.3款规定，被告未按期偿还款项的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经原告审批后确定被告的信用额度为80000元，其中40000元直接转入被告的附属卡账户内，另外40000元为原告调配到被告信用卡的信用额度。后被告使用款项后未按约还款，截至2019年7月5日，被告下欠本金79982.93元、利息19351.51元，虽经原告多次催要均未果，为此原告特诉至人民法院，请支持原告的全部诉求。被告程新未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。本案经审理认定的事实为:2018年3月16日，程新向中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称颍州支行）申请金穂信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》第三条规定：信用卡按发行对象分为个人卡和单位卡，其中个人卡分为主卡和附属卡。《领用合约（个人卡）》第4.1条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。第4.2条约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自记账日至还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。第4.3款约定：被告未按期偿还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。经原告审批后确定了被告的信用额度为80000元，其中40000元由原告于2018年3月17日直接转入被告的附属卡账户内，另外40000元为原告调配到被告信用卡的信用额度。后被告未按期偿还借款，截至2019年7月5日，被告下欠原告本金79982.93元及利息19351.51元未偿还。上述事实有原告营业执照、被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、转款凭证、银行系统查询信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告程新与原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行已经向被告程新调配了80000元的信用额度供其使用，被告未按约定在免息期内还款，尚欠原告借款本金79982.93元，原告要求被告偿还借款本金、逾期利息及违约金的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下:一、被告程新于本判决发生效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行贷款本金本金79982.93元及利息19351.51元（利息按年利率18.25%自2018年3月17日计算至款付清之日止）；二、被告程新于本判决发生效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行支付违约金3999.15元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，减半收取1184元，由被告程新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十一月三十日书记员 赵啸天
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民终5657号上诉人（原审被告）王昂，男，1996年1月15日生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）崔汉增，男，1968年1月11日生，汉族，住河南省永城市。原审被告于曦博，男，1998年9月29日生，汉族，住河南省永城市。上诉人王昂与被上诉人崔汉增关于机动车交通事故责任纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初6482号民事判决，向本院提起上诉。但王昂未交纳上诉费，经原审法院催交，王昂在限定的期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王昂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇一九年十一月五日书记员  黄琳冰
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1024刑初130号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黎某某，男，1986年11月3日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民,住广西德保县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月15日被德保县公安局刑事拘留，同年8月28日经德保县人民检察院批准逮捕，同日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2019年10月23日 开庭日期2019年11月1日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）116号起诉书，指控被告人黎某某犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。 辩护意见被告人黎某某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年2月18日时许，被告人黎某某与赵某某因琐事在马隘镇安阳村黎某某家门前河堤旁发生口角，之后黎某某便上前踢打赵某某左臀部等部位，造成赵某某左股骨大转子骨折。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，赵某某损伤程度为轻伤二级。 本院意见被告人黎某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人黎某某有坦白情节，并赔偿被害人经济损失，本院对其从轻处罚。 判决主文被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦文明 二〇一九年十一月七日 书记员  农槟源
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2035号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人:侯攀峰，该支行职工。被执行人：杨建泽，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人杨建泽金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初3067号民事判决书向法院申请执行，本院于2019年10月9日以（2019）鲁0113执2035号立案执行。(2017）鲁0113民初3067号民事判决书确定:一、由杨建泽于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金76078.71元；二、由杨建泽于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息156667.09元；三、由杨建泽于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至2016年7月7日止，以本金77181.68元为基数；自2016年7月8日起至实际给付之日止，以本金76078.71元为基数，按约定的利率8.85‰加收50%计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4808元减半收取2404元，由杨建泽负担。本院于2019年10月9日向被执行人杨建泽发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人杨建泽未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月9日、11月19日二次提起网络查控，对被执行人杨建泽在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到被执行人杨建泽名下有部分银行账户，因数额太小，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人杨建泽无车辆及房地产登记信息。2019年11月19日，本院依法去被执行人杨建泽所在村进行了传统查控并张贴传票，未查询到相关财产线索，且被执行人杨建泽至今未到庭履行义务。截止2019年11月30日，申请执行人申请的本金76078.71元及逾期利息、案件受理费、执行费，被执行人杨建泽均未能履行。2019年11月1日，本院对被执行人杨建泽采取了限制高消费措施，于同年11月29日将被执行人杨建泽纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。2019年11月29日，经与申请执行人约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十一月三十日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1512号申请执行人:窦红健，男，1993年8月22日出生，汉族，住梨树县。被执行人:吴铁雷，男，1986年6月2日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1964号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年9月16日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款22750.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人窦红健于2019年11月27日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院对（2019）吉0322民初1964号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇一九年十一月二十七日书记员  王 恒
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀09执757号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行，住所地：沧州市运河区御河路南侧金鼎领域1栋101铺，统一社会信用代码：911309008066250850。被执行人：刘学强，男，汉族，1980年6月7日出生，现住河北省沧州市泊头市。中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行与刘学强借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0310号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年11月18日立案执行，案号：(2019)冀09执757号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人刘学强住所地在河北省泊头市人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0310号裁决书，指定河北省泊头市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十一月十九日书记员 程旖丽
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初3548号原告：景泰县五佛乡兴水村扶贫互助协会，住所地景泰县五佛乡兴水村。法定代表人：刘正强，该协会会长。委托诉讼代理人：孙得胜，该协会监事。委托诉讼代理人：王文奎，该协会会计。被告：周宝成，男，1984年9月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告景泰县五佛乡兴水村扶贫互助协会与被告周宝成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泰县五佛乡兴水村扶贫互助协会委托诉讼代理人王文奎到庭参加诉讼，被告周宝成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元，并承担借款占用费571元，罚息3937元（以每月6.35‰的二倍计算至借款全部清偿日止），合计14508元，并由被告承担本案的诉讼费。原告起诉后，被告于2019年10月29日偿还借款10000元，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告欠付利息4889.5元（以10000元为基数，2016年3月20日至2016年12月15日按月利率6.35‰计算，2016年12月16日至2019年10月29日按月利率12.7‰计算）。事实与理由：2016年3月16日，被告周宝成因资金不足在原告处借款10000元，并签订了五佛乡兴水村扶贫互助社借款互助联保协议、申请书、借款约据等贷款材料，约定借款方式为联保，小组成员借款时其他成员担保，借款人不能偿还借款时，其他成员代偿借款。借款到期日为2016年12月15日，借款占用费率6.35‰，逾期还款则以月占用费率的两倍交纳罚息。借款到期后，被告未按期偿还本息。原告起诉后，被告于2019年10月29日偿还本金10000元，借款利息及逾期还款利息共计4889.5元，被告未偿还。被告周宝成未作答辩。原告为证明其诉讼请求提交的五佛乡兴水村扶贫互助社借款互助联保协议、五佛乡兴水村扶贫互助社借款申请审批表、借款约据等证据，来源合法，内容明确，符合证据形式，具有证明力，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告周宝成为五佛乡兴水村扶贫互助社小组成员。2016年3月20日，被告周宝成向原告提交五佛乡兴水村扶贫互助社借款申请审批表。同日，五佛乡扶贫互助协会向原告提供借款10000元，约定借款期限为2016年3月20日至2016年12月15日，借款期限内的月占用费率为6.35‰，逾期还款则以月占用费率的两倍计算罚息。被告周宝成于2019年10月29日偿还原告借款本金10000元。截至2019年10月29日，被告欠原告借款利息571.5元、逾期罚息4318元，共计4889.5元，被告未清偿。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应按约定履行义务。周宝成未按照约定的期限偿还借款本息，已构成违约，其应当按照约定的逾期罚息承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。本院当根据现有证据予以裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告周宝成欠原告景泰县五佛乡兴水村扶贫互助协会借款利息571.5元（以10000元为基数，自2016年3月20日起按月占用费率6.35‰计算至2016年12月15日）、逾期罚息4318元（以10000元为基数，2016年12月16日至2019年10月29日按月利率12.7‰计算），共计4889.5元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告周宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  程静二〇一九年十一月十八日书记员  王斌
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行初112号原告李瑞华，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县。被告青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局），住所地青岛高新区智力岛路1号。法定代表人王集浩，系该局局长。第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司，住所地青岛市高新区秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园孵化器C区1号楼。法定代表人张立斌。原告李瑞华诉被告青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局）、第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司房产行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请法院依法判决：1、被告在第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司没有任何合法手续的前提下，违法违规给第三人位于青岛高新区海月路150号11-15号楼紫荆阁D区项目进行3800元/㎡装修标准的审批行为是违法行为；2、请求法院依法撤销原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局违法违规给予第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司，位于青岛高新区海月路150号11-15号楼紫荆阁D区3800元/㎡装修标准审批的行政行为；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，因机构改革，原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局的房屋行政管理及房地产行业管理职能已移交至青岛高新技术产业开发区管理委员会建设局行使。被告现为青岛市自然资源和规划局的派出机构，名称为青岛市自然资源和规划局高新区分局，不具有房屋管理的行政职能，不应作为本案被告。本院认为，根据我市机构改革相关文件，原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局的房屋行政管理及房地产行业管理职能已移交给青岛高新技术产业开发区管理委员会建设局。本案原告起诉青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局）属错列被告，经本院释明后，原告未变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告李瑞华的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  魏玉琦人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王天秀
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5839号原告：张振海，男，汉族，1977年12月18日生，住河南省柘城县。被告：宋效龙，男，汉族，1973年5月25日生，住河南省柘城县。原告张振海与被告宋效龙经济纠纷一案，本院立案后，依法于2019年10月9日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告张振海撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇一九年十一月二日书记员 孙静静
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1754号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津泰达生物医学工程股份有限公司，住所地天津开发区第五大街泰华路12号。法定代表人：孙莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟小琴，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏靖，女，汉族，1975年1月20日生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘洪丽，天津天关律师事务所律师再审申请人天津泰达生物医学工程股份有限公司（以下简称泰达公司）因与被申请人苏靖劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰达公司申请再审称，苏靖于2017年8月4日离开天津阿尔发保健品有限公司（以下简称阿尔发公司），双方签订了《协议书》，载明苏靖系2011年6月由泰达公司派遣到阿尔发公司服务，双方不存在劳动关系或劳务关系，双方协商一致停止服务，阿尔发公司统一向苏靖支付经济补偿金及其他额外补偿金39208元。该39208元的性质属于经济补偿金。因此，原判决判令由泰达公司再次向苏靖支付2011年6月至2017年8月期间的经济补偿金，缺乏事实和法律依据。综上，泰达公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。苏靖提交意见称，泰达公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点为：泰达公司是否应向苏靖支付2011年6月至2017年8月期间的经济补偿金。苏靖曾系泰达公司员工，双方曾签订有无固定期限劳动合同。虽然泰达公司2011年10月起将苏靖调入其全资子公司的天津阿尔发保健品有限公司工作，工资由阿尔发公司发放，但泰达公司仍为苏靖缴纳社会保险和公积金，并未与苏靖解除劳动合同。苏靖于2017年8月4日离开阿尔发公司时双方签订了《协议书》，明确载明双方不存在劳动关系或劳务关系。由此可见，阿尔发公司亦未认可其与苏靖之间建立了劳动关系。故，原判决认定泰达公司与苏靖在2011年6月至2017年8月期间存在劳动关系，泰达公司应当支付苏靖该期间对应的经济补偿金，是正确的。关于阿尔发公司向苏靖支付经济补偿金及其他额外补偿金39208元的性质问题，因该款项并非阿尔发公司基于泰达公司的委托或指示向苏靖支付的经济补偿金，而是阿尔发公司与苏靖之间资源达成的给付行为，阿尔发公司向苏靖支付上述款项与泰达公司依法应当支付苏靖的经济补偿金之间并无关联，故泰达公司主张其重复向苏靖支付2011年6月至2017年8月期间的经济补偿金，依据不足，本院不予支持。综上，泰达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津泰达生物医学工程股份有限公司的再审申请。审判长 赵 伟审判员 郝 艳审判员 段昊博二〇一九年十一月二十二日书记员 曹 淳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4675号 李雪琴、曾茂剑： 本院于2019年10月28日受理李雪琴申请执行曾茂剑买卖合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初1248号民事判决书，现因被执行人曾茂剑已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4675号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4279号 原告：浙江七星纺织有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区秋菱路，统一社会信用代码：913307817943801045。 法定代表人：陆正，董事长。 委托代理人：潘锡瑜、龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。 被告：王晓豪，男，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江七星纺织有限公司诉被告王晓豪买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告浙江七星纺织有限公司的委托代理人潘锡瑜、龚锦娟到庭参加诉讼，被告王晓豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江七星纺织有限公司诉称：原告与被告于2018年10月4日、2018年10月15日分别签订两份《产品购销合同》，分别约定由被告向原告购买两批次的布坯，货款分别为341000元、275000元。之后原告按合同履行了全部内容，因为交货时米数有零头，具体的货款为341924元、275412.50元。但被告未按期支付货款。2019年4月16日，被告曾出具了还款计划，在2019年5月30日前付清，但仍未履行。现原告为维护自身合法权益，请求依法判令被告立即共同支付拖欠的货款本金人民币617336.50元，利息19137元（617336.50元*0.62%*5个月=19137元），合计人民币636473.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告浙江七星纺织有限公司在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。 2、产品购销合同、送货单各二份，证明原告向被告供货及货款金额。 3、往来对账单，证明被告拖欠636473.50元货款。 4、还款计划，证明被告承诺过还款时间，我们认为可以从还款日期之后计算利息。 被告王晓豪未答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实，2018年10月4日、同年10月15日原告与被告分别签订两份《产品购销合同》，分别约定由被告向原告购买二批次的染色布坯，合同货款分别为341000元、275000元，实际交货的货款为341924元、275412.50元。被告收货后，未按约支付货款。2019年4月16日，被告出具了还款计划，载明，尚欠的货款617336.50元，分笔付，2019年5月30日前付清。但被告仍未履行。原告催要无果，故诉至本院。 本院认为，被告王晓豪欠原告货款，事实清楚，有合同、送货单、还款计划为据。双方的买卖关系合法有效，受法律保护。被告未按约支付欠款，应承担相应的民事责任。被告王晓豪未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王晓豪于本判决生效后十日内支付原告货款人民币617336.50元及利息损失19137元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10165元、保全费3720元，合计13885元，由被告王晓豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  姚晓茵 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  王 艳 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  张 霞
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初761号 原告：黄立海，男，1998年7月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告:黄毅昌，男，2000年8月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：黄进海，男，1957年8月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告黄立海与被告黄毅昌、黄进海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李超云独任审理，并于2019年10月15日依法公开开庭审理了本案。原告黄立海到庭参加了诉讼，被告黄毅昌、黄进海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄立海向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄毅昌偿还借款30400元给原告；2、判令被告黄进海对上述债务承担共同还款责任；3、案件受理费由被告黄毅昌、黄进海共同承担。 事实和理由：2019年2月1日，被告黄毅昌向原告黄立海借款38900元，并向原告出具了借条1份，约定：被告从2019年3月1日起每月1日前偿还借款3000元给原告，借款于2020年3月31日前全部还清。借款后，被告黄毅昌只偿还了部分借款8500元给原告。为此，原告曾多次向两被告催收，但两被告一直以各种理由拖延还款。综上所述，为维护原告的合法财产权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告黄立海对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借条1份，证实被告黄毅昌于2019年2月1日向原告借款38900元。 被告黄毅昌、黄进海没有作答辩，也没有在举证期限内提供证据。 经过开庭质证，由于被告黄毅昌、黄进海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为两被告对原告黄立海提供的证据自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。从原告提供的借条来看，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有法律证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告黄立海与被告黄毅昌是初中同学，被告黄毅昌于2017年、2018年曾多次向原告借款。2019年2月1日，经原告与被告黄毅昌共同结算，双方一致确认被告黄毅昌尚欠原告借款38900元。结算后，被告黄毅昌于当日向原告出具借条1份，主要内容是“今有黄毅昌向黄立海借款人民币叁万捌仟玖佰圆整，小写38900元整，于2019年3月1日开始还款，每月1日偿还3000元，大写叁仟圆整，截止2020年3月31日前偿还所有欠款，借款人黄毅昌。”被告黄进海在借条的担保人落款处签名并加盖指印，但双方对保证方式及范围没有约定。立具借条后，被告黄毅昌只向原告偿还了部分借款共8500元。之后，被告黄毅昌一直没有偿还借款给原告，担保人黄进海也没有偿还借款给原告。至今，被告黄毅昌尚欠原告借款30400元。2019年9月2日，原告以被告黄毅昌、黄进海逾期拒不偿还借款为由向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款给出借人。本案中，原告黄立海主张与被告黄毅昌存在合法的债权债务关系，并提供了借条在案佐证，本院予以认定。被告黄毅昌没有依约足额偿还借款给原告，违背了合同诚实信用原则，已构成民事合同违约，应承担继续履行还款义务的责任。因此，原告诉请要求被告黄毅昌偿还尚欠借款30400元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，由于被告黄进海只是在被告黄毅昌立具借条的担保人落款处签名，与原告对保证方式没有进行明确约定，被告黄进海对被告黄毅昌的借款应按照连带责任保证承担保证责任，本院予以认定。因此，原告诉请要求被告黄进海对被告黄毅昌尚欠借款承担共同还款责任，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下： 一、被告黄毅昌应于本案判决生效之日起十日内偿还借款30400元给原告黄立海； 二、被告黄进海对被告黄毅昌上述借款承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元（原告已预交），由被告黄毅昌、黄进海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 李超云 二〇一九年十一月七日 法官助理 梁凤清 书 记 员 黄江涛 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7133号之二 解除保全申请人：沈巧智，女，1989年8月19日生，汉族，住诸城市。 解除保全申请人：鹿钦梅，女，1966年6月23日生，汉族，住诸城市。 解除保全申请人：沈泽平，男，1944年5月25日生，汉族，住诸城市。 被申请人：诸城市金兴隆铸造机械厂，住所地：诸城市昌城镇昌盛街西侧。 被申请人：杨明照，男，1968年11月12日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王明香，女，1964年3月10日生，汉族，住诸城市。 关于解除保全申请人沈巧智、鹿钦梅、沈泽平与被申请人诸城市金兴隆铸造机械厂、杨明照、王明香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁0782民初7133-1号民事裁定书,对被申请人的财产进行了查封。解除保全申请人于2019年11月18日向本院提交申请，申请解除对被申请人财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人诸城市金兴隆铸造机械厂、杨明照、王明香财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 慧
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执异1323号申请人（申请执行人）：乔夫顺，男，1978年10月19日生，汉族,住青岛市即墨区。被执行人：山东期盈网络科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区西客站绿地中央广场B座809室。第三人:吴艳青，女，1990年5月14日出生，汉族，住山东省沾化县大高镇大高村323号。李丽,女,1993年2月25日出生，汉族，住庆云县尚堂镇纪王桥村109号。本院在执行申请乔夫顺与被执行人山东期盈网络科技有限公司期交易纠纷一案中，申请人乔夫顺申请追加吴艳青为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请人乔夫顺于2019年11月19日向本院提交撤回追加被执行人申请。本院经审查认为，申请人乔夫顺撤回追加被执行人的申请，系真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请乔夫顺撤回追加被执行人申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十一月十九日书记员 徐彬彬