wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初5015号 原告：王硕，女，1992年1月30日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：夏蕾，女，1985年2月19日生，满族，公司员工，住丰宁满族自治县。 原告王硕诉被告夏蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王硕到庭参加了诉讼，被告夏蕾经本院传票传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。 原告王硕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金40000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月27日被告夏蕾在原告处借款40000.00元，原告多次催要，被告夏蕾以各种理由推脱不还，现原告急需用钱，为原告维护自身合法权益现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告夏蕾未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日被告夏蕾向原告借款40000.00元，未约定借款期限及利息，原告几经催要未果，现原告诉至法院请求判令被告夏蕾偿还借款本金40000.00元，放弃要求被告给付利息的请求。 本院认为，原告王硕与被告夏蕾之间民间借贷关系合法有效存在。原被告双方于2019年9月27日所签订借条是双方当事人真实意思表示符合法律规定，该借条合法有效，双方当事人均应按约定全面实际履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告夏蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告王硕借款本金40000.00元； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告夏蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  温少平 二〇一九年十一月二十二日 法官助理刘丽君 书记员王也
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执728号申请执行人：徐高红,男,1963年9月7日出生,汉族，嵩明县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：方红伟,男,1966年12月20日出生,汉族，宜良县人，户籍地址：云南省昆明市五华区。申请执行人徐高红与被执行人方红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0125民初1003号民事判决书已发生法律效力，申请人徐高红向本院提出强制执行申请，要求被执行人方红伟支付借款50000元、案件受理费525元。本院于2019年5月16日立案执行。在执行过程中，经本院查找，被执行人方红伟下落不明，本院依法在其户籍地址公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产。但被执行人方红伟未履行义务，也未申报财产。本院依法将被执行人方红伟纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。本院查询了被执行人方红伟的存款、互联网银行、车辆、税务、工商、不动产、有价证券等财产情况，冻结了其三个银行账户，但冻结的账户余额较小，无扣划价值，被执行人方红伟无其他财产可供执行。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了相应的账户，但冻结的账户无余额可供执行，被执行人无其他财产可供执行。本院约谈了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同时对本院的调查结果予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇一九年十一月十一日书 记 员  张锦华
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执6894号申请执行人:平安银行股份有限公司济南分行，社会统一信用代码913701007326288217，住所地山东省济南市经十路13777号。法定代表人：王欣,行长。被执行人：牛元军，男,汉族，住山东省平邑县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与牛元军借款合同纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、财产报告令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院2019年8月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2019年10月14日扣划被执行人账户资金1338.69元。2019年10月22日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2019年10月22日，将被执行人限制高消费。2019年11月29日将扣划款过付给申请人。2019年11月29日，申请人做终本笔录。综上所述，经本院执行，因本案被执行人确无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十一月二十九日书记员  王刚
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执910号申请执行人：王正平，男，1983年3月11日出生，汉族，住四川省会东县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行王正平与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人王正平于2019年10月28日依据本院作出的（2019）云0723民督219号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬6024.22元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会对华坪县定华能源有限责任公司的债权、债务进行清理，同时也对公司进行管理，现在处于债权人委员会清理、管理阶段，所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为6024.22元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执910号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  谷树才二〇一九年十一月二十一日书记员  李长英
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9731号上诉人（一审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（一审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：念海龙，广东康浩律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：范秀伟，男，1982年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，被上诉人（一审原告）：卓宝钗，女，1982年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，上述两被上诉人共同委托代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人范秀伟、卓宝钗商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告范秀伟、卓宝钗向本院提交《撤诉申请书》，以双方已庭外自愿达成和解为由，申请撤回起诉。对该撤回起诉申请，东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司明确表示同意。本院认为，被上诉人范秀伟、卓宝钗在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3606号民事判决；二、准许范秀伟、卓宝钗撤回起诉。一审案件受理费727元，减半收取363.5元，由范秀伟、卓宝钗负担。二审案件受理费1146.24元，减半收取573.12元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交1146.24元，向本院申请退回573.12元）。本裁定为终审裁定。审判员 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十一月八日书记员 邓嘉荣周洋
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381财保23号 申请人：屈某某，女，1947年7月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被申请人：贺某某，男，1988年12月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请人屈某某于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺某某所有的牌照为湘*号小型客车予以扣押。申请人屈某某自愿以其名下位于湖南省湘乡市的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人屈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人屈某某名下位于湖南省湘乡市房产。 二、扣押被申请人贺某某所有的牌照为*号小型客车。 本案财产保全费30元，申请人屈某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周建明 二〇一九年十一月十八日 法官助理 胡彩虹 书 记 员 刘 犇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6976号申请执行人：田某，女，1979年7月4日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：孙某，男，1979年6月23日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人田某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8881号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月15日向我院申请执行，本案执行标的380,000.00元及利息，执行费5600元。本院受理后，于2019年月日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年月日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年月日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人孙某的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，除发现被执行人名下有一辆车外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，且本院未能实际控制该车辆，故无法处置。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十二日书记员  钟建洪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12764号上诉人(原审被告)：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：彭宁，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴冬林，女，1964年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审第三人：廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙高新开发区东方红街道岳麓西大道560号荣盛花语馨苑7栋一层。负责人：梁满玉。上诉人长沙荣苑房地产开发有限公司因与被上诉人吴冬林、原审第三人廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初5999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托一审法院向上诉人送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》。因未查到长沙荣苑房地产开发有限公司的交费记录，为充分保障当事人的诉讼权利，本院于2019年11月18日向长沙荣苑房地产开发有限公司送达了《关于核实上诉费交缴情况的通知》，限其在收到通知之日起三日内书面回复交费情况。2019年11月21日，本院再次向长沙荣苑房地产开发有限公司送达了《关于核实上诉费交缴情况的通知》，限其在收到通知之日起三日内书面回复交费情况。长沙荣苑房地产开发有限公司于2019年11月22日书面回复本院称，其未缴纳上诉费。上诉人长沙荣苑房地产开发有限公司未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙荣苑房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5285号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市乐翻天娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路二段237号一楼。 法定代表人：李明华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市乐翻天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对被告成都市乐翻天娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 周 言
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13077号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211--213号信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：林叔有，男，1982年10月24日出生，汉族，住所地广东省广州市增城区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告林叔有信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初1401号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中国农业银行股份有限公司广州城南支行清还欠款23087.31元、利息7119.48元、滞纳金1081.59元、手续费264.48元，以及从2017年2月26日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有任何可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年11月26日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13077号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十一月××日 书记员 严诗婷 徐喆
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3562号原告：杨志军，男，1973年10月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：杨军喜，男，1970年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：汪珍萍，女，1970年10月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告杨志军与被告杨军喜、汪珍萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志军，被告杨军喜、汪珍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金197000元及利息（按月利率2%自出具借条之日起计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告杨军喜、汪珍萍多次向原告杨志军借款。经双方结算，同年10月23日、25日，被告杨军喜先后向原告杨志军出具了两张金额分别为97000元和10万元的借条。此款经原告多次催要，二被告未予偿还。被告杨军喜辩称，我确实向原告借了钱，其中本金为10万元的借款是事实，97000元的借款中包括本金72000元和利息。2013年11月25日，我还了30800元；2014年7月31日还了20000元；2015年3月26日，我帮原告还了农商行的贷款本息12000元；2016年2月6日，我还了原告10万元。在第二次开庭时，被告杨军喜又辩称不记得是否借了原告杨志军10万元。被告汪珍萍辩称，我对这些借款均不知情，我也没有在借条上签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为，原告杨志军的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。被告杨军喜提交的证据为被告汪珍萍手写记账单，其中2015年3月26日还款12000元，原告当庭承认，本院予以认可；2013年11月25日和2014年7月31日共计还款50800元，原告当庭予以否认，被告未能提供其他证据佐证，本院不予采信；2016年2月6日还款10万元，原告承认收到此款，但称该笔往来与本案无关，涉及其与被告杨军喜另一法律关系，被告杨军喜也承认与原告还有其他经济往来，故该10万元不在本案中予以核减。据此，本院认定本案事实如下：被告杨军喜与被告汪珍萍为夫妻关系，与原告杨志军为兄弟关系。2013年前后，被告杨军喜多次向原告杨志军借款。经双方结算，同年10月23日，被告杨军喜向原告杨志军出具了一张金额为97000元的借条，口头约定按月利率2%计算利息；同月25日，被告杨军喜又向原告杨志军出具了一张金额为10万元的借条。借条上均未载明利息及还款期限。2015年3月26日，被告杨军喜替原告杨志军偿还银行贷款12000元。因二被告未能偿还剩余借款本息，原告诉至本院。本院认为，被告杨军喜向原告杨志军借款197000元的基本事实清楚，证据充分。被告杨军喜应承担偿还该笔借款的民事责任。被告杨军喜辩称97000元的借款中包括本金72000元和利息，因其未提交相应证据佐证，故该辩解意见，本院不予采信。双方就97000元的借款口头约定按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但金额为10万元的借款利息约定不明，原告杨志军就该借款主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告自认被告于2015年3月26日偿付了12000元，此款应先抵充约定期限内的利息。原告杨志军主张二被告共同承担偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告杨军喜以个人名义向原告杨志军出具借款凭证，原告亦未能举出证据证明存在上述共同举债的情形，故原告主张被告汪珍萍偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨军喜偿还原告杨志军借款197000元及利息（以本金97000元为基数，按月利率2%从2013年10月23日起计算至判决确定的履行之日止，已偿付的12000元从中予以扣减）。此款定于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告杨志军的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告杨军喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  李丹
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执585号     申请执行人：栾某某，男，汉族，1963年03月03日出生，住陕西省子洲县栾某某。   被执行人：代某某，男，汉族，1954年01月06日出生，住陕西省子洲县代某某。   本院在执行栾某某与代某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人代某某向申请执行人栾某某支付欠款16280元本金及利息。向申请执行人栾某某支付迟延期间加倍债务利息，从2019年10月25日起计算至执行之日止。负担案件受理费207元，申请执行费147元。但被执行人代某某未能主动履行生效法律文书确定义务。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人代某某公告送达了执行通知书等执行文书。   2、本院于2019年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人代某某名下的相关财产信息，无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，无车辆登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3、本院于2019年11月2日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。   4、本院于2019年11月11日对被执行人代某某使用限制消费措施，并将被执行人景四国纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。   5、在执行过程中，申请执行人代某某未能向本院提供可供执行财产。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人代某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。          审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝       二0一九年十一月八日     书 记 员张宝宁                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         20190831585201908315332019110120      1
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更360号罪犯马国，曾用名马永发，男，生于1987年10月17日，回族，大专文化，无业，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年9月17日作出（2014）兴刑初字第209号刑事附带民事判决，认定罪犯马国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿附带民事原告人李霞、杨小梅、杨剑、杨涛丧葬费、误工费共计人民币6923.25元（已赔）。该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）银刑终字第205号刑事判决，改判罪犯马国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更382号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月8日起至2023年4月7日止），2015年1月5日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。严格遵守操作规程和安全生产规定，能保质保量完成生产任务。因改造表现突出，在考核周期内（2017年7月至2019年4月）累计获得四个表扬奖励。本院认为，罪犯马国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月8日起至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 丁佳雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5607号申请人郭伟明，男，汉族，1974年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人唐佳，广东广和律师事务所律师。被申请人深圳市恩成建材有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街西新天世纪商务中心新天世纪商务中心B1511，统一社会信用代码91440300557158139L。法定代表人王焕。被申请人刘丽琴，女，汉族，1979年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市宝来投资有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强金地工业区109栋512，统一社会信用代码914403003593258488。法定代表人林育光。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受6741号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币14965885.41元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币14965885.41元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市恩成建材有限公司、刘丽琴、深圳市宝来投资有限公司名下价值人民币14965885.41元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十九日书记员  李泰仁
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981财保22号 申请人陈森，男，1961年9月4日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被申请人广西恒宇建设集团有限公司，汉族，住所地北流市二环西路228号新城国际3号楼，法定代表人：陈天桂。 被申请人陈天桂，男，1966年6月8日出生，汉族，住所地北流市。 关于申请人陈森与被申请人广西恒宇建设集团有限公司、陈天桂民间借贷纠纷一案，申请人陈森于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西恒宇建设集团有限公司和陈天桂名下的财产在价值人民币3649235元范围内进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人广西恒宇建设集团有限公司和陈天桂名下的财产在价值人民币3649235元范围内进行查封、扣押、冻结。 由财产所有人负责保管被查封的财产。在查封期间内，财产所有人可以使用被查封财产，但因财产所有人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 以上银行存款的冻结期限为一年，车辆的查封期限为两年，房地产的查封期限为三年，从裁定书送达之日起计算。 申请费5000元，由申请人陈森负担。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 彭绍伟 审 判 员 赖美新 审 判 员 李棍麟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 林 丽 书 记 员 蔡玉凤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3633号申请执行人：扬州市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐海永。被执行人：蒋某，男，1982年1月24日出生，汉族，住常州市溧阳市。关于申请执行人扬州市轮动方程汽车租赁有限公司与被执行人蒋某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人蒋某采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初3909号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十一月十四日书记员  陈芳园
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8903号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：周燕，女，1985年6月17日生，汉族，住江西省南昌市高新区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告周燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告周燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金442.7元、利息3801.95元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）423.69元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周燕未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年11月10日，被告周燕向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号43×××14的信用卡。被告周燕在使用信用卡的过程中，自2014年2月24日开始产生利息，并自2014年2月18日起产生违约金至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金442.7元。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告周燕向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金442.7元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告周燕拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金442.7元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2014年2月24日起至款项付清之日止，违约金自2014年2月18日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告周燕承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月四日书记员  陶志明
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3534号 申请执行人励达，男，1984年9月7日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人励碧亚，女，1974年4月30日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人励碧儿，女，1977年2月3日出生，住宁波市。 被执行人王存国，男，1960年4月14日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行励达;励碧亚;励碧儿与王存国（2019）浙0206执3534号民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民初8719号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一九年十一月二十日 () 书记员 王静
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5649号原告：龚交华，男，1968年7月25日生，汉族，居民，户籍地在江苏省滨海县，现住江苏省滨海县。被告：曹效猛，男，1967年9月1日生，汉族，居民，户籍地在江苏省滨海县，现住吉林省长春市九台区。原告龚交华与被告曹效猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告龚交华到庭参加诉讼，被告曹效猛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚交华向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告人民币20000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告曹效猛于2018年12月24日借原告龚交华35000元（2015年4月29日原被告孟宪红借款7万元，担保人曹效猛、孟庆蕾每人35000元），打借条约定春节前还清。被告于2019年3月16日还款15000元后多次催无果。为维护个人的合法权益，今特具状提起诉讼，恳请人民法院立案审理，依法判准原告上述诉讼请求。被告曹效猛未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：案外人孟宪红因还车贷需要向原告龚交华借款70000元，并于2015年4月29日向原告出具借条，案外人孟庆蕾、被告曹效猛自愿为上述借款提供保证责任。原告于当日向案外人孟宪红的账户转账70000元。后因案外人孟宪红未归还借款，原告要求案外人孟宪红、孟庆蕾、被告曹效猛归还借款。经协商由案外人孟庆蕾、被告曹效猛分别代案外人孟宪红向原告归还35000元，并由案外人孟庆蕾、被告曹效猛向原告出具借条，其中被告曹效猛于2018年12月24日出具的借条载明“借到龚交华人民币叁万伍仟元整（￥35000），春节前还清。据，曹效猛2018.12.24”。2019年3月16日，被告曹效猛向原告归还15000元，其余20000元至今没有归还。本案在立案阶段的案由是民间借贷纠纷，经审查本案案由应为保证合同纠纷。以上事实有借条2张、转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述和开庭笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告曹效猛自愿为案外人孟宪红的债务向原告龚交华提供保证责任，双方意思表示真实，保证合同合法有效。在案外人孟宪红不能履行还款义务时，被告曹效猛应当履行代为还款义务。原被告协商一致，由被告曹效猛代为归还35000元，并于春节前归还。被告曹效猛应当按照约定归还35000元，现其仅归还15000元，尚有20000元没有归还。故原告要求被告曹效猛归还20000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹效猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚交华归还20000元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曹效猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  陈亚男人民陪审员  韩朝芳人民陪审员  王以功二〇一九年十一月二十八日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执2960号之二申请人：吴葛,男,,汉族,住日照市东港区。被执行人：日照市兆东汽车贸易有限公司，住所地日照市日照街道小岭村南头，统一社会信用代码F。法定代表人：张德勇，总经理。被执行人：张德勇,,汉族,住日照市东港区。被执行人：易莉丽，，汉族，居民，住日照市东港区。申请人吴葛与被执行人日照市兆东汽车贸易有限公司、张德勇、易莉丽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1102民初7112号民事调解书已经发生法律效力，申请人吴葛于2019年9月6日向本院申请执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人张德勇名下车牌号为鲁Ｌ×××××的柳特神力牌重型自卸货车一辆予以查封。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。二、将被执行人张德勇名下车牌号为鲁Ｌ×××××的柳特神力牌重型自卸货车一辆扣押至日照市东港区人民法院。三、将被执行人张德勇名下车牌号为鲁Ｌ×××××的东风牌小型普通客车一辆予以查封。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。四、将被执行人张德勇名下车牌号为鲁Ｌ×××××的东风牌小型普通客车一辆扣押至日照市东港区人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  雷洪夏二〇一九年十一月八日书记员  孙 驰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1940号之一原告：范俊伟，男，汉族，1986年9月18日出生，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：李雪梅，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉九派鑫谷置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301号。法定代表人：李煜，执行董事。委托诉讼代理人：朱华，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师。原告范俊伟诉被告武汉九派鑫谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告范俊伟于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范俊伟的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范俊伟撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告范俊伟负担。审 判 长 周 琼人民陪审员 刘 琳人民陪审员 徐晓慧二〇一九年十一月二十日书 记 员 方 倩
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1488号申请执行人郭淑华，女，1958年8月20日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区向阳街。被执行人姚春艳，女，1974年2月14日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区东富乡村。本院在执行申请执行人郭淑华与被执行人姚春艳借款合同纠纷一案，申请执行人郭淑华向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初313号民事判决书，申请执行标的450300元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自行达成协议，申请执行人同意被执行人分期给付直至还清借款本金450300元及各项费用、利息时止。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初313号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月三日书记员  管凯鑫
陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕07执恢65号之一 申请执行人：王宁，女，1963年6月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：田亚鸿，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：黄雷，陕西稼轩律师事务所律师。被执行人：汉中汇鑫能源开发有限公司，住所地，陕西省汉中市南郑区，统一社会信用代码91610700732656590D。法定代表人：王建安，该公司总经理。被执行人：王建安，（曾用名王剑），男，1973年8月14日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2014）西中民三初字00061号民事调解书，于2019年11月7日立案恢复执行申请执行人王宁与被执行人汉中汇鑫能源开发有限公司、王建安借款合同纠纷一案，同月15日向被执行人汉中汇鑫能源开发有限公司、王建安送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人三日内向申请执行人履行以下义务：1.向申请执行人支付借款本金、利息及律师代理费共计7575000元；2.向申请执行人支付垫付的诉讼费27250元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1.本院通过“总对总”系统查询反馈后，被执行人汉中汇鑫能源开发有限公司、王建安名下无可供执行的财产；2．本院通过汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人汉中汇鑫能源开发有限公司、王建安名下无不动产登记信息；3.本院于2019年11月18日通过国网汉中供电公司冻结了两河口电站与蒋家湾电站在汉中市供电局的发电收益9250405元，冻结期限二年，即自2019年11月18日至2021年11月17日止；43．本院于2019年11月29日对被执行人汉中汇鑫能源开发有限公司、王建安发布了限制消费令，限制其高消费。综上，本院已穷尽执行手段，对所冻结的两河口电站与蒋家湾电站的收入尚需汉中市供电局结算后才能提取，二被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行的财产线索提供，遂向本院提交了终结本次执行程序的申请。依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     陈 朝 阳 二〇一九年十一月二十九日 书  记  员      濮    阳1
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初1962号原告：石阡县信德泉清物业服务有限公司，地址石阡县汤山镇大关社区。统一社会信用代码：91520623688440791A。法定代表人：封模亮，系公司董事长。委托诉讼代理人：廖龙奎，贵州认知律师事务所律师。被告：王儒海，男，1973年10月16日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：雷永琴，女，1974年9月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县信德泉清物业服务有限公司与被告王儒海、雷永琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阡县信德泉清物业服务有限公司的委托诉讼代理人廖龙奎，被告王儒海到庭参加诉讼,被告雷永琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石阡县信德泉清物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠物业管理费4789元（本诉从2016年9月至2019年8月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月10日，案外人石阡县信德房地产开发有限公司与本案被告签订建筑面积为114.04平方米的商品房买卖合同，合同约定前期物业服务企业为本案原告，物业收费标准为每月1.2元/平方米。2015年7月份，在交房时，被告参加了交半年物业费享受一年的物业服务优惠活动。从2016年9月起，被告未支付任何物业管理费，经原告核算，从2016年9月至2019年8月期间35个月，被告共计拖欠物业费4789元。原告经催要未果于2019年9月10日向人民法院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告王儒海、雷永琴辩称：1、原告主体资格不适格，原、被告之间未订立任何书面或口头的物业管理合同，原告的物业管理权利来自于同石阡县信德房地产开发有限公司签订的《泉城别苑前期物业服务合同》，该合同对被告没有约束力，原告进驻泉城别苑小区，程序是错误的。综上，应驳回原告的诉讼请求。2、即使合同有效或者双方形成了事实上的物业管理关系，但由于物业公司没有提供服务或者提供的服务质量严重不符合同约定，被告可以拒绝缴纳物业费。3、原告诉请的2016年9月至2017年8月的物业费，已过诉讼时效，应不予支持。4、原告要求支付每月1.2元/平方米的物业费高于《贵州省物业管理条例》的相关规定。本院经审理认定事实如下：被告王儒海、雷永琴系石阡县泉城别苑小区2幢6层6-1号房业主，房屋面积为114.04平方米。2013年，石阡县信德泉清物业服务有限公司与石阡县信德房地产开发有限责任公司签订《泉城别苑前期物业服务合同》，载明“甲方：石阡县信德房地产开发有限责任公司，乙方：石阡县信德泉清物业服务有限公司……乙方按照双方约定的物业服务标准提供服务……前期物业服务期限为1年，自2013年6月12日起至2014年6月11日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止……物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.2元/月·平方米……业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业…等内容。被告王儒海、雷永琴收到房后按合同缴纳物业费至2016年9月，自2016年9月起至2019年8月的物业服务费没有按时缴纳，原告石阡县信德泉清物业服务有限公司于2019年9月10日向本院提起诉讼，要求判决支持如前诉请。另查明，泉城别苑小区至今未成立业主委员会或业主大会，也未选聘新的物业服务企业，一直由原告方在提供物业服务。上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、电梯维护登记表等证据在卷佐证。本院认为，原告石阡县信德泉清物业服务有限公司与石阡县信德房地产开发有限责任公司签订《泉城别苑前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王儒海、雷永琴在收房后即按上述合同约定缴纳物业服务费视为其已接受原告为其提供物业服务，其有义务按《泉城别苑前期物业服务合同》的约定按期缴纳物业服务费。在上述物业服务合同期限届满后，涉案小区未成立业主委员会，且未选聘新的物业服务企业，仍继续接受原告的物业服务，则被告王儒海、雷永琴有义务继续按相关约定标准和时间向原告缴纳物业服务费。关于诉讼时效的问题，根据《泉城别苑前期物业服务合同》第七条“……物业服务费用（物业服务资金）按至（年/季/月）交纳，业主或物业使用人应在每个季度第一个月的10日（每次交费的具体时间）履行交纳义务。”规定，物业管理费可以按年交纳，被告2016年度的所有物业费最迟应在2016年12月30日交纳，诉讼时效应从2017年1月1日计算，原告起诉时间为2019年9月10日，未超过3年的诉讼时效规定，故对被告提出2016年9月至2017年8月期间物业费已过诉讼时效的辩解意见本院不予采信。故原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告向其交纳物业服务费数额为4789元（从2016年9月至2019年8月，35个月），而2016年9月至2019年8月实际为36个月，被告实际未交纳物业服务费数额为4927元。对于原告未主张的物业费137元视为对其权益的放弃。支付物业费不仅为业主的义务，更涉及到全体业主的共同利益，本案二被告即便对原告提供的物业服务存在不满，亦应通过其他合法途径主张权利，不能通过拖欠物业费这一损害全体业主共同利益的行为来实现自身目的，故二被告的抗辩理由均不能成立，本院依法不予采纳。鉴于原告提供的物业服务质量与约定标准还存在一定的差距，本院根据原告提供的物业服务质量，酌情认定被告王儒海、雷永琴应交纳原告主张的物业服务费4789元的90%，即为4310.1元。同时原告作为物业服务者，应积极履行服务义务，尽可能满足小区业主的合理要求，不断提高服务质量，共建和谐、文明小区。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王儒海、雷永琴支付原告石阡县信德泉清物业服务有限公司自2016年9月起至2019年8月期间的物业服务费4310.1元；二、驳回原告石阡县信德泉清物业服务有限公司其他诉讼请求。上述有执行内容的，当事人在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王儒海、雷永琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 汪德江
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2324民初203号 原告：杨春波，男，1985年2月27日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：胡权，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：贵州路桥集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路117号。统一社会信用代码：91520000214414348U。 法定代理人：吴某。 委托诉讼代理人：郑哲元，贵州路桥集团有限公司员工。代理权限：特别授权代理。 第三人：晴隆县交通运输局，住所地贵州省晴隆县莲城镇北街老牛凹。 法定代理人：靳某，系晴隆县交通运输局局长。 委托诉讼代理人：杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师。代理权限：一般代理。 本院在审理原告杨春波诉被告贵州路桥集团有限公司、第三人晴隆县交通运输局劳务合同纠纷一案中，原告杨春波自愿于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分。原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨春波撤回起诉。 案件受理费减半收取648元，退还原告杨春波。 审判员  熊昌隆 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 支
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书(2019)陕0116民初11103号 原告：杨博，女，汉族。原告：杨某甲，男，汉族，住址同上。法定代理人：杨博，简况同上，系杨某甲之母。原告：杨某乙，男，汉族，住址同上。法定代理人：杨博，简况同上，系杨某甲之母。以上三原告共同委托代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。以上三原告委托诉讼代理人：吕欣，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：张玉东，男，汉族。委托诉讼代理人：宁飞，河南瑾轩律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司，住所地陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码916110404221801258L。法定代表人：张宝峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，陕西骊坤律师事务所律师。本院在审理原告杨博、杨某甲、杨某乙与被告张玉东、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨博、杨某甲、杨某乙于2019年10月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨博、杨某甲、杨某乙撤回起诉；本案受理费7450元，原告已预交，减半收取计3725元，由原告负担。审  判   长  刘文让  审  判   员  肖维超、审  判   员   种郁花二0一九年十月十二日                       书  记  员  唐瑶瑶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7496号申请执行人陈思，女，汉族。被执行人河南华豫物业管理有限公司。本院立案执行的申请人陈思与河南华豫物业管理有限公司一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南华豫物业管理有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏1181刑初1156号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人王小书，无业。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年3月5日被刑事拘留,同年4月3日被取保候审。 江苏省丹阳市人民检察院于2019年11月13日以丹检诉刑诉(2019)1123号起诉书指控被告人王小书犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后,发现被告人王小书已死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第(五)项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱菊霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈路珍
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1419号 申请执行人：张素娥，女，1955年12月7日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人：郑梅芳，女，1978年5月29日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。现监狱服刑中。 被执行人：庞敏丽，女，1962年9月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人石燕楠与被执行人郑梅芳、庞敏丽责令退赔纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2017冀0108刑初187号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金58.68万元及利息承担受理费、执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查询均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 本院依法采取了如下强制执行措施： 冻结被执行人银行账号及微信、支付宝等，依法将被执行人郑梅芳、庞敏丽限制高消费或纳入失信被执行人名单。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  孟 谦
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣04民终2302号上诉人（原审原告)：胡小宝，男，1963年9月3日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。委托诉讼代理人：陈强，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，江西柴桑律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：周金平，男，1988年2月4日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。委托诉讼代理人：程俊，江西康润律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：陈燕芳，女，1986年3月21日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。被上诉人（原审被告)：江西浙华建设工程股份有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北棱上路3号1栋508室，统一社会信用代码：913605006960861207。法定代表人：刘海军。上诉人胡小宝因与被上诉人周金平、陈燕芳、江西浙华建设工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2019）赣0482民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：撤销江西省共青城市人民法院（2019）赣0482民初772号民事判决；本案发回江西省共青城市人民法院重审。上诉人胡小宝预交的二审案件受理费4,536元予以退回。审判长 周 炜审判员 熊 涛审判员 顾佰成二〇一九年十一月十九日书记员 刘 楷
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执372号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。 负责人：彭毅坚，该分行行长。 委托代理人：黄邦永，该行员工。 委托代理人：程万庆，该行员工。 被执行人：冯素兰，女，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：梁建全，男，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人梁建全、冯素兰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执372号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十一月五日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初8742号原告：赵保东，男，1985年4月17日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。被告：林晶晶，男，1993年4月22日出生，汉族，住东海县。被告：马伟杰，男，1989年2月17日出生，汉族，住东海县。原告赵保东与被告林晶晶、马伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵保东及其委托诉讼代理人李海芹，被告林晶晶、马伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20000元及利息（从起诉之日起按月息2分计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月7日，被告从原告处购买废铁31.7吨，单价每吨2350元，合计74495元，后林晶晶分别于2019年4月21日支付货款30000元，2019年4月24日支付货款24495元，余款20000元未付，经原告多次催要，被告均以种种理由推辞，为了原告的合法权益，特诉。被告林晶晶辩称：货也不是卖给我的，在桃林派出所也有口供，货是卖给被告马伟杰的，桃林大检查，原告打电话给我说货物放在我货场里，我说可以，说自己卖了给我场地费，后来我们三人到一起，把这批货卖给了被告马伟杰，5万元左右是通过我卡转给原告的，过磅是原告那边过得，司机把票拿到场地里面。被告马伟杰辩称：原告一车货自己说是7万元左右，我只付了5万元左右肯定是有原因的，原告当着我们三个人的面，把货卖给了我，我的货物还没有卖出去，原告就问被告林晶晶要钱，最终也不知道货到底是卖给谁的。一货两卖属于经济犯罪，钱不知道给谁，我要求三个人到场把事情交涉清楚，原告一直不同意，所以我更不能把钱给原告。当时与工厂牵涉到一个合同，原告把货通过我供给了厂家，中间牵涉到一份购销合同，因为厂家没有供销合同，票出了问题的话，厂家有很大的经济损失，所以我一直问原告要合同，原告也没有给。我们就因为这个原因要求原告把事情说清楚，中间还有去年年底时候让我给带了4千元左右的树苗，钱也没有给我，树也没有拿走，也死掉了。之前我购买原告的货，原告的货有质量问题，我还被厂家罚款了5000元。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，原告将其所有的废铁31.7吨存放在被告林晶晶的货场，2019年4月16日，原告赵保东在被告林晶晶在场的情况下，将其有所有的31.7吨废铁卖与被告马伟杰，货款共计74495元，后该批货物于2019年4月26日被被告马伟杰拉走处置。货款经原告催要，被告马伟杰于2019年4月21日、2019年4月24日通过被告林晶晶分别转账支付原告货款30000元、24495元，余款至今未付。本院认为：案涉废铁买卖合同系原告赵保东与被告马伟杰双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案被告马伟杰对于买卖合同的真实性及原告赵保东已实际交付了废铁予以认可，但是对实际交付的货物数量提出异议，而其在收货后未在合理期间就标的物数量提出异议，亦不能明确原告实际交付废铁的数量，在被告马伟杰未提供其他证据的情况下，视为原告交付的标的物数量符合双方合同约定。被告抗辩的树苗款及厂家罚款与本案买卖合同关系分属不同的法律关系，被告可另案起诉。关于逾期付款利息，因双方买卖合同并未约定逾期付款的违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的约定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，据此，原告主张按月息2分计算过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马伟杰于本判决书生效后十日内给付原告赵保东货款20000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年9月27日起计算至货款给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马伟杰负担（已由原告预付，被告马伟杰应于本判决生效后十日内一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 方二〇一九年十一月十一日书记员 谢思义
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3764号被执行人：侯延斗，男，1970年04月09日出生，汉族，住山东省济南市平阴县，关于被执行人侯延斗集资诈骗一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初1076号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人侯延斗未履行生效法律文书确定的内容，于2019年5月27日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人侯延斗列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人侯延斗有可供执行的财产。本院认为，被执行人侯延斗目前没有可供执行的财产且关押在监狱，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十二日书记员 李玉婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监52号原审原告：李淑兵，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李道飞，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：黄小雪，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告李道飞、黄小雪民间借贷纠纷一案，本院2014年1月27日作出的（2013）赣民初字第5655号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1027号 申请执行人广西亿海房地产开发有限公司，住所地北海市广东路1号澜泊湾小区售楼部。 法定代表人高书坦，董事长。 委托代理人陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被执行人朱义文，男，汉族，1979年11月18日出生，住广西南宁市仙葫开发区。 广西亿海房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1603号民事判决书，于2019年5月24日申请执行朱义文商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人协助注销商品房买卖合同备案登记手续及支付代偿款、律师代理服务费、案件受理费、公告费等合计62101.45元。本院于2019年5月24日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院已向不动产登记部门送达协助执行通知书要求协助注销商品房买卖合同备案登记并依法通知了申请执行人。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、住房公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，依法扣划了被执行人名下银行存款4627.44元，该款用于偿还申请执行人另案所欠债务。除此之外，未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2019年9月19日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月十一日 书记员  李永证
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1803号之一 申请执行人：朱宝英，女，1957年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：于省平，男，1984年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人朱宝英依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1334号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人于省平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人于省平无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年11月21日本院已向被执行人于省平发出限制消费令，并因被执行人于省平未向本院报告财产已将被执行人于省平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元及利息，截至2019年11月21日未执行到位20000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人于省平其他可供执行的财产，于2019年11月21日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人朱宝英未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨海兰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2135号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：伍雪坤，男，1969年12月8日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇联花村九组24号。被执行人：龙姣菊，女，1973年7月10日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇联花村九组24号。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行伍雪坤、龙姣菊行政非诉执行一案，本院于2019年11月15日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2135号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10501号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地合肥市琥珀山庄东村117-103#，统一社会信用代码91340100771103227W。 法定代表人：胡运凤，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：王凤，女，1971年9月23日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司诉被告王凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月五日 书记员 沈洪涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13076号上诉人（原审被告）:刘志强，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人:曾令排，湖南纬地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王玉林，男，1984年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人:黄先吉，致远法律服务所基层法律服务工作者。上诉人刘志强因与被上诉人王玉林买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初8439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘志强上诉请求：依法驳回被上诉人的起诉或发回重审。事实与理由：一、上诉人与被上诉人并没有买卖合同关系,被上诉人没有提出任何其他能证明双方存在买卖合同的其他证据证实,开庭后,上诉人找出了上诉人与被上诉人之父的生产计划单,下单人是上诉人,生产人系被上诉人之父亲王贤明,被上诉人只是经办人,故即使起诉,也是被上诉人之父亲起诉,被上诉人没有起诉的主体资格。二、被上诉人提出的自己写的欠款下面没有上诉人与被上诉人共同签字,也不是结算单,上诉人仅仅在付钱下面紧接着签字,不能说明上诉人欠的款项。三、没有证明此单据欠的谁的款,被上诉人只是拿着他父亲王贤明的往来账起诉。四、上诉人找出了帐单据,被上诉方自己没有按合同算账,合同约定的是单发0.95元每发,被上诉人自己单方算账1.3元每发。五、合同约定由上诉方提供产品外箱,在货款中计价扣除,被上诉方也未扣除,有上诉方与合同签订人王贤明的短信证明。综上几点,上诉人与被上诉人无买卖合同关系,上诉人与被上诉人父亲王贤明并没有搞结算,一审法院判决无事实依据和法律依据。王玉林辩称，关于上诉人的第一点上诉理由，一审中上诉人已经认可与被上诉人有买卖关系，被上诉人是本案的适格主体。第二点，被上诉人与上诉人之间出具了对账单，上诉人也陆续向上诉人支付了货款，那么上诉人就已经认可了欠被上诉人货款的事实。第三点，在对账之后，上诉人已经向被上诉人支付了部分货款，也就是认可了所欠的货款是王玉林的。第四点，既然双方出具了对账单，说明双方进行了结算。第五点与本案没有关联。王玉林向一审法院提出诉讼请求:1.请求判决刘志强支付王玉林货款143000元；2.本案诉讼费用由刘志强承担。一审法院认定事实，王玉林从事花炮产品的销售，刘志强自2016年开始在王玉林处购买花炮产品。2018年2月9日，王玉林就与刘志强的往来情况书写了一份对账单，内容为：“刘总总货款561469对账时付2017年底以付35万大年30日付币4万2017年付币1万1千2018年2月9号561469-3拾零壹仟，下欠壹拾陆万”，刘志强未在该份对账单上签字。此后，刘志强在该对账单的下方书写了以下内容：“2018年2月15号付壹万刘志强6月16号付二千刘志强2018年7月4号付伍仟元刘志强”。庭审中，刘志强辩称，王玉林出具的对账单上半部分系王玉林单方面书写，其没有签字确认，其对王玉林销售的货物单价有异议，其在王玉林做生意之初发了价值10万元的纸箱给王玉林，也应该在货款中抵扣；刘志强还辩称对账单上注明的还款内容是付给王玉林的纸箱款。王玉林对刘志强的上述意见不予认可。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律保护。王玉林向刘志强交付了货物，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。本案的争执焦点为刘志强是否欠付王玉林的货款，欠付货款的金额是多少。王玉林向该院提交的对账单上半部分虽然系王玉林书写，刘志强没有签字确认，但刘志强在紧接着的部分书写了部分还款的情况，根据日常交易习惯，若刘志强已经支付了货款，应当在对账单上注明货款已付清，而不会在同一张条据上签字，且刘志强也没有提交相应证据证明与王玉林还有纸箱款的往来，故对其抗辩意见，该院不予采纳。刘志强于2018年2月9日后偿还了货款17000元，现王玉林要求刘志强支付货款143000元，该院予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：刘志强于本判决生效后十日内向王玉林支付货款人民币143000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费3160元，减半收取1580元，由刘志强负担。二审审理过程中，刘志强提交了两份证据，证据一：生产计划单。拟证明：上诉人与被上诉人没有买卖关系，只与被上诉人父亲有买卖关系。证据二：被上诉人父亲的送货单。拟证明：送货的价格高于合同价格。王玉林对证据一的三性均有异义，也达不到上诉人所要证明的证明目的，即使法庭认定与本案有关联，也在上诉人与被上诉人出具对账单之前，已经进行了对账。对证据二是复印件，被上诉人不予质证。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，刘志强在一审中自认与王玉林之间有买卖烟花成品关系，现刘志强在二审中陈述与王玉林之间没有买卖关系，有违诚实信用原则。且，虽然刘志强没有在王玉林出具的对账单上签字，但其之后支付了部分款项，并在对账后面紧接着书写了部分还款情况，依据日常生活经验及交易习惯，应视为其对对账单的认可。刘志强在二审审理过程中提交的与王玉林父亲之间的生产计划单，并不排斥其与王玉林之间存在买卖合同关系。刘志强还主张王玉林没有按合同算账，合同约定的单发0.95元，王玉林自己单方算账1.3元，以及合同约定由刘志强提供产品外箱，在货款中计价扣除，但其未提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故对刘志强的上述主张，本院均不予采纳。综上所述，刘志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3160元，由刘志强承担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇一九年十一月二十八日法官助理何麟书记员詹毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民特29号 债权人陈炳星，男，1972年10月30日出生，汉族，住百色市右江区。 债务人韦荣业，男，1970年6月3日出生，汉族，住百色市右江区。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经本院特邀调解员覃绍泽主持调解，达成调解协议如下： 确认债务人韦荣业欠债权人陈炳星借款本金15200元，债务人韦荣业于2020年4月30日前向债权人陈炳星偿还借款本金15200元，债权人就自愿放弃利息，如债务人不按时支付借款本金，利息以15200元为基数，按年利率24%从2015年8月12日起计算至实际清偿之日止，并有权向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由债权人陈炳星与债务人韦荣业于2019年11月12日经本院特邀调解员覃绍泽主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在本裁定书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  陈永峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  马丹丹
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4265号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人张某。因本案于2019年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人徐某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3784号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，建议对被告人张某判处一年至两年有期徒刑。                  辩护意见              被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人辩护意见如下：1、本案事出有因；2、被告人也是被两被害人殴打以后，情急之下才会买菜刀用于防身；3、被告人是初犯偶犯，无前科。                  查明事实              2018 年 4 月 6 日 12 时许，被告人张某和同事吴某、李某盼午餐后步行回公司，途径龙岗区某街道平吉上苑一期一侧时，被告人陈某、尹某彬各自驾驶电动车路过该地段，因该地段较狭窄，陈某认为被告人张某等人挡路遂多次按喇叭，擦身而过时，陈某与被告人张某发生口角并扭打一起，尹某彬也参与打架，后被吴某、李某盼劝开。随后陈某电话通知毛某湘来帮忙，被告人张某则到旁边的某超市购买一把菜刀，陈某、尹某彬与随后来到的毛某湘四处寻找张某，在某超市门口双方相遇再次打斗，被告人张某持菜刀将陈某、尹某彬砍伤后逃离。经法医鉴定，被害人陈某、尹某彬的伤情程度为轻伤二级。                  本院意见              被告人张某的行为构成故意伤害罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出的被告人是初犯偶犯，无前科的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  判   决              被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年9月7日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林   萍                        二○一九年十一月二十五日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6489号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6899号原告：刘某，男，1974年10月4日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：尹某，女，1972年4月25日出生，住赤峰市。原告刘某与被告尹某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费4600元（原告已预交），由原告刘某负担。审判员 郭立志 二〇一九年十一月十二日书记员 王 欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑希娇，女，1987年02月25日生，汉族，住辽宁省本溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郑希娇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  张明月二〇一九年十一月二十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7712号原告：张甲，男，1984年7月15日出生，汉族，居民,现住山东省济南市商河县永安街。委托诉讼代理人：张羞月，女，1984年9月13日，汉族，居民，现住山东省济南市商河县永安街。被告：山东豪泽亚克力有限公司，住所地章丘市。法定代表人：牛继新，经理。委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。原告张甲与被告山东豪泽亚克力有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月26日，原告张甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张甲撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告张甲负担。审 判 员 刘焕敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 月书 记 员 李 丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民特234号申请人：江昊，女，1973年12月16日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张华，上海市宝恒律师事务所律师。被申请人：江岚，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍地上海市。申请人江昊要求宣告江岚为限制民事行为能力人、申请确定监护人一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人江昊述称蔡美娣和江孝民生育一子一某，即江昊和江岚，父亲江孝民已经过世，蔡美娣患有老年痴呆症，经鉴定为无民事行为，江岚于2004年被确诊患有XXX疾病，经鉴定为限制行为能力，现申请宣告江岚为限制民事行为能力，另要求指定其为江岚的监护人。经审理查明：江岚和江昊系蔡美娣的亲生子女，江岚和江昊的父亲已经过世。江岚未婚未育。2009年9月，江岚取得残疾人证，残疾类别以及等级为XXX残疾三级。2019年10月14日，经本院委托，由本市司法鉴定科学研究院对江岚的行为能力进行鉴定，结论为江岚患有轻度精神发育迟滞伴显著的行为缺陷，评定为具有限制民事行为能力。母亲蔡美娣因患有器质性精神障碍经鉴定为无民事行为能力。审理中，江岚住所地的呼玛一村第三居委会表示同意由江昊作为江岚的监护人。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制行为能力人，根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书以及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为限制行为能力人。限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人，(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属。(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人未婚未育，父亲已经过世，母亲也应患病导致无监护能力，不宜作为其监护人，故申请人作为第三顺位的近亲属申请作为被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告江岚为限制民事行为能力人；二、指定江昊为江岚的监护人。本判决为终审判决。审判员  张秉娴二〇一九年十一月二十五日书记员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人；（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8303号原告：王立新，男，1967年4月20日出生，汉族，住三河市。被告：冯雨，男，1985年7月11日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告：徐庆，男，1976年10月15日出生，汉族，住大厂回族自治县。原告王立新与被告冯雨、徐庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告王立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王立新撤回起诉处理。审判员  王兰英二〇一九年十一月六日书记员  刘 松
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29743-29744号之一 申请执行人：李新华，男，汉族，1956年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区****。 委托代理人：曾斌，广东东方金源律师事务所律师。 被执行人：胡青，女，汉族，1964年7月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区****。 被执行人：刘开明，男，汉族，1956年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区****。 申请执行人李新华与被执行人胡青、刘开明借款合同纠纷二案，本院（2017）粤0304民初39401、49954号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终10886、10887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4068026元及利息等，本院于2019年9月4日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、扣划被执行人胡青、刘开明账户内存款合计631554.94元，扣除受理费32550元，执行费8715.55元，余款590289.39元已向申请执行人支付。 二、冻结被执行人胡青交通银行60XXXX03、招商银行52×××22账户内存款0元（原存款已划扣），冻结期限从2019年9月19日至2020年9月18日，冻结期限为壹年。 三、冻结被执行人刘开明持有的深圳市****科技有限公司100%的股权；胡青持有的深圳市****有限公司10%的股权，期限从2017年10月26日至2020年10月25日止，冻结期限为叁年，上述股权暂无法处分。 四、冻结被执行人胡青持有的****科技有限公司10%的股权，冻结期限从2019年10月9日至2022年10月8日；轮候冻结被执行人刘开明持有的深圳市****用品有限公司90%的股权、深圳市***文化科技有限公司95%的股权，冻结期限为叁年，上述股权暂无法处分。 五、查封被执行人胡青名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车，期限从2019年9月20日至2021年9月19日止，查封期限为贰年，上述车辆未实际扣押，暂无法处分。 六、已将被执行人胡青、刘开明纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 七、已对被执行人胡青、刘开明发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十一月十一日 书记员  易文萍
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保57号申请人：李志纲，男，1975年10月26日出生，汉族，住宜阳县。被申请人：宋红娟，女，1977年6月5日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：马润贞，女，1947年2月19日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：聂国鑫，男，2000年11月27日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：聂富荣，女，1998年5月20日出生，汉族，住洛宁县。申请人李志纲向本院申请诉前财产保全，请求对四被申请人宋红娟、马润贞、聂国鑫、聂富荣继承聂玉锋5万元价值范围内的遗产（包含现在聂玉锋名下的财产）进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对四被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结四被申请人宋红娟、马润贞、聂国鑫、聂富荣继承聂玉锋5万元价值范围内的遗产（包含现在聂玉锋名下的财产）。案件申请费520元，由申请人李志纲预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  金利兵二〇一九年十一月七日书记员  雷雅琼
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2845号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：滕春焕，男，1954年03月20日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与滕春焕电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初3420号原告：吉玉霞，女，1977年12月1日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被告：翟正洪，男，1974年1月28日，汉族，扬中市人，住扬中市。原告吉玉霞与被告翟正洪承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉玉霞到庭参加诉讼，被告翟正洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1310元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，被告承诺为原告做房屋彩钢瓦隔断及房屋开门，并要求原告先行支付材料款及施工费，当日原告便通过微信转账的方式将1310元转给被告。同年9月2日，被告确定不来原告处施工，并承诺将钱退还原告。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告翟正洪未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告翟正洪电话号码为138××××3936，微信号为×××,微信关联的手机号为138××××3936。原告吉玉霞微信号为×××。2018年7月29日，原、被告双方通过微信沟通的方式确定了由被告为原告承做房屋开门及房屋彩钢瓦隔断，当日，原告通过微信分两次共向被告支付了1310元。后原告多次要求被告安排人员施工，被告均未到原告处施工，原告便要求被告返还之前给付的1310元，被告亦同意将收取原告的1310元退还给原告。嗣后，原告多次催要未果故诉至本院。另查明，在本案审理过程中，本院电话联系被告翟正洪（手机号码138××××3936），被告在电话中认可原告给付了被告1310元货款且其并未到原告处施工，并承诺返还原告1310元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录，扬中市人民法院电话录音以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据原告提供的微信聊天记录可以看出原、被告之间从交易之初便通过微信进行联系、沟通和支付，该组聊天记录完整、连续，加之被告未提供相反证据进行反驳，故本院对其真实性予以认定。原、被告虽未签订书面合同，但本院根据原告提供的微信聊天记录及法院电话录音，可以确认交易之初原、被告之间系承揽合同关系。后被告未到原告处施工并愿意返还原告给付的1310元，原告亦表示同意，此时原、被告之间的承揽合同因双方协商而进行了解除，被告理应将该款返还给原告。被告翟正洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告翟正洪应于本判决生效后十日内向原告吉玉霞返还人民币1310元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟正洪负担。本判决为终审判决。审判员  朱琴梅二〇一九年十一月十八日书记员  李 璐
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执798号申请执行人:肖凯，男，汉族，1983年9月10日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住云南禄丰县。被执行人：禄丰宏源牧业有限公司。统一社会信用代码：9153233106428820XX。住所:禄丰县彩云镇竹溪村委会锣锅箐村。法定代表人：范丽花，系公司总经理。本院在执行肖凯与禄丰宏源牧业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）云2331民初1184号民事调解书已经发生法律效力，被执行人禄丰宏源牧业有限公司未履行法定义务，申请人肖凯于2019年8月1日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人禄丰宏源牧业有限公司支付申请人肖凯118000元，案件受理费1150元。2、负担执行费1687元，以上合计120837元。但被执行人没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1、禄丰宏源牧业有限公司名下农村信用社账号有存款341.9元，本院已经依法冻结，但其他银行均未开设银行账号。2、经调查，禄丰宏源牧业有限公司无车辆、不动产、林权登记。3、经调查，禄丰宏源牧业有限公司名下唯一财产（土地附着物：羊圈、职工宿舍等地上附着物）为安宁市人民法院首封，我院轮候，我院无法处置。4、经查询，禄丰宏源牧业有限公司名下无其它财产。5、经调查核实，禄丰宏源牧业有限公司早已停止经营。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人禄丰宏源牧业有限公司暂无其它财产可供执行。针对以上情况，本院已向被执行人禄丰宏源牧业有限公司发出限制高消费令,已将执行情况、执行措施告知申请执行人，并将相关法律规定向申请人肖凯释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一九年十一月二十日书记员  杨雪玲