wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫17民终4222号上诉人（原审原告）：牛素蒲，女，1964年11月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张献忠，男，1968年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：张帅，男，1987年9月5日出生，汉族，住址同上。上诉人牛素蒲因与被上诉人张献忠、张帅民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初8678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛素蒲及其委托诉讼代理人袁勇强，被上诉人张献忠、张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛素蒲上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的利息诉讼请求或裁定发回重审；2、一、二审诉讼费由张献忠、张帅负担。事实和理由：1、张献忠在一审答辩、调解时及与牛素蒲的丈夫赵礼一通话过程中，均认可借款本金为1000000元，没有偿还过借款本金，证明张献忠在此之前给付的246000元为借款利息。2、借款时，上诉人与张献忠口头约定借款利息为月利率2分，之后张献忠每月支付利息20000元，转款数额及转款时间固定，且张献忠在一审中并未抗辩其每月支付的20000元系借款本金，同时每月在固定日期支付借款本金不符合逻辑，结合上诉人提交的通话录音，足以认定借贷双方约定的利息为月利率2分。张献忠辩称：其没有与上诉人约定利息，也不应当支付利息。张帅辩称：其对本案借款及利息均不知情。牛素蒲向一审法院起诉请求：判令张献忠、张帅偿还借款本金1000000元及利息。一审法院认定事实：2014年6月11日，牛素蒲借给张献忠1000000元，并根据张献忠要求将该款打入张献忠之子张帅账户。同日，张献忠向牛素蒲出具一份借条，载明：“今借牛素蒲现金壹佰万元正（1000000.00元）张献忠2014年6月11号。”2014年8月21日至2015年6月19日，张献忠通过张帅、张涛等人共计向牛素蒲账户还款246000元。后经牛素蒲多次催要还款未果，遂成此诉。一审法院认为，牛素蒲将1000000元交付张献忠，张献忠向牛素蒲出具借据，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，该行为符合民间借贷的构成要件，双方民间借贷关系成立。牛素蒲要求张献忠偿还借款1000000元的请求，符合法律规定，予以支持。张献忠在借款后已偿还的246000元应予扣减。关于牛素蒲主张张帅向其偿还本案借款的问题。牛素蒲系根据张献忠要求将该款打给张帅账户，该行为并不能在张帅与牛素蒲之间形成实际债权债务关系，张帅不应承担该笔借款的偿还责任，故对该项请求不予支持。关于牛素蒲主张张献忠应当偿还本案借款利息的问题。借贷双方在借据上并未约定利息，张献忠亦否认本案借款约定有利息，牛素蒲提供的张献忠向其多次还款的银行交易流水、凭证，仅能证明张献忠借款后曾向其归还246000元款项的事实，不能证明所偿还款项系张献忠向其偿还的利息，故对牛素蒲的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：一、限张献忠于本判决生效后十日内偿还牛素蒲借款754000元；二、驳回牛素蒲的其他诉讼请求。如未在判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由牛素蒲负担1697元，由张献忠负担5203元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，2019年6月22日，在牛素蒲的丈夫赵礼一与张献忠通话过程中，赵礼一说：“这样中呗，你先叫本钱还了，利息吧，你回来再说。”张献忠赌咒称：“我要是有钱了不还你，我是××（脏话）。”接着赵礼一说：“光利息比本还多哩，本钱100万，利息你算算几年，三年多了，你想想呗。”张献忠称：“可能你听说了，我的房子被人执行跑了。”另查明，牛素蒲提供的中国银行个人业务交易单及中国银行交易明细清单显示，张帅于2014年8月21日向牛素蒲银行账户存现46000元（牛素蒲称是2014年6月11日至2014年8月21日的利息），于2014年9月20日向牛素蒲银行账户存现20000元，于2014年10月20日向牛素蒲银行账户存现20000元，于2014年11月20日向牛素蒲转款20000元，于2014年12月20日向牛素蒲转款20000元，于2015年1月20日向牛素蒲转款20000元，于2015年2月17日向牛素蒲转款20000元，于2015年3月20日向牛素蒲转款20000元，于2015年4月20日向牛素蒲银行账户存现20000元，于2015年6月19日向牛素蒲银行账户存现40000元，共计246000元。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人对借贷事实不持异议，予以确认。本案争议焦点为：张献忠、张帅是否应按照月利率2分向牛素蒲支付借款利息。本案中，牛素蒲提供的录音资料显示，在牛素蒲的丈夫赵礼一向张献忠催要借款时，张献忠对赵礼一提出的“先还本金，利息暂缓支付”的还款意见及赵礼一称“光利息比本还多哩，本钱100万，利息你算算几年，三年多了，你想明白”的对话内容没有提出异议，仅称没有能力还款，且借款发生后，张帅连续几个月按照固定数额向牛素蒲转款，且张帅所转款项与牛素蒲主张按照月利率2分计算的利息总数基本一致，据此足以认定张献忠与牛素蒲口头约定的借款利率为月利率2分，且张献忠已按照约定利率支付借款利息至2015年6月19日。张献忠认为借贷双方没有约定利息，其不应向牛素蒲支付借款利息的答辩意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。因张帅不是实际借款人，其仅是代其父亲张献忠向牛素蒲转款，其不应当承担还款责任。牛素蒲认为张帅应支付借款利息的上诉理由，无事实根据，不予支持。综上所述，牛素蒲的部分上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，但判决结果错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初8678号民事判决；二、限张献忠于本判决生效后十日内向牛素蒲偿还借款1000000元及利息（利息的计算方式：自2015年6月20日起按照月利率2分计算至实际清偿之日止）；三、驳回牛素蒲的其他诉讼请求。如未在判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由张献忠负担；二审案件受理费13800元，由张献忠负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十一月二十五日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初882号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人梁浩，男，1988年8月9日出生，汉族，中专文化，无业，黑龙江省铁峰区人，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月7日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人黄颜赛，四川北新律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕841号起诉书指控被告人梁浩犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员印梦婕出庭支持公诉。被告人梁浩及其辩护人黄颜赛、被害人汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至2019年4月，被告人梁浩虚构事实、隐瞒真相，以帮助被害人汪某向赌博网站充值等事由，多次骗取被害人汪某向其转款。期间，被害人汪某发现操作的账号不能提现时，梁浩冒充网站客服人员，制作虚假聊天记录，以骗取被害人汪某的信任，共骗取被害人汪某201976元（期间，以佣金形式陆续返还汪某14680.5元）。 2019年6月30日15时许，民警根据线索在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区内将被告人梁浩挡获。 公诉机关认为，被告人梁浩以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究被告人梁浩的刑事责任，请依法判处。 被告人梁浩对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪悔罪。 被告人梁浩的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人具有坦白情节，认罪态度较好，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关从被告人梁浩处扣押作案工具黑色苹果手机一部。 上述事实，被告人梁浩在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、现场勘验笔录及照片、微信聊天记录截图及转账记录、支付宝转账记录、银行流水、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁浩以非法占有为目的，骗取他人财物201976元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人梁浩犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁浩归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人梁浩退赔被害人部分损失，在量刑时酌定从轻处罚。被告人梁浩当庭认罪认罚，有悔罪表现，在量刑时予以考虑。被告人辩护人提出的被告人具有坦白情节，认罪态度较好的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月1日起至2023年12月31日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人梁浩违法所得的财物187295.5元依法退赔被害人汪某，公安机关扣押的作案工具（黑色苹果手机一部）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 康 人民陪审员  朱兆群 人民陪审员  曾 涛 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  尹雪梅
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫15执639号廖苗苗、吴章安（申请执行人）、信阳市新城开发建设有限公司（被执行人）：本院执行的申请执行人廖苗苗、吴章安与被执行人信阳市新城开发建设有限公司（以下简称新城公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行本案标的34999.80元。经本院立案执行，强制扣划被执行人新城公司银行存款50339.63元，其中，违约金34999.80元，案件受理费、处理费合计1748元，迟延履行利息13140.83元，执行费451元。本院已于2019年11月22日将该款转付给申请执行人廖苗苗、吴章安，申请执行人廖苗苗、吴章安向本院书面申请结案。至此，申请执行人廖苗苗、吴章安向本院申请执行的（2019）信仲裁字第081号裁决、（2019）信仲裁补字第081号补正裁决已执行完毕，该案结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日联系人：赵晓武联系电话：0376-667111013598551866本院地址：信阳市羊山新区新五大道东段邮编：464000
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1259号之七 申请执行人:安徽宜万丰电器有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。 法定代表人：仇珍芳，执行董事。 被执行人：安徽旗翔科技发展有限公司，住所地马鞍山雨山经济开发区。 法定代表人：严道龙，董事长。 被执行人：严道龙，男，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3076号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人安徽旗翔科技发展有限公司、严道龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽旗翔科技发展有限公司、严道龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽旗翔科技发展有限公司扬子银行存款110088元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2019）晋0524民初873号原告：常某，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住陵川县。被告：陵某。住所地：陵川县。法定代表人：唐某。本院在审理原告常某与被告陵某承揽合同纠纷一案中，原告常某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某以与被告陵某已自行协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由原告常某负担。审判员 董海忠 二〇一九年十一月十五日书记员 秦旸谨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5339号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彦，男，1976年10月17日出生，汉族，住德阳市罗江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳市美乐化妆品有限责任公司，住所地绵阳市涪城区剑南路西段30号。 法定代表人：高强，该公司执行董事兼总经理 再审申请人王彦因与被申请人绵阳市美乐化妆品有限责任公司(以下简称美乐化妆品公司)特许经营合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2018)川民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王彦根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求：1.撤销四川省高级人民法院（2018）川民终1259号、绵阳市中级人民法院（2018）川07民初110号民事判决，依法改判驳回美乐化妆品公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由美乐化妆品公司依法承担。事实和理由：一、原审判决认定王彦系单方违约属于事实认定错误。王彦向原审法院提交的视听证据、李涛与王彦的短信聊天记录能够证明王彦同美乐化妆品公司法定代表人高强中进行过多次协商，且已经达成了解除双方签订的《美乐美妆加盟连锁特许经营合同》（以下简称《加盟合同》）合意。二、双方提交的《罗江美人鱼9月经营情况》载明的“剩余16547.50元全由美乐化妆品公司承担”，该表述已经改变了双方在签订《补充协议》中对于物料费用承担的约定，原审法院判令王彦承担该费用错误。三、双方合同虽然约定美乐化妆品公司为王彦的两家店单独量身设计，但是美乐化妆品公司却将同样的涉及用于了其他多个加盟店装修设计中，使王彦两家店不具有与其他加盟店相区别的特色设计。在该种情况下，原审法院认定王彦分担13667元的设计费错误，明显不公。四、原审法院判令王彦承担违约金10万元错误。二审法院已经按照双方所签订的《加盟合同》第五条约定另案判令美乐化妆品公司不返还3万元加盟保证金。既然人民法院对于该约定予以认可，却在本案判决中对该3万元的保证金用于冲抵违约金的情况不予以确认，仍然判令王彦向美乐化妆品公司支付10万元违约金，明显存在错误。 被申请人美乐化妆品公司提交意见称：一、该公司与王彦的特许经营合同事实上因王彦的单方违约而解除，王彦应当承担违法解除合同的违约责任；二、无新证据证明原审判决认定事实或适用法律存在错误，王彦的再审申请依法不能成立。 本院认为，本案再审审查的焦点问题是：一、王彦解除同美乐化妆品公司签订的《加盟合同》的行为是否构成违约；二、二审法院关于开业活动的赠品物料费、货柜设计费以及王彦向美乐化妆品公司支付违约金的认定是否正确。 关于第一个问题。本院认为，根据王彦在原审中提交的通话录音、聊天记录以及短信记录等内容可知，在本案诉讼发生之前，王彦确实同美乐化妆品公司之间就是否解除合同进行了多次磋商。美乐化妆品公司虽表示王彦可以解除合同，但是以王彦提供解除合同的具体方案并经该公司研究同意为条件。因王彦并未提供相应方案，美乐化妆品公司同意解除合同的条件未成立，双方并未达成解除合同的合意，《加盟合同》并未经双方协商解除。在该种情况下，王彦在双方签订的《加盟合同》履行期间，单方要求解除合同并将门店关闭、移出物品，导致合同无法履行，不符合双方合同约定解除条件，也未举示本案合同存在法定解除情况。因此，原审法院认定王彦单方违约解除合同，并无不当。王彦主张其同美乐化妆瓶公司进行多次磋商并达成了解除合同的合意，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于第二个问题。关于赠品物料费，王彦主张，根据《罗江美人鱼9月经营情况》载明的“剩余16547.50元全由美乐化妆品公司承担”，相关活动赠品物料费应该由美乐化妆品公司承担。本院认为，根据《补充协议》第四条约定，王彦应承担加盟店开业活动赠品物料费。《罗江美人鱼9月经营情况》虽然载明“剩余16547.50元全由美乐化妆品公司承担”，但从经双方确认的每月《经营情况》中可以看出，美乐化妆品公司对于加盟店开业活动赠品物料费以销售额提点的形式予以象征性收取，除此之外其余部分为了支持加盟店发展而没有收取。上述表述的基础是双方按约履行《加盟合同》，现王彦单方面违约解除加盟合同，美乐化妆品公司在《罗江美人鱼9月经营情况》中表述并不构成对双方《补充协议》第四条的变更。因此，原审法院确认王彦承担加盟店开业活动中扣除美乐化妆品公司相应计提部分之后的赠品物料费，并无不当。关于货柜设计费，王彦主张，美乐化妆品公司将为其两家加盟店进行的设计应用于其他加盟店，因此其不应承担货柜设计费用。本院认为，根据《加盟合同》第三十条约定，王彦认可并同意遵守美乐化妆品公司特许经营体系有关标准和统一性要求，且从常理而言，货柜设计属于特许经营体系中的一部分，美乐化妆品公司为王彦以及其他加盟商提供符合其标准以及相应风格的设计，并不违反双方合同约定。现因王彦的单方违约行为，导致美乐化妆品公司支付2万元为王彦两家店进行设计从而长期进行经营的合同目的无法实现，王彦对此应承担相应的责任。一审法院据此根据《加盟合同》履行时间确定王彦负担相应设计费用，并无不当。关于违约金，王彦主张，原审法院判决其承担合同违约金10万元错误，因为原审法院已经另案判决美乐化妆品公司不向其返还3万元加盟保证金。本院认为，根据《加盟合同》第五条的约定，在王彦未按合同约定履行义务时，美乐化妆品公司有权扣除3万元加盟保证金冲抵违约金，该条款应视为双方对违约责任的另外约定，并不影响双方单独设立的违约金条款效力。《加盟合同》系因王彦单方违约行为解除，原审法院根据《加盟合同》违约金条款判决王彦承担10万元违约金，又根据上述条款另案判决美乐化妆品公司不予返还3万元加盟保证金，并无不当。 综上，王彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王彦的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  孙晓光 审判员  马 岚 二〇一九年十一月七日 法官助理张东一 书记员王钰婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2524号被执行人:侯书华,男性,37063219680820735X,大水泊镇。被执行人侯书华罚金纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）文刑初字第13号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付4000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2014）文刑初字第13号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年十一月二十九日书记员  丛山滋
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3923号原告李某英，女，1965年3月12日生，汉族，住河南省遂平县。被告廖某友，男，1977年11月10日生，汉族，住河南省太康县。本院在审理李某英诉廖某友民间借贷纠纷一案中，原告李某英于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告廖某友的20万元的财产予以查封或扣押、冻结，并已提供担保。本院认为，原告李某英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告廖某友的20万元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：赵学广二〇一九年十一月二十八日书记员 ：任中扬
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10048号原告：张乐，男，1990年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李豪杰，男，1980年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘元元，女，1990年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李豪杰，男，1980年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区，系被告刘元元的丈夫。原告张乐诉被告李豪杰、刘元元买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，于2019年10月22日依法由审判员肖扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乐、被告李豪杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张乐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付拖欠原告电动蓬车款2100元，利息暂定主张105元（要求利息支付到实际还款之日，以同期银行贷款利率按照年息6%计算），合计2205元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告在原告处以旧换新购买电动篷车1辆，旧车款扣除后尚欠车款6150元，被告承诺3日内付清。原告考虑与被告是一个自然村的，相互都认识，便将车交给被告。未料想到，到期后被告不提还款事宜并且有赖账嫌疑，无奈之下，被告只能多次到原告家中找，到原告经营的饭店去要，截止到目前共支付原告4050元，余欠2100元。原告是小本生意，主要经营对象是街坊邻居，利润很低。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李豪杰、刘元元共同辩称，被告李豪杰已经还过原告6150元，现在不欠原告钱。本院经审理查明以下事实：2018年11月20日，被告李豪杰、刘元元在原告张乐经营的店里购买了一辆金彭电动篷车。被告刘元元在原告的销售单据写下“以旧换新，旧车1500元，欠6150元未付款，欠款人，刘媛”字样。因被告未及时支付货款，现原告以诉请理由，起诉来院，形成本诉。另查明，2019年5月23日晚10时许，原告及其家人在被告经营的饭店门口向被告索要下欠的购车款，双方发生纠纷后被告李豪杰向公安机关报警。5月24日，被告李豪杰在接受何桥派出所询问时称，尚欠购车款2100元。又查明，庭审中被告李豪杰辩称已经支付清原告购车款，并申请证人韩某,4出庭作证，但证人韩某,4对被告偿还借款的具体时间、偿还数额以及原被告之间的谈话内容均不确定。上述事实，有原告提交的销售单据，公安机关询问笔录，证人证言以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间成立买卖合同法律关系。原告按照约定交付了货物，被告应当按照约定给付原告货款。本案中，双方确认扣除被告以旧换新的电动车价值后，尚需支付购车款6150元。原告对于被告已经偿还4050元购车款的事实无异议。对于下欠的2100元购车款，2019年5月24日，被告李豪杰在接受公安机关询问时予以明确认可。庭审中被告李豪杰辩称已于2019年9月份左右已经将2100支付给原告，并提供证人出庭作证。但证人韩某,4对于被告李豪杰偿还的数额以及其证人所述被告李豪杰向原告支付货款时的对话内容亦不清楚，且被告又未提供其他证据予以佐证，故对于该证人证言，本院不予采信。被告购买车辆时被告刘元元在原告的销售单据上写明欠6150元未付，被告李豪杰对于购买原告车辆的事实亦无异议，且在公安机关陈述尚欠原告购车款2100元，故原告要求被告李豪杰、刘元元给付2100元购车款的诉请于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告未能及时支付原告货款，并引发双方其他纠纷，故对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李豪杰、刘元元于本判决发生法律效力之日起给付原告张乐购车款2100元及利息（利息计算标准:以2100元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2019年5月25日计算起计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李豪杰、刘元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 扬二〇一九年十一月十四日书记员 顾虎成
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5463号原告：永州市渝州物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路458号。法定代表人：姚小玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该公司职员，代理权限为特别授权。被告：唐正军，男，汉族，1969年9月27日出生，户籍地永州市东安县，家庭住址舜德花园。原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告唐正军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市渝洲物业管理有限公司的委托诉讼代理人莫春红、被告唐正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永州市渝洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费8263元；2.判令被告缴纳违约金1687元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告为舜德花园业主。原告2006年与永州市渝州房地产开发有限公司签订了《舜德花园前期物业管理服务合同》，与被告小区业主大会2014年签订了《舜德花园小区物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，服务费单价为住宅2013年4月之前每月每平方米0.5元，2013年4月至2014年6月30日每月每平方米0.75元，2014年7月以后为每月每平方米0.6元，被告住宅建筑面积150.93平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告按照合同约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被告仍然拒绝交纳。2012年1月1日起至2019年6月30日止，欠费月数为90个月，被告已欠交物业服务费8263元。合同约定了延迟交纳物业服务费的违约金，违约金部分原告只主张1687元。综上，各项请求金额合计9950元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。被告唐正军辩称，答辩人长期没有住在舜德花园，也没有收到催缴的物业费通知跟电话，就是今年被答辩人不做了才收到他们的催缴电话；答辩人在小区居住期间被盗两次，物业都没有给答辩人任何答复，也没有处理；被答辩人扣压了答辩人的土地使用证，物业管理费调价答辩人也不清楚；被答辩人没有做好物业服务。本院经审理认定事实如下：被告唐正军于2006年购买了舜德花园房屋，该房为多层楼房住宅，房屋建筑面积150.93平方米，被告约于2010年入住。原告于2006年3月30日与永州市渝州房地产开发有限公司签订了《舜德花园前期物业管理服务合同》，2014年12月31日，冷水滩区舜德花园业主大会作为甲方与原告永州市渝洲物业管理有限公司作为乙方签订了《舜德花园小区物业服务合同》，该合同的主要约定：1、永州市渝洲物业管理有限公司为舜德花园小区提供物业管理服务，合同期限为五年，自2014年7月1日至2019年6月30日；2、收费标准为多层楼房住宅0.6元/平方米/月，高层电梯住宅为1.16元/平方米/月；3、物业服务费每季度交纳一次，交纳时间为每季度首月前15日内，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的千分之三缴纳违约金。该合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，被告自2012年1月1日起至2019年6月30日止，尚欠交物业服务费8263元。经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。另查明,舜德花园小区物业多层楼房住宅服务费单价为2013年4月之前每平方米0.5元/月，2013年4月至2014年6月30日调整为每平方米0.75元/月，2014年7月以后调整为每平方米0.6元/月。以上事实，有原告提供《舜德花园小区物业服务合同》、物业费用缴费通知单及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与舜德花园小区业主委员会签订的《舜德花园小区物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告应当依照该协议的约定享受权利，履行义务。原告作为物业服务者已按照合同约定提供了服务，被告亦应当按照合同约定的标准交纳物业管理费。被告自2012年1月1日起至2019年6月30日止，尚欠交物业服务费8263元，故原告诉请被告支付物业服务费8263元，本院依法予以支持;因被告未按合同约定的期限按时交纳物业管理费，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定从逾期之日起按每天千分之三的标准计收违约金，该违约金约定的计算方式超过法律规定，且原告未提供证据证实被告的逾期给付行为给其造成的实际损失，综合考虑本案案情，本院酌情支持820元。被告辩称长期没有住在舜德花园，没有收到催缴物业费的通知跟电话，在小区居住期间被盗两次，没有得到答复及处理，原告扣压了其土地使用证，物业管理费调价不清楚，被告没有做好物业服务等，这都不能成为被告不交物业费的法定理由，故被告的辩论意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告唐正军在判决生效后十日内支付原告永州市渝洲物业管理有限公司2012年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费8263元；二、被告唐正军在判决生效后十日内支付原告永州市渝洲物业管理有限公司违约金820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告唐正军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  张艳军二〇一九年十一月十八日代理书记员  甄媛媛
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢479号之二申请执行人：哈尔滨市金运达管业制造有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇百菜村。法定代表人：陈宝江，经理。被执行人：哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司，住所地尚志市帽儿山镇工厂街1号。法定代表人：梁斌，总经理。本院依据（2018）黑0104民初3031号民事调解书执行哈尔滨市金运达管业制造有限公司与哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的853561元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司在银行有存款本院已依法冻结，案外人对冻结的银行存款提出了执行异议，该存款暂无法处置。轮候查封了被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司所有的房产一处。我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市金运达管业制造有限公司，申请执行人哈尔滨市金运达管业制造有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初3031号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 丹
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2651号 原告董明杰，男，1989年11月5日生，汉族，石家庄市行唐县人。 委托诉讼代理人乔正英，河北俱时律师事务所。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 法定代表人王翔，该公司总经理。 地址：石家庄市桥西区。 本院受理原告董明杰与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为财产保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告主张:本案系保险合同纠纷，保险标的物为运输工具。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第25条规定，本案应由被告住所地、运输工具登记注册地或保险事故发生地的人民法院管辖。本案事故发生地在山西省大同市浑源县，运输工具登记注册地为河北省石家庄市，被告即中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司住所地河北省石家庄市桥西区。可以看出来贵院对本案不具有管辖权。同时根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（注释2012110号）第五条、第六条之规定，我院经报请最高人民法院批准，现将指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的范围及相关事项通知如下：一、石家庄铁路运输法院受理石家庄市桥西区、桥东区、长安区、新华区、裕华区内发生的下列民事一审案件：（1）运输合同纠纷案件；（2）保险合同纠纷案件。按照被告住所地管辖的原则，申请人认为本案件应当由石家庄铁路运输法院管辖，故申请贵院将案件移送至石家庄铁路运输法院。 经审查，本院认为，本案属于保险合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案被保险车辆在山西省大同市浑源县发生交通事故，保险事故发生在山西省，运输工具登记注册地为河北省石家庄市，原告亦无证据证明运输目的地为行唐县。而被告住所地在石家庄市。故行唐县法院对本案无管辖权。另《河北省高级人民法院关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》规定，涉及石家庄市内五个区法院管辖的保险合同纠纷案件，由石家庄铁路运输法院管辖。故被告所提出的管辖权异议成立。本案移送石家庄铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对本案管辖权提出的异议成立。本案移送石家庄铁路运输法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨山林 二〇一九年十一月五日 书记员  岳静怡
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终886号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧帮超，男，1974年11月27日出生，住重庆市合川区。2015年5月6日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2017年10月11日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月25日刑满释放。2018年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被监视居住，同年12月1日再次被抓获并被刑事拘留，2019年3月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。指定辩护人胡营，重庆立万律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人欧帮超犯盗窃罪一案，于2019年9月3日作出(2019)渝0108刑初761号刑事判决。原审被告人欧帮超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市南岸区人民法院认定，一、2018年5月12日凌晨4时许，被告人欧帮超雇佣不知情的货车司机仇某、吊车司机黄某、电工龚某等人，来到重庆市渝中区“融创白象街”建筑工程工地，将重庆建宇电力设备安装有限公司放置于该工地的一盘“泰昇”牌电缆线YJV-8.7/153×400（长度251米，价值180449元）盗走。被害单位发现电缆线被盗即报案。2018年5月15日，民警从仇某处查获被盗的电缆线。民警于2018年6月11日抓获欧帮超，后欧帮超被监视居住。被盗电缆线已由公安机关发还被害单位。二、2018年10月27日凌晨5时许，被告人欧帮超雇佣不知情的货车司机张某等人，来到“重庆市轨道环线四公里站”工地，将中铁二十二局集团电气化工程有限公司放置于该工地的“新蓉”牌电缆线WDZB-RTTYZ3×25+2×16mm2型号198米、WDZB-RTTYZ5×6mm2型号198米（共计价值26011元）盗走。事后，欧帮超将电缆线销赃并将赃款挥霍。2018年12月1日，欧帮超再次被抓获归案。经鉴定，欧帮超作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，有经一审质证确认的受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、产品提货单、物资采购订单、检测报告、电缆买卖合同、盗窃现场视频截图、情况说明、户籍信息、前科材料、提取笔录、清点、丈量笔录、现场指认笔录、价格认定结论书、司法鉴定意见书，证人荣某、龚某、仇某、黄某等人的证言及辨认笔录，被告人欧帮超的供述等证据予以证实。重庆市南岸区人民法院认为，被告人欧帮超以非法占有为目的，盗窃他人共计价值206460元的财物，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。欧帮超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被盗的“泰昇”牌电缆线已发还被害单位，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人欧帮超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金十万元；二、责令被告人欧帮超退赔中铁二十二局集团电气化工程有限公司被盗电缆鉴定价款二万零十一元；三、扣押在案的作案工具予以没收。原审被告人欧帮超提出未盗窃融创白象街建筑工地价值180449元的电缆线，原判量刑过重的上诉理由。欧帮超的指定辩护人对一审判决认定欧帮超犯盗窃罪的事实和罪名无异议，提出欧帮超在实施盗走融创白象街建筑工地价值180449元电缆线的犯罪中属于尚未完全丧失辨认能力的精神病人犯罪，可以从轻或减轻处罚，原判量刑过重的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人欧帮超及其指定辩护人在二审期间均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人欧帮超以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值206460元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。欧帮超系累犯，依法予以从重处罚。对上诉人欧帮超提出其未参与盗窃融创白象街建筑工地价值180449元电缆线的上诉理由，及其辩护人所提欧帮超在该次犯罪行为中属于尚未完全丧失辨认能力的精神病人犯罪的意见，经查，司法鉴定意见书证实欧帮超在作案时具有完全刑事责任能力，证人仇某、龚某、黄某等人的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、物资采购订单等证据证实欧帮超作案有明确的现实动机，犯罪前有预谋，准备了工作牌等物品，雇佣了货车司机、吊车司机、电工等人，盗窃过程中安排有序，被抓获后有明显的自我保护意识和行为，故现有证据足以证实欧帮超实施了本次盗窃行为，且欧帮超在实施犯罪行为的过程中具有完全刑事责任能力，前述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 尹 华审 判 员 郑文健二〇一九年十一月六日法官助理 张晓威书 记 员 陈婧洋
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7635号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码：915002275567928163。法定代表人：杨金柱，总经理。委托诉讼代理人：陈利，女，系该公司员工，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：万忠棋，男，1967年8月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：雷飞雨，女，1969年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告万忠棋、雷飞雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司负担。审 判 员 宋晓霞二〇一九年十一月十九日法官助理 胡鼎松书 记 员 胡 俊
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1885号申请执行人:西宁闽商小额贷款股份有限公司。法定代表人：朱志发，该公司总经理。被执行人：刚吉卓玛，女，藏族，1981年12月2日生。被执行人：达日娃，男，藏族，1967年5月28日生。被执行人：万春香，女，藏族，1979年8月18日生。本院在执行申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司与被执行人刚吉卓玛、达日娃、万春香借款合同纠纷一案中。本院执行中，双方自愿达成和解协议。现申请执行人申请撤回执行，若被执行人未按和解协议履行相应的法律义务，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执1885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十一月六日书记员  余东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执8442号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：龙飞，男，汉族，1980年11月11日出生，住重庆市璧山区。关于仲利国际租赁有限公司与龙飞融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初20818号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，轮候查封了被执行人所有的车辆，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为68191.36元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执8442号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇一九年十一月二十七日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1705号原告：马腾腾，男，1986年2月9日出生，汉族，涿鹿县居民，现住涿鹿县。被告：高扬，男，1988年9月9日出生，汉族，涿鹿县居民，现住涿鹿县。原告马腾腾与被告高扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马腾腾到庭参加诉讼，被告高扬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。马腾腾向本院提出诉讼请求：一、判令被告高扬偿还借款40,000元；二、要求被告从借款到期之日起至还清之日止，按同期银行贷款利率给付利息；三、判令本案诉讼费由被告高扬负担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款24,000元。事实和理由：被告因需要资金，分别于2017年5月26日和2018年10月20日两次向原告借款共计40,000元人民币。借款到期后，被告未及时归还借款。原告多次催讨借款，被告以各种理由拒绝还款，故请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。原告提交借款协议一份，借条一张，收条两张。高扬未答辩，未举证。本院经审理认为，原告提交的借款协议、借条、收条均系原始书证，内容明确，且被告在收到原告的诉状副本后未予抗辩，故本院确认上述证据为有效证据。原告自认被告已归还部分借款的事实，不损害被告利益，本院予以确认。根据上述有效证据和原告陈述，本院认定事实如下：2017年5月26日，原告马腾腾与被告高扬签订借款协议一份，约定高扬向马腾腾借款20,000元，借款期限自2017年5月26日起至2017年6月25日止，到期一次还清；如不按期还款，按2%计收逾期利息。同日，高扬给马腾腾出具20,000元收条一张。2018年10月20日，高扬给马腾腾出具借条、收条各一张，表示收到马腾腾借款现金20,000元。庭审中，马腾腾认可高扬已归还部分借款，尚欠借款24,000元至今未偿还。本院认为，原告马腾腾与被告高扬之间的民间借贷合同是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约如期还款，构成违约，应依法承担继续履行的违约责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告高扬于本判决生效后5日内偿还原告马腾腾借款人民币24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告高扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨秀娥二〇一九年十一月二十五日书记员  韩美霞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6535号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：赵杰，男，1985年9月4日出生，汉族，住陕西省旬邑县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵杰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告赵杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金人民币20979.07元及利息和费用（截止2018年8月19日的利息和费用为11602.68元，从2018年8月20日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2248），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告赵杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告赵杰向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2248），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年8月19日累计拖欠信用卡透支本金人民币20979.07元、利息及费用11602.68元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵杰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币20979.07元、及截止2018年8月19日的利息、合同约定的其他费用11602.68元，共计32581.75元，及自2018年8月20日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费615元、公告费800元由被告赵杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审 判 长   赵文涛审  判  员   韦  东人民陪审员   刘云娥  二〇一九年十一月二十三日  法官助理   李儒鸣书 记 员   尚  露
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初9195号   原告：刘鹏。被告：于昀鑫。原告刘鹏与被告于昀鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼。被告于昀鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币110000元整；2、判决被告偿还原告合同约定逾期未支付违约金按月息2%计算，时间按2018年9月6日至实际还款之日止；3、本案律师咨询费、文书代笔费共计3000元以及诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，其与被告签订了《借款协议》，约定其向被告出借11万元，用于被告偿还房产抵押银行贷款，借款期限为2018年8月6日至2018年8月16日止，共计10天，借款利率为零，每逾期一天按照借款总金额的千分之一/日计算违约金并且承担乙方为索要欠款实际发生的费用（包括执行费、诉讼费、律师费、交通费等），而被告从借款日起至今未还款，按照双方约定被告已违约，其已经合法取得此债权，有权要求被告偿还借款及逾期还款的违约金，因此诉至法院，请求如前所述。被告于昀鑫在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明，2018年8月6日，原告刘鹏与被告于昀鑫签订《借款合同》，约定借款金额为11万元，借款期限为2018年8月6日至2018年8月16日，如被告于昀鑫不能按照合同约定期限足额偿还借款本息，则每逾期一日，应承担每日违约金为未还款金额的1‰，同日，被告于昀鑫向原告刘鹏出具借条，载明借款金额为11万元。2018年8月6日，原告刘鹏通过其在广发银行的账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXX5039）向被告于昀鑫在工商银行开立的账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXX7185）转账104000元。庭审中，原告刘鹏向本院提交《借款合同》、借条、收据、授权委托书、广发银行个人活期对账单，佐证上述事实，同时证明其通过转账形式向被告于昀鑫支付了借款104000元，另6000元系现金方式支付，其已完成付款义务，但截至庭审当日，被告于昀鑫未向其偿还借款本金及违约金。另，原告刘鹏当庭签署当事人《保证书》。审理中，本院依法主持调解，因被告于昀鑫未到庭，致无调解基础。上述事实，有《借款合同》、借条、银行转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案中，原告持《借款合同》及借条主张其与被告之间存在借贷关系，被告应向其偿还借款及逾期违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张其已向被告支付借款11万元，但向本院提交的证据材料仅能证明其支付借款金额为10.4万元，故被告应向原告偿还借款本金10.4万元。原告主张自2018年9月6日起按照月利率2%计算逾期还款违约金，于法有据，应予支持。原告主张律师咨询费等3000元，未向本院提交证据材料予以证明，故对该主张不予支持。被告于昀鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，债务应当清偿，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于昀鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏借款本金10.4万元及违约金（以10.4万元为基数自2018年9月6日开始按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告刘鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元（原告已预交），由原告刘鹏负担140元，被告于昀鑫负担2420元，被告负担部分于本判决确定给付之日一并支付原告刘鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长      李  想                                         审  判  员      唐楠楠                                                                                   人民陪审员      满选利   二〇一九年十一月十二日                              书  记  员      李  新
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2811号之三申请执行人重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：姜宁，公司董事长。被执行人张学明，男，1976年5月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于本院受理的申请执行人重庆小康物业有限责任公司与被执行人张学明物业服务合同纠纷一案，因被执行人张学明未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初15221号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，申请执行标的金额为1200.3元及利息，本院于2019年5月17日受理。执行中，本院于2019年5月22日向被执行人张学明发出执行通知书，因被执行人张学明未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人张学明财付通科技有限公司账号存款（实际冻结21.83元）。现本院已将被执行人张学明纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人张学明的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇一九年十一月二十八日书记员 李欣竹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异69号异议人:张可欣，女，2000年12月1日出生，汉族，学生，住安徽省阜阳市颍泉区。异议人：周林林，女，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人：吴杰，女，1976年2月21日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：于萬良，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张华东，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行吴杰与于萬良、张华东民间借贷纠纷一案中，异议人张可欣、周林林提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张可欣、周林林称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，房地权阜字第2005009168号的房产系个人所有。异议人张可欣父亲张华东与母亲周林林于2014年4月24日经颍泉区人民法院调解离婚，双方协商约定张华东所有的位于阜阳市颍泉区顺昌商城12号楼1单元301室（权证字号：房地权阜字第××号）住房一套，由张华东自愿赠予异议人张可欣所有，当时因该处住房在颍州农行抵押贷款，故未能办理产权过户手续，但异议人张可欣父母离婚后，该处房屋即交付给张可欣，并由其一直管理、使用、收益至今。阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00708号民事调解书已于2014年4月24日生效，故异议人张可欣在2014年4月24日即已对该房屋享有合法所有权。因此请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2018年12月8日依法作出（2018）皖1202民初6934号民事判决书，该判决书内容为：被告于萬良、张华东于本判决生效之日起十日内偿还原告吴杰借款3047000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2018年2月17日至全部借款清偿为止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月14日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间作出（2019）皖1202执694号民事裁定书查封被执行人张华东所有的位于阜阳市颍泉区顺昌商城12号楼1单元301室的房产（权证字号：房地权阜字第××号）。异议人张可欣、周林林向本院提出执行异议，请求本院中止对该房屋的查封。异议人向本院提供了下列证据：身份证、户口本、阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00708号民事调解书、房地产权证、租房协议、微信截屏、阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202执694号执行裁定书复印件各一份。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院裁定查封登记在被执行人张华东名下的位于阜阳市颍泉区顺昌商城12号楼1单元301室房屋，符合法律规定。被执行人虽在离婚协议中约定将涉案房产赠予于异议人张可欣，但未在合理期限内办理产权过户登记手续，异议人提交的证据不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张可欣、周林林的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史昌俊审判员  李黎东审判员  李 斐二〇一九年十一月十一日书记员  王 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执3747号贾振斌、阮何梅：本院受理的申请执行人贾振斌申请执行被执行人阮何梅机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中对被执行人阮何梅向申请执行人贾振斌履行案款15069.09元，剩余部分及利息申请执行人贾振斌自愿放弃，案件执行完毕，已履行了（2019）豫1303民初4292号民事判决书确定的义务，申请执行人贾振斌于2019年6月18日向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初4292号民事判决已执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执840号   申请执行人刘娟妮，女，汉族，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人刘娟妮与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款306666.00元、支付违约金15333.30元及案件受理费6219.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月21日、9月9日、9月26日、10月23日、11月11日、11月12日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、8月23日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月17日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年10月21日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，但其不同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 贠养军   审判员 王鹏晖   审判员 邵春碧     二○一九年十一月十二日     书记员 张    琪       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。          1
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6524号原告：张某，女，1970年4月16日出生，身份号码×××，居民。委托诉讼代理人：王某（系原告姐夫），男，1946年11月15日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：尹某，男，1980年11月13日出生，身份号码×××，居民。被告：赵某，女，1979年12月26日出生，身份号码×××，居民。本院在审理原告张某诉被告尹某、赵某承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告张某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 韩志楠 二0一九年十一月十九日书记员 郭婷婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再104号原审原告：王晴，男，1983年3月生，汉族，徐州市人，住徐州市贾汪区。原审被告：王龙建，男，1971年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告王晴与原审被告王建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）苏0481民初1674号民事判决，该民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年11月12日作出（2019）苏0481民监79号民事裁定，决定再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。在再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，依照相关法律规定应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0481民初1674号民事判决；二、驳回原审原告王晴的起诉；三、本案移送公安机关处理。本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇一九年十一月十八日书记员  钱丽云
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执3219号申请执行人：张乐义，男，1956年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。申请执行人：谢鹏，男，1971年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：王军，男，1977年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0881民初3680号民事判决书在执行张乐义、谢鹏申请执行王军合伙协议纠纷一案过程中,向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还借款本金14.1万元及利息，并承担案件受理费1560元、执行费2040元。在执行过程中，1、本院于2019年7月15日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年7月26日对被执行人适用限制消费措施，对被执行人作出失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人再无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 马 静
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初368号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人翟江双，女，汉族，1995年7月31日出生。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）375号起诉书指控被告人翟江双犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王甜、包兴和出庭，指控：2019年8月5日至8月20日期间，被告人翟江双在本市上城区惠民路与定安路交叉口的全家便利店内，趁营业员不备之机，五次实施盗窃行为，窃得物品经估价价值共计人民币546.94元。具体事实分述如下： 1.2019年8月5日13时许，被告人翟江双在店内货架上窃得一瓶味全乳酸菌、一瓶能是冰糖炖梨，后离开现场。 2.2019年8月13日12时许，被告人翟江双在店内货架上窃得一盒全家自有品牌瑞士卷、一盒合味道五香牛肉面、一只双汇玉米肠、一只金翼大个卤蛋，后离开现场。 3.2019年8月17日6时许，被告人翟江双在店内货架上窃得一盒味全黄桃果粒优酪、一瓶味全每日C橙汁、一盒汤达人方便面、一瓶真心黄桃罐头、一瓶果秀黄桃果杯，后离开现场。 4.2019年8月18日23时许，被告人翟江双在店内货架上窃得二只易美鲜水果玉米、一盒格力高百醇柠檬注心饼干、一盒格力高百醇玫瑰树莓饼干、一袋全家女士即弃内裤（5件装）、一袋纯棉缎档毛巾、一把狮王超细牙刷，后离开现场。 5.2019年8月20日23时许，被告人翟江双在店内货架上窃得一瓶十里桂花古龙香水、一只DHC橄榄护唇膏、一盒云南白药晕车快贴（6只装）、二盒奥利奥臻选草莓饼干、一袋久久丫甜鸭翅，后离开现场。 2019年8月22日0时许，被告人翟江双在全家便利店被抓获。案发后，被告人已全部退赔赃款。 公诉机关认为，被告人翟江双有退赔全部赃款；如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。 被告人翟江双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翟江双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人已全额退赔赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人翟江双犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈誉峰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执恢277号申请执行人周秀红，女，1967年3月2日出生，汉族，大悟县人，住大悟县。被执行人周熙杰，男，1974年11月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人樊芮伶，女，1974年1月15日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系被执行人周熙杰之妻。被执行人孝感市春潮房地产开发有限公司理想新世纪花园项目部。负责人周熙杰，该项目部经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂孝南民初字第00685号民事调解书，于2018年12月14日向被执行人周熙杰、樊芮伶、孝感市春潮房地产开发有限公司理想新世纪花园项目部送达了执行通知，责令其于2018年12月24日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月8日发出房屋迁出公告，责令被执行人及其他房屋占有人于8月18日迁出房屋，逾期后被执行人及其他房屋占有人仍未履行。本院于2019年11月20日对位于孝感市宝成路向阳湾理想新世纪花园5号楼1层102号商铺予以强制迁出，并交付给申请执行人周秀红，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂孝南民初字第00685号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇一九年十一月二十日书记员  刘博伦
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初7071号原告：冯翠翠，女，1983年2月15日出生，汉族，辽宁省金艺绘教育连锁企业经营管理有限公司销售，住天津市河北区。被告：武娅蓓，女，1985年2月6日出生，汉族，住天律市南开区。原告冯翠翠与被告武娅蓓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯翠翠到庭参加诉讼。被告武娅蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯翠翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还租房押金4500元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经介绍与民宿老板武娅蓓认识，从被被告武娅蓓处短期租赁金领公寓两间房屋。入住当天就发现不是我预定好的房间，说先住一天再换回去，但接下来给换了3间房间，其中一间在其他区域，并不是在金领公寓内，没有经过我们同意就擅自把行李拿到别的房间，还不给钥匙，让我们拿卡片撬门。后换的房间在一周内房主在门上贴了三次催交房租的单子，说到2019年8月30日将强行收回房间，我根本没有安全感，要求他退还房租与押金，他不退，我报警了，在警察的协调下，签了退还剩余房租与押金共计5500元，约定了归还日期，但到期并未归还。本案涉诉这一间房屋已经期满，被告武娅蓓同意退还押金，但一直没有退，打电话不接、微信不回，联系不上人。为此原告诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。被告武娅蓓未答辩。本院经审理认定事实如下：原告称被告武娅蓓经营天津西柚民宿，原告通过同事介绍从被告处短期租赁房屋两间。原告通过微信向被告转账支付了两间房屋的押金及租金。其中一间房屋被告未能提供预定房间且多次换房及房东张贴通知要求腾房等影响其正常入住使用，双方发生争执。2019年8月29日，原告拨打110电话报警，天津市公安局红桥分局三条石派出所出警对双方调解。达成协议简要内容为：武娅蓓在2019年9月9日之前支付剩余租金1000元，押金4500元，共计5500元。如到期不退还上述费用，将支付每日1%的违约金，并承担法律责任。本案涉诉这间房屋租期已满，被告未退还原告租房押金。双方就押金退还问题，未能解决以致成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。本案与原告主张被告支付剩余房租、押金及违约金的案件系关联案件，综合关联案件审理、原告陈述及举证情况可以证实双方存在房屋租赁纠纷。关于本案涉诉房屋押金问题，原告提交了支付款项的证据，被告未到庭进行相关抗辩，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，原告主张的事实具有高度盖然性，本院对原告主张被告退还租房押金的诉讼请求予以支持。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告武娅蓓支付原告冯翠翠经济损失4500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武娅蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇一九年十一月十一日法官助理王浩书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1116号申请人紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。委托诉讼代理人王璐，女，1989年1月6日出生，汉族，该公司员工，住南京市溧水区。被执行人梅和生，男，1956年12月3日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人丁建兵，男，1994年11月3日出生，汉族，住南京市高淳区。申请人紫金财产保险股份有限公司与被执行人梅和生、丁建兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0117民初5493号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梅和生、丁建兵未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2019年5月30日立案执行。在本案执行后，本院依法强制执行12185.54元。余款履行双方达成和解协议。以上事实有收条、协议等予以证实。本院认为，申请人紫金财产保险股份有限公司的债权应受法律保护，但双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：终结执行（2018）苏0117民初3433号民事判决书，如被执行人不按协议履行可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇一九年十一月七日书记员 张婷婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6383号申请执行人：济宁远通汽车贸易有限公司。被执行人：周秋銮。被执行人：周晓旭。被执行人：张蕊蕊。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行，申请人同意撤回强制执行程序，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执6383号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年十一月十九日书记员  梁 坤
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4977号原告：崔文娟，女，1972年2月21日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：李天宇，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，户籍所在地大石桥市，现住建平县。被告：崔蕾，女，1989年3月18日出生，汉族，教师，住建平县。原告崔文娟诉被告李天宇、崔蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔文娟撤诉。案件受理费减半收取4，658元，由原告崔文娟负担。审判员  陈光二〇一九年十一月十一日书记员  马悦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3152号 原告：黄红艳，女，汉族，1975年2月5日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区。 被告：罗文华，男，汉族，1978年11月21日出生，住址：湖南省焱陵县。 关于原告黄红艳与被告罗文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10192号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被告罗文华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄红艳偿还借款本金40000元及利息(以40000元为本金,从2017年1月21日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算利息)。驳回原告黄红艳的其他诉讼请求。案件受理费630元，由被告罗文华承担。因被告未履行上述法律文书所确定的义务，权利人黄红艳向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被告至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被告名下的财产,发现被执行人罗文华名下有一辆2008年11月14日登记注册的牌号为粤Ｅ×××××的丰田牌车辆，但是因为上述车辆无法处于本院的实际控制之下，故目前无法进行处置，其余未查询到被告名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被告所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人罗文华名下有一辆2008年11月14日登记注册的牌号为粤Ｅ×××××的丰田牌车辆，但是因为上述车辆无法处于本院的实际控制之下，故目前无法进行处置，其余未查询到被告名下有可供执行的财产。 四、本院已依法向被告发出限制消费令，并依法将被告列入失信被告名单。 本院已告知原告本案的执行情况、财产调查措施、被告的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，原告在指定期限内不能向本院提供被告的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被告有其他可供执行的财产被告暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1302执3152号案件终结本次执行程序。 被告罗文华负有继续向原告黄红艳履行债务的义务，被告自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 原告发现被告有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。原告申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  纪舜玲 审判员  刘耀阳 二〇一九年十一月八日 书记员  郑焕亮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20602号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：刘春青，男，1982年10月17日出生，汉族，住山东省沂水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘春青借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额17615.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17615.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘春青向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17615.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3314号 原告：胡琤，女，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：袁松，男，1991年11月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告胡琤与被告袁松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告胡琤到庭参加诉讼。被告袁松经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡琤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款61000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原于2012年1月至2018年2月一直在原告处工作,从2013年开始陆续向原告借款多次，至2018年4月结算还总欠61000元整。在催讨无果下于2018年8月写下欠款协议，约定于2019年3月31日前归还，但到期后被告却不予归还，经多次催讨至今未付，特诉请法院判令被告立即归还借款。 被告袁松未答辩亦未提交证据。 原告胡琤围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告袁松缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告胡琤提交的《欠款协议》、《支付宝转账凭证》等，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2018年8月12日，原、被告签订一份《欠款协议》，该协议载明：被告袁松自2018年2月22日开始累计向原告胡琤借款61000元予以确认，并于2019年3月30日前归还。因被告袁松未按约归还借款，现原告胡琤诉讼来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《欠款协议》、转账凭证是证明双方存在借贷合意的直接证据，被告袁松在协议中已对所借的款项予以确认，故原告胡琤主张的借款事实本院予以认定。被告袁松未按照约定归还全部借款，是造成本案纠纷的直接原因，其行为已构成违约，现原告胡琤要求被告袁松归还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。被告袁松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁松于本判决生效之日起十日内偿还给原告胡琤借款本金61000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1325元，由被告袁松负担。 原告胡琤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  郑 义 人民陪审员  董勤敏 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  马小兰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3151号之二 申请执行人：广东彩诗纺织有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区大塘园开元路1号F1、F3、F4，统一社会信用代码：91440607555603972T。 法定代表人：徐炳兴。 委托代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：广州摩色皮革有限公司，住所地广东省广州市花都区花城街集贤工业区自编13号，统一社会信用代码：91440101MA59NFXA2P。 法定代表人：张朝阳。 被执行人：刘继伟，男，汉族，1980年5月18日出生，住湖南省衡阳县。 关于原告广东彩诗纺织有限公司诉被告广州摩色皮革有限公司、刘继伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初6062号民事判决已经发生法律效力。依上述生效判决，被告广州摩色皮革有限公司、刘继伟应向原告清偿货款98760.5元及利息，负担案件受理费1137元。因被告广州摩色皮革有限公司、刘继伟逾期未履行上述义务，本院依申请于2019年8月9日立案执行。申请执行标的为99897.5元，执行费为1398元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人广州摩色皮革有限公司、刘继伟名下的财产信息,查明被执行人广州摩色皮革有限公司名下无不动产、车辆、银行存款等财产登记信息，查明被执行人刘继伟名下有少量银行存款，无不动产、车辆等财产登记信息。本院依法于2019年8月12日对被执行人刘继伟在中国工商银行开设银行账户36×××79、在交通银行开设银行账户62×××33、在中国农业银行开设银行账户62×××78内银行存款进行冻结。后申请执行人与被执行人于2019年8月16日达成长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对上述在中国工商银行、交通银行开设银行账户的冻结措施，故本院依法解除被执行人该两银行账户的冻结措施，并对被执行人上述中国农业银行的银行账户进行扣划，得款20143.92元，在退付本案执行费1398元后，剩余18745.92元已退至申请执行人指定银行账户。现本院已对被执行人刘继伟限制高消费。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成需长期履行的执行和解协议，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3151号案终结执行程序。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐少艺
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初551号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李义涛（曾用名李健），男，1974年3月3日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2019年10月21日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）526号起诉书指控被告人李义涛犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月8日14时50分许，被告人李义涛酒后持证驾驶车牌号为苏Ｇ×××××小型轿车，沿赣榆区青口镇镇海路由西向东行驶至204国道路口处时被公安机关查获。经连云港市赣榆区公安局物证鉴定所鉴定，其事发时血液中乙醇含量为186mg/100ml。公诉机关认为被告人李义涛具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人李义涛在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李义涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李义涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人李义涛的犯罪事实及量刑情节。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李义涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇一九年十一月七日法官助理 孟娟娟书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执恢217号之四 申请执行人：四川省遂宁船山区人民法院,住遂宁市船山区和平西路**。 法定代表人：王义禄。 被执行人：唐卫华，男性，汉族，1978年7月1日出生,住,住遂宁市河东新区/div> 被执行人：伍奇，男性，汉族，1983年5月2日出生,住,住遂宁市城区/div> 被执行人：徐小琴，女性，汉族，1978年10月3日出生,住,住遂宁市城区/div> 被执行人：徐静华，女性，汉族，1973年5月30日出生,住,住遂宁市城区/div> 被执行人：蒋红，女性，汉族，1984年4月10日出生,住,住遂宁市船山区/div> 被执行人：高玉双，女性，汉族，1975年12月6日出生,住,住遂宁市城区/div> 本院在唐卫华、伍奇、徐小琴、徐静华、蒋红、高玉双追缴违法所得一案中，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无存款、有房产信息、有车辆信息。本院现已依法查封被执行人名下财产，且依法对被执行人名下房产进行评估、拍卖，最终共计拍出1791056.00元。因被执行人名下车辆暂未实际控制，因此该车辆暂不具备处置条件。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人限制消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄帅淇
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初107号公诉机关舒城县人民检察院。被告人潘辉，男，汉族，1997年2月27日出生，安徽省舒城县人，高中文化，无业，住安徽省舒城县（户籍所在地安徽省舒城县），被告人潘辉曾因犯诈骗罪，于2019年1月17日被合肥市包河区人民法院判处罚金三千元。被告人潘辉因涉嫌盗窃罪，于2019年2月2日被舒城县公安局刑事拘留，同年2月14日经舒城县人民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。辩护人吕林森，安徽龙舒律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人潘辉犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人潘辉及其辩护人吕林森到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：被告人潘辉与在舒城县城关镇花桥路经营一宠物店的被害人沈某相识。2019年1月25日，潘辉来到该店，以打电话为由借用沈某手机，将沈某银行账户内的存款50000元通过微信转账到自己账户，之后删除转账记录。同年1月27日潘辉再次来到该店，用同样方法取得沈某账户里的存款40000元。潘辉窃取的90000元均被其用于个人消费。案发后潘辉于2019年2月1日被舒城县公安局民警抓获归案。公诉机关对此指控提供的证据有：1.到案经过、刑事判决书等书证2.证人潘某、张某的证言；3.被害人沈某的陈述；4.被告人潘辉的供述与辩解；5.勘验检查、辨认等笔录；6.手机微信截图等视听资料。公诉机关认为，被告人潘辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人潘辉如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人潘辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人潘辉犯盗窃罪的罪名无异议。被告人潘辉具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1.被告人潘辉构成坦白；2.被告人潘辉退还受害者部分财物；3.被告人潘辉具有立功表现；4.被告人潘辉原本患有精神病，本次犯罪时情节特殊，请求法院酌情考虑。综上，请求法庭给予被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人潘辉与在舒城县城关镇花桥路经营一宠物店的被害人沈某相识。2019年1月25日，潘辉来到该店，以打电话为由借用沈某手机，将沈某银行账户内的存款50000元通过微信转账到自己账户，之后删除转账记录。同年1月27日潘辉再次来到该店，用同样方法取得沈某账户里的存款40000元。潘辉窃取的90000元均被其用于个人消费。案发后潘辉于2019年2月1日被舒城县公安局民警抓获归案。另查明，经《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定：被告人潘辉患有Tourette综合症（发声与多种运动联合抽动障碍），对案发行为辨认与控制能力无削弱，具有完全刑事责任能力。另查明，2019年4月13日，被害人沈某在舒城县公安局从潘辉微信中领取退赔款7383元。案外人张某（系潘辉女友）于案发后退还被害人沈某16000元。上述事实，被告人潘辉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、刑事判决书、收条等书证；证人潘某、张某的证人证言；被害人沈某的陈述；被告人潘辉的供述与辩解；手机微信截图等视听资料；勘验检查、辨认笔录等笔录；《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘辉到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人潘辉退还被害人部分财物，其辩护人关于被告人潘辉系认罪认罚、退赔部分损失，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人潘辉经司法鉴定案发时具有完全刑事责任能力，无证据证明被告人具有立功情节，其辩护人关于潘辉立功、患有精神疾病希望从轻或减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人潘辉的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2022年8月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人潘辉继续退赔被害人沈某人民币六万六千六百一十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李红丽人民陪审员  王小龙人民陪审员  余 强二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 闽
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽1102执476号申请执行人胡彦堂，男，1956年11月22日出生，住辽宁省盘山县。被执行人王庆祝，男，1958年8月8日出生，住盘锦市双台子区。申请执行人胡彦堂与被执行人王庆祝民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）辽1102民初302号民事判决书，被执行人王庆祝应给付申请执行人胡彦堂欠款13万元及利息，并承担诉讼费1450.00元。因被执行人王庆祝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡彦堂向本院申请执行。本院立案执行。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人王庆祝银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等进行了查询。经查询，查询到被执行人王庆祝名下银行卡有存款，本院已冻结，因被执行人对法院冻结此账户提出异议申请，法院暂时无法扣划。另查明被执行人王庆祝每月有退休金收入，本院已将被执行人王庆祝工资卡查封。目前被执行人暂无其他足额财产可供执行。本院在2019年11月28日对申请执行人进行了电话约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院对被执行人王庆祝作出限制高消费和失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初302号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十一月二十八日书记员 柳 强
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5033号 申请执行人：刘勇，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：李玉刚，男，1976年1月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人：刘勇与被执行人李玉刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初4677号民事判决书向本院申请执行，执行标的额96088.00元及利息。本院于2019年8月13日立案。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，有房产，本案轮候查封，无法处置；经向车辆管理部门查询，有车辆登记信息，但未实际控制，无法处置；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5033号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  于衍书
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1674号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。法定代表人刘际中，董事长。被执行人山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处贾家庄村。法定代表人李华，董事长。被执行人山东沂蒙山花生油股份有限公司，住所地沂源县大张庄镇政府驻地。被执行人沂源联大果品专业合作社，住所地沂源县南麻街道办事处贾家庄村。法定代表人张义华，董事长。被执行人沂源广发电子科技有限公司、住所地沂源县居家城**街。法定代表人董京友，董事长。被执行人李华，女，1967年2月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人张义华，男，1975年8月19日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人山东沂源大华永大农业发展有限公司、山东沂蒙山花生油股份有限公司、沂源联大果品专业合作社、、沂源广发电子科技股份有限公司、李华、张义华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结对山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323执1674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王连合二〇一九年十一月二十七日书记员  刘艳红
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初2821号原告：王福成，男，1954年5月7日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：苏世春，山东湛泸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂星，山东湛泸律师事务所实习律师。被告：魏华升，男，1969年1月20日出生，汉族，住山东省宁津县。原告王福成与被告魏华升健康权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王福成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失费用约计一万元（具体数额鉴定后确定）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月10日被告因琐事将原告殴打致伤，原告住院治疗。造成原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失费用一万元（具体数额鉴定后确定）。案经调解无效。现诉至法院，望法院依法裁判。被告魏华升在庭审中口头答辩称，原告所述不是事实，原告不是和我打仗，是和我父亲打仗，我当时没在现场。我不同意赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、宁津县公安局作出的宁公（柴）行罚决字（2019）97号《行政处罚决定书》一份，被告对此有异议，称2019年4月8日收到该处罚决定书后，递交了一份申诉书，结果没有回应。被告没有向宁津县人民政府申请行政复议，也没有向宁津县人民法院提起行政诉讼。该决定书内容不是事实。本院认为，该份《行政处罚决定书》系宁津县公安局出具，被告在收到该处罚决定书后并没有向宁津县人民政府申请行政复议，也没有向宁津县人民法院提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已生效，本院予以确认。原告提交证据五、《诊断证明》，被告对其真实性有异议，但未说明原因。本院认为，该证据盖有宁津县中医院的诊断证明专用章，结合其他证据综合分析，对该证据予以确认。原告提交证据七，被告对该证据有异议，原告是否在该公司上班不清楚，原告没有上班，该公司是原告儿子王勇的。原告认可该公司系其儿子王勇的。本院认为，原告与王勇系父子关系，王勇系利害关系人，证据七缺乏证明力，故对证据七不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日16时许，魏华升在宁津县墙外面与王福成因琐事发生争执，魏华升对王福成进行殴打，致王福成伤，致使王福成住院治疗十一天。经法医鉴定，王福成为轻微伤。经司法鉴定，王福成外伤致左额部皮下血肿，左足拇指软组织挫伤的误工期为15日，无需护理，营养期为7日。本院认为，本案双方争执的焦点为：一、原告王福成之伤是否是由被告魏华升伤害所致；二、王福成因伤所造成的损失有哪些，是否应由被告魏华升赔偿。一、关于原告王福成之伤是否是由被告魏华升伤害所致的问题。原告提交的证据一、宁津县公安局《行政处罚决定书》，予以证实。魏华升在法定期限内既未申请行政复议，又未依法向本院提起行政诉讼，《行政处罚决定书》已生效，对该决定书上，公安机关查明的事实本院予以确认，故应认定王福成之伤是由魏华升殴打所致。二、关于王福成因伤所造成的损失有哪些，是否应由被告魏华升赔偿的问题。本院认定，王福成因伤支出医药费3925元；住院伙食补助费每天按100元计算，住院11天，计1100元；鉴定费800元；营养费每天30元，营养期7天，计210元；根据原告伤情及住院实际情况，交通费酌定为200元。根据司法鉴定意见，王福成无需护理，故对王福成诉请护理费的主张不予支持。王福成提交的证据不足以证实其误工损失，但因其系农村居民，应按照一审法庭辩论终结前上一统计年度农村居民人均可支配收入计算，故原告误工费为675元（每天45元×15天）。综上，王福成各项损失共计6910元。综上所述，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告魏华升因琐事殴打原告王福成，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告魏华升于本判决生效之日起三日内赔偿原告王福成医疗费3925元、误工费675元、住院伙食补助费1100元、鉴定费800元、营养费210元、交通费200元，共计6910元；二、驳回原告王福成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏华升负担，自本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  邢立真二〇一九年十一月二十七日书记员  路国美附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。