wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8203号原告：呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街工农兵路55路。法定代表人：匡晓东，该公司董事长。被告：王秀玲，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司与被告王秀玲供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司撤回起诉处理。审判员 牧人 二〇一九年十一月八日书记员 韩丽
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保575号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、黄富依: 广西南宁和祥物业服务有限责任公司申请黄富依物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人黄富依名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保575号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初6464号 原告：常州市新北区奔牛镇何家塘村村民委员会，住所地常州市新北区奔牛镇何家塘村，统一社会信用代码54320411ME2352334J。 负责人：陈亚东，该村委会主任。 原告：常州市新北区奔牛镇何家塘村村民委员会方家村民小组，住所地常州市新北区奔牛镇何家塘村。 负责人：镇文华，该组村民小组长。 原告：常州市新北区奔牛镇何家塘村村民委员会陈家村民小组，住所地常州市新北区奔牛镇何家塘村。 负责人：陈仲喜，该组村民小组长。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：李萌祖，江苏金长安律师事务所律师。 被告：吕建强，男，1971年3月20日生，汉族，住常州市新北区。 原告常州市新北区奔牛镇何家塘村村民委员会、常州市新北区奔牛镇何家塘村村民委员会方家村民小组、常州市新北区奔牛镇何家塘村村民委员会陈家村民小组诉被告吕建强土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人李萌祖、被告吕建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告共同诉称：2014年1月1日，原告方委托常州市武进区奔牛镇何家塘村经济合作社（以下简称合作社）与武进区奔牛洪方水泥构件厂（以下简称构件厂）订立《土地租赁合同》，被告系借用构件厂营业执照的实际经营者。2015年3月9日被告以新北区奔牛东平水泥制品厂（以下简称制品厂）的名义向原告提出申请，要求变更承租方，原告方于2015年8月21日委托合作社与制品厂签订了与之前同样内容的《土地租赁合同》，二份合同的租赁期限均于2018年12月31日届满。土地租赁合同到期前，原告方多次口头通知被告不再续签合同，要求被告返还租赁土地，被告不予理睬。原告方于2019年3月29日书面告知了被告，要求其腾退租赁场地，返还土地，被告拒不返还租赁土地。经多次协商未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即搬迁腾空租赁土地，并将租赁土地返还原告方；二、被告按《土地租赁合同》的租金标准支付自2019年1月1日起至实际返还租赁土地之日止的土地占使用费；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：对原告要求返还土地及支付占有使用费的诉讼请求均无异议。但是，案涉土地上有行车、变压器、办公用房等，要求村委适当补偿。 经审理查明：2014年1月1日原告方委托合作社与构件厂订立《土地租赁合同》，被告系借用构件厂营业执照的实际经营者。2015年3月9日，被告以制品厂的名义向原告提出申请，要求变更承租方，原告方于2015年8月21日委托合作社与制品厂签订了与之前同样内容的《土地租赁合同》，二份合同的租赁期限均于2018年12月31日届满。2019年3月29日，原告书面告知被告，要求其腾退租赁场地，返还土地，被告仍拒不返还租赁土地。经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。 另查明：案涉租赁合同的租金为31124元/年（折合每日租金为85.27元）。上述构件厂及制品厂均已注销。2017年8月31日，被告在案涉土地上成立了新北区奔牛叶家水泥制品厂，性质为个体工商户，该厂未在原告处报备。 上述事实，有原告提交的告知函、被告签收照片、申请、情况说明、土地租赁合同、企业信用信息截图，被告提交的租用场地投入发展经过及照片等证据以及原、被告在庭审中陈述和自认附卷佐证。 本院认为：案涉土地租赁合同，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法、有效。合同到期后，在双方无法就续租问题达成一致意见的情况下，被告应当及时返还案涉租赁土地，故原告要求返还案涉土地的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，租赁期满后，因被告未及时返还案涉土地导致的占用使用费，原告有权主张。 关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内搬迁、腾空租赁土地（位于何家塘村组级16.6亩土地），并将租赁土地返还给原告方。 二、被告于本判决生效之日起十日内按《土地租赁合同》的租金标准（85.27元/日）支付自2019年1月1日起至实际返还租赁土地之日止的土地占有使用费。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。） 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈哲勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  常晓红
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执恢220号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址，海阳市。 被执行人：李庆翠，男，汉族，现住海阳市。 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆翠借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日通过邮寄送达形式向被执行人李庆翠送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李庆翠名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。申请执行人同意暂不处置少量银行存款。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日、2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2019年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 程
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初1682号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：陈德金，男，汉族，生于1976年1月2日，住四川省三台县。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行（下称平安银行绵阳分行）与被告陈德金借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行绵阳分行的委托诉讼代理人刘姗到庭参加诉讼，被告陈德金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈德金清偿因其借款所欠原告的借款本金113295.78元，利息2013.68元，罚息255.28元，复利35.48元（利息、罚息复利暂计算至2019年8月14日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计115600.22元。2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其它因本案发生的合理费用皆由被告承担。 事实及理由：2018年3月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，已经全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。 被告陈德金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告平安银行绵阳分行与被告陈德金于2018年3月22日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定,平安银行绵阳分行（乙方）向陈德金（甲方）授予505000元的信用贷款额度，具体贷款金额、期限、利率以《个人贷款确认书》为准，还款方式为按月等额还本付息。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时可将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。2018年3月22日，原告平安银行绵阳分行向被告陈德金发放贷款168000元（指定收款人为苟水清），个人贷款确认书载明，借款月利率为1.53%，每月还款日为22日。贷款发放后，被告偿还了2019年5月22日前的贷款本息后，于2019年6月22日拖欠的利息347.12元，至今尚欠贷款本金113295.78元未返还。 本院认为，原、被告所签订借款合同合法有效，并已对双方发生法律约束力，鉴于被告未按约采用等额还款法逐月偿还借款本息，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还剩余全部借款本金并结清相应利息，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金113295.78元元并支付相应利息的请求应当予以支持。根据《个人信用贷款合同》对逾期利率调整方式、复利计算方式的约定，已经高出月利率2%，违约责任约定明显过高，故本院参照民间借贷司法解释为标准予以调整，对逾期罚息及复利的计算，均以月利率2%为准计算。 至于原告所主张律师代理费及其他合理费用，因其未提交证据予以证明，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告陈德金于本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司绵阳分行借款本金113295.78元元、支付利息347.12元，并以所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付从2019年6月23日起至款付清之日止的利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1306元，由被告陈德金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇一九年十一月五日 书记员代 丹 悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执恢511号之二   申请执行人:宁夏鲁银达工贸有限公司。   法定代表人：高彦江。   被执行人:王向杰,男,1967年11月5日出生，回族,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:田小雁,女,1978年3月2日出生,回族,住宁夏回族自治区永宁县。   被执行人:胡德科,男,1981年4月28日出生,回族,住永宁县。   被执行人:阳建炜,男,1971年6月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。   被执行人:陈立,男,1972年7月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区平罗县。   由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5799号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本案应执行标的803106元（含执行费10328元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人田小雁名下有汽车四辆，被执行人胡德科名下有汽车两辆，被执行人陈立名下房屋一套，由于上述财产均有查封、有抵押，且车辆尚未被本院实际控制，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置，本院已轮候查封上述财产。被执行人王向杰、田小雁、胡德科、阳建炜、陈立无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5799号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年十月十八日   书记员 马 强
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初537号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人王钧锋，男，1990年5月15日出生，公民身份证号码1308211990××××××××，汉族，中专文化，群众，承德庞大之星奔驰4Ｓ店员工，住河北省承德市双桥区大石庙镇太平庄村奔驰4Ｓ店。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年9月19日被承德市公安局取保候审。辩护人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉刑诉［2019］433号指控事实2019年9月8日1时许，被告人王钧锋驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的小型汽车沿普乐北路由南向北行驶至喇嘛寺交警支队门前时被承德市公安局民警查获，民警在检查过程中发现被告人王钧锋有饮酒后驾驶机动车嫌疑。经承德市第一司法医学鉴定中心司法医学检验：被告人王钧锋血液中酒精含量为152ｍｇ／100ｍｌ。被告人王钧锋到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元被告人及辩护人意见被告人王钧锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚同意适用速裁程序且签字具结。判决理由公诉机关指控被告人王钧锋危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。判决结果被告人王钧锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员吕兴存 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈禹含
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6790号原告：青岛爱车岛汽车服务有限公司，住山东省青岛市李沧区金水路316号。法定代理人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲小斐，该公司工作人员。被告：杜恩伟，男，1993年08月29日出生，汉族，住山东省高密市。被告：被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。负责人：张谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲洋，该单位工作人员。原告青岛爱车岛汽车服务有限公司与被告杜恩伟、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛爱车岛汽车服务有限公司委托诉讼代理人蒲小斐、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人曲洋到庭参加诉讼。被告杜恩伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、原告因本案交通事故造成停运损失费3000元，要求被告承担赔偿责任；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日18时30分许，被告杜恩伟驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车与案外人刘萧沛驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致原告车损。经青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队认定，被告杜恩伟应承担事故的全部责任，案外人刘萧沛不承担事故责任。鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。被告杜恩伟未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实。鲁Ｖ×××××号小型轿车只在该公司投保交强险，未投保商业三者险、不计免赔特约险，交强险保险期间自2018年8月7日起至2019年8月7日止，本案交通事故发生于保险期间内。诉讼费不予承担。经审理查明，2018年12月30日18时30分许，被告杜恩伟驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在山东省青岛市城阳区G22（青兰高速）青岛西出口与同向行驶的案外人刘萧沛驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车损，人无伤。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队经调查，于2018年12月30日作出第370298420188000859号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杜恩伟应承担事故的全部责任，案外人刘萧沛不承担事故责任。原告系鲁Ｂ×××××号小型轿车的所有人，该车的使用性质为预约出租客运。原告出具的鲁Ｂ×××××号小型轿车网络预约出租车经营者记录1份，李沧区于明伟汽车用品批发店于2019年1月10日出具的鲁Ｂ×××××号小型轿车维修费发票1张计6000元，原告据此按照300元/天的标准主张维修10天的停运损失费3000元（300元/天×10天）。事故发生后，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向原告赔付车辆维修费2100元。另查明，事故发生时，被告杜恩伟系鲁Ｖ×××××号小型轿车的驾驶人。鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险，本案交通事故发生于保险期间内。鲁Ｖ×××××号小型轿车未在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队作出的第370298420188000859号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告杜恩伟应承担事故的全部责任，案外人刘萧沛不承担事故责任。被告杜恩伟作为直接侵权人，应该赔偿原告青岛爱车岛汽车服务有限公司因该起交通事故引发的全部经济损失。因鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险，根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告杜恩伟赔偿。原告主张停运损失费3000元，计算时间合理，但计算标准准过高，本院参照青岛市客运出租行业市场行情，按照290元/天的标准支持其10天的停运损失费2900元（290元/天×10天）。因被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内向原告赔付完毕，故原告的停运损失费2900元，应由被告杜恩伟予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜恩伟赔偿原告青岛爱车岛汽车服务有限公司经济损失人民币2900元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告青岛爱车岛汽车服务有限公司对被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜恩伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  康廷富审判员  景艳丽二〇一九年十一月四日书记员  邹兆刚
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民初6569号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋炜，男，该公司员工。被告：朱仁军，男，1962年3月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：江月中，男，1968年11月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告朱仁军、江月中追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告紫金财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 侯建伟二〇一九年十一月十三日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5471号 申请执行人吴慧娟，女，1973年10月21日出生，住金华市婺城区。 被执行人倪可军，男，1978年8月3日出生，住金华市婺城区。 申请执行人吴慧娟与被执行人倪可军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）浙0702民初5935号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月20日立案执行。立案执行标的900000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高、失信、布控拘留，作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息（或具体处置情况），暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有900000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5471号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈 诚
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2287号 原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所：白银市平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职员，男，汉族。 委托诉讼代理人：符晨，该社风险部职员，男，汉族。 被告：常逢勤，男，汉族，1979年7月8日出生。 被告：白荣庆，男，汉族，1983年1月5日出生。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：“平川信用社”）诉被告常逢勤、白荣庆借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平川信用社的委托诉讼代理人吴玉泉和被告常逢勤到庭参加了诉讼，被告白荣庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平川信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常逢勤偿还借款本金8000元，截止2019年8月20日利息和逾期利息915.43元，本息合计8915.43元，2019年8月21日之后产生的利息随本付清；2、被告白荣庆对以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告常逢勤为借款方，以被告白荣庆为保证方，共同于2015年12月5日在平川区农村信用合作联社水泉信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币12000元，期限自2015年12月5日至2017年12月4日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2019年8月1日尚欠贷款本金8000元，利息和逾期利息915.43元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故二被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。 常逢勤辩称，借款属实，已经偿还了4000元，还剩8000元。截止2019年8月20日，共欠信用社借款本息8915.43元。由于白荣庆借过我5000元，他承诺给白银市平川区农村信用合作联社偿还5000元。 白荣庆经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，以平川信用社为贷款方，以常逢勤为借款方，以白荣庆为保证方，签订了《个人借款/保证担保合同》（合同编号：850211512300049001），该合同约定：“由贷款方向借款方提供贷款人民币12000元，期限自2015年12月5日至2017年12月4日，按季结息，借款到期，利随本清，贷款利率执行年利率9.405%......借款人未按合同约定日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。贷款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期日之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。保证人自愿为贷款人提供连带责任保证。保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为贷款到期之日起二年”。同日，平川信用社依约向常逢勤的银行账户发放12000元贷款。贷款到期后，经平川信用社催收，截止2019年8月20日，尚欠贷款本金8000元，利息和逾期利息915.43元。 认定上述事实的证据有：平川信用社提交的个人借款申请书、《个人借款∕保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、身份证明、担保承诺书、贷款催收通知等，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其法律效力均予以确认并附卷为凭。 本院认为，平川信用社与常逢勤、白荣庆所签订的《个人借款∕保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。借款合同签订后，平川信用社依约将贷款发放给常逢勤，现借款期限已届满，而常逢勤未按合同约定履行还款义务，其应当在催告后的合理期限内返还借款本金；因双方对利率的约定未超出法律对利息的保护范围，故利息应按合同约定计算支付。白荣庆在担保合同中签名并确认自愿提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年，平川信用社要求白荣庆承担连带责任的诉讼请求符合合同约定，应当予以支持。白荣庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、常逢勤向白银市平川区农村信用合作联社偿还借款本金8000元，支付截止2019年8月20日的利息和逾期利息915.43元，本息合计8915.43元，于本判决生效后十日内一次性付清。2019年8月21日之后产生的利息按照合同约定随本付清； 二、白荣庆对上述款项的给付承担连带清偿责任，并有权利在清偿后向常逢勤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由常逢勤、白荣庆负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马应胜 二〇一九年十一月八日 法官助理 路翠珍 书 记 员 冯 静
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初7085号   原告：程变沙，女，1992年3月26日出生，汉族，住祁县。   委托诉讼代理人：张芊芊，山西正泽律师事务所律师。   被告：山西晋商之家房地产经纪有限公司，住所地小店区平阳路74号3幢6单元30层02号。   法定代表人：马思节。   原告程变沙与被告山西晋商之家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程变沙的委托诉讼代理人张芊芊到庭参加诉讼。被告山西晋商之家房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程变沙向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告全额退还原告更改费用24000元。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由:2017年8月15日，原告与郝桂兰及被告签订《商品房更改备案合同协议》，约定郝桂兰及原告共同委托被告将郝桂兰名下位于太原市晋源区晋溪街37号熙悦居小区12幢3单元5层0507号商品房备案合同更改至原告名下。代理期限为:2017年8月15日至2017年9月25日，更改费用为42000元。办理过程中由于被告原因导致该商品房备案合同无法更改的,被告保证在3天内全额退还原告全部更改费用。截至原告起诉之日，被告仍旧没有为原告及郝桂兰办理商品房备案合同更改手续。为此，原告诉至法院，请法院依法判决。   被告山西晋商之家房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。   经审理查明：2017年8月15日，原告（乙方/委托方）和案外人郝桂兰（甲方/委托方）及被告（丙方/受托方）共同签署《商品房更改备案合同协议》一份，各方就甲乙双方委托丙方更改郝桂兰名下位于太原市晋源区晋溪街37号l2幢3单元5层0502号的商品房备案合同，该合同编号20160068967，在互惠互利的基础上达成协议。本合同代理期限从2017年8月15日至2017年9月25日。更改费用人民币42000元。费用由乙方支付，付款方式现金。甲方保证上述房屋权属清楚。甲乙双方应积极带领有效证件去开发公司及房地局办理上述商品房签字更改事宜,若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务问题由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任。丙方在收到乙方更改费用后，应积极协助甲乙双方办理上述房屋备案合同的更改事宜。若在办理过程中由于丙方原因导致该商品房备案合同无法更改，丙方保证在3天内全额退还乙方全部更改费用肆万贰仟元整。原告于合同签订当日向被告支付代办费用42000元。后被告未履行合同义务，故原告诉来本院。   以上事实有原告提交的《商品房更改备案合同协议》、收款收条、商品房买卖合同等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，从原、被告签订的《商品房更改备案合同协议》看，被告在合同中的义务为协助原告和案外人郝桂兰办理案涉商品房备案合同的签字更改事宜，本合同约定的代理期限自2017年8月15日起至2017年9月25日止，因代理期限早已届满，被告尚未能如约履行合同义务，现原告提出解除合同由被告退还已付更改费用42000元的请求，理由正当，本院予以支持。被告山西晋商之家房地产经纪有限公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：   一、解除原、被告签订的《商品房更改备案合同协议》。   二、被告山西晋商之家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告更改费42000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元（原告已预交），由被告山西晋商之家房地产经纪有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 王继萍     二〇一九年十一月一日   书记员 梁国梅
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181财保559号 申请人：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7-1号。 法定代表人：夏辉，系公司经理。 委托代理人：刘玉林，男，1971年9月21日生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被申请人：张海，1970年10月7日出生，住址新民市。 被申请人：王丽艳，1971年5月30日出生，住址同上。 申请人沈阳新泰物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币2409元予以冻结。案外人刘玉林自愿以登记在其名下的辽Ａ×××××号小型轿车为申请人沈阳新泰物业管理有限公司提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人沈阳新泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张海、王丽艳在银行的存款人民币2409元，冻结期限为一年； 二、对登记在担保人刘玉林名下的辽Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代码XXX,发动机号XXX）予以查封，查封期限为一年。将车辆查封期间，允许管理使用，禁止办理买卖、赠与等他项权利。 案件申请费44元，由申请人沈阳新泰物业管理有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马艳蕊 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 洋
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1029刑初156号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人杨玉贤，男，1963年11月28日出生于广西田林县，壮族，初中文化，党员，农民，住田林县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月24日被田林县森林公安局决定取保候审，2019年10月25日由田林县人民检察院决定取保候审，2019年10月31日由本院决定取保候审。 田林县人民检察院以田检刑认诉[2019]47号起诉书指控被告人杨玉贤犯滥伐林木罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员瞿升旭出庭支持公诉，被告人杨玉贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田林县人民检察院指控，2018年3月间，被告人杨玉贤未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自窜到本屯地闪（地名）处自家林地内，砍伐树木开垦林地。经林业技术人员现场勘验，被滥伐林木立木蓄积为17.3799立方米。2019年10月24日被告人主动到田林县森林公安局投案。被告人杨玉贤已经将赔偿款1545元退出到田林县人民检察院。建议判处被告人杨玉贤有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元人民币。请求本院依法惩处。 本院认为，公诉机关指控被告人杨玉贤的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。但主刑量刑建议偏高，附加刑罚金量刑合理。被告人杨玉贤犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，并认罪认罚，且主动赔偿滥伐林木的经济损失1545元交到田林县人民检察院，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 一、被告人杨玉贤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 二、被告人杨玉贤赔偿滥伐林木的经济损失交到田林县人民检察院的1545元，予以没收，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄绍杰 二〇一九年十一月六日 书记员  黄丽凌
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执566号 被执行人：李世钧，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现居住于四川省自贡市沿滩区。 本院在执行李世钧罚金纠纷一案中，经查，被执行人李世钧未履行生效法律文书（2019）川0311刑初21号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李世钧所有的银行存款、其他应收款1050元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡月
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2519号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6334号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地：湖南省郴州市北湖区日月路3号。 负责人：魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：张妍，女，1984年7月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（下称“中行郴州分行”）诉被告张妍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告张妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中行郴州分行请求本院判令： 1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等共计66929.52元（暂计至2019年7月11日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）； 2、由被告承担原告律师费6692元。 以上合计73621.52元。 3、本案诉讼费由被告承担。 被告张妍未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年12月29日，被告张妍向原告申请办理信用卡，并填写了“信用卡申请表”，原告依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××58。根据领取信用卡的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定，领卡人需及时偿还信用卡透支消费的欠款，信用卡逾期还款需支付利息、违约金及因此产生的律师费用等。被告在使用信用卡进行透支消费的过程中未按约定及时偿还欠款，截止到2019年7月11日，被告尚欠原告本金54531.34元，利息10599.71元，违约金1798.47元。原告多次向被告催讨未果，为此酿成纠纷。 判决的理由与结果 本案系信用卡纠纷。本院认为，一、被告张妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告在原告中行郴州分行办理信用卡进行透支消费，双方所形成的借贷关系受法律保护。原告中行郴州分行按合同约定向被告提供了信用卡透支消费业务，而被告在使用信用卡进行透支消费的过程中未按约定及时偿还欠款，违反了双方合同约定，原告中行郴州分行有权要求其按领用协议的规定立即清偿透支款项、利息、违约金等费用。原告中行郴州分行要求被告偿还信用卡欠款本金54531.34元、利息10599.71元、违约金1798.47元（暂计至2019年7月11日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定算至清偿之日止）的诉讼请求，符合双方的协议约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，虽然双方协议中有约定，但原告未向法庭提交律师代理费的相关发票以证明其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张妍于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡欠款本金54531.34元； 二、被告张妍于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡欠款利息10599.71元、违约金1798.47元（暂计至2019年7月11日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取820元，由被告张妍承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇一九年十一月五日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国商业银行法》 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。 借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6835号李小闯、杨长军：李小闯申请执行杨长军机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)苏0115民初17192号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十一日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执374号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：李奎，男，汉族，生于1990年7月28日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李奎借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月十九日 书记员 许洪彰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3748号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社临淇信用社,住所地林州市临淇镇临淇村北大街西段。负责人：王泽华，系该社主任。被执行人：刘林周,男,汉族，1969年1月22日生,住河南省安阳市林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社临淇信用社与刘林周、闫裕民金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘林周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘林周在中国农业银行62×××17账户内存款人民币1733.71元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月十二日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初733号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人张某，男，1988年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，四川省屏山县人，户籍所在地：成都市新都区。2016年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年3月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年1月17日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李中文，四川勤证律师事务所律师。 被告人方某某，女，1990年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，福建省仙游县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年1月17日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕687号起诉书指控被告人张某、方某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人张某、方某某及辩护人李中文、郑朝川到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控事实如下： 2018年10月至案发，被告人方某某以贩养吸，多次向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。期间，被告人张某曾向被告人方某某贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 1.2018年10月31日，被告人方某某在成都市新都区木兰镇××小区×栋×单元×××号房屋附近，通过微信转账的方式向吸毒人员李某某贩卖250元甲基苯丙胺。 2.2018年11月10日，被告人方某某在成都市新都区木兰镇××小区×栋×单元×××号房内，通过微信转账的方式向吸毒人员何某某贩卖200元甲基苯丙胺。 3.2018年12月2日19时许，被告人方某某在成都市新都区木兰镇××小区×栋×单元×××号房内，通过微信转账的方式向吸毒人员钟某某贩卖100元甲基苯丙胺。 4.2018年12月5日20时许，被告人方某某在成都市新都区木兰镇××小区×栋×单元×××号房内，通过现金交易的方式向吸毒人员李某某贩卖100元甲基苯丙胺。 5.2018年12月10日18时许，被告人方某某在成都市新都区木兰镇××小区×栋×单元×××号房内，通过现金交易的方式向吸毒人员马某某贩卖100元甲基苯丙胺。 6.2018年12月7日18时许，被告人方某某在成都市新都区木兰镇××小区×栋×单元×××号房内，通过微信转账的方式向吸毒人员黄某某贩卖100元甲基苯丙胺。 7.2018年12月12日12时许，被告人方某某在成都市新都区木兰镇××小区×栋×单元×××号房内，通过现金交易的方式向吸毒人员赖某某贩卖100元甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂。 8.2018年12月12日16时许，被告人方某某在成都市新都区木兰镇××小区×栋×单元×××号房内，通过赊账的方式向吸毒人员赖某某贩卖100元甲基苯丙胺。 2018年12月12日12时许，被告人张某在成都市新都区木兰镇××小区×栋×单元×××号房内，以600元的价格向被告人方某某贩卖甲基苯丙胺约2克，以525元的价格向被告人方某某贩卖甲基苯丙胺片剂15颗。 2018年12月12日下午，被告人方某某再次向被告人张某微信付款700元购买甲基苯丙胺，并约定将甲基苯丙胺送至成都市新都区木兰镇××小区×栋×单元×××号房间。当日19时30分许，民警在成都市新都区木兰镇××小区×栋×单元×××号房将被告人方某某挡获，在该房间内查获5袋白色晶体（共计净重1.38克），红色颗粒11颗（共计净重1.04克）。当日21时许，民警在被告人方某某房屋附近设伏，将前来贩卖甲基苯丙胺的被告人张某挡获，现场从被告人张某随身携带的挎包内查获一瓶白色晶体（共计净重14.98克）。经鉴定，查获的白色晶体和红色颗粒均含有甲基苯丙胺成分。 成都市新都区人民检察院认为，被告人张某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品14.98克；被告人方某某多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品2.42克，情节严重，其行为均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张某系累犯，自愿认罪认罚，已签署《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑七年六个月至八年。被告人方某某自愿认罪认罚，已签署《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。 被告人张某、方某某对指控事实及罪名无异议。 被告人张某的辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人张某认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 被告人方某某的辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人方某某系初犯，归案后配合公安机关的侦查工作，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查证及检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、称量报告及照片、检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、指认照片、微信聊天及转账记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人证言、视听资料、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品14.98克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人方某某多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品2.42克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某、方某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人张某案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张某、方某某均认罪认罚，对其均从宽处罚。被告人张某、方某某的辩护人提出的请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年12月13日起至2026年12月12日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2022年12月12日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、公安机关扣押在案的毒品予以没收；被告人张某违法所得1825元及被告人方某某违法所得1050元均依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 洁 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 朱兆群 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 陈 洁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15980号原告：重庆龙凤呈祥运输有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8#,统一社会信用代码91500222084678897G。法定代表人：汪德保，总经理。委托诉讼代理人：卢思思，重庆月印律师事务所律师。被告：龚克云,男,1971年8月13日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告重庆龙凤呈祥运输有限公司（以下简称龙凤呈祥公司）与被告龚克云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告龙凤呈祥公司的委托诉讼代理人卢思思到庭参加诉讼。被告龚克云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙凤呈祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2016年12月08日签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告向原告支付2019年4月至2019年7月，共计4个月管理费1200元；3、判令被告向原告支付违约金63900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，原、被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告龚克云将其所有的渝X号车辆挂靠在原告龙凤呈祥公司处经营，每月交纳管理费300元。被告未交纳2019年4月至2019年7月期间的挂靠费，已构成违约，原告龙凤呈祥公司遂诉请如上。被告龚克云未作答辩。原告龙凤呈祥公司围绕诉讼请求向本院提交了证据：《车辆挂靠协议》、车辆登记证书。被告龚克云无质证意见，也未举示证据。本院对原告龙凤呈祥公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原、被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定：被告龚克云将其所有的渝X号（吨位：12.78吨）车辆挂靠在原告龙凤呈祥公司处经营，每月25日前交纳管理费300元，并约定被告未按时交纳管理费等，原告有权解除合同，保证金不予退还，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金按核定载质量每吨5000元计算。被告未交纳2019年4月至2019年7月期间的挂靠费，已构成违约，原告龙凤呈祥公司遂诉请如上。本院认为，原告龙凤呈祥公司与被告龚克云形成挂靠经营合同关系，双方均应按合同约定履行义务。现被告龚克云未按时缴纳服务费，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告龚克云的违约行为符合《营运车辆挂靠合同》约定的原告龙凤呈祥公司有权解除合同的情形，对原告龙凤呈祥公司要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持，于本判决生效之日解除。原告嘉威公司要求被告支付管理费1200元（2019年4月至2019年7月）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金过高，根据公平原则并结合被告龚克云的过错程度以及其违约行为给原告嘉威公司造成的实际损失，违约金酌情主张120元。对原告嘉威公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。被告龚克云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆龙凤呈祥运输有限公司与被告龚克云于2016年12月8日就渝X号签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告龚克云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉威物流有限公司管理费、违约金共计1320元；三、驳回原告重庆龙凤呈祥运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1428元，本院减半收取714元，由被告龚克云负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇一九年十一月六日书记员  李 霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10464号上诉人（原审被告）：东莞市悦峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗高科一路中惠悦峰花园4栋商铺111号，统一社会信用代码：91441900325061389R。法定代表人：朱圣涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄小民，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔南南，男，1990年5月30日出生，汉族，住江苏省沛县，被上诉人（原审原告）：王琼娇，女，1990年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄晓莉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市悦峰房地产开发有限公司（以下简称悦峰公司）因与被上诉人崔南南、王琼娇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。崔南南、王琼娇向一审法院起诉请求：1.悦峰公司向崔南南、王琼娇支付逾期办理房产证的违约金20288元（违约金暂计至2018年12月31日,实际计算至崔南南、王琼娇取得商品房《产权权属证明书》之日）；2.悦峰公司向崔南南、王琼娇支付维权律师费500元（律师费以实际支出为准）；3.悦峰公司承担本案诉讼费用。一审法院判决结果：一、限悦峰公司于判决发生法律效力之日起五日内向崔南南、王琼娇支付违约金18204.51元；二、驳回崔南南、王琼娇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费160元，由崔南南、王琼娇负担20元，由悦峰公司负担140元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6755号民事判决书。悦峰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回崔南南、王琼娇的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由崔南南、王琼娇承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、涉案房屋《不动产权证书》未能按时办理并非悦峰公司所致，而是由于政府市政工程施工及东莞市环保局限批，导致案涉楼盘一直未能通过环评。根据《商品房买卖合同》补充协议第一条第1款，因不可抗力或政府部门进行与本项目相关的市政工程而导致逾期交楼的，悦峰公司无需承担违约责任，同理，由此造成逾期办证的，悦峰公司也无需承担违约责任。悦峰公司通过竞拍取得中惠悦峰项目地块，取得地块时出让合同及规划文件并未对环评等项目提出特别要求，且东莞市环境保护局2015年4月15日《关于报送虎门镇赤岗社区两宗地块挂牌出让有关问题回复意见的函》曾回复东莞市政府办公室，说明涉案项目不需要满足东莞市《关于进一步加强饮用水水源周边区域环境保护及建设项目开发管理问题的复函》（东府办复（2013）734号）中“三类项目”、“五个条件”的要求，但是在悦峰公司申请项目环评时，东莞市环境保护局又提出涉案项目需要满足上述要求，导致环评要求提高，且需要待项目周边的市政工程大沙河截污次支管网工程建设完工验收合格后，涉案地块的环评才能展开，从而导致办理竣备、确权等延期。二、即使悦峰公司存在逾期办理涉案房屋的《产权权属证明书》，但是崔南南、王琼娇已实际占有使用涉案房屋，亦未提交证据证明其有任何实际损失，一审判决悦峰公司向崔南南、王琼娇支付违约金无事实和法律依据，有违公平合理原则。崔南南、王琼娇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：悦峰公司的上诉请求是否成立。对此，本院分析如下：案涉《商品房买卖合同（预售）》为双方自愿签订，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照补充协议的约定处理；补充协议第十条约定，出卖人在该商品房交付之日起360日内取得该商品房《产权权属证明书》，即视为出卖人履行了办证过程中应尽的义务；因出卖人的原因，出卖人在该商品房交付之日起360日内未取得该商品房《产权权属证明书》，买受人不得解除合同，出卖人按照日万分之一的标准向买受人支付违约金，违约金总额不超过总房价款的百分之三。案涉商品房的交付时间为2017年5月25日，根据合同约定，悦峰公司应于2018年5月19日前取得《产权权属证明书》，而悦峰公司于2018年12月7日才取得该《产权权属证明书》，已构成违约。一审判决悦峰公司向崔南南、王琼娇支付以案涉商品房总价905697元为基数，按每日万分之一的标准从2018年5月20日起计算至2018年12月7日止的违约金，合计18204.51元，符合法律规定及双方合同约定，本院予以维持。综上所述，悦峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255元，由东莞市悦峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十一月十日法官助理赵志芳书记员袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3090号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：李世永，男，上街基信用社主任。被告：冷长有，男，1966年1月24出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告冷长有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世永到庭参加诉讼。被告冷长有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告冷长有偿还借款本金46000元及利息（从2018年2月8日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月8日，被告冷长有与原告签订个人担保借款合同，被告冷长有在原告处借款64000元，约定月利率7.47‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2018年2月8日起至2019年1月10日止。借款到期后，经原告索要，被告至今未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同一份、借款凭证一份。被告冷长有未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告冷长有与原告签订个人担保借款合同，被告冷长有在原告处借款64000元，约定月利率7.47‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2018年2月8日起至2019年1月10日止。借款到期后，经原告索要，被告至今未给付该借款。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告冷长有签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告冷长有应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，故原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷长有于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金46000元及相应利息（利息从2018年2月8日起，以46000元为本金，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 康
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11022号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：马克，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告马克物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1980号 申请执行人：杨帆，男，1991年12月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：沈波（曾用名沈朝波），男，1980年3月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于杨帆与沈波民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381民初3851号民事判决书已经发生法律效力。因沈波没有履行，经权利人杨帆申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额200000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户的措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙永宝
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执1575号 胡蹇、四川雅天建筑劳务有限公司： 胡蹇与四川雅天建筑劳务有限公司“人格权纠纷”一案，申请执行标的共计442000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4420000元。本院已于2019年11月26日将该款转付给胡蹇。至此，胡蹇向本院申请执行的通劳人仲案（2019）14号通江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23427号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：石小张，女，1984年11月29日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石小张信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告石小张系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计162,170.02元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执616号 唐昊、黄祥连： 本院执行的唐昊申请黄祥连机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月十九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之九十申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街216号。法定代表人：孟玲虎，职务总经理。被执行人:林州市正和铸业有限公司，机构代码证，695964075，林州市东岗镇下寨村。法定代表人:杨晓庆。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人林州市东风汽车部件有限公司、林州市三鑫汽车零部件有限公司、林州市正和铸业有限公司、郭明栓、杨香梅、杨保亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市正和铸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市正和铸业有限公司在浦发银行21×××24账户内存款人民币5574872.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1361号罪犯龙施仁，男，1986年12月6日出生，苗族，出生地贵州省凯里市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年4月10日作出(2017)粤03刑初72号刑事判决，以被告人龙施仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年5月3日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯龙施仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龙施仁减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯龙施仁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分462分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙施仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龙施仁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0105刑初991号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人谭胜华，男，1965年11月17日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2011年3月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月24日刑满释放；因犯诈骗罪，于2012年2月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被刑事拘留，2019年6月27日被取保候审，经本院决定，于2019年10月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人张丽娟，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。被告人谢创作，男，1972年7月26日出生于重庆市南川区，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市南川区。因犯盗窃罪，于2018年1月5日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，2018年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被刑事拘留，2019年6月27日被监视居住。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕957号起诉书指控被告人谭胜华、谢创作犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈诗特出庭支持公诉，被告人谭胜华及其辩护人张丽娟、被告人谢创作到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日11时许，被告人谭胜华非法获得被害人代某的社会保障卡后，指使被告人谢创作到重庆市江北区大石坝鑫斛大药房大石坝二店、万和药房江北区金果园店、鑫斛药庄大石坝店、万和药房大石坝一店盗刷代某社会保障卡内2240元资金购买药品。事后，谭胜华给予谢创作170元好处费。2019年5月22日，被告人谭胜华、谢创作被公安机关捉获归案。案发后，谭胜华赔偿被害人代某3800元并取得谅解。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人谭胜华、谢创作的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪，谭胜华系主犯，谢创作系从犯，谭胜华、谢创作有坦白情节，谭胜华已赔偿被害人损失并获谅解，提请依法判处。被告人谭胜华、谢创作及谭胜华的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。关于量刑，谭胜华的辩护人提出，谭胜华并非累犯，有坦白情节，已超额赔偿被害人损失并获谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人谭胜华、谢创作到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息页、重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法刑初字第00203号刑事判决书、重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112刑初2号刑事判决书、刑满释放证明书、就诊明细清单汇总、刷卡消费凭据、刑事谅解书、证人何艳、龙明虹的证言、被害人代某的陈述、被告人谭胜华、谢创作的供述、辨认笔录、指认现场笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭胜华、谢创作以非法占有为目的，共同秘密窃取他人2240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。谭胜华、谢创作均有故意犯罪前科，酌情从重处罚。谭胜华在本案共同犯罪中起主要作用，系主犯；谢创作在本案共同犯罪中起次要作用，系从犯；二被告人到案后均能如实供述所犯罪行，且谭胜华退赔了被害人损失并获谅解，依法对二被告人从轻处罚但不宜适用缓刑。对谭胜华的辩护人据此提出的辩护意见部分予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭胜华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月22日止。刑期折抵三十七日。）二、被告人谢创作犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵三十七日。）三、对被告人谢创作的违法所得170元予以追缴。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  刘 懿二〇一九年十一月一日法官助理  李万飞书 记 员  汪琳琳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0826刑初69号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人赵永光，曾用名赵长命，男，1965年11月1日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，现住内蒙古自治区杭锦后旗。2019年5月28日因殴打他人被杭锦后旗公安局行政拘留10日，并处罚款500元，因患有严重疾病，于同日杭锦后旗拘留所出具建议停止执行拘留通知书；2019年7月12日因涉嫌故意伤害罪被杭锦后旗公安局刑事拘留，同日因病被杭锦后旗公安局取保候审；2019年8月8日被杭锦后旗人民检察院取保候审；2019年8月22日被本院决定取保候审。 指定辩护人赵域强，内蒙古惠泽律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2019）67号起诉书，指控被告人赵永光犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人赵永光及其辩护人赵域强到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月27日18时30分许，在杭锦后旗某村10社温某小卖部门前，被告人赵永光酒后与被害人徐某因琐事发生争吵，被告人赵永光用铁锹将被害人徐某头部殴打致伤。2019年7月8日,经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对被害人徐某的人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为重伤二级。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料。被告人赵永光故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人赵永光及其辩护人赵域强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人认为，被害人徐某在本次案件中存在过错；徐某与被告人之间的矛盾属于邻里纠纷，赵永光社会危害性小，主观恶性小，且是偶犯、初犯；赵永光积极筹备赔偿款，但家庭条件限制赔偿能力；案发后赵永光主动到公安机关投案，如实供述，应认定为自首。 经本院审理查明，2019年5月27日18时30分许，在杭锦后旗某村10社温某小卖部门前，被告人赵永光酒后与被害人徐某因琐事发生争吵，赵永光用铁锹将徐某头部殴打致伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对徐某的人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为重伤二级。 案发后，被告人赵永光经公安机关传唤主动到案并如实供述，系自首。 又查明，被害人徐某与被告人赵永光达成调解，被告人赵永光赔偿被害人徐某各项经济损失40000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认： 1、接处警登记表、立案决定书、受案登记表证实，杭锦后旗公安局于2019年7月10日决定对赵永光涉嫌故意伤害案立案侦查。 2、被告人归案情况说明、关于赵永光归案情况补充说明证实，2019年5月28日，杭锦后旗公安局团结派出所依法传唤赵永光接受询问，赵永光接到传唤后主动到团结派出所接受询问并主动陈述自己的违法犯罪行为。2019年7月10日将该案件立为刑事案件，2019年7月12日，被告人赵永光被传唤到案，并于同日被杭锦后旗公安局依法取保候审。 3、被告人赵永光基本情况、户籍证明各1份证实，被告人赵永光的户籍信息，已达到负刑事责任年龄。 4、行政处罚决定书及通知书、停止执行拘留通知书、拘留文书、被监管人拒收通知书、取保候审决定书、取保候审保证书证实，2019年5月28日，杭锦后旗公安局给予赵永光拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，因被告人赵永光患有严重疾病，杭锦后旗拘留所于同日出具建议停止执行拘留通知书。杭锦后旗公安局于2019年7月12日对其刑事拘留，因其患有冠心病等严重疾病，杭锦后旗看守所拒收，杭锦后旗公安局并于同日对其取保候审。 5、证据保全决定书及收缴物品清单证实，对作案工具铁锹1把进行保全并收缴。 6、巴彦淖尔市医院及临河区医院诊断证明书及病例证实，被害人徐某左顶骨凹陷性、粉碎性骨折，创伤性硬膜外、硬膜下出血，创伤性蛛网膜下出血，头皮裂伤。被告人赵永光患有冠心病等疾病。 7、辨认笔录及照片证实，经被告人赵永光辨认，确认某村10社温某小卖部门前油路边是故意伤害徐某的作案地点，辨认指出作案工具铁锹，对被害人徐某进行辨认，被害人徐某对被告人赵永光进行了辨认。 8、被害人徐某陈述证实，被告人赵永光酒后与徐某发生口角，用铁锹将被害人徐某头部殴打致伤的事实。 9、证人李某证言证实，被告人赵永光用铁锹殴打被害人徐某头部的事实。 10、证人乔某证言证实，被害人徐某头部受伤的事实。 11、证人崔某证言证实，被告人赵永光用铁锹殴打被害人徐某头部的事实。 12、证人刘某证言证实，被告人赵永光与被害人徐某发生打架事实且徐某头部受伤的事实。 13、证人王某证言证实，被告人赵永光与被害人徐某发生打架事实且徐某头部受伤的事实。 14、证人魏某证言证实，被害人徐某头部受伤的事实。 15、被告人赵永光供述证实，被告人赵永光与徐某发生口角并将徐某头部殴打致伤的事实。 16、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书证实，被害人徐某的伤情构成重伤二级。并已将鉴定意见告知当事人。 17、同步录音录像光盘2张证实，对被告人赵永光的讯问过程，公安机关在讯问过程中无违法违纪行为。 18、物证铁锹一把证实，被告人赵永光作案时所用的工具。 本院认为，被告人赵永光用铁锹故意伤害他人身体，致一人重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人及辩护人提出被告人赵永光系自首的辩解意见，经查证，被告人赵永光在接到杭锦后旗团结派出所依法传唤后主动到案接受询问并主动陈述自己的违法犯罪行为，符合自首情节，可以从轻处罚，故辩护人的部分辩护意见本院予以支持。对于被告人赵永光的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵永光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 二、作案工具铁锹一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郝睿鸿 审 判 员  胡 晶 人民陪审员  刘光宗 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  雷璐嘉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1682号 申请人：淄博晶达节能环保科技有限公司（曾用名淄博晶达建材有限公司），住所地：淄博市临淄区临淄大道中段1003号。统一社会信用代码：91370305552218104L。 法定代表人：郑德芳。职务：执行董事兼经理。 被申请人：山东高阳建设有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路174号。统一社会信用代码：913703057939092647。 法定代表人：孙裕国。职务：董事长。 申请人淄博晶达节能环保科技有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东高阳建设有限公司的银行存款2860000元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司为申请人淄博晶达节能环保科技有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人淄博晶达节能环保科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东高阳建设有限公司的银行存款2860000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博晶达节能环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  张晓晗
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1864号申请执行人：何永生，男，1978年1月7日生，汉族，彩票经营者，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：姚世春，男，1982年4月19日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人何永生与被执行人姚世春买卖合同纠纷一案，舒城县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）皖1523民初3733号民事判决书判决：被告姚世春于本判决生效之日起三日内支付所欠原告何永生对价彩票款22900元，并自2018年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告何永生支付逾期付款违约金。案件受理费202元，由被告负担。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十一月二十日书记员  朱光娅
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终312号上诉人（一审被告）杞县人民政府。法定代表人柳波，县长。委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（一审第三人）刘合均，男，汉族，1973年12月10日生，住杞县。被上诉人（一审原告）刘洪德，男，汉族，1948年3月6日生，住杞县。委托代理人何保田，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。刘洪德诉杞县人民政府土地管理行政登记一案，一审被告杞县人民政府（下称杞县政府）、一审第三人刘合均不服兰考县人民法院（2019）豫0225行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审被告杞县政府于2017年5月22日为第三人刘合均颁发了豫（2017）杞县农村承包经营权第××号农村土地承包经营权证。该证载明：发包方全称宗店乡瓦岗村七组，承包方代表刘合均，承包期限1998年10月01日至2028年9月30日，承包地块面积5.17亩，东至刘洪德，西至道路，南至张清永，北至道路（以下简称被诉行政行为）。一审查明，2017年5月22日被告杞县政府为第三人刘合均颁发了豫（2017）第××号农村土地承包经营权证书，该证书载明，发包方全称宗店乡瓦岗村七组，承包方代表刘合均，承包期限1998年10月01日至2028年9月30日，承包地块面积5.17亩，东至刘洪德，西至道路，南至张清永，北至道路。杞县政府提交的原告刘洪德豫（2017）杞县农村土地承包经营权第××号证书登记档案，显示地块2块，总面积4.71亩，地块1东至张东林，南至郭德生，西至李砖头，北至道路；地块2东至张学义，南至大张村大张组地，西至冯玉彬，北至道路。一审认为，本案的争议焦点系被告杞县政府为第三人刘合均颁发的豫（2017）第030171号农村土地承包经营权证的行政行为合法性问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”第六十七条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告，被告应当在收到起诉状副本之日起15日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状，人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”本案中，被告未在法定期限内提供为第三人刘合均颁发农村土地承包经营权证行政行为的证据和所依据的规范性文件，应视为被诉行政行为没有相应证据。综上，杞县政府为第三人刘合均颁发农村土地承包经营权证的行为属主要证据不足，依法应予撤销，被告的辩称理由及第三人的参诉意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，一审判决：撤销被告杞县人民政府为第三人刘合均颁发的豫（2017）杞县农村土地承包经营权第××号证书。杞县政府不服一审判决，上诉称，由于机构调整和人员的变动，上诉人工作人员业务不熟悉，认为应向法院提交原告的证据材料，实际上第三人的材料与原告的材料是在一起存放的，只是认识错误，对法律规定不熟悉，导致在开庭时提交的是原告的证据材料。发现后，及时将第三人的证据材料向法院提供。上诉人认为为第三人颁发农村土地经营权证的证据材料客观存在，只是由于上诉人工作人员的疏忽，提交了原告的材料，也应视为在法定的时间内提交了为第三人刘合均颁发农村土地经营权证的证据和规范性文件。综上，为了维护上诉人合法权益不受侵犯，请求二审撤销一审判决，作出公正判决。上诉人刘合均不服一审判决，上诉称，1、被上诉人与被诉颁证行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格。从被上诉人一审提交的证据看，没有任何有效证据证明其在2017年的时候在本村南地有0.5亩的承包地的情况。所以杞县政府为上诉人颁发的案涉承包经营权证书使其承包地减少0.5亩，侵犯其承包经营权的事实不存在。从杞县政府当庭提交的证据看，在2017年杞县政府同样为被上诉人颁发了土地承包经营权证书，被上诉人对其承包经营权证书登记的人口、地块、边界均有其签名确认，本人对其承包土地面积不持异议，对全村三次公示的地块情况，被上诉人也未提出异议。被上诉人对其承包地的面积没有提出异议的情况，充分说明被上诉人的承包地没有任何减少这一事实。那么杞县政府为上诉人颁发土地承包经营权证的行政行为就不可能致其承包地的面积减少。2、被上诉人所称的其原有的本村南地0.5亩承包地已被乡政府修路需要征用完毕，被上诉人也早已领取了相应的征地补偿款。3、杞县政府和上诉人共同提交了被上诉人案涉土地承包经营权证的办理档案材料，相关文件依据在杞县政府提交被上诉人的颁证材料中已经提交，二者依据的相关文件相同。该档案材料及相关文件依据证明杞县政府为上诉人颁发承包经营权证的依据充分，程序合法。由于客观原因杞县政府和上诉人没有在法定期限内提交该证据，也当庭向法院作出了解释。一审以杞县政府未在法定期限内提供证据判决撤销被上诉人的土地承包经营权证书显属错误。综上，请求二审撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人刘洪德答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求二审驳回二上诉人的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被诉颁证行为撤销与否对被上诉人刘洪德的权利义务产生了实际影响，刘洪德具备提起本案诉讼的主体资格。关于被诉行政行为的合法性问题，应由被告承担举证责任，法律及司法解释对此均作出了明确规定，亦对被告提交证据的期限作出了严格规定。本案中，一审法院向被告杞县政府送达了相关诉讼文书，杞县政府在法定举证期限内未向法院提交作出行政行为的证据和依据的规范性文件，其对超期举证作出的解释明显不能成立，不能对抗法律及司法解释的规定，亦应承当不利的法律后果。被诉颁证行为应当视为没有证据及依据，依法应予撤销。一审撤销被诉行政行为的结果正确。上诉人杞县政府、刘合均的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杞县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 何卫斌审判员 赵晓松二〇一九年十一月一日书记员 闫路航
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6403号原告长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋。法定代表人周雨。委托代理人周盈，湖南五之律师事务所律师。委托代理人蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。被告胡志军，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告廖尚珍，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰公司）与被告胡志军、廖尚珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托代理人周盈到庭参加了诉讼，被告胡志军、廖尚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华丰公司请求本院判令：1、被告胡志军向原告偿还代偿款15050元；2、被告胡志军向原告支付资金占用费暂计1677.16元（以代偿本金为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日次日起，暂计算至2019年6月30日，此后资金占用费计算至被告结清上述全部债务止）；3、被告胡志军承担律师费3500元；4、被告廖尚珍对上述债务承担共同偿还责任；5、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告胡志军、廖尚珍未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年8月1日，胡志军与中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行（以下简称工行韶山路支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：胡志军以透支信用卡的方式支付车款，首付款44000元，透支款为88000元（含分期付款手续费7920元），分36期归还，首期偿还金额为2230元，之后每期偿还金额为2222元，每期透支款项应在次月起每月25日前按时足额存入还款账户。廖尚珍在乙方配偶处签字。同时，华丰公司向工行韶山路支行出具《承诺函》，承诺为胡志军上述还款义务承担连带清偿责任。2、2017年8月1日，胡志军（甲方）与华丰公司（乙方）签订《信用卡分期付款购车服务合同》，合同约定，因甲方需向工行韶山路支行申请信用卡透支分期付款购车，乙方为甲方购车提供连带责任保证。车辆品牌为现代，总价格为132000元。甲方向银行申请的贷款为人民币88000元，乙方向银行出具担保承诺函。如甲方未按时还款导致贷款人向乙方账户扣款或乙方代甲方归还的，甲方应于代为归还的次日向乙方归还代偿款项、资金占用费、违约金及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包含但不限于诉讼费、律师费和差旅费等费用）。同时约定，若甲方未按时向银行归还贷款，乙方履行保证责任后，甲方应自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计息向乙方支付资金占用费。廖尚珍在共同还款人处签名。3、2019年6月4日，工行韶山路支行出具垫付证明：因胡志军不按合同约定连续二十二期以上逾期还款，工行韶山路支行要求华丰公司为胡志军垫付的款项共计15050元（截止至2019年5月23日）。判决的理由与结果本院认为：一、被告胡志军、廖尚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告华丰公司与被告胡志军、廖尚珍签订的《信用卡分期付款购车服务合同》以及胡志军、廖尚珍与工行韶山路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、华丰公司向工行韶山路支行出具的《承诺函》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现胡志军出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致华丰公司承担保证责任并向工行韶山路支行垫付购车款15050元，华丰公司有权向被告胡志军追偿，胡志军应依约向华丰公司偿还代偿款。三、原被告既约定了资金占用利息又约定了其他费用，华丰公司要求按年利率24%的标准计算资金占用费过高，本院酌情认定按垫付金额的20%计算资金占用费，即3010元。原告华丰公司主张律师费3500元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。四、被告廖尚珍作为共同偿债人，应对胡志军的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡志军、廖尚珍于本判决生效之日起五日内支付原告长沙华丰汽车贸易有限公司代偿款15050元、资金占用费3010元；二、限被告胡志军、廖尚珍于本判决生效之日起五日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付律师费3500元；三、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，公告费560元，共计713元，由被告胡志军、廖尚珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟文君人民陪审员  彭李峰人民陪审员  李伟霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 毅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者擅自解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2327号申请执行人：天津市宝宏塑胶制品有限公司，住所地天津市宝坻区（政府东侧）。法定代表人：孟庆杰，经理。被执行人：泰兴市中天塑料机械有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：陈其军，经理。关于申请执行人天津市宝宏塑胶制品有限公司与被执行人泰兴市中天塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月2日作出的（2018）苏1283民初7867号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：解除申请执行人天津市宝宏塑胶制品有限公司与被执行人泰兴市中天塑料机械有限公司于2015年4月16日签订的供销合同；被执行人泰兴市中天塑料机械有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人天津市宝宏塑胶制品有限公司预付款69000元，并赔偿申请执行人占用69000元预付款期间的利息损失（按年利率6%标准，自2015年5月11日起计算至实际返还预付款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计840元，由被执行人泰兴市中天塑料机械有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年4月29日向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年4月29日，本院通过法院专递方式向被执行人泰兴市中天塑料机械有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2019年4月29日、5月8日、7月19日、8月7日、10月28日，本院先后五次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2019年10月28日，本院至被执行人住所地进行调查，该村村干部陪同本院至被执行人法定代表人陈其军家中调查，未发现陈其军下落，其母亲表示陈其军在家中办厂，今年没有做，陈其军本人去了东北。4.2019年5月28日，本院依法将被执行人泰兴市中天塑料机械有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年5月28日，本院依法对被执行人泰兴市中天塑料机械有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2019年11月30日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工商资料、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市中天塑料机械有限公司财产进行了调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人法定代表人下落，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7867号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月三十日书记员  梅 旭
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执627号 申请执行人：杨阿英，女，1959年2月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：戴龙福,男,1950年1月21日出生,汉族,住福建省长泰县。 申请执行人杨阿英与被执行人戴龙福生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初711号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人连燕青未履行债务为人民币188569.16元等。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张祺嵘
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15807号 原告：王永强，男，1985年2月4日出生，汉族，大连隆城汽车租赁有限公司西安分公司员工，住西安市未央区。原告：大连隆城汽车租赁有限公司西安分公司，住所地：西安市新城区房。负责人：李隆城，总经理。委托代理人：王永强，男，X公司员工，住西安市未央区。被告：安旭，男，1994年8月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。被告：西安吉利优行汽车科技有限公司，住所地：。法定代表人：翁建康，经理。被告：中国人寿保险股份有限公司西安分公司，住所地：西安曲江新区、15-22层。法定代表人：刘晓朝，总经理。本院在审理原告王永强、大连隆城汽车租赁有限公司西安分公司与被告安旭、西安吉利优行汽车科技有限公司、中国人寿保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任一案中，原告王永强、大连隆城汽车租赁有限公司西安分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永强、大连隆城汽车租赁有限公司西安分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永强、大连隆城汽车租赁有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告王永强、大连隆城汽车租赁有限公司西安分公司负担25元（已缴纳）。                                                                           审  判  员    袁  聪    二〇一九年十一月二十二日  书  记  员    白玮瑶1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6441号 原告：费斌斌，男，1989年1月5日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑鸣,浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：冯阳，男，1981年9月4日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：冷芙蓉，女，1986年12月31日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 本院在审理原告费斌斌与被告冯阳、冷芙蓉民间借贷纠纷一案中，因原告费斌斌不按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告费斌斌自动撤诉处理。 审判员  陆学欣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陆燕萍