wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4919号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：周卫东，男，1965年5月29日出生，汉族，住海南省三亚市荔枝沟路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人周卫东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计712829.88元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立三亚荔枝沟东盛达门业经销部，申请执行人表示该投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的712829.88元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4018号申请执行人：淮安日报社印刷厂，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800E916657034。负责人：毕凤权，系该厂厂长。委托代理人：钱增珠，男，该公司员工，1972年9月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。申请执行人淮安日报社印刷厂与被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司定作合同纠纷一案，（2018）苏0812民初9737号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告淮安日报社印刷厂定作费136840元、利息24631.2元，合计161471.2元。案件受理费3529元，减半收取1764.5元，由被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十八日书记员  赵正阁
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0521刑初129号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人陈志勇，男，1974年1月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地通化市东昌区。因涉嫌诈骗罪,于2019年8月12日被通化县公安局刑事拘留;经通化县人民检察院批准，于同年8月22日被通化县公安局逮捕，现羁押于通化县看守所。 通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉[2019]60号起诉书指控被告人陈志勇犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘忠大担任审判长，与人民陪审员姜雪松、艾宝昌组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员杨志伟出庭支持公诉。被告人陈志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人陈志勇将其所有的位于通化县快大茂镇桂林山水城二期D1-1-403房屋卖给他人后,仍向被害人金成日谎称上述房屋为其所有,并分别于2015年8月3日、2016年1月1日收取被害人金成日的购房款共计人民币15万元。 案发后,被告人陈志勇如实供述其涉嫌诈骗犯罪的事实。 上述事实，被告人陈志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、在逃人员登记表、电话查询记录、发破案、到案经过、坦白情况、收据、刑事附带民事起诉状等书证；证人姜某、林某、关某、田某等人的证言；被告人陈志勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志勇诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈志勇到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2023年8月11日止）。 二、责令被告人陈志勇将违法所得人民币150000元退赔给被害人金成日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘忠大 人民陪审员  姜雪松 人民陪审员  艾宝昌 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  郭轶男
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7409号之一申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：刘健，男，汉族，1990年8月19日出生，身份证登记住址：。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人刘健借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6,877.25元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘健名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十五日法官助理平坤全书记员曾子媚
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）0183号民初2720号 原告：杨雷，男，1990年8月27日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗法律服务所法律工作者。 被告：徐洪利，男，1967年8月5日出生，汉族，住德惠市。 原告杨雷与被告徐洪利劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷的委托诉讼代理人王国臣、被告徐洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨雷向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告立即给付原告人工费人民币10000元；⒉案件受理费及本案发生的实际费用由被告承担。事实和理由：2015年被告所有的德惠中涵名都城楼房需要装修，被告雇佣原告做木工工作，工资按计量计算，工程完工后，经核算被告欠原告人工费10000元，但被告并没有给原告人工费。后经原告多次催要此款，被告在2017年为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 徐洪利辩称，原告当时给我装修存在质量问题，但是我当时没有留下证据，而且质量问题太明显了。如果原告非得要劳务费，我同意给一半。 本院经审理认定事实如下：杨雷提交欠条一枚，徐洪利对真实性无异议，本院依法予以采信。对徐洪利拖欠杨雷工资款10000元之事实，本院依法予以确认。 本院认为，徐洪利雇佣杨雷做木工活，并出具欠条一枚，其与杨雷形成事实上的劳务合同法律关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，徐洪利应按合同约定履行给付劳务费之义务。徐洪利主张装修存在质量问题，但未提供相关证据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下： 徐洪利于本判决生效后给付杨雷劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由徐洪利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇一九年十一月二十七日 书记员  薛 焱
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1418号 申请人苏文际，男，汉族，现住杭锦旗。 被执行人赵俊丽，女，汉族，现住杭锦旗。 申请人苏文际依照（2019）内0625民初1141号民事调解书申请法院执行给付本金118000元及利息，我院于2019年9月29日受理该执行案件后，于2019年9月29日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，后被执行人履行了案款8100元，后于2019年11月20日双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执1418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十一月二十一日 书记员  伊日贵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2277号原告：刘永付，男，1970年9月13日出生，汉族，现住肇东市。被告：丛彦，男，1964年12月18日出生，汉族，原住址哈尔滨市南岗区，现住址不详。被告：吴晓红，女，1966年10月10日出生，汉族，原住址哈尔滨市南岗区，现住址不详。被告：宋殿秋，男，1970年9月23日出生，汉族，现住肇东市。原告刘永付与被告丛彦、吴晓红、宋殿秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘永付、被告宋殿秋到庭参加诉讼，被告丛彦、吴晓红经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永付向本院提出的诉讼请求：1、判决被告丛彦、吴晓红共同给付原告借款300,000.00元，并给付逾期付款利息，按照月利息2分计算，被告宋殿秋承担连带给付责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丛彦与被告吴晓红系夫妻，原告经被告宋殿秋与被告丛彦、吴晓红相识，2017年3月6日，被告丛彦与吴晓红在原告处借款300,000.00元，约定使用期限3个月，口头承诺到期不偿还，按月利3分给付利息，并由被告宋殿秋担保。上述借款到期后，经原告多次索要，被告推脱至今，故原告诉至法院。请求二被告丛彦、吴晓红共同给付原告借款本金300,000.00元，同时以此作为基数，从2017年6月8日起，按照月利息2分支付利息至本金清偿为止，被告宋殿秋对上述款项承担连带给付责任。被告宋殿秋答辩称，二被告借款属实，担保已经过期，我不承担连带给付责任。被告丛彦、吴晓红未提交答辩状。原告刘永付对其主张的诉讼请求所依据的事实提交了2017年3月6日被告丛彦、吴晓红出具的借据的证据。被告丛彦、吴晓红未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当自行承担。同时被告丛彦、吴晓红缺席，并不影响法院根据原告所举证据查明本案事实，确定当事人责任。故本院对原告刘永付所举证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告丛彦、吴晓红借款时系夫妻关系，二人于2017年3月6日在原告刘永付处借款人民币300,000.00元，约定借款使用时间3个月，被告宋殿秋为担保人，给原告出具借据一张。此款到期后，二被告未给付。庭审中，原告刘永付放弃对被告宋殿秋主张承担连带给付责任的诉请，本院予以准予。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告对其债务应当清偿。原告刘永付主张被告丛彦、吴晓红按照月利息2分给付逾期付款利息的诉请过高，应予调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛彦、吴晓红欠原告刘永付借款人民币300,000.00元；逾期付款利息按照年利率6%计算，从2017年6月7日开始计算至欠款全部还清止。于本判决书生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元、财产保全费2,020.00元，由被告丛彦、吴晓红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  连家兴审判员  柳云杉审判员  赵宏宇二〇一九年十一月七日书记员  杜亚静
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1496号 申请执行人：刘根根，男，出生于甘肃省平凉市崆峒区，汉族，住平凉市崆峒区。 被执行人：刘伟东，男，出生于甘肃省镇原县，汉族，住镇原县。 关于申请执行人刘根根与被执行人刘伟东劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1072号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘伟东未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘根根于2019年11月20日向我院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，刘伟东已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1072号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）甘1027民初1072号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20404号之一 申请执行人庞项中，男，汉族，1998年5月5日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人庞项中与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1553号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币37481.25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20404号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  赖燕楣
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终386号 上诉人（原审被告）:厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。 法定代表人：钟江波，董事长。 委托诉讼代理人：黄煌、施静仪，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。 法定代理人：黎小保，总经理。 委托诉讼代表人:卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人厦门保铭达物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初2902号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门新景地集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十一月六日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1522行审224号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人官绪顺，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008943273）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元，记1分。被申请执行人未随身携带驾驶证。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，决定予以200元罚款，记1分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  杜秀明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  方曾明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13132号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托代理人：梁舒聪、朱小光，分别为广东慕诚律师事务所律师、实习人员。 被执行人：卢丹凤，女，1983年10月5日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告卢丹凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16253号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人卢丹凤清偿欠款本金及利息暂计58852.13元。本院于2019年10月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13132号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪启星
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执恢399号之三 申请执行人：遂宁市船山区汇利小额贷款股份有限公司，住所地：遂宁市船山区遂州北路。 法定代表人：陈学慧。 被执行人：吴友长，男，汉族，生于1957年6月5日，住遂宁市船山区。 被执行人：赖坤高，男，汉族，生于1966年1月16日，住遂宁市船山区。 被执行人：曾安，男，汉族，生于1964年1月2日，住遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市船山区汇利小额贷款股份有限公司与吴友长、赖坤高、曾安民间借贷纠纷一案中， 依法向被执行人送达执行通知书，责令其向遂宁市船山区汇利小额贷款股份有限公司偿还借款本金1500000元及利息，负担案件受理费、保全费24300元及执行费17650元，但被执行人至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对被执行人赖坤高名下位于遂宁市船山区房屋予以了查封，本院拟对前述房屋进行入询价、评估、拍卖程序时，该房屋的共有人米洪芝、案外人分别对前述房屋提出了执行异议，并提出异议之诉，在该诉讼终结之前，本院无法对该房屋进行处置。本院依法对曾安名下的位于遂宁市船山区房屋依法进行了拍卖，成交价为433500元，该房屋的共有人杨萍对此案款提出了执行异议，故本院预留了233500元，待执行异议结束之后再作处理，另本院已将案款200000元转付给申请执行人遂宁市船山区汇利小额贷款股份有限公司，同时本院对被执行人吴友长银行存款扣划的35080元将进行依法分配。除此之外，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王 凤
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1370号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：张燕兰，女，汉族，1975年7月8日出生，地址：江西省南昌市南昌县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与张燕兰银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初354号民事判决书已发生法律效力。该判决令被告张燕兰应在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币14876.79元、利息3395.15元，共计人民币18271.94元，（利息自2016年10月21日起计算至2018年1月1日，后续利息按领用合约计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告张燕兰负担。因被执行人张燕兰未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月2日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的18271.94元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余18271.94元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十五日 书记员 何清川
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2541号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林。委托诉讼代理人：国力，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，该公司员工。被告：韩文学，男，1974年11月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：郭梅，女，1974年6月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告韩文学、郭梅金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告韩文学、郭梅经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告韩文学归还原告本息共计118624.6元（暂计至2018年12月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告郭梅对被告韩文学的上述债务承担共同还款责任；3.两被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告韩文学立即偿还本金116958.64元，2018年6月至2018年9月的分期付款手续费1665.96元，2019年8月19日至实际履行之日的逾期利息及违约金以116958.64元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，被告韩文学与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：韩文学通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取175438元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费为16842元。被告韩文学于2017年6月8日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。被告郭梅于2017年6月8日向原告提交共同还款承诺书，承诺愿意为案涉债务承担共同还款责任。原告于2017年6月13日向指定账户发放透支款175438元，被告韩文学还清截至2018年5月15日前应付的12期透支本金及手续费，此后未再依约足额还款。原告确认2019年8月18日为宣布贷款于提前到期日。本院认为，原告与被告韩文学签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告韩文学向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，及被告郭梅出具的共同还款承诺书，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告韩文学使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》及共同还款承诺书的相关规定，被告韩文学、郭梅应向原告偿还透支本金、承担违约责任，并支付原告为实现债权而支出的费用。被告韩文学、郭梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩文学于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金116958.64元、分期付款手续费1665.96元；二、被告韩文学于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司自2019年8月19日起至实际履行之日的逾期利息及违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）；三、被告郭梅对被告韩文学的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，由被告韩文学、郭梅负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩文学、郭梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  韩小玲人民陪审员  张青霞二〇一九年十一月二十一日书 记 员  徐洋莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26977号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司员工。被告：刘代周，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告刘代周金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告刘代周经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、刘代周偿还润通小贷公司借款本金16508.96元；2、刘代周偿还润通小贷公司截至2016年1月10日的利息432.58元；3、刘代周支付润通小贷公司以借款本金16508.96元为基数，自2016年1月11日起至借款本金付清日止，按照0.99%上浮50%计算的逾期利息；4、本案诉讼费用由刘代周承担。事实和理由：2015年4月10日，刘代周与润通小贷公司签订个人借款合同，合同约定刘代周向润通小贷公司贷款人民币70000元，贷款期限9个月，月利率0.99%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但刘代周未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告刘代周未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：刘代周。贷款本金：70000元。贷款期限：9个月，自2015年4月10日至2016年1月10日。贷款执行利率：固定利率，月利率0.99%。逾期利息标准：从逾期之日起，贷款合同利率自动调整为0.99%上浮50%，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年5月10日起分9期还清，第9期应还本息总额为8470.76元，其余每期应还本息总额为8470.78元，还款日为每月10日，合计应还本金为7万元，应还利息为6237元。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由借款人承担。送达约定：本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同开头确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人、未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。贷款发放情况：2015年4月10日润通小贷公司向刘代周的银行账户发放贷款本金70000元。还款情况：刘代周向润通小贷公司共计偿还贷款本金53491.04元，支付利息5804.42元，具体扣款明细为：2015年5月11日偿还贷款本金7251.44元，支付利息1219.34元。2015年6月10日偿还贷款本金7377.76元，支付利息1093.02元。2015年7月10日偿还贷款本金7506.27元，支付利息964.51元。2015年8月10日偿还贷款本金7637.02元，支付利息833.76元。2015年9月10日偿还贷款本金7770.05元，支付利息700.73元。2015年10月10日偿还贷款本金7905.4元，支付利息565.38元。2015年11月10日偿还贷款本金8043.1元，支付利息427.68元。欠款情况：自2015年12月10日起，刘代周未按约还本付息。截至2016年1月10日，刘代周尚欠润通小贷公司贷款本金16508.96元，到期利息432.58元。2019年10月10日，润通小贷公司向本院提起诉讼。本院认为，润通小贷公司与刘代周签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向刘代周发放了贷款，刘代周未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故刘代周应当偿还润通小贷公司尚欠的借款本金16508.96元，并且支付截至2016年1月10日的借期内利息432.58元以及以尚欠借款本金16508.96元为基数，从2016年1月11日起至借款本金付清日止，按照0.99%上浮50%计算的逾期利息。应当指出，润通小贷公司与刘代周在借款合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述刘代周确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，但该邮寄的应诉手续被退回，应视为已完成了对刘代周的送达手续。刘代周经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘代周在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金16508.96元；二、被告刘代周在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2016年1月10日的利息432.58元；三、被告刘代周在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金16508.96元为基数，从2016年1月11日起至借款本金付清日止，按照0.99%上浮50%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费54元，由被告刘代周负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月十一日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1804号 原告郭术坤，女，汉族，1973年6月3日出生，住吉林省辽源市西安区。 被告刘梨明，女，汉族，1985年10月20日生，住辽源市龙山区。 被告杨森，男，汉族，1984年6月9日生，住辽源市龙山区。 原告郭术坤诉被告刘梨明、杨森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭术坤、被告刘梨明到庭参加诉讼，被告杨森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告为夫妻关系，原告是刘黎明姨母。2017年2月28日，二被告因购车向原告借款，是从原告女儿宋如清的银行卡内提取6.8万元，其中有刘黎明母亲2万元，原告4.5万元，被告给原告现金3000.00元。原告向被告催要未果。现原告诉至法院请求判令一、二被告给付欠款4.5万元及利息。二、本案诉讼费用由被告负担。 被告刘黎明答辩称：向原告借款4.5万元事实存在，原告把银行卡给我，我提取了原告银行卡中4.8万元用于购车，后来还给原告3000元，我同意偿还此借款。 被告杨森未向本院提交书面答辩材料及证据。 在庭审过程中，原告向本院提交证据: 原告举证1：判决书一份，证明被告杨森承认借钱的事实。 被告刘梨明质证：对证据真实性无异议。 原告举证2：交易明细一份，证明二被告于2017年2月28日从宋如清银行卡中提取6.8万元，其中有刘梨明母亲2万元，后来二被告还我3000元，所以实际欠款数额为4.5万元。 被告刘梨明质证：对证据真实性无异议，当时我和杨森一起去取的，其中有我母亲前几天打进来的2万元，后来我本人还了3000.00元。 二被告未向本院提交证据。 经审理查明，被告刘梨明、杨森为夫妻关系。原告郭术坤为被告刘黎明亲属。原告自述二被告因购买汽车向其借款4.8万元。后被告刘黎明偿还3000.00元。被告刘黎明对借款4.8万元用于购车事实及还款3000.00元予以认可。 另查明：吉林省辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初1205号民事判决书中记载“刘黎明提供存款明细两份，证明刘黎明、杨森购车时向亲属借款6.5万元，杨森对刘黎明所举上述证据均无异议。”开庭审理过程中，原告自愿放弃要求给付利息之诉求。 本院认为：本案中对于原告所诉涉案借贷关系有被告刘黎明认可事实、银行交易明细及（2018）吉0403民初1205号民事判决书载明事项予以佐证。能够形成完整合法有效的证据链条对此予以证明。故本院对原、被告之间因二被告购车而形成借贷事实予以认定。对于偿还借款问题，因此此笔借款用于二被告购车为二被告婚姻存续期间家庭共同生活、共同生产经营支出。应为夫妻共同债务。故二被告应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘黎明、杨森于本判决生效后三日内日给付原告郭术坤人民币4.5万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇一九年十一月六日 书记员  胡浩
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3630号 原告：黄华，女，1976年9月6日出生，满族，工人，住凤城市。 原告：黄丽，女，1980年11月12日出生，满族，无业，住凤城市。 共同委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 被告：李欣，女，1979年11月4日出生，无业，住抚顺市东洲区。 被告：李桂玲，女，1954年4月17日出生，汉族，户籍地：凤城市，现住宽甸满族自治县。 被告：李桂和，男，1960年6月27日出生，汉族，户籍地：凤城市，现住丹东市振安区。 原告黄华、黄丽诉被告李欣、李桂玲、李桂和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法由审判员杨竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄华、黄丽委托诉讼代理人王海龙到庭参加了诉讼，被告李欣、李桂玲、李桂和经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告母亲王凤琴（已去世），于2000年与赵志荣（去世）签订房屋买卖契约，王凤琴丈夫黄殿旭于1999年10月10日去世，享有房屋买售权利的为黄华、黄丽，赵志荣的继承人为被告李欣、李桂玲、李桂和，现原告诉至法院要求确认房屋买卖契约有效，被告协助原告办理房屋过户手续。 被告李欣、李桂玲、李桂和未作答辩。 经审理查明：案外人王凤琴（已去世），于2000年3月5日与案外人赵志荣（已去世）签订房屋买卖契约，约定赵志荣将位于凤城市草河区砖木结构房屋三间（凤房字第××号，建筑面积为47.36平方米），以人民币5800元价格卖给王凤琴。 王凤琴丈夫黄殿旭于1999年11月23日去世，王凤琴父亲王树政于1991年11月2日去世，母亲王祖氏于1978年6月10日去世，王凤琴有两名子女即本案原告黄华、黄丽。赵志荣父母、丈夫均于赵志荣去世前去世，赵志荣有三名子女即李桂和、李桂清、李桂玲，现李桂清去世，李桂清有一名女儿即被告李欣。 本院所确认的以上事实，有原告当庭陈述、房屋买卖契约、户籍证明、死亡证明、凤城市草河办事处河东居民委员会证明、自愿生育一个孩子申请审批表等材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：案外人王凤琴与赵志荣签订的房屋买卖契约有经手人李桂和、证明人纪凤英、李萍、李瑞签字，签订房屋买卖契约系王凤琴、赵志荣的真实意思表示，房屋买卖契约真实有效，本院予以确认。王凤琴丈夫、父亲、母亲均已去世，第一顺序继承人系女儿黄华、黄丽，本案中黄华、黄丽作为第一顺序继承人主张权利，本院予以支持。位于凤城市草河区砖木结构房屋三间（凤房字第××号，建筑面积为47.36平方米）应归原告黄华、黄丽所有。赵志荣妻子、父亲、母亲、女儿李桂清均已去世，被告李欣、李桂玲、李桂和作为赵志荣的第一顺序继承人，应当协助原告黄华、黄丽办理房屋过户手续。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王凤琴与赵志荣于2000年3月5日签订的房屋买卖契约有效； 二、位于凤城市草河区砖木结构房屋三间（凤房字第××号，建筑面积为47.36平方米）归原告黄华、黄丽所有； 三、被告李欣、李桂玲、李桂和于本判决生效后5日内，协助原告黄华、黄丽办理房屋过户手续。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李欣、李桂玲、李桂和承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 杨 竹 二〇一九年十一月十八日 书记员 郭寒松
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2801执988号申请执行人：张太陆，男，1972年6月27日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人：甘珍华，男，1947年12月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人张太陆与被执行人甘珍华合同纠纷一案中，被执行人甘珍华暂无可供执行财产，申请执行人张太陆撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2801执988号案对被执行人甘珍华的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇一九年十一月二十日书记员 余诗俊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保409号 申请人张培思，男，1970年2月14日生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人刘汉宗，男，1978年6月1日生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 被申请人张则涛,男,1972年10月10日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人张培思于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘汉宗所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人刘汉宗所有的价值15000元财产，扣押被申请人张则涛所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人张则涛所有的价值10000元财产。申请人张培思已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人张培思的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘汉宗所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人刘汉宗所有的价值15000元财产一宗，扣押被申请人张则涛所驾驶肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人张则涛所有的价值10000元财产一宗。 案件申请费270元，由申请人张培思负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十一月七日 书记员 纪淑杰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2223号之一被执行人：蒋圣容，男，1976年1月12日生，汉族，住湖北省天门市。被执行人蒋圣容罚金一案，本院于2019年8月21日立案执行，责令被执行人蒋圣容缴纳罚金100000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人蒋圣容送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人蒋圣容未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人蒋圣容名下相关财产信息，对被执行人蒋圣容财付通存款予以冻结，未发现其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月21日作出执行决定书，将被执行人蒋圣容纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人蒋圣容经调查确无财产可供执行。经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2223号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二日书 记 员  吴茂林
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初3222号 原告：重庆市荣昌区佼瑞建材经营部，住所地：重庆市荣昌区汇宇建材家私市场10栋A4A5。 负责人：陈波，男，1974年2月2日出生，住重庆市荣昌区。 被告：邹润才，男，1974年4月15日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告重庆市荣昌区佼瑞建材经营部与被告邹润才买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市荣昌区佼瑞建材经营部负责人陈波到庭参加诉讼，被告邹润才经人民法院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求隆昌市人民法院判令被告立即归还借款532元及差旅费；二、诉讼费用由被告承担。本息付清为止（利息计算从起诉之日2019年9月1日计算，逾期按月息百分之二计算利息）。事实和理由：被告邹润才在2018年5月18日在荣昌区佼瑞建材经营部赊购装修材料金额1532元，在2019年2月用微信支付金额为1000元，余款532元，多次打电话找被告，至今未果，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告邹润才未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.发货清单原件1份，证明欠款事实。 本院组织了当事人进行了质证，原告提供的证据1，被告未到庭，但在庭审电话核实过程中被告邹润才对欠款事实无异议，原告的上述证据，符合证据真实性、关联性、合法性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告重庆市荣昌区佼瑞建材经营部系个人独资企业，被告邹润才于2018年5月18日向原告购买了石膏板、松木条、松木墙板、松木阳角装饰装修材料，总价款1532元。以后，被告向原告支付了1000元，余款532元未偿付，原告多次催收，于2019年8月诉至法院，请求判准其诉讼请求。 本院认为，被告邹润才与原告重庆市荣昌区佼瑞建材经营部的买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告重庆市荣昌区佼瑞建材经营部按约定向被告提供了装饰装修材料，被告支付1000元后仍欠532元货款未支付，在原告多次进行催收后，被告仍然没有付款属于违约行为，因此原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下： 被告邹润才应在本判决生效之日起七日内偿还原告重庆市荣昌区佼瑞建材经营部的货款532元，并从2019年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金利息至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邹润才负担。原告已预交，由其垫付，被告在付清款同时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  蒋春燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吕 睿
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4856号 原告：孙国华，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：赵宏月，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：高娃，女，1987年2月20日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告孙国华与被告赵宏月、高娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭程序，公开开庭进行了审理。原告孙国华到庭参加诉讼，被告赵宏月、高娃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国华向本院提出诉讼请求：要求被告赵宏月、高娃偿还原告借款本金10,000.00元，并自2016年6月16日始按月利率20‰支付利息至借款本息偿还完毕止。事实和理由：2016年6月16日，被告赵宏月、高娃从原告孙国华处借款10,000.00元。二被告为原告出具借据一枚，借据上约定月利率2分，没有约定借款期限。2019年5月末，原告多次找二被告索要，二被告均以各种理由推脱。故诉至法院，望判如所请。 被告赵宏月、高娃未到庭，未答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：被告赵宏月、高娃系夫妻关系。2016年6月16日，被告赵宏月、高娃在原告孙国华处借款10,000.00元，并为原告孙国华出具借据一枚，约定月利率20‰，未约定还款日期，被告赵宏月、高娃在借据借款人处署名。此款本息至今未予偿还。 上述事实有原告的陈述、原告向本院提交的被告赵宏月、高娃为原告出具的金额为10,000.00元的借据一枚及证人于艳丽、周淑华证言各一份在卷佐证，本院依法予以确认并采信上述证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵宏月、高娃向原告孙国华借款10,000.00元，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告孙国华要求被告赵宏月、高娃偿还原告借款本金10,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的月利率符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵宏月、高娃于本判决生效后立即偿还原告孙国华借款本金10,000.00元，并自2016年6月16日始按月利率20‰支付利息至借款本息偿还完毕止。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235.00元，公告费560.00元，由被告赵宏月、高娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  王丽艳 审 判 员  孙晓梅 人民陪审员  邢宝恒 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  黄志诚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初2656号 原告：江柱兵，男，1975年12月22日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。 被告：詹生军，男，1984年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告江柱兵与被告詹生军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，原告江柱兵以与被告自行协商解决为由，于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江柱兵申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江柱兵撤诉。 案件受理费2309元（已减半收取）、邮寄送达费88.8元，合计2397.8元，由原告江柱兵自行负担。 审判员  赵丽丽 二〇一九年十一月十八日 书记员  席江梅
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1822刑初254号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人辜积文，男，1973年12月20日出生于安徽省广德市,汉族，高中文化，农民，住安徽省广德市。曾因赌博于2017年6月21日被广德市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月6日被广德市公安局取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人辜积文犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指控：2019年2月6日19时许，被告人辜积文驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车行驶至广德市邱村镇白云村与祥凌村交叉路口处，与彭某驾驶的皖Ｐ×××××号小型普通客车相撞发生交通事故。出警民警在处置事故过程中发现，被告人辜积文有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。经呼气式酒精检测仪检测，辜积文酒精含量为99mg/100ml，民警遂将其带至广德市第二人民医院抽血备检。2019年2月7日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人辜积文血样中乙醇含量为89.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。因被告人辜积文申请重新鉴定，2019年2月25日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人辜积文血样中乙醇含量为107.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、被告人基本信息及照片、违法犯罪记录查询结果、行政处罚决定书、到案经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、抽取当事人血样登记表、被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等书证，安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2019]毒鉴字第115号司法鉴定意见书、杭州华硕司法鉴定中心杭州华硕[2019]毒鉴字第1065号司法鉴定意见书，现场勘验笔录，证人辜某、吴某、王某的证言，被害人彭某的陈述，被告人辜积文的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人辜积文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人辜积文主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议判处被告人辜积文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人辜积文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人辜积文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辜积文具有自首情节，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人辜积文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人辜积文应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁昌苇二〇一九年十一月七日书记员  吴娟娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒驾驶机动车的；…第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23045号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张彬，男，1986年3月18日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张彬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张彬系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计118,924.19元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民终743号上诉人（原审原告）：杜兆辉，男，1975年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：廖晓红，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄山采宏谷酒店有限公司，住所地黄山市黟县。法定代表人：刘春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒯永正，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘春生，男，1982年2月7日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：张斌，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宝奇，上海市君悦律师事务所律师。上诉人杜兆辉因与被上诉人黄山采宏谷酒店有限公司、刘春生合同纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院（2019）皖1023民初459号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜兆辉上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实与理由：杜兆辉与黄山采宏谷酒店有限公司签订的《采宏谷合伙人认购协议》第七条没有明确约定仲裁机构，仲裁条款无效。1.仲裁条款生效的前提是约定的仲裁委员会必须是明确的，《采宏谷众筹股权协议》并未约定黄山仲裁委为仲裁机构，一审法院推定“当地”应为黄山采宏谷酒店有限公司住所地，且该地仅有一个仲裁机构即黄山仲裁委员会即为双方选定的仲裁机构，进而认定黄山仲裁委员会为争议双方选定的仲裁机构，与《中华人民共和国仲裁法》仲裁委员会必须是明确的规定不符；2.根据《中华人民共和国仲裁法》第六条的规定，双方当事人须明确具体地点的仲裁机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，与合同有实际关联的地方都可以作为约定管辖地，根据合同无法得出当地就是指黟县的结论，故当地的约定不能认定是黟县，仲裁条款对于仲裁机构的约定也是不明确的，不能将黄山仲裁委员会视为约定的仲裁机构，现双方当事人对仲裁机构的选择也无法达成一致，仲裁条款无效。黄山采宏谷酒店有限公司辩称，维持一审裁定。刘春生辩称，双方签订协议的仲裁条款约定清楚，在项目当地只有黄山仲裁委员会一个机构，该事实没有争议，一审裁定书认定正确。杜兆辉向一审法院起诉请求：一、判令黄山采宏谷酒店有限公司归还其借款本金180200元，并支付利息24777.50元（自2018年7月1日起算至2019年5月31日，日后利息以180200元为基数，按年利率15%计算至款清日止）；二、判令刘春生对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认为，杜兆辉与黄山采宏谷酒店有限公司签订的《采宏谷众筹股权协议》第七条明确约定“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，股东之间共同协商，如协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁”，该条所指“当地”应为黄山采宏谷酒店有限公司住所地，且该地仅有一个仲裁机构即黄山仲裁委员会，仲裁条款有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定驳回杜兆辉的起诉。案件受理费2187元，予以退还。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定:“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，《采宏谷众筹股权协议》系对杜兆辉认筹黄山采宏谷酒店有限公司股权进行约定，该合同的签订地为黄山采宏谷酒店有限公司，项目经营场所也位于黄山采宏谷酒店有限公司，认定黄山采宏谷酒店有限公司住所地为提交“当地”仲裁委员会仲裁中所指的“当地”符合合同目的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”黄山采宏谷酒店有限公司住所地，仅有一个仲裁机构即黄山仲裁委员会，故应视为约定仲裁机构为黄山仲裁委员会，仲裁条款有效，一审法院裁定驳回杜兆辉起诉并无不当。综上，杜兆辉的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 征审判员 戴英杰审判员 刘 晨二〇一九年十一月二十五日法官助理汪玲书记员汪卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1364号上诉人(原审被告)：扬州市兰江车辆配件有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇光明南路8号。法定代表人：吕兰江，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：张家港文伟金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇华达路5号。法定代表人：徐忠法，该公司总经理。上诉人扬州市兰江车辆配件有限公司因与被上诉人张家港文伟金属制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初9256号民事裁定，向本院提出上诉。扬州市兰江车辆配件有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地管辖。上诉人住所地是扬州市江都区，故请求二审依法撤销一审民事裁定，并将本案移送扬州市江都区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未书面明确约定合同履行地，现张家港文伟金属制品有限公司依据对账明细、发票等证据诉至法院，要求扬州市兰江车辆配件有限公司履行合同义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方的张家港文伟金属制品有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。综上，扬州市兰江车辆配件有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十一月二十七日书记员  薛凌华
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2129号之一 申请执行人张建飞，男，1969年1月4日出生，住浙江省乐清市。 委托代理人：林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。 被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区南明路799号，组织机构代码:554042720。 法定代表人郑祥恭。 申请执行人张建飞与被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1459号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张建飞向本院申请强制执行。本院于2019年04月23日立案执行。执行标的为人民币618000元及利息，并负担案件受理费4990元。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年10月10日），未实际扣押；被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司名下在莲都公安保证金600000元，本院依法予以划拨，经分配，本案受偿34236元。截至2019年11月13日，本案执行标的已执行到位34236元，未执行到位583764元及利息。暂未发现被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司法定代表人郑祥恭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月十四日 代书记员 林健芬
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11757号原告：王永胜，男，1977年8月1日生，汉族，住滑县。被告：刘少朋，男，1988年11月1日生，汉族，住滑县。原告王永胜与被告刘少朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜到庭参加诉讼，被告刘少朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款65000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告借原告现金65000元，并出具借条一份，承诺用后即还，后不讲诚信经多次催要均推脱拒付。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还下余借款58000元及利息。被告刘少朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王永胜与被告刘少朋互相认识，较为熟悉。2014年2月18日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金65000元，并出具借据一份，内容为“借条，今借到后营村王永胜人民币现金陆万伍仟元整（65000元），还款日期为2015年2月18号，借款人：刘少朋，电话：（略），2014年2月18号，全责担保人：张伟涛，2014年2月18号。”原告认可被告分两次还款4000元、3000元，共计7000元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告王永胜诉请被告刘少朋偿还下余借款58000元，有原告的自认及原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款利息，其利息可自被告逾期还款之日即2015年2月19日起计算。被告刘少朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告刘少朋于本判决生效后十日内偿还原告王永胜借款58000元并支付利息，利息按6%的年利率自2015年2月19日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告刘少朋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月二十六日书记员  庞志恒
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执982号申请执行人张艳春，女，1974年1月26日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被执行人郭金玲，女，1962年5月27日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。张艳春与郭金玲借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初812号民事判决书已经发生法律效力，申请人张艳春于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人郭金玲履行生效法律文书确定的给付张艳春人民币欠款1280526.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人郭金玲有可供执行财产，申请人张艳春也未能提供郭金玲有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执982号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月一日书记员  朱 力
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10442号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王剑，女，1987年5月17日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码91150100072558070K。法定代表人：何斌。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码91110000795773161C。法定代表人：徐斌。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告王剑、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李祥君二〇一九年十一月二十日书记员  刘 静
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢1044号叶某某西安西化氯碱化工有限责任公司：申请执行人高某某与被执行人西安西华氯碱化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02694号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人叶某某已申请恢复强制执行，要求被执行人支付本案案款及迟延利息223202元。在执行过程中，本院依法扣划西安西化氯碱化工有限责任公司226450元，其中包括本案执行费3248元。后本院依法将案款223202元退至申请执行人叶某某名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0113执恢1044号案执行完毕。二〇一九年十一月十五日1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初11730号 原告：刘永红，男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：钱英芝，女，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：吴宗文，男，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告刘永红诉被告吴宗文、钱英芝追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日以简易程序立案受理，后因被告吴宗文下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘永红、被告钱英芝到庭参加诉讼。被告吴宗文经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告刘永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱英芝支付代偿款人民币163775.88元及利息（利息从2019年3月22日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告吴宗文支付代偿款人民币163775.88元及利息（利息从2019年3月22日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2012年6月8日，原告与二被告为万承能、方庆香向傅旭彬借款85万元担保。借款到期后，万承能、方庆香并未归还本息。2013年3月27日，傅旭彬以万承能、方庆香、原告及二被告为被告向义乌市人民法院起诉。法院审理后于2014年7月28日作出判决，判令原告和二被告共同对万承能、方庆香债务不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任。2019年3月21日，原告向义乌市人民法院缴纳了原告和二被告的共同的全部执行款491327.65元。按担保法的规定二被告应当各自支付三分之一的赔偿款。因此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告刘永红为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、票据一份。 2、结案通知书一份。 3、民事判决书一份。 证据1-3，证明原告为二被告代偿了欠傅旭彬的款项。 被告钱英芝未作书面答辩。审理中称：这笔款是三角债。我承认这笔钱，但这笔钱不是我欠原告的，是欠我老板傅旭彬的。我现在没有工作，目前无力归还。我要求和原告协商，请求分期归还。 被告钱英芝未向本院提供证据。 被告吴宗文未作答辩，也未向本院提供证据。 经庭审质证，本院对原告刘永红提供的证据的证明力予以认定。 经审理查明，2012年6月8日，案外人万承能、方庆香向傅旭彬借款85万元，由原告刘永红与被告钱英芝、吴宗文以各自经营的义乌市篁园市场y2-1047号、y2-1020号及义乌国际商贸城68853号商位的经营使用权提供抵押。因万承能、方庆香未归还傅旭彬的上述款项，傅旭彬向本院提起诉讼。2014年7月28日，本院作出（2013）金义商初字第818号民事判决，判令万承能、方庆香归还傅旭彬借款85万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），并支付傅旭彬律师代理费3万元；刘永红、钱英芝、吴宗文共同对万承能、方庆香债务不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任。判决生效后，傅旭彬向本院申请执行。2019年3月21日，原告刘永红向本院履行其与二被告应当承担的全部执行款491327.65元。至此，原告刘永红和被告钱英芝、吴宗文的执行案件以完毕结案。因二被告未归还原告垫付的代偿款，遂成讼。 本院认为，生效的民事裁判具有法律拘束力。根据本院（2013）金义商初字第818号民事判决，本案原、被告为万承能、方庆香向傅旭彬借款提供连带责任保证，并对债务人不能清偿部分的三分之一债务承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，原告刘永红要求被告钱英芝、吴宗文各自承担三分之一的主张于法有据，应予支持。被告吴宗文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。原告刘永红的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下： 被告钱英芝、吴宗文于本判决生效后十五日内分别返还原告刘永红人民币163775.88元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年3月22日起至实际履行之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6214元，由被告钱英芝、吴宗文平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  叶 昕
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初768号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院                              被告人     基本情况                    被告人王彦峰，男，1987年5月20日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，中共党员。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。                               公诉机关指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2019〕242号                        指控事实                    2018年12月28日15时许，被告人王彦峰酒后驾驶鲁AB33H3号牌小型汽车，沿石都大道由西向东行驶至火车站路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王彦峰血液中乙醇含量为105.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                          公诉机关以被告人王彦峰犯危险驾驶罪，建议判处被告人王彦峰拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人王彦峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人王彦峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王彦峰如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：                        判决结果              被告人王彦峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     时 圣 宏                          二〇一九年十一月 八 日                                 书  记  员     庄    严
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执1391号申请执行人：杨光，男，1963年6月6日出生，汉族，住宁津县城区。被执行人：季允宁，男，1963年12月11日出生，住乐陵市。申请执行人杨光申请执行被执行人季允宁为买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1481民初791号民事判决书进行执行。执行过程中，被执行人季允宁已履行原告欠款2285元及案件受理费50元、公告费560元，共计2895元，并承担执行费50元，申请执行人认可本案执行完毕，申请结案。故（2019）鲁1481民初791号民事判决书确定的义务于2019年11月26日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月二十八日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3612号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：张海波（特别授权），男，1987年7月25日出生，汉族，该公司职工，住山东。被告：李保艳，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：赵爱梅，女，1967年4月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：金乡县三泰贸易有限公司，住所地金乡县城西沙河桥西路北，统一社会信用代码91370828569034651U。法定代表人：李保艳。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告李保艳、赵爱梅、金乡县三泰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人张海波到庭参加诉讼。被告李保艳、赵爱梅、金乡县三泰贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告李保艳偿还借款本金300万元及利息（截止至2019年8月21日利息为68998.26元），利息计算至被告清偿之日。2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：被告李保艳向原告申请借款，2019年3月8日，原告与被告李保艳签订借款合同，同日原告与被告金乡县三泰贸易有限公司签订保证合同。2019年3月5日与赵爱梅签订借款人配偶、财产共有人承诺书、信贷业务面谈记录，承诺共同承担连带保证责任；2019年3月8日原告向被告李保艳发放贷款300万元，约定到期还款日为2019年8月25日，月利率为5.07500‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款发放后，被告不归还借款利息，根据合同约定被告已构成违约。为维护原告合法权益，具状法院，请求依法支持原告诉请。被告李保艳、赵爱梅、金乡县三泰贸易有限公司在本案审理期间未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据，一、二被告李保艳、赵爱梅身份证及结婚证，证明二被告的身份情况；二、被告金乡县三泰贸易有限公司的营业执照、法定代表人身份证，证明被告的身份情况；三、被告李保艳、赵爱梅面谈记录及借款人配偶财产承诺书一份，证明2019年3月5日签订的个人信贷业务面谈记录、2019年3月5日签订的借款人配偶财产承诺书，证明李保艳的配偶赵爱梅承诺以夫妻共同财产承担连带清偿责任；四、个人借款合同一份，证明2019年3月8日被告李保艳于原告签订的个人借款合同；五、被告金乡县三泰贸易有限公司保证合同一份，证明金乡县三泰贸易有限公司为上述借款提供担保；六、借款、借据一份，证明2019年3月8日原告向被告李保艳发放贷款300万元，到期日2019年8月25日，利率是月息5.075‰，转入被告李保艳6223190803683470农商银行；七、利率明细表，证明截止2019年11月6日被告李保艳仍欠原告本金300万元，利息14.45万元。因被告李保艳、赵爱梅、金乡县三泰贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院予以确认。经审理本院认定事实如下，2019年3月8日，被告李保艳与原告签订编号为（金乡农商银行）个借字（2019）年第B004号个人借款合同，合同约定：借款种类为短期，借款用途为债务重组，金额（人民币大写）为叁佰万元整，借款期限为2019年3月8日至2019年8月25日，借款利率为固定利率即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，被告金乡县三泰贸易有限公司与原告签订编号为（金乡农商银行）保字（2019）年第B004号保证合同，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权本金数额为人民币叁佰万元整，保证担保的主债权包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2019年3月3日，被告李保艳作为借款人，赵爱梅作为李保艳配偶，金乡县三泰贸易有限公司作为保证人在原告公司个人信贷业务面谈记录上签字盖章。2019年3月5日被告赵爱梅与原告签订借款人配偶、财产共有人还款承诺书，被告赵爱梅承诺对被告李保艳向原告申请的叁佰万元每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。上述合同签订后，2019年3月8日，原告向被告李保艳发放贷款300万元，月利率为5.07500‰。借款到期后，经原告多次催要，被告李保艳现仍欠原告借款本金300万元及自2019年3月8日之后的利息未能偿还。被告赵爱梅未按借款人配偶、财产共有人还款承诺书中的约定还款，被告金乡县三泰贸易有限公司亦未按合同约定履行保证担保义务。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、保证合同、借款人配偶还款承诺书，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李保艳向原告金乡农村银行借款300万元后，至今仍欠原告借款本金300万元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告金乡县三泰贸易有限公司为保证人，在借款人李保艳未依约归还借款本息时，应当按照约定向原告偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告赵爱梅作为被告李保艳的配偶，在个人信贷业务面谈记录和借款人配偶、财产共有人还款承诺书中签字认可，故应认定为夫妻共同债务，被告赵爱梅亦应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李保艳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及相应利息【利率按编号为（金乡农商银行）个借字（2019）年第B004号《个人借款合同》约定的借款利率计算，自2019年3月8日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。二、被告赵爱梅、金乡县三泰贸易有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31352元，由被告李保艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝明臣审 判 员  李增涛人民陪审员  何建立二〇一九年十一月七日书 记 员  石丹妮
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2825刑初174号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人汤志银，男，1986年4月10日出生于湖北省宣恩县，土家族，大专文化，个体户，住宣恩县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被宣恩县公安局取保候审。2019年11月13日被本院取保候审。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2019）165号起诉书指控被告人汤志银犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院于2019年11月11日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被告人汤志银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2019年4月17日16时许，被告人汤志银驾驶号牌为鄂Ｑ×××××的小型面包车从椿木营乡中心幼儿园出发，运送18名学生回家，车辆行至223省道椿木营集镇十字街路段时被民警现场查获。经现场检查，该车核载9人，实载19人。公诉机关认为，被告人汤志银从事校车业务严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白的情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人汤志银拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元。公诉机关提交了查获经过说明、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、椿木营乡中心幼儿园学生花名册、椿木营乡中心幼儿园收费凭证等书证；现场勘验笔录、检查笔录；被告人汤志银的供述和辩解等证据证实。被告人汤志银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汤志银从事校车业务严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人汤志银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤志银归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤志银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月20日起至2020年1月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙远莲二〇一九年十一月二十一日书记员  董婷婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执恢32号之一 申请执行人王琳，女，1955年5月2日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 被执行人胡银华，男，1965年5月9日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区 申请执行人王琳与被执行人胡银华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）融水民一初字第1446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡银华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王琳于2019年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金2246180元及利息（另计），本院依法受理。 在执行过程中查明，被执行人胡银华无银行存款、无不动产、无车辆、无股权、无无收益性保险、无金融理财产品、无公积金等可供执行财产。另查明，被执行人胡银华在融水县贝江水泥厂有收入，本院已裁定扣留。因目前融水县贝江水泥厂处于破产重组程序，无法提取。本院已向被执行人发出限制高消费令，且穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人胡银华可供执行财产。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，目前本案尚未实现的债权为2246180元及利息（另计）。 本院认为，本案被执行人胡银华目前没有可供执行的财产,且申请执行人王琳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡银华新的财产线索，申请执行人王琳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年十一月十一日 书记员  贾建新
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2926刑初130号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人周朝红，男，1968年12月22日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月2日被南涧彝族自治县公安局取保候审，同年10月22日被南涧彝族自治县人民检察院取保候审，同年10月31日被本院取保候审,现在家。公诉机关以南检一部刑诉［2019］118号起诉书指控被告人周朝红犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员施绍龙出庭，指控：2019年3月31日上午，被告人周朝红未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿岔小线由南涧县城方向驶往小湾东镇方向，9时40分许，行驶至岔小线K5+500M处时，被执勤民警当场查获。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，送检的周朝红的血液中检出乙醇含量为112.38mg/100ml。公诉机关认为,被告人周朝红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周朝红到案后如实供述犯罪自己的罪行，有悔罪表现，认罪认罚，可对其从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人周朝红拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人周朝红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周朝红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周朝红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇一九年十一月七日书记员  武丽君
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初689号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某，男，1974年6月11日出生于天津市河西区，回族，大专文化，无职业，住天津市河西区,户籍地天津市河西区。2019年10月10日被刑事拘留，2019年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。公诉机关以津西检一部刑诉[2019]148号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年6月17日至19日,被告人王某骑自行车至天津市河西区外国语大学快递代收点,趁周围无人注意之机,盗窃他人快递。具体分述如下：2019年6月17日14时，被告人王某至天津市河西区外国语大学快递代收点，采取上述手段，将黄某的快递物品（内有抽纸8包装）、周健坤的快递物品（内有洗衣液两瓶，价值人民币33.8元）盗走。2019年6月18日9时许，被告人王某骑自行车至上述地点，采取同样手段，将高某的快递物品（内有生理盐水8瓶、优甲乐2瓶）盗走。2019年6月19日9时许，被告人王某骑自行车至上述地点，采用同样手段，将熊某某的快递物品（内有卡通挎包1个）、刘某某的快递物品（内有眼影1盒，价值人民币88.53元）盗走。2019年10月10日，被告人王某经公安人员电话传唤自行到案。案发后，天津市河西区外国语大学快递代收点负责人王鹏赔偿了上述被盗事主的经济损失。被告人王某赔偿了天津市河西区外国语大学快递代收点负责人王鹏经济损失3000元的得到谅解。上述事实，被告人王某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有微信截图、指认盗窃现场照片；证人刘某、王某的证言；事主高某、周健坤、黄某、熊某某、刘某某的陈述；搜查笔录、身份证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某具有以下量刑情节：自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 闫 清二〇一九年十一月十九日书记员 张富晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4709号 申请执行人：青岛景硕商贸有限公司。住所地：青岛经济技术开发区 法定代表人：王向前，总经理。 被执行人：集力鲁威集团有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：臧家存，董事长。 本院在执行（2019）鲁0211执4709号申请执行人青岛景硕商贸有限公司与被执行人集力鲁威集团有限公司借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4709号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月五日 书记员  周婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4421号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：郑连景，男，1963年3月18日出生，汉族，住山东省金乡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郑连景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郑连景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郑连景偿还贷款本金41975.66元，利息10681.08元，罚息19528.22元，复利6357.89元，共计78542.85元（以上利息计算至2018年12月22日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｈ×××××，车架号L6T7722S0FN038667）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人郑连景向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款46000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告郑连景送达地址为山东省济宁市鱼台县谷亭镇内环城路2213号花园小区4单元4楼东户。合同签订后，被告于2015年12月21日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号L6T7722S0FN038667）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币6582.12元，其中本金4024.34元，利息2557.78元，罚息0.00元，复利0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金41975.66元，利息10681.08元，罚息19528.22元，复利6357.89元，共计人民币78542.85元。被告郑连景未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月18日，被告郑连景与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑连景未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郑连景清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月23日，被告所欠罚息为18128.49元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑连景自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郑连景所有的抵押物（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号L6T7722S0FN038667）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑连景于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41975.66元，利息10681.08元，罚息18128.49元，共计人民币70785.23元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号L6T7722S0FN038667）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为882.0元，由被告郑连景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5880号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区三组。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0122民初1250号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的7798.39元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣