wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初16132号 原告：刘波，男，1977年9月3日出生，汉族，住沂源县。 原告：崔海英，女，1974年9月27日出生，汉族，住沂源县。 两原告共同委托诉讼代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。 被告：王恩强，男，1976年7月1日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告刘波、崔海英与被告王恩强所有权确认纠纷一案，经查，原告提供的被告地址等信息有误，且原告未能在期限内提供被告的准确地址等信息。 本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘波、崔海英的起诉。 案件受理费5800元，退回原告刘波、崔海英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车成驹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 勇
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执678号申请执行人郑仕平，男，生于1968年7月6日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人杨作云，男，生于1966年11月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。郑仕平与杨作云确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2017）云0628民初1466号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、原告郑仕平与被告杨作云与2014年农历1月25日订立的《房屋转让协议》无效；二、原告郑仕平将位于彝良县龙海镇鱼井村长坡组干河沟处住房三间返还给被告杨作云；三、被告杨作云返还原告郑仕平购买款201600.00元。上列二、三项于判决生效之日起六个月内履行。履行期限届满后，被告杨作云未履行法定义务，申请执行人郑仕平于2018年5月23日向本院申请强制执行判决书第三项，本院于同日以（2018）云0628执382号案件立案执行。2018年9月8日，在本院的主持下双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本院（2017）云0628民初1466号民事判决书第二项被告原告郑仕平将位于彝良县龙海镇鱼井村长坡组干河沟处的住房三间返还给被告杨作云，由郑仕平于2018年9月8日将房屋钥匙交给杨作云后（已当庭交付），视为交付完毕，今后杨作云不得再要求郑仕云交付房屋。郑仕平自愿支付杨作云1600.00元作为房屋损坏维修及折旧款等费用，1600.00元从本案标的款中扣除，不再另行支付；二、本案剩余标的款200000.00元，被执行人杨作云定于2018年9月11日前履行30000.00元、2018年12月30日前履行70000.00元，2019年6月30日前履行100000.00元；三、申请执行人郑仕平自愿放弃迟延履行期间的债务利息。上述协议达成后，本院裁定对（2018）云0628执382号案件终结执行。因被执行人杨作云未履行执行和解协议，申请执行人郑仕平再次向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨作云履行本案标的款201600.00元，缴纳案件受理费2162.00元、执行费2924.00元。但被执行人履行标的款10000.00元后，对剩余标的款191600.00元、案件受理费2162.00元、执行费2924.00元未履行。经本院通过网络查询、到被执行人户籍地及相关部门调查，查明，被执行人杨作云长期外出下落不明，且其名下无不动产、车辆等可供执行财产。但被执行人杨作云银行账户内有存款6370.00元，本院于2019年11月12日将被执行人杨作云银行账户内存款6370.00元进行强制扣划，并于2019年11月13日将该款转付给申请执行人郑仕平。本院也对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人。经约谈申请执行人郑仕平，申请执行人郑仕平表示认可法院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2019）云0628执678号案件终结本次执行程序执行。终结本次执行程序后，被执行人未履行的法定义务应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜枝洪二〇一九年十一月十三日书记员  陆应峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1509号 申请人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市友谊路48-18号18栋1、3号。 法定代表人：李云川，副总经理。 被申请人：林为胜，男，1982年5月17日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：林为沛，男，1975年4月8日出生，汉族，住广西博白县。 本院受理原告广西嘉力机电有限责任公司诉被告林为胜、林为沛、第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初9977号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为518834元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11439003900837648786的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以518834元为限，查封被申请人林为胜、林为沛名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱 琴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0304执1571号之五申请执行人：云永利，男，回族，1972年9月14日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：云永生（云永利之兄），男，回族，1965年1月22日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：袁杰，女，汉族，1980年5月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人云永利与被执行人袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）皖0304民初3496号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告袁杰于2019年8月30日前一次性偿还原告云永利人民币220000元及利息（利息以220000元为基数，按月利率2%，自2018年11月19日起至上述款项全部还清之日止，利随本清）；二、除上述220000元款项外，被告袁杰于2018年11月23日再偿还原告款项人民币15000元，原告云永利于2018年11月23日返还被告袁杰的铂金项链一条、手镯一个；（双方已各自履行完毕该条款义务）；三、原告放弃对被告袁杰的其他诉讼请求，双方之间的纠纷一次性解决；四、案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告云永利负担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：分别于2019年9月17日、2019年10月6日、2019年11月1日、2019年11月13日对被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息通过法院查控系统进行了查询，冻结被执行人银行及财付通账户，查封被执行人名下车辆。后经核实被执行人财产情况，均未查询到被执行人可供执行财产。2019年11月15日，本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人不能提供被执行人的下落或其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、电话终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇一九年十一月二十八日书记员 姚先明
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执325号 申请执行人：童小芦，女，1990年11月01出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：云南集之贤商贸有限公司，住所地：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺国际商厦主楼B区13层1302室。 法定代表人：曹文英。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民终16210号民事判决书，于2019年02月14日立案执行申请执行人童小芦申请执行被执行人云南集之贤商贸有限公司劳动争议一案。执行标的28670元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的28670元，已执行到位0元，被执行人云南集之贤商贸有限公司尚欠申请人童小芦28670元。 二、终结成都市中级人民法院(2018)川01民终16210号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十一月七日 书 记 员  黄 港
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2910号原告：李树正，男，1981年3月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：陈正武，男，1972年6月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李树正与被告陈正武买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李树正的委托诉讼代理人史进到庭参加诉讼，被告陈正武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李树正向本院提出诉讼请求：请求判令陈正武立即支付李树正货款13000元，支付2017年1月17日至2019年10月17日按月利率1%的标准支付资金占用费4290元，共计17290元。并支付以13000元为基数，按月利率1%的标准支付资金占用费至清偿之日止。事实与理由：李树正在常德市武陵区经营家装建材店，陈正武在汉寿县经营家装建材店，陈正武多次在李树正处赊销建材。截止2017年1月17日，经原、被告双方结算，陈正武尚欠李树正货款13000元，陈正武向李树正出具欠条1份。后经李树正多次催讨，陈正武拒不还清。李树正诉至本院。陈正武未予答辩。本院经审理认定事实如下：陈正武多次在李树正处赊销建材。截止2017年1月17日，经双方结算，陈正武共欠李树正货款13000元，双方口头约定2017年春节前还清。以上事实有李树正提交的陈正武出具的欠条及李树正的当庭陈述予以佐证。本院认为，李树正持有的陈正武签字确认的欠条应当视为陈正武对双方之间存在买卖合同关系及结清13000元货款的确认，陈正武应当按照约定全面履行自己的义务，故对李树正要求陈正武支付货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。李树正、陈正武未约定逾期付款的违约责任，李树正要求陈正武按照月利率1%的标准支付资金占用期间的利息过高，本院依法予以核减，酌定按照年利率6%的标准支付。李树正、陈正武口头约定2017年春节前还款，酌定利息从2017年2月1日起开始计算。从2017年2月1日至2019年10月10日的利息计算为2101.66元{[2＋（8＋10÷30）÷12]×6%×13000元}，从2019年10月11日起的资金占用期间的利息按年利率6%计算。陈正武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈正武于本判决生效之日起十日内向李树正支付货款13000元、资金占用期间的利息2101.66元及支付从2019年10月11日起按年利率6%的标准计至清偿之日止的资金占用期间的利息；二、驳回李树正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由陈正武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一九年十一月八日法官助理安纯书记员熊威附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2188号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路1号。法定代表人黄益民，职务董事长。被执行人涟源市嘉鑫废旧物资回收有限责任公司，住所地涟源市。法定代表人：梁崎峰，该公司经理。被执行人梁崎峰，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住籍地贵州省玉屏侗族自治县。被执行人肖波（梁崎峰之妻），1979年12月6日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人涟源市嘉鑫废旧物资回收有限责任公司、梁崎峰、肖波金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执2188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾德良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十一月二十八日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3643号之一 申请执行人：罗绒娟，女，1946年9月13日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：罗仕立，男，1973年11月17日出生，住慈溪市。 申请执行人罗绒娟与被执行人罗仕立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14200号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗绒娟向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为20000元及相应的债务利息，受理费150元，申请财产保全费220元，申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人罗仕立发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡、综合控制裁定书，要求被执行人罗仕立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗仕立逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗仕立的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，具体财产情况如下：1.极少量银行存款，已冻结；2.无汽车；3.无房地产；4.无股权；5.无证券；6.无网上银行；7.无公积金。2019年11月8日，本院承办人到南圆村村委会进行实地调查，被执行人罗仕立下落不明，财产情况不明。截至2019年11月29日，本案执行标的、诉讼费、执行费均未受偿。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人罗仕立未全部履行生效法律文书确定义务且未向本院申报财产，本院已将被执行人罗仕立列入失信被执行人名单及采取限制消费措施、限制出境，并作出拘留处罚措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人代理人，其表示同意终结本次执行程序。 综上，因为被执行人罗仕立名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 徐 峰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1784号申请执行人：原军华，男，1966年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市展飞工贸有限公司。住所地，十堰市张湾区柏林镇陈坡村。统一社会信用代码914203006736538823。法定代表人：陈焕治，该公司总经理。申请执行人原军华依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初2573号民事调解书向本院申请执行，申请执行人原军华申请执行事项为：一、被执行人十堰市展飞工贸有限公司支付申请执行人原军华货款100000元。二、被执行人十堰市展飞工贸有限公司负担案件受理费2443元，申请执行费1437元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市展飞工贸有限公司价值103880元的财产或存款、债权、收入、股权、股息收益。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年十一月二十八日书记员 王俊杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19246号申请执行人顾锡锋，男，汉族，1980年1月21日出生，住江苏省无锡市西山区。被执行人河南邻之家商贸有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号5号楼2单元13层1308号。法定代表人：李倩倩。关于顾锡锋申请执行河南邻之家商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾锡锋于2019年8月29日向本院提出执行申请，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月30日提起网络查询，未发现被执行人河南邻之家商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月5日向河南邻之家商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月4日向河南邻之家商贸有限公司发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，河南邻之家商贸有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月6日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人河南邻之家商贸有限公司名下的不动产登记信息，被执行人河南邻之家商贸有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2019年11月6日再次对被执行人河南邻之家商贸有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南邻之家商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年11月6日对申请执行人顾锡锋做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南邻之家商贸有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月七日书记员  宋克己
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1303刑初145号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人崔某某，男，1973年4月27日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区义美家园小区16号楼3单元702室。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月9被朝阳市公安局新华分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审，现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉【2019】135号起诉书指控被告人崔某某犯妨害公务罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员张继海，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2019年5月9日上午，朝阳市龙城区综合执法局工作人员在朝阳市龙城区龙泉街道办事处身后依法拆除吕某某、崔某英夫妇违章建筑时，崔某英的弟弟被告人崔某某在现场阻碍执法，拒不退出警戒线。执法人员规劝时，崔某某推搡、撕扯该局副局长墨某某，并用胳膊搂着墨某某的脖子将墨摔倒，导致墨头部受伤后当场昏迷，崔某某当即被在场的公安人员控制。崔某某到案后如实供述犯罪事实，已取得被害人谅解。 检察机关量刑建议为对被告人判处拘役三个月，缓刑一年。 被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人崔某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人崔某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘明镝 二〇一九年十一月十八日 书记员  魏 超
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初4774号 原告：苏州市蓝天膳食服务有限公司，地址苏州市吴中区木渎镇宝带西路。 法定代表人：夏志强，该公司董事长 委托诉讼代理人：温丁浩、陶仕达，山西晋信律师事务所律师。 被告：董小荣，男，汉族，1985年3月2日生，村民。 委托诉讼代理人：王志如、王明珠，山西正煜律师事务所律师。 原告苏州市苏州市蓝天膳食服务有限公司与被告董小荣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审审理终结。 原告苏州市蓝天膳食服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告借款617581元。2、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月1日原被告双方签订《项目点委托管理合同》，约定将原告拥有的“吉利二楼餐厅的经营权”由被告经营管理，经营期为2018年12月1日至2019年12月1日，双方于2018年12月1日进行了交接。被告接管经营后，由于经营管理不善，导致餐厅严重亏损，外欠较大的债务。并且未经原告同意，擅自以原告的名义，对外大量举债，对原告的声营造成了不良的影响。为此双方在2019年6月21日签订《不承担债务及风险协议书》，约定在该协议生效后15日内，由被告筹集30万元用于债务结算，否则双方协议解除。遗憾的是被告未能按约定履行，被告退出经营。原告为了减低由于被告行为对原告造成的不良影响，借给被告大量资金让其及时清偿债务。双方在2019年8月13日结算，被告共欠原告617581元。原告向被告催要该款项时，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告为证明被告欠其借款事实向本院提交了《项目点委托管理合同》一份、原告结算清单、被告为夏天出具的31万元的借条一份、被告为任中强出具的27万元的借条一份、对账单两份、及夏天和任中强的银行转账账单。单从以上证据看，既没有原、被告之间的借据，也没有原、被告之间的银行转账凭证，故原告提供的证据仅可以证明原、被告之间存在项目委托管理关系，而不能证明其存在借款合同关系。原告证人夏天、任中强出庭欲证明其二人是受原告公司委托处理相关问题，但其二人并未提供原告公司的委托文书，其单方自认不能确定原告与其二人之间的存在委托关系，故其二人向被告提供借款的行为不能认定为公司的行为。而从原告提供的被告为夏天、任中强出具的借条和银行转账账单来看，被告与夏天、任中强存在借款合同关系，借款合同关系的主体是夏天、任中强与被告董小荣，而不应当是本案原告，因此本案原告苏州市蓝天膳食服务有限公司不是本案借款合同关系的适格主体。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告苏州市蓝天膳食服务有限公司的起诉。 一审案件受理费9976元，待本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  侯吉昌 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘瑞枝
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2740号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：尹振喜，男，1989年10月19日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人尹振喜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人尹振喜发放了借款1600元，被申请人尹振喜分12期还款，每月应还款142.23元。2018年9月29日，被申请人尹振喜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人尹振喜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人尹振喜向贷款人清偿债务后，对被申请人尹振喜拥有追偿权，有权要求被申请人尹振喜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人尹振喜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人尹振喜尚欠的借款本息1389.69元，即天乙公司代被申请人尹振喜向厦门银行清偿欠款本息1389.69元，其中代偿借款本金1346.53元。被申请人尹振喜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1346.53元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人尹振喜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人尹振喜给付申请人剩余未还代偿借款本金1346.53元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1346.53元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尹振喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1346.53元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1346.53元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人尹振喜负担，被申请人尹振喜应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5625号原告：余安立，男，1997年9月14日生，汉族，居民，住东台市。被告：张雨祥，男，1969年1月12日生，汉族，居民，住东台市。原告余安立与被告张雨祥返还财物纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告余安立于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余安立申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余安立撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告余安立负担。审 判 员 夏伯远二〇一九年十一月二十八日法官助理 郑文龙书 记 员 薛 源
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3565号原告：郝艳明，男，1969年10月1日出生，汉族，驾驶员，住山西省临县。委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区聊堂路名人苑1号楼。负责人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：翟亚，该公司职工。原告郝艳明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。依法由审判员王洪民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝艳明之委托诉讼代理人张仲强、高明、被告太平洋财险聊城支公司之委托诉讼代理人翟亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝艳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款147145.99元；2、被告承担本案诉讼费用。郝艳明诉称，2018年10月16日茌平信发物流有限公司在被告处投保车上司机责任险，保险期间为1年，2018年10月23日原告驾驶鲁Ｐ×××××-鲁PYR95挂号重型半挂车行驶至神佳米高速佳县方向（榆佳高速S32）高家堡服务区时与前方王会堂驾驶的冀Ｅ×××××-冀EDL36挂号重型半挂车相撞造成两车受损、原告受伤的交通事故，经榆林市公安局交通警察支队高速大队作出第610858120180000009号事故认定书，认定原告负事故全部责任。为维护原告合法权益，请法院判如所诉。太平洋财险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保车上司机责任险50万元，不计免赔，因本次车上人员受伤，肇事车辆负事故全部责任，对方车辆应在无责相应的赔偿12000元，并在赔偿中予以扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：提交证据一、保险单一份，证明涉案车辆投保车上人员责任保险的情况；证据二、茌平信发物流有限公司营业执照复印件、索赔权证明一份，证明原告的主体资格；证据三、事故认定书一份，证明事故发生的时间地点原告受伤及责任等情况；证据四、原告驾驶证、道路运输从业资格证复印件一份，证明原告从事交通运输页；证据五、涉案车辆行车证、运输证各一份，证明涉案车辆具有合法的运营资质；证据六、诊断证明、住院病案、用药清单一宗，证明原告因交通事故受伤住院7天的事实；证据七、陕西省神木神府经济开发区门诊收费票据两张，住院收费票据一张证明原告因伤花去医疗费用3664.64元；证据八、村委会证明、租赁合同、李志强身份证复印件一份，证明原告经常居住地城乡代码122，应参照城镇标准计算；证据九、护理人白金梅、郝伟伟身份证、户口本复印件各一份，证明护理人身份情况；证据十、鉴定报告一份，证明原告受伤的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等情况；证据十一、收据一份，证明原告支出鉴定费2500元。证据十二、城乡划分代码表，印证证据八所举证据的辖区性质为城乡结合部。原告主张的赔偿明细有：一、医疗费3663.64元；二、营养费2700元（30元/天×90天）；三、住院伙食补助210元（30元/天×7天）；四、伤残赔偿金79098元（39549元/年×20年×0.1）；五、误工费47264.4元（262.58元/天×180天）；六、护理费10509.95元（108.35元/天×90天+108.35元/天×7天）；七、鉴定费2500元；八、交通费200元；九、精神抚慰金1000元，以上共计147145.99元。太平洋财险聊城支公司对上述证据的意见为：对于证据清单中第八项租赁合同，真实性没有异议，证明的内容只提供租赁合同并无向房东缴纳租金的收据也没有相关的水电费及物业费缴纳凭证，对其在城镇居住的事实不予认可，故赔偿明细中伤残赔偿金计算标准应按照农村16297元/每年计算，对赔偿明细中护理费标准应按照农村标准75.35元/每天计算，对鉴定费不予承担，对赔偿明细总损失应扣除对方无责车强险的无责限额，对其他的证据和赔偿明细没有异议。原告补充意见为：关于原告的居住情况，在提交的相关证据中，能够体现出所居住地为镇乡结合区，租住的房屋并非城区式的管理情形，但在该事实的基础上，本案发生时，以及原告住院期间保险公司均进行了实地调查核实，并向原告进行过了解，因此对原告的实际居住情况，被告单位在其案件系统中已经存在。本案中涉及的是车上司机人员险，属于商业险范围，因此不存在鉴定费的免责情形。保险公司主张的事故对方免责限额部分，因本案是商业保险合同关系具有财产权益性质，并非是在交通事故关系中分项按责主张，因此保险公司的主张没有法律依据。本院认为，本案的争议焦点有：1、原告的主体资格是否适格；2、被告是否应当支付原告车上司机责任险保险赔偿金。茌平信发物流有限公司作为投保人向太平洋财险聊城支公司投保了车上司机责任险，太平洋财险聊城支公司承保了该险种，出具了保险单，双方之间的保险合同成立，并有效。关于第一个争议焦点的问题。根据原告提交的证据可以认定原告系茌平信发物流有限公司的驾驶人员，原告作为案涉投保车辆的驾驶人员即被保险人，根据保险法规定及保险合同约定，享有保险金请求权，其向本院提起诉讼主体适格。关于第二个争议焦点的问题。根据保险合同的约定及所投保的险种，原告在车上司机责任险保险金限额内要求被告支付保险赔偿金的主张，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金计算标准问题，原告提交的证据能够证明其在镇乡结合区长期租房居住的事实，被告无相反证据否定上述事实，故其关于原告应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金的抗辩理由，不予采纳。鉴定费系原告为实现其主张所支出的必要、合理的费用，本院予以支持。关于被告提出的对方车辆无责应当扣除无责限额的抗辩理由，本院认为，原告按照所投保的险种选择车上司机责任险保险法律关系向保险人依据保险合同主张保险赔偿金，并不违反相关强制性规定及合同约定，本院予以支持，被告可在支付原告保险赔偿金后另行向无责车辆方追偿，故其抗辩理由本院不予采纳。原告主张的其他损失，于法有据且有相关证据在卷佐证，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郝艳明车上司机责任保险赔偿金144645.99元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郝艳明鉴定费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王洪民二〇一九年十一月二十日书记员  周 宁
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6705号原告：尹露，女，1995年3月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：孟庆红，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：冯厚琴，女，1969年11月27日出生，汉族，住南京市江宁区汤山街道孟塘村陈家边27号，现住南京市栖霞区。原告尹露与被告冯厚琴返还原物纠纷一案，本院于2019年10月26日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告尹露及委托诉讼代理人孟庆红，被告冯厚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即搬离位于南京市栖霞区；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系南京市栖霞区某某东路X号X幢二单元XXX室房屋产权人，依法享有占有、使用和处分的权利，而被告一直占有该房屋拒绝搬出。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告冯厚琴辩称，被告与原告父亲系夫妻。现原告父亲尹某甲去世，原告即要求被告搬离没有道理。且被告上班靠近住处，工资微薄无力再租房居住。经审理查明，涉案房产系原告所有。被告与原告父亲尹某甲经人介绍相识，后被告与尹某甲即居住在涉案房屋，但并未领取结婚证。原告父亲尹某甲于2018年底去世。现原告要求被告搬离涉案房屋。庭审中，被告提出其在附近一家公司上班，做保洁工作，工资不高，无力租房。另查明，被告在南京市江宁区有私房，生有一子，27岁，正准备结婚。上述事实，有原告不动产证、当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告占有原告房屋，没有合法依据，故原告要求被告搬离该房屋有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于被告提出其困难，被告应当自行解决，或由其子女为其解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：被告冯厚琴于本判决生效后60日内腾空位于南京市栖霞区，并交付给原告尹露。如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由被告冯厚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 许庆林二〇一九年十一月二十八日法官助理 段志成书 记 员 卜 艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3272号原告：姜桂芳，身份证号号码230606196409020711，男，1964年9月2日出生，汉族，个体业主，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：屈淑荣，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：李晓颖，女，汉族，1985年9月24日出生，大庆油田有限责任公司采油五厂第五油矿职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。原告姜桂芳与被告李晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，于2019年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜桂芳、委托诉讼代理人屈淑荣，被告李晓颖、委托诉讼代理人王红娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告李晓颖原系邻居关系，2017年至2018年期间，被告李晓颖因着急用钱，分两次向原告借款。分别为2017年4月8日借款本金2万元，原告因与被告是邻居关系，借款时没有任何抵押，被告自称为取得原告信任，自己表示按约定时间还款的态度，当时出具的借款合同中写的是4万元，但实际原告向被告交付借款本金2万元；2018年3月19日被告向原告借款本金4万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告李晓颖只向原告支付了利息，本金迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院。要求法院判令被告给付原告借款本金人民币6万元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息；本案全部诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告辩称，本案的债权人并不是原告本人，被告是通过原告女儿姜丹借的款，姜丹当时陈述自己是中间人，所以本案原告并非是适格的主体；借款本金数额不符，原告向姜丹实际借款是4万元，分两次借的，一次是2017年4月被告向姜丹借款时，借款合同中写的是4万元，实际交付是2万元。后被告又向姜丹借款，签订合同的本金是4万元，但实际交付给原告是2万元。当时约定月息一毛，原告每月向姜丹的账户偿还借款。直到2017年11月14日原告向姜丹账户转款48299元，据此计算，被告已经完全偿还完姜丹的借款。其后本人向姜丹借款6万元（出具的12万元欠条），也已经偿还了132750元，所以被告早已不欠原告方的借款，因原告女儿姜丹和我约定的借款利率为月息1角，现姜丹不出面，让其父亲代其索要。因该案涉嫌虚增资金，高额放贷，打双倍条等涉嫌套路贷款的诈骗行为和虚假诉讼行为，要求法院将此案移送公安机关。庭审中，原告向法院提交证据如下：一、2017年4月8日被告出具的借款合同1份、欠条1张、收条1张、龙江银行交易明细1份（均提交原件），欲证明：原告在银行取款后向被告交付借款本金2万元。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题没有异议，表示按原告之女姜丹要求，出具了4万元欠条，实际给付被告2万元。二、2018年4月18日借款协议1份，借条、收据各1份及龙江银行大庆分行银行流水1份，欲证明：原告在龙江银行取款后向被告交付借款本金4万元的事实，实际交付款项时间是2018年4月19日。经质证，被告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为证据中的时间2018年4月18日是后填上去的，被告实际收到借款是2万元，时间是2017年秋。庭审中，被告提交证据如下：2017年5月15日至2018年5月15日微信及支付宝转账明细，共17笔，欲证明：借款后被告已经通过微信及支付宝向原告转账还款总计53笔，还款金额总计181049元。涉及本案的是，从2017年5月15日至2017年11月14日，转款给原告共计17笔，计48299元，上述款项均给付了原告女儿姜丹。原告质证为，上述转款是被告与姜丹之间来回串钱，与本案原告欠款无关，是被告与姜丹之间的债权债务关系。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是双方之间是否存在合法真实有效的民间借贷关系、本案是否涉嫌“套路贷”等违法犯罪问题。就此问题，本院依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于审理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》认为,本案涉嫌“套路贷”刑事案件及虚假诉讼犯罪的主要特征，主要表现为：一、存在涉嫌签订虚假借款合同问题。案涉两笔借款：记载时间为2017年4月8日及2018年4月18日的两份合同中，均约定借款金额为4万元，原告自认虽然2017年4月8日的借款合同及被告出具的收条是4万元，但其交付的金额是2万元，此主张与被告陈述一致；但2018年4月18日的借款合同，原告称其按合同约定，交付被告4万元，被告对此称其只收到2万元，每次都是给出的双倍条。故原告主张的第二笔借款，涉嫌系虚假借款合同问题。二、存在恶意垒高借款金额问题。主要表现为，原告自称利息都已还完，只有借款本金6万元未付，但庭审中，其不能提供出被告给付其利息的数额，表述利息被告每月都是现金给付的，其每月都是从萨尔图坐车去采油五厂大门口去取。本院认为，其陈述有悖常情，不符合客观实际。被告则称，其2017年两次共向原告女儿姜丹借款4万元，截至2017年11月14日，通过微信和支付宝已还款48299元；加之其后向姜丹借款6万元（实际出具的12万元借条），也已偿还132750元。由此可见，原告的诉讼金额，涉嫌恶意垒高借款金额问题。三、存在涉嫌高额放贷问题。原告称，借款利息是月利3分，被告则称利息是月利1角，并提交了转账给姜丹的53张记录，共计181049元；而原告承认姜丹是其女儿，但否认被告还款与其有关，但又不能提供相反证据佐证；其对于每月收到被告利息数额不能回答，对于总计收到被告利息的数额也不能提供，诉讼中只是声称利息已还完，存在故意回避客观事实的问题。四、存在涉嫌借助诉讼方式恶意“索债”问题。综上，本案虽然存在实际借款金额，但借款本金的具体数额是多少、已付利息的标准及数额均不明确，根据上述意见，案涉本金及利息疑为实施犯罪的手段工具，有别于民间借贷法律关系，本案涉嫌刑事犯罪，故应将案件和相关涉嫌犯罪材料移送公安机关侦查。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告姜桂芳的起诉。案件受理费650.00元（已减半），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄重阳二〇一九年十一月十日书记员  高 磊
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1693号 申请执行人牟龙晶，现住洮南市。 被执行人魏迎，现住洮南市。 牟龙晶申请执行魏迎借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2019）吉0881民初1399号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人牟龙晶向本院申请执行，要求被执行人魏迎偿还欠款本金120000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、已向被执行人魏迎送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、通过对47家银行的网络查询，查明被执行人魏迎在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设二个银行存款账户，其余额分别为1.95元、0.00元。查明被执行人魏迎在洮南市农村信用合作联社开设三个银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人魏迎在中国农业银行开设一银行存款账户，其余额为6205.23元（当前有冻结信息）。查明被执行人魏迎在中国建设银行开设四个存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人魏迎在吉林银行开设一银行存款账户，其余额为1.00元。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。公安部回馈被执行人无车辆信息。三家网上银行回馈被执行人魏迎在支付宝开设三个账户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.90元。网银在线无开户记录、财付通开设五个账户，其余额分别为16.37元、64.23元、0.39元、27.23元、0.17元。 三、本院已对被执行人魏迎的银行账户进行线上冻结，其中对在中国农业银行股份有限公司洮南支行尾数为……8572账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元（当前有冻结信息）。对被执行人魏迎在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市昌盛支行尾数为……8134账户进行线上冻结，其冻结金额为00.00元。对被执行人魏迎在中国建设银行股份有限公司洮南支行尾数为……8064账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人魏迎在吉林银行尾数……0011账户进行线上冻结，其冻结金额为1.00元。 四、本院于2019年11月6日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。 五、现本院已对被执行人魏迎采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人魏迎有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇一九年十一月二十三日 书记员  周颖双
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3059号 原告：王一明，男，汉族，生于1965年6月16日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。 被告：吕芳林，男，汉族，生于1949年11月24号，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 原告王一明与被告吕芳林合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王一明于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王一明自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王一明撤诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元由原告王一明负担。 审判员  吴凌云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许 璟
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8362号原告：田飞，男，1984年10月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：范榕，男，1966年4月2日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告田飞与被告范榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告田飞于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田飞的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田飞撤诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告田飞负担。审判员  姚梦悦二〇一九年十一月十三日书记员  任 萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8141号原告：熊天花，女，汉族，1964年9月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：何发洪，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：程健美，女，汉族，1981年4月15日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张仁彪、张晴（实习），系云南红云律师事务所律师，特别授权代理。原告熊天花与被告程健美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊天花撤诉。案件受理费人民币18300元（原告已预交）因撤诉减半收取9150元、保全费5000元,由原告熊天花负担。审 判 长 张 萍人民陪审员 李 枫人民陪审员 施云虹二〇一九年十一月二十五日书 记 员 王 芳
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫10行终135号上诉人（一审原告）王梅玲,女,1951年11月8日出生，汉族,住禹州市。委托代理人段玉霞，女,1970年11月24日出生,汉族，住址同上。上诉人（一审原告）张艺晗,男,2002年9月4日出生，汉族,住址同上。法定代理人段玉霞，女,1970年11月24日出生,汉族，住址同上。上诉人（一审原告）张海申,男,1949年11月15日出生，汉族,住址同上。委托代理人张韩，男，1988年7月15日出生，汉族，住址同上。以上三名上诉人共同委托代理人张平均，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）禹州市医疗保障局（原禹州市医疗工伤生育保险中心），住所地禹州市禹王大道99号政务服务大厅一楼。法定代表人李应贯，该局局长。委托代理人谢小红，该局工作人员。委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。上诉人王梅玲、张海申、张艺晗诉被上诉人禹州市医疗保障局（原禹州市医疗工伤生育保险中心）支付或赔偿被他人冒领被抚养人生活费纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人、法定代理人段玉霞、张韩、张平均，被上诉人的委托代理人谢小红、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省襄城县人民法院审理查明，三原告的亲属张胜利生前系禹州市益安爆破有限责任公司的职工，受其委派，到禹州市鸿畅镇宏祥石料厂当爆破员，2010年10月30日在施工过程中不幸身亡。当时经协商，禹州市鸿畅镇人民政府和鸿畅镇宏祥石料厂给三原告各项赔偿48万元。鸿畅镇宏祥石料厂老板张志强以帮三原告办理被抚养人生活费为由拿走了三原告的身份证并到被告处办理有关手续，被告医保中心按照《工伤保险条例》和原劳动部《因工死亡职工供养亲属范围规定》的规定，抚恤金待遇一直按月发放。到2016年9月被告调查享受长期待遇人员生存状况时，发现企业与原告私下签订赔偿40万元的协议，三原告的长期待遇是由企业领取的，因按照上级工伤部门要求，工伤职工待遇的发放对准参保单位，不对准工伤个人发放。后因参保单位没有按规定及时向被告提供三原告的身份信息，被告停止了对三原告的抚恤金发放。2018年三原告起诉被告张志强，禹州市益安爆破有限公司不当得利纠纷诉至禹州市人民法院，2018年11月29日，禹州市人民法院以三原告未能领取到相应工伤保险待遇的情形，属于工伤保险待遇未支付到位的情形，由此产生的纠纷，属于劳动争议，应当先行通过劳动部门调解或仲裁解决，未经劳动部门处理即诉至法院，不符合法律规定的起诉案件，裁定驳回了三原告的起诉。三原告又诉至我院提起行政诉讼，要求判令被告支付或赔偿已被他人冒领的被抚养人生活费15万元及退还银行卡。河南省襄城县人民法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定：原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金，最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉……。三原告未先向行政机关提出申请即诉至法院，该起诉不符合法律规定，三原告的起诉，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告王梅玲、张海申、张艺晗的起诉。案件受理费50元，退还三原告。三名上诉人王梅玲、张海申、张艺晗不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、由于被上诉人没有把上诉人的被抚养人生活费领取卡发放到上诉人手中，而是错误的发给了他人，致使上诉人的生活费被他人冒领，所以，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人予以行政赔偿，而不是要求被上诉人发放生活费，因为被上诉人已经发放生活费却被他人冒领，一审法院按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，裁定驳回上诉人的起诉实属适用法律错误。上诉人认为，被上诉人并未将发放生活费的领取卡发放到上诉人手中，存在过错，致使上诉人的遗属补助被冒领，被上诉人应当承担赔偿责任。综上，被上诉人的行为直接侵犯了上诉人的社会保险权益，一审法院适用法律错误，上诉人依照《中华人民共和国社会保险法》第八十三条之规定，提起行政诉讼是完全正确的。请求：1.支持三上诉人的诉讼请求，判令被上诉人赔偿被冒领的被抚养人生活费150000元，并判令被上诉人追回被他人冒领、持有的银行卡；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人禹州市医疗保障局辩称，一、上诉人诉讼请求无法律依据。根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，上诉人所享受的工亡职工待遇仅有三项即：一次性工亡补助金、丧葬费和抚恤金，并不享受被抚养人生活费待遇，答辩人无义务向上诉人支付或赔偿被抚养人生活费，其请求于法无据。二、上诉人的诉讼请求无事实根据。根据2010年12月14日，上诉人与禹州市鸿畅镇宏祥石料厂双方签订的《协议书》第一条的约定可知，宏祥石料厂早已将上诉人所享受的上述所有工伤待遇先行垫付给了上诉人，即上诉人所享受的工伤待遇早已终结，该《协议书》是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，依法应受到法律的保护和支持。因此，上诉人上诉请求已丧失了事实根据，其已无权再重复主张权利。三、根据上级工伤部门的要求，工伤职工待遇的发放只对准参保单位，不对准工伤个人发放。且此前答辩人也是一直对准该参保单位宏祥石料厂按月发放抚恤待遇的，此后停发原因，也是因该参保单位未及时提供相关身份信息所导致的，与答辩人毫无关系，答辩人自始至终不存在任何过错！其次，根据上诉人与宏祥石料厂签订的《协议书》内容及上诉人陈述的让宏祥石料厂老板张志强办理有关手续的行为可知，上诉人与宏祥石料厂的工伤纠纷早已终结，如因此事再发生纠纷，也只是他们双方之间的权益之争，与答辩人无关！四、上诉人在提起本案诉讼之前，从未向答辩人提出申请，其行为显然违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十三条的诉讼前置程序规定。综上，答辩人无过错，其不存在任何不合法的行为，上诉人之诉既无事实根据也无法律根据。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为,本案中，三名上诉人提起本案一审诉讼请求是：依法判令禹州市医疗工伤生育保险中心支付或赔偿其已被他人冒领的被抚养人生活费15万元及银行卡。因此，三名上诉人在其亲属张胜利因工死亡后的情况，符合《工伤保险条例》第三十七条和原劳动部《因工死亡职工供养亲属范围规定》所载明的领取供养亲属抚恤金的条件。在此情形下，被上诉人按照规定，经审核，已通过三名上诉人实名的银行卡向其发放了供养亲属抚恤金。故而一审法院直接以三名上诉人未向行政机关提出申请即诉至法院为由，驳回三名上诉人的起诉，属适用法律不当，应予纠正。其次，一审法院在审理该案时，应注意考量以下几个问题：1、应让三名上诉人明确其具体的诉讼请求是“支付”还是“赔偿”；2、将涉案银行卡直接交付给三名上诉人是否是被上诉人应履行的法定职责；3、三名上诉人未能实际领取到相应工伤保险待遇（供养亲属抚恤金）的情形，是属于被上诉人未履行法定职责造成的，还是因为三名上诉人与相关单位之间的纠纷造成的，该纠纷属于行政诉讼受案范围还是民事诉讼受案范围。综上，一审法院裁定驳回王梅玲、张海申、张艺晗的起诉不当，应予纠正。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：撤销河南省襄城县人民法院（2018）豫1025行初20号行政裁定；二、指令河南省襄城县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王五周审判员  袁 野审判员  董盼利二〇一九年十一月十四日法官助理段明明书记员牛萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3654号之二申请执行人:李兰，住所地临泉县。被执行人：李伟，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李兰与李伟借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2019年9月8日作出的（2019）皖1202民初2784号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月11日立案执行，于2019年9月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。因该案已轮候查封被执行人李伟与赵冬梅名下共有的位于安徽省阜阳市××清河路××＃楼××室的房屋，等待另案处置并参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员  郭 力
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3351号 原告:浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司，住所地安吉县递铺镇鞍山村，统一社会信用代码：913305230631972262。 法定代表人：方敏。 委托代理人：陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。 被告：浙江唯扬建设有限公司，住所地东阳市千祥镇环城东路003号，统一社会信用代码：91330783787708490N。 法定代表人：马阳升。 委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：瞿旭东，男，1980年5月14日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司与被告浙江唯扬建设有限公司、瞿旭东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 原告浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司诉请判令两被告支付货款20万元。事实和理由：浙江中和成建设有限公司承建安吉美颂广场工程，于2015年11月30日委托公司项目负责人瞿旭东和原告签订《湖州市预拌普通干混砂浆买卖合同》。2018年1月8日，双方经过结算，截至2017年8月，原告共计供货6442.06吨，货款总计1489295.86元，被告公司尚欠原告货款689295.86元。2018年4月11日，瞿旭东主动加入债务履行，自愿承担货款的支付义务，并出具欠条一份。浙江中和成建设有限公司于2017年3月20日进行了工商登记变更，企业名称变更为浙江唯扬建设有限公司。后虽经原告方反复催要，被告未按约定时间支付货款。原告于2018年7月13日向安吉县人民法院提起民事诉讼，现被告方已经支付诉请的货款及逾期付款违约金696946元。2019年4月4日，原告方对公司应收账款做内部账目审计，发现财务于2017年9月117号凭证误将浙江中垚建设有限公司2017年9月22日汇入的20万元钢材款计入了浙江唯扬建设有限公司应收货款内，因而少计被告方应支付的货款20万元。被告方目前尚欠付原告货款20万元。 本院经审查认为：案涉原、被告间买卖合同纠纷已经本院（2018）浙0523民初3478号案审理，该案判决已生效并执行完毕。原告以内部审计时发现之前误算为由又行起诉，依法不应受理，现已受理，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  彭瑞森 二０一九年十一月一日 书记员  赵宁吉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10087号原告：蔡雪琴，女，1963年12月8日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：万云飞(系蔡雪琴儿子)，男，1992年2月12日生，汉族，住上海市崇明区建设镇蟠南村XXX号。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：李建文，男，1965年9月1日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告：上海盈宇供应链管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：龚超。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：李方多。原告蔡雪琴诉被告李建文、上海盈宇供应链管理有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，原告蔡雪琴以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡雪琴撤回起诉处理。审判员  王英二〇一九年十一月十九日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初606号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人王亚，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市唐县，住河北省保定市唐县。2019年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年7月3日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕562号起诉书指控被告人王亚犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人王亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月11日03时许，牟某（已判决）在保定市串串香烧烤店因与被害人杨某言语不和，遂纠集被告人王亚、杜某（已判决），持棍棒、匕首将杨某、王某、刘某打伤后离开现场。王某伤情经鉴定为左肩胛骨骨折，属轻伤二级。杨某伤情为左尺骨骨折，属轻伤二级。刘某伤情为头皮裂创单挑5.0厘米，属轻微伤。另查明，被告人王亚未赔偿被害人，但被害人已得到共同犯罪人的赔偿，且对被告人王亚亦表示谅解。上述事实，被告人王亚在庭审过程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，表示自愿认罪，并有被害人杨某、刘某、王某陈述，证人臧某、牟某、杜某证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚伙同他人，无事生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王亚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已得到被害人谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议过轻，综合全案情节，及被告人王亚在共同犯罪中所起的地位、作用，共犯所受刑事处罚，对刑期予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2020年12月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  庞鸣倩审 判 员  陈 庆人民陪审员  黄 彬二〇一九年十一月七日法官助理田庄园书记员陈怡
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1045号 邓祖礼： 本院执行申请邓祖礼罚金一案，经被执行人邓祖礼自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0723刑初210号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人王铸，男，1994年3月9日出生于湖南省澧县，汉族，中专文化，无业，住澧县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月6日被澧县公安局刑事拘留，同年9月18日经澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 被告人谭俊，男，1997年5月3日出生于湖南省澧县，汉族，大专文化，无业，住澧县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月6日被澧县公安局刑事拘留，同年9月18日经澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2019）218号起诉书，指控被告人王铸、谭俊犯容留他人吸毒罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员孙文臣、唐震出庭支持公诉，被告人王铸、谭俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 澧县人民检察院指控： 一、王铸容留他人吸毒 2018年8月至2019年9月期间，被告人王铸在其位于澧县的房屋和其小车内容留吸毒人员何某安、谭俊、彭某阳等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，下同）和甲基苯丙胺结晶（俗称冰毒，下同）四次。其具体犯罪事实如下： 1、2018年8月13日下午1时许，被告人王铸在其房屋内容留吸毒人员何某安吸食毒品麻古和冰毒； 2、2019年8月27日11时许，被告人王铸在其房屋内容留吸毒人员谭俊、何某安吸食毒品麻古和冰毒； 3、2019年9月4日，被告人王铸在其房屋内容留吸毒人员彭某阳、谭俊吸食毒品麻古和冰毒； 4、2019年8月30日中午12时许，被告人王铸在其奔驰小车内容留吸毒人员彭某阳、谭俊吸食毒品麻古和冰毒。 二、谭俊容留他人吸毒 2019年5月5日、8月30日，被告人谭俊先后两次容留吸毒人员王铸、何某安、庹某等人在其父亲家和其出租屋内吸食毒品麻古和冰毒。其具体犯罪事实如下： 1、2019年5月5日下午6时左右，被告人谭俊在其父亲位于澧县的房屋容留吸毒人员王铸、何某安、庹某吸食毒品麻古和冰毒； 2、2019年8月30日下午5时许，被告人谭俊在其位于澧县的租屋内容留吸毒人员王铸、何某安、庹某吸食毒品麻古和冰毒。 上述事实，被告人王铸、谭俊在开庭审理过程中亦无异议，并有案件揭发经过、微信转账记录等书证，证人何某安等人的证言，被告人王铸、谭俊的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王铸多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谭俊二次提供场所，容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王铸、谭俊均犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王铸、谭俊均具有以下情节：1、归案后如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚；2、当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王铸犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 二、被告人谭俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王铸的刑期自2019年9月6日起至2020年4月5日止，被告人谭俊的刑期自2019年9月6日起至2020年2月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 波 二〇一九年十一月七日 法官助理  李子英 书 记 员  游桃红 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）1次容留多人吸食、注射毒品； （二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 校对人：余波
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2989-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：姜涛，男，1980年10月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜涛保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告姜涛的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告姜涛的起诉。案件受理费254.53元，减半收取127.3元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5193号贺东菊罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初648号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终20087号上诉人（一审被告）：邓勇辉，男，1980年4月8日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。委托代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：许碧仪（曾用名：许容庆），女，1969年9月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：黎敏，广东广大律师事务所律师。上诉人邓勇辉因与被上诉人许碧仪民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初37472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。许碧仪向一审法院起诉请求：1.邓勇辉立即偿还许碧仪的借款本金1200000元及利息（以1200000元为本金，自2015年9月8日至款项全部还清之日止按年利率24%计算）。2.本案诉讼费由邓勇辉承担。一审法院判决：一、被告邓勇辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许碧仪1155300元及利息（利息计算方式：以470000元为本金从2015年12月8日起计算至实际还清之日按照年利率6%计算，以685300元为本金从2015年12月9日起计算至实际还清之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告许碧仪其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15600元，由原告许碧仪负担581.1元，由被告邓勇辉负担15018.9元。判后，邓勇辉不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销广州市越秀区人民法院作出的（2018）粤0104民初37472号民事判决第一项，改判上诉人向被上诉人偿还借款本金685300元及利息；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张2015年9月8日签订《借据》中借款50万元本金委托许碧华支付，但许碧华实际于2015年9月8日、9日向上诉人转账金额为485000元，付款时间、金额、主体均不能证明被上诉人该主张。根据上诉人提供的转账凭证，在2015年9月8日《借据》签订前后，上诉人也有向许碧华支付数笔款项，分别是2015年8月19日转账9万元，9月7日转账3万元，9月11日转账42000元，因此上诉人与许碧华在当时有资金往来和其他法律关系，被上诉人提交的证据不足以证明其委托许碧华转账的485000元是支付的《借款》项下的借款本金。许碧仪答辩称：同意一审判决，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。一审判决查明的事实本院予以确认。本院另查明，被上诉人于一审期间提供了其姐姐许碧华出具的《情况说明》，内容为：本人与许碧仪为同胞姐妹，2015年9月8日，由于邓勇辉向许碧仪借款，许碧仪委托本人向邓勇辉转账支付借款50万元，扣除15000元月息外，分别转账30万元和18.5万元，该款项为许碧仪的个人款项，与本人无关，本人不再另行主张。二审期间，许碧华出庭证实了该《情况说明》内容的真实性。二审期间，上诉人提交借记卡账户历史明细清单，证明内容：上诉人支付给许碧华款项，分别是：2015年8月19日9万元、2015年9月7日3万元、2015年9月11日42000元，在2015年9月8日《借据》签订前后的时间，上诉人与许碧华之间有资金往来及其他法律关系。被上诉人对此发表质证意见：上诉人提出的证据无原件核对不确认真实性，该转账是上诉人与许碧华之间的转账，与本案没有关联性，上诉人没有提供其他证据佐证其中款项性质，金额也与本案没有关联性，其提供的借记卡账户历史明细清单在2016年1月10日打印，证据发生在一审之前但上诉人在一审未提供，不属于新证据，法院应不予采纳。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：许碧华于2015年9月8日和9日向上诉人划转的两笔共485000元的款项是否为被上诉人向上诉人出借的涉案款项。对此，上诉人主张其与许碧华之间存在其它经济往来，上述划款与本案被上诉人主张的借款无关，被上诉人并未将2015年9月8日上诉人出具的50万元《借据》项下的款项支付给上诉人。本院认为，首先，许碧华作为被上诉人的姐姐其受妹妹委托代为划款并不违反常理；其次，现许碧华已向一、二审法院作出说明上述两笔转款为被上诉人许碧仪向上诉人邓勇辉出借的个人款项，与其无关，其不再另行主张，故即便上诉人称不知道被上诉人委托许碧华划付借款，在许碧华作出上述说明和披露后，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定，此时被上诉人亦有权向上诉人主张上述债权；最后，被上诉人一审提交的上诉人出具的有关《借据》、上诉人与被上诉人为涉案借款而签订的《房屋抵押协议》等均可佐证被上诉人所主张的本案借款的真实性，因此上诉人以其与许碧华之间亦有经济往来为由而否认本案48.5万元的借款，事实和法律依据不充分，本院不予支持。综上，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交充分的新证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8575元，由上诉人邓勇辉负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇一九年十一月二十三日书记员  黄昱熹许宁
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初1461号 原告：边建民，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：赵斌，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：张万刚，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，职业，住肃宁县。 被告：马磊，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住肃宁县。 边建民与赵斌、张万刚、马磊借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告边建民于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边建民撤诉。 案件受理费4564元，减半收取计2282元，由原告负担。 审判员  李京华 二〇一九年十一月十八日 书记员  张静宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3864号 申请执行人陈赞先，男，1983年8月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人王晓龙，男，1963年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 陈赞先与王晓龙民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王晓龙所有的190000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王晓龙所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十一月八日 书记员  唐 倩
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3249号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市新大陆房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区解放南路3173号-1室。 法定代表人：陆其仁，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏权，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严炎中，浙江大公律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建潮，男，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 再审申请人绍兴市新大陆房地产开发有限公司因与被申请人王建潮房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终980号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回绍兴市新大陆房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑 宇
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30185号福州悦然网络科技有限公司（详见附表）:关于申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司申请执行与被执行人你侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院（2019）粤0304民初1347号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执30179-30189号（详见附表）案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日附表：序号执行案号被执行人执行依据（2019）粤0304执30179号福州悦然网络科技有限公司（法定代表人：邱继炼）（2019）粤0304民初1347号（2019）粤0304执30180号（2019）粤0304民初1348号（2019）粤0304执30181号（2019）粤0304民初1349号（2019）粤0304执30182号（2019）粤0304民初1350号（2019）粤0304执30183号（2019）粤0304民初1351号（2019）粤0304执30184号（2019）粤0304民初1352号（2019）粤0304执30185号（2019）粤0304民初1353号（2019）粤0304执30186号（2019）粤0304民初1354号（2019）粤0304执30187号（2019）粤0304民初1355号（2019）粤0304执30188号（2019）粤0304民初1356号（2019）粤0304执30189号（2019）粤0304民初1346号
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执123号之二申请执行人：曩桂兰，女，傣族，1963年6月13日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：龚玲政，女，傣族，1963年3月4日生，现住芒市。申请执行人曩桂兰与被执行人龚玲政借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初1255号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曩桂兰向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月24日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年1月21日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2019年5月9日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。4、2019年11月6日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。5、2018年9月13日，本院另案查询了被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下有土地一宗。6、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下土地已拍卖成功，申请执行人曩桂兰参与分配。被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币200000.00元，执行到位标的人民币19317.00元，尚未执行到位人民币180683.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月六日书记员  王东东
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3054号原告：李千福，男，1949年12月16日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：范德喜，河南金淼律师事务所律师。被告：潘新全，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省潢川县。原告李千福诉被告潘新全合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李千福及其委托诉讼代理人范德喜、被告潘新全均到庭参加诉讼。原告李千福向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告签订的《土地联合建设协议书》；2、判令被告立即归还原告的两份《国有土地使用证》证号为：005527、005530；3、判令被告立即退还已经领取的土地补偿金；4、判令被告赔偿由此给原告造成的一切经济损失（包括2%的违约金在内）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2012年11月14日签订了一份《土地联合建设协议书》，原告将位于息县息州大道东段路北的一处空闲用地交给被告开发建设。工程在两年内完工（2012年11月14日至2014年11月14日）。时至今日，因被告未能动工，其行为已严重违约，现依法起诉，请判如所诉。被告潘新全辩称：原告提出终止合同，我不同意。土地证确实是我收的，但是我交到龙湖的小区里了。原告要求按房子的200万支付2%的违约金，没有依据。经审理查明：2012年11月14日，原告李千福与被告潘新全签订一份《土地联合建设协议书》，约定：原告李千福将其位于息州大道东段广电局南院墙外南北共102米，东西宽47.5米，总面积7.19亩的土地中北段20×33米交给被告潘新全建设。并约定项目的开发、建设、规划、设计及其他协调工作由被告负责原告不得参与；项目结束后，被告无条件将建好的叁间门面房，两套住房交给原告，其他房源全部归被告；工程应在协议签订后两年内完成，如完不成，被告赔偿原告2%的违约金。同日，原告将国有土地使用证（证号为：005527、005530）交给被告潘新全，并由被告出具收条。经原告多次催要，被告潘新全未能动工，原告诉至本院要求支持其诉求。上述事实有《土地联合建设协议书》、收条及庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，联建是指一方提供土地使用权，他方提供资金，进行合作建房，并对建成后的房地产共同经营管理或进行利益分配的行为。本案中,原、被告双方签订一份《土地联合建设协议书》,约定原告李千福委托被告潘新全对于息县息州大道东段广电局南院墙外的土地（国有土地使用证证号为：005527、005530）进行开发建设，系联建合同，具有房地产开发性质。最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，合作开发房地产，有一方当事人具备房地产开发的资格，则具有效力。当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应认定合同无效。本案原、被告在庭审中均未举证证明其已取得房地产开发经营资质，应认定合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应依法返还。故原告请求被告返还国家土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退还已经领取的土地补偿金，因其未能提供证据证明，本案不予处理。本案原、被告签订协议后，原告一方按照约定将土地证等交给被告一方，被告一方理应于协议签订后两年内完成项目建设，并将房屋无条件交付原告，但自双方于2012年11月14日签订协议至今已近7年，被告仍不开工建设，导致协议不能履行，有明显过错，应当对给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。原告在本案审理过程中并未对其损失举证证明，本案无法处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告潘新全于本判决生效之日起十日内返还原告李千福的国有土地使用证（证号为：005527、005530）；二、驳回原告李千福的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告潘新全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  谭召银人民陪审员  胡本昌二〇一九年十一月六日书 记 员  王铁军
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初281号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人安国良，男，1967年2月8日出生，汉族，群众，小学文化，务农。户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2002年1月25日因犯诈骗罪、脱逃罪被河北省赞皇县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2019年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2019年11月8日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2019﹚263号起诉书指控被告人安国良犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省赞皇县人民检察院指派检察员武永锋出庭支持公诉，被告人安国良到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控，一、犯罪事实：2018年11月29日21时许，被告人安国良醉酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车行驶至赞皇县龙脉家园小区附近路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，安国良血液酒精含量为118.43mg/100ml。二、量刑事实：被告人安国良到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实被告人安国良在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安交通警察大队现场查获笔录及照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；赞皇县公安交通警察大队到案证明、河北省赞皇县人民法院刑事判决书；户籍证明；被告人安国良的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人安国良醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人安国良在案发后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人安国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇一九年十一月二十二日书记员  张天恩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11455号 申请执行人：王锦诗，男，1980年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴树满，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被执行人：宋春福，男，1991年4月13日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 本院在执行申请执行人王锦诗与被执行人宋春福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12772号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋春福的银行存款人民币135532.92元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月五日 代书记员 郭志坚
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4571号 申请执行人：王辉，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘爽，男，1978年9月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人王辉与被执行人刘爽民间借贷纠纷一案，（2018）鲁0211民初1885号民事判决书已立案执行，执行事项为要求被执行人支付申请执行人案款126400.00元及迟延履行金。本案在执行过程中，已执行到位案款4000.00元，余款双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执4571号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇一九年十一月二十九日 书记员 毕继坤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1276号之一申请执行人：李某，黑龙江省依兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：司某，河北省景县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2018）宁0122民初6294号民事判决书，即申请执行人李某与被执行人司某民间借贷纠纷一案，判决由被执行人司某向申请执行人李某支付欠款425258元。申请执行人李某于2019年5月7日向本院申请执行，执行费6279元，执行标的共计431537元。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人司某名下房屋产权产籍及所占相应面积的土地、位于××县（不动产权证书号：20133994）、永宁县杨和镇幸福小镇十二号楼2-602室（不动产权证书号：20130254）、永宁县望远四季鲜综合批发市场一号楼30号房（不动产权证书号：20153355）及该房屋所占相应面积的土地、位于平罗县山水大道北侧、纬四路西侧西御家苑24幢17号房屋（不动产权证书号：）及该房屋所占相应面积的土地；查封了被执行人司某名下车牌号为×××、×××号车二辆,以上车辆并未实际扣押。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人司某有其他可供执行的财产。本院将被执行人司某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人李某并听取其意见，现申请执行人李某也不能向本院提供被执行人司某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 易学明审判员 高 波 二〇一九年十月三十一日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16134号之一 申请执行人陈露，女，汉族，1972年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人冯强，男，汉族，1971年5月26日出生，身份证住址湖北省潜江市。 申请执行人陈露与被执行人冯强借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21862号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93600元及利息等，本院于2019年5月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明冻结被执行人冯强持有的深圳市博纳鑫贸易有限公司100%的股权，期限自2019年5月31日至2022年5月30日，暂时无法处分。扣划被执行人冯强银行账户内存款人民币35.75元，已支付为执行费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 华
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4227号原告：董建星，男，1984年6月24日出生，汉族，住河北省易县。委托诉讼代理人：桑华宾，河北李俊生律师事务所，律师。被告：吕海波，男，1979年8月20日出生，汉族，住河北省易县。董建星与吕海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告董建星于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董建星撤诉。案件受理费25.0元，由原告董建星负担。审判员 高 洁二〇一九年十一月八日书记员 胡荣艳
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执225号 申请执行人：王静波，女，1980年12月28日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被执行人：张加雄，男，1965年2月2日出生，汉族，住陕西省清涧县。 本院在执行王静波与张加雄国内非涉外仲裁裁决一案中，划拨被执行人存款3200元。余款未执行到位。经查被执行人张加雄无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨淳皓
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初3102号之一   原告：罗万花，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   被告：李万选，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   法定监护人：李万梅（系被告李万选妹妹），公民身份号码×××，女，1972年1月出生，汉族，农民，住青海省湟中县。   原告罗万花与被告李万选排除妨害请求权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告罗万花于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗万花的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许罗万花撤诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗万花负担。   审 判 长 李 霞   审 判 员 陈海萍   人民陪审员 陈永福     二○一九年十一月十八日   法官 助理 李 明   书 记 员 李秉霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19275号 原告：禹纪花，女，回族，1981年8月2日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西龙德房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6WF92T3M。法定代表人：谢有权。原告禹纪花与被告陕西龙德房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告禹纪花在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禹纪花撤回起诉处理。      审  判  员        张  丁   二〇一九年十一月二十七日   书  记  员       杨居琴 1
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1831号之一 申请执行人王伟民，男，1986年10月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人张伟，男，1991年6月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人王伟民与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4890号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王伟民向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人张伟支付案款1229015元及利息，并负担案件受理费7208元、执行费14690元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年6月4日向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张伟未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张伟银行存款，截至2019年11月8日，被执行人张伟无较大额银行存款余额，并且对其相关银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人张伟不动产登记情况，经查被执行人张伟名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人张伟机动车登记情况，经查被执行人张伟名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，我院已经于2019年9月9日前往杭州市车辆管理所办理查封登记手续，因该车辆属于轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人张伟股权、证券登记情况，经查被执行人张伟名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年6月10日传唤被执行人张伟到庭接受调查询问，被执行人张伟无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月18日依法将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。 8.我院于2019年9月30日向申请人王伟民送达了约谈通知书，并在期限内到庭接受约谈。 截至2019年11月8日，被执行人张伟尚应支付案款1229015元及利息，并负担案件受理费7208元、执行费14690元。暂未发现被执行人张伟有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人王伟民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年十一月八日 书记员  顾建刚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23806号原告：喻玉平，男，1983年9月15日生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：俞兵，男，1995年10月28日生，汉族，住江西省上饶市。被告：台崎机电设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕彪。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松。本院在审理原告喻玉平与被告俞兵、台崎机电设备(上海)有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告喻玉平撤诉。本案受理费免于负担。审判员  陶伟春二〇一九年十一月二十五日书记员  王 珏
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初2244号原告：金玉芳，女，1959年8月30日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：李艳超，女，1986年12月7日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李慧源，辽宁诚为律师事务所律师。原告金玉芳与被告李艳超健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉芳、被告李艳超及其委托诉讼代理人李慧源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失14982.08元（医疗费11145.28元、护理费1588.4元、误工费1588.4元、伙食补助费550元、交通费110元）；2、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年8月29日11时40分许，原告来到被告的锦嘉生鲜超市欲购买牛羊肉，由于被告李艳超的服务态度十分不好，就与原告发生争执，后来被告李艳超还推搡原告，并且恶言恶语辱骂原告致使原告心脏出现问题，后出现头晕、抽搐等症状，经120急救后送至阜新市第二人民医院进行救治，经诊断：大动脉的闭塞或狭窄引起的脑梗死，住院11天，被告一直对原告病情不闻不问，故原告依法提起该诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。李艳超辩称：原告购买牛羊肉属实，被告是给肉铺店（孟庆丰租的摊位）打工的，原告购买20元的肉要求绞成肉馅，被告称因量太小无法绞馅双方发生争执，但最后还是给原告绞肉馅了，双方发生争执属实，但双方并没有发生厮打等情况，对原告的结果被告不应承担赔偿责任。双方发生纠纷时店长在场但无法协调，即使原告找也应该找店里而不是找被告个人，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日11时40分许，原告金玉芳在锦嘉惠生鲜超市购买肉制品时，与肉铺工作人员被告李艳超因绞肉馅问题发生争吵。13时18分，金玉芳向110报警，八一路派出所民警出警后拨打120，120将金玉芳送至阜新市第二人民医院（阜新市妇产医院）住院治疗，临床诊断为脑血栓形成、冠心病不除外、心律失常、偶发房早、心功能Ⅱ级（NYHA分级），长期医嘱为Ⅱ级护理。原告住院11天，支付医疗费11121.28元。本院所确认的上述事实，有出警单复印件、阜新市第二人民医院（阜新市妇产医院）住院病历、诊断书、医疗费收据及费用清单等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本庭审查，予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院原告金玉芳与被告李艳超因绞肉馅问题发生争吵，后虽金玉芳住院治疗，但从阜新市第二人民医院（阜新市妇产医院）的临床诊断来看，无法认定金玉芳的病情与李艳超的行为之间存在因果关系，金玉芳亦未对因果关系申请鉴定，故李艳超对金玉芳的损害不应承担赔偿责任，本院对金玉芳的全部诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告金玉芳的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告金玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 董 旭二〇一九年十一月十二日书记员 丁春雨