wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1521刑初295号公诉机关罗山县人民检察院。被告人刘某某，男，1973年10月30日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，农民，住湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月4日被罗山县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，2019年11月25日被本院取保候审。指定辩护人姜梦凡，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人姜梦凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日21时20分许，被告人刘某某驾驶鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车沿312国道由东向西行驶至罗山县东外环龙山大道路口左转时，与相对方向赵某2驾驶的豫Ｓ×××××轻型普通货车相撞，致驾驶人赵某2及乘坐江某、康某受伤。被害人江某后经医院抢救无效于2019年8月12日死亡。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人江某系外伤致失血性休克死亡，被害人康某、赵某2的伤情均属轻伤一级。事故发生后，被告人刘某某主动拨打报警电话并留守现场，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某某应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其愿意认罪认罚，建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、无犯罪前科证明、到案经过、身份证复印件、行驶证和驾驶证复印件，证人赵某1证言，被害人康某、赵某2的陈述，被告人刘某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书、康某、赵某2伤情鉴定书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘某某是自首，依法可以从轻处罚；2、与被害方达成刑事和解协议，取得了被害方谅解，依法可酌予从轻处罚；3、认罪认罚，可从宽处理。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘某某的亲属就民事赔偿已与被害人江某亲属及被害人赵某2、康某达成刑事和解协议，补偿了被害方一定的经济损失，被害方对被告人刘某某表示谅解，并建议对其适用缓刑。当地社区矫正部门亦出具了刘某某适用社区矫正的调查评估意见。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，二人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人刘某某主动报警，在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合本案情节，决定对其从轻处罚。补偿了被害方经济损失，取得了谅解，依法可以从宽处罚。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。社区矫正部门亦出具了刘某某适用社区矫正的调查评估意见。根据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 韧人民陪审员 姜 星人民陪审员 程 丽二〇一九年十一月二十六日书 记 员 胡波文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5911号原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。主要负责人：冯斌，行长。委托诉讼代理人：韩玥，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被告：彭仕云，男，1969年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：彭某，男，2006年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被告彭仕云、彭某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉称，1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币9380.37元及利息140.02元、消费手续费1586.82元、逾期还款违约金1313.86元；广2、因诉讼支出自为案件受理费等一切费用由被告承担。事实和理由：案外人马晓桓于2008年1月25日向原告申请办理了金穗国际旅游卡，卡号40×××56。马晓程办理该信用卡后开始正常使用，最后一次消费发生于2018年6月29日，之后始终未偿还欠款。原告通过上门催收得知马晓桓于2018年7月5日去世。截至2019年2月20日，尚欠借款本金人民币99380.37元及利息1406.02元、消费手续费1586.82元、逾期还款违约金1313.86元。案外人马晓相去世，理应由其继承人在继承范围内偿还债务。本案第一被告系马晓恒的配偶，第二系马晓桓的儿子，故此本案还款义务理应由作为法定继承人的二被告进行偿还。综上，为维护原告合法权益，根据我国《合同法》及其它民事法律的有关规定，诉至贵法院，请依法判决，准如原告之诉讼目的，以维权益。被告彭仕云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地在天津市南开区3门604，并且二被告一直住在南开区,根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，因此本案应移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为,本案中实际的信用卡合同当事人马晓桓已经去世，现原告作为银行要求马晓桓的家属即被告承担债务，根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》的规定，本案案由实际应为债权债务概括转移合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，合同纠纷，应由被告所在地或债权债务概括转移合同履行地人民法院管辖。本案中，被告所在地是天津市南开区，且债务转移后被告的履行地亦在南开区，因此本案属于天津市南开区人民法院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告彭仕云提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇一九年十一月十四日法官助理候华北书记员刘佳欣
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初1360号原告：孙枝武，男，1975年9月24日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，个体户，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：李金顺，系云南延德律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李志贵，男，1965年9月18日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。（未到庭）原告孙枝武与被告李志贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙枝武及其委托诉讼代理人李金顺到庭参加诉讼，被告李志贵经本院2019年8月22日在《人民法院报》公告送达开庭传票及应诉手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙枝武向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款125000元；2、判决被告按央行同期贷款年利率6%标准支付原告自2019年7月8日至款项还清的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月20日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款15万元，被告当即写下借条交给原告收执，并有陈仕龙在场见证签字。被告于2016年9月9日向原告还款15000元，经原告催要，被告又于2018年4月1日向原告还款10000元。原告在后来的催款过程中才得知被告向原告借款用于做原油期货，后被告曾多次承诺还款但又屡屡失信于原告。时至今日，被告尚欠原告125000元未归还。特提起诉讼，请依法判决。被告李志贵未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面的答辩意见和质证意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一份，云南省农村信用社账户交易信息明细一份、卡交易对账单一份，欲证实借款经过和款项通过银行转账支付的情况；中国农业银行卡交易明细清单两份，欲证实被告曾两次还款共25000元；短信记录一组，欲证实原告多次催款，被告声称做原油期货亏损拖欠还款的事实。本院认为，原告提交的材料客观真实、来源合法、与本案有关联性，借条上有被告的签名及相应的捺印，并能与银行的转款记录相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月20日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款15万元。当日，原告通过云南省农村信用社转账150000元借给了被告。被告写下借条一份交给原告收执，内容为：“今借到孙枝武人民币150000.00元，此条，借款人：李志贵，2016年6月20日。”借条上写有被告的身份证号码和地址，并有陈仕龙在场见证签字。后被告于2016年9月9日通过中国农业银行向原告还款15000元，于2018年4月1日通过中国农业银行向原告还款10000元。余款至今未还，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并写了借条交原告收执。原告将款项转账交付给了被告，原告已经履行了交付义务，现原告催告被告还款，被告应当履行还款义务。原告向本院提交的证据足以证实被告向原告借款的事实，对原告要求被告归还借款本金125000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%支付自2019年7月8日至至款项还清的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借条上未约定还款时间，原告可以随时要求被告履行还款义务。本案中，原告于2019年7月4日向本院起诉，其要求从2019年7月8日开始计算逾期还款的利息并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自行放弃自己诉讼权利的行为，所引起法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告李志贵于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙枝武借款本金125000元。二、由被告李志贵按年利率6%支付自2019年7月8日起至款项还清之日止的利息给原告孙枝武。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费560元，由被告李志贵负担（因原告已预交，由被告在履行上述义务时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 李 伟审判员 李加会审判员 朱 燕二〇一九年十一月二十七日书记员 杨世洪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7416号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洛鑫，广东百思威律师事务所实习律师。被告：广州市畅汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠电路4号401房、402房02A。法定代表人：邓章养。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）诉被告广州市畅汇娱乐有限公司（以下简称畅汇公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人范志强、许洛鑫到庭参加诉讼。被告畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。索隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令畅汇公司立即停止对作品《歌未央》实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2.判令畅汇公司赔偿索隆公司经济损失（含维权支出的合理费用）2000元；3.判令畅汇公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：索隆公司根据与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为《歌未央》的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2018年11月，经调查发现畅汇公司在未征得授权许可的情况下，以营利为目的，擅自将本案作品收录在其经营场所内的点唱设备中，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提供点播、放映服务。上述行为已经侵犯了索隆公司对本案作品的复制权和放映权，给索隆公司造成了极大的经济损失，依法应当承担侵权责任。故索隆公司提起诉讼，望判如所请。畅汇公司未答辩，亦未向本院提交证据。查明事实一、作品名称：《歌未央》。二、作品类别：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、索隆公司主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339600号《作品登记证书》载明，作品名称为《歌未央》的制片者及著作权人均为天浩公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2013年3月5日，首次公映时间为2013年8月9日；2017年10月15日，索隆公司与天浩公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给索隆公司，转让期限为永久，索隆公司有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、被控侵权行为的证据：（2018）湘邵罡证字第5889号公证书，记载公证证据保全的场所位于广东省广州市南沙区珠电路华汇广场四楼的贵族派对量贩KTV，现场取得的“通联支付”显示日期为2018年11月12日，金额52元，商户名称为畅汇公司；编号为0293339的收据显示日期为2018年11月12日，金额52元。庭审中，索隆公司经使用百度地图APP，输入“广州市南沙区华汇广场”并进行搜索，显示该地址为广州市南沙区珠电路4号。六、被控侵权歌曲与权利作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者等基本一致。七、畅汇公司的经营性质和规模：畅汇公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2013年3月27日，经营范围为娱乐业。八、索隆公司因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、畅汇公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、索隆公司主张的合理开支及依据：包含公证费500元（有湖南省邵阳市罡大公证处出具的号码为48791491的发票佐证），涉案场所消费费52元（有通联支付凭证佐证），律师费5000元、交通费100元（均未提交证据），上述合理开支主张在五十八案中均摊。十一、其他内容：索隆公司依据（2018）湘邵罡证字第5889号《公证书》所记载的事实对畅汇公司提起系列诉讼，本院以（2019）粤0115民初7369-7426号案进行立案并合并审理。判决结果畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法作缺席判决。根据索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据的情况下，本院认定天浩公司系涉案作品的著作权人，索隆公司经该公司转让获得涉案作品的相关著作权利，有权以自己的名义提起本案诉讼，其主体适格。（2018）湘邵罡证字第5889号公证书记载的取证场所地址虽然与畅汇公司的住所并不完全一致，但经百度地图搜索“广州市南沙区华汇广场”，可见取证场所与畅汇公司的住所地相符，且公证书所附的通联支付显示商户名为畅汇公司。因畅汇公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交证据，应由其承担不利的法律后果。根据现有证据，本院认定，畅汇公司未经索隆公司许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了索隆公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。鉴于索隆公司所受实际损失以及畅汇公司所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，酌情确定畅汇公司应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项及第十项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的作品《歌未央》复制权、放映权的行为，并从其点唱设备中删除侵权作品；二、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担17.50元，被告广州市畅汇娱乐有限公司承担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  张志荣二〇一九年十一月二十日法官助理肖晓雪书记员李亚玲
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1659号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人夏凤阳，女，1991年2月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，被告人夏凤阳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1331号起诉书指控被告人夏凤阳犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，并提交被告人夏凤阳签署的认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师张路为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人夏凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月23日21时许，被告人夏凤阳饮酒后驾驶云Ａ×××××号“领克”牌小型轿车上路行驶，行至昆明市新亚洲体育城1号门时，被执勤民警现场查获，经检验，被告人夏凤阳静脉血中乙醇含量为101.27毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，被告人夏凤阳被抓获后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人夏凤阳无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人夏凤阳醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏凤阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人夏凤阳有坦白情节，自愿接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人夏凤阳判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金”的量刑建议，与被告人夏凤阳的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人夏凤阳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏凤阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇一九年十一月五日书记员  张家方
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8636号之一原告：河南康帅建筑劳务有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：顾永兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张长青，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：华汝刚，河南国基律师事务所律师。被告：华鸿建设集团有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：蔡华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭善斌，河南开达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋辉，河南开达律师事务所实习律师。被告：张功利，男，1979年8月7日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：汪兰海，河南克谨律师事务所律师。原告河南康帅建筑劳务有限公司与被告华鸿建设集团有限公司、张功利建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院申请撤回对被告张功利的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南康帅建筑劳务有限公司撤回对被告张功利起诉。审判员  杨景慧二〇一九年十一月二十九日书记员  张瑞霞
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初4042号 原告：罗某，女，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省桃源县漆河镇碌厂村虾公桥组。 被告：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园塔铁路1号—塔铁路以南与渐安路以西交汇处）。 法定代表人：袁荣形，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁华，系该公司办公室主任。代理权限为一般授权代理。 原告罗某与被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司的委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向原告支付工资款10877元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年3月进入被告公司工作，但被告至今未向原告支付工资，后经原告催讨，被告于2019年2月22日向原告出具了欠条，但此后被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司辩称，被告欠原告工资10877元属实，现在被告公司经营困难，但会想办法尽快支付。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司在举证期限内也未向本院提交证据。对原告罗某提交的欠条一份，被告无异议，该证据真实合法有效，本院予以认定。 本院经审理认定如下案件事实：原告于2017年3月至2018年11月在被告公司工作，被告一直未向原告支付完工资，后经原告催讨，被告于2019年2月22日向原告出具了一份欠条，确认被告欠原告工资款10877元，但被告至今未支付工资。 本院认为，原告在被告公司工作，被告应向原告支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，至今尚欠原告工资10877元未支付。该欠款事实清楚，证据充分。故对原告罗某要求被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向其支付工资款10877元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司于本判决生效后三日内向原告罗某支付工资款10877元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，由被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈凯枫 二〇一九年十一月二十七日 书记员  盛 娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14126号原告：东莞市瑞冠彩印包装有限公司，住所东莞市寮步镇，统一社会信用代码：91441900MA4W1W59IQ。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：王琴，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琦，广东商达律师事务所实习律师。被告：深圳市华乐儿科技发展有限公司，住所深圳市龙华区，统一社会信用代码：91440300335060814Y。原告东莞市瑞冠彩印包装有限公司与被告深圳市华乐儿科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告因自身原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市瑞冠彩印包装有限公司撤回起诉。审判员  马玲二〇一九年十一月六日书记员  李甘
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1000号之一申请执行人刘文筝，女，1972年2月10日出生，住蠡县。被执行人王鑫淼，男，1985年11月30日出生，住浙江省仙居县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初2238号民事判决书，向被执行人王鑫淼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鑫淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鑫淼在中国农业银行账户内存款人民币64000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇一九年十一月八日书记员  黎静云
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0408刑初277号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人周克衡，男，1978年2月11日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地:湖南省衡南县，现住衡阳市蒸湘区。2018年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留；同年4月16日被衡阳市公安局直属分局取保候审。2019年11月12日经本院决定被取保候审。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2019]272号起诉书指控被告人周克衡犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员成益辉出庭支持公诉，被告人周克衡到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控:2018年2月6日20时许，被告人周克衡持Ｃ1驾驶证饮酒后驾驶湘Ｄ×××××小汽车，沿衡阳市蒸湘区解放大道由东往西行驶至华新立交桥二层地段时，被执勤交警查获。现场呼吸检测酒精含量为111ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，其血液样品中检出乙醇含量为95.08ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2018年4月12日，被告人周克衡经公安机关电话通知后主动到案。公诉机关认为，被告人周克衡的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月以下拘役,并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人周克衡在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、被告人周克衡的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周克衡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人周克衡犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人周克衡经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人周克衡住所地社区××部门湖南省衡阳市蒸湘区司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人周克衡适用社区矫正。根据被告人周克衡的犯罪情节和悔罪表现，对被告人周克衡宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人周克衡的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条,《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（5）项之规定，判决如下：被告人周克衡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许斌二〇一九年十一月二十五日法官助理陈彬彬书记员廖敬彬《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于"自动投案"的具体认定《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案:(1)犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的;(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的;(3)在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的;(4)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的;(5)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异282号异议人（案外人）：太原市兴业煤炭运销有限公司古交分公司，住所地古交市桃园街道办事处梁庄村曹家沟。法定代表人：张剑峰，经理。委托诉讼代理人：张宏，北京京师（天津）律师事务所律师。原案申请执行人：山西玉龙机电设备有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路中段198号。法定代表人：郭海娥。委托诉讼代理人：杨红波，山西军秉律师事务所律师。原案被执行人：古交市鑫豪煤业有限公司，住所地古交市梁庄村。法定代表人：闫建平，总经理。本院在执行原案申请人山西玉龙机电设备有限公司与原案被执行人古交市鑫豪煤业有限公司合同纠纷一案中，案外人太原市兴业煤炭运销有限公司古交分公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证。异议人太原市兴业煤炭运销有限公司古交分公司的委托诉讼代理人张宏，原案申请人山西玉龙机电设备有限公司的委托诉讼代理人杨红波，原案被执行人古交市鑫豪煤业有限公司的法定代表人闫建平参加听证。现已审查终结。太原市兴业煤炭运销有限公司古交分公司请求事项：贵院执行的（2015）并执字第430号案件中所查封评估的主洗楼、土地、成套设备上涉及异议人投资的合法财产，贵院的评估拍卖行为将侵害异议人的财产所有权、正常的生产经营权等合法权益，请求贵院依法解除对上述财产的查封，不得将上述异议人投资的合法财产以及被执行人的土地、主洗楼、成套设备进行评估拍卖。事实和理由：异议人太原市兴业煤炭运销有限公司古交分公司与古交市鑫豪煤业有限公司于2017年12月31日签订了《选煤厂租赁合同》，租赁期限为3年，自2017年12月31日至2020年12月31日，在租赁协议签订后，由于被执行人古交市鑫豪煤业有限公司的部分厂房、设施、设备老化无法正常使用，为了保持正常的洗煤运营工作，异议人经和被执行人协商，由异议人花费几百万元异议人投资修建了筛分楼、大门口库房、大门口北侧房、场地硬化、大门、并对防风抑尘网、钢结构原煤库房修复，采购并维修了部分成套设备。贵院在执行古交市鑫豪煤业有限公司（2015）并执字第430号号案件一案中，委托山西弘信资产评估咨询有限公司作出晋弘信评报字（2019）第052号对被执行人古交市鑫豪煤业有限公司的主洗楼、土地、成套设备进行了评估，异议人认为贵院的查封、评估以及对土地、主洗楼、成套设备的拍卖行为将侵害异议人对上述投资的财产所有权、正常的生产经营权等合法权益，依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，贵院查封并对上述财产委托评估错误，应予以纠正。为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议，请求依法解除对上述财产的解封，不得将上述异议人投资的合法财产以及被执行人的土地、主洗楼、成套设备进行评估拍卖。原案申请人山西玉龙机电设备有限公司辩称，案外人本身与古交市鑫豪煤业有限公司的租赁是违法的，在2015年就开始对古交市鑫豪煤业有限公司的土地包括产房进行了查封，土地是查的手续，房屋贴了封条，没有经过申请人和贵院允许的前提下，被执行人与案外人古交市鑫豪煤业有限公司对法院查封的财产进行出租是违反法律规定的，法院查封的财产是不允许进行租赁的，合同本身就是违反法律规定的。异议人所提出的异议本身是不存在的。在当时中院委托评估机构进行评估的时候，本院的工作人员说了，当时通知了古交市鑫豪煤业有限公司的法人没有去，不是没有通知到，山西玉龙机电设备有限公司对案外人所提出的异议均是不存在的。原案被执行人古交市鑫豪煤业有限公司辩称，当时就是我们年底签的承包合同，当时放了两年多也旧了，后来就换了。本院查明，原案申请执行人山西玉龙机电设备有限公司与原案被执行人古交市鑫豪煤业有限公司合同纠纷一案，本案已立案执行。执行过程中，本院于2014年4月21日依法查封原案被执行人古交市鑫豪煤业有限公司的位于古交市桃园办事处梁庄村东南槽家沟内面积15650.53平方米的土地使用权及配套电控系统。2017年12月31日，原案被执行人与异议人太原市兴业煤炭运销有限公司古交分公司签订《选煤厂租赁合同》，将该洗煤厂出租给异议人经营，租期三年。异议人在承租期间，对其所承租厂房设施进行了投资修建。本院依法委托评估机构对所查封财产进行了评估，山西弘信资产评估机构咨询有限公司于2019年6月10日作出资产评估报告。本院认为，本院在执行中对依法查封的被执行人财产依法评估、拍卖于法有据。异议人在本院依法查封后对被执行人厂房设施进行的投资修建活动与原案被执行人形成债权、债务关系。其有权向原案被执行人主张，但并不能排除本院对上述财产的执行。异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回太原市兴业煤炭运销有限公司古交分公司的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 梁锡文审判员 张玉根审判员崔天寿 二〇一九年十一月二十九日书记员 张秀清
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初27238号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：刘荣彪，男，汉族，1986年8月27日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告刘荣彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告刘荣彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2018年2月7日申请贷款的尚欠本金4588.8元、截至2019年2月6日的利息750.19元，并支付自2019年2月7日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金4588.8元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告立即偿还2018年2月21日申请贷款的尚欠本金1249.66元、截至2019年2月20日的利息211.87元，并支付自2019年2月21日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1249.66元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月7日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5000.43元，期限为偿还了偿还了1期借款个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年2月7日，原告向被告指定的账户发放贷款5000.43元。2018年2月21日，被告又通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1666.49元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2018年2月21日，原告向被告指定的账户发放贷款1666.49元。但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告刘荣彪未作答辩。 本院经审理查明：被告刘荣彪（乙方）于2018年2月7日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告刘荣彪提供总金额为5000.43元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年2月7日起至2019年2月6日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年2月7日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款。截至2019年2月6日，被告尚欠原告本金4588.8元、利息750.19元未偿还。 被告刘荣彪（乙方）于2018年2月21日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告刘荣彪提供总金额为1666.49元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年2月21日起至2019年2月20日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年2月21日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款。截至2019年2月20日，被告尚欠原告本金1249.66元、利息211.87元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告刘荣彪经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘荣彪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年2月7日申请的贷款本金4588.8元、截至2019年2月6日的利息750.19元，并支付自2019年2月7日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4588.8元为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告刘荣彪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年2月21日申请的贷款本金1249.66元、截至2019年2月20日的利息211.87元，并支付自2019年2月21日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1249.66元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告刘荣彪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘荣彪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5533号原告：于传龙，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县杨庄集镇大陈楼村民委员会，住所地：郓城县杨庄集镇大陈楼村。法定代表人：陈保明，主任。委托诉讼代理人：陈保生（系被告村委委员），男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住郓城县。原告于传龙与被告郓城县杨庄集镇大陈楼村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于传龙、被告郓城县杨庄集镇大陈楼村民委员会的法定代表人陈保明及其委托诉讼代理人陈保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于传龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工款19400元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至欠款偿还之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月-12月期间，被告雇佣原告用挖掘机为被告整修村内及周边的道路。原告每天修路9小时，累计工作20天，共计工作180个小时。当时原、被告双方约定的工时费为130元/小时，这样被告应向原告支付工款为23400元，而被告实际支付了4000元，余款19400元至今未支付。原告多次向被告索要未果。被告郓城县杨庄集镇大陈楼村民委员会辩称，一、租赁大型设备必须经过村两委、党员和村民代表确定，但是租赁原告的挖掘机没有经过研究；二、原告没有租赁合同。如果原告有相关的证据被告可以支付，但是村委会没有钱，被告也没有接上一届村委的帐。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告于传龙提交证据如下：被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工款19400元。被告进行质证意见：这个欠条是一个人经手写的，应该是无效的，上边的公章是村委盖的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郓城县杨庄集镇大陈楼村民委员会于2016年12月27号给原告于传龙出具的欠条一份，其内容为“欠条今欠程庄于传龙勾机工款（20天×9小时）共计180小时，每小时130元，共计23400元。预支4000元，下欠19400元陈楼村委经手人陈某、陈广民、陈保生2016年12月27号”。并盖由郓城县杨庄集镇大陈楼村民委员会的公章。本院调取了证人陈某的证言，证人陈某证实该欠条是其自己出具的，自己当时是村委会主任。2016年被告租赁原告于传龙的机械用于修路、打扫卫生，村委文书陈广民、村委委员陈保生都知道并在施工现场。2016年11月至12月，被告郓城县杨庄集镇大陈楼村民委员会租赁原告于传龙的挖掘机用于整修村内及周边的道路。双方约定工费为每小时130元，原告为被告工作20天，每天工作9小时，累计工作180小时，被告应向原告支付工款为23400元。2016年12月27日结算工款时，被告郓城县杨庄集镇大陈楼村民委员会实际支付原告4000元后，剩余未支付的工款19400元被告给原告出具了欠条1分。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于传龙举证的欠条1份能够证实原告于传龙与被告郓城县杨庄集镇大陈楼村民委员会之间形成劳务合同关系，原告于传龙已按约定完成其提供劳务的义务，被告郓城县杨庄集镇大陈楼村民委员会应履行其支付劳务报酬的义务。故对原告要求被告郓城县杨庄集镇大陈楼村民委员会支付所欠工款19400元的诉请，本院依法予以支持。原告于传龙主张按年利率6%支付自起诉之日起至欠款偿还之日止的利息，因原被告未约定利息，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郓城县杨庄集镇大陈楼村民委员会于本判决生效后十日内支付原告于传龙工款19400元；二、驳回原告于传龙对被告郓城县杨庄集镇大陈楼村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取143元，由被告郓城县杨庄集镇大陈楼村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦方敏二〇一九年十一月十八日书记员  管文清注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执443号之三 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。 法定代表人：王芙蓉，女，汉族，1971年12月13日，住址：北京市西城区，系该公司总经理。 被执行人：陈龙，男，汉族，1988年11月16日出生，住宁夏贺兰县。 被执行人：宁夏海龙工程有限公司，住所地：宁夏贺兰县西街习岗学区综合楼3号营业房，统一社会信用代码：9164012269434179XM。 法定代表人：王海荣。 被执行人：胡波，男，汉族，1975年11月13日出生，住宁夏贺兰县居安西路新区。 被执行人：孙丽，女，汉族，1974年5月13日出生，住宁夏贺兰县居安西路新区。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈龙、宁夏海龙工程有限公司、胡波、孙丽融资租赁合同纠纷一案。长沙市岳麓区人民法院于2018年3月5日作出的（2017）湘0104民初10478号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人陈龙、宁夏海龙工程有限公司、胡波、孙丽没有履行生效法律文书确定的内容，湖南省高级人民法院于2019年6月17日作出（2019）湘执监966号执行裁定，指定本院执行。本院于2019年7月12日依法立案执行。 2019年7月13日、9月5日，本院通过法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年7月13日向申请人送达受理案件通知书、并要求其提供财产线索。分别于2019年7月15日、9月28日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行等情况。2019年7月16日、7月23日、9月28日分别向金融理财产品、中国人寿保险公司、贺兰县不动产登记事务中心、银川市住房公积金管理中心，查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明，被执行人除少量存款，三台车辆（我院轮候查封，无处置权），扣押旋挖钻一台（已交付申请执行人），被执行人陈龙名下位于贺兰县有房产一处（银行抵押，无法处置），被执行人胡波名下位于贺兰县有房产一处（银行抵押，无法处置）、位于贺兰县新区有房产一处（银行抵押，无法处置）。其他未发现其有可供执行的财产。 2019年10月10日将被执行人纳入失信被执行人，2019年10月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额2,104,902.21元及罚息527,466.23元（2017年12月2日后的罚息按每日万分之五的标准计算至判决确定的给付之日止），受理费29,667元，财产保全费5,000元，执行费29,070元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初10478号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年十一月二十九日 书记员  廖茹漪
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11382号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。被告黎章，男，汉族，1992年9月18日出生，住湖南省新田县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润公司）与被告黎章追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司的委托代理人潘晨到庭参加了诉讼，被告黎章经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即归还原告代偿本金36827.89元及以代偿本金为基数按日千分之一的利率支付清偿之日止的利息；2、被告向原告支付违约金10890元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告与被告于2018年9月3日签订了《委托代办服务合同》，约定：（1）被告以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，委托原告代办贷款及保险手续，原告同意作为该笔款的共同偿债人，被告同意向原告支付代办服务费等费用（详见收费清单）；（2）如被告未按借款合同约定清偿贷款本息，导致原告承担偿债或担保责任的，原告有权向被告追偿，同时要求被告承担逾期利息（从代偿之日起每日千分之一的标准）、购车款30%的违约金及原告为实现债权的费用包括差旅费、律师费等。2、被告与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称工行临沂经开区支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告向汽车销售商林润公司购买大众汽车，车辆总价为156000元，被告支付首付款47100元，剩余购车款通过透支方式支付，透支金额为108900元。被告以按月分期等额方式向工行临沂经开区支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，除首期偿还金额，以后每期偿还的金额为3297元。合同约定了抵押，抵押物为所购大众汽车。原告作为保证人在合同上盖章。被告作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。3、2019年10月15日，工行临沂经开区支行出具《代偿证明》，称因被告未能履行还款义务，林润公司以承担担保责任的形式向其偿还被告黎章签订的前述分期付款合同项下的逾期债务，具体明细为：于2019年1月30日偿还7657.95元，于2019年3月30日偿还7275.91元，于2019年5月31日偿还7286.06元，于2019年8月21日偿还7622.09元，于2019年9月29日偿还6985.88元，共计36827.89元。判决的理由与结果本院认为，一、被告黎章经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。被告未及时向工行临沂经开区支行偿还贷款，导致原告林润公司为被告向银行代偿36827.89元，此款被告应向原告偿还。原告林润公司并有权依照《委托代办服务合同》向被告主张违约金、维权费用。但原告主张违约金按贷款金额的10%计算，不符合法律规定，本院确认违约金按代偿金额的10%计算为3682元。三、原告主张被告支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另原告主张的维权费用（律师费）5000元，提供了《委托代理合同》及发票，但费用较高，故本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黎章于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿本金36827.89元及违约金3682元；二、限被告黎章于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用3000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1118元，减半收取559元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担59元，由被告黎章负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月二十七日书记员  易 慧
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6937号原告：侯金波，男，1991年3月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：李鹏飞，男，1990年4月2日出生，汉族，住济源市。原告侯金波诉被告李鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯金波的委托诉讼代理人常兴武、被告李鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯金波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款350000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2018年底至2019年初，被告在原告处多次借款，2019年5月13日，经双方结算，被告为原告出具350000元的借条一张，并承诺2019年5月31日前归还，现已经逾期。被告李鹏飞辩称：该借款不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的借条，被告有异议，原告不能肯定系被告亲自书写，本院不予认定。2、原告提供的原、被告微信聊天记录截图，内容不完整，本院不予认定。3、原告提供的原、被告通话录音，能够证明原告向被告索要借款，被告同意支付255000元的事实，本院予以认定。本院确认以下案件事实：2019年7月前被告欠原告款未还。2019年7月，原告通过电话向被告要求偿还欠款时，双方协商由被告归还原告250000元，双方不再有债权债务纠纷。但该250000元被告至今未归还原告。本院认为，原告提供的借条其自己也不能确定系被告出具，原告据此要求被告归还350000元及利息，证据不足；但2019年7月原被告的通话录音能够显示，原、被告就此前双方债权债务关系重新达成还款协议，即由被告归还原告250000元的事实，该录音内容系双方真实意思表示，故原告诉讼请求应部分得到支持，被告应当归还原告250000元。原告称被告收取的350000元系给其妻子调动工作，但并未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李鹏飞于本判决生效后五日内归还原告侯金波250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告侯金波负担1150元，被告李鹏飞负担2125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇一九年十一月四日书记员  李孟霏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6257号原告：刘彦伟，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，军人。原告：于芳，女，1989年12月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。二原告共同委托诉讼代理人：孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。被告：滕商投资有限公司。住所地：滕州市善国路50号。法定代表人：李长海，董事长。原告刘彦伟与被告滕商投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦伟、于芳撤回对被告滕商投资有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彦伟、于芳撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告刘彦伟、于芳共同负担。审判员  蒋继伟二〇一九年十一月二十九日书记员  廖明慧
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                             (2019)陕0824民初3264号 原告：乔秀兰，女，汉族，1953年2月8日出生，现住靖边县北大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李鹏，陕西辅衡律师事务所律师。委托代理人：陈忠，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：钟海斌，男，汉族，1971年12月29日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：钟文芝，男，汉族，1965年2月11日出生，现住靖边县路南转盘，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，52    二被告共同委托代理人：钟海升，男，汉族，1958年9月25日出生，现住靖边县南转盘，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告乔秀兰与被告钟海斌、钟文芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告乔秀兰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔秀兰申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告乔秀兰撤回起诉。案件受理费1612元，免于收取。  审  判  长   陈海金审  判  员   赵树仁审  判  员   艾  婷  二〇一九年十一月十九日 书  记  员    庞  静 1
旬邑县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0429执450号旬邑某某工程有限公司：你／你单位与旬邑某某开发有限公司建设工程合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人旬邑某某开发有限公司于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院于2018年08月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：一、立即XX街XX号XX街XX南区完成施工部分的施工资料一套。二、立即向申请执行人开具1034220.98元的建筑业统一发票。三、承担受理费1023.5元，承担执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXXXX3060特此通知。二〇一八年八月八日联系人：赵剑联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初01448号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长春分中心，住所地：长春市经济技术开发区浦东新区3幢140、141号房。 负责人：左晓光，该行总经理。 委托代理人：刘核驿，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。 被告：王惠轩，男，汉族，1970年6月4日生，住长春市宽城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长春分中心（以下简称中信银行）与被告王惠轩信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，于2019年10月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人刘核驿到庭参加诉讼。被告王惠轩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金人民币37599.4元，零售利息7954.68元，滞纳金12675.31元，合计58299.39元(截至2017年1月22日，以后零售利息等费用按中信银行信用卡领用合约约定支付至清偿之日止）2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月14日，被告在中信银行办理信用卡开户，卡号为×××，被告开卡并使用此信用卡，后被告未按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，依双方约定，原告要求被告偿还全部欠款本息并承担违约责任。特诉至贵院，以维护原告合法权益。 王惠轩未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王惠轩向中信银行申请了信用卡，账号为×××、卡号为×××。王惠轩自2014年开卡消费后，截止至2017年1月22日，信用卡贷款本金37599.4元，零售利息7954.68元，违约金12675.31元，合计58299.39元。经多次催要拒不归还。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中约定：中信银行为甲方，王惠轩为乙方，其中第四条利息与费用约定：“2.免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第五条对账和还款约定：“8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法应付利息外，还应按月支付滞纳金。” 认定上述事实的证据有：中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等，上述证据形成完整的证据链条，本院予以采信。 本院认为，王惠轩与中信银行签订信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效。王惠轩在使用信用卡消费之后未按照约定的还款期限按时履行还款义务，应当承当继续履行、赔偿损失的违约责任。故中信银行要求王惠轩偿还卡号为×××的信用卡贷款本金37599.4元、零售利息7954.68元符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，根据中国人民银行于2017年1月1日起实施的《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知中明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因双方之间在2017年1月1日后对于违约金收取未进行约定，故中信银行关于违约金的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王惠轩于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心长春分中心截止至2017年1月22日信用卡贷款本金37599.4元及利息（截止至2017年1月22日的利息7954.68元，2017年1月23日起至实际给付之日止的利息，以贷款本金37599.4元为基数，按日利率万分之五计算)； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心长春分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,255元，公告费560元，合计1815元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心长春分中心负担276元，被告邢军负担1,539元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  吴天照 审判员  孙 烨 审判员  徐佳丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  迟茗月
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保848号 申请人张春元，男，汉，1951年9月10日，住白塔区。 被申请人辽阳市第四高级中学，住白塔区刚家胡同28号。 法定代表人康云龙，系校长。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初654号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款212249.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳市第四高级中学的存款212249.67元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月一日 书记员  钱香孚
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2019）陕0304民初3166号原告：宝鸡天利农业机械有限公司。委托代理人：张宝玺，男，汉族，住陕西省扶风县。被告：陈星刚，男，1990年2月22日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡天利农业机械有限公司与被告陈星刚买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡天利农业机械有限公司法定代表人张春利及其委托代理人张宝玺，被告陈星刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡天利农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13100元，并从2017年6月27日起至起诉之日止按照月利率2%支付利息39391.80元,共计52491.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2017年6月27日，原、被告签订借款协议，约定被告在原告处购买一台拖拉机（因笔误将拖拉机写成“履带机”），因资金不足，被告向原告借款79100元，借款期限三个月。期限届满后，被告偿还了部分借款，剩余13100元拖欠至今。经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所求。被告陈星刚辩称：2017年6月27日，他在原告处购买拖拉机时双方签订了借款协议。他欠原告货款13100元属实，但货款没付清是有原因的。他将拖拉机开回家仅工作了十多个小时就出现故障。在1年质保期内，由于车辆经常发生故障，原告将质保期延长至2年，期间车辆仍多次出现问题。从2017年至今，车辆发动机高温报警，水箱就更换了三次，问题却依然存在。2018年10月中旬，他在户县种麦时拖拉机出现问题，他就将车开到原告公司进行维修。2019年7月6日，他去开车时发现故障根本就没有解决，7月8日车辆修好后原告让他开走，结果到7月13日车辆发动机变速箱又出现问题。到现在，车辆漏油和发动机高温，以及离合器和变速器异响的问题仍然存在。另外，还有一次车辆故障，原告让他自己找人维修，产生的200元修理款原告答应给付，至今也没有处理。他从购买拖拉机至今，车辆大概发生了二十次故障，原告也修理了十几次，由于车辆频繁出现问题，耽误他在农忙季节挣钱，影响了他的收入。现在他要求原告更换拖拉机或者向原告支付部分货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借款协议、12次书面维修记录、被告阻挡原告维修人员和车辆的手机视频，以上证据，被告对证据的真实性无异议，予以认定；被告提交的车辆故障和维修照片，原告对证据的真实性无异议，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宝鸡天利农业机械有限公司经营农业机械及配件销售、维修和售后服务。2017年6月27日，被告陈星刚从原告处购买沃得牌拖拉机一台。同日，原、被告签订借款协议一份，协议载明：“ 本人于2017年6月27日，在宝鸡天利农业机械有限公司购买壹台沃得拖拉机，型号WD1504，出厂编号：GDZXXXX，发动机编号：JY40TDH3XXXX。现因资金不足，车价总款小写：￥179100元（大写：壹拾柒万玖仟壹佰元整），现交小写：￥100000元（壹拾万元整），今借到宝鸡天利农业机械有限公司现金小写：￥79100元（柒万玖仟壹佰元整）。用户必须在三个月内付借款，否则由担保人付清借款。（造成拖欠的均按3分利息计算，由担保人支付）。备注：车在工作时如出现故障，质量问题等原因，均于借款无关。借款人（签字）陈星刚  2017年6月27日。”后被告分三次向原告还款，并在该借款协议上自书还款的数额和下欠13100元的情况。自被告购买拖拉机后，车辆多次出现故障，原告将质保期从1年延长至2年，期间，原告对被告拖拉机实际维修12次。庭审中，经双方协商，原告承诺的车辆维修费200元，由被告出具发票后，原告同意扣减。本院认为，本案系买卖合同法律关系。原、被告之间的基本事实是买卖拖拉机，双方签订的借款协议，其内容具备买卖合同的基本条款，买卖合同法律关系明确，依据相关司法解释，应以买卖合同基础法律关系审理。该协议系双方当事人的真实意思表示，无违反法律强制性规定的情形，合法有效，依法应予保护。被告未全面履行给付货款的义务，违反了合同约定，原告请求被告给付货款，实质是要求被告继续履行合同，其请求符合法律规定，本院依法予以支持，故被告应当给付原告剩余货款13100元。原告请求的利息，双方无书面约定，应以人民银行同期贷款基准利率为准，期限从借款逾期次日至起诉之日。另外，根据双方口头约定，被告支付的200元维修款，提供正式票据后，原告应当从货款总额中扣减。被告辩称，购买的拖拉机存在质量问题，根据当事人意思自治原则，原、被告在协议中对质量问题作了明确约定，不影响被告履行给付货款的义务。同时，针对车辆质量问题，依照法律规定，可以另行起诉。关于诉讼费，根据过错原则和诉讼请求的支持比例，由原、被告分担为宜。为了维护社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告陈星刚于本判决生效后十五日内支付原告宝鸡天利农业机械有限公司货款13100元（如被告提供发票，从货款总额中扣减200元），利息以人民银行同期贷款基准利率为准，从2017年9月28日计算至2019年7月25日。二、驳回原告宝鸡天利农业机械有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由原告宝鸡天利农业机械有限公司承担556元，被告陈星刚承担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审  判  长  王若海                        人民陪审员  张新阳                        人民陪审员  李亚岗                        二0一九年九月二十七日   书  记  员  贾  越 1
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保220号 庞小琼、黄俊杰 本院执行的庞小琼申请黄俊杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初8833号原告：刘长建，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：邸豪，河南正剑律师事务所律师。被告：田欣，男，1981年3月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。委托诉讼代理人：魏家忠，兰陵迎春法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。主要负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。原告刘长建与被告田欣、包慕栋、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告包慕栋的起诉，本院予以准许。原告刘长建的委托诉讼代理人邸豪，被告田欣的委托诉讼代理人魏家忠，被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告刘长建先期医疗费45930.06元，其余损失以后另案主张；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日9时30分左右，刘争光驾驶的豫Ｎ×××××轿车由西向东行驶至沈海高速1218公里500米附近撞击前方第一车道内正在高速公路倒车的田欣驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车，事故造成车辆受损及原告受伤的事实。事故发生后，经交警认定，田欣负本次事故全部责任。经查，鲁Ｑ×××××车辆在人保临沂分公司投保了交强险和100万商业三者险，且事故发生时在保险期间内，应在保险额内承担赔偿责任。原告刘长建仍需继续治疗，故先起诉已经发生的医疗费用，望法院支持原告的诉求。被告田欣辩称：对事故发生经过和责任无异议，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。车主包慕栋是我的表姐夫，当时我无偿临时借用包慕栋的车辆，该起事故的赔偿责任由我承担,无垫付。被告人保临沂分公司辩称：田欣驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险100万含不计免赔，对事故发生经过和责任无异议，事故发生在保险期间内；保险公司对程序费用不承担，事故发生后我司未垫付费用；对医疗费金额无异议，需扣除10%非医保用药。本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、医药费发票、住院病案、手术记录、长期医嘱单、临时医嘱单、出院记录、入院记录、住院费用清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日9时30分左右，刘争光驾驶的号牌为豫Ｎ×××××小型轿车由东向西行驶至沈海高速1218公里500米附近时撞击前方第一车道内正在高速公路倒车的由田欣驾驶的号牌为鲁Ｑ×××××小型普通客车，事故造成豫Ｎ×××××小型轿车随车乘坐人员刘根溢、武凤云、刘长建受伤，两车不同程度受损。2019年9月29日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定田欣负事故全部责任，刘争光、武凤云、刘长建、刘根溢不负该起事故责任。事故发生当天，刘长建被送至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为外伤性脾破裂、外伤性肠破裂、多发肋骨骨折，后至河南省永煤集团总医院等医院治疗，现已支出医疗费45930.06元。被告田欣所驾驶的鲁Ｑ×××××车辆行驶证登记车主为包慕栋，该车在被告人保临沂分公司处投保了交强险及100万元的商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，本起事故中的四名伤者均同日向本院提起诉讼，武凤云是刘争光、刘长建的母亲，刘长建是刘根溢的父亲。武凤云、刘长建均表示因刘根溢伤情较重，已支出医疗费二十余万元，故交强险先优先赔偿予刘根溢，无需为武凤云、刘长建预留份额。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权益并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中原告刘长建因机动车之间的交通事故受伤，交警部门认定田欣负事故全部责任，并无不当，本院确定由被告田欣承担全部赔偿责任。原告刘长建确认交强险份额优先赔偿予另一名伤者刘根溢，故由被告人保临沂分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。关于原告支出的先期医疗费，经审查，原告提供的医疗费发票金额为45930.06元，有相应住院病案、入出院记录、住院费用清单、医疗费票据证明，被告人保临沂分公司对金额无异议，但认为应扣除10%非医保用药，因其未举证证明非医保用药及该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，故本院对被告人保临沂分公司的意见不予采纳，依法认定医疗费为45930.06元。医疗费45930.06元，由被告人保临沂分公司在商业三者险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起10日内在商业险范围内赔偿原告刘长建医疗费45930.06元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：户名刘长建，开户行中国建设银行股份有限公司永城支行，卡号62×××79或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告刘长建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员  肖 明二〇一九年十一月二十六日法官助理  宋红霞书 记 员  朱琰华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7340号申请执行人蒋金格，女，汉族。被执行人郭鹏程，男，汉族。本院立案执行的申请人蒋金格与郭鹏程一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭鹏程银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1700号申请执行人蒋辉，男。被执行人娄底市点石房地产开发有限公司被执行人娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司申请执行人蒋辉与被执行人娄底市点石房地产开发有限公司、娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年7月1日作出的（2019）湘1322民初1512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋辉于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人娄底市点石房地产开发有限公司、娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年10月16日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，发现被执行人娄底市点石房地产开发有限公司有房产，本院依法查封了被执行人娄底市点石房地产开发有限公司的房产。2019年11月29日，本院依职权对被执行人娄底市点石房地产开发有限公司、娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇一九年十一月二十九日法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19617号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗。委托代理人：侯建梅，女，住重庆市九龙坡区。被告：朱自清，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆龙升物业管理有限公司与被告朱自清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。审 判 长  廖海清人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇一九年十一月六日书 记 员  程 颖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9553号 起诉人：张敏，女，汉族，1997年3月7日出生，住成都市龙泉驿区。 起诉人张敏向本院提出诉讼请求：判决确认起诉人与被起诉人四川沛丰资产投资管理有限公司（简称沛丰公司）签订的房屋买卖合同有效，确认原告是善意购买。事实和理由：2015年9月，起诉人与被起诉人签订了房屋买卖合同，并及时付清了全部购房款；所购房屋为成都市成华区XXXX号，面积5.33平方米、总价159900元。请求依法判决。 经审查查明，本院于2019年2月28日作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决认定，沛丰公司以“红楼1956”项目与368名被害人签订《经营权转让合同》或《房屋买卖合同》，承诺给付被害人每年12%至20%的高额回报；之后由被害人与成都道象商业管理有限公司（简称道象公司）签订《经营管理委托合同》，委托道象公司代为经营管理，道象公司给予被害人定额收益；该判决认为，沛丰公司以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方式非法集资，所吸收的资金并未用于该项目，给被害人造成重大损失，严重扰乱金融秩序，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；判决结果为，对沛丰公司以集资诈骗罪判处罚金，对沛丰公司的法定代表人和实际控制者何全勇以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪判处刑罚，对其他被告人以非法吸收公众存款罪判处刑罚。 本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理......”之规定，因案涉项目已整体纳入非法集资刑事案件处理，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 对起诉人张敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈俊羽
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3460号原告：邓世通。被告：魏展明。原告邓世通与被告魏展明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓世通到庭参加诉讼，被告魏展明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓世通向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金30000元及利息（自2017年3月1日起至款清之日之按月利率2%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏展明于2017年3月1日向原告借款30000元，约定月利率2%。被告出具借条后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告魏展明未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：被告魏展明以做生意需资金周转为由向原告邓世通借款。2017年3月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款30000元。同日，被告向原告出具借条一张，约定月利率为2%。因被告未及时还款，遂引起本案诉讼。本院认为，被告魏展明向原告邓世通借款并出具借条，二人属民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告未及时归还借款本息，应当承担本案的民事责任，现原告起诉请求判令被告魏展明偿还借款本金30000元并支付利息（自2017年3月1日起至款清之日止按月利率2%计息），有事实和法律依据，依法应予以支持。被告魏展明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏展明应于本判决生效后十日内归还原告邓世通借款本金30000元并支付利息（利息自2017年3月1日起至款清之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告魏展明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  李小英人民陪审员  邹小竹二〇一九年十一月二十一日书 记 员  钟艳红
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执673号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行，住所地兰州市城关区定西南路475号。 法定代表人：陈闯，系该支行行长。 被执行人：张举，男，汉族，1987年10月16日出生，住所地：兰州市西固区。 被执行人：孙皎，女，汉族，1988年11月4日出生，住所地：兰州市西固区。 中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行与张举、孙皎借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初3333号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人张举、孙皎无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请人中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初3333号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十月二十五日 书记员  丁丽君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23080号上诉人（原审原告）：李伟艳，女，生于1990年1月13日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张国玲。上诉人（原审原告）：李家硕，男，生于2011年3月27日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：李伟艳，系李家硕母亲。上诉人（原审原告）：李晨曦，女，生于2017年3月11日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：李伟艳，系李晨曦母亲。被上诉人（原审被告）：中牟县万滩镇坡岗李村民委员会，住所地：中牟县万滩镇坡岗李村。负责人：郭晨戌，系村主任。被上诉人（原审被告）：中牟县万滩镇坡岗李村民委员会一组，住所地：中牟县万滩镇坡岗李村。负责人：李小囤，系该组组长。上诉人李伟艳、李家硕、李晨曦因与被上诉人中牟县万滩镇坡岗李村民委员会、中牟县万滩镇坡岗李村民委员会一组（以下简称坡岗李一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初7827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。李伟艳、李家硕、李晨曦上诉称：1、请求法院依法撤销中牟县人民法院（2019）豫0122民初7827号民事裁定书。2、请求法院支持上诉人一审诉讼请求。3、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实有误，适用法律不当。本案属于民事诉讼的范围，法院应依法予以审理。上诉人一审提出诉讼请求合理合法。三上诉人均属于中牟县万滩镇坡岗李村民一组村民，且在此次土地经营权分配之前，李伟艳一直享有土地承包经营权，被上诉人在无任何合法根据的情况下，应当依法向上诉人分配土地承包。中牟县万滩镇坡岗李村民委员会、中牟县万滩镇坡岗李村民委员会一组均辩称，请求二审驳回上诉，维持原裁定。李伟艳、李家硕、李晨曦向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告李伟艳、李家硕、李晨曦三人划分在中牟县万滩镇坡岗李村一组的3.6亩责任田；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对本村事务享有自治权。村民委员会决定分配征地补偿款、分地等事项，均属于行使集体事务管理权的行为。对于村民委员会行使村民自治权限的行为，属于一种管理与服从的关系，不是平等主体之间的民事关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，民事诉讼的当事人应是具有平等地位的民事主体。因此，三原告以二被告侵害其合法财产权益为由提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告李伟艳、李家硕、李晨曦的起诉。本案不收取案件受理费。本院经审查认为，上诉人李伟艳、李家硕、李晨曦所主张的村民待遇问题，不属于人民法院受案范围，当事人可通过其他方式另行解决。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十一月二十七日书记员 蔡玉龙
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6936号原告：郑金水，男，1995年5月6日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘保国，山东圣龙律师事务所律师。被告:初文良，男，1978年1月5日生，汉族，住山东省平度市。被告:邯郸市邯山华阳汽车运输队。驻河北省邯郸市邯山区陵园路146号。被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。驻青岛市市南区香港中路66号。原告郑金水诉被告初文良、邯郸市邯山华阳汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金水的委托诉讼代理人刘保国到庭参加诉讼，被告初文良、邯郸市邯山华阳汽车运输队、人民保险公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金水向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告各项损失共计70186.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月16日1时41分许，郑金水驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车沿寿光幸福路由南向北行驶，行至寿光××街与××路路口处时，与沿安顺街由西向东行驶进入路口的初文良驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车号冀Ｄ×××××）发生道路交通事故，致使郑金水受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831201900002091号道路交通事故认定书认定，确定初文良承担事故的主要责任，郑金水承担事故的次要责任。原告郑金水驾驶的鲁Ｇ×××××号车登记车主是其本人，原告因该事故造成的损失：车损94909元，评估费4500元，以上共计损失99409元。被告初文良驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车的登记车主为邯郸市邯山华阳汽车运输队，该车主车在被告人民保险公司分别投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。对于原告的以上损失，请求先由被告人民保险公司在交强险分项限额范围内承担，超出交强险部分在商业险范围内按照70%比例承担，保险不予赔偿部分由其余两被告承担。被告初文良、邯郸市邯山华阳汽车运输队、人民保险公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日1时41分许，郑金水驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车沿寿光幸福路由南向北行驶，行至寿光××街与××路路口处时，与沿安顺街由西向东行驶进入路口的初文良驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车号冀Ｄ×××××）发生道路交通事故，致使郑金水受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831201900002091号道路交通事故认定书认定，确定初文良承担事故的主要责任，郑金水承担事故的次要责任。原告郑金水驾驶的鲁Ｇ×××××号车登记车主是其本人。被告初文良驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车的登记车主为邯郸市邯山华阳汽车运输队。该车主车在被告人民保险公司分别投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。对于原告的车辆损失，经原告申请本院依法委托青岛新业价格险评估有限公司出具了价格评估报告书，评估鲁Ｇ×××××号小型轿车车损数额为94909元，并支付评估费4500元，以上共计损失99409元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、原告车辆的机动车查询结果单、被告的驾驶证、车辆行驶证复印件、交强险保单和商业险保单复印件、青岛新业价格险评估有限公司出具的价格评估报告书及评估费发票及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告郑金水驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车与初文良驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车号冀Ｄ×××××）发生道路交通事故，致使郑金水受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，确定初文良承担事故的主要责任，郑金水承担事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，并酌情确定郑金水、初文良承担事故责任的比例为3:7。原告郑金水驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车登记车主为其本人，故其有权作为原告主张该车的相关赔偿事宜。原告的车辆损失由本院依法委托的价格评估报告书为据，能够合理反映原告因本次事故导致的车辆损失情况，本院依法予以采信。评估费系为确定损失所支出的必要合理费用，本院依法予以支持。被告初文良驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应由被告人民保险公司在交强险责任限额内先行予以赔付2000元，对超出交强险部分的损失由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔付68186.3元[（99409元-2000元）×70%]。原告的损失应由被告承担的部分已由被告人民保险公司在保险范围内进行赔付，其余被告不再承担赔偿责任。综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院查明为准。三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、答辩等的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额内赔付原告郑金水因本案交通事故造成的损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险责任限额内赔付原告郑金水因本案交通事故造成的损失68186.3元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。以上款项，原告同意付款至以下账户，户名：郑金水，开户行：中国农业银行，银行账号：62×××12。（核对账户）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇一九年十一月二十七日书记员  丁 灏
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1673号 张沁瑞： 申请执行人张沁瑞与被执行人孙景堃人格权纠纷一案，现（2019）甘0123民初2054号民事判决书已执行完毕，本院于2019年11月21日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初5753号 公益诉讼起诉人：安徽省滁州市人民检察院。 指派检察员：赵瑞，张银莲。 被告:中铁一局集团铁路建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区吴家堡四段路。 法定代表人:雷威,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史金，男，汉族，1982年12月11日，西安市新城区，系该公司员工。 本院在审理公益诉讼起诉人安徽省滁州市人民检察院诉被告中铁一局集团铁路建设有限公司、叶飞、谢多华和叶宏雷侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，本案在审理过程中，公益诉讼起诉人安徽省滁州市人民检察院于2019年11月13日依法撤回对叶飞、谢多华和叶宏雷的起诉。 本院认为，公益诉讼起诉人安徽省滁州市人民检察院申请撤回对叶飞、谢多华和叶宏雷的起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下: 准许公益诉讼起诉人安徽省滁州市人民检察院撤回对叶飞、谢多华和叶宏雷的起诉。 审 判 长  宋伶辉 审 判 员  李恩福 审 判 员  胡成刚 人民陪审员  王祥俊 人民陪审员  王怀景 人民陪审员  宋 岚 人民陪审员  傅延康 二〇一九年十一月二十一日 法官助理   翟丽丽 书  记  员  陈世健
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2031号 申请执行人：王韬，男，汉族，1982年2月14日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：张军权,男，汉族，1975年5月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请人王韬与被执行人张军权借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初2174号民事调解书已发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人申请强制执行。 在执行过程中，申请人王晓科于2019年11月19日向本院递交终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 路
河北省故城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1126执保854号王元录：本院执行的你诉东莞市汇金益融资租赁有限公司、东莞市汇金益融资租赁有限公司故城分公司诉中财产保全纠纷一案，我院作出的（2019）冀1126民初2467号民事裁定书已经发生法律效力，并于2019年10月25日冻结被申请人东莞市汇金益融资租赁有限公司名下在中国建设银行股份有限公司东莞市银城支行（账号:44×××54＿1）的银行存款v元、在中国建设银行股份有限公司东莞市鸿福支行（账号:44×××46＿1）的银行存款v元，冻结期限全部为一年，自10月25日至2020年10月25日止。现已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第二项之规定，该案按部分保全完毕的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。执行员 李 锋二〇一九年十一月四日书记员 任鹏瑞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2363号申请执行人河北银行股份有限公司承德围场支行（简称河北银行围场支行），所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路150号。统一社会信用代码91130828MA083RTP3T。负责人：季国鸿，职务行长。被执行人王凤华，女，1965年4月7日出生，回族，退休职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请人河北银行股份有限公司承德围场支行与被执行人王凤华信用卡纠纷一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0828民初761号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.785872万元，缴纳执行费317.88元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年08月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年08月08日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年08月19日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王凤华限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初761号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十日书记员  丁会群
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书      (2019)陕0803民初3090号   原告: 贺某某，男，1987年10月3日出生，汉族，住榆林市靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白某某，男，1983年3月26日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告贺某某与被告白某某劳务合同纠纷一案，本院2019年8月28日受理后，依法由审判员常静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加了诉讼，被告白某某经合法传唤因故未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某某立即偿还原告（水掌村推地款）人民币1250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月份，被告雇佣原告在XX村XX组、高新梁组、旧墩梁组用装载机推地，亩数为300亩，每亩750元，共计225000元，已付100000元，下欠125000元,被告出具了120000元借条，承诺打完条子就给转5000元，但至今未还剩余款项。原告多次向被告催要欠款未果，只能起诉，请求依法判决。   被告白某某经传票传唤未到庭应诉。   本院经审理认定事实如下：对于原告主张被告欠原告推地款120000元的事实，有原告提交的欠条在卷佐证且被告未提出异议，本院予以确认。对于原告主张被告欠原告推地款5000元未出具欠条的事实，虽然有证人杨某某出庭作证，但原告未提交相关证据予以佐证，证据不足，本院不予确认。   本院认为，原、被告之间存在双方自愿达成即由原告提供劳务，被告支付报酬劳务合同。现原告依约向被告提供了劳务，被告理应按约支付报酬，被告未能依约给付原告劳务报酬，依法应承担相应的民事责任，且被告对于上述事实及证据未提出异议，故原告请求判令被告偿还欠款120000及承担诉讼费用的请求，本院予以支持。另外，原告诉请被告偿还未出具欠条的推地款5000元，因原告未提交充足证据予以证明，对于诉求5000元应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告贺某某欠款120000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1400元，原告贺某某负担50元，被告白某某负担1350元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审 判 员常静             二〇一九年十一月四日     书 记 员李树云              1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19225号 上诉人（原审被告）：代寿琼，女，1955年11月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审原告）：四川雅居乐房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区麓山大道二段19号。 法定代表人：程军。 上诉人代寿琼因与被上诉人四川雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，代寿琼于2019年7月30日以达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，代寿琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许代寿琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宋君兰
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执994号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：姬凤云，女，汉族，1966年1月30日出生，住山东省临沂市平邑县。汇中利通投资管理（北京）有限公司与姬凤云借款合同合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年8月12日作出（2019）湛仲字第Z000019146号裁决书。裁决生效后，经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立(2019)鲁13执994号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省平邑县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院审查批准，指定本案由山东省平邑县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2019年8月12日作出的（2019）湛仲字第Z000019146号裁决由山东省平邑县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执994号案件指定至山东省平邑县人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十一月十六日书记员 孙 磊