wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初312号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人何尚林，男，1964年10月1日生，汉族，高中，无业，住江苏省南京市秦淮区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被响水县公安局取保候审，同年11月1日经响水县人民检察院决定对其取保候审。2019年11月20日经本院决定被执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人何尚林犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人何尚林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年10月1日，被告人何尚林酒后苏Ａ×××××小型轿车沿江苏省响水县小佃线公路由东向西行驶至小佃线公路4公里处时发生撞到公路边护栏的单方事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何尚林的血样中检出乙醇，含量为每百毫升205.9毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人何尚林明知他人报警留在现场等候处理，如实供述自己的罪行且签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人何尚林在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人户籍信息、接处警工作登记表、无违法犯罪记录证明、抓拍截图、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、认罪认罚具结书等书证，证人高某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，采血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何尚林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人何尚林犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人何尚林自动投案，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何尚林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十日起至二〇二〇年一月十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 帆 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  陆崇明 书 记 员  苗 艺 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢671号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，营业地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：陈先明，男，1974年12月6日出生，汉族，身份证地址：江西省贵溪市。中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与陈先明信用卡纠纷一案，江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2997号民事判决书，该判决明确：被执行人陈先明于本判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金210216.25元及应收利息、应收费用（截止2019年4月29日的应收利息5165.24元、应收费用17854.79元；自2019年4月30日起至付清欠款之日止的应收利息、应收费用按双方约定且不超出年利率24%的标准计付）、律师代理费4000元，案件受理费2328元，由被执行人陈先明承担。因被执行人陈先明未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币210216.25元及利息，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行仅有少量存款及汽车一辆，未发现其他可供执行的财产线索。2、2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月28日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月1日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月25日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ｍ×××××的汽车，查封期限为两年。7、2019年11月25日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、2019年11月25日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的为人民币210216.25元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币210216.25元及利息，执行费3053.24元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有少量银行存款及汽车一辆，汽车已查封，暂未实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2997号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇一九年十一月二十五日书记员  万金金
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2178号 原告：刘洪彦，男，汉族，1962年10月4日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被告：定陶新鸿置业有限公司，住所地：菏泽市定陶区仿山风景区西邻。 法定代表人：林淼。 原告刘洪彦与被告定陶新鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告刘洪彦于2019年11月25日向本院申请撤回对定陶新鸿置业有限公司的起诉。 本院认为，原告刘洪彦申请撤回对被告定陶新鸿置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪彦撤诉。 案件受理费人民币24021元减半收取12011元，由原告刘洪彦负担。 审 判 长  刘敏峰 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  刘现报 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  谷怀振
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执844号申请执行人：申岭，男，1989年4月13日出生，汉族，住新乡县。被执行人：刘庆铎，男，1989年12月5日出生，汉族，住新乡县。申岭与刘庆铎借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初82号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限刘庆铎于判决书生效后十日内偿还申岭借款85000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年10月11日起计算至还清借款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元减半收取962元，由刘庆铎负担。因刘庆铎未按上述生效法律文书履行义务，申岭向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘庆铎仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2.没有查到被执行人在工商、网络支付机构、证券机构、自然资源等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余85000元未能实现。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘庆铎有继续向申请执行人申岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十一月二十六日书记员 李文江
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔27民终2526号上诉人（原审被告）：吴某学，男，1968年11月29日出生，汉族，四川省邻水县人，住福泉市。委托诉讼代理人：杜会，系贵州煜众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某天，男，1982年2月18日生，汉族，贵州省都匀市人，户籍地都匀市，住都匀市。上诉人吴某学因与被上诉人吴某天劳务合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院所作的（2019）黔2702民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴某学上诉请求:请求撤销福泉市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）黔2702民初1934号民事判决书第一项，并依法改判驳回上诉人一审提出的诉讼请求；主要事实和理由：本案中的劳务款上诉人吴某学与被上诉人吴某天已经于2016年10月31日通过双方认可签字的《峰邻天下劳务竣工决算书》结算完毕，并且通过上诉人吴某学提供的吴某天出具的收条、承诺书、《峰邻天下劳务竣工预付款决算书》证明峰邻天下作为业主方直接将峰邻天下砌砖尾款35024元支付完毕给被上诉人吴某天，因此上诉人与被上诉人吴某天的法律关系已经结束，吴某天出具的《欠条》是在双方结算之前出具的，由于上诉人的疏忽将时间写错才导致本案的发生，上诉人不可能在2016年10月31日结算清楚之后又于第二天2016年11月1日向被上诉人出具欠条，这不符合常理，因此该欠条内容不真实，不应当作为定案依据。被上诉人吴某天未答辩。原审原告吴某天向一审法院提出的诉讼请求：1、被告支付原告劳务款30000元及按照月息2%支付从2016年11月1日至清偿之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月1日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到吴某天峰邻天下做砖人工费人民币大写柒万元正（￥：70000元），于2016年春节前付贰万元。（￥：20000元），于2017年6月30日付余款伍万元正（￥：50000元），身份证号：。欠款人：吴某学，2016年11月1日。”一审另查明，2016年10月31日，原、被告对砌砖工程进行结算，原告吴某天出具收条载明已收到峰邻天下房地产开发有限公司砌砖工程尾款35024元。2019年7月11日，原告诉至法院，请求判决支持其如前诉请。一审法院认为：债务应当清偿。被告吴某学雇请原告吴某天为其在峰邻天下项目部的工地砌砖，在2016年11月1日对工资进行了结算，并出具了欠条，被告应当按照约定的期限支付相应费用。但至今被告仅支付了4万元工资，剩余款项至今未履行付款义务，故原告诉请要求被告支付劳务费的请求，于法有据，本院予以支持。被告吴某学抗辩原、被告已于2016年10月31日进行结算并支付了尾款，但并未向本院提供证据证明2016年11月1日的欠条是在2016年10月31日双方结算之前所出具。故被告该项抗辩意见本院不予支持。关于原告主张的利息，由于本案被告在欠条上载明了劳务费支付的时间，但被告未按期履行，故原告要求被告支付占用资金期间利息损失的请求，本院从2017年6月30日至清偿之日按照年利率6%予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴某学于本判决生效之日起三日内支付原告吴某天劳务费三万元，并从2017年6月30日至清偿之日止按照年利率6%支付占用资金期限的利息损失。二、驳回原告吴某天的其他诉讼请求。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告吴某学承担。二审审理过程中，上诉人、被上诉人双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人为上诉人在峰邻天下项目中提供劳务，双方均没有异议，本院予以确认。被上诉人提供劳务后，上诉人应按约定及时支付劳务报酬给被上诉人。诉讼中，被上诉人已提供欠条证实上诉人未支付完毕劳务报酬，上诉人应承担继续支付的义务。上诉人主张已支付完毕劳务报酬、欠条日期系误写，但是，双方在2016年10月31日对劳务报酬进行了结算，由被上诉人出具了承诺书、结算单等材料，若欠条产生在2016年10月31日之前，日期系上诉人误写，则双方在2016年10月31日结算时应对欠条事宜作出说明，而双方结算时并未提及欠条事宜，且上诉人没有证据证明欠条日期系误写；另外，欠条中的金额与双方2016年10月31日结算的金额也不一致，在同一项目劳务结算时不可能作出不一致的结算金额。因此，2016年11月1日欠条中的劳务报酬与2016年10月31日双方结算的劳务报酬不是同一笔劳务报酬，被上诉人为上诉人提供了劳务且上诉人向被上诉人出具的劳务报酬的欠条约定了支付时间，上诉人应按约定支付。现上诉人未按约定支付，一审判决支持原审原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人吴某学的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人吴某学承担。本判决为终审判决。审判长  刘国红审判员  倪 安审判员  熊元伦二〇一九年十一月二十七日书记员  齐 雯
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6216号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：刘祝远，男，1972年4月19日出生，汉族，住山东省临朐县原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金110564.82元，支付截止至2019年2月25日的利息14317.54元、费用（滞纳金、分期手续费）46605.55元及自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年6月17日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告刘祝远未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告刘祝远经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告刘祝远发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告刘祝远向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告刘祝远发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘祝远偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告刘祝远支付利息、滞纳金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祝远于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡欠款本金110564.82元；二、被告刘祝远于本判决生效之日起十日内支付原告以上述欠款本金110564.82元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，由被告刘祝远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  王宪友人民陪审员  石玉芹二〇一九年十一月八日书 记 员  李秀娟
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3304号原告：崔鹏辉，男，委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司，统一社会信用代码91410422172036659Y，住所地河南省叶县城关乡文化路。法定代表人：朱智辉，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：宋旭杰，男，汉族，1993年7月2日出生，住河南省叶县，系该公司法务。原告崔鹏辉诉被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司（以下简称平顶山神鹰盐业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李风彩、被告平顶山神鹰盐业公司委托诉讼代理人宋旭杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔鹏辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告预付款30万元并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付资金占用期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月9日，原告因购买被告生产的食用盐向被告支付预付货款30万元，但之后，原告多次催促被告发货，被告以生产工艺升级改造、公司重大事项变更等原因迟迟不履行发货义务，原告要求被告退还预付款也至今无果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此诉于法院，请求依法支持原告诉请。被告平顶山神鹰盐业公司辩称，对原告提出返还预付款30万元的事实无异议，但对原告要求偿还利息的请求不同意。2017年因国家盐改政策的出现，没有发出去的货暂时予以升级再行发货，不发货的原因不是被告造成的；现被告请求继续履行合同，并承诺给予继续合作的客户一定的市场支持；合同未履行，不是被告造成的，而是国家政策，不可抗力的出现才导致的，故被告不应当承担利息赔偿；被告向原告发货还有14.68吨食盐未结算，应当在双方对账后再进行结算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明事实如下：2017年5月9日，原告向被告支付预付货款30万元，以购买被告生产的食用盐。发货两个月后，因被告原因不再发货。原告称该两个月发的货物，货款已经全部结清，但由于被告将产品召回49.34吨后，又补发了32吨，尚有19.34吨货物没有补发；被告称召回的49.34吨货物，2019年3月26日已经补发32吨，2019年4月9日补发32吨，补发的货物超出了召回货物14.66吨，该14.66吨未结账，应当从预付货款30万元中予以扣除，提供了被告公司的“补货单”予以证明，原告称只收到一次货物32吨，被告提供的该“补货单”是被告公司自己出具的，没有原告方的签名，对被告称多发14.66吨货物不予认可。本院认为,原告支付被告30万元预付款，购买被告公司货物属实，有原告提供的被告出具的收据为证，本院予以认定。被告应当按照双方约定及时给原告发货。被告在发货两个月后，称因国家政策原因未能履行供货义务，没有提供相关证据，且国家政策是否改变与本案的合同履行是否有关联性，被告也没有提供相关证据；对于被告称是因国家政策原因未能履行发货义务的理由，本院不予认定。故原告要求被告返还预付款30万元的诉讼请求,本院予以支持。被告称在召回49.34吨货物后，多发14.66吨未结算，被告只提供了其公司的“补货单”，原告不予认可，被告没有出具其他证据佐证，本院不予认定。被告未履行及时发货的义务，也未及时退还原告预付款，对原告请求被告支付资金占用期间的银行利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定,判决如下:被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告崔鹏辉预付款30万元及利息（利息自2019年10月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,减半收取2900元，由被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇一九年十一月十八日书记员  高 勇
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6660号之一 原告：王红星，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：汪阿丽，女，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王红星与被告汪阿丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，依据王红星申请依法对汪阿丽所有的皖Ｓ×××××本田小型轿车进行了查封。 王红星向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款本金200000元，自2019年7月1日起按月息2%计算利息，至本息还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系。2019年4月30日，被告向原告借款20万元，约定月息2.5%，借款期限3个月，原告于2019年5月1日将20万元通过银行转账交付给被告。被告于2019年5月31日偿还利息6000元，2019年6月30日偿还利息4000元。2019年7月11日，被告又从原告处借款10000元，原告分两次通过手机微信给被告转账10000元，2019年8月1日，被告通过银行转账将7月11日10000元的借款还清。现20万元借款期满，被告拒不还本付息，为维护原告的合法权益，特具状起诉，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，经本院审判管理系统查询，自2019年以来涉及到汪阿丽民间借贷纠纷案件共8件，涉案金额达160万元，且有其他案外人反映汪阿丽的民间借贷行为涉嫌经济犯罪，请求法院将案卷移送公安机关侦查，故本院应驳回起诉，并将本案有关材料移送公安机关，对汪阿丽所有的皖Ｓ×××××本田小型轿车的查封随卷一并移送。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回原告王红星的起诉。 案件受理费2150元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 史 涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐方方
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初4169号原告：孙彦利，女，1980年5月1日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：韩晓涛，男，1971年2月28日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：李秀梅，女，1980年12月29日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告孙彦利与被告韩晓涛、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙彦利、被告韩晓涛和李秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙彦利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款50万元及口头约定月利率2.5分的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年9月21日，二被告在原告处借款人民币50万元，当时口头约定月利率2.5分，后被告未按约定偿还借款本息，原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告韩晓涛、李秀梅未提交书面答辩状，庭审时辩称：对于借款50万元本金及口头约定月利率2.5分计息的事实无异议。经审理查明：被告韩晓涛、李秀梅系夫妻关系，2017年9月21日，二被告在原告处借款50万元，口头约定按月利率2.5分计息，后被告未按约定偿还借款利息（至2018年2月24日，后续利息未给付），故原告诉至法院，庭审时，原告变更诉讼请求为按月利率2分计算利息。上述事实，有双方签订的借款协议及庭审时的自认在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中被告韩晓涛、李秀梅在原告孙彦利处借款50万元，应按约定履行还款义务，因此对原告孙彦利要求二被告还款的主张应予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借款双方约定的利率未超过年利率24%，原被告双方在庭审时均同意按年利率24%计息，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定判决如下：一、被告韩晓涛、李秀梅于本判决生效之日起十五日内给付原告孙彦利借款本金50万元；二、被告韩晓涛、李秀梅于本判决生效之日起十五日内给付原告孙彦利借款利息（利息以本金50元为基数，按年利率24%计算，从2018年2月25日起计算至本息全部偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告韩晓涛、李秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一九年十一月二十七日书记员  高英晗
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0213行初50号            原告：孙乃峰，男，1965年8月23日出生，汉族，住所地山东省平度市崔                  被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2019年11月7日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131010408911的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131010408911        的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131010408911的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2019年11月6日就编号为3702131010408911的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2019年11月6日就编号为3702131010408911的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21863号上诉人（原审被告）：广州市善光教育信息咨询有限公司。法定代表人：黄晓虹。上诉人（原审被告）：黄晓虹。被上诉人(原审原告）：刘永绍。上诉人广州市善光教育信息咨询有限公司、黄晓虹因与被上诉人刘永绍合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初23143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年10月28日向上诉人广州市善光教育信息咨询有限公司、黄晓虹送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市善光教育信息咨询有限公司、黄晓虹自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十一月二十五日书记员  林 根林梓琛
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终3911号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路152路。法定代表人：刘媛，经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙晋美，女，1971年10月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人孙晋美商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安城建开发有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1065元，减半收取532.5元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十一月十六日书记员  史安伟
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1127执477号 申请执行人：张虎明，男，汉族，农民，山西省岚县人，住岚县东村。 被执行人：王艳凤，女，山西省岢岚县人，住岚县东村。 关于张虎明与王艳凤劳务合同纠纷一案，山西省岚县人民法院作出的（2018）晋1127民初694号民事调解书已发生法律效力，因王艳凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张虎明于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人王艳凤发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付张虎明工程余款34702元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1162元，申请执行费421元。 执行过程中，王艳凤履行标的款14702元后，申请执行人张虎明于2019年10月11日向本院提出撤销执行申请书，请求撤销对本案的执行，并由王艳凤交纳案件受理费1162元，申请执行费421元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、准许张虎明撤回执行申请； 二、终结山西省岚县人民法院（2018）晋1127民初694号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李应平 二〇一九年十一月一日 书记员  赵建新
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2696号 本院在执行申请执行人廖万荣与被执行人张庭明、王加付、舒云品一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张庭明、王加付、舒云品纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十四日
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1083民初1486号 原告：赵从钦，男，1965年1月3日出生，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人:张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。 被告：海林市三艺新型建筑材料有限公司，住所地海林市东开发区老301国道182公里处。 法定代表人：于济康，该公司经理。 第三人：王丽华，女，1964年3月9日出生，住黑龙江省海林市。 原告赵从钦与被告海林市三艺新型建筑材料有限公司、第三人王丽华承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告赵从钦于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵从钦与被告海林市三艺新型建筑材料有限公司、第三人王丽华承揽合同纠纷一案，原告因与被告达成和解，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵从钦撤回起诉。 案件受理费10864.27元，减半收取5432.14元，由原告赵从钦负担。 审判员  陈景山 二〇一九年十一月二十日 书记员  顾 婧
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民辖终37号 上诉人（原审被告）：陈某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：维信锡林郭勒牧场有限公司。 法定代表人：解某，该公司董事长。 上诉人陈某因与被上诉人维信锡林郭勒牧场有限公司牧业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初284号民事裁定，向本院提起上诉。 陈某上诉称，因被上诉人系台港澳合资公司，根据《最高人民法院关于涉外民商案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，本案管辖权应为级别管辖，而非地域管辖，故锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院2019年5月30日做出的（2019）内2591民初284号民事裁定书是错误的，应予撤销。另外，东乌珠穆沁旗人民法院2017年8月26日做出的（2017）内2525民初1928号民事裁定书，已经审查确认被上诉人系台港澳合资公司，并作出裁定，将案件移送锡林郭勒盟中级人民法院审理，使用的法律条文为《最高人民法院关于涉外民商案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条，同一案子，不能做出两种相互矛盾的裁定。综上，请求撤销原裁定，将此案移送锡林郭勒盟中级人民法院管辖，并由被上诉人承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”的规定，本案中，维信锡林郭勒牧场有限公司虽系台港澳合资公司，但其系在中国注册的合资有限责任公司，属于中国企业，且本案标的物、产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中国领域内，故本案不属于涉外民事案件。另，本案为牧业承包合同纠纷，其合同履行地在乌拉盖管理区境内，故锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院对本案具有管辖权。综上，锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院驳回陈某的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费80元，由上诉人陈某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  飞 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年十一月十一日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执810号申请执行人：郝有凤，女，1947年2月25日出生，汉族，太原市村民。被执行人：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市新晋祠路277号。法定代表人：赵全寿，执行董事兼总经理。申请执行人郝有凤与被执行人山西通凯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特15号民事裁定书，已经生效。申请执行人于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人山西通凯房地产开发有限公司支付郝有凤借款本金人民币89800元。另要求被执行人依法承担相应的执行费。1、本院2019年7月30日向被执行人直接送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人至今未主动报告财产且未实际履行。2、本院于2019年7月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下的财产信息。被执行人名下无证劵登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息、无收益类保险信息、无缴税信息。经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，因山西通凯房地产开发有限公司在本院系系列案件，故我院对山西通凯房地产开发有限公司商务楼的租赁权需根据案件整体情况再处置。本院将被执行人山西通凯房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，其代理人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人的代理人释明被执行人的财产情况，其代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 马国伟审判员 方浩博 二〇一九年十一月十一日书记员 马 超
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执538号 申请执行人：李建兵，男，1983年7月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，现住会东县。 被执行人：马仕彬，男，1986年11月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，现住会东县。 申请人李建兵申请执行被执行人马仕彬借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2014）东民初字第14号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年6月4日向本院申请执行，执行标的：20860元，执行费：213元。本案在执行过程中，本院依法查明并扣划被执行人马仕彬在银行存款1415.82元，在证券、工商总局、车管、房管、不动产等部门均无可供执行财产。被执行人马仕彬长期在新疆，申请人无法找到被执行人，也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，其表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2014）东民初字第14号民事调解书的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十一月十三日 书记员 王虎琼
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初6861号原告：鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司，统一社会信用代码9115060278707335X2。法定代表人：杨某。该公司董事长。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古蒙南律师事务所律师。被告：张某，个体工商户，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某（系张某妻子），现住址同上，公民身份号码×××。原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司（以下简称玺建祥公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玺建祥公司的委托诉讼代理人王某、李某，被告张某委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玺建祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年8月30日至2019年8月30日的物业服务费10552元；2、判令被告给付原告从立案之日起至物业管理费全部结清之日止的资金占用期间的利息（以10552元为基数，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告张某承担。事实和理由：2014年7月24日，原告玺建祥公司与被告张某签订《玺凤华庭小区前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告居住的玺凤华庭小区提供物业服务，合同约定物业服务费收取标准按照1.5元/月/平方米的标准缴纳。被告张某住房建筑面积为146.56平方米，截至2019年8月30日，被告张某拖欠物业服务费10552元未缴纳，原告玺建祥公司多次催缴，被告张某均不予支付，故原告玺建祥公司诉至法院。被告张某辩称，其并非故意不交物业费，因为物业服务不到位，没有达到每平米1.5元的标准；监控不到位，车辆剐蹭没人管；小区保安经常不在岗；楼道卫生打扫不干净；单元门坏了没人修；装修保证金抵顶了物业费等。经审理查明，被告张某为玺凤华庭小区3号楼1单元803室的业主，房屋面积为146.56平方米。2014年7月24日，原、被告签订《玺凤华庭小区前期物业服务合同》，约定由原告为玺凤华庭小区提供物业管理服务，合同约定物业服务费按1.5元/月/平方米的标准交纳。物业管理服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每个交费周期前一个月内履行交纳义务。被告张某拖欠2015年8月30日至2019年8月30日的物业费10552元未交，原告玺建祥公司多次催收无果。上述事实有《玺凤华庭小区前期物业服务合同》、物业费催缴单、缴纳物业费收据、被告提供的照片及原、被告陈述等证据在卷为凭。本院认为：原告玺建祥公司与被告张某签订的《玺凤华庭小区前期物业服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，应该受到法律保护。原告玺建祥公司已按照合同约定履行了物业管理的义务，被告张某应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务。被告张某辩称因原告的服务不达标等问题，并未提供实质有效的证据且辩称的内容多数不属于物业服务的范围，故被告张某应当全额交纳欠缴的2015年8月30日至-2019年8月30日物业费10552元。原告主张从起诉之日至给付之日止占用资金的利息的请求，本院认为主张利息与违约金应参照企业的实际损失，本案中原告的诉讼标的较小，实际损失可忽略不计，特别是原告玺建祥公司作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张某向原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司支付2015年8月30日至2019年8月30日的物业费10552元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费收取20元，由被告张某负担，此款原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司已预交，被告张某于本判决发生法律效力之日起五日内将此款（20元）支付给原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 金 松二〇一九年十一月二十八日书记员 贺陈强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保636号申请人：万佳佳，女，1982年1月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：黄巾津，女，1982年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。申请人万佳佳为与被申请人黄巾津民间借贷纠纷，于2019年11月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人黄巾津的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人黄巾津价值110000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十一月二十六日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2019）鄂0105民督196号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司。住所地：武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉、方武兵，均系湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：余新华，男，汉族，1965年2月24日出生，住武汉市汉阳区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司称，被申请人余新华系申请人港联不动产服务（武汉）有限公司所管理的龙阳一号小区的业主，申请人港联不动产服务（武汉）有限公司与开发商及被申请人余新华签订了《前期物业服务合同》及《前期物业服务协议》，由申请人港联不动产服务（武汉）有限公司向被申请人余新华提供物业服务，被申请人余新华按建筑面积每月2.5元每平方米缴纳物业服务费。协议生效后申请人港联不动产服务（武汉）有限公司依约为被申请人余新华提供了物业服务，但被申请人余新华未依约缴纳物业服务费。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司多次对其书面及上门催缴均未果。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司出具了房查信息单、业主/家庭成员登记表、房屋验收情况登记表、《龙阳1号（一期）前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、物业管理资料、催款通知单等证据。现申请人港联不动产服务（武汉）有限公司要求被申请人余新华立即支付2017年1月1日起至2019年10月31日止的物业费11,124.8元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人港联不动产服务（武汉）有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余新华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人港联不动产服务（武汉）有限公司自2017年1月1日起至2019年10月31日止的物业管理费11,124.8元。申请费26元，由被申请人余新华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 忠二〇一九年十一月二十日书记员 李国坤
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2565号之一 申请执行人某某有限公司, 法定代表人赵某某,职务行长。 委托诉讼代理人李某某,该行员工。 被执行人赵某某，女住甘肃省永昌县。 被执行人某某有限公司， 法定代表人朱某某,职务总经理。 委托诉讼代理人雷某某,该公司员工。 委托诉讼代理人李某某,该公司员工。 被执行人某某有限公司, 法定代表人马某某,职务总经理。 本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人赵某某、某某有限公司、某某有限公司汽车消费担保借款合同纠纷一案中，于2019年11月22日扣划被执行人某某有限公司银行存款91899.19元（扣除申请执行费1260元、支付申请执行人90639.19元）。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 甘肃省金昌市公证处（2019）甘金公强执字第21号公证书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十三日 书记员  程 晨
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽02执830号 申请执行人：王明允，男，1958年6月2日出生，住址：大连经济技术开发区。 申请执行人：李丽，女，1963年3月24日出生，住址：大连经济技术开发区。 被执行人：杨广生，男，1965年7月30日出生，住址：大连市金州区。 申请执行人王明允、李丽与被执行人杨广生借款纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）辽02民初174号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人王明允、李丽于2019年6月21日向本院申请立案执行。 在执行过程中，于2019年6月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。于2019年6月25日、7月10日、7月26日、10月23日先后对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、股权、理财产品、收益保险等信息进行了网络调查，冻结并扣划了杨广生名下3笔银行存款，共计71293.24元已扣划至我院账户。于2019年7月12日到大连市住房公积金管理中心对被执行人杨广生公积金缴纳情况进行查询，反馈无公积金账户。于2019年7月12日到大连市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况进行查询，查询到杨广生名下有五处房产，依申请人申请，本院于2019年8月15日对位于大连市经济技术开发区红星海-A区82-1号1-3层房屋进行了查封，因房产均被其他法院首封暂时无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。我院又于2019年11月14日咨询被执行人住所地社区工作人员，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年6月27日对被执行人采取了限制高消费措施。鉴于此情况，申请执行人于2019年11月21日向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马会敏 执行员  肖国辉 执行员  战福君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于 娜
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1052-4号 申请执行人：张有利，男，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：刘书辉，男，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人张有利与被执行人刘书辉追偿权纠纷一案中，经查被执行人刘书辉在银行有存款账户。因被执行人刘书辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘书辉在渤海银行烟台芝罘区支行的存款115057元。 本裁定立即执行。 审 判 员  孙福建 人民陪审员  姜书春 人民陪审员  邹孟芳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  韩忠强
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初788号原告：曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司，住所：云南省曲靖市马龙区龙翔路云华园。负责人：刘雪霏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张荣中，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁明国，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：晏和珍，女，1981年11月9日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住云南省曲靖市马龙区。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司与被告晏和珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法适用简易程序审理。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司以被告晏和珍已交清物业管理费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤诉。案件受理费50元，由原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司负担。审判员  周于芳二〇一九年十一月十一日书记员  杨丽娟
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终1112号 上诉人（一审被告）：凭祥市遇见餐饮有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市狮子山路**外运公司北仓东侧。统一社会信用代码：91451481MA5MYW8BXU。 法定代表人：农美玲。 委托诉讼代理人：李永盛，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：欧妹娇，女，1965年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑镇昆仑村古棣坡**，现住广西壮族自治区凭祥市。 上诉人凭祥市遇见餐饮有限公司（以下简称遇见公司）因与被上诉人欧妹娇买卖合同纠纷一案，不服一审广西壮族自治区凭祥市人民法院（2019）桂1481民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 遇见公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回欧妹娇的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、一审法院认定欧妹娇与遇见公司存在买卖关系错误。遇见公司与案外人冯云莲口头约定：冯云莲以其个人名义向欧妹娇采购商品，并由冯云莲和欧妹娇进行结算。最终采购款项由遇见公司向冯云莲支付。该约定内容与欧妹娇提供的送货单上为冯云莲签字及欧妹娇向冯云莲交付货物的事实相符。故根据合同相对性原则，欧妹娇系与冯云莲建立买卖关系，与遇见公司无关，遇见公司不是本案的适格被告。二、遇见公司未向欧妹娇确认过货款。本案纠纷与其公司无关联，其公司对欧妹娇与冯云莲之间的买卖款项不知情。因欧妹娇多次到其公司经营场所闹事干扰其公司正常经营，其公司的其中一个股东林挺挺迫于无奈才给欧妹娇出具欠条，该欠条不是其公司的真实意见表示。 欧妹娇辩称，冯玉莲是遇见公司的采购员，冯云莲向欧妹娇采购商品是履行职务的行为，该行为产生的法律后果应由遇见公司承担。且遇见公司出具给欧妹娇的《欠条》盖有公司的印章，《欠条》上签名人的身份不影响该欠条的法律效力。遇见公司出具《欠条》后还向其支付了5000元货款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回遇见公司的上诉请求，维持原判。 欧妹娇向一审法院起诉请求：遇见公司向其支付货款49087元。 一审法院认定事实：2018年，冯云莲作为遇见公司采购员向欧妹娇采购干杂货物，并在送货单签字。2019年4月1日，遇见公司向欧妹娇出具《欠条》，该《欠条》载有：供货商干杂54087元，由于公司资金困难，现公司欠供货商货款，于2019年4月1日起，每个月支付供货商10000元，若无法支付，供货商可通过法律手段起诉至当地法院。该《欠条》由林挺挺书写并加盖“凭祥市遇见餐饮有限公司业务专用章”印章。遇见公司出具《欠条》后，又向欧妹娇支付了5000元。至2019年8月5日，遇见公司尚欠欧妹娇货款49087元。 一审法院认为，欧妹娇与遇见公司之间形成买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。欧妹娇向遇见公司提供了货物，遇见公司没有按照约定给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。遇见公司股东林挺挺向欧妹娇出具了《欠条》，且该《欠条》盖有遇见公司业务专用章，应视为公司行为；其次遇见公司未向一审法院提交佐证其与冯云莲之间存在相关协议的证据，且其陈述的内容与冯云莲证人证言不符，遇见公司是本案适格被告，一审法院对遇见公司的答辩意见不予采纳。欧妹娇要求遇见公司支付尚欠的货款49087元事实清楚，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：遇见公司向欧妹娇支付货款49087元。案件受理费1028元，减半收取计514元，由遇见公司负担。 本院二审期间欧妹娇提交的新证据：1.欧妹娇尾号为3300的中国建设银行账户自2019年1月2日至2019年11月25日期间的银行交易明细，证明遇见公司的股东林挺挺分别于2019年2月3日和7月1日转账支付给其货款合计1万元；2.《遇见音乐文化庄园》临时人事任命文件复印件一份，证明冯云莲为遇见公司的采购员。遇见公司未提交新证据，其对欧妹娇提交新证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性及关联性无异议，对证据2的真实性有异议。 本院对欧妹娇提交新证据的质证意见：因遇见公司对证据1无异议，本院予以确认；证据2因欧妹娇未提交证据原件以核对其真实性，本院对其证据效力不予确认。 二审中，各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院经审理认为，一审法院除认定冯云莲在送货单签字错误外，其余查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，遇见公司的股东林挺挺分别于2019年2月3日和7月1日转账支付给欧妹娇货款合计1万元。欧妹娇提供的送货单上签收货物的黄金莲为遇见公司的员工。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，欧妹娇主张遇见公司拖欠货款，提供有送货单、遇见公司员工黄金莲签收货物的送货单及冯云莲的证言、银行交易明细、遇见公司出具的欠条等相应证据，能够证明双方之间存在买卖合同关系。遇见公司上诉主张与欧妹娇不存在买卖合同关系，与欧妹娇发生买卖关系的是冯云莲，但未能提供证据予以证实；且遇见公司股东林挺挺向欧妹娇支付货款及出具《欠条》的行为与遇见公司提出应由冯云莲与欧妹娇结算货款的主张相悖。故对其上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人遇见公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实部分有误，但适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1027元，由上诉人凭祥市遇见餐饮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 谢文彬 审 判 员 陆有帅 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄莹莹 书 记 员 农吕君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6062号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：郭建宏，男，1980年7月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市西屯区。 被执行人：隋昀谚，男，1993年11月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县。 被执行人：苏伟科，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：朱成荣，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：李传平，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：陈芬红，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 关于本院移送执行郭建宏、隋昀谚、苏伟科、朱成荣、李传平、陈芬红责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初797号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤0112刑终769号刑事裁定书均已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人80691元，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执6062号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李宏晶
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终261号上诉人（原审被告）：石强飞,男,住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。被上诉人（原审原告）：齐瑞明，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市世纪腾飞建材有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区创业园大楼10楼。法定代表人：李生荣，经理。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市坤乾建材有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇当浪土牧村（绿宝公司东侧）。法定代表人：张志忠，经理。上诉人石强飞因与被上诉人齐瑞明、呼和浩特市世纪腾飞建材有限公司、呼和浩特市坤乾建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初3944号民事裁定，向本院提起上诉。石强飞上诉称，2014年7月齐瑞明与石强飞签订的《供货协议》没有收到水泥,要求石强飞支付水泥款没有事实和法律依据,石强飞居住在呼和浩特市赛罕区,一审法院认为本案由一审法院管辖错误,请求二审人民法院裁定本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”齐瑞明与石强飞签订的《供货协议》中未明确约定合同履行地，故本案依据被告住所地确定管辖法院。本案中的第一被告即被上诉人呼和浩特市世纪腾飞建材有限公司的住所地为内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区，第二被告即上诉人石强飞的住所地为呼和浩特市清水河县，第三被告即被上诉人呼和浩特市坤乾建材有限公司的住所地为内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。齐瑞明向呼和浩特市玉泉区人民法院提起诉讼，符合法律规定，呼和浩特市玉泉区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人石强飞的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一九年十一月十八日书记员 刘俊红
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保1003号申请人:临沂某泡塑厂。住所地:河东区。法定代表人：刘某，经理。被申请人：张某某，男，1976年1月26日生，汉族，住蒙阴县。申请人临沂某泡塑厂于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某名下所有价值8万元的财产进行查封，刘乐自愿以名下所有车辆为申请人临沂某泡塑厂提供担保。本院经审查认为，申请人临沂某泡塑厂的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某某价值8万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十一月二十一日书记员  沙 敏
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初79号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人邱有前（绰号“眼镜”“大眼镜”），男，1970年4月8日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，户籍地福建省长汀县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2018年7月14日被常山县公安局刑事拘留，2018年8月20日被取保候审，2018年12月3日被衢州市衢江区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2019年3月15日被取保候审，2019年11月6日被依法逮捕。现羁押于常山县看守所。 辩护人（法律援助）李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人邱有前非法生产制毒物品罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，经衢州市中级人民法院指定管辖，本院依法受理本案。后衢江区人民检察院于2019年6月11日建议对本案延期审理，2019年7月10日建议对本案恢复审理。经衢州市中级人民法院批准，本案延长审理期限一个月。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市衢江区人民检察院指控，2017年4月，被告人邱有前以及李某、刘某（均另案处理）等人受陈某（另案处理）之邀，来浙江省常山县高铺园区神鹰化工厂工作，由吴某（另案处理）具体指导生产麻黄碱。生产一段时间后，因遇环保检查，遂停止生产，邱有前等工人离开常山回家。2017年9月，邱有前等人再次回到神鹰化工厂开展生产，在生产过程中，邱有前主要负责对容器内片碱和水的电动搅拌，在搅拌均匀后供他人完成后续工艺，直至2017年10月中旬结束生产离开。 经查，自2017年4月至10月期间，位于常山神鹰化工厂的生产窝点未经审批，共非法生产麻黄碱12712.5千克，其中大部分麻黄碱通过物流或者自行运输方式出货销售，在2017年10月16日陈某等人出货时被抓获，当场扣押麻黄碱1800千克。 2018年7月12日，被告人邱有前在福建省厦门市湖里区被民警抓获，于次日羁押于厦门市第一看守所。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人邱有前伙同他人违反国家规定，非法生产制毒物品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法生产制毒物品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，邱有前起次要作用，系从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定。 被告人邱有前辩解其只在2017年9月到常山工厂工作一次，工作约三天，在被抓获前从未听说过麻黄碱。其辩护人对指控罪名无异议，提出邱有前无犯罪前科，仅负责搅拌工作，未获利，社会危害小，系从犯，主观上属于放任的故意，建议对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年4月左右，被告人邱有前以及李某、刘某（均另案处理）等人受陈某（另案处理）之邀，到浙江省常山县高铺园区神鹰化工厂工作，由吴某（另案处理）具体指导生产麻黄碱。生产一段时间后，因遇环保检查，遂停止生产，邱有前等工人离开常山。2017年9月，邱有前等人再次回到神鹰化工厂开展生产，在生产过程中，邱有前主要负责对容器内片碱和水的电动搅拌，在搅拌均匀后供他人完成后续工艺，直至2017年10月中旬结束生产离开。 经查，自2017年4月至10月期间，位于常山神鹰化工厂的生产窝点未经审批，共非法生产麻黄碱约12712.5千克，其中大部分麻黄碱通过物流或者自行运输方式出货销售。2017年10月16日，陈某等人出货时在金华被抓获，当场扣押麻黄碱1800千克。经鉴定，送检的72份检材中均检出麻黄碱成分。 2018年7月12日，被告人邱有前在福建省厦门市湖里区被民警抓获，于次日羁押于厦门市第一看守所。 上述事实，有书证到案经过、寄押情况证明、情况说明、禁毒宣传照、告知书、搜查笔录、称重笔录、扣押清单、提取笔录、检查笔录、物流货运单、托运单开单记录、户籍证明、刑事判决书，证人罗某1、罗某2、曹某、阮某、钱某、祝某、裴某、杨某、史某、陈某、范某、涂某、李某、刘某、徐某的证言，被告人邱有前的供述和辩解，物证检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 关于被告人邱有前对于事实及主观上并不明知所生产的物品是麻黄碱的辩护意见。经审理认为，本院认定的邱有前参与生产麻黄碱的时间、地点、具体行为等事实，有同案犯陈某、吴某、刘某、李某等人的供述予以证实，且证据间能相互印证。同时根据在案证据可以证明生产的地点及方式隐蔽，工人生产时不能使用个人手机，福建长汀当地政府对麻黄碱的宣传、管控力度非常大，当地人员对麻黄碱认知程度高，故被告人主观上明知或应当知道所生产的是制毒物品麻黄碱。对被告人的该辩解不予采纳。 本院认为，被告人邱有前伙同他人违反国家规定，非法生产制毒物品，情节特别严重，其行为已构成非法生产制毒物品罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人邱有前起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人邱有前无犯罪前科，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 被告人邱有前犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月6日起至2022年9月26日止），并处罚金一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 琳 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  李 红 二〇一九年十一月六日 代书 记员  兰方超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十条第一款违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执203号申请执行人：马建花,女,1977年9月11日生，回族，农村居民,云南省永平县人，住所地永平县。被执行人：张晋，女，1976年6月18日生，彝族，大理州生态环境局永平分局职工，云南省永平县人，住所地永平县博南镇龙盘社区梨花小区龙兴路2号。申请执行人马建花与被执行人张晋民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2019年4月17日依法作出的（2019）云2928民初70号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：“由被告张晋于2019年7月31日前归还原告马建花借款本息共计10000元。”由于张晋未在调解书指定的期间内履行支付义务，马建花于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人张晋送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、被执行人须知等材料，责令张晋自收到执行通知书之日立即履行判决书确定的义务。被执行人张晋一直未实际履行判决书确定的支付义务。为推进案件执行，本院全面核查了被执行人张晋名下的财产。具体情况如下：1、2019年8月至10月，本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人芮张晋名下的银行存款及互联网银行开户情况，查明被执行人张晋名下有银行存款账户（已控制）。本院同时还查询了被执行人张晋的证券登记、工商登记、车辆登记信息，查明张晋名下无上述财产登记信息。2、本院对被执行人张晋采取了限制高消费其它强制措施。3、本院查明，张晋有工资收入，其工资用于分期偿还本院（2019）云2928执92号、（2019）云2928执101号案件，无法在本案中处置。4、2019年8月23日，本院到永平县不动产登记中心查询张晋的不动产登记情况，查明张晋在该中心有不动产登记信息：经核实该房产属于本院（2019）云2928执89号案件的抵押物，无法在本案中处置。综上所述，本院穷尽了执行措施，根据调查情况认定被执行人张晋目前确无足额财产可供案件在法定期限内有效执行。将案件执行情况回告申请执行人马建花，其亦无法提供张晋可供执行的其他财产线索。本院认为，案件已穷尽所有执行措施，经回告申请执行人马建花，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马建花发现被执行人张晋有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年十一月四日书记员  周国蓉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京长阳鑫丰家具有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田四村。法定代表人：邵兴地，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王利军，男，汉族，1973年9月15日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘亿宝，男，汉族，1984年9月29日出生，住陕西省岚皋县。再审申请人北京长阳鑫丰家具有限公司因与被申请人王利军、刘亿宝股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终605号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，北京长阳鑫丰家具有限公司申请再审的理由，难以成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京长阳鑫丰家具有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇一九年十一月二十九日书记员 钟晓韵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终15141号上诉人(一审起诉人)：沈阳新天力重型机械配件有限公司，住所地：新民市沈阳。法定代表人：张宏彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟婷婷，辽宁博雅律师事务所律师。上诉人沈阳新天力重型机械配件有限公司因与被起诉人葫芦岛森利环境工程有限公司、沈阳大通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初6894号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈阳新天力重型机械配件有限公司上诉请求：撤销辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初6894号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：本案属于民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案涉及的《关于资金使用协议》中并未约定合同履行地，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”来确定管辖人民法院。一审法院对“接受货币一方”理解存在错误。借款合同因出借人未履行借款义务而发生争议时，接受货币一方是借款人。但出借人在已经履行出借款项义务后，因借款人不履行还款义务而发生争议，接受货币一方应是出借人。本案上诉人是出借人，上诉人公司注册地与所在地均为沈阳市胡台新城，属于新民市人民法院管辖。一审裁定不予受理适用法律错误，本案应由辽宁省新民市人民法院审理。本院认为，根据上诉人的诉讼请求及事实理由，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为被起诉人应履行的还款义务，上诉人作为出借人是本案接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。辽宁省新民市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正；对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初6894号民事裁定；二、本案指令辽宁省新民市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十一月十九日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15451号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑娇，该公司职员。被告：肖博文，住址沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告肖博文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告沈阳佳尊物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳佳尊物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十一日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11489号 原告：陈强，男，1985年5月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：曹益博，男，1981年8月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈强与被告曹益博民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈强、被告曹益博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金20000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告因资金周转困难，于2017年9月21日向原告借款20000元。双方签订《借条》，原告在自己洗车美容中心以现金交付给被告，并约定2017年10月21日到期还款。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖延拒不归还。原告为维护合法权益，特诉来法院请求判决。 被告曹益博答辩称，我承认确实向原告借现金2万元是真实，但是该2万元本金我已经还清。原告要求支付利息每月1600元，利息我也还过4个月。原告所说的我欠他货款不是事实，我并未欠过他的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，各方当事人对原告提供的身份证、《借条》、被告提供的身份证、微信记录、到庭证人赵某证言笔录均无异议，本院予以确认并附卷佐证。其中到庭证人赵某证言“我与被告以前系被告公司的员工。2017年冬至，被告去还这个借款的时候，是我送他去的，具体时间我也记不清了，我只记得去还款的前一天是被告的母亲过生日。还钱的时候我在现场的，我听到被告叫原告老陈，原告的具体名字我也不知道，当时还的是2万元，具体这2万元是做什么的我也不知道。是在麻园中段洗车场大厅里面还的，当时我看到钱是2沓，我没有数过钱，也不知道这个钱系做什么的。”原告对被告提供的微信记录有异议，认为自己没有承认被告所说还清的事实。本院经审查认为，被告提供的微信记录有当事人陈述及到庭证人赵某证言支持印证，本院予以采信。 经审理本院认定如下事实：被告因开办洗车场资金周转困难，于2017年9月21日向原告借款20000元。双方签订《借条》，未约定利息；原告以20000元现金交付给被告使用，约定2017年10月21日到期还款。借款到期后，被告于2017年12月22日以现金归还原告借款本金20000元。原告以自己向他人借款转借被告，要求被告按每月1600元支付利息，被告未支付利息，双方发生纠纷，原告诉来本院请求判决书。被告主张已还4个月利息，但是未提供证据予以证明。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告签订《借条》，被告承认收到原告借款现金20000元，双方民间借贷关系成立。原、被告双方对借款未约定利息，原告既说自己手里有现金在自己洗车美容中心交付被告，又说是向他人借款再转借被告、再说是对被告借款在他人处担保，该陈述自相矛盾，本院不予采信。《合同法》第二百一十一条及民间借贷司法解释第二十五条规定，该借款未约定利息，本院应视为不支付利息。自被告于2017年12月22日以现金归还原告借款本金20000元时起，原、被告之间民间借贷关系终止。故对原告主张被告再次归还借款本金20000元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈强的诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币150元，由原告陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇一九年十一月十八日 书记员  周娜娜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5442号 何礼娟： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4047号 罪犯薛正操，男，1994年4月22日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2016年8月9日作出（2016）川0113刑初287号刑事判决书，以被告人薛正操犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定对被告人薛正操执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元，违法所得予以追缴。刑期自2016年5月25日起至2020年7月24日止。于2016年9月7日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯薛正操在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯薛正操被判处罚金人民币4000元，违法所得予以追缴，已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯薛正操在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯薛正操减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5532号 罪犯吉好子聪，男，1961年2月7日出生,四川省凉山彝族自治州普格县人，彝族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）成刑初字第214号刑事判决书，以被告人吉好子聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人吉好子聪未提出上诉。刑期自2012年11月3日起至2027年11月2日止。于2013年9月13日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2462号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2027年5月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉好子聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉好子聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吉好子聪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年十月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30987号原告黑慧丽，女，1986年10月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告黑慧丽与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××号房屋。总价款719768元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金13495.65元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年8月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房，总价款719768元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计18426元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黑慧丽逾期交房违约金18426元。二、驳回原告黑慧丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4527号原告：夏斯一，男，1995年8月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：唐伟，男，1987年1月29日生，汉族，住扬州市。原告夏斯一与被告唐伟民间借贷纠纷一案，原告夏斯一于2019年8月2日向本院提交诉状，本院委托先行调解无果后，于2019年9月3日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏斯一到庭参加诉讼；被告唐伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏斯一向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息合计26500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2016年8月10日左右，共计借给被告76000元，用于被告结婚，至今已有两年，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告唐伟未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告唐伟、原告夏斯一共同在两份“借条”签名，其中一份“借条”载明：本人夏斯一从2015年5月至2016年8月共计借给唐伟叁万贰仟元整，共计￥32000元，该钱唐伟用于资金周转，双方协商于2016年9月1日前一次性还清，口说无凭，特定此条，借款人：唐伟，出借人：夏斯一。另一份“借条”载明：本人夏斯一从2015年底至2016年8月10日，共计借给唐伟肆万肆仟圆整，￥44000元，该钱唐伟用于资金周转，双方协商于2017年9月28日前分期还清，每月唐伟还款人民币叁仟伍佰元证，口说无凭，特立此条。现原告以被告尚欠其本金21000元、2016年10月16日至2017年10月16日期间的利息4500元未还为由，诉讼来院。庭审中，原告提交微信、支付宝转账记录，证明其向被告借款金额合计人民币75110元。庭审中，原告述称被告累计向原告借款72000元，加上利息一共是76000元，现还有25500元未还，已还51000元；后原告又改称被告还了50500元；此外，原告还述称，因原告多次向被告索要，被告均未还款，其在2017年12月至2018年1月间为了让被告尽快还款，曾通过微信向被告说让他还20000元即可，后被告仅归还了部分款项，余款未还，故其仍然按被告实际欠款向被告主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款72000元的事实，有原告所举借条及原告当庭陈述在卷佐证，扣减被告已归还的51000元，被告实欠原告借款21000元，被告未按借条约定归还借款，构成违约，现原告诉请被告归还借款21000元，符合法律规定；至于原告主张2016年10月16日至2017年10月16日期间的利息一节，因借贷双方并未约定逾期利息，故逾期利息应按年利率6%计付，该期间的利息应确定为1260元；原告超出该部分的利息主张，无事实和法律依据，本院对此不予支持。至于原告所述同意被告归还20000元一节，据原告自述，其放弃部分款项的原因在于促使被告及时还款，被告未及时还款，原告要求其归还实欠本息，并无不当。诉讼中，被告唐伟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐伟于本判决生效之日起十日内归还原告夏斯一借款本金21000元，利息1260元，合计人民币22260元。二、驳回原告夏斯一其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费231元，由原告夏斯一负担37元，被告唐伟负担194元（原告夏斯一已预交，被告唐伟于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告夏斯一）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费462元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审判员  赵亚亚二〇一九年十一月二十九日书记员  陈心怡
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0125刑初219号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人刘钦雨，男，1972年11月8日出生于贵州省六盘水市六枝特区，彝族，文盲，务工，户籍地贵州省六枝特区，住所地福建省永泰县。因犯故意伤害罪，于2013年4月8日被永泰县人民法院判处有期徒刑三年；因犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被永泰县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被永泰县公安局刑事拘留。现羁押于永泰县看守所。 福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉[2019]183号起诉书指控被告人刘钦雨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月3日19时38分左右，被告人刘钦雨酒后无驾驶资格驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车由永泰县城峰镇汤洋村往永泰县城峰镇华尔锦纺织厂宿舍方向行驶，途经永泰县时，碰撞相对方向行驶的由被害人严某驾驶的闽Ａ×××××号小轿车，造成两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘钦雨血液中乙醇含量为267.63ｍｇ／100ｍｌ。经永泰县公安局道路交通事故认定书认定，被告人刘钦雨构成醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任，被害人严某无责任。2019年11月3日19时38分许，被害人严某案发后打电话报警，并与被告人刘钦雨在现场等待民警到来。被告人刘钦雨归案后如实供述上述事实。认为被告人刘钦雨具有投案自首情节，建议判处被告人刘钦雨拘役四个月，并处罚金四千元。 被告人刘钦雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘钦雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人刘钦雨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年3月7日止。罚金限于判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢行暖 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 …… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -2-
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1224号罪犯李殿忠，男，汉族，1968年8月18日出生于黑龙江省克东县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1999年7月13日作出（1999）齐刑一初字第54号刑事判决，认定罪犯李殿忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年9月14日作出（1999）黑刑一复字第222号刑事判决，撤销齐齐哈尔市中级人民法院（1999）齐刑一初字第54号刑事判决；认定罪犯李殿忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年12月11日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年2月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年1月22日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李殿忠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李殿忠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李殿忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2019年3月获得积分合计2985分，兑换奖励4次表扬，结余积分585分，其中年度积分1200分；李殿忠表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李殿忠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李殿忠的刑罚，减去有期徒刑五个月十六天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月20日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉