wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0424民初652号原告：王娅梅，女，1972年12月20日出生，拉祜族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告：王丽辉，女，1970年11月11日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告王娅梅与被告王丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王娅梅向本院提出诉讼请求：依法判令王丽辉偿还王娅梅借款本金31000元（大写：叁万壹仟元整）。事实和理由：王娅梅与王丽辉系亲戚关系。2016年4月13日，王丽辉以需资金周转为由打电话向王娅梅借款25000元，王娅梅当时经营茶室，店中经常放置有现金，王娅梅就将其店中的现金取出交给王丽辉，王丽辉将预先准备好的《借条》出具给王娅梅。2016年5月13日，王丽辉以同样的理由和方式向王娅梅借款10000元，王丽辉在收到现金后出具第二份《借条》给王娅梅，约定款于2016年7月13日前还清。2016年10月左右，王丽辉偿还借款4000元，余款经王娅梅多次追要，王丽辉均以各种理由拒绝偿还。综上所述，被告拒不履行还款义务，给原告造成巨大的经济损失，请求判如所请。被告王丽辉辩称，不是王丽辉向王娅梅借款，而是王丽辉的客户向王娅梅借款，王丽辉茶室的客户如需借钱，可以找王娅梅借，王娅梅将钱借给客户，收了几个月利息后该客户失联，王娅梅就找王丽辉要钱，王丽辉现在也没有能力偿还借款。借款是从2015年就开始而不是从2016年4月。王丽辉10月份还的4000元是利息。王娅梅针对其诉讼请求向本院提交以下证据：一、借条原件2份，以证明王丽辉分别于2016年4月13日、2016年5月13日向王娅梅借款25000元、10000元；二、短信聊天截图复印件1份，以证明王娅梅一直催促王丽辉还款;以上证据经质证，王丽辉对真实性、合法性、关联性均无异议，但提出款不是王丽辉借的。王丽辉针对其辩称申请何某某、杨某某出庭作证，以证明王丽辉与王娅梅之间借款的实际情况，钱不是借给王丽辉本人。经质证，王娅梅对证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可，提出其与证人均不认识，也不认识张某，更没有从王丽辉处收过钱，王娅梅将35000元借给王丽辉而不是他人。结合当事人的诉辩、举证、质证，本院对本案证据作如下认定：王娅梅所举证据，王丽辉自认借条系其书写，也认可王娅梅一直向其索要借款及偿还过4000元的事实，本院对该证据予以认定。王丽辉所举证据，能证明客户向王丽辉借款，但不能证明王娅梅与王丽辉的客户之间存在借贷行为，故对该证据的证明目的，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：王娅梅与王丽辉相识，借款发生在王丽辉经营茶室期间。2016年4月13日、2016年5月13日，王丽辉以需资金周转为由打电话向王娅梅借款25000元、10000元，合计35000元，王丽辉收取现金后先后向王娅梅出具两份《借条》，2016年4月13日出具的借条未约定借款期限及利息，2016年5月13日出具的借条约定款于2016年7月13日前还清，未约定利息。2016年10月，王丽辉偿还借款4000元，余款经王娅梅多次追要，王丽辉均以各种理由拒绝偿还。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王娅梅向本院提交了借条两份，欲证明其与王丽辉之间存在借款关系，王丽辉承认借条系其书写，并向王娅梅偿还款4000元，本院结合借款产生原因、款项来源、借贷双方关系等因素，确认双方之间存在借贷关系，故王娅梅主张由王丽辉赔偿借款31000元的理由成立，本院予以支持。王丽辉所举证据能证明其与客户之间存在借贷关系，但不能证明王娅梅与王丽辉的客户之间存在借贷关系，也不能证明王丽辉与王娅梅之间不存在借款关系，故王丽辉辩解款是王娅梅借给其客户的理由不能成立，本院不予支持。王丽辉与其客户之间的借贷行为，应由其另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告王丽辉于判决生效之日起十日内偿还原告王娅梅借款本金人民币31000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取即288元，由被告王丽辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  傅家伦二〇一九年十一月十五日书记员  童 捷
宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民初148号 原告:青岛海尔投资发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4458。 法定代表人：张瑞敏，任公司董事长。 委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告:宝鸡兴美工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8710。 法定代表人：冯浩。 原告青岛海尔投资发展有限公司与被告宝鸡兴美工贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理期间，原告青岛海尔投资发展有限公司于2019年11月26日以双方达成和解并当即履行为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：原告青岛海尔投资发展有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许青岛海尔投资发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告青岛海尔投资发展有限公司负担。 审 判 长  马 林 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  谈佳华 书 记 员  刘宜卓 1
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执981号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。被执行人：张洋洋，男，1990年10月06出生，汉族，住邯郸市临漳县。关于垫富宝投资有限公司与张洋洋民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初87号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单措施。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权19916.6元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  邢文中
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行初137号 原告宋潘潘，男，汉族，1992年5月26日出生，住重庆市綦江区。 委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，一般代理。 委托代理人别礼川，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，一般代理。 被告重庆市江津区应急管理局，住所地重庆市江津区几江街道办事处鼎山大道**（客运中心**），统一社会信用代码11500381MB15121550。 法定代表人李雪，局长。 出庭负责人张蜀黔，分管领导 委托代理人焦连勇，被告单位执法大队队长，特别授权。 原告宋潘潘诉被告重庆市江津区应急管理局行政不作为违法一案，于2019年8月16日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告宋潘潘于2019年11月4日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告宋潘潘自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宋潘潘撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋潘潘负担。 审 判 长  柯润菲 人民陪审员  周宗华 人民陪审员  郑 娟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  郭明英
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再246号原审原告：陈建荣，女，1973年4月14日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：孙敏华，女，1974年5月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：濮晨阳，男，1995年12月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陈建荣与原审被告孙敏华、濮晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）苏0205民初1355号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监239号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告陈建荣向本院提出诉讼请求：判令孙敏华、濮晨阳归还借款20000元及利息（自立案之日起至判决给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2017年6月5日,孙敏华、濮晨阳因资金周转困难向其借款20000元并口头承诺一个月归还，该款孙敏华、濮晨阳至今未还，故其诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陈建荣可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初1355号民事判决书。二、驳回原审原告陈建荣的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  赵玲洁审判员  杨晓敏审判员  刘家强二〇一九年十一月二十八日书记员  包 珺
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1903号申请执行人：桐柏县自然资源局。被执行人：吴明照。本院在执行桐柏县自然资源局申请执行吴明照行政处罚一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1903号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇一九年十一月二十三日书记员 王建淳
甘肃省定西市安定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1102行审49号申请执行人定西市安定区综合执法局，住所地定西市安定区中华路43号。法定代表人赵怀玲，该局局长。委托代理人牛沐华，该局法制宣教科科长。委托代理人李亚龙，该局执法二大队队长。被执行人陈宏杰，男，汉族，1991年2月26日出生，住定西市安定区。申请执行人定西市安定区综合执法局于2019年11月8日向本院申请强制执行安综执（规划）罚决字〔2019〕37号行政处罚决定中对陈宏杰罚款19550元的部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人定西市安定区综合执法局所作的安综执（规划）罚决字〔2019〕37号行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该决定书合法送达并已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行安综执（规划）罚决字〔2019〕37号行政处罚决定中对陈宏杰罚款19550元的部分。审 判 长  魏晓东审 判 员  姚建国人民陪审员  周彩霞二〇一九年十一月十五日法官助理安永功书记员许大林
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2148号 申请执行人:赵博，住吉林省。 被执行人：吉林省众创文化传媒有限公司。住所地:吉林省长春市西安大路42号。 法定代表人：贾涛。 关于申请执行人赵博与被执行人吉林省众创文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结长朝劳人仲裁字【2019】第16号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王世刚
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特1212号 申请人：邵荣花，女，1982年7月2日出生，汉族，住安吉县。 申请人：汤兴根，男，1952年7月29日出生，汉族，住安吉县。 申请人邵荣花与申请人汤兴根交通事故纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民调解员主持下达成以下协议： 一、邵荣花因本次交通事故造成的医药费766.3元，由汤兴根负担，于2019年11月25日前一次性付清。 二、双方就本次事故无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员 张 丹 二〇一九年十一月十二日 书记员 曾英英
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20258号原告：陈锦添，男，1956年7月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：陈淑华，系原告陈锦添的女儿。被告：梁炳照，男，1978年9月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告陈锦添诉被告梁炳照民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈锦添及其委托诉讼代理人陈淑华，被告梁炳照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦添向本院提出诉讼请求:被告梁炳照归还原告陈锦添56900元。事实与理由：2018年8月2日，被告梁炳照以生意周转需要借款为由向原告陈锦添借款，本人于当日与其进行以往借款对数，确认被告尚欠58900元，于是要求被告梁炳照归还借款，不同意再借。被告梁炳照陈述，现在无钱，承诺在一年内还清，并签下该58900元的借据。可是被告梁炳照之后仅还款2000元就未再还款。被告梁炳照辩称，那些钱是被告梁炳照7年前和陈淑华两夫妻买车的，属于双方的债务，离婚后陈淑华要追回5万多元，这都是7年前的事情了。确认借款金额58900元，尚欠56900元，但这些钱都是被告梁炳照7年前和陈淑华买车的，一年前被告梁炳照和陈淑华离婚，这些债务应该是被告梁炳照和陈淑华两人一起承担的。本院经审理认定事实如下：陈锦添的女儿陈淑华与梁炳照于2012年2月28日结婚，于2018年8月14日登记离婚。陈锦添原在港航集团任职电工，于2016年7月退休。2018年8月2日，梁炳照向陈锦添出具借据一张，主要内容为：本人已借到岳父陈锦添58900元，承诺一年内还清。陈锦添明确交付方式为现金，其中51000元来源系2016年2月18日在银行取款24000元、2016年3月16日在银行取款27000元（13000元+14000元），余款8900元系家中自有现金。陈锦添自认梁炳照于2018年9月21日还款2000元，后未再还款。以上事实，有借据、银行取款记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。陈锦添对在出具借据时拖欠陈锦添借款本金共计58900元无异议，结合陈锦添与梁炳照的关系、陈锦添的取款记录等，本院认定梁炳照当时拖欠陈锦添借款本金58900元。陈锦添自认梁炳照已还款2000元，故梁炳照尚欠陈锦添借款本金56900元（58900元-2000元），借款期限已届满，梁炳照应当还款。梁炳照未提交证据证明涉案债务应属于其与陈锦添的女儿的夫妻共同债务，亦未提交证据证明有其他还款，故对梁炳照的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告梁炳照于本判决生效之日起七日内向原告陈锦添偿还借款本金56900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元（原告陈锦添已预交），由被告梁炳照负担（被告梁炳照于本判决生效之日起七日内迳付原告陈锦添）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇一九年十一月十三日书记员  孙 萌张婉婷
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1082执462号 申请执行人王秀珍，女，1958年04月08出生，汉族。 被执行人张建珍，女，1963年11月26出生，汉族。 被执行人周婕，女，1986年08月15出生，汉族。 本院在执行王秀珍与张建珍、周婕借款合同纠纷一案中，被执行人张建珍至今未履行生效法律文书所确定的内容。经查，被执行人张建珍有位于霍州市赵家庄瑞祥苑小区四单元401室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张建珍的位于霍州市赵家庄瑞祥苑小区四单元401室的房产，期限为三年。 查封期间被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十一月十一日 书记员  张新明
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1863号申请人：王子良，男，1993年7月28日出生，汉族，住深泽县。被申请人：石家庄市博君商贸有限公司，住所地深泽县向阳街8号。法定法定代表人：杜轻，该公司总经理。被申请人：杜轻，男，1966年7月2日出生，汉族，深泽县人，现住该村。原告王子良与被告石家庄市博君商贸有限公司、杜轻建设工程合同纠纷一案，申请人王子良于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄市博君商贸有限公司、杜轻名下价值贰佰肆拾肆万零叁佰伍拾陆点壹柒元（2，440，356.17元）的财产进行保全。申请人王子良提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人石家庄市博君商贸有限公司、杜轻名下价值2，440，356.17元的财产。案件申请费人民币5,000元，由王子良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王彩棉人民陪审员  宋彦龙人民陪审员  李欣改二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李昭博
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2696号原告（执行案外人）：程嘉兴，男，汉族，1986年7月17日出生，住惠农区。被告（申请执行人）：西藏昌都市交通有限责任公司，住所地：西藏昌都市。法定代表人：赵荣，西藏昌都市交通有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：韩国民，宁夏善知律师事务所律师，特别授权代理。第三人（被执行人）：石嘴山市登峰房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：王永平，石嘴山市登峰房地产开发有限公司董事长。原告程嘉兴诉被告西藏昌都市交通有限责任公司、第三人石嘴山市登峰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。程嘉兴向本院提出诉讼请求：一、判决停止对惠农区永盛家园小区X-X-XXX号楼房的执行；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年至2015年期间，程永宁被聘为石嘴山市登峰房地产开发有限公司技术员，每月工资12000元，其妻子李丽被聘为资料员，工资每平方米4元。2015年初经结算，石嘴山市登峰房地产开发有限公司以其开发建设的永盛花园小区X-X-XXX号楼房抵顶程永宁及其妻子工资，双方签订顶账协议，后程永宁将X-X-XXX号楼房写在侄子即原告程嘉兴名下。绵阳兆源房地产开发有限公司与石嘴山市登峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，宁夏回族自治区高院作出（2018）宁民初18号民事判决书，判决登峰开发公司偿还兆源开发公司投资款2000万元。因登峰开发公司未履行判决书确定的义务，兆源开发公司于2018年9月18日申请法院强制执行。2018年10月18日，法院对永盛花园小区X号楼XX套楼房采取查封措施，包括X号楼X单元XXX号楼房，2019年3月26日，申请执行人绵阳兆源房地产开发有限公司变更为西藏昌都市交通有限责任公司。2019年8月份，原告向惠农区人民法院提出执行异议申请，惠农区人民法院经审查作出（2019）宁0205执异39号执行裁定书，驳回原告的异议请求。综上，第三人石嘴山市登峰房地产开发有限公司将其开发的永盛家园小区X-X-XXX号楼房抵顶给程永宁，该抵顶行为合法有效，后程永宁将楼房登记在原告名下，原告对该套楼房享有足够的民事权益。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：案外人执行异议之诉的起诉必须符合《民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条的规定，即案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回，有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关,自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。现原告程嘉兴提起案外人执行异议之诉的标的为惠农区永盛家园小区X-X-XXX号楼房，但经本院核实，本院并未对惠农区永盛家园小区X-X-XXX号楼房采取查封等强制执行措施，原告程嘉兴起诉的标的并非是执行标的，故起诉不符合条件，依照法律规定，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告（执行案外人）程嘉兴的起诉。案件受理费4000元，退回原告程嘉兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长 黎 倩审 判 员 孙建军人民陪审员 宋玲艳 二○一九年十一月十一日书 记 员 罗 彬附本案相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1824号申请执行人：张洪，男，汉族，生于1966年01月14日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县交换空间装饰有限公司。统一社会信用代码：91520330MA5DPELY6F。法定代表人：冯仕均，关于申请执行人张洪申请执行被执行人习水县交换空间装饰有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初2603号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为77408.00元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费1061.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。据申请人提供财产线索，经本院承办人走访调查，其公司在习水县子诚置业有限公司享有二十万元到期债权，经我院送达到期债权通知书后执行到位二十万元，经申请人同意后，按比列分配，申请人张洪分的案件款6396元。经本院采取网络查控措施，被执行人习水县交换空间装饰有限公司银行账户无足额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人习水县交换空间装饰有限公司未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户、司法拘留等强制措施。本院已当面告知申请执行人张洪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人习水县交换空间装饰有限公司申请律师调查令和对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的为77408.00元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费1061.00元，执行到位6396元，其余债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十一月二十五日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初4822号原告：宰超峰，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告宰超峰与被告郑州富港置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告宰超峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宰超峰撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇一九年十一月二十一日法官助理高天书记员米聪慧
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1640号之三 申请执行人：陶鑫，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：徐红军，男，1980年7月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人陶鑫与被执行人徐红军民间借贷一案中，双方达成和解，被执行人自愿按照和解协议履行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 强 云 审判员 吴之国 二〇一九年十一月十五日 法官助理高少银 书记员窦峰
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初855号原告：潘敏，女，1969年10月29日生，汉族，个体户，住镇沅哈尼族彝族拉祜族自治县。被告：普洱古韵建材有限责任公司。统一社会信用代码：91530821MA6KCDH992。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇民政村二组。法定代表人：高利平，该公司总经理。原告潘敏与被告普洱古韵建材有限责任公司（以下简称古韵建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘敏，被告古韵建材公司法定代表人高利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时退还原告的销售保证金20000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在建厂过程中为开拓销售市场，经原、被告共同协商，双方商定由原告在镇沅县古城镇独家经营被告生产的小青瓦，原告于2018年1月4日向被告交纳销售保证金20000元。现因被告公司停产，致使双方的销售合同无法履行，其行为已经构成违约，在原告多次协商未果的情况下，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告古韵建材公司辩称，对于原告的诉请及事实理由，答辩人全部予以认可，现因现在公司经营不善导致停产，所以没有及时向原告退还保证金。原告为证明其诉讼主张向本院提交了1组证据，即《收据》1份，经质证，被告对该组证据无异议，认可向原告收取20000元保证金的事实，本院认为，该证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，经原、被告共同协商后商定：由原告在镇沅县古城镇独家经营被告生产的小青瓦，原告当日向被告交纳销售保证金20000元，双方约定一年后该款由被告向原告全额退还。现因被告公司停产，导致双方的合同无法再继续履行，而原告向被告交纳的20000元保证金，经原告多次催要未果后，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告潘敏向被告古韵建材公司订立销售合同后，及时向被告交纳了20000元的销售保证金，但现因被告古韵建材公司公司停止生产小青瓦，导致原、被告双方的合同无法再继续履行。本院认为，双方约定的退款期限届满后，被告未及时向原告退还原告所交纳的20000元保证金的行为已经构成违约，且现双方所签订的销售合同客观上已无再继续履行的可能，对于双方合同解除后，原告向被告交纳的保证金20000元，被告应当予以向原告返还。故对于原告要求被告返还销售保证金20000元的主张，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告普洱古韵建材有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告潘敏返还销售保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告普洱古韵建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘佳明二〇一九年十一月十五日书记员  李 俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9098号 申请人深圳市粤茂电气有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道玉律社区第二工业区大洋二路11号三层，统一社会信用代码91440300MA5DG57Q65。 法定代表人黄永智。 委托代理人张秀意，广东四为律师事务所律师。 委托代理人刘建平，广东四为律师事务所律师。 被申请人广西骏泽鸿建筑装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区百花岭路10号百花苑小区13号楼B座1002号，统一社会信用代码91450103MA5KE2FM1F。 法定代表人李俊金。 本院在审理上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人广西骏泽鸿建筑装饰工程有限公司名下价值人民币916,059元的财产进行保全。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西骏泽鸿建筑装饰工程有限公司名下价值人民币916,059元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5740号之一原告：衡水前进工程橡塑有限公司，住所地：衡水市桃城区南环路东111号，统一社会信用代码：91131102700655956R。法定代表人：张大杏，董事长。委托代理人：李维谦，河北询诺律师事务所律师。被告：宁波市鄞州世纪耀达市政建设有限公司，住所地：宁波市鄞州区桑菊路66弄54号，统一社会信用代码：9133021267473019X8。法定代表人：殷江耀，总经理。原告衡水前进工程橡塑有限公司诉被告宁波市鄞州世纪耀达市政建设有限公司定作合同纠纷一案，原告于二〇一九年十一月二十二日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水前进工程橡塑有限公司撤回对被告宁波市鄞州世纪耀达市政建设有限公司的起诉。案件受理费1302元，保全费1170元，由原告衡水前进工程橡塑有限公司负担。审判员  王华英二〇一九年十一月二十二日书记员  姚丽坤
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1465号申请人执行人：徐可胜，男，1988年4月9日生，汉族，住。被执行人：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市。法定代表人：高晓辉，该公司总经理。申请执行人徐可胜申请执行黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司（以下简称鑫达公司）劳动争议纠纷一案，申请执行人徐可胜以哈尔滨劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字〔2019〕第1102号仲裁裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院审查，被执行人鑫达公司已在法定期限内向哈尔滨市平房区人民法院提起诉讼，故哈劳人仲字〔2019〕第1102号仲裁裁决书尚未生效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已经生效。”本案的执行依据哈劳人仲字〔2019〕第1102号仲裁裁决书并未生效，故不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人徐可胜的执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐可胜的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丹凤审判员  张春阳审判员  卢 欢二〇一九年十一月八日书记员  王文敏
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3382号   原告：西宁华辉物业管理有限公司,统一社会信用代码：9163010066190519X8。   法定代表人：刘洪彬。   委托诉讼代理人：李晓庆，系该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：赵晖。   被告：沙鹏，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告西宁华辉物业管理有限公司与被告沙鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于10月21日立案。原告西宁华辉物业管理有限公司因被告已交付物业费为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁华辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁华辉物业管理有限公司撤诉。   案件受理费224元，减半收取112元，由原告西宁华辉物业管理有限公司负担。   审判员 张大军     二〇一九年十一月十八日   书记员 李 琼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终7924号上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州绿城玫瑰园房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：何亚兵，该公司员工。委托诉讼代理人：马金凤，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑俪姮。委托诉讼代理人：袁瑜洁，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖依克，江苏新天伦律师事务所律师。上诉人苏州绿城玫瑰园房地产开发有限公司（以下简称绿城公司）因与被上诉人郑俪姮商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初3767号民事判决。二、本案发回江苏省苏州工业园区人民法院重审。上诉人苏州绿城玫瑰园房地产开发有限公司向本院预交的二审案件受理费46291元予以退还。审判长  沈军芳审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 莉
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执1033号刘超：你与石振成追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民终8270号民事判决书已发生法律效力。因你未履行缴纳二审案件受理费6700元的义务，本院于2019年6月14日移送强制执行并立案。经本院立案执行，你于2019年11月13日主动向本院缴纳案款共计6750元。2019年11月14日，本院将6700元转本院民四庭并依法收取执行费50元。至此，本院（2018）鲁01民终8270号民事判决书中涉及刘超应缴纳的二审案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初615号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人杜某甲，乳名“某某”，男，1988年9月6日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2009年7月14日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三万元。2019年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。指定辩护人王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉（2019）156号起诉书，指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、张晓艳出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人王洪达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月份，被告人杜某甲与牛某甲（已判刑）两次结伙在沂南县铜井镇入户秘密窃取他人财物，窃取财物价值共计143512元。其具体犯罪事实是：1、2012年10月7日上午，被告人杜某甲与牛某甲结伙到沂南县铜井镇单家庄村，通过撬门别锁方式进入范某家中窃取粉红色联想牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值112元。案发后，已追回发还被害人。2、2012年10月17日10时许，被告人杜某甲与牛某甲结伙到沂南县铜井镇单家庄村，通过撬门别锁方式进入郑某家中，将郑某之子高某2放在冰箱内的人民币143400元盗走，二被告人平分。案发后，同案犯牛某甲已退还被害人60000元。另查明，2019年9月18日，被告人杜某甲到沂南县公安局刑侦大队主动投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杜某甲无异议，并有经庭审质证、确认的指认现场笔录、辨认笔录、搜查笔录、涉案物品价格认定结论书及鉴定意见通知书，证人杨某、朱某、范某、郑某、高某1、袁某、贾某、刘某、张某证言，被害人高某2的陈述、常住人口信息、电话查询记录、吸毒现场检测报告书、抓获经过、沂南县人民法院刑事判决书、扣押物品清单、办案说明、认罪认罚具结书、量刑建议书、同案犯牛某甲的供述和辩解以及被告人杜某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人王洪达向法庭提出了以下辩护意见：1、被告人系自首，并签订认罪认罚具结书；2、被告人愿意赔偿被害人部分损失，争取被害人的谅解。请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民财产所有权，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人杜某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杜某甲主动投案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。辩护人关于被告人杜某甲具有自首情节，自愿认罪认罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人杜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元；（刑期从判决执行之日计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2023年9月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、继续追缴被告人杜某甲赃款71700元，发还被害人高磊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐以聪人民陪审员  李兴兵人民陪审员  聂洪献二〇一九年十一月二十八日法官助理徐家祥书记员王淑英
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3700号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭晶，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张熙阳，男，1991年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人彭晶因与被申请人张熙阳民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭晶申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.张熙阳一审辩称3.5万元是服务费，二审中先主张是货款，后主张是课酬费用，前后矛盾，无法举证证明。2.张熙阳与彭晶系合伙人关系，彭晶基于对张熙阳10至20万元分红和还款能力的预判，一直未要求还款或签写欠条，避免损伤合作关系和分红进度。彭晶一直记得是5万元账目，后经对账，减去已归还1.5万元，实际借款为3.5万元。彭晶有支付宝转账明细单、微信催款记录和电话录音佐证，故请求撤销二审判决，维持一审判决。彭晶依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二项之规定申请再审。本院经审查认为，根据彭晶的再审申请事由及请求，本案的争议焦点为张熙阳应否向彭晶偿还借款3.5万元的问题。围绕这一争议焦点，具体阐述如下：民间借贷是指自然人之间、自然人与法人（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷法律关系的成立需符合实质要件和形式要件。实质要件即款项的实际交付。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式。本案中，彭晶向一审法院起诉称其于2017年2月8日出借5万元给张熙阳，张熙阳尚欠3.5万元未归还，但彭晶仅提供了支付宝转款记录而无证明双方之间存在借款合意的借款合同和借条、借据等借款凭证。张熙阳答辩认为当事人之间存在其他业务往来，仅凭转账记录不足以认定双方成立借贷关系。从当事人提供的转账明细和经核对的款项明细表来看，双方之间在2017年前后确有多笔资金和经济往来，即存在其他债权债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，在彭晶仅提供转账凭证，而双方之间确实存在其他经济往来的情况下，彭晶应就双方之间存在借贷关系承担进一步的举证责任。但通过综合审查判断彭晶的陈述和提供的聊天记录等证据材料以及双方此后多次短期资金拆借具体情况，彭晶未能提供足够的证据进一步证明其与张熙阳之间就涉案款项达成借款合意，彭晶依法应当承担举证不能的不利后果。原审法院对此已作详细地论述，具体理由本院予以认可，不再赘述。彭晶关于张熙阳尚欠其3.5万元借款的主张缺乏事实依据，原判决未予支持，并无不当。综上，彭晶的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭晶的再审申请。审判长 肖 松审判员 邬文俊审判员 刘 畅二〇一九年十一月二十日法官助理张阳书记员李青青
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6583号原告：李天会，男，1953年3月12日生。委托诉讼代理人：张在范，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦毅昌，河南瀛汉律师事务所律师。被告：辉县市路桥水泥有限公司，住所地：河南省辉县市常村镇申屯村西南。组织机构代码：664651068。法定代表人：窦拥民，总经理。被告：路文启，男，1952年4月25日生。被告：窦拥军，男，1970年5月7日生。被告：常菊英，女，1949年7月26日生。被告：窦拥民，男，1973年12月6日生。被告：霍金玲，女，1951年7月15日生。被告：华中国电电力集团有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区丁香里10号。统一社会信用代码：91410000777972781T。法定代表人：田志杰，董事长。被告：北京国电建业投资有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼12层4单元1202-652室。统一社会信用代码：91110109757721723N。法定代表人：刘国恩，董事长。被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地：山东省济南市长清区崮山镇山水工业园。统一社会信用代码：913701007306815656。法定代表人：常张利，董事长。原告李天会与被告辉县市路桥水泥有限公司、路文启、窦拥军、常菊英、窦拥民、霍金玲、华中国电电力集团有限公司、北京国电建业投资有限公司、山东山水水泥集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天会撤诉。案件受理费2368元，由原告李天会负担。审判员  任贵丽二〇一九年十一月七日书记员  赵乃佳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9392号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁全军，男，1963年11月14日出生，系原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司花明楼支行客户经理。被告：刘志坚，男，1972年4月2日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 芝 秀二〇一九年十一月二十三日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2730号申请执行人张若文，女，1989年1月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人江苏申鑫实业集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：郑承奎，该公司经理。申请执行人张若文与被执行人江苏申鑫实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）苏0312民初1827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人张若文于2019年11月4日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张若文自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0312执2730号案件的终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 松审判员 谢云旺审判员 孔祥进二〇一九年十一月五日书记员 毛基衡
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3471号原告：牟守仁，男，1948年4月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律事务所法律工作者。被告：牟秀华，女，1962年2月8日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：张有利，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住磐石市。原告牟守仁与被告牟秀华、张有利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟守仁、被告张有利到庭参加诉讼，被告牟秀华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。牟守仁向本院提出诉讼请求：依法判令牟秀华、张有利夫妻共同偿还借款本金38，200.00元，此后利息按月利率2分计算至实际给付之日止。事实和理由：2014年3月开始至4月1日期间，牟秀华称种地及给孙子看病急需用款，分两次在牟守仁处借款20，000.00元（2014年3月21日借款本金5，000元、4月1日借款15，000元牟秀华已收回借条），口头约定月利2分。2018年1月1日，牟守仁找到牟秀华，经核算本息合计38，200.00元，牟秀华为牟守仁出具借条一份，约定于2018年12月31日一次性付清。到期后，经牟守仁多次索要至今未果。故请求人民法院判令牟秀华、张有利夫妻共同偿还借款本金38,200.00元，此后利息按月利率2分计算至实际给付之日止。张有利辩称，我和牟秀华是夫妻，但牟秀华是否在牟守仁处借款、借多少，我不知道。因此，我不同意承担任何责任。牟秀华未到庭亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，牟秀华在牟守仁处借款38,200.00元，约定2018年12月31日一次性还清。现因牟秀华未偿还借款，牟守仁诉至法院。以上事实由牟守仁提交借据作为证据予以佐证，并记录在卷。本院认为，牟秀华向牟守仁借款，并出具了借据，借款事实清楚，双方借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，故牟守仁要求牟秀华偿还借款的诉讼请求，本院应予保护。庭审中，牟守仁未能举出证据证明，牟秀华的借款用于家庭共同生活，故牟守仁要求牟秀华的丈夫张有利承担给付义务的诉讼请求，没有法律依据，本院无法支持。牟秀华与牟守仁之间的借款，对利息没有书面约定，视为约定不明，故牟守仁要求按照月利2分给付利息的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，王丽的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、牟秀华于本判决生效之日起3日内偿还牟守仁借款38,200.00元；二、驳回牟守仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.00元，减半收取380.00元，由牟秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员  张怀国二〇一九年十一月十四日书记员  赵木熙
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢303号 申请执行人：阜阳市伟杰汽车销售有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区新安大道798号,统一社会信用代码91341200737313917Y（1-1）。 法定代表人：吴杰，该公司总经理。 被执行人：冉健,男,1966年10月1日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人阜阳市伟杰汽车销售有限公司申请执行被执行人冉健买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖12民终2049号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年十一月十九日 书记员  李想龙
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1334号罪犯张明，男，1957年10月22日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2010年3月29日作出了(2010)闵刑初字第206号刑事判决，以被告人张明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。被告人张明不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年5月20日作出(2010)沪一中刑终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯张明曾于2013年3月20日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2016年4月27日被减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年3月10日。执行机关上海市南汇监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张明在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2009年8月11日始至2019年12月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
新 疆 维 吾 尔 自 治 区 墨 玉 县 人 民 法 民 事 裁 定 书 （2019）新3222民特9号 申请人:新疆美域管业有限责任公司 法定代表人：张永，执行董事 地址：和田县经济新区 诉讼委托代理人：刘玉霞，新疆专才律师事务所律师 被申请人：图尔荪·艾则孜，男，维吾尔族，1983年9月3日出生，无固定职业，住墨玉县 诉讼委托代理人：布图尔荪罕·阿卜杜拉（妻子） 本院于2019年11月22日立案受理申请人新疆美域管业有限责任公司与被申请人图尔荪·艾则孜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人新疆美域管业有限责任公司与被申请人图尔荪·艾则孜因买卖合同纠纷一案，2019年11月26日经墨玉县人民法院诉讼服务调解中心使用微信视频主持远程调解，达成调解协议如下： 被申请人图尔荪·艾则孜给付申请人新疆美域管业有限责任公司PVC管材款陆万捌仟元，二0二一年十二月三十一日前付清 （付款方式为两年内分两次付款，于2020年12月31日之前一次性给付34000元，于2021年12月31日之前一次性给付34000元） 2.如被申请人图尔荪·艾则孜未按被调解协议制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按双方约定被告若逾期不支付以上欠款，应将付利息七千元） 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人新疆美域管业有限责任公司与被申请人图尔荪·艾则孜于2019年11月26日经墨玉县人民法院诉讼服务调解中心主持调解的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张  玉  龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员 夏提努尔乃比江 1
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5461号原告：徐伏宝，男，1979年6月12日出生，汉族，住南京市六合区。被告：杜方明，男，1973年3月2日出生，汉族，住南京市六合区。原告徐伏宝与被告杜方明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告徐伏宝到庭参加诉讼，被告杜方明经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐伏宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜方明归还借款57600元，并偿付利息（自2019年7月16日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月20日，被告向原告借款60000元，出具一份借条。被告借款后未还款，原告向被告多次追要借款无果，遂诉至法院。被告杜方明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告杜方明向原告徐伏宝借款，并出具一份借条，借条言明：借款人杜方明因资金周转需要向徐伏宝借款现金人民币（小写）￥60000元（大写）陆万元；借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款……；杜方明以借款人签名，并写其身份证号码与住址。同日，原告通过邮政储蓄银行（账号62×××01）向被告账号（62×××70）转账支付57600元。被告借款后未还款，原告向被告催要借款无果，故诉至本院。在审理中，原告对借条60000元中除57600元银行转账外，其余2400元为现金交付，对此不再主张。上述事实，有原告徐伏宝的陈述，借条、邮政储蓄银行交易信息等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告杜方明向原告徐伏宝借款57600元，有借条、邮政储蓄银行交易信息等证据予以证实，应予认定。被告杜方明未及时归还借款，应承担相应民事法律责任。原告主张被告偿还借款57600元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予支持。本案中，原、被告未约定利息，亦未约定还款期限，原告主张自2019年7月16日起诉之日起至实际给付之日，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜方明于本判决生效之日起十日内向原告徐伏宝归还借款57600元，并偿付利息（自2019年7月16日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告杜方明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1240元。审 判 长  盛维军人民陪审员  李小霞人民陪审员  熊惠霞二〇一九年十一月十四日法官 助理  赵 凯书 记 员  张文文自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽0682刑初19号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人文毅，男，1965年2月11日生于辽宁省凤城市，满族，大专文化，原系凤城市中心医院中医医师、凤城天和诊所负责人，户籍所在地辽宁省凤城市凤凰城区，现住辽宁省凤城市凤山区。2017年6月28日因销售假药被凤城市市场监督管理局罚款人民币105元。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年1月17日被取保候审，2019年1月16日被再次取保候审。 辩护人朱艳辉，辽宁精华律师事务所律师。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]12号起诉书指控被告人文毅犯销售假药罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，凤城市人民检察院以该案因《药品管理法》修改后发生变化为由向本院提出对被告人文毅撤回起诉。 本院认为，凤城市人民检察院提出对被告人文毅撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许凤城市人民检察院撤诉。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  于秀敏 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  姜女杰
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1064号之一申请执行人：岳超,男,1991年11月出生,汉族，住河南省息县。被执行人：李勇,男,1981年03月出生,汉族，住河南省罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521民初2101号民事判决书，于2019年09月29日向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人李勇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李勇至今未履行。现本院查明被执行人李勇名下有车牌号为豫SXXXXX奥迪牌车辆类型K31车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李勇名下有车牌号为豫SXXXXX奥迪牌车辆类型K31车辆一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年十一月十九日书记员  朱亮
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民特13号 申请人于淑华,女，1959年5月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 申请人于淑华要求宣告郝志远失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人于淑华与郝志远系夫妻关系，郝志远于2009年4月18日离家出走，至今下落不明已十年，与家人及亲属失去联系。于淑华于2019年5月6日来院申请，要求宣告郝志远失踪。 经查，郝志远、男、1960年2月28日出生，申请人于淑华与郝志远系夫妻关系，婚生一子（郝某某，1982年4月29日出生）。郝志远于2009年4月18日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年8月18日在人民法院报发出寻找郝志远的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郝志远仍然下落不明。 本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案申请人于淑华的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八之规定，判决如下： 一、宣告郝志远为失踪人； 二、指定于淑华、郝维冰为失踪人郝志远的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 宁 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 邢宇阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44292号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：庄国龙，男，1988年2月21日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄国龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,545.65元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庄国龙系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,545.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初300号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人丁艳，女，汉族，1987年3月12日出生于安徽省淮南市，中专文化，无业，户籍地淮南市八公山区，经常居住地淮南市谢家集区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月26日被金寨县公安局刑事拘留，2019年7月11日被金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2019]212号起诉书指控被告人丁艳犯开设赌场罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员吴子谦出庭支持公诉，被告人丁艳及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人杜晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月，江国军伙同他人在金寨县多处开设赌场；2018年11月份，罗亮伙同他人多次在金寨县、六安市石婆店镇沙家湾村多个农户家中轮换开设赌场；2018年11月份，储友杰等人在金寨县梅山镇黄林村凤林饭店等场地开设赌场。江国军、罗亮、储友杰赌场内以“斗干子”方式赌博，赌场每日抽头渔利10000元左右。被告人丁艳在以上赌场内为参赌人员提供赌博资金帮助，非法获利2400元。 2019年6月25日，被告人丁艳被抓获归案。到案后如实供述了主要犯罪事实。在审理期间，被告人丁艳的近亲属代为退缴了违法所得2400元。 上述事实，被告人丁艳在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、到案经过、前科及在逃情况查询证明，微信转账记录，现场勘验检查、辨认笔录，证人陈某1、孙某、胡某、许某、张某、王某、陈某2等人的证言，同案人罗亮、储友杰、江国军、陆林峰、韩家龙、刘栓、刘纪川、李茂枝、卢健的供述与辩解，被告人丁艳的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人丁艳明知江国军、罗亮、储友杰开设赌场，仍在赌场内向参赌人员提供资金帮助，并非法获利，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人丁艳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人丁艳到案后如实供述了主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；到案后退缴赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的有关上述从轻处罚情节，本院予以采纳。综合被告人丁艳的犯罪事实、情节及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年4月24日止。） 二、追缴被告人丁艳违法所得2400元（已缴纳），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何昭莲 人民陪审员  程 菊 人民陪审员  刘良俊 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5546号申请执行人王淑娥，1961年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人王建花，1988年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人包艳萍，1987年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8860号民事判决书，受理了王淑娥申请执行王建花、包艳萍关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人王建花、包艳萍名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人王建花、包艳萍限制高消费，并将被执行王建花、包艳萍纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王建花、包艳萍无财产可供执行。经对申请执行人王淑娥约谈，其未能提供被申请执行人王建花、包艳萍有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5546号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十一月三十日书记员  张德军
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2808号原告：张丹，女，1988年2月1日出生，苗族，现住广东省珠海市金湾区，被告：蔡俊伟,男，1989年5月18日出生，汉族，户籍所在地：广东省陆丰市，现住珠海市金湾区，委托诉讼代理人：蔡俊城，男，1988年10月11日出生，系被告哥哥。原告张丹诉被告蔡俊伟质押合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后。依法适用简易程序，由审判员徐有独任审判，并于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告张丹、被告蔡俊伟及其委托诉讼代理人蔡俊城到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还车款人民币36，158元。事实和理由：2018年4月27日，原告向被告购买丰田二手车一台，车牌号为粤CXXT89，后来因原告资金周转困难，原告向被告借款，被告向原告转账了14,300元，并让被告将原告名下的粤CXXT89车辆转让给他人，在签订完相关协议后，被告并未将相关协议交原告一份。后来，被告告知原告，案涉车辆申请了车贷，车贷满一年才能过户。2019年5月2日，车贷满一年，原告于6月份联系被告，被告称案涉车辆已经转卖给了第三人。原告认为，被告在签订合同的过程中，隐瞒了相关事实，在借款后，不向原告催告借款，恶意制造违约，并低价处置原告车辆，原告向被告购买的车辆价款为5万元，车贷担保金458元，合计50,458元，被告应当在扣除借款14,300元之后，向原告返还款项36,158元。原告张丹店向本院提交了如下证据：1.珠海市巨舰财务代理有限公司商事登记资料；2.微信聊天记录、通话记录；3.照片；4.银行交易流水；5.账单。被告蔡俊伟答辩称，当时原告和据称为她老公的全理松一起找被告，被告哥哥蔡俊城也在场，见面之前全理松通过微信跟被告联系说急需用钱，见面时全理松说把原告即她老婆一辆卡罗拉的车辆质押给被告，借款15,000元，之后双方签订了质押借款合同和协议书等资料，原告将车辆质押给我们的当天我们借款了15,000元，约定了每个月的9日原告还我们相应的利息，签完协议后交了合同给原告，从7月份开始原告就一直没按期支付利息，全理松声称他与他老婆（原告）协商两个月后把款还给被告，然后我们把车辆还给原告，但原告一直没有履行还款义务，原告声称2019年6月3日打电话给被告，说车辆是怎么处理，被告告知原告借款如果不还，车辆将要被处理，不是原告所说的车辆被告已经处理掉，现在车辆还停放在被告公司。涉案车辆原告购买的时候涉及分期贷款，还没有满一年，按照贷款合同是不能提前还款，关于原告在起诉状中提到的涉案车辆提前分期还款问题与办理，我们只是在协助，而不是替代原告办理，而且办理分期还款的工作人员明确告知原告如果车辆要提前还款或者要买卖必须供满一年之后才能提前还款变卖，原被告签订质押合同的时候是原告本人与被告签订，不存在诱骗。被告蔡俊伟向本院提交了如下证据：1.汽车质押借款合同、债权转让车辆（质）协议书、逾期变卖委托书、告知书；2.收据；3.图片；4.被告与全理松的微信聊天记录。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，原被告签订了《汽车质押借款合同》一份，约定原告向被告借款15,000元，借款期限至2018年8月9日，原告以车牌号为粤CXXT89小汽车作为质押物。同日，双方还签订《债权转让车辆（质）协议书》一份，约定粤CXXT89小汽车转（质）价格为15,000元。此外，双方还签订有《逾期变卖委托书》，约定：质押借款协议书到期后，无力偿还借款金额的，全权委托被告办理车辆转让手续，车主本人不配合办理相关手续的，受委托人有权转让案涉车辆，相关后果由委托人承担。上述协议，均有原、被告签名捺印，被告还提供了原告当日签订协议的照片。上述协议签订当日，被告向原告出具了《收据》一份，确认收到借款15,000元整。原、被告均确认，借款期间及借款到期后，原告未向被告偿还借款本金及利息。原告主张，在质押期间，被告已经将案涉车辆出售，因此应当扣除借款后向原告返还相应款项。被告对此不予认可，庭审过程中，被告向本院出具了车辆行驶证及车辆钥匙，并称车辆实际就停放在被告公司，原告主张被告已经处置案涉车辆的事实不存在。此外，案涉车辆粤CXXT89小汽车，是被告介绍原告购买，原告通过分期付款的方式购买，其中首付款为11,200元，贷款45,800元。本院认为，原告以其所有的粤CXXT89小汽车作为借款的质押担保，双方之间的纠纷属于质押合同纠纷，不属于买卖合同纠纷，本案的案由宜定为质押合同纠纷。依照《中华人民共和国担保法》第六十九条规定：“质权人负有妥善保管质物的义务。因保管不善致使质物灭失挥着毁损的，质权人应当承担民事责任……”，第七十一条规定：“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物……”。本案中，原告向被告借款，并将其所有的车辆出质给被告，被告属于合法占有原告出质车辆。庭审过程中，被告提供了出质车辆的行驶证、车辆钥匙，无证据表明被告处置了案涉车辆，原告亦未偿还相应债务，其要求被告以车辆价值，扣除借款后向其返还36,158元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六十九条、第七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张丹的诉讼请求。案件受理费人民币704元，因适用简易程序减半收取人民币352元，由原告张丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  徐有二〇一九年十一月十一日法官助理王安乾书记员黄秋燕
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3379号原告:郑华金，男，1965年1月29日出生，汉族，家住江西省玉山县.被告:郑道展，男，1960年6月25日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县.原告郑华金与被告郑道展民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华金、被告郑道展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑华金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金10万元，并按约定月利率2%支付自2015年7月12日起至借款还清之日止的利息(利息暂计至2019年9月12日为10万元，本息合计20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑华金与被告郑道展系朋友关系，被告因经营需要资金周转，于2014年7月12日向原告借款10万元整并约定按月利率2%计息，被告当天出具内容为“今借到郑华金人民币壹拾万元整按利息2分计算，具借人：郑道展2014年7月12号”的借条一份。原告当天将此借款打入被告郑道展的银行账户内。被告郑道展借款后仅支付2014年7月12日至2015年7月12日借款期间的利息。原告多次向被告催还本息都未果，故特向贵院起诉请求依法判决。被告郑道展辩称，借款属实，但是原告郑华金和我儿子合伙在外投资，与案外人之间有纠纷，我和我儿子还没有分家，我要求与原告进行结算。本院经审理认定事实如下：原告郑华金与被告郑道展系朋友，2014年7月12日被告向原告借款100000元，被告于当日向原告出具借条，记载“借条今借到郑华金人民币壹拾万元整￥元，具借人：郑道展2014年7月12号”。原告于2014年7月12日通过银行转账向原告转账100000元。被告向原告支付了24000元利息。原告向被告催款后被告未履行义务，现原告诉至法院要求审处。本院认为，原告郑道展与被告郑华金借贷关系事实清楚，合法有效。现被告经原告催款后未履行还款义务，构成违约，被告辩称原告与其儿子之间存在合伙关系且有纠纷要求结算，因涉及案外人且系另法律关系，权利人可另行主张权利，故对被告该辩称不予以采信，本院对原告要求被告立即偿还借款100000元诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定。本案中，被告在借据上签订了“按利息2分计算”字样，庭审中原、被告均认可系按月利率2%计算利息。被告已按约定支付了24000元利息，故原告要求被告自2015年7月12日起按月利率2%支付利息直至借款本金还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告郑道展应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑华金借款100000元及利息（自2015年7月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止）本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告郑道展承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  涂鸿星二〇一九年十一月二十五日书记员  吴小婷
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初6083号申请人：巴州德仕石油工程有限公司。住所地：新疆巴州轮台县西域小区1-5号楼1单元201室。统一社会信用代码91652822MA77CP43XM。法定代表人：都国景，总经理。委托诉讼代理人：吴伟，山东九竹律师事务所律师。被申请人：南阳二机石油装备集团股份有限公司。住所地：河南省南阳市中州西路869号。统一社会信用代码91411300176310520B。法定代表人：杨汉立，总经理。申请人巴州德仕石油工程有限公司与被申请人南阳二机石油装备集团股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人巴州德仕石油工程有限公司于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南阳二机石油装备集团股份有限公司的银行存款17054252.17元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人巴州德仕石油工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南阳二机石油装备集团股份有限公司的银行存款17054252.17元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人巴州德仕石油工程有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月十八日书记员  李鹏辉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执2438号申请执行人：陆庆英，女，1981年5月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：钱欢，男，1981年5月28日出生，汉族，住昆山市。申请执行人陆庆英与被执行人钱欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）苏0583民初18487号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告钱欢于2018年12月30日前支付原告陆庆英250000元。二、如被告钱欢逾期履行，则原告有权就被告剩余未支付部分及本案诉讼费用4295元一并向法院申请强制执行。三、原告放弃其他所有诉讼请求，双方就本起民间借贷纠纷已全部了结，今后无涉。四、案件受理费5050元，减半收取2525元，保全措施申请费1770元，合计4295元，由原告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行人。本院已于2019年3月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人钱欢邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人钱欢的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无、无证券登记信息。3、2019年3月26日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人钱欢名下的不动产,经反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4、2018年9月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人钱欢名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记。5、2019年3月31日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人钱欢采取限制高消费措施。6、2019年4月2日，本院依法启动对被执行人名下共有的位于昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室进行网络询价程序。7、2019年4月2日，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具信衡网询（2019）0213号房地产价值询价函，评估总价值为人民币286.29万元。本院依法向当事人送达评估报告及告知书。8、2019年6月17日，本院至案涉房产内进行现场拍照取证。9、2019年9月16日本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖起拍价为2300000元；最终由案外人于2019年9月16日以人民币2530000元竞拍购得,本院依法出具相关文书，将案涉房产办至买受人名下。因案涉房产设有抵押，抵押权人通过仲裁方式出具的相关法律文书向本院申请执行，被执行人反映该笔债权有异议，本院依法裁定驳回抵押权人的执行申请并要求其通过诉讼方式明确抵押权范围；故目前不具备分配条件。10、2019年7月26日、11月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人钱欢的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无、无证券登记信息。11、2019年7月26日、11月14日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询系统查询被执行人钱欢的银行存款，反馈被执行人名下无财产可供执行。12、2019年10月16日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为250000元及本案诉讼费用4295元（以最终分配金额为准）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，评估报告、现场照片、拍卖裁定、成交确认书，本院终本约谈电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，并依法评估、拍卖被执行人名下的房产，因该房设有抵押权，拍卖款项不足以清偿债务，需待明确抵押权范围后再行分配，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初18487号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十一月十八日书 记 员  顾鸣华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9723号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：王莉萍，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告王莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
内蒙古鄂托克旗人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0624执1054号之二 被拘留人:高飞雄，公民身份号码612722196803022377，男，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇志明市场斜对面科宇机电修理部。 采取拘留措施的理由和意见：本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行刘占虎、李风儿、张荣、呼秀珍、高飞雄、刘翠芳借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人高飞雄拒不履行已经发生法律效力的（2017）内0624民初1811号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下： 对高飞雄拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十九日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3616号罪犯裴吉，男，1992年3月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年7月18日作出(2011)洪刑初字第295号刑事判决，认定被告人裴吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月11日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；2017年9月5日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（已缴纳罚金10000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯裴吉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯裴吉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯裴吉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第二季度获得一次季度记功，结转为一个表扬；2017年11月获得一个表扬，2018年5月获得一个表扬，2018年11月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯裴吉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯裴吉的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6748号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人谢照唐，男，1965年2月5日出生，住温岭市。 被执行人谢彬彬，男，1990年1月17日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与谢照唐、谢彬彬金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3732号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年08月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢照唐、谢彬彬应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币92523.57元及利息，并支付诉讼费1056.5元、申请执行费1303.7元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢照唐、谢彬彬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人谢照唐、谢彬彬居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人谢照唐所有的坐落于温岭市××××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人谢彬彬所有的坐落在台州市城市××光小区××室的房屋，该房屋由台州市路桥区人民法院首先查封并将依法处置，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人谢照唐、谢彬彬未报告财产情况，本院已对被执行人谢照唐、谢彬彬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人谢照唐、谢彬彬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6748号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江俊溢 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇一九年十一月一日 代书 记员  陈俊伊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3380号罪犯郑玉兰，女，1961年4月21日出生，汉族，初中文化，原住河南省项城市。现在河南省女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）周刑初字第69号刑事判决，认定被告人郑玉兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2008年4月28日作出（2008）豫刑一复字第06号刑事裁定，对该判决予以核准。刑期自2008年7月3日起。于2008年8月6日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯郑玉兰在执行期间，2011年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2017年6月7日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯郑玉兰减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郑玉兰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郑玉兰自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加劳动，能参加力所能及的劳动。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑玉兰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯郑玉兰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年2月22日起至2031年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙XXX
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10021号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务：经理。委托诉讼代理人：白冰玉，身份证号码×××，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：云飞，身份证号码×××，住黑龙江省牡丹江市。原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告云飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令云飞立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代云飞偿还的款项4187.96元；2.请求判令云飞向融易购公司支付资金占用费，以2699.00元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：云飞为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，云飞授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向云飞收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将云飞推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为云飞匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、云飞（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，云飞（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒云飞或通过以上方式送达。协议签署后，云飞从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及云飞的授权，向商户指定账户支付了云飞用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，云飞每月还款金额344.00元，还款期数12期。但云飞在签署合同后，未依约还款，尚欠12期未还，导致担保公司实际为云飞代偿4187.96元。云飞未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，云飞为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，云飞授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向云飞收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付云飞，云飞在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额2699.00元、还款方式为每月偿还344.00元、分12期还清，并确认已收到购买的手机。同日，云飞签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将云飞推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为云飞匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方云飞、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，云飞及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒云飞或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及云飞的授权，向商户指定账户支付了云飞用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，云飞每月还款金额344.00元，还款期数12期。但云飞在签署合同后，未依约还款，尚欠12期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括云飞在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代云飞还款4187.96元。此款包含本金2699.00元，利息及各项费用1488.96元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对云飞享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知云飞。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因云飞未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，云飞应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如云飞违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，云飞每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向云飞主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告云飞应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计4187.96元；二、被告云飞应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2699.00元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告云飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘美静二〇一九年十一月二十七日书记员  王萌萌
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初11335号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区×××。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：戴双，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：易湘，湖南君见律师事务所律师。被告：丁国中，×××。原告长沙汇鑫物业管理有限公司（以下简称“汇鑫物业”）与被告丁国中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫物业的委托诉讼代理人戴双、易湘，被告丁国中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、房屋基本情况：恒鑫·山水卿卿×××号住宅，建筑面积为121.12平方米；二、住宅作为生活用途，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元计算，物业服务费欠缴期间为2017年9月24日至2019年9月27日,共欠费4384.52元；三、小区物业服务管理费由汇鑫物业直接向业主收取，逾期将按《湖南省住宅物业管理条例》每日3‰的标准计算缴费滞纳金；四、对于连续6个月欠费的业主或物业使用人，汇鑫物业有权在小区内予以通报，对连续欠费超过12个月的业主或使用人，汇鑫物业可停止为其提供各项物业管理服务并可向人民法院提起诉讼。因被告欠缴物业服务费，原告已向被告发出书面律师函催缴物业费；五、2019年6月27日，长沙市开福区山水卿卿苑业主委员会向原告发出解聘通知函，正式解除与原告的物业服务关系，不再续聘，要求原告自接到通知起三个月内撤出该小区并完成新老物业的交接手续;六、汇鑫物业在向原告提供物业服务中存在以下问题：1、电梯长期未维修保养，无专业人员进行设备设施维护工作；2、公共设施养护不及时，不到位；3、消防意识薄弱，灭火器未及时更换；4、监控设施未维修保养，小区安保不到位，存在安全隐患；5、小区环境卫生及绿化管理不到位，有垃圾长期堆放等；6、物业公司从业人员存在行为不规范、语言不文明等现象。原告汇鑫物业的主张及证据：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费4384.52元；2、判令被告向原告支付滞纳金1315.36元；3、本案诉讼费由被告承担。并向本院提交了《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》、《恒鑫·山水卿卿入伙手续表》、业主入住登记表、物业费缴纳收据、解聘通知函、律师函等证据。被告丁国中辩称，原告物业服务并未到达约定的标准，存在诸多严重服务瑕疵。故其物业服务费收费标准与其所提供的物业服务严重不符，应当降低或者不收取物业费。被告向本院提交了山水卿卿小区交接现状汇总表及光盘、照片等证据。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告汇鑫物业与湖南恒鑫置业有限公司签订的《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故本案原告按照合同约定提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务管理费。对于物业费的收取问题，本院经审查认为，物业公司虽为小区提供了安保、保洁、绿化、消防安全等方面的服务，但其提供的服务确实存在多方面的瑕疵。故本院酌定被告按应交物业服务管理费的80%向原告支付欠缴物业服务管理费3507.62元（4384.52元×80%）。对于物业费滞纳金的问题，因本院确认原告向被告提供的物业服务存在瑕疵，因此对于原告要求被告向其支付物业费滞纳金的主张，本院不予支持。业主交纳物业费，是为了获取卫生、安全、舒适的居住环境。物业公司提供物业管理服务，是为了收取物业费，达到盈利的目的。物业公司提供符合约定标准的服务，业主及时交纳物业费，双方各取所需，才能和谐共存。倘若物业公司提供的服务存在瑕疵，业主以拒交物业费对抗，势必陷入恶性循环，均不能实现自己的合同目的。本案就是一个典型的不成功案例。原告称小区不足300户业主，欠费者达一百余户，最长欠费的达4年之久，导致公司无以为继，最终被小区业委会解聘。业主称多年来小区在安保、保洁、绿化、消防安全、设施养护等方面存在严重瑕疵，没有安全感。双方两败俱伤，且严重影响按时交费业主的利益，双方的做法实不可取。双方在出现问题时应及时沟通，及时解决，业主才能够安居，物业公司才能够盈利，才能形成和谐的社会关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁国中于本判决生效之日起十日内向原告长沙汇鑫物业管理有限公司支付物业服务管理费3507.62元；二、驳回原告长沙汇鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担10元，由被告丁国中承担15元。本判决为终审判决。审 判 员  佘志明二〇一九年十一月二十八日代理书记员  龙妙红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。