wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异407号案外人：晏杰，男，汉族，1983年1月11日生，住昆明市呈贡县。案外人：杨青青，女，汉族，1988年3月29日生，住昆明市呈贡县。共同委托代理人：曾惊韬，云南广度佰佳律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：陈锐，男，汉族，1981年6月28日生，住广州市天河区。被执行人：云南万杰建筑工程有限公司，住所：昆明市富民县款庄镇人民政府1栋9号。法定代表人：晏杰。在本院执行申请执行人陈锐与被执行人云南万杰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。案外人晏杰、杨青青向本院提出书面异议，请求中止执行（2019）云0111执1944号案件的相关执行，暂缓将被执行人所支付的所有执行款项给付陈锐，返还案外人晏杰、杨青青在云南万杰建筑装饰工程有限公司的实际经营投入20万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人晏杰、杨青青称，2015年5月7日，云南万杰建筑装饰工程有限公司（即云南万杰建筑工程有限公司前身）与陈锐签订了《商铺转租合同》，合同中明确约定，云南万杰建筑装饰工程有限公司将位于昆明海伦国际5＃地块1-2座2至3层转租给陈锐；该房屋转租费为140万元，该费用包含元合同中的全部款项（其中120万元为商铺转租费，20万元为晏杰、杨青青在2015年5月7日前在云南万杰建筑装饰工程有限公司的实际经营投入）；转租费支付分四次，其中第一笔在本协议签订后，陈锐在2015年5月7日前支付五十万元给甲方（其中30万元为2015年5月至2016年5月商铺转租费，20万元为晏杰、杨青青在2015年5月7日前在云南万杰建筑装饰工程有限公司的实际经营投入）。晏杰、杨青青系云南万杰建筑装饰工程有限公司（即云南万杰建筑工程有限公司前身）的股东。2015年5月7日，陈锐向晏杰转账的第一笔50万元就应当包括本案案外人在2015年5月7日前在云南万杰建筑装饰工程有限公司的实际经营投入20万元。上述20万元应是晏杰、杨青青在2015年5月7日前在云南万杰建筑装饰工程有限公司的实际经营投入，是陈锐必须支付给晏杰、杨青青的。云南万杰建筑工程有限公司的法定代表人晏杰对陌生电话一般不轻易接听，最终导致陈锐诉云南万杰建筑工程有限公司租赁合同纠纷（2018）云0111民初883号中，云南万杰建筑工程有限公司被缺席审理。云南万杰建筑工程有限公司没有应诉答辩和举证，陈锐隐瞒晏杰、杨青青已实际经营投入20万元，陈锐应当支付给晏杰、杨青青20万元的事实。故相关事实并未得到查清，晏杰、杨青青的合法权益已被侵害。现云南万杰建筑工程有限公司履行（2019）云0111执1944号执行通知书所确定的义务，其中就包括晏杰、杨青青本应获得的20万元，故向法院提出执行异议。申请执行人陈锐、被执行人云南万杰建筑工程有限公司未进行答辩。本院查明，陈锐与云南万杰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）云0111民初883号民事判决书，判决：陈锐与云南万杰建筑工程有限公司于2015年5月7日签订的《商铺转租合同》解除，该合同未履行部分不再履行；云南万杰建筑工程有限公司退还陈锐转租费500000元及代交租赁保证金133462元，共计633462元；案件受理费10135元由云南万杰建筑工程有限公司承担。上述民事判决书已发生法律效力，因云南万杰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，陈锐遂向本院申请强制执行。本院已立案执行，执行案号为（2019）云0111执1944号。被执行人云南万杰建筑工程有限公司将执行款项支付至法院。现案外人晏杰、杨青青向本院提交《商铺转租合同》、收条，欲证明云南万杰建筑工程有限公司向本院支付的执行款中有20万元系案外人晏杰、杨青青的应得款项。本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院依据生效的（2018）云0111民初883号民事判决书执行被执行人云南万杰建筑工程有限公司，被执行人向本院支付执行款项符合法律规定，并无不当。现案外人向本院主张该执行款中的20万元为其所得，欲排除本院的执行，于法无据，本院不予支持，至于案外人与申请执行人、被执行人之间的其他法律关系，案外人可另循法律途径予以解决，本案中不予处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人晏杰、杨青青的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十五日书记员  李亚玲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执3109号 申请执行人：张星辰,男,1988年1月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市包河区。 负责人:徐飞龙。 本院在执行张星辰与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2018）淮劳人仲案字589号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在淮北市人力资源和社会保障局有农民工工资保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司在淮北市人力资源和社会保障局的农民工工资保证金56740元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月六日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于试用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1778号之一申请执行人侯利平，男，1962年12月16日生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人张谦，男，1977年6月5日生，汉族，住榆次区。申请执行人侯利平与张谦租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初1097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款30000元，支付相应的利息，并负担案件受理费550元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月16日通过邮寄向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月11日、10月12日、11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少额银行存款，有车辆、无房产登记信息。本院于2019年11月8日冻结被执行人名下银行账户和网络资金。本院于2019年9月24日查封被执行人名下所有的晋Ａ×××××号、晋Ａ×××××号、晋Ａ×××××号、晋Ａ×××××号四辆汽车，查封期限两年。3、本院于2019年8月5日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2019年11月8日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初1097号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  梁 艳人民陪审员  梁建芳二〇一九年十一月八日书 记 员  王牡丹
内蒙古自治区高级人民院行 政 裁 定 书（2019）内行申665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘喜元，男，1976年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区丰镇市公安局。法定代表人张永生，局长。再审申请人刘喜元因诉内蒙古自治区丰镇市公安局治安管理行政处罚一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘喜元申请再审称,请求依法撤销内蒙古自治区丰镇市人民法院（2018）内0981行初7号行政判决及内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09行终4号行政判决。撤销内蒙古自治区丰镇市公安局丰公（治）行罚决字【2018】第203号行政处罚决定,判令赔偿申请人误工费、精神损失费,由被申请人承担一、二审诉讼费。本院认为，根据国务院《信访条例》的规定，被申请人内蒙古自治区丰镇市公安局认为申请人的行为扰乱了上访地区的公共秩序，并按照《治安管理处罚法》的相关规定作出的行政处罚，符合相关法律规定,事实清楚，程序合法。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，刘喜元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘喜元的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年十一月十日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初5020号原告：张卫平，男，1981年8月25日出生，汉族，居民，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，重庆东龙律师事务所实习律师。被告：丰都县民芳大米加工厂，住所地重庆市丰都县江池镇江洋路540号，统一社会信用代码92500230MA5UKKK63A。经营者：朱跃平。被告：孙碧芳，女，1968年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。上述二被告共同委托诉讼代理人：江彩旗，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。原告张卫平与被告丰都县民芳大米加工厂、孙碧芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告张卫平于同年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫平的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫平撤诉。案件受理费1089元，减半收取计544.50元，由原告张卫平负担。审 判 员  任 巍二〇一九年十一月六日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执484号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市西湖路1号。负责人李力群，行长。委托代理人：杨小琴，系该行职工。委托代理人：丁倩，系该行职工。被执行人石萍，女，朝鲜族，1964年8月5日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1411号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行。本院于2019年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人石萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人石萍名下暂无可供执行的财产。2019年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人石萍名下的银行账户。本案申请执行人申请执行128941.69元，已执行17848.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月四日书 记 员  左琳娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21275号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：杨放爱，女，汉族，1989年3月11日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被告：杨荣成，男，汉族，1983年6月2日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。第三人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附5号第二楼第一室，统一社会信用代码91500110331652169L。法定代表人：王新丽，该公司执行董事兼总经理。第三人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组2号（一号厂房），统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杨放爱、杨荣成，第三人重庆强帮汽车运输有限公司、重庆展亮机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1628号之二申请执行人：申霞，女，汉族，1982年11月1日生，住尉氏县。被执行人：乔留民，男，汉族，1979年3月18日生，住尉氏县。被执行人：张会英，女，汉族，1980年8月26日生，住尉氏县。申霞与乔留民、张会英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初165号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告乔留民、张会英于本判决生效后二十日内偿还原告借款82000元。因被执行人乔留民、张会英未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人乔留民、张会英采取如下财产调查及执行措施：1、2019年6月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年6月5日、2019年8月5日、2019年11月24日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人张会英名下房产位于天泰欧洲豪园17-西-602号房产（房产证号：32××71），现已轮候查封，现已轮候查封；3、2019年6月11日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年11月22日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；5、2019年11月25日与申请执行人行面谈约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔留民、张会英继续向申请执行人申霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 通
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2444号之三 申请执行人：曹俊伟，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王飞，男，1955年5月4出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 。被执行人：王翠兰，女，1951年10月1出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行曹俊伟与王飞、王翠兰民间借贷纠纷一案中，依据（2017）皖0603民初2818号民事调解书，被执行人应将名下所有的位于安徽省××相山区鹰山××栋（天元家美住宅楼）1704室房屋过户给曹俊伟。因被执行人王飞尚欠他人款项，已进入执行，尚未能清偿完毕，涉案房产被查封，无法办理过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2818号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  吴邦海 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4459号之一原告王云，女，1978年9月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨豪，男，1988年8月22日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告杨亚强，男，汉族，1969年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告王云诉被告杨豪、杨亚强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月4日作出（2019）豫1702民初4459号民事裁定书，裁定：一、冻结被告杨豪、杨亚强60万元的银行存款或查封同等价值的其他财产；二、对原告王云提供担保的其名下位于河南省驻马店市市辖区文明大道与淮河大道交叉口东北处翡翠城32号楼A座第18层18040房屋不动产权证号：豫（2017）驻马店市不动产权第0014723号予以查封。诉讼过程中，原告王云于2019年11月8日提出用其名下位于驻马店市驿城区开源大道与文明大道交叉口东南角置地·百盛园2号楼东2单元17层1706号房屋（不动产权证号：驻房权证字第××号）作为担保财产置换担保物，并申请解除对其名下位于河南省驻马店市市辖区文明大道与淮河大道交叉口东北处翡翠城32号楼A座第18层18040房屋（不动产权证号：豫（2017）驻马店市不动产权第0014723号）的担保财产的查封。本院认为，原告王云的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、对原告王云提供担保的其名下位于驻马店市驿城区开源大道与文明大道交叉口东南角置地·百盛园2号楼东2单元17层1706号房屋（不动产权证号：驻房权证字第××号）予以查封。二、解除对原告王云提供担保的其名下位于河南省驻马店市市辖区文明大道与淮河大道交叉口东北处翡翠城32号楼A座第18层18040房屋（不动产权证号：豫（2017）驻马店市不动产权第0014723号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓卫军人民陪审员  马振河人民陪审员  范文芝二〇一九年十一月八日书 记 员  张 珂
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1702号申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。负责人：张建新，该行行长。被执行人萨日娜，女，1986年12月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人阿日棍巴图，男，1983年12月23日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市巴林右旗。被执行人呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。负责人：何晓琴，该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与被执行人萨日娜、阿日棍巴图、呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司公证债权纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内证执字第170号执行证书的内容，责令被执行人萨日娜、阿日棍巴图、呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人萨日娜、阿日棍巴图、呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司案款282720.38元、利息及罚息8194.6元及后续利息、罚息（从2019年8月17日开始按《个人购房合同/担保合同》的约定或相关法律规定继续计算至全部贷款清偿完毕之日止），出具《执行证书》费用436元，执行费4264元，加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文陵二〇一九年十一月二十六日书记员  段利军
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0881行审131号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人杨宗有，男，系江山市卫生健康局干部，住江山市区。 委托代理人祝颖频，女，系江山市双塔街道办事处干部，住江山市区。 被申请执行人范志勋，男，1976年8月7日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人郑春燕，女，1979年1月21日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2019）第6号行政征收决定确定的被申请执行人范志勋、郑春燕履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生健康局于2019年2月14日作出江卫计生征字（2019）第6号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人范志勋、郑春燕于2019年1月13日不符合法定条件生育一男孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人范志勋、郑春燕征收社会抚养费190000元。当日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2019年8月16日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人范志勋、郑春燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。现申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2019）第6号征收社会抚养费决定书。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2019）第6号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生健康局作出的江卫计生征字（2019）第6号征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人范志勋、郑春燕征收社会抚养费190000元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 毛 寅 审判员 郑爱萍 审判员 杨丽斯 二〇一九年十一月十七日 法官助理周志昂 书记员李岚
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2162号上诉人（原审原告）：张昊，男，1976年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王占江，天津华先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津平昊科技有限公司，住所地天津市东丽区新立街道贵环花园71-101A室。法定代表人：王融平,经理。被上诉人（原审被告）：赵江涛，男，1988年9月10日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：王融平，男，1987年7月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人张昊因与被上诉人天津平昊科技有限公司、赵江涛、王融平请求变更公司登记纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初3116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张昊上诉请求：1.依法撤销一审裁定书，裁定指令天津市东丽区人民法院进行实体审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案属于消极的股东资格确认之诉，虽然在民事诉讼以外还有其他救济途径，但法律并未禁止当事人通过民事诉讼的途径主张权利。张昊具有起诉必须符合的法定条件，一审法院驳回起诉适用法律错误。经查询，与本案情况类似的案件在天津市范围内亦有类似案件处理。天津平昊科技有限公司、赵江涛、王融平未发表答辩意见。张昊向一审法院起诉请求：1.判令张昊不具有天津平昊科技有限公司股东资格及监事资格；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据公司法相关规定，当事人可以积极地向人民法院提起诉讼，请求确认其具有股东身份，而不能请求确认不具有股东资格，故原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。当事人认为其被冒名进行公司登记的，可以向登记机关申请撤销冒名登记。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告张昊的起诉。案件受理费40元，退还原告张昊。”本院认为:当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。当事人请求确认其股东资格，应当是当事人积极地向人民法院提起诉讼，请求确认其股东身份，而非请求人民法院确认其非公司股东。且工商行政管理机关登记的公司股东信息具有较强的公示力，否定当事人的股东资格，涉及与公司有关的诸多权利主体的的权利保护问题，不宜以司法裁判方式直接予以认定。上诉人认为其被冒名进行公司登记的，可以向登记机关申请撤销。因此，一审裁定并无不妥，本院予以维持。综上，张昊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晨审判员 郭 雄审判员 苗法礼二〇一九年十一月七日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执保171号中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、曾菊香、姚明亮、刘鹏、曾冬桂、孙保良：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行申请曾菊香、姚明亮、刘鹏、曾冬桂、孙保良借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初2069号民事裁定书，于2019年11月14日立案实施，根据上述裁定书的内容以及当事人的申请，冻结了被申请人曾菊香、姚明亮、刘鹏、曾冬桂、孙保良的银行账户（以100000元为限），冻结期限为一年（期限自2019年11月20日起至2020年11月19日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2807号 申请执行人：谭德义,男性,1982年11月15日出生,住湖北省巴东县。 被执行人：王万平,男性,1969年1月20日出生,住四川省岳池县。 申请执行人谭德义与被执行人王万平借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 齐 俊 审判员 刘亚青 执行员 潘 律 二〇一九年十一月二十八日 书记员 肖玉君
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特610号申请人：赵建荣，男，1965年12月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：赵建忠，男，1967年12月23日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人赵建荣申请宣告被申请人赵建忠限制民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人赵建荣称，申请人系被申请人的哥哥。被申请人因患有中度精神发育迟滞，导致思维模糊。经司法鉴定，确定被申请人为具有限制民事行为能力，故请求判决宣告被申请人赵建忠为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人赵建忠，男，1967年12月23日出生，汉族，住上海市普陀区中江路XXX弄XXX号XXX-XXX室。申请人赵建荣系被申请人赵建忠的哥哥。被申请人因患有中度精神发育迟滞，导致思维模糊。2019年10月16日，经司法鉴定科学研究院对被申请人赵建忠进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人赵建忠患有中度精神发育迟滞，目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人赵建忠为具有限制民事行为能力，故申请人赵建荣申请宣告被申请人赵建忠为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告赵建忠为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年十一月七日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执恢833号 申请执行人张瑛，女，1963年8月7日生，汉族，住张店区。 被执行人董艳红，女，1975年2月19日生，汉族，住淄博高新开发区。 被执行人孟宪远，男，1952年1月23日生，汉族，住张店区。 被执行人钟耕海，男，1954年1月28日生，汉族，住张店区。 本院在执行张瑛与董艳红、孟宪远、钟耕海债权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2011）张民初字第3339号民事判决书，于2012年3月16日向本院申请执行本息及案件受理费等合计1166114元及迟延履行期间的债务利息，案号为（2012）张执字第778号；申请执行人于2018年7月5日申请恢复执行，案号为（2018）鲁0303执恢833号。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未查询到被执行人名下有银行存款，对查封的被执行人董艳红名下两套房产中的一套进行了评估，双方达成协议以评估价值52.02万元（银行贷款30余万元，实际偿还该案债务20余万元）抵偿债务，由申请执行人张瑛代为偿还银行贷款，代为偿还的贷款继续向被执行人追偿；对被执行人孟宪远、钟耕海名下房产各一套进行了评估，在拍卖中，孟宪远、钟耕海分别与申请执行人达成执行和解协议，约定由孟宪远支付31万元、钟耕海支付28.6万元到法院专用帐户后，申请执行人张瑛放弃对孟宪远、钟耕海的该案余款的执行，本院已将拍卖款项全部过付给申请执行人；本院将被执行人董艳红名下另一套房产进行了评估、拍卖、变卖，但因提出异议，需要相关部门予以答复后再行处置，另外，因该房产系经济适用房，处置此类房产有很多限制条件，也需要协调不动产登记部门及房产开发商进行沟通协调，本院对该房产予以暂缓处置。本院依法对被执行人董艳红采取了限制高消费措施；本院于2019年11月30日约谈了申请执行人，因下一步对董艳红名下房产的执行，仍需董艳红的配合，申请执行人不建议对被执行人采取拘留、搜查等强制性执行措施，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0303执恢833号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十一月三十日 书记员  王 鑫
广西壮族自治区上思县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0621行审18号 申请执行人上思县自然资源局（原上思县国土资源局）。 法定代表人黄载东，该局局长。 被申请执行人上思县天宏木材加工有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇广元村那布屯。 法定代表人陈勇志。 申请执行人上思县自然资源局申请强制执行上国土资罚[2019]6号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请执行人上思县自然资源局于2019年11月21日以当事人已自动履行上国土资罚[2019]6号《行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院提出撤回强制执行的申请。 经审查，本院认为：申请执行人上思县自然资源局向本院提出撤回强制执行的申请，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人上思县自然资源局撤回强制执行申请。 审判长  林世海 审判员  黄应良 审判员  陆红作 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄春燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初5527号 原告：东台市中兴金属铸造厂，统一社会信用代码91320981X086974204，住所地东台市南沈灶镇包灶小街。 投资人：孙银喜，该厂厂长。 委托诉讼代理人：吴巧萍,江苏道和道律师事务所律师。 被告：泰州常春高氮合金研发中心有限公司，统一社会信用代码91321204061882406D，住所地泰州市姜堰经济开发区天目路北侧科技大道西侧。 法定代表人：沈文富。 原告东台市中兴金属铸造厂与被告泰州常春高氮合金研发中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年8月13日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴巧萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东台市中兴金属铸造厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告给付货款247498.82元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告素有钢模买卖以及废旧钢锭模回收业务往来，双方多次签订钢模买卖和废旧钢锭模回收合同。2017年5月26日，双方经对账，被告欠原告货款215580.82元。后原、被告双方继续发生业务往来，截止到2018年5月26日，被告共欠原告货款483035.82元，后被告给付原告货款235537元，尚欠247498.82元，此款原告多次向被告追要无果。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：工业品买卖合同、废旧钢锭模回收合同、对账单、送货单、出库单、入库单、增值税专用发票等。 泰州常春高氮合金研发中心有限公司既未答辩，亦未提交证据。 本院经审查，原告提交的上列证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，具有证明本案事实的证明力，因被告未到庭，本院依据上列证据确认原告所述事实。 本院认为，合同是双方当事人真实意思的体现，双方均应当诚实、完全履行，被告在与原告钢模买卖以及废旧钢锭模回收业务往来中，拖欠原告货款，是违约行为。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告货款247498.82元，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰州常春高氮合金研发中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东台市中兴铸造厂货款247498.82元。 如未按本判决给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5014元，依法减半收取2507元，财产保全费1820元，合计4327元，由被告泰州常春高氮合金研发中心有限公司负担(由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜国云 二〇一九年十一月七日 法官助理 姜光宝 书 记 员 周 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1646号原告：中国银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市朝阳路23号，统一社会信用代码91361181861859407J。负责人：姚文涛，系该支行行长。委托代理人：程娟，系该支行员工，特别授权。被告：唐勇明，男，1977年12月5日出生，汉族，住江西省德兴市，原告中国银行股份有限公司德兴支行与被告唐勇明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国银行股份有限公司德兴支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司德兴支行撤诉。案件受理费723元（已减半收取），退还原告中国银行股份有限公司德兴支行。审判员  詹志瑾二〇一九年十一月十五日书记员  万 玮
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1123号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码:914403006820147918，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生,总经理。委托诉讼代理人:李鹏,山东国曜律师事务所律师。被执行人：崔自红，女,汉族，1979年3月9日生，住所地山东省兰陵县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人崔自红民间借贷纠纷一案，（2018）北国仲字第54678号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立（2019）鲁13执1123号案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省兰陵县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院于2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第54678号裁决由山东省兰陵县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执1123号案件指定至山东省兰陵县人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十一月十六日书记员 孙 磊
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1992号上诉人（原审原告）:樊自明，男，生于1969年8月9日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审被告）:李朝兵，男，汉族，住云南省昭通市彝良县。上诉人樊自明因与被上诉人李朝兵物权确认纠纷一案，不服彝良县人民法院（2019）云0628民初2102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原告樊自明向原审法院起诉请求：1.确认原告系涉案林地的使用权人；2.判令被告停止侵害原告的林地并返还；3.判令被告对原告的林地恢复原状。事实和理由：原告的父亲樊光荣于1982年承包了彝良县树林彝族苗族乡树林村树林组地名为炭山的林地，该林地四至界限为东至公路，南至高东友、西至马车路、北至小寨地界。2019年2月19日，由于彝良县人民政府工作失误，将该林地错误登记在树林村小组名下（彝林证字【2009】第060101001号，宗地号053062806010J3DYMSY00005）。原告通过向树林彝族苗族乡人民调解委员会申请调解，双方达成协议在2019年2月19日该林地被彝良县人民政府登记在树林村小组名下名为煤炭山的林地共11.51亩，返还给原告，确认该林地的使用权归属于原告。此前，被告强行占用原告的煤炭山林地，并在该土地上建造房屋，侵犯了原告的土地使用权，同时也属于违法使用土地的行为。原审法院认为，依照我国物权法和土地管理法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。土地所有权和使用权争议，由人民政府处理。樊自明诉称的彝良县树林彝族苗族乡树林村树林组地名为煤炭山的林地已被县政府登记在树林村小组名下，并未登记在樊自明名下，樊自明现无权对该林地主张权利。根据调查收集的证据显示，樊自明诉称的林地，已由彝良县树林彝族苗族乡人民政府交付刘坤开发使用，并同意刘坤转让该林地中面积为150平方米的土地给被告建房。因此，被告建房占用的土地，是经乡人民政府同意转让取得的，原告与被告对该土地的使用权发生争议，樊自明认为政府对该林地的使用权登记、转让处理错误，依法应申请政府相关职能部门解决，本案依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告樊自明的起诉。樊自明上诉请求：1.撤销原审法院（2019）云0628民初2102号民事裁定，发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清。上诉人的林地，由于相关政府机构人员的工作失误登记在树林村小组名下，上诉人已经通过向树林彝族苗族乡人民调解委员会申请调解，已经达成协议，将涉案土地返还上诉人，人民调解协议已经确定涉案林地使用权归上诉人所有，不存在涉案林地权属不清楚的问题。上诉人明确享有涉案林地的土地使用权，请求判令被上诉人停止侵害上诉人的林地并返还，对上诉人的林地恢复原状，上诉人请求的是物权保护纠纷，因为侵权纠纷提起的民事诉讼，人民法院应当受理。2.原审法院适用法律错误，原审法院适用《物权法》、《土地管理法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定是片面和错误的，根据《物权法》第二十八条规定，因国家司法裁判权的行使而产生的生效法律文书，法律文书的生效时间，就是当事人的物权设立、变动的时间；依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定，依照《物权法》第二十八条享有物权,尚未完成不动产登记的物权人，根据《物权法》第三十四条至三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”樊自明诉称其原享有的土地使用权的林地，根据查明的事实，已经由彝良县人民政府登记在树林村小组名下。涉案林地使用权争议，虽然经樊自明申请，彝良县树林彝族苗族乡人民人民调解委员会进行了调解，但依照上述法律规定，该调解不产生物权变动的效力。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案土地使用权争议，依法应当由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人樊自明的上诉请求依法不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 陈晓良二〇一九年十一月十九日书记员 王政莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4239号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉3栋304房。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：仇清波，女，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告仇清波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月22日，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲市兴响物业管理有限责任公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十一月二十二日法官助理李美林书记员陈梦颖
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4931号原告孟丽君，女，汉族，1993年1月9日出生，住潢川县。被告常耕宝，男，汉族，住潢川县。原告孟丽君诉被告常耕宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告孟丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购房款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月13日被告常耕宝从原告孟丽君手中购买位于方店新村××楼××单元××楼东××房屋××套，现该房屋已交付给被告使用。原告多次找到被告要求被告支付剩余购房款，被告总以各种理由拒绝偿还。故提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告孟丽君诉被告常耕宝房屋买卖合同纠纷一案，原告孟丽君向本院提交的起诉状中被告常耕宝的姓名及地址有误，系主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟丽君的起诉。案件受理费550元，全额退还原告孟丽君。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年十一月二十五日书记员 韦余鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2805号 申请执行人：严银忠,男性,1970年3月3日出生,住鄂州市华容区。 被执行人：黄超,男性,1988年5月27日出生,住湖北省大悟县。 申请执行人严银忠与被执行人黄超借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0111民初260号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘亚青 执行员潘律 二〇一九年十一月二十七日 书记员肖玉君
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢254号移送执行部门：绥化市北林区人民法院刑事审判庭。被执行人张俊伟，男，1992年1月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省汤原县胜利乡连胜村1组224号。本院于2015年8月4日作出的（2015）绥北刑初字第192号刑事判决书，张俊伟因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月并处罚金2000.00元，因被执行人张俊伟未缴纳罚金，申请执行人立案执行。在执行过程中，查明，被执行人张俊伟无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。目前尚未执行到位2000.00元。本院已将张俊伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2015）绥北刑初字第192号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月十九日书记员  吴文举
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终5599号上诉人（原审被告）：王某某，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人：聂志翔，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：微山县小渔岛餐饮有限公司。住所：微山县南阳镇后屯村。法定代表人：王冉，经理。委托诉讼代理人：杨超，山东汇贤律师事务所律师。王某某因餐饮服务合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某某上诉请求：请二审法院依法撤销一审判决,据实判决。事实和理由：一、一审法院认定王某某欠微山县小渔岛餐饮有限公司28544元餐饮费与事实不符。王某某自认签名的6张餐饮单据分别是卷宗第21页2013年9月4日7人中餐、第22页2014年6月30日4人中餐、第22页2014年6月21日5人中餐、第23页2014年7月22日7人中餐、第23页2014年7月1日7人中餐、第24页2014年8月9日5人中餐,微山县小渔岛餐饮有限公司事后变造填写的金额合计为28544元。1、微山县小渔岛餐饮有限公司变造的餐饮单据及数额卷宗第21页2013年9月4日中餐7人就餐单据显示实际消费912元,事后微山县小渔岛餐饮有限公司添加了三项消费,计款8000元,其中:软中华2条1600元,湖产品6340元9玉溪烟两盒60元,合计8912元;卷宗第22页2014年6月30日中餐4人就餐单据显示实际消费287元,事后微山县小渔岛餐饮有限公司添加了三项消费,计款8680元,其中:苏烟一条600元,大湖快艇游400元,湖产品7680元，合计8967元;卷宗就23页中2014年7月1日中餐7人就餐单据显示实际消费1210元,事后微山县小渔岛餐饮有限公司添加了一项湖产品计款6500元,合计7710元;卷宗第24页中2014年8月9日中餐5人就餐单据显示实际消费244元,后微山县小渔岛餐饮有限公司添加了三项消费,计款1000元,其中:野生甲鱼480元,微山湖酒三瓶460元,玉溪烟2盒60元,合计1244元。二、数字添加、更改明显,能够辨认。微山县小渔岛餐饮有限公司编造、变造餐饮单据其动机和目的就是为了使变造后的餐饮金额能够接近抵扣其拖欠王某某餐饮营业用房建造款。2012年夏天微山县小渔岛餐饮有限公司与王某某协商由王某某为其承建餐饮营业用房，工程建设完成后,微山县小渔岛餐饮有限公司支付了部分工程款，下欠4万元经王某某多次催要,微山县小渔岛餐饮有限公司以营业用房有质量间题拒绝付款,双方形成纠纷,上诉上(妻子赵素环)于2016年10月20日、2017年4月20日两次起诉微山县小渔岛餐饮有限公司,要求其偿还拖欠的工程款,微山县小渔岛餐饮有限公司即反诉王某某拖欠其餐饮费。三、微山县小渔岛餐饮有限公司加写的船接费、大量湖产品不符合南阳湖餐饮业交易习惯,巨大数量的湖产品更是小游船不能承载之重,不符合逻辑。南阳湖餐饮业为了招来生意都是免费用小船免费接送食客,均无收费。微山县小渔岛餐饮有限公司填写湖产品,这些湖产品不是海参鲍鱼,而是指麻鸭、麻鸭蛋、菱米及豆米之关的,并非轻载贵重之物。四、微山县小渔岛餐饮有限公司变造的餐饮单据,明显的不符合交易规律。在一审法院认定的王某某应付餐饮费28544元中,微山县小渔岛餐饮有限公司无中生有添加的湖产品、中华烟等金额合计22180元,占餐饮费总额的77%,从微山县小渔岛餐饮有限公司提交的餐饮单据可以看出,王某某到微山县小渔岛餐饮有限公司的饭店吃饭,是专为购买大量的湖产品,一个人要购买1至2千元的湖产品。微山县小渔岛餐饮有限公司出售商品应该专门填写湖产品的具体品名、单价、数量、金额,而不是模糊,数量品种。五、王某某对于微山县小渔岛餐饮有限公司的餐饮单据，已经申请人民法院委托司法鉴定部门对字迹形成的时间、是否一笔所写进行鉴定，因被告知我国现阶段对于此类鉴定还不过关,且鉴定费高昂，诉讼效益不佳,故而王某某放弃了申请鉴定的请求。六、本案应系买卖合同纠纷,微山县小渔岛餐饮有限公司应负提交供给王某某的湖产品的品种、规格、单价、数量证责任,不能提供详细的商品清单应承担举证不能的责任。微山县小渔岛餐饮有限公司变造、编造餐饮单据,骗取被告财产意图明显,人民法院亦应驳其对应的诉讼请求。综上,请求二审法院依法查明事实,撤销一审判决据实处断。微山县小渔岛餐饮有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回王某某的上诉请求，维持一审法院判决。微山县小渔岛餐饮有限公司向一审法院起诉请求：王某某支付微山县小渔岛餐饮有限公司就餐费37126元及利息。一审法院查明：2013年9月4日、2014年6月21日、6月30日、7月1日、7月22日、8月9日，王某某在微山县小渔岛餐饮有限公司就餐或安排就餐分别消费8912元、637元、8967元、7710元、1074元、1244元，合计欠28544元未予支付。王某某在开庭前对认为有改动的就餐单申请鉴定，2019年4月22日撤回申请。一审法院认为：王某某欠微山县小渔岛餐饮有限公司餐饮服务费应予支付，双方未约定支付的期限，微山县小渔岛餐饮有限公司可向王某某随时主张权利，微山县小渔岛餐饮有限公司的起诉未超过诉讼时效，王某某应支付主张后的利息。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：王某某支付微山县小渔岛餐饮有限公司餐饮费28544元及利息（按中国人民银行同期借款利率计算利息，自起诉之日起至付清该款之日止），于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由微山县小渔岛餐饮有限公司负担214元，王某某负担514元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，王某某于2013年至2014年期间在微山县小渔岛餐饮有限公司处就餐消费，并在就餐清单上签字确认，至今未清偿餐费。现王某某上诉称就餐清单系微山县小渔岛餐饮有限公司伪造、篡改。根据民事诉讼的举证规则，王某某应提交有效证据予以证明。在案件一审重审期间，王某某放弃对就餐清单上的字迹形成时间及是否为同一只笔所写等问题的鉴定，其应承担放弃鉴定后导致对其举证不利的法律后果。王某某在清单上签字确认，未提交证据证明其上诉意见，对其上诉请求本院不予支持。微山县小渔岛餐饮有限公司要求王某某清偿所欠餐费合法有据，应予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费514元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十一月十八日书记员  黄 灿
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6798号 原告：周路斌，男，1990年3月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：杨建业，男，1986年10月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告周路斌与被告杨建业保证合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周路斌及其委托诉讼代理人姚志杰、被告杨建业均到庭参加诉讼。 原告周路斌向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告承担连带保证责任，立即归还原告款项300000元，并自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%向原告支付资金占用利息；2.被告支付原告本案律师费16000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和借款人王涛系同学，王涛与被告系合作伙伴。2018年5月7日起，王涛以做生意缺少资金为由，陆续向原告借款340000元，至2018年6月12日，由王涛出具《借条》1份，载明向原告借款300000元，借款期限12个月，被告杨建业作为连带责任保证人提供担保责任，担保范围为借款本息、律师费、诉讼费等。上述借款到期后，原告已无法与王涛联系，之后原告联系被告要求其承担担保责任，但被告一直未履行担保责任。 被告杨建业答辩称：其签名在《借条》担保人处，但实际应为借款人，其以王涛名义向原告借款，但实际并未收到借款，其并未为王涛向原告的借款提供担保，王涛因诈骗跑路了，王涛也还欠其200000元，有可能王涛和原告合伙起来骗被告。 原告提供《借条》1份、中国银行交易流水明细清单1份、宁波银行对账单1份、宁波银行网上银行交易凭证3份、委托代理合同1份、律师费发票1份，用以证明其诉称的事实。 被告对原告提供的《借条》上其本人签名的真实性无异议，但认为其是借款人，不是担保人，只是签名签在了担保人处，借条内容是后补的，被告对原告提供的其他证据的真实性均无异议。 被告未向本院提供证据。 本院认为，原告提交的证据均为原件，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告周路斌与案外人王涛系同学。2018年5月7日至6月11日期间，王涛多次向原告借款，原告通过其本人中国银行账户、宁波银行账户共计向王涛转账342000元。2018年6月12日，原告与王涛、被告杨建业签订《借条》一份，约定：因王涛近期生意需要资金周转向原告借款300000元，期限为12个月，于2019年6月11日还清；担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）；等。被告杨建业在借条担保人一栏签名并捺印。现300000元借款已到期，王涛未按约归还借款，被告亦未履行保证责任。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费16000元。 本院认为：本案《借条》签订前，原告已经向借款人王涛足额交付了300000元借款，后原告与王涛、被告签订《借条》对借款金额、借款期限、担保等内容予以确认，各方均应依约履行。原被告之间的保证合同合法有效，被告作为连带保证人依法应承担连带保证责任。被告抗辩其是借款人并非担保人，借款未交付等缺乏事实依据，本院不予采纳。现借款人未按约归还借款，原告要求被告承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。因《借条》未约定利息，原告主张自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算资金占用利息，亦符合法律规定，本院予以支持。原告为本案支出的律师费，被告按约应予赔偿，原告要求被告支付律师费16000元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告杨建业在本判决发生法律效力之日起十日内代为偿还原告周路斌借款300000元，并支付该款自2019年10月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告杨建业在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周路斌为实现债权支出的律师费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6040元，减半收取3020元，由被告杨建业负担，保全费2120元，由原告周路斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 (此页无正文) 审 判 员 薛贞炎 二〇一九年十一月十四日 代书记员 舒晓燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11406号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117幢103室。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：杨澍，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司诉被告杨澍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告合肥新运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告合肥新运物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  程垠苏
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2576号原告：云南兴茂物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C，住所：云南省玉溪市通海县秀山街道园丁小区北面2A栋105号。法定代表人：谭乾淑，任执行董事兼公司总经理。被告：赵云梅，女，住通海县。本院在审理原告云南兴茂物业管理有限公司诉被告赵云梅物业服务合同纠纷一案中，原告云南兴茂物业管理有限公司于2019年11月22日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南兴茂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  白艳菊二〇一九年十一月二十五日书记员  陈晓萌
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执380号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8、9、10、11、12、13号商业用房。 主要负责人：钟歆，该行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该行职员。 委托诉讼代理人：黄邦永，该行职员。 被执行人：覃家发，男，1978年10月10日出生，汉族，住梧州市长洲区。 中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与覃家发信用卡纠纷一案,中国建设银行股份有限公司梧州分行依据生效的（2018）桂0421民初612号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人覃家发给付借款本金26442.25元及利息4146.69元（利息暂计至2018年5月17日，以后利息另计），并负担案件受理费611.40元、公告费610元。本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，将其纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统及传统查询手段对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明，被执行人覃家发桂林银行账户名下有1036.40元存款，本院已划拨，实现债权1036.40元。未发现被执行人尚有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 张 甜 审 判 员 谭飞文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 莫富森 书 记 员 潘韵聪 、
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19122号原告：侯昌国，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。被告：杨欣，男，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨云贵，男，1938年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李永秀，女，1943年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告侯昌国与被告杨欣、杨云贵、李永秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告侯昌国及其委托诉讼代理人田建渝及被告杨欣到庭参加诉讼。被告杨云贵、李永秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯昌国向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还原告借款2万元，并以借款本金2万元为基数，从2018年5月12日起按年利率24%计付利息至付清之日止。事实与理由：原告与杨昌翼系朋友关系，2018年4月27日，杨昌翼因资金周转困难向原告借款1万元，原告通过重庆农村商业银行向杨昌翼转账1万元。2018年5月12日，杨昌翼再次向原告借款1万元，原告又通过重庆农村商业银行向杨昌翼转账1万元。后原告多次要求杨昌翼返还未果。2019年8月13日，杨昌翼病故。三被告系杨昌翼的第一顺序法定继承人，继承了杨昌翼的遗产，依法应当履行偿还杨昌翼债务的义务，原告遂诉至本院，提出如上所请。被告杨欣辩称，原告所述借款关系无借据证明，不成立，原告在杨昌翼在世时也从未向被告家人提过此事。原告向杨昌翼转账的2万元实际是用于归还借款，原告于2016年向杨昌翼和易世容夫妇借现金2万元，用于购买界石老车站厚煌的商品房，在多次催促之下，分别于2018年4月27日和2018年5月12日分两次打款归还。被告杨云贵、李永秀均未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告侯昌国与杨昌翼系朋友关系，被告杨欣系杨昌翼之子，被告杨云贵、李永秀系杨昌翼的父母。2019年8月13日，杨昌翼去世，其第一顺序法定继承人共三人即三被告。2018年4月27日、5月12日，原告侯昌国分别向杨昌翼转账汇款1万元、1万元，共计2万元。原告侯昌国主张该2万元汇款系先后出借给杨昌翼的借款，杨昌翼生前均未偿还。原告侯昌国遂诉至本院，要求杨昌翼的法定继承人即三被告偿还借款2万元。审理中，被告杨欣认可三被告共同继承了杨昌翼的遗产，含现金3万元、小产权房一套、摩托车一辆。以上事实，有原告侯昌国及被告杨欣陈述及原告侯昌国提交的死亡证明、户口证明、重庆农村商业银行账户明细在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案中，原告侯昌国提交其个人银行账户明细证明其以转账方式向杨昌翼出借2万元的事实，被告杨欣辩称该转账系原告侯昌国偿还其因购房而向杨昌翼所借的2万元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，被告杨欣应当对其主张进行举证，但其未提供证据予以证明，故对被告杨欣的抗辩意见，本院不予采信，对原告侯昌国主张的借款关系，本院予以确认。因借款人杨昌翼已经去世，其留有的遗产含现金3万元、小产权房一套、摩托车一辆已由三被告依法继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”规定，杨昌翼欠原告侯昌国的2万元借款应由三被告在继承杨昌翼的遗产范围内偿还。又据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告侯昌国与杨昌翼未约定借款期限，现原告侯昌国诉请三被告偿还该借款2万元，本院予以支持。关于原告侯昌国主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，本案中，原告侯昌国向杨昌翼转账出借2万元，对支付利息并无约定，应当视为借期内不支付利息。又据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告侯昌国向杨昌翼转账出借2万元，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告侯昌国主张的自本院指定的还款期限次日起按照年利率6%计算至实际还清之日止的资金占用期间利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告杨云贵、李永秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨欣、杨云贵、李永秀于本判决发生法律效力之日起十日内在继承杨昌翼遗产范围内偿还原告侯昌国借款2万元；逾期偿还，则以所欠借款为基数，自逾期还款之日起按照年利率6%向原告侯昌国计付资金占用期间利息至还清之日止；二、驳回原告侯昌国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨欣、杨云贵、李永秀负担。此款已由原告侯昌国垫付，限三被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告侯昌国，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇一九年十一月二十五日法官助理  李翠华书 记 员  谭 婷
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0721刑初161号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人王春福，男，1992年2月3日出生，傈僳族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年5月28日被玉龙县公安局取保候审。2019年11月20日经本院决定，由玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。公诉机关以玉检公诉刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人王春福犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：被告人王春福于2018年4月份向一名兰坪籍男子购买了一支枪支后，于2019年10月19日携带该枪支与和润华（另案处理）等人一起去打鸟途中被公安机关所查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药燃烧为动力的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人王春福违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力的非制式枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人王春福到案后如实供述了自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。至此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议适用认罪认罚速裁程序判处被告人王春福有期徒刑八个月。被告人王春福对本案指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，签字具结情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，被告人王春福违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王春福犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王春福到案后如实供述了自己的犯罪行为，可以从轻处罚，据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王春福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十日起至二〇二〇年七月十九日止）。二、扣押在案的枪支一把依法予以没收，由扣押机关玉龙县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和瑞伟二〇一九年十一月二十日书记员  姚惠兰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执保828号申请人:重庆三峡银行股份有限公司五桥支行，住所地重庆市万州区上海大道189号，统一社会信用代码915001017339445946。负责人：乔建，职务，行长。被申请人:付栋，男，汉族，1985年10月13日出生，住重庆市万州区。被申请人：何丽娟，农村，汉族，1986年12月29日出生，住重庆市万州区。申请人重庆三峡银行股份有限公司五桥支行与被申请人付栋、何丽娟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3520元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初14400号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人付栋在银行的存款60万元。二、查封被申请人付栋、何丽娟所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由付栋、何丽娟保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇一九年十一月二十一日（院印）书记员  陈丽华
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2162号罪犯汪有意，男，1970年11月13日出生，湖北省监利县人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2003年6月23日作出(2003)荆州刑初字第36号刑事判决，认定被告人汪有意犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决后湖北省高级人民法院于2003年9月26日作出〔2003〕鄂刑一复字第51号刑事裁定，依法核准原判。判决生效后交付执行。2005年12月8日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2010年5月10日经湖北省荆州市中级人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年1月、2015年8月、2016年12月经本院三次裁定共计减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪有意在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪有意在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪有意减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变(减刑后的刑期至2023年9月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2654号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人陈明强，男，1975年10月23日出生，汉族，住天台县。被执行人丁月芬，女，1964年4月11日出生，汉族，住天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈明强、丁月芬为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初707号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年07月02日向本院申请强制执行，要求被执行陈明强、丁月芬履行生效法律文书确定的债务421786.68元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈明强、丁月芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明强、丁月芬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈明强、丁月芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈明强、丁月芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈明强、丁月芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2654号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  应 益二〇一九年十一月七日代书记员  潘柳含
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初1965号 原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522727775301335X，住所地：贵州省平塘县平舟镇新市路1号。 法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。 委托代理人：杨民淦，系该公司大塘支行行长。 被告：蒙邦林，男，1972年8月25日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：韦朝美，女，1968年3月20日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院在审理原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告蒙邦林、韦朝美金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院起诉，本院立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  胡启刚 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈玉章
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初7557号原告：重庆市名佳汽车销售有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道东段75号，统一社会信用代码915001187339851344。法定代表人：曾钦洪，执行董事。被告：潘铿，男，1964年9月6日生，汉族，住重庆市永川区。被告：白凤云，女，1982年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。第三人：中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区人民南路66号4幢红河中路27号、4-1附39号、4-1附33号，统一社会信用代码91500118903794657P。本院在审理原告重庆市名佳汽车销售有限责任公司与被告潘铿、白凤云及第三人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行追偿权纠纷一案中，原告重庆市名佳汽车销售有限责任公司于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市名佳汽车销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市名佳汽车销售有限责任公司负担。审判员  韩京耀二〇一九年十一月十日书记员  刘小青
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初7067号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：李波，男，1978年11月12日出生，汉族，职业不详，住陕西省汉中市洋县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币107699.51元、零售利息3763.42元、分期手续费2103.28元、违约金1926.15元，合计为115492.36元（截至2019年1月17日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3576。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年1月17日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币107699.51元、零售利息3763.42元、分期手续费2103.28元、违约金1926.15元，合计为115492.36元。经原告多次催要，被告至今未还。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李波于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金107699.51元、零售利息3763.42元、分期手续费2103.28元、违约金1926.15元，合计115492.36元（截至2019年1月17日）及自2019年1月18日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3170元（其中案件受理费2610元，公告费560元），由被告李波负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告李波于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长    张晓莉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为                            二〇一九年十月十一日 书 记 员  侯馨蕊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26603号原告：陈建，男，汉族，1974年12月26日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆嘉威特节能玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村6社，统一社会信用代码9150010774747030XX。法定代表人：亢进。原告陈建与被告重庆嘉威特节能玻璃有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告陈建无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 周杨二〇一九年十一月八日法官助理 李静书 记 员 陈婷
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督132号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：纪了了，女，1981年8月6日出生，汉族，住江西省。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2013年12月31日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2013年12月31日起至2019年6月30日止欠物业费9201元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人纪了了给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费9201元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人纪了了应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费9201元。 申请费17元，由被申请人纪了了负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  温建华 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  邓汝琴
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢1420号 本院执行广东英维饲料有限公司申请执行陈月娜、黄浓满买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈月娜、黄浓满已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇一九年十一月十六日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2787号   被执行人：陈宇，男，汉族，1964年1月21日出生，住海口市。   本院在审理原告林武与被告陈宇、吴圣君民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2018）琼0108民初14748号民事判决书，判决：被告陈宇于判决生效之日起十日内向原告林武偿还借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，从2017年11月12日起至债务付清之日止，按年利率6%计算），案件受理费3156.76元、申请保全措施申请费2191元，由被告陈宇负担。上述判决发生法律效力后，林武据此向本院申请强制执行，要求陈宇向其支付借款本金、利息以及迟延履行期间的债务利息；本院依法立案执行，执行案号为（2019）琼0108执1357号。同时，林武依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由陈宇负担的诉讼费5347.76元；本院向林武发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人陈宇诉讼费一案。   本院在执行被执行人陈宇诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初14748号民事判决，于2019年5月29日向被执行人陈宇（公告）送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳（2018）琼0108民初14748号案件受理费5347.76元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人陈宇未履行上述给付义务，但向本院报告了财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人陈宇名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向海口市国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找，还向公积金管理部门对被执行人陈宇的公积金账户余额进行查询。经查，被执行人陈宇名下无房产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户中也无余额，银行账户中仅有少量存款，但有一块位于海口市新埠岛西湾别墅C8的国有建设用地使用权归其所有；且根据陈宇自行向本院申报的财产信息，其妻子吴圣君名下位于海口市××路美源日月城B5-061房【不动产权证号：XXXXXX】、海口市海德路9号现代花园D型1号楼S109房【不动产权证号XXXXXX】、海口市新埠岛西南部地【不动产权证号：海口市国用（2005）第XXXX号】享有所有权。经本院干警现场查看，被执行人作为法定代表人的海口种马服饰有限公司、海口市秀英区东山季风服装厂均已不在工商注册地营业，陈宇的居住地海口市××路美源日月城也无其财产登记信息。   本院在（2019）琼0108执1357号案中已轮候查封被执行人陈宇享有所有权的上述不动产，并将该案申请执行人林武提交的参与分配申请书转交各不动产首封法院，要求对不动产的处置款项进行分配。但因本院尚未收到各首封法院的来款，也无法找到被执行人的其他可供执行财产，该案申请执行人的债权在本次执行过程中仍未能得到全部实现。本院在对被执行人陈宇进行限制消费后，已对该案做终结本次执行程序处理。   本院在本案中已再次对其陈宇采取限制消费措施。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月二十一日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2591号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道园丁小区北面2A栋105号。法定代表人：谭乾淑，总经理。被告：王欣，女，1990年10月15日生，汉族，住通海县。原告云南兴茂物业管理有限公司与被王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告云南兴茂物业管理有限公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告云南兴茂物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员 赵 勃二〇一九年十一月二十日书记员 文学赋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3421号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人池汉华，男，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人汪德长，男，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人池汉华、汪德长为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9013号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年08月22日向本院申请强制执行，要求被执行池汉华、汪德长履行生效法律文书确定的债务35970.82元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人池汉华、汪德长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池汉华、汪德长逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人池汉华、汪德长的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人池汉华、汪德长拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人池汉华、汪德长采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3421号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月二十八日代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3123号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人周蒋辉。被执行人林胜，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖北省宜恩县。被执行人吴莲莲，女，1998年3月12日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人林胜、吴莲莲为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初994号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2019年08月05日向本院申请强制执行，要求被执行林胜、吴莲莲履行生效法律文书确定的债务23700元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林胜、吴莲莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林胜、吴莲莲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林胜、吴莲莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林胜所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人林胜、吴莲莲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林胜、吴莲莲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3123号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月七日代书记员 潘柳含
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执异86号申请人：北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙），住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦2层北203-16。执行事务合伙人：北京中数互联知识产权代理有限公司（委派姚霆为代表）。申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：张恒干，男，1962年5月9日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：吴美兰，女，1964年4月15日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与张恒干、吴美兰金融借款合同纠纷一案中，申请人北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙）于2019年11月11日向本院申请变更为（2019）津0101执2771号案件的申请执行人，并提供了中国民生银行股份有限公司天津分行与其签订的债权转让协议及债权转让公告（2019年8月2日）、债权转让确认函、（2018）津0101民初2641号民事判决书。本院查明，（2018）津0101民初2641号民事判决书认定：张恒干、吴美兰共同偿还中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1600000元、利息8695.31元，罚息108529.2元、复利3851.52元（截至2017年12月21日）及自2017年12月22日至实际给付之日止的罚息、复利（按照双方签订的《综合授信合同》约定的标准执行）；如张恒干、吴美兰到期未能履行上述偿还事项，中国民生银行股份有限公司天津分行有权对张恒干名下所有坐落天津市河东区新兆路惠森花园3-1-601房产协议折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过中国民生银行股份有限公司天津分行债权数额的部分归张恒干所有，不足部分由张恒干、吴美兰继续清偿；案件受理费20655元，减半收取10327.5元，保全费5000元，共计15327.5元，由张恒干、吴美兰共同负担。（2018）津0101民初2641号民事判决书生效后，张恒干、吴美兰未按生效判决履行给付义务，中国民生银行股份有限公司天津分行于2018年7月5日向本院申请执行，案号为（2018）津0101执2771号。2019年7月2日，中国民生银行股份有限公司天津分行（转让方）与北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙）（收购方）签订债权转让协议，约定：截至2019年3月23日，全部标的债权资产的账面金额为：本金余额共计1591924.46元；利息、罚息共计376030.7元；本息合计1967955.16元；具体每户标的债权资产的账面金额在资产明细表中载明：借款人名称张恒干、吴美兰；担保人名称张恒干；借款合同编号及名称为921272015000114号综合授信合同；担保合同为最高额抵押担保合同：921272015000114D0号。资产包系指资产明细表中所列的全部标的债权资产的集合。转让方同意将自2019年3月23日（不含该日）起资产包项下全部的权利、权益和利益转让给收购方，收购方同意收购。该等权利、权益和利益包括但不限于资产包内各项资产所产生的到期或将到期的全部还款；请求、起诉、收回、接受与资产包内各项资产相关的全部应偿付款项（不论其是否应由义务人偿付）的权利；与实现和执行资产包内各项资产相关的全部权利和法律救济，包括但不限于转让方已经缴纳的诉讼费、保全费。经双方协商一致，收购方应向转让方支付的资产包收购价款为1680000元，依法由债务人承担的转让方已经垫付的诉讼费、保全费、评估费等法院收取的相关费用共计15327.5元，由收购方全额承担并一次性向转让方支付。对于上述债权转让事项，中国民生银行股份有限公司天津分行于2019年8月2日在天津日报刊登债权转让公告。中国民生银行股份有限公司天津分行出具债权转让确认函，认可北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙）取得前述债权。本院认为，中国民生银行股份有限公司天津分行与北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙）签署债权转让协议并通过公告的方式通知债务人，中国民生银行股份有限公司天津分行书面认可北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙）取得涉案债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对于北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙）变更其为（2018）津0101执2771号案件申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙）为（2018）津0101执2771号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  陈长东审判员  刘静怡审判员  李梦瑶二〇一九年十一月二十七日书记员  曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执保96号 杨绍科;熊学顺;黄纯明;张清平;黄彦博： 杨绍科;熊学顺;黄纯明;张清平;黄彦博合伙协议纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4791号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。法定代表人谢佳林，系公司董事长。委托诉讼代理人：张专，湖南中郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑，湖南中郡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周友明，男，1971年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。一审被告二审被上诉人：谭亮民，男，1981年10月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。一审被告二审被上诉人：贺韬，男，1982年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人湖南顺天建设集团有限公司（以下简称顺天建设）因与被申请人周友明及一审被告二审被上诉人谭亮民、贺韬建设工程分包合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2018）湘0104民初3850号民事判决。顺天建设不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院作出(2019)湘01民终5648号民事判决，已经发生法律效力。顺天建设仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺天建设申请再审称：贺韬仅是涉案工程项目实际负责人谭亮民临时聘用的工作人员，无权代理公司签订任何合同，故案涉补充协议对申请人不产生法律约束力。案涉补充协议中所谓的左家垅项目不存在，申请人无须支付任何款项。请求撤销2019)湘01民终5648号民事判决。改判驳回被申请人周友明的全部诉讼请求，案件受理费用由被申请人承担。本院经审查认为，就案涉工程中有关左家垅项目申请人在一、二审中并未提出异议，仅以“麓南广场工程是一个整体工程，双方签订的《消防设备安装工程分包合同》涉及的工程范围包含案涉《补充协议》所涉及的工程范围，被上诉人周友明没有提供证据佐证补充协议与分包合同系不同工程合同；”来否认案涉分包合同与案涉补充协议系不同工程合同，且申请人在一审答辩中认可本案涉案工程款只有尾款1.5万未支付，现申请人申请再审对案涉补充协议中所谓的左家垅项目不存在的主张也未提出新的证据予以佐证，根据禁止反言原则，申请人的该项主张不能成立。关于申请人提出的“贺韬仅是涉案工程项目实际负责人谭亮民临时聘用的工作人员，无权代理公司签订任何合同，故案涉补充协议对申请人不产生法律约束力”的问题，经查，该事由与申请人在上诉中的第四点事由基本一致，一、二审法院根据案涉合同和补充协议的内容、签订情况以及实际履行和验收情况，贺韬系案涉工程项目实际负责人谭亮民所聘用的工作人员，贺友明系实际施工人，结合申请人认可本案涉案工程款还有尾款未支付的事实，原审判决申请人承担支付工程款责任并无不当，有事实依据并符合法律规定。综上，再审申请人湖南顺天建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南顺天建设集团有限公司的再审申请。审判长  郭志刚审判员  曾英煌审判员  禹爱民二〇一九年十一月十三日法官助理刘建基书记员刘鹏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申6447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛顿，男，1982年3月1日生，汉族，住吉林省农安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾彦玲，女，1985年1月27日生，汉族，住吉林省农安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周振国，男，1981年3月1日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于新颖，女，1983年3月28日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司农安支公司。住所地：吉林省农安县保安路荣安首府16栋30门市。法定代表人：蔡树森，系该公司总经理。再审申请人牛顿、栾彦玲因与被申请人周振国、于新颖、中国大地财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。牛顿、栾彦玲申请再审称:根据鉴定报告，鉴定车辆维修费超出车辆现有价值，此时案涉的车辆损失应为车辆现值扣除残值，一审法院未对车辆残值进行鉴定，被申请人也未将报废车辆交付给申请人，原审法院按26100元确认被申请人的损失有失公允。车辆损失26100元应扣除残值及保险公司在交强险财产损失限额2000元之后判令申请人赔偿，施救费600元、住宿费429元、鉴定费2000元，总额未超过交强险死亡伤残限额11万元，故应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不应由申请人承担。牛顿、栾彦玲以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，申请人在原审中并未申请对车辆残值进行鉴定及要求扣除残值，故原审对此未予处理并无不当。关于施救费和住宿费，因该部分损失不属于交强险中的死亡伤残限额责任范围，不应在该项限额11万元内扣除;鉴定费属于其他诉讼费用，由人民法院根据相关规定决定由当事人承担，不是事故损失，亦不应从交强险赔偿限额内扣除，故原审判令申请人承担上述费用并无错误。综上，牛顿、栾彦玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牛顿、栾彦玲的再审申请。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇一九年十一月二十二日法官助理李华书记员杨悦