wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3663号 原告：张百豪，男，1996年5月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：边晓燕，浙江光彩律师事务所律师。 被告：裘佳，男，1982年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省，邮寄地址浙江省杭州市下城区。 原告张百豪、何嘉骏诉被告裘佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告张百豪、何嘉骏的共同委托诉讼代理人边晓燕到庭参加诉讼，被告裘佳经本院传票传唤，未到庭。在本案审理过程中，本院已准许原告何嘉骏撤回起诉。本案现已审理终结。 原告张百豪的诉讼请求：一、判决被告偿还原告本金20万元，并支付利息33254元[按利率11%计算从2019年5月5日起至债务清偿之日止，暂计算至2019年6月26日（首月2019年5月5日至6月4日按月1.1%计息，次月从2019年6月5日起按上浮1.5倍计息，另加收10%服务费计20000元）]。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2019年1月5日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元用于投资做生意，还款期限为2019年5月4日。合同签订后，原告按照被告的要求通过何嘉骏分多次微信转帐给被告借款88340元和现金交付给被告借款111660元，合计20万元。借款到期后，经原告多次催讨，但被告至今未归还借款。 原告张百豪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、《个人借款合同》和《收条》各一份，以证明被告于2019年1月5日已向原告借到借款20万元和约定借款期限、利率、违约责任等事实。2、《微信转帐记录》和《支付宝转帐记录》一组，以证明原告按照被告的要求通过何嘉骏分多次微信及支付宝转帐给被告借款88340元的事实。 被告裘佳未答辩，也未提供证据。 对原告张百豪提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2019年1月5日签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告提供借款20万元，于2019年1月5日前交付，借款利息为1.1%，还款日期为2019年5月4日，借款到期未还，次月利息按1.5倍上浮，并加收借款金额10%服务费，以此类推。合同还约定借款方如逾期不还借款，保证金没收，出借方有权追回借款，并从到期日起付借款金额日息30%罚息；争议解决方式为双方协商解决，解决不成，提交杭州人民法院。合同注明：借款方向乙方（原告）提供常住地址为杭州下城三里家园1小区22－2－702室，如因法院诉讼需要邮寄，所寄地址无人接收也视为本人接收，法院不需要另行通知。合同签订后，原告按照被告的要求通过何嘉骏于2019年3月5日至4月30日期间分多次通过微信或支付宝转帐给被告借款88340元，另现金交付给被告借款111660元，合计20万元。被告出具给原告《收条》一份，载明今收到张百豪人民币现金20万元。借款到期后，被告未按照约定还款付息，经原告多次催讨，但被告至今未归还借款本金和支付利息。 本院认为：一、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已向被告提供借款，事实清楚，证据充分，故原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款和支付利息,未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、关于利息问题？本案原告诉请的利息和服务费已超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，借款利息损失（含逾期利息）以年利率24%为限，超出部分不予支持。 综上，对原告正当合法的诉讼请求，应予支持。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告裘佳于本判决生效之日起十日内归还原告张百豪借款20万元，并支付从2019年5月5日起至借款还清日止按年利率24%计算的利息。 二、驳回原告张百豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费4799元，减半收取2399.5元，由原告张百豪负担199.5元（已预交），被告裘佳负担2200元，于本判决生效之日起七日内交纳；原告张百豪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆如有 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  金 玲 ? 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执609号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：黄蕾，女，1991年06月16日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄蕾民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003637255号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人黄蕾名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向黄蕾送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人黄蕾同意；三、无证据证明，被执行人黄蕾确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637255号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人黄蕾实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003637255号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637255号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637255号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637255号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3177号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：车军兆。 委托诉讼代理人：乔刚，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省烟草公司通化市公司。 法定代表人：王崙，该公司经理。 再审申请人车军兆因与被申请人吉林省烟草公司通化市公司（以下简称通化烟草公司）劳动争议一案，不服通化市中级人民法院(2019)吉05民终938号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 车军兆申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。车军兆是分配到国企的军队转业干部，涉及劳动报酬的问题应受《劳动法》调整。《军队转业干部安置暂行办法》第六十四条规定的目的是区分部队和地方的责任，而非“不是法院受理范围”的理由。车军兆依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原审判决，对本案实体进行审理。 本院认为：《军队转业干部安置暂行办法》第四条规定：“军队干部转业到地方工作，是国家和军队的一项重要制度。国家对军队转业干部实行计划分配和自主择业相结合的方式安置。计划分配的军队转业干部由党委、政府负责安排工作和职务；自主择业的军队转业干部由政府协助就业、发给退役金。”《军队转业干部安置暂行办法》第六十四条规定：“军队转业干部到地方报到前发生的问题，由其原部队负责处理；到地方报到后发生的问题，由安置地政府负责处理，涉及原部队的，由原部队协助安置地政府处理。”劳动争议是指劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷。车军兆所诉工资待遇系属军转干部转业待遇，其所诉两项诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定驳回车军兆的起诉并无不当。车军兆关于本案适用法律错误的再审请求事项不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定。故车军兆的再审申请不能成立，本院不予支持。 综上，车军兆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回车军兆的再审申请。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  宋雨洛 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5281号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号、471号、475号、491号1-5号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该支行行长。 委托诉讼代理人：周艳洪，男，系该支行客户经理。 被告：林美烟，女，1975年10月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：陈国煌，男，1964年12月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：蔡志高，男，1985年9月4日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被告林美烟、陈国煌、蔡志高银行卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行以欠款已还清为由，申请撤回对林美烟、陈国煌、蔡志高的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行撤诉。 案件受理费3849.1元，减半收取计1924.55元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行负担。 审判员  朱秋霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2733号原告：韩晓颖，男，1958年7月23日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：侯伟，男，1961年4月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告韩晓颖与被告侯伟合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓颖，被告侯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓颖向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款4500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2000年原告与被告在康平监狱合伙承包了土地，被告未经原告同意将承包地转包给了他人。在2013年4月1日，经原告与被告算账被告承认欠原告4500元，被告于当日给原告出具了欠条对此事予以确认。后原告多次向被告催要，被告至今未给付。被告侯伟辩称，我给原告出完条之后，有一次从我要2000元，但我只有1000元，所以就通过邮政银行转了1000元。我们之间礼尚往来，原告父亲过生日我给了500元，女儿结婚花了300元。原告父亲过生日去车，说给我100元油钱没给。我也就欠原告2600元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，侯伟出具欠条，人民币4500元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据原告提供的欠条可知，2013年4月1日，被告侯伟欠原告韩晓颖4500元，被告在庭审中予以认可，原被告双方未约定还款时间，根据法律规定，原告可以随时要求被告还款。故原告要求被告偿还4500元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的给原告打款1000元的事实，本院经查并不存在，被告也未提供其他证据予以佐证，故本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告侯伟于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告韩晓颖借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告侯伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯劲龙二〇一九年十一月四日法官助理康一书记员李佳斌
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢469号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住址：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新被执行人：胡金良，男，汉族，1962年3月14日出生，身份证地址：江西省南昌市经济技术开发区。关于中信银行股份有限公司南昌分行与胡金良信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初3072号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人胡金良于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金190819.21元及年费2000元、利息（截止2019年4月2日的利息18365.85元，自2019年4月3日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）；案件受理费2165元，由被执行人胡金良承担，因被执行人胡金良未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币213350.06元及利息，本院于2019年9月27日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下房产一套，未发现其他可供执行的财产线索。2、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月11日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2019年10月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年10月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2019年10月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月21日，本院向南昌市不动产登记中心查封被执行人名下所有的位于南昌经济开发区的房产，查封期限为三年。8、2019年11月21日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年11月21日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的为人民币213350.06元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币213350.06元及利息，执行费3100.25元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有房产一套，轮候查封，不具备处置条件，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3072号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月二十一日书记员  万金金
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更658号罪犯张晓兵，男，1983年09月11日出生，汉族，山西省临县人，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2010年01月25日作出（2009）吕刑初字第123号刑事判决书，以被告人张晓兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2010年03月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年07月11日裁定减为二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2016年11月14日裁定减刑一年，刑期自2013年07月11日至2032年07月10日止。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张晓兵在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张晓兵在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次，剩余积分451分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、无三项学习成绩证明、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张晓兵确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张晓兵减去有期徒刑八个月，刑期自2013年7月11日至2031年11月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6663号 申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢，组织机构代码:691263378。 法定代表人张军。 被执行人浙江中利亚实业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道官庄路17号，组织机构代码:609704307。 法定代表人俞丽英。 被执行人浙江新峰建设集团有限公司，住所地诸暨市牌头镇站前路239号，组织机构代码:146238468。 法定代表人章丹杰。 被执行人安庆富春东方投资有限公司，住所地安徽省安庆市人民路515号（原安庆市人民路183号），组织机构代码:594268556。 法定代表人俞丽英。 被执行人俞丽英，女，1958年5月4日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人俞登科，男，1982年3月9日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人魏莹洁，女，1986年8月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江中利亚实业有限公司、浙江新峰建设集团有限公司、安庆富春东方投资有限公司、俞丽英、俞登科、魏莹洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江中利亚实业有限公司、浙江新峰建设集团有限公司、安庆富春东方投资有限公司、俞丽英、俞登科、魏莹洁应支付人民币4000000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人浙江中利亚实业有限公司、浙江新峰建设集团有限公司、安庆富春东方投资有限公司、俞丽英、俞登科、魏莹洁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，被执行人浙江中利亚实业有限公司所有的位于诸暨市××号的土地[土地证号：诸暨国用（2009）第80160100号]由本院另案处置中，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中利亚实业有限公司、浙江新峰建设集团有限公司、安庆富春东方投资有限公司、俞丽英、俞登科、魏莹洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十三日 书记员  张叶飞
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4147号原告：李垚，男，1994年7月26日出生，汉族，住温县。被告：田鹏飞，男，1987年3月5日出生，汉族，住温县。原告李垚与被告田鹏飞不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李垚到庭参加诉讼，被告田鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李垚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月26日被告收取原告买车定金10000元整。2019年7月28日，原告决定不再购买车辆，要求被告退还定金。被告前后推脱，至今未退。为维护原告合法权益，故诉至法院。围绕诉讼请求，原告李垚提供的证据为：1.支付宝转账记录一份，证明原告于2019年7月26日向被告转账10000元的事实；2.原、被告的微信聊天记录一份，证明被告承诺将10000元返还给原告的事实。被告田鹏飞在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。证据的分析与认定：关于原告李垚提供的证据，因被告田鹏飞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，且经本院核实，该支付宝账户实名认证为田鹏飞，故对于原告提供的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明的案件事实如下：2019年7月26日，原告李垚向被告田鹏飞的支付宝账户转账10000元，让被告帮其购买车辆。2019年8月5日起，原告要求被告返还上述款项，被告多次承诺返还，但均未履行，双方因此形成纠纷。本院认为，本案系不当得利纠纷。原告李垚向被告田鹏飞支付10000元委托被告帮其购买车辆，后购车未成，被告田鹏飞承诺将该款项退还给原告，该事实有原告提交的支付宝转账记录及微信聊天记录为证。被告现继续持有上述款项没有合法根据,构成不当得利,应当将上述款项返还原告。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田鹏飞返还原告李垚款10000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院审判员  张英凡二〇一九年十一月十八日书记员  闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初4147号本院（2019）豫0825民初4147号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3209号原告：姜清岩，男，1969年5月16日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：通化市金威软件科技有限公司。姜清岩与通化市金威软件科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案。原告姜清岩于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜清岩撤回起诉。案件受理费5.0元（系减半收取），由姜清岩负担。审判员  王彩霞二〇一九年十一月十三日书记员  许元腾
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1585号申请人姜显民，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人孙学超，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人孙成海，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郭海华，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人姜显民、孙学超、孙成海与被执行人郭海华劳务报酬纠纷一案，郓城县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）鲁1725民初6547号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人郭海华支付给申请人姜显民、孙学超、孙成海案件款13,000元，申请人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人郭海华发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人郭海华履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年8月22日对被执行人郭海华的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人郭海华的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年8月15日作出（2019）鲁1725执1585号限制消费令，对郭海华限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人姜显民、孙学超、孙成海，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人姜显民、孙学超、孙成海尚有债权13,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6547号民事判决书本次执行程序。对申请执行人姜显民、孙学超、孙成海尚未实现的13,000元债权，应由被执行人郭海华继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十八日书记员  刘 勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4567号之三申请执行人:赵宏亮，男，汉族，1987年8月27日生，住哈尔滨是道里区。被执行人：吴波，男，汉族，1990年5月2日生，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。被执行人：门立兰，女，汉族，1988年9月26日生，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。被执行人：张忠贺，男，汉族，1996年1月12日生，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：侯继鹏，男，汉族，1993年5月28日生，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。本院依据（2018）黑0103刑初977号刑事判决书执行赵宏亮与被执行人吴波、门立兰、张忠贺、侯继鹏责令退赔纠纷一案，申请执行标的7600元。本院立案执行后，依法向被执行人吴波、门立兰、张忠贺、侯继鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月28日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人吴波、门立兰、张忠贺、侯继鹏的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人吴波、门立兰、张忠贺、侯继鹏无不动产、无有价证券等财产信息。本院已依法划拨被执行人门立兰在银行账户内存款2981.76元，执行费50元由申请执行人赵宏亮承担。本院于2019年8月13日查封了被执行人吴波、侯继鹏名下车辆的车籍档案，但暂不具备执行条件。2019年10月26日对被执行人吴波、门立兰、张忠贺、侯继鹏采取限制消费措施，并将被执行人吴波、门立兰、张忠贺、侯继鹏纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴波、门立兰、张忠贺、侯继鹏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵宏亮，申请执行人赵宏亮不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4567号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月十八日书记员  蔡 婷
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初993号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：姚茂文，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告姚茂文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李秋香
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2015号之二被执行人汪跃林，男，1994年2月3日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人汪光福，男，1979年6月13日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人汪之帅，男，1989年5月25日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人汪跃林、汪光福、汪之帅罚金一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1581刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年8月29日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年9月5日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，后冻结并扣划了汪之帅名下的银行存款3000元，冻结并扣划了王跃林名下的银行存款243.8元；于2019年9月21日，经在临清市不动产登记中心查询，未查找到被执行人名下存在不动产登记信息；于2019年11月15日向被执行人汪跃林、汪光福发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执和村委会出具的证明等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2017）鲁1581刑初194号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇一九年十一月十五日书记员  王 珏
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4648号 原告：金某，女，1986年6月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：董壮，系吉林响铃律师事务所律师。 被告：慕某，男，1987年10月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告金某与被告慕某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人董壮、被告慕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金某向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于吉林省长春市××区房为金某所有，慕某协助办理该房屋的不动产权的更名过户手续；2.慕某承担本案诉讼费用、保全等相关费用。事实和理由：原告金某与被告慕某于2018年8月27日协议离婚，并在经民政部门备案的离婚协议书中约定慕某名下的吉林省长春市××区房归原告金某所有。至今该房屋产权已无其他任何负担（包括且不限于房屋抵押等），但虽经金某多次要求，慕某拒绝按照上述离婚协议配合更名。现为维护金某的合法权益，特向贵院提起告诉。 金某在庭审中补充称，案涉房屋是原被告在婚后共同偿还的贷款。金某与慕某离婚后，金某与慕某的母亲在长春市××区案涉房屋中居住，一起抚养孩子。2018年12月中旬金某离开一段时间。2019年7月份金某又返回房屋跟慕某母亲一起照顾孩子。2019年11月2日孩子被慕某接走了。 慕某辩称，涉案房屋是2010年慕某父母借钱给慕某买的，首付是慕某父亲拿的，婚后原被告双方共同偿还了一部分贷款，尾款也是用慕某父亲的丧葬费缴纳的，该房屋应属于慕某婚前个人财产。离婚协议属于赠与协议。离婚时双方打算把房子给孩子，孩子归女方抚养。但是民政局说孩子小不能落到孩子名下，只能落到监护人名下。虽然离婚协议上将案涉房屋给金某，是因为她要抚养孩子，但是金某没有按照离婚协议履行抚养孩子的义务，慕某不同意将房子给金某，希望房子落到孩子名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月10日，金某与被告慕某登记结婚。2018年8月27日，金某与被告慕某协议离婚。离婚协议中就子女抚养与财产处理自愿达成协议，约定“婚后生有一女儿和一儿子，女儿叫慕某1，现年20个月；儿子名叫慕某2，现年6岁；归女方抚养，男方每月付抚养费伍仟元整，抚养费付至女儿和儿子均结婚为止”、“现有住宅一套，位于长春市××区，归女方所有”。双方在协议备注中注明“我俩同意协议内容，协议内容真实，如有虚假愿意承担一切法律责任”。案涉房屋为慕某婚前贷款购买，婚后原被告双方共同偿还贷款。2015年4月29日，慕某取得案涉房屋的房屋所有权证（房权证×××）。上述事实有离婚协议书、《个人购房借款及担保合同》等证据在卷为凭。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。根据上述法律规定，夫妻一方婚前购买、婚后共同偿还贷款的房屋，如果在离婚时协议进行处理，且不存在欺诈、胁迫等情形，该财产分割协议对男女双方具有法律约束力。本案中，金某与慕某于2018年8月27日协议离婚时，双方就财产分割问题已自愿达成协议，约定：“现有住宅一套，位于长春市XX区，归女方所有”，该协议系原、被告双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。故对金某要求慕某对案涉房屋协助办理过户的诉讼请求，本院予以支持。慕某辩称金某没有履行离婚协议中抚养孩子的义务，慕某可另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下： 一、被告慕某于本判决生效之日起十五日内，协助原告金某办理吉林省长春市××区房屋（产权证号：房权证×××）的产权过户手续； 二、驳回原告金某的其他诉讼请求。 案件受理费4400元，由被告慕某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  刘春艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16503号之一 申请人:魏元杰，男，1985年9月26日生，汉族，住临沂市高新区。 委托诉讼代理人：刘琰，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:赵永华，男，1976年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人魏元杰与被申请人赵永华民间借贷纠纷一案，魏元杰于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵永华价值757913元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵永华价值757913元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4310元，由申请人魏元杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 严
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5233号 原告王建军，男，住大连市中山区。 委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。 被告河南省中国青年旅行社，住所地郑州市金水区。 法定代表人林武斌。 本院在审理原告王建军与被告河南省中国青年旅行社著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审 判 长  张 爽 人民陪审员  吕美琴 人民陪审员  李东欣 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  艾 莎
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4937号原告：吴小明，男，1973年3月29日出生，汉族，住。被告：张爱平，男，1982年3月4日出生，汉族，住。原告吴小明与被告张爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小明到庭参加诉讼，被告张爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张爱平立即向原告归还借款34991元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告因需资金使用欲向原告借款，因原告手中无钱可借，于是原告与被告约定，原告名下的一张中国邮政储蓄银行的信用卡交给被告临时使用一个月，被告使用期间所产生的银行欠款由被告负责偿还。原告如约将信用卡交给被告使用一个月后，原告多次要求被告归还信用卡并还清信用卡欠款，但被告一直推诿不予归还，仍继续使用原告的信用卡。直至2018年8月底，被告欠款太多，已无力归还其使用原告信用卡期间产生的银行欠款，于是原、被告双方协商约定，由原告先替被告归还银行信用卡欠款，该还款当作被告向原告的借款。经原、被告双方核对确认，被告使用原告信用卡期间（2016年12月24日至2018年8月30日）欠下金额共计34991元，原告在2018年9月2日向银行代为偿还了被告欠下的信用卡欠款34991元，同时被告向原告出具借条给原告。后来，原告多次向被告催收借款，被告一直推诿不付，至今未付任何款项，原告为此诉至法院。被告张爱平未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日至2018年8月30日期间，被告张爱平使用原告吴小明名下的中国邮政储蓄银行信用卡，截止至2018年8月30日，共有信用卡欠款34991元未还。经原、被告协商，原告于2018年9月2日归还了信用卡欠款34991元，被告于同日向原告出具了借条一张，载明借款金额为34991元，未约定利息及还款期限；同时，被告在中国邮政储蓄银行信用卡账户交易查询单中载明“该信用卡账单金额34991元（用卡时间：2016年12月24日-2019年8月30日）系本人使用产生，该款由吴小明在2018年9月2日代为偿还。以上情况属实。张爱平2018.9.2日”。此后，因被告未向原告归还借款，原告故而提起本案诉讼。以上事实，有原告陈述、借条、中国邮政储蓄银行信用卡账户交易查询单等证据相互印证证明，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，被告张爱平因使用原告吴小明的信用卡，欠下银行借款34991元，在原、被告协商后，原告吴小明根据原、被告的协商约定，偿还了银行借款34991元，属于原告按被告指示向被告交付了借款，原、被告就此形成了借款合同关系，该借款合同不违反法律规定，合法有效。在原告催收后，被告未及时向原告归还借款，构成违约，应承担本案还款责任。原告要求被告归还借款34991元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张爱平应在本判决生效后向原告吴小明归还借款34991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告张爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 强
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7095号 原告：陈昱瑶，女，1993年4月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：胡玉猛，女，1994年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告陈昱瑶与被告胡玉猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈昱瑶于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈昱瑶申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈昱瑶撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告陈昱瑶负担。 审 判 员  张 蕾 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  唐朝慧
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2671号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。被执行人：临清市凯越农牧业有限公司。住所地：临清市金郝庄镇。法定代表人：唐学朴，经理。被执行人：临清市鑫城钢构工程有限公司。住所地：临清市老赵庄镇。法定代表人：柴士贵，经理。被执行人：唐学朴，男，1968年4月1日生，汉族，住临清市。被执行人：贾淑兰，女，1969年9月8日生，汉族，住临清市。被执行人：柴士贵，男，1962年8月8日生，汉族，住临清市。临清市人民法院作出的（2017）鲁1581民初3522号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临清市凯越农牧业有限公司、临清市鑫城钢构工程有限公司、唐学朴、贾淑兰、柴士贵的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇一九年十一月八日书记员 尚丹丹
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4170号 原告:殷楠，住德惠市。 被告:李冬冬，住德惠市。 被告：崔莹，住德惠市。 被告:殷辉，住德惠市。 原告殷楠与被告李冬冬、崔莹、殷辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告殷楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李冬冬、崔莹偿还借款170万元并按年利率6%支付逾期利息，殷辉承担连带给付义务；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告李冬冬、崔莹夫妻二人分两笔从原告处借款150万元，约定借款期限一年，于2015年12月26日还清。2015年1月5日被告李冬冬、崔莹再次从原告处借款20万元，借款期限一年，约定2016年1月5日还款。三笔借款担保人均为殷辉。借款到期后，被告没有按照约定时间归还借款，原告曾于2017年11月7日向法院起诉，因未能找到被告，被驳回起诉。现被告已回来，故原告再次起诉。 本院经审查认为，原告起诉被告偿还借款，应提供被告的准确送达地址，而原告提供的被告送达地址不明确，无法送达诉讼法律文书，亦无法联系上被告，故属于告诉主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回殷楠的起诉。 案件受理费减半收取计10500元，返还殷楠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李长德
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2650号 起诉人：李德文，男，1967年2月28日生，汉族，住江西省安福县。 委托诉讼代理人：陶丽兰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 2019年11月26日，本院收到李德文的起诉状，起诉人李德文向本院提出诉讼请求：1.请求江西省工业设备安装公司（以下简称省安装公司）赔偿李德文因不能提前退休的损失共计174307元；2、本案诉讼费由省安装公司承担。事实和理由：李德文于1988年5月18日进入省安装公司处工作，担任筑炉工，双方于1988年5月签订了一份为期五年的劳动合同，于1996年签订了一份为期五年的劳动合同，后省安装公司由于经营情况变动，双方于2005年11月16日解除劳动关系。双方保持劳动关系共计17年6个月，期间李德文一直任筑炉工。根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，应该退休。且根据机械工业部（86）机人字81号文件规定，筑炉工属于提前退休的工种。李德文的工种及工种年限均符合提前退休的要求。但南昌市人力资源和社会保障局以李德文入职省安装公司时没有完整的招工表，材料缺失为由，拒绝为李德文办理提前退休手续。李德文认为，省安装公司有保管及完善人事档案的义务，现由于李德文的档案缺失导致其不能办理提前退休，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故李德文提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案实质上是因特殊工种提前退休引发的争议，而认定劳动者是否属于特殊工种以及是否符合提前退休的条件是人力资源和社会保障部门的行政审批职责。李德文未经人力资源和社会保障部门审核认定，而直接诉至法院，超出了人民法院民事审判的范畴，即人民法院无法认定当事人是否符合提前退休的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 对李德文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  成利群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡依萍
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3324号原告：于淑清，女，1962年12月20日生，汉族，无固定职业，住所地密山市。被告：尤云鹏，男，1991年11月1日生，汉族，无固定职业，住所地密山市。原告于淑清与被告尤云鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑清到庭参加诉讼。被告尤云鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于淑清向本院提出诉讼请求：1.要求尤云鹏立即给付工资款5280元；2.要求尤云鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：尤云鹏在密山市经营焱焱鱼羊鲜饭店期间，于淑清在饭店打工。2019年共欠于淑清工资款5280元。于淑清一直向尤云鹏催要工资款，尤云鹏以各种理由拒不给付。故于淑清为维护合法权益，起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。尤云鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：尤云鹏在密山市经营焱焱鱼羊鲜饭店期间，雇佣于淑清从事刷碗工作。尤云鹏于2019年7月下旬不再经营该饭店，并于2019年7月24日为于淑清出具了数额为5280元的欠据一份。后经于淑清催要欠款，尤云鹏未给付。故于淑清诉讼至法院。本院认为，尤云鹏因经营饭店需要，雇佣于淑清从事刷碗工作，并于2019年7月24日为于淑清出具了数额为5280元的欠据一份。尤云鹏应当按照约定向于淑清履行支付劳务报酬的义务。故于淑清要求尤云鹏给付劳务报酬5280元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。尤云鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尤云鹏给付原告于淑清劳务报酬5280元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由尤云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇一九年十一月二十一日书记员  李海波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17949号 上诉人（原审原告）：成都市金亿家具有限公司，住所地：四川省成都市新都区成都家具产业园列维士路448号。 法定代表人：陈学辉，总经理。 委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓文，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王声巧，四川承安律师事务所律师。 上诉人成都市金亿家具有限公司与被上诉人邓文工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初5413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市金亿家具有限公司向本院提交了落款日期为2019年11月14日的“撤诉申请书”，以与邓文案外达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，成都市金亿家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都市金亿家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都市金亿家具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔俊安 审 判 员 周 文 审 判 员 滕 洁 二〇一九年十一月十八日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3415号罪犯李昌华，男，1971年8月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）昆刑三初字第28号刑事判决，以被告人李昌华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李昌华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李昌华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李昌华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李昌华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月14日起至2027年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执448号 申请人张某某，男，汉族，住甘肃省临潭县。 被执行人徐某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行张某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  马进良 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄 龙
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7034号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：聂鑫，分行行长。 委托诉讼代理人：王刚，男，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司工作人员，一般代理。 委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司工作人员，一般代理。 被告：吴平，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告吴平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申小华、被告吴平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴平偿还欠原告截止2019年3月1日信用卡账户余额合计356549.05元，其中：本金299109.78元、逾期还款违约金16677.69元、利息31774.22元、消费手续费8987.36元。判决被告归还自2019年3月1日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金等。2、判令被告吴平承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。事实和理由：被告向我行申请办理信用卡，之后，我行经调查、审核依约向吴平发放了信用卡，但吴平在信用卡使用过程中未能足额偿还透支款项。我行催收未果遂诉至法院。 被告吴平辩称，对欠款事实无异议，去年5月8日是因为刑事案所以没有按期还款。请求依据实际情况酌情判决只承担本金，免除利息、违约金、手续费。 本院经审理认定事实如下：被告吴平于2009年8月13日向原告申请办理了信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表背面所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》（以下简称《领用合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。该申请表所附收费标准载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。吴平在申请表的申领人签署文件栏内签名。 中国农业银行经审核后，向吴平发放了中国农业银行金穗贷记卡。吴平使用该信用卡透支消费，但在使用中未按期足额偿还透支款项，农行万州分行按期向吴平计收利息及滞纳金，截止2019年3月1日信用卡透支：本金299109.78元、逾期还款违约金16677.69元、利息31774.22元、消费手续费8987.36元，合计356549.05元。 上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、客户基本信息和账户详细信息、保全裁定及原告陈述等在案佐证。 本院认为，被告吴平向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行申领信用卡，与中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及其他费用。 2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张的逾期还款违约金，部分产生于2017年1月1日之前，部分产生于2017年1月1日之后，时间上跨越2017年1月1日，但原告未能区分不同时间段的违约金金额，故原告应承担举证不能的法律后果，其要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 关于消费手续费，被告事实上已享受了信用卡消费分期业务，根据原告该业务规定，会按分期偿还本金产生分期还款手续费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行支付截至2019年3月1日尚欠的信用卡透支本金299109.78元，利息31774.22元，消费手续费8987.36元，共计339871.36元； 二、被告吴平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行支付从2019年3月2日起至信用卡透支本息结清之日止的利息、复利，其中利息以透支本金299109.78元为基数，按日利率万分之五计算。复利以利息31774.22元为基数，按日利率万分之五计算； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6648元，减半收取3324元，保全费3020，由被告吴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月八日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢788号申请执行人:李进，女，汉族，1973年10月19日出生，住重庆市奉节县永乐镇。被执行人:谭太洲，男，汉族，1974年10月24日出生，住重庆市奉节县五马镇。本院在恢复执行申请执行人李进与被执行人谭太洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为100000元及利息等；本院对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，被执行人名下登记有车辆等财产，因车辆下落不明、被盗抢等情况且被执行人在本院案件较多，标的较大，被执行人名下的财产暂无执行价值，本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2229号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：余旭临，董事长。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所。 被告：陈维润，男，1976年10月20日出生，汉族，住广西藤县。 被告：覃少连，女，1981年8月4日出生，汉族，住广西藤县。 被告：藤县圣海汽车贸易有限公司，住所地广西藤县藤州镇杉木冲回建房B2-8-2号。统一社会信用代码：91450422MA5K95NB320。 法定代表人：陆绍勇，总经理。 被告：黄帆，男，1989年5月1日出生，汉族，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告陈维润、覃少连、藤县圣海汽车贸易有限公司、黄帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3694元，减半收取为1847元，由原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  陈炎权 审 判 员  李灿德 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  赵 颖
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1159号上诉人（原审被告）：云南龙祺房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场9幢32层3204号，统一社会信用代码91530112MA6KLMRB2E。法定代表人：李振萍，总经理。委托诉讼代理人：刘航成，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘阳洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：茶秋思，女，1990年8月17日出生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。委托诉讼代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：辛燕，云南星震律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人云南龙祺房地产经纪有限公司（以下简称“龙祺公司”）因与被上诉人茶秋思商品房预约合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2019)云2901民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龙祺公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人龙祺公司与大理钜融文化城投资有限公司（以下简称“钜融公司”）签订的《大理·朴墅项目全程营销代理合同》约定，由上诉人对“大理·朴墅地产项目”进行全程营销代理，上诉人向购买合作房源的客户收取2万元至6万元不等的服务费，如有退房，上诉人退还服务费，但并未约定认购不成时如何处理。合同履行过程中，钜融公司因看涨房价通过捂盘使多名购房人未能认购。正当上诉人还试图协商时，钜融公司已为被上诉人安排了律师提起诉讼。上诉人认为，在服务费退还条件成就时，上诉人都应向被上诉人退还服务费，但服务费退还条件是否成就，还有待于被上诉人举证证明。根据《合同法》第六十二条第（四）项的规定，被上诉人应当催告上诉人并给予必要的准备时间。事实上，上诉人从未收到过被上诉人催告。上诉人没有及时退还服务费并非出于恶意。上诉人和被上诉人之间的关系，本质上附属于商品房买卖合同关系，而非民间借贷。一审按年利率6%判决上诉人承担迟延利息所依据的是关于民间借贷的规定，上诉人认为属于法律适用错误，应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条的规定和精神，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，且利息应从二审判决生效后履行期限届满开始计算。被上诉人茶秋思答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案被上诉人向上诉人交纳会员服务费的证据可以体现，如未购房成功，可申请全额退款，且本案被上诉人在未选房成功后已向上诉人递交了退款申请。上诉人主张退款条件不成就，与案件事实自相矛盾。上诉人未退还费用系恶意拖延，被上诉人无奈才选择诉讼。原审原告茶秋思向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告会员服务费50,000元，以及该款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告负责销售大理钜融城房地产公司开发的大理朴墅项目，原告因有购买该项目房屋意向，故于2018年5月15日向被告交纳了50,000元会员服务费，被告给予原告会员编号作为其选房编号顺序，同时被告承诺，公告选房当日可享受额外3%的成交优惠，如在公告选房当日未选购成功，可申请全额退款。2018年9月底，大理朴墅项目公告选房，原告未选购成功，便于2018年11月向被告申请返还会员服务费，但被告至今未予返还。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依原、被告约定，如原告未能成功选购房屋，则有权请求被告全额返还会员服务费。原告未选购成功后要求被告返还会员服务费，但被告至今未予返还，已构成违约，现原告请求被告返还50,000元会员服务费并承担迟延利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告云南龙祺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告茶秋思会员服务费50,000元，以及该款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告云南龙祺房地产经纪有限公司负担。二审中，上诉人龙祺公司向本院提交了《大理·朴墅全程营销代理合同》复印件一份，以证明按照龙祺公司与钜融公司的约定，龙祺公司不应向被上诉人退还服务费。经质证，被上诉人茶秋思对上诉人提交的证据不予认可，表示证据系复印件，形式不合法，且该合同只能约束合同的当事人。被上诉人茶秋思没有提交新证据。本院审查认为，上诉人龙祺公司提交的上述证据形式要件不合法，与本案被上诉人无关，且不属于二审期间的新证据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人向被上诉人承诺，项目公告选房当日，未选购成功的，可申请全额退款，该承诺对龙祺公司具有约束力。本案项目于2018年9月底通知选房，被上诉人未选购成功，双方约定的退款条件即已成就，上诉人应当按照上述约定向被上诉人退款。上诉人关于本案退款条件不成就的上诉理由，与审理查明的事实及双方约定不符，本院不予支持。一审判决上诉人退还被上诉人服务费正确，本院予以维持。上诉人未按约退款，应承担违约责任，被上诉人主张上诉人承担应退款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息，未超出上诉人因违约给被上诉人造成的损失，一审按此判决正确，本院予以维持。综上所述，上诉人龙祺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人云南龙祺房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年十一月十三日法官助理屈艳祥书记员吴杨旸
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初418号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地：济南市经十东路7000号汉峪金谷A2-5-10F。负责人：江建华，总经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。被告：枣庄市泉源能源有限责任公司，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇南陈郝村南、枣曹路路南。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告枣庄市泉源能源有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年十一月二十七日书记员  徐龙辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27289号 原告：幸乾香，女，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈伦均，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告幸乾香与被告陈伦均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告幸乾香于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈伦均的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸乾香撤回对被告陈伦均的起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告幸乾香负担。 审 判 员 王利萍 二〇一九年十一月七日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5727号申请执行人张浩然，男，汉族，1987年5月19日出生，住驻马店市驿城区。被执行人余海建，男，汉族，1980年2月15日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人张浩然与被执行人余海建劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10907号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人余海建的银行存款及其他收入2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月十日书记员 王太祯
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2240号被执行人廉明生，男，汉族，1970年3月10日出生，住平顶山市新华区。本院作出的（2017）豫0402刑初319号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廉明生至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人廉明生的存款及收入200000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人廉明生同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十一月二十七日书记员 李文菲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终814号 上诉人（原审原告）：陈健鸿，女，1982年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：朱坚定，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 上诉人陈健鸿因与被上诉人朱坚定合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初12395号民事裁定，向本院提起上诉。 陈健鸿上诉称，其住所地及合同履行地均为福建省晋江市。请求撤销原审裁定，指令本案由福建省晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，依法应认定接收货币一方住所地为合同履行地。而陈健鸿的经常居住地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。朱坚定提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回，原审法院裁定将本案移送浙江省宁海县人民法院管辖存在不当，应予纠正。陈健鸿的上诉请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初12395号民事裁定； 二、本案由福建省晋江市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  郭立新 审判员  张 黛 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吴启帆 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初421号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人殷某某，男，1984年10月出生，汉族，河南省罗山县人，初中肄业，无业，住河南省罗山县。因犯抢劫罪、非法持有枪支罪于2004年12月26日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年8月19日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2017年12月6日被信阳市平桥区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因犯寻衅滋事罪于2019年4月28日被判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。辩护人魏涛，河南天宾律师事务所律师。被告人柴某，男，1978年9月出生，汉族，河南省罗山县人，初中肄业，驾驶员，住河南省罗山县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。辩护人王杰，河南天宾律师事务所律师。被告人冯某某，男，1988年9月14日出生，汉族，河南省罗山县人，初中肄业，务工，住河南省罗山县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。辩护人王傲天，河南天宾律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人殷某某、柴某、冯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年8月8日11时许，被告人殷某某伙同被告人柴某、冯某某驾驶车辆到信阳市浉河区新马路虎头山，将水利局门口联通公司的通信电缆剪断盗走。2019年8月9日11时许，被告人殷某某伙同柴某、冯某某驾驶车辆到信阳市浉河区北京路六技校家属院内，将联通公司正在使用的通信电缆剪断盗走。后被告人殷某某、柴某、冯某某将两次盗窃的电缆线以1960元卖给徐某在罗山县消防队对面经营的废品收购点。经鉴定：被盗通信电缆市场价格为4376元。被告人殷某某、柴某、冯某某于2019年8月15日被抓获归案。针对指控，公诉机关提供有被告人供述与辩解、扣押物品清单、证人证言等证据，认为被告人殷某某、柴某、冯某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案系共同犯罪，三被告人对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对殷某某、柴某、冯某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金3000元至5000元。被告人殷某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿出具认罪认罚具结书。其辩护人辩护意见提出，被告人殷某某盗窃金额较小，归案后如实坦白，请求法院从轻处罚。被告人柴某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿出具认罪认罚具结书。其辩护人辩护意见提出，被告人柴某系从犯、初犯，无犯罪前科，有坦白，建议法院对其宣告缓刑。被告人冯某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿出具认罪认罚具结书。其辩护人辩护意见提出，本案系共同犯罪，犯罪行为系殷某某提起，作案工具也是殷某某提供，被告人冯某某仅起辅助和次要作用，系从犯，涉案金额较小，被告人归案后如实供述，自愿认罪，请求对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年8月8日11时许，被告人殷某某伙同被告人柴某、冯某某驾驶车辆到信阳市浉河区新马路虎头山，将水利局门口联通公司的通信电缆剪断盗走。2019年8月9日11时许，殷某某伙同柴某、冯某某驾驶车辆到信阳市浉河区北京路六技校家属院内，将联通公司正在使用的通信电缆剪断盗走。后三被告人将两次盗窃的电缆线以1960元卖给徐某在罗山县消防队对面经营的废品收购点。经信阳市浉河区价格认定中心鉴定：被盗的通信电缆价格为4376元。同时查明，被告人殷某某因犯寻衅滋事罪于2019年4月28日被平桥区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。上述事实，被告人殷某某、柴某、冯某某在庭审过程中亦无异议，且有被害方刘某的陈述，证人徐某、秦某的证言，现场指认笔录和勘验检查记录，扣押物品清单，抓获经过，价格认定书及视频资料等证据证实，足以确认。本院认为，被告人殷某某、柴某、冯某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控三被告人犯罪罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人在实施犯罪中相互配合，不宜划分主、从犯，但将根据各自在犯罪中的作用予以量刑。殷某某在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，并对新犯的罪和后罪所判处的刑罚依照法律规定，决定执行的刑罚，且数罪中被判处有期徒刑和拘役，依法执行有期徒刑。殷某某、柴某、冯某某认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害后果，对被告人殷某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人柴某、冯某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年3月14日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）二、被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）三、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春珍人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年十一月二十日书 记 员  洪诗琦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8041号原告：孙艳，女，1985年12月17日出生，住天津市南开区。被告：天津市和平区一家品快餐中心，经营场所天津市和平区劝业场街滨江道与山西路交口东侧麦购休闲广场五层403号柜组。经营者：孙克松，男，1973年12月29日出生，住安徽省巢湖市无为县。被告：天津市麦购商业管理有限公司麦购休闲广场，住所地天津市和平区滨江道211号。负责人：刘洋。原告孙艳与被告天津市和平区一家品快餐中心、天津市麦购商业管理有限公司麦购休闲广场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告孙艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙艳撤回起诉处理。审判员  王雪垚二〇一九年十一月二十一日书记员  张中豪本法律文书引用法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4675号 原告：白云友，男，1993年8月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 原告委托诉讼代理人：柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：王华，女，1966年1月16日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 原告白云友与被告王华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云友及委托代理人柳阳，被告王华及委托诉讼代理人刘东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白云友向本院提出的诉讼请求：1、请求被告向原告给付劳务费78718元，包括路费4000元，（800元×5人=4000元）。本案全部诉讼费用由被告承担。2018年5月，原告经其邻居付奎介绍，与被告口头达成东莞华为实验基地空调水安装工程劳务合同。经双方协商一致约定由原告承包涉案工程的劳务部门，劳务费按工种及出工天数计算，工人的往返路费由被告承担，工人的组织，管理、记工等由原告负责。原告按照上述约定，于2018年5月11日起，组织张传光、李远、翟德鹏、左国利等到工地施工履行合同义务。截至2018年11月31日涉案工程部分全部完工，原告按约定履行了全部义务。根据原被告双方约定及原告完成的工程量，被告应向原告给付劳务费合计为237318元及路费。但被告仅支付劳务费158600元，至今尚欠原告劳务费78718元包括路费。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据相关法律规定，诉至贵院，恳请贵院判如诉请。其中张传光劳务费33600元，误工费2450元（来本院出庭作证误工7天），路费2000元。李远劳务费75450元，路费800元。白云友劳务费51518元，路费800元。翟德鹏36780元，路费800元。左利国劳务费35520元，路费800元。 被告王华辩称，原告所述与事实不符，原告从未与被告口头达成过任何劳务合同，更不存在原告承包，原告白云友经付奎介绍只是到被告工地打工。不存在其负责组织管理记工，更不存在其诉称的组织其他工人进行施工，对于原告的工资被告早已一次性结清，原告本人也签字确认，所以原告诉求没有事实及法律依据应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，原告白云友经同村村民付奎介绍到被告王华承包的深圳东莞市华为实验基地做空调水安装工作。工作期间被告王华对包括原告白云友在内的所有工人的出勤情况予以记载。2018年9月16日原告白云友被被告王华辞退。根据原告白云友本人记载，原告在被告处打工期间应得工资51518元，期间借资30400元，剩余21118元。2019年2月3日，原、被告及介绍人付奎对拖欠白云友的工资款进行结算，并形成了书面记载，内容为：白云友在华为实验室中铁项目王华空调水队的2018年的所有工资款已全部结清。领款人白云友；付款人王华；证明人付奎。现原告白云友以被告王华尚欠工资款为由诉至本院，要求被告王华给付拖欠的包括其本人在内的共计5人的工资款。 上述属实，有原、被告陈述，原告提供的照片、工时记录七张、微信图片、车票、付款凭证、询问笔录、录音材料及张传光证人证言；被告提供的2019年2月3日原告签字领款的工资结算单、原告的工时以及借资的记录、被告给工人结算工资的交易记录、考勤表、涉及给其他工人结算工资付清的结算单、被告给考勤员支付工人借资的记录明细、证人证言等为证，经质证本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点被告王华是否尚欠原告白云友的工资款。根据双方2019年2月3日的结算证明原告的工资款已经全部结清。原告的证据不足以证明被告王华尚欠其劳务费的事实。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持；关于原告所述的与被告王华口头达成东莞华为实验基地空调水安装工程劳务合同，约定由原告承包涉案工程的劳务部门之陈述，亦无事实及法律依据，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 驳回原告白云友之诉讼请求。 案件受理费722元，系减半收取，由原告白云友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  白新颖 二〇一九年十一月六日 书记员  王一好
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3783号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号。 负责人：苏金华，总经理。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。 被告：王栋，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口法律服务所法律工作者。 被告：张文财，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。 被告：马正龙，男，汉族，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：五河县速达运输有限责任公司，住所地安徽省五河县环城北路四季阳光10号楼。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告王栋、张文财、马正龙、五河县速达运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉处理。 案件受理费666元，减半收取333元，由原告负担。 审判员 刘 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 董素玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监102号原审原告：陶宜国,男,1968年7月13日出生,汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：李伟新,男,1965年11月18日出生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宜国与原审被告李伟新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）苏0205民初2083号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十二日书记员 陈敏珠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11189号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。被告：杨小强，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告杨小强物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇一九年十一月二十五日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2064号 本院立案执行的申请执行人沈查与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十一月二十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执894号之一 被执行人敬棋深，曾用名苟鑫，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 敬棋深诈骗一案，我院（2018）浙01刑初145号刑事判决书已生效，依据生效刑事判决，被执行人敬棋深被处罚金人民币10万元，应退赔违法所得人民币1450万元，发还被害人汪某（包括被执行人敬棋深亲属交于本院的代为退赔款人民币2万元）。本院刑事审判第一庭就上述财产内容移送执行。本院依法立案执行。 执行中依法扣划敬棋深银行存款人民币6977.46元，连同其亲属代为退赔款人民币2万元，共执行得人民币26977.46元。另通过网络执行查控系统查询、委托被执行人住所地法院调查等方式完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务、证券等财产的查询，被执行人名下无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人敬棋深现无其他可供本案执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执894号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  许翔 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙杭
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3907号 原告：艾立民，男，1967年11月28日出生，汉族，民生劳务公司法定代表人，住凤城市。 被告：董刚，男，1976年4月20日出生，满族，铁路工人，住凤城市。 原告艾立民与被告董刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾立民到庭参加诉讼，被告董刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告艾立民向本院提出诉讼请求:1、请求被告归还欠款人民币壹万元整（Y:10,000.00元）。2、承担利息人民币叁仟贰佰元整3,200.00元）。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月26日被告向原告借款人民币壹万元整Y:10，000.00元，并约定利息每月人民币贰佰元整Y:200.00元。到还款之日至今未还。请求法院判令被告还款并承担本案诉讼费。 被告董刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供借据一张，被告未出庭应诉亦未提供书面质证意见。原告提供的借据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在案为凭。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2018年7月26日向原告借款10000元，约定利息为每月2%，被告为原告出具借据一张。被告向原告支付两个月利息后再未偿还利息，也没有偿还借款本金，原告因催要借款无果而诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告提供的借据足以证明被告向原告借款10000元的事实。原被告未约定还款期限，原告可以随时主张权利。原被告约定利息为每月2%，换算成年息为24%（2%×12个月），未超过法律规定的上限，本院予以保护。自借款之日即2018年7月26日至2019年10月25日共15个月，被告已付两个月利息，欠13个月利息2600元（10000元×2%×13个月），故对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。被告经依法传唤未到庭应诉亦未作书面答辩，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，由此产生的法律后果，由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董刚于本判决生效后10日内偿还原告艾立民借款10000元及利息2600元，合计12600元； 二、驳回原告艾立民的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告董刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 询 二〇一九年十一月五日 书记员 许玉红
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3986号   原告：赤某，住所地：赤峰市。   法定代表人：张某1，经理。   被告：张某2，男，出生年月日不详，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤某诉被告张某2买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年十一月十五日   书记员 蒋天赐
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执267号申请执行人：冉某某，女，汉族，1991年1月12日生，不识字，住甘肃省陇南市宕昌县，农民，公民身份证号：622623XXXX。被执行人：周某某，男，汉族，1979年7月18日生，小学文化程度，住甘肃省陇南市宕昌县，农民，公民身份证号：622623XXXX。本院在执行冉某某与周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周某某至今未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人周某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人周某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人周某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十一月二十五日书记员  郑 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7854号 申请执行人：赵某，男，汉族，1973年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：辜某某，男，汉族，1986年5月17日出生，身份证住址贵州省织金县。 关于申请执行人赵某与被执行人辜某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初X号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币20000元及利息等，本院于2019年6月6日依法受理。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对已查证的被执行人财产采取了控制措施，除查证情况外，被执行人无其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。另本院已依法扣划被执行人辜永康的银行存款人民币3360.48元给申请执行人，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本案执行费已扣缴人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  李忠华 审判员  林俊燕 二〇一九年十一月六日 书记员  朱延丹
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1845号原告：康志东，男，1970年3月27日出生，汉族，望奎县鑫利源农业经营人，现住望奎县经济开发区。被告：田延灼，男，1970年4月17日出生，汉族，私营企业经营人，住址不详。原告康志东与被告田延灼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康志东到庭参加诉讼，被告田延灼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康志东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金545450元及利息（利息自起诉之日起即2019年9月25日起按月利率20‰计算至实际给付时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月23日被告在原告处借款470450元。2017年9月4日被告又在原告处借款75000元，两笔借款被告均为原告出具借据并注明系被告个人借款。上述两笔借款经原告多次催要，被告未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告田延灼未到庭，未做答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供借据两张，证明被告于2017年6月23日在原告处借款470450元及2017年9月4日被告在原告处借款75000元的事实，两份借据均注明为被告个人借款。被告在两份借据上签了名字。上述证据本院予以采信，足以认定案件事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告经商缺少资金，于2017年6月23日在原告处借款470450元，于2017年9月4日又在原告处借款75000元，两笔借款被告均为原告出具借据并在两份借据中均注明为被告个人借款，但未约定利息及还款期限。上述两笔借款经原告索要，被告未偿还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金合计545450元及利息（利息自起诉之日起按月利率20‰计算至实际给付时止）。综上所述本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应当承担偿还借款义务，原告该诉讼请求有理，应予支持。被告在借款时双方没有约定利息，应视为该两笔借款没有利息，原告要求被告自起诉之日起按月利率20‰给付利息于法无据，本院不予支持。但被告应从原告起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田延灼于本判决生效之日起十五日内偿还原告康志东借款本金545450元及利息（利息自起诉之日起即2019年9月25日起按同期银行贷款利率计算至实际给付时止）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元由被告田延灼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王春阳二〇一九年十一月十二日书记员  罗 岩
柳州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂7101民初27号之二 原告：美华建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号（红谷现代城5号楼），统一社会信用代码91360000158286512R。 法定代表人：汤瑞兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李烁，国信信扬律师事务所实习律师。 被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号，统一社会信用代码91420000179315087R。 法定代表人：何义斌，该公司董事长。 原告美华建设有限公司诉中铁十一局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告于2019年11月14日以双方经过协商已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不损害他人利益，亦不违反国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美华建设有限公司撤诉。 案件受理费19240元，减半收取9620元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交），由原告美华建设有限公司负担。 审 判 员 刘智虹 二〇一九年十一月十八日 法官助理 覃燕俊 书 记 员 覃燕琳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4845号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雨，云南陆东律师事务所律师（特别授权）。被告：张建芳，女，汉族，1961年11月14日生，麻栗坡县人，住文山市。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告张建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，但是因原告中银消费金融有限公司未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中银消费金融有限公司未按法律规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  廖玉忠二〇一九年十一月十二日书记员  阮建峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6688号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：李利伟，男，1982年12月13日出生，职业不详，住赤峰市林西县。被告：刘喜枝，女，1983年4月27日出生，职业不详，住赤峰市林西县。第三人：赤峰海森汽贸有限公司，住所地：赤峰市红山区桥北物流园赤锡路128号。法定代表人：于德宽，总经理。原告东风汽车财务有限公司与被告李利伟、刘喜枝、第三人赤峰海森汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告东风汽车财务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费394元（原告已预交），由原告东风汽车财务有限公司负担。审判员 李建坡 二〇一九年十一月二十日书记员 李红丹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5792号原告：包达来，男，1958年7月6日出生，蒙古族，人，农民。被告：高福玉，男，1993年1月22日出生，蒙古族，职工，人。本院在审理原告包达来诉被告高福玉民间借贷合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出对被告高福玉的撤诉申请。本院认为，原告包达来的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告包达来撤回对高福玉的起诉。案件受理费25.00元，由原告包达来负担。审判长 周晓东 二0一九年十一月二十八日书记员 布 和