wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0826刑初253号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人寇某某，男，1969年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2019年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；2019年3月21日经丰宁满族自治县人民检察院批准，被丰宁满族自治县公安局执行逮捕。现押于丰宁满族自治县看守所。 辩护人张子华，河北坤平律师事务所律师。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2019］224号起诉书指控被告人寇某某犯交通肇事罪向丰宁满族自治县人民法院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人寇某某及其辩护人张子华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年1月26日148时许，被告人寇某某驾驶冀Ｈ×××××号小型普通货车由西向东行驶至国道112线丰宁满族自治县南关乡骆驼鞍村路段时，未保证行车安全，遇情况采取措施不当，致使车辆发生单方面交通事故，造成乘员寇某1死亡。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定，寇某某负事故全部责任。指控上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据材料，认为被告人寇某某驾驶车辆发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，故请依法判处。 被告人寇某某对指控犯交通肇事罪事实及定性无异议，自愿认罪，庭审中未行辩解。辩护人张子华提出的辩护意见是，被告人犯罪情节较轻，事故造成被告人当场昏迷，苏醒后积极采取救助措施、配合调查，认罪态度较好，又系初犯偶犯，与被害人系亲兄弟关系，其他兄弟姐妹亦表示谅解，故建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年1月26日14时许，被告人寇某某驾驶冀Ｈ×××××号小型普通货车由西向东行驶至国道112线丰宁满族自治县南关乡骆驼鞍村路段时，未保证行车安全，遇情况采取措施不当，致使车辆发生单方面交通事故，造成乘员寇某1死亡，被害人与被告人系亲兄弟关系。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定，寇某某负事故全部责任。其他兄弟姐妹对被告人表示谅解。 认定上述事实，公诉机关庭审中出示了下列证据材料： 处警信息单、受案登记表、立案决定书，到案经过、被告人寇某某驾驶人信息查询结果单、被告人寇某某驾驶车辆的机动车信息查询结果单、被告人寇某某常住人口基本信息，以证实案件发生的时间、地点、案件来源、被告人到案情况及被告人身份情况、被告人驾驶证情况、肇事车辆行驶证等情况。 证人杨某、寇某2证言，证实被告人寇某某驾驶车辆发生交通事故后报警及救援的基本情况。 3、被告人寇某某的供述与辩解，其供述内容与查明事实相一致。 4、丰宁满族自治县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书及被害人尸体处理说明，证实被害人寇某1死亡原因。 5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，以证实发生交通事故的地点情况、对现场进行了勘验、并做出寇某某对此次事故负全部责任的认定。 6、事故发生后保险公司认为存在骗保的可能性，委托公安机关进行调查，相关证据如下（1）书证部分，保险公司委托调查及情况说明，相关人员放弃继承声明书，被告人手机通话记录说明，调取证据通知书、调取证据清单，急诊科说明及住院病例，被告人驾驶车辆头孢情况证据，被害人投保相关证据，事故车辆去向的说明，被害人户籍证明。（2）证人证言部分，证人寇某3、寇某4、寇某5、杨某证言，均系被告人亲属；证人岳某、白某、苏某证言，均系保险公司工作人员；证人王某、杜某证言，系途经事故现场的人员；证人裴某系参与抢救人员；证人许某系被告人村干部。（3）电子数据，对被告人手机数据进行勘验。上述证据证实被告人寇某某曾系太平洋保险公司员工，期间被害人投过意外伤害险，并变更受益认为被告人，后被告人驾驶车辆发生单方交通事故，造成被害人死亡。 7、视听资料及电子数据复制件制作情况说明，被告人的询问光盘。 8、辩护人出具了被告人的兄弟姐妹出具的谅解书并经当庭进行了质证。 对公诉机关出示的上述证据材料经当庭质证，被告人均无异议，可以证实查明的案件事实，证据材料亦符合证据要件，形成了完整的证据体系，故本院予以确认。 本院认为：被告人寇某某驾驶超期未检验的车辆遇情况采取措施不当，引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人对交通肇事能如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，可予从轻处罚；被告人寇某某与被害人寇某1系亲兄弟，事故发生后被告人的兄弟姐妹对被告人表示谅解，故可对被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人寇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周世魁 人民陪审员  宗天瑞 人民陪审员  刘阁生 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 妍
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初1359号原告：罗景达，男，1986年11月16日出生，彝族，住景东彝族自治县。被告：苏斌，男，1991年4月15日出生，彝族，住景东彝族自治县。原告罗景达诉被告苏斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告于2019年11月15日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告罗景达撤回对被告苏斌的起诉。本案受理费550元，减半后计收275元，由原告罗景达负担。审判员 李 萍二〇一九年十一月十五日书记员 李怡晓
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5863号 申请执行人肖惠敏，女，1994年12月10日出生，汉族，户籍住址：广东省惠东县。 被执行人卓其真，男，1991年8月20日出生，汉族，户籍住址：广东省陆丰市。 被执行人惠州市基富玻璃制品有限公司，住所：惠州市仲恺高新区陈江街道五一村学塘排组93号房屋。 法定代表人卓其真。 关于申请执行人肖惠敏与被执行人惠州市基富玻璃制品有限公司、卓其真安装工程纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特281号民事裁定书已发生法律效力，被执行人惠州市基富玻璃制品有限公司、卓其真于2019年7月6日一次性需向申请执行人支付8000元，超过2019年7月6日未支付完毕，被执行人惠州市基富玻璃制品有限公司、卓其真应向申请执行人肖惠敏支付两倍定金12000元，并从逾期之日起按年利率6%计算利息至还清日止，向本院交纳执行费80元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 二、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈被执行人惠州市基富玻璃制品有限公司银行账户仅有零星存款，本院已对其银行账户作冻结(冻结期限至2020年10月8日届满)；被执行人卓其真财付通支付科技有限公司账户有796.38元,本院已采取强制扣划措施,扣缴执行费80元后剩余716.38元转付给申请执行人。 申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.经查被执行人惠州市基富玻璃制品有限公司的玻璃直线磨边机器设备1台与被执行人卓其真名下的粤Ｌ×××××号车辆已被本院（2019）粤1302执3269号案件查封，并进行评估、拍卖处置。申请执行人可依据相关法律规定向该案申请参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已移送公安机关协助查找被执行人卓其真（惠州市基富玻璃制品有限公司的法定代表人）的下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5863号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十一月八日 书记员  张文峰
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初2708号 原告：强雪英，女，1974年9月21日生，汉族，居民，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地在江苏省无锡市中山路58号。 负责人：尤力人，该公司经理。 委托诉讼代理人：许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权 原告强雪英与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法由审判员李范宇适用简易程序，分别于2019年7月3日、2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告强雪英的委托诉讼代理人时元光、被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强雪英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆施救费500元，修理费100000元，合计100500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的苏Ｂ×××××号小型轿车于2017年12月24日在被告公司投保了不计免赔车辆损失险，保险金额401362元，保险期限一年。2018年12月02日18时28分左右，周树松驾驶该车辆沿坎振线由西向东行驶至坎振线陈涛街东侧时，因其观察疏忽、操作失误，致使该车辆撞到路边的树上，造成该车辆严重损坏。该次事故被交警部门认定为：周树松负全部责任。事故发生后，原告及时报警并向被告公司报险，被告公司也及时对该次事故进行调查、核实、拍照等，但是未在法定期间内将定损结果交予原告，一直拖延不赔。原告遂诉至法院。 被告人保无锡分公司辩称，对案涉车辆在被告处投保的事实没有异议，但对事故发生的真实性有异议，对原告主张的损失金额不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，原告强雪英为其所有的苏Ｂ×××××号车辆（车架号：LBV5S7108ESF76714）在被告人保无锡分公司处投保了商业险，其中机动车损失险金额为401362元，并已投保不计免赔。保险期间自2017年12月24日0时起至2018年12月23日24时止。 2018年12月2日18时28分左右，周树松驾驶苏Ｂ×××××号车辆，沿滨海县坎振线由西向东行驶至坎振线陈涛街东侧时，发生单方交通事故，致车辆部分损坏。该事故经滨海县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定：周树松负全部责任。事故发生后，原告强雪英向被告人保无锡分公司报险，但被告人保无锡分公司一直未予定损，原告强雪英遂诉至本院。 审理过程中，经本院委托盐城安信通鉴定评估有限公司鉴定，苏Ｂ×××××号车辆损失为78769.41元（已扣除残值550元）。原告强雪英支付了鉴定费2750元。 另查明，原告强雪英因苏Ｂ×××××号车辆发生的交通事故，支付了施救费500元。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方应当按约履行义务。本案中，原告强雪英为苏Ｂ×××××号车辆在被告人保无锡分公司处投保了机动车损失险、不计免赔等保险，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方之间形成保险合同关系，应当按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约交付保险费，苏Ｂ×××××号保险车辆在保险期间内发生保险赔偿事故，被告人保无锡分公司应当按照保险合同约定在投保限额内承担赔偿责任。 苏Ｂ×××××号保险车辆的损失金额系原、被告双方在本院的主持下共同委托盐城安信通鉴定评估有限公司进行鉴定，主体合格且鉴定程序合法，鉴定结论书能够作为确定苏Ｂ×××××号车辆损失的依据。本院依法确认苏Ｂ×××××号车辆的损失金额为78796.41元，被告人保无锡分公司应当在机动车损失保险金额范围内予以赔付。原告强雪英主张施救费500元，是在对涉案车辆施救过程中所支付的必要的、合理的费用，本院亦予以支持。原告强雪英另主张拆检费1000元，本院认为，车辆拆检是鉴定机构鉴定车辆损失时进行的必要工作，产生的费用应包含在鉴定价格内，被告人保无锡分公司不应再另外承担，故对原告的该主张本院不予支持。原告强雪英为苏Ｂ×××××号车辆损失鉴定支付了鉴定费2750元，该费用属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告人保无锡分公司承担。被告人保无锡分公司对事故发生的真实性有异议，但未提交相反证据予以证明，本院对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告强雪英保险金79296.41元。 以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××02）。 如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取1155元，鉴定费2750元，合计3905元，由原告强雪英负担825元、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担3080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2310元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89） 审 判 员 李范宇 二〇一九年十一月十一日 法官助理 鞠燕华 书 记 员 徐卓然 适用法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁源县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0431刑初175号   公诉机关沁源县人民检察院。   被告人成杰，男，1991年6月28日出生，汉族，中专文化，个体经营，现住晋中市。2019年5月23日，因涉嫌诈骗罪被沁源县公安局刑事拘留；同年6月4日被沁源县公安局取保候审。2019年11月13日，本院重新为其办理取保候审。   指定辩护人史少奇，山西圣寿律师事务所律师。   沁源县人民检察院以沁检刑刑诉[2019]173号起诉书指控被告人成杰犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员孙红丽、助理检察员刘榆琦出庭支持公诉，被告人成杰及其指定辩护人史少奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   沁源县人民检察院指控：2018年11月，被告人成杰将自己的五菱之光加长版二手面包车（车牌号：×××）在“转转”手机APP上出售。同年11月17日凌晨1时许，沁源县王陶乡任家庄村王某在“转转”APP上看中该款车，后与成杰联系，通过微信协商，以10150元价格成交，王通过微信转账先行支付成订金150元。同日下午，被告人成杰与李某将该车送至任家庄村王某手，王支付成8000元现金。11月21日，王因该车质量问题联系成杰到晋中市榆次区修车。11月25日晚12时许，被告人成杰和李某、赵某1到王某家大门外使用该车备用钥匙将已经卖给王的车辆开走。经沁源县价格认定中心鉴定：该车的市场零售价格为人民币5000元。   公诉机关指控认为，被告人成杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人成杰拘役三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、抓获经过、机动车登记证复印件、二手车销售统一发票联复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、微信及转转APP聊天记录、通话详单截图照片、前科劣迹调查表、收据、涉案照片、车辆转移登记表、在逃人员登记/撤销表、山西省晋中市看守所临时羁押证明书、微信聊天记录复印件；证人裴某、闫某、任某、申某、赵某2、朱某、韩某、赵某3、胡某、杨某、赵某1、李某的证言；被害人王某的陈述；被告人的成杰供述；现场检测报告书、价格认定结论书等证据证实。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   被告人成杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人成杰的辩护人提出的主要辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，本案中被告人无前科，属初犯、偶犯，具有坦白情节，且被告人已向受害人进行了赔偿，属悔罪情节，建议对其从轻处罚。   本院认为，被告人成杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人成杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且签属认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人成杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 张尔敏     二〇一九年十一月二十一日   书记员 刘 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93594号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海品图网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：吴挺干，执行董事。委托诉讼代理人：胡晨尧，男。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告上海品图网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本院经审查认为，本案与(2019)沪0115民初93587号案件的双方当事人相同、所涉法律关系相同，区别仅在于原告主张信息网络传播权的作品不同。现经双方当事人同意，可予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪0115民初93587号案件审理。审 判 长  宫晓艳审 判 员  徐弘韬人民陪审员  刘克裕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1448号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹成路，该公司员工。被执行人：孔祥其,男,1957年11月29日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：刁粉兰,女,1962年3月1日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：孔兆林,男,1964年12月6日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：王信祖,男,1960年1月23日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：孔留喜,男,1969年2月15日出生,汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人孔祥其、刁粉兰、孔兆林、王信祖、孔留喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日向本院出具申请书，请求撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月五日书记员  陈 志
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1894号 原告：河北军星生物化工有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县城西工业区军星路1号。 法定代表人：王志超，系公司经理。 被告：临漳县托丰种植有限公司，住所地临漳县称勾镇高河口村。 法定代表人：程瑞军，系公司经理。 河北军星生物化工有限公司与临漳县托丰种植有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。2019年11月19日，原告河北军星生物化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按河北军星生物化工有限公司撤诉处理。 案件受理费94元，由原告河北军星生物化工有限公司负担。 审判员  徐永锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  苗章红 ——
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢227-7号申请执行人：孟州市康达营养食品厂，住所地：孟州市。法定代表人：杨魁，该厂厂长。被执行人：毕胜，女，1968年12月3日出生，汉族，住天津市。本院在执行孟州市康达营养食品厂申请执行毕胜买卖合同纠纷一案中，于2019年10月17日冻结了被执行人毕胜在沪市A股市场账户证券内的股票34200.00股，现被执行人毕胜已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人毕胜在沪市A股市场账户证券内的股票34200.00股的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月二十八日书记员  王 敏
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0115民初5658号 原告：王建建，男，汉族，1985年XX月XX日出生，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。 委托诉讼代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：曹远望，男，汉族，1982年XX月XX日出生，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。 被告：毛伟东，男，汉族，1983年XX月XX日出生，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。 原告王建建诉被告曹远望、毛伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王建建于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建建撤回起诉。 案件受理费2030元，减半收取计1015元，由王建建负担。 审判员  张永宏 二〇一九年十一月十六日 书记员  焦红妮 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20033号之一 申请执行人刘珍，女，汉族，1971年5月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人刘俊新，男，汉族，1975年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘珍与被执行人刘俊新民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7906501元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘俊新名下持有的深圳市新富财物联网科技有限公司7%股权、深圳市财神道家庭产业服务有限公司8%股权、深圳文华资本汇投资管理有限公司18%股权、深圳市雁盟汇实业有限公司40%股权、深圳市老花匠环境艺术有限公司50%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赖翠婷
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民事裁定书   （2019）新2123民初566号   原告：董瑞云，男，1963年12月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住：吐鲁番市托克逊县。   被告：胡贵琴，女，1961年2月9日出生，汉族，公民身份号码：，现住：乌鲁木齐市。   被告：托克逊县风发科技发展有限公司，住所地：吐鲁番市托克逊县友好路北侧农行家属院1-2幢5楼501室。   法定代表人：胡贵琴，系该公司经理。   原告董瑞云与被告胡贵琴、托克逊县风发科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告董瑞云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 赵延青   二〇一九年十一月十四日   书记员 张艳齐
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0792民初535号原告:张武，男，1976年5月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王学成，山东泰中律师事务所律师。被告:张玉清，女，1960年7月21日出生，汉族，原住寿光市，现住址。被告:梁开磊，男，成年，现住址。原告张武与被告张玉清、梁开磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张武及其委托诉讼代理人王学成到庭参加诉讼。被告张玉清、梁开磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告依据合同约定办理房产的过户手续；2.依法判令被告承担本案的诉讼费及公告费。事实与理由：2004年8月16日，原告与被告张玉清签订房屋买卖协议，被告自愿将位于潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道禧源路111号06号楼401室房屋卖给原告，购房款为76000元整，证明人冯林玉在场见证并在协议上签字。因当时房屋还没有办理房产证，不具备过户条件，合同约定待具备过户条件时，被告配合原告及时将房产过户至原告名下，过户费由被告承担50%。2004年8月16日，原告一次性向被告交付购房款76000元，被告于当日将房屋交付原告使用，并将所有购房单据交付原告。2016年涉案房屋具备办理房产证的条件时，被告却自行办理房产证将涉案房产登记到自己名下，拒绝协助原告办理过户手续。原告与其多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告张玉清、梁开磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年8月16日，原告（乙方）与被告张玉清（甲方）在中间人冯林玉家中经冯林玉及其妻子见证下签订房屋买卖协议书一份，约定甲方按协议向乙方提供潍坊滨海经济技术开发区禧源路禧源小区006-401住房一套（房产证上载明为喜源西区）及所属储藏室一间，甲方收到房产证时及时向乙方提供房产证，办房产证所需费用由甲乙双方各负担50%；乙方向甲方一次性支付全部购房款76000元；乙方负责在使用期间房屋的所有设施及房屋本身的维护、维修，并承担使用期间的暖气费、卫生费、电视闭路费，每年5月1日前将此费用付给甲方；乙方在使用期间，如若将房屋转让等，一切事宜均由乙方决定；如遇拆迁，补偿费归乙方所有；交款时间及房屋交付时间为2004年8月16日下午，交款地点为禧源小区006-302冯林玉家，付款方式为一次性付清。被告张玉清及原告分别在甲方、乙方处签字捺印，冯林玉在中间人处签字。购房协议签订当日，原告向被告支付购房款76000元，被告张玉清将所有购房单据交付原告并向原告出具收到条一份，载明：“今收到张武购房款7.6万元柒万陆仟元整王高镇巨家村张玉清54270182004.8.16号”，张玉清在该收到条上签字捺印。2004年8月17日，原告搬入涉案房屋居住至今。2011年之前，涉案房屋的取暖费、卫生费、电视费等均先从被告的工资卡扣除后原告再与被告结算，2011年之后原告自行向物业公司交纳相关费用。2016年，涉案房屋具备了办理房产证的条件，被告将涉案房屋登记在自己名下。现被告拒不按购房协议约定协助原告办理过户手续，原告与被告数次协商未果，诉至本院。另查明，涉案房产位于潍坊滨海经济技术开发区禧源路喜源西区006-401，房产证号为潍房权证滨海字第××号，房产证载明的所有权人为被告张玉清。再查明，被告张玉清、梁开磊系夫妻关系。上述事实，有原告提交的房屋买卖协议书、收到条、专用票据、评估费工本费收据、房产证复印件以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行付款义务，被告已向原告实际交付房屋，应按约履行协助原告办理过户手续的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当继续履行协助办理过户的合同义务。涉案房屋原属被告张玉清、梁开磊夫妻共同财产之事实具有高度盖然性，因此，原告要求二被告协助办理位于潍坊滨海经济技术开发区禧源路喜源西区006-401室（房产证号为：潍房权证滨海字第××号）房产过户手续的主张，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张玉清、梁开磊经合法传唤未到庭，视为自动放弃其答辩、质证权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉清、梁开磊协助原告张武办理位于潍坊滨海经济技术开发区禧源路喜源西区006-401室（房产证号为：潍房权证滨海字第××号）房屋的过户手续，于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告张玉清、梁开磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  辛光博人民陪审员  蔡花安人民陪审员  秦素娟二〇一九年十一月八日法官助理于丽丽书记员杨霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7164号申请执行人：云南威龙华经贸有限公司。组织机构代码：78461871-3。住所地：云南省昆明市东郊大石坝收费站旁。法定代表人：郑涵予。被执行人：曲靖泰兴汽车销售有限公司。组织机构代码：69569097-5。住所地：云南省曲靖市麒麟北路与环东路交汇处（小坡村办公大楼旁）。法定代表人：李文坤。本院受理申请执行人云南威龙华经贸有限公司与被执行人曲靖泰兴汽车销售有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月27日向我院申请执行，本案执行标的256,829.00元及利息，执行费3752元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人曲靖泰兴汽车销售有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十一月二十八日书记员  孙梅玲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再683号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：张涛，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：卢婷，女，1976年4月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告张涛、卢婷民间借贷纠纷一案，本院2015年7月9日作出的（2015）赣民初字第03033号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监823号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令张涛、卢婷偿还借款45000元及利息（自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：张涛、卢婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金45000元及利息（其中借款25000元，自2014年5月26日起；借款20000元，自2014年11月21日起，均至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。案件受理费925元，由张涛、卢婷负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2015）赣民初字第03033号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初25167号原告吴素英，女，汉族，1960年4月4日出生，住河南省新蔡县。委托代理人代全喜，河南国基律师事务所律师。委托代理人孙学军，河南国基律师事务所律师。被告李战明，男，汉族，1974年2月1日出生，住郑州市金水区。被告王继芬，女，汉族，1973年7月10日出生，住郑州市金水区。二被告共同委托代理人王永南，河南鑫苑律师事务所律师。二被告共同委托代理人宋家欣，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告郑建明，男，汉族，1970年4月11日出生，住河南省温县。被告吴久青，女，汉族，1971年9月7日出生，住河南省温县。二被告共同委托代理人王叶子，河南扬善律师事务所律师。原告吴素英诉被告李战明、王继芬、郑建明、吴久青确认合同无效纠纷一案，原告吴素英向本院提出诉讼请求：1、确认被告李战明、王继芬与被告郑建明、吴久青于2014年5月1日签订的《房屋租赁合同》无效；2、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素英委托代理人代全喜，被告李正明、王继芬共同委托代理人王永南、宋家欣及被告郑建明、吴久青共同委托代理人王叶子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年10月31日，河南省温县人民法院出具（2014）温民二初字第00080号判决书一份，判令：一、被告王化民、牛伟莉于本判决生效后十日内归还原告张庆借款本金2028591元，并支付相应利息（利息从2013年8月14日起按月利率1.87%，计至判决确定的还款之日止）；二、被告李战明、王继芬对判决第一项确定的被告王化民、牛伟莉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张庆的其他诉讼请求。2015年7月6日，河南省温县人民法院出具（2015）温民执字第148号执行裁定书一份，裁定查封被执行人王继芬位于郑州市××区××院××楼××单元××号的房产（房屋编号：1206549），查封期限为三年。2018年5月8日，河南省温县人民法院出具（2015）温民执字第148号执行裁定书一份，载明：本院在执行申请人张庆与被执行人王化民、牛伟莉、王继芬、李战明民间借贷纠纷一案中，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人王继芬所有的房产。裁定如下：拍卖被执行人王继芬位于郑州市××区××院××楼××单元××号的房产。2018年7月24日，河南省温县人民法院发出（2015）温民执字第148号公告一份，载明：望对上述房产权属有争议的单位或个人，以及与上述房产权属有关的其他权利人，在公告后十日内向河南省温县人民法院提供证据。被告郑建明向河南省温县人民法院提交其于2018年7月13日书写的情况说明一份，说明其已租赁涉案房屋，房租已一次性付清，并向河南省温县人民法院提交《房屋租赁合同》一份，合同载明的租赁时间自2014年5月2日至2034年5月1日，年租金为10000元，总计20万元。温县人民法院委托河南昭源土地与房地产评估有限公司对涉案房产市场价值进行评估，评估对象权益状况中说明了《房屋租赁合同》的相关情况，河南昭源土地与房地产评估有限公司于2018年9月5日出具豫郑昭源评字（2018）090213A号评估报告一份，估价结果：估价对象在价值时点的房地产市场价值为3295632元。涉案房产由河南省温县人民法院在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，起拍价为2966069元，2018年10月10日的网页下方竞买公告显示：房屋所有权人为被告王继芬，由《房屋租赁合同》得知出租方为被告王继芬，承租方为被告郑建明、吴久青，租赁期限为2014年5月2日至2034年5月1日止。该次拍卖于2018年10月12日流拍。2019年1月10日，河南省温县人民法院在阿里拍卖平台上再次对涉案房屋进行拍卖，并公示了《房屋租赁合同》。2019年3月5日，河南省温县人民法院出具了《拍卖确认书》一份，载明买受人吴素英于2019年1月27日在温县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以最高价公开竞价成交，竞得涉案房产，成交价为2372860元。温县人民法院在拍卖人处盖章，原告吴素英在买受人处签字捺印。同日，河南省温县人民法院出具了（2018）豫0825执恢542号执行裁定书，裁定如下：一、郑州市××区××院××楼××单元××号房产（房产证号：12××72）的所有权及相应的其他权利归买受人吴素英所有，财产权自本裁定送达买受人吴素英时起转移；二、买受人吴素英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2019年3月28日，原告吴素英在郑州市国土资源局办理了产权登记并领取了涉案房产的不动产权证书。原告吴素英认为四被告签订的《房屋租赁合同》的租金价格远低于市场价格，明显为逃避债务执行，该行为损害原告吴素英的合法权益，故主张《房屋租赁合同》无效。审理过程中，原告吴素英申请对租赁合同形成时间进行鉴定，因四被告未能提供合同原件，鉴定未果。后原告吴素英再次申请对租金价格进行鉴定，受本院委托，河南诚联资产评估有限公司于2019年9月26日出具资产评估报告，评估结论为涉案房屋在2014年5月2日至2034年5月1日租金价格为937400元。庭审中，原告吴素英称，在网上看到拍卖公告上有租赁合同并去温县人民法院核实过。本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。河南省温县人民法院的评估报告中有《房屋租赁合同》的相关情况，该租赁合同在执行拍卖过程中进行了公示，原告吴素英亦通过执行过程中的司法拍卖取得涉案房屋的所有权。原告吴素英诉请《房屋租赁合同》无效，本院无管辖权，应驳回原告吴素英的起诉。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴素英的起诉。案件受理费2150元，退还原告吴素英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  雷海娜二〇一九年十一月二十七日书记员  闻双双
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3895号申请执行人：徐海轻，男，1962年2月13出生，汉族，住禹州市。被执行人：李彦涛，男，1974年6月15出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人徐海轻申请执行李彦涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3415号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李彦涛的存款15777元，或扣留、提取被执行人李彦涛15777元的收入，或查封、扣押被执行人李彦涛价值15777元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇一九年十一月二十日书记员  雷孟禹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32099-32154号上诉人（原审被告）：深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼。法定代表人：王国平，总经理。委托诉讼代理人：徐文涛，广东深宏盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。上诉人深圳市金稻谷娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初39798-39823、39825、39827-39845、39849-39858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本五十六案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本五十六案按上诉人深圳市金稻谷娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月二十七日书记员 陈 媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初10324号原告：张林秋，男，1975年09月14日出生，汉族，住四川省渠县。被告：柏吉华，男，1961年01月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：张林梅，女，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：柏吉莲，女，1974年09月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张林秋与被告柏吉华、第三人张林梅、柏吉莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告张林秋于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告柏吉华、第三人张林梅、柏吉莲的起诉。本院认为，原告张林秋自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张林秋撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取计525元，由原告张林秋承担。审 判 长  杨开建人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇一九年十一月二十二日法官 助理  蒋志伟书 记 员  程雅伦
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执211号之一 移送执行人：四川省乐山市五通桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李波，男，1991年10月11日出生，汉族，农民，住四川省成都市武侯区。 被执行人：杨华，男，1997年4月6日出生，彝族，农民，住四川省昭觉县。 被执行人：李涛，男，1994年9月22日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省简阳市。 被执行人：范小军，男，1999年6月24日出生，汉族，农民，住四川省盐边县。 被执行人：高华东，男，1995年11月28日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 被执行人：张梓柏，男，1998年9月4日出生，汉族，农民，住四川省盐边县。 被执行人：杨洁，男，1998年6月16日出生，汉族，农民，住四川省盐边县。 被执行人：徐淼，男，1995年2月3日出，汉族，住四川省仁寿县。 本院执行李波、杨华、李涛、范小军、高华东、张梓柏、杨洁、徐淼罚金并追缴违法所得一案，申请执行标的为追缴违法所得115150元，李波罚金58000元、杨华罚金53000元、李涛罚金36000元、范小军罚金36800元、高华东罚金20000元、张梓柏罚金13000元、杨洁3500元、徐淼罚金5000元。执行中，本院在李波账户内强制扣划违法所得115,150元和罚金58000元，在高华东账户内强制扣划3900元，在杨洁账户内扣划2600元，李涛亲属代缴罚金36000元，范小军亲属代缴罚金36800元，徐淼亲属代缴罚金5000元。 综上，本案已经执行完毕的有：李波、李涛、范小军、徐淼的罚金及应当追缴的犯罪违法所得。 尚未执行完毕的有：杨华罚金53000元、高华东罚金16100元、张梓柏罚金13000元、杨洁罚金900元。 本院在执行过程中依法向各被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权、工商登记等情况进行调查。委托杨华、高华东、张梓柏、杨洁住所地人民法院对其财产进行了调查，未查到财产线索。本院依法向杨华、高华东、张梓柏、杨洁发出限制高消费令并纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  黄 江
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执824号申请执行人：王某，女，1990年1月21日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：杨某某，男，1988年2月27日出生，汉族，住山东省高青县。本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人未签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询，被执行人名下无房产。在执行过程中，本院线下查询了被执行人公积金缴纳情况，被执行人无公积金。在执行过程中，本院于2019年11月22日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2019年7月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人债权尚有本金47016元、迟延履行金、执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇一九年十一月二十七日书记员  李军
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)云31民终459号上诉人（原审原告）：云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站，地址云南省德宏州盈江县拘留所围墙外北侧。负责人：陈小风。委托诉讼代理人：贺敏，男，汉族，1964年8月15日出生，住址重庆市垫江县，系公司经理。委托诉讼代理人：王芳，云南圣锦律师事务所。被上诉人（原审被告）：山东美达建工集团股份有限公司，住所山东省济宁市任城区济嘉路北。法定代表人：唐延坦，公司董事长。被上诉人（原审被告）：山东美达建工集团股份有限公司云南分公司，住所云南省昆明市官渡区关上中路63号。负责人：汪建凯，公司总经理。二被上诉人委托诉讼代理人：张剑，云南杜昊律师事务所。被上诉人（原审被告）：罗文涛，男，1981年6月7日生，住址重庆市大足县。上诉人云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站（以下简称：广平搅拌站）与被上诉人山东美达建工集团股份有限公司（以下简称：山东美达公司）、山东美达建工集团股份有限公司云南分公司（以下简称：山东美达云南分公司）、罗文涛买卖合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2018）云3123民初410号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，于2019年11月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人广平搅拌站的委托诉讼代理人贺敏、王芳，被上诉人山东美达公司、山东美达云南分公司的共同委托诉讼代理人张剑均到庭参加诉讼，被上诉人罗文涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人广平搅拌站上诉请求：撤销一审判决，指令盈江县人民法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2016年12月6日，上诉人与被上诉人罗文涛签订商品混凝土买卖合同，由上诉人向被上诉人提供商品混凝土。被上诉人罗文涛等人在上诉人商品混凝土送货单上签字确认，并以该混凝土送货单为结算依据。截止2017年4月15日，上诉人向被上诉人提供C10、C25、C15三种强度等级的商品混凝土共882立方米，货款合计288760.00元，被上诉人于2017年1月19日支付100000.00元，剩余188760.00元至今未支付。本案上诉人与被上诉人系平等民事主体，双方因买卖合同关系产生债权债务纠纷，双方间的民事法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、一审法院适用法律错误。虽然本案被上诉人罗文涛利用伪造的山东美达云南分公司的印章与上诉人签订合同，但该合同上确有被上诉人罗文涛的签字，系其真实意思表示，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的买卖合同关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定，即使被上诉人的行为有犯罪嫌疑，也应当将经济纠纷案件和经济犯罪案件分开审理，而不是驳回起诉。同时，该《规定》第十一条的规定，驳回起诉将有关材料移送公安机关或检察机关需要具备两个条件，一是经法院审理认为不属于经济纠纷案件，二是有经济犯罪嫌疑。根据一审查明的事实，在本案中，上诉人向被上诉人罗文涛提供混凝土系基本事实，双方间属于买卖合同法律关系，且法律关系真实、合法、有效，属于民事经济纠纷，依法应予保护。而罗文涛涉嫌伪造印章的行为则仅关系到本案山东美达公司是否需要承担本案的民事责任，且罗文涛也仅仅涉嫌伪造印章犯罪，并非整个民事法律事实均属涉嫌刑事犯罪的事实，故上诉人认为，本案一审法院不应当将本案全案驳回起诉，而是应当继续审理或中止审理。综上，支持上诉人的上诉请求。被上诉人山东美达公司、山东美达云南分公司答辩称，一、两被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉。二、本案属于涉嫌刑事犯罪，从一审查明的事实来看，两被上诉人没有与上诉人签订过买卖合同，也未有履行合同的事宜，本案是罗文涛私刻印章涉嫌伪造印章与上诉人签订的买卖合同，两被上诉人并未授权其与上诉人签订合同。从事实来看，是罗文涛涉嫌经济犯罪，因此本案不属于法院受理的民事范围。本案一审查明的事实是罗文涛涉嫌伪造公司印章的犯罪，法院应当驳回起诉。同时，从上诉事实来看，上诉人也是认可罗文涛是涉嫌犯罪的。上诉人认为其与罗文涛签订的买卖合同是有效的，那两被上诉人就不是本案适格被告。综上，请求驳回上诉请求。被上诉人罗文涛未作出答辩。广平搅拌站向一审法院起诉请求：一、判令三被告连带支付混凝土货款188,760元，并连带支付自2017年5月15日至货款付清日逾期付款利息（按年息24%计算）；二、本案诉讼费由三被告连带承担。一审法院查明，被告山东美达公司、山东美达云南分公司向一审法院申请对原告提交的购销合同中“山东美达建工集团股份有限公司云南分公司”的印章进行鉴定，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，原告提交的证据中山东美达云南分公司的印章印文与被告提供的该公司的印章印文不是同一枚印章所盖印，且经一审法院向盈江县住房和城乡建设局查询，该公司从未办理过入县审核登记备案手续。一审法院认为，被告罗文涛利用伪造的山东美达云南分公司的印章与原告签订合同，其行为有犯罪嫌疑，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，据此裁定如下：驳回原告云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站的起诉。案件受理费4,080元，退还原告云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站。在二审诉讼中，上诉人广平搅拌站对一审提交的证据没有补充说明，也没有向本院提交新的证据。在二审诉讼中，被上诉人山东美达公司、山东美达云南分公司对一审提交的证据没有补充说明，也没有向本院提交新的证据。在二审诉讼中，被上诉人罗文涛经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案案由应属于买卖合同纠纷。关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的上诉请求应否支持的问题。本院认为，从现有证据材料及查明的事实看，上诉人广平搅拌站与两被上诉人山东美达公司、山东美达云南分公司对一审法院查明的“原告提交的证据中山东美达云南分公司的印章印文与被告提供的该公司的印章印文不是同一枚印章所盖印”的事实均不持有异议，而被上诉人罗文涛却利用伪造的山东美达云南分公司的印章与上诉人广平搅拌站签订买卖合同，其行为有经济犯罪嫌疑，被上诉人山东美达云南分公司为此也提出罗文涛涉嫌伪造公司印章犯罪的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，上诉人的一审起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉，一审裁定对本案的处理并无不当。上诉人提出罗文涛仅涉嫌伪造印章犯罪，并非整个民事法律事实均属涉嫌刑事犯罪，一审法院不应当将本案驳回起诉，而应继续审理的上诉主张，理由不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一九年十一月八日书记员  李 云
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执1635号申请执行人叶淑芹/被执行人安立国、巴彦县兴通运输有限公司：本院依据（2019）黑0126民初2767号民事判决书执行叶淑芹与安立国、巴彦县兴通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的37,005.28元。本院在执行过程中，被执行人安立国、巴彦县兴通运输有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人叶淑芹向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢220号之一申请执行人：张洪生被执行人：彭文斌本院在执行申请执行人张洪生与被执行人彭文斌健康权纠纷一案中，本院作出的[2014]鄂襄城民一初字第00888号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。2019年7月12日我院依法恢复本案执行，经全国查控系统查询，被执行人彭文斌银行账户无可供执行财产；经向其他部门查询,未查到其他可供执行的财产。本院已将被执行人彭文斌进行限制高消费、列入失信被执行人并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人张洪生于2019年11月14日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2014]鄂襄城民一初字第00888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十一月十四日书记员  邓子潭
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0723刑初175号公诉机关华坪县人民检察院。被告人杨安红，男，1989年11月2日生，现年30岁，汉族，云南省华坪县人，小学文化，务工，住丽江市华坪县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被华坪县公安局刑事拘留，同年9月30日华坪县人民检察院不予批准逮捕，同日由华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人杨安红犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月21日在本院第五法庭公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员黄荣菊出庭支持公诉，被告人杨安红到庭参加诉讼。现已审理终结。华坪县人民检察院华检公诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控：2019年9月19日10时许，被告人杨安红、李某帮李明艳清点背包里的钱时，杨安红趁李某不备时，将清点人民币现金3000元盗窃装入自己的钱包。公诉机关认为，杨安红的行为构成盗窃罪，建议判处四个月拘役，并处罚金1000元，可适用缓刑。上述公诉机关指控的事实，被告人杨安红在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案记录表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人杨安红的供述与辩解等证据相互印证，足以认定，并有律师在场见证被告人杨安红签署的《认罪认罚具结书》在卷。本院认为，被告人杨安红以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额达3000元，属数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪成立，罪名正确，量刑建议适当，公诉意见予以采纳，被告人有自首情节，从轻处罚，被盗现金已追回退还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨安红犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金人民币1000.00元，罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴朝富二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 晨
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执527号 申请执行人许凤宁，男，1986年10月17日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624198610170775。 被执行人广西平果国际大酒店有限公司，住所地平果县教育路518号。 法定代表人陆英艳。 本院于2019年4月29日立案执行许凤宁申请广西平果国际大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的平劳人仲字（2018）第12号仲裁裁定书仲裁裁决，被执行人广西平果国际大酒店有限公司应支付申请人许凤宁案款32400.0元，承担执行费386.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人广西平果国际大酒店有限公司已送执行转破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1023执527号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十一月七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11065号原告：李长友，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：绳长松，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院于2019年9月23日立案受理了原告李长友与被告绳长松提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李长友撤回起诉。案件受理费515（已减半），由李长友负担。审判员 高 斐二〇一九年十一月十七日书记员 朱志宇
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5653号原告：黄助安，男，1966年11月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：马先干，男，1960年1月30日生，汉族，居民，住江苏省滨射阳县（原三十六大队）。原告黄助安与被告马先干民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告黄助安于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄助安自愿申请撤回对被告马先干的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄助安撤回起诉。案件受理费878元，减半收取439元，由原告黄助安承担。审 判 长  徐正康人民陪审员  马娅菁人民陪审员  郭 星二〇一九年十一月十五日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更802号罪犯曹大芳。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2009年4月9日作出(2009)徐刑一初字第23号刑事判决，认定被告人曹大芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年4月18日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0217号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月,剥夺政治权利改为九年；2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01248号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更92号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹大芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹大芳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯曹大芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月共获得五次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹大芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯曹大芳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2012年4月18日起至2028年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十一月二十五日书记员 陈瑜芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16044号原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。法定代表人：汪德保，总经理。被告：陈恒全，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市彭水县XXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。原告重庆奥园运输有限公司与被告陈恒全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告重庆奥园运输有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥园运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆奥园运输有限公司撤诉。本案案件受理费576元，本院减半收取288元由原告重庆奥园运输有限公司负担。审判员  安祥建二〇一九年十一月十八日书记员  吕 俊
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执5724号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：李爱英 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人李爱英盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4628号之一原告吴小棵，男，汉族，1967年1月7日生，住中牟县。委托代理人路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务者，代理权限为特别授权。被告吴旭，男，汉族，1987年6月18日生，住中牟县。原告吴小棵与被告吴旭租赁合同纠纷议案，本院于2019年8月22日立案。原告诉称，2017年1月20日，原、被告签订养殖场房租赁合同，租用被告在尉氏县××镇××村的养殖厂房，合同第三条约定租赁费6300元/年，原告交给被告5万元保证金，按每年一次性付清，第四条约定遇国家政策不可抗因素，导致乙方无法继续养殖，甲方应退还乙方还未使用完的租金和保证金。2018年4月份，被告吴旭通知原告，政府为了环保不让养殖，让原告尽快把猪处理掉，并承诺扣半年的租赁费，下余租金退还给原告。经原告多次催要，被告只退还5万元保证金，下余租金至今为退还，原告无奈依法提起诉讼，请求法院判令原、被告之间的租赁合同终止，被告退还原告租赁费31500元及资金占用费暂定5500元（自2018年7月20日起到清偿之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告吴旭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖，因此申请人认为该案应由郑州市中牟县人民法院管辖比较妥当。本院经审查认为，原、被告户籍地均为郑州市××××镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条之规定，裁定如下：被告吴旭对管辖权提出的异议成立，本案移送中牟县人民法院处理。案件受理费363元退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  赵天长二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨 晨
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执927号本院刑事审判庭移交执行的杜某刑事罚金一案，执行标的额是20000元，执行费为0元，上述义务被执行人杜某已全部履行完毕，至此，生效的本院（2019）豫1327刑初161号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  胡学朋二〇一九年十一月十九日书记员  常 亮
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2475号 原告：张守华，男，1961年10月3日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：赵淑江，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：桓台县果里镇李王村村民委员会。住所地：桓台县果里镇李王村。统一社会信用代码：54370321B47641112F。 法定代表人：陈峰，村主任。 委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可刚，男，1968年8月28日生，汉族，现住桓台县。系村委理财小组成员。 原告张守华与被告桓台县果里镇李王村村民委员会(以下简称李王村村委)债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守华的委托诉讼代理人赵淑江，被告李王村村委的委托诉讼代理人田召学、李可刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守华向本院提出诉讼请求：1、被告李王村村委支付工程款627612.90元及质保金16900元；2、被告支付利息损失239643.53元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2016年起截止2019年2月1日，山东高泰建工有限公司向原告借款68万元及利息，所欠原告借款本息978253.33元未能归还。2019年5月23日，山东高泰建工有限公司将被告欠其工程款627612.90元及质保金16900元及其利息转让给原告，抵偿所欠原告借款本息。债权协议签署后，山东高泰建工有限公司通知了被告，被告未将工程款及质保金支付给原告。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 被告李王村村委辩称，原被告双方对工程款并没有结算，原告之诉求缺乏支持。山东高泰建工施工的涉案工程存在质量问题，虽经多次翻修，现部分房屋仍存在漏水等质量问题，由高泰建工负责将存在质量问题的部分进行修复。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月1日，山东高泰建工有限公司向原告张守华出具借款条一份。该借款条载明：“截止2019年2月1日分四次共借张守华现金68万元，其中2019年2月1日借30万元，2016年9月19日借20万元，2016年2月4日借10万元，2016年1月8日借8万元，利息自借款之日起按月2%计算，定于2019年3月30日前付清本息。借款人：山东高泰建工有限公司（盖章）。2019年2月1日”。 2007年12月5日，李王村委与周家建工负责人共同出具“结账说明”载明，截止2007年12月5日欠工程款417100元；2013年4月20日，山东高泰建工有限公司和李王村村委出具3#楼工程结算汇总表载明，截止2013年4月20日已付山东高泰建工2098200元，尚欠高泰建工工程款110440元；服务中心总工程款597100元，截止2009年6月支付267200元，欠高泰建工329900元。被告李王村村委会计裴秀英在该汇总表经办人处签字确认；2013年4月20日，山东高泰建工有限公司和李王村村委出具4#、5#、6#楼工程结算汇总表载明，截止2013年4月20日已付山东高泰建工8050313元，实欠高泰建工工程款187272.90元。被告李王村村委会计裴秀英在该汇总表经办人处签字确认。 2019年5月23日，山东高泰建工有限公司与张守华签订“债权转让协议”，协议载明：“山东高泰建工有限公司将桓台县果里镇李王村村委的债权：债权金额644512.90元及利息转让给张守华，以抵偿山东高泰建工有限公司欠张守华的借款本息978253.33元……”2019年5月24日，山东高泰建工有限公司向李王村村委送达了“债权转让通知书”。 原告提交企业变更情况证实2008年3月31日淄博桓台周家建工实业有限公司变更名称为山东高泰建工有限公司，本院予以确认。 上述事实，有结账说明、李王村工程结算汇总表、债权转让证明书、债权转让通知书、企业变更情况、庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告张守华受让了山东高泰建工有限公司对李王村村委的债权，故原告张守华有权就该债权向被告李王村村委主张权利。经审理查明，被告现欠原告债权款项644512.90元，证据充分、事实清楚，对于原告张守华要求被告李王村村委支付款项644512.90元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的经济损失。原告提交的李王村村委与周家建筑公司结账说明中，双方约定所欠工程款于2008年、2009年全部还清，另外两张“汇总表”中未约定明确的支付工程款期限，被告应在确定欠款数额后及时予以支付。被告李王村村委拖欠施工费用应承担逾期付款的经济损失。原告主张该损失以尚欠款额627612.90元为基数，按年利率6%，自2013年4月21日计算至2019年7月30日共计2291天，对此结合本案案情，原告该主张并无不当。故原告主张的经济损失应计算为236360.74元，本院予以确认。 原告张守华主张保全费5000元，本院予以支持。 被告李王村委主张山东高泰建工有限公司施工的工程有质量问题，但未提交有效证据予以证实，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告桓台县果里镇李王村村民委员会支付原告张守华644512.90元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告桓台县果里镇李王村村民委员会赔偿原告张守华经济损失236360.74元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告桓台县果里镇李王村村民委员会支付原告张守华保全费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告张守华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6320.78元，由原告张守华负担23.78元，被告桓台县果里镇李王村村民委员会负担6297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨玉华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理胡雪莹 书记员张珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9496号 原告:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行。 负责人:顾某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告:陈某，住宁夏回族自治区贺兰县。 原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告陈某经本院依照合同约定地址送达传票传唤传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某偿还借款本金人民币47941.08元，并给付借款利息2304.56元(暂计算至2019年06月20日)，合计50245.64元;同时要求承担本息还清之日前的全部利息。2、本案的诉讼费用以及可能发生的财产保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日原告与被告陈某签订了一份《富民卡授信借款合同》，合同约定被告陈某向原告借款人民币100000.00元;借款用途家装;借款期限自2017年9月7日起至2020年9月6日止;还款方式按季清息，到期还本。借款利率为月息5.4375‰，按日计付利息;合同签订后，原告在2017年9月7日向被告陈某授信了借款100000元，但借款到期后被告未按合同约定偿还借款本息。为依法维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。 被告陈某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据《富民卡授信借款合同》、被告申请、利息计算说明、被告身份证，以上证据内容客观、真实，本院予以采信。 根据当事人提交证据及法庭调查，本院认定以下事实：2017年9月7日，原告与被告签订《富民卡授信借款合同》，约定被告向原告申请授信借款额度100000元；借款用途为家装；授信借款额度的使用期限自本合同生效之日起至至2020年9月6日止，循环使用；按照每笔借款日所对应的中国人民银行公布的同档同期档次贷款基准利率上浮50%确定。按季结息、结息日为每季末月的20日。逾期的在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。在本合同签订后，贷款人、相关权利人及人民法院按照本合同记载或借款人另行书面告知的地址、电子邮箱、传真向借款人发出的任何文件，一经发出，即视为送达。合同签订后，被告多次使用授信额度内借款，并未依约偿还借款本金47941.08元及利息。 本院认为，2017年9月7日，原告与被告签订《富民卡授信借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行合同，被告使用授信额度内的借款应按合同约定支付其借款本息，被告未依约偿还其借款本息构成违约，原告诉请被告支付本金47941.08元及利息（利息截止2019年6月20日为2304.56元，自2019年6月21日起按合同约定计至借款本金还清之日止），本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈某偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行借款本金47941.08元及利息（利息截止2019年6月20日为2304.56元，自2019年6月21日起按合同约定计至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年八月二十五日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5573号原告：唐山市旺德物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇工业园区。法定代表人：马树海，总经理。委托代理人：祝金秋，河北全景律师事务所律师。委托代理人：刘璐，河北全景律师事务所实习律师。被告：石书海，男，1974年6月12日出生，汉族，住唐山市。原告唐山市旺德物业服务有限公司与被告石书海物业服务合同纠纷一案，原告于二〇一九年十一月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山市旺德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告唐山市旺德物业服务有限公司负担。审 判 员 徐庆海 二〇一九年十一月二十六日法官助理 郁 华书 记 员 张丹丹
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0283执1768号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：马会民，男，住吉林省舒兰市吉舒街。舒兰市人民法院追缴马会民诉讼费一案，申请执行标的额75.00元。本院于2019年11月19日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院诉讼费金额75.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2019）吉0283民初975号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执708号移送执行人：房县人民法院刑事审判庭。被执行人：何洪波，男，生于1972年4月17日，汉族，住湖北省房县。2019年6月17日，房县人民法院刑事审判庭移送执行何洪波刑事罚金一案，要求何洪波缴纳刑事罚金人民币6000元。本案查明，何洪波于2012年5月17日缴纳罚金4000元。本院依法向何洪波送达了执行通知书和报告财产令，但何洪波没有依法向本院申报财产。本院依法将何洪波纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的执行措施。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行、有价证券、保险、工商登记等财产情况进行查询。发现名下有长安牌汽车一辆，已对其进行查封。本院委托不动产登记中心对何洪波在当地房产情况进行查询，没有发现何洪波进行过不动产登记。本院在执行何洪波刑事罚金一案中，查明被执行人何洪波目前无适宜财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十一月十一日书记员  王冬东
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初882号 原告：蒙山县艾米时尚家私店，住所地蒙山县祥龙花园A51-2号。统一社会信用代码：92450423MA5LC3AC0C。 经营者：潘彦年，男，1987年3月16日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：何宁，男，1986年1月3日出生，住广西蒙山县。 原告蒙山县艾米时尚家私店与被告何宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙山县艾米时尚家私店的经营者潘彦年到庭参加诉讼。被告何宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙山县艾米时尚家私店向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款7,880元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告在原告处购买了沙发、茶几、电视柜、床头柜等家具共计8,380元，当时被告承诺一个月内付清，但被告只是于2017年9月4日支付了500元，余款7880元至今没有支付。原告对此催讨未果，为此起诉，请求判如所请。 被告何宁没有答辩，也没有向法庭提供证据。 原告围绕其诉请向法庭提交了销售单、微信聊天记录等证据。本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，并与本案有关联，本院予以采信。 综合当事人的陈述及举证，本院确认如下事实：被告何宁于2016年10月26日，在原告蒙山县艾米时尚家私店购买了布艺沙发1个、茶几1个、电视柜1个、床头柜2个，共计货款8,380元。被告承诺在一个月内付清。约定的付款期限届满，被告没有付款。经原告催促，被告于2017年9月4日支付了500元。之后，被告没有付款。原告催收未果，为此向本院起诉。 本院认为，原告向被告交付了沙发等家具，被告也认可收到原告的家具，原、被告之间的买卖合同关系事实存在，被告应当按照双方的约定向原告支付货款。被告逾期付款，已经构成违约，应当承担违约责任。现原告请求被告给付货款7,880元，请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何宁应于本判决生效之日起三日内支付货款7,880元给原告蒙山县艾米时尚家私店。 给如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃宏伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴秋霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0830执768号之三 申请执行人芮城县古魏镇坑头村委会。 法定代表人，焦耀兵，村主任。 被执行人柳波，男，1951年10月8日生，住x省x市x区x东路x号院x栋楼x门x室。 本院依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院 (2019)晋08民终45号民事判决书、芮城县人民法院(2018)晋0830民初88民事判决书，已向被执行人柳波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳波在中国邮政储蓄银行xx25账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉平 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈园洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2499号   原告：乌苏市懿鑫商贸有限公司，住所地：乌苏市。   法定代表人：皇海军，系该公司经理。联系电话：189XXXXXXXX   被告：胡长凯，男，1985年11月25日出生，汉族，初中文化程度，个体，群众，住乌苏市，联系电话：156XXXXXXXX。   原告乌苏市懿鑫商贸有限公司与被告胡长凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史晶公开开庭进行了审理，原告乌苏市懿鑫商贸有限公司的法定代表人皇海军、被告胡长凯到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告乌苏市懿鑫商贸有限公司诉称：2016年9月6日，原、被告签订《混凝土购销合同》一份，被告订购原告的混凝土，合同约定C20混凝土单价为220元/立方米，C30混凝土单价为240元/立方米，2017年1月26日前付清，自2016年9月7日至2016年9月19日期间，原告共向被告提供混凝土价值54860元，该货款被告至今未付，经原告多次催要无果，原告现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即向原告支付混凝土款54860元，逾期利息5455元（54860元×5.85‰×17个月，自2017年1月26日至2018年6月25日），以上共计60315元；2、本案的诉讼费及投递费由原告承担。   被告胡长凯辩称：被答辩人所属不属实，被答辩人提供的混凝土有质量问题，被答辩人也不与答辩人解决此事，被答辩人侵害了答辩人的权益。对原告起诉的混凝土的方量和金额不认可，对双方签订的合同认可，我只对我签字的混凝土认可，原告合同存在改动的迹象，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。   原告提供的证据有：《混凝土购销合同》一份（出示原件，递交复印件）、结算单一份（出示原件，递交复印件）、发货单一组23张（出示原件，递交复印件）；用以证明：原被告签订混凝土购销合同，并实际向被告提供C20混凝土209方，计45980元。C30混凝土37方，计8880元。共计提供混凝土54860元。   被告胡长凯未提供证据。   本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认；   经审理查明：2016年9月6日，原、被告签订《混凝土购销合同》一份，被告订购原告的混凝土，合同约定C20混凝土单价为220元/立方米，C30混凝土单价为240元/立方米，2017年1月26日前付清，自2016年9月7日至2016年9月19日期原告共向被告提供混凝土价值54860元，该货款被告至今未付，经原告多次催要无果，原告现向法院提起诉讼。   另查明：1、原告提供的发货单及结算单中未有被告胡长凯的签名，原告亦未递交证据予以证明二十三张发货单中的签收人徐其玉、张占军、蒋银涛与被告胡长凯存在法律关系；2、原、被告在合同中未预定逾期利息事宜。   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   本院认为，原、被告虽签订《混凝土购销合同》，但原告未向本院递交其实际向被告供货的证据，应当承担举证不能责任，故对原告要求被告支付混凝土及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告乌苏市懿鑫商贸有限公司的诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1308元，减半收654元，投递费176元，合计830元，由原告乌苏市懿鑫商贸有限公司负担（原告已预交费用830元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审判员 史 晶   二〇一九年十一月十五日   书记员 陈万婷   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初5544号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。 负责人：袁永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永根（系该行员工），男，1990年3月15日生，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：傅欣（系该行员工），女，1992年7月23日生，住江西省抚州市临川区，代理权限：特别授权。 被告：湛宇，男，1988年1月23日生，住江西省赣州市赣县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告湛宇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部撤回起诉。 案件受理费172元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部负担。 审判长  薛春娟 审判员  温文斐 审判员  赵盈慧 二〇一九年十一月十四日                                                              法官助理 叶昌兰                                                              书记员   杨丽娜
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执638号申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。负责人邱海涛，职务行长。被执行人贾玉香，女，汉族，1962年11月25日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人杨跃海，男，汉族，1958年12月1日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市盘山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人杨跃海、贾玉香（2019）辽1102民初483号借款合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人杨跃海、贾玉香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人杨跃海、贾玉香履行民事判决书确定的义务，但被执行人杨跃海、贾玉香至今未能履行。本院依职权调查被执行人杨跃海、贾玉香在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行又未能提供被执行人杨跃海、贾玉香其他可供执行财产线索。已对被执行人杨跃海、贾玉香采取限制高消费措施。本院认为该案应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初483号民事判决本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十一月二十七日书记员 李 智
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0923民初3295号原告：湖南雅空间物业管理有限公司（变更前名称为湖南中伟物业管理有限公司），住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：邓颖盛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：蒋文华，男，住安化县。本院于2019年11月7日立案受理原告湖南雅空间物业管理有限公司与被告蒋文华物业服务合同纠纷一案。原告湖南雅空间物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就纠纷已达成协议，被告已履行了全部义务。现原告提出撤诉申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南雅空间物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南雅空间物业管理有限公司负担。审判员  刘斌二〇一九年十一月二十日书记员  蔡波
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4269号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：徐小兰，女，1980年2月16日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人徐小兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9796号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人徐小兰于判决生效之日起十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金55475.19元、利息677.53元、分期手续费3875.62元（以上截至2018年5月11日，自2018年5月12日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）。因被执行人徐小兰未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年9月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人徐小兰发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初9796号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十一月十六日书 记 员 刘浩辰
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1767号原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告于化森，男，1974年9月4日生，住物资小区，身份证号：×××。原告一汽汽车金融有限公司诉被告于化森借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告于化森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告一汽汽车金融有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还逾期贷款本金108705.56元，逾期贷款利息30973.23元，及自2019年9月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金16305.83元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）诉讼标的：155984.62元；3、判令原告对被告车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担诉讼费用等与本案诉讼有关费用。事实与理由：2015年11月19日，原、被告签订了编号为PNMCF0010002的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为200475元，贷款利率为月利率8.3333‰，贷款期限为36个月；被告用车牌号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本金的15%计算，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还17期后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告于化森未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告于化森（借款人）签订编号为PNMCF0010002《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同第12条约定：被告向原告贷款200475元，贷款期限36个月，贷款利率8.3333‰，利率调整方式为固定利率，被告于化森以其购买的登记在其名下车牌号为×××（车辆型号：FV7251BBCBG，车辆识别代号/车架号：LFV5A24G4F3068291，发动机号：210391）的奥迪牌车辆向原告设定抵押。合同第2.2条：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条：如果借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，贷款人有权按9.3条的规定宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第5条：抵押人同意根据本合同的条款和条件，将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。“债务”包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用。2016年1月15日，一汽汽车金融有限公司按照合同约定向被告于化森发放了贷款200475元，于2016年1月18日原告一汽汽车金融有限公司与被告于化森对抵押车辆办理了抵押登记。被告还款17期，自2017年7月15日起就未能如约还款，原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满。截止至2019年9月20日，被告尚欠贷款本金108705.56元，应还利息为30973.23元。现原告为保护合法权益，诉至人民法院。上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：原告一汽汽车金融有限公司与被告于化森签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，故原告要求被告于化森给付尚欠本金及相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于化森已将其名下的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，故原告请求对抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，应予支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告于化森经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于化森于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金108705.56元，截至2019年9月20日应还利息为30973.23元及自2019年9月21日起至付清之日止的逾期利息（以108705.56元为基数，按照月利率8.3333‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告于化森所有的车牌号为×××（车辆型号：FV7251BBCBG，车辆识别代号/车架号：LFV5A24G4F3068291，发动机号：210391）的奥迪牌抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元减半收取1710元，由被告于化森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  梁琳琳二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 贺
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2226号之一申请执行人河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群被执行人宋国锋，男，住河南鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2019)豫1628执2226号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋国锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋国锋在财付通支付科技有限公司0npay.com账户内存款人民币8500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十一月十三日书记员  刘 鑫
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1356号之十一被执行人张高升，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1356号之十一裁定书，于2019年11月28日向被执行人张高升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张高升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张高升在招商银行62×××46账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十一月二十八日书记员  王石桥
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民监170号原审原告：郭成标，男，汉族，1971年3月31日出生，市民，住阜宁县。原审被告：张峰，男，汉族，1978年7月16日出生，市民，住阜宁县。原审被告：钱艳艳，女，汉族，1980年7月2日出生，市民，住阜宁县。原审被告：顾艳，女，汉族，1977年5月30日出生，市民，住阜宁县。原审被告：卢乃二，男，汉族，1972年6月25日出生，市民，住阜宁县。原审原告郭成标诉被告张峰、钱艳艳、顾艳、卢乃二民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出(2015)阜城民初字第00838号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止本院(2015)阜城民初字第00838号民事判决书的执行。审判长 刘 军审判员 张 益审判员 游 伟二〇一九年十一月二日书记员 孙芳杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4131号 移送执行部门：新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭红林，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 本院2019年10月15日立案受理的被执行人谭红林罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初348号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金30000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十九日 书记员 王城江（代）
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保201号申请人：廊坊岳杰玻璃制品有限公司，住所地廊坊市永清县别古庄镇万全庄村，统一社会信用代码91131023MA07K9WK4M。被申请人：廊坊市道弘玻璃微珠有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇王庄村，统一社会信用代码91131002559099558U。原告廊坊岳杰玻璃制品有限公司与被告廊坊市道弘玻璃微珠有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊岳杰玻璃制品有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市道弘玻璃微珠有限公司的财产在价值423187.10元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊岳杰玻璃制品有限公司提供一份中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，保单号为12414003900833345347，保险金额为423187.10元作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊市道弘玻璃微珠有限公司的银行存款423187.10元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十一月十九日书记员  宋来宝