wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5638号原告：叶胜，男，1974年6月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘德琼，女，1979年1月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗德彬，男，汉族，1979年09月15日出生，重庆市荣昌区。被告：重庆泽溪房产经纪有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安北路95号，统一社会信用代码91500226MA5UQALY4U。法定代表人：郭旭。本院在审理原告叶胜诉被告刘德琼、罗德彬、重庆泽溪房产经纪有限责任公司房屋买卖合同任纠纷一案中，原告叶胜于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为原告叶胜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶胜撤诉。本案案件受理费1960元，由原告叶胜负担。审 判 员 钟永建二〇一九年十一月十五日法官助理 李小玲书 记 员 尹 佳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1582号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码,914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：张龙飞，河南达兴律师事务所实习律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代收法律文书等。被告：于焙焙，女，汉族，1989年7月10日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：闫佐明，河南律桓律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：王东东，河南律桓律师事务所实习律师。一般代理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告于焙焙保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回对被告于焙焙的起诉。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回对被告于焙焙的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告于焙焙的起诉。本案受理费5476元，减半收取2738元，公告费240元，共计2978元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  梁高峰人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王晓平二〇一九年十一月二十八日书 记 员  楚亚欠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监259号 原审原告:潘鑫云，男，汉族，1986年2月20日生，住丹阳市。 原审被告：吴子剑，男，汉族，1990年7月5日生，住丹阳市。 原审被告：殷丹花，女，汉族，1992年8月18日生，住丹阳市。 原审原告潘鑫云与原审被告盛建伟、吴子剑、殷丹花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）苏1181民初5930号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 倩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5281号 蒲绪平： 你诉与欧菊、钱云杰房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十一日
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执204号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被执行人：咸宁龙晟酒店有限公司。法定代表人：宛良柱，该公司执行董事。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与咸宁龙晟酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，在执行中，本院主持下，双方当事人达成执行和解，由被执行人咸宁龙晟酒店有限公司支付33164元中国音像著作权集体管理协会，中国音像著作权集体管理协会同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂12执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 唐孺牛二〇一九年十一月二十日书记员 黄彪元
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2096号原告：刘海霞，女，1981年11月23日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被告：张家口海帝瑞都超市连锁有限公司，住所地张家口经济开发区盛华西大街34号纬一花园小区12号楼5号底商。法定代表人：张振兴，系该公司经理。原告刘海霞与被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海霞到庭参加诉讼、被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发原告2018年11月至2018年12月工资总计4041元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年9月到被告公司处工作，被告每月按时向原告发放工资至2018年10月31日，后从2018年11月1日开始被告因经营不善导致公司于2018年12月31日关门停业期间，被告共拖欠原告工资4041元至今，期间经劳动纠察部门调解责令支付，但被告仍不支付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未作答辩。原告刘海霞为证实己方的主张向本院提交欠条原件一张，载明“本公司欠员工刘海霞2018年11月至2018年12月工资，总计3941元（叁仟玖佰肆拾壹元整），12月份全勤100元（壹佰元整），计4041（肆仟零肆拾壹元整）”，落款处加盖了张家口海帝瑞都超市连锁有限公司公章，另公司的法定代表人张振兴在欠条上还注明“2019年3月31日前结清，否则承担恶意欠薪责任”，证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠其工资的事实，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未到庭视为其放弃质证权利。因该欠条盖有张家口海帝瑞都超市连锁有限公司的公章及张振兴的签字捺印，故本院对该证据予以确认，对其证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠原告刘海霞工资4041元的事实予以确认。本院认为，刘海霞为张家口海帝瑞都超市连锁有限公司提供劳务，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司应当依约支付报酬，故对原告刘海霞主张的2018年11月至2018年12月工资总计4041元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘海霞劳务报酬4041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张俊梅二〇一九年十一月五日法官助理周雨倩书记员张雪轩附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执恢385号之一申请执行人：黄美容，女，1968年5月7日生，汉族，住大冶市，被执行人：夏失滔，女，1962年12月7日生，汉族，住大冶市，被执行人：刘建生，男，1959年11月09日生，汉族，住大冶市，被执行人：徐钧智，男，1988年11月03日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人黄美容与被执行人夏失滔、刘建生、徐钧智民间借贷纠纷一案中，依据（2019）鄂0281执恢385号执行裁定书裁定拍卖被执行人徐钧智所有的位于武汉市汉阳区名士华府B栋/单元5层4号的商品房一套（合同备案号：市150266321，建筑面积128.93㎡）。现因该不动产经三次拍卖流拍，并被法院另案已查封，故又不能交付申请执行人抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0281执恢385号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黄美容发现被执行人夏失滔、刘建生、徐钧智具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月十二日书 记 员  叶志鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27755号上诉人（一审被告）：深圳市耀创艺光学科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华发北路桑达电子通讯市场1B071，统一社会信用代码：×××825。法定代表人：李德合，公司经理。委托诉讼代理人：蒙国树，公司员工。被上诉人（一审原告）:维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码：×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。一审被告：李德合，男，汉族，1973年10月3日出生，住所地：广西横县，委托诉讼代理人：蒙国树，公司员工。上诉人深圳市耀创艺光学科技有限公司因与被上诉人维沃移动通信有限公司、一审被告李德合侵害商标权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初32554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市耀创艺光学科技有限公司于2019年11月14日，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市耀创艺光学科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由上诉人深圳市耀创艺光学科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年十一月十九日书记员 曾汉堂(兼)书记员 陈柔米(兼)
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0903执1675号 李昌尧/舟山市普陀区虾来了餐厅、竺平君： 申请执行人李昌尧与被执行人舟山市普陀区虾来了餐厅、竺平君劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出浙舟普陀劳人仲案（2019）第194号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资款9514元。 本案在执行过程中，双方当事人自行和解，并已履行完毕。被执行人应承担执行费50元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执898号申请执行人：张某平，男，1960年4月13日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。被执行人：周某华，男，1978年9月9日出生，黎族，住海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人张某平与被执行人周某华不当得利纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出（2018）琼02民终1028号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人张某平向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。依据生效判决，周某华于本判决生效之日起十日内向张某平支付255980元及利息（利息以255980元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2017年5月25日起计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4904元。在执行过程中，本院向被执行人周某华发出执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人周某华名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，除银行有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查，周某华名下有宝马牌汽车一辆、歌诗图牌汽车一辆，上述车辆均已另案处置，另于2019年8月12日将被执行人纳入限制消费名单，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一九年十一月六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3338号申请执行人：冉某，女，1983年11月7日生，土家族，农民，住睢宁县。被执行人：武某1，男，1985年4月1日生，汉族，农民，住睢宁县。冉某申请执行武某1婚姻家庭纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初2061号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、原告冉某与被告武某1自愿离婚；二、双方婚生女武倩倩、武思思由原告冉某抚养，被告自2018年3月起于每月26日前给付武倩倩、武思思当月抚养费各1000元，直至武倩倩、武思思年满18周岁独立生活时止；被告武某1有探视武倩倩、武思思的权利，原告有协助义务，探视时间、方式双方自行协商；三、双方婚后共同财产：座落于睢宁县王集镇苏塘平楼村曲头二组三上三下楼房归原告冉某所有。因义务人武某1拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人冉某向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月1日，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2、2019年8月1日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年8月17日，依法决定将被执行人武某1纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年11月25日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案暂未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇一九年十一月二十五日书记员 薛皓文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1693号之四申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。法定代表人：彭才茂。被执行人：钱坤，男，汉族，1973年5月24日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人钱坤借款合同纠纷一案中，云南省昆明市国正公证处（2019）云昆国正执字第3号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人钱坤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人钱坤名下有位于昆明市东寺街东方广场B幢3层商铺42号房产，本案申请执行人系该房屋的抵押权人。本院依法查封，并于2019年6月11日作出拍卖裁定，拍卖该房产以偿还案款，经过第一次拍卖、第二次拍卖程序后流拍，本院依法决定对被执行人钱坤名下上述房产进行变卖，经过变卖程序，上述房产仍然流拍。本院依法将拍卖变卖情况告知申请执行人，并询问是否同意以物抵债，申请执行人明确表示不接受以物抵债，故本案中上述房产暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十五日法官助理周志良书记员周宏
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0302民初2318号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁西区中央西路977号。 负责人：牛雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：葛权，男，该分行个贷中心副经理。 委托诉讼代理人：马志刚，男，该分行客户经理。 被告：杨春红，女，1970年11月3日出生，汉族，住吉林省四平市辽河农垦区。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行（以下简称农行四平分行）与被告杨春红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行四平分行的委托诉讼代理人马志刚到庭参加诉讼，被告杨春红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行四平分行向本院提出诉讼请求：1.宣布原、被告签订的借款合同项下债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金102348.55元及按合同约定的利息（包括利息、罚息、复利，以下简称利息），截至2019年9月7日，利息10607.80元，本息共计112956.35元，利息应计算至实际清偿之日止；3.原告就本案抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告杨春红于2015年12月7日在原告处借款120000元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还。该贷款由被告杨春红提供住房抵押担保。现被告杨春红违约，已逾期23个月未偿还贷款本息，截至2019年9月7日，被告欠原告贷款本金102348.55元，欠利息10607.80元，合计112956.35元。原告多次催要，被告拒不偿还。依据双方签订的《个人购房担保借款合同》第十一条第四款的约定：借款人、担保人违反本合同项下义务，“贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿”。故原告请求被告立即偿还全部借款本息（利息含罚息和复利），利息计算至贷款清偿之日止，原告就本案抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费等一切费用由被告承担。 经审理查明，原告所述事实与理由真实有据，并已提供相关证据予以佐证。 本院认为，原告诉请因证据充分，有事实及法律依据，且被告杨春红无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告杨春红签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号22020120 150116777）、《个人担保借款合同》（合同编号22020120160 013471）项下债务立即到期； 二、被告杨春红自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司四平分行借款本金102348.55元及利息、罚息、复利（截至2019年9月7日，利息、罚息、复利合计10607.80元，2019年9月7日以后产生的利息、罚息及复利按照案涉借款合同约定计算至本息清偿之日止）； 三、原告中国农业银行股份有限公司四平分行有权对被告杨春红提供的抵押财产（位于吉林省四平市四辽垦区X新城X号楼X单元X层南门、北门房屋，建筑面积均为71.96平方米）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由杨春红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏福中 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9916号上诉人（原审原告）：肖文娟，女，1982年1月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周龙根，男，1963年11月25日出生，汉族，住苏州。被上诉人（原审被告）：顾凤珍，女，1966年3月4日出生，汉族，住苏州市平江区。委托诉讼代理人：饶依婷，上海小城（苏州）律师事务所律师。上诉人肖文娟因与被上诉人周龙根、顾凤珍民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初5765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖文娟上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由周龙根、顾凤珍承担。事实和理由：一、一审法院事实认定、法律适用错误。周龙根、顾凤珍仅提供了苏州市公安局相城分局出具的《立案决定书》，载明于2019年4月17日立案侦查，但该局至今未对肖文娟采取拘传、拘留、逮捕等措施。本案即使涉嫌犯罪，至今已超过一般情形下两个月的侦查羁押期限，苏州市公安局相城分局并未移送检察院。据肖文娟了解，周龙根在收到肖文娟款项后，将其中部分转借他人，而此人目前下落不明，故即便周龙根涉嫌被诈骗也与肖文娟无关。苏州市公安局相城分局可能也已经撤销立案决定，本案不存在经济犯罪嫌疑，应当继续审理。二、肖文娟一审提交的证据确实充分，其主张于法有据。肖文娟与周龙根、顾凤珍经人介绍相识，后者因急需资金周转，双方约定了借款金额、期限、利息等，肖文娟依周龙根、顾凤珍指示通过银行交付了案涉款项，并办理了他项权证等材料。整个过程符合民间借贷的流程操作，不存在诈骗等经济犯罪嫌疑。周龙根辩称，一审裁定正确，案件公安还在侦查过程中。顾凤珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。刑事案件涉及的一名犯罪嫌疑人身份尚未查清，侦查期限应当自犯罪嫌疑人身份查清之日起算，目前该案件还在侦查阶段。肖文娟向一审法院诉讼请求：1、判令周龙根、顾凤珍归还借款本金800000元并支付利息、违约金、逾期利息（自2019年2月21日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.判令周龙根、顾凤珍赔偿律师费损失55000元；3、肖文娟对周龙根、顾凤珍名下位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园东区15幢501室的房产折价或以拍卖、变卖房产所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由周龙根、顾凤珍承担。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案周龙根称被诈骗，并向苏州市公安局相城分局元和派出所报案，2019年4月29日苏州市公安局相城分局向周龙根出具了相公（元）立字[2019]2144号《苏州市公安局相城分局立案决定书》，该立案决定书写明，决定对20190417相城区周龙根被诈骗案立案侦查。故本案法律事实涉嫌刑事犯罪，肖文娟提起民事诉讼，不属于民事案件的受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回肖文娟的起诉。案件受理费12350元，减半收取6175元，肖文娟预交的诉讼费用于裁定生效后十五日内予以退回。二审中，周龙根陈述在网上认识张小双，张小双让他借钱投资徐友飞的修理厂。本案借款是张小双安排，找另一个人做的，这个人身份不明，只有电话号码。款项到他账上后，张小双说另外这个人要拿三十几个点，所以直接取了三十万现金给这个人，这个人给了张小双四万元，恒琦公司的业务员拿了一万元利息。他觉得这些人在合伙套路他。拿现金的人认识恒琦公司的人，肖文娟是恒琦公司的业务员带来的。他还转了四十万给徐友飞，两个月后张小双说徐友飞逃掉了。他报案的时候把整个过程都报案了，他觉得主要是张小双在安排，所以当时把张小双、徐友飞和另外一个身份不明的人一起报案了。虽然合同签的是一百万元，但实际转账八十万元，所以他报案的时候报的八十万元。另，周龙根一审提交的中国农业银行苏州分行账户交易流水显示肖文娟于2018年11月15日向其汇款800000元，当天周龙根向徐友飞转账400000元，现金支取300000元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，一审法院已查明，周龙根就案涉借款至苏州市公安局相城分局元和派出所报案，后者出具立案决定书，决定对周龙根被诈骗案进行立案侦查，一审法院据此认定本案涉嫌刑事犯罪，应予驳回起诉并无不当。综上所述，肖文娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王   蔚   珏审 判 员  谢       坚审 判 员  水   天   庆二〇一九年十一月十九日法官助理  夏玉琴书记员朱雯俊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2779号之二申请执行人：杨萍，女，汉族，1970年5月20日生，住泰兴市。被执行人：仇江峰，男，汉族，1984年7月18日生，住泰兴市。关于申请执行人杨萍与被执行人仇江峰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）苏1283民初7284号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人仇江峰于本判决生效后十日内偿还申请执行人杨萍代垫款124369元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2788元，公告费600元，合计3388元，由被执行人仇江峰负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月29日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有汽车两辆，不清楚被执行人的具体下落，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月30日，本院通过法院专递方式向被执行人仇江峰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月30日、7月29日、11月20日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人仇江峰名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月11日，本院依法将被执行人仇江峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人仇江峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月1日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××镇××东王××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近村民反映，仇江峰及其家人都不在家，家中常年无人居住，不清楚仇江峰的下落。6.2019年11月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人仇江峰的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人苏Ｍ×××××汽车，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法按处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7284号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十二日书记员  李 璇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6141号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王淑琴，吉林杨光博舟律师事务所律师。 被告：王迪，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王迪保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王淑琴到庭参加诉讼。被告王迪经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付理赔款46111.41元（本金45048.42元、利息851.93元、罚息211.06元）及违约金（自2017年2月9日开始至给付止，按年利率24%算);2.依法判令被告立即向原告支付逾期保费8976.56元;3.诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2014年8月21日被告从长春农村商业银行股份有限公司获得贷款15万元，贷款期限为36个月。2014年8月21日被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险并签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每期保费为2475元。2014年9月21日开始，被告按照等额本息还款方式每月偿还贷款本金、利息及支付保费。但被告却于2016年11月21日开始不履行还款义务，致使原告于2017年2月9日履行了保险合同约定的理赔义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王迪未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年8月21日被告王迪与长春农村商业银行股份有限公司人民大街支行（以下简称农商银行）签订《个人消费借款合同》。约定：被告借款金额15万元，借款期限36个月，每一个月为一个周期还款，贷款合同中约定王迪联系方式及送达地址。同日，被告王迪向原告投保保证保险，保险单约定：每期等额保费2475元，投保人为被告王迪，被保险人为农商银行。保险单第3条特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人向被保险人理赔。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险缴纳违约金。2016年11月21日后，被告王迪出现逾期偿还银行贷款情况，逾期贷款本金45048.42元，逾期利息851.93元，罚息211.06元，同时拖欠原告保费8976.56元。2017年2月9日，原告向被保险人农商银行理赔被告上述逾期未还贷款。原告取得代偿债务确认书一份，证明代偿金额为46111.41元。至原告起诉时，被告王迪仍未偿还原告保险理赔款及保费，原告为此支付律师费500元。上述事实有原告出示的个人贷款合同一份、贷款借据一份、银行流水一份、平安个人贷款保证保险投保单、保险单各一份、代偿债务确认书一份等证据为凭，以上证据作为定案依据。 本院认为，王迪与平安保险公司签订的保证保险合同合法有效。原告平安保险公司支付保险理赔款后，对被告王迪主张偿还理赔款，符合合同约定，应予支持。王迪同时应承担违约责任，因原告主张违约金按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。原告主张逾期保费8976.56元、律师费500元，符合合同约定，予以支持。因王迪在贷款合同、保险投保单中约定送达地址，按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，本院按合同中地址完成送达为有效送达。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王迪于本判决生效后立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款46111.41元及违约金（违约金以46111.41元为基数，自2017年2月9日起按年利率24%计算至给付完毕时止）； 二、被告王迪于本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费8976.56元、律师代理费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，由被告王迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇一九年十一月三十日 书记员 王诗雯
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1073号之一 申请执行人黄XX，男，1971年5月7日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人龚XX，男，1967年8月11日出生，住所地广西宾阳县。 黄XX与龚XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）桂0126民初2496号已经发生法律效力。由于被执行人龚XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄XX于2019年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人归还192000元及利息，负担案件受理费2440元、申请执行费2816.6元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人龚振华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人名下位于宾阳县宾州镇南海路195号房产，另案已拍卖成交，确认无财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为192000元及利息。 本院认为，本案被执行人龚XX目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚振华新的财产线索，申请执行人黄信源可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十日 书记员  林 靖
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1031号 申请人刘富民，男，汉族，生于1984年7月7日，住四川省西充县。 被执行人唐雪峰，男，汉族，生于1987年11月25日，住四川省成都市天府新区。 申请人刘富民与被执行人唐雪峰合伙纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1459号民事判决书，被执行人唐雪峰应退还申请人投资款140000元，并从2017年1月1日起以140000元为基数按照中国人民银行公布的流动资金同期同类存款利率标准计付资金占用期间的利息至款清之日止；案件受理费1550元由唐雪峰负担。执行过程中，经调查被执行人的不动产、车辆、证券、保险、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供有效执行的财产，本次执行程序实现债权数额为零。经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1459号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月三十日 书记员 马一翔
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1921号原告：王某某。被告：庆阳市中闽房地产开发有限公司。法定代表人：华雪峰，总经理。原告王某某与被告庆阳市中闽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）甘1021民初1935号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）甘1021民初1935号案件审理。审 判 员 李广赟二〇一九年十一月十八日法官助理 雷 蕾书 记 员 王艳锋
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1403号申请执行人:冯玉巧。被执行人:老河口市东欣服装有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市东欣服装有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月二十二日书记员  廖文超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14670号原告：许敏杰，女，1984年10月18日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王国华，河南龙大律师事务所律师。被告：刘涛，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省西华县。被告：张烨旭，女，1986年3月15日出生，汉族，住郑州市。二被告共同委托诉讼代理人：王晋恺，河南贵简律师事务所律师。原告许敏杰与被告刘涛、张烨旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许敏杰的委托诉讼代理人王国华、被告刘涛及刘涛、张烨旭共同委托诉讼代理人王晋恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许敏杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金130000元及利息（利息为月息贰仟零捌拾元，计息时间自2015年3月3日起至本息还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月6日，被告刘涛向原告借款130000元，原告通过银行转账方式分两次向被告刘涛转账130000元整。被告刘涛向原告出具借据一份，上写：今收到许敏杰人民币壹拾叁万元整（130000），借款期限6个月，还款日为2014年5月8日，每月付息贰仟零捌拾元整，借款人：刘涛（），落款时间：2013.11.8。原告转款后，被告刘涛按照付息至2015年3月2日，共计支付利息28720元。此后被告刘涛一直未再支付利息，期间原告多次向刘涛催要还款，被告刘涛均以无还款能力为由没有偿还。被告刘涛与被告张烨旭系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张烨旭应对该笔债务承担连带偿还责任。综上所述，原被告之间债权债务明确，被告应承担还款责任。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法等相关法律法规规定，特诉至贵院，望依法判如所请。被告刘涛辩称，1．虽然给原告签有欠条，但本质上并不是借款关系，而是原告在被告处投资理财，被告与原告之间并不存在债权债务关系；2．我与张烨旭原系夫妻关系，现已离婚，且接收原告的投资资金时张烨旭并不知情，根据相关规定，并非是夫妻共同债务，请求法院驳回原告的诉讼请求；3．原告诉请已经超出法定诉讼时效。被告张烨旭辩称，对于原告与刘涛的经济来往，并不知情，根据夫妻共同债务的相关司法解释，张烨旭既未签字也未追认，即使该经济来往被认定为借贷关系也与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：原告许敏杰与严伟杰系夫妻关系。2013年11月6日，原告通过严伟杰账户分两次向被告刘涛转款130000元。2013年11月8日，被告刘涛向原告许敏杰出具借据一份，载明：“今收到许敏杰（）人民币壹拾叁万元整（130000），借款期限6个月，还款日为2014年5月8日，每月付息贰仟零捌拾元整。借款人：刘涛（）”。之后，被告按照约定每月向原告支付利息2080元，借款到期后被告未予还款，并继续支付利息至2015年3月2日，共计支付利息28720元。2018年2月15日被告向原告丈夫严伟杰微信转账268.88元利息。借款到期后，原告持续通过微信、短信等方式向被告催要借款。2014年8月7日，被告刘涛与禹州市金霸机械制造有限公司签订《借款合同》一份，约定刘涛出借550000元给禹州市金霸机械制造有限公司，月利率1.5%。同期，被告母亲刘风真与河南聚兴置业有限公司签订《借款合同》一份，约定出借210000元，月息18‰。另查明，被告刘涛与张烨旭于2013年2月17日登记结婚，2015年3月4日协议离婚。2016年5月17日复婚，2016年5月18日协议离婚。《离婚协议书》关于夫妻共同财产的分割：坐落在二七区××院××楼××房产归男方所有，雪佛兰牌轿车归女方所有，夫妻双方在婚姻关系存续期间内无共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方的借贷法律关系依法成立，原告依据被告出具的借条、存款历史交易明细清单等为凭证，要求被告偿还借款本金130000元及自2015年3月3日起至实际清偿之日止每月2080元利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中涉案债务虽然发生在夫妻关系存续期间，但原告主张的二被告的共有财产均购置于本案借贷发生之前，且未能提供证据证明刘涛与张烨旭有共同借款的合意，或者借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，其要求被告张烨旭基于与刘涛的夫妻关系承担共同还款责任的主张，依据不足，本院不予支持。被告辩称双方不存在借贷关系，涉案130000元系原告委托被告代为投资理财，但未就该主张提供充分证据予以证明，本院认为被告在收到原告出借款项后的用途是被告单方行为，不能要求原告承担相应的风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告许敏杰借款本金130000元，并按每月2080元计算自2015年3月3日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告许敏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十一月八日书记员 张永泽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终9586号上诉人（原审原告）：东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东城中心A2区B07-01、02商铺，统一社会信用代码：91441900334840528M。法定代表人：刘冬生。委托代理人：王鹏，男，汉族，1975年9月16日出生，居民身份证住址为江西省吉安市遂川县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：李维，男，汉族，1989年9月1日出生，居民身份证地址为湖南省桃源县，委托代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：梁宇森，广东品峰律师事务所律师。原审第三人：东莞市粤美医疗投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道光明路45号1栋303室，统一社会信用代码：914419000917810248。法定代表人：刘冬生。上诉人东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司（以下简称华美公司）因与被上诉人李维、原审第三人东莞市粤美医疗投资有限公司（以下简称粤美公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告华美公司向一审法院起诉请求：1.华美公司无需向李维支付违法解除劳动关系赔偿金5000元；2.本案诉讼费由李维承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认华美公司与李维的劳动关系已经解除；二、限华美公司自判决生效之日起三日内向李维支付违法解除劳动关系的赔偿金5000元；三、驳回华美公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由华美公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初6486号民事判决。华美公司不服原审判决，向本院上诉称：2018年5月10日双方签订了劳动合同，约定了合同期限与工资标准。因李维不符华美公司用人标准，入职时又属“走后门”的裙带关系，严重违反华美公司规章制度，故华美公司将其辞退不属于违法解除劳动合同，无需支付赔偿金。综上，请求：1.撤销一审判决第二项，改判华美公司无需向李维支付违法解约劳动关系赔偿金5000元；2.本案一、二审诉讼费用由李维承担。李维未在法定期间向本院提交答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据华美公司于2018年9月1日发出的通告显示，华美公司以“不符合公司用人标准”“入职时又属‘走后门’的裙带关系”为由辞退李维。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，华美公司应当就该公司上述辞退事由承担举证责任。华美公司并未就上述事由及相应规章制度提供证据，故原审法院认定华美公司违法解除与李维的劳动关系并无不当。综上，华美公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年十一月八日书记员  梁艳菲
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判  决 书 （2019）陕01民终11272号 上诉人（原审被告）：陕西天宝物业投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：姜玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邓均，男，1973年3月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西天宝物业投资有限公司（以下简称天宝公司）因与被上诉人邓均商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初6643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年7月16日，邓均、天宝公司双方签订《商品房买卖合同》，约定邓均购买天宝公司开发的位于西安市雁塔区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房，合同总价款为179700元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，如出卖人未按合同约定的期限将商品房交付给买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，邓均向天宝公司支付总价款为179700元，天宝公司于2017年8月22日向邓均出具了发票。天宝公司至今未将涉案房屋交付邓均使用。邓均起诉至西安市雁塔区人民法院称，邓均、天宝公司于2015年7月16日签订了《商品房买卖合同》，约定邓均购买天宝公司开发的位于西安市雁塔区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX车位。邓均于当日一次性交给天宝公司全部房款179700元，约定2015年12月31日前交房。天宝公司至今未按约定交付房屋。根据合同约定，应当给予邓均延期交房违约金截止交房时止。综上，邓均诉至法院，请求依法判令：1、天宝公司尽快将符合交付条件的车位交付给邓均；2、天宝公司向邓均支付逾期交房的违约金19677.15元（计算2018年12月31日）；3、本案诉讼费由天宝公司承担。天宝公司辩称，因目前公司网签账户、基本账户等被查封，暂无法办理车位的大证。公司正在积极解决该问题，待问题解决后，在邓均提交办理车位权属登记的所有资料前提下，天宝公司可代为办理车位的产权证书。违约金的计算方式应当按照合同第15条约定进行计算，关于产证的办证期限，应按照合同附件7第7条的时限进行，即在邓均交清全部税费及提供全部手续后两年内办理完毕产权证书。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。关于邓均要求天宝公司尽快将符合交付条件的车位交付给邓均的请求，双方签订了《商品房买卖合同》后，邓均依约向天宝公司履行了付款义务，按照合同约定，天宝公司应当在2015年12月31日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付邓均使用。天宝公司至今未履行交付义务，故邓均的该项诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。关于邓均要求天宝公司承担逾期交房的违约金一节，天宝公司未按合同约定的期限将商品房交付给邓均使用，现已逾期超过90日，邓均要求继续履行合同的，自2016年1月1日起至实际交付之日止，天宝公司应按日向邓均支付已付房款万分之一的违约金，故邓均的该项诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、陕西天宝物业投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内将经验收合格，并符合本合同约定的位于西安市雁塔区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房交付邓均使用；二、陕西天宝物业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付邓均违约金19677.15元。案件受理费292元，由陕西天宝物业投资有限公司负担。因邓均已预交，陕西天宝物业投资有限公司应在履行上述给付金钱义务时一并将应由其负担的案件受理费支付给邓均。宣判后，天宝公司不服，向本院提起上诉称，一、涉案车位不具备合同约定的交付条件，一审判决交付车位客观不具备履行的可能。由于包含邓均所购买的车位在内的晶城秀府二期整个车位工程项目仍处于施工过程中，未完成竣工验收备案，尚达不到合同约定的交付条件，进而造成邓均所购车位客观不能按照合同约定交付。何时能完成竣工验收备案、达成合同约定的交付条件尚不确定，一审判决第一项不具备履行的可能，即使判决生效后也无法强制执行。二、天宝公司已采取必要措施避免邓均因交付不能而受到损失，故根据公平原则不应再要求天宝公司承担违约责任。天宝公司已为邓均安排停车位以避免邓均因此受到损失。违约责任应当参照经济损失进行界定，天宝公司已经采取了必要措施，邓均在接受补偿的同时，仍向天宝公司主张违约责任，有悖公平原则，故不应予以支持或酌情减少违约金。上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邓均的诉讼请求。邓均辩称，因为天宝公司安排了临时车位，所以没有要求额外的赔偿。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，天宝公司于2019年1月1日起向邓均提供临时停车位。一审判决认定事实属实。本院认为，邓均与天宝公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。天宝公司至今未能按照合同约定向邓均交付停车位，天宝公司应当继续履行合同，向邓均交付符合合同约定的停车位。天宝公司未能按照合同约定向邓均交付停车位，违反了合同约定，应当按照合同约定向邓均承担违约责任。即从最后交付期限的第二天起至实际交付之止，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。因天宝公司自2019年1月1日起向邓均提供了临时停车位，故邓均主张的逾期交付车位违约金从2016年1月1日计算至2018年12月31日止，共计19677.15元，有事实依据，也符合合同约定。综上，天宝公司的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，陕西天宝物业投资有限公司已预交，由其自行承担。本判决为终审判决。  审 判 长  董    凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟 二○一九年十月二十五日 书 记 员  杨 洁 珊 1
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3288号原告：鞠宗超，男，满族，1989年8月27日出生，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所，律师。被告：庞金鹏，男，汉族，1981年7月6日出生，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。原告鞠宗超与被告庞金鹏个人合伙纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠宗超及其委托诉讼代理人董洋、被告庞金鹏及其委托诉讼代理人林海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠宗超向本院提出诉讼请求：1.依法解除与被告的合伙关系；2.依法分割合伙财产；3.本案诉讼费用由被告负担；事实与理由：我与被告于2016年2月29日签订了《搅拌罐车合伙协议书》，协议约定，原属于我个人所有的鲁Ｈ×××××搅拌车作价9万元，双方各占4.5万元，成为合伙。并自合伙开始后共同经营，共负盈亏；合伙期间，由被告负责驾驶，负责日常运输，每月工资4500元。合伙协议签订后，被告就开始驾驶该车从易县朋涛混凝土制造厂运送混凝土。但由于被告违反道路交通法规，于2016年期间发生交通事故，并负全责，致使车辆被扣，产生诉讼。因我全权委托代理人，故诉讼情况不太清楚，2019年3月份，我到法院了解案件进行情况时才知道，我们的车已在诉讼结束后解封了。我到停车场查看时车辆早已不存在了，我打电话找被告，被告根本不接听电话，我多方寻找，不知车辆下落，我又到朋涛混凝土查询，车辆在运营期间的运费3万元左右，已被被告全部支取。我认为鲁Ｈ×××××车属于我与被告的合伙财产，被告将共同财产隐匿，同时侵吞合伙期间共同财产营运收入，以致合伙无法继续，被告的这种行为是严重侵犯合伙利益和我个人利益的违法行为，应对此承担相应的责任，故请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告庞金鹏辩称，第一，原被告系合伙关系，原告解除合伙关系应根据合同法的相关规定，履行通知义务，在本案中，被告无任何违约行为，原告诉状中所称，被告将案件车辆予以出售，其完全出于无奈，在事故发生后，被告多次找原告协商处理交通事故事宜，原告置之不理，导致本案涉案车辆自2016年9月8日至2019年2月份，被易县人民法院长时间的进行扣押，在事故处理完毕后，被告经查看车辆，发现车辆已无法使用，车内有部分商品混凝土，后被告出于无奈将车辆以报废价格34000元予以出售，为此，被告向停车场交纳17000元相关费用。故此，原告主张解除合伙关系无事实及法律依据。第二，关于分割合伙财产，应先进行清算，看原、被告合伙期间是否有共同财产，共同债务等事宜。在二人合伙期间，被告垫付了5000元修车及其他费用。另根据协议约定被告应按月收到工资，但自2016年5月8日至今被告的工资未予以发放。综上，请求法院驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。当事人对原告鞠宗超提交合伙协议书、被告庞金鹏提交对帐单及（2016）冀0633财保34号民事裁定书无异议，予以确认。被告庞金鹏提交收据20张，主张垫付合伙开支4567元，其中：2016年4月7日的550元销售单，发生在原、被告对账之前，不予确认；2016年7月8日的1000元收据，无开支内容，不能证实与合伙经营行为的关联性，不予确认；2016年5月17日的480饭费，不能证实是合伙经营行为的必要开支，不予确认。其余16张收据，合计2437元是经营水泥搅拌罐车的合理开支，予以确认。原告鞠宗超主张被告庞金鹏支取运费30000元，未能提供证据予以证实，以被告庞金鹏认可的数额20000元予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鞠宗超自有搅拌罐车一辆，车牌号：鲁Ｈ×××××，挂靠在山东某单位。原、被告经协商，将搅拌罐车作价9万元，双方合伙经营。并于2016年2月29日签订《搅拌罐车合伙协议书》，原告鞠宗超为甲方，被告庞金鹏为乙方，约定：甲、乙双方共同自愿经营搅拌罐车，前期预投资9万元整，甲乙双方各投入45000元，各占投资总额的50%。搅拌罐车的盈余按照各自投资比例分配即5：5（除去一切费用），搅拌罐车的债务同样按照各自投资比例负担。甲方管钱、乙方管账，乙方为搅拌车的司机，负责日常运输，每月工资4500元。协议签订后，被告庞金鹏向原告鞠宗超支付投资款45000元，并驾驶搅拌罐车开始运营。2016年5月7日，原告父亲鞠永贵与被告庞金鹏结账，结果为：盈余634元。结账之后，再次产生经营收入约2万元，由被告庞金鹏支取，被告庞金鹏经手产生经营开支2437元。2016年8月20日，被告庞金鹏驾驶搅拌罐车发生交通事故，因交通事故责任纠纷，该车辆由易县人民法院于2016年9月8日依法财产保全，查封至2019年2月，车辆查封期间停放于易县万祥汽车修理有限公司停车场，产生停车费17000元，由被告庞金鹏交纳。搅拌罐车解除查封后，被告庞金鹏未与原告鞠宗超协商，即自作主张以34000元的价格将搅拌车卖于他人，并收取了车价款。本院认为，原、被告签订协议，并按协议共同投资、共同经营、共负盈亏，双方形成个人合伙法律关系。现共同经营的搅拌罐车已处分给他人，个人合伙的目的已无法实现，原告鞠宗超要求解除合伙关系，符合法定解除条件，依法予以准许。合伙解除，应按双方约定，按5：5的比例分割合伙财产、分配合伙盈余、分担合伙债务。被告庞金鹏处分水泥罐车未经其它合伙人同意，对搅拌罐车的分割应以双方合伙时共同认可的价格9万元为准。应付被告庞金鹏的工资应按月薪4500元计算，起止时间应自双方第一次结账时间2016年5月7日起至事故发生的时间2016年8月20日止，计10950元。原、被均主张第一次结账的634元合伙盈余款在对方手中，且均未能提供证据予以证实，因原、被告约定甲方（鞠宗超）管钱，乙方（庞金鹏）管账，所以634元盈余款应推定在原告鞠宗超手中。解除合伙时合伙财产为：搅拌罐车价款90000元、经营的运费收入20000元、结账盈余款634元，合计：110634元。合伙开支为:庞金鹏工资10950元、停车费17000元，经营开支2437元，合计：30387元，合伙财产价值：110634元，减去开支30387元，剩余80247元，原、被告各享有40123.5元。扣除原告鞠宗超手现有634元，被告庞金鹏应支付原告鞠宗超合伙财产折价款39489.5元。被告庞金鹏主张事故发生后，替原告鞠宗超向搅拌罐车原挂靠单位支付车价款10000元并有其它开支5000元，因未能提供证据证实，不予采信，被告庞金鹏可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、解除原告鞠宗超与被告庞金鹏的个人合伙关系。二、被告庞金鹏于本判决生效之日起五日内向原告鞠宗超支付合伙财产折价款39489.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，减半收取394元，由被告庞金鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年十一月二十日书记员 常小光
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11075号原告：重庆市江津区诚信融资担保有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处西门路143号F16，统一社会信用代码91500116774885033A。法定代表人：王改民，经理。委托诉讼代理人：黎焕咏，重庆兴众律师事务所律师。被告：重庆耀恒齿轮有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇彭桥村店子组136号，统一社会信用代码915001165567872245。法定代表人：胡云金，总经理。被告：重庆厚通齿轮有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇彭桥村店子组136号，统一社会信用代码91500116MA5U43A156。法定代表人：胡昌辉，总经理。被告：胡云金，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司与被告重庆耀恒齿轮有限公司、重庆厚通齿轮有限公司、胡云金追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司于2019年10月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司负担。审判员  张继荣二〇一九年十一月十四日书记员  彭 诗
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初320号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人候胜利，男，1987年6月27日出生，汉族，群众，初中文化，农业生产人员，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2019年10月25日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年11月21日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2019﹚304号起诉书指控被告人候胜利犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省赞皇县人民检察院指派检察员刘博支持公诉，被告人候胜利到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控，一、犯罪事实：2018年12月17日21时许，被告人候胜利醉酒后驾驶冀Ａ×××××黑色奇瑞轿车从赞皇县县城南环路行驶至路段时被执勤民警当场查处。经鉴定血液酒精含量为132.04mg/100ml。二、量刑事实：被告人候胜利于2019年1月16日主动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实被告人候胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安交通警察大队现场查获笔录及照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；赞皇县公安交通警察大队到案证明；赞皇县公安局阳泽派出所出具的现实表现证明及户籍证明；被告人候胜利的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人候胜利醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人候胜利在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。且其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人候胜利犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇一九年十一月二十九日书记员  张天恩
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初810号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人项俊华，男，1977年9月7日出生，公民身份码362201197709071811，汉族，初中文化，个体，户籍地江西省宜春市袁州区，现居住地宜春市袁州区。2014年3月21日因犯故意伤害罪被袁州区人民法院判处有期徒刑两年六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月23日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]765号起诉书指控被告人项俊华犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人项俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年8月20日00时15分许，被告人项俊华饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区明月北路雅典都会前路段时与道路中间护栏发生碰撞，导致护栏又与赣Ｃ×××××号出租车发生碰撞，造成护栏和两车辆受损的道路交通事故。处警交警到达现场后对被告人项俊华进行呼出气体酒精含量检测，结果为185.1mg／100m1。后经抽血送检，被告人项俊华血液中乙醇含量为180.85mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。后经宜春市公安局交警大队直属一大队道路交通事故认定书认定：被告人项俊华负事故全部责任。公诉机关认为被告人项俊华醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人项俊华具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节；被告人项俊华亦具有自愿如实供述涉嫌的犯罪事实的从轻处罚情节。建议判处被告人项俊华拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录、事故责任认定书、被告人项俊华的供述与辩解、证人廖玉军等人的证言、司法鉴定意见书等证据证实。被告人项俊华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人项俊华赔偿了被损毁护栏及受损车辆的经济损失。本院认为，被告人项俊华构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人项俊华醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人项俊华有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人项俊华赔偿了被损毁护栏及受损车辆的经济损失，酌情从轻处罚；被告人项俊华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人项俊华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇一九年十一月十一日代书记员 徐 琛
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1018号之十七申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行被执行人孙延苍，男，冠县清水镇前要庄村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人孙延苍在中国工商银行16×××69账户内存款人民币203.39元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙延苍在中国工商银行16×××69账户内存款人民币15238.82元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月二十日书记员  陈向彬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8466号原告：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水北路安厦小区一楼。负责人：王小玲，该支行行长。委托诉讼代理人朱全新，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区恒利沃德小镇3号楼5楼。法定代表人：张利军，该公司总经理。被告：兰州市西固区恒利担保有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固北街沃德小镇3号楼4层。法定代表人：张利军，该公司总经理。被告张利军，男，1976年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告张小燕，女，1975年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行与被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司向原告偿还贷款本金4000000元，利息464430元（截止2017年9月21日），以及自2017年9月22日起至实际给付之日发的利息（按照年利率15.255%计算）；2.判令被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕对第1项诉请的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月19日，原告与案外人汤文静签订《个人借款/保证担保合同》（合同编号：031311511300199），约定：案外人汤文静向原告借款4000000元，借款期限12个月，自2015年11月23日起至2016年11月22日止，执行年利率10.17%，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按该合同约定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同签订后，原告按照约定发放了该笔贷款，但案外人汤文静并未按期还本付息，截止2017年9月21日，尚欠贷款本金4000000元，利息464430元。2017年8月29日，原告与被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司（以下简称：恒利房地产公司）、案外人汤文静签订《债务转让三方协议》，一致确认将编号为031311511300199的《个人借款/保证担保合同》项下未履行的全部债务转移给被告恒利房地产公司，并由被告恒利房地产公司继续按照《个人借款/保证担保合同》的约定向原告履行还本付息义务。同日，原告与被告恒利房地产公司签订《还款协议》，约定被告恒利房地产公司于该协议签订之日起三日内向原告清偿所有债务。另外，本案被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕向原告出具了《连带责任保证承诺书》，承诺为被告恒利房地产公司依《个人借款/保证担保合同》、《债务转让三方协议》、《还款协议》确定的债务承担连带保证责任。现《还款协议》约定的还款期限已届满，被告恒利房地产公司仍未按照约定偿还借款本息，被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕也怠于履行保证责任。三被告的行为已构成违约，严重损害原告合法权益，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，2015年11月19日，兰州市西固区农村信用合作联社清水桥信用社（贷款人）与案外人汤文静（借款人）签订合同编号为031311511300199的《个人借款／保证担保合同》，汤文静作为借款人借款4000000元用于购买瓷砖，借款期限自2015年11月23日起至2016年11月22日止。该合同第十六条中约定：“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。”2017年8月29日，原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行作为乙方与甲方恒利房地产公司、丙方汤文静签订《债务转让三方协议》，该三方协议第二条约定：“甲、乙、丙三方一致同意，将乙方与丙方各自订立的编号为031311511300199的《个人借款／保证合同》）项下确定的丙方对乙方的债务转移给甲方承担”、第九条约定：“因履行本合同发生的一切诉讼，由乙方住所地人民法院管辖。”该三方协议载明乙方兰州农村商业银行股份有限公司河口支行住址位于甘肃省兰州市西固区。同日，原告与被告恒利房地产公司在兰州市城关区签订《还款协议》，该协议就乙方承担的66笔债务的还款事宜达成协议，在该协议的第六条约定：“……发生争议在合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”、第九条约定：“本合同自甲乙双方的法定代表人或其授权代理人在本合同上签字并加盖公章之日起生效。”该协议中原告仅加盖了公章，法定代表人或其授权代理人未签字，故该协议并未生效，本案应以《债务转让三方协议》的约定确定管辖权，《债务转让三方协议》约定由乙方住所地人民法院管辖，乙方即原告住所地在甘肃省兰州市西固区合水北路安厦小区一楼,故本院对此案无管辖权，本案应由兰州市西固区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市西固区人民法院处理。案件受理费42515元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马秀霞人民陪审员  张 嵘人民陪审员  张学燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 莉
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6098号原告：周丽娟，女，1979年4月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：白晓明，浙江柳岸律师事务所律师。被告：杨诚诚，男，1983年7月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：徐金华，男，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：杨洁洁，女，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告徐金华、杨洁洁共同委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：嘉兴市米索尼纺织有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒兴路273号。统一社会信用代码91330483693609168E。法定代表人：徐金华。原告周丽娟诉被告杨诚诚、徐金华、杨洁洁、嘉兴市米索尼纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告周丽娟委托诉讼代理人白晓明、被告徐金华、杨洁洁共同委托诉讼代理人郭振乔到庭参加诉讼，被告杨诚诚、嘉兴市米索尼纺织有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽娟起诉称，2018年9月5日，被告杨诚诚向原告周丽娟借款3000000元，归还日期为2019年10月4日，上述借款由被告徐金华、杨洁洁、嘉兴市米索尼纺织有限公司承担连带保证责任。2019年8月20日被告明确表示己无偿付能力。现为维护原告合法权益，行使不安抗辩权，故请求判令（变更后）：1.被告杨诚诚立即归还借款3000000元，并按3000000元为基数，按月利率2.4%，自2019年7月6日起计算至付清之日止；2.对被告杨诚诚的支付义务，由被告徐金华、杨洁洁、嘉兴市米索尼纺织有限公司承担连带保证责任；3.诉讼费用由四被告承担。被告徐金华、杨洁洁共同答辩称，原告是胡镔的妻子，胡镔是桐乡市人民法院公布的职业放贷人名录中的人员，本案相关的借款与胡镔是有联系的，因此本案借款是一个职业放贷的行为，借款协议应属无效，担保条款也无效，故二答辩人不应承担连带担保责任。即使有效，1.本案借款本金也非3000000元，而是2910000元，借款当日，杨诚诚就向原告打回了90000元的款项；2.原告利息计算不正确，借条约定的是按银行同期贷款利率的四倍计算，原告诉请标准过高；3.根据原告与杨诚诚的资金往来记录，截止2019年7月8日，还剩余本金1854326.76元未还，二答辩人也只是对该部分款项承担连带担保责任。被告杨诚诚、嘉兴市米索尼纺织有限公司未作答辩也未提交证据。本院经审理查明案件事实如下：2018年9月5日，杨诚诚出具借条一份，载明“今有借款人杨诚诚……借款3000000元。借款时间2018年9月5日还款时间2019年10月4日……借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算……同时承担债权人实现债权的一切费用，该项借款由担保人提供连带责任担保，并承担该借款的全部延期利息及违约金.担保期限为借款之日起两年有效，经担保人徐金华、杨洁洁、嘉兴市米索尼纺织有限公司承诺，自愿为借款人承担该借款的本金、利息和实现债权的费用等所有该项债务的连带责任……”同日，原告周丽娟通过转账向被告杨诚诚交付借款3000000元。庭审中，原告自认杨诚诚于2018年9月5日支付90000元，故实际借款本金为2910000元，杨诚诚于2018年10月至2019年5月、2019年7月每月各支付90000元，原告认可按被告抗辩意见主张的按年利率17.4%计算利息后剩余的478050元作为本金扣除，故原告认可被告尚欠原告借款本金2431950元，被告至今未还。另查明，2018年12月27日，周丽娟转账给杨诚诚1500000元，2019年1月15日、1月16日，杨诚诚向周丽娟转账1000000元、500000元，2019年3月15日、3月22日，杨诚诚向周丽娟转账35000元、20000元。以上事实有借条、收条、转账凭证及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的证据及自认，可以确认被告向原告借款2910000元，被告徐金华、杨洁洁抗辩称杨诚诚曾归还周丽娟1500000元及55000元，原告主张系杨诚诚向周丽娟另外的借款及支付的利息，并有转账记录，被告徐金华、杨洁洁未进一步提供证据证明其主张，故本院不予采纳。被告徐金华、杨洁洁还抗辩，杨诚诚、王丽娜与周丽娟、胡镔、陈勇之间还有交易往来，虽有几人之间的转账记录，但无法证明与本案所涉借款有关，故对该抗辩意见，亦不予采纳。现被告杨诚诚尚欠借款本金2431950元，被告杨诚诚理应按约归还。故对原告要求被告杨诚诚立即归还借款2431950元的请求，予以支持，超过部分不予支持；对原告要求被告杨诚诚支付相应利息的诉讼请求，诉请过高，借条的约定的利率为银行同期贷款利率的四倍，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院确定利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，起算日期，因杨诚诚最后一笔支付的90000元为2019年7月8日，故本院确定为自2019年7月9日起算。因被告徐金华、杨洁洁、嘉兴市米索尼纺织有限公司自愿为借款人杨诚诚承担连带责任保证，故对原告要求被告徐金华、杨洁洁、嘉兴市米索尼纺织有限公司对被告杨诚诚的债务承担连带责任保证，本院予以支持。被告杨诚诚、嘉兴市米索尼纺织有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨诚诚于本判决生效之日起十日内归还原告周丽娟借款本金2431950元及相应利息（以本金2431950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年7月9日起计算至实际付清之日止）；二、被告徐金华、杨洁洁、嘉兴市米索尼纺织有限公司对被告杨诚诚的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30992元，减半收取15496元，由原告周丽娟负担2270元，由被告杨诚诚、徐金华、杨洁洁、嘉兴市米索尼纺织有限公司共同负担13226元，财产保全费5000元，由被告杨诚诚、徐金华、杨洁洁、嘉兴市米索尼纺织有限公司共同负担（上述四被告共承担18226元，应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇一九年十一月二十一日法官助理周晓芬书记员邹玮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初12407号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张高勃，男，1982年3月31日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张高勃借款合同纠纷一案，本院于2019 年8月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费1630元，因撤诉减半收取815元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                        审   判   员   马    涛                             二〇一九年十月二十五日       书  记  员     张明明                 1
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4427号 原告：赖仕达，男，1989年12月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。 被告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区碧桂园3号199栋3楼，统一社会信用代码91350400075048201M。 法定代表人：龚文博，该公司执行董事。 原告赖仕达与被告三明市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告赖仕达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖仕达撤回起诉处理。 审判员  巫金秀 二〇一九年十一月七日 书记员  罗舜华
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2934号之一 申请执行人：叶军，男，1980年4月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：瞿震杰，男，1984年5月25日出生，汉族，住上海市崇明区。 申请执行人叶军与被执行人瞿震杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人376000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2934号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余施润
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1610号申请执行人：雷州平，女，1984年1月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：杜晓晓，女，1985年11月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人雷州平与被执行人杜晓晓借款合同纠纷一案，本院的（2018）鄂2801民初3279号民事调解书已经发生法律效力，被告未履行义务。2019年5月22日，申请执行人雷州平向本院申请立案执行。执行过程中，本院通过网络查控：执行中，本院通过三次网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、查询到被执行人名下无车辆登记信息。3.通过查控，查询到被执行人杜晓晓名下登记有一处位于恩施市××古城民族花园××单元××室房屋，本院依法将其查封，但由于该套房产被被执行人杜晓晓丈夫向银行贷款作为抵押，需要进一步调查核实相关情况。本院已将此情况告知申请执行人。综上，申请执行人雷州平的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1610号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月十四日书记员 陈邵阳
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民再1号之一 再审申请人（一审被告、二审申请人）：常某，男，汉族，1967年12月1日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃昭武律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审被申请人）：张某，男，汉族，1982年4月16日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 委托诉讼代理人：杨某，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。 再审申请人常某与再审被申请人张某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）甘07民终50号民事判决，向甘肃省高级人民法院提起再审申请。甘肃省高级人民法院受理后，指令本院再审本案。 本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初3087号民事判决； 二、本案发回甘肃省高台县人民法院重审。 再审申请人常某预交的案件受理费9828元予以退回。 审判长  杨海全 审判员  高彩虹 审判员  郭永旺 二〇一九年十一月十九日 书记员  房岳丽 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2082号原告：侯光先，男，汉族，1960年3月26日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：廖泽裕，男，汉族，2000年7月15日出生，住广东省英德市。委托诉讼代理人：任滔，男，汉族，1992年9月21日出生，住广东省韶关市武江区。原告侯光先与被告廖泽裕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侯光先，被告廖泽裕及其委托诉讼代理人任滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1、2、3、4、5项，无争议的事项为第6项。            1、医疗费              1565.36元。                  2、护理费              450元（150元/天×3天）                  3、营养费              300元。                  4、误工费              3083.33元（5000元÷30天×18.5天）。                  5、精神损害抚慰金              1000元。                  6、车辆损失费              800元。      裁决结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告侯光先与被告廖泽裕的交通事故，经公安交警部门责任认定：被告负全部责任，原告无责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用······。原告因维修被损坏车辆所支出的费用人民币800元，被告予以认可，属合理费用，本院予以支持。关于医疗费，根据原告提供的收费票据、出院记录、疾病诊断证明书、住院病人费用清单等材料能够互相印证其住院期间所产生的费用合计金额为人民币1565.36元，相关化验、检查所产生的费用属住院期间的合理费用，本院对此予以认定；关于护理费，原告住院治疗3天，有医嘱要求住院期间留陪一人，故原告主张要求被告支付人民币450元（150元/天×3天），合法合理，本院予以支持。关于营养费，原告并未提供充分证据证明需要加强营养，故本院对此不予认定。关于误工费，原告能够提供《工作收入证明》和《中国银行交易流水明细清单》对其存在固定收入予以证明，其误工费应按实际减少的收入进行计算（住院3天，医嘱休息半个月），即误工费为5000元÷30天×18天=3000元，对超出部分的主张本院不予支持；关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。原告未能举证证明造成了严重后果，故对精神损害抚慰金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告廖泽裕应于本判决生效之日起五日内支付赔偿款人民币5815.36元给原告侯光先；二、驳回原告侯光先的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖泽裕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  严桥洋二〇一九年十一月五日书记员  陈 茹
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执656号之一申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，住所地西安市XX环XX路XX段XX号。法定代表人：王建平，该会负责人。申请执行人蒋东明，男，1963年3月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人李强，男，1985年4月20日出生，汉族，住西安市莲湖区大兴新区。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人蒋东明、李强追偿权纠纷一案，本院（2018）陕0104民初751号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人银行存款余额不足，本院已冻结部分账户；被执行人名下无车辆信息；被执行人李强名下位于西安市莲湖区大兴新区XX路XX城XX幢XX室的房产一套，我院已在西安市不动产登记服务中心系统预查封，因该房产尚未办理产权证，暂不具备处置条件。3.本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人的代理人王毅，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的1868085.99元，已执行0元，未执行1868085.99元。本案执行费21081元，已收取0元，未收取21081元。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的代理人王毅，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   王 谦 二〇一九年十一月二十二日 书  记  员   闫佩静  1
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0726民初2958号 原告：康某某，男，1955年9月13日生，汉族，住黑山县。 被告：姜某某，男，1948年2月2日生，汉族，住黑山县。 原告康某某与被告姜某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。 原告康某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告每年给付土地转包费800元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，原告将自有三间平房，以26000元的价格卖给了被告。当时双方商定，庭院宅基地面积无偿随房屋转移，房屋周边1.743亩承包地，以每年每亩500元价格流转给被告，此款每年给付一次。被告于2012年至2017年每年给付原告800元，2018年给付原告650元，2019年至今没有给付，经村干部调解未果，诉至法院。 被告姜某某在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。 原告为支持自己的主张，向本院提交了房屋买卖契约、耕地承包合同以及土地承包证，经本院当庭审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。 根据本院采信的证据，经审理查明以下事实：原被告为同村村民。2012年4月，原被告经中间人李某某介绍，达成房屋买卖协议，原告康某某将自有三间平房以26000元的价格卖给了被告姜某某。当时双方商定，房屋周边1.743亩承包地，以每年每亩500元价格承包给被告，总价款800元，每年给付一次。2012年至2017年每年给付原告800元，2018年给付原告650元，2019年至今没有给付。 上述事实，有原告陈述、房屋买卖契约、耕地承包合同、土地承包证以及李某某的询问笔录，在卷佐证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合同中的当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告存在农村土地承包行为，应当遵循诚实信用原则履行自己的义务。原被告经中间人李某某协商，被告承包房屋周边原告的土地1.743亩，每年每亩500元，每年总计800元，应当按照约定的价格按期向原告支付承包费。被告未按期向原告支付承包费的行为，违反了合同约定和诚实信用原则，应当履行支付2019年承包费的合同义务。因此，对原告的部分诉讼请求予以支持。对于原告提出2019年以后的承包费用，因未到约定支付期限，本院不予支持。另，被告姜某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜某某于本判决生效之日3日内给付原告康某某2019年度的土地承包款800元； 二、驳回原告康某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张名扬
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终701号 抗诉机关（原公诉机关）杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐国忱，男，1978年12月7日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。2002年2月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。2009年3月6日因殴打他人被处行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2009年3月9日，因吸毒被行政拘留十日。因本案于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人刘冰，浙江诺力亚律师事务所律师（法律援助）。 杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人徐国忱犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月2日作出（2019）浙0110刑初654号刑事判决。宣判后，被告人徐国忱不服，提出上诉。杭州市余杭区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，徐国忱申请撤回上诉；浙江省杭州市人民检察院撤回抗诉。 本院认为，原判认定被告人徐国忱寻衅滋事的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。徐国忱撤回上诉的申请及浙江省杭州市人民检察院撤回抗诉的要求，均符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许浙江省杭州市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人（原审被告人）徐国忱撤回上诉。 杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110刑初654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊杰 审判员  马 骏 审判员  蒋科宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王纾仪
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（查封用） (2019)陕0802执恢1963号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行,组织机构代码91610800559369845C。负责人刘涛，该行行长。委托代理人赵凯，系该行副行长被执行人:杨子平，男性，汉族，1965年03月18日出生，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。       被执行人:王玉香，女性，汉族，1964年01月14日出生，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乡企城支行与杨子平公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2018）榆阳公证执字第18号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，终结（2018）陕0802执2447号后，申请人于2019年8月20日申请恢执申请。   本院查明，被执行人顾伟祥所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨子平、王玉香所有的位于横山县西沙的房产一处（房产证号：横房权证横山字第000232号）二、被执行人杨子平、王玉香保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。    需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长     蔡  伦审  判  员    郑  硕审  判  员    张  锐                        二○一九年九月三日                        书   记  员   常    淇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初704号之一 申请人：陆珠连，男，1957年6月6日出生，壮族，住大化县。 申请人：韦秀坤，女，1958年5月10日出生，壮族，住大化县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人陆珠连、韦秀坤与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陆珠连、韦秀坤向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2912.75元进行冻结。 本院经审查认为，申请人陆珠连、韦秀坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2912.75元，期限为6个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人陆珠连、韦秀坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 潘红镜
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2664号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：黄彦嘉，男，1989年8月29日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人黄彦嘉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄彦嘉发放了借款1100元，被申请人黄彦嘉分12期还款，每月应还款97.79元。2018年8月14日，被申请人黄彦嘉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄彦嘉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄彦嘉向贷款人清偿债务后，对被申请人黄彦嘉拥有追偿权，有权要求被申请人黄彦嘉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄彦嘉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄彦嘉尚欠的借款本息770.50元，即天乙公司代被申请人黄彦嘉向厦门银行清偿欠款本息770.50元，其中代偿借款本金747.92元。被申请人黄彦嘉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金747.92元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄彦嘉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人黄彦嘉给付申请人剩余未还代偿借款本金747.92元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金747.92元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄彦嘉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金747.92元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金747.92元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人黄彦嘉负担，被申请人黄彦嘉应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3021执249号 申请执行人马伍麦来 被执行人马国旗 本院在执行申请执行人马伍麦来与被执行人马国旗民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘3021民初31号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林             峰 审判员 王      选      辉 审判员 蔡玉宏二〇一九年十一月二十六日 书记员 付      良      旭