wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初1017号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 住所地：壶关县城北路银座1号。 委托诉讼代理人：和韶瑜，男，1985年12月18日出生，汉族，系该公司风险部科员。特别授权。 被告：杨国强，男，1983年2月3日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 被告:路海娟，女，1989年8月13日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 被告：申高波，男，1987年1月11日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告杨国强、路海娟、申高波借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托诉讼代理人和韶瑜、被告杨国强到庭参加了诉讼，被告路海娟、申高波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国强立即偿还原告贷款本金242996.48元及利息14276.29元（暂计算至2019年9月21日），本息合计257272.77元；2、判令被告杨国强以《贷款合同》约定的利率支付2019年9月22日起至贷款本息清偿完毕日止的利息；3、判令被告路海娟、申高波对以上贷款本金及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告杨国强与原告签订《贷款合同》向原告贷款243000元，合同约定贷款期限自2018年9月3日起至2019年9月2日止。贷款利率为月利率8.52‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。为确保贷款偿还，被告路海娟签订《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息等以及诉讼费、财产保全费等债权人实现债权的费用。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告路海娟的配偶申高波签订《共有人同意证明》，共同为该笔贷款承担担保责任。以上贷款现已逾期，截止2019年9月21日尚欠贷款本金242996.48元及利息14276.29元未予偿还。 被告杨国强在法定期间未作答辩，在庭审中辩称：本金及利息数额都对，但我现在没有能力偿还。 被告路海娟、申高波在法定期间未作答辩。 经审理查明：被告路海娟与被告申高波系夫妻关系，被告杨国强系被告路海娟、申高波姐夫。2018年9月3日，被告杨国强与原告壶关农商银行签订了《贷款合同》，向原告贷款243000元，贷款期限自2018年9月3日起至2019年9月2日止。贷款利率为月利率8.52‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。为确保贷款偿还，被告路海娟与原告壶关农商银行签订了《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息等以及诉讼费、财产保全费等债权人实现债权的费用。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告申高波签订了《共有人同意证明》，共同为该笔贷款承担担保责任。贷款现已逾期，截止2019年9月21日被告杨国强尚欠贷款本金242996.48元及利息14276.29元未予偿还被告壶关农商银行。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告壶关农商银行与被告杨国强签订的借款合同合法有效，原告的权益应当受到法律保护。原告壶关农商银行依约为被告杨国强提供借款243000元，但被告杨国强未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月21日，贷款本金242996.48元及利息14276.29元均未还属于违约，被告杨国强应承担继续履行归还借款本金及相应利息的违约责任。被告路海娟与被告申高波自愿为被告杨国强承担保证责任，在被告杨国强未依约履行还款责任时应连带承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国强在本判决生效后三十日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金242996.48元及利息14276.29元（利息计算至2019年9月21日，之后利息至判决生效的利息按实际天数计算）。被告路海娟、申高波承担连带保证清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5159元，减半收取2579.5元，由被告杨国强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  杨志岗 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 健
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执65号之六 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行，住所地兴安县兴安镇三台路。 负责人：向明兰，该行行长。 被执行人：谭斌，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：何梦琴，女，1990年7月10日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：谭天雕，男，1976年5月13日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：易冬梅，女，1978年1月26日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行与谭斌、何梦琴、谭天雕、易冬梅金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人谭斌、何梦琴、谭天雕、易冬梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谭斌、何梦琴共同归还申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行借款本金1855056.7元并支付利息，申请执行人对被执行人谭天雕、易冬梅用于抵押的土地使用权享有优先受偿权，四被执行人并缴纳案件受理费11838.5元及执行费20950.57元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结谭斌、何梦琴的银行账户，将谭斌、何梦琴纳入失信人员名单，并限制谭斌、何梦琴高消费及有关消费。 执行中，本院委托淘宝网拍卖抵押物，即被执行人谭天雕享有的位于兴安县界首镇百石公路旁的一宗土地使用权【原土地证号：兴国用（××）第××号，面积420平方米，用途为综合用地，使用权类型为国有出让】，拍卖款1632380.00元，扣除案件受理费及执行费32380.00元后，余款1600000.00元已发放予申请执行人。 经查，被执行人谭斌、何梦琴无房屋、土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年十一月四日 书记员  唐 梅
河北省晋州市人民法院 民事诉讼风险提示书 （2019）冀0183执保843号 为方便人民群众诉讼,帮助当事人避免常见的诉讼风险,减少不必要的损失,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释的规定,现将常见的民事诉讼风险提示如下: 一、起诉不符合条件 当事人起诉不符合法律规定的条件的,人民法院不予登记立案,即使立案也会被驳回起诉。 当事人起诉不符合管辖权规定的,案件将会被移送到有管辖权的人民法院审理。 二、诉讼请求不适当 当事人提出的诉讼请求应当明确、具体、完整,对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。 当事人提出的诉讼请求要适当,不要随意扩大诉讼的请求范围；无根据的诉讼请求,除得不到人民法院支持外,当事人还要负担相应的诉讼费用。 三、逾期改变诉讼请求 当事人增加、变更或者提出反诉,超过法律规定期限的,可能不被审理。 四、超过诉讼时效 当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为三年(法律另有规定的除外)。原告向人民法院起诉后,被告提出原告的起诉已超过法律保护期间的,如果原告未能对没有超过法律保护期间的事实提供证据证明,其诉讼请求不会得到人民法院的支持。 五、授权不明 当事人委托诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提出反诉或上诉等事项的,应在授权委托书中特别注明。没有在授权委托书中明确、具体记明特别授权事项的,诉讼代理人就上述特别授权事项发表的意见不具有法律效力。 六、不按时交纳诉讼费用 当事人起诉或者上诉,不按时预交诉讼费用,或者提出缓交、减交、免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的,人民法院将会裁定按撤回起诉、上诉处理。 当事人提出反诉,不按规定预交相应的案件受理费的,人民法院将不会受理。 七、申请财产保全不符合规定 当事人申请财产保全,应当按规定交纳保全费用而没有交纳的,人民法院不会对申请保全的财产采取保全措施。 当事人提出财产保全申请,未按人民法院要求提供相应财产担保的,人民法院将依法裁定驳回其申请。 当事人提出财产保全有错误的,将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。 八、不提供或者不充分提供证据 除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的,可能面临不利的裁判后果。 九、超过举证时限提供证据 当事人向人民法院提交的证据,应当在当事人协商一致并经人民法院准许或者人民法院指定的期限内完成。超过上述期限提交的,应承担相应的不利后果。 十、不提供原始证据 当事人向人民法院提供证据,应当提交原件或者原物,特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的,可能影响证据的证明力,甚至可能不被采信。 十一、证人不出庭作证 除属于法律和司法解释规定的证人确有困难不能出庭的特殊情况外,当事人提供证人证言的,证人应当当庭作证并接受质询。如果证人不出庭作证,可能影响该证人证言的证据效力,甚至不被采信。 十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 当事人申请审计、评估、鉴定,未在人民法院指定期限内提出申请或者不预交审计、评估、鉴定费用,或者不提供相关材料,致使争议的事实无法通过审计、评估,鉴定结论难以认定的,可能对申请人产生不利的裁判后果。 十三、不按时出庭或者中途退出法庭 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将按撤回起诉处理;被告反诉的,人民法院将对反诉的内容缺席审判。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将缺席判决。 十四、不准确提供送达地址 适用简易程序审理的案件,人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时,因当事人提供的己方送达地址不准确,或者送达地址变更未及时告知人民法院,致使人民法院无法送达,造成诉讼文书被退回的,诉讼文书也视为送达。 十五、超过期限申请强制执行 向人民法院申请强制执行的期限为二年,自生效法律文书确定的履行期限届满之日起算。超过上述期限申请的,人民法院不予受理。 十六、无财产或者无足够财产可供执行 被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的,人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行,申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 十七、不履行生效法律文书确定义务 被执行人未按生效文书指定期限履行给付金钱义务的,将要加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的,将要支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣11行终141号 上诉人（原审原告）江西省傲祺置业有限公司。住所地：江西省余干县玉亭镇紫凤凰3栋1-08号。统一社会信用代码91361127591832107D。 法定代表人施晓敏，该公司董事长。 委托代理人屠燕玲，江西帝经律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）余干县人力资源和社会保障局。住所地江西省余干县海尔路179号。统一社会信用代码11360929014790234M。 法定代表人李金兴，该局局长。 原审第三人方焱祥，男，1963年11月3日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省九江市彭泽县。 上诉人江西省傲祺置业有限公司（以下简称傲祺公司）因与余干县人力资源和社会保障局（以下简称余干县人社局）、原审第三人方焱祥工伤行政确认一案，不服江西省万年县人民法院（2019）赣1129行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2018年4月20日，第三人方焱祥在中央首府4号楼的工地上工作时受伤，后送往余干县人民医院治疗，经诊断左侧肩胛骨骨折、左侧第三肋骨骨折、头部外伤。后第三人向被告余干县人社局申请工伤认定，余干县人社局在履行了向原告送迖限期举证通知书等程序后，于2018年10月25日出具余人社伤认字[2018]27号《工伤认定决定书》，认定方焱祥为工伤。后原告不服，遂向该院提起行政诉讼。另查明，原告为第三人购买了人身意外伤害险。2018年8月24日，原告与第三人曾就赔偿事宜进行协商未果。2018年8月29日，原告出具了一份证明，证明第三人方焱祥为其公司员工。 原审法院认为，原告住所地、工程项目均在余干县，且事故发生地也是在余干县，依据《工伤保险条例》第五条规定，被告余干县人社局是作出工伤认定的合法执法主体。被告在作出余人社伤认字[2018]27号《工伤认定决定书》的过程中，依法履行了向原告送迗限期举证通知书等程序，程序合法。由于原告在被告限定的期限内没有提供证据，现被告依据有原告公司加盖了印章的二份证明，认定第三人方焱祥为原告傲褀公司的员工，其于2018年4月20日在中央首府4号楼工地上工作时受伤，伤害发生在上班时间和上班地点，第三人方焱祥的受伤为工伤，证据确凿，适用法律正确。诉讼中，原告虽主张第三人方焱祥不是原告的员工，但原告提供的证据不足以反驳上述二份证明的证明效力，且本案中还存在着原告为第三人购买了人身意外伤害险的事实，故原告的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告江西省傲祺置业有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告江西省傲祺置业有限公司负担。 上诉人傲祺公司不服一审判决，上诉称，一审法院认定被上诉人作出的《工伤认定决定书》证据确凿，系认定事实错误，适用法律不当，上诉人并非原审第三人方焱祥的用人单位。1、方焱祥和案外人涂文选在2018年4月20日在工地工作时受伤，二人同时向被上诉人申请认定工伤，被上诉人对涂文选受伤作出的工伤认定中，认定其用人单位系江西龙胜（集团）建设有限公司，被上诉人对在同一事件同一地点受伤的两位员工作出了不同的用工单位认定，互相矛盾，罔顾客观事实。2、上诉人与江西龙胜（集团）建设有限公司签订了《建设工程施工合同》，案涉项目工程由其承建，且其具有建筑资质。方焱祥在施工过程中受伤，与其存在劳动关系的应该是具有用工主体资格的江西龙胜（集团）建设有限公司。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人余干县人社局、原审第三人方焱祥在二审中未向本院提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条规定：“被告有证据证明其在行政程序中依照法定程序要求原告或者第三人提供证据，原告或者第三人依法应当提供而没有提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。”本案中，被上诉人余干县人社局在工伤认定程序中依法向上诉人送达了《工伤认定限期举证通知书》，上诉人在法定期限内未提交相应的证据，故一审法院依法未对上诉人提交的其与案外人江西龙胜（集团）建设有限公司签订的《建设工程施工合同》予以采信，并无不当。况且，即使存在上诉人与案外人签订的《建设工程施工合同》，也不能当然的认定原审第三人方焱祥就和案外人成立劳动关系。被上诉人余干县人社局依据上诉人出具的《证明》和其他证据，以及本案客观存在上诉人为原审第三人购买了人身意外伤害保险的事实，认定上诉人系原审第三人方焱祥的用人单位，事实清楚、证据确凿。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江西省傲祺置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 晓 审判员 余细花 审判员 王 鹿 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄明佳
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审359号申请执行人:三河市自然资源和规划局。所在地三河市迎宾北路36号。法定代表人:李宏亮，该局局长。被执行人:薄连占，男，汉族，1967年9月12日出生，住址河北省三河市。申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年11月22日向本院申请强制执行三自然规行罚字（2018）第08122号行政处罚决定。三河市自然资源和规划局于2018年12月10日对薄连占未经批准非法建住宅一案立案调查，认为薄连占占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。决定处罚如下：1、责令向三河市新集镇任家庄村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。审 判 长  沈 涛审 判 员  孙广成人民陪审员  张学良二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周 游
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7092号原告：衡水盛华物业有限责任公司，住所地：衡水市桃城区报社街669号201、203室（衡水中房房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91131102796595643J。法定代表人：张西柱，经理。被告：张某，女，1968年4月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告衡水盛华物业有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告衡水盛华物业有限责任公司于二〇一九年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水盛华物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告担负。审判员  王德忠二〇一九年十一月二十二日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2653号之一申请执行人李水荣，男，1962年8月16日生，汉族，系个体户，住常州市金坛区。被执行人唐叶琴，男，1969年2月5日生，汉族，住常州市金坛区。李水荣申请执行唐叶琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初7271号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告唐叶琴于本判决生效之日起10日内返还原告李水荣借款、垫付款、货款合计156545.5元，支付利息32509元，合计人民币189054.5元，并承担本金156545.5元自2019年9月22日起至本金还清之日止按年利率12%计算的利息。二、驳回原告李水荣其他诉讼请求。如果被告唐叶琴未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4552元，由被告唐叶琴负担3969元，原告李水荣负担583元（此款原告李水荣已预交，被告唐叶琴于本判决生效之日起10日内将应负担的部分径付原告李水荣）。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2019年6月24日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下的车辆已查封（查封期限从2019年7月23日至2021年7月22日止），被执行人名下无其他可供执行财产。2019年9月5日，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0413民初7271号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月二十七日书记员 李 想
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初1982号 原告：王云锋，男，汉族，1973年9月14日出生，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：王神鹰，湖南湘华律师事务所律师。 被告：何小波，男，汉族，1962年10月5日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告王云锋诉被告何小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云锋及其诉讼代理人王神鹰到庭参加诉讼，被告何小波经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何小波归还欠款45000元；2、请求判令被告支付欠款利息27000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告何小波未予答辩，亦未向法庭提交证据。 原告王云锋围绕诉讼请求依法提交了借条复印件、银行流水作为证据，被告何小波未到庭质证，视为放弃质证权利。原告王云锋提交的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。 根据原、被告的陈述及提供的证据，本院确认以下法律事实：2016年8月15日，被告何小波因工程周转需资金为由向原告王云锋借现金45000元并出具借条，借条载明:今借到王云锋现金共计四万五千元整，是实，借款人何小波，此款限2017年6月还清。经原告多次催讨至今未归还分文。原告王云锋为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的借条自原告向被告提供借款时生效。借条是系原、被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。根据《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还清之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告何小波尚欠借款本金45000元，自2017年6月还款期限届满至今分文未还；经本院核对，本案借款利息实际为5533.15元（从2017年7月1日计算至起诉之日止45000元×年利率6%÷365天×748天=5533.15元，后段利息按年利率6%计算至借款还清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定： 一、被告何小波于本判决生效之日起十日内偿还原告王云锋借款本金45000元、利息5533.15元，共计50533.15元； 二、驳回原告王云锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1600元，由被告何小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  易 晖 人民陪审员  罗光明 人民陪审员  李慧良 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李艳丽 代理书记员  刘 锴 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6868号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：麦永森，男，1980年12月01日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区东。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告麦永森信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼，被告麦永森经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币16462.84元及利息和费用（截止2018年11月13日的利息和费用为10146.86元，从2018年11月14日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2008年5月24日，被告麦永森向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0416），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告麦永森未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年5月24日，被告麦永森向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0416），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年11月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16462.84元、利息及费用10146.86元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦永森于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币16462.84元及截止2018年11月13日的利息、合同约定的其他费用10146.86元，及自2018年11月14日至实际给付之日止的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费465元、公告费800元，由被告麦永森承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   胡 九 红                          人民陪审员   席    静                            人民陪审员   吉    兰                            二〇一九年十一月二十八日  法 官 助 理  王   适                               书  记  员   张   敏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5061号申请执行人：陈金平，男，1966年9月16日生，汉族。被执行人：刘汉文，男，1967年10月8日生，汉族。陈金平与刘汉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初2486号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，刘汉文欠陈金平借款本金480万元、利息120万元，合计600万元，于2019年7月15日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法查封刘汉文名下苏Ａ×××××号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。3、本院至被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院另案已查封被执行人的拆迁收益。4、本院已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十一月二十五日书记员 郭嘉文
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖153号 梁贵芳诉魏县德政镇人民政府行政赔偿一案，起诉人梁贵芳直接向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 二〇一九年十一月八日
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2010号原告：张文武，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：陈建铭，男，1964年9月30日出生，汉族，住辛集市。张文武与陈建铭买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案。2019年11月4日，原告张文武经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张文武撤诉处理。案件受理费188元，由张文武负担。审判员  李士录二〇一九年十一月四日书记员  张 贝
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1126号 原告：凭祥市飞盛物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路418号。统一社会信用代码：9145148107376540XL。 法定代表人：商其标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所执业律师。 被告：梁某，男，住广西壮族自治区凭祥市。 凭祥市飞盛物业服务有限公司与梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。凭祥市飞盛物业服务有限公司于2019年11月16日以庭外自行处理该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市飞盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凭祥市飞盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凭祥市飞盛物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琼 二〇一九年十一月二十一日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民初1571号 原告：许某某，女，1931年12月28日出生，汉族，住勉县。 委托诉讼代理人：杜积明，勉县城区法律服务所法律工作者（系勉县法律援助中心指派）。 被告：时某某，女，1954年7月2日出生，汉族，住勉县。 被告：范某甲，女，1958年9月20日出生，汉族，住勉县。 被告：范某乙，男，1962年3月14日出生，汉族，住勉县。 被告：范某丙，女，1965年1月5日出生，汉族，住勉县。 被告：范某丁，女，1967年9月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。 被告：范某戊，女，1973年9月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 原告许某某与被告时某某、范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊赡养纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告许某某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许某某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。 审判员  唐浩远 二〇一九年十一月十九日 书记员  汤 敏 1
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7156号原告：任某，男，1973年11月16日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于某，男，1961年10月13日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。被告：赵某，男，1968年8月20日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。原告任某与被告赵某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告任某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费25元，由原告任某负担。审判员 梁永芳 二〇一九年十一月七日书记员 穆 磊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3859号申请执行人何春英，1969年4月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人李帮柱，1960年8月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6226号民事判决书，受理了何春英申请执行李帮柱关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：6700.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人李帮柱限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李帮柱有可供执行的财产。经对申请执行人何春英约谈，其未能提供被执行人李帮柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3859号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月三十日书记员  袁 赫
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7355号原告：恩施州兴光建设工程有限公司，住所地利川市文斗乡文龙村五组龙湖路29号，统一社会信用代码91422802594200412W。法定代表人：杨兴光。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被告：徐洪，男，1980年1月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告恩施州兴光建设工程有限公司与徐洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月27日，原告恩施州兴光建设工程有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恩施州兴光建设工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告恩施州兴光建设工程有限公司负担。审 判 员  李 化二〇一九年十一月二十七日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2334号 申请执行人：莱商银行股份有限公司开发区支行，住所地济南市莱芜区鲁中东大街106号。 负责人：徐红云，行长。 被执行人：莱芜市东远型钢有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇民营经济园。 法定代表人：王文华，经理。 被执行人：莱芜市友华经贸有限公司，住所地：济南市莱芜区鹏泉东大街010号。 法定代表人：王奉华，经理。 被执行人：莱芜市金鼎矿业有限公司，住所地：济南市莱芜区羊里镇东温石村。 法定代表人：李斌，经理。 被执行人：莱芜市金昊物资有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城东大街57号。 法定代表人：李斌，经理。 被执行人：李斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：尹庆双，女，1972年1月27日出生，汉族，住济南市钢城区， 被执行人：任新平，男，1967年07月01日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：王奉华，男，汉族，1971年9月6日生，住济南市莱芜区， 被执行人：毕研科，女，汉族，1972年10月21日生，住济南市莱芜区， 被执行人：张宝玲，女，汉族，1968年1月22日生，住济南市莱芜区， 被执行人：王文华，男，汉族，1968年11月13日生，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，（2017）鲁1202民初3366号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的600万元及利息，案件受理费53800元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 亮
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3676号申请执行人：徐昌珍，女，1955年9月14日出生，汉族，农民，住普兰店区。被执行人：大连四达食品有限公司，所在地普兰店区四平镇贾店村。法定代表人：杨克茂，系该公司经理。关于申请执行人徐昌珍与被执行人大连四达食品有限公司劳务纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐昌珍于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人大连四达食品有限公司主动偿还了欠款，执行费50元由被执行人缴纳。本院认为，（2019）辽0214民初3446号民事判决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人徐昌珍基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人大连四达食品有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店人民法院（2019）辽0214执3676号案件执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年十一月二十一日书记员 ： 杨 铭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18961-1号 申请人：胶南市华龙建筑机具租赁站。 负责人：庄继军，经理。 被申请人：郑配久。 原告胶南市华龙建筑机具租赁站与被告郑配久建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人胶南市华龙建筑机具租赁站于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑配久的银行存款100000元或其他等价值的财产采取查封保全措施。申请人以华安财产保险股份有限公司青岛分公司的保单保函（保单号：6308401046020190000159）提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑配久的银行存款100000元或等价值的其他财产。 案件申请费1020元，由被申请人郑配久负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月十四日 书记员  尹珊珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2634号之四申请执行人：张氏慧，女，汉族，1990年5月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：杨尚琦，男，汉族，1975年3月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：李文涛，男，汉族，1982年9月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人张氏慧与被执行人杨尚琦、李文涛民间借贷一案中，以(2019)皖0202执2634号执行裁定书冻结了被执行人名下银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨尚琦名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 瀚二〇一九年十一月十八日书记员 吴玉含
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25814号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅（李季洪之夫），住重庆市沙坪坝区。被告：甘元涛，男，1973年3月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告李季洪与被告甘元涛产品责任纠纷一案,本院于2019年11月7日立案受理。原告李季洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李季洪撤回起诉处理。审 判 员 别明盛二〇一九年十一月十八日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6182号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：解义洪，男，1970年12月5日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人解义洪信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9900.5元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初7713号原告：绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路卧龙山水绿都**。主要负责人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：任别克、成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：杨松祥，男，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：何春芳，女，1975年2月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司与被告杨松祥、何春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司负担。审判员  王国祥二〇一九年十一月二十日书记员  单依炜
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执868号申请执行人：罗国辉，男，1994年10月15日生，汉族。被申请执行人：陈恩明，男，1972年1月30日生，住宜良县。关于申请执行人罗国辉与被执行人陈恩明买卖借款合纠纷一案，宜良县人民法院于2018年10月11日作出（2018）云0125民初1813号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗国辉于2019年7月9日向本院申请执行。本案申请执行标的为执行款9225元，执行费50元。在执行过程中，因被执行人陈恩明下落不明，本院依法向被执行人陈恩明公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，我院查询了被执行人陈恩明名下的银行存款、动产、不动产登记信息，被执行人陈恩明名下没有任何财产，因被执行人陈恩明无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（201９）云0125执868号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇一九年十一月三十日书 记 员  李凌峰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0304民初504号原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路253号，统一社会信用代码912303003333464568。法定代表人：杨金波，职务董事长。委托诉讼代理人：游国君，男，1971年6月26日出生，汉族，系该单位信贷客户经理。委托诉讼代理人：张向辉，男，1973年3月16日出生，汉族，系该单位信贷客户经理。被告：刘珂璐，女，1994年1月4日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：姜楠，男，1988年7月30日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，（未到庭）。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告姜楠、刘珂璐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张向辉、被告刘璐到庭参加诉讼。被告姜楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜楠、刘珂璐共同偿还偿还贷款本金200，000.00元，利息11,293.33元,本息合计211,293.33元；2.要求利息及罚息按合同约定支付到实际给付日；3.要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告刘珂璐与姜楠系夫妻关系，姜楠于2018年6月15日在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司兰岭支行贷款200,000.00元，贷款到期日2019年6月14日，用途为购房，月利率5.5‰，逾期利率8.25‰，按月结息，姜楠于2018年9月21日偿还利息后再没有偿还本金和利息，截止2019年7月11日下午贷款本金200,000.00元，利息11,293.33元，本息合计211,293.33元，现被告违约没有按期偿还贷款本金及利息，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘珂璐答辩称：1.对原告诉状中诉讼请求部分无异议，被告刘珂璐与被告姜楠2017年11月2日办理离婚，原告诉状中事实与理由部分称，姜楠于2018年6月15日的贷款到期后，也就是2019年6月14日的贷款到期后，无法偿还，与被告刘珂璐没有关系，被告刘珂璐与被告姜楠已经不是夫妻关系了；2.原告单位重新放款时，应当审查被告刘珂璐的担保人资格后再放款；3.被告姜楠在2017年3月贷款后，没有用于夫妻双方共同生活，或是在贷款协议中所称购房，而是私自改变贷款用途，应当自行负担；综上，被告刘珂璐不应当承担连带偿还责任，应该由实际借款人被告姜楠负偿还责任。被告姜楠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告姜楠与被告刘珂璐原系夫妻关系，双方于2017年11月2日离婚。被告姜楠于2017年3月21日向原告农商银行提交的《借款申请书》载明向农商行申请中期三年最高额“民易贷”额度200,000.00元，被告刘珂璐在“财产共有人”项下签字按手印。被告姜楠于2017年3月30日向农商银行提交了《个人借款申请审批表》，审批表中载明“贷款额度为200,000.00元，期限36个月，截止日期为2017年3月30日至2020年3月29日，月利率为5.5‰，贷款用途为购房，合同性质为循环高额合同”，被告刘珂璐在借款申请人配偶项下签字按手印。被告姜楠于2017年3月30日与原告农商银行签订了《最高额个人担保借款合同》，被告刘珂璐在财产共有人项下签字按手印，合同签订后原告农商银行按照合同约定提供了贷款，2018年第一年到期时被告姜楠归还原告本金200,000.00元，2018年6月15日原告重新发放贷款200,000.00元给姜楠。现被告姜楠未偿还原告农商银行该笔借款的本金及相应利息，原告诉至法院。本院认为，被告姜楠与原告农商银行于2017年3月30日签订最高额个人担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，已依法成立并生效。原告已将贷款给付被告姜楠，被告姜楠应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。关于被告刘珂璐是否应当偿还该笔贷款本息的问题，本院认为，从被告姜楠与原告农商银行签订的《最高额个人担保借款合同》看被告刘珂璐仅在“财产共有人”项下签字，合同中载明姜楠以个人的工资作为担保，故不能认定被告刘珂璐是借款担保人，在《个人借款申请审批表》里被告刘珂璐也只是在“贷款申请人配偶”项下签字，故可认定该笔借款原系婚姻关系存续期间夫妻共同债务，但是该笔借款已于2018年第一年到期时偿还给原告农商银行，夫妻婚姻关系存续期间共同债务已经归于消灭，姜楠与刘珂璐于2017年11月2日办理离婚。被告姜楠于2018年6月15日的贷款为其个人的新贷款，被告刘珂璐不应当承担还款责任。故本院对原告主张要求被告姜楠偿还贷款本金200,000.00元及利息11,293.33元,本息合计211,293.33元（截止到2019年7月11日）和贷款的利息及罚息以合同约定的利率为准支付到给付之日止的请求予以支持。对于原告要求被告刘珂璐偿还借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告姜楠于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币200,000.00元，利息11,293.33元,本息合计211,293.33元（截止到2019年7月11日）。2019年7月12日起至实际给付之日以贷款本金200,000.00元为基数，按8.25‰利率计算利息及罚息；二、驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费4,469.00元，减半收取计2,234.50元，由被告姜楠负担。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 吴 明二〇一九年十一月十三日书记员 李曼宁
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2624号原告：李永胜，男，1971年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。被告：中国石化集团河北石油有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**。法定代表人：杨槐青，董事长。原告李永胜与被告中国石化集团河北石油有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦兴文到庭参加诉讼。被告中国石化集团河北石油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永胜向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告原下属企业河北省石油产品销售公司永清县公司于1990年1月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1990年1月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。事实和理由：原告于1990年1月入职到位于永清县刘其营乡胡庄村的河北省石油产品销售公司永清县公司从事加油员工作。入职以来，河北省石油产品销售公司永清县公司以各种理由不为原告交纳社会保险。在1998年12月河北省石油产品销售公司永清县公司以经营困难为由，以永清县华昌实业有限公司的名义单方解除了与原告的劳动关系，也没有对原告给予任何的经济补偿。并且还对与原告之间曾经存在劳动关系的事实也予以否认。1998年河北石油集团成建制划归中国石油化工集团，故被告应承继河北省石油产品销售公司永清县公司所有的权利义务。为此，原告曾于2018年9月17日向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2019年4月3日出具了永劳仲裁字（2018）第010-058号不予受理通知书。故原告特依据《民诉法》及《劳动法》的规定诉至法院，请求依法判决。被告中国石化集团河北石油有限责任公司辩称，原告对华昌公司解除劳动关系发生在1998年12月并无异议，2007年原告签订了《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置协议》，并在《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置费测算表》等文件上签字，领取了安置补偿费等，对其原华昌公司职工的身份均无异议；对华昌公司欠缴的养老保险382597元，永清县石油公司也已足额支付给政府；至于原告提出的补交所欠缴的工伤、失业、医疗等社会保险的诉求，因当时国家尚未出台或开始实施相关制度，没有事实和法律依据；另外，原告的肃清距劳动关系解除发生时间已长达20多年，超过了法律规定的诉讼时效。所以，应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1985年成立河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司），公司的人、财、物成建制的上划河北省石油公司。1992年1月，永清县石油劳动服务公司批准招用原告为公司的劳动合同制工人。河北省石油公司永清县公司为永清县石油劳动服务公司主管部门。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的劳动合同制工人审批表，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案，永清县华昌实业有限公司的注销登记档案等证据证实。本院认为，永清县华昌实业有限公司由中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立并注销，其权利义务应当由中国石化集团廊坊石油有限责任公司承担，中国石化集团廊坊石油有限责任公司由被告成立并注销，其权利义务应当由被告承担，故被告中国石化集团河北石油有限责任公司主体适格。原告所提供的证据能够证实原告被永清县华昌实业有限公司招录为劳动合同制工人，双方存在劳动关系。原告未能提供合法有效证据证实原告与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系，故其要求确认与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系的请求本院不予支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下：驳回原告李永胜的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李田芳二〇一九年十一月十一日书记员  李 朔
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初925号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。 被告：安丘某某机械制造有限公司。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告安丘某某机械制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年11月7日以双方和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  丁 岩 人民陪审员  郭艳霞 人民陪审员  王其焕 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王建民
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6978号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。 法定代表人：赵远，职务经理。 委托诉讼代理人：高明华，该公司工作人员。 被告：王成法，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称“巨易公司”）与被告王成法物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告江苏巨易物业管理有限公司的委托诉讼代理人高明华及被告王成法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨易公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付物业服务费及违约金4146元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月10日，原、被告建立了物业服务合同关系，原告依约为汉字苑小区提供物业服务。2012年6月1日至2016年3月31日止，被告应向原告支付物业费2073元。由于被告未按时给付物业费，依约还应缴纳逾期违约金2073元。原告多次催要未果，现起诉，请求依法支持原告诉请。 王成法辩称，其不承担原告诉求的物业费，原告没有尽到物业服务义务，其居住期间曾丢失过电动车，地下室门被撬过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：巨易公司提供的证据催缴通知一组四份、汉字苑前期物业服务合同等证据，欲证明原告为汉字苑小区提供了物业服务，被告拖欠物业费，原告已进行了停止服务及催费告知。被告对原告提供的证据表示不知情，经审查，本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王成法系萧县汉字苑小区12号楼1单元402室业主，该房屋建筑面积90.15平方米。2009年11月30日，徐州市巨易物业管理有限公司（乙方）与徐州金友佳房产开发有限公司（甲方）签订了《汉字苑前期物业服务合同》，合同约定徐州市巨易物业管理有限公司自2009年12月1日起至2015年11月30日止为汉字苑小区提供物业服务。合同约定物业服务费用价格为多层住宅产权建筑面积每平方米每月0.5元。 另查明，2016年8月29日巨易公司在汉字苑小区张贴停止物业服务及催费公示公告。2017年9月5日，巨易公司在拂晓报刊登催费公告，催要物业服务费用及其他费用。 徐州市物业管理有限公司于2015年12月11日在徐州工商行政管理局进行公司变更登记，变更事项为：原企业名称徐州市巨易物业管理有限公司变更为现企业名称江苏巨易物业管理有限公司。 再查明，巨易公司在物业服务期间，汉字苑小区内垃圾未及时清理、小区管理混乱等物业服务方面存在明显瑕疵。 因被告王成法未交纳2012年6月1日至2016年3月31日物业服务费，原告催要未果，诉至本院。 本院认为，原告与徐州金友佳房产开发有限公司签订的《汉字苑前期物业服务合同》合法有效。原告据此提供了物业管理服务，被告王成法作为业主负有按约支付物业管理费的义务。王成法未缴纳2012年6月1日至2016年3月31日期间的物业服务费，巨易公司有权依照物业合同收取该期间的物业服务费，依照双方物业服务合同的约定，该期间王成法应交物业费为2073元（0.5元/平方米/月×90.15平方米×46个月），但巨易公司提供的物业服务存在瑕疵，根据权利与义务相一致的原则，对王成法所欠物业费用，酌定以70%的比例予以支持，故王成法缴纳物业费为1451元（2073元×70%）。关于巨易公司要求王成法给付逾期缴纳违约金2073元的诉讼请求，因巨易公司提供物业服务存在瑕疵，被告非故意拒交物业费，因此对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王成法于本判决生效后十日内支付原告江苏巨易物业管理有限公司物业管理服务费1451元。 二、驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王成法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   刘欣 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                         法官助理   孔祥娟                                                                                                         书记员   张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申188号再审申请人（一审被告）：李相华，女，1977年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被申请人（一审原告）：北京博安物业服务有限公司天津津南分公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7196。法定代表人：吕春香，总经理。再审申请人李相华因与被申请人北京博安物业服务有限公司天津津南分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2019）津0112民初2461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李相华申请再审称，一审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审判决作出后，李相华并未提出上诉，且对其未提出上诉不能提出正当理由，故不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。综上，李相华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李相华的再审申请。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一九年十一月八日书记员 房利甲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1383号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郓城支行。地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码9137172586919207X3法定代表人：孟祥涛职务：行长。被执行人：山东黄泥冈食品有限公司，住所地郓城县黄泥岗镇工业园区。法定代表人：王雪霞职务：经理。被执行人：郓城县腾达纺织有限公司，住所地郓城县黄泥岗镇西杨村。法定代表人：李彦瓦职务：经理。被执行人：郓城县西杨纺织有限公司，住所地郓城县黄泥岗镇西杨村。法定代表人：杨兆前职务：经理。被执行人：郓城县盛源纺织有限公司，住所地郓城县黄泥岗镇西杨村。法定代表人：苑立新职务：经理。被执行人：王雪霞，女，1962年5月6日出生，汉族，居民，现住郓城县。被执行人：王芳，女，1970年6月25日出生，汉族，居民，现住郓城县。被执行人：王建，男，1971年12月28日出生，汉族，职工，现住郓城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人王芳、王建、王雪霞、郓城县西杨纺织有限公司、山东黄泥岗食品有限公司、郓城县腾达纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年8月4日作出的（2017）鲁1725民初3202号民事判决书已发生效力，因被执行人王芳、王建、王雪霞、郓城县西杨纺织有限公司、山东黄泥岗食品有限公司、郓城县腾达纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务----一、被告山东黄泥冈食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款300万元、200万元，合计500万元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告郓城县腾达纺织有限公司、郓城县西杨纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、王雪霞、王芳、王建对上述借款承担连带责任。三、被告郓城县腾达纺织有限公司、郓城县西杨纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、王雪霞、王芳、王建承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人山东黄泥冈食品有限公司追偿。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知王芳、王建、王雪霞、郓城县西杨纺织有限公司、山东黄泥岗食品有限公司、郓城县腾达纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王芳、王建、王雪霞、郓城县西杨纺织有限公司、山东黄泥岗食品有限公司、郓城县腾达纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司至今未自动履行。本院于2019年8月6日对王芳、王建、王雪霞、郓城县西杨纺织有限公司、山东黄泥岗食品有限公司、郓城县腾达纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，王建、郓城县腾达纺织有限公司名下有车辆，但因车辆破旧，无评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月31日对王芳、王建、王雪霞、郓城县西杨纺织有限公司、山东黄泥岗食品有限公司、郓城县腾达纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年8月6日作出（2019）鲁1725执1383号限制消费令，对王芳、王建、王雪霞、郓城县西杨纺织有限公司、山东黄泥岗食品有限公司、郓城县腾达纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司限制消费。本院于2019年8月5日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月4日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权5000000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3202号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5000000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月四日书记员  赵书澎
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初17430号 原告:青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行五台山路分理处，住所地青岛市黄岛区。 负责人：张波，行长。 被告：青岛瑞海盛进出口贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：吴*，总经理。 被告：吴*，女，1986年8月13日出生，汉族，住滕州市。 被告：青岛瑞联装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被告：单**，男，1966年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行五台山路分理处与被告青岛瑞海盛进出口贸易有限公司、吴*、青岛瑞联装饰工程有限公司、单**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。 青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行五台山路分理处向本院提出诉讼请求：依法判令被告青岛瑞海盛进出口贸易有限公司偿还原告借款本金1849900元、截至2019年8月27日的利息593869.23元，此后的利息按合同约定计算；依法判令被告青岛瑞海盛进出口贸易有限公司支付律师费97750元；依法判令被告吴*、青岛瑞联装饰工程有限公司、单**对上述债务承担连带保证责任；判令被告承担因诉讼产生的所有费用。事实与理由:2016年5月27日，原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行五台山路分理处与被告青岛瑞海盛进出口贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告青岛瑞海盛进出口贸易有限公司向原告借款185万元用于购阀门。贷款合同签订后原告与吴*、青岛瑞联装饰工程有限公司、单**签订《保证合同》，约定被告吴*、青岛瑞联装饰工程有限公司、单**为被告青岛瑞海盛进出口贸易有限公司的借款提供连带责任保证，原告于2016年5月27日向被告青岛瑞海盛进出口贸易有限公司发放贷款185万元，后被告违约。 为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行五台山路分理处起诉被告青岛瑞海盛进出口贸易有限公司、吴*、青岛瑞联装饰工程有限公司、单**承担违约责任，而原告提供的被告的住址信息不准确，本院无法向被告送达法律文书，原告也不能提供被告其他的准确住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，原告起诉应当有明确的被告，故原告起诉的被告主体不明确，应当驳回原告的起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行五台山路分理处的起诉。 案件受理费27132元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行五台山路分理处。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  夏 萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5079号申请执行人：本院商事庭。被执行人：董帅。申请执行人本院商事庭申请执行董帅诉讼费一案，根据已发生法律效力的（2018）粤0112民初5897号民事判决书，被执行人应承担诉讼费2407元。因被执行人未按判决缴纳，本院已于2019年8月29日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人魏军艺邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，未收到任何答复。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，经查询，除被执行人名下有银行存款60.32元和车辆一部外，本院尚未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已委托天津市河东区人民法院查封车辆档案，因未实际控制车辆，本院无法采取后续处置措施。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人少量银行存款外，未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十一月五日书记员  张亚萍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1432号之十三申请执行人:东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司，住所地：东营经济开发区管委会B座641房间。法定代表人：王坤，董事长。被执行人：张长青，男，1968年2月17日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市世誉置业有限公司，住所地：东营市东城运河路661号，统一社会信用代码：9137050077743465X7。法定代表人：陈占芳，执行董事。被执行人：东营市强浩商贸有限公司，住所地：东营市东城运河路661号，统一社会信用代码：91370500743350116G。法定代表人：张长青，董事长。被执行人：东营市裕华市场综合开发有限责任公司，住所地：东营市东营区如意街20号，统一社会信用代码：913705007372420391。法定代表人：高其安，总经理。被执行人：陈占芳，女，1973年7月23日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张志强，男，1991年10月27日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：宗爱民，男，1972年2月27日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初2581号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张志强在东营银行股份有限公司账户62×××44的存款2644.9元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十一月二十六日书记员  贺佳源
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4087号申请执行人崔颖泽，1996年6月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人白香梅，1986年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的崔颖泽申请执行白香梅承揽合同纠纷一案中，现因被执行人白香梅已履行人民币4117.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执4087号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十七日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执230号之五申请执行人:唐明兴,男,1967年10月14日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:罗涛,男,1975年09月23日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初377号民事判决书，被执行人罗涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗涛在中国银行102***********NY0账户内存款人民币6389.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十一月二十九日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执恢71号申请执行人范良岐，男，1963年2月28日出生，甘肃省环县人。被执行人魏德锋，男，1967年6月1日出生，甘肃省环县人。本院在执行范良岐与魏德锋民间借贷纠纷一案中，被执行人魏德锋履行案件款3000元，剩余案件款11564元及诉讼费1338元双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月十八日书记员  汪金霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1193号申请执行人：皮洪波，男，1972年12月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李长春，男，1969年6月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人皮洪波与被执行人李长春民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初294号民事调解书已发生法律效力，权利人皮洪波于2019年5月27日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李长春送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李长春未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人李长春名下所有银行卡均已被本院冻结，其中财付通中有存款10295.07元，现已划拨至申请执行人卡中，其他银行卡中均不足百元。二、被执行人李长春名下无房产登记信息。三、被执行人李长春名下有一台蒙ECR55X欧蓝德牌车辆登记信息，现已被本院查封，申请执行人无法提供车辆线索；四、被执行人李长春名下无企业登记信息。本院已将被执行人李长春列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行本案。综上，被执行人李长春，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0721执1193号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王 鑫二〇一九年十一月二十五日书记员 李晓艳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执恢31号 申请执行人罗昌年，男，1975年2月6日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人何有彬，男，1968年2月6日出生，汉族，原住广西荔浦市花篢镇大江村建筑厂屯，现住广西荔浦市。 本院在执行申请执行人罗昌年与被执行人何有彬民间借贷纠纷一案中，立案后依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并督促其及时履行偿还借款义务。本院依法查询了被执行人名下的财产,暂无财产可供执行，且因被执行人身患重疾，暂无偿还能力。经本院组织调解，申请执行人罗昌年与被执行人何有彬达成执行和解，且被执行人何有彬出具保证书，保证按期履行。为此，申请执行人向本院申请撤回执行。 本院认为，达成和解是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按照保证书约定履行义务，申请执行人可依法请求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0331执恢31号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行保证书的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晏徵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 胡海淘 书 记 员 李星颖
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1569号上诉人（原审原告）：程滨星，男，1989年1月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县双港镇双桥村343号，现住江西省鄱阳县。被上诉人（原审被告）：福建省安溪兰岩春茶业有限公司，统一社会信用代码91350524MA2XP1A62P，住所地福建省泉州市安溪县西坪镇上尧村梅坂62号-1。法定代表人：王国治。上诉人程滨星因与被上诉人福建省安溪兰岩春茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1623号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程滨星上诉请求：1、撤销原审判决或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人一审提交的照片、加工协议与本案所诉争的产品不是同一产品；2、一审判决错误适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，本案应当适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条以及最高人民法院新闻发言人孙军工在《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》新闻发布会上的发言；3、被上诉人销售产品并非西湖龙井，依法属于欺诈行为。福建省安溪兰岩春茶业有限公司答辩称，1、被答辩人辩称第一时间收到货就开始拍摄视频，其行为动机不是正常消费者的行为，而是有预谋性，且视频和照片也未经任何公证处公证过，没有法律效力，被答辩人很明显就不是适格消费者。2、被答辩人已在多地有几起网络购物合同纠纷诉讼，可见其并非适格消费者，而是职业索赔人也叫职业打假人。被答辩人在答辩人网店购买商品的行为不能适用《消费者权益保护法》。3、被答辩人辩称产品标题与标签不符，答辩人已以第一时间修改标题，并已下架停售。4、被答辩人辩称答辩人缺席未到庭，因实际法人王国法是高位截瘫患者，无法到庭。程滨星向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告购物款6790元；2、判令被告支付价款十倍赔偿金67900元；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告系有限责任公司（自然人独资），经营范围为茶叶、茶食品加工、销售；茶具、茶叶包装用品生产、设计、销售；茶文化传播、推广。被告于2016年10月19日办理食品经营许可证，经营项目为预包装食品销售（不含冷藏冷冻食品）。2019年1月26日，原告在天猫商城（网络平台）被告经营的“兰岩春旗舰店”，购买了产品标题为“杭州西湖龙井特级绿茶新茶叶礼盒装新年过年送礼年货高档领导长辈”的茶叶十份（盒），每份699元，合计6990元，店铺优惠200元，原告实付货款为6790元。同日，被告确认订单并通过顺丰速运物流公司发送货物，发货人为王国法，地址为福建省泉州市安溪县西坪镇。同年1月28日17时27分，顺丰速运物流显示货物已签收。原告收货后自行对包裹进行开箱验货并拍摄视频。同年2月7日，原告向被告网络购物平台发信息称：“…发的货收到，今天开箱…发现你家发过来的标签都没有，马上就到自动确认收货了，怎么弄。外包装没有标签，内包装也没有”。同年2月14日，被告回复原告称：“茶叶是厂家统一的，商品标识全部都有。您要是对茶叶不满意可以申请退货，不是仅退款。”诉讼中，原告未向被告退货及办理退货申请。现原告以被告产品不符合食品安全标准为由向本院起诉，提出前述诉讼请求。另，被告提供的西湖龙井茶商品标识信息显示，名称兰岩春．龙井绿茶，产品标准号GB/T14456.2，配料绿茶，等级二级，委托商福建省安溪兰岩春茶业有限公司，地址泉州市安溪县西坪镇上尧村梅坂62号-1，食品生产许可证号SC11435052403667，生产商安溪县好如誉生物科技有限公司（分装），地址福建省泉州市安溪县城厢镇特产城9号楼523B-525B2楼-4楼，净含量250克。一审法院认为，原告通过被告在天猫商城（网络平台）设立的兰岩春旗舰店购买杭州西湖龙井特级绿茶，对此原告提交了交易、物流详情截图等证据证实，原、被告之间的网络购物合同关系成立。本案原告主张在被告处购买的茶叶包装上无标识，属三无产品不符合食品安全标准，要求退还购物款并支付十倍赔偿金。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。…生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。食品安全标准以保障公众身体健康为宗旨，原告未提供证据充分证明被告经营的涉诉商品为不符合食品安全标准的食品，也没有证据证实原告因涉诉商品受到损害。故原告要求被告支付价款十倍赔偿金67900元，理据不足，本院不予支持。本案原告提供物流信息证实已签收相关商品，其仅主张由被告退还货款而不表示退还涉诉产品给被告，未提供法律及事实依据，故原告要求被告退还购物款6790元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告提供的商品标识信息中兰岩春龙井绿茶等级为二级，与其在原告提供的交易详情中显示的特级绿茶产品宣传不符，根据消费者权益保护法相关规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。如果原告要求向被告退货可另行通过其他法律途径解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百四十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告程滨星的诉讼请求。二审期间，上诉人程滨星与被上诉人福建省安溪兰岩春茶业有限公司均未提交新证据。双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与原一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条所规定的“向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”是区别于《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律规定的更为严厉的惩罚性规定，是立足于对大众食品安全的特别保护，并因此赋予了消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害时得向生产者或经营者主张价款十倍或者损失三倍赔偿金的索赔权利，但是，在无法律明文规定下，不应对该法条进行扩大解释。本案上诉人并无合法、有效的证据证明所购茶叶系不符合食品安全标准的食品的事实，其二审期间主张的所购买茶叶系三无产品的理由，也与被上诉人在一审期间提交的相应的生产标识、委托加工协议等证据证明的事实不相符合，故其二审期间主张依据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条规定认定所购茶叶为不符合食品安全标准的食品的理由，明显缺乏事实依据，本院不予采纳。故本案一审综合双方举证责任分配情况以及双方所举证据证明力大小，判决驳回原告诉讼请求，并无不当。综上，程滨星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1668元,由上诉人程滨星负担。本判决为终审判决。审判长  郑晓霞审判员  徐迎风审判员  李 虹二〇一九年十一月十八日书记员  程建军
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2418号 原告：松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇北路县中医院对面。 法定代表人：杨华洁，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被告：黄某1，男，1976年2月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：张某，女，1982年2月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：黄某2，男，1983年3月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：刘某，女，1982年3月13日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某，男，1979年11月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司与被告黄某1、张某、黄某2、刘某、龙某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费2732.00元（已减半收取），由原告松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司负担。 审 判 长  田儒吉 人民陪审员  梅文华 人民陪审员  龙建明 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  刘 勤 书 记 员  刘 勤
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀08行终312号上诉人（原审原告）闫小平，女，汉族，1973年6月1日出生，住承德县。委托代理人王恩中（系闫小平丈夫），男，满族，1968年1月22日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）承德县公安局，住所地承德县下板城镇，统一社会信用代码证号：1113082100049846X6。法定代表人薄国平，男，局长。委托代理人刘明辉，男，承德县公安局工作人员。委托代理人姜一鸣，男，承德县公安局工作人员。被上诉人（原审被告）承德市公安局，住所地承德市双桥区迎宾路，统一社会信用代码证号：11130800000514482Y。法定代表人宁金龙，男，局长。委托代理人张金，女，承德市公安局工作人员。委托代理人邵帅，男，承德市公安局工作人员。上诉人闫小平因诉请撤销承德县公安局作出的治安行政处罚决定及承德市公安局作出的复议决定一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年11月8日，在承德县下板城镇淀粉厂家属楼闫小平的家中，因闫小平涉嫌寻衅滋事，承德县公安局下板城派出所民警依法对其进行传唤。原告闫小平拒不配合民警工作，阻碍警察执法。被传唤到下板城派出所后，在讯问过程于下板城派出所候问室内中随地小便。承德县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款及第二十四条第（四）项之规定，对原告闫小平作出行政拘留十日的行政处罚。原告对该处罚不服，向承德市公安局申请行政复议，承德市公安局决定维持承德县公安局的行政处罚决定。原告仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销行政处理决定及行政复议决定。原审法院经审理认为：公民应配合公安机关执行职务，承德县公安局民警依法对原告闫小平进行传唤时，原告闫小平拒不配合，在下板城派出所候问室内随地小便，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成阻碍执行职务。被告承德县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款及第二十条之规定，对原告闫小平处以行政拘留十日的行政处罚，该行政处罚决定程序合法、认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。被告承德市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持承德县公安局作出的行政处罚决定，程序合法、适用法律正确。原告请求撤销行政处罚决定、行政复议决定的证据不充分，应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十五条、第一百三十六条第一款之规定，原审法院判决：驳回原告闫小平的诉讼请求。上诉人闫小平不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：2018年11月8日下午，在无人出示工作证件，未告知上诉人传唤理由和依据的情况下，不明身份人员将上诉人强行带走。上诉人只有不接受不明身份人员强行带走，并没有拒不配合和阻碍人民警察依法传唤。被上诉人违法传唤导致被拒不配合和被阻碍长达一个小时，却对上诉人处以行政拘留，没有法律依据。上诉人在被上诉人派出所的候问室内四次小便，是受惊吓后小便失禁，被上诉人据此对上诉人以阻碍被上诉人执行公务进行加重处罚，认定事实错误，没有法律依据。综上，请求撤销原审判决，本案的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人承德县公安局答辩称：2018年11月8日12时许，在承德县下板城镇淀粉厂家属楼闫小平家中，因闫小平涉嫌寻衅滋事，下板城派出所民警对闫小平进行传唤，闫小平拒不配合派出所民警工作，阻碍民警执法将近一小时；闫小平被传唤到下板城派出所后，在询问查证过程中，不听民警劝阻，四次在下板城派出所候问室内随地小便，以上事实有闫小平的陈述和申辩，证人证言，视频影音资料等证据证实。闫小平的行为已构成阻碍执行公务，被上诉人对本案的处理事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，请求依法维持一审判决。被上诉人承德市公安局答辩称：承德市公安局对本案事实的认定与承德县公安局一致。2018年12月24日，闫小平向承德市公安局申请行政复议，市公安局于同日受理了该行政复议申请，并直接送达了《行政复议申请受理通知书》，向被申请人送达了《行政复议提交答复通知书》，被申请人在法定期限内提交了答复。2月19日市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持了该行政处罚决定。同日向闫小平邮寄送达了《行政复议决定书》。综上，承德市公安局作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确，请求驳回上诉、维持原判。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，承德县公安局下板城派出所民警依法对上诉人闫小平进行传唤时，闫小平拒不配合民警工作，阻碍民警执法。被传唤到下板城派出所后，在候问室随地小便四次，上述事实有被上诉人承德县公安局提交的闫小平的陈述和申辩，证人证言，视频影音资料等证据予以证实。被上诉人承德县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款及第二十条第（四）项的规定，对上诉人闫小平进行处罚，认定事实的证据确实充分，程序合法，适用法律正确。承德市公安局作出的复议决定维持原处罚决定，认定事实的证据确实充分，程序合法，适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，闫小平的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元由上诉人闫小平承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年十一月二十八日法官助理李挺书记员薛莎莎
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执610号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 被执行人：万汝欣，女，1975年3月9日出生，汉族，住。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人万汝欣信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初497号生效民事判决书，被执行人应支付申请人案款9998元及利息，并承担案件受理费29元。因被执行人没有主动履行，申请执行人于2019年8月8日申请立案执行，同日本院立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人万汝欣发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人万汝欣名下没有存款可供执行。被执行人万汝欣在车辆登记部门、证券机构、网终支付机构、工商部门没有登记。被执行人万汝欣名下有不动产登记，但其在银行有400000元的抵押贷款及利息，按照不动产所在地的市场价格，被执行人的房产尚不足以清偿银行抵押贷款，且申请执行人也不愿意对该房产启动评估、拍卖程序。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为9998元及利息。 本院认为，本案被执行人万汝欣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执610号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，申请执行人向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初970号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人严东鹤，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月29日经本院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕820号起诉书指控被告人严东鹤犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉。被告人严东鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月28日21时20分许，被告人严东鹤酒后驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警查获，并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人严东鹤血液中检出酒精成分，其含量为156mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人严东鹤在庭审过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；驾驶证查询记录；机动车信息查询结果单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严东鹤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人严东鹤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 金 军 审 判 员 宁 妍 人民陪审员 杨 帆 二０一九年十一月十八日 书 记 员 张凤娟
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7497号 原告：张义庆，男，1970年10月10日出生，汉族，住仙游县。 被告：吴忠清，男，1970年6月30日出生，汉族，住仙游县。 原告张义庆与被告吴忠清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张义庆到庭参加诉讼，吴忠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张义庆向本院提出诉讼请求：判令吴忠清偿还给张义庆借款本金30000元及支付自2017年3月起按月利率3%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：张义庆与吴忠清系同村村民，2015年12月9日，吴忠清因资金周转需要向张义庆提出借款，张义庆于当日借给吴忠清现金30000元，借款到期后,经张义庆催讨，吴忠清拒不还款，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。 吴忠清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，吴忠清因经营生意缺少资金向张义庆借款30000元，双方约定借款期限为2015年12月9日起至2016年2月9日，借款利率为月3%，并另约定若借款人逾期偿还，借款合同转为无期限合同等内容，吴忠清有出具借条一份给张义庆收执。之后，吴忠清只于2019年8月5日偿还给张义庆10000元，张义庆同意将该10000元用于折抵自2015年12月9日起至2017年2月的利息，本金30000元及其余利息经张义庆催讨，吴忠清没有偿还，遂成讼。 本院认为，吴忠清向张义庆借款30000元，双方约定借款利率，借款本金及2017年3月份起的利息至今没有偿还，上述事实清楚，证据充分，足予认定，张义庆同意将已偿还的10000元用于折抵自2015年12月9日起至2017年2月的利息是可以的，因双方约定的利率偏高，应予以调整为年利率24%，故吴忠清应偿还给张义庆借款30000元并支付以30000元为基数自2017年3月1日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息，张义庆的其他不合理诉讼请求应予驳回。吴忠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴忠清应在本判决生效之日起十日内偿还给张义庆借款30000元及利息；利息计算方法为：以借款30000元为基数，自2017年3月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。 二、驳回张义庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1225元，减半收取计612.5元，由张义庆负担112.5元，吴忠清负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑玉珍 二〇一九年十一月十四日 书记员  张慧钒 附相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执3039号申请执行人嘉兴融金担保有限公司被执行人嘉兴市天地运输有限公司、郑缨、姚蒙本院在执行申请执行人嘉兴融金担保有限公司与被执行人嘉兴市天地运输有限公司等案由追偿权纠纷一案中，执行依据：（2018）浙0411民初5070号民事调解书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审460号 申请执行人：漳州台商投资区自然资源局，住所地漳州台商投资区角美镇侨兴街148号，统一社会信用代码：11350600583103940Y。 法定代表人：刘科华，局长。 委托代理人：朱财明，男，该局工作人员。 委托代理人：曹海林，男，该局工作人员。 被执行人：徐仁山，男，1972年10月19日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人漳州台商投资区自然资源局于2019年11月6日向本院申请强制执行漳自然资台罚[2019]15-1号处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 漳州市自然资源局于2019年8月1日向被执行人徐仁山作出漳自然资台罚[2019]15-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对徐仁山作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的359.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.并处罚款，罚款标准为非法占用耕地30元/平方米，非法占用耕地以外的农用地25元/平方米，非法占用农用地以外的土地20元/平方米。合计罚款金额（人民币）：（其他农用地1.99平方米）×25元/平方米+其他土地357.02平方米×20元/平方米=7190.15元）柒仟壹佰玖拾元壹角伍分。 经审查查明，被执行人徐仁山未经有权机关批准，擅自于2016年10月在漳州台商投资区××村顶社占用0.54亩（359.01平方米）土地建设铁棚。漳州市自然资源局调查核实、现场测量时，地块上一层铁棚已建成。该地块四至：东至空地、西至王和根铁棚、南至空地、北至徐仁海铁棚。经核对龙海市角美镇土地利用总体规划图（局部）（2006-2020年），该地块占用有条件建设区359.01平方米，不符合龙海市角美镇土地利用总体规划，地类为其他草地（359.01平方米）。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。2019年7月29日，漳州市自然资源局依法向徐仁山作出行政处罚告知书及行政处罚听证告知书并送达，送达后被执行人徐仁山未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年8月1日，漳州市自然资源局依法向徐仁山作出行政处罚决定书并送达，但被执行人徐仁山在法定时间内没有履行行政处罚决定，也未向复议机关申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2019年10月16日，漳州台商投资区自然资源局向被执行人徐仁山发出履行行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。2019年11月6日，漳州台商投资区自然资源局向本院申请对漳自然资台罚［2019］15-1号行政处罚决定：“限期拆除在非法占用的359.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，漳州市自然资源局于2019年8月1日作出的漳自然资台罚[2019]15-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人徐仁山在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州台商投资区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对漳州市自然资源局于2019年8月1日作出的漳自然资台罚[2019]15-1号《自然资源行政处罚决定书》第二项“限期拆除在非法占用的359.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。 二、具体执行交龙海市角美镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈伟雄 审判员  罗兆林 审判员  陈 蓉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈艺娟 -2-
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403财保180号申请人：王合林，男，1968年2月28日生，汉族，住邯郸市临漳县。被申请人：程海林，男，1970年3月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。申请人王合林于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值336000元，申请人已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人名下房产价值336000元。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马少华二〇一九年十一月五日书记员  李 勇