河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6410号上诉人（原审被告）：李光，男，1984年11月4日出生，汉族，职业，住保定市满城区。委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王静锟，男，1983年9月24日出生，汉族，职业，住保定市满城区。委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。上诉人李光因与被上诉人王静锟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李光上诉请求：1、请上级人民法院依法撤销一审判决，作出改判。2、本案诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：（1）被上诉人做为成年人工作中未尽到安全注意义务，依法应当承担部分经济损失，减轻上诉人赔偿责任。一审法院判决上诉人全部承担责任属于认定事实不清。被上诉人王静锟在一审诉状和庭审陈述他在盖苫布时不慎掉下摔伤，说明其本人并未尽到安全注意义务，自身存在过错。一审法院认为属于意外事故，自身不存在过错没有事实和法律依据。本案依据《侵权责任法》第三十五条规定进行判决，就应当适用该规定按照双方过错承担相应责任。（2）王静锟经济损失部分认定存在证据不足，认定数额过高的情形。鉴定报告误工期评定为120-270天，一审法院按照270日判决有失公平；被上诉人主张其妻子护理，每月工资3000元每日应当为100元，一审法院按照居民服务行业标准109元计算，超出被上诉人诉讼请求范围；营养费按照140天计算过高；被上诉人父亲王占义未满60周岁，也没有需要扶养的证据，并不符合被扶养人生活费给付条件，一审法院按照20年计算与其实际年龄不符没有法律依据；精神抚慰金认定10000元数额过高；交通费2000元被上诉人并没有提供证据，一审法院判决数额过高。王静锟答辩称，被上诉人在受雇期间受伤，本身不存在过错，不应承担任何责任；根据保定市法医鉴定中心做出的二三期结论，误工期120日-270日，营养期90-180日，护理期90-180日，原审判决没有超过最高限度。被上诉人受伤严重，身体有三处固定物，2017年11月24日至2019年4月28日才评残，所以误工期270天合情合理；护理期限140天符合实际情况，原审判决日工资109元并无不当；营养费140日也未超出法医鉴定的区间，判决合情合理；被上诉人留下终身残疾，而父亲是必然法定需要扶养的人员，原审判决给付扶养费符合法律规定；被上诉人评定为9级、10级伤残，严重影响今后的生活及工作，精神上受到严重打击，10000元精神损害抚慰金一点不高；被上诉人未治疗多次往返医院，又进行伤残评定、进行诉讼，酌定交通费2000元合情合理。请求依法维持原判。王静锟向一审法院起诉请求：1.要求被告依法赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计321350.8元。2.诉讼费用由被告承担。。一审法院认定事实：原告王静锟受雇于被告李光任司机跑运输。2017年11月24日，原告在秀兰山庄处装车在车上盖苫布时不慎掉下摔伤,造成多处骨折。被告对事故经过无异议。原告受伤后两次到保定第七医院治疗，住院合计50日。原告提供诊断证明、住院病历,被告无异议。2019年4月28日，原告申请委托行伤残鉴定、后期医疗费、误工、护理、营养时限评定。鉴定意见：九级伤残、十级伤残；取内固定物费用21000元；误工期120-270日、护理期90-180日、营养期90-180日。原告提供司法鉴定意见书，被告无异议。原告主张赔偿项目、金额、理由依据、被告方意见：1.医疗费42372.6元，提供票据15张。被告对原告提供的医疗费票据无异议，称另为原告垫付医疗检查费用1277.63元（提供票据10张）、交压金56000元（提供收据4张）、给付原告生活费款3000元（刘艳打收工资款条）、给付原告1000元现金未打条。原告对被告垫款情况认可，3000元是给付的工资。2.住院伙食补助费5000元。按日100元计算50天。被告无异议。3.营养费9000元。按日50元计算180日。被告同意按日50元计算住院50天。4.护理费19800元。原告妻刘艳（刘新娥）护理，其在王军驴肉火烧店上班，月工资3000元。原告提供工资证明，护理期按180日。被告称原告未提供刘艳的劳动合同、工资表无财务章、个体户无用人资质，不认可护理人工资收入，同意按住院期间计算护理费。5.误工费54000元。按日均收入200元，误工期270日计算。被告称原告月固定工资3000元，加补助、绩效能达到日200元（月6000元），认可按日工资100元计算，误工期过长。6.伤残赔偿金70155元。原告主张按2019年农村居民可支配收入标准14031元、九级伤残、十级伤残赔偿系数25％计算。被告意见应按2017年农村居民可支配收入标准、赔偿系数21％计算。原告称治疗评残均连续进行，未拖延治疗、鉴定、诉讼。7.被扶养人生活费83950元。其中子王子豪2010年8月29日出生、女王羽聪2008年11月16日出生，按2019年农村居民消费支出标准11383元、赔偿系数25％、赔偿年限共19年、二分之一为27035元；原告父王占义1959年12月8日生、母杨凤珍1959年5月19日生，原告有一弟王静宝，老人被扶养年限20年、消费支出标准11383元、赔偿系数25％、原告担二分之一为56915元。原告提供户口本证明与两个孩子、两个老人关系。被告：被扶养人为多人赔偿额不能超过消费支出总额，原告重复计算，赔偿系数认可21％。8.取内固定物费用21000元。被告主张原告于2018年10月已做二次手术，不认可该项费用，已发生的费用应扣除。原告称有三处内固定，已手术取出一处，该鉴定的二次手术费系另两处取内固定费用。9.鉴定费用3073.2元。原告提供票据两张，被告无异议。10.精神损失费10000元。被告意见原告主张数额过高，要求依法认定。11.交通费3000元。原告未收集票据。双方均同意法院酌情认定。一审法院认为，原告王静锟受雇于被告李光任司机，双方形成雇佣或劳务关系。王静锟履行雇佣事务中从车上掉下摔伤，属于意外事故，自身无过错。依法李光应承担王静锟的损害赔偿责任。原告王静锟的诸项赔偿请求中：医疗费（43650.23元）、住院伙食补助费（5000元）、鉴定费（3073.2元）被告认可，予以认定；误工费（54000元）、取内固定物费用（21000元）、精神抚慰金（10000元）理据充分予以认定；营养费按日50元、140日计算为宜，认定为7000元；护理费认定刘艳（刘新娥）一人护理，按居民服务业工资标准（日109元）、140日计算为宜，认定为15260元；伤残赔偿金按农村居民可支配收入标准（14031元）、伤残赔偿指数20％、附加赔偿指数1％、20年计算为宜，认定为58930.2元；二子女扶养费按19年、消费支出标准（11383元）、综合赔偿指数21％、50％计算为宜，认定为22709元；二老人扶养费各按20年、11383元、21％、50％计算为宜，认定为47808.6元,综合四被扶养人计20年生活费，平均年赔付额未逾年消费支出额；交通费原告方未收集和提供票据，参考原告两次住院就医、护理人员、鉴定交通花费情况，酌定为2000元。综和认定原告损失额为290431.23元。被告应予赔偿。被告为原告垫付的医疗方面费用为58277.63元，可予抵消；另3000元为被告明确给付的原告的工资。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告李光赔付原告王静锟款232153.6元（应付290431.23元，抵消垫付款58277.63元）。限判决生效后十日内付清原。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元。由原告王静锟负担1060元，被告李光负担2000元。限判决生效后七日内交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被上诉人王静锟作为上诉人李光雇佣的司机，在从事雇佣活动中受伤，雇主李光承担承担赔偿责任，上诉人李光没有证据证明被上诉人王静锟的行为存在过错，故上诉人主张被上诉人应承担相应过错责任的上诉理由不能成立；关于误工期，一审认定的期限并没有超出司法鉴定意见书确定期间；关于护理费，一审确定护理期限在司法鉴定意见书确定期间之内，在一审中上诉人对被上诉人之妻出具的工资收入证明不认可，一审按居民服务行业标准计算护理费并无不当，不存在超出被上诉人诉讼请求范围情形；一审关于营养费确定符合相关规定，不存在数额过高问题；关于被扶养人的生活费，一审的计算符合相关规定；一审根据受害人的伤残程度确定的精神损害抚慰金数额以及根据受害人实际治疗情况酌定的交通费数额是适当的。综上，上诉人关于王静锟部分经济损失认定证据不足，认定数额过高的上诉理由不能成立。综上所述，李光的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6120元，由上诉人李光承担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十一月十九日法官助理肖雅书记员卢创