西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2019)陕0118民初1797号   原告：杨曦，女，1987年10月27日出生，汉族，农民，住XX，现住XX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西仁和万国律师事务所律师。   原告：刘睿泽，男，2018年4月16日出生，汉族，住XX，现住XX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX   法定代理人：杨曦，女，1987年10月27日出生，汉族，农民，住XX，现住XX，身份证号码：X。系刘睿泽之母。   被告：敖够叶，女，1963年4月15日出生，汉族，农民，住XX，现住XX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。   原告杨曦、刘睿泽诉被告敖够叶分家析产、不当得利纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨曦（亦为原告刘睿泽之法定代理人）及其委托诉讼代理人赵栋奎、被告敖够叶及其委托诉讼代理人何慧明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨曦、刘睿泽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告敖够叶立即给付原告杨曦、刘睿泽西安沣京工业园管委会房屋拆迁补偿安置的份额140平方米安置房，20平方经营性门面房及各种奖励款等价值约1105658元；二、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实及理由：原告杨曦系被告敖够叶之儿媳，原告刘睿泽系被告敖够叶之孙子，两原告系母子。两原告和被告均系一户家庭成员，被告系户主。2017年10月10日原告杨曦与刘露结婚，2018年4月15日生育一男孩取名刘睿泽。2018年12月1日，原、被告所在村组住房被西安沣京工业园管委会拆迁，按照拆迁补偿安置政策规定，户口注册地在本村，全家为集体经济组织成员，以户为单位，每人分配70平方米住房、10平方米门面房，货币补偿基准价确定为住房5150元/平方米。2017年11月27日被告与西安沣京棚户区改造项目拆迁指挥部签订了拆迁补偿安置协议及相关申请，被告是户主，2019年1月24日西安沣京棚户区改造项目拆迁指挥部将该户拆迁补偿全部转入被告的帐户上。由于原告刘睿泽才11个月大，需要吃奶粉，杨曦身体不佳，无生活来源，向被告索要自己和孩子应分得的拆迁补偿安置份额，被告以各种理由拒绝给付。故诉至法院，请求支持原告之诉讼请求。   被告敖够叶辩称，我不同意原告的诉讼请求。一、被告是家庭户口本中的户主，但家庭财产是被告之子刘露掌管。二、政府在分配拆迁款时，由户主一人名义进行，家庭拆迁款由刘露持有。三、被告未持有两原告的拆迁款，被告家庭共六人参与了拆迁分配，分别是被告、刘露、被告之女、被告之婆婆及两原告。拆迁时刘露要了二人份的住房（140平方米），分别为被告婆婆和刘睿泽。门面房现在未分配，不能折现。被告已告知拆迁款被刘露掌控，但杨曦拒绝向刘露索要钱款。四、原告要求分家析产，我同意。结合我们家庭实际情况，我要赡养婆婆，我与婆婆为一家，杨曦、刘露、刘睿泽为一家，家庭财产全部是我丈夫在世时创造的，与原告无关。所以，杨曦、刘露、刘睿泽重新租房出去居住，刘露将我的拆迁款核算出给我即可。综上，我认为，刘睿泽的拆迁权益为房屋，其要求给付金钱，不能成立，杨曦的拆迁款在其丈夫刘露处，与我无关，杨曦向我主张钱款无事实及法律依据，请法院依法驳回。   本案在审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、1、西安沣京工业园管理委员会《通告》，2、敖够叶房屋照片，3、敖够叶户主信息登记卡，4、敖够叶的8名居民户籍登记信息户籍证明，5、西安市鄠邑区房屋搬迁改造项目户籍证明和宅基地认定表，6、西安市鄠邑区罗什村村民委员会证明；二、1、授权委托书，2、敖够叶申请书，3、承诺书，4、补偿方式确认单，5、敖够叶秦农银行卡号信息；三、原告杨曦丈夫刘露与敖够叶微信聊天记录。被告敖够叶对原告提供证据质证意见为：证据一第4项不属实，我户内是7名居民户籍登记信息，享受分配的是6名；原告两人是拆迁分配人员；宅基地是三间，房屋是被告在结婚前建的，与原告及刘露无关。对证据二的真实性认可，上面的签字都是被告所签，证明目的不认可。1、被告签订授权委托书是管委会的要求，被告作为领款人是应拆迁方的要求，并非本人的意思；2、原、被告这个大家庭并没有分过家，一直在一起生活，拆迁之前原、被告的财产没有分割，不包括女儿；3、拆迁中我们选择的有房屋和货币。证据三的真实性认可，证明目的不予认可，该证据能证明家庭财产是由刘露掌控，同时被告要求刘露给原告杨曦明确家庭财产情况。本院对原告提供的证据除证据一第4项敖够叶户籍登记信息实为七名居民外，对其余证据的真实性、关联性、合法性予以认可。被告提交以下证据：一、敖够叶账号转刘露账号银行转账凭证、微信转账截图及向刘露账号存款凭证，共计74万；二、刘露要求敖够叶向他人转款及他人证明材料；三、敖够叶银行流水；四、还银行贷款29万凭证；五、户口本复印件。以上证据证明家庭财产由刘露掌控。原告质证意见如下：对证据一的真实性认可，证明目的不认可，认为与本案无关联性。1.依照被告所讲，刘露有权支配原告的财产，委托书中就不会有原告的名字，对方的主张不成立，2、被告提交证据的形成时间是2019年1月23日至2019年3月份，2019年1月23日是被告收到拆迁款日期，被告的证据证明被告恶意转移拆迁款，被告提交的证据没有任何一项备注是与两原告有关的，对被告提供的微信截图真实性与证明目的不予认可；微信截图的收款和付款方都与原告无关，是被告向刘露转款，即使有向原告转款，也没有说明转的是原告拆迁应得款，主体也无法核实。对证据二的真实性不予认可，付款人与本案无关联性，刘露转账30万的真实性、证明目的不予认可，刘露未出庭，其真实情况无法核实，关于与敖改贤的30万债务，两原告均不知情，真实性被告应该进一步举证，时间是被告收到拆迁款的时间，被告恶意转走拆迁款，其余转款与两原告无关；对万乐的转账凭条、银行流水真实性认可，但不具有关联性，万乐所写的证明真实性与证明目的均不认可，1、万乐没有出庭，真实情况无法核实，对方也没有提供欠条等证据，2、原告杨曦与刘露2017年10月结婚，还2017年3月6日的借款与两原告无关；被告向徐海的转账凭证真实性认可，但无关联性，原告对徐海的债权债务不知情。对方并未提供证据证明该笔借款实际发生，也未证明与两原告有任何法律上的关系。借款合同的真实性认可，证明目的不予认可，该项借款人为刘露，被告并未提供证据证明与两原告有任何法律关系，两原告对其不知情，这份合同是不是实际履行，对方应该承担举证不力的后果。对证据三的真实性认可，但无关联性。对证据四29万的真实性认可，证明目的不认可，与本案无关联性。对证据五真实性认可，证明目的不予认可。本院对被告提供证据因与本案无关联性，对其真实性、合法性不作认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为西安市鄠邑区五竹街道西五竹村村民，原告刘睿泽系被告之孙，原告杨曦系被告之儿媳,被告为该户户主。近年来，杨曦与其夫刘露感情不合，杨曦在外居住。2018年12月15日，原、被告所在村组住房被拆迁（该房屋系被告与其夫在杨曦与刘露结婚前共同建盖），被告与西安沣京工业园管委会签订了《西安市鄠邑区房屋拆迁改造项目搬迁安置协议书》，约定：“一、经核实，乙方（敖够叶）合法宅基地间数叁间，原农业人口数陆人。二、依据《沣京棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》，结合乙方宅基地房屋和人口，甲方（西安沣京工业园管委会）对乙方做如下安置：应安置住房总面积420平方米，其中住房安置140平方米，货币安置280平方米，经济发展用房60平方米（原农业人口每人10平方米）。费用结算如下：1、房屋综合补偿360000元。2、搬迁补助费2000元。3、临时过渡费：住房安置方式32400元（500×1×36），货币化（400×1×36）安置方式9600元。4、搬迁奖励35000元。5、其他费用300000元。6、货币化安置住房面积补偿费用：（5150×280平方米）1442000，以上款项共计2181000元。”2019年1月24日西安沣京棚户区改造项目拆迁指挥部将该户拆迁补偿全部转入被告账户。另查明， 2019年1月23日-3月14日，被告向其子刘露账户转账共计67.45万元，刘姣姣（刘露之姐）向刘露转账7万元，被告向他人转账54.1万元，还银行贷款29万元。2019年2月28日，刘露向杨曦转账97000元。两原告向被告索要其应得分额，被告以其将拆迁补偿款项转至其子刘露账户为由拒绝给付。两原告遂持前述诉称诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解无效。43502201901181797   本院认为，原、被告所在村组房屋被拆除，根据相关拆迁安置政策及协议，两原告系拆迁安置认定人口，其应当享有拆迁安置补偿款。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。两原告对其因拆迁取得的补偿款依法享有占有、使用、收益和处分的权利。但因原告刘睿泽系未成年人，根据《中华人民共和国民总则》第二十七条之规定，父母是未成年子女的监护人。被告作为户主领取拆迁补偿款，且已将拆迁款项交付给了刘睿泽之父刘露，原告刘睿泽暂由刘露及被告抚养，由被告及刘露对原告刘睿泽财产行使管理权，并无不当，故对原告刘睿泽要求被告给付拆迁安置补助款之诉讼请求本院不予支持。原告杨曦虽系刘露之妻，但由于拆迁安置补偿费系原、被告所在家庭因拆迁而享受的安置费用,具有一定的政策性和人身关联性，被告作为户主代原告杨曦领取的补助款项应向原告杨曦给付。现被告其将相关补助款项交付给其子刘露，致原告杨曦利益受损，其应承担相应的责任。   关于原告杨曦应分得的补偿款数额：1、房屋综合补偿360000元，该款系杨曦与刘露婚前由被告及其丈夫共同建盖，原告未提供证据证明其对该房屋有所有权，故该款原告杨曦无权享有。2、搬迁补偿费2000元、临时过渡费42000元、搬迁奖励费35000元、其他费用300000元、货币化安置住房面积补偿费用1442000元，以上款项共计1821000元以户为单位发放，杨曦应享有六分之一，即303500元。原告杨曦要求分割140平方米的安置房及经营性门面房，因该房屋在建设中，尚未交付，故对原告上述请求本院不予支持。拆迁补助款发放后，刘露向杨曦转账97000元，被告及刘露认为该款系刘露向杨曦给付的拆迁补助款，杨曦称该款系刘露给付的生活费用，但未提供合法有效的证据证明其主张，故对上述款项，应认定为刘露向杨曦给付的拆迁补偿款，该款项在被告应给付之款中予以扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第一百一十八条之规定，判决如下：   一、被告敖够叶于本判决生效后十日内给付原告杨曦拆迁安置补偿款206500元；   二、驳回原告刘睿泽、杨曦其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费14750元，由原告刘睿泽、杨曦负担11950元，被告敖够叶负担2800元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  董红莹                      人民陪审员  孙海英                      人民陪审员  仝永利                      二〇一九年十一月二十六日                        书记员  杨燕飞            -1-