wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5504号原告：王焕,女，1984年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告王焕与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王焕向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金140000元、利息45068.49元（自2016年1月12日起至2019年3月31日止），并按年息10%计算自2019年4月1日起至被告实际给付之日止所产生的利息;2.诉讼费用3732元由被告负担。事实和理由：2015年1月12日，被告向原告借款人民币140000元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款140000元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告王焕向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00167378）1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00167378）复印件1份、现金缴款单复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日,被告向原告借款140000元，原告将借款交付被告后，被告于同日向原告出具收据（票号A00167378）1份，该收据上载明“王焕借款壹拾肆万元整”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2016.1.4付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2015年1月12日将140000元本金存入被告账户，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还140000元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2016年1月12日起至2019年3月31日止的利息45068.49元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时,分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告王焕借款140000元。二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告王焕以借款本金140000元为基数自2016年1月12日起至2019年3月31日止的利息45068.49元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  辛存彪人民陪审员  王俊玲人民陪审员  崔风梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗 洪本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1304号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人贾云武，男，1977年1月19日出生。指定辩护人金鹏、朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉（2019）98号起诉书指控被告人贾云武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月23日22时40分，被告人贾云武酒后驾驶鄂ALN748号大众牌小型汽车，沿本市江汉区唐家墩路由南向北行驶，行至江汉区唐家墩路马场路路口时，被公安机关当场抓获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人贾云武呼气中酒精含量为131mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人贾云武血液中乙醇含量为127.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人贾云武具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人贾云武拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人贾云武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾云武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人贾云武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 丽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1383号申请执行人：朱秀强，男，1969年4月29日出生，汉族，山东胜利固井工程技术有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：覃元萍，女，1975年12月25日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司东辛采油厂职工，住东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初834号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人覃元萍名下车牌号为鲁Ｅ×××××号汽车一辆。查封期限为两年。自2019年11月20日起至2021年11月19日止。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一九年十一月二十日书记员 赵佳琪
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初2192号原告：柳晴子，女，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：邓琼泉，湖南银剑律师事务所律师。被告：沈阳梅，女，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：朱建民，湖南东放明律师事务所律师。原告柳晴子与被告沈阳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员简少凡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳晴子及其委托诉讼代理人邓琼泉，被告的委托诉讼代理人朱建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳晴子向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金9万元整；2、判令被告向原告支付到期未付的利息27000元（按照月利率2%的标准自2018年6月25日起至2019年9月25日止，顺延照计）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2013年在邵阳市金象珠宝店做事相识，系同事关系。2017年3月22日，被告向原告借款9万元，原告通过银行转账将9万元转到同事王招阳名下，再由王招阳通过银行转账到被告的银行账户，被告向原告出具了借条，此笔借款于2018年3月26日到期后被告没能给付原告利息，于是被告承诺原告将借款一年的利息21600元转为本金，重新向原告出具了借条并将原来的借条收回。之后在原告的催促下，被告于2018年6月28日、2018年7月15日、2018年8月5日、2018年10月30日分别通过银行转账支付11600元、5000元、5000元、5000元利息给原告（合计26600元）。上述9万元借款从2018年6月25日至今的利息被告没有支付，原告从2019年1月份开始通过电话或微信催促被告还本付息，被告以各种借口搪塞。被告的行为已经严重侵害了原告的利益，请求人民法院支持原告的诉请。被告沈阳梅辩称：原告出示的借条111600元与原告起诉金额不符，借款时间没有相符合的银行流水印证；且没有提供在第三人的调查笔录中提到的借条。经审理查明：原被告系原同事关系，2017年3月22日，被告向原告借款9万元，原告通过王招阳经银行将借款9万元付给被告，出具了借条，约定月利率2%。借款到期后，经双方结算，将一年未付的利息21600计入本金，被告重新出具了借条;“今借到柳晴子人民币壹拾万壹仟陆佰元整，按月息贰分，每年利息贰万陆仟柒佰捌拾肆元，到期给付，借款日期自2018年3月26日至2019年3月25日”。被告沈阳梅于2018年6月28日、2018年7月15日、2018年8月5日、2018年10月30日分别通过银行转账支付11600元、5000元、5000元、5000元，利息合计26600元给原告。以上事实，有原告当事人陈述及原告身份证、被告户籍证明、借条、银行转账凭证等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告柳晴子与被告沈阳梅之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告沈阳梅未按照约定归还借款本息的行为系违约行为，应承担本案的还款责任。算至2019年9月25日的利息为54000元，扣除被告已付的26600元利息后，还余本金9万元及剩余利息27400元。原告柳晴子要求被告沈阳梅归还借款本金90000元及利息27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案原告出示的借条111600元与原告起诉金额不符，借款时间没有符合的银行流水印证；且没有提供在第三人的调查笔录中提到的借条，与事实不符，对被告该项辩驳意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告沈阳梅于本判决生效后七日内偿还原告柳晴子借款本金90000元及利息27000元（按照月利率2%的标准算至2019年9月25日，顺延照计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收1320元，由被告沈阳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  简少凡二〇一九年十一月二十五日代理书记员  付慧宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1165号申请执行人：邓会，男，汉族，住高台县骆驼城镇。被执行人：孙维福，男，汉族，住高台县黑泉镇。申请执行人邓会与被执行人孙维福健康权纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的(2019)甘0724民初200号民事判决书结案，判决如下：一、由被执行人孙维福赔偿申请人邓会医疗费4609.97元、误工费3254.4元（135.6元/天×60天×40%）、护理费1627.2元（135.6元/天×12天）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、营养费450元（15元/天×30天）、交通费200元，共计10381.57元。限于判决生效后30日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费309元，减半收取154.5元，由申请人承担54.5元，被执行人承担100元。被执行人承担的受理费连同案件款一并给付申请人，本院预收申请人的受理费退还154.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人孙维福未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓会已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费57元。案件执行过程如下：1.2019年6月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短信送达。2.2019年6月12日、2019年7月15日、2019年8月20日、2019年9月24日、2019年10月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。已冻结被执行人名下2个银行账户，经反馈未发现其他可供执行的财产。3.2019年11月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年6月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人孙维福经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年11月4日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的10481.57元，执行费57元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月四日书记员  许 磊
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4253号 原告：黄胜亮，男，1992年10月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。 被告：黄朝阳，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 黄胜亮与黄朝阳因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄胜亮、黄朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄胜亮向本院提出诉讼请求：判令黄朝阳归还向黄胜亮所借的17万元及该款自2019年4月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：黄朝阳在2019年4月15日向黄胜亮借款17万元，并签订《借条》一张和《承兑书》一张。黄朝阳承诺在3个月后归还借款及借款所产生的利息，按月利率2%计算。到期后经黄胜亮多次向黄朝阳催讨，黄朝阳均借故推诿，已构成违约。 黄朝阳辩称，黄朝阳欠黄胜亮17万是事实，但一共有向黄胜亮还款两次，共归还了7万元给黄胜亮。一次为2019年4月16日下午7点，黄朝阳通过XX转账向黄胜亮的父亲归还了3万元，一次为2019年4月15日写《借条》前以物抵债4万元（其中3万元为本金，1万元为利息）。 黄胜亮围绕诉讼请求向本院提供黄胜亮身份证复印件、黄朝阳身份证复印件、2018年12月13日《借条》、2019年4月15日《借条》、《承诺书》各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，黄朝阳因资金周转需要向黄胜亮借款20万元。当日，黄朝阳出具《借条》一份交黄胜亮收执，双方约定月利息为1万元，每月付息一次，借期为5个月。2019年4月15日，双方重新具结《借条》一份，约定：黄朝阳向黄胜亮借款17万元，借款期限为3个月，每月利息为8500元。同日，黄朝阳向黄胜亮出具《承诺书》一份，承诺若逾期不归还全部借款及利息，则逾期之日其支付违约金每天1000元。现黄胜亮主张黄朝阳尚欠17万元及利息未归还，但黄朝阳辩称已归还共计7万元，只剩下14万元及利息未归还，致诉讼。案经审理，因双方各持己见，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄朝阳向黄胜亮借款20万元，有黄胜亮的陈述、《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。黄胜亮自认黄朝阳在2019年4月16日有转账还款3万元，故双方重新出具一份17万元的《借条》，但黄朝阳辩称该3万元系归还17万元《借条》的款项。本院结合庭审期间，黄朝阳自认在整个借款期间只归还了一次现金3万元，未提供证据予以证明有再次还款的事实，而本案实际最初的借款是20万元，故可以认定黄朝阳归还的3万元实际是偿还20万元的债务，剩余17万元未归还，双方便再次出具17万元的《借条》一份，对黄朝阳辩称已经归还了17万元债务中的3万元，不予采纳。黄朝阳辩称其在2019年4月15日写《借条》前向黄胜亮以物抵债共计4万元，但未提供证据予以证明，对该辩称，不予采纳。双方在2019年4月15日的17万元《借条》中约定了利息每月8500元，即按月利率5%计算利息，现黄胜亮诉讼请求黄朝阳偿还17万元及该款自2019年4月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，有法律和事实依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 黄朝阳应在本判决生效之日起十日内偿还黄胜亮借款170000元及该款自2019年4月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4092.10元，减半收取计2046.05元，由黄朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇一九年十一月七日 书记员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初2959号 原告：李亮明，男，1970年3月19日生，汉族，太原市娄烦县村民。 委托诉讼代理人：董心，山西民力律师事务所律师。 被告：白润琴，女，1970年5月21日生，汉族，榆区村民，住本村新区。 原告李亮明与被告白润琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李亮明及其委托诉讼代理人董心、被告白润琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李亮明向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告签订的《购房协议》，判令被告返还原告购房款22万元，并支付相应利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年榆次区使赵社会事务管理中心秋村村民委员会（以下简称秋村村委会）因拖欠被告白润琴煤款，以秋村新区14号楼2单元23层04户作为顶账抵给被告白润琴，因被告白润琴急需用钱，因此将该房屋出售给原告。原告于2016年6月29日分别和秋村与被告白润琴签订《购房协议》，协议原告将合同约定房款220000元支付给被告白润琴，被告秋村村委会也向原告出具收据。现出售房屋早已达到交房条件，但被告秋村村委会迟迟不予交房，后原告发现该房屋在被告秋村村委会出售给原告时，已将该房屋出售给第三人，合同目的已不能实现，故原告请求解除与被告的《购房协议》，要求被告返还购房款22万元及相应损失。 本院经审查认为，根据晋中市检察院的相关材料，本案所涉房屋与榆次区使赵社会事务管理中心秋村村民委员会的主要干部有关，上述主要干部因涉嫌经济犯罪正接受检察院的公诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本院应当裁定驳回起诉，待相关部门作出处理结论后，可依法行使相关权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李亮明的起诉。 案件受理费6941元，待本裁定书生效后，退予原告李亮明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  黄 华 人民陪审员  原成光 人民陪审员  王荣芝 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张倩雯
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初251号公诉机关石首市人民检察院。被告人王平，男，1962年6月6日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省石首市，现住石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被石首市公安局取保候审。于2019年11月1日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月2日16时20分许，被告人王平酒后持“B2D”证驾驶鄂Ｄ×××××号普通二轮摩托车，在220省道石首市大垸镇大湾村11组路段处与路边隔离带相撞，造成王平受伤、鄂Ｄ×××××号普通二轮摩托车受损。经鉴定，王平血液中乙醇含量为157.95mg/100ml。被告人王平到案后对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王平的刑事责任；鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人王平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王平具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花明二〇一九年十一月六日书记员  李阮
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：王巍伦，男，1981年8月8日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王巍伦金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  孙丽艳二〇一九年十一月二十日书记员  曹香凝
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执恢105号之一 申请执行人：勉县顺君运输有限公司，住所地：勉县（108路以北）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX9H。 法定代表人：胡永杰，该公司执行董事。 被执行人：张中华，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住宁强县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人勉县顺君运输有限公司与被执行人张中华民间借贷纠纷一案中查明，本院（2017）陕0725民初1455号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定：“被执行人张中华自愿向申请执行人勉县顺君运输有限公司偿还借款和剩余购车首付款，代缴车辆购置税、保险费及代偿的购车按揭款共计8.46万元。定于2018年1月30日前偿还2万元，2018年10月30日前偿还6.46万元；负担案件受理费875元”。逾期，被执行人张中华未履行。经本院（2018）陕0725执490号立案执行中兑付申请执行人勉县顺君运输有限公司1585元后，因张中华下落不明，申请执行人勉县顺君运输有限公司申请撤回执行申请。 2019年4月2日，申请执行人勉县顺君运输有限公司发现被执行人张中华财产线索申请恢复对被执行人张中华的执行，本院审查后于当日立案受理，同时依法向被执行人张中华送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 执行中查明，被执行人张中华在不动产、证券、车辆、工商等部门均无登记信息，在工商银行陕西省汉中宁强县支行及有零星存款500元，在财付通支付科技有限公司有零星存款4790.48元。本院依法对上述存款进行了冻结、扣划。申请人勉县顺君运输有限公司于2019年11月8日领取了5240.48元（其余50元为本案执行费）。因张中华违反财产报告制度，本院依法对张中华发出限制消费令、将其拉入失信被执行人名单进行惩戒。 另查明，被执行人张中华在其户籍地陕西省宁强县XX乡XX村无宅基地、分红等其他财产，长期不在本村居住。本案已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院依法对申请执行人勉县顺君运输有限公司进行了终本约谈，勉县顺君运输有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十一月十一日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝 1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502财保170号申请人：牛少臣，男，1978年6月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被申请人：李守宽，男，1992年12月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人牛少臣于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李守宽名下的鲁Ｐ×××××号小型普通客车进行扣押（保全金额10万元）。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李守宽名下的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费1020元，由申请人牛少臣负担。本裁定立即开始执行。被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  武素芳二〇一九年十一月十二日书记员  王长震
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2970号之一 申请执行人：潘闽，男，1969年4月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：姚黎华，男，1980年11月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人潘闽与被执行人姚黎华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人10000元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2970号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25475号郑州富辽房地产营销策划有限公司：你单位与尚文旗租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初7750号民事判决书已发生法律效力。权利人尚文旗于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××34特此通知二〇一九年十一月二十八日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3019号原告：朱婵娟，女，1984年3月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：史文武，男，1990年6月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：刘胜、廖宏伟，天门市陆羽法律服务所法律工作者。原告朱婵娟与被告史文武合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告朱婵娟于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱婵娟有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且原告的该项处分行为，不违反法律规定，未损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱婵娟撤诉。案件受理费1666元，减半收取计833元，由原告朱婵娟负担。审判员  程智超二〇一九年十一月十九日书记员  杨 溢
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2545号原告：欧荣星，男，2002年6月19日出生，汉族，闻喜县桐城镇西社村居民，现住闻喜县桐城镇祥和苑17号楼1单元101室。二级残疾，现在侯马职业学校学做糕点。原告：欧丽婧，女，2007年9月3日出生，汉族，闻喜县桐城镇西社村居民，现住址同上。二原告法定代理人：闫文娟，女，1972年3月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇西社村第一居民组居民，现住址同上。系二原告母亲。被告：闻喜县桐城镇西社村第一居民组，住所地：闻喜县桐城镇西社村。法定代表人：李文革，西社村第一居民组组长。委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄法律服务所法律工作者。原告欧荣星、欧丽婧与被告闻喜县桐城镇西社村第一居民组（以下简称西社村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法进行了审查。原告欧荣星、欧丽婧向本院提出诉讼请求称，1、请求法院依法判决被告立即给付二原告自2017年至2019年应享受的分红物品，折价款共计2100元。当庭变更为3940元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：二原告系西社村第一居民组组员,被告第一居民组于2017年、2018年、2019年在春节、端午节、中秋节以发放物品形式分红，每人每年旅游一次,每人每年所享受物品共计价款350元,但被告在三年内均未向二原告发放应享受的物品等。根据西社村2018年集体产权制度改革,集体经济组织成员身份确认实施细则,二原告符合资格认定第1项，即:本村组出生且户口仍在本村的，同时也不违背第三条资格丧失的各项规定,为此，被告理应给付二原告应享受的分红物品及旅游资格。为维护公民的合法权益，无奈，特请求人民法院依法判决被告立即给付二原告2017年、2018年、2019年每人每年应得物品折价共计3940元为盼。本院经审查认为，根据民法总则第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人、和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，二原告与被告之间在是否集体经济组织成员以及享受相关福利待遇问题上，属于被管理者与管理者之间的关系，并不是平等的主体，不属于民法调整范畴。且本案产生纠纷的根本在于二原告是否具有闻喜县桐城镇西社村第一居民组成员身份，被告西社村一组不承认二原告为其居民组成员，依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(二)从村集体经济所得收益的使用；(四)土地承包经营方案…村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”集体经济组织成员身份的确定，直接关系到集体经济收益的使用方法和土地承包经营方案的制定，属于村民自治事项，应由村民会议或者村民代表会议决定，不属于法院受理的民事诉讼的范围。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告欧荣星、欧丽婧的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，退还原告欧荣星、欧丽婧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  赵 翔二〇一九年十一月二十一日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5895号 原告：赵云鹏，男，1968年3月4日出生，汉族，原住保山市隆阳区永昌街道红庙社区海棠村6组，现住隆阳区。 委托诉讼代理人：何金才，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：杜国发，男，1965年2月8日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告赵云鹏与被告杜国发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云鹏及委托诉讼代理人何金才，被告杜国发的委托诉讼代理人刘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9万元，利息94733元，本息合计184733元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年因被告建房装潢住房急需资金，被告请托原告的岳母段兴英，岳父张明德作为被告的中介证明人，向原告借钱。因被告与原告是同村人，又是原告岳父的亲戚，原告同意借钱给被告。原被告口头约定被告以2分的利息支付原告，原告于2014年将自己在瑞丽多年种蔬菜积攒下来的血汗钱130000元借给被告，当时由原告和其岳母段兴英一同前往被告家，就在被告家的厨房原告亲手将13万元交给被告，当时由被告的妻子美兰清点了钱，被告亲笔书写《借条》一张交给原告，随后被告支付原告本金3万元，并按月利率2分支付给原告利息，被告支付了4个月的利息后就没有支付原告利息，被告将原来的130000元的借条要回，于2015年9月29日又另外写了一张10万元的借条交给原告，双方仍然口头约定被告按2分的利息支付原告。多年来原告多次向被告催要借款，直到2018年1月16日原告的女儿结婚急需用钱时被告才归还了原告1万元，至今还欠原告本金9万元未还。根据双方的约定被告按2分的利息支付原告，被告应付原告利息94733元（具体计算详见民事起诉状）。 被告杜国发辩称：原告诉状中陈述借款理由不符客观事实，被告建房装修住房在20多年前已完成，2014年并不存在该情况，该陈述虚构。被告虽于2015年9月29日在借条当中签名按印，但原告未依约交付相应款项，双方民间借贷关系依法尚未成立。请驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认定如下： A，《借条》。证实被告向原告借款10万元，2018年1月16日归还1万元，现还欠原告9万元。B，《旁证》二份、段兴英、张明德证人证言。段兴英旁证及证人证言证实原告借给被告13万元，是段兴英与原告前往被告家将130000元交给被告，随后被告归还了3万元和利息，被告按2分的利息支付原告，还有10万元本金和利息未支付原告。张明德旁证及证人证言证实他在被告家大门口闲玩时，被告要求向原告借钱，通过张明德的介绍，被告向原告借款130000元。 经质证，被告对A组证据的三性及证明目的不认可，《借条》虽有被告签名按印，但只能证实原被告双方达成借款合意，借款尚未交付，该合同依法未生效。对B组证据三性及证明目的不认可，原告提交的旁证与证人所陈述不一致，存在矛盾。本院认为，《借条》中“今有海棠村杜国发向小清赵云鹏借人民币100000元”系由杜国发书写，《借条》中“2018年元月16日已付人民币10000元”的笔迹与借款100000元的笔迹一致，对原告证明被告尚欠借款本金90000元的证明目的本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 综合对证据的认定及庭审查明的事实，本院认定以下法律事实： 2014年因被告急需资金，被告请托原告的岳母段兴英、岳父张明德作为中介人，向原告借钱。原告与其岳母段兴英一同前往被告家，将多年的积蓄130000元借给了被告，被告书写借条一张交给原告。2015年9月29日，被告归还了原告30000元钱，并将原来的130000元借条收回，另出具10万元《借条》给原告，《借条》载明“今有海棠村杜国发向小清赵云鹏借人民币100000元”；“2018年元月16日已付人民币10000元”。至今被告尚欠原告借款本金90000元未还。 本院认为，本案的争议焦点是原被告之间的民间借贷关系是否成立。从本案原告提交的《借条》内容“今有海棠村杜国发向小清赵云鹏借人民币100000元”与“2018年元月16日已付人民币10000元”笔迹相同，均系由被告书写，在本案借款本金没有实际交付的情况下，被告是不可能在借条中注明“2018年元月16日已付人民币10000元”的。故原告提供的《借条》能够证明原被告之间存在合法的民间借贷关系，被告尚欠原告借款本金90000元未归还。对原告要求被告归还借款本金90000元的诉请本院予以支持。对原告要求被告按月利率支付利息94733元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案原被告在《借条》中未约定借期利息及逾期利息，原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由杜国发于本判决生效之日起三十日内归还赵云鹏借款本金90000元； 二、驳回赵云鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1997元，由原告赵云鹏承担1083元，由杜国发承担914元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判决，本判决即发生法律效力，若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  施凤鸣 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵加怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19368号原告刘某，女，汉族，住址重庆市合川市，委托代理人谭海燕，广东鹏星律师事务所律师。被告王某1，男，汉族，住址四川省资阳市安岳县，原告刘某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谭海燕到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。（判决内容不公开）审判员 林 洋二〇一九年十一月十五日书记员 文精英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16097号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：化绍新，董事长。 委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。 被告：沧州某公司，住所地：河北省献县明珠商贸小区18号楼30号。 法定代表人：范某，董事长。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告沧州某公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  宁 鑫
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执733号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住山东省淄博市淄川区。 被执行人：梁珊，女，1995年3月27日出生，住山东省沂源县。 北京恒元信业信息技术有限公司与梁珊借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行。执行中，被执行人梁珊履行1850元后，尚有2897.16元执行未果。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659308号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇一九年十一月二十九日 书记员  司玉涵
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书(2019)内0928民初764号原告：芦某，1960年8月12日出生（身份号码：×××），人。被告：吕某1，1969年11月14日出生（身份号码：×××），人。被告：吕某2，1992年7月27日出生（身份号码：×××），丰镇市人，户籍地：内蒙古乌兰察布市。原告芦某诉被告吕某1、吕某2运输合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告芦某到庭参加诉讼，被告吕某1、吕某2经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芦某依法向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告给付原告拉运石料运费用9257元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年9月29日，二被告雇佣原告在土牧尔台园区修路工程为其拉运石料，被告吕某1为承包人，其雇佣我的时候在土牧尔台镇园区泵房向在场的司机公开说过，根据路程远近计算拉运石料的运费，每车运费不一致，从宏发石料厂拉料每立方7元，西井子、孔都唐拉料每立方10元。吕某1和吕某2是父子关系，吕某2在工地为司机们开具收据，记清楚拉运的车号、车数、立方数。原告共计为二被告拉石料产生运费12317元，在票据上已经写明。工作期间被告吕某1支付原告加油款2060元，2018年元月份又支付了1000元，目前仍欠原告运费9257元，原告多次向被告吕某1催要未果，为了维护自身合法权益向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告吕某1未作答辩。被告吕某2未作答辩。经审理查明，2014年9月29日，被告吕某1雇佣原告芦某为其在土牧尔台镇工业园区修路工程拉运石料。原告芦某与被告吕某1口头约定拉运石料的单价是根据拉运石料的路程远近计算，从宏发石料厂拉料每立方7元，从西井子、孔都唐拉运石料每立方10元。2014年9月29日，被告吕某1为原告芦某出具编号为0062371的《收据》一张，内容为“西井石硝：431.98立方（25车），宏发石料厂碎石991.82立方（15车），财务主管：吕”。同日，吕某2出具一张手写记账单，内容为：“9号车（芦某），宏发石料厂拉料29.94立方（1车）、孔志唐石厂拉料84.5立方(3车)，吕某2”。按照双方约定的单价计算如下：西井石硝431.98立方×10元=4319.8元（25车）；宏发石料厂碎石991.82立方×7元=6942.74元（15车）；孔志唐石厂拉料84.5立方×10元=845元，宏发石料厂拉料29.94立方×7元=209.58元；以上合计12317.12元。原告芦某庭审中自认被告吕某1已经支付了2060元加油款和1000元运费，至今尚欠9257元未支付。上述事实，可从原告芦某的陈述及其向法庭提供的证据、证人岳某、芦军的证人证言中得以证实。本院认为，原告芦某与被告吕某1之间形成运输合同关系。被告吕某1雇佣原告芦某在其承包的土牧尔台镇园区修路工程拉运石料，在原告芦某完成运输工作后，被告吕某1为其出具《收据》，载明拉运石料的车数和体积，并在该收据上签字确认，虽是简写“吕”字，但是综合全案证据分析可以认定为被告吕某1指示其子吕某2所为，双方口头约定拉运石料的单价是根据拉运石料的路程远近计算，从宏发石料厂拉料每立方7元，从西井子、孔志唐拉运石料每立方10元。且被告吕某1在确认运费后有过支付油款和运费行为，其对于未支付部分应当按照约定全面履行自己的义务，故对于原告请求被告吕某1支付9257元运费的主张予以支持。对于原告芦某要求被告吕某2承担共同还款责任的主张，因其当庭陈述土牧尔台镇园区修路工程是被告吕某1承包的，原告是接受被告吕某1的雇佣，也是与被告吕某1进行口头约定，工作完成后由被告吕某1支付部分运费，虽被告吕某2与被告吕某1系父子关系，但其接受被告吕某1雇佣拉运石料时，被告吕某2尚未成家，在其父亲承包的工程负责加油、开票、调配车辆等日常工作，其行为认定为接受其父亲吕某1指示后的行为，与原告无雇佣关系，对所欠原告的运费不承担个人责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吕某1应在本判决发生法律效力后三十日内支付原告芦某拉运石料费9257元；驳回原告芦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吕某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 卢淑娟审 判 员 史秀永人民陪审员 富晓萍 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 刘媛媛附：本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执保215号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地：上林县大丰镇澄洲路21号，统一社会信用代码914501256750013009。 负责人：李俊，职务：行长。 委托代理人：李文兰，该行工作人员。 被执行人:李刚，男，1970年1月8日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人:谢亚琴，女，1973年8月4日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人:李桂玲，女，1971年12月6日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行诉谢亚琴、李刚、李桂玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人谢亚琴、李刚、李桂玲名下的银行存款151075.39元或查封其价值151075.39元的财产，本院于2019年9月2日作出的（2019）桂0125民初1388号民事裁定书，裁定查封被执行人谢亚琴、李刚、李桂玲所有的价值人民币151075.39元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行于2019年11月21日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0125民初1388号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  冯晓蕙
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3463号之二原告：朱朝晖，男，1971年9月29日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：洪国良，湖南追正律师事务所律师。被告：刘军，男，1981年8月14日生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：蒋三林，男，1978年10月6日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被告：曾繁斌，男，1974年6月3日生，汉族，湖南省耒阳市人，住广东省佛山市顺德区。被告：王振宇，男，1980年4月21日生，汉族，广东省阳江市人，住广东省佛山市南海区。被告：卢健锋，男，1972年4月7日生，汉族，广东省顺德区人，住广东省佛山市顺德区。原告朱朝晖与被告刘军、蒋三林、曾繁斌、王振宇、卢健锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告朱朝晖于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱朝晖申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱朝晖撤诉。案件受理费7210元，减半收取计3605元，财产保全费3420元，合计7025元，由原告朱朝晖负担。审判员  曾建良二〇一九年十一月二十一日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0304民初4438号 原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人:齐志钢，行长。 委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：许锡林，男，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告许锡林信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告许锡林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金57802.5元、利息12132.44元、应收费用（年费及违约金）13503.11元，合计83438.05元（利息及违约金暂计算至2019年7月29日，此后利息、年费及违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告许锡林未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 被告许锡林向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表申请办理长城环球通白金信用卡。该申请表载明，被告许锡林手写声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。卡片、纸质对账单等重要资料寄送地址：单位地址。单位名称：湘乡市望春门办事处联盟村卫生室。 二、通用领用合约约定内容 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用（年费普卡最高人民币100元/卡，金卡/钛金卡最高人民币360元/卡，主题卡最高人民币280元/卡；透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。），利息由交易对账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元或125日元。被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用等，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 三、信用卡欠款情况 截至2019年7月29日，被告许锡林尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡欠款共计83438.05元，其中本金57802.5元、利息12132.44元、应收费用（年费及违约金）13503.11元。 本院认为，被告许锡林向原告中国银行湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告孔旭东应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告许锡林未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国银行股份有限公司湘潭分行偿还本金外，还应当支付利息及违约金。原告诉请2019年7月29日之后的利息、年费及违约金，符合领用合约的约定，均具有法律效力，但应以利息、年费及违约金总和不超过年利率24%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许锡林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金57802.5元、利息12132.44元、应收费用（年费及违约金）13503.11元，合计83438.05元（利息及违约金暂计算至2019年7月29日，之后利息按照领用合约约定，从2019年7月30日起计算至实际清偿之日止，但不应超过年利率24%）。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，由被告许锡林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  罗葳 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐皓
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2624号之一申请执行人：上蔡县周理油漆销售有限公司。法定代表人：周理，该公司经理。被执行人：焦作市鑫悦门业制品厂。法定代表人：郭书成，该公司经理。被执行人：郭书成，男，汉族，1969年4月3日出生，住河南省博爱县。本院在执行上蔡周理油漆销售有限公司与焦作市鑫悦门业制品厂、郭书城买卖合同一案中，经查，被执行人郭书城有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭书城中名下的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××汽车四辆,查封期限为二年。二、被执行人郭书城负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担。在查封期限内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  张高顺审判员  赵文波二〇一九年十一月二十八日书记员  程 飞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3711号之一 解除保全申请人：张欣，女，1951年10月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告：武嘉傲，男，1954年8月4日出生，汉族，青岛市市北区。 武嘉傲诉张欣民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁0202民初3711号民事裁定，冻结了张欣名下工商银行38×××18的账户。现张欣称已向原告武嘉傲履行判决中所明确的金钱给付义务，向本院申请解除上述保全措施。本院向原告落实上述情况，原告代理人称被告已履行完毕，同意被告的解封申请。 本院经审查认为，张欣已履行付款义务，武嘉傲与张欣本案纠纷已案结事了，且张欣的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下: 解除对张欣名下工商银行38×××18的账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冷宣君
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2997号 原告：朱海银，汉族，农民。住甘肃省崇信县。 被告：郑复乐，汉族，农民。住甘肃省镇原县。 原告朱海银与被告郑复乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海银、被告郑复乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱海银向本院提出诉讼请求：1.确认买卖合同无效；2.要求被告返还原告购车款66000元及运费5000元;3.赔偿原告营运损失27000元;4.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告通过崇信装载机微信群认识，被告经常在此微信群中发布售卖二手工程机械车辆的信息，2019年6月13日，原告在微信上联系被告，希望购买柳工50C原版无焊接二手装载机一辆，被告随即挂出车辆照片，故意隐瞒更换过发动机的事实，双方商议价格66000元，约定由被告运送车辆至崇信县，由原告负担运费，原告通过微信转账1000元，支付宝转账至被告建行卡65000元。后被告向原告发来车辆位置信息，原告前往陕西三原县木艺园林门口提车，但被告未当面交货，原告现场检查车辆后，发现该车型号相符，但发动机更换过，非原版原装，发动机为汽车发动机，车辆无法使用，原告当即报警求助，当地公安机关建议原告通过诉讼解决，后原告将车托运回去，支付运费5000元，回去后发现车辆无法使用，将车停放在崇信县一停车场。原、被告通过微信协商3个月，但仍未解决，致使原告营运损失27000元，被告隐瞒车辆瑕疵属欺诈，购车合同无效，故提起诉讼。 郑复乐辩称，原告所述购车经过属实，但其只是中介人，实际车辆所有人是陕西省铜川市王益区的杨某，其与杨某也是通过微信认识的，车辆照片是杨某提供的，购车款也转给了杨某，其只收取了1000元中介费，原告称车辆质量存在问题其并不知情，故不同意原告诉讼请求。 双方当事人均向本院提交了微信聊天记录，原告提交了通话录音光盘证明双方纠纷发生后协商情形，被告提交银行转账记录证明其向车主杨某转去购车款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告朱海银与被告郑复乐通过崇信装载机微信群认识，郑复乐经常在群内发布售卖二手工程机械车辆的信息，2019年6月13日，朱海银通过微信联系郑复乐，称其需要柳工50C二手装载机一辆，郑复乐随即提供了车辆详细照片，朱海银同意购买后通过微信、支付宝向郑复乐转去购车款66000元。2019年6月15日，郑复乐给朱海银发去车辆位置信息，朱海银前往陕西三原县木艺园林门口提车，郑复乐并未到场，朱海银将该装载机拖回崇信县。后朱海银联系郑复乐称该车发动机更换过不能使用，要求退款，双方发生纠纷，经协商未果，遂诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告通过微信联系购买二手装载机，原告向被告支付购车款后提车，双方完成了购车交易，买卖合同关系成立。现原告主张所购二手装载机更换过发动机，非原版原装，要求被告退还购车款。从购车过程看，原告未实际见到车辆，仅通过被告提供的照片即达成购车意向，并交付购车款，后在提车时未见到车主，履行必要的验车手续即将车辆拖走，上述交易方式均经过双方协商，未有证据证明被告存在欺诈，故该购车合同不存在无效情形；从协议内容看，原、被告未签订正式购车协议，仅在微信平台交流时达成购车意向，对该二手装载机外观、性能、各部件质量标准并没有明确的约定，现原告主张的质量问题亦没有证据证实，故不能认定被告存在违约情形。综上，原告主张购车合同无效，要求被告退还购车款并赔偿损失的请求无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回朱海银的全部诉讼请求。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由朱海银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李勇军 二〇一九年十一月十三日 书记员  常孝彦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13977号之一 申请执行人张桂兰，女，汉族，1980年3月10日出生，身份证住址河南省武陟县。 被执行人北京马连道京闽投资有限公司。住所地北京市西城区马连道19号11层，统一社会信用代码911101026804976626。 法定代表人林声雄。 申请执行人张桂兰与被执行人北京马连道京闽投资有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33431号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2790750元及利息等，本院于2019年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被申请人北京马连道京闽投资有限公司名下位于北京市西城区XXXXXX2层236（不动产权证证号：X京房权证西字第××号）本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十一月六日 书记员  李 华
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书           （2019）陕0102民初7780号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   法定代表人：王军，该分行行长。   委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师。   被告：陈子修，男，1962年9月19日出生，汉族，住西安市新城区。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈子修借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人赵宇辉到庭参加诉讼，被告陈子修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币150000元、利息（含罚息）30998.27元、复利2965.44元，共计人民币183963.71元（利息及复利暂计算至2019年7月30日）及2019年7月31日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师代理费、公告费、送达费等原告为实现债权的一切费用。事实与理由：原告与被告于2013年11月26日签订《个人信用额度贷款合同》，约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。被告向原告贷款150000元，利率为12.6%，贷款期限三个月。但被告未能按期还款，为维护原告权益，故诉至法院。   被告未到庭答辩。   原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：   1、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。   2、《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2013年11月26日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。   3、个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细，证明被告截止2019年7月30日欠款情况，对于该证据本院予以采信。   4、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费300元，本院予以采信。   结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。   本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告陈子修于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金人民币150000元、利息（含罚息）30998.27元、复利2965.44元，共计人民币183963.71元（计算至2019年7月30日）及2019年7月31日至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）及律师费300元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3979元，公告费600元，由被告陈子修负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审判长孙宝霞                                审判员凌小鸿                                审判员王晓娟       二〇一九年十一月二十八日       法 官 助理梁嘉玮   书记员赵怡萌
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8580号 原告:黄伟，男，1997年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告黄伟与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄伟于2019年11月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告黄伟申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告黄伟撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月十八日 法官助理赵雅 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7448号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王伟，男，1970年04月01日出生，汉族，住所地武汉市洪山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币46,217.12元，执行费593元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初3502号原告：中国工商银行股份有限公司北票支行,住所地北票市南山街三段1号。负责人：赵敬波，行长。委托诉讼代理人：黄伟，辽宁东宝律师事务所律师。被告：项云，男，1960年11月27日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：朝阳华龙科建房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区淮河路三段119号法定代表人：刘玉波，经理。委托诉讼代理人：纪海龙，男，1988年4月14日出生，汉族，公司职员，住朝阳市龙城区。原告中国工商银行股份有限公司北票支行（以下简称“工行北票支行”）与被告项云、朝阳华龙科建房地产开发有限公司（以下简称“华龙公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北票支行委托诉讼代理人黄伟，被告华龙公司委托诉讼代理人纪海龙到庭参加诉讼，被告项云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。工行北票支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告项云偿还贷款余额129,411.73元，及截至2019年3月21日的利息14,227.98元（合计143,639.71元），并自2019年3月21日起至款项还清之日止，利随本清；2.判令被告项云承担原告实现债权的费用；3.被告华龙公司对上述欠款本息及实现债权的费用承担连带责任；4.判决原告对抵押物的财产处置享有优先受偿权；5.被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2011年9月26日，被告项云、被告华龙公司与原告签订编号A：［个贷］字［朝阳］行［北票］支行［2011］年［562］号的《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告项云向原告贷款25万元，用于购买坐落于北票市振兴街建设路毓水蓬莱小区7号楼6单元302室的房屋，贷款期限120个月（自2011年10月9日至2021年10月9日止），采取按月等额本息还款的方式，被告项云以上述房屋作为抵押，被告华龙公司作为保证人提供担保。同时约定，借款人累计6次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权采取宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等措施。合同签订后，原告与被告项云于2011年9月27日签订《房产抵押契约》，并办理了预售抵押登记。2011年10月9日，原告将上述款项划入被告指定的账户内。截至2019年3月21日，被告项云尚欠贷款余额129,411.73元，利息14,227.98元，己经累计23次未按约定如期履行还款义务，已经构成违约，应承担违约责任。被告华龙公司作为保证人，应当根据合同约定对借款人所欠的款项承担担保责任。原告工行北票支行向本院提交以下证据予以证明：1.项云身份证复印件、查询婚姻记录证明、单身证明；2.个人购房借款担保合同、个人借款凭证；3.房产抵押契约、抵押申请审批书；4.自营历史明细列表。华龙公司辩称：同意原告对抵押物优先受偿，不足部分我公司承担担保责任。被告华龙公司未提交证据材料。被告项云未答辩亦未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月26日，被告项云、被告华龙公司与原告签订编号A：［个贷］字［朝阳］行［北票］支行［2011］年［562］号的《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告项云向原告贷款25万元，用于购买坐落于北票市振兴街建设路毓水蓬莱小区7号楼6单元302室的房屋，贷款期限120个月（自2011年10月9日至2021年10月9日止），采取按月等额本息还款的方式，被告项云以上述房屋作为抵押，被告华龙公司作为保证人提供担保。同时约定，借款人累计6次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权采取宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等措施。合同签订后，原告与被告项云于2011年9月27日签订《房产抵押契约》，并办理了预售抵押登记。2011年10月9日，原告将上述款项划入被告指定的账户内。截至2019年3月21日，被告项云尚欠贷款余额129,411.73元，利息14,227.98元，己经累计23次未按约定如期履行还款义务。被告华龙公司作为保证人，应当根据合同约定对借款人所欠的款项承担担保责任。本院认为，工行北票支行与项云、华龙公司签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，工行北票支行依合同支付了贷款，项云应履行偿还借款的义务，现项云累计23次未按约定如期履行还款义务，已构成违约，原告主张被告项云偿还贷款的诉讼请求，应予支持。项云与工行北票支行签订了抵押合同，办理了预告抵押登记，但并未办理抵押登记。预告登记是权利人为了防止所有权人不当处分标的物，并为以后能够实现物权而设立的，具有债权保全的效力，并不产生抵押物权效力，原告主张对抵押物优先受偿缺乏依据。华龙公司作为保证人，应对贷款本息承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项云于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北票支行贷款本金人民币129,411.73元及利息（利息自2019年3月21日起以《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算，至贷款还清之日止）；二、被告项云于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北票支行贷款2019年3月20日之前的利息人民币14,227.98元；三、被告朝阳华龙科建房地产开发有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带保证责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司北票支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173元，由被告项云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  邢金全人民陪审员  任绍丹二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 博
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1335号 原告新余融日辰投资管理有限公司，住所地新余市劳动北路42号，统一社会信用代码91360502556875558Q。 法定代表人张荣军，该公司经理。 委托代理人周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师，执业证号11101200910819017。 被告国家税务总局新余市税务局稽查局，住所地新余市仙来中大道93号。 负责人刘小梅，该局局长。 委托代理人雷云华，该局工作人员。 委托代理人袁森庚，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 第三人江西省新余袁河经济开发区管理委员会，住所地新余市渝水区袁河经济开发区景源路516号。 法定代表人章方根，该管委会主任。 委托代理人熊玮，江西袁河律师事务所律师。 本院在审理原告新余融日辰投资管理有限公司诉被告国家税务总局新余市税务局稽查局税收行政强制一案中，原告新余融日辰投资管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新余融日辰投资管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许新余融日辰投资管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余融日辰投资管理有限公司负担。 审 判 长 李卫国 审 判 员 廖晓娇 审 判 员 徐莉莉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4910号原告：河南铭腾汽车销售服务有限公司，住所地河南省虞城县产业聚集区工业大道东段南侧。法定代表人：王爱娟，总经理。委托诉讼代理人：刘苏嘉、李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李涛，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省睢县。被告：朱平，女，1982年1月15日出生，汉族，住河南省睢县。原告河南铭腾汽车销售服务有限公司（以下简称铭腾公司）与被告李涛、朱平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告铭腾公司的委托代理人刘苏嘉到庭参加诉讼，被告李涛、朱平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭腾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依据汽车贷款服务合同约定向原告支付垫付的贷款本息、未偿还的贷款本息、违约金、律师费等共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告与被告签订汽车贷款服务合同，约定被告购买的汽车价格149000元，首付后下余104000元，由被告向中国银行股份有限公司夏邑支行申请贷款，贷款期限36个月，利息连同本金平均分摊到每个月，贷款由银行转账给原告，再由原告结付给汽车销售方。合同约定乙方逾期还款，经甲方两次催要仍不还款的，甲方有权要求乙方立即偿还应结付的全部借款本息，并约定因乙方未按时偿还贷款本息及未及时偿还甲方为其垫付的贷款本息、罚息、滞纳金，另外乙方应承担每次违约金1500元，甲方提起诉讼的，乙方应承担约定的违约金及甲方的诉讼费、律师费、催缴费等实现债权的费用。被告朱平为被告李涛的担保人，当李涛未按期缴付银行贷款本息、按年预收的保险费时，承担连带担保责任。对由于李涛未按期偿付欠款而引起的一切违约金、罚息、赔偿金和相关实现债权的费用承担连带担保责任。后被告与中国银行股份有限公司夏邑支行签订个人消费类汽车贷款合同，贷款104000元，分36个月还清。同日，原告与银行签订个人贷款保证合同，同意为被告的贷款承担连带担保责任。在履行合同过程中，被告逾期付款5次，原告为其垫付42219.68元。根据双方签订的合同约定，因被告违约付款，原告有权请求被告将未到期的债务提前向原告清偿，为此诉至法院。被告李涛、朱平未答辩。原告依法提交了下列证据：1、《汽车贷款服务合同》，证明2015年1月30日，原、被告双方签订汽车贷款服务合同，约定被告购买的汽车价格149000元，首付后下余104000元由被告向银行申请贷款，贷款期限36个月；若被告逾期还款时，原告有权要求被告付清全部贷款本息；若被告未及时偿还原告为其垫付的贷款本息时，每次承担违约金1500元，并承担诉讼费、律师费等费用；被告朱平为被告李涛提供担保。2、个人消费类汽车贷款合同，证明被告与银行签订个人消费类汽车贷款合同，贷款104000元，分36个月还清，每月应还款本息3278.21元。3、个人贷款保证合同，证明原告为被告向银行贷款提供担保。4、部分转账记录、银行证明，证明原告已为被告偿还贷款本息共计42219.68元。5、委托代理合同、发票，证明原告因本次诉讼支出律师代理费1500元。6、被告身份证、户口本复印件，证明被告的基本信息。被告李涛、朱平未提交证据材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原告代为被告李涛偿还银行逾期贷款本息42219.68元。本院认为，被告李涛为购车向银行贷款，由原告为其提供借款担保，朱平为李涛向原告提供反担保，当事人之间的借贷担保行为是其真实意思的表示，不违反法律规定,具有法律效力。由于李涛未按合同约定分期偿还银行借款及利息，构成合同违约。银行根据保证合同约定要求原告承担保证责任，合法有据。原告作为保证人代为偿还银行借款42219.68元后，依法享有向李涛追偿并要求反担保人朱平承担担保责任的权利。因此，被告李涛应支付原告代为偿还的银行借款及利息42219.68元，被告朱平应承担连带清偿责任。关于原告对违约金的诉讼请求。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案被告李涛根据借款合同约定，每期应偿还银行借款本息为3278.21元，原告与被告约定每次逾期违约金为1500元，原告又未提供其具体损失的依据，约定的违约金明显过高。被告虽然因缺席未向本院提出调整违约金的请求，亦不宜按约定的数额给付违约金。根据公平原则，本院酌定违约金从原告代偿之日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算。原告请求的律师代理费1500元，系原告为实现追偿权产生的损失，双方在合同中约定由借款人及担保人承担，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起七日内支付原告河南铭腾汽车销售服务有限公司为其垫付的贷款本息42219.68元，并支付违约金（违约金数额：从代偿之日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；被告朱平承担连带清偿责任。二、被告李涛于本判决生效之日起七日内支付原告河南铭腾汽车销售服务有限公司律师代理费1500元；被告朱平承担连带清偿责任。三、驳回原告河南铭腾汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李涛、朱平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1050元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁培勤人民陪审员  张 超人民陪审员  付耀华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  兰雨晴
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1956号原告孙刚，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。委托代理人：张朝阳，男，1978年9月23日出生，汉族，住佳木斯市郊区，系黑龙江省莲江口农场办公室主任。被告于鹏，男，1988年5月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告孙刚与被告于鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚的委托代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告于鹏经依法传票送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告于鹏履行还款义务，立即偿还所欠原告孙刚的种子款14950元，并从2019年3月28日起按银行2019年惠农贷款利率计算至实际还款之日止之利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，原告在被告经营的鹏扬种子经销处购买“A”品种水稻种子，并预付种子款14950元，约定2019年3月向原告交付“A”品种水稻种子。但被告在3月份交付给原告的却是“B”品种水稻种子，且质量不放心。原告要求被告从新给付“A”品种水稻种子或退还种子款，被告却告知没有种子也不能退款。在3月28日向原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告于鹏无法履行还款义务，也无还款意愿。为维护原告合法权益不受侵害，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。于鹏未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告孙刚在被告于鹏处购买水稻种子，并预付种子款14950元，约定2019年3月向原告交付水稻种子。但被告在2019年3月交付给原告的水稻种子非原告要求购买品种，原告要求被告按约定交付相应品种水稻种子或退还种子款，被告却告知没有种子也无法退款。2019年3月28日，被告向原告出具借条一份，并约定因被告拖欠原告种子款14950元，被告向原告借款14950元，约定2019年5月1日前归还50%，余款于2019年12月30日归还。经原告多次催讨，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，原告孙刚在被告于鹏处预购水稻种子，并已支付预付款，因被告未按约定向原告提供种子，原、被告约定将该笔预购款转为借款，并约定分期还款协议，被告向原告出具了借据并在借款人处签字、按印，即原、被告形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告至今未履行还款义务，原告要求被告偿还到期借款本金7475元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告长期控制、支配原告资金，原告主张在此期间支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求的资金占用期间利息计算标准应予调整，资金占用期间利息应按年利率6%计算。原告向本院请求被告返还全部预付款，但未向本院提供被告存在原告可以行使不安抗辩权的证据，故本院仅对到期部分预付款予以支持。综上所述，被告于鹏应偿还原告孙刚借款本金7475元及资金占用期间利息，利息按年利率为6%，自2019年11月7日起至借款本息给付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于鹏于判决生效后立即给付原告孙刚借款本金7475元及占用资金期间利息（自2019年11月7日起，按照年利率6%计算，至借款本息给付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告于鹏承担。本判决为终审判决。审判员  杨世宇二〇一九年十一月十九日书记员  孟凡宇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6254号原告：周立勇，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住冠县。被告：沈阳市赛运建筑安装服务有限公司，住所地沈阳市辽中区浦西街道政府路30。法定代表人：王文，经理。被告：北京爱索能源科技有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路51号A座二层215号。法定代表人：李晶，经理。本院在审理原告周立勇与被告沈阳市赛运建筑安装服务有限公司、北京爱索能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周立勇撤回起诉。审判员  王亚东二〇一九年十一月十九日法官助理卢涛书记员陈英华
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1519号 申请执行人：董永社，男，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县 申请执行人：董永贵，男，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县 被执行人：马浩勤，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：赵小刚，男，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 关于申请执行人董永社、董永贵与被执行人马浩勤、赵小刚农村土地承包合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马浩勤、赵小刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董永社、董永贵向本院申请强制执行，请求被执行人马浩勤、赵小刚支付土地承包费及恢复土地费用共计7800元。 在执行过程中被执行人马浩勤、赵小刚自动履行了执行标的7800元。 本院认为，(2019)甘1027民初2844号民事调解书确定被执行人马浩勤、赵小刚的义务已执行完毕，申请执行人董永社、董永贵基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年10月17日作出的(2019)甘1027民初2844号民事调解书确定被执行人马浩勤、赵小刚应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1196号原告：李翅，男，1974年9月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。委托代理人：贾方彪，湖北知途律师事务所律师，特别授权代理。被告：詹全英，男，1985年3月23日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告：戴贵金，女，1986年8月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告李翅与被告詹全英、戴贵金买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翅的委托诉讼代理人贾方彪到庭参加了诉讼，被告詹全英、戴贵金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翅向本院提出请求：1、判令二被告共同向原告支付货款25740元，并自2018年2月11日起，按月利率2%支付违约金至欠款清偿日止；2、二被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原告李翅系“野玫瑰”系列品牌服装综合批发商，被告詹全英系服装综合零售商。2016年8月10日，李翅与詹全英签订《供货协议书》，约定：李翅为詹全英提供服装批发服务，詹全英按时支付货款；若詹全英上月有未结货款的，应当在当月15日前付清；否则，自差欠货款之日起按每日1%支付违约金。2017年9月11日至2018年2月11日期间，詹全英向李翅采购服装价值34740元，但仅支付货款9000元，余款24740元经多次催告未还，二被告均拖延未付。为维护原告合法权益，故具状至人民法院。被告詹全英、戴贵金未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告詹全英、戴贵金均未到庭，故对当事人提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：1、原告的身份证、被告的户籍信息、二被告的婚姻登记档案信息，拟证明原、被告主体适格及二被告合法夫妻关系，该组证据经核实，真实有效，本院予以确认；2、《供货协议书》、营业执照，拟证明原、被告协议约定采购服装的事实，该组证据经当庭核对与原件一致，本院予以采信；3、欠条两份及服装销售单，拟证明被告下欠原告货款的事实，两份欠条经当庭核对与原件一致，本院予以采信，但其提交的服装销售单,不能证实被告詹全英于2017年11月30日、2018年2月11日在原告处赊购价款8179元、3644元的服装及货款未付，故该份证据的证明目的本院不予采信，本院依法确认被告詹全英下欠原告服装款13917元；4、被告詹全英向本院提交的个体工商户营业执照，拟证明涉案货款系其个人债务，该证据真实性本院予以确认，其证明目的本院将结合查明的事实综合评判。经审理查明，原告李翅在武汉市经营服装批发，被告詹全英经营服装零售，其多次在原告处采购服装。2016年9月30日，原告与被告詹全英签订《供货协议书》，约定由原告为被告詹全英供应服装批发服务，并约定了被告詹全英逾期付款的违约责任，自差欠货款之日起按每日1%支付违约金。此后，被告詹全英多次在原告处赊购服装，2017年10月22日，双方经结算，被告詹全英共计下欠原告货款13917元，遂向原告出具了同等金额的欠条。后原告催要该款未果，遂具状诉至本院。本院认为，原告李翅与被告詹全英债权、债务事实清楚，有《供货协议书》、服装销售单及欠条佐证，被告詹全英应向原告支付下欠货款13917元。被告詹全英与原告的买卖合同行为发生在其与配偶戴贵金夫妻关系存续期间，故该欠款依法应认定为被告詹全英、戴贵金的夫妻共同债务，应共同清偿。原告主张自2018年2月11日起，按月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹全英、戴贵金共同向原告李翅支付欠款13917元并支付违约金（违约金计算方式：自2018年2月11日起，以13917元为基数，按年利率24%计算至欠款清偿之日），限判决书生效后十日内付清。案件受理费444元，减半收取222元，由被告戴贵金、詹全英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇一九年十一月五日法官助理刘勤虎书记员詹涵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江顺达进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市中大广场1号楼23楼。法定代表人：方建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玲辉，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘细伟，男，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金立君，浙江秦国光律师事务所律师。再审申请人浙江顺达进出口贸易有限公司因与被申请人刘细伟合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终4553号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，浙江顺达进出口贸易有限公司提交的合作协议书、有限公司查册摘要报告、证人证言等证据材料，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实和适用法律具有相应依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江顺达进出口贸易有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十一月八日书记员 封 玲
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁7101执115号 被执行人：苏卫红，男,住重庆市合川区。 本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2019）鲁7101刑初20号刑事判决书，于2019年8月26日立案执行被执行人苏卫红罚金一案。 案件执行过程如下： 1．2019年8月26日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未按期履行。因被执行人未能履行生效判决书确定的义务且违反财产报告令制度，本院已向其实施限制消费令。 2．2019年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产信息。 3．2019年10月29日，本院委托重庆市合川区人民法院线下查询被执行人名下的不动产等财产信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 本案执行标的1000.00元，实际执行到位0元。现本案执行措施已穷尽，被执行人苏卫红暂无财产可供执行，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 该案终结本次执行程序。 对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江      涛 审 判 员 姚   甲   军 审 判 员 于   智   勇 二〇一九年十一月九日 法官助理 （执行员）孟祥东 书 记 员 李   淏   琳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3059号 德清沁道五金有限公司： 申请执行人临安科诺助剂有限公司与被执行人德清沁道五金有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10594号原告：黄宁，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晶，湖南竞茂律师事务所律师。被告：蒋伟杰，男，1992年3月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：陈红振，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞，北京市京师（上海）律师事务所律师。本院在审理原告黄宁诉被告蒋伟杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄宁撤回起诉。本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告黄宁承担。审 判 员  邓子平二〇一九年十一月二十七日代理书记员  任 友
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6718号 申请执行人：冯经德，男，1956年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙宝涛，男，1974年5月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂浩进经贸有限公司，住所地临沂汽摩配城A区363号-1，统一社会信用代码91371301696871284N。 法定代表人：孙宝涛，经理。 申请执行人冯经德与被执行人孙宝涛、临沂浩进经贸有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2019）鲁1302民初4036号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额；查询被执行人名下暂无车辆登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务458914.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘宁超
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1600号原告：姚廷，男，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：翼城县唐兴镇冶南村民委员会，住所地：翼城县唐兴镇冶南村。法定代表人：李德忠，该村委会主任。原告姚廷与被告翼城县唐兴镇冶南村民委员会承包地补偿费用纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，2019年11月25日原告姚廷自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚廷的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚廷撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告姚廷负担。审判员  李学华二〇一九年十一月二十六日书记员  高慧慧
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初1855号原告：岫岩满族自治县前营镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：许航，该镇镇长。委托代理人：杨锡明，该镇职员。被告：肖云波，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：冷明和，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：冷明海，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：王志有，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：冷明久，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：沈永安，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：姜运辉，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：许贵民，男，满族，住岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县前营镇人民政府诉被告肖云波、冷明和、冷明海、王志有、冷明久、沈永安、姜运辉、许贵民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，按照原告提供的被告方送达地址和联系方式无法找到部分被告，经本院工作人员查证后，仍不能确定部分被告的送达地址，致使本案无法向部分被告送达法律文书。本院认为，按照原告起诉时提供的被告方送达地址，无法联络到部分被告，原告又未能提供部分被告的准确送达地址，亦未提供部分被告下落不明的相关证明以便公告向被告送达法律文书。故原告起诉的被告不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告岫岩满族自治县前营镇人民政府的起诉。案件受理费1300元，予以退还。审 判 长  王明泽人民陪审员  韩 丹人民陪审员  李晓丹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姜 楠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保656号申请人：李飞亚，男，汉族，1989年4月19日出生，住亳州市谯城区。被申请人：马玉南，男，汉族，1977年5月12日出生，住亳州市谯城区。申请人李飞亚于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马玉南在华佗镇财政所（涡北新城建设指挥部）拆迁还原款及其名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额54万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马玉南在华佗镇财政所（涡北新城建设指挥部）的拆迁还原款54万元，期限为三年；二、冻结被申请人马玉南名下银行账户内存款54万元，期限为一年。案件申请费3220元，由申请人李飞亚预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十一月二十七日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。