文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19110号原告唐红友，男，汉族。委托代理人彭华超，广东国晖律师事务所律师。被告吴宇，男，汉族。原告唐红友诉被告吴宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人彭华超到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，原告分别于2017年10月18日、2017年10月27日、2017年10月30日通过支付宝转账的形式向被告支付借款20000元、21000元、50000元。双方约定，借款期限3个月，月利率3%，原告预先扣除3个月利息，实际到账91000元。借款到期后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次向被告催要借款，要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。直至2018年8月6日，原告找到被告本人后，偿还了10000元利息。当日，原被告双方对前期借款本息结算后，被告重新向原告出具一份《借条》约定：借款本金110000元，每月20-25日至少还款3000-10000元，若逾期，每迟延一日，支付借款总金额3%的迟延履行金。被告当月并未支付任何款项，2018年9月25日、2018年10月25日、2019年2月28日，分别偿还利息3300元、3300元、10000元，此后再未偿还过借款本息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金99494元；2、被告立即偿还原告借款利息10811元（利息以本金99494元为基数，按月利率2%之标准计算，从2019年1月15日暂计算至2019年6月26日共计10811元，利息计算至款项全部清偿之日止）；3、被告承担本案所有诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月18日原告通过支付宝向被告转账20000元，2017年10月27日原告通过支付宝向被告转账21000元，2017年10月30日原告通过支付宝向被告转账50000元。2018年8月6日，被告向原告出具一份借条，借条载明被告于2018年8月6日向原告借款，共计110000元，从即日起每月20-25日按时至少还款3000-10000元，若届时不能履行还款计划，每延期一日，愿意按照全部借款的3%支付迟延履行金。原告称，2018年8月6日当天并未另外向原告交付借款，该借条是对2017年10月三笔转账借款及欠付利息的结算。2018年12月14日，原告与被告共同签署了一份《借条补充条款》，约定被告于2018年8月6日向原告借款，共计110000元，经双方协商达成如下条款：1、在2月5日之前必须还款30000元；2、剩余70000元在2019年5月1日之前还清所有借款。未按条款执行，之前借款金额依旧有效。另查明，原告自认被告于2018年8月6日给付原告10000元，2018年9月25日给付原告3300元，2018年10月25日给付原告3300元，2019年2月28日给付原告10000元，原告主张上述四笔款项均为被告向原告支付的利息。以上事实，有当事人陈述、借条、借条补充条款、借记卡明细清单、支付宝转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告提交的证据，可以确认原告与被告之间存在民间借贷法律关系，双方合法权益均受法律保护。原告于2017年10月18日、2017年10月27日、2017年10月30日、通过支付宝转账的形式向被告转账20000元、21000元、50000元，在被告未提供相反证据的情况下，可以认定为原告向被告出借的借款本金。2018年8月6日，被告向原告出具了金额为110000元的借条，原告主张系与被告对2017年10月三笔借款及利息的结算，本院予以采纳，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按上述规定，本院根据原告实际向被告交付借款的时间及金额，按年利率24%的标准进行核算，截止2018年8月6日被告向原告出具借条当天，被告应向原告支付的借款本息数额合计为107953元（具体计算方式详见下表）。            笔数              借款时间              借款金额（元）              计算标准（年利率）              至2018年8月6日的天数              利息数额（元）              本息合计（元）                  第一笔              2017.10.18              20000              24%              292              3840              23840                  第二笔              2017.10.27              21000              24%              283              3908              24908                  第三笔              2017.10.30              50000              24%              280              9205              59205      被告在2018年8月6日出具借条当天，向原告转款10000元，故截止至2018年8月6日被告欠原告本息合计为97953元，被告重新出具了借条，应视为将上述欠付借款本息均转化为后期借款本金，故在2018年8月6日时原告与被告之间借款本金数额转化为97953元，被告在该日出具的借条中承诺每月20-25日按时至少还款3000-10000元，若不能履行还款计划，愿意每延期一日按全部借款的3%支付迟延履行金，而被告在出具借条后，已实际于2018年9月25日还款3300元，2018年10月25日还款3300元，根据借条的记载，该两笔还款应视为被告偿还借款，故截止2018年10月25日，被告尚欠原告借款本金数额变更为91353元。被告未在2018年11月20日至11月25日期间履行还款义务，已构成延期，应自延期之日即2018年11月26日起依约向原告支付迟延履行金，因该迟延履行金亦主要为原告的利息损失，故本院认定双方约定的标准过高，本院依法调整为按年利率24%的标准计算，截止至2019年2月28日被告再次还款10000元时，被告应支付迟延履行金即利息损失（2018年11月26日至2019年2月28日）为5646元，故2019年2月28日还款10000元中的5646元应认定为被告向原告支付利息损失，4354元为偿还借款本金，据此计算截止至2019年2月28日时被告尚欠原告借款本金数额为86999元，故本案被告应向原告偿还借款本金数额应为86999元，同时被告需以86999元为基数，按年利率24%的标准自2019年3月1日起向原告支付利息损失，原告诉讼请求超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宇应于本判决生效之日起五日内偿还原告唐红友借款本金人民币86999元，并向原告唐红友支付利息损失（按年利率24%的标准，以人民币86999元为基数，自2019年3月1日起计算至借款还清之日止）；驳回原告唐红友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2503元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  吴学先人民陪审员  王丽萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  罗冰冰书 记 员  温燕云附：本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。