wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15029号 原告：吴杰，男，1971年10月12日出生,汉族，住成都市金牛区。 被告：朱丽，女，1974年5月11日出生,汉族，住四川省新津县。 本院在审理原告吴杰与被告朱丽返还原物纠纷一案中，因原告吴杰未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔 燕
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执588号 申请执行人：苏某,女，1974年8月22日生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：覃某，男，1972年7月29日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人苏某与被执行人覃某离婚纠纷一案，本院（2018）桂1225民初455号民事判决书已发生法律效力，权利人苏某于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1225执588号。被执行人覃某应履行的义务为：（1）被执行人向申请执行人支付抚养费6000元；（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；（3）案件受理费150元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因无法查找被执行人，经申请执行人苏某申请，已获司法救助资金6000元，且申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案（2019）桂1225执588号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民审判员  潘常璨 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初684号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘鹤玲，男，汉族，1965年3月2日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，住广饶县。2018年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同日11月27日被取保候审。2019年11月25日被本院取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕719号起诉书指控被告人刘鹤玲犯危险驾驶罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2019年11月22日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，于同年11月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉,被告人刘鹤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年10月5日15时45分许，被告人刘鹤玲无证驾驶无牌农用五轮车沿东营市东营区东二路由南向北行驶至东二路与淮河路路口处时，被在此执勤的民警当场查获。经检验，被告人刘鹤玲的血液中酒精含量为160.20mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人刘鹤玲驾驶证准驾车型为C1，案发时系注销状态。归案后如实供述主要犯罪事实；庭审中自愿认罪，认罪态度较好。庭前其为可能判处罚金的执行主动交纳罚金担保。公诉机关提出对被告人刘鹤玲判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金四千元的量刑建议。被告人刘鹤玲自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人刘鹤玲在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘鹤玲的供述、证人刘某的证言、查某、案件侦破情况说明、说明、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人信息查询结果单、视听资料、山东省非税收入通用票据、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘鹤玲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘鹤玲无证驾驶无牌机动车，应从重处罚。其归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘鹤玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金四千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  闫晓辉二〇一九年十一月二十八日书记员  吴伟华
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1220号之二申请执行人：陈建霞，女，1972年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：杨晓晨，董事长。本院在执行陈建霞与呼伦贝尔市广厦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2098号民事判决书，于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付购房款50万元，支付违约金（以50万为本金，以中国人民银行同期贷款利率为计息标准，自2016年5月19日起至购房款返还之日止），损失30万元，案件受理费3820元，合计803820元。执行费10438元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院调查，被执行人呼伦贝尔市广厦房地产开发有限公司名下有房产，暂时无法处置，经询问申请人，同意本案终结本次执行。本案申请标的803820元，已执行到位标的0元，未执行到位标的803820元。执行费10438元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2098号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十九日书 记 员  丁跃明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28137-28156、28158-28175、28178、28180-28182、28184、28185、28188-28195号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市欢乐颂文化发展有限公司宝安分公司，经营场所深圳市宝安区。负责人谌尔特。被告深圳市欢乐颂文化发展有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人谌佳稳。两被告共同委托代理人汤永远，公司员工。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷五十二案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其著作权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《远走高飞》等五十二首；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）每案10000元；3、被告承担本五十二案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第二款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告深圳市欢乐颂文化发展有限公司、深圳市欢乐颂文化发展有限公司宝安分公司立即停止对涉案《远走高飞》、《失眠》、《美丽的草原我的家》、《ShineOnMe》、《回转木马的孤单》、《Perfectday》、《怕了你》、《嘎达梅林》、《Running》、《爱在每一秒》、《无所不爱》、《你还欠我一个拥抱》、《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《杜老师》、《黑板情书》、《信条》、《很有爱》、《下一站吻别》、《夏伤》、《我的心好冷》、《心为你而碎》、《潮女密咒》、《旧时光》、《曙光》、《原来我爱你》、《配角》、《伤城》、《奔向宇宙》、《爱很美》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《一个人走》、《月弯弯》、《爱的魔法》、《舞池谍影》、《ILoveYou》、《Shake摇摆》、《月到天心处》、《SummerTime》、《正能量》、《那时的光》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《今夜二十岁》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《BlackWhite（AB）》、《舍不得》、《Hello，Hello》、《悲伤小夜曲》、《与我同行》等52首作品的侵权行为；二、被告深圳市欢乐颂文化发展有限公司、深圳市欢乐颂文化发展有限公司宝安分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理开支每案700元，52案共计36400元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案案件受理费25元，52案共计1300元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇一九年十一月二十九日书记员  常潆尹书记员  曾 雄
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初947号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2019〕404号。 受理日期：2019年10月21日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员莫修龙。 被告人：孙兵兵，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月30日被刑事拘留（同月29日被羁押），同年7月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控：2019年6月13日凌晨，被告人孙兵兵在苏州市吴中区木渎镇朗诗绿色街区地下车库，因看见被害人王某停放在该处的号牌为苏Ｅ×××××的白色奥迪Q5汽车副驾驶车窗未关，遂伸手至该车副驾驶储物箱实施盗窃，窃得现金人民币40000元。案发后，被告人家属退出赃款人民币二万元，并已发还给被害人王某。被告人孙兵兵归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言等证据。 被告人孙兵兵对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人孙兵兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙兵兵犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人孙兵兵归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人孙兵兵家属退出了部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人孙兵兵认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙兵兵犯盗窃罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2021年6月28日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、责令被告人孙兵兵继续退赔未退赔的赃款人民币二万元给被害人王进友。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十一月四日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3001执189号 申请执行人谢某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 被执行人赵某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 申请执行人谢某与被执行人赵某借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)甘3001民初629号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢某于2019年10月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人赵某应偿还申请执行人谢某借款37500元，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2018)甘3001民初629号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇一九年十一月十四日 书记员 马 佩 铎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29767号原告：马天全，男，汉族，1981年9月14日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李百万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强。原告马天全与被告重庆强发实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告马天全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马天全撤回起诉处理。审 判 员  张 焱二〇一九年十一月十八日法官助理  艾志花书 记 员  周洪戬
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执异92号异议人（被执行人）刘占海，男，1952年10月19日出生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设路。统一社会信用代码：911309827158436349。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人周朝辉，该联社信贷员。被执行人张铁岭，男，1971年10月18日出生，汉族，住河北省任丘市。本院在执行任丘市农村信用合作联社申请执行刘占海、张铁岭金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）刘占海向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人（被执行人）刘占海称，任丘市人民法院于2019年3月22日出具（2018）冀0982执777号执行裁定书，冻结了被执行人名下的银行账户（账号：62×××61），冻结金额为56475元，该账户系异议人刘占海名下的养老金账户，该账户中的费用属于异议人生活所必需的费用，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：……，（二）被执行人及其所抚养家属所必须的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必须生活费用依照该标准确定……”法院不得对被执行人的该账户进行冻结，故请求法院撤销（2018）冀0982执777号冻结执行裁定书，解除对异议人名下银行账户（账号：62×××61）的冻结。本院查明，本院在执行任丘市农村信用合作联社与刘占海、张铁岭金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月22日通过“总对总”系统，冻结了被执行人刘占海在中国邮政储蓄银行的银行卡（卡号62×××611）上的存款，控制期限为12个月。后异议人认为该账户属于异议人的养老金账户，该账户中的费用属于异议人生活所必需的费用，法院不得对被执行人的该账户进行冻结为由，向本院提出执行异议，并提交了下列证据：麻家坞镇劳动保障事务所出具的证明，内容为：卡号62×××611的银行卡属于刘占海城乡居民养老金领取卡。上述事实有本院（2018）冀0982执777号执行裁定书、财产控制反馈信息表在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”本案中，被执行人刘占海卡号62×××611的中国邮政储蓄银行的银行卡，属于城乡居民养老金领取卡，有麻家坞镇劳动保障事务所出具的证明证实，属于刘占海所必须的生活费用，根据上述司法解释“被执行人及其所抚养家属所必须的生活费用，不得查封、扣押、冻结”的规定，本院不得对上述银行账户中养老金的冻结。综上，异议人刘占海所提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项的规定，裁定如下：撤销本院对被执行人刘占海在中国邮政储蓄银行的银行卡（卡号62×××611）上养老金的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判员  王春林审判员  丁大雪审判员  庞立平二〇一九年十一月十六日书记员  苏 浩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执5603号之一申请执行人：邵兵，男，1988年6月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：单明杰，男，1991年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：贾响，男，1988年8月6出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。邵兵与单明杰、贾响民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初13949号民事判决书已经发生法律效力。因单明杰、贾响未按上述生效法律文书履行义务，邵兵向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。执行立案标的为40000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人已实现债权1485元。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，本院依法查封被执行人贾响名下车辆一台（未实际控制，不能处置），并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审 判 长 刘盼盼审 判 员 蒋华伟审 判 员 杨光阳二〇一九年十一月二十一日法官助理 姜 山书 记 员 司 雨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1980号申请执行人：天长市鑫国电子有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇天铜北路18号，统一社会信用代码913411815592437089。法定代表人：赵国林，该公司总经理。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：安徽省天亚仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市天康大道工业区98号，统一社会信用代码91341181733025176F。法定代表人：朱春贵，该公司总经理。申请执行人天长市鑫国电子有限公司与被执行人安徽省天亚仪表电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天长市鑫国电子有限公司于2019年9月5日依据本院（2019）皖1181民初631号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为货款1964266.32元及利息，代垫诉讼保全费27476元，另本案执行费22317元。本案在执行过程中，经查，被执行人安徽省天亚仪表电缆有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省天亚仪表电缆有限公司银行存款2014059.32元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月十一日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监2号原审原告：董红艳，女，1976年8月12日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告董红艳与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1856号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2196号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：孙明，男，1983年3月31日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙明财产保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判员  户传飞二〇一九年十一月二十六日书记员  白羽加
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3138号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰大街3594号。负责人：李文华，支行长。委托诉讼代理人：管德忠，男，该支行员工。被告：张国才，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：赵国，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：朱丽娜，女，1992年9月10日出生，汉族，农民，住舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告张国才、赵国、朱丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉。案件受理费150元，由原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行负担。审判员  谷俐利二〇一九年十一月二十七日书记员  王盈霖
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4565号 原告：郑秋，男，1976年9月12日生，汉族，现住白城市。 被告：王崴，男，1983年2月14日生，汉族。 被告：邹海燕，女，约35岁。 本院经审查，郑秋提供的被告王崴、邹海燕的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郑秋的起诉。 案件受理费150.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 薛 琪 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李白玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20727号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：高然，女，1981年8月7日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告高然房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费634元，减半收取317元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  赵海波人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  王东杰
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民终739号上诉人（原审原告）：徐永玲，女，1970年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：廖晓红，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄山采宏谷酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黟县宏村镇际村，统一社会信用代码91341023MA2N4KP15J。法定代表人：刘春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒯永正，该公司股东。被上诉人（原审被告）：刘春生，男，1982年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张斌，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宝奇，上海市君悦律师事务所律师。上诉人徐永玲因与被上诉人黄山采宏谷酒店有限公司、刘春生合同纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院（2019）皖1023民初457号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐永玲上诉请求：撤销一审裁定,指令安徽省黟县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：《采宏谷众筹股权协议》并未约定明确的仲裁机构，仲裁条款无效，一审法院简单的将“当地”解释为黄山采宏谷酒店有限公司住所地与仲裁法不符。与合同有实际关联的地方都可以作为约定的管辖地,该“当地”可以是合同签订地黟县,也可以是刘春生住所地江苏灌南县,也可以是徐永玲住所地,上述地方均可以作为与合同有实际关系的“当地”,综观整个合同,无法得出当地就是指黟县的结论。黄山采宏谷酒店有限公司辩称：本案应当由黄山仲裁委仲裁。刘春生辩称：双方签订协议的仲裁条款约定的非常清楚，在项目当地只有黄山仲裁委这一个机构。徐永玲向一审法院起诉请求：一、判令黄山采宏谷酒店有限公司归还其借款本金100000元，并支付利息31166.67元（自2018年1月15日起算至2019年6月14日，日后利息以100000元为基数，按年利率22%计算至款清日止）；二、判令刘春生对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：黄山采宏谷酒店有限公司、刘春生在一审法院首次开庭前，以有书面仲裁为由向一审法院提出管辖权异议，认为《采宏谷众筹股权协议》中明确约定,“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，股东之间共同协商，如协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁”，故应依法裁定驳回起诉，告知其向黄山仲裁委员会申请仲裁。一审法院认为：徐永玲与黄山采宏谷酒店有限公司签订的《采宏谷众筹股权协议》第十二条明确约定“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，股东之间共同协商，如协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁”，该条所指“当地”应为黄山采宏谷酒店有限公司住所地，且该地仅有一个仲裁机构即黄山仲裁委员会，仲裁条款有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定：驳回徐永玲的起诉。案件受理费1462元，予以退还。本院审理查明事实与一审查明的事实一致。本院认为：案涉《采宏谷众筹股权协议》约定“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，股东之间共同协商，如协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁”，而该协议的签订地、项目经营场所均为黄山采宏谷酒店有限公司，该公司住所地仅有一个仲裁机构即黄山仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的规定，黄山仲裁委员会应视为案涉《采宏谷众筹股权协议》约定的“当地仲裁委员会”，故一审法院裁定驳回徐永玲起诉符合法律规定。综上，徐永玲的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一九年十一月二十五日法官助理王艳书记员吴奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执669号之五申请执行人：翼城县农村信用合作联社。法定代表人:黄宝安，该社理事长。被执行人：丁艳，女，住山西省翼城县。被执行人：徐朝阳，男，住山西省翼城县。被执行人：朱政峰，男，住山西省翼城县。被执行人：刘瑞瑞，女，住山西省翼城县。本院在执行翼城县农村信用合作联社与丁艳、徐朝阳、朱政峰、刘瑞瑞借款合同纠纷一案中，责令四被执行人限期履行（2019）晋1022民初885号民事判决书确定的义务，但四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行期间我院作出(2019)晋1022执669号之四执行裁定，查封被执行人丁艳位于翼城县XXX单元楼四套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人丁艳位于翼城县XXX单元楼四套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇一九年十一月五日书记员  郝 龙
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢94号之二 申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，董事长。 被执行人:刘自刚,男,1964年4月18日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。 被执行人:吴秀梅,女,1968年10月20日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘自刚、吴秀梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司书面要求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院(2015)濉民二初字第00536号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永成 审判员  毕 伟 审判员  任 婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民辖终269号上诉人（原审被告）：深圳市龙版文化发展有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道寮丰路9号广场一号1501。法定代表人：张仙处，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林苑青，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐州万越信息技术有限公司，住所地江苏省丰县宋楼镇工业园区。法定代表人：刘怡陶，该公司执行董事。原审被告：广州市智韵文化有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇友谊一横街1号（办公楼）第九层906室。法定代表人：潘志旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林苑青，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。原审被告：太原市晋源区段成日用品经销部，住所地山西省太原晋源区旧货市场加油站东侧。经营者：段留成。上诉人深圳市龙版文化发展有限公司（以下简称龙版公司）因与被上诉人徐州万越信息技术有限公司（以下简称万越公司）、原审被告广州市智韵文化有限公司、原审被告太原市晋源区段成日用品经销部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民初408号民事裁定，向本院提起上诉。龙版公司提起上诉称，本案属于特殊领域的侵害著作权纠纷，应该适用该领域特别法或司法解释。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，均对该类案件的管辖法院进行了明确规定。侵权行为地并没有包括侵权结果发生地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定属于一般规定。根据特别法优于一般法的原则，本案应该适用特别领域的特别法规定。网络侵害著作权纠纷，并不同于传统的侵权纠纷，而是通过网络计算机上传、下载、链接等方式侵害著作权纠纷。该类纠纷的侵权行为地不适宜包括侵权结果发生地。本案是万越公司以龙版公司为被告提起的侵犯著作权的民事诉讼，即使龙版公司构成侵权，也应该由被告住所地或者侵权行为实施地的人民法院管辖。根据民事诉讼法第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以上诉人龙版公司请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送有管辖权的深圳市中级人民法院审理。被上诉人万越公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是侵害作品信息网络传播权纠纷。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；《民事诉讼法解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》和《民事诉讼法解释》之间并不存在一般法和特别法的关系，法条之间也不存在冲突，而是逻辑递进的关系。侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，万越公司作为被侵权人提起诉讼，其住所地法院具有管辖权。万越公司住所地位于江苏省徐州市，徐州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。龙版公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨长青审 判 员 周杨明审 判 员 刘 璇法官助理 张锴冬二〇一九年十一月十八日书 记 员 尹 杨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10421号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。被告：林亨俊，男，1960年9月20日生，朝鲜族，住江苏省苏州市相城区。被告：崔顺善，女，1964年9月20日生，朝鲜族，住江苏省苏州市相城区。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被告林亨俊、崔顺善金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初10421号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。本案于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张奕到庭参加诉讼。被告林亨俊、崔顺善经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金30万元，利息（含利息、罚息）9178.65元，合计309178.65元（利息、罚息暂时计算至2019年7月19日，要求计算至实际支付之日止）；2、判令被告赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失18359元；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，二被告与原告签订《额度借款合同》，约定向原告申请借款的最高额度为30万元，并对借款期限、还款方式、利率等作出约定。合同签订后原告依约放款，后被告未按约还款。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告归还原告贷款本金300000元，利息1145.59元、罚息（含复利）25061.16元（暂计算至2019年11月4日，从2019年11月5日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的罚息和复利）。被告林亨俊、崔顺善未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的额度借款合同、委托代理协议、确认函及面签说明、还款明细、贷款截屏、银行流水予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，原告民生银行苏州分行（贷款人/乙方）与被告林亨俊、崔顺善（借款人/甲方）签订《额度借款合同》一份，合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为30万元，有效期限为自协议生效之日起24月，自2017年5月27日至2019年5月27日；本合同项下借款用途为经营周转；本合同项下的合同贷款利率为固定利率，执行利率12%；贷款本息采用按月结息、到期一次性偿还本金的还款方式，还款日为每月15日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。甲方违反合同约定义务，乙方有权要求甲方已提取的全部或部分借款提前清偿，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。2018年5月27日，被告通过手机银行向原告借款30万元，借款到期日为2019年5月27日。因被告未能按约还款，故原告诉至法院。原告确认，截至2019年11月4日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息1145.59元、罚息（含复利）25061.16元。另查明，原告与北京市隆安(苏州)律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费18359元。再查明，2017年5月27日，被告崔顺善、林亨俊向原告出具《确认函》一份，确认其送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原告民生银行苏州分行与二被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已按约向二被告发放贷款，故被告亦应按约还款。被告逾期不还的行为构成违约，原告要求二被告立即归还借款剩余本金及欠息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付律师费的主张，有合同依据，且符合律师费收费标准，故本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林亨俊、崔顺善应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金30万元，并偿付截至2019年11月4日的利息1145.59元、罚息（含复利）25061.16元，以及自2019年11月5日起至清偿日止以未还本息为基数按年利率18%计算的罚息和复利；二、被告林亨俊、崔顺善应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费18359元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3107元，财产保全费2270元，合计5377元，由被告林亨俊、崔顺善负担(原告同意其所预缴的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，被告于履行判决时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇一九年十一月二十日书记员  茅妍洁附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1382号马存良：本院受理的（2019）宁0521执1382号你（单位）与马正海买卖合同纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额6018元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。承办人魏民贤二〇一九年十一月二十七日书记员  尹晓青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2532号申请执行人：韩淑琴，身份证号，女，汉族，1935年10月26日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王延丽，身份证号，女，1963年5月02日出生，汉族，无固定工作，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人韩淑琴与被执行人王延丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人王延丽有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王延丽银行存款40906元（含执行费506元），冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年十一月二十九日书记员  马瑞哲
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初944号 原告：李子万，男，1975年5月18日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦元朝，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：张艳兰，女，1984年5月15日出生，汉族，户籍地广西崇左市天等县，现住广西东兰县。 被告：覃东仁，男，1988年9月10日出生，壮族，住广西东兰县。 原告李子万与被告张艳兰、覃东仁民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子万委托诉讼代理人韦元朝到庭参加诉讼，被告张艳兰、覃东仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李子万向本院提出诉讼请求：一、判令被告张艳兰、覃东仁偿还原告借款本金4450元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年5月20日，两被告向原告借款2000元，用于交房租。2017年6月1日，被告覃东仁向原告借款1500元，用于考取机动车驾驶证。2017年5月23日，被告张艳兰向原告借款100元，用于购买教练小孩生日礼物。2017年7月 18日，被告覃东仁在驾校打牌时向原告借款150元。2017年8月20日，被告覃东仁手机返贷时向原告借款100元。2017年9月10日，被告覃东仁向原告借款200元，说是到柳州体检用。2018年2月3日，覃东仁向原告借款400元，说是用于进货支付货款。两被告以上借款共计4450元。基于朋友关系，原告出借借款时都没有要求被告出具借条。原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒不还款。 被告张艳兰、覃东仁未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张艳兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告覃东仁在与原告李子万微信聊天中称被告张艳兰为“我老婆”。2017年5月至2018年2月间，被告张艳兰、覃东仁单独或共同向原告李子万多次借款，用于日常生活支出。2018年6月28日晚21时6分和2018年7月17日早上10时5分，原告李子万通过微信向被告覃东仁催讨借款4400元，被告覃东仁在回复中对借款数额没有提出异议，仅表示几天后还款。在原告李子万与被告张艳兰2018年9月21日中午12时14分的微信聊天中，被告张艳兰也表示同意归还借款。 本院认为，被告张艳兰、覃东仁共同或单独多次向原告李子万借款，用于二人日常生活支出，二被告在与原告的微信聊天中，对原告提出的归还4400元借款无异议，均表示过后归还，因此本院确认原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应归还原告的借款金额为4400元，而不是原告主张的4450元。现原告持微信聊天记录向二被告主张债权，请求二被告归还借款4400，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告张艳兰、覃东仁应归还原告李子万借款4400元； 二、驳回原告李子万的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张艳兰、覃东仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  罗庆东 二〇一九年十一月四日 书记员  莫晓寒
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执1916号申请执行人长岭县卓越种业有限公司，住所地：吉林省长岭县太平川镇，注册号220722000006936。法定代表人：郭术卓，系董事长。被执行人杜彦雨，男，1975年2月22日生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行申请执行人长岭县卓越种业有限公司与杜彦雨种植回收合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月8日依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初105号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杜彦雨给付8320元、诉讼费25元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十五日书记员  王建伟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1396号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈克望，男，1994年4月6日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。2019年3月15日因涉嫌放火犯罪被昆山市公安局刑事拘留(同月14日被羁押，其中2019年3月18日至5月22日为司法精神病鉴定期间)，同年5月29日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1389号起诉书指控被告人陈克望犯放火罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年8月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉，被告人陈克望到庭参加了诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年3月14日下午，被告人陈克望因对其生活状况及其叔父陈某2不满，在昆山市千灯镇炎武西路小区西区XX栋XXX室其借住的被害人陈某2的房子内放火，造成房间内床铺、门窗等烧毁，共计损失财物价值人民币1224元。被告人陈克望明知他人报警而在现场等候处理，并在归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈克望放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人陈克望自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈克望对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年3月14日下午，被告人陈克望因对其生活状况及其叔父陈某2不满，在昆山市千灯镇炎武西路小区西区XX栋XXX室其借住的被害人陈某2的房子内放火，造成房间内床铺、门窗等烧毁，共计损失财物价值人民币1224元。被告人陈克望明知他人报警而在现场等候处理，并在归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈克望在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈克望的供述，被害人陈某2、袁某、花某、徐某、金某、尹某的陈述，证人李某、曹某、许某、井某、陈某1的证言，辨认笔录，火宅事故调查报告，价格认定结论书，调取证据通知书及清单、房屋所有权证书、病历资料，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈克望放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人陈克望自动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈克望自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人陈克望犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈克望犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2022年3月13日止。）二、责令被告人陈克望继续赔偿被害人陈某2经济损失人民币一千二百二十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  王海军二〇一九年十一月八日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染性病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3528号 原告:王文玉，男，1971年12月11日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律服务工作者。 被告：韩正龙，男，1976年12月28日出生，汉族，住沂源县。 被告：桑成花，女，1987年3月6日出生，汉族，住沂源县。 原告王文玉与被告韩正龙、桑成花劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案。原告王文玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王文玉撤回起诉处理。 审判员  赵晓莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋志鹏
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6433号之一申请人：王辉，男，1978年6月6日出生，汉族，冠县水利局科员，住冠县。被申请人：魏宏超，男，1982年10月18日出生，汉族，住冠县。申请人王辉诉被申请人魏宏超民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值29000元的财产。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款29000元或查封其同等价值的财产。案件申请费310元，申请人王辉已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十一月二十六日书记员  王 剑
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3582号罪犯罗志伟，男，1982年7月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2003年12月11日作出(2003)郑铁中刑初字第28号刑事判决，认定被告人罗志伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2008年12月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2010年8月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年7月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2014年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2016年7月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗志伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日在蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王珲、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科干警洪某、李某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯罗志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯罗志伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。武汉市人民检察院认为，罪犯罗志伟未积极履行财产刑，在服刑期间多次被扣分处罚，建议对其不予减刑，请法院依法裁定。经审理查明，罪犯罗志伟在2016年2季度至2017年2季度获得四次季度表扬，转结为2个表扬；并获得2017年9月表扬、2018年1月表扬、2018年7月表扬、2018年11月表扬、2019年2月表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动生产,具有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因毒品犯罪被判处无期徒刑，且在服刑期间因违反监规监纪及未完成劳动定额认为被扣分。对其减刑应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗志伟的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为三年。刑期自2006年8月14日起至2021年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0311刑初77号 公诉机关桂林市雁山区人民检察院。 被告人梁桂荣，男，1972年5月31日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：广西壮族自治区桂林市雁山区。因犯盗窃罪，于2000年10月18日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。因本案，于2019年7月1日被桂林市公安局雁山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月16日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字[2019]68号起诉书指控被告人梁桂荣犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派副检察长唐世平出庭支持公诉。被告人梁桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，2019年6月30日16时25分许，被告人梁桂荣在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机件不符合技术标准的桂Ｃ×××××小型轿车，由桂林老村往桂阳公路方向行驶至枫林桥路段时，遇相对方向来车时未靠右行驶，与对向正常行驶的被害人唐某1驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成唐某1受伤，经医院抢救无效死亡的后果。案发后，被告人梁桂荣在事故现场如实供述事故发生经过，积极配合事故调查。经交警部门认定，被告人梁桂荣负事故全部责任。 公诉机关为此出示下列证据：户籍证明、受案登记表、抓获经过、医院抢救记录与死亡证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事判决书、认罪认罚具结书；被告人梁桂荣的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书与尸体照片、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录及道路事故现场图和勘查照片等，以证明上述事实。 公诉机关认为，被告人梁桂荣违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；被告人梁桂荣主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。 被告人梁桂荣对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用的意见无异议，请求本院从轻判处。 经审理查明，2019年6月30日16时25分许，被告人梁桂荣在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒（血液乙醇含量为169.23mg/100mL）驾驶行驶系、制动系、灯光系不符合技术标准的号牌号码为桂Ｃ×××××小型轿车，由桂林市雁山区枫林老村往桂阳公路方向行驶至枫林桥路段时，在没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时未靠右行驶，与对向行驶的被害人唐某1驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成唐某1受伤，经医院抢救无效死亡的后果。2019年7月16日，经桂林市公安局交通警察支队雁山大队出具道路交通事故认定书，认定被告人梁桂荣承担事故全部责任，被害人唐某1不承担事故责任。交通事故发生后，被告人梁桂荣在事故现场等候处理，并如实供述交通事故发生经过，积极配合公安交警部门事故调查。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实： 1、户籍证明，证实被告人梁桂荣具有完全刑事责任能力； 2、抓案经过、问话笔录，证实被告人梁桂荣在事故发生后等候处理并如实供述自己的罪行的事实； 3、医院病历摘要及医学诊断证明书，证实被害人唐某1死亡时间及死亡原因； 4、法医学尸体检验报告，证实被害人唐某1符合交通事故致严重颅脑损伤死亡的事实； 5、桂林市雁山交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人梁桂荣承担事故全部责任； 6、交通事故现场勘查图、辨认笔录及现场照片，证实交通事故发生地点为桂林市雁山区枫林老村枫林桥路段； 7、交通事故车辆技术检验报告，证实被告人梁桂荣驾驶的车辆不符合机动车运行技术条件； 8、第九二四医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，证实被告人梁桂荣在驾驶车辆时血液乙醇含量为169.23mg/100mL； 9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人梁桂荣没有驾驶机动车的资质； 10、被告人梁桂荣供述，其对在2019年6月30日驾驶车辆发生交通肇事的事实供认不讳。 上述证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人梁桂荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁桂荣犯交通肇事罪成立。被告人梁桂荣犯罪以后在事故现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚，且自愿认罪认罚，本院根据本案的具体情节及后果，决定对被告人梁桂荣从轻处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪活动，维护公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人梁桂荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人梁荣桂因本案被行政拘留十五日，应当折抵刑期十五日，即自2019年7月16日起至2021年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋亚东 审 判 员  刘林建 人民陪审员  莫季明 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  曾 妤 书 记 员  申博文
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1851号 申请执行人：袁明周,男性,1974年4月7日出生,住陇南市康县。 被执行人：赵永儿,男性,1988年11月2日出生,住陇南市武都区。 关于申请人袁明周与被申请人赵永儿追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产且无法联系，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  杜红星 审判员  马 鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 峰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3690号原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。被告：董海军，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，户籍地阳谷县，现下落不明。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告董海军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告保险公司的委托诉讼代理人高伟晓到庭参加诉讼，被告董海军经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安保险公司诉称：2014年6月19日，董海军与中国光大银行股份有限公司济南山大路支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行向董海军提供贷款人民币40000元整,贷款期限自2014年6月19日起至2017年6月19日,贷款期限为36个月。2014年6月19日,我公司与董海军签订了保证保险合同，约定我公司为董海军的上述贷款提供保证保险,当董海军拖欠任何一期贷款达到80天,则我公司依据保险合同约定向被保险人光大银行对剩余全部款项进行理赔。理赔后,董海军应向我公司归还全部赔偿款项和未付保费,并支付违约金。2014年6月19日,光大银行按照贷款合同约定向董海军发放了贷款。因董海军未按约定还款,2015年8月7日,我公司代董海军向光大银行理赔全部款项,履行了保险责任。我公司为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼,请求依法判令董海军向我公司支付理赔款30680.82元,未付保费1211.92元,共计31892.74元；请求依法判令董海军向我公司支付违约金以30680.82元为基数，按照日1‰计算自我公司理赔之日起至董海军实际清偿之日止。董海军未答辩。经审理查明：2014年6月19日，董海军与光大银行签订合同编号为37861416000203的《个人贷款合同》，合同约定光大银行向董海军提供个人小额信用贷款人民币40000元整,贷款用途为日常生活消费，贷款期限为2014年6月19日至2017年6月19日。该合同附表第7项约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息；第8项约定：贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名：董海军，账号62×××13；第9项约定：借款人选择等额还本付息方式偿还借款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。平安保险公司提交的中国光大银行股份有限公司济南山大路支行出具的借款借据载明：借款人董海军，证件号，贷款合同号为37861416000203，放/还款账号62×××13，贷款金额40000.00，贷款利率（年）8.61%，贷款发放日2014年6月19日；贷款到期人2017年6月19日。董海军在上述贷款借据的借款人处签了名字并按了手印。2014年6月18日，董海军作为投保人，在平安保险公司处投保有一份以光大银行为被保险人的平安个人消费信贷保证保险。《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：保证保险金额为47560元,保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保费金额为760元。该保险单“特别约定”第3条记载：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。第4条记载：投保人出现逾期或提前还款的……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第5条记载：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。董海军在“投保人签名”处签名并捺印。2019年11月1日，光大银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》，确认2015年8月7日收到平安保险公司代偿贷款合同号为37861416000203的贷款30680.82元。本院调取的董海军名下的光大银行对私活期账户对账单显示董海军共偿还2015年4月19日前的贷款及保费10期，庭审时平安保险公司认可2015年4月29日（含本日）之前的贷款还款及保险金都是董海军还的，2015年5月19日董海军开始逾期，但2015年5月19日之后平安保险公司收到过董海军缴纳的保费1549.41元（含光大银行对私活期账户对账单显示的2015年5月19日往后扣收的49.41元存款）。2019年11月13日本案庭审时，平安保险公司变更诉讼请求为以30680.82元为基数，按照年利率24%计算自平安保险公司理赔之日起至董海军实际清偿之日止。上述事实有下列证据在卷作证：1、董海军身份复印件、常住人口详细各一份；2、与原件核对无异的编号为37861416000203的《个人贷款合同》、借款借据影印件各一份；3、《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份；4、《代偿债务确认书》一份；5、光大银行对私账户对账单一份；6、平安保险公司的代理人在庭审中的陈述。本院认为，平安保险公司与董海军签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定平安保险公司就董海军向光大银行的消费贷款承担保证保险责任，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在董海军未按贷款合同的约定还款时，保险公司向光大银行偿还了董海军所欠款项，履行了保证保险责任，根据保险合同约定，享有向董海军主张理赔款和未付保费的权利。平安保险公司要求董海军支付理赔款30680.82元，支付自2015年4月20日至2015年8月7日期间的未付保费1211.92元（760元/月÷30日×109日－已支付的1549.41元）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、董海军于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款30680.82元及违约金（以30680.82元为基数，自2014年8月7日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。二、董海军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1211.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元,由董海军负担（中国平安财产保险股份有限公司已垫付1355元，董海军应与上述款项一并支付给中国平安财产保险股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  尹艳慧人民陪审员  赵宪珂人民陪审员  朱月菊二〇一九年十一月十五日法官助理闫丹书记员姜潇
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执232号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。被执行人：磐石市冬晨供热有限公司，住所地磐石市振兴大街原橡胶厂院内。法定代表人：张辉，总经理。被执行人：张辉，女，1969年12月10日出生，汉族，磐石市冬晨供热有限公司总经理，住吉林省磐石市。被执行人：杨云兵，男，1969年1月5日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被执行人：张静，女，1966年10月17日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被执行人：杨云河，男，1963年11月10日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被执行人：杨筱旭，男，1984年4月27日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被执行人：刘名池，女，1987年4月21日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被执行人：杨淞博，男，1988年6月29日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被执行人：杨忠城，男，1976年11月14日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被执行人：廖亚娜，女，1980年12月27日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被执行人：张敏，女，1964年5月10日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被执行人：孟庆春，男，1966年4月5日出生，汉族，无职业，住所地吉林省磐石市。被执行人：张军，男，1972年8月3日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被执行人：杨晓利，女，1974年7月31日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人磐石市冬晨供热有限公司、张辉、杨云兵、张静、杨云河、杨筱旭、刘名池、杨淞博、杨忠城、廖亚娜、张敏、孟庆春、张军、杨晓利金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2017）吉02民初字第41号民事判决书。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，要求：“一、磐石市冬晨供热有限公司给付吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金15,862,796.52元及利息2,140,754.81元。二、张辉、杨云兵、张军、杨晓利对本判决第一项承担连带给付责任。三、吉林环城农村商业银行股份有限公司对以下财产享有优先受偿权。（详见判决）。”经审查符合立案条件，本院于2017年9月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、查封了在本案中判决享有优先受偿权的被执行人张辉等人名下的11处房产，并对其中6处房产委托进行了拍卖，其中2处房产拍卖成交，拍卖价款607.9万元已支付给申请执行人。另4处房产因无人竞买而流拍，流拍总价922.5万元，本院已裁定确权给申请执行人所有，并交付完毕。剩余5处房产由双方当事人自行和解解决，其中3处房产由被执行人自行出卖，并将卖房款共计1,907,592.07元汇至本院，本院已将上述执行款支付给申请执行人。另外2处房产经双方当事人及案外人达成协议，分期偿还相应借款本息。2、对被执行人磐石市冬晨供热有限公司、张辉、杨云兵、张军、杨晓利进行了周边调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。3、本院依法向被执行人发出限制消费令。4、本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知了本案的执行情况，同时告知本院查询的冬晨公司及张军名下有部分房产已被其他法院查封，申请执行人表示放弃对上述房产的查封，并同意对此案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人向本院提出书面申请，申请对本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉02执232号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十一月十一日书记员 刘思佚
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执589号之三 申请执行人：马宗练，住广西全州县。 被执行人：张春杰，住河北省保定市涞水县。 被执行人：刘玉文，住广西全州县。 本院在执行申请执行人马宗练与被执行人张春杰、刘玉文买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议：由被执行人张春杰给付申请执行人马宗练货款36310元（已履行完毕），剩余债务由被执行人刘玉文分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十一月四日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03财保27号申请人:华运金融租赁股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心4-302。法定代表人：张灿，董事长。被申请人：友和道通航空有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人：张煊楠，董事长兼总经理。被申请人:深圳市友和道通实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B。法定代表人：张煊楠，总经理。被申请人：张煊楠，男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：李艺，女，1970年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请人华运金融租赁股份有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人友和道通航空有限公司、深圳市友和道通实业有限公司、张煊楠、李艺的银行存款72408760.24元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供华运金融租赁股份有限公司的《诉前保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人友和道通航空有限公司、深圳市友和道通实业有限公司、张煊楠、李艺的银行存款72408760.24元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人华运金融租赁股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长 王 兵审判员 曹津宝审判员 朱 靖二〇一九年十一月二十五日法官助理尚军书记员杨玉冰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1588号 申请执行人：玉林银丰中药港投资发展有限公司，住所地玉林市玉州区金港路388号2幢3楼。 法定代表人：陈洋。 被执行人：何威，女，1988年1月29日出生，汉族，住玉林市。 申请执行人玉林银丰中药港投资发展有限公司与被执行人何威商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初3237号民事判决书及权利人的申请，于2019年7月10日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查座落于玉林市房屋属被执行人何威所有，该房屋已抵押于中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，且该房屋已被另案查封，因查封抵押在前，该房屋暂不宜处置，此后查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为116767.48元及利息，执行费1652元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年十一月二十四日 书记员  官晓斌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家堂。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王布。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保健。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王众。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京经济技术开发区管理委员会房屋征收办公室，住所地江苏省南京市栖霞区新港大道100号。负责人：戴升强，该办公室主任。再审申请人王家堂因与被申请人王布、王小明、王保健、王众、南京经济技术开发区管理委员会房屋征收办公室（以下简称开发区征收办）确认合同无效纠纷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王家堂申请再审称，案涉房屋中有36.58平方米归王家堂所有，王布、王小明、王保健、王众相互串通将该36.58平方米纳入他们与开发区征收办签订的《非征地房屋搬迁补偿协议》中，应属无效。请求依法再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王家堂主张案涉《非征地房屋搬迁补偿协议》无效，但未能提供证据证明王布、王小明、王保健、王众在与开发区征收办签订该协议过程中存在恶意串通的事实，其主张不能成立。一、二审法院判决驳回王家堂的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王家堂的再审申请。审判长 赵 俊审判员 罗荣辉审判员 施建红二〇一九年十一月四日书记员 杨贝贝
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执恢51号之一申请执行人：浙越资产管理公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室，统一社会信用代码：913306003299127698。负责人：金晔民，职务董事长。被执行人：贵阳大正泰莱汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪贵州汽车城汽车超市A区二层16号，统一社会信用代码：91520111622230070Q。法定代表人：郑平。被执行人：郑平，男，1973年04月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王琳，女，1978年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：任庆华，女，1954年10月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：任慧林，男，1961年07月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：任慧强，男，1963年02月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：任慧英，女，1961年01月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）筑民二（商）初字第192号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司申请执行被执行人郑平、王琳、任庆华、任慧林、任慧强、任慧英、贵阳大正泰莱汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，原执行案号：（2016）黔01执294号。执行过程中，通过债权转让，申请执行人由中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行变更为浙越资产管理公司。执行内容：贵阳大正泰莱汽车服务有限公司偿还浙越资产管理公司贷款本金14400000元及利息至全款还清时止（至2014年8月21日利息为615847.54元，从2014年8月22日起利息按照《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号52010120130001593）的约定计算）；浙越资产管理公司对房产证号为筑房权证云岩字第××号补发、南明字第010xxxxx3号、南明字第010xxxxx5号、南明字第010xxxxx7号、南明字第010xxxxx9号、南明字第010xxxxx4号、南明字第010xxxxx0号、所有人为贵阳大正泰莱汽车服务有限公司的房产拍卖或折价款行使优先受偿权，受偿范围限于上述款项；浙越资产管理公司行使贵阳大正泰莱汽车服务有限公司提供房产的抵押权后仍不能清偿的债权部分，可就房产证号为筑房权证云岩字第××号、所有人任庆华、任慧林、任慧强、任慧英的房产拍卖或折价款行使优先受偿权受；浙越资产管理公司行使贵阳大正泰莱汽车服务有限公司提供房产的抵押权后仍不能清偿的债权部分，可要求郑平承担连带保证责任；浙越资产管理公司行使贵阳大正泰莱汽车服务有限公司提供房产的抵押权后仍不能清偿的债权部分，可要求王琳承担连带保证责任；案件受理费以及执行费等。本院2018年6月11日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。执行过程中，本院于2018年6月11日、2018年9月1日、2018年12月4日、2019年2月14日、2019年3月18日、2019年6月26日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查封的被执行人贵阳大正泰莱汽车服务有限公司名下的位于贵阳市石岭街金豪大厦××号房屋，贵阳大正泰莱汽车服务有限公司名下位于南明区中华南路2号钻石广场裙楼1层五套房屋，任庆华、任慧林、任慧强、任慧英名下的位于贵阳市钟山西路97号腾达广场A栋1层x号房屋，郑平名下位于南明区郭家寨大正·雨曦城K栋（K）1层9号，王琳名下位于南明区体育路26号1（A）幢5单元××号房屋暂不具备处置条件。经到被执行人经营场所和住所地进行财产调查，未发现有财产线索。本院将郑平、王琳、任庆华、任慧林、任慧强、任慧英、贵阳大正泰莱汽车服务有限公司及法定代表人郑平采取限制高消费措施。本院向申请执行人浙越资产管理公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人表示对查封的被执行人房屋暂不能处置表示认可，不能提供被执行人的其它财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）黔01执恢51号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人郑平、王琳、任庆华、任慧林、任慧强、任慧英、贵阳大正泰莱汽车服务有限公司负有继续向申请执行人浙越资产管理公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月七日法官助理何洁书记员蔡翠翠
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽08民终2805号上诉人（原审原告）：营口嘉禾气体有限公司，住所地营口市西市区智泉街118号。法定代表人：殷长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘俊峰，男，1975年2月28日出生，住营口市西市区。委托诉讼代理人：郭静宇，辽宁睿智律师事务所律师。原审被告：营口冠华良易汽保设备有限公司，住所地营口市西市区东海大街西93号。法定代表人：刘俊峰，该公司总经理。上诉人营口嘉禾气体有限公司因与被上诉人刘俊峰、原审被告营口冠华良易汽保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人营口嘉禾气体有限公司的委托诉讼代理人杨盛辛、被上诉人刘俊峰的委托诉讼代理人郭静宇到庭参加诉讼。原审被告营口冠华良易汽保设备有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。营口嘉禾气体有限公司上诉请求：一、要求撤销一审判决第三项，要求改判被上诉人承担连带给付责任；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方签订的合同约定了被上诉人应承担连带责任。一审判决是以上诉人没有提供相应证据来证明被上诉人滥用公司法人独立地位为由而没有判决被上诉人承担连带责任。但是，上诉人与一审被告签订的供货合同第六条第2项却明确约定了如一审被告没有按期结算，则其法定代表人应承担连带赔偿责任。故被上诉人作为一审被告的法定代表人且在合同上加盖公章，其应对该条款的内容是明知并应履行相应的义务。故在双方签订的供货合同上已经约定了如一审被告没有按期给付货款，则由被上诉人承担连带责任的情况下，一审判决忽略此条款是错误的，本案应改判被上诉人承担连带给付责任。刘俊峰辩称，双方签订的合同是上诉人提供的，该条款是格式条款，里面增加了被上诉人的义务且没有告知被上诉人，属于无效，一审认定事实清楚请求维持。营口冠华良易汽保设备有限公司未答辩。营口嘉禾气体有限公司向一审法院起诉请求：1．请求判决被告营口冠华良易汽保设备有限公司给付货款579,486.00元并返还汽化器、液氧罐、钢瓶等设施设备（如有损坏丢失按协议价格赔偿）；2．被告刘俊峰承担连带给付责任；3．本案诉讼费、保全费、保全担保费由两被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2014年1月6日签订了供货协议，按协议内容，原告已履行供货义务，被告未支付货款，按照双方签订的往来账核对单，截至2018年12月31日，被告尚欠营口嘉禾气体有限公司货款576,821.00元，对账之后原告又向被告提供了两千多元的货物，总计货款579,486.00元。气体供销往来手册证明原告在给被告供应气体时带有钢瓶11个没有返还，汽化器和液氧罐已返还完毕。另查，营口冠华良易汽保设备有限公司成立于2004年12月23日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为刘学智、刘俊峰。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告已按约定交付货物，被告应履行向原告给付货款义务，故对原告要求被告支付货款的请求予以支持。关于被告刘俊峰的连带责任问题。原告应对被告刘俊峰是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人利益的事实提供充分、有效的证据予以佐证。现因原告无法提供证据予以证明，本院对原告的相关诉讼请求，不予支持。需要说明的是，原告并不丧失其他法律救济途径，一旦有充足的证据证明被告营口冠华良易汽保设备有限公司的股东存在滥用股东权利的情形，仍可依照《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告营口冠华良易汽保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告营口嘉禾气体有限公司支付货款人民币579,486.00元；二、被告营口冠华良易汽保设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告营口嘉禾气体有限公司返还钢瓶11个；三、驳回原告营口嘉禾气体有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,595元，财产保全费3,417元，由被告营口冠华良易汽保设备有限公司负担（原告已预交）。二审期间，当事人没有提交新证据。二审另查明，营口嘉禾工业制品有限公司（甲方）与原审被告营口冠华良易汽保设备有限公司（乙方）于2014年1月6日签订的供货协议第六条第2项约定：乙方责任，乙方必须按期结算，否则甲方有权停止供货，并承担因此给甲方造成的损失责任。其法人代表人应承担连带赔偿责任。但被上诉人刘俊峰并未在该合同上签字。二审再查明，营口嘉禾工业制品有限公司于2015年3月17日变更名称为营口嘉禾气体有限公司。本院认定的其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案争议焦点问题是被上诉人刘俊峰是否应该承担连带给付责任。上诉人与原审被告营口冠华良易汽保设备有限公司签订的供货合同第六条第2项虽约定了如原审被告营口冠华良易汽保设备有限公司没有按期结算，则其法人代表人应承担连带赔偿责任，但原审被告营口冠华良易汽保设备有限公司的法定代表人即被上诉人刘俊峰并未在该合同上签字，上诉人亦未提供证据证明被上诉人刘俊峰作出了愿意对原审被告营口冠华良易汽保设备有限公司的债务承担连带给付责任的意思表示。因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9595元，由上诉人营口嘉禾气体有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇一九年十一月二十日法官助理任研研书记员高洋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初8904号 原告:刘晓侠。原告:于士永。原告:于凡。共同委托诉讼代理人：刘成义，男，系原告刘晓侠之父，原告于士永之岳父，原告于凡之外祖父。被告:西安星火地产开发有限公司。法定代表人：袁瑞生，总经理。委托诉讼代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。原告刘晓侠、于士永、于凡与被告西安星火地产开发有限公司（以下简称星火地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓侠、于士永、于凡的共同委托诉讼代理人刘成义、被告星火地产公司的委托诉讼代理人卢越睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓侠、于士永、于凡共同诉称，刘晓侠与丈夫于士永、儿子于凡三人系西安市未央区XX村XX户。根据《西安市城中村改造管理办法》规定，实行房屋产权调换的，以转户前在册户籍人口为依据，人均建筑安置面积原则上不少于65平方米，并结合原房屋产权建筑面积进行安置。而在《XX村城中村改造拆迁安置实施方案》中规定，拆迁计户以西安市未央区人民政府颁发的《集体土地使用证》为产权计户单位，一证一户，一户签订一份协议。这一规定导致许多户都是两户、三户，甚至五户签订一份协议。其户虽没有宅基地，但却是XX村居民户，虽因无房住在娘家，但与娘家不是一户。按照政策，其户与农户只有两点不同：一是没有人均20平方米的商业用房，而是没有养老社会保险待遇，其他不成安置应与农户相同。《西安市城中村改造管理办法》的法律效力应高于《XX村城中村改造拆迁安置实施方案》，其户三口人都列在了刘美玲（已故）一户中的情况违背了人均建筑安置面积原则上不少于65平方米的规定。为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、XX村XX户居民身份，责令被告在城中村改造中给原告按规定进行补偿安置；2、本案诉讼费由被告承担。被告星火地产公司辩称，本案属于重复诉讼，原告诉请的权利在（2018）陕01民终4853号生效判决中已经进行了处理。在XX村拆迁安置时，被告已经给原告户口所在的XX村刘美玲户籍所在地XX村XX号的协议中进行了安置，包括了原告的份额。原告诉请在其他案件中进行了实体处理，应当驳回原告的起诉。经审理查明，原告刘晓侠、于士永、于凡系西安市未央区XX街道南XX村居民。星火地产公司系XX村城中村改造的开发商。2008年4月20日，刘美玲与星火地产公司签订《西安经济技术开发区城中村改造拆迁安置（货币）协议书》，载明被拆迁人原房屋地址：XX村XX号，家庭人口为包含本案原告3人在内共8人。后刘晓侠认为，其与刘美玲并非一家人，因其没有宅基地，两家在一起居住，但各有各的户口本，星火地产公司签订一份拆迁安置协议违反了西安市城中村改造管理办法，故诉至法院，要求确认拆迁协议无效，并向其户3人安置195平方米的住宅。此案经审理认为拆迁协议有效，驳回了刘晓侠的诉讼请求，判决书已生效。现原告刘晓侠、于士永、于凡诉至本院，XX村XX户居民身份，并由被告按规定对其进行补偿安置。审理中，被告公司称本案为重复诉讼。原告称之前的诉讼为确认拆迁协议是否有效，本案不是重复诉讼。因双方各执己见，致调解未果。上述事实，有拆迁安置协议书、（2018）陕01民终4853号民事判决书及当事人陈述等在卷为证。本院认为，原告主张的确认刘晓侠、于士永、于凡的西安市未央区XX村非农居民身份，原告提交的户口本已对其三人身份进行了确认，且不存在争议，不属于法律规定的由人民法院确认的范围。对于原告主张的要求被告按规定给其进行补偿安置一节，因已有生效判决确认刘美玲与星火地产公司签订的拆迁安置协议中涉及原告部分为有效协议，进行了实体处理，且已经按照协议约定为原告进行了安置，故原告属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘晓侠、于士永、于凡的起诉。案件受理费100元（原告已预交），现退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      方  圆审  判  员      杨怀周人民陪审员      王赁柱 二〇一九年十一月十二日 书  记  员      张美琪1
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1241号之三申请执行人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司葛村支行。被执行人：张宇杲，男，1994年12月20日生，汉族，住沁阳市。被执行人：景威，男，1981年12月18日出生，住址：沁阳市。被执行人：牛雪丽，女，1981年2月22日出生，住址：沁阳市。被执行人：刘环宇，女，1987年10月15日出生，住址：沁阳市。被执行人：牛小红，女，1977年4月17日出生，住址：沁阳市。被执行人：张红军，男，1967年7月15出生，住址：沁阳市。被执行人：刘凤荣，女，1973年9月30日出生，住址：沁阳市。被执行人：张石矿，男，1972年12月1日出生，住址：沁阳市。关于河南沁阳农村商业银行股份有限公司葛村支行申请执行张宇杲、景威、牛雪丽、刘环宇、牛小红、张红军、刘凤荣、张石矿为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2018年4月17日作出的（2018）豫焦沁证内经字第02002号公证书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，执行标的169000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；依法查封了被执行人刘凤荣名下位于沁阳市阳光假日3号楼7层东701号房产一套；依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施；冻结、扣划了被执行人的银行存款7887.32元，被执行人履行了26000元，2019年11月29日，申请人与被执行人达成执行和解协议，因本案需要长期履行，申请人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0882执1241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十一月二十九日书记员 郭昕媛
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3088号原告:韩桂芝，女，1964年7月8日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：山东恒嘉玻璃工业有限公司。法定代表人：秦本杰，执行董事。原告韩桂芝与被告山东恒嘉玻璃工业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂芝及委托诉讼代理人许鸣心到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资12595.72元和经济补偿金4382.75元，共计16978.47元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，原告开始在被告处工作。工作期间，原告勤勉踏实，但被告却不及时发放工资。原告于2018年11月申请辞职。但被告拖欠多个月的工资至今。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。被告山东恒嘉玻璃工业有限公司未提供答辩。原告为证实自己的诉求，向本院提交其身份证、仲裁机关不予受理通知书、银行账户流水、工作服照片、被告出具给劳动监察部门2017年12月份至2018年6月份工资报销表等证据。上述证据均在卷为凭，业经本院审查，本院结合庭审笔录，可以认定如下事实。原告自2016年8月间在被告处工作，双方未签订书面劳动用工合同。被告2017年12月份工资报销表显示，被告应付原告工资1519.54元。自2018年2月至2018年6月被告的工资报销表显示，原告应发工资11076.18元，被告未支付。被告欠原告工资共计12595.72元。因被告不按时支付工资和社会统筹费用，原告于2018年11月辞职。原告辞职前12个月的平均工资为1753.1元。2019年9月9日，原告以被告欠其劳动报酬为由，向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出东劳人仲案字（2019）94号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。为此，原告提起诉讼请求判如所诉。被告经本院两次传唤均拒不到庭应诉，致无法达成调解。本院认为，原告从被告处入职时，被告应该同原告签订劳动合同，原告在被告处工作二年有余，被告仍未同原告签订劳动合同，违反了劳动合同法的规定。因被告欠薪且不缴纳社保费用，原告于2018年11月辞职，据此，原告向被告追索劳动报酬及经济补偿金，依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东恒嘉玻璃工业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告韩桂芝支付工资12595.72元，及经济补偿金4382.75元，共计16978.47元。案件受理费10元，由被告山东恒嘉玻璃工业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇一九年十一月二十二日书记员  王 辉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6142号原告：盐城市大丰力才机械厂，统一社会信用代码91320982MA1T9W239X，住所地盐城市大丰区小海镇南团小街。投资人：吴忠明，男，1980年5月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：刘剑，男，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰力才机械厂与被告刘剑房屋买卖合同纠纷一案，原告盐城市大丰力才机械厂于2019年11月26日申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰力才机械厂申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰力才机械厂撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告盐城市大丰力才机械厂负担。审 判 长  秦 钢审 判 员  奚锦静人民陪审员  杨兴云二〇一九年十一月二十六日法官 助理  宋娜拉书 记 员  王 娟
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4748号原告：于自伊，女，1977年9月24日出生，汉族，住任丘市。委托代理人：孙丽娟，河北维则律师事务所律师。被告：郝玉振，男，1976年5月24日出生，汉族，住任丘市。原告于自伊诉被告郝玉振健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于自伊的委托代理人孙丽娟、被告郝玉振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于自伊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失30194.35元。2.诉讼费被告承担。事实和理由：2019年1月11日18时许，原告骑电动自行车由北向南行驶至青惠路，任丘市看守所北侧时，与由南向北被告骑的电动三轮车发生交通事故，致二车损坏，原告受伤。原告受伤后被送往任丘市法医医院治疗，被诊断为头外伤反应、左眼钝挫伤、左眼球结膜下积血、左颧部皮下血肿伴挫擦伤、鼻外伤、上唇皮裂伤、划伤、上唇粘膜挫裂伤、上颌双侧第1、2、3齿(义齿)损伤、上颌齿龈挫伤、下颌皮裂伤、右下颌骨髁突粉碎性骨折，左侧耳屏前软组织伤、右枕部软组织伤。经交警队认定原告与被告负此次交通事故的同等责任。此次交通事故原告造成了损失，被告拒绝赔偿，故原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望法院如判所请。被告郝玉振辩称，被告与原告发生交通事故时属于正常行驶，原告冲到被告车道与其相撞，只是因为事后被告没有保护好现场才确认的同等责任，被告认为其不应当承担同等责任，被告没有撞人，是被撞者。对医药费被告愿意承担一半，其他费用不应由被告负责。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日18时许，原告于自伊骑电动自行车由北向南行驶至青惠路，任丘市看守所北侧时，与由南向北被告郝玉振骑的电动三轮车发生交通事故，致二车损坏，原告于自伊受伤。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，原告于自伊与被告郝玉振负同等责任。事故发生后原告于自伊于2019年1月11日至2019年1月28日在任丘法医医院住院治疗，实际住院21天，花费医药费22355.7元。出院后，原告于自伊在任丘市佳和口腔诊所进行治疗，支出镶牙费5400元。经任丘法医医院诊断，原告于自伊的伤情为：1.头外伤反应，2.左眼钝挫伤，3.左眼球结膜下积血，4.左颧部皮下血肿伴挫擦伤，5.鼻外伤，6.上唇皮裂伤、划伤，7.上唇粘膜挫裂伤，8.上颌双侧第1、2、3齿(义齿)损伤，9.上颌齿龈挫伤，10.下颌皮裂伤，11.右下颌骨髁突粉碎性骨折，12.左侧耳屏前软组织伤，13.右枕部软组织伤。住院期间于自伊家属孙朝对其进行了护理。原告于自伊在任丘市昆义洁具厂从事塑料生产工作，2019年1月至6月工资扣发。经河间司法医学鉴定中心鉴定，原告于自伊的损伤不构成伤残，误工期120日，护理期30日，营养期90日，1人护理。原告于自伊支出鉴定费1600元。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、出院证、收费收据、司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告于自伊主张花费在任丘市法医医院花费医疗费22355.7元，有住院病历、诊断证明书、住院收费收费票据等证据证实，予以认定；主张镶牙费用5400元，有任丘市法医医院诊断证明书、佳和口腔收费票据可以证实，且被告没有异议，予以认定；因原告系在任丘市本地医院住院治疗，故主张住院伙食补助费按每天100元标准计算过高，应按照每天50元标准计算21天，计1050元；原告主张营养费按每天30元计算90日，计2700元，有司法鉴定单曲书证实，予以认定；主张误工费15933元，未超出河北省2019年度制造业日收入179元的标准，予以认定。原告主张护理人护理费10000元，虽提供了任丘市建民农作物病虫害防治技术服务技术专业合作社营业执照、成员出资认证书、劳动合同书、误工证明等证据，但未提供工资表、个人所得税缴纳证明等证据佐证，故对其计算标准不予认定，酌定按农林牧渔业日收入64元标准计算30日，计1920元；主张交通费300元，未提供证据证实，但交通费确为治疗伤情的必要支出，结合原告伤情及治疗、护理情况，酌定按100元计算。综上，原告因本次事故造成的损失为：医疗费22355.7元、镶牙费用5400元、住院伙食补助1050元、营养费2700元、误工费15933元、护理费1920元、交通费200元，共计49558.7元。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，原告于自伊与被告郝玉振负同等责任，故对原告于自伊因此次交通事故造成的损失，被告郝玉振应承担50%的赔偿责任，即24779.35元。因原告于自伊的伤情经鉴定不构成伤残，故对该部分鉴定费用应由原告于自伊承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告郝玉振赔偿原告于自伊各项损失共计人民币24779.35元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，鉴定费1600元，由原告于自伊承担1067元，由被告郝玉振承担810元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建奎二〇一九年十一月二十日书记员  牛炳烨
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫0526刑初850号公诉机关滑县人民检察院。被告人刘景朝，又名刘景双，男，1973年3月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省鹤壁市山城区，住滑县，无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月3日被滑县公安局取保候审。2019年11月14日，经本院决定，被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2019）318号起诉书指控被告人刘景朝犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2019年11月5日、11月20日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉，被告人刘景朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：被告人刘景朝的伯父刘庭秀是烈士。2012年，被告人刘景朝得知烈士子女可以领取抚恤金。遂找到本村村民刘某1（另案处理），商议由刘某1冒充刘庭秀烈士的儿子，办成后所得抚恤金两人一起花。刘某1同意后，二人以刘某1系刘庭秀之子的名义递交了申请材料。民政部门通过审核，将刘某1登记为烈士子女。自2011年7月份开始发放烈士子女抚恤金，自2011年7月至2017年12月，被告人刘景朝在民政部门共领取抚恤金16320元，刘某1未参与分赃。八里营乡民政所后经核实发现刘某1不是烈士刘庭秀之子，于2017年12月取消了刘某1烈士子女待遇。案发后被告人刘景朝退回了所领赃款16320元。公诉机关认为被告人刘景朝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元。提请依法判处。上述事实，被告人刘景朝在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人刘景朝的供述和辩解；2.申请烈士子女抚恤材料、部分烈士子女登记审核资料、烈士子女抚恤金发放统计表、2017年第三、四季度优抚对象抚恤金发放表；3.证人刘某1、刘某2、郭某的证言；4.被告人刘景朝的户籍证明、前科查询证明、非党员证明，到案经过；5.刘某1邮政储蓄存折、老烈士子女标准统计表、八里营乡民政所证明、接收证据材料清单（人民币16320元）、八里营乡派出所说明。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人刘景朝以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家抚恤金，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘景朝自愿认罪认罚，且已将赃款退还，具有法定及酌定从轻处罚的情节，对于公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人刘景朝犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及家庭情况，对被告人刘景朝可以适用缓刑。被告人刘景朝在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘景朝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭选让二〇一九年十一月二十一日书记员  李玉杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6280号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：苏静，女，1976年1月5日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人苏静信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9806.68元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户2175.4元予以扣划,并发还申请人2125.4元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明