盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2355号原告：上海市高桥电缆厂有限公司，住所地：上海市松江区新浜工业区文兵路212号。法定代表人：叶本开，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩琼，上海申律律师事务所律师。被告:盘锦大业建筑工程有限公司，住所地:辽宁省盘山县太平镇杜家村。法定代表人：李光然，该公司总经理。委托诉讼代理人：王哲，该公司员工。被告:辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区城郊乡高家。法定代表人:岳松霄，该公司总经理。原告上海市高桥电缆厂有限公司诉被告盘锦大业建筑工程有限公司、辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市高桥电缆厂有限公司的委托诉讼代理人韩琼,被告盘锦大业建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王哲，被告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司的法定代表人岳松霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告盘锦大业建筑工程有限公司偿还所欠原告货款人民币3,887,129.02元；2.被告盘锦大业建筑工程有限公司以本金3,887,129.02元为基数按同期贷款利率计算利息从2017年8月1日起直至被告付清货款之日止；3.被告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司在未出资范围内对被告盘锦大业建筑工程有限公司的本案债务承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年起，被告盘锦大业建筑工程有限公司为抚顺兴隆大家庭项目所需电缆与原告签订7份《矿物电缆购销合同》，按照合同约定:被告盘锦大业建筑工程有限公司应在收到货物后3个月内付清所有货款。嗣后，原告按约履行了供货义务。经结算，截止于2017年10月30日被告盘锦大业建筑工程有限公司尚欠原告货款人民币6,187,129.02元，被告盘锦大业建筑工程有限公司对此予以确认，其后也陆续支付了部分货款。但余款却迟迟没有结清。另查，辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司原系被告盘锦大业建筑工程有限公司股东，在其作为股东期间并未按期履行出资义务，故应当在其未出资范围内对第一被告的债务承担赔偿责任。鉴于上述事实，原告特具状诉至贵院，恳请贵院依法予以裁决。被告盘锦大业建筑工程有限公司辩称，对欠款数额没有异议，但现在没有能力偿还。被告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司辩称，答辩人请求盘锦市兴隆台区人民法院驳回上海市高桥电缆厂有限公司将答辩人辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司列为第二被告的不合理且不合法的法诉讼请求。事实及理由如下：1.被答辩人认为答辩人原为盘锦大业建筑工程有限公司两个股东之一(盘锦大业建筑工程有限公司两个股东分别为辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司占股95％、沈阳博雅管理咨询有限公司占股5％)，故要求答辩人对第一被告的债务承担赔偿责任。而实际上，被答辩人在2019年7月1日立案时，答辩人已不再是第一被告的股东，并于2019年3月20日经股东会决定将股权全部转让给两股东之一的沈阳博雅管理咨询有限公司。2.截止2018年4月24日，辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司出资额3800万，已全部实缴。3.截止本案审理时止，第一被告盘锦大业建筑工程有限公司尚欠被答辩人2100万元款项。综上所述，答辩人不应承担第一被告拖欠被答辩人的债务。请人民法院公正解决这次纠纷，并驳回被答辩人将答辩人列为第二被告，并不承担第一被告债务及赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告上海市高桥电缆厂有限公司与被告盘锦大业建筑工程有限公司自2016年至2017年间签订了七份《矿物电缆购销合同》（合同编号为：B155211604N、B155211604N-1、B155211604N-2、B155211604N-3、B155211604N-4、B155211606N、YYSY201701N）。合同签订后，原告按照协议约定向被告盘锦大业建筑工程有限公司交付了全部货物并开具增值税专用发票，但被告盘锦大业建筑工程有限公司并未按照合同约定给付货款。2017年10月30日，经原、被告双方对账，被告盘锦大业建筑工程有限公司截止该日共拖欠原告货款6,187,129.02元。原告多次向被告盘锦大业建筑工程有限公司索要货款，被告陆续支付部分。截止到起诉之日,尚有货款3,887,129.02元未支付。另查,国家企业信用信息系统的企业信息报告显示,辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司作为盘锦大业建筑工程有限公司的股东,认缴额为3800万元,实缴额为600万元,尚有3200万出资未缴,并且超过了其承诺出资的期限2015年12月31日。又查，2019年3月20日，辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司将其持有盘锦大业建筑工程有限公司95%的股权共3800万元出资额，全部转让给沈阳博雅管理咨询有限公司。本院所确认的上述事实有《矿物电缆购销合同》3份、送货凭证5张、增值税专用发票复印件10张、（2018）辽1103民初969号民事判决书、盘锦大业建筑工程有限公司章程、股东会决议、股东会转让协议、（2018）辽1103执1393号执行裁定书等及原、被告庭审陈述等在卷为凭,经庭审核实,予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告上海市高桥电缆厂有限公司与被告盘锦大业建筑工程有限公司签订的购销合同,系双方真实意思表示,不违反法律法规等强制性规定,应受法律保护,双方当事人应当按照合同约定及法律规定全面履行自己的义务。原告依约向被告盘锦大业建筑工程有限公司供应货物,并向被告盘锦大业建筑工程有限公司开具增值税专用发票,原、被告已按合同约定进行了交货、验货,被告盘锦大业建筑工程有限公司应按合同约定向原告支付货款。庭审中被告盘锦大业建筑工程有限公司亦认可所欠原告货款数额,对原告要求被告盘锦大业建筑工程有限公司支付其3,887,129.02货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司提出2019年3月20日经股东会决定已将其名下股权全部转让给沈阳博雅管理咨询有限公司。截止2018年4月24日，辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司出资额3800万已全部实缴。截止本案审理时止，第一被告盘锦大业建筑工程有限公司尚欠辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司2100万元款项，故其不应承担盘锦大业建筑工程有限公司拖欠原告的债务的抗辩意见。本院认为，股东的出资义务系法定的股东基本义务，未足额出资的股东将股权转让给第三方，其出资不实的责任不应随着股权的转让而免除，还应当向公司依法补足。本院于2019年2月1日作出的（2018）辽1103执1393号执行裁定书载明，经核实辽宁宝通房地产开发有限公司为盘锦大业建筑工程有限公司的控股股东，其认缴出资额为3800万元，实缴出资额1900万元，尚有1900万元未缴纳。辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司以其享有盘锦大业建筑工程有限公司2110万元债权，主张与未缴纳的1900万元出资额相抵，其已足额认缴。本院认为，股东的出资义务和其与公司的债权债务关系属于两种不同的法律关系，所依据的请求权基础和相应的事实均不同，故不可一概抵销。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条之规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司作为盘锦大业建筑工程有限公司的股东,应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。但辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司未按期履行缴纳出资的义务,故应当在其未出资范围内对盘锦大业建筑工程有限公司的债务承担补充赔偿责任。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条之规定,判决如下:一、被告盘锦大业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海市高桥电缆厂有限公司货款3,887,129.02元及利息（自2017年8月1日起至本判决确定的给付之日止,以货款3,887,129.02元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息向原告上海市高桥电缆厂有限公司计付利息）;二、被告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司在未出资范围内对被告盘锦大业建筑工程有限公司本案债务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,897.00元,减半收取18,948.50元,由被告盘锦大业建筑工程有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇一九年十一月十四日书记员  隋恺利