wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204财保62号 申请人：大连珑达建设集团有限公司，住所地大连市西岗区拥政北街5号9-2号，统一社会信用代码：912102007169526647。 法定代表人：叶绍福，总经理。 委托诉讼代理人：谷文，辽宁法大律师事务所律师。 被申请人：大连汇达房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路47号1-2层，注册号：210200000017364。 法定代表人：佟非，总经理。 申请人大连珑达建设集团有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求停止支付被申请人大连汇达房屋开发有限公司在大连市中级人民法院（2017）辽02执恢678号案件的大连市沙河口区“***”在建工程项目*号楼、*号楼全部房产及相对应土地使用权的拍卖剩余款2677万元，停止期限三年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 停止支付被申请人大连汇达房屋开发有限公司在大连市中级人民法院（2017）辽02执恢678号案件的大连市沙河口区“***”在建工程项目*号楼、*号楼全部房产及相对应土地使用权的拍卖剩余款2677万元，停止期限三年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。 审判员  阚红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙闯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12057号原告：李昭明，男，1948年4月17日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：桂传民，湖北兴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓媛娟，湖北兴楚律师事务所律师。被告：梅少斌，男，1954年8月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉车都新能源汽车运营服务管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道108号。法定代表人：郭亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张四苟，男，武汉车都新能源汽车运营服务管理有限公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：操玥，女，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司员工。原告李昭明诉被告梅少斌、武汉车都新能源汽车运营服务管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李昭明于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告李昭明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昭明撤回起诉。案件受理费1,676元，减半收取838元，予以免交。审判员 魏 平二〇一九年十一月二十八日书记员 曹洲敏
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1374号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称农业银行南城县支行），住所地南城县盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。 法定代表人：汪勇辉，该支行行长。 委托代理人：邱建国，该支行员工，特别授权代理。 被执行人：谢红强，男，1980年12月12日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初410号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人谢红强人民币83746元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十一月十四日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)湘1081执保557号人力资源和社会保障局、李含华关于人力资源何社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26立案，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初2605号之二原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道85号通润银座101、105室。负责人：裘燚炯，行长。委托诉讼代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：潘迎霞，女，1983年5月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：王连强，男，1981年4月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：大丰汇儒物流有限公司，住所地：盐城市大丰区木材产业园管理委员会内。法定代表人：陈中兰。本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行诉被告潘迎霞、王连强、大丰汇儒物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行撤回起诉。应收案件受理费25元，财产保全申请费2880元，由原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行负担。审 判 长  唐丹青人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周 杭
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执恢459号 被执行人陈军，男，1975年1月11日出生，汉族，住枣 阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2019)鄂 0683执恢459号裁定书，于2019年11月01日向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈军至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈军在中国银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王书群 二〇一九年十一月一日 书记员  付育林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11055号 原告：广西欧酷传媒有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路16号汇东国际A座A1002号，统一社会信用代码91450103098807952D。 法定代表人：欧双华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦统月，该公司员工。 被告:何思敏，女，1986年3月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告广西欧酷传媒有限公司与被告何思敏音像作品制作合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西欧酷传媒有限公司撤诉。 案件受理费2,138元，减半收取计1,069元，由原告广西欧酷传媒有限公司负担，余款1,069元由本院依法退回给原告广西欧酷传媒有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1827号申请执行人：邵仕平。被执行人：刘强。本院在执行申请执行人邵仕平与被执行人刘强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月4日向被执行人刘强送达了执行通知书、报告财产令并于2019年10月25日发出限制消费令。先后多次通过网络查控未发现被执行人刘强有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人刘强确无财产可供执行，本院依法作出拘留措施，但因未实际查找到其下落，故未实际拘留。本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 孙伟先审判员 刘 东二〇一九年十一月十四日书记员 胡皓月
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执788号申请执行人：赵玉杰，男，汉族，住平原县。被执行人：裴俊辉，男，汉族，住平原县。本院在执行赵玉杰与裴俊辉劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人裴俊辉未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人裴俊辉名下的车辆。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇一九年十一月二十一日书记员  张海峰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3120号之二申请人董陆伟，男，汉族，1979年2月10日生，住郑州市金水区。被执行人崔雪涛，男，汉族，1976年7月17日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2019)豫0581民初2139号民事判决书，向被执行人崔雪涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔雪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔雪涛在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币1626773.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇一九年十一月二十一日书记员  李 朝
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执1241号被执行人：郭晋朝。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人郭晋朝危险驾驶罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522刑初89号刑事判决书，于2019年11月19日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十九日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3055号上诉人（原审被告）：沈洪地，男，汉族，1961年8月25日生，住镇江市丹徒区东方。被上诉人（原审原告）：杨彦明，男，汉族，1968年4月8日生，住镇江市。上诉人沈洪地因与被上诉人杨彦明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人沈洪地上诉请求：1、撤销一审法院判决并依法改判上诉人不支付被上诉人住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失费等各项费用15680元或发回重审；2、由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1、丹徒区公安局交通警察大队就涉案交通事故所作道路交通事故认定书(简易程序)违反程序，一审法院依据该道路交通事故认定书的责任认定进行判决不当；2、涉案的被上诉人的误工期、护理期、营养期未经相关机构鉴定，一审法院所作认定不当；3、一审法院认定每天误工费用130元没有依据，另判决住院伙食补助费、护理费、财产损失费等各项费用也没有依据。被上诉人杨彦明答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨彦明向一审法院起诉请求：1、判令沈洪地赔偿杨彦明医疗费、营养费等费用共计30196.28元；2、本案诉讼费由沈洪地承担。一审法院认定事实：2018年12月12日15时55分左右，沈洪地驾驶电动三轮车，沿镇江市丹徒区勤政路由南向北行驶至勤政路谷阳中大道路口向北约80米处路段时，与前方向杨彦明驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，沈洪地、杨彦明受伤。该事故经丹徒区公安局交通警察大队认定：沈洪地负全部责任，当事人杨彦明无责任。被诊断为左胸第4、5肋骨骨折，全身多处软组织损伤。一审法院认为，丹徒区公安局交通警察大队适用简易程序作出的道路交通事故认定书，事故认定的主体、程序、方法符合法律规定，可作为证据适用。一审法院根据杨彦明的病历，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情认定杨彦明误工期80天、护理期40天、营养期40天。杨彦明因本起交通事故造成的损失，一审法院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1.医疗费5511.28元。杨彦明提供了相应的医疗费票据及门诊就诊病历，一审法院予以认定。沈洪地辩称部分医疗费系过度医疗，不认可，但未能提供证据证明，一审法院不予采信。2.住院伙食补助费360元。考虑杨彦明的伤情，一审法院酌定伙食补助费30元/天。3.营养费1200元。一审法院酌定营养费30元/天，计算40天。4.护理费3680元。结合杨彦明的伤情，护理费标准是法院酌定住院期间为120元/天，出院期间为80元/天，护理费计算为3680元（120元/天×12天+80元/天×28天）。5.误工费10400元。杨彦明5000元/月的误工损失，但杨彦明提供的证据不足以证明其真实收入情况，考虑杨彦明的工作性质，一审法院酌定为130元/天，误工期80天，误工费计算为10400元。6.交通费200元。一审法院酌定交通费200元。7.财产损失400元。一审法院酌定电动车修理费400元。8.拖车费40元。以上损失合计21791.28元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨彦明因交通事故受伤依法有权获得赔偿。公安交警部门认定沈洪地负本次事故全部责任，杨彦明不负事故责任，杨彦明的损失21791.28元，根据事故发生的事实和责任划分，一审法院确定由沈洪地承担全部赔偿责任。杨彦明的损伤未达到伤残等级标准，造成严重精神损害，一审法院对杨彦明请求的精神损害抚慰金不予支持。判决：一、沈洪地给付杨彦明事故赔偿款21791.28元。二、驳回杨彦明其他诉讼请求。在二审审理中，双方当事人均未提交证据。一审法院查明未表述的事实，杨彦明于发生涉案的交通事故前，在装饰公司从事敲墙工作。本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，杨彦明因交通事故受伤，其主张权利于法有据。丹徒区公安局交通警察大队适用简易程序作出的道路交通事故认定书，认定沈洪地负本次事故全部责任，杨彦明不负事故责任。上诉人沈洪地认为丹徒区公安局交通警察大队就涉案交通事故所作道路交通事故认定书(简易程序)违反程序，但上诉人沈洪地并未对该道路交通事故认定书的异议提出书面复核申请。且上诉人沈洪地也无据证实该道路交通事故认定书的事故责任认定不当。因此，上诉人沈洪地认为一审法院依据该道路交通事故认定书的责任认定进行判决不当的上诉理由，不能成立。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2肋骨骨折7.2.1一处骨折：误工30-40日，护理7-15日，营养15-30日。7.2.2多根、多处骨折：误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日。杨彦明因交通事故受伤，被诊断为左胸第4、5肋骨骨折，全身多处软组织损伤。一审法院依据杨彦明的伤情，并结合医院的治疗情况，酌定杨彦明的误工期80天、营养期40天、护理期40天，并无不当。上诉人沈洪地认为一审法院所作认定不当的上诉理由，不能成立。杨彦明于发生涉案的交通事故前，在装饰公司从事敲墙工作。一审法院考虑杨彦明的工作性质，酌定日收入为130元/天，计算误工期80天的误工费为10400元，并无不当。一审法院根据社会平均的收入标准及消费水平并结合杨彦明的伤情酌定伙食补助费30元/天、护理费住院期间为120元/天、出院后为80元/天，亦无不当。杨彦明因涉案的交通事故致其电动车损坏，一审法院酌定电动车修理费400元，也无不当。上诉人沈洪地认为一审法院判决住院伙食补助费、护理费、财产损失费等各项费用也没有依据的上诉理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人沈洪地负担。本判决为终审判决。审判长 黄 甦审判员 冷德华审判员 张伍龙二〇一九年十一月十五日书记员 连绍泽
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初732号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人杨光胤，男，1996年10月6日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，厨师，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月14日被刑事拘留，2017年11月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，后因在取保候审期间无法传唤到案，于2019年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人侯旻，江苏力信律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]184号起诉书指控被告人杨光胤犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年9月20日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人杨光胤及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人杨光胤于2017年11月14日7时许，因其女朋友尹某与被害人相某发生矛盾，遂与被害人相某约好至苏州市吴中区木渎镇珠枫路99号厂区门口见面，后两人发生肢体冲突。期间，被告人杨光胤使用随身携带的水果刀将被害人相某的腹部、左右手臂等处捅伤。经法医鉴定，被害人相某因外伤致左侧腹壁穿孔已构成人体轻伤二级；肢体一处瘢痕长度10.0cm以上，两处以上瘢痕长度累计15.0cm以上，已构成人体轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人杨光胤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人杨光胤对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称其系自首。其辩护人提出被告人杨光胤系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明：被告人杨光胤于2017年11月14日7时许，因其女朋友尹某与被害人相某发生矛盾，遂与被害人相某约好至苏州市吴中区木渎镇珠枫路99号厂区门口见面，后两人发生肢体冲突。期间，被告人杨光胤使用随身携带的水果刀将被害人相某的腹部、左右手臂等处捅伤。经法医鉴定，被害人相某因外伤致左侧腹壁穿孔已构成人体轻伤二级；肢体一处瘢痕长度10.0cm以上，两处以上瘢痕长度累计15.0cm以上，已构成人体轻伤二级。被告人杨光胤归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、户籍证明证实被告人出生于1996年10月6日。2、被害人的病历材料，人身检查笔录，司法鉴定意见书证实被害人相某因外伤致左侧腹壁穿孔已构成人体轻伤二级；肢体一处瘢痕长度10.0cm以上，两处以上瘢痕长度累计15.0cm以上，已构成人体轻伤二级。3、发破案经过、抓获经过证实本案案发及被告人归案经过。4、被害人相某的报案陈述、辨认笔录证实2017年11月14日7时许，因其和尹某在工作时开玩笑发生矛盾，她老公杨光胤约了其至厂门口见面，其被对方用刀捅伤的事实。5、证人王某的证言笔录及辨认笔录证实2017年11月14日早上，其看到莱克电子厂门口看到杨光胤和另一名男子双方扭打在一起，其让他们不要打架，然后其看到杨光胤用刀捅伤对方的事实。6、证人尹某的证言笔录证实了其和被害人在工作中的矛盾及案发当日其上班情况。7、现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。8、扣押清单、作案工具照片证实扣押作案工具水果刀一把。9、聊天记录证实了被告人与被害人的微信聊天情况。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人杨光胤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨光胤犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人杨光胤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨光胤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。对被告人杨光胤辩称其系自首，经查，被告人杨光胤于2017年11月14日自动投案后，在取保候审期间无法传唤到案，2019年6月8日再次被公安机关刑事拘留，依法不认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。对其辩护人提出的被告人杨光胤系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罪，希望对其从轻处罚的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨光胤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2019年6月8日起至2020年5月23日止。）二、暂扣于公安机关的作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  王佩珍人民陪审员  刘 圣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  万 奇
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2434号原告：嵩明县康怡物业管理有限公司。法定代表人：高艳玲，职务：总经理。住所：嵩明县城建环保局办公楼。委托诉讼代理人：彭丽娟，女，汉族，1986年9月28日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区，系原告员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：王清柳，女，汉族，1985年3月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，系原告员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：沈妮菲，女，汉族，1990年3月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，系原告员工，代理权限为一般授权代理。被告：张建伟，男，汉族，1983年8月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告嵩明县康怡物业管理有限公司（以下简称康怡物业公司）与被告张建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，并于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈妮菲、王清柳、彭丽娟到庭参加了诉讼，被告张建伟经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年度至2018年度原告与嵩明县城市印象小区业主委员会签订《城市印象小区物业管理合同》，合同约定，由原告对嵩明县城市印象小区进行物业管理，物业管理费按照每户每月每平方米0.9元计算。合同签订后，原告严格按照合同履行了合同约定的服务义务，期间原告多次向被告催讨2017年至2018年物业管理费未果。经原告结算，被告尚欠2017年至2018年物业管理费用4650元。上述事实，有物业管理服务合同、催费单、欠款台账等证据予以证实。为了维护我公司的合法权益，现起诉要求判令被告支付原告2017年度至2018年度的物业管理费4650元，本案诉讼费由被告承担。被告张建伟未到庭应诉和答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：被告张建伟是嵩明县城市印象小区7单元202室的业主，房屋面积为144.8平方米。该小区于2016年12月30日成立了嵩明县城市印象小区业主委员会并报由嵩明县嵩阳镇社会治安综合治理领导小组备案。2017年1月1日，原告康怡物业公司与城市印象业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定：双方委托服务的期限自2017年1月1日至2017年12月31日止；物业服务收费标准：商业物业1.00元/平方米/月，商业垃圾处置费：0.90元/平方米/月，住宅物业：0.90元/平方米/月，生活垃圾处置费：10元/户/月，二次加压费10元/户/月，日常电梯综合使用费：0.3元/平方米/月。该服务合同对委托服务事项、双方的权利义务、物业服务要求和标准、物业服务费用和其他费用、及违约责任等都作了明确的约定。2017年12月12日，城市印象业主委员会与康怡物业公司签订了《物业管理服务委托合同》，合同约定双方委托服务的期限为三年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止，商业物业1.00元/平方米/月，商业垃圾处置费：0.90元/平方米/月，住宅物业：0.90元/平方米/月，生活垃圾处置费：10元/户/月，二次加压费：10元/户/月，热水费7元/吨，日常电梯综合使用费：0.3元/平方米/月。在双方履行物业管理服务合同过程中，被告未缴纳2017年至2018年的物业管理费用合计4650元。以上事实，有《物业管理委托合同》、《物业管理服务委托合同》、业主委员会成立备案表、照片等证据在卷予以证实。本院认为：业主应当遵守法律、法规以及管理规约，履行缴纳物业费的义务。另外，依法成立的合同，自成立时生效，当事人一方不履行生效合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告康怡物业公司与城市印象业主委员会签订了物业服务管理合同，该合同系依法成立的合同，自成立时起生效，双方就应按法律、法规的规定及合同的约定履行各自的义务，作为城市印象业主之一的被告张建伟，却未向原告履行合同约定的缴纳物业管理费的义务，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告缴纳物管费人民币4650元的主张予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告张建伟于本判决生效后十日内支付原告嵩明县康怡物业管理有限公司物管费人民币4650元。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告张建伟承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇一九年十一月十四日书记员  杨鸿玲
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7556号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：谭宝利，男，1980年10月8日生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1267号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告谭宝利合同纠纷一案，申请执行标的34918.38元。本院立案执行后，依法向被执行人谭宝利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月27日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人谭宝利工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人谭宝利无有价证券。2019年10月31日对被执行人谭宝利采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人谭宝利纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人谭宝利确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7556号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十九日书记员 ： 孙 琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15622号之二 解除保全申请人:山东省天河消防车辆装备有限公司，住所地临沂市金雀山路西段，统一社会信用代码：913713001682638832。 法定代表人：肖广亭，总经理。 委托诉讼代理人：袁堂海，男，1990年4月19日生，汉族，系该公司员工，住山东省兰陵县。 被申请人：陕西华悦安全科技有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民中路21号阳光假日酒店内，统一社会信用代码：916104003522826895。 法定代表人:丁礼英，董事长。 解除保全申请人山东省天河消防车辆装备有限公司（以下简称天河公司）与被申请人陕西华悦安全科技有限公司（以下简称华悦公司）居间合同纠纷一案，华悦公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，保全金额360万元，本院于10月14日作出（2019）鲁1302民初15622号之一民事裁定书，冻结了天河公司在中国工商银行股份有限公司临沂西郊支行账户为16×××87内存款（应冻结360万元，已冻结0元）、在临商银行银雀山支行账户为80×××59内存款(应冻结360万元，已冻结877333.70元)。天河公司于2019年11月14日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年11月11日作出的（2019）鲁1302民初15622号民事裁定书，主张华悦公司已撤诉。 本院经审查认为，华悦公司诉天河公司居间合同纠纷一案，2019年11月11日，本院作出（2019）鲁1302民初15622号民事裁定书，裁定准许华悦公司撤回起诉。因华悦公司已撤回对天河公司的起诉，因此，天河公司要求解除对其银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东省天河消防车辆装备有限公司在中国工商银行股份有限公司临沂西郊支行账户为16×××87内存款、在临商银行银雀山支行账户为80×××59内存款共计360万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘丽娟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2005号之一申请执行人:刘文明。被执行人：刘向阳。本院在执行刘文明与刘向阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘向阳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘向阳在临沂市平邑县支行一所的银行存款359160元,实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十一月六日书记员 陈贵华
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9964号原告：沈永发，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：武汉通达伟业劳务有限公司，住所：洪山区珞狮南路南湖雅园F-1-702，统一社会信用代码：91420111572030803B。法定代表人：陶小鹏。被告：中国建筑一局（集团）有限公司豫兴家园项目部，住所：中牟县刘集镇马先李村。被告：徐声来，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告沈永发与被告武汉通达伟业劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司豫兴家园项目部、徐声来劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王帅奇于2019年11月29日向本院提出撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司豫兴家园项目部的起诉。本院认为，原告沈永发的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈永发撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司豫兴家园项目部起诉。审判员  王娜二〇一九年十一月二十九日书记员  王欣
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0826执373号 申请执行人：山西绛县农村商业银行股份有限公司,住绛县涑水大街紫金山路东。 被执行人：党永利,男性,1976年12月5日出生,住绛县。 被执行人：吴红娟,女性,1975年6月12日出生,住绛县。 申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司与被执行人党永利、吴红娟借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0826民初1228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款101150元及利息。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2018年10月8日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2019年6月12日、2019年7月18日、2019年11月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为101150元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）晋0826民初1228号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李晓旭 执行员  郝强强 执行员  杨 凯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张照坤
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2019）青2725民初237号   原告：扎某，系青海省囊谦县人，现住囊谦县。   被告：囊谦樊佳物业管理有限公司。   法定代表人：樊某1。   委托诉讼代理人：樊某2，系该公司负责人。   原告扎某与被告囊谦樊佳物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案在审理过程中，案情复杂，不符合简易程序的情形，故本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。     审判员 措雅拉毛     二〇一九年十一月十五日   书记员 俄金巴毛
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初378号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人胡平，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月20日被取保候审，2019年11月9日，因看守所不予收押，被本院决定取保候审。辩护人丁梦颖，江苏法轩律师事务所律师。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）387号起诉书指控被告人胡平犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人胡平到庭参加诉讼。经本院通知，淮安市淮阴区法律援助中心指派江苏法轩律师事务所律师丁梦颖出庭为被告人胡平辩护。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2019年7月30日14时许，被告人胡平在淮安市淮阴区新渡口街道佟洼村1组8号住的工房内，因猜忌岳某（本案被害人）与其对象有言语挑逗行为而欲查看岳某手机，二人发生纠缠并厮打。后被工友王某、臧某乙、臧某甲拉开。被告人胡平从另一房间拿出菜刀，并威胁其他工友不许拉架，后菜刀被臧某甲拿走。被告人胡平把岳某打倒在地，并用木头凳子砸躺在地上的岳某，致岳某右侧第3-6及左侧第10肋骨骨折。经鉴定，岳某身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡平明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉人出示了相关证据，并据此认为被告人胡平故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡平主动投案并后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条、第67条第1款之规定定罪处罚。被告人胡平提出如下辩解意见：自己的行为不构成故意伤害罪，属于正当防卫，理由是：1、因为岳某的原因，自己老婆和自己离婚，岳某应当承担责任。2、案发当天，自己要去拿岳某手机看，岳某不肯，还先动手打了自己一拳。被告人胡平的辩护人提出：胡平系自首，且被害人对本案的发生存在过错，建议对胡平从轻处罚。经审理查明，2019年7月30日14时许，被告人胡平在淮安市淮阴区新渡口街道佟洼村1组8号住的工房内，因猜忌岳某（本案被害人）与其对象有言语挑逗行为而欲查看岳某手机，二人发生纠缠并厮打。后被工友王某、臧某乙、臧某甲拉开。被告人胡平从另一房间拿出菜刀，并威胁其他工友不许拉架，后菜刀被臧某甲拿走。被告人胡平把岳某打倒在地，并用木头凳子砸躺在地上的岳某，致岳某右侧第3-6及左侧第10肋骨骨折。经鉴定，岳某身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡平明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述主要犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1、被害人岳某陈述，证实胡平先问自己有没有给他老婆打电话，后胡平朝自己床边走过来，并掐自己脖子。双方就纠缠起来，相互用拳头打。工友臧某甲、王某、臧某乙过来拉架。胡平从外面拿菜刀不让拉，菜刀被臧某甲夺下去，胡平又对自己拳打脚踢。自己被打倒之后，胡平又拿木头凳子砸自己，当时就感觉两边肋下疼痛难忍，人都爬不起来。最后自己被120拖到医院救治。2、证人证言（1）未到庭证人王某证言，证实胡平到岳某面前，伸手就去抓岳某手腕，两人就扭打起来。自己和臧某乙、臧某甲就去拉架，把他们分开。胡平冲到外屋拿了一把菜刀，喊：谁再敢拉就连他一块打，臧某甲把菜刀夺下来。胡平又拿起木头凳子砸岳某，把岳某砸趴下后继续拿凳子朝岳某身上砸，砸到岳某脖子以下腰部以上。岳某躺在地上没起来，最后被120拉到医院。（2）未到庭证人臧某甲证言，证实胡平走到岳某跟前，两人抱在一起打起来，相互胡抓乱挠。自己和王某、臧某乙三人把他们分开。胡平从外面拿刀，自己拦在门口，从胡平处把刀拿下来。胡平又拿木头凳子砸岳某，把他砸趴下后继续拿凳子砸。后岳某被救护车拉走。（3）未到庭证人臧某乙证言，证实胡平走到岳某面前，岳某站起来，两人开始动手，纠缠在一起，相互拳打脚踢。自己和王某、臧某甲三人去把他们拉开。胡平从屋外拿了菜刀，被臧某甲多下来扔到外边。胡平把岳某打到在地，胡平对他拳打脚踢，后来拿起木头凳子朝躺在地上的岳某身上连砸好几下。3、被告人胡平供述，证实其走到岳某床边，想拿岳某的手机看看岳某跟其老婆聊天的内容，岳某一拳打到自己脸上。自己就跟岳某厮打。工友臧某甲、王某、臧某乙把自己拉住，自己就从外面拿菜刀，阻止工友拉架。后自己又对岳某拳打脚踢，并顺手拿木头凳子砸岳某，砸到他侧后背以及胳肢窝下边侧腹部位置。4、淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室鉴定书，证实岳某右侧第3-6及左侧第10肋骨骨折，其身体所受损伤程度为轻伤二级。5、现场照片及物证照片，证实案发现场情况。6、扣押决定书、清单及物证照片，证实胡平殴打岳某时所使用的木凳的情况。7、发破案经过，证实本案案发情况。对于被告人胡平提出的其行为构成正当防卫的辩解意见，经查，胡平虽然供述其去夺岳某手机，岳某先打了自己一拳，但是案发当日在场的三名证人以及被害人岳某的陈述均不能证实上述情况。三名证人证言及岳某的陈述内容一致，能够证实在胡平将岳某打倒在地后，继续用木头凳子砸岳某，并最终导致岳某右侧第3-6及左侧第10肋骨骨折。我国刑法规定的正当防卫是指为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，本案中没有证据证实系岳某先动手对胡平实施加害行为，而且在岳某已经被打倒在地的情况下，胡平继续持木凳对岳某进行殴打，其伤害他人身体的故意明显，因此胡平的行为不并不属于正当防卫，故对该辩解意见，不予采纳。本院认为，被告人胡平故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人胡平自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，其虽然提出自己行为构成正当防卫，但该辩解是对其行为性质的辩解，不影响其自首的认定。对被告人胡平的辩护人提出胡平系自首、初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。对于被告人胡平的辩护人提出的建议对胡平适用缓刑意见，经查，被告人胡平殴打行为至被害人岳某轻伤，其没有对岳某进行赔偿，结合本案实际，不宜对被告人胡平适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人胡平在有期徒刑六个月至一年之间量刑，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王丽静人民陪审员  马春泉人民陪审员  韩晓飞二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 培附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1017号之一申请执行人：樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司，住所地江西省樟树市沿江南路99号。统一社会信用代码91360900591842807M。法定代表人：罗来文，董事长。被执行人：彭雄，男，1975年8月11日出生，汉族，江西省宜春市人，家住江西省宜春市袁州区。申请执行人樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初2721号民事判决书于2019年3月20日向本院申请执行。本院于2019年3月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭雄未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人彭雄发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年3月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人彭雄在车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｃ×××××，已对其车辆进行查封，未实际扣押无法处置。被执行人彭雄名下无银行存款，数月无变动。2.2019年4月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人彭雄名下无房产登记信息。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人彭雄有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行122.3万元，已执行0元，未执行122.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月二十五日书记员  袁易术
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执700号申请执行人：金继柱,男性。被执行人：朱晓娜,女性。金继柱与朱晓娜借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院(2019)黑0722民初989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金继柱没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款19162元、申请执行费187元，共计19349元。本院在执行过程中，发现被执行人名下无可供执行财产，且执行人在监狱，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0722执700号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张建军审判员  张 旭审判员  谢学平二〇一九年十一月二十八日书记员  张环环
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2594号 原告：李闯，男，1991年6月9日出生，汉族，住址河北省元氏县。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：元氏县槐顺驾驶员培训有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街197号，统一社会信用代码：911301323361093095。 法定代表人：吴素忠，该公司经理。 原告李闯与被告元氏县槐顺驾驶员培训有限公司（以下简称槐顺公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告李闯向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的驾驶培训合同；二、判令被告退还原告培训费2800元；三、被告负担案件诉讼费用。事实与理由：被告经营驾驶员培训业务，2017年11月30日原告在被告处缴纳培训费2800元，并签订驾驶培训合同，合同签订后被告至今未能正常履行合同义务，使原告不能培训及考试，故提起诉讼，要求依法解除双方之间的培训合同，并要求被告退还培训费2800元。 被告槐顺公司辩称，因为该学员报名费没有交到槐顺驾驶员培训中心，是培训点收的钱，没有上缴到公司，另外提供的票据章都是假章，不是公司的章，我已经向公安机关报案，等待公安机关的结果。 本院经审查认为，元氏县公安局于2019年11月12日受理元氏县槐顺驾驶员培训有限公司被伪造印章案，依照法律规定，原告应向元氏县公安局申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李闯的起诉。 案件受理费减半收取的25元，退还原告李闯。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏 醒
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11682号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂平，女，1953年4月13日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。 委托诉讼代理人：赵威博（张桂平之子），男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省开封市龙亭区人民政府，住所地河南省开封市体育路14号。 法定代表人：张正濠，该区人民政府区长。 再审申请人张桂平因诉被申请人河南省开封市龙亭区人民政府（以下简称龙亭区政府）房屋征收补偿决定一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张桂平申请再审称，1.张桂平房产证载明的105.67平方米是净面积，其房产证中还载明公摊面积35.22平方米，而房屋建筑面积应为房屋净面积加上公摊面积，故被征收房屋的面积应当为140平方米左右，被诉补偿决定对被征收房屋面积认定错误。2.评估机构作出的评估价格明显低于周边的商品房价格，评估结果不符合事实。3.龙亭区政府在案件审理期间实施强拆，侵犯了张桂平的合法权益，应依法赔偿。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决及被诉补偿决定，支持张桂平一审诉讼请求。 本院经审查认为，龙亭区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及该项目征收补偿方案的规定，以评估报告为依据作出被诉补偿决定并无不当。关于被征收房屋面积的认定问题，根据房产证登记信息，张桂平被征收房屋有两处，一处房屋建筑面积为86.14平方米，占地面积28.71平方米；另一处房屋建筑面积19.53平方米，占地面积6.51平方米。被征收房屋房产证还载明其房屋所占土地的分摊面积35.22平方米，该分摊面积为两处房屋占地面积相加而来，并非张桂平所称的公摊面积，也不应计算在房屋建筑面积内。因对房屋进行补偿已经包含了对房屋所占土地价值的补偿，张桂平主张将35.22平方米部分计入被征收房屋面积，缺乏事实及法律依据。关于评估报告确定的价格问题，经查征收项目评估机构系由被征收人通过合法程序选定，2013年4月27日，河南省开封市龙亭区政府征收办公室将评估结果在征收范围内进行了公示。评估机构作出评估报告后，张桂平没有按照《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条、第二十二条的规定申请复估或鉴定，张桂平也未提供充分证据证明评估结果确有错误，因此张桂平关于评估价格过低的主张本院不予支持。 综上，张桂平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张桂平的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2065号申请执行人：济南综合保税区发展中心，住所地济南市高新区经十东路以南济南出口加工区海关卡口办公楼。统一社会信用代码：1XXXXXXXXXX9855W。法定代表人：高术仁，该单位主任。被执行人：山东英纳电子科技有限公司，住所地济南市高新区出口加工场12号厂房。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXX64883U，组织机构代码：05486488-3。申请执行人济南综合保税区发展中心与被执行人山东英纳电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0353号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月14日立案执行。经查，本案执行标的为15445597.10元，被执行人山东英纳电子科技有限公司住所地位于济南市高新区出口加工场12号厂房。本院认为，被执行人的住所地在济南市高新区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市高新区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月二十八日法官助理杜骏书记员白雪
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1125民初1454号原告：卢积卫，男，1987年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省永州市。被告：李政，男，1987年6月4日出生，瑶族，居民，住湖南省永州市江华瑶族自治县。原告卢积卫与被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告卢积卫到庭参加诉讼，被告李政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢积卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币25000元整；2、要求被告支付借款利息，利息计算方式按中国农业银行同期贷款利率计算，从2019年8月1日至借款还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承包工程于2019年8月1日向原告借款35000元，双方约定借款期限为2个月，借款利息按中国农业银行同期贷款利率计算，借款到期后，被告只归还了借款本金10000元，剩余借款本金25000元及利息未归还，原告多次催收未果，故起诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告卢积卫为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条1张，拟证明被告于2019年8月1日向原告借款35000元，双方约定借款期限为2个月，按银行利息计算。2、中国农业银行转账电子回单1张，拟证明原告已将借款转至被告李政的账户。被告李政未向本院提交相关证据材料，亦未作答辩。原告卢积卫围绕诉讼请求依法向本院提交的上述证据，经审查，上述证据具有客观性、合法性，且与本案有关联，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系，被告因承包工程于2019年8月1日向原告借款35000元，双方约定借款期限为2个月，借款利息按中国农业银行同期贷款利率计算，借款到期后，被告只归还了借款本金10000元，剩余借款本金25000元及利息未归还，原告多次催收未果，故起诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，合法有效。原告已向被告支付了借款本金35000元，被告应依借条约定于2019年10月1日向原告归还借款本金35000元并支付约定利息，但被告于借款到期后只归还了借款本金10000元，剩余借款本金25000元及借款利息未归还。因此，原告请求被告向其支付25000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条约定按中国农业银行利率计算，未超过法律规定利率标准，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年8月1日起按中国农业银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李政于本判决生效之日起十日内归还原告卢积卫借款本金25000元并支付利息（计算方式以未还的本金25000元为基数，从2019年8月1日起按中国农业银行同期贷款利率计算至本判决履行之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告李政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇一九年十一月二十八日书记员  何亚娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8089号上诉人（原审原告）：于海，男，1958年8月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈廷珠，男，1951年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：方莉，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，江苏同凯律师事务所律师。上诉人于海因与被上诉人沈廷珠排除妨碍纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初4598号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人于海的委托诉讼代理人何宏，被上诉人沈廷珠及其委托诉讼代理人方莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人于海上诉称：1、本案系物权纠纷，上诉人持有的涉案房屋的产权证书，是经一审法院执行机关的执行裁定，并经产权部门依法过户取得的。该证书是上诉人享有该不动产物权的证明，上诉人有排除妨碍、清除危险及获得损害赔偿的请求权，本案事实清楚，法律关系明确，依法应得到支持。2、如果不依权属证书作为依据，而是追溯物权取得过程，甚至对取得物权的资金形成追索求源，这绝非是民事案件审判所规定与要求的。3、现一审法院仅因为上诉人对给付借款的方式上表达不准确就认定涉嫌刑事犯罪，进而不支持上诉人的诉求是错误的，请求二审法院予以改判。被上诉人沈廷珠答辩称：1、上诉人与被上诉人的民间借贷并非真实的，在借贷法律关系中被上诉人并不是真正借款人，且在借款合同签订及办理抵押担保之前，被上诉人与上诉人从未谋面，根本就没有借款的合意，双方并无真实的借款合同关系。2、本案虽然是排除妨碍但是法律基础是民间借贷，涉案房屋的产权基于民间借贷获得的，上诉人主张排除妨碍不具有事实及法律依据，本案只有在查明民间借贷案件是否涉及刑事犯罪认定后才能继续审理，依据民诉法关于“先刑后民”的相关规定，一审法院驳回上诉人的起诉是正确的。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，请求二审法院维持一审裁定。于海的一审诉讼请求为：1、判令被告立即停止侵害，返还非法占用原告的房屋；2、被告支付非法占用原告房屋的占用费11000元（自2014年10月1日起计算至2019年4月30日，按每月200元计算，并要求顺延至实际履行之日）。一审查明，2012年4月16日，被告沈廷珠及案外人程秀娥（系沈廷珠之妻）与原告于海签署《借款合同》、《抵押合同》，约定向被告沈廷珠及程秀娥向原告借款20万元用于购置工程机械徐工摊铺机，借期12个月，月利率1.5%，利息按季度先支付，同时约定合同借期外至全部付清日按2012年银行同期贷款利率的四倍上限标准执行。案外人杨连刚对上述债务承担连带担保责任。同时二人将涉案房屋抵押给原告于海。同日，被告沈廷珠与案外人程秀娥又签署《借款凭证》，载明“今收到于海人民币200000元整，详细情况见抵押借款合同公证书，此件为借款收到的唯一凭证”。同日，被告沈廷珠与案外人程秀娥在打印好的《确认书》上签名并按捺指纹，《确认书》内容大意为二人对借款、抵押、公证等行为的合法性确认，并收到现金20万元。对于款项的给付，原告于海在第一次庭审中陈述“办理公证书的当日在万宇房地产公司将现金给了被告（沈廷珠）本人”，但在第二次庭审中，原告于海又提供了2012年4月17日通过中国工商银行向户名为“沈廷珠”的账户转账20万元的转账记录。2013年5月15日，被告沈廷珠与案外人程秀娥在打印好的《承诺》书上签名，向鼓楼区人民法院承诺自愿以涉案房产作为借款20万元的担保。2013年6月25日，江苏省徐州市彭城公证处出具编号为（2013）徐彭证执字第42号的执行证书，执行标的为“本金人民币20万元和2013年4月16日以后的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）”。后因债务人及担保人未清偿债务本息，原告于海申请铜山法院强制执行，该院在执行过程中，将担保人杨连刚房屋拍卖所得30余万元交付给原告，并作出（2014）铜执字第3429号裁定书，将涉案房屋过户至原告于海名下。上述事实有借款合同、借款借据、公证书、房产证及原、被告的陈述等证据证实。一审认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当将案件移送侦查机关处理。本案虽然是原告于海基于物权行使的排除妨碍纠纷，但原告于海取得涉案房屋的基础是其与被告沈廷珠、案外人程秀娥及担保人杨连刚之间的民间借贷法律关系，该法律关系中对于借款款项的给付，原告本人两次陈述自相矛盾，且在本院询问时仍不能做合理解释，故本案应通过刑事诉讼程序处理或者在刑事诉讼程序结束以后根据刑事案件处理结果再行处理，对原告的起诉应当予以驳回。遂裁定：驳回原告于海的起诉。案件受理费155元，予以退回。二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人于海取得涉案房屋产权证书，是基于其与被上诉人沈廷珠之间存在民间借贷法律关系，但从目前双方当事人对形成民间借贷这一基础法律关系的陈述来看，存在诸多矛盾之处。如：上诉人于海对20万元借款交付的陈述自相矛盾；被上诉人沈廷珠始终坚持主张自己并未向上诉人于海借过款、没有办理过接收20万元款项的工行卡、亦未收到过一分钱。出借涉案房屋的产权证给案外人杨连刚，是为了给杨连刚借款提供担保，由于自己与妻子程秀娥均不识字，不知何故借款合同上自己变成了借款人，杨连刚却成了担保人等等。鉴于上述原因使本案的基础法律关系存疑，故一审认为此案有可能涉嫌刑事犯罪并无不当。综上，于海的上诉不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈慧娟审 判 员 曹 健审 判 员 赵东平二〇一九年十一月二十六日法官助理 曹 嘉书 记 员 杨荔媛
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1529号上诉人（一审被告）：孙斌，男，1973年10月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张鑫，黑龙江拓行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马艳成，男，1975年7月14日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：孙红岩，黑龙江千叶律师事务所律师。上诉人孙斌因与被上诉人马艳成劳务合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2019）黑1283民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销海伦市人民法院（2019）黑1283民初2163号民事判决；二、发回海伦市人民法院重审。上诉人孙斌预交的二审案件受理费1175.00元予以退回。审判长  张金中审判员  王 婧审判员  卢轶楠二〇一九年十一月二十八日书记员  王春宇
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁15执238号之一申请执行人：北京智仁山水投资中心（有限合伙）。住所地：北京市东城区交道口北头条76号1003房间。负责人：周刚，执行事务合伙人。被执行人：刘洪涛，男，1970年8月6日出生，汉族，聊城市天龙集团股份有限公司董事长兼总经理住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人与被执行人股权投资协议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法采取了如下执行措施：1.通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产；2.通过传统查询方式查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人刘洪涛名下有房产一套，已对上述财产进行了轮候查封，除上述财产外，未发现有其他可供执行财产；3.对被执行人采取了限制消费措施。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、终结本次执行程序后已采取的执行措施继续有效以及可以申请办理续行查封、扣押、冻结手续等信息告知了申请执行人，申请执行人认可法院查询、调查结果。综上所述，本院已依法采取了查询、调查、查封、限制消费等执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会（2017）聊仲裁字第481号裁决的本次执行程序。申请执行人的债权本金1750万元、利息、迟延利息等未能受偿，被执行人负有继续清偿的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十一月四日书记员  王晓蕾
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2600号 原告：李绍强，男，1965年10月9日生，汉族，住龙南县。 被告：叶远明，男，1975年8月10日生，汉族，住龙南县。 原告李绍强与被告叶远明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍强到庭参加诉讼，被告叶远明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告叶远明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款20万元，并从2019年6月1日起至清偿欠款之日止按月利率2%计付利息。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日，被告叶远明以资金周转为由向原告李绍强借款20万元，当时口头约定按月利率3%计算利息，2个月内归还，被告叶远明向原告李绍强出具了借条。借款到期后，被告叶远明未归还本金，支付了2个月的利息。 被告叶远明未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告叶远明因资金周转向原告李绍强借款20万元，并出具借条给原告李绍强收执，约定借款期限2个月，并口头约定按月利率2%计算利息。后被告叶远明支付了2019年6月30日之前的利息，本金未归还。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告叶远明向原告李绍强借款20万元，被告叶远明应予以清偿。原、被告口头约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。现被告叶远明已按月利率2%支付了2019年6月30日之前的利息，故被告叶远明应自2019年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%继续支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶远明于本判决生效之日起十五日内归还借款20万元给原告李绍强，并自2019年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2312元（已减半收取），由被告叶远明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王五虹
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初6403号原告：辛恒玉，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：孙林静，龙口北马法律服务所法律工作者。被告：龙口市农机经销有限公司，住所地：龙口市黄城南关牟黄路北侧，统一社会信用代码：91370681613483308E。法定代表人：王道福，经理。原告辛恒玉诉被告龙口市农机经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙林静、被告法定代表人王道福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛恒玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告交纳的定金即人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份，原告欲购买厢式货车从事果品运输，经多次与被告沟通，最终确定购买江淮帅玲威斯达厢式货车1辆，价格为162700元。2017年11月19日，原告向被告交纳定金10000元。2018年1月1日，被告通知原告试车，在试车过程中，原告发现车辆存在以下问题：1、本车集体下方漏油；2、三档挂档难，三档半坡起步没劲，五六档没劲。被告仅向原告提供一辆车（且该车还存在诸多问题），原告没有选择的余地，原告要求退车，被告不同意。经多次协商无果，原告于2018年1月10日向龙口市东莱市场监督管理所投诉，经执法人员到场后，发现原告投诉问题系属实，对原、被告调解无果后，向原告出具调解证明。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求查明事实，判如所请。审理中，原告增加一项诉讼请求：解除原被告签订的车辆买卖协议，并按规定补交了诉讼费。被告龙口市农机经销有限公司辩称：原告的诉求我方不同意。想当初原告第一次起诉的时候原告自己撤诉了，当时原告如果有异议，可以找相关部门鉴定，但是原告没鉴定，然后撤诉了。原告觉得有质量问题可以鉴定，但是原告一直不鉴定，拖了5、6个月，我方不能把车一直放在那，就在今年4月份卖出去了。原告为证明其诉讼主张向本院提交了1、订车单，证明原告向被告交纳定金10000元；2、龙口市市场监督管理局东莱市场监督管理所出具的调解证明，证明该车确实存在质量问题。被告质证意见为：对证据1无异议，我确实收了原告10000元。对证据2有异议。当初市场监督局没有找被告谈任何事项，市场监督局的人叫什么名被告都不知道。车这个东西，山东省也没有检测发动机的部门，龙口市市场监督管理局的人员尹明军、杜恒光凭什么说能听出发动机有问题。厂家的技术部门来进行鉴定，车没有质量问题，原告对车辆质量如果有异议，应该委托有资质的鉴定部门进行鉴定，但是原告一直未委托鉴定。车上的油底垫没有打胶的，都是抹油的，发动机的垫遇到油膨胀，就密死了，不会漏油。原告说三档起步没有劲，没有人开车三档起步。这个车不适合当时以及现在的市场，这个车在山东省是独一辆，但是这是原告自己选择的，不是我们给他选择的。被告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：发动机厂家检测的数据电脑照片。原告质证意见为：对被告提交的证据不予认可。从该4张照片中并不能看出系厂家对涉案车辆进行的检测。对双方当事人无异议的证据，本院予以认定，对有异议的部分在本院认为中论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系江淮汽车的龙口市代理商，原告因果品运输需要与被告洽谈购买货车事宜。2017年11月19日，原被告达成订车协议，约定辛恒玉购买江淮帅玲威斯达牌半厢货车一辆，总价款为162700元，同时并由原告向被告出具订车单一份，该订车单载明车辆型号、单价等，原告向被告交纳定金10000元。2018年1月1日，被告通知原告试车，在试车过程中，原告向被告提出车辆存在质量问题，要求退车，被告不同意。2018年1月10日，原告向龙口市东莱市场监督管理局投诉，经执法人员到场后，向原告出具了调解证明。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求查明事实，判如所请。本院认为,原告向被告订购车辆，被告同意并收取原告定金10000元，视为双方达成车辆买卖协议，该协议是双方真实意思表示，本院认定原被告签订的车辆买卖协议合法有效，双方均应履行合同约定义务。在履行合同中被告向原告提供了约定的车辆，因原告认为该车存在质量问题而要求退货，双方发生争议致使合同未履行完毕，且被告自述已于2019年4月份将涉案车辆出卖给第三人，导致合同目的已无法实现，原告诉请解除原被告签订的货车买卖协议，于法有据，本院予以支持。关于原被告争议的焦点：涉案车辆是否存在质量问题。原告提交的龙口市市场监督管理局的调解证明，非有专业鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，不能证明涉案车辆存在质量问题。被告提交的检测照片，真实性无法核实，本院不予采信。鉴于涉案车辆已经出卖给第三方，无法对车辆质量问题进行鉴定，对原告提出的涉案车辆存在质量问题，因原告未能提交有效证据证明，本院不予采信。原被告签订合同目的无法实现，原告要求解除合同并由被告返还定金10000元，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告双倍返还定金，但未能提交被告存在违约情形的证据，故对原告要求被告双倍返还定金的主张，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定,判决如下:一、解除原告辛恒玉与被告龙口市农机经销有限公司于2017年11月19日签订的江淮帅玲威斯达牌半厢货车购车协议。二、被告龙口市农机经销有限公司于判决生效后十日内返还给原告辛恒玉定金10000元。三、驳回原告辛恒玉的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告辛恒玉承担150元，由被告龙口市农机经销有限公司承担250元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚玉萍人民陪审员  毕玉娇人民陪审员  王智辉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  毛建龙
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初381号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人刘新建,男,1975年6月23日出生,汉族,初中文化,无业,住长治市.2019年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2019年9月10日被本院决定取保候审。辩护人陈婧，长治市潞州区法律援助中心指派律师。长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人刘新建犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员张晓林，被告人刘新建及其辩护人陈婧等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15日18时50分许,被告人刘新建醉酒后驾驶已达报废标准的×××#普通二轮摩托车,行驶至本市府后西街中医院桥路段由东向南转弯时,与由东向西行驶的被害人王某驾驶的×××#本田牌小型轿车发生碰撞,造成刘新建受伤,两车车辆损坏的交通事故。长治市交警支队三大队认定:刘新建负主要责任,王某负次要责任。经屯留司法鉴定中心鉴定,刘新建血液乙醇含量为291.5mg/100m1,案发后,刘新建与王某达成调解协。被告人刘新建对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘新建辩护人的辩护意见是，被告人刘新建认罪认罚，酌情可从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。本院认为，被告人刘新建在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人刘新建认罪认罚，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘新建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 磊人民陪审员 白彦杰人民陪审员 杨 鹏 二〇一九年十一月一日书 记 员 王 妍
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1789号 原告咸延财，男，汉族，1965年5月18日出生，住吉林省辽源市龙山区。 被告田景军，男，汉族，1965年10月14日出生，住吉林省辽源市龙山区。 原告咸延财诉被告田景军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告咸延财,被告田景军到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2012年1月21日向原告借款2万元，出具借条一张，原告多次催要此款未果。现原告诉至法院请求判令一、被告给付欠款2万元。二、本案诉讼费用由被告负担。 被告答辩称，向原告借款2万元现金属实，已经收到，大约在2012年，月份记不清了。 在庭审过程中，原告提交了如下证据： 原告举证：借条一张，证明借给被告2万块钱。 被告质证：对原告借过我2万块钱没有异议，整个欠条是我书写的，名也是我签的。 经审理查明，被告于2012年1月21日向原告借款2万元并向原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息计算方式。经原告催要，被告未向原告偿还借款，故诉至本院。 本院认为：被告向原告借款人民币2万元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告偿还借款人民币2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因双方在借条中对借款利息未予约定，但鉴于被告未予还款的事实可从原告到法院主张权利之日起即2019年9月4日起按年利率6%予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告田景军于本判决生效后三日内给付原告咸延财人民币2万元及利息（2019年9月4日起至欠款实际给付之日止，按年利率6%计算。） 被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡浩
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初1194号   原告：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。   法定代表人：郭鹏。   委托诉讼代理人：胡芒林，男，1972年5月3日，汉族，沁水县人，山西沁水农村商业银行股份有限公司中村支行行长。   委托诉讼代理人：李仝云，男，1981年8月28日出生，汉族，山西沁水农村商业银行股份有限公司中村支行职员。   被告：张云峰，男，汉族，1981年8月28日出生，沁水县人，农民，现住本村。   原告山西沁水农村商业银行股份有限公司与被告张云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李仝云，被告张云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款本金22000元及利息（自2017年12月21日至到期日按年利率9.57%计算，从到期日至实际还款之日利息按年利率14.355%计算）；2、本案一切诉讼费、律师费由被告承担。当庭变更诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告借款本金22000及利息（截止2019年11月19日被告欠6153.36元利息；自2019年11月20日起以22000元为本金按年利率14.355%计算至还清之日止）；2、本案一切诉讼费、律师费由被告承担。   无争议的事实为：   合同的签订情况：2016年4月12日，原告与被告张云峰签订了农户小额信用贷款合同。   合同约定的内容：   经贷款人评定，借款人张云峰在2016年4月11日起至2019年3月28日止期间的信用等级为优秀；   借款人张云峰在上述期间内的最高贷款余额为人民币50000元；   逾期利率：按约定利率加收50%；   付息方式及还款：按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。   借款用途：养猪。   贷款发放情况：原告于2017年4月10日向被告张云峰发放贷款22000元，借款期间为2017年4月10日起至2018年4月9日，约定月利率为7.975‰，逾期加罚比例为按约定利率加收50%，借款用途为养猪。   被告归还本金和利息情况：被告于2017年4月21日结息4.44元，于4月29日结息60元，于5月21日结息6元,于5月31日结息170元,于6月29日结息185元,于7月31日结息172元,于8月31日结息185元,于9月21日结息0.01元,于9月30日结息180元,于10月30日结息180元,于2018年1月1日结息350元,以上共计归还利息1492.45元。   被告欠款情况：截止2019年11月19日被告张云峰尚欠原告贷款本金22000元及利息6153.36元。   本院认为，原告与被告张云峰签订的农户小额信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告张云峰发放贷款后，被告张云峰未按约定归还贷款本息已构成违约，现原告主张收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告张云峰于本判决生效后两个月内偿还原告山西沁水农村商业银行股份有限公司借款本金22000元及利息（截止2019年11月19日被告欠息6153.36元；自2019年11月20日起以22000元为本金按年利率14.355%计算至本判决确定的还款之日止）。   本案受理费350元，减半计取175元，由被告张云峰负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 马立江     二〇一九年十一月十九日   法官助理 张娅玲   书 记 员  王群
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4257号原告：凡某，女，汉族，1977年1月10日出生，住河南省项城市。实际住址：项城市天安世家13号楼22层东户。被告：王某，男，汉族，1980年5月4日生，住河南省项城市。实际住址：项城市天安世家13号楼22层东户。原告凡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡某，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告凡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、三个孩子由原告抚养，由被告支付抚养费；3依法分割共同财产，承担共同债务；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，在××××年办理结婚登记，同年举行结婚仪式，后结婚证遗失，于××××年××月××日重新补办登记。婚后于××××年××月××日生育长女王乐慈，××××年××月××日生育次女王润慈，××××年××月××日生育长子王泽嘉，由于双方性格不合，二人经常因生活琐事生气，导致夫妻感情已彻底破裂。为此原告起诉至法院，请求离婚。被告王某辩称，考虑到孩子尚小，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女王乐慈，××××年××月××日生育次女王润慈，××××年××月××日生育长子王泽嘉。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼请求。本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据，双方应共同珍惜已经建立的家庭。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告凡某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告凡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇一九年十一月十二日法官助理田艳伟书记员凡迪心
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执7407号申请执行人刘小蓉，女，1979年2月19日出生，汉族，住诸暨市。被执行人蔡友，男，1973年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人刘小蓉与被执行人蔡友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）浙0109民初4875号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘小蓉于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行标的为45000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月22日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执7407号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一九年十一月二十二日书记员  徐阳芷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢584号申请人：毕宝贤，女性,1962年4月22日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：李兆林，男性,1966年6月26日生，汉族，住嫩江县。被执行人：宗桂荣，女性,1965年12月10日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行毕宝贤与李兆林、宗桂荣借款合同纠纷一案中，经查被执行人李兆林、宗桂荣外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，本院查明被执行人李兆林银行账户内有存款5631元已被我院冻结且已划拨至申请人账户，本院向不动产信息登记管理中心查询到被执行人名下有两处房产已被本院查封申请人不要求拍卖，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人李兆林、宗桂荣名下确无其他财产可供执行。本院通过约谈申请执行人毕宝贤，申请执行人毕宝贤不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年十一月二十七日书记员  王 忠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2313号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：童配军，男，1972年11月16生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇仙龙潭村双桥组。被执行人：罗跃南，女，1975年4月5日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇仙龙潭村双桥组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行童配军、罗跃南行政非诉执行一案，本院于2019年11月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2313号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111财保36号申请人：李程，男，1986年3月24日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被申请人：黑龙江省北安农垦丰谷粮贸有限公司，统一社会信用代码91233005MA18WYH36G，住所地黑龙江省黑河市五大连池市二龙山农场场部东侧。法定代表人：许铁民，职务董事长。申请人李程因与被申请人黑龙江省北安农垦丰谷粮贸有限公司追偿权纠纷一案，于2019年11月13日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人黑龙江省北安农垦丰谷粮贸有限公司在中国农业银行五大连池二龙山支行账号08×××07内的存款54719.45元予以冻结，并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险保险单（保险额为54719.45元，保单号NO：2251304852019000047）作为担保。本院认为，申请人李程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许申请人李程提出的诉前财产保全申请；二、对被申请人黑龙江省北安农垦丰谷粮贸有限公司在中国农业银行五大连池二龙山支行账号08×××07内的存款54750.45元予以冻结，冻结期限一年；三、申请人应在本裁定生效后30日内向本院提起诉讼。逾期不提起诉讼，本院将依法解除裁定。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  付长林审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇一九年十一月十四日书记员  郝云凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16495号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦B座10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张靖钰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10340号原告：王夫利，男，1963年11月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：陈运洲，男，1976年10月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告王夫利与被告陈运洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。经本院审查认为，在审理过程中，发现陈运洲或其任法定代表人的江苏佳足永盛投资有限公司（佳足永盛投资理财部，地址位于“铜山经济开发区上海路实验小学东门”）涉嫌非法集资犯罪，本案被告陈运洲的民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，根据有关法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，王夫利的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王夫利的起诉。案件受理费3244元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  厉 玲二〇一九年十一月二十五日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3658号原告：迅达线缆有限公司，住所地：河北省河间市沙河桥镇。统一社会信用代码：9113098479139931XD。法定代表人：张世礼，总经理。委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。被告：沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司，住所地：山西省临汾经济结束开发区河汾路中段。统一社会信用代码：91141000678153983Y。法定代表人：刘海源，总经理。原告迅达线缆有限公司（以下简称讯达公司）与被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司（以下简称矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅达线缆有限公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅达公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告电缆款675473.62元；诉讼费用由被告承担。原告迅达线缆有限公司与被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司素有业务往来，原告销售给被告电缆，截止到2016年12月31日，经结算被告尚欠原告电缆款675473.62元未付。原被告之间为偿还货款事宜多次协商未果，为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，望依法判准原告诉讼请求。被告矿业公司未作答辩也未提交证据。原告讯达公司提交企业询证函一份，证实2016年12月31日经结算被告欠原告货款675473.62元。经对原告讯达公司提交的证据进行综合审查判断，本院认为其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信。经审理结合采信的证据，查明以下事实，被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司多次购买原告讯达线缆有限公司电缆。经结算，截止到2016年12月31日，被告尚欠原告电缆款675473.62元未付。被告矿业公司给原告讯达公司出具“企业询证函”一份，原告讯达公司于2017年1月24日在该“企业询证函”上加盖印章，对欠款数额认可。之后，被告矿业公司给付原告讯达公司货款80000元，至今尚欠货款595473.62元未付。本院认为，被告欠原告货款并给原告出具“企业询证函”证实所欠货款数额，本案事实清楚、证据充分。被告应及时付清所欠原告货款，其拖欠至今未付对造成纠纷应承担全部责任。被告矿业公司未提交答辩及证据也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决判决如下：被告沈阳煤业集团公司偿还欠原告迅达线缆有限公司货款595473.62元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5277元，原告迅达线缆有限公司负担625元、被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司负担4652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一九年十一月十九日书记员 胡玲玉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4880号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区新亚国际大厦2501室。法定代表人：倪仁建。委托诉讼代理人：徐乔，男，汉族，1984年9月23日出生，住南京市。被告：杨磊，男，汉族，1984年7月2日出生，住淮安市涟水县。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司（以下简称锐拓公司）诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告锐拓公司的委托诉讼代理人徐乔到庭参加诉讼，被告杨磊未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锐拓公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告尚欠本金9万元及违约金31778.63元（以9万元本金为基数，以年利率24%为标准，从2017年11月23日至实际给付之日止）；2、本案的律师费7306元由被告承担；3、原告有权对被告抵押的宝马牌车辆（车牌号：苏Ｈ×××××）拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告因资金周转需要，通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人借款11万元。微贷网于2016年6月24日生成“微贷网借款协议书”载明借款本金、期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将借款汇入被告人指定账户，被告出具收条表示收到上述款项。同时被告以宝马牌汽车作为担保，抵押登记在原告名下。同日，原、被告以及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将债权让于原告，现被告逾期未清偿借款，特提请诉讼，请求支持。被告杨磊未答辩亦未举证。本院认为，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）作为网络信息金融中介促成王相鹏、杨磊发生民间借贷关系，王相鹏实际出借金额以及借款合同载明的借款金额均为11万元，但微贷公司扣除GPS押金、GPS使用费、风险金、服务费、账户管理费、首期冻结款、会员费、提现手续费共计10052.66元，实际交付给被告的数额仅为99947.34元，在被告逾期还款后，委托与其合作的锐拓公司提起本案诉讼，近三年锐拓公司起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，在本市提起诉讼23件。而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合锐拓公司多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原告锐拓公司可能涉嫌“套路贷”犯罪。应驳回起诉，移送公安机关侦查。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司起诉。案件受理费2882元，退还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司，公告费300元，由锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司自行承担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈 颢人民陪审员  刘素菊人民陪审员  宋晓红二〇一九年十一月十八日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文和解释《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4029号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孟祥林,男,1974年3月2日生,汉族，住黑龙江省望奎县。本院依据(2018)黑0103民初12339号民事判决，执行维仕担保有限公司与孟祥林追偿权纠纷一案，申请执行标的51795.54元及利息。本院在执行过程中,双方达成执行和解，需要长期执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0103民初12339号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月一日书记员  国 辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初5080号 原告：关卓。 被告：赵宏鑫。 原告关卓诉被告赵宏鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关卓到庭参加了诉讼，被告赵宏鑫虽经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告关卓向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还所欠原告租房欠款共4800元。 被告赵宏鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下： 原告系位于沈阳市皇姑区巴山路13号372房屋的所有权人。2017年9月28日，原告通过房产中介与被告签订一份《房屋租赁协议》，约定原告将前述房屋出租给被告，租赁期限自2017年10月1日起至2018年9月30日止，月租金950元。合同签订当日，被告通过微信方式向原告支付四个月房屋租金3800元、押金950元，四个月卫生费20元，共计4770元。 庭审时，原告提交了被告出具的二张《欠条》，内容分别为：“本人赵宏鑫欠关卓2000元，2018年11月7号前还清。欠款人：赵宏鑫。2018年10月31日。”及“本人赵宏鑫本月房租加11月、12月、1月房租共计4150元。欠款人：赵宏鑫。” 2018年3月8日至2019年1月9日期间，被告又通过微信向原告支付房屋租金共计6600元。 原告自述：其多次向被告催要房屋租金，但至2019年2月25日起其联系不到被告。2019年3月6日，其到涉案房屋查看，发现被告已搬离该房屋。故其诉至法院，向被告主张自2018年10月1日起至2019年2月28日止期间拖欠的房屋租金4800元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告签订的《房屋租赁协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。依据原告提供的《房屋租赁协议》、微信聊天记录及微信账单截图内容，可以确认被告在承租使用原告房屋的期限内，即自2018年10月1日起至2019年2月28日止期间，其应向原告支付房屋租金共计16150元，已实际支付11370元，尚欠4780元。扣除原告应向被告返还的押金950元，被告仍需支付原告房屋租金3830元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵宏鑫于本判决生效后十日内支付原告关卓房屋租金3830元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，均由被告赵宏鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 佟 铃 人民陪审员 李 杨 人民陪审员 张洪丽 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 刘子萌
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3543号 原告:隋广忱（臣）,男,1969年5月20日生,汉族,农民,住吉林省长岭县。 被告:长岭县长岭镇东兴村村民委员会,地址:长岭县,统一社会信用代码54220722lME19778508。 负责人:孟祥月,系村长。 原告隋广忱与被告长岭县长岭镇东兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隋广忱到庭参加诉讼，被告长岭县长岭镇东兴村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告隋广忱向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告长岭镇东兴村村委会垫付款92382.6元，并支付利息按月利率2分计算，从2010年5月1日起至给付日止。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2010年5月1日，原告就任于长岭镇东兴村村书记，当时维修长岭镇东兴村村路，长岭镇东兴村村委会当时没有资金，原告为长岭镇东兴村委会垫付修路款92382.6元，有长岭县广太乡开发区内部往来明细账为证，长岭镇东兴村村会计范广泉作证，原告多次向被告索要，被告以各种理由，拒不偿还，推脱至今，为了维护原告的合法权益现具状诉至法院,请求法院依法判令被告偿还该欠款92382.6元，及利息按月利率2分计算，从2010年5月日起至给付日止。故此，请求人民法院依据相关法律规定给与裁决。 长岭县长岭镇东兴村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭答辩。 原告隋广忱向本院提交了以下证据： 东兴村6社往来账（借13617.40元，贷144182.60元）。 2010年的借据（157800元）。 3.东兴村6社往来账（贷144182.60元，贷56382.60元，贷92338.60元）。 4.2012年2月10日的欠据（金额87800元）。 5.2012年9月21日的欠据（金额36000元）。 东兴村6社往来账（贷92382.60元）。 本院依职权调取如下证人证言： 1.长岭县长岭经济开发区农村经济管理服务中心负责人赵清的笔录。 2.长岭县长岭镇东兴村村民委员会记账员范广泉的笔录。 上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2004年至2012年12月原告担任被告村书记和村长。2010年被告要修水泥路，被告在原告处借款157800元，被告出具借据一枚，2012年被告因秋收垫村屯道路，被告在原告处借款36000元，被告出具借据一枚，2012年2月10日被告偿还原告借款87800元，原告给被告出了一张据，因原告原来欠被告13617.40元，现被告的往来帐上显示被告欠原告92382.60元。上述均在被告的往来帐上记载，被告的往来帐在长岭县长岭经济开发区农村经济管理服务中心保管。长岭县长岭经济开发区农村经济管理服务中心负责人赵清和长岭县长岭镇东兴村村民委员会记账员范广泉均证实了上述事实。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款92382.60元及利息。被告长岭县长岭镇东兴村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭应诉。 本院认为，债务应当清偿。被告因修路和垫路在原告处借款，有被告的往来帐、借据和证人证言予以证实，双方的借贷关系合法有效，原告的主张应予支持。因双方在借款时并没有约定利息，本院对原告要求给付利息的主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 被告长岭县长岭镇东兴村村民委员会偿还原告隋广忱借款92382.60元，此款限本判决生效之日起十日内一次付清。 案件受理费2110元，由被告长岭县长岭镇东兴村村民委员会承担。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘国军 人民陪审员  宋连波 人民陪审员  曲维丰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  任禹梦
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0602民初2366号 原告化子雪，女，1972年7月27日生，朝鲜族，无职业，住白山市浑江区。 被告穆臣，男，1972年7月29日生，汉族，无职业，住白山市靖宇县。 原告化子雪诉被告穆臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告化子雪到庭参加诉讼，被告穆臣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所拖欠的玻璃款30380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2014年9月份开始至2015年11月份，被告先后多次在原告的玻璃店购买玻璃没有支付货款共计30380元，2017年5月12日被告承认此款，并为原告出具欠据一份。原告多次催要，被告拖欠至今仍未支付给原告，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。 被告穆臣未到庭、未答辩。 经审理查明：化子雪经营白山市浑江区盛达玻璃商店，穆臣在化子雪的店面购买玻璃未支付货款，穆臣于2017年5月12日为化子雪出具内容为“今欠玻璃款叁万零叁佰捌拾元整，30380元，欠款人：穆臣。”的欠条一份。穆臣至今未支付该笔货款。 以上案件事实有欠条、录音、货款记录及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，化子雪主张穆臣尚欠货款未支付，已向本院提供欠条及货款记录，本院根据化子雪提供的证据可以认定穆臣尚欠化子雪30380元货款未偿还。穆臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利。因此，化子雪的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告穆臣于本判决发生法律效力后立即支付原告化子雪货款30380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告穆臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李贵群 二〇一九年十一月十八日 书记员  牛晓牧
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2456号原告：冯宝明，男，汉族，个体，住黑龙江省集贤县。被告：由雪风，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：樊喜臣，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告冯宝明与被告由雪风、樊喜臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告冯宝明到庭参加诉讼，被告由雪风、樊喜臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宝明向本院提出诉讼请求：1.要求被告由雪风、樊喜臣偿还借款本金106000元及利息（以106000元为本金，从2018年3月27日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系二被告的妹夫，二被告种地经常在原告处借款。因二被告用款一直未还，二被告于2018年3月25日、2018年3月27日给原告出具两份借据，约定借款月利率为15‰。被告由雪风、樊喜臣未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠据两份。被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告由雪风、樊喜臣未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告由雪风、樊喜臣因种地需要资金在原告处借款，并于2018年3月25日为原告出具16000元欠据，于2018年3月27日为原告出具90000元欠据，两次借款均约定借款月利率15‰，未约定还款时间。本院认为：被告由雪风、樊喜臣向原告冯宝明借款并给原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告由雪风、樊喜臣于本判决生效后10日内偿还原告冯宝明借款本金106000元及利息（以106000元为本金，从2018年3月27日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，由被告由雪风、樊喜臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇一九年十一月二十日书 记 员  陆 宽