苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初6051号 原告：许根发。 委托诉讼代理人：刘士传、刘雨婷，江苏安孚律师事务所律师。 被告：贺继成。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：郗军，公司员工。 原告许根发与被告贺继成、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序审理。2019年11月1日，本院根据紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金财保公司”）的申请，依法追加其作为第三人参加诉讼，并于2019年11月1日对本案进行了听证,原告许根发的委托诉讼代理人刘雨婷，被告贺继成，被告人保苏州公司的委托诉讼代理人沈晓东，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人郗军到庭参加听证。后本院于2019年11月29日对本案进行了公开开庭审理，原告许根发的委托诉讼代理人刘雨婷，被告贺继成，被告人保苏州公司的委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼。第三人紫金财保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许根发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项损害赔偿金共计391041.16元，其中保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2、判令本案诉讼费由被告承担。后原告在第三人紫金财保公司作为第三人加入诉讼后，变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付各项损害赔偿金共计442754.29元，其中保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日21时10分许，被告贺继成驾驶苏EY0XXX小型轿车由西向东在兴贤路鸿禄路路口越线行驶时与由南向西右转至道路北侧的原告许根发驾驶的电动车相撞，事故造成两车损坏，原告倒地受伤。2015年5月30日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告贺继成负事故全部责任。原告许根发因此次事故导致左跟骨开放性骨折，左股骨骨干骨折，蛛网膜下腔出血，气颅等。经治疗，原告现伤情已达到稳定状态。2019年5月24日经苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人许根发因车祸构成两处十级残疾，误工期为十八个月，营养期为4个月，护理期为4个月，以一人护理为宜。综上所述，原告认为，被告贺继成为事故车辆的驾驶人和所有人，被告贺继成在被告人保苏州公司处为车辆投有保险。据此原告诉请法院，要求判处被告承担原告各项损失，其中被告人保苏州公司在保险范围内承担赔偿责任。请贵院查明事实，依法支持原告的诉请。 被告贺继成辩称：1、关于事故责任认定无异议，苏EY0XXX小型轿车登记车主是我本人，肇事时系我驾驶，该车在保险公司投保了交强险及商业险50万（不计免赔），我个人替原告垫付了电动车修理费1000元、清障费50元、停车费35元；2、对原告在阳山社区卫生服务中心支出的医疗费用1099.85元以及外购药的350元不予认可。 被告人保苏州公司辩称：1、关于事故责任认定无异议，苏EY0XXX小型轿车在我保险公司投保了交强险及商业险50万（不计免赔），我司已垫付医疗费10000元，鉴定费、诉讼费我司不承担；2、对原告在阳山社区卫生服务中心支出的医疗费用1099.85元以及外购药的350元不予认可。 第三人紫金财保公司述称:我司在事故发生后垫付原告医疗费50628.13元，要求原告予以返还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月29日21时10分许，被告贺继成驾驶苏EY0XXX小型轿车由西向东越线行驶至苏州高新区兴贤路鸿禄路路口时，与原告许根发驾驶的由南向西左转至道路北侧的电动自行车发生碰撞，事故导致两车受损及原告受伤。2015年5月30日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告贺继成负该起事故的全部责任。 另查明：事故发生当日，原告被送至苏州大学附属第二医院接受住院治疗，入院诊断为交通伤、左跟骨开放性骨折、左足皮肤软组织撕脱伤、左股骨干骨折、气颅、脑震荡、头部外伤。后原告于2015年4月30日、5月18日行左足清创扩创骨折复位克氏针内固定、VSD负压吸引术+胫骨结节牵引术，左股骨干骨折闭合复位内固定术。后原告于2015年6月8日出院，出院诊断为左足跟皮肤软组织坏死、左股骨干骨折术后、左跟骨骨折术后、脑外伤。2018年6月8日，原告再次至苏州大学附属第二医院接受住院治疗,入院诊断为左股骨骨折术后、左跟骨骨折术后。后原告于2018年6月11日行左股骨内固定取出术，后于2018年6月15日出院，出院诊断为左股骨骨折术后，左跟骨骨折术后。上述第二次住院期间，原告购买护理服务，花费1102.4元。此外，原告还至苏州高新区阳山街道社区卫生服务中心、苏州市第七人民医院接受门诊治疗。期间，原告因各类门诊、住院治疗产生医疗费用232224.89元，并曾于2018年6月15日在苏州华苏药店有限公司花费350元购买了护创敷料。 事故发生后，被告贺继成替原告垫付电动车修理费1000元、清障费50元、停车费35元,合计1085元，被告人保苏州公司在交强险医疗费用项下垫付医疗费10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费50628.13元。 2018年8月7日，江苏安孚律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2019年1月15日委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告的精神状态进行鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所于2019年2月21日作出苏广济司鉴所[2019]精鉴字第98号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许根发诊断为神经功能障碍（神经症样综合征），据此，结合原告的其他伤情，苏州同济司法鉴定所于2019年5月24日作出苏同司鉴所［2018］临鉴字第3539号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人许根发因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；左跟骨骨折遗留足弓结构破坏1/3构成X（十）级伤残；余损伤不足评残。2、被鉴定人许根发的误工期为十八个月；营养期为四个月；护理期为四个月，以一人护理为宜。原告共花费鉴定费4562元。 另查明，苏EY0XXX小型轿车登记所有人为被告贺继成。该车在被告人保苏州公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔）。交强险保险期间自2014年11月30日起至2015年11月30日止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期间自2014年11月30日起至2015年11月30日止，责任限额500000元。 庭审中，为证明自身的误工费损失，原告出示了其所在苏州昌华清洁服务有限公司出具的误工证明、劳动合同，并出示了该公司自2014年5月至2016年11月期间部分从事清洁工作的员工的工资发放明细，载明：原告在交通事故发生前一年、每月以现金的形式获得3500元工资；事故发生后自2015年6月至2016年11月的18个月中，以现金形式发放工资的人员名单中，没有原告许根发。原告同时申请证人胥文慧出庭作证，胥文慧陈述称：其系苏州昌华清洁服务有限公司的管理人员，负责垃圾清运及保洁工作，原告系其下属，于2013年12月份至该公司工作，事故发生前一直在浒关出口加工区从事垃圾清运工作，原告在本案交通事故发生前，每月以现金形式获得3500元的工资，而在事故发生后，原告一直未到该公司上班。 以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医药费发票、住院费用清单、病历单、保单、行驶证、鉴定意见、证人证言及本院庭审笔录等证据予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费232224.89元。根据医疗机构出具的医疗费票据，本院确认原告的医疗费为232224.89元。关于被告辩称的对原告在阳山社区卫生服务中心支出的医疗费用1099.85元以及外购药的350元不予认可的意见，本院认为，原告在苏州高新区阳山街道社区卫生服务中心给原告提供治疗服务后均出具了相应的江苏省医疗门诊收费票据，故本院对此予以支持；而原告主张的在苏州华苏药店有限公司花费350元购买了护创敷料，因原告未提供相应的医嘱证明该外购药的合理性，故本院对该350元不予支持。 2、住院伙食补助费2350元。原告两次住院共计47天，按照50元/天的标准计算。 3、营养费6000元。按照50元/天的标准，结合鉴定意见书中四个月营养期的意见计算得出。 4、护理费14542.4元。原告受伤后第二次住院期间实际产生护理费1102.4元。结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为伤后四个月一人护理，现原告主张护理费为14542.4元［1102.4元+120元/天×（120天-8天）］，该标准并未明显过高，本院予以支持。 5、误工费63000元。根据原告所在公司苏州昌华清洁服务有限公司出具的误工证明、劳动合同、工资发放明细以及证人胥文慧的证言，结合鉴定意见，原告的误工损失为3500元/月×18个月＝63000元。 6、残疾赔偿金103840元。按照2018年江苏省城镇常住居民人均年可支配收入，结合原告的伤残等级以及年龄按照47200元/年×20年×0.11。 7、精神损害抚慰金5500元。事故造成原告身体两处十级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，根据原告的伤情、在事故中的责任等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为5500元。 8、鉴定费4562元。根据鉴定机构出具的票据金额为4562元，本院予以认可。 9、交通费800元。本院酌情认定800元。 10、财产损失1000元。事故导致原告车辆受损，为此原告花费修车费1000元，本院予以认可。 11、清障费、停车费85元。根据票据金额85元，本院予以认可。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费232224.89元，住院伙食补助费2350元，营养费6000元，护理费14542.4元，误工费63000元，残疾赔偿金103840元，精神损害抚慰金5500元，鉴定费4562元，交通费800元，财产损失1000元，清障费、停车费85元，合计433904.29元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。据此，对于原告的损失首先应由被告人保苏州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5500元，并赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费共计104500元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失（电动车修理费）1000元，以上合计121000元。超出交强险限额的费用以及不属于交强险赔偿范围的清障费、停车费、鉴定费，合计312904.29元，因交警部门认定被告贺继成负事故全责，故该费用应被告贺继成承担。鉴于被告贺继成驾驶的苏EY0XXX小型轿车在被告人保苏州公司投保了500000元商业险（含不计免赔），故被告贺继成应承担的312904.29元由被告人保苏州公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。因被告人保苏州公司已垫付原告医疗费10000元，故其还应赔偿原告许根发423904.29元。因被告贺继成在事故发生后，垫付原告修车费、清障费、停车费合计1085元，故原告应当予返还。第三人紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构，在救治原告过程中垫付的医疗费50628.13元，原告应当予以返还。为减少诉累，原告应当返还被告贺继成的1085元元、紫金财产保险股份有限公司的50628.13元，由被告人保苏州公司在赔偿原告的理赔款中直接返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告许根发372191.16元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告贺继成1085元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司50628.13元。 四、驳回原告许根发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2256元，减半收取1128元，由原告负担150元，被告贺继成负担978元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 员 邱黎黎 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 耿科明 书 记 员 丁 颖