湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12370号上诉人（原审被告）：王朝林，男，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：齐志钢，男，1973年1月22日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾香兰，湖南睿淼律师事务所实习律师。原审被告：聂艳华，女，1985年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原审被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦22楼。负责人：陈小映。上诉人王朝林因与被上诉人齐志钢、原审被告聂艳华、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称长安保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(以下简称原审法院）作出的（2019）湘0103民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王朝林上诉请求：一、重新对齐志钢进行伤残鉴定。二、原审判决赔偿金额过高。经二审释明王朝林认为第二项指原审判决认定的误工费过高。事实和理由：原审举证期间王朝林一再提出对齐志钢的伤情进行重新鉴定，但是齐志钢一再阻拦，置之不理，一拖再拖，导致举证期诉求已过。王朝林认为齐志钢伤残鉴定有误，有虚假或夸大嫌疑，请求对齐志钢伤情重新鉴定。这起交通事故的责任，交警并没有委托湖南法证司法鉴定中心进行签定，有交警队承办人李帅良电话为凭。齐志钢住院治疗期间所花治疗费较少，其伤残不应当构成伤残。齐志钢住院43天仅花14434元，而齐志钢以伤残理由要求赔偿各项费用147958.02元，有骗取国家保险金的嫌疑。被上诉人齐志钢辩称，请求驳回王朝林的全部上诉请求，维持原判。事实和理由：一、王朝林没有在原审举证期内提交书面的重新鉴定申请。二、王朝林称交警未委托湖南法证司法鉴定中心进行鉴定，该申请重新鉴定的理由不成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定可以看出，法律不禁止当事人单方委托鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院才应予准许：1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2、鉴定程序严重违法的；3、鉴定结论明显依据不足的；4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。因此，法院在对待单方委托鉴定机构作出的鉴定意见不应一概而论，应当区分情况分别作出准予重新申请鉴定和不准予的决定，否则就会浪费司法资源，拖延审理期限。本案鉴定人员具备鉴定主体资格，鉴定过程没有违反法律规定，形成的意见可以作为证据使用，王朝林未提交任何证据证明该鉴定意见书的不合理之处，不符合可进行重新鉴定的法定情形。三、王朝林仅以齐志钢住院治疗43天仅花费14434元为由认为齐志钢的147958.02元赔偿申请有骗取国家保险金的嫌疑没有任何事实依据。人身损害赔偿范围包括以下项目：医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、康复费、护理费、后续治疗费、丧辨费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用、精神损害抚慰金。齐志钢虽然医疗费花费了14434元，但是加上其他的人身损害赔偿项目金额达到147958.02元很正常，原审判决对齐志钢的各项损失认定合法有据。原审被告聂艳华、长安保险湖南分公司未予陈述。齐志钢在一审法院起诉请求：一、判令王朝林、聂艳华连带赔偿齐志钢因交通事故造成的损失194907.6元；二、判令长安保险湖南分公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由王朝林、聂艳华、长安保险湖南分公司共同承担。一审法院认定的事实：1.2018年12月16日22时左右，王朝林驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿长沙市天心区新开铺路由南往北行驶至雀园路口左转弯时，恰遇齐志钢、案外人杜建勇（已另案提起诉讼，案号为（2019）湘0103民初4957号，该案与本案进行了合并审理）在该路口由西往东横过道路在道路中间隔离绿化带旁的人行横道处等待二次过街，由于王朝林驾驶机动车忽视行车安全，且通过路口向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，导致湘Ａ×××××号小型轿车右前方与齐志钢、杜建勇相撞，造成轿车受损，齐志钢、杜建勇受伤的交通事故，事故发生后，王朝林驾驶车辆直接驶离现场。2019年4月4日，长沙市公安局交通警察支队天心大队出具《道路交通事故认定》，认定王朝林应承担此次交通事故的全部责任。2.事故发生后，齐志钢被送往长沙市第三医院接受治疗，住院43天，花费医药费14434元、救护车出车费120元。3.齐志钢未聘请护工，由其妻子李志云为其护理。齐志钢未向原审法院提交证据证明李志云的收入。4.长沙市公安局交警支队天心大队于2019年3月13日委托湖南法证司法鉴定中心进行鉴定，2019年3月25日该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（湘法证司鉴中心【2019】临鉴字第120号）认定：被鉴定人齐志钢因交通事故致左髋关节功能部分障碍构成十级伤残；其后续治疗费约需叁仟元或按实际发生计算；其伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。齐志钢花费鉴定费2200元。王朝林对该鉴定意见不认可，当庭要求重新鉴定，但其既未在举证期限内向原审法院提出重新鉴定的申请，亦未举证反驳该鉴定结论，故原审法院对于重新鉴定申请原审法院不予准许。5.伤情鉴定费的承担问题。齐志钢主张其在伤后由交警部门委托进行了伤情鉴定，支出鉴定费900元，并向原审法院提交2张共计900元的收据。鉴于齐志钢未提交对应的鉴定意见书，原审法院对该900元鉴定费的主张不予支持。6.湘Ａ×××××号小型轿车在长安保险湖南分公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。7.2018年3月9日，齐志钢与鹤壁恒源运输有限公司签订《车辆挂靠协议书》，开始从事货运工作。8.齐志钢与兄弟姊妹三人共同赡养年满71周岁的父亲及年满67周岁的母亲。齐志钢与其妻子李志云育有一子一女，其中女儿已成年，儿子齐鑫于2002年2月10日出生。9.残疾赔偿金计算标准问题。齐志钢主张其受伤前在城镇买房并居住于此，收入来源亦为城镇，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金。而王朝林则辩称齐志钢系农村户口，应按农村标准计算。原审法院认为，齐志钢向原审法院提交了妻子李志远的土地使用权证、购房合同以及社区证明、《车辆挂靠协议书》，上述证据虽然中虽有复印件，但能相互印证形成证据链，共同证明齐志钢的经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原审法院支持按城镇标准计算其残疾赔偿金。10.事故发生后，王朝林向李志云微信转账支付了30000元，作为齐志钢和杜建勇的赔偿。其中，杜建勇使用了12525元，齐志钢使用了17475元。11.与本案合并审理的（2019）湘0103民初4957号民事判决书认定杜建勇因本次交通事故产生的损失为34370.54元，其中，属于交强险医疗费用赔偿项下的损失共计17564.38元、属于交强险死亡伤残赔偿金项下的损失共计15406.16元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由于王朝林驾驶机动车忽视行车安全，且通过路口向左转弯时未靠路口中心店左侧转弯，致使车辆与齐志钢相撞，导致齐志钢受伤，且在事故发生后，王朝林驾驶车辆直接驶离现场，未对伤者进行积极救治，王朝林应对本次事故负全部责任，对本次事故造成的齐志钢的全部损失承担赔偿责任。肇事车辆在长安保险湖南分公司购买了交强险，故长安保险湖南分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由王朝林承担。聂艳华虽为车主，但在本案中不存在过错，对齐志钢因此次事故造成的损失不承担赔偿责任。齐志钢因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费14554元；2.后续治疗费，参照鉴定意见，原审法院支持3000元；3.住院伙食补助费2580元（60元×43天）；4.营养费，原审法院参照鉴定意见认可营养期为60天，营养费酌定为2000元；5.护理费，鉴定意见认定的护理期为60天，齐志钢要求按每天150元的标准计算护理费，该标准未高于上年度居民服务行业非私营单位收入标准，原审法院予以支持，故原审法院认定护理费为9000元（150元×60天）；6.误工费，原审法院参照鉴定意见认可误工期为120天，因齐志钢未举证证明其固定收入，亦未举证证明其最近3年的平均收入，原审法院参照受诉法院所在地交通运输行业私营单位上一年度收入标准38701元/年计算，认定金额为12723.62元（38701元÷365×120）；7.残疾赔偿金，齐志钢构成十级伤残，残疾赔偿金为73396元（36698元×20年×10%）；8.被扶养人生活费，齐志钢的儿子齐鑫于2002年2月10日出生，被抚养人齐鑫生活费为1253.2元（25064元×1年÷2人×10%）。被抚养人齐志钢父母的生活费为20051.2元（25064元×13÷3×10%+25064×14÷3×10%），被扶养人生活费合计21304.4元；9.精神损害抚慰金5000元；10.鉴定费2200元；11.交通费，原审法院酌情确定为1200元；12.残疾辅助器具1000元；13.财产损失，因齐志钢未提供证据，原审法院不予支持。综上，齐志钢因本次交通事故所产生的损失为147958.02元，在交强险医疗费赔偿项目下产生的金额为22134元（医药费14554元、住院伙食补助费2580元、营养费2000元、后续治疗费3000元），在交强险死亡伤残赔偿项目下产生的金额为123624.02元（残疾赔偿金73396元、残疾辅助器具费1000元、护理费9000元、交通费1200元、被抚养人生活费21304.4元、误工费12723.62元、精神损害抚慰金5000元）。因本次事故同时造成杜建勇、齐志钢两人受伤,交强险保险金应由杜建勇与齐志钢按照损失比例分配，本案齐志钢分得医疗费保险金为5575.54元（22134÷（17564.38+22134）×10000），分得死亡伤残赔偿金为97810.72元（123624.02÷（15406.16+123624.02）×110000）。齐志钢超出交强险限额的损失44457.76元，由王朝林承担。王朝林已向齐志钢支付17475元，还需支付27096.76元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司于判决生效之日起十日内赔偿齐志钢103386.26元；二、王朝林于判决生效之日起十日内赔偿齐志钢27096.76元；三、驳回齐志钢其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的上诉争议焦点为：一、是否应当对齐志钢的伤情进行重新鉴定；二、齐志钢误工费的认定问题。一、是否应当对齐志钢的伤情进行重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中齐志钢提交的湖南法证司法鉴定中心湘法证司鉴[2019]临鉴字第120号司法鉴定系长沙市公安局交通警察支队天心大队委托，该鉴定人员及鉴定机构具有相应资质，鉴定方法科学，鉴定意见系鉴定人员对齐志钢伤情进行检验并结合相关病历资料进行分析得出，王朝林虽对该司法鉴定有异议，但未提供相应证据足以反驳该鉴定意见，故对王朝林要求二审进行重新鉴定，本院不予准许。二、齐志钢误工费的认定问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中齐志钢提交汽车挂靠协议书、驾驶证、行驶证佐证其从事货物运输行业，且司法鉴定载明其误工期为120天，又因其未提交最近三年的平均收入状况，原审判决依据湖南省交通运输行业私营单位上一年度从业人员收入标准38701元/年结合司法鉴定意见载明的误工期计算误工费12723.62元符合法律规定，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1296元，由上诉人王朝林负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇一九年十一月十二日书记员  肖文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。