wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初329号公诉机关芒市人民检察院。被告人方岩放所，男，1997年11月2日出生，傣族，初中文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月30日被芒市公安局取保候审，2019年10月31日被芒市人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕304号起诉书，指控被告人方岩放所犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男出庭支持公诉，被告人方岩放所到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年10月3日，被告人方岩放所醉酒后驾驶云Ｎ×××××号大阳牌二轮摩托车沿芒那线由西向东行驶。零时许，行驶至芒那线K0+150M处时，与对向由东向西行驶的滇某某驾驶的云Ｎ×××××号韩野牌电动自行车（后载乘客冯某某某）相撞。事故造成滇某某死亡，冯某某某、被告人方岩放所受伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经鉴定，被告人方岩放所血液乙醇含量为173.31mg/100mL血。经调查，被告人方岩放所负事故次要责任。公诉机关认为，被告人方岩放所到案后如实供述自己的罪行，向本院提交芒检一部量建〔2019〕231号量刑建议书，建议对被告人方岩放所判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人方岩放所对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人方岩放所犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人方岩放所自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方岩放所犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇一九年十一月十三日书记员  们逢阳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1290号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。委托代理人：徐细涯，男，该公司职工。被执行人：林洋，男，1988年10月6日生，住云南省玉溪市通海县。关于本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林洋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月27日作出的（2018）湛仲字第OE041572号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中，应由被执行人林洋偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金人民币15333.32元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月1日起至借款付清之日止，按月利率2﹪计算）。并负担本案的案件仲裁费121.90元及执行费130元。经本院网络查控被执行人林洋的工商、银行、车辆、房地产等财产未果，被执行人无其它可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，同时，被执行人长期下落不明。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 宁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7132号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹永周，男，汉族，1979年9月29日出生，身份证住址湖南省耒阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告曹永周信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告曹永周经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币40223.71元（截止2019年4月15日，欠本金余额18084.06元、利息17944.87元、费用4194.78元）,并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金、单项增值服务费、分期手续费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××82。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2019年4月15日已发生欠款40223.71元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月11日,被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了一张卡号为52×××72的信用卡。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》收费表中约定利息为日利率万分之五；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取,每笔最低人民币10元或1美元，合约还对其他事项进行了约定。后被告于2011年8月23日申请挂失补卡，补卡后卡号为52×××82。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日尚欠原告信用卡本金18084.06元、利息17944.87元、单项增值服务费33元、分期手续费1693.12元及截止2015年9月9日产生的滞纳金2468.66元。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金18084.06元、利息17944.87元、单项增值服务费33元、分期手续费1693.12元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金2468.66元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹永周于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还借款本金18084.06元及截止2019年4月15日的利息17944.87元、单项增值服务费33元、分期手续费1693.12元、滞纳金2468.66元，共计人民币40223.71元；二、被告曹永周于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至全部款项还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币806元由被告曹永周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  雷兰珍人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十一月一日书记 员代  芷 菁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5629号申请执行人：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号。被执行人：郝红，女，1970年8月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：郝喜凤，女，1968年1月28日出生，汉族，住郑州市中原区本院在执行郑州嘉顺汽车销售有限公司与郝红、郝喜凤追偿权纠纷一案中，于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人郝红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝红银行存款5万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年十一月二十六日书记员  徐顺峰
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执487号申请执行人：陈小元，男，1953年1月26日出生，汉族，住宜丰县。被执行人：熊磊辉，男，1967年12月2日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：梁红玉，女，1969年6月27日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：江西鼎基房地产开发有限公司，住所地：上饶市经济开发区三清山西大道80号，统一社会信用代码：91361100789743791L。被执行人：江西鼎基房地产开发有限公司铅山分公司，住所地：上饶市铅山县河口镇席山路368号，统一社会信用代码：91361124067496637Q。被执行人：铅山县永兴房地产开发有限公司信江华苑项目部，地址：上饶市铅山县河口镇席山路368号，统一社会信用代码：913611240969431090。申请执行人陈小元依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2019）赣0924民初76号民事调解书于2019年4月23日向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年11月5日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行22万元，截止2019年10月21日已执行0元，未执行22万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十一月十一日书记员  晏宗庭
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3738号关于移送执行的尹梅阁案件受理费一案，我院于2019年9月21日依法立案执行后，至2019年11月21日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十一月二十一日
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终333号原公诉机关金溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）严小毛，男，1972年6月6日出生于江西省金溪县，汉族，文盲，无业，户籍所在地金溪县，捕前租住金溪县。2012年9月17日因犯盗窃罪被金溪县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元；2015年7月27日因犯盗窃罪被金溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年11月30日因犯盗窃罪被金溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2019年4月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被金溪县公安局刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现羁押于金溪县看守所。金溪县人民法院审理金溪县人民检察院以金检刑诉（2019）150号起诉书指控原审被告人严小毛犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月2日作出（2019）赣1027刑初162号刑事判决，认定被告人严小毛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人严小毛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人严小毛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人严小毛申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人严小毛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人严小毛撤回上诉。江西省金溪县人民法院（2019）赣1027刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇一九年十一月八日书记员  吴慧英
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执恢182号 童可松： 汪年福申请童可松合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）赣0323民初34号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人童可松偿还申请执行人汪年福借款730301.37元及利息。 2、承担案件受理费11142.5元，执行费9814.44元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 联系人：颜强、刘华萍                 联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道             邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7668号原告：许雪姣，女，1992年7月8日出生，汉族，住固始县。被告：吴世波，男，1986年2月5日出生，汉族，住固始县。原告许雪姣与被告吴世波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许雪姣到庭参加了诉讼，被告吴世波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许雪姣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还56,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中变更为：要求被告偿还46,000元。事实与理由：2018年5月6日被告向原告借款50,000元，约定支付利息6,000元于2018年8月6日之前还清，并给原告出具一张欠条。后经原告多次催要，被告至今未付，为此原告提出诉讼。被告吴世波未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。经电话联系认可已经偿还10,000元。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，被告吴世波向原告借款50,000元，被告给原告出具《借条》载明：今借到许雪姣伍万元整，于2018年5月6日到2018年8月6日前付清，其利息陆仟元整，共计还款伍万陆仟元。借款人：吴世波2018年5月6日。后经催要，被告于2019年11月16日偿还10,000元，剩余款项至今未付。本院认为，债务应当清偿，原告主张欠款的事实由被告出具的《借条》为证，对原告要求被告清偿借款本金的请求，本院予以支持。对于原告主张利息的请求，因该约定违反法律强制性规定，故本院酌定按月息2分计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴世波于本判决书生效之日起十五日内偿还欠原告许雪姣借款本金40,000元及利息3,000元，共计43,000元。案件受理费1,200元，减半收取600元，由被告吴世波负担。如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1,200元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇一九年十一月十八日书记员  陈晓娟
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2826刑初235号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人欧彩富，男，1963年2月15日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，务工，住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月19日被咸丰县公安局取保候审,同年11月14日被咸丰县人民检察院继续取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2019]223号起诉书指控被告人欧彩富犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员叶长丰出庭支持公诉，被告人欧彩富到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2019年8月25日12时许,被告人欧彩富与李某在咸丰县城叶家湾一餐馆吃饭饮酒后,于20时许驾驶一辆无号牌金彭电动三轮车从咸丰县城消防中队出发,沿232省道向官田坝村行驶。欧彩富驾车行驶至青山坡村牌楼坝路段时，追尾其前方停车的云Ｇ×××××号奥迪小型汽车，造成双方车辆受损的交通事故。经咸丰县公安局认定，欧彩富负此次事故的全部责任。经恩施州公安司法鉴定中心检验，欧彩富血液内酒精含量为166.6mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人欧彩富明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实；同时，欧彩富已赔偿被害人全部损失，取得了被害人谅解。还查明，被告人欧彩富驾驶的金彭牌电动三轮车属机动车范畴；欧彩富无机动车驾驶资格。上述事实，被告人欧彩富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，咸丰县公安局到案经过说明，报警信息登记表，被告人欧彩富的供述，证人谢某1、曾某、姚某、谢某2、李某的证言，恩施州公安司法鉴定中心检验报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所技术鉴定意见书，检查笔录，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，道路交通事故现场图，现场勘验笔录、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故认定书，损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧彩富无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。事故发生后，欧彩富明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可从轻或减轻处罚；同时，欧彩富已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。欧彩富醉酒后无证驾驶无号牌机动车，且造成交通事故,并负事故全部责任,均可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人欧彩富判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元的意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人欧彩富犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（五）项，第四条的规定，判决如下：被告人欧彩富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹寿远二〇一九年十一月二十六日书记员  谭代勋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2501号之一申请执行人梁晨，男，1987年4月29日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杨晓侠，女，1958年7月7日生，汉族，退休职工，住河北省承德市双桥区。关于申请执行人梁晨与被执行人杨晓侠等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初4620号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨晓侠至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨晓侠在中国银行（账号：62×××39）的工资人民币7200.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）；二、继续冻结被执行人杨晓侠在中国银行（账号：62×××39）的工资，每月冻结600.00元，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔超二〇一九年十一月十三日法官助理屈利然书记员李然
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3371号 原告：孟倩。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。 被告：石家庄金领秀医疗美容门诊部，住所地河北省石家庄市长安区广安大街美东国际C座308室。 投资人：于艳梅。 原告孟倩与被告石家庄金领秀医疗美容门诊部肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员张凌云独任审理。后因工作原因，本案转为由审判员龚春华独任审理。后因被告石家庄金领秀医疗美容门诊部下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本院于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告孟倩的委托诉讼代理人莫燕萍到庭参加诉讼，被告石家庄金领秀医疗美容门诊部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟倩向本院提出诉讼请求：1、被告立即删除使用在www.jinlingxiu.net子网页中的原告照片以停止侵害；2、被告在全国公开发行的报纸及其网站www.jinlingxiu.net首页中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开致歉，致歉内容应包含本案裁判文书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉面积不小于6cm*9cm；3、被告向原告赔偿经济损失45000元、维权成本费1200元，以上合计46200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告发现，被告未经原告同意，擅自在网站www.jinlingxiu.net中使用原告的1张照片作为《激光祛斑多少钱呢》1篇文章的配图进行商业宣传。涉嫌侵权网页上均载有明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告艺名孟茜，毕业于北京电影学院，是中国内地知名歌手、演员，原告的肖像具有极高的商业代言价值及社会影响力。作为公众人物，原告一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告的同意，擅自使用原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。被告将原告照片用于商业宣传中会使浏览该网站的网友误认为原告接受过该服务。这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告石家庄金领秀医疗美容门诊部未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告艺名孟茜，系青年演员，www.jinlingxiu.net网站在工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中载明的主办单位为本案被告。原告与被告之间无形象代言合同。 原告曾于2018年1月25日至北京市正阳公证处，对案涉网站擅自使用原告照片的情况进行证据保全，北京市正阳公证处于2018年3月20日作出了（2018）京正阳内民证字第1815号公证书。根据公证书记载，http：//www.jinlingxiu.net/jgmr/qb/401.html网页上载有文章《激光祛斑多少钱呢》，该篇文章使用原告孟倩的一张照片作为文章配图。网页底部显示版权所有石家庄金领秀医疗美容医院，美丽热线为0311-86046777，医院地址为石家庄市长安区广安街美东国际C座商务会馆三层，并设有官方微信二维码。原告支付公证费1000元。 庭审中，原告孟倩提交的其利用搜狗图片搜索显示为孟茜的照片中有1张与案涉链接所使用的配图相同。另外，原告陈述上述文章的链接现在已经删除，故撤回第一项诉讼请求。 以上事实，由原告提交的企业工商信息、公证书、公证费发票、ICP备案查询信息、搜狗图片、原告的百度百科介绍、形象代言合同的公证书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案所涉网站主办单位即被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，擅自在其主办的网站页面中使用原告的肖像作为商业宣传的配图，该行为已构成侵犯原告肖像权的行为，虽然文章链接已经删除，侵害已经停止，但被告仍应承担赔礼道歉的责任，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。至于赔礼道歉的方式，本院认为由被告直接书面向原告赔礼道歉为宜。关于原告主张的赔偿，本院认为，因原告作为演艺演员具有一定的知名度，其肖像有一定的商业价值，本院根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的时间、范围、影响、目的等因素，结合孟倩维权可能支出的必要费用，酌定被告应当赔偿原告孟倩经济损失35000元。关于原告主张的维权成本费用，本院在认定被告应当赔偿原告的经济损失中已经考虑了必要的、合理的维权费用，故对原告的该请求不予支持。因被告已经删除涉案侵权照片，且原告已撤回本案第一项诉讼请求，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄金领秀医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内向原告孟倩书面赔礼道歉，致歉内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告石家庄金领秀医疗美容门诊部负担。 二、被告石家庄金领秀医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失35000元。 三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228××××8762。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告石家庄金领秀医疗美容门诊部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10-55××××7676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  龚春华 人民陪审员  罗 赟 人民陪审员  王福荣 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘 琼
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0722刑初744号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人钟继伟，男，1990年4月1日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被刑事拘留，9月23日被取保候审，10月15日被重新取保候审。 江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2019]568号起诉书指控被告人钟继伟犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人钟继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明： 被告人钟继伟于2019年8月30日23时许，盗用刘某支付宝账号，通过支付宝转账的方式分两次将刘某银行卡内的2万元现金盗走。 被告人钟继伟到案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，并已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。 以上事实，被告人钟继伟在庭审中均无异议，并有被告人钟继伟的照片及户籍信息、东海县公安局的立案登记表、发破案及到案经过、支付宝转账记录截图、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人杨某证言，被害人刘某的陈述，被告人钟继伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟继伟以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人钟继伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟继伟归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人钟继伟认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人钟继伟赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人钟继伟的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖汉江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙玉秋 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13023号起诉人：黄天书，女，汉族，1967年11月2日生，住四川省广安市广安区。起诉人黄天书向本院递交诉状，以扶大友、张春梅为被告，请求法院判决：1、依法判定被告支付原告货款53411元。2、依法判决被告支付从2017年12月19日开始至实际还清欠款之日止按银行月期贷款利息计算的资金占用利息3、本案所有诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方合同对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现起诉人要求被起诉人偿还货款款及利息,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人黄天书的住所地位于四川省广安市广安区广门路42号3单元502室，被起诉人扶大友、张春梅的住所地均位于贵州省兴义市。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对黄天书的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十一月二十八日书记员  叶 娜
湖北省宜昌市猇亭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0505行初4号原告：宋定远，男，汉族，1941年9月8日出生，户籍地宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：杨亮，北京市农权律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：田石琰，北京市农权律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：宜昌市猇亭区住房保障服务中心，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道180号。法定代表人：刘胜祥，该中心主任。委托诉讼代理人：冯万明，该中心副主任，一般授权代理。委托诉讼代理人：许波，湖北至成律师事务所律师，一般授权代理。原告宋定远诉被告宜昌市猇亭区住房保障服务中心政府信息公开一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宁晓云独任审理，经征求双方当事人意见后，依法不开庭，对本案进行了书面审查。原告宋定远诉称，2019年7月2日，原告向猇亭区政府申请公开“蔡家畈路及配套项目”房屋征收范围内房屋权属、区位、用途及建筑面积等情况的调查登记表和房屋征收补偿档案的资料。猇亭区政府告知原告向被告宜昌市猇亭区住房保障服务中心申请获取公开信息。随后，原告向被告申请公开上述信息，被告于2019年7月29日作出政府信息公开答复书，以房屋征收范围内他人房屋补偿情况涉及隐私，不方便纸面方式外传为由，拒绝书面提供上述资料给原告。原告认为被告不予书面公开房屋征收资料的行政不作为的行为违反，特具状起诉，请求：1、判令被告不予书面公开的行政行为违反；2、责令被告依法书面公开“蔡家畈路及配套项目”房屋征收范围内房屋权属、区位、用途及建筑面积等情况的调查登记表和房屋征收补偿档案的资料。被告宜昌市猇亭区住房保障服务中心在法定期限内提出书面答辩状，辩称：原告诉该中心系诉讼主体错误，请人民法院驳回原告诉讼请求。理由是，2019年初，猇亭区政府机构改革，将原猇亭区房产管理局（区房屋征收与补偿管理办公室、区物业管理办公室）的行政职能划入猇亭区住房和城乡建设局。原猇亭区房产管理局（区房屋征收与补偿管理办公室、区物业管理办公室）剥离行政职能后，更名为猇亭区住房保障服务中心，仍作为区政府直属事业单位。为确保猇亭区征迁和物业管理工作连续性和便捷性，猇亭区住房和城乡建设局委托该中心行使以前的管理职能，委托期限2019年3月31日至2020年3月31日。2019年7月17日，原告因房屋征收向该中心申请政府信息公开。2019年7月29日，该中心根据原告申请公开所需信息内容，作出《政府信息公开答复书》。原告不服，提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”之规定，因该中心行政行为是受猇亭区住房和城乡建设局委托进行的，故该中心不是适格被告主体。被告在提交答辩状的同时，还提交了宜猇编[2019]4号《中共猇亭区委编委关于调整相关部门机构编制事项的通知》及《政府信息公开申请表》、宜昌市猇亭区住房和城乡建设局给被告出具的《委托函》。上述答辩状及证据均已送达原告。经审查当事人提供的证据，证据载明的内容显示如下事实：2019年3月31日，中共宜昌市猇亭区委机构编制委员会发出宜猇编[2019]4号《中共猇亭区委编委关于调整相关部门机构编制事项的通知》，就猇亭区相关机构及职能进行了调整，其中与本案相关的内容为，将原猇亭区房产管理局（区房屋征收与补偿管理办公室、区物业管理办公室）的行政职能划入猇亭区住房和城乡建设局；原猇亭区房产管理局（区房屋征收与补偿管理办公室、区物业管理办公室）剥离行政职能后，更名为猇亭区住房保障服务中心，作为区政府直属事业单位。2019年8月19日，宜昌市猇亭区住房和城乡建设局向宜昌市猇亭区住房保障服务中心发出《委托函》，表示根据宜猇编[2019]4号文件精神，原房管局房屋征迁办公室和物业管理职能划入区住建局，为确保全区征迁和物业管理工作连续性和便捷性，并根据区政府领导批示精神，委托区住房保障服务中心继续承担以上职能，委托期限为2019年3月31日至2020年3月31日止。2019年7月2日，宋定远向宜昌市猇亭区人民政府寄送《政府信息公开申请表》，申请公开：1、宜昌建丰置业有限公司润恒·国华瑞景项目涉及土地是否被依法征收为国有土地，如被征收为国有土地，要求依法公开征地批复、拟征收土地公告、一书四方案、勘测定界图、征地红线图、征收土地公告、征地补偿安置方案及公告、土地调查结果确认表、土地补偿费支付情况统计表、征地补偿费支付标准等相关征地材料；2、宜昌建丰置业有限公司润恒·国华瑞景项目对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况的调查登记表和房屋征收补偿档案（房屋分户补偿情况统计表）；3、《省国土资源厅关于批准宜昌市猇亭区2011年度第1批次建设用地的函》（鄂土资函[2011]1839号）勘测界定图、征地红线图。2019年7月4日，宜昌市猇亭区人民政府收到上述申请表后，于2019年7月12日向宋定远发出《政府信息公开答复书》，告知宋定远可向宜昌市猇亭区住房保障服务中心申请获取公开信息，并告知了联系电话及地址。宋定远随后又于2019年7月17日向宜昌市猇亭区住房保障服务中心寄送了《政府信息公开申请表》，申请公开的内容与7月2日的申请表一致。宜昌市猇亭区住房保障服务中心于2019年7月29日作出《政府信息公开答复书》，答复宋定远，该中心只有房屋征收方面的信息资料，可提供纸质“房屋征收决定书”、“蔡家畈路及配套项目房屋征收补偿方案征求意见公告”、“蔡家畈路及配套项目房屋征收补偿方案征求意见及修改情况公告”、“蔡家畈路及配套项目征地红线图”及其公告照片和宋定远的征收房屋调查表（1、2）；因房屋征收范围内他人房屋补偿情况涉及隐私，不便纸面方式外传，宋定远可以在收到答复书之日起10日内直接到该中心档案室查阅；宋定远所要求的土地征收方面的材料，可以向土地征收部门宜昌市自然资源和规划局猇亭分局申请获取公开信息，并告知了该局的联系电话和地址；同时还告知了宋定远申请行政复议权或起诉权。宋定远于2019年8月2日签收该答复书后不服，向本院提起诉讼。根据上述审查内容，本院认为，宜昌市猇亭区住房保障服务中心作为事业单位，系受宜昌市猇亭区住房和城乡建设局委托，在2019年3月31日至2020年3月31日期间代行部分行政管理职能。依照法律规定，宜昌市猇亭区住房保障服务中心作为受托人，并非本案适格被告，宋定远应当向委托人宜昌市猇亭区住房和城乡建设局主张权利。经与宋定远委托诉讼代理人联系，其同意本案不开庭审理，由法院审查双方当事人提供的证据材料后径行裁判。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告宋定远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  宁晓云二〇一九年十一月二十一日书记员  谭明睿
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏12执复107号 复议申请人（案外人）：江天驰，男，汉族。 委托诉讼代理人：曹伟，江苏锐文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。 申请执行人：泰州市华强照明器材有限公司，住所地泰州市高港区科技创业园幸福路8号。 法定代表人：陈献华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩久旺，该公司办公室主任。 委托代理人：彭慧娟，江苏恒桥律师事务所律师。 被执行人：泰州吉润贸易有限公司，住所地泰兴市姚王镇王庄村盐泥一组。 法定代表人：梅敏，该公司总经理。 被执行人：江重庆，男，汉族。 复议申请人江天驰不服泰州市高港区人民法院（2019）苏1203执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年10月22日，泰州市高港区人民法院（以下简称高港法院）对原告泰州市华强照明器材有限公司与被告泰州吉润贸易有限公司、江重庆民间借贷纠纷一案作出（2015）泰高商字第00211号民事判决：一、被告泰州吉润贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市华强照明器材有限公司支付借款9930000元及利息（以9930000元为本金，从2013年7月10日至实际给付之日止，以年利率12%计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告江重庆对被告泰州吉润贸易有限公司上述债务的履行承担连带责任。被告江重庆承担保证责任后有权向被告泰州吉润贸易有限公司追偿。三、驳回原告泰州市华强照明器材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费95600元、保全费5000元、公告费1080元，合计101680元，原告负担180元，被告泰州吉润贸易有限公司、江重庆共同负担101500元。 根据泰州市华强照明器材有限公司的申请，高港法院于2017年8月11日恢复强制执行，案号为（2017）苏1203执恢125号。执行过程中，高港法院于2018年11月23日作出执行裁定：拍卖被执行人江重庆享有份额的南京市白下区大光路118号1幢二单元1303室房产。 案外人江天驰向高港法院提出异议称，一、南京市白下区大光路118号1幢二单元1303室房产登记为江重庆、江国纲、江天驰共同所有，法院对案外人江天驰名下的房产进行评估、拍卖于法无据，损害了申请人的合法权益。根据物权优先于债权的原则，现案外人申请作为共有人请求法院阻却执行共有物。二、涉案拍卖房产评估标准不当。根据周边房价，拍卖评估价值远远低于市场价，异议申请人认为评估报告依据错误，对评估结果不认可，另外涉案房屋直接降价20%拍卖未经过异议人同意，也不符合现行法律规定。请求撤诉执行拍卖裁定。 另查明，拍卖房产南京市白下区大光路118号1幢二单元1303室登记在江重庆、江国纲、江天驰名下。经高港法院申请，阿里拍卖网络询价系统出具询价报告，询价价格为6620881.2元。网络起拍价为4640000元。高港法院于2019年5月14日通知江国纲、江天驰，在同等价位下享有优先购买权。 高港法院审查认为，（一）、涉案的南京市白下区大光路118号1幢二单元1303室房产，为被执行人江重庆及案外人江天驰、江国纲共同财产，其中包含有被执行人江重庆的财产份额，属于江重庆份额内的部分应当作为江重庆的责任财产予以执行。案外人江天驰不是本案执行当事人，其在共同房产中的财产份额不能成为本案执行标的。但由于住宅属于不可分割物，无法分割执行，对涉案房屋整套拍卖、变卖处置，符合相关法律规定。故对案外人江天驰财产权益的保护，应以在拍卖、变卖所得价款中为其保留财产份额的方式予以保护，并保证其优先购买的权利，则不会损害其合法权益。（二）、涉案房产询价价格为6620881.2元，起拍价为4640000元，并不违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”的规定。拍卖财产进行询价评估只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，询价价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。 据此，高港法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回江天驰的异议请求。 江天驰持原异议理由，向本院申请复议，请求撤销高港法院（2019）苏1203执异21号执行裁定。 本院组织听证中，复议申请人江天驰提交泰州市人民检察院民事监督案件受理通知书一份，证明本案执行裁定书应予撤销或本案应中止执行。泰州市华强照明器材有限公司对其合法性、真实性予以认可，但认为与本案无关。本院认为，该受理通知书仅能证明江重庆因不服高港法院（2015）泰高商初字第00211号民事判决向泰州市人民检察院申请监督，泰州市人民检察院对此予以受理，但不能据此证明上述民事判决存在错误致本案中止执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，案涉房屋为被执行人江重庆与案外人江国纲、江天驰共有且不可分割，高港法院对案涉房屋整套拍卖、变卖处置，符合法律规定，且高港法院在拍卖、变卖时亦承诺对属于复议申请人的财产份额予以保留，并保证其优先购买权，已对复议申请人的财产权益进行了保护。因此，复议申请人江天驰基于执行标的共有人的身份提出异议，请求排除执行，于法无据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，复议申请人江天驰并未主张对本案所涉评估机构、评估人员相应的评估资质及评估程序的异议，也未有充分证据证明案涉房屋的评估价格明显偏低，且拟拍卖财产的最终市场价值，需在拍卖程序中通过市场竞价形成，而非由评估价决定。因此，复议申请人对案涉房屋的评估价格不予认可，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，复议申请人江天驰的复议请求不能成立，本院不予支持。高港法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回江天驰的复议申请，维持高港区人民法院（2019）苏1203执异21号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇一九年十一月十九日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19564号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码：915001036889498542。法定代表人：薛德岗,职务总经理。委托诉讼代理人：侯建梅，女，汉族，1975年3月27日生，住重庆市九龙坡区。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：谭长贵，女，汉族，1951年9月12日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告谭长贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆龙升物业管理有限公司的委托代理人侯建梅到庭参加了诉讼，被告谭长贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆龙升物业管理有限公司诉称：2015年12月15日，原告与重庆高新区开发投资集团有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对“九龙坡区裕泰佳园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告身为九龙坡区高翔大道98号裕泰佳园业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告从2017年1月27日至2019年6月30日拖欠的物管费共计589.5元，期间经原告多次催要，被告拒绝交纳。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告立即支付2017年1月29日至2019年6月30日期间欠缴的物管费共计589.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告谭长贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告重庆龙升物业管理有限公司（乙方）与被告谭长贵（甲方）于2016年1月29日签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定物业管理公共服务费用标准为住宅：0.5元/㎡·月含电梯费（第一年优惠半价收取），物业管理服务费自开发商通知的接房之日起计算；甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按欠费额每日3‰交纳违约金。2015年原告与重庆高新区开发投资集团有限公司签订了《重庆高新区含谷镇含湖村一期安置房物业服务合同》，重庆高新区开发投资集团有限公司委托原告重庆龙升物业管理有限公司对被告小区进行物业管理，服务期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止，期限为两年，向安置房住户收取物业管理费，安置房住户物业管理费标准为0.5元/平方米·月（建筑面积），并于每月3日前向甲方缴纳上一月收取得物业管理费，安置户第一年物管费（0.5元/㎡·月）交半年免半年；甲方未按时向乙方支付物业服务费用，每日按未付总费用的万分之三支付违约金。2018年5月14日原告与重庆高新区开发投资集团有限公司签订了《重庆高新区含谷镇含湖村一期安置房物业管理服务合同》，重庆高新区开发投资集团有限公司委托原告重庆龙升物业管理有限公司对被告小区进行物业管理，服务期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止，共计叁年；安置户物业费（0.5元/㎡·月），第一年交半年免半年；甲方或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额支付物业服务费的，应按应缴费用的每日万分之三的标准向乙方支付违约金。被告谭长贵为裕泰佳园业主，房屋建筑面积为40.56平方米。被告谭长贵从2017年1月29日至2019年6月30日共计29个月，拖欠物管费共计588.12元（40.56㎡×0.5元/㎡·月×29个月）。以上事实，有原告重庆龙升物业管理有限公司提供的资质证书、前期物业管理服务协议、物业服务合同、物业管理服务合同、欠费缴款通知书、欠物管费明细表以及当事人在庭审中的陈述笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与重庆高新区开发投资集团有限公司签订的《重庆高新区含谷镇含湖村一期安置房物业管理服务合同》及《重庆高新区含谷镇含湖村一期安置房物业管理合同》、原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，对被告有约束力，原、被告双方应该按照合同约定履行合同义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合同约定提供物业服务，原告已经履行了合同主要义务，原告对物业费进行了催缴，且原告现已以起诉方式催收，被告作为主业应该履行缴纳物管费的义务。故本院对原告请求判令被告立即支付2017年1月29日至2019年6月30日期间欠缴的物管费共计588.12元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭长贵于本判决生效之日起十日内给付原告重庆龙升物业管理有限公司2017年1月29日至2019年6月30日期间欠缴的物业费588.12元。二、驳回原告重庆龙升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告谭长贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 邓晓光二〇一九年十一月四日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8977号原告：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行，地址：南昌市高新开发区火炬大街博纳大厦。负责人：曹浩，该行行长。委托诉讼代理人：裴蕾,女，该支行员工。委托诉讼代理人：许有志，男，该支行员工。被告：南昌奥健实业有限公司，住所：江西省南昌市西湖区永叔路35号附1号。法定代表人：熊小凤。被告：熊小凤，女，1974年10月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：王江，男，1973年4月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县；原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称工商银行高新支行）与被告南昌奥健实业有限公司（以下简称奥健公司）、熊小凤、王江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行高新支行的委托诉讼代理人裴蕾、许有志到庭参加诉讼。被告奥健公司、熊小凤、王江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行高新支行提出如下诉讼请求：1、判决被告南昌奥健实业有限公司立即向原告归还借款本金人民币140万元及截止到2019年7月17日的利息计人民币5807.73元；2、判决被告南昌奥健实业有限公司按合同约定利率向原告支付自2019年7月18日起至本案涉全部本息付清之日止的利息（按合同约定的逾期贷款罚息利率计算，并对未支付的利息计收复利）；3、判决被告熊小凤、王江对被告南昌奥健实业有限公司向原告清偿全部债务及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由以上被告承担。事实及理由：2018年9月27日，被告奥健公司与原告签订《小企业借款合同》，向原告借款人民币140万元，借款期限十个月，按月付息，还款方式为按月付息到期一次性还本。同日，被告熊小凤、王江与原告签署《保证合同》，约定对被告奥健公司向原告清偿全部债务及实现债权的费用提供连带责任保证。原告于2018年9月29日依约足额向被告奥健公司发放贷款人民币140万元整。2019年7月9日借款期限届满，被告未按时还款。截止2019年7月17日，被告奥健公司共计欠款1405807.73元，其中本金140万元、利息5807.73元未归还。为维护原告合法权益，原告遂根据法律规定向贵院提起民事诉讼。原告工商银行南昌高新支行提供如下证据：证据一、原告营业执照、负责人证明、身份证复印件各一份。证明：本案原告诉讼主体适格。证据二、被告营业执照、身份证复印件各一份。证明：本案被告诉讼主体适格。证据三、编号：0150200633-2018（高新）字00044号《小企业借款合同》1份，借款凭证1份，还款凭证2份。证明：原告与被告奥健公司借款合同关系成立，原告已按合同约定于2018年09月29日向被告发放了贷款140万元，以及被告尚欠原告1312931.56元本金未归还的事实。证据四、编号：0150200633-2018（保）字00044号《保证合同》1份。证明：被告王江、熊小凤对被告奥健公司向原告清偿全部债务及实现债权的费用承担连带责任保证的事实。证据五、欠息说明、欠息台账各一份。证明：截至2019年10月27日，奥健公司欠原告贷款本金余额为1312931.56元，欠息20068.8元。被告奥健公司、熊小凤、王江未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告奥健公司与原告签定了编号为0150200633-2018年（高新）字00044号的《小企业借款合同》，约定：1、借款金额140万元；2、贷款利率为每笔贷款借款提款日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基准利率LPR上浮10%；3、借款期限10个月；4、还款方式为到期一次性偿还；5、未按合同约定偿还贷款本息及费用的，有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%。同日，原告与被告熊小凤、王江签订了编号为0150200633-2018年（保）字00044号《保证合同》，约定：由被告熊小凤、王江为奥健公司与原告于2018年9月27日签订的编号为0150200633-2018年（高新）字00044号《小企业借款合同》主合同项下的各笔债权提供连带责任保证担保，保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为主合同项下的债务履行期届满之日起两年。2018年9月29日，原告向被告奥健公司发放了贷款140万元，于2019年7月9日起逾期，已构成违约。截止至2019年10月27日，被告尚欠原告贷款本金为1312931.56元，欠息20068.8元。原告为此诉至本院。本院认为，原、被告签订的《小企业借款合同》、《保证合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告奥健公司向原告工商银行高新支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告奥健公司归还借款并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年10月27日，南昌奥健实业有限公司欠原告贷款本金余额为1312931.56元，欠息20068.8元，本院予以确认。原告要求被告王江、熊小凤承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告奥健公司、王江、熊小凤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌奥健实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行借款本金1312931.56元及利息、罚息、复利（截止2019年10月27日利息、罚息、复利为20068.8元，自2019年10月28日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、被告王江、熊小凤对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17452元，诉前保全费5000元，共计22452元，由三被告承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈志强人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一九年十一月七日书 记 员  陶志明
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2309号原告：张方进，男，1973年10月11日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被告：杜学礼，男，1982年4月23日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告张方进与被告杜学礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张方进到庭参加诉讼，被告杜学礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张方进向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告材料款24843元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，被告在道××自治县××兴宝村从事新农村改造工程，从原告所经营的“三星门业”店里购买石膏板、阴角、扣板、木条、红木板、木工板、30直钉、38钢排钉、1013马钉等材料，共计材料款24843元，并当场向原告写下欠条一份，承诺于2019年7月30日无条件结清所欠原告款项。到期后，被告以各种理由迟迟不偿还债务，甚至不接电话，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。杜学礼未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：杜学礼在道××自治县××兴宝村从事新农村改造工程期间，分别于2017年8月4日、2017年8月6日（两次）、2017年8月8日、2017年8月16日分五次在张方进处购买石膏板、阴角、木工板、红木板等建筑材料，共计欠款24843元，杜学礼和案外人陈令分别在销货清单上签名。2019年2月25日，杜学礼向张方进出具欠条一份，内容为：“本人杜学礼于2019年2月25日欠张方进材料款人民币大写贰万肆仟捌佰肆拾叁元正，小写24843元，现向张方进承诺定于2019年7月30日无条件结清，逾期未付，按本金的50%支付违约金，此据由欠款人签字之日起生效。”后杜学礼未支付上述款项，致张方进起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，张方进与杜学礼之间形成买卖合同关系，杜学礼共计欠张方进货款24843元并出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，张方进的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。杜学礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜学礼于本判决生效后十日内支付原告张方进货款24843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告杜学礼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇一九年十一月二十日书记员  冉 亚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12885号 申请执行人：王祖利，男，1977年4月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：黄向国，男，1960年9月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：李玲，女，1962年7月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告王祖利诉被告黄向国、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2019)粤0105民初8191号民事判决书已发生法律效力。权利人王祖利于2019年9月26日向本院申请执行，要求：1、被执行人黄向国、李玲共同向申请执行人清偿借款本金8万元，并从2018年9月23日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计付逾期利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月26日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人王祖利申请执行的时候没有提供被执行人黄向国、李玲的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了两被执行人名下的财产信息，并未发现两被执行人名下有可供执行的财产。经核实，申请执行人表示被执行人黄向国、李玲已不在其户籍所在地居住。 因被执行人黄向国、李玲具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月28日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12885号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘 淼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初5018号原告：赵彩丽，女。委托诉讼代理人：赵奎富（赵彩丽之兄），男。被告：常莉萍，女。委托诉讼代理人：李宝峰，男。原告赵彩丽与被告常莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵彩丽及其委托诉讼代理人赵奎富、被告常莉萍的委托诉讼代理人李宝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵彩丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款750000元，并按照月利率2%支付自2014年11月14日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，原告经人介绍，借给被告500000元，至2014年8月，又陆续给其借款250000元，其向原告出具了一份金额为750000元的借条，约定月利率2.2%，借期一年。被告给原告正常结息3个月后，称其资金周转困难，再未按时归还本息。2016年10月，经原告多次催要，其再次签字确认债务。后原告经多次索要无果，现依法起诉，请求判决支持原告的诉请。被告常莉萍辩称，该笔借款2014年2月13日借款50万元，2014年8月13日原告给被告现金122000元，转款95000元，结算之前利息33000元，合计出具了750000元的借条。之后，被告将利息结付至2014年11月13日，后再未付息还本，被告希望原告能减免利息。经审理查明：原告经朋友介绍，于2014年2月13日向被告借款500000元，原告给被告现金支付150000元，转款350000元，约定月利率2.2%。2014年8月13日，原、被告双方约定由原告再给被告借款250000元，原告同意后，于当日给被告现金122000元，转款95000元，再加上结算之前的利息33000元，被告给原告出具了一份金额为750000元的借条，约定月利率2.2%，借款期限一年。此后，被告按照约定将利息结算至2014年11月13日，之后再未支付利息，借款期满后也未归还借款，原告经多次索要无果，向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述、借条、建设银行交易明细在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间成立民间借贷法律关系，被告未按照约定归还原告借款、支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求成立，予以支持；原告主张的未付利息不违反法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：被告常莉萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵彩丽借款750000元，并按照年利率24%计算支付自2014年11月14日起至实际归还借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，由被告常莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 杨明芳人民陪审员 张凤琴 二〇一九年十一月一日书 记 员 王锦辉本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执1047号申请人李琼，女，1975年8月29日出生，汉族，住址江西省九江市浔阳区。被执行人刘林保，男，1970年1月10日出生，汉族，住址九江市。申请人李琼申请执行刘林保民间借贷纠纷一案，申请人李琼依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2019）赣0403民初1837号调解书，于2019年7月4日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人刘林保未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人刘林保名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人李琼申请执行案款400000.0元，执行费5900.0元，截至本院已执行0元,尚有405900元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月14日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人刘林保暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 宁审判员 程海平审判员 黎 鹏二〇一九年十一月二十日书记员 徐 俊
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫12行初227号原告王文敏，男，1948年10月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告三门峡市湖滨区人民政府，所在地三门峡市湖滨区河堤北路。法定代表人李涛，该区区长。本院在审理原告王文敏诉被告三门峡市湖滨区人民政府履行法定职责一案中，原告王文敏于2019年11月22日向本院提出申请撤回本案起诉。本院认为，原告王文敏申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告王文敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文敏负担。审判长  吴洁梅审判员  王 博审判员  崔传军二〇一九年十一月二十二日书记员  韩东阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16489号原告：辽宁道恩物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。法定代表人：刘禹，职务：经理。委托代理人：武甜甜，系该公司员工。委托代理人：王国虎，系该公司员工。被告：孟庆宏。原告辽宁道恩物业服务有限公司与被告孟庆宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告辽宁道恩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁道恩物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2424号原告：刘关生，男，1972年6月7日出生，汉族，住安阳市安阳县。委托诉讼代理人：张卫东，河南骏腾律师事务所律师。被告：孙红涛，男，1978年12月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市飞达运输有限责任公司，住所地：安阳市北关区灯塔路128号。法定代表人：常伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：马腾，该公司员工，男，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告刘关生与被告孙红涛、安阳市飞达运输有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告刘关生于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘关生申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘关生撤诉。案件受理费5,134元，减半收取2,567元，由原告刘关生负担。审判员  纪静静二〇一九年十一月四日书记员  刘佳敏
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1926号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，地址：江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码：91361000MA35JJQG9H。法人代表：刘莹，职务：董事长。委托代理人：黄国华，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。被告艾东浜，男，1987年10月5日出生，汉族，住住江西省抚州市。被告江丹凤，女，1988年8月20日出生，汉族，住住江西省抚州市。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告艾东浜、江丹凤借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国华到庭参加诉讼，被告艾东浜、江丹凤经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的借款合同；2、判令被告艾东浜、江丹凤立即归还借款本金200000元及利息9028.73元（暂算至2019年9月19日，之后利息、罚息根据合同约定算至还清日止，息随本清）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，被告艾东浜与我行签订《个人借款合同》。约定被告艾东浜向我行借款200000元，借期2年，自2018年11月28日起至2019年11月27日止。在此借款期间被告没有按合同约定按期归还借款利息，至今结欠利息9028.73元，严重损害了我行的合法权益。为此特具文起诉，请求人民法院依法判决。被告艾东浜、江丹凤既未出庭，也未作答辩。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、提交原告江西东乡农村商业银行股份有限公司的营业执照复印件及法定代表人的身份证明书、身份证、授权委托书、授权人身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、提交被告及配偶的身份证复印件各一份、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、提交借款合同，证明被告向原告办理了货款的事实，借贷关系的成立，证明原告已书面告知被告贷款逾期后会产生的法律后果；4、提交查询贷款还本还息明细、贷款结欠本息情况，证明被告使用贷款期间（截止2019.09.19）欠原告贷款本金200000元，利息9028.73元。被告艾东浜、江丹凤未出庭质证，视为放弃。经审查，原告的证据符合证据的构成要件，本院均予以确认。经审理查明，2018年11月28日，被告艾东浜与原告江西东乡农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》。约定被告艾东浜向原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款200000元，借期2年，自2018年11月28日起至2019年11月27日止。在此借款期间被告没有按合同约定按期归还借款利息，至今结欠利息9028.73元，严重损害了原告的合法权益。原告多次催要无果，原告遂向本院起诉。本院认为，被告艾东浜、江丹凤与原告江西东乡农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法受法律保护。因被告艾东浜、江丹凤未按照借款合同约定还本付息已经构成严重违约，被告艾东浜、江丹凤至今欠原告借款本金200000元及利息款9028.73元是事实，现在原告要求被告归还借款本金200000元及利息款9028.73元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通利》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,之规定，缺席判决如下：被告艾东浜、江丹凤立即返还借款200000元及至2019年9月19日止的利息款9028.73元（2019年9月19日之后的利息、逾期利息算至还清借款日止），此款在判决书生效后十日内付清，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435.43元，由被告艾东浜、江丹凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  俞虎明人民陪审员  饶小平二〇一九年十一月八日书 记 员  乐 媛
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更860号罪犯武卫。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区(原郊区)人民法院于2012年7月20日作出(2012)锡滨刑初字第0139号刑事判决，认定被告人武卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年8月7日被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00706号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为四年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01515号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更626号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯武卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯武卫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯武卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武卫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武卫减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月12日起至2024年3月11日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 吴丽英
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4506号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：霍尧阁，男，1990年5月20日出生，住河南省陕县。被告：中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院峰桥国际商业部分号楼3层301，统一社会信用代码91411200663428278B。主要负责人：张广省，该公司副总经理。委托诉讼代理人：年震，男，该公司职工。委托诉讼代理人：豆忠良，北京市尚公(重庆)律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告霍尧阁、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人韩吉勇，被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托诉讼代理人年震、豆忠良到庭参加诉讼，被告霍尧阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告代为垫付秦璀璎道路交通事故受伤的抢救费用26496.00元。事实和理由：2018年11月4日，霍尧阁驾驶×小型轿车(所有人：霍尧阁，投保于中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司)，行驶至重庆市石柱县省道105线时，与秦璀璎驾驶的无号牌电动二轮车(所有人：秦璀璎)相撞，造成秦璀璎受伤。重庆市石柱县公安局交巡警大队第500240120180000113号《道路交通事故认定书》认定：霍尧阁承担此次事故全部责任。重庆医科大学附属第二医院申请原告垫付秦璀璎抢救费。经审核，原告于2019年4月12日向重庆医科大学附属第二医院垫付秦璀璎抢救费26496.00元。此后，虽经原告依法多次催收，责任人始终没有履行偿还义务。被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称，保险公司已经于2019年10月31日向法院支付了交强险10000.00元，请求驳回原告对保险公司的诉讼请求。被告霍尧阁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，霍尧阁驾驶车牌号为×的小型轿车，从下路街道金彰工业园区出发，沿省道105线往石柱县城方向行驶，19时33分，车行驶至石柱县下路街道省道105线287km+800m路段时，与对向行驶由秦璀璎驾驶的无号牌二轮电动摩托车(搭载乘客王弈涵)发生正面碰撞，造成秦璀璎受伤，王弈涵当场死亡以及两车受损的道路交通事故。事发时，李洪权驾驶×小型普通客车，跟随在秦璀璎驾驶的无号牌电动二轮摩托车之后，并在与霍尧阁驾驶的×小型轿车会车时，使用远光灯。2018年12月10日，石柱县公安局交通巡逻警察大队作出第500240120180000113号道路交通事故认定书，认定霍尧阁承担本次事故全部责任，李洪权、秦璀璎、王弈涵均无责任。秦璀璎受伤后被送往重庆医科大学附属第二医院救治，经重庆医科大学附属第二医院申请，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年4月12日向重庆医科大学附属第二医院垫付秦璀璎抢救费用26496.00元。本案肇事车辆所有人系霍尧阁，该车在中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于2019年10月31日向本院支付本案赔偿款10000.00元。本院认为，本次事故发生后，石柱县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，该事故认定书认定霍尧阁负本次事故全部责任，李洪权、秦璀璎、王弈涵无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在交强险责任限额内先赔偿，不足部分由侵权责任人进行赔偿。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向重庆医科大学附属第二医院垫付秦璀璎抢救费用26496.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心有权向交通事故赔偿责任人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、霍尧阁追偿。因此，被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000.00元，剩余16496.00元由侵权责任人霍尧阁负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用10000.00元；二、被告霍尧阁于本判决生效后十日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用16496.00元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告霍尧阁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  张军二〇一九年十一月二十八日书记员  谢剑
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执恢17号申请执行人孙滦宁，男，1949年7月11日出生，满族，现住张家口市桥东区。被执行人王志刚，男，1960年1月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人张艳苞，女，1962年8月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第769号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙滦宁对被执行人王志刚名下位于张家口市经开区新天地小区8号楼1单元101室房屋申请依法评估、拍卖。本院依法对王志刚名下位于张家口市经开区新天地小区8号楼1单元101室房屋进行了评估，给被执行人送达了评估报告书，被执行人对评估报告提出异议，评估公司已回复，给被执行人已送达回复函。后本院依法对上述房屋进行了网上拍卖，但第一次拍卖流拍，流拍价为4070470.65元，后进行第二次拍卖，第二次拍卖流拍，流拍价为3256377元。本案标的本息合计为3202610元，以流拍价3256377元减去本息3202610元，剩余53767元。申请人同意以流拍价接收，本院准许将涉案房屋抵顶给申请人孙滦宁。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《关于人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》，裁定如下：将被执行人王志刚名下位于张家口市经开区新天地小区8号楼1单元101室房屋以流拍价3256377元抵顶给申请人孙滦宁；孙滦宁可以持本裁定到有关部门办理房屋所有权变更登记手续。所产生的税费由申请人孙滦宁承担。由于现不具备办理条件，待具备办理该房屋产权手续时，申请人孙滦宁持本裁定书办理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小军审判员  李桂滨审判员  孙志斌二〇一九年十一月八日书记员  李晓钟《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条：拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。《关于人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条：轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》人民法院对已查封、扣押、冻结的财产进行拍卖、变卖或抵债的，原查封、扣押、冻结的效力消灭，人民法院无需先行解除该财产上的查封、扣押、冻结，可直接进行处分，有关单位应当协助办理有关财产权证照转移手续。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1936号申请执行人孙风力，男，1981年10月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人周卫华，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。孙风力与周卫华其他案由一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初847号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周卫华于2018年4月27日之前一次性支付原告孙风力6800元。因周卫华未按上述生效法律文书履行义务，孙风力向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周卫华仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周卫华负有继续向申请执行人孙风力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年十一月二十六日书记员  位士栋
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执14号之四申请执行人：北京浪弯融科科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：舒明贞，董事长。委托代理人：吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海劲牛信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：石称华，董事长。本院在执行北京浪弯融科科技有限公司与上海劲牛信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，于2019年2月18日向上海劲牛信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在执行过程中，本院依法查封、冻结被执行人上海劲牛信息技术有限公司法定代表人石称华提供的作为执行担保的位于上海市普陀区子洲路XXX弄XXX号XXX室(权证号为沪房地普字(2003)第029308号，建筑面积为107.03平方米)的房产。现因当事人已履行全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人法定代表人石称华提供的作为执行担保的位于上海市普陀区子洲路XXX弄XXX号XXX室(权证号为沪房地普字(2003)第029308号，建筑面积为107.03平方米)的房产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一九年十一月二十六日书记员 江米昊附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初761号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人辛树建，男，1980年11月25日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址天津市津南区。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年10月23日被取保候审。现候审。辩护人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人辛树建犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼出庭支持公诉，被告人辛树建及其辩护人汤红升到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年8月1日20时许，被告人辛树建与被害人杨某、朋友乔某、张某在天津市津南区咸水沽镇呼伦贝尔涮羊肉饭店内一楼大厅吃饭期间，被告人辛树建与被害人杨某因琐事发生口角，后被告人辛树建将餐桌上的铜锅朝被害人杨某掀翻，被告人辛树建掀翻的铜锅热汤将被害人杨某面部、躯干、四肢等多处烫伤。经鉴定，被害人杨某体表烧烫伤，鉴定损伤程度为轻伤一级。案发后，2019年8月1日被告人辛树建被公安机关电话传唤归案，后其家属赔偿了被害人杨某共计人民币46万元，取得了被害人的谅解。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人辛树建在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，人口信息表，被害人杨某陈述，证人乔某、张某、陈某证言，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，法医学司法鉴定意见书，医院诊断证明书，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人辛树建的行为已构成故意伤害罪。因其具有自首的法定从轻或者处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人辛树建有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。被告人辛树建在法庭辩论阶段未发表辩解意见。辩护人发表辩护意见称：对于公诉机关指控辛树建犯故意伤害罪无异议；本案起因是被害人与其发生争吵，被害人辱骂其，其一时冲动伤害了被害人；其具有自首情节；其自愿认罪认罚；其家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；其系初犯、偶犯；其家庭困难；请求法院对其判处缓刑。本院认为，被告人辛树建遇事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辛树建经公安机关电话传唤归案,并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，其家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人辛树建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张诚二〇一九年十一月四日书记员  邹睿附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0191刑初17号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人马全福，男，1953年6月29日出生，汉族，小学文化。户籍地长春经济技术开发区，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人李宗芹、张洪华，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2019）1号起诉书指控被告人马全福犯诈骗罪，向本院提起公诉。在本院审理期间，长春经济技术开发区人民检察院向本院申请撤回起诉。 本院认为，长春经济技术开发区人民检察院撤回起诉的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许长春经济技术开发区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨海蛟 人民陪审员  张 说 人民陪审员  高洪岩 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  孙 敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初8980号原告：江门市祥明玻璃有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇。法定代表人：唐忠义。委托代理人：张华，广东洋三律师事务所律师。被告：易海波，男，1987年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲市，原告江门市祥明玻璃有限公司诉被告易海波合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案，原告江门市祥明玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市祥明玻璃有限公司撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇一九年十一月十四日法官助理莫丽君书记员容瑞琼
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3873号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王某某，因本案于2019年5月15日被羁押及刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3910号起诉书，指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、被告人王某某于2019年4月30日20时许，在其承包的一个停车场内的一个集装箱里，容留曾某某吸食冰毒。      2、被告人王某某于2019年5月1日10时许，在自己的垃圾车上容留曾某某吸食冰毒。      3、被告人王某某于2019年5月1日中午，其承包的一个停车场内的一个集装箱里，容留曾某某吸食冰毒。      被告人王某某因吸毒行为于2019年5月1日被抓获，次日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。同年5月6日，被告人向公安机关如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，公安机关遂于2019年5月7日立案侦查。                  本院意见              被告人王某某的行为构成容留他人吸毒罪。其具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年11月14日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月六日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6047号上诉人（原审原告）：重庆国骏物流有限公司，住所地重庆市潼南区小渡镇人民街125号3-1，统一社会信用代码9150010455019391R。法定代表人：黄辉胜，执行董事。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：吴建兵，女，1986年8月14日出生，系公司员工，住重庆市巴南区。上诉人重庆国骏物流有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初12294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人重庆国骏物流有限公司于2019年11月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆国骏物流有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆国骏物流有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1316元，减半收取658元，由上诉人重庆国骏物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  章若微审判员  吴贵平审判员  吴宝山二〇一九年十一月六日书记员  卢秋君
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8270号原告：王彩利，女，1965年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘亚迪，系原告长女。被告：河南鸿之诚生物科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广路西、张魏寨路南3号楼5层506号。统一社会信用代码：91410103MA4419737J。诉讼文书送达地址：河南省郑州市龙湖镇永泽上公馆10#2#302。法定代表人：杜帅兵。原告王彩利与被告河南鸿之诚生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩利及其委托诉讼代理人刘亚迪到庭参加诉讼，被告河南鸿之诚生物科技有限公司的法定代表人杜帅兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彩利向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方签订的《品牌特许经营协议》无效；2、依法判令被告向原告返还现金6,000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求解除原被告双方签订的《品牌特许经营协议》；2、要求被告向原告返还货款6,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，原被告双方签订《品牌特许经营协议》一份，协议第三条约定“乙方受许特许经营权需具备条件”第一项“乙方必须是在中华人民共和国XX市工商管理部门批准注册的合法单位，并具有相应经营范围的资格”。但被告找原告签订协议时，明知原告为个人（自然人）身份主体，非合法单位，并诱导原告与其签订协议，同时又向原告索取现金6,000元，原告付钱后，才意识到被告不诚实信用，不能与个人身份签订协议，原告认为双方所签协议违法无效，被告索要原告现金6,000元实属无理，其行为侵犯了原告的合法权益，原告电话告知被告解除协议，并要求被告退还6,000元无果，形成诉讼。河南鸿之诚生物科技有限公司辩称，原告起诉不属实，原告委托诉讼代理人刘亚迪先与其公司接触，刘亚迪称其代理的有其他品牌的化妆品，让原告先代理其公司的品牌，由于代理其公司的品牌需要先付货款8,800元，刘亚迪称原告银行卡上只有6,000元，先支付6,000元，剩下的2,800元等发货的时候再补上，随后原告及刘亚迪去芝田镇农业银行取了6,000元，其公司法定代表人杜帅兵再次让原告及刘亚迪确认合同后，原告才签的合同，其不存在胁迫、诱导、欺骗原告签订合同的行为；其同意解除原被告双方签订的《品牌特许经营协议》，但是其只退款3,000元，因另外3,000元是给中间人支付介绍费及区域占领期间的损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告河南鸿之诚生物科技有限公司与原告王彩利签订《品牌特许经营协议》一份，双方约定，被告将淑淇贝爾品牌经营模式，以特许经营的形式授予原告从事淑淇贝爾品牌产品经营活动；原被告双方只有在签订本协议后，原告才能获得被告授权许可，按本协议约定的地点、期限、范围从事淑淇贝爾品牌系列产品的经营活动；本协议规定原被告双方属于特许经营关系，原告享有按本协议经营淑淇贝爾系列产品带来的所有效益及自行承担所有风险；供货地点被告仓库；运输方式自提或代办托运，运费及保险费由原告负担；原告以后要货必须以传真为据，如无传真被告有权不予发货；本协议签订地点巩义；合同履行地回郭镇。同日，原被告签订了一份“鸿诚工厂财富政策”，约定，原告只需投资8,800元，即可得46,315元市场价产品，还享受终身拓客，收现模式扶持。上述合同签订当日，原告向被告支付了部分货款6,000元。庭审中，被告同意解除其与原告签订的《品牌特许经营协议》。本院认为，原被告双方签订的《品牌特许经营协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系有效合同。当事人协商一致，可以解除合同。合同履行过程中，原告要求解除合同，被告在庭审中亦同意解除合同，故对原告要求解除原被告双方签订的《品牌特许经营协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还货款6,000元，被告辩称只同意退款3,000元，另外3,000元是给中间人支付介绍费及区域占领期间的损失，但是未提交相应证据予以支持，故对原告要求被告返还货款6,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王彩利与被告河南鸿之诚生物科技有限公司于2019年9月5日签订的《品牌特许经营协议》；二、被告河南鸿之诚生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王彩利货款6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王彩利负担12.5元，河南鸿之诚生物科技有限公司负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  车文革二〇一九年十一月五日书记员  张利娜
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3278号   原告：马淑艳，女，1964年7月15日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。   被告：李建国，男，1982年9月9日出生，现住滦州市。   被告：乐亭县亮达货物运输有限公司。住所地：乐亭县乐亭镇金融街东延北侧B区5栋3号。统一社会信用代码：911302253XXXXXXXXXX。   法定代表人：王保亮。   被告：董凤军，1969年4月8日出生，现住滦州市。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司。住所地：曲周县建设街北头路西农牧局南侧。统一社会信用代码：9113043533XXXXXXXXXX。   负责人：冯运坤，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨云山，河北冀华（唐山）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司。住所地：福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦。统一社会信用代码：913501006XXXXXX。   负责人：陈峰，该公司总经理。   本院在审理原告马淑艳与被告李建国、乐亭县亮达货物运输有限公司、董凤军、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。2019年11月22日，原告马淑艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告马淑艳撤诉处理。   案件受理费350元减半收取为175元，由原告马淑艳负担。   审判员 刘 壮     二○一九年十一月二十二日   书记员 魏楚彤