wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2881号 申请执行人：赣州正和商品混凝土有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园。 法定代表人：郑书福，系该公司董事长。 被执行人：龚华明，男，1973年11月25日生，住江西省南昌市青山湖区。 赣州正和商品混凝土有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0702民初2729号民事判决书于2019年7月31日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人龚华明无大额存款、无房产。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行200000元及逾期利息，截至2019年11月25日尚未执行到位执行200000元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十五日                                                                                                           法官助理 刘浩敏                                                                                                           书记员   郑龙辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3475号罪犯孙红昌，男，汉族，1974年2月3日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）哈刑初字第284号刑事判决，认定被告人孙红昌犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙红昌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙红昌减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯孙红昌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分331分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙红昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙红昌的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年4月15日起至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0822刑初161号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人李树云，男，1975年5月1日生，云南省墨江县人，哈尼族，小学文化，务农，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月31日被墨江县公安局取保候审，2019年10月17日被墨江县人民检察院取保候审，2019年11月14日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉［2019］154号起诉书指控被告人李树云犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人李树云到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年7月14日23时许，被告人李树云酒后驾驶云Ｊ×××××号小型面包车从墨江县通关镇上高速公路行驶。23时17分，当车辆行驶至昆磨高速公路普洱往昆明方向304公里500米（通关服务区）处时被执勤民警查获，李树云有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测，因李树云不配合检查，未测出酒精含量。民警将李树云带至通关镇卫生院提取静脉血液送检。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，送检的李树云血液中检出乙醇成分，含量为129.66mg/100ml，已达醉酒标准。 公诉机关认为被告人李树云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。李树云到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对李树云在拘役二个月以上四个月以下幅度内处刑，并处罚金，适用缓刑。 对上述事实，被告人李树云在庭审中无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、查获视频、证人许某的证言、被告人供述等证据证明。 本院认为，被告人李树云醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李树云醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶，查获时不配合检查，应对其从重处罚。李树云到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李树云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱嘉雪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 庭
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁1083刑初583号                            公诉机关                       乳山市人民检察院                               被告人             基本情况                       张某某，男，1968年5月25日出生于临沂市沂水县，身份证号码：37282719680525761X，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为山东省威海市高区初村镇西马山村91号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被乳山市公安取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉[2019]62号                               指控事实                       2019年9月13日6时许，被告人张某某酒后驾驶鲁AL7L66号小型轿车顺国道308由西向东行驶至育黎镇驻地时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为104.8毫克/100毫升，系醉             酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)             (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曲龙江                         二○一九年十一月六日                                     书 记 员 郭立倩                说明 人民法院适用速裁程序审理刑事案件，判决时使用本样式。依法不需要签署认罪认罚具结书的，不用表述“且签字具结” 认罪认罚
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1914号申请执行人：王克琴，女，1963年5月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：赵伍俊，男，1960年6月15日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现羁押于六盘水市第二看守所。申请执行人王克琴与被执行人赵伍俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）黔0201民初4151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王克琴向本院申请强制执行，申请标的为410,718元，本院于2019年10月12日立案执行，执行费为6,061元。本院在执行过程中查明，被执行人赵伍俊涉嫌非法吸收公众存款罪现羁押于六盘水市第二看守所。另查明，本案中赵伍俊向王克琴借款的行为，王克琴已向公安机关报案，公安机关已受理，且检察机关已就赵伍俊、蒋中伦向王克琴借款的行为向本院提起补充起诉决定书，故现赵伍俊向本案申请执行人王克琴借款的行为需由本院刑事审判庭审判后再作认定，本案已不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执1914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  杨 霆审判员  饶 青二〇一九年十一月二十八日书记员  余知楠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1527号上诉人（一审原告）：金某，1980年10月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人（一审原告）：包某，2004年5月20日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区。法定代理人：金某（与包某系母女关系），女，1980年10月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）：包宝全，男，1973年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人金某、包某与被上诉人包宝全农村土地承包合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初3880号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金某、包某的上诉请求：1.请求撤销扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初3880号民事裁定书，依法判令19.2亩承包田由金某、包某承包经营；2.一、二审诉讼费用由包宝全承担。事实及理由：一审判决事实不清，适用法律错误。金某、包某一审提出的诉讼请求事实上是，离婚后按照人口份额将应该金某、包某分得亩数的土地由其二人承包，而不应由包宝全一人强行耕种。金某、包某向一审法院起诉请求：请求包宝全立即返还金某、包某的耕地19.2亩。事实和理由：金某与包宝全曾系夫妻关系。包某是金某与包宝全的婚生女。2016年5月30日，金某与包宝全离婚，包某一直随金某生活。但金某、包某的口粮田一直由包宝全耕种。一审法院认为，本案中金某、包某与包宝全三人为一户签订了土地承包合同，对该户的承包土地经营权进行了确认。当两人离婚分户生活后，金某、包某请求对三人的承包地在户内予以分割，其本案提起的诉讼实质是家庭成员之间因分家、分户引起的家庭内部成员之间对农村土地承包经营权分割的纠纷，需要对承包土地经营权归属重新确认，即将原由发包方的村集体经济组织发包给三人为户的承包地，因分户变更到三家庭成员个人名下，也就是对原土地承包合同内容予以变更。法院不能代发包方再重新订立两份合同或几份合同，重新确定发包方和承包方的权利义务。而且发包土地时，综合考虑多方情况，如地块的肥沃与贫瘠，是水田还是旱田，交通便利和水利灌溉等多种因素，按照每户的人数分配土地，法院无权决定土地地块的归属。依据法律规定，只有发包方的村集体经济组织才有权发包土地，对承包土地经营权予以确认，而且也只有合同双方才有权对土地承包合同予以变更。故合同承包方分立，合同的权利义务应由发包方和承包方重新签订。综上所述，本案诉争土地承包经营权的确认不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告金某、包某的起诉。本院认为，本案系金某以因与包宝全离婚为由请求分割家庭承包地而产生的纠纷。土地承包合同是以户为生产经营单位与村集体签订的合同，以户行使承包经营权，而分割家庭内部承包地不仅涉及到村集体组织自治及相关行政机关行政管理，也必然涉及诸多操作性问题和分户后新的承包关系确定等问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案不属于由人民法院受理的涉及农村土地承包民事纠纷的受案范围，故一审法院驳回起诉并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 吴 波 二〇一九年十一月二十六日书记员 张烜豪
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2196号 申请执行人盛锟，男，汉族，1985年5月1日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人单吉庆，男，汉族，1984年10月1日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人李翀，男，汉族，1982年1月15日出生。 本院在执行盛锟申请执行单吉庆、李翀民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的14784.14元，再未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、保险、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人单吉庆、李翀采取限制高消费并列入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终32号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十一月二十日 书记员 郝群艳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢241号之四 申请执行人：夏津胶东村镇银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：王伟，董事长。 委托诉讼代理人：张兆恒，夏津胶东村镇银行股份有限公司职工。 被执行人：刘启利，男，1983年7月2日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人夏津胶东村镇银行股份有限公司与被执行人刘启利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘启利名下有车辆登记。因被执行人未履行（2018）鲁1427民初727号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘启利名下车辆品牌吉利美日牌、号牌号码鲁Ｎ×××××的车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱瑞华
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初7266号原告:许杰，女，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：冯怀灵，男，51岁左右，汉族，住安徽省利辛县。原告许杰诉被告冯怀灵承揽合同纠纷一案，原告许杰于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许杰撤回起诉。案件受理费58元，由原告许杰负担。审判员  宋敏杰二〇一九年十一月二十七日书记员  郁晓枫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17319号之一 申请执行人吴妍，女，汉族，1986年10月17日出生，身份证住址广西合浦县。 被执行人吴学兵，男，汉族，1973年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳御博建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道xxx。 法定代表人吴学兵。 申请执行人吴妍与被执行人吴学兵、深圳御博建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初5807号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付24545.42元及利息等，本院于2019年6月5日依法立案执行。 在诉讼过程中，被执行人吴学兵名下有车牌号码为粤Ｂ×××××车辆壹辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人吴学兵名下有银行存款共计人民币2128.19元，本院依法予以扣划，上述扣划款项扣除执行费50元后剩余执行款为2078.19元已支付给申请执行人；被执行人吴学兵所持有的深圳市中宝信息咨询有限公司50%股权、深圳市中广钢结构建设工程有限公司41%股权、深圳市御博机电设备安装有限公司49%股权，本院已依法冻结；被执行人吴学兵所持有深圳御博建设工程有限公司47%的股权，本院已依法作轮候冻结，上述股权均暂无法处分；被执行人吴学兵名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆壹辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林 芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16566号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌-2--1-
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4361号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，该公司总经理。被执行人：冯某，男，1985年8月1日生，汉族，住南京市江宁区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与冯某信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初178号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，冯某于判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金183375.85元、利息5268.15元、分期手续费8113.35元；案件受理费减半收取2130元，由冯某负担。因冯某未能履行上述给付义务，本院依申请于2019年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人名下苏Ｋ×××××的车辆，该车已被我院查封，但未能实际扣押；除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初178号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十二日书记员  余 静
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保858号 申请人李凯，男，汉，1968年11月11日，住宏伟区。 被申请人张久成，男，汉，1963年6月26日，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初642号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款25425元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张久成的存款25425元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月五日 书记员  钱香孚
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初395号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人张崔元，男，1987年1月26日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住。2019年7月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被沧县公安局刑事拘留，同年8月13日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人张崔元犯敲诈勒索罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人张崔元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，姬某通过竞标承包了沧州运东热电200KV线路工程，2019年5月被告人张崔元从姬某处承包组塔安装工程。2019年7月28日上午，被告人张崔元爬上沧县风化店乡达子店村西侧的电力铁塔，以阻止电力通电实验的方式要求姬某承担其相关工程费用。次日，姬某不得已答应张崔元的要求，并写下承担吊车费用126900元和自卸吊车费用34500元的欠条。公诉机关认为，被告人张崔元之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。并建议对被告人张崔元判处有期徒刑三年，在1万元至2万元之间判处罚金。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了欠条、借条、工程安装协议、户籍证明信等书证、物证；证人李某2、李某1、邢某等人的证言；被害人姬某的陈述；被告人张崔元的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及照片等证据。被告人张崔元对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，姬某通过竞标承包了沧州运东热电200KV线路工程，2019年5月被告人张崔元从姬某处承包组塔安装工程。2019年7月28日上午，被告人张崔元爬上沧县风化店乡达子店村西侧的电力铁塔，以阻止电力通电实验的方式要求姬某承担其相关工程费用。次日，姬某不得已答应张崔元的要求，并写下承担吊车费用126900元和自卸吊车费用34500元的欠条。被告人张崔元到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。上述事实有经庭审质证、确认的欠条、借条、工程安装协议、户籍证明信等书证、物证；证人李某2、李某1、邢某等人的证言；被害人姬某的陈述；被告人张崔元的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张崔元以非法占有为目的，对被害人姬某实施威胁、要挟的方法敲诈钱款共计人民币161400元，数额巨大，虽犯罪未遂，但其行为已构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张崔元自愿认罪认罚，且犯罪未遂，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张崔元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2022年7月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤人民陪审员  董书霞人民陪审员  邵玉阁二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 琨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6531号原告：杨城，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：李道发，男，1984年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。原告杨城与被告李道发建筑工程分包合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨城撤回起诉。减半收取的案件受理费1490元，由原告杨城负担。审判员  吴小妹二〇一九年十一月十九日法官助理齐世民书记员胡欣附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1175号原告：李东洋，男，汉族，1985年10月29日出生，住新乡市。被告：郭芸，女，汉族，1986年10月17日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李东洋与被告郭芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自立案之日起，以本金50000元为基数按银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，原告通过现金将借款本金50000元交付给被告，被告向原告出具借条一份。原告多次向被告要求偿还借款本金及利息，被告拒不偿还，被告的行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院在审理过程中，发现李东洋涉嫌敲诈勒索犯罪已于2019年7月15日被新乡市公安局耿黄分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，裁定如下：驳回原告李东洋的起诉。案件受理费减半收取525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭会芳二〇一九年十一月十五日书记员  王亚淑
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初230号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人何尚伟，男，1976年1月26日出生，汉族，中专毕业，中国石油天然气第一建设有限公司员工，户籍地及现住址河南省洛阳市西工区。因涉嫌妨害公务罪于2019年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。2019年11月1日因本案经本院决定，予以逮捕。辩护人杨鸿超，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞81号起诉书指控被告人何尚伟犯妨害公务罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员卢荃荃出庭支持公诉，被告人何尚伟及辩护人杨鸿超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月7日12时许，在洛阳市老城区中州路真不同饭店一楼，被告人何尚伟和该店服务员魏孔林因口角发生厮打，后洛阳市公安局老城分局民警李进国带领协警队员到达现场进行处警，在处警过程中民警及队员要求双方当事人到治安队接受调查处理，但被告人何尚伟拒不配合民警现场执法，在民警及队员将被告人何尚伟带离时，被告人何尚伟挥拳殴打协警队员李某，造成李某口齿部红肿、口唇破裂。案发后，被告人何尚伟取得被害人李某谅解。公诉机关认为，被告人何尚伟使用暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人何尚伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何尚伟构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人何尚伟系初犯，到案后能够如实供述，愿意接受处罚，且已取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何尚伟犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被刑事拘留的15日，即自2019年11月1日起至2020年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇一九年十一月十九日书记员  宋蓓蕾
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5374号原告：王纪祥，男，1954年2月6日出生，住河南省泌阳县。被告：王纪朝，男，1956年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王纪祥与这被告王纪朝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，审理中，原告王纪祥于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因需要补充证据，现撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王纪祥撤回起诉。案件受理费90元，原告王纪祥自愿负担。审判员  马民二〇一九年十一月十八日书记员  钟宁
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执恢10号之二申请执行人：邓绍辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住江西省。被执行人：陈苗生，男，1962年1月7日出生，汉族，住江西省。被执行人：余保主，男，1962年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：应小凤（追加），女，1966年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系余保主之妻。担保人：詹恩，男，1968年3月23日出生，汉族，住江西省景德镇市。担保人：袁志雄，男，1978年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市。担保人：余保建，男，1970年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2013）赣民一终字第75号民事调解书，于2019年4月10日立案恢复执行申请执行人邓绍辉与被执行人余保主、应小凤、詹恩、袁志雄、余保建民间借贷纠纷一案，于2019年5月6日作出（2019）赣03执恢10号执行裁定书，裁定一、拍卖被执行人余保主所有的坐落于景德镇新厂芦家山，房产证号为景房权证私字第××号不动产；二、拍卖被执行人应小凤（追加）所有的坐落于景德镇，房产证号为景房权证私字第××号不动产。并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上于2019年6月11日10:00起至2019年6月12日10:00止第一次拍卖和于2019年7月17日10:00起至2019年7月18日10:00止第二次拍卖余保主、应小凤的上述不动产，均无人竞买而流拍。于2019年8月22日10时起在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人余保主、应小凤的上述不动产进行为期60天公开变卖。其中应小凤所有的坐落于景德镇新厂芦家山，房产证号为景房权证私字第××号不动产，变卖起拍价966868元，买受人李丰远（公民身份号码）在此次司法变卖中于2019年10月16日以966868元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：坐落于景德镇新厂芦家山，房产证号为景房权证私字第××号不动产的所有权归买受人李丰远所有。上述不动产所有权自本裁定送达买受人李丰远（公民身份号码）时起转移。买受人李丰远可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宁审判员  昌伟审判员  王葵二〇一九年十一月二十一日法官助理叶峰书记员李豫
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初233号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人张宇峰，男，1999年9月16日出生，汉族，大专文化，务工，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月4日被繁昌县公安局刑事拘留，7月11日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。 被告人徐政，男，2000年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月8日被繁昌县公安局刑事拘留，7月11日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。 辩护人张昊，安徽渡江律师事务所律师。 安徽省安徽省0101636繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）321号起诉书指控被告人张宇峰、徐政犯聚众斗殴罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员马某依法出庭支持公诉，被告人张宇峰、被告人徐政及其辩护人张昊到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2018年4月22日晚，姚强（2003年8月28日出生）在繁昌县华亿广场星光汇KTV与邓世超（2002年10月17日出生）、朱正霖（2002年3月14日出生）、马伦玉（2002年4月28日出生）因琐事产生纠纷并互殴。22时许姚强给被告人张宇峰打电话让其邀集人手前往华亿广场斗殴，并让张宇峰带刀赶至现场。张宇峰遂将家中砍刀放进其车牌为皖Ｂ×××××的奇瑞牌汽车后备箱后，驾驶该车邀集姚家宜、杭世元（2002年11月24日出生）前往，途中又电话邀集被告人徐政一同前往华亿广场星光汇KTV楼下停车场。邓世超、马伦玉电话邀集马聪、潘飞、赵逸飞等人。徐政在发现邓世超邀集马聪到场后，遂电话邀集桂某。双方在邀集众人到场后，桂某与马聪代表双方进行谈判，姚强与邓世超、马伦玉、朱正霖互相道歉，但姚强认为邓世超等人道歉无诚意，遂前往张宇峰车子后备箱拿出砍刀追砍马聪、邓世超等人，二被告人亦跟随姚强对马聪、邓世超等人进行追打，马聪、邓世超等人见状纷纷逃窜，姚强持砍刀追砍未果，后张宇峰、徐政等人行至该停车场聚集时看到对方赵逸飞、潘飞准备驾车离开，徐政、张宇峰便率领姚强等人上前对赵逸飞进行了殴打。 被告张宇峰、徐政分别于2019年6月4日、6月8日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 庭审中徐政的辩护人认为本案定聚众斗殴未遂较为适当，马聪作为涉恶案件的犯罪分子，对矛盾的激化负有很大责任。其具有自首情节，认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑。并当庭提交徐政父母残疾证，以证实其家庭困难。 另查明，被告人张宇峰因犯聚众斗殴罪于2017年9月25日被繁昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。被告人徐政因犯盗窃罪、聚众斗殴罪于2017年9月28日被繁昌县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金1000元。 再查明，2019年9月25日，被告人徐政在值班律师张昊的证明下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被告人张宇峰、徐政的供述及辩解，证人姚家宜、徐某、桂某等人的证言，检查笔录，证据保全决定书及清单，作案工具照片，案发现场视频光盘，电梯口打架现场视频截图，停车场殴打赵逸飞现场视频截图，行政处罚决定书，情况说明，刑事判决书，前科劣迹查询情况，到案经过、户籍证明等证据证实，应予认定。 针对辩护人关于犯罪未遂的意见，本院评析认为，聚众斗殴罪是严重危害社会治安犯罪，其行为特征是参与斗殴双方通过纠集众人、结伙殴斗，破坏公共秩序，且伴有侵犯他人身体健康的行为，本罪属于行为犯，且系复合型犯罪，本案中被告人张宇峰等人已将砍刀带至案发现场，并完成持凶器追砍他人实施聚众斗殴的犯罪形态，即构成犯罪既遂，是否造成伤亡后果，不影响既遂的成立，故对此意见，本院不予采信。本案中马聪虽受邀前来解围，但其要求姚强下跪道歉并导致斗殴行为的发生，符合本罪中斗殴双方均出于不法动机而相互攻击的犯罪特征，之后还受到姚强、张宇峰等人持械追砍并逃窜，对矛盾的激化负有责任，故此意见，本院将结合辩护人对被告人从轻处罚的意见在量刑时酌定考虑。 本院认为：被告人张宇峰、徐政伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，行为积极，破坏社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人具有自首情节，依法均可减轻处罚；被告人张宇峰当庭认罪认罚、被告人徐政签署认罪认罚具结书，依法均可从轻处罚；二被告人在缓刑考验期限内均又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十一条第一款之规定，判决如下： 一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222刑初168号刑事判决中对被告人张宇峰宣告缓刑三年部分;被告人张宇峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，与前犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月合并，决定执行有期徒刑三年六个月。 二、撤销安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222刑初136号刑事判决中对被告人徐政宣告缓刑三年部分;被告人徐政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，与前犯盗窃罪、聚众斗殴罪并罚后被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元合并，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张宇峰的刑期自2019年6月4日起至2022年12月3日止；被告人徐政的刑期自2019年6月8日起至2021年4月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章晓峻 人民陪审员  朱其涛 人民陪审员  雷 军 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  蔡 亮 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定： 第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： …… (四)持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一、三款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3702号申请执行人：张国亭，女，1976年10月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：彭帅，男，1992年5月17日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初3947号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付130000及利息、案件受理费1450元、迟延履行债务期间的利息，被执行人至今未履行。执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，不具备继续执行的条件。本案尚有130000及利息、案件受理费1450元、迟延履行债务期间的利息未执行，本案执行费1850元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年十一月十八日书记员  黄兴婷
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1642号魏成良、孙德兵：关于申请执行人魏成良与被执行人孙德兵运输合同纠纷一案，申请人魏成良向本院申请强制执行，申请执行标的额为2190元。孙德兵于2019年11月14日将2190元径付申请人魏成良，现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1856号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月二十八日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1273号之一申请执行人：李萱，女，2011年7月25出生，汉族，住甘肃省景泰县草窝滩镇。法定代理人：李徽明，男，1976年9月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：妙玉玉，女，1989年11月7日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。本院在执行申请执行人李萱与被执行人妙玉玉侵权责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1273号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十一月二十七日书记员  陈彩云
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1923号上诉人(原审原告）：陆家贤，男，1941年1月30日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。委托诉讼代理人：王峥松，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。上诉人(原审原告）：刘粉英，女，1941年3月12日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。委托诉讼代理人：王峥松，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。上诉人(原审原告）：陆德敏，男，1971年5月13日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。委托诉讼代理人：王峥松，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。上诉人(原审原告）：曾彩莲，女，1976年12月29日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。委托诉讼代理人：王峥松，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。上诉人(原审原告）：陆禹东，男，1997年6月22日出生,汉族，云南省会泽县人，住会泽县。委托诉讼代理人：王峥松，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。上诉人(原审原告）：陆某1，男，2003年6月3日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。法定代理人：陆德敏（陆某1之父），男，1971年5月13日出生，汉族，云南省会泽县人。委托诉讼代理人：王峥松，云南和欣律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陆桂荣，女，1977年4月28日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被上诉人（原审被告）：周天发，男，1972年12月3日出生,汉族，云南省会泽县人，住会泽县。上诉人陆家贤、刘粉英、陆德敏、曾彩莲、陆禹东、陆某1因与被上诉人陆桂荣、周天发租赁合同纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初103号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月17日立案后依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人陆德敏及其委托诉讼代理人王峥松、上诉人陆家贤、刘粉英、曾彩莲、陆禹东及其委托诉讼代理人王峥松，陆某1的法定代理人陆德敏及其委托诉讼代理人王峥松，被上诉人陆桂荣、周天发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陆家贤、刘粉英、陆德敏、曾彩莲、陆禹东、陆某1上诉请求：1、依法改判支持上诉人的全部诉诉认人予请求；2、依法判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、本案一审审判员应当回避而不回避，程序违法。本案中审判员的“老师”与被上诉人及其代理人共同乘车，无法排除其存在其他关系，可能影响本案公正审理。二、一审法院事实认定严重错误，一审的证据证明被上诉人占有使用涉案土地及房屋的事实，认定事实不清。三、被上诉人长期占有、使用上诉人所有的土地及房屋而毫无任何理由拒不支付相应对价，直至其双方离婚至今仍然占有上诉人所有的土地及房屋是没有任何道理及法律依据的。被上诉人陆桂荣辩称，我承认是我们用着的，说的是事实，但是他们要的钱太多了我承受不了，一直使用都是周天发使用，赚的钱也都是周天发在用，应该是周天发承担，包括赚的钱都是他去昆明租铺面，我都没用过，虽然我们以前是夫妻，我只能承担一点，多了我也承担不了，房子现在是判了给他，孩子都是我在抚养，我没有能力承担。被上诉人周天发辩称：他们说的都不是事实，当时建厂的时候是我和陆德敏合伙建厂的，陆德敏是村委会村主任。用的土地是陆家贤家的，地不是租的，我们两个就是合伙整的，土地是他的，合伙关系么就是陆德敏投资地，我投资钱，当时说的就是整起来么一个整两年。这个不是租赁土地，不应该付租金。陆家贤、刘粉英、陆德敏、曾彩莲、陆禹东陆某1庚向一审法院起诉：1.依法解除原、被告之间不定期租赁合同；2.判令二被告共同向原告支付截止2018年1月1日土地、房屋租金821744元。一审法院认定事实：原告陆家贤、刘粉英、陆德敏、曾彩莲、陆禹东陆某1庚于1998年12月31日取得位会泽县8亩土地承包经营权，承包期限为1998年12月31日至2028年12月1日。该土地上有用于生产木炭的厂房及设备。会泽县人民法院（2018）云0326民初1675号民事判决书判决该木炭厂归本案被告陆桂荣管理。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案的首要争议焦点是本案原被告之间是否对所涉房屋及土地订立过租赁合同。原告陆家贤、刘粉英、陆德敏、曾彩莲、陆禹东陆某1庚所举证据不足以证明原被告之间对所涉房屋及土地订立过租赁合同。故对其要求解除合同并支付租金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：1、驳回原告陆家贤、刘粉英、陆德敏、曾彩莲、陆禹东陆某1庚的诉讼请求；2、案件受理费人民币12020元，减半收取为6010元，由原告陆家贤、刘粉英、陆德敏、曾彩莲、陆禹东陆某1庚负担。二审中，上诉人与被上诉人未向本院提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人陆家贤、刘粉英、陆德敏、曾彩莲、陆禹东陆某1庚主张与被上诉人陆桂荣、周天发具有租赁合同关系并要求被上诉人支付租金和解除双方的合同，虽然本案中被上诉人占有并使用了涉案的土地和房屋，也可以证明涉案的土地和房屋系上诉人承包及建盖，但上诉人仍然应当提交证据证明双方具有租赁合同关系，上诉人的主张才能成立。但本案中上诉人在一审提交的三位证人证言，证高某武证实听其舅舅（上诉人陆家贤）说是租给被上诉人的；证陆某2郁证实其去抄电表，并由被上诉人向其交纳电费；证陆某3洪证实其帮被上诉人卖梨碳；三位证人的证言系传来证据和与本案的租赁无关联性的证据，不能认定上诉人与被上诉人具有租赁合同关系。被上诉人陆桂荣提供的“协议”，载明了租土地和房屋及每年支付三万元租金的情况，但该“协议”被上诉人周天发并未在协议上签名，该“协议”只有一份且由被上诉人陆桂荣持有不符合常理，被上诉人陆桂荣与上诉人系直系亲属，且该“协议”与上诉人在一审诉状中所写的内容：“对上述土地及房屋双方口头约定，租金随行就市，租赁期限没有明确约定终止期限。”相矛盾，亦不能证明本案的双方具有租赁合同关系。上诉人不能提供证据证明其与被上诉人具有租赁合同关系，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人陆家贤、刘粉英、陆德敏、曾彩莲、陆禹东陆某1庚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12020元，由上诉人陆家贤、刘粉英、陆德敏、曾彩莲、陆禹东陆某1庚承担。本判决为终审判决。审判长  时劲松审判员  敖显外审判员  余 瑾二〇一九年十一月二十七日书记员  阮靖涵
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执253号张淑华、姜科峰：本院执行的张淑华申请执行姜科峰民间借贷纠纷一案，被执行人姜科峰自动履行法律文书所确定的给付申请执行人50,637.50元的义务，申请人已支取。姜科峰交纳了申请执行费660.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月六日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终176号上诉人（原审被告）：山东康之源医疗器械有限公司，住所地山东省济南市钢城区颜庄镇颜庄村。法定代表人：刘春利，执行董事。被上诉人（原审原告）：威海威高血液净化制品有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区兴山路20号。法定代表人：宋修山，董事长。上诉人山东康之源医疗器械有限公司因与被上诉人威海威高血液净化制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初1924号民事裁定，向本院提起上诉。山东康之源医疗器械有限公司上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市钢城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人作为卖方系接受货币一方，其住所地为合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十一月十九日书记员  戚祥云
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107财保1018号 申请人：重庆顺铝物流有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇大石堡二村，统一社会信用代码91500107781587843X。 法定代表人：龙波，职务总经理。 被申请人：重庆泉合铝业有限公司，住所地：重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼，统一社会信用代码91500116693928353R。 法定代表人：朱国泰，职务总经理。 申请人重庆顺铝物流有限公司与被申请人重庆泉合铝业有限公司诉前财产保全纠纷一案，重庆顺铝物流有限公司于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人17万元银行存款或等值财产予以保全，并已提供了担保。 本院认为，申请人重庆顺铝物流有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人重庆泉合铝业有限公司17万元银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 庆 二〇一九年十一月八日 书记员 胡小林 [附注]： 1.人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2.申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11469号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人符国安，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍所地为是广东省湛江市徐闻县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初698号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月4日。 三、执行内容：被执行人符国安应缴纳罚金人民币5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  赖嘉仪
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保872号 申请人孟凡超，男，汉，1995年7月26日，住灯塔市。 被申请人银谷普惠咨询（北京）有限公司，住北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2613室。 法定代表人李希斋，系执行董事。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初319号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款3769.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银谷普惠咨询（北京）有限公司的存款3769.76元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钱香孚
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9846号原告：孙洪霞，女，1970年12月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市圣君科技发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路98号。法定代表人：王慧玲，总经理。委托诉讼代理人：吴凡，该单位员工。原告孙洪霞与被告天津市圣君科技发展有限公司（以下简称圣君公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙洪霞及圣君公司的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪霞向本院提出诉讼请求：1.判令圣君公司继续履行与孙洪霞签订的《楼宇认购合同》，办理网签手续并为孙洪霞办理房屋权属证书；2.圣君公司向孙洪霞支付逾期办理房屋权属证书的违约金，以购房款为基数，按照年利率6%计算，计算至办理房屋权属证书之日止；3.诉讼费由圣君公司承担。庭审中，孙洪霞自愿放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：2019年3月22日，孙洪霞与圣君公司订立了《楼宇认购合同》，约定孙洪霞购买圣君公司名下坐落于天津市西青区房屋，房屋总价款为665000元。其中，关于网签事宜问题，合同第三条第1款明确约定孙洪霞应于第一条所约定日期持本合同及有关证件到圣君公司售房地点与圣君公司签署《天津市商品房买卖合同》并支付约定款项。实际上，孙洪霞已于本合同签订之时即已交付了圣君公司全部购房款665000元，但交完购房款后再与圣君公司沟通网签以及过户事宜，圣君公司一直以各种理由推脱，导致孙洪霞至今无法办理网签手续以及过户手续。与圣君公司多次协商未果，无奈诉至法院，望判如所请。圣君公司辩称，认可双方于2019年3月22日签订的《楼宇认购合同》真实有效，亦认可孙洪霞陈述的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孙洪霞与圣君公司于2019年3月22日签订一份《楼宇认购合同》，约定孙洪霞购买圣君公司坐落于天津市西青区房屋，建筑面积为112.82平方米，总价款为665000元，并约定原告一次性支付购房款，应于2019年3月22日交付房屋定金20000元，2019年3月22日前交付房款645000元。合同签订当日，孙洪霞通过中国建设银行股份有限公司天津西青支行转账人民币745000元至王大鹏（账号：62×××24）的账户，并支付购房定金20000元，同时办理涉案房屋入住手续。同日，圣君公司为孙洪霞开具房款665000元收据，庭审中圣君公司仅认可收到购房款665000元（包含定金20000元）。日期为2019年10月9日的《天津市不动产登记簿查询证明》载明：盛京银行股份有限公司天津分行于2018年8月23日就坐落于天津市西青区进行了抵押登记，抵押权数额为38120000元，土地规划用途为工业，抵押范围为23084.43平方米，其中包括所在层为3层的建筑面积为112.82平米的房屋。本院认为，孙洪霞与圣君公司虽签订《楼宇认购合同》，但合同签订当日孙洪霞履行了支付购房款的义务且办理入住手续，合同实际履行，具备商品房买卖合同主要内容，是双方真实意思表示，合法有效。双方应依约全面履行各自合同义务。但诉争房屋设定抵押，抵押权尚未涤除，故孙洪霞主张办理涉案房屋产权转移登记手续的请求在法律上不能继续履行。因此，孙洪霞主张圣君公司为其办理房屋产权转移登记，将涉案房屋变更至孙洪霞名下的诉讼请求，不予支持。孙洪霞可在上述阻碍情形消除后再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：驳回孙洪霞的全部诉讼请求。案件受理费40元，由孙洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐延坤二〇一九年十一月二十日书记员  周 凯附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。3.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初15916号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。委托代理人陈星，湖南君富律师事务所律师。委托代理人杨曦，湖南君富律师事务所律师。被告邱泽平，男，1978年8月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告邱泽平保证保险合同纠纷一案过程中，因原告中国平安财产保险股份有限公司未在本院规定的时间内交纳诉讼费用，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗琼二〇一九年十一月二十二日法官助理胡雅芯书记员郭磊
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4009号原告：李焕成，男，汉族，住长春市宽城区兴隆山镇。原告：穆成宝(别名穆成顺），男，汉族，住长春市宽城区。被告：杨江，男，汉族，住长春市朝阳区。原告李焕成与被告杨江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法追加穆成宝为本案原告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕成、穆成宝，被告杨江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李焕成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告李焕成工程款17万元及利息（利息按照银行同期贷款利率，自2016年8月10日起计算至工程款给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，李焕成变更第1项诉讼请求为：判令被告给付原告李焕成工程款15万元及利息（利息按照银行同期贷款利率，自2016年8月10日起计算至工程款给付之日止）。事实与理由：原告给被告承包的农安县合隆镇的工地干活，工程完工后，经过原、被告核算，被告共欠原告工程款29万元。2015年8月10日，被告给原告出具欠29万元工程款的欠条，并保证一年内付清款项，被告签字按手印，穆成宝作为证明人签字按手印。欠条出具后被告陆续给付了14万元工程款。截止诉前尚欠工程款15万元未支付，据此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。穆成宝述称，我与李焕成是合伙关系。案涉工程合同是我与被告签的，实际操作是李焕成，所以被告给李焕成出具的工程款欠条。我同意李焕成的诉讼主张，我与李焕成合伙之间的帐另算。杨江辩称，我承包邢国文的工程，由张立新担保，之后我将这项工程转包给了穆成宝。因为建设方邢国文和张立新跑路了，没有给我工程款，我个人垫付给穆成宝17万余元（具体以收条为准）。对于尚欠的工程款，因为建设方没有给我，我也无能力一次性支付。我和穆成宝签的合同，我欠的是穆成宝工程款，不欠李焕成工程款。李焕成提交的欠条是他们自己写的，我只是在上面签名。当时结算之后尾欠29万元没有异议，但算账时漏算一笔安装玻璃工时费5900元，此款是我替他们垫付，应在结算的29万元中扣除。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，被告与邢国文签订工程承包合同，约定：邢国文将农安县合隆镇阳光上城雅居BA1、BA3栋塑钢门窗安装工程承包给被告。工程面积1600平方米，塑钢窗每平方米330元，塑钢门连窗每平方米500元。邢国文以农安县合隆镇阳光上城雅居BA3栋2单元305、405、505室抵作工程款。2013年7月30日，被告将其承包的上述工程转包给穆成宝，双方并签订了塑钢窗承包合同。该合同约定的工程量、价款、工程结款方式等同上述合同，该合同还约定穆成宝给被告4万元作为提成。合同签订后，二原告合伙对该工程进行施工，2014年12月竣工。2015年8月10日，经原、被告结算，被告尚欠二原告工程款29万元，被告给李焕成出具了欠条，欠条载明：今欠李焕成合隆工地工程款29万元，保证一年内付清，欠款人杨江、证明人穆成宝签名捺印。自2016年9月7日至2018年8月15日，被告先后偿还穆成宝工程款15万元，偿还李焕成工程款1万元，合计16万元。庭审中，二原告质证称被告提交的2017年3月31日银行转款2万元凭条，该款已经包含在给被告出具的14万元收条内，不能重复计算；被告提交穆连贵出具的床垫收条与本案无关，不能抵顶工程款。本院认为，穆成宝与被告签订的塑钢窗承包合同因穆成宝与其合伙人李焕成均没有相应的施工资质，该合同无效。但该工程已经竣工并经双方结算，被告应按双方约定的结算数额及时间支付给二原告工程款，被告逾期付款构成违约，应承担逾期付款的违约责任。二原告就案涉工程系合伙关系，对于被告拖欠的工程款均有权利主张，现穆成宝同意对于被告尚欠的工程款由李焕成主张，应予准许。李焕成主张被告给付尚欠工程款及利息的诉讼请求应予支持。二原告称被告2017年3月31日通过银行转给穆成宝的2万元已经包含在还款14万元内，二原告对此不能作出合理解释且无其他证据加以证明，此观点不能得到支持。被告将案外人穆连贵出具的床垫收条作为还款凭证，二原告不予认可，故此收条不能抵作工程款。被告抗辩主张结算时漏算了玻璃安装工时费，此费用应在结算款中扣除，因二原告予以否认，被告没有证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（一）项、第二条、第十七条的规定，判决如下：被告杨江于本判决生效后10日内给付原告李焕成工程款13万元及利息（以13万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年8月11日至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告李焕成负担400元，由被告杨江负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年十一月十四日书记员  夏 雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11086号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：于欢，安徽宝文律师事务所律师。被告：万某，女，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告南京万科物业管理有限公司与被告万某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告南京万科物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予南京万科物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计50元，由南京万科物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇一九年十一月一日书记员  张 莹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4086号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，该公司董事长。被执行人陶拥军，男，1970年1月10日生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人文志娟，女，1973年3月1日生，汉族，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陶拥军、文志娟金融借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2018年11月22日作出的（2018）湘0124民初2269号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陶拥军、文志娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，被执行人陶拥军、文志娟应偿付案款7.661511万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人陶拥军、文志娟发出执行通知书及报告财产令；2019年10月8日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2019年10月8日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2019年10月9日向宁乡市向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况；2019年10月9日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况。被执行人均无其他可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4086号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  袁晓河审判员  喻荣杰二〇一九年十一月二十八日书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执945号之二申请执行人：尚云芳，女，汉族，1951年11月16日出生，住侯马市。被执行人：常文忠，男，汉族，住侯马市。本院执行尚云芳与常文忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初1281号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款30000元及案件受理费、执行费，但被执行人常文忠至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常文忠账户内存款人民币31070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月七日书记员  于慧珍
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘0105执保2365号申请人长沙市华星水泥制管有限公司与被申请人岳阳市市政建设有限公司长沙分公司、岳阳市市政建设有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币2648691元的财产。本院依据（2019）湘0105民初11222号民事裁定书,于2019年11月22日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2365号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保819号申请人：富建鹏，男，1973年7月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县。被申请人：姚龙，男，1988年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。申请人富建鹏与被申请人姚龙因民间借贷纠纷一案，申请人富建鹏于2019年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人姚龙价值277834.4元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人富建鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姚龙价值277834.4元的财产。案件保全费1909.17元（申请人已预交），由申请人富建鹏承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月二十六日书记员 王彩彩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8799号原告：李桂香,女,1959年10月30日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江华能时代房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2605室。法定代表人：徐国栋。本院在审理原告李桂香与被告黑龙江华能时代房地产开发有限公司房屋合同纠纷一案中，原告李桂香于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂香的申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂香撤回起诉。案件受理费100元（李桂香已预付），应退还原告李桂香50元，由原告李桂香负担。审判审判员  陈冲二〇一九年十一月六日法官助理姜海晶书记员秦楚齐
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1305号罪犯林蔚仓，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年11月14日作出(2014)阳城法刑初字第449号刑事判决，以被告人林蔚仓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更1595号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年12月12日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林蔚仓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林蔚仓在服刑考核期间，获得总分2693分，表扬4次，剩余考核分293分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林蔚仓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林蔚仓减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执恢383号之二申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人季大设。被执行人叶伟海，男，1979年02月07日出生，住松阳县。申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶伟海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初3348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2019年03月27日本院裁定本案终结执行。今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。经申请执行人申请，本院于2019年10月15日恢复本案执行。执行标的为被执行人叶伟海返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款27404.06元及利息、费用，前期利息1855.32元，前期费用1106.29元，并负担案件的受理费280元，执行费355.49元。本案恢复执行后，本院再次向被执行人叶伟海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶伟海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶伟海逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶伟海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，另案查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。截止2019年11月13日，本案未到位执行标的为27404.06元及利息、费用，前期利息1855.32元，前期费用1106.29元。暂未发现被执行人叶伟海有其他可供执行的财产。鉴于叶伟海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶伟海作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶伟海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇一九年十一月十三日书记员 邹      笑      蓉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6850号原告：乐享波，男，汉族，1985年4月15日生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：张文召，河南均益律师事务所律师。被告：郑州壹未空间建筑工程设计有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区金梭路33号1幢1单元22层1002号，统一社会信用代码：91410100MA44XBNL62。法定代表人：熊辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭永齐，系该公司员工。原告乐享波与被告郑州壹未空间建筑工程设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张文召、被告郑州壹未空间建筑工程设计有限公司委托诉讼代理人郭永齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务工资16600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，原告带着王华村、乐冬冬到被告承包的位于郑州市××区××小区××楼××单元××房的房屋装修项目工地负责安装水电，原告和被告之间约定原告只干水电安装，只负责排线走水管，其余的不管；双方还约定电是13元/m，水是15元/m，其他的增加项目另算，线总长894.56米，水总长207米，最后原告还干了下水管保温棉包管共65米，每米13元；底盒120个，每个5元；换配电箱3个，每个500元；该所有厨房卫生间下水共1500元，原告还为被告垫付了447元的材料款，原告按照被告公司的要求把该房屋的水电安装活干完并经被该公司验收合格，业主毛建学现已入住。被告公司应支付原告：电安装款11629元（894.56×13元）、水安装款3105元（207×15元）、保温棉包管款845元（65×13元）、底盒安装款600元（120×5元）、配电箱安装款1500元（500元×3）、改下水款1500元、垫付材料款447元，共计19626.28元，被告公司已支付3000元，还剩16600元未付，原告多次向被告催要劳务款，被告不予支付，故诉至法院。被告辩称，原告的诉求金额被告不该支付，原告做的水电施工没有按被告的要求做，另外电线有1500多米找不到了，水管浪费特别严重，另外给被告带来的损失高达5万多，到现在为止走的水电还有问题。本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事实如下：原告为被告承包装修的位于郑州市××区××小区××楼××单元××房安装水电，原告与被告委托代理人郭永齐口头约定，原告安装电线劳务费为13元每米，水管为15元每米，底盒安装费每个5元。原、被告就上述安装事项未签订书面协议，原、被告对原告已安装的水、电、底盒的施工数量未进行结算。本院认为，本案中，原告为被告承包装修的涉案房屋进行水电施工，双方未签订具体的施工协议，本案在审理过程中，原、被告均认可电线安装费为13元每米，水管为15元每米，底盒安装费每个5元，原告未提交证据证明其实际施工数量，且双方至今未对原告实际施工数量进行结算，对原告主张的配电箱安装费每个500元，改下水费用1500元，原告垫付材料款447元，原、被告对此事先未作约定，事后也未对价格及施工量进行结算，故原告要求被告支付其劳务费16600元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费108元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭瑞敏二〇一九年十一月十三日书记员  王丽花
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初796号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人梅银峰，男，汉族，1978年3月17日出生于浙江省宁波市，初中文化，个体户，住宁波市北仑区。1998年4月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2002年2月8日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十年六个月；2010年12月21日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年9月19日刑满释放；因寻衅滋事于2018年8月9日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月28日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]777号起诉书指控被告人梅银峰犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人梅银峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月5日中午，被害人曹某到宁波市北仑区被告人梅银峰家中寻找梅银峰，声称梅银峰对其有欠款未还，二人在二楼卧室内发生争执，进而引发肢体冲突。在冲突过程中，被告人梅银峰将被害人曹某打倒在地上，致被害人曹某左胸第3-8前肋、右胸第3、4前肋骨折。经鉴定，被害人曹某胸部损伤评定为轻伤一级。 案发后，被告人梅银峰赔偿被害人曹某人民币5万元，取得其书面谅解。 上述事实，被告人梅银峰在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人郑某的证言，宁波市北仑区公安司法鉴定中心鉴定书，体表原始伤情记录表及照片，现场照片，抓获经过陈述笔录，辨认笔录，谅解书，收据，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅银峰故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅银峰能够自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人梅银峰已赔偿被害人曹某损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梅银峰犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年1月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇一九年十一月七日 代书记员 俞佩娟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3211号申请执行人：喻辉，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被执行人：喻泽明，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖南省。被执行人：张建平，女，1970年1月12日出生，汉族，住湖南省。申请执行人喻辉诉被执行人喻泽明、张建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）湘0124民初5517号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻辉于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年8月8日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年8月16日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人喻泽明名下有房产，在本案审理阶段已采取保全措施予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2019年11月20日，本院对被执行人喻泽明、张建平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的为借款本金500000元及利息192667.33元（截止到2018年8月24日）、案件受理费、财产保全费及公告费合计15507元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十一月二十七日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1820号原告：赵红兵，男，汉族，1975年5月13日出生，住修武县。委托诉讼代理人：栾立颖，女，汉族，1980年10月2日出生，住获嘉县城区，系获嘉县加工厂的员工。被告：河南浩然电力工程有限公司，住所地：新乡市和平路共产主义大桥北3000米。法定代表人：李慧丽，经理。委托诉讼代理人：孙景奇，男，汉族，1968年10月2日出生，住新乡市，系被告河南浩然电力工程有限公司职工。被告：郑州中原铁道工程有限责任公司第三分公司，住所地：郑州市二七区铁路花园街55号附2号。法定代表人：王文兵，执行董事。委托诉讼代理人：王群章，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佩希，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。原告赵红兵诉被告河南浩然电力工程有限公司、郑州中原铁道工程有限责任公司第三分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告赵红兵在规定时间内未向本院交纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵红兵撤诉处理。案件受理费4110元，减半收取为2055元，由原告赵红兵承担。审判员  潘康德二〇一九年十一月十四日书记员  田阳月
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初2273号 原告：益阳市资阳区迎风桥页岩空心砖厂，经营场所：湖南省益阳市资阳区迎风桥镇左家仑村一组，统一社会信用代码：92430902MA4Q4PYM4E。 经营者：邹卫权，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：刘均悦，男，1965年10月5日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇窑湾村长塘村民组18号，身份证号码：432301196510054511。 原告益阳市资阳区迎风桥页岩空心砖厂与被告刘均悦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益阳市资阳区迎风桥页岩空心砖厂的委托诉讼代理人李孟德到庭参加诉讼，被告刘均悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益阳市资阳区迎风桥页岩空心砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款89272元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：被告因自主建房，在2018年8月18日至2018年11月11日止，共在原告处购砖31车，且每次在送货单上签名并已结算。原告多次催要结算货款，被告拒不履行给付义务。 被告刘均悦未作答辩。 经审理查明：被告刘均悦因自主建房，于2018年8月18日至2018年11月11日在原告处购砖31车，共计149270块砖，被告在送货单上均已签字确认，双方口头约定单价为0.6元/块，总货款为89562元，被告自行派车往原告处拖砖两车次的运费为290元，故被告应支付原告货款89272元（89562元-290元），经原告多次催要，被告一直未支付。 另查明，原告曾用名“益阳市民主空心砖厂”，于2018年11月26日更名为“益阳市资阳区迎风桥页岩空心砖厂”。 以上事实，有原告提供的产品出库单及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告向被告提供了页岩砖，被告应足额支付原告货款。被告欠原告货款属实，应予支付。故对原告要求被告支付货款的合理诉求，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘均悦于本判决生效后七日内支付原告益阳市资阳区迎风桥页岩空心砖厂货款89272元； 二、驳回原告益阳市资阳区迎风桥页岩空心砖厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1015.9元，由被告刘均悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  陈 亮 二〇一九年十一月二十日 法 官 助 理  龚伟芳 书记员（兼）  龚伟芳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5948号原告：重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地：重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人：杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：唐金兰，女，生于1966年1月28日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告唐金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  刘晓峰二〇一九年十一月十九日书记员  刘晓芳
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4760号原告：鞍山天华物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路345栋1-2层S1号。法定代表人：章建海，该公司经理。委托代理人：刘钢，辽宁荣略律师事务所律师。委托代理人：陆云，该公司职工。被告：刘哲，男，汉族，1984年6月19日出生，住所地：鞍山市立山区。原告鞍山天华物业服务有限公司与被告刘哲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘钢、陆云到庭参加诉讼，被告刘哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业服务费人民币3059.71元，并支付违约金至全部给付之日止。（计至2019年2月14日为6000.86元)，两项合计人民币9060.57元。2.请求判令被告承担电梯费人民币1440元。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月25日,原告与被告签订《物业服务合同》。该合同约定原告为被告提供物业服务，被告按每平方米人民币0.8元/每月的标准向原告支付物业服务费。并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金，合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告没有按约定交付物业服务费，至2018年10月31日止已欠物业服务费人民币3059.71元，物业费违约金计至2019年2月14日止人民币6000.86元,应缴电梯费1440元。合计金额人民币10500.57元。因此原告诉至贵院，请求贵院依法判令被告交付物业服务费人民币3824.64元。并自2014年11月1日起按总额的千分之三向原告支付违约金至全部给付之日止；并交付电梯费人民币1440元同时判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘哲未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原告鞍山天华物业服务有限公司为马德里·皇家花园小区的物业服务公司，被告刘哲系该小区×号楼×单元×号房屋的业主，建筑面积79.68㎡。原告与被告于2012年10月25日签订《契约书》一份，该《契约书》包含前期物业服务协议、业主入住会签单等文件共计40页。前期物业协议主要约定：物业费收取标准为住宅每平方米0.8元/月、电梯费每户30元/月，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴金额0.3%按日收滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告尚欠自2014年11月1日至2018年10月31日的物业费和电梯费未交纳。上述事实有原告提供的起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：《契约书》、律师函、购房合同各一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未到庭，亦未提交答辩状。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为马德里·皇家花园小区提供前期物业服务，原告与被告签订的《契约书》合法有效，且已实际履行。庭审中原告《契约书》、律师函、购房合同等证据加以证明，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。经核算被告应给付原告自2014年11月1日至2018年10月31日的物业费3059.71元（0.8元/月·平×79.68平×12个月×4年=3059.71元）、电梯费1440元（30元/月×12个月×4年=1440元），故本院对于原告主张被告给付物业费及电梯费的诉请予以支持。关于原告主张被告支付其物业费违约金（自欠费之日起按日千分之三标准计算至给付之日止）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的千分之三按日支付滞纳金，该滞纳金的性质实质为违约金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日至判决指定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告欠款违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告刘哲于本判决发生法律效力后三十日内给付原告鞍山天华物业服务有限公司自2014年11月1日至2018年10月31日的物业费3059.71元及违约金（自2019年11月8日起至判决指定付款之日止，以3059.71元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计息）；二、被告刘哲于本判决发生法律效力后三十日内给付原告鞍山天华物业服务有限公司自2014年11月1日至2018年10月31日的电梯费1440元；三、驳回原告鞍山天华物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费62元（原告已预缴31元），已减半收取31元，由被告刘哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇一九年十一月二十八日书记员 郭京京
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初2008号   原告：白成宝，男，1969年10月26日出生，汉族，住榆林市横山区北大街，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张康康，陕西宇内律师事务所律师。   被告: 梅军，男，1975年01月01日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告白成宝与被告梅军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白成宝及委托诉讼代理人张康康到庭参加了诉讼，被告梅军经传票传唤未到庭，本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。   原告白成宝向本院提出诉讼请求：1 依法判令被告梅军偿还原告白成宝借款本金315000元并支付违约金80000元，共计395000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告系朋友关系。2013年5月5日，被告向原告提出借款￥18万元的意思表示，原告做出承诺同意，双方口头约定月利率为20%，并约定还款期限为2014年元月份，随即原告将现金交于被告，与此同时，被告向原告出具书面借据，载明“今借到白成宝人民币壹拾捌万元正”，后被告称其做生意资金周转不过来，急需用钱，于2013年5月29日又向原告借款￥18万元，原告随即取出现金交于被告，被告承诺于第一笔借款到期后一起偿还。由于被告未能如期偿还借款本息，在原告的多次催促下，双方发生肢体冲突，致使原告受伤，被告担心承担刑事责任，便于2015 年3月15日当日，偿还原告借款本息45000元及部分补偿款，为了让原告放心，重新出具借据，借条载明“借到白成宝人民币叁拾壹万伍仟元整”，且其自愿将其所有的位于榆林市XX巷XX号房屋为该笔借款作抵押。双方口头约定月利息为20 %, 并未约定还款时间，后经原告多次催要，但被告均以各种理由推脱，至今，被告未偿还过借款本息，原告只得起诉。《民间借贷司法解释》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。据此，本案借款的事实清楚，法律关系明确，被告应当向原告偿还借款本息，望人民法院支持诉讼请求！   原告白成宝向法庭提交了以下证据：   1、借条一支、银行卡存款业务回单一份，证明被告白成宝于2013年5月5日、2013年5月29日分别向原告白成宝借款18万元。   2、借条一支，证明被告白成宝于2015年3月5日将2013年5月5日、2013年5月29日借原告白成宝的36万元借款，支付了45000元后重新向原告出具了315000元借条一支。   被告梅军未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。2013年5月5日、2013年5月29日被告梅军因资金周转分别向原告白成宝借款18万元，共计36万元，2015年3月5日被告将之前借原告的36万元借款，偿还了45000元后重新向原告出具了315000元借条一支。后借款经原告催要未果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。                                                                      本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告对之前借款结算后由被告梅军重新向原告白成宝出具了借条，该借条系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。原、被告双方在借款合同中对支付利息没有约定，故应视为不支付利息。被告梅军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。综上，原告的合理诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告梅军于本判决生效后十日内偿还原告白成宝借款315000元；   二、驳回原告白成宝的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7225元，由原告白成宝负担1800元，由被告梅军负担5425元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判员 康凯           二〇一九年十一月十九日     书 记 员 雷玖蓉      1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9624号 原告：范际洲，男，1989年10月8日生，汉族，住江苏省。 被告：陈霞赟，女，1981年5月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在审理原告范际洲与被告陈霞赟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出申请，要求撤回对陈霞赟的起诉。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范际洲撤回对被告陈霞赟的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告承担。 审 判 长  刘绛昱 审 判 员  葛丹开 人民陪审员  马 晓 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  费 阳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2862号申请执行人：东台市宏创新能源科技有限公司，住所地东台市。法定代表人：季小霞，该公司经理。被执行人：单春平，男，1974年2月16日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市宏创新能源科技有限公司与被执行人单春平承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的(2019)苏0981民初3182号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人单春平未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人单春平所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币6050元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十二日书记员  王孟璨
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执867号申请执行人高亚辉，男，1992年7月3日出生，汉族，住郏县。被执行人王飞，男，1989年9月25日出生，汉族，住郏县。本院在执行高亚辉与王飞民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十一月二十九日书记员  赵宝迪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3526号原告:姜立娜，女，1985年2月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告姜立娜诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、姜立娜等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、姜立娜等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7069号原告:岳蓓蓓，女，1987年10月28日生，汉族，住寿光市。被告：王可杰，男，1986年11月23日生，汉族，住寿光市。原告岳蓓蓓与被告王可杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告岳蓓蓓于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳蓓蓓的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告岳蓓蓓撤诉。案件受理费1014元，减半收取507元，由原告负担。审判员  陈立宏二〇一九年十一月十四日法官助理孙晓迪书记员李润芝
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5417号原告：麻某某，男，汉族，1962年11月8日生，住项城市。被告：闫某某，男，汉族，1974年8月21日生，住项城市。原告麻某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某某到庭参加诉讼，被告闫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。麻某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告因买材料向原告借款35000元，承诺年底归还借款和利息，被告向原告借条一份。2016年底，原告向被告多次索要借款，被告以手机关机、换手机号，不接电话等方式拒绝还款联系不上，2019年原告经多种方式最终联系上被告，但被告以没钱等理由拒绝还款。原告认为被告在外地做防水生意有能力偿还借款。但拒绝还款属实老赖行为，原告无奈之下。为此提起诉讼。闫某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.身份证复印件，证明原告的身份信息。2.借条一份。证明被告向原告借款的3.5万元事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院认为原告的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告外甥，按辈分叫原告舅舅，2016年8月9日，被告因买材料向原告借款35000元，口头约定年底还清，并向原告出具借条一份即“借条2016年8月9日闫某某身份证….借麻某某35000元（叁万伍仟元整）….闫某某…”。约定期限到期后，原告多次向被告索要借款，但被告以没钱等理由未能还款。为此双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告闫某某收到原告借款后给原告出具的有借条，双方借贷关系成立。作为债务人，被告却未履行自己的义务，应当承担偿还债务的民事责任。因此原告要求被告闫某某偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫某某于判决生效之日起十日内偿还原告麻某某借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告闫某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李景申二〇一九年十一月二十八日书记员  麻会广主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）