wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3567号 原告：孙孝国，男，汉族，1963年4月28日出生，四川省资中县人，村民，现住四川省西昌市（法定住址：四川省资中县）。 委托诉讼代理人：王秀娟，四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：郑大明，男，汉族，1970年10月9日出生，村民，住四川省西昌市。 原告孙孝国与被告郑大明合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙孝国及其委托诉讼代理人王秀娟到庭参加诉讼，被告郑大明经本院以公告形式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙孝国向本院提出诉讼请求：1.判令被告按承诺支付260000.00元工程款给原告；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，被告找原告为其修建楼房（房主人出地皮，被告出钱共同修建），修建有一年时间，但被告分文未付，还倒向原告借款600.00元，由于被告分文未付，被告说房屋修建好后拿三楼给原告，并书写了承诺由房主人作证；工钱有 260000.00元，但至今房子已经修建好好几年了，但房子也未交付，还即将面临拆迁，而原告所挣均是辛苦钱，为此还向工人垫付了180000.00元，至今都在支付利息，家中爱人也对此甚为不满。现原告以被告未支付工程款为由提起诉讼。 被告郑大明未到庭参加诉讼未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。 原告孙孝国为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《承诺书》复印件1份，以证明原告给被告郑大明和朱某位于康宁村7组的合资建房进行修建，建好后付不起工钱被告郑大明用三层东面那套房屋抵给原告，在房子建好后1个月，仍付不起原告人工费，就以1800.00元一平米抵给原告，承诺人是被告郑大明，见证人是张祥明，书写时间是2014年9月15日。 原告孙孝国还申请朱某作为证人出庭作证，以证明（1）原告孙孝国确实是给被告郑大明和朱某合建的房子修建房屋，（2）确实分文未付给原告孙孝国，（3）确实是用合建房子的三层靠东边的一套162平米的房子抵给原告孙孝国。 被告郑大明未对原告孙孝国提交的证据和申请出庭作证的证人证言进行质证亦未提交证据。 根据当事人的举证和本案的庭审情况，本院认为：原告孙孝国提交的证据客观、真实，本院予以采信；原告孙孝国申请出庭作证的朱某的证言，结合本院审查确认的证据和庭审查明的事实，本院予以部分采信，即：被告郑大明与朱某在西昌市合作建房，被告郑大明找原告孙孝国施工，被告郑大明因人工费支付问题向原告孙孝国出具了《承诺书》。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郑大明因与朱某合作修建位于西昌市的房屋找到原告孙孝国，双方约定由原告孙孝国负责房屋的外装修及主体等工程。因被告郑大明未向原告孙孝国支付修建人工工资，被告郑大明于2014年9月15日向原告孙孝国出具了主要内容为“孙孝国给我郑大明修建康宁村7组朱某家的合资建房的泥工部分人工费现无法支付，等房子建好后支付，若到时支付不起，就用郑大明和张祥明合资建房的第叁层靠东半边的一套房子作抵押给孙孝国，房子建好后，时间就是等1个月后，孙孝国的人工费还付不起，就第叁层房子以1800.00元／平方米计算抵给孙孝国，帐多退少补。（施工时间：2014年10月30日必须完工）”的《承诺书》，张祥明在该承诺书上在见证人处签字。在被告郑大明向原告孙孝国出具《承诺书》后，被告郑大明至今未向原告孙孝国支付人工费用。现原告孙孝国以被告郑大明未支付工程款（人工费用）为由提起诉讼。另查明，在被告郑大明向原告孙孝国出具《承诺书》时，证人朱某与张祥明系夫妻关系。 本院认为，原告孙孝国在本案中所主张的工程款为 260000.00元，但其仅向本院提交了由被告郑大明出具的《承诺书》和申请朱某作为证人出庭作证，但由被告郑大明出具的《承诺书》仅仅是对被告郑大明对不能向原告孙孝国如约支付人工费用的处理办法，并未直接确定被告郑大明未能支付的人工费用的金额，而朱某的证言明确陈述不清楚原、被告之间的结算金额，因此，通过原告孙孝国的举证，本院无法确定被告郑大明应向原告孙孝国支付人工费用的具体金额，而原告孙孝国作为诉讼请求主张的一方对此负有举证责任，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告孙孝国要求被告郑大明支付工程款260000.00元的诉讼请求，不予支持。被告郑大明经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孙孝国的全部诉讼请求。 案件受理费5200.00元，由原告孙孝国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  卢 忠 审 判 员  罗 玉 人民陪审员  胡孝顺 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  郭 翠 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤后，无正当理由拒不 到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30814号原告：北京国美智慧城科技有限公司，住所地北京市通州区潞城镇胡郎路80号129室。法定代表人：陈萍，无职务。委托诉讼代理人：李思维，女，北京国美智慧城科技有限公司职员。被告：李雪梅，女，1975年2月6日出生，汉族，无职业，住北京市顺义区。原告北京国美智慧城科技有限公司（以下简称原告）与被告李雪梅（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京国美智慧城科技有限公司的委托诉讼代理人李思维、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金79441.88元。事实和理由：被告于2016年9月入职原告处担任商务总监，月工资34000元。2019年1月8日，在未依照公司用章审批流程报批的情况下，被告私自制作了《解除劳动合同协议书》，双方就解除劳动合同事宜并未达成一致，故原告不同意支付被告解除劳动合同经济补偿金。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审查认定事实如下：2016年9月1日，被告入职原告处担任商务总监，月工资34000元，入职当日，双方即签订合同期限自2016年9月1日始至2019年9月30日止的《劳动合同书》，2019年1月8日，原、被告双方协商一致解除劳动合同。经核实，被告在原告处提供劳动至2019年1月7日，原告支付被告工资至该日。庭审过程中，被告主张其与原告协商一致解除劳动合同，原告应当向其支付解除劳动合同经济补偿金，为证明其主张，被告提交了其与原告之间签订的《解除劳动合同协议书》（载明经原告提出解除劳动合同后，双方经平等自愿协商，同意于2019年1月8日解除劳动合同；原告在2019年2月15日之前向被告支付人民币103338.71元，其中包括应支付的劳动报酬、解除劳动合同的经济补偿金，以及其他全部因劳动合同解除而应支付的损害赔偿费用及有关补助费用）。原告否认上述《解除劳动合同协议书》印章的真实性，主张双方劳动关系至今存续，但经本院释明后果，坚持表示不申请鉴定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，原告虽不认可《解除劳动合同协议书》印章的真实性，但坚持不申请鉴定，应当承担不利的法律后果。同时，结合被告自2019年1月8日始未再前往原告处提供劳动、原告亦未再对被告进行劳动管理的事实，本院认定原、被告双方于该日协商一致解除劳动合同，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金，现仲裁裁决数额不高于本院核算，故对于原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告北京国美智慧城科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李雪梅解除劳动合同经济补偿金79441.88元；二、驳回原告北京国美智慧城科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京国美智慧城科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 迪二〇一九年十一月十五日法官助理  滕文学书 记 员  郑营营
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1575号之一 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路50—82香榭丽舍小区A、B栋一层1号。 法定代表人李晓，该公司董事长。 被执行人吴松，男，汉族，1989年4月19日生，住贵阳市。 被执行人陈婷婷，女，苗族，1992年7月8日生，住贵阳市。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初4409号民事判决书，已向被执行人吴松、陈婷婷发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金30000元并支付截至2018年6月25日的利息4199.47元、复息259.35元（2018年6月25日之后的利罚息、复息按照双方合同约定标准计算，利随本清），并承担案件受理费608元、执行费446元，共计35512.82元及利罚息、复息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，依法划扣了被执行人名下银行存款36379元，并已将该案款发还给申请人，查明被执行人名下无证券、无工商登记、无网络支付机构登记、无车辆登记、无不动产登记。同时本院联系被执行人吴松、陈婷婷居住所在地社区调查其财产状况及居住情况，未找到其本人，也未发现其名下有其他可供执行的财产。被执行人吴松、婷婷已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案本金部分债权已履行完毕，2018年6月25日后的部分利罚息、复息债权未能实现。在执行过程中，申请执行人贵阳南明村镇银行股份有限公司以被执行人吴松、陈婷婷暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4409号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月六日 书记员  彭 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23496号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市金水区郑花路11号。统一社会信用代码：914101009718599507。法定代表人：杨红英，行长。委托诉讼代理人：芦波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭永涛，男，1975年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。统一社会信用代码：91410100697346756B。法定代表人：姜克宏。上诉人交通银行股份有限公司河南省分行与被上诉人郭永涛、郑州元通房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，交通银行股份有限公司河南省分行表示服从一审判决内容，向本院申请撤回上诉。本院认为，交通银行股份有限公司河南省分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司河南省分行撤回上诉。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人交通银行股份有限公司河南省分行负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十一月二十七日书记员 程金豹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初252号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人王明华，男，1989年1月6日出生，汉族，高中文化程度，无职业。出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因犯盗窃罪，于2015年12月10日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年4月5刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月14日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 指定辩护人杨雷，湖北西陵律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]233号起诉书指控被告人王明华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人王明华及其辩护人杨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月，被告人王明华伙同向某、罗某（均已判决）经预谋后，在宜昌市西陵区盗窃作案2起，涉案金额共计人民币5762.04元。具体事实如下： 1．2017年10月13日，被告人王明华伙同向某、罗某在宜昌市西陵区西陵二路XXX号，趁被害人邹某家中无人之际，盗走周大生牌黄金（AU）手镯一个。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的周大生牌黄金（AU）手镯价值人民币5738.04元。 2．2017年10月上旬的一天上午，被告人王明华伙同向某、罗某在宜昌市西陵区城东大道XXX号，趁被害人汤某家中无人之际，盗走瓷器佛像一个和棕色PU皮质男士手提包一个。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的棕色PU皮质男式手提包价值人民币24元。 案发后，公安机关查获了瓷器佛像及棕色PU皮质男士手提包，并发还给了被害人。 上述事实，被告人王明华在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、质量保证单、刑事判决书及释放证明、身份信息资料等书证，同案被告人向某、罗某的供述，证人陈某的证言，被害人邹某、汤某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定中心鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明华以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王明华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王明华系入户盗窃，可以酌情从重处罚。关于被告人王明华辩称其在本案中只是望风应为从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人王明华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 二、责令被告人王明华继续退赔被害人邹某的经济损失人民币五千七百三十八元零四分。 罚金于本判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李艺萍 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张曼莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15317号申请人：长沙市岳麓区擎天柱竹青建筑器材租赁服务部，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村三字组彭岳云私宅。经营者：陈亮波。被申请人：湖南万和建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号钱隆樽品12栋21层2101房。法定代表人：叶盛辉。申请人长沙市岳麓区擎天柱竹青建筑器材租赁服务部与被申请人湖南万和建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南万和建筑工程有限公司银行存款共计270万元或查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司对申请人长沙市岳麓区擎天柱竹青建筑器材租赁服务部财产保全申请承担限额270万元的保险责任。本院经审查认为，长沙市岳麓区擎天柱竹青建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南万和建筑工程有限公司名下银行存款总计270万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇一九年十一月一日法官助理成功书记员陈莎
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8261号原告：陈文学，男，1955年2月28日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王军，山东鑫盛方律师事务所律师。被告：巴忠雷，男，1971年1月30日出生，汉族，住山东省莱西市。原告陈文学与被告巴忠雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。经审理查明，原告诉状中所写被告“巴忠雷”名字有误，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈文学的起诉。案件受理费533元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一九年十一月五日书记员  牛少凡
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1112号 被执行人李俊刚,男,1983年4月11日出生于黑龙江省拜泉县,汉族,初中文化,农民,住黑龙江省拜泉县。 被执行人李新生（别名李宝，外号宝哥、李宝子），男，1983年7月10日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人王洪丽，女，1985年6月15日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县上游乡兴旺村。 我院在执行被执行人李俊刚、李新生、王洪丽罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判： 一、被告人李俊刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币二万元。 二、被告人李新生犯贩卖毒品罪，判有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。 三、被告人王洪丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五千元。 2019年8月2日由本院刑庭移送执行局执行。 本案执行过程如下： 1.2019年8月5日，依法向被执行人李俊刚、李新生、王洪丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日，本院通过本院微信公众号以公告方式向被执行人李俊刚、李新生、王洪丽送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月5日、2019年10月20日、2019年11月5日，全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3.2019年11月22日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人李俊刚、李新生、王洪丽无不动产登记信息。 4.2019年8月6日，本院对被执行人李俊刚、李新生、王洪丽债权等情况进行了调查，发现被执行人李俊刚、王洪丽无可供执行财产，李新生名下有不动产房屋，房屋位于依安县依安镇石油公司综合楼4单元6层2号，不动产权证书号012763，现已查封。 5.2019年8月5日，本院向车辆管理所查询被执行人的登记车辆，依安县车辆管理所出具了证明，证明被执行人李俊刚、李新生、王洪丽名下无车辆登记。 6.2019年11月19日，本院向齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处查询被执行人的公积金缴存记录，齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处出具了证明，证明被执行人李俊刚、李新生、王洪丽无公积金缴存记录。 7.2019年11月19日，本院向依安县社会保障事业管理局查询被执行人的社会保险缴存记录，依安县社会保障事业管理局出具了证明，证明被执行人李俊刚、李新生、王洪丽无社会保险缴存记录。 8.2019年11月1日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院对其发出限制高消费令。 9.2019年11月5日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单。 10.本案现已执行李俊刚到位人民币6502.34元，尚未执行到位人民币13497.66元。已执行李新生到位人民币0元，尚未执行到位人民币3000.00元。已执行王洪丽到位人民币5000.00元，全部履行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产查询证明等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十一月二十三日 书记员 郭   玉   泉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执6123号阮某某；陈文静：申请执行人阮某某与被执行人陈文静其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初1573号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈文静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人阮某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院遂于2019年10月23日向西安市不动产登记服务中心送达了过户该套房产的民事裁定书和协助执行通知书，该中心已受理并办理完毕。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执6123号执行案件执行完毕，于2019年11月12日结案。二〇一九年十一月十二日1
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执487号申请执行人:明国友，男，1956年5月3日出生，汉族，云南省华坪县人。被执行人:华坪县龙洞乡煤矿。投资人：陈祖林。。本院在执行明国友与华坪县龙洞乡煤矿合同纠纷一案中，申请执行人明国友于2019年6月24日依据本院生效的（2019）云0723民初453号民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人华坪县龙洞乡煤矿送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资38000.00元、补偿款11000.00元、箱木费6066.00元、案件受理费554.00元合计55620.00元，支付本案执行费734.00元，申请执行后本院已将案件受理费554.00元退还给申请执行人，但被执行人至今尚未实际履行合计55066.00元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县龙洞乡煤矿名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息，经本院核实华坪县龙洞乡煤矿以产能入股的形式占富源县兴茂煤业有限公司股份15%，根据相关部门下发的文件及政策，富源县兴茂煤业有限公司目前尚处于建设阶段，预计于2021年建设竣工投入生产，待正常生产后有收益时按占股比例分红，本院已对被执行人华坪县龙洞乡煤矿的上述股份收益予以冻结。华坪县龙洞乡煤矿可供执行财产仅为其采矿设备及工具，本案系华坪县龙洞乡煤矿系列执行案件之一，本院已对华坪县龙洞乡煤矿所有的采矿设备及工具予以查封、拍卖，并以1166000.00元的价格拍卖成交，但华坪县龙洞乡煤矿在本院涉及执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，获得的拍卖款有待制作执行分配方案予以分配。本院已对被执行人华坪县龙洞乡煤矿负责人陈祖林适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为55066.00元。综上所述，因本案被执行人现有的财产暂不宜处置，获得的拍卖款有待依法制作执行分配方案予以分配，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执487号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十一月五日书记员 李长英
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12503号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人范积慧，男，1980年11月9日出生，住山东省青岛市经济技术开发区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人范积慧信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10034号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求范积慧支付本金120060.92元及息费、一审案件受理费1407元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10034号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2238号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，该分行行长。被申请人：王立学，男，1970年3月4日出生，汉族，住址新民市。被申请人：张淑艳，女，1970年11月18日出生，汉族，住址新民市。被申请人：成红侠，女，1979年1月6日出生，汉族，住址新民市。被申请人：张世义，男，1979年5月12日出生，汉族，住址新民市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保1961号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王立学、张淑艳、成红侠、张世义银行存款共计114859.13元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1094元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月二十二日书记员  左正阳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1826号申请执行人郑某，男，1990年9月30日出生，住包头市。被执行人曹某，男，1984年6月22日出生，住包头市。本院在执行申请执行人郑某与被执行人曹某借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇一九年十一月十一日书记员  王悦桐
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2270号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人何某某，男，1988年11月22日出生，汉族，户籍在湖北省通城县麦市，暂住上海市静安区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2252号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月29日20时5分许，被告人何某某酒后驾驶牌号为鄂LDXXXX小客车沿本市宝山区共康路自西向东行至刘场路东侧约60米处，被在此设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人何某某血液中乙醇浓度为1.29毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人何某某具有坦白情节，建议判处被告人何某某拘役一个月至二个月刑罚，并处罚金。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一九年十一月二十二日书记员 牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4583号申请执行人：房守文，男,1967年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。被执行人：刘红亮，男,1990年9月4日出生，蒙古族，住科左中旗宝龙山镇。被执行人：吴美玲，女,1989年8月23日出生，蒙古族，住科左中旗宝龙山镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6204号民事判决书，受理了房守文申请执行刘红亮、吴美玲关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：50056.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘红亮、吴美玲限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘红亮、吴美玲有可供执行的财产。经对申请执行人房守文约谈，其未能提供被执行人刘红亮、吴美玲有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4583号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十一月三十日书记员 王 航 宇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保314号之二 变更保全申请人（被保全人）:何凯，男，1986年12月3日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：许恩明，男，1954年4月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人何凯与被申请人许恩明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁0116财保314号之一民事裁定书，扣押被保全人何凯名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人何凯于2019年11月19日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人何凯提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2019年11月19日至2020年11月18日止。 二、解除对被保全人何凯名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费320元，由许恩明垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年十一月十九日 法官助理张月娟 书记员亓东美
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执2312号申请执行人朱某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人朱某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初1491号民事调解书已发生法律效力，权利人朱某于2018年8月19日向本院申请强制执行，本院于2018年8月19日立案执行。本案申请执行标的劳务费220000.00元及利息、案件受理费2480.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，经查被执行人杨某具体下落不明，本院依法公告向其送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人杨某名下银行账户内有银行存款，但因被执行人杨某设计其他案件，已被固原市原州区人民法院（2018）宁0402执2061号案件冻结，本案依法轮候冻结了被执行人杨某名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人杨某名下不动产登记号为0010011、004338的不动产因固原市不动产登记部门无档案无法进行查封，其名下位于固原市××区（产权证号：固房权证市字第XXXX号），该房产（2018）宁0402执2061号案件中已进入司法评估拍卖程序，其名下无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产及证券；四、经本院查询被执行人杨某名下无机动车辆；五、因被执行人杨某拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法限制被执行人杨某进行高消费；六、因被执行人杨某下落不明，本院向固原市公安局原州分局发出协助执行通知书，要求该局协助网络布控被执行人杨某；七、经本院询问申请执行人朱某亦无法提供被执行人杨某可供有效执行的财产线索，且对本院查询结果表示认可，同意本院依法终结本次执行程序。综上，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年一月三十一日书记员 雪玉凤
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执897号申请执行人卫辉市环境保护局。法定代表人李艳军，任局长。被执行人卫辉市永鑫源建材有限公司，住所地卫辉市太公泉镇代庄。法定代表人原永，任总经理。申请执行人卫辉市环境保护局与被执行人卫辉市永鑫源建材有限公司行政非诉执行一案中，河南省卫辉市人民法院作出的（2018）豫0781行审1018号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案，立案后通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、银行、车辆等登记信息；2019年7月4日前往卫辉市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2019年7月10日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；在执行过程中发现被执行人卫辉市永鑫源建材有限公司名下却无财产可供执行。2019年10月29日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未回复，也未提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十九日书记员  郭丽丽
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1694号原告：张琳，女，汉族，1971年11月13日出生，住河南省，被告：杨玉红，女，汉族，1976年3月11日出生，住河南省，被告：赵小波，男，汉族，1976年2月9日出生，住河南省，原告张琳诉被告杨玉红、赵小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳到庭参加了诉讼，被告杨玉红、赵小波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琳诉称：被告声称自己经营企业资金紧张，向原告借现金50万元整，以被告借条为证。2019年1月5日，又以此借口让原告借给他现金10万元整，以被告借条为证，两次共计60万元。当时承诺借期6个月，到期偿还，至今未还。要求被告连本带息偿还66万元。诉讼请求：1、判令被告返还借款本金及利息66万元，剩余利息按照月息2%计算，偿还至债务履行完毕之日止；2、诉讼费及保全费由被告承担。被告杨玉红、赵小波未向本院提交书面答辩状。原告张琳向本院提供的证据材料有：1、借条2张；2、被告赵小波出具的承诺2张；证明原、被告之间借款事实，证明二被告是夫妻关系。3、录音一份，证明被告没有还我钱，赵小波说钱都在杨玉红手里，当时我要买房，其不还我钱，我交了15万元定金，结果违约了，被对方扣了一万元，我认为违约金损失是被告造成的，其应承担赔偿责任。4、银行交易明细，证明之前借款中被告按照月息3分向我偿还利息的事实。被告杨玉红、赵小波未向本院提交书面证据材料。本院对原告提交的证据真实性予以认定，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院对其证据效力予以确认。根据以上有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：2019年1月5日，被告赵小波、杨玉红向原告借款共计60万元，并向原告张琳出具借条两份，内容分别为：“今借到张琳人民币现金伍拾万元整（￥500000.00），借款日期从2019年元月5日至2019年7月5日，到期偿还。借款人：赵小波，杨玉红2019年元月5日”、“今借到张琳人民币现金壹拾万元整（￥100000.00），借款日期从2019年元月5日至2019年7月5日，借期半年，到期偿还。借款人：赵小波，杨玉红2019年元月5日。”被告赵小波于2019年7月6日向原告出具承诺一份，内容为：“本人赵小波承诺2019年7月8日先还张琳本金壹拾万元整，玖万元整利息，特此承诺。赵小波2019年7月6日。”另查明，二被告至今未向原告偿还借款本金，利息已偿还至2019年7月6日，双方约定利息按照月利率3%计算。本院认为：债务应当清偿。被告杨玉红、赵小波欠原告张琳借款60万元事实清楚、证据充分，对原告要求二被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。庭审中查明，原、被告约定利息为月利率3%（即年利率36%），被告按照双方的约定向原告偿还利息至2019年7月6日。该约定超过了法律规定24%的利息上限，但已偿还的部分未超过年利率36%，应视为被告对该部分利息的自愿履行，但超出24%的未履行部分的利息人民法院不应予以支持。故原告张琳要求二被告偿还利息6万元（按年利率36%计算利息）的诉讼请求，本院不予支持，二被告应按照月利率2%向原告偿还未履行部分的借款利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：被告杨玉红、赵小波于本判决生效之日起十日内偿还原告张琳借款本金600000元及利息（利息以借款本金600000元为基数，自2019年7月7日起按照月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。案件受理费减半收取计5200元，由被告杨玉红、赵小波承担。保全费3820元，由被告杨玉红、赵小波承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇一九年十一月四日书记员  马翊晴
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3254号申请执行人:罗忠荣，男，生于1961年4月21日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：恩施天强工程物资有限公司，住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市宏城街4号。组织机构代码：76743683-8。法定代表人：林欲遵，该公司总经理。被执行人：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。统一社会信用代码91110000122027391R。法定代表人：赵国旗，该公司董事长。关于申请执行人罗忠荣与被执行人恩施天强工程物资有限公司、中铁十九局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，罗忠荣于2019年10月28日撤回执行申请。本院认为，申请执行人罗忠荣撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执3254号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二Ｏ二Ｏ一九年十一月二十九日书记员 戈雅莉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6659号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住，住所地重庆市江**西环路**附**3-31一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所，住所地重庆市江**东环路**附**3-54至3-61社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0522民初2047号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该行董事长。委托诉讼代理人：李利文，该公司职员。被告：姚平秀，女，1957年12月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（以下简称“新邵农商行”）诉被告姚平秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李利文到庭参加诉讼，被告姚平秀无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新邵农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告姚平秀立即归还借款本金38852.41元及利息（2019年6月30日前的利息11.33元及自2019年7月1日起至全部清偿之日止，按约定年利率为4.35%的利息。逾期罚息，按约定利率加付30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告姚平秀与原告新邵农商行（原大新信用社）签订《借款合同》。合同约定借款用途建房、养殖，借款金额40000元，借款期限36个月。约定月利率为3.9583‰，按季结息，贷款到期，利随本清。逾期罚息，借款人自逾期之日起按合同约定利率加付30%。合同签订后，原告按约定将借款转入被告姚平秀指定的存款账户。借款到期后，经原告方派员多次催收，该贷款支付了部分利息。截至2019年6月30日止，被告姚平秀下欠利息13.33元，本金38852.41元。被告姚平秀未到庭及答辩。经审理查明，被告姚平秀，系新邵县大新乡大坪溪村贫困户，于2016年6月28日以扶植养殖业及建房为由向原告申请扶贫信贷贴息贷款40000元，并于当日与原告签订了《借款合同》。合同约定，借款用途为建房、养殖，借款金额40000元，借款期限36个月，借款月利率为3.95‰。按季结息，贷款到期，利随本清，逾期罚息自逾期之日起按合同约定利率加付30%。合同签订后，原告新邵农商行按约向被告姚平秀指定的存款账户转入了贷款40000元。借款到期后，该笔贷款支付了部分利息。截至2019年6月28日止，尚欠贷款本金38852.41元，被告姚平秀构成了合同违约。原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司，原新邵县农村信用合作联社的权利义务由改制后湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告姚平秀与原告新邵农商行大新支行签订的《借款合同》，是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。合同约定的借款期限届满后，被告姚平秀未按约定偿还借款本息，属于违约。故本院对原告要求被告姚平秀偿还借款本金38852.41元及相应利息和罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚平秀在本判决生效后10日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金38852.41元及相应利息和罚息（自2019年6月29日起以本金38852.41元为基数按月利率3.95‰上浮30%计算，至债务本息清偿为止）。本案案件受理费减半收取386元，由被告姚平秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈求林二〇一九年十一月二十日法官助理邓泰清代理书记员  唐黎黎
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初1980号 原告：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号，统一社会信用代码：91210231242918076A。 法定代表人：高山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。 被告：大连美谷数据有限公司，住大连高新技术产业园区火炬路56A号22层2207室，统一社会信用代码：91210231MA0QF12K1T。 法定代表人：赵世凯，该公司经理。 原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心与被告大连美谷数据有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心撤诉。 案件受理费11,797元，已减半收取5,898.5元，公告费260元，合计6,158.5元，由原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心负担。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李纯 书记员张旭
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初2115号原告：沈飞，男，1975年11月16日出生，汉族，现住营口市老边区。原告：刘艳丽，女，1977年10月27日出生，汉族，现住营口市老边区，二原告系夫妻。被告：王迎华，女，1950年9月26日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：沈立萍，女，1974年8月8日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：王迎华，女，1950年9月26日出生，汉族，现住营口市老边区，系被告母亲。原告沈飞、刘艳丽与被告王迎华、沈立萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈飞、刘艳丽，被告王迎华，沈立萍的委托诉讼代理人王迎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与沈世荣签订的房屋买卖协议合法有效；2.请求法院判令房屋产权归原告所有。事实与理由：原、被告双方于2008年8月19日签订房屋买卖协议，房屋坐落老边区，建筑面积78.3平方米，房产证号1××9。因沈世荣去世，二被告是妻子和女儿是法定继承人，因此要求二被告配合原告立即办理房屋产权证。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。被告王迎华辩称，我没有意见，同意给原告过户。被告沈立萍辩称同上。经本院审理后查明事实如下：2008年8月19日，原告沈飞、刘艳丽与被告王迎华、沈世荣（已故）签订房屋买卖协议，约定二被告将坐落在老边区混凝土结构的私有房屋一套建筑面积78.3平方米，房产证号：1××9号，二原告付给二被告购房款肆万元于2008年8月19日一次性付清从房款付清之日起，二被告将房产证、土地证一并交给二原告，房屋归二原告所有，该房屋过户时，二被告有义务协助办理好过户手续以及合同约定的其他内容。2011年6月30日，该房屋动迁，2013年3月份回迁至营口市老边区.96平方米，门牌证号为辽宁省营口市老边区文化路西24-3号1单元18号。另查，被告王迎华与沈世荣系夫妻，生有子女二人分别为原告沈飞与被告沈立萍，沈世荣的父亲沈会学与母亲潘素兰均已去世。2010年5月9日，沈世荣去世。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告沈飞、刘艳丽与被告王迎华、沈世荣之间签订房屋买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效，对于原告请求确认合同有效的诉请，本院予以支持。对于原告请求被告协助办理过户的诉请，协助原告办理该房屋的产权变更手续系被告的义务，因沈世荣已经去世，沈世荣的父母亦已经去世，故沈世荣的继承人被告沈立萍（女儿）及被告王迎华（妻子）应当协助二原告办理房屋产权变更手续，又因双方买卖的房屋已经动迁并回迁至辽宁省营口市老边区.96平方米）房屋，故二被告应当协助原告办理上述两处房屋的产权变更手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告沈飞、刘艳丽与被告王迎华、沈世荣于2008年8月19日签订房屋买卖协议有效；二、被告王迎华、沈立萍于本判决发生法律效力后5日内协助原告沈飞、刘艳丽办理位于辽宁省营口市老边区.96平方米）房屋的产权变更手续。案件受理费800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  郭 娟二〇一九年十一月十二日书 记 员  张 岩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4831号之一申请人：蔡新凯，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：周袁庆，安徽知秋律师事务所律师。被申请人:陈爱华，女，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。申请人蔡新凯诉被申请人陈爱华民间借贷纠纷一案。申请人蔡新凯于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈爱华50000元财产或等额财产人民币进行保全，申请人蔡新凯已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人蔡新凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人陈爱华银行存款或等额财产人民币50000元。案件申请费520元，由申请人蔡新凯预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  钱朝荣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  凌振华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1075号 申请执行人：柏某1，男，汉族，2006年9月13日生，住四川省泸州市龙马潭区。 法定代理人：柏某2（系申请执行人之父），男，汉族，1982年12月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。 法定代理人：郭某（系申请执行人之母），女，汉族，1978年2月21日生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：韩德凯，男，汉族，1973年11月17日生，住四川省古蔺县。 被执行人：泸州市银河汽车运输有限公司，地址：四川省泸县天兴镇。 统一社会信用代码：91510521772993604U。 法定代表人：郭为帮，总经理。 委托代理人：曾飞，该公司员工。 本院依法执行柏某1与韩德凯、泸州市银河汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初683号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为11540.93元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴启军 审判员  熊 涛 审判员  刘学武 二〇一九年十一月二十三日 书记员  唐霆睿
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0525刑初202号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人陈晓硕，男，1991年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地：河北省广宗县，捕前住原籍。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月6日被隆尧县公安局刑事拘留，同年8月16日经隆尧县人民检察院批准于同日被隆尧县公安局执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人陈晓硕犯妨害公务罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员苗瑞出庭支持公诉，被告人陈晓硕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日，隆尧县交通运输局综合执法大队和隆尧县公安局交通警察大队在隆尧县开展流动联合执法，治理车辆超限超载。10时40分许，被告人陈晓硕驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的超载重型货车行至裕华路，不按照执法人员的示意停车接受检查。执法人员驾驶执法车辆超越陈晓硕驾驶车辆后，在前方路口设卡拦截，陈晓硕驾车强行冲卡，将车牌号为冀Ｅ×××××的路政执法车撞坏。陈晓硕驾车逃至巨鹿县境内时被交警部门拦停，随后被隆尧县联合执法人员扭送至隆尧县公安局莲子派出所。同年9月11日，陈晓硕父亲陈某向隆尧县尚时达汽车维修服务中心支付了冀Ｅ×××××路政执法车的修理费用14670元。 公诉机关认为，被告人陈晓硕以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处陈晓硕拘役五个月。公诉机关提交了行政执法证、隆尧县尚时达汽车维修服务中心结算单、户籍证明信，证人刘某、路某等人的证言，被告人陈晓硕供述和辩解，执法记录仪拍摄的视频，到案经过等证据。 被告人陈晓硕对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈晓硕的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人陈晓硕自愿认罪认罚，且具有坦白、主动退赔损失等情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈晓硕犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹桂法 二〇一九年十一月十八日 法官助理李玫 书记员李亚洁
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初725号之一 原告：祁门县康丽房地产开发有限责任公司，住所地安徽省祁门县阊江路109号。 法定代表人：王天佑，该公司总经理。 被告：汪县彬。 委托诉讼代理人：徐献忠，安徽昌法律师事务所律师。 被告：王桂芬。 委托诉讼代理人：陈薇。 原告祁门县康丽房地产开发有限责任公司与被告汪县彬、王桂芬确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告祁门县康丽房地产开发有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案祁门县康丽房地产开发有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祁门县康丽房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告祁门县康丽房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  黄汪滢 审 判 员  江国华 人民陪审员  方紫燕 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  潘昶宏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7096号 申请执行人王亚彬，男，1977年9月9日出生，住玉环市。 被执行人郑剑，男，1985年12月16日出生，住温岭市。 王亚彬与郑剑民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初5925号判决书已经发生法律效力。权利人王亚彬于2019年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑剑应支付申请执行人王亚彬人民币34500元及利息，并支付诉讼费663元、申请执行费427元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑剑发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郑剑居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院另案已查封被执行人郑剑所有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在（2019）浙1081执339号案件执行中冻结了被执行人郑剑在台州市胜途汽车租凭有限公司的股权,并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为你方同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序,现申请人逾期未提出申请。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑剑未报告财产情况，本院已对被执行人郑剑作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人郑剑采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑剑目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7096号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  梁清军
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5905号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘刚，男，系该公司总经理。委托代理人：廉丰，女，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。委托代理人：孙鸣，男，住址：沈阳市铁西区，系该公司工作人员。被告：翟迪，男，住址：辽宁省本溪市平山区。本院在审理原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告翟迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳班尼德瑞物业有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月十九日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6726号原告：宛建生，男，1973年04月20日生，汉族，住内黄县。被告：中国人寿保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县振兴路西段路北。法定代表人：郑桂芳，职务：经理。委托诉讼代理人：李川，男，1994年10月13日生，汉族，住内黄县。原告宛建生与被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司（以下简称中国人寿内黄支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宛建生、被告委托诉讼代理人李川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宛建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告恢复合同效力，并给付原告保险金41496.59元；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：1997年9月1日，原告与被告签订保险合同，在被告处购买险种代码为L05的“子女婚嫁金保险”一份，保险合同已经生效，原告按期履行了缴纳保险费义务。并签订了保险合同。2016年12月开始原告在被告公司办理满期手续时，被告知保单已经永久失效，无法保单复效与领取满期保险金。原告认为，已按照被告要求进行保单缴费，失效时被告没有任何方式通知原告。责任应当被告承担。原告多次找被告协商未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告中国人寿内黄支公司辩称，原告保单失效有本人去交，其他无异议。经审理查明，1997年9月1日，原告宛建生与妻子作为投保人为宛涵磊在被告处投保了一份子女婚嫁金保险，该保险证载明约定月缴60元，约定期满领款人为宛涵磊，缴费期满时间为2018年最后一期。原告将2016年的保费交于业务员袁桂英，2017年始将保费交至被告公司指定账户。被告公司于庭审中诉称“失效之前不欠费。2016年失效，失效之后2017年、2018年没有收到保费”。以上事实，有原告提供的保险证及当事人的当庭陈述证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,本案争议的主要焦点为：原告的请求是否符合保险合同约定和法律规定。原告在被告处投有子女婚嫁险，该保险系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，子女婚嫁金保险合同合法有效，本院予以确认。关于被告辩称保单已将失效，2017年、2018年未收到保费，原告已按期将2016年保费交给业务员，将2017年及2018年保费交至被告公司指定账户，被告公司未及时扣划属公司内部管理问题，被告在原告保费扣划停止后未尽通知义务，存在过错，被告以保险合同已失效为由拒绝支付保险金，有失公平原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司与原告宛建生签订的子女婚嫁金保险合同继续履行；二、被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司应于本判决生效后三十日内办理本案保险金的理赔手续（理赔时应扣除欠缴的保险费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十一月二十六日书记员  张 扬
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7619号之一解除保全申请人：李旗，男，1988年11月2日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘芳欣，山东瀚生律师事务所律师。被申请人：曹福强，男，1976年10月27日出生，汉族，住莱西市。被申请人：谭伟龙，男，1978年9月25日出生，汉族，住莱西市。被申请人：曹福刚，男，1973年9月20日出生，汉族，住莱西市。被申请人：吴琳琳，女，1978年3月3日出生，汉族，住莱西市。本院在审理原告李旗诉被告曹福强、谭伟龙、曹福刚、吴琳琳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月2日作出（2019）鲁0285民初7619号民事裁定书：一、冻结被申请人曹福强、谭伟龙、曹福刚、吴琳琳银行存款21万元或查封其他相同价值的财产。二、查封担保人王显政所有的鲁Ｂ×××××普通客车一辆。申请人李旗于2019年11月12日向本院申请解除对被申请人吴琳琳的保全措施。本院经审查认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，应予采取解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人吴琳琳存款21万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪鲁静二〇一九年十一月十二日书记员  韩真真
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂11行终128号上诉人（原审原告）程沐谦，男，2018年8月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。法定代理人汪某（上诉人之母），女，1990年11月28日出生，汉族，湖北省罗田县人，教师，住址同上。法定代理人程某（上诉人之父），男，1991年1月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住址同上。被上诉人（原审被告）英山县市场监督管理局，住所地英山县温泉镇毕升大道。法定代表人郑登峰，局长。原审第三人王涛，女，1981年5月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。上诉人程沐谦因诉被上诉人英山县市场监督管理局及原审第三人王涛行政处罚决定一案，不服浠水县人民法院（2019）鄂1125行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国食品安全法》第十二条明确规定，任何组织或者个人有权举报食品生产经营中违反本法的行为，该规定对举报的主体不作资格限制，体现了食品安全监管实质上是保障不特定公众利益的程序性监管。被上诉人英山县市场监督管理局作为食品安全监管机关对违反《中华人民共和国食品安全法》的行为作出行政处罚，是出于对不特定公众利益的保护，并不对举报人个人的合法权益造成侵害。本案中，被上诉人对原审第三人王涛作出的被诉行政处罚决定，系被上诉人依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，针对王涛经营喜宝婴儿配方奶粉标签存在的违法行为作出的行政处罚，该行政处罚决定的目的是为了规范食品标识的标注，并非为保护某个特定消费者的权益。上诉人与被诉行政处罚决定不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回程沐谦的起诉。上诉人程沐谦上诉称，一审法院置上诉人是假冒伪劣奶粉的购买者和食用者于不顾，将上诉人等同“任何组织或者个人”；一审法院置“为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的属于与行政行为有利害关系”的司法解释于不顾，不开庭，闭门造车。上诉请求：撤销浠水县人民法院（2019）鄂1125行初95行政裁定，指令一审法院继续审理此案。被上诉人英山县市场监督管理局辩称，上诉人不具备行政诉讼法上的适格主体资格，被上诉人作出的行政处罚决定未侵犯上诉人合法权益，被上诉人已履行了法定职责，并将处罚结果告知了上诉人。上诉人既不是被上诉人行政处罚的相对人，也与行政处罚后果没有法律上的利害关系，行政处罚对其权益没有损害，故上诉人无权提起诉讼，原审判决正确，请求依法驳回。经审理查明，2019年2月25日，上诉人程沐谦母亲汪某向英山县市场监督管理局12331投诉举报中心投诉称，其在英山县人民医院对面爱婴宝母婴店购买了2瓶喜宝牌婴儿奶粉，价格368元/罐，孩子吃了腹泻不止，而且出售的喜宝牌婴儿奶粉外包装有两层，名称和婴儿服用的（时段数字）不符，没有标注保质期等涉嫌假冒伪劣，要求食药监管部门查实处理并给予赔偿一事的情况回复。2019年4月26日，英山县市场监督管理局作出英市监食罚〔2019〕7号《行政处罚决定书》，以当事人王涛经营喜宝婴儿配方奶粉标签不符合法律规定的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项的规定，考虑当事人事后主动配合调查，结合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定予以从轻。决定责令当事人改正上述违法行为，并对当事人的上述违法行为进行以下行政处罚：⒈没收标签不符合法律规定的奶粉3罐；⒉没收违法所得7728.00元；⒊罚款10000.00元。并于2019年4月30日，向上诉人程沐谦母亲汪某作出《关于消费者投诉爱婴宝母婴店销售喜宝牌奶粉涉嫌假冒伪劣一事的回复》，将上述处罚结果向上诉人程沐谦母亲汪某进行回复。上诉人程沐谦对该处理结果不服，遂提起本案行政诉讼，请求：判决被上诉人在一定期限内履行法定职责，对原审第三人以3段奶粉冒充1段奶粉出售给上诉人消费且不能提供奶粉来源、合格证明的行为予以行政处罚；撤销被上诉人对原审第三人以奶粉标签不合法的明显偏轻的行政处罚，判令被上诉人对原审第三人系列违法行为重新作出适当行政处罚。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系。本案中，上诉人程沐谦母亲汪某因认为购买的喜宝婴儿配方奶粉涉嫌假冒伪劣，向被上诉人英山县市场监督管理局投诉，被上诉人英山县市场监督管理局作出的处理结果与其具有行政法上的利害关系，其具有提起行政诉讼的原告主体资格。上诉人程沐谦上诉理由成立，本院依法予以支持。一审认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销浠水县人民法院（2019）鄂1125行初95号行政裁定；二、本案指令浠水县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王爱国审判员  梅 阳审判员  陈 军二〇一九年十一月二十八日法官助理徐云书记员陈耕
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2640号申请人:江容,男,1971年5月8日出生,汉族,住安徽省黄山市歙县。被申请人:方文敏,男,1962年10月27日出生,汉族,住安徽省歙县。被申请人:洪瑰丽,女,1964年1月5日出生,汉族,住安徽省歙县。本院在审理申请人江容与被申请人方文敏、洪瑰丽民间借贷合同纠纷一案中，申请人江容于2019年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人方文敏、洪瑰丽的银行存款670万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，江容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人方文敏、洪瑰丽的银行存款670万元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄江涌人民陪审员  汪玉梅人民陪审员  吴柳玉二〇一九年十一月十九日法官助理江颖莉书记员王志芬
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2019）陕0626民初2082号    原告：朱荣钰，男，汉族，1988年10月29日生，陕西省吴起县人。委托诉讼代理人：高小旗，男，汉族，系陕西固本律师事务所律师。被告：王旭，男，汉族，1992年1月4日生，陕西省吴起县人。原告朱荣钰与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱荣钰的委托诉讼代理人高小旗到庭参加了诉讼，被告王旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱荣钰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告王旭向原告借款2万元，当时口头约定一个月内还清。后约定期限到后，原告多次催要，被告一再推脱，至今未予偿还。被告王旭经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法庭提交了证据借条一份，被告王旭经传票依法传唤[A1]未到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据本院经审查认为借条能证实被告向原告借款的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告王旭因资金周转困难向原告借款2万元，约定借款期限为1个月，未约定借款利息。约定期限届满后，原告多次催要，被告一再推脱，至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱荣钰与被告王旭双方在自愿平等的前提下，被告向原告提出借款，其行为没有违背法律禁止性规定，且有借条为证，形成合法民间借贷关系，应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭偿还原告朱荣钰借款20000元。于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王旭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审  判  员   张发晓                           二〇一九年十一月二十日                      书  记  员   刘丽霞     1 [A1]《样式》序言中，明确指出了以往判决书普遍存在证据罗列和质证导致的文书冗长问题，并提出，可以简要写明证据质证、认证的一般情况，对诉辩各方提交的有争议的证据及其质证情况，法官可以在对证据采信的理由进行论述时进行交待。《规范》就此问题进行了较为详细的规定。本部分均为《规范》中的表述。此处的重大变化为：对当事人所提交的证据原则上不一一列明，可以附录全案证据或者证据目录。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初7567号原告:周良俊,男,1975年1月25日出生,汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告:周小林,男,1973年5月21日出生,汉族，住肥东县。原告周良俊与被告周小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良俊及其委托诉讼代理人方叶平到庭参加诉讼。被告周小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周良俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款132000元，及利息67200元(以借款8万元为本金，自2016年4月18日至2019年10月18日，按月息2%计息)款清息止。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告承包工程之需，自2013年起，被告陆续从原告借款达80000元，双方约定月利率为2%。期间，被告工程需石子，被告从原告处购买四车垫路石子，每车石子运费1200元，石子款400元，共计6400元一直未付。2016年4月18日，双方进行结算，被告出具借条一张，其中本金为80000元，利息为45600元，材料款6400元，合计132000元。并约定按月利率2%支付利息。之后，原告多次催要,但被告总是一拖再拖，原告为维护自己的合法权益,特具状人民法院，望法院能支持原告的各项请求。被告周小林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃抗辩权利。经审理本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要自2013年起陆续从原告处多次借款。2013年底2014年初，因被告所承建的工地需要建筑石子，被告便电话让原告从肥东县桥头集送石子至其位于合肥市望江西路的工地。原告委托案外人席磊送去四车石子，原材料加运费共计6400元。后因被告未支付该笔材料款，原告将该款向案外人席磊进行了垫付。2016年4月18日原告因前述借款和材料款事宜，与被告进行核算。经核算，被告向原告出具一份借条，内容为“今借到周良俊人民币壹拾叁万贰仟元整（132000.00）利息2%，2分，此据周小林”。原告当庭陈述该借条中包括借款本金8万元、材料款6400元、利息4万余元。并称被告在出具该份借条后，其将被告之前所出具的借据悉数交还给了被告。后因被告未能清偿债务，原告索要无果遂成讼。以上事实，有原告提交的身份信息、借条原件、原被告通话录音等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案中原被告的民间借贷关系成立。被告向原告出具的借条包括三部分，即：材料款、借款本金、利息。对于材料款6400元。经双方核算被告将该款以借款形式进行确认，系原被告达成的新的债权债务协议。原告以借贷关系主张该笔债权，本院予以支持。对于借款本金8万元。因原告主张的本金数额远少于被告出具借条中的名义借款额，诉讼效果上有利于被告。同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交任何证据，由此产生的举证不能的责任，应由被告自行承担。基于此，本院对于原告所陈述的借款本金为8万元的案件事实，予以认定。对于借条的利息，本院认为132000元借条中所包含的利息，已由双方核算并为被告所确认。且按原告所陈述的本金数额即借款期限测算，未超过法律规定的利率限额。原告持被告所出具的债权凭证向被告主张该部分利息，符合事实和法律约定，本院予以支持。双方在借条中约定的利率未超过法律规定的限额，故原告以实际出借本金8万元为基数，按约定利率主张2016年4月18日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小林于本判决生效后十日内，归还原告周良俊借款本金、材料款、利息合计人民币132000元。并自2016年4月19日起，以人民币80000元为基数,按年利率24%，向原告周良俊支付利息至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，减半收取为2142元。由被告周小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇一九年十一月二十九日书记员  沈晨附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1340号罪犯田宇，男，1990年12月21日生，汉族。原崇明县人民法院于2016年7月14日作出了(2016)沪0230刑初172号刑事判决，以被告人田宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯田宇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯田宇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯田宇在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田宇减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年2月29日始至2020年3月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初6946号之一原告：重庆洋河房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区五里店御庭苑2幢6楼，统一社会信用代码91500105450431086X。法定代表人：贺天天，总经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆恒昇律师事务所律师。被告：卢星，男，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆洋河房地产开发有限责任公司与被告卢星房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆洋河房地产开发有限责任公司于2019年10月10日提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋河房地产开发有限责任公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洋河房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2251.21元，由原告重庆洋河房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  何建群人民陪审员  别晓玲人民陪审员  杜 娟二〇一九年十一月二十六日法官 助理  柴世斌书 记 员  钟 茜
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0426民初1121号原告：付正秀，女，1973年3月10日出生，汉族，住江西省德安县。被告：郑金玲，女，1974年02月10日出生，汉族，住江西省德安县。原告付正秀与被告郑金玲追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。2019年11月12日，原告付正秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付正秀撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告付正秀负担。审判员  魏方云二〇一九年十一月十二日书记员  汤 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监32号原审原告：霍立忠，男，1977年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：申庆仁，男，1972年12月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告霍立忠与原审被告申庆仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）苏1204民初854号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 钱振华审 判 员 华 宇审 判 员 徐 军二〇一九年十一月一日法官助理 王 雯书 记 员 魏 韦
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执619号之一申请执行人：重庆市电煤储运集团有限公司。住所地：重庆市南岸区南滨路162号2栋（重庆能源大厦）8层、9层。法定代表人：熊文才，该公司执行董事。委托代理人：刘钊，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：遵义万汇得商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路桑堤亚纳5栋2单元901号。法定代表人：杜启洪本院依据已发生法律效力的（2018）黔03民初149号民事判决书，受理重庆市电煤储运集团有限公司申请强制执行遵义万汇得商贸有限公司债权转让纠纷一案。申请执行事项为：由遵义万汇得商贸有限公司向重庆市电煤储运集团有限公司支付货款8015874.60元及资金占用费（以6898437.10元为本金从2016年7月1日起按月息1.5%计算至付清款之日止）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、因被执行人已经停业，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人遵义万汇得商贸有限公司有可供执行的银行存款、证券。三、通过不动产登记机关查询，被执行人遵义万汇得商贸有限公司名下无房产信息。四、本院2019年1月16日到被执行人工商登记住所地查找被执行人，被执行人已未在该场所营业；2019年9月5日本院再次到被行人工商登记营业场所调查，该公司仍未在该场所经营。五、本院已将被执行人遵义万汇得商贸有限公司限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人向本院提出，认可本院的调查措施，并申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，因被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，向本院提出终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2018）黔03民初149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月八日法官助理吴月书记员杨林
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4972号申请执行人张菁，女，1984年8月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：聂飞、王佳敏（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。被执行人国中医药有限责任公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路47号武汉交通信息中心大楼17-18楼。法定代表人：李伟。申请执行人张菁与被执行人国中医药有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2018）第443号仲裁书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付30129.2元及利息，执行费352元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十一月二十四日书记员 刘有明
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保267号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区 负责人：张湧，职务行长。 委托代理人：周心怡，山东德衡律师事务所律师。 委托代理人：孙承爱，山东德衡律师事务所律师。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所地青岛市黄岛区法定代表人：姜雪，职务执行董事。 被申请人：青岛赛科环保科技有限公司，住所地青岛胶州市杜村镇寺前村。 法定代表人：崔荣峰，职务董事。 被申请人：青岛高创科技融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁 法定代表人：万钧，职务总经理。 被申请人：崔荣峰，男，住山东省胶南市 被申请人：王燕娟，女，住山东省胶南市 申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司、青岛赛科环保科技有限公司、青岛高创科技融资担保有限公司、崔荣峰、王燕娟银行存款550万元或查封其同等价值的其他财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司、青岛赛科环保科技有限公司、青岛高创科技融资担保有限公司、崔荣峰、王燕娟银行存款550万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨佳丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10804号原告：浙江翔发耐火材料有限公司，住所地长兴县雉城镇长桥环桥东，统一社会信用代码913305227176271503。法定代表人：霍玉祥，总经理。被告：青岛达能环保设备股份有限公司，住所地胶州市胶北办事处工业园达能路3号。法定代表人：王勇，总经理。原告浙江翔发耐火材料有限公司诉被告青岛达能环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告浙江翔发耐火材料有限公司以双方已调解为由于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江翔发耐火材料有限公司撤诉。案件受理费9188元，减半收取计4594元，诉讼保全费3320元，由原告浙江翔发耐火材料有限公司负担。审判员  周建波二〇一九年十一月二十八日书记员  王 淼
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3516号原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路172号。法定代表人：宋再明，该社理事长。委托诉讼代理人：王涛，该社职工。被告：王东梅，女，1967年12月25日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：盘锦智新融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区园丁新村10#。法定代表人：姚艳，该公司总经理。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被告王东梅、盘锦智新融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2015年9月28日起至借款全部给付日止，按合同的约定偿付原告贷款本金98.7万元及借款利息、罚息；2、判令被告和担保人承担连带责任；3、判令由被告承担涉诉费用。事实和理由：2015年9月28日，原告与被告签订一份《借款合同》和一份《担保合同》，借款合同编号为MCON20150926000033，保证合同编号为SUBC201509260000367。合同约定：由原告向被告发放贷款金额为人民币99万元整；贷款期限自2015年9月28日起至2016年9月25日止；借款利率为年利率10.08%，还款方式为按季结息。此笔贷款已还过利息，2019年6月20日还本金3000.00元，现余额98.7万元。根据借款合同规定如被告不按期归还本金和利息，从逾期之日起按合同利率（调整后）基础上加收30%计算罚息；双方发生纠纷，由贷款社住所地（即原告住所地）人民法院管辖。该笔贷款由盘锦智新投资担保有限公司为借款人担保（该公司于2017年12月25日更名为盘锦智新融资担保有限公司）负担连带担保的责任。上述合同签订后，原告按约定将借款发放给被告，但被告至现在一直未按合同约定按季付息，严重违反合同义务。鉴于被告拒不履行合同义务，原告依照合同约定收回贷款本金、利息及罚息。故此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《辽宁法制报》2019年10月16日发布的公告显示，本案原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社已将对被告的案涉债权转让给辽宁省国有资产经营有限公司，并已发布公告告知债务人、担保人及公众。原告在将对被告的案涉债权转让给辽宁省国有资产经营有限公司后，以发布公告的方式对被告进行了通知，其债权转让的行为已经对债务人和担保人发生效力，原告不再是与本案有直接利害关系的法人，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇一九年十一月五日书记员  赵 奇
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执768号 申请执行人章鹏程，男，1995年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人方小平，男，1987年3月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人章鹏程与被申请人方小平民间借贷纠纷一案，丽水仲裁委员会作出的（2019）丽仲缙字第8号裁决书已发生法律效力。因被申请人未履行，申请人章鹏程向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人方小平有银行存款及其他财产可供执行。2019年11月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解。双方约定本案尚欠执行款20100元，自2019年12月起方小平每月向章鹏程还款1500元直至本案欠款全部履行完毕。后申请执行人向本院撤回本案强制执行申请。 本院认为，双方当事人自愿达成和解，现申请执行人向本院撤回本案强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执768号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈   立   伟 审 判 员 贺利平审判员张国军 二〇一九年十一月十一日 代书记员 吴   旭   晖
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403诉前调166号 申请人：孟祥新，男，1974年8月14日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：李长雷，男，1984年12月13日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人孟祥新与被申请人李长雷买卖合同纠纷一案，申请人孟祥新于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李长雷名下财产采取保全措施，并已向本院提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李长雷名下银行存款35000元或同等价值的财产，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦林超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王吉东
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1081民初1726号 原告：官国民，男，1962年3月26日出生，汉族，住侯马市。 委托诉讼代理人：张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。 被告：冯玉良，男，1964年5月23日出生，汉族，住侯马市。 被告：徐春爱，女，1963年7月8日出生，汉族，住侯马市。 二被告共同委托诉讼代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。 原告官国民与被告冯玉良、徐春爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官国民委托诉讼代理人张铜铃到庭参加诉讼，被告冯玉良、徐春爱共同委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告官国民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金1000万元及利息（按年24%计息，自2014年10月1日起至付清之日止，截止2019年9月30日利息为1200万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯玉良与被告徐春爱系夫妻关系，2014年5月14日被告冯玉良因其夫妻二人投资经营的房地产开发公司资金短缺，向原告借款1000万元并约定借款利息为月3%，原告通过银行转账支付给被告冯玉良，被告冯玉良将利息支付至2014年9月30日，之后利息、本金均未归还。 被告冯玉良辩称：1、该借款实际是冯玉良替朋友所借，仅收到970万元本金，2014年5月至9月的利息均是由实际借款人归还的，冯玉良并未归还；2、该借款并非用于冯玉良家庭或经营使用。 被告徐春爱辩称：对该借款不知情，即未签字，也未追认，且超过家庭需要，没有用于家庭经营，不属于家庭债务，不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告冯玉良以资金短缺为由自原告处借款，约定借款利息为月息3%，当日，原告以银行转账方式支付至被告冯玉良账户970万元，后被告冯玉良向原告出具借据一张，载明：“今借到官国民壹仟万元整，月利息3分，借款期限最长不超过120天，按月结息”。被告冯玉良将利息付至2014年9月30日，之后未归还本息。 另查明，被告冯玉良分别于2016年9月13日、2018年5月14日在该借据签名并书写“继续有效”字样。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告冯玉良之间的借款关系有借据、转账记录为证，事实清楚，原告履行了出借义务，被告冯玉良应依约履行还款责任；原告主张借款本金为1000万元，庭审陈述970万元系转账交付，30万元系现金交付，但对现金交付部分未提供证据，被告亦不予认可，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案转账凭证载明的金额为970万元，故本院认定本案借款本金为970万元；原告主张利息按年利率24%计息的诉讼请求，不违反国家关于限制借款利率的规定，应予以支持。 关于本案借款是否系夫妻共同债务的问题，原告提供注册在被告徐春爱名下的三个公司登记资料，证明徐春爱系三个公司法定代表人、股东，拟证明三个公司实际控制人系被告冯玉良，主张本案借款系夫妻共同债务。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因原告未提供被告冯玉良系三个公司实际控制人的证据，亦未提交被告冯玉良将本案借款用于注册在被告徐春爱名下的三个公司经营的证据，且三个公司登记资料均未显示与被告冯玉良有关，故，原告主张由被告徐春爱共同偿还本案借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告冯玉良应偿还原告借款本金970万元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、规定判决如下： 一、被告冯玉良偿还原告官国民借款970万元及利息（按照年利率24%计算，自2014年10月1日起至欠款本金付清之日止)，于本判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费75900元（已减半收取），由被告冯玉良负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。 审判员  杨元元 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈荣荣
精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初2113号原告：吐逊见·那斯多拉，男，哈萨克族，1989年4月2日出生，现住新疆乌苏市。被告：杨炳华，男，汉族，1953年11月14日出生，现住精河县。被告：别尔可江·巴依木拉，男，哈萨克族，1979年8月6日出生，现住新疆乌苏市。被告：哈力木江·巴依木拉，男，哈萨克族，1981年12月13日出生1，现住新疆乌苏市甘家湖牧场马房子队052号。本院在审理原告吐逊见·那斯多拉与被告杨炳华、别尔可江·巴依木拉、哈力木江·巴依木拉健康权纠纷一案中，原告吐逊见·那斯多拉于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吐逊见·那斯多拉因被告杨炳华下落不明为由自愿撤回起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吐逊见·那斯多拉撤回起诉。案件受理费2629元，由原告吐逊见·那斯多拉负担。审判员 沙依旦 · 海尼丁二〇一九年十一月十九日书记员 海丽齐布·阿扎特