wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初579号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，出生于黑龙江省青冈县，初中文化，务工。户籍地黑龙江省青冈县，暂住北京市海淀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2019〕615号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王学庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年9月12日21时许，徐某、吴某与李某（均已判决）酒后在胶州市胶东街道办事处机场生活区的一家店面内与保安人员赵某和姜某发生争执。后徐某打电话叫来被告人李某等人。被告人李某到达后与徐某、吴某、李某等人一起对赵某及赵某电话叫来的郭某等人进行殴打，致赵某、郭某受伤。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，赵某、郭某的损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关提供了1、书证，2、证人证言，3、被害人陈述，4、被告人的供述与辩解，5、鉴定意见，6、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某伙同他人，因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某某一年六个月以下有期徒刑。被告人李某某对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。经审理查明，2016年9月12日21时许，徐某、吴某与李某（均已判决）酒后在山东省胶州市胶东街道办事处机场生活区的一家店面内，徐某因购买彩票问题与保安人员赵某和姜某发生争执。后徐某打电话叫来被告人李某某等人。被告人李某某到达后与徐某、吴某、李某等人一起对赵某及赵某打电话叫来的郭某等人进行殴打，致赵某、郭某受伤。经山东省胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，赵某、郭某的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人李某某于2019年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关抓获，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审质证的受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、发破案经过、同案犯供述、被告人供述、受害人陈述、辨认笔录、电话查询记录、户籍证明、同案犯判决书、法医鉴定、在逃人员登记表、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人，因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，均从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张青山审 判 员  周 妍人民陪审员  赵 凯二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1591号 原告：吴燕西，男，1975年7月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：覃诗杨，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：杨育权，男，1975年10月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告吴燕西与被告杨育权民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员陈莉、周玉莉组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴燕西委托诉讼代理人覃诗杨到庭参加诉讼；被告杨育权经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴燕西诉称，2018年1月21日，被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款150000元，约定于2018年6月21日前还清，每月利息3750元，由被告立写借条给原告收执。此后，被告仅陆续支付5个月利息，余下的借款本息，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款150000元并支付利息（利息计算：以借款本金150000元为基数，从2018年6月22日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24％计付）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告杨育权未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年1月21日，被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款150000元，约定于2018年6月21日前还清，每月利息3750元（折月利率2.5％），同日，原告通过银行帐户转账150000元到被告的银行帐户，由被告立写借条给原告收执。此后，被告陆续向原告支付5个月利息合计18750元，余下的借款本息，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、银行卡客户交易明细清单、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款150000元，有原告提供的银行卡客户交易明细清单以及被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，被告仅陆续向原告支付5个月利息，余下的借款本息，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定每月利息3750元（折月利率2.5％），已超出法律允许保护范围，超出部分，不予支持。现原告要求按年利率24％计，于法有据，依法予以支持。鉴于原告要求从2018年6月22日开始计付利息，是其对自己实体权利的处分。被告经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨育权偿还原告吴燕西借款150000元并支付利息（利息计算：以借款本金150000元为基数，从2018年6月22日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24％计付）。 本案受理费3300元，公告费260元，合计3560元，由被告杨育权负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费3300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈珠恒人民陪审员陈莉 人民陪审员 周    玉    莉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 杨        洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执9284号 闵振敏： 张纪勇: 申请执行人闵振敏与被执行人张纪勇买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异242号案外人：张然，男，汉族，1960年4月30日生，住四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人张然不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠案外人工程款，因无力偿还，宏泰公司同意用宏泰第一城小区45-50号楼119、120号地下车位抵顶工程款317776元。宏泰公司于2017年10月为案外人开具了车位收款收据。综上，上述车位系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除上述车位的查封。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执不清楚案外人陈述的事实，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。被执行人四平宏泰地产有限公司称：对于案外人阐述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2．宏泰公司拖欠案外人工程款，因无力偿还，宏泰公司同意用宏泰第一城小区45-50号楼119、120号地下车位抵顶工程款317776元。宏泰公司于2017年10月为案外人开具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《建筑施工合同》、《工程决算书》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。案外人作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位、车库、库房抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为。本案案外人及其他众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位、车库、库房抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位、车库、库房予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位、车库、库房抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人对本院查封抵债的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人张然的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼119、120号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3468号罪犯李春江，男，汉族，1987年2月7日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年6月22日作出（2007）南刑初字第315号刑事判决，认定被告人李春江犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年12月6日本院裁定减为有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李春江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春江减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯李春江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分537.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李春江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李春江的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年8月10日起至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9294号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市金海娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市金海娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市金海娱乐有限公司已自动履行完毕（2019）粤0402民初6206号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执947号申请执行人：孙泽刚，男，1962年11月9日生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：雷天华，男，1968年11月8日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行孙泽刚与雷天华民间借贷纠纷一案中,我院向被执行人雷天华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执947号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十一月十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4964号上诉人（原审被告）：沈阳五洲震耀陶瓷有限公司，住所地辽宁省法库县经济开发区。法定代表人：林航,该公司总经理。上诉人（原审被告）：王国安，男，小学毕业，住福建省福州市。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张家口崇礼区京奥港煤炭运销有限公司，住所地张家口崇礼区四台咀乡谷咀子村。法定代表人：陈文山，该公司董事长。原审被告：林恩平，男，无固定职业，住福建省福清市。上诉人沈阳五洲震耀陶瓷有限公司、王国安因与被上诉人张家口崇礼区京奥港煤炭运销有限公司、林恩平买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2018）内0121民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沈阳五洲震耀陶瓷有限公司、王国安收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳,也未申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳五洲震耀陶瓷有限公司、王国安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于晓华审判员 玲 珠审判员 辛宗寿 二〇一九年十一月二十六日书记员 韩慧媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6192号原告马某1，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。法定代理人马某2，系原告马某1父亲。委托诉讼代理人张某，甘肃长治律师事务所律师。被告柴某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告兰州康泰汽车服务有限公司，统一社会信用代码91620122076773659R。法定代表人耿某1。委托诉讼代理人耿某2。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，统一社会信用代码91620100224386985Q。法定代表人杜某。委托诉讼代理人赵某，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告马某1与被告柴某、兰州康泰汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车道路交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2及其委托诉讼代理人张某、被告柴某、被告兰州康泰汽车服务有限公司委托诉讼代理人耿某2、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的委托诉讼代理人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴某赔偿经济损失34307元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日13时28分许，马斌驾驶电动三轮车与马某1、马梅英、马荣一起去牌路小学上学，当行驶至肃州区标准化养殖园区道路与通往富农有机肥厂道路T型交叉路口向东右转弯时，与被告柴某驾驶的由东向西行驶的×××号重型自卸货车相撞，致马斌及车内乘坐人员原告马某1受伤，车辆损坏。经交警部门认定，马斌与被告柴某负事故同等责任，车上人员马某1无责任。原、被告就赔偿问题产生争议，现向法院起诉要求被告赔偿原告的经济损失。被告柴某辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，商业险限额是100万元，对于原告的各项损失应该有保险公司承担。事发后我向原告垫付了10000元医药费，应予以扣除。被告兰州康泰汽车服务有限公司辩称，被告柴某驾驶的车辆挂靠在我公司名下，投保了交强险和商业险，应该有保险公司承担理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险属实，对于交强险之外的部分，我公司按照事故认定书认定的同等责任及相关法律规定，只承担50%的责任，原告主张的70%赔偿责任没有根据，不应支持；对于原告主张的20元病例费不应计算在医药费当中；救护车费用不予认可；手术用品费用和家属食宿费没有正规的发票，不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日13时28分许，马斌驾驶电动三轮车在酒泉市××区口向东右转弯时，与沿肃州区标准化养殖示范区道路由东向西行驶的由被告柴某驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致马斌及电动车后车厢乘坐的原告马某1受伤。事发当日，原告马某1经酒泉市人民医院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血、轴索损伤；2、头皮血肿；3、耻骨骨折。在该院住院7天，支付医药费12685元，门诊检查费5076.99元，病例复印费20元，急救中心费用806元，购买手术用品费用656元。因需要进行高压氧康复治疗，于2019年3月26日转入甘肃省金塔县人民医院住院治疗5天，支付医疗费4035.97元，门诊检查费38.6元。此次事故经交警部门认定，马斌与被告柴某负事故同等责任，原告马某1无责任。被告柴某驾驶的×××号重型自卸货车挂靠在被告兰州康泰汽车服务有限公司处，在中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司处投保有交强险和商业险，商业险限额100万元，事故发生时在保险责任期间。事发后，被告柴某向原告垫付医药费10000元。对于交强险部分，因在另一案中已经全额使用，本案中本院直接在商业险限额内予以计算。上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费用票据、门诊费票据、费用清单及庭审笔录等证据证明。本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，因侵权行为造成他人受伤的，应当赔偿医药费、护理费、营养费等损失。马斌驾驶电动三轮车与被告柴某驾驶的重型火车相撞，致乘坐在三轮车内的原告马某1受伤，依据交警部门的事故认定书，被告柴某应当对原告因此产生的医药费等按照过错责任进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司作为肇事车辆的商业三者险保险人，应在商业三者险范围内按照交警部门确定的同等事故责任比例，承担50%的赔偿责任。对于原告马某1因本次事故造成的各项损失，本院逐项认定如下：1.医疗费：根据酒泉市人民医院票据、金塔县人民医院票据、门诊费票据确定为22642.56元。对于病例复印费20元，不应在医药费当中予以计算。对于购买手术用品费用656元，虽没有正式发票，但从清单当中可以看出，所购物品都是与手术相关的物品，也符合一般生活用品交易习惯，本院予以支持。对于救护车费用806元，系原告从酒泉市人民医院转到金塔县人民医院进行高压氧治疗产生的，也应予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院12天，确定为480元（12天×40元/天）；3、营养费，考虑本案原告系小学生，处于正在生长发育阶段，营养费本院酌情支持30天，为300元（30天×10元/天）；4、护理费，考虑从原告受伤住院治疗及后续门诊治疗和复查，家人陪护的实际情况，本院酌情予以支持，为5820元（40天×145.5元/天）；5、交通费553元，有票据支持，系原告家属从老家临夏到酒泉产生的费用，时间和区间符合实际，本院予以支持。对于原告主张的家属在金塔产生的食宿费300元，因已经在住院伙食补助费当中予以支持，不应另行计算，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：原告马某1因交通事故产生的医疗费22642.56元、护理费5820元、住院伙食补助费480元、营养费300元，手术用品费656元、病例复印费20元、救护车费用806元、交通费553元，合计31277.56元。由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在商业三者险范围内承担50%即15638.78元，扣除被告柴某已经垫付的10000元，还应支付5638.78元。上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告柴某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎 二〇一九年十一月二十八日书记员 韩懿婧
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6241号原告：孙学林，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：郓城县泰和运输有限公司，住所地郓城县南赵楼镇樊庄村。法定代表人：董成允，董事长。原告孙学林与被告郓城县泰和运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款85106.88元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年1月13日至2月4日向原告供应煤矸石，期间货款一直未结清，被告尚欠货款85106.88元。经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。本院经审查认为，原告起诉的被告郓城县泰和运输有限公司住所地错误，又提供不出其准确的住址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙学林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王玉金二〇一九年十一月十三日书记员  秦涵涵
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执恢100号申请执行人：郭建设，男，汉族，农民，住甘肃省宁县太昌镇。被执行人：于向科，男，汉族，农民，住甘肃省宁县太昌镇。申请执行人郭建设与被执行人于向科民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2014）宁民初字第973号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人于向科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭建设向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人于向科无可供执行的财产，本院作出（2015）宁执字第128号执行裁定书，终结该案件的本次执行程序。2019年8月9日，于向科申请恢复执行，本院依法恢复执行。在执行过程中，申请人郭建设与被执行人于向科达成执行和解协议，申请人郭建设撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年十一月二十八日书记员  葛 涛
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执358号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。法定代表人：李政民，董事长。委托代理人：官志民，该行职员。被执行人：王乐，男，1990年1月22日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与王乐信用卡纠纷一案中，已向王乐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王乐银行存款271.22元至资溪县人民法院在中国工商银行资溪县支行账号15×××69。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十一月二十五日书记员  王玥尹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0104民初8717号 原告：贵州惠民民生供应链管理有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：黄德泽，董事长。 委托诉讼代理人：吴厚跃，贵州泽初律师事务所律师。 被告：黑龙江龙昌现代农业有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：陈昕蔚，董事长。 委托诉讼代理人：于庆波，黑龙江龙昌现代农业有限公司办公室副主任。 原告贵州惠民民生供应链管理有限公司与被告黑龙江龙昌现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2019年4月23日签订的《大米购销框架合同》；2、判令被告一次性向原告返还货款人民币1,547,360元并一次性支付违约金人民币309,472元（按1,547,360的本金20％计算），共计人民币1,856,832元；3、判令被告向原告支付利息（以1,547,360元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月23日起至付清之日止）；4、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告和龙江龙昌现代农业有限公司于2019年4月23日签订了《大米购销框架合同》约定原告向贵公司购买大米6000吨（具体以《购销订单》约定的数量为准）双方约定结算方式为：买方以订单为准打款后3个工作日内卖方安排生产，并在5个工作日内发货，双方可协商分批次提货，先款后货；约定的违约则认为：1、如买卖双方违反合同约定条款的要求，任意一方均有权解除额合同。2、本合同生效后，买卖双方必须共同严格执行。如发生违约按《购销订单》未履约部分总金额的20％支付给守约方违约金。在合同履行过程中，原告于2019年6月27日向被告支付贷款人民币2,047,360元。但原告一直未收到该笔货物，经向被告催货才得知在原告付款后，被告未实际发货并将2,047,360元货款通过其上游公司回给了原告的某员工个人账户、原告经对该员工追讨，已收回其中500,000元。双方签订的合同依法成立且生效，双方均有约束力，被告应严格按照合同履行相关义务，原告已在合同中提供对公付款账号，并且未向被告出具任何委托其员工收款文件。因此，被告的行为已构成违约，原告有权按照合同约定行使合同解除权并要求被告承担违约责任。 本院经审查认为，2019年4月23日，原、被告双方签订《大米购销框架合同》约定原告向被告分批购买大米。现原告已向被告付款2,047,360元购买第二批次大米，但被告未向原告指定的收货人供货，却在2019年7月19日为原告足额开具2,047,360元黑龙江增值税专用发票。庭审中，被告辩称“因原告单位粮食板块负责人王嘉阳称是原告单位要冲业绩，让被告配合走程序，所以被告没有给原告发货，确实开具了增值税发票，且已将款项2,027,200元返还给王嘉阳个人账户。”本院认为，被告未向原告发货,却为原告足额开具增值税发票，且将货款（不足额）汇入案外人王嘉阳个人账户，本案涉嫌刑事犯罪，故不属于民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告贵州惠民民生供应链管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  栾 琪 人民陪审员  吴文雅 人民陪审员  庞瑞贤 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  尤 佳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8411号原告：杨亚玲，女，1957年8月15日出生，汉族，西安方欣集团退休工人，住西安市莲湖区平房。委托诉讼代理人：连剑波，陕西正义律师事务所法律工作者。委托诉讼代理人：田山运，男，1953年3月13日出生，汉族，陕西长安钢厂退休工人，住西安市莲湖区平房，（系原告之夫）被告：陈强红，女，1959年12月26日出生，汉族，西安市延光机械厂退休工人，住西安市莲湖区平房。委托诉讼代理人：陈长安，男，1964年3月9日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区，系被告之弟。委托诉讼代理人：王继龙，男，1959年1月30日出生，汉族，住西安市莲湖区平房（系被告陈强红之夫）。被告：王继龙，男，1959年1月30日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。原告杨亚玲诉被告陈强红、王继龙相邻权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告杨亚玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因在原告居住房屋南侧加盖屋棚导致原告房屋漏水、无法通风、采光不能所造成的经济损失4万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告同住本市方欣小区，为邻居，被告加盖的屋蓬将两家公用空间占用，遮挡原告一间房屋的一扇窗户，影响原告房屋的正常使用， 给原告的生活造成不便 。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案原、被告两家居住的房屋系原西安市肉类联合加工厂在本厂家属院所建平房，无权属证书。2000年10月，原西安市肉类联合加工厂向厂内职工拍卖出让该平房，原告为单位职工，拍卖取得第七号平房;被告王继龙父亲张志清拍卖取得第六号平房，但该房屋一直由王继龙、陈强红夫妇居住、使用。原西安市肉类联合加工厂与职工签订的《房屋使用权出让合同书》第八条约定：乙方（受让方）应服从甲方（出让方）物业管理机构的管理，不得在其享有使用权的房屋上加层，未经甲方物管机构同意不得在该房外墙及房顶增加附着物。否则，甲方物管公司有权拆除，拆除费用由乙方承担。由此看来案涉房屋系单位分配给内部职工居住使用的公房，管理权限属单位，本案系因使用单位公房发生的纠纷，应属单位内部物业管理事务，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告杨亚玲的起诉。案件受理费800元（原告已预交），全额退还原告杨亚玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员       韩武娜 二〇一九年十一月十五日  书    记    员       路  瑶 1
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初39号原告周传珍，男，1943年9月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街号，统一信用代码113717250043315013。法定代表人徐福友，职务镇长。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告周传珍诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告周传珍向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告周传珍自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周传珍撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十一月十八日书 记 员  卢 冰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初6038号原告：习水县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915203307095312473。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇府西路红城天街D1栋。法定代表人：谢俊江。委托代理人：李旭，男，汉族，1983年6月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。特别授权代理。被告：贵州正大药业连锁有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6DJDGF32。地址：贵州省遵义市习水县东皇街道双垭子社区三组五洲国际10号楼5层。法定代表人：吕良文。被告：吕良文，男，汉族，1963年4月10日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：王德菲，男，汉族，1973年11月1日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：吴从会，女，汉族，1974年3月21日出生，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县农村信用合作联社与被告贵州正大药业连锁有限公司、吕良文、王德菲、吴从会借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日向原告习水县农村信用合作联社依法送达交纳诉讼费用通知后，原告习水县农村信用合作联社未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按习水县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 陈 艳审 判 员 杨 双人民陪审员 钟 文二〇一九年十一月二十五日书 记 员 张菁奕
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5555号上诉人（原审原告）：王自江，男，1957年6月27日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：刘庆新，男，1967年9月22日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：李倩，河北保忠律师事务所律师。上诉人王自江因与被上诉人刘庆新追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王自江上诉请求：撤销一审判决，发还重审或依法改判支持被上诉人支付58000元劳务费，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方属于劳务关系，被上诉人拖欠上诉人劳务费，上诉人提供的证据确实充分，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人自2014年受雇于被上诉人，在廊坊工地从事库管工作，口头约定工资每月4000元，至2015年底尚欠10000元，2014年4月-2016年4月在廊坊工地工作，2016年5月，被上诉人从广盛居文化印刷有限公司承办构建厂房钢结构工程，上诉人被派到承德宽城从事管理工地工作知道2016年底，上诉人拖欠2016年一整年工资，之后未再为被上诉人工作。为此提供自己记载的宽城工作日志6本及宽城工地办公室、工人宿舍钥匙若干，其他人起诉广盛居文化印刷有限公司、被上诉人、上诉人的相关手续、上诉人与被上诉人的录音，上述证据可以证实双方之间存在劳务关系。刘庆新辩称，上诉人提供的证据及证人证言无法证明当初是否在宽城工地工作过及为谁工作，更不能证明上诉人受谁雇佣及工资情况。一审法院认定事实：原告为证明其主张提交如下证据：1.原告自己记录的宽城工地的日志共计6本，里面记录了哪个班组，干了什么工作；证明原告在宽城工作。2.谢志强、张亚良、谈春慧起诉广盛居文化印刷有限公司、刘庆新、王自江的传票、民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、不予受理案件通知书，该案最后原告撤诉，证明原告是管现场的负责人。3.2018年9月原告和被告的电话录音，证明被告欠原告钱。4.钥匙若干把，是宽城工地办公室、住宿等的房间钥匙，证明原告在宽城工地干活。被告质证意见，1、对证据1的真实性、关联性、及其证明目的均不认可，该日志是原告自行书写的，并不能证明其为被告工作过；2、对证据2的证明目的、关联性均不予认可，该组证据与本案没有任何关系，且该案没有任何审理结果，并未提及原告与被告的关系；对不予受理案件通知书真实性认可，但该份证据与本案没有关联性，且该份证据也间接证明了原告曽受雇于河北广盛居有限公司，并不是被告；3、对证据3的证明目的不予认可，在整个通话过程中原告都没有表明自己的身份，由于被告手机也没有备注过原告的姓名，所以在通话时误将原告当做他人，事实上被告并不拖欠原告的任何工资；4、对证据4的钥匙是否是哪里的钥匙被告不清楚，也认为与本案没有关系，不管这些钥匙是哪里的都不能证明原告受雇于被告。本院认为，证据1为原告自己制作，无法确定其真实性，本院不予采信。证据2中无内容证明原告的证明主张。即使证据3系原、被告之间的录音，录音中的内容无法证明原告主张的工作情况和拖欠工资的金额，无法证明原告的证明目的。4、证据4无法证明原告的证明目的。一审法院认为，综合原告提交的证据，无法证明原告为被告提供劳务，以及如提供劳务，被告拖欠的工资金额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王自江的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王自江负担。本院经审理查明，一审期间，王自江提供的宽城工地的日志6本、谢志强、张亚良、谈春慧起诉广盛居文化印刷有限公司、刘庆新、王自江的传票、民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、不予受理案件通知书、电话录音、钥匙若干把等，欲证明其起诉主张；刘庆新认为，日志系王自江单方书写、谢志强、张亚良、谈春慧起诉广盛居文化印刷有限公司、刘庆新、王自江并不能证明王自江与刘庆新之间西何种关系、通话过程中刘庆新误以为王自江系他人、钥匙无法证明与本案有关联。二审期间，王自江提供录音一份、承德宽城通讯录一份、145号车间的相关证据，并申请证人明某、岳某出庭作证，欲证实王自江曾在承德宽城工地从事管理工作；刘庆新对上述证据均不予认可。本院认为，诉讼期间，依据王自江提供的通话录音可以证实，刘庆新认可拖欠王自江等人工资，但双方在录音中均未提及王自江工作的地点及具体拖欠工资数额；关于王自江主张的工作地点及欠款数额，依据王自江提供的钥匙数把及王自江单方制作的承德宽城通讯录一份、145号车间的相关材料等证据亦无法证明工作地点及拖欠工资的具体数额；而王自江申请证人明某、岳某出庭同样亦无法具体证明其主张的工作地点及拖欠工资数额；而案外人曾起诉广盛居文化印刷有限公司、刘庆新、王自江，因谢志强、张亚良、谈春慧等人的撤诉亦无法证实王自江本案中的主张；诉讼中，刘庆新对王自江提供的上述证据及证人证言均不予认可，在王自江仅提供现有证据，无法形成完整的证据链，无法充分证实其起诉主张情况下，本院对其主张亦无法予以支持；鉴于刘庆新曾认可拖欠王自江工资前提下，待王自江取得充足证据后可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初3426号民事判决；二、驳回王自江的起诉。一审案件受理费1300元，退还王自江；上诉人王自江预交的二审案件受理费1250元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇一九年十一月二十六日法官助理杨莉书记员宋超
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2535号申请人:王某某，男，1970年6月30日出生。被执行人：王某，男，1967年6月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初1949号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王某存款本金1200000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人王某相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十五日书记员 袁 航
山西省忻州市忻府区人民法院支付令（2019）晋0902民督71号申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被申请人:张某，男，汉族，1969年7月17日生。申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月14日，被申请人因种植用款，与申请人下属的山西忻州农村商业银行股份有限公司秦城支行（以下简称秦城支行）签订了《农户小额信用贷款合同》。2015年12月14日，秦城支行出具借款借据，借据载明：借款人张某，贷款用途种植，借款金额27000元，借款日期2015年12月14日，到期日期2016年12月13日，月利率9.27‰，逾期加罚比例50%。同日，秦城支行向被申请人发放贷款27000元。在2015年12月21日至2017年3月14日期间，被申请人九次归还利息共2421.43元。借款本金27000元及剩余利息、罚息未归还。要求被申请人张某给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，从2015年12月14日起算至借款本金清偿之日止；罚息按原定月利率的50%即4.635‰计算，从2016年12月14日起算至借款本金清偿之日止。应从中核减已归还的利息2421.43元）。申请费158元，由被申请人张某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 薛丽卿 二O一九年十一月二十七日书记员 张文安
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初4901号原告：许飞，男，1972年10月18日出生，职工，住泗洪县。被告：张永亮，男，1987年2月18日出生，务工，住泗洪县。被告：程佑华，女，1966年8月8日出生，务工，住泗洪县。原告许飞诉被告张永亮、程佑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告许飞、被告程佑华到庭参加诉讼。被告张永亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永亮、程佑华连带偿还原告借款本金15000元及利息（包括两部分：1.以10000元为基数自2018年10月9日起按月利率2%计算至2019年8月17日；2.以15000元为基数自2018年10月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，被告张永亮因经营需要，通过原告许飞同学许彩锋介绍，向原告借款25000元，由被告程佑华提供保证担保。双方约定借期四个月，月息三分。后经原告催要，被告张永亮未能偿还上述借款，被告程佑华也未能履行担保责任。故原告提起诉讼，要求判如所请。被告张永亮未作答辩。被告程佑华辩称：担保属实。被告张永亮名下有房产，原告应该申请执行被告张永亮名下的房产。被告程佑华工资已被保全，目前无经济能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，被告张永亮因经营需要，通过原告许飞同学许彩锋介绍，向原告立据借款25000元，由被告程佑华提供保证担保。双方约定借期四个月，借款利率为月利率3%，但未约定保证方式、范围、期限。后经原告多次催要，被告张永亮仅于2019年8月17日偿还原告借款本金10000元，其余借款本金及利息，被告张永亮未能偿还，被告程佑华也未能履行担保责任。本院认为，原告许飞与被告张永亮之间的借贷合同及与被告程佑华的保证合同均合法有效。双方明确约定借款期限，被告张永亮应按时偿还借款本息，但其未能全部偿还，已构成违约，被告张永亮应承担继续履行的民事责任。双方约定借款利率为月利率3%，该利息约定标准超出法律规定的未付利息保护范围，现原告主动调整按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法照准。上述借款，由被告程佑华提供保证担保，在未约定保证方式的情况下，被告程佑华应承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向借款人张永亮追偿。故对原告要求二被告连带偿还原告借款本金15000元及利息（包括两部分：1.以10000元为基数自2018年10月9日起按月利率2%计算至2019年8月17日止；2.以15000元为基数自2018年10月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永亮偿还原告许飞借款本金15000元及利息（包括两部分：1.以10000元为基数自2018年10月9日起按月利率2%计算至2019年8月17日止；2.以15000元为基数自2018年10月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；二、被告程佑华对被告张永亮的上述第一项中的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张永亮追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，保全费320元，合计836元，由被告张永亮负担；被告程佑华对此承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张永亮追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费516元。审 判 长  王宝波人民陪审员  赵如虎人民陪审员  马长青二〇一九年十一月六日书 记 员  杨 洋附录一：本案证据目录原告提供的证据及证明目的如下：1.借条原件1份，证明被告张永亮向原告借款25000元及被告程佑华提供担保的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2668号申请执行人：康乐，男，汉族，住山西省大同市平城区北官房被执行人：王晶，男，汉族，住山西省大同市平城区南官房本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2017年9月20日生效的（2016）晋0202民初3551号判决，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人33657元，并承担案件受理费690元。本院查明被执行人名下有个人住房公积金余额。因被执行人尚未履行生效法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晶名下住房公积金余额本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年十一月二十六日书记员  焦小焱
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初5880号 原告：蔡天福，男，1941年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：刘玲，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。 被告：魏承雄，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：杨绍学，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。 委托诉讼代理人：杨洋，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告蔡天福与被告魏承雄合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡天福及其委托诉讼代理人刘玲，被告魏承雄及其委托诉讼代理人杨绍学、杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡天福向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款20000元。事实和理由：被告私自将原告古梨树砍走，事后经双方协商，被告自愿赔偿原告经济损失20000元并出具欠条一张，承诺3月30日前付清。到期后，被告未给付上述款项。为维护自身合法权益，原告诉至来院。 魏承雄辩称，该欠条系在原告胁迫下所写，应认定为无效，因此请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾存在树木买卖关系。因被告在树木砍伐过程中砍走原告一颗古梨树，于2019年3月6日出具欠条一张，载明因砍错古梨树一颗，其愿意赔偿20000元。被告辩称系受到胁迫才出具的上述欠条，其于2019年6月11日另案起诉（2019渝0118民初6357号）要求撤销该欠条，本院经审理于2019年8月6日作出判决，驳回了其诉讼请求。 本院认为，原、被告双方就砍错古梨树达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。欠条出具后且经人民法院认定不存在胁迫的情况下，被告应按约履行支付义务，其未付的行为已构成违约，现原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称意见，与本院查明的事实不符，故对被告辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 由魏承雄于本判决生效后五日内支付蔡天福20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由魏承雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  史金旺 二〇一九年十一月一日 书记员  李 回
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4388号  原告：林元棋，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：昆明安宁周鸿石材机械经营部，住所地云南省安宁市。 法定代表人：周光松。 委托诉讼代理人：徐华明、王小丽，湖北省鄂州市古楼法律服务所法律工作者。 原告林元棋与被告昆明安宁周鸿石材机械经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告林元棋于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林元棋向本院自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林元棋撤诉。 案件受理费2371元，减半收取计1185.5元，由原告林元棋负担。 审判员  陈建仙 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申273号宋立阁：你为自己犯贪污罪、诈骗罪一案,对内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院作出(2016)内25刑终69号刑事判决不服，以你与内蒙古商报社之间属于聘用关系，不应当视为国家工作人员；从招商银行、浦发银行收取的广告费属于内蒙古政商文化传媒有限责任公司所有，且该笔收费用于垫付内蒙古商报社《盟市周刊》印刷费，你与李某、高某在经济往来中有债权债务关系，不存在非法占有公私财物的主观故意。原判认定你犯贪污罪、诈骗罪的事实不清，证据不足，应宣告无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。内蒙古商报社为国家事业单位，你于2004年被任命为内蒙古商报社副社长，依照法律规定属于从事公务人员，应以国家工作人员论。你未经内蒙古商报社集体讨论研究决定，利用职务之便，擅自制作授权书，授权你本人成立的内蒙古政商文化传媒有限责任公司与招商银行、浦发银行签订广告业务合同，并约定广告发布媒介为内蒙古商报，将获得的广告费侵吞的行为构成贪污罪。你被聘任中国商报社内蒙古记者站站长期间，虚构准备在各盟市设中国商报社记者站，要求愿意担任负责人的人员缴纳印刷费、均摊费，骗取被害人李某3万元、高某5万元的事实有建设银行转账凭条、被害人李某、高某的陈述、证人陈某、赵某、周某、靳某、张某等人的证言等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，你提出原判认定的事实不清，证据不足，应宣告无罪的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十二日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民辖终142号上诉人（原审被告）：林继桥，男，1978年11月4日出生，汉族，浙江省台州市路桥区人，住浙江省台州市路桥区。被上诉人（原审原告）：刘尚火，男，1964年11月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）：江西天罡投资有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道222号。统一社会信用代码913611227994815457。法定代表人：余宗仁，该公司总经理。上诉人林继桥因与被上诉人刘尚火、江西天罡投资有限公司确认合同效力纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初3600号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林继桥上诉称，（一）根据上诉人与被上诉人江西天罡投资有限公司签订的《广丰县商品房买卖合同》第十九条的约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的、按下述第1条方式解决：1.提交由买受人所在地仲裁委员会仲裁。”根据民诉法第一百二十四条及民诉法司法解释二百一十五条的规定，上诉人与被上诉人江西天罡投资有限公司己明确约定，若因本合同发生纠纷的，应当由浙江省台州市仲裁委管辖。（二）根据民事诉讼法解释第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院己经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”故一审法院不具有管辖权，应当驳回被上诉人刘尚火的起诉。综上，上诉人认为原审法院适用法律错误，请求将本案移送至浙江省台州市仲裁委仲裁。被上诉人刘尚火、江西天罡投资有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人刘尚火诉请确认上诉人林继桥与被上诉人江西天罡投资有限公司签订的合同备案号20133350号和20140035号的《广丰县商品房买卖合同》无效。本案涉案房产为破产清算资产，被上诉人刘尚火作为江西天罡投资有限公司的债权人，以上诉人林继桥与被上诉人江西天罡投资有限公司买卖本案案涉房屋的行为有恶意串通的嫌疑为由，要求确认本案案涉房屋买卖合同无效，本案系被上诉人刘尚火与上诉人林继桥、被上诉人江西天罡投资有限公司之间发生的债权人撤销权纠纷，故本案为确认合同效力纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人江西天罡投资有限公司的住所地为江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道222号，上诉人林继桥的住所地为浙江省台州市路桥区，故江西省上饶市广丰区人民法院及浙江省台州市路桥区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人刘尚火选择被上诉人江西天罡投资有限公司的住所地江西省上饶市广丰区人民法院起诉符合上述法律规定。另外，本案并非上诉人林继桥与被上诉人江西天罡投资有限公司之间就本案案涉买卖合同发生的争议，故双方就本案案涉房屋买卖合同达成的仲裁条款，对本案并不具有法律约束力，即本案不适用双方之间达成的仲裁条款。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 郑 彬审判员 董有生二〇一九年十一月十四日法官助理余俭高书记员叶华生
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2670号 原告：卿友元，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：卿光军，男，1984年5月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：卿前文，男，1971年3月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：旷良勇，洞口县法律援助中心指派律师。 原告卿友元与被告卿前文物权保护纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿友元及其委托诉讼代理人卿光军、被告卿前文及其特别授权委托诉讼代理人旷良勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卿友元向本院提出诉讼请求：1、判令被告卿前文停止侵害、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居，原、被告房屋之间有一条三米宽左右的老路，该路系本组村民及原告通行的必经之路，组里曾计划修水泥路，只因经费问题一直没有动工，现被告以该路有一半属其个人所有为由，在公共路面区域打钢棚，并欲将靠近其房屋的公共路面用水泥硬化，据为已有。被告的行为明显侵犯了集体土地的使用权和所有权，并违背了公序良俗原则，损害了本组村民及原告的合法权益，请求法院判准原告诉请。 被告卿前文辩称：从程序上请求法院依法裁定驳回原告起诉，理由如下：1、根据《中华人民共和国居民身份条例实施细则》可知，身份证号码是确定公民的法定依据，原告起诉状中所列明的身份证号码并不是本案原告，因此原告主体不适格；2、原告诉称被告的行为侵犯了原告的所有权和使用权，根据相关法律规定，对所有权使用权纠纷的，应由当事人协商解决，协调不成的由人民政府处理，故本案不属于法院审理范围，请求依法裁定驳回原告诉讼请求。如果法院依法不驳回原告诉讼请求，也请求驳回原告诉讼请求，被告家是贫困户，打钢棚处是被告家厨房，打钢棚是为了生活，并未阻止通行；3、原告诉状中所列事实与客观事实不符，原、被告屋之间并没有三米宽的老路，只是有一条水渠，水渠右边是原告家，水渠到原告家只有1米，是田埂路，现在被告还留有1.2米以上，组里并没有任何决议要将该路硬化。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的，本院予以采信，原告提交了洞口县人民法（2018）湘0525民初1754号民事调解书、情况汇报；证人卿某1、卿某2证明、卿某3、卿某4、卿某5、卿光军、卿某6、卿某7、卿某8、卿笃益的证明及土地使用证；被告提交了对卿某7、卿笃益、卿笃来、候周礼的调查笔录及现场照片。原、被告提交的民事调解书是生效法律文书，证明原、被告房屋之间有公路存在、村组有规划的可能性，情况汇报及证人证言证明了被告在历史形成的路上打钢棚、砌保坑侵占集体所有的土地，影响了日后的村组规划和通行，这些证据形成了完整的证据链条，结合本院与当地基层组织的座谈意见，对上述证据证明的事实予以采信；被告提交的证据证明了原、被告房屋之间有路存在的事实，证明被告屋后的路面系被告与卿笃来的斢换土地，这些证据证明的内容和目的与事实不符，不予采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告系邻居，原、被告房屋之间有一条三米宽左右的老路，房屋之间的路面早在1998年原、被告房屋翻修之前己经形成并水泥硬化。2019年8月，被告在硬化的路面上打钢柱、盖雨棚，在屋后拐弯的路面上砌保坑，经当地政府及村委会阻止无效，酿成本案纠纷。 另查明，2018年10月12日，原告卿友元与卿前中因相邻关系纠纷一案经本院调解达成了调解协议，本院制作了（2018）湘0525民初1754号民事调解书，调解书确定了原告卿友元房屋左边是组里的老路（原、被告房屋之间的路），该路应予恢复。 本院认为，本案属物权保护纠纷。被告在历史通道上打钢柱、盖雨棚、砌保坑，其行为影响了村民及原告的正常通行和村组的修路规划，被告应停止侵害、排除妨碍、恢复通行，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称：该案属所有权和使用权纠纷，该老路只有1米，是田埂路，被告家是贫困户，打钢棚处是被告家厨房，打钢棚是为了生活，经查，原、被告房屋之间的路面早在十多年前己经形成，被告所打钢柱、建雨棚的地方在原、被告建房前己经硬化，被告所占的房屋已超出国土部门审批的范围，被告与卿笃来的斢换的土地面积和四至不能证明现有路面属被告承包经营权范畴，而当地基层组织及相关村民均证明被告打钢柱、建雨棚、砌保坑侵占了历史形成的路面，即使被告是贫困户也不能为了个人方便而损害集体及他人的合法权益，因此，对被告的抗辩理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十九条第(一)、(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告卿前文在本判决生效后十日内拆除钢柱、雨棚和保坑； 本案案件受理费100元，由被告卿前文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  兰柳林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2251号申请执行人：王进洋，男，1953年4月17日出生，汉族,农民，住安徽省涡阳县。被执行人：马小龙，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。王进洋申请执行马小龙买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月23日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查询被执行人无银行存款、无土地登记信息、无不动产登记信息,以及对被执行人发布失信决定书、限制消费令,因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十一月二十六日书记员  李 淼
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3186号原告：罗泽胜，男，1963年9月17日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周晓炎，江苏言诺律师事务所律师。被告：吴建华，男，1963年2月28日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：韩兰芳，女，1963年6月18日出生，汉族，住南通市通州区。原告罗泽胜与被告吴建华、韩兰芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，原告罗泽胜于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，罗泽胜的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗泽胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗泽胜负担。审 判 员 张亚松二〇一九年十一月二十七日法官助理 邓述勇书 记 员 江冬梅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9606号 宋吉科： 本院于2019年08月10日依法受理执行的申请执行人宋吉科与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2117号申请执行人：何从富，男，1982年3月6日生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。被执行人：周汝明，男，1967年11月30日生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行何从富与周汝明提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的33658.90元，申请执行人何从富未受偿。在执行过程中，本院两次通过法院执行办案系统查询了被执行人周汝明名下的车辆登记、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过腾冲市不动产登记中心查明被执行人周汝明名下也没有不动产登记信息。本院委托被执行人周汝明所在地乐山市市中区人民法院执行局进行传统调查，未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人周汝明适用限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，经反馈给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十一月十九日书记员  余 梅
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1225执437号中国农业银行股份有限公司西和县支行、王某某：中国农业银行股份有限公司西和县支行与王某某借款合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225民督6号支付令要求王某某支付22695.25元。立案后扣划王某某19400元、王某某自动履行3295.25元并已发放。现申请执行人向本院申请执行的(2019)甘1225执437号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3790号之一 申请人:安徽脊梁建材贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖万达广场二期3号楼1903-1904室，统一社会信用代码91340200394509562N。 法定代表人：宋艳艳，总经理。 委托诉讼代理人：吴明，该公司副总经理。 被执行人：张德胜，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行申请人安徽脊梁建材贸易有限公司与被执行人张德胜买卖合同纠纷一案中，于2019年11月12日发出执行通知书，责令被执行人张德胜履行已生效法律文书所确定的义务，现张德胜已偿还全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人张德胜的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁烨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6688号原告：靖江市好事达物流有限公司,统一社会信用代码91321282MA1W9H2E0B，住所地靖江市人民北路200号B幢。法定代表人：陈杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈书照，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：无锡恒荣物流有限公司，统一社会信用代码91320206576686690H，住所地无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流2#库2-028。法定代表人：章东安，该公司总经理。本院在审理原告靖江市好事达物流有限公司与被告无锡恒荣物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告靖江市好事达物流有限公司于2019年11月8日向本院书面申请撤回对无锡恒荣物流有限公司的起诉。本院认为，靖江市好事达物流有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许靖江市好事达物流有限公司撤回对无锡恒荣物流有限公司的起诉。本案诉讼费476元，减半收取238元，由靖江市好事达物流有限公司负担。审判员  张露二〇一九年十一月十三日书记员  王旦
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1052号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人杨舰航，男，1998年5月15日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中肄业文化，无业，住湖南省岳阳县。因涉嫌吸食毒品于2019年8月23日被抓获，同日被决定行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1124号起诉书指控被告人杨舰航犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于2019年11月19日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人杨舰航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月期间，被告人杨舰航在其位于长沙市雨花区的租住处多次容留吸毒人员赵某（已作行政处罚）采用“鼻吸”的方式吸食毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。具体事实如下：1、2019年8月初的一天，被告人杨舰航在其上述租住处容留吸毒人员赵某吸食毒品氯胺酮。2、2019年8月10日左右的一天18时许，被告人杨舰航在其上述租住处容留吸毒人员赵某吸食毒品氯胺酮。3、2019年8月18日21时许，被告人杨舰航在其上述租住处容留吸毒人员赵某吸食毒品氯胺酮。4、2019年8月22日21时许，被告人杨舰航在其上述租住处容留吸毒人员赵某吸食毒品氯胺酮。2019年8月23日，公安民警在长沙市雨花区将被告人杨舰航、吸毒人员赵某抓获，并当场查获疑似毒品的白色粉末14小包（总净重4.73克）、吸毒工具面值1元的人民币1张。经检测，被告人杨舰航、吸毒人员赵某的尿样毒品成分检测结果均呈阳性。经检验，上述被查获的白色粉末中均检出氯胺酮成分。上述事实，被告人杨舰航在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的抓获经过，现场检查笔录，提取笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录，疑似毒品称量登记表，指认照片，辨认笔录及照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字［2019］652号《检验报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（左）检字［2019］第6678号、第6679号《现场检测报告》，雨公（左）决字［2019］第2761号、第2762号《公安行政处罚决定书》，证人赵某、黄某的证言，被告人杨舰航的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨舰航二年内多次容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨舰航能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨舰航犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇一九年十一月二十九日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4020号 原告：刘明波，男，1962年5月19日生，汉族，居民，住邹平市。 被告：唐守旺，男，1969年11月10日生，汉族，居民，住邹平市。 被告：贾龙泉，男，1988年12月23日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：徐德财，男，1971年4月21日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 本院在审理原告刘明波与被告贾龙泉、唐守旺、徐德财民间借贷纠纷一案中，原告刘明波于2019年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告贾龙泉、唐守旺、徐德财的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告刘明波撤回对被告贾龙泉、唐守旺、徐德财的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），财产保全费848元，共计873元，由原告刘明波负担。 审判员  刘建刚 二〇一九年十一月五日 书记员  张甜甜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1187号申请执行人吴效杰，女，1970年1月8日出生，汉族，住焦作市。被执行人焦作亿万饭店集团有限公司，住所地：河南省焦作市。法定代表人张俊朝，董事长兼总经理。关于吴效杰申请执行焦作亿万饭店集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，于2019年5月17日依法向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人焦作亿万饭店集团有限公司纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2019年5月6日、2019年6月17日、2019年8月3日、2019年9月10日、2019年10月21日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年5月13日起查询被执行人名下房产、理财产品等财产，2019年10月16日轮候查封被执行人名下房产。被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月五日书记员  张成文
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终496号 上诉人（原审被告）：齐齐哈尔福劳尔斯置业有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路158号。 法定代表人：曹华成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，北京市天同（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟晓青，北京市天同（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华能贵诚信托有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路55号贵州金融城1期商务区10号楼23、24层。 法定代表人：田军，该公司董事长。 原审被告：丛林，男，1962年6月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区百花小区2号楼1门501室。 原审被告：丛欧阳，男，1989年3月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区平安南街百花小区2号楼1单元501室。 原审被告：李慧，女，1967年10月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道南龙华社区27组。 原审被告：齐齐哈尔百花商业股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路57号。 法定代表人：丛欧阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，北京市天同（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟晓青，北京市天同（沈阳）律师事务所律师。 上诉人齐齐哈尔福劳尔斯置业有限公司（以下简称福劳尔斯公司）因与被上诉人华能贵诚信托有限公司（以下简称华能贵诚公司）以及原审被告丛林、丛欧阳、李慧、齐齐哈尔百花商业股份有限公司（以下简称百花公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2018）黑民初340号之一民事裁定，向本院提起上诉。 福劳尔斯公司上诉称：华能贵诚公司系受上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称浦发银行齐齐哈尔分行）委托将贷款发放给福劳尔斯公司，浦发银行齐齐哈尔分行系本案实际出借人，因此，福劳尔斯公司与华能贵诚公司之间并不存在直接的法律关系，所有法律后果最终由浦发银行齐齐哈尔分行承担。浦发银行齐齐哈尔分行与福劳尔斯公司住所地均在黑龙江省内，且本案诉讼标的额未超过2亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第三款关于“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件”的规定，本案应由中级人民法院管辖，因福劳尔斯公司住所地在齐齐哈尔市，故本案应由齐齐哈尔市中级人民法院管辖。综上，请求：1.撤销黑龙江省高级人民法院（2018）黑民初340号之一民事裁定；2.本案移送黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理。 本院经审查认为：华能贵诚公司与福劳尔斯公司签订了《信托贷款合同》《抵押合同》《保证合同》及《补充协议》等一系列合同，均载明合同签署地为黑龙江省哈尔滨市南岗区，并约定合同项下发生争议，由双方协商解决。协商不成，双方同意向合同签署地有管辖权的人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。华能贵诚公司基于上述合同提起本案诉讼，应当按照双方约定由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。 华能贵诚公司的住所地在贵州省，不属于黑龙江省行政辖区范围，而本案诉讼标的额债权本金已达9800万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，黑龙江省高级人民法院对本案具有管辖权。福劳尔斯公司主张浦发银行齐齐哈尔分行与华能贵诚公司存在委托关系，但本案数份合同的当事人均是华能贵诚公司和福劳尔斯公司，即华能贵诚公司是案涉合同的相对人，系双方合同项下权利义务关系的主体，黑龙江省高级人民法院未支持福劳尔斯公司的管辖权异议，并无不当。福劳尔斯公司主张本案应由齐齐哈尔市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余晓汉 审判员  宋春雨 审判员  丁俊峰 二〇一九年十一月十九日 法官助理王慧娴 书记员曹美施
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初10381号之二原告：陈佳，女，汉族，1988年11月11日生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所，特别授权代理。被告：昆明普彩商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区昆洛路以东星云园20幢1单元703室。法定代表人:陈正东。被告：昆明果普科技有限公司，住所：云南省昆明市官渡区昆洛路以东星云园20幢1单元703室。法定代表人：陈正东。被告：昆明瑞果酒店管理有限公司，住所：云南省昆明市官渡区昆洛路以东星云园20幢1单元703室。法定代表人：陈正东。被告：昆明景果经济信息咨询有限公司，住所：云南省昆明市官渡区昆洛路以东星云园20幢1单元703室。法定代表人：陈正东。被告：昆明华安美洁卫生用品有限公司，住所：昆明市官南大道叶家村段。法定代表人：李珊。被告：陈正东，男，汉族，1970年10月11日生，住重庆市南岸区。被告：李珊，女，汉族，1971年11月2日生，住重庆市南岸区。被告：张伟，男，汉族，1979年6月13日生，住云南省昆明市官渡区。被告：王敏，女，汉族，1994年10月2日生，住云南省宣威市。被告：罗家文，女，汉族，1966年11月6日生，住重庆市璧山县。以上十被告共同委托诉讼代理人：袁永东，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李珩，女，汉族，1976年5月26日生，住重庆市南岸区。被告：王少梅，女，汉族，1950年8月3日生，住重庆市南岸区。原告陈佳与被告昆明普彩商贸有限公司、昆明果普科技有限公司、昆明瑞果酒店管理有限公司、昆明景果经济信息咨询有限公司、昆明华安美洁卫生用品有限公司、陈正东、李珊、李珩、张伟、王敏、王少梅、罗家文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法进行审理。原告陈佳提出诉讼请求:1、请求依法判决各被告连带归还原告借款本金950000元、利息60000元；2、请求依法判决被告违约并支付原告自2018年7月4日起至实际履行完毕之日的违约金（违约金以1010000元为基数，按月利率2%计算）；3、请求依法判决原告享有昆明华安美洁卫生用品有限公司出卖《质物清单》中质物所获价款的优先受偿权；4、请求依法判决各被告连带支付原告律师费10000元、交通费2000元;5、请求依法判决各被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实和理由:2018年4月16日，原告与上述被告在昆明市盘龙区财智心景大楼17楼签订《借款合同》，约定被告昆明普彩商贸有限公司向原告借款100万元，借款期限自2018年4月16日至2018年12月15日止。同时合同就借款期内的利息、违约责任等进行了明确的约定。被告昆明果普科技有限公司、昆明瑞果酒店管理有限公司、昆明景果经济信息咨询有限公司、昆明华安美洁卫生用品有限公司、李珊、陈正东、李珩、张伟、王敏、王少梅、罗家文自愿作为该借款本息的保证人，被告昆明华安美洁卫生用品有限公司作为出质人对该笔借款本息提供出质保证。原、被告签订《借款合同》后，原告按约履行了出借义务，但在履约的过程中，被告昆明普彩商贸有限公司只归还了部分借款（自2018年7月4日）后就拒绝履行还款义务。被告昆明果普科技有限公司、昆明瑞果酒店管理有限公司、昆明景果经济信息咨询有限公司、昆明华安美洁卫生用品有限公司、李珊、陈正东、李珩、张伟、王敏、王少梅、罗家文作为保证人，昆明华安美洁卫生用品有限公司作为出质人应当就被告昆明普彩商贸有限公司的违约行为承担连带还款义务,故原告诉至本院主张权利。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告陈佳于2019年10月24日到庭表示自己不认识借款人，提供的资金不是自己的款项，签订借款合同也是基于自己所在的冠群公司要求而履行职务的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”原告陈佳明确自己不是本案的出借人，也不享有债权人的权利，本院认为陈佳与本案无直接利害关系，其不是本案适格的原告，故对原告陈佳的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈佳的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  白云银二〇一九年十一月二十五日书 记 员  侯金丹
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3499号   原告：滦南县国营林场，住所地：滦南县扒齿港镇毛营村南。   法定代表人：左会锦，该林场场长。   委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。   被告：唐山华以生态农业有限公司，住所地：滦南县国营林场内。   法定代表人：李建文。   原告滦南县国营林场与被告唐山华以生态农业有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告滦南县国营林场于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告滦南县国营林场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告滦南县国营林场撤诉。   案件受理费30023元，减半收取计15011.5元，由原告滦南县国营林场负担（已交纳）。   审判员 张建功     二〇一九年十一月二十八日   书记员 简兆蒙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11600号之二原告：江苏和顺环保有限公司，住所地苏州工业园区胜浦澄浦路18号。法定代表人：刘东军，董事长。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。被告：昆山唯准电子科技有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌苏杭路1449号。法定代表人：李学坡。原告江苏和顺环保有限公司与被告昆山唯准电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏和顺环保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计206元，财产保全费270元，共计476元，由原告负担。审 判 员 柳蓓菁二〇一九年十一月十八日法官助理 杨 陈书 记 员 帖思聪
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1650号之八 申请执行人：广州资产管理有限公司。住所地：广州市天河区珠江新城珠江东路28号越秀金融大夏58楼。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：肖云、徐剑豪，广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：韶关市曲江区翠丰林业发展有限公司，住所地：韶关市曲江区沿堤一路曲江林场办公大楼五楼501-502室。 法定代表人：宋翠珍，总经理。 被执行人：宋翠珍，女，1957年11月12日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：周乃韬，男，1954年2月23日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：周睿睿，男，1983年8月30日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：王蓝，女，1984年9月6日出生，汉族，住韶关市曲江区。 本院在执行广州资产管理有限公司与韶关市曲江区翠丰林业发展有限公司、宋翠珍、周乃韬、周睿睿、王蓝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人韶关市曲江区翠丰林业发展有限公司、宋翠珍、周乃韬、周睿睿、王蓝未履行本院作出的（2017）粤0203民初2476号民事调解书所确定的义务，申请执行人广州资产管理有限公司于2018年11月13日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人宋翠珍、周乃韬名下的位于韶关市曲江区马坝镇桃园西开发区A座601房、韶关市曲江区马坝镇桃园路第二幢201门市进行变价处置。其中韶关市曲江区马坝镇桃园路第二幢201门市以537733.45元成交，扣除执行费7777.55元后余529956.45元，已支付给申请执行人。而韶关市曲江区马坝镇桃园西开发区A座601房经两次拍卖、一次变卖均流拍，经征询申请执行人，其不接受以物抵债。 另双方当事人达成执行和解协议，申请执行人广州资产管理有限公司同意执行被执行人韶关市曲江区翠丰林业发展有限公司所作出的分期还款计划，同时向本院申请解除对被执行人宋翠珍、周乃韬、周睿睿、王蓝银行存款的冻结、限制高消费。本院经审查后裁定予以解除对被执行人宋翠珍、周乃韬、周睿睿、王蓝银行存款的冻结、限制高消费。鉴于本案和解长期履行，申请执行人广州资产管理有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0203执1650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年十一月十二日 书记员  骆 健
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6556号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：廖孝凡，男，汉族，1978年10月17日出生，湖南省澧县码头铺镇葫芦凸居委会。被执行人：甘伟军，女，汉族，1977年12月2日出生，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人廖孝凡、甘伟军金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初1665号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初1665号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十一月二十九日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17711号原告：重庆万事如意物流有限公司，注册地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市A6号，统一社会信用代码91500222305143248U。法定代表人：翁明全，总经理。委托诉讼代理人：邓琼，女，1992年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王林，男，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：吴应亮，男，1991年12月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：苏倩，女，1989年9月30日出生，汉族，住址湖南省冷水江市。被告：刘川，男，1995年2月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告重庆万事如意物流有限公司诉被告吴应亮、苏倩、刘川挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓琼、王林到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付2018年6月至2019年9月服务费5000元，2018年6月至2019年6月交强险4480元，车船税886.5元，商业险8409.26元，共计18775.76元。2、请求人民法院依法判决被告向原告支付违约金10000元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，被告将自购的渝AXXXXX号货车挂靠在原告处经营。双方约定，在合同履行期间，被告每年应向原告交纳服务费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担30000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。自2018年6月以来被告没有按照合同约定向原告交纳服务费，也未支付原告为其垫付的保险费及车船税及续保，故原告向法院提起诉讼。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、保单、登记证书、行驶证复印件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，原告与三被告签订《车辆挂靠合同》，主要约定：三被告将其自有的渝AXXXXX号车辆(发动机号：L64L2G00619)挂靠在原告处经营，合同履行期限从2016年6月28日起至国家规定报废期为止；三被告应积极主动服从原告服务，每年应向原告交纳挂靠服务费4000元，三被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由三被告承担；原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的，视为违约，违约方应向守约方支付违约金30000元；若履行合同发生争议，均向重庆市巴南区人民法院管辖等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同签订后三被告按约履行了一段时间，从2018年6月开始三被告就未向原告缴纳服务费，截至2019年9月30日共计欠服务费5000元（4000元/年÷12月×15月），且三被告未向原告支付为其垫付的2018年6月至2019年6月的机动车交通事故责任强制险费4480元及车船税886.5元、商业险保险费8409.26元，以上保险费共计13775.76元。原告多次催收未果遂起诉来院要求如前述。本院认为，原告与三被告于2016年6月28日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，三被告从2018年6月起未按合同约定向原告支付服务费，亦未向原告支付原告为其垫付的2018年6月至2019年6月的机动车交通事故责任强制险费、商业险保险费及车船税，三被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求三被告支付服务费5000元、机动车交通事故责任强制险费4480元及车船税886.5元、商业险保险费8409.26元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金10000元的问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为1877.58元，对原告超过该数额的违约金诉请，本院不予支持。三被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴应亮、苏倩、刘川于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆万事如意物流有限公司服务费5000元；二、被告吴应亮、苏倩、刘川于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆万事如意物流有限公司机动车交通事故责任强制险费4480元及车船税886.5元、商业险保险费8409.26元，共计13775.76元；三、被告吴应亮、苏倩、刘川于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万事如意物流有限公司违约金1877.58元；四、驳回原告重庆万事如意物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元，由被告吴应亮、苏倩、刘川承担(此款原告已垫付，三被告在给付上述款项时一并支付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李方荣二〇一九年十一月二十日书记员  唐海洋
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2383号之一原告：故城县红鑫商贸有限公司。住所地：河北省衡水市故城县京杭大街东侧。统一社会信用代码：91131126094744093R。法定代表人：刘晨飞，经理。被告：刘志卿，男，1969年4月26日出生，汉族，住山东省曹县。原告故城县红鑫商贸有限公司与被告刘志卿为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告故城县红鑫商贸有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告故城县红鑫商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费75元，共计100元由原告故城县红鑫商贸有限公司负担。审判员  宋晓红二〇一九年十一月十五日书记员  谷丹妮
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2302号原告：何传栋，男，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：张家忠、张晓东（实习），河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：霍安平，男，汉族，住杞县。原告何传栋与被告霍安平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何传栋委托诉讼代理人张家忠、被告霍安平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何传栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30万元及利息{利息按月息2分计算，从2014年10月9日至2019年3月31日的利息为24.6万元（已扣除被告支付的9万元）；从2019年4月1日至付清之日）}；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2014年10月9日与原告协商借原告30万元，借期为一个月，月息1万元，原告于2014年10月9日将现金10万元交付被告，剩余20万元通过银行转账至被告指定的银行账户，被告为原告出具借据及收据，后被告无力偿还，截止2017年12月份被告共支付利息9万元，剩余利息及本金至今未还。霍安平辩称，借款30万元是事实，但是在2014年-2016年之间我已经偿还了9万元的本金，剩余的没有还，对于利息我不认可，借据上约定的是一个月的利息。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告借原告30万元，双方当天签订借款合同，被告霍安平为原告出具借据及收据，借据主要内容为“借据出借人何传栋借款人霍安平今向出借人何传栋借到人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000，借款期限为30天，2014年10月9日至2014年11月8日止，月息壹万元整到期还本付息借款人霍安平”。收据主要内容为“收据今收到何传栋现金人民币叁拾万元整（￥300000元）借款人霍安平2014年10月9日”。被告霍安平在2014年至2016年间已偿还9万元。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款为原告出具有借据、收据，双方签订了借款合同，该借据、收据、借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。第二十九条第二款第(二)项规定:“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中,经庭审查明,原被告约定借款时间为一个月，月息为1万元，利率明显过高，原告主张按月息2分计算，不违背法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应该按照下列顺序抵充，（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原被告对偿还的9万元均认可，但是对偿还的是本金还是利息有争议且双方无约定，原告主张偿还的为利息，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告霍安平于判决书生效后十日内偿还原告何传栋借款300000元及利息（利息按月息2分计算，从2014年10月9日计算至付清之日，扣除已经支付的9万元。）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，由被告霍安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王洪波审判员  尹秋峰陪审员  赵 珂二〇一九年十一月十三日书记员  黄 伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初130号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。被告：洛宁凯撒娱乐有限公司，住所地洛阳市洛宁县永宁大道东段。法定代表人：黄向辉，该公司经理。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告洛宁凯撒娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十一月十四日书记员 王雅琪
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1734号 申请执行人柳州市柳南区人民法院，地址柳州市柳南区航生路20号。 被执行人卢金明，男，1984年2月12日出生，汉族，住柳州市柳江县基隆开发区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204刑初39号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢金明的财产进行查证：据房产部门反馈，卢金明名下没有任何房产登记在册；据车管部门反馈，卢金明名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，卢金明没有任何存款可供执行。被执行人卢金明目前没有任何财产可供执行，且目前正在监狱服刑。 本院认为，本案被执行人卢金明目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年十一月六日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执691号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务董事长。被执行人黄玉山，男，1961年1月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人暴素芝，女，1960年3月13日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人纪树军，男，1983年7月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人黄晓红，女，1985年10月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人暴素芝、黄晓红、纪树军、黄玉山金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初3474号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.3829万元，缴纳执行费257.43元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年04月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年04月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年05月08日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年06月06日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年05月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人暴素芝、黄晓红、纪树军、黄玉山限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3474号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十三日书记员  李红旭