wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院                民事裁定书      (2019)陕0122民初2710号     原告：李毅辉，男，汉族，生于1966年9月25日，住西安市蓝田县，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安莲花山森林旅游有限责任公司，注册号：XXXXXXXXXXX1307。   住所地：蓝田县XX镇莲花山。   法定代表人：冯瑞珺，该公司董事长。   被告：冯广民，男，汉族，生于1953年XX月XX日，住西安市蓝田县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李毅辉与被告冯广民、西安市莲花山森林旅游有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李毅辉于2019年11月4日向本院提出撤销对西安莲花山森林旅游有限责任公司的起诉。   本院认为，原告李毅辉以其与被告冯广民已达成还款协议为由，提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李毅辉撤回对被告西安莲花山森林旅游有限责任公司的起诉。         审 判 员   潘西社     二〇一九年十一月四日                                     书 记 员   马双        1
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民申3号再审申请人（原审原告）：曹文英，女，汉族，住翼城县。再审申请人（原审原告）：时可林，男，汉族，住翼城县。被申请人（原审被告）：翼城县人民医院，住所地：翼城县红旗街11号。法定代表人：宋长明，该院院长。委托诉讼代理人：刘少峰，该院职工。委托诉讼代理人：马启龙，山西师达律师事务所律师被申请人（原审被告）：翼城县康平骨科医院，住所地：翼城县唐兴镇北寿城村。法定代表人：段庙龙，该院院长。委托诉讼代理人：段志平，该院副院长。委托诉讼代理人：马海旺，男，1945年4月8日生，汉族，住临汾市尧都区果品小区2号楼1单元501号。身份证号码：×××。第三人（原审原告）：孙敏，男，1964年7月24日生，汉族，住翼城县王庄乡孝义村，身份证号码:×××。再审申请人曹文英、时可林因与被申请人翼城县人民医院、翼城县康平骨科医院，第三人孙敏医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2012）翼民初字第429号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹文英、时可林申请再审称，2009年12月15日由于土方塌陷，致使二申请人之女时小萍受伤，先后在被申请人翼城县康平骨科医院和翼城县人民医院进行治疗，因二被申请人过失造成了时小萍于2010年6月1日不幸身亡。事情发生后，在有关部门调解下与二被申请人达成医疗事故赔偿协议，仅被申请人翼城县康平骨科医院按协议约定履行了赔偿义务，而被申请人翼城县人民医院却拒绝履行。在诉讼中翼城县人民法院分别于2013年3月20日、2013年5月24日两次开庭对该案进行了审理，三方当事人均全部出庭应诉，并未达成任何协议。但在庭审卷宗中却发现2013年8月27日两次调解记录，据了解本案根本就没有开庭。据第三人孙敏讲调解笔录上的签名是后补上的，既然没有开庭调解，从何而来的调解笔录？而且调解笔录上另一被告翼城县康平骨科医院没有签字，缺一方当事人形成的民事调解书有何法律约束力？更令二申请人不明白的是翼城县人民法院下达的民事调解书所有当事人应当各有一份，五个原告仅孙敏一人领取了，却没有送达给二申请人。一直到2017年清明节才听第三人孙敏说该案已于2013年8月29日结了案，还下达了民事调解书。结案已经五年多了，二申请人至今没有收到民事调解书，而且对该案的处理结果不同意。综上，请求对本案进行再审，以维护二申请人的合法诉讼权。本院经审查认为，再审申请人曹文英、时可林未提供新的证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的再审申请人曹文英、时可林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人曹文英、时可林的再审申请。审判长  李学华审判员  陈作明审判员  张冶亮二〇一九年十一月二十日书记员  高慧慧
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初2292号原告：邓诗莹，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍住址湖南省蓝山县，现住云南省临沧市临翔区。被告：周天明，男，1987年1月6日出生，汉族，住云南省临沧市云县。原告邓诗莹与被告周天明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓诗莹到庭参加诉讼，被告周天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邓诗莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款12900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告周天明在临沧市从事工程施工，原告邓诗莹在临沧市临翔区信桥从事工程施工材料销售。2016年7月16日，被告因需而向原告购买树脂瓦、配件等材料，材料款共计20934元，被告当日支付了8000元，剩余材料款12934元未支付。同年7月18日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明：今采购树脂瓦、配件合计货款20900元，7月16日已付8000元，承诺于2016年12月份付清尾款12900元。至今被告承诺期限已过，原告数次联系被告，要求被告履行支付义务，但被告称没有钱或拒接电话逃避。现为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。被告周天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告邓诗莹为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况和诉讼主体适格；2.《销售清单》、《欠条》各一份，用以证明被告欠原告货款的事实；3.电话聊天记录截屏一份，用以证明原告向被告催要欠款的事实。被告周天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。在诉讼过程中，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1、2组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能证明本案案件事实，本院予以采信；第3组证据因无法核实收发信息的当事人，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告周天明向原告邓诗莹购买施工材料，用于临沧市临翔区博尚镇那招村白家寨；同年7月18日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明被告尚欠原告货款12900元，承诺于同年12月付清款项，被告在该《欠条》上签名按印。现因被告承诺的付款期限已过，原告多次向被告催要货款未果，故起诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买施工所需的材料，即应当向原告支付相应的价款，因被告不能立即向原告付清全部货款，而向原告出具了一份《欠条》，并承诺了付款期限，被告就应当依照承诺履行自己的付款义务，但被告未履行该义务，已构成违约，原告起诉要求被告支付拖欠的货款12900元，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周天明于本判决生效之日起十日内支付原告邓诗莹材料款12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告周天明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  沈 娟人民陪审员  周仕祥人民陪审员  何明祥二〇一九年十一月十九日书 记 员  王皎月
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3594号 申请执行人：纪树平。 被执行人：凌素素。 本院在执行纪树平与凌素素民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人凌素素有XX号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人凌素素的XX号汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  伏 敏
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初1281号原告：郑伟，男，1996年2月9日出生，住吉林省白山市临江市。被告：姚亮宇，男，1979年2月9日出生，住吉林省白山市浑江区。原告郑伟与被告姚亮宇返还原物纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案。原告在2019年11月18日向法院申请撤诉，但其未预交诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑伟撤回起诉处理。审判员  武云峰二〇一九年十一月二十六日书记员  吴青松
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2367号申请执行人:江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800735723699C。法定代表人：陈亚明，职务行长。委托代理人：赵志康、张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。被执行人：常淮宁，男，1976年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于江苏银行股份有限公司淮安分行与常淮宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10655号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书:一、被告常淮宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金130241.58元、利息20405.68元（暂计算至2018年12月24日，之后的利、罚息按照年利率6.09%上浮50%计算至实际给付之日止）、律师费1500元。二、案件受理费3316元，减半收取1658元，保全费1420元，合计3078元，由被告常淮宁负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院行，本院于2019年06月05日立案受理。标的155225.26元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人常淮宁发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人常淮宁并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人常淮宁拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人常淮宁采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人常淮宁名下有不动产登记的信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人常淮宁名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。因被执行人常淮宁为申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行的员工，故本院执行人员赴江苏银行股份有限公司淮安分行扣留被执行人常淮宁工资、奖金及其它收入，除每月保留1500元生活费外，其余全部扣留，直至扣满执行标的为止。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月十九日书记员 朱 锋
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保182号申请人：黄其陆，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：何宏欣，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人黄其陆于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何宏欣在舒城县城关镇政府的五里敬老院项目工程款65万元予以保全。申请人黄其陆向本院提供其与王玉菊共同共有的位于安徽省舒城县桃溪镇合安路枫丹·欧洲华城B8幢1至2层106-206号商业营业用房（房地权证皖舒字第××号）为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人何宏欣在舒城县城关镇政府的五里敬老院项目工程款65万元；二、查封申请人黄其陆与王玉菊共同共有的位于安徽省舒城县桃溪镇合安路枫丹·欧洲华城B8幢1至2层106-206号商业营业用房（房地权证皖舒字第××号）。案件申请费3770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王训云二〇一九年十一月七日书记员  周书昆
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6027号 原告：董俊杰，男，汉族，住山东省荣成市得润东区。 被告：徐晓燕，女，汉族，住山东省荣成市。 原告董俊杰与被告徐晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊杰到庭参加诉讼，被告徐晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董俊杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款30,000元并支付自2018年7月30日至还款日的利息（利率1.5%每月）及违约金（2%每月）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告从原告处借走30,000元并出具借条一份，到还款日后，被告迟迟不肯偿还债务，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 徐晓燕未作答辩。 庭审中，原告陈述，原、被告系朋友关系，被告开饭店。2018年7月30日，被告在原告处借款15,000元，并出具借条，约定还款期限9个月，月利率1.5%，用于徐家村房屋改造购买平方数。2019年2月份左右，被告向原告借款15,000元用于还信用卡，并出具借条，约定2019年4月30日前还清，月利率1.5%。两笔钱都是在原告经营的火箭通信店给的现金，款项系原告经营款加上银行取的现金。到期后，被告未给付。2019年6月份，原告去被告家要钱，被告自己在家，把之前两张借条收回，给原告重新出具借条一张，上面的字和手印都是被告本人书写并按捺，打印的字是在复印店打印出来的。 庭审中，原告不再主张违约金，原告主张第一笔15,000元利息，自2018年7月31日起至被告实际给付之日止按月利率1.5%计算，第二笔15,000元利息自2019年5月1日起至被告实际给付之日止按月利率1.5%计算。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告向原告借款15,000元。2019年2月，被告向原告借款15,000元。2019年6月份，被告两次给原告出具借条一张，载明借款人、借期、数额、利息等。原告多次索要该借款未果，遂成诉。 本院认为，债务应当清偿。原告为证实被告借款的事实，提交了被告出具的借条，结合原告陈述，可以认定被告尚欠原告30,000元的事实。原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还30,000元借款及利息的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐晓燕于本判决生效之日起三日内给付原告董俊杰借款30,000元及利息（以15,000元为基数自2018年7月31日起至被告实际给付之日止按月利率1.5%计算及以15,000元为基数自2019年5月1日起至被告实际给付之日止按月利率1.5%计算）。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（系减半收取），由被告徐晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李朝胜 二〇一九年十一月十八日 书记员  殷梦露
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执6733号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。法定代表人陈富。被执行人王小宇，女，1977年12月11日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人信用卡借款本金25996.29元及相应的利息、违约金，并负担案件受理费541元，执行费352.41元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执6733号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十一月九日书记员 朱明杰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3625号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：奉节县银马车歌城,住所地重庆市奉节县永安镇人和街105号，统一社会信用代码92500236MA5Y1QAB70。诉讼代表人：谢洪平，经营者。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告奉节县银马车歌城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保935号之一 申请人：宁波金泉依阿里精密汽配有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘民营工业区，统一社会信用代码：913302125638910118。 法定代表人：KIMYONGSIK（金容植），执行董事。 被申请人：盛瑞传动股份有限公司，住所地潍坊高新技术产业开发区盛瑞街518号，统一社会信用代码：91370000746558561L。 法定代表人：刘祥伍，董事长。 申请人宁波金泉依阿里精密汽配有限公司与被申请人盛瑞传动股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出（2019）鲁0791财保935号民事裁定书，裁定冻结被申请人盛瑞传动股份有限公司银行存款人民币4650000元或者查封或扣押同等价值的财产。2019年11月14日，被申请人盛瑞传动股份有限公司向本院交纳保证金4650000元作为担保。 本院经审查认为，被申请人盛瑞传动股份有限公司已向本院提供担保，因此应解除对其保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除被申请人盛瑞传动股份有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  王琮
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3487号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地：资中县重龙镇东外街2号-8号。 法定代表人：周群，总经理。 被告：吴欣蔚，女，1968年7月1日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告吴欣蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 黄  先  友 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈丹丹（代）
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初1159号 原告：刘建萍，女，1966年5月10日出生，汉族，教师，住松溪县。 委托诉讼代理人：单进金，福建创伟律师事务所执业律师。 被告：福建省南平市公路局政和分局，住所地政和县熊山街道解放街85号。 法定代表人：谢雄，该分局局长。 委托诉讼代理人：叶泉贵，福建千木林律师事务所执业律师。 原告刘建萍与被告福建省南平市公路局政和分局（以下简称“南平公路局政和分局”）合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建萍向本院提出诉讼请求：判令南平公路局政和分局履行双方签订的《协议书》第二条约定的义务，让刘建萍在砍伐迹地上种植自主选择的树种。事实与理由：刘建萍己故丈夫陈志彪作为乙方和作为甲方的南平公路局政和分局于2005年3月23日签订了一份《协议书》，约定由双方合作实施甲方管辖内公路两旁绿化项目，合作时间自2005年3月18日至2035年3月17日止。该《协议书》第二条还具体约定：“树种由乙方自主选择，树苗由乙方提供、乙方栽植”。陈志彪在履行《协议书》期间，于2014年病逝。陈志彪遗属即第一顺序继承人除了刘建萍外，还有母亲高木柳、女儿陈阳。现其母高木柳、女儿陈阳均已出具《放弃专项继承权声明书》，书面申明放弃对陈志彪根据《协议书》应分得的利润及合同权利。因此，刘建萍是《协议书》约定的权利、义务的唯一当事人和合法继承人。南平公路局政和分局在2018年底至2019年初期间擅自对其辖区内绝大部分公路两旁树木进行砍伐后，却不顾刘建萍方的合同权利私自在该砍伐迹地上栽植了未经刘建萍方选择的树苗，剥夺了刘建萍方“树种由乙方自主选择，乙方栽植”的合法权益。综上所述，刘建萍认为根据合法有效的《协议书》第二条关于“树种由乙方自主选择，树苗由乙方提供、乙方栽植”的约定，南平公路局政和分局应充分尊重原告的合同权利，并且切实、全面履行合同义务，请人民法院依照《合同法》第八条、第六十条法律规定支持原告的诉讼请求。 南平公路局政和分局辩称,1.涉案合同相对方陈志彪已死亡，履行合同主体已经死亡，因此不存在继续履行合同的问题；2.双方是平等民事主体合同的关系，不属于农村承包经营，不存在继续履行合同问题；3.刘建萍作为教师，属于国家干部，依据政策规定不能从事职务外的经营活动。综上所述，刘建萍的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:南平公路局政和分局（甲方）和陈志彪（乙方）于2005年3月23日签订了一份甲方管辖内的公路两旁提供给乙方植树绿化《协议书》，《协议书》第一条约定双方合作时间自2005年3月18日至2035年3月17日止；第二条约定树种由乙方自主选择，树苗由乙方提供，乙方栽植。《协议书》未对合同解除、终止等事项作出约定。《协议书》签订后陈志彪于2014年12月13日死亡。陈志彪生前在甲方管辖内的公路两旁栽种的第一批树种欧美杨已于2019年3月前砍伐完毕。陈志彪法定继承人有刘建萍（陈志彪之妻）、高木柳（陈志彪之母）、陈阳（陈志彪之女）。高木柳、陈阳均出具放弃专项继承权声明，放弃本案《协议书》中的合同权利。 上述事实，有刘建萍提交的《协议书》、常住人口登记卡、高木柳、陈阳放弃继承权声明书及当事人的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，本案《协议书》系南平公路局政和分局与陈志彪平等主体间签订的合作绿化合同，系普通的民事合同，只对合同当事人产生约束力，刘建萍诉称其参与经营且资金投入主要是家庭资金，但未提交证据，不予支持，南平公路局政和分局辩解该协议书不属于农村承包经营合同，刘建萍不是合同当事人理由成立，可予采纳。《协议书》约定了陈志彪对树的选择、种植、治虫、修剪、砍伐等义务。该约定要求其具备相应的技能、品行，具有一定人身依附性质，依据《合同法》第七十九条规定,该类合同依合同性质属于不可转让的合同，刘建萍作为陈志彪法定继承人并不能因陈志彪死亡自然承继合同的权利义务，且《协议书》第一条约定承包期“若上级政策有变化，再作调整”，福建省交通运输厅于2012年就下发闽交建〔2012〕58号《关于印发2012年绿色交通“生态长廊”建设实施方案的通知》，已经对公路绿化的植物种类提出观赏价值和生态效益要求，经济收益并非绿化选择，此外，根据《福建省中小学教师队伍管理暂行规定》第二十八条规定，教师不得“未经县级以上教育主管部门批准经商、办企业以及参与其他赢利性经营活动”，刘建萍系公办中学教师，亦未提交主管部门准许其参与赢利性经营活动的证据，不具备作为赢利性经营一方当事人的主体资格。在《协议书》的一方当事人陈志彪死亡，且其种植的树木均已经采伐后，实际已无履行的可能，故南平公路局政和分局提出陈志彪种植的第一批欧美杨采伐后，双方协议书自然终止，可予采纳，刘建萍提出南平公路局政和分局履行双方签订的《协议书》第二条约定的义务，让刘建萍在砍伐迹地上种植自主选择的树种，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下： 驳回刘建萍的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘建萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  郑和兴 二〇一九年十一月八日 法官助理范丽丽 书记员张倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6378号原告：刘功勋，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：刘吉贤，男，2003年1月1日出生，汉族，学生，住涟水县。法定代理人：刘某(刘功勋三哥、刘吉贤三叔)，男，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘文勋(刘功勋大哥、刘吉贤大叔)，住涟水县。委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：刘武勋，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘功勋、刘吉贤与被告刘武勋返还财产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人刘文勋、陈兆甫到庭参加诉讼。被告刘武勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告交通事故赔偿款及其他实支费用105584.67元。事实与理由：两原告系父子关系。原告刘功勋在淮安市远达服饰有限公司打工上下班期间发生交通事故，伤愈后经鉴定为智力二级残疾，保险公司、车主、远达公司分别就原告因交通事故造成的损失给予赔偿，赔偿事宜由被告全权处理，被告领取赔偿款后没有给付原告妻子，导致原告妻子离家出走。后由监护人承担照料原告的责任，向被告索要赔偿款时，被告也只是象征性给付原告刘吉贤点学习费用，其余赔偿款被被告占为己有。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令支持原告诉请。被告刘武勋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年10月27日，原告刘功勋驾驶苏Ｎ×××××号摩托车与周小永雇佣的驾驶员范松林驾驶的苏13-×××××号变型拖拉机发生交通事故，刘功勋伤后在涟水县人民医院住院治疗91天，花医疗费49960.29元，其中周小永垫付16000元。本院于2007年8月2日作出(2007)涟民一初字第330号民事判决，判决苏13-×××××号变型拖拉机投保第三者责任险的中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿刘功勋101403.67元，周小永赔偿26267.08元(含已付16000元)，保险公司的赔偿款101403.67元由被告刘武勋代领。原告刘功勋出院后由其妻子早福梅照料，2012年前后，早福梅离家出走，至今未回。2012年6月25日，涟水县残疾人联合会为刘功勋颁发残疾人证，残疾类别等级为智力二级残疾，指定监护人为刘士华(刘功勋父亲)，刘士华于2013年去世。刘士华去世后，刘吉贤由刘武勋接至其家在涟水县金城外国语学校读书至2018年6月初中毕业。2019年7月左右，民政部门重新指定刘某为刘功勋监护人。审理中，被告刘武勋主张领取的赔偿款用于偿还刘功勋两次住院治疗的所借医疗费69621元(第一次住院50165元，第二次住院19456元)、起诉支出的诉讼费、律师费等费用，剩余款项被早福梅领走用于翻建房屋和围墙。原告认可第一次住院医疗费系向他人所借，对于刘武勋主张的其他款项去向均不予认可。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。原告刘功勋因交通事故获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用属于原告的个人财产，原告依法享有所有权。被告刘武勋代替原告刘功勋领取交通事故赔偿款后，应将领取的款项交给原告刘功勋。原告刘功勋虽然被鉴定为智力二级残疾，可能失去保管财产的能力，但在其妻子早福梅离家出走前，早福梅为刘功勋的第一顺序监护人，被告刘武勋应将赔偿款交由早福梅保管。在早福梅离家出走后，民政部门指定刘功勋父亲刘士华为监护人，被告刘武勋应将赔偿款交由刘士华保管。刘士华去世后，民政部门重新指定刘某为刘功勋的监护人，被告刘武勋应将赔偿款交由刘某保管。故对原告刘功勋要求被告刘武勋返还财产的请求予以支持。被告主张领取赔偿款后用于偿还原告刘功勋第一次住院治疗的医疗费，原告对此不表异议，故该款应从返还的款项中扣除。原告刘功勋第一次住院支出医疗费49960.29元，其中周小永垫付16000元，原告刘功勋实际支出的费用为33960.29元。对于剩余款项的去向，原告对被告的辩解不予认可，被告对此未能提供证据予以证明，故本院对此不予采纳。原告刘吉贤自2013年至2018年6月随被告生活，被告必然支出相应的费用，该费用亦应从应返还的款项中扣除。根据本地区生活消费水平，本院酌定每年6000元，据此原告刘吉贤随被告生活期间支出的总费用为30000元。故被告应返还原告刘功勋交通事故赔偿款的金额为37443.28元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第(四)项，《中华人民共和国民法总则》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘武勋于判决生效后十日内返还原告刘功勋交通事故赔偿款37443.28元。二、驳回原告刘吉贤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1206元，由原告刘功勋负担778元，被告刘武勋负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××69)审判员  凌亚明二〇一九年十一月二十八日书记员  顾笑菡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；《中华人民共和国民法总则》第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6100号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳寰亚物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳寰亚物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员  徐峰阳二〇一九年十一月七日书记员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫10行终169号上诉人(一审被告)鄢陵县自然资源局（原鄢陵县城乡规划局）。住所地鄢陵县花都大道与合欢路交叉口向北180米路西。法定代表人谷永祥，该局局长。委托代理人陈伟锋，该局工作人员。委托代理人李绍晖，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）贺俊伟，男，1986年4月8日出生，汉族，初中文化程度，住河南省鄢陵县。上诉人鄢陵县自然资源局因与被上诉人贺俊伟撤销行政行为纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082行初18号行政判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，2019年11月21日上诉人鄢陵县自然资源局向本院申请撤回上诉，被上诉人贺俊伟向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人鄢陵县自然资源局申请撤回上诉，被上诉人贺俊伟申请撤回一审起诉，均意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。同时由于被上诉人贺俊伟撤回一审起诉，一审判决不再具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许上诉人鄢陵县自然资源局撤回二审上诉。二、准许被上诉人贺俊伟撤回一审起诉。三、河南省长葛市人民法院（2019）豫1082行初18号行政判决视为撤销。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人鄢陵县自然资源局负担。一审案件受理费50元减半收取25元，由被上诉人贺俊伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王五周审判员  袁 野审判员  董盼利二〇一九年十一月二十九日法官助理张亚楠书记员牛萌
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6813号原告：朱涛，男，1976年9月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，驾驶员，住恩施市。委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。被告：牟来云，男，1971年10月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：向兵，男，1974年10月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民，户籍地恩施市，现住恩施市。二被告共同委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。原告朱涛与被告牟来云、向兵确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何选彬，被告牟来云、向兵及二被告共同委托诉讼代理人李相国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱涛向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告向龙凤法庭提交的《房屋场地租赁协议书》不成立、不生效。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告2018年10月12日向恩施市法院提起诉讼，称原告朱涛因经营需要，于2017年9月30日租赁了被告租赁的恩施市龙凤镇建设大道405号场地一宗。二被告向法庭提供了《房屋场地租赁协议书》一份，并以该协议向原告主张权利，同时二被告以该协议在龙凤镇征地拆迁过程中损害原告的利益，该协议原告并未在协议文本上签字，也不认同协议内容，该协议不成立也不生效。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，望判如所请。被告牟来云、向兵辩称，原告诉状所述事实与理由属实，因为协议本身不成立，也就谈不上生效。原告朱涛围绕诉讼请求向本院依法提交了证据一、房屋场地租赁协议书复印件一份（来源于另案卷宗），证明协议上原告未签字，协议书不成立。被告牟来云、向兵未提交证据。经举证质证，对原告提交的证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱涛提供了《房屋场地租赁协议书》一份，载明：“出租方（甲方）：牟来云承租方（乙方）：朱涛甲方将部分房屋及场地出租给乙方使用。为保证双方的利益，明确责任，本着平等互利、诚实守信的原则，双方协商签订如下协议，据以共同遵守：一、租赁标的物：租赁标的物位于恩施龙凤镇建设大道405号（八龙化肥厂内）。二、租赁期限：1年，即2017年9月30日至2018年9月30日止。三、租金及支付方式：每年租金为9万元。签订合同时支付当年租金9万元。四、其他事项……”。甲方处有牟来云签字，乙方处无人签字。庭审中，原、被告均认可双方未签订书面合同。原告明确主张涉案协议不成立。被告表示原告从2013年3月至2018年4月租赁、使用被告的场坝及土地，并交纳租金，同意涉案协议不成立。另查明，牟来云、向兵于2018年以朱涛租赁其场地期限届满，要求朱涛腾退为由，诉至本院，后又撤回对朱涛的起诉。本院认为，合同是平等主体的公民、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案中，原告提交的《房屋场地租赁协议书》，被告牟来云虽然在甲方处签字确认，但原告并未在乙方处签字。虽然被告表示原告实际租赁使用了其场地并向其缴纳租赁费用，但被告并未提交证据予以证明。故，《房屋场地租赁协议书》并非原、被告之间的合意，该协议属于未依法成立的合同，依法不受法律保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第七条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：《房屋场地租赁协议书》属于原告朱涛与被告牟来云、向兵未依法成立的合同，该协议对原告朱涛与被告牟来云、向兵无法律约束力。诉讼费200元，减半交纳100元，由原告朱涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇一九年十一月一日书记员  黄丽
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10931号原告：李红梅，女，汉族，1997年10月20日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆学日优教育科技有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路128号4幢4-1，统一社会信用代码91500109MA5YU63Y4L。法定代表人：谭凯波，该公司执行董事兼总经理。被告：谭凯波，男，汉族，1995年9月19日出生，住江西省上饶市余干县。原告李红梅与被告重庆学日优教育科技有限公司、谭凯波劳务合同纠纷一案，本案于2019年10月22日立案。原告李红梅于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李红梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红梅负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月十九日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初4804号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。 委托诉讼代理人：徐金锋，山东鲁耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵光彬，山东鲁耀律师事务所实习律师。 被告：周丽丽，女，1985年11月26日出生，汉族，曹县玖堂府售楼处工作人员，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告周丽丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人徐金锋、赵光彬，周丽丽及委托诉讼代理人赵华芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付全部未付租金127000元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期付款违约金（以127000元为基数，自2018年5月1日起至实际清偿之日止，以24%/年的标准，按实际天数计算）；3.请求依法判令被告向原告支付律师代理费2500元；4..依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，通用条款第二条第一款约定，承租人根据自己的需要，自主选定租赁车辆。合同第八条第二款约定，乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金；第五款约定甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等相关费用。合同主要条款中约定，车辆融资总额为147990元，租赁期限为12个月，首期租金15980元，尾付租金127000元，每期租金3388元。合同签订后，原告依约支付了租赁车辆车牌号为：*****。因被告没有按时交付租金，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告周丽丽辩称，本案不是真正法律意义上的融资租赁合同，不符合融资租赁合同的构成要件，其实际是车辆买卖合同。原告将自己所有车辆卖给被告，不是按被告意愿卖给第三方。被告已经偿还了一年的车款，3388*12＝40656元应该从车款中扣除。首付款15980元及保证金15980元都已经交付给原告，两项款也应扣除。剩余的车款被告予以支付。涉案车辆第一年办理了按揭手续，在第二年被告在办理分期付款手续时，是原告不同意办理，属原告违约，被告不应支付违约金。退一步讲，如果支付违约金，但因违约金过高，请求法院予以减少至相应损失。违约金计算基数不应以127000元为基数。 易鑫公司围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）总则、车辆交接单、机动车登记证书、委托代理合同、代理发票，周丽丽提交了银行交易流水费，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，原、被告之间签订《易鑫汽车融资租赁合同》一份，约定易鑫公司按照周丽丽要求购买欧蓝德汽车并出租给周丽丽使用，融资额147990元，租赁期限为12个月，首期租金15980元，尾付租金127000元，每期租金3388元，租赁保证金15980元，违约金按照应付租金或款项1.2‰/天的标准收取。车辆交付后，登记于周丽丽名下。周丽丽缴纳了保证金、首付租金及12期租金，尾付租金127000元未付。易鑫公司与山东鲁耀律师事务所签订委托代理合同并诉至本院，为本案支出律师费2500元。 本院认为，原告易鑫公司与被告周丽丽签订汽车租赁合同，其内容不违反法律规定，合法有效。易鑫公司按照周丽丽要求购买汽车并完成车辆交付，周丽丽履约支付了12期租金，双方形成融资租赁关系，本院予以确认。对周丽丽主张为买卖合同关系抗辩，未能提交相关证据，本院不予采纳。周丽丽收到车辆后，未及时支付租金，易鑫公司要求其支付全部欠付租金127000元，但应扣除保证金15980元，即111020元，本院予以支持。原告易鑫公司庭审中主张逾期付款违约金，以127000元为基数，自2019年2月27日起至实际给付之日止，按照日千分之一点二计算，周丽丽要求对违约金予以调整，违约金计算应以111020元基数，利率本院调整为中国人民银行同期贷款利率的1.95倍。易鑫公司主张的律师费用2500元，合同约定明确，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告周丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金111020元。 二、被告周丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金（以111020元为基数，自2019年2月27日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期借款利率1.95倍计算） 三、被告周丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3301元，减半收取1650.5元，由被告周丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张善芳 二〇一九年十一月十一日 法官助理 郭元龙 书 记 员 于 娟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7199号原告：牛学江，男，1968年2月29日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：李爱东，男，1973年12月23日出生，汉族，住林州市。原告牛学江与被告李爱东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛学江的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告李爱东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛学江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27000元及利息4455元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月11日，以做工程资金紧张为由向原告借款27000元并约定2016年12月30日还清，原告多次向被告索要该款项，被告至今未还。被告李爱东未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告向原告借款27000元，并为原告出具今借到条一份，上述证据中左下角“注最迟2016年12月30号付清”字样与借据其他内容存在差异。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告李爱东向原告牛学江借款27000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，因证据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李爱东于本判决生效之日起三十日内偿还原告牛学江借款27000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告牛学江负担41.5元，由被告李爱东负担252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年十一月六日书记员  张一宪
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5210号原告：付华勇，男，1974年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告：周红，男，1983年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告付华勇与被告周红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付华勇的委托诉讼代理人谭方林到庭参加诉讼。被告周红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付华勇诉称：请求依法判决被告偿还原告借款人民币127000元，及利息22860元。事实和理由：2014年4月30日前，被告在原告处累计借款达300000元，用于其经营的牛场资金周转。原告在被告处购牛肉冲借款后，还欠原告借款126000元，结算后，被告给原告出具了借条。在2016年8月15日催收时，被告没有路费，又向原告借款1000元，并重新给原告出具127000元的借条。借条约定被告于2016年10月30日前归还。被告至今未归还原告借款。被告周红书面答辩称：原告付华勇所述求的事实属实。在借款协调过程中，原告告知我在约定时间内归还本金利息不计，但我未履行，没能及时还上借款。经审理查明：2014年4月30日前，被告周红向原告付华勇多次借款300000元左右，用于其经营的牛场资金周转。原告付华勇通过其妻秦某的银行账户以转账方式向被告提供了借款。之后，原告在被告处购牛肉冲抵了部分借款。后经双方结算，被告尚欠原告借款126000元。2016年8月15日在原告催收时，被告又向原告借路费1000元，并重新给原告出具127000元的借条。该借条载明：“今借到付华勇现金127000.-（壹拾贰万柒仟员整）于2016年10月30日前归还。备注：身份证号：5123011983********借款人：周红2016年8月15日”。之后，被告未予归还原告借款。上述事实有原告付华勇举示的证据：1、借条，2、被告的信函，3、客户付款回单7张，以及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告周红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交证据，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，由此产生的不利后果应由被告承担。被告周红以用于其经营的牛场资金周转为由，向原告付华勇借款300000元左右，用于其经营的牛场资金周转。原告付华勇通过其妻秦某的银行账户以转账方式向被告提供了借款。之后，原告在被告处购牛肉冲抵了部分借款。后经双方结算，被告尚欠原告借款126000元。2016年8月15日在原告催收时，被告又向原告借路费1000元，并重新给原告出具127000元的借条。双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告周红借款之后未予清偿，应当承担清偿借款的民事责任。原告要求被告周红偿还借款本金127000元及逾期资金占用期间利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告付华勇要求被告周红支付利息22860元的请求。根据原告付华勇提供的证据和案件事实进行综合分析，双方约定借款于2016年10月30日前归还，但被告逾期未予归还。因此，原告付华勇要求被告周红支付从2016年10月30日起，按照年利率6%计算利息至2019年10月29日止共计三年的逾期利息22860元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周红在本判决生效后十日内向原告付华勇偿还借款本金127000元，及逾期利息22860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297元，减半计收1648.50元，由被告周红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇一九年十一月十五日(院印)书记员 万馥榕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4997号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人黄小勇，男，1970年7月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人黄小勇的罚金的（2019）赣0502刑初363号刑事判决一案中，因被执行人黄小勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄小勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1000元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月十九日书记员  陈 璐
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13301号原告：天津弘达物业管理有限公司，住所天津市武清区杨村街建国南路东侧君利商厦C座516室。法定代表人：虞丙欢，总经理。委托诉讼代理人：董荣来，男，1979年7月10日出生，汉族，系该公司工作人员。被告：周玲霞，女，1978年12月13日出生，汉族，住所天津市武清区。第三人：北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司，住所天津市武清区下朱庄街知业道13号103室-5。负责人：李向利。委托诉讼代理人：段桂花，女，1965年2月19日出生，汉族，系该公司工作人员。原告天津弘达物业管理有限公司与被告周玲霞、第三人北京龙城兴业物业管理有10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津弘达物业管理有限公司的委托诉讼代理人董荣来、被告周玲霞到庭参加诉讼，第三人北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津弘达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年4月29日至2017年10月31日欠缴的物业管理服务费人民币1035元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月10日，第三人与天津昊金实业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由第三人向云清花园全体业主提供物业服务，自2014年6月10日开始生效；2017年11月1日天津昊金实业有限公司与原告签订《云清、云舒花园物业管理交接事宜协议》，约定自2017年11月1日起，原告接替第三人，向云清花园提供全面物业管理服务，第三人退场后授权原告向业主清缴2017年10月31日之前的物业管理服务费。上述合同签订后，第三人和原告依次依约定向被告居住地云清花园提供各项物业服务，但被告不履行业主义务，拒不缴纳2017年4月29日至2017年10月31日6个月的物业管理服务费（建筑面积89.01平方米，收费标准1.9元/月/平方米）共计1035元。经原告多次催缴，被告至今不履行缴纳义务，故原告起诉。周玲霞辩称，不同意原告的诉讼请求，被告是云清花园9-2-202房屋业主，原告所述房屋面积、物业费标准及欠费期间属实。2017年10月31日之前是第三人提供的物业服务，但第三人没有履行合同上的服务，包括小区绿化、卫生、保安巡逻、车位；草坪长期不修剪，枯死，修剪草坪时不通知业主，导致车辆有飞溅的草汁草叶，楼道卫生十天半个月扫一次，楼道窗户长期没有擦，生活垃圾场长期不清理，不经常看到有保安巡逻，开发商承诺给被告固定的车位一直没有履行，物业承诺给解决，但一直没有回复。被告个人物品被盗，原告不配合帮助寻找。外人随意进入小区，楼道到处有贴广告的，陌生人经常敲门。北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但经本院问话称，同意原告的诉讼请求，同意原告主张相应物业费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了以下证据：1.授权书、委托书、缴费票据、确认书、天津市前期物业服务合同各一份，证明被告确认物业服务，且交纳相关费用；2.催缴函照片1张，证明原告多次催缴，被告未缴纳。被告质证称，证据1真实性没有异议，第三人什么时间将权利转给原告的被告不清楚，原告如何进入小区的被告不清楚，缴费票据是收房时必须交的，前期物业合同不清楚，被告不知道；证据2真实性没有异议，也催缴过，催费期间是2017年4月29日到2018年12月31日。被告提交了照片4张，证明物业服务不到位。原告质证称，照片拍照位置属实，被告提供的证据不属于物业服务合同范围，物业服务具有时间持续性特点，装修的业主多，包括装修垃圾和生活垃圾，物业公司只能按照合同标准日产日清，每天9点之前清理，不能随时随清，绿化10%的枯死属于正常范围，但发现问题龙城物业及时整改，现早已整改完毕，被告需要提供真实完整的证据加以证明，不能单凭几张照片就证明物业服务存在问题。第三人质证称，照片场景真实性认可，但没有日期，相应垃圾天天清理、打扫，偶尔有清运人员有事耽误了。本院对第三人与天津昊金实业有限公司于2014年6月10日签订《天津市住宅前期物业服务合同》并约定了相应物业费标准予以确认，对被告于2015年5月13日对前期物业服务合同签订确认书予以确认，对于第三人将对被告的2017年10月31日前的物业费债权转让给原告予以确认。本院认为，被告系云清花园小区业主，原告主张的欠费期间由第三人提供物业服务，被告亦对相应前期物业服务合同予以确认，应按约定给付相应物业费。第三人将相应债权转让给原告，故原告有权向被告主张相应物业费。结合原告主张的物业费标准低于前期物业服务合同约定标准的事实，第三人物业服务虽有瑕疵，但不足以达到减免程度，故本院对原告主张的物业费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：周玲霞于本判决生效之日起五日内给付天津弘达物业管理有限公司物业费1035元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由周玲霞负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇一九年十一月二十九日书记员  莫云影附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4119号原告:阿荣旗益土农资有限公司阿荣旗农友经销处有限责任公司分公司。负责人：曹某。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古立合律师事务所律师。被告：王某，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗益土农资有限公司阿荣旗农友经销处有限责任公司分公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告阿荣旗益土农资有限公司阿荣旗农友经销处有限责任公司分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行了给付价款义务，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗益土农资有限公司阿荣旗农友经销处有限责任公司分公司撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由原告阿荣旗益土农资有限公司阿荣旗农友经销处有限责任公司分公司负担。审判员  杨春林二〇一九年十一月二十五日书记员  山 巍
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6169号原告：吴锦爱，男，1957年8月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律工作者。被告：丁红春，男，1970年3月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告吴锦爱与被告丁红春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴锦爱及其委托诉讼代理人徐同，被告丁红春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴锦爱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款8300元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以8300元本金为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年被告因家中建筑羊圈需要向原告购买砖头，差欠货款8300元，后于2014年5月19日向原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告至今仍未付款，故诉至法院，请求判如所请。丁红春辩称，我在原告厂里购买红砖并出具欠条属实，但是原告因烧砖取土，造成我土地低洼，十几年庄稼不能生长，我要求原告将我的土地恢复原状，并赔偿我损失。我母亲的1.1亩土地也是原告使用，原告因烧制红砖，造成了面积损失。本院经审理认定事实如下：丁红春向吴锦爱购买红砖，于2014年5月19日向吴锦爱出具欠条一份，载明：今欠到吴老板现金8300元（砖款）。后丁红春一直未给付，吴锦爱诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，1.吴锦爱与丁红春之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效；2.案涉欠条未约定利息，但丁红春未及时给付货款，故吴锦爱要求丁红春给付货款8300元，并承担自起诉之日2019年10月11日起至实际给付之日止，以8300元为基数，按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；3.关于丁红春辩称吴锦爱因烧砖取土，造成土地低洼，庄稼不能生长并要求恢复土地原状、赔偿损失，与本案不是同一法律关系，丁红春可另行主张,本院不予理涉。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁红春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴锦爱偿还欠款8300元，并承担自2019年10月11日起至实际给付之日止，以8300元本金为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告丁红春负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯建伟二〇一九年十一月十九日法官助理 张晓鹏书 记 员 陈 勇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1508号申请人：王新燕，女，1973年10月18日出生，汉族，住青州市，被申请人：段连亭，男，1974年2月2日出生，汉族，住青州市，被申请人：常翠英，女，1973年4月22日出生，汉族，住青州市，申请人王新燕与被申请人段连亭、常翠英民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款200000元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人段连亭、常翠英名下房产一处（详见查封清单），查封期限自2019年11月28日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月二十一日书记员  赵中亭
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初2320号 原告：迅达集团湖南销售有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区迅达科技园。 法定代表人：伍奕。 委托诉讼代理人：张有成，男，1993年7月18日出生，汉族，住河南省息，系原告公司法务专员。 被告：王武平，男，1983年5月20日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：徐瑶，男，1993年8月11日出生，汉族，住湖南省张家界市。 本院在审理原告迅达集团湖南销售有限公司与被告王武平、徐瑶不当得利纠纷一案中，原告迅达集团湖南销售有限公司于2019年11月29日申请撤回对被告王武平、徐瑶的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迅达集团湖南销售有限公司撤回对被告王武平、徐瑶的起诉。 本案受理费162元，减半收取81元，由原告迅达集团湖南销售有限公司负担。 审判员  谭海鹰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁 玉
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0122刑初116号 公诉机关托克托县人民检察院适用程序速裁程序。 被告人基本情况被告人孙某某，男，出生于山西省万荣县，中专文化，个体工商户，户籍地山西省万荣县，现住托克托县。2019年7月24日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局刑事拘留，2019年8月5日托克托县公安局决定取保候审。2019年11月18日本院决定取保候审。 公诉机关指控事实2019年7月20日22时许，被告人孙某某酒后驾驶×××小型轿车在南火盘村到周家圪旦村路段被民警查获。经鉴定，其血液酒精含量为93.68mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪。 量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人意见被告人孙某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且同意适用速裁程序审理本案。 判决理由被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，被告人孙某某认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张秀梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3454号原告：李艳昭，男，1982年9月22日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被告：彭青伟，男，1982年8月8日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被告：郭艳杰，女，1989年6月5日出生，汉族，住卢氏县。被告：刘艳飞，男，1988年2月23日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被告：宁富娟，女，1991年11月16日出生，汉族，现住卢氏县。原告李艳昭诉被告彭青伟、郭艳杰、刘艳飞、宁富娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳昭、被告彭青伟到庭参加了诉讼，被告郭艳杰、刘艳飞、宁富娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳昭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告共同偿还其借款15万元及利息（月息2分，每月3000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭青伟、郭艳杰以工程运营资金有缺口为由于2019年1月27日向他借款15万元，月息2分，每月3000元，并由被告刘艳飞和宁富娟提供担保。被告彭青伟向他出具借条，约定2019年3月27日返还借款。现逾期半年多，他多次讨要无果，起诉到法院。彭青伟辩称，借款属实，担保也属实，当时约定利息是2分，借期是两个月，担保以担保书为准。郭艳杰、刘艳飞、宁富娟未到庭，也未向本院提交答辩状。李艳昭围绕诉讼请求向本院提交了借条一张、担保书一份，郭艳杰、刘艳飞、宁富娟未向本院提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭青伟与被告郭艳杰系夫妻关系。2019年1月27日，被告彭青伟、郭艳杰以资金周转为由向原告借款150000元，约定利息为月息2分，并为原告李艳昭出具了借条一张，载明“今借到李艳昭现金拾伍万元，借款期限到2019年3月26日止归还，借款人彭青伟、郭艳杰，如逾期不还加2倍本息。刘艳飞、宁富娟自愿为彭青伟、郭艳杰担保，如逾期不还，担保人刘艳飞、宁富娟自愿偿还所有借款及赔偿经济损失。借款人：郭艳杰、彭青伟（），担保人：宁富娟、刘艳飞。2019年1月27日。”同日，被告宁富娟、刘艳飞向原告出具借款担保书一份。另查明，该笔借款被告彭青伟将利息付至2019年4月27日。后原告讨要借款无果，诉至本院。本院认为，被告彭青伟、郭艳杰向原告李艳昭借款150000元，有借条为证，债权债务关系明确，被告彭青伟、郭艳杰应当偿还原告借款。借条中未约定利息，但庭审中被告彭青伟对原告主张的月息2分予以认可，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告彭青伟已经向原告支付了9000元利息，即利息支付至2019年4月27日。被告刘艳飞、宁富娟在借条及担保书中签字确认，约定在借款人到期不能偿还借款本息的情况下由其承担清偿责任，系一般保证，因此被告刘艳飞、宁富娟应当承担一般保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告彭青伟、郭艳杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告李艳昭借款150000元及利息（利息按照月利率2%自2019年4月28日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告刘艳飞、宁富娟对上述款项承担一般保证责任；三、驳回原告李艳昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告彭青伟、郭艳杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 常 卢 培二〇一九年十一月二十七日书记员 常娟(兼)
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5514号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市云山西路4号德威大厦首层101、二层201号房。 负责人：周俊，职务：行长。 被执行人：党秀红，女，汉族，1971年4月3日出生，地址：陕西省华县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人党秀红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初7605号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人党秀红应于上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司偿还贷款本金231664.56元、利息3053.68元、罚息35.47元（暂计至2018年5月15日，之后利息、罚息按合同约定计算至清偿之日止）及支付律师费8216元；案件受理费2472元由被执行人党秀红负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按上述和解协议，申请执行人可以依法恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇一九年十一月二十八日 执行员  蔡俊威 书记员  陈佳希
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0827民初649号原告：周建勋，男，1974年12月26日，汉族，湖南省祁东县人，住云南省孟连县。委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南长易水建筑工程有限公司，住所地：云南省普洱市孟连县帕当路5幢1-1号。统一社会信用代码：915308270522297205。法定代表人：李园园，该公司董事长。被告：李秀兵，男，1972年1月30日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告周建勋与被告云南长易水建筑工程有限公司、李秀兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告周建勋于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并无不当，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建勋撤诉。案件受理费4,660元，减半收取计2,330元，由原告周建勋负担。审判员 张 琳二〇一九年十一月一日书记员 罗霜霜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26647号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：田贵芳，女，汉族，1971年1月14日出生，住重庆市铜梁县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告田贵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼，被告田贵芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田贵芳立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金141619.82元及截止2019年7月10日的利息4219.24元、复利121.72元；2、请求判令被告田贵芳向原告支付自2019年7月10日起至本息清偿之日止的逾期利息及复利，其中逾期利息以未归还的本金141619.82元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费。被告田贵芳未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：田贵芳。贷款本金：210000元。贷款期限：36个月，自2018年2月14日起至2021年2月14日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定利率加50%即年利率27.54%计收逾期利息；因此被宣布提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款提前到期约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。发放贷款情况：2018年2月14日，平安银行重庆分行向田贵芳发放贷款210000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向田贵芳宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月11日，田贵芳尚欠平安银行重庆分行贷款本金141619.82元、利息11341.73元、逾期利息2338.19元（按年利率24%计算）。送达约定：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人列明地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，平安银行重庆分行与田贵芳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约向田贵芳发放贷款后，田贵芳未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现平安银行重庆分行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求田贵芳立即偿还全部借款本息。关于逾期利息和复利的问题。平安银行重庆分行要求田贵芳支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，同时截至2019年11月11日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息2338.19元。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求田贵芳支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告田贵芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田贵芳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还截至2019年11月11日的贷款本金141619.82元、利息11341.73元、逾期利息2338.19元，并支付自2019年11月12日起至欠款清偿之日止，以未还本金141619.82元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告田贵芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1610元，由被告田贵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3372号 原告：戚柏辉，女，1971年10月7日出生，汉族，扶余市长春岭镇中心卫生院护士，住吉林省。 被告：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省。 法定代表人:张晓东,系理事长。 委托诉讼代理人：宋显旭，男，1983年10月6日出生，汉族，扶余市农村信用合作联社职员，住扶余市。 原告戚柏辉与被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚柏辉到庭参加诉讼，被告扶余市农村信用合作联社经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 戚柏辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告对原告恢复名誉、消除影响；2.要求被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元。事实和理由：2019年3月份，原告应单位要求，要求全体职工办理中国建设银行的公务卡，原告因为有不良信用记录，遭到建设银行的两次拒绝，此事原告并不知情，后原告通过扶余征信部门核实，确认曾在2005年2月份在扶余市农村信用合作联社长春岭信用社有一笔贷款，原告从没有在被告处贷款，也无从得知此笔贷款的形成原因。原告找到被告要求对此事予以查清，并恢复原告信誉不良记录、消除影响，遭被告拒绝，由于被告的行为给原告的生产生活造成了影响，并致使原告的社会评价降低，故原告诉至法院。请求人民法院依法判决。 扶余市农村信用合作联社辩称，我方坚持借据为依据，认为贷款存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2005年2月3日，原告的身份信息被盗用，并在扶余市农村信用合作联社处办理了一项20000元的贷款，致使原告产生不良征信记录。经原告申请，吉林迪安司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：贷款日期为“05年2月3日”的《中国农村信用合作社贷款凭证》（4）上经办人章处“戚柏辉”签名字迹与样本戚柏辉签名字迹不是同一人所写。 本院认为，公民、法人享有名誉权。原告的身份信息被盗用，导致其产生不良征信记录，原告的合法权益受到损害，被告应为恢复名誉、消除影响。另原告要求被告赔偿其10000元精神损害抚慰金，因原告未提供证据支持其主张，故本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效后十日内为原告戚柏辉消除不良征信记录，恢复名誉、消除影响； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费500元、鉴定费1800元、合计2300元，由被告扶余市农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  刘士权 人民陪审员  王洪杰 人民陪审员  王洪丽 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘均一
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1619号申请执行人温州市中级人民法院，住所地温州市市府路512号，组织机构代码:333332223。法定代表人徐亚农。被执行人莫保宽，男，1982年10月13日出生，住。申请执行人温州市中级人民法院与被执行人莫保宽走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2016）浙03刑初12号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人莫保宽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙03执1619号案件执行完毕。二〇一九年十一月八日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5668号 原告：陈建建，男，1986年4月17日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：陈磊，男，1984年9月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告陈建建与被告陈磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建建及委托诉讼代理人王天雨到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 陈建建向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租赁金35000元整，利率按中国人民银行同期贷款利率计算即（年利率6.5%）应计算至实际给付之日，现暂计至2019年7月21日计5890元，合计40890元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈建建与被告陈磊，于2016年11月12日签订机械设备租赁合同一份（以欺骗手段签订王强名字）。原告陈建建按照合同约定履行义务。并于2017年元月20日完工退场。被告陈磊未按照合同约定支付租赁金，并以周转金困难为由，共欠原告陈建建租赁费49000元整。后原告陈建建数次催要，被告陈磊以王春建名义分别于2017年11月29日给付5000元；2018年2月28日给付4000元；2018年9月22日给付5000元。现被告陈磊尚欠原告陈建建租赁金35000元整，但被告陈磊磊始终推三阻四，至今无果。 本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案可能涉嫌经济犯罪，故应裁定驳回原告陈建建的起诉，将案件材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈建建的起诉。 案件受理费822元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇一九年十一月二十日 法官助理  花梦莉 书 记 员  王荣祺
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初3215号原告：徐银香，男，1944年9月25日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈清桥，重庆尚可尚律师事务所律师。被告：凌乾硕，男，1986年10月10日出生，住大竹县。被告：蒋佳伶，女，1994年1月19日出生，住大竹县。二被告委托诉讼代理人：凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。原告徐银香与被告凌乾硕、蒋佳伶赡养纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐银香及其委托诉讼代理人陈清桥，被告凌乾硕、蒋佳伶及其二人委托诉讼代理人凌灿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐银香向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌乾硕自2019年9月起每月给付原告赡养费500元，承担原告的医疗费；2.判令被告蒋佳伶自2019年9月起每月给付原告赡养费100元。事实和理由：原告与被告凌乾硕父亲凌家章是同组邻居，关系密切，凌乾硕拜原告为义父，凌家章死后，凌乾硕的母亲邵大清与蒋玉华结婚，生育一女蒋佳伶。邵大清与蒋玉华关系不好离婚后，2004年与原告同居生活，2005年11月1日与原告登记结婚。2017年8月29日邵大清起诉要求与原告离婚，法院判不离。后2018年9月5日，邵大清第二次起诉离婚，在法院调解下，原告与邵大清离婚。在原告与邵大清再婚期间，因为邵大清一直没有工作，被告凌乾硕在读高中及大学的学费及生活费都是原告一人支付的，被告蒋佳伶当时也还年幼，也随原告及邵大清居住过几年，并通过邵大清转账100000元资助其购房，原告与二被告形成继父子、继父女关系。被告凌乾硕辩称，原告所称不实，应驳回原告诉讼请求，其理由是：1.原告与被告母亲邵大清再婚时，被告已经成年，且长期在外求学，只偶尔在看望母亲时与原告生活；2.当时被告虽尚在读书，但是学费及生活费均是来源于学校奖学金、生父身故赔偿金还有母亲及外婆等亲戚支持，原告并未给予任何帮助；3.原告每月还有退休金，足以支撑自己的生活开支，无需被告支付赡养费；4.原告有六个成年的亲生子女，应当向他们主张赡养费。被告蒋佳伶辩称，原告所称不实，应驳回原告诉讼请求，其理由是：1.原告与邵大清再婚期间，被告仅与他们共同生活2年3个月，期间的生活费及学费均是邵大清婚前财产支付，因原告在与被告共同生活期间未尽养育责任，相反还经常挖苦刁难蒋佳伶，蒋佳伶后随生父一同生活直至15岁外出打工独立生活；2.被告购房时，原告与邵大清已经解除婚姻关系，且该房款系蒋佳伶与其丈夫共同出资购买，原告并未出资；3.原告每月还有退休金，足以支撑自己的生活开支，无需由被告支付赡养费；4.原告有六个成年的亲生子女，应当向他们主张赡养费。本院经审理认定事实如下：二被告的母亲邵大清与其前夫凌家章于1986年10月10日生育被告凌乾硕，其前夫因事故死亡（获得赔偿1.8万元）后，邵大清与蒋玉华再婚，于1994年1月19日生育被告蒋佳伶。凌乾硕从小随其外婆生活，直至上初三时邵大清在外地打工回来。2003年9月至2006年6月，凌乾硕在石河中学读高中。蒋佳伶也一直随外婆生活。邵大清与蒋玉华离婚后，与原告徐银香于2005年11月1日在重庆市梁平区碧山镇人民政府登记结婚，于2018年9月5日在重庆市梁平区人民法院调解离婚。2005年11月至2008年1月，蒋佳伶随原告及邵大清生活。邵大清与徐银香再婚前，邵大清在外地包伙食团、开纸厂等挣有存款，并出借他人收取利息。另查明，徐银香与前妻齐独珍育有七个子女，儿子徐贵平已病故，另六个子女徐贵英、徐贵娟、徐贵莲、徐伟、徐伟、徐雪媛均已成年并独立生活。上述事实，有原、被告当庭陈述、民事调解书、结婚证等证据证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”根据该规定，继子女对与其形成抚养关系的继父、继母有赡养义务。原告未提供证据证明与二被告形成抚养关系，因此，其请求二被告支付赡养费的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款之规定，判决如下：驳回原告徐银香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐银香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 蒲 林二〇一九年十一月十四日书记员 朱林燕
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初5227号原告：陈俊，男，1976年8月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王利峰，男，1983年2月6日出生，土家族，住所地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。被告：陈俊梅，女，1980年12月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告陈俊与被告王利峰、陈俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈俊、被告王利峰到庭参加诉讼，被告陈俊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4万元及资金利息（从2018年1月1日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担诉讼费和保全费等一切司法费用。事实和理由：2014年11月17日，二被告向原告提出借款4万元，议定利息为2分，利息已支付至2017年12月31日。原告多次向被告催收，被告多次约期支付，但未兑现。王利峰辩称，借款4万元属实，陈俊梅是给王利峰担保，写借条时给陈俊梅说的每月2000元利息。担保之后陈俊梅给原告支付过2万，另外陈俊梅还支付过6000元。陈俊梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，二被告作为借款人向原告出具借条，载明：今借到陈俊现金4万元。2017年11月13日，王利峰在该借条后书写：利息已结至2017年12月31日，共计2.6万元，从2018年1月1日起按每月800元利息计算至还清借款止。庭审过程中，向陈俊梅电话核实相关事实，陈俊梅陈述借款时说的利息4分，其已偿还的2万元系本金。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。根据原告举示的证据及双方当事人当庭陈述，本院认定被告王利峰、陈俊梅共同向原告借款，原告于2014年11月17日向二被告提供了4万元借资，故被告王利峰、陈俊梅应当偿还原告本金4万元。王利峰认为陈俊梅是担保人，与本院查明的事实不符，不予采信。陈俊梅认为其偿还的2万元系偿还的本金，但未举示证据证明系本金，故不予采信。按照法律规定，本院认定该2万元为偿还的利息。根据原告举示的证据及双方当事人的陈述等佐证，本院确认双方约定的利息为月利率4%，原告将已偿还的2.6万元利息计为2017年12月31日之前的利息，未超出法律规定，予以确认。因此，二被告还应当自2018年1月1日起以本金4万元为基数，按月利率2%支付原告利息至清偿之日止。对于保全费，因原告未举示证据证明其申请了保全，并缴纳了保全申请费，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王利峰、陈俊梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈俊4万元及利息（以4万元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王利峰、陈俊梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  熊 星人民陪审员  罗福华二〇一九年十一月六日书 记 员  王 双
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执871号被执行人刘文帅，男，1994年2月6日生，汉族，现住：黑龙江省青冈县。本院在执行刘文帅罚金纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人财产进行查控，被执行人刘文帅无房产、无房屋、无工商登记、无车辆信息，因被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十一月十八日书记员  刘蒙蒙
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3440号上诉人（原审被告）：甘肃民丰物流有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县定远镇定远村。法定代表人：孙加微，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛某，男，汉族，该公司员工，住浙江省乐清市。上诉人（原审被告）：兰州高新技术产业开发区管理委员会，住所地兰州市高新区创新园创新大厦B座。法定代表人：孙裕，该管委会主任。委托诉讼代理人：刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘天明，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴曼丽，甘肃中立源律师事务所律师。上诉人甘肃民丰物流有限公司因与上诉人兰州高新技术产业开发区管理委员会、被上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人甘肃民丰物流有限公司的委托诉讼代理人薛某、上诉人兰州高新技术产业开发区管理委员会的委托诉讼代理人刘玉红、被上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人刘天明、裴曼丽均到庭参加了诉讼。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初827号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。甘肃民丰物流有限公司预交的二审案件受理费30430元，予以退回；兰州高新技术产业开发区管理委员会预交的二审案件受理费30430元，予以退回。审判长 靳 文 丽审判员 ?张海东审判员 杨  蕾二〇一九年十一月二十五日书记员 杨  琦
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3210号富锦市国土资源局、张连德：富锦市国土资源局与张连德行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第301号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢404号申请执行人许平德，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人冯悦忠，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）东民初字第05108号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按民事调解书确定，被执行人冯悦忠应给付申请执行人许平德人民币60000元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，并冻结了被执行人冯悦忠在中国邮政储蓄银行的工资账户（账号为：60×××14），除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人冯悦忠限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十一月十五日书记员  邓晓飞
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2215号 申请执行人贾云志，男，1965年4月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人李小良，男，1974年5月9日出生，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人贾云志与被执行人李小良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初2172号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李小良未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人贾云志于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人李小良返还申请执行人贾云志借款本金18000元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人李小良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人李小良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小良的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人李小良的不动产进行了查询，并到被执行人李小良住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的金额大。未发现被执行人李小良有可供执行的财产。 鉴于被执行人李小良拒不申报财产，本院已对被执行人李小良作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李小良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2215号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓治如 二〇一九年十一月十三日 书记员  汤赛君
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初622号原告：冯冬勤，男，1969年10月14日出生，苗族，住道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：李茜欣，贵州贵达律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：汪明政，贵州贵达律师事务所专职律师。被告：道真仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人：杨润民，县长。委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所专职律师。被告：道真仡佬族苗族自治县自然资源局。法定代表人：冉小勇，局长。行政机关出庭负责人：雷宇，副局长。委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所专职律师。原告冯冬勤因要求确认被告道真仡佬族苗族自治县人民政府、道真仡佬族苗族自治县自然资源局在征地过程中未履行公告征地批文及补偿方案的法定职责违法，于2019年9月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年11月19日公开开庭审理了本案，原告冯冬勤委托诉讼代理人李茜欣、汪明政，被告道真仡佬族苗族自治县自然资源局副局长雷宇，被告道真仡佬族苗族自治县人民政府、道真仡佬族苗族自治县自然资源局共同委托诉讼代理人孟光发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告冯冬勤以其于2019年11月18日与道真县人民政府就土地征收补偿标准等问题达成了一致意见，于2019年11月19日向本院自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告冯冬勤在本院审理期间提出撤回起诉的请求，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯冬勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯冬勤负担。审判长  赖丽莉审判员  方 兵审判员  冯再军二〇一九年十一月十九日法官助理袁瑾书记员胡茜茜
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6631号原告：周关盘，男，1969年4月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：周厚满，系周关盘的堂兄。被告：阮继祯，男，1973年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告周关盘诉被告阮继祯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周关盘及其委托诉讼代理人周厚满到庭参加诉讼，被告阮继祯经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周关盘向本院提出诉讼请求：1.要求被告阮继祯偿还货款112680元正；2.要求阮继祯承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方有业务往来。阮继祯向我购买木材用于做家具，阮继祯共欠142680元正，本月10日还30000元正，还欠1126780元正，要求本月还清。本院向被告阮继祯送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼。被告在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告阮继祯经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采纳的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年起有业务往来，被告阮继祯向原告周关盘购买木材。2019年1月27日，被告阮继祯向原告周关盘出具《木材结款承诺书》，确认被告阮继祯尚欠原告周关盘木材款共123000元；被告承诺自2019年1月27日至2019年8月28日期限内分批清偿。2019年2月30日，被告阮继祯再向原告周关盘购买木材一批，货款共19680元。2019年8月31日，被告阮继祯又向原告出具《第二次木材结款承诺书》，确认其欠原告木材款19680元。后因被告仅向原告偿还了货款30000元，余款一直未能支付，原告遂向本院起诉因而成讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据原告的陈述以及其所提供的结款承诺书等证据足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，现原告已按约定向被告交付了相应的货物，被告理应结清货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告没有依约付清货款，已构成违约，因此原告诉请被告偿还拖欠的货款112680元（123000元+19680元-30000元）合法有据，本院予以支持。因被告阮继祯经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮继祯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周关盘支付货款112680元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1276.80元（已由原告周关盘预交），由被告阮继祯负担。原告周关盘多预交的一审案件受理费1276.80元，由本院予以退回；被告阮继祯应向本院补缴一审案件受理费1276.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赵伟亮二〇一九年十一月二十六日书记员  陈栩雯
陕西富县人民法院   民事判决书                        （2019）陕0628民初1825号     原告：王军军，男，1981年10月13日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张怀国，男，1981年4月8日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王军军与被告张怀国劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王军军到庭参加了诉讼,被告张怀国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王军军向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告张怀国支付原告王军军工资7300元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年6月20日起至实际给付之日止的利息；2、由被告承担本案案件诉讼费。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中对利息的主张。事实与理由：2018年9月被告张怀国在富平承包工程，雇佣原告王军军给其焊接天然气管道，经结算，被告张怀国应支付原告王军军工资10800元，被告支付了3500元，尚欠7300元未付，被告于2019年6月20日向原告王军军出具欠据一份，载明“今欠到王军军工资10800元，付3500元，欠7300元”，后经原告多次催要无果。   被告张怀国未答辩。   本院认为，被告张怀国雇佣原告王军军为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应按照约定支付原告劳务费，故对原告主张由被告支付劳务费的诉讼请求，依法应予以支持。对原告放弃部分诉讼请求的意见，符合法律规定，依法予以采纳。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告张怀国于本判决生效之日起3日内支付原告王军军工资7300元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张怀国负担。   本判决为终审判决。       审判员  薛芬     二〇一九十一月二十六日                           书记员  吉红霞     附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。