wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4514号 原告：庄建彬，男，汉族，1978年11月20日出生，住泉州市泉港区。 被告：庄少波，男，汉族，1978年11月29日出生，住泉州市泉港区。 原告庄建彬与被告庄少波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄建彬以其欲与被告庄少波庭外协商为由，向本院申请撤回对被告的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄建彬撤诉。 案件受理费1681元，减半收取计840.5元，由原告庄建彬负担。 审判员  郑平珍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张燕 书记员许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0505刑初285号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被害人诉讼代理人张丽，山东东照律师事务所律师。被告人张吉红，女，1984年12月13日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，山东东啓酒业集团有限公司垦利分公司副经理，户籍地山东省滨州市惠民县，现住山东省东营市垦利区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人盖乃明、马成乐，山东领先律师事务所律师。被告人王宗升，男，1970年9月30日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，山东东啓酒业集团有限公司垦利分公司经理，户籍地山东省济南市商河县，现住山东省东营市垦利区。2019年6月25日因无证驾驶被处以拘留十四日的行政处罚。2019年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年8月1日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人王敬龙，山东鲁成律师事务所律师。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人张吉红、王宗升犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人张吉红及其辩护人盖乃明、马成乐，被告人王宗升及其辩护人王敬龙，被害人的诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控：2019年4月27日23时10分许，在东营市垦利区兴隆街道办事处黄河三角洲钢铁物流园南门，被告人张吉红与被害人卢某1因为开大门的问题发生争执，卢某1用铁棍打了张吉红头部一下，用手扇了张吉红脸部两巴掌，被告人王宗升上前将卢某1抱住，张吉红对卢某1实施殴打，后王宗升将卢某1按倒并按在地上，张吉红又对卢某1实施殴打，致卢某1肋骨及横突骨骨折。经东营市垦利区公安司法鉴定中心鉴定，卢某1人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，指控被告人张吉红、王宗升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。被告人张吉红对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。张吉红的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人张吉红主动拨打电话报警，应认定为自首，可对其从轻处罚；2、被害人对本案的发生具有严重过错；3、张吉红积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王宗升对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。王宗升的辩护人提出的辩护意见是1、被告人王宗升系自首，认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚；2、王宗升已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；3、王宗升系初犯、偶犯，平时表现较好；4、被害人对本案的发生存在过错。经审理查明，2019年4月27日23时10分许，在东营市垦利区兴隆街道办事处黄河三角洲钢铁物流园南门，被告人张吉红与被害人卢某1因为开大门的问题发生争执，卢某1用铁棍打了张吉红头部一下，用手扇了张吉红脸部两巴掌，被告人王宗升上前将卢某1抱住，张吉红对卢某1实施殴打，后王宗升将卢某1按倒并按在地上，张吉红又对卢某1实施殴打，致卢某1肋骨及横突骨骨折。经东营市垦利区公安司法鉴定中心鉴定，卢某1人体损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年4月27日23时56分，被告人张吉红主动拨打电话报警，同年4月28日，张吉红主动到东营市公安局垦利分局兴隆派出所投案。2019年4月29日，被告人王宗升主动到东营市公安局垦利分局兴隆派出所投案。还查明，案发后，被告人张吉红、王宗升与被害人卢某1达成和解，被害人卢某1出具谅解书。上述事实，被告人张吉红、王宗升在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局兴隆派出所受案登记表、被告人张吉红、王宗升身份信息、抓获经过、现场示意图、现场照片、东营市公安局垦利分局行政处罚决定书，被害人卢某1的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，辨认笔录及照片，东营市垦利区公安司法鉴定中心垦公（司）鉴（法临）字【2019】016号、022号鉴定书，案发现场监控视频及被告人张吉红、王宗升在公安侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张吉红、王宗升故意伤害被害人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张吉红、王宗升犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张吉红、王宗升犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，辩护人提出二被告人具有自首情节的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出本案被害人具有一定过错的辩护意见，经查，在案证据能够证明本案系被害人首先动手所致，对本案发生具有一定过错，故该辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出被告人张吉红系初犯、偶犯的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人张吉红、王宗升与被害人达成和解协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张吉红、王宗升的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张吉红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王宗升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王开天审 判 员  朱丽翠人民陪审员  张树和二〇一九年十一月八日书 记 员  张丛丛
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5646号                  适用      程序              简易程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长，一般代理。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理，一般代理。                  被告：陈鹏，男，1992年3月28日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市全南县陂头镇。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金33660.36元，利息36167.66元及违约金（费用）2843.99元，三项合计72672.01元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩                  被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。                  审理      查明      事实              2012年8月11日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金33660.36元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告陈鹏应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金33660.36元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费1617元，减半收取808.5元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  员    蒙在文                        二〇一九年十一月十日             法官助理     刘章弘      代理书记员   赵丽华
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监47号原审原告：王云生，男，1954年1月28日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告王云生与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1863号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初560号原告：邵玉晴，女，1988年3月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王振，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：任玉宏，职务：经理。委托诉讼代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。原告邵玉晴与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称财保济宁分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开进行了审理。原告委托诉讼代理人王振，被告委托诉讼代理人李文章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵玉晴向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告在机动车商业保险范围内赔付原告先行支付因交通事故产生的赔偿金130000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月1日3时5分计，许飞驾驶原告邵玉晴所有的鲁Ｈ×××××小型轿车与驾驶电动自行车的邓某发生事故，致邓某死亡。济宁市公安局兖州分局交通大队出具交通事故认定书认定许飞承担事故的全部责任，死者邓某无责任。2018年11月6日，原告邵玉晴、许飞与死者家属签订协议书，共计赔偿241349元。因事故车辆在被告处投保有机动车商业保险，被告已先行支付相关赔偿金，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付130000元保险金（已扣除交强险110000元）。被告财保济宁分公司辩称，本案是案外人驾驶被保险机动车造成第三人人身财产损失的案件，许飞依照法律规定是事故的赔偿责任人，原告并不是侵权法律关系中的赔偿责任主体，故原告不能向保险公司行使赔偿请求权，应驳回原告起诉。因为许飞醉酒驾驶违反了法律规定的禁止性事项，并且醉酒不得驾驶机动车也是社会公众熟知的常识，保险公司将该情形列为免赔事由，根据有关司法解释，该条款有效，被告不负赔偿责任，另外，许飞为醉酒驾驶，有故意犯罪的情形，不能从保险公司处获得保险利益，否则将违反公序良俗原则。总上，应驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查证的事实如下:邵玉晴与案外人许飞（公民身份号码）为夫妻关系。2018年11月1日3时05分许，许飞饮酒后驾驶车主为原告的鲁Ｈ×××××小型轿车顺兖颜线由东向西行驶至兖州—颜店4KM+900M处路段时，与由东向西驾驶电动自行车的邓某（公民身份号码）发生事故，致使两车不同程度损坏，邓某经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，许飞夜间行车未降低车速，饮酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任，邓某无事故责任。2018年11月6日在兖州区道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，许飞及邵玉晴作为甲方与死者邓某直系亲属（乙方）达成道路交通事故的赔偿协议书。2018年11月21日，乙方收到赔偿款240000元，连同支付到医院的费用1349元，甲方即许飞、邵玉晴共赔偿241349元。乙方收到赔偿款后出具了交通事故谅解书。又查明，经检验，许飞作为刑事案件的被告人发生交通事故时血液中检出乙醇成分含量为155.2mg/100ml，已达醉驾标准。[详见（2018）鲁0812刑初471号刑事判决书]。另查明，鲁Ｈ×××××轿车在被告处投有机动车商业保险，发生事故时，在保险期间内。被告提交的机动车综合商业保险条款第八条第（二）项第2小项及第二十四条第（二）项第2小项中均写明驾驶人有饮酒、吸食或注射毒品，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的情形之一者，对机动车损失及第三者的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。以上责任免除的条款，均用黑体字明确说明。原告起诉后，庭审中又增加诉讼请求，另要求被告赔偿车辆损失85857元，共要求被告赔偿215857元。上述事实，主要有以下证据予以证实：1）济宁市公安局兖州分局交通警察大队第370882120180000467号道路交通事故认定书；2）道路交通事故赔偿协议书（041903）及收条；3）交通事故谅解书；4）本院（2018）鲁0812刑初471号刑事判决书；5）机动车商业保险保险单；6）中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款。以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为驾驶人许飞酒后驾驶车辆发生交通事故后，被告财保济宁分公司应否在机动车损失保险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人将该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，被告提交的保险合同中明确约定了饮酒驾驶为免责事由，且用黑体字予以提示，原告作为投保人应当知晓，而酒后（醉酒）驾驶属于我国法律明确禁止性的行为，因此，保险合同中的该条款应作为有效条款适用，被告在机动车损失保险及商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。另外，酒后驾驶车辆属于严重违法及法律禁止性的行为，亦是极具社会危害性的行为，如果对违法行为予以赔付，会纵容违法行为的发生，引导错误的价值取向，也与我国社会主义核心价值观相违背。总上，原告要求被告在机动车商业保险范围内赔偿其损失，理由不足，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条及《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：驳回原告邵玉晴的诉讼请求。案件受理费4538元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李洪顺人民陪审员  刘玉才人民陪审员  韩秀南二〇一九年十一月二十日书 记 员  郭中梅
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1840号原告：吴道贵，男，汉族，1989年8月24日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：何梅，女，汉族，1995年3月6日出生，云南省威信县人，住威信县。原告吴道贵与被告何梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴道贵到庭参加诉讼。被告何梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴道贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金40,000元，并按月利率5%支付自2019年7月17日至2019年10月10日止的利息；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居。2018年12月15日，被告何梅以开店需要周转资金为由向原告借款现金20,000元；2019年7月17日，被告何梅再次以需要资金周转为由向原告借款现金35,000元，并将两次借款一并向原告出具借条一份，双方约定：月利率5%（按月支付），2019年8月10日前返还35,000元，剩余的20,000元于2019年10月10日前返还。借款到期后，经原告多次催要，被告于2019年9月底返还借款本金15,000元，剩余借款至今未返还，也未支付利息。综上，故作如前所请。被告何梅未到庭参加诉讼，也未作答辩和提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻居。2018年12月15日，被告何梅以开店需要周转资金为由向原告借款现金20,000元。2019年7月17日，被告何梅再次以需要资金周转为由向原告借款现金35,000元，并将两次借款一并向原告出具借款合同一份，该合同主要载明：“借款人因开店需要资金向出借人借款55,000元，借款月息5%（按月支付）；2019年8月10日前还款35,000元、2019年10月10日前返还剩余20,000元，出借人：吴道贵，借款人：何梅，证明人：韩军”。借款到期后，被告于2019年9月底返还借款本金15,000元，剩余借款至今未返还，也未支付利息。上述事实，有原告吴道贵陈述及提供的借款合同在案为证。本院认为，被告何梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭质证、抗辩的权利；经审查，对原告提供的借款合同，其真实性、合法性及关联性本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告何梅向原告吴道贵先后借款55,000元，原告提供了借款合同予以证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定双方的借贷关系成立。被告何梅返还15,000元借款本金后，对剩余借款至今未返还，应当承担返还责任。原告要求被告返还借款40,000元的请求，有事实理由和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，原被告双方约定月利率5%（年利率60%），超出了法律规定的年利率24%，对超过部分不予支持，本院依法将2019年7月17日至2019年10月10日止的利息调整按月利率2%计算支付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何梅于判决生效之日起十五日内返还原告吴道贵借款本金40,000元，并按月利率2%支付自2019年7月17日至2019年10月10日止的利息；二、驳回原告吴道贵的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170元，减半收取585元，由被告何梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  范科彪二〇一九年十一月二十七日书记员  陈昌彦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0503刑初356号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人张某，男，1984年11月7日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月7日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年9月12日经花山区人民检察院批准，当日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人杨冰冰，安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕657号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王晓洁出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：1.2019年6月下旬的一天下午，被告人张某在其位于马鞍山市花山区的家中容留邹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年6月底的一天中午，被告人张某在家中容留邹某吸食甲基苯丙胺。 3.2019年7月下旬的一天下午，被告人张某在家中容留邹某、陈某吸食甲基苯丙胺。 4.2019年7月中旬至月底的一天下午，被告人张某在家中容留李某吸食甲基苯丙胺。 5.2019年7月30日上午，被告人张某在家中容留邹某、陈某吸食甲基苯丙胺。 被告人张某到案后，如实供述了容留他人吸毒事实。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张某多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张某有期徒刑七个月并处罚金5,000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，请依法判处。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见为：一、被告人张某有坦白情节，可以从轻处罚。二、被告人张某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》希望从轻处罚。 经审理查明：1.2019年6月下旬的一天下午，被告人张某在其位于马鞍山市花山区的家中容留邹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年6月底的一天中午，被告人张某在家中容留邹某吸食甲基苯丙胺。 3.2019年7月下旬的一天下午，被告人张某在家中容留邹某、陈某吸食甲基苯丙胺。 4.2019年7月中旬至月底的一天下午，被告人张某在家中容留李某吸食甲基苯丙胺。 5.2019年7月30日上午，被告人张某在家中容留邹某、陈某吸食甲基苯丙胺。 被告人张某到案后，如实供述了容留他人吸毒事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、现场检测报告书等书证，辨认笔录，证人邹某、陈某、李某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某能认罪认罚，可以从宽处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止） （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  宋培芳 人民陪审员  姚玉梅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张冰玉 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初629号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人郑喜义，男，1975年8月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，文盲，无业，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，无固定居所。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年6月被吉林省前郭县人民法院判处有期徒刑十六年，2009年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年5月30日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月9日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2014年10月27日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2015年7月13日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年11月26日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2016年9月26日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年2月28日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2017年7月24日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万四千元。后于2019年3月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年5月28日被行政拘留十五日，并处罚款九百元;因涉嫌盗窃罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2019]171号起诉书指控被告人郑喜义犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员王征出庭支持公诉，被告人郑喜义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年5月19日8时许，被告人郑喜义在长春市宽城区凯旋路机车消防队旁停车棚内，盗窃被害人董某电瓶车内一组电瓶，盗窃被害人郭某电瓶车内一组电瓶。被盗两组电瓶均无法作价。 2019年5月27日22时许，被告人郑喜义在长春市宽城区远东一期五号门附近，用事先准备好的螺丝刀及铁棍作为工具，盗窃被害人薛某两辆电瓶车内两组电瓶;后又在东二条街与东三条街之间的胡同内，使用工具盗窃被害人李某电瓶车内一组电瓶。经鉴定，超威电瓶一组，价值人民币420元，天能电瓶一组，价值人民币380元，超威电瓶一组，价值人民币560元。合计人民币1360元。 被告人郑喜义于2019年5月28日被抓获到案。案发后被告人郑喜义尚未赔偿被害人损失。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人郑喜义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑喜义曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人郑喜义自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人郑喜义对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明： 2019年5月19日8时许，被告人郑喜义在长春市宽城区凯旋路机车消防队旁停车棚内，盗窃被害人董某电瓶车内一组电瓶，盗窃被害人郭某电瓶车内一组电瓶。被盗两组电瓶均因被害人无法提供被盗电动车电瓶的具体型号，无法作价。 2019年5月27日22时许，被告人郑喜义在长春市宽城区远东一期五号门附近，用事先准备好的螺丝刀及铁棍作为工具，盗窃被害人薛某两辆电瓶车内两组电瓶;后又在东二条街与东三条街之间的胡同内，使用工具盗窃被害人李某电瓶车内一组电瓶。经鉴定，超威电瓶一组，价值人民币420元，天能电瓶一组，价值人民币380元，超威电瓶一组，价值人民币560元。合计人民币1360元。 被告人郑喜义于2019年5月28日被抓获到案。案发后被告人郑喜义尚未赔偿被害人损失。 上述事实，被告人郑喜义在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口基本信息详细信息、电话查询记录、照片、收款收据、扣押清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、执行回执、情况说明等；证人宋某证言；被害人薛某、李某、董某、郭某的陈述;被告人郑喜义的供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录；视听资料等证据。 本院认为，被告人郑喜义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。郑喜义刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑喜义当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案郑喜义的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【涉案物品的处理】判决如下： 一、被告人郑喜义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年1月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人郑喜义退赔被害人薛某人民币九百四十元，退赔被害人李某人民币四百二十元。 三、扣押在案的作案工具依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董屹红 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘俊琦
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初74号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人高某某，因本案于2018年9月24日被刑事拘留，2018年9月30日因兰州市城关区人民检察院未批准逮捕而被释放，2018年10月26日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。辩护人王浩，系北京大成（兰州）律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2019］62号起诉书指控被告人高某某犯重大责任事故罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员徐忠宏、王雪出庭支持公诉，被告人高某某、辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2018年9月24日11时许，被告人高某某在兰州市城关区兰板材市场“泰山牌石膏板系统”店内，在未经过专门安全培训和安全考核合格、未取得《特种作业人员操作证》、不具备相关安全知识的情况下，擅自违规驾驶叉车违反操作规范进行作业时，发生叉车倾覆事故，造成在车后指挥车辆的被害人邸某被叉车压伤，经送医院抢救无效死亡。案发后，被告人高某某已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人高某某的行为触犯了刑律，构成重大责任事故罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人高某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人高某某系初犯，能如实供述自己的罪行，属坦白，已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，请法庭从轻处罚。经审理查明：2018年9月24日11时许，被告人高某某在兰州市城关区兰板材市场“泰山牌石膏板系统”店内，在未经过专门安全培训和安全考核合格、未取得《特种作业人员操作证》、不具备相关安全知识的情况下，擅自违规驾驶叉车违反操作规范进行作业时，发生叉车倾覆事故，造成在车后指挥车辆的被害人邸某被叉车压伤，经送医院抢救无效死亡。案发后，被告人高某某赔偿被害人亲属经济损失64万元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场及尸体解剖照片，叉车照片及相关资料，案件来源，破案、抓获经过，兰州市城关区安全生产监督管理局关于甘肃高滩西兰板材市场“9·24”车辆伤害一般事故基本情况认定的函，仲某某的报案及陈述，被告人高某某的供述，吴某某的证言，病历材料，甘肃省紧急医疗救援中心证明，居民死亡医学证明书，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书及法庭科学DNA鉴定书，兰州市公安局110接警记录单，收条、谅解书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场指认笔录及照片，视听资料等证据证实。本院认为，被告人高某某在作业过程中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，且负事故直接责任，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人高某某重大责任事故的事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人高某某系初犯，能如实供述自己的罪行，属坦白，已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解的辩护观点，与查证的事实相符，予以采纳。鉴于被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘保森人民陪审员  康双琴人民陪审员  魏雪琴二〇一九年十一月十三日书 记 员  闫浩忠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初2987号原告：无锡市锡山区安镇街道春光村民委员会，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥人民路168号。法定代表人：陈晓峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：王玲、戴莉妍，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：殷荣兴，男，1968年6月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区安镇街道春光村民委员会（以下简称春光村委会）与被告殷荣兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告春光村委会的委托诉讼代理人戴莉妍到庭参加诉讼，被告殷荣兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春光村委会向本院提出诉讼请求：1.判令殷荣兴立即支付拖欠的自2015年起至2018年12月31日至的租金合计76666元；2.判令殷荣兴立即支付2019年1月1日起至实际返还之日止的房屋（237平方米）以及土地（287平方米）的实际占有使用费（均按0.5元/平方米/天计算）；3.本案诉讼费由殷荣兴负担。事实和理由：春光村委会与殷荣兴自2013年1月起发生租赁合同关系，由殷荣兴向春光村委会租赁房屋及土地用于经营需要。双方每两年签订租赁协议，租赁协议签订后，春光村委会按约履行出租租赁物的义务，但殷荣兴未及时付清全部租金，至今尚结欠春光村委会租金76666元。自2019年起春光村委会与殷荣兴未续签租赁合同，但殷荣兴仍占用租赁物，至今未归还，春光村委会催讨租金未果，故诉至法院。被告殷荣兴未到庭答辩。经审理查明：春光村委会与殷荣兴间存在租赁合同关系，由殷荣兴向春光村委会租赁房屋及土地用于生产经营需要。春光村委会为证明殷荣兴结欠的租金金额，举证了殷荣兴与春光村委会签订的2013年至2014年租赁协议、2015年至2016年租赁协议、2017年至2018年租赁协议各一份，三份租赁协议约定租期均为两年，租赁协议中明确约定年租金（2013年至2014年年租金为21145元；2015年至2016年年租金为21719元；2017年至2018年年租金为21719元）及租赁面积（租赁物出租房屋建筑面积为237平方米，土地面积为287平方米）。2017年至2018年租赁协议中明确约定租赁期限自2017年1月1日起至2018年12月31日；除春光村委会同意殷荣兴续租外，殷荣兴应在2017年至2018年租赁协议租期届满后的15日内归还该租赁物和相关设施设备，每逾期一日，殷荣兴应按0.5元/平方米/天的标准向春光村委会支付占用期间的使用费。审理中，春光村委会陈述，殷荣兴已按照协议约定于2014年7月8日、2015年9月1日合计支付2013年度租金21145元；于2015年9月1日、2017年1月26日支付2014年度房屋租金21145元；于2017年1月26日合计支付2015年部分租金10210元，剩余76666元租金至今未付，且2017年至2018年租赁协议期满后，后未经春光村委会同意续租的情况下，殷荣兴至今未向春光村委会返还租赁房屋及土地。上述事实，有租赁协议、江苏省农村合作经济组织内部结算凭证及当事人的陈述在案佐证。本院认为，春光村委会和殷荣兴间存在合法有效的租赁合同关系。根据春光村委会举证的租赁协议及江苏省农村合作经济组织内部结算凭证，可以证明截至2018年12月31日殷荣兴尚结欠春光村委会租金76666元，殷荣兴理应向春光村委会支付租金76666元，事实清楚，本院予以支持。现租赁协议届满后，按照协议约定，除春光村委会同意续租外，殷荣兴应在租期届满的15日内向春光村委会返还租赁房屋及土地，但殷荣兴至今未返还，故应按协议约定支付房屋、土地的占有使用费，现春光村委会主张殷荣兴支付自2019年1月16日起至实际返还之日止的房屋（237平方米）以及土地（287平方米）的实际占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。对于春光村委会主张的其余实际占有使用费，本院不予支持。殷荣兴未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、殷荣兴于本判决生效之日起10日内向无锡市锡山区安镇街道春光村民委员会给付租金76666元；二、殷荣兴于本判决生效之日起10日内向无锡市锡山区安镇街道春光村民委员会支付自2019年1月16日起至实际返还之日止的房屋（237平方米）以及土地（287平方米）的实际占有使用费（均按0.5元/平方米/天计算）；三、驳回无锡市锡山区安镇街道春光村民委员会的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，公告费600元，二项合计2816元，由春光村委会负担100元，由殷荣兴负担2716元（春光村委会同意其预交的上述诉讼费2716本院不再退还，由殷荣兴于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕纯阳人民陪审员  陈 萍人民陪审员  林 毅二〇一九年十一月十五日书 记 员  于潇慧
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初2797号原告：王某某1，女,1960年3月18日出生，汉族,农民，住乐亭县。被告：王某某2，男，1959年8月28日出生，汉族，农民，住乐亭县。原告王某某1与被告王某某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王某某1于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某1撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 员 张庆伟二〇一九年十一月二十六日法官助理 张伟伟书 记 员 吴 帅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3120号原告：汪某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李某，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。原告汪某与被告张某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某到庭参加了诉讼，被告张某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30000元及逾期付款利息770元（利息按照年利率6%自2019年2月1日起计算至2019年7月5日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告向二被告供应了柴油。2019年1月10日，经原、被告结算后，二被告向原告出具《欠条》一张，内容为：今欠汪某柴油款叁万捌仟零柒拾柒元整，￥38077元，用于中卫市沙坡头区二干渠畔公路九标段路面硬化工程机械。2019年1月31日，二被告向原告支付8077元后，双方约定剩余30000元于2019年5月31日前支付完毕。付款期限届满后，二被告未向原告付款。为此，原告诉至人民法院。被告张某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《欠条》、《收据》系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，结合原告当庭陈述，能够证明二被告欠付原告柴油款30000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至2018年8月，原告向二被告供应了柴油。2019年1月10日，经双方结算，二被告欠付原告柴油款38077元，二被告向原告出具《欠条》一张，内容为：今欠汪某柴油款叁万捌仟零柒拾柒元整，￥38077元，用于中卫市沙坡头区二干渠畔公路九标段路面硬化工程机械。2019年1月31日，在被告张某在场的情况下，张泽宏代二被告向原告支付了8077元。原告向张泽宏出具《收据》一份。被告张某在《收据》上书写“同意支付”的内容，并签了名。张泽宏在《收据》上书写了“付款时间2019年5月31日”的内容。后二被告再未向原告付款，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人按约向二被告交付了柴油，二被告作为买受人应当向原告支付柴油款，但二被告至今未向原告支付剩余柴油款的行为已构成违约，因此，二被告应当向原告承担支付柴油款30000元的民事责任。关于原告要求二被告支付逾期付款利息的诉讼请求。虽然双方未书面约定违约责任，但原告在《收据》中同意二被告于2019年5月31日付款的时间期限。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告要求二被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6%的计付逾期付款利息的请求明显过高，本院调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计付逾期付款利息。因此，30000元按照年利率4.35%自2019年6月1日至2019年7月5日计算35天的利息为125.14元。被告张某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某、李某于本判决生效后十日内支付原告汪某柴油款30000元、利息125.14元，合计30125.14元；二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告张某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇一九年九月二十六日书记员 徐玉梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2388号原告：余非，男，1970年3月7日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人陈强、何孟莹，国浩（律师）昆明事务所律师，特别授权代理。被告：方艳华，女，1974年11月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：黄宝静，男，1967年6月23日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告余非诉被告方艳华、黄宝静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何孟莹、被告方艳华、黄宝静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余非向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本息总计人民币63万元整（本金：250000元，利息380000元）；二、由两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。因两被告资金周转困难向原告借款，原告考虑到双方是亲戚关系，故于2014年2月27日出借5万元，2014年3月25日出借20万元，分两次将款项25万元借给两被告，为此两被告于2014年3月25日出具了一份借条，并在借条上约定月利息为2分。2014年7月被告向原告支付了利息5000元，2014年年底支付利息1万元，之后便再未支付利息及偿还本金。因两被告与原告系亲戚关系，考虑到两被告承诺的还款时间已过，故在2017年10月28日两被告重写了借条给原告，同时原告将原始借条归还两被告，在新借条上两被告再次承诺于2018年4月30日将所欠本金及利息共55万元整一次性全额清偿完毕，并注明：本金为25万、利息共计30万元整。现还款期限已过，原告多次向被告追讨，被告一直未还。为此原告特诉至法院，请求法院依支持原告的诉讼请求。被告方艳华、黄宝静辩称，原告与被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系，因两被告要购置大车搞货运，原告愿意投资，故分两次投入25万元款项，并且被告拿到款项后，出具借条给原告，红利于2014年3月至2015年1月25日期间分5次将总共4.4万元给原告。后因货运市场疲软，大车又多次肇事，现在大车贷款都还不上，车辆又被查封，被告生活极度困难。为此被告也多次找原告协商未果，现只能逐步偿还原告本金25万元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条一份，欲证明原告已向被告出借了25万元，被告已收到款项，该款项属于民间借贷，被告在借条上签字并在借条上亲笔注明“其中本金250000.00利息300000.00已算清”。经质证，被告方艳华、黄宝静对原告提交的借条无异议，认为确实是被告亲笔签的名及亲笔在上面注明了本金及利息。被告针对其主张，未向本院提交了相关证据。本院认为，民事证据是指能够证明案件真实情况的事实材料，具有客观性、关联性、合法性的特征。本案中原告提交的借条，内容、形式符合证据的构成要件，且被告明确表示上述借条系其书写。因此对原告所提交证据的真实性，本院予以确认综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻。2014年两被告向原告借款，原告分两次将款项250000元借给两被告。期间两被告支付过部份利息。2017年10月28日两被告出具了一份借条给原告，并在借条上写明：出借人出借给借款人550000元，借款期限：自2014年3月25日至2018年4月30日止。同时被告方艳华在该借条上亲笔注明“其中本金250000.00利息300000.00已算清”。之后两被告一直未偿本付息。为此原告遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告余非借给被告方艳华、黄宝静人民币250000元，对此原告提供了相应的证据予以证实，故对原告要求被告偿还借款250000元的主张，本院予以支持。至于被告所述本案诉争之款项为投资款，因其未向本院提交相关证据予以证实，且与两被告亲笔所签借条相矛盾，对此，本院不予采信。对于原告主张的利息，本院认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定利息超过了年利率24%，对超过部份，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告方艳华、黄宝静于本判决生效后三十日内偿还原告余非借款本金人民币250000元（大写：贰拾伍万元整）及利息（利息按年利率24%计算，自2014年3月25日起计算至款项偿清之日止）。案件受理费10100元（原告已预交），减半收取5050元，保全费3670元，以上款项共计8720元，由被告方艳华、黄宝静承担，于本判决确定的履行期一并支付原告。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  宋鹏程二〇一九年十一月十九日书记员  赵菲菲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405财保115号 申请人：梁龙梅，女,1965年10月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：于克英，女，1966年7月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人梁龙梅2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于克英电动三轮车一辆（价值5000元）。申请人提供保险金额为5000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人于克英电动三轮车一辆。 案件申请费70元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇一九年十一月十五日 书记员 王品品
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1218号之七申请执行人：袁德祥，男，1964年1月18日出生，汉族，住所地四川省富顺县。申请执行人：邓开玉，女，1964年9月11日出生，汉族，住所地四川省富顺县。被执行人：李定远，男，1966年10月12日出生，汉族，住所地四川省富顺县。被执行人：付涛，男，1982年6月23日出生，汉族，住所地四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2334号民事判决书，于2019年11月06日向被执行人李定远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李定远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李定远远在中国邮政储蓄银行6***86账户内存款人民币618399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽二〇一九年十一月六日书记员  张胜贵
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2054号 原告：高某。 被告：王某某。 原告高某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告归还原告借款10万元，2018年10月1日至2019年10月的利息2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告经人介绍相识，2018年10月2日被告以买车、建房子为由向其借款10万元，其同意，被告当场向其书写了借条一份，双方约定还款期限。借款到期后，其多次催要，被告均借故不予归还，故诉至法院。 王某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条三份，证明被告王某某向其借款的事实。本院向被告王某某送达起诉状副本后，王某某未提出异议，也未提交反驳证据，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查分析确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2017年6月14日，被告以买车为由向原告借款3万元，原告同意并于当日将3万元现金交给被告，被告向原告出具了借条一张，载明月息900元（即月利率3%）。2018年4月8日，被告以盖房子为由向原告借款4万元，原告通过微信向被告转账4万元，被告同时向原告出具了借条一张。2018年7月31日，被告再次以归还信用卡为由向原告借款3万元，原告通过微信转账方式将3万元出借给被告。被告于当日就三次借原告的10万元重新向原告出具了借条，载明：“今借到高某（身份证号XXX）现金100000元，大写：拾万元整。借款人：王某某，2018年7月31日”,书写借条后，被告向原告支付利息1万元。后原告多次催要借款本息，被告均借故不予归还，原告诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告王某某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。王某某向高某借款，并出具了借条，高某也已经实际向王某某出借了借款，原、被告之间的民间借贷关系已经成立，高某诉请王某某返还借款本金，理由正当，应予支持。高某诉称其与王某某口头约定利息，王某某已向其支付2018年10月1日之前的利息，王某某还应当向其支付2018年10月1日至2019年10月的利息2万元。但高某仅提供证据证实其与王某某就第一笔借款约定月利率3%，未提交证据证实其二人就第二、三笔借款也约定了利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。……”故本院对高某要求王某某支付第一笔借款3万元自2018年10月1日至2019年10月期间的利息的诉请予以支持，对另外两笔借款利息的诉请不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，已经支付的，未超过年利率36%的利息，本院予以支持。未支付部分的利息应当以年利率24%（即月利率2%）为限。高某诉请王某某支付2018年10月1日至2019年10月期间的利息，但未说明2019年10月的利息是否在其诉请范围内，根据其请求的利息金额，本院认定高某实际诉请王某某支付2018年10月1日至2019年10月1日期间的利息，故王某某应以3万元为基数，按照年利率24%计算支付2018年10月1日至2019年10月1日期间的利息7200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、王某某于判决生效后二十日内返还高某借款本金10万元，并以3万元为基数，按照年利率24%计算支付2018年10月1日至2019年10月1日期间的利息7200元； 二、驳回高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由高某负担289元，王某某负担2411元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 黄桂彬 二〇一九年十一月八日 法官助理 甘雨禾 书 记 员 臧芳芳
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初2343号 原告：四川正欣物业管理有限公司，户籍地：蓬安县相如镇相如大道南四街。 法定代表人：刘群明，经理。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告：周亚玲，女，汉族，生于1981年6月25日，户籍地：四川省蓬安县。 原告四川正欣物业管理有限公司与被告祝晓荣、任开良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川正欣物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川正欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川正欣物业管理有限公司负担。 审判员  刘仕泽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐子贻
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2771号 原告：蔡建荣，男，1989年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。 被告：程秋香妹，女，1989年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。 原告蔡建荣与被告程秋香妹探望权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建荣的诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼，被告程秋香妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡建荣向本院提出诉讼请求：1、判令准予蔡建荣每周探望婚生子蔡镇河一次，具体时间为：每周六下午5点接蔡镇河，周日晚7点送至被告处。2、如遇蔡建荣特殊原因未能在该时间段探望蔡镇河，则与程秋香妹另行协商探望时间。3、周六、周日外的国家法定节假日及寒暑假期间，蔡建荣享有与小孩蔡镇河共同相处一半时间的权利。事实和理由：蔡建荣、程秋香妹双方因夫妻感情不和于2018年8月7日前往长汀县民政局协议离婚，双方离婚时仅约定了长子蔡镇轩由蔡建荣带领抚养，次子蔡镇河由程秋香妹带领抚养，对小孩探视问题未作约定。离婚后，蔡建荣每月依约支付了孩子蔡镇河的抚养费，但程秋香妹近期以各种理由拒绝协助蔡建荣行使探视权，剥夺了蔡建荣与儿子蔡镇河相处及儿子享有父爱的权利，损害了亲权，对小孩蔡镇河身心的健康成长极为不利。虽然蔡建荣、程秋香妹已经离婚，但蔡建荣希望并请求可以有更多的时间与儿子蔡镇河相处，给予孩子应有的父爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。 程秋香妹未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：蔡建荣与程秋香妹原系夫妻关系，婚内育有长子蔡镇轩、次子蔡镇河（2017年8月1日生），后因夫妻关系不和，于2018年8月7日协议离婚，并约定长子由蔡建荣抚养，次子由程秋香妹抚养，蔡建荣每月向程秋香妹支付抚养费1000元至2020年9月。因程秋香妹自2019年8月起拒绝蔡建荣探望蔡镇河而致讼。案经审理，因程秋香妹未到庭参加诉讼，致本案不能组织双方当事人协商解决。 上述事实，有蔡建荣提供的《离婚证》《自愿离婚协议书》《常住人口登记卡》等证据予以证明。 本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，蔡建荣作为蔡镇河的父亲，依法享有通过探望给予孩子以父爱的权利，程秋香妹不得无故阻止或者设置障碍。上引法条第2款并规定“行使探望权利的方式、时间由当事人协议不成时，由人民法院判决”，按照该款确立的协议优先原则，本应先由原、被告对探望的方式和时间进行协商确定，但因程秋香妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本院不能组织双方协商解决，故本院依法缺席判决确定探望权的行使方式和时间。本院认为，探望权的适当行使对未成年子女健康成长、人格塑造具有重要意义，探望权的实现应当以此为出发点，按照未成年子女的年龄阶段、心智成熟程度和情感依赖因素，并兼顾便于探望权行使的原则，分段适用探望方式、逗留方式完成探望：1、现蔡镇河系刚满二周岁的幼童，尚处于极度依赖亲近之人、较难融入陌生环境的时期，频繁变换生活环境不利于其心理、性格的正常塑造。故在其学龄前阶段即7周岁前，宜采取蔡建荣前往蔡镇河住所进行探望的方式，并每次留有较为充足的时间以培养父子感情，但次数不宜过频；期间拟将蔡镇河带离住所外出的，应取得程秋香妹的同意或陪同。2、7周岁起至12周岁前的小学教育阶段，可以适用逗留方式，间或由蔡建荣将蔡镇河接回家中暂时共同生活以增进父子感情基础，亦有助于培养孩子逐步适应外部生活环境的能力。3、12周岁起至18周岁前，因孩子学业任务重，宜将探望期间相对集中安排在寒暑假，可在不影响学习的前提下，又为父子之间留下足够的时间与空间进行交流与沟通。关于蔡建荣要求准予周末以外的其他节假日与蔡镇河相处一半时间的诉讼请求，因确定统一的时段有助于孩子接受和适应父亲的探望，故对蔡建荣的该项请求，本院不予支持；在判决确定的探望时段之外，蔡建荣拟探望蔡镇河的，可与程秋香妹自行协商确定探望的方式、时间。应当指出，为人父母的首要之责是让孩子享受更多的、更完整的关爱。本院希望，原、被告双方作为孩子的父母，所言所行都要从孩子的身心健康成长出发，放下自我得失和负面感受，勿让自己在成人世界中所遭受的情感缺憾延续到孩子身上，勿让双方的情感争执影响孩子对双亲的同样眷恋。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蔡建荣自本判决生效之日后至蔡镇河十八周岁前按照下列方式行使探望权，程秋香妹应予协助： 1、判决生效后至2024年7月31日：蔡建荣可于每月第二周和第四周的周六8时之后至蔡镇河住处探望，探望时间不超过8小时；探望过程中，经程秋香妹同意，蔡建荣可将蔡镇河带离住所进行探望，并在上述探望期间内送回住所。 2、2024年8月1日起至2029年7月31日：蔡建荣可于每月第二周和第四周的周六上午将蔡镇河带离住所进行探望，于次日12时之前送回住所。 3、2029年8月1日起至2035年7月31日：蔡建荣可于每年寒假的前十天假期、暑假的前一个月假期，将蔡镇河带离住所，父子共同生活。 二、驳回蔡建荣的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由蔡建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员  邹 凯 二〇一九年十一月十九日 法官助理李丽红 代理书记员  刘连香 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民特7号共同申请人：李元真，女，2004年08月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。共同申请人：李重阳（李元真胞弟），男，2007年11月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：李用勤（李元真祖父），男，1952年10月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：李翠芳（李元真之母），女，1978年10月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。共同申请人李元真、李重阳申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。经审理查明：下落不明人李翠芳，系共同申请人李元真、李重阳的母亲。两申请人父亲李洪涛于一年前去世。被申请人李翠芳于2015年3月离家出走，至今下落不明。共同申请人李元真、李重阳申请宣告李翠芳失踪后，本院于2019年8月23日在媒体上发出寻找李翠芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李翠芳仍然下落不明。本院认为，被申请人李翠芳于2015年3月离家出走，至今下落不明已4年之久。共同申请人李元真、李重阳申请宣告被申请人李翠芳失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十六条规定，判决如下：宣告李翠芳失踪。本判决为终审判决。审判员  付德运二〇一九年十一月二十五日书记员  徐雷增
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初10442号原告：周守军，男，汉族，1982年6月1日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：徐达文，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：何宗友，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。法定代表人：刘新潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏哲，该公司员工。原告周守军与被告陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称陕西二建公司）建设工程合同纠纷一案，2019年10月9日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周守军委托诉讼代理人徐达文、被告陕西二建公司委托诉讼代理人王宏哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周守军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告工程质量保证金77728.1元及利息798.33元（以77728.1元为基数按同期人民银行贷款利率自2019年5月1日暂计算至2019年7月25日，后期利息按同样方法计算至款清之日止），合计78526.43元；2．判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系合肥市蜀山区重点工程建设办公室发包的合肥市“蜀山花园二期项目”工程的总包单位。2014年年底，被告与原告签订一份《协议》，约定将该项目的1#、8#楼塑钢门窗工程转包给原告施工。原告按照约定如期完成上述工程的安装，并于2017年4月完成竣工验收后交付被告使用。截止2019年4月底，原告完成施工的项目工程没有出现任何质量缺陷，按约定剩余总合同款5%的质量保证金被告理应支付原告，但经原告多次催要后，被告方一直拒绝支付。原告认为，被告违反约定，拒不支付质量保证金的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护自己的正当合法权益，特诉至贵院，望能判如所请。被告陕西二建公司辩称：原告所认定的77827.10元的质保金，由王平给予的结算支付后所剩的余额,现公司不予认可。现业主方蜀山区重点局并没有把质保金返还给总包单位。故分包单位质保金并不能予以返还支付。保修期间原告并没有履行保修的义务，并没有近期回访，维修全部由我公司现场滞留的维修人员予以维修，故现不能予以支付。诉讼费也不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，本院（2017）皖0104民初4175号民事判决书确认：尽管周守军在本案中并未提交其与陕西二建公司或王平签订的建设施工合同，但鉴于周守军实际实施了施工行为，陕西二建公司也支付了部分工程款，双方有关案涉工程的合同实际成立并生效，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现周守军已经履行了合同项下的施工义务，双方业已进行结算，故陕西二建公司应当依约履行支付工程款的义务。但鉴于施工合同遗失，周守军无法举证说明双方约定的付款细节。因建设工程合同中依据竣工验收和工程决算约定分笔给付工程款属于常见情况，周守军亦认可其与陕西二建公司负责人签订的合同内容与《协议》类似，故本院酌定本案付款进度应参照《协议》约定，即：“由甲方验收合格后支付合同价款20%，门窗安装完毕后付合同款50%，竣工验收后付合同款80%，工程决算后付合同款95%，余款5%维修期两年后付清（不计利息）”。现讼争工程已经竣工验收，在竣工验收后支付总工程款的80%，即1243649.6元（1554562元×80%）。陕西二建公司已付895000元，故应立即支付348649.6元。其余款项，目前尚未符合付款期限的约定，但为减少各方讼累，本院一并予以处理，即：待陕西二建公司与合肥市蜀山区重点工程建设办公室完成蜀山花园二期项目决算后，陕西二建公司还应支付周守军233184.3元（1554562元×15%）。至于剩余的5%工程款，根据《协议》表述可知为工程质量保证金，涉及周守军对质保责任的履行，本案中不予处理。因讼争工程于2017年4月方才完成竣工验收，陕西二建公司至周守军于2017年6月起诉时尚未付款，违约情节轻微，故对周守军主张的逾期付款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、被告陕西建工第二建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周守军工程款348649.6元；二、被告陕西建工第二建设集团有限公司在与合肥市蜀山区重点工程建设办公室完成蜀山花园二期项目决算后十五日内支付周守军工程款233184.3元；三、驳回原告周守军的其他诉讼请求。另查明：上述判决已生效，并履行，陕西二建公司尚欠周守军工程质保金77728.1元未付，且已过两年质保期限。再查明：质保期间，陕西二建公司支付案涉工程维修费用4000元。上述事实，有原告提交的本院（2017）皖0104民初4175号民事判决书、被告提交的收据等以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间建设工程施工合同关系已被生效的本院（2017）皖0104民初4175号民事判决所确认。在履行合同的过程中，被告尚欠原告已到期的质保金77728.1元未付，构成违约，被告应当依约支付；但被告已在质保期间内支付维修费用4000元应当由原告承担，故被告还应支付原告质保金73728.1元；原告上述诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告应支付其利息损失，因双方一直存在争议，故本院对此诉请酌情不予以支持。被告辩称，其不可原告的诉请，无事实依据，本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西建工第二建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周守军质保金73728.1元；二、驳回原告周守军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，减半收取计881.5元，由原告周守军负担45元，由被告陕西建工第二建设集团有限公司负担836.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一九年十一月十日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0921刑初234号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人段荣华，男，1972年10月24日出生于湖南省南县，汉族，文盲，渔民，住南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被南县公安局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审；2019年11月21日被本院决定取保候审。现在居住地候审。 湖南省南县人民检察院以南检刑诉[2019]227号起诉书指控被告人段荣华犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人段荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省南县人民检察院指控，2019年9月29日19时许，被告人段荣华饮酒后驾驶车牌号为湘Ｈ×××××的轻型普通货车从南县渔业大队往茅草街镇方向行驶，行驶至茅草街镇××路前哨社区涵洞路段时被南县交通警察大队民警现场查获。公安民警现场对被告人段荣华进行了酒精检测后又带去医院抽取了血液样本。经现场酒精呼吸测试，被告人段荣华酒精呼吸测试结果为100ｍｇ／100ｍｌ；经岳阳市华天司法鉴定所检测，被告人段荣华血液中乙醇含量为102.57ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人段荣华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、酒精呼吸测试结果、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人徐某、王某的证言，被告人段荣华的供述与辩解，现场笔录、当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段荣华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段荣华到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人段荣华的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人段荣华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄戈 二〇一九年十一月二十八日 法官助理赵静 书记员姚艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1210号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。法定代表人：高明春，该公司经理。委托代理人：张贤锋，男，汉族。委托代理人：邰鸿君，男，汉族，图们市恒昊房地产开发有限公司法律顾问。被告：迟秀斌，男，住图们市。本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告迟秀斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。审判员  金郑权二〇一九年十一月二十五日书记员  于莎莎
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初7742号 原告：池州市建筑设计院，住所地安徽省池州市东湖中路400号，统一社会信用代码913417006820875522。 法定代表人：张志飞。 委托诉讼代理人：何四八、余惠敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州市远东房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市长江南路556号，统一社会信用代码91341700MA2N8LH86T。 法定代表人：周勇。 原告池州市建筑设计院诉被告池州市远东房地产开发有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。因双方庭前达成和解，无诉讼必要。原告池州市建筑设计院于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池州市建筑设计院撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由池州市建筑设计院负担。 审判员  杜志鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  施 颖
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初878号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某，男，1970年12月25日出生，汉族，住本市松江区。辩护人马宁，上海君恩律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2019)845号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月16日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年12月18日22时49分许，“滴滴专车”司机被告人刘某驾驶牌号为沪MZXXXX的小型轿车搭载乘客康某等人沿本市漕溪北路由北向南行驶至漕溪北路进蒲汇塘路北约50米处，未紧靠道路右侧停车，后排乘客康某准备下车打开右后车门时，与右侧非机动车道内驾驶电动自行车同向行驶的被害人牛某2发生碰撞，造成牛某2倒地受伤，刘某驾车逃离现场。经鉴定，牛某2外伤性蛛网膜下腔出血、颅内出血伴脑受压症状和体征，分别构成重伤；颅骨粉碎性骨折，构成轻伤。2018年12月19日1时许，被告人刘某接电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。建议判处一年六个月以下有期徒刑并可适用缓刑。提请依法审判。被告人刘某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人系自首，初犯，积极垫付相关费用，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年12月18日22时49分许，被告人刘某通过“滴滴专车”平台，驾驶牌号为沪MZXXXX的小型轿车搭载乘客康某等人沿本市漕溪北路由北向南行驶至漕溪北路进蒲汇塘路北约50米处，未紧靠道路右侧停车，后排乘客康某准备下车打开右后车门时，与右侧非机动车道内驾驶电动自行车同向行驶的被害人牛某2发生碰撞，造成牛某2倒地受伤，刘某驾车逃离现场。次日1时许，被告人刘某接电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述涉案事实。经鉴定，牛某2外伤性蛛网膜下腔出血、颅内出血伴脑受压症状和体征，分别构成重伤；颅骨粉碎性骨折，构成轻伤。经道路交通事故认定，被告人刘某的违法行为在本起事故中起主要作用，因其在发生事故后驾车逃逸，负事故全部责任，康某、牛某2不承担事故责任。另查明，被害人牛某2起诉机动车交通事故责任纠纷案已另行民事诉讼。被告人刘某已支付被害人医疗费等费用共计人民币41万元，并向本院缴纳赔偿(补偿)款保证金人民币10万元。上述事实，有证人康某、李某某、牛某1的证言；道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表；上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书；监控录像截图；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；受案登记表、110事件单登记表、查获经过及被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，在本起事故中起主要作用，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，积极赔偿，有悔罪表现，且经调查评估符合接受社区矫正条件，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刘某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛人民陪审员  沈玉兰人民陪审员  居致琪二〇一九年十一月十九日书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3426号原告：张双学，男，汉族，1967年9月6日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告：张国书，男，汉族，1973年2月15日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告：张洪坤，男，汉族，1983年8月13日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告：魏桂芬，女，汉族，1974年7月28日生，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被告：李树生，男，汉族，1957年7月7日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。（未到庭）委托诉讼代理人：赵江丽，女，汉族，1988年3月20日生，住陆良县。被告：李林，男，汉族，1988年2月22日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：李江，男，汉族，1990年8月25日生，陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。原告张双学、张国书、张洪坤、魏桂芬诉被告李树生、李林、李江排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张双学、张国书、张洪坤、魏桂芬、被告李树生的委托诉讼代理人赵江丽、被告李林、李江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张双学、张国书、张洪坤、魏桂芬向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告排除妨害、恢复原状；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：四原告与三被告系同一村的村民。双方的老房相邻，由于老房无路，车辆无法通行。2014年9月1日经村组调解，双方达成协议：以上7家谁再说这条路不给哪家走，并且谁家再说这条路是谁家出钱买或堵路，后果自负，并罚款2万元。协议签订后，双方一直履行该协议。但2019年8月份三被告无缘无故拉石头强行把原告家的路堵掉，造成四原告无法正常通行。后四原告多次找到相关部门都未解决，特向法院提起诉讼，请给予支持。被告李树生、李林、李江辩称，诉辩双方系邻居，双方因宅基地通行不便，2014年9月1日和2日，经村组干部调解，双方自愿达成土地调解协议，并及时履行协议条款。但涉及同村人方乔生家9个平方的厕所地，村委会调解干部承诺由村委会负责调处，与答辩人无任何关系，在此情形下，答辩人的家人才与4原告签了协议，并按协议内容将自己家的58.8平方米土地、45平方米的小房（拆除）和30平方米的厕所（拆除）作为7家的通行道路。同时，村干部与4家被答辩人协商，由4家被答辩人经济补偿给答辩人家及方乔生，但至今未收到任何补偿。2018年至今，方乔生家多次找到答辩人家要求返还9个平方米的厕所地。经与村组干部商量无果，被答辩人只有将属于自己管理的共计135.5平方米（已调整为7家作为道路）的土地收回，等村干部和原告与方乔生调整无异议时，再将自己预留的道路还作路面。综上，答辩人提出如下请求：驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。本案原告张双学、张国书、张洪坤、魏桂芬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件4份；2、照片1组；3、调解协议书1份。经质证，被告对证据2提出异议，认为照片不是五年前的现状，而是现在的现状。对其他证据无异议。本案被告李树生、李林、李江未提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告出具的证据2具备证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告与三被告家系相邻村民。被告李树生系被告李林、李江之父亲。2014年9月1日，为方便原、被告等七户村民的通行，在村委会相关人员的主持下，七户村民达成一调解协议，协议约定：因车辆无法通过，现解决一条出路，从东起沟边至西至13队路，由7家人管理，另外大众可以走，小型车辆可以走。同时协议还约定了部分人员相互补偿等相关内容。七户村民皆在调解协议上签字捺印。调解协议签订后，七家形成了一共用道路供己方和村民通行。2019年7月，三被告因与村民方乔生为原土地权属发生纠纷，便认为是集体组织未妥善解决纠纷，七家共用道路是自己家原有地，用石块将该共用道路堵住。四原告遂诉至法院，要求三被告排除妨害、恢复原状。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。原、被告诉争的通道为双方的共用通道，该通道已形成多年，且为双方当事人和村民的必经通道。三被告以村委会未妥善处理自己与案外人的冲突为由，将村民的共用通道用石块堵塞，已影响了他人生产生活，实为不当。三被告应本着有利生产、方便生活的原则，清除石块，排除妨碍。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告李树生、李林、李江于本判决生效后立即排除妨碍，清除共用通道上的石块，保障通道畅通。案件受理费200元，由被告李树生、李林、李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李堂林人民陪审员  孙乔昆人民陪审员  张红良二〇一九年十一月五日书 记 员  赏祖跃
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2758号 申请执行人：李云，女，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县机电排灌所，住所地安徽省颍上县慎城镇二新北路84号，统一社会信用代码123412264859807040。 法定代表人：姜成会，该所所长。 本院受理李云申请执行其与颍上县机电排灌所为劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初3459号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县机电排灌所名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人颍上县机电排灌所名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇一九年十一月二十五日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员  张 克 涛
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初1276号原告：张四堂，男，1975年10月23日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告：李云丽，女，1969年10月16日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托诉讼代理人：汪玉芳，云南鹤阳律师事务所律师，特别授权代理。本院于2019年10月9日立案受理了原告张四堂诉被告李云丽财产损害赔偿纠纷一案后，依法由审判员李耀中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张四堂，被告李云丽及其委托诉讼代理人汪玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四堂诉称：2018年7月16日，我去松桂龙珠向农户收购桉树叶，前后以400元的价格购买了被告的桉叶。之后我去永平购买了一个崭新的锅炉用于熬油，买价为8200元，加上车费等开支合计支出10200元。2019年5月16日，我独自一人在旧地基村熬桉叶油，下午五时许，被告走到我的锅炉旁气势汹汹地质问我为何砍伐其桉叶，我耐心解释先付钱再砍桉叶没有不妥之处，被告气急败坏下居然顺手拿起锅炉旁的钉耙挖我的锅炉导致瞬间破了12个眼。我去制止被告，抢钉耙时钉耙木把碰了一下被告大腿，被告立即坐在地上诬陷我打她，派出所民警出警后以故意损坏公私财物对被告进行了行政处罚。2019年8月9日，被告反而以健康权纠纷起诉我，庭审中我在发表的答辩意见时提出要求被告赔偿故意损坏我的锅炉产生的损失，法院经审理作出（2019）云2932民初1020号民事判决书，认为我主张赔偿锅炉所造成的损失与健康权纠纷不属于同一法律关系，建议我可以另案起诉。现诉至法院，请求判令被告赔偿我因锅炉损坏无法熬油造成的各项经济损失共计人民币352460元。被告李云丽辩称：原告未经我的允许偷砍我的桉叶，盗取我的蜜蜂。事发当天我只是向其询问为何砍伐我的桉叶，想要找个说法，原告却对我进行辱骂，情急之下我才挖坏他的锅炉。之后原告将我打伤，因纠纷已另案解决，不再赘述。现在我的意见是只要被告恢复我的桉树、返还蜜蜂，我就赔偿他的锅炉损失。原告张四堂针对自己的主张提供的证据：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。A2、鹤庆县公安局鹤公（松）行罚决字2019第97号行政处罚决定书复印件一份，欲证明被告李云丽因故意损毁原告张四堂的锅炉，被鹤庆县公安局松桂派出所行政拘留五日。A3、（2019）云2932民初1020号民事判决书复印件一份，欲证明原、被告因桉叶买卖和桉树砍伐发生口角，李云丽损坏张四堂的锅炉，进而引发张四堂打伤李云丽的事实，同时判决认为张四堂因锅炉损坏所造成的损失与健康权纠纷不属于同一法律关系，可另案起诉的事实。被告李云丽未提交证据。经原告申请，法院依职权调取了（2019）云2932民初1020号案件中松桂派出所关于涉案损坏锅炉市场修复价鉴定材料的治安卷宗，共计十五页。经质证，被告对原告提供的A1、A2、A3证据的三性均无异议，双方当事人对本院依职权调取的证据亦无异议。本院认为：原告提供的A1、A2、A3证据和本院依职权调取的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。证据证明的案件事实：2018年，原告张四堂去松桂龙珠向农户购买桉叶期间，向被告李云丽购买了部分桉叶。2019年5月16日下午，原、被告因桉叶买卖和桉树砍伐问题在原告熬油的旧地基村发生口角，被告捡起地上的一把钉耙去挖原告用于熬桉叶油的锅炉，锅炉被损坏十二个洞。原告上前制止并抢夺原告手中的钉耙时顺势用钉耙木把一截打了被告的左大腿外侧（已另案处理）。经鹤庆县公安局委托，对原告锅炉的损坏价值进行了价格认定后，鹤庆县发展与改革局作出的价格认定结论：被告的锅炉在2019年5月16日基准日的市场修复价为人民币叁佰元（￥300.00元）整。2019年6月14日,双方均表示对鉴定结果无异议，并在鹤庆县公安局行政案件鉴定结论告知笔录上签字捺印。同月15日，被告因故意损坏公私财物被鹤庆县公安局行政拘留五日。2019年8月9日，被告以健康权纠纷起诉至法院，法院经审理作出（2019）云2932民初1020号民事判决书，判令原告赔偿被告医疗费、误工费等各项损失，同时认为原告要求被告赔偿其因锅炉损坏造成的损失与健康权纠纷不属于同一法律关系，原告可另案主张。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其因锅炉损坏无法熬油造成的各项损失共计352460元。本院认为：公民的合法财产受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，根据审理查明的事实，被告在双方因桉叶买卖和桉树砍伐问题发生口角后，未理智采取合法手段解决，而是用钉耙挖破原告的锅炉的行为，给原告造成了损失，侵害了原告的财产权益。鉴于锅炉已损坏，很难恢复原状，被告应对损失折价赔偿。关于赔偿金额问题，经鉴定被告的锅炉在2019年5月16日基准日的市场修复价为人民币叁佰元（￥300.00元）整，双方均对鉴定结论无异议。原告因锅炉损坏对其生产经营产生一定影响，本院酌情确定原告因锅炉损坏造成的总损失为人民币1300元，原告主张的其余损失因未提供有效证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第七项的规定，判决如下：由被告李云丽于本判决生效后十五日内赔偿原告张四堂因锅炉损坏造成的损失共计1300元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李云丽承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李耀中二〇一九年十一月十二日法官助理常燕玲书记员张梅花
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3359号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁林，男，1990年9月26日出生，汉族，出生地广东省信宜市，文化程度初中，住信宜市（以上身份情况均自报）。因本案于2019年7月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人覃优，女，1994年6月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市，文化程度初中，住河池市金城区。因本案于2019年7月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕3174号起诉书指控被告人梁林、覃优犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人梁林、覃优到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月14日22时许，被告人覃优与谢某某约定以人民币500元的价格向其贩卖毒品1包后，覃优以人民币400元的价格向被告人梁林购买毒品1包，并让梁林到本市白云区新科下村后园一巷9号喜洋洋便利店对出路段将毒品交给谢某某。后梁林在上址被人赃并获。后梁林协助公安人员抓获覃优及贩卖毒品人员黄某某。经检验，上述毒品净重10.93克，检出3、4－亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）、咖啡因成分。认为被告人梁林有立功和如实供述、被告人覃优有如实供述的情节，建议依法判处。被告人梁林、覃优对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁林、覃优犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人梁林案发后有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年1月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人覃优犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年1月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的毒品，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。四、缴获的作案工具无线移动电话机2台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一九年十一月十八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1122执1098号申请执行人韩汉祥，男，1958年10月出生，湖北省红安县人，红安县杏花乡两道养猪场职工，住红安县，被申请人红安县华家河镇阳台山林场住所红安县华家河镇阳台山法定代表人王东海，该林场场长。申请执行人韩汉祥与被执行人红安县华家河镇阳台山林场民间借贷纠纷一案，本院2013年1月22日作出的（2012）鄂红安华民1122民初00044号民事判决已发生法律效力，被执行人红安县华家河镇阳台山林场未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人韩汉祥于2018年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人红安县华家河镇阳台山林场发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人红安县华家河镇阳台山林场五日内向申请执行人韩汉祥支付欠款46000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人红安县华家河镇阳台山林场负担诉讼案件受理费1225元，申请执行费590元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人红安县华家河镇阳台山林场的银行、车辆、保险、证券、工商登记等情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院于2019年11月5日到被执行人红安县华家河镇阳台山林场住所地的房地产登记机关进行了调查，已查封该场所有的房产，因村委会使用该房产办公，故无法处置。4、本院对被执行人红安县华家河镇阳台山林场实施限制高消费措施并将其纳入被失信人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人韩汉祥，要求其提供被执行人红安县华家河镇阳台山林场的财产线索，申请执行人韩汉祥认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人红安县华家河镇阳台山林场负有继续向申请人韩汉祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月二十六日书记员  万 茜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）宁01行终228号上诉人（原审原告）祁某，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人安某，宁夏泽芸律师事务所律师（特别授权、法律援助）。被上诉人（原审被告）银川市公安消防支队。法定代表人陈某。委托代理人吴某，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。上诉人祁某因与被上诉人银川市公安消防支队信息公开一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初177号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，2018年12月18日，原告祁某向被告银川市公安消防支队提交《政府信息公开申请》，申请公开2012年12月15日傍晚申请人在砖渠村三队住宅被村委会安排人放火烧毁报警后，消防部门出具的火灾调查报告。被告于2019年1月7日作出《政府信息答复告知书》，于2019年1月8日向原告送达，该告知书主要内容为：1、祁某此次所申请事项，支队已在2017年8月专门组成核查小组，通过调查走访相关人员，调取相关资料，进行了认真负责的调查核实，并对当事人进行了现场答复；2、火灾调查报告不属于政府信息公开范围。原告对告知书内容不服，向法院提起本案行政诉讼，请求依法判令：1、确认被告作出的《政府信息答复告知书》违法；2、被告在合理期限内重新作出答复。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十七条规定：“行政机关制作的政府信息由制作该政府信息的行政机关公开，行政机关从公民、法人或其他组织获取的政府信息由保存该政府信息的行政机关公开。”被告银川市公安消防支队收到原告祁某的信息公开申请，于2019年1月8日向原告送达《政府信息答复告知书》，扣除法定节假日后，并未超过修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的15个工作日。原告申请公开火灾事故调查报告，对于是否存在该火灾事故调查报告，原告当庭陈述不知情，被告当庭明确陈述没有制作过火灾事故调查报告，结合原告在《政府信息公开申请》中自述的“恳请宁夏回族自治区应急管理厅督促银川市消防支队完善我2017年7月11日银川市公安局出具的银公（2017）第40号政府信息答复告知书及火灾调查报告一份为盼”的内容，以及被告在《政府信息答复告知书》中写明的“支队已在2017年8月专门组成核查小组，通过调查走访相关人员，调取相关资料，进行了认真负责的调查核实，并对当事人进行了现场答复”的情况，可以确定原告在2017年就已经通过信息公开的方式了解到2012年12月火灾的相关情况以及被告2017年8月再次调查核实的结果。原告在2018年12月再次申请公开火灾事故调查报告，在没有火灾事故调查报告的情形下，被告无法向原告进行公开，被告的答复内容并无不当。原告的诉讼请求不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回原告祁某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告祁某负担。宣判后，祁某不服，向本院提起上诉称，一审法院未查清案件事实，适用法律错误。上诉人自家住宅起火，上诉人申请公开火灾事故认定书合法合理。根据公安部《火灾事故调查规定》第三十二条、第三十四条的规定，火灾事故认定书属于可以由当事人申请公开的信息。所谓行政执法案卷是指行政执法活动中形成的、具有参考利用的、能反映案件真实情况、体现整个行政执法环节、具有保存价值的文字、图表、声像等不同形式的历史记录。原告并非申请公开整个火灾事故调查案卷，火灾事故认定书也并非是行政执法案卷，属于应当向当事人公开的政府信息。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人银川市公安消防支队辩称，一、被上诉人对上诉人提出的信息公开申请在法律规定的时间内予以答复并无不当。二、上诉人申请公开的内容，不属于政府信息公开范围，且该内容不存在。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，行政机关应对其在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息依法进行公开。上诉人祁某向被上诉人银川市公安消防支队申请公开2012年12月15日傍晚其在砖渠村三队住宅被村委会安排人放火烧毁报警后，消防部门出具的火灾事故调查报告。被上诉人当庭陈述未制作相关火灾事故调查报告，故无法向上诉人进行公开。《中华人民共和国政府信息公开条例》于2019年4月3日修改，自2019年5月15日起实施。被上诉人于2019年1月7日根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”的规定作出《政府信息答复告知书》并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人祁某负担。本判决为终审判决。审判长 丁 瑾审判员 刘煜姗审判员 宁 丽二〇一九年十一月十四日书记员 刘 畅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初381号公诉机关光山县人民检察院。被告人谈成基，男，1957年11月13日出生于河南省光山县，汉族，文盲，农民，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。因犯盗窃罪，2017年被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月24日在湖北省麻城市顺河镇被光山县公安局民警抓获，2019年9月25日被光山县公安局刑事拘留，同年10月29日由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。指定辩护人李晓芳，河南紫弦律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人谈成基犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠出庭支持公诉，被告人谈成基及其指定辩护人李晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年4月16日凌晨，被告人谈成基窜至光山县南向店乡街道“雅迪电动车”专卖店门前，将被害人郑某停放在该处的一辆白色新大洲本田二轮踏板摩托车盗走。经光山县价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价值人民币3135元。2、2019年9月7日23时许，被告人谈成基窜至光山县南向店乡计生办家属院，将被害人江某停放在家属院楼下车棚的一辆红色大运牌三轮电动车盗走。经光山县价格认证中心鉴定：该被盗电动车价值人民币2347元。3、2019年9月15日1时许，被告人谈成基窜至光山县南向店乡黄畈村冯洼组，将被害人潘某停放在门前的一辆蓝色五羊本田牌二轮电瓶车盗走。谈成基在驾驶该车逃跑时被被害人潘某追上，后在返回途中，谈成基趁潘某不备再次逃离。经光山县价格认证中心鉴定：该被盗电瓶车价值人民币1645元。4、2019年9月23日1时许，被告人谈成基窜至光山县晏河乡街道“众喜门业”门前，将被害人管某停放在该处的一辆红色骇客牌三轮电动车盗走。经光山县价格认证中心鉴定：该被盗电动车价值人民币2734元。综上，被告人谈成基共计盗窃作案四起，盗窃财物数额9861元。案发后，除第二起外，其余被盗财物已被公安机关追回发还被害人。上述事实，被告人谈成基在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某、郑某、江某、潘某的陈述，辨认笔录、鉴定意见、视听资料、户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人谈成基以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人谈成基曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人谈成基多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚；案件审理过程中，被告人谈成基自愿认罪，可依法从轻处罚；被盗财物大部分被公安机关追回，挽回了部分被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人认为被告人具有上述从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人谈成基犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年5月23日止（原羁押一日已折抵刑期）。罚金限判决生效后三个月内缴清。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇一九年十一月二十七日书记员  陈美婷