wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4661号 原告：蒙阴金盛运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县赵峪村6号1号楼。 法定代表人：刘长存，经理。 委托诉讼代理人:李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：吴炳蕾，男，1980年6月26日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市寿光市。 被告：王桂玲，女，1967年3月4日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市寿光市。 本院受理原告蒙阴金盛运输有限公司与被告吴炳蕾、王桂玲追偿权纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴金盛运输有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒙阴金盛运输有限公司负担。 审判员  卢宗国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 敏
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执321号之一申请执行人：刘忠有，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。申请执行人：霍平得，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。被执行人：李文鹏，男，1976年4月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行刘忠有、霍平得与李文鹏合同纠纷一案中，被执行人李文鹏至今未全部履行生效法律文书（2019）甘0524民初369号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人李文鹏名下有车牌号为甘EN****华泰宝利格牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李文鹏名下车牌号为甘EN****华泰宝利格牌汽车一辆，期限二年。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇一九年十一月八日书记员  李鸿娟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1287号 申请执行人何安清，男，1950年2月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人何旭东，男，1972年5月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人何旭彬，男，1978年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人何武兵，男，1981年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人朱利贵，男，1979年9月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人田小珍，女，1981年05月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2019）赣1103民初897号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2019年6月5日向被执行人发出执行通知，被执行人朱利贵、田小珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，均未发现被执行人有可供执行财产，因申请执行人年事已高，生活困难，经常在法院要求执行、上访，申请执行人向广丰区人民法院申请司法救助，上饶市政法委对申请执行人救助了50000元。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的230，816.5元，诉讼费2827元、执行费3362.25元，尚未执行到位180，816.5元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月20日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐海峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4980号原告：段树云，男，1972年9月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈世伟，男，1981年7月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告段树云诉被告陈世伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理，依法由审判员周凌云适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告段树云到庭参加了诉讼，被告陈世伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告段树云向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈世伟偿还原告借款100000.00元及利息（截止2016年2月7日的利息40000.00元，从2016年2月8日起，以100000.00元为基数按年利率24%计算至还清时止）。事实和理由：2014年3月17日，被告向原告借款70000.00元。2014年4月1日，被告再次向原告借款30000.00元，约定年息按24%计算。2017年1月12日被告给原告重新出具借条，借条内容:今借到段树云现金拾万元整，-20I6年2月7日利息4万元，共计拾肆万元整。借款人:陈世伟，2017，1.12”。借款到期后，被告无还款意图，经原告多次催收，至今仍未偿还借款。被告陈世伟未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原告段树云向被告陈世伟借款70000.00元。同年4月1日，原告段树云向被告陈世伟借款30000.00元。2016年2月7日，陈世伟向段树云出具借条一张，载明：今借到段树云现金140000.00元（大写拾肆万元整），以前条子作废，2016年4月7日前归还。2017年1月12日，陈世伟再次给段树云出具借条一张，载明：今借到（2014年6月）段树云现金拾万元整，2016年2月7日利息4万元，共计拾肆万元整。陈世伟至今未向原告偿还该笔债务。以上事实，有原告提交的借条、银行交易明细及本次法庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告举示的借条为证，被告未出庭应诉，亦未举证证明该笔借款不存在或已还清，现原告主张被告偿还借款100000.00元，本院予以支持。原告请求被告支付截止2016年2月7日的利息40000.00元，因在借条中已明确，且利率标准未超过年利率24%，本院予以支持。原告还请求被告支付从2016年2月8日起以100000.00元为基数按年利率24%计算至还清时止利息。因双方在借条中对该期间的利率并未约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告仅可要求被告支付从2016年4月8日起以100000.00元为基数按年利率6%计算至还清时止利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世伟在本判决生效后五日内偿还原告段树云借款100000.00元及利息（截止2016年2月7日的利息40000.00元，从2016年4月8日起，以100000.00元为基数按年利率6%计算至还清时止）；二、驳回原告段树云的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元（已减半收取），由被告陈世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周凌云二〇一九年十一月二十日书记员  杨 伟
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7198号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：王桂海，男，1976年2月25日出生，住河北省保定市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告王桂海小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告王桂海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金1166元，利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算），逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月20日签订《个人借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年7月21日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金1166元，利息及逾期利息，经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录一份；4.还款计划一份；5.电脑截图一份。被告王桂海未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2019年6月20日，被告王桂海通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信1166元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月;借款用途为社会服务业;借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息）;每月的21日作为固定的还款日;还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告王桂海未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告王桂海收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。在合同有效期内，被告王桂海明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权宣布合同下的未到期借款提前到期并要求被告就尚欠的借款提前清偿，同时支付逾期利息。合同签订后，原告中和农信公司于2019年6月20日通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告王桂海的中国工商银行总行清算中心账户转账发放了借款1166元。被告一直未予还款。现尚欠本金1166元，利息19.88元以及从2019年7月22日之后的逾期利息。经原告中和农信公司催收后仍未偿还，故起诉到法院要求判如所诉。在庭审中，原告中和农信公司在庭审中明确表示了逾期利息从2019年7月22日起按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告王桂海签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告王桂海发放了借款，被告王桂海未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布全部未到期借款提前到期同时收回借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布借款提前到期，并清偿尚欠的借款本金1166元、利息19.88元及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布全部借款提前到期的时间确定，当事人请求人民法院确认解除合同的，系执行法定的民事诉讼程序的公权力行为，并不代表当事人请求解除合同的具有私法性质的意思表示到达对方，不应当以人民法院送达相关法律文书至相对方收到或视为收到时解除，而应当以本判决生效之日为合同解除的时间。对逾期利息，双方在合同中约定按日利息0.09%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从逾期还款之日起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的处分，且低于双方约定的标准，同时未违反相关法律和法规的规定，本院予以支持。被告王桂海不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款第（二）项、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王桂海签订的个人借款合同（合同编号：HBLY20190620020005XXXXX）于本判决生效之日解除，未到期本金于本判决生效之日到期；二、被告王桂海于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1166元、利息19.88元及逾期利息（从2019年7月22日起以每期应还本金为基数按年利率24%的标准计算至及清偿完毕之日止）；如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王桂海负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇一九年十一月十三日书记员  孙君妮
广东省东莞市第二人民法院   执行裁定书 （2019）粤1972执9212号之一 申请执行人：钱松群，男，1985年08月08日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：东莞市森广源纸制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区S358省道1616号B栋一楼。统一社会信用代码：91441900696458377E。 法定代表人：蔡桂芝。 本院受理的申请执行人钱松群与被执行人东莞市森广源纸制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2019]524号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付案款13920元，并承担案件执行费109元，合计14029元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经核实，被执行人已不在原址经营，现场未留下可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令限制其消费行为。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案暂不具备执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 吴振滨 二〇一九年十一月三十日 书记员 麦海辉
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2320号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司,地址北京市朝阳区来广营创远路36号楼11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被申请人：王娟,女,1990年2月2日出生,汉族,住天津市红桥区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003644191号裁决书，于2019年7月31日依法向本院申请执行，请求执行：一、限被申请人王娟于本裁决生效日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金51762.14元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月8日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的任务利息。二、本案仲裁费283.8元由被申请人王娟承担。在执行本案过程中：一、本院先后于2019年8月5日以以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现银行存款、动产以及不动产；三、本院于2019年11月1日至被执行人王娟住所地进行现场调查，未发现执行线索；四、在执行过程中，申请人请求法院将王娟限制高消费并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，本院于2019年9月8日对被执行人王娟适用限制高消费措施，将被执行人王娟纳入全国法院失信被执行人名单。五、截至2019年11月26日，申请执行人申请执行的债权全部未受偿。六、上述执行情况及信息，本院已于2019年11月26日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人王娟名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇一九年十一月二十六日书记员  孙国起
内蒙古鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0624刑初410号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人康某，户籍所在地内蒙古自治区乌海市。2019年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）233号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月11日21时21分许，被告人康某醉酒后驾驶号牌为×××白色北京现代牌小型轿车，在××旗由北向南行驶至旭升焖面馆门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人康某血液中酒精含量为150.627mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人康某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人康某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金，适用缓刑。 被告人康某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并被告人签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人驾驶证准驾车型为A2；查获时，被告人驾驶车辆行驶的道路车流量及人流量较少。 本院认为，公诉机关指控被告人康某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆和行人较少，未发生交通事故，其犯罪情节较轻;被告人有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 呼  热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9150号 申请执行人：何康鹏，男，汉族，1989年7月22日出生，住广东省廉江市。 被执行人：广州市圣纯水净化设备制造有限公司，住所地广州市白云区永平街友谊路06号八一科技产业园二期B栋202房。 法定代表人：廖春樱。 申请执行人何康鹏与被执行人广州市圣纯水净化设备制造有限公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终11492号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日依法立案执行，执行标的为32000元，执行费为380元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马佳欣
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2344号之一申请执行人：马梅，女，1974年5月29日生，回族，住个旧市沙甸区。委托代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：龙玉仙，女，1977年10月18日生，彝族，住蒙自市。本院在执行马梅与龙玉仙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院(2019)云2503民初709号民事判决书，本院依法向被执行人龙玉仙送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年11月28日，申请执行人龙玉仙向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回申请系其权利的处分，且该撤回强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执2344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑锦红二〇一九年十一月二十八日书记员  周志权
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2083号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市。代表人：张向东，行长。被执行人：陈朝平，男，1985年6月4日出生，汉族。住四川省乐山市市中区。本院在执行中国建设银行股份有限公司乐山分行与陈朝平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈朝平名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈朝平名下位于乐山市市中区的房屋一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十一月十五日书记员 陈施润
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5092号原告郑某1，男，1991年7月29日出生，汉族，住上蔡县。被告王某，女，1991年11月6日出生，汉族，住上蔡县。原告郑某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某1诉称，2011年，原、被告经人介绍认识后，于2012年12月举行婚礼后同居生活。××××年××月××日，补办结婚登记，××××年××月××日生育婚生子郑某2。由于被告对其母亲言听计从，双方经常生气、打架。2017年春节后，双方生气后，被告回到娘家，双方一直分居至今，已近四年。现原、被告感情破裂，无法继续共同生活。现原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。被告王某辩称，同意离婚，婚生子由原告抚养，被告按法律规定于每年11月15日前支付抚养费。经审理查明，2011年，原、被告经人介绍认识后，于2012年12月举行婚礼后同居生活。××××年××月××日，补办结婚登记，××××年××月××日生育婚生子郑某2，郑某2现跟随原告生活。现原告郑某1以夫妻感情确已破裂为由，提起本案诉讼。另查明，在庭审过程中，原告郑某1同意被告王某的答辩意见，即双方均同意离婚，婚生子由原告抚养，被告按法律规定于每年11月15日前支付抚养费。2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、户口本复印件、原告提交的结婚证等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。本案原、被告婚后不注重培养夫妻感情，原告郑某1提起离婚诉讼后，被告王某同意离婚，且双方就婚生子抚养一事也达成一致意见，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，以双方达成的一致意见为准，婚生子郑某2由原告郑某1抚养，被告王某支付抚养费。抚养费应支付至郑某2满十八周岁至，参照2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元计算，郑某2的抚养费应为13830.74元/年×13年零十个月×25%＝47831.3元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郑某1与被告王某离婚。二、原、被告婚生子郑某2由原告郑某1抚养，被告王某支付原告郑某1子女抚养费47831.3元，于本判决生效后每年11月15日前给付3457.85元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇一九年十一月六日书记员 朱继业
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执305号申请执行人：任丽，女，生于1971年6月28日，汉族，住湖北省房县。被执行人：况建国，男，生于1958年7月28日，汉族，住湖北省房县。申请执行人任丽与被执行人况建国健康权纠纷一案，我院作出的(2018)鄂0325民初1735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任丽于2019年2月14日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人况建国送达执行通知书、报告财产令，被执行人况建国至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人况建国名下无车辆，无大额银行存款可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人况建国名下无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人况建国采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人任丽，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人况建国名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十一月十六日书记员  王冬东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3396号 罪犯邓鑫言，曾用名邓言灿，男，1991年4月22日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2016年10月27日作出(2015)横刑初字第266号刑事附带民事判决，以被告人邓鑫言犯爆炸罪，判处有期徒刑十年剥夺政治权利一年；犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2014年11月17日起至2026年11月16日止。判决发生法律效力后于2016年12月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第401号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓鑫言在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邓鑫言报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邓鑫言能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年6月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓鑫言在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓鑫言在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓鑫言减去有期徒刑四个月（刑期至2026年7月16日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3992号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：奈曼旗三兴建筑安装有限公司。法定代表人：王吉生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘好平，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古东部影视城有限公司。法定代表人：杨波，该公司董事长。再审申请人奈曼旗三兴建筑安装有限公司（以下简称三兴公司）因与被申请人内蒙古东部影视城有限公司（以下简称影视公司）财产损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三兴公司申请再审称，（一）三兴公司施工行为合法，并未实施侵权行为。（二）三兴公司已通知影视公司移除变压器和电缆线，不存在任何过错。（三）影视公司在接到通知21天内，未履行排除义务，致使电缆线脱落，其应就自身不作为承担相应法律责任。（四）二审判决三兴公司承担50%赔偿责任错误。综上，请求撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1232号民事判决第二项，依法驳回影视公司的诉讼请求；本案诉讼费由影视公司负担。三兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，影视公司、奈曼旗兴达房地产开发有限公司（以下简称兴达公司）先后取得争议相邻土地的使用权，三兴公司作为案涉地块的施工单位，发现已建争议变压器、电缆有碍于其建设施工，应报请兴达公司并与影视公司积极协商解决，必要时应寻求公力救济。本案中，三兴公司在与影视公司就移除变压器、电缆一事协商未果的情形下，采用钩机作业，致使电缆线从变压器连接点上脱落、损坏，造成影视公司办公区停电，过错明显，应认定三兴公司该行为符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定的情形，应属侵权行为，三兴公司主张其在本案中不存在过错，其行为不够成侵权，不符合本案事实和法律规定，不予支持。关于原审认定三兴公司在本案中承担50%责任的问题。按照上述分析，三兴公司对诉争损失的发生过错明显，原审综合本案具体案情，酌定其承担50%的责任并无违法法律规定，应予维护。综上，三兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回奈曼旗三兴建筑安装有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执369号之一 申请执行人：李华耀，男，1971年4月6日出生，汉族，住平南县。 被执行人：魏邦新，男，1971年10月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈日兰，女，1972年10月22日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人李华耀与被执行人魏邦新、陈日兰解除回建地使用权转让合同纠纷一案中，责令上述被执行人返还购地款52万元及违约金给申请执行人，承担案件受理费用9000元、执行费用7690元。于2019年7月17日委托淘宝网拍卖被执行人魏邦新名下位于桂平市木乐镇东城路的房屋[土地使用证：浔国用（2006）字第0425号，地号：0101109113]一幢。2019年8月2日，买受人覃庆文以291200元的最高价竞得。在扣除评估费用及拍卖服务费用后，将余款进行分配，本案分配所得88702.22元（包含案件受理费9000元在内）。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记等财产项目，未发现被执行人可供执行财产。经询问申请执行人意见，表示同意终结本次执行程序。我院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执369号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾志强
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8163号原告：高慧灵，女，1960年7月1日出生汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫，浙江中程律师事务所律师。被告：台州尚事家居有限公司，住所地台州市路桥区腾达路东方星座A座一层。法定代表人：尚正财。高慧灵与台州尚事家居有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告高慧灵于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高慧灵自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高慧灵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由高慧灵负担。审 判 员  马 静二〇一九年十一月二十九日代书记员  金安妮
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初6488号之一申请人：刘玉啟，男，1951年7月15日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张长安，山东汤都律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋瑜，山东汤都律师事务所律师。申请加人：庞桂英，女，1950年8月12日出生，汉族，系原告刘玉啟之妻，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘玉啟，系原告庞桂英之夫。被申请人：刘杰，男，1979年1月2日出生，汉族，系二原告之次子，住曹县。被申请人：岳阳（又名岳卉平），女，1985年9月12日出生，汉族，系被告刘杰之妻，住曹县。二被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：智德学，山东贵和律师事务所律师。第三人（申请加入）：白启元，男，1949年1月18日出生，汉族，系刘杰之岳父，住曹县。第三人（申请加入）：陈霞，女，1950年10月10日出生，汉族，系第三人白启元之妻，住址同上。原告刘玉啟、庞桂英与被告刘杰、岳阳和第三人白启元、陈霞赠与合同纠纷一案中，诉讼中申请人限制桂江路二期片区拆迁指挥部支付给被申请人刘杰、岳阳丈量号4-35的拆迁补偿款80万元，经本院（2018）鲁1721民初6488号民事裁定书予以查封。现此案已终结，原告（申请人）申请解除查封，将岳阳的拆迁款交本院分割。本院经审查认为，申请人刘玉啟的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除被申请人岳阳（岳卉平）名下的拆迁补偿的所有款项的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张学二〇一九年十一月四日书记员  孙雪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4301号 申请执行人穆克明，男，1961年10月21日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人袁杰，男，1960年4月29日生，汉族，住淄川区。 被执行人刘红，女，1969年12月12日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人贾世峰，男，1967年10月17日生，汉族，住住淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4593号民事裁定书，查封了贾世峰名下的鲁Ｃ×××××号小汽车一辆，现因当事例双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除我院对贾世峰的鲁Ｃ×××××号小汽车的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄秀敏
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1647号   申请执行人张帆，女，1983年8月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   被执行人刘晋科，男，1982年7月18日出生，住山西省长治市长治县。   本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月24日作出的（2017）晋0107民初3615号民事调解书，于2019年10月24日向被执行人刘晋科发出执行通知书。因被执行人刘晋科至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘晋科在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币九千零五十元（含诉讼费、执行费）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人刘晋科的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人刘晋科承担。   执行员 薄镜明     二〇一九年十一月十四日   书记员 赵 斌
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2472号原告：董亚杰，男，1976年8月27日出生，汉族，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，河北佳篷律师事务所律师。被告：高占弟，男，1965年1月13日出生，汉族，住河北省高阳县。原告董亚杰与被告高占弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告董亚杰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董亚杰撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告董亚杰负担。审判员  王克青二〇一九年十一月十九日书记员  齐 晶
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10246号之一 原告:卢猛，男，1968年5月1日出生，汉族，身份证号码34210119680501133X，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村99幢507室。 原告：乔丽莉，女，1981年4月14日出生，汉族，身份证号码341222198104146827，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路51号龙腾静馨山庄B楼401室。 被告：赵瑞生，男，1976年3月4日出生，汉族，身份证号码341225197603043819，住安徽省阜南县经济开发区阜东村赵庄村9-1号。 被告：杨三侠，女，1976年3月15日出生，汉族，身份证号码341225197603151545，住安徽省阜南县经济开发区阜东村赵庄村9-1号。 原告卢猛、乔丽莉与被告赵瑞生、杨三侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告卢猛、乔丽莉于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告卢猛、乔丽莉撤诉。 案件受理费21440元，财产保全费5000元，合计26440元，由原告卢猛、乔丽莉负担。 审判员  魏田田 二〇一九年十一月十二日 书记员  许汝秀
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2039号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：彭云明，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王山伦，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：许之军，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：沈发河，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人彭云明、王山伦、许之军、沈发河借款合同纠纷一案中，2019年11月14日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初5859号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年11月30日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十一月三十日书记员  李士钊
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初4510号原告：李国胜，男，1959年6月19日生，汉族，住常州市金坛区。被告：江苏万秀园林建设有限公司，住所地常州市金坛区春风西路1-B-326室。法定代表人：戚文强。被告：孙祥鹰，男，1955年5月14日生，汉族，住常州市金坛区。原告李国胜诉被告江苏万秀园林建设有限公司、孙祥鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告李国胜于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李国胜撤回起诉。审 判 长  翁生荣人民陪审员  石 瑛人民陪审员  戴 静二〇一九年十一月五日法官 助理  朱文娟书 记 员  刘 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初10373号 原告：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。 负责人：李国庆，该行董事长。 委托代理人：曹伟，男，1987年7月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该公司员工。 被告：王某1。 被告：刘某。 被告：王某2。 被告：王某3。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告王某1、刘某、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告榆阳农村商业银行的委托代理人曹伟，被告王某1、王某2到庭参加了诉讼，被告刘某、王某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某1、刘某立即向原告偿还借款本金169700元及利息（截止2019年10月15日已产生利息及逾期利息50790.14元并按月利率10.53‰支付从2019年10月17日起至还款之日止的利息）2、判令被告王某2、王某3对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费、鉴定费、评估费等费用由四被告负担。事实与理由：2017年1月17日，被告王某1、刘某与原告签订了《个人借款合同》，约定被告王某1、刘某向原告借款19万元，贷款期间从2017年7月17日起至2018年1月16日止，借款利率：8.1‰，逾期利率10.53‰，同日被告王某2、王某3于原告签订《保证担保合同》就被告王某1、刘某借款合同项下承担连带担保责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约将借款19万元发放给被告王某1、刘某，但被告王某1、刘某只偿还了部分利息，未能按时还清借款本息已构成违约，被告王某2、王某3亦未履行担保责任，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 原告向法庭提交了以下证据： 1、个人借款合同、借款借据各一份，用以证明被告王某1、刘某于2017年1月17日在原告处借款人民币19万元，约定月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53%，借款期限自2017年1月17日至2018年1月16日，合同签订后，原告向被告王某1支付了借款19万元的事实。 2、担保合同一份，证明被告王某2、王某3为上述借款提供担保的事实。 3、利息清单一份，用以证明截止2019年10月14日被告王某1、刘某所欠借款本金为169700元、所欠利息及逾期利息50790.14元。 被告王某1、王某2均辩称，借款、担保及约定月利率、还款情况均属实，但被告暂无能力偿还。 被告王某1、王某2未向法庭提交证据。 被告刘某、王某3均未答辩亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据被告王某1、王某2均无异议，经审查，个人借款合同、借款借据，均有被告的签字确认，能够证明被告王某1、刘某于2017年7月17日向原告借款19万元，并由王某2、王某3作担保的事实，借款期限自2017年7月17日起至2018年1月16日止，月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰。被告王某2、王某3为担保人，双方之间存在借款合同关系，原告已按照约定将19万元借款支付给被告王某1、刘某，同时证明截止2019年10月14日，被告拖欠本金169700元，所欠利息及逾期利息50790.14元的事实。经审理查明，原告所述的事实属实。 本院认为，原告与被告王某1、刘某签订的个人借款合同，与被告王某2、王某3签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定合法有效，应为有效合同，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款到期一次性归还借款。现在该借款已于2018年1月17日逾期，被告王某1、刘某未按时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告偿还所有借款本金169700元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王某2、王某3自愿为被告王某1、刘某的该笔借款向原告提供连带责任保证，保证期间为二年，即从2018年1月17日起至2020年1月16日止，原告于2019年8月9日提起诉讼在保证期间内，原告要求该被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王某2、王某3承担了保证责任后，有权向被告王某1、刘某追偿。原告请求被告承担保全费、鉴定费、拍卖费的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告未提交相关的证据予以佐证，故对原告的该诉讼请求，依法不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告王某1、刘某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金169700元及利息（截止2019年10月14日，所欠利息及逾期利息50790.14元。从2019年10月15日起至款付清之日止，月利率以10.53‰计算）。 二、被告王某2、王某3对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，由被告王某1、刘某、王某2、王某3共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 卓
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初17289号原告：重庆源辉果业有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道稻香路66号亿隆国际商贸城4-1-09号，统一社会信用代码。法定代表人：薛建平，总经理。被告：重庆新律知识产权代理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢27-17，统一社会信用代码。法定代表人：李容，经理。委托诉讼代理人：张某，重庆依斯特律师事务所律师。原告重庆源辉果业有限公司与被告重庆新律知识产权代理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。原告重庆源辉果业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月31日签订的《企业项目申报咨询合同书》；2.被告返还原告已付的前期咨询期20000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年3月31日签订的《企业项目申报咨询合同书》，约定被告为原告提供民营经济发展专项资金申报工作的咨询服务事项。前期咨询费20000元，于合同签订日支付10000元，于被告提交可行性研究报告后再付10000元；后期咨询费在原告获得民营经济发展专项资金扶持后，以总额20%在五个工作日内支付。合同生效后，原告已支付前期咨询费20000元，但被告拒不履行后期申报义务，导致原告无法实现合同目的。经查，2017年3月31日，原告重庆源辉果业有限公司作为委托方（即合同甲方）与作为受托方的被告重庆新律知识产权代理有限公司（即合同乙方）签订《企业项目申报咨询合同书》，约定合同未尽事宜，由双方协商解决。如协商不成，提交乙方所在地仲裁解决。被告重庆新律知识产权代理有限公司住所地的唯一仲裁机构为重庆仲裁委员会。本院认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖等条件，现原、被告在合同中明确约定了仲裁条款，不违反法律规定，合法有效。一方当事人向人民法院起诉的，人民法院不予受理，故本案不属于人民法院主管范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告重庆源辉果业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 锐二〇一九年十一月十八日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0924民初1608号原告：罗乐生，男，1964年6月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：鲁吉和，男，1965年7月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告罗乐生与被告鲁吉和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗乐生到庭参加诉讼，被告鲁吉和经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗乐生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金4万元，利息从2017年12月27日起按月利率2.5%的标准计算至本息还清之日为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月份，被告以承包工程建设缺乏资金为由向原告借款4万元，双方约定按月2.5%计算利息，口头约定借期为一年，到时本息一次结清。借期到期后，被告反复失约，在2019年8月才还利息5000元，并口头约定从此每月付3000元利息，被告至今又不执行我们的约定。鉴于被告为人不诚，为事无信。原告为维护自己的合法权益，请法院依法判处。被告鲁吉和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月27日，被告鲁吉和以承包工程建设缺乏资金为由向原告罗乐生借到现金4万元，双方约定利息按月息2.5分计算，以前借支作废。原告向被告追索借款，被告于2019年8月只归还利息5000元。以上事实，有被告书写的借条一份、开庭笔录等证据证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁吉和向原告罗乐生借款4万元并出具了借条，此借贷行为是原告与被告的真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，为合法有效的借贷行为。双方约定利息按月息2.5分计算，该利息超出法律保护的范围，其超出部分，本院不予支持。期间，被告付给原告借款利息5000元，应从计算的利息中予以扣减。因此，被告应付给原告所欠借款4万元，并承担从2017年12月27日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息（从所计算的利息中予以扣减已付给原告利息5000元）。被告鲁吉和经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,放弃了质证和辩论的权利,由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，被告应付给原告所欠借款4万元，并承担从2017年12月27日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息（从所计算的利息中予以扣减已付给原告利息5000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁吉和应在本判决生效后十日内向原告罗乐生归还借款本金4万元，并承担从2017年12月27日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息（从所计算的利息中扣减已付给原告利息5000元）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告鲁吉和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向法院申请执行。审判员  罗望明二〇一九年十一月十八日书记员  梅 芳
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执793号之一申请执行人：高娟娟（曾用名高娟），女，汉族。委托代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。委托代理人：高珊，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人：苟文，女，汉族。本院立案执行的高娟娟与苟文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1302号民事判决书，被执行人苟文应支付申请执行人高娟娟借款200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2018年3月2日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算），负担案件受理费2150元。承担本案执行费2932元。在执行过程中查明，被执行人苟文名下有位于西安市阎良区人民西路中段（人民路小区09）2单元11室房屋，本院依法予以查封（轮候）；有陕AH2T57机动车辆，本院依法对车辆登记信息予以查封（轮候）；银行账户依法冻结。经在被执行人所在社区调查了解，被执行人苟文名下亦无可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一九年十月十六日书记员 谷翔斌
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2092号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所云南省通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡俊全，男，1989年5月13日生，汉族，住云南省通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告胡俊全信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。2019年11月7日，原告农行通海支行以被告胡俊全已全部还清本案欠款本息为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告农行通海支行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告农行通海支行在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司通海县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司通海县支行负担。审判员 戴 坤二〇一九年十一月七日书记员 王靖雯
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监554号 陈素萍： 你向本院申诉反映称，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）在执行（2018）苏01执1914号以及（2019）苏01执845号二案中，拟对被执行人南京东方大唐置业有限公司名下位于湖南路福地商业街区的土地使用权及在建工程进行整体处置。你不服上述查封、拍卖行为向南京中院提出执行异议但该院并未受理，请求本院予以执行监督。本院立案监督后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，你于2019年11月12日向本院提出撤回申诉申请。本院认为，你申请撤回申诉，系对自身权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6707号原告：蔡某蔡某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：杨某杨某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告蔡某蔡某与被告杨某杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某蔡某到庭参加诉讼，被告杨某杨某经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本案现已按缺席审理终结。原告蔡某蔡某向本院提出诉讼请求：判令被告杨某杨某偿还原告欠款1500元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告位于星辰苑门口的新运超市多次赊购烟酒饮料等1500元，经原告多年催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。被告杨某杨某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年，原告开商店时与被告相识，被告经常从原告处赊购烟酒及日用品等，2016年8月19日，原告到被告家中索要欠款，双方经结算，被告给原告出具金额1500元欠条一张，双方约定同年8月26日付清欠款，后被告未付款，2016年12月17日，原告再次至被告家中要款，被告将原告推出家门，原告报警后，被告承诺于12月19日付清原告欠款，后被告未付款，故原告诉至本院，要求被告付清货款1500元，并承担本案诉讼费用。本院认为，给被告短信送达开庭传票等相关法律文书，程序合法，被告收到后，被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告欠原告欠款不付，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨某杨某偿还原告蔡某蔡某货款1500元，限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨某杨某负担。本判决为终审判决。审判员 张洪标 二〇一九年十一月二十七日书记员 徐益皎
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0324民初936号原告：王某某，男，生于，汉族，初中文化，住，身份证号码：委托诉讼代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某某，男，生，汉族，大专文化，系，身份证号码：。被告：陕西省高速公路建设集团公司西宝分公司（以下简称高速路西宝公司）。统一社会信用代码：91610000737987225M。住所地：西安市未央区三桥镇后围寨。负责人：原金国，系公司经理。委托代理人：杨某某，系西宝分公司杨凌管理所路政中队长助理，特别授权代理。委托代理人：种某，系西宝分公司杨凌管理所路政中队事案查处员，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险）。统一社会信用代码：91610000920543964H。住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。法定代表人原廷会，系公司总经理。委托代理人王军，陕西宽明律师事务所律师，特别授权代理。原告王某某与被告李某某、高速路西宝分公司、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人侯国荣律师与被告李某某、被告高速路西宝分公司委托代理人杨军庆、种堃、被告平安保险委托代理人王军到庭参加了诉讼。在庭审中，被告平安保险对原告王某某医疗费中所产生的费交通事故费用申请鉴定，当日本案中止审理。2019年11月13日本案再次开庭，各方当事人以及委托代理均到庭参加了诉讼。2019年11月18日原告王某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告李某某、陕西省高速公路建设集团公司西宝分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。本案诉讼费2350元，减半收取1175元，原告王某某承担855元，被告陕西省高速公路建设集团公司西宝分公司承担320元。审判员  杨秋侠二〇一九年十一月十八日书记员  杨杏杏1
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0623民初2262号原告：石阡县农村信用合作联社，地址：石阡县泉都街道办事处大关社区。统一社会信用代码：91520623770590684X。法定代表人：吴大文，系该社理事长。委托诉讼代理人：冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。被告：张义林，男，1969年8月16日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：李胜香，女，1965年12月26日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县农村信用合作联社与被告张义林、李胜香借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阡县农村信用合作联社法定代表人吴大文的委托诉讼代理人冯树茂及被告张义林、李胜香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石阡县信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金及利息148371.03元，其中借款本金119600元，利息28771.03元，之后的利息请求以实际未还本金为基数按月利率13.065‰计算至被告还清借款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月1日,被告与原告签订《贵州省石阡县农村信用社小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定：授信额度为人民币贰拾万元整，授信有效期间原则上为24个月，经年审后，首先有效期重新计算，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。2016年2月1日，原告借款120000元给被告，借款期限为2016年2月1日至2019年1月29日，借款月利率为8.71‰。合同约定不按期归还借款本金的，从逾期之日利率按借款借据载明的贷款利率加收50%罚息，并承担原告实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费）。原告将借款交付给被告，被告在《借款借据》上签字确认。之后，被告未按约定履行还款义务。基于以上事实，根据我国合同法等相关法律规定，被告应归还原告借款及利息。为保护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告张义林、李胜香辩称，对于原告主张的借款本金及利息计算均无异议，并同意在短期内付清利息，借款本金只能分期偿还。经审理查明，被告张义林、李胜香系夫妻关系，二被告于2015年2月1日与原告签订《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，共计向原告借款本金120000元，合同约定的利息及罚息与原告主张相符，原告将借款120000元发放给二被告，二被告在借款借据上已签字确认。2019年1月29日该笔借款到期后，二被告未能按时还本付息。原告于2019年10月23日诉至本院，要求判决支持如前诉请。本院认为：原告石阡县农村信用合作联社与被告张义林、李胜香签订的《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。二被告共同借款，应对该借款共同承担偿还责任。二被告在借款后，未按约定归还借款和足额支付利息，按双方的合同约定，二被告已经构成违约，应承担违约责任，现原告主张要求二被告归还借款本金119600元及截止到2019年10月10日之前所欠利息28771.03元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于2019年10月10日之后的利息，根据双方对借期内利息（月利率为8.71‰）和逾期罚息（在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%）的约定，二被告应以未归还本金为基数按合同约定月利率13.065‰支付原告利息至该借款还清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条规定，判决如下：一、被告张义林、李胜香归还原告石阡县农村信用合作联社借款本金119600元及截止到2019年10月10日之前所欠利息28771.03元；二、被告张义林、李胜香从2019年10月11日起以未偿还借款本金为基数按月利率13.065‰支付原告石阡县农村信用合作联社利息至借款还清之日止。上述有给付内容的款项在判决书生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由被告张义林、李胜香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一九年十一月二十九日书记员 汪德江
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢171号刘某、王某：刘某与王某离婚纠纷一案，申请执行标的共计8500元。经本院立案执行，现已强制执行到位8500元。至此，刘某向本院申请执行的（2018）辽1381民初3063号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11561号原告：牟国民，男，1970年3月18日生，汉族，住滑县。被告：牟慧全，男，1985年8月7日生，汉族，住滑县。原告牟国民与被告牟慧全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告牟国民、被告牟慧全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款89300元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系街坊，被告因资金紧张，2011年12月14日向原告借款29000元，约定利息并向原告出具借条一张，于农历2014年12月20日向原告借款13000元，向原告出具借条一张，于农历2017年1月21日向原告借款37700元，并向原告出具借条一张，于农历2018年2月13日向原告借款9600元，并向原告出具借条一张，被告共计向原告借款89300元，经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告牟慧全辩称，借款属实，借款本金是49000元，其他的都是利息。本院经审理认定事实如下，农历2011年12月14日向原告借款29000元；农历2014年12月20日被告牟慧全向原告牟国民借款13000元；2017年1月21日被告牟慧全向原告牟国民借款37700元；2018年2月13日被告牟慧全向原告牟国民借款9600元，以上借款共计89300元，被告牟慧全均向原告牟国民出具了借据，未约定利息和还款日期。经原告催要，被告至今未偿还。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。上述事实，有原告牟国民提交的借据四份及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告牟慧全向原告牟国民分四次向原告借款共计89300元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告牟慧全理应偿还。被告牟慧全称其中49000元为本金，期许的均为利息，但未提供证据证明，对被告的辩解意见，本院不予支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告牟慧全于本判决生效之日起十日内偿还原告牟国民借款89300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元，减半收取1016.5元，由被告牟慧全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年十一月十九日书记员  张世歌
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5089号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈彦林，男，1964年3月16日出生，住河南省固始县。 本院在执行被执行人陈彦林犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00086号刑事判决书一案中，责令被执行人陈彦林缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人陈彦林未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈彦林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈彦林有银行账户，本院进行了冻结。除此之外，未发现被执行人陈彦林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈彦林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈彦林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈彦林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈彦林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5089号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十八日 代书记员 叶梦娜
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5067号原告：内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市新城区团结小区社区服务网点综合楼1-3-1302，1304。法定代表人：张玲杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高桂芝，内蒙古恒羽律师事务所律师。被告：南京市消防工程有限公司，住所地：南京市鼓楼区湖南路199号。法定代表人：周蓉蓉，该公司总经理。被告：南京市消防工程有限公司内蒙古第一分公司，住所地：呼和浩特市玉泉区锡林郭勒南路与南二环快速路交汇处西金玉鑫综合楼三楼306室。负责人：武建军，该公司总经理。被告：姚红岩，女，住呼和浩特市。被告：解文化，男，住呼和浩特市。原告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司与被告南京市消防工程有限公司、南京市消防工程有限公司内蒙古第一分公司、姚红岩、解文化建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计43420元，由原告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 吴艳霞人民陪审员 赵晓蒙人民陪审员 云文燕 二0一九年十一月二十五日书 记 员 郝林林
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5606号原告:尉氏县玖号房产中介有限公司，住所地尉氏县大营乡枣朱村二组。法定代表人：朱海燕。委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，1986年2月25日，住尉氏县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：周海鹏，男，汉族，1991年5月25日生，住尉氏县。原告尉氏县玖号房产中介有限公司与被告周海鹏买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尉氏县玖号房产中介有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  陈战喜二〇一九年十一月十四日法官助理韩佳岐书记员陈傲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18636号原告：深圳市鹏城通宽带网络服务有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：高杰。委托代理人：杨袁超，男，汉族，1979年4月14日出生，户籍地址湖北省黄梅县，系公司员工。委托代理人：李正，男，汉族，1983年11月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被告：钟艳，女，汉族，1990年4月29日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：范志文，深圳市龙岗区龙岗街道办事处法律工作者。原告深圳市鹏城通宽带网络服务有限公司与被告钟艳劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正、被告委托代理人范志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情双方无争议事项：一、被告入职时间：2018年11月30日。二、被告工作岗位：文员组长。三、被告离职时间：2019年5月31日。四、被告的仲裁请求：被申请人（原告）支付申请人（被告）2019年2-5月工资差额12364.79元（人民币，下同）。五、仲裁裁决：1、被申请人支付申请人2019年2-5月工资差额7268.8元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。六、原告的诉讼请求：1、原告不应支付被告2019年2月1日至2019年5月31日期间工资差额7268.8元；2、本案诉讼费由被告承担。双方有争议事项：2019年2-5月工资差额：原告诉称，原、被告双方签订的劳动合同约定被告的工资由2200元+提成组成，原告仲裁阶段称被告的工资由底薪2200元+补贴1300元组成。被告主张其工资由底薪及补贴合计3500元+提成组成，被告提交的《2019年后台离职人员工资表》显示，被告2019年2月-5月的应发工资为4817.00元、5339.94元、6137.38元、3803.30元，同时被告提交的《销装维项目工资和奖金方案》显示文员的工资为底薪3500元+补贴+奖金，原告对《2019年后台离职人员工资表》、《销装维项目工资和奖金方案》的真实性不予确认，被告无法提交相应的原件予以核实。原告提交的《中国银行交易流水明细清单》显示原告向被告支付2018年11月份工资134.62元，12月份工资3166.74元，2019年1月工资3217.22元，2月工资2200元，3月工资2200元，4月工资1200元。原、被告向本院提交双方签订的《劳动合同》显示“双方约定以2200+补贴确定乙方（即被告）工资”。本院认为，被告主张工资由底薪及补贴合计3500元+提成组成，但被告未能提交《2019年后台离职人员工资表》、《销装维项目工资和奖金方案》的原件予以核实，《劳动合同》、《中国银行交易流水明细清单》也无法证明被告的主张，故本院对被告关于工资的主张不予采纳。根据《劳动合同》的约定及双方在庭审时的陈述，本院依法认定被告的工资由底薪及补贴组成，合计金额为3500元。被告提交的《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》显示，2018年12月-2019年5月，原告为被告缴纳了社会保险，其中被告个人应交金额为282.78元。原告主张《中国银行交易流水明细清单》中2019年5月28日的转账为支付工资1000元，但结合原告每次给被告发放工资的附言，都会标明支付的是哪一个月的工资，但2019年5月28日的转账没有附言，原告应承担举证不能的不利后果。故，本院依法认定原告应当向被告支付2019年2月至2019年5月工资差额依次为1017.2元（3500元-2200元-282.78元）、1017.2元（3500元-2200元-282.78元）、2017.2元（3500元-1200元-282.78元）、3217.2元（3500元-282.78元），合计7268.8元。法信超链：国家法律1篇地方法规7篇期刊3篇×裁决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市鹏城通宽带网络服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告钟艳2019年2月1日至2019年5月31日期间的工资差额7268.8元；二、驳回原告深圳市鹏城通宽带网络服务有限公司的全部诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳市鹏城通宽带网络服务有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  彭职威二〇一九年十一月十九日书记员  戴妙兰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1338号之一申请执行人韩长青，男，汉族，住卢氏县。被执行人莫彩荣，女，汉族，住卢氏县。韩长青申请执行莫彩荣追缴非法所得一案，执行依据为本院（2018）豫1224刑初144号刑事判决书，因被执行人莫彩荣未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人莫彩荣在中国邮政储蓄银行（账号：605054101201098865）存款30000元至卢氏县人民法院执行标的款账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行河南省分行；账号：250764622820)。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十一月五日书记员 王垚力
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保205号之一 申请人刘根永，男，1966年7月14日生，汉族，住晋州市。 被申请人孔大洋，男，1942年3月21日生，汉族，住晋州市。 申请人刘根永与被申请人孔大洋机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孔大洋驾驶的电动四轮车一辆，按照价值20000元保全，并已提供现金20000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人孔大洋驾驶的电动四轮车一辆，查封期限两年。 案件申请费220元由申请人刘根永预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：胡紫鸣 二〇一九年十一月六日 书记员 ： 雷 达
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2075号之一 申请执行人：宁武田，男，1972年4月18日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王祥红，男，1976年3月9日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行宁武田与王祥红民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王祥红银行账户，现已扣划被执行人银行存款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王祥红银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十一月八日 书记员  王 策
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2020号之一 申请执行人：佛山市顺德区金塑威贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路乐晴居B110号商铺，统一社会信用代码91440606771895041E。 法定代表人：邹美香，总经理。 委托代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂,住所地广东省佛山市三水区云东海街道石湖洲工业区B区裕曦工业园7-8号车间，统一社会信用代码9240607MA50EE9B8T。 经营者：项小慧。 关于佛山市顺德区金塑威贸易有限公司申请执行佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第248号仲裁裁决2019年8月12日已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂于该裁决书作出之日起十日内向佛山市顺德区金塑威贸易有限公司支付货款人民币116000元及逾期付款违约金（以人民币116000元为本金，自2018年6月15日起按每日0.05%的标准计至全部货款本金付清之日止）。仲裁费4873元由佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂承担。若未按该裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市顺德区金塑威贸易有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币120873元。 本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到款项，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2020号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐彬琳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8224号 原告：闫东林，男1975年5月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：李西战，男1977年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：臧侠，女，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二被告共同委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 原告闫东林与被告李西战、臧侠建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫东林及委托诉讼代理人徐付忠，被告李西战、臧侠的委托诉讼代理人栾安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫东林向本院提出诉讼请求：依法判令李西战、臧侠支付拖欠闫东林的工资款200000元，资金占用期间的利息12000元，合计212000元（资金占用期间利息暂按年利率6%，从2018年9月10日起计算至2019年9月10日，以后利息另行计算至债务履行完毕之日止）。事实及理由：被告承建阜南县高标准农田项目2标段张寨工程后，将该工程木工部分承包给原告，原告组织人员施工，在原告把工程施工接近完成时，因被告不按期支付原告人员工资，基本生活费也不支付，原告向被告催要，与被告产生矛盾，被告不再让原告施工，经双方结算，被告欠原告工资款334000元，约定于2018年9月10日前支付134000元，下余20万元工程结束转款付清，被告出具欠条一张。现工程早已结束，但被告在2018年9月15日向原告付款134000元后，对下余200000元迟迟不予支付，为此起诉。 李西战，臧侠辩称，涉案工程不是承包给闫东林，是承包给马进前，由马进前再承包给闫东林施工，闫东林收到的134000元，也是由李西战支付给马进前，由马进前再支付给闫东林，闫东林与李西战之间不是直接合同关系。闫东林承包的工程并没有施工完毕，且未达到相应标准，造成重新找人施工，应扣除相应的施工费。虽然该工程已经结束，但工程款并没有支付。闫东林索要利息没有法律依据及具体的付款时间。 本院经审理认定事实如下：李西战承包阜南县高标准农田项目2标段工程，将工程木工部分分包给闫东林施工，承包方式为“包清工”，闫东林组织人员施工。 2018年8月8日，双方就闫东林已完成的工程进行结算，李西战、臧侠共同向闫东林出具欠条一张，内容：“今欠到闫东林阜南县高标准农田项目2标段张寨工程工资款叁拾叁万肆仟元整，壹拾叁万肆千元9月10日前付清，贰拾万工程结束转款付清”。 2018年9月15日，李西战付闫东林款134000元，之后至今未再付款。 李西战、臧侠提交安徽省宿州市水利水电建筑安装公司《证明》一份，内容：“兹证明安徽省宿州市水利水电建筑安装公司承建施工的阜南县2017年度高标准农田建设项目施工2标段工程，目前部分工程尚未完工，工程未经验收。” 本院认为，李西战、臧侠欠付闫东林工程款并出具欠条，且李西战按欠条内容履行了部分付款义务，其出的具欠条应视为双方工程款结算手续，李西战、臧侠应当按结算欠条内容承担支付义务。 李西战、臧侠辩称双方约定工程结束转款付清，现不具备欠条中约定的支付条件，并提供安徽省宿州市水利水电建筑安装公司出具的《证明》一份，证明工程尚未完工，本院认为，双方在结算收条中约定“工程结束转款付清”是事实，对于工程是否结束问题，李西战、臧侠代理人在庭审中认可“工程已经结束”，工程整体竣工验收，需由施工方与发包方协同监理等部门共同进行，而闫东林仅以“包清工”的形式从李西战处承包部分工程，对于工程是否竣工验收，李西战作为工程的实际施工人应承担举证责任，应提供发包方出具的工程是否经验收或者投入使用的证明，而其仅提供安徽省宿州市水利水电建筑安装公司出具的《证明》，且该证明无出具单位法定代表人或制作人员签名，单位证明的形式要件不符合法律规定，不予采信，李西战、臧侠能提供工程是否交付使用或竣工验收的手续而不提供，本院推定双方约定的价款给付条件成就，李西战、臧侠应当将工程余款200000元支付给闫东林。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”，闫东林要求李西战、臧侠支付欠付工程款利息，予以支持，标准参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因无法确定双方约定的余款支付的成就时间，参照上述第十八条第三项的规定，确定利息从闫东林起诉之日即2019年8月20日起计算，至债务全部履行完毕之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 李西战、臧侠于本判决生效之日起十日内给付闫东林工程款200000元及利息（以200000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2240元（原告预交），由李西战、臧侠负担2150元，闫东林负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年十一月五日 书记员  许汝秀
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4076号原告：陈战，男，1988年1月17日生，汉族，住方城县。被告：于润生，男，1982年3月20日生，汉族，住方城县。原告陈战与被告于润生为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈战到庭参加了诉讼，被告于润生经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈战向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款40000元，利息12000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月16日被告向原告借款40000元，约定还款日把借款一次性付清，2019年4月16日至今被告以种种理由推脱，至今未还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告于润生无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日被告向原告借款40000元，被告向原告出具了借条、收条各一份，上述借款至今未还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：被告于润生向原告陈战借款40000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条、收条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款合同未约定借款利息，故原告要求被告支付利息12000元的诉讼请求，本院不予支持，但可自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止。被告于润生经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于润生于本判决生效之日起十日内向原告陈战清偿借款40000元及利息，利息自2019年8月1日起按人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。二、驳回原告陈战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告陈战负担300元，被告于润生负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李英英
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1639号申请执行人：曹凤龙，男，1935年2月1日生，住磐石市。委托代理人：曹万敏。被执行人：杨学哲，男，1977年12月18日生，住磐石市。曹凤龙与杨学哲返还原物纠纷一案，本院2019年10月16日作出（2019）吉0284民初2986号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。曹凤龙于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求杨学哲返还占用的磐石市红旗岭镇弘晟小区综合楼A栋1单元3层1号。本院经审查后于2019年11月14日立案执行。本案在执行过程中，杨学哲于2019年11月26日将房屋返还给申请人曹凤龙，本案执行完毕。执行费50.00元由被执行人杨学哲承担。特此通知。二〇一九年十一月二十七日吉林省磐石市人民法院
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5835号之一 申请执行人：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，执行董事。 委托诉讼代理人：林竑汐，男，该公司工作人员。 被执行人：杜鹏飞，男，1992年01月27出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与杜鹏飞国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的(2019)北国仲字第851号裁决书，依法向被执行人杜鹏飞发出执行通知书和报告财产令，责令其按照判决书确定的内容履行全部义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的33 770元，未执行到位。 执行中，本院依法查封了被执行人杜鹏飞名下位于成都市双流区的房屋，查封期限三年。其他未查询到杜鹏飞有可供执行的财产。申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司也不能向本院提供财产线索。本院已将被执行人杜鹏飞列入失信人员名单并限制其高消费。经约谈，申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄丽洪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初5696号 原告：许某某，男。 被告：谢某某，男。 被告：何某，女。 委托诉讼代理人：谢雄全，湖南教正律师事务所律师。 原告许某某与被告谢某某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告许某某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许某某撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告许某某负担。 审 判 长  钟 琦 人民陪审员  李永康 人民陪审员  姚 斌 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  段赛赛
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1111号之一 申请执行人：张某，女，1990年7月25日出生，汉族，住永登县。 申请执行人：李某1，男，2016年3月28日出生，汉族，住永登县。 法定代理人：张某，系李某1母亲。 被执行人：李创业，男，1964年2月8日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：刘有兰，女，1966年8月15日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：李吉燕，女，1988年3月16日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：李积军，男，1990年5月2日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：李某2，女，2013年11月27日出生，汉族，住兰州新区。 张某、李某1与李创业、刘有兰、李吉燕、李积军、李某2共有纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）甘0191民初397号民事判决书已经发生法律效力，确定李创业、刘有兰、李吉燕、李积军、李某2向张某、李某1支付补偿款每人310000元，并承担案件受理费5143元。因义务人履行了94510.48元款项后，未履行完生效法律文书确定的全部义务，故权利人张某、李某1于2019年10月31日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十一月十五日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9159号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：林淑媛，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：蓬江区冠威家具厂，住所地：广东省江门市。经营者：张青养。再审申请人林淑媛与被申请人蓬江区冠威家具厂（以下简称冠威家具厂）定作合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林淑媛申请再审称，一、二审认定事实错误。冠威家具厂明显违反了行业标准规范，损害了林淑媛的合法民事权益，一、二审认定事实缺乏证据支持，导致错误的判决。请求撤销二审判决，判令林淑媛按折让比例96.51%计算价款，以及判决冠威家具厂赔偿：减少定制家具工程款300元；退回拆除或不来拆除客房衣柜连书柜的价款3320元，赠品经济折价补偿100元；预算表中罗马柱头款97元。本案的再审诉讼费用由冠威家具厂承担。本院经审查认为，本案为定作合同纠纷。冠威家具厂按约定完成了林淑媛住宅衣柜家具制作及安装工程，经一审组织双方进行核算，家具制作及安装价款共为32610元。林淑媛确认的冠威家具厂的预算表虽然显示有一定的折让比例，但在实际履行过程中并未按照预算表中的全部项目进行制作，且林淑媛未提供证据证明后续沟通时双方曾进一步确认实际交付项目亦按原折让比例计算价款，一审根据已交付项目核算安装价格，二审予以维持，并无不当。林淑媛对其主张的事实未能提供充分的证据予以证实，对此应当承担举证不能的不利后果。一、二审法院对其主张未予支持，亦无不当。林淑媛再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，林淑媛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林淑媛的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十一月二十八日书记员  姚 琳
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1103刑初348号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人朱元堤，男性，1964年10月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，务农，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月14日被广丰区公安局取保候审。于2019年10月25日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行取保候审。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人朱元堤犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑某、检察员助某出庭支持公诉，被告人朱元堤到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年7月26日6时50分许，被告人朱元堤驾驶赣05／×××××号变形拖拉机，从广丰区洋口镇严村居姜家村道路往答塘畈沙场方向行驶。途径广丰区洋口镇严村居姜家村道路段，因驾驶车辆从前方右侧车道，由张堂门驾驶人力三轮车左侧超车时，恰遇对向左侧车道前方有一辆二轮电动车行驶过来，被告人朱元堤驾驶车辆在行驶向右侧车道时，碰刮到同向后方张堂门骑行的人力三轮车，造成张堂门受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定：朱元堤承担本起事故全部的责任，张堂门不承担本起事故的责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人朱元堤违反交通运输管理法规，致一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人拨打了110、120电话，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人家属损失，可以酌情从宽处罚。建议判处被告人二年以下有期徒刑。 被告人朱元堤对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人朱元堤违反交通运输管理法规，致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人系自首，依法可以从轻处罚。被告人同被害人家属达成和解协议，并进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人符合缓刑使用条件，可以适用缓刑。现根据被告人朱元堤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人朱元堤犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  徐昌水 人民陪审员  余志红 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  林广源
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2019）晋0525行审29号申请人：泽州县自然资源局，住所地山西省晋城市新市东街1336号。法定代表人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：泽州县大阳镇一分街村村民委员会，住所地：山西省泽州县大阳镇一分街村。法定代表人：张文林。申请人泽州县自然资源局与被申请人苗海丽行政非诉执行审查一案，申请人于2019年10月31日向本院提出申请，要求执行其于2019年4月26日作出的泽自然资罚字〔2019〕22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上的建构筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇一九年十一月三日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2023号之* 申请执行人蔡乐峰，男，1964年1月8日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人江丽，女，1965年10月20日出生，住浙江省缙云县。 被执行人李武光，男，1976年7月27日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人蔡乐峰;江丽与被执行人李武光民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1647号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡乐峰;江丽向本院申请强制执行,本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为被执行人李武光赔偿/返还申请执行人蔡乐峰;江丽。元（写明执行依据内容）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于****年**月**日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李武光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李武光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李武光的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，***名下位于******房产（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已完成分配，本案分配到执行款**万元已由申请执行人领取；②为农村集体土地/小产权房，均没有办理相关审批手续，没有房产证和土地使用权证，现无法处置；③已被本院查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置）。***名下车牌号***的车辆（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院查封，因车辆出厂于**年已无处置价值，申请执行人不要求处置；③已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请）。***名下银行（①存款**万元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置；②****账户已被本院冻结，该账户系工资/社保/…账户，因被执行人在本院系列案件较多，决定每半年/年提取一次支付执行款）。***名下股权（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置）。经采取上述执行措施，执行到款项××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人蔡乐峰;江丽受偿××元。除此，暂未发现被执行人李武光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人××作出司法拘留15天（罚款××元）的决定，并于×年×月×日对××实施拘留。同时已对被执行人李武光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡乐峰;江丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李武光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2023号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 ＸＸＸ 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 ＸＸＸ 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。