wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0826刑初282号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人张某（曾用名张孝滨），男，1994年5月19日出生于河北省唐山市县，汉族，务工，群众，大专文化，户籍所在地河北省唐山市县，住唐山市曹妃甸区。2019年8月26日被丰宁满族自治县公安局决定行政拘留十五日，同年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2019年9月12日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2019年11月21日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2019］270号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员毕俊红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年8月25日11时许，在丰宁满族自治县马场，被告人张某与郭某、李某1、李某2因骑马付账问题，与马主张某、刘某产生纠纷，经马队管理人员协调未达成一致。后张某家人与张某等人发生口角并导致厮打，张某用拳头将张某鼻子打伤。经丰宁司法医学鉴定中心鉴定：张某之伤情属于轻伤二级。案发后张某赔偿了张某经济损失，取得了张某谅解。 指控上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示的被害人张某陈述，证人岑某、吕某、郭某、李某1、李某2、刘某、孙某证言，现场勘验检查材料，丰宁司法医学鉴定中心丰司【2019】临鉴字第1203号司法鉴定意见书、司法鉴定不予受理通知书，丰宁满族自治县公安局行政处罚决定书、告知笔录，书证户籍证明信、谅解书、收条、张某现实表现证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。且已签署了认罪认罚具结书。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘海英 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吕树喜 书记员王妍
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终259号上诉人（原审被告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号。法定代表人：古少波，董事长。被上诉人（原审原告）：王振峰，男，住呼和浩特市。上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司因与被上诉人王振峰装饰装修合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初794号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市宝鹰建设集团股份有限公司上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。深圳市宝鹰建设集团股份有限公司住所地在深圳市南山区。2、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司承接工程之后即将其中的劳务部分依法分包给了深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司,深圳市宝鹰建设集团股份有限公司从未与王振峰签订过任何合同,与王振峰之间并不存在法律上的合同关系，在无法确定合同履行地的情况下,应根据原告就被告原则,该案宜适用被告住所地人民法院管辖的规定。3、原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议申请,依据在于认为由装饰装修合同纠纷引起的诉讼,应当按照不动产纠纷确定管辖,明显是错误。本案由深圳市宝鹰建设集团股份有限公司所在地深圳市南山区人民法院管辖更为适宜。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，合同中载明的工程地点位于呼和浩特市回民区，故合同的履行地为呼和浩特市回民区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地为深圳市南山区，合同的履行地为呼和浩特市回民区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。王振峰向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼，符合法律规定，呼和浩特市回民区人民法院依法对本案具有管辖权。深圳市宝鹰建设集团股份有限公司上诉称与王振峰之间并不存在法律上的合同关系，属于实体审理范围，不属于管辖异议。综上所述，上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一九年十一月十八日书记员 刘俊红
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执517号 申请执行人黄华英，女，1948年2月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田东县。 申请执行人凌普观，男，1972年12月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田东县。 申请执行人凌普成，男，1975年1月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田东县。 申请执行人凌莉，女，1973年10月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田东县。 被执行人黄家暖，男，1998年1月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区平果县。 被执行人黄国利，男，1964年1月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区平果县。 关于申请执行人黄华英、凌普观、凌普成、凌莉与被执行人黄家暖、黄国利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄华英、凌普观、凌普成、凌莉依据已经发生法律效力的（2017）桂1021民初606号判决书向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被申请执行人赔偿申请执行人损失272017.25元，案件受理费3505元，共计275522.25元；申请执行费4033元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；现申请执行人尚未能实现的债权为275522.25元，未履行申请执行费4033元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执517号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十一月二十四日 法官助理  黄 潇 书 记 员  卢吉雄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9543号之二 申请执行人深圳市湘丰鑫商贸有限公司。 法定代表人廖波。 被执行人深圳市伟烨昌五金制品有限公司。 法定代表人汪海艳。 申请执行人深圳市湘丰鑫商贸有限公司与被执行人深圳市伟烨昌五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18495号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  莫映芳 人民陪审员  蔡秀平 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  胡铁梅
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3352号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黎万军，男，1981年1月19日出生，汉族，文化程度大专，户籍地重庆市万州区。2013年1月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年2月23日刑满释放。因本案于2019年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］3142号起诉书指控被告人黎万军犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人黎万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年7月22日10时许，被告人黎万军进入本市白云区某楼陈某某住处，盗得陈OPPOA59s无线移动电话机1台，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值723元。公诉机关认为，被告人黎万军入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人黎万军如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人黎万军有期徒刑六个月至一年或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黎万军对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有意见。本院认为，被告人黎万军无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎万军犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人黎万军如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎万军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一九年十一月二十一日书记员  陈嘉欣附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3615号 移送执行人本院刑庭。 被执行人周祥平，男，1969年11月30日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院移送执行的被执行人周祥平罚金一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付罚金300000元的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、网络银行、证券、公安部车辆、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月十二日 书记员  涂馨月
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审96号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦北区子材西大街238号。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人王可英，女，1967年6月15日出生，户籍地广西博白县。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年11月8日向本院申请强制执行其于2019年4月22日对被执行人王可英作出的钦城烟处［2019］第37号行政处罚决定，本院已于2019年11月11日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人钦州市城区烟草专卖局根据被执行人王可英存在的违法行为，于2019年4月22日对王可英作出了钦城烟处［2019］第37号行政处罚决定书，并于2019年4月25日向王可英进行了送达。王可英收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2019年6月25日起生效。经申请执行人于2019年7月3日向王可英送达履行行政处罚义务催告书后，王可英亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行期限截止日期为2019年9月25日，但申请执行人于2019年11月8日才向本院提出强制执行申请，已超过法定的申请强制执行期限，且未向本院提交证据证明其超过期限具有正当理由。此外，《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条第一款规定：“当事人对烟草专卖行政主管部门和工商行政管理部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉。”而申请执行人在作出的行政处罚决定告知当事人救济途径时却表述为“当事人如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向钦州市烟草专卖局申请行政复议或者在收到本处罚决定书之日起十五日内向钦州市钦北区人民法院提起行政诉讼。”告知当事人申请复议期限错误，应为十五日而不是六十日，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人钦州市城区烟草专卖局2019年4月22日对王可英作出的钦城烟处［2019］第37号行政处罚决定的强制执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判员  梁业盈 二〇一九年十一月十八日 书记员  潘廷霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执794号 申请执行人：刘须猛，男，汉族，1972年5月26日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号。 本院受理的执行四川民正建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法申请强制执行64800元及利息。 执行过程中，被执行人未履行相关义务，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额64800元及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 静
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执恢186号 申请执行人：汕头市濠江区礐石街道珠浦社区居民委员会，住所地汕头市濠江区达磊公路旁珠浦路段。 法定代表人：黄光平。 委托诉讼代理人：刘萍，广东特力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑娟凤，广东特力律师事务所律师助理。 被执行人：汕头经济特区达濠福利兴企业发展公司，住所地汕头市濠江区马窖洋贝仔工业区。 法定代表人：林玉春。 本院在执行申请执行人汕头市濠江区礐石街道珠浦社区居民委员会与被执行人汕头经济特区达濠福利兴企业发展公司无因管理纠纷一案中，申请执行人汕头市濠江区礐石街道珠浦社区居民委员会于2019年10月28日依据生效的本院（2018）粤0512民初307号《民事判决书》向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人汕头经济特区达濠福利兴企业发展公司履行偿付因无因管理支付的费用1257266.12元及利息等义务。本院于同日立案执行，并依法向被执行人汕头经济特区达濠福利兴企业发展公司发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内履行生效判决所确定的义务。 2019年11月4日，申请执行人汕头市濠江区礐石街道珠浦社区居民委员会以欲通过其他途径解决为由，向本院申请撤回对本案的执行，同时请求解除对被执行人汕头经济特区达濠福利兴企业发展公司名下位于珠浦村不动产（证号：汕国用1995字第60200004号，独自使用面积12142平方米）的查封。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人汕头市濠江区礐石街道珠浦社区居民委员会向本院撤回本案执行申请，同时请求解除对被执行人汕头经济特区达濠福利兴企业发展公司名下位于珠浦村不动产（证号：汕国用1995字第60200004号，独自使用面积12142平方米）的查封，均可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结(2019)粤0512执恢186号案的执行。 二、解除对被执行人汕头经济特区达濠福利兴企业发展公司名下位于珠浦村不动产（证号：汕国用1995字第60200004号，独自使用面积12142平方米）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈学因 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈昱燐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2028号之二申请人靳文峰，男，1980年2月13日生，汉族，住山西省陵川县。被执行人冯军民，男，1972年1月26日生，汉族，住辉县。靳文峰申请执行冯军民买卖合同纠纷一案，申请人靳文峰依据生效的（2018）豫0782民初1492号民事判决书，于2019年5月20日立案执行，本院依法向被执行人冯军民送达了执行通知书，责令其限期给付申请人靳文峰货款22000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费350元、公告费960元、执行费244元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人冯军民名下的存款10550予以划拨，已给付申请人。未发现被执行人冯军民可供执行的其它财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人冯军民采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人冯军民有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十一月十八日书记员  周卓
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1633号 原告：鄂伦春自治旗林泰物业服务有限公司阿里河分公司。 负责人：张某。 被告：薛某，现住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限公司阿里河分公司与被告薛某物业合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限公司阿里河分公司在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限公司阿里河分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由鄂伦春自治旗林泰物业服务有限公司阿里河分公司负担。 审判员  刘明 二〇一九年十一月十一日 书记员  田沫 附：本案裁判依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初308号公诉机关博兴县人民检察院。被告人高于臣，男，1990年12月13日出生山东省东营市，汉族，大学本科文化程度，务工人员，户籍所在地及居住地山东省东营市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月30日被博兴县公安局取保候审。公诉机关以博检公刑诉[2019]300号起诉书指控被告人高于臣犯交通肇事罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月5日6时50分许，被告人高于臣驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿博兴县庞陈路由西向东行驶，至庞家镇巩庄村路口东19.3米处时，未确保行车安全，与胡某无证驾驶的无牌照电动三轮车（车上乘坐赵某）相撞，致被害人胡某、赵某受伤，其中胡某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。后经博兴县公安局交警大队认定，被告人高于臣承担事故的主要责任。肇事后，被告人高于臣拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人高于臣与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解。公诉机关认为,被告人高于臣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，因其具有自首情节，案发后积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人高于臣有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人高于臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高于臣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人高于臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 军二〇一九年十一月十八日书记员 张笑笑
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初10115号 原告陕西怡汇物业服务有限公司，统一社会信用代码：9161011235376564X5。住所地西安市未央区80号盛龙广场2号楼1单元27层12706室。法定代表人吴瑞，女，汉族，系该公司总经理。身份证：XXXXXXXXXXXXXX3264。委托诉讼代理人周传林、陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。被告姜娟，男，1972年12月3日生，汉族，住长安区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告陕西怡汇物业服务有限公司与被告姜娟物业服务合同纠纷一案中，原告陕西怡汇物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告陕西怡汇物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西怡汇物业服务有限公司撤回起诉。  诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。  审  判  员   史红梅二0一九年十一月十五日 书  记  员   刘晓琴
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6844号原告武汉威正海物业管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山街东兴里178号（6）。法定代表人杜娟，该公司总经理。委托诉讼代理人梅占春、周郎惠，湖北汉丰律师事务所律师（特别授权）。被告肖玉珍，女，1967年11月11日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，现住武汉市硚口区，原告武汉威正海物业管理有限公司与被告肖玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉威正海物业管理有限公司负担。审判员  胡爱忠二〇一九年十一月二十日书记员  李轶雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43669号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黎华，男，1985年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,078.13元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,078.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0236刑初426号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人高天润，男，1963年8月5日出生，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月22日被奉节县公安局监视居住。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]401号起诉书指控被告人高天润犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉，被告人高天润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2018年1月至2019年8月，被告人高天润利用其“慢性病持卡人”的身份，在奉节华西医院通过医保基金报销开药满足其自身用药量的情况下，通过向三峡医院医生隐瞒自身已经开具报销药的事实，重复开药价值人民币19172.82元，其中医保基金报销人民币16068.46元。后高天润将购买的药品卖给谢某1（另案处理），非法获利人民币6000余元。案发后，高天润退还人民币16068.46元。被告人高天润于2019年8月27日到奉节县公安局投案自首。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人高天润以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家医保资金人民币16068.46元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高天润与谢某1等人系共同故意犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人高天润自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人高天润自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人高天润有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人高天润对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人高天润持有社会保障卡和重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证，可以选择两所医院作为其特殊疾病门诊定点医院，享受门诊医药费报销与住院相同的报销比例。2018年1月至2019年8月期间，被告人高天润利用其“慢性病持卡人”的身份，在奉节县华西医院通过医保基金报销开药满足其自身用药量，又在重庆三峡中心医院隐瞒自身已经开具报销药品的事实，重复开药价值人民币19172.82元，并将所开药品卖给谢某1，其中医保基金报销人民币16068.46元。案发后，高天润退还人民币16068.46元，该款项被公安机关扣押。被告人高天润于2019年8月27日主动到奉节县公安局投案自首。上述事实，有公诉机关举示并经质证被告人无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等法律文书；2.人社局电子文件、居民统筹办法通知、居民医保核算表、居民个人信息表、居民个人信息综合表、高天润特病卡复印件、医院药物清单；3.证人谢某1、代某、肖某、史某、程某、龙某、梁某、李某、谢某2的证言；4.被告人高天润的供述与辩解；5.辨认笔录、指认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场笔录。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人高天润以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家医保资金人民币16068.46元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人高天润犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高天润自愿认罪认罚，可以从轻处罚。高天润已退还赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高天润犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）二、公安机关扣押的人民币16068.46元，应发还给奉节县医疗保障局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 君二〇一九年十一月二十一日法官助理  向 娜书 记 员  袁玉珠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1055号申请人：佘玉华，女，1975年8月9日出生，汉族，无职业。被执行人：王国权，男，1976年6月15日出生，汉族，无职业。本院受理了佘玉华与王国权借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王国权在中国工商银行账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十六日书记员  闫 凯
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初2581号原告李贵芝，女，1972年6月19日生，汉族，住常州市戚墅堰区。被告常州德嘉美吉特科技五金城有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路99号。法定代表人薛晚生，该公司总经理。诉讼代表人常州德嘉美吉特科技五金城有限公司破产管理人。委托代理人陈军、陈丹丹。原告李贵芝与被告常州德嘉美吉特科技五金城有限公司（以下简称美吉特公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。案件审理过程中，因案情复杂转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日、2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告李贵芝，被告美吉特公司的委托代理人陈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵芝向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的编号为0002053和编号为0002054的《商铺委托经营管理合同》于2018年1月10日解除；2、请求被告腾空原告的位于常州美吉特科技五金城1幢4387-1号和4387-2号商铺，并归还原告；3、请求判令被告立即支付原告从2017年9月27日至2018年1月11日的租金7080元；4、请求判令被告支付占用商铺的损失30680元。（该款从2018年1月12日暂计算至2019年4月11日，至实际归还商铺之日为止）判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月，被告与原告签订了商铺委托经营管理合同，合同约定原告委托被告经营管理原告所有的位于常州美吉特科技五金城1幢4387-1号和4387-2号商铺。但是被告一直以各种理由推诿不给租金，原告诉请常州市天宁区人民法院判决被告应支付给原告从2016年3月27日至2017年9月26日的租金共计35400元。2017年11月3日，被告以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向常州市天宁区人民法院申请了破产清算，常州市天宁区人民法院于2017年11月10日裁定受理该公司的破产清算案并指定破产管理人。但是在清算过程中原告并未收到被告是继续履行还是决定解除的通知，依据破产法第十八条规定，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未回复的，视为解除合同，因而原告请求确认解除商铺委托经营管理合同。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告辩称，2017年12月管理人向常州市天宁区人民法院递交继续债务人营业的分析报告，常州市天宁区人民法院在向管理人出具的复函中明确：债务人继续经营将有利于扩大债权人的利益，所以许可债务人继续营业。所以委托管理合同等合同的继续履行是合法有效的。其次，委托管理合同的继续履行对于维护全体业主利益也是必要的。被告接受委托经营的商铺并没有物理间隔，这样的分布特征就决定了整个市场只有统一规划、布局、管理才能保全全体业主的利益。五金城目前尚在运营，如果解除，其他业主纷纷效仿，将严重损害全体债权人的利益，故原告要求解除合同归还商铺的诉请不宜得到支持。美吉特公司已进入破产程序，债权人就租金及违约金等性质的债权应当向管理人进行申报，目前原告已经向管理人进行申报，管理人也作出了债权核定通知书发送给原告。对于原告要求支付的2017年9月27日至2018年1月的租金，因法院于2017年11月10日裁定受理破产，所以租金只能算到法院裁定受理之日。经审理查明，李贵芝为青洋北路101号1号楼4387-1号、4387-2号商铺的所有权人。2012年12月，李贵芝与美吉特公司签订了商铺委托经营管理合同，并约定：有下列情形之一的，双方均不视为违约，合同解除：（一）由于不可抗力或我国法律、法规、政策、强制性法律文书或政府规划改变等原因造成乙方不能照常经营的。（二）双方协商一致同意解除合同的。（三）甲方与该托管商铺的开发商之间最终没有签订房屋买卖合同、或房屋买卖合同被终止或解除的，即甲方事实上没有或无法取得本合同预定的托管商铺所有权的。委托期限为甲方将托管商铺交付给乙方之日起计15周年零三个月（183个月）。2017年11月10日，常州市天宁区人民法院作出（2017）苏0402破15号民事裁定书，裁定受理美吉特公司的破产清算申请。2017年12月1日，美吉特公司破产管理人向常州市天宁区人民法院提交《关于提请人民法院许可继续债务人营业的报告》，认为债务人继续营业将有利于广大债权人及相关各方利益，亦有利于整个市场的继续发展。2017年12月4日，常州市天宁区人民法院作出复函，许可债务人继续营业。2018年2月3日，美吉特公司破产管理人向李贵芝发送债权核定通知书，告知李贵芝：贵方向管理人申报的债权金额为204463.3元，经审核确认债权金额为90799.9元。如对审核意见有异议，可在收函之日起十日内向管理人提出书面异议，并告知其于2018年2月10日参加债权人会议。债权人会议上，管理人进行告知：根据企业破产法规定，结合市场经营实际情况，管理人决定不解除业主与美吉特公司之间的委托管理合同及美吉特公司与商户承租人之间的租赁合同。为此，管理人于2017年12月1日向常州市天宁区人民法院提交了关于美吉特公司继续营业的申请。经常州市天宁区人民法院审查后，批准了该申请。管理人依法对美吉特公司日常经营活动及财务的各项支出和收入进行必要监督，确保继续经营期间美吉特公司正常经营。上述事实有房屋所有权证、（2017）苏0402民初1812号民事判决书、商铺委托经营管理合同、（2017）苏0402破15号民事裁定书、关于提请人民法院许可继续债务人营业的报告、复函、债权核定通知书及当事人当庭陈述等予以证明，本院予以认定。本院认为，美吉特公司与原告签订的商铺委托经营管理合同合法有效，该合同尚未履行完毕。天宁区人民法院裁定受理美吉特公司破产清算申请后，破产管理人向法院申请继续债务人营业。经法院同意后，美吉特公司破产管理人告知李贵芝参加债权人会议，并在债权人会议上告知所有债权人租赁合同将继续履行。在法院受理美吉特公司的破产清算申请后，破产管理人一直积极进行处理，且经法院同意后在合理期限内通过债权人会议的方式明示将继续履行合同。虽告知时间有所延迟但在合理期限内，且因案件涉及范围较广、人员较多，以债权人会议的方式告知更为稳妥，故对于破产管理人决定履行合同的意思表示应以明示表达的内容为准。此外，本案所涉商铺为产权式整体商铺，整体进行统一处理、统一管理，才能更好地保障债权人的整体利益。综合考虑目前美吉特公司的实际情况及以上因素等，对原告要求确认原告与被告签订的编号为0002053和编号为0002054的《商铺委托经营管理合同》于2018年1月10日解除、被告腾空原告的位于常州美吉特科技五金城1幢4387-1号和4387-2号商铺，并归还原告的诉求，本院不予支持。因合同仍需继续履行，则原告要求支付占用商铺的损失问题没有事实和法律依据，故对于原告要求赔偿占用商铺的损失的诉求，本院不予支持。关于原告要求的租金问题，应依照合同法及破产法的有关规定，在常州德嘉美吉特科技五金城有限公司破产案件中另循法律途径解决。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十四条规定，判决如下：驳回原告李贵芝的全部诉讼请求。案件受理费744元，由原告李贵芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  范凌岐人民陪审员  金义祥人民陪审员  吴志龄二〇一九年十一月二十五日书 记 员  梁晶晶
甘肃省漳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1125行审9号 申请执行人：漳县自然资源局，住所地：漳县武阳镇武阳路51号。 法定代表人周玉林，该局局长。 委托代理人吴建伟，该局副局长。 被申请人：马将文，男，1985年3月10日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 申请执行人漳县自然资源局于2015年11月22日向本院申请执行该局于2019年4月23日作出的漳自然资罚决字（2019）6号《行政处罚决定书》。执行事项为：强制拆除地上建筑物，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭，对漳县自然资源局的执行申请进行了审查。 经审查，本院认为，该案申请执行事项为违法建筑的拆除，依照最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定,对于违法建筑的拆除，我国行政强制法及城乡规划法已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。综上，依据《中华人民共和国强制法》第五十六条二款、《最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下: 对漳县自然资源局的申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向定西市中级人民法院申请复议。 审判长  李兴伟 审判员  魏宗仁 审判员  赵建中 二〇一九年十一月二十五日 书记员  漆晓燕
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3787号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县滚石梦幻娱乐城，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道658号第二层，统一社会信用代码91500235MA5UFP257E。经营者：冉文凭。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县滚石梦幻娱乐城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。36案案件受理费1800元，减半收取计900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  李迪云人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 翅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：尹礼明，男，1972年8月5日生，汉族，住：江西省瑞昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告尹礼明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人何青青到庭参加诉讼，被告尹礼明经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告尹礼明因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款120000元；借款期限为1年（自2016年8月30日至2017年8月30日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年8月30日，原告向被告银行账户内发放贷款120000元。原告发放上述贷款后，被告尹礼明未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告尹礼明立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金43607.86元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月19日共计11415.7元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告尹礼明身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告尹礼明因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款120000元；借款期限为1年（自2016年8月30日至2017年8月30日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年8月30日，原告向被告银行账户内发放贷款120000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金43607.86元，利息和罚息共计11415.7元。被告尹礼明经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告尹礼明因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款120000元；贷款期限为1年，自2016年8月30日至2017年8月30日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年8月30日,原告指令上海浦东发展银行九江分行向被告的银行账户（62×××92）发放了120000元贷款。原告发放上述贷款后，被告尹礼明未归还全部借款本金，截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金43607.86元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告尹礼明立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告尹礼明签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告尹礼明经营不善、无力还款，故对原告要求尹礼明归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告尹礼明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告尹礼明于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金43607.86元及利息、罚息（截止至2019年9月19日为11415.7元，并自2019年9月20日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费588元，由被告尹礼明跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十一月十二日书记员 黄志豪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28803号之一 申请执行人周晓君，男，汉族，1972年7月11日出生，身份证住址江西省九江市浔阳区。 被执行人深圳市优优网络科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙丰盛町地下阳光街A区A2-022，统一社会信用代码91440300557170779G。 法定代表人张葵香。 申请执行人周晓君与被执行人深圳市优优网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初40946号和深圳市中级人民法院(2019)粤03民终16352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付72000元及利息等，本院于2019年8月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市优优网络科技有限公司名下银行账户款项2944.31元，扣除案件受理费1517元、执行费50元，申请执行人周晓君已办理剩余款项的领款手续。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十一日 书记员  车 慧
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1113号申请执行人：文静，女，汉族，住高台县城关镇。申请执行人：赵玉桂，女，汉族，住高台县城关镇。被执行人：石悦，女，汉族，住高台县城关镇。申请执行人文静、赵玉桂与被执行人石悦追偿权纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的(2018)甘0724民初2443号民事调解书结案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人石悦偿还文静、赵玉桂债务共计88401元，上述款项分别于2018年12月26日前偿还6000元、2019年3月26日前偿还12000元、2019年6月26日前偿还12000元、2019年9月26日前偿还12000元、2019年12月26日前偿还12000元、2020年3月26日前偿还12000元、2020年6月26日前偿还12000元、2020年7月26日前偿还10401元，上述欠款若任意一期逾期，申请执行人按剩余欠款金额申请法院强制执行；二、本案受理费942.5元，由被执行人石悦于2018年10月9日直接向本院交纳。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人石悦未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文静、赵玉桂已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1226元。案件执行过程如下：1.2019年6月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年6月10日、2019年7月15日、2019年8月20日、2019年9月24日、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈已结冻结并扣划被执行人银行卡存款954.41元。3.2019年9月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年9月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人石悦经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年11月4日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人不同意终结本次执行程序。本案执行标的88401元，执行费1226元，执行到位954.41元，其他案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月四日书记员  张涌泉
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4301民初513号 原告：刘国军，男，1969年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘文，新疆振鑫律师事务所律师。 被告：新疆苏泰建筑有限公司，住所地，阿勒泰地区福海县团结北路85号。 法定代表人：何永良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢晶，新疆克兰律师事务所律师。 被告：王治国，男，1966年11月3日出生，汉族，无固定职业，现住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。 原告刘国军与被告新疆苏泰建筑有限公司、王治国建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年7月26日立案,依法由审判员王博公开开庭进行了审理，案件审理过程中，原告刘国军于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘国军撤回起诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告刘国军负担。 审判员  王博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王燕
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5492号原告：马树利,男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告马树利与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马树利、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马树利向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息13246.58元（自2016年8月7日起至2019年3月31日止），并按年息10%计算自2019年4月1日起至被告实际给付之日止所产生的利息；2.诉讼费用1406元由被告负担。事实和理由：2008年8月7日，被告向原告借款人民币50000元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款50000元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告马树利向本院提交天津市财政局统一收据（票号1815079）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、徐庄村农工商联合公司记账凭证复印件1份、天津市财政局统一收据（票号1815079）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月7日,被告向原告借款50000元，原告将借款交付被告后，被告于同日向原告出具收据（票号1815079）1份，该收据上载明“马树利集资款伍万元整”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“09.8.17号付息，2010.8.12付息，2011.8.12付息,2012.8.13付息，2014.9.12付，2015.8.12日付,2016.8.12付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2008年8月7日将50000元本金存入被告账户，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还50000元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2016年8月7日起至2019年3月31日止的利息13246.58元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时,分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告马树利借款50000元。二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告马树利以借款本金50000元为基数自2016年8月7日起至2019年3月31日止的利息13246.58元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  辛存彪人民陪审员  胡金荣人民陪审员  赵俊兰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗 洪本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1259号原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。代表人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被告：连云港启顺海运有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇胜利西路672-2号。法定代表人：罗永胜。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告连云港启顺海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘凤舞二〇一九年十一月二十八日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执138号 田伟杰、黑龙江万尊房地产开发有限公司： 田伟杰与黑龙江万尊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计62525元，我院依法扣划黑龙江万尊房地产开发有限公司账户下的存款62525元（已全部交付田伟杰），及执行费838元。至此，田伟杰向本院申请执行的（2018）黑0207民初562号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6169号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：黄秀军，男，1965年1月30日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人黄秀军信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9950.5元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户726.98元予以扣划,并发还申请人675.98元，缴交执行费51元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书       (2019)陕0702民初4058号     原告汉中裕泰物业管理有限公司。   统一社会信用代码91610700071296996X。   住所地汉中市南郑县大河坎镇油坊街蓝岸名邸-裕华。   法定代表人邓兴强，总经理。   委托诉讼代理人周建华，陕西达聪律师事务所律师。   委托诉讼代理人陈三育，陕西达聪律师事务所实习律师。    被告肖某，男，汉族，住汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告汉中裕泰物业管理有限公司诉肖某物业服务合同纠纷一案中，原告汉中裕泰物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方已和解，且已经履行。原告汉中裕泰物业管理有限公司自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中裕泰物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告负担。     审判员 马杰     二〇一九年十一月十九日     书  记  员 张雪         1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4000号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超东路266号“新城市中心”第一层1110号，统一社会信用代码：91510114057452067Q。 负责人宋磊。 被执行人成都昂博商贸有限公司，住所地成都市武侯区科华中路新3号，统一社会信用代码：915101076845828057。 法定代表人雷敏。 被执行人成都时艺商贸有限公司，住所地成都市成华区圣灯乡东华社区7组，统一社会信用代码：91510108564486018D。 法定代表人：陈涛。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都新都支行与被执行人成都昂博商贸有限公司、成都时艺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都昂博商贸有限公司、成都时艺商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都新都支行于2019年9月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，现二被执行人均无可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10370号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王太峰
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1843号被执行人海口泓寰房地产开发有限公司，组织机构代码：75436291-3，所在地：海口市秀英大道26号。本院移送的被执行人海口泓寰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）琼0105民初2742号民事判决书已经发生法律效力。该案判决案件受理费4300元有被告海口泓寰房地产开发有限公司负担，但海口泓寰房地产开发有限公司至今未缴纳。本院于2019年8月12日立案执行，执行标的4300元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门以及海南省直住房公积金管理局等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心进行询问，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、于2019年11月7日，对被执行人海口泓寰房地产开发有限公司采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）琼0105执1843号案件的本次执行程序。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十一月七日书记员  吴达忠
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初644号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人武箭，男，1989年2月2日出生，汉族，务工，初中文化，户籍地河北省霸州市，住霸州市。2019年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年8月19日被霸州市公安局取保候审。2019年11月18日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉[2019]500号起诉书指控被告人武箭犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人武箭到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月11日21时许，被告人武箭酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸杨路由东向西行驶，于杰无证酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸杨路由东向西行驶，双方行至霸州市永兴停车场门口，于杰驾驶机动车在变更车道过程中，与武箭驾驶的车辆相撞，双方车辆受损，于杰受伤。经霸州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定于杰负事故的主要责任，武箭负事故的次要责任。经鉴定，被告人武箭血液中酒精含量为161.8mg/100ml。事故发生后，武箭赔偿了被害人经济损失。公诉机关认为，被告人武箭醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并具有自愿认罪，赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节；向本院提出对被告人武箭判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人武箭的供述，证人于某、孙某等人的证言，被告人酒精含量的司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，霸州市公安局交通警察大队第131081120180000857号道路交通事故认定书，被告人驾驶人信息查询结果单，被告人户籍信息，肇事车辆机动车信息查询结果单，被告人到案经过办案说明，本院民事判决书，于杰出具收条等证据证实。被告人武箭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人武箭醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人武箭当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人武箭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一九年十一月二十五日书记员 闫书淼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4065号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林祥泽，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：何敬上，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾超，北京中银（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新仕，男，1957年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市，现住湖南省娄底市娄星区。再审申请人林祥泽因与被申请人李新仕合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林祥泽申请再审称，1.被申请人主张收到的110万元是申请人支付的分红款，应当提交相应证据证明，原审认为应当由申请人承担举证不能的后果存在错误。2.申请人接手煤矿后扩大投资，此后又因政府要求关闭，从未进行过分红，是因为申请人要增资会稀释被申请人的股权份额，所以被申请人不愿意继续投资，申请人向被申请人支付的110万元是返还的投资款及10万元利息。3.《股权说明》中有两种字体，内容亦不符合交易习惯，是伪造的，申请人一审时曾申请笔迹鉴定。4.原审中被申请人提交的落款时间为2012年4月1日的欠条已经撤回，相当于申请人并未对此进行质证，但原审仍然据此认定事实。5.申请人一审中向法院请求对涉案款项银行转账明细调查取证，但法院未调查收集，也未书面告知不同意的决定。6.2014年2月18日被申请人作为转让人将夭勇煤矿转让给久丰矿业集团，并在协议上签名，故此时其应当知道自身权利被侵害，距其提起诉讼时已经超过了诉讼时效。7.原审时申请人提出过管辖异议但被驳回，存在适用法律错误。请求撤销二审判决，对本案进行再审并驳回被申请人的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。李新仕提交意见称，1.夭勇煤矿收到了1000多万元的赔偿款，且林祥泽持有相关证据拒不提交。李新仕2010年11月16日收到的40万元就是分红款，来源于上述赔偿款。2.《股权说明》和《收条》是真实的且均是原件，林祥泽一审时申请鉴定后又放弃，应视为放弃自身权利。3.《欠条》是真实的，一审时已向法院提交该份证据，林祥泽也进行了质证。4.林祥泽申请法院调取的证据其自身能够调取到，其该行为是滥用诉讼权利。5.本案未超过诉讼时效，因为被申请人一直未认为自身权利受到侵害，2017年7月知道后2018年4月就提起了诉讼。6.林祥泽一审提出了管辖异议问题已经被驳回，在本案中再次提出该理由不能够成立。请求驳回林祥泽的再审申请。本院经审查认为，对于林祥泽是否应当退还李新仕100万元股金的问题。双方均对夭勇煤矿转让给林祥泽时李新仕留存了100万元作为入股煤矿的资金以及李新仕后陆续收到了林祥泽支付的110万元的事实无异议。现夭勇煤矿已再次转让给他人，李新仕持《股权说明》及《收条》要求林祥泽返还其100万元股金，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”林祥泽主张其支付给李新仕的110万元是股金及利息，则应当提交相应的证据证明。原审中，林祥泽虽然对《股权说明》的真实性提出异议并申请鉴定，但并未办理后续申请鉴定的手续，应视为放弃自身权利及对《股权说明》的认可。林祥泽主张于2010年底至2011年上半年期间向李新仕支付了110万元，而在此期间夭勇煤矿增资投产没有分红，因此其支付的110万元只可能是股金及利息。经查，夭勇煤矿转让给李新仕后获得的利润主要包括因石油管道经过煤矿而获得的补偿款以及煤矿转让款，而林祥泽并未对获得赔偿款的时间提供相应的证据证明，同时也无其他证据证明双方就返还股金达成了一致意见。在此情形下其向一审法院申请调取自己银行卡2010年1月1日至2012年12月31日对外付款的交易明细，一审法院依据查明的事实和双方举证情况，考虑林祥泽自身的举证能力，未准许该申请并无不当。原审认定林祥泽未对李新仕投入的100万元股金做出处理从而支持李新仕的诉讼请求亦无不当。对于本案是否超过诉讼时效的问题。本案林祥泽将夭勇煤矿转让后并未对李新仕的股份投资进行处理，双方也未就《股权说明》和《收条》达成解除协议，故李新仕向法院起诉请求解除双方签订的入股协议，由林祥泽返还股金并未超过法律规定的诉讼时效。此外，李新仕提交的《欠条》是否真实，是否经过质证，并不影响原审对本案主要事实的认定。林祥泽申请再审的其他事由，经审查均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林祥泽的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年十一月一日法官助理刘柳明书记员伍晶
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初335号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人王智彬，男，1997年10月12日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地及住址福建省三明市三元区。2018年12月14日因犯强奸罪被判处拘役六个月，缓刑九个月。因涉嫌危险驾驶于2019年9月30日被取保候审。 公诉机关以梅检刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人王智彬犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月30日5时许，被告人王智彬饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车，在行驶至三明市梅列区门路段时发生交通事故，造成被害人田某受伤的后果。事故发生后，路人报警，被告人王智彬在现场等候处理。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人王智彬对本起事故负全部责任，被害人田某无责任。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人王智彬的血液酒精含量为112.52ｍｇ／100ｍｌ，被害人田某的损伤构成轻微伤。 案发后，被告人王智彬与被害人田某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人王智彬拘役二个月，并处罚金二千五百元。 另查明，被告人王智彬户籍登记的出生时间为2001年1月18日，其实际出生时间为1997年10月12日。 被告人王智彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议；其对其实际出生时间为1997年10月12日也无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王智彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王智彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月;并处罚金人民币二千五百元，限本判决生效之日起三日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十一月十九日 法官助理李琳 书记员张炎 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1449号 原告：刘娟，女，1976年7月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：李晓明，男，1973年6月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：余卫珠，女，1975年9月29日出生，汉族，住景宁县。 原告刘娟与被告李晓明、余卫珠民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告李晓明、余卫珠归还原告借款本金150000元及利息（按月利率1.5%，从2018年6月22日起计算到2019年10月11日），本金及利息185400元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘娟到庭参加诉讼，被告李晓明、余卫珠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年9月22日，被告李晓明向原告刘娟借款人民币300000元，原告将款项通过银行转账给被告李晓明的银行账户。2017年6月28日，被告李晓明已归还原告借款本金150000元，由被告李晓明、余卫珠重新出具借条一张，借款为150000元，约定月息1.5%，按季结息，因双方利息结算至2017年6月22日，故借条落款时间写成2017年6月22日。此后，被告未支付本息。原告多次向被告催讨未果，故原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓明、余卫珠于本判决生效之日起十日内归还原告刘娟借款本金人民币150000元及利息（利息按月利率1.5%，从2018年6月22日起算至2019年10月11日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4008元，减半收取2004元，由被告李晓明、余卫珠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何光清 二〇一九年十一月四日 代书记员 兰小娟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3026号申请执行人：张变喜，住肥城市。被执行人：山东满地香食品有限公司。肥城市劳动人事争议仲裁委员会肥劳人仲案字[2019]第428号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十一月二十六日书记员  于英利
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保688号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被执行人：长春市瑞隆汽车销售服务有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：耿海航，系经理。被执行人：耿海航，男，汉族，住址：长春市南关区。被执行人：肖伟，女，汉族，住址：长春市南关区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人长春市瑞隆汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中。申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被申请人名下的银行存款1930185.69元或查封、扣押其等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被执行人长春市瑞隆汽车销售服务有限公司、耿海航、肖伟名下的银行存款予以冻结1930185.69元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蕊二〇一九年十一月十二日书记员 刘美宏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8875号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王火珍，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告王火珍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金44637.76元；2、被告向原告支付截止至2018年6月1日利息34236.66元，滞纳金、违约金及其他费用合计43844.91元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：王火珍信用卡卡号：62×××24发卡日期：2014年9月26日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年6月1日，被告尚欠本金44637.76元，利息34236.66元，滞纳金、违约金及其他费用合计43844.91元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王火珍于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金44637.76元；二、被告王火珍于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，由被告王火珍负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告王火珍随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3328号之一原告(反诉被告)：北京五八快拍科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼5层B-601-039号。法定代表人：邹强，董事长。委托诉讼代理人：姚远，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁兵，男，该公司员工。被告（反诉原告）：五八同城信息技术有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座210-02室。法定代表人：胡迪，执行董事。委托诉讼代理人：张生达，北京卓翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐健荣，北京国枫律师事务所律师。原告（反诉被告）北京五八快拍科技有限公司与被告（反诉原告）五八同城信息技术有限公司检验合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，在诉讼程序中，被告（反诉原告）五八同城信息技术有限公司提起了反诉，被告（反诉原告）五八同城信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案中按被告（反诉原告）五八同城信息技术有限公司撤回反诉处理。审 判 长  杨西虎人民陪审员  周福珍人民陪审员  王 倩二〇一九年十一月二十四日书 记 员  宋 扬
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初7687号原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司，住所地金华市东莱路香格里拉花园2号楼2楼。统一社会信用代码91330701758093896N。负责人：朱建安，该分公司经理。委托诉讼代理人：孟卫华、王帆，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。被告：冯睿，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，住金华市婺城区。原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司为与被告冯睿物业服务合同纠纷一案，于2019年7月8日提起诉讼，本院于同日受理立案后，经依法转换程序并组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判决被告支付2017年1月至2018年12月物业费（含车位费）9543.60元，并承担违约金5153.54元（以月2%自2017年1月11日起计算至2019年4月10日止，此后仍按此利率计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，金华益友置业有限公司与原告签订了一份《海棠花园前期物业服务合同》。合同约定：服务期限自2017年1月1日至2018年12月31日止；高层住宅1.80元/月/M2，排屋2.90元/月/M2，地下车位50元/月/个；公共能耗费0.50元/月/M2；物业费于每年1月上旬缴纳，逾期缴纳物业费的，应承担日万分之二的违约金。被告系该小区15－2－1301室业主，前述物业费已逾期之久，经原告催讨至今未果。请依法裁判。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据资料：1.被告人口信息1份；2.《海棠花园前期物业服务合同》1份；3.车位购置协议和不动产权属查询结果单各1份；4.物业费催缴函、EMS快递单、签收回执各一份。被告未作书面答辩，也未提供证据。对原告提供的证据资料，本院经组织质证并认证如下：1.提交证据1，原告待证被告诉讼主体资格；2.提交证据2，原告待证其与金华益友置业有限公司签订合同并约定相关权利义务的事实；3.提交证据3，原告待证被告系海棠花园业主的事实；4.提交证据4，原告待证其向被告催缴物业费的事实。本院认为，由于被告对原告上述证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案事实具有关联性，故对上述证据之证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：2016年12月8日，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司（乙方）与金华益友置业有限公司（甲方方）签订《海棠花园前期物业服务合同》，并约定：甲方聘用乙方为海棠花园提供（前期）物业服务。合同期限为2017年1月1日起至2018年12月31日止。服务内容主要有：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，但根据法律规定或相关合同约定甲方不需承担义务的设施设备或根据相关合同约定由专业单位维修、养护的设施设备除外；物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、污水管道的疏通；业主共有的公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业维修、更新费用的账目管理和物业档案资料管理；法律法规规定的其他内容等。本物业管理区域前期物业服务收费采用包干制方式，乙方按照本合同约定的标准收取物业服务费，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳。具体标准如下：排屋2.90元/月/M2，高层公寓1.80元/月/M2，地下车位50元/月/个。物业费中未计入高能耗费共用设施设备（如电梯、增压水泵、中央空调等）运行所需的能耗费用，高层公寓由乙方预收0.50元/月/M2，按建筑面积据实向业主分摊；物业服务费及公共能耗费每12个月预交一次，交纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，甲方或业主及物业使用人应在约定交费的时间内按时交费。业主或物业使用人违反本合同约定，逾期支付前期物业服务费的，乙方有权要求业主或物业使用人支付，并按应付金额每日万之二支付滞纳金，对于欠费不交纳的，乙方可向物业所在地的人民法院起诉。合同签订后，原告依约对海棠花园小区提供前期物业服务至今。被告冯睿系金华市八一南街1766号海棠花园G15幢2－1301、1302室（高层住宅，建筑面积共计151.15M2）业主，并有第0643号地下车位1个，于2015年7月30日取得产权登记后入住，至今未向原告交纳2017年1月1日起至2018年12月31日间的物业服务费等。根据合同约定之标准计算，被告应支付该时间段的物业费等共计9543.48元（［151.15M2×1.8元/月/M2+50元/月/个+151.15M2×0.5元/月/M2］×24个月）。另外，根据合同约定的日利率万分之二计算，上述费用自2017年1月11日或自2018年1月11日起分别至2019年4月10日止，将产生逾期付款滞纳金1216.79元（4771.74元×0.002元/日×820天+4771.74元×0.002元/日×455天）。本院认为，原告与金华益友置业有限公司签订的《海棠花园前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为合法有效。该合同对包括本案被告在内的相关业主及合同的双方均具有约束力。原告已按约对涉案小区从事物业服务，被告作为涉案小区的业主，应当依照上述合同的约定时间及计费标准向原告缴付相应的物业费等费用，其未按约履行已构成违约，依约应承担违约责任。原告提出由被告支付所欠物业费等费用和承担违约责任之诉请，并无不当，依法予以支持；但其请求支付物业费等费用金额多于实际应付金额，且原告请求以月利率2%计付违约金超出合同的约定，且其提供的证据不能证实其损失应以其提出之标准计算，故对原告的部分请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯睿于本判决生效之日起三日内支付原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司2017年1月1日至2018年12月31日间的物业费等费用共计9543.48元（含车位及公共能耗费，其中公共能耗费1813.80元因属预付款，应据实分摊），并偿付2019年4月10日前的违约金1216.79元，及以日利率万之二计付自2019年4月11日起至实际履行付款之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司的其他诉讼请求。案件受理费168元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司负担99元，被告冯睿负担69元，并于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇一九年十一月二十六日代书 记员  叶林峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4505号原告：齐金池，男，汉族，2001年11月11日出生，学生，现住榆树市法定代理人：齐洪伟，男，1979年12月24日出生，农民，现住榆树市，系原告父亲委托诉讼代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司榆树支公司法定代表人：马泽广，系公司经理委托诉讼代理人：韩亮，吉林创融律师事务所律师原告齐金池与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司榆树支公司人身保险合同纠纷一案，本案于2019年8月21日立案后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐金池的撤诉。案件受理费370.00元予以退还。审判员  杨春风二〇一九年十一月十八日书记员  陈紫宁
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5764号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂），统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：李玉珍，女，1989年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告李玉珍商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告李玉珍的委托诉讼代理人黄亚梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院请求判令：1、被告向原告支付购房款56603.99元；2、被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；3、本案受理费、保全费由被告承担。 被告李玉珍答辩要点：1、原告诉请被告补缴购房款没有合同依据。2、该部分多出面积的是购房时原告承诺赠送的面积。3、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年3月6日，原告汇龙公司与被告李玉珍签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”项目中的第B5栋16层1603房，房屋面积为76.98平方米，单价为每平方米5076.59元，房屋总价款为390796元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙?万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房间，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局作出【2016】14号行政处罚决定书，对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳了罚款。后原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准，超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证号为湘（2018）北湖不动产权第0023894号，其中载明的房屋建筑面积为88.13m2，增加部分面积已办理产权初始登记，被告房屋实际面积比合同约定面积增加11.15平方米。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题认定如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积11.15平方米无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的11.15平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%为宜，故被告应承担的费用为28302.05元（11.15平方米×2538.3元/平方米=28302.05元）。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李玉珍支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款28302.05元；此款限被告李玉珍于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告李玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取608元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担304元，被告李玉珍负担304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郑敏 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执959号之二 申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市让胡路区。 责任人：王峥嵘，该行行长。 委托代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。 被执行人：大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：安永林，该公司总经理。 被执行人：王占领，男，1966年12月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：侯振弟，女，1966年4月7日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司，住所地：大庆市让胡路区。 法定代表人：王占领，职务总经理。 被执行人：大庆勤华汽车集团有限公司，住所地：大庆市让胡路区。 法定代表人：王占领，职务董事长。 本院在执行昆仑银行股份有限公司大庆分行与大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司、王占领、侯振弟、大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司、大庆勤华汽车集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王占领、侯振弟名下有可供执行的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王占领名下大众牌轿车一辆； 查封被执行人侯振弟名下奥迪轿车两辆； 查封期限为二年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请接解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李晓亮
执行裁定书陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0116执异104号申请人（申请执行人）西安航昌网络科技有限公司，住所地西安市。法定代表人赵航，该公司总经理。委托代理人李欢欢，陕西众致律师事务所律师。被执行人陕西乐家易购网络科技有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人徐瑞明，该公司总经理。委托代理人裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。第三人陕西乐家电视购物有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人马小平。委托代理人房莹，陕西明萌律师事务所律师。委托代理人张少博，陕西明萌律师事务所律师（实习）。本院在执行申请执行人西安航昌网络科技有限公司与被执行人陕西乐家易购网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）西安航昌网络科技有限公司于2019年6月10日提出书面异议，请求追加第三人陕西乐家电视购物有限责任公司为申请执行人西安航昌网络科技有限公司与被执行人陕西乐家易购网络科技有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人西安航昌网络科技有限公司称，申请人诉被执行人合同纠纷一案，贵院已经审结，并作出（2018）陕0116民初3726号民事判决书，现该判决书已经生效，申请人依据该判决已向西安市长安区人民法院申请执行货款82202元及诉讼费1785元，共计83987元。经贵院查询，被执行人陕西乐家易购网络科技有限公司无可供执行财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”经调查，被执行人为一人有限责任公司，其股东为第三人陕西乐家电视购物有限责任公司，现被执行人没有财产足以清偿该笔欠款，故申请人请求追加第三人陕西乐家电视购物有限责任公司为共同被执行人，依法承担清偿责任。同时，涉案的软件第三人陕西乐家电视购物有限责任公司也在实际使用，是实际上的使用人。综上所述，申请人向贵院申请追加第三人陕西乐家电视购物有限责任公司为被执行人符合事实与法律规定，恳请贵院能依法追加并予执行，维护司法的权威以及申请人的合法权益。本院查明，申请执行人西安航昌网络科技有限公司与被执行人陕西乐家易购网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安航昌网络科技有限公司依据（2018）陕0116民初3726号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人陕西乐家易购网络科技有限公司无财产可供执行，故不能按照生效判决书所确定的债务向申请执行人履行义务。遂申请人（申请执行人）西安航昌网络科技有限公司于2019年6月10日提出书面异议，请求追加第三人陕西乐家电视购物有限责任公司为申请执行人西安航昌网络科技有限公司与被执行人陕西乐家易购网络科技有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。本院认为，申请人（申请执行人）西安航昌网络科技有限公司在本院执行其与被执行人陕西乐家易购网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向本院提出申请，要求追加第三人陕西乐家电视购物有限责任公司为被执行人。听证中，申请人西安航昌网络科技有限公司向本院提交了被执行人陕西乐家易购网络科技有限公司在工商部门的工商档案作为证据，以公司股东第三人陕西乐家电视购物有限责任公司未履行100万元增资义务，要求追加其为被执行人；被执行人陕西乐家易购网络科技有限公司、第三人陕西乐家电视购物有限责任公司对申请人提交的证据的客观真实性认可，但证明目的不认可，同时提交了《交通银行电子回单》、《交通银行进账单》（付款人陕西乐家电视购物有限责任公司，收款人陕西乐家易购网络科技有限公司，金额100万元）、记账凭证二页（注明为投资款100万元、收到股东追加股本）、记账凭证一页（收到股东追加股本）为证据，证明已履行了出资义务，申请执行人对被执行人、第三人提交的证据的客观真实性予以认可，但认为证据不足。综合上述情况，被执行人、第三人提交的证据可以证明第三人已履行出资义务，被执行人也收到了第三人的出资，申请人（申请执行人）的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）西安航昌网络科技有限公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣 二0 一 九 年十月十七日 书  记  员     张  婷
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8111刑初108号公诉机关黑龙江省绥北人民检察院。被告人鞠广喜，男，1958年3月22日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省延寿县。2019年8月11日因本案被黑龙江省垦区公安局哈尔滨分局取保候审，2019年9月6日因本案被黑龙江省绥北人民检察院决定取保候审。2019年9月23日本院决定继续取保候审。黑龙江省绥北人民检察院以黑绥检公诉刑诉[2019]53号起诉书指控被告人鞠广喜犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序,依法组成合议庭。于2019年10月24日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥北人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉。被告人鞠广喜到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥北人民检察院指控，2019年8月3日16时许，被告人鞠广喜驾驶黑Ａ×××××蓝色哈飞型面包车回黑龙江省延寿县庆阳农场五队家中,当车行驶到黑龙江省庆阳农场五队鹿场道口向东转弯时,与被害人李某驾驶的二轮摩托车发生碰撞,造成被害人死亡的事故。经鉴定，被害人符合生前交通事故致颅脑损伤出血死亡。经道路交通责任事故认定,鞠广喜负此起事故的主要责任,李某负此起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人鞠广喜违反交通运输管理法规，发生交通事故,致一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人鞠广喜认罪认罚，建议对被告人鞠广喜在有期徒刑一年六个月至二年之间处罚，可适用缓刑。公诉机关提交了书证被告人鞠广喜的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，证人宋某等人的证言，被告人鞠广喜的供述,现场勘验检查笔录及照片等证据证实。被告人鞠广喜对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人鞠广喜与附带民事诉讼原告人徐某就民事赔偿达成协议，取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人鞠广喜违法交通运输管理法规，发生交通事故,致使他人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的量刑建议适当。被告人鞠广喜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人鞠广喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 平审判员 孙海峰审判员 徐艳慧二〇一九年十一月六日书记员 齐佳楠
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6400号被执行人：区柏松，男，1951年7月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。本院作出的（2019）粤01民终8389号民事判决已经发生法律效力。因被执行人区柏松未履行上述判决确定的缴纳二审案件受理费4736元的义务，本院于2019年11月21日立案执行。经查，被执行人区柏松住所地位于广州市黄埔区，且本案判决确定的给付内容（即被执行人区柏松应向债权人祝应盛偿还欠款）现由广州市黄埔区人民法院立案执行，〔案号为（2019）粤0112执6824号〕。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××46。三、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十九日书 记 员  梁 洁