呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终290号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴慧文，男,小学文化，无业，户籍地系河北省承德市，捕前住呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街6号康居家园13栋1单元19楼14号。2001年8月13日因犯抢劫罪被内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。2007年9月28日因犯故意伤害罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年3月19日因犯盗窃罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2014年11月5日因犯抢劫罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，于2018年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2018年12月19日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。原审被告人吴惠刚，男,中共党员，大学文化，系呼和浩特市回民区城管局职员，户籍地系河北省承德市，捕前住呼和浩特市回民区明泽百度城回迁8号楼1单元203号。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2018年12月19日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。原审被告人黄某，男,初中文化，系呼和浩特市新城区锡林南路聚尚坊奢侈品店店长，户籍地系福建省连江县，捕前住呼和浩特市新城区锡林南路聚尚坊。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年1月2日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2019年1月9日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。原审被告人伊某，女,中专文化，系呼和浩特市新城区锡林南路聚尚坊奢侈品店店员，户籍地系福建省连江县，捕前住呼和浩特市新城区锡林南路聚尚坊。2019年1月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更取保候审。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人吴慧文、吴慧刚犯盗窃罪，黄某、伊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年9月26日作出（2019）内0105刑初242号刑事判决。宣判后，原审被告人吴慧文不服，提出上诉。本院于2019年11月4日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案。经过阅卷、讯问上诉人，现已审理终结。原判认定，1、2018年9月13日，被告人吴慧文、吴惠刚在呼和浩特市××区东户被害人吴某1家中，采取技术开锁的方式盗窃现金人民币2万元、航天纪念钞和纪念币两套、银手镯一个，案发后已发还被害人吴某1现金人民币2万元。2、2018年9月17日12时许，被告人吴慧文、吴惠刚在呼和浩特市××区被害人李某1家中，采用技术开锁的方式盗窃现金人民币1.06万元、足金金锁一个（价值人民币7173元）、黄金吊坠两个（价值人民币2255元）、足金手链一条（价值人民币3240元）、钻石戒指两枚（其中一枚价值人民币12500元、另一枚无法估价）、彩金戒指两枚、儿童银锁一个、银镯子一对、象牙牙牌一枚、硬中华香烟两条、软中华香烟两条、软盒玉溪香烟一条。案发后已发还被害人李某1现金人民币1.06万元。3、2018年10月份，被告人吴慧文在内蒙古自治区包头市××园被害人李某2家中，盗窃苹果电脑一台、苹果手机一部（价值人民币750元），案发后已将苹果手机发还被害人李某2。4、2018年10月份，被告人吴慧文在呼和浩特市××区东户被害人冯某家中，盗窃苹果牌平板电脑一台(价值人民币400元），案发后已将苹果牌平板电脑发还被害人冯某。5、2018年11月6日，被告人吴慧文、吴惠刚赛罕区仕奇公园北街城市××区被害人王某家中，采取技术开锁的方式盗窃现金人民币0.49万元，案发后已发还被害人王某现金人民币0.49万元。6、2018年11月8日，被告人吴慧文、吴惠刚在呼和浩特市××区被害人郭某家中，采取技术开锁盗窃现金人民币5.1万元，红珊瑚（圆珠形）手镯一个、千足金手镯一个（27.317克）、G750项链（6.96克）、G18K金项链一条、项链（麻花状）一条、金项链坠一个。千足金手镯和G750项链经鉴定为价值人民币1.166万元，案发后已发还被害人现金人民币5.1万元及G750项链一条（6.96克）。7、2018年11月9日，被告人吴慧文、吴惠刚在呼和浩特市××区东户被害人范某家中，采取技术开锁的方式盗窃IDO钻戒一枚、金手镯一个、vivox9手机一部（价值人民币690元），案发后已将vivox9手机发还给被害人范某。8、2018年11月14日，被告人吴慧文、吴惠刚在呼和浩特市××区被害人任某2家中，采用技术开锁的方式盗窃现金人民币4万元、金手镯一个、金菩提吊坠一个、金佛吊坠一个、金猴属相一个、金镶玉吊坠一个、银手镯二副、金戒指一枚、金耳环一副，案发后已发还被害人任某1现金人民币4万元。9、2018年8月份至2018年12月期间，被告人黄某、伊某明知是犯罪所得而多次以低于市场价的价格收购被告人吴慧文盗窃的金银首饰并再次转销，价值人民币21547元。原判认定上述事实的证据有报案材料及陈述、书证、鉴定意见、监控录像截屏、被告人供述。原判认为，被告人吴慧文、吴惠刚以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，吴慧文盗窃共计价值人民币165132元，经庭审查明，被告人吴惠刚没有参与起诉书指控的第三、四起，故对被告人吴慧刚的犯罪数额予以更正，被告人吴惠刚盗窃共计价值人民币163982元，数额均特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某、伊某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴慧文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴惠刚在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯应当对其减轻处罚。鉴于被告人黄某、伊某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决：一、被告人吴慧文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；二、被告人吴惠刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；三、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；四、被告人伊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。原审被告人吴慧文上诉称，其犯罪数额应属数额巨大；其案发后主动退赃，原判在量刑时没有体现；原判认定的第二起和第八起犯罪属证据不足。经审理查明，2018年9月13日至同年11月14日，上诉人吴慧文单独或伙同原审被告人吴慧刚在本市富恒国际小区、首府官邸小区、富丽家园小区、丽苑阳光城小区、城市亮点小区、学府康都小区、恩和家园小区、金宇文苑小区实施入户盗窃，盗窃所得财物共计165132元，其中吴慧刚参与六起。原审被告人黄某、伊某明知所收购物品系吴慧文犯罪所得而予以收购，所收购物品价值21547元。上述事实，有下列证据证实：1、被害人吴某1、李某2、冯某、王某、郭某、范某报案材料及陈述，证明2018年9月13日至同年11月9日，家中被盗手机、首饰、现金、香烟、电脑等物品。2、被害人李某1的报案材料及陈述，证明其家住呼和浩特市××区，2018年9月17日中午12时左右，家中被盗，被盗物品有现金、首饰、香烟等。3、被害人任某2的报案材料及陈述，证明其居住在呼和浩特市××区，2018年11月20日，其发现家中被盗，被盗的物品有现金、首饰等，但具体的被盗时间无法确定。4、金属首饰价签、收据、发票、估价结论书，证明被盗手机、电脑的价格为6150元；被盗窃千足金手镯、彩金项链价格11660元。5、监控录像截屏、作案伪装物品及伪装前后对比图片，证明2018年9月17日11点34分，有两名男子从首府官邸小区东地库大门进入小区，同日12点19分，该两名男子在18号楼北出现，手中拿有一袋物品，经指认吴惠刚承认其中一人是自己；2018年11月14日，金宇文苑小区电梯内有二人乘坐电梯，经指认，吴慧刚承认其中一人是自己，吴慧文承认一个是自己，一个是哥哥吴慧刚。6、证人吴某2、翟某、刘某证言，证明吴慧文、吴慧刚给上述人员钱及首饰，其中给其父亲吴某2共8万余元。7、原审被告人吴慧刚的供述，证明2018年9月开始，其同弟弟吴慧文在本市学府康都等多个小区实施入户盗窃；2018年11月14日，其和弟弟吴慧文到金宇文苑小区实施入室盗窃，其分得一些首饰；其去过首府官邸小区，其没有进单元门，其在小卖部购买了香烟。8、上诉人吴慧文的供述，证明2018年9月开始，其同哥哥吴慧刚在本市学府康都等多个小区实施入户盗窃；2018年11月14日，其和哥哥进入的这个小区，具体在哪里偷的记不清了，但其没有进去。9、原审被告人黄某、伊某的供述、辨认笔录，证明黄某、伊某从吴慧文处收赃的事实。10、刑事判决书、释放证明，证明吴慧文曾因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪多次被判处刑罚。11、常住人口信息。证明上诉人吴慧文及原审被告人吴惠刚、黄某、伊某的基本身份情况。上述证据经一审当庭举证、质证，二审审查，本院认为来源合法、客观、相互印证，予以采信。本院认为，上诉人吴慧文伙同原审被告人吴慧刚以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，其中吴慧文盗窃金额为165132元，吴慧刚参与作案六起，盗窃金额为163982元，均属情节特别严重，其行为均构成盗窃罪。上诉人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人吴惠刚在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可依法从轻或减轻处罚。原审被告人黄某、伊某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人所提出的上诉理由，本院认为，上诉人的犯罪数额虽未达到数额特别巨大，但因其实施了入户盗窃行为，符合《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条关于入户盗窃的数额达到数额特别巨大百分之五十的规定，可认定为其他特别严重情节，应当判处十年以上有期徒刑刑罚；原判认定的第二、第八起犯罪有被害人报案材料、吴慧刚的供述、监控录像及二人对监控录像的指认足以认定；上诉人伙同他人多次实施入室盗窃犯罪，且有多次前科劣迹，足见其主观恶性深、社会危害大，故虽有部分财物已返还被害人，但不足以对其从轻处罚，以上上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当、审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵佳娜审判员 赛 罕审判员 田小芳 二〇一九年十一月十一日书记员 赵红艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。