wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执447号申请人李某某，男，汉族，现住西和县西峪镇下寨村。被执行人王某，男，汉族，住西和县洛峪镇石景村。申请人李某某申请王某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初131号民事判决书，判决内容如下：一、由被告王某在判决生效后十日内归还李某某46724.26元；案件受理费475元由王某承担。判决书生效后，王某未按判决内容履行，李某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，王某执行10000元，剩余37199.26元双方当事人自愿达成如下和解协议:由王某在2019年12月31日前执行10000元，剩余部分在2020年6月1日之前全部执行完毕。本院认为，双方当事人达成和解意见其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执447号李某某申请王某借款合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏执 行 员 马根富执 行 员 胡勤福二〇一九年十一月十五日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2018)陕0104执3667号申请执行人：陕西畅达汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：姚文孝，该公司经理。被执行人：彭磊，男，1976年5月25日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人陕西畅达汽车服务有限公司与被执行人彭磊租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2019年10月25日达成和解延期履行，至此本案终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104执3667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员    邓永锋            二Ｏ一九年十一月五日  书    记    员    梁  犇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9218号 申请人黄景波，男，汉族，1968年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人刘玲佩，广东宝源律师事务所律师。 委托代理人刘思洋，广东宝源律师事务所律师。 被申请人王洪瑞，男，汉族，1972年12月15日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被申请人惠州市瑞景园林工程有限公司，住所地惠州市惠城区，统一社会信用代码914413005791102XN。 法定代表人钟福霖。 申请人黄景波与被申请人王洪瑞、惠州市瑞景园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄景波于2019年9月19日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初31308号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人王洪瑞、惠州市瑞景园林工程有限公司名下价值人民币386079元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人黄景波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王洪瑞、惠州市瑞景园林工程有限公司名下价值人民币386079元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨顺发
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0724行初15号原告李彬，男，1975年7月15日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告连云港市赣榆区海洋与渔业局，住所地江苏省连云港市赣榆区黄海东路与欧翔路交汇处。法定代表人周家山，该局局长。原告李彬不服被告连云港市赣榆区海洋与渔业局作出的连赣海执罚[2019]003号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告李彬以被告连云港市赣榆区海洋与渔业局机构改革时被撤销，原所涉海洋管理职能调整，被告连云港市赣榆区海洋与渔业局不是本案适格主体为由，申请撤回起诉。经审查认为，原告李彬的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李彬撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 李迎春二〇一九年十一月四日法官助理 李超敏书 记 员 廖 童附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2043号之一申请执行人：董善斌被执行人：管前根申请执行人董善斌与被执行人管前根民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3402号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告管前根支付原告董善斌借款本金1039000元及利息301000元，共计1340000元，于2019年7月15日前支付第一笔70万元，2019年8月15日前支付第二笔64万元（户名：董善斌；开户行：农业银行新区枫桥支行；账号：622848040579379XXXX）。二、如被告管前根未按照上述约定付款，则剩余所有款项均视为提前到期，原告董善斌有权就被告所有未付款项一并向法院申请执行。三、原告董善斌放弃本案的其他诉讼请求，就本案纠纷不再追究被告管前根的其他任何责任。四、案件受理费16860元，减半收取8430元，由被告管前根负担，于2019年7月15日前支付给原告。因被执行人管前根未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人董善斌于2019年7月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1348430元，被执行人应负担的执行费15884元，合计1364314元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年7月22日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2019年7月31日、8月1日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有不动产；三、2019年7月22日、10月2日、11月12日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，发现被执行人名下存款1150元，本院已扣划；四、2019年7月22日、10月2日、11月12日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆、证券、股权等情况，未发现被执行人名下有上述财产；五、本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人在江苏省范围内另有多起被执行人案件未履行。查明其在苏州市中级人民法院（2018）苏05执381号执行案件中作为申请执行人有债权，后本院向该院发送协助执行材料，本案分得款项262270元，执行费15884元；六、2019年10月9日，本院赴被执行人户籍地实地执行。未发现其下落及可供执行财产；七、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；八、2019年11月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。至此，本案执行到标的款264520元、执行费15884元。被执行人尚有执行标的1085010元及相关利息未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初3402号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月二十三日书记员  沈志翔
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初5328号原告：张庆松，男，1972年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被告：林怡美，男，1969年12月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，原告张庆松与被告林怡美民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆松到庭参加了诉讼，被告林怡美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张庆松向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金70,000元、利息58,800元（即2017年2月17日为12,600元、至2019年2月17日利息为46,200元，共计58,800元），本息共计128,800元，并自2019年11月18日起按年利率24%支付利息，直至全部本金归还为止；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2016年2月18日被告以装修房屋资金周转为由向原告借到现金70,000元，当日被告出具了借条，借条约定借期一年内年利率为百分之十八，逾期后的按年利率百分之二十四计算。自2017年后原告多次要求被告支付，被告均以各种理由拒绝还款及利息，至今未归还任何本金和利息。被告林怡美未作答辩，也未提供相关证据。本院认定事实如下：2016年2月18日，被告因房屋装修缺少资金向原告借款70,000元，由被告出具借条，双方在借条中约定借款期限为一年，借款期限内按年利率18%计付利息，如到期未还，逾期部分时间按年利率24%计算利息。借款到期后，经原告催取，被告对借款本息至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告因房屋装修需要资金向原告借款，并向原告出具借条，双方债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对原借款约定借期一年，借期内利息按年利率18%支付，以及逾期后利息按年利率24%计算，该两部分利率标准均符合民间借贷利率不超过年利率24%的限制，故本院对该两部分利率标准予以确认。因此，原告要求被告支付自2016年2月18日至2017年2月17日止的利息12,600元（按年利率18%计算）和自2017年2月18日起至2019年11月17日止的利息46,200元（按年利率24%计算），以及自2019年11月18日起计算至借款还清为止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告林怡美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林怡美应偿还原告张庆松借款本金70,000元，利息58,800元，并按年利率24%支付2019年11月18日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告林怡美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇一九年十一月二十六日书记员  邓 飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13954号原告:江阴市住房保障管理中心，住所地江阴市砂山路92号。法定代表人：徐蕾，该中心主任。委托诉讼代理人：康波，江苏信卓律师事务所律师。被告：姚益民，男，汉族，1966年5月6日生，住江阴市。被告：张成江，男，汉族，1976年2月22日生，住江阴市。本院在审理原告江阴市住房保障管理中心诉被告姚益民、张成江房屋租赁合同纠纷一案中，原告江阴市住房保障管理中心于2019年11月4日向本院提起申请，要求撤回对被告姚益民、张成江的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市住房保障管理中心向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市住房保障管理中心撤回起诉。案件受理费已减半收取98元（江阴市住房保障管理中心已预交），由江阴市住房保障管理中心负担。审判员 蔡 林二〇一九年十一月四日书记员 华吉红
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执788号申请执行人常德全，男，汉族，无职业被执行人黑龙江可牛农业信息服务有限公司法定代表人：李振东，职务：经理。本院在执行常德全与黑龙江可牛农业信息服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 高险峰二〇一九年十一月二十五日书记员 刘兴军
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1352号申请执行人：宫艺宁,女性,1973年4月11日出生,住吉林市船营区。被执行人：裴成山,男性,1952年1月5日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人宫艺宁与被执行人裴成山民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初3241号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，执行标的额为45000元。执行费575元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年9月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年9月19日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1352号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇一九年十一月十三日书记员 孙 茜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1924号被执行人陈冲，男，1981年8月14日生，汉族，住兴化市。关于被执行人陈冲罚金、退赔一案，本院于2019年5月31日作出（2019）苏1204刑初188号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年3月14日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、扣押在案的人民币八十三元由暂存单位泰州市姜堰区公安局于判决生效后一个月内发还给被害人徐某，责令被告人陈冲继续退赔人民币四千九百零八元分别发还给相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑庭于2019年7月9日移送执行局执行。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年7月10日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人陈冲名下银行存款、车辆、不动产等，未发现有可供执行财产。3.本院于2019年10月18日委托兴化市人民法院调查被执行人名下不动产及家庭情况，经兴化市人民法院反馈，未有可供执行财产。4.本院在执行过程中将被执行人陈冲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年11月12日，本院通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等，划拨被执行人银行存款511元（此款已缴纳罚金），未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204刑初188号刑事判决书中缴纳罚金、退赔的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十日书记员  张 露
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执恢592号之一 申请执行人李丽，女，1972年1月7日生，汉族，住张店区。 被执行人牛文利，男，1973年8月18日生，汉族，住张店区。 被执行人魏洁，女，1973年12月22日生，汉族，住张店区。 被执行人山东希伊艾斯快递有限公司。住所地，淄博高新区金晶大道与济青高速路叉口东南角（淄博华鸿印刷有限公司院内2楼201室）。 法定代表人牛文利，总经理。 被执行人田茂友，男，1975年12月31日生，汉族，现住址不祥。 被执行人刘彤，男，1974年12月9日生，汉族，住张店区。 被执行人姜磊，男，1975年6月23日生，汉族，住张店区。 被执行人魏乐长，男，1948年9月30日生，汉族，住张店区。 被执行人乔同英，女，1947年2月12日生，汉族，住张店区。 被执行人田宜峰，男，1951年4月10日生，汉族，住张店区。 被执行人殷家风，女，1950年10月27日生，汉族，住张店区。 被执行人牛铭信，男，1948年10月14日生，汉族，住张店区。 被执行人山东山水国际旅行社有限公司。住所地，张店区华光路79号。 法定代表人田茂友，经理。 本院在执行李丽与牛文利、魏洁、牛铭信、殷家风、乔同英、魏乐长、姜磊、刘彤、山东希伊艾斯快递有限公司、山东山水国际旅行社有限公司债权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张民初字第1548号民事判决书，于2016年8月11日向本院申请执行本息及案件受理费等合计4366360元及迟延履行期间的债务利息，案号为（2016）鲁0303执2542号；申请执行人于2018年5月17日申请恢复执行，案号为（2018）鲁0303执恢592号。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，查封被执行人牛铭信、殷家风、魏乐长、乔同英、姜磊等部分银行帐号并进行了扣划，并对查封的被执行人名下五套房产进行了评估，对其中的四套房产委托拍卖，其中成交一套，已将拍卖款项全部过付给申请执行人，另外三套房产因提出异议，需要相关部门予以答复后再行处置，本院对拍卖的三套房产予以暂缓拍卖。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；田茂友等另外几位被执行人经本院多方努力，未能取得联系，也不知道其下落，本院无法采取拘留、搜查等强制性执行措施。本院于2019年11月30日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出其他被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0303执恢592号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十一月三十日 书记员  王 鑫
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民初2868号之一原告：林道臣，男，1937年12月12日出生，汉族，住海南省万宁市。委托代理人：蔡春为，男，海南中邦律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人：王红纹，女，海南中邦律师事务所律师，代理权限一般授权。被告：夏志桂，男，1972年10月10日出生，汉族，住海南省万宁市。委托代理人：王钰铭，女，海南法立信（琼海）律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人：侯有利，男，海南法立信（琼海）律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告林道臣与被告夏志桂确认合同无效纠纷一案，本院于2019年09月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告林道臣及其代理人、被告夏志桂及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林道臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告和被告于2007年7月8日所签订的《土地转让合同书》无效；2、请求判令被告及时清理现场、排除妨碍、恢复原状、并将涉案土地的使用权归还给原告方，清理现场的相关的费用由被告承担；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月8日，原告与被告签订《土地转让合同书》，合同签订后，被告未经批准、未报建就擅自在涉案土地上建成三层私宅，改变了土地的农业用途。该合同违反法律的强制性规定，应认定为无效合同，综上所述，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，涉案土地的所有人是万宁市××镇委会立亮经济合作社，该社分立为万宁市山根镇立岭村委会立西经济合作社和万宁市山根镇立岭村委会立东经济合作社后，2007年7月8日，立亮村与被告签订了《土地转让合同书》一份，将绿海冰厂对面即东线公路西边土地转让给被告使用50年,由被告一次性付清立亮村5000元。该《土地转让合同书》为合同当事人的真实意思表示，且不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的情形，因此，是合法有效的合同,作为已撤诉的本案原告万宁市××镇委会立西经济合作社和万宁市山根镇立岭村委会立东经济合作社也同意按该合同履行而撤回起诉。原告林道臣未能提供有效权利凭证，证明其对所争议土地享有权利，因此，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条所规定起诉必须符合的条件即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第的规定，裁定如下：驳回原告林道臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 黄柏山人民陪审员 李益丰人民陪审员 翁江宏 二Ｏ一九年十一月二十八日书 记 员 许泽军附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。......
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11742号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。被告：董宇光，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王瑛，女，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告董宇光、王瑛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院在向被告董宇光、王瑛送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法送达，法院经查找也不能确定被告的具体下落。此后，原告也未能提供被告准确送达地址。本院通知原告缴纳公告费，采用公告方式向被告送达诉讼文书，但原告未在规定期限内交纳公告费，视为其拒绝本院通过公告方式向被告董宇光、王瑛送达法律文书。本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告未在法定期限内缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。案件受理费2230元，减半收取为1115元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周燕平二〇一九年十一月十八日书记员  吴玉晗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5214号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成华区凯乐迪茶座，经营场所：四川省成都市龙潭总部经济城成康路36号成都六合广场四楼。 经营者：杨积林。 委托诉讼代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成华区凯乐迪茶座著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告成华区凯乐迪茶座的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  何美玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1272号申请人：付贵，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：安徽瑞妍医药科技有限公司，住合肥市瑶海区。法定代表人：黄迁胜，总经理。申请人付贵根据已生效的(2019)合瑶劳仲调字第901号，于2019年11月22日向本院申请保全，请求对被申请人安徽瑞妍医药科技有限公司名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人付贵申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽瑞妍医药科技有限公司名下银行存款12100元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月二十二日书记员  施 勇
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2063号本院立案执行的申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人山东天兴生物科技有限公司、恩贝集团有限公司、山东邹平天兴置业有限公司、怀进步、刘卫金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1068号被执行人：黄在民，男，1981年4月29日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人黄在民刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初482号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人黄在民缴纳罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人黄在民未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十一月十二日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25060号 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳龙华支行。住所地广东省深圳市宝安区龙华街道华联社区狮子岭龙观路鸿宇大厦101、201，统一社会信用代码91440300596752819G。 法定代表人孙宏。 被执行人王和创，男，汉族，1983年3月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人王和创金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初28363号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57227.66元及利息等，本院于2019年7月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法扣划被执行人王和创名下财付通账户存款156.8元，扣除执行费50元后，剩余款项106.8元向申请执行人支付。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄志勇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4288号申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人赵强，男，汉族，1986年2月26日生，住长葛市。被执行人刘小红，女，汉族，1970年9月13日生，住长葛市。被执行人王卫峰，男，汉族，1984年6月19日生，住长葛市。被执行人李红敏，女，汉族，1985年1月16日生，住长葛市。被执行人拒不履行已经发生法律效力的河南省长葛市公证处（2018）豫许长证执字第136号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条、第38条、第42第、第43第、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵强、刘小红、王卫峰、李红敏的银行存款287130元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李书军审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月十四日书记员  程东波
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7162号申请执行人：王宏伟，男，1976年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李玫，女，1987年8月12日出生，汉族，户籍地天津市河西区。申请执行人王宏伟与被执行人李玫借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初12054号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王宏伟于2019年11月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王宏伟现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执7162号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇一九年十一月三十日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢430号申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：庄晓梅。被执行人：李某，男，1970年9月1日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：戴某，女，1977年7月13日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：徐某，男，1970年9月17日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人李某、戴某、徐某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双商初字第00189号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人李某、戴某于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行贷款本金3487387.54元及相应的利息、罚息、复息（截至2015年5月12日的利息、罚息、复利计69639.37元。自2015年5月13日起至实际给付之日止的利息按照本案《个人贷款借款合同》的约定计算）；被执行人李某、戴某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行贷款本金300万元及相应的利息、罚息、复息（截至2015年5月12日的利息、罚息、复利计74932.48元。自2015年5月13日起至实际给付之日止的利息按照本案《个人授信及担保协议》及《个人贷款周转易协议书》的约定计算）；被执行人李某、戴某于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行律师费200919元；若被执行人李某、戴某未按上述履行给付义务，申请执行人可就被执行人李某、戴某所有的位于扬州市文汇西路290号-201室的房产折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；被执行人徐某对被告李某、戴某的上述给付义务中300万本金及利息以及律师费86108元承担连带清偿责任。因被执行人李某、戴某、徐某未履行完毕，本院依申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行的申请于2019年5月5日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人李某、戴某、徐某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除被执行人徐某与申请执行人达成协议执行到位26万元以及因未能确定权属暂留至本院的803040元装修款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗双商初字第00189号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 方绪萍审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十一月二十六日书 记 员 刘浩辰
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0926执561号之四申请执行人孟定腾辉租赁站，住所地：孟定镇新寨村怕炼组。经营者余帅，男，1985年2月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县，现住云南省临沧市耿马自治县。被执行人罗德增，男，1978年8月26日出生，彝族，云南省南涧自治县人，住云南省大理自治州南涧自治县。本院立案执行的申请执行人孟定腾辉租赁站与被执行人罗德增租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）云0926民初415号民事判决书，执行事项为被执行人罗德增向申请执行人孟定腾辉租赁站支付租金及损失共计人民币9684.00元（以下币种均为人民币），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费50.00元、执行费50.00元。在执行过程中，本院对被执行人罗德增采取限制消费的执行措施，通过网络查控系统查询被执行人罗德增的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，通过查询，被执行人罗德增名下登记有一辆号牌为云Ｌ×××××的莲花牌轿车，本院已经依法进行查封，但是未能实际控制，同时被执行人罗德增在中国农业银行账户为62×××75的账户中有2542.56元银行存款、在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e8dca9044045ee9ca@wx.tenpay.com的账户中有网络资金1300.04元，本院均已依法扣划并支付给申请执行人孟定腾辉租赁站的经营者余帅，此外未查询到被执行人罗德增的其他财产。被执行人罗德增户籍地为云南省大理自治州南涧自治县小湾东镇营盘村委会独家村11号，本院向上述基层组织进行调查，未能查询到被执行人罗德增可供执行的财产。本院通过约谈方式将财产调查结果回告申请执行人孟定腾辉租赁站的经营者余帅，其认可本院调查结果，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)云0926执561号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇一九年十一月十二日书记员  陈孟月
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1604号 申请执行人：张瑞，女，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：杨伟，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：杨领，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：灵璧县远宏制粉有限公司，住所地灵璧县朱集乡朱集街，统一社会信用代码913413323583043618T。 法定代表人：杨伟，该公司总经理 本院在执行申请执行人张瑞与被执行人杨伟、杨领、灵璧县远宏制粉有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初1959号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。执行中，申请执行人张瑞向本院提供被执行人杨伟有房产可供执行。申请查封被执行人杨伟（共有人张素梅）所有的位于灵璧县××朱集村（产权证号：232171603002号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，，裁定如下： 一、查封被执行人杨伟（共有人张素梅）所有的位于灵璧县××朱集村（产权证号：232171603002号）的房产； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 段学林 执行员 徐 虎 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘 春
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执989号 陈卫东： 榆中县人民法院于2019年4月4日作出的（2019）甘0123民初721号民事判决书已生效，于2019年6月3日受理陈卫东申请执行申松珍、白合成买卖合同纠纷一案，被执行人申松珍、白合成收到通知书后，白合成自行向申请执行人的委托代理人周向军支付案款58676元。申请执行人的委托代理人向本院提交结案申请，申请法院将该案以结案处理。本案执行完毕，现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初22756号 原告：陈瑞君，男，1966年3月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯洁，重庆道简律师事务所实习律师。 被告：彭涛，男，1966年2月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。 原告陈瑞君与被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞君的委托诉讼代理人黄英，被告彭涛的委托诉讼代理人胡丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑞君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元；2、判令被告立即支付原告借款利息（以20万元为基数，从2014年11月13日起算，按月利率2%计算至付清为止）。事实和理由：被告因承包建筑工程向原告借款，委托李斌代表被告指定收取借款的材料供应商、劳务班组负责人，确定借款的支付方式和金额，原告按被告委托人李斌的指示直接将款项支付给材料商及工程务工人员。从2014年11月起，被告分三次向原告借款。其中，2014年11月4日，李斌指示将劳务费20万元支付给朱斌，被告于2014年11月13日向原告出具借条20万元。因被告一直未按时还款，原告于2016年11月8日发函催告还款，但被告仍拒绝履行还款义务。无奈之下，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭涛辩称，请求驳回原告的所有诉讼请求，理由如下：原被告双方之间不存在借贷关系，被告并未收到原告任何借款；即使认定原告向被告提供了借款，原告的所有诉讼请求已过诉讼时效，且原告主张的利息不应当支持；被告于2015年2月12日向原告支付了1463995元，即使认定原告向被告提供了借款，被告也不应再向原告支付任何款项。 围绕诉讼请求，原告依法提交了2014年3月1日授权委托书、2014年11月13日借条、对私客户对账单、收款人回单及相关《领（借）款申请单》、EMS快递单以及其他《领（借）款申请单》及附件、对私客户账户明细、情况说明、收条等，被告依法提交了银行交易明细清单，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中，被告对原告举示的2014年11月13日借条、《领（借）款申请单》等证据的真实性提出异议，经本院释明应于限期内提交书面的鉴定申请进行鉴定，但被告逾期未予提交鉴定申请也未提出其他足以反驳的相反证据，故本院确认该证据的证明力。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下： 2014年，被告彭涛挂靠在仟坤公司作为实际施工人承包了某部队附属配套设施项目（案涉工程），原告陈瑞君及案外人李斌均系被告在该工程项目中的员工。2014年3月1日，被告出具授权委托书声明：其授权委托李斌为其代理人，对案涉工程所签字的票据予以承认。 2014年11月4日，原告陈瑞君向案外人朱斌支付了20万元，并根据朱斌的收款银行凭条，以“付劳务公司人工工资”用途向单位负责人李斌等办理了《领（借）款申请单》，李斌等签字确认。随后，被告彭涛于2014年11月13日作为借款人向原告出具借条，载明：四川仟坤建设集团有限责任公司78419工程项目部借到陈瑞君人民币贰拾万元整（¥200000.00元），利息按月息0.03元计算，时间从2014年11月13日起算到付款为止，最长时间不能超出2015年4月13日。2016年11月8日，原告向被告的住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附4号8-3邮寄催款函进行催收。 审理中，被告提出证据证明其于2015年2月12日向原告支付了1463995元，但未说明该款的付款理由或法律性质，并主张如果本案认定原告向被告提供了借款，则应与原告主张的借款本息进行冲抵。为反驳其主张，原告提供了若干《领（借）款申请单》及附件、对私客户账户明细、情况说明、收条等，证明原告作为被告的聘用员工代为支付各项工程费用共计149万余元。 本院认为，原告为被告承包经营的四川仟坤建设集团有限责任公司78419工程项目部垫支款项20万元并取得被告代理人的认可，且被告作为借款人向原告出具借条对这些垫款予以确认，可以认定原被告之间借款合同关系成立并生效，被告应当承担责任。至于被告主张抵销的其向原告付款1463995元，但被告对该付款的法律性质究为还款，或是其他债权既未提出主张也未予证明，而原告提出反证证明另系履行工作职责付款，故被告应对其主张承担证明责任，本院对被告的意见不予采纳，双方若对该款仍有争议，可另案起诉。原告于诉讼时效期限内的2016年11月8日向被告住所地发送催款函，应视为采取了合理的催告形式，产生时效中断的后果。原告于该中断之日起的诉讼时效期限内起诉，其权利应当得到法律保护。综上所述，原告请求被告偿还借款本金20万元成立，原告主张从2014年11月13日按月利率2%计算利息，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告彭涛于本判决发生法律效力后三日内偿还原告陈瑞君借款本金20万元； 二、被告彭涛于本判决发生法律效力后三日内支付原告陈瑞君借款利息（以20万元为基数，从2014年11月13日起算，按月利率2%计算至付清为止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7858元，减半交纳3929元，由被告彭涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 王 成 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张雨婷
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)甘0102执1933号 申请执行人：刘田文，男，汉族，1972年11月9日出生，住甘肃省甘谷县。 被执行人：杨义林，男，汉族，1964年4月9日出生，住甘肃省通渭县。 原告刘田文与被告杨义林借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初771号民事调解书已发生法律效力。本案执行过程中，本院将被执行人杨义林纳入限制高消费人员名单,并冻结扣划其名下银行账户1470元，并冻结被申请人杨义林名下位于车牌号为甘Ａ×××××北京现代牌车辆手续。经财产调查，被执行人无不动产信息，无保险信息，暂无其他可执行财产。申请人刘田文向本院递交了终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初771号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请恢复执行。 本裁定自送达后立即生效。 审判员  桑毅智 二〇一九年九月二十六日 书记员  张静静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初561号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张炜超，曾用名张伟，男，1984年8月29日出生于广西壮族自治区忻城县，瑶族，初中文化，务工，户籍住址忻城县，租住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年10月14日 开庭日期2019年10月28日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]539号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月21日7时许，被告人张炜超在贵港市港北区XX工地门口，发现陈某停放在该处的1辆达龙牌摩托车（价值人民币3000元）未拔车钥匙，便将该车盗走。案发后，公安人员已从被告人张炜超处将上述被盗摩托车收缴并发还陈某。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人张炜超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖冬瑜 二〇一九年十一月四日 书记员  黄 扉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24585号原告：林巧红，女，1962年4月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：欧敬峰，男，1971年5月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：郑慧华，女，1976年3月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，上列两被告共同委托诉讼代理人：庄铎，广东泓业正杰律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层。主要负责人：唐金荣，公司总经理。委托诉讼代理人：梁钊毅，公司员工。委托诉讼代理人：周夑印，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告林巧红，被告欧敬峰和被告郑慧华的共同委托诉讼代理人庄铎、梁人山，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）的委托诉讼代理人周燮印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求林巧红的诉讼请求：判令被告向林巧红支付交通事故损失共计5513元（医疗费1038元、误工费600元、摩托车修理费875元，交通费、营养费、精神损失费3000元），由人寿保险中山支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年8月19日11时30分，欧敬峰驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车与林巧红驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（载叶沛莹）发生碰撞，造成车辆受损及林巧红、叶沛莹受伤。交警部门认定欧敬峰驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行，造成交通事故后逃逸，其过错是导致事故发生的直接原因，承担事故全部责任；林巧红和叶沛莹没有导致事故发生的过错，不承担事故责任。2.林巧红伤情及治疗情况：林巧红因伤在中山市人民医院门诊治疗2天，被诊断为“皮肤挫裂伤”等。医嘱建议休息3天，共花医疗费1037.70元（均由林巧红自付）。3.车辆支配及保险情况：林巧红驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车的登记车主为其本人，该车在事故中受损，产生维修费875元，林巧红提供邝氏车贸有限公司提供的领料单及摩托车维修行开具的收据佐证。欧敬峰驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车的登记车主为郑慧华，欧敬峰与郑慧华为夫妻关系，郑慧华在人寿保险中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他情况：林巧红于本案中提供中国工商银行交易明细，证实其于事故前有固定工作并有工资收入。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。林巧红相对于欧敬峰驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车属于法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，林巧红的事故损失应先由人寿保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担，超出交强险责任限额部分，按欧敬峰承担100%民事责任计算（因欧敬峰在事故中承担全部责任）。郑慧华作为登记车主无证据证明其在本次事故中存在过错，依法无需承担赔偿责任。本院对林巧红的损失认定如下：1.医疗费1037.70元（按照医疗费用发票金额计算，均由林巧红自付）。2.营养费300元（按照林巧红受伤情况酌情计算）。3.交通费200元（按照林巧红受伤门诊天数酌情计算）。4.误工费500元。关于误工天数，林巧红门诊治疗2天及医嘱休息3天合共误工5天；关于误工标准，林巧红要求以3000元/月计算合理，本院予以认可。则误工费为3000元/月÷30天×5天=500元。5.粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车的维修费875元。上述第1-5项共计2912.70元，属于交强险各赔偿限额范围，因未超出赔偿限额，故由人寿保险中山支公司全部承担。关于林巧红要求被告赔偿精神损失费，因林巧红受伤较轻，未达到伤残等严重程度，不符合支付精神抚慰金的条件，本院对该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告林巧红交通事故损失2912.70元；二、驳回原告林巧红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林巧红负担12元（原告林巧红已预交25元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担13元（应于本判决生效后七日内迳付原告林巧红）。本判决为终审判决。审判员  陈武晓二〇一九年十一月十九日书记员  汤红梅谢俊花
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2714号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人张兴叶，男，1957年3月18日出生，汉族，住天台县。被执行人张海英，女，1970年2月25日出生，汉族，住天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张兴叶、张海英为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初2763号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年07月04日向本院申请强制执行，要求被执行张兴叶、张海英履行生效法律文书确定的债务302673.56元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张兴叶、张海英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张兴叶、张海英逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张兴叶、张海英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张兴叶、张海英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张兴叶、张海英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2714号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月六日代书记员 潘柳含
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2234号原告：张煜，男，汉族，1975年10月18日出生，职业干部，现住肇州县。原告：李宝珠，女，汉族，1980年11月3日出生，职业教师，现住肇州县。委托诉讼代理人：宋保国，系黑龙江俊秀律师事务所律师。被告：大庆金昌房地产开发有限公司，住所地：肇州县南城华府小区大门北侧1-2层。法定代表人：勾金昌，职务经理。委托诉讼代理人：王继双，男，1964年8月15日出生，汉族，职业公司职工，现住肇州县。原告张煜、李宝珠与被告大庆金昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，由依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张煜、李宝珠及委托诉讼代理人宋保国、被告大庆金昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王继双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张煜、李宝珠诉称，2016年12月7日，二原告在被告处购买金都御景小区4号楼2单元701室住宅楼一套，面积为118.74平方米，当时原告交付现金16万元，并用坐落在肇州镇医院综合楼1单元601室（建筑面积为91.48平方米）作价22万，共计38万元。被告为二原告出具了商品房销售收款凭证一份，并承诺于2017年年末前将上述购置的房屋交付给原告。可是到期后原告向被告主张权力时，该楼房竣工后被被告另行出卖给他人，被告的行为已对原告构成违约，现在二原告无法实现商品房买卖合同的目的，故向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告返还原告购楼房人民币380,000.00元及利息（从2016年12月7日起按月利率1分计算至实际给付之日）。被告大庆金昌房地产开发有限公司辩称，原告购房公安机关没有认定为现金买房，现在不知道如何处理，待徐晓明刑事案件处理完之后再处理。在审理中，原告向法庭出示证据：出示2016年12月7日由金昌公司为原告出具的商品房销售收款凭证复印件一份及2015年8月11日房屋买卖合同书复印件一份（与原件核对无异议），欲证实金都御景小区4号楼2单元701室，建筑面积118.74平方米，单价每平方米3，618.00元，楼房价款429，601.42元，被告为原告开出收款凭证时，二原告交付现金16万元，并用坐落在肇州镇医院综合楼1单元601室（建筑面积为91.48平方米）作价22万，房屋买卖合同书二原告是卖方，徐晓明是买房，签订买卖合同时该楼房实际交付徐晓明。经质证，被告大庆金昌房地产开发有限公司称是原告与徐晓明的个人交易，16万我们没有收入账，我公司不认可。在审理中，被告大庆金昌房地产开发有限公司未向法庭出示证据。经审理查明，被告大庆金昌房地产开发有限公司开发建设的肇州县金都御景小区，没有取得商品房预售许可就对外销售。2016年12月7日之前，原告用坐落在肇州镇医院综合楼1单元601室（建筑面积为91.48平方米）作价22万和现金16万元人民币共计38万元购买被告大庆金昌房地产开发有限公司开发建设的金都御景小区4号楼2单元701室住宅楼一套。被告大庆金昌房地产开发有限公司为原告出具了商品房销售收款凭证，后没有按约定将房屋交付给原告，导致合同无法履行。现原告以被告大庆金昌房地产开发有限公司的行为对其构成违约，无法实现商品房买卖合同的目的为由，向本院提起诉讼，请求被告大庆金昌房地产开发有限公司立即返还购楼款38万元及利息（自2016年12月7日起按月利率1分计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。本院认为，原告以16万元现金和一处住宅作价22万元共计38万元购买被告大庆金昌房地产开发有限公司的住宅，并得到被告大庆金昌房地产开发有限公司的认可，被告大庆金昌房地产开发有限公司为原告出具了商品房销售收款凭证，原、被告双方之间形成了事实房屋买卖关系。被告大庆金昌房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证销售房屋，而且在原告方起诉前也未取得商品房预售许可证，违反法律法规的强制性规定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其与原告之间的房屋买卖合同应认定无效。因被告大庆金昌房地产开发有限公司无商品房预售许可证明导致合同无效，原告起诉请求返还购房款有理，符合法律规定，本院应予支持。因原告在购房时，没有履行实际查看被告是否具有商品房预售许可证明注意义务，应承担缔约过失责任，故对原告要求被告大庆金昌房地产开发有限公司给付购房款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告大庆金昌房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还给原告张煜、李宝珠购房款人民币380,000元。二、驳回原告张煜、李宝珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3，500.00元，由被告大庆金昌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇一九年十一月十九日书记员  王 双本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3671号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：安世梅，女，1967年3月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告安世梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告安世梅经本院公告传唤，期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告安世梅偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金26916.6元、费用4694.65元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等），合计31611.25元；2.支付利息686.99元，并以本金26916.6元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2019年4月25日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2016年4月13日，被告安世梅在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，授信额度为33000元，被告安世梅现已透支贷款26916.6元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告安世梅未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告安世梅于2016年4月13日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告安世梅）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告安世梅在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告安世梅发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告安世梅从其信用卡账户中多次透支，截止2019年4月24日，被告安世梅尚欠透支本金26916.6元、费用4694.65元、利息686.99元未归还。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告安世梅之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告安世梅向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告安世梅发放了信用卡，被告安世梅亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告安世梅未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告安世梅归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2019年4月24日，被告安世梅应偿还的信用卡的借款本金为26916.6元、费用4694.65元、利息686.99元；被告安世梅应以26916.6元为基数，从2019年4月25日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安世梅于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金26916.6元及截止2019年4月24日的费用4694.65元、透支利息686.99元，共计32298.24元，并以借款本金26916.6元为基数，从2019年4月25日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交608元），公告费300元，由被告安世梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈栋良人民陪审员  刘雪梅人民陪审员  毛廷太二〇一九年十一月十二日书 记 员  严 怡
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8029号原告:李修河，男，1966年06月23日生，汉族，住山东省青州市，被告：张秋芬，女，1954年07月03日生，汉族，住山东省寿光市，本院在审理原告李修河与被告张秋芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月29日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下:准许原告李修河撤回起诉。免交案件受理费。审判员  李荣晋二〇一九年十一月二十九日书记员  李敏敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12828号原告:孟令文,男,1983年12月24日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:徐闻昊,辽宁盛恒(大连)律师事务所律师。被告:宋华淑,女,1954年8月27日出生,朝鲜族,住址沈阳市和平区。原告孟令文与被告宋华淑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张育红独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孟令文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金共计人民币100000元；2、要求被告偿还上述本金为基数的利息，从逾期之日起到实际偿付之日止，利率按照每月1.8％贷款利率计算，截止到2019年8月1日尚欠利息共计人民币1268000元。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2013年10月被告向沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司借款人民币200万元，并与沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限贵任公司签订了借款合同。合同签订后，沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司如约发放了贷款，但合同到期后，被告并未如约履行还款义务且经沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司多次催告无效。2019年7月，原告与沈阳金融商贸开发区万雄小贷款有限责任公司签订了债权转让合同，沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司将其对被告所有的债权转让给了原告并履行了告知义务。故诉至来院。本院经审查认为，沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限公司公司法定代表人张国庆已羁押，该案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：一、驳回原告孟令文的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费17112元，退回原告孟令文。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月二十六日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2472号申请执行人：南京和暖家环境工程有限公司，社会统一信用代码91320116MA1MF2W69E,住址本区。被执行人南京运行天下装饰有限公司，社会统一信用代码91320116MA1UQ5F15X,住址本区。申请执行人南京和暖家环境工程有限公司与被执行人南京运行天下装饰有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年5月8日作出（2019）苏0116民初1363号民事判决书，依该判决书：被申请执行人南京运行天下装饰有限公司给付申请执行人南京和暖家环境工程有限公司款计42810元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年8月22日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；现双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺先给付10000元，其余款项于2020年1月20日前付清；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，本案申请执行人同意撤回本案执行申请，案件终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  章跃辉二〇一九年十一月十五日书记员  杨梦霏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3358号原告：马晓楠，女，1995年9月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：段振江，男，1997年2月2日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：段泽廷，男，1970年3月9日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告马晓楠与被告段振江、段泽廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓楠及其委托诉讼代理人姚风，被告段振江、段泽廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓楠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失15595.75元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月25日1时5分许，被告段振江醉酒驾驶车牌为豫Ｍ×××××号两轮摩托车沿三门峡市上阳路西半幅慢车道由北向南行驶至上阳路半坡时，将路边上正常行走的原告马晓楠撞倒，致原告头部、腰部、左小腿等多处受伤。经公安部门检测，事故时被告段振江属于醉酒驾驶机动车。2018年6月27日，交警部门出具事故认定书，认定段振江负事故全部责任，原告马晓楠无责任。事故发生后，被告除垫付部分医疗费外，对原告的损失不再赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告段振江、段泽廷共同辩称，被告已经给原告支付住院费6500元，原告在诉状中仅扣除5334.03元，未全部扣除。原告住院15天时，医生明确告知可以出院，但原告要求被告赔偿5万元，因被告不同意，原告拒绝出院，且原告在拆线后自行转入每天床位费高达100多元的单间病房，每天只是烤电20分钟左右，同时还无理要求医院为其做不必要的其他治疗和检查，存在过度医疗情形。原告诉求的误工费和护理费每天100元没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日1时5分许，段振江驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿上阳路西半幅慢车道由北向南下坡行驶至半坡处时，与前方行人马晓楠相撞，致马晓楠、段振江受伤，车辆受损，造成交通事故。经检测，段振江血液中酒精含量为273.7㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。该事故经交警部门作出的道路交通事故认定书，认定段振江负事故的全部责任，马晓楠无责任。事故发生当日，马晓楠被送往三门峡市中医院住院治疗至2018年7月29日，共住院35天，住院期间花费医疗费9434.03元。出院诊断为：左小腿软组织挫裂伤、头皮血肿等。出院医嘱为：1.定期门诊复查，依复查结果指导下一步治疗；2.保持术区清洁干燥，直至痂皮自然脱落；3.医师指导下伤肢功能锻炼；4.住院期间陪护一人；5.建议继续休息2周；6.不适随诊。2018年8月31日，马晓楠前往黄河三门峡医院进行门诊治疗支出645.75元。马晓楠提交三门峡鑫瑞物业服务有限公司宏江中央广场服务中心、三门峡市湖滨区涧河街道文一社区居委会共同出具的证明一份，证明马晓楠为宏江中央广场10号楼1207号的业主。段泽廷提交微信截图（向医院付款2000元）及预交款收据照片，段泽廷称微信截图中一笔1000元充进马晓楠就诊卡内，另外一笔1000元充进段振江的就诊卡，证明垫付医疗费6500元。马晓楠仅认可段泽廷提交的住院预收款收据上的金额5500元，对段泽廷支付的其他费用，认为没有见到相关票据，且本次起诉也不包含。另查明，1、豫Ｍ×××××号实际车主为段泽廷，段振江持有D型机动车驾驶证。2、2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年。2018年河南省居民服务和其他服务业年平均工资为45677元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书客观真实，本院予以确认。被告段振江负事故的全部责任，故被告段振江应对其行为给原告马晓楠造成的损失承担赔偿责任。关于原告马晓楠要求被告段泽廷承担赔偿责任问题，因事故发生时被告段振江已年满十八周岁，且持有D型机动车驾驶证，原告并未提交证据证明被告段泽廷存在过错，故其要求被告段泽廷承担共同责任理由不足，本院不予支持。根据原告的主张，并结合本案的证据等情况，本院确认原告的损失为：1、医疗费：10079.78元，有正式票据为证，本院予以支持。2、误工费：原告因被告侵权行为造成劳动报酬的减少，其误工费主张应予支持。关于误工期限，结合原告住院时间及医嘱，原告主张49天符合法律规定，本院予以支持。关于误工费计算标准，原告未提交其工资收入标准的证据，故其误工费主张应参照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入计算为31874.19元/年÷365天×49天=4279元。3、护理费：原告住院35天，原告主张按照护理期限为35天计算为3500元，未超出护理费计算标准，本院予以支持。4、营养费：原告住院35天，按20元/天的标准计算为700元。5、住院伙食补助费：原告住院35天，原告主张按30元/天的标准计算为1050元，符合法律规定，本院予以支持。6、交通费：根据原告住院治疗情况，原告主张700元，本院予以支持。以上损失共计20308.78元。关于被告段泽廷垫付数额问题，根据被告段泽廷提交的预收费票据显示为5500元，对该部分费用原被告双方均无异议本院予以认可。关于被告段泽廷所述转入医院的1000元，因没有具体诊疗票据，且原告也未起诉住院期间除住院费以外其他诊疗费用，故对该1000元不予扣减。综上，被告段振江应赔偿原告马晓楠损失14808.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告段振江赔偿原告马晓楠各项损失共计14808.78元；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告马晓楠的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告段振江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 郭 路人民陪审员 于 苇人民陪审员 马红丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员 王帅艺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3882号原告：全兴华，男，朝鲜族，1981年8月2日出生，住址黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：马克，广东至专律师事务所实习律师。被告：深圳市灯峰造极照明科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区茶西新村15号B204深法定代表人：董淼：中山市风云源照明电器厂，经营场所中山市小榄镇盛丰祥顺街3号四楼。经经营者：周娇妹。被告：浙江天猫网络有限公司，住所浙江省杭州市余姚区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告全兴华与被告深圳市灯峰造极照明科技有限公司、中山市风云源照明电器厂、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163027××××.2、名称：吉祥如意8167）纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全兴华的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全兴华撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十一月四日书记员  王玉洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13147号上诉人（原审原告）：康师傅（沈阳）饮品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区六号路14甲2号。法定代表人：陈亮志，该公司董事长。委托诉讼代理人：董文波，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李丽云，女，1982年2月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。法定代理人：李德全，男，1957年4月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县（李丽云父亲）。委托诉讼代理人：盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。上诉人康师傅（沈阳）饮品有限公司因与被上诉人李丽云财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。康师傅（沈阳）饮品有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判李丽云赔偿其10545.79元或发回重审；2.一、二审诉讼费由李丽云承担。事实和理由：1、一审法院程序违法，应当将李丽云的监护人其父亲李德全列为本案被告；2、一审法院认定事实不清，李丽云在一审已承认其无意识到康师傅公司，在其××发作期间无法控制自己行为将其单位的鼠标和办公用品推倒在地，虽然李丽云不承认给上诉人造成损失，但通过开庭举证的视频、照片及财产修理明细表，能够证明上诉人的损失情况，也能证明上诉人的财产损失与李丽云存在因果关系。李丽云辩称，一审李丽云的监护人已为其委托了诉讼代理人参加诉讼，一审程序合法。康师傅公司所提供的光盘及发票等证据不足以证明其损失与李丽云存在因果关系，且李丽云××复发与康师傅将其辞退有关，请求二审法院查明事实依法公正判决。一审认定事实如下：李丽云曾系康师傅（沈阳）饮品有限公司员工，2016年8月4日，取得残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为贰级。2016年10月27日，康师傅（沈阳）饮品有限公司与李丽云发生纠纷，康师傅（沈阳）饮品有限公司报警，警方出具的《报警情况登记表》载明：2016年10月27日9时40分，我所接到110指令称在沈阳经济技术开发区康师傅办公楼2楼发生治安事件，称有人闹事，一个女的脱得只剩内衣，接警后，我所民警立即赶到现场，经了解报警人所称的闹事系与其员工因琐事发生纠纷，后经我所民警调解，双方化解矛盾，不需要公安机关处理。康师傅（沈阳）饮品有限公司提供了分别于2017年6月22日、2017年6月26日、2017年7月3日、2017年8月24日购买鼠标、电话等及维修自动门的发票。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”康师傅（沈阳）饮品有限公司提供的《报警情况登记表》并未载明其存在物损情况，仅载明双方存在纠纷且已化解矛盾。另康师傅（沈阳）饮品有限公司提供的光盘及发票等不足以证明其购物及维修支出与李丽云存在因果关系，应承担举证不能的后果，故对于康师傅（沈阳）饮品有限公司的诉讼请求，一审法院未予支持。一审法院依照《最高人民法院关系于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回康师傅（沈阳）饮品有限公司的诉讼请求。一审案件受理费64元，由康师傅（沈阳）饮品有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，康师傅（沈阳）饮品有限公司主张李丽云赔偿其物品损失，但根据本案现有证据无法证明其主张的损失与李丽云存在因果关系，故其应承担举证不能的法律后果。综上所述，康师傅（沈阳）饮品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由康师傅（沈阳）饮品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年十一月十二日法官助理任江书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执73号 申请执行人：祝贵良，男，1951年12月13日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区。 被执行人：沈全红，男，1967年12月24日出生，汉族，住所地抚顺市拉古经济开发区。 原告祝贵良与被告沈全红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）辽0421民初138号民事判决书，判决：被告沈全红于本判决生效之日起十五日内赔偿原告祝贵良医疗费等损失共计71，727.09元。现（2018）辽0421民初138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，被告沈全红下落不明，现将查封被告沈全红所有的车辆一台，经网上拍卖变卖给申请人。经本院向申请执行人释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供其他被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 白 涛 审判员 ：曹玉春 审判员 ： 王 洋 二〇一九年十一月二日 书记员 ：齐书清
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执782号 何斌： 罗增芳申请何斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）赣0323民初1043号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人罗增芳于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人何斌偿还申请执行人罗增芳借款3300元。 2、承担执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月六日 联系人：胡丽芬、刘玲              联系电话：0799-7551923 本院地址：芦溪县卢德铭大道        邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩458号被拘留人：候某，男，1973年5月12日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人候某民间借贷纠纷一案中，被拘留人候某拒不履行人民法院已发生法律效力的（2018）甘1126民初2557号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对候某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月七日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1230号之三 申请人:吴灿，男，汉族，1993年7月5日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。 被执行人：王先焰，男，汉族，1968年9月16日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：王根，男，汉族，1988年11月13日出生，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2019)皖0828执1230号之三裁定书，于2019年11月11日向被执行人王根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王根在安徽省农村信用社联合社62××××账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡方庆 二〇一九年十一月十一日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡方庆 联系方式：05562190042
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初3094号原告:刘汝文，男，1955年6月1日出生，汉族，现住。被告：刘汝斌，男，1963年6月16日出生，汉族，现住桦南县。本院在审理原告刘汝文诉被告刘汝斌民间借贷纠纷一案中，原告刘汝文于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘汝文撤回起诉。案件受理费减半收取463元，由原告刘汝文负担。审判员  葛治中二〇一九年十一月十一日书记员  王洪英
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1677号原告：黄石市成兹物业管理有限公司，住所地：黄石市西塞山区沿湖路407-2号。法定代表人：黄成兹，系公司总经理。委托代理人：贾森建，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托代理人：黄淑年，女，汉族，1976年9月27日出生，住黄石市西塞山区。代理权限：特别授权。被告：刘小明，男，汉族，1973年8月5日出生，住黄石市西塞山区，原告黄石市成兹物业管理有限公司诉被告刘小明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄石市成兹物业管理有限公司的委托代理人贾森建、黄淑年、被告刘小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石市成兹物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告缴纳拖欠的物业费3689元（自2017年4月1日起至2019年8月31日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是被告所属小区的物业服务企业，被告是该小区的业主。自2017年4月1日起至起诉时止，被告长期拖欠物业费不交，虽然原告以各种方式多次通知被告，但被告仍不履行其业主义务向原告缴纳物业费。根据《物业管理条例》第42条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷问题的解释》第6条和《民诉法》第119条的规定诉至法院，请求判如所请。原告为证明所主张的案件事实，向本院提交了原告身份信息、物业服务合同、催款通知书照片、不动产登记信息作为证据。被告刘小明辩称：1、原告先把家里漏水问题解决了被告才交纳物业费；2、被告的房屋系2016年购买，原告2017年才到黄石市盛平花园小区服务，物业公司组织两次补修漏水问题均遗漏了被告，被告与原告多次协商该事均无结果；3、若被告能依职责履行好管理物业的义务，被告不会拖欠物业费。请求人民法院依法审判。被告刘小明未向法庭提交证据。经审理查明，原告黄石市成兹物业管理有限公司于2017年3月15日注册登记成立，依法取得营业执照。2017年4月16日，原告与黄石市盛平花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对黄石市盛平花园小区西塞山区沿湖路822号提供物业服务，物业服务费按住宅每平方米1.0元每月收取，服务时间为2017年4月16日-2020年4月15日。被告居住在该小区1号楼2-402室，房屋建筑面积128.52平方米，原告为被告提供了物业服务，但被告从2017年4月1日起至2019年8月31日累计拖欠服务费3727.08元。原告多次张贴物业费催缴通知单和电话联系被告催收物业费未果，故而成讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的原告身份信息、物业服务合同、业主户籍证明、照片资料、催缴通知、不动产登记资料等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告是依法取得物业服务资质的物业服务公司，黄石市盛平花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，符合法律规定，应认定合法有效。原告按合同履行物业服务，被告没有按期交纳物业管理费已构成违约，应承担违约责任。被告抗辩未交纳物业费系房屋漏水问题未解决所致。本院认为房屋漏水系房屋质量问题，不属于物业管理公司的日常工作职责范畴，亦非物业服务合同的约定内容，故对于被告的此节抗辩理由不予支持。现原告主张被告支付2017年4月1日起至2019年8月31日的物业费3689元，未超出物业服务合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘小明于本判决生效之日起十日内向原告黄石市成兹物业管理有限公司缴纳物业费3689元（自2017年4月1日起至2019年8月31日止）。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘小明负担。本判决为终审判决。审判员  赵利荣二〇一九年十一月二十五日法官助理罗利书记员张幸君
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执108号 申请执行人：兰州嘉利宏商贸有限公司，住所地：兰州市城关区东岗东路56号。 法定代表人：贠虹，该公司总经理。 被执行人：甘南州喜成建筑安装工程有限公司，住所地：甘肃省甘南州合作市当周街南木楼下村。 法定代表人：贾喜成，该公司总经理。 被执行人：贾喜成，男，汉族，1962年10月5日出生，身份证号：，住所地：甘肃省秦安县中山乡蔚文村92号。 兰州嘉利宏商贸有限公司与甘南州喜成建筑安装工程有限公司、贾喜成买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初8671号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明,暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初8671号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十一月十二日 书记员  丁丽君
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2208号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：罗鄂平，男，1983年7月19日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇扶峰村南竹组。被执行人：吴灿，女，1985年6月11日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇扶峰村南竹组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行罗鄂平、吴灿行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2208号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12592号申请执行人：黄建航，男，1973年7月5日出生，蒙古族，住所地内蒙古市。被执行人：刘胜岭，男，1974年10月28日出生，汉族，所在地南堡滨海镇尖坨子村七区12号。申请人黄建航与被执行人刘胜岭建设工程合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初2871号民事判决书及唐山市中级人民法院作出的(2017）冀02民终3049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000元及利息，缴纳执行费2900元，案件受理费2150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年11月19日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人刘胜岭限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 王 鑫 二〇一九年十一月十九日书 记 员 董文硕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19330号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司鱼胡路店，住所地重庆市巴南区鱼胡路9号负2车库，统一社会信用代码915001135721376787。负责人：韩莉。委托诉讼代理人：王成勇，男，该公司员工。原告刘春雪诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司鱼胡路店（以下简称“新世纪鱼胡路店”）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春雪、被告新世纪鱼胡路店的委托诉讼代理人王成勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告刘春雪向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿给原告1000元，并返还货款28.9元，共计1028.9元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，原告在被告处花费28.9元购得“农心香菇拉面600g”一袋，该食品的生产日期是2019年4月24日，保质期6个月。至原告购买时该食品已过保质期。故原告诉至法院，要求赔偿。被告新世纪鱼胡路店辩称，原告购买的时候，被告已没有销售该批次的产品，故涉案产品并非原告销售，疑是被人掉包。原告从进入门店至付款整个过程及其短暂，并非一般消费者。被告认为原告存在造假索赔的可能性，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月25日，原告在被告处花费28.9元购得“农心香菇拉面600g”一袋，该食品的生产日期是2019年4月24日，保质期6个月。审理中，原告认为该产品已过保质期，被告应当承担退还货款及惩罚性赔偿责任。被告认为原告为职业打假人，存在造假索赔的可能性，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，销售者不得销售失效、变质的产品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。原告提交的购买录像证明了原告在被告处购买涉案产品“农心香菇拉面600g”的事实。被告认为原告存在造假索赔的可能性的抗辩，由于被告未能提供相应证据证明，故对于被告的该抗辩，本院不予采纳。原告在被告新世纪鱼胡路店购买了涉案食品，双方形成了买卖合同关系，在食品、药品领域，无论被告的购买目的，均应认定为消费者。原告购物后，被告向原告出具了收银小票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。本案中，该食品的生产日期是2019年4月24日，保质期6个月。原告在2019年10月25日购买时，涉案食品已过保质期。被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。原告作为消费者，除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售不符合食品安全标准的过期食品，原告有权要求退还货款及赔偿。故对原告要求被告退还货款28.9元及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、《中华人民共和国食品安全法》五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司鱼胡路店于本判决生效之日起十日内退还原告刘春雪货款28.9元。二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司鱼胡路店于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春雪1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司鱼胡路店负担（该款已由原告刘春雪垫付，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司鱼胡路店在履行上述给付义务时一并给付原告刘春雪）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3208号申请执行人：李如海，男，汉族，1950年7月23日生，住靖江市。被执行人：赵永平，男，汉族，1965年9月4日生，住靖江市。被执行人：何如武，男，汉族，1965年2月9日生，住靖江市。本院在执行李如海与赵永平、何如武为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执3208号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十日书记员  朱 婕
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8325号原告：于永亮，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。被告：周守军，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：施海滨，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告于永亮与被告周守军、施海滨民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月6日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于永亮及其委托诉讼代理人侯峰民到庭参加诉讼。被告周守军、施海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于永亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带偿还原告借款39522元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告于永亮用其所有的货车从事货物运输，得到一些客户冲抵运费的加油卡。2016年农历正月初八，经被告施海滨介绍，原告于永亮将价值78000元的加油卡交给被告周守军出售。2017年10月12日，经原告于永亮与被告周守军协商，被告周守军支付给原告于永亮一部分款项，并向原告出具数额为45000元的借条一张，被告施海滨作为担保人在借条上签名。2019年4月，被告周守军给原告寄来价值5478元的加油卡冲抵借款。因被告未及时清偿欠款，原告提起本案诉讼。被告周守军未答辩。被告施海滨未答辩。经审理查明：2017年10月12日，被告周守军向原告于永亮借款45000元，并向原告出具数额为45000元的借条一张，借条载明，今借到于永亮现金45000元。被告施海滨在借条的担保人位置处签名，自愿为被告周守军借款承担连带清偿责任。2019年4月，被告周守军以物冲抵借款5478元。原告起诉，请求：1、请求依法判令两被告连带偿还原告借款39522元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。本案庭审后，被告周守军通过微信向原告于永亮还款5000元，尚欠原告于永亮借款34522元。原告于永亮申请将诉讼请求数额变更为：1、请求依法判令两被告连带偿还原告借款34522元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院认为，被告周守军向原告于永亮借款34522元未还，事实清楚、证据充分，被告周守军应偿还原告于永亮借款34522元。被告施海滨为被告周守军向原告于永亮借款的保证人，应对被告周守军上述债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周守军于本判决生效之日起十日内偿还原告于永亮借款34522元，被告施海滨对被告周守军上述债务承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告周守军、施海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇一九年十一月二十六日书记员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，处自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据地点或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4551号关于李志租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初2117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李志未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年11月1日立案执行（2019）鲁0103执4551号，至2019年11月6日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费用已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初2117号民事判决书确定的诉讼费用执行完毕。二〇一九年十一月六日