wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云03行终64号 上诉人(原审原告)李梦萤，女，汉族，1989年10月16日出生曲靖市罗平县人，医生，住曲靖市罗平县。 被上诉人(原审被告)罗平县卫生健康局。 地址：云南省曲靖市罗平县腊山街道文笔路71号。 统一社会信用代码：11530324MBOR68915K。 负责人吴彦国，职务：局长。 上诉人李梦萤因其他行政行为一案，不服曲靖市麒麟区人民法院(2019)0302行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日受理后,依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。 原审裁定认定：2014年5月，曲靖市罗平公开招聘事业单位工作人员，原告李梦萤通过参加笔试、面试，体检合格后被罗平人力资源和社会保障局统一录用，并被分配到罗平阿岗中心卫生院工作。2019年3月经罗平纪律检查委员会查实，阿岗中心卫生院中医科医生李梦萤在参加罗平2014年事业单位委托公开招聘人员考试中，其报考岗位要求“未就过业”，原告隐瞒其在国有企业云南锌电股份有限责任公司就过业的经历，并提供了未就过业保证书和考生诚信承诺书，在考核过程中又私拆档案将其就过业的相关资料抽走。经被告罗平县卫生健康局会议讨论研究，认为原告的行为严重违反了招聘相关纪律，按照《事业单位公开招聘人员暂行规定》第三十一条和《事业单位公开招聘违纪违规行为处理规定》第十三条之规定，被告罗平县卫生健康局于2019年4月10日作出罗卫健字[2019]11号《罗平县卫生健康局关于李梦萱违反招聘纪律有关问题的处理决定》，决定：“解除李梦萱聘用合同，予以清退”。原告对该决定不服，遂向本院提起诉讼。 原审法院认为，本案原告系事业单位工作人员，被告罗平县卫生健康局根据《事业单位公开招聘人员暂行规定》第三十一条和《事业单位公开招聘违纪违规行为处理规定》第十三条，对原告作出“解除李梦莹聘用合同，予以清退”的决定，属于行政处分即内部行政行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第三项规定的情形，不属于法院的受案范围，故对原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第三项、第四十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李梦莹的起诉。案件受理费50元，退还原告李梦莹 一审裁定送达后上诉人李梦莹不服，以处理决定实质上是对外的行政处罚行为，一审认定为内部行政行为错误，又错误适用法律等为理由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判支持其一审诉讼请求。 本院认为,首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼的受案范围作了明确规定，上诉人李梦莹一审起诉请求审理的《罗平县卫生健康局关于李梦萱违反招聘纪律有关问题的处理决定》，不属于上述规定的受案范围。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。罗平县卫生健康局作出的《罗平县卫生健康局关于李梦萱违反招聘纪律有关问题的处理决定》，即属于该条法律规定的行政决定的范围。人民法院依法不予受理。上诉人李梦莹的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 上诉案件受理费免收。 审判长  孟剑锋 审判员  唐文兵 审判员  唐 志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄艳敏
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初1162号原告：王颖，女，1959年3月7日出生，汉族，辽宁省凌源市人，退休干部，住凌源市。被告：赵淑萍，女，1961年7月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：宋文平，男，1959年2月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告王颖诉被告宋文平、赵淑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖、被告赵淑萍到庭参加了诉讼，被告宋文平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求二被告偿还借款人民币235000.00元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告宋文平、赵淑萍系夫妻关系。2016年6月1日，二被告从原告处借款人民币200000.00元，并约定每月支付利息五千元整。被告还了二个月的利息，就再也没有给付利息。于是原告要求被告偿还借款本金及利息。被告宋文平躲着不见，其妻赵淑萍于2017年2月18日给原告出具欠利息款35000.00元的借条。此后，原告多次找二被告要款，被告躲着不见，无奈原告起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告宋文平未答辩。被告赵淑萍辩称，是欠原告钱，原告借我钱是为了挣利息，我想还钱，但是没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的2张借条的真实性本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年6月1日，二被告给原告出具借条，载明“借条，今借四嫂王颖人民币贰拾万元整用作资金周转，每月付利息伍仟元整。借款人：宋文平。担保人：赵淑萍。2016年6月1日”。2017年2月18日，被告赵淑萍给原告出具了所欠该笔借款利息的条，载明“借条，今借四嫂王颖人民币叁万伍仟元整（35000元）。借款人：赵淑萍。2017年2月18日”。该笔借款，原告自认被告已经偿还了二个月的利息。本院认为，通过原告提交的2016年6月1日签订的借条和2017年2月18日被告赵淑萍给原告出具的欠息条，可以证明原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分。二被告应及时偿还尚欠的借款本金及利息，双方签订借条中超过年利率24%部分，依法应不予支持，应按照已给付两个月利息重新计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文平于本判决生效之日起十日内偿还给原告王颖借款本金200000.00元及利息（利息自2016年8月1日开始给付至本判决生效之日止，利率按照年利率24%计算）；二、被告赵淑萍对被告宋文平的上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，公告费800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡建国人民陪审员  唐 帅人民陪审员  都维梅二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王楚涵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3873号之一申请执行人李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，居民身份证住址山东省青岛市市南区。被执行人蔡利红，女，1979年11月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区。关于申请执行人李建秀与被执行人蔡利红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0106民初5798号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书确定,被执行人应向申请执行人偿还借款本金33979.57元及逾期利息和违约金（以实际差欠本金数额为基数，按照月利率2%的标准计算，自2015年8月2日起至付清之日止），承担本案案件受理费2053元、保全费921、公告费560元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人李建秀于2019年6月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人蔡利红发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人蔡利红可供执行的财产或线索。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年6月25日，本院依法对蔡利红限制消费，并纳入失信被执行人名单库。（四）传统调查和财产控制1.经本院与申请执行人确认及查找，被执行人目前下落不明。2.保全查封了被执行人蔡利红名下的位于武汉市蔡甸区碧荷花园1#栋2单元15层1号房屋，查封期限为三年，自2018年5月4日起至2021年5月3日止。上述房屋系轮候查封。3.冻结了被执行人蔡利红名下在中国邮政储蓄银行、中国建设银行开户的共计3个银行账户，冻结期限自2019年10月29日起至2020年10月28日止。上述银行账户均无可供执行金额。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人李建秀需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人李建秀自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初5798号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院(2018)鄂0106民初5798号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1202执异87号 异议人：许宏金，男1974年7月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市。 申请执行人：钱会珍，女1955年12月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 被执行人：湖北省淦河房地产开发有限公司，地址：咸宁市咸安区。 法定代表人：童方真，系该公司总经理。 本院在审理执行人钱会珍与被执行人湖北省淦河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人许宏金于2019年11月22日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，申请人许宏金撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请人许宏金撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  桂 萍 审 判 员  严 平 人民陪审员  李汉华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  余 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28881号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：曹挺，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨士镔，重庆沁山律师事务所律师。被告：杨远征，女，汉族，1967年12月2日出生，住南宁市西乡塘区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨远征金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人曹挺、委托诉讼代理人杨士镔到庭参加诉讼。被告杨远征经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告杨远征签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判令被告杨远征立即向原告偿还贷款本金25272.55元及截至2019年9月3日的利息378.96元、复利2.22元；2、判令被告杨远征以欠付本金25272.55元为基数，按照贷款利率150%的标准计算逾期利息，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；3、本案案件受理费、保全费、律师费及原告为实现债权而发生的全部费用由被告杨远征承担。被告杨远征未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨远征。贷款本金：60000元。贷款期限：36个月，自2017年7月26日起至2020年7月26日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年7月26日，平安银行重庆分行向杨远征发放贷款60000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向杨远征宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月25日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。平安银行重庆银行起诉后，杨远征有部分还款，截至2019年11月25日，杨远征尚欠平安银行重庆分行贷款本金20072.54元、利息1863.93元、逾期利息37.46元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与杨远征签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，杨远征未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求杨远征立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求杨远征支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2019年11月25日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息37.46元。律师费500元，平安银行重庆分行尚未实际支付，故本院不予支持。被告杨远征经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨远征自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金20072.54元及截至2019年11月25日的利息1863.93元、逾期利息37.46元；并支付自2019年11月26日起至本金付清时止，以未还的本金20072.54元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取221元，由被告杨远征负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执671号 申请执行人刘勇，男，1963年2月13日出生，回族，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人北海尚建装饰工程有限公司，住所地北海市西南大道与广东路交界好家园6号商铺。 刘勇依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民特16号民事裁定，于2019年4月9日申请执行北海尚建装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的金额25000元及利息。本院于2019年4月10日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年4月16日向被执行人北海尚建装饰工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人北海尚建装饰工程有限公司未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海尚建装饰工程有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、经营场所等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2019年11月6日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月六日 书记员  关凯瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初853号公诉机关：河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人：杨继关，男，1955年10月5日出生于河南省郑州市，回族，高中毕业，无业，户籍地郑州市管城回族区，居住地。因盗窃，于2019年9月16日被郑州市公安局南关街分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，于2019年10月6日被郑州市公安局南关街分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕446号起诉书指控被告人杨继关犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人杨继关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日17时许，被告人杨继关到郑州市管城回族区“大上海城”1楼红一街安保办公室，趁四周无人注意之机，将被害人马某放在办公桌上的两部苹果手机盗走。经鉴定，两部手机共价值2800元。同年9月15日，郑州市公安局南关街分局民警在郑州市管城回族区北顺街49号院将杨继关抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。现赃物已追回并发还。针对上述指控，公诉机关向本院提供了抓获经过、到案经过、报案材料一份、被告人杨继关身份证复印件一份、被盗手机照片、郑州市公安局南关街分局出具的发还清单、查询被告人身份及前科情况、被害人马某陈述、被告人杨继关供述、辨认现场笔录及照片、郑州市价格认证中心涉案物品价格认定结论书等证据，认为被告人杨继关的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉，并建议判处被告人杨继关罚金人民币五千元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人杨继关对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨继关犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人杨继关归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3.涉案赃物已追回并发还受害人，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨继关犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇一九年十一月二十七日书记员 皇甫润婷
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初5745号原告:薛建军，男，汉族，1969年8月28日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛明月，河南恩华律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：王丽琳，该公司员工。原告薛建军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建军的委托诉讼代理人闫宏，被告人寿财险的委托诉讼代理人王丽琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告保险赔偿金3830元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，原告在被告处购买有机动车交通事故责任强制保险、机动车辆损失保险等，保险期间为2019年2月1日16时至2020年2月1日16时。2019年3月18日，薛明月驾驶被保险车辆沿新乡市××大道行驶至新乡市××大道工业园区时，与杜习凯驾驶豫Ａ×××××号牌小型客车发生碰撞，双方车辆受损的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队事故认定书认定薛明月负主要责任，杜习凯负次要责任。事故发生后，薛明月向被告的理赔服务网点报案并报警。豫Ｇ×××××小型客车由4S店定损并进行维修，薛明月已支付全部维修费用并垫付杜习凯车损。后原告向被告理赔，被告均不予配合。为维护原告合法权益，诉至本院。被告人寿财险辩称，被告按照保险合同特别约定，保险是投保人根据合同约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的事项承担保险合同的商业行为，被保险人薛建军的本田轿车，第一受益人为新乡县农村信用合作联社，该车辆理赔案及退保由新乡市众义汽车销售服务有限公司代为办理。我方认为该款应赔付给新乡市众义汽车销售服务有限公司。投保人薛建军也在投保单上签字确认。对原告诉讼请求要求的赔偿数额没有异议。经审理查明：2019年3月18日15时20分许，薛明月驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车，沿新乡市××大道行驶至新乡市××大道工业园区处时，与杜习凯驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。2019年3月21日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第410704420190000078号道路交通事故认定书，认定薛明月负主要责任，杜习凯负次要责任。事故发生后，涉案豫Ｇ×××××的小型客车在新乡市东正汽车销售服务有限责任公司进行维修，产生维修费用5900元。另查明，1、豫Ｇ×××××的小型客车在人寿财险投有交强险、商业三责险、车损险（20万元）和不计免赔，该事故发生在保险期间内；2、案件审理期间，原告称杜习凯驾驶的车辆保险公司在交强险范围内赔偿了2000元，剩余3900元，按照70%计算为2730元，薛明月已垫付杜习凯车辆维修费1100元，故本院认定原告的损失为3830元。认定上述事实的证据有原告提交的交通事故认定书一份、薛明月驾驶证、豫Ｇ×××××行驶证复印件各一份、维修发票一份、保险卡一份、维修结算单及维修发票、支付凭证各一份、杜习凯收据一份及被告提交的费率浮动告知单、投保单各一份。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告的车辆在被告处投保，双方成立保险合同关系，双方均应按照保险合同履行义务。现原告的车辆发生交通事故，其合理损失，保险公司应予赔偿。故原告要求被告支付保险赔偿金3830元的诉讼请求，本院予以支持。被告人寿财险辩称被保险人薛建军的本田轿车，第一受益人为新乡县农村信用合作联社，该车辆理赔案及退保由新乡市众义汽车销售服务有限公司代为办理，保险公司认为该款应赔付给新乡市众义汽车销售服务有限公司，但其提供的证据不能证明其主张，故其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付薛建军3830元。如果中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇一九年十一月四日书记员  张 冲新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28808号原告：徐州汉王建材有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：曹飞，总经理。委托诉讼代理人：陈文雷，江苏元宁律师事务所律师。被告：上海绿地建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。被告：江双林，男，1973年9月30日出生，汉族，住江苏省海门市。原告徐州汉王建材有限公司诉被告上海绿地建设(集团)有限公司、江双林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已在庭外协商解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州汉王建材有限公司撤诉。案件受理费114,711.91元，减半收取为57,355.95元，由原告负担。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  傅黎华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李丹颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2127号之七申请执行人黄某，男，汉族，1990年5月10日出生，住河南省汝州市。被执行人王某，男，汉族，1984年7月8日出生，住河南省汝州市。被执行人罗某，男，汉族，1987年11月16日出生，住河南省汝州市。被执行人范某，女，汉族，1985年4月24日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人黄某申请执行被执行人王某等人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日冻结了被执行人王某在河南省农村信用社联合社账户内存款，但被执行人王某等人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某在河南省农村信用社联合社账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十一月二十日书记员  王新伟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1379号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：方堃，男，1983年1月8日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告方堃合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）苏0105民初6382号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初427号公诉机关文山市人民检察院。被告人邓国梅，女，1970年10月19日生，汉族，小学文化，居民，云南省文山市人，户籍所在地文山市，住文山市。因犯盗窃罪于2015年7月7日被文山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年1月25日被文山市公安局刑事拘留，因患有严重疾病于当日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人邓国梅犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人邓国梅到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年1月25日10时50分许，被告人邓国梅在文山市薄竹镇老回龙村民委老回龙街上卖衣服处，使用镊子扒窃了被害人陶某装在外衣口袋内的现金人民币2000元，后当场被陶某人赃俱获。另查明，民警于2019年1月25日持传唤证到文山市薄竹镇老回龙村委会老回龙街上将被告人邓国梅传唤至文山市公安局薄竹派出所接受讯问。被告人邓国梅因犯盗窃罪于2015年7月7日被文山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月21日刑满释放。上述事实，被告人邓国梅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：镊子一把，书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，被告人邓国梅的供述及辩解，被害人陶某的陈述，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓国梅以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人邓国梅的刑事责任。被告人邓国梅因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓国梅判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币2000元至3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人邓国梅的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓国梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的镊子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十一月二十九日书记员  冷欣洁
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执707号之一 申请执行人：王德莲，女，1969年4月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 申请执行人：高红权，男，1969年1月25日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：王有年，男，1974年7月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 被执行人：张耀坤，男，1969年6月11日出生，汉族，住兰州市西固区。 申请执行人王德莲、高红权与被执行人王有年、张耀坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王德莲、高红权于2019年9月9日向本院申请强制执行，执行标的为670598元（含执行费9016元）。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、根据兰州市红古区人民法院作出的（2019）甘0111民初661号民事判决书所确定的内容，被执行人王有年、张耀坤欠申请执行人王德莲、高红权案件款661582元，被执行人王有年于2020年1月20日前向申请执行人王德莲、高红权偿还15000元，剩余案件款646582元，被执行人王有年于2020年6月30日前一次性偿清；二、被执行人王有年在未偿清上述款项期间，如有可供执行财产，应立即向申请执行人王德莲、高红权履行所欠债务；如被执行人王有年未按照上述协议履行义务，则其除应偿还上述案件款外，还应按照年利率24%的标准支付逾期利息至借款本金全部偿清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十日 法官助理郭珍珠 书记员王路
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3453号原告：王敏，女，1966年7月5日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：李江，系贵州拓瑞律师事务所律师。执业证号：1520120191093702。被告：李浪，男，1997年10月18日生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：黄秋榕，系贵州煜昌祥律师事务所律师。执业证号：15205201810067603。被告：中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道汇丰路2号楼二楼。统一社会信用代码：91330382773103343K。委托诉讼代理人：张小润，女，系该公司员工。原告王敏与被告李浪、中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人李江，被告李浪的委托诉讼代理人黄秋榕，被告保险公司的委托诉讼代理人张小润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告李浪赔偿原告医疗费10,290.26元、住院伙食补助费1,700元、营养费3,000元、误工费19,133.58元、护理费14,350.19元、鉴定费600元、交通费1,000元，共计50,074.03元；2、被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年2月19日，被告李浪驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由纳雍方向沿213县道往牛场方向行驶，至213县道（长箐至牛场）35公里500米处时，与高守志驾驶的二轮摩托车发生碰撞肇事，造成原告王敏受伤的交通事故，该事故经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告李浪负全部责任。原告受伤后被送至六枝特区人民医院住院治疗17天。原告的伤经贵州警察学院医学鉴定中心鉴定为误工期为120天、护理期为90天、营养期为60天。事故发生后被告未就相关赔偿事宜承担责任，故向法院提起诉讼。被告保险公司辩称，原告的住院伙食补助费应按每天70元的标准计算；营养期鉴定为30-60天，取中间值45天，应按每天30元的标准计算；误工期鉴定为60-120天，取中间值90天计算，应按每天105元的标准计算；护理期鉴定为60-90天，取中间值为75天，标准按每天105元计算；按照保险合同的规定，保险公司不承担鉴定费；交通费，因原告未提供与本次事故的发生的时间、地点相符的票据，保险公司不予认可。被告李浪辩称，误工、护理、营养按照鉴定报告的结果取中间值进行计算，医疗费凭票据，其他的赔偿标准与保险公司一致，鉴定费应当由保险公司承担。经审理，本院查明如下事实：2019年2月19日，被告李浪驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由纳雍方向沿213县道往牛场方向行驶，17时30分许行至213县道（长箐至牛场）35公里500米处时，与对向高守志正常驾驶车载原告的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞肇事，造成高守志及原告受伤的交通事故，该事故经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告李浪负全部责任。原告受伤后被送至六枝特区人民医院住院治疗17天。原告的伤经贵州警察学院医学鉴定中心鉴定为误工期为60-120天、护理期为60-90天、营养期为30-60天。另查明，被告李浪为其所有的浙Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。上述事实有当事人的陈述及《交通事故认定书》、《六枝特区人民医院住院病案》、《医疗费发票及费用清单》、《鉴定费发票》、《机动车交通事故责任强制保险单》等材料佐证，足以认定。本院认为，本案争议的解决应明确以下问题：一、损失如何确定的问题：原告主张的医疗费10,290.26元，因其提供的证据计算为10,280.96元，本院支持10,280.96元；住院伙食补助费1,700元，本院支持1,190元【（住院17天×每天70元（六盘水市公务员出差标准】；营养费3000元，本院支持1350元（营养期鉴定为30-60天，取中间值45天，每天按30元计算）；误工费19,133.58元，本院支持12,838.44元【52,067元（2018年度贵州省农、林、牧、渔业平均工资）÷365天×90天（误工期鉴定为60-120天，取中间值计算）】；护理费14,350.19元，本院支持11,024.79元【43654（2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资）÷365天×75天（护理前鉴定为60-90天，取中间值计算）】）；鉴定费600元符合法律规定，予以支持；交通费1,000元，本院酌情支持200元，共计37,484.19元；二、原告的损失由谁承担的问题：本起交通事故被告李浪负全责，但李浪为其所有的浙Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且37,484.19元在交强险的赔付限额内，因此，原告的损失应由保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王敏各项损失共计37,484.19元；二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（原告已预交），由原告王敏承担126元，被告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司承担400元（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇一九年十一月十七日书记员  陈超
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执788号申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。委托诉讼代理人徐勇君，江苏鼎睿律师事务所律师。被执行人被执行人李书申，男，1983年10月20日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人李书申融资租赁合同纠纷一案，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2019年11月30日由向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执788号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员  刘广曙
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1239号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李庆生，男，汉族，1963年2月12日出生，大学专科文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年被判处有期徒刑七个月。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日被判处有期徒刑七个月，2014年10月14日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年2月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1218号起诉书指控被告人李庆生犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年9月18日20时许，被告人李庆生在重庆市九龙坡区某小区门口处，以人民币50元的价格将一包净重0.03克的疑似毒品海洛因卖给购毒人员何某某后被民警捉获。民警从李庆生处查扣联系毒品交易时使用的手机一部。经鉴定，从上述查获的疑似毒品中检出海洛因成分。被告人李庆生到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李庆生的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人李庆生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李庆生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李庆生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品海洛因0.03克及作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一九年十一月七日书记员  陈晓娟
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4733号原告：冯某，女，1979年10月16日生，汉族，住文山市建禾西路106号东区。原告：何某某，男，1979年6月17日生，汉族，住文山市建禾西路106号东区。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683，住所地文山市永通社区临江路108号。法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。原告冯某、何某某与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告冯某、何某某到庭参加了诉讼。被告宏顺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某、何某某向本院提出诉讼请求：1.判决宏顺公司支付违约金34546.5元（违约金暂计算至2019年8月31日）；2.判决被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告补充违约金的计算方法为按合同约定即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，宏顺公司按每天20元向原告支付违约金，计1800元（2018年1月1日至2018年3月30日共90天×20元/天）；逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准，宏顺公司向原告支付违约金，计32746.5元（2018年4月1日至2019年8月31日共518天，421449元×518天×0.15‰），以上两项合计34546.5元。事实及理由：2016年7月25日，原、被告签署SC-3-1204-0159号《商品房购销合同》,约定由原告购买被告开发的座落于文山市的顺城百世兴3幢12层1204号房屋,建筑面积131.26平方米，房屋总价421449元，原告已于2016年7月25日向被告支付首付款171449元，余款250000元已向银行按揭贷款支付给被告。合同约定“甲方应于2017年12月31日将经建设单位组织验收合格,并符合本合同约定的该商品房交付原告”。合同第九条第一款约定“若甲方违约乙方可采取的救济方式。自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内,甲方按每天20元向乙方支付违约金,合同继续履行。逾期90天后,乙方有权要求解除本合同。若乙方要求解除合同的,甲方除退还乙方已支付的房款外,还应当以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的,甲方在支付完上述违约金后,继续履行本合同。”原告已履行了支付购房款的义务，被告应于2017年12月31日前将商品房交付给原告。各方当事人均应履行合同所约定的义务,但至今被告均未交付房屋,构成违约,被告应根据双方的约定承担违约金。综上所述,特向贵院提起诉讼,请求判决支持原告的诉讼请求。冯某、何某某针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.原告身份证、结婚证、企业信用信息公示报告复印件各一份，证明原告的身份信息，被告公司的登记情况；2.商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、贷款放款回单、增值税发票二份，证明原告向被告购买开发建设的顺城百世兴3幢12层1204号房屋，房屋总价为421449元，原告于2016年8月5日，在被告方的售房部通过刷卡向被告支付房款171449元，余款250000元原告向中国银行办理按揭贷款，银行已将该贷款发放至被告的账户，原告已履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，已构成违约。本院认为，冯某、何某某提交的1、2组证据客观、真实。与本案相关联，本院予以采信。宏顺公司未答辩、举证、质证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：冯某、何某某（乙方）与宏顺公司（甲方）于2016年7月25日签订《商品房购销合同》(合同编号SC-3-1204-0159），并于2016年8月8日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记。合同约定：乙方向甲方购买其开发的顺城百世兴第3幢第12层1204号房屋，该商品房按套内建筑面积计价，该商品房套内建筑面积106.38㎡，单价每平米3961.73元（已包含分摊的共有建筑面积的价格），房屋总价421449元，房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权要求解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。”冯某、何某某于2016年8月5日向宏顺公司支付首付款171449元，余款250000元已向中国银行按揭贷款支付给宏顺公司。至本案辩论终结时，宏顺公司未向冯某、何某某交付房屋。本院认为，冯某、何某某与宏顺公司于2016年7月25日签订《商品房购销合同》(合同编号SC-3-1204-0159），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。宏顺公司未在合同约定的交房时间内向冯某、何某某交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，宏顺公司按每天20元向冯某、何某某支付违约金，计1800元（2018年1月1日至2018年3月30日共90天×20元/天）；逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准，宏顺公司向冯某、何某某支付违约金，计32746.5元（2018年4月1日至2019年8月31日共518天，421449元×518天×0.15‰元），以上两项合计34546.5元。宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付冯某、何某某截止2019年8月31日的逾期交房违约金34546.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇一九年十一月十二日书记员  刘祖英
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1864号申请执行人桂爱娥，女，汉族，1960年3月17日生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人王田标，男，汉族，1978年2月19日生，住鹰潭市月湖区。本院在执行桂爱娥与王田标民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1732号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人王田标发出执行通知书，责令被执行人王田标自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王田标至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王田标的银行存款计人民币497549元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月八日书记员 周丽琴
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2936号原告：杜某某，男，1955年3月11日出生，汉族，退休教师，住河南省台前县。委托诉讼代理人：于目伟，河南濮东律师事务所律师。被告：张某某，男，1995年7月2日出生，汉族，农民，住河南省台前县。原告杜某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，随后原告杜某某提出了伤残鉴定，2019年10月25日出具鉴定结果，本院于2019年11月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人于目伟到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，2019年2月28日20时许，被告张某某驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车沿台前县前马路由南向北行驶至后方乡如意装饰门市门口时，与步行的原告杜某某发生交通事故，杜某某受伤。台前县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张某某负事故的全部责任，杜某某不负责任。事故发生后，原告住院治疗至今尚未痊愈，且被鉴定为一级伤残，完全护理依赖。请求判令被告赔偿原告各项损失共计1032706.51元，由被告承担本案诉讼费用。被告张某某未有任何辩称意见。经审理查明，2019年2月28日20时左右，被告张某某驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车沿台前县前马路由南向北行驶至后方乡如意装饰门市门口时，与步行的原告杜某某发生交通事故，原告杜某某受伤。台前县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张某某负事故全部责任，原告杜某某无事故责任。事故发生后，原告杜某某在聊城市人民医院住院治疗16天，在台前县人民医院住院治疗46天。原告杜某某前期住院治疗的门诊费、住院费共计185397.72元，因被告张某某给付原告现金40000元，其中医疗费37000元，住院伙食补助费3000元，故台前法院于2019年5月22日判决被告张某某赔偿原告杜某某医疗费148397.72元。原告杜某某于2019年4月18日，9月27日，11月19日分别购买医疗器械共计7362.3元。2019年10月25日经法院委托鉴定机构鉴定的结果为原告杜某某为一级伤残，完全护理依赖，鉴定费2100元。原告杜某某兄弟姐妹三人，其母去世，其父杜建民，1929年10月出生。被告张某某驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车的实际所有人为被告张某某，车辆未投保交强险、商业险。以上事实有道路交通事故认定书、医疗发票、鉴定结果、鉴定费票据等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。原告因本次交通事故受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定。本事故经台前县公安局交通警察大队认定，被告张某某负事故全部责任，原告杜某某无事故责任，故本院认为，被告张某某作为事故车辆的所有人和驾驶人，应当对原告的损失予以赔偿。本院依照庭审情况，根据原告的主张，认定如下损失：1医疗费，本院认定医疗器械7362.3元，对其他的外购药品，因没有医生开具的药方，不予认定。2误工费，因原告杜某某已到退休年龄，本院不予支持。3护理费，原告主张108.28*62*2+39522*5*2*100%=408646.72元，本院予以认定。4交通费，本院认定62*20+1500=2740元。5住院伙食补助费，本院认定3000元。6营养费，本院认定1240元。7残疾赔偿金，本院认定31874.19*16=509987.04元。8被抚养人生活费，本院认定20989.15*5/3*100%=34981.9元。9精神抚慰金，原告主张50000元，本院予以认定。10鉴定费，本院认定2100元。以上共计1020057.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某赔偿原告杜某某医疗费1020057.96元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7047元，由被告张某某承担6990元，由原告杜某某承担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇一九年十一月二十五日书记员 田丽君
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2214号上诉人（原审被告）：陈玉霞，女，1982年5月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。上诉人（原审被告）：郎国柱，男，1979年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：张桂霞，女，1963年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：师春艳（系被上诉人张桂霞女儿），女，1984年3月6日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）：郎殿军，男，1972年2月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。上诉人陈玉霞、郎国柱因与被上诉人张桂霞、郎殿军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初1988号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈玉霞、郎国柱上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人丈夫因意外受伤严重颅脑损伤，鉴订为八级伤残。因急需医药费及后续治疗上诉人于2018年1月1日从被上诉人借款50000.00元,约定还款期限3年,未约定2018年11月1日还清借款，被上诉人严重违反了信誉承诺。在此期间上诉人还款18000.00元(有转账记录),上诉人一直履行按期偿还借款及履行义务。被上诉人张桂霞辩称，双方并未约定三年的还款期限。被上诉人郎殿军未答辩。原审原告张桂霞向一审法院起诉请求：被告郎殿军、陈玉霞、郎国柱给付欠款32000元。一审法院认定事实：2018年1月1日被告陈玉霞、郎国柱通过郎殿军担保，从原告张桂霞处借款本金50000元，未约定利息，约定还款日期为2018年11月1日，被告郎国柱、陈玉霞给原告张桂霞出具一枚欠条，郎殿军作为担保人在欠条上签名捺印。此款到期后被告陈玉霞、郎国柱已偿还18000元，余款32000元经原告张桂霞多次索要，被告郎殿军、陈玉霞、郎国柱推脱不还，故诉至本院，要求被告郎殿军、陈玉霞、郎国柱给付欠款32000元。一审法院认为，依据原告张桂霞的主张、当庭陈述以及欠据，能够认定被告陈玉霞、郎国柱欠款，被告郎殿军担保的事实，被告理应积极偿还欠款，故此对原告张桂霞的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：一、被告郎国柱、陈玉霞自本判决生效之日起十日内给付原告张桂霞借款本金32000元；二、被告郎殿军对上述给付义务承担连带保证责任。案件受理费600元，因本案适用简易程序审理，减半收取300元，由被告郎殿军、郎国柱、陈玉霞负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的欠条上明确写明还款日期为2018年11月11日，上诉人陈玉霞、郎国柱主张还款日期为三年，但未提交证据予以证明，故其上诉请求没有事实和法律依据，不应得到支持。综上所述，上诉人陈玉霞、郎国柱的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600.00元由上诉人陈玉霞、郎国柱负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽二〇一九年十一月二十五日法官助理 朝鲁门书 记 员 李同亮
黑龙江省绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0422执862号 申请执行人：门振海，男，汉族，1971年4月6日出生，住黑龙江省绥滨县。 申请执行人：汪会杰，男，汉族，1966年5月24日出生，住黑龙江省绥滨县。 申请执行人：杨广刚，男，汉族，1982年2月23日出生，住黑龙江省绥滨县。 申请执行人：焦晓冬，男，汉族，1981年1月13日出生，住黑龙江省绥滨县。 被执行人：孙贵明，男，汉族，1969年12月16日出生，住黑龙江省绥滨县。 被执行人：张磊晶，女，汉族，1982年5月10日出生，住黑龙江省绥滨县。 被执行人：段平，男，汉族，1978年5月14日出生，住黑龙江省绥滨县。 本院在执行申请人门振海、汪会杰、杨广刚、焦晓冬与被执行人孙贵明、张磊晶、段平借款合同纠纷一案中，申请人门振海、汪会杰、杨广刚、焦晓冬向本院提出撤销执行的申请，本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结绥滨县人民法院（2018）黑0422民初165号民事判决书的执行。 审判长 王 霞 审判员 任延青 审判员 高崇嵩 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈会理
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执1528号申请执行人：赵宏伟，男。被执行人：西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司。代表人：张俊怀，该公司股东。本院在执行申请执行人赵宏伟与被执行人西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人赵宏伟于2019年10月29日向本院递交申请书，申请法院撤销其执行申请，解除对被执行人的执行措施，终结本案的执行。本院认为申请执行人之申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0104执1528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审    判    长      袁 博审    判    员      曹青元审    判    员      杨 繁 二〇一九年十一月十三日 书    记    员      任淑晶1
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1233号原告：汪丙一，男，汉族，1988年10月3日生，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人（特别授权）：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。被告：王大成，男，汉族，1977年5月23日生，住安徽省六安市叶集区。原告汪丙一与被告王大成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告汪丙一于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪丙一申请撤诉，属自行处理其诉权，不违反法律规定,本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪丙一撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告汪丙一负担。审 判 长  张兵兵人民陪审员  徐华红人民陪审员  胡启春二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李连春附：本案有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6398号申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被申请人：白某1。被申请人：燕某。被申请人：白某2。被申请人：胡某。被申请人：党某。本院审理申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人白某1、燕烈梅、白某2、胡某、党某金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人白某1、燕烈梅、白某2、胡某、党某名下的价值为40万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为,申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人白某1、燕烈梅、白某2、胡某、党某名下的价值为40万元的财产予以保全；保全期间不得转移、变卖或设定权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘建军二〇一九年十一月一日书记员  刘 卓
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初7846号原告：上海城开集团重庆德普置业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区陶家镇。法定代表人：熊敏，职务总经理。被告：王雨浓，男，汉族，1975年6月25日生，住重庆市九龙坡区陶家镇。本院在审理上海城开集团重庆德普置业有限公司与王雨浓借款合同纠纷一案中，原告上海城开集团重庆德普置业有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王雨浓的起诉。本院认为，原告上海城开集团重庆德普置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海城开集团重庆德普置业有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  王 庆二〇一九年十一月十四日法官助理  叶 磊书 记 员  胡小林
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执845号申请执行人：陈莹莹被执行人：李博关于陈莹莹与李博刑事附带民事一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初365号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行内容为：给付经济损失52,976.95元。本院于2019年9月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询,对李博名下房产依申请予以查封，但因系唯一住房有抵押贷款，未予处置，被执行人无其他可供执行财产；3、本院干警前往被执行人户籍所在地调查了解其居住、劳动就业等情况，无财产线索；4、本院于2019年11月27日依法对执行人采取限制高消费措施；5、本院已向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人表示暂不能提供被执行人的可供执行财产线索认可法院的调查结果。本院告知本案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行案款52,976.95元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  鲁玉红审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇一九年十一月二十八日书记员  张振坤
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2917号 原告：厦门星之光科技有限公司，住所地厦门市思明区观日路1号佰翔商业广场401单元 法定代表人：黄龙猷职务：总经理 委托诉讼代理人：陈淑芹，山东盈和盈律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：韩旭，山东盈和盈律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：山东亚明照明科技有限公司，住所地临邑县经济开发区南段（华兴路南首东侧） 法定代表人：庄申刚职务：经理 原告厦门星之光科技有限公司诉被告山东亚明照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈淑芹、韩旭到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2182000元及逾期损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月18日、2017年9月22日签订两份合同，约定由原告未被告莱芜工地完成“茂业天地裸眼3D灯光秀的软硬件设备采购安装调试及运用，包含数字影视内容创作”的整体项目，两份合同价款总计720.6万元，合同签订后，原告依约履行完合同中的供货及安装调试等义务，被告未按合同约定履行付款义务。截止至今，被告尚欠原告货款2182000元，原告经多次催要未果，故提起诉讼。 被告未出庭答辩，未向本院提交书面答辩状。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交以下证据：一、2017年12月11日厦门市思明区市场监督管理局出具的准予变更登记通知书一份；二、原、被告双方签订的供货协议两份（合同号分别为SDYM20170918及SDYM20170922）；三、被告向原告发出的企业询证函一份；四、原告向被告开具的发票明细表及厦门增值税专用发票一宗、2018年8月7日被告公司采购部王丽丽发票签收回执单一份；五、中国建设银行股份有限公司厦门湖滨支行出具的对账单一份；六、福建省厦门市公证处（（2019）厦证内字第21242号）公证书原件一份（系原告公司总经理黄龙猷与被告公司副总孙文娜的微信聊天记录）、孙文娜电话号码183××××1839的话费充值收据原件一份、临邑县人民法院（2018）鲁1424民初3302号判决书一份；上述证据当庭与原件核对一致。 被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据形式真实，内容合法且与待证事实具有关联性，本院予以认可。 根据原告陈述及认定的证据，本院确认以下事实：2018年9月18日，2018年9月22日，原、被告签订供货协议各一份，合同约定被告向原告购买茂业天地裸眼3D灯光秀工程项目（3D投影、智能化系统）、灯光音响系统，原告负责将合同中约定的设备送至被告在莱芜区的项目工地处，并负责设备安装调试及维护，设备总价款为7206000元。原告需于2017年10月1日前完成项目初步亮灯使用，国庆节之后，预留一个月时间（即2017年11月7日）前做固定工程施工安装及调试，之后常年运行。被告于合同签订后将发票和收据送达原告后预付30%货款，货到现场验收合格，并且发票和收据送达原告处后支付40%货款，剩余25%货款在全部货物验收合格并且发票和收据送达原告处两个月内付清，剩余5%质保金在合同签订一年内付清，合同签订后，原告于2017年10月1日将合同中约定设备调试运营并交被告验收完毕，截止至2018年2月13日，被告已经向原告支5024000元，剩余的2182000元至今未付。 另查明，原告于2017年12月11日变更原公司名称“厦门市星之光网络科技有限公司”为“厦门星之光科技有限公司”。 本院认为，原、被告签订影视供货协议系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同成立并且生效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了送货及安装调试的义务并交被告验收完毕，被告理应承担支付合同约定价款的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告对违约金的主张和计算方式符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东亚明照明科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告厦门星之光科技有限公司合同款项2182000元及违约金（违约金计算方式：以未付价款2182000元为基数，自2018年2月13日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至上述款项清偿之日止。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24256元，由被告山东亚明照明科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  盖立宁 人民陪审员  马玉河 人民陪审员  张晓霞 二〇一九年十一月十三日 法官助理王玉苹 书记员王晓雪
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初1693号   原告：韩某。   被告：马某。   原告韩某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本未到庭应诉。本案现已审理终结。   韩某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生女韩昌玲（生于2010年2月23日）由被告抚养，次女韩昌梅（生于2012年3月3日）由原告抚养，抚养费由原、被告双方各自承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告韩某、被告马某于2011年10月1日经人介绍相识，2011年10月10日在民和回族土族自治县中川乡民政局登记结婚。2010年2月23日生育长女韩昌玲,2012年3月3日生育次女韩昌梅。原、被告经常因家庭琐事发生争吵,2012年4月17日被告娘家的嫂子及其姐姐来到原、被告租住的房子内将被告和长女韩昌玲带走，后原告到处寻找被告无果。原告认为，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告无视亲生女儿生活成长，无视家庭，对女儿和家庭严重不负责任，双方现已分居7年之久，请求法院依法判决离婚。   被告马某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭应诉，亦未在规定的期限内提交答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的结婚证两本，用于证实原、被告合法婚姻关系，本院予以认定；对原告提供的××县民委员会出具的便函，用于证明被告马某于2012年4月17日离家出走，至今未归、金塔县大庄子镇头墩村村民委员会出具的便函，用于证明2014年11月原告韩某搬至金塔县大庄子头墩村居住，本院经审查，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告韩某、被告马某同居生活，于2010年2月23日生育一女孩韩昌玲，双方于2011年10月1日登记结婚。2012年3月3日生育次女韩昌梅。2012年4月17日被告马某带领子女韩昌梅离家出走，至今未归。   本院认为，被告马某离家出走长达七年零六个月，至今下落不明，该行为表明被告马某不愿继续与原告韩某生活，应认定为原告韩某与被告马某夫妻感情破裂，现原告韩某要求与被告马某离婚的诉讼请求，有相应的事实和证据证实，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   准予原告韩某、被告马某离婚；   婚生女韩昌梅由原告韩某负责抚养，婚生女韩昌玲由被告马某负责抚养；   三、原告韩某、被告马某有互相探视子女的权利。   案件受理费200元，由原告韩某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 李 新   人民陪审员 王作明   人民陪审员 梁 虎     二〇一九年十一月二十五日   书 记 员 蔺明高
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4957号原告：李梅，女，汉族，1974年5月11日出生，四川省广安市人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：孔令霞，新疆梨城律师事务所律师。被告：巴州广武建材有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：王中文，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨陇河，新疆智萃律师事务所律师。原告李梅与被告巴州广武建材有限公司股权转让纠纷一案，本院于二〇一九年九月十七日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人孔令霞，被告巴州广武建材有限公司的委托诉讼代理人杨陇河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李梅向本院提出的诉讼请求为：1．判决被告返还原告人民币120000元及利息10800元，合计：130800元；2．判决被告承担本案的诉讼费用、送达费。事实与理由：2018年3月左右，被告希望原告入股，并承诺给原告公司股东身份，给原告按利润10％分红。从2018年3月16日至20日，原告分三次给被告转账12万元人民币。然而，时至今日，原告没有从被告处获得任何股东身份权利证明的法律文件，未支付原告一分钱。原告对公司的运转、财务状况、人员的安排等都一无所知。对此，原告曾多次与被告交涉，要求其返还12万元人民币，被告四处躲藏不予理睬。原告认为，被告没有真实告知原告公司运转、资金使用等情况，更未能按照约定办理相关的手续，其行为已构成违约，被告应当返还原告12万元人民币，并支付相应的利息。为此，原告根据法律的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。巴州广武建材有限公司辩称，原告诉请与事实不符，原被告从来没协商过入股事实，被告不认识原告，原告转的12万是被告委托第三方谢俊代收的工程款，该款于第三方谢俊领取，原告起诉无事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：原告称2018年3月左右，被告希望原告入股，并承诺给原告股东身份。故原告于2018年3月16日给被告转账5万元；2018年3月19日给被告又转账5万元；2018年3月20日再次给被告转账2万元。三次共计给被告转账12万元。原告将12万元转给被告后，被告一直没有给原告任何股东身份及相应的股东权利。被告称，原告所述不属实，没有原告在被告公司入股一事。被告称，真实的事实是，原告给被告转账的12万元是被告委托案外人谢俊到欠被告173362.5元货款的乌鲁木齐新城建筑工程有限公司催收回来的工程款，货款催收回来以后，由原告转账交付给被告，所以才有原告给被告转账12万元一事。而且相应款项被告又交付给了案外人谢俊。为证实被告以上陈述，被告提交了2019年7月1日，被告出具的《证明》一份，内容为“关于巴州广武建材有限公司在乌鲁木齐新城建筑工程有限公司（新城华源圣地）2018年销售的加气块剩余货款199267.2元（壹拾玖万玖仟贰佰陆拾柒元贰角）扣税后173362.5元由谢俊本人全权负责收款（壹拾柒万叁仟叁佰陆拾贰元伍角整），此款作为谢俊投资本场的股份股本的退还款，此证明一式两份，特此证明”。另外，被告提供银行明细显示：2018年4月26日，被告给案外人谢俊转账3万元；2018年8月18日，被告给案外人谢俊转账13140元；2019年5月13日，被告给案外人谢俊转账72980元；2019年5月13日，被告给案外人谢俊又转账5万元，该5万元的转账说明写明系“谢俊的加气块业务费”。原告当庭表示被告以上陈述与本案无关。原告因申请保全产生保全申请费1174元，因保全给中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司支付1000元保险服务费。另外，经当庭释明，原告当庭明确，原告以不当得利纠纷主张权利，认为本案案由应当为不当得利纠纷。本院认为，原告称，原告给被告转账12万元是因为被告让原告入股并承诺给原告股东身份，对原告该陈述，被告不认可，原告以上陈述又未提供相关证据予以证实，故对原告以上陈述本院不予认定。原告给被告转账12万元属实，有原告给被告相应分三次转账凭证予以证实，被告称，原告转账12万元是因为被告委托案外人谢俊到乌鲁木齐新城建筑工程有限公司收取该公司欠被告的173362.5元货款，收取后由原告将其中12万元转至被告名下，虽然被告提供了《证明》以及给案外人谢俊转账明细，但《证明》系被告自己书写盖章，故无法证实被告主张，且被告以其提供的证据证实原告给被告转账12万元的来由，明显不合逻辑，且与原告给被告转账12万元无任何关联性，故对被告提供的《证明》以及给案外人谢俊转账明细欲证实原告给被告转账12万元的来由的相关事实，本院不予认定。综上，原告给被告转账12万元属实，有原告给被告转账明细予以证实。被告无证据证实其从原告处收取12万元有何正当理由及法律根据，故原告主张被告给原告返还12万元本院予以支持。另外，被告除返还12万元外，还应给原告支付12万元产生的孳息。故被告占用原告12万元不当得利款期间产生的利息也应向原告支付，原告主张利息标准不违反法律规定，故对原告要求被告支付10800元利息的请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告巴州广武建材有限公司于判决生效之日立即返还原告李梅120000元。二、被告巴州广武建材有限公司于判决生效之日立即支付原告李梅利息10800元［120000元×年利率6%÷12个月×18个月（从2018年3月20日至2019年9月20日）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元、保全申请费1174元及保险服务费1000元，均由被告巴州广武建材有限公司承担（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 杨钧文二〇一九年十一月二十二日书记员 甘小英
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2148号罪犯郭道旭，男，1990年1月28日出生，福建省连江县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。本院于2013年12月5日作出[2013]鄂襄阳中刑初字第00072号刑事附带民事判决，认定被告人郭道旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，被告人郭道旭及原审附带民事诉讼原告人均不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2014年4月15日作出（2014）鄂刑一终字第00039号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年12月23日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯郭道旭在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭道旭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭道旭减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2037年4月22日止）,剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1324民初5544号原告：陈猛，男，汉族，1994年5月4日出生，住泗县。被告：王广胜，男，汉族，1960年7月8日出生，住泗县。原告陈猛诉被告王广胜机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈猛于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈猛的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈猛撤回对被告王广胜的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员 胡 永二〇一九年十一月二十八日书记员 姚妮妮
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3547号罪犯张玉良，男，1965年10月19日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2005年5月19日作出（2005）曲刑初字第88号刑事判决，以被告人张玉良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年1月25日、2011年5月27日、2012年10月24日、2014年1月16日、2015年4月23日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑七年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张玉良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张玉良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉良减去剩余刑期，剥夺政治权利由七年改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 宁力鑫
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执589号申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司，男，1968年10月1日出生，住所地南皮，联系方式186332721261。法定代表人：郭洪峰。被执行人汤长勇，男，1967年7月7日出生，住所地南皮，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0927民初1609号，于2019年11月05日向被执行人汤长勇发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人汤长勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤长勇银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  周春志二〇一九年十一月六日书记员  王 明
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107财保1013号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107财保325号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人重庆胜丰汽车运输有限公司名下车辆渝XXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆强帮汽车运输有限公司名下车辆渝XXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  敖 华 二〇一九年十一月十五日 法官助理  晏家奇 书 记 员  刘瀚尹
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执756号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行。统一社会信用代码：91610324X23199008A。住所地：陕西省扶风县新区XX座西。负责人：杨宗敏，任该行行长被执行人梁某某。被执行林陈某申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行与被执行人梁某某、某金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）陕0324民初1133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行于2019年11月11日向本院申请执行，请求被执行人梁某某、陈某归还借款177170.83元及利息，并承担案件受理费1960元，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行以梁某某已经归还借款为理由，申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0324执756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马芳华审 判 员 卢林祥审 判 员 张忠科二〇一九年十一月十四日法官助理 单永贺书 记 员 张 晨1
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7817号原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地恩施市航空大道239号（江南欧逸佳苑）8幢1202室。法定代表人谭琴玲，总经理。委托代理人（特别授权）宋发辉，湖北施南律师事务所律师。委托代理人（特别授权）朱小艺，湖北施南律师事务所实习律师。被告张艳玲，男，1970年4月1日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司诉被告谭再宏物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司以已缴物业费为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半应交25元，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司负担。审判员  谈效锋二〇一九年十一月二十九日书记员  谭庆芳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1461号上诉人(原审原告)：沈阳市龙基佳业商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：游有根，该公司经理。委托诉讼代理人：陈杰,该公司员工。被上诉人(原审被告)：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人：张敏湘，该公司董事长。原审第三人：江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区大什字街107-1号。法定代表人：汤金林，该公司总经理。上诉人沈阳市龙基佳业商贸有限公司因与被上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、原审第三人江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司建设工程合同一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人沈阳市龙基佳业商贸有限公司于2019年11月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人沈阳市龙基佳业商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳市龙基佳业商贸有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 建审判员 郑锦弘审判员 华 锋二〇一九年十一月二十九日法官助员刘玉良书记员 李 婷
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0224刑初252号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人雷习军，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被茶陵县公安局取保候审。2019年11月21日经本院决定取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉[2019]103号起诉书指控被告人雷习军犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员王亚波出庭支持公诉，被告人雷习军到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日14时许，被告人雷习军驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架尾四位：5069），搭载刘某1沿沿河村（原条心村）村道行使至沿河村29组路段，遇前方肖某1驾驶的同向行使的湘B22Y81号小型轿车，在超车时因道路前方有一块石头，刹车时未能控制好车辆自行摔倒，造成刘某1受伤及摩托车受损，经茶陵县公安局交警大队认定，雷习军承担此次事故的全部责任。经酒精呼气测试，雷习军的呼气测试结果为104.8mg/100ml，处警民警将雷习军带往茶陵县中医院抽血送检，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，雷习军血液中乙醇含量为95.17mg/100ml。 公诉机关认为被告人雷习军醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人雷习军认罪认罚，建议判处被告人雷习军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。 被告人雷习军在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷习军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人雷习军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金限在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭云林 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘 标 书 记 员 刘 晶 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21833号原告：深圳康美生物科技股份有限公司，住所地深圳市南山区深圳湾科技生态园9栋裙楼5层29-30，统一社会信用代码914403006700388176。法定代表人：毕少辉，董事长。委托诉讼代理人：王龙，男，汉族，系公司员工。被告：常德市第四人民医院，住所地湖南省常德市鼎城区金霞路与桃花源路交汇处，统一社会信用代码12430703446450153F。法定代表人：李南孝。原告深圳康美生物科技股份有限公司与被告常德市第四人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告深圳康美生物科技股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳康美生物科技股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳康美生物科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费11030.02元，由原告深圳康美生物科技股份有限公司负担。审判员 杨 媚二〇一九年十一月五日书记员 莫如婧
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初771号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人徐飞龙，男，1992年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市南昌县。因为赌博提供条件及吸毒，于2012年11月29日被南昌市公安局东湖分局合并罚款一千元；因吸食毒品，于2017年3月21日被南昌县公安局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪，于2014年4月24日被南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月；因本案，于2019年5月26日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月3日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人李波禄、周丽，南昌市东湖区法律援助中心指派律师。 被告人万根英，男，1985年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，住南昌市南昌县。因寻衅滋事，于2014年4月16日被新建县公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2015年2月3日被新建县公安局行政拘留三日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月11日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人肖红红，南昌市东湖区法律援助中心指派律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]784号起诉书指控被告人徐飞龙、万根英犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人徐飞龙及其指定辩护人李波禄、被告人万根英及其指定辩护人肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月25日22时40时许，被告人徐飞龙、万根英同徐俊、江露平（均另案处理）在本市福州路CD1925酒吧喝酒跳舞时，因被告人徐飞龙与被害人涂某发生身体碰撞而相互推搡，被告人徐飞龙随即对被害人进行殴打，期间，被告人万根英和江露平并持酒壶、酒瓶等殴打被害人，被害人涂某被打受伤。后酒吧保安人员将被告人徐飞龙控制并报警，民警至现场将被告人徐飞龙抓获。 经鉴定，被害人涂某左颧部肿胀明显，左颧弓多发性骨折，损伤程度构成轻伤二级。 案发当晚，被告人徐飞龙被酒吧保安控制后，民警赶到现场将其带回调查；同年7月11日10时许，被告人万根英在南昌市南昌县南新乡农贸市场中通快递店内被公安民警抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证的人口信息、抓获经过、行政处罚决定书及判决书、视频截图照片、被害人涂某的陈述、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、现场视频光盘、鉴定意见、被告人徐飞龙、万根英的供述和辩解等证据证实，足以认定。 二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。 被告人徐飞龙的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人徐飞龙具有以下从宽情节：1、被害人对纠纷的发生及后续事态的升级具有一定过错；2、有自首情节，归案后认罪悔罪；3、赔偿意愿强烈；4、身体状况不适宜长期关押。综上，请求对其从宽处罚，并使用缓刑。 被告人万根英的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人万根英具有归案后如实供述、当庭自愿认罪认罚、没有造成严重危害后果、系冲动犯罪等从宽情节。 本院认为，被告人徐飞龙、万根英伙同他人在公共场所随意殴打被害人，致一人轻伤二级，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐飞龙有犯罪前科及劣迹，酌情从重处罚；被告人万根英有劣迹，酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。关于被告人徐飞龙的辩护人提出被害人存在过错及系自首的意见。经查，综合全案证据，被告人徐飞龙等人因琐事与被害人发生纠纷后，随即殴打被害人，被害人并不存在过错。被告人徐飞龙在殴打被害人后，即被酒吧保安控制，并交由民警处理，依法不能认定为自首。故辩护人的上述意见与事实和法律不符，本院不予采纳。但辩称二被告人归案后如实供述、当庭自愿认罪等意见，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐飞龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月26日起至2020年9月25日止）。 二、被告人万根英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年10月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玉 人民陪审员  魏竹子 人民陪审员  徐先良 二〇一九年十一月一日 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初7243号原告：莫某1，男，汉族，1978年11月27日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，河南省邓州市新兴法律服务所法律服务工作者，执业证号31613011195046（一般代理）。被告：冯某，女，汉族，1976年8月29日出生，住址同上，（缺席）。原告莫某1诉被告冯某为离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某1及其委托诉讼代理人刘甲成到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生男孩莫某2真随原告生活，由被告按每月433元支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年在文渠乡民政所登记结婚，婚后生育一女莫某3（生于××××年10月17日，已成年）一子莫某2真（生于××××年××月××日），刚结婚时夫妻感情尚可，后来双方经常为生活琐事生气吵架，已经分居两年多，夫妻感情已破裂。现诉至法院，请求依法判如所请。原告莫某1为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：1.身份证、户口本复印件共6页，以证明原告身份及家庭成员情况。2.结婚证复印件1份，以证明原、被告系合法婚姻关系。被告冯某未到庭，未答辩，亦未向本院提交任何证据。对于原告莫某1提交的证据，虽然被告冯某未到庭无法质证，但原告提供的证据1、2，均系国家户籍管理和民政登记机关办理的身份、户籍登记、婚姻登记证件，客观真实，本院予以确认。庭审中，经原告莫某1申请，其证人莫某2真出庭作证，以证明在2018年春节前其父亲外出务工，原、被告双方开始分居；其同意父母离婚，愿意随父亲生活；其姐姐莫某3在郑州市上大学二年级，其辍学在家，该证言已记录在卷佐证。对证人莫某2真的证言，本院将结合其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年在本市文渠乡民政所登记结婚，婚后生育一女莫某3（生于××××年10月17日，已成年，现在郑州市某高校上大学二年级）、一子莫某2真（生于××××年××月××日，现已辍学在家，随被告及祖父母生活）。双方共同生活期间有无共同财产或外债，情况不详。在2018年春节前，因被告与公婆关系不睦，原、被告发生纠纷后先后外出务工，双方开始分居，互不联系。2019年10月16日，原告诉至本院，要求离婚。本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，且生育一女一子，夫妻感情较深厚，现原告第一次起诉离婚，被告经本院电话联系明确表示不同意离婚，原告也未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，基于挽救家庭、缓和矛盾、保护未成年人合法权利的考虑，本院决定给予双方一个冷静期,希望双方能够以家庭为重，尊老爱幼，缓和矛盾，重修旧好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告莫某1与被告冯某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告莫某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇一九年十一月二十八日书记员  丁光鸿
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1442号李五庭、王风苹：李五庭于2019年11月7日申请执行王风苹缔约过失责任纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1355号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年11月18日执行完毕，执行标的（大写）：壹万壹佰伍拾贰元整。特此通知二〇一九年十一月二十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执247号申请执行人董艳芬，女，汉族，1991年8月4日出生，住武汉市洪山区大学园路45号，公民身份号码429006199108043324。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。董艳芬与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第409号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人董艳芬于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付30584.54元，承担本案执行费359元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终538号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）龚敬汉，男，汉族，1992年4月8日出生，重庆市巫溪县人，初中文化，农民，户籍所在地重庆市巫溪县。2016年12月27日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2017年3月17日被释放；2017年11月28日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2018年2月20日被释放。2019年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于云南省官渡区看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人龚敬汉犯运输毒品罪一案,于2019年9月19日作出（2019）云01刑初354号刑事判决，原审被告人龚敬汉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人龚敬汉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人龚敬汉采用体内藏毒方式运输毒品，2019年3月11日，龚敬汉欲乘飞机从景洪市到大理市，途经景洪嘎洒机场时被公安民警抓获，公安民警查获被告人龚敬汉从体内排出的毒品海洛因净重357.76克。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人龚敬汉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。查获的毒品海洛因357.76克予以没收。宣判后，原审被告人龚敬汉上诉称：其因形迹可疑被民警盘问时就已经交代了体内藏有违禁品，当时机场民警全程都在执法记录仪监控下进行，现场盘问笔录也记录了其盘问时就交代的事实，应认定其有自首情节。原判量刑过重，请依法重新判处。经审理查明，原判认定2019年3月11日，上诉人龚敬汉体内藏带毒品海洛因净重357.76克欲乘飞机从景洪市运输至大理市，后在景洪嘎洒机场被公安民警人赃俱获的事实清楚。有以下证据证实：1.抓获经过、到案经过、现场盘问检查笔录、排毒记录及照片，证实2019年3月11日7时30分许，西双版纳州公安局机场分局公安民警在西双版纳国际机场候机厅执勤室工作时，一名叫龚敬汉的男子来办理临时身份证明，办理过程中，在对其询问相关情况时，发现其形迹可疑，有携带毒品的嫌疑，随即将该人带至机场公安X光机室透视检查，经民警检查发现其体内有大量异物存留，盘问其体内是否有违禁品，其交代体内有63颗，随即当场将其抓获。后龚敬汉在3月12日、13日分别3次从体内排出圆柱形毒品可疑物63颗。2.提取证据笔录、封存笔录及照片、取样笔录及照片、称量笔录及照片、检验报告、检定证书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实从龚敬汉体内查获的白色粉末状毒品可疑物系海洛因，净重357.76克。检验报告告知龚敬汉其未提出异议；本案查获的毒品已被依法扣押。3.尿液检测报告及照片，证实经对龚敬汉的尿液进行检测，吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。4.上诉人龚敬汉供述：2019年3月8日，其在QQ上找工作，有一名叫郑国成的男子让其到云南带货，最少赚1万元，当天郑国成就帮其买了重庆到昆明的火车票。经郑国成安排其到了缅甸，郑国成交给其一部手机，让其吞下了63颗毒品，让其到景洪乘坐飞机到大理。因为其身份证过期，其去机场办理临时身份证明，民警就问其情况、带其检查，后其交代了体内带违禁品。郑国成承诺事成后给其1万元，现在还没有拿到钱。5.户口证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人龚敬汉的身份情况、两次前科犯罪情况及释放时间。以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人龚敬汉无视国家法律，以体内藏匿的方式运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。经审查，本案系西双版纳警方在机场工作中发现上诉人龚敬汉形迹可疑，对其进行X光透视检查、尿液检测，后龚敬汉主动交代体内藏有违禁品。龚敬汉缺乏向公安机关投案的主动性、自愿性，经对其进行检查后，公安机关已经掌握其犯罪事实，现场盘问笔录是在对龚敬汉进行检查后制作，不能据此认定其有自首情节，其所提有自首情节的上诉理由与法律规定相悖，本院不予支持；其有两次犯罪前科，主观恶性较深，同时其归案后能如实供述罪行，具有坦白情节，一审法院根据龚敬汉运输毒品的种类、数量、前科犯罪情况、认罪悔罪表现以及社会危害程度判处其有期徒刑十五年，罚当其罪，本院不予对其减轻判处。故上诉人龚敬汉所提上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李红亚审判员李云霞审判员赵启良二〇一九年十一月十三日书记员 李             姣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书((2019)豫0105执23711号之一申请执行人：陈志红,女性,1968年1月30日出生,412701196801301525,汉族,住周口市；被执行人：河南上京房地产经纪有限公司,91410100MA40HF9N3N,住河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路金水东路北8幢11层。陈志红诉河南上京房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16879号判决书已发生法律效力。因河南上京房地产经纪有限公司未履行生效判决确定的义务，陈志红于2019年10月31向本院移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南上京房地产经纪有限公司存款31712.2元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年十一月十日书记员 孙晓情