wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4697号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：李飞，男，汉族，1983年2月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告李飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告李飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金10000元、利息1147.66元、费用1475.34元等各项，合计金额13385.47元（利息及费用已算至2018年12月6日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李飞未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2016年8月7日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年12月6日，被告尚欠信用卡透支款本金10000元、利息违约金等3385.47元，总金额共计13385.47元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李飞在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金10000元并支付至2018年12月6日的尚欠利息等3385.47元，并以10000元为基数从2018年12月7日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，公告费260元，合计362元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3122号原告：舒兰市宜家诚信建筑工程维修队，住所地舒兰市。经营者：王文举，男，1964年2月1日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：赵福艳，女，1971年8月7日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：张志会，男，1965年11月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市朝阳区。被告：舒兰市供热物业管理办公室，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：甘荣露，主任。原告舒兰市宜家诚信建筑工程维修队与被告张志会、舒兰市供热物业管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。舒兰市宜家诚信建筑工程维修队向本院提出诉讼请求：1.判令两个被告立即给付原告暖房子防水维修款25260元;2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，舒兰市宜家诚信建筑工程维修队将第一项诉讼请求变更为：判令被告舒兰市供热物业管理办公室立即给付原告防水维修款25260元。事实和理由：2016年被告舒兰市供热物业管理办公室法定代表人甘荣露找到原告，称暖房子工程承包给张志会,现在需要维修。于是原告组织工人进行维修，并且在当年找到张志会进行结算后，工程维修费用共计25260元。但是工程款迟迟没有给付原告，原告多次索要，两个被告相互推诿,原告为维护自己合法权益,特起诉来院,请求依法裁决。本院经审查认为，舒兰市宜家诚信建筑工程维修队于2017年12月14日注册成立，而事实和理由中明确工程发生于2016年，庭后本院询问舒兰市宜家诚信建筑工程维修队委托诉讼代理人赵福艳，其明确案涉工程发生在舒兰市宜家诚信建筑工程维修队注册成立之前。因此，舒兰市宜家诚信建筑工程维修队与本案没有利害关系，其作为本案原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回舒兰市宜家诚信建筑工程维修队的起诉。诉讼费216元（原告已交纳），退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇一九年十一月二十六日书记员  王盈霖
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2801执1963号申请执行人：李德明，男，生于1957年9月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：梁艳，女，1991年5月1湖北省建始县人，汉族，住建始县，本院在执行申请人李德明与被执行人梁艳民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十一月二十七日书记员 袁大清
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执1460号申请执行人李娜，女，1984年9月13日生，现住松原市宁江区。被执行人松原市港利房地产开发有限责任公司，住所地松原市宁江区。统一社会信用代码：91220702059775804J。法定代表人：孙贵林，系经理。。申请执行人李娜与被执行人松原市港利房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年5月9日作出（2018）吉0702民初2523号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李娜于2018年7月12日向本院申请执行，要求被执行人松原市港利房地产开发有限责任公司给付借款及利息合计4220200元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年7月18日依法向被执行人松原市港利房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  欧英伟二〇一九年十一月二十八日书记员  张成雪
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0925民初826号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：许铭，男，1988年11月28日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社员工，住福建省周宁县。 被告：阮诗平，女，1978年9月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：阮晓卿，女，1981年1月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告阮诗平、阮晓卿银行卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月18日，原告周宁县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周宁县农村信用合作联社撤诉处理。 案件受理费662元，减半收取计331元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。 审判员  陈凤焰 二〇一九年十一月十八日 书记员  彭志锋 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1698号之三申请执行人：李海军，身份证号，男，1960年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王喜久，身份证号，男，1971年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人李海军与被执行人王喜久借款合同纠纷一案，于2019年4月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2018）黑0110民初6119号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月28日、2017年11月16日、2017年11月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人祖明泉名下的相关财产信息，系统反馈被执行人有部分银行存款可供执行，无其他可供执行财产信息。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户内存款，冻结期限均为一年。本院于2019年9月27日查封登记在被执行人名下的黑A21071号车辆的档案，未实际扣押车辆。本院于2019年10月24日划拨被执行人银行账户内银行存款9084.16元（含执行费50元），并将上述执行款于2019年11月20日转付于申请执行人。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 魏翔鹏审判员 曹连征（院印）二〇一九年十一月三十日书记员 马瑞哲
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保301号本院执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与孙长清借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2013）柳民督字第89号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜国议，男，1959年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：余静芳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁倩，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯小春，男，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈蓉，女，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人杜国议因与被申请人冯小春、陈蓉确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜国议申请再审称，本案冯小春与陈蓉所签订的房屋买卖合同存在偷税损害国家利益和恶意串通损害杜国议合法权益两种应被确认无效的情形，应当认定合同无效并基于合同无效确认房屋归陈蓉所有、判决冯小春与陈蓉赔偿其恶意串通给杜国议造成的损失，二审法院认定事实错误，证据采信不当，判决结果错误。杜国议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。冯小春提交意见称，杜国议申请再审的各项事实及理由均不能成立，应当依法驳回杜国议的再审申请。本院经审查认为，本案申请再审的争议焦点问题是应否认定陈蓉与冯小春于2016年4月26日所签的关于重庆市渝中区民生路283号23-A#房屋（以下简称案涉房屋）的买卖合同无效。经审查，陈蓉欠杜国议债务，杜国议主张应认定陈蓉与冯小春于2016年4月26日所签的关于案涉房屋的买卖合同无效，应由杜国议举证证明上述合同存在无效的情形。本案中，案涉房屋的买卖发生在陈蓉与杜国议另案债务的履行期限届满之前，虽然陈蓉和冯小春于2016年4月26日所签订的买卖合同将房屋价格约定为70万元，但是案涉房屋交易系通过按揭贷款方式支付部分房款，贷款前冯小春委托中介机构对案涉房屋评估的价格为1346000元，实际履行合同过程中，冯小春就其向陈蓉购买案涉房屋在银行办理了105万元贷款并将该款转与陈蓉，另冯小春及陈蓉亦举证证明双方此前存在经济来往，均认可买卖案涉房屋时陈蓉尚欠冯小春的56万余元债务作价60万元充抵了部分房屋买卖价款，上述事实印证了买卖双方陈蓉和冯小春均认可案涉房屋实际成交价为165万元的陈述。因此，本案证据足以证明冯小春购买案涉房屋时向陈蓉足额支付了相应的对价，且实际支付的价款并未过分低于案涉房屋的市场价格。陈蓉和冯小春双方均承认在2016年4月26日所签订案涉房屋的买卖合同中将价格约定为70万元系为“避税”，该70万元价款的约定条款因违反纳税人必须如实办理纳税申报和依法纳税的规定而应属无效，但本案事实上双方亦非按该70万元的价款约定支付房款，买受人实际支付了不过分低于市场价格的房屋对价并办理房屋过户等事实证明双方进行买卖交易的意思表示是真实的，不应仅依据合同载明的交易价格条款无效而迳行确认合同代表的交易合意即为虚假，杜国议亦无充分证据证明陈蓉与冯小春之间就案涉房屋的买卖存在恶意串通、损害其合法权益的情形，故二审法院对杜国议要求确认案涉房屋的买卖合同无效及有关诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜国议的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一九年十一月十九日书记员  陈 锶
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8103号原告：大连吉海物业管理有限公司，住所地：庄河市兴达街道胜利管委会前进委。统一社会信用代码：91210283570856310N。法定代表人：郑艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑清（系该公司员工），女，1966年4月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：刘栋，男,1971年7月29日出生，汉族，现住庄河市。原告大连吉海物业管理有限公司诉被告刘栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连吉海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十五日书记员  于 歌
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1547号 申请执行人:程卫东，男，1988年12月11日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:李铭辉，男，1987年8月31日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人程卫东与被执行人李铭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人李铭辉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程卫东向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为被执行人李铭辉返还申请执行人程卫东借款本金65000元。 执行立案后，于同日向被执行人李铭辉发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李铭辉申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人李铭辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李铭辉的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。 2019年11月7日，申请执行人程卫东与被执行人李铭辉自愿达成如下执行和解协议：“现本人承诺每年还款2万元，直至付清”。截止2019年11月12日，本案未收取执行费。 本院已对被执行人李铭辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人程卫东与被执行人李铭辉自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1547号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  王小明 审判员  黄 博 二〇一九年十一月十二日 书记员  ：朱凯
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2725号申请执行人:郑琪，女，1963年3月18日出生，汉族，户籍地成都市温江区，现住宜宾市叙州区。委托诉讼代理人:吴俊刚，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115199910545807。被执行人：郭世军，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人郑琪与被执行人郭世军民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金利息共计3800000元、迟延履行金（按实计算），本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人郑琪与被执行人郭世军已达成如下执行和解协议：1、由被执行人郭世军于2019年11月30日前偿还申请执行人郑琪借款10万元；2、由被执行人郭世军于2019年12月10前偿还申请执行人郑琪借款23万和案件受理费12040元共计242040元；3、由被执行人郭世军于2020年1月30日前偿还申请执行人郑琪借款30万元；4、由被执行人郭世军于2020年6月30日前偿还申请执行人郑琪借款65万元；5、由被执行人郭世军于2021年2月11日前偿还申请执行人郑琪借款100万元；6、由被执行人郭世军于2021年12月31日前偿还申请执行人郑琪借款145万元；7、若被执行人郭世军任一期未按本执行和解协议足额履行，申请执行人郑琪可按生效文书确定的义务申请恢复执行；8、因被执行人郭世军未按生效文书确定的义务履行第一期义务，迟延履行金和利息的收取按法律规定和生效文书确定的义务由申请执行人郑琪按实收取。申请执行人郑琪于2019年9月27日以已与被执行人郭世军达成长期履行的执行和解协议为由向本院书面申请要求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521执2725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇一九年十一月二十七日书记员 王根琼
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2086号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行，社会统一信用代码91340881853907990R，住所地安徽省桐城市龙眠路27号。 法定代表人：张正红。 被执行人：安徽友源食品有限公司，住所地：安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号。 法定代表人：倪迎春。 本院在执行申请人与被执行人安徽友源食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1651号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2368号 申请执行人：邓娇霞，女，1984年12月08日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄挽，男，1983年09月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人邓娇霞与被执行人黄挽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初155号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月8日，申请执行人邓娇霞向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄挽发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄挽未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄挽名下的财产，但未查找到被执行人黄挽有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄挽发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄挽所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人邓娇霞。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄挽有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2368号申请执行人邓娇霞与被执行人黄挽民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1422执恢415号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行依据本院作出的（2019）粤1422民初598号民事调解书申请执行与丘贺聪信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按照民事调解所确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0121民初2770号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵存福，系该公司职工。被告：杨慧青，女，汉族，生于1974年3月27日.系永登县农民，住。被告：薛海军，男，汉族，生于1975年12月1日，系永登县农民，住。被告：林爱珍，女，汉族，生于1987年10月10日，系永登县农民，住。被告：霍斌，男，汉族，生于1985年2月28日，系永登县农民，住。被告：辛世林，女，汉族，生于1982年6月15日，系永登县农民，住。被告：薛守明，男，汉族，生于1985年5月12日，系永登县农民，住。原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告杨慧青、薛海军、林爱珍、霍斌、辛世林、薛守明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵存福及被告薛海军到庭参加诉讼，被告杨慧青、林爱珍、霍斌、辛世林、薛守明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告偿还借款本金36394元，利息2036元，合计38430元（暂计算至起诉日）；2、判令以上被告支付借款逾期违约金6399元（暂计算至起诉日）；3、判令以上被告支付甲方多次催讨费用1000元；4、判令三被告承担本案的全部诉讼费用；5、判令被告对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月19日，原、被告之间签订《借贷合同》，按照小组联保方式从原告处借款60000元，合同约定：各被告自愿组成一个负有连带清偿责任的贷款小组共同申请借款，约定每人的贷款额度、贷款利息及还款方式，自2018年7月18日开始至2019年4月18日分十次等额本息还清贷款本息，每月18号三人共计还款6771元。如被告不能按时还款，原告有权按逾期借款金额每日0.9‰收取违约金。截止2019年8月12日尚欠借款本金36394元，利息2036元，共计38430元。被告薛海军辩称贷款属实，现在没有能力偿还。被告杨慧青、林爱珍、霍斌、辛世林、薛守明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，杨慧青、林爱珍、辛世林自愿组成负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，共同向中和农信项目管理有限公司永登分公司提交《贷款申请表（小组贷款）》，申请贷款60000元。2018年4月19日，杨慧青、林爱珍、辛世林与海南中和农信小额贷款有限公司签订《借贷合同》、《借款发放与还款计划确认书（小组）》，杨慧青、林爱珍、辛世林三人从原告处各自贷款20000元，共计60000元，并对贷款成功后的还款事宜进行了约定，合同约定60000元贷款全部发放到杨慧青账户内，贷款期限十个月，还款方式等额本息，如未按期还款，借款人有权从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取逾期利息；任一成员未按期足额还款，其他成员承担连带保证责任。合同签订当日，海南中和农信小额贷款有限公司将60000贷款依约发放到杨慧青账户内。借款到期后，被告杨慧青尚欠原告借款本金10810元、利息538元，共计11348元，被告林爱珍尚欠借款本金12792元、利息749元，共计13541元，被告辛世林尚欠借款本金12792元、利息749元，共计13541元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，杨慧青、林爱珍、辛世林与海南中和农信小额贷款有限公司签订的《借贷合同》是双方真实意思表示，海南中和农信小额贷款有限公司向三被告发放了60000元贷款，杨慧青、林爱珍、辛世林三人应当按照合同约定向海南中和农信小额贷款有限公司履行还款义务，根据庭审查明的事实，杨慧青结欠本金10810元、利息538元，林爱珍结欠本金12792元、利息749元，辛世林结欠本金12792元，利息749元，故对于海南中和农信小额贷款有限公司要求杨慧青偿还贷款本息11348元、要求林爱珍偿还贷款本息13541元、要求辛世林偿还借款本息13541元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，按照合同约定如未按期还款，借款人有权从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取逾期利息，折合年利率为32.4%，超过法律支持的24%，故逾期违约金应按照年利率24%待计至本金还清时止。本案庭审中，薛海军认可这笔债务系夫妻共同债务，并愿意共同偿还，故对于其要求薛海军承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告霍斌、薛守明是否承担还款责任的问题，该二人未在《借贷合同》上签字，不是合同当事人，原告认为二人是借款人的配偶应当与借款人共同承担还款责任，但是原告未提供证据予以证明该债务系夫妻共同债务，故对于其要求霍斌、薛守明承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的催讨费用1000元，因原告未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨慧青、薛海军于判决书生效后十日内共同向海南中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金10810元、利息538元，合计11348元，并自2019年4月19日开始以本金10810元为基数，按照年利率24%计算违约金至借款本金还清时止；二、林爱珍于判决书生效后十日内向海南中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金12792元、利息749元，合计13541元，并自2019年4月19日开始以本金12792元为基数，按照年利率24%计算违约金至借款本金还清时止；三、辛世林于判决书生效后十日内向海南中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金12792元、利息749元，合计13541元，并自2019年4月19日开始以本金12792元为基数，按照年利率24%计算违约金至借款本金还清时止；四、杨慧青、林爱珍、辛世林对上述借款本息、违约金相互承担连带保证责任；五、驳回海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取473元，由被告杨慧青、林爱珍、辛世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年十一月十五日书记员 赖振奎
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9377号原告：山东壮壮建材有限公司，住所地山东省济南市长清区万德镇义灵关村北200米路东。统一社会信用代码：91370113MA3EUYRQ6H。法定代表人：孙传香，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高玉峰，系山东天齐律师事务所律师。被告：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路36号。统一社会信用代码：91210113122022056N。法定代表人：陈广伯，系该公司经理。山东壮壮建材有限公司与中铁十九局集团第三工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东壮壮建材有限公司委托诉讼代理人高玉峰到庭参加诉讼、被告中铁十九局集团第三工程有限公司未到庭参加诉讼，本院依法审理，现本案已审理终结。原告山东壮壮建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付材料款162,155.60元。二、依法判令被告向原告支付以162,155.60元为基数，自立案之日起至实际给付日止的按年利率6%计算的逾期付款损失；三、诉讼费用及本案其他合理费用由被告承担。事实与理由：2017年11月被告承建在济南市长清区设立的灵岩军分区的山洞建设工程，并为此设立了中铁十九局集团第三工程有限公司济南长清项目部。2017年11月25日被告与原告签订了《地材采购合同》，约定由被告向原告购买涉案建设工程所需的中砂及碎石。原告自2017年12月起至2018年6月底先后为被告方运送了按合同约定的地材。2018年7月初原被告双方就原告运送的地材进行了最终结算，经确认原告运送了中砂2804吨，材料款计259,930.80元(含税）。0-5型号的碎石24吨，材料款计2224.80元（含税）。共计材料款262,155.60元。原告于2018年7月10日就此262,155.60元的款项为被告开具了增值税专用发票，原告已按合同约定全面履行了合同义务。但被告却未能及时支付材料款，在原告催促下被告于2019年1月25日支付100,000元。但余款迟迟未付。由于被告未按合同约定支付材料款，理应承担给原告造成的损失，原告根据《最髙人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，要求被告向原告支付以162,155.60元为基数，自立案之日起至实际给付曰止的按年利率6%计算的逾期付款损失；对于被告拖欠的材料款，经原告多次催要，被告方均以各种理由拒付。原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告中铁十九局集团第三工程有限公司未答辩。在诉讼过程中，原告山东壮壮建材有限公司向本院书面提出撤回对被告中铁十九局集团第三工程有限公司的起诉，并称原、被告双方已达成和解。本院经审查认为，原告山东壮壮建材有限公司的撤诉申请系其自愿的意思表示，申请内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东壮壮建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1772元，由原告山东壮壮建材有限公司承担。如对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 波
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1022号之二被执行人：孙招华，男，1974年1月16日出生，住南京市溧水区。被执行人：高安东，男，1968年2月18日出生，住南京市溧水区。本院在执行被执行人孙招华、高安东罚金一案中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人高安东主动履行了义务，被执行人孙招华配偶代为部分履行了义务。本院依法对被执行人孙招华的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。经查，被执行人孙招华银行账户有少量存款，对有执行价值的银行账户已采取网络冻结措施，其网上资金账户只有极少量存款，不具备执行价值，被执行人孙招华名下有位于南京市溧水区永阳街道秀园路1号水岸新都花苑31幢1单元601室不动产一套（已设立抵押）、苏Ａ×××××长安牌小型面包车一辆及苏Ａ×××××大众汽车牌小型普通客车一辆，已对上述财产予以查封，因暂未能找到车辆，未能予以扣押。另查明，其无工商登记、无证券、无保险登记信息。经调查，被执行人孙招华仍关押于监狱，其配偶收入较低，并要抚养两个小孩，一个小孩刚上大学，开支较大，另一个小孩患有过敏性紫癜，医疗费用不菲，被执行人孙招华父母亲年事已高，患有多种疾病，依赖被执行人孙招华配偶赡养，家庭生活确实较为艰难。在执行过程中，被执行人孙招华配偶多次表示愿意还款，但基于现状，只能制定一个还款计划，按照计划履行。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人孙招华有执行价值的银行账户已采取了网络冻结措施，其名下虽然有不动产，但该不动产系被执行人孙招华家庭唯一住房，且该不动产设立了抵押，仍处于按揭还款阶段，基于被执行人孙招华家庭现状，暂不宜处置，被执行人孙招华名下车辆暂未能查找到，无法实际扣押，可视为暂无有效的可供执行财产，另，被执行人孙招华及其配偶均表示会履行义务，并制定了还款计划，态度较好。综上，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月十一日书记员  吕 娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监4号原审原告：陆金明，男，1967年10月30日出生，汉族，住苏州。原审被告：苏林华（曾用名：苏大男），男，1979年5月14日出生，汉族，住苏州。原审原告原告陆金明诉原审被告苏林华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）苏0591民初2041号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月四日书 记 员  姜 平
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2496号 被执行人：余茂东，男，1989年5月8日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，住所地莆田市荔城区。 被执行人余茂东刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年11月29日作出（2017）闽0304刑初503号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人余茂东处罚金人民币十万元；二、责令被执行人余茂东退出赃款人民币39000元，予以没收，上缴国库。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2019年8月12日向被执行人余茂东发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0304刑初503号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  黄 峰 执行员  林梦周 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 静
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5641号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂），统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托代理人：黄亚林，系湖南宣阳律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人：唐军，系北京中银（长沙）律师事务所律师（一般代理）。 被告：陈筱昱，女，1976年7月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：黄亚梅，系湖南问由律师事务所律师（特别授权代理）。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告陈筱昱商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇龙公司委托代理人黄亚林、唐军和被告陈筱昱委托代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司请求判令：一、被告向原告支付购房款55974.64元；二、被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告陈筱昱答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据。《郴州市商品房买卖合同》第七条约定的“多退少补”是合同平面图纸范围内面积的多退少补，据实结算，而不是针对平面图纸之外的面积；二、没有在合同图纸中的面积是购房时被答辩人承诺赠送的面积，答辩人也提供充分的证据予以证明是赠送面积；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。该部分赠送的房屋首先不符合正常的房屋质量结构，不通水不通电，只是对原来的采光井进行了简单填充，该部分并不是真正意义上的房屋，而且测绘的该部分面积也不应该登记至不动产首次权证中。如果是测绘部门的问题，那就是测绘部门来买单，而不是购房户。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年9月12日，原告汇龙公司与被告陈筱昱签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”项目中第X房，房屋建筑面积为114.29平方米，单价为每平方米5079.37元，房屋总金额为580521元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，原告已于2014年12月将涉案房屋交付给被告，被告按合同约定将涉案购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售量，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房间，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局作出郴规罚字[2016]14号行政处罚决定书，对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为进行罚款，罚款金额为684572.15元。尔后原告按时缴纳了罚款。此后，经原郴州市城乡规划局规划设计调整，并经郴州市国土资源局批准，超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案不动产首次登记证证号为湘（2018）北湖不动产权第0023637号，其中载明的房屋建筑面积125.31㎡，比合同约定房屋建筑面积（114.29㎡）增加11.02㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题分析、认定如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告对涉案房屋增加11.02㎡无异议。由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的11.02㎡全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告作出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》，但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋也办理不动产首次登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及该开发项目利润。同时，因该增加部分的面积和合同约定的房屋面积均办理了不动产首次登记，被告作为受益方，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿和公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为，被告应支付的增加房屋面积的房价款应以双方所签订的《郴州市商品房买卖合同》约定房价5079.37元的50%即2539.69元为宜，故被告应承担的费用为27987.38元（11.02㎡×2539.69元/㎡=27987.38元）。另因原、被告双方对房屋增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五支付违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 四、被告陈筱昱关于不应补交因镂空部分改建成房屋即增加房屋面积房款的理由，因证据不充分，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈筱昱支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款27987.38元；此款限被告陈筱昱于本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如被告陈筱昱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取560元，由被告陈筱昱负担280元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郑敏 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3191号 原告：王爱金，女，1938年10月22日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 委托诉讼代理人：卢佳丽，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：罗登美，女，1994年11月2日出生，汉族，四川省会理县人，教师，住会理县。 委托诉讼代理人：韩烽，男，1971年1月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为一般代理。 原告王爱金与被告罗登美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告王爱金于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王爱金撤回起诉。 案件受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由原告王爱金负担。 审判员 黄 月 二〇一九年十一月一日 书记员 周婷婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初3984号原告：张某，女，1960年2月29日出生。被告：斯某，男，1981年7月5日出生。被告：娜某：女，1981年4月18日出生。本院在审理原告张某与被告斯某、娜某之间民间借贷纠纷一案中，原告张某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告斯某、娜某的起诉。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费187.5元，由原告负担。审 判 长 董 磊人民陪审员 宋立新人民陪审员 李 岩 二〇一九年十一月六日书 记 员 闫永超
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0323执恢35号 程小桦、龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司： 关于申请执行人程小桦与被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司民间借款纠纷一案，本院于2019年5月16日立案恢复执行，申请执行标的48.265万元，在执行过程中，被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司的五个股东主动转让全部股份，所得价款全部用于偿还公司负债，申请人程小桦参与股权转让所得款的分配，按比例分配完毕后，剩余债权申请人根据全体债权人会议决定精神自愿放弃，被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4278号 原告：李立坤，男，1988年7月13日出生，汉族，住沅江市，现住湘潭市雨湖区。 原告：彭清，女，1987年5月7日出生，汉族，住双峰县，现住湘潭市雨湖区。 两原告的共同委托诉讼代理人：罗雪伦，湖南立仁律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：刘舒，湖南立仁律师事务所实习律师。 被告：李宇锋，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住。 被告：陈冬英，女，1976年9月13日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住。 原告李立坤、彭清与被告李宇锋、陈冬英合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立坤及原告李立坤、彭清的共同委托诉讼代理人罗学伦、刘舒，被告李宇锋、陈冬英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李立坤、彭清向本院提出诉讼请求：1.判令李宇锋、陈冬英将位于湘潭市岳塘区房屋过户至李立坤、彭清名下；2.判令李宇锋、陈冬英承担本案诉讼费用和其他费用。事实与理由：李立坤与彭清系夫妻关系，李宇锋与陈冬英系夫妻关系，双方因民间借贷事由经法院审理并判决后，李宇锋、陈冬英申请执行期间，双方达成执行和解协议，双方约定：李立坤、彭清将位于湘潭市岳塘区房屋过户至李宇锋、陈冬英名下，如果五年内欠款还清，则李宇锋、陈冬英将房屋过户至李立坤、彭清名下。李立坤、彭清筹集资金后多次要求还款并要求李立坤、彭清履行和解协议约定，李宇锋、陈冬英总是回避，李立坤、彭清遂诉至法院，请求判如所请。 李宇锋、陈冬英辩称，李立坤、彭清的陈述与事实不符。李宇锋、陈冬英与李立坤、彭清民间借贷纠纷一案，经湘潭市岳塘区人民法院作出（2015）岳民初字第2155号民事判决书判决。判决生效后，李立坤、彭清一直拒绝履行，李宇锋、陈冬英于2015年12月4日申请强制执行，李立坤、彭清拒绝履行义务，2016年8月2日湘潭市岳塘区人民法院对彭清进行强制拘留。2016年8月4日经执行法官主持，李宇锋、陈冬英与李立坤、彭清达成调解协议，约定：彭清自愿将名下位于湘潭市岳塘区房屋过户至李宇锋、陈冬英名下，李立坤、彭清承诺按照年利率5%从2016年8月4日起按借款本金190000元支付欠款利息，案件受理费、财产保全费合计3570元，李立坤、彭清自愿负担。李立坤答应放出其妻子彭清后立即执行和解协议，但放出彭清后，李立坤、彭清拒绝履行和解协议。2016年11月4日，湘潭市岳塘区人民法院下达（2015）岳执字第920-1号执行裁定书，查封彭清名下的诉争房屋。之后，湘潭市岳塘区人民法院裁定拍卖诉争房屋，李宇锋以345445元的最高价竞得该房屋，房屋拍卖款345445元在扣除诉讼费、执行费及银行贷款等费用后不足以偿还欠款，尚欠10000元本金及利息，李宇锋、陈冬英保留追讨权利。 本院对证据认定如下：1、李立坤、彭清提交的执行和解协议、执行裁定书、档案产权出证查询、民事判决书、强制执行申请书、转账记录，李宇锋、陈冬英对真实性无异议，本院予以认定；2、李宇锋、陈冬英提交的民事判决书、执行和解协议、（2015）岳执字920-1号执行裁定书、成交确认书、网上拍卖截图，李立坤、彭清对真实性无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：李宇锋、陈冬英因与李立坤、彭清民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于2015年11月9日作出了（2015）岳民初字第2155号民事判决书，判决李立坤、彭清支付借款180000元及利息10000元，并承担案件受理费、财产保全费共计3570元。因李立坤、彭清未履行上述义务，李宇锋、陈冬英向本院申请强制执行，在执行过程中，双方于2016年8月4日达成和解并签署了和解协议，约定：彭清自愿将名下位于湘潭市岳塘区房屋过户到李宇锋、陈冬英名下，过户费用由李宇锋、陈冬英承担，李立坤、彭清承诺在五年内将欠款还清，欠款还清后，李宇锋、陈冬英应当配合将房屋过户至彭清名下，过户费用由李立坤、彭清负担。因执行和解协议未实际履行，本院裁定拍卖彭清名下位于湘潭市岳塘区房屋。经过网络拍卖竞价，李宇锋以345445元的价格拍得该房屋，并于2017年8月29日将该款项支付至本院执行款专户。 本院认为，本案中，李立坤、彭清虽然与李宇锋、陈冬英达成过执行和解协议，但执行和解协议的内容并未实际履行，李宇锋是在案件执行过程中，通过司法拍卖程序竞价依法取得诉争房屋，并非依据双方达成的执行和解协议。李立坤、彭清的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，判决如下： 驳回李立坤、彭清的诉讼请求。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由李立坤、彭清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈至求 二〇一九年十一月二十一日 法官助理马兰 书记员郭颗星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9480号 原告：谭钰冰，女，1992年6月11日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：韦福康，广西昭义律师事务所律师。 被告：广西天赞文化传媒有限公司，住所地：南宁市江南区石柱岭U。 法定代表人：陆琳，经理。 被告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市江南区白沙大道。 法定代表人：付宇。 被告：陆琳，女，1990年10月9日出生，壮族，户籍所在地广西隆安县，现住南宁市江南区。 被告：覃林院，男，1986年6月8日出生，壮族，户籍所在地广西柳江县，现住南宁市江南区。 原告谭钰冰与被告广西天赞文化传媒有限公司、广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司、陆琳、覃林院租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 原告谭钰冰诉称：1.请求确认原告与被告广西天赞文化传媒有限公司签订的《商铺租赁合同》无效；2.判令被告广西天赞文化传媒有限公司向原告退还商铺租赁保证金18000元、商铺入场费60000元、租金36000元，共计114000元；3.判令被告广西天赞文化传媒有限公司向原告赔偿直接经济损失128467元（其中品牌加盟费30000元、品牌加盟管理费6000元、品牌加盟保证金5000元、装修费用41300元、投入设备采购费用46167元）；4.判令被告广西天赞文化传媒有限公司向原告支付利息3197.79元（利息以商铺租赁保证金18000元与商铺入场费60000元之和为基数，暂时从2018年9月21日按银行同期同类贷款利率计算至2019年8月31日起诉之日，计算公式：78000元×344天×4.35%÷365天=3197.79元，后续利息计算至被告退还以上费用之日止）；5.判令被告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司承担连带赔偿责任；6.判令被告陆琳、覃林院对被告广西天赞文化传媒有限公司由此而产生的公司债务承担连带清偿责任；7.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告广西天赞文化传媒有限公司向被告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司承租位于南宁市商铺，由被告广西天赞文化传媒有限公司经营管理并可以对外进行转租。2018年9月21日，在被告广东龙光集团物业管理有限公司同意的情况下，被告广西天赞文化传媒有限公司转租05号商铺给原告，并与原告签订《商铺租赁合同》（以下简称租赁合同），合同期限为两年，被告广西天赞文化传媒有限公司、广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司均承诺租赁房屋具有合法产权及使用手续，原告如租赁后可合法进行使用并开展经营活动。为此，在合同签订后，原告依约定向被告广西天赞文化传媒有限公司支付租赁保证金18000元、商铺入场费60000元、第一季度租金18000元，之后再交第二季度18000元，共计114000元。为了开展经营活动，原告对商铺进行装修和采购设备进行经营，为此而支出装修费用支出41300元、设备采购支出46167元。之后，还与广西柳州上仙乐餐饮有限公司签订《荼之都品牌合作协议书》，加盟“荼之都品牌”进行奶荼经营，为此而支出品牌加盟费30000元、品牌加盟管理费6000元、品牌加盟保证金5000元。为了开展经营活动而共支出128467元。办理好加盟手续并进行装修和采购经营设备后，原告于2018年12月份开始对外经营。可开始经营没多久，2019年5月13日，原告收到被告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司交来的由西乡塘区城市管理综合行政执法局出具的《限期自行搬离拆除违法建设通知》，确定原告所承租的商铺为违法建筑，限定2019年5月19日搬离并拆除。之后，原告被逼于2019年6月11日搬离，同时所租赁的商铺被相关部门强制拆除，致使原告无法继续经营，也无法实现租赁商铺进行营业的目的，造成原告损失巨大。商铺被拆除后，被告广西天赞文化传媒有限公司、广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司—直回避原告的赔偿请求，在原告多次与被告广西天赞文化传媒有限公司、广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司协商要求赔偿损失和要求退还商铺租赁保证金、商铺入场费、租金无果后，故向法院起诉。综上所述，因被告广西天赞文化传媒有限公司、广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司所出租的商铺是违法建设，并未达到租赁和使用要求，仍与原告签订租赁合同，造成原告无法实际合同目的，双方签订的租赁合同应当确定为合同无效。同时，因被告广西天赞文化传媒有限公司、广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司的过错行为，严重侵害到原告的合法权益，致使原告未能实现合同目的，造成较大的经济损失，应当向原告赔偿损失和退还己交的费用。被告陆琳、覃林院为被告广西天赞文化传媒有限公司公司股东，因未履行实际出资义务，应对由此而产生的公司债务承担连带清偿责任。为此，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求，依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为：本案原告与被告系因履行双方签订的《商铺租赁合同》发生的争议，该争议属房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。而依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案纠纷应由房屋所在地法院专属管辖。且双方在合同中约定如合同在履行过程中发生争议，可向商铺所在地人民法院管辖，故本院对本案纠纷并无管辖权，依法应移送有管辖权的房屋所在地的人民法院即南宁市西乡塘区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  周福升 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  黄爱娥 二〇一九年十一月十日 书 记 员  何 娜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2741号申请执行人张瑜，女，1967年8月3日出生，汉族，无业，住宁夏灵武市。被执行人李志孝，男，1968年5月26日出生，汉族，住宁夏灵武市。申请执行人张瑜申请执行李志孝民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年5月15日作出的已经发生法律效力的(2019）宁0181民初2274号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李志孝的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李志孝应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李志孝应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李志孝以人民币30275元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十一月十二日书记员  杨 浩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初7989号 原告：浙江地平线物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道多元路177号，统一社会信用代码91330604780467903L。 法定代表人：徐志娣，董事长。 委托诉讼代理人：周文勋，男，汉族，系公司员工。 被告：蒋决定，男，汉族，1945年11月1日出生，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告浙江地平线物业管理有限公司与被告蒋决定物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江地平线物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江地平线物业管理有限公司负担。 审判员  朱辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙楠
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初291号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人付正全，男，1977年12月9日出生于四川省成都市双流区，汉族，小学文化，农民，住四川省成都市双流区。2005年5月26日因犯非法持有枪支罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月。2006年11月1日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六年四个月。2014年12月2日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年零一个月。2019年2月19日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年5月21日刑满释放。2019年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 新津县人民检察院以新检刑检刑诉（2019）164号起诉书指控被告人付正全犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员孙继伟出庭支持公诉，被告人付正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新津县人民检察院指控，2019年9月9日下午19时许，被告人付正全驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××奥迪Ａ4Ｌ轿车行至新津县普兴镇雷坡村“幸福生态园”农家乐门口临时停车场，用开锁工具将被害人陈某某的一辆车牌号为川Ａ×××××的大众途安轿车内后排座上背包中的一部苹果牌笔记本电脑、一部苹果ＩＰＡＤ平板电脑及其配套外壳盗走。随后其将盗窃所得的两部电脑以人民币1200元的价格在成都市太升南路销赃至路边陌生二手商贩，所得赃款被挥霍。经价格认定，被盗的一部苹果笔记本电脑、一部苹果ＩＰＡＤ平板电脑及其配套外壳总价值为人民币4396元。 案发后，被告人家属积极赔偿被害人，取得被害人谅解。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人付正全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付正全在在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当被判赴有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，构成累犯，应当从重处罚。案发后，被告人付正全如实供述自己的犯罪罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，提出判处被告人付正全八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 被告人付正全在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，最后陈述时请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人付正全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为4396元，其行为已构成盗窃罪。被告人付正全归案后，如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人付正全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚。被告人有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人付正全的亲属已向被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人付正全犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人付正全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年6月10日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张桂琰
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2640号原告：方正县林业和草原局红星林场（统一社会信用代码91230124131127378Q（1－1）），住所地：方正县德善乡育林村。法定代表人：蒋洪波，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：车祥会男，1959年11月15日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县林业和草原局红星林场（以下简称红星林场）与被告车祥会林业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红星林场委托诉讼代理人吕世龙及被告车祥会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红星林场向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还红星林场43.8亩水田土地经营权；2、要求被告交纳拖欠的2019年度承包费8760元；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，被告经营红星林场43.8亩水田，没有签订合同。被告耕种期间，拖欠2019年度承包费8760元（43.8亩水田×200元/年）。原告向被告催缴承包费，并明确告知不交纳土地承包费，收回土地，但被告依然不缴纳。车祥会辩称，事实属实，同意还款，但现在没有能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。红星林场举示的证据如下：证据A1.林权证一份，内容（略）。拟证明：争议林地在原告经营管理范围内。车祥会对此证据证实内容无异议。证据A2.清理林地调查卡一份，内容（略）。拟证明：被告经营土地面积为43.8亩。车祥会对此证据证实内容无异议。证据A3.出示方正县林业局方林[2018]74号文件一份，内容（略）。拟证明：主管单位对林地收费方案确定为水田每亩200.00元。车祥会对此证据证实内容无异议。车祥会未向本院举示证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年车祥会未与红星林场签订合同而耕种红星林场经营管理的位于56林班水田地43.8亩，车祥会应向红星林场交纳2019年度承包费8,760.00元（43.8亩水田×200元/年），因其未交纳，红星林场诉至本院，1、要求车祥会返还红星林场43.8亩水田土地经营权；2、要求车祥会交纳拖欠的2019年度承包费8,760.00元。本院认为，本案争议的土地为国家所有，红星林场有权对该国有土地进行管理，车祥会未与红星林场签订承包合同，无权经营红星林场的林地。2019年车祥会未与红星林场签订承包合同而已经经营了红星林场管理的国有土地，双方视为形成了承包关系，车祥会经营了该土地，即应向红星林场交纳2019年承包费。综上所述，本院对红星林场的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第四十五条、第四十八条、第五十七条第一款、《中华人民共和国森林法》第三条之规定，判决如下：一、被告车祥会于二○一九年耕作期结束后返还给原告方正县林业和草原局红星林场位于56林班水田地43.8亩；二、被告车祥会于本判决生效后十日内给付原告方正县林业和草原局红星林场2019年度承包费8,760.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由被告车祥会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇一九年十一月二日书记员  王英杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11059号申请人：长沙县干杉斗塘机砖厂，住所地长沙县干杉斗塘。统一社会信用代码：914301211841220368。法定代表人：唐建军。被申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。统一社会信用代码：91430000707213915U。法定代表人：陈剑波。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。统一社会信用代码：914300007170512519。负责人：李云焕。申请人长沙县干杉斗塘机砖厂与被申请人湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙县干杉斗塘机砖厂于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下价值525884元财产采取相应保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，长沙县干杉斗塘机砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下价值525884元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 旭二〇一九年十一月八日书记员 邝艳芳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0104执保1221号解除保全申请人：陕西天利和混凝土工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：潘宗霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈雅静，湖南旷真(西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真(西安）律师事务所律师。被申请人：陕西建工基础工程集团有限公司，住西安市莲湖区沣惠北路94号。法定代表人：牛新会，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀彬，男，1982年3月12日出生，汉族，住西安市雁塔区东仪路9号39号楼1单元202号，系公司员工。。关于解除保全申请人陕西天利和混凝土工程有限公司与被申请人陕西建工基础工程集团有限公司买卖合同纠纷一案,解除保全申请人陕西天利和混凝土工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0104民初9543号民事裁定书于2019年11月13日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人陕西建工基础工程集团有限公司名下价值1057147元财产的保全措施，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中查明：本院依据（2019）陕0104执保986号执行裁定书，于2019年9月27日依法冻结被申请人陕西建工基础工程集团有限公司银行存款11057147元。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2019年11月25日依法解除对上述银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9543号民事裁定书执行终结。本裁定送达后立即生效力。                         审    判    员       娄  李      二Ｏ一九年十一月二十八日            书    记    员       刘  晓 1
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执456号申请执行人江志勇，男，汉族，1961年6月7日出生，住江西省余干县。被执行人：江西盈辉达诚电子科技有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县彭高镇动漫产业基地，统一社会信用代码91360322MA37R4AA2B。法人代表：王良汉。申请执行人江志勇依据已经发生法律效力的本院作出的（2019赣1127民初986号判决书，向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。查明被执行人江西盈辉达诚电子科技有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。无其他财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年8月6日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本院债权尚余245986.75元人民币未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）赣1127民初986号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  汪忠全审判员  吴茂长二〇一九年十一月十三日书记员  姚莎敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3445号之一 申请执行人：胡小平，男，1980年7月1号出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人:邓华文，男，1971年1月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 胡小平与邓华文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初11181号民事调解书已经发生法律效力，权利人胡小平向本院申请强制执行。申请执行标的128912元，执行费1834元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院查封了被执行人邓华文所有的川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，并依职权调查了被执行人的银行存款、房产等其他财产，均未找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王 东 书 记 员 张 璞
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4966号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：卢某某，男，1980年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：韩某某，女，1965年9月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告卢某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人陈小梦到庭参加了诉讼。被告卢某某、韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告卢某某立即向原告归还借款本金10万元，并承担截止至2019年4月18日止利息以及复利共计1584.20元，按合同约定支付2019年4月18日之后的利息及复利至本息清偿为止。2、被告韩某某对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费3000元由被告承担。 事实与理由：2016年3月21日，被告卢某某与原告签订了《农户贷款借款合同》及《贷款额度签约凭证》，约定：原告作为贷款人向被告卢某某提供借款，借款金额为100,000元，借期从2016年3月21至日2019年3月20日，借期一年之内的利率为借款发放日对应基准利率的140%（借期一年以上的按浮动利率计），每季末月的20号结息；逾期未还本金的，以合同利率为基础上浮50%计收罚息；逾期未付利息的，依中国人民银行规定计收复利。韩某某与原告签订了《保证担保承诺书》，约定：被告韩某某对上述借款本息承担连带责任。合同签订当天，原告向被告卢某某的银行卡中发放了借款。合同约定的借款期限到期，被告卢某某未按期结清本息。截止至2019年4月18日，被告拖欠借款本金10万元，利息1584.20元，合计101,584.20元。 被告卢某某、韩晓床未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2016年3月21日，被告卢某某与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告作为贷款人向被告罗序清提供借款，借款金额为100,000元，归还时间为2019年3月20日，借款期内利率为借款发放日对应基准利率的140%（借期一年以上的按浮动利率计），每季末月的20号结息；逾期未还本金的，以合同利率为基础上浮50%计收罚息；逾期未付利息的，依中国人民银行规定计收复利。韩某某与原告签订了《保证担保承诺书》，约定：被告韩某某对上述借款本息承担连带责任。合同签订当天，原告向被告卢某某的银行卡中发放了借款。合同约定的借款期限到期，被告卢某某未按期结清本息。截止至2019年4月18日，被告拖欠借款本金10万元，利息1584.20元，合计101,584.20元。 上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、业务凭证、贷款额度签约通知单、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款额度签约通知单、欠息情况等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告卢某某签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告卢某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告韩某某在保证担保承诺书上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费3000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金100,000元和利息1584.20元，合计101,584.20元，并按合同约定的利率支付2019年4月18日起至本息清偿之日止的利息。 二、被告韩某某对上述款项承担连带偿还责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费3000元由被告卢某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2330元，减半收取1165元，由被告卢某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶丽玲
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10570号 原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。 法定代表人：耿晓华，经理。 委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。 被告：宁波华数广电网络有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路707号明创大楼四楼。 被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江路79号华数白马湖数字电视产业园。 原告北京爱奇艺科技有限公司与被告宁波华数广电网络有限公司、华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈堃 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈剑宏 书记员张今道
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2294号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，系董事长。被执行人：张冲，男，1984年12月26日出生，住辽宁省新民市。深圳博泽商业保理有限公司与张冲借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-2074号裁决书，即张冲偿还深圳博泽商业保理有限公司借款本金8919.72元及违约金、罚息等。深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案执行期间，依法向被执行人张冲发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人张冲未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人张冲纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即辽宁省新民市张家屯乡乌牛堡子村237号亦无法找到被执行人张冲。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人张冲的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，只有少量余额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人张冲名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司表示提供不出被执行人张冲的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2074号裁决书，被执行人张冲应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人张冲纳入失信被执行人名单。已对被执行人张冲限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2294号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人张冲有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇一九年十一月二十八日书记员  丁志国
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）宁0424民初1106号     原告：伍红升，男，回族，农民，住宁夏泾源县。   被告：苗贺贺，男，汉族，农民，江苏省沛县人，住宁夏贺兰县。   被告:王洁洁，女，汉族，农民，江苏省沛县人，住宁夏贺兰县。   原告伍红升与被告苗贺贺、王洁洁装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，本院在应诉过程中发现二被告未在原告提供的地址居住，且电话也联系不上。原告于2019年11月11日以二被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告伍红升撤诉。   案件受理费25元，由原告伍红升负担。                                                                                     审判员黄园                       二〇一九年十一月十一日                           书记员马永霞                         附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督84号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杜志波，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人段军明，男，汉族，1988年7月29日出生，住河南省淮阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人段军明拒不偿还信用卡欠款12002.68元（其中本金9573.58元、利息2351.03元、消费手续费78.07元，以上截至2019年8月13日，后续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人段军明签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计12002.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人段军明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金9573.58元、利息2351.03元、消费手续费78.07元，合计12002.68元（利息暂计算至2019年8月13日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费33元，由被申请人段军明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月八日书记员  赵浩羽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1824号之一 申请执行人林燕，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人钟良海，男，汉族，1985年9月22日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人林燕与被执行人钟良海合同纠纷一案中，本院（2013）深福法民二初字第879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3205.08元及利息等，本院于2019年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人钟良海将执行款人民币6900元（含执行费50元）汇入本院账户。本院认为，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第879号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第879号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴青芸
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢581号 刘远见、兰陵县芦柞镇小卞庄村村民委员会： 刘远见与兰陵县芦柞镇小卞庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年11月21日将该款转付给刘远见。至此，刘远见本次向本院申请执行的被执行人40000元案款的已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5001号 申请执行人：丁运琳,女,19630627出生,56岁,汉族,住合肥市包河区。 被执行人：童家云,女,19340504出生,85岁,汉族,住合肥市庐阳区。 被执行人：刘敏,女,19871006出生,31岁,汉族,住合肥市包河区。 被执行人：朱晓利,男,19790526出生,40岁,汉族,住合肥市包河区。 本院在执行丁运琳、童家云、刘敏与朱晓利机动车交通事故责任一案中，本案执行标的为329755元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2606号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐 鹏
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执774号之一申请执行人薛晓芬，女，1980年8月12日出生，汉族，住太原市万柏林区和平南路95号院14号楼1单元502号，身份证号：142723198008121424。被执行人练建辉，男，1973年11月13日出生，汉族，住太原市万柏林区晋煤悦城小区1号楼3单元1104号，身份证号：140104197311130835。被执行人练建辉诈骗罪一案，我院作出的（2018）晋0109刑初824号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述判决书确定的退赔申请执行人薛晓芬人民币194500元；负担执行费2818元。在执行过程中：1.2019年4月17日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2019年4月17日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产。3.2019年6月26日，本院依法向申请人薛晓芬发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人薛晓芬未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2019年11月11日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿194500元。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇一九年十一月十二日书记员  康晓栋太原市万柏林区人民法院合议庭评议笔录案由：责令退赔评议时间：2019年11月12日评议地点：执行一庭参加人：审判长吕文浩审判员刘振宗、马长青记录人：书记员康晓栋评议记录如下：案情略（详见执行卷宗）吕文浩：被执行人练建辉诈骗罪一案，我院作出的（2018）晋0109刑初824号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述判决书确定的退赔申请执行人薛晓芬人民币194500元；负担执行费2818元。在执行过程中：1.2019年4月17日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2019年4月17日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产。3.2019年6月26日，本院依法向申请人薛晓芬发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人薛晓芬未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2019年11月11日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿194500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。刘振宗：同意马长青：同意合议庭评议意见:裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2920号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：熊文彬，男，汉族，1987年12月14日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人熊文彬信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2137号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第687号裁决书立案执行，但被执行人熊文彬至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人熊文彬履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第687号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人熊文彬银行存款48323.71元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 宽
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3815号 原告：孙永芳，女，汉族，吉林省江源县人，居民，住招远市。 被告：木学伟，男，汉族，安徽省太和县人，居民，户籍地安徽省，现住招远市。 原告孙永芳与被告木学伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永芳到庭参加诉讼，被告木学伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水泥砖款8645元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015-2016年被告在高家庄子海上建养扇贝厂子购买原告水泥大砖，前后购买的水泥砖价值8645元。原告多次找被告索要欠款，被告均以无钱为由拒不支付。 被告木学伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了送货单及欠款条，被告未到庭参加质证，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告购买原告水泥砖，共欠款8645元未给付。 本院认为，原告主张被告购买其水泥砖欠款8645元，提交了送货单及欠款条加以证明，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付欠款8645元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告木学伟于本判决生效之日起五日内给付原告孙永芳欠款8645元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告木学伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  于坤燕
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2672号申请执行人蒋鸣凤，女，汉族，住常州市金坛区。被执行人吴素芳，女，汉族，住常州市金坛区。蒋鸣凤申请执行吴素芳民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初3794号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告吴素芳于本判决生效之日起30日内返还原告蒋鸣凤借款人民币64000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1400元，由被告吴素芳负担。逾期吴素芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋鸣凤的申请，本院于2019年6月24日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴素芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人吴素芳有银行存款人民币6500元，申请执行人已领取该款项，被执行人无其它可供执行财产，被执行人已限制高消费。2019年10月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年10月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人蒋鸣凤认可被执行人吴素芳暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初3794号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月七日书记员 李 想
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1664号 原告：许林波，男，1989年8月23日出生，汉族，职工，住金溪县。 被告：曾微，男，1988年2月16日出生，汉族，无业，住金溪县。 原告许林波与被告曾微民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告许林波到庭参加诉讼，被告曾微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许林波变更诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款本金1.9万元及利息（利息按借款本金1.9万元、月利率2%自2018年7月1日起计算至还清款时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需向原告借款1.9万元，并约定按月利率2%计算利息。但被告自借款后便无正当理由拒不归还原告借款。为维护原告合法权益，特具状至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曾微未答辩。 原告许林波围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条原件及复印件。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，被告曾微因生意资金周转困难向原告许林波借款1.9万元，并约定每月支付利息380元（即按月利率2%计算利息），于借款当日被告向原告出具了一张1.9万元的借条。借款发生后经原告多次催促被告还款，然而至今被告未还原告分文。 本院认为，被告因生意资金周转困难于2018年7月1日向原告借款1.9万元，并约定每月支付利息380元（按月利率2%计算利息）的事实。因有被告向原告出具的借条予以证实，故本院应予认定。借款发生后经原告多次催促被告还款，至今被告未还原告分文，故原告起诉要求被告清偿其借款本金1.9万元及利息（利息按借款本金1.9万元、月利率2%自2018年7月1日起计算至还清款时止）的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾微在本判决生效之日起30日内清偿原告许林波借款本金1.9万元及利息（利息按借款本金1.9万元、月利率2%自2018年7月1日起计算至还清款时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元减半收取137.5元，由被告曾微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱丽华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2948号 申请人执行人谢雄伟,男性,1985年7月9日出生,汉族,住湖南省攸县。 被执行人深圳市恒联达机电有限公司,住深圳市光明新区公明办事处李松萌社区则坑路厂房2栋第一层,统一社会信用代码914403006939514141。 法定代表人余惠清。 申请执行人谢雄伟与被执行人深圳市恒联达机电有限公司劳动争议一案中，光明新区劳动争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2018）381号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市恒联达机电有限公司应履行支付104000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明新区劳动争议仲裁委员会深光劳人仲（公明）案（2018）381号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明新区劳动争议仲裁委员会深光劳人仲（公明）案（2018）381号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱 哲
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2539号 原告：陈寿林，男，1966年3月28日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 被告：龙定佳，男，1979年5月20日出生，汉族，住广西全州县。 原告陈寿林与被告龙定佳买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月29日立案。原告陈寿林在本院依法通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈寿林撤诉处理。 审判员  何彬 二〇一九年十一月六日 书记员  蒋芳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初3595号 原告：凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司，。 法定代表人：杨晓亮，董事长。 被告：凉山州星成贸易有限责任公司，住所地：四川省西昌市月城公寓。 法定代表人：罗圆亮，董事长。 被告：任星，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：周芬，女，汉族，住四川省。 被告：任欢，女，汉族，住四川省。 被告：艾健，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：杨阳，男，汉族，住址不详。 被告：罗圆亮，男，汉族，住址不详。 原告凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司诉被告凉山州星成贸易有限责任公司、任星、周芬、任欢、艾健、杨阳、罗圆亮追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后,原告未提供被告杨阳、罗圆亮的具体地址及联系方式，本院多次送达未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  龙晓鸿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他 （二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1402民初4032号原告张健，男，1957年6月19日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告包刚，男，1987年10月15日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告张健与被告包刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方已经自行和解，原告张健于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健提出撤诉申请的理由符合相关法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张健撤回起诉。案件受理费已减半收取991.00元，邮递费40.00元，均由原告张健承担。审判员  韩景龙二〇一九年十一月十三日书记员  安 俏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执恢246号申请执行人：凌晨，男，1955年11月4日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人:王鹏翔，男，1966年2月18日生，汉族，住泰州市。申请执行人凌晨与被执行人王鹏翔购销合同货款纠纷一案，本院作出的（1999）泰海经初字第105号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告王鹏翔应于本判决生效后10日内给付原告货款13090元并赔偿原告货款利息损失（以13090元为本金按中国人民银行同期货款利率自1997年3月5日算至1999年3月5日止）及追款差旅费用1282元；驳回原告凌晨对被告王春树的诉讼请求。本案诉讼费713元，由被告王鹏翔负担并迳交原告。本院于2019年6月12日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年6月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王鹏翔名下的银行存款、车辆信息、公积金账户等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。3、本院于2019年6月18日至泰州市不动产登记处查询了被执行人王鹏翔名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王鹏翔名下的银行存款、车辆信息、公积金账户等财产信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年4月8日委托被执行人王鹏翔居住地港口村村委会了解被执行人情况及其下落，未发现被执行人有可供执行的财产线索及行踪。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王鹏翔名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请将被执行人王鹏翔纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，本院于2019年11月7日发布将被执行人王鹏翔纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。并发布限制被执行人消费令，限制被执行人王鹏翔高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（1999）泰海经初字第105号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十一月八日书记员  黄 缘
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4899号 原告：罗光学，男，1956年3月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，农民，住兴仁市。 被告：罗光志，男，1954年7月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，农民，住兴仁市。 原告罗光学与被告罗光志排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告罗光学于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗光学以证据不足为由申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗光学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗光学负担。 审判员  杨时军 二〇一九年十一月六日 法官助理李兴义 书记员  孔宪融