江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5153号原告：陈菊花，女，1968年12月11日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：方杰，男，1986年9月5日出生，汉族，自由职业，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。原告陈菊花与被告方杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊花的委托诉讼代理人刘开胜、被告方杰到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计425100元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日21时08分左右，方杰驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在路段横过马路，碰撞在非机动车道直行王亚雄骑的电动自行车，造成王亚雄与电动车上乘客陈菊花两人受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告方杰负事故全部责任。原告陈菊华受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。肇事车辆投保了保险，为此原告该损失应由各被告承担。被告方杰辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司投保交强险及商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、事故发生后垫付5000元，请求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日21时08分左右，方杰驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在路段横过马路，碰撞在非机动车道直行王亚雄骑的电动自行车，造成王亚雄与电动车上乘客陈菊花两人受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告方杰负事故的全部责任，王亚雄无责任、陈菊华无责任。原告陈菊华受伤后即入院治疗，共住院124天，花去医疗费160415元。治疗终结后，经南京东南司法鉴定所鉴定，1.被鉴定人陈菊花骨盆两处以上骨折，严重畸形愈合构成九级伤残；四处横突骨折，影响功能构成十级伤残；左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.被鉴定人陈菊花的误工期限共计以270日为宜；护理期限共计以150日为宜；营养期限共计以150日为宜。事故发生前，原告在溧水区朋缘酒楼工作,陈菊华因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所在单位停发。同时查明，苏Ａ×××××的小型客车登记所有人是被告方杰，事故发生时是方杰本人驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（50万元）、不计免赔特约条款，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，王亚雄的车辆经评估损失为1720元，同时王亚雄亦表示由原告主张该请求，其本人不再主张。被告方杰垫付原告各种费用5000元。以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、病历、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险单、评估报告、当事人陈述、证明、租房协议、申明、暂住证、结婚征、营业执照、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由被告方杰负事故的全部责任，王亚雄无责任、陈菊华无责任，双方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告提供的南京东南司法鉴定所司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，双方无异议，对原告提供的南京东南司法鉴定所作出的鉴定意见予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告方所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告方杰应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费160415元，经审查，该费用有相关的票据为160415元，本院予以认定；2、住院伙食补助费3720元（124天×30元/天），经查，原告住院124天,标准按25元/天，原告此请求本院确认为3100元（124天×25元/天）；3、营养费4500元（150天×30元/天），结合南京东南司法鉴定所司法鉴定意见，原告的营养期限为150天，其计算标准每天25元，原告此项请求本院确认为3750元（150天×25元/天）；4、护理费13500元（90元/天×150天），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为150天，原告主张护理标准按90元/天计算，未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告此项费用可以确认；5、误工费27000元（3000元/月×9月），本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，原告受伤，受伤后住院124天，结合南京东南司法鉴定所司法鉴定意见书，本院确认其误工时间为270日。原告主张误工标准为3000元/月，未超出当地同行业标准，原告该请求，本院予以支持；6、鉴定费2900元，系原告实际发生的费用，本院予以认定；7、残疾赔偿金207680元（47200元/年×20年×22%），到庭双方均表无异议，原告该请求本院予以确认；8、精神抚慰金15000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为11000元，并在交强险限额内优先予以赔付；9、救护车840元，系原告实际发生的费用，且有相关的票据，本院予以认定；10、交通费500元，根据原告住院治疗情况及路途远近，本院予以认定交通费为500元；11、残疾器具费2245元，由相关的票据，本院予以确认；12、车损1720元，由相关的修理票据及评估报告，本院予以认定；13、评估费200元，系原告实际发生的费用，且有相关的票据及评估报告，本院予以认定。综上所述，原告的合理损失确定为434850元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额范围内承担121720元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元,财产损失赔偿限额项下1720元，含精神抚慰金），超出交强险限额部分313130元，由被告方杰按事故的全部责任承担赔偿即313130元，且其驾驶的苏Ａ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了第三者责任保险（50万元）和不计免赔特约条款，应由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，扣除鉴定费3100元（含评估费），被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险的限额范围内赔偿原告310030元,以上被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司合计赔偿原告431750元。对不在第三者责任险的限额范围内的损失3100元,由被告方杰承担，扣除其已垫付的5000元，原告还应返还被告方杰1900元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司合计赔偿原告陈菊华431750元；二、被告方杰赔偿原告陈菊华3100元，扣除其已垫付的5000元，原告陈菊华还应返还被告方杰1900元；三、驳回原告陈菊华的其它诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1313元，由被告方杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇一九年十一月十二日书记员  程 萍