广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6058号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊阳明，广东保信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈树鉴，男，1990年5月4日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，监护人：陈某，男，1968年12月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，系陈树鉴之父亲。委托诉讼代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。原审被告：梁洁莹，女，1996年7月25日出生，汉族，住广东省阳山县，原审被告：王国平，男，1983年10月25日出生，汉族，住广东省中山市，上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）因与被上诉人陈树鉴、原审被告梁洁莹、王国平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初7412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险中山支公司上诉请求：改判一审判决中对护理费的认定。事实和理由：一审法院对护理费的认定有误。陈树鉴在事故发生后于广东三九脑科医院治疗，经过康复治疗阶段，病情已逐渐稳定，症状亦有所好转，出院时陈树鉴已可简单交流，应答内容正确，可见其病情经过治疗仍有康复的可能，但一审判决却按二十年计算护理费支付期限，不符合陈树鉴的实际身体状况，应当以五年为期限计算较为合理。陈树鉴辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。梁洁莹、王国平于法定期限内未发表诉讼意见。陈树鉴向一审法院起诉请求：判令梁洁莹、平安保险中山支公司、王国平赔偿陈树鉴交通事故损失1350449.82元。一审法院认定事实：1.事发经过及责任认定：2017年4月17日1时53分，陈树鉴醉酒驾驶普通二轮摩托车与梁洁莹停放在路边的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损失及陈树鉴受伤。交警部门认定梁洁莹承担事故次要责任，陈树鉴承担事故主要责任。2.陈树鉴伤情及治疗情况：陈树鉴因伤共住院158天，诊断为“1.重型颅脑损伤；2.全身多处皮肤挫擦伤；3.颌面多发骨折”等，医嘱建议住院期间需2人护理。陈树鉴治疗共花医疗费339896.39元（其中平安保险中山支公司支付10000元，陈树鉴自行支付329896.39元）。经法医鉴定，陈树鉴损伤构成一处二级伤残和一处五级伤残（评残时间分别为2017年12月29日和2018年1月22日）。平安保险中山支公司对前述鉴定结论不服申请重新鉴定，经一审法院委托，广东南天司法鉴定所于2019年2月20日作出鉴定结论，陈树鉴躯体伤残等级为贰级、陈树鉴因脑外伤所致精神障碍表现为中度智能减退，精神伤残等级为五级。广东南天司法鉴定所还对陈树鉴的护理依赖程度做出鉴定，确定陈树鉴的躯体护理依赖程度为大部分护理依赖。3.车辆及保险情况：梁洁莹驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车的登记注册人为王国平。该车在平安保险中山支公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为王国平，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他情况：经陈树鉴之父陈某申请，一审法院于2018年3月28日做出（2018）粤2071民特199号民事判决，宣告陈树鉴为无民事行为能力人，并指定陈某为陈树鉴的监护人。一审法院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定陈树鉴承担事故主要责任，梁洁莹承担事故次要责任，予以认可。陈树鉴相对于粤Ｔ×××××号小型轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，陈树鉴的事故损失应先由平安保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分，按照事故责任，应由梁洁莹承担30%的民事责任（因梁洁莹在事故中承担次要责任），由平安保险中山支公司对梁洁莹应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给陈树鉴；仍不足的，由梁洁莹承担。对陈树鉴的损失认定如下：1.医疗费339896.39元（其中平安保险中山支公司支付10000元，陈树鉴自行支付329896.39元）。2.住院伙食补助费15800元（以100元/天计算住院158天）。3.营养费4500元（按照陈树鉴受伤治疗情况酌情认定）。4.护理费724500元。住院期间的护理费以150元/天计算2人护理158天；出院后的护理费以120元/天计算，根据鉴定结论评定陈树鉴需要大部分护理依赖，故以80%计算20年，则护理费为150元/天×158天+120元×365天×20年×80%＝724500元。5.误工费34639.01元。误工时间按照陈树鉴诉求计算至2017年12月14日共237天。关于工资标准，陈树鉴没有提供纳税证明等予以佐证，其要求以62661元/年计算依据不足，故酌情以广东省2018年度城镇私营单位就业人员上一年度平均工资53347元/年标准计算,则误工费计算为53347元/÷365天×237天＝34639.01元。6.残疾赔偿金625629.60元（按照陈树鉴诉求以34757.20元/年计算20年，九级伤残计算90%，则残疾赔偿金为34757.20元/年×20年×90%=625629.60元）。7.鉴定费11680元（按照鉴定费发票计算）。8.精神损害抚慰金45000元（按照陈树鉴伤残情况酌情认定）。9.交通费酌情支持1000元。上述第1-9项共计1802645元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围，先由平安保险中山支公司在限额内承担120000元。超出限额部分1682645元，由梁洁莹承担30%即504793.50元，未超出商业三者险赔偿限额范围，由平安保险中山支公司在限额内全部承担。综上，扣减平安保险中山支公司已付的医疗费10000元，平安保险中山支公司尚应赔偿陈树鉴交通事故损失614793.50元（计算方式：120000元+504793.50元-10000元＝614793.50元）。王国平未到庭应诉，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决：一、平安保险中山支公司于判决生效之日起七日内赔偿陈树鉴交通事故损失614793.50元；二、驳回陈树鉴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16926元，由陈树鉴负担9220元，由平安保险中山支公司负担7706元；重新鉴定费用13112元，由平安保险中山支公司负担；鉴定费用780元（护理依赖鉴定），由陈树鉴负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审关于护理费的认定是否正确。陈树鉴因本案事故致一处二级伤残和一处五级伤残，伤情严重，且经鉴定其护理依赖程度为大部分护理依赖，确需较长的护理期限，一审按20年护理期限计算也符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”规定，并无不妥，平安保险中山支公司请求改判按5年护理期限计算护理费缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，平安保险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3454元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇一九年十一月二十九日书记员  谭长琴