wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10129号上诉人（原审原告）：王林，女，1968年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：庞茂琨，男，1963年9月6日出生，汉族，四川美术学院院长，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师，委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师，被上诉人（原审被告）：张晓刚，男，1958年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张玉，女，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄立平，男，1961年11月8日出生，住湖北省武汊市洪山区。委托诉讼代理人：黄晨，女，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，女，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。上诉人王林因与被上诉人庞茂琨、张晓刚、黄立平名誉权纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111号民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭于2019年10月22日在本院第七号法庭公开开庭审理了本案。上诉人王林，被上诉人庞茂琨的委托代理人刘玲，被上诉人张晓刚的委托代理人张玉，被上诉人黄立平的委托代理人黄晨、王丹到庭应诉。本案现已审理终结。王林上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人庞茂琨为黑衣打人者鞠白玉画过三幅画像。张晓刚事发后接受打人者鞠白玉的采访。黄立平在被上诉人被当众掴掌后再次实施暴力强抱上诉人出酒店。证人柯某与被上诉人有利害关系，其证言不应被采信。二、一审适用法律错误。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，被上诉人应承担赔偿责任。庞茂琨、张晓刚、黄立平均辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。王林向一审法院起诉，请求判令：1、一审三被告问其公开赔礼道歉；2、一审三被告支付公证费：3、一审三被告共同赔偿其精神损失费100万元；4、一审三被告支付本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月15日晚，张晓刚的同城双个展开幕后，在湖北创意天地合美术馆旁的紫缘酒店举行聚会。王林随尤伦斯当代艺术中心馆长田霏雨一同乘车前往聚会地点紫缘酒店。当晚11时许，王林视频询问庞茂琨为全国政协、人大会女记者张慧君画肖像的缘由。因参加聚会的其他人员认为王林未经允许进行视频录像，于是有人过来询问王林是否录制了视频，要求王林删除。为此，王林与上述人员发生冲突。王林在冲突中被一女士打了一耳光，张晓刚画展承办单位湖北创意天地合美术馆工作人员柯某得知后赶到酒店劝解，将王林从酒店餐厅抱至大堂，并陪同王林到湖北省武汉市公安局洪山区分局狮子山派出所报案。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案王林主张庞茂琨、张晓刚、黄立平侵犯其名誉权，应当提供证据证明庞茂琨、张晓刚、黄立平实施了侵犯其名誉权的行为。王林在公安机关报案以及自己发文均称“一个女的过来打了我一巴掌”，提交的证据以及证人柯某证言均不能证明庞茂琨、张晓刚、黄立平存在实施或者指使他人实施侵犯其名誉权的行为，王林亦未举证证明黄立平喊“拉出去”，或指使工作人员柯某实施侵犯其名誉权的行为，应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担漫杈责任。”第二十一条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”上述法律规定承担侵权责任，必须具备行为人实施了侵权违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间存在因果关系、行为人有主观过错四个构成要件。本案中，王林未举证证明庞茂琨、张晓刚、黄立平实施了侵犯其名誉权的行为，亦未举证证明其受到严重精神损害，不具备侵权责任的构成要件。王林称庞茂琨指使他人对其暴力相向，没有证据证明；称张晓刚作为聚会的举办人应承担侵权法律责任，不能成立；称黄立平命令手下将其拉出酒会，严重侵害其人格尊严，没有事实根据。要求判令庞茂琨、张晓刚、黄立平公开赔礼道歉、支付公证费、共同赔偿精神损失费100万元、负担本案诉讼费的诉讼请求，不符合上述法律规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决：驳回王林的诉讼请求。一审案件受理费5,100元，由王林负担。二审期间，王林提供了画像和照片，拟证明打人者与被上诉人张晓刚很熟。本院认为，上述画像和照片上的人物是否为打人者，王林未提交证据证明；是否与被上诉人张晓刚有利害关系，也未提供证据。故本院不予采信。各方均未提交其他新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，对王林掴掌的侵权人并非被上诉人三人，这点王林本人也无异议；也没有证据证明王林主张的案外侵权人是受被上诉人教唆或指示。案涉晚宴属于私人性质，不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条来认定组织者的安全保障义务。因此，三被上诉人对上诉人王林损害的发生均无过错，不应承担侵权责任。综上所述，王林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王林负担。本判决为终审判决。审判长 李 行审判员 万 军审判员 何义林二〇一九年十一月二十日书记员 熊雪婷
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1293号 申请人：蒲忠远，男，1965年2月26日出生，住址淄博市张店区。 被申请人：淄博顺昌陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇彭家村。 被申请人：黄祝林，男，1969年11月3日出生，住所地淄博市周村区（张周路）。 申请人蒲忠远与被申请人淄博顺昌陶瓷有限公司、黄祝林退伙纠纷一案，申请人蒲忠远2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博顺昌陶瓷有限公司、黄祝林的银行存款837000元或查封其相应价值的财产，申请人以保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人淄博顺昌陶瓷有限公司、黄祝林的财产在价值837000元以内予以冻结或查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  武建强 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  鲁嘉琪
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2938号申请人：陈旭阳，男，1992年11月19日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：吕文龙，男，1991年6月16日出生，回族，住河南省平顶山市卫东区。现住平顶山市湛河区。本院在审理申请人陈旭阳与被申请人吕文龙借款合同纠纷一案中，申请人陈旭阳于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吕文龙的银行存款90000元或查封、扣押被申请人吕文龙相当于90000元的其它财产。本院经审查认为，申请人陈旭阳的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕文龙的银行存款90000元或查封、扣押被申请人吕文龙相当于90000元的其它财产。期限为：冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押被申请人动产的期限为两年；查封被申请人不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇一九年十一月十九日书记员  任淑一
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 判 决 书（2019）黔0602行初172号原告唐小碧，女，侗族，1983年11月28日出生，务农，住贵州省铜仁市万山区。委托代理人喻忠祥，贵州贵开律师事务所律师，一般授权。委托代理人任至影，贵州贵开律师事务所律师，一般授权。被告铜仁市万山区民政局。住所地铜仁市万山区产业园3号楼1楼。法定代表人潘煊霖，该局局长。出庭负责人华志有，该局副局长。第三人吴通学，曾用名吴土发，男，侗族，1980年4月13日出生，住贵州省铜仁市万山区。原告唐小碧不服被告铜仁市万山区民政局（以下简称万山区民政局）作出的婚姻登记，于2019年10月10日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告唐小碧、被告万山区民政局出庭负责人华志有到庭参加诉讼，第三人吴通学经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。2004年2月18日，茶店民政办为原告唐小碧、第三人吴通学（登记证上为吴建和）办理了黔茶结字第30号婚姻登记（以下简称30号婚姻登记）。原告唐小碧诉称，原告与第三人吴通学于2004年2月18日在原××市茶店办事处登记结婚，原告与第三人提供了本人常住人口登记卡、身份证，并声明本人姓名为吴通学。第三人吴通学结婚登记时提供的常住人口登记卡姓名为吴通学、出生年月为1980年4月13日，但原茶店办事处给申请人办理的结婚证姓名为吴建和，出生年月为1979年6月15日。2019年3月4日原告向万山区法院起诉离婚，万山区法院认为唐小碧未能提供证据证明与其办理登记的出生于1979年6月15日的吴建和与出生于1980年4月13日的吴通学为同一主体，即没有明确的被告。本案首先应当到婚姻登记机关解决结婚登记的效力问题后再行处理。为此原告于2019年6月11日向被告申请更改吴通学的信息。被告于2019年6月13日收到原告申请后至今没有处理。原告认为，原告与第三人吴通学向婚姻登记机关提供的常住人口登记卡、身份证不一致，被告未严格审查，并造成原告与第三人婚姻登记错误。为维护原告合法权益，请求：1.请求确认被告万山区民政局于2004年2月18日为原告与第三人吴通学作出的30号婚姻登记行为无效或确认该登记违法予以撤销；2.本案诉讼费用全部由被告承担。原告唐小碧向本院提供如下证据、依据：1、身份证，拟证实原告身份情况。2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、身份证、常住人口登记卡、结婚证人员基本信息，拟证实原告与吴通学向婚姻登记机关提供的常住人口登记卡、身份证不一致，被告未严格审查，并造成原告与第三人婚姻登记错误。3、户口簿，拟证实常住人口登记卡载明原告与第三人吴通学系夫妻关系。4、民事裁定书，拟证实2019年3月4日唐小碧以夫妻感情破裂为由向贵州省铜仁市万山区人民法院起诉离婚，法院驳回唐小碧起诉。5、申请书、邮政快递单、查询单，拟证实原告于2019年6月11日向被告申请变更。被告于2019年6月13日收到原告申请后至今没有处理。被告万山区民政局辩称：2004年婚姻登记是实行手工登记，没有联网，第三人吴通学可能提供的是不实身份信息进行的婚姻登记，当时技术条件有限，审查起来有困难，可能导致对婚姻当事人身份信息录入有误，造成错误的责任应是婚姻登记当事人。被告万山区民政局未向本院提供证据、依据：第三人吴通学未出庭应诉，也未向本院提供书面陈述意见或证据、依据。经庭审质证，被告对原告出具的1至4号证据均表示无异议，对第5号证据表示不清楚是否收到唐小碧邮寄的申请。本院对上述证据认证如下：原告出具的证据来源合法、客观真实，且与被诉行政行为相关联，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告唐小碧与第三人吴通学于2004年2月18日到原茶店民政办申请结婚登记，二人提交了常住人口登记卡、身份证，并填写了申请结婚登记声明书，声明书上载明：本人姓名吴通学，男，国籍中国，出生日期1979年6月15日。结婚登记审查处理表上载明：申请人姓名吴建和，出生日期1979年6月15日。同日茶店民政办为唐小碧进行了30号结婚登记。该结婚登记证上当事人的姓名为吴建和与唐小碧。本院认为，《婚姻登记条例》第二条第一款规定：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。”虽然案涉婚姻登记是茶店民政办办理的，但由于茶店民政办的婚姻登记职能现已收归被告万山区民政局，故万山区民政局是本案适格被告。根据《婚姻登记条例》第五条第一款：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：(一)本人的户口簿、身份证；(二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”以及第七条：“婚姻登记机关应当对结婚登记当时出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。”的规定，办理结婚登记时应当由当事人提交户口簿、身份证等材料，并应对上述材料进行审查，本案中，被告对于婚姻登记申请人签署的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书姓名完全不一致未尽到审查义务，即被告在办理该结婚登记时审查有误，导致该结婚登记主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”之规定，本案被告未提供证据证实其所作行政行为的合法性，故本着严格执法、有错必纠的原则，对被告在该结婚登记中的错误应予纠正，故原告唐小碧的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告铜仁市万山区民政局于2004年2月18日办理的黔茶结字第30号婚姻登记。案件受理费50元，由被告铜仁市万山区民政局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  石 丽审 判 员  王光勇人民陪审员  彭智顺二〇一九年十一月十三日法官助理马文琴代理书记员  杨胜林
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14718号 原告：福建顶社新街贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇云顶至尊别墅10栋121。 法定代表人：许靖明，总经理。 委托诉讼代理人：龚青华，天津君耀律师事务所律师。 被告：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地成都市金牛区西北桥桥东街4号。 法定代表人：范建国，执行董事。 原告福建顶社新街贸易有限公司与被告中铁八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告福建顶社新街贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建顶社新街贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高芮
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执456号之一申请人胡存光，男，汉族，1958年7月6日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场。被执行人王树军，男，汉族，1980年10月9日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019)内2591民初575号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树军在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币196.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金竹二〇一九年十一月二十七日书记员  何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初4613号原告：夏某某，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：丁某某，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住唐山市滦州市。委托诉讼代理人：吴秋文，女，1993年8月4日出生，布依族，农民，住唐山市滦州市九百户镇庆庄子村26号。代理权限为特别授权。系被告之女。原告夏某某与被告丁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告夏某某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某某撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告夏某某负担。审判员  崔劲峰二〇一九年十一月二十五日书记员  刘金悦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5557号 原告：刘玉兰，女，1949年12月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：边宗军，男，1976年1月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：边永红，女，1978年6月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：边春红，女，1975年1月9日生，汉族，现住张店区。 本院在审理原告刘玉兰诉被告边宗军、边永红、边春红赡养纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告边宗军、边永红、边春红的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告边宗军、边永红、边春红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘玉兰撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘玉兰负担。 审 判 员  张文革 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  李 扬 代理书记员  王梦文
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1859号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男，1982年3月1日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，务工人员，现住枣庄市市中区（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1073号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同月21日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月17日23时30分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的白色魏派牌非营运小型轿车，经过济邹路玉堂酱园时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试未成功，随即由医务人员提取血样依法保存送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从血液中乙醇成分含量为165.1mg/100ml。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某，并当庭出示、宣读了下列证据：人口档案、身份证复印件、证人身份信息、办案说明、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书等书证；证人孙某某的证言；被告人刘某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法对被告人刘某定罪量刑。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人刘某的辩护人对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人刘某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；没有造成严重的社会后果，没有造成他人人身伤亡或公私财产损失；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。对于上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、人员档案信息查询结果单、身份证复印件、证人孙某某的身份证复印件、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；证人孙某某的证言；被告人刘某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2608号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑两个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月二十六日书记员 付新芮
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18659号原告：李永梅，女，1983年10月15日出生。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告:陕西聚安实业有限公司。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。原告李永梅与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永梅的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金4162元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定时间给原告办理产权登记证书。被告的行为构成违约，为维护其合法权益，故诉至本院。被告聚安公司辩称，关于原告主张的逾期办证违约金，被告确实尚未给涉案的房屋办理初始登记，由于执行政府关于治雾减霾的禁令，导致涉案小区和小区周边市政施工延期，因此办理初始登记也延期了，逾期办证的责任不在被告，被告不应承担逾期办证的违约金。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款416291元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内,将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意买受人不退房,出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。因被告至今未将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，致原告未能取得房屋所有权证书。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告双方自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告未按照合同约定在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金4162元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李永梅逾期办证违约金4162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  郭丽华二〇一九年十一月十一日书记员  杨 晏
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2473号 起诉人：孟丽娟，女，1966年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院收到起诉人孟丽娟的起诉状。起诉人称：原告系被告刘宏雇佣的员工，被告雇佣原告在被告承包的餐厅工作。被告承包的餐厅位于爱尔法农业科技（辽宁）有限公司院内，该餐厅为爱尔法公司员工提供用餐服务。原告自2018年11月19日上班以来，一直从事餐厅后厨从事零工和打扫卫生工作，被告每月以现金方式支付给原告工资2400元。2019年5月9日，原告上班途中发生交通事故，无法上班，被告未向原告支付过任何工资。原告认为，原告受伤是在上班的途中发生的交通事故造成的，原告虽然停工，但被告应保留原告的工资。故诉至法院，要求被告支付工资损失28800元。 本院经审查认为，原告上班途中因发生交通事故，造成其停工，没有得到工资，造成工资损失，而要求被告支付工资损失，双方争议标的系劳动争议中的追索劳动报酬纠纷。依法应适用劳动仲裁先置程序。即当事人协商不成，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四（三）项的规定，裁定如下： 对起诉人孟丽娟的起诉，本院不予受理。 如不服本载定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇一九年十一月七日 书记员  常海舰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2591号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：徐红刚，男，1979年1月30日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人徐红刚银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月29日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2591号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  饶振祥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18291号之一原告深圳市深发彩钢板有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道8号深福商建材市场A区7号，统一社会信用代码91440300057863253N。法定代表人柯楚佳，总经理。委托代理人柯凯佳，系该公司员工。被告陈剑武，男，汉族，1975年12月25日出生，身份证住址，本院在审理原告深圳市深发彩钢板有限公司与被告陈剑武合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，本案在审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市深发彩钢板有限公司撤诉处理。案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告负担。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  王丽萍人民陪审员  吴学先二〇一九年十一月十一日书 记 员  郭丹丹书 记 员  温燕云
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3136号 被执行人：刘思伦，男，1976年11月15日出生，汉族，住阳谷县。 本院执行刘思伦罚金一案，作出的（2018）鲁1522刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行罚金122153元的义务。在执行过程中，经查询，被执行人刘思伦在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王海江
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1330号原告：隋桂华，男，1963年1月28日出生，满族，农民，住承德市围场满族蒙古族自治县。被告：冀连生，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住沽源县。委托代理人：郑国军，系沽源县平定堡法律服务所法律工作者。第三人：吴依民，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住张家口市桥东区，饭店业主。原告隋桂华与被告冀连生第三人吴依民执行异议之诉一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告隋桂华、被告冀连生及委托代理人郑国军到庭参加诉讼、第三人吴依民经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。隋桂华向本院提出诉讼请求：一、请求法院解除对张家口市塞北管理区农业开发有限责任公司关于冻结第三人吴依民机并补偿款中的110,000元。二、确认塞北管理区农业开发有限责任公司对第三人吴依民关于塞北管理区东大门管理处白普营子后边的河乐沟子处深水并及相关设施的补偿款110,000元归原告所有。三、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2016年原告转包了本案第三人吴依民在塞北管理区东大门承包的土地，在种植当中发现该地块中井水不够，正好离所承包吴依民地块200多米处有刘冀农投资所打的一眼深水井，于是2017年7月2日原告与唐山双增投资公司刘冀农协商达成协议，将其投资所有的位于塞北管理区东大门管理处白普营子后边的河乐沟子处深水并一眼外带水泵、电缆线、井管等一套设备卖给原告隋桂华，并签订深水井买卖合同。以后该水井由原告所有并使用，与吴依民没有任何关系。2018年原告与吴依民解除转包合同，将承包地退还给吴依民，2019年塞北管理区出台政策，将吴依民承包的土地收回，并给予补偿，补偿款包括机井补偿。吴依民在申报登记中误将属于原告的位于河乐沟子处深水井也一并申报为自己财产，故塞北管理区农业开发有限公司将该深水并及附属设施的补偿款110,000元列入吴依民的补偿款中。原告得知情况后，向塞北农业开发公司提出异议，该公司告知该笔款已被沽源县人民法院保全冻结。申请保全者是被告冀连生，于是原告向沽源法院提出执行异议，该院以（2019）冀0724执异15号执行裁定书驳回原告的执行异议，原告不服，依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，提起执行异议之诉，要求法院解除对塞北管理区农业开发有限责任公司所冻结第三人吴依民机井补偿款110,000元，并确认对塞北管理区东大门管理处白普营子后边的河乐沟子处深水井及相关设施的补偿款110,000元归原告所有，望贵院依法裁判予以支持为盼。被告冀连生辩称，吴依民拖欠我2018年度机械作业费，吴依民债务较多，我只能起诉处理，经过法院调解，吴依民同意给付我机械费10万元，我打听到吴依民有补偿款，在诉讼过程依法申请财产保全，我保全的补偿款与原告主张该眼井补偿款不是一回事，虽然款额接近但属于偶然巧合；向法庭提供沽源县人民法院（2019）冀0724民初742号民事调解书、（2019）冀0724执保141号保全措施结案通知书复印件各一份；主张对吴依民享有合法债权，财产保全于法有据，本案纠纷均是由第三人吴依民的过错造成，吴依民应当承担败诉责任，负担本案受理费。第三人吴依民经法庭依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，法庭审理过程中经核实，吴依民认可上述事实。本院经审理查明，2016年原告承包第三人土地，种植过程发现水不够用，原告2017年7月2日签订买卖合同购买邻地刘冀农一眼深水井，2018年原告与第三人吴依民解除承包关系，2019年塞北管理区出台政策收回吴依民承包的所有土地，开始对吴依民在土地上的投资、设备等进行估价补偿，由于原告不在现场，这眼井被当作吴依民的井进行了补偿，原告知道后向塞北管理区主张，管理区答复已补偿到吴依民名下，吴依民认可井归原告，由于吴依民债务较多，沽源县人民法院已经对吴依民的补偿款进行了保全，其中冀连生保全了105,000元，原告向沽源县人民法院执行局提出执行异议申请，执行局下达裁定，原告提出执行异议之诉。第三人吴依民拖欠被告冀连生2018年度机械作业费，经过法院调解，吴依民同意给付机械费10万元，被告在诉讼过程依法申请财产保全，保全第三人补偿款中的105,000元，但是被告没有直接针对该眼井的补偿款。原告当庭表示与冀连生素不相识，也无纠纷，起诉冀连生为被告是基于法院执行局的裁定书。本院认为，原告出资购买案外人的机井，已经支付对价，享有该眼井的所有权，即享有该眼井的补偿款，第三人吴依民认可，本院确认这一事实，依法应予保护，冀连生对吴依民享有合法债权，有民事调解书为证，申请保全吴依民名下的补偿款其中105,000元于法有据，不是针对该井的专项补偿，保全数额接近属于巧合，除井的补偿外吴依民还有其他的补偿款项，解除冀连生的保全缺乏法律依据。第三人吴依民认可在申报登记中，误将属于原告位于河乐沟子处深水井也一并申报为自己财产，原告隋桂华应获得机井补偿款110,000元，在执行中同等条件下（补偿款只有105,000元）才能优先于被告冀连生受偿，但不能阻却被告冀连生依据生效调解书对第三人吴依民的补偿款作为普通债权参与执行分配，所以，原告隋桂华应另行向第三人吴依民主张。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告隋桂华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告隋桂华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  牛 云人民陪审员  刘伟平人民陪审员  胡志秀二〇一九年十一月一日书 记 员  宋文玲
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执267号张洪臣（申请执行人）、王述芳（被执行人）：张洪臣与王述芳侵权一案，申请执行将堆放在申请人门台阶上的大石头及门口左侧的石条垃圾全部移除，标的共计100.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张洪臣（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0684民初932号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101财保6号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。 法定代表人：高国平，公司负责人。 被申请人：杨瑞，女，汉族，1985年8月3日出生，住包头市。 申请人中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称大地财险巴彦淖尔公司）于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨瑞143251.01元的银行存款进行冻结或相应等值财产进行查封。申请人大地财险巴彦淖尔公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人大地财险巴彦淖尔公司提供证据，应向被申请人杨瑞追偿保险理赔金143251.01元；为保护申请人的合法权益，其申请诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨瑞银行存款143251.01元或查封其名下相应等值财产。 案件申请费1236.00元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 肖 波 二〇一九年十一月十二日 书记员 赵雅洁 附民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1449号之一申请执行人：泰安盐业公司直属分公司，住所地天平街道办事处驻地。负责人：王秀丽，经理。被执行人：山东省方兴物流有限公司，住所地泰安市东岳大街。法定代表人：郑玉军，董事长。本院执行申请执行人泰安盐业公司直属分公司与被执行人山东省方兴物流有限公司买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2016）鲁0902民初2687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款179155.6元。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产、车辆登记信息。3．本院于2019年10月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇一九年十一月十八日书记员  商 勇
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1342号本院在执行申请人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司与被执行人崔仙林借款合同纠纷一案，申请执行标的为22856元，在执行过程中，本院依法将被执行人崔仙林名下车辆进行评估拍卖，拍卖价款为21240元，扣除诉讼费185元，执行费246元，本院已将执行款项20809元交付于申请人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司，剩余款项及利息等申请人自愿放弃，至此，本院（2019）晋0502执1342号案件已全部执行完毕，现已结案，且申请人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司没有再次申请恢复执行的权利。特此通知二〇一九年十一月二十一日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异782号异议人（被执行人）：黄赞谦，男，1972年7月8日出生，汉族，住广州市白云区。异议人（被执行人）：严丽玲，女，1972年2月20日出生，汉族，住广州市白云区。以上两异议人共同的委托诉讼代理人：丰志鹏，广东丞洛律师事务所律师。以上两异议人共同的委托诉讼代理人：刘国萍，广东丞洛律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：谢宏儒。委托诉讼代理人：李彬，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。本院在执行申请人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人黄赞谦、严丽玲（2018）穗仲案字第33166号金融借款合同纠纷案［执行案号：（2019）粤01执2302号］过程中，异议人黄赞谦、严丽玲向本院申请停止拍卖严丽玲名下位于广州市白云区西槎路同新街34号503号房产，并解除该房产的诉讼保全措施。在本院审查期间，黄赞谦、严丽玲以本院不予执行该涉案房产为由，于2019年11月6日向本院撤回异议申请。本院经审查认为，黄赞谦、严丽玲自愿撤回其异议申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许黄赞谦、严丽玲撤回本案异议的申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  邹殷涛审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一九年十一月七日书记员  梁安安
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3572号申请执行人：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号。法定代表人：滕毓文，系经理。被执行人：于莉，女，1982年10月24日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。申请执行人大连好管家物业管理有限公司与被执行人于莉为物业服务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初4244号民事判决书已经生效，判令：一、被告于莉于本判决生效后十日内给付原告大连好管家物业管理有限公司物业费3,268元（2015年1月1日至2018年12月31日）；二、驳回原告大连好管家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元（原告已预交），合计650元，由被告于莉负担650元。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，被执行人已与申请执行人私下履行完毕。本案执行费已申请执行人已自愿缴纳至本院执行款专户。至此，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初4244号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 ：赵山青二〇一九年十一月十九日书记员 ： 杨 铭
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1178号申请执行人：王作宝，男，1968年4月18日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。被执行人：江苏万达建筑工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：刘丽群，该公司执行董事兼总经理。关于申请人王作宝申请执行江苏万达建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院（2017）苏0117民初74号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：江苏万达建筑工程有限公司应于判决生效后十日内支付王作宝工程款人民币272668元及利息。因江苏万达建筑工程有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，王作宝向本院申请执行，申请执行标的为278618元，本院于2019年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏万达建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。查控发现江苏万达建筑工程有限公司名下并无银行存款、车辆、房产及其它可供执行的财产，目前江苏万达建筑工程有限公司已不在原住所地经营。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书、执行视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，江苏万达建筑工程有限公司无可供执行财产并且下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0117民初74号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年十一月二日见习书记员  喻 洋
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕08**执3718号   申请执行人张某某，男 。被执行人张某某，男 。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕08**执3718号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定立即执行。        （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                      二Ｏ一九年十一月二十日                                      书记员：刘仰军
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2657号原告：金永学，男，1959年4月27日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。被告：中国石化集团河北石油有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路106号。法定代表人：杨槐青，董事长。原告金永学与被告中国石化集团河北石油有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦兴文到庭参加诉讼。被告中国石化集团河北石油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永学向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告所注销的永清县华昌实业有限公司于1988年1月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1988年1月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。事实和理由：永清县华昌实业有限公司由被告出资开办，原告于1988年1月入职到该公司从事修理工工作。后永清县华昌实业有限公司以各种理由不为原告交纳社会保险。在1998年12月永清县华昌实业有限公司以经营困难为由，单方解除了与原告的劳动关系，也没有对原告给予任何的经济补偿。并且还对与原告之间曾经存在劳动关系的事实也予以否认。2007年6月永清县华昌实业有限公司被被告所注销并继承该公司的所有权利义务。为此，原告曾于2018年9月17日向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2019年4月3日出具了永劳仲裁字（2018）第010-058号不予受理通知书。故原告特依据《民诉法》及《劳动法》的规定诉至法院，请求依法判决。被告中国石化集团河北石油有限责任公司辩称，原告对华昌公司解除劳动关系发生在1998年12月并无异议，2007年原告签订了《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置协议》，并在《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置费测算表》等文件上签字，领取了安置补偿费等，对其原华昌公司职工的身份均无异议；对华昌公司欠缴的养老保险382597元，永清县石油公司也已足额支付给政府；至于原告提出的补交所欠缴的工伤、失业、医疗等社会保险的诉求，因当时国家尚未出台或开始实施相关制度，没有事实和法律依据；另外，原告的肃清距劳动关系解除发生时间已长达20多年，超过了法律规定的诉讼时效。所以，应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1990年7月，原告到永清县华昌实业有限公司工作，为劳动合同制工人。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的劳动合同制工人审批表，安置方案及职工安置测算表，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案，永清县华昌实业有限公司的注销档案等证据证实。本院认为，永清县华昌实业有限公司由中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立并注销，其权利义务应当由中国石化集团廊坊石油有限责任公司承担，中国石化集团廊坊石油有限责任公司由被告成立并注销，其权利义务应当由被告承担，故被告中国石化集团河北石油有限责任公司主体适格。原告所提供的证据能够证实原告与永清县华昌实业有限公司存在劳动关系，故对原告要求确认劳动关系的请求，本院予以支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下：一、确认原告金永学与永清县华昌实业有限公司存在劳动关系；二、驳回原告金永学的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告金永学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李田芳二〇一九年十一月十一日书记员  李 朔
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1789号之三申请执行人王洪波，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李仁重，男，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘金风，女，1969年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李德海，男，1993年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执66号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德海在中国工商银行××××账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十一月十二日书记员  丁学军
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3201号原告：侯某某，男，1976年12月3日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：张某1，男，1973年4月7日生，汉族，住舞钢市。由舞钢市武功乡某某村民委员会推荐。被告：王某某，男，1979年6月12日生，汉族，住河南省汝州市。被告：某某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区。负责人：杜某某，总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年10月11日生，汉族，住河南省鲁山县。系某某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司员工。被告：中国某某财产保险股份有限公司汝州市支公司，住所地汝州市北环路南侧洗耳河西侧楼宇1楼东2间、3楼整层。统一社会信用代码91410482692161023N。负责人：张某2，总经理。委托诉讼代理人：苟军超，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚星，上海段（郑州）律师事务所实习律师。原告侯某某与被告王某某、某某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中国某某财产保险股份有限公司汝州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按侯某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇一九年十一月二十五日法官助理韩飞书记员韩祎
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2558号?原告：张民娥，女，1960年1月25日生，汉族，山西省河津市铝基地人，现住山西省河津市。被告：胡俊荣，男，1960年3月2日生，汉族，现住山西省河津市。原告张民娥与被告胡俊荣一案，本院于2019年10月25日立案。原告张民娥于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张民娥撤回起诉。案件受理费525元由原告张民娥负担。??审?判?员??张昌才??二〇一九年十一月二十五日?法官助理??刘?硕???????????????????????????????书?记?员??贺瑞香{文书日期}法官助理刘硕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终3131号上诉人（原审被告）：万生乾，男，1974年12月29日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。委托诉讼代理人：李静，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王栋天，男，1987年3月11日出生，汉族，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人:张敬南，甘肃致中律师事务所律师。上诉人万生乾因与被上诉人王栋天民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初3747号民事判决。二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人万生乾预交的二审案件受理费8782元予以退还。审判长 任 登 光审判员 ?陶生莲审?判?员?王?博二〇一九年十一月四日法官助理崔冬青书记员肖程月
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1486号 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行。 被执行人：张志宏。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人张志宏信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年8月9日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年8月9日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2019年8月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金账户信息，理财产品、收益类保险； 4、2019年11月29日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 兰
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2889号 原告：某银行股份有限公司某支行，住所地调兵山市。 负责人：王某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：邓某某，男，住调兵山市。 被告：马某某，男，住调兵山市。 被告：尚某某，女，住调兵山市。 原告某银行股份有限公司某支行（以下简称“某银行某支行”）与被告马某某、尚某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员冯丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告某银行某支行的委托诉讼代理人邓某某，被告马某某到庭参加诉讼，被告尚某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某银行某支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的个人借款/担保合同。2、请求判令被告马某某、尚某某立即偿还原告借款本金及利息共计61,677.02元。3、原告在上述债权范围内对二被告抵押物即位于调兵山市（房产号:ＳＧ××62,建筑面积54.98平方米）享有优先受偿权。4、被告马某某、尚某某承担本案诉讼费。 事实与理由，原告于2015年6月12日与被告马某某、尚某某签订了《个人借款/担保合同》（合同编号为DK08001122201500734)，借款金额为80,000元，用途为购房款，月利率为7.3920‰。被告马某某、尚某某目前不欠息，但通过在中国人民银行征信系统查询《个人信用报告》中显示，被告目前有多笔信用卡透支刷卡违约记录，且金额较大，期数较多，已对原告贷款造成严重威胁。根据双方签订的《个人借款/担保合同》第二部分第十四条14.1E及14.2(4)的相关约定，上述行为已构成违约，原告有权提前收贷。为维护原告合法权益，避免国有资产流失，根据上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告马某某辩称，无意见，借款属实。 被告尚某某未出庭、未答辩。 原告某银行某支行为支持其主张提供如下证据，被告马某某对原告某银行某支行提供的证据进行了质证，被告尚某某未出庭未能质证，本院对原告某银行某支行提供的证据进行了认证： 1、《个人借款/担保合同》复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明被告马某某2015年6月12日与我单位签订80,000元借款合同，抵押物为位于某地，产权人马某某，建筑面积54.98平米（房产号:ＳＧ××62）。被告质证，无异议。本院认为，该证据符合证据规定，对该证据予以确认。 2、个人信用报告一份，证明借款人违约次数较多，影响贷款本息偿还。被告质证，无异议。本院认为，该证据符合证据规定，对该证据予以确认。 3、借款借据复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明被告马某某借款本金80,000元。被告质证，无异议。该证据符合证据规定，对该证据予以确认。 4、房屋所有权证复印件一份、房屋他项权证复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明二被告以其所有的位于某地房屋一户为被告马某某80,000元借款本金及利息作抵押。共同借款人及共同抵押人为尚某某。 被告质证，无异议。该证据符合证据规定，对该证据予以确认。 5、结婚证复印件、二被告户口本复印件及身份证复印件各一份，证明双方签订个人借款担保合同时系夫妻关系。被告质证，无异议。该证据符合证据规定，对该证据予以确认。 被告马某某、尚某某未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 被告马某某与尚某某系夫妻关系。原告于2015年6月12日与被告马某某、尚某某签订了《个人借款/担保合同》（合同编号为DK08001122201500734)，借款金额为80,000元，用途为购房款，月利率为7.3920‰。借款合同处载明被告尚某某为共同借款人，共同抵押人。被告马某某、尚某某以其所有位于某地（登记在被告马某某名下）为其二人借款80,000作抵押,并办理了抵押登记手续。 另查明，被告马某某、尚某某目前不欠息，但中国人民银行征信系统查询《个人信用报告》中显示，被告有多笔信用卡透支刷卡违约记录，且金额较大，期数较多，对原告贷款造成严重威胁。根据双方签订的《个人借款/担保合同》约定，被告马某某的上述行为构成违约，原告有权提出解除合同。 本院认为，被告马某某、尚某某与原告某银行某支行签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告某银行某支行与被告马某某、尚某某应按照合同约定全面履行各自义务。原告某银行某支行按照合同约定向被告马某某、尚某某发放了80,000元借款，履行了合同义务，借款期间内被告马某某发生合同约定的违约行为，现原告要求与二被告解除合同，并要求二被告偿还尚欠原告的本金及利息。原告的诉求符合法律规定，予以支持。 关于原告某银行某支行对抵押物是否享有优先受偿权问题。原告某银行某支行与被告马某某、尚某某签订的《个人借款/担保合同》，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，原告与被告马某某、尚某某签订《个人借款/担保合同》约定，二被告以其所有的位于调兵山市某地房产为马某某、尚某某借款80,000元作抵押担保，办理了抵押登记手续，故原告某银行某支行依法对抵押物享有优先受偿权。被告尚某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告某银行股份有限公司某支行与被告马某某、尚某某签订的《个人借款/担保合同》； 二、被告马某某、尚某某于本判决生效之日起30日内一次性偿还尚欠原告某银行股份有限公司某支行的借款本金及利息共计61,677.02元； 三、原告某银行股份有限公司某支行在上述债权范围内对下列抵押物享有优先受偿权：被告马某某名下的位于调兵山市；房屋所有权证号:ＳＧ××62号；他项权证号：调兵山某他字第××号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告马某某、尚某某负担670元，原告某银行股份有限公司某支行负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐 洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602财保319号之一 易某某、刘某某： 本院执行的申请人易某某申请刘某某民间借贷纠纷诉前财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吴 丹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（２０１９）内0102民初6502号原告：许海兵，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：阿娜日，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，内蒙古英南律师事务所律师。被告：王连香，女，住呼和浩特市。原告许海兵与被告王连香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月13日立案。原告许海兵于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许海兵在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告王连香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许海兵撤回对被告王连香的起诉。案件受理费收取6423元，由原告许海兵负担。审 判 长 甄世伟人民陪审员 刘敏华人民陪审员 贾贵忠 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 曹 宏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2094号申请执行人：海陵区来福汽车租赁服务部，住所地江苏省泰州市海陵区。经营者：马正林，男，1965年10月29日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：梁颖，女，1978年10月2日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人海陵区来福汽车租赁服务部与梁颖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的(2018)苏1202民初6220号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告梁颖于本判决生效后十日内支付原告海陵区来福汽车租赁服务部租金47280元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费1088元，减半收取544元，由原告负担44元，被告梁颖负担500元（被告应承担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年7月6日，2019年9月29日本院通过最高法“总对总”,省高院“点对点”执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、股票证券、车辆、工商登记信息、公积金等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年7月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年8月7号，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，被执行人没有公积金缴存记录。3、2019年11月4日本院至泰州市××××区关桥社区进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。4、本院通过关联案件查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院依法将被执行人列入失信人员名单，并发布限制高消费令，限制被执行人蒋涛高消费及非生活或者经营必需的有关消费。以上财产查控情况，本院与申请执行人进行了谈话告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018)苏1202民初6220号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  王荣华二〇一九年十一月二十三日书记员  周震宇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2109号申请执行人任国庆，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司，住所地讷河市同义镇启民村，统一社会代码91230281077788828X。法定代表人：姜振，该公司执行董事兼总经理。申请执行人任国庆与被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3072号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经另一案件申请人申请将被执行人所有的位于讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期1号00单元01层03号面积25.34平方米；讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期2号07单元04层01号面积127.29平方米及讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司的厂房；烘干塔；大秤等财产进行了评估拍卖，申请人等待参与分配，现被执行人没有其它可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结执行，待被执行人有其它财产或财产性收入，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执2109号案件的执行。申请执行人参与分配后，如发现被执行人再有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员高同心
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2928号之一原告：郭学武，男，1980年10月10日出生，汉族，身份证登记住址：广东省英德市。委托诉讼代理人：沈涛、秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。被告：杨建兴，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。上述被告共同委托诉讼代理人：褚建民、凌一非，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告郭学武诉云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2910号原告宋银瑞诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2910号原告宋银瑞诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1182刑初268号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人杨某，扬中市宏图磨具有限公司销售员。因本案于2019年7月1日被刑事拘留，于同年8月2日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2019]203号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员施正矛出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人奚彩忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月至2019年1月，被告人杨某伪造被害人黄某设立的扬中市苏扬机电有限公司与九晶（雅安）电子材料有限公司的采购订单，以支付原料货款或以送礼为由，5次骗取被害人黄某钱款合计人民币29.5万元。具体犯罪事实分述如下：1.2018年10月初的一天，被告人杨某伪造扬中市苏扬机电有限公司与九晶（雅安）电子材料有限公司的采购订单，要求被害人黄某付10万元采购货款至江阴宝能精密材料有限公司。被害人黄某信以为真，遂将10万元银行承兑汇票通过顺丰快递寄送至江阴宝能精密材料有限公司，并将快递单号告知被告人杨某。被告人杨某驾车至江阴宝能精密材料有限公司附近顺丰快递点，冒充收件人取走快递，并将10万银行承兑汇票贴现后用于还债和日常消费。2.2018年11月初的一天，被告人杨某伪造扬中市苏扬机电有限公司与九晶（雅安）电子材料有限公司的采购订单，要求被害人黄某付7万元采购货款至江阴宝能精密材料有限公司。被害人黄某信以为真，遂将7万元银行承兑汇票通过顺丰快递寄送至江阴宝能精密材料有限公司，并将快递单号告知被告人杨某。被告人杨某驾车至江阴宝能精密材料有限公司附近顺丰快递点，冒充收件人取走快递，并将7万银行承兑汇票贴现后用于还债和日常消费。3.2018年11月底的一天，被告人杨某伪造扬中市苏扬机电有限公司与九晶（雅安）电子材料有限公司的采购订单，要求被害人黄某付10万元采购货款至江阴宝能精密材料有限公司。被害人黄某信以为真，遂将10万元银行承兑汇票通过顺丰快递寄送至江阴宝能精密材料有限公司，并将快递单号告知被告人杨某。被告人杨某驾车至江阴宝能精密材料有限公司附近顺丰快递点，冒充收件人取走快递，并将10万银行承兑汇票贴现后用于还债和日常消费。4.2018年12月的一天，被告人杨某谎称江阴宝能精密材料有限公司欠江阴双宝工具有限公司加工费，且从江阴宝能精密材料有限公司购买原料尚有货款未付清，要求黄某直接付款2万元给江阴双宝工具有限公司。黄某信以为真，遂通过扬中市苏扬机电公司银行账户汇2万元至江阴双宝工具有限公司银行账户上。后江阴双宝工具有限公司将该款项退回被告人杨某使用的扬中市昌沁机械厂账户上。被告人杨某将2万元转入其个人的中国建设银行卡，其中5000元用于支付江阴双宝工具有限公司的税票差价，其余款项用于日常消费。5.2019年1月底的一天，被告人杨某谎称九晶（雅安）电子材料有限公司采购业务需要送礼，骗取黄某现金人民币5000元，并用于日常消费。案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人杨某已退还被害人黄某人民币3.5万元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人陈某、杨某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，案发经过，银行卡交易记录，转账记录，聊天记录，采购订单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨某主动退出了部分赃款，可以酌定从轻处罚。对于被告人杨某的辩护人提出的被告人杨某应当予以减轻处罚的辩护意见，经审查，被告人杨某诈骗数额巨大，且未能挽回被害人的大部分损失，根据其犯罪情节不适用减轻处罚，故对该辩护意见不予采纳。对于被告人杨某的辩护人提出的被告人杨某具有上述其他法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月1日起至2022年12月31日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、对被告人杨某未退赃人民币26万元予以追缴，发还被害人黄贤辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 锋人民陪审员 熊 莹人民陪审员 倪志福二〇一九年十一月二十八日法官 助理 王 辉书 记 员 唐平平
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2494号 申请执行人：余茂溪，男，1966年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余德兴，男，1959年1月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初793号民事判决书，责令被执行人余德兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余德兴的银行账户，限额61000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员 夏芳芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14257号上诉人（原审原告）：司中华，男，1976年11月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：北京山海楼餐饮有限公司，住所地北京市西城区德胜门西大街甲56号。法定代表人：戴金彪,总经理。委托诉讼代理人：段志航，男，该公司工作人员。上诉人司中华因与被上诉人北京山海楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初18905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告司中华以其与北京山海楼餐饮有限公司达成庭外和解为由，于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告司中华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初18905号民事判决；二、准许司中华撤回起诉。一审案件受理费9036元，减半收取4518元，由司中华负担；二审案件受理费9036元，减半收取4518元，由司中华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 君审 判 员  胡 君审 判 员  潘 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理  张子才法官助理  洪 靓书 记 员  燕晓鸥书 记 员  史雨晨
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1732号申请执行人：李发枝，女，1945年11月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：张世火，男，1972年9月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人李发枝与被执行人张世火民间借贷纠纷一案，江西省玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初2542号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李发枝与被执行人张世火已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年十一月十一日书记员  魏自强（江西）
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3444号 原告：顺庆区筑源建筑设备租赁站，住所地四川省南充市顺庆区舞凤鹞石子村。 经营者：刘正华，男，汉族，1974年8月16日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。 被告：蒲世海，男，汉族，1968年8月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告顺庆区筑源建筑设备租赁站诉被告蒲世海租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告顺庆区筑源建筑设备租赁站于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺庆区筑源建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告顺庆区筑源建筑设备租赁站负担。 审判员  熊羚伊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗雨涵
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17334号 原告王益斌，男，1992年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人梁红、顾野青，浙江瀛高律师事务所律师。 被告罗小强，男，1993年7月14日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。 原告王益斌诉被告罗小强合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，审理中，本院依据原告的申请，依法对被告的财产进行了保全。本案于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王益斌及其委托代理人梁红到庭参加诉讼。被告罗小强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王益斌诉称：原、被告原系朋友关系。双方于2007年7月2日以被告的名义共同购买浙江省安吉市昌硕街道山水华庭东苑13幢1单元501室的房屋，首付款及按揭款由双方按照约定分担。2019年9月，经双方商议，在安吉鸿顺房产中介所的居间服务下，将房屋卖给了案外人葛月霞。2019年9月16日，为归还房屋按揭款及办理出卖手续需要，原告又转账141500元至被告账户。当日在安吉鸿顺房产中介所主持及见证下，由被告出具承诺书一份，确认位于的住房系其与原告共同出资购买，面积176.81平方米，房权证号为浙（2017）安吉县不动产权第0009662号，出售给何四援与葛月霞，成交价为1347000元，该房产的尾款按揭贷款700000元由罗小强收到后将其中650000元支付给原告。2019年11月23日，经房产中介通知，并经被告确认，被告已经收到了该房屋的尾款700000元，但在原告要求被告按照承诺书将该款项支付至其原告的民生银行杭州分行银行卡时，被告突然闪烁其词，拒绝支付。故原告起诉要求：被告罗小强支付原告投资款650000元，并赔偿该款自2019年10月24日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：被告罗小强支付原告投资款650000元，并赔偿该款自2019年11月24日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 被告罗小强未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实由原告提供的承诺书、购房合同复印件、原告和被告之间的微信聊天记录、转账凭证、《房地产买卖居间合同》及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告共同出资购买房产登记在被告名下，房屋出售后，被告承诺在按揭款到账后将其中的650000元支付给原告，该承诺书系被告的真实意思表示，原告有权按照承诺书的约定要求被告承担责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗小强于本判决生效后十日内支付王益斌投资款650000元，并赔偿该款自2019年11月24日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失； 二、罗小强于本判决生效后十日内支付王益斌财产保全申请费3770元。 如罗小强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由罗小强负担。 原告王益斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗小强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9486号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：江柳青，男，汉族，1993年4月30日出生，住江西省九江市都昌县。 本院执行江柳青犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2037号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及向被害人退赔，本院于2019年9月22日移送执行，立案标的2300元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9486号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十一月七日 书记员 陈土泉
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协153号 申请执行人：叶艳芳，女，汉族，1986年7月26日出生，住址：广东省东莞市莞城区。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人叶艳芳依据已生效的东劳人仲院莞城庭案字（2019）108号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院莞城庭案字（2019）108号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
陕西省平利县人民法院 陕西省平利县人民法院民事判决书          (2019)陕0926民初377号  原告：罗忠越，男，1961年1月9日出生，汉族，城镇居民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX101090012。被告：王恒，男，1969年12月2日出生，汉族，城镇居民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX912020018。原告罗忠越与被告王恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠越及其委托诉讼代理人尹正锋到庭参与了诉讼。被告王恒经本院公告合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告罗忠越向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款214万，并支付利息97.92万元。庭审中，原告因证据不足自愿放弃对借款10万元的主张，将诉求变更为请求依法判令被告偿还原告借款204万元及利息。事实与理由：2017年6月28日、29日、30日，被告王恒由于资金周转困难，分别向原告罗忠越借款35万元、69万元、100万元，合计204万元，用于购买工程材料。同时，被告向原告出具借条三张。并向原告出具还款承诺书，利息约定按每月3%计算，承诺用银行贷款归还以上借款。如若不能按时归还借款，被告自愿将石代电子产业园的商铺或门面作为抵押，直至还清本息为止。随后被告又因急需资金周转向原告借款10万元，考虑到原、被告之间系十分要好的朋友，原告让自己公司会计罗某某被告要求分别从网银和银行汇款将借款转至被告公司会计洪艳的个人账户上。现原告因生意周转需用钱，多次催要被告未果。被告也多次承诺还款，但至今未实现其诺言。无奈，原告只得诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告王恒未向本院提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：对原告提交的1、2017年6月28日转账汇款回单三张。金额70万元。证明被告王恒借款事实；2、2017年6月28日、29日、30日借条三张。证明通过银行和给现金，共计借给被告王恒现金204万元；3、2017年6月30日还款承诺书。证明该借款月息3%，现变更为年利率为24%，并用石代电子产业园商铺抵押；4、被告王恒出具三张借条时照片一张。进一步证明借款的事实。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日、29日、30日，被告王恒因购买工程材料向原告罗忠越借款204万元。同时出具借条三张，并出具还款承诺书一份：“于2017年6月28日、29、30日借罗忠越现金合计金额贰佰零肆万元整，小写：2040000元(此笔借款在天逸酒店办公室用现金支付一部分，剩余部分银行转账付清)。用于购买工程材料的周转资金。现还款承诺：本人用银行的贷款归还此笔借款：款到之日首先支付此笔借款，如银行的贷款到账之后没有实行此承诺，本人自愿每月承担本金的百分之三利息。本人自愿将石代电子产业园的商铺或者门面房由罗忠越做价拍卖，还清借款本、息为止”。后经原告罗忠越多次要求偿还借款，但被告王恒至今未偿还借款本金及利息。另查明，还款承诺书中承诺的被告自愿将石代电子产业园的商铺或者门面房由罗忠越作价拍卖。但并未在相关职能部门办理房产抵押登记。2019年4月23日，经原告罗忠越申请，本院以（2019）陕0926民初377号民事裁定书，对陕西桂花园置业有限公司名下位于平利县XX镇XX园区XX单元二、三、四、五层被告王恒所有的房屋予以查封。本院认为，原、被告之间的借贷关系，符合自然人之间的借款合同。且原告又系安康市诚信典当行有限公司法定代表人，其具备出借能力。原告提供被告出具的借条、还款承诺书及转账汇款回单和照片，能形成完整的证据链。该借款真实、合法。且不违反法律和行政法规的强制性规定，故借条和还款承诺书依法有效。合法的借贷关系，依法受法律保护。被告借款后，不按期归还借款及利息，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金204万元，本院予以支持。其要求被告按年利率24%支付利息的主张，本院予以采纳。其利息应从2017年7月1日起计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告王恒偿还原告罗忠越借款本金204万元及利息（按年利率24%从2017年7月1日起计算至清偿之日止）。限于本判决生效后十日内履行。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31754元，由被告王恒负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                            审 判 长   刘  飞                           审 判 员   胡开明                               审 判 员   王得举                          二0一九年十月三十日                            书 记 员   张  芳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1168号申请执行人：占忠仙，女，1964年6月19日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被执行人：占维英，女，1965年2月1日出生，汉族，家住江西省玉山县四股桥乡四股桥村汉塘地方，现住江西省玉山县。被执行人：吴寒晶，男，1986年11月12日出生，汉族，家住江西省玉山县四股桥乡四股桥村汉塘地方，现住江西省玉山县。申请执行人占忠仙依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初1093号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人占维英、吴寒晶发出执行通知书，被执行人占维英、吴寒晶未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人占维英、吴寒晶发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品等信息，并到被执行人户籍所在地的基层组织调查，经查询，未发现被执行人占维英、吴寒晶有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。2019年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人占维英、吴寒晶纳入失信被执行人名单。因被执行人占维英、吴寒晶未按报告财产令申报财产情况，本院已对两被执行人各作出罚款5,000元的处罚；并对被执行人占维英作出拘留的处罚。本案申请执行人占忠仙申请执行人民币242,450元，截至2019年11月8日已执行人民币0元，未执行人民币242,450元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向申请执行人占忠仙告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 徐继永二〇一九年十一月八日书记员 王博卿
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2019）闽0524民初 5240号                               原告                       林永福，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇驷岭村。                               被告                       林清义，男，1996年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区马甲镇溪林村。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.判令林清义偿还林永福借款32,150元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止）；             2.由林清义承担本案诉讼费用。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、 林清义尚欠林永福借款3.8万元应予偿还，款项限于2019年12月30日前偿还1.8万元，余款2万元限于自2020年1月份起，每个月偿还2,000元，直至还清款项之日止（款项汇入林永福在中国建设银行安溪官桥支行的账号：6217001830008077102）；             二、 林清义如逾期偿还，林永福可将未偿还部分视为到期，一并向法院申请强制执行；             三、林永福与林清义不再存在其他经济纠纷；             四、案件受理费603元，减半收取302元，由林永福负担151元，林清义负担151元。             双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                                           审 判 员 钟辉煌                                                             二〇一九年十一月二十二日                         书 记 员 许土笔
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3450号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐建国，男，1963年2月8日出生，汉族，该公司员工。 被告：林丽清，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：丁芳，女，1984年2月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈晓华，男，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告林丽清、丁芳、陈晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2019年10月15日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林丽清、丁芳归还借款本金200000元及利息11631元（从2018年9月21日计算至2019年6月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告陈晓华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年7月9日，被告林丽清、被告陈晓华、魏彦与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年7月9日至2021年7月8日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；月利率8.229875‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等；被告林丽清在借款人一栏签字，魏彦及被告陈晓华在保证人一栏签字。同日，被告丁芳签订《借款人家属承诺函》一份，确认被告林丽清的上述借款为夫妻共同债务，愿意共同偿还。2018年7月9日，原告向被告林丽清发放贷款200000元，借款到期日为2019年7月8日。被告林丽清支付借款利息至2018年9月20日，后未按约还本付息，被告陈晓华也未履行保证义务。2019年8月29日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林丽清、丁芳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付自2018年9月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告陈晓华对上述款项承担连带清偿责任；被告陈晓华承担保证责任后，有权向被告林丽清、丁芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4474元，减半收取2237元，由被告林丽清、丁芳负担，被告陈晓华承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年十一月六日 法官助理程林珍 书记员余晓慧 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保8101号 关于申请人苏州高新富德投资企业（有限合伙）与被申请人何建雄财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保161号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南。 负责人：李辉，行长。 被申请人：济南银峰建材有限公司，住所地济南市。 法定代表人：薛光军。 申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济南银峰建材有限公司名下的房屋及土地使用权（保全金额共计303万元）。申请人以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人济南银峰建材有限公司名下，坐落于济南市章丘区汇泉路76号（汇泉路西段路南）的房屋及坐落于济南市章丘市明水汇泉路76号的土地使用权。保全金额共计303万元,查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保7号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：莫树生,男，1969年10月11日出生，壮族，该院副院长，住天等县。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，该院办公室干事，住天等县。 被申请人：王宇，男，1981年4月21日出生，壮族，农民，住广西天等县。 天等县人民医院与王宇医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县东平乡营业所开设的账号为62×××04的存款共计人民币3445.30元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县东平乡营业所开设的账号为62×××04的存款人民币3445.30元，期限为1年。 案件申请费54.00元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 农静云 书 记 员 赵文莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14610号 原告：四川千木居木结构工程有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元21层21号。 被告：王望喜，男，汉族，1981年7月29日出生，住武汉市新洲区。 本院在审理原告四川千木居木结构工程有限公司与被告王望喜买卖合同纠纷一案中，因原告四川千木居木结构工程有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川千木居木结构工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邓 逍
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1686号 申请执行人：陈旭辉，男，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：黄飞，男，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人陈旭辉与被执行人黄飞请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人黄飞已履行执行款5700元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人陈旭辉据以申请的（2019）浙0503民特65号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1538号申请人：山东永锋国际贸易有限公司，住所地：青岛市市南区。法定代表人：姜鲁泰，职务：执行董事。被执行人：济南千亚恒实业有限公司，住所地：济南市高新区。法定代表人：李为广，职务：总经理。本院在执行山东永锋国际贸易有限公司与济南千亚恒实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月9日作出的（2018）鲁1425民初3428号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东永锋国际贸易有限公司于2019年7月22日申请强制执行，要求被执行人给付申请人625769.77元的损失，被执行人依法应承担案件受理费5029元、案件执行费8708元。在执行过程中，1、本院于2018年7月22日向被执行人济南千亚恒实业有限公司邮寄了执行通知书及财产报告令，因不具备通邮条件物业拒收。后本院执行人员向被执行人济南千亚恒实业有限公司直接送达执行通知书及财产报告令，因无人应答张贴于办公司门上。2、本院通过总对总查控系统分别于7月22日、8月20日、10月17日、11月4日，共4次查询被执行人济南千亚恒实业有限公司名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、民政、保险等信息，8月6日、11月14日通过人行查询被执行人济南千亚恒实业有限公司开户情况，被执行人济南千亚恒实业有限公司名下仅有两个银行账户共有9.15元存款，已被冻结。3、本院于2019年11月14日对被执行人济南千亚恒实业有限公司发布限制消费令，同日将被执行人济南千亚恒实业有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年。4、本院于2019年8月14日到被执行人济南千亚恒实业有限公司注册地实地调查，无可供执行财产。5、本院于2019年8月14日到济南市高新区市场监督管理局调查执行人济南千亚恒实业有限公司工商登记信息，无可供执行财产。6、本院于2019年8月14日到济南市高新区税务局调查执行人济南千亚恒实业有限公司纳税信息，无可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛庆忠审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月十四日书记员  张路路
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初4638号之三 原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295X0。 负责人：张澎，该银行行长。 被告：山东广悦化工有限公司，住所地：东营市利津县刁口乡政府驻地。统一社会信用代码：91370522056209479R。 法定代表人：王东恒，该公司总经理。 被告：山东蓝海股份有限公司，住所地：山东省东营市淄博路200号。统一社会信用代码：91370500267193796E。 法定代表人：张春良，该公司总经理。 被告：山东英达钢结构有限公司，住所地：山东省东营市东营区胜利工业园。统一社会信用代码：91370502775283448L。 法定代表人：冯文杰，该公司总经理。 被告：王伟，男，1981年3月10日出生，汉族，现住广饶县。 被告：李静，女，1983年8月20日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理本院在审理原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行诉被告山东广悦化工有限公司、山东蓝海股份有限公司、山东英达钢结构有限公司、王伟、李静金融借款合同纠纷一案中，本院冻结了被告的相关财产。根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下： 解除对被告山东蓝海股份有限公司的银行存款1020万元（东营银行西城支行，账号：66×××10）的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郝东光 二〇一九年十一月五日 书记员  朱晶晶
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初257号原告：孔伟，男，1977年2月18日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：苏治山，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金，湖北首义律师事务所律师。被告：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街育才路。法定代表人：李煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：官明君，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师。本院在审理原告孔伟诉被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告孔伟于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔伟撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告孔伟撤诉。案件受理费减半收取1867元，由原告孔伟承担。审 判 长  何炎林人民陪审员  江贤俊人民陪审员  周春芳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张梦月