wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7089号上诉人（原审原告）：芮珩，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郝静，女，汉族，1974年4月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：薛强，河南博音律师事务所津师。被上诉人（原审被告）：南阳鸿德房地产开发有限公司。住所地：河南省南阳市人民路鸿德花园（鸿德街1号）。法定代表人：陈继平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马跃辉，男，汉族，1967年9月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：林雪阳，河南鼎聚律师事务所律师。上诉人芮珩因与被上诉人南阳鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1302民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。芮珩上诉请求：1.依法改判鸿德房地产公司支付芮珩426343元，并自2014年12月5日起按月利率2%支付利息至款付清之日。2.由鸿德房地产公司承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：1.一审法院判决认定该笔借款本金为380781元错误，实际借款本金应为426343元。双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议，补充协议约定的购房款为426343元，该买卖合同作为鸿德房地产公司向芮珩借款的担保，担保的借款数额为426343元，因此借款本金应当为426343元，芮珩也提交了100万元的转款凭证，该426343元本金包含在100万元借款之日应当予以支持。2.一审判决按中国人民银行同期贷款利率计算利息是错误的。鸿德房地产公司明确陈述认可借款的月利率为2%，庭审笔录中明确记载，但一审判决却认定双方没有约定利息的计算标准，判决按中国人民银行同期贷款利率计算利息是错误的，应当按照月利率2%计算借款利息。鸿德房地产公司辩称，当事人双方的借款本金一直是按照网签合同所记载的房款380781元体现的，原审认定利息为银行同期贷款利率也是正确的。月息2分是庭审中书记员未记全陈述所致。当时具体陈述是，在原一审中鸿德房地产公司强调双方为借贷而非买卖，法官主持调解时的调解意见是可以按2分计息还款，但是最终未能调解成功。因此，一审判决认定事实正确。芮珩向一审法院起诉请求：1.解除合同；2.判令鸿德房地产公司返还购房款426343元，自2014年12月5日起按月利息2％支付利息至款项付清之日止（按426343元为基数支付利息）；3.判令鸿德房地产公司承担本案诉讼费及有关费用。一审法院认定事实：2014年12月4日，芮珩与南阳豪盛房地产开发有限公司签订房屋买卖合同一份，约定将南阳豪盛房地产开发有限公司开发位于南阳市××路与××交叉口5号楼1单元1101室出售给芮珩，总价款为380781元。同日在房产登记机关办理了备案手续。同时芮珩与其他7人以三顺投资公司的名义与南阳豪盛房地产开发有限公司签订商品房回购协议书，约定南阳豪盛房地产开发有限公司于2015年5月3日前行使回购权，回购总款为9500000元，并且约定回购房产清单，其中包括芮珩所签的房产，回购价款为426343元。另查明，南阳豪盛房地产开发有限公司现名称为鸿德房地产公司。庭审中芮珩同意本案按民间借贷法律关系审理，并变更诉讼请求为：要求鸿德房地产公司按426343元为本金偿还欠款并按月息2分支付利息。一审法院认为，一、2014年12月4日，芮珩与南阳豪盛房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同，名为房屋买卖合同，实为民间借贷的担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，芮珩在庭审中同意按民间借贷法律关系审理，并变更了诉讼请求，诉讼行为符合法律的规定，房屋买卖合同显示房屋总价款为380781元，可以认定芮珩债权为380781元。二、关于利息芮珩要求按2分利息支付，因双方没有约定利息的计算标准，利息应从签订合同的2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内南阳鸿德房地产开发有限公司支付芮珩人民币380781元及利息（自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款付清止）。二、驳回芮珩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11416元，保全费4420元，由南阳鸿德房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，芮珩与豪盛房地产公司名义上签订房屋买卖合同，实则为借贷关系提供担保。经备案的《商品房买卖合同》中载明房屋总价为380781元，一审法院将该房屋总价确定为借款本金并无不当。芮珩称《合同补充协议》中约定房屋总价款为426343元，应当认定为借款本金。因该协议中仅加盖豪盛房地产公司的印章，并未载明买受人的姓名以及具体的房号，无证据证明芮珩与豪盛房地产公司达成了该补充协议，不足以证明双方对已备案的《商品房买卖合同》进行了变更，故芮珩要求以该补充协议作为认定借款本金依据的理由不能成立，本院不予支持。在一审庭审中，鸿德房地产公司明确表明“月利息2分”，构成对双方约定利率的自认。无证据证明其自认的该事实系鸿德房地产公司为达成调解而作出的让步。因此，一审法院按照中国人民银行同期贷款利率计算利息不当，本院予以纠正。综上所述，芮珩的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持；一审判决认定事实不全面，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初2号民事判决；二、南阳鸿德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付芮珩380781元及利息（按月利率2%，自2014年12月5日起计算至款付清之日止）。三、驳回芮珩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11416元，保全费4420元，二审案件受理费550元，由南阳鸿德房地产开发有限公司负担16000元，芮珩负担386元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇一九年十一月二十九日法官助理朱海霞书记员高家骏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1748号张孝平、王亮则、任孝军：本院于2017年4月10日作出的（2016）陕0821民初7302号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的：1、由被执行人王亮则在交强险赔偿限额内赔偿申请执行人张孝平12万元；2、由被执行人王亮则赔偿申请执行人张孝平665777.9元（被执行人王亮则已付医疗费19549.5元，在给付赔偿款时扣除），被执行人任孝军承担连带赔偿责任；3、案件受理费5000元及申请执行费10210元，由二被执行人负担。本院在（2017）陕0881执恢1618号执行案件中执行到位705410.08元（王亮则西安房产流拍价932710元，扣除代偿还银行抵押贷款224849.92元、评估费2450元，申请执行费10210元被执行人王亮则另行缴纳，未在抵债款中实际扣除），尚未执行标的为79878.32元，本院于2018年10月29日作出（2017）陕0881执恢1618号执行裁定书裁定终结执行。现因被执行人王亮则履行全部还款义务，于2019年11月15日向本院申请恢复执行，对本案作结案处理。本案在执行中，划拨王亮则银行账户存款9766.69元，王亮则偿还现金12900元，因申请执行人张孝平经济困难，被执行人再无履行能力，本院司法救助47000元。被执行人王亮则缴纳申请执行费2205元，剩余部分予以减免。本案执行完毕，经申请执行人确认予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）陕0881执恢1748号执行案件执行完毕，于2019年11月18日结案。二〇一九年十一月十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初11200号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道1036号，统一社会信用代码9134120078308334X4（1-1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。被告：孙二娣，男，1979年2月10日出生，住江苏省淮安市清浦区。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告孙二娣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人邓成龙到庭参加诉讼,被告孙二娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判令被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，原、被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号皖Ｋ×××××7车辆于的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。但在2019年9月份后，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告孙二娣未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2016年2月19日，万事达运输公司（甲方）与孙二娣（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有皖Ｋ×××××7号车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告孙二娣于2019年9月份己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告孙二娣未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持；被告孙二娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告孙二娣于2016年2月19日签订的《车辆挂户经营协议》；二、被告孙二娣于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙二娣负担。本判决为终审判决。审判员  张艳玲二〇一九年十一月二十七日书记员  唐 靖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0302民初1883号 原告：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨力，四川英特信律师事务所律师。 被告：四川中新投资有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街内宜高速公路管理区综合楼（180号）。 法定代表人：林扬春，总经理。 委托诉讼代理人：陆涛，四川弘风律师事务所律师。 被告：陈必才，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：陆涛，四川弘风律师事务所律师。 被告：陈天意，男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。 第三人：陈国平，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。 原告何俊明与被告四川中新投资有限责任公司、陈必才、陈天意、第三人陈国平股权转让纠纷一案。2019年11月26日，原告何俊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费74,800.00元，减半收取计37,400.00元，由原告何俊明负担。 审 判 长  罗耀雄 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  罗念华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  黄 敏
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4739号 原告：长春豪邦物业服务有限公司，住长春市宽城区农安南街48-1号。 法定代表人：程杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。 被告：高微，女，1980年01月23日出生，汉族，住长春市宽城区。 长春豪邦物业服务有限公司与高微物业服务合同纠纷一案，原告长春豪邦物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春豪邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春豪邦物业服务有限公司负担。 审判员  李洪武 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 洋
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1195号罪犯刘仁峰，男，满族，1968年11月27日出生于辽宁省新宾县，大专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）哈刑初字第139号刑事判决，认定罪犯刘仁峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）黑刑二终字第55号刑事裁定，予以核准。2011年3月12日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月9日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘仁峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘仁峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘仁峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年4月至2019年3月考核积分达到6375分，给予表扬10次，结余积分375分，其中年度积分1200分；刘仁峰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘仁峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘仁峰的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月9日起至2031年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  蔡 敏二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2135号申请执行人：罗建华，男，汉族，生于1982年08月04日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：习水县交换空间装饰有限公司。统一社会信用代码：91520330MA5DPELY6F。法定代表人：冯仕均，关于申请执行人罗建华申请执行被执行人习水县交换空间装饰有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初2602号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为48000.00元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费620.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。据申请人提供财产线索，经本院调查，其公司在习水县子诚置业有限公司享有二十万元到期债权，经我院送达到期债权通知书后执行到位二十万元，经申请人同意后，按比列分配，申请人罗建华分得案件款3966元。经本院采取网络查控措施，被执行人习水县交换空间装饰有限公司银行账户无足额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人习水县交换空间装饰有限公司未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人罗建华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人习水县交换空间装饰有限公司申请律师调查令和对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的为48000.00元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费620.00元，执行到位3966元，其余债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十一月二十五日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初12232号 原告：常熟市沙家浜镇建明家俱店，注册号320581600435167，经营场所江苏省常熟市沙家浜镇湖滨路。 经营者：顾建明，男，1966年9月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 被告：韩军，男，1974年5月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告常熟市沙家浜镇建明家俱店（以下简称建明家俱店）诉被告韩军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告建明家俱店的经营者顾建明及其委托诉讼代理人沈雪春到庭参加诉讼，被告韩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建明家俱店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付家具欠款36218元，并承担自欠款之日起至履行完毕同期银行贷款利息2173元（按同期银行贷款利率6%计算一年）合计38391元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年7月3日被告韩军从原告处购买大橱一组，价格10613元，红木沙发一套价格15000元、1.8米办公台一套价格11000元，另外在2015年欠长凳加靠背椅子1605元，合计欠款38218元，当时被告没有付款，在原告的“收款收据”即送货单上签名，并写下“月底还”字样，直到2018年7月份被告支付了现金2000元，尚欠36218元至今也没有支付。经原告无数次电话沟通，被告总是答应二三天还款，但未见还款。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原告的诉讼请求。 被告韩军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告向原告购买家具，在原告提供的《收款收据》上签字，该《收款收据》载明：“去年长凳+靠背椅子1605元、今年大橱10613元、红木沙发1套15000元、1.80米办公台1套11000元，合计叁万捌仟贰佰壹拾捌元￥38218元。收款人：韩军，月低（底）还。”后因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。 庭审中，原告陈述，《收款收据》中的“韩军，月低（底）还”是被告所写，其他部分是原告送货时所写。签收《收款收据》后，被告支付了2000元，剩余货款36218元一直未付。现要求被告支付剩余货款36218元，并支付自2016年8月1日起至2019年9月2日止按照年利率6%计算仅主张一年的利息即2173元，如有超出由法院依法调整。因被告未到庭，致调解未成。 以上事实，由营业执照、身份证、收款收据及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告货款38218元，有收款收据为凭，结合原告陈述，事实清楚，证据充分。现原告自认被告出具收款收据后支付了2000元，系原告真实意思表示，本院予以确认。故被告尚结欠原告货款为36218元。现原告要求被告支付剩余货款36218元，依法有据，本院予以支持。至于利息损失，原告仅主张以36218元为基数自2016年8月1日起至2019年9月2日止按照年利率6%计算一年的利息即2173元，未超出法律规定，本院予以支持。被告韩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩军于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市沙家浜镇建明家俱店货款36218元、利息2173元，合计人民币38391元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：常熟市沙家浜镇建明家俱店，开户行：常熟农商银行沙家浜支行，账号：01×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币380元，由被告韩军负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：常熟市沙家浜镇建明家俱店，开户行：常熟农商银行沙家浜支行，账号：01×××67）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  赵丽丹 二〇一九年十一月四日 书记员  薛 辰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执恢866号申请执行人：魏来，男，1984年9月27日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被执行人：金江，男，1974年6月10日生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区。魏来与金江借款合同纠纷一案，本院已根据魏来申请，依据（2018）内2223民初7494号民事调解书，于2019年11月6日执行完毕。特此通知承办人 白斌 二Ｏ一九年十一月六日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢130号申请执行人：任富，男，汉族，1967年01月17日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：敖特更巴雅尔，男，蒙古族，1967年05月17日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行任富申请敖特更巴雅尔借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人敖特更巴雅尔名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：赵俊卫
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初8234号 原告：钱韦高，男，1983年12月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。 被告：陈元武，男，1966年10月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。 本院在审理原告钱韦高与被告陈元武房屋租赁合同纠纷一案中，原告钱韦高向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱韦高向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告钱韦高撤回起诉。 鉴于本案尚未进入实体审理阶段，案件受理费1800元予以退还。 审判员  徐传洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林爱梅
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初352号公诉机关黄梅县人民检察院。被告人田树山，男，1963年4月10日出生，汉族，初中毕业，湖北省黄梅县人，无业，住黄梅县。因犯危险驾驶罪2018年10月9日被黄冈市黄州区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年8月27日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年8月30日被取保候审。2019年10月31日，黄梅县人民法院决定逮捕，同日，由黄梅县公安局执行。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉[2019]148号起诉书指控被告人田树山犯危险驾驶罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员黄承全出庭支持公诉。被告人田树山到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年8月13日20时58分，被告人田树山饮酒后驾驶号牌为鄂Ｊ×××××二轮普通摩托车，行驶至老猪行路段时被执勤民警查获，民警经对田树山使用吹气式酒精检测仪测试，田树山体内酒精含量为114mg/100ml，为进一步确定田树山体内酒精含量，民警对田树山进行血样提取检测，2019年8月15日，经江西九江司法鉴定中心司法坚定，田树山血液检出酒精成分，其含量为84.82mg/100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人田树山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田树山到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚；被告人田树山无证驾驶及有危险驾驶犯罪前科，依法应当从重处罚。请法院依法判处。上述事实，被告人田树山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉方证据1.被告人田树山的身份证明、到案经过、酒精含量测试报告、机动车驾驶证查询结果、黄梅县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询情况说明、黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102刑初187号刑事判决书等书证；2.被告人田树山的供述和辩解；3江西九江南湖司法鉴定中心九司鉴中心[2019]毒鉴字第987号司法鉴定意见书；4.检查笔录、血液提取笔录；5.录制现场查获被告人田树山危险驾驶及提取血样等视频资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田树山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人田树山如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人田树山积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚；被告人田树山无证驾驶机动车及有危险驾驶犯罪前科，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：被告人田树山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已经缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐炳雄二〇一九年十一月四日书记员  凌约栋
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3454号 原告：辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司,住所地抚顺市顺城区颐城街6-7号1号门市,统一社会信用代码912104115772406744。 负责人：何江滨,该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟维鑫，该公司法律顾问。 被告：张丹，女，汉族，1987年7月21日出生，住抚顺市顺城区。 原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司诉被告张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澳海物业公司委托诉讼代理人迟维鑫到庭参加诉讼、被告张丹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费9960元,违约金996元,合计10956元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告系物业服务公司,自澳海澜庭小区入住以来一直为澳海澜庭小区全体业主提供优质的物业管理服务。被告的房产坐落于抚顺市顺城区,一直享受原告提供的物业服务。自2015年1月2日至2020年1月2日,被告已累计拖欠原告物业费9960元,按照双方签订的《前期物业服务协议》第八条物业服务费用第四款的约定:“甲方必须按时交纳物业服务费,如在乙方指定的最后交纳期限内仍未交纳物业服务费的,从次日起计收滞纳金,每逾期一日，乙方将按欠交金额的1‰向甲方收取滞纳金,直至甲方缴清欠费为止。”经原告多次催要，被告拒绝缴纳，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张丹未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告张丹系抚顺市顺城区澳海澜庭小区11号楼3单元601号房屋的业主。2013年10月31日，原告开始为澳海澜庭小区提供物业服务。2013年11月22日，原、被告签订了《前期物业服务协议》和《临时管理规约》。被告自入住后交纳物业费至2015年1月1日，未交纳之后的物业费。 沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司于2019年3月15日更名为辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司。 本院所确认的上述事实有原告提供的前期物业服务协议、临时管理规约及庭审笔录等在案为凭，这些证据经双方相互质证及本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，原告系被告小区的物业服务公司，为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应支付物业费用。现原告主张要求被告支付2015年1月2日至2020年1月2日的物业费，符合法律规定，本院予以支持。对于房屋面积，原、被告签订的《前期物业服务协议》中写明建筑面积为110.68平方米，现原告按照110.66㎡主张物业费，本院予以认可。即被告应当向原告交纳物业费9959.4元（1.5元/㎡/月×110.66㎡×12个月×5年）。对于原告主张的违约金，原告在庭审中陈述被告认为原告没有解决其墙体开裂问题，故不交纳物业费,因此被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告张丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丹于本判决生效后十五日内给付原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司2015年1月2日至2020年1月2日期间的物业服务费9959.4元。 二、驳回原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元（已减半收取），由原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司负担12元，由被告张丹负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇一九年十一月五日                                                                            法官助理  张思敏                                                                            书 记 员  杨晓婷
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初886号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人徐营营，男，1984年10月17日出生，汉族，初中肄业，个体工商户，住徐州市铜山区。因涉嫌犯窝藏罪，于2018年5月8日被徐州市铜山区公安局取保候审，2019年4月19日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。辩护人谢雷均，江苏恒毅律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]833号起诉书指控被告人徐营营犯窝藏罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人徐营营及辩护人谢雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2004年10月21日，被告人徐营营在明知高京玉（又名高精玉）将人捅伤的情况下，租赁厉海的车辆将高京玉从徐州市铜山区利国镇送至山东省临沂市，帮助其逃避打击。2014年5月11日，高京玉（化名“周荣”）在辽宁省沈阳市伙同陈殿华将张微杀害，于2015年3月9日被辽宁省沈阳市中级人民法院以故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。另查明，被告人徐营营经电话传唤到案，后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人徐营营在开庭审理过程中亦无异议，且有证人厉海、高精其等人的证言，辨认笔录，刑事附带民事判决书，调查评估意见书，户籍证明及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐营营明知是犯罪的人而帮助其逃匿，情节严重，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐营营主动到案并如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人徐营营系初犯，平时表现良好，有自首情节，基于亲情犯罪，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人徐营营认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐营营犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王守平审 判 员  张平川人民陪审员  李东春二〇一九年十一月八日书 记 员  刘 婷
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保128号 关于申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被申请人陈瑞良路政处罚纠纷一案，本院根据（2019）桂1022执保128号民事裁定书，于2019年10月10日通过网络查询了被申请人名下财产，发现被申请人陈瑞良名下暂无财产可供执行。经业务庭同意，本案作无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11416号 东莞市珑辉线切割有限公司： 本院于2019年09月19日依法受理执行的申请执行人东莞市珑辉线切割有限公司与被执行人东莞市世庆五金机械有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初8619号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执336号之一申请执行人：兴山县峡晶电子有限责任公司，住所地兴山县古夫镇香溪大道5号。法定代表人：田雪娇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周华，湖北普济律师事务所。被执行人：宜昌扬磁科技有限公司。住所地：宜昌市开发区发展大道28号。法定代表人：宫华扬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北全阳磁性材料制造有限公司。住所地：宜昌市猇亭区全通路518号。法定代表人：宫华扬，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人兴山县峡晶电子有限责任公司与被执行人宜昌扬磁科技有限公司、湖北全阳磁性材料制造有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北全阳磁性材料制造有限公司在宜昌市猇亭区后山路98号有器械设备若干（详见设备清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：以70万元为限额对被执行人湖北全阳磁性材料制造有限公司所有的位于宜昌市猇亭区后山路98号的器械设备（详见查封、扣押清单）予以查封。查封期内不得变卖、转移、损毁和设置其他权利负担。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  黄选鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  刘胜乾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执522号申请执行人：中卫市浩嘉房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。组织机构代码：XXX。法定代表人：吴进川，董事长。被执行人：王学金，男，生于1947年8月19日，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。本院在执行申请执行人中卫市浩嘉房地产开发有限责任公司与被执行人王学金物权保护纠纷一案中，被执行人已将位于中卫市沙坡头区XXX营业房交付于申请执行人，未受偿63414元，执行费851元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并实地核查，被执行人名下无存款、企业、证券、车辆、房屋等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年六月十七日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1021执异23号 案外人陕西惠泽建设工程集团有限公司，住所地西安市莲湖区龙首区北路西段26号中天雅苑2幢1单元3层10305号，统一社会信用代码91610000563782405C。 法定代表人于小锋，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人罗军实，男，生于1968年10月28号，汉族，居民，住洛南县。 申请人郭书民，男生于1948年2月11日，汉族，农民，住洛南县。 被申请人谢佳锋，男，生于1966年10月15日，汉族，居民，住洛南县。 本院于2019年5月20日立案受理了原告郭书民与被告谢佳锋民间借贷纠纷一案，原告郭书民于2019年5月29日向本院申请对被告谢佳锋在洛南县土地开发复垦中心的工程款200000元予以保全，本院于2019年5月31日作出（2019）陕1021民初875号民事裁定书，裁定：“冻结陕西惠泽建设工程集团有限公司工程款200000元，冻结期间自2019年5月30日至2020年5月29日止。”并于当日向洛南县土地开发复垦整理中心发出协助执行通知书。案外人陕西惠泽建设工程集团有限公司于2019年11月8日就本院保全裁定的内容，提出排除性书面异议并就实体权利提出执行行为异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陕西惠泽建设工程集团有限公司称，洛南法院在郭书民与谢佳锋民间借贷纠纷审理中，根据郭书民的申请裁定冻结了异议人陕西惠泽建设工程集团有限公司在完成洛南县土地开发复垦中心高标准农田建设项目工程施工中应结算的200000元工程款，该款系异议人完成合同应得工程款，具有排他性，被执行人谢佳锋不是该“高标准农田建设项目工程施工合同”的相对方，对该工程款不享有权利，故冻结标的提出排除性执行异议和执行行为异议。请求解除对陕西惠泽建设工程集团有限公司在洛南县土地开发复垦整理中心工程款帐户200000工程款的冻结，以维护异议人的合法权益。 经审查查明，陕西惠泽建设集团有限公司于2016年3月30日与洛南县土地开发复垦整理中心签订《施工合同》，约定完成洛南县城关高标准基本农田建设项目2标段工程；《施工合同》签订后，陕西惠泽建设集团有限公司又与罗军实、刘红彦签订了《项目管理安全协议书》；罗军实又与谢佳锋又签订了《委托协议》。目前该工程款已结算至异议人陕西惠泽建设集团有限公司账户。 本院认为，陕西惠泽建设集团有限公司不是本院受理的原告郭书民与被告谢佳锋民间借贷纠纷一案中的债务人，其在洛南县土地开发复垦整理中心享有的到期债权，是否行使、何时行使是该公司的权利；陕西惠泽建设集团有限公司并未明确该到期债权由被申请人谢佳锋享有。本院在申请人提供担保的情况下作出（2019）陕1021民初875号(保全)民事裁定书，以可能构成被申请人谢佳锋到期债权为由裁定冻结陕西惠泽建设集团有限公司工程款，没有错误，但目前尚无法确定所冻结的标的款是否确实构成被申请人谢佳锋的到期债权，应经过审理确定。故该裁定应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条、第四百六十五条二款、《最高人民法院》第八条《最高人民法院》第二十七条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）陕1021民初875号(保全)民事裁定书的执行。 申请人如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉；逾期未起诉，自届满之日起7日内本院解除对该执行标的采取的冻结措施。 审 判 长  贺龙山 人民陪审员  张志鹏 人民陪审员  杨灵芝 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  李昱昱
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初510号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人张某某,因本案于2019年8月18日被监视居住。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1252号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年2月2日0时25分许，被告人张某某醉酒后驾驶无牌电动三轮车从XX山方向往XX湾方向行驶，当行驶至XX大道的XX路口500米处XXXX街时，与路边停放的无牌特种作业车发生碰撞。经鉴定，张某某乙醇含量244.8毫克/100毫升血。案发后，被告人张某某已经取得被害人谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，到案经过，鉴定意见书，驾驶证复印件，机动车信息查询结果，强制措施凭证，血样提取登记表，当事人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，谅解书，辩认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人张某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某如实供述所犯罪行，认罪认罚，并且取得了被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 悦
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1337号申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。委托代理人：田惠丽，河南昊中律师事务所律师。被执行人李建兵，男，1989年2月22日出生，汉族，住河南省孟州市。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人李建兵信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案执行后，于2019年5月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年5月23日、2019年6月10日、2019年10月8日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，经查询被执行人名下无可供执行的房产、银行存款等财产。虽查封了被执行人名下的车辆，但车辆下落不明，本案暂无法处置。被执行人名下确无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月十二日书记员  冯佳琳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1809号陕西成泰实业有限公司、李敏：我院于2018年4月13日作出的(2018)陕0881民初721号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西成泰实业有限公司于2019年11月20日向本院申请执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，执行标的为85767.3万元，1100元及申请执行费1200元。本案在执行中，被执行人李敏向申请人陕西成泰有限公司共计还款85767.3元，本案案件受理费1100元及申请执行费1200元由被执行人李敏负担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，本院（2019）陕0881执恢1809号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。二〇一九年十一月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4759号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，统一社会信用代码：91370211773543402U。 负责人：姜双，职务行长。 被执行人：汪斌，男，1967年10月15日出生，汉族，住山东省文登市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人汪斌借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初1755号民事判决书，向本院申请执行，执行标的1130006.01元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执4759号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十一月十四日 书记员 张 毅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1358号之七申请执行人：陆晓丹，女，1986年1月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：宋成飞，男，1974年5月3日出生，汉族，户籍地涟水县。申请执行人陆晓丹与被执行人宋成飞民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5144号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，宋成飞于判决发生法律效力后10日内向陆晓丹支付20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由陆晓丹负担116元，由宋成飞负担190元。因宋成飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据陆晓丹的申请，本院于2019年5月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人宋成飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令宋成飞申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但宋成飞未予履行。经向相关金融机构查询，查得被执行人宋成飞名下有部分可供执行的银行存款和网络资金，本院扣划到428.63元，其中203元转开本案执行费，余款225.63元发放给申请执行人陆晓丹。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人宋成飞名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人宋成飞名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人宋成飞名下有可供执行的公积金存款。本院至被执行人宋成飞户籍地江苏省涟水县北集办事处吴刘村二组2号执行，未查到宋成飞下落及其可供执行的财产线索。因被执行人宋成飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额20190元及相应利息执行到位225.63元，执行费203元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陆晓丹，陆晓丹对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人宋成飞有可供执行的其他财产，申请执行人陆晓丹对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5144号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人宋成飞确有可供执行的财产，申请执行人陆晓丹可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇一九年十一月十二日书记员 秦小斌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14915号原告：纪汝忠，男，1952年1月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：李永霞，女,1971年6月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘俊燕，北京市京师（郑州）律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：邵泽华，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：丁巧云，女，1954年3月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：沈书保，郑州市管城区二里岗法律服务所法律工作者。原告纪汝忠、李永霞与被告丁巧云物权确认纠纷一案，本院受理后。二原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许纪汝忠、李永霞撤诉。案件受理费50元，由原告纪汝忠、李永霞负担。审判员  杨松华二〇一九年十一月二十九日书记员  王 静
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10397号原告：谢德忠，男，汉族，1976年2月21日出生，住重庆市北碚区。被告：陈建林，男，汉族，1983年9月26日出生，住贵州省遵义地区遵义县。原告谢德忠诉被告陈建林劳务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2019年9月10日裁定移送至本院，本院于2019年10月14日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢德忠到庭参加诉讼。被告陈建林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢德忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资12400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将位于重庆两江新区建工依山郡10栋2-2、2-3、2-4、4-5以及中梁镇铁路踏方还建房8-8，陈家坪秋玉景苑1栋13-1的墙面油漆工作由原告承担施工，双方约定总的人工费为21400元。被告于2019年1月3日至3月预支原告生活费9000元。上述房屋油漆工作原告于2019年6月全部结束，并由被告验收。随后原告要求被告支付剩余人工费12400元，但被告以未收到工程款为由，拒付原告工资。被告于2019年6月20日出具工资欠条一张给原告，欠条规定在2019年7月10日前支付原告工资12400元。原告多次催收未果。被告陈建林未作答辩。本院经审理认定以下事实，2019年6月20日，陈建林出具《工资欠条》，今欠谢德忠工资1月到六月共计12400元，壹万二仟四佰元整，六月先付3000元，七月10日前付完剩于所有工资。谢德忠身份证号510224197602218415，欠款人：522121198309264416，欠款人陈建林。本院认为，陈建林经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，放弃质证和答辩的权利。对于谢德忠举示的《工资欠条》的真实性，本院予以采信。谢德忠要求陈建林支付劳动报酬12400元，与《工资欠条》载明的内容相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建林于本判决生效之日起十日内支付原告谢德忠劳动报酬12400元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告陈建林负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘凤华二〇一九年十一月六日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4668号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武志军，男，1954年6月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：都燕果，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈辉，四川循定律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中集建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心2号B10A。 法定代表人：李延峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋春颖，北京培宁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西华大学。住所地：四川省成都市金牛区土桥金周路999号。 负责人：边慧敏，该校党委书记。 委托诉讼代理人：熊建平，该校工作人员。 委托诉讼代理人：张仁军，该校工作人员。 再审申请人武志军因与被申请人中集建设集团有限公司、西华大学建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2019）川民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，武志军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  汪国献 审判员  黄 年 审判员  马成波 二〇一九年十一月十三日 法官助理朱婧 书记员谌虹蓉
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执810号 申请人黄珍平，男，汉族，1968年9月25日出生，住所地行唐县。 被执行人王业雄，男，汉族，1986年4月26日出生，住所地元氏县。 本院在执行黄珍平与王业雄为买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1500号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 郭鹏民
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0328刑初68号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 被告人粟美权，男，1966年6月3日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，壮族，小学文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。 龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人粟美权犯非法制造枪支罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人粟美权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年7月间，被告人粟美权在龙胜各族自治县县城购买了一根枪管，回家后自己用木头削成枪托，将父亲留下的扳机、撞针与枪管、枪托制成一把枪，用于狩猎。2019年8月23日，公安机关在粟美权家中查获该枪支。经鉴定，该枪支属火药类枪支，能正常击发。 公诉机关认为，被告人粟美权违反国家对枪支管理的规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人粟美权到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议法院适用简易程序审理此案，判处被告人粟美权有期徒刑三年，并适用缓刑。公诉机关提交了有关书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实。 被告人粟美权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人粟美权构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人粟美权到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人粟美权犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖银平 审 判 员  李红兴 人民陪审员  兰方国 二〇一九年十一月六日 书 记 员  蒙雍婕 附判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5249号原告：杨传武，男，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王耀波，重庆夔府律师事务所律师。被告：肖文均，男，1975年6月7日出生,汉族，住重庆市奉节县。原告杨传武与被告肖文均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传武及其委托诉讼代理人王耀波到庭参加了诉讼，被告肖文均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨传武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元;并从2016年9月5日起至付清之日止,按月息2%给付资金利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月5日,被告因需要资金周转向原告借款100000元,约定月息3%。现原告向被告催要无果,特依法提起诉讼。被告肖文均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杨传武围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件一份、被告的户口证明一份、借条原件一份、客户付款回单等证据。被告未到庭质证，本院经审核认为真实合法，予以确认并在卷佐证。综合以上认证的证据和到庭当事人陈述，对事实认定如下：2016年9月5日，被告肖文均向原告杨传武借款100000元并向原告出具借条一份，载明“今借到杨传武现金100000.00元整大写壹拾万元整月息按3%计息”，被告在借款人处签名，并备注了身份证号码和农商行卡号；同日，杨传武将100000元借款转账交付至借条载明的银行账户内。借款后，被告未偿还过借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨传武举示的证据足以证明其与被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告杨传武履行了交付借款的义务，且借条约定了利息，被告肖文均应及时还本付息，原告主张要求被告偿还借款100000元并自借款之日按月利率2%计付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖文均于本判决生效后十日内偿还原告杨传武借款100000元并自2016年9月5日起按月利率2%计付利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交）,由被告肖文均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 樊行文二〇一九年十一月二十六日法官助理 谭俊艳书 记 员 李良银
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2465号之二申请执行人：天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦A座3-4层。法定代表人：葛洪，主任。被执行人：天津市宝路捷汽车服务有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北经济开发区。法定代表人：岳莉春，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心与被执行人天津市宝路捷汽车服务有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）津0113行审65号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津市宝路捷汽车服务有限公司名下银行存款2016.77元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十一月二十一日法官助理徐磊书记员杨萍附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1984号 申请执行人林淑津，男，1986年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李建华，男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人劳琴芳，女，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人林淑津与被执行人李建华、劳琴芳民间借贷纠纷一案中，已执行到案件受理费2344元。另查明被执行人李建华、劳琴芳已与申请执行人林淑津达成和解协议,申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 裁定终结（2019）浙0110执恢1984号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何世威
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2671号原告：谭兆亮，男，1968年8月11日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：岳树国，男，1975年1月1日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。（未到庭）原告谭兆亮与被告岳树国定作合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭兆亮到庭参加诉讼，被告岳树国经依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭兆亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款4300元；2.要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息至欠款实际付清之日止；3、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年原告为被告制作并安装塑窗，约定制作与安装费4300元。原告保质保量完成后，被告以无钱为由拒绝给付，原告于2018年1月16日给原告出具一张欠条，但此款经原告多次索要被告仍未给付。岳树国未到庭，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2014年原告为被告制作并安装塑窗，双方口头约定制作与安装费用4300元。原告保质保量完成工作并交付工作成果后，被告以无钱为由拒绝给付。原告于2018年1月16日给原告出具一份欠据。此款经原告多次索要被告仍未给付。上述事实，有欠据一份及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，谭兆亮与岳树国虽未签订定作塑窗书面合同，但口头合同已经实际履行，且岳树国出具欠据予以确认，双方形成事实上的定作合同法律关系，岳树国应当履行及时给付报酬的义务。谭兆亮要求岳树国按照银行同期贷款利率支付逾期利息，可以比照民间借贷相关法律规定予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：岳树国于判决生效后立即给付谭兆亮劳动报酬款为4300元。岳树国自2019年10月22日起，以欠款本金4300元为基数，按年利率6%支付谭兆亮逾期利息至本息实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由岳树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李明潸二〇一九年十一月二十二日法官助理张佶铭书记员刘学
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23024号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：李开宏，男，1993年11月8日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李开宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告李开宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李开宏返还贷款本金1375.32元；2.李开宏支付利息（利息以1375.32元为基数，自2018年5月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告李开宏未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GSS71649305241253392A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李开宏，通讯地址甘肃省兰州市城关区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月24日。4、贷款金额：10000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年5月24日。11、手续费扣款时间：2017年5月24日。12、手续费扣除金额：1010.25元。13、贷款归还情况：15641.36元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李开宏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李开宏签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李开宏。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李开宏发放借款15000.00元，但小雨点公司在向李开宏放款的当日扣收手续费，李开宏未实际支配该部分资金，故李开宏实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李开宏实际借款金额为13989.75元。现借款全部到期，李开宏应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李开宏的还款情况，截至2018年5月15日，李开宏尚欠小雨点公司借款本金195.01元。关于2018年5月16日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李开宏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金195.01元；二、被告李开宏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年5月16日起至付清时止的利息，以未返还借款本金195.01元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李开宏负担。本判决为终审判决。审判员  王慧群二〇一九年十一月二十七日书记员  胡院娟附表：被告李开宏还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/6/15              1,407.09                  2017/7/17              1,407.09                  2017/8/15              1,407.09                  2017/9/22              1,456.35                  2017/10/18              1,407.09                  2017/11/21              42.22                  2017/11/22              7.04                  2017/11/23              7.04                  2017/11/24              7.04                  2017/11/25              7.04                  2017/12/1              1,450.00                  2018/3/1              2,814.18                  2018/3/30              2,814.09                  2018/4/19              1,408.00
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初3214号原告：张义锋，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县南义乡吴冢村郝咀组。被告：郝小红，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县南义乡吴冢村郝咀组。被告：刘社会，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县南义乡寨子河村新庄组。原告张义锋与被告郝小红、刘社会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，对原告的撤诉应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许张义锋撤诉。案件受理费573元，予以退付。审判员  王续成二〇一九年十一月十九日书记员  张宝年
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1669号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住新乡市宏力大道398号。负责人徐明慧，院长。被执行人娄阳，男，汉族，1986年12月2日生，住原阳县。申请执行人新乡市牧野区人民法院与娄阳罚金一案，我院作出的（2019）豫0711刑初51书已经发生法律效力。申请人于2019年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金10000元。本案尚未执行到位金额为10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月15日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月16日、2019年11月5日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年11月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年11月5日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月12日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月十三日代书记员 ：王攀峰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18689号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，公司总经理。委托诉讼代理人：邓良强，男，1978年6月18日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：夏智强，男，1987年8月17日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：潘坤财，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：易永学，女，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司（以下简称永恒物业公司）与被告潘坤财、易永学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永恒物业公司委托诉讼代理人邓良强、夏智强到庭参加诉讼，被告潘坤财、易永学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告永恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告自2016年11月至2019年7月的物业服务费3155.79元、公摊费320元，合计3475.79元；2.要求二被告支付原告以每月所欠物业服务费为基数，按日千分之三标准计算的从2016年12月1日至2019年8月1日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告与重庆颜龙物业发展有限公司签订了前期物业服务合同，被告系颜龙山水城小区13-2-5号房屋业主，每月物管费是95.63元，公摊费据实分摊，原告为被告提供物业服务后，被告拒缴物业服务费。原告遂提出如上诉请。被告潘坤财、易永学未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求，提交了《前期物业服务合同》、备案证明、房屋权属登记表、催款通知书、催收函邮寄凭证、邮寄回执、巡视检查表、业主来电来访报事报修记录表、绿化维护表、来访人员登记表、保安巡逻检查表、水电公摊明细表、重庆市巴南区房管局物业项目巡查结果通报（2016年和2017年）等证据材料。原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告潘坤财、易永学未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永恒物业公司系依法成立的物业管理服务企业。被告潘坤财、易永学系重庆市巴南区龙洲大道6号颜龙山水城小区13幢2-5号房屋业主，该房屋建筑面积95.63平方米。2010年，原告与颜龙山水城小区建设单位重庆颜龙物业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费按月收取，以建筑面积计算，居住物业：1.20元/月/平方米（实际按1.00元/月/平方米收取）；共用专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，向业主据实分摊计收水、电费用；物业费按月交纳，逾期交纳按每日加收3‰的滞纳金，合同期限三年。合同期满后，该小区没有选聘新的物业管理服务企业，原告永恒物业公司继续为该小区业主提供物业管理服务至今。被告潘坤财、易永学拖欠自2016年11月至2019年7月的物业服务费3155.79元(1.00元/月/平方米×95.63平方米×33月)、公摊费320元，合计3475.79元。原告经催收未果，遂诉至本院。审理中，被告潘坤财、易永学未到庭，本院未作调解。本院认为：原告与颜龙山水城小区建设单位重庆颜龙物业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为小区业主，该合同对其具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。《前期物业服务合同》到期后，原告继续提供了物业服务，被告应按《前期物业服务合同》确定的标准交纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付自2016年11月至2019年7月的物业服务费3155.79元、公摊费320元的诉讼请求予以支持；《前期物业服务合同》到期后，合同中的违约金条款不再适用，故本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。被告潘坤财、易永学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘坤财、易永学于本判决生效后十日内支付原告重庆市永恒物业管理有限公司自2016年11月至2019年7月的物业服务费3155.79元、公摊费320元，合计3475.79元；二、驳回原告重庆市永恒物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘坤财、易永学负担。此款原告重庆市永恒物业管理有限公司已经垫付，被告潘坤财、易永学在支付上述款项时一并支付原告重庆市永恒物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月十八日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
青海省贵南县人民法院   民事判决书   （2019）青2525民初301号   原告：吴某，公民身份号码×××，住青海省互助土族自治县。   原告：李某1，公民身份号码×××，住青海省互助县。   被告：李某2，公民身份号码，住青海省互助县。   被告：周某，公民身份号码×××，住甘肃省临夏县。   原告吴某、李某1与被告李某2、周某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴某、李某1，被告李某2、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴某、李某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告吴某工资11410元，判令被告给付原告李某1工资14800元；2.二原告车费、误工费共计12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月份，被告李某2雇佣原告吴某到青海省海南州贵南县茫拉河防洪工程务工。当时双方约定每天工资200元，等工程完工后一次性付清。工程完工后，被告只支付了一部分工资外，剩余11410元尚未付清。2018年6月份，被告李某2雇佣原告李某1到贵南县茫拉河防洪工程做饭，双方约定工资每日150元，等工程完工后一次性付清。工程完工后被告知给付部分工资外，剩余14800元尚未给付。2019年5月份二原告向互助县林川司法所申请调解，但被告李某2拒接电话。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法判处。   第一被告李某2未向本院提交书面答辩状，在庭审过程中口头辩称，确实欠二原告工资，因为第二被告周某没有付工程款。   第二被告周某未向本院提交书面答辩状，在庭审过程中口头辩称，当时与被告签订了协议，是第一被告管理不善，与我无关。   原告李某1、吴某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：   1.书证欠条一份，拟证明二被告拖欠原告李某1工资15300原，拖欠吴某工资11910元。其中已给付1000元。   2.书证保证书二份，拟证明二被告拖欠二原告工资的事实。   被告李某2对二原告提交的证据及证明方向没有异议；第二被告周某对二原告提交的1号证据提出并非本人签名的意见，对二原告提交的2号证据没有异议。   被告李某2未向本院提交相关证据。   被告周某为证明其答辩理由成立，向本院提交如下证据：   书证协议书一份、证明（工程量核算明细清单）一份、工资给付清单16份、借、收条5份、零工清单1份、工程款清单1份、生活费清单1份，拟证明被告周某已向被告李某2付清了全部工程款。   二原告对被告周某出示的证据均无意见，认为与二原告无关。   被告李某2对被告出示的证据提出被告周某所拖欠李某2的工程款尚余十万元未付清，且贵南民工10天的工资从其工程款中扣除未通过被告李某2的意见。   经审查上述证据材料，并结合当事人的质证意见，本院作出如下认证：   对二原告所提交的证据，系原始、直接证据，能够证明本案被告拖欠二原告工资及工资数额的事实，且被告李某2对该证据内容及证明方向予以认可，故本院予以采纳。   对被告周某出示的证据中的协议书，本院认为，能够证明被告周某将贵南县茫拉河防洪工程的网箱块石填筑工程承包给被告李某2，并约定该填筑工程的承包形式为包工不包料及工程单价、工程款拨付等的事实，故对该证据证明本案事实部分，本院酌情予以采纳；对原告提交的其他证据主要证明方向为被告李某2与被告周某之间所涉工程款进行对账结算的问题，现根据被告周某所提交的证据，无法证明被告周某所述的拟证事实，故本院不予采纳。   本院经审理认定事实如下：2018年6月份，被告李某2雇佣原告吴某到青海省海南州贵南县茫拉河防洪工程务工。当时双方约定每天工资200元，等工程完工后一次性付清。工程完工后，被告只支付了一部分工资外，剩余11410元尚未付清。2018年6月份，被告李某2雇佣原告李某1到贵南县茫拉河防洪工程做饭，双方约定工资每日150元，等工程完工后一次性付清。工程完工后被告只给付部分工资外，剩余14800元尚未给付。   本院认为，二原告在贵南县茫拉河防洪工程的网箱块石填筑工程务工，二被告应当向二原告给付相应工资。原告有证据证实二被告欠原告吴某工资11410元、证实二被告欠原告李某1工资14800元，故本院对二原告的该诉讼请求予以支持。因被告拖欠原告工资，原告为索款而支出的合理车费应予以支持，本院对原告的索款支出酌定为500元，对原告的该部分诉讼请求予以支持，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。第一被告提出的答辩意见系二被告双方之间的纠纷，与本案二原告之间无直接关系，故对被告李某2的答辩意见本院不予采纳。对被告周某提出的未发放工资是被告李某2管理不善，与其无关的答辩意见，本院认为，被告周某作为该工程项目转包人，也有对该工程项目进行管理的义务，另被告周某在庭审过程中所出示的证据无法证明其与被告李某2已经进行了最终的工程验收及工程款结算，综上所述，被告周某对被告李某2拖欠民工工资的行为承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下   一、被告李某2于本判决书生效之日起十五日内给付原告吴某劳动报酬11410元、给付李某1劳动报酬14800元；   二、被告李某2于本判决书生效之日起十五日内给付原告吴某、李某1交通费500元；   三、被告周某对上述款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费755元，由被告李某2、周某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 乔莉芹   审 判 员 斗 拉   审 判 员 李兴华     二〇一九年十一月二十八日   法官助理 李毛措   书 记 员 马文斌     本判决适用的法律条款：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当那个调查收集。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2609号原告：陈世学，男，1973年11月6日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈万松，男，1978年9月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：王椒霞，女，1978年10月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告陈世学与被告陈万松、王椒霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员江晓峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人何治宏、被告陈万松均到庭参加了诉讼，被告王椒霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世学向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付煤款人民币174000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：自2013年开始，被告陈万松从原告手中购买燃煤，原告将燃煤从湖北阳新县送至被告指定的都昌县良种场红砖厂，每吨470元。2015年10月13日经结算，被告尚欠原告煤款174000元。此款虽经原告多次催讨，被告仍借故拖延，原告无奈，于2017年7月18日向贵院申请诉前财产保全，贵院作出（2017）赣0428财保1号民事裁定书。后因未保全到财产没有及时起诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定，故诉至法院，望判如所请。被告陈万松辩称：1.我和原告关系一直很好，我也是没办法，厂子倒闭了，我还欠外债200多万，原告也知道这个事；2.我老婆身份证上的名字和结婚证上的名字不一致，但是同一人；3.2015年10月份，基于双方信任，就大概结算了一下，也没有票据，我向原告出具了还欠174000元煤款的欠条，但对欠款金额有异议，原告应当提供相关清单来核实欠款金额。被告王椒霞未到庭、未答辩。经审理查明：原、被告系生意伙伴关系。被告陈万松因经营砖厂需要，自2013起陆续在原告处购买燃煤，原告依约将燃煤送至被告处。2015年10月13日，原告与被告陈万松就煤款进行结算，并由被告陈万松出具欠条，载明：“欠条今欠到陈世学煤款壹拾柒万肆仟元整（￥174000元）此据欠款人：陈万松2015.10.13”。后原告多次催讨货款未果，故诉至本院。另查明，原告陈世学于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2017）赣0428财保1号民事裁定书。再查明，被告陈万松、王椒霞系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的原告《身份证》复印件、两被告《常住人口信息》打印件及《欠条》复印件、江西省都昌县人民法院《民事裁定书》复印件各一份予以在案佐证，结合原、被告的当庭陈述，可以认定。本院认为，被告在原告处赊购煤炭事实清楚，双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应按约定全面履行各自的合同义务，原告依约供应了货物，被告应按约定支付货款。原告与被告陈万松就货款进行结算并出具欠款凭证，依法视为被告对本案债务的确认。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈万松经营的砖厂所负债务显然用于夫妻共同生产经营，故可以认定为夫妻共同债务，现原告主张两被告支付货款人民币174000元，于法有据，本院予以支持。被告王椒霞未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈万松、王椒霞在本判决生效后十日内一次性支付原告陈世学货款人民币174000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3780元减半收取，由被告陈万松、王椒霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江晓峰二〇一九年十一月二十八日法官助理郝燕英书记员杨锟
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                       （2019）陕0116执2419号之一申请执行人胡利军，男。被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司。本院在执行申请执行人胡利军与被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7014号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等，责令被执行人限期内清偿申请执行人借款100万元及利息（自2014年7月10日起按照年息24%至判决确定履行期止），一审受理费13800元，并承担本案执行费24138元。在执行中，双方当事人达成了长期付款协议（协议内容详见谈话笔录），并由申请执行人承担执行费24138元，申请执行人胡利军同意被执行人的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0116执2419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     李恒轩  审  判  员     杨建辉    审  判  员     李晓军                               二〇一九 年十一月 二十 日                               书 记 员     姚  倩    1
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执1119号之九 申请执行人邹文秀，女，汉族，住罗山县丽水街道。 被执行人李广华，男，汉族，住罗山县竹竿镇。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日冻结了被执行人李广华在河南省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2247.26元，现因双方和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李广华在河南省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币291104.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞 联系方式：03766362510
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3196号原告：吴建华，女，汉族，1978年8月19日出生，住河南省临颍县。被告：刘志强，男，汉族，1981年11月21日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：崔杨杰，女，汉族，1987年11月18日出生，住河南省临颍县。系刘志强妻子。原告吴建华与被告刘志强健康权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴建华、被告刘志强及其委托诉讼代理人崔杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：2019年2月7日14时许，被告刘志强与原告吴建华因为家务纠纷发生口角，继而二人互相厮打，在厮打过程中刘志强将吴建华左手指咬伤，经鉴定吴建华的损伤程度属轻微伤，刘志强以殴打他人被临颍县公安局处以行政拘留三日。吴建华受伤后，在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗12天，花费7000余元，被告至今未向原告赔礼道歉,原告无奈诉于贵院。被告刘志强辩称：原告所诉与事实不符。原告殴打被告，用手撕被告的嘴的时候，被告为了防卫才咬了原告，双方打架互相都有责任，被告自身也有受伤，且被派出所行政拘留了三天。事情发生后被告已赔付原告5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴建华系被告刘志强嫂子。2019年2月7日14时许，双方因家务琐事发生口角和厮打，在打斗过程中吴建华将刘志强面部抓伤，刘志强将吴建华左手指咬伤。2019年3月19日，临颍县公安局杜曲派出所出具临公（杜曲）鉴告字﹝2019﹞10059号鉴定意见告知书，吴建华所受之损伤属轻微伤。2019年3月22日，临颍县公安局作出临公（杜曲）行罚决字﹝2019﹞10117号行政处罚决定书，决定对刘志强以殴打他人行政拘留三日。吴建华提交的病历显示，2019年2月7日至2019年2月19日，其在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗12天，共支付各项费用7211元。吴建华住院期间，刘志强给付其5000元。以上事实有鉴定意见告知书、行政处罚决定书、医院诊断证明、住院病历、医疗费发票、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：家人之间应该相互理解、和睦相处，无论是家务琐事还是其他，均应本着互谅互让、友好协商的原则处理矛盾纠纷。本案中，因双方互不相让，导致矛盾激化互相殴打，互有损伤，对于损害的发生双方均存在一定过错，被告刘志强承担主要责任，原告吴建华承担次要责任，原、被告双方以4:6责任划分为宜。依照法定赔偿项目、标准，吴建华的实际损失项目数额：1、医疗费：7211元；2、误工费1347.6元（农、林、牧、渔业年平均工资40990元/年÷365×12天）；3、护理费1347.6元（农、林、牧、渔业年平均工资40990元/年÷365×12天）；4、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；5、营养费240元（20元/天×12天）；6、交通费120元（酌定），共计10626.2元。刘志强应赔偿该损失的60%即6375.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告刘志强于本判决生效之日起五日内支付原告吴建华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6375.72元（执行时扣除已支付的5000元）。案件受理费200元减半收取100元，原告吴建华负担40元，被告刘志强负担60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇一九年十一月二十六日书记员  张思冲
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103财保65号 申请人:齐彬,男,1950年9月22日出生,汉族,住长春市二道区。 申请人:刘淑荣,女,1952年3月26日出生,汉族,住长春市二道区。 被申请人:长春市浩博国际旅行社有限公司,住所地长春市宽城区中韩大厦1401室。 申请人齐彬、刘淑荣于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春市浩博国际旅行社有限公司保证金账户，并由申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人长春市浩博国际旅行社有限公司银行存款2万元或查封、扣押其他等价值财产。 案件申请费220元,申请人齐彬已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李影 二〇一九年十一月十五日 书记员  金琳
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执584号申请执行人姬盈仓，男。申请执行人姬澄，男。被执行人西安天浩置业有限公司。本院在执行申请执行人姬盈仓、姬澄与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0116民初7026号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等, 责令被执行人西安天浩置业有限公司限期内支付申请执行人姬盈仓、姬澄逾期交房违约金19026.597元、房屋基础设施未达标违约金6960元、逾期交付车位违约金9870元并承担从2018年6月22日起至实际交付车位之日止的违约金（按日以15元的标准计算）、案件受理费187元，并承担本案执行费442元。在执行过程中，申请执行人姬盈仓、姬澄于2019年10月26日以其已与被执行人西安天浩置业有限公司和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2019)陕0116执584号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军     二〇一九 年 十 月 三十 日                                  书 记 员     姚 倩 1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7731号上诉人（原审被告）：大连盛世麒麟广场开发有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道向阳管委会文化委。统一社会信用代码91210283051136397C。法定代表人：徐壮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李秉华，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轶宏，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨春辉，男，1994年11月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘德盛，辽宁赢浒律师事务所律师。上诉人大连盛世麒麟广场开发有限公司因与被上诉人杨春辉商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告杨春辉于2019年11月27日向本院提交撤回起诉的申请，大连盛世麒麟广场开发有限公司表示同意杨春辉撤回起诉。本院认为，上诉人杨春辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初3364号民事判决；二、准许杨春辉撤回起诉。一审案件受理费2406元，收取50元，由杨春辉负担，余款2356元，退还杨春辉；二审案件受理费50元，由大连盛世麒麟广场开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  阁成宝审判员  任 娲二〇一九年十一月二十七日书记员  任建芳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6335号原告：解方志，男，汉族，1968年12月5日生。住河南省新蔡县。被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区安东街68号，统一社会信用代码：91610000220522863J。法定代表人：李家卫，该公司董事长。被告：新蔡龙泰置业有限公司，住所地：河南省新蔡县人民路中段（飞龙酒店一楼）。统一社会信用代码：91411729MA445TLG9T。法定代表人：李刚，该公司执行董事兼总经理。第三人：新蔡县永恒新型建筑材料有限公司，住所地：河南省新蔡县今是街道办事处黄店集驻新路北侧，统一社会信用代码：91411729096263445F。法定代表人：袁桂花，该公司执行董事兼总经理。原告解方志诉被告陕西建工第三建设集团有限公司、新蔡龙泰置业有限公司、第三人新蔡县永恒新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告解方志诉称，1、判令陕西建工第三建设集团有限公司限期支付料款1973480元及日万分之一的逾期违约金；2、判令新蔡龙泰置业有限公司在欠付被告陕西建工第三建设集团有限公司工程款的范围内对第一项请求承担替代清偿责任；3、判令陕西建工第三建设集团有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6、7月份，陕西建工第三建设集团有限公司为履行承揽新蔡龙泰置业有限公司位于新蔡县航宇天悦城住宅小区的建筑工程业务，与第三人签订了商品混凝土买卖合同。后第三人依约定供料，陕西建工第三建设集团有限公司除分两笔支付75万元和被告新蔡龙泰置业有限公司为其垫付120万元外，还有1973480元尚未偿还。为此起诉至法院。被告陕西建工第三建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请贵院依法将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院管辖审理。本案被告陕西建工第三建设集团有限公司与第三人之间的买卖合同关系具有相对性，双方约定的管辖法院是被告陕西建工第三建设集团有限公司所在地法院。原告与被告陕西建工第三建设集团有限公司之间没有买卖合同关系，没有管辖的约定，原告基于债权转让关系发起诉讼，不能为了在贵院起诉被告陕西建工第三建设集团有限公司，而故意将被告新蔡龙泰置业有限公司列为被告，争取案件在贵院的管辖权，且被告陕西建工第三建设集团有限公司住所地位于西安市碑林区××号，属于陕西省西安市碑林区人民法院管辖范围。故提出管辖权异议，请贵院依法将本案件移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，该案件为买卖合同纠纷。被告陕西建工第三建设集团有限公司同第三人新蔡县永恒新型建筑材料有限公司签订《商品混凝土买卖合同》约定在履行合同过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向被告陕西建工第三建设集团有限公司所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方约定履行合同中发生争议由被告陕西建工第三建设集团有限公司所在地人民法院管辖，不违反法律规定，故对被告陕西建工第三建设集团有限公司将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院管辖审理的主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告陕西建工第三建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本九份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇一九年十一月二十六日书记员  李亚光
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1126执860号 申请执行人：周艳，女，1979年11月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所地江西省弋阳县。 被执行人：徐飞，男，1965年2月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市。 本院在执行申请执行人周艳与被执行人徐飞民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为10万元，已经执行到0元。现因申请人周艳自愿撤销（2018）赣1126民初1219号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定：裁定如下： 终结(2019）赣1126执860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 凯
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执944号 申请执行人:曾某,男，汉族，生于1992年7月28日，重庆市南川人。 被执行人：贵州某某煤业有限公司， 统一社会代码：915200006754197310， 住贵州省遵义市正安县格林镇朝阳村， 法定代表人：徐某。 本院依据生效的（2019）黔0324民初973号民事判决书，受理申请执行人曾某申请执行被执行人贵州某某煤业有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人自愿向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2019）黔0324执944号劳务合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 简啟福 二〇一九年十一月十五日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希