wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初3307号原告：周某某，女，1985年1月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道红旗路井堡池组143号，现住德江县。被告：黄某，男，1980年11月17日出生，土家族，德江县xx乡人民政府工作人员，住贵州省德江县。原告周某某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传唤合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金30000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月18日，被告因资金周转困难，经熟人介绍在原告处借款30000元，双方签订了借款合同，约定在2017年9月17日前偿还全部借款。期到后，被告没有履行合同约定的还款义务，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝还款。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告黄某未作答辩，未向本院提交任何证据。经审理查明，2016年9月18日，被告因资金周转困难，经熟人介绍在原告处借款30000元，双方签订了借款合同，约定被告在2017年9月17日前偿还全部借款，合同没有约定利息，但双方有3%月利率的口头约定。期到后，被告除支付部分利息外，没有履行合同约定的还款义务，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝还款。庭审中，案件承办人与被告黄某取得电话联系，其表示在原告处借款30000元和口头约定了月利率属实，希望原告能同意被告在农历的年底前偿还。原告对被告希望在农历的年底前偿还借款的请求表示同意，并承诺不再收取利息。前述事实，有本案的庭审笔录、庭审录音录像、原告提供的借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的借条系被告黄某的亲笔签名，从被告与案件承办人的手机通话中可确认该借条的真实性，本院对此借条的证明力予以采信，原、被告之间存在30000元的借贷关系应予确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应履行偿还借款的义务。关于偿还借款的时间问题，原告同意了被告提出的在本年度农历年底前偿还的请求，本院随其意愿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄某于2020年1月19日前偿还原告周某某处的借款本金30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  高腾超二〇一九年十一月二十七日法官助理吕悠然书记员程杨双
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1956号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路****，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群。 被执行人：郭阳君，男，汉族，1981年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区****。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭阳君金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13589元及利息等，本院于2019年8月8日依法恢复立案执行。 执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已将和解协议约定的金额680000元向申请执行人支付，申请执行人已向本院提交结案申请书。经查，本案的案件受理费4389元，判决确定由被执行人负担，执行费9200元均由被执行人负担，本院经多次崔缴，扣划被执行人账户内存款7231.52元，被执行人仍拒不支付所欠执行费6357.48元。 一、已将被执行人郭阳君纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、已对被执行人郭阳君发布限制消费令。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  易文萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4762号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区胜利街解放大街36号。法定代表人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：王莹，女，1989年8月18日出生，汉族，系该公司员工，现住。被告：蔡立富，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮政银行阿城区支行）与被告蔡立富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城区支行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告蔡立富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令蔡立富偿还邮政银行阿城区支行本金12,579.72元及利息18,803.43元（计算至2019年11月6日）及自2019年11月6日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息,利息按年利率14.58%计算的，罚息按年利率18.954%计算）;2、诉讼费由蔡立富承担。事实和理由：2013年9月28日蔡立富向邮政银行阿城区支行贷款人民币50,000元，期限14个月，年利率14.58%，双方约定2014年11月28日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息，邮政银行阿城区支行按合同并约定履行了放款义务，截止到2019年5月6日，经邮政银行阿城区支行多次催要，蔡立富仍欠邮政银行阿城区支行本息31,447.45元，因蔡立富未按照约定时间偿还邮政银行阿城区支行本息，故诉至法院。蔡立富未答辩。邮政银行阿城区支行依法提交了证据，蔡立富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对邮政银行阿城区支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2013年9月28日，邮政银行阿城区支行与蔡立富签订小额联保借款合同，邮政银行阿城区支行将通过蔡立富在邮政银行阿城区支行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额50,000元，年利率：14.58%；期限:14月（自2013年9月至2014年11月）；贷款用途为养牛；还款方式阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还……中国邮政储蓄银行个人贷款放款单注明逾期利率%：18.954000。邮政银行阿城区支行按照合同约定履行了放款义务。蔡立富收到上款后，未按约定还款。本院认为，蔡立富与邮政银行阿城区支行签订的小额联保借款合同合法有效，应受法律保护。邮政银行阿城区支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，蔡立富未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，邮政银行阿城区支行关于要求蔡立富支付利息及罚息的主张应当支持。蔡立富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、蔡立富于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金12,579.72元及利息18,803.43元（计算至2019年11月6日）；二、蔡立富于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行自2019年11月7日起以本金12,579.72元为基数，按照年利率14.58%，罚息按年利率18.954%计算至贷款还清之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由蔡立富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金宁二〇一九年十一月六日书记员  周航
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初464号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人赵绪周，男，1968年12月11日出生，汉族，高中文化，个体户，住肥西县（户籍地肥西县）。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月5日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。2019年11月20日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）199号起诉书指控被告人赵绪周犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某、书某出庭支持公诉，被告人赵绪周到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：被告人赵绪周一直在肥西县上派镇乐平社区经营木材加工厂，但该厂未办理过个体工商户营业执照。2016年12月前后，乐平社区拆迁施工，有营业执照的小微企业拆迁时会获得额外的固定资产总额10%的政府奖励。被告人赵绪周为获取该奖励款，提供伪造的个体工商户营业执照，骗取政府拆迁补偿奖励款22164元。公诉机关认为：被告人赵绪周以非法占有为目的，以提供虚假的个体工商户营业执照的方式骗取国家拆迁补偿款22164元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，建议判处被告人赵绪周有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人赵绪周对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明案件事实与公诉机关指控事实一致。认定上述事实的证据如下：1．人口信息、归案经过等书证；2．周先岭的证言；3．被告人赵绪周的供述和辩解。以上证据均经庭审举证、质证，确实充分，足以认定本案事实。本院认为：被告人赵绪周以非法占有为目的，以提供虚假的个体工商户营业执照的方式骗取国家拆迁补偿款22164元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵绪周主动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。被告人赵绪周已退还补偿款，对其酌情从轻处罚。被告人赵绪周自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵绪周犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇一九年十一月二十八日书记员  李静泊附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8071号原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰开发区高端装备产业园山河路6号。法定代表人:马宝行,董事长。委托诉讼代理人：徐冬昀，男，公司法务。被告：景德镇万群实业有限公司，住所地江西省景德镇市高新区瓷都大道。法定代表人:骆建平，首席代表。被告：骆建平，景德镇万群实业有限公司首席代表。原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告景德镇万群实业有限公司、被告骆建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰伦特生物工程股份有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告景德镇万群实业有限公司、被告骆建平起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰伦特生物工程股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取159元，由原告泰伦特生物工程股份有限公司负担。审判员  王蕊二〇一九年十一月五日法官助理王晓飞书记员白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5226号 原告：贠晶晶，男。 被告：甘贵元，男。 第三人：嘉峪关好居电子科技有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市龙湖华庭X栋XX号。 法定代表人：张亮。 原告贠晶晶与被告甘贵元、第三人嘉峪关好居电子科技有限公司所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告贠晶晶于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贠晶晶的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予贠晶晶撤诉。 案件受理费9445元，减半收取计4722.50元，由贠晶晶负担。 审判员  张丽娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王桃桃
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保77号申请人：李旺龙，男，汉族，1974年3月25日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。被申请人：左家荣，男，汉族，1967年9月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：左家平，男，汉族，1969年11月4日生，身份证登记住址：重庆市垫江县。申请人李旺龙向本院申请诉前财产保全，对被申请人左家荣、左家平名下价值1752657.53元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，李旺龙的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人左家荣、左家平名下价值1752657.53元的财产。保全费5000元，申请人李旺龙已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十一月二十九日法官助理李红丽书记员符慧芸
七台河市桃山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0903行审2号申请执行人：七台河市国土资源局桃山分局法定代表人：刘志勇，男，系该单位局长。被申请执行人：七台河市龙鹏煤炭发展有限责任公司一井。负责人：张成海。上列申请人系执行根据确定的权利享有人，被申请执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务，申请人向本院提起下列执行根据：1.《行政处罚告知书》2.《行政处罚听证告知书》3.《责令停止违法行为通知书》4.《行政处罚决定书》5.测量图纸6.现场照片请求本院予以强制执行下列内容：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：2018年1月11日，申请执行人七台河市国土资源局桃山分局作出七国土资监停桃分字[2018]第12号责令停止违法行为通知书。2018年4月26日，七台河市国土资源局（2018年12月4日更名为七台河市自然资源局）作出七国土资监土行告字〔2018〕012号行政处罚告知书、七国土资监土行听字〔2018〕012号行政处罚听证告知书。2018年4月29日，七台河市国土资源局作出七国土资监土行罚字〔2018〕012号行政处罚决定书。2018年5月14日，七台河市国土资源局提出强制执行申请。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。而本案申请人申请强制执行前并未履行催告程序，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请人七台河市自然资源局的执行申请。案件受理费100.00元，免予收取。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向七台河市中级人民法院申请复议，也可以直接向七台河市中级人民法院申请复议。审判长  李明久审判员  郎 邦审判员  胡丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  路 璐
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂1021执543号 苏明波、马炳戏： 关于申请执行人苏明波与被执行人马炳戏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初860号民事调解，于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 立案后，本院向被执行人马炳戏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：向申请执行人苏明波支付借款20000元、负担案件受理费164元、本案执行费202元。 执行过程中，被执行人自行偿还申请执行人20164元并交纳执行费202元，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5977号原告：李荣明，男，1954年5月16日生，汉族，住天津市静海区。被告：宁建发，男，1961年9月12日生，汉族，住天津市静海区。原告李荣明与被告宁建发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣明到庭参加诉讼。被告宁建发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告医疗费170元，误工费14400元，护理费7380元，营养费1800元，鉴定费1960元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，经人介绍原告受雇于被告所承揽从事栽种树木工作，地点在独流南泊枣树地。3月11日下午原告在车上向树坑放树苗，被告不慎将车辆开到树坑里造成原告站立不稳，左侧肋骨摔在车的横梁上，造成原告受伤。被告是司机又是现场负责人，发生事故后，经多次协商就赔偿事宜未达成一致。综上，原告为维护自身合法权益特诉至贵院。被告宁建发未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告通过他人介绍于2019年3月11日与被告建立劳务关系，从事栽种树木工作，劳务费为每日120元。2019年3月11日下午，由被告宁建发驾驶汽车行驶在作业现场，原告在车上负责向地上扔树苗，因被告驾驶汽车突然启动至树坑处致使原告摔在车梁上而受伤。后原告至天津市静海区独流镇中心卫生院及天津市静海区医院就诊，经诊断为左侧第7、8、9肋骨骨折，支出挂号费0.90元，医疗费169.51元，合计170.41元。另，依原告申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定。2019年10月8日该所出具鉴定意见：被鉴定人李荣明外伤后胸部左侧第7-9肋骨骨折，误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告因此支出鉴定费用1960元。诉讼中，原告称被告垫付部分医疗费，但数额不详。以上事实有原告提供的吕忠凯、吕忠海、王俊桥证明、门诊病历、天津市静海区独流镇中心卫生院诊断证明书、天津市静海区医院诊断证明书、放射学科X线照片会诊单、天津市医疗门诊收费票据、挂号费专用收据、天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人当庭陈述等为据。本院认为，本案是原告李荣明在从事劳务活动中受伤，要求被告宁建发赔偿其损失所引发的纠纷，属提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告宁建发作为接受劳务方，对提供劳务方的劳动活动负有安全教育和劳动保护的尽职义务，因被告安全防范措施不足，对原告致伤有主要过错，应对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。原告李荣明作为提供劳务的一方，应有必要的注意义务，其对自己的受伤存在一定的过错和责任。结合本案实际，本院酌定原告李荣明对其损害后果自担30%的责任。原告主张的医疗费用，其中门诊挂号费0.90元、门诊医疗费169.51元，有天津市静海区独流镇中心卫生院门诊收费、挂号收据为证，予以认定；原告主张数额170元未超出票据记载金额，予以支持；原告受伤时为2019年，本案法庭辩论终结前，统计年度仍为2019年度的上一年度，护理费应按照该年度居民服务、修理和其他服务业的标准计算，原告主张按照123元每天计算未超出该计算标准，故护理费应为7380元（123元/天×60天）；原告主张的误工收入低于按照该年度居民服务、修理和其他服务业的计算标准，予以认定，误工费应为14400元（120元/天×120天）；营养费考虑到原告伤情及年龄状况酌定按30元/天计算，营养期为60天，故营养费用为1800元；鉴定费用1960元有天津市增值税普通发票佐证，予以认定。综上，认定原告因受伤产生的合法损失总计人民币25710元。被告宁建发对此承担70%的赔偿责任。被告宁建发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁建发自本判决生效之日起十日内赔偿原告李荣明医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计人民币25710元的70%即人民币17997元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李荣明负担45元，被告宁建发负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇一九年十一月二十六日书记员  汤 雨
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初5240号原告：株洲家美物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋18号。法定代表人：胡容。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：谢刚，男，1977年11月8日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲家美物业管理有限公司诉被告谢刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月20日，原告株洲家美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十一月二十日法官助理李美林书记员陈晛馨
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1422民初2875号 本院于二〇一九年十一月二十一日对原告山东宝德龙健身器材有限公司与被告杜丙治劳动争议纠纷一案作出的（2019）鲁1422民初2875号民事判决书中，文字上有错误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该判决书落款时间“二〇一九年十月二十一日”补正为“二〇一九年十一月二十一日”。 审判员  王文萍 二〇一九年十一月二十三日 书记员  赵 霞
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310民初369号原告：深圳市忠诚塑胶有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道龙田村新屋小村，统一社会信用代码91440300733047527C。法定代表人：林昭阳，执行董事。委托诉讼代理人：李承宪，广东宏泰律师事务所律师。被告：万大塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道办龙兴北路57号，统一社会信用代码91440300618879950A。法定代表人：林昭阳。委托诉讼代理人：梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所实习律师。第三人：乐学忠，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李福洪，广东卓著律师事务所律师。原告深圳市忠诚塑胶有限公司诉被告万大塑胶（深圳）有限公司、第三人乐学忠损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李承宪，被告的委托诉讼代理人梁海峰，第三人乐学忠及其委托诉讼代理人李福洪到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告人民币550万元。二、判决被告归还其从原告处擅自拉走的原材料。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在工商管理部门登记的股东有两个，分别是万大塑胶（深圳）有限公司（占股67%）和乐学忠（占股33%），原告的监事为萧明吉(台湾人）。2018年4月5日原告的监事萧明吉收到乐学忠寄来的《请求履行忠诚公司监事之职责，立即向股东万大公司追讨非法转移的550万元及原材料的函》及附件550万元的转账凭证。萧明吉作为原告的监事，根据相关法律法规及公司章程规定，现依法要求被告归还550万元款项及原材料给原告。在本案审理过程中，原告深圳市忠诚塑胶有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市忠诚塑胶有限公司撤诉。案件受理费50300元，减半收取25150元，由原告深圳市忠诚塑胶有限公司负担。审 判 长  阳云其人民陪审员  廖运平人民陪审员  谢 仪二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘俊裕
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢417号 申请执行人：徐坤敏，女，汉族，樟树市人，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：余江安，男，汉族，樟树市人，现住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）樟民二初字第263号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人余江安应支付各项费用合计367533元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余江安银行存款计人民币367533元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邹茜子
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12419号原告：济宁市城投物业服务有限公司，驻所地：济宁市太白湖区公主路以东济宁大道以北，统一社会信用代码：91370800334526336D。法定代表人：王道智，董事长。委托诉讼代理人：王伟（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟叶（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：赵某某，男，1993年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁市城投物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告济宁市城投物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告济宁市城投物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告济宁市城投物业服务有限公司负担。审判员 陈 平二〇一九年十一月十五日书记员 宋国臣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7434号原告：赵功平，男，1961年7月8日出生，汉族，住济源市。被告：郝东升，男，1976年10月9日出生，汉族，住济源市，现被羁押于河南省新乡监狱。原告赵功平与被告郝东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵功平、被告郝东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵功平向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款38万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月23日，被告向其借款60万元，当时约定2009年6月30日前归还。后被告分期分批偿还22万元，下欠38万元至今未还。被告郝东升辩称，对原告起诉不认可，其确实给原告出具了借款金额为60万元的借条，但借款事实不存在，要求被告提供转账凭证。本院经审理认定案件事实如下：2009年1月23日，被告郝东升给原告赵功平出具借条，载明“今借到赵功平现金陆拾万元整￥600000元还款日期为09年6月30日归还如郝东升违约还款计划郝东升自愿承担09年1月1日至09年6月30日本息注（月息2分）郝东升09.1.23”。2010年3月9日，原、被告在本院第二中心人民法庭自愿达成调解协议，内容为“赵功平与郝东升借款纠纷，双方自愿达成如下协议：郝东升于2009年元月23日向赵功平借款60万元，现已支付2万元，下欠58万元于2010年5月31日前付清，赵功平不再要求郝东升支付利息，如逾期不能付清，按月息2分从2009年1月1日起计息”。后被告偿还20万元，剩余借款38万元至今未偿还原告。以上事实有被告出具的借条、双方签订的调解协议及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告从原告处借款60万元的事实，有被告出具的借条及双方签订的调解协议为证，本院予以认定。被告虽称借款事实不存在，但其在出具借条的1年后与原告在本院第二中心人民法庭就该笔借款还款事宜签订调解协议，故对被告的该辩解理由本院不予采纳。原告在诉状及庭审中均陈述借款后被告陆续偿还22万元，系自认，本院予以确认。现原告要求被告偿还38万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郝东升于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵功平380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年十一月二十一日书记员  史芳芳
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14261号申请执行人：李家祥，男，1970年4月21日出生，汉族，现住安徽省。被执行人：张胜军，男，1965年11月20日出生，汉族，现住唐山市。申请人李家祥与被执行人张胜军借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初1019号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付280000元及利息，缴纳执行费4100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年10月15日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年11月28日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人张胜军限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 王 鑫 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 董文硕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6291号原告：叶始，男，汉族。委托诉讼代理人：胡圳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：张文清，男，汉族。原告叶始诉被告张文清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡圳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金80万元及相应利息43.2万元，上述暂计123.2万元；2、被告以本金为基数按照每月2%的利率向原告支付自起诉之日起至实际偿还借款本息之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用。事实和理由：2014年10月，被告向原告借款80万元，并约定利率为每月3%。原告按照被告的要求将80万元打入第三方李忠禄的银行账户，被告向原告出具了《借条》。原告与被告多次协商归还上述款项事宜，并于2016年4月9曰作出债权债务确认书，被告承诺会按时归还借款，但被告却迟迟不予归还款项,故原告有以上诉请。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告为了证明自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查，认证如下：证据1、2系原、被告的身份证复印件，本院予以确认；证据3的《借条》、银行转账凭证、《债权债务确认书》，因互相印证且有被告签字确认，本院予以确认。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年10月10日，被告张文清向原告叶始出具《借条》，记载被告借到原告80万元。当日，原告受被告指定将借款80万元转账支付至案外人李忠禄账户中。2016年4月9日，原、被告签订《债权债务确认书》，记载原告出借给被告的80万元的利息为月利率3%，截止至2016年4月10日，借款期间已经存续了18个月，被告已经支付了2个月利息，现在尚欠原告利息38.4万元。被告应当在2016年10月10日前一次性向原告偿还本金80万元及利息43.2万元，逾期一天按未偿付金额每日万分之五向原告支付违约金。被告需要向原告支付原告实现债权的律师费等一切费用。以上《债权债务确认书》出具后，被告并未按照约定向原告归还借款本息。本院认为:《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，80万元是原告转账支付至案外人李忠禄账户的，但是根据被告出具的《借条》和被告签订的《债权债务确认书》中关于被告认可自己借款人身份的内容，本院依法确认被告系涉案借款的借款人。《债权债务确认书》中约定被告应当在2016年10月10日前一次性向原告偿还本息，故本院认为现在还款期限已经届满，被告应当向原告归还借款本金80万元。关于原告主张的利息，分为两部分，一部分是利息43.2万元，一部分是自起诉之日2019年5月30日起至借款清偿之日止按照月利率2%计算的利息。一、第一部分：本案中，原告于2014年10月10日向被告出借80万元，原告自认被告已经归还了两个月利息，故本院认为尚欠的利息应当自2014年12月10日开始计算。原、被告双方在《债权债务确认书》中确认利息的月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为借款人未支付的利息只能按照年利率24%进行计算。至原告向本院起诉的前一日2019年5月29日，被告应当支付的利息为80万元×24%÷365天×1632天≈858477元。原告主张的43.2万元并未超过实际应当支付的利息858477元，故本院予以支持。二、第二部分：被告还应当向原告支付以80万元为本金自起诉之日2019年5月30日起至借款清偿之日止按照月利率2%计算的利息。另，原告并未举证证明实际产生了“其他与诉讼有关的费用”，故本院对该项费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文清于本判决生效之日起十日内向原告叶始归还借款本金80万元；二、被告张文清于本判决生效之日起十日内向原告叶始归还利息43.2万元，及以80万元为基数自2019年5月30日起至借款清偿之日止按照月利率2%计算的利息；三、驳回原告叶始的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15888元，由被告张文清负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  陈 琳人民陪审员  李 波二〇一九年十一月二十六日书 记 员  沈 涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终1132号上诉人（原审被告）：任立新，女，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：张帆，男，1953年4月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人任立新因与被上诉人张帆返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初12109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。任立新上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张帆的诉讼请求，并由张帆承担本案的诉讼费。事实和理由：案涉运通馨苑6栋1405号房屋于2007年3月1日由张帆按揭贷款购买的。当时，任立新与张帆系同居关系，双方于2010年12月登记结婚。案涉房屋贷款于2013年4月24日还清，而长沙市芙蓉区人民法院判决双方离婚的时间为2014年8月份。根据《婚姻法》的相关规定，任立新对该房产共同还贷部分及房产升值部分都有份额。法院判决双方离婚，并没有对夫妻共同财产进行分割，双方也未协商共同财产的处置方案，该房产现仍处于未分割的状态。故任立新是该房产的共同共有人，不存在侵占张帆房产的侵权行为。一审判决任立新停止侵权行为，属于适用法律错误。张帆辩称，任立新不是涉案房产的共有人，无权分割房产。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张帆向一审法院起诉请求：判令任立新立即停止侵权，搬出张帆所有的长沙市芙蓉区。一审法院认定事实：2007年3月1日，张帆按揭贷款购买了长沙市芙蓉区。当时，张帆与任立新系同居关系。张帆与任立新于2010年12月登记结婚，于2014年8月被一审法院判决离婚。婚前，任立新于2010年12月6日向张帆出具了一份《承诺》，内容为：“由于我必须将户口从汨罗迁移到长沙市，赶在2010年底购买养老保险，因此，我与张帆暂时领取结婚证，利用夫妻投靠将户口迁移到长沙市开福区胜利村4栋704室。我的户口迁移到长沙市后，同意张帆任何时候解除婚姻关系，双方不得提出任何其他条件和要求，此承诺具有法律效力”。同日，任立新与张帆还签订了一份《夫妻财产约定》，内容为：“夫妻双方在婚姻关系存续期间各自所得财产和名下财产归各自个人所有（包括房产和各种经济收入等），双方经济各自独立，夫妻有互相扶养义务”。由于任立新在离婚后仍居住在张帆购买的长沙市芙蓉区内，不肯搬出该房屋，张帆认为任立新侵犯了其合法权利，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，房屋所有权人依法对自己的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有他人房屋的，权利人可以请求返还原物。长沙市芙蓉区由张帆购买，归张帆所有，张帆对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。任立新主张其在购房时也出过资，但没有提供证据证明，不予采信。任立新还主张该房的部分按揭贷款是在其与张帆婚姻存续期间共同偿还，但也未提供证据证明，且与《夫妻财产约定》不符，不予采信。张帆作为房屋所有权人，有权要求任立新搬出该房屋，将房屋返还给他。任立新拒不搬出房屋的行为构成侵权，依法应立即停止侵权、返还房屋。张帆的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一、四款之规定，判决：任立新于判决生效后三十日内搬出长沙市芙蓉区，将该房屋返还给张帆。如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。本案受理费80元，减半收取40元，由任立新负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点是运通馨苑6栋1405号房屋是否属于张帆的个人财产，张帆是否有权要求任立新停止侵权，搬出该房屋。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。张帆与任立新于2010年12月6日签订了《夫妻财产约定》，约定夫妻双方在婚姻关系存续期间各自所得财产和名下财产归各自个人所有（包括房产和各种经济收入等），张帆与任立新均应受该《夫妻财产约定》的约束。任立新主张签署《夫妻财产约定》不是出自其本意，但未提交证据证明，本院不予采信。案涉房屋系张帆在其与任立新登记结婚之前按揭贷款购买，且于2007年11月21日登记在张帆名下，根据双方签订的《夫妻财产约定》，案涉房屋属于张帆个人所有。任立新主张该房的部分按揭贷款是在其与张帆婚姻存续期间共同偿还，亦未提供证据证明，且与《夫妻财产约定》不符，原审对此未予采信正确。任立新在长沙市芙蓉区人民法院判决其和张帆离婚后即无权占有案涉房屋，张帆作为案涉房屋的所有权人，有权要求任立新停止侵权，搬出该房屋。一审判决对此处理正确，应予维持。综上所述，任立新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人任立新负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 何 芳审判员 金新贵二〇一九年十一月二十二日书记员 姚沐宏
湖南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘民终925号上诉人（一审原告）：蒋小勇，男，汉族，1975年12月20日出生，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（一审原告）：陈冬梅，女，汉族，1976年12月29日出生，住湖南省永州市零陵区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张亮，上海秦兵律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：永州市香河房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区翠竹路3号。诉讼代表人：张容，永州市香河房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郭文斌，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。上诉人蒋小勇、陈冬梅因与被上诉人永州市香河房地产开发有限公司（以下简称香河公司）取回权纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋小勇、陈冬梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：1、蒋小勇、陈冬梅已依约支付购房款，但由于香河公司原因无法贷款支付剩余款项，应由香河公司承担违约责任，继续履行合同。2、蒋小勇、陈冬梅愿意支付剩余购房款，依法应当继续履行合同。3、案涉房屋是否属于破产财产应适用《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条的规定。香河公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋小勇、陈冬梅向一审法院起诉请求：1．判令继续履行蒋小勇、陈冬梅与香河公司签订的《商品房买卖合同》，交付并配合蒋小勇、陈冬梅办理房屋产权登记手续；2．判令蒋小勇、陈冬梅购买的房屋不属于破产财产。一审法院认定事实：2017年6月22日，蒋小勇、陈冬梅与香河公司签订《商品房买卖合同》，购买永州市香河一品3栋801号房屋，房款总额626777元，蒋小勇、陈冬梅未足额支付购房款。2017年12月18日，永州市中级人民法院裁定受理香河公司破产一案，指定湖南人和人（永州）律师事务所为管理人，2018年12月6日，蒋小勇、陈冬梅收到了香河公司管理人出具的《解除合同通知书》，双方因此产生纠纷诉至法院。一审法院认为，案件的争议焦点为：一、涉案合同是否能够继续履行；二、涉案房屋是否属于破产财产。一、根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，蒋小勇、陈冬梅与香河公司签订《商品房买卖合同》之后，仅支付了部分款项，未完全履行给付房款的义务，香河公司也未履行交付房屋的义务，在法院受理香河公司破产申请后，管理人有权对双方当事人均未履行完毕的合同决定解除，之后香河公司管理人将解除合同的通知书送达给了蒋小勇、陈冬梅，已产生合同解除的法律后果，因此，蒋小勇、陈冬梅要求香河公司继续履行涉案合同、交付并配合蒋小勇、陈冬梅办理房屋产权登记手续的诉讼请求，一审法院不予支持。二、根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，合同解除的，合同的权利义务终止，涉案房屋属于债务人财产，蒋小勇、陈冬梅提出该涉案房屋不属于破产财产的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，判决：驳回蒋小勇、陈冬梅的诉讼请求。案件受理费200元，由蒋小勇、陈冬梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并记录在卷。本院经审理查明，2019年7月18日，香河公司召开第二次债权人会议，会议对香河一品续建方案（草案）予以了讨论通过，对香河一品已售房屋处理方案是：除合同无效或不能继续履行之外，其他购房合同都将予以解除。对于不愿交纳续建资金的现金购房户，续建后，将用其所购房屋的销售款退还其已支付的现金购房款。2019年9月初，案涉项目建设复工。一审判决认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点问题是：一、蒋小勇、陈冬梅是否就案涉房屋享有取回权；二、香河公司应否继续履行案涉合同。一、关于蒋小勇、陈冬梅是否就案涉房屋享有取回权的问题蒋小勇、陈冬梅上诉提出“案涉房屋是否属于破产财产应适用《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条的规定”。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条列举了9种不属于破产财产的情形，但2013年9月16日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二条仅列举了4种情形，删除了《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条中“特定物买卖中,尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物”“及“尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产”等几种类型，故本案不应再适用《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定来认定争议房产是否属于破产财产。其次，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设定、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，香河公司开发建造的案涉房屋所有权在未办理产权过户登记手续前仍归属香河公司，香河公司基于事实行为而取得房屋所有权，故本案诉争房屋应属于债务人财产。蒋小勇、陈冬梅提出的诉争房屋不属于破产财产要求享有取回权的上诉理由,于法无据,本院不予支持。二、关于香河公司应否继续履行案涉合同的问题蒋小勇、陈冬梅上诉提出“案涉合同因被上诉人违约，应承担继续履行的责任”。经查，蒋小勇、陈冬梅签订《商品房买卖合同》的目的在香河公司进入破产清算程序后已经不能实现，合同在客观上已履行不能。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或履行金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”之规定，案涉合同不宜继续履行。香河公司于2017年12月18日被一审法院裁定受理破产清算后，案涉房屋项目至今尚未竣工。一审中，该项目处于停工状态，诉争房屋不具有居住使用功能，无法交付。香河公司已进入破产清算程序，已不可能由香河公司继续履行合同约定的交付义务。2019年7月18日的第二次债权人会议通过了续建草案，2019年9月初，案涉房屋项目恢复建设，有完工的可能，但续建方案的前提是解除购房合同，原购房户可选择交纳续建资金，也可以等续建后，用房屋销售款退还其已付购房款。该处置方案经债权人会议通过，是基于有利于全体债权人权益的考虑，且不损害蒋小勇、陈冬梅等购房人的利益，一审未支持上诉人继续履行的请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由蒋小勇、陈冬梅负担。本判决为终审判决。审判长  孙元清审判员  唐雨松审判员  刘 杨二〇一九年十一月十五日法官助理向英书记员刘思伊
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5798号原告：李欣，女，1966年7月13日生，汉族，居民，户籍地河北省定州市，现住河北省保定市安国市。原告：王娇娇，女，1989年3月3日生，汉族，居民，户籍地河北省定州市，现住河北省保定市安国市。原告：王梅傲雪，女，2011年8月3日生，户籍地河北省定州市，现住河北省保定市安国市。法定代理人：王娇娇，前六项同上。系王梅傲雪母亲。原告：王梅紫媛，女，2015年4月8日生，户籍地河北省定州市，现住河北省保定市安国市。法定代理人：王娇娇，前六项同上。系王梅傲雪母亲。四原告共同委托诉讼代理人：任蓓、郭久雪（实习），江苏易细律师事务所律师。被告：吴生军，男，1975年3月8日生，汉族，居民，住河北省唐山市遵化市。被告：唐山市金林快杭大型货物运输有限公司，住所地：河北省唐山市路南区郑家庄唐柏路南段。法定代表人：郑亚珍。被告：中奭交通服务河北有限公司，住所地：河北省石家庄市开发区方大科技园1号楼六层。法定代表人：梁利娟。被告：靖江市驭祥物流有限公司，住所地：靖江市开发区新港园区康桥路1号。法定代表人：徐新艺。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武。原告李欣、王娇娇、王梅傲雪、王梅紫媛与被告吴生军、唐山市金林快杭大型货物运输有限公司、中奭交通服务河北有限公司、靖江市驭祥物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。四原告提出诉讼请求：1、判令被告一、二、四共同赔偿原告因亲属死亡的费用合计1519110.5元；2、判令被告三、五在保险责任内赔偿，超过的部分由被告一、二连带承担30%的赔偿责任，被告四承担70%的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。本院审查认为，本案事故发生地虽然在江苏省滨海县境内，但五被告及四原告的住所地均不在滨海县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。为方便当事人的诉讼，减少诉讼成本，此案在被告所在地法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至河北省唐山市路南区人民法院审理。本案裁定一经作出即生效。审 判 长  季 东审 判 员  尹虹霞人民陪审员  徐为畅二〇一九年十一月五日法官 助理  王黎蕾书 记 员  邵 静
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1887号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人（特别授权）：郑冬水，男，1960年10月25日出生，汉族，住江山市，系公司职工。 被执行人：凌王明，男，1975年9月18日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛文娟，女，1983年9月16日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人凌王明、毛文娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0881民初3974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人凌王明归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元，并支付利息4122.37元及支付（按本金80000元，从2018年7月1日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计算）利息，被执行人毛文娟对上述款项承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费952元和申请执行费1162元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人凌王明、毛文娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求凌王明、毛文娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌王明、毛文娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌王明、毛文娟的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。被执行人凌王明、毛文娟所有的位于东阳市××镇××红木家具中心××室房产本案已轮候查封。本院（2017）浙0881执2242号案件依法处置被执行人凌王明、毛文娟所有的位于东阳市××镇××红木家具中心××室房产，经过两次拍卖一次变卖均未成交，变卖价为175300元，另查明该房屋在中国建设银行股份有限公司东阳支行设有抵押贷款28万元，本案属无益处置。被执行人凌王明所有的浙Ｈ×××××小型汽车本院已登记查封，未能实际扣押，暂不便处置。 本院于2019年8月14日对凌王明、毛文娟名下的住房公积金账户情况进行调查，其名下未有缴纳住房公积金的情况。除外，被执行人凌王明、毛文娟名下暂无银行存款、不动产、有价证券等可供执行财产。 鉴于被执行人凌王明、毛文娟拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人凌王明、毛文娟作出罚款1000元的决定，并同时对凌王明、毛文娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。截止2019年11月27日，本案执行款、申请执行费、罚款等均未缴纳。 本院已将上述执行情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人凌王明、毛文娟有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人凌王明、毛文娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1887号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐永迅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初1540号原告：赵海玲，女，1979年8月14日出生，汉族，出纳，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王新义，男，1954年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系原告赵海玲的公公。被告：杨萍，女，1972年7月28日出生，汉族，打工，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：史玉兵，男，1975年5月14日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告赵海玲与被告杨萍、史玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，本案公开开庭进行审理。原告赵海玲的委托诉讼代理人王新义及被告史玉兵到庭参加诉讼，被告杨萍经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵海玲向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款150000元，利息27000元，并继续承担利息直至借款还清之日为止；2、被告承担索款费用10350元；3、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日被告因购车向原告借款150000元，双方签订个人借款协议一份，约定借款期限三个月，借款利息为月息2分钱，但被告未依约还款，故原告诉至法院请求处理。杨萍未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。史玉兵辩称，1、其与被告杨萍同为借款人，结款时与杨萍共同生活，只是没有办理结婚证；2、对原告主张本息无异议，愿意慢慢偿还，对原告主张的索款费有异议。原告为证实其诉讼请求向本院提交2017年3月25日借款协议、借条各一份，被告史玉兵对借款协议无异议，因借条是被告杨萍出具的，故被告史玉兵称对出具借条的情况并不知情。结合本院对以上证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告史玉兵未向本院提交证据。被告杨萍未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告杨萍、史玉兵共同向原告借款150000元，在支付了部分利息后于2017年3月25日重新和原告签订了借款协议。协议载明：…一、乙方所经营的乌鲁木齐林海陆工贸有限公司资金周转不灵，现向甲方借款人民币15万元整。二、借款期限从2017年3月25日至2017年6月25日。三、以上借款按月息3%计息，利息按签订协议之日计算，到期本息一次性还清…以上协议与借条并存，妥善保存。借款人：杨萍担保人：史玉兵。当日杨萍向原告出具借条一份，载明：今借到赵海玲人民币大写壹拾伍万元整。借款人必须自愿按20%利率从借款之日起承担借款利息，直到还清借款为止，本借条从签字之日起生效…借款人签名：杨萍。虽然被告史玉兵是在担保人处签字，但庭审中其认可与被告杨萍为共同借款人。本院认为，被告史玉兵承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息未超过法律规定，故本院对原告主张支付利息27000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告承担索款损失10350元，无事实和法律依据，本院不予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨萍、史玉兵于本判决生效后三十日内向原告赵海玲返还借款本金150000元，付利息27000元（2017年3月25日至2017年12月25日），并继续向原告赵海玲承担逾期利息，具体利息计算以借款本金150000元为基数，自2017年12月26日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算；二、驳回原告赵海玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4047元，公告费600元，合计4647元，由赵海玲负担257元，由杨萍、史玉兵负担4390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 杨 倩人民陪审员 许明辉人民陪审员 王立新二〇一九年十一月十七日书 记 员 苏燕燕
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1853号申请执行人：郭占杰，男，1976年8月20日出生，汉族，大学文化，天津市西青区人，系北京时代万方科贸有限公司天津分公司负责人，现住天津市西青区。委托代理人：张四超，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：尹春燕，女，1988年3月30日出生，汉族，初中文化，住云南省宣威市。申请执行人郭占杰与被执行人尹春燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郭占杰于2019年9月19日向本院提出强制执行申请，本院依据（2018）云0802民初2807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹春燕赔偿申请执行人郭占杰各项损失及精神抚慰金207197.80元，并负担案件受理费1035.00元，申请执行费3008.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十一月二十八日法官助理杨坤书记员杨成
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初918号原告：张美晴，女，汉族，1996年1月4日出生，住广东省湛江市坡头区，被告：陈国辉，男，汉族，1996年1月26日出生，住广东省湛江市坡头区，本院在审理原告张美晴诉被告陈国辉民间借贷纠纷一案中，原告张美晴于2019年11月26日以拟想与被告庭外协商解决为由，向本院书面申请撤回对被告陈国辉的起诉。本院认为，原告起诉后以拟想与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张美晴撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告张美晴负担。审 判 长 黄木荣审 判 员 严 建审 判 员 单晓冬二〇一九年十一月二十六日代书记员 陈迩丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4668号原告：冯义伟，男，1988年5月5日出生，汉族，住项城市。被告：魏永超，男，1994年11月1日出生，汉族，住项城市。原告冯义伟与被告魏永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯义伟到庭参加诉讼，被告魏永超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯义伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元及资金占用期间的利息4700元（从2017年11月2日起按年利率6%计算至2019年8月20日）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2017年10月30日被告以急需用钱为由向原告借款45000元，约定2017年11月2日一次性偿还，由被告出具的借条和收到条为证。约定的还款期限早已届满，原告多次催要未果。被告魏永超未作答辩。原告冯义伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告出具的借条和收到条各一份，证明被告向原告借款的事实。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告魏永超向原告冯义伟出具借条一张，载明“借条。今借到冯义伟现金肆万伍仟圆整（45000）元整，于2017年11月2日一次性归还”，同日，魏永超向冯义伟出具收到条一张，载明“因资金周转今收到冯义伟现金肆万伍仟圆整（45000）元整”。诉讼过程中，原告称被告已经偿还本金4000元。本院认为，被告向原告借款45000元，有被告向原告出具的借条及收到条为证，双方的借贷关系成立。被告已经偿还本金4000元，原告要求被告偿还借款本金45000元，被告应当偿还本金41000元。原告要求被告支付资金占用期间的利息4700元（从2017年11月2日起按年利率6%计算至2019年8月20日），双方约定于2017年11月2日一次性归还借款，被告应以41000元为基数，自2017年11月3日起至2019年8月20日止按年利率6%向原告支付利息，数额为4424元。被告未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，被告应当负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏永超于本判决生效之日起三十日内向原告冯义伟偿还借款本金41000元并支付利息4424元。二、驳回原告冯义伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由原告冯义伟负担53元，被告魏永超负担468元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇一九年十一月二十五日书记员  彭建翔附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
山东省东营市河口区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁0503刑更10-2号罪犯王云彬，男，汉族，1987年8月10日出生于山东省滨州市，初中文化，农民，住滨州市沾化区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月26日被东营市公安局河口分局取保候审，后在逃，2017年6月13日被逮捕，同年11月16日被取保候审，2019年10月29日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。本院于2017年11月16日作出了(2017)鲁0503刑初289号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯王云彬有期徒刑一年，缓刑二年，同年11月27日原判决发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限至2019年11月26日止。执行机关东营市河口区司法局于2018年12月20日书面建议本院对罪犯王云彬撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。因罪犯王云彬脱逃，本院于2019年1月12日裁定中止审理，同年10月29日裁定恢复审理，现已审理终结。执行机关东营市河口区司法局提出罪犯王云彬在缓刑考验期限内违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项、《山东省社区矫正执法工作规范》第十八条第（五）项之规定，建议对王云彬撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：1.罪犯王云彬因2018年6月23日至6月28日期间两次违反社区矫正手机定位管理规定，同年7月2日被东营市河口区司法局警告一次；2.罪犯王云彬因2018年8月6日至8月12日期间，作为严管社区服刑人员，未请假未向司法所报到，同年8月16日被东营市河口区司法局警告一次。3.罪犯王云彬因吸毒的违法行为，2018年10月16日被山东省滨海公安局河滨分局给予行政拘留十五日的行政处罚。4.罪犯王云彬因非法限制他人人身自由的违法行为，2018年12月4日被利津县公安局给予行政拘留十五日，并处陆佰元罚款的行政处罚。上述事实，有东营市河口区司法局向本院提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、行政处罚决定书及执行通知书、违反社区矫正规定警告决定书（副本）、河口区社区矫正训诫教育记录、本院（2017）鲁0503刑初289号刑事判决书、执行通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为：罪犯王云彬在缓刑考验期限内违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，无悔罪表现，应依法撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第(五)项、第二、三款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)鲁0503刑初289号刑事判决中对罪犯王云彬宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯王云彬收监执行原判有期徒刑一年(刑期自罪犯收监执行之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月25日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑战杰审 判 员  沈颖娇人民陪审员  袁海燕二〇一九年十一月一日法官助理祁萌书记员房丽附：相关法律规定1.《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：……（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2293号 申请执行人：常延涛，男，汉族，1979年11月8日出生，住所地河南省濮阳县。 被执行人：张虎平，男，汉族，1983年3月16日出生，住所地：甘肃省靖远县。 常延涛与张虎平借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初226号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人张虎平无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初226号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十一月七日 书记员  丁丽君
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6738号 原告：刘春娟，女，1976年6月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：郭秀海，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告刘春娟与被告郭秀海劳务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达，本院告知原告后，原告仍未提供被告准确的送达地址，且不同意公告送达。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，不同意公告送达，经查证后仍不能确定，属于被告不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘春娟的起诉。 案件受理费370元，退还给原告刘春娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  郭常宾 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李双超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10281号之一 原告：吴旭东，男，1982年11月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈于回，男，1973年3月3日出生汉族，住温岭市。 原告吴旭东与被告陈于回民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴旭东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴旭东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费230元，由原告吴旭东负担。 审 判 员  徐力英 人民陪审员  杨美科 人民陪审员  刘曼红 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  徐 超
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审92号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人通海县连兴工贸有限责任公司，住所地：云南省玉溪市通海县河西镇戴文村委会三组。法定代表人苏光伟。通海县国土资源局名称变更为通海县自然资源局。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月17日作出的通国土资罚字[2019]31号《行政处罚决定书》中第一项行政处罚决定。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，通海县连兴工贸有限责任公司未经依法批准，于2012年，擅自占用文村委会三级站沟埂集体土地施工建盖厂房，目前，已经建盖完成，并投入使用。经通海县国土资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，该公司施工建盖厂房占用的土地面积1573.48平方米，房屋建筑面积1573.48平方米，占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为水田263.26平方米、村庄14.93平方米、建制镇1295.29平方米，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为一般耕地263.26平方米、建设用地1310.22平方米。通海县自然资源局认为通海县连兴工贸有限责任公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条的规定，于2019年5月17日作出的通国土资罚字[2019]31号《行政处罚决定书》：一、责令通海县连兴工贸有限责任公司退还非法占用的土地面积1573.48平方米，对违反土地利用总体规划的部分，限期30日内拆除在非法占用的土地（土地面积263.26平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、……上述《行政处罚决定书》于2019年5月17日送达给通海县连兴工贸有限责任公司。通海县连兴工贸有限责任公司在法定的期限内向通海县人民政府申请复议，通海县人民政府于2019年8月29日作出云通政行复字[2019]第10号《行政复议决定书》，维持通海县自然资源局作出的通国土资罚字[2019]第31号行政处罚决定。通海县连兴工贸有限责任公司收到《行政复议决定书》后，未在法定的期限内向本院提起行政诉讼。通海县自然资源局向通海县连兴工贸有限责任公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，因通海县连兴工贸有限责任公司至今仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除通海县连兴工贸有限责任公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证、行政复议决定书等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十六条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定通海县连兴工贸有限责任公司未经依法批准，擅自占用文村委会三级站沟埂集体土地施工建盖厂房，有询问笔录、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。通海县连兴工贸有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。通海县连兴工贸有限责任公司在法定期限内申请复议，现复议决定书已生效，通海县连兴工贸有限责任公司仍不履行第一项行政处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”通海县连兴工贸有限责任公司逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十三条第一项，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通国土资罚字[2019]31号《行政处罚决定书》第一项：拆除通海县连兴工贸有限责任公司在非法占用的土地（土地面积一般耕地263.26平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  龚丽梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴晓燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5560号申请执行人王梦琴，女，1995年11月22日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人湖南七夕堂商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）44014房，统一社会信用代码为91430105MAQ4A718。法定代表人张俊利。申请执行人王梦琴申请执行被执行人湖南七夕堂商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第859号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南七夕堂商业管理有限公司存款人民币5000元，或扣留、提取被执行人湖南七夕堂商业管理有限公司收入人民币5000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年十一月二十二日法官助理  周懿代理书记员曾胜
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初709号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人于某，男，1983年3月20日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月20日被浙江省嘉兴市公安局南湖区公安分局抓获，同日被刑事拘留，临时羁押于嘉兴市看守所，同月27日被押解至滕州市看守所羁押，2018年6月1日被取保候审。滕州市人民检察院以滕检职检刑诉[2019]142号起诉书指控被告人于某犯合同诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员侯贺森出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。值班律师司洋洋庭前为被告人提供了法律帮助。现已审理终结。经法庭审理查明：2015年5、6月份，被告人于某在收取被害人吴某、林某土豆后，隐瞒车牌号为鲁Ｄ×××××江淮汽车为其租用的事实，将此车抵押给被害人吴某、林某，骗取二人土豆款分别为34706元、36000元。2018年5月20日被告人于某被公安机关抓获归案。另查明，被告人于某归案后赔偿了二被害人的经济损失，并取得谅解。再查明，被告人于某在审查起诉阶段自愿签订《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人于某在开庭过程中亦无异议，且有被害人吴某、林某陈述，证人赵某、张某、刘某、于某1、于某2、徐某、卞某等人证言，辨认笔录，账户交易明细，还款协议书、收条、谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人于某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 鸿审 判 员  宗晓梅人民陪审员  宋申金二〇一九年十一月十一日书 记 员  石礼华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18240号原告：重庆雄富物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222345870482L。法定代表人：杨宗贤，经理。被告：杨通康，男，XXXXXXXXXXXX出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县XXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。被告：任明文，男，XXXXXXXXXXXX出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县XXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。原告重庆雄富物流有限公司与被告杨通康、任明文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆雄富物流有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雄富物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆雄富物流有限公司撤诉。案件受理费3164元，由原告重庆雄富物流有限公司负担。审判员  安祥建二〇一九年十一月十一日书记员  吕 俊
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初4005号 原告：苗文东，男，1975年4月26日出生，汉族，现住：唐山市丰南区，身份证号：×××。 委托诉讼代理人：苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。 被告：刘新立，男，1987年9月24日出生，汉族，现住：唐山市丰南区，身份证号：×××。 原告苗文东与被告刘新立买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告苗文东及其委托诉讼代理人苗文杰到庭参加了诉讼，被告刘新立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告苗文东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1078743元，并按照年利率6%支付原告自2019年9月15日起至实际给付之日止占用资金期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，原告于2019年9月3日至2019年9月8日期间共为被告送废钢21车，共计488.23吨，价款合计1267463元，被告承诺一周内付款，但至今仅支付了一车货款88720元，尚欠1078743元，被告一直推脱，不兑现付款承诺。被告应依法支付原告货款，因就付款事宜协商无果，无奈，原告只好诉于人民法院，请贵院依法判如所请。审理过程中，原告申请因计算错误，将诉讼请求由1078743元，更正为1178743元。 被告刘新立无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告刘新立口头约定，由被告刘新立向原告购买废钢，并由原告运至被告刘新立指定的交货地点“东海特钢”。2019年9月3日至9月8日，原告按约定共向被告供应废钢21车，共计488.23吨，货款1267463元。2019年9月9日，被告刘新立为原告出具了送货及欠款明细清单，载明“给刘新立供东海废钢，苗文东发，9.3冀×××：31.46×2520=78670…共计21车共计：488.23吨共计：1267463元，本人刘新立收苗文东废钢488.23吨货款未付共计钱数：1267463元，×××，2019.9.9”。在出具上述清单后，被告将其中2019年9月5日所送废钢款88720元给付原告。其余货款至今仍未给付，原告为索要该货款，诉至本院。 上述事实由原告陈述、送货及欠款明细清单一份等证据予以证实。 本院认为,原告与被告刘新立间的买卖合同关系，及刘新立拖欠原告废钢货款的事实，有被告刘新立为原告出具的送货及欠款明细清单等证据予以证实，被告刘新立拖欠原告货款1178743元的事实清楚，应如数给付。被告刘新立未及时履行付款义务，构成违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求按年利率6%支付占用资金期间利息的主张，理据不足，应按上述规定计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告刘新立于本判决生效后十日内给付原告苗文东货款人民币1178743元，并以该款为基数，自2019年9月15日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付原告货款利息，至货款付清之日止； 二、驳回原告苗文东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14509元，减半收取7254.5元，由被告刘新立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董玉新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 梦
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2018）陕0824执1941号   申请执行人白某某，男。   被执行人何某某，男。关于申请执行人白某某与被执行人何某某追偿权纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初5708号民事调解书已发生法律效力。本院根据申请执行人白某某申请，依法立案受理。请求被执行人何某某偿还申请执行人垫付款35000元。在案件执行过程中，本院依法查封了被执行人何某某所有的登记在其名下的车牌号为陕KXXXXX小型汽车一辆。申请人白某某同意以处置被执行人何某某的车辆偿还本案全部案件款。本院认为，申请人白某某同意以处置被执行人何某某的车辆偿还本案全部案件款，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0824执1941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）   审 判 长    周  虎审 判 员    雷斌琦审 判 员    折宝明   二0一九年十一月二十九日  书 记 员   刘海洋        1
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3666号 浙江轻舟装饰工程有限公司： 黄益匡： 申请执行人浙江轻舟装饰工程有限公司与黄益匡合同纠纷一案，（2018）浙0282民初7029号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江轻舟装饰工程有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了40000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3666号案件执行完毕。 二〇一九年十一月六日 承办人：赵威博电话：0574-63912697
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0781民初3653号 原告：廉井波，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，住吉林省。 委托诉讼代理人：邱艳红(系原告妻子)，女，1975年6月19日出生，汉族，松原市广宇运输公司会计，住松原市。 被告：林喜刚，男，1977年10月29日出生，汉族，昆仑加油站负责人，住扶余市。 被告：于淼，男，1976年6月14日出生，汉族，无业，住扶余市。 廉井波诉被告林喜刚、于淼买卖合同纠纷一案，原告廉井波于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廉井波撤回起诉。 案件受理费1932元，由原告负担。 审判员 曹 杨 二〇一九年十一月十九日 书记员 李金洺
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4679号 申请执行人唐贵菊，女，1974年5月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：何文俊、唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。 被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司（统一社会信用代码：9152050258412134XE），住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。 法定代表人：谢双喜，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初1027号民事判决书，受理唐贵菊申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以我院查封并正在处置被执行人的财产，申请参与分配为由，向本院递交申请撤回对该案的执行。申请人的撤回执行申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0502执4679号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱桂林
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监275号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。原审被告：南京中铁科技开发有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路319号商务楼A、B座。法定代表人：丁德明。原审被告：金谷源控股股份有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区彭城镇彭东街9号。法定代表人：路联。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司与被告南京中铁科技开发有限公司、金谷源控股股份有限公司追偿权纠纷，本院于2016年10月17日作出（2016）苏0105民初5619号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申317号王云丽：你为自己犯合同诈骗罪、骗取贷款罪一案,对本院作出(2015)内刑二终字第00072号刑事判决不服，以原判认定鑫华荣公司于2009年3月已被注销，鑫海公司未有煤炭经营资格错误；你主观上无非法占有他人货款的主观故意，客观上未虚构事实、隐瞒真相，你具有履行合同的能力，且本案中部分合同已履行，你的行为不构成合同诈骗罪。原判认定昱丞公司向银行贷款，提供抵押物煤炭不足5万吨的事实错误，本案不会给银行造成实际损失，且借款单位系昱丞公司，属于单位犯罪，你的行为不构成贷款诈骗罪。原判认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法改判等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。包头市工商行政管理局中心出具的企业机读档案登记表证实，包头市鑫华荣物资贸易有限公司因逾期未年检，于2009年3月2日已被注销；包头市鑫海煤炭有限责任公司煤炭零售经营核准日期及企业法人营业执照下发日为2011年1月12日，你提出原判认定鑫华荣公司于2009年3月已被注销，鑫海公司未有煤炭经营资格错误的申诉理由无事实依据。你伙同原审被告人兰玉彪明知鑫华荣公司因逾期未年检已被注销，鑫海公司没有取得煤炭经营资质,虚构二公司有煤炭经营资质与被害人签订煤炭买卖合同，部分履行合同后，剩余的巨额货款拒不退还，主观上具有非法占有的目的，你的行为构成合同诈骗罪。你伙同被告人兰玉彪在向被害单位中国工商银行股份有限公司包头九原支行借款1200万元中虚构你所在昱丞公司存放5万吨煤炭,将大部分借款用于购买铁矿，案发后造成被害单位960.75万元的重大损失。构成骗取贷款罪的犯罪主体既包括个人，也包括单位，你的行为构成骗取贷款罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确。你提出原判认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法改判的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十二日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民监16号二审上诉人（原审被告）：嵇才国，男，1966年2月6日出生，汉族，住金湖县。二审上诉人（原审被告）：陈美娟，女，1966年12月16日出生，汉族，住金湖县。二审被上诉人（原审原告）：徐网生，男，1966年10月30日出生，汉族，住金湖县。二审上诉人嵇才国、陈美娟因与二审被上诉人徐网生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出(2018)苏08民终1711号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  潘昌锋审判员  刘 弘审判员  吴志伟二〇一九年十一月一日书记员  葛剑扬
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审253号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，该局工作人员，代理权限特别授权。被执行人：灵宝市林安建筑有限公司。住所地：灵宝市西闫乡南滩村。法定代表人：程仕林，该公司总经理。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2019年10月28日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】6005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以灵宝市林安建筑有限公司未经批准，于2018年3月擅自占用灵宝市西闫乡南滩寨村、阳平镇咀头村15856平方米土地（其中：园地7395平方米，林地5798元、草地2663平方米）建石料加工厂，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年7月16日作出灵自然资执罚【2019】6005号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的15856平方米土地，没收在西闫乡南滩寨村非法占用的7394平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限十五日内拆除在非法占用的西闫乡南滩寨村2664平方米、阳平镇咀头村5798平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的15856平方米其他土地处以每平方米6元的罚款95136元。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。被处罚人于2019年7月29日缴纳了罚款95136元，灵宝市自然资源和规划局于2019年9月20日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市西闫乡南滩寨村、阳平镇咀头村15856平方米土地，拆除在非法占用的西闫乡南滩寨村2664平方米、阳平镇咀头村5798平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】6005号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】6005号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十一月二十八日书记员  柴艺
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1891号申请执行人：王叶花，女，汉族，农民，1971年4月20日出生，住曹县。被执行人：王美玲，女，汉族，农民，1978年2月1日出生，住曹县。申请执行人王叶花与被执行人王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）鲁1721民初2923号民事判决书已发生法律效力。因王美玲未履行生效法律文书确定的义务，王叶花于2019年5月30日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月30日向被执行人王美玲发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人王叶花借款本金10万元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人王美玲拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对王美玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已通过网络扣划王美玲银行存款2104元，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年11月13日作出（2019）鲁1721执1891号限制消费令，对被执行人王美玲限制高消费；于2019年11月13日作出（2019）鲁1721执1891号失信决定书，将被执行人王美玲纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月30日向申请执行人王叶花发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月110日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权97896元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1891号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十一月十四日书记员  朱庄科
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 ? （2019）浙0225民初8631号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，住象山县。 被告：董钱忠，男，1968年6月4日出生，汉族，住象山县。 原告韩松岳与被告董钱忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告韩松岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩松岳撤回起诉处理。 审 判 员  王 强 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  吴东杰 ??1?
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2002号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：丁保华，男，1985年5月11日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：陈建凤，女，1981年3月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：徐长收，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人丁保华、陈建凤、徐长收借款合同纠纷一案中，2019年11月12日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初3713号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年11月30日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十一月三十日书记员  李士钊
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保19号 申请人：高前进，男，汉族，1971年4月23日生。 被申请人：陈桂芬，女，汉族，1964年12月29日生。 申请人高前进于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人陈桂芬银行存款20万元或相应价值的财产。申请人高前进以洛阳金财投资担保有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人高前进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈桂芬银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件保全申请费1520元，由申请人高前进垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高 栋
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初2260号 原告：王淑峰,女,1971年9月18日出生,汉族,住永济市。 被告：余秀云，女,40岁左右,汉族,住永济市。 原告王淑峰与被告余秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款3万元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因资金周转从原告处借款，2018年3月9日借10000元，2018年4月26日借20000元，当时约定月息3分。后经原告多次索要未果，现诉至贵院，请求依法判令被告归还原告借款3万元及利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、2018年3月9日被告出具的借条一份，证明被告尚欠原告借款10000元； 2、2018年4月26日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月9日，被告从原告处借款10000元，并为原告出具了借据；2018年4月26日，被告再次从原告处借款20000元，并为原告出具了借据。后该款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告余秀云借款后应当偿还借款本金及合法的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本案本金应按30000元确认。关于利息，因双方未明确约定，故应按应按银行同期同类贷款利率自诉讼之日起计算。被告经本院合法传唤未到庭，可依法缺席判决。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告余秀云于本判决书生效之日归还原告王淑峰借款30000元及利息（利息按同期同类贷款利率计算，自2019年8月12日计至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。    审 判 长 廉 峰 人民陪审员 陈 剑 人民陪审员 吴小云 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 郑梦帆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1984号本院立案执行的申请执行人陈湘华与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人陈湘华申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8139号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：向林，男，1973年3月29日出生，土家族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云浮市创宇贸易有限公司。住所地：广东省罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。法定代表人：肖志均，总经理。委托诉讼代理人：吴升南，该公司职员。委托诉讼代理人：彭志威，该公司职员。再审申请人向林因与被申请人云浮市创宇贸易有限公司（以下简称创宇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院(2017)粤53民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向林申请再审称：向林已提交收楼签收表等证实向林在2013年10月2日即已收楼，根据合同的约定，即使不能认定从2013年10月2日开始计算创宇公司的办证时间，最迟也应当从创宇公司在2014年4月28日交付的房屋取得竣工验收备案表后开始计算180天的办证时间。如果在2014年4月28日合法交付后的180天即在2014年10月26日仍不能将房产证交付给向林，就应承担逾期办证的违约责任。二审法院因错误认定向林收楼时间为2015年10月2日，导致错误认定创宇公司的逾期办证时间，仅支持向林2016年3月31日至2017年4月11日止的逾期办证违约金明显错误。据此，请求再审。创宇公司提交意见称：二审法院根据证据和实际情况认定向林的收楼时间为2015年10月2日，依据充分，判决正确。向林的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案是因逾期办证而引起的商品房销售合同纠纷。根据向林提交的《业主收楼水、电表底数确认表》、物业服务公司的《收款收据》等证据，案涉房屋的交付使用时间为2013年10月2日而非2015年10月2日。二审法院认定案涉房屋交付使用时间为2015年10月2日，并据此计算逾期办证违约金，是否有事实依据，应查明。向林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应当再审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令云浮市中级人民法院再审本案。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十一月十四日书记员  苏冰娜
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1977号 申请执行人田琴，女，汉族，1962年7月1日出生，住所地石家庄市裕华区 被执行人李明，男，汉族，1975年11月22日出生，住所地石家庄市裕华区 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0108民初3288号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月5日申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付85.4278万元，缴纳执行费10943元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年8月6日、2019年11月29日、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。因未实际掌控被执行人名下车辆，未对被执行人名下车辆进行查封。 三、传票传唤被执行人2019年8月19日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 四、2019年11月29日，约谈申请人，申请人提供不出可供执行财产线索，本院也查询不到可供执行的财产信息，经申请人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0108民初3288号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 猛
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3623号申请人：刘颂华，男，1956年11月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为提起诉讼，调解，代收法律文书。被申请人：孔峰，男，1963年7月2日出生，汉族，浚县教师进修学校教师。刘颂华与孔峰民间借贷纠纷一案，申请人刘颂华于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结孔峰在中原银行浚县支行的银行存款100000元。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孔峰在××银行浚县支行的银行存款100000元。保全费1020元，由申请人刘颂华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 方二〇一九年十一月二十八日书记员 张焯琪