wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终7382号上诉人（原审被告）：朱长安，男，1970年3月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨荣立，男，1956年3月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：孙振瑞，女，1962年10月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张凯，山东君正义律师事务所律师。上诉人朱长安因与被上诉人杨荣立、孙振瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱长安上诉请求：1.撤销临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初2813号民事判决，依法改判上诉人不赔偿被上诉人杨荣立各项损失92,815.5元或发回重审；2.一、二审诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定基本事实不清、准许杨荣立撤回对孙振瑞的起诉不当。1.本案事实是朱长安与杨荣立均系提供劳务方，共同为孙振瑞提供建房劳务，朱长安与孙振瑞不是承揽关系。朱长安与孙振瑞之间没有书面合同，一审法院单凭孙振瑞与朱长安之间17,000元的微信转账即予以认定双方之间系承揽关系属于认定基本事实不清。同时期八间二层面积约330平方米的楼房承包清工（承揽）的市场价为50,000元（不含模板），而非17,000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，朱长安与杨荣立均系为孙振瑞提供劳务的意见符合本案实际情况。2.孙振瑞所建房屋未经建设、规划等相关主管部门批准即违法建设，指示朱长安为其找人共同为其建房，主观存在过错，应由其对建房过程中受伤的劳务人员承担赔偿责任，而不应由同为提供劳务的朱长安承担。因此，一审法院准许杨荣立撤回对孙振瑞的起诉，既不利于查明案件事实，又遗漏了应向杨荣立承担赔偿责任的唯一责任人。杨立荣、孙振瑞辩称，服从一审判决。杨立荣向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计151850元。一审法院认定事实：孙振瑞将盖二层楼的工作发包给朱长安，朱长安找到杨荣立等人一起施工，由朱长安支付杨荣立劳动报酬。孙振瑞已付朱长安17000元。2019年2月1日9时许，杨荣立在和灰，将和好的灰浆用铁锨除到吊臂下的推车中，小吊车在起吊推灰车时向前撅翻，吊车的架子铁板砸伤原告并致使原告昏迷。小吊车是朱长安借来，存在故障，拉着后鼻的铁丝弄掉了，造成起吊推灰车时吊车向前撅翻，吊车的架子铁板砸伤原告。杨荣立伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗35天，支出医疗费44593.2元。病历中载明，出院诊断：多发胸椎骨折并椎旁血肿，左锁骨骨折，左肩胛骨骨折，双侧多发肋骨骨折并双侧少量胸腔积液，头顶部皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、卧床休息，避免过度活动。3、卧床期间床上行胸部腰背部患肢功能锻炼，预防肌肉萎缩，ＤＶＴ。4、定期复查，根据复查情况调整治疗。5、术后1月、2月、3月各复查Ｘ线观察骨折愈合情况，Ｘ线示骨折愈合前患肢避免持重，过度持重可出现内固定松动、断裂可能。6、如有不适，及时就诊。住院期间由亲属贾自伟护理。2019年3月18日杨荣立伤情经鉴定由临沂民信法医司法鉴定所做出民信司鉴所【2019】临鉴字第244号鉴定意见书，该鉴定鉴定意见：杨荣立的损伤参照《人体损伤致残程度分级》评定，二椎体以上压缩性骨折，构成九级伤残；其护理期为60日、营养期为60日；其内固定器材取出费用预计8000元左右。原告支出鉴定费用12000元。原告主张误工费6400元、护理费6047.4元，交通费1000元，残疾赔偿金132440.40元、精神抚慰金2000元，营养费1800元，住院伙食补助费1050元、鉴定费用1200元、二次手术费8000元。另查明，朱长安已付原告6000元。庭审中原告与孙振瑞和解，约定孙振瑞垫付的医疗费42000元，原告不再要求返还，原告撤回对孙振瑞的起诉，双方互相不再追究任何责任，此事一次性解决。原告申请撤回对孙振瑞起诉，法院予以准许。一审法院认为，本案的争议焦点是：1.原告与朱长安之间具体形成的是什么关系；2.具体责任分成；3.具体赔偿数额。关于争议焦点1，朱长安与原告不是雇佣关系，但是从各方陈述及相关证据足以证实孙振瑞盖二层楼的工作发包给朱长安施工，朱长安找到杨荣立等人施工的事实，因此可以认定孙振瑞与朱长安成立承揽合同关系；原告为朱长安提供劳务,朱长安支付原告报酬，应认定双方成立雇佣关系。关于争议焦点2，因原告与朱长安成立雇佣关系，杨荣立工作中受伤，事实清楚，应予认定，朱长安对杨荣立的损失应承担赔偿责任，杨荣立超过60周岁仍从事风险极大的重体力建筑施工劳动，自身未尽到必要的安全注意义务和保障义务，对损害的发生负有重大过错，应减轻朱长安赔偿责任。孙振瑞选任不当，应承担相应责任。关于争议焦点3，杨荣立支出的医疗费44593.2元，主张的残疾赔偿金132440.40元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、鉴定费用1200元，事实清楚，予以认定。关于误工费，根据原告年龄及其提供的证据，不予支持。关于护理费，根据杨荣立伤情，按城镇居民无固定收入标准计算，酌情支持6047.40元。关于二次手术费用属于必然发生的费用，酌情支持8000元。关于交通费酌情支持500元。以上损失合计195631元，减轻朱长安赔偿责任，并扣除孙振瑞承担的责任后由朱长安赔偿97815.5元。关于精神抚慰金酌情支持1000元。以上朱长安应当赔偿98815.5元。扣除朱长安已付6000元，还应当支付92815.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一款规定，判决：一、被告朱长安于本判决生效后十日内赔偿原告杨荣立各项损失92815.50元。二、驳回原告杨荣立的其他诉讼请求。案件受理费3337元减半收取1668元，由被告朱长安负担1060元，由原告杨荣立负担608元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，孙振瑞支付朱长安17000元的转款记录和孙振瑞、杨荣立的陈述能够相互印证，可以证实朱长安与孙振瑞为承揽关系、朱长安与杨荣立为雇佣关系，朱长安关于其与杨荣立共同为孙振瑞提供劳务的主张依据不足，本院不予采信。朱长安作为雇主应当对杨荣立的损害承担赔偿责任。杨荣立在孙振瑞已付部分医疗费的情况下撤回对其的起诉，是自行处分民事权利的行为，一审法院予以准许并无不当，且一审法院在判决时已扣减了孙振瑞和杨荣立应负的相应责任。朱长安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3337元，由上诉人朱长安负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年十一月十一日书记员  彭善浩
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监85号原审原告：范祖明，男，1972年5月6日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告范祖明与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1810号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  李凤莲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20473号 申请执行人黄定波等四十人。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人张汉章与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1601-1610、1651-1660民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币共计1187843.75元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20459-20498号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱志航
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6619号 申请执行人：海南广哲律师事务所，住所地海南省海口市金秀路。 代表人：陈信雄，该所主任。 被执行人：林祝君，男，1968年2月8日出生，汉族，住海南省海口市下坎东路。 本院在执行申请执行人海南广哲律师事务所与被执行人林祝君法律服务合同纠纷一案中，申请执行人以双方执行和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执6619号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执恢583号 申请执行人杨小荣，男，汉族，1966年9月1日出生，农民，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人韩世录，男，汉族，1963年12月1日出生，农民，住横山区南大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吴浩明，男，汉族，1975年10月24日出生，农民，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人杨小荣与被执行人韩世录、吴浩明（2014）横民初字第02152号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人韩世录偿还申请执行人杨小荣借款本金60000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2012年8月31日起计算至债务履行完毕之日止）；被执行人吴浩明对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费630元、执行费800元由被执行人负担。在执行过程中，1、本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆并未实际控制，无对外投资登记信息、网络银行无存款、银行账户中无足额财产，未能查找到其他可供执行的财产。2、本院于2019年11月7日向被执行人韩世录、吴浩明短信发送执行通知书、报告财产令。3、本院于2019年11月14日分别向被执行人韩世录户籍地曹阳湾村村民委员会、吴浩明户籍地盘峰村村民委员会调查，查明被执行人韩世录、吴浩明均不在本村居住，且在村里不担任任何职务，无分红、无土地补偿款。4、本院于2019年11月7日对被执行人韩世录、吴浩明适用限制高消费措施，于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）    审  判  长 蒋先南审  判  员 段亚华审  判  员 张海峰    二〇一九年十一月十四日 书  记 员  马  骁20190803583201402152201910152011
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执864号申请执行人：马某，宁夏彭阳县人，住固原市。被执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，固原市中级人民法院作出的（2018）宁04民终883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的19万元、案件受理费8200元、执行费2750元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张某无法找到。本院多次查询了被执行人张某的银行存款、车辆及房产等信息，依法冻结了张某名下的车辆户籍，再无其他财产可供执行。申请执行人马某也无法提供被执行人张某的其他财产线索。本院依法对被执行人张某采取了限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年八月二十七日书记员 杨春丽
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执7518号申请执行人廖小平，男，1995年3月9日出生，苗族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。被执行人龙杰，男，1994年12月18日出生，苗族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。申请执行人廖小平与被执行人龙杰寻衅滋事罪一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）浙0109刑初653号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人廖小平于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人对本院（2019）浙0109刑初14号刑事附带民事判决书判决主文第二项“被告人龙庆华赔偿附带民事诉讼原告人龙建辉医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计40000元，赔偿附带民事诉讼原告人龙双金医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计35000元，赔偿附带民事诉讼原告人廖小平医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计28000元”的赔偿承担连带责任。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月22日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执7518号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一九年十一月二十二日书记员  缪玲玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27001号原告：刘雄芳，男，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。被告：汤荣书，男，1956年2月6日出生，汉族，住所地重庆市江北区。原告刘雄芳与被告汤荣书房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告刘雄芳自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雄芳有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雄芳撤诉。审判员  翁贞二〇一九年十一月八日书记员  杨智
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1665号申请执行人：徐金伟,男,1963年5月6日出生,汉族,市民,住阜宁县。被执行人：胡连春，男，1979年1月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行徐金伟与胡连春买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈二洪二〇一九年十一月二十七日书记员  陈海祥
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3495号罪犯张福贵，男，1988年5月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年3月25日作出（2011）官刑二初字第51号刑事判决，以被告人张福贵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）昆刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月19日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张福贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张福贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张福贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张福贵减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月17日起至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
四川省茂县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3223司救执4号 救助申请执行人：杨长洪，男，汉族，生于1969年12月8日，四川省彭州市人，住四川省彭州市。 申请执行人杨长洪与被执行人董斌刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院以(2018)川3223执63号立案执行，本案在执行过程中，经网络查控、传统查控没有发现被执行人董斌有可供执行财产。而申请人杨长洪因受伤后，只能靠打零工维持生活，现家中一对双胞胎娃娃读高中，妻子在家务农，无稳定收入，家庭生活困难。申请人杨长洪于2019年11月16日向本院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人董斌无其他可供执行财产，而申请人确实家庭困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项的规定，决定如下： 给予杨秀花国家司法救助金12000.00元。 二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初7433号原告：韩兆生，男，1956年10月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道里区。被告：马晶波，女，1972年8月30日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市香坊区。原告韩兆生与被告马晶波买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月5日起诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩兆生到庭参加诉讼，被告马晶波经本院公告通知开庭，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉求：1.被告给付原告货款98839元；2.被告给付原告货款利息（以98839元为基数，自起诉之日2019年7月5日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾系买卖关系。2015年7月29日，被告给原告出具欠据182839元，后被告分几次给款84000元，剩余98839元未付。原告多次向被告索要欠款，其拒付，后不接电话。故原告诉至法院。被告未到庭、未答辩、未举证。庭审中，原告为证明其主张事实的成立，举示了证据，本院对证据进行了审查，并予以确认。原告举示证据情况如下：2015年7月27日，被告给原告出具欠据一份（原件）。证明：被告欠原告货款总计182839元。后被告于2016年6月6日付款2仟元、9月19日付款2仟元，2017年7月10日付款3万元、7月28日付款5万元，尚欠98839元。经审理查明：2015年7月27日，被告给原告出具的欠据载明：欠款：拾捌万贰千捌百叁拾玖元整。182839元。签名：马波。原告庭审时称，原被告均在哈尔滨市哈达海鲜市场做海鲜生意，被告经常到原告处拿货形成买卖关系。人们都叫被告马波，被告为原告出具上述欠据时签名马波。后原告得知其叫马晶波，向其索要了身份证复印件。本院认为：被告虽为原告出具欠据签名为马波，但根据原告当庭陈述的事实经过和提供的被告身份证（复印件）及本院调取被告的身份信息等综合分析，应当认定马波就是被告马晶波，其为原告出具的欠据，应合法有效。据此，原告诉请被告所欠货款的事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晶波给付原告韩兆生货款98839元；二、被告马晶波给付原告韩兆生所欠货款利息（以98839元为基数，自2019年7月5日至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。上述款项，被告于本判决生效后立即给付原告，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元、公告费560元（原告已预交），由被告负担（此款与上款一并给付原告）。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝满堂人民陪审员  李义杰人民陪审员  李健姿二〇一九年十一月十二日法官助理刘可欣书记员张圣君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23576号原告：李紫琴，女，1998年9月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省光泽县。被告：阜阳市雪伟食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区铁四局二处工程处，统一社会信用代码91341200052949955L。法定代表人：马春辉，职务不详。被告：阜阳市众成园食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区幸福东路52号，统一社会信用代码91341200597068314C。法定代表人：江亚，职务不详。原告李紫琴与被告阜阳市雪伟食品有限公司、阜阳市众成园食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李紫琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李紫琴撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十七日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初3981号原告：沈海天，男，1974年6月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：刘明勇，男，1959年12月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告沈海天与被告刘明勇承揽合同纠纷一案，本院2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告沈海天到庭参加诉讼，被告刘明勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海天诉称：2016年3月，被告刘明勇使用原告沈海天的吊车从事施工，截至2016年6月29日，共欠原告机械费3.5万元。请求依法判令：一、被告给付原告机械费3.5万元及利息；二、诉讼费由被告承担。被告刘明勇缺席无答辩。经审理查明：2016年，被告刘明勇从事施工期间，使用原告的吊车协助施工，期间被告刘明勇支付了部分机械费，经原被告双方结算，2016年6月29日为原告出具《欠条》一张，内容为：“欠调车款叁万伍仟元整刘明勇2016年6月29日”。上述事实有《欠条》及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告沈海天与被告刘明勇在平等自愿的基础上形成的口头承揽合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告依照被告的指示提供的吊车服务，被告为原告出具了《欠条》，原被告双方形成了明确的债权债务关系，被告在吊车使用结束后，未在合理的期限内付款，已构成违约，故原告要求被告支付机械费及利息的的诉讼请求理据充足，本院予以支持。原被告未对支付机械费报酬的时间明确约定，被告应自原告提供吊车服务后立即支付报酬，因此，被告应自双方最终结算次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至本金实际付清之日止。被告刘明勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明勇于本判决生效之日起五日内支付原告沈海天报酬35000元，并自2016年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至本金实际履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告刘明勇承担。（限本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  滕奉朝人民陪审员  孙德峰人民陪审员  张金楼二〇一九年十一月二十七日书 记 员  罗苇航
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2510号 原告：方某某 被告：麻某某 原告方某某与被告麻某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某、被告麻某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 方某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金260000元，并按月利率1.8%支付自2017年3月23日至借款还清之日止的利息（已支付利息25000元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告之子李华卿与被告系同学关系。2017年3月23日，被告因资金周转困难为由向原告借款260000元，约定借款期限一年，月利率1.8%（即月息4680元）。原告支付借款后，被告当日出具借条一份。2018年5月22日、2018年11月15日、2019年2月3日，被告三次共支付利息25000元。之后，再未支付本息。 麻某某承认方某某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 麻某某于本判决生效后60内归还方某某借款本金260000元，并按月利率1.8%支付自2017年3月23日至判决确定的给付之日止的利息（已支付利息25000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费7376元，由麻某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王双平 二〇一九年十一月十五日 书记员  贺旭梅
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保638号申请保全人：路金海，男，汉族，住献县。被保全人：刘俊英，女，汉族，献县乐寿镇北街村。第三人：路广龙，男，汉族，住献县。第三人：路立明，男，汉族，住献县。本院于2019年11月25日作出（2019）冀0929民初2251号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行账户存款5万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被保全人刘俊英、第三人路广龙、路立明的银行存款5万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。审判员  巩润喜二〇一九年十一月二十五日书记员  吴游春
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3564号申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司浙江省浦江县分公司，住所地浦江县东山路81号，组织机构代码:558627160。法定代表人郑志潮。被执行人张必凯，男，1991年9月10日出生，住浦江县。本院在执行中国邮政速递物流股份有限公司浙江省浦江县分公司与张必凯（2019）浙0726执3564号邮寄服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3530号调解书已于发生法律效力。经申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司浙江省浦江县分公司申请后本院于2019年08月21日立案执行，随即向被执行人张必凯发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款33237.1元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张必凯的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人张必凯名下有车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌汽车一辆；车牌号为浙Ｇ×××××的马自达牌汽车一辆，已查封但未实际扣押，暂不处置。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张必凯未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张必凯采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司浙江省浦江县分公司，其没有异议。综上，因被执行人张必凯暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3564号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴 轩
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执保424号 申请人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 被申请人：张店麦悦歌厅，经营场所山东省淄博市张店区共青团西路95号（歌莱美KTV）。 经营者:王军强。 被申请人：王军强，男，1991年12月15日出生，系张店麦悦歌厅经营者。 申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人张店麦悦歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日收到申请人提出的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款157826元或等值财产，并提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款157826元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张慧玲
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2185号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某(曾用名：杨子龙)，男，1995年8月10日出生，藏族，户籍在四川省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3686号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年8月5日23时许，被告人杨某某与朋友刘某某、罗某(均另案处理)在本区淞宝路XXX号忆川饭店内吃饭期间，因朋友罗某与卢某发生口角争执，被告人杨某某持随身携带的水果刀将卢某、李某捅伤。经鉴定，卢某因外伤致腹部(盆腔)积血已构成轻伤二级，头皮一处创口、肢体一处创口已分别构成轻微伤；李某因外伤致左肩部一处创口已构成轻微伤。2019年8月6日，被告人杨某某在上海浦东国际机场被抓获，到案后对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人卢某、李某的陈述及辨认笔录、证人朱某某、王某的陈述及辨认笔录、证人刘某某、罗某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《办案说明》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、被告人前科《刑事判决书》及到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某持刀随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年2月5日止。)二、扣押在案的折叠刀依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一九年十一月二十一日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1591号之一 申请执行人:山东德硕金属材料有限公司,济南市章丘区双山街道章丘青年创业创新园G座章丘青年创业孵化园1353号。统一社会信用代码91370181MA3DH1WG42。 法定代表人：焦东，总经理。 被执行人：日照骏程贸易有限公司,日照市东港区四季圣园小区沿街商铺。统一社会信用代码91371103MA3DEP770A。 法定代表人：林松，总经理。 本院在执行申请执行人山东德硕金属材料有限公司与被执行人日照骏程贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人日照市青益源建筑设备租赁有限公司申请诉讼保全，对被执行人照骏程贸易有限公司作出(2019)鲁1103民初2099民事裁定书，冻结被执行人日照骏程贸易有限公司日照银行股份有限公司虎山支行银行存款40000元。我院向被执行人日照骏程贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，要求其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人日照骏程贸易有限公司未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人日照骏程贸易有限公司存款36543元。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇一九年十一月二十七日 执行员  贾玉梅 书记员  胡 佳
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0404执962号 关于申请执行人刘生臣申请执行与被执行人河北钢铁附企巨恒物流有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2019年11月18日立案执行，并于2019年11月20日按照申请执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1901号申请执行人赵会峰，男，1973年3月11日出生，汉族，住洛阳市。委托代理人郭娟，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被执行人周正翔，男，1987年10月15日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人刘磊芳，女，1984年5月20日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人贾志强，男，1975年10月1日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人赵会峰与被执行人周正翔、刘磊芳、贾志强民间借贷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周正翔、刘磊芳应支付申请执行人赵会峰借款100000元及逾期利息、违约金，被执行人贾志强承担连带保证责任，被执行人周正翔、刘磊芳、贾志强应承担案件受理费2400元、公告费560元。因被执行人周正翔、刘磊芳、贾志强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵会峰向本院申请执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上银行存款59688元，本院扣划此款后已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月二十五日书记员  吕 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6216号之一申请执行人崔林，男，1977年6月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街武汉中央文化区K4地块一期第K4-1-1幢1-2层2号。法定代表人朱晨阳，系该公司总经理。申请执行人崔林与被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司劳动争议一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2019]第258号仲裁裁决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，湖北万域科技信息咨询有限公司应支付崔林工资19706.94元。因湖北万域科技信息咨询有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，崔林于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。2.网络查控截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.司法惩戒本院依法将被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人进行限制高消费。4.传统调查和财产控制通过对被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司住所地武昌区水果湖街武汉中央文化区K4地块一期第K4-1-1幢1-2层2号进行调查走访，发现被执行人已未在此实际进行经营。本院在执行中查封被执行人财产如下：轮候查封被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××的雅阁牌小型轿车、鄂Ａ×××××的众泰牌小型普通客车，查封期限为两年，自2019年11月18日起至2021年11月17日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人崔林需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人崔林自行承担。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2019]第258号仲裁裁决的本次执行程序。被执行人应继续履行昌劳人仲裁字[2019]第258号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  夏汉军审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇一九年十一月二十七日法官助理李强书记员杨畅
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0725刑初283号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人潘建国，男，1976年12月17日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南省桃源县。因犯非法持有毒品罪，2008年2月28日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑八年；因吸食毒品，2015年5月21日被桃源县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，2015年12月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2017年1月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月9日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，2019年7月24日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]279号起诉书指控被告人潘建国犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人潘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年7月2日至3日，被告人潘建国以贩养吸，在其居住的桃源县内先后两次向吸毒人员聂某、王某贩卖毒品冰毒约0.3克。具体犯罪事实如下：1.2019年7月2日凌晨，聂某、王某来到上述地点找到潘建国，潘建国向聂某贩卖毒品冰毒约0.2克，收取其微信转账160元。其后，聂某、王某在该地点吸食了刚购买的冰毒。2.2019年7月3日19时许，聂某、王某再次来到上述地点找到潘建国，潘建国向聂某贩卖毒品冰毒约0.1克，收取其微信转账50元及现金50元。其后，聂某、王某在该地点吸食了刚购买的冰毒被告人潘建国到案后如实供述了上述案件事实。上述事实,被告人潘建国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：证人聂某、王某证言，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，微信转账记录及截图，本院（2015）桃刑初字第246号刑事判决书，情况说明，线索来源、到案经过，以及被告人潘建国的供述与辩解等。本院认为，被告人潘建国违反国家毒品管理规定，二次向其他吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。潘建国到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。但曾因非法持有毒品被刑事处罚，又在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内因再犯贩卖毒品应当判处有期徒刑刑罚之罪，系毒品再犯，累犯，应当从重处罚；潘建国在贩卖毒品后又有容留其吸食毒品的行为，酌情从重处罚。对公诉机关以潘建国具有坦白、毒品再犯和累犯的情节，判处其一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下：被告人潘建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2021年12月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文平二〇一九年十一月十八日书记员  刘 洋附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9868号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：魏新茹，女，1998年12月6日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市双桥区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告魏新茹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告魏新茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏新茹立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代魏新茹偿还的款项2311.08元；2.请求判令魏新茹向融易购公司支付资金占用费，以1694元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：魏新茹为借款与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，魏新茹授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向魏新茹收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将魏新茹推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为魏新茹匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、魏新茹（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，魏新茹（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒魏新茹或通过以上方式送达。协议签署后，魏新茹收到了借款，弘合柏基公司已全面履行了出借义务。根据约定，魏新茹每月还款金额842元，还款期数6期。但魏新茹在签署合同后，未依约还款，尚欠3期未还，导致担保公司实际为魏新茹代偿2311.08元。魏新茹未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，魏新茹为借款通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，魏新茹授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向魏新茹收取服务费用。魏新茹在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4000元、还款方式为每月偿还842元、分6期还清。同日，魏新茹签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将魏新茹推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为魏新茹匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方魏新茹、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，魏新茹及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒魏新茹或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司通过转账的方式将借款给付至魏新茹的银行账户中。根据约定，魏新茹每月还款金额842元，还款期数6期。但魏新茹在签署合同后，未依约还款，尚欠3期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括魏新茹在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代魏新茹还款2311.08元。此款包含本金1694元，利息及各项费用617.08元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对魏新茹享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知魏新茹。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因魏新茹未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，魏新茹应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如魏新茹违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，魏新茹每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向魏新茹主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告魏新茹应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计2311.08元；二、被告魏新茹应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以1694元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告魏新茹负担。本判决为终审判决。审判员 吕 红二〇一九年十一月二十六日书记员 王晨曦
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0303执612号 张熙然、张潍奕： 申请执行人张熙然与被执行人张潍奕抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0303民初789号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“张潍奕给付张熙然抚养费共计40000元和迟延履行期间债务利息及案件受理费150元”。因被执行人张潍奕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张熙然于2019年9月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，扣划被执行人张潍奕存款41189元，其中给付申请执行人本金40000元、案件受理费150元及迟延履行期间债务利息539元，另本院留取执行费500元。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）吉0303民初789号民事判决书内容为“张潍奕自本判决生效之日起30日内向原告张熙然支付2013年10月至2019年4月抚养费共计46600元”中的执行标的40150元（含案件受理费150元）执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢297号 申请人：袁志军，男，汉族，1975年10月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：彭波，男，汉族，1981年11月5出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人袁志军与被执行人彭波民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）甘0702民初5675号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告彭波偿还原告袁志军借款本息47000元，于2016年8月10日前一偿还12000元，同年11月20日前偿还35000元。逾期，则由被告承担违约金5000元。案件受理费556元（已减半收取），由被告彭波负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 案件执行过程如下： 1.2019年3月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月11日、2019年9月9日、2019年10月29日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人彭波无可供执行的财产。 3.2019年8月22日，本院对被执行人彭波限制高消费。 4.2019年8月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2019年10月8日，本院调查被执行人彭波的下落及财产线索，查明被执行人彭波外债较多，外出打工，确无可供执行的财产。 6.2019年10月29日，本院工作人员冻结了被执行人彭波名下所以银行卡。 7.2019年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2019年11月1日，本院工作人员将被执行人彭波纳入失信被执行人名单。 本案执行标的34556元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  李 斌 审判员  佘文俊 二〇一九年十一月二日 法官助理刘波 书记员卢琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25546号原告：廖代术，男，1978年5月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何健，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：张家华，男，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告廖代术诉被告张家华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告廖代术于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为1万元。本院认为，原告廖代术申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖代术撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告廖代术负担。审 判 员 陈丽蔚二〇一九年十一月二十五日法官助理 徐严岩书 记 员 陶 艳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2556号 申请执行人：周丽，女，1979年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：崔建军，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。 本院在执行申请执行人周丽与被执行人崔建军民间借贷纠纷一案中，本院通过查控未发现崔建军名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周丽发现被执行人崔建军有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  支立好 二〇一九年十一月二十八日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9509号 原告：朱健，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛 被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司 住所地：吉林省四平市铁西区北沟街铁桥委顺达小区2-1#楼1-2 法人：于占洋职务：总经理 被告：中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司 住所地：科左后旗甘旗卡镇 法人：金辉职务：总经理 原告朱健诉被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告就同一诉讼请求起诉被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年9月18日已立案受理，现仍在审理过程中，原告属重复起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告朱健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年十一月十五日 书记员 石姗姗
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初1176号原告申发扬，男，1995年11月12日生，汉族，住山东省五莲县。委托代理人赵霆，山东竞天律师事务所律师。被告张鑫超，男，1987年1月13日生，汉族，住任丘市。被告李靖，女，1989年2月23日生，汉族，住河间市。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人王可，公司经理。统一社会信用代码91130900806603142A。住所地沧州市运河区。委托代理人张世红，河北天纵律师事务所律师。原告申发扬与被告张鑫超、李靖、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张鑫超、李靖及中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院开庭前，原告撤回对被告张鑫超、李靖的起诉。本案现已审理终结。申发扬向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失151999.44元。2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日3时35分，被告张鑫超驾驶冀Ｊ×××**号轻型货车行驶至廊沧高速37KM+622M处时路段时，与已经发生交通事故并侧翻的申发扬驾驶的鲁Ｌ×××**中型普通货车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告张鑫超承担主要责任。冀Ｊ×××**车主为被告李靖，该车辆在被告国任保险公司投保交强险和三者险，就赔偿未能达成一致意见，故提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年4月13日3时35分，被告张鑫超驾驶冀Ｊ×××**号轻型货车行驶至廊沧高速37KM+622M处时路段时，在最左车道内与已经发生交通事故并侧翻的申发扬驾驶的鲁Ｌ×××**中型普通货车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告张鑫超承担主要责任，原告承担次要责任。冀Ｊ×××**车主为被告李靖，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和100万元的三者险及不计免赔。事故发生后，原告就医疗费、住院伙食补助费、路产损失提起诉讼，本院以（2018）冀1025民初3885号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付给原告24522.31元。原告因伤残、误工费、营养费、护理费等再次提起诉讼，原告的伤残等级经鉴定为两处十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。原告在庭审中主张的损失如下：1，医疗费390元。2，营养费营养期60天，计6000元。3，误工费31509.60元，按照山东省交通运输业平均工资计算，误工期120天×262.58元，就此提供了从业资格证书。4，护理费6000元，护理期60天。5，残疾赔偿金94917.60元，原告伤情两处十级伤残，按山东省城镇居民人均可支配收入计算。39549元×20×系数12%，提供了原告在日照市居住及原告所在地村委会的证明材料。6，精神损害抚慰金20000元。7，交通费8000元（含救护车费）。8，住宿费872元。9，鉴定费2100元。10，复印费200元。总计169989.20元，第3-8项合计161299.20元，超出交强险限额51299.20元，第1-2项超出交强险医疗费限额6390元，第9-10项为2300元，按70%比例赔付41999.44元，共计赔偿151999.44元。原告就此提供了相应的票据予以证实。经核对原告所提供的票据与原告主张不一致的为：交通费原告交通费（含救护车费）3384.50元，原告代理人赵霆交通费1999元，计5383.50元。住宿费原告住宿费为177元，原告代理人赵霆住宿费为695元。复印费为星火打字社30元。另查明，原告在起诉后，对被告张鑫超及李靖撤回了起诉。上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、（2018）冀1025民初3885号民事判决书、票据、交通费票据等证据证实。本院认为，被告张鑫超驾驶车辆与原告申发扬发生交通事故导致原告受伤的事实清楚，交警部门划分责任明确，应予认定，原告因交通事故所受损失被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应予按责任赔偿。原告经常居住地在日照市，可以按照城镇户籍计算残疾赔偿金，原告主张的交通费及住宿费部分中关于原告代理人的部分不予支持。原告的具体损失经核对原告所提供票据，认定如下：医疗费390元；营养费60天×50元=3000元；误工费31509.60元；护理60天，认定护理费6000元；救护车费2200元，其他交通费1184.50元；残疾赔偿金94917.60元（计算20年×39549元×系数12%）；精神损害赔偿金，因两处十级伤残，认定5000元；鉴定费2100元；住宿费177元；复印费30元。按责任划分比例确定赔偿数额为135577.09元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告申发扬因交通事故造成的经济损失135577.09元。案件受理费1670元，由原告负担。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵占海二〇一九年十一月一日书记员  马大鹏附：户名：大城县人民法院执行局开户行：中国工商银行大城县支行帐户：04×××23
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4006号之一 原告：王萍，女，1969年4月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路2-4号。 经营者：王慧英，经理。 原告王萍与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 王萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款5200元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定28600元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种200公斤，每公斤26元，共计5200元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到110亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王萍的起诉。 案件受理费减半收取323元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜 玲 书
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22467号 原告：厦门国贸集团股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4688号国贸中心2801单元，统一社会信用代码913502001550054395。 法定代表人：许晓曦，董事长。 委托诉讼代理人：刘旭彪，男，公司职员。 委托诉讼代理人：薛璟，男，公司职员。 被告:河南欣豫国际浆纸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路19号3号楼6层614号，统一社会信用代码914101006794571299。 法定代表人：赵天顺，执行董事兼总经理。 原告厦门国贸集团股份有限公司与被告河南欣豫国际浆纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月28日，原告厦门国贸集团股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门国贸集团股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门国贸集团股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸集团股份有限公司负担。 审 判 员 吴燕航 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执222号 被执行人：张修文，男，1966年07月16出生，汉族，住安徽省宣城市。 关于公诉机关石台县人民检察院公诉被执行人张修文罚金一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722刑初9号刑事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人张修文未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张修文银行存款人民币400000元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年十一月七日 书记员  唐 康
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4946号原告：吴秀丽，女，1957年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑****。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。原告吴秀丽与被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）商品房预售合同纠纷一案于2019年10月10日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员王耘适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告吴秀丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告吴秀丽向本院提出诉讼请求：1.被告创都公司支付原告逾期办证违约金暂计36064元（以368000元为基数，自2019年1月1日起按日万分之五暂计至2019年8月15日止，之后计算至实际交付房产证之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区。合同签订后，原告已付清房款。后因被告未按合同约定的期限交付商品房产证，遂诉讼。被告创都向本院提交书面答辩意见，辩称：原告主张违约金计算标准过高，请求予以调整；购房合同中约定的土地、房屋权属证书应指被告作为房屋开发商拿到的“大产证”。原告吴秀丽为证明其主张，向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》一份、发票一份。被告创都公司经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。经审查，原告提交的上述证据均系原件，符合证据的形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2017年5月19日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的房屋，建筑面积72.02平方米，总价款368000元；原告于签订合同当日付清房款；被告应当在2017年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用；被告负责办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记，于2018年12月31日前取得上述土地、房屋权属证书并交付给原告，被告不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起90日内，被告交付权属证书或登记证明的，按已付房款的百分之五每日承担违约责任，约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房款万分之五的违约金等。后原告按约付清房款，土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记至今未办理完成。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，具有法律约束力。被告未按约履行办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记并交付权属证书的义务，构成违约，应当承担按约支付违约金的责任。关于违约金标准，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，违约金是否过高应以违约所致损失为衡量标准。逾期办理房屋初始登记的违约行为可造成原告损失，因为唯经初始登记，原告才可办理房屋相应权证，从而用以出售、抵押等，以取得交换价值。本案中，双方约定逾期交付权属证书的违约金为已付房款每日万分之五，该约定较逾期办证所致损失明显过高，被告请求适当减少于法有据，本院认为应以已付房款368000元为基数，按年利率8%计算较为合理。原告主张逾期交付权属证书违约金自2019年1月1日起算符合合同约定，可予以支持，暂计至本案判决之日即2019年11月13日为25841.78元，之后计算至实际交付原告土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记权属证书或登记证明之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴秀丽逾期交付权属证书违约金25841.78元（计至2019年11月13日，之后以368000元为基数，按年利率8%计算至被告实际交付原告土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记权属证书或登记证明之日止）；二、驳回原告吴秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取351元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  王耘二〇一九年十一月十三日法官助理宋莹莹书记员李丹1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6325号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，该单位主任。地址：浉河区湖东大道贸易广场斜对面。委托代理人潘国强、彭玉霞，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告李浩，男，汉族1986年10月18日出生，住信阳市浉河区。被告张瑞辉，男，汉族，1986年8月5日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告李浩、张瑞辉金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址，故原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉。本案诉讼费1050元，退还原告信阳市浉河区农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周丽娜二〇一九年十一月十九日书记员  孙 悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5308号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杨宪春。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港中山房地产开发有限公司，住所地在江苏省连云港市连云区墟沟怡园二区沿街综合楼一层108室。法定代表人：丁维贵，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：罗贤良。再审申请人杨宪春因与被申请人连云港中山房地产开发有限公司（以下简称中山公司）、罗贤良租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2019)苏07民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨宪春申请再审称，杨宪春与中山公司签订的租赁合同已于2018年8月29日到期，杨宪春已经如期搬离案涉土地，对于中山公司于2018年9月5日发出的催告函并不知情，是罗贤良占用案涉土地，中山公司的催告函是针对罗贤良发出的。杨宪春于2016年10月22日将案涉土地部分转租给罗贤良，中山公司知情且未提出异议，故土地使用费应当由罗贤良承担。中山公司曾经承诺将案涉土地上建筑物的拆迁款交付给杨宪春，但至今都未交付，杨宪春保留对中山公司提起诉讼的权利。杨宪春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。中山公司提交意见称，杨宪春直到海州区人民法院执行局强制执行后才搬离场地，其对催告函是知情的。罗贤良在执行后与杨宪春一同搬离，中山公司在诉讼中才知道杨宪春将案涉土地转让给罗贤良，而租赁合同明确约定禁止转租。杨宪春称中山公司承诺将案涉土地建筑物的拆迁款交付给杨宪春并非事实，杨宪春没有在案涉土地上新建建筑物，租赁合同也约定如在租赁期间内遇到政府统一规划或政策性原因而征收，租赁协议自行解除，请求驳回杨宪春的再审申请。本院经审查认为，杨宪春与中山公司签订的租赁合同约定，杨宪春在租赁期届满且中山公司不再续租时应当将所承租的地块及时交还给中山公司。因此，在租赁期间届满时，杨宪春不仅应当按期搬离案涉土地，还负有将案涉土地交还给中山公司的合同义务。在二审庭审中，杨宪春和罗贤良均认可仍有大量罗贤良的物品留存在案涉土地上，在杨宪春未履行交还土地的合同义务的情况下，原一、二审判决其支付中山公司土地占有使用费并无不当。杨宪春主张物品是罗贤良的，应由罗贤良承担土地占有使用费，但罗贤良并非案涉租赁合同的当事人，中山公司基于租赁合同向杨宪春主张占有使用费并无不当，故杨宪春主张应当由罗贤良承担占有使用费无事实依据，本院不予支持。中山公司的催告函上抬头明确载明向杨宪春出具，而罗贤良并非案涉租赁关系的当事人，杨宪春主张催告函是向罗贤良发出与催告函内容不符，亦未提供证据予以证明，本院不予支持。杨宪春主张中山公司对于其将案涉土地转租给罗贤良是知情的且未提出异议，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨宪春的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 王 强审 判 员 左其洋法官助理 孙 婧二〇一九年十一月二十五日书 记 员 李 志
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终296号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）张春明，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，现住呼和浩特市。2019年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人张春明犯危险驾驶罪，于2019年9月2日作出（2019）内0105刑初402号刑事判决。原审被告人张春明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张春明向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张春明申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张春明撤回上诉。呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓宏审判员 杨蔚堃审判员 杨光宇 二〇一九年十一月十八日书记员 姜 菲附：相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执异41号 申请人：慈溪市逍林允步鞋厂，住所地浙江省慈溪市逍林镇破山村周塘下路37号，注册号330282603106403。 经营者：杨步帅，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：安徽祥天电子商务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅园路58号，统一社会信用代码91341802068098278K。 法定代表人：曹正标，该公司执行董事。 被申请人：曹正标，1972年12月17日生，住江苏省扬州市宝应县。 本院在执行××人慈溪市逍林允步鞋厂与被执行人安徽祥天电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，慈溪市逍林允步鞋厂向本院提出追加曹正标为被执行人的申请，并要求强制曹正标履行宣州区人民法院作出的（2017）皖1802民初2712号民事判决确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：被申请人曹正标在公司成立时，不仅没有按照认缴资本实际出资，并抽逃资金，而且非法处置公司资产，且没有依法清算，使得公司目前已不复存在，从而使得申请人权益无法保障。为维护申请人的权益，特申请追加被申请人曹正标为被执行人。 本院查明：慈溪市逍林允步鞋厂与安徽祥天电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初2712号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款165040元及利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担本案受理费1801元、执行费2403元。2018年7月13日，本院作出（2017）皖1802执2177号执行裁定：终结本次执行程序。现申请人提出前述申请。 本院认为，申请人称“被申请人曹正标在公司成立时，没有按照认缴资本实际出资，并抽逃资金；且非法处置公司资产，没有依法清算”其主张无证据证明，本院对其要求“追加曹正标为被执行人并强制曹正标履行宣州区人民法院作出的（2017）皖1802民初2712号民事判决确定的义务”申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人慈溪市逍林允步鞋厂要求“追加曹正标为被执行人及强制曹正标履行宣州区人民法院作出的（2017）皖1802民初2712号民事判决确定的义务”申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  周红兵 审判员  刘廷伟 审判员  李 龙 二〇一九年十一月一日 法官助理成丽 书记员陶然
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3239号原告：吴广德，男，汉族，1972年2月10日出生，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：吴广财（系原告吴广德胞弟），男，汉族，1978年3月18日出生，甘肃省环县人。被告：马占彪，男，汉族，1968年11月10日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告吴广德与被告马占彪农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴广德撤回起诉。案件受理费528元，减半收取264元，由吴广德负担。审判员  解爱民二〇一九年十一月二十六日书记员  耿志洁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9017号 被执行人:黄万,男,19*年*月*日出生,汉族,住贵州省习水县。 关于被执行人黄万罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1276号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄万应缴纳罚金3000.00元。本院于2019年9月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初6881号原告：周锋，男，1987年7月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。被告：张滨，男，1985年1月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：于巧芬，女，1985年11月9日出生，汉族，住址同上。第三人：中国建设银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区双珠路（原珠海东路203号），统一社会信用代码。负责人：程军，职务行长。委托诉讼代理人：朱光辉，男，1969年2月10日出生，汉族，系该公司业务经理，住青岛市黄岛区。第三人：青岛泰华集团有限公司，住所地青岛市黄岛区胶南街道办事处凤凰山路2777号，统一社会信用代码。法定代表人：薛梁，职务董事长。委托诉讼代理人：徐英正，男，1989年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告周锋与被告张滨、于巧芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，根据原告的申请，依法追加中国建设银行股份有限公司青岛黄岛支行、青岛泰华集团有限公司作为本案第三人参加诉讼。诉讼过程中，原告周锋于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周锋的申请,符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周锋撤诉。案件受理费15779元，减半收取计7889.5元，诉讼保全费5000元，合计12889.5元，由原告周锋负担。审 判 长  刘坤华审 判 员  刘伟春人民陪审员  邱兆祥二〇一九年十一月十九日法官助理张群书记员李萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8380号 申请执行人苗永清，男，1977年11月22日出生，住义乌市。 被执行人翁本秋，男，1978年7月20日出生，住江西省德兴市。 申请执行人苗永清与被执行人翁本秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8449号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苗永清向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人翁本秋归还申请执行人苗永清借款152000元及利息。 执行立案后，本院于2019年07月18日向被执行人翁本秋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人翁本秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁本秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁本秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｇ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人翁本秋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁本秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁本秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苗永清。 综上，被执行人翁本秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8380号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年十一月八日 书记员 孙教成
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7476号 上诉人（原审被告）：林宏，男，汉族，1966年9月12日出生，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审原告）：花明，男，汉族，1968年1月23日出生，住福建省福州市晋安区。 上诉人林宏因与被上诉人花明民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人林宏未在人民法院规定的期限内缴纳上诉费，亦未提交缓交或免交诉讼费申请，故对其上诉应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 上诉人林宏的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年十一月十九日 书记员  张丽梅
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1087号申请执行人：王金玉，女，1970年12月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：刘英松，男，1961年3月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初284号民事调解书立案执行申请执行人王金玉与刘英松借款合同纠纷一案，为确保该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘英松所有的银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡登宝二〇一九年十一月十九日书记员  宋兴明
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4025号原告：张士余，男，1956年8月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张治球，男，汉族，1971年4月2日出生，住宿迁市泗阳县。被告：吴学红，女，汉族，1972年9月15日出生，住宿迁市泗阳县。本院在审理原告张士余与被告张治球、吴学红民间借贷纠纷一案中，原告张士余向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告银行存款人民币39万元或查封、扣押被申请人相当于人民币39万元的其他财产，并已提供担保。现原告张士余申请撤回对被告吴学红的起诉，并申请解除对吴学红财产的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：解除对吴学红名下39万元银行存款的冻结，并解除对吴学红名下其他相当于39万元财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 颢人民陪审员 张 琳人民陪审员 何正辉二〇一九年十一月十四日法官 助理 李 媛书 记 员 魏 笑
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3398号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文婧，女，1969年12月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人王文婧确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019)鲁0402民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂、万泰公司上诉请求：1.请求法院撤销(2019)鲁0402民初2960号民事判决书，依法发回重审或改判；2.本案诉讼费用由王文婧承担；事实和理由：一审中王文婧提交的证据无法证明其与二棉厂、万泰公司存在劳动关系，因王文婧长期旷工，山东万泰创业投资有限公司已与其解除劳动合同关系。因此原审法院认定双方劳动关系存续至破产之日，系错误判决。王文婧未陈述答辩意见。王文婧向一审法院起诉请求：确认王文婧与二棉厂自1991年7月至2004年5月25日存在劳动关系，王文婧与万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日（2018年6月28日）存在劳动关系。一审法院认定事实：万泰公司于2004年5月26日成立。二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被一审法院宣告破产。王文婧于1991年7月在二棉厂工作，后于2004年5月26日进入万泰公司工作。万泰公司为王文婧缴纳了自1996年1月至2004年5月的养老保险金。王文婧于2019年6月24日向枣庄市市中区劳动仲裁委员会提出申请，要求“确认王文婧与二棉厂自1991年7月至2004年5月25日存在劳动关系，王文婧与万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日（2018年6月28日）存在劳动关系”，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，于2019年6月25日作出市中劳仲案字【2019】第269号《不予受理通知书》。王文婧不服该仲裁裁决，在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，王文婧于1991年7月进入二棉厂工作，也即王文婧于1991年7月与二棉厂建立劳动关系。2004年5月26日，王文婧进入万泰公司工作，且万泰公司为王文婧缴纳了自1996年1月至2004年5月的养老保险金，在王文婧到万泰公司工作之日，应视为王文婧已自动解除了与二棉厂的劳动关系，并于2004年5月26日与万泰公司建立了劳动关系。万泰公司于2018年6月28日宣告破产，因此，可以确认王文婧与万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定，判决：原告王文婧与被告枣庄市第二棉纺织厂自1991年7月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，被告枣庄市第二棉纺织厂负担5元，山东万泰创业投资有限公司负担5元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据王文婧一审中提供的证据及查明的事实，能够证实王文婧与二棉厂、万泰公司存在劳动关系，万泰公司成立于2004年5月26日，王文婧与万泰公司一直未办理解除劳动关系的相关手续，直至万泰公司进入破产程序，万泰公司未出具解除劳动合同的证明，也未办理档案和社会保险关系转移手续，一审法院据此予以认定王文婧与二棉厂自1991年7月至2004年5月25日存在劳动关系，与万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系并无不当，二棉厂、万泰公司主张与王文婧已经解除劳动关系，未能提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。综上，二棉厂、万泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十一月六日法官助理姚天佑书记员史安伟
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初9413号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2019）辽0113民初9413号                               当 事 人                       原 告                       原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。             统一社会信用代码：91210113798499882M。             法定代表人：王儒，该公司经理。             委托诉讼代理人：董宏杰，1972年8月6日出生，男，系该公司员工，住沈阳市沈北新区。                               被 告                       被告：张铁彦，男，1970年10月19日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费3582元及相应滞纳金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米0.6元,被告自2013年2月1日至2019年1月31日期间拖欠物业费并产生相应的滞纳金。                               被 告             辩 称                       同意给付物业费，但需要一段时间                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区常州路                       房 屋 面 积                       82.87平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月0.6元                       欠 费 时 间                       2013年2月1日至2019年1月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与沈北新区阳光新城小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告交纳2013年2月1日至2019年1月31日期间物业费3580元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                                                                                       裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                                           裁判主文                       一、被告张铁彦于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2013年2月1日至2019年1月31日期间的物业费3580元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告张铁彦负担。                                                       告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执910号之三 申请执行人：石家庄汇融农村合作银行孙村支行，住所地石家庄汇通路71号，统一社会信用代码91130100104570307R。 被执行人：唐强，男，1982年4月13日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 石家庄汇融农村合作银行孙村支行与唐强借款合同纠纷一案的执行标的为85.70365万元，已执行29.183万元，未执行56.52065万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），已拍卖被执行人唐强名下不动产两套，拍卖流拍后，申请人申请以物抵债29.183万元；未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4568号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕晓锋