贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2628民初722号 原告：吴兰香，女，1975年4月27日出生，苗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。 委托诉讼代理人：严碧（一般代理），女，贵州维实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪（一般代理），女，1979年6月27日出生，苗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。 被告：龙芳海，男，1976年2月23日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，户籍住所地：锦屏县，现住锦屏县。 委托诉讼代理人：杨帮颖（一般代理），男，贵州杉乡律师事务所律师。 第三人：吴庆辉，男，1966年12月17日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 原告吴兰香与被告龙芳海、第三人吴庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰香及其委托诉讼代理人严碧、吴雪到庭参加诉讼，被告龙芳海、第三人吴庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兰香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金580000元及资金占用期间利息（自原告起诉之日起到被告还清借款之日期间的资金占用利息按年利率6％计算）；2、由被告承担本案案件受理费和财产保全费。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年5月9日前，被告因生意需要周转资金，先后数十次向原告借款，原告基于对被告的信任，每次都借款给被告。经双方结算，原告陆续以现金形式出借给被告的款项达62万元之多。经原告多次催讨，被告于2018年10月31日归还借款本金3万元，并在2018年12月2日出具还款计划书，主要内容为：“本人龙芳海2016年5月9日借到吴兰香人民币现金620000元。在2018年10月31日之前和当天还了吴兰香人民币现金30000元整，现在下欠吴兰香人民币590000元。下欠的590000元限期到2019年春节前还清。注：1、在2018年春节前归还20万元左右，2、在2018年春节后每月归还吴兰香10000元至30000元，3、本人尽量在2019年春节前全部还清”。被告出具还款计划书时，被告的好友第三人吴庆辉不仅在场，而且还在还款计划书中证明人一栏签字确认上述事实。但是被告不守诚信，没有按照还款计划书时间归还借款。原告苦苦催讨，被告总以生意周转现在需求量大为由，表示短时间内不能归还借款本金，保证筹钱还款给原告。为此，被告在2019年4月9日有出具借条（因被告已收回原借条），借条内容：“今借到吴兰香人民币现金伍拾玖万元整，本人已收到上述借款。注：之日的借条是以前的借条总结改写的字据”。可是，被告仍然言而无信，仅在2019年4月15日和2019年5月12日分别偿还原告5000元，合计10000元。根本没有按照还款计划书承诺的时间归还原告借款，被告的不诚信，导致原告重大的经济损失。综上，被告尚欠原告款项58万元，原告多次催讨，被告均以各种理由不归还，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告龙芳海辩称，原告与被告的借款关系不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实及理由：1、被告与原告的债权债务不是借贷行为，而是共同放高利贷的行为。2016年4月中旬的一天下午，被告与案外人老七在三江镇的一家饭店吃饭，从中认识了原告。在饭局中，原告有询问被告赌场是否有放高利贷的对象，被告答复后，原告便要了被告的电话。没过几天，原告就打电话给被告，并说有15万元可不可以去坡上赌场放高利贷，被告答复只要有钱都可以去放。就这样，原告便跟着被告一起到天柱县邦洞镇一个村的山坡上赌场放高利贷，原告说自己是一个女的，担心要不回来借款，就委托被告帮原告放账，并说到时候会给原告一点好处。就这样持续了三四天时间，因原告的丈夫是公务员，原告怕别人举报，就全权委托被告帮忙放高利贷，并且代收了杨贤朝及其朋友等人的每天的利息2300元至3700元，到锦屏后被告就将利息给原告。一年多时间，大部分人都输得精光，原告多次要求被告改写滚利的借条，以及还款计划；在逼账的过程中，原告带人将被告的茶花树砍掉，后来被告有报警。到赌场放高利贷，是原告全权委托被告的，这个责任应由原告与被告共同承担，而且从原告委托被告放账之日到最后，被告已陆续付给原告利息超过35万元。原告的高利息是违法行为，原告的借贷纠纷涉嫌虚假诉讼，原告拿现金纵容被告放高利贷是违法行为，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人吴庆辉未有发表辩论意见。 本院经审理认定事实如下：原告吴兰香与被告龙芳海系朋友关系。2015年8月至2016年5月9日，原告以现金方式多次借钱给被告。2018年12月2日，原告与被告对借款进行结算，当日被告向原告出具《还款计划书》，主要内容为：“本人龙芳海2016年5月9日借到吴兰香62万元，在2018年10月31日前和当天偿还了吴兰香3万元，现在下欠吴兰香59万元。下欠的59万元到2019年春节还清。注：1、在2018年春节前归还20万元左右，2、在2018年春节后每月归还吴兰香10000元至30000元，3、本人尽量在2019年春节前全部还清”。该《还款计划书》的证明人为第三人吴庆辉签名。2019年4月9日，被告龙芳海在锦屏县公安局三江派出所向原告出具《借条》一张，主要内容：“今借到吴兰香人民币现金伍拾玖万元整，本人已收到上述借款。注：之日的借条是以前的借条总结改写的字据”。被告分别于2019年4月15日、5月12日偿还原告借款各5000元，合计偿还原告借款10000元。 庭审中，被告自认所欠原告借款58万元中有30多万元是其他人借的，被告仅仅是担保人，并辩称原告已经收到了被告所担保的人的利息有30多万元。另查明，原告向本院提交起诉书的时间为2019年7月5日。 以上事实，有原、被告的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：一、关于借款合同效力的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上达成借款合意，原告以现金方式向被告交付借款资金，双方的借款合同自原告将借款交付被告时生效。原、被告的借款合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 二、关于被告尚欠借款本金的认定。庭审已查明，原告从2015年8月至2016年5月9日以现金方式多次借钱给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告向原告出具的《还款协议书》与《借条》凭证上载明了被告所欠借款金额为59万元，结合被告已偿还原告借款1万元以及被告庭审中自认所欠原告借款58万元中有30多万元是其他人借的，被告仅仅是担保人，因此，本院予以认定被告尚欠原告借款金额为58万元。对被告辩称其担保的人已偿还了原告利息有30多万元，根据“谁主张，谁举证”的原则，因被告无证据证明其主张，被告应承担举证不能的不利后果，对被告辩称已偿还原告30多万元的利息，本院不予采纳。 三、对于被告应偿还借款本金及资金占用期间利息的认定。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告的借款关系合法有效，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告按照合同约定或法律规定履行还款义务。被告于2019年4月9日向原告出具的《借条》，并没有载明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院予以认定了被告尚欠借款本金为58万元，现原告要求被告偿还，本院予以支持。原告主张资金占用期间的利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，当事人既没有约定借款期限内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人至逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以，原告主张资金占用期间的利息按照年利率6%计算，本院予以支持；虽然被告出具的借条并没有约定还款时间，但被告应在原告催讨借款以及起诉后积极偿还借款，所以对于原告主张计息时间从2019年7月5日起至借款本金偿还完毕之日止，本院也予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 被告龙芳海于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴兰香借款本金580000元及利息（以借款本金580000元为计息基数，利息按年利率6％计算，时间从2019年7月5日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告龙芳海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员  欧昌锦 二〇一九年十一月二十八日 书记员  闵 辉