广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1230号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。统一社会信用代码：911100007178536250。 法定代表人：生田卓史，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：薄涛，该公司员工。 被告：刘洪民，男，1971年3月26日出生，汉族，户籍住址：吉林省桦甸市，住东兴市。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告刘洪民借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰田公司的特别授权委托诉讼代理人薄涛到庭参加诉讼，被告刘洪民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还截至2019年5月30日的借款本金55017.16元，利息1925.25元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年5月31日起至实际支付之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2.判令被告向原告归还截至2019年5月30日的罚息348.42元及催收工本费1300元，以上两项共计58590.8元；3.判令原告对被告所有的桂Ｐ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日，原告与被告签订《丰田汽车金融(中国)有限公司汽车抵押贷款合同》(以下简称《抵押贷款合同》)，合同约定：被告为购买丰田COROLLA1.2TTV7120GL品牌汽车壹辆(车架号：LFMAY86C4H0600283，发动机号：9NRK385616)向原告进行借款，借款金额为人民币80000元，借款期限为36个月，自2017年12月19日至2020年12月19日，月还款本息为人民币254361元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2017年12月19日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：桂Ｐ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2019年1月19日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2019年5月30日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息58590.83元，但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责仼条款(被告逾期还款，应承担相应违约责任)及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。 被告刘洪民未作答辩。 本院经审理认定事实以下：2017年12月18日，原告丰田公司与被告刘洪民签订《丰田汽车金融(中国)有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：AA-B771330000）一份，约定：被告刘洪民向原告丰田公司借款购买防城港市易达丰田汽车销售服务有限公司销售的丰田COROLLA1.2TTV7120GL品牌汽车壹辆(车架号：LFMAY86C4H0600283，发动机号：K385616)，借款金额80000元；借款期限为36个月，自2017年12月19日至2020年12月19日；实际利率8.32500‰；还款方式：等额本息，每月还款2543.61元。该合同第十一条[违约责任]约定，借款人未按本合同约定足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押车辆（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。贷款人选择提前收回贷款或解除贷款合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应当在指定的收回贷款日之前（含当日）或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，借款人未在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内偿还的，未偿还的全部贷款本息的利率与本条第一款约定的罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止，但法律另有规定的除外。……2.借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务；……5.由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系；……13.其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形。合同第十九条[抵押效力]约定，当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本合同项下的抵押权的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物毁损、灭失时的替代物和赔偿金、保险金等。合同第二十二条[抵押范围]约定，抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同还对双方的其他权利义务作了约定。 《抵押贷款合同》签订后，原告丰田公司依约将上述借款转至防城港市易达丰田汽车销售服务有限公司银行账户。2017年12月20日，被告刘洪民到广西壮族自治区防城港市公安局交通警察支队为所购车辆入户上牌（车牌号：桂Ｐ×××××），并办理了该车的抵押登记手续，抵押权人为原告丰田公司。进入还款期后，被告刘洪民依约归还了12期贷款，已还本金24982.84元、利息6206.18元、罚息5.30元，合计31194.32元。自2019年1月19日起，被告刘洪民出现逾期还款，原告丰田公司经多次催收无果后，遂于2019年5月30日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告刘洪民发函之日即为收回贷款日，并要求被告刘洪民在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息58590.83元（暂截止至2019年5月30日，其中欠款本金55017.16元、未付利息1925.25元、罚息348.42元、工本费1300元），但被告刘洪民至今仍未归还。2019年8月29日，原告丰田公司向本院提起诉讼，要求被告刘洪民偿还尚欠的借款本息。 另查明，被告刘洪民名下的案涉桂Ｐ×××××号丰田牌小型轿车由原告丰田公司保管至今。 以上事实，有原告丰田公司的陈述及其提供的原、被告身份证复印件、汽车抵押贷款合同、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款明细、催收照片、催收历史、外包催收记录、提前收回全部贷款通知函在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告丰田公司与被告刘洪民签订的《抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力。根据债务应当清偿的规定，被告刘洪民应按照约定的期限偿还借款本息。但被告刘洪民除了依约至2018年12月19日归还了12期贷款（已还本金24982.84元、利息6206.18元、罚息5.30元，合计31194.32元）之外，余下款项至今未还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告丰田公司根据《抵押贷款合同》第十一条[违约责任]、第十九条、第二十二条的约定，主张提前收回全部（或部分）贷款本息，并要求被告刘洪民承担相应的违约责任。其各项请求与双方的约定相符且于法有据，本院予以支持。被告刘洪民借款时，用其名下的桂Ｐ×××××号丰田牌小型轿车（车架号：LFMAY86C4H0600283，发动机号：K385616）为主债权设立抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保合同有效。因此，在对被告刘洪民上述抵押物拍卖、变卖所得的价款清偿债务时，原告丰田公司享有优先受偿权。 被告刘洪民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告刘洪民偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金55017.16元及利息1925.25元（截至2019年5月30日），并支付逾期给付上述款项的罚息（按合同约定的实际利率上浮50%，自2019年5月31日起计至实际支付之日止）； 2、被告刘洪民支付给原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月30日的罚息348.42元及催收工本费1300元； 三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对处置被告刘洪民名下的桂Ｐ×××××号丰田牌小型轿车（车架号：LFMAY86C4H0600283，发动机号：K385616）享有抵押优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1264元，减半收取632元，由被告刘洪民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  何祥文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄世波