wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章淑君，女，1972年5月14日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李德选，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉木子，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省辰波建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段397号。法定代表人：林波，总经理。委托诉讼代理人：肖宁飞，湖南极点律师事务所律师。被申请人（一审被告）：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县工业园铁东一路。法定代表人：贺耀陆，董事长。被申请人（一审被告）：贺耀陆，男，1969年3月28日出生，汉族，住湖南省双牌县。被申请人（一审被告）：贺子星，女，1992年12月26日出生，汉族，住湖南省双牌县。再审申请人章淑君因与被申请人湖南省辰波建设有限公司（以下简称辰波公司）、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司（以下简称华长源公司）、贺耀陆、贺子星案外人执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章淑君申请再审称，一、再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。湖南省长沙市中级人民法院于2019年2月18日受理（2019）湘01民终2562号民事案件时，湖南省永州市双牌县人民法院已经受理被申请人华长源公司破产案件，湖南省长沙市中级人民法院没有中止案件，程序违法，该判决应予以撤销。二、申请人提交的新证据证明，本案一审法院长沙市雨花区人民法院和二审法院长沙市中级人民法院均对本案没有管辖权。三、本案原审法院在审理案件时，华长源公司的原法定代表人贺耀陆已经无权代表该公司。四、原判决适用法律错误。申请人是涉案房屋的权利人，申请人对涉案房屋所拥有的权利具有合法性和真实性，能够排除执行。综上，请求撤销长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2562号民事判决。改判不得执行深圳市福田区竹子林佳泰兴苑1栋10D房屋，确认深圳市福田区竹子林佳泰兴苑1栋10D房屋归申请人所有。本案一、二审诉讼费用由被申请人辰波公司承担。辰波公司提交意见称，一、本案涉案的被执行房产不属于破产案件中债务人财产，与华长源公司进入破产程序并无关联，人民法院执行贺耀陆的房产是合法的、正确的。二、申请人主张的一、二审法院对本案没有管辖权没有事实和法律依据，完全不能成立。三、原审判决仍以华长源公司贺耀陆作为法定代表人符合法律规定，并无不妥。四、原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，针对申请人的申请再审理由，具体分析如下：一、申请人称有新的证据，足以推翻原判决，并向本院提交了证据1、双牌县首例破产案件召开第一次债权人会议的新闻报道，湖南省双牌县人民法院（2018）湘1123破1号民事裁定书，（2018）湘1123破1号之二民事裁定书和（2018）湘1123破1号决定书。拟证明二审法院在受理本案之前，双牌县人民法院已经受理华长源公司破产案件，根据《中华人民共和国企业破产法》规定，长沙市中级人民法院应当中止本案的审理。二审没有中止案件的审理，程序违法。证据2、深圳市地籍测绘大队证明，拟证明章淑君系深圳市事业单位工作人员，2011年年收入为45万元，工作稳定收入可观，完全可以负担家庭正常所需。证据3、申请注销房地产抵押的函和不动产抵押登记查询表，拟证明双方离婚后，涉案房产一直处于抵押状态。辰波公司对上述证据质证意见认为，该证据不属于新证据，与本案没有关联性，不能推翻原审认定的基本事实。本院认为，本案系根据生效判决对贺耀陆个人名下的房产采取执行措施过程中，章淑君提起执行异议而引发的纠纷，该被执行房产不属于华长源公司破产程序中“债务人财产”，华长源公司进入破产程序与本案无实质性关联。故，申请人提交的证据1不能达到其证明目的。原审法院未中止案件的审理，程序合法。证据2、3均不属于法律规定的新证据范畴，且不能达到申请人的证明目的，本院不予采信。申请人主张有新证据足以推翻原审判决的理由不能成立。二、申请人称一、二审法院对本案没有管辖权，贺耀陆代表公司出庭应诉违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定“案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”本案由长沙市雨花区人民法院行使管辖权并无不当。贺耀陆作为华长源公司工商登记的法定代表人出庭应诉，符合法律规定。申请人的该项申请理由不能成立。三、申请人称其系涉案房屋的权利人，能够排除法院的强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，涉案房屋登记在贺耀陆名下，根据物权公示效力，贺耀陆系该房屋的所有权人。辰波公司依据已生效的民事判决申请对贺耀陆名下的诉争房屋予以执行，符合法律规定。尽管章淑君与贺耀陆离婚时约定诉争房屋归其所有，因未及时办理产权变更登记手续不能产生物权变动的法律效力，故章淑君提供的证据不足以证明其对本案享有足以排除强制执行的民事权益。原审未予支持其诉讼请求，有事实和法律依据，并无不当。申请人的该项申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章淑君的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十一月七日书记员 李 扬
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初5839号原告：宋雪英，女，1949年10月27日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：蔡凌琪，男，1993年6月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：西安大团结影视文化传媒有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨春英，该公司经理。被告：中融恒兴（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵红艳，该公司经理。原告宋雪英与被告西安大团结影视文化传媒有限公司、中融恒兴（北京）资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告宋雪英于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋雪英的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋雪英撤诉。案件受理费1371元，本院全额退还原告宋雪英。 审    判    长      赵兴华人 民 陪 审 员      张扣利人 民 陪 审 员      唐  超 二〇一九年十一月二十六日 书    记    员      邓雪珊 1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4320号原告：李梓瑜，女，汉族，1986年11月21日生，身份证登记住址云南省临沧市凤庆县。委托代理人：廖雄、袁竹山，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南丰亨嘉讯财务管理有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区云南城投大厦A座10-A号。法定代表人：卯翔，公司总经理。被告：卯翔，男，汉族，1973年1月23日生，住云南省昆明市。原告李梓瑜与被告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司、卯翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告李梓瑜及委托代理人廖雄、袁竹山到庭参加诉讼，被告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司、卯翔经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告李梓瑜向本院提起诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告的借款本金40万元及利息42000元，合计442000元（利息按年18%利率自2018年10月11日计算至2019年5月10日止，2019年5月11日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，被告卯翔以云南丰亨嘉讯财务管理有限公司名义与原告签订借款合同，由原告向被告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司出借现金40万元，合同约定借款期限一年，一年期内借款利率约定为年利率10%，借款人按月向出借人付息，借款期限届满日归还合同项下的全部借款本金，如未及时支付利息或未及时足额偿还借款本金则以年利率18%计算借款利息。合同签订后，原告按被告卯翔的指令向其个人账户汇入人民币40万元。2018年10月19日，合同约定的借款超期后，被告向原告以年利率10%支付了两个月（2018年8月11日至2018年10月10日）的利息后，即拒不向原告按约定退回本金并再也未向原告支付利息。被告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司、卯翔未到庭答辩。本院经审理，确认本案事实如下：被告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司系被告卯翔自然人独资有限责任公司。2017年8月11日，原告李梓瑜作为出借人（乙方）与被告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司作为借款人（甲方）签订《借款合同》载明：“甲方向乙方借款40万元用作资金周转；借款期限为12个月，即自2017年8月11日起至2018年8月10日止；甲方应于借款期限届满时一次性归还借款本金；在借款期限内，借款利率为年利率10%，借款利息自甲方实际收款之日起算；逾期未及时偿还本金及利息的，则乙方有权要求甲方按照年利率18%支付逾期罚息，直至借款本金全部清偿之日止。”合同签订后，原告向被告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司指定的户名为卯翔的账户62×××89交付了借款40万元，被告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司向原告出具了收到借款的《借款收据》。2018年10月19日，被告向原告支付了2018年8月11日至2018年10月10日期间的逾期利息。至今，被告未偿还原告的借款本金及2018年10月10日以后的逾期利息，故原告诉至本院，主张上述请求。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：1、原告的陈述；2、被告工商登记公示信息；3、《借款合同》、《银行转账流水》、《借款收据》；4、送达流程登记表、公告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系自出借人提供借款给借款人时成立并生效。借款人有向出借人按期归还借款并支付相应利息的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告之间的民间借贷关系自原告向被告实际提供借款时依法成立并生效，对借贷双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，卯翔作为云南丰亨嘉讯财务管理有限公司的唯一自然人股东，其未提交证据证明自己的财产独立于公司财产，应当承担举证不能的法律后果。原告要求两被告连带偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，有相应事实及法律依据，本院予以支持。本院已依法向被告送达民事起诉状等应诉材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司、卯翔于判决生效之日起十日内连带归还原告李梓瑜借款本金40万元及该借款自2018年10月11日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  王桂群人民陪审员  武列东二〇一九年十一月十二日书 记 员  姚思雨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢226号 申请执行人刘志强，男，汉族，1972年5月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区， 被执行人李委纹，男，汉族，1967年10月20日出生，住址江西省上饶市戈阳县。 被执行人左薪穗，女，汉族，1967年4月12日出生，住址江西省上饶市戈阳县。 申请执行人刘志强与被执行人李委纹、左薪穗民间合同纠纷一案，(2016)粤0303民初19858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币4,508,616.67元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李委纹、左薪穗的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0502行初136号原告孙桂忠，男，1968年11月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告安阳市公安局文惠分局，住所地安阳市文峰区东工路北段13号。法定代表人王中华，职务局长。原告孙桂忠诉被告安阳市公安局文惠分局履行法定职责一案，本院于2019年11月14日立案。原告孙桂忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  陈胜利审判员  王 宁审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十九日书记员  李惠文
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执2701号之一申请执行人：张自友，男1952年10月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张玉梅，女，1948年12月15出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张自友与张玉梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初2535号民事调解书，确认张玉梅偿还张自友30万元、利息6.3万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经张自友申请，本院于2019年9月12日立案强制执行。本院立案执行后，依法向张玉梅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张自友发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经调查，冻结了被执行人银行账户，其他未发现有可供执行财产。本院已依法将张玉梅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知张自友，要求其提供张玉梅其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。申请执行人张自友已受偿债权0元，未受偿债权363000元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张玉梅有可供执行财产，张自友也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年十一月十八日书记员  祁维娜附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4867号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胡某1，男，汉族，1949年5月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胡某2，男，汉族，1953年10月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胡某3，女，汉族，1955年1月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胡某4，女，汉族，1960年4月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱某，男，汉族，1988年1月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。上述五位再审申请人的共同委托诉讼代理人：谢某，湖南红都律师事务所律师。上述五位再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴某，湖南红都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某5，男，汉族，1986年8月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某6，男，汉族，1963年1月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、朱某因与被申请人胡某5、胡某6继承纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、朱某申请再审称，一、一审判决对陈友珍老人留下的遗嘱是否有效没有作出认定，二审判决认定遗嘱有效明显与客观事实不符。二、即使陈友珍老人立下的遗嘱是有效的，那么将涉争房产立遗嘱留给孙子胡某5的行为也是遗赠。胡某5在知道受遗赠后的两个月内，未作出接受或放弃的表示的，视为放弃受遗赠。原审对该事实不仅认定错误，而且适用法律也明显不当。三、原判认定被申请人接手管理了诉争房产，也明显与客观事实不符，没有证据予以证实。原判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、朱某的申请再审理由与其二审上诉意见基本一致，对于申请人的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，且合理合法，应予确认。申请人申请再审时向本院提交的证据不属于新证据范畴，且不能达到其证明目的，本院不予采信。申请人的申请再审理由缺乏事实与法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、朱某的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十一月十四日书记员 李 扬
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初975号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王锦洪，男，1962年5月9日生，汉族，高中文化，工人，住太仓市。2019年8月19日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕973号起诉书指控被告人王锦洪犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月27日19时许，被告人王锦洪醉酒后无证驾驶无牌号摩托车，行驶至本市璜泾镇区湘杨路草庙南线十字路口发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人王锦洪的血液中乙醇浓度为190mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王锦洪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王锦洪系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人王锦洪对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王锦洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王锦洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年1月8日止。罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈成
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3540号之二申请执行人：济中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行，住所地：济宁市任城区吴泰闸路中段。负责人：王志强，行长。委托诉讼代理人：戴晓飞，山东公明政和律师事务所律师。被执行人：济宁英建新型建材有限公司，住所地：嘉祥经济开发区嘉诚路北首路西。法定代表人：宋金喜，总经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，本单位职工。被执行人：济宁市恒联工程机械有限公司，住所地：济宁市任城区长沟镇工业园区1号。法定代表人：陈瑞民，总经理。被执行人：济宁市恒信金属制品有限公司，住所地：济宁经济开发区瞳里镇崔庄村。法定代表人：郭华，总经理。被执行人：宋金喜，男，1976年3月16日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：王春香，女，1976年3月7日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：陈守伟，男，1984年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郭华，男，1978年4月17日出生，汉族，住济宁市任城区县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行与被执行人济宁英建新型建材有限公司、济宁市恒联工程机械有限公司、济宁市恒信金属制品有限公司、宋金喜、王春香、陈守伟、郭华金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案通过执行办案系统查询被执行人济宁市恒信金属制品有限公司名下有银行存款1209.57元，并线上进行冻结，不具备扣划条件。被执行人济宁英建新型建材有限公司、济宁市恒联工程机械有限公司、宋金喜、王春香、陈守伟、郭华名下无银行存款，末发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人济宁英建新型建材有限公司、济宁市恒联工程机械有限公司、宋金喜、名下无车辆登记信息。末发现被执行人有可供财产执行。被执行人济宁市恒信金属制品有限公司名下的车辆登记信息鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号的车辆。被执行人王春香名下的车辆登记信息鲁Ｈ×××××号车辆。被执行人陈守伟名下的车辆登记信息鲁Ｈ×××××号车辆。被执行人郭华名下的车辆登记信息鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号车辆。该车已在公安车辆管理所查封，车辆下落不明，不具备处置条件。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人济宁英建新型建材有限公司、济宁市恒联工程机械有限公司、济宁市恒信金属制品有限公司名下有企业注册登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。被执行人宋金喜、王春香、陈守伟、郭华名下无企业注册登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人济宁英建新型建材有限公司、济宁市恒联工程机械有限公司、济宁市恒信金属制品有限公司、宋金喜、王春香、陈守伟、郭华无互联网银行、无证券信息，末发现被执行人有可供财产执行。6、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人济宁英建新型建材有限公司、济宁市恒联工程机械有限公司、济宁市恒信金属制品有限公司、宋金喜、王春香、陈守伟、郭华名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年10月18日将被执行人限制高消费措施。本案执行标的7990000.00元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月二十一日书记员  聂庆福
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初315号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人莫素振，男，1988年3月8日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，半文盲，无业，捕前住廊坊市安次区。2007年4月24日因犯抢劫罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年2月9日刑满释放。2014年3月16日因犯容留他人吸毒罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年9月15日刑满释放。2019年3月10日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年4月17日因涉嫌贩卖毒品罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，同日被廊坊市公安局安次分局强制戒毒二年，同年11月28日经本院决定被逮捕。现押于廊坊市看守所。被告人王文龙，男，1983年8月3日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，无业，捕前住天津市武清区。2010年9月17日因犯职务侵占罪被廊坊经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2019年3月10日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年4月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2019）253号起诉书指控被告人莫素振犯贩卖毒品罪、被告人王文龙犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员侯书伟出庭支持公诉，被告人莫素振、被告人王文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2019年3月9日凌晨，被告人莫素振在廊坊市安次区宽拉面门口向被告人王文龙贩卖冰毒，并收取毒资人民币三百元。2019年3月9日凌晨至3月10日凌晨，被告人王文龙在廊坊市广阳区汇景轩小区28号楼517房间，容留赵某、张某、莫素振吸食毒品。公诉机关认为，被告人莫素振贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人莫素振在有期徒刑执行完毕以后五年内又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。建议判处被告人莫素振有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人王文龙容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人王文龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、电子数据等证据材料。被告人莫素振、被告人王文龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某、韩某、赵某的证言；辨认笔录；监控视频；扣押决定书及扣押物品清单；吸毒工具一个、塑料袋一个、折叠刀一把、苹果手机一部；抓捕经过；被告人莫素振的前科刑事判决书、被告人王文龙的前科刑事判决书及释放证明书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫素振贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人莫素振曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人王文龙提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王文龙到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫素振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年10月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王文龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2020年1月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、随案移送的作案工具吸毒工具一个、塑料袋一个、折叠刀一把、苹果手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张鸣二〇一九年十一月二十八日书记员  陈宇附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2922民初755号 原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 法定代表人：高清，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李玉萍，女，汉族，1982年5月28日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被告：王积成，男，汉族，1961年11月6日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，无业，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司（以下简称阿右旗度兰热力公司）诉被告王积成供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序公开开庭审理了本案，原告阿右旗度兰热力公司的委托诉讼代理人李玉萍到庭参加了诉讼。被告王积成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告阿右旗度兰热力公司诉称，被告王积成系原告的供暖用户。原告多次向被告催收2018-2019季采暖期间的暖气费，但被告以各种借口推拖拒不支付。被告王积成采暖的涉案房屋位于阿拉善右旗巴丹吉林镇北苑小区5号楼3单元502室，房屋采暖面积为71.85㎡，供热费共计1494.00元（20.80×71.85）。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第182条、第184条之规定，共用热力合同可参照适用供用电合同的规定。故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付供暖费1494.00元，并支付按同期银行贷款利率计算的逾期支付供暖费利息127元（1494×9.425÷30000×270天）；承担本案诉讼费。 被告王积成未向法庭提交答辩状。 原告阿右旗度兰热力公司向法庭提供的证据有： 第一组证据：《度兰热力宣传专刊》一份，证明原告对2018-2019季采暖费收取事宜向社会公示的事实。第二组证据：《内蒙古自治区经营性服务价格收费证》复印件一份，证明原告收费标准符合相关规定，即居民供热收费标准为20.80/㎡的事实。第三组证据：阿右旗住建局提供的北苑小区保障性住房5号楼住户明细表复印件一份，证明涉案供暖房屋是由被告王积成居住，其房屋的供暖面积为71.85㎡的事实。第四组证据：《采暖费交费通知》一份，证明原告于2018年9月18日在各个小区张贴过《采暖费交费通知》的事实。 原告阿右旗度兰热力公司的以上证据，经法庭审核当庭予以确认。 被告王积成未向法庭提交证据。 经审理查明，被告王积成居住的房屋位于阿拉善右旗巴丹吉林镇北苑小区5号楼3单元502室，其房屋的采暖面积为71.85㎡。阿拉善右旗巴丹吉林镇居民的每年的采暖费为20.8元/㎡。被告拖欠原告2018-2019季采暖期间的暖气费1494.00元（20.8×71.85）。还查明，原告于2018年9月18日张贴公示的《采暖费交费通知》中明确规定，供热费的具体收费标准、交费期限和如逾期交费则按日承担所欠供热费1‰的违约金等。 上述事实，由《度兰热力宣传专刊》、《内蒙古自治区经营性服务价格收费证》、北苑小区保障性住房5号楼住户明细表、《采暖费交费通知》和庭审中原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告阿右旗度兰热力公司在2018-2019季采暖期间按期供应暖气，被告王积成接受并使用暖气，原、被告之间已形成供用热力合同关系，且合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拒不支付原告供热费，其行为已构成违约，应向原告承担支付供热费的违约责任。原告主张被告支付供热费的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张被告承担逾期支付供热费的利息诉求，因原告在公告中如逾期交费要承担违约金的规定，其内容不违反法律规定，且原告主张的逾期支付供热费利息损失的诉求，其计算的利率和逾期天数均合理，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王积成于本判决生效后5日内向原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司支付2018-2019季采暖期间的供暖费1494.00元，并承担逾期支付供暖费的利息127.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王积成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 浩斯白尔 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王  慧
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7138号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：王婉杰，男，1982年8月5日出生，汉族，住象山县，现被羁押于象山县看守所。 被告：陈明辉，1981年12月3日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告王婉杰、陈明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告象山县农村信用合作联社于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员  陈 瑛 二〇一九年十一月十日 代书记员  童婉瑜
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初4100号 原告：郭壮，男，1996年1月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：刘天龙，该公司职工。 原告郭壮与被告华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安财保山东分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日、11月13日公开开庭进行了审理。原告郭壮委托诉讼代理人杨修、被告华安财保山东分公司委托诉讼代理人刘天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭壮向本院提出并明确诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失45200元、施救费800元，共计46000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，原告在被告处为其所有的鲁Ｍ×××××号轿车投保了机动车损失保险，并附加不计免赔险，保险金额为89923.20元，保险期间为2018年10月18日0时至2019年10月17日24时止。2019年6月5日13时10分左右，原告驾驶该轿车行驶至邹平市南路口时，与胡宗江驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，胡宗江受伤。后经交警部门认定，郭壮、胡宗江负事故同等责任。本次事故，造成原告车辆及其他损失共计46000元。依据保险合同约定，被告应承担原告上述损失，故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告华安财保山东分公司辩称，待审核原告证据材料之后，同意对原告合理损失在保险责任范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据1.保险单据一张；证据2.道路交通事故认定书一份；证据3.鉴定报告一份，施救费单据一张；证据4.驾驶证、行驶证复印件各一份。 被告华安财保山东分公司未提交证据。 本院出示的证据有：鲁华盛鉴字【2019】35号车辆损失司法鉴定意见书一份。 经证据质证，被告对原告提交的证据1.2.4均无异议，对证据3有异议，理由为：鉴定报告系原告单方委托，鉴定认定的车辆损失价值过高，我公司要求重新鉴定，鉴定费不予承担，施救费过高。 原告对本院出示的证据无异议。被告有异议，认为重新鉴定认定的原告车辆损失价值仍过高。 本院认为，原告提交的证据1、2、4客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3，因被告申请重新鉴定，本院对原告证据3中的车辆损失鉴定报告不予确认；施救费系原告因事故而支付的必要的、合理的费用，且有正规发票，本院予以确认。重新鉴定作出的鲁华盛鉴字【2019】35号车辆损失司法鉴定意见书，系双方共同选择确定的鉴定机构出具，程序合法，客观适当，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭壮系鲁Ｍ×××××号轿车的车主,具有合法驾驶资格。2018年10月18日，原告为该车在被告华安财保山东分公司投保了机动车损失保险，并附加不计免赔险，保险金额为89923.20元，保险期间自2018年10月18日0时起至2019年10月17日24时止。2019年6月5日13时10分左右，原告驾驶该车行驶至邹平市南路口时，与胡宗江驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏。原告支付事故施救费780元。2019年7月12日，邹平市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定郭壮、胡宗江均负事故同等责任。后因保险赔偿问题，原被告发生纠纷，原告诉至本院，要求被告赔偿其车辆损失45200元、施救费800元，共计46000元，诉讼费由被告承担。本案审理过程中，被告申请对原告的车辆损失价值进行重新鉴定，本院依法委托双方共同选定的山东华盛资产评估有限公司进行鉴定，该公司作出鲁华盛鉴字【2019】35号车辆损失司法鉴定意见书，认定原告鲁Ｍ×××××号轿车的损失价值为41715元。 本院认为，原被告双方对于原告就其鲁Ｍ×××××号轿车在被告处投保并在保险期间发生保险事故的事实没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点为涉案车辆的损失价格应为多少。 经被告申请重新鉴定，山东华盛资产评估有限公司作出鲁华盛鉴字【2019】35号车辆损失司法鉴定意见书，认定原告鲁Ｍ×××××号轿车的损失价值为41715元，该鉴定结论系双方共同选择确定的鉴定机构出具，程序合法，客观适当，本院予以采纳，故该车的损失价值应为41715元。原告在被告处投保了车辆损失险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告应在保险金额内赔偿原告车辆损失41715元。原告主张的车辆损失中超出此数额部分，无事实和法律依据，本院不予支持。施救费780元，系事故发生后原告为防止或者减少车辆损失而支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。被告认为重新鉴定确认的该车损失价值仍然过高，但无相关证据予以推翻该鉴定报告，对被告的该意见本院不予采纳。原告通过诉讼方式维护自己合法权益并无不当，诉讼费用应由败诉方负担，被告不予负担诉讼费用的辩称意见，与法无据，本院不予采纳。 综上所述，被告应赔偿原告车辆损失保险金41715元，承担施救费780元以及本案相应诉讼费用。原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭壮车辆损失保险金41715元、施救费780元，合计42495元； 二、驳回原告郭壮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由原告郭壮负担43元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担432元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李海霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  王小艳
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2323刑初121号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人胡权，男，汉族，1991年生，云南省牟定县人，初中文化，农民，家住牟定县。2017年8月15日，因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年;2019年1月22日，因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年4月15日刑满释放。2019年7月23日，因涉嫌盗窃罪被牟定县公安局刑事拘留，同年8月5日经牟定县人民检察院批准，由牟定县公安局对其执行逮捕。现羁押于牟定县看守所。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉[2019]124号起诉书指控被告人胡权犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人胡权到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2019年7月22日下午，被告人胡权趁被害人董某某家无人在家之机，进入董某某家在客厅一张木桌内盗窃了一台“优学派”学生平板电脑，后拿回家中内藏匿。经牟定县发展和改革局价格认定，被盗平板电脑价格为人民币1876元。 上述事实，被告人胡权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、户口证明、云南省昆明市盘龙区人民法院刑事判决书、盘龙区第一看守所释放证明、证人证言、受害人报案及陈述、鉴定意见、被告人胡权的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡权以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1876元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑方面，被告人胡权刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚；入户盗窃，酌定从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；退赔了赃物，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人胡权有期徒刑6个月，并处罚金2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡智远 二〇一九年十一月四日 书记员  谢存芸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10815号原告：深圳市银宝山新科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区建兴路5号，统一社会信用代码91440300724726827W。法定代表人胡作寰。委托代理人谌铜城，系公司员工。委托代理人何家义，系公司员工。被告:深圳市凯聚源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民富北路宝山工业区第4栋3楼302号，统一社会信用代码91440300580068887B。法定代表人谭超。被告：谭继华，男，汉族，1983年3月23日出生，身份证住址四川省平昌县。原告深圳市银宝山新科技有限公司诉被告深圳市凯聚源科技有限公司、谭继华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何家义到庭参加了诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行审理，本案现已审理终结。因本案纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市凯聚源科技有限公司支付原告合同款项126,316元、违约金54,394.8元；2、被告谭继华履行担保义务；3、由二被告承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市凯聚源科技有限公司与本判决生效之日起五日内向原告支付货款及模具款人民币126,316元；二、被告深圳市凯聚源科技有限公司与本判决生效之日起五日内向原告支付违约金37,894.8元；三、被告谭继华对被告深圳市凯聚源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币3,914元，原告承担人民币329.79元，由两被告承担人民币3,584.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 韩  超  宇人民陪审员 温  细  荣人民陪审员 陈  梅  华二〇一九年十一月二十八日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 何  满  园
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1823号申请执行人张和平，男，1965年9月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人罗亮凡，男，1969年7月10日生，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。申请执行人张和平与被执行人罗亮凡民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年6月3日作出（2019）湘1321民初1289号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗亮凡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张和平于2019年8月22日向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月23日立案执行。2019年8月26日，本院向被执行人罗亮凡送达了执行通知书及报告财产令，2019年8月26日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月10日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月13日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月13日对罗亮凡采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十一月八日书记员  李 妙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23173号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨，该分中心总经理。 委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师助理。 被执行人：张维，男，汉族，1988年10月28日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人张维信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初24359号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，申请执行人要求被执行人张维支付欠款本金53866.05元、零售利息3258.59元(暂计至2019年8月1日)、受理费1334.94元、迟延履行利息641.01元（暂计至2019年8月30日）；承担本案执行费783.41元，暂计59884元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张维发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：冻结了被执行人张维在中国工商银行40×××21账户的存款,当天实际冻结14445.67元，冻结期限至2020年9月8日；查封了被执行人张维所有的苏Ｅ×××××号车辆，查封期限至2021年9月17日；查封了被执行人张维在中山市高平大道90号之三宝成雅居商住楼1幢602房的房屋（不动产权证号：国（2009）易040424号），查封期限至2022年10月27日；扣划了被执行人张维上述银行存款14445.67元，扣除本案执行费116.69元，本院已将上述执行到位款项14328.98元划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）于2019年9月9日向被执行人住所地的村委会发函调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人张维发出限制消费令，对其采取限制消费措施;对被执行人张维作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月5日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23173号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月八日 书记员  梁振锋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1420号之二 申请执行人：柳州市金燕陶瓷经营部，住所地广西柳州市新风市场17栋23、25号门面，统一社会信用代码：92450200L51112400D1－1。 经营者：杨联川，男，1964年1月20日生，汉族，身份证住址福建省南安市。 被执行人:广西矿建集团有限公司，住所地广西柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 柳州市金燕陶瓷经营部与广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西矿建集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市金燕陶瓷经营部于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付385994.35元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息，但被其他案件查封在先且有抵押，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下的存款也被其他案件查封在先），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十一月十一日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21324号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：朱新云，女，汉族，1979年8月18日出生，住湖南省汉寿县。被告：刘文彪，男，汉族，1976年7月5日出生，住湖南省汉寿县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告朱新云、刘文彪金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执120号之四申请执行人谢涤葵，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人湖南翰翔文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福区万达广场B区商业综合体（含写字楼）42009房，组织机构代码为09936883-2。法定代表人刘惠。被执行人金伟，男，1969年7月14日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请执行人谢涤葵申请执行被执行人湖南翰翔文化传媒有限公司、金伟委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院以（2018）湘0105民初5307号民事裁定书查封了登记在被执行人金伟名下位于西安市××新区××北路××号房屋（合同号：Ｙ14065513；预售证号为：2012058），本院依法委托淘宝网对上述房屋进行了网络司法拍卖、变卖。因无人竞买该房屋已流拍。现申请人谢涤葵申请以第二次拍卖底价5200000元接受该房屋抵偿债务。根据本院（2018）湘0105民初5307号民事判决书判决载明，截至2019年11月25日，被执行人湖南翰翔文化传媒有限公司、金伟应退还申请执行人谢涤葵本金3900000元，违约金390000元，诉讼费用25560元，合计4315560元。另查明上述房屋已抵押给中国光大银行西安南关正街支行，并办理了抵押登记。截止至2019年10月23日的未归还抵押贷款本息共计1495449.57元，现申请执行人自愿将抵押权人优先受偿的案款1495449.57元支付至本院，本院已将上述优先受偿款项支付给抵押权人中国光大银行西安南关正街支行。因申请执行人的债权总额已实际高于的房屋第二次拍卖底价，故申请执行人以物抵债的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、解除（2018）湘0105民初5307号民事裁定书对金伟名下的位于西安市××新区××北路××号房屋（合同号：Ｙ14065513；预售证号为：2012058）的查封；二、将金伟购买的现登记在西安协和置业股份有限公司名下的位于西安市××新区××北路××号房屋（不动产权证号：1150102013-12-0-10-30201～0）一套过户至谢涤葵（公民身份号码为4301051973××××××××）名下，原房产证作废；三、注销买受人：金伟，不动产登记证明号为201506801061的房屋抵押预告登记。四、申请人谢涤葵可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月二十六日代理书记员  曾 胜
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初1069号 原告：辽宁博丰塑业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇三泉社区居委会，统一社会信用代码：9121030073877115W。 法定代表人：袁利成，经理。 委托代理人：解媛，辽宁弘扬律师事务所律师。 委托代理人：张林林，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：鞍山市千山区甘泉镇人民政府，住所地：鞍山市千山区甘泉镇政府文明路1号。统一社会信用代码：11210311001404154F。 负责人：王春庆，镇长。 本院在审理原告辽宁博丰塑业有限公司诉被告鞍山市千山区甘泉镇人民政府不当得利纠纷一案中，原告于2019年11月19日以双方自行和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间以双方自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁博丰塑业有限公司撤回对被告鞍山市千山区甘泉镇人民政府的起诉。 案件受理费16817元，减半收取计8408.5元，由原告辽宁博丰塑业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 潘丽丽
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2722号 原告：段永辉，男，1979年11月22日出生，汉族，住无极县。 被告：石宇飞，男，1990年10月21日出生，汉族，住无极县。 段永辉与石宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告段永辉于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段永辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告段永辉负担。 审判员  成周 二〇一九年十一月十九日 书记员  张宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1722号之二申请执行人夏梦梅，女，1968年10月15日生，满族，市民，住河北省承德市隆化县。被执行人刘海侠，女，1976年6月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于夏梦梅与刘海侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初5014号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人刘海侠至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海侠在中国农业银行62×××13账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月十五日书记员  邢佳伟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢254号 申请执行人:李园忠，男，1980年6月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周文有，男，1958年4月19日生，汉族，福建省蒲城县人，个体户，住福建省南平市蒲城县。 本院依据已经发生的法律效力的（2018）赣1103民初40号民事判决书，向被执行人周文有发出执行通知书，责令被执行人周文有立即履行法律生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人周文有银行存款2565元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇一九年十一月六日 书记员  孙 琼
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监818号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：陈镁，男，1987年6月29日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告陈镁合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）苏0105民初4804号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初764号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：新郑市新建南路银海五金电料门市部，经营场所新郑市新建南路。经营者：李小莉。原告宁波市福达刀片有限公司与被告新郑市新建南路银海五金电料门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月15日，原告宁波市福达刀片有限公司以与被告新郑市新建南路银海五金电料门市部和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十一月十五日书记员  陈志丹
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初5035号原告：重庆蓝色映像广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陈东，总经理。委托诉讼代理人：蒋顺玲，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑月林，重庆捷讯律师事务所实习律师。被告：杜林，男，1989年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。原告重庆蓝色映像广告传媒有限公司诉被告杜林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告重庆蓝色映像广告传媒有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆蓝色映像广告传媒有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆蓝色映像广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费577元，减半收取288.5元，由重庆蓝色映像广告传媒有限公司负担。审 判 员 蒋春霞二〇一九年十一月七日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初1343号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，统一社会信用代码：91450702708639627N，住所地：钦州市向阳路18号。 负责人：罗军，公司总经理。 特别授权诉讼代理人：王嘉麒，广西万益(防城港）律师事务所律师。 特别授权诉讼代理人：吕小东，广西万益(防城港）律师事务所律师。 被告：黄华洲，男，壮族，1983年1月24日，住广西防城港上思县。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司诉被告黄华洲保证合同纠纷一案，原告起诉后于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司撤回起诉。 案件受理费284元，减半收取142元，由原告负担。 审判员  骆超营 二〇一九年十一月七日 书记员  邓春瑶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4877号申请人:河南豫发集团有限公司，住所地郑州市南乔家门路30号。法定代表人：王建勋，董事长。委托诉讼代理人：郭素美，公司员工。委托诉讼代理人：袁玉霞，公司员工。被申请人：王磊磊，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省襄城县。被申请人：李甜，女，1988年6月25日出生，汉族，住河南省襄城县。河南豫发集团有限公司与王磊磊、李甜房屋买卖合同纠纷一案，申请人河南豫发集团有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封王磊磊名下的位于航空港区郑港三街西、郑港五路南33号楼2单元8层803房房产（合同编号：G16003001752）,并提供相关财产线索。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在保险金额1113567.95元内提供担保。本院经审查认为，申请人河南豫发集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王磊磊名下的位于航空港区郑港三街西、郑港五路南33号楼2单元8层803房产（合同编号：G16003001752）。案件申请费5000元，由申请人河南豫发集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利鹏二〇一九年十一月十五日书记员  邢海伟
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初572号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人刘xx，曾用名“刘xx”，男，1989年11月5日出生，汉族，大学文化，临沂市经济开发区管委会公安局工作（事业编制），山东省兰陵县人，住兰陵县。2018年11月5日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。辩护人王金厚，山东上和（深圳）律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院于2019年10月16日以沂南检一部刑诉〔2019〕128号起诉书，指控被告人刘xx犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于10月30日公开开庭审理了本案，沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、刘兰奇出庭支持公诉，被告人刘xx及辩护人王金厚到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，被告人刘xx系临沂市公安局经济开发区分局勤务辅助人员。2018年6月25日，刘xx以为涉嫌犯罪已被刑事拘留的高xx办理取保候审为由，骗取高xx亲属委托王xx所转送现金28万元。其后，又再次收受王xx所转送中华牌香烟六条，一千元购物卡二张。后高xx被批准逮捕，高xx亲属索要钱款，刘xx退还13万元给王xx，并谎称剩余15万元已用于托人跑关系。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了辨认笔录、检查笔录、视听资料、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘xx以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人刑事责任。被告人自愿认罪认罚，且系坦白，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。请依法判处。被告人刘xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人对指控的罪名无异议，同时提出以下辩护意见：1、刘xx诈骗犯罪数额为15万元，已退还的13万元不应认定为实际诈骗所得数额；2、在本案量刑上，辩护人请求法院给被告人改过自新的机会，能使用定罪免刑；3、对公诉人提供的刘xx于2018年11月8日9时至11时在沂南县看守所的供述材料（第二次询问笔录），该份供述材料是公安机关虚假制作的，因为该期间刘xx处于沂南县公安局的外提当中，直到2018年11月8日下午13时才将刘xx送至沂南县看守所，外提三天，所以第二次形成的所谓在沂南县看守所的供述材料是不真实的，内容是否真实应由被告人自己确认，该份材料不是在看守所形成的，在程序上不合法，该份证据应当排除；4、被告人系初犯偶犯，全额退赃，自愿认罪认罚；5、愿意积极缴纳罚金。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘xx以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述了犯罪事实，认罪悔罪，构成坦白，可依法从轻处罚。辩护人关于在本案量刑上请求法院给被告人改过自新的机会，能使用定罪免刑的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。关于对公诉人提供的刘xx于2018年11月8日9时至11时在沂南县看守所的供述材料（第二次询问笔录），该份供述材料是公安机关虚假制作的，因为该期间刘xx处于沂南县公安局的外提当中，直到2018年11月8日下午13时才将刘xx送至沂南县看守所，所以第二次形成的所谓在沂南县看守所的供述材料不是在看守所形成的，在程序上不合法，该份证据应当排除的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十八条第二款：犯罪嫌疑人被送交看守所羁押以后，侦查人员对其进行讯问，应当在看守所内进行。侦查机关提讯提解证显示被告人刘xx曾被提出沂南县看守所并于2018年11月8日11时50分回到看守所，故刘xx于2018年11月8日9时至11时所作供述的地点存疑，而公诉机关未能举证证实该次询问笔录确系在沂南县看守所形成，故对该辩护意见本院予以采纳。辩护人关于被告人系初犯偶犯，全额退赃，自愿认罪认罚；刘xx诈骗犯罪数额为15万元，已退还的13万元不应认定为实际诈骗所得数额；愿意积极缴纳罚金的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。但对刘xx案发前已退还的13万元部分作为从重处罚的情节。根据被告人刘xx的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘xx犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、未随案移送的被告人刘xx所上缴的非法所得人民币十五万元由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹传伟人民陪审员  卢念华人民陪审员  孔庆田二〇一九年十一月二十二日法官助理徐守超书记员张琳琳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执689号之二申请执行人：张月爱，女，1942年7月16日生，汉族，住襄汾县南辛店乡北许村旅游路安康巷6号，身份证号：142623194207164327。申请执行人：徐明辉，男，1994年6月29日生，汉族，住襄汾县南辛店乡北许村旅游路安康巷6号，身份证号：142623199406294311。申请执行人：郝婧瑞，女，1994年6月3日生，汉族，住北京市大兴区黄村镇兴华大街（二段）1号，身份证号：142636199406035020。被执行人：李贵东，男，1982年6月16日生，汉族，住襄汾县南辛店乡南许村振兴路南七巷10号，身份证号：142623198206164315。被执行人：卢岗柱，男，1969年11月3日生，汉族，住襄汾县襄陵镇齐村振兴北路朝阳区19号，身份证号：14262319691103463X。本院在执行申请执行人张月爱、徐明辉、郝婧瑞与被执行人李贵东、卢岗柱提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，晋LSS916大众牌车辆登记所有权人为被执行人李贵东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李贵东所有的晋LSS916号大众牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇一九年十一月二十五日书记员  吴亚飞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执异174号 案外人：王某1，男，汉族，2015年10月8日出生，住四川省彭州市。 法定代理人：王某2，男，汉族，1976年4月12日出生，住四川省彭州市。 申请执行人:孟正林，男，汉族，1975年2月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人:孟雪，女，汉族，1995年12月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:李登喜，男，汉族，1947年2月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:孟正蓉，女，汉族，1978年3月23日出生，住四川省彭州市。 在本院执行孟正林、孟雪与李登喜、孟正蓉法定继承纠纷一案中，查封了位于彭州市屋一套，现案外人王某1向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王某1称，请求终止对异议人财产的执行，解除对涉案房屋的查封。事实和理由：孟正蓉与案外人的法定代理人于2018年11月23日因感情不和协议离婚，离婚时将夫妻共同财产中位于天彭镇金彭东路31号1栋1单元3层6号房屋赠与给案外人所有。2018年12月6日，申请执行人因法定继承纠纷起诉孟正蓉，法院判决孟正蓉支付申请执行人继承款17281.15元。申请执行人申请执行该房屋应该归案外人所有，而不是被执行人的财产。 申请执行人孟正林称：对于涉案房屋现在说是王某1所有，三岁小孩没有钱买房。孟正蓉与王某2两人是在2018年12月6日开庭前，2018年11月23日双方离婚，这属于转移财产的行为。因此，恳请人民法院驳回案外人的异议申请。 申请执行人孟雪未作陈述。 被执行人李登喜未作陈述。 被执行人孟正蓉未作陈述。 本院查明：2018年12月29日，本院就孟正林、孟雪与李登喜、孟正蓉法定继承纠纷一案，作出（2018）川0603民初4580号《民事判决书》，载明：被告李登喜、孟正蓉于本判决生效之日起十日内向原告孟正林、孟雪各支付继承款17281.15元。2019年6月3日，孟正林、孟雪向本院申请强制执行，本院作出（2019）川0603执1334号执行裁定书，于2019年9月12日查封诉争房屋。另查明，王某2和孟正蓉于2018年11月23日协议离婚，协议主要约定“儿子王某1随女方生活，孩子教育费等由男方承担。位于彭州市%，小车川Ａ×××××和川Ａ×××××归男方。位于彭州市归儿子王某1所有，按揭款由男方承担。” 本院认为：孟正蓉夫妻于2018年11月23日签订《离婚协议书》，约定诉争房产归儿子王某1所有，该约定是就婚姻关系解除时财产分配的约定，在诉争房产办理过户登记之前，王某1享有的是将诉争房产的所有权变更登记其名下的请求权。综合比较该请求权与孟正林、孟雪享对孟正蓉所形成的金钱债权，王某1享有的请求权早于孟正林、孟雪对孟正蓉形成的金钱债权，具有特定指向，系针对诉争房产的请求权，且诉争房产作为孟正蓉夫妻婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，婚姻关系解除时双方约定归儿子王某1所有，具有生活保障功能，王某1的请求权应当优先于孟正林、孟雪的金钱债权。综上，异议人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对位于四川省彭州市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  李道菊 人民陪审员  易秀兰 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  蒲文英
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2544号上诉人（原审被告）：徐学义，男，汉族，1958年12月26日出生，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告）：王哲，男，汉族，1978年6月19日出生，住抚顺市东洲区。上诉人徐学义因与被上诉人王哲财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐学义上诉请求，撤销一审判决，改判上诉人徐学义不承担赔偿义务；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人只是堆放杂物，如果没有别人放火，不会发生火灾。2、被上诉人私自扩大阳台、改变阳台原状是造成损失扩大的原因。3、应该由实际的放火人承担责任，不应把赔偿责任强加于上诉人。王哲辩称，引起火灾的原因就是上诉人随意堆放可燃物，即使不是上诉人放的火，也应该承担责任。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。王哲向一审法院起诉请求：一、赔偿塑钢窗及阳台彩板盖等损失1100元；二、诉讼费由徐学义承担。一审法院经审理查明，2019年3月27日9时许，居住在抚顺市东洲区的徐学义家发生火灾，造成住在同楼5单元203室的王哲家塑钢窗及阳台彩板盖等损坏，王哲找到抚顺市东洲区鑫源铝塑门窗厂上门维修，该厂说修复上述物品需要维修费1100元，徐学义对该费用不持异议。另查明，经抚顺市东洲区公安消防大队抚东公消火字(2019)第0003号《火灾事故认定书》认定，起火原因为徐学义在起火点部位堆放大量可燃物，上方没有任何遮挡引发火灾。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，公民的合法财产因他人的过错受到损害的，过错方应当承担赔偿责任。本案中，徐学义将可燃物放置室外，在没有采取防护措施的情况下导致可燃物燃烧，并发生火情导致王哲的财产受到损害，徐学义应当就王哲损害的物品进行赔偿。因王哲修复损害的物品价格徐学义无异议，一审法院对修复价格亦不持异议。故一审法院判决：徐学义于本判决发生法律效力之日起10日内向王哲支付财产损失赔偿款1100元。案件受理费25元(王哲已预交)，由徐学义承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，被上诉人王哲提交抚顺市东洲区鑫源铝塑门窗厂出具的收据一份，证明修复费用1100元。对当事人争议的事实，一审法院已经查明，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人徐学义应否对被上诉人王哲因火灾而产生的财产损失承担赔偿责任。居民楼周围系公共区域，任何单位及个人不应任意堆放杂物、垃圾，否则不仅影响环境及群众出行，还易造成安全隐患。本案中，上诉人徐学义在楼前堆放大量可燃物，上方没有任何遮挡系引发火灾的直接原因，其对火灾的发生存在过错；被上诉人王哲对阳台的改造行并不必然引起火灾，另上诉人徐学义亦未提交证据证明另有他人的过错行为引起火灾发生，故一审法院根据火灾发生原因认定上诉人徐学义存在过错，判令其应承担赔偿责任并无不当。综上，上诉人徐学义的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐学义承担。本判决为终审判决。审判长  王向军审判员  秦 梦审判员  田 丰二〇一九年十一月二十六日书记员  祝微微
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执363号之二申请执行人：杨亚伟，男，1979年2月2日生，汉族，襄汾县南辛店乡无姨村村民，住无姨村育才巷24号。申请执行人：杨五管，男，1959年5月25日生，汉族，襄汾县南辛店乡无姨村村民，住无姨村育才巷24号。申请执行人：贾香香，女，1959年4月28日生，汉族，襄汾县南辛店乡无姨村村民，住无姨村育才巷24号。被执行人：曲世康，男，1969年11月27日生，汉族，襄汾县南辛店乡无姨村村民，住无姨村育才巷20号。本院在执行申请执行人杨亚伟、杨五管、贾香香与被执行人曲世康刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人曲世康在银行及财付通支付科技有限公司账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲世康的银行账户内存款26,000元，期限为一年；二、冻结被执行人曲世康在财付通支付科技有限公司085e9858e715ec47c9f2a3a1c@wx.tenpay.com账号内存款319元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年十一月十三日书记员  王卓尔
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审164号申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，职务局长。委托代理人马莎莎，女，该局工作人员。委托代理人于云齐，女，该局工作人员。被执行人青岛报业食品有限公司，住所地青岛市市北区蚌埠路9号欣德远景创业中心711室。法定代表人戴士伟，负责人。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2019年8月13日向本院提出申请，要求强制执行于2018年11月30日作出的青北人社监理字[2018]第5-12号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人单位未支付职工潘潇工资7516.2元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限被执行人单位自收到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工潘潇工资7516.2元。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2018]第5-12号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2018]第5-12号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2018年11月30日作出的青北人社监理字[2018]第5-12号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  季德惠二〇一九年十一月十三日书 记 员  曲 欣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4066号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：湖南华旅文化旅游产业发展股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道橘子洲景区民俗文化园拱极楼。法定代表人：陈杰，该公司执行董事兼总裁。委托诉讼代理人：潘文青，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：岳麓山旅游文化开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区牌楼路53号。法定代表人：刘松权，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俭，湖南金州律师事务所律师。再审申请人湖南华旅文化旅游产业发展股份有限公司（以下简称华旅公司）因与被申请人岳麓山旅游文化开发有限公司（以下简称岳麓山公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华旅公司申请再审称：1、一、二审程序违法。其一、再审申请人主张涉案合同系租赁合同，要求适用租赁合同相关法律，确认合同无效。而法院认定涉案合同为承包合同，确认合同有效，但并没有告知当事人变更诉讼请求。其二、二审时，再审申请人提出因被申请人未履行正常供水、供电义务导致再审申请人无法正常经营，要求承担违约责任，二审法院明知一审违法却不进行处理，并且以再审申请人未在一审中提出要求被申请人承担违约责任为由，对再审申请人的该项请求不予审理，严重损害了再审申请人诉讼权利。2.二审法院将《橘洲景区经营项目承包合同》判定为承包合同，属于认定事实不清，适用法律错误。其一、本案为无名合同，但与租赁合同类似，应参照适用租赁合同相关规定处理。涉案房屋无竣工验收、无消防验收、无环评验收手续，合同无效。其二、二审对建筑法、消防法相关效力性规定刻意回避，适用法律错误。其三、二审忽略了橘子洲是国家五A景区，被申请人将涉案无“三证”房屋发包经营，损害公共利益，应属无效。3.本案一审反诉是合同违约之诉，一、二审认定再审申请人违约的基本事实缺乏证据证明。其一、被申请人在合同履行期间一直未办好涉案房屋三证，不具备合法发包权。其二、被申请人未正常供水、供电违约。因被申请人违约导致再审申请人损失巨大，再审申请人自2015年开始多次要求核减承包金，同时要求其履行相关义务，被申请人仅是口头答应，一直未有行动。请求：撤销二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求、驳回被申请人反诉请求，或者将本案发回重审。岳麓山公司提交意见称：1.再审申请人提出的原审程序违法没有法律依据。其一、再审申请人在起诉状中所陈述的理由并非主张涉案合同系租赁合同而无效，而是主张涉案标的物未办理竣工验收、消防验收、环保验收手续无效。况且无论是因合同性质还是未办理手续，其最终目的是要求确认合同无效；其二、民事诉讼不告不理，再审申请人未提出违约责任赔偿诉请的情形下，法院无权主张干预。2.原审将涉案合同定性为承包合同定性准确。3.再审申请人主张《橘洲景区经营项目承包合同》无效的理由明显错误。其一、涉案合同性质为承包合同而非租赁合同，不能适用租赁司法解释；其二涉案项目取得长沙市发改委立项批复，也取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，且消防验收已备案。4.再审申请人对于涉案工程交付现状是明知的，且再审申请人一直都在经营。本院经审查认为，本案争议焦点：一是《橘洲景区经营项目承包合同》性质及效力；二是原审程序是否违法。关于涉案合同性质及效力问题。再审申请人提出原审定为承包合同错误，应为租赁合同。经查，本案双方签订合同之前政府相关招标文件及《中标通知书》均载明将“橘子洲景区民俗文化园项目经营权”对外招标，而非经营房屋对外招租。从《橘洲景区经营项目承包合同》本身来看，首先在名称上双方明确写明为承包合同，而非租赁合同；其次从合同内容看，虽然合同中涉及房屋，但主要内容系岳麓山公司将橘洲景区内的民俗文化园项目交由华旅公司承包经营，该项目的经营范围为“以旅游休闲为主题的综合性场所，主要布置创意零售、文化品茗、祈福文创、特色演出及精致餐饮等业态”，华旅公司支付承包费目的不仅是租赁房屋，还要获得在庙前街、江神庙及拱极楼经营场所从事经营活动，显然这不是一个简单的租赁关系。因此原审将本案定性为承包合同关系并无不当。涉案合同系双方当事人真实意思表示，并没有违反法律规定，合法有效。再审申请人提出涉案房屋未经竣工验收、消防验收、无环评验收，违反法律强制性规定而无效。经查，涉案项目经长沙市发改委立项批复，经长沙市规划局、长沙市建设委员会批准并取得建设工程规划许可证，再审申请人提出涉案合同违反《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定无效的理由不成立。涉案合同中的房屋虽然在签订合同时相关消防、竣工验收手续尚未办理，但对此双方在合同中已约定，华旅公司对此明知。同时，《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国消防法》等相关法律并没有明确规定未经消防验收、竣工验收的合同均无效。再者，被申请人在再审审查中提供证据证明消防验收等手续在二审后已办理完毕。故再审申请人提出合同无效的理由不予支持。关于原审程序是否违法问题。再审申请人提出原审未进行释明程序违法。经查，再审申请人在一审诉讼中仅请求合同无效，并未就合同无效损失等提出诉求，一审法院经审理后认为合同无效理由不成立，根据相关规定法院可以向当事人进行释明，本案一审未进行释明确有不当。但不告不理是诉讼法基本原则，何况在一审中当事人自己有专业律师，相关法律规定应为清楚，如何诉讼自应有考量，且二审已就再审申请人提出的违约损失问题已告知其另行诉讼，并没有损害当事人利益，故其以法院未释明程序违法为由申请再审的理由不予支持。综上，再审申请人华旅公司申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人湖南华旅文化旅游产业发展股份有限公司的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年十一月二十八日法官助理 赵 娟书 记 员 曹日升
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0928刑初107号公诉机关吴桥县人民检察院。被告人李茂良，男，1965年9月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，原梁集镇大吴村村主任，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住吴桥县，2017年7月28日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局取保候审，2018年6月5日被吴桥县人民检察院取保候审。吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2018）88号起诉书指控被告人李茂良犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人李茂良到庭参加诉讼，现已审理终结。吴桥县人民检察院指控，2017年4月26日19时许，被告人李茂良因同村村民吴某2打电话对其进行辱骂，李茂良在去吴某2家理论时，与随后赶到的吴某1相遇并相互殴打。在殴打过程中，被告人李茂良用拳头击打吴某1胸部，致其胸部右侧第7、8、9及左侧6、7肋骨骨折，经吴桥县公安局物证鉴定室鉴定，吴某1身体所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李茂良故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的危害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李茂良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，认为不是用拳头打的，是跪的被害人。经审理查明，2017年4月26日19时许，被告人李茂良因同村村民吴某2打电话对其进行辱骂，李茂良在去吴某2家理论时，与随后赶到的吴某1相遇并相互殴打。在殴打过程中，被告人李茂良用拳头击打吴某1胸部，致其胸部右侧第7、8、9及左侧6、7肋骨骨折，经吴桥县公安局物证鉴定室鉴定，吴某1身体所受损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人李茂良与被害人吴某1达成协议并取得谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1.证人证言（1）证人纪某2017年4月27日、2018年11月2日的证言（2）证人王某12017年4月27日的证言（3）证人吴某22017年4月28日的证言（4）证人刘某12017年4月28日的证言（5）证人李某12017年5月9日的证言（6）证人刘某22018年7月26日的证言（7）证人李某22018年11月2日的证言2.鉴定意见吴桥县公安局物证鉴定室出具的（吴）公（物）鉴（伤检）字【2017】030号法医学人体损伤程度鉴定书吴某1胸部右侧第7.8.9及左侧6.7肋骨骨折，其身体所受损伤程度为轻伤二级。3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场方位示意图、现场平面示意图及现场勘验笔录4.被告人供述与辩解李茂良2017年5月10日的供述5.被害人陈述吴某12017年4月27日、2018年8月9日的陈述6.书证（1）吴某1住院病历（2）吴桥县梁集派出所出具的情况说明案发后，李茂良积极进行赔偿在进行传唤时能够如实交代自己的犯罪事实。（3）协议书及和解书李茂良赔偿吴某1一方40000元，吴某1一方不再追究李茂良的任何责任，对李茂良表示谅解。（4）李茂良的户籍证明信7.视听资料、电子数据案发现场监控录像光盘一张。上述证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李茂良故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李茂良与被害人达成协议并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人李茂良系自首，可以减轻处罚。被告人李茂良犯罪情节轻微，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李茂良犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘双秀人民陪审员  张玉岩人民陪审员  张合菊二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘亚娟
湖南省东安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1122执978号 欧华金 本院执行的申请欧华金罚金一案，经被执行人欧华金自动履行，执行金额1000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3410号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘金羽，男，1997年9月26日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘金羽借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金羽银行账户存款58,559.81元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金羽银行账户存款58,559.81元。 案件申请费606元，由被申请人刘金羽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十一月一日 书记员  肖阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2938号 申请执行人：王玮，男，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 被执行人：周旭辉，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1390号民事判决，于2019年9月3日立案受理王玮申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的38867元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1390号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十三日 书记员  谢春秀
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1339号申请执行人鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人：孔彦文，该公司经理。被执行人范立新，男，1969年10月10日出生，汉族，无固定职业，现住吉林省通化市。本院在执行鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司申请执行范立新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人范立新有银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人范立新银行账户内存款14899.29元、存款416.12至准格尔旗人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  ：赵硕二〇一九年十一月二十六日书记员  ：张明
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审111号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人张旺，男，1955年8月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年11月6日向本院申请强制执行其对被执行人张旺作出的宝坻规自监土地罚字[2019]041号土地行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年6月14日作出宝坻规自监土地罚字［2019］041号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年3月份在占地建住宅，占地面积318.26平方米，建筑面积93.44平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人张旺作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]041号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]041号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇一九年十一月十三日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7545号原告：海城市东方炘镁耐火材料有限公司，统一社会信用代码9121038124160979XF，住所地海城市牌楼镇南沟村。法定代表人：洪英，该公司总经理。委托代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。被告：洪永水，男，1968年11月15日生，汉族，住浙江省常山县。原告海城市东方炘镁耐火材料有限公司诉被告洪永水合同纠纷一案，本院依法进行了审查。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，本院在审理过程中，原告不能提供被告明确的住址，经本院询问也未能提供被告的明确信息，案件无法继续进行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，故裁定如下：驳回原告海城市东方炘镁耐火材料有限公司的起诉。案件受理费1550元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  周家奇人民陪审员  张梅祥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  于若男
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11789号原告：浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人：杨欢迎，该公司经理。委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平，安徽巨铭律师事务所律师。被告：陈瑶，女，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司诉被告陈瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司负担。审判员  孙方奎二〇一九年十一月二十八日书记员  赵静怡
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8066号原告王文亮，男，汉族，1969年3月7日出生，住河南省南阳市宛城区。被告王新喜，男，汉族，1987年4月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告王文亮与被告王新喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文亮到庭参加了诉讼。被告王新喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告王文亮与被告王新喜系朋友关系。2014至2019年间，被告王新喜以办光学厂需要资金为由多次向原告借款累计410,000元，该款经原告多次追要，被告推托不还。现请求依法判令被告王新喜偿还原告借款410,000元，并自2019年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。被告王新喜未提出答辩。经审理查明，南阳鸿宇光电仪器有限公司由被告王新喜个人独资经营。经营范围包括光学镜片加工、销售及光学仪器技术开发、组装等。原、被告系朋友关系。2014年4月至2018年10月期间，被告王新喜因办厂需要资金多次向原告借款。2019年8月31日，经双方核算，被告王新喜尚欠原告借款410,000元，被告于同日向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借王文亮人民币肆拾壹万元整（410000），借款人：王新喜，2019年8月31日。”原告多次索要借款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告陈述、银行转账记录和借条等证据在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款410,000元未还的事实，有原告陈述和借条、银行转账凭证等证据证实，本院对该事实予以确认。被告未按双方约定履行还款义务构成违约，原告为此要求被告偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。被告的违约行为给原告造成损失，原告为此要求被告自2019年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和共合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告王新喜自本判决生效之日起十日内偿还原告王文亮借款410,000元，并自2019年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款实际支付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3,725元，由被告王新喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇一九年十一月二十八日书记员  张子麟
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                             (2019)陕0824民初3745号 原告:刘瑞瑞，女，汉族，1992年2月11日出生，现住靖边县附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴治安，男，汉族，1994年8月16日出生，现住靖边县张家畔镇寨山民族小学附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘瑞瑞与被告吴治安民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘瑞瑞负担。  审  判  长   陈海金审  判  员   赵树仁审  判  员   艾  婷  二〇一九年十月二十五日 书  记  员    庞  静 1
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初3327号原告：红河泛亚汽车服务有限公司。住所地：蒙自市御龙苑A2-3。法定代表人：张明智，系公司经理。被告：付兴有，男，1984年1月25日生，汉族，住金平县。原告红河泛亚汽车服务有限公司与被告付兴有挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告红河泛亚汽车服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河泛亚汽车服务有限公司申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红河泛亚汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告红河泛亚汽车服务有限公司负担。(此页无正文)审判员  李建英二〇一九年十一月七日书记员  郭宜鑫
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4211号 原告：樊治水，男，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所律师。 被告：徐竹荣，男，1964年7月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 被告：浙江龙游锦鹏环境建设有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道远洋代城5-2-3室。 法定代表人：翁秀娣，执行董事。 原告樊治水与被告徐竹荣、浙江龙游锦鹏环境建设限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告樊治水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樊治水撤回起诉处理。 审判员  何柏良 二〇一九年十一月八日 书记员  马 骎