wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10867号原告：易文凯，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：尹华井，男，1964年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，现住湖南省长沙市雨花区。原告易文凯（以下简称原告）与被告尹华井（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告人民币5万元；2.欠款期间（2019年4月1日起至还款日止）以5万元为基数，按银行同期贷款利率上浮60%支付利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月，原、被告双方约定，被告为原告办理相应职业资格等级证书，原告向被告支付一定的费用。自约定时起至2018年7月，被告先后五次收取原告人民币5万元，但一直未为原告办理资格等级证书。经与被告多次沟通协商，被告表示因客观情况发生变化，不能为原告办理相应证书，承诺退还收取的全部费用，原告同意退款。其后双方多次约定还款日期，但每次被告都借故拖延，拒不还款。2019年7月31日，被告答应在2019年8月20日前一定将全部款项5万元退还给原告，并在《返还欠款告知函》签字承诺。但从8月20日起至今，被告不仅没有退还欠款，并对原告躲避不见。原告为维护合法权益，请求法院依法裁决。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年8月，原告与被告达成口头协议，约定原告委托被告为其办理经济类职业资格证，原告本人无需再参加考试，由原告向被告支付价款作为办理费用。截至2018年7月，原告分多次共计向被告支付了现金5万元，但被告一直未能为原告办理完成委托事项。2019年4月，双方协商一致同意解除委托，由被告返还原告支付的5万元。原告在向被告多次催款未果后，于2019年7月31日向被告出具《关于返还欠款的函》，要求被告于2019年8月20日之前返还5万元。被告于当日在该函上签字“我尹华井计划2019年8月20日前返还3万，余款在12月底之前还清。”因被告未按承诺还款，原告遂于诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有当事人身份信息、《关于返还欠款的函》、微信记录截图、短信记录截图、视频资料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，职业资格证书是劳动者具有从事某一职业所必备的常识和技能的证明，是由国家按照制定的职业技能标准或任职资格条件，通过考试或考核进行客观公正、科学规范的评价和鉴定后向合格者授予。本案中，双方约定原告委托被告办理职业资格证，原、被告之间形成委托合同关系。但双方约定的内容为原告向被告支付费用后即可取得职业资格证，该委托事项扰乱了职业资格的评审秩序，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，损害社会公共利益的合同无效。据此，原、被告之间形成的委托合同应认定为无效合同。合同法第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告为办理委托事项已取得的5万元应当予以返还，原告诉请被告返还5万元，本院予以支持。原告明知其请托事项不合法仍委托被告办理，原告自身也存在过错，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹华井于本判决生效之日起7日内返还原告易文凯50000元；二、驳回原告易文凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告尹华井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇一九年十一月二十一日书记员  马晓芳附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1652号原告：瑞丽市易健食品有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐岗南路126-6号，统一社会信用代码91533102MA6KB24Y5T。法定代表人：王胜领，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永宋，云南智海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈信芝，云南智海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：宋文宏，男，汉族，1986年1月15日出生，身份证住址河北省邢台市临城县。被告：元氏县张素芳汽车运输有限公司，住所河北省石家庄市元氏县姬村镇西正庄村村南，统一社会信用代码91130132MA08GXTW8M。法定代表人：张素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金志，男，汉族，1983年8月30日出生，身份证住址河北省石家庄市鹿泉区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告瑞丽市易健食品有限公司与被告宋文宏、元氏县张素芳汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。被告宋文宏于2019年11月7日在提交答辩状期间对管辖权提出异议。原告瑞丽市易健食品有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市易健食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。原告在本院作出管辖权异议裁定前申请撤回起诉，根据《最高人民法院＜关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定＞》第二条“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。”的规定，本院对被告宋文宏提出的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瑞丽市易健食品有限公司撤诉。案件受理费6522元，减半收取计3261元，由原告瑞丽市易健食品有限公司负担。审判长  王柳苏审判员  谭玉娟审判员  何 菲二〇一九年十一月二十日法官助理黄馨书记员杨德汝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4637号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈相瑜，男，1989年5月26日出生，汉族，住新疆精河县。被告：高哈尔·布尔热克，女，1991年7月20日出生，哈萨克族，住新疆托里县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈相瑜、高哈尔·布尔热克金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈相瑜、高哈尔·布尔热克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈相瑜、高哈尔·布尔热克偿还贷款本金43192.79元，利息6474.07元，罚息18365.71元，复利3214.34元，共计71246.91元（以上利息计算至2018年7月6日，罚息、复利计算至2019年7月18日），自2019年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｆ×××××，车架号LJ8F2D5DXFB011380）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人陈相瑜、高哈尔·布尔热克向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款65100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告陈相瑜送达地址为新疆伊宁市开发区苹果二期6号楼1-202，合同约定被告高哈尔·布尔热克送达地址为新疆伊宁市开发区苹果二期6号楼1-202。合同签订后，被告于2015年7月2日就所购买的车辆（车牌号新Ｆ×××××，车架号LJ8F2D5DXFB011380）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币31696.71元，其中本金21907.21元，利息9742.97元，罚息33.78元，复利12.75元，后一直未按期还款。截至2019年7月18日，被告尚欠贷款本金43192.79元，利息6474.07元，罚息18365.71元，复利3214.34元，共计人民币71246.91元。被告陈相瑜、高哈尔·布尔热克未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年7月3日，被告陈相瑜、高哈尔·布尔热克与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈相瑜、高哈尔·布尔热克未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈相瑜、高哈尔·布尔热克清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈相瑜、高哈尔·布尔热克自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈相瑜、高哈尔·布尔热克所有的抵押物（车牌号新Ｆ×××××，车架号LJ8F2D5DXFB011380）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈相瑜、高哈尔·布尔热克于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43192.79元，利息6474.07元，罚息18365.71元，复利3214.34元，共计人民币71246.91元，并自2019年7月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43192.79元为基数）、复利（以所欠利息6474.07元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｆ×××××，车架号LJ8F2D5DXFB011380）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为791.0元，由被告陈相瑜、高哈尔·布尔热克共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1895号原告：吴石波，男，1988年6月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王美仙，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆市宏耀建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路二段969号。法定代表人：丁航，公司董事长。被告：石林彝族自治县住房和城乡建设局，住所地：石林彝族自治县石林南路240号。法定代表人：龙志彬，局长。委托诉讼代理人：唐丽琼，该局副局长，一般授权代理。委托诉讼代理人：许勇，该局住房保障科科长，一般授权代理。原告吴石波与被告重庆宏耀建设（集团）有限公司、石林彝族自治县住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告吴石波于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴石波的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴石波撤诉。案件受理费减半收取2409元，由原告吴石波负担。审判员 杨 艳二〇一九年十一月五日书记员 李才丽
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1128民初1871号原告：陈世军，男，1964年6月3日出生，汉族，湖南省新田县人。原告：欧长青，女，1966年3月12日出生，汉族，湖南省新田县人。系陈世军之妻。被告：被告新田县轶曦房地产开发有限公司。法定代表人：侯曦，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢韬武，湖南火龙联合律师事务所律师。原告陈世军、欧长青与被告新田县轶曦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世军、欧长青，被告的委托诉讼代理人谢韬武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世军、欧长青提出诉讼请求:1、判决被告支付原告陈世军借款本金20万元，并按照合同约定，以月息貳分向原告支付利息，2、判决被告支付原告欧长青借款本金10万元，并按照合同约定，以月息貳分向原告支付利息；3、由被告承担案件受理费。事实与理由:一、2016年12月21日，被告以“新城国际”工程项目建设为由，向原告陈世军借款20万元，约定月息貳分，利息按月支付，在每月20日支付，还款期限为2017年6月20日。被告按照合同约定支付了半年的利息（4000元/月），期满后，双方续签半年合同，还款期限为2017年12月20日。合同再次期满后，被告以资金周转困难为由，与原告陈世军约定晚些偿还借款本金，并承诺在付清全部借款之日前按照月息贰分继续支付原告利息。2018年1月到2018年9月，被告每月支付原告利息4000元后，被告告知无法偿还下欠借款本金及利息，经原告陈世军多次追要，被告至今分文未付。二、2017年2月9日，被告以用于“新城国际”工程项目建设为由，向原告欧长青借款两笔，合计10万元，双方签订书面合同，双方约定还款期限为2017年8月8日，月息贰分，利息按月支付，每月20日支付。被告支付了半年利息。期满后，双方续签半年合同，还款期限为2018年2月8日。合同再次期满后，被告以资金周转困难为由，与原告欧长青约定晚些偿还本金，并承诺在付清全部借款之日前按照月息贰分继续支付原告利息。2018年3月到2018年9月，被告每月支付原告2000元后告知无法偿还借款本息，经原告欧长青多次追要，被告至今分文未付。特向新田县人民法院提起诉讼。被告新田县轶曦房地产开发有限公司辩称,借款是事实。借款的利息已偿还至2018年10月15日。请求法院依法处理。经审理，本院查明如下法律事实：2016年12月21日，被告因工程项目建设需要资金为由，向原告陈世军借款20万元，双方签订了书面合同，同约定月息2分，利息在每月20日支付，还款期限为2017年6月20日，期满后，双方续签了半年合同，还款期限为2017年12月20日，该笔借款至今本金未偿还，利息还至2018年10月15日。2017年2月9日，被告因工程项目建设需资金为由，向原告欧长青借款共计10万元，双方签订了书面合同，约定月息2分，每月20日支付，还款期限为2017年8月8日，并签署书面合同。期满后，双方续签半年合同，还款期限为2018年2月8日，该笔借款至今本金未偿还，利息还至2018年10月15日。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》、《中国农业银行股份有限公司个人明细对账单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，原、被告的质证意见及当庭陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向二原告借款，有双方签订的《借款合同》及被告向二原告出具的收据为证，被告亦认可借款事实，原、被告之间的债权债务关系成立，现借款期间已届满，被告应履行偿还义务。另，双方约定借款月利率2%即年利率24%，符合法律规定，现被告已支付借款利息至2018年10月15日止，原告要求被告自2018年10月16日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告新田县轶曦房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付原告陈世军借款本金200,000元及利息(利息自2018年10月16日起以借款本金200,000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止，)，利随本清。款交本院转付原告。二、由被告新田县轶曦房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付原告欧长青借款本金100,000元及利息(利息自2018年10月16日起以借款本金100,000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止，)，利随本清。款交本院转付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告新田县轶曦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  彭 飞二〇一九年十一月二十六日代理书记员  欧运糖附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢329号申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷庆军，该公司客户经理。被执行人：安兴文，男，汉族，1972年5月1日出生，农民，住山东省高唐县。被执行人：王玉霞，女，汉族，1970年6月4日出生，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭发常，男，汉族，1970年11月5日出生，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘玉芹，女，汉族，1969年8月10日出生，农民，住山东省高唐县。被执行人：安淑青，女，汉族，1975年6月1日出生，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭启友，男，汉族，1970年10月10日出生，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人安兴文、王玉霞、郭发常、刘玉芹、安淑青、郭启友金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人安兴文、王玉霞、郭发常、刘玉芹、安淑青、郭启友送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。本院将被执行人安兴文、王玉霞、郭发常、刘玉芹、安淑青、郭启友纳入全国法院失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月18日、2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到郭发常名下京Ｑ×××××雪铁龙牌机动车一辆，因无该车辆下落未对该车辆进行查封。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请执行标的：借款本金42795.98元及利息，均未执行。综上所述，被执行人安兴文、王玉霞、郭发常、刘玉芹、安淑青、郭启友确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月十日书记员  张 鑫
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4399号申请执行人：方亮，男，1977年11月20日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：祁曼宇，男，1984年7月6日出生，汉族，住济南市市中区，本院在执行申请执行人方亮与被执行人祁曼宇民间借贷纠纷一案中，方亮于2019年11月21日自愿撤回对被执行人祁曼宇的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初2168号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十一日书记员  周晓燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7308号 申请执行人：四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司，地址在贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1栋1单元22号楼6号。 负责人：马先述，职务：总经理。 被执行人：李仲伟，男，土家族，1982年5月17日生，住贵州省江口县。 本院受理的四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司申请执行李仲伟追偿权纠纷一案，申请人四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司与被执行人李仲伟自行协商处理为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执7308号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  鲁迪 审判员  沈帅 审判员   赵俊峰 二〇一九年十一月十八日 书记员 高伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执14103号 申请执行人深圳市雄发通信科技有限公司。住所地：深圳市福田区华富街道华发北路振华大厦525，统一社会信用代码91440300MA5DFXA97F。 法定代表人林建滔。 被执行人朱少华，男，汉族，1973年8月25日出生，身份证住址郑州市管城区。 申请执行人深圳市雄发通信科技有限公司与被执行人朱少华买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付178050元及利息等，本院于2019年4月28日依法立案执行。 执行过程中，本院继续冻结了被执行人朱少华名下中国工商银行1702×××977（即6222××××××36）的银行账号，冻结期限至2020年10月23日届满；继续冻结了被执行人朱少华名下中国工商银行17020005×××373（即62×××50）的银行账户，冻结期限至2020年10月22日届满。申请继续冻结的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  金智敏
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执1014号 申请人：王湘波，男。 被申请人：刘斌，男。 本院在执行申请执行人王湘波与被执行人刘斌申请支付令一案中，申请执行人王湘波与被执行人刘斌于2019年11月15日已自愿达成执行和解协议，双方正在按执行和解协议履行，但执行和解协议履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0426执1014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘卫东 审判员  周 虹 审判员  伍中民 二〇一九年十一月十九日 书记员  彭秋蓉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3407号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人范奇凯，男，1983年2月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，9月1日被广州市公安局取保候审，2019年10月29日被广州市白云区人民检察院取保候审，11月18日被本院取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕3188号起诉书指控被告人范奇凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳到庭支持公诉，被告人范奇凯到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日零时许，被告人范奇凯在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的普通二轮摩托车途经本市白云区同和街同和路林科所路段时，被执勤民警当场查获。经检验，范奇凯血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为134.3mg/100ml。公诉机关认为被告人范奇凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处范奇凯拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人范奇凯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范奇凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范奇凯犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范奇凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇一九年十一月二十一日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3956号 申请人：深圳市泰博迅睿技术有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6007号安徽大厦2204-2213，统一社会信用代码914403003058948771。 法定代表人：高枫。 委托诉讼代理人：李素雪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市欧克蓝科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道赤湾社区赤湾一路10号山灵数码A栋01-B126室，统一社会信用代码914403006685498021。 法定代表人：曹昱升。 本院审理的申请人深圳市泰博迅睿技术有限公司与被申请人深圳市欧克蓝科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币245307.47元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2019-2093的《保单保函》作担保，担保金额为人民币245307.47元，担保期限自本院作出财产保全裁定之日起至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市欧克蓝科技有限公司名下人民币245307.47元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 文 二〇一九年十一月六日 书记员 汪召亮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1955号上诉人（原审被告）：贵州盛世装饰工程有限公司，住所地贵州省凯里市经济开发区万国城大城友超市二楼2-323-328号商铺。法定代表人：蒋德。被上诉人（原审原告）：胡定军，男，1977年7月12日出生，汉族，贵州省石阡县人，身份证住址贵州省石阡县，现住贵州省凯里市。上诉人贵州盛世装饰工程有限公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人胡定军装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。盛世公司上诉请求：撤销贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初2826号民事判决。事实和理由：胡定军诉请的顶架工程劳务费用14880元不成立。胡定军所做的板子共计496张，胡定军诉称的174张板子不存在。因胡定军故意停工3个月，盛世公司是请其他师傅完成后面94张板子。胡定军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，盛世公司的上诉理由完全歪曲事实，请驳回上诉，维持原判。胡定军向一审法院起诉请求：1、判令盛世公司支付胡定军农民工劳务费39520元。2、判令盛世公司支付胡定军屋内顶架工程劳务费14880元。3、判令盛世公司支付迟延四个月的银行利息826.88元。4、判令盛世公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月份，胡定军与盛世公司就盛世公司位于凯里经济开发区大城××超市××楼××式办公室装修达成口头协议，约定包括搭架子和安装板子在内，每张板的工钱为120元。协议达成后，胡定军开始进场施工，且已安装了496张板及搭架子，后双方发生纠纷，胡定军不再施工后，盛世公司另请他人就未安装板材的部分进行施工。盛世公司已向胡定军支付了装修款20000元，盛世公司另行雇请他人帮忙安装剩余板子花费5000元。一审法院认为：当事人订立合同有书面形式、口头形式及其他形式。结合本案，胡定军与盛世公司之间虽就装修盛世公司位于凯里经济开发区大城××超市××楼××式办公室未签订书面的装修合同，但盛世公司认可双方之间对装修涉案办公室达成了口头协议，且约定包工不包料，由盛世公司购买材料，胡定军负责施工，按照每安装一张板的工钱为120元（含搭架子在内）。因此，双方之间形成了事实的装修合同关系。达成协议后，胡定军开始装修，装修过程中，因双方之间产生纠纷，就胡定军已装修的工程量，双方达成一致意见，胡定军已安装496张板，因此，按照双方达成的口头约定，安装一张板工价为120元。已安装完毕的工程款合计为59520元。因盛世公司已向胡定军支付20000元，盛世公司还应支付的工程款为39520元。关于胡定军诉请的顶架工程劳务费14880元问题。双方在形成的口头协议中约定了每张板含安装费在内按照120元每张计算，虽胡定军仅就剩余的174张板的工程量做了搭架子部分，未安装板子，但安装板子和搭架子系共同计算，合计120元/张，盛世公司另请他人安装花费5000元，胡定军自认扣除6000元，因此，对未安装的174张板子的顶架工程劳务费14880元，予以确认；以上盛世公司应支付给胡定军的装修工程款为54400元。盛世公司关于顶架工程重复计算工钱的意见，因无证据证明其辩解理由的成立，不予采信。关于胡定军诉请的利息问题，因盛世公司在凯里××开发区信访部门承诺于2019年5月12日前支付款项，虽盛世公司辩称，不是其不愿意付款，而是胡定军不愿意接收款项，但盛世公司至今未支付欠付工程款系事实，因此，对胡定军诉请的从2019年2月1日起至2019年6月1日止的利息，仅支持支付从2019年5月13日至2019年6月1日期间的利息，合计为131.47元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告贵州盛世装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告装修工程款54400元及逾期付款利息131.47元。二、驳回原告胡定军的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取590元，由被告贵州盛世装饰工程有限公司负担。本院二审期间，当事人提交的证据材料，经本院审查不属于新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：胡定军完成的工作量是多少？关于胡定军完成工作量的问题。虽然双方没有书面合同，但是口头约定是以每张板子120元计算，经过双方确认，胡定军已经完成的板子是496块板子，剩余的工作并没有全部完成，仅是完成了搭架子的工作，搭好架子后，由于双方引发纠纷并未将板子安装上，因此，双方对于之后如何计算工价产生了分歧，引发纠纷，本案根据一审法院与蒋德做的笔录，蒋德认可是有174张板子未安装，现二审蒋德说仅有94张板子，胡定军表示具体数额也不清，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”那么本院根据蒋德认可的174张板子计算剩余应支付的款项。也即是一审认定并无不当，本院予以确认。因此，上诉人上诉称胡定军未完成安装的板子有94块的理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由上诉人贵州盛世装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  王大梅审判员  龙 恺二〇一九年十一月十二日法官助理郑华品书记员田仁晖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5138号 魏伟： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月六日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9073号 原告：姜梅生，男，汉族，1958年11月25日生，住丹阳市。 被告：张如明，男，汉族，1969年8月28日生，住丹阳市。 原告姜梅生与被告张如明产品责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自行行使诉讼权利，并无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜梅生撤诉。 案件受理费减半收取300元，由原告负担。 审 判 员 邢永忠 二〇一九年十一月一日 法官助理 符艳清 书 记 员 唐 鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院                执行裁定书                                     （2019)陕0602执1162号之一     申请执行人：中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行。住所地：延安市宝塔区火车站对面。   负责人：XX，该行XX。   被执行人：延安丰厚贸易有限责任公司。住所地：延安市宝塔区迎宾大道永盛路口后院三楼办公区。   法定代表人：高志东，该公司总经理。   被执行人：延安金阳光汽车贸易有限公司。住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：李春英，该公司总经理。   被执行人：高志东，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：   被执行人：高庆元，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：   被执行人：李春英，女，汉族，XXXX年X月X日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：    中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行申请执行延安丰厚贸易有限责任公司、延安金阳光汽车贸易有限公司、高志东、高庆元、李春英借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕06民初1479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，责令被执行人延安丰厚贸易有限责任公司清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行借款本金5000000元、律师代理费165500元及利息、罚息、复利408680.28元（算至2018年2月20日），同时延安丰厚贸易有限责任公司还须按照年利率8.4825%支付5000000元从2018年2月21日起算至实际偿还之日止的利息；被执行人延安金阳光汽车贸易有限公司、高志东、高庆元、李春英对上述债务承担连带清偿责任。被执行人延安丰厚贸易有限责任公司承担受理费49661元，执行费由被执行人被执行人延安丰厚贸易有限责任公司、延安金阳光汽车贸易有限公司、高志东、高庆元、李春英承担；加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   查封被执行人高庆元名下位于西安市新城区XX小区XX号楼XX幢XX室的房屋产权（不动产权证号115XXXXXXX-60-1-1-30301-1）。查封期限为3年。   本裁定立即执行。                                   审判长 刘 森 虎                               审判员 演 晴 利    审判员 王  涛       二0一九年五月三十日                                   书记员 姚  华            1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9596号原告：姜怀珍，女，汉族，1969年4月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所。委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所。被告：张利，女，汉族，1979年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告姜怀珍与被告张利委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜怀珍的委托诉讼代理人李大为、赵娜到庭参加了诉讼。被告张利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告姜怀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8万元及利息400元（以本金八万元为基数，按年息6%计算，从2019年2月1日暂计算至2019年3月1日，以后利息计算至实际清偿为止）两项共计80400元；2、本案的诉讼费用等其他一切费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告姜怀珍在被告张利家当保姆，被告告诉原告由便宜房子可以买，原告姜怀珍共交给被告张利捌万元作为购房款，后张利并未将房子买好，也未交房。原被告双方于2018年8月16日发生纠纷，此事经阜阳市公安局颍泉分局处理。原被告双方于当天书写欠条载明“今欠姜怀珍购房款捌万元整，于2019年1月31日归还。张利”原告多次要求被告返还购房款，无果。被告张利未答辩，也未提供证据。经审理查明，2016年原告姜怀珍在被告张利家当保姆，交给被告张利捌万元委托其购房，后张利未将房子买好，也未退款。原、被告因此事于2018年8月16日发生纠纷，阜阳市公安局颍泉分局出警处理。被告张利于当天书写欠条载明“今欠姜怀珍购房款捌万元整，于2019年1月31日归还。张利”。后原告多次催要，被告没有退还。上述事实，由原告的身份证复印件、欠条和颍泉分局治安调解协议书在卷，予以证实。本院认为，代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。原告交给被告张利捌万元委托其购房，被告没有履行受托义务。现原告要求被告偿还原告8万元及利息（以本金8万元为基数，按年息6%计算，从2019年2月1日起计算至实际清偿完为止），符合法律规定，本院予以支持。被告张利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利于本判决生效之日起十日内偿还原告姜怀珍购房款8万元及利息（以本金8万元为基数，按年息6%计算，从2019年2月1日起计算至实际清偿完为止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一九年十一月二十日书记员  梁 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28358号原告：杨恩平，男，回族，1964年4月8日出生，住河南省禹州市。委托代理人：杨晓栋，河南国基律师事务所律师。被告：李建华，男，汉族，1974年11月11日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：马博文，河南安实律师事务所律师。委托代理人：孟锐娜，河南安实律师事务所律师。原告杨恩平与被告李建华民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩平及其委托代理人杨晓栋，被告李建华的委托代理人马博文、孟锐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨恩平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款50万元及逾期付款利息15000元（自2019年2月1日起，按年利率6%计算至付清全部欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经原被告协商，原告杨恩平自2017年6月份其开始带领施工队伍在被告李建华承接商丘市城区市政道路建设森林大道北段工程工地进行施工。2018年9月2日，双方达成杨恩平信访事件调解协议，李建华愿意一次性支付杨恩平150万元。同日，双方达成分期还款协议书。2019年1月28日，杨恩平与李建保达成债权转让协议书，将被告李建华拖欠的工程补偿款150万元中100万元转让给李建保。被告李建华仍欠原告工程补偿款50万元，经多次催要未果，故诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求中利息变更为按银行同期贷款利率的两倍计算。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：杨恩平信访事件调解协议、分期还款协议书、债权转让协议书。被告李建华辩称，双方签订杨恩平信访事件调解协议并非自愿签订，因杨恩平不断信访，导致发包方中铁大桥局集团第一工程有限公司一直向李建华施加压力，迫于压力与其签订相关协议时中铁大桥局集团第一工程有限公司尚还继续在涉案工地继续施工，后由于涉案工程停工，中铁大桥局也不在承包该工程，导致情势变更，李建华尚未收到任何工程款。被告李建华未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，原告杨恩平作为甲方，被告李建华作为乙方，任世忠作为见证人签订杨恩平信访事件调解协议，内容为：李建华愿意一次性支付杨恩平150万元整，上述费用包括杨恩平前期施工投入的人工费、机械费、材料费、电费、生活费等全部费用，以作为对杨恩平前期施工投入的费用补偿，杨恩平表示同意。同日，原被告双方达成分期还款协议书，内容为：李建华应于本协议签订后10日内向杨恩平支付50万元，2018年10月10日前支付50万元，2019年1月31日前支付50万元。李建华如未按以上方式按期还款的，则杨恩平有权按银行同期贷款利率的两倍计算利息，利息计算至偿还全部借款。2019年1月28日，杨恩平（甲方）与郑州新纪元建筑劳务有限公司（乙方）签订债权转让协议书，内容为：截止本协议签署日，债务人李建华拖欠杨恩平工程补偿款共计150万元整未还。现杨恩平将以上债权中的100万元转让给郑州新纪元建筑劳务有限公司，郑州新纪元建筑劳务有限公司同意受让。乙方承诺受让的100万元补偿款分两次支付给杨恩平，其中2018年春节前向杨恩平支付50万元，2019年4月份支付剩余50万元。乙方承诺，在甲方向原债务人追讨剩余50万元债权过程中，乙方给予必要的帮助，协助甲方完成剩余50万元债权的追讨，若最终甲方未能成功追讨，乙方愿意另行向甲方支付25万元，受让甲方剩余全部债权。杨恩平及李建保作为乙方委托代理人在该协议中签字。2019年10月15日，原告以被告尚欠50万元未支付为由诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告签订杨恩平信访事件调解协议、分期还款协议书及原告杨恩平与郑州新纪元建筑劳务有限公司签订债权转让协议书，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。可以认定被告李建华尚欠原告杨恩平50万元未付。现杨恩平要求李建华支付欠款50万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于杨恩平要求李建华按照银行同期贷款利率的两倍支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息请求，符合双方约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于被告李建华的辩称意见，与本院查明事实不符，且未提供相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李建华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨恩平欠款50万元及利息（以50万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率两倍标准计算自2019年2月1日起至实际清偿之日止）。如果被告李建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4475元，由被告李建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十六日书记员  孙芸芸
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初2038号 原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路139号。 负责人：蒋东顺，系该行行长。 委托诉讼代理人：周峰，该行员工，特别授权代理。 被告：花敬军，男，1986年1月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行（以下简称弋阳建行）与被告花敬军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳建行的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告花敬军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弋阳建行向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金9696.87元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年8月31日止，费用及利息共计5459.02元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案实现债权的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告向原告申领信用卡，该卡尾号为5453，并签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2019年8月31日止，被告花敬军该卡累计拖欠借款本金为9696.87元，利息为4718.20元及相关费用740.82元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 原告为支持其主张，向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格； 2、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，用以证明被告申领信用卡的事实； 3、银行交易明细，用以证明被告尚欠原告信用卡透支本金、违约金、利息的事实。 被告花敬军未作答辩亦未向法院提交证据。 虽然被告花敬军未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告花敬军向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签名确认，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批后向被告发放了尾号为5453的信用卡。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。并自2017年7月开始未偿还借款。截至2019年8月31日，被告花敬军尚欠原告借款本金9696.87元，利息4718.20元及违约金740.82元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值15155.89元的财产采取了保全措施。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告花敬军偿还借款本金及利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告花敬军于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行偿还借款本金9696.87元及截止2019年8月31日的利息4718.20元、违约金740.82元，并支付按合同约定从2019年9月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，利息、违约金的总和不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取计89元，保全费172元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  熊 凯
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执317号之六申请执行人：成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路**。法定代表人：郭彦，院长。被执行人：戢丽萍，女，1964年6月23日，汉族，住四川省简阳市。成都市中级人民法院（以下简称：成都中院）依据已经发生法律效力的（2017）川01刑初354号、（2018）川01刑初30号刑事判决书，于2018年11月16日对戢丽萍罚金、责令退赔一案立案执行。成都中院于2019年6月11日作出（2018）川01执1467号执行裁定书、通知书，将该案指定由本院执行，执行标的金额为：罚金700，000元，退赔集资参与人。本案在执行过程中，本院于2019年11月1日扣划被执行人戢丽萍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11，414.01元。目前未发现戢丽萍有其他可供执行的财产，本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  姚 瑶审判员  李 强二〇一九年十一月四日书记员  秦瑞一
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3298号申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市万江路银通花园FG栋负一层。负责人：莫丽娜。被执行人蒲先文，男，汉族，1975年5月8日生，住贵州省金沙县，现住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初4609号民事判决书，立案受理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司申请执行蒲先文金融借款合同纠纷一案，执行标的：51149元及相应利息，执行费667元。在执行过程中，本院于2019年7月17日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年7月17日至2019年11月7日起通过全国法院网络查控系统依法连续五次查询并调查了被执行人蒲先文名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产、无车辆登记信息，亦无对外投资登记信息。2019年11月6日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2019年9月5日，根据申请人申请，我院依法对被执行人蒲先文采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蒲先文名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初4609号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月八日书记员 黄森财
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1481号申请执行人：周辉，男，汉族，1981年5月5日生。被执行人：周龙，男，汉族，1988年7月4日生。本院在执行申请执行人周辉与被执行人周龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1227号民事判决书申请本院执行，本院于2019年6月6日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人周龙发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款76000元，案件受理费及保全费共计2520元，负担执行费1078元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下有车辆，但无法实际控制处置不能。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院于2019年8月30日依法对被执行人发出限制高消费令。本院于2019年11月27日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款76000元，案件受理费及保全费共计2520元，负担执行费1078元，尚有79598元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇一九年十一月二十七日书记员  陈耀文
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7800号 原告：杭州美而静环保工程有限公司。住所地：杭州市西湖区留和路56号2幢406室。统一社会信用代码：91330106328187737B。 法定代表人：宋跃盟，总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏、杜玉洋，浙江衡铎律师事务所律师。 被告：海宁市海昌莉芙酒吧。住所地：海宁市海昌街道车站广场50号53至64号。统一社会信用代码：91330481MA28A30D7D。 投资人：章利芬，经理。 原告杭州美而静环保工程有限公司与被告海宁市海昌莉芙酒吧承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州美而静环保工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州美而静环保工程有限公司撤诉。 案件受理费268元，减半收取计134元，由原告杭州美而静环保工程有限公司负担。 审判员  姚建明 二〇一九年十一月十二日 法官助理郑芳华 书记员朱慧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6946号申请人：蔡萍，女，1979年12月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：杨锡荣，男，1967年3月16日出生，汉族，住无锡市。申请人蔡萍与被申请人杨锡荣合同纠纷一案，申请人蔡萍于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨锡荣价值11万元的财产进行保全。申请人蔡萍已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨锡荣银行存款11万元或查封其相应价值的其他财产。对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。案件申请费1150元，由申请人蔡萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕纯阳二〇一九年十一月二十七日书记员  于潇慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13947号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执495号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：李腾飞，男，汉族，1985年7月14日出生，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李腾飞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第58212号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月30日，张慧、樊水华、邱厅州等（出借人）、李腾飞（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议（A版本）》一份，约定借款本金总额3300元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息293.2元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第58212号裁决书，认定：2018年12月30日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款3300元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息293.2元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费359.04元、贷后服务费132元以及贷后管理费39.6元/月。2018年12月30日，借款人收到借款本金3300元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3300元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金375.39元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费90元。据此裁决：一、确认出借人张慧、樊水华、邱厅州等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人李腾飞三方于2018年12月30日签订的《借款协议》，借款人李腾飞、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月30日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人李腾飞归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3300元；三、借款人李腾飞向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月31日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人李腾飞向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费90元；五、本案受理费30元，由借款人李腾飞承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人李腾飞以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58212号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58212号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 文敏霞 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0781刑初218号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人牟建华，男，1951年4月7日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省凌海市。因本案于2019年9月26号被凌海市人民检察院依法取保候审。 凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）210号起诉书指控被告人牟建华犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员顾磊、检察官助理陶禹岐出庭支持公诉，被告人牟建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 凌海市人民检察院指控，2019年9月26日8时55分，被告人牟建华无证驾驶无牌号宗申牌三轮摩托车沿凌海市京哈线由南向北行驶，当行驶至凌海市公里处时，被执勤民警查获，同日9时30分对其进行抽血检验，后经阜新方正法医司法鉴定所鉴定检验：在所送牟建华血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇91.71毫克。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人牟建华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。 被告人牟建华在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案机动车照片、查获犯罪嫌疑人照片，呼气式酒精检测仪检测单，驾驶人血样提取登记表，阜新方正法医司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人牟建华的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人牟建华饮酒后并达到醉酒状态驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牟建华无驾驶证驾驶无牌号机动车，均可酌情从重处罚。被告人牟建华能够当庭自愿认罪，并缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人牟建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2019年12月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张旭松 二〇一九年十一月二十六日 书记员  铁 言
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1533号原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码913606814917313178，住所地：贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，该支行行长。委托诉讼代理人：邱林生，江西信江律师事务所律师。被告：熊某，男，1989年8月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行（以下简称“建行贵溪支行”）诉被告熊某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵溪支行的委托诉讼代理人邱林生到庭参加诉讼，被告熊某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、违约金等共计50043.18元（其中透支本金39988.14元，利息暂计至2019年4月30日，之后的利息以未偿还本金为基准按年利率万分之五计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告熊某向原告建行贵溪支行下属网点银行铜都支行申请办理信用卡，填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表及龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并承诺遵守该约定条款及龙卡信用卡领用协议的各项规定。领用协议约定了信用卡的申领、使用对账、还款等内容，其中，利息以日利率万分之五计息，并按月计收复利；领用协议中附信用卡收费项目及标准，约定了年费、取现手续费、违约金等项目及标准，其中违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收。之后，原告核准并向被告发放了卡号为62×××65的信用卡，被告于2017年1月25日激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截止2019年4月30日，被告尚欠信用卡透支款50043.18元，其中透支本金39988.14元。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务，故原告具状诉至法院，请求判如所请。被告熊某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、原告法人代表身份证明、情况说明、被告身份证复印件、身份证联网核查信息、中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件、龙卡信用卡分期付款业务申请表复印件、龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表复印件、个人征信客户授权表复印件、中国建设银行龙卡领用协议复印件、熊某交易明细表作为证据，因被告未到庭本院无法组织质证，经审查，原告所提交的证据客观、真实，本院予以采信并在卷佐证。被告熊某未在举证期限内提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国建设银行贵溪铜都支行（以下简称“建行铜都支行”）系原告建行贵溪支行的网点性支行。2017年1月9日，被告熊某向建行铜都支行申请办理信用卡购车分期业务。被告填写了中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，该表写明熊某在建行购车分期合作经销商江西大邦工贸有限公司处购买吉利博瑞汽车，购车价格为133800元，首付款为73800元，熊某向建行铜都支行申请60000元分期，分期期数为36期，手续费率0.31%。被告熊某签字同意《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，该条款约定：购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且入账日起占用信用卡额度，每期应还本金等于本金总额除以期数，约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以其他未尽事宜依据信用卡章程和信用卡领用合约及其他业务规定执行。同日，被告熊某填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表，注明被告本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议各项规则。领用协议约定：被告使用信用卡而发生的交易款项、利率和费用等，由原告在被告账户内记收，被告承担还款责任，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币）。被告在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告有约定外须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，日利率为万分之五，按月计收复利。原告依约向被告发放了卡号为62×××65的信用卡，2017年1月25日，被告熊某在江西大邦工贸有限公司使用该卡消费60000元，此后熊某使用该卡有多笔其他消费。2018年8月9日起，被告不再偿还信用卡欠款，截止2019年4月30日，被告仍欠原告透支本金39988.14元、利息3978.17元、滞纳金2728.87元，手续费3348元，合计50043.18元。2018年7月15日，原告诉至本院，诉请如上。本院认为，被告熊某向原告建行贵溪支行申请办理了信用卡购车分期业务，并填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表，同意遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则，是被告的真实意思表示。原告依约向被告发放了卡号为62×××65的信用卡，被告使用信用卡后应依照约定按期向原告承担还本付息的义务。现被告使用该卡透支消费，未按照合约约定履行还款义务，已构成违约。截至2018年4月30日，被告熊某卡号为62×××65的信用卡还欠透支款本金39988.14元、利息3978.17元、滞纳金（即原告诉请的违约金）2728.87元，手续费3348元，合计50043.18元。原告建行贵溪支行要求被告熊某偿还透支本金、利息、违约金等请求符合法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行信用卡透支款本金39988.14元、利息3978.17元、违约金2728.87元，手续费3348元，合计50043.18元（利息暂计算至2019年4月30日，此后的利息以未还的本金为基数，按日利率万分之五计算至本息还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由被告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪 彦审 判 员  陈建华人民陪审员  黄有汉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邱 乾
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1228号申请执行人：张团结，男，汉族，住正阳县。被执行人：杜户田，男，汉族，住江苏省邳州市。关于张团结申请执行杜户田买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张团结于2019年06月24日向本院提出执行申请，本院于2019年06月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年06月26日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2019年06月26日提起网络查询，查询被执行人杜户田名下的银行存款（不足额）、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年06月24日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年06月26日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年06月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年07月31日、09月25日再次对被执行人杜户田提起网络查询，未发现被执行人杜户田名下有可供执行的银行存款（不足额）、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年11月28日对申请执行人张团结做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜户田负有继续向申请执行人张团结履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十一月二十九日书 记 员  余 涛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3266号原告：郭某，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：国某，内蒙古法先律师事务所律师。被告：赵某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：陈某。被告：张某1，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张某2，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吴某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张某3，住内蒙古自治区扎兰屯市。法定代理人：吴某（系张某3母亲），住内蒙古自治区扎兰屯市。吴某、张某3委托诉讼代理人：高某，内蒙古政光律师事务所律师。原告郭某诉被告赵某、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、张某1、张某2、吴某、张某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告郭某于2019年11月15向本院提出申请撤回对以上被告的起诉。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。审判员  石晓华二〇一九年十一月十五日书记员  张 薇
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1474号 申请执行人:泰安市正安建材有限公司,法定代表人:历娟,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370902069952923Y。 被执行人:济南建工总承包集团有限公司,法定代表人:张晓萌,住所地济南市历城区,统一社会信用代码:913701001631544693。 申请执行人泰安市正安建材有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款180万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保399号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市正安建材有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人济南建工总承包集团有限公司名下银行存款180万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 杨
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初396号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人王军，男，1988年1月29日出生，汉族，无业，江苏省建湖县人，住江苏省盐城市建湖县。曾因犯诈骗罪，分别于2015年6月4日被建湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；于2016年6月14日被建湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人王军犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控2018年10月份的一天，被告人王军为骗取周某钱财通过微信（昵称：[王府]王公子）添加附近好友加了被害人周某，通过隐瞒自己真实身份，虚构房产证明、奔驰轿车行驶证等事实，谎称自己已离婚要跟周某结婚，后在2018年12月份至2019年6月份期间与周某同居在一起，并以发工人工资、偿还债务、收购抵押车辆、交车辆保险为由骗取被害人周某75000元用于个人挥霍。归案后，被告人王军如实供述犯罪事实，且与被害人已达成还款协议。被告人王军已偿还被害人10000元。公诉机关据此认为，被告人王军以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人王军在庭审中无异议，并有被告人王军人员基本信息及近期照片、涉案人员案底查询清单、刑事判决书、出所登记表、受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过、发破案情况及归案情况、离婚证、身份证复印件、车辆保险合同、行驶证、车辆登记证、辨认笔录、银行卡历史明细清单及转账给微信名为“『王府』王公子”截图、证人邵某的证言、被害人周某的陈述、被告人王军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王军犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月三十日起至二○二三年十一月二十九日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人王军退出犯诈骗罪违法所得65000元，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4074号原告李满秀，又名李满凤，女，1976年6月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告石健强，男，1963年8月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告李满秀诉被告石健强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满秀、被告石健强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李满秀向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还所欠原告现金40000元及利息（自2018年1月1日起按2%计算至还清欠款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告因资金周转，分别于2016年7月31日向原告借现金20000元，2016年10月31日借现金10000元，2017年7月26日借现金10000元，合计借现金40000元，同时出具借条为凭，并约定按2%计月息。现原告自己需资金使用，向被告催收此欠款时，均未果。到现在为止，除被告已付2017年以前的利息给原告外，本金分文未还及2018年元月后的利息未还。原告遂诉至法院。李满秀围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、借条原件三份，证明被告仍欠原告共计借款40000元及约定利息、还款时间的事实。石健强辩称：借款属实，我在2016年至2018年向原告合计借款45000元，我在2018年还了5000元，收回了一张5000元借条，然后原告还有40000元的借条。之后我在2019年又还了5000元，因为没有5000元的借条，所以原告就没有给我借条，给我出了收条，但这5000元也属于本金，所以我现在还欠原告35000元本金，利息还到了2017年年底。我现在会还钱，但还不起利息了。石健强对其辩称提交了以下证据：收条原件一份，证明被告还了5000元本金的事实。经本院审理查明的事实及认定依据：2016年7月31日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定按月利率20‰计息，并出具借条给原告。2016年10月31日被告又向原告借款，开始借6000元，加上被告应付原告2016年7月31日借款20000元至2016年10月31日的利息1200元，然后再向原告借款2800元，合计10000元，并将6000元的借条改成10000元的借条给原告，约定按月利率20‰计息。2017年7月26日，被告向原告借款10000元，约定按月利率20‰计息，并出具借条给原告。2018年2-3月份被告再次向原告借款5000元，未约定利息，并出具借条给原告。尔后，被告在2017年1月31日向原告支付利息1800元，在2017年4月31日支付利息1800元。2018年3-4月份被告偿还原告借款5000元，原告将未约定利息的5000元借条退还给被告。尔后，原告多次向被告催收借款，被告于2019年4月27日向原告支付现金5000元，原告向被告出具5000元的收条一张。庭审中，被告陈述2016年10月31日给付原告1200元，2017年7月31日给付原告1800元，2017年10月26日给付原告900元，2017年10月31日给付原告1800元，2017年12月26日给付原告900元，但未提供证据证实，原告对此予以否认。以上事实，有原、被告双方提供的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，关于被告还欠原告多少借款本金问题，除被告在2018年向原告借款5000元，未约定利息，被告也在同年偿还该借款外，被告对2016年7月31日借款20000元、2016年10月31日借款10000元、2017年7月26日借款10000元予以认可。但2016年10月31日的借款应剔除前一笔借款20000元一个季度的利息1200元，因该1200元是利息，再按月利率20‰进行计息不符合法律规定，本次原告实际向被告出借8800元。因此，被告还欠原告借款本金38800元。被告提出2016年10月31日给付原告1200元，2017年7月31日给付原告1800元，2017年10月26日给付原告900元，2017年10月31日给付原告1800元，2017年12月26日给付原告900元，因未提供证据证实，本院不予采信。被告提出2019年4月27日向原告支付现金5000元，属偿还借款本金，因被告在2017年12月31日前所欠原告利息大于5000元，该5000元依法应视为被告支付原告2017年12月31日以前的利息。原告要求被告从2018年1月1日起按月利率20‰计息，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定偿还原告借款，属违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、由被告石健强偿还原告李满秀借款38800元；二、由被告石健强支付原告李满秀借款之利息（自2018年1月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计息）；三、本案所涉给付内容，限被告石健强在判决生效后十日内付清给原告李满秀。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取），原告李满秀已预缴，由被告石健强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 威
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2560号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433财保78号 申请人：李某某。 被申请人：刘某。 被申请人：白某某。 申请人李某某与被申请人刘某、白某某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某、白某某名下的银行存款334300元予以冻结。申请人李某某已提供与中国太平洋财产保险股份有限公司馆陶支公司签订的诉讼财产保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某、白某某名下银行存款334300元。冻结期限一年。 申请费2192元，由申请人李付增负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高俊玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘龙坤
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初2530号 原告：张雨之，男，汉族，1961年1月22日生，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：张卿，河北春田律师事务所律师。 被告：仇克义，男，汉族，1978年9月28日生，住廊坊市安次区。 被告：李娟，女，汉族，1989年12月20日生，住廊坊市安次区 二被告委托诉讼代理人：马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张雨之诉被告仇克义、李娟财产损害纠纷一案中，本院于2019年11月18日收到原告张雨之提出的撤诉申请。 本院认为，原告张雨之提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张雨之撤诉。 案件受理费555元，由原告负担。 审 判 长  任增军 人民陪审员  许朝敬 人民陪审员  刘海强 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王培强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民再307号抗诉机关：江苏省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：罗炳辉，男，1962年1月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：毛汉国，男，1965年10月12日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：马昌忠，男，1968年9月20日出生，汉族，南通长城建筑安装工程有限公司经营科科长，住江苏省南通市通州区。被申诉人（一审被告）：唐牛，男，1972年1月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季锐，江苏昊震翰律师事务所律师。申诉人罗炳辉因与被申诉人毛汉国、唐牛建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01506号民事判决，向检察机关申诉。江苏省人民检察院作出苏检民(行)监［2018］32000000091号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）苏民抗24号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员严中良出庭。申诉人罗炳辉、被申诉人毛汉国及其委托诉讼代理人马昌忠、被申诉人唐牛的委托诉讼代理人朱洪兵、季锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省人民检察院抗诉认为，江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01506号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：一、原审判决认为唐牛在涉案工程中的法律地位不明确，据此未判令唐牛承担责任不当，依据不足。1、一审判决已查明，2013年9月30日，唐牛与毛汉国签订“码头镇龙亭御苑房屋代建合同”，此合同名为代建合同，实为建筑工程承包合同。罗炳辉还提供唐牛与毛汉国之间的另一份“码头镇龙亭御苑房屋代建合同”，虽非原件，但结合全案证据材料来看，应为真实，法院应该确认其真实性。这二份合同表明，唐牛系案涉房屋的发包人和转包人，唐牛和毛汉国均无建筑资质，故双方签订的建筑工程承包合同无效。2、原审诉讼中，双方当事人都举出了一系列证据，能够说明唐牛在案涉工程中的身份是发包人、承包人(转包人)。唐牛举证的毛汉国4张“收条”，均写明是收到“工程款”。毛汉国、罗炳辉、唐牛在诉讼中对唐牛的身份、对唐牛与案涉工程关系的多次陈述、举证，都表明唐牛是案涉工程的实际权利义务人。3、唐牛对发包、转包给毛汉国承建的房屋支付工程款，仅举证毛汉国打的收条，且存在诸多疑点，并无银行流水等证据充分证实，法院对此也没有查实。综上，根据2004年9月10日建设部、劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十三条第二款规定，“建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任”，故唐牛对毛汉国应付罗炳辉的工程欠款，应当承担连带责任。二、申请再审裁定既认为唐牛系毛汉国承包的案涉工程的上一手转包人，又认为毛汉国与唐牛未结算，以此驳回罗炳辉的再审申请，显属不当。根据罗炳辉提供的新证据，唐牛对案涉房屋2号、6号楼，从葛某军、葛某举、王某某处承继了全部的权利义务，成为事实上的建设方，亦即发包方；对3号、8号楼是承包人、转包人身份。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]14号)第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。申请再审裁定确认了罗炳辉提供的新证据，照此认定，唐牛是非法发包人、转包人，又未与毛汉国结算，即应当对毛汉国支付罗炳辉的工程欠款负连带责任。综上所述，江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01506号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决有误。有新的证据，足以推翻原判决。申诉人罗炳辉称，其申诉理由同江苏省人民检察院抗诉书意见，再审请求撤销江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01506号民事判决，改判唐牛和毛汉国连带支付罗炳辉工程款15万元及相应利息，本案一、二审诉讼费用由唐牛和毛汉国承担。被申诉人毛汉国称，其承认和认可江苏省人民检察院抗诉书意见。被申诉人唐牛辩称，一、本案一审判决作出后，申诉人并未提起上诉，且二审判决也未改变一审判决对其权利、义务的判定，申诉人不依照民事诉讼审级设计的常规救济程序，即通过民事二审程序寻求权利救济，而是意图通过再审程序改变生效判决，是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，本案罗炳辉等实际施工人的申诉或抗诉原则上应该不予审查。二、发包人承担连带责任必须同时具备违法分包和欠付工程款两个条件，唐牛首先只是受葛某军委托负责工程建设管理（有葛某军委托书为证）；其次，本案与毛汉国的所有工程款均已结清，且多付了部分工程款（有毛汉国的4份收条为证）。故唐牛不符合承担连带责任的法律要件，不应该承担连带责任。三、有关规定由于突破了合同相对性原则，本身就易于造成道德和法律风险，应该慎重适用工程领域发包人连带责任的规定。本案中，毛汉国对外转包未经唐牛同意，唐牛从未与张文领、杨正银等人打过交道，其施工情况以及与毛汉国之间工程结算情况均不通过唐牛，其真实性无法确认。如果唐牛真欠毛汉国工程款，毛汉国完全可以另案提起诉讼。因此，原一、二审判决是正确的。四、本案民事抗诉书所列理由不成立。首先，关于收条的真实性问题。收条属于书证，是能够直接证明案件事实的证据。各审程序中，毛汉国等人也并未提供任何相反证据予以推翻。抗诉书认为“没有银行流水”等观点，显然是对工程领域，特别是农村工程领域付款方式不了解。有没有银行流水，并不足以说明收条有问题。况且毛汉国也没有理由和必要给唐牛出具虚假收条。其次，抗诉书对证据的认定有失偏颇，不仅有意识忽略了葛某军的委托书的证明作用，且对代建合同复印件的认定，违反了书证应当提交原件的法律规定。再次，抗诉书的逻辑有问题。依照其逻辑，只要是违法发包，发包人就必然承担连带责任，这与最高人民法院以及江苏省高级人民法院有关规定的精神并不相符。本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01506号民事判决及江苏省淮安市淮阴区人民法院（2014）淮陈民初字第00661号民事判决；二、本案发回江苏省淮安市淮阴区人民法院重审。审 判 长 王政勇审 判 员 曹 霞审 判 员 傅志成法官助理 李 洁二〇一九年十一月二十七日书 记 员 王昱瑾
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5418号原告：武汉飞腾亚化工新材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳时代广场2-2404。法定代表人：陈志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永锋，男，该公司员工，特别授权代理。被告：美龙环保滤材科技（营口）有限公司，住所地：辽宁省营口市西市区五台子办事处风光里56号。法定代表人：胡长顺。原告武汉飞腾亚化工新材料有限公司（以下简称飞腾亚公司）与被告美龙环保滤材科技（营口）有限公司（以下简称美龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞腾亚公司的委托诉讼代理人陈永锋到庭参加诉讼，美龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞腾亚公司向本院提出诉讼请求：1、判决美龙公司偿还欠款90400元，并承担相对应一年的银行利息，计4407元；2、判令美龙公司承担本案诉讼费。事实与理由：美龙公司于2018年7月4日向飞腾亚公司定购2600KGPTFE乳液原材料，合同约定2018年7月25日前结清。2018年7月30日飞腾亚公司催美龙公司结清货款，美龙公司支付了十万元的商业承兑，飞腾亚公司拒绝接收，美龙公司回复想办法结款，但直到2018年12月4日才付给飞腾亚公司5万元银行承兑汇票。后飞腾亚公司多次向美龙公司催款，但美龙公司以各种理由拖延付款。被告美龙公司未答辩，也未向本院提交证据。飞腾亚公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：购销合同、增值税专用发票、电子承兑汇票、微信和短信聊天记录。本院对飞腾亚公司提交的证据予以认定。本院经审理查明，2018年7月4日，飞腾亚公司与美龙公司签订一份购销合同，约定美龙公司向飞腾亚公司购买四氟液2600KG，单价54元/KG，总价140400元，含16%增值税；货到付款，2018年7月25日前结清，需方的义务和违约责任是应按合同规定及时、完全的履行付款及接货的义务。合同签订后，飞腾亚公司按约向美龙公司提供了货物，并于2018年7月17日向美龙公司开具了金额为140400元的增值税专用发票，但美龙公司未按合同约定于2018年7月25日前结清货款。经飞腾亚公司催要，美龙公司仅向飞腾亚公司支付了5万元的银行承兑汇票，尚欠货款90400元至今未付，引起诉讼。本院认为，飞腾亚公司与美龙公司签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。飞腾亚公司按约向美龙公司提供了货物，并开具了增值税专用发票，美龙公司应按合同约定于2018年7月25日前向飞腾亚公司结清货款。现美龙公司仅向飞腾亚公司支付货款5万元，尚欠飞腾亚公司90400元至今未付，美龙公司应立即付清货款并自2018年7月26日起赔偿飞腾亚公司利息损失。飞腾亚公司要求判令美龙公司偿还欠款90400元并支付利息4407元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。美龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、美龙环保滤材科技（营口）有限公司向武汉飞腾亚化工新材料有限公司偿还欠款90400元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、美龙环保滤材科技（营口）有限公司向武汉飞腾亚化工新材料有限公司赔偿利息损失4407元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元（汉飞腾亚化工新材料有限公司已预交，已减半收取），由美龙环保滤材科技（营口）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇一九年十一月二十日法官助理牛腾州书记员李文文
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0329民初433号 原告张某，男，生于1990年03月，陕西省咸阳市旬邑县 被告胡某，男，生于1983年12月2，麟游县崔木镇。 被告宝鸡鸿运思宇汽车服务有限公司，住宝鸡市高新开发区千河镇。 法定代表人：马德文,该公司董事长。 被告中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司，住所地：宝鸡市陇县城关镇。 负责人张文娟，该公司经理。 委托代理人贺佳，该公司职工。 本院在审理原告张某与被告胡某、宝鸡鸿运思宇汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，其自愿申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 本案案件受理费3732元，减半收取1866元，由原告张某负担。 审判员  李凤霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李乔阳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5648号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍,山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲,山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：刘召华，男，1967年11月18日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘召华保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月四日书记员  孟一男