文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2760号原告:麦润添,男,汉族,1963年4月9日出生,住广东省鹤山市,委托诉讼代理人：杨敏华，广东增法律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地:广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号(信业大厦)12楼（圆弧部分），统一社会信用代码：914406060567795437。负责人：陈钜峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨智壕，该公司员工。被告:欧阳杰,男,汉族,1994年4月15日出生，住广东省廉江市，被告:广东伊之密精密注压科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙居委会顺昌路12号，统一社会信用代码：91440606688680314N。法定代表人：甄荣辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾昌文，该公司员工。原告麦润添与被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“保险公司”）、欧阳杰、广东伊之密精密注压科技有限公司（以下简称“伊之密公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。并于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告麦润添的委托诉讼代理人杨敏华、被告保险公司的委托诉讼代理人杨智壕、被告欧阳杰、被告伊之密公司的委托诉讼代理人曾昌文到庭参加诉讼，现已审理终结。原告麦润添向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告168382.87元；2.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2018年9月20日15时18分，欧阳杰驾驶粤Ｘ×××××号轻型普通货车自址山向开平方向行驶至325国道87KM（址山天山路段）时，因变更车道，与自址山向开平方向行驶由麦润添驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成麦润添受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年9月20日，鹤山市公安局交通警察大队作出欧阳杰承担此事故的全部责任，麦润添不承担此事故责任的交通事故认定书。原告受伤后立即被送往鹤山市人民医院治疗，后转至佛山市中医院治疗。在鹤山市人民医院伤情诊断为：1．胸部闭合性损伤：①左肺挫裂伤；②左侧血气胸；③左侧第2—6肋骨折；④心脏震荡伤。2左肩胛骨粉碎性骨折；3、全身多处皮肤挫擦伤。2018年9月20日至2018年9月25日在鹤山市人民医院住院5天，2018年9月25日至2018年10月10日在佛山市中医院住院15天，伤情诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、左侧肺挫伤；3、左侧创伤性血气胸；4、左侧肩胛骨骨折。住院期间留陪人壹名，原告共住院20天。2019年1月23日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定，因交通事故致使原告构成拾级伤残。原告为此支付了鉴定费3200元。欧阳杰驾驶的粤Ｘ×××××号轻型普通货车所有人为伊之密公司，被告保险公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（赔偿限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故共造成原告损失178382.87元，其中医疗费50863.37元；住院伙食补助费2000元；营养费500元；护理费3000元；误工费24800元；伤残鉴定费3200元；残疾赔偿金84132元；被抚养人生活费2887.50元；交通费2000元；精神损害赔偿金5000元（优先在交强险内赔付）。扣除被告保险公司已垫付10000元，各被告还需赔偿原告168382.87元。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼。被告保险公司辩称，粤Ｘ×××××号车辆在我司购买交强险及商业第三者责任险（赔偿限额1000000元，含不计免赔），事故发生在有效期内。对于原告各项诉求有以下答辩意见：1、医疗费，根据保险合同及道路交通事故相关规定（纪要），医疗费应剔除非医保用药部分，我司建议剔除10%；2、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费：由于原告并无提供相关检查报告及光片予以佐证，同时本次鉴定为原告自行到司法鉴定所鉴定的，并无告知被告，也无通过法院或调解室予以共同委托，因此我方认为本次鉴定不合理，我方申请重新鉴定。同时根据原告提供的工作证明及其户口所在地显示，其城镇标准计算不合理，其户籍城乡分类代码为220，属于农村，因此我方认为标准应按农村标准计算；3、误工费，原告仅提供简单的工作证明，并无提供相关用工合同、社保参保证明、银行流水、工资收发情况予以佐证，我方认为误工费应按农林牧渔业标准计算；4、交通费，其票据与其诉讼金额不一致，由法院核实；5、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金由法院核实；6、本次事故我方已为原告垫付10000元医疗费，详见我方提交电子打印件。被告欧阳杰辩称，与被告保险公司的答辩意见一致。被告伊之密公司辩称，与被告保险公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日15时18分，被告欧阳杰驾驶粤Ｘ×××××号轻型普通货车自址山向开平方向行驶至325国道87KM（址山天山路段）时，因变更车道与自址山向开平方向行驶由麦润添驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成麦润添受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年9月21日，鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第440784520180502693号），认定被告欧阳杰承担全部责任，原告麦润添不承担责任。原告受伤后，即被送往鹤山市人民医院进行门诊及住院治疗，至2018年9月25日出院，共计住院5天。后转至佛山市中医院进行住院治疗，至2018年10月10日出院，共计住院15天。2018年10月10日，佛山市中医院出具《住院证明书》，出院建议：1、门诊复诊；2、休息壹个月；3、住院期间留陪人壹名。出院后原告到佛山市中医院、鹤山市址山卫生院复诊。原告因本次交通事故共计用去医疗费50863.37元。被告保险公司已垫付医疗费10000元。2019年1月23日，广东天地方正法医临床司法鉴定所受原告委托出具广天司鉴所[2018]临鉴字第1121号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人麦润添上述损伤与2018年9月20日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人麦润添的伤残程度属十级伤残”。原告为此用去司法鉴定费3200元。原告的户籍性质属于农村户口，其母亲邡群（1934年6月20日出生）与父亲麦北海（已故）生育有麦珍爱、麦润深、麦美玉、麦润添、麦芬、麦美凤（已故）六人。原告居住在昆阳村委会，根据国家统计局公布的城乡分类代码，昆阳村委会属于村庄。2018年11月3日，鹤山市金一川卫浴器材有限公司出具《证明》，证明原告2017年至2018年期间在该公司工作，岗位为水泥工。被告欧阳杰驾驶的粤Ｘ×××××号轻型普通货车的登记车主为被告伊之密公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额1000000元，含不计免赔）。被告欧阳杰是被告伊之密公司的员工，发生交通事故时被告欧阳杰正在履行职务。诉讼中，被告保险公司于2019年9月20日对原告的伤残等级向本院申请重新鉴定，后又于2019年10月31日向本院申请撤销重新鉴定。本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。据此，对本起事故造成的原告损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足由侵权人赔偿。关于原告提供的广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的证明效力问题。该《司法鉴定意见书》虽然是由原告自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定出具，但广东天地方正法医临床司法鉴定所及鉴定人具有鉴定资质。被告保险公司向本院提出重新鉴定申请，后又撤回其鉴定申请，且没有提供证明足以推翻上述鉴定意见，故本院对广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的证明效力予以确认。根据法定赔偿标准，结合原告的诉讼请求和举证情况，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：1、医疗费50863.37元。根据原告的医疗发票、病历资料核定，核定原告的医疗费为50863.37元。被告保险公司辩称，医疗费应剔除非医保用药，建议剔除10%，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”之规定，原告的医疗用药属于交通事故受伤后就医的正常用药和正常支出，被告保险公司未能就原告的医疗项目等超过基本医疗保险同类医疗费用标准提供证据证明，故本院对原告的医疗费予以确认。2、住院伙食补助费2000元。原告共住院治疗20天，按100元/天的标准，计得住院伙食补助费为100元/天×20天＝2000元。3、营养费500元。本次事故造成原告十级伤残，故本院酌定营养费为500元。4、护理费3000元。原告共计住院20天，按本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬150元/天的标准，计得护理费为150元/天×20天＝3000元。5、误工费7862.60元。原告共计住院20天，医嘱建议休息1个月，故原告的误工时间为50天。原告主张误工时间计算至定残前一天(2019年1月22日)共124天，但其未能提供证据予以证明其持续误工至定残前一天，故本院对原告的主张不予支持。原告的工作岗位为水泥工，原告请求按200元/天计算误工费，已超过《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业建筑业在岗职工年平均工资57397元的工资标准，本院不予支持，应按57397元/年计算误工费，计得57397元/年÷365天/年×50天=7862.60元。原告请求超出上述计算数额部分，本院不予支持。6、交通费1500元。本次事故造成原告住院治疗及门诊治疗，从日常生活经验分析，原告客观上确需支出相应的交通费用，这些费用支出亦应属本案事故的合理损失范畴，对该损失项目赔偿诉求不予支持，则有违公平合理的基本法则，本院酌定交通费为1500元。原告请求超出上述计算数额部分，本院不予支持。7、伤残赔偿金87019.50元。本次事故造成原告十级伤残，原告定残时为55周岁，由于事故发生前一年原告在鹤山市金一川卫浴器材有限公司工作，原告可按城镇居民对待，原告请求按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的计算标准，本院予以支持，计得42066元/年×20年×10%＝84132元。另一方面，邡群是原告麦润添的被扶养人，邡群的扶养义务人为5人。至原告麦润添定残之日（2019年1月23日），邡群为84周岁，应计算的扶养时间为5年。原告请求按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均消费支出28875元/年的计算标准，本院予以支持，计得被扶养人生活费为28875元/年×5年×10%÷5=2887.50元。综上，伤残赔偿金合计为84132元+2887.50元=87019.50元。8、鉴定费3200元。有鉴定机构出具的发票证实，是原告的实际损失，本院予以支持。9、精神损害抚慰金5000元。事故造成原告十级伤残，必然对其的心灵造成极大的创伤，其精神也必然遭受极大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，但为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告应给予一定数额的金钱赔偿。结合本案的案情事实及本次交通事故中的责任分担情况等因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先予以赔偿，属其自行处分民事权利，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失合计160945.47元。属于医疗费用赔偿限额项下的53363.37元，属于死亡伤残赔偿限额项下的107582.10元。关于各被告应承担的法律责任问题。根据本案事实，交强险医疗费用赔偿限额项下的损失已超过交强险赔偿限额，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，对原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失53363.37元-10000元=43363.37元，应由肇事双方按照责任进行承担；交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失没有超过交强险赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告107582.10元（含精神损害抚慰金5000元）。对于原告超过交强险赔偿限额的损失43363.37元，因被告欧阳杰驾驶粤Ｘ×××××号轻型普通货车承担本次事故的全部责任，故被告保险公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内（赔偿限额1000000元，含不计免赔率）对原告超出交强险赔偿限额的损失承担赔偿责任，即被告保险公司应向原告赔偿43363.37元。综上，被告保险公司应赔偿原告150945.47元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦润添赔偿150945.47元；二、驳回原告麦润添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1813.33元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1645.58元，由原告麦润添负担167.75元。原告麦润添已预交的受理费1813.33元，由本院予以退回1645.58元；被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应向本院补缴案件受理费1645.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。                          审判员                            黄粤康                                                                                                        二Ο一九年十一月十二日                        本件与原本核对无异                                                    法官助理      书记员                            胡丽珍      冯婉雯