wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执858号 南宁市顺发汽车运输队、周理： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请周理挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月四日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9674号 原告：彭邦权，男，1981年8月28日出生，汉族，安徽省金寨县人，住常州市新北区。 被告：贡慧杰，男，1990年12月1日出生，汉族，住丹阳市。 被告:贡成平，男，1966年12月7日出生，汉族，住丹阳市。 原告彭邦权与被告贡慧杰、贡成平劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭邦权向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付工资款2500元；2、被告自约定期限届满从2019年3月31日起每违约逾期一日按3%的利率向原告赔偿违约金；3、被告承担交通费1059.5元；4、被告赔偿原告讨要工资误工费5100元。事实和理由：我随被告贡慧杰从事装修，结欠我工资2500元，后被告父亲贡成平出具了欠条，但两被告未能按约偿付。 被告贡慧杰辩称，原告随我做装修是事实，但只欠2300元，而且该款扣作质保金，违约金应按法律规定计算，不认可原告主张的交通费、误工费。 被告贡成平辩称，我出具欠条是被迫的，当时贡慧杰不在家。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告贡慧杰雇佣原告彭邦权从事瓦工作业，结欠原告部分劳务费。2019年2月3日，原告到被告家催要欠款，被告贡慧杰不在家中，其父亲即被告贡成平出具了欠条，载明：结欠原告2500元，承诺于2019年3月31日还清，如逾期，按总额月息3﹪支付违约金，并赔偿律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。在审理过程中，原告认可实际欠款金额为2400元。 另查明，原告的经常居住地为常州市新北区，原告提供的交通费发票中常州来往丹阳的有34元，其余的为六安、常州、唐山、北京、南京间往来费用。 本院认为，被告贡慧杰实际结欠原告劳务费2400元是事实，本院予以确认，被告应及时偿还，被告贡成平出具欠条并承诺偿还，应认定为债务加入，也应承担偿还责任。至于原告主张的违约金，本院酌情调整为月息2﹪，本院认定合理的交通费用为34元，其余费用不予认定，另原告主张误工费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告贡慧杰、贡成平于本判决生效后十日内给付原告原告彭邦权劳务费2400元及交通费34元，合计2434元，并承担违约金（以2400元为基数，自2019年4月1日至实际给付之日按月息2﹪计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原、被告各半承担。 本判决为终审判决。 审判员  戴志忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  眭 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2219号申请执行人：匡后六，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：邬光海，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人匡后六与被执行人邬光海民间借贷纠纷一案，申请执行人匡后六与被执行人邬光海达成和解协议，申请执行人匡后六与被执行人邬光海同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2219号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 程   政   清审判员 姚鸿雁审判员费明军二〇一九年十一月十二日书记员 卢   晶   晶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3392号 原告：郝尚玲，女，1977年4月26日生，汉族，住址天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 被告：河北亿房科技发展有限公司,地址唐山市路北区。 法定代表人：王森，该公司总经理。 被告：天津恒荣房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区。 法定代表人：李亮，该公司执行董事。 郝尚玲与唐山市经纬房地产开发有限公司、河北亿房科技发展有限公司、天津恒荣房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告郝尚玲于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝尚玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝尚玲负担。 审判员  张瑞福 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘晓侠
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2702号申请执行人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：肖忠，该行行长。委托代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被执行人：李慧，女，1965年1月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：顾玉林，男，1962年3月4日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与李慧、顾玉林金融借款合同纠纷一案,被执行人李慧已于2017年9月11日死亡。2019年11月25日申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行申请撤销本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0303民初7002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 欢
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执949号申请执行人张万蓉，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人四川奥博建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路2号A座7楼。统一社会信用代码：91510000740041529H。法定代表人蔡彦，系公司执行董事。被执行人四川省永泰和房地产开发有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街188号尚品国际。统一社会信用代码：91510421595080133M。法定代表人王鑫，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0421民初1465号民事调解书，在执行张万蓉申请执行四川奥博建设工程有限公司、四川省永泰和房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）川0421民初1465号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  张重庆审判员  郑从俊二〇一九年十一月八日书记员  王 彬
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3817号罪犯张权武，男，1993年11月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2016年4月28日作出(2016)粤0902刑初133号刑事判决，以被告人张权武犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张权武在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2795号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年3月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张权武在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张权武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2145分；2018年11月，2019年3月、7月获得表扬。新考核累计扣10分：产品质量不合格率超标扣10分。该犯于2012年因盗窃被判处有期徒刑6个月；2014年因盗窃判处有期徒刑6个月，属累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张权武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯多次犯罪属累犯，且有扣分情节，应当从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张权武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7105号原告：濮阳市鸿鹏物流有限公司，地址：濮阳市106国道与苏北路交叉口，统一社会信用代码：91410900689728770P。法定代表人：李好铭，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁中杰，男，1988年11月25日出生，汉族，该公司员工，住河南省濮阳县。被告：彭祥阔，男，1978年5月7日出生，汉族，住山东省巨野县。原告濮阳市鸿鹏物流有限公司与被告彭祥阔挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市鸿鹏物流有限公司的委托诉讼代理人鲁中杰到庭参加了诉讼，被告彭祥阔经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的车辆挂靠协议关系，被告向原告交纳服务费3000元；2、被告将豫Ｊ×××××号车辆登记所有权转移至被告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月20日，原、被告签订《商用车加盟运营服务协议》，合同中约定被告自愿将其名下车牌号为豫Ｊ×××××的车辆挂靠在原告处，原告为被告办理相关证件手续，被告必须为营运车辆进行投保、车辆年检、审验等事宜，并按年向原告交纳服务费3000元。自2018年起被告拒绝向原告交纳服务费，拒绝为其营运车辆进行投保、车辆年检、审验等事宜，后来被告在未与原告提前沟通的情况下私自将车辆转卖给他人。原告多次与被告沟通联系要求为其营运车辆进行投保、车辆年检、审验或者将其车辆转户，但被告以各种理由拒绝，致使原告无法对其车辆进行正常有效的管理与监控。综上所述，被告的行为不仅违反了诚实信用原则，严重损坏原告的合法权益，特诉至贵院，望法院判如所请。被告彭祥阔未到庭答辩。经审理查明：2016年3月20日，原、被告签订《汽车加盟运营挂靠协议》一份，约定：被告自愿将其车牌号为豫Ｊ×××××号商用货车挂靠在原告处经营，期限自2016年3月20日起至2020年3月19日止；车辆归被告所有，原告负责为被告办理车辆入户手续、投保及续保手续，以及车辆维护、年检、审验等事宜，被告每年向原告交纳服务费3000元；被告应合法合规经营，不得进行违法、违规行为，不得利用车辆从事犯罪活动，否则原告有权终止本协议，并要求被告赔偿损失。从原告提交的收据看，被告在2016年11月20日向原告交纳营运证费200元、续费600元、管理费1000元、维护费800元。在本案审理期间，经本院询问，原告表示涉案车辆的手续在被告手中，被告已经将车辆私自转卖，原告无法控制车辆，担心发生交通事故；且被告不交纳管理费，未通过原告购买保险，也不配合进行年检、审验，要求解除合同。本院认为，被告将其货车挂靠在原告处经营，双方之间形成挂靠经营合同关系。原告以被告不交管理费，不通过其购买保险、不配合年检为由，要求解除合同，经本院询问，原告表示车辆已不在其控制之下，也未持有车辆手续，担心发生交通事故。被告未到庭，根据原告所举证据无法判断是否符合法定解除的条件，原告要求确认法定解除的主张，本院不予支持。根据合同约定被告每年需向原告交纳服务费3000元，本院对原告要求被告向其交纳2018年度服务费3000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证权利，本院依据现有证据依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭祥阔支付原告濮阳市鸿鹏物流有限公司服务费3000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告濮阳市鸿鹏物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告彭祥阔承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十一月四日法官助理陈丽丽书记员丁宁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民辖终41号 上诉人（原审被告）：胡某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：维信锡林郭勒牧场有限公司。 法定代表人：解某，该公司董事长。 上诉人胡某因与被上诉人维信锡林郭勒牧场有限公司牧业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初292号民事裁定，向本院提起上诉。 胡某上诉称，因被上诉人系台港澳合资公司，根据《最高人民法院关于涉外民商案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，本案管辖权应为级别管辖，而非地域管辖，故锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院2019年5月30日做出的（2019）内2591民初292号民事裁定书是错误的，应予撤销。另外，东乌珠穆沁旗人民法院2017年8月26日做出的（2017）内2525民初1928号民事裁定书，已经审查确认被上诉人系台港澳合资公司，并作出裁定，将案件移送锡林郭勒盟中级人民法院审理，使用的法律条文为《最高人民法院关于涉外民商案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条，同一案子，不能做出两种相互矛盾的裁定。综上，请求撤销原裁定，将此案移送锡林郭勒盟中级人民法院管辖，并由被上诉人承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”的规定，本案中，维信锡林郭勒牧场有限公司虽系台港澳合资公司，但其系在中国注册的合资有限责任公司，属于中国企业，且本案标的物、产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中国领域内，故本案不属于涉外民事案件。另，本案为牧业承包合同纠纷，其合同履行地在乌拉盖管理区境内，故锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院对本案具有管辖权。综上，锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院驳回胡某的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费80元，由上诉人胡某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  飞 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年十一月十一日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01知民初54号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：福建省泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号），统一社会信用代码：×××367。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：章贡区海天水暖卫浴经营部，经营场所：江西省赣州市章贡区建材大市场五街56号，统一社会信用代码：×××Ｂ2Ｋ。 经营者：吴爱珠。 原告九牧厨卫股份有限公司诉被告章贡区海天水暖卫浴经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法组成合议庭进行审理。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费550元（原告九牧厨卫股份有限公司已预缴）减半收取275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担，退回九牧厨卫股份有限公司275元。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 郑 馨 审 判 员 钟 情 二〇一九年十一月十二日 法官助理 郭 婷 书 记 员 黄 媚
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9452号 申请执行人丁和平，男，1978年3月20日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈磊，男，1991年4月2日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人丁和平与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁和平向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人陈磊归还申请执行人丁和平借款本金5万元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人陈磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人陈磊有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，上述车辆已查封，因车辆未扣押，暂无法进行处置。另暂未发现被执行人陈磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈磊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丁和平。 综上，被执行人陈磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9452号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  吴钢钢
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协81号 申请执行人：钟恒龙，男，汉族，1968年2月4日出生，住址：广西浦北县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人钟恒龙依据已生效的东劳人仲院南城庭案字（2019）787号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院南城庭案字（2019）787号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24355号原告：李祥，男，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王冬雪，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：程绍佳，重庆子希律师事务所实习律师。被告：姚盛凤，女，1990年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李祥与被告姚盛凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李祥撤回起诉处理。审判员  翁贞二〇一九年十一月十四日书记员  杨智
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4100号原告长岭县鑫源房地产开发有限公司，经营场所：长岭镇，统一社会信用代码912207226642851844。法定代表人丁爱辉，总经理。委托代理人张铁君，男，1963年2月5日生，蒙古族，该公司员工，住长岭县。被告周敏，女，1987年8月25日生，汉族，住长岭县。本院在审理原告长岭县鑫源房地产开发有限公司与被告周敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县鑫源房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取2330元，由原告负担。审判员  孙景富二〇一九年十一月十九日书记员  苑 东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保380号 马茜莹、黄莉 关于申请人马茜莹与被申请人黄莉财产保全一案，本院于2019年10月22日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3696号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月28日经执行查控系统查询，被申请人黄莉名下的财付通存款2546.68元，冻结期限为一年，自2019年10月29日至2020年10月29日止。2019年10月30日查封黄莉名下南宁市兴宁区人民中路6号人民商厦907号房不动产权，查封期限为三年，自2019年10月29日至2022年10月28日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3696号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月一日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2129号 申请执行人：程紫怡，女，汉族，住成都市温江区。 被执行人：程灯海，男，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2008)温江民初字第1152号民事判决书，于2019年09月20日立案执行申请执行人程紫怡申请执行被执行人程灯海婚姻家庭纠纷一案。执行标的67380元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的67380元，已执行到位0元，被执行人程灯海尚欠申请人程紫怡67380元。 二、终结成都市温江区人民法院(2008)温江民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  赵希望
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院结案通知书 (2019)陕0118执114号 陕西XX商业银行有限责任公司，陕西XX置业有限公司, 刘某某, 刘某：申请执行人陕西XX商业银行有限责任公司与被执行人陕西XX置业有限公司、刘某某、刘某金融借贷纠纷一案，西安市鄠邑区公证处作出的（2018）陕西鄠证执字第004号执行证书已经发生法律效力。三被执行人逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求三被执行人共同给付案件款1974320元，并承担执行费22140元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，三被执行人履行了上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执114号执行案件执行完毕，于2019年11月20日结案。  二〇一九年十一月二十日 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43028号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：程辉，女，1971年10月23日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,269.20元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程辉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,269.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5726号原告崔某，女，1986年6月18日生，汉族，住尉氏县。被告黄某，男，1987年11月15日生，汉族，住尉氏县。原告崔某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，相识几个月后举行了结婚仪式，2012年2月24日在县民政局补办领证，婚后生育两个儿子，长子黄毅轩（7岁），次子黄毅志（5岁）。由于婚前双方了解太少，婚后生活在一起才知双方性格差异太大，被告脾气暴躁，动辄对原告实施家暴、酗酒，平时没事找事，无事生非，对两个儿子没有尽到一个父亲应尽的义务，以暴力相加，致使原告对家庭生活失去希望，没有共同生活的勇气，夫妻感情彻底破裂，现已分居。现诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生长子黄毅轩归被告抚养，次子黄毅志归原告抚养；诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份；2、常住人口登记卡三张。被告未答辩也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍订婚，2012年2月24日办理结婚证，××××年××月××日生育长子黄毅轩，××××年××月××日生育次子黄毅志。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原告起诉与被告离婚，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情破裂。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告崔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇一九年十一月十九日书记员  杨 晨
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初944号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人温田青，男，1985年12月13日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地天津市蓟州区，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人温田青犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，同年11月12日公开开庭进行了审理。经审理查明，2019年6月1日21时许，被告人温田青酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××白色海马牌小型轿车，从蓟州区州河湾西园出发，经中昌南路行驶至州河湾南园96号楼东侧，在由南向北倒车时，因观察情况不周，其所驾驶的车辆后部左侧与后方被害人张某驾驶的电动自行车右侧前部相撞，致张某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。在民警调查期间，被告人温田青为逃避酒精检查，指使温某冒充司机。同年6月2日，温田青主动到公安机关投案。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，张某所受损伤不构成重伤；温田青血液中乙醇含量为86.04.95ｍｇ／100ｍＬ。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，温田青负事故全部责任。被告人温田青后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿事宜双方已自行和解，被告人温田青一次性赔偿被害人张某各项经济损失70000元，张某对温田青的行为表示谅解。上述事实，被告人温田青在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、前科说明、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书、证据保全决定书、证据保全清单、公安交通管理行政处罚决定书、接警记录单、驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶信息及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精含量检测结果、被告人血样提取登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，被害人张某陈述，证人吴某1、温某、于某、吴某2证言，被告人温田青供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人温田青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人温田青具有以下量刑情节：温田青案发后指使他人冒充司机，逃避检查，属逃逸行为，酌情予以从重处罚；温田青醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。温田青经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；温田青自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；温田青积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人温田青拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温田青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇一九年十一月十二日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3254号原告：潘晟平，女，1987年1月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：胡素芳，女，1973年1月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告潘晟平诉被告胡素芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告潘晟平到庭参加诉讼，被告胡素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘晟平向本院提出诉讼请求：1、要求胡素芳返还借款12万元；2、案件受理费由胡素芳负担。事实和理由：潘晟平与胡素芳是朋友关系。2017年12月11日，胡素芳因资金周转困难向潘晟平借款12万元，承诺在2018年3月11日前还清。到期后，潘晟平多次找胡素芳催讨借款未果，故提起诉讼。被告胡素芳未作答辩。原告潘晟平围绕诉讼请求向本院提交了与被告胡素芳签订的借款合同及转账凭证复印件各一份，拟证明被告胡素芳向原告潘晟平借款12万元的事实。被告胡素芳未到庭质证，经庭审核实，原告潘晟平提交的证据与原件一致，内容真实、合法、有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告潘晟平主张的事实一致。另查明，借款到期后，胡素芳返还潘晟平2万元。本院认为，被告胡素芳向原告潘晟平借款12万元，有被告胡素芳出具的借条为证，被告胡素芳应当返还。借款到期后，被告胡素芳返还原告潘晟平2万元，对余下的借款10万元，被告胡素芳应当返还给原告潘晟平。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡素芳在本判决书生效之日起十日内返还原告潘晟平借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告胡素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金清强二〇一九年十一月五日书记员  陈 立
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3949号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司太平支行,住所地成都市天府新区太平街道长龙街1、3、5、7、9、11号。 负责人：韦俊。 被执行人:钟远琴，女，1970年8月4日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：胡文林。男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：余艳，女，1968年12月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：胡文勇，男，1970年5月22出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：双流黄水远秦苗木种植场，住所地双流县黄水镇杨公社区10组。 法定代表人：钟远琴。 关于成都农村商业银行股份有限公司太平支行与钟远琴、胡文林、余艳、胡文勇、双流黄水远秦苗木种植场借款合同纠纷一案,成都市国力公证处作出的（2019）川国公证执字第212号公证债权文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司太平支行于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的1746490.92元,全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，已查封被执行人所有的房屋，但不便处置，未查到被执行人有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十一月四日 法官助理  鲜贵武 书 记 员  曾 姗
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3169号     原告赵恒生，男，1959年4月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市周至县。   委托代理人赵聪，男，汉族，1993年8月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县，系原告赵恒生之子。   被告周至县二曲街道办事处。住所地陕西省西安市周至县。   法定代表人付毓伟，主任。   被告周至县人民政府。住所地西安市周至县。   法定代表人陈旭辉，县长。   原告赵恒生诉被告周至县二曲街道办事处不履行法定职责、周至县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。   原告赵恒生诉称，1997年10月1日，原告依法取得西安市周至县二曲街办2.5亩土地（土地使用权证书编号：99）。原告依据国务院、陕西省以及周至县农业局等相关文件于2015年至2018年6月间多次向周至县二曲街道办、周至县农业局、周至县人民政府咨询不动产登记之农村土地承包经营区登记相关事宜，均被推诿拒绝，无奈之下于2018年6月30日向村小组递交土地承包经营权确权登记的申请材料，XX小组递交XX镇XX村委会审核，审核通过后由村委会递交至二曲街道办办理土地承包经营权确权登记领导小组办公室回复周至县二曲街道办事处《关于二曲街道办事处专题请示镇东村六组赵恒生申请土地确权的回复》。2018年9月12日、12月20日、2019年1月7日周至县农村土地承包经营权确权登记工作领导小组办公室对二曲街道办下达《农村土地承包经营权登记工作督办函》共三次，要求尽快组织开展土地确权登记工作。根据西安铁路法院出具的（2019）陕7102行初2206号裁定书，明确原告已经取得了土地使用权证书编号为99的2.5亩土地的承包经营权，但至今街道办以各种理由推脱，拒绝接受村委会的申请材料，导致原告承包的土地至今未依照相关法律、条例、政策及文件办理相应的不动产登记之农村土地承包经营权登记手续，也未给原告颁发相应的证书。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求：一、依法判令二被告依据相关法律规定对原告享有的土地使用权证书编号为99的2.5亩土地依据中华人民共和国、中共中央、国务院、陕西省、西安市、周至县关于不动产登记之农村土地承包经营权登记相关法律、条例、政策及各项文件办理不动产登记之农村土地承包经营权登记手续，并颁发相应的证书；二、本案诉讼费由二被告承担。   经审理查明，原告赵恒生于1999年3月20日与周至县二曲镇镇东村二组签订土地承包经营合同书，并取得《周至县土地承包经营权证书》，承包期限自1997年10月1日至2027年10月1日。2018年6月30日，原告赵恒生向周至县二曲街道办事处提交颁证申请，请求为其办理确权登记。2019年3月18日，原告赵恒生以周至县二曲街道办事处为被申请人向被告周至县人民政府申请行政复议。周至县人民政府审查后，以确权登记的主体资格不适格为由，于2019年5月17日驳回了原告赵恒生的行政复议申请。原告赵恒生不服行政复议，于2019年6月3日以周至县二曲街道办事处和周至县人民政府为被告向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：“一、依法判令二被告依据相关法律规定对当事人的土地承包经营权确权，办理相应的不动产登记；二、诉讼费由二被告承担。”本院审理后，认为“原告赵恒生在已经取得《周至县土地承包经营权证书》的情况下，再次要求行政机关进行确权登记，缺乏相应的法律赋予的请求权基础”，于2019年9月4日，以（2019）陕7102行初2206号行政裁定书，驳回了原告赵恒生的起诉。该裁定书于2019年9月11日通过法院专递向原告赵恒生送达，原告赵恒生在法定期限内未提起上诉。   本院认为，首先，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”该《办法》第四条第一款规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”根据上述规定，承包方自承包合同生效时取得农村土地承包经营权，县级以上地方人民政府依据承包合同向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。因此，生效的农村土地承包经营合同是颁发承包经营权证的前提和基础，颁发承包经营权证即是对承包方已经取得的承包经营权的一种登记确认行为。本案中，原告赵恒生在已经取得《周至县土地承包经营权证书》的情况下，再次要求行政机关进行土地承包经营权登记，缺乏相应的法律赋予的请求权基础。   其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。”最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；”行政诉讼法为当事人对于法院裁判的不服，设置了有效地救济方式和途径，即在法定期限内向上一级人民法院提起上诉。本案中，原告赵恒生在（2019）陕7102行初2206号行政裁定书送达后未依法提起上诉，应视为其已经行使了自己的处分权，接受了裁定的结果。现原告赵恒生在裁定生效后，又以相同的事实和理由，就相同的诉讼标的，以相同的被告提起重复诉讼，与其在原裁判中行使处分权的行为相悖亦违反行政诉讼法及司法解释的规定，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：   驳回原告赵恒生的起诉。   案件受理费50元，退还原告赵恒生。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审 判 长  翟汉卿   审判员  张成金   审判员  唐颖杰     二〇一九年十月十五日     书 记 员  王亚文      1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5916号 原告：广西天一置业有限公司，住所地南宁市青秀区茶花园路23号综合楼1#楼第五层511号房。 法定代表人：朱国友，执行董事。 委托诉讼代理人：罗传通，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲玲，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：王亮，男，1988年6月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。 被告：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷10号。 法定代表人:龚义传，董事长。 原告广西天一置业有限公司（以下简称天一公司）与被告王亮、浦北南亚房地产开发有限公司（以下简称南亚公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告广西天一置业有限公司的委托诉讼代理人罗传通、李玲玲，被告王亮的委托诉讼代理人郑文祥到庭参加诉讼，被告南亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西天一置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销两被告签订的执行和解协议；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王亮、案外人广西禧出商贸有限公司、案外人王伟全借款合同纠纷一案，经青秀区人民法院（2015）青民二初字第1839号民事判决确认：被告王亮、案外人广西禧出商贸有限公司向原告偿还借款本金14000000元，支付利息368683元并支付逾期利息、违约金；案外人王伟全对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。判决生效后即于2017年5月5日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，案号为（2017）桂0103执1688号，执行金额约22200388.90元。在案件执行过程中，原告得知被告王亮对被告浦北南亚房地产开发有限公司享有债权约7194697元。被告王亮在南宁市江南区人民法院立案执行后，二被告达成和解协议，约定由南亚公司向被告王亮指定账户即案外人王素梅的银行账户转入1500000元，被告王亮放弃到期债权并向法院申请终结该执行案，同时解除对被告浦北南亚房地产开发有限公司的所有查封、冻结。现二被告均已实际履行该和解协议，南宁市江南区人民法院也已依被告王亮的申请，解除了对南亚公司的所有查封、冻结，并按执行和解结案。原告认为，被告王亮为逃避债务，伙同南亚公司签订执行和解协议，放弃到期债权高达5694697元，其行为已严重损害原告的债权。原告特诉至法院，请求判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1.（2015）青民二初字第1839号民事判决书，证明原告对被告王亮享有合法有效的债权；2.（2017）桂0103执1688号执行案件立案通知书，证明原告已向法院申请强制执行对被告王亮享有的债权；3.执行和解协议、（2018）桂0105执恢101号结案通知书，证明被告王亮为逃避债务，伙同南亚公司签订和解协议，放弃大量到期债权，严重损害原告债权的事实。 被告王亮答辩称：原告诉请撤销二被告签订的执行和解协议没有法律依据，被告主观上不存在恶意，即债务人知道其处分财产的行为将会导致其无资产清偿债务而仍实施该行为，且二被告告在签订和实施该和解协议时，也不具有恶意。在客观上，二被告达成执行和解协议，并未有害于债权人的债权，因此债权人无权行使撤销权。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告王亮提交如下证据：1.银行转账记录，证明被告还款给原告的事实；2.企业工商信息截图，证明南亚公司存在大量的法律诉讼，已经资不抵债无法清偿剩余债务。 被告南亚公司未提交书面答辩。 对到庭当事人围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法进行举证、质证。根据确认的证据和当事人的庭审陈述，本院查明以下案件事实：南宁市青秀区人民法院的（2015）青民二初字第1839号民事判决书确认，被告王亮、案外人广西禧出商贸有限公司向原告偿还借款本金14000000元，支付利息368683元并支付逾期利息、违约金，上述判决生效后，原告向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。被告王亮诉被告南亚公司的民间借贷纠纷，本院作出（2014）江民二初字第150号民事判决书，判令被告南亚公司向被告王亮返还借款本金6988550元及支付利息。（2014）江民二初字第150号民事判决书发生法律效力后，被告王亮向本院申请强制执行，在执行过程中，二被告于2017年11月13日达成执行和解协议，约定由被告南亚公司向被告王亮指定账户即案外人王素梅的银行账户转入1500000元，被告王亮放弃到期债权并向法院申请终结该执行案，同时解除对被告浦北南亚房地产开发有限公司的所有查封、冻结。本院根据上述执行和解协议，作出了（2018）桂0105执恢101号的结案通知书。2019年7月22日，原告诉至本院，形成本案。 本院认为,因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中,被告王亮对原告负有到期债务14000000元以上的事实已由南宁市青秀区人民法院的生效判决书予以确认,被告王亮一直未清偿该债务,在这种情况下,被告王亮与被告南亚公司在执行阶段达成和解协议,被告王亮放弃了5488550元到期债权,被告南亚公司将和解款项150万元向被告王亮偿还,导致原告的债权得不到清偿，客观上已对原告造成了损害。原告依据《中华人民共和国合同法》第七十四条行使撤销权,于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销被告王亮与被告浦北南亚房地产开发有限公司签订的执行和解协议。 案件受理费18300元，由被告被告王亮、被告浦北南亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 尧 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  曾胜利 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  陶君婵 书 记 员  韦 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1830号申请执行人孔桃伢，男，1957年3月15日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人邰家启，男，1970年10月9日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人孔桃伢与被执行人邰家启机动车交通事故责任纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初2995号民事判决书已生效。申请人于2019年9月11日申请执行，本院亦立案受理。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令,依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。在执行过程中，2019年11月2日本院对被执行人邰家启采取拘留措施。本院依职权将被执行人邰家启限制高消费。同日，进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月八日书记员  田飞虎
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初2184号原告：云南瑞航酒店管理有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区东风北路与山水路交叉口佳园商务用房，统一社会信用代码91530402325273349A。法定代表人：侯春雄，该公司经理。委托诉讼代理人：查志堂，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李琼芬，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪高新区云善艺术培训中心，住所地云南省玉溪市高新区秀山路19号奥都家居4楼14、15号，统一社会信用代码92530400MA6KYHYC2C。经营者：李维娜，女，1982年11月17日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琼芬到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠款项13941元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告为举办少儿春晚于2019年1月20-23日安排人员在原告处住宿，优惠后产生费用13941元。原告多次催要，被告仍未结清款项，该行为已损害原告权益，为此，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视其自动放弃答辩、举证和质证权利。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年1月20日至1月23日，被告因举办春晚与原告协商安排其人员在原告处食宿，后原告的工作人员通过微信与被告确认，被告共欠原告食宿费11861元，被告所欠食宿费至今未付原告。本院认为，被告安排人员到原告处食宿，原告为被告的人员提供食宿，原、被告双方之间形成了服务合同关系，原告为被告提供了相关服务，被告应支付原告相关服务费用，故对原告要求被告支付食宿费用的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的食宿费13941元，因其提供的证据消费清单系其单方制作，且无被告签章，结合原告提供的微信聊天记录，本院认定被告所欠原告的食宿费为11861元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告玉溪高新区云善艺术培训中心于本判决生效之日起十日内支付原告云南瑞航酒店管理有限公司食宿费11861元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元、公告费300元，合计448元，由原告云南瑞航酒店管理有限公司负担22元，被告玉溪高新区云善艺术培训中心负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  钟 梅人民陪审员  代纯明人民陪审员  杨志刚二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈 琪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2212号被执行人李强，男，汉族，1978年10月8日生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402刑初164号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李强至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李强的存款及收入10000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李强同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年十一月十九日书记员  谢君
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1722号申请执行人：武守红，住大同市云岗区。被执行人：昝志成，住大同市云冈区。被执行人：刘雁楠，住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市城区人民法院(2019)晋0213民初448号民事判决书，于2019年6月30日向被执行人昝志成、刘雁楠送达执行通知书，报告财产令责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，该案现已进入执行程序，需解除担保人担保财务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除武守红名下车辆晋BKK568号车的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀二〇一九年十一月十九日书记员  付晓云
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425财保27号申请人内蒙古东冉电力工程有限责任公司，统一社会信用代码9115040373613452XQ，住所地内蒙古自治区赤峰市环城高速三道井子出口对过。法定代表人陈某，执行董事。被申请人赤峰市盛能新能源有限公司，住所地克什克腾旗新开地乡新开地村。法定代表人，付某。申请人内蒙古东冉电力工程有限责任公司于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰市盛能新能源有限公司的银行账户内存款予以冻结。保全标的额为人民币20,000,000.00元。申请人内蒙古东冉电力工程有限责任公司以其中国平安财产股份有限公司保单保函（保单号13119763900808768817）作为担保。本院经审查认为，申请人内蒙古东冉电力工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人赤峰市盛能新能源有限公司在中国农业银行股份有限公司的银行账户×××内存款，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王志达 二〇一九年十月二十三日书记员 白 鸽
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2239号原告：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街88号。法定代表人：向敦建，董事长。委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娟，女，1987年11月7日生，汉族，湖南省溆浦县人，湖南溆浦农村商业银行股份有限公司员工，住溆浦县。被告：韩先祥，男，1966年2月2日生，汉族，湖南省溆浦县人，务工，住湖南省溆浦县。被告：陈兰香，女，1966年6月6日生，汉族，湖南省溆浦县人，务工，住湖南省溆浦县。原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司（以下简称溆浦农商行）诉被告韩先祥、陈兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告溆浦农商行委托诉讼代理人胡育进、宋娟、被告韩先祥到庭参加了诉讼,被告陈兰香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩先祥、陈兰香偿还原告借款本金40000元及利息9758.05元（暂计算至2019年8月23日，后续利息按约定另行计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，原溆浦县农村信用合作联社横板桥信用社（以下简称横板桥信用社）向被告韩先祥发放了贷款40000元，被告韩先祥、陈兰香向横板桥信用社出具了借据一份，约定：借款金额40000元整，用于养殖，借款期限自2016年2月2日起至2019年2月2日止，年利率为9.025%，到期一次还清。2016年9月22日，原溆浦县农村信用合作联社改制成立湖南溆浦农村商业银行股份有限公司。现贷款已经到期，被告韩先祥、陈兰香没有依约偿还原告贷款本金，2017年12月21日最后一次还息74.15元，实际还款到2017年4月1日。截止2019年8月23日，被告结欠原告本金40000元，利息9758.05元。信贷员多次上门清收，二被告拒绝履行义务。韩先祥辩称，借据上的字是我签的，现在我无力偿还，有钱了我再慢慢还。陈兰香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原溆浦县农村信用合作联社改制成立湖南溆浦农村商业银行股份有限公司。韩先祥、陈兰香于1988年11月16日登记结婚。2016年2月2日，韩先祥向横板桥信用社借款40000元用于养殖。韩先祥、陈兰香在横板桥信用社提供的《湖南省农村信用社借款借据》上签名捺印。该借据载明：借款人韩先祥；借款用途为养殖；借款利率9.025%；借款金额40000元；借款日期为2016年2月2日；到期日期为2019年2月2日。还款方式为一次性。横板桥信用社于当日将借款40000元支付给了韩先祥。借款后，韩先祥未支付借款本金，借款利息仅支付至2017年4月1日。截止2019年8月23日，韩先祥尚欠溆浦农商行借款本金40000元，应支付借款利息8754.25元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。溆浦农商行系原溆浦县农村信用合作联社改制后成立的股份制企业，其对原溆浦县农村信用合作联社的债权债务有权享有和承担。韩先祥、陈兰香向溆浦农商行借款，出具了借据，双方借款合同关系成立。该借款行为系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。韩先祥、陈兰香未按时返还借款本金并支付借款利息，违背借款时双方的约定，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款本金并支付借款利息的违约责任。溆浦农商行与韩先祥、陈兰香在借款时未约定逾期罚息，现溆浦农商行要求韩先祥、陈兰香支付逾期罚息没有事实和法律依据。韩先祥与陈兰香系夫妻关系，陈兰香在《湖南省农村信用社借款借据》中以借款人身份共同签名，应属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。韩先祥提出陈兰香签名系本人代签，但陈兰香未到庭抗辩，也未提出鉴定申请，故本院不予采信。综上所述，对溆浦农商行要求韩先祥、陈兰香返还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持；对溆浦农商行要求韩先祥、陈兰香支付逾期罚息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩先祥、陈兰香在本判决生效之日返还原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；二、被告韩先祥、陈兰香在本判决生效之日支付原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款利息8754.25元（按约定利率自2017年4月2日计算至2019年8月23日止），2019年8月24日至借款本金还清之日的借款利息按此标准另行计算并支付；三、驳回原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司负担13元，被告韩先祥、陈兰香负担509元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  文明杰二〇一九年十一月二十九日法官助理李红玉书记员覃巩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9820号原告姚竹军，男，汉族，1973年11月2日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人未登云，甘肃溥德律师事务所律师。被告：上海市基础工程集团有限公司，住所地上海市杨浦区民星路231号。法定代表人：张海荣，该公司董事长。原告姚竹军诉被告上海市基础工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告姚竹军于2019年11月18向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告姚竹军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚竹军撤诉。案件受理费2726元(已减半收取)，由原告姚竹军负担。审判员 张 洁二〇一九年十一月十九日书记员 乔文佳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监157号 原审原告:上海上有资产管理有限公司,住所地:上海市浦东新区陆家嘴东路161号1613室,统一社会信用代码:9131011532084662XU。 法定代表人：姚霞发，该公司总裁。 原审被告：康明霞，女，1971年5月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：王国龙，男，1969年10月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告上海上有资产管理有限公司与原审被告康明霞、王国龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出(2017)苏1181民初6760号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月六日 书记员  任佳曦
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执380号申请执行人徐某徐某，男，1961年12月16日生，汉族，繁峙县人，繁峙县人。被执行人任某任某，男，1975年6月28日生，汉族，繁峙县人，繁峙县人。申请执行人徐某徐某与被执行人任某任某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）晋0924民初531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金19000元、利息8800元，案件受理费247.5元。执行过程中，1.本院于2019年7月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月25日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无房产及车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人户籍地繁峙县老城社区居委会调查，经查也未发现其他可供执行的财产或财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 赵全清审判员 康小磊 二0一九年十一月十九日书记员 张翼龙
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1059号 原告：赵洪英，女，1985年2月28日出生，汉族，住滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：高树强，男，1971年12月31日出生，汉族，住滨州市滨城区，系原告所在村委会推荐的代理人。 被告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济开发区（杜店镇医院西邻），统一社会信用代码：913716007346972732。 法定代表人：王国明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李国梅，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 原告赵洪英与被告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵洪英的委托诉讼代理人高树强、被告魏桥公司的委托诉讼代理人李国梅、丛维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪英向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除劳动关系；2.判令被告支付经济补偿金42000元；3.判令被告补偿产假工资15000元（2016年10月至2017年3月）；4.判令被告补偿带薪年休假期间的工资16000元；5.判令被告支付拖欠工资4000元；6.判令被告依法办理档案和社会保险关系转移手续。事实和理由：原告于2010年3月16日进入被告处工作，原告自工作之日起每月的出勤天数达30日，远远超过国家法定出勤天数不能超过22天的工作时间，且原告双休日上班、年休假期间上班，被告均未按法律规定支付相应报酬。原告在职期间，被告也没有依法为其缴纳各项社会保险费，并拖欠原告两年的年终奖、工龄奖。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告魏桥公司辩称，原告在职期间，被告欲依法为其缴纳各项社会保险费，并多次通知其办理社会保险参保手续，但原告因个人原因先后多次向被告出具不予缴纳社会保险费的书面申请，并承诺不以此为由追究被告任何责任，所产生的一切法律后果由其个人承担，据此，并非被告的过错导致原告的各项社会保险费未依法缴纳，故被告不应向原告支付经济补偿金。原告产假期间为2016年10月至2017年3月，原告于2018年4月25日提起仲裁索要生育津贴，已超一年的仲裁时效，其主张不应支持。 本院经审理认定事实如下：2010年3月16日，原告进入被告处工作；2018年4月18日，原告以被告未依法为其缴纳各项社会保险费及拖欠工资为由离职。原告离职前，被告尚欠原告工资3221元、带薪年休假工资439.1元、产假工资11035.3元。原告主张与被告解除劳动关系，被告亦同意解除。 原告分别于2012年4月6日、2013年10月14日向被告出具《申请》各一份，载明：近期公司下发的《关于参加社会基本养老保险统筹的通知》，本人因个人自身原因，自愿申请不在公司办理社会基本养老保险统筹，由此产生的一切法律后果全部由本人承担。被告分别于2015年9月21日、2017年9月8日向原告发出《关于参加城镇企业职工社会保险统筹的通知》，通知原告依法为其办理城镇企业职工社会保险统筹事宜，并要求原告限期提交办理镇企业职工社会保险所需的具体材料。原告分别于2015年9月21日、2017年9月8日向被告出具《不办理社会保险申请》各一份，载明：本人因个人原因，不参加该社会保险统筹，不提交相关材料，由此产生的一切法律后果由本人承担，今后不会以公司未依法律缴纳社会保险费为由向公司主张经济补偿金。 2018年4月25日，原告作为申请人，被告作为被申请人，原告向滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请：1.要求与被申请人解除劳动关系；2.要求被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金42000元；3.要求被申请人补偿产假工资15000元；4.要求补偿带薪年休假期间工资16000元；5.要求被申请人支付拖欠工资4000元；6.要求被申请人依法办理档案和社会保险关系转移手续。2018年6月22日，仲裁委分别作出滨开劳人仲案字〔2018〕第271-1号第271-2号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请人支付申请人产假工资差额11035.3元；3.被申请人为申请人办理档案关系转移手续；4.驳回申请人提出的关于经济补偿的仲裁请求；5.被申请人支付申请人带薪年休假工资439.1元；6.被申请人应当支付申请人离职前工资3221元。2019年9月3日，原告收到上述仲裁裁决书，并于15日内向本院提起诉讼。被告在劳动争议仲裁期间，未提出原告主张的产假工资超出仲裁时效的抗辩。 本院认为，原告要求与被告解除劳动合同，被告对此亦无异议，对此本院予以准许。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告离职前，被告尚欠原告工资3221元、带薪年休假工资439.1元，故被告应支付原告上述工资。被告对其欠付原告产假工资为11035.3元无异议，但称原告该项主张已超一年仲裁时效。经查，原告在仲裁阶段并未提出超过仲裁申请期间的抗辩，在仲裁委作出裁决后，原告在诉讼阶段又以超过仲裁时效为由进行抗辩，对此本院不予采纳，故原告应支付被告产假工资11035.3元。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费劳动者要求与用人单位解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。由此可见，依法为劳动者缴纳社会保险费既是用人单位的法定义务，也是劳动者应负的协助履行义务，该项义务的履行既需要用人单位的正确履行，又需要劳动者的积极配合，非因可归责于用人单位之原因致使劳动者社会保险费未依法缴纳的，劳动者不得要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告向被告明确提出其因个人原因申请被告不为其缴纳任何社会保险，且在被告书面通知原告参加社会保险统筹时原告明确表示拒绝配合，故被告未依法为原告缴纳社会保险费系因原告自愿申请被告不为其办理社会保险而致，被告并无过错，现原告依此为由要求与被告解除劳动关系，并要求被告据此支付经济补偿金，违背诚实信用原则，亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的用人单位支付经济补偿金的情形，故原告诉求被告支付经济补偿金无事实及法律依据，对此本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，因此，被告应当在本判决生效十五日内为原告办理档案关系转移手续。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第五十条第一款之规定，判决如下： 一、原告赵洪英与被告滨州魏桥科技工业园有限公司之间的劳动关系解除； 二、被告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵洪英工资3221元、带薪年休假工资439.1元、产假工资11035.3元； 三、被告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告赵洪英办理档案关系转移手续； 四、驳回原告赵洪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇一九年十一月六日 书记员  李晓晴
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1389号 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区人民路11号，统一社会信用代码9135078415714992XQ。 法定代表人：陈宏文,理事长。 委托诉讼代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。 被执行人：郑名财，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：刘天娇，女，1970年7月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社与被执行人郑名财、刘天娇借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）闽0703民初858号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人郑名财、刘天娇偿还借款本金390000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人郑名财、刘天娇发出执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令、执行告知书、履行判决义务告知书等法律文书。被执行人向本院进行财产申报，名下有登记坐落于南平市建阳区潭厦花城C3-302的房产一套及车库。通过“总对总”、“点对点”查控系统，除上述不动产信息，未发现有银行存款、车辆等可供执行的财产线索。另案（2018）闽0703执288号案件对上述房产进行拍卖，本案申请执行人可受偿执行款478266.4元，申请执行人表示分配方案因被执行人提出异议，申请执行款暂缓发放。本院对被执行人限制高消费，并将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结，本案已执行到位的执行款为借款本金390000元及利息88266.4元，未执行到位的债权未剩余利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年十一月七日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16813号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，总经理。委托代理人：杨济蔚，公司职工，代理权限：特别授权。被告：杨朝勇，男，汉族，1985年9月28日出生，住重庆市綦江区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告杨朝勇追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，原告凝睿公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凝睿公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本案原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取64元由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。审判员  蒋明霞二〇一九年十一月十三日书记员  赵 朦
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3862号 原告:安徽久工健业有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区太阳河路,统一社会信用代码913405237548940988。 法定代表人:邢芬玲,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马明生，该公司总经理。 被告：上海福健实业发展有限公司,住所地上海市宝山区场北路60号二楼,统一社会信用代码91310113574182958U。 法定代表人:高锐，该公司执行董事。 原告安徽久工健业有限责任公司与被告上海福健实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法予以受理。 本院经审查认为，因原告安徽久工健业有限责任公司未能提供被告上海福健实业发展有限公司的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽久工健业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 彭 俊 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张巧珍
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4470号 申请执行人：耿珍,女，1982年6月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛三丰达科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张仁杰。 申请执行人耿珍与被执行人青岛三丰达科技有限公司劳动争议纠纷一案，青黄劳人仲案字{2018}第（11487号、11485号）裁决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款11387.77元及迟延履行金。本案在执行过程中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人申请撤回本次执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执4470号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇一九年十一月二十五日 书记员 毕继坤
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2004号申请人：新乡市渤海建筑安装工程有限公司，住所地：河南省新乡市新乡县朗公庙镇107国际汽车园内。法定代表人：刘季香，董事长。委托诉讼代理人：徐和平，男，1964年2月19日出生，汉族，住新乡市（公司员工）。委托诉讼代理人：司建军，河南日诚律师事务所律师。被申请人：江苏雅美嘉环保科技有限公司，住所地：江阴市徐霞客镇璜塘中盛路2号。法定代表人：雷君瑞。申请人新乡市渤海建筑安装工程有限公司与被申请人江苏雅美嘉环保科技有限公司合同纠纷一案，申请人新乡市渤海建筑安装工程有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏雅美嘉环保科技有限公司的银行存款98000元或相应价值资产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏雅美嘉环保科技有限公司银行存款98000元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘卓斐审 判 员  吕海玲人民陪审员  任丽娜二〇一九年十一月七日书 记 员  李瑞娟
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执453号申请执行人谢良松，男，1964年12月10日出生，汉族，住黄石市。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司，住所地：黄石市发展大道269号。法定代表人：吴思啸，系该公司总经理。申请执行人谢良松诉被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年2月14日作出的（2019）鄂0204民初52号民事调解书已经发生法律效力。调解事项：“被告湖北孚龙管道直饮水股份有限公司向原告谢良松给付拖欠工资7799.9元。”因被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人谢良松于2019年6月10日向本院申请执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1.被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司名下无银行存款、无证券投资、无工商登记投资信息。2.被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司名下有车牌号为鄂Ｂ×××××的长安牌小汽车一辆，本案系轮候查封，暂未能实际控制。三、向不动产部门发出协查通知，被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司在其户籍所在地无不动产登记信息。原湖北孚龙科技股份有限公司名下有位于下陆区老街办发展大道××号厂房（产权证号：00××55）及位于下陆区发展大道××号生产车间（产权证号：00××82），均已抵押给黄石市担保集团有限公司，且该不动产系生产设施，暂不宜处置。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、执行标的情况：目前本案尚未执行的金额为拖欠工资7799.9元。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院向申请执行人谢良松邮寄终结本次执行告知函，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2019）鄂0204执453号案件本次执行程序。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司负有继续向申请执行人谢良松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月十一日书 记 员  周 晶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6449号原告戴放，男，汉族，1993年8月26日出生,身份证住址湖北省浠水县。被告李宗文，男，汉族，1995年12月5日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴放到庭参加了诉讼，被告李宗文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币4800元；2、被告按照银行利息向原告赔偿借款利息100元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李宗文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明,原告主张与被告曾是深圳市阿里华恒信息有限公司的同事，被告于2019年1月30日以回家过年没钱为由向原告借款人民币5000元，原告于当天通过微信转账方式向被告支付了5000元。原告提交微信聊天记录显示，原告在微信转账中备注了“借李宗文3月15归还”。被告在与原告的聊天记录中表示“钱要迟点给，不是不还，肯定要还”。原告称被告于2019年2月28日通过微信转账还了200元。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告已提供微信聊天记录、微信转账记录证明被告向原告借款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和证据认定案件事实。原告主张被告尚欠其人民币4800元，有微信聊天记录、微信转账记录证明，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，原告主张被告按银行利息标准向其支付利息100元，但原告未提交证据证明双方有关利息的约定，故原告要求被告支付利息100元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗文应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴放人民币4800元；二、驳回原告戴放的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李宗文负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 杨  建  科人民陪审员 张    敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员 蔡晓晴（兼）书 记 员 谢  晓  凤
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行初335号原告管来斌，男，汉族，1966年3月23日出生，住河南省新蔡县。原告管国胜，男，汉族，1971年6月3日出生，住河南省新蔡县。原告张玉新，男，汉族，1966年5月5日出生，住河南省新蔡县。原告张兴国，男，汉族，1956年7月17日出生，住河南省新蔡县。原告张建国，男，汉族，1963年6月26日出生，住河南省新蔡县。原告张兴民，男，汉族，1960年2月28日出生，住河南省新蔡县。原告管仁亮，男，汉族，1967年10月10日出生，住河南省新蔡县。原告展继忠，男，汉族，1955年7月6日出生，住河南省新蔡县。原告高海周，男，汉族，1962年3月2日出生，住河南省新蔡县。原告高海丽，男，汉族，1972年4月24日出生，住河南省新蔡县。原告耿显明，男，汉族，1941年7月6日出生，住河南省新蔡县。原告吴新中，男，汉族，1963年8月28日出生，住河南省新蔡县。原告孟宪学，男，汉族，1961年4月14日出生，住河南省新蔡县。原告张兴福，男，汉族，1956年6月26日出生，住河南省新蔡县。原告管秋华，男，汉族，1972年8月9日出生，住河南省新蔡县。原告张玉良，男，汉族，1969年2月1日出生，住河南省新蔡县。诉讼代表人张兴民、管国胜。委托代理人李长明，北京市京师律师事务所律师。委托代理人焦健，北京市京师律师事务所实习律师。被告新蔡县人民政府。住所地：新蔡县古吕街道办事处新正路中段。法定代表人申保卫，县长。委托代理人陈俊言，新蔡县人民政府办公室工作人员。原告管来斌、管国胜等16人因诉被告新蔡县人民政府政府信息公开一案，于2019年7月18日向本院提起诉讼。本院7月22日立案受理后，7月24日向被告上蔡县人民政府送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。原告管来斌、管国胜等16人的诉讼代表人张兴民、管国胜及委托代理人李长明、焦健，被告新蔡县人民政府委托代理人陈俊言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管来斌、管国胜等16人诉称，原告位于河南省新蔡县前楼村的合法房屋因“佳诺威二期工程”项目，处于被征收的范围内。2019年5月24日，依据政府信息公开条例规定，原告向被告邮寄了政府信息公开申请，申请公开与“佳诺威二期工程”项目有关的，该项目的补偿安置方案的批复文件。2019年6月10日，被告作出新政信办依申复[2019]8号《政府信息公开申请告知书》，载明“涉及公开事项，请到新蔡县今是街道办事处查询”。原告认为，被告的答复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定。请求：1.撤销被告新蔡县人民政府于2019年6月10日作出新政信办依申复[2019]8号《政府信息公开申请告知书》；2.责令被告在一定期限内重新作出政府信息公开答复；3.本案诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：新蔡县人民政府[2019]8号《政府信息公开申请告知书》。证明被告作为行政行为的作出机关应由其直接答复而不应让原告到其他部门申请。被告新蔡县人民政府辩称，被告收到原告的信息公开申请后在法定期限内依法作出了答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项的规定，告知申请人获取该信息的方式、途径和时间。被告作出答复行政行为程序合法，适用法律正确。请求驳回原告起诉。被告新蔡县人民政府未提交证据。经庭举证，被告对原告证据真实性无异议，证明目的有异议，被告已经依据有关法律规定告知原告获取信息途径，并不违法。本院对原告提供的证据真实性予以认定。本院根据原告提供的证据及庭审，查明以下事实：原告管来斌、管国胜等16人系被告辖区今是街道办事处（原十里铺乡）前楼村村民。因“佳诺威二期工程”项目，原告房屋在征收范围内，2019年5月24日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请，申请公开与“佳诺威二期工程”项目有关的补偿安置方案批复文件。被告新蔡县人民政府于2019年6月10日作出新政信办依申复[2019]8号《政府信息公开申请告知书》，告知原告：“涉及公开事项，请到新蔡县今是街道办事处查询”。原告认为被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十条，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条，县级人民政府及其部门应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息……。第二十七条，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门申请获取相关政府信息。原国土资源部办公厅（国土资厅发[2014]29号）《关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》中，……二、依据土地管理法律法规规定，市、县政府组织用地报批和征地实施，征地补偿安置等信息由市、县政府及其国土资源主管部门产生，按照“谁制作、谁公开”和“就近、便民”的原则，市、县政府是征地实施的主体，也是征地信息公开的主体……。本案原告位于新蔡县今是街道办事处前楼村的房屋因“佳诺威二期工程”项目，处于被征收的范围内。原告因此申请被告新蔡县人民政府公开与“佳诺威二期工程”项目有关的补偿安置方案批复文件，具有法律依据。被告新蔡县人民政府具有履行公开该政府信息职能。被告收到原告的申请后作出涉诉《政府信息公开申请告知书》，告知原告到新蔡县今是街道办事处查询。新蔡县今是街道办事处是新蔡县人民政府的派出机构，其不具备作出并公开涉案政府信息的法定主体。因此，被告作出的《政府信息公开申请告知书》适用法律错误，应予撤销。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告新蔡县人民政府于2019年6月10日作出新政信办依申复[2019]8号《政府信息公开申请告知书》；二、限被告新蔡县人民政府于本判决生效后30日内重新作出政府信息公开答复。诉讼费50元，由被告新蔡县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李晓龙审判员  孟令华审判员  于发安二〇一九年十一月二十六日书记员  柳莹莹
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5158号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。 被告彭丁来，男。 被告吴芳芳，女。 被告刘助丰，男。 被告刘意美，女。 被告刘登华，男。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告彭丁来、吴芳芳、刘助丰、刘意美、刘登华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花、被告彭丁来到庭参加诉讼，被告吴芳芳、刘助丰、刘意美、刘登华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1.被告彭丁来、吴芳芳偿还借款本金93900元，利息（包括逾期加收利息）8336元，本息合计102236元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算支付至贷款清偿之日止；2.被告刘助丰、刘意美、刘登华对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告彭丁来辩称：被告彭丁来只借了50000元，另外50000元跟其无关。 被告吴芳芳、刘助丰、刘意美、刘登华未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年11月18日，被告彭丁来、吴芳芳与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》并办理了《福祥便民卡》，约定：合同项下的最高借款本金额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月18日起至2019年11月17日止，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，按月结息，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为110%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告刘助丰、刘意美、刘登华与原告签订了《最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；被告刘助丰、刘意美保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，被告刘登华保证范围为该合同项下本金50000元。2017年12月30日，被告彭丁来在《福祥便民卡》内分两笔共借款100000元，借款到期日2018年12月30日，月利率7.6125‰。借款后，被告支付利息至2018年12月30日止。2019年1月1日，被告偿还借款本金4500元；2019年3月30日，被告偿还借款本金1600元。截至2019年9月25日止，被告彭丁来、吴芳芳尚欠原告借款本金93900元，利息8336元。经原告多次催讨，被告仍不予偿还，原告遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告彭丁来、吴芳芳签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告彭丁来、吴芳芳未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约；故原告要求被告彭丁来、吴芳芳偿还上述借款本金及利息请求，本院予以支持；关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告彭丁来辩称只借款50000元，因未提交证据证实，本院不予采纳。原告与被告刘助丰、刘意美、刘登华签订的《最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，根据合同约定，被告刘助丰、刘意美应依约对上述债务承担连带保证责任；原告要求刘登华对借款本息承担连带偿还责任，根据合同约定，被告刘登华应对借款本金50000元承担连带保证责任。被告吴芳芳、刘助丰、刘意美、刘登华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭丁来、吴芳芳在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金93900元，偿付至2019年9月25日的利息8336元；之后利息以借款本金93900元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%计算支付至借款清偿之日止； 二、被告刘助丰、刘意美对上述借款本息承担连带偿还责任，被告刘登华对上述借款本金50000元承担连带偿还责任； 三、驳回原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2345元，因适用简易程序减半收取1172.5元，由被告彭丁来、吴芳芳、刘助丰、刘意美、刘登华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执恢209号申请人：张洪明，男，1959年6月15日出生。被执行人：周军昌，男，1973年3月6日出生。被执行人：张佐辉，男，1959年6月8日出生。申请执行人张洪明与被执行人周军昌、张佐辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）辽1382民初3018号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款60000元。本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执恢209号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  高凤彬执行员  刘 洋二〇一九年十一月十八日书记员  刘 哲
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2421号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1303刑初286号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人杨应才，男，1989年2月18日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市高坪区，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。经本院决定，于2019年10月28日被继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑检刑诉[2019]783号起诉书指控被告人杨应才犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人杨应才到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年3月16日晚上8时许，被告人杨应才驾车前往顺庆区南门坝后宫ＫＴＶ唱歌，期间饮用了啤酒。次日晨1时许，杨应才驾驶川Ｒ×××××号小轿车从后宫ＫＴＶ出发从滨江大道上四桥往高坪方向行驶，行驶至高坪区四桥第二个下桥的匝道口，将停在机动车道内维修电动自行车的杨某撞倒，造成车辆受损及当事人杨某受伤的交通事故。经南充市公安局交警直属二大队事故中队认定:杨应才承担事故全部责任。经鉴定，杨某之损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人杨应才违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨应才醉酒驾驶机动车，导致交通事故的发生，承担事故全部责任，应当从重处罚。杨应才有自首情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月二十天，罚金三千元。并以被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、书证、鉴定意见等证据证实，诉请本院依法判处。 被告人杨应才对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚且签字具结，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年3月16日晚上8时许，被告人杨应才驾车前往南充市顺庆区南门坝后宫ＫＴＶ唱歌，期间饮用了啤酒。次日晨1时许，杨应才驾驶川Ｒ×××××号小轿车从后宫ＫＴＶ出发从滨江大道上四桥往高坪方向行驶，行驶至南充市高坪区四桥第二个下桥的匝道口，将停在机动车道内维修电动自行车的杨某撞倒，造成车辆受损及当事人杨某受伤的交通事故。经鉴定，杨某损伤属轻伤二级。南充市公安局交警直属二大队作出道路交通事故责任认定:杨应才承担事故全部责任。 同时查明，被告人杨应才血液中乙醇含量为111.8mg/100ml。 另查明，交通事故发生后，被告人杨应才垫付了交通事故伤者杨某部分医疗费。 上述事实，被告人杨应才在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，强制措施材料，交通事故强制措施凭证、扣押车辆登记薄，挡获经过，驾驶证、行驶证、身份证复印件，机动车保险单，证人王某、杨某的证言，被告人杨应才的供述与辩解，吸毒现场检验报告书，呼气酒精含量检测记录表，血样提取登记表，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，领取车辆通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，医院诊断证明书，收款收据，认罪认罚具结书，视频光盘二张等证据证实，证据来源合法，符合刑事诉讼证据的真实性，关联性，且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人杨应才违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨应才醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚。被告人杨应才在发生交通事故后，虽在民警到达现场时离开，但经民警电话通知后，主动返回现场接受处理，归案后如实供述罪行，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨应才在交通事故发生后主动垫付了伤者杨某部分医疗费，可以酌情从轻处罚。被告人杨应才认罪认罚具有自愿性和合法性，本院予以确认，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨应才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇一九年十一月十二日 书记员 钟诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异246号 异议人（利害关系人）：刘永红，女，1972年7月5日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：珠海市万康贸易有限公司，住所地：珠海市香洲区海滨南路88号202号商铺。 法定代表人：管星宇。 被执行人：刘文敏，女，汉族，1966年10月20日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：惠州市盛和物业管理有限公司，住所地：惠州市惠城区麦兴路25号东江明珠花园一栋一层。 法定代表人：刘文敏。 被执行人：刘卜齐，女，汉族，1964年3月15日出生，住惠州市惠城区。 本院受理申请执行人珠海市万康贸易有限公司执行被执行人刘文敏、惠州市盛和物业管理有限公司、刘卜齐金融借款合同纠纷一案[(2018)粤1302执恢470号],异议人刘永红向本院提出执行异议，本院受理后，异议人刘永红于2019年11月29日向本院申请撤回执行异议请求，本案现已审查完毕。 本院认为，异议人刘永红向本院申请撤回执行异议请求，是其真实意思表示，未损害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人刘永红撤回执行异议请求。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 谭少君
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民辖21号 原告：攀枝花市仁和区东城建筑材料租赁站，住所地：四川省攀枝花市仁和区渡仁西线渡口村河门口村民小组空地，统一社会信用代码：92510411MA62DRTT6G。 经营者：舒翠兰，女，1963年4月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：攀枝花市西区辰恒广告工作室，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路291号C1号。 经营者：周伟，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市西区雨田广告工作室，住所地：四川省攀枝花市西区大水井村五组（河石坝）。 经营者：周伟，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：周伟，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 关于原告攀枝花市仁和区东城建筑材料租赁站与被告攀枝花市西区辰恒广告工作室、攀枝花市西区雨田广告工作室、周伟合同纠纷一案，四川省攀枝花市仁和区人民法院向本院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。 本院认为，鉴于四川省攀枝花市仁和区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省攀枝花市西区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何跃军 审 判 员 龚卫东 审 判 员 杨 光 二〇一九年十一月十九日 法官助理 蔡 明 书 记 员 吴 辉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5439号上诉人（原审被告）：刘升，男，1976年4月4日出生，汉族，住滑县。上诉人（原审被告）：刘山龙，男，1989年2月28日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：马存霞，女，1962年11月17日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。上诉人刘升、刘山龙因与被上诉人马存霞民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8209号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘升、刘山龙于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘升、刘山龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘升、刘山龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由上诉人刘升、刘山龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十一月二十八日书记员 秦利华