wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初2326号原告：赵彤，女，1990年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，天津法政牛津律师事务所律师。原告赵彤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯吉萍，被告委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失87174元、评估费4350元、三者损失9700元，以上共计101224元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告在被告处购买机动车商业保险，保险期限自2015年6月30日至2016年6月29日止，承保机动车损失保险及第三者责任险等。2016年5月21日，原告车辆在天津市东丽区天津机场与桥上隔离墩发生碰撞，造成车辆损坏及第三者路政设施损坏的交通事故。经认定，原告车辆负事故全部责任。该事故造成的损失，被告应当在保险责任范围内进行赔偿，但被告拒绝赔付，故诉至法院。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车辆损失保险及第三者责任险，事故发生在保险期间，不认可原告单方委托鉴定机构出具的鉴定报告，法院委托鉴定机构确定的车辆损失数额过高。本院经审理认定事实如下：原告赵彤作为投保人与被告签订的保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人为赵彤；被保险车辆为登记于其名下的津Ｋ×××××号别克牌轿车，保险期间自2015年6月30日零时至2016年6月29日二十四时止。保险公司承保车辆损失（保险金额：111095元）、第三者商业责任险（保险金额：500000元）及不计免赔特约险等险种。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其车辆损失保险的“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第三者商业责任险的“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任,且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。2016年5月21日13时30分，林学斌驾驶投保车辆行驶至天津市东丽区天津机场候机楼前行车道时，行驶过程中与路边的隔离墩相撞，造成车辆及隔离墩损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局东丽支队机场大队出具的道路交通事故认定书认定，林学斌承担事故的全部责任。林学斌支付天津滨海国际机场隔离墩损失11700元，由该单位员工张连旺领取该笔款项。事故发生后，原告单方委托鉴定机构对投保车辆的损失进行了鉴定。案件受理后，经被告申请，双方委托天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司对原告车辆的损失进行了重新鉴定，确定车辆损失金额为78009元，被告支付评估费3900元。案件审理时，原告已经对投保车辆进行了实际修复，支付维修费78000元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费发票及维修明细、法院委托鉴定机构出具的评估报告书、赔偿凭证及证明等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告应当承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为78009元，被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，其支付的费用与评估报告确定的车辆损失数额基本一致，能够证明实际损失的产生，且被告对于原告车辆的实际维修情况不持异议，故对原告的车辆损失78000元予以支持。原告因事故造成的三者损失，其已经进行了实际赔付，在扣除交强险财产限额后在本案主张9700元，被告对此不不持异议，故本院照准；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。因原告单方委托的评估报告程序存在瑕疵，本院未予采纳，故对原告由此产生的评估费不予支持，被告垫付的评估费由其自行承担。综上所述，本院对原告赵彤提出的车辆损失78000元、三者损失9700元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告赵彤车辆损失78000元、三者损失9700元，以上共计87700元；二、驳回原告赵彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由原告赵彤负担155元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担1007元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇一九年十一月十八日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4658号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：郭进，男，1983年3月12日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郭进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭进偿还贷款本金43717.76元，利息7347.30元，罚息17318.17元，复利3525.63元，共计71908.86元（以上利息计算至2018年9月14日，罚息、复利计算至2019年7月18日），自2019年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｐ×××××，车架号LNBSCCAH6EF043058）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人郭进向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款57260元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告郭进送达地址为广州市白云区石井镇大朗村正街园4巷8号1楼。合同签订后，被告于2015年9月9日就所购买的车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LNBSCCAH6EF043058）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币19750.83元，其中本金13542.24元，利息6111.42元，罚息66.26元，复利30.91元，后一直未按期还款。截至2019年7月18日，被告尚欠贷款本金43717.76元，利息7347.30元，罚息17318.17元，复利3525.63元，共计人民币71908.86元。被告郭进未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年9月2日，被告郭进与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭进未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭进清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭进自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭进所有的抵押物（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LNBSCCAH6EF043058）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭进于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43717.76元，利息7347.30元，罚息17318.17元，复利3525.63元，共计人民币71908.86元，并自2019年7月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43717.76元为基数）、复利（以所欠利息7347.30元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LNBSCCAH6EF043058）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为799.0元，由被告郭进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6483号原告：姚振立，男，汉族，1969年5月27日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈振永，登封市天中法律服务所法律工作者。被告：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室，统一社会信用代码91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国安，男，1965年4月8日出生，回族，住河南省荥阳市。系该公司员工。原告姚振立与被告河南豫捷房地产开发有限公司（以下简称豫捷房地产公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚振立的委托诉讼代理人陈振永、被告豫捷房地产公司的委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚振立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金8万元及利息；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告在登封市开发房地产需流动资金，于2014年10月12日，在登封市与原告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款10万元，借期三个月，月息1.5%，逾期还款按逾期之日以日万分之五支付违约金。借款合同签订后，原告以转账方式转入被告指定账户，被告收到10万元借款后，向原告出具了借据和收据，盖有被告公章和法定代表人印章。期间，被告于2015年1月11日向原告偿还借款本金2万元，已到期后的下欠本金8万元及利息至今未偿还，经原告多次不断催讨，被告以涉诉为由拖延至今未还。为此，依法提起诉讼，请求法院支持原告如上所请。被告豫捷房地产公司辩称，原、被告之间是否存在真实的借贷关系，需要由原告提供真实有效的原始借贷凭证相印证，同时被告公司将依照原告提交的借款凭证与公司财务核实后确定是否与原告之间存在借贷关系，如果属实，被告公司愿意偿还原告的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年10月12日向原告借款10万元，双方签订了《借款合同》。被告收到原告借款后，向原告出具了借据和收据，加盖公章和该公司法定代表人印章。被告于2015年1月11日向原告偿还借款本金2万元，被告支付利息至2015年1月11日，下欠8万元本金及利息，经原告催要，被告支至今未还，故原告诉至本院。本院认为，本案双方签订的《借款合同》合法有效，系双方真实意思表示，故原告要求被告偿还借款及利息于法有据，且有借款合同、借据、收据、转账凭证予以佐证，对于原告的该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：被告河南豫捷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚振立借款本金8万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年1月12日起计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,减半收取900元，由被告河南豫捷房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一九年十一月二十八日书记员  周梦雅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8915号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：孙斌，男，1969年11月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告孙斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告孙斌下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告孙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、孙斌偿还信用卡欠款共计人民币75181.19元（截止至2019年4月15日，欠款本金49569.54元、利息8081.66元、费用17529.99元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、孙斌承担本案诉讼费用。事实和理由：孙斌于2016年向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，孙斌尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计75181.19元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将孙斌诉至法院。孙斌在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。孙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，孙斌向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，孙斌签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，孙斌在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即孙斌)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向孙斌发放了卡号为35×××60的信用卡一张。随后，孙斌激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，孙斌尚有透支消费款本金49569.54元、利息8081.66元和费用(除本金和利息以外的其他款项)17529.99元，共计75181.19元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，孙斌在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与孙斌之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。孙斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张孙斌偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求孙斌按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。孙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙斌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49569.54元；二、被告孙斌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元、公告费13.68元，由被告孙斌负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告孙斌在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6429号之一 原告：玉某某，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：雷某某，男，1992年12月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：覃某某，男，1973年8月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 第三人：南宁市某投资咨询有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：玉某某。 委托诉讼代理人：雷某某，男，1992年12月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告玉某某与被告覃某某、第三人南宁市某投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告玉某某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉某某撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告玉某某负担。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  齐素勉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陆秋玥 ——
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2308号 被执行人郑依俤，男，1964年9月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行被执行人郑依俤刑事罚金一案中，查明，被执行人郑依俤因犯贩卖毒品罪尚在监狱服刑，其名下无银行存款、房产、证券等可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人郑依俤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人郑依俤名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 陈礼辉 审判员 林 忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员 孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院支 付 令(2019)渝0235民督2号申请人：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室，统一社会信用代码914403003578677822。法定代表人：熊宇飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗火平，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。系该公司员工，特别授权。被申请人：田启材，男，1965年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司称，2017年5月22日，申请人与被申请人就委托申请人提供贷款推荐、咨询和管理等服务的有关事项签订《个人金融服务合同》（合同编号：XA201705228760814604578816），约定：贷款成功后，被申请人应按贷款金额每月向申请人支付管理费，管理费费率为0.246%/月；申请人代被申请人偿还贷款后有权收取资金占用费，资金占用费计算方式为代偿的贷款本金×2%×（资金占用天数÷30天），资金占用天数自代偿之日起计算（不包括当日）至被申请人偿还所有欠款之日止。申请人依约推荐被申请人与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行签订《个人信用贷款合同》（合同编号：XA201705228760814604578816），约定：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行向被申请人发放贷款19万元，被申请人应于每月的放款对应日偿还当期贷款及支付当期管理费。四川天府银行股份有限公司成都锦江支行依合同约定于2017年5月23日向被申请人发放贷款19万元，被申请人按照约定偿还了四川天府银行股份有限公司成都锦江支行部分款项，支付了申请人部分管理费。在被申请人未按约定归还贷款后，四川天府银行股份有限公司成都锦江支行按照与申请人的合作协议约定，于2019年5月23日向申请人发出《代偿通知书》，要求申请人代被申请人偿还剩余贷款本金91544.72元、利息2642.90元、罚息371.14元，共计人民币94558.76元。申请人于2019年5月23日代被申请人偿还了上述款项94558.76元。申请人因此享有向被申请人追偿该笔垫付费用的权利，被申请人应依约向申请人偿还前述已由申请人代偿之全部债务。现申请人依据《个人金融服务合同》的约定，请求被申请人向申请人支付代偿款94558.76元，管理费2337.00元（管理费自2018年12月23日计算至2019年5月23日，即19万元×0.246%/月×5个月+19万元×0.246%/月÷30天×0天-第19期后支付的部分管理费0.00元），资金占用费8825.48元（资金占用费计算方式为代偿的94558.76元×2%×资金占用天数÷30天，资金占用天数从2019年5月24日计算至2019年10月11日止）。现申请人向被申请人主张债权，但被申请人拒不履行还款还息义务，为维护我司的正当权益，特申请法院向被申请人下达支付令，督察被申请人偿还债务。要求被申请人田启材给付申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司代偿款项94558.76元（包括本金、利息、罚息）及资金占用费8825.48元（以代偿款94558.76元为基数，按照月利率2%的标准自2019年5月23日计算至2019年10月11日止），支付拖欠申请人的管理费2337.00元，合计105721.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田启材应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司代偿款项94558.76元、资金占用费8825.48元、管理费2337.00元，共计105721.24元。申请费362.00元，由被申请人田启材负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李中云二〇一九年十一月二十八日书记员  向童瑶
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保791号 解除保全申请人:牟新生，男，汉族，1951年12月13日出生，住重庆市万州区。 被申请人:周祥碧，女，汉族，1982年2月6日出生，住重庆市万州区。 申请人牟新生与被申请人周祥碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）渝0101执保590号执行裁定查封了申请人与被申请人的财产。重庆市万州区人民法院作出（2018）渝0101民初10936号民事判决书已生效，申请人于2019年11月11日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0101财保208号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人周祥碧所有的位于万州区房屋的查封。 二、解除申请人提供本人所有的位于万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈丽华
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执422号之一申请执行人：赵慧,女,1962年12月3日出生,汉族,城镇居民,住滕州市。被执行人：王静，女，1978年04月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州民生中药饮片有限公司。住所地：滕州市经济开发区兴业北路589号。法定代表人：时迎柱，经理。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初64号民事判决书，向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在案件审理过程中，本院于2017年1月16日以（2017）鲁0481民初64号民事裁定书查封了被执行人滕州民生中药饮片有限公司的滕国用（2013）第059号、滕国用（2013）第157号、滕国用（2011）第014号土地使用权。现因查封已到期，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人滕州民生中药饮片有限公司的滕国用(2013)第059号、滕国用（2013）第157号土地使用权。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十一月十八日书记员  刘亚丽
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢793号 陈弘历、叶平、高旭、王炜： 申请执行人周良德与被执行人陈弘历、叶平、高旭、王炜生命权、健康权、身体权纠纷一案，原执行案号（2003）临法执字第270号，经本院恢复执行，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月一日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保289号之一变更保全申请人:付德合，男，1979年5月22日出生，汉族，住山东省茌平县。变更保全申请人:茌平信广物流有限公司，住所地山东省茌平县。保全申请人:刘建增，男，1976年5月27日出生，汉族，住山东省齐河县。保全申请人刘建增与被保全人付德合、茌平信广物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1425财保289号民事裁定书，本院已查封被保全人茌平信广物流有限公司拥有的鲁Ｐ×××××/YV96挂号重型罐式半挂车。被保全人付德合、茌平信广物流有限公司于2019年11月15日向本院缴纳100000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人付德合驾驶的茌平信广物流有限公司拥有的鲁Ｐ×××××/YV96挂号重型罐式半挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇一九年十一月十五日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11219号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。被告：田永均，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告田永均物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇一九年十一月二十五日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3454号罪犯游庆兵，男，1970年1月16日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2013年1月6日作出（2013）官刑二初字第11号刑事判决，以被告人游庆兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯游庆兵符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯游庆兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币14000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯游庆兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯游庆兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初786号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王乃兰，女，1968年8月5日出生于山东省济南市，汉族，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]754号起诉书指控被告人王乃兰犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员孟祥金出庭支持公诉，被告人王乃兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控：2019年3月30日16时15分许，被告人王乃兰酒后驾驶车牌号为鲁AXXXXX号小型轿车于地下停车场倒车时，与仪某驾驶的车牌号为鲁AXXXXX号小型轿车发生交通事故。后被告人王乃兰继续驾驶车牌号为鲁AXXXXX号小型轿车驶出地下车库行驶至旅游路与港九路路口西侧处停车等代驾时被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人王乃兰血液中检出乙醇成分，含量为138.9±5.9mg/100ml。后经交警部门认定，被告人王乃兰承担事故的全部责任。 案发后，被告人王乃兰已赔偿仪某经济损失，并取得了对方的谅解。 案发后，被告人王乃兰经电话传唤自行到公安机关接受讯问，对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人王乃兰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、无犯罪记录证明、通话记录截图、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条、谅解书，证人仪某、卞某、王某1、王某2的证言，公安机关的报警记录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、辨认笔录、酒精呼吸测试值、当事人血样（尿样）提取登记表和济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]1679号检验报告、情况说明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王乃兰的行为构成危险驾驶罪，被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人王乃兰一个月至二个月拘役，并处罚金。 本院认为，被告人王乃兰在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。事故发生后，被告人王乃兰经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，构成自首，并签字具结认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人王乃兰已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，亦具从轻处罚情节。综合考虑被告人王乃兰的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王乃兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  赵绪友 人民陪审员  于长春 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢359号 杨国梁： 关于你申请执行周曦、伍浩亮借款合同纠纷一案，该案原案号（2014）新津执字第519号，本院于2019年11月21日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十一月二十一日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8155号原告：宜春市国丰物业有限公司，住所地：江西省宜春市杨山名居298号，统一社会信用代码：91360902MA35LFR12T。法定代表人：张涛，系公司总经理。被告：谭财华，男，1983年10月20日出生，汉族，江西省高安市人，住宜春市袁州区。原告宜春市国丰物业有限公司与被告谭财华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告宜春市国丰物业有限公司在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜春市国丰物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 易飞二〇一九年十一月二十一日代书记员 杨琼
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖211号原告中国建设银行股份有限公司随州分行诉被告罗成借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理任奇书记员庞红艳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民辖终43号 上诉人（一审被告）：河南省大河筑路有限公司。 法定代表人：范某，职务执行董事。 被上诉人（一审原告）：王某，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 被上诉人（一审被告）：锡林浩特市华蒙路桥工程有限公司。 法定代表人：范某，职务董事长。 上诉人河南省大河筑路有限公司因与被上诉人王某、锡林浩特市华蒙路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3702号民事裁定，向本院提起上诉。 河南省大河筑路有限公司上诉称，请求将（2019）内2502民初3702号案件移送至河南省新郑市人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人王某没有签订过《石料供应协议书》，也没授权他人签订过该协议，另外《原材料入库单》并非上诉人出具，也不是协议书中约定的华盟拌合站出具。即被上诉人王某没有证据证明向上诉人实际履行过该协议，上诉人认为本案合同纠纷涉及的实际履行地并不清楚，不能直接认定实际履行地为锡林浩特市。根据民诉法相关规定，该案应适用一般地域管辖，即由被告住所地河南省新郑市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系王某以买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案中，在案证据能够确认锡林浩特市系合同履行地。另，当事人之间是否存在合同关系、合同是否实际履行均不属于管辖案件审查范围。综上，锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权，河南省大河筑路有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 慧 来 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年十一月八日 书记员 冯  敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保851号 申请人：章专胜,男,1970年7月23日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：纪良高,男,1972年4月6日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人章专胜与被执行人纪良高民间借贷纠纷一案，被执行人纪良高未履行本院（2019）皖1702民初2063号民事判决书确定的义务，申请执行人章专胜向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人纪良高银行存款13569元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈安之
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1280号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：王小冲，男，1972年10月3日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人王小冲行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初954号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年十一月二十九日书记员  陈怡
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执960号公诉机关恩施市人民检察院。被执行人：王亮，男，生于1978年3月31日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2801刑初149号刑事判决书，于2019年3月21日立案执行。本院在执行中查明，被执行人王亮尚在监狱服刑且暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：恩施市人民法院的本次执行程序终结。待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月五日书记员 余诗俊
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5869号 原告：王真，男，1985年1月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：项楠，男，1987年9月23日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告王真诉被告项楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王真于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王真申请撤回对被告项楠的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王真撤回对项楠的起诉。 本案受理费2041元，减半收取1020.5元，由王真负担。 (本页无正文) 审 判 员  俞 忠 人民陪审员  何家廷 人民陪审员  胡荣青 二〇一九年十一月十八日 法官助理金叶群 代书 记员  洪 滨
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0881执1271号申请执行人：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市春秋路14号,统一社会信用代码：913708818694781660。负责人：徐敬东，行长。被执行人：蒋国涛，男，1987年4月20日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路22号新闻大厦办公楼10层，统一社会信用代码：91370800751760537K。法定代表人：胡克春，执行董事兼总经理。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年10月28日通过法院公告形式向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2019年10月11日、2019年11月21日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人财产信息。4、本院于2019年10月18日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产。5、在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本案申请标的额为202679.40元及利息，执行到位0元，未执行到位202679.40元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初1206号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  史磊
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1701号原告:杨某，男，汉族，2006年7月6日出生，现住梅州市。法定代理人：黄某，女，系母子关系。委托诉讼代理人：刘克熙，梅州市梅江区公职律师事务所律师。被告：刘灵，男，汉族，1992年8月6日出生，户口所在地湖南省株洲市芦淞区，现住址不明。原告杨某诉被告刘灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄某、委托代理人刘克熙到庭参加诉讼，被告刘灵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘灵赔偿原告经济损失19248元；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘灵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日17时45分，被告刘灵驾驶无号牌两轮摩托车行至定民路路段时,与杨某驾驶的自行车发生碰撞，造成杨某受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，原告杨某与被告刘灵承担事故同等责任。事故当日，原告杨某被送至梅州市中医医院门诊治疗1天，用去医疗费808.5元，医嘱载明：休息1月，定期复查。被告刘灵驾驶的无号牌两轮摩托车主是被告，未投保险。事故发生后，被告支付了800元给原告。2019年1月3日，原告的法定代理人黄某、被告刘灵在交警部门主持下达成协议，由被告刘灵一次性补偿原告医疗费、营养费等合计3800元。本院认为，被告刘灵驾驶无号牌两轮摩托车与杨某驾驶的自行车发生碰撞，造成杨某受伤及车辆损坏的交通事故的事实，有《道路交通事故认定书》、疾病诊断证明等为证，本院予以认定。原告的法定代理人黄某、被告刘灵在交警部门主持下达成协议，是在原告病情、医疗费已明确的情况下达成的，是双方的真实意思表示，原告无证据证实该协议有违反法律规定，属无效或可撤销、可变更的情形，本院确认上述协议是合法有效的，有效的协议对原、被告双方均有法律约束力，双方应按此协议履行各自的权利和义务，即被告刘灵应赔偿原告3800元，扣除其已支付800元，被告刘灵仍应赔偿3000元给原告。被告刘灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘灵应在本判决生效之日起10日内赔偿交通事故赔偿款3000元给原告杨某;二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告刘灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  黄永松审判员  李冬梅审判员  曾士芳二〇一九年十一月十四日书记员  邓 悦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1544号 申请人：淄博鲁风焊材有限公司，住所地：淄博市临淄区辛三路73号甲8号。统一社会信用代码：91370305706040063F。 法定代表人：刘春华。职务：总经理。 被申请人：傅传政，男，1973年11月16日生，汉族，现住山东省青州市。 被申请人：傅庆桩，男，1970年4月20日生，汉族，现住山东省青州市。 申请人淄博鲁风焊材有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人傅传政、傅庆桩银行存款128000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人淄博鲁风焊材有限公司提供的担保财产为其所有的奥迪牌小型轿车一辆，车牌号码为：鲁Ｃ×××××。 本院经审查认为，申请人淄博鲁风焊材有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博鲁风焊材有限公司所有的奥迪牌小型轿车一辆，车牌号码为：鲁Ｃ×××××。 二、冻结被申请人傅传政、傅庆桩银行存款128000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1160元，由申请人淄博鲁风焊材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月一日 代理书记员  张晓晗
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                            (2019)陕0116民初9186号 原告西安长安新华村镇银行股份有限公司。住西安市长安区。法定代表人张以柏，该公司董事长委托诉讼代理人刘驰，该公司员工。被告张宁波，男,汉族，住西安市长安区。被告吴先良，女，汉族，住西安市长安区。被告岳朋超，男，汉族，住西安市长安区。原告西安长安新华村镇银行股份有限公司（以下简称“新华村镇银行”）与被告张宁波、吴先良、岳朋超借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行委托诉讼代理人刘驰，被告张宁波、岳朋超到庭参加诉讼，被告吴先良经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宁波、吴先良立即向原告偿还借款本金95000元；2、判令被告张宁波、吴先良支付直至还清本金时的利息及罚息（截止2019年5月24日累计欠息金额合计2458.31元；3、判令被告岳朋超对上述借款和利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张宁波、吴先良系夫妻关系，被告岳朋超为其朋友。2018年4月17日原告与被告张宁波、吴先良签订《个人额度借款（担保）合同》，被告张宁波、吴先良向原告借款100000元，被告岳朋超为其担保，合同对借款期限、还款方式、月利率等予以约定。2019年4月16日该笔贷款按合同约定到期，经原告多次催要，被告至今未结清该笔贷款。现原告起诉，要求支持其诉讼请求。张宁波对原告诉状中陈述的事实无异议。表示同意原告诉讼请求，只是近期无力偿还。岳朋超辩称，其只是促成原、被告之间的借贷，从中没有受益，所以不应该由其承担连带责。对原告诉状中陈述的事实无异议。吴先良经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。经本院开庭审理，本院对原告诉讼的事实予以确认。另原、被告对2018年11月23日被告偿还原告贷款本金5000元，均予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宁波、吴先良自愿与新华村镇银行签订《个人额度借款（担保）合同》，双方应当全面履行。现被告在合同履行期满向原告未能足额偿还借款，原告提起诉讼，要求被告承担责任，符合法律规定。被告岳朋超自愿为被告张宁波、吴先良的贷款行为担保，并在担保合同中已签字确认，依法应承担连带担保责任。    综上，原告新华村镇银行要求被告张宁波、吴先良偿还借款本息，并承担违约责任，要求被告岳朋超承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。被告岳朋超关于其不应承担连带责任的辩解意见，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：    一、被告张宁波、吴先良于本判决生效后10日内向原告西安长安新华村镇银行股份有限公司偿还贷款本金95000元。二、被告张宁波、吴先良于本判决生效后10日内支付原告西安长安新华村镇银行股份有限公司截止2019年5月24日逾期贷款利息及罚息2458.31元，并按双方合同约定支付原告2019年5月24日至判决确定给付之日的逾期贷款利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。三、被告岳朋超对被告张宁波、吴先良以上付款义务承担连带责任。案件受理费2236元原告已预交，由被告负担，在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   牛毅虎                                审  判  员   史红梅审  判  员   李翌平                              二0一九年十一月二日书  记  员   潘  苒  1
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执387号 被执行人：陈昌勇,男性,1978年9月15日出生,住冕宁县。 被执行人：陈小波,男性,1984年8月14日出生,住冕宁县。 本院执行与陈小波、陈昌勇追缴诉讼费一案中，被执行人经网络和传统查控均无财产可供执行，因无法开展终本约谈，不能以终本方式结案，只能以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)川3433执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 蒙 先 二〇一九年十一月十五日 书记员 巴久阿三
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5215号之一原告：涿州市雪丰腻子粉厂，经营场所河北省保定市涿州市开发区沿鲁村，注册号130681603168660。经营者：任继平。委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，河北冀盈律师事务所律师。被告：堵国峰，男，1979年5月19日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：王贵荣，男，1964年11月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：常州市金洪建筑安装劳务有限公司，住所地常州市金坛区景潭花园B1-03号，统一社会信用代码9132041376736538X4。法定代表人：洪小明，执行董事。原告涿州市雪丰腻子粉厂与被告堵国峰、王贵荣、常州市金洪建筑安装劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）冀0681民初5215号民事裁定，请求冻结被告堵国峰银行存款100000元、王贵荣银行存款50000元、常州市金洪建筑安装劳务有限公司银行存款29298元。被告常州市金洪建筑安装劳务有限公司于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施，自愿提供29298元现金作担保。本院经审查认为，常州市金洪建筑安装劳务有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告常州市金洪建筑安装劳务有限公司银行存款29298元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柴秋瑾审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 同
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10980号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：陈昆，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告陈昆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11370号原告：王丹丹，女，1983年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市美加洋装饰工程有限公司。住所地：驻马店市置地大道置地华庭A座2区门面1-2层南起第1-2间。法定代表人：梁德平，总经理。本院在审理原告王丹丹诉被告驻马店市美加洋装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市美加洋装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丹丹撤回对被告驻马店市美加洋装饰工程有限公司的起诉。案件受理费33元（已减半收取），由原告王丹丹负担。审判员 姚 洁二〇一九年十一月二十二日书记员 徐雪茹
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1034号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人蔺绍淼，男，1989年1月30日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因赌博，2012年10月24日被浏阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。因本案，2019年9月9日被刑事拘留，同年9月10日由浏阳市公安局决定取保候审，同年11月19日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]962号起诉书指控被告人蔺绍淼犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人蔺绍淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月31日18时许，被告人蔺绍淼与妻子沈某等人在本市官渡镇其岳父家中用晚餐，期间被告人蔺绍淼饮用了白酒。9月1日早上，持有Ｃ1驾驶证的被告人蔺绍淼驾驶其湘Ａ×××××的小车搭乘沈某，沿村道前往本市城区，约6时50分，行驶至浏东公路交叉路口右转弯时，与从本市达浒镇前往本市城区的黎某驾驶的湘Ａ×××××小型汽车相撞，黎某报警，交警来到现场后对被告人蔺绍淼进行呼气酒精测试，结果为114毫克／100毫升。随即抽取血样送检。经长沙市公安局物证鉴定所检测，被告人蔺绍淼血液中酒精浓度为124.2毫克／100毫升（根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，驾驶员血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶）。被告人蔺绍淼于2019年9月9日到案后如实供述了上述事实。经浏阳市交通警察大队认定，被告人蔺绍淼对此次事故承担全部责任。2019年9月27日，被告人蔺绍淼赔偿了黎某等人的经济损失并取得其谅解。公诉机关指控被告人蔺绍淼犯危险驾驶罪，建议在拘役二个月以下幅度内对被告人蔺绍淼判处刑罚，并处罚金，被告人蔺绍淼于2019年11月8日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人蔺绍淼在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、道路交通事故现场图、现场照片、强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、现场检测报告、收据、报告、调解协议书、道路交通事故赔偿凭证等书证；证人沈某、黎某的证言；检验报告；检查笔录、告知笔录、检测笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔺绍淼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔺绍淼归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔺绍淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2019年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇一九年十一月十九日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初3624号 原告：黄小礼，男，1983年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：曾啸、许琴，江西金鳌律师事务所律师、实习律师。 被告：袁资源，男，1953年9月4日出生，汉族，住江西省。 被告：刘淑珍，女，1952年5月17日出生，汉族，住江西省，系被告袁资源之妻。 被告：袁博（曾用名袁波），男，1977年05月10日出生，汉族，萍乡市城市建设投资发展公司职工，住江西省，系被告袁资源之子。 原告黄小礼与被告袁资源、刘淑珍、袁博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾啸到庭参加诉讼，被告袁资源、刘淑珍、袁博经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金300,000元及利息（按照年利率24%,从2018年2月8日计算至全部清偿之日止，暂计至起诉之日的利息约100,000元）。2、判令被告承担原告律师费用损失10,000元。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告袁资源因资金周转困难，向原告借款300,000元用于购买材料。2017年8月28日原告与被告袁资源签订《借款合同》，被告袁资源向原告借款300,000元，借款期限为2017年8月至2018年8月，借款利率为月利息3%，按月付息。被告刘淑珍、袁博为被告袁资源的还款提供担保，合同签订当日，原告按照约定以转账方式向被告袁资源支付300,000元借款。被告袁资源借款后，按约支付了2017年8月至2018年1月的利息，共计45,000元。2018年2月8日之后，被告未再还本付息，经原告多次催讨，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告袁资源未到庭参加诉讼，但庭后辩称借款属实，但因现在经济困难，无法负担利息和律师费，愿意承担诉讼费。 被告刘淑珍、袁博未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、2017年8月28日借款合同原件一份，证明被告袁资源向原告借款300,000元，合同约定了借款期限，借款利息为月息3%，保证条款里有被告刘淑珍、袁博的签字，律师费等由被告承担等事项。 2、中国工商银行的转账凭证原件一份，证明原告于2017年8月28日向被告袁资源转账支付300,000元。 3、2018年11月15日承诺书原件一份，证明被告袁资源向原告借款的事实。 三被告未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证的权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。庭后被告袁资源对原告提交的证据均无异议，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁资源因建房购买建材需要，经人介绍认识原告黄小礼并向原告借款，2017年8月28日被告袁资源与原告黄小礼签订借款合同，合同载明“甲方（出借人：黄小礼），乙方（借款人：袁资源）甲乙双方本着平等自愿、诚实信用原则，经协商一致，达成本合同，并保证共同遵守执行。一、借款金额：叁拾万元。二、借款用途：购买材料。三、借款利息：月利息3%，按月收息，利随本清。四、借款期限：借款期限为360日，从2017年8月起至2018年8月止。五、保证条款：1、借款方用房子及车库价值30万元作为借款抵押品。……4、乙方还款保证人刘淑珍、袁博，为确保本契约的履行，愿与乙方连带返还借款本息的责任。……甲方：黄小礼151××××6789.乙方：袁资源139××××2677。”被告刘淑珍、袁博在合同保证条款中的第4项“乙方还款保证人处”处签名并按捺手印。原告黄小礼、被告袁资源在借款合同落款处签名并按捺手印。借款到期后被告未按约偿还借款，原告多次催讨，被告袁资源于2018年11月15日向原告出具承诺书一份，载明“本人由于借黄小礼人民币叁拾万及利息，以里仁轩五单元四〇二房和车库抵押未能履行还款。今特此承诺：在2018年11月17号前先付一部分，余款在2019年元月15号前陆续全部付清。若未能付清，本人愿意由黄小礼将上述的抵押物自己处理。承诺人：袁资源。2018年11月15日。如果在18年11月17号前没付款，同样由黄小礼自己处理抵押物。袁资源。”后被告未按约还款，原告遂诉至法院。原告黄小礼及被告袁资源均认可借款后，被告袁资源按约支付了2017年8月至2018年1月的利息共计45,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁资源向原告黄小礼借款并向原告出具借款合同及承诺书，双方的借贷关系合法有效。关于原告要求被告刘淑珍、袁博偿还本案借款本息的诉讼请求。经查，被告刘淑珍、袁博在借款合同上以担保人身份签字，愿与被告袁资源负连带返还借款本息的责任，按约应对被告袁资源的债务承担连带保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，现查明本案中借款合同中约定借款于2018年8月到期，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内（即在2019年2月28日前）向被告刘淑珍、袁博主张保证责任，故被告刘淑珍、袁博的保证责任依法予以免除。被告袁资源未按约履行还款义务属违约，原告要求被告袁资源偿还借款本金300,000元及支付利息（按照年利率24%,从2018年2月8日计算至全部清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告律师费用损失10,000元的诉讼请求，虽借款合同中约定了律师费由被告负担，但庭审中原告并未提交律师费用发生的票据，故对上述诉讼请求，本院不予支持。被告刘淑珍、袁博经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告袁资源在本判决生效之日起十日内偿还原告黄小礼借款本金300,000元及支付利息（以借款本金300,000元为基数，按年利率24%计算，从2018年2月8日起计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告黄小礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7,450元，由被告袁资源负担7,400元，原告黄小礼负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈 佳 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  杨江华
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1526号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇原县支行。住所地镇原县县城茹河街1号。 负责人：倪向阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：孟素丽，女，中国农业银行股份有限公司镇原屯字支行行长，特别代理。 被执行人：刘玉虎，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于请执行人中国农业银行股份有限公司镇原县支行与被执行人刘玉虎金融借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初3102号民事调解书已经发生法律效。由于被执行人刘玉虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇原县支行向本院申请强制执行，请求被执行人刘玉虎清偿中国农业银行股份有限公司镇原县支行贷款本息共计37000元及诉讼费540.50元。 在执行过程中被执行人刘玉虎自动履行了执行标的37540.50元。 本院认为，(2019)甘1027民初3102号民事调解书确定被执行人刘玉虎的义务已执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇原县支行基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年11月20日作出的(2019)甘1027民初3102号民事调解书确定被执行人刘玉虎应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1858号 申请执行人：黄睿，男，1982年3月5日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：百色天品房地产开发投资有限公司，住所地：百色市右江区城东路建新巷157号。 法定代表人：苏志清，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄睿与被执行人百色天品房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人百色天品房地产开发投资有限公司名下有银行存款1100元，因已被其他案件冻结，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 汉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16553号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执163号 林方伟： 申请执行人林方伟与被执行人乐伟林民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初3333号民事判决已发生法律效力，申请执行人林方伟向本院申请强制执行，本院于2019年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人乐伟林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执163号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10209号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月六日法官助理高然书记员冯博附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0991民初435号 原告：郭细春，男，1951年1月25日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：何志刚，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告郭细春与被告何志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭细春到庭参加了诉讼，被告何志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭细春向本院提出诉讼请求：判令何志刚向郭细春支付尚欠的货款155000元并赔偿逾期付款损失（以尚欠的货款155000元为基数，从2019年9月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率的1.5倍计算至货款实际清偿之日止）。事实和理由：郭细春于2005年开始在大通湖区养殖鱼，并在何志刚处购买鱼饲料，将鱼供应给何志刚后，用鱼销售款以抵销饲料款。何志刚于2019年6月28日出具欠条，欠条载明“今欠到郭细春鱼款折合人民币壹拾伍万伍仟元整（￥155000元）”。郭细春通过上门催收、电话等方式多次催收，截至2019年9月23日，何志刚尚欠货款155000元。 双方虽未签订书面形式的买卖合同，但经结算由何志刚于2019年6月28日出具了欠条，载明了当事人名称、标的物为鱼及尚欠的货款金额，可以认定郭细春已交付鱼并由何志刚接收，故双方已成立事实上的买卖合同关系。截至2019年9月23日即郭细春起诉时，何志刚作为买受人仍未支付尚欠的货款违反了主给付义务，已构成违约，应承担继续履行即支付货款155000元的违约责任并支付逾期付款损失。逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，而依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，罚息利率标准是贷款基准利率上浮30%-50%，即以尚欠的货款155000元为基数，从2019年9月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率的1.5倍计算至货款实际清偿之日止。 被告何志刚未做答辩。 本院经审理认定事实如下：郭细春自2005年始在大通湖区养殖鱼。其历年均在何志刚处购买鱼饲料，并将鱼供应给何志刚后，用鱼销售款来抵销饲料款。2019年6月28日，经双方结算后，何志刚向郭细春出具欠条，欠条载明“今欠到郭细春鱼款折合人民币壹拾伍万伍仟元整（￥155000元）”。郭细春多次通过上门催收、电话等方式催收货款。截至2019年9月23日，何志刚尚欠货款155000元。 以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条、2017年-2018年鱼数量统计表，证人曹某、李某的证言及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告购买了原告的鲜鱼，双方形成了买卖合同关系，被告应依约按期支付货款。原告在被告违约的情况下主张被告偿还货款155000元，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。对于原告诉求的逾期付款损失是否应由被告承担的问题，原、被告虽未就违约后果进行明确约定，但原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款违约金损失符合法律规定，故本院对原告要求被告以尚欠的货款155000元为基数，从2019年9月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率的1.5倍计算至货款实际清偿之日止的逾期付款损失的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何志刚于本判决生效之日起十日内偿还郭细春货款155000元及其逾期付款损失（以尚欠的货款155000元为基数，从2019年9月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率的1.5倍计算至货款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由何志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄泽宇 二〇一九年十一月十三日 书记员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执817号申请执行人：赵连林，男，1962年1月21日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。赵连林与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2519号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金1320元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵连林向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月25日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人赵连林，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人赵连林同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初2062号原告：保国才，男，汉族，1995年7月18日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：索建新，男，汉族，1979年8月19日生，户籍所在地：河北省沧州市新华区，现住云南省昆明市盘龙区（云南新臣机械设备工程有限公司）。原告保国才与被告索建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，2019年11月1日，原告保国才以双方已经达成庭前和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告保国才提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告保国才撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李家议二〇一九年十一月一日书记员  李文琼
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1049号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘绍雄，男，1977年11月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，务农，住湖南省邵阳县。因犯盗窃罪，2009年6月20日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒，2013年8月8日被广东省东莞市公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，2014年1月20日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，2017年3月24日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年11月26日刑满释放。因本案，2019年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人刘顺祥，男，1976年5月22日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务农，住湖南省新邵县。因犯盗窃罪，2014年11月28日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，2017年9月7日被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，2019年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人陈海涛，男，1989年12月12日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，务农，住湖南省祁阳县。因犯盗窃罪，2014年12月29日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，2016年4月1日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯故意毁坏财物罪，2017年8月24日被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案，2019年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]956号起诉书指控被告人刘绍雄、刘顺祥、陈海涛犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员彭超，被告人刘绍雄、刘顺祥、陈海涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月9日，被告人刘顺祥伙同被告人刘绍雄、陈海涛一起窜至本市永安镇邓某经营的水电店，采取由被告人陈海涛开车负责接应，被告人刘绍雄望风及吸引商店老板注意力，被告人刘顺祥趁机盗窃财物的方式实施盗窃。共计盗得邓某店内电线5卷。经浏阳市价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币2810元。2019年5月10日，被告人刘绍雄、刘顺祥、陈海涛被公安机关抓获归案，三被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被盗电线已由公安机关追回并依法发还给邓某。公诉机关指控被告人刘绍雄、刘顺祥、陈海涛犯盗窃罪，建议对三被告人在有期徒刑一年以下的幅度内判处刑罚，并处罚金；三被告人于2019年8月13日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘绍雄、刘顺祥、陈海涛在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、收条、照片、托运物流凭证、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、违法犯罪记录查询结果单、归案经过等书证；证人王某的证言；被害人邓某的陈述；搜查笔录、辨认笔录；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘绍雄、刘顺祥、陈海涛以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。三被告人均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。三被告人归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。三被告人被动退回赃物，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；分别判决如下：被告人刘绍雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年1月9日止）。被告人刘顺祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年1月9日止）。被告人陈海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇一九年十一月二十九日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2926号原告：祝传波，男，1979年11月19日出生，汉族，初中文化，个体，现住集贤县。被告：杨帆，男，1974年9月5日出生，汉族，个体，现住双鸭山市尖山区。原告祝传波与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝传波到庭参加诉讼，被告杨帆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告杨帆偿还原告祝传波借款本金26410元、利息6000元，并以26410元为本金，按月利率1%标准计算，一并给付自2017年10月1日起至借款全部清偿之日的利息；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年10月4日,被告因贷款购车首付款不足，向原告借款60000元，约定月利率1%，借期6个月,被告为原告出具了本息63600元的借据（含6个月的利息3600元）及收据各一张。事后，被告只于2017年8月27日偿还本金9990元，于2017年9月1日偿还本金23600元，此后被告再未还款。原告多次索要未果，为此提起诉讼。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：证据一、借款协议、借据及收据，证明被告于2016年10月4日实际向原告借款并实际收到60000元，借据上的63600元包括6个月的利息3600元，月利率约定为1%，偿还期限为6个月；证据二、被告于2017年8月27日偿还本金9990元及于2017年9月1日偿还本金23600元的凭证。被告未到庭应诉，亦未递交任何答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。本案经审理认定事实如下，被告因贷款购车所需，于2016年10月4日向原告借款60000元，约定月利率1%，借期6个月,被告为原告出具了借款协议、借据及收据。被告于2017年8月27日偿还原告借款本金9990元，于2017年9月1日偿还借款本金23600元，合计偿还33590元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨帆向原告祝传波借款后未按约定归还借款，侵害了原告合法权益，对此纠纷应承担民事责任。原、被告对利率约定的标准不超出法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨帆于本判决发生法律效力后七日内给付原告祝传波借款本金26410元、利息6000元，并以26410元为本金，按月利率1%标准计算，一并给付自2017年10月1日起至借款全部清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元（原告已预交），由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年十一月十九日书记员  杨晓艳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3011号上诉人（原审被告）：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦B座五层。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧闯，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁建伟，男，1972年5月28日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人梁建伟商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，经庭审查明，本案主要争议焦点为城投公司在履行案涉合同中是否存在违约及梁建伟主张权利是否超过诉讼时效。关于城投公司在履行案涉合同中是否存在违约的问题。本院认为，梁建伟与城投公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”从该条约定的内容可以看出，城投公司的义务是应在约定的期限内将所应提供的资料报产权登记机关备案，如因城投公司的责任，买受人不能在约定的期限内取得房地产权属证书，城投公司应承担违约责任。认定城投公司在履行案涉合同中是否存在违约行为，首先应查明城投公司对案涉合同第十五条约定的履行情况。对此，城投公司在上诉中称，2013年10月17日，已将办理权属登记需要的规划许可证、施工许可证、预售许可证、图纸、竣工图纸测绘抽签申请书等资料，报登记机关备案，并于同月在该机关网站公示。在办理实测绘审核过程中，房产局测管办拖延超时出具审核备案表，与城投公司无关，城投公司已经履行合同义务，不存在违约。梁建伟辩称，城投公司提交的竣工测绘成果审核备案表，出具的时间已经超过合同约定提交办理权属登记材料的期限，因此城投公司办理房屋权属登记的时间必定超过了合同约定办理权属登记的时间，城投公司构成违约，应承担违约责任。本案一审法院对城投公司案涉合同第十五条的履行情况及合同履行过程中是否违约等基本事实均没有查清。关于城投公司提出的诉讼时效问题。本院认为，一审中虽有梁建伟申请的证人出庭作证，但一审法院对梁建伟所主张的其已按照法律规定向城投公司主张权利的相对人、形式、内容以及处理结果等影响诉讼时效中断的基本事实并未查清。综上，一审法院对城投公司就案涉合同第十五条约定内容的履行情况及履行过程中是否违约、梁建伟主张权利是否超过诉讼时效等基本事实均未查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3297号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  程雪飞审判员  王 刚审判员  米沧星此件与原件核对无异二〇一九年十一月二十五日法官助理曹利伟书记员桂博文
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2134号   原告：肖会彦。   被告：刘登春。   被告：殷红燕。   被告：柳兴海。   被告：殷海燕。   原告肖会彦诉被告刘登春、殷红燕、柳兴海、殷海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖会彦、被告柳兴海到庭参加了诉讼，被告刘登春、殷红颜、殷海燕经本院传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告肖会彦向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还借款2016年1月18日借款20000至起诉之日利息，利息按照双方约定计算至归还之日（2016年8月30日至2019年6月3日共1033天，双方约定每天利息0.018元），利息合计12396元，担保人第三、第四被告履行担保责任连带偿还担保借款本息32396元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月18日，被告刘登春、殷红燕夫妻二人称购买车辆资金不足向原告借款60000元，约定于2016年5月18日归还，由被告柳兴海、殷海燕做担保，到期后被告刘登春、殷红燕没有按照约定履行还款义务，经原告多次催要被告将还款日期延期到2016年8月18日。到期后被告于2016年8月30日偿还了40000元的本金及利息，剩余20000元未能偿还。以上借款由柳兴海、殷海燕提供担保。现原告提起诉讼。   被告柳兴海辩称，原告陈述的都属实，这个钱虽然是本人担保的，其实是本人用了，现在我负责偿还，2019年给原告还了4000元。请求原告和法庭能不能利息少承担些，钱是必须要还的，就是时间宽限卡。   被告刘登春、殷红颜、殷海燕缺席未到庭，无陈述、举证、质证、无答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告刘登春、殷红燕夫妻二人称购买车辆资金不足向原告借款60000元，约定于2016年5月18日归还，柳兴海、殷海燕做担保，到期后被告刘登春、殷红燕没有按照约定履行还款义务，经原告多次催要被告将还款日期延期到2016年8月18日。被告于2016年8月30日偿还了借款本金40000元及利息，尚欠本金20000元。2019年8月份偿还2000元、2019年9月份偿还2000元，下欠本金16000元至今未还。   本院认为，原告肖会彦所主张的借款事实由被告刘登春、殷红颜、柳兴海、殷海燕书写的借条、借款保证予以证实，其合法的借贷关系应受法律保护，该借款应予支持，对原告主张的借款本金16000元及利息12396元因双方在借条及保证合同中均约定了利息，且未超过法律规定的利息范围，应予支持。担保人柳兴海、殷海燕为该笔借款提供担保，应承担该笔借款的连带清偿责任。被告刘登春、殷红颜、殷海燕经本院传票合法传唤，未能到庭应诉，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条之规定，判决如下：   一、被告刘登春、殷红颜于判决生效后三十日内给付原告肖会彦借款本金16000元及利息12396元；   二、被告柳兴海、殷海燕对该借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费610元，适用简易程序审理减半收取305元，由被告刘登春、殷红颜负担。   如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 殷振江     二〇一九年十一月十四日   书记员 成晓娟