四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川34刑终301号 原公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险公司），住址四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 法定代表人凤奕，华安保险公司总经理。 原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1965年5月26日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县泸王家祠村3组81号，系死者吴某3的配偶。 原审附带民事诉讼原告人吴某1，女，汉族，1989年7月5日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县泸王家祠村3组81号，系死者吴某3的女儿。 原审附带民事诉讼原告人吴某2，男，汉族，1991年8月21日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县泸王家祠村3组81号，系死者吴某3的儿子。 原审被告人刘素全，男，汉族，1987年8月4日出生，四川省成都市蒲江县人，初中文化，农民，住蒲江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月24日被冕宁县公安局刑事拘留，2019年4月30日经冕宁县人民检察院批准逮捕，同日由冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。 原审附带民事诉讼被告成都鑫诺物流有限公司（以下简称鑫诺物流公司），住址四川省成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园7栋111。 冕宁县人民法院审理冕宁县人民检察院指控原审被告人刘素全犯交通肇事罪和附带民事诉讼原告人王某、吴某1、吴某2提起民事诉讼，要求刘素全、原审附带民事诉讼被告成都鑫诺物流有限公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿经济损失一案，于2019年9月19日作出（2019）川3433刑初97号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司四川分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 冕宁县人民法院判决认定，2019年1月6日刘素全驾驶川Ａ×××××重型仓栅式货车，从冕宁县城至泸方向行驶，0时20分许行驶至108国道2716ＫＭ＋100Ｍ处时与右前方同向行驶的吴某3驾驶的川Ｗ×××××两轮普通摩托车发生碰撞，造成川Ｗ×××××两轮普通摩托车驾驶员吴某3死亡及两车受损的交通事故。2019年1月6日0时23分刘素全报警，2019年4月23日冕宁县交警队对刘素全交通肇事一案立案侦查，被告人刘素全如实供述了自己驾驶机动车发生交通事故的事实。 另查明，被害人吴某3于1966年10月5日出生，家庭人口共四人（妻子王某、儿子吴某2、女儿吴某1）。2019年1月6日发生交通事故前，被害人吴某3与其妻王某在冕宁县泸农贸市场长期租用张某、赵支坤的两间门市，经营蔬菜生意已达十余年，至交通事故发生时或起诉时在城镇已连续居住一年以上，经常居住地和主要收入来源地均为城市。肇事车辆川Ａ×××××重型仓栅式货车挂靠在鑫诺物流公司从事道路运输经营活动。交通事故发生后，被害人吴某3在冕宁县第二人民医院抢救产生医疗费2500元。2019年9月11日，被告人刘素全的亲属与被害人吴某3的亲属自愿达成调解协议，包括被告人刘素全先期垫付的费用33000元，共一次性补偿被害人吴某3亲属83000元并履行，被害人吴某3的亲属表示谅解被告人刘素全。 上述事实有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定. 1.物证：肇事车辆照片。 2.受案登记表、立案决定书证实，冕宁县公安局于2019年4月23日受理案件并决定立案侦查。 3.基本情况及户籍证明证实，刘素全生于1987年8月4日等基本情况、吴某3生于1966年10月5日及其家庭成员共四人等情况。 4.居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡户籍注销证明、火化证证实，吴某3因车祸伤，颅脑损伤于2019年1月6日死亡，2019年1月7日火化。 5.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件证实，被告人刘素全准驾车型为Ｂ2，驾驶证有效期至2026年9月10日止。死者吴某3未查询到机动车驾驶证信息。 6.机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件证实，川Ａ×××××重型仓栅式货车所有人为成都鑫诺物流有限公司。川Ｗ×××××所有人为王学正。 7.酒精含量测试报告证实，2019年1月6日3时20分，刘素全酒精含量经测试为0.0。 8.吸毒现场检查报告书证实，对刘素全尿液样本经现场检测，结果呈阴性。 9.道路交通事故认定书证实，经冕宁县公安局交通警察大队认定，本案由刘素全承担此事故的主要责任，吴某3承担此事故的次要责任。 10.协议、谅解书、收条和撤诉申请书证实，吴某2于2019年1月6日收到被告人刘素全支付的吴某3死亡丧葬费一万元，于2019年1月10收到刘素全支付的吴某3丧葬费二万元，另收到3000元。2019年9月11日，被告人刘素全的亲属与被害人吴某3的亲属自愿达成调解协议并履行完毕，包括被告人刘素全先期垫付的费用33000元，共一次性补偿被害人吴某3亲属83000元。被害人吴某3的亲属表示谅解被告人刘素全，并向法院申请撤回了对被告人刘素全的民事诉讼。 11.扣押清单证实，从被告人刘素全处依法扣押其驾驶证一本。 12.在逃人员查询比对表证实，被告人刘素全不是在逃人员。 13.被告人归案情况说明证实，2019年1月6日0时20分许，刘素全驾驶川Ａ×××××重型仓栅式货车，在108国道2716ＫＭ＋100Ｍ处发生交通事故，事故发生后刘素全一直在事故现场，并拨打了120急救电话和110报警电话，等医院急救医生到现场后，积极主动抢救伤员，并陪同伤者家属一起把伤者送往西昌医院抢救，途中伤者死亡。后刘素全乘坐120急救车到冕宁县公安局交通管理大队如实供述了自己驾驶机动车发生交通事故的事实。 14.泸王家祠村委会出具的证明证实，吴某3及其妻子王某二人于2004年起长期在外经商，2010年后在泸沽农贸市场租用张某、赵支坤的两间固定门市做蔬菜批发门市，并长期聘用罗长发开蔬菜运送车，吴某3和王某长期经营蔬菜批发门市管理至今。 15.泸××西南社区委员会出具的证明证实，吴某3长期在泸××西南社区农贸市场内租用张某的门市两间（编号21号、28号）。 16.门市出租协议、张某身份证复印件、房产证证明、银行存折、交易明细、门市内外照片等证实，吴某3、王某于2018年1月16日与张某、赵支坤签订门市出租协议（租期一年，可续租），吴某3、王某租用张某的门市用于蔬菜生意、居住，收入来源于蔬菜生意。 17.医疗费及火化、冷冻票据证实，被害人吴某3在冕宁县第二人民医院抢救产生医疗费2500元，死亡后产生火化、冷冻等费用。 18.证人余某、陈某、万某、张某出庭证实，吴某3及其妻子王某从事蔬菜生意达十多年，并长期租用张某、赵支坤的两间门市用于生意、居住（一年一租，可续租）。 19.证人王某的证言证实，2019年1月6日0时56分许，王某接到朋友电话说其丈夫吴某3出交通事故了。王某立即赶到事故地点，看到她家的两轮摩托车在路边，交警也在现场。后来120救护车开到月华时，医生说吴某3抢救无效死亡了。 20.被告人刘素全的供述和辩解：2019年1月6日0时20分许，刘素全驾驶川Ａ×××××重型仓栅式货车行驶至冕宁县泸王家祠村路段时，刘素全发现在其行驶的右道路边有一辆两轮摩托车，刘素全向左打方向避让，但因两车距离很近没有避让开，其驾驶的货车撞到两轮摩托车。刘素全停车下车查看，发现两轮摩托车倒在公路右道路边，一个男的（死者吴某3）躺在公路边的空地上。刘素全就拨打了110及120电话。刘素全有Ｂ2驾驶证，其驾驶的川Ａ×××××重型仓栅式货车是其和弟弟刘素华合伙买的，挂靠在成都鑫诺物流有限公司，车辆购买了交强险和商业险。 21.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，本案中心现场位于冕宁县国道108线2716KM+100M处。 冕宁县人民法院认为，被告人刘素全违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，负此事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人刘素全主动拨打110报警电话和120急救电话，自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘素全在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘素全的亲属与死者亲属在庭外自愿达成调解协议，由被告人刘素全的亲属在保险理赔额外另行补偿83000元，死者亲属对被告人刘素全表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，1.医疗费4603元，根据合法、有效票据，本院予以支持2500元，火化、冷冻等费用不应计入医疗费，应属丧葬费用，附带民事诉讼被告华安保险公司扣除20%自费药费的答辩，没有提供证据，不予支持；2.死亡赔偿金664320元，附带民事诉讼原告人提供的证据能够证实被害人吴某3的经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用可以按照城镇居民标准计算赔偿，本院予以支持；3.丧葬费32358元，本院予以支持；4.参加事故处理人员误工费及交通费2235元，属合理费用，本院予以支持；5.摩托车财产损失2000元，虽然没有定损，但摩托车的损失客观存在并不可修复，且在交强险财产损失赔偿限额内，本院予以支持；6.精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。综上，本院支持赔偿费用共计703413元，由华安保险公司先在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费2500元、财产损失2000元，共计114500元，不足部分588913元（703413元-114500元）在承保的商业三者险内按80%的责任比例予以赔偿471130.4元（588913元×80%）。附带民事诉讼原告人依法支持的赔偿费用通过交强险、商业三者险已足额赔偿，附带民事诉讼被告鑫诺物流公司（被挂靠人）无需再承担连带责任予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：以被告人刘素全犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某、吴某1、吴某2114500元（医疗费、死亡赔偿金、财产损失），在商业三者险内赔偿附带民事诉讼原告人王某、吴某1、吴某2471130.4元（死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费及交通费），合计585630.4元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某、吴某1、吴某2的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）华安财产保险股份有限公司四川分公司上诉提出，应依法改判上诉人不承担摩托车损失2000元；商业险只承担70％的责任。 经本院二审审理查明的事实及证据与原审一致，上诉人（原审附带民事诉讼被告）华安财产保险股份有限公司四川分公司在二审期间未提供新的证据。本院对原审认定的事实及证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，原审被告人刘素全违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被害人的摩托车财产损失2000元，虽然没有定损，但摩托车的损失客观存在并不可修复，且在交强险财产损失赔偿限额内，故，上诉人（原审附带民事诉讼被告）华安财产保险股份有限公司四川分公司上诉提出，应依法改判上诉人不承担摩托车损失2000元的上诉理由，本院不予采纳；原判对上诉人（原审附带民事诉讼被告）华安财产保险股份有限公司四川分公司在承保的商业三者险内按80%的责任比例予以判赔，并无不当。上诉人（原审附带民事诉讼被告）华安财产保险股份有限公司四川分公司上诉提出商业险只承担70％的责任的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，判赔恰当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓军 审判员  张雪田 审判员  王一清 二〇一九年十一月十八日 书记员  廖天宇 附：本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。