wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执778号申请执行人：胡正全，男，1965年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行胡正全与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人胡正全于2019年9月23日依据本院作出的（2019）云0723民督120号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬11094.76元、申请费26.00元合计11120.76元，支付本案执行费67.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，且已成立债权人委员会（对华坪县定华能源有限责任公司债权、债务进行核查及对华坪县定华能源有限责任公司进行管理），所查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人委托代理人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为11120.76元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执778号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十一月十一日书记员 李长英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20081号之二 申请执行人王春成等10人。（详见附表） 员工代表一王春成，男，壮族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。 员工代表二吴桥，男，汉族，身份证住址四川省营山县。 员工代表三陈茂，男，汉族，身份证住址湖北省老河口市。 被执行人深圳市银光科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人葛义斌。 申请执行人王春成等10人与被执行人深圳市银光科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]700-714号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币282373元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人向本院申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  于慧娟
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初376号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人张建，男，1986年1月12日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住荆州市荆州经济技术开发区。2019年5月20日自动投案，次日被刑事拘留，6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。被告人覃兆鑫，男，2000年1月22日出生于湖北省荆州市，汉族，高中肄业文化程度，无业，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市荆州经济技术开发区。2019年5月20日自动投案，次日被刑事拘留，6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检开刑诉[2019]26号起诉书指控被告人张建犯故意伤害罪、被告人覃兆鑫犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李秀龙出庭支持公诉，被告人张建、覃兆鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年5月10日凌晨2时许，被告人覃兆鑫、张建与朋友徐某等人在荆州市荆州经济技术开发区长港路“大皇宫KTV”娱乐完后各自离开。与此同时，被害人张某、辛某等人在“大皇宫KTV”消费完也准备离开，在“大皇宫KTV”门口，徐某驾驶的车辆与辛某驾驶的车辆相遇，两人下车后发生口角摩擦，随后乘坐在徐某车上的覃兆鑫下车对辛某进行殴打，并从地上捡起一块铁皮将辛某头部划伤，后又从乘坐车辆的后备箱内拿出一根棒球棍欲对辛某继续进行殴打被徐某等人制止。此时，被告人张建正欲乘车离开，见覃兆鑫等人与辛某发生冲突，便从自己车上取出一把弹簧刀赶至现场，对着张某左侧腰部捅刺一刀后逃离现场。经鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤二级；被害人辛某的损伤程度为两处轻微伤。2019年5月20日，被告人张建、覃兆鑫主动到公安机关投案，如实供述了案件事实，被告人张建并赔偿被害人张某、辛某人民币16万元整，取得了被害人谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人张建故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人覃兆鑫持凶器随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人张建、覃兆鑫对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人张建在有期徒刑一年三个月至一年七个月之间量刑，对被告人覃兆鑫在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。提请人民法院依法判处。上述事实，二被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的身份证明材料，被害人张某、辛某的报案及陈述材料，《赔偿情况说明》及《谅解书》，证人徐某、胡某、翁某、李某1、汤某、李某2、熊某等人的证词，辨认笔录，被告人指认作案现场及作案工具照片，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2019]临鉴字第418号、419号《司法鉴定意见书》，二被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建故意伤害他人身体，致人重伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立；被告人覃兆鑫持凶器随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立，对二被告人应依法惩处。被告人张建、覃兆鑫自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人张建亲属积极对被害人作出赔偿，二被害人已对二被告人予以谅解，酌情可以从轻处罚。被告人张建、覃兆鑫自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款规定，判决如下：被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。被告人覃兆鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即均自2019年5月20日起，张建至2020年10月19日止；覃兆鑫至2020年1月19日止。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杨 军人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇一九年十一月二十七日法官助理肖婷书记员张瑶
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1231号上诉人（原审被告）：张鹏，男，1983年2月14日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被上诉人（原审原告）：深圳冀润投资发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南中路与和平中路交汇处鸿隆世纪广场**22F。法定代表人：张有贵，该公司执行董事。原审被告：察右中旗西北化工有限责任公司，住所地：乌兰察布市察右中旗工业园区重化产业园。法定代表人：白瑞强。原审被告：上海加西亚实业投资有限公司，住所地：宝山区长逸路****。法定代表人：吴永铮。原审被告：宁夏鼎泰皓源进出口贸易有限公司，住所，住所地：银川经开区金凤工业园金丰路北侧中小型创业园****厂房div>法定代表人：张鹏。原审被告：黄根牛，男，1962年7月29日出生，汉族，住江苏省吴江市。原审被告：吴永铮，女，1973年3月14日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：张富明，男，1956年6月23日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。原审被告:王秀云，女，1957年10月29日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。原审被告：刘娜，女，1986年11月17日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。原审被告：徐广哲，男，1967年12月29日出生，汉族，住西安市新城区。原审被告：杨莉，女，1966年12月16日出生，汉族，住西安市新城区。原审被告：徐洋，女，1993年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人张鹏不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初3735号民事裁定，向本院提出上诉。张鹏上诉称，涉案合同和协议均没有在石家庄市新华区签订过任何协议。而本案各当事人均不在石家庄市居住或工作，公司住，公司住所地营业地均不在石家庄市往来也与石家庄没有任何关系。请求将本案移送内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗人民法院审理。本院经审查认为，当事人提供的《房屋抵押合同》第十二条约定：“履行本合作协议发生争议时，协商解决。协商不成向签约地有管辖权的人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为合法有效。该合同显示合同签订地位于石家庄市新华区。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，应当以协议中约定的签订地确定管辖。因此原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一九年十一月二十五日书记员  张世华
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初2615号原告：苗章奎（又名苗增奎），男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住大名县，委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。被告：许俊峰，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住大名县，委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。苗章奎与许俊峰排除妨害纠纷一案，本院受理后。原告冯庆勇于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗章奎撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告苗章奎负担。审 判 长  王高峰审 判 员  杨静霞人民陪审员  白文学二〇一九年十一月六日书 记 员  邢丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6102号申请执行人裴省，女，1975年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人姚某，女，2010年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组。负责人朱延章，该组组长。申请执行人裴省，姚某与被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8089号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组的银行存款及其他收益25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十一月十一日书记员  丁 萌
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3691号 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市婺城区宾虹西路2578号，组织机构代码:704534334。 法定代表人方建平。 被执行人黄顺前，男，1957年1月18日出生，住金华市。 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人黄顺前信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初11493号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月12日立案执行。立案执行标的27789.16元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，本案申请执行人受偿0元，尚有27789.16元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执3691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵晓孝
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢514号 惠州市获多利海岸物业发展有限公司、张聪： 关于申请执行人惠州市获多利海岸物业发展有限公司与被执行人张聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）粤1303民初1024号民事判决书，判令：一、张聪在本判决生效之日起十五日内支付余下购房首期款人民币5066000元给惠州市获多利海岸物业发展有限公司；二、张聪在本判决生效之日起十五日内支付惠州市获多利海岸物业发展有限公司购房逾期付款违约金【计算方法：以人民币5066000元为基数，从2015年11月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付】。本案受理费61028元由张聪承担。判决书生效后，义务人张聪未履行，权利人惠州市获多利海岸物业发展有限公司于2017年1月11日向本院申请执强制执行，本院依法立案执行，案号（2017）粤1303执66号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行（2016）粤1303民初1024号民事判决书所确定的义务，并承担本案执行费59684.27元。被执行人交纳了本案执行费，但未足额履行生效法律文书确定的义务。2018年12月12日，被执行人张聪的特别授权委托代理人叶丽美到庭提交还款计划，称张聪已向申请执行人偿还了5066000元，还有1757075.67元未偿还，余款从2018年12月起，每月25日前支付20万元到本案子账号，直至还请。2018年12月21日，被执行人张聪向申请执行人偿还了20万元。2019年1月25日，本院传唤申请执行人惠州市获多利海岸物业发展有限公司的特别授权委托代理人陈香豪律师到庭，其确认被执行人已分次共计偿还了5266000元，被执行人在本案所负债务剩余约168万元（含诉讼费61028元），同意被执行人每月支付20万元，待支付完160万元时再协商确定剩余尾款数额，被执行人表示无异议。因被执行人提出了还款方案，申请执行人同意被执行人的还款方案，应认定双方达成了执行和解。执行和解是双方的真实意思表示，和解内容亦不违反法律规定，和解需要长期履行，本案于2019年6月29日终结执行。 被执行人于2019年1月28日、2月25日、3月26日、4月25日、6月21日、7月29日、8月27日、9月27日、10月31日、11月14日分别向原案子账号汇入20万元【案件收据编号：XXXX】、20万元【案件收据编号：XXXX】、20万元【案件收据编号：XXXX】、20万元【案件收据编号：XXXX】、10万元【案件收据编号：XXXX】、10万元【案件收据编号：XXXX】、10万元【案件收据编号：XXXX】、10万元【案件收据编号：XXXX】、30万元【案件收据编号：XXXX】、10万元【案件收据编号：XXXX】，共计汇入了160万元。2019年11月14日，申请执行人惠州市获多利海岸物业发展有限公司的特别授权委托代理人陈香豪律师和被执行人张聪的特别授权委托代理人叶丽美到庭，申请执行人称鉴于被执行人已向法院支付了160万元，其同意被执行人再付8万元即履行完毕（2016）粤1303民初1024号民事判决书确定的金钱债务，被执行人表示无异议，并于2019年11月18日向原案子账号汇入5万元【案件收据编号：XXXX】、3万元【案件收据编号：XXXX】。 2019年11月18日，本院依法决定恢复对申请执行人惠州市获多利海岸物业发展有限公司与被执行人张聪房屋买卖合同纠纷一案的执行，案号（2019）粤1303执恢514号。上述被执行人向原案子账户汇入的168万元应提取至本案支付给申请执行人，被执行人已履行完毕和解协议确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十三日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢792号申请执行人：李宗行。被执行人：静海县双塘镇东双塘村村民委员会。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已于庭外达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执恢792号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔景顺二〇一九年十一月六日书记员 ：刘绍峰
陕西省西安市碑林区人民法院     刑事判决书     （2019)陕0103刑初602号     公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人王某，男，2019年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。   西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）587号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。   经审理查明，2019年6月14日1时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号陕AXXXXX蓝色保时捷迈凯牌小型客车，沿本市碑林区XX城XX路由东向西行驶至振兴路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某的血醇浓度为130.79mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。   公诉机关认为被告人王某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人王某供述、户籍信息等证据证实，且被告人王某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。   本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。       审判员  姚  欣       二Ｏ一九年十一月九日     书记员  郑  豆                1
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2324号原告：周雷军，男，1980年9月10日出生，汉族，京山县人，住京山市，委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。特别授权。被告：邹杨，女，1985年7月15日出生，汉族，京山市人，住京山市，关于原告周雷军与被告邹杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月27日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周雷军申请撤回对被告邹杨的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：准予原告周雷军撤诉。因双方当事人自行达成和解协议提出撤诉，案件受理费免交，原告已预交的案件受理费25元予以退回。审判员  袁京顺二〇一九年十一月二十七日书记员  张宏楚
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1173号 申请人：朱宝华，男，1966年2月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：朱端全，男，1965年5月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：肖华，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终760号民事调解书，已于2019年8月27日向被执行人朱端全、肖华发出执行通知书，责令被执行人朱端全、肖华在2019年9月6日前履行调解书所确定的义务,但被执行人朱端全、肖华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱端全（身份证号码）所有的车牌号为皖Ｈ×××××小汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马海燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终269号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭玲，女，1981年4月5日出生于湖南省保靖县，土家族，高中文化，无业，住保靖县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年9月4日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押湘西自治州看守所。辩护人龙政宏，湖南锦绣律师事务所律师。吉首市人民法院审理吉首市人民检察院指控被告人彭玲犯诈骗罪一案,于二0一九年十月十四日作出（2019）湘3101刑初289号刑事判决。宣判后，彭玲对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人彭玲于2017年至2018年结识了被害人张某1、刘某、李某、张某2、施某。彭玲向几人谎称将钱投给她去操作帮人填信用卡或资金过桥的业务，一万元一天有数十元至上百元人民币不等的返利。2017年10月至2018年6月期间，彭玲共诈骗五名被害人人民币6991988.76元。具体如下：1、2017年10月16日至2018年6月20日，彭玲以帮人填信用卡和资金过桥可以返利为由，诈骗李某1391973.88元。2、2018年3月1日至2018年6月19日，彭玲以帮人填信用卡和资金过桥可以返利为由，诈骗刘某1418430元，案发前彭玲又向刘某建设银行卡转回了31980元。3、2018年3月13日至2018年6月20日，彭玲以帮人填信用卡和资金过桥可以返利为由，诈骗施某200320元。4、2018年4月3日至2018年6月20日，彭玲以帮人填信用卡和资金过桥可以返利为由，诈骗张某2535220元。5、2017年10月21日至2018年6月20日，彭玲以帮人填信用卡和资金过桥可以返利为由，诈骗张某13446044.88元。彭玲诈骗所得部分用于个人消费，偿还其信用卡、赌博欠账；另外，彭玲还向杨某1支付了高利贷利息等4294190元。2018年6月下旬，彭玲资金链断裂后外逃。2018年9月4日，彭玲在广东省东莞市被当地公安局民警抓获归案。原判认定上述事实的证据有：接报警登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、银行流水账目、辨认笔录、司法会计鉴定意见、证人胡某、杨某1、黄某、张某3、杨某2的证言、被害人张某1、李某、刘某、张某2、施某的陈述、被告人彭玲的供述等。原判认为：被告人彭玲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物6960008.76元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人归案后基本如实供述了犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人彭玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人彭玲退赔诈骗所得人民币六百九十六万零八点七六元给五被害人。上诉人彭玲及其辩护人提出：一、一审认定彭玲的诈骗数额包含高息，应予扣除；二、彭玲如实供述罪行，可以从轻处罚；三、彭玲与张某1等人存在合法的借贷关系，相关金额应予扣除；四、彭玲有小孩和老人要抚养。一审量刑过重，请求二审从轻判处。经审理查明：一审认定彭玲犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人彭玲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物6960008.76元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。彭玲的诈骗所得应当依法退赔被害人。彭玲归案后如实供述了主要的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人彭玲及其辩护人提出一审认定彭玲的诈骗数额包含高息，应予扣除；彭玲与张某1等人存在合法的借贷关系，相关金额应予扣除。经查，彭玲的诈骗数额系司法鉴定意见根据五名被害人转给彭玲的资金与彭玲转给五名被害人的资金差额得出，并不包含利息，不应扣除；彭玲在公安机关和一审开庭时均供认诈骗张某1等人钱财，且有张某1等人的陈述印证，彭玲与张某1等人之间并非借贷关系，而是彭玲诈骗张某1等人钱财。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。彭玲及其辩护人提出彭玲如实供述罪行，可以从轻处罚。经查属实，但一审在量刑时已经考虑。彭玲及其辩护人提出彭玲有小孩和老人要抚养。经查，与本案定罪量刑无关。彭玲及其辩护人提一审量刑过重，请求二审从轻判处。经查，一审根据彭玲的犯罪事实，考虑其坦白情节，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，量刑适当。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇一九年十一月二十五日书记员  傅炜翔附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初6291号原告:谢成友,男,1987年09月01日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。被告:蔡荣华,男,1986年07月03日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告谢成友与被告蔡荣华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢成华及其委托诉讼代理人车辉到庭参加诉讼，被告蔡荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢成友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款16000元；2、要求被告支付从起诉之日起以16000元为基数，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清货款为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是在铜鼓做蔬菜生意的，被告在铜鼓镇开了家餐馆，从2016年3月至2016年12月被告就一直在原告处购买蔬菜。每次购买蔬菜都是被告头天把所需要的菜品告诉原告，原告第二天一早就把被告所需要的蔬菜给被告送到餐馆并将送货单一起给了被告，货款都是之后再结账。但被告从2016年3月至2016年12月一直未支付货款给原告，现共欠货款16758元。被告欠货款至今，期间原告多次找被告催要货款，但被告总以经济困难为由，让原告在宽限些时日，至今未予支付。蔡荣华未到庭参加诉讼，经本院电话询问，蔡荣华陈述尚欠谢成友蔬菜货款属实，但具体金额记不清楚了。本院经审理认定事实如下：2016年被告蔡荣华经营餐饮行业，原告谢成华为其提供蔬菜供应。双方对蔬菜货款具体金额并未进行结算。原告为证明货款金额向本院举示了微信聊天记录及通话录音及申请证人邓天星及滕明芳出庭做证。其中，2019年6月28日的微信聊天记录截图显示，谢成华问“哥一共是一万六千多你先给到一万嘛，我老婆生小孩就要几千，还有一个小孩过两个月要读书也要钱”，蔡荣华回“真的没得呀”；2019年10月10日的微信聊天记录截图显示谢成华问“哥一万六千多你什么时候给我，你总要给我说个时间吧，什么时候拿给我说个时间”，蔡荣华回“我只能说尽力量快点给你嘛”。录音记录显示，谢成友向蔡荣华催收货款，谢荣华称目前没有钱。滕明芳称，其认识原、被告双方，原、被告系很好的朋友关系。2017年被告到吴家镇找到原告，要原告的卡号，等收到政府的钱便将货款支付给原告，原告当天还请被告及证人吃了饭，因双方是朋友关系，原告便没有让被告出具债权凭证。证人邓天星称，其和被告之前都在开餐馆，并均在原告处购买蔬菜。2016年，被告没有继续经营了，被告找到邓天星，邓天星便带着被告到原告家中，被告称要原告的账号，政府如果把钱给被告后，被告便将货款汇给原告，被告称还差一万多元货款。本院认为，谢成友自2016年起多次向蔡成华提供蔬菜，蔡荣华也认可尚欠谢成友货款属实，双方成立买卖合同关系。对于货款金额，虽原、被告双方未对货款进行结算，但通过前后两次微信聊天显示，原告向被告主张催要货款金额为“一万六千多”。而被告在两次对原告追索货款的微信回答中，均未对“一万六千多”的货款表示异议，仅表示目前没有经济能力支付货款，其实际上系默认双方之间的货款不少于16000元。现原告主张本案货款金额为16000元，系对自身权利的处分，不违反法律规定亦不侵害被告的权利，本院予以确认。因双方并未约定货款支付时间，出卖人可以催告买受人在合理期间内支付货款，但应当给予蔡荣华必要的准备时间。现谢成友诉至本院请求蔡荣华支付货款，本院依法将诉讼文书送达蔡荣华至本院开庭前一日（2019年11月20日），已经给予了蔡荣华合理的准备时间，现蔡荣华仍未支付货款，谢成友要求其支付货款16000元，符合法律规定，本院予以支持。蔡荣华逾期支付货款，客观上占用谢成友的资金，其应当支付谢成友资金占用损失，现谢成友请求按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付资金占用损失，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认定被告从逾期次日起即2019年11月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付损失至货款付清为止。蔡荣华未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：蔡荣华于本判决生效之日起十日内支付谢成友货款16000元，并从2019年11月21日起，以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清为止。案件受理费减半收取计110元，由蔡荣华负担，此款由蔡荣华径付谢成友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡兴凤二〇一九年十一月二十二日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0523执1793号之二 申请执行人蒋文宏，男，1966年12月27日出生，汉族，住安吉县。 被执行人浙江安吉中诺家具有限公司，住所地安吉县递铺镇三官村马皇岭自然村，统一社会信用代码058326740。 法定代表人许谦。 被执行人许谦，男，1967年10月5日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人蒋文宏与被执行人浙江安吉中诺家具有限公司、许谦买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋文宏与被执行人浙江安吉中诺家具有限公司、许谦于2019年11月5日达成执行和解协议，约定被执行人许谦于2019年11月底前支付申请执行人蒋文宏5万元（首期已履行），2019年12月底前支付2万元，2020年6月底前支付5万元，剩余案款在2020年12月底前付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执1793号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈嵩书记员陈阳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5088号 原告：巴中兴合投资管理有限公司。 法定代表人：李利忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓（该公司员工），女，汉族，生于1983年8月13日，住巴中市巴州区。 被告：李长平，男，汉族，生于1986年1月13日，户籍地四川省平昌县。 第三人：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 负责人：彭浪。 本院在审理原告巴中兴合投资管理有限公司与被告李长平、第三人中国工商银行股份有限公司巴中分行保证合同纠纷一案过程中，原告巴中兴合投资管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中兴合投资管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，由原告巴中兴合投资管理有限公司负担。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  王凤兰 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  胡 瑞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18006号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、朱丽霞，原告员工。 被告：陈秋英，女，1976年8月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：杜子文，男，1968年5月29日出生，汉族，住玉环县。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告陈秋英、杜子文金融借款合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈秋英归还借款本金人民币75973.77元并支付利息、罚息、复息17092.38元（已计算至2019年9月19日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告杜子文对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟及被告杜子文到庭参加诉讼。被告陈秋英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月19日，原告与被告陈秋英签订了《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告陈秋英发放贷款10万元；借款期限从2017年5月19日起至2019年5月18日止；借款利率为月利率7.797916‰；还款方式为等额本息，按月还款，每月20日为还款日。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告杜子文向原告出具保证函一份，同意为被告陈秋英在2017年5月19日至2019年5月18日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，原告按约放款10万元。嗣后，被告陈秋英仅按约归还6期本息，自2017年12月20日（第7期）起仅支付本息1999.99元。截止2019年9月19日，被告尚欠原告借款本金75973.77元及利息、罚息、复息17092.38元。保证人也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈秋英于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金75973.77元及利息、罚息、复息（计算至2019年9月19日为17092.38元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告杜子文对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，由被告陈秋英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 黄 丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑02刑终270号上诉人（原审自诉人）：赵士连，女，1976年7月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告人）：宋婷，女，1986年4月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告人）高清艳，女，1964年3月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告人）高清丽，女，1974年4月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。黑龙江省龙江县人民法院审理自诉人赵士连控诉被告人宋婷、高清艳、高清丽抢劫纠纷一案，于2019年7月9日作出（2019）黑0221刑初136号刑事裁定，驳回了自诉人赵士连对被告人宋婷、高清艳、高清丽的起诉。自诉人赵士连不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现以审理终结。原审认为，自诉人赵士连于2018年12月24日以被被告人宋婷、高清艳、高清丽抢2万元人民币为由，向龙江县公安局报案。龙江县公安局以没有犯罪事实作出龙公（刑）不立字〔2019〕1号不予立案通知书，决定不予立案。赵士连申请复议，龙江县公安局作出龙公（法）刑复议字〔2019〕1号刑事复议决定书维持原决定。赵士连申请复核，齐齐哈尔市公安局作出齐公刑复核字〔2019〕004号刑事复核决定书维持复议决定。赵士连申请立案监督，龙江县人民检察院作出黑龙检侦监不立审〔2019〕1号不立案理由审查意见通知书，认为不立案理由成立。赵士连向法院提起控诉，但不能提出补充证据，本案缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定驳回了自诉人赵士连对被告人宋婷、高清艳、高清丽的起诉。赵士连不服，向本院提起上诉。上诉人赵士连上诉称，上诉人认为三被上诉人进入上诉人家中，强行抢走上诉人的钱款、物品和上诉人姐姐的社保卡，又将上诉人强行带到银行取走2万元，三被上诉人以非法占有他人财产和钱款，已构成抢劫罪，请求撤销原审裁定，依法受理此案，维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的自诉案件起诉条件：(一)告诉才处理的案件;(二)人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件;(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。上诉人赵士连控告被上诉人宋婷、高清艳、高清丽抢劫罪一案，公安机关已认定没有犯罪事实，不予立案，现上诉人提供的证据不能充分证明被上诉人宋婷、高清艳、高清丽存在抢劫的犯罪事实，上诉人赵士连的起诉，不符合刑事自诉案件立案的条件，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年十一月二十二日书记员  马海莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更245号罪犯王伟，男，1990年4月14日出生，满族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2016年11月12日作出（2016）内0721刑初246号刑事判决，以罪犯王伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年(刑期自2016年5月13日起至2020年5月12日止)。判决发生法律效力后,于2017年3月1日投送扎兰屯监狱。执行期间，刑期无变动。截止2019年11月26日，剩余刑期五个月十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯王伟在2017年4月至2019年2月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王伟在2017年4月至2019年2月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年4月至2019年2月共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯新旧计分考核情况转化表、计分考核表、罪犯加分审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟在2017年4月至2019年2月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯王伟的剩余刑期不足执行机关报请幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去剩余刑期（刑期自2016年5月13日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 钥审判员 苏妮尔审判员 包立红二〇一九年十一月二十六日书记员 田 媛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢1030号   东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行： 东莞市创丰贸易有限公司、东莞市盈德实业投资有限公司、麦建威、麦莲青、梁志彬： 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行根据已发生法律效力的（2016）粤1972民初2013号民事判决书、（2017）粤19民终7266号民事判决书申请执行被执行人东莞市创丰贸易有限公司、东莞市盈德实业投资有限公司、麦建威、麦莲青、梁志彬借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞市创丰贸易有限公司、东莞市盈德实业投资有限公司、麦建威、麦莲青、梁志彬已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1562号申请执行人西昌市金通小额贷款有限公司。法定代表人魏志强，该公司董事长。被执行人张吉英，女，汉族，1977年1月19日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市兴。西昌市金通小额贷款有限公司申请执行张吉英借款合同一案，本院作出的（2017）川3401民初1763号民事调解书，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，暂未查找到被执行人其余可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1763号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 郑  成  轩二〇一九年十一月十一日书记员 邓  建  平
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1610号 申请执行人：郭树桂,女性,1963年7月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：被执行人：王三林,男性,1972年10月29日出生,住甘肃省陇南市武都区；杨美英,女性,1971年4月8日出生,住甘肃省陇南市武都区；席赛丽,女性,1973年2月24日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人郭树桂与被执行人杨美英、王三林、席赛丽借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果。经查被执行人王三林名下在陇南市武都区有房屋一套（房产证号：武都区房权证城关镇字第XXXXXX号），本院依法对该房屋予以查封，后被执行人仍未履行义务，本院依法对该房屋司法评估予以拍卖，评估价值为692386元，本院在对该房屋司法拍卖阶段查明此房屋在陇南市武都区农村合作银行有抵押贷款（该房屋抵押贷款金额900000元；利息243923.79元、截止2019年11月14日），因该房屋评估拍卖价值不足以抵偿银行抵押贷款，故本院对该房屋不再做司法拍卖处置。至此，被执行人名下再无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并拉入失信人员黑名单，本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  杜彦涛
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2019）浙1003民督190号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：王秋莉，女，1979年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：赵敏龙，男，1976年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人称，2018年6月28日，被申请人赵敏龙向申请人出具一份《保证函》，同意为被申请人王秋莉在2018年6月28日至2021年6月20日期间内最高融资限额300000元所形成的债权提供最高额连带责任保证。同日，申请人与被申请人签订《个人循环借款合同》一份，约定借款金额300000元,借款期限自2018年6月28日至2021年6月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%罚息利率计收罚息,逾期支付利息按罚息利率计收复息等。2018年6月28日，申请人按约向被申请人王秋莉发放了贷款300000元，借款年利率8.640250‰。借款到期后，被申请人王秋莉共支付利息19476.08元，被申请人赵敏龙亦未履行保证责任。现要求被申请人王秋莉返还申请人借款本金300000元和截止2019年11月7日止的利息、罚息、复息16736.33元（不含已支付的利息），并支付自2019年11月8日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）和律师代理费5000元，被申请人赵敏龙负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王秋莉返还申请人借款本金300000元和截止2019年11月7日止的利息、罚息、复息16736.33元（不含已支付的利息），并支付自2019年11月8日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）和律师代理费5000元，被申请人赵敏龙负连带责任。 申请费2042元，由被申请人王秋莉、赵敏龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  潘亚楠
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初563号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人秦某某，男，1986年2月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大专文化，仙桃市水平线装饰有限公司法定代表人，住仙桃市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2019年3月19日被河北省保定市公安局竞秀分局羁押，同月23日被仙桃市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。2019年10月14日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检公诉刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人秦某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月至10月，“仙桃市水平线装饰有限公司”法人秦某某先后承建仙桃市百乐坊足浴会所、仙桃市新城一号等处的装修工程项目。上述工程项目完工后，秦某某一直拖欠柳某、付某等19名工人工资共计65000元。仙桃市人力资源和社会保障局于2019年1月17日对秦某某下达了劳动保障监察限期改正指令书，秦某某在限期内未支付拖欠工人工资，也未到人社局说明情况，欠薪逃匿。2019年3月，秦某某将拖欠的24名工人共计65000元工资全部付清，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人秦某某在有能力支付的情况下不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；建议判处被告人秦某某有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表；证人童某、盛某、倪某、向某、潘某、许某的证言；被害人付某、孙某1、孙某2、孙某3、刘某1、陈某、刘某2、杨某1、肖某、蔡某、徐某、熊某、金某、黄某、柳某、毛某、杨某2的陈述；欠条、领款单；仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监改令［2019］3号劳动保障监察限期改正指令书；劳动保障监察送达回证；短信截图；涉案照片；调查评估意见书、湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表；谅解书；抓获经过；被告人秦某某的供述和辩解；视频资料和被告人秦某某的户籍信息等证据证实。 被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月19日，警方将被告人秦某某抓获。后被告人秦某某将其拖欠的雇工工资全部支付，并取得了被拖欠工资雇工的谅解。 经本院委托调查，仙桃市司法局社区矫正管理局出具了《调查评估意见书》《湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表》等证明，经评估，被告人秦某某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正机关愿意接收其作为社区矫正对象。 本院认为，被告人秦某某构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某某到案后能如实供述自己的罪行，全部支付了被害人被拖欠的工资，并取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。综合考虑被告人秦某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款；第六十七条第三款；第五十二条；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院〈关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人秦某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周国华 人民陪审员  余铁海 人民陪审员  陶治平 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李小梅
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2019）陕07刑更1615号 罪犯马维海，男，回族，1984年XX月XX日出生于甘肃省康乐县，不识字，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。甘肃省天水市泰州区人民法院于2008年8月以被告人马维海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，2010年4月2日释放。陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年6月18日作出（2012）汉刑初字第00114号刑事判决，以被告人马维海犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金24000元(已缴纳4000元)。2012年8月2日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月20日、2016年12月22日经本院两次裁定减刑一年八个月（刑期至2020年7月13日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯马维海的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯马维海在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极27个(含2016年度、2017年度监狱改造积极分子各1次)，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯马维海在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马维海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯马维海确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯马维海的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马维海减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月二十八日 书  记  员   邵晨曦
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初7232号原告：宋超，男，汉族，1983年6月16日出生，住所地浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：姚青，浙江四乔律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇迪，浙江四乔律师事务所律师。被告：张振杰，男，汉族，1985年3月22日出生，住所地上海市虹口区。委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。原告宋超与被告张振杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋超及其委托诉讼代理人姚青、寇迪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6639910.72元，支付利息3817948.67元（按月利率1.25%暂计自2015年9月1日至2019年6月12日），合计10457859.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月向原告借款炒股。被告通过案外人冯夫权与原告联系，随后被告分两次向原告打款四百万并备注“保证金”。2015年6月16日，股票账号为“64×××01”的子账号转入400万保证金，以及原告借款给被告的1600万元。同日，冯夫权将上述子账号的密码等转给被告，由被告进行股票买卖。后被告账户一直亏损，至今尚欠原告的借款。被告未按约定期限偿还借款，应当归还原告借款本金及相应的利息。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。原告向本院提交了以下证据：1.《公证书》、（2017）浙0106民初7405号民事判决书、（2018）浙01民终1096号民事判决书各一份。用以证明原告借款1600万元给被告的事实。2、账户明细。用以证明被告尚有欠款未还。3、证人证言及证人笔录一份。用以证明被告向原告借款1600万元，未全部偿还的事实；双方约定利率为月息1.25%。被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据1、2均系原件且符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以予以确认。证据3证人证言的真实性予以确认，但不能证明双方约定利息的事实。根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：被告因炒股需要，经冯夫权介绍与原告认识。后被告与原告约定：被告以400万元保证金，以1：4的比例向原告配资1600万元，合计2000万元用于炒股。2015年6月8日，原告通过冯夫权将其银行账户及开户信息等发送给被告。2015年6月9日，被告向原告银行账户转账100万元，备注为“证券保证金”。2015年6月10日，被告向原告银行账户转账300万元，备注为“保证金”。之后原告通过冯夫权将其证券账户主账号为64×××01项下的子账号64×××01的账户名及密码等告知被告。该子账户于2015年6月16日转入保证金400万元，加上原告以“转入借贷资金”为名向被告配资的1600万元，共计2000万元，由被告进行股票买卖。因上述证券账户一直亏损，被告为了不被强制平仓，于2015年7月1日通过冯夫权向上述子账户转入“弥补亏损”的款项160万元。2015年7月23日，被告再次向原告转账50万元。因上述证券账户内的股票持续亏损，原告于2015年7月7日、8日将上述证券账户内的股票强行平仓，平仓后，上述证券账户内共有资金余额11835421.40元，该款项已由原告直接收回。2017年8月，被告以其将610万元转入原告证券账户，委托原告炒股，原告未将款项返还给被告为由，向本院起诉原告，要求原告返还被告610万元。本院审理后，认定被告以400万元作为保证金，向原告按照杠杆比例1:4配资1600万元，并由被告自己操作股票买卖。原告陈述被告向原告配资借款用于炒股的盖然性大于被告陈述的被告委托原告炒股。被告作为融资方，配资后实际操作证券账户，其行为放大了交易比例，也直接扩大了交易风险，因双方未对亏损承担进行明确，故被告的亏损应由其自行承担，判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服该判决，向浙江省杭州市中级人民法院上诉，该院审理后以被告主张的委托炒股关系依据不足为由，判决驳回被告的上诉，维持原判。2019年7月24日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：根据生效判决确认，本案被告以1：4的配资比例向原告配资借款，故原告主张原、被告之间系民间借贷纠纷，本院予以确认。现原告未能举证证明双方约定了借款期限，则原告随时可以向被告主张权利。原告在被告股票亏损达到一定比例后强行平仓并将平仓后的款项抵扣借款，被告对此并未提出异议，本院予以确认。原告平仓后，案涉证券账户内尚有资金11835421.40元，因原告提交的证据不足以证明其与被告之间约定了借款利息，故原告要求支付利息的请求本院不予支持。上述证券账户内的资金应抵作本金，则被告尚应归还原告借款4164578.60元。原告的该部分诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还借款本金6639910.72元的依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张振杰于本判决生效之日起十日内归还宋超借款4164578.60元。二、驳回宋超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84547元，由宋超负担50878元，张振杰负担33669元。宋超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张振杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  庞邦彩人民陪审员  郑祝龙人民陪审员  胡 蕾二〇一九年十一月十二日书 记 员  周 瑾
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4820号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：赵建全，男，1995年03月25日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：张树祥，男，1983年11月22日出生，汉族，住冠县。被告：张春亮，男，1965年01月03日出生，汉族，住冠县。被告：殷书景，女，1965年03月18日出生，汉族，住冠县。被告：孙佃虎，男，1983年12月04日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张树祥、张春亮、殷书景、孙佃虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建全到庭参加了诉讼。被告张树祥、张春亮、殷书景、孙佃虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张树祥偿还原告借款本金240000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告张春亮、殷书景、孙佃虎承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，被告张树祥向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（冠宜春路支行）借款240000元，到期日2017年08月20日，月利率为9.425‰。同日，被告张春亮、殷书景、孙佃虎就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（冠宜春路支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告张树祥、张春亮、殷书景、孙佃虎未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告张树祥、张春亮、殷书景、孙佃虎未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年10月30日，被告张树祥从原告处借款240000元，与原告（冠宜春路支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年10月30日至2017年08月20日，借款期间月利率为9.425‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告张春亮、殷书景、孙佃虎因该笔借款与原告（冠宜春路支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年10月30日，原告将240000元转到被告张树祥账户内。借款发生后，被告未按照约定偿还借款本息，原告便诉至本院。本院认为：原告与被告张树祥签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告张树祥应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告张树祥承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告张树祥在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告张树祥偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告张树祥支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告张春亮、殷书景、孙佃虎与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告张春亮、殷书景、孙佃虎就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树祥于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（自2016年10月30日至2017年08月20日以240000元为基数、月利率9.425‰计算；自2017年08月21日起以240000元为基数、月利率14.1375‰计算至实际给付之日止），并按双方合同的约定支付复利。二、被告张春亮、殷书景、孙佃虎对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张树祥追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告张树祥、张春亮、殷书景、孙佃虎负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月十二日书记员  赵亚男
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1652号郭某某：关于被执行人郭某某犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的(2019)陕0822刑初348号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该刑事判决书所确定的义务。刑事审判庭要求执行罚金3000.00元，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭某某发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金3000.00元。现查明，2019年11月15日，被执行人郭某某转入府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内人民币3000.00元，上述金额已全部转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1652号执行案件执行完毕，于2019年11月15日结案。二〇一九年十一月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王正龙，男，1976年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王正龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,111.79元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月13日)，并承担自2019年10月14日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王正龙系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,111.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执270号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮，北京恒元信业信息技术有限公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨玉兰，四川省毫达(凉山)律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：莫文香，女，1994年1月27日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行莫文香借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003662478号裁决书已发生法律效力，因被执行人莫文香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。经审查，被执行人莫文香的住所地及财产所在地均在宁南县，为便于案件执行，本院决定将该案指定宁南县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003662478号裁决书指定宁南县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 琪审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十八日书记员 宋 超
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2012号原告：刘玉梅，女，汉族，1969年9月8日出生，住新乡市，被告：新乡市嘉融房地产经纪有限公司法定代表人：谭芳住所地：新乡市华兰大道209号立拓·上海城附1号1号楼西区106室本院在审理原告刘玉梅诉被告新乡市嘉融房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原、被告自愿和解，原告刘玉梅于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉梅承担。审判员  王军二〇一九年十一月十九日书记员  计珍
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初397号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人陈资建，男，1978年12月8日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，户籍所在地钦州市钦北区，现住址钦州市钦南区。因涉嫌走私国家禁止进出口货物、物品罪，于2019年6月29日被靖西市公安局刑事拘留，2019年7月31日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]391号起诉书指控被告人陈资建犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人陈资建到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖西市人民检察院指控：2019年6月27日12时许，被告人陈资建接受走私老板（具体身份不详，另案处理）的雇请，在靖西市龙邦镇93号码头装载冻品运往靖西市。后于次日1时许，被告人陈资建即驾驶桂辽Ｋ×××××丰田牌小轿车装载冻品。装完冻品后被告人陈资建按照指示驾驶货车从龙邦镇到靖西市，当车辆途经靖西市时被民警查获。经检查，该车上装有冻品牛肉41件，货物净重共1.22吨。经靖西市价格认证中心认定，所查获的牛肉价格73200元。被告人到案后如实供述了自己的行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，被告人陈资建供述，现场勘验笔录、现场平面图，检查笔录、辨认现场笔录、指认现场照片，鉴定聘请书、价格认定结论书，被告人陈资建的供述及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人陈资建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条之规定，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈资建拘役三个月至六个月，并处罚金人民币一万元至二万元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人陈资建对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求本院从轻处罚。 经审理查明，2019年6月27日12时许，被告人陈资建接受走私老板（具体身份不详，另案处理）的雇请，在靖西市龙邦镇93号码头装载冻品运往靖西市。后于次日1时许，被告人陈资建即驾驶桂辽Ｋ×××××丰田牌小轿车装载冻品。装完冻品后被告人陈资建按照指示驾驶货车从龙邦镇到靖西市，当车辆途经靖西市时被民警查获。经检查，该车上装有冻品牛肉41件，货物净重共1.22吨。经靖西市价格认证中心认定，所查获的牛肉价格73200元。 另查明，扣押的车牌号为丰田轿车在车辆管理部门登记的车主为温。被告人陈资建到案后如实供述了自己的行为。 上述事实有经过庭审质证、确认的立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，被告人陈资建供述，现场勘验笔录、现场平面图，检查笔录、辨认现场笔录、指认现场照片，鉴定聘请书、价格认定结论书，被告人陈资建的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈资建违反海关法规，逃避海关监管，明知是他人走私的货物仍提供运输帮助，将国家禁止进口的价值73200元的冻牛肉走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人陈资建犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈资建起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈资建到案后能如实供述自已的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人陈资建认罪态度好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致于再有危害社会的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对翟海宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、海关总署关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 1、被告人陈资建犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的车牌号为桂的丰田牌轿车，由扣押机关依法处理； 三、查获的赃物冻品牛肉1.22吨，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王木高 审 判 员  杨文启 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  杨 粟
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异161号异议人（被执行人）徐小莉，女，汉族，1959年1月5日生，住西安市碑林区。申请执行人王勤莲，女，汉族，1952年6月22日生，住西安市未央区。委托代理人贾世生，男，汉族，1950年12月7日生，住西安市莲湖区。被执行人陕西安利制衣有限责任公司，住所地西安市长安区。法定代表人赵安利（已故）。本院在执行申请执行人王勤莲与被执行人陕西安利制衣有限责任公司、徐小莉民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）徐小莉于2019年9月25日提出书面异议，请求撤销（2019）陕0116执992号执行裁定书，解除对申请人养老金账户的冻结（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX1157）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）徐小莉称，王勤莲诉申请人及陕西安利制衣有限责任公司民间借贷纠纷一案，经贵院审理作出（2019）陕0116民初1429号民事判决书判决，判决生效后，陕西安利制衣有限责任公司未按生效法律文书履行还款义务，后贵院将申请人养老金银行卡给予冻结，导致异议人生活无着，由于异议人没有其他收入来源，身体曾患癌症，常年需要服药，而且另一个孩子还在上学中，亦需异议人予以资助。异议人每月退休金仅为1767元，需负担基本生活费和孩子教育所需，经济实属困难，仅靠其微薄的退休金支撑。现异议人认为，贵院执行有误，（2016）陕0116民初1429号民事判决书第二项明确指出，徐小莉仅在其继承赵安利遗产限额内承担连带还款责任，而异议人徐小莉的养老金为其个人资金，不属于赵安利遗产范围，故申请人申请贵院撤销（2019）陕0116执992号执行裁定书，解除对异议人养老金账户的冻结（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX1157）。本院查明，申请执行人王勤莲依据（2016）陕0116民初1429号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2019年3月5日作出（2019）陕0116执992号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人陕西安利制衣有限责任公司、徐小莉在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。异议人（被执行人）徐小莉于2019年9月25日提出书面异议，请求撤销（2019）陕0116执992号执行裁定书，解除对申请人养老金账户的冻结（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX1157）。本院认为，（2019）陕0116执992号执行裁定书裁定：“冻结、扣划被执行人陕西安利制衣有限责任公司、徐小莉在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）”，依据上述裁定，本院冻结了被执行人徐小莉的养老金账户。审查中查明，被执行人徐小莉的基本养老金为每月1767.28元，属低收入，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用”，依照该规定，本院冻结被执行人全部养老金的执行行为有误，应参考西安市XX镇居民最低生活标准确定冻结、提取的金额。申请人要求撤销（2019）陕0116执992号执行裁定书，解除对其养老金账户的冻结不予支持，执行部门对全部冻结被执行人徐小莉养老金收入的执行行为应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）之规定，裁定如下：应变更执行行为依照（2019）陕0116执992号执行裁定书，确定冻结、提取的标准。依据标准作出《协助冻结、扣划存款通知书》冻结、提取被执行人徐小莉在金融机构的存款（收入）。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣 二0一九 年 十一月二十二日 书  记  员     张  婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2956号被执行人：李某某9，男，2001年2月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区团溪镇劳动村香坪组。身份证号码：XXX。李某某9罚金罪一案，本院作出（2019）黔0321刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人李某某9未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行财产。三、向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人居住地调查被执行人财产信息，未调查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月十九日书记员 王      一      轩
陕西省商南县人民法院   执行裁定书   (2019)陕1023执602号     申请执行人：熊某，男，汉族，农民。   被执行人：程某某，男，汉族，农民。   申请执行人熊军熊某与被执行人程小斌程某某程某某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据商南县人民法院已生效的（2018）陕1023民初1232号民事调解书确定：由被告程小斌程某某程某某于2018年12月31日前向原告熊军熊某支付欠原告熊军熊某的工程款36000元；案件受理费350元，由被告程小斌程某某程某某承担。调解书生效后，被执行人程小斌程某某程某某未按期履行其义务。据此，申请执行人熊军熊某于2019年9月3日向本院申请强制执行。    本案在执行过程中，依法对被执行人程小斌程某某程某某采取了下列措施：   一、向被执行人程小斌程某某程某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   二、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。   1.被执行人程小斌程某某程某某仅有财付通及银行存款合计 674.96元且账户已冻结。   2.被执行人程小斌程某某程某某名下无不动产登记记录。其在XX镇XX村XX房老家清油河镇后湾村的两间老房已变卖，在老家程小斌程某某程某某名下没有房产。   3.被执行人程小斌程某某程某某名下无车辆登记信息。   4、经网络查控、传统查控，被执行人程小斌程某某程某某无其他财产可供执行。    5、被执行人程小斌程某某程某某因做生意亏本，外债较多，暂无其他财产可供执行。   三、通过实地走访对被执行人程小斌程某某程某某住所地清油河镇后湾村居民委员会进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行财产，且被执行人程小斌程某某程某某外出打工，下落不明。   四、已向被执行人程小斌程某某程某某发出限制消费令，并依法通过公安机关将被执行人程小斌程某某程某某予以布控。   五、依法对被执行人程小斌程某某程某某户籍住处进行搜查，查无财产可供执行。   本院已告知申请执行人熊军熊某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人程小斌程某某程某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人熊军熊某在指定期限内不能向本院提供被执行人程小斌程某某程某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人程小斌程某某程某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕1023执602号案件本次执行程序。   被执行人程小斌程某某程某某负有继续向申请执行人熊军熊某履行债务的义务，若被执行人程小斌程某某程某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人程小斌程某某程某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。         审判长曹 振 勇     审判员范 进 生    审判员何 显 空    二O一九年十一月十九日   书记员  陈 升   20191023602198211612XXXXXXXXXXXXXXX612524198201011874197538612XXXXXXXXXXXXXXX61252419750308187320181023123220181231360003502019931234520191023602      1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初8786号 原告：俞长茂。 委托诉讼代理人：俞江。 被告：郭娟。 原告俞长茂诉被告郭娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞长茂委托诉讼代理人俞江、被告郭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞长茂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告财产损失费3000元，经济损失费2000元，共计5000元。2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月13日上午10点左右，原告在家中发现楼上被告家中水龙头未关漏水，造成原告房屋财产受损。漏水一周后经与被告磋商未能达成房屋维修及财产损失赔偿协议，原告为了尽快恢复正常生活，进行了房屋修缮及部分生活用具购买，加上生活物品污损，地板、墙面因漏水虽经修缮但还是有污迹，不能完全消除，此部分要求赔偿3000元；因原告身患脑梗塞，右侧肢体偏瘫，生活不能自理。漏水发生后房屋清理清扫委托其女儿照理，因其原告受托人现从事股票投资，房屋修缮后清扫清理至正常生活用时两周，造成原告受托人不能实时看盘买卖，错失股票买卖点及由此额外增加的时间成本，要求赔偿经济损失2000元；两项总计5000元。因被告以没钱为由故意拖延、拒绝赔偿，为维护原告的合法财产权，恳请人民法院依法维护原告合法权益。 被告郭娟辩称：漏水的具体时间我记不清了，漏水情况属实，但原告家损失情况我不清楚。我不同意赔偿原告5000元，原告也没找过我，说要求赔偿的事。我也没说不赔他钱，我同意赔偿原告200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定事实如下： 原告俞长茂系坐落于沈阳市皇姑区昆山中路19-1号312室房屋所有人。被告郭娟系坐落于沈阳市皇姑区昆山中路19-1号322室房屋所有人，原、被告系不动产相毗邻关系。 2019年6月13日上午10点左右，因被告未关闭卫生间水龙头而发生漏水，造成原告家南卧室墙壁、家具、床及床上用品、客厅墙壁等不同程度受损。因原、被告就赔偿事宜协商未果，产生纠纷，原告于2019年6月20日向三洞桥公安派出所报警。6月21日，原告自行雇佣工人，购买材料对房屋受损的墙面进行刮大白修复，人工费、材料费及垃圾清运费共计支付1000元。2019年7月20日，原告在宜家家居店里购买了两张弹簧床垫，价格合计为1687元（含服务费）。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。因被告管理不善，致使其家中漏水，导致楼下邻居即原告家财产受损，故被告存在过错，应对原告的经济损失予以赔偿。 关于原告主张被告赔偿财产损失费3000元问题，此次漏水造成原告家的南卧室墙壁、家具、床及床上用品、客厅墙壁等不同程度受损，现原告已经自行清理和修复完毕。结合被告家漏水情形、原告房屋墙壁受损面积及程度，本院认为，原告支付墙壁刮大白的人工费、材料费及清理费共计1000元，价格较为合理，本院予以确认，被告应予赔偿。庭审中，原告称南卧室两张床垫及家具遭水浸泡，受损严重，原告已重新购买两个床垫，支付1687元，并提供订单及付款凭证加以佐证。原告支付的该笔费用，较为合理，本院予以支持，被告应予赔付。关于原告主张家中其他财产损失，因其未提供证据证明，故本院不予支持。 关于原告主张经济损失费问题，因原告未提供证据证明存在其他经济损失，故该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、《侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郭娟于本判决生效之日起十日内向原告俞长茂赔偿财产损失共计2687元； 二、驳回原告俞长茂其他诉讼请求。 如被告逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李沿泽 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨春艳
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2305号原告：白伟，男，汉族，1968年10月28日，人.被告：张振平，男，汉族，现住山西省朔州市.本院在审理原告白伟诉被告张振平民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白伟在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白伟撤回起诉。案件受理费3650元，由原告白伟负担。审判员 李吉平 二〇一九年十一月二十一日书记员 王 静
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16837号 原告杭州杰涵机械科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WFPYXD，住所地杭州市萧山区红山农场二分场。 法定代表人马士明，系公司董事长。 委托代理人冯佳洁，系公司员工。 被告嘉兴市峰德利亚电器有限公司，统一社会信用代码91330402146580474K，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇新篁社区双石桥村。 法定代表人张根法。 本院在审理原告杭州杰涵机械科技有限公司诉被告嘉兴市峰德利亚电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按杭州杰涵机械科技有限公司撤诉处理。 案件受理费826元，减半收取413元，由杭州杰涵机械科技有限公司负担。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月十四日 书记员  张艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9711号原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路566号。法定代表人：韩峰，新疆喜马力热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：焦树成，男，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告焦树成供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2019年11月25日提出撤诉申请，要求撤回对被告焦树成的起诉。本院认为，原告新疆喜马力热力股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取32.38元(原告已预交)，由原告自行负担。审判员  孙津艳二〇一九年十一月二十五日书记员  王晓倩
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13943号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：商莹，女，1992年11月4日出生，汉族，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖紫韫，女，1994年5月3日出生，汉族，系该公司工作人员。被告：苗绪威，男，1987年9月22日出生，汉族，住所天津市武清区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告苗绪威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人商莹到庭参加诉讼，被告苗绪威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付拖欠原告的物业费5698.3元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，被告系原告管理的天津市武清区颐洋花园9-2-502住宅业主，该房屋建筑面积76.18平方米，物业费标准为按建筑面积每平方米每月2.2元计收。自2017年1月1日至2019年10月31日，被告拖欠34个月物业费，共计5698.3元。原告多次催要仍拒不支付。为保护原告合法权益，故原告提起诉讼。苗绪威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：1.前期物业服务合同及交费收据各一份，证明签订物业合同服务标准、费用标准及被告之前的交费情况；2.邮寄催缴函的照片打印件一份，证明原告进行过催缴，但被告未交纳；3.企业名称变更通知书一份，证明原告的名称进行过变更。被告未到庭质证，亦未提交相反证据，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对原、被告之间的物业服务合同关系予以确认，对于原告主张的被告欠付物业费金额予以确认。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告为被告提供物业服务，被告应及时给付原告物业费，拖延拒付是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告主张的物业费5698.3元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苗绪威于本判决生效之日起五日内给付远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司2017年1月1日至2019年10月31日物业服务费5698.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由苗绪威负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇一九年十一月十三日书记员  莫云影附：《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17419号 上诉人（原审原告）：广元正通商贸有限公司，住所地：苍溪县陵江镇江南干道二段**。 法定代表人：孙照。 被上诉人（原审被告）：宜宾地奥煤炭销售有限责任公司，，住所地：宜宾市翠屏区大南街** 法定代表人：梁寒春。 上诉人广元正通商贸有限公司因与被上诉人宜宾地奥煤炭销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初4295号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，因上诉人广元正通商贸有限公司在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广元正通商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇一九年十一月十八日 书记员  甘万丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3277号 原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：秦梦宇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳茹，系该公司法律顾问。 被告：张南，男，1982年10月3日出生，汉族，其他详细不详。 被告：杜盈桦，女，1983年5月10日出生，汉族，其他详细不详。 原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司与被告张南、杜盈桦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。原告于2019年11月22日以被告无法送达，需要补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准予原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3013元，由原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司已预交，退还原告。 审判员 董 萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员 呼其腾
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2712号原告:汪平高，男，1979年12月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：陈军，男，1981年5月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：吴新军，男，1965年5月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：陈军，系吴新军合伙人。原告汪平高与被告吴新军、陈军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪平高、被告陈军及被告吴新军的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪平高向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工资欠款4646元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年，被告吴新军、陈军在武汉市蔡甸区承包建房工地，雇请原告汪平高等崇阳籍民工60余人做工，经结算，二被告尚欠原告工资4646元。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法裁判。被告吴新军、陈军辩称，原告起诉的事实属实，要求分期偿还。原告汪平高围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告吴新军、陈军于2019年11月9日出具的具体账目单一份，被告吴新军、陈军欠原告工资23228元，尚欠4646元。经庭审质证，被告吴新军、陈军对原告起诉的事实及上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：2018年，被告吴新军、陈军在武汉市蔡甸区承包建房工地，雇请原告汪平高等崇阳籍民工60余人做工，经结算，二被告尚欠原告工资4646元，故诉。本院认为，被告吴新军、陈军雇请原告汪平高做工，应当支付劳动报酬，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条的规定，判决如下：由被告吴新军、陈军共同向原告汪平高支付所欠劳动报酬4646元。以上给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴新军、陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇一九年十一月二十五日书记员  丁 韬
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1374号 申请执行人：刘春荣，女，汉族，现住吉林省长春市。 被执行人：张长清，男，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人刘春荣与被执行人张长清土地承包经营权纠纷执行一案，因被执行人张长清未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1488号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、在金融机构冻结了被执行人预留的土地补偿款账户。二、向不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，发现被执行人暂无遗产执行。三、对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待土地补偿款发放时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的遗产，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 李青鹤 审判员 赵大伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 苗 全
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17030号之一 申请人:陈增云，女，1987年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：候笑，山东厚强律师事务所律师。 被申请人:郭尚尚，男，1989年2月7日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请人陈增云与被申请人郭尚尚买卖合同纠纷一案，陈增云于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭尚尚价值27000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郭尚尚价值27000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费290元，由申请人陈增云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月五日 书记员  刘丽娟
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3539号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水源丰房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路173号。 法定代表人：毛威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李富荣，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡建丰，男，1986年11月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 再审申请人六盘水源丰房地产开发有限公司（以下简称源丰地产公司）因与被申请人胡建丰商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 源丰地产公司申请再审称，（一）原判决认定《商品房买卖合同》部分条款无效错误。双方签订《商品房买卖合同》中对房屋按照355000元每套购买意思表示真实，胡建丰在合同上亲笔签名并在总房款处捺印予以确认，在该预售合同登记备案表等预告登记档案资料中，胡建丰本人也亲笔签名并对提交的相关预告登记信息核对无误，且申明对所提交材料的真实性、合法性、有效性负责，故《商品房买卖合同》真实合法有效。且《商品房买卖合同》经产权部门备案，没有被撤销、变更或者确认无效。（二）原判决认定案涉房屋存在面积误差错误。原审判令源丰地产公司向胡建丰支付面积误差比3%部分的房价款不具有事实和法律依据。据此，源丰地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依据民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请再审事由进行审查。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，本案中，根据《住宅买卖计税（费）表》的约定，涉案房屋的建筑面积应为134.67㎡，但实际交付房屋建筑面积仅为120.77㎡，故原审根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判令源丰地产公司支付胡建丰房屋面积误差比3%部分的房价款、利息，以及双倍支付胡建丰房屋面积误差比超出3%部分的房价款并无不当。关于源丰地产公司认为案涉房屋是按套计价的抗辩主张，本院认为，虽然源丰公司提交《商品房买卖合同》中亦记载房屋计价方式为按套计算，但是《商品房买卖合同》中的计价方式与源丰公司当初的宣传内容以及双方签订的第一份《住宅买卖计税（费）表》记载的内容不相符，且《商品房买卖合同》系源丰地产公司提供的格式合同，合同中关于房屋计价方式的约定明显侵害了胡建丰的合法权益，故原判决对源丰地产公司该项主张不予支持并无不当。 关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。源丰地产公司的该项申请理由不成立，本院不予支持。 关于原判决是否遗漏或者超出诉讼请求的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条的规定“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外”之规定，原判并不存在遗漏或超出诉讼请求的情形。源丰地产公司该项再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，源丰地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本案裁定如下： 驳回六盘水源丰房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  吴宝林 审判员  张 宇 审判员  刘荟宇 二〇一九年十一月十五日 法官助理罗全龄 书记员武媛媛