wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初421号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人唐博，男，1996年10月11日生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省海城市。2015年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元，2017年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被抓获，同年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）440号起诉书指控被告人唐博犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员程超亮出庭支持公诉。被告人唐博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年1月16日17时许，被告人唐博在凤城市青城子镇天城洗浴男更衣室，用事先准备的螺丝刀将150号更衣柜的柜门撬开后，盗走被害人徐某1700元人民币和手串一个。经鉴定，被盗手串的黄金貔貅和两个金某共计价值2662元人民币。盗窃共计4362元人民币。 2019年7月16日21时许，被告人唐博在凤城市凤山办事处玉泉宫洗浴男更衣室，用事先准备的螺丝刀将D6273号更衣柜的柜门撬开后，盗走被害人唐某1000余元人民币和小米8青春版黑色手机一部。经鉴定，被盗手机价值450元人民币。盗窃共计1450元人民币。 2019年7月18日0时许，被告人唐博在凤城市凤山办事处华日龙洗浴男更衣室，用事先准备的螺丝刀将8135号更衣柜的柜门撬开后，盗走被害人闫某4300余元人民币。被告人唐博三次盗窃共计10112元人民币，除部分赃物被追缴并返还被害人外，其余赃款被全部挥霍。 被告人唐博被公安机关抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人唐博在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人徐某、唐某、闫某的陈述，证人庞某的证言，被告人唐博的供述，扣押决定书及清单，接受证据清单，兴海珠宝行金饰兑单，信誉卡，发还清单，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，证明，随案移送清单，前科劣迹查询表，刑事判决书，释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐博以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人唐博在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐博到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2021年4月23日止）。 二、责令被告人唐博于判决生效后十日内退赔被害人徐某人民币四千三百六十二元；退赔被害人唐某人民币二百元；退赔被害人闫某人民币四千三百元。 三、依法追缴随案移送赃款人民币二百元,(已缴纳)。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜女杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7628号之一 申请人：中国民生银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路207号，统一社会信用代码91371102MA3CB3TD2R。 负责人：丁晓方，行长。 委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。 被申请人：潘美妹，女，1964年7月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：朱福全，男，1983年4月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：朱秀云，女，1984年12月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：王玉成，男，1975年3月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：徐玉妹，女，1975年6月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：潘俊杰，男，1988年9月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人中国民生银行股份有限公司日照分行与被申请人潘美妹、朱福全、朱秀云、王玉成、徐玉妹、潘俊杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求将潘文芳名下产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0017903号（坐落于日照市岚山区岚山中路以南、明珠路以东明珠时代广场001幢02单元（02）1701号）房产予以查封。保全标的额为1000000元。申请人已提供担保函担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将潘文芳名下产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0017903号（坐落于日照市岚山区房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王秀云 二〇一九年十一月五日 法官助理刘盼盼 书记员王业迪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1739号申请执行人：孟繁雪，女，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。被执行人：赵晓明，男，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦镇。本院在孟繁雪申请执行赵晓明借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人孟繁雪撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定：终结（2019）黑1283执1739号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇一九年十一月二十二日书记员  王宇洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初16082号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。 负责人：马文礼，该分行行长。 委托诉讼代理人：宁凤香，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：谢冬峰，男，1979年2月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告谢冬峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人宁凤香到庭参加诉讼，被告谢冬峰经依合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；2.被告偿还原告借款本金32196.67元、利息934.08元、罚息149.33元（利息、罚息暂计算至2019年9月15日），并按照合同约定的利率标准承担借款本金自2019年9月16日至借款还清之日的利息、罚息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告通过浦发银行手机APP与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款60000元用于住房装修；借款期限自2017年11月6日至2020年11月6日；借款年利率为7.125%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为等额本息，每期还款日为每月6日；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同签订后，原告向被告提供了借款60000元，但被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。 谢冬峰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号138XXXXXXXX注册开通了手机银行。2017年11月6日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定，被告向原告借款60000元用于住房装修；借款期限自2017年11月6日起至2020年11月6日止；借款年利率为7.125%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息，每期还款日为6日；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。2017年11月6日，原告按约向被告发放了借款60000元。后被告未能按约还本付息。截至2019年9月15日，被告尚欠原告借款本金32196.67元、利息934.08元、罚息149.33元。 本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告发放了借款60000元，被告未按约还款，已构成违约，现原告依据合同约定要求原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期，并要求被告偿还借款32196.67元、利息934.08元、罚息149.33元，不违反法律规定，本院予以支持，被告还应按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年9月16日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告谢冬峰于2017年11月6日签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期； 二、被告谢冬峰于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金32196.67元、利息934.08元、罚息149.33元，并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年9月16日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取计316元，由被告谢冬峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  谷胜龙 二〇一九年十月三十日 书记员  曹丽君 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初2875号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该银行董事长。委托诉讼代理人：曾薇羽，系江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。被告：郑水花，女，1970年8月2日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告郑水花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李玉栋到庭参加诉讼，被告郑水花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1.要求被告偿还尚欠的借款本金30,000元及暂算至2019年3月19日止的利息7,051.57元，并按合同约定支付自2019年3月20日起至本金还清之日止的利息；2.要求被告负担原告已支付的律师代理费800元；3.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月11日，被告和吴茂顺因资金周转所需，向原告申请百福惠民卡借款30,000元，经审核，原告同意借款30,000元给吴茂顺，双方于2016年6月13日签订了[2016]玉农信百借字第16229000105号《百福惠民卡借款合同》，约定吴茂顺的授信额度为30,000元，授信期限自2016年6月13日起至2017年6月12日止，用信期为1年，借款月利率为7.86%，逾期罚息按执行贷款利率上浮50%。后吴茂顺在借款期间去世，在用信期内仅支付了部分利息，截至2019年3月19日止，尚结欠本金30,000元，利息7,051.57元。借款时，被告与吴茂顺系夫妻关系，该笔借款用于被告与吴茂顺共同经营使用，且被告在《玉山县农村信用社农户小额信用借款申请书》的配偶栏签字确认，故该笔借款系被告与吴茂顺的夫妻共同债务，被告应承担还款责任。依据《百福惠民卡借款合同》的约定，原告为实现债权已支付的费用包括律师代理费应由借款人承担，现吴茂顺已故，该笔律师代理费也应当由被告负担。被告郑水花未作答辩。原告就自己的主张提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、身份证明书各一份，被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告均是适格的诉讼主体资格以及被告与吴茂顺在借款时系夫妻关系的事实；2.有吴茂顺与被告共同签名确认的《玉山县农村信用社农户小额信用借款申请书》复印件、原告与吴茂顺签订的[2016]玉农信百借字第16229000105号《百福惠民卡借款合同》复印件、银行流水复印件各一份，证明原告与被告之间存在合法借贷关系的事实；3.收本收息明细打印件、还款情况截图打印件各一份，证明截至2019年3月19日止，吴茂顺的该笔借款尚结欠本金30,000元，利息7,051.57元的事实；4.《协议书》复印件、代理费发票复印件各一份，证明原告因本案已支付律师代理费800元的事实。以上证据中系复印件的均与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告未提交证据予以反驳，故本院对原告提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告与吴茂顺于2003年5月15日办理了结婚登记手续，2016年吴茂顺身故。2016年6月11日，被告与吴茂顺以做生意需资金周转为由，向原告申请小额信用借款，被告在《玉山县农村信用社农户小额信用借款申请书》的配偶签章一栏签名确认。2016年6月13日，原告与吴茂顺签订了[2016]玉农信社百借字第16229000105号《百福惠民卡借款合同》，约定吴茂顺的借款金额为30,000元，授信有效期间自2016年6月13日起至2017年6月12日止，用信期为1年，到期日不超过2017年6月12日，执行贷款利率为年利率7.86%，逾期罚息按执行贷款利率上浮50%，按季付息。合同签订后，原告向吴茂顺发放了借款30,000元，借款期限届满后，吴茂顺仅偿还了部分欠款，截至2019年3月19日，尚欠原告借款本金30,000元、利息7,051.57元，此后被告也未偿还过欠款。以上事实，原告提供了被告与吴茂顺的结婚证复印件、《玉山县农村信用社农户小额信用借款申请书》复印件、《百福惠民卡借款合同》复印件、贷款发放银行流水打印件、收本收息明细打印件、结本欠息截图打印件、《协议书》复印件、律师代理费发票复印件各一份在卷为证，前述证据中系复印件的，均与原件核对无异，且相互承接印证，故本院对原、被告提供的证据均予以确认，并结合原告的庭审陈述及被告的答辩确认前述事实。本院认为，原告与吴茂顺签订的《百福惠民卡借款合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，双方在合同中约定了借款期限、借款利率及逾期罚息，现借款期限已届满，吴茂顺应当偿还原告这笔借款本息，但吴茂顺已经身故，而该笔借款发生于被告与吴茂顺婚姻关系存续期间，被告在《玉山县农村信用社农户小额信用借款申请书》上签名确认，表明被告对吴茂顺的该笔借款是有共同的意思表示的，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院对原告要求被告偿还该笔借款本息的诉讼请求予以支持。原告与吴茂顺签订的《百福惠民卡借款合同》中约定原告为实现债权而支付的律师服务费等由借款人负担，现原告为实现本案债权已支付律师代理费800元，故本院对原告要求被告支付律师代理费800元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑水花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及截至2019年3月19日止的利息7,051.57元，并按合同约定的利率计算支付自2019年3月20日起至借款还清之日止的利息；二、由被告郑水花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江西玉山农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告郑水花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  汪舒立审判员  刘雪青审判员  吴小惠二〇一九年十一月十四日书记员  吴海燕
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2419号 原告：兰州新兴热力有限公司，住所地兰州安宁区安宁西路329号，统一社会信用代码91620100296594580U。 法定代表人：王林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭继明，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张青，女，系该公司员工。 被告：张凤祥，男，汉族，住兰州市安宁区。 原告兰州新兴热力有限公司与被告张凤祥供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告兰州新兴热力有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新兴热力有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰州新兴热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州新兴热力有限公司负担。 审判员  刘惠娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵雅丽
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1903号申请执行人荆风雨，现住黑龙江省大庆市。被执行人耿研辉，现住洮南市。被执行人敖金荣，现住黑龙江省大庆市。申请执行人荆风雨与被执行人敖金荣、耿研辉因民间借贷纠纷执行一案。白城市中级人民法院作出的（2019）吉08民终887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆风雨于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人敖金荣、耿研辉给付欠款75100.00元，负担一、二审案件受理费515.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人荆风雨与被执行人敖金荣、耿研辉达成执行和解协议，即“被执行人耿研辉、敖金荣于2019年12月2日前偿还申请执行人荆风雨5100.00元；于2020年4月30日前偿还申请执行人欠款20000.00元，款项双方自行交付。”双方达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（已）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1903号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十一月二十六日书记员  何秋毅
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执1104号之二 申请执行人：曹立红，女，出生1970年3月3日，汉族住所地沧州市运河区。 被执行人：迟小雪，女，汉，出生1983年12月13日，住所地天津市滨海新区。 被执行人：赵晓飞，男，汉，出生1984年1月25日，住所地天津市滨海新区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0903民初1456号民事调解书,于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人迟小雪、赵晓飞偿还曹立红借款本金1115861元及利息，但被执行人却未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 轮候查封被执行人迟小雪名下位于刺绣厂门市楼A座4号门市。权利证号：3027577 本裁定查封期限为三年，期满后如继续查封申请执行人应在届满日前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇一九年十一月一日 书记员  王 锦
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1872号申请人任丘市农村信用合作联社。法定代表人：刘学青该社理事长。委托代理人：吴彦博，该社信贷员。被执行人王玉顺，男，1955年5月12日出生，汉族，住任丘市人。被执行人高荣昌，男，1952年11月25日出生，汉族，住任丘市人。申请人任丘市农村信用合作联社与被执行人王玉顺、高荣昌金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）年任民初字第02705号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票二、2019年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、2019年5月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、2019年11月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产五、2019年11月25日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人王玉顺、高荣昌限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执1872号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十一月二十七日书记员  杨锁州
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1627号 申请人：淄博胜益化工有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇蔡店村。统一社会信用代码：91370305MA3C9CNX1B。 法定代表人：曹鑫胜。职务：经理。 被申请人：田彦林，男，1973年3月2日生，回族，现住宁夏海原县。 被申请人：宁夏福岩建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县史店乡徐坪行政村徐坪自然村（村委会向北2000米）。统一社会信用代码：91640522MA7706EF49。 申请人淄博胜益化工有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田彦林、宁夏福岩建材有限公司的银行存款190653元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司为申请人淄博胜益化工有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人淄博胜益化工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田彦林、宁夏福岩建材有限公司的银行存款190653元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1473元，由申请人淄博胜益化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  张晓晗
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21886号上诉人（原审原告）：赵瑞华，女，1983年12月10日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：马永欣，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南信永律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李贾，女，1984年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：苗强，男，1977年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李贾（系苗强之妻），住郑州市金水区农业东路112号院14号楼3号。上诉人赵瑞华因与被上诉人李贾、苗强财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初22308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵瑞华的委托诉讼代理人马永欣，被上诉人李贾、被上诉人苗强的委托诉讼代理人李贾到庭接受了询问。本案现已审理终结。赵瑞华上诉请求：撤销一审判决，改判支持赵瑞华的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误。赵瑞华所有车辆于2017年6月初被苗强、李贾强行开走，有苗强驾驶涉案车辆的违章截图、证人证言、录音证据为证。在一审开庭时，审理本案的书记员也当庭认出截图上的驾驶员为苗强。一审法官未尽调查、核实义务，判决草率。为查清事实，应通知苗强到庭，法院未通知。一审法院未查清事实而下判决。苗强、李贾辩称，李贾从不认识赵瑞华，涉案车辆与苗强、李贾没有任何关系。请求二审法院维持原判。赵瑞华向一审法院起诉请求：苗强、李贾共同赔偿车辆损失164133元。一审法院认定事实：赵瑞华系豫Ａ×××××东风标致汽车的所有人。赵瑞华提交的违章通知及违章截图显示，2019年5月3日，涉案车辆在兰南高速260公里600米至兰南高速244公里处超速违章，照片显示驾驶人为一男性；2019年7月18日，涉案车辆在怀化市开元大道与镡城路交叉路口处逆向行驶违章，照片显示副驾驶为一女性。李贾、苗强提交的通话记录、手机相册截图及聊天记录显示，2019年5月3日、7月18日，苗强、李贾均在郑州。庭审中，证人单某出庭作证证明赵瑞华车辆由苗强、李贾借用开走，后其向苗强、李贾要回车辆，苗强、李贾以其欠钱为由拒不归还。庭审中，证人及赵瑞华均称违章照片中的驾驶人是苗强。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿案件，李贾、苗强是否应当承担赔偿责任应根据是否存在侵权事实进行判断。本案中，赵瑞华以李贾、苗强无权占有赵瑞华车辆为由要求承担赔偿责任，因赵瑞华提交的录音中也没有明确指明车辆情况，违章记录照片也无法辨认车上人员身份，故赵瑞华的现有证据不足以证明李贾、苗强占有赵瑞华车辆，应对此承担不利后果，故赵瑞华的诉请，无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回赵瑞华的诉讼请求。案件受理费减半收取为1791元，由赵瑞华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。法院依法组织当事人举证、质证。赵瑞华提交涉案车辆违法记录共23条，其中交纳罚款当事人姓名一栏中未显示有苗强、李贾。本院认为，赵瑞华主张涉案车辆由苗强、李贾占有、拒不返还，要求承担财产损害赔偿责任。但根据其提供证人证言、违章罚款交纳记录、照片等，不足以认定涉案车辆被苗强、李贾占有且拒不返还的事实，故其上诉请求苗强、李贾承担财产损害赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，赵瑞华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1791元，由赵瑞华负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇一九年十一月二十日书记员  曹芳宇
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初2518号原告:胡英军,女,1974年10月4日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告:宋国清,男,1982年4月17日出生,住重庆市云阳县。被告:杨易,女,1982年9月18日出生,住重庆市奉节县。原告胡英军与被告宋国清、杨易民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告胡英军及其委托诉讼代理人成昭霖、被告宋国清到庭参加诉讼，被告杨易经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审原告胡英军的委托诉讼代理人成昭霖到庭参加诉讼，被告宋国清、杨易经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡英军向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金150000元，并从2016年6月13日开始按月利率2%计付利息至借款还清之日止，利随本清；2.诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更第1项诉讼请求为二被告返还借款本金232445元，并从2019年1月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止。事实和理由：2016年6月13日，被告向原告借现金150000元，约定借款期限12个月，如不按约定期限归还，则由被告承担催款产生的交通、误工等费用。原告从自己的银行卡通过取现、转账的方式将钱交付于被告。原、被告签订了借款的借条。另，被告于2016年6月8日向原告借款200000元，因归还利息涉及这两笔借款，现原告要求被告偿还2笔借款尚欠的借款本息。双方口头约定月利率5%，现主张已经支付利息按月利率3%计算，未支付的按月利率2%计收。被告宋国清辩称，双方口头约定8分，对借款150000元没有异议，但是我已经还完了。被告向原告共借款两笔共350000元，开始是以350000元为本金，按8分给了两个月（每月29000元）利息，后每月给17000元是从银行走的流水。我与杨易大致是2015年离婚。被告杨易未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告宋国清、杨易向原告胡英军借款200000元，并出具借条。2016年6月13日，二被告再次向原告借款150000元，约定借款期限为12个月，于2017年6月13日一次性还清。上述事实，有原、被告的当庭陈述及借条(2份)、转款凭证予以证实。本院认为，原告胡英军举示的证据及被告宋国清的陈述，能够证明与被告宋国清、杨易发生200000元及150000元的两笔借款，且双方有高息约定。现原告承认被告已归还部分借款本息，并以被告归还借款的时间、数额按月利率3%的标准计算后予以抵偿两笔借款的本息。经原告计算后，主张尚欠借款本金232445元，并从2019年1月1日起按月利率2%计付的利息。本院认为，原告计算方式未损害被告的权利，且不违反法律规定，故对原告要求二被告偿还借款本金232445元，并从2019年1月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋国清、杨易于本判决生效后五日内偿还原告胡英军借款本金232445元，并自2019年1月1日起至付清之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，减半收取计2603元，由被告宋国清、杨易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇一九年十一月十一日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2706号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。住所：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路28号。负责人李卫华，系该支行行长。委托代理人岳润丹，女，1994年8月11日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。系该支行职员，代理权限为特别授权代理。被告余爱云，男，1965年6月28日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告陈凤芝，女，1965年6月18日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。本院在审理原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告余爱云、陈凤芝金融借款合同纠纷一案中，因原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行在法定的期限内未向本院预交案件诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免的申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李绍录二〇一九年十一月二十二日书记员  李海琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初6964号 原告：谭宏斌，男，1969年3月8日出生，汉族，华容县人，住华容县。 委托诉讼代理人：王克礼，岳阳楼区求是法律服务所法律工作者。 被告：张双喜，男，1971年10月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：彭秀前，女，1973年8月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 两被告委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。 第三人：马玉萍，女，1968年8月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告谭宏斌诉被告张双喜、彭秀前和第三人马玉萍合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王克礼，被告的委托诉讼代理人张双喜、彭秀前和被告马玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭宏斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付11万，并偿还自2019年4月30日起至实际偿还完之日的利息（按照月利率2%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经同学介绍认识张双喜，张双喜2011年以工程运作需要资金为由，邀请原告投资；原告通过第三人马玉萍筹集现金20万元给张双喜，张双喜向原告出具了借条。2012年12月16日，被告向原告偿还10万元。余款被告至今为还。 被告张双喜辩称，答辩人与谭宏斌之间系合伙纠纷，原告主张的事实没有依据。被告彭秀前对于此案诉争的债务完全不知情。 被告彭秀前没有答辩。 经审理查明：张双喜2011年以工程运作需要资金为由，邀请原告投资,原告通过第三人马玉萍筹集现金20万元给被告（原告主张该20万元的支付时间为，2010年4月份15万元，2011年5万元；被告主张该20万元系2011年收到）。2012年原告与张双喜协商，原告退伙。被告为偿还债务向原告支付18万元：原告主张，其中，被告2012年8月16日之前支付了两笔共计8万元（2011年12月份收了3万元，2012年8月收了5万元，系20万元按月利率2%支付的利息），2013年7月23日支付了10万元。经2019年1月30日结算，张双喜向原告出具条据；“今借到谭宏斌人民币11万元张双喜43060219710166116还款日期2019年4月底2019年1月30日以前借据作废”。 以上事实，有原告身份证、被告营业执照，借条和庭审笔录予以佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告谭宏斌投资20万元参与被告张双喜的建设工程业务，后退出合伙，被告支付了部分款项给原告。原告未举证证明其支付20万元合伙款给被告的时间，应当承担举证责任，可认定被告认可的该款支付时间为2011年的事实。被告未举证证明其付款给原告的时间，应当承担举证责任，可认定原告主张的2011年12月份付3万元，2012年8月付5万元，2013年7月23日支付了10万元的事实。结合被告第一笔还款时间为2011年12月的事实，可进一步认定原告支付合伙款的时间为2011年12月份以前。经结算，被告2019年1月30日向原告出具11万元借条，张双喜应当依约偿还该11万元。张双喜迟延还款，应当按照同期同类银行贷款利率标准（本院酌情认定为年利率4.75%），支付从2019年5月1日开始起算的逾期还款利息。原告主张被告彭秀前承担共同还款责任，但其提交的证据不足以证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 一、由被告张双喜向原告谭宏斌偿还11万借款； 二、由被告张双喜向原告谭宏斌支付自2019年5月1日起至实际偿还完之日的逾期付款利息（按照年利率4.75%标准，以欠付金额为基数）； 上述第一、二项确定的义务，限于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告谭宏斌的其他诉讼请求。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张双喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇一九年十一月十二日 书记员  蒋 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终1024号上诉人（原审原告）东风汽车有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人竺延风，董事长。委托代理人吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家税务总局长沙县税务局，住所地：长沙县星沙街道东三路28号。法定代表人周万里，局长。委托代理人陈汝琦，该局工作人员。委托代理人李俊，湖南迈旭律师事务所律师。上诉人东风汽车有限公司（以下简称东风公司)因与被上诉人国家税务总局长沙县税务局（以下简称长沙县税务局）税务管理其他行政行为一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初325号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，原东风商用车公司与长沙紫东汽车销售服务有限公司、长沙市环球汽车有限公司、谭晓买卖合同一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)鄂襄阳中民四初字第00012号《民事调解书》，该调解书第二项约定：长沙市环球汽车有限公司将其位于长沙县的两处房地产抵债给东风汽车有限公司东风商用车公司，并完成登记过户。抵债价格为1942万元，因过户而发生的税费由长沙市环球汽车有限公司承担。该《民事调解书》生效并进入强制执行程序后，襄阳市中院2013年6月5日下达(2013)襄阳中执字第00033-7号《执行裁定书》，裁定东风汽车有限公司可以持上述裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。东风汽车有限公司持《民事调解书》及《执行裁定书》到长沙县税务局处办理资产过户手续，长沙县税务局告知须先办理土地税务清算和缴纳土地增值税、增值税等税款后才能申报和缴纳契税及印花税。东风公司到长沙县不动产登记中心办理、交涉，长沙县税务局告知在没有收到税务局开具的完税凭证前，不予办理涉案资产的转移登记。东风公司认为涉及法院司法执行的过户资产，买受人持法院生效法律文书可直接向税务机关申报和缴纳契税及印花税，从而完成资产过户交易登记，因长沙县税务局不开具完税凭证侵犯了其合法权益，故提起本案行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定“纳税人，扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉”；《税收征管法实施细则》第一百条规定“税收征管法第八十八条规定的纳税争议，是指纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生的争议。东风公司第一项诉讼请求“确认长沙县税务局让东风公司代缴资产过户中的土地增值税、增值税等出卖方应承担的税款的行政行为违法”，同时东风公司又认为增值税、土地增值税应该由出卖方承担，即属于东风公司认为与长沙县税务局就纳税对象发生争议。东风公司关于“判令长沙县税务局在东风公司缴纳契税、印花税后开具完税(或减免)凭证”的诉请亦属于《税收征管法实施细则》第一百条规定的“税收征管法第八十八条规定的纳税争议”，而且东风公司没有证据证明长沙县税务局实施了“让东风公司代缴资产过户中的土地增值税、增值税等出卖方应承担的税款的行政行为”，也没有证据证明“长沙县税务局在东风公司缴纳契税、印花税后不依法开具相关凭证”的事实,故东风公司的起诉没有事实根据。东风公司关于“要求用公司对公账户以银行转账的方式缴纳应缴税款”的诉请，不属于行政诉讼的受案范围。综上，东风公司的起诉属于按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的情形，同时东风公司的起诉没有事实根据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（五）项、第（十）项之规定，裁定驳回东风公司的起诉。上诉人东风公司上诉称：一、上诉人一开始到被上诉人处办理资产过户纳税手续时，被上诉人告知上诉人须先办理土地税务清算和缴纳土地增值税、增值税后方能申报和缴纳契税及印花税，诉讼中，被上诉人才改称可直接申报，一审对此未予查明。二、本案在纳税对象上不存在争议，无需行政复议前置。按原国家税务总局2015下发的文件规定，被上诉人可直接为上诉人开具完税（或减免）凭证以使不动产交易顺利登记过户。请求撤销一审裁定，指令继续审理，判令被上诉人在上诉人缴纳契税、印花税后开具涉税资产土地增值税、增值税的完税（或减免）凭证。被上诉人长沙县税务局答辩称：一、上诉人从未向被上诉人申报缴纳契税。二、本案属纳税争议，须复议前置。三、上诉人的诉讼请求不属于人民法院的审理范围。四、上诉人主张被上诉人应向其开具土地增值税、增值税完税凭证于法无据。1.土地增值税、增值税的纳税义务主体为土地出让方，相应的完税凭证的对象也应为土地出让方。2.国家税务总局《关于契税纳税申报有关问题的公告》并未规定税务部门应当同时开具土地增值税、增值税完税凭证。3.本案中上诉人并未申报缴纳契税。五、上诉人的上诉请求自相矛盾。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据起诉状，东风公司的本案诉讼请求包括四项：一是确认长沙县税务局让其代缴纳资产过户中的土地增值税、增值税等出卖方应承担的税款的行政行为违法。二是确认其只应承担和缴纳资产过户中的契税、印花税。三是判令长沙县税务局在其缴纳契税、印花税后开具完税（或减免凭证）。四是判令其用公司对公账户以银行转账的方式缴纳应缴税款。1.关于第一项请求。东风公司并未提供证据证明长沙县税务局作出了该项请求所涉行政行为，该项起诉无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《解释》）第六十九条第一款第一项的规定，应裁定驳回。同时，东风公司的分公司原东风商用车公司，此前已就该事项起诉过，人民法院已裁定准许其撤诉，根据《解释》第六十九条第一款第七项的规定，对该项起诉也应裁定驳回。2.第二项、第三项、第四项诉讼请求不属于对行政行为的异议，不属行政诉讼的受案范围，该项起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，根据《解释》第六十九条第一款第一项的规定，应裁定驳回起诉。应说明的是，根据本案证据，长沙县税务局并未要求东风公司缴纳土地增值税、增值税，两者之间未发生纳税争议，一审认定本案存在纳税争议不当，本院予以指正。综上，一审裁定驳回起诉，结果是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 黄 姝审判员 傅美容二〇一九年十一月十八日书记员 杨月婵附：本裁定适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7424号上诉人（原审被告）：沧州开发区爱科特新型门窗厂，住所地沧州市开发区赵家坟村。经营者：田庚辛，男，1963年3月2日生，汉族，住沧州市运河区。被上诉人（原审原告）：韩艳玲，女，1974年6月26日生，汉族，住沧州市运河区。原审被告：田庚辛，男，1963年3月2日出生，汉族，职业，住沧州市运河区。上诉人沧州开发区爱科特新型门窗厂因与被上诉人韩艳玲、田庚辛民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，《最高人民法院关于＜进一步加强民事送达工作的若干意见＞的通知》第六条规定：当事人在送达地址确认书中确认的送达地址适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。第七条规定：因当事人提供的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书退回之日为送达之日。本案中，本院按照上诉人沧州开发区爱科特新型门窗厂提供的地址以及联系方式向其邮寄传票，但是以收件地址不详退回，依照上述规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人沧州开发区爱科特新型门窗厂经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沧州开发区爱科特新型门窗厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人沧州开发区爱科特新型门窗厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年十一月七日书记员 王 畅
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑7525执143号之六 申请执行人：姜朝勋，男，1993年5月9日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。 委托代理人：姜冠英（申请执行人之父），住柴河林业局。 被执行人：刘俊峰，男，1977年9月14日出生，汉族，无职业，住牡丹江市。 被执行人：许树海，男，1977年3月16日出生，汉族，柴河林业局环卫站工人，住柴河林业局。 本院在执行刘俊峰、许树海拖欠姜朝勋租赁费用执行一案，被执行人刘俊峰应给付申请执行人姜朝勋租赁费及违约金18884元、房屋恢复原状费用20579元（许树海对刘俊峰给付租赁费及违约金18884元承担连带责任）。在执行过程中，由于刘俊峰不知去向，在银行已扣划刘俊峰1039元，许树海给付姜朝勋8000元，余款双方达成和解协议。由于本案的执结期限即将届满，被执行人刘俊峰至今去向不明，经过对其财产的调查，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   玉   海 审判员 胡长江审判员王银环 二〇一九年十一月六日 书记员 高       妍
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8767号原告：海城德馨物业服务有限公司。住所地：海城市经济开发区兴海大街232号甲。统一社会信用代码：912103815675838842。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：孙伟迪，男，汉族，住所地：海城市。本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告孙伟迪物业服务合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告孙伟迪的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告孙伟迪的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年十一月十四日书记员 赵彬彬
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2078号申请执行人:重庆财卓物资有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号攀宝钢材市场10-1-23号,统一社会信用代码915001163051319257。法人代表人:张伦，该公司经理。被执行人:重庆润德机械有限责任公司,住所地重庆市江津区鼎山街道长风路136号,统一社会信用代码91500116768869213P。法定代表人：种发顺，该公司经理。申请执行人重庆财卓物资有限公司与被执行人重庆润德机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初1225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆润德机械有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆财卓物资有限公司于2019年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为货款61895.59元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费709元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆润德机械有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人重庆润德机械有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。2019年11月6日，本院依法拍卖了被执行人重庆润德机械有限责任公司名下的一批铁质产品，所得案款43650元，本院收取执行费557元、支付司法拍卖辅助费353元、支付申请执行人垫付的评估费3000元后支付申请执行人案款39914元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人重庆润德机械有限责任公司发出限制消费令。2019年11月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月19日，被执行人重庆润德机械有限责任公司尚欠申请执行人重庆财卓物资有限公司货款21981.59元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费709元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2078号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年十一月十九日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2926号申请执行人：俞松平，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：江伟伟，男，1986年6月3日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人俞松平与被执行人江伟伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江伟伟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江伟伟价值人民币2450元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1379号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。被执行人：张某某，男，汉族，生于1954年，住河南省淅川县。申请执行人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的（2019）豫1326行审321号行政裁定书申请执行与张某某行政处罚纠纷一案，我院于2019年10月1日立案。在执行过程中，法院依法强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326行审321号行政裁定书申请执行与张某某行政处罚纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十一月十三日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  裁  定  书     （2019）陕01民终11919号     上诉人（原审被告）马萍，女，1974年6月24日出生，汉族，住西安市新城区。   被上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。   委托诉讼代理人种艺东，陕西奉先律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）朱涛，男，1970年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市新城区长乐中路。   被上诉人（原审被告）陕西中汽合力停车系统有限公司，住所地西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天六路19号。   法定代表人马萍，该公司董事长。   被上诉人（原审被告）杨文钢，男，1973年8月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   被上诉人（原审被告）许峰，男，1989年11月27日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。   被上诉人（原审被告）李丽，女，1969年4月5日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。   被上诉人（原审被告）罗波，男，1968年4月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。   上诉人马萍因与被上诉人刘广东、朱涛、陕西中汽合力停车系统有限公司、杨文钢、许峰、李丽、罗波民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初7309号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。   本院认为，因二审当事人提交新证据，可能对本案事实认定产生影响，需重新审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初7309号民事判决;    二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。   上诉人马萍预交的二审受理费27267元予以退回。       审判长 童运军   审判员 张海荣   审判员 季立耘                         二○一九年十一月二十一日                           书记员 何诗萌      1
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4160号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码：91350303068795524U。 法定代表人：郭恒盛。 委托诉讼代理人：苏文连，系该公司员工，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。 被告：王志敏，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告王志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司以王志敏已付清物业费为由申请撤回对王志敏的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  蒋永珍 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1354号 上诉人（原审被告）：卢长江，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被上诉人（原审原告）：敖刚，男，1983年3月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原审被告：傅雪良，男，1965年7月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人卢长江因合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初3311号民事裁定，向本院提起上诉。 卢长江上诉称，卢长江提出的不仅仅是实体问题，同时也影响了本案管辖权的确定，如果简单以不相关的合同签订地确定本案管辖，会助长虚构合同签订地规避管辖权案件频繁产生。在敖刚并无充分证据证明案涉纠纷与其提交的合同存在关联性的前提下，不应适用合同管辖约定，应当按照一般管辖原则确定管辖法院为宜。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系敖刚依据《借款协议（股票）》主张退还合同保证金等，案涉《借款协议（股票）》第十一条约定双方协商不成可向本协议签订地法院提起诉讼，该合同落款处载明签订地点为杭州市滨江区，系一审法院辖区。关于该《借款协议（股票）》在另案中是否已经使用，系案件实体问题，不属于管辖权异议审理范围。故一审法院对本案具有管辖权，卢长江请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄亨
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1435号罪犯陈增，男，1994年5月9日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤1402刑初第263号刑事判决，以被告人陈增犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2017年2月27日作出(2017)粤14刑终第32号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月18日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈增在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈增减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈增在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核积分572分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈增予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1788号刘诗江：本院于2019年11月22日立案执行的（2019）吉0202执1788号被执行人刘诗江追缴诉讼费执行一案，依据本院作出（2017）吉0202民初2406号民事判决书，被执行人理解应履行以下义务：案件受理费565.00元。在执行过程中，被执行人刘诗江向本院缴纳案件受理费565.00。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2754号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：张瀚良，男，1996年5月22日出生，汉族，住黑龙江省密山市密山镇。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月26日，被申请人张瀚良通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张瀚良发放了借款500元，被申请人张瀚良分12期还款，每月应还款44.45元。2018年10月26日，被申请人张瀚良通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张瀚良向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张瀚良向贷款人清偿债务后，对被申请人张瀚良拥有追偿权，有权要求被申请人张瀚良归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张瀚良未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张瀚良尚欠的借款本息391.92元，即天乙公司代被申请人张瀚良向厦门银行清偿欠款本息391.92元，其中代偿借款本金380.57元。被申请人张瀚良在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金380.57元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张瀚良的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张瀚良给付申请人剩余未还代偿借款本金380.57元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金380.57元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张瀚良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金380.57元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金380.57元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人张瀚良负担，被申请人张瀚良应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协143号 申请执行人：刘海强，男，汉族，1972年9月29日出生，住址：湖北省洪湖市。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人刘海强依据已生效的东劳人仲院南城庭案字（2019）797号仲裁裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院南城庭案字（2019）797号仲裁裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5558号原告：李双秋，女，1975年3月14日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：宋长山，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。本院在审理原告李双秋与被告宋长山民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李双秋撤回起诉。案件受理费200元，由原告李双秋负担。审判员 刘爽 二〇一九年十一月十三日书记员 马敬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3205号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：钱昌维，男，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吕守兰，女，汉族，1966年10月8日出生，汉族，住址同上。 中国平安财产保险股份有限公司与钱昌维、吕守兰保险合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出(2019)皖0202民初3270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付357803.22元，承担执行费5267元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人当面送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、2019年10月10日对被执行人财产进行两次网络查控，发现少量银行存款，不足以履行本案义务，本院予以冻结；发现被执行人名下皖BLXXX车辆，本院予以查封，因未实际控制无法处置；发现被执行人名下少量股票，本院予以冻结；发现被执行人名下有退休金，本院予以冻结；查询生命树系统发现被执行人名下有公积金，本院予以冻结； 3、2019年10月11日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 4、本案审理期间，本院轮候查封被执行人名下位于芜湖市弋江区南瑞新城XX园XX#楼XXX室房产。2019年11月4日前往被执行人名下位于芜湖市弋江区南瑞新城XX园XX#楼XXX室房产处张贴腾房公告； 因被执行人名下房产已张贴腾房公告，腾房公告未到期，房产暂无法处置，2019年11月18日申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴玉含
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3435民初534号 原告：任开枝，男，1946年2月4日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：林德永，男，1976年1月22日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 原告任开枝与被告林德永确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告任开枝于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告任开枝的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告任开枝撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告任开枝负担。 审 判 员 阿木尔举 二〇一九年十一月十一日 法官助理 朱 发 涛 书 记 员 阿衣布娟
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执904号之一申请人范志廷，男，1956年9月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被执行人刘柱，男，1967年8月1日出生，汉族，内蒙古天豆食品有限公司董事长，住呼和浩特市玉泉区。被执行人内蒙古天豆食品有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：刘柱，该公司董事长。本院在执行范志廷申请执行刘柱、内蒙古天豆食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0104民初732号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月12日依法立案执行。本院于2019年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘柱、内蒙古天豆食品有限公司名下的车辆、银行存款信息、房产信息，本院于2019年8月15日查封被执行人刘柱名下位于呼和浩特市玉泉区南二环路天骄花园东侧综合楼16层4单元1602号房屋，因该房屋为轮候查封暂不适宜处置该财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人范志廷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0104民初732号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇一九年十一月四日书记员 ：陈伦奇
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执恢6号申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人刘全华，该公司董事长。被执行人上饶市利信阳贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区新建路98号元源小区A栋1单元502室，组织机构代码57612232-6。法定代表人陈杨，该公司执行董事。被执行人上饶市欣和农业发展有限公司，住所地:江西省上饶市信州区风凰大道361号36栋1-7号，组织机构代码07180844-5。法定代表人徐向进，该公司执行董事。被执行人上饶市弘荣农业发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街340号2栋1-19号，组织机构代码07180847-X。法定代表人叶挺，该公司执行董事。被执行人赵贞生，男，汉族，1958年5月18日生，家住江西省上饶县。被执行人徐华仙，女，汉族，1959年9月13日生，家住江西省上饶县。被执行人叶水根，男，汉族，1949年7月24日生，家住上饶市信州区。被执行人丁凤林，女，汉族，1950年4月28日生，家住上饶市信州区。被执行人余连华，男，汉族，1956年1月24日生，家住上饶市信州区。被执行人郑丽清，女，汉族，1959年5月6日生，家住上饶市信州区。被执行人徐益繁，男，汉族，1991年11月20生，家住上饶市信州区。被执行人郑淑贞，女，1978年1月25日生，住上饶市信州区。被执行人陈杨，男，汉族，1992年10月7日生，家住上饶县。被执行人林山，男，汉族，1984年9月17日生，家住江西省上饶县。被执行人曾国强，男，汉族，1982年6月2日生，家住上县。被执行人上饶市亚太农业开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号江南商贸城永隆城市广场步行街7号113-120号，组织机构代码56629581-3。法定代表人林山，该公司执行董事。本院在执行上饶农村商业银行股份有限公司与上饶市利信阳贸易有限公司、上饶市欣和农业发展有限公司、上饶市弘荣农业发展有限公司、赵贞生、徐华仙等金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月26日以（2019）赣11执恢6号执行裁定书裁定拍卖被执行人名下多处房产。买受人叶水根（身份证号码：）以48万元的最高价竞得被执行人叶水根、丁凤林名下的位于上饶市信州区桂家巷4号3-302房产（房产证号：上饶市字第××号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人叶水根、丁凤林名下的位于上饶市信州区桂家巷4号3-302房产（房产证号：上饶市字第××号）及其他相关权利归买受人叶水根所有。二、买受人叶水根可持本裁定书到相关管理部门办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十一月三十日书记员 吴华俐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24819号郑州五花肉健身服务有限公司政四街分公司：你单位与贾彦锋劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事仲裁委员会金劳人仲调字(2019)2155号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人贾彦锋于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××79特此通知二〇一九年十一月二十一日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执598号申请执行人：王建国,男性,1979年9月7日出生,住福建省。被执行人：宋家臣,男性,1986年1月2日出生,住辽源市。被执行人：辽源市精工装饰工程有限公司。本院在执行王建国与宋家臣、辽源市精工装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2019)吉0402民初981号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王建国于2019年8月13日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是对被执行人银行存款、车辆进行查询，未发现可供执行财产，对被执行人房屋进行查询，未发现房屋登记信息，将被执行人纳入限制消费名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执598号中对被执行人宋家臣、辽源市精工装饰工程有限公司的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇一九年十一月二十日书记员  赵星宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7285号申请执行人：杨艳明，男，1989年10月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：张世豪，男，1995年3月25日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人杨艳明与被执行人张世豪合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）京0113民初7127号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月30日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币40000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初7127号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执恢212号之一申请执行人韩斌，男，1972年8月14日生，汉族，住榆次区。被执行人岳瑞平，男，1961年1月5日生，汉族，住榆次区。申请执行人韩斌与被执行人岳瑞平借款合同纠纷一案中,(2011)榆民二初字第12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年10月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2012年10月20日通过司法专邮形式向六被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2018年6月9日、2018年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已于2018年6月11日冻结被执行人银行账户；于2019年5月23日续查封被执行人岳瑞平名下位于榆次区××楼××单元××号房屋一套；于2018年8月1日查封被执行人岳瑞平名下位于榆次区××东××住宅××套。3、本院于2018年6月25日将被执行人限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  李丽虹人民陪审员  白志强二〇一九年十一月二十五日书 记 员  冯 敏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2132号申请执行人：徐秀云，女，1970年4月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：朱文英，女，1970年3月23日出生，汉族，住曹县。本院在执行徐秀云与朱文英运输合同纠纷一案中，本院于2018年11月8日作出的（2018）鲁1721民初5275号民事调解书已发生法律效力，因朱文英未履行生效法律文书确定的义务，徐秀云于2019年7月11日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人朱文英发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年7月14日、2019年11月23日在网络执行查控系统对朱文英的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月23日作出(2019)鲁1721执2132号限制消费令，对被执行人朱文英采取限制消费措施。本院于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。徐秀云尚有10000元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月二十五日书记员 张 扬
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初1236号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行，地址：宕昌县城关镇长征路中医院十字以东50米，法人代表：黎芳，系该行行长。委托代理人：何某，系该行信贷客户经理，委托权限：特别代理。被告：赏某，男，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：李某，女，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。系被告赏某妻子。被告：韩某，男，汉族，住宕昌县，系宕昌县官亭镇蒿古堆小学教师，公民身份号码×××。被告：豆某，女，汉族，住宕昌县，系宕昌县新城幼儿园教师，公民身份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行诉被告赏某、李某、韩某、豆某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案立案受理后，被告主动偿还了部分借款，双方并就剩余借款约定了给付期限。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行向本院提出撤诉申请是其自愿真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行撤诉。本案受理费4539元，因撤诉减半收取2269元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行负担。审 判 员 祁玉斌二〇一九年十一月十四日法官助理 肖朋兵书 记 员 鲁恒亮
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1303行初267号 原告：陈万军，男，生于1969年9月22日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚秀，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。 被告：营山县职工社会保险事业管理局，住所地营山县朗池镇卫生街**。 法定代表人：候卫东，局长。 委托诉讼代理人：杨杨，该局工作人员。 委托诉讼代理人：肖小波，四川红彤律师事务所律师。 原告陈万军诉被告营山县职工社会保险事业管理局(简称营山职工社保局)工伤保险待遇先行支付纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，并组成合议庭进行审理。本案于2019年11月13日公开开庭审理，原告陈万军及其委托诉讼代理人姚秀、胥文，被告营山职工社保局委托诉讼代理人杨杨、肖小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈万军诉称，原告陈万军于2014年4月15日在案外人四川晋鼎建设工程有限公司（以下简称晋鼎建设公司）承建的巴南广高速公路营山县施工中受伤。2016年2月18日南充市人力资源和社会保障局作出南人社工决［2016］43号《认定工伤决定书》，认定原告受伤为工伤。2016年11月16日南充市劳动能力鉴定委员会作出南市劳鉴［2016］290号《初次鉴定结论书》，认定原告伤残等级为八级。2017年4月12日营山县劳动人事争议仲裁委员会作出营劳人仲案字［2017］第4号《仲裁裁决书》，裁决鼎建设公司应向陈万军支付一次性工伤医疗补助金和一次性残疾就业补助金95404.83元、一次性残疾补助金40363.58元、住院伙食补助费770元、交通费和住宿费1000元、停工留薪期工资11008.3元、护理费7700元、劳动能力鉴定费300元。晋鼎建设公司拒不履行给付义务，营山县人民法院作出（2017）川1322执580号《执行裁定书》，终结了对四川晋鼎建设公司的执行。原告于2019年向被告营山职工社保局申请社会保险基金先行支付，该局于2019年8月1日作出营社险决［2019］1号《不予先行支付的决定》。被告不服该决定，来院提起行政诉讼，请求判决撤销被告营山职工社保局作出的营社险决［2019］1号《不予先行支付的决定》，并责令被告营山职工社保局向原告先行支付工伤保险待遇。 被告营山职工社保局辩称，晋鼎建设公司没有实际参与工程建设，周和明（音）是实际施工人，四川公路桥梁建设有限公司是名义承包人，原告当初向晋鼎建设公司主张权利是错误的，应该向周和明（音）或者四川公路桥梁建设有限公司主张权利；原告在仲裁程序中没有提供用工合同、其工资水平等证据，仲裁决定存在实体错误；仲裁程序中仲裁申请等文书通过快递邮寄晋鼎建设公司，没有签收记录，送达存在瑕疵；晋鼎建设公司不应该担责，也无能力担责，如判决先行支付，被告无法向晋鼎建设公司追偿，将导致国有资产流失；晋鼎建设公司的注册地不在营山县，也未向被告缴纳工伤保险费，被告无论如何不应当承担先行给付义务。恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 晋鼎建设公司工商登记地在西昌市，其于2013年承揽了巴南广高速公路ＴＪ2合同段劳务工程。原告陈万军于2014年2月被晋鼎建设公司招用并安排到从事钻机操作。2014年4月15日陈万军在工作中不慎从约五米高的架子上坠落受伤，当即被送往南充市营山县人民医院救治，因伤势加重，后被转往南充市中医医院住院治疗至2014年7月3日，共住院77天。主要诊断为胸8、腰4椎体压缩性骨折，右尺骨冠突骨折。晋鼎建设公司已支付原告住院治疗费用。2016年2月18日南充市人力资源和社会保障局作出南人社工决［2016］43号《认定工伤决定书》，认定原告受伤为工伤，用工单位为晋鼎建设公司。2016年11月16日南充市劳动能力鉴定委员会作出南市劳鉴［2016］290号《初次鉴定结论书》，认定原告伤残等级为八级，原告支出了鉴定费300元。2017年陈万军向营山县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决由晋鼎建设公司支付其工伤待遇合计164946.4元。该委于2017年4月12日作出营劳人仲案字［2017］第4号《仲裁裁决书》，裁决晋鼎建设公司限期向陈万军支付一次性工伤医疗补助金和一次性残疾就业补助金95404.83元、一次性残疾补助金40363.58元、住院伙食补助费770元、交通费和住宿费1000元、停工留薪期工资11008.3元、护理费7700元、劳动能力鉴定费300元，合计156546.71元。晋鼎建设公司未主动履行给付义务，陈万军遂向营山县人民法院申请强制执行，经营山县法院核查，晋鼎建设公司暂无财产可供执行，该院于2017年11月30日作出（2017）川1322执580号《执行裁定书》，裁定终结了本次执行程序。原告于2019年向被告营山职工社保局申请社会保险基金先行支付，该局于2019年8月1日作出营社险决［2019］1号《不予先行支付的决定》。被告不服，来院提起行政诉讼。 另查明，位于营山县境内。晋鼎建设公司未为陈万军缴纳工伤保险费。 本案的争议焦点有两个，一是原告是否有权申请工伤保险基金先行支付工伤待遇；二是如果原告有权申请，其申请对象是晋鼎建设公司注册地即西昌市的社会保险经办机构还是经营地营山县的社会保险经办机构。至于被告辩称劳动争议仲裁存在错误等等，不属于本案审查范围。 本院经审理认为： 一、《社会保险法》第四十一条第一款规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中优先支付。人力资源和社会保障部令（第15号）《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款规定，职工被认定工伤后，依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请支付工伤保险待遇。故原告有权申请工伤保险基金先行支付工伤保险待遇。 二、原劳动和社会保障部印发的《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》（劳社部法［2004］18号）第三条规定，用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区的，原则上在注册地参加工伤保险。未在注册地参加工伤保险的，在生产经营地参加工伤保险。……用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受到事故伤害或者患职业病后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。从前述《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》和《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》的相关规定看，现行立法体现注重和加强职工（含农民工）工伤待遇权益保障的精神，职工工伤保险待遇的落实适用就近、便民、效率的原则。故原告的申请由用人单位案涉工程经营地的社会保险经办机构即由被告审核、落实符合立法精神。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十三条的规定，判决如下： 一、撤销被告营山县职工社会保险事业管理局作出的营社险决［2019］1号《不予先行支付的决定》； 二、被告营山县职工社会保险事业管理局在本判决生效后十五日内对原告陈万军提出的工伤保险待遇先行支付申请履行审核、给付的法定职责。 三、驳回原告陈万军的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告营山县职工社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  何德华 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  徐 曦
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初5896号 原告：杭州临安兴立建设工程有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇德胜街7号，统一社会信用代码91330185679856517H。 法定代表人：朱兴龙，该公司执行董事。 委托代理人：章炯、黄桔利，浙江浙临律师事务所律师。 被告：郑小娥，女，1940年11月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告杭州临安兴立建设工程有限公司被告郑小娥建设工程合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交案件受理费，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汤常军 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 芳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6098号原告：杜志家，男，1988年2月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张敏，男，1990年1月7日出生，汉族，住安阳县。原告杜志家与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告杜志家于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杜志家的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜志家撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜志家负担。审判员  杜文莉二〇一九年十一月二十六日书记员  贾文韬
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审807号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人胡发素，男，汉族，1968年9月12日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人胡发素支付拖欠的工资77000元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人胡发素工资77000元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;2019年3月13日至18日，我局对柯少咸等96名投诉人进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监询〔2019〕22号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、情况说明等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对柯少咸等投诉人所投诉拖欠起止时间、拖欠金额存在异议，2019年3月21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和柯少咸等投诉人对投诉拖欠起止时间、投诉拖欠金额进行核对。经调查，重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社理告[2019]4号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局又向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了江津人社监理催〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理催告书》，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向胡发素支付拖欠的工资77000元。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人胡发素工资77000元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人胡发素支付拖欠的工资77000元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月2日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人胡发素支付拖欠的工资77000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 勇 二〇一九年十一月八日 法官助理  谢钦羽 书 记 员  袁城城
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6188号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行。营业场所：庄河市黄海大街二段8号。统一社会信用代码：91210283051128469U。负责人：侯吉忱，系该支行行长。委托诉讼代理人：施德峰，男，1966年7月5日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：尚书桓，男，1969年3月6日出生，汉族，住庄河市。被告：姜丽，女，1969年10月31日出生，汉族，住庄河市。被告：大连融仕融资担保有限公司，住所地：庄河市新华路二段1号2—6层，统一社会信用代码：912102006740844665。法定代表人：刚家宏，系该公司经理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行诉被告尚书桓、姜丽、大连融仕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行的委托诉讼代理人施德峰、被告尚书桓到庭参加诉讼，被告姜丽、大连融仕融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尚书桓、姜丽偿还原告截止2019年8月19日借款本金999900元及利息123455.93元，并承担借款本金999900元自2019年8月20日起至款项付清之日止按年利率12.07125%计算的利息；2、被告大连融仕融资担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年3月30日，被告尚书桓在原告处借款999900元。借款期限自2018年3月30日至2019年3月29日。借款用途为再融资，贷款年利率8.0475%。此笔借款由被告大连融仕融资担保有限公司担保，承担连带保证责任。合同约定，此笔贷款到期后，逾期贷款利率12.07125%。被告仅偿还贷款利息5850元。截止2019年8月19日，尚欠借款本金999900元、利息123455.93元。原告多次催要无果，现原告诉至法院。被告尚书桓辩称：我和被告姜丽系夫妻关系，我们共同向原告借款属实。被告姜丽、大连融仕融资担保有限公司未作答辩。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行为了证明自己的主张，向本院提供了居民身份证、户口本、结婚证、《个人借款合同》、借款凭证、股东会同意委托担保意见书、《个人借款保证合同》。被告尚书桓无异议。被告姜丽、大连融仕融资担保有限公司未到庭参加诉讼，故未予质证。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告尚书桓无异议，可以证明案件事实，本院予以采信。被告尚书桓、姜丽、大连融仕融资担保有限公司未提供证据。本院依职权调取的结婚登记申请书，证明尚书鹏与孙丽系夫妻关系。原告、被告尚书桓均无异议。根据原告大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行提供的证据、原告及被告尚书桓的陈述，本院经审理认定事实如下：尚书桓与姜丽系夫妻关系。2018年3月30日，原告（贷款人）与被告尚书桓、姜丽（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额为999900元，借款用途为：借新还旧，借款期限自2018年3月30日至2019年3月29日止，贷款利率实行固定利率，贷款年利率为8.0475%。还款方式按月付息，到期偿还本金。贷款支付方式为受托支付，授权原告将贷款一次性划入指定账户。借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，贷款人从贷款逾期之日按合同载明的贷款利率基础上加收50%计收罚息。原告于当日向被告尚书桓发放了贷款999900元。同日，原告与大连融仕担保有限公司签订《个人借款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同的借款期限届满之次日起三年。保证担保的范围为借款合同发生的全部债务，包括贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等费用。被告尚书桓、姜丽仅偿还借款利息5850元。截止2019年8月19日，被告尚书桓、姜丽尚欠原告借款本金999900元、利息123455.93元。经原告催要无果，现原告诉至本院。另查，大连融仕担保有限公司成立于2008年6月6日，营业期限至2018年6月5日。2018年1月25日，大连融仕担保有限公司更名为大连融仕融资担保有限公司。本院认为，原告与被告尚书桓、姜丽签订的《个人借款合同》、与被告大连融仕融资担保有限公司签订的《个人借款保证合同》合法有效，应受法律保护。原告向被告尚书桓提供了借款999900元，被告尚书桓、姜丽应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。合同约定借款人逾期不偿还借款本息的，贷款人从贷款逾期之日起按合同约定的贷款利率基础上加收50%计收罚息。上述约定符合法律规定，应从其约定。原告要求被告尚书桓、姜丽偿还借款999900元及利息123455.93元，符合法律规定。被告大连融仕融资担保有限公司对该笔借款承担连带保证责任，原告请求其依约承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。被告尚书桓称与姜丽借款属实。被告姜丽、大连融仕融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚书桓、姜丽于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行截至2019年8月19日借款本金999900元及利息123455.93元，并承担借款本金999900元自2019年8月20日起至款项付清之日止按年利率12.07125%计算的利息；二、被告大连融仕融资担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权向被告尚书桓、姜丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7455元，由被告尚书桓、姜丽、大连融仕融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇一九年十一月十五日书记员  李玲