wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0502民初3683号刘金霞，女，1971年10月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区南漳涧村二街振兴三路1排3号。被告：河南省安阳装饰织物总厂，住所地安阳市文峰区紫薇大道53号。法定代表人：安洪涛，职务：厂长。委托诉讼代理人：彭天录，男，1959年12月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该公司员工。原告刘金霞与被告河南省安阳装饰织物总厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘金霞向本院提出诉讼请求：要求被告撤销对原告的除名决定并恢复厂籍；事实与理由：1989年6月15日起，在河南省安阳装饰织物总厂参加工作，从未旷工。1995年8月起，被告以旷工15天为由，对原告作出的除名文件，被告未向原告下发任何通知。现原告具状向法院起诉，请求法院依法支持诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：一、撤销河南省安阳装饰织物总厂作出的装织总厂综字（1996）10号文件关于对原告刘金霞的除名决定；二、案件受理费5元，由原告刘金霞负担。三、本案其他事宜，双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方签字后即具有法律效力。审判员 常 波二〇一九年十一月十一日书记员 王倩倩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7369号申请人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。负责人：赵丕利，行长。委托诉讼代理人：陈阳，男，该公司职员。被申请人：盖忠宝，男，1990年3月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告盖忠宝金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盖忠宝名下银行存款863509.7元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司天津河北支行以中国农业银行股份有限公司天津红桥支行出具的《诉讼财产保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津河北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盖忠宝名下银行账户内存款863509.7元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费4837.55元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津河北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓慧二〇一九年十一月八日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3770号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。法定代表人：杨玉志，系该行行长。被告：吴生东，男，1957年5月20日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。被告：张守宏，女，1962年6月20日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，汉族，住址开原市。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。法定代表人：张铁忠，系该公司董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行诉被告吴生东、张守宏、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回对被告吴生东、张守宏、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费2680元（原告预交），全额退还给原告。审判员  曹永光二〇一九年十一月十八日书记员  杨 航
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2810号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人：何卫海。 被执行人：钱汇泳，男，1969年10月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人钱汇泳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初6253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。 执行标的为被执行人钱汇泳向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付执行款132567.7元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3766元、执行费1889元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，扣划了被执行人钱汇泳的银行存款21212元。查明，被执行人名下无其他银行存款、有价证券、不动产。被执行人钱汇泳所有的车牌号为浙Ｆ×××××号、浙Ｆ×××××号汽车各一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月13日，本案已执行到位执行标的14557元、案件受理费3766元、执行费1889元。暂未发现被执行人钱汇泳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱汇泳拒不履行又未报告财产，本院已对执行人钱汇泳罚款1000元。同时已对被执行人钱汇泳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱汇泳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  钟明超
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6292号原告：邱佩文，男，汉族，1945年12月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：郑国玺，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201720529063被告：贵州恒昊软件科技有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区六盘水路41号中国西部众创园启林创客小镇B501，统一社会信用代码：9152011506103992E。法定代表人：陈国良，职务：董事长。委托代理人金达刚，贵州贵友律师事务所律师，执业证号：15201201310939509。原告邱佩文与贵州恒昊软件科技有限公司追索劳动报酬一案，原告邱佩文于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱佩文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱佩文撤回起诉。案件受理费5元，由原告邱佩文承担。审判员  熊德敏二〇一九年十一月一日书记员  尹明明
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2322号王培栋：王培栋与尉氏县少年派家具厂劳动争议一案，申请执行标的共计26188.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26481元，其中，本金26188元，执行费293元。本院已于2019年11月25日将该款转付给王培栋。至此，王培栋向本院申请执行的（2019）豫0223民初3571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执836号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：肖百刚，男，1974年3月18日出生，住山东省邹城市。深圳市大地信通担保有限公司与肖百刚借款合同纠纷一案已由北海国际仲裁院审结，该案（2018）北国仲字第50279号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50279号裁决书裁决主文：“一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3000.00元及利息67.50元；二……；”。该裁决书还载明，被申请人通过深圳合众财富金融投资管理有限公司居间服务签订了《借款合同》，约定了借款本金、借款期限、利率、还款方式、违约责任、维权费承担、深圳市大地信通担保有限公司在借款人不履行还款义务时受让涉案债权等。但该裁决书并未载明《借款合同》中的出借人是哪一个公司或自然人，也没有出借人经营范围的任何信息，也没有载明深圳市大地信通担保有限公司是从哪一个公司或自然人处受让了该债权，也没有载明出借人是否就债权转让事宜通知了债务人。本院另查明，国家企业信用信息公示系统和深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询均显示，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为：“担保业务、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）；信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）”，根本不包含金融业务活动。本院还查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过网络平台大规模从事金融业务，并通过北海国际仲裁院出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《借款合同》无效。深圳市大地信通担保有限公司的经营范围根本不包含金融业务活动，深圳市大地信通担保有限公司以网络贷款、受让债权等名义直接从事或变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定应当对案涉《借款合同》的效力作出否定性评价。正常民间借贷一般是为解决资金困难或生产生活急需偶然为之，不能以此为业。作为非金融机构，如果以经常放贷为主要业务，或者以此作为主要收入来源，则有可能导致该企业的性质发生变异，质变为未经金融监管部门批准从事专门放贷业务的金融机构，这将严重扰乱我国金融市场，扰乱金融秩序，造成金融监管紊乱。因此，如果企业或自然人从事经常性放贷，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》等法律法规，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动，否则即视为“非法金融业务活动”，这种行为损害社会公共利益，必须对从事经常性放贷业务从效力上作出否定性评价。最高人民法院在（2017）最高法民终647号民事判决书中认为，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，应认定案涉《借款合同》无效。最高人民法院在《民间借贷司法解释理解与适用》中认为，如果企业从事经常性放贷，即视为非法金融业务活动，损害社会公共利益。公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发出的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》【银保监发〔2018〕10号】中也明确规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动，严厉打击面向在校学生非法发放贷款，发放无指定用途贷款，或以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。本案中，深圳市大地信通担保有限公司通过网络平台向不特定的社会公众筹集资金、向不特定的社会公众发放贷款等方式直接从事或变相从事经常性放贷业务，以赚取高额利息，借贷行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，这将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50279号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50279号裁决书；二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年十一月二十日书记员  夏 影
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2590号 申请执行人叶宝庆 被执行人胡永忠、浙江省东阳市方中古典园林有限公司 本院在执行申请执行人叶宝庆与被执行人胡永忠等案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执1966号被执行人:魏发悦，男，1985年5月22日出生，汉族，居民。现于济南市监狱服刑。被执行人魏发悦民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初784号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执1966号案件立案执行。(2019）鲁0113民初784号民事判决书确定：“限被告魏发悦于本判决生效之日起十日内偿还原告曹聪聪借款本金50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告魏发悦负担。”本院于2019年9月16日向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，上述法律文书被执行人已签收。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月14日、11月16日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行账户，均因余额较少，本院予以冻结。2019年11月14日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人公积金进行了查询，但未查询到被执行人的公积金信息。2019年11月21日本院到济南市监狱约谈被执行人，被执行人表示家庭困难，家属也没有能力缴纳这部分钱，等出狱后会尽快把钱交上。2019年9月30日本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月28日经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十一月二十九日法官助理董宁书记员韩雪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8122号原告：陈玉娟，女，1984年6月6日生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：张维良，男，1981年3月7日生，汉族，住河南省延津县。被告郭文广，男，1964年7月21日生，汉族，河南省滑县众恒华府26号楼一单元4楼东户。被告：河南省安阳滑县龙凤禽业有限责任公司，地址：河南省滑县瓦岗寨乡伦庄村。法定代表人：郭文广。原告陈玉娟与被告郭文广、河南省安阳滑县龙凤禽业有限责任公司纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉娟申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告陈玉娟撤诉。案件受理费减半收取890元，由原告陈玉娟负担。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  冯建领二〇一九年十一月二十五日书记员  张晨曦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11443号之二 申请执行人：张林坤，男性,汉族，1981年11月19日出生,身份证住址广东省中山市。 委托代理人柯少吟，广东万诺律师事务所律师。 被执行人：徐民选,男性,汉族,1983年5月12日出生,身份证住址河南省鹿邑县。 申请执行人张林坤与被执行人徐民选股权转让纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22725号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10538号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币750000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证： 一、本院已查封被执行人徐民选名下车牌号为豫Ａ×××××的小型汽车一辆，期限自2019年8月13日至2021年8月12日止，因未实际扣押暂无法处置。 二、本院已冻结被执行人徐民选名下中国工商银行40×××03的账户（余额人民币9.72元）、中信银行62××××××××001（余额人民币2741.73元），期限自2019年8月8日至2020年8月8日止；已轮候冻结被执行人徐民选名下招商银行62×××12的账户，期限自2019年8月9日至2020年8月8日止。 三、本院已冻结被执行人徐民选持有的深圳市海川电商咨询有限公司（统一信用代码9144××××××××18K）95%的股权。 本院未发现被执行人有可供执行的财产并依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十一月二十六日 书记员  莫超文
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执异105号 异议人:新乐市化皮镇唐头村村民委员会。地址：河北省石家庄市新乐市化皮镇唐头村。 法定代表人：贺文亭，村主任。 申请执行人：李兰相，男，1951年6月14日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被执行人：郜美利，男，1963年1月5日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 在本院执行李兰相与郜美利、新乐市化皮镇唐头村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乐市化皮镇唐头村村民委员会提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人新乐市化皮镇唐头村村民委员会称，中止执行河北省新乐市人民法院作出的（2017）新执字第208-4号执行裁定书。事实与理由：异议人与李兰相欠款纠纷一案，已经判决，在执行过程中，新乐市人民法院作出（2017）新执字第208-4号裁定冻结了异议人部分款，但冻结的款项属于上级政府拨付的三清一拆一利用专项资金。根据有关规定此款不能用作他用，因此，申请你院解除对此款冻结。 申请执行人李兰相辩称，1.农村“三清一拆一利用”奖补资金没有规定为专用资金。2.现有法律法规没有发现人民法院不得对上述资金采取冻结、扣划等执行措施的规定。综上，唐头村委会异议申请缺乏事实和法律依据，依法应当驳回其申请。 本院审查查明，原告李兰相与被告郜美利、新乐市化皮镇唐头村村民委员会借款合同纠纷一案，原告李兰相提出保全申请，本院于2005年8月2日作出（2005）新民一初字第525号民事裁定书，查封被告郜美利位于新乐市东门单元楼一栋。2006年9月12日本院作出（2005）新民一初字第525号民事判决，判决“被告唐头村村民委员会偿还原告借款25000元及利息（其中1996年4月5日起至1997年9月23日止按本金35000元计算利息，利率按中国人民银行同期借款利率的4倍计算；1997年9月23日起至2003年7月10日按本金35000元计算利息，2003年7月10日起至判决生效之日止，按本金25000元计算利息，利率按中国人民银行同期借款利率计算），被告郜美利负连带责任。案件受理费2600元，其他费用1500元，合计4100元，由被告负担”。原告李兰相、被告郜美利均不服判决提起上诉，2007年4月28日河北省石家庄市中级人民法院作出（2007）年石民二终字第00152号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”原告李兰相不服提出再审。2009年2月13日河北省高级人民法院作出（2008）冀民二申字第384号民事裁定，裁定“驳回申请再审人李兰相的再审申请。”2019年3月6日本院作出（2007）新执字第208-4号执行裁定书，裁定“冻结、扣划被执行人郜美利、新乐市化皮镇唐头村村民委员会的银行存款100000元”。 新乐市化皮镇唐头村村民委员会提出执行异议，并提供： 1、新乐市化皮镇人民政府出具证明一份，内容为“我镇于2019年5月向化皮镇唐头村拨付“三清一拆一利用”奖补资金20000元。此项资金为上级向农村拨付的专项资金，不得挪作他用”。 2、石家庄市财政局、石家庄市美丽乡村建设领导小组办公室下发的石财农[2017]89号文件。该文件要求县（市）区财政局要切实加强资金监督，按程序及时足额拨付资金。县（市）区美丽乡村建设领导小组办公室要对项目真实性、准确性负责，并切实加强资金使用管理，保证专款专用，不得挤占挪用。 3、2019年5月13日新乐市化皮镇唐头村村民委员会出具的收据一份，证实收到化皮镇财政所“三清一拆一利用”奖补资金20000元。 以上由新乐市化皮镇人民政府证明、石家庄市农村集团经济组织统一收据、（2005）新民一初字第525号民事裁定书、（2005）新民一初字第525号民事判决、（2007）年石民二终字第00152号民事判决、（2008）冀民二申字第384号民事裁定、（2007）新执字第208-4号执行裁定书为据。 本院认为，原告李兰相与被告郜美利、新乐市化皮镇唐头村村民委员会借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2007）年石民二终字第00152号民事判决发生法律效力后，新乐市化皮镇唐头村村民委员会应依照法律文书确定的义务及时偿还借款，在其未履行偿还情况下，本院依法对其名下财产采取强制执行措施符合法律规定。异议人提出的“三清一拆一利用”奖补资金不得查封问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列财产不得扣押、查封、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”之规定，“三清一拆一利用”奖补资金非法院不得查封、扣押、冻结的财产，因此本院冻结、扣划并无不当，故异议人提出的异议请求不能成立。 综上，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人新乐市化皮镇唐头村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  刘 琦 人民陪审员  安文翠 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  董熠璇 提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初1716号原告：孙立斌，男，1962年11月13日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被告:关树飞，男，1974年9月6日出生，满族，无业，住黑龙江省牡丹江市。原告孙立斌与被告关树飞买卖合同纠纷一案，本院2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙立斌到庭参加了诉讼。被告关树飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付柴油货款148万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原告经营柴油生意，被告多次向原告购买柴油，共拖欠货款148万元，被告给原告出具了二张欠条，一张欠条98万元，一张欠条50万元。双方约定2017年12月30日偿还98万元，2019年2月1日偿还50万元，但被告至今未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还货款148万元及利息，并承担诉讼费用。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，对原告提供的证据本院认定如下：二张欠条。拟证明被告拖欠原告柴油货款的事实。本院认为，该二张欠条为被告为原告所出，欠款金额148万元，证明被告在2017年至2018年间，多次向原告购买柴油，截止到2019年1月8日拖欠原告柴油货款148万元，被告承诺在2019年2月1日前偿还50万元。本院予以采纳。经审理本院认定事实如下：原告经营柴油生意，2017年3月至2018年12月30日期间，被告多次向原告购买柴油，共拖欠柴油款148万元，被告在2019年1月8日给原告出具了二张欠条，一张欠条欠款金额98万元；一张欠条欠款金额50万元。50万元的欠条约定了偿还期限，被告承诺在2019年2月1日前偿还，98万元的欠条没有约定偿还期限。此后，被告只偿还了98万元欠款中的8万元，至今，被告拖欠原告共计货款140万元。本院认为，被告向原告购买柴油，双方形成了买卖合同关系，被告作为买受人有给付原告货款的义务。原告提供的二张欠条，证明被告拖欠原告货款的事实，被告无正当理由拒绝到庭，也不提交书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利，原告要求偿还货款的诉讼请求应予支持，但原告提供的欠条，欠款金额为148万元，被告偿还了8万元，实际拖欠140万元，被告应偿还140万元。被告出具的二张欠条，50万元的欠条约定了偿还期限，98万元的欠条没有约定偿还期限，对约定偿还期限的50万元欠款，被告未按约定偿还，构成违约，应当承担违约责任，承担逾期偿还的利息。对未约定偿还期限的98万元欠款，原告可以随时要求偿还，被告亦可以随时偿还，但在原告起诉后被告仍未偿还，应当承担逾期偿还的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告关树飞于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告孙立斌货款140万元，并承担利息，利息分别计算，其中：50万元按中国人民银行同期、同类贷款利率计算从2019年2月2日开始至给付时止，90万元按中国人民银行同期、同类贷款利率计算从2019年5月23日开始至给付时止；二、驳回原告孙立斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,120.00元，由被告关树飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  赵葱葱审 判 员  李 平人民陪审员  王婷婷二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 雨
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0686刑初306号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人孙某，女，1969年9月1日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，个体，户籍所在：山东省栖霞市桃村镇桃村村1981号。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局刑事拘留。2019年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审，2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市人民检察院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2019］146号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪,于2019年11月5日向本院提起公诉,本院于同日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年6月9日14时许，被告人孙某酒后无证驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车在栖霞市桃村卫生院东处与王某驾驶的鲁Ｙ×××××号轻型普通货车发生交通事故。后孙某自动投案。经检验，孙某血液中的酒精含量为326.9mg/100ml。经栖霞市公安局交通警察大队认定，孙某负事故的全部责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙某的刑事责任，被告人自首、认罪认罚，建议判处被告人孙某拘役三个月，并处罚金四千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人具有自首、认罪认罚情节，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林宝华二〇一九年十一月八日书记员  姜丽丽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5809号上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿。住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇链子村。统一社会信用代码：915200003471356682。负责人：刘木林。委托诉讼代理人（特别授权）：梁向辉，男，住湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：鄢忠孝，男，1969年8月4日出生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：秦绪，贵州省织金县少普法律服务所法律工作者。执业证号：32406181200277。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿（以下至判决主文前简称兴发煤矿）因与被上诉人鄢忠孝工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿与被告鄢忠孝之间的劳动关系。二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿在本判决生效后十日内一次性支付被告鄢忠孝一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计50356.09元（已扣除原告支付的生活费1500元）。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿负担。上诉人兴发煤矿上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计28905元。事实及理由：一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费错误。根据《贵州省工伤保险条例》第二十四条之规定，工作时间不足12个月的，其工伤保险待遇按实际工作月数的月平均工资计算。被上诉人在上诉人处工作，工作时间不到1个月的时间，月工资为1185元，因被上诉人月工资低于社平工资的60%，根据《工伤保险条例》第六十四条规定，被上诉人的一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资的计算标准应为工伤发生时上一年度统筹地区职工平均工资的60%，即3145元/月计算.住院期间护理费应按贵州省服务业从业人员社平工资105元/天计算。因此，上诉人应支付被上诉人工伤保险待遇为30405元，其中，一次性伤残就业补助金为3145元/月×6个月=18870元,停工留薪期工资3145元/月÷30天×90天=9435元,住院期间护理费105元/天×20天=2100元。扣除被上诉人向上诉人借支的1500元，上诉人仅应支付被上诉人各项工伤保险待遇28905元。被上诉人鄢忠孝二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明：被上诉人鄢忠孝仲裁请求为：一、裁决解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、裁决被申请人一次性支付申请人工伤保险待遇共计131307元：1、一次性伤残补助金47193元；2、一次性伤残就业补助金32275元；3、一次性工伤医疗补助金32275元；4、停工留薪期工资15731元；5、鉴定费520元；6、住院护理费2113元；7、住院伙食补助费200元；8、入院时亲属和鉴定时的车费、住宿费、伙食补助费酌情为1000元。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：一审确认的被上诉人的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费是否正确？本院认为：本案中，上诉人给被上诉人缴纳了工伤保险，上诉人只需支付被上诉人停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费。1、关于停工留薪期工资。《贵州省工伤保险条例》第二十四条规定：“工伤职工工作时间不足12个月的，其工伤保险待遇按照实际工作月数的月平均工资计算；工伤职工工作时间不足1个月的，其工伤保险待遇按照其1个月的工资计算。”本案中，被上诉人于2018年8月13日入职，于同年9月9日受伤，上班时间不足一个月。经审查，上诉人一审提供的2018年8、9月份的工资册上无被上诉人签字确认，不能客观反映被上诉人的月平均工资水平，一审不予采信并无不当。被上诉人的月平均工资，上诉人所举证证不能证明月平均工资为1185元，被上诉人亦未举证证明，根据被上诉人受伤时间，结合被上诉人的工种，一审以2018年贵州省采矿业年平均工资63943元作为标准计算被上诉人的停工留薪期工资为15766.77元并无不当。但是，被上诉人的仲裁请求，在仲裁阶段应固定，仲裁委作出仲裁裁决之后，被上诉人并未提起起诉，根据不告不理原则，一审审理范围应以仲裁请求为限，被上诉人在一审答辩中变更仲裁请求金额的主张，不应被采纳。被上诉人的停工留薪期工资，其仲裁请求的15731元，符合法律规定，予以支持。一审超出被上诉人的仲裁请求金额判决不当，本院予以纠正。2、关于一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条及《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条之规定，一次性伤残就业补助金应以解除或终止劳动关系的上一年度的职工月平均工资为基数计算，被上诉人于2019年6月6日申请解除劳动关系，由上诉人支付工伤保险待遇，一审以2018年贵州省全口径城镇单位就业人员平均工资67952元作为标准计算为33976元亦并无不当。被上诉人仲裁请求的32275元符合法律规定，应予支持。一审超出被上诉人的仲裁请求判决不当，本院予以纠正。3、关于住院期间护理费。经审查，一审庭审中，上诉人同意按照2017年贵州省居民服务业年平均工资38568元计算，一审以此计算为2113.32元并无不当。结合被上诉人的仲裁请求，应确认为2113元。综上，被上诉人的停工留薪期工资15731元、一次性伤残就业补助金32275元、住院期间护理费2113元，三项共计50119元。被上诉人一审同意扣除借支的1500元，本院亦予以扣除。因此，上诉人还应支付被上诉人48619元。上诉人认为一审计算停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费错误的上诉理由成立，但对其认为应以3145元/月计算一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，护理费应以105元/天计算的上诉主张，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相对应的上诉主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初4119号民事判决第一项，即“一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿与被告鄢忠孝之间的劳动关系”；二、撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初4119号民事判决第一项，即“二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿在本判决生效后十日内一次性支付被告鄢忠孝一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计50356.09元（已扣除原告支付的生活费1500元）”；三、由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿在本判决生效后十日内一次性支付被上诉人鄢忠孝一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计48619元（已扣除上诉人支付的生活费1500元）；四、驳回上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿的其他上诉请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿负担。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇一九年十一月二十六日书记员 秦宇彤
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2962号梁鹏举、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人梁鹏举与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初1533号原告：倪莎，女，1985年10月29日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：杨鹏，男，1988年2月5日出生，汉族，京山市人，住京山市，系原告倪莎之夫。特别授权。被告：京山汽车之星汽车销售有限公司，住所地京山经济开发区新阳大道轻机路6幢1层109号，统一社会信用代码91420821MA48BFTT4A。法定代表人：曹尚华，系该公司总经理。被告：曹尚华，男，1961年9月9日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告倪莎与被告京山汽车之星汽车销售有限公司（以下简称汽车之星公司）、曹尚华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告倪莎及其委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。被告汽车之星公司、曹尚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪莎向本院提出诉讼请求：一、判令汽车之星公司立即返还原告倪莎购车款90800元并赔偿利息损失（以90800元为基数，从2018年11月1日起按年利率6%计算至付清之日止），被告曹尚华承担连带责任。二、由被告汽车之星公司、曹尚华承担案件受理费。事实及理由：原、被告于2018年8月19日签订购车合同一份，并现场交付订金2万元，被告出具了收据。当时约定于2018年8月底交车，同年8月27日，被告要求支付购车首付及保险费用共计68800元，原告于当天通过支付宝支付68800元给被告，被告亦出具了收据。由于被告未按约向原告交付车辆，同年10月25日经双方协商，被告同意退款共计92800元（其中订金2万元、首付款68800元、滞纳金4000元）并签订了退款协议，且该协议明确约定在七个工作日内转入指定账户。但协议到期后，被告未按约定退还原告相应款项，后仅于2019年元月支付了2000元，剩余款项经原告多次催讨无果，故成讼。被告汽车之星公司、曹尚华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月19日，原告倪莎与被告汽车之星公司签订购车合同，向该公司订购日产2017款奇骏2.0LCVT舒适版2WD白色轿车一辆，总价款167300元。后原告倪莎依约分别于合同签订之日及同年8月27日通过支付宝支付了部分购车款（共计88800元），被告汽车之星公司亦向原告倪莎出具了收据两张，后被告汽车之星公司无法正常交车。同年10月25日，经双方协商，被告汽车之星公司同意在七个工作日内退还原告倪莎购车款88800元并另支付滞纳金4000元，共计92800元，就此，双方签订了《退款协议申请》一份，但被告汽车之星公司未依约退款。原告倪莎多次催讨无果，故成讼。另查明，被告汽车之星公司系被告曹尚华一人有限责任公司。以上事实有原告提交的经本院核实的原、被告身份证复印件、被告公司企业信息查询单、《购车合同》、收据、支付宝付款记录、退款协议等予以证实。本院认为，原告倪莎与被告汽车之星公司经协商解除双方签订的订车合同，汽车之星公司应当按照约定在2018年11月1日前退还原告倪莎92800元，现因汽车之星公司逾期未付清，构成违约。双方未约定逾期付款违约金，现原告倪莎主张被告汽车之星公司按年利率6%赔偿逾期付款损失，不违法法律的规定，故对原告要求汽车之星公司退还原告90800元并赔偿利息（以90800元为基数，按年利率6%从2018年11月1日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告汽车之星公司系被告曹尚华设立的一人有限责任公司，被告曹尚华未到庭证明公司财产独立于其自己的财产，故应当对被告汽车之星公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告京山汽车之星汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告倪莎90800元并赔偿利息（以90800元为基数，按年利率6%从2018年11月1日起计算至付清之日止）；被告曹尚华对第一项确定的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告京山汽车之星汽车销售有限公司、曹尚华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  袁京顺人民陪审员  邓国安人民陪审员  涂礼道二〇一九年十一月十九日书 记 员  张宏楚
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0120民特454号 申请人：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。 负责人：张厚跃，行长。 委托诉讼代理人：杨若舟，男，1990年6月27日出生，汉族，该支行员工，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：廖桃，女，1984年5月16日出生，汉族，该支行员工，住重庆市璧山区。 被申请人:韩利平，女，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被申请人:沈道民，男，1955年5月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被申请人:沈俊，男，1984年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称“农商行璧山支行”）与被申请人韩利平、沈道民、沈俊申请实现担保物权一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人农商行璧山支行称，请求：1.依法裁定对被申请人位于重庆市璧山区的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额截至2019年10月15日暂计算为245275.32元，以及2019年10月15日之后的罚息及复利按合同约定和中国人民银行规定计付；2.申请费用以及申请人为实现债权而产生的其他合理费用由被申请人承担。事实和理由：2018年9月25日，被申请人韩利平向申请人农商行璧山支行申请借款250000元，用于鞋材销售流动资金，由被申请人的房屋作抵押担保。2018年10月12日，被申请人韩利平与申请人签订了《个人贷款合同》，双方约定，借款250000元，借款期限为一年；逾期利息按罚息利率计算；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应思利率计收复利；罚息利率为贷款利率基础上收50%，且随合同约定贷款利率的调整而调整；被申请人以其位于璧山区的房产提供抵押。2018年10月12日，申请人与被申请人就上述抵押物依法办理了抵押登记。2018年10月18日，申请人发放了该笔贷款，被申请人韩利平取得贷款后，于2019年10月11日停止还款。申请人多次进行催收，但被申请人韩利平未还款。为此，原告向本院提出实现担保物权的申请。 被申请人韩利平、沈道民、沈俊未提出异议。 本院查明：2018年10月12日的《个人贷款合同》（合同编号璧山支行2018年个贷字第2015032018200124号），载明：第一部分通用条款……第十四条贷款担保的方式：（一）抵押担保：1.抵押人同意以本合同中《抵（质）押物清单》所列之抵押物为本合同项下乙方所欠甲方全部债务提供抵押担保。……13.发生下列情况之一的，甲方有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿：（1）本合同项下的全部或部分债务本金或利息履行期限届满，甲方未受清偿；……第二部分特别条款……第二十四条合同当事人：贷款人(甲方):重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行。借款人(乙方):韩利平。担保人(丙方):抵押人韩利平、沈俊。保证人沈俊、沈道民。第二十五条贷款金额和期限:（一）贷款金额：人民币（大写）贰拾伍万元正。（二）贷款期限：为12个月，即自2018年10月12日起至2019年10月11日止。第二十六条贷款用途（三）其他用途借新还旧（用于归还璧山支行2015年个循字第2105032015200073号合同项下的借款）。第二十七条贷款利率:贷款利率为年利率，采用下列第（二）种方式确定及调整：……（二）浮动利率：贷款利率在基准利率水平上上浮55%。……第三十一条还款方法：甲乙双方约定采取以下第5种方法归还贷款：5.按期结息、分期还款法：月结付利息，结息日为每月的20日；本金分期归还：（1）于2019年4月11日归还贷款本金5000元；（2）于2019年10月11日归还贷款本金245000元。……第三十三条贷款罚息及违约金:（一）对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；……该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。”申请人在该合同贷款人（甲方）栏处加盖印章，被申请人韩利平在该合同借款人（乙方）栏处签名按印，被申请人韩利平、沈道民、沈俊在该合同抵押人（丙方）栏处签名按印，被申请人沈道民、沈俊在该合同保证人（丙方）栏处签名按印。 2018年10月12日的重庆农村商业银行《房地产抵押物清单》，载明：“抵押人：韩利平、沈俊。抵押权人：重庆农村商业银行璧山支行。……房地产处所：璧山县。”申请人在该清单抵押权人栏处加盖印章，被申请人韩利平、沈道民、沈俊在该合同抵押人及财产共有人栏处签名按印。 不动产产权证，载明：权利人为韩利平、沈俊，房产位于璧山县，登记时间为2009年7月1日。 2018年10月16日的重庆市璧山区国土资源和房屋管理局《不动产登记证明》，载明：权利人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，义务人韩利平、沈俊，坐落于璧山县，被担保主债权数额：250000元，担保范围：详见合同。 2018年10月18日，申请人农商行璧山支行向被申请人韩利平发放借款250000元，用于借新还旧，借款到期为2019年10月11日，年利率为6.7425%。 截止2019年10月15日，被申请人韩利平尚欠原告本金245000元，利息275.32元，合计245275.32元。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人贷款合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。申请人已按约履行了出借义务，但被申请人韩利平未按约定及时、足额地向原告偿还借款本息。按照合同约定，被申请人将位于重庆市璧山区的房屋抵押给申请人，担保被申请人韩利平在申请人处借款本息。该房屋产权证上的权利人为韩利平、沈俊，并依法办理了抵押登记。因此，申请人要求对被申请人韩利平、沈俊名下的位于重庆市璧山区的房屋实现担保物权的诉讼请求符合法律规定，且被申请人韩利平、沈俊也无异议，本院予以准许。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人韩利平、沈俊名下的位于重庆市璧山区的房屋，申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行对变价后所得价款在借款本金245000元及利息、逾期利息、复利（截止2019年10月15日的利息为275.32元；以245000元为基数，从2019年10月16日起至借款还清之日止，按年利率10.11375%计算逾期利息；以275.32元为基数，从2019年10月16日起至付清之日止，按年利率10.11375%计算复利）范围内优先受偿； 二、驳回申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行其他诉讼请求。 申请费100元，由被申请人韩利平、沈俊负担（限被申请人韩利平、沈俊于本裁定生效后五日内向本院立案庭交纳）。 申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  张箴恒 二〇一九年十一月二十日 书记员  周成虹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1961号被执行人：张树庭，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行张树庭罚金一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张树庭纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈海祥
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢2095号 申请执行人赵陈云，男，1972年10月30日出生，住诸暨市。 被执行人孙克明，男，1947年6月7日出生，住诸暨市。 申请执行人赵陈云与被执行人孙克明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初2635号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人孙克明应归还申请执行人借款本金15万元，并支付相应利息、延期履行期间的加倍债务利息，另应承担案件诉讼费1650元。因被执行人孙克明未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年8月3日立案执行，2018年10月23日本院对本案作出终结本次执行程序的裁定。现申请执行人以与被执行人及第三人达成和解协议并部分支付为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2018）浙0681民初2635号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十一月二十三日 书记员 张   叶   飞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7556号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：朱永超，男，汉族，1985年7月2日生，住河南省长葛市，系该行员工。被告：郑会锋，男，汉族，1973年8月25日生，住河南省鄢陵县，约定送达地址：鄢陵县梅苑新村20号楼1单元1楼。被告：赵志红，女，汉族，1973年6月30日生，住河南省鄢陵县，约定送达地址：鄢陵县梅苑新村20号楼1单元1楼。被告：郑晓军，男，汉族，1977年10月12日生，住河南省鄢陵县，约定送达地址：鄢陵县马栏镇岗口村。被告：王景华，女，汉族，1976年9月9日生，住河南省鄢陵县，约定送达地址：鄢陵县马栏镇岗口村。被告：徐金辉，男，汉族，1983年5月18日生，住河南省鄢陵县，约定送达地址：鄢陵县马栏镇马栏村。被告：鄢陵林荫园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县大马镇大马街路南，约定送达地址：鄢陵县大马镇大马街路南。法定代表人：郑晓军。被告：鄢陵亚庆商贸有限公司。住所地：鄢陵县安陵镇鄢陶路北段路东，约定送达地址：鄢陵县安陵镇鄢陶路北段路东。法定代表人：郑会锋。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告郑会锋、赵志红、郑晓军、王景华、徐金辉、鄢陵林荫园林绿化工程有限公司、鄢陵亚庆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人朱永超到庭参加诉讼，被告郑会锋、赵志红、郑晓军、王景华、徐金辉、鄢陵林荫园林绿化工程有限公司、鄢陵亚庆商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑会锋、赵志红共同支付原告借款利息80929.33元及罚息333.5元、复利19717.416元，共计100980.24元（上述利息、罚息、复利计算至2019年8月31日）。自2019年9月1日起以后的复利以利息80929.33元为基数，按罚息利率年利率15.0075%另行计算至结清利息之日止；2、判令被告郑晓军、王景华、徐金辉、鄢陵林荫园林绿化工程有限公司、鄢陵亚庆商贸有限公司对上述利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由所有被告连带承担。事实与理由：2016年9月30日，被告郑会锋、共同借款人赵志红与原告签订《个人借款合同》，合同编号：中原银（许昌）经营字2016第020140号，合同约定被告郑会锋、赵志红向原告借款80万元，借款利率为年利率10.005%，借款期限自2016年9月30日起至2017年9月29日止，实际贷款期限、提款日以借款凭证为准。2016年9月30日，被告鄢陵林荫园林绿化工程有限公司与原告签订《保证合同》，被告郑晓军、王景华、徐金辉分别向原告出具《个人保证书》，被告鄢陵亚庆商贸有限公司向原告出具《单位保证书》。均自愿为被告郑会锋、赵志红向原告上述的借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告郑会锋、赵志红仅于2017年9月30日归还了借款本金80万元，2018年11月18日偿还了利息4000元，截止2019年8月31日尚欠利息、罚息、复利100980.24元至今未还。借款以后，原告多次催要，被告未按照合同约定归还贷款利息。被告郑会锋、赵志红、郑晓军、王景华、徐金辉、鄢陵林荫园林绿化工程有限公司、鄢陵亚庆商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年9月30日，被告郑会锋、赵志红与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告郑会锋、赵志红向原告借款人民币80万元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月29日，借款利率为年利率10.005%，逾期罚息加收50%即年利率15.0075%，对未按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。原告依约履行了出借义务。同日，被告鄢陵林荫园林绿化工程有限公司与原告签订《保证合同》，被告鄢陵亚庆商贸有限公司向原告出具《单位保证书》，郑晓军、王景华、徐金辉向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告郑会锋向原告的上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告郑会锋、赵志红于2017年9月30日偿还借款本金80万元，于2018年11月18日偿还了利息4000元，现下欠借款利息80929.33元、罚息333.5元及复利。以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《单位保证书》、《个人保证书》、借款凭证、还款记录、欠息查询、营业执照复印件、身份证复印件、送达地址确认书复印件及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告郑会锋、赵志红发放了借款，借款到期后，被告郑会锋、赵志红未按照约定履行还本付息义务，应当承担支付利息、罚息及复利的还款责任。被告郑会锋、赵志红、郑晓军、王景华、徐金辉、鄢陵林荫园林绿化工程有限公司、鄢陵亚庆商贸有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑会锋、赵志红于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息80929.33元、罚息333.5元及复利（复利以利息80929.33元为计算基数，按照年利率15.0075%自2017年9月30日起计算至还清利息之日止）；二、被告郑会锋、赵志红、郑晓军、王景华、徐金辉、鄢陵林荫园林绿化工程有限公司、鄢陵亚庆商贸有限公司对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，因适用简易程序减半收取1160元，由七被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十一月十一日法官助理马巍红书记员丁浩
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2912号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：吴年华，女，1974年12月30日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告吴年华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1782号原告：张双福，男，汉族，1974年12月31日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：被告：王本祥，男，汉族，1965年2月25日生，小学文化，无业，云南省玉溪市通海县人，住云南省玉溪市通海县，现住昆明市。被告：段洪林，男，汉族，1967年11月2日生，大学文化，职工，师宗县人，住云南省曲靖市麒麟区。原告张双福与被告王本祥、段洪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，原告于2019年11月25日以需要补充证据另行起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张双福撤回起诉。案件受理费24656元，减半收取计12328元，由原告张双福负担。审 判 员  田庆荣人民陪审员  孙钰岚人民陪审员  董姜萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  柯永波
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢228号 申请人：隋国生，男，汉族，住黑龙江省。 被执行人:张德超，男，汉族。 被执行人:朱国庆，男，汉族。 被执行人:穆长福，男，汉族。 本院在执行（2019）黑8109执恢228号隋国生与张德超、朱国庆、穆长福借款合同纠纷一案，隋国生与张德超、朱国庆、穆长福于2019年11月15日达成执行和解，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑8109执恢228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙树红 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪浩然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9698号原告：王勇前，男，1967年6月4日出生汉族，省军区后勤部八一宾馆2部天龙大酒店电工，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨铁军物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区清明街8栋5单元1层3号。法定代表人：唐铁军，总经理。委托诉讼代理人：张丛，男，1977年11月2日出生回族，哈尔滨铁军物业管理有限责任公司副总经理，住哈尔滨市道里区。原告王勇前与被告哈尔滨铁军物业管理有限责任公司（以下简称“铁军物业公司”）物权保护纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇前，被告铁军物业公司的委托诉讼代理人张丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王勇前向本院提出诉讼请求：1、判令铁军物业公司一次性为王勇前修缮完毕位于道外北××单元××号的房屋，并保证在修缮完毕后不再漏水；2、判令铁军物业公司赔偿王勇前因房屋漏水导致的损失8000元；3、诉讼费由铁军物业公司承担。事实与理由：2005年王勇前购买位于道外北××单元××号房屋，2009年开始王勇前所居住的房屋下雨的时候开始漏水，因当时不是特别严重，所以未予追究。自2019年6月雨季开始，王勇前所居住的房屋只要外面下雨屋里就漏雨，外面下大雨屋里跟着下大雨，外面下小雨屋里面跟着下小雨，自2019年6月份至2019年10月份，王勇前居住的房屋漏雨达八次以上，王勇前多次找到铁军物业公司要求其对房屋漏水之处进行修缮，铁军物业公司对房屋的维修仅是应付了事，每次找完之后铁军物业公司均称修缮了，可每次下雨原告的房屋和往常一样都在漏水，铁军物业公司不负责的行为令王勇前苦不堪言，每次下雨王勇前在单位工作都心神不宁，担心家里漏雨，每下一次雨，王勇前家里的床及地板都被水淹，造成严重损失，因此为了彻底解决王勇前漏水问题，依据法律规定提出前列请求，请法院依法判决。铁军物业公司辩称，同意维修王勇前房屋漏水问题，等到明年开春后，才能制定维修的方案，现在没有办法维修，因为入冬之后没有办法做防水。但是无法保证不再漏水。不同意第二项诉讼请求，因铁军物业公司代理人去过王勇前的家里，没有发现大的损失，因此不能确定损失数额达到8000元。按照物业服务，王勇前提出漏水后，铁军物业公司已经派出员工去维修了不下五次，自2019年6月份至10月份，维修了至少五次，漏水原因不确定。王勇前的房屋不是顶楼，王勇前楼上还有一层阁楼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王勇前举示的证据一能够证明位于哈尔滨市××北××单元××房产的所有权人为王勇前，本院予以采信。2、王勇前举示的证据二，能够证明王勇前的房屋曾经发生过漏雨，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：王勇前为哈尔滨市道外区北十六道街99号3单元7层3号的房屋所有权人。2019年，王勇前的房屋在雨季出现了漏水的情况。庭审中，王勇前陈述现在该房屋没有漏水情况。基于上述事实，本院认为：当事人对自己提出的主张有责任举示证据予以证明。本案中，王勇前诉请铁军物业公司一次性为其修缮完毕位于道外北××单元××号的房屋，并保证在修缮完毕后不再漏水，因庭审时，王勇前陈述该房屋在雨季漏雨，现不存在漏雨的情况。因现在无损害事实的发生，故王勇前要求铁军物业公司将该房产修复的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。待发生损害事实时，王勇前可另行提起诉讼。关于王勇前诉请铁军物业公司赔偿因漏水导致的损失8000元的请求，因王勇前庭审中称，受损物品包括两个床罩和一个床单，因王勇前未举示相应证据，且不能证明床罩、床单的损失是由漏雨导致，故对王勇前要求铁军物业公司赔偿8000元损失的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王勇前的诉讼请求。案件受理费50元（原告王勇前预交），减半收取计25元，由被告铁军物业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张梦瑜二〇一九年十一月二十七日书记员  邹志明
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2044号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地茌平县。 法定代表人：刘先斌，董事长。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 被告：合肥庐阳区鲍姐喜庆用品店，经营场所合肥市庐阳区。 经营者：李强，男，汉族，1982年2月27日生，住安徽省长丰县。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告合肥庐阳区鲍姐喜庆用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  朱治能 人民陪审员  童 霞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5375号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：李西华，男，1993年10月9日出生，住临海市。 被执行人:单巧巧，女，1993年10月11日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人李西华、单巧巧纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082行审225号民事判决已经发生法律效力。因李西华、单巧巧被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为向被执行人李西华、单巧巧征收社会抚养费40000元。 执行立案后，本院于2019年07月29日向被执行人李西华、单巧巧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李西华、单巧巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李西华、单巧巧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李西华、单巧巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李西华、单巧巧下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李西华、单巧巧名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李西华、单巧巧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李西华、单巧巧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李西华、单巧巧作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李西华、单巧巧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李西华、单巧巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执5375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  徐希雅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2428号罪犯李绍元，男，1990年11月1日生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，高中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2016年12月7日作出（2016）云2530刑初105号刑事判决，以被告人李绍元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（已缴纳），所得赃款继续追缴（该犯应承担部分已缴纳）。宣判后，被告人李绍元不服，提出上诉。本院于2017年3月7日作出（2017）云25刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯李绍元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李绍元减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月2日起至2025年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2899号 上诉人(原审原告)：蒙城县俊展重工设备租赁有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县玖隆国际城市综合体A区10#14#178铺。 法定代表人：墨小松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽中特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。 法定代表人：钱春余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵杨，男，该公司员工。 上诉人蒙城县俊展重工设备租赁有限公司因与被上诉人江苏江都建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒙城县俊展重工设备租赁有限公司的委托诉讼代理人吴飞，被上诉人江苏江都建设集团有限公司的委托诉讼代理人赵杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县俊展重工设备租赁有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持一审诉求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人已经支付租赁费44万元属于认定事实错误。本案租赁费用应计算至上诉人设备退场之日。一审审理程序违法，被上诉人委托三名代理人参加诉讼，明显违反法律规定。 江苏江都建设集团有限公司辩称，一审判决正确，应予维持。 蒙城县俊展重工设备租赁有限公司向一审法院起诉请求为：1.判令被告立即支付租金暂计48400元（租金按每月6800元/台计算，计算至2019年7月1日止）。2.判决被告支付原告所支付的律师费人民币5000元。3.本案诉讼费用由被告承担。 一审查明的事实为：2017年7月1日蒙城县俊展重工设备租赁有限公司与江苏江都建设集团有限公司签订施工升降机租赁合同，约定每月每台租金6800元，不足一月按天机算，每天按230元。经现场勘查，案涉两台施工升降机在63号楼使用的一台西侧防坠安全器2019年5月报废，东侧防坠安全器至2018年11月到期未检测。在58号楼使用的一台东侧防坠安全器2018年11月10日报废、西侧防坠安全器出厂日期2018年7月，报废期2023年7月。蒙城县俊展重工设备租赁有限公司向该院举证由江苏江都建设集团有限公司委托的代理人赵杨于2019年1月24日签字确认的结算单，载明已结算至2018年12月30日58号、63号楼施工升降机费用合计为275892元。另查明：2016年9月3日蒙城县俊展重工设备租赁有限公司的法定代表人墨小松代表安徽商鼎重工设备租赁有限公司与江苏江都建设集团有限公司签订塔吊租赁合同。江苏江都建设集团有限公司向安徽商鼎重工设备租赁有限公司转款、向安徽商鼎重工设备租赁有限公司法定代表人陆玉中转款明细，经计算后，塔吊的租赁费用中不含有墨小松于2017年4月27日向江苏江都建设集团有限公司出具的载明为塔吊租赁费20000元的费用，该20000元应计算在江苏江都建设集团有限公司已支付给蒙城县俊展重工设备租赁有限公司升降机租赁费范围内。2017年1月11日墨小松出具的10000元收条，已载明系拆装费用，应从江苏江都建设集团有限公司支付给蒙城县俊展重工设备租赁有限公司的升降机的租赁费中扣除，至庭审结束江苏江都建设集团有限公司已支付蒙城县俊展重工设备租赁有限公司租赁费440000元整。 一审法院认为，蒙城县俊展重工设备租赁有限公司与江苏江都建设集团有限公司于2019年1月24日经签字确认的租金清单，载明计算至2018年12月30日案涉两台升降机总计租赁费为275892元。本案原告主张的系计算至2019年7月1日租金48400元，经计算江苏江都建设集团有限公司已支付案涉两台升降机的租赁费数额已超出应给付的租赁费及律师费的总额，故蒙城县俊展重工设备租赁有限公司主张江苏江都建设集团有限公司应支付租赁费48400元及律师费5000元，证据不足，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回蒙城县俊展重工设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费455元，由蒙城县俊展重工设备租赁有限公司负担。 二审中，蒙城县俊展重工设备租赁有限公司举证了通知一份，用于证明2019年8月29日涉案电梯仍然在被上诉人的工地上，2019年4月份被上诉人停工复工后仍然在使用电梯。经审查，该证据达不到其证明目的，本院不予认定。二审查明的事实与除另查明部分外，与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1.一审法院对已支付的电梯租赁费认定是否正确；2.一审法院未支持2018年12月30日之后的电梯租赁费是否正确；3.一审审理程序是否合法。 关于焦点1，双方当事人对案涉两台电梯在2018年12月30日之前产生的租金为275892元且该租金已结清无异议。江苏江都建设集团有限公司庭审中明确其一审诉求48800元是自2019年1月1日计算至2019年7月1日的两台电梯按照每月6800元的租金，江苏江都建设集团有限公司认为2019年1月1日之前已通知对方将机械拆除，不应支付2019年1月1日之后支付的租赁费，双方的争议点应为2019年1月1日之后江苏江都建设集团有限公司是否仍在使用电梯产生租赁费。因双方之间除案涉两台电梯外仍有其他设备租赁关系，已付租赁费数额不属于本案审查范围，本院不作认定。 关于焦点2，蒙城县俊展重工设备租赁有限公司主张2018年12月30日之后江苏江都建设集团有限公司仍在使用其提供的电梯，应当支付租赁费，江苏江都建设集团有限公司抗辩称其员工在2018年12月20日即以微信方式通知蒙城县俊展重工设备租赁有限公司的法定代表人墨小松安排人员拆除电梯，二审庭审中江苏江都建设集团有限公司出示了该聊天记录原始载体，蒙城县俊展重工设备租赁有限公司对该聊天记录真实性无异议，故本院对江苏江都建设集团有限公司的抗辩予以采信，一审未支持2018年12月30日之后的电梯租赁费并无不当。 关于焦点3，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。本案一审中江苏江都建设集团有限公司委托3名诉讼代理人参加诉讼应属不当，本院予以纠正，蒙城县俊展重工设备租赁有限公司该项上诉理由成立，但该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序需要发回重审之情形，一审判决结果正确，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费910元，由蒙城县俊展重工设备租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇一九年十一月十四日 书记员 张宇楠
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2888号 原告：广西贵港市骏港置业有限公司（以下简称俊港公司），住所地：广西贵港市桂平市石龙镇白龙小区，统一社会代码:91450800MA5NL9JP14。 法定代表人:韦庆勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永科，广西基君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫文球，广西基君律师事务所律师。 被告:陈启仁，男，1958年1月20日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 原告广西贵港市骏港置业有限公司与被告陈启仁租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员罗圣茂适用简易程序独任审理，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告广西贵港市骏港置业有限公司的委托代理人李永科、莫文球，被告陈启仁及其委托代理人罗敏、吴金铭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广西贵港市骏港置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止对原告石山(18亩)进行开采，并恢复原貌。2、要求被告补偿侵占期间土地费用计人民币45万元整(参照协议约定的其他租金计算，从2013年8月1日计算至2018年7月31日止最终计算已实际侵权时间为准)。当庭明确：如果无法恢复原状，则保留要求赔偿损失。3、案件受理费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2010年7月15日，原告广西贵港市骏港置业有限公司前身(贵港市石龙综合场)与被告签订《租赁合同》[证1将原告权属的位于桂平市区域石窝周边约50亩租赁给被告用于地下石头开采。后多次签订补充协议[证据二、三、四]但出租场地均未包括涉本案争议的石山在内。然而，2013年开始被告在未告知也未取得原告方同意的情况下，擅自开采(越界)不在租赁范围内的石山[证据五]，侵犯了原告的权益。被告应补偿相关费用给原告，原告暂按照协议约定的其他租金为参照计算从20l3年8月1日计算至2018年7月31日上(最终计算已实际侵权时间为准)为45万元人民币。原告多次致函被告，但被告仍然申请开采证予以开采，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请贵院依法裁决，栽如所请。 被告陈启仁辩称，1、原告的诉讼请求没有法律事实依据，涉及石山的权利是我方依法拍卖取得，是依法支付了租金，并且有合同约定；2、石山的处理是应贵港市石龙综合场的排险要求，经桂平市安监局等部门同意，并且是该部门指挥下进行的，如果有责任都应该是原告，不应该是我方，我方在石山的排险付出了人力，我方是真正的受害者；3、石山实在合法的采矿证范围内；4、石山排险处理是在2010年就开始了，基本处理完毕了，所以原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效；5、我方没有任何违约行为，原告在作为石山的权利义务承接人，本案是典型的新官不认旧账，综上，请驳回原告的诉请。 本院结合当事人的陈述以及提交的证据确认以下事实，2010年7月15日，原告广西贵港市骏港置业有限公司前身(贵港市石龙综合场)与被告签订《租赁合同》[证1将原告权属的位于桂平市区域石窝周边约50亩租赁给被告用于地下石头开采。原告的前身贵港市石龙综合场与被告签订租任合同后，被告按合同约定的租赁范围开采。 本院认为，涉案石山的开采是原告的前身贵港市石龙综合场对石山排险要求进行的，是经安监局等部门同意，并在安监局的主导下进行的，责任在于原告方、不在被告，以上事实有贵港市石龙综合场向桂平市人民政府、桂平市安监局、桂平市国土资源局的“申请报告”和“委托排险爆破委托书”、“爆破工程作业合同”等证据为证。因租赁石场范围内唯一的石山出现险情，场地的有权人、租赁人都有义务维护生产安全，并配合安监局部门进行排险，现有山经排险已不复存在，排险所产生的泥石，亦由石龙综合场和被告按安监部门指令进行了处理。根据被告提供的证据，特别是贵港市石龙综合场的飞关于陈启仁石场场地使用的情况说明》，被告从开始承租至今，陈启仁石场都能严格按照国家的有关法律法规进行合法开采，并且证照齐全，合法经营，经原告的前身贵港市石龙综合场多次派员检查核实场未发现该石场有超范围和非法开采现象，足以证实被告无任何违法违约的事实。原告地场内唯一的有山亦在双方于2013年10月22日签订的《协议书》约定的租赁范围。综上所述，原告请求：1、要求被告停止对原告石山(18亩)进行开采，并恢复原貌。2、要求被告补偿侵占期间土地费用计人民币45万元整(参照协议约定的其他租金计算，从2013年8月1日计算至2018年7月31日止最终计算已实际侵权时间为准)。当庭明确：如果无法恢复原状，则保留要求赔偿损失。其举证不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告广西贵港市骏港置业有限公司的诉讼请求。 本案受理费4025元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告广西贵港市骏港置业有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇交专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗圣茂 二〇一九年十一月二十日 代书记员 杨炫烨
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4853号之一原告：陈其礼，男，1952年8月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：张圣武，男，1968年12月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区黄集镇法律服务所法律工作者。原告陈其礼与被告张圣武健康权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。本案在审理过程中，原告陈其礼因病在医院治疗。本院经审查认为，原告陈其礼因病在医院治疗不能参加诉讼，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  林聚明二〇一九年十一月十一日书记员  李 灿
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4490号申请执行人：夏海明，男，汉族，1980年9月22日出生，住湖南省。被执行人蔡瑛杰，男，汉族，1995年8月25日出生，住湖南省。申请执行人夏海明与被执行人蔡瑛杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）湘0124民初5781号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏海明于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况。在执行过程中，申请执行人夏海明与被执行人蔡瑛杰于2019年11月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执4490号执行案件中对被执行蔡瑛杰的执行，若被执行人蔡瑛杰未按照协议履行，申请执行人夏海明可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十一月二十六日书记员 张 玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8482号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街。法定代表人：许玉青，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘向杰，男，2000年12月8日出生，汉族，工人，住玉田县。委托诉讼代理人：刘焕志，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住玉田县，系被上诉人刘向杰之父亲。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人刘向杰意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司上诉请求：撤销原判或发回一审法院重审。事实和理由：被上诉人提交的北京水利医院住院费票据为复印件，不能作为证据使用，该票据复印件盖了玉田社会保险事业局工伤保险科公章，说明该费用已经由玉田社会保险事业局工伤保险科报销，依据保险补偿性原则医疗费作为被上诉人的实际支出损失，已经获得其他保险赔偿后在本案中不应再重复赔偿。刘向杰答辩称，被上诉人的医疗费用并未在玉田社会保险事业局工伤保险科得到全部赔偿。中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘向杰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告意外伤害残疾保险金、意外住院费用补偿保险金共计5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，关于意外残疾赔偿金，原告主张待鉴定结论做出后另案主张权利，要求判令被告赔偿原告意外住院费用补偿保险金共计1万元。一审法院认定事实：2017年2月28日，原告刘向杰在被告人保公司处投保了学生、幼儿意外伤害保险一份，（责任限额：意外残疾给付每人保险金额100000元；意外门诊急诊费用补偿每人保险金额为2000元，给付比例：90%，每次事故免赔额为100元，意外住院费用补偿每人保险金额为10000元，每次事故免赔额为100元），保险期间为2017年3月1日零时至2018年2月28日二十四时。2017年3月20日，原告所就读的玉田县职业技术教育中心向被告人保公司支付了保费53100元。2018年1月28日15时45分许，原告刘向杰在玉田县盛田印刷包装机械有限责任公司钣金车间工作中受伤。伤后，原告刘向杰被送往北京水利医院治疗，自2018年1月28日起至2018年2月28日止住院治疗31天，开支医疗费66561.60元，原告之伤经该院诊断为离断伤（左，拇、示指）。2018年5月24日，唐山市劳动能力鉴定委员会为原告刘向杰出具编号为唐山市劳鉴2018年002129号的初次鉴定结论书一份，鉴定结论为：根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，被鉴定人损伤符合b.2.1235条之规定评定为柒级伤残、停工留薪期符合S62.5肆个月。一审法院认为，原、被告签订的学生意外伤害保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格依照约定履行各自的义务。原告受伤，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告因意外伤害在医院开支医疗费66561.60元，被告人保公司应在意外伤害住院费用补偿保险金额为10000元，每次事故免赔额为100元，应赔偿原告9900元。关于意外残疾赔偿金，原告主张待鉴定结论做出后另案主张权利，本院予以准许。被告人保公司主张原告医疗费已申请工伤保险理赔故不予理赔，理据不足，本院不予采信。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在学生意外伤害保险责任限额内向原告刘向杰支付保险金9900元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告刘向杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳25元。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人人保公司主张被上诉人刘向杰提交的北京水利医院住院费票据为复印件，不能作为证据使用，该票据复印件盖了玉田社会保险事业局工伤保险科公章，说明该费用已经由玉田社会保险事业局工伤保险科报销，依据保险补偿性原则医疗费作为被上诉人的实际支出损失，已经获得其他保险赔偿后在本案中不应再重复赔偿。但被上诉人刘向杰与上诉人人保公司签订的学生意外伤害保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格依照约定履行各自的义务。刘向杰受伤，上诉人人保公司应当依照保险合同承担保险责任。刘向杰因意外伤害在医院开支医疗费66561.60元，其中部分虽已经玉田社会保险事业局工伤保险科报销，但并未全额报销，依据上诉人与被上诉人签订的保险合同亦应在意外伤害住院费用补偿刘向杰9900元。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由被上诉人刘向杰负担50.0元。本判决为终审判决。审判长 任素霞审判员 邹辉平审判员 李贵志 二〇一九年十一月二十六日书记员 徐铭悦
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艺璇，女，1989年6月16日出生，汉族，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李亚丽，女，1962年9月26日出生，汉族，住三门峡市。系李艺璇母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺爱琴，女，1973年11月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告：李亚丽，女，1962年9月26日出生，汉族，住三门峡市。再审申请人李艺璇因与被申请人贺爱琴、原审被告李亚丽执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李艺璇申请再审称：1、本案争议房产是李艺璇出资购买，李艺璇购房时已经成年，有工作有收入，有自己的积蓄，也向亲朋好友借了一部分款项，李艺璇将这些款项一并给李亚丽，委托李亚丽来为自己购买涉案房屋。因此，原审判决认定事实错误。2、李艺璇对争议房产享有所有权，李艺璇系本案争议房产的预告登记权利人，对该房产享有完整且排他的物权所有权，原审判决适用法律错误。请求立案再审。本院经审查认为：关于李艺璇提出的争议房产是由其出资，李亚丽是代其购买，原审判决认定事实错误的问题。经查，本案争议房产买卖合同上的买受人虽然署名为李艺璇，但“李艺璇”的名字系李亚丽以李艺璇的名义所签，现有证据证明该房款系李亚丽缴纳，且该事实与李亚丽在2015年7月20日、2016年6月8日湖滨区人民法院执行笔录上的“但实际是我出资的”、“该套房屋是我出资购买的”陈述一致，应予认定。故申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。关于李艺璇提出的其对争议房产享有所有权，李艺璇系本案争议房产的预告登记权利人，对该房产享有完整且排他的物权所有权，原审判决适用法律错误的问题。经查，本案争议房产的买卖合同上买受人虽然署名为李艺璇，但该签名是李亚丽以李艺璇的名义所签，且该房屋仅办理了备案登记，并未办理预告登记，现有证据不能证明李艺璇是本案争议房产的出资购买人。故申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李艺璇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李艺璇的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇一九年十一月二十六日书记员 张 霄
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执527号之九 申请执行人：山阳县自然资源局，住所地:陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：王治明，系该局局长。 委托代理人：朱忠宝，系该局国土资源监察大队队长。 被执行人：丁诗宏，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：姚才根，男，汉族，住陕西省山阳县法官镇姚湾社区姚湾组143号。 被执行人：姚高树，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：姚高忠，男，汉族，住陕西省山阳县。 本院在执行申请执行人山阳县自然资源局与被执行人丁诗宏、姚才根、姚高忠、姚高树土地行政处罚一案，经查被执行人丁诗宏在陕西山阳农村商业银行法官分理处账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、财付通支付账号XXXXXXXXXXXX、支付宝账户XXXXXXXXXXXX中有存款。本院依法对以上账户进行冻结，因被执行人仍不履行裁定书内容，本院依法划拨该账户中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人丁诗宏在陕西山阳农村商业银行法官分理处账户XXXXXXXXXXXX的存款513.47元。 二、划拨被执行人丁诗宏在财付通支付账号XXXXXXXXXXXX的存款1295.53元。 三、划拨被执行人丁诗宏在支付宝账户XXXXXXXXXXXX的存款3900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  房小康 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡 芸
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2568号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西厂路65，统一社会信用代码：91361122861534452。 负责人：戴松军，该银行行长。 被执行人：俞利强，男，1981年7月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初3422号民事判决书，责令被执行人俞利强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞利强的银行账户，限额2万元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员 夏芳芳
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1967号申请执行人：朱萍，女，1976年8月29日生，汉族，住靖江市。被执行人：高宏英，女，1950年7月28日生，汉族，住靖江市。申请执行人朱萍与被高宏英为追索劳动报酬纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2017）苏1282民初7981号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：高宏英约期于2017年12月6日前支付朱萍劳动报酬3200元。本案受理费减半收取25元，由高宏英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月16日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月16日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年7月16日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初7981号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十一日书记员  许 立
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2565号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：通海县秀山街道园丁小区北面2A栋105室。法定代表人：谭乾淑，任公司总经理。被告：刘微微，女，1988年11月10日生，汉族，住通海县。本院在审理原告云南兴茂物业管理有限公司诉被告刘微微物业服务合同纠纷一案中，原告云南兴茂物业管理有限公司以被告已经交清所欠物业管理费为由，于2019年11月26日主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南兴茂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  代伟忠二〇一九年十一月二十八日书记员  文学赋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3267号之一 被执行人：周飞，男1987年9月30日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行周飞责令退赔一案中，因案情需要，淮北市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）皖06执230号执行裁定书，裁定本院作出的（2014）相刑初字第00013号刑事判决书中第二项周飞责令退赔由淮北市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2014）相刑初字第00013号刑事判决书书中第二项周飞责令退赔的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保950号 申请人马龙，男，汉，1975年3月14日，住辽阳市白塔区。 被申请人王嘉唯，男，汉，1978年8月3日，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初171号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款24960元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王嘉唯的存款24960元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月十五日 书记员  钱香孚
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1421民初4442号原告：田某某，女，1976年10月17日出生，汉族，个体工商户，住河南省民权县。被告:张某某,男,1988年4月11日出生，汉族，住河南省民权县。原告田某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告张某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告田某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某支付原告汽车玻璃及拆卸安装费1300元；2.判令被告支付原告汽车油漆费用8185元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日至2019年1月6日，被告先后到被告处购买汽车玻璃和汽车油漆，包括拆卸安装费共计9485元，并经两次分别为原告打3次欠条，经原告多次催要，被告至今不履行还款义务，为依法维权，特向法院提起诉讼。被告张某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，原告田某某为被告张某某提供汽车用品，被告作为买受人一方应当按照约定支付原告货款。被告于2019年1月6日给原告出具欠条一份，写明总欠8185元，该欠条欠款数额应视为原、被告的最终结算后的下欠货款，原告要求被告支付所提交的销货清单中商品货款1300元，因该销货清单所列商品的供货时间在总欠8185元的欠条之前，原告要求被告支付该销货清单中商品货款1300元证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求判令被告支付原告汽车玻璃及拆卸安装费1300元及汽车油漆费用8185元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后三日内支付原告田某某汽车用品款8185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  焦文彦二〇一九年十一月四日书记员  杨 桃
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1091号之二申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人：李力，职务：理事长。被执行人王志道，男，1965年9月3日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人贾建伟，男，1967年12月1日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人王志道、贾建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人贾建伟由他人代签收，被执行人王志道未签收。被执行人均未到庭，未履行义务。本院于2019年6月24日、2019年6月29日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王志道、贾建伟名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结。本院于2019年6月24日、2019年6月29日、2019年10月30日通过全国网络查控系统未查询到被执行人王志道、贾建伟持有的证券信息及保险信息。本院于2019年6月24日、2019年6月29日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王志道、贾建伟的工商登记，未发现被执行人王志道、贾建伟的企业注册登记信息、对外投资及股权情况。本院于2019年6月24日、2019年6月29日、2019年10月30日通过全国网络查控系统未查询到被执行人贾建伟的车辆登记信息，查询到被执行人王志道名下的三部车的登记信息。其中，苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号亚星牌客车已达报废年限，申请执行人不再申请查封；被执行人王志道名下的鲁Ｈ×××××号起亚牌轿车已查封，但未找到该车的下落。本院于2019年6月24日、2019年6月29日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王志道、贾建伟的不动产登记信息，未发现被执行人王志道、贾建伟的房产、土地登记信息。本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王志道、贾建伟的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地、公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年6月27日对被执行人王志道适用限制高消费措施，于2019年7月2日对被执行人贾建伟适用限制高消费措施，于2019年11月9日将被执行人王志道、贾建伟纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月15日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司未受偿的债权为本金80418.58元及利息、迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人王志道、贾建伟暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十一月十五日书记员  肖永吉