贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终405号 原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何某某，男，1975年2月6日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2018年11月26日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 委托代理人何旭，1966年10月21日出生，住纳雍县，系上诉人何某某的兄长。 原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1987年1月15日出生于贵州省纳雍县，苗族，初中文化，无业，住纳雍县。系被害人杨某2之子。 原审附带民事诉讼被告人杨某军，男，1970年2月1日出生于贵州省纳雍县，苗族，文盲，无业，住纳雍县。 原审附带民事诉讼被告人杨某琴，女，1970年4月6日出生于贵州省纳雍县，苗族，文盲，无业，住纳雍县。 贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人何某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼一案，于2019年2月28日作出（2019）黔0525刑初40号刑事附带民事判决，原审被告人杨某1对民事部分不服，提出上诉，本院审理后于2019年5月10日作出（2019）黔05刑终165号刑事附带民事裁定，将本案附带民事诉讼部分发回重审。纳雍县人民法院另行组成合议庭审理后于2019年8月20日作出（2019）黔0525刑初147号刑事附带民事判决。原审被告人何某某以及原审附带民事诉讼原告人杨某1不服，提出上诉。本院审理期间，原审附带民事诉讼原告人杨某1表示自愿撤回上诉，本院经审查后，准许原审附带民事诉讼原告人杨某1撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人何某某及其听取了代理人意见，听取原审附带民事诉讼原审告人杨某1的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年8月30日13时许，被告人何某某（持D证）驾驶其所有的贵Ｆ×××××号二轮摩托车从纳雍县玉龙坝镇政府往玉龙坝镇武某方向行驶至清水线（清镇—水城）179公里加800米处时，将正给附带民事诉讼被告人杨某军、杨某琴帮工修建房屋的被害人杨某2挂倒致伤，造成本次交通事故。事故发生后，被害人杨某2即被送往纳雍县人民医院医治。因医治无效，被害人杨某2于2018年11月10日死亡。经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告人何某某未保持安全车速和未按照操作规范安全驾驶导致发生本次交通事故，承担本次事故全部责任，被害人杨某2无责任。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某2系外力作用于头部致颅脑损伤后并呼吸循环衰竭、多器官功能衰竭死亡。经六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测鉴定所鉴定，被告人何某某驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车制动系、转向系均有效。 被害人杨某2自2018年8月30日至同年11月7日在纳雍县人民医院重症科住院治疗70天，产生医疗费181263.72元。事故发生后，被告人何某某向被害人杨某2亲属支付医疗费人民币22500元。被害人杨某2于1966年5月8日出生，2018年11月10日死亡，生前户籍地为纳雍县老凹坝乡（现玉龙坝镇）街上村八组。贵Ｆ×××××号二轮摩托车已投保第三者责任强制保险，被害人杨某2亲属已向保险公司领取了保险金122000元。 原判根据上述事实及相关证据，认为公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应赔偿责任。关于附带民事诉讼被告人杨某琴、杨某军是否对被害人杨某2因交通事故死亡产生的各项费用承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”之规定，应先由被告人何某某对被害人杨某2的死亡承担赔偿责任，在被告人何某某无赔偿能力时，才由杨某琴、杨某军给予适当补偿，现只有被告人何某某陈述其无赔偿能力，无其他证据予以印证，因此对于附带民事诉讼原告人杨某1及被告人何某某要求附带民事诉讼被告人杨某琴、杨某军承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人杨某1可在被告人何某某确无赔偿能力时，向附带民事诉讼被告人杨某军、杨某琴主张权利。 被告人何某某的行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成的损失及费用为：1、死亡赔偿金：死者生前系城镇户口，交通事故发生时杨某252岁，赔偿年限为20年，2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入29080元/年，即29080元/年×20年=581600元；2.医疗费：附带民事诉讼原告人提交的证明证实被害人杨某2因受伤住院产生的医疗费为181263.72元，其主张18万元是对其自身权利的处分，法院不予干涉，但应扣除被告人支付的22500元，即该费用本院支持180000-22500=157500元；3.营养费：附带民事诉讼原告人未提交被害人杨某2住院期间需加强营养的证明，因此对于附带民事诉讼原告人主张的营养费不予支持；4.误工费、护理费：两项均酌情支持100元/天，即100元/天×73天×2=14600元；5.伙食补助费：附带民事诉讼原告人主张60元/天，但其住院时间为70天，即60元/天×70天=4200元，对于原告人主张伙食补助费超过4200元部分不予支持；6.交通费，附带民事诉讼原告人未提交正式票据，鉴于已实际产生，酌情支持500元；7住宿费：住宿费已包含在护理费中，附带民事诉讼原告人属于重复主张，对于此费用本院不予支持；8.丧葬费：附带民事诉讼原告人主张为58198元/年×6个月=29099元符合规定，予以支持；9.精神抚慰金：此次交通事故造成被害人杨某2死亡的严重后果，使杨某2的亲属即本案附带民事诉讼原告人杨某1遭受了严重的精神损害，对于精神抚慰金酌情支持30000元，对于附带民事诉讼原告人主张超出30000元部分不予支持，上述各项费用共计817499元，扣除被害人杨某2亲属已在保险公司领取的保险金人民币122000元，即被告人何某某应向附带民事诉讼原告人杨某1支付因交通事故造成被害人杨某2死亡产生的各项费用为695499元。 据此，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决判决：一、被告人何某某在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1因交通事故致其父亲杨某2死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币695499元；二、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人何某某不服，以如下理由提出上诉：1.事发现场被砂石占据了一半道路，存在安全隐患，砂石的堆放客观上增加了交通事故发生的几率，与本案的发生具有因果关系；杨某2在受雇佣期间从道路一边到另一边取工具而发生事故，其理应遵守“一慢二看三通过”的原则，如其做到这几点，也许就不会发生事故，上诉人在事发路段未超速，证照齐全，车辆的刹车、转向均有效，无违章情形，由其承担全责与事实不符；本案由三方因素导致，而不是仅仅因为上诉人未保持和遵守安全车速和操作规范引发，因此一审认定事实不清；2.无论是附带民事诉讼还是单独提起民事诉讼，精神抚慰金均不在赔偿之列，一审判决完全按照单独的民事诉讼处理本案明显不妥，属于适用法律错误。 经审理查明，原判认定上诉人何某某违反交通管理法规，驾驶摩托车与行人杨某2碰撞，导致杨某2经治疗无效死亡，据此判决何某某向杨某2之子杨某1赔偿因杨某2死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币695499元的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院审理期间，上诉人何某某及原审附带民事诉讼原告人杨某1未提出新的证据，本院对原判认定事实及证据予以确认。 对于上诉人何某某所提“事发现场被砂石占据了一半道路，存在安全隐患，砂石的堆放客观上增加了交通事故发生的几率，与本案的发生具有因果关系；杨某2在受雇佣期间从道路一边到另一边取工具而发生事故，其理应遵守一慢二看三通过的原则，如其做到这几点，也许就不会发生事故，上诉人在事发路段未超速，证照齐全，车辆的刹车、转向均有效，无违章情形，由其承担全责与事实不符；本案由三方因素导致，而不是仅仅因为上诉人未保持和遵守安全车速和操作规范引发，因此一审认定事实不清”的上诉理由，经查，根据交通事故责任认定书，上诉人何某某在本次交通事故中负全部责任，被害人杨某2无责任。一审判决据此认定何某某犯交通肇事罪并判其赔偿并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其所提“无论是附带民事诉讼还是单独提起民事诉讼，精神抚慰金均不在赔偿之列，一审判决完全按照单独的民事诉讼处理本案明显不妥，属于适用法律错误”的上诉理由，经查，根据相关法律规定，精神抚慰金属于交通肇事案件刑事附带民事诉讼的赔偿范围，一审判决根据审理查明的事实和证据判赔符合法律规定，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人何某某违反交通管理法规，驾驶摩托车与行人杨某2发生碰撞，导致杨某2住院治疗无效死亡，何某某的行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。对于因杨某2因治疗无效死亡产生的经济损失，上诉人何某某应当承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李安洪 审 判 员 吴廷杰 审 判 员 朱绪慜 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘宏琼 书 记 员 唐 东