甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2697号 原告：高某1，现住天水市。 委托诉讼代理人：张某1（系原告丈夫），汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：巩某，甘肃康台律师事务所律师。 被告：刘某，现住天水市。 被告：高某2，现住甘肃省天水市。 被告：天水长帆货运有限公司。 法定代表人：郭某，系该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司。 法定代表人：张某2，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，系该公司职员。 被告：高某3，住天水市。 原告高某1与被告刘某、高某2、天水长帆货运有限公司（以下简称长帆货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司（以下简称人保财险平凉分公司）、高某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人巩某，被告刘某、被告人保财险平凉分公司委托诉讼代理人杨某、被告高某3到庭参加诉讼。被告高某2、长帆货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法开庭审理。现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决由四被告赔偿原告医疗费18205.74元、误工费17460元、护理费8730元、住院伙食补助费1600元、营养费1200元、交通费500元、住宿费500元、后续治疗费780元，以上合计48975.74元；2.本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求由四被告承担为五被告承担。事实和理由：2018年10月22日11时40分许，被告高某2驾驶×××号重型自卸货车沿麦积区伯阳镇夏河村路段至韩河村路段由南向北行驶入左道，遇被告刘某驾驶×××号三轮汽车（车上乘坐程菜过、叶女娃、高某1、段金连、李怀祥、李随林、陈小娟）沿韩河村路段由北向南行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致刘某、程菜过、叶女娃、高某1、段金连、李怀祥、李随林、陈小娟不同程度受伤，车辆受损，形成交通事故。事故发生后，原告被紧急送往天水市第二人民医院抢救治疗16天，被诊断为：上臂开放性外伤、踝开放性伤口、肋骨骨折、颧弓骨折等。被告高某2驾驶的×××号重型自卸货车事故发生时在中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司购买了保险，事故发生在该保险合同期限内。天水市公安局麦积分局交通警察大队第620503120180000186号道路交通事故认定书认定被告高某2承担本起事故的主要责任；被告刘某承担本起事故的次要责任。现因双方就民事赔偿不能达成一致意见，现诉至法院。 被告刘某辩称，请法院依法判决。 被告高某3辩称，请法院依法判决。 被告人保财险平凉分公司辩称，对原告陈述事故发生及损失没有异议，车辆×××在被告公司投保了交强险及第三人责任险，且在保险期内。故同意在交强险范围内承担责任，超出部分在第三人责任险内承担70%责任。案件受理费不承担。后续治疗费不认可，营养费认可640元，以住院16天，每天40元计算。对交通费和住宿费未在庭前看到证据材料，对以上两项费用不认可。误工费、护理费应当按实际住院天数16天，按145.50元计算。对医疗费、住院伙食补助费认可。 被告高某2、长帆货运公司缺席未答辩、举证、质证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、天水市第二人民医院住院病历、甘肃省住院收费票据，被告人保财险平凉分公司提交的交强险保单抄件一份、商业三者险保单抄件一份，经质证当事人均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月22日11时40分许，被告高某2驾驶×××号重型自卸货车沿麦积区伯阳镇夏河村路段至韩河村路段由南向北行驶入左道，遇被告刘某驾驶×××号三轮汽车（车上乘坐程菜过、叶女娃、高某1、段金连、李怀祥、李随林、陈小娟）沿韩河村路段由北向南行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致刘某、程菜过、叶女娃、高某1、段金连、李怀祥、李随林、陈小娟不同程度受伤，车辆受损，形成交通事故。事故发生后，原告被紧急送往天水市第二人民医院抢救治疗16天，被诊断为：上臂开放性外伤、踝开放性伤口、肋骨骨折、颧弓骨折等。被告高某2驾驶的×××号重型自卸货车事故发生时在中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司购买了交强险及商业三者责任保险，事故发生在该保险合同期限内。 天水市公安局麦积分局交通警察大队第620503120180000186号道路交通事故认定书认定被告高某2承担本起事故的主要责任；被告刘某承担本起事故的次要责任，原告不承担责任。本案事故发生后，被告高某3为高某1垫付费用18205.74元。 另查明，被告高某2为被告高某3的雇佣人员，由其驾驶的×××号重型自卸货车为高某3所有，该车辆挂靠在被告长帆货运公司，由长帆货运公司在被告人保财险平凉分公司为该车办理了交强险（其中交强险医疗费用责任限额1万元、交强险死亡伤残责任限额11万元、财产损失2000元）及商业三者险（险额100万元），以上保险均在保险期内。 因本起交通事故给原告造成的各项损失，经本院逐项核算如下： （一）医疗费18205.74元。为市二院住院费用及门诊费用18205.74元。根据原告伤势情况，不认定后续治疗费用。 （二）误工费13100.40元。原告因本起事故遭受损伤，肋骨骨折、颧弓骨折，根据人身损害三期评定标准，符合5.4.4a及7.2.2的误工标准，故综合认定误工期限为90日，原告职业为农民，参照2019年公布的甘肃省上年度农、林、牧、渔业人均工资53130元/年标准，计算误工费为：53130元/年÷365日×90日=13100.40元。 （三）护理费6550.20元。原告因本起事故遭受损伤，肋骨骨折、颧弓骨折，根据人身损害三期评定标准，符合5.4.4a及7.2.2的护理标准，故综合认定护理期限为45日，原告受伤期间由家人护理，护理人员户籍类型为农业家庭户，职业为农民，参照2019年公布的甘肃省上年度农、林、牧、渔业人均工资53130元/年标准，计算护理费为：53130元/年÷365日×45日=6550.20元。 （四）住院伙食补助费1600元。原告住院治疗16天，参照甘肃省省级党政机关省内出差伙食费补助标准100元/天，计算住院伙食补助费为100元/天×16天＝1600元。 （五）营养费900元。原告因本起事故遭受损伤，肋骨骨折、颧弓骨折，根据人身损害三期评定标准，符合5.4.4a及7.2.2的营养标准，故综合认定营养期限为45日，酌情按照20/天的标准计算营养费为：45天×20元/天=900元。 （六）交通费320元。原告虽未提交交通费票据，但其住院治疗、检查，必然支出一定的交通费用，根据原告受伤情况、治疗天数、就医地点等因素，酌情认定原告的交通费为320元。 以上六项合计40676.34元。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下： 一、原告各项损失是否应依法支持 原告医疗费18205.74元、误工费13100.40元、护理费6550.20元、住院伙食补助费1600元、营养费900元、交通费320元，以上各项费用已逐项核定，对于超出部分本院不予支持。原告诉请的后续治疗费、住宿费无证据证明，不予认定。 二、关于本案被告如何承担赔偿责任的问题 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告高某2在驾驶机动车上路行驶时，观察不够、为本起事故发生的主要原因，应当承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。……”；故被告高某3作为被告高某2的雇主，应当承担相应的赔偿责任。被告刘某无机动车驾驶证驾驶三轮汽车上道路行驶，违规载人，应认定其对于事故的发生也有过错。经交警部门出具的事故认定书认定，由被告高某2承担本起事故的主要责任，被告刘某承担本起事故的次要责任。根据双方的过错程度，本院酌情确定由高某3承担70%的赔偿责任，剩余30%的损失由被告刘某承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。依据上述法律规定，原告合理的损失应由人保财险平凉分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。经本院认定高某1请求赔偿的损失中，交强险医疗费用责任限额1万元内赔偿的医疗费18205.74元+住院伙食补助费1600元+营养费900元，共计20705.74元；交强险死亡伤残责任限额11万元内赔偿的误工费13100.40元+护理费6550.20元+交通费320元，共计19970.60元。由于本次事故同时造成刘某、程菜过、叶女娃、高某1、段金连、李怀祥、李随林、陈小娟八人受伤，刘某、程菜过、叶女娃、段金连、李怀祥、李随林、陈小娟同时也向本院提起诉讼，除刘某放弃交强险赔偿份额。本院酌情按照七人的受损比例对交强险保险金额予以分配。由人保财险平凉分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿高某1500元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿高某18600元，以上交强险范围内赔偿原告的损失共计为9100元。 对于超出交强险赔偿范围的损失即20705.74元-500元+19970.60元-8600元=31576.34元，高某2承担70%的事故责任，应由人保财险平凉分公司根据保险合同约定在商业三者险范围内向原告予以赔偿，故上述损失应由人保财险平凉分公司在商业三者险中承担70%的赔偿，即承担22103.44元。庭审中，原告放弃被告刘某承担30%的损失，原告的请求未违反法律规定，本院予以认可。 本案事故发生后，高某3为原告垫付费用18205.74元，该费用经本院审核属于人保财险平凉分公司的赔偿范围。为了减少当事人诉累，鼓励交通事故肇事方积极出资救治受害人，对于高某3垫付的上述费用本院在本案中一并处理，由人保财险平凉分公司在商业三者险中直接向高某3予以赔付。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司在交强险限额内赔偿高某19100元，商业三者险限额内赔偿高某122103.44元，以上合计赔偿高某131049.44元；扣除高某3垫付的费用18205.74元，由中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司赔偿高某1各项损失共计12997.70元； 二、由中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司在商业三者险责任限额内赔付高某3垫付的费用18205.74元； 三、驳回高某1的其他诉讼请求。 以上判决第一、二项，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，已按简易程序减半收取512元，由高某3、天水长帆货运公司负担360元，刘某负担152元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  赵少华 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋 晶