镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初1465号 原告：潘昆，男，1978年5月3日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。 被告：丹徒区高资盈顺建材经营部，住所地镇江市丹徒区高资街道香山名苑12幢101室。 经营者：杨继承，男，1976年8月27日生，汉族，住镇江市。 被告：杨继承，男，1976年8月27日生，汉族，住镇江市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。 被告：王平，男，1962年10月16日生，汉族，住镇江市。 被告：张玲，女，1964年12月3日生，汉族，住镇江市。 原告潘昆与被告丹徒区高资盈顺建材经营部（以下简称盈顺经营部）、杨继承、王平、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员壮蓓适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2019年8月8日、2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告潘昆（第三次庭审）及其委托诉讼代理人任浩、被告盈顺经营部的经营者暨被告杨继承（第二、第三次庭审）及其委托诉讼代理人李建强、被告王平、张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘昆向本院提出诉讼请求，请求判令：1.四被告共同偿还借款本金20万元；2.四被告按月利率1%给付自2018年1月30日起的借款利息；3.被告盈顺经营部给付律师费2万元；4.四被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月29日，四被告因经营需要向原告借款20万元，双方约定借款月利率1%，该借款已付至张玲银行账户。2019年2月27日，盈顺经营部向原告出具《情况说明》，确认借款本金及借款利率，并承诺如提起诉讼，律师费由其承担。因四被告拖欠借款，原告诉至法院。 被告盈顺经营部、杨继承共同辩称：1.二被告从未向原告借款，案涉借款系张玲个人借款。2.原告主张律师费没有依据。张玲是盈顺经营部的财务人员，经营部的营业执照、印章一直由其保管，资金也由张玲个人控制，原告持有的《情况说明》上加盖的盈顺经营部印章早在2018年10月就被杨继承在镇江日报上挂失，原印章已失效。3.张玲曾告知杨继承案涉借款已通过其个人账户偿还过利息。综上，请求法院依法判决。 被告王平对原告的诉讼请求没有异议。 被告张玲对原告的诉讼请求没有异议，但认为案涉借款非其个人借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：潘昆与王平、张玲系亲戚关系。2018年，张玲向潘昆口头提出借款并承诺支付利息，潘昆于2018年1月29日通过其个人银行账户分四笔5万元向张玲汇款合计20万元。借款发生后，张玲在自己的笔记本上登记该笔借款记录，并由杨继承、王平、张玲三人共同签字确认。 另查明，杨继承、王平与张玲三人在2018年10月13日前有“砂库”“二重水洗厂”等合伙经营项目，此后杨继承自行经营了“葛洲坝蓄能电厂”项目。盈顺经营部成立于2017年6月26日，张玲担任财务，管理资金收支和账务，并保管营业执照和印章。但三人在合伙项目上并不全部以盈顺经营部对外经营。案涉借款汇至张玲个人账户并进行开支。因发生合伙矛盾，2018年10月23日，杨继承代表盈顺经营部向工商部门申请补（换）营业执照，并在镇江日报登报公告称原经营部营业执照正副本、公章、银行印鉴章遗失，声明作废，但并未告知张玲。 2018年12月，张玲制作《费用报销单》，载明潘昆等人的借款利息情况，其中潘昆的20万元借款利息22000元（每月2000元，借期11个月），另有10万元借款利息9000元（每月1000元，借期9个月），杨继承在报销单上签字确认。2019年2月3日，张玲共向潘昆支付利息34000元，但认为其向潘昆支付利息系垫付，潘昆应当返还，潘昆对此予以认可。 2019年2月27日，张玲未经杨继承同意使用其保管的经营部印章向潘昆出具《情况说明》，载明：“2018年1月29日，本经营部向潘昆借款20万元，双方约定月利率1%，该款已付至张玲银行账户，张玲的收款行为视为本经营部的收款行为。如潘昆发生诉讼，律师费由我方负担。” 潘昆为实现债权委托江苏丹正律师事务所代理本案，产生律师费2万元。 庭审中，杨继承、王平、张玲对案涉借款是否用在三人合伙项目意见不统一。另查明，同一时期杨继承向案外人潘洪跃、梁伟借款时，均承诺月利率1%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘昆依约向张玲出借款项20万元，双方借款合同关系合法有效。杨继承、王平在张玲登记的借款记录上共同签字，系确认张玲的借款行为，应视为债务加入，三人应承担共同还款责任。关于利息部分，虽然双方未书面约定利息，但张玲出面借款时曾口头承诺付息，杨继承签字确认的报销单也反映，其认可按月利率1%支付利息，结合同期向他人借款时，三人也做出过按月利率1%付息的承诺，可以认定本案借款应按1%支付利息，三人应当按约还息。张玲作为共同借款人，其付息的效力及于杨继承和王平。结合报销单记载的金额和张玲实际付息的时间可以确认，张玲就案涉借款已实际付息24000元，即截至2019年1月29日的利息已经付清，三人应对此后的本息向原告承担还款责任。至于杨继承、王平、张玲之间的债权债务由三人另行处理。虽然借款发生一年后，张玲使用其保管的盈顺经营部印章向原告出具了《情况说明》，但现有证据不足以证明盈顺经营部是三人合伙经营的载体，盈顺经营部在性质属于个体工商户，张玲仅是盈顺经营部的会计，加盖经营部印章并非其职权范围内的事项，应当征得经营者杨继承的同意，现杨继承对《情况说明》不予追认，故所载内容对盈顺经营部不发生法律效力。原告向盈顺经营部主张权利没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告杨继承、王平、张玲于本判决生效后十日内偿还原告潘昆借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2019年1月30日计算至实际给付之日，按月利率1%计息）； 二、驳回原告潘昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，保全费1670元，合计6270元，由原告潘昆负担570元，被告杨继承、王平、张玲负担5700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  壮 蓓 人民陪审员  侯国玉 人民陪审员  孔金生 二〇一九年十一月六日 法官 助理  裴娅颖 书 记 员  赵 洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。