河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3408号 原告：张玉安，男，1948年10月23日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告：李玉霞，女，1951年10月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告：王素静，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告：张萌，女，1995年4月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告：张某1，女，2002年1月24日出生，汉族，学生，现住宁晋县。 原告：张某2，男，2005年3月20日出生，汉族，学生，现住宁晋县。 以上二原告法定代理人：王素静（系张某1、张某2母亲），现住宁晋县。 以上六原告委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：宁晋县海彬商贸有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县贾家口镇尧台三村村东。 法定代表人：郭海彬，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地：宁晋县西凤街1号。 主要负责人：林晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷志磊，男，该公司员工。 原告张玉安、李玉霞、王素静、张萌、张某1、张某2与被告宁晋县海彬商贸有限公司（以下简称海彬商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称人保宁晋公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉安、李玉霞、王素静、张萌、张某1、张某2的委托诉讼代理人曹绍静，被告人保邢台公司的委托诉讼代理人谷志磊到庭参加诉讼。被告海彬商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉安、李玉霞、王素静、张萌、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告各项经济损失295102元，被告人保宁晋公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月12日25分许，赵家平驾驶蒙Ａ×××××楚胜牌中型非载货专项作业车沿Ｓ24兴巴高速公路由东向西行驶至369ＫＭ＋600Ｍ处时，与原告亲属张立彬停驶在此处应急车道的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车相撞，后又与正在绑苫布的张立彬相撞，造成张立彬当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队沿黄公路交通管理大队出具第1506211201900001711号道路交通事故认定书，认定赵家平负事故主要责任，张立彬负事故次要责任。事故发生后，经达拉特旗道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，赵家平及蒙Ａ×××××楚胜牌中型非载货专项作业车投保的中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额内及按照事故责任比例在第三者责任限额内对原告损失进行了赔偿，而二被告以种种理由推诿拒不赔偿。冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××解放牌重型半挂牵引车在被告人保宁晋公司投有交强险和三者险，事故发生时尚在保险期内。综上所述，因本次交通事故致原告财产权益受损，现依法起诉，请求法院依法裁决。 被告人保宁晋公司辩称，事故认定书明确说明冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××解放重型半挂牵引车驾驶人为张立彬，且造成张立彬当场死亡，我公司承保车辆在此次事故中承担次要责任，所以我公司同意按照车上人员责任险（司机）进行赔付。即需先行扣除车辆交强险、三者险已赔付部分，剩余部分按照责任比例在车上人员责任险限额内赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 被告海彬商贸公司未予答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交身份证、户口本复印件，以证明原告身份情况。被告人保宁晋公司对身份证、户口本复印件真实性无异议，认为原告提供的身份证及户口本均能体现各原告均生活在，且为农村户口。本院经审查认为，上述证据客观真实，保险公司无异议，予以认定。 原告提供村委会证明，以证明各原告系受害人张立彬的近亲属，有主体资格；交通事故认定书，以证明事故发生时间、过程、涉事故车辆和责任划分情况。被告人保宁晋公司对村委会证明、交通事故认定书真实性无异议，认为认定书明确张立彬为冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车的驾驶司机，应按照车上人员（司机）进行赔付。本院经审查认为，上述证据客观真实，予以认定。 原告提供居民死亡证明和验尸报告，以证明张立彬因车祸致颅脑损伤死亡的事实。被告人保宁晋公司无异议，本院予以认定。 原告提交达法援字（2019）第97号达拉特旗道路交通事故纠纷人民调解协议书，以证明本次事故与事故中负主要责任的车辆已调解，以及各项赔偿具体数额和以城镇为计算标准的事实。被告人保宁晋公司对调解协议书真实性无异议，但认为此调解书为双方自愿协商达成的协议，调解部门只是主持调解，不具有法律依据。本院经审查认为，该调解协议书客观真实，予以认定。 原告提交保单复印件，以证明各被告主体适格。被告人保宁晋公司无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日15时25分许，赵家平驾驶蒙Ａ×××××号楚胜牌中型非载货专项作业车，沿Ｓ24兴巴高速公路由东向西行驶至369ＫＭ＋600Ｍ处时，与张立彬停驶在此处应急车道内的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车相撞，后又与正在绑苫布的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车驾驶人张立彬相撞，造成张立彬当场死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队沿黄公路交通管理大队认定，赵家平负主要责任，张立彬负次要责任。经达拉特旗道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，原告方与赵家平、穆鹏飞（蒙Ａ×××××号楚胜牌中型非载货专项作业车车主）、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司于2019年6月6日达成调解协议，协议约定：“1、中华联合财产保险股份有限公司在强险和商业险赔付范围内应赔付王素静等人丧葬费33846元，死亡赔偿金713400元，处理事故人员误工费960.90元、张某1、张某2的抚养费及张玉安、李玉霞的扶养费87800元、交通费1000元，共计837006.90元，保险公司按责任比例划分后为541904.83元（保险公司已核定）及车辆损失以保险公司定损为准归王素静所有，以保险公司理赔日期为给付日期；保险公司的赔付款直接打到的申请人王素静的中国工商银行账户内，卡号（略）。2、经协商赵家平、穆鹏飞自愿赔付王素静等人精神抚慰金共计50000元于签字之日付清。3、冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车投保的中国人民保险公司的赔付款归王素静等人所有，以保险公司理赔数额为给付数额、理赔日期为给付日期；保险公司赔付款直接打到王素静的账户内。4、穆鹏飞的车辆损失以中国人民保险公司定损为准归穆鹏飞所有，直接打到穆鹏飞的账户内。” 另查明，张立彬出生于1970年5月15日，系宁晋县村民。张玉安、李玉霞系其父母，王素静系其妻子，张萌、张某1、张某2系其子女。 海彬商贸公司系冀Ｅ×××××解放牌重型半挂牵引车车主，该车在人保宁晋公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险、责任限额为10万元的车上人员责任险（司机）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 诉讼中，原告方提出如不能支持其在交强险和三者险内赔偿的诉讼请求，同意在其他商业险险种内支持其诉讼请求。 本院认为，责任保险合同纠纷是指当事人之间因责任保险合同的订立、履行、终止等发生的各种纠纷。车上人员责任险（司机）是责任保险的一种，因此本案案由应定为责任保险合同纠纷为宜。根据《交强险条例》第42条规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。交强险的第三者是指交强险之被保险人对之负有损害赔偿责任之人。根据侵权法基本原理，任何危险作业的直接操作者不能构成此类侵权案件的受害人。机动车驾驶人因其本人的行为，造成自己损害，他不可能成为其本人利益的侵权人，并将对自己的损害要求自己保险的赔偿。因此，驾驶人不能纳入第三者范围，驾驶人可以通过购买意外伤害险来承保自己遭受的损害。因此，受害人张立彬不能作为本人驾驶车辆的第三者，原告要求人保宁晋公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。鉴于冀Ｅ×××××解放牌重型半挂牵引车已投保了责任限额为10万元的车上人员责任险（司机），且受害人张立彬在事故中死亡，仅死亡赔偿金已远远超过该10万元限额，因此人保宁晋公司应在车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿原告10万元。海彬商贸公司在本次保险纠纷案件中没有承担责任的法律依据，对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司自本判决生效之日起五日内在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告张玉安、李玉霞、王素静、张萌、张某1、张某2损失10万元； 二、驳回原告张玉安、李玉霞、王素静、张萌、张某1、张某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2863元，由原告张玉安、李玉霞、王素静、张萌、张某1、张某2负担1713元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵喜维 二〇一九年十一月四日 书记员  黄少嘉