云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7453号上诉人（原审原告）：亢志忠，女，1962年11月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李茂祥，茂祥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张晓希，女，1955年6月6日出生，汉族，住昆明市西山区。被上诉人(原审被告):刘新斌，女，1975年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人亢志忠因与被上诉人张晓希、刘新斌合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7886号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人亢志忠的上诉请求：一、依法撤销云南省昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初7886号民事裁定书，改判由被上诉人张晓希和刘新斌连带赔偿上诉人本金人民币14140元，利息862元，误工费8000元，交通费140元，精神损失费6000元，共计人民币29142元;二、上诉费由二被上诉人连带承担。事实和理由：第一，上诉人缴纳的入会费虽未经被上诉人张晓希的手，但上诉人及被上诉人刘新斌都是张晓希叫来的，张晓希应承担责任。第二，被上诉人刘新斌虽称收到上诉人14140元并转到帝豪集团公司的账户，但其提交的证据显示其是以微信方式转14014元给多个上诉人均不认识的案外人账户上，没经过任何公司审批，也没经任何人的签字同意，就私自转分了。第三，2017年7月10日前后，两被上诉人告知上诉人如果不做可以退本，之后的两个月，上诉人要求退本，两被上诉人说要还，但至今不予退还，给上诉人造成误工损失、交通费损失、银行利率和精神损害，故被上诉人应偿还给上诉人造成的相应损失。被上诉人张晓希、刘新斌答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁判。原审原告亢志忠向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带赔偿骗取原告的入会款人民币本金14140元，利息862元，共计人民币29142元；（包括本金14140元、利息862元、误工费8000元、交通费140元、精神损失费6000元）。2、诉讼费由二被告连带承担。一审法院认定事实：2019年5月17日，原告向昆明市公安局官渡分局报案称：2017年7月10日受其舅妈张晓希推荐在网络平台（帝豪集团有限公司）投资，现投资没有得到回报并不予退款。2017年7月10日，原告亢志忠在被告刘新斌携带的POS机上先后刷了两笔款项：第一笔在当日14:43分，金额10100元，商户名称为名人美容会所；第二笔在当日16:46分，金额4040元，商户名为昆明市官渡区烨彬百货经营部。被告刘新斌尾号为3232平安银行卡上在当日16:43分到账10034.38元、16:46分到账4011.95元。被告刘新斌于2017年7月10日通过微信转账方式向案外人“静心静力”转款654元、向案外人“何叶”转款888元，向案外人“陈志渝”转款10640元、2017年7月11日向案外人陈志渝转款1832元，共计人民币14014元。原告对上述转款的陈述：被告张晓希介绍其加入帝豪集团有限公司的会员，张晓希介绍来的刘新斌告知其投资14000元，相当于美金2000元，每个月的利息有1800元左右，还可以分红，如果不想继续可以退还本金，所以才向刘新斌转款14140元。被告张晓希对上述转款的陈述为：确实是其介绍了原告在刘新斌这儿刷卡，当时还提醒过原告刷了信用卡之后是否有钱来还，原告当时说没关系，自己还有几张卡。两被告在2017年3月就加入帝豪集团有限公司的网络平台，入会后开始投资。在原告加入之前有几个月是有收益的，原告是看见了前几个月的收益就加入了，后来公司政策发生了变动，就没有收益，本金也取不出来了。被告刘新斌对上述转款的陈述：刷POS机那天是第一次见原告，在帝豪集团有限公司网络平台上被告投资的钱比原告还多，被告也是受害者。2017年7月10日收到原告转来的14046.33元后，就向下线买币1542元（向案外人“静心静力”转款654元、向案外人“何叶”转款888元），转给上线陈志渝10640元。2017年7月11日转给上线陈志渝1832元，两天共计转出人民币14014元。一旦注册这个帝豪集团有限公司网络平台就会发放一定数量币，并且要有一定数量的币在网络上才能注册会员，所以原告要注册帝豪集团有限公司网络平台的会员必须使用一定数量的币。这是公司从深圳过来的老师授课时交代的入会的规则，这个币可以直接向公司购买或者直接向老会员购买。之后，刘新斌代原告在帝豪集团有限公司注册了会员，会员号为kzz888888,密码kzz123。原告当庭陈述：在刷完POS机支付本金之后，原告还去过帝豪集团有限公司几次，去咨询利息的问题，当时公司的职员并没有正面回复，原告也去找过陈志渝，但陈志渝告知谁让原告进来的就找谁。被告刘新斌陈述2018年上半年就发现帝豪集团有限公司的网络平台打不开，办公地点也不在了。被告张晓希陈述：办公地点不在后，两被告去找过上线陈志渝，陈志渝告知因为云纺的房租到期了，就没在那边办公了，现在他是在江岸小区那边，他又让两被告投资另外一个项目，两被告都没有投资。一审法院认为，本案不属于经济纠纷案件，案外人“陈志渝”、“帝豪集团有限公司”有经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：“驳回原告亢志忠的起诉。”二审中，上诉人提交微信聊天记录，证明张晓希陈述找过陈志渝与客观事实不符，上诉人至今都不认识陈志渝。虽张晓希主张只负责宣传没有责任，但帝豪公司的领导人告知我直接找介绍人，故张晓希是有责任的。经质证，被上诉人张晓希对上诉人与其的聊天记录认可，但不清楚上诉人与蓉华富贵的聊天记录；被上诉人刘新斌对该证据不清楚。另，上诉人对一审法院认定的“原告也去找过陈志渝，但陈志渝告知谁让原告进来的就找谁”事实有异议；被上诉人对一审法院认定的事实无异议。本院认为，上诉人提交的证据欲证明被上诉人需承担赔偿入会款及损失的责任，该主张涉及实体认定的范畴，故本院不做评判。至于上诉人所提事实的异议，经查，一审对“原告也去找过陈志渝，但陈志渝告知谁让原告进来的就找谁”事实的描述系上诉人一审庭审时的陈述，故一审法院在事实部分对上诉人的陈述进行描述并无不当，上诉人所提异议，本院不予采纳。综上，二审认定事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据一、二审查明的事实：2017年7月10日，上诉人亢志忠在被上诉人刘新斌携带的POS机上刷了两笔款项共计14140元，上诉人以被上诉人张晓希推荐其入会，被上诉人刘新斌收取前述入会款14140元为由，主张两被上诉人赔偿入会款并承担相应损失。同时上诉人还因此事向相关公安机关进行报案，但公安机关针对此事并未立案，且公安机关亦告知其到法院起诉。另外，经本院二审询问，两被上诉人也陈述部分投资人就案涉“帝豪集团有限公司”涉嫌犯罪的问题曾向公安机关报案，但都未被立案，故一审法院仅凭当事人陈述认定该案件有经济犯罪嫌疑为由驳回上诉人的起诉依据不足，本院予以改判。至于上诉人的主张是否成立属实体审理范围，本院不予认定。综上所述，一审裁定有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7886号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院审理。二审案件受理费528元，退还亢志忠。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 杨章亮审判员 李 希二〇一九年十一月四日法官助理李莹书记员袁源