成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初3763号 原告：成都凯特有机硅新材料科技有限公司，住所地：成都市温江区天府镇柳林前进六组。 法定代表人：阳庆文，董事长。 委托诉讼代理人：郑明英，女，1991年11月29日出生，汉族，住四川省仪陇县，公司员工。 被告：黄雪丽，女，1975年1月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都凯特有机硅新材料科技有限公司（以下简称凯特公司）与被告黄雪丽合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯特公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因违反与原告签订的《合伙合同》而给原告造成的经济损失98028.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月7日签订了《合伙合同》，被告就合同协议投资五万元人民币的项目保证金和所投入的项目投资款五万元，共计十万元人民币。《合伙合同》约定合作期限：两年为第一个合作期间（2017年6月6日-2019年6月7日）。合作期满后，若大家合作愉快，再定五年或十年合作期限。特殊约定：在第一个两年合作期间，除国家法律规定的不可抗拒因素外，甲乙双方不得中途退股，否则，不仅不退还入股金，而且必须赔偿由此给对方造成的所有损失；两年合作期满后，若甲乙双方没有严重违反本合同规定诸多的事项，具有第二轮合作的优先权。但被告于2018年8月16日违反《合伙合同》上述约定，即在合作期间向成都市温江区人民法院起诉（原告法定代表人）阳庆文，要求阳庆文返还按照所签订的《合伙合同》约定的5万元项目保证金和所投入的项目投资款5万元，共计10万元。案号为（2019）川0115民初1254号。根据上述情况证明被告在合同期限内提出中途退股，被告构成合同违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，被告应当支付违约赔偿金如下：（1）自2017年6月7日案涉《合伙合同》生效之日起至2018年8月16日共14个月凯特公司与被告合伙项目因被告违约造成项目合作前期投入资金的直接损失为：（原告投入现金25000元+被告投入现金50000元+原告垫付金额10000元+被告保证金50000元+原告投入的厂房和设备使用折合损失17500元）-资金余额48443.5元=152500元-48443.5元=104056.5元。说明①投入资金凭证：合同期间的现金明细账和《合伙合同》。②厂房和设备使用折合损失凭证：《合伙合同》中第一条：“甲方（原告）投入厂房、设备、技术及前期贰万伍仟（25000）元现金，占75%股份；乙方（被告）后期再投入伍万（50000）元人民币，占25%股份”，表明原告投入的厂房、设备和技术折合人民币是50000元÷25%=125000元，按照每月1%的使用折合损失费14个月计为17500元。（2）被告2018年8月16日中途退股截止2019年6月7日共计10个月，因被告中途退股造成客户量减少导致合伙项目的直接损失按每月285.7元计，员工工资按每月18000元计，被告应当向凯特公司作出直接损失赔偿共计18285.7×10=182857元。说明①客户量减少造成的损失：依据原被告再前期合伙期间的14个月项目收益共40000元计算，平均每月项目收益为285.7元。②员工工资：此项目所需员工为6人，每人每月工资为3000元，每月合计员工工资为18000元。（3）被告与龚伟原告共同投资的剩余材料一同移交给了凯特公司，材料入库签收报账程序不合法，违反了《中华人民共和国会计法》相关规定和凯特公司财务管理制度，应当视同为被告和龚伟寄存在凯特公司，龚伟应当退回从凯特公司非法套取的26300元给凯特公司，凯特公司应当退还龚伟寄存在凯特公司的原材料。所以，被告因合同违约应向原告支付违约赔偿金为（104056.5+182857）×25%+26300=98028.37元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。 被告黄雪丽辩称，我是经原告股东龚伟介绍与原告认识，并签订《项目合作协议》，刚开始合作不久，我就协同龚博士及其团队在成都及周边地区开拓了几个大市场，日均需货量在三吨左右就。为此，我几次三番催促身为公司掌舵人的原告立马上设备投产，以免客户流失。原告告诉我和龚博士实情：因为他和温江区各级政府部门关于公司土地使用证和厂房产权的纠纷一直未果，政府相关部门不可能容许我们再上新设备。原告还要求龚博士暂缓我们新项目的进展，先集中精力协助他把政府“搞定”后，再回头来上新设备，继续开展我们项目。知道事情真相的我和龚博士无奈之下只得听从原告的暂缓决定。当原告把以前和政府签订的协议及他最近几年上访材料给精通法律的龚博士看了后，大家一致决定，我们应该合理合法地督促政府相关部门尽快办理土地使用证和厂房产权，否则新项目不能合法开展。并向政府部门递交了材料，几天后就得到了温江区国土局及政府办相关领导的高度重视，并回复“调查清楚后依法处理”。此后，原告以为政府怕他，并将几年上访未果的怨气一并发泄出来，甚至异想天开地向政府提出五千万元赔偿的无理要求。这让龚博士和我都觉得不可思议。在我和龚博士再三劝告不要为难政府无果下，原告强行把我和龚博士的办公室换锁，并连续三次把我和龚博士赶出公司。这才导致我们所签署的项目在运行不到二个月就被迫中断。原告状告我违反合同约定，理由有以下两条：一、2019年3月5日状告原告法定代表人阳庆文；二、依据第一条认定为中途退股，由此构成合同违约。对于原告上述诉讼理由，被告认为并不成立。首先被告是和原告公司签订《合伙合同》，并没有和其股东签订合伙合同，被告状告其股东个人与法人单位无关，况且被告其后主动撤诉，诉讼并未成立。二、所谓被告中途退股行为依法应为单方法律行为，该行为应有明确的意思表示（包括书面形式），但被告从未有过这样的意思表示。三、被告状告股东个人因为与原告公司无关，所以谈不上给原告公司造成任何损失。反之原告的所谓损失不应强加给被告。四、即使状告个人提出退股要求，但其后考虑合同期限不到一年将届满，所以撤回起诉，也就撤回了相关请求。以上事实证明被告中途退股行为不能成立，因此原告诉讼理由也不能成立，被告状告个人也不因此导致原告的所谓损失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，凯特公司（甲方）与黄雪丽（乙方）签订《合伙合同》，约定双方决定共同投资开发纳米玻璃隔热涂料、纳米墙体隔热涂料、水性涂料、汽车变色（自洁）漆、汽车内饰及各类皮革去污防污五个新项目，一致决定成立“成都凯特有机硅新材料科技有限公司新项目部”采取独立运作、自负盈亏的方式。今后随着该项目发展的需要，再以两方为原始股东立即注册成立一家由成都凯特有机硅新材料科技有限公司控股的信公司。甲方投入厂房、设备、技术及前期贰万伍仟（25000）元现金，占75%股份；乙方后期再投入现金伍万（50000）元人民币，占25%股份；其中，乙方后期投入现金伍万（50000）元人民币，由于乙方前期已投入26300元，还需补充投入现金贰万叁仟七百（23700）元；为了技术保密及避免今后技术外泄风险，经甲乙双方共同协商，乙方另向甲方签订《技术保密协议》及缴纳伍万（50000）元人民币保证金；在本合同签订之日起六日内，乙方贰万叁仟七百（23700）元的入股补充资金及伍万（50000）元人民币保证金必须到甲方公司账户，否则本合同无效。合作期限：两年为第一个合作期限（2017年6月6日至2019年6月7日）。合作期满后，若大家合作愉快，再定五年或十年合作期限。特殊约定:在第一个两年合作期间，除国家规定的不可抗拒因素外，甲乙双方不得中途退股，否则，不仅不退还入股金，而且必须赔偿由此给对方造成的所有损失；两年合作期满后，若甲乙双方没有严重违反本合同规定诸多事项，具有第二轮合作的优先权。 同时查明，黄雪丽向凯特公司投入投资款5万元，并交纳保证金5万元，共计10万元。 黄雪丽于2019年8月19日向本院对凯特公司提起诉讼要求返还投资款及保证金，本院于2019年9月20日作出（2019）川0115民初4194号民事裁定书，裁定准许黄雪丽撤回起诉。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息、《合伙合同》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，凯特公司与黄雪丽签订的《合伙合同》系双方当事人的真实意思表示，该约定内容明确具体，权利义务关系明确，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效协议。关于黄雪丽是否已经退股（退伙）。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”的规定，本案中，凯特公司与黄雪丽并未就退伙进行协商、清算，双方未解除合伙关系，虽然黄雪丽曾向凯特公司提起诉讼要求返还投资款及保证金，但其后撤诉，凯特公司与黄雪丽之间的合伙关系并未终止，故对于凯特公司要求黄雪丽赔偿因退伙造成的损失98028.37元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回成都凯特有机硅新材料科技有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计1125元，由成都凯特有机硅新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾先容