广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初867号 原告：唐开亮，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，住全州县 委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 被告：文百灵，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住全州县 委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。 原告唐开亮与被告文百灵侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林林和被告文百灵及其委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。司法鉴定期间依法不计入审理期限。本案当庭宣判，现已审理终结。 原告唐开亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失209859.83元（含医疗费163972.03元、住院伙食补助费9000元、营养费4500元、误工费16495元、护理费23752.8元、后续治疗费24000元、残疾赔偿金49740元、交通费2000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金20000元。合计314895.83元，扣减已付医疗费105000元）并由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月27日10时许，被告驾驶桂Ｃ×××××中型自卸货车从全州县大西江镇广福村委往该镇镇政府方向行驶至路段上坡时，因操作不当导致车辆侧翻于左侧公路外，造成原告受伤住院。经交警认定，被告承担该事故全部责任。事故发生后，被告共赔偿医疗费105000元，尚欠损失额209859.83元一直未予赔偿。 被告文百灵辩称，对原告起诉事实无异议，但其诉请费用无法律依据。 本院经审理认定事实情况：对当事人双方均无异议之证据，本院予以确认。对原告提供的其住院治疗书证材料，被告认可其客观性，但对其关联性有异议，因其中记载原告还身患疾病，且被告已申请对原告住院治疗的不合理用药进行鉴定，本院确认这些书证的客观性，但其中与其所受损伤无关的治疗用药不具关联性，是否存在这类用药以及这部分用药金额，以本院启动司法鉴定程序的司法鉴定机构作出的相关司法鉴定意见作为本案定案依据；对原告提供的桂林市华源司法鉴定所（2019）法医鉴字第35号法医临床司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人唐开亮重型颅脑损伤后致中度智能减退，日常生活能力部分受限的伤残程度属六级残疾，颅脑损伤行开颅术后属十级伤残；2、被鉴定人唐开亮后续医疗康复期暂定为2年，合计后续诊疗费评估为20000-24000元。被告对该鉴定意见有异议，申请对原告所受损伤伤残程度、后续医疗康复期及后续诊疗费进行重新鉴（评）定，因该鉴定意见系原告自行委托司法鉴定机构作出，被告不知情，未参与，这是对被告知情权和参与权未予充分尊重的体现，但法律也无当事人不能为司法鉴定委托人的限制性规定。本案双方均到庭参加诉讼，本院确定有关原告伤残等级即该鉴定意见第1项内容，以本院组织双方充分参与的重新鉴定活动所委托司法鉴定机构作出的司法鉴定意见作为本案定案依据；该鉴定意见第2项内容即对原告后续治疗费的评估存在明显瑕疵，一是仅依据一次性韦氏成人智力量表检测结果分析与报告作出鉴定意见，客观病情依据不足；二是未列明具体收费项目和标准作出估算值评估，依据不充分，本院不予认定。对原告提供的陪护证明，内容为原告住院期间请两名陪护，被告认为不具客观性，应以一名为宜，而该证明系原告治疗医院出具，诊断为：1、特重型颅脑损伤；2、肺部感染。“病情危重”。二人陪护显然系病情需要。故本院不予采信被告该质证意见；对原告提供的金额共1010元的2单陪护人床费用收据，被告不予认可，该2单收据非税务票据，加盖的也不是原告治疗医院印章，不具合法性，本院不予认定；对原告提供的金额共666.6元交通费发票，被告有异议，本院认为，这些发票均为税务发票，尽管部分无乘车人、乘车时间及区间，存在瑕疵，但原告受伤后在桂林医学院附属医院住院治疗89天，期间须2人陪护，花费交通费666.6元并不偏高，故予以认定。综上所述，本院认定以下事实：2018年10月27日10时许，被告驾驶其本人所有的桂Ｃ×××××中型自卸货车搭载原告沿全州县大西江镇沙子坪至鲁塘从该镇广福村委往镇政府行使至路段上坡时，因操作不当致使车辆侧翻于左侧公路外的田地里，造成一起原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经交通认定，被告驾车行至事发路段未按照规范安全驾驶，是造成该事故发生的根本原因，承担该事故全部责任；原告为乘员，无造成该事故发生之违法原因，不负该事故责任。原告受伤后，当天被送入全州县人民医院治疗，原告在该院住院治疗1天，花费医疗费4476.4元。该院诊断原告之伤为：1、弥漫性轴索损伤；2、多发脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左耳廓离断伤并部分缺损；5、硬膜下积液；6、头皮血肿；7、腔隙性脑梗死。出院医嘱：1、转上级医院；2、路途中密切观察意识、瞳孔及生命体征；3、加强换药，局部加压包扎，密切观察耳廓血运情况。原告遵医嘱急转桂林医学院附属医院治疗，原告在该院住院治疗89天（2018年10月28日至2019年1月25日），其间因患者病情危重，行动不便而请两名陪护（其中含被告方一人陪护3天），共花费医疗费158318.63元（其中含出院当天门诊用药1166.58元）。该院诊断原告之伤为：1、左侧额叶脑挫裂伤并出血；2、左侧额颞顶枕部硬膜下血肿；3、右侧额颞部硬膜下血肿；4、双侧放射冠挫伤并出血；5、左侧额叶脑出血灶；6、左侧基底节区腔隙性脑梗死；7、左侧颧部、颞耳部软组织损伤、肿胀；8、肝功能异常。原告住院期间，被告给付营养费100元。原告出院情况均为2（好转）。出院诊断：1、特重型颅脑损伤；2、肺部感染。出院医嘱中有“如有头颅不适，我科随诊”等内容。2019年2月1日，原告遵医嘱到该院门诊治疗，花费治疗费77元。原告住院治疗及须二人陪护，支出交通费666.6元。交通事故发生后，被告共向原告赔付医疗费105000元。2019年2月28日，经原告委托桂林市华源司法鉴定所鉴定：1、原告重型颅脑损伤后致中度智能减退，日常生活能力部分受限的伤残程度属六级残疾，颅脑损伤行开颅术后属十级伤残；2、原告后续医疗康复期暂定为2年，合计后续诊疗费评估为20000-24000元。原告支付相关鉴定费共1400元。被告对前述鉴定意见不予认可，书面申请对原告伤残程度及后续医疗康复期、后续诊疗费进行重新鉴定并对原告不当用药进行鉴定。2019年10月14日，经（本院委托）南宁市第五人民医院鉴定：原告因本案所涉交通事故所致精神伤残程度评定为十级伤残。被告为原告垫付相关检查费、测定费等2116.6元并支付精神伤残程度评定费3315元；2019年11月11日，经（本院委托）广西正廉司法鉴定中心鉴定：原告因道路交通事故受伤，其颅脑损伤行开颅术后的致残程度为十级残疾、其颅脑损伤遗留两侧额叶软化灶形成并头痛的致残程度为十级残疾、其左耳廓离断伤并部分缺损致左耳畸形缺损42.53%的致残程度为十级残疾。被告支付伤残评定费（重新）950元。而被告申请对原告后续医疗康复期和诊疗费进行重新鉴定，但目前尚无相关鉴定标准，故无法作此项鉴定。原告后续诊疗费可以实际发生为准。司法鉴定机构也均未对原告不当用药予以鉴定。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告为被告所驾机动车车上人员且无造成本案所涉交通事故发生之违法原因，不负该事故责任。其因该事故而造成的合法、合理损失，应全部由承担该事故全部责任的被告负责赔偿，其已赔付款予以扣减，被告辩称原告诉请费用无法律依据与相关法律明显不符，本院不予采纳，因原告诉讼标的为209859.83元，由医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共十个项目组成，这些项目都属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“受害人遭受人身损害”之损失范畴。原告索赔交通费2000元而只提供了交通费票据666.6元，本院支持666.6元；原告主张残疾赔偿金按20年计算而其于定残之日已年满61周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，本院按19年计算该项目；原告索赔营养费50元/天偏高，结合原告所受损害及本地物价状况、生活水平等因素综合考虑，酌情支持30元/天；原告索赔鉴定费1400元而其鉴定是单方行为，且其提供的司法鉴定意见存在明显瑕疵，很不规范、不严谨，该鉴定费不应由被告承担赔偿责任；原告主张后续诊疗费24000元无明确、有效证据证实，该项目可待实际发生后另案主张；原告主张精神损害抚慰金20000元偏高，本院结合其身受四处十级伤残、本人无过错及本地平均生活水平、被告履行能力等因素综合考虑，酌情支持12000元。被告辩称原告医疗费中存在不当用药而无充分证据证实，本院不予采纳此诉讼主张。根据本院确认事实及《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结果当事人诉讼主张，原告因该事故而造成的合法、合理损失为：1、医疗费4476.4元+158318.63元+77元=162872.03元（其中被告赔付105000元）；2、误工费16495元（被告认可该金额）；3、护理费48166元/年÷365天×90天×2人=23752.8元（其中被告方1人陪护3天，计395.88元）；4、住院伙食补助费100元/天×90天=9000元；5、营养费30元/天×90天=2700元（其中被告赔付100元）；6、残疾赔偿金12435元/年×19年×20%=47253元；7、精神损害抚慰金12000元；8、交通费666.6元。合计274739.43元（其中被告已赔付105495.88元）。为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条第一款、第二款，第二十条第一款、第二款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项之规定，判决如下: 一、被告文百灵赔偿原告唐开亮损失274739.43元，扣减被告已赔付款105495.88元，尚须赔偿原告169243.55元； 二、驳回原告唐开亮其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4448元，减半收取计2224元（原告已预交2921元），重新鉴定相关费用6381.6元（含原告检查费2116.6元、司法鉴定费4265元，全系被告预付），合计8605.6元，由原告负担3505.6元，被告负担5100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日即2019年11月25日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，同时预交上诉案件受理费4448元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王殿红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨雯惠