湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10345号原告晏太山，男，1968年7月29日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。委托诉讼代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律服务工作者。被告雷永家，女，1988年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省望城县。被告天津善义善美融资租赁有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段99号万家丽国际mall项目写字楼16楼1602号。负责人张明艳。被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人刘琨海，总经理。委托诉讼代理人奉子沁，女，1997年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。系公司员工。原告晏太山（以下简称原告）与被告雷永家、天津善义善美融资租赁有限公司长沙分公司（以下简称善义善美融资租赁公司）、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人江卫明，被告雷永家、保险公司委托诉讼代理人奉子沁到庭参加了诉讼，被告善义善美融资租赁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失143029.02元；2、保险公司在承保的范围内承担赔偿责任，不足部分由雷永家、善义善美融资租赁公司承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告雷永家答辩要点：1、原告的各项损失由保险公司承担赔偿责任；2、雷永家垫付原告的款项由保险公司退还；3、雷永家不承担鉴定费与诉讼费。被告保险公司答辩要点：1、保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；2、原告诉请过高，请求核减；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。善义善美融资租赁公司未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年3月27日，雷永家驾驶登记在善义善美融资租赁公司名下的湘Ａ×××××小型客车，与原告驾驶并所有的湘Ｈ×××××摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损。交警队认定雷永家承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。2、原告因伤住院治疗17天，用去医疗费48216.32元。雷永家垫付了原告8741.55元，保险公司垫付了原告10000元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。3、事发前，雷永家购买登记在善义善美融资租赁公司湘Ａ×××××小型客车，双方未办理该车的所有权登记手续，该车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。4、原告父亲晏重华，1941年2月17日出生，母亲曾云兰，1941年2月20日出生，由原告等三个子女共同扶养。判决的理由与结果本院认为，善义善美融资租赁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告、到庭被告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告、到庭被告提供的合法、有效的证据作为定案依据。本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××小型客车交强险的保险人，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。雷永家承担事故次要责任，原告承担主要责任，不足部分由雷永家承担30％的赔偿责任，原告自负70％的损失。该车的登记车主善义善美融资租赁公司对具有驾驶资格的雷永家驾驶该车发生本次事故并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，善义善美融资租赁公司不承担赔偿责任。原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持；被告认为原告主张的损失过高，应予核减。有争议的鉴定意见为：原告后续治疗费17000元（后期门诊康复费用2000元，取除固定器医疗费用15000元），误工期5个月，护理期3个月，营养期3个月。保险公司提出异议但未申请重新鉴定，亦未提供相反的证据予以反驳，鉴定意见由具备相关的鉴定资格的鉴定机构、人员作出，鉴定程序合法，鉴定结论具有依据，17000元后续治疗费包含后期门诊康复费用2000元，多处取除固定器医疗费用15000元，根据长沙目前的医疗服务收费情况和物价上涨因素，并非畸高，本院对上述鉴定意见予以采纳。原告的损失应作如下认定：1、医疗费48216.32元；2、住院伙食补助费1020元（17*60）；3、后续治疗费17000元；4、营养费，原告主张2700元，根据原告伤情和审判惯例，本院酌情认定500元；5、误工费，经鉴定，误工期5个月，与受伤之日算至定残前一日的时间一致，本院认定误工期为5个月。其不能举证证明最近3年的平均收入状况，可按湖南省公安厅交警总队公布的2018-2019年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资47885元计算，故误工费为19952元（47885/12*5）；6、护理费，经鉴定，护理期3个月，由家人护理，可按湖南省2018年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元计算，故护理费为15306.75元(61227/12*3)；7、交通费，原告主张2000元，根据原告住院天数和审判惯例，本院酌情认定340元；8、残疾赔偿金，原告提供的与袁城签订的房屋租赁合同（载明期限自2018年1月12日至2020年1月11日居住在长沙县湘龙街道）、共华镇紫红洲村委会开具的证明（载明原告于2014年至2019年3月在长沙县务工）、曹灿出具的证明（载明原告自2017年5月至2018年7月在长沙市及周边地区从事空调安装及维护，月工资为6000元/月，以现金发放）、张文进、王思广、罗作为、罗锐出具的证明及原告工作场所的照片（载明原告自2018年7月至2019年3月27日在湘龙社区从事外贸配送工作）、证人证言、长沙家里汇即刻送网络科技有限公司出具的证明（载明原告于2018年7月15日至2019年4月7日在该公司从事骑手工作）、银行流水，与原告的陈述（自2017年5月至2018年7月在长沙市及周边地区从事空调安装及维护，自2018年7月15日至2019年4月7日在长沙家里汇即刻送网络科技有限公司从事骑手工作）相互印证，基本一致，形成完整的证据链，证实原告的居住地和主要收入来源地均在城市，应按城镇居民计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金为73396元（36698*20年*10%）；原告定残日为2019年8月26日，原告未提供充分证据证明被扶养人晏重华、曾云兰生活在城镇，故均按农村居民标准计算被扶养人生活费为宜，为4240.33【12721*（5年+5年）*10%/3】。残疾赔偿金共计77636.33元；9、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告承担事故的主要责任和审判惯例，本院酌情认定1500元；10、鉴定费2000元。以上共计183471.4元。原告的残疾赔偿金77636.33元、精神损害抚慰金1500元、误工费19952元、护理费15306.75元、交通费340元，合计114735.08元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付110000元；原告的医疗费48216.32元、住院伙食补助费1020元、营养费500元、后续治疗费17000元，合计66736.32元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿120000元（110000元+10000元）。保险公司已垫付了原告10000元，故在交强险内还应赔偿原告110000元。原告其余30%的损失即19041.42元【(183471.4元-120000元)*30%】由雷永家赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定，保险公司不承担鉴定费和非医保用药费用的条款约定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿18441.42元（19041.42元-2000元*30%），雷永家向原告赔偿600元（2000元*30%）。雷永家已垫付的8741.55元予以折抵后多赔了7989.55元（8741.55元-600元-应负担的受理费152元）。为便于本案的执行，雷永家多赔的7989.55元由保险公司核减非医保用药费用后从商业三者险的赔偿款直接支付给雷永家，因双方协商非医保用药费用后雷永家反悔，故支付数额通过合法途径解决。故保险公司在商业三者险内最终应向原告赔偿10451.87元（18441.42元-7989.55元）。原告自负70%的损失即44429.98元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后七日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告晏太山因本次交通事故而造成的各项损失110000元；二、限被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后七日内，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告晏太山因本次交通事故而造成的各项损失10451.87元；三、驳回原告晏太山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1015元，减半收取508元，由原告晏太山负担356元，由被告雷永家负担152元（该款已在应退还的款项中予以抵扣，不再负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇一九年十一月十一日法官助理姚威书记员姚威（兼）