河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9257号原告：梁宝生，男，汉族，1969年1月8日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：蒋玫峰、邢璐萍（实习），河南光法律师事务所律师。被告：杨绍民，男，汉族，1970年6月2日生，住荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。原告梁宝生与被告杨绍民、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝生的委托诉讼代理人蒋玫峰，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人刘双燕到庭参加诉讼。被告杨绍民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1842.21元、住院伙食补助费200元、营养费80元、后续治疗费25602元、误工费23026.21元、护理费15893.09元、残疾赔偿金203994.82元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费27985.53元、鉴定检查费3470.5元、交通费80元、财物损失19580元、车损鉴定费900元、保函费300元，共计342954.36元。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日16时12分许，被告杨绍民驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车沿河南省荥阳市荥密路口自北向南行驶至荥阳市益民信用社荥阳运营中心门口处超车时，与梁宝生驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车载着梁世豪对向行驶至该处发生碰撞，造成三人受伤及车辆受损的交通事故。该事故经认定，被告杨绍民承担事故全部责任，梁宝生无责任，梁世豪无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，涉案车辆豫Ａ×××××经营客车在我保险公司投有机动车交强险，发生事故时在保险期间，我公司已赔付原告梁宝生医疗费责任限额1万元，对于原告主张的合理损失，我们在交强险责任限额内承担保险责任，超出部分不予承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第22条，对于同一个事故中多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额。另外本案的鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失我公司不承担责任。被告杨绍民未答辩。本院认定事实如下：2019年4月26日16时12分许，杨绍民驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿河南省荥阳市荥密路自北向南行驶至荥阳市××高村乡益民信用社荥阳运营中心门口处超车时，与梁宝生驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车载着梁世豪对向行驶至该处发生碰撞，造成杨绍民、梁宝生、梁世豪受伤及车辆受损的交通事故。2019年6月3日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第410182120190000115号道路交通事故认定书，认定杨绍民负全部责任，梁宝生无事故责任，梁世豪无事故责任。杨绍民向郑州市公安局交通警察支队提出复核，2019年7月2日，郑州市公安局交通警察支队作出郑公交复字结论[2019]第Y031号道路交通事故复核结论书，对荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的第410182120190000115号道路交通事故认定书予以维持。事故发生后，原告向本院提起诉讼，本院于2019年7月19日做出（2019）豫0182民初4839号民事判决，对原告梁宝生事故发生后至2019年7月10日前所产生的医疗费341900.57元、辅助器具费4800元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、交通费1080元等共计352280.57元进行赔偿，其中被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告梁宝生医疗费损失10000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告梁宝生各项损失300000元；被告杨绍民赔偿原告梁宝生损失42280.57元。原告于2019年7月23日被送往荥阳市人民医院住院治疗，2019年7月27日出院，住院4天，支付该院住院医疗费2127.29元，门诊费用555.16元。经原告申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对梁宝生本次损伤后的伤残程度、误工期、护理期及后续治疗费进行医学鉴定。2019年10月10日，该所做出郑陇海司鉴所[2019]临鉴字第249号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁宝生胸部损伤构成伤残等级八级；脊柱损伤构成伤残等级十级；腹部损伤构成伤残等级十级；梁宝生误工期为出院后127日，护理期为出院后37日；后续治疗费25602元。梁宝生支付该所鉴定费1900元，支付郑州市骨科医院鉴定检查费1570.5元。豫Ａ×××××小型普通客车登记车主为梁宝生。事故发生后，原告委托郑州天成价格事务有限公司对其车辆因道路交通事故造成的车辆损失价值进行估价鉴定。2019年10月15日，该所作出郑价事车鉴[2019]0628号结论书，该车估损总值为19580元。原告支付该公司评估费用1900元。被告杨绍民驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车登记车主为杨绍民，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交强险；在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有三十万元第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期间。本次事故造成本案原告梁宝生及另一案原告梁世豪受伤。事故发生后保险公司先后对梁宝生、梁世豪的损失进行了赔偿。其中在交强险医疗费限额内支付10000元；商业第三者责任险限额已用完毕。另一案原告梁世豪要求交强险剩余限额使用在梁宝生案件中，不需要再按比例划分。事故发生前，梁宝生居住于荥阳市××汜河路家属楼临街西单元三楼东户。另查明，候书琴，1937年10月17日生，系梁宝生母亲，候书琴有子女三人。梁世豪，2005年11月17日生，系梁宝生儿子。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告杨绍民在本次事故中负事故全部责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费1842.21元，依据原告的伤情及住院时间，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费200元、营养费80元，依据原告的伤情及住院时间，本院予以支持。原告主张的后续治疗费25602元，依据原告伤情及鉴定意见，本院予以支持。原告主张的误工费23026.21元（45677元/年÷365天×184天）、护理费15893.09元，依据原告的伤情、住院时间、医嘱及鉴定意见，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金203994.82元（31874.19元×20年×32%），依据原告年龄、身份、伤情及鉴定意见，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金20000元，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院予以支持。原告主张的被抚养人梁世豪生活费16791.32元、被抚养人候书琴生活费11194.21元，共计27985.53元，依据被扶养人年龄、身份及扶养义务人人数，本院予以支持。原告主张的鉴定及鉴定检查费3470.5元，原告提交有相关票据予以证明，本院予以支持。原告主张的交通费80元，依据原告伤情及住院时间，本院予以支持。原告主张的车辆损失19580元、车损鉴定费900元，依据原告提交的鉴定报告及票据，本院予以支持。原告主张的保函费300元，依据原告提交的票据，本院予以支持。综上，原告的损失为医疗费1842.21元、住院伙食补助费200元、营养费80元、后续治疗费25602元、误工费23026.21元、护理费15893.09元、残疾赔偿金203994.82元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费27985.53元、鉴定检查费3470.5元、交通费80元、财物损失19580元、车损鉴定费900元、保函费300元，以上共计342954.36元。对原告的以上损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险剩余限额内承担误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失共计112000元；原告剩余损失230954.36元，由被告杨绍民承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁宝生各项损失112000元；二、被告杨绍民于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁宝生各项损失230954.36元；三、驳回原告梁宝生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，由被告杨绍民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年十一月十二日书记员  王天琦