wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3512号原告：曾惠芬，女，1957年10月15日出生，现住广东省台山市台城环市，委托诉讼代理人：梁建业（曾惠芬的儿子），住广东省台山市台城环市。被告：广发银行股份有限公司台山分行。住所地：广东省台山市台城陈宜禧路南东方名成A区1座101、102、103、105、201、202、203、205、211、212、301、302、303、305、311、312号商铺。负责人：余硕丰，该行行长。委托诉讼代理人：戴柏莲，该行职员。委托诉讼代理人：李婉瑜，该行职员。原告曾惠芬与被告广发银行股份有限公司台山分行（以下简称“广发银行台山分行”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾惠芬及其委托诉讼代理人梁建业、被告广发银行台山分行的委托诉讼代理人戴柏莲、李婉瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾惠芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还存款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率2.75%计算，自2003年8月15日计付至被告清偿之日，暂计至2019年8月15日的利息为44000元）；2.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在2003年期间曾在原位于台山市××大道××号的广发银行台山分行办理定期存款10万元。同日，原告在被告处办理银行保险箱业务，将10万元存款的定期存单和黄金首饰存放到银行保险箱内，办理该银行保险箱业务使用的是旧身份证，号码为。2017年，原告想起其在2007年向被告交还银行保险箱钥匙时忘记将定期存单和手镯取走。2017年11月份，原告要求被告查询的调取上述定期存单底单或存款记录，却被告知查询不到该笔存款，也找不到定期存单底单或相关资料。2018年2月12日，原告到台山市××南派出所报案，据派出所反映已查到原告的定期存单记录，但调查资料不能提供给原告。后原告多次请求被告查询，但被告仍称无法查询，遂诉至法院。被告广发银行台山分行答辩称，1.不存在原告起诉所称的在被告办理定期存款10万元的事实。被告以原告旧身份证、新身份证以及港澳身份证证件号码核查从1988年开行以来至今的开户及交易记录，发现原告只曾于2009年1月15日在被告办理开户（活期），此外没有其他活期或定期的银行存款业务；2.原告曾在被告处办理过开立保管箱业务，但不存在退还保管箱时忘记将上述10万元定期存单和黄金首饰取走的事实。2004年8月7日，原告在被告处申办租用保管箱业务，同日双方签订《保管箱租约》。2006年8月7日，原告亲自到被告处办理退箱手续，并签署《退租书》确认箱内一切物品已全部取回。同日，原告又向被告申办租用保管箱业务。2007年5月10日，原告亲自到被告处办理退箱手续，并签署《退租书》确认箱内一切物品已全部取回。此外，原告在被告处再没有办理其他保管箱业务。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的报警回执复印件1份；被告提交的营业执照、金融许可证复印件各1份，账户交易历史复印件1份，《租用保管箱申请书》、原告身份证复印件、《广东发展银行保管箱租约》、现金付出传票、保管箱钥匙保证金收据、广发银行保管箱押金收据、印鉴卡、退租书复印件各1份。根据各方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月7日，曾惠芬（身份证号码：）填写《广东发展银行租用保管箱申请表》，与广发银行台山分行签定《保管箱租约》，约定曾惠芬向广发银行台山分行租用保管箱，租赁期限为十二个月，租金168元，租用人可随时退租，但必须交还两条箱匙，取回箱内物件，并付清租金及一切费用，倘有因违反此规定而引起的一切时段及损失，均由租用人负全部责任。2006年8月7日，曾惠芬退租该保管箱并签署《退租书》，确认箱内物品已全部取回，退还保管箱钥匙2条，领回保证金168元。同日，曾惠芬以其身份证号码：再次向广发银行台山分行租用保管箱，填写《广东发展银行租用保管箱申请表》，与广发银行台山分行签定《保管箱租约》，约定曾惠芬向广发银行台山分行租用保管箱，租赁期限为十二个月，租金150元，保证金150元，租用人可随时退租，但必须交还两条箱匙，取回箱内物件，并付清租金及一切费用，倘有因违反此规定而引起的一切时段及损失，均由租用人负全部责任。2007年5月10日，曾惠芬退租该保管箱并签署《退租书》，确认箱内物品已全部取回，退还保管箱钥匙2条，领回保证金150元。另查明，广发银行台山分行提交的《账户交易历史》载明，曾惠芬名下于2009年1月15日开立了账号为62×××72的账户，交易流水为1元。2018年2月12日，曾惠芬曾以财物遗失向台山市公安局环南派出所报案,但公安机关未予立案侦察。本院认为，根据曾惠芬与广发银行台山分行签订的《保管箱租约》，约定广发银行台山分行将保管箱交付曾惠芬使用，曾惠芬支付相应租金，符合租赁合同的特征，双方之间应属租赁合同关系，因此，本案应为租赁合同纠纷。合同签订后，广发银行台山分行已经按照合同约定向曾惠芬提供了保管箱，曾惠芬也启用保管箱。在退租时，曾惠芬已签署《退租书》，确认箱内物品已全部取回，退还保管箱钥匙2条，即双方保管合同的权利义务已经终止。但事隔十年后曾惠芬以保管箱还有银行定期存款存摺及其它物品未取回，主张广发银行台山分行承担相应责任的诉讼请求，曾惠芬应承担举证责任。因曾惠芬未能提供相关证据证明其主张，且广发银行台山分行已经明确答复未查到曾惠芬所称的定期存款，曾惠芬又未能提供存款账号，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故曾惠芬要求广发银行台山分行承担返还存款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告曾惠芬的全部诉讼请求。案件受理费3180元（已由原告曾惠芬预交），由原告曾惠芬负担。如不服本判决，原告曾惠芬可以在判决书送达之日起三十日内；被告广发银行股份有限公司台山分行可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  陈丽芳人民陪审员  伍丽明二〇一九年十一月十二日法官助理李鸿书记员罗韵晓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4805号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何红辉，女，1966年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何庆，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文焱，女，1986年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人何红辉、何庆因与被申请人文焱所有权确认纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何红辉、何庆申请再审称：请求撤销一、二审判决，改判被申请人对涉案房屋不享有所有权，一、二审诉讼费用由被申请人承担。其主要理由：1.一、二审仅凭《调解协议书》第三条的约定，认定涉案房屋的赠与关系成立，适用法律确有错误。《调解协议书》作出后，涉案房屋没有依法办理过户手续，《调解协议书》第三条约定的赠与关系没有成立，被申请人提起本案所有权确认之诉，无请求权基础。2.一、二审判决认定被申请人享有涉案房屋的所有权，缺乏证据证明。涉案房屋没有交付给被申请人，也没有办理房屋过户登记，现有证据无法证明被申请人享有涉案房屋所有权。3.在涉案房屋所有权没有发生变化的情况下，文孝清有权充分行使对涉案房屋的处分权能。经公证的《赠与书》合法有效，文孝清已将涉案房屋二分之一的份额赠与申请人何红辉。根据文孝清的《遗嘱》，文孝清在被申请人没有履行子女扶养义务的情况下，以自己的法律行为明确撤销了对被申请人的房屋赠与。4.一、二审判决涉案房屋归被申请人所有违反了公平原则，申请人何红辉的法定权利应得到有效保护。被申请人依法应对申请人何红辉尽赡养义务。文焱提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，本案不属于依法应当再审的情形，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”本案中，文孝清、杨丽蓉就离婚及财产分割事宜自愿订立《调解协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《调解协议书》的约定，文孝清、杨丽蓉将涉案房产共同赠与给被申请人文焱，被申请人作为涉案房屋的受赠人，其有权提起本案所有权确认之诉。申请人主张被申请人没有请求确认所有权之基础的再审理由不能成立。其次，《调解协议书》实质上系文孝清、杨丽蓉就离婚财产分割达成的离婚协议，该离婚协议是为了解除双方的婚姻关系以及离婚后处理子女抚养、夫妻共同财产和债权债务分割等问题而订立，是基于婚姻家庭的身份关系所订立的协议。双方在离婚协议中对涉案房屋所作的财产处理，与双方解除婚姻关系、子女抚养等条款构成离婚协议的整体，关于房屋归女儿所有的约定依附于双方婚姻关系的解除，其带有身份关系的性质，不同于一般性的单纯的财产赠与。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条之规定，文孝清无权撤销《调解协议书》中对涉案房屋的赠与。申请人何红辉基于《赠与书》、《遗嘱》获得的赠与不具有对抗被申请人在先赠与的权力。申请人何红辉主张其已获得涉案房屋二分之一份额、文孝清通过立遗嘱的法律行为撤销了对被申请人的赠与的再审理由不能成立，本院不予采纳。最后，根据查明的事实，文孝清、杨丽蓉将双方共同所有的涉案房屋赠与给被申请人，被申请人亦随文孝清居住生活，原审法院结合本案事实和证据，在涉案房屋一直登记在文孝清名下的情况下，确认涉案房屋所有权归属于被申请人并无不当。申请人主张一、二审法院认定被申请人享有涉案房屋所有权错误的再审理由不能成立，本院不予采纳。至于申请人何红辉主张被申请人应尽赡养义务的问题，其与本案无关，不属于本案的审查范围，本院不予审查，申请人何红辉可另行主张权利。综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何红辉、何庆的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十一月二十二日法官助理刘盼清书记员吴宇容
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2446号申请执行人:孙德尚，男，1994年12月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:吴恒，男，1995年7月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人孙德尚与被执行人吴恒民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年4月13日作出的（2017）鲁1702民初808号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴恒未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人孙德尚借款20000.00元及利息。申请执行人孙德尚于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人吴恒发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人吴恒履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人吴恒至今未自动履行。本院分别于2019年9月5日、10月8日、10月28日、11月27日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人吴恒有可供执行财产。本院于2019年9月10日作出（2019）鲁1702执2446号限制消费令，对被执行人吴恒限制消费，于2019年11月26日作出（2019）鲁1702执2446号执行决定书，将被执行人吴恒纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月12日向申请执行人孙德尚发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人孙德尚未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日采取面谈的方式与孙德尚进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人孙德尚，申请执行人孙德尚同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权20000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初808号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权20000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十一月二十八日书记员  欧位岚
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221财保89号之一解除保全申请人时夏臣，男，1996年4月16日生，汉族，住河南省西华县。被申请人邢红涛，男，1978年4月1日生，住杞县。本院于2019年10月21日作出（2019）豫0221财保89号民事裁定书，将被申请人邢红涛名下的车牌号为豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以查封。解除保全申请人时夏臣于2019年11月4日以双方达成调解为由，向本院申请解除对邢红涛名下的车牌号为豫Ａ×××××小型普通客车一辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人时夏臣向本院申请解除对邢红涛名下的车牌号为豫Ａ×××××小型普通客车一辆的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人邢红涛名下的车牌号为豫Ａ×××××小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李彦海审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇一九年十一月四日书记员  闫俊宏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2522号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。主要负责人：范建锁。被执行人：孙振，男，1977年7月23日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行因与被执行人孙振借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2018)苏0302民初1730号本院已立案执行。因被执行人未按(2018)苏0302民初1730号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划孙振银行存款、收入人民币12000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年十一月八日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10135号申请执行人：周佳，男，1981年7月29日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：冯寻长，男，1971年3月2日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。被执行人：邹凤云，女，1974年1月10日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28341号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币4,514,000元及执行费47,540元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯寻长、邹凤云的银行存款人民币4,561,540元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年十一月十八日书记员  吴 军附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执异43号 案外人:黄德全，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 案外人：黄伟，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：常千德，男，1939年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：怀远县唐集镇黄圩行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县唐集镇黄圩村。 法定代表人:李佩忠，该村委会主任。 在本院执行常千德与被执行人怀远县唐集镇黄圩行政村村民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人黄德全、黄伟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人黄德全、黄伟称，因黄圩小学扩建须占用我们承包的土地，唐集镇中心学校（唐集学区）通过黄圩村账户向我们支付土地补偿金100100元，该存款属于我们所有，请怀远法院中止对该存款的执行。 本院查明，2019年4月22日，怀远县唐集黄圩小学和黄德全、黄伟签订《学校征地协议书》，怀远县黄圩小学征收该学校南面土地2.6亩，支付黄德全、黄伟补偿款100100元。2019年4月24日，本院作出（2019）皖0321执775号、（2019）皖0321执保3号执行裁定，冻结了被执行人怀远县唐集镇黄圩行政村村民委员会在安徽怀远农村商业银行的账户存款143300元。2019年5月16日，怀远县唐集镇学区中心学校通过银行转款，将支付给黄德全、黄伟的土地补偿款100100元汇入被执行人的上述账户，该《财政授权支付凭证》注明“资金性质：财政专户资金”、“用途：唐集学区付黄圩小学扩建征地款”字样。 本院认为，货币作为种类物，当事人对货币的占有即认定为所有，但在特定条件下，不能简单根据占有即认定为所有。对于一般账户中的货币，应以账户名称为权属判断的基本标准。对于特定专用账户中的货币，应根据账户当事人对该货币的特殊约定以及相关法律规定来判断资金权属，并确定能否对该账户资金强制执行，如信用证开证保证金、证券期货交易保证金、银行承兑汇票保证金、质押保证金、基金托管专户资金、社会保险基金等。对特定账户中的货币主张权利，符合法定专用账户构成要件及阻止执行条件的，可以排除对该账户的执行。就本案而言，本院冻结的银行账户存款系以被执行人怀远县唐集镇黄圩行政村村民委员会名义开立的一般账户，而非保证金专用账户或其他专用账户，故该账户中的款项应作为怀远县唐集镇黄圩行政村村民委员会的责任财产清偿民事债务。该存款也不属于人民法院不能执行的专用账户或专用资金的范畴，不能对抗人民法院的执行。案外人黄德全、黄伟虽称该存款为其土地补偿款，但在法律上，案外人黄德全、黄伟对该存款不享有所有权，不享有足以排除法院强制执行的权益。故对案外人黄德全、黄伟的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回黄德全、黄伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  蒋顺妹
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2513号 原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春市经济开发区东方之珠小区。 法定代表人：邵某，系公司副总经理 委托诉讼代理人：许某，系该公司职员。 委托诉讼代理人：刘某，系该公司职员。 被告：马某，男，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：王某，女，汉族，住吉林省长春市，系马某妻子。 原告吉林省东兴物业管理有限责任公司（以下简称东兴物业公司）与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东兴物业公司的委托诉讼代理人许科、刘明庆,被告马某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令马某支付拖欠的物业服务费用截止到2018年12月31日共计人民币14994.1元及其逾期支付产生的违约金(违约金计算自逾期之日至实际给付之日止)。2、诉讼费用由马某承担。事实和理由：东兴物业公司是马某所在小区的物业管理公司,2006年6月14日与马某签订了《东方之珠前期物业管理服务合同》、2013年6月16日与马某所属业主委员会与东兴物业公司签订了《东方之珠小区物业服务合同》,根据合同约定,东兴物业公司履行了合同义务，但是马某没有按照合同约定进行缴费，经东兴物业公司多次催要无果，基于无奈，只能诉至贵院，希望贵院能够依法维护东兴物业公司的合法权益，判令马某立即向东兴物业公司支付拖欠的物业服务费用及其逾期支付产生的违约金。 马某承认东兴物业公司主张的其拖欠物业费的事实，其入住交了一次物业费，之后就没交过，但认为其入住后没多久就发现家里有臭味，进行寻找后发现是厨房里有个管子散发着臭味，找过开发商，也找过物业，但至今没有给解决，还将其水管掐折两次对其生活造成影响，物业也给在门上贴过催缴物业费，但至今没有解决家里臭味的事情，如果物业解决这个问题我就会交物业费。因物业接手小区就应将小区业主的问题进行解决。 根据东兴物业公司、马某提供的证据，本院查明的案件事实如下：马某是东兴物业公司服务的东方之珠小区XX栋X单元XXX室，房屋建筑面积77.31平方米。2006年6月14日，东兴物业公司与马某签订了《前期物业管理合同》，物业费收费标准每月每平方米/0.8元。2013年6月16日，东方之珠小区业主委员会与东兴物业公司签订了《东方之珠小区物业服务合同》，本合同自2013年6月16日起生效，《前期物业合同》同时废止，该合同约定住宅物业费为0.8元/月平方米。马某自2008年1月1日至2018年12月31日期间未交纳物业费。 以上事实有《前期物业管理合同》、《东方之珠小区物业服务合同》、营业执照、物业费欠费明细及原、马某当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。 本院认为,1.东兴物业公司与马某于2006年6月14日签订的《前期物业管理合同》以及2013年6月16日东方之珠小区业主委员会与东兴物业公司签订的《东方之珠小区物业服务合同》合法有效，双方皆应当两份合同的约定。现东兴物业公司已依约进行了物业服务，马某负有依合同缴纳物业费的义务。马某如坚持认为东方之珠小区业主委员选举程序、成立违反法律规定，侵犯其知情权，可向社区、街道办、住建局等相关部门反映。2.关于马某提出的其房屋有异味、房屋存在设计及质量问题、东兴物业公司未予解决的抗辩，此系房屋买卖合同关系当中出卖人与买受人之间的合同权利义务，应由马某另行诉讼解决，不属于本案审理范围。3.因东兴物业公司在物业服务管理过程中存在与业主沟通不畅等情况。因此对东兴物业公司要求马某给付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上，马某应该按照《前期物业服务合同》的约定缴纳其拖欠的截止到2018年12月31日期间物业费14994.1元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、马某于本判决生效后十日内给付吉林省东兴物业管理有限责任公司物业费人民币14994.1元； 二、驳回吉林省东兴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元减半收取87元（物业公司已垫付），由马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 车 岩 二〇一九年十一月十五日 书记员 王圣楠
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初605号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李强，男，1988年6月22日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年9月11日被安阳县公安局取保候审。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2019年4月15日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年5月21日被安阳县公安局逮捕。辩护人袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉(2019)240号起诉书指控被告人李强犯寻衅滋事罪一案，2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬、刘艺出庭支持公诉。被告人李强及其辩护人袁秀荣被害人吉某、丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：（一）寻衅滋事罪：2019年3月9日3时许，在河南省安阳市安阳县安丰乡吉庄村，被告人李强因以前与被害人吉某家有过纠纷，遂伙同李某2（刑拘在逃）、李某1（刑拘在逃）等人到安阳县安丰乡吉庄村被害人吉某家门口，用脚跺门，进入吉某家院内，当吉某在厕所报警出来后，李强、李某2、李某1等人对吉某、丁某夫妇实施殴打。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定：丁某损伤属轻微伤，吉某损伤属轻微伤。2019年4月15日，被告人李强主动到安阳县公安局投案。（二）危险驾驶罪：2018年9月3日1时30分，被告人李强酒后驾驶车牌照为豫Ｅ×××××的小型轿车行驶至107国道豫冀界安阳公安检查站时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李强血液中乙醇含量为125mg/100ml。超过80mg/100ml的国家危险驾驶的标准，属危险驾驶。上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、鉴定意见书、到案证明、户籍证明等证据，认为被告人李强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人李强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人袁秀荣辩护认为：（一）对公诉机关指控寻衅滋事犯罪无异议。1、被告人李强具有自首情节；2、被告人认罪态度较好，具有悔罪表现；3、被告人无前科，系初犯；4、被害人吉某对本案的发生存在重大过错；5、案发后被告人赔偿了二被害人经济损失，取得了二被害人的谅解。（二）对指控危险驾驶罪无异议。1、被告人主观恶性小；2、被告人认罪态度好，具有坦白情节；3、被告人有悔罪表现，且是偶犯、初犯。综上建议对被告人李强从轻处罚。经审理查明：（一）寻衅滋事事实：2019年3月9日3时许，在河南省安阳市安阳县安丰乡吉庄村，被告人李强因以前与被害人吉某家有过纠纷，遂伙同李某2（刑拘在逃）、李某1（刑拘在逃）等人到安阳县安丰乡吉庄村被害人吉某家门口，用脚跺门，进入吉某家院内，当吉某在厕所报警出来后，李强、李某2、李某1等人对吉某、丁某夫妇实施殴打。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定：丁某面部眼皮下出血、左眼挫伤属轻微伤，吉某鼻出血属轻微伤。另查明：1、2019年4月15日，被告人李强主动到安阳县公安局投案，如实供述犯罪事实。2、案发后，被告人李强赔偿了二被害人经济损失，取得了二被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提交被告人李强供述、被害人吉某、丁某陈述、证人李某1、李某2、李某3等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案证明、非党员证明、无前科证明、现场照片、接处警信息表、接处警登记表、调解书、谅解书、收到条等证据证实。上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。（二）危险驾驶罪：2018年9月3日1时30分，被告人李强酒后驾驶车牌照为豫Ｅ×××××的小型轿车行驶至107国道豫冀界安阳公安检查站时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李强血液中乙醇含量为125mg/100ml。超过80mg/100ml的国家危险驾驶的标准，属危险驾驶。上述事实，有公诉机关当庭提交的被告人李强供述、血醇检验报告、查获证明、到案证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、现场照片、抽取当事人血样登记表、抽血现场照片等证据证实。上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李强逞强好胜，借故生非，伙同他人凌晨3时许进入他人家中，随意殴打他人，致二人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人李强酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血夜中乙醇含量为125mg/100ml，超过了80mg/100ml国家规定醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名均成立，本院均予以支持。在共同寻衅滋事犯罪过程中，被告人李强起主要作用，属主犯。案发后被告人李强主动到案，如实供述寻衅滋事犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚，被告人赔偿了二被害人经济损失，取得了二被害人的谅解，亦予以从轻处罚。被告人李强犯数罪，应数罪并罚。本院根据被告人李强的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月15日起至2019年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贺锋审 判 员  张庚文人民陪审员  吴海燕二〇一九年十一月十九日书 记 员  林 莉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7583号原告：刘晓程，男，1989年9月13日生，汉族，住址辽宁省庄河市。被告：姚婧媛，女，1986年6月10日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。被告：张瑛春，男，1987年9月25日生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告刘晓程与被告姚婧媛、张瑛春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告刘晓程到庭参加了诉讼，被告姚婧媛、张瑛春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求二被告给付原告购车退款16,500元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年4月25日原告与被告姚婧媛签订了一份“买卖车协议书”，约定原告购买辽Ｂ×××××家庭奔驰轿车一台，价格为127,000元，双方履行了该协议交付了车辆，但因发现该车曾出过事故，双方达成退车返款协议，张瑛春于2018年9月17日给原告出具了一份“退车单”，约定退款105,000元，已经退还80,000元，余款25,000元于2019年1月30日前付清，此后被告给付了原告8,500元，余款16,500元一直没有给付原告，经原告多次催要无果，现提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。经审理查明，2018年4月25日，被告姚婧媛与原告签订《买卖车协议书》，约定原告购买被告姚婧媛名下车牌号为辽Ｂ×××××奔驰牌轿车一辆，车辆成交金额为127,000元，付款方式为先付车款100,000元整，因车辆有贷款，余款过户时付清。合同签订后，原告于2018年4月24日向被告姚婧媛微信转账5,000元，于2018年4月25日两次向被告姚婧媛手机银行转账100,000元。合同签订后，二被告未能将车辆交付给原告，故双方协商一致解除案涉买卖合同。被告张瑛春于2018年5月7日退还原告车款2万元，于2018年5月18日退还原告车款3万元，于2018年5月31日退还原告车款2万元，于2018年6月12日退还原告车款1万元，以上合计退还原告车款8万元。2018年9月17日，被告张瑛春向原告出具退车单，内容为：因为有一台奔驰车款退换，全额拾万零伍仟，已退换捌万，余款贰万伍仟于2019年1月30日前退回给刘晓程。签订退车单后，被告张瑛春于2019年1月31日退还原告车款8,500元，余款16,500元至今未退还原告。上述事实，有原告提供的买卖车协议书、退车单、转账记录、原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告姚婧媛签订的《买卖车协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行己方义务。原告已经依约向被告姚婧媛支付了车款105,000元，被告姚婧媛不能履行合同义务将案涉车辆过户并交付给原告，应当承担退款义务。被告张瑛春虽然不是《买卖车协议书》的当事人，但其向原告出具的退车单中明确其为欠款人，视为加入了案涉债务，故对于原告要求二被告共同返还已付车款16,500元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:自本判决发生法律效力之日起十日内被告姚婧媛、被告张瑛春共同给付原告刘晓程16,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，公告费560元，以上合计770元（原告已预付），由二被告共同负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7060号原告：天津昆艺国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2-2111（天津信隆商务秘书有限公司托管第0167号）。法定代表人：杨家玉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张少，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被告：刘佳，女，1986年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津昆艺国际货运代理有限公司与被告刘佳损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津昆艺国际货运代理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津昆艺国际货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 耿 亮二〇一九年十一月二十八日书记员 刘世韬
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执392号申请执行人：郭丽芳，女，1968年7月7日出生，汉族，工人。被执行人：张辉，男，1962年8月12日出生，汉族，居民。被执行人：常莉萍，女，1965年8月6日出生，汉族，居民。关于申请执行人郭丽芳与被执行人张辉、常莉萍民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初1890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张辉、常莉萍未自动履行生效判决书所确定的给付内容，申请执行人郭丽芳于2019年5月16日申请强制执行，请求被执行人张辉、常莉萍归还郭丽芳借款150万元及利息，并承担案件受理费9150元。本院依法受理。在执行过程中，经查，被行人张辉、常莉萍无银行存款、无车辆登记信息，张辉、常莉萍名下虽有房产登记信息，但均被其他法院查封，暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人张辉、常莉萍纳入失信被执行人名单、限制其高消费。经与申请执行人郭丽芳约谈，申请执行人郭丽芳书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇一九年十一月十三日书记员  罗 宁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初5451号原告：尹峰山，男，1977年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：蔡志平，男，1982年10月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告尹峰山诉被告蔡志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹峰山的委托诉讼代理人殷建新到庭参加了诉讼，被告蔡志平经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尹峰山向本院提出诉讼请求：1、要求蔡志平立即归还借款40000元及自2018年11月1日起以40000元为基数按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月30日，蔡志平以资金周转为由向其借款40000元并出具了借条；承诺还款时间为2018年10月30日；到期后，蔡志平分文未付；经多次催讨无果，现诉至法院，望判如所请。被告蔡志平未作答辩。经审理查明：2018年9月30日，蔡志平出具借条一份，载明“今借到尹峰山现金肆万元整（40000），于2018年10月30日前还清”，落款签名并书写身份证号码、电话号码。尹峰山到庭陈述“与蔡志平认识多年，之前大家都是做生意的；2018年7、8月份，蔡志平因为资金周转向其借款，并承诺很快还款；钱是现金交付的，30000元是从其朋友胡茂春处拿的，10000元是自己凑的”。以上事实，由借条及当事人陈述等在案佐证。本院认为：借款应当清偿。尹峰山主张蔡志平向其借款40000元，提供了借条，蔡志平未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证、答辩等诉讼权利，对尹峰山主张的借款事实，本院予以采信。蔡志平逾期未归还款项，尹峰山参照同期银行贷款利率主张利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：蔡志平于本判决生效后十日内归还尹峰山借款40000元及逾期利息（以40000元未履行部分为基数，按同期银行贷款利率，自2018年11月1日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由蔡志平负担。该款已由尹峰山预付，蔡志平应负担部分于本判决生效后十日内直接支付给尹峰山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张茹婷二〇一九年十一月四日书记员  张梓杰
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初1600号原告：周宗英，女，汉族，1963年4月15日生，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：赵云花，云南海哗律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：李仁会，女，汉族，1983年12月22日生，住重庆市九龙坡区。原告：李仁凤，女，汉族，1986年5月5日生，住云南省昭通市镇雄县。原告：李仁兵，男，汉族，2001年6月12日生，住云南省昭通市巧家县。被告：邢满，女，汉族，1973年9月20日生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：李海梅，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：康加昌，男，汉族，1974年7月18日生，住德宏州芒市。被告：天安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路延长线七彩俊园2幢交银大厦19层，统一社会信用代码：91530000745285274E。负责人：齐斌。原告周宗英、李仁会、李仁凤、李仁兵与被告邢满、康加昌、天安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，在审理过程中，原告周宗英、李仁会、李仁凤、李仁兵于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告周宗英、李仁会、李仁凤、李仁兵申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宗英、李仁会、李仁凤、李仁兵撤诉。案件受理费10353元，减半收取计5176.50元，由原告周宗英、李仁会、李仁凤、李仁兵负担（已付）。审判长  刘宏芸审判员  廖昌富审判员  李 玥二〇一九年十一月二十五日书记员  杨耀开
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终540号上诉人（原审被告）：唐山市港口物流有限公司，住所地唐山市海港开发区唐山港集团股份有限公司南办公楼。法定代表人：王泽。经理。被上诉人（原审原告）：张洪伟，男，1978年8月27日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：白鹏，男，1977年1月25日出生，汉族，住唐山市。上诉人唐山市港口物流有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3561号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据被上诉人提交的证据，并无证据能够证明被上诉人与上诉人之间订立和履行了运输合同，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定是适用法律错误，也直接影响上诉人的实体权利。请求撤销原审裁定，将本案驳回起诉或移送至有管辖权的乐亭县人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人张洪伟起诉唐山市港口物流有限公司、白鹏要求支付拖欠的运输费用，运输始发地为唐山市丰润区，故唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李大军审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇一九年十一月十二日书记员 王亚琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12277号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：洪学庆，曾用名洪学影，男，1987年6月25日出生，土家族，住所地湖南省慈利县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告洪学庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4819号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金9965.92元、利息1821.94元，以及从2018年1月29日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费104元及本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有任何可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年11月20日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请人同意暂不处理被执行人名下的财产,并同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12277号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十一月××日 书记员 严诗婷 徐喆
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初第7485号原告：贵州桥梁建设集团有限责任公司，所在地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号26楼，统一社会信用代码9152000021441265XG。法定代表人：王伯航，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡健，系重庆华升律师事务所律师。被告：范良云，男，1959年5月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告贵州桥梁建设集团有限责任公司诉被告范良云工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）渝0119民初7311号原告范良云诉被告贵州桥梁建设集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案均系基于同一工伤保险待遇纠纷，且当事人均对同一仲裁裁决不服分别向本院起诉。依照第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0119民初7311号案件审理。审判员  熊小军二〇一九年十一月十五日书记员  吴 成
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督66号申请人：武山县农村信用合作联社开发区信用社。住所地：武山县洛门镇长青路。法定代表人：林健，系该信用社主任。委托诉讼代理人：王军（系该公司职工），男，1989年3月3日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被申请人：康双成，男，1978年6月21日出生，汉族，住武山县。被申请人：林小海，女，1977年11月11日出生，汉族，住武山县。申请人武山县农村信用合作联社开发区信用社于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人称:2018年6月26日，被申请人康双成与申请人签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同，合同约定被申请人康双成向申请人借款100000元，执行年利率7%，借款期限为12个月，自2018年6月26日起止2019年6月25日止。借款按季结算，借款到期，利随本清，贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利。被申请人林小海作为共同还款人，在借款申请书上签字并承诺申请人康双成不能按照合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。截止2019年10月25日，被申请人仍拖欠申请人借款本金100000元、利息3529.68元未予偿还。武山县农村信用合作联社开发区信用社要求被申请人康双成、林小海偿还申请人借款本金100000元。利息3529.68元，并按照年利率10.5%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人康双成、林小海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县农村信用合作联社开发区信用社借款本金100000元、利息3529.68元，并按照年利率10.5%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日止的利息。申请费790元，由被申请人康双成、林小海共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 云二〇一九年十一月二十日法官助理  李少军书 记 员  于江平
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初6290号 原告：陈玉林，男，1959年6月8日生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：卢昱，江苏硕扬律师事务所律师。 被告：钱小东，男，1972年8月22日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。 原告陈玉林与被告钱小东为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金33万元，并支付以本金33万元为基数自2016年6月22日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告陈玉林是江苏神禹建设有限公司法定代表人，被告钱小东是靖江大华建设工程有限公司法定代表人。原告是通过江苏三江林业有限公司法定代表人张斌介绍认识了被告钱小东。靖江大华建设工程有限公司（以下简称“大华公司”）曾在靖江中国银行股份有限公司靖江支行（以下简称“中行靖江支行”）贷款400万元，由江苏神禹建设有限公司（以下简称“神禹公司”）提供担保。借款到期后，大华公司无偿还能力，中行靖江支行起诉大华公司和神禹公司，法院判决大华公司对上述债务承担清偿责任，神禹公司承担连带清偿责任。后中行靖江支行申请执行，在执行过程中，三方欲达成和解协议，但签订和解协议的前提是钱小东需要将其在中行靖江支行的个人银联透支卡的欠款还清，本息合计33万元。在此情况下，钱小东向陈玉林借款33万元用于偿还其个人在中行靖江支行的个人欠款。2016年6月21日，钱小东至原告陈玉林的神禹公司，向原告提出需借款33万元，用于清偿其在中行靖江支行的个人债务。钱小东当场书写了借条，内容为“今借到陈玉林人民币叁拾叁万元整，借期为两个月”，借条上的内容、签字、日期、电话、身份证号码均为钱小东书写。原告担心被告拿到借款后不用于清偿中行靖江支行的欠款，故去靖江农村商业银行木兰支行从原告个人账户开具一张向被告钱小东付款的银行本票，载明用途“借款”。开具本票后，原告陪同被告前往中国银行靖江支行清偿债务。中国银行靖江支行收到本票后，出具收款人为“钱小东”的进账单，后直接划扣清偿被告的33万元债务。约定的还款期限到期后，被告未按约还款。2016年9月21日，被告又在原借条左下角备注，重新约定“2016年12月31日前归还。否则，按每月利息2分五厘结算，特此承诺，从借款之日起算”。后重新约定的还款期限届至，被告仍未向原告归还本金。故原告在起诉时，按照约定向被告索要本金，并从借款之日起计算利息。原告认为，1、原告已经履行了借款义务，但被告没有按约履行还款义务。2、双方约定从借款之日起计算利息，因超过法律保护标准所以变更为月利率2%。 钱小东辩称，请求驳回原告的起诉。事实和理由：神禹公司为大华公司在中行靖江支行贷款担保400万，因我公司经营不善，贷款到期没有归还，中行靖江支行对大华公司和神禹公司进行了冻结，中行靖江支行提起诉讼。原告打电话给我商量，因原告资质被冻结无法招投标，中行靖江支行后来在执行时扣了神禹公司的存款。后来账上没有这么多，还差33万左右，因两公司账户都被冻结，所以以我个人名义办了一个本票，这是中行靖江支行工作人员和神禹财务商量的。本票是为了解冻神禹公司财务办的，本票被中行拿走，6月21日本票时间是对的。我不记得借条和本票哪个在先，有这回事。之所以写借条是因为单位和单位，我签名是代表个人，不代表大华公司。“注”是因为原告称这笔钱是他个人拿的，我相信我能翻身，到时候没有给的出所以贴点利息给他。后来没有还钱给原告，因为我有七八个诉讼，无收入来源，债权没有收回。被告认为这个钱应该由神禹公司向我要。因为我和原告个人之间没有经济往来。 审理中，神禹公司出具情况说明，案涉33万元借款系陈玉林个人账户支出，与神禹公司无关，神禹公司不会主张权利。 本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到陈玉林33万元整，借期为两个月。”当日申请江苏靖江农村商业银行木兰支行向钱小东开具了33万元的本票一张。后钱小东未及时还款。经原告催要，钱小东在借条上注明：“因到2016年9月21日未曾归还，双方约定，2016年12月31日前归还，否则，按每月利息2分伍厘结算，特此承诺，从借款之日起算。”后钱小东未履行承诺，致起讼争。 本案争议焦点：原告是否是适格的债权人。 本院认为，钱小东认为本案债权应由神禹公司主张，然借条及本票申请人均为陈玉林而非神禹公司，神禹公司在诉讼中也澄清此笔借款与神禹公司无关，不会向钱小东主张债权，故钱小东认为应由神禹公司向其主张权利而拒绝向陈玉林偿还债务缺乏事实依据，本院不予采信。钱小东在借期届满后未及时还款，双方重新协商的还款的宽限期及宽限期满如钱小东再违约应计算利息的内容，系对原借款合同内容的变更和补充，不违反法律规定，双方应切实履行。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告钱小东于本判决生效后十日内归还原告陈玉林借款33万元，并支付以本金33万元为基数自2016年6月22日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6250元减半收取计3125元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判长  徐劲松 二〇一九年十一月二十二日    法官助理吉国庆 书记员陈天 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6450号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:王振雨，男，汉族，1982年6月9日出生，住河南省周口市太康县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王振雨信用卡纠纷一案,本院2019年11月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告王振雨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金5587.12元,截止2019年6月26日利息1324.92元,应收费用1151.38元,共计8063.42元;自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年3月16日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××27的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告王振雨未作答辩。本院经审理查明:2016年3月16日,王振雨向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过王振雨的申请,向王振雨核发了信用卡（卡号62×××27）,但王振雨使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月26日,该信用卡已透支本金5587.12元,利息1324.92元,应收费用1151.38元,以上共计8063.42元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告王振雨向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告王振雨提供信用卡，被告王振雨领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王振雨在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告王振雨应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告王振雨偿还信用卡透支本金5587.12元,利息1324.92元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1151.38元及2019年6月27日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用1151.38元，其中滞纳金1151.38元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告王振雨在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月27日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王振雨）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王振雨在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王振雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告王振雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金5587.12元，利息1324.92元，应收费用0元，共计6912.04元；（自2019年6月27日起至王振雨实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王振雨负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 婉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周育明，男，1985年12月11日生，汉族，住湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告周育明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执935号申请执行人：金某，男，汉族，住淅川县。被执行人：吴某，男，汉族，住淅川县。金某与吴某买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）豫1326民初1477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴某偿还金某72.36万元。因吴某未按照上述生效法律文书履行义务，金某向本院申请强制执行，本院于2019年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：三被执行人名下银行卡内仅有几十元予以冻结，冻结结束时间已告知申请执行人；被执行人名下无车辆、证券、自然资源等其他可供执行财产信息。三、经调查被执行人名下无房产、土地等可供执行财产信息。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴某负有继续向申请执行人金某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇一九年十一月十一日书记员  石 鹏
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更837号罪犯杨加辉，男，1994年5月23日出生，汉族，云南省师宗县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年12月13日作出（2016）云09刑初392号刑事判决，以被告人杨加辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨加辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨加辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨加辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨加辉减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月9日起至2030年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保32号 申请人：王阳卫，男，汉族，1968年9月22日生。 被申请人：张兴标，男，汉族，1983年5月1日生。 申请人王阳卫于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人707957.83元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张兴标银行存款707957.83元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费4060元，由申请人王阳卫垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高 栋
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2345号 申请执行人：赣州金环磁选设备有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。 法定代表人：管建红，董事长。 被执行人：行唐县腾泰建材有限公司，住所地：河北省行唐县黄龙港村北。 法定代表人：李荣海，执行董事。 赣州金环磁选设备有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0702民初1944号民事调解书于2019年7月3向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人行唐县腾泰建材有限公司无大额存款、无房产。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行190000元及逾期利息，截至2019年11月30日尚未执行到位执行190000元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月30向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月三十日  法官助理刘浩敏 书记员 郑龙辉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保574号 申请人：贵州兴同兴矿业集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城Y1、Y2组团第11号楼1层4号房。 法定代表人：卢标，董事长。 被申请人：福泉市兴盛高岭土采选厂，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市陆坪镇福兴村。 投资人：李长明，职务不详。 申请人贵州兴同兴矿业集团有限公司与被申请人李成伟、福泉市兴盛高岭土采选厂合同纠纷一案，申请人贵州兴同兴矿业集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人福泉市兴盛高岭土采选厂的财产在45000000元范围内采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初6932号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人福泉市兴盛高岭土采选厂所有的福泉市陆坪镇小泥田铝土矿采矿权（证号：C52000002012013220123061），冻结期限三年。 以上财产的保全，以被保全财产变现金额45000000为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 邓云茂 二〇一九年十一月十五日 法官助理 张蜀平 书 记 员 张作林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16438号原告：郭俊坡，男，汉族，1982年4月21日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：关真真，河南基策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月颖，河南基策律师事务所实习律师。被告：郑州康莱健身服务有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路与航海路交叉口帝湖王府大街门面三、四层，统一社会信用代码91410102MA3XHFLY8E。原告郭俊坡诉被告郑州康莱健身服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告郭俊坡向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告郑州康莱健身服务有限公司之间签订的《房屋租赁合同》；2、被告郑州康莱健身服务有限公司腾退其承租的位于郑州市啟福中华小区南门西侧商7(单层商铺)；3、被告郑州康莱健身服务有限公司支付自2018年5月1日起至合同解除之日止的房屋租金(按合同约定的租金标准计算，暂诉至2019年7月31日)476016.75元；4、被告郑州康莱健身服务有限公司支付自合同解除后次日起至实际腾退房屋之日止的房屋占用使用费(按照合同约定的当期日租金的双倍计算，即2017年10月1日至2019年9月30日为110元/月/平方米、2019年10月1日至2021年9月30日为118.8元/月/平方米)；5、被告郑州康莱健身服务有限公司支付逾期缴纳租金的滞纳金(暂诉至2019年7月31日)688637.55元；6、被告郑州康莱健身服务有限公司支付根本违约的违约金76164元；7、被告郑州康莱健身服务有限公司支付自2018年5月1日至合同解除之日止的水、电费36110元，支付自2018年8月1日至合同解除之日止的物业费(暂计至2019年7月31日)2071元；8、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日原告与被告郑州康莱健身服务有限公司签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告方位于郑州市啟福中华小区南门西侧商7(单层商铺)(576.99平方米)，租期为六年零三个月，自2017年7月1日至2023年9月30日。免租期为2017年7月至2017年9月30日，免租期后，第一年租期租金交个为55元/月/平方米，第三年起价格每两年上浮8%，依次递增。租金支付方式为季度支付。租赁期首期租金须于合同签订之日支付，此后被告应在上一付款周期到期前15日预付下一付款周期的租金。合同同时约定被告逾期缴纳租金的，按每日当期租金的千分之五收取滞纳金，且约定被告拖欠租金及其他费用累计达30天以上的，原告方有权解除合同，原告方解除合同的被告向原告方支付相当于合同年租金总额20%的违约金，且原告可追究被告损害赔偿责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。自2018年5月1日至今，被告一直拖欠租金及其他费用，经原告多次催缴仍不缴纳。综上，被告的行为已经构成根本违约，故原告诉至法院。本院认为，起诉应当符合条件。民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告陈述，“涉案房屋是啟福置业股份有限公司的”，原告未提供证据证明其与涉案房屋之间有直接利害关系，故原告并非本案适格主体，本院认定本案不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭俊坡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇一九年十一月十三日书记员  高重坤
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民辖终657号 上诉人（原审被告）：延哲真，男，1964年11月25日出生，朝鲜族。 委托诉讼代理人：齐玉辉，系辽宁欣合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王连红，女，1976年12月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：齐玉辉，系辽宁欣合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：延海，女，1971年6月14日出生，朝鲜族。 上诉人延哲真、王连红因不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12749号民事裁定，向本院提起上诉，上诉理由均为:被上诉人是香港居民，本案部分证据在香港形成，具有涉外因素，本案应移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理，故请求撤销一审裁定，将本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理；被上诉人延海未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人延海以其与上诉人延哲真、王连红存在健康权纠纷为由，要求判令上诉人给付相关赔偿费用并承担连带责任。本案案由应为健康权纠纷，虽然被上诉人为香港居民，本案为涉外案件，但属于传统民事人身损害赔偿纠纷，不属于集中管辖的涉外侵权民商事案件，一审法院依据相关事实及法律规定所做裁定并无不当。上诉人延哲真、王连红提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 涛 审判员 曹 喆 审判员 张小姣 二〇一九年十一月十二日 书记员 张家铭
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3594号申请执行人:许友，男，1970年1月16日出生，居民，住宿城区。被执行人：周道广，男，1991年2月6日出生，居民，住泗洪县。申请执行人许友与被执行人周道广买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特175号民事裁定书，本院于2019年8月6日立案执行。根据该裁定书及申请执行人许友的申请，本案的执行内容为：周道广应偿还许友欠款35137元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月6日、10月29日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现其他可以执行的财产线索；2、2019年8月7日对被执行人限制高消费；3、2019年9月29日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年10月31日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人许友申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许友表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十四日书记员 卢 瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初4996号 原告：如蜜商务信息咨询（上海）有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道街道招商花园城6层（6-12）号，营业场所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元33层8号房（花果园社区），统一社会信用代码91520502MA6E0AEH6C。 负责人：钟科，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：范琴英、邱静，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：孙红星，男，汉族，1976年3月25日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司毕节分公司（以下至裁判主文前简称如蜜信息咨询毕节分公司）与被告孙红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告如蜜信息咨询毕节分公司在贵阳市南明区法院陈述其实际办公地点在贵阳市××区花果园，交付钱款在中国农业银行杭州滨江分行，原、被告借款合同在贵阳市××区签订，且《借款合同》第八条约定“如遇双方争议，协商解决；协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。”故本案管辖权应当遵从双方当事人意思自治，毕节市七星关区人民法院无管辖权，原告如蜜信息咨询毕节分公司应当向有管辖权的人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司毕节分公司的起诉。 本案免于征收诉讼费。原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司毕节分公司立案时预交诉讼费人民币279.00元（已按简易程序减半收取），可凭有效票据自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇一九年十一月十九日 书记员  夏丞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6381号原告：宋华伟，男，汉族，1986年4月3日生，住河南省郸城县。被告：武家，男，汉族，1969年12月14日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告宋华伟诉被告武家合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未办理缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋华伟撤回起诉处理。审判员 闫 海二〇一九年十一月二十二日书记员 胡莹莹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初10739号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住所地新郑市新烟路人和家园1号楼1单元7楼东户。法定代表人：牛留中，经理。被告：赵晓瑞，女，1986年3月1日出生，汉族，住新郑市。原告郑州满祥千物业服务有限公司与被告赵晓瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告郑州满祥千物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑州满祥千物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州满祥千物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州满祥千物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇一九年十一月二十日书记员  万东霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2303号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：夏黎明，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省邓州市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与夏黎明融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为豫Ａ×××××东风牌汽车一辆为被执行人夏黎明所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述车辆档案，因夏黎明名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述车辆外，被执行人夏黎明无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2303号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十日 书 记 员  龙 琨
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监771号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：顾守军,男,1962年9月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈修华，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：马道霞，女，1963年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：朱崇玲，女，1964年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告顾守军、陈修华、马道霞、朱崇玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）苏0707民初10546号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 曹 胜审判员 肖永明审判员 董淑进二〇一九年十一月十五日书记员 李淑晴法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执185号 申请执行人：赵海龙，男，汉族，1980年7月21日出生,住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王斌，男，汉族，1980年7月8日出生,住甘肃省兰州市城关区。 赵海龙与王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初4897号民事调解书已发生法律效力，王斌未按生效法律文书所确定的内容履行义务，赵海龙向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提交书面申请请求撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭斌 审判员  王丽 审判员  王琼 二〇一九年十一月四日 书记员  赵圆
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执4243号申请执行人:西安银行股份有限公司榆林分行,住所地榆林市榆阳区，组织机构代码91610800567111895H。    负责人陶李，系该行行长。委托代理人武龙龙，男，1988年4月23日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，系改行职工。被执行人:吴占保，男性，汉族，1958年05月19日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:常花花，女性，汉族，1962年10月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:榆林怡鑫房地产开发有限公司,组织机构代码91610800790798095M。法定代表人陈强，系该公司总经理。申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人吴占保等公证债权文书纠纷一案。榆林市公证处于2019年6月25日作出的（2019）陕榆证执字第71号执行证书已发生法律效力。2019年7月11日，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。但被执行人并未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执4243号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                     二〇一九年十一月三十日 书  记  员      王 毛 宁 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3357号 申请人张谊，男，1976年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人弭春华，女，1973年7月14日出生，回族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人李昭庆，男，1956年10月10日出生，台湾居民来往大陆通行证住址高雄市，号码E101779572。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13325号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人弭春华、李昭庆价值人民币472000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月二十六日 书记员 彭凤群
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初3521号原告：张亚平，男，1990年5月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：张小霞，系张亚平妻子。原告：张小霞，女，1985年4月7日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系张亚平妻子。被告：王正伟，男，1988年1月20日生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市九龙坡区。原告张亚平、张小霞与被告王正伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张亚平的委托诉讼代理人暨原告张小霞到庭参加诉讼，被告王正伟经本院依法传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本案现已审理终结。张亚平、张小霞向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告王正伟偿还二原告借款42000元及银行同期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日王正伟向原告夫妻二人借款42000元，用于资金周转，王正伟于当天向二原告出具了借条，约定每月偿还21000元，2个月还清。借款到期后，经二原告多次催要，王正伟无法联系也未还款。庭审中原告增加诉讼请求6000元，合计48000元。王正伟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月份，王正伟在岷县以承包农网改造工程资金紧张为由，向张亚平、张小霞夫妻陆续借款48000元，均系微信转账支付。2019年8月24日，王正伟向张亚平、张小霞夫妻出具了一张42000元的借条，承诺每月偿还21000元，2个月还清。借款到期后，经二原告多次催要，王正伟无法联系，引起诉讼。上述事实，由原告的陈述及向法庭提交的借条、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。因王正伟缺席，视为放弃诉权，即对上述事实及证据的默认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王正伟向原告张亚平、张小霞借款，原告向被告交付了款项，并约定了还款期限，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。根据原告提供的转账记录，原告二人共向王正伟转账19次，合计48000元，故本案借款金额应以48000元认定。因双方在借条中未明确约定利息，应视为无利息借款，出借人要求支付资金占用期间利息的，应从逾期还款之日起按照年利率6%计算。另外，双方约定每月还款21000元，但王正伟未按约定履行还款义务，根据合同法规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由王正伟于本判决生效之日起十日内偿还张亚平、张小霞借款48000元及逾期利息，利息从2019年10月24日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由王正伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一九年十一月一日书记员  董 力
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1358号 申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事。 被执行人：黄岛区泊里朋昌五金店,住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇泊里二路泊里医院东200米。 经营者：孔令云，女，住所地青岛市黄岛区。 申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人黄岛区泊里朋昌五金店侵害商标权纠纷一案,本院（2018）鲁02民初1564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人宁波市福达刀片有限公司于2019年9月16日申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的额7457元，执行费50元。 本院在执行过程中冻结并扣划被执行人孔令云的银行存款7507元。该款项扣缴执行费50元，向申请执行人宁波市福达刀片有限公司发放案款7457元。 本院认为，被执行人黄岛区泊里朋昌五金店所负金钱给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1564号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 骏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初2867号 原告：上海地朴景观设计有限公司，住所地在上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢三层T区2026室(上海市崇明工业园区）。 法定代表人：高翼文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杲杨，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。 被告：南京金榜房地产开发有限公司，住所地在南京市建邺区汉中西路83号 法定代表人：陈雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宥晴，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许畅文，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。 本院在审理原告上海地朴景观设计有限公司（以下简称上海地朴公司）与被告南京金榜房地产开发有限公司（以下简称南京金榜公司）建设工程设计合同纠纷一案中，被告南京金榜公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应依法移送至南京市建邺区人民法院审理，故要求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。 经审查，被告南京金榜公司诉称：本案中双方签订了书面的《建设工程设计合同》，合同中明确约定了涉案协议发生争议的，调解不成由甲方住所地即被告方住所地人民法院管辖，故因合同纠纷提起的民事诉讼，应适用约定管辖的规定，由被告住所地的人民法院管辖，本案被告住所地在南京市建邺区，故本案应当由南京市建邺区人民法院管辖。 本院认为：合同双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，原告上海地朴公司与被告南京金榜公司在《建设工程设计合同》中明确约定了“调解不成由甲方住所地即被告方住所地人民法院管辖”，该约定系双方真实意思表示，且唯一明确，合法有效。本案争议标的为货币给付，不属于不动产物权纠纷，故不适用专属管辖的规定。综上，本案应适用协议管辖的规定，由被告所在地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条之规定，裁定如下： 被告南京金榜房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市建邺区人民法院处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院 审 判 员  闫立海 二〇一九年十一月十八日 见习书记员  汪 昕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8516号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：原妮娜，女，1987年04月12日生，汉族，住山西省运城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人原妮娜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9059号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人原妮娜履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币43149.25元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费547.24元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人原妮娜名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11738号原告：李国光，男，1984年3月27日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘哲，男，1989年1月26日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告李国光诉被告刘哲不当得利纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国光到庭参加诉讼，被告刘哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李国光向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利4321.43元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月30日18点57分在www.okex.me购买被告出售的价值4163.08元的EOS商品。由于原告操作失误，将8484.51元转入被告中国农业银行账户。合计多转4321.43元。被告承认多收货款，但拒绝返还。故原告向法院提起诉讼。刘哲缺席无答辩。对本案事实，本院经审查认定如下：2019年4月30日，原告在网址为www.okex.me/的网站上购买被告出售的“EOS”商品，原告称该商品为一种基于区块链技术的数字货币。原告购买价格应为4163.08元，因原告疏忽，通过手机转账的方式向被告支付了8484.51元，即多支付4321.43元。原告起诉后，被告曾向原告偿还2000元，原告自愿从诉请中扣除该2000元。本院认为，依据原告提交的订单截图、手机转账截图、银行业务回单等证据，可以确认原告向被告多支付了4321.43元。原告认可被告已于诉讼中偿还了2000元，自愿从诉请中扣除该2000元，被告还应向原告返还2321.43元。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告刘哲返还原告李国光2321.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  易国伟人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵浩源
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23867号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京三好互动教育科技有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金大厦918-919室。法定代表人：何强。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告北京三好互动教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇一九年十一月二十一日法官助理高珊珊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保660号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区栗山路39号蓝翔路机动车交易中心D402室，统一社会信用代码91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，该公司执行董事。 被申请人：王肖凡，男，1973年3月10日出生，汉族，住巢湖市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司被申请人王肖凡追偿权纠纷一案，于2019年11月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人王肖凡名下价值132907.75元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。 本院认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王肖凡名下132907.75元财产； 二、查封本案阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周立群 二〇一九年十一月七日 书记员  刘庆子
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1925号申请执行人:柏祥，男，1972年3月19日出生，汉族，住射阳县。被执行人：王海清，女，1971年10月20日出生，汉族，住射阳县。申请执行人柏祥与被执行人张月桥信用卡纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的(2017)苏09民终4748号民事调解书已发生法律效力，该文书确定王海清于2018年6月30日前搬离位于射阳县合德镇人民路55号中国人民银行射阳支行宿舍楼102室的房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年6月10日进行财产查询，查明被执行人王海清的银行少量存款已被冻结，被执行人王海清对该房产矛盾较大，暂不宜执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2019年11月22日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人对该房产矛盾较大，暂不宜执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏09民终4748号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十三日书记员  王胜东
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0306刑初473号 公诉机关：淄博市周村区人民检察院。 被告人：曲某。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月9日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。 辩护人：王欣，山东靖安律师事务所律师。 被告人：康某。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月29日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。 辩护人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。 被告人：李某。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月23日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。 辩护人：李伯勇，山东天矩律师事务所律师。 辩护人：王迎，山东天矩律师事务所律师。 淄博市周村区人民检察院以周检二部刑诉［2019］22号起诉书指控被告人曲某、康某、李某犯非法经营罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵爽出庭支持公诉，被告人曲某及其辩护人王欣、被告人康某及其辩护人胡继业、被告人李某及其辩护人李伯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市周村区人民检察院指控： 1、2018年2月至2019年5月期间，被告人曲某在无任何成品油经营资质的情况下，从被告人康某、李某等人处购进散装汽油，后非法销售给尹某、刘某、任某等人，并从中获利，经营数额70万余元。 2、2018年2月份至2019年3月份期间，被告人康某在无任何成品油经营资质的情况下，非法购进散装汽油后销售给被告人曲某并从中获利，经营数额55万余元。 3、2019年3月份至5月份期间，被告人李某在无任何成品油经营资质的情况下，非法购进散装汽油后销售给被告人曲某并从中获利，经营数额158952元。 被告人曲某辩护人的辩护意见是：1、被告人曲某如实供述犯罪事实，建议从轻处罚；2、被告人曲某系初犯、偶犯，退缴违法所得；3、被告人曲某家庭困难，情况特殊。综上，建议对其适用缓刑。 被告人康某辩护人的辩护意见是：1、被告人康某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人康某在案发前主动中止非法经营行为，系犯罪中止；3、被告人康某系初犯，偶犯，家庭特殊。综上，建议对其适用缓刑。 被告人李某辩护人的辩护意见是：1、被告人李某经公安机关电话通知后，在原地等待公安机关抓捕，构成自首；2、被告人李某社会危害性较小，系初犯、偶犯；3、被告人李某退缴违法所得。综上，建议对其适用缓刑。 经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。 另查明，被告人曲某被抓获到案，被告人康某主动投案。三被告人到案后均如实供述犯罪事实。公安机关扣押被告人曲某红色雪佛兰克鲁兹汽车一辆、汽油三桶（20L）、汽油12桶（30L）、汽油桶四桶、白色苹果X手机一部，扣押被告人李某华为手机一部、honor红色后壳手机一部。在本案审理过程中，被告人曲某、康某、李某分别向本院退缴违法所得人民币60000元、30000元、20000元。 上述事实，被告人曲某、康某、李某在开庭审理过程中亦均无异议，并有到案经过等书证、证人尹某等人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人曲某、康某、李某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲某、康某、李某违反国家规定，未经许可非法经营专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲某、李某到案后均如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人康某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，对其辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。关于被告人康某辩护人提出的被告人康某构成犯罪中止的辩护意见，经查，被告人康某在案发前从事的非法经营犯罪行为已达既遂状态，其后主动放弃可重复进行的犯罪行为在量刑时酌情考虑，但与犯罪中止状态不同，不构成犯罪中止，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李某辩护人提出的被告人李某系自首的辩护意见，经查，在卷证据证实公安机关已掌握李某犯罪事实，并对李某上网追逃，异地公安机关以李某身份证被冒用为名要求李某见面配合调查，并约定时间、地点，后遂被异地公安机关抓获，以上事实可知，李某缺乏主动投案的自愿性，依法不应认定为自首，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人曲某、康某、李某均系初犯、偶犯，退缴违法所得，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曲某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。 二、被告人康某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 三、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） （以上罚金均于判决生效之日起三十日内缴纳。） 四、扣押的被告人曲某汽油三桶（20L）、汽油12桶（30L）、汽油桶四桶均予以没收；扣押的被告人曲某红色雪佛兰克鲁兹汽车一辆（鲁CV522U）、白色苹果X手机一部、扣押的被告人李某华为手机一部（18765082209）、honor红色后壳手机一部（13561520893）均予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑泽利 人民陪审员  吕厥莲 人民陪审员  王 春 二〇一九年十一月一日 代理书记员  辛 婕
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初8258号原告：刘秀兰，女，1984年2月7日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：付远征、罗镐汶，重庆年云律师事务所律师。被告：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段789号C馆负一层第791号负1-56至1-87，统一社会信用代码91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。委托诉讼代理人：唐钲林（重庆吃呗餐饮管理有限公司员工），男，汉族，1980年10月7日出生，住址重庆市永川区（特别授权）。被告：唐一玄，男，1990年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐钲林（重庆吃呗餐饮管理有限公司员工），男，汉族，1980年10月7日出生，住址重庆市永川区（特别授权）。第三人：重庆祖源华盛实业有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段809号6-16，统一社会信用代码91500118MA5U68ACXC。法定代表人：魏汉琼，董事长。委托诉讼代理人：段洪，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。原告刘秀兰与被告重庆吃呗餐饮管理有限公司、唐一玄及第三人重庆祖源华盛实业有限责任公司联营合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告刘秀兰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀兰撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘秀兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘秀兰负担。审判员 罗 杰二〇一九年十一月二十日书记员 谢昀杉
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执654号之一申请执行人：郑慧淼，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，住稷山县康宁花园小区4-3-812。被执行人：王新红，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇七级村第六居民组。本院在执行申请执行人郑慧淼与被执行人王新红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0824民初730号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑慧淼向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月10日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。2、2019年7月11日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人王新红有可供执行财产。3、2019年7月29日，本院依法将被执行人王新红纳入失信被执行人名单。4、2019年8月2日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人王新红有可供执行财产。5、2019年8月21日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人王新红有可供执行财产。6、2019年10月29日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人王新红有可供执行财产。7、2019年11月4日，本院执行人员走访七级村村村民委员会证明王新红长期不在本村居住下落不明。8、2019年11月7日，本院向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。9、2019年11月13日，本院向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记不动产信息。10、本院于2019年11月14日电话约谈告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10000元及利息，实际执行到位标的0元，尚未执行到位标的10000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执654号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十一月十四日书记员  白晴瑜