wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5597号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地南京市北京东路42号。被执行人昆山昊群塑胶制品有限公司，组织机构代码56029198-5，住所地昆山市千灯镇玉溪东路北侧。被执行人广州市侨鑫塑胶有限公司，组织机构代码78377458-9，住所地广州市白云区太和镇田心村二舍。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人昆山昊群塑胶制品有限公司、广州市侨鑫塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初5572号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付11353154.49元。本院于2019年5月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月24日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人有不动产登记信息，该不动产已被本院查封。4、因被执行人不能清偿到期债务，债权人向本院申请对被执行人昆山昊群塑胶制品有限公司进行破产清算，本院已立案受理。5、被执行人广州市侨鑫塑胶有限公司在诉讼中即下落不明，在执行过程中，申请人亦未提供被执行人下落。6、2019年11月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的11353154.49元，实际执行到位0元，剩余11353154.49元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初5572号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十一月十九日书记员 陈 超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12074号 原告：罗鹏，男，1986年10月3日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：赵维明，四川开山律师事务所律师。 被告：成都雄川实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾，董事长。 委托诉讼代理人：何欢，女，系公司员工。 原告罗鹏与被告成都雄川实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告罗鹏于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗鹏的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗鹏撤诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，原告罗鹏提交撤诉申请时，未交纳诉讼费。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘凌云
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3123号 申请执行人王平勇，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 委托代理人郑明金，福建品义律师事务所执业律师。 被执行人陈永洪，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人王平勇与被执行人陈永洪民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初752号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈永洪立即偿还给申请执行人王平勇人民币16300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人存款1610.55元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3416号、生效法律文书为本院(2019)闽0322民初2353号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3416号、生效法律文书为本院(2019)闽0322民初2353号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初752号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执1594号 徐友东、冯刚： 徐友东与冯刚租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计42710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金40000.00元，利息2710.00元，迟延履行金0元。本院已于2019年11月15日将该款转付给徐友东。至此，徐友东向本院申请执行的（2019）川1921民初40号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9663号 申请执行人：张树山,男,19*年*月*日出生,汉族,住贵州省都匀市。 被执行人：房盘辉,男,19*年*月*日出生,瑶族,住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人张树山与被执行人房盘辉责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1490号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人房盘辉应向申请执行人张树山退赔1160.00元。依据审判部门的移送，本院于2019年9月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 杨
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3717号 原告：吾小飞，男，1982年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐菊萍，女，1984年2月7日出生，汉族，住浙江省开化县，现住浙江省衢州市。 原告吾小飞与被告徐菊萍民间借贷纠纷一案，原告吾小飞于2019年7月30日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告吾小飞，被告徐菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吾小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元，支付利息360元，诉讼过程中，原告吾小飞变更“支付利息360元”为：支付自借款之日起至还款之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年7月10日，被告向其借款10000元，并出具借条一张，同时约定于当年年前还清。借款到期后，虽经多次催收，但被告至今未能还款。为此，原告诉至法院，诉讼请求如前。 被告徐菊萍辩称，一借条是其所出具的，这是事实。二是这笔钱是原告从贷款公司借来的，钱也确实用着的，是在双方结算时向原告出具借条。 原告吾小飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 借条一份，以证明被告徐菊萍于2018年7月10日向其借款本金10000元的法律事实。 被告徐菊萍对原告吾小飞提交的证据，质证意见如下：对上述借条没有异议。 被告徐菊萍没有向本院提交证据。 本院对当事人提交的证据认证如下：对原告吾小飞提交的借条，经当庭出示，双方当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，具有证明案件法律事实的证据效力，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的法律事实与原告吾小飞诉称的基本事实一致。 本院认为，原告吾小飞、被告徐菊萍之间的借贷法律关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，依法认定为合法、有效，应受法律保护。借贷双方均应当按照约定履行各自的义务。原告吾小飞依照约定履行了出借人的基本义务，被告徐菊萍未能依照约定向原告吾小飞归还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告吾小飞主张由被告徐菊萍归还借款本金并支付利息，符合双方的约定和法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第一款以及第二款第一项规定，判决如下： 被告徐菊萍于本判决生效之日起十日内归还原告吾小飞借款本金10000元，并支付自2018的7月10日起至还款之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告徐菊萍负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吕强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梅莉 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6324号 原告：徐珊珊，女，1988年6月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，无业，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：王章军，湖南展翼律师事务所律师。 被告：蒋龙，男，1988年5月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，货车司机，住湖南省郴州市。 原告徐珊珊与被告蒋龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐珊珊及其委托诉讼代理人王章军、被告蒋龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋龙支付原告司法鉴定费2250元；2.本案诉讼费1787元，由被告承担。 被告蒋龙的答辩要点：1.我是购买了商业保险和不计免赔险，原告诉请的费用应该由保险公司赔偿；2.原告与保险公司进行和解，我没有参与，我垫付的费用保险公司没有退还给我，我对原告与保险公司之间的和解有异议。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实： 一、2019年4月18日7时30分许，蒋龙驾驶湘Ｌ×××××号普通货车沿郴州市同和路由西往东行驶至芙蓉兴盛对面无名路左转弯时，与同向行驶在其左侧由徐珊珊驾驶的无牌电动车相刮，致使无牌电动车倒地，造成两车受损、无牌电动车驾驶人徐珊珊受伤的道路交通事故。徐珊珊受伤后，被送往郴州市第三人民医院住院治疗，被诊断为：桡骨远端骨折（左侧），下尺桡关节脱位、右膝关节损伤、全身多处皮肤擦伤，于2019年5月16日出院。截止2019年9月1日徐珊珊共用去医疗费用31559.57元，其中蒋龙垫付了4780.6元，中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安财险郴州支公司）垫付了10000元。徐珊珊于2019年7月22日申请湘南学院司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费用及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年7月27日，湘南学院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定结果：徐珊珊损伤属十级伤残等级，后续治疗费为8000元，误工期140日，护理期50日，营养期80日。 二、本次事故经郴州市公安局交通警察支队一大队勘查，于2019年4月21日作出了《交通事故认定书》，认定：蒋龙承担本次事故的主要责任，徐珊珊承担次要责任。 三、2018年4月26日，蒋龙向平安财险郴州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险（保险责任限额300000元，不计免赔），保险期限自2018年4月27日零时起至2019年4月26日24时止。机动车综合商业保险条款第二十六条约定：下列人身伤亡，财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。 四、2019年9月4日，徐珊珊诉至本院，要求蒋龙、平安财险郴州支公司连带赔偿医疗费、后续治疗费、残病赔偿金等共计163656.55元。2019年10月15日，徐珊珊（乙方）与平安财险郴州支公司（甲方）自愿达成如下协议：“一、除去前期垫付的费用，甲方在保险责任内再另行赔付乙方人伤所有损失共计135000元；二、诉讼费不甲方承担……。”之后，徐珊珊向本院申请撤回对平安财险郴州支公司的起诉，本院依法予以准许。为此，徐珊珊变更诉讼请求，要求蒋龙赔付司法鉴定费2550元，本案诉讼费1787元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据被告蒋龙向平安财险郴州支公司投保的机动车综合商业保险条款第二十六条，明确约定了诉讼费保险人免除赔偿，并且原告徐珊珊在与平安财险郴州支公司达成调解协议中也明确载明平安财险郴州支公司不承担诉讼费。因此，原告徐珊珊要求被告蒋龙承担本案诉讼费1787元，具有事实及法律依据，本院予以支持；原告徐珊珊要求被告蒋龙承担鉴定费2550元，由于机动车综合商业保险条款中并未明确约定鉴定费保险人免除赔偿，鉴定费系本案交通事故的损失费用，应当属于保险责任赔偿范围，平安财险郴州支公司已对原告徐珊珊的所有损失进行了赔付，现徐珊珊再次要求被告蒋龙赔付鉴定费2550元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐珊珊的诉讼请求。 案件受理费1787元，由被告蒋龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇一九年十一月二十五日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保348号 黄荣森、张君成： 保全申请人黄荣森与被申请人张君成健康权纠纷诉讼财产保全一案，依据本院于2019年10月25日作出（2019）桂1402民初942号民事裁定书，并根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已通过网络执行查控系统对被申请人张君成的财产发起查询。2019年11月20日，保全申请人黄荣森向本院提交撤回保全申请。为此，本案已以其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十一月二十日 （）
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执670号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人:龙穗生，职务：总经理。委托代理人:李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师，系特别授权。被执行人:侯彬，男，1977年1月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。深圳市大地信通担保有限公司与侯彬国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2018年12月25日作出的（2018）北国仲字第48773号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月25日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十五日书记员  崔洁敏
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5534号原告：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二社2幢7层、8层写字楼。主要负责人：黄亮，总经理。委托诉讼代理人：刘轻舟，男，该公司工作人员。被告：曾龙军，男，1975年11月16日出生，汉族，重庆市奉节县。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告曾龙军电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审 判 员 刘邓二〇一九年十一月二十五日法官助理 龙辉书 记 员 旷兆
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初2355号原告：叶正银，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周佐锐，男，1987年4月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告叶正银诉被告周佐锐劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶正银到庭参加了诉讼，被告周佐锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。叶正银向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款33,500元。事实与理由：周佐锐因经营所需聘请原告做喷漆工作，经结算，截止2019年1月20日，被告尚差欠原告工资33,500元，现原告为维护合法权益，特诉至法院。周佐锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见。本院结合庭审及本案证据，对本案事实认定如下：周佐锐在河北省××县三台镇××东信鞋底厂承包喷漆车间进行经营，叶正银在周佐锐所承包经营车间进行喷漆工作。嗣后，经原、被告双方结算，周佐锐于2019年1月25日向原告出具一张欠条载明：“欠叶正银工资33,500元（叁万叁仟伍佰元整），身份证号”。付某(证人)陈述，其与叶正银一起为周佐锐在河北××信鞋底车间提供劳务。上述事实有原告身份信息复印件，欠条一份、证人证言等证据及庭审笔录等证实。本院认为，合法债务应当清偿。涉案纠纷实系追索劳动报酬纠纷，相关事实有周佐锐出具的结算欠条为证，且证人付某亦到庭陈述其与叶正银一起在为周佐锐提供劳务的事实，可以认定涉案债务的真实性。现原告要求被告支付工资33,500元，符合法律规定，本院予以支持。因被告本人未到庭，对可能存在的还款事实问题，本院只能从现有证据查实，但本院已向原告释明如实供述的义务和法律责任，如被告今后认为原告隐瞒相关事实，亦可依法追究相关责任。被告经本院合法传唤未到庭参加审理，视为其对自己相关法律权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周佐锐在本判决生效后十日内偿还叶正银33,500元。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由周佐锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费）。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  姜友炜二〇一九年十一月十三日书记员  杨亮华
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3807号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫溪县黄金海岸娱乐城，住所地重庆市巫溪马镇坝逍遥广场负一楼，统一社会信用代码92500238MA5UFRUR02。经营者：曾毅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫溪县黄金海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷37案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  韦 玮书 记 员  章立立
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江华瑶族自治县大林江水电有限公司，住所地：永州市江华瑶族自治县界牌乡界牌村。法定代表人：张大刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超慧，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地：永州市零陵区何家坪23号。法定代表人：唐仁斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。一审被告：伍致敏，男，1994年7月13日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。一审被告：伍致龙，男，1992年1月12日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。一审被告：伍建国，男，1983年6月28日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。再审申请人江华瑶族自治县大林江水电有限公司（以下简称大林江公司）因与被申请人湖南省鸿腾建设工程有限公司（以下简称鸿腾公司）及一审被告伍致敏、伍致龙、伍建国财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大林江公司申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审认定开闸放水系导致被申请人围堰垮塌的直接原因缺乏证据证明，围堰垮塌还受围堰本身质量等因素的影响，被申请人应承担围堰垮塌与开闸放水当日水流量之间原因力大小的举证责任。2.钢便桥的目的是为运输而非行洪，被申请人修建围堰严重影响了河水的正常流通，系围堰垮塌的原因之一。3.二审法院认定本案发生在枯水季节，并认定枯水季节围堰设计和施工无需达到防洪标准缺乏事实和法律依据。4.原审法院错误采信被申请人提交的《价格鉴定书》等证据以及鉴定意见，认定被申请人的实际损失以及认定被申请人建设涉案桥梁具有合法性存在错误。5.申请人工作人员在开闸放水时处于被胁迫的状态，且事后报警并采取了补救措施，自身不存在过错。请求撤销原一、二审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。鸿腾公司提交意见称，1.界牌渡改桥项目合法，采用筑岛围堰式施工合法合理，且围堰并无质量问题。2.河水可以从钢便桥以及导流洞下通过。3.大林江公司存在过错，被申请人有损失，两者之间因果关系明确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回大林江公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是大林江公司是否应当对鸿腾公司的损失承担相应的责任。1.2015年2月13日大林江公司开闸放水导致下游河水突涨，河水突涨后造成鸿腾公司的围堰被冲毁、钢便桥及其他财物被冲走均属事实，故大林江公司开闸放水的行为与鸿腾公司的财物损失之间存在因果关系。2.大林江公司主张其不存在过错，开闸放水的行为系受胁迫做出的，但现有证据不能够证明一审被告采取了极端措施逼迫大林江公司的工作人员开闸放水，大林江公司不能以该理由免责。3.对于鸿腾公司的损失，在一审中经鸿腾公司申请，法院委托鉴定机构进行了鉴定，大林江公司对鉴定材料以及鉴定结论发表了意见，鉴定机构亦对大林江公司的意见做出了答复，在大林江公司未提交其他证据予以反驳且又未申请重新鉴定的情况下，原审法院以该份鉴定结论作为认定损失的依据并无不当。4.大林江公司主张鸿腾公司修建围堰质量不合格且严重影响了河水的正常流通自身存在过错，但并未提交相应证据证明，其认为围堰质量如果合格则不会被水流冲垮的观点亦仅是一种推断，而鸿腾公司原审中已提交了相关证据证明其具有相应的建设资质，依法承包了涉案项目负责界牌渡改桥项目建设。同时因大林江公司没有事先通知鸿腾公司而开闸放水存在过错，鸿腾公司修建围堰前未与大林江公司进行沟通和协商亦存在过错，而围堰在本案事故发生时已被水流冲毁，原审综合全案的事实，酌情判决大林江公司对鸿腾公司的损失承担60%的责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江华瑶族自治县大林江水电有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年十一月一日法官助理刘柳明书记员伍晶
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初3860号原告：重庆宏工工程机械股份有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道太和1组，统一社会信用代码91500228582831110H。法定代表人：陈传洪。委托代理人：李群峰，系该公司职工。委托代理人：于建成，系该公司职工。被告：深圳市台达国际货运代理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道春风路庐山大夏B座18BC1。法定代表人：赵玉林。本院在审理重庆宏工工程机械股份有限公司与深圳市台达国际货运代理有限公司委托合同纠纷一案中，原告重庆宏工工程机械股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏工工程机械股份有限公司向本院提交的撤诉申请书，系其真实意思表示，不违法法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆宏工工程机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费938.00元，减半收取469.00元，由原告重庆宏工工程机械股份有限公司负担。审 判 长  余道瑞人民陪审员  彭炜懿人民陪审员  张桓腾二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘 蕊
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1680号原告：郝太一，男，1988年3月12日出生，汉族，工人，地址：同江市。被告：王家琦，男，1993年7月5日出生，汉族，繁荣派出所警察，地址：黑龙江省绥芬河市。原告郝太一与被告王家琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告郝太一于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经协商能自行解决纠纷，原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝太一撤诉。案件受理费150元由原告郝太一承担。审判员 王 芬二〇一九年十一月十五日书记员 孙海星
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执748号之二申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。法定代表人：任晓鹏。被执行人：陈波，男，汉族，1960年2月29日出生，住永济市卿头镇杜家营村二组。被执行人：张淑琴，女，汉族，1962年11月24日出生，住址同上。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与陈波、张淑琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人陈波银行存款290元。本裁定送达即生效。执行员  梁志红二〇一九年十一月七日书记员  岳治杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14981号之二解除保全申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701.法定代表人：陈建兴，该公司董事长。被申请人：张家港市通润机械有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区通运北路。法定代表人：刘向阳。被申请人：张家港市鑫田机械有限公司，住所地张家港市乐余镇双桥村。法定代表人：王永田。被申请人：王永田，男，1968年1月2日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：刘小红，女，1973年3月1日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：刘向阳，男，1962年8月4日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：薛士英，女，1963年7月1日生，汉族，住所地张家港市。申请人张家港市通润机械有限公司与被申请人张家港市通润机械有限公司、张家港市鑫田机械有限公司、王永田、刘小红、刘向阳、薛士英追偿权一案，本院于2019年11月18日作出（2019）苏0582民初14981号民事裁定书，冻结被申请人张家港市通润机械有限公司、张家港市鑫田机械有限公司、王永田、刘小红、刘向阳、薛士英银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市金港投融资担保有限公司于2019年11月26日向本院申请解除对张家港市通润机械有限公司、张家港市鑫田机械有限公司、王永田、刘小红、刘向阳、薛士英的全部保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对张家港市通润机械有限公司、张家港市鑫田机械有限公司、王永田、刘小红、刘向阳、薛士英的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇一九年十一月二十八日书记员  陆晶晶
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0118民初4925号   原告:何平，男性，汉族，1971年11月26日出生，住陕西省洛南县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:李辉，男性，汉族，1991年11月09日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告何平与被告李辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年08月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告何平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费9760元、交通费300元、住宿费200元，共计10260元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月至11月份，被告雇佣原告分别在陕西省XX城县、麟游县、宝鸡等地进行天然气安装劳务，口头约定被告包吃包住，每天支付原告劳务费180元。原告共计工作57天，劳务费为10260元，期间被告陆续给付原告500元，至今尚欠9760元。2019年2月1日被告给原告出具借款合同一份，约定了给付时间，但是未按约定给付拖欠的劳务费，按照合同第三条约定，被告应该支付原告索要欠款的差旅费、律师费、诉讼费等，故原告提出上述诉讼请求。   被告李辉未到庭无辩词。   审理中，原告提交了被告李辉2019年2月1日的借款合同一份，证明被告拖欠自己的劳务费9760元。被告未到庭视为放弃质证，故对原告提交的证据本院予以确认。   根据原告的陈述及对证据的认证，本院确认事实如下：原告系被告雇佣的劳务工人，原告曾在被告多处工地提供劳务，2019年2月1日，被告作为乙方就其拖欠原告的劳务费和原告作为甲方签订了一份“借款合同”，该合同中注明“本合同为乙方拖欠甲方人工工资”。合同主要约定：乙方即被告李辉欠原告工资费用为9760元，在2019年6月1日前付清，不能按时支付，乙方承担返还本金和追讨该款的差旅费、律师费、诉讼费等责任。该合同有被告李辉的签名和指印。后被告未按期付款，原告提起诉讼。   本院认为，雇佣法律关系是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付劳动报酬的劳务法律关系。本案中，原、被告虽然签订的是“借款合同 ”，但是合同注明是“乙方欠甲方人工工资”，故原告起诉被告拖欠劳务工资法律关系准确，予以确认。“借款合同”中确定欠款数额为9760元，给付时间为2019年6月1日，现被告未按期付款属于违约，原告请求被告给付劳务工资9760元合法有据，对该请求予以支持。双方虽然约定被告应该支付追讨费用的差旅费、律师费等，但是原告未提交索要交通费、差旅费的相关证据，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：   一、被告李辉于判决生效后二十日内给付原告何平劳务费9760元；   二、驳回原告何平其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判员肖 阿 琳   二〇一九年十一月四日   书 记 员 刘  娟   19711126612XXXXXXXXXXXXXXX2019082612
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2825号 申请执行人:胡明，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：北京通成达水务建设有限公司，住所地北京市朝阳区静安里30号楼，统一社会信用代码91110105738220595W。 法定代表人：郭继承，该公司董事长。 申请执行人胡明与被执行人北京通成达水务建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初4129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北京通成达水务建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡明向本院申请执行，要求被执行人北京通成达水务建设有限公司支付挖掘机租赁费29500元及利息（自2019年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，以不超过年利率6%为限。），承担案件受理费270元、执行费356元。本院依法向被执行人北京通成达水务建设有限公司下达执行通知书后，被执行人北京通成达水务建设有限公司仍未履行。现查明，被执行人北京通成达水务建设有限公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人北京通成达水务建设有限公司的银行存款人民币30126元。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月八日 法官助理成丽 书记员杨深
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0402民初7602号原告：张思瑞，女，生于1987年11月9日，回族，宁夏西吉县人，居民，住固原市原州区。被告：何发财，男，生于1980年4月16日，回族，宁夏中卫市人，居民，住中卫市海原县。原告张思瑞与被告何发财民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思瑞到庭参加诉讼，被告何发财经本院送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思瑞向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告何发财向原告清偿借款12000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年1月28日，被告因向他人清偿借款便向原告借款12000元，并口头承诺十天之后清偿。因为借款时间较短且出于对被告的信任，原告便没有让被告出具借条而是将借款以微信转账的形式支付给被告何发财。借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还，并将原告的微信拉入黑名单。后原告便去被告工作的地方找被告，被告答应于2018年10月30日之前清偿，但之后一直未清偿。被告何发财未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，被告何发财向原告借款，原告便于当日通过微信转账的方式向被告支付借款12000元，被告未给原告出具借条。庭审时原告向法庭提供的证据能够证实原告向被告支付借款12000元的事实，本院予以认定。被告何发财未进行答辩也未提供证据，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告何发财向原告借款12000元，且原告提供的证据能够证实其实际向被告支付了借款，故原告要求被告清偿借款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述：被告何发财应当向原告张思瑞清偿借款12000元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何发财于本判决生效之日起十日内向原告张思瑞清偿借款12000元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告何发财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员   王艳                             二○一八年十二月十一日  书记员   马骅          附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20365号之一 申请执行人：洪员霞，女，汉族，住址江西省九江市都昌县。 被执行人：深圳市消汇邦信息科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道西乡商会大厦1803。统一社会信用代码：91440300359690028J。 法定代表人：刘奕栩。 申请执行人洪员霞与被执行人深圳市消汇邦信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]512-547号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币5666.4元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执20365号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱志航
吉林省辽源市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉04民终818号 上诉人（原审被告）：孙某1，女，1986年7月22日出生，现住辽源市西安区。 上诉人（原审原告）：张某，男，1985年11月20日出生，现住辽源市龙山区。 被上诉人（原审被告）：孙某2，男，1957年8月15日出生，现住辽源市西安区。 被上诉人（原审被告）：孙某3，女，1957年7月9日出生，现住辽源市西安区。 上诉人孙某1、张某因与被上诉人孙某2、孙某3婚约财产纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某、孙某1提出撤回其上诉的请求。 本院认为，孙某1、张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙某1、张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,138.00元，减半收取569.00元，由上诉人孙某1负担44.00元、张某负担525.00元。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵艳霞 审判员  闫春平 审判员  朱建勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  王瀚莹
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281破申30号 申请人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地：余姚市四明西路279、281-1、281-2、283-1、283-2号，统一社会信用代码：9133028168109702XP。 法定代表人：陈万嵩，该行行长。 被申请人：宁波隆懋光电仪表有限公司，住所地：余姚市马渚镇兴马路2号，统一社会信用代码：91330281744963950W。 法定代表人：魏荣华，该公司执行董事。 2019年9月25日，申请人招商银行股份有限公司宁波余姚支行申请对被申请人宁波隆懋光电仪表有限公司启动执行转破产程序。同日，本院将本案移送破产审查。本院依法通知了被申请人宁波隆懋光电仪表有限公司。被申请人宁波隆懋光电仪表有限公司在法定期限内就该申请未提出异议。 本院经审查认为，被申请人宁波隆懋光电仪表有限公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。被申请人的核准登记机关为余姚市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。被申请人未按生效法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务，其负有的债务经申请法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力，且在收到申请人的破产申请后，在法定期限内未提出异议，本院依法应当受理破产申请。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定浙江导司律师事务所为管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理招商银行股份有限公司宁波余姚支行对宁波隆懋光电仪表有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江导司律师事务所为宁波隆懋光电仪表有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇一九年十一月七日 代书记员 徐超级
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1640号 上诉人胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人杭州市人民政府。 上诉人胡政因诉杭州市人民政府其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初518号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人胡政上诉称，杭州市信访局于2018年11月19日作出关于告知信息公开申请不予受理的函，上诉人于2019年2月12日以杭州市信访局为被申请人向浙江省信访局申请行政复议，要求撤销该函。杭州市信访局的回复是错误的，上诉人是向浙江省信访局申请行政复议。请求撤销原审裁定，撤销2019年3月26日杭州市人民政府的回复。 本院认为，上诉人要求撤销2019年3月26日杭州市人民政府的回复，该回复系对上诉人之前信访事项的处理，上诉人本案所诉实为信访事项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  林诒高 二〇一九年十一月十五日 书记员  许赛俐
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3065号上诉人（原审原告）：焦永龙，男，1984年5月21日出生，汉族，陕西省神木市人，住该市。委托诉讼代理人：徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王翠军，又名王军，男，1980年11月17日出生，汉族，陕西省神木市人，住该市。委托诉讼代理人：何荣，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。上诉人焦永龙因与被上诉人王翠军民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，二审中当事人又提供了新证据，为了查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初2772号民事判决；二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。上诉人焦永龙预交的二审案件受理费5490元予以退回。审判长 闫 虹审判员 乔幼涛审判员 曹小蕊二〇一九年十一月五日书记员 艾俊岐
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2795号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘俊辉，男，汉族，1966年3月14日出生，住广西北流市，系北流市农村信用合作联社职工。 被告：李军，男，汉族，1968年10月2日出生，住广西北流市。 原告北流市农村信用合作联社（以下简称北流信用社）与被告李军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北流信用社的委托诉讼代理人刘俊辉到庭参加诉讼，被告李军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流信用社向本院提出的诉讼请求：1、被告返还原告贷款本金7722.99元及利息9703.26元（利息暂计至2019年7月10日止），以后的利息继续按合同计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意缺资金，于2011年7月8日向北流市农村信用合作联社西埌信用社（为原告下属分支机构）借款10000元，该借款2014年7月7日到期后，被告没有按时还清所有贷款本息，计至2019年7月10日止，被告尚欠原告的贷款本金7722.99元及利息9703.26元。经原告派员多次追讨未果，请求法院判如所请。 被告李军没有答辩，亦没有提交证据。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：1、原告的营业执照、原告的金融许可证；2、被告的居民身份户籍证件复印件；3、《借款申请书》、《信用借款合同》、《划款授权书》《借款借据》；4、被告还款明细单。被告李军没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的根据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 原告北流信用社是领取有金融许可证依法成立的金融机构。北流市农村信用合作联社西埌信用社是其分支机构。2011年6月13日，被告李军因养猪需资金周转的需要，向北流市农村信用合作联社西埌信用社申请借款10000元。2011年7月8日，双方签订合同号为农信信借字[2011]第029号的《信用借款合同》，合同主要约定，原告作为贷款人，被告作为借款人，借款本金10000元，借款期限从2011年7月8日至2014年7月7日止，贷款利率为年利率6.65%，上浮60%。违约责任：借款人未按合同的还款时间归还借款本金又未获准展期，逾期贷款利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，如果借款人连续三个季度不结清利息，则视同违约，贷款人有权依法提前收回贷款本息。合同签订后，同日，原告通过转账方式将本金7722.99元转入被告账户（户名：李军，账号：62×××69）。至2019年7月10日，被告李军尚欠原告借款本金7722.99元及利息9703.26元。 本院认为，原、被告签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，合同依法成立有效，依法予以保护。原告依合同约定发放了贷款给被告李军，被告李军没有按照约定归还本金及支付相应的利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告李军归还尚欠的本金7722.99元和利息，本院依法予以支持。 关于利息的计算，按双方签订的《信用借款合同》约定，借期内利率为年利率6.65%上浮60%，逾期还款贷款利率为年利率6.65%上浮60%基础上再加收50%执行，故利息的计算，截至2019年7月10日，利息共计9703.26元；自2019年7月11日起，以7722.99元为基数，按年利率6.65%上浮60%基础上再上浮50%计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李军应偿还原告北流市农村信用合作联社借款本金7722.99元； 二、被告李军支付原告北流市农村信用合作联社贷款利息（利息的计算方法：截至2019年7月10日，利息共计9703.26元；自2019年7月11日起，以7722.99元为基数，按年利率6.65%上浮60%基础上再上浮50%计至清偿之日止）。 本案受理费236元（原告已预交元），由被告李军负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李学东 人民陪审员  李春毅 人民陪审员  杨涛远 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  何胜波 书 记 员  黄远杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5841号 申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 被执行人：齐永刚，男，1983年2月28日生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 本院在执行贵阳市众汇汽车销售有限公司申请执行齐永刚追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆两辆，执行中，本院已委托外地法院在车辆登记机关办理车辆查封手续，但未实际控制该车辆。且本院已经对被执行人纳入限制高消费及纳入失信被执行人名单，现被执行人名下暂无其他可供执行条件，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初13386号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵 海
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初1930号 原告：吴中付，男，苗族，1990年6月15日出生，住湖南省凤凰县。 被告：叶永旭，男，汉族，1989年6月12日出生，住庐山市。 被告：国网江西省电力有限公司庐山市供电分公司，住所地庐山市南康镇紫阳路248号，统一社会信用代码：91360427MA35GH1586。 公司负责人：陈成林。 原告吴中付诉被告国网江西省电力有限公司庐山市供电分公司、叶永旭劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月27日，原告吴中付经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按吴中付撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴中付承担。 审判员  郭华清 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈奕泓
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执恢72号之二申请执行人：侯功山，男，1953年9月16日出生，汉族，个体户，住济南市章丘区。被执行人：魏晶，女，1979年4月16日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：张磊，男，1975年7月11日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：山东大自然能源有限公司，住所地济南市闵子骞路21号711室。法定代表人李连强，总经理。被执行人：曲阜中溢灯饰制品有限公司，住所地曲阜市陵城镇西外环路与杏坛路交汇处。法定代表人徐洪，总经理。被执行人：山东神华投资控股有限公司，住所地曲阜市春秋路11号（城区）。法定代表人张磊，总经理。被执行人：曲阜神华物流有限公司，住所地曲阜市陵城镇何家村。法定代表人何一文，总经理。被执行人：滕州风年海立实业有限公司，住所地滕州市塔寺街龙泉派出所南。法定代表人张磊，总经理。被执行人：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄。法定代表人陈健，总经理。被执行人：蔡智君，男，1973年3月2日出生，汉族，兴业银行济南分行员工，住济南市历城区。本院立案恢复执行申请执行人侯功山与被执行人魏晶、张磊、山东大自然能源有限公司、曲阜中溢灯饰有限公司、山东神华投资控股有限公司、曲阜神华物流有限公司、滕州风年海立实业有限公司、曹县中鲁能源热电有限公司、蔡智君民间借贷纠纷一案，依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在履行本院作出的（2012）济民五初字第75号民事判决书确定的义务，但是各被执行人均未履行。在执行过程中，本院拍卖被执行人魏晶所有的坐落于曲阜市孔府商城××楼××房产及占用的土地使用权，当事人对拍卖程序提出异议，该异议的审查程序尚未结束，本院已决定暂缓拍卖。通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、股权及投资权益、保险、不动产，现场调查了未实现网络查控的财产，没有发现各被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供各被执行人其他可供执行的财产线索。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在人民法院对当事人提出的执行异议作出生效裁判后，需要继续执行的，或者申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇一九年十一月二十八日书记员  白 雪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6331号之三 原告：蔡月凤，女，1984年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐凤，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：何忠祥，男，1989年03月04日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：湖州织里妙童服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇织里北路227号。统一社会信用代码：913305023135790332。 法定代表人：孙升升，该公司总经理。 本院在审理原告蔡月凤诉被告何忠祥、湖州织里妙童服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告蔡月凤于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告蔡月凤申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡月凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡月凤承担。 审判员  孔祥星 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈晓霞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执335号 申请执行人：杨凌汇源百迈生物科技有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403MA6TG9MKXW。 法定代表人：王本富，该公司总经理。 委托代理人：杨波，陕西松意律师事务所律师。 委托代理人：李照芳，陕西松意律师事务所律师。 被执行人：杨凌乐达生物科技有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8979。 法定代表人：李晋，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕04民终737号民事判决书，在执行申请执行人杨凌汇源百迈生物科技有限公司与被执行人杨凌乐达生物科技有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为返还申请执行人定金400000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5433元，执行费5900元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨凌乐达生物科技有限公司在金融机构账户内的存款（具体方式、数额以本院“协助冻结存款通知书”或“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年八月二十二日 书记员 赵奔奔 —1—
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执834号申请执行人：万青云,男,1989年6月8日生,汉族,住贵州省仁怀市。被执行人：张德刚,男，1965年10月2日生，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初749号民事判决书，于2019年5月10日受理万青云申请执行张德刚合伙协议纠纷一案，执行标的197600元及申请执行费2864元。本案在执行过程中，被执行人张德刚未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查有登记车辆信息,未实际扣押。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。执行系统查询反馈张德刚作为被执行人涉及案件较多，且均未执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十一月三日书记员  吴林
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初28447号原告：北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司，住所地北京市通州区潞通大街191号1层01-1123。负责人：胡大专，总经理。委托诉讼代理人：钟兰安，北京市京师律师事务所律师。被告：孙云龙，男，1985年10月13日出生，汉族，吉林省榆树市大坡镇后岗村农民。原告北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司（以下简称原告）与被告孙云龙（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人钟兰安，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.不支付被告2019年5月1日至30日期间提成工资8365元；2.不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额11834.48元。事实与理由：被告存在提成，但其未能举证证实该提成的出处；被告对于未签订劳动合同存在过错；被告违反公司规章制度，侵占公司财产。故原告不服京通劳人仲字【2018】第4921号裁决书，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月6日，被告入职原告处从事销售工作，月工资为底薪2400元及提成，双方未签订书面劳动合同。原告支付工资至2019年5月，其中2019年1月至5月期间工资2000元、1928.6元、1185.2元、1220元、1913元及数额不等的提成。其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2019年8月7日，仲裁委做出京通劳人仲字【2019】第4921号裁决书，裁决：1.确认原告与被告于2018年12月6日至2019年5月30日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2019年5月1日至30日期间提成工资8365元；3.原告支付被告2019年1月6日至5月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额11834.48元；4.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁，向本院提起诉讼。庭审中，原告主张未拖欠被告提成工资。被告对此不予认可，主张经财务核算，现原告拖欠其提成工资8365元。本院认为，原告、被告均认可双方劳动关系存续期间为2018年12月6日至2019年5月30日，本院对此不持异议。用人单位应当足额及时支付劳动者劳动报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。被告工资构成包括提成，且被告可对拖欠提成的计算方式作出详细、合理解释，原告未能举证反驳，应承担举证不能的后果，对其要求不支付被告提成工资的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2018年12月6日入职，原告未与其签订书面劳动合同，应支付被告2019年1月6日至2019年5月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额。因被告每月提成工资数额均不固定，不宜计入双倍工资差额，对于具体数额由本院核算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司与被告孙云龙2018年12月6日至2019年5月30日期间存在劳动关系；二、原告北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司于本判决生效之日起七日内支付被告孙云龙2019年5月1日至30日期间提成工资8365元；三、原告北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司于本判决生效之日起七日内支付被告孙云龙2019年1月6日至2019年5月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额9994元；四、驳回原告北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇一九年十一月七日法官助理 郭子群书 记 员 张亚男
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执3884号之一申请执行人：郑金林，男，1957年8月26日出生，居民身份证号码：511028195708263616，汉族，住哈尔滨市道外区天恒大街989号。被执行人：黄昌明，男，1973年2月6日出生，公民身份证号码：232301197302060316，汉族，住绥化市北林区民和西街希望小区外贸楼1单元103室。本院在执行郑金林与黄昌明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄昌明名下有黑MU6986号北京牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄昌明所有的黑MU6986号北京牌汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一九年十一月十四日书记员  汪 洋
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书     (2019)陕01知民初34号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安市莲湖区佳音五金机电经销部，住所地西安市莲湖区。经营者：季素平，女，汉族，1978年XX月XX日出生，住江苏省海门市XX镇XX村XX组XX号。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称：宁波市福达公司）与被告西安市莲湖区佳音五金机电经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告宁波市福达公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告宁波市福达公司已预交），本院减半收取150元，由原告宁波市福达公司负担。其余150元，退还原告宁波市福达公司。  审 判 长   段 红 军审 判 员   陈    晶审 判 员   李 沫 雨 二〇一九年十月二十二日 书 记 员   姜 莉 娜
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异196号案外人：张庆源，男，1986年11月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源镇。申请执行人：肇源县八家河示范养鱼场，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：王玉桐，该场场长。被执行人：孙占友，男，1970年5月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人肇源县八家河示范养鱼场与被执行人孙占友民渔业承包合同纠纷一案中，案外人张庆源对执行登记在孙占友名下车牌号为黑×丰田巡洋舰车提出书面异议。本院于2019年11月6日立案审查。案外人于2019年11月20日提出撤回异议申请。本院认为，异议人以另行处理纠纷为由提出的撤回异议申请，不违反法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予案外人张庆源撤回异议申请。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  徐国丽二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 尤
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1939号 申请执行人：吴德君，男，1966年10月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：郝洋，男，1974年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初205号民事判决书，于2019年9月4日立案执行申请执行人吴德君申请执行被执行人郝洋买卖合同纠纷一案。执行标的186120元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的186120元，已执行到位0元，被执行人郝洋尚欠申请执行人吴德君186120元。 二、终结（2019）川0115民初205号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月六日 书 记 员  任 仁
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执426号之一申请执行人李建边，男，1962年1月21日生，彝族，澜沧县市场监督管理局职工，现住澜沧县。被执行人杨祖贵，男，1953年7月16日生，自由职业，原住临沧市凤庆县，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初279号民事判决书，申请执行人李建边与被执行人杨祖贵机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人杨祖贵送达执行通知书，责令履行生效法律文书所确定义务，即被执行人杨祖贵支付申请执行人李建边车辆维修费7705元，负担诉讼费50元，负担执行费50元，共计7805元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人杨祖贵送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2019年6月28日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人杨祖贵的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，除查询到少量存款以及车牌号为云Ｓ×××××的长安牌车辆一辆、车牌号为云Ｓ×××××的解放牌车辆一辆外，未查询到其它可供执行的财产，本院根据执行标的依法查封了杨祖贵名下车牌号为云Ｓ×××××的解放牌车辆一辆，但因未能实际控制该车辆，故未能处置。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人杨祖贵名下的房产、土地、不动产等信息，未查询到可供执行的财产。4、执行中，被执行人杨祖贵下落不明，我院依法向被执行人杨祖贵户籍所在地凤庆县××等山村民委员会村干部调查了被执行人杨祖贵的财产信息，行踪轨迹，未发现杨祖贵的财产线索或行踪轨迹。5、2019年9月2日，本院依法对被执行人杨祖贵采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2019年9月2日，本院依法将被执行人杨祖贵纳入失信被执行人名单。7、2019年11月21日，本院约谈了申请执行人李建边，向其反馈本案的执行情况，李建边认可本院对本案的执行，经征求申请执行人李建边对本案终结本次执行程序的意见，其书面表示同意。综上所述，本院查明被执行人杨祖贵确无财产可供执行，本案执行标的7705元，被执行人杨祖贵全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二○—九年十一月二十七日书记员  李向新
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5629号 申请执行人:九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路369号兰亭公寓4幢114、115、124号商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。 负责人：焦黎君，行长。 被执行人：严信，男，1976年12月31日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：余梅，女，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0111民初9266号民事判决书，已向被执行人严信、余梅发出执行通知，但被执行人严信、余梅未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人严信、余梅应当支付申请执行人九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行借款本金130642.47元及截至2019年4月17日的利息4968.69元、罚息1018.15元，并自2019年4月18日起以借款本金130642.47元为基数，按照合同约定承担利息及罚息至实际给付之日止，违约金26128.49元，案件受理费1853元，保全费1384元，合计165994.8元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以130642.47元为基数，自2019年7月28日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。本案申请执行费2341元,由被执行人严信、余梅负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人严信、余梅的银行存款人民币总计168335.8元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇一九年十一月二十一日 书记员  唐威
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11437号原告：家利晓港物业管理（青岛）有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐建东，董事长。统一社会信用代码：913702007137571509。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：姚娜，女，1984年10月30日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司与被告姚娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。家利晓港物业管理（青岛）有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，家利晓港物业管理（青岛）有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许家利晓港物业管理（青岛）有限公司撤回起诉。案件受理费579元，减半收取289.5元，由家利晓港物业管理（青岛）有限公司负担。审判员  陈明二〇一九年十一月四日书记员  陶琳
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初2930号原告：平凉市静宁县XX小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：吴某。被告：李某，住静宁县。被告：赵某，住静宁县。原告平凉市静宁县XX小额贷款有限责任公司与被告李某、赵某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平凉市静宁县XX小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平凉市静宁县XX小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费216元，减半收取108元，由平凉市静宁县XX小额贷款有限责任公司负担。审判员 李 勇 二Ο一九年十一月二十九日书记员 李 媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9920、9921号 申请执行人杨少林,男,1962年2月2日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人张友华,男,1979年4月30日出生,汉族,住江西省九江市永修县。 被执行人罗继胜,男,1969年12月23日出生,汉族,住重庆市忠县。 申请执行人杨少林与被执行人张友华、罗继胜买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11998号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人罗继胜、张友华支付申请执行人杨少林177300元及利息、受理费3846元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张婧钰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7315号申请执行人杜续源，女，2013年9月2日出生，汉族，北京市顺义区居民。法定代理人乔荣（杜续源之母），女，1987年12月10日出生，汉族，北京市顺义区居民。被执行人杜新乐，男，1987年8月7日出生，汉族，北京市顺义区居民。申请执行人杜续源与被执行人杜新乐婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）京0113民初15868号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人可供执行的财产,申请人亦没有提供出其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年11月18日作出的（2016）京0113民初15868号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月八日书记员  陈 冶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21592号原告：重庆港升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路121号裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，该公司总经理。委托诉讼代理人：付军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孟维，男，该公司员工。被告：田伟，男，其余信息不详。原告重庆港升物业管理有限公司与被告田伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告重庆港升物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆港升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆港升物业管理有限公司负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十一日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书            （2019）兵1202民初1449号   原告：中国农业银行股份有限公司哈密分行，住所地新疆哈密地区哈密市中山北路18号，统一社会信用代码91652200929123691U。   法定代表人：胡建江。   委托诉讼代理人：阿力甫·哈力，男，1968年10月11日出生，住所地新疆哈密市。   委托诉讼代理人：克力木·瓦衣提，男，1964年5月25日出生，住所地新疆哈密市。   被告：叶红英，女，1976年11月7日出生，住新疆哈密地区哈密市。   原告中国农业银行股份有限公司哈密分行与被告叶红英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年11月28日，原告中国农业银行股份有限公司哈密分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告中国农业银行股份有限公司哈密分行撤诉处理。   案件受理费1132元，减半收取566元，由原告中国农业银行股份有限公司哈密分行负担。           审判员赵成国     二〇一九年十一月二十八日     书记员付灵      1
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1406号申请执行人：钱成东，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：仲米飞，男，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行钱成东与仲米飞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖0322执1406号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十二日书记员  王若男附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6682号原告：王君岭，男，汉族，1975年2月25日生，住长葛市。委托代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。被告：摆俊惠，女，回族，1971年6月1日生，住长葛市。委托代理人：苏付轩，河南君志合律师事务所律师。原告王君岭诉被告摆俊惠买卖合同纠纷一案，原告王君岭于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告王君岭及其委托代理人杨艳萍、被告摆俊惠的委托代理人苏付轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王君岭诉称：原、被告多次发生方木、模板买卖业务。原告共向被告供货161757元，后被告支付部分货款。截至目前，被告尚欠原告货款57081元未支付。经原告多次催要无果。原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告摆俊惠支付原告王君岭货款57081元并赔偿逾期付款利息损失（利息自2014年10月27日起按年利率6%支付至实际清偿之日）；2、被告摆俊惠负担本案诉讼费用。被告摆俊惠辩称：原告所诉不属实，原、被告双方确实在过去发生过买卖业务，但双方的账已经清结，如果原告认为被告还欠原告货款，被告要求原告提供账本来算账确认，因被告存放的账单已经丢失。在双方没有算账确认之前应不予支持原告的诉讼请求。原告王君岭向本院提供以下证据：出库单两份、短信截图复印件三张、录音光盘两张及录音笔录一份，证明原告自2014年10月26日起共向被告供货方木、模板价值共计161757元，扣除被告已支付的货款，至今被告拖欠原告货款57081元，经原告多次催要，被告对拖欠原告货款事实表示认可，但久拖未付，被告拖欠原告货款未依约支付已构成违约。被告摆俊惠向本院提供的证据有：两份银行对账单（一个是中原银行对账单、一个河南省农村信用社的账户交易明细），证明2016年6月9日被告向原告支付12000元，2014年11月17日被告向原告支付18300元，原告诉请中提到的要求支付利息时间为2014年10月27日，被告自2014年10月27日后欠原告57081元，这两笔转账说明被告后来又给原告支付了两笔钱，故原告起诉的数额不准确。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告摆俊惠自2014年10月26日起购买原告王君岭的方木、模板，共计157857元，2014年11月17日被告向原告支付18300元，2016年6月9日被告向原告支付12000元，后被告用两车模板冲抵其欠原告货款100000元，被告尚下欠原告27557元货款，后经原告催要，被告至今未付。2019年11月4日原告诉至本院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告摆俊惠欠原告王君岭27557元货款未偿还之事实，有原告提供的出库单、原告的庭审陈述及被告提供的银行对账单在卷佐证，本院予以确认。被告未及时履行偿还原告27557元货款的义务，系造成该纠纷的根本原因，应承担本案相应的民事责任，对原告要求被告偿还其27557元货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时履行偿还原告货款的义务，给原告造成了一定的经济损失，对原告要求被告自其起诉之日起按年利率6%计算支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告称被告提供的两份银行对账单系被告偿还双方的其他货款，因原告未提供相应的证据证明其主张成立，故本院对原告的该辩解不予采信。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告所诉货款其已经偿还过，双方的债务已经清结，但被告未提供相应的证据证明其主张成立，故对其辩称本院不予采信，被告依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告摆俊惠于本判决生效之日起十日内偿还原告王君岭货款27557元并支付逾期付款利息损失（利息自2019年11月4日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）；二、驳回原告王君岭的其他诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告摆俊惠负担297元，由原告王君岭负担328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹东山二〇一九年十一月二十八日书记员  王思迪
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3660号 被执行人：宦振海，男，1978年3月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人与被执行人宦振海罚金一案，本院作出的(2019)苏1181刑初498号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，立案执行后，要求被执行人给付14800元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初498号刑事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 毛倩雯 二〇一九年十一月五日 书 记 员 徐 娟
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执保748号之一 申请保全人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被保全人：山东科力达石油化工科技有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇金铭路。统一社会信用代码：913711007961623705。 法定代表人：李晓勇,董事长。 被保全人：李晓勇，男，1976年1月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被保全人：山东浩中仓储物流有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇木材加工园区二路。统一社会信用代码：91371103698087960K。 法定代表人：张华庭,董事长。 被保全人：张万辉，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被保全人：李东月，女，1979年12月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被保全人：日照嘉亿物流有限公司，住所地日照市东港区绿洲路68号。统一社会信用代码913711004940592129。 法定代表人：徐红霞,董事长。 被保全人：徐红霞，女，1979年5月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1103民初3903号民事裁定书提起总对总网络查控，查明被保全人山东浩中仓储物流有限公司、徐红霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人山东浩中仓储物流有限公司银行存款5000000元，冻结期限为一年。 二、冻结被保全人徐红霞银行存款5000000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱 丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23664号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：孙守哲，女，1982年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告孙守哲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告孙守哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金8560.9元；2.被告支付利息（以8560.9元为基数，自2018年9月28日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告孙守哲未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：孙守哲，通讯地址四川省成都市金牛区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年10月11日。4.贷款金额：11000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率32%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年10月13日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年10月13日小雨点公司扣除孙守哲手续费740.85元。10.贷款归还情况：孙守哲于2017年10月27日、11月27日、12月27日、2018年1月27日、2月28日、3月27日、4月27日、5月27日、6月27日、7月28日分别归还476.62元，2018年9月14日归还480.77元，后孙守哲未再还款。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向孙守哲邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告孙守哲签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为孙守哲。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向孙守哲放款的当日扣收740.85元作为手续费，孙守哲未实际支配该部分资金，故孙守哲实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即孙守哲实际借款金额为10259.15元。孙守哲收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及孙守哲的还款情况，截止至2018年9月28日孙守哲尚欠小雨点公司借款本金7670.75元。小雨点公司主张孙守哲支付自2018年9月28日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙守哲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7670.75元；二、被告孙守哲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年9月28日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金7670.75元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告孙守哲负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保808号申请执行人：天津富凯建设集团有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号，统一社会信用代码91120112103902453W法定代表人：吴加庆，经理。被执行人：天喔（天津）食品有限公司，住所地天津市津南区小站镇小站工业区六号路17号202-2室，统一社会信用代码91120112069896722X。法定代表人：林建华，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出了财产保全申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天喔（天津）食品有限公司名下坐落于津南区小站工业区的土地（产权证号：11××96），查封期限为三年，自2019年11月12日起至2022年11月11日止。本裁定立即执行。审判员 徐 道 申二〇一九年十一月十二日书记员 司马守卫
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4523号 原告：北京建威兴业劳务有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号0-8，统一社会信用代码911101136631348433。 法定代表人：宋国忠职务：总经理。 委托诉讼代理人：王子英、张海娇，北京市元坤律师事务所律师。 被告：承德市金源房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区下二道河子村金龙建材城1B-15号，统一社会信用代码911308027777004792。 法定代表人：吕宝勤职务：总经理。 第三人：中扶建设有限责任公司北京六分公司，住所地北京市顺义区北务镇政府9号0-7，统一社会信用代码91110113786185448U。 负责人：崔怀印职务：经理。 第三人：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，统一社会信用代码91110108101143799W。 法定代表人：庄清良职务：总经理。 原告北京建威兴业劳务有限公司与被告承德市金源房地产开发有限公司、第三人中扶建设有限责任公司北京六分公司、第三人中扶建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告北京建威兴业劳务有限公司与被告承德市金源房地产开发有限公司、第三人中扶建设有限责任公司北京六分公司、第三人中扶建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告承德市金源房地产开发有限公司、第三人中扶建设有限责任公司北京六分公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告承德市金源房地产开发有限公司、第三人中扶建设有限责任公司北京六分公司的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回北京建威兴业劳务有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计51072.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马进国 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李晟 书记员刘蕊 ——
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5686号 丁磊磊、叶加梅： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十九日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初5686号 丁磊磊、叶加梅： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十一月二十九日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2224号原告：温自新，男，汉族，1962年3月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：李向刚，吕娅堃，系云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：昆明市溪嘻山泉有限公司（以下简称：溪嘻山泉公司）。法定代表人：王智涛，系该公司经理。住所：云南省嵩明县嵩阳镇大普沙村龙转弯。原告温自新与被告溪嘻山泉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李春雷独任审理，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告温自新及其委托诉讼代理人，被告溪嘻山泉公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告温自新诉称：2016年原告温自新为被告公司水厂建设工程进行施工，工程完工并验收合格后，原被告双方于2016年6月17日对原告所做工程进行丈量、结算，一致确认原告为被告所做工程价款合计205002元，双方在结算单上签字确认。自结算至今，原告多次向被告讨要工程款，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工程款205008元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告溪嘻山泉公司辩称：其他的我都认可，就是工程款已付过5万。原告温自新针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：第一组：原告温自新的身份证复印件，主要证实原告的身份情况以及主体资格的问题；第二组：被告昆明市溪嘻山泉有限公司企业信息登记查询表，主要证实被告的身份情况；第三组：原、被告双方的结算清单复印件，主要证实1、原、被告存在建设工程施工的关系，原告是被告在该项工程当中的实际施工人；2、经原被告双方于2016年6月17日结算，工程总价为205008元。被告溪嘻山泉公司对以上证据予以认可，本院对上述证据予以采纳。被告在法定期限内未向本院提交相应证据。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年，原告温自新为被告溪嘻山泉公司水厂建设工程进行施工，完成水厂的场地平整浇筑、工作用房建盖等零星工程。工程完工验收合格后，双方于2016年6月17日进行结算并形成《结算清单》，经结算被告应付原告工程款205008元。结算后，截止原告起诉前，被告分两次向原告支付工程款合计50000元，剩余工程款155008元至今未付。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告为被告完成水厂内约定工程的施工并经被告验收合格，但被告至今尚欠原告工程款155008元未支付，现原告诉请被告支付工程款205008元，本院支持原告向被告支付工程款155008元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、由被告昆明市溪嘻山泉有限公司自判决生效之日起十五日内一次性偿还欠原告温自新工程款155008元；二、驳回原告温自新的其他诉讼请求。案件诉讼费4375元，减半收取2187.5元，由被告昆明市溪嘻山泉有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李春雷二〇一九年十一月十二日书记员  钱艾娜
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执627号之十二 申请执行人：武城县富泰尔民间资本管理有限公司，住所地山东省武城县古北路西侧。统一社会信用代码：913714280579392032。 法定代表人：李某职务：董事长 被执行人：德州力量安邦置业有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路路东，统一社会信用代码，91371400555218361Q。 法定代表人：王某职务：总经理 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428执627号之十二裁定书，于2019年11月21日向被执行人德州力量安邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人德州力量安邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人德州力量安邦置业有限公司在山东省农村信用社联合社9140114XXXXXX账户内存款人民币1111902.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  范艳红
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3671号 申请执行人：蔡允东，男，1960年12月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王洪仁，男，1964年11月19日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蔡允东与被执行人王洪仁民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初15433号民事判决书，被执行人王洪仁应归还申请执行人蔡允东借款2万元并支付利息，但被执行人王洪仁未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月21日立案执行，并于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人王洪仁名下有位于巍山镇××村的房产，本院已另案予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权2万元及利息，诉讼费150元、执行费200元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人在本院已有10起案件作终结本次执行程序结案。申请执行人于2019年11月5日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3671号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇一九年十一月八日 代书记员 蔡伟