wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1524号 原告：张海全，男，1947年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 被告：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地四川省彭州市公林村**。 法定代表人李国凤，职务不祥。 委托诉讼代理人：杨梓艺，女1996年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市，系合作社员工。 原告张海全与被告彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社（以下简称：成鼎香合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日、2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张海全的委托诉讼代理人何亮、被告成鼎香合作社的法定代表人李国凤及其委托诉讼代理人杨梓艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海全向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2011年6月24日签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2、判令成鼎香合作社支付从2013年6月24日起至判决解除合同之日止的租金；3、判令成鼎香合作社恢复土地原状将土地退还给张海全，并按租金标准给付实际占用土地期间尚未给付的土地使用费。事实与理由：双方于2011年6月24日签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定将自有土地承包经营权以每年田1200元/亩的价格出租给成鼎香合作社用于林木和茶叶种植，租期为2011年6月24日至2031年6月24日。张海全土地面积为0.4亩，租金480元，租金支付方式为每年6月24日前支付下一年度租金。合同签订后，成鼎香合作社向张海全支付了两年租金。事后成鼎香合作社一直未支付2013年6月24日起至今未支付过租金。2019年1月16日要求张海全在空白书签名即可领取租金，签名后仍未支付租金。 成鼎香合作社辩称，成鼎香合作社租用张海全的土地面积及拖欠租金是事实，但已支付了3年半租金。不同意解除合同，所租赁的土地已经形成土地连片规模效应，一旦合同解除，将导致土地返还及修建的设施拆除，对其他出租土地的农户的合法权益造成损害。成鼎香合作社领取并使用了国家项目资金，还没有达到资不抵债的地步。成鼎香合作社不仅只欠租金，还欠有工程款。对于恢复原状的请求，成鼎香合作社不同意，因为土地性质已经发生改变，有些土地已经修建成水泥道路，与村民在共同使用。 经审理查明，2011年6月24日，张海全与成鼎香合作社签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定将0.4亩土地以每年田1200元/亩的价格出租给成鼎香合作社用于林木和茶叶种植。每年租金共计480元，租金支付方式为每年6月24日前支付次年租金。签订合同后，张海全将出租的土地以空地的状态交付成鼎香合作社，成鼎香合作社支付2011年6月24日至2013年6月23日的租金后未支付租金。2018年1月领取半年租金240元。 2019年4月29日本院向成鼎香合作社送达了张海全起诉书副本等诉讼文书。 本院所确认的上述事实，有张海全提供的《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包经营权出租合同》、《流转土地基本情况表》、《证明》及双方当庭一致陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。对成鼎香合作社的提交的租金发放表，张海全对2011年6月24日至2013年6月23日租金发放表无异议，本院予以采信；对2013年6月26日至2014年6月24日发放表，张海全对真实性有异议，本院审查认为，该证据系复印件，成鼎香合作社未提供原件核对，故本院不予采信。 本院认为，成鼎香合作社为发展农业种植生产，与张海全签订《农村土地承包经营权出租合同》，租用其承包土地、用于经营树木、茶叶，系张海全与成鼎香合作社真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。张海全将土地交付成鼎香合作社使用，成鼎香合作社应当依照合同约定向张海全支付租金，故对于张海全要求成鼎香合作社支付租金的诉讼请求，本院予以支持，但已支付的半年租金240元应予扣减。成鼎香合作社辩称已领取三年半租金的辩称意见，本院不予采纳。 对于张海全要求解除与成鼎香合作社签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，张海全作为出租方，其出租承包经营的土地的目的是为了获取租金，成鼎香合作社在长达六年多的时间内未支付租金，导致张海全的合同目的不能实现，且土地是农村居民重要的生产资料，主要的收入来源，故对张海全要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。成鼎香合作社辩称不同意解除合同的辩称意见不能成立，本院不予采信。至于解除合同的时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，成鼎香合作社于2019年4月29日收到本院送达的张海全起诉状副本等法律文书，故本院确定双方解除合同的时间为2019年4月29日。 对张海全要求成鼎香合作社将承租的土地恢复原状后返还给张海全并支付实际占用土地期间的土地使用费的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，对张海全的该项诉讼请求本院予以支持。对成鼎香合作社辩称不同意恢复原状的辩称意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社与张海全于2011年6月24日签订的《农村土地承包经营权出租合同》于2019年4月29日解除； 二、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内按照每年480元的标准支付张海全从2013年6月24日起至2019年4月29日的租金，已领取的租金240元应予扣减； 三、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内将承租的面积0.4亩的土地恢复原状（空地）后返还给张海全； 四、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社从2019年4月30日起至实际返还土地之日止，以每年480元标准向张海全支付期间土地占用费。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 曾 艳 审判员 廖述花 审判员 熊 熠 二〇一九年十一月十二日 书记员 张 英
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3099号原告：曾广军，男，汉族，1970年8月23日出生，户籍地湖北省随州市曾都区，现住新安县。委托诉讼代理人：程江波，河南松盛永进律师事务所律师。一般代理。被告：黄河建工集团有限公司，住所地：郑州市郑花路**。统一社会信用代码：91410000169951733B。法定代表人：曹为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浩，河南泰豫恒律师事务所律师。一般代理。原告曾广军诉被告黄河建工集团有限公司（以下简称黄河建工集团）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广军的委托诉讼代理人程红波、被告黄河建工集团的委托诉讼代理人刘浩等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾广军诉称：2018年9月30日，我在洛阳市新安县引畛济涧六号工区上游工作面进行巷道掘进作业时工作面正前方突然垮塌，导致我被掩埋，工友马上过来援救，后将我送到医院救治。新安县引畛济涧六号工区属于被告黄河建工集团开发的项目，我在项目施工时受伤，根据相关规定被告应当承担工伤保险责任但被告没有到相关部门为我申请工伤认定，现我为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告承担原告因工受伤的工伤保险责任；2、被告支付原告各项工伤赔偿费用（暂计10000元，劳动能力鉴定之后明确具体数额）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告黄河建工集团辩称：1、原告与我公司不存在雇佣劳动关系，原告受雇于其兄曾广富，二人均受雇于河南文合建筑劳务公司；2、原告工伤未经过工伤认定，不存在工伤的事实。经审理查明：2018年6月，原告曾广军到被告黄河建工集团承包的新安县引畛济涧工程六号工区干活。2018年9月30日上午8点左右，原告在进行巷道掘进工作时，工作面前方塌方，将原告掩埋，致原告受伤。当天被送到河南科技大学第一附属医院治疗，后转院到河南省洛阳正骨医院住院治疗，现仍在洛阳正骨医院康复医院治疗中。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条的规定，劳动者因为工伤、××，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。本案中，原告要求被告黄河建工集团给予工伤保险待遇，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，之后才能向法院起诉，现原告未经仲裁前置程序，而直接向法院起诉，本院应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾广军的起诉。本案受理费300元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇一九年十一月十九日书记员  司 文
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1848号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报邓某某，男，1993年1月23日出生，汉族，户籍所在地云南省。辩护人蒋雪锋、欧阳陆舟，浙江德名律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3459号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张力、被告人邓某某及其辩护人欧阳陆舟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日凌晨3时许，被告人邓某某至本区文汇路678弄211B室“三人修手机维修店”，用随身携带的大力钳剪断门锁进入，窃得小米笔记本电脑1台、苹果iPhoneX型手机1部、苹果iPad5平板电脑1台、苹果iPad6平板电脑1台、手机配件308件、现金人民币740元，并将苹果iPhoneX型手机以人民币3,917元的价格销赃。经鉴定，涉案的苹果iPad5平板电脑价值人民币50元、苹果iPad6平板电脑价值人民币100元、小米笔记本电脑价值人民币1,800元，手机配件308件合计价值人民币13,337元。2019年7月27日，被告人邓某某被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人王某某的证言，进货单，物证照片、搜查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、办案说明、监控录像、监控截图，销赃信息截图，现场勘验笔录、鉴定书，价格认定结论书，身份信息，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人邓某某认罪态度较好且已对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。但被告人邓某某尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的该意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案的涉案物品，发还被害方(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一九年十一月十九日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初3625号原告：刘海荣，曾用名刘达，男，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘丽波，男，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。原告刘海荣与被告刘丽波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，原告刘海荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘海荣撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 旭二〇一九年十一月二十八日代书记员  张明航
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民再11号原审原告：吉林市松花湖水产开发公司，住所地：吉林市丰满坝西湖光码头，现已吊销。主管单位：吉林市水利局，住所地：吉林市船营区北京路161号。委托诉讼代理人：李胜楠，吉林市水利局科员。原审被告：张树茂，男，汉族，62岁，汉族，户籍地吉林市。原审原告吉林市松花湖水产开发公司与原审被告张树茂买卖合同纠纷一案，本院于1995年2月10日作出(1995)丰经初字第53号民事判决书，判决书发生法律效力后，张树茂于2017年3月向吉林市丰满区人民检察院提出检察监督。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检民（行）监【2017】22021100001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。本院作出(2019)吉0211民监9号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告的委托诉讼代理人李胜楠、原审被告张树茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告吉林市松花湖水产开发公司向本院提出诉讼请求：要求张树茂给付所欠货款4586元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：1994年2月4日，张树茂在其公司购买活鲤鱼一千一百四十二斤，每斤单价四元，合计人民币四千五百六十八元，经多次催要未付。原审被告张树茂辩称，其对原审判决不服，因为原审判决书认定的“张树茂”主体不适格，其从未与吉林市松花湖水产开发公司形成过买卖合同关系，吉林市松花湖水产开发公司起诉的主体有误。吉林市松花湖水产开发公司原审向法院起诉请求同其在再审中的请求。本院原审认定事实：1994年2月4日，被告张树茂到原告处购买鲜活鲤鱼一千一百四十二斤，双方约定每市斤单价四元，合计人民币四千五百六十八元，十日内付款，但被告没有按约定付款，原告经多次催要无果，故诉讼来院，要求被告给付所欠货款及利息。再审查明：1995年1月10日，本院立案受理了吉林市松花湖水产开发公司诉张树茂买卖合同纠纷一案，立案时，吉林市松花湖水产开发公司仅提供张树茂住址为丰满区八委，未提供其他身份信息。本院向张树茂送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼材料系由“高雪”代收，备注此人为张树茂的弟妹，送达地址注明为“张树茂家”。后办案人在吉林市公安局查询到户籍地为龙潭区的“张树茂”的身份信息，并以其作为被告缺席审理，作出判决。判决书送达时受送达人签名为“张树堂”，送达地址为“张树茂家”。判决生效后，本院于2016年12月在执行过程中对上述张树茂的工资采取了冻结措施。张树茂于2017年2月向本院提出执行异议，认为其并非实际被执行人，其并非上述民事案件的适格被告。后其于2017年2月28日撤回执行异议申请，于2017年3月向吉林市丰满区人民检察院提出检察监督，吉林市丰满区人民检察院向本院提出再审检察建议。经查，原审认定的“张树茂”户籍及居住地址并非丰满区，而系龙潭区，且其亲属中并无“高雪”及“张树堂”，其并非实际与吉林市松花湖水产开发公司形成买卖合同关系的“张树茂”,适格张树茂信息已查明。认定上述事实的证据有：张树茂职工登记表一份，证明一份，户口复印件及身份证复印件九份、公民户籍信息证明一份。本院再审认为，原审吉林市松花湖水产开发公司起诉时并无明确被告，本院原审判决认定的被告主体亦有误，并非实际与吉林市松花湖水产开发公司形成买卖合同关系的相对人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院作出的(1995)丰经初字第53号号民事判决书；二、驳回原审原告吉林市松花湖水产开发公司的起诉。案件受理费190元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  冷启超人民陪审员  蒲 晶人民陪审员  赵国红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵悦淞
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5205号 原告：于庆国，男，1976年3月10日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：刘晋东，男，1968年4月22日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：刘淑艳，女，1970年4月7日生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。 被告：王伟光，男，1971年10月17日生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告于庆国与被告刘晋东、刘淑艳、王伟光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆国、被告刘淑艳到庭参加诉讼，被告刘晋东、王伟光经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、判决被告刘晋东、刘淑艳共同连带给付原告11.4万元及利息（按月利2分计算，自2017年1月9日开始至实际给付完毕止）；二、被告王伟光对上述款项承担连带保证给付责任；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告刘晋东、刘淑艳夫妻在我处借款本金20万元，约定月利息2分，2017年1月9日偿还本金10万元，剩余10万元本金及利息未付，并于2017年1月9日给我出具欠条一枚，借款金额为11.4万元（本金及利息合计数额），欠条上还约定月息2分，被告王伟光作为担保人在欠条上签字，自愿承担保证责任。经我多次向三被告索要本金及利息，三被告均未给付，现我为索要此款诉至法院。 被告刘淑艳辩称，我和刘晋东于2017年1月19日办理离婚手续，对该笔借款并不知情，也不同意偿还。 被告刘晋东未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告王伟光未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于庆国与被告王伟光系朋友关系，被告刘晋东与被告刘淑艳原系夫妻关系，双方于2017年1月19日协议离婚，并约定离婚前家庭对外债务由刘晋东承担。被告刘晋东曾为偿还贷款通过王伟光在原告处借款，后经双方结算，被告刘晋东于2017年1月9日重新给原告出具欠条一枚，载明：今在于庆国处借款壹拾壹万肆仟元整（￥114000.00元），月息2分，借款人刘晋东，出借人于庆国，担保人王伟光，落款日期为2017年1月9日，并由刘晋东、王伟光分别签名。原、被告未约定担保方式，亦未约定借款期限。现原告要求判令被告刘晋东、刘淑艳共同连带给付原告11.4万元及利息（按月利2分计算，自2017年1月9日开始至实际给付完毕止），被告王伟光对上述款项承担连带保证给付责任，并由被告承担诉讼费诉来本院。 本院认为，被告刘晋东向原告于庆国借款并为其出具欠条，双方之间形成合法的借贷关系，被告刘晋东应按双方约定履行还款义务。被告王伟光以担保人身份在欠条上签字，未约定保证方式，应对其担保的债务承担连带保证责任。该笔借款虽发生在被告刘晋东与刘淑艳婚姻关系存续期间，但欠条上只有被告刘晋东一人签字，且该笔借款系用于偿还贷款，已超出家庭日常生活需要，在庭审中原告未提供证据证明该笔借款系因用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示而发生，故作为夫妻一方的刘淑艳不应对该笔借款承担连带给付责任。欠条中约定的借款利率不违反法律规定，本院予以保护。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘晋东于本判决生效后立即给付原告于庆国借款本金114000.00元及利息（利息以114000.00元为基数，从2017年1月10日开始以月利率2%为标准计算至实际给付之日止）； 二、被告王伟光对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1290.00元，由被告刘晋东、王伟光负担，给付期同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇一九年十一月十九日 书记员 毛雨婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1303执1756号 杨富裕： 关于被执行人杨富裕被处罚金一案，本院依法作出(2017)粤1303刑初811号刑事判决书，判令：责令被告人杨富裕退赔486元给被害人卢某。被上述判决生效后，被执行人杨富裕逾期未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月3日，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭特移送执行，本院依法立案执行，执行案号为(2019)粤1303执1756号。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨富裕发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未能履行。2019年11月4日，案外人魏某【公民身份号码：44XXXX586】向本院执行账户汇款486元，作为在本案中被执行人应当缴纳的退赔金额。至此，(2017)粤1303刑初811号刑事判决书确定的杨富裕应缴交486元退赔金的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1962号申请执行人任丘市人民法院，住所地：任丘市京开道。被执行人汪涛，男，1978年12月14日出生，天津市大港区。申请执行人任丘市人民法院移交执行汪涛罚金一案，本院作出的(2019)冀0982刑初353号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人汪涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日移交执行，本院于同日立案执行。本院于2019年6月4日向被执行人汪涛送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人汪涛交纳罚金3000元2、执行费50元由汪涛承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月5日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，被执行人无可供财产执行。二、2019年6月6日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。三、本院于2019年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。并同日向被执行人发出限制消费令。四、因被执行人入狱服刑，2019年9月17日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2019年10月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产。申请执行人尚未实现债权0.30万元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)冀0982刑初353号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王亚宾二〇一九年十一月二十九日书记员  曹会增
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民辖53号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。 被告：李先兰，女，1988年4月8日出生，汉族，住海南省屯昌县枫木镇市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李先兰追偿权纠纷一案，海南省屯昌县人民法院（以下简称屯昌县法院）于2019年3月19日立案。 深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，2016年7月18日，被告李先兰与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等相关文书，约定李先兰授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向李先兰收取服务费。2016年7月19日，深圳普惠快信公司、被告李先兰（借款方）、出借方、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司）多方共同签署《有利网借款协议》，约定出借人向被告支付借款本金1798元，原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，出借人已履行出借义务，被告未依约还款，致使原告代偿款项共计2727.13元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告代偿款及利息共计2748.22元。 屯昌县法院认为，被告李先兰为购买手机与深圳普惠快信公司签订《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等文书，授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，双方在《个人借款服务合同》第九条第一款中约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。本案审理追偿权纠纷应当首先审查相关的基础借款合同是否合法有效，故该约定对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司有约束力。本案因借款合同引起的纠纷，当事人约定由合同签订地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定。由于讼争的《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等文书实际签订地位于海南省海口市××路和信广场中国联通营业厅，所以本案应由当事人约定合同签订地的海南省海口市龙华区人民法院（以下简称龙华区法院）管辖。于2019年6月26日作出（2019）琼9022民初416号民事裁定，裁定本案移送龙华区法院处理。 2019年10月20日，海南省海口市中级人民法院以《有利网借款协议》未约定管辖条款，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷，根据民事诉讼法规定应由合同履行地或被告住所地法院管辖，龙华区法院既不是本案的合同履行地法院，亦非被告住所地法院，其对本案无管辖权，屯昌县法院裁定将本案移送龙华区法院处理不当为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷。原告并非《个人借款服务合同》的当事人，该合同的协议管辖条款不能约束原告。根据原、被告等多方签署的《有利网借款协议》第十四条第一款约定“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交至有管辖权的人民法院进行诉讼”，该协议并未约定管辖。因此，本案纠纷应适用民事诉讼法关于合同管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为接收货币一方所在地即原告住所地广东省深圳市福田区，被告住所地位于海南省屯昌县，案卷并无材料显示原告起诉时被告有经常居住地在海南省海口市××区。屯昌县法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权，其将案件移送龙华区法院处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 一、撤销海南省屯昌县人民法院（2019）琼9022民初416号民事裁定； 二、深圳市诚信祥融资担保有限公司诉李先兰追偿权纠纷一案由海南省屯昌县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 叶珊茹 审 判 员 郭晓欣 审 判 员 孔 琼 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 杨秋雨 书 记 员 文明哲 附相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2191号之一 申请执行人刘聪聪，男，汉族，1989年5月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：陈雷，广东邦瀚律师事务所律师。 委托代理人：陈杰，广东邦瀚律师事务所律师。 被执行人薛蕊，女，汉族，1973年3月30日出生，住址：河南省襄城县。 申请执行人刘聪聪与被执行人薛蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3845号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人薛蕊应履行如下义务：1、支付借款本金282442元及利息（按每月0.89%的标准从2018年1月24日至2018年7月24日止利息为9612元；从2018年7月25日直至所有借款清偿完毕之日止按借款本金282442元为计息基数并按月息2%的标准计算利息）给申请执行人；2、支付律师费13000元给申请执行人；3、承担本案受理费3083元、保全费2069.71元，合计5152.71元。4、支付迟延履行期间债务利息。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书。申请执行人于2019年9月23日向本院申请立案，本院于2019年9月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费4553元，但被执行人未履行。本院于2019年9月25日、2019年12月22日通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍地村委会调查方式调查被执行人财产，发现被执行人名下有少量银行存款，本院予以冻结，并予扣划，共扣划到存款1416.24元。经征询申请执行人意见，同意扣划到的1416.24元作为执行费上缴国库。另，对于本院在（2018）粤1303民初3845号案诉讼过程中查封的被执行人薛蕊位于深圳市龙岗区布吉镇水径大靓村统建楼B6-2栋801房（权证证书号：深房地字第××号）和本案执行过程中于2019年11月25日查封到的被执行人薛蕊位于惠州××头××白鹭××单元××房的房产【证号：粤（2017）惠州市不动产权第407XXX8号】，申请执行人同意先不处置上述房产，待过段时间确定被执行人无法履行后再处置。本院于2019年10月11对被执行人采取限制高消费措施。以上为我院对该案的执行情况。以上为我院对该案的执行情况。 本院认为，对于查封到的财产，申请执行人同意先不处置。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执2191号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十一月三十日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终494号上诉人（一审被告）：张云霞，女，1961年2月8日出生，汉族，住陕西省神木市。上诉人（一审被告）：刘湘义，男，1956年2月5日出生，汉族，住陕西省神木市。系张云霞之夫。张云霞、刘湘义委托诉讼代理人：姜雄，陕西神东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省神木市。法定代表人：高长永，董事长。委托诉讼代理人：张平，员工。委托诉讼代理人：王建国，陕西秦北律师事务所律师。一审被告：曹海军，男，1983年11月1日出生，汉族，住陕西省神木市。一审被告：刘秀林，女，1983年2月3日出生，汉族，住陕西省神木市。系曹海军之妻。一审被告：王永，男，1985年11月10日出生，汉族，住陕西省神木市。上诉人张云霞、刘湘义因与被上诉人陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）、一审被告曹海军、刘秀林、王永金融借款合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2018)陕0881民初5582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，张云霞、刘湘义申请对本案《抵押担保合同》和《神木农村商业银行借款借据》中“张云霞”的签名笔迹及签名笔迹处指印进行鉴定。西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心[2019]痕鉴字第242号指印鉴定意见：无法确定JC1、JC2指印是否张云霞手指所留。西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心[2019]文鉴字第243号笔迹鉴定意见：1、JC1签名笔迹与样本签名笔迹不是同一人书写；2、JC2签名笔迹与样本签名笔迹不是同一人书写。根据上述鉴定意见，本案《抵押担保合同》和《神木农村商业银行借款借据》中张云霞的签名笔迹不是张云霞书写。综上所述，本案出现新的证据，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院(2018)陕0881民初5582号民事判决；二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。上诉人张云霞、刘湘义预交的二审案件受理费20340元，予以退回。审判长  乔幼涛审判员  闫 虹审判员  曹小蕊二〇一九年十一月五日书记员  郝云南
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3806号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫溪县黄金海岸娱乐城，住所地重庆市巫溪马镇坝逍遥广场负一楼，统一社会信用代码92500238MA5UFRUR02。经营者：曾毅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫溪县黄金海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷37案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  韦 玮书 记 员  章立立
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2183-1号原告：周守刚，男，汉族，1969年12月16日出生，住所地山东省青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙良兵，山东元衡律师事务所律师。被告：姜云雷，男，汉族，1982年3月24日出生，住山东省莱阳市。被告：莱阳市福通货运有限公司，住所地山东省莱阳市古柳街道办事处四真庄村108号，统一社会信用代码：91370682MA3D39NM1H。法定代表人：王中好，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹琳，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌，山东绍元律师事务所律师。原告周守刚与被告姜云雷、莱阳市福通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周守刚委托诉讼代理人孙良兵，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人王凌到庭参加诉讼，被告姜云雷和莱阳市福通货运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周守刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费43812.2元（误工费等损失待司法鉴定后确认），庭审中原告增加诉讼请求到277702.22元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月25日15时10分许，被告姜云雷驾驶被告莱阳市福通货运有限公司所有的鲁Ｆ×××××号机动车沿204国道由西向北转弯掉头时与李胜毓驾驶的沿204国道由东向西行驶的机动车相撞，致乘坐李胜毓驾驶的机动车上的原告受伤。该事故被栖霞市公安局交通警察大队认定为被告姜云雷负事故主要责任，李胜毓负事故次要责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司是鲁Ｆ×××××号机动车交强险和商业第三者责任保险的保险人。原告认为，对该事故给原告造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任。超出限额部分被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应当在第三者责任险限额内依法承担赔偿责任。其余部分，被告姜云雷、被告莱阳市福通货运有限公司应当依法赔偿。为维护原告的合法权益，今原告具状起诉，请人民法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，对原告提出的请求，根据事实依法给予赔偿。被告姜云雷和莱阳市福通货运有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告针对诉讼请求向法庭提交了十三份证据，证据一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的具体情况，被告姜云雷负事故主要责任；证据二、鲁Ｆ×××××号机动车交强险保单，证明被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任；证据三、鲁Ｆ×××××号机动车第三者责任险保单，证明被告保险公司应当在第三者责任险限额内承担赔偿责任；证据四、门诊病历及住院病案，证明原告因交通事故受伤情况；证据五、医疗费票据，证明原告已支出医疗费44410.32元；证据六、住院费用清单，原告所花费医疗费的明细；证据七、工资表，证明原告受伤前三个月应发平均工资为5273元，被告应当按每月5273元赔偿原告的误工费；证据八、银行存款账户交易明细，证明原告在青岛大迪印刷有限公司工作已超过一年，××赔偿金应当按城镇计算；证据九、完税证明，证明原告的工资超过个人所得税起征点；证据十、停发工资证明，证明被告应当赔偿原告误工费；证据十一、村委证明，证明被告应当赔偿原告被扶养人生活费；证据十二、司法鉴定意见书，证明原告的伤构成九级伤残一处、十级伤残一处、受伤后误工期限4个月、护理期限2个月；证据十三、司法鉴定费票据，证明原告支付司法鉴定费2800元。根据原告提供的证据，当庭陈述，质证及本院认证，本院查明事实如下：2018年9月25日15时10分许，被告姜云雷驾驶被告莱阳市福通货运有限公司所有的鲁Ｆ×××××号机动车沿204国道由西向北转弯掉头时与李胜毓驾驶的沿204国道由东向西行驶的机动车相撞，致乘坐李胜毓驾驶的机动车上的原告受伤。该事故被栖霞市公安局交通警察大队认定为被告姜云雷负事故主要责任，李胜毓负事故次要责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司是鲁Ｆ×××××号机动车交强险和150万商业第三者责任保险的保险人。原告的伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定构成九级伤残一处和十级伤残一处，伤后误工期限为4个月，护理期限为2个月。原告受伤后先到桃村中心医院，后到青岛市即墨区人民医院治疗，住院18天，共花费医疗费44410.32元，原告受伤前三个月平均工资为5273元，原告母亲宋爱英现年82岁，弟弟周守义为三级××人，原告无妻子儿女，住院期间由青岛大迪印刷有限公司同事和朋友帮助护理。原告花费鉴定费2800元。本次事故伤者之一孙景华表示其受伤的损失不要求中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内赔偿。此次事故给原告造成的损失为：医疗费44410.32元；住院伙食补助费540元；营养费900元；误工费21092元；护理费10859.52元；交通费1000元；××赔偿金223594.8元；被抚养人生活费18092.25元；精神抚慰金3000元；鉴定费2800元；共计326288.89元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由投保商业第三者责任险的保险公司按保险合同约定在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人按过错比例承担责任。本起交通事故事实清楚，交通部门作出的事故责任认定书并无不妥，本院予以采信，根据过错程度，被告姜云雷应承担70%的事故责任。由于本院（2019）鲁0686民初2182号民事判决书中被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已在交强险限额内赔偿李胜毓医疗费5000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿36580.43元，故被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应在交强险限额内赔偿原告周守刚医疗费5000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿110000元-36580.43元=73419.57元。剩余损失247869.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在第三者商业险限额内承担70%，即173508.52元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周守刚经济损失251928.09元。二、驳回原告周守刚的其它诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732.77元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2479.14元，原告周守刚负担253.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年十一月十六日书记员 王慧媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24287号原告冯永菊，女，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托代理人董莹如，河南良承律师事务所律师。委托代理人栗子惠（实习），河南良承律师事务所律师。被告河南天马新农业科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区健康路176号院8号楼西单元1楼101号，统一社会信用代码：91410105MA45J3YW9W。法定代表人程帅，总经理。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。原告冯永菊（以下简称原告）诉被告河南天马新农业科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯永菊委托代理人董莹如、栗子惠，被告河南天马新农业科技有限公司委托代理人张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2018年11月28日至2020年2月27日签订商铺租赁合同，商铺编号为：Z-73和Z-75，原告不同意入驻市场是因承诺独家售卖豆制品，又因铺位调整不满意新位置，原告不同意，故与市场解除租赁合同关系。就上述违约行为，原告多次找被告以及工作人员和社区人员协商解决未果，故诉至法院。请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的商铺租赁合同；2、被告返还2018年11月28日至2020年2月27日总金额41553元（租金25267元，押金6000元，服务费10286元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、2019年11月8日被告与原告签订的《商铺租赁合同》和《商户门店服务协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，属于有效合同，双方应共同遵守并严格按照合同约定履行义务。2、原告诉状中陈述：“原告不同意入驻市场是因承诺独家售卖豆制品、又因铺位调整不满意新位置，原告不同意，故与市场解除租赁合同关系”该陈述明显违背事实虚假陈述。首先，被告从未承诺过原告独家售卖豆制品，被告所经营市场属于惠民便民项目，也不可能只能原告一家可售豆制品，且根据2019年11月8日被告与原告签订的《商铺租赁合同》和《商户门店服务协议书》相关规定，也并无任何原告独家售卖豆制品的约定。原告陈述独家售卖明显违背事实。其次，被告从未调整过原告所租赁铺位，截止目前为止原告所承租的Z-73、Z-75号铺位仍空置（详见照片及视频）。原告陈述调整铺位明显违背事实。3、2019年2月18日，被告取得了《食品经营许可证》所经营市场具备开业条件，被告在正式开业前两次组织所有商户进行消防演练、市场安全、营业纪律、突发事件、消防演习等培训和演练，本案原告接到被告通知后均拒绝参加培训和演练，同时原告在2019年3月2日正式开业，在正式开业前后多次采用电话和书面通知的方式，通知原告入驻铺位并经营，均遭到原告拒绝。原告行为已经严重违反了合同约定，且严重影响了被告对市场的管理和经营。综上原告所请无事实和法律依据，事实及理由陈述严重违背事实，应驳回原告诉讼请求，并判令双方继续履行合同。经审理查明，2018年11月8日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：出租商铺坐落于郑州市××路××院××楼××单元××楼××号，商铺编号为Z-73和Z-75；乙方向甲方承诺租赁该商铺作为乙方经营豆制品、手工水饺使用；商铺租赁期为1年，租期自2018年10月28日至2020年2月27日，如迟延开业从起租日顺延；乙方的租赁面积为26.32平方米，租金标准为80元（月/平方米）；一年租金总金额为人民币25267元，乙方应在本合同签订之日内将以上租金一次性支付给甲方；甲、乙双方约定签订本合同日，乙方应向甲方交纳商铺租赁押金，押金为人民币6000元；租赁关系终止，甲方收取的押金除用以抵扣合同约定应由乙方承担而乙方尚未支付的租金等费用外，剩余部分应于合同期满后30日无息返还乙方；如乙方在合同期限内提前撤场，则甲方有权不予退还押金。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商户门店服务协议书》一份，主要记载：乙方的租赁面积为26.32平方米，服务费标准为26.05元（月/平方米）；一年服务费总额为人民币10286元；乙方应在本合同签订之日内将以上服务费按照签约期限付款方式进行交纳，先付后用。2018年11月12日，被告向原告出具《收据》三份，主要记载：收到Z-73-75押金6000元、服务费10286元、租金25267元。2019年2月18日，郑州市金水区市场监督管理局向原告签发《食品经营许可证》，有效期至2024年2月17日。2019年3月10日，被告向原告所租的商铺张贴《告知函》一份，要求原告自接到该函之日起7日内务必进场营业，如逾期未进场经营，视为原告单方面违约，原告所交各项费用不予退还，作为赔偿市场经济损失款项。原告提交与被告公司招商部工作人员王科峰微信聊天记录显示，2019年2月18日，王科峰向原告承诺开业后统一办理退铺，2019年3月6日，王科峰表示原告将合同、收据、身份证复印件和银行卡复印件拿过来就可以办理退铺申请。被告提交的若干市场开业通知书收到确认表、消防演练签到表、安全营业纪律等培训表中，均没有原告的签字。庭审中，原告称：一直积极找被告协商退款事宜，但被告不予配合。被告称：市场于2019年3月2日正式营业，自合同签订日即可进场，试营业期间不收取任何费用，原告提交的微信聊天记录中的“王科长”确为被告工作人员王科峰。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效合同。本案中，原告以不满意调整后的铺位为由要求解除合同，被告工作人员王科峰亦同意为原告办理退铺申请，故原告主张解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》并要求被告退还押金6000元、服务费10286元、租金25267元，有据、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、依法解除原告冯永菊与被告河南天马新农业科技有限公司之间签订的《商铺租赁合同》；二、被告河南天马新农业科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告冯永菊押金6000元、服务费10286元、租金25267元，共计41553元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取419元，由被告河南天马新农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杜盛铭人民陪审员  白菊红人民陪审员  杜合法二〇一九年十一月二十八日代理书记员  崔晓雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43475号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈孝林，男，1991年9月1日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈孝林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计292,997.01元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈孝林系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币292,997.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初7650号原告：恒天创投（天津）资产管理有限公司，住所地：天津自贸实验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第126号），统一社会信用代码：91120118MA05Y61MXK。法定代表人：毛发青，系该公司董事长。被告：王福生，男，1968年09月05日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：胡亿玲，女，1970年05月10日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：霸州市霸州镇掌上明珠家具专卖店，住所地：霸州市兴华南路西侧老汽车大修厂院内，注册号：131081600255040。经营者：王福生，男，1968年09月05日出生，汉族，住河北省霸州市。原告恒天创投（天津）资产管理有限公司与被告王福生、胡亿玲、霸州市霸州镇掌上明珠家具专卖店为租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告恒天创投（天津）资产管理有限公司在网立七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒天创投（天津）资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张会义二〇一九年十一月二十六日书记员  李田锐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执908号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：宋宝太，男，汉族，住齐河县。被执行人：李相国，男，汉族，住齐河县。被执行人：张兴安，男，汉族，住齐河县。被执行人：唐健，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与宋宝太、李相国、张兴安、唐健借款合同纠纷一案中，我院于2018年10月19日作出的（2018）鲁1425民初3146号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年4月30日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人贷款199824.41元及利息损失，案件受理费2149元及执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、我院于2019年4月30日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年4月30日、2019年5月22日、2019年6月11日、2019年7月24日、2019年8月30日、2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人李相国名下有鲁Ａ×××××号车一辆，被执行人唐健名下有鲁Ｎ×××××号车一辆，但两车均无法找到，现我院已将两车查封并锁定。3、本院于2019年5月6日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年10月30日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月八日书记员  贾晓彤
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1103号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人许枫，男，1982年9月26日出生，因本案于2019年8月8日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1108号起诉书指控被告人许枫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月3日2时24分许，被告人许枫酒后驾驶苏AD75535的小型轿车，沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶至水西门至罗廊巷路段时，被民警查扣。民警依法对被告人许枫进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人许枫血样中检出乙醇成分，其含量为132.1mg/100ml血。 被告人许枫归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人许枫具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人许枫拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人许枫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许枫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许枫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇一九年十一月二十五日 见习书记员  夏美玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10219号 原告:韩旗，男，1969年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：韩磊，男，1978年1月11日出生，系韩旗弟弟。 原告：韩磊，男，1978年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王学红，女，1959年08月21日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告韩旗、韩磊诉被告王学红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旗的委托诉讼代理人即原告韩磊到庭参加诉讼，被告王学红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩旗、韩磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款1万元、利息6000元，请求利息支付至实际给付之日；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:原告父亲韩宝福与被告系邻居关系。2016年12月14日被告王学红向原告父亲借款1万元，约定借款利息每月1500元，并向原告父亲出示欠条一张，借条载明：“今借韩宝福现金10000元整（大写壹万元整）加1500元整，共15000一月”。被告自借款后一直未还。后原告父亲因病去世，母亲也早于父亲之前去世，作为继承人的二原告提起诉讼。 被告王学红未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证明、死亡证明、户口本等证据，上述证据的真实性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩旗与韩磊系兄弟关系，韩宝福系二原告父亲。2016年12月14日，被告王学红向韩宝福借款1万元，并出具借条一张，载明：“今借韩保福现金10000元整（大写壹万元整），加1500元整，共11500元。一月”。2019年6月22日韩宝福死亡，现二原告作为继承人提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向韩宝福借款1万元的事实，由被告出具借条予以确认。韩宝福死亡后，其法定继承人即二原告作为权利人要求被告偿还借款本金1万元，符合法律规定，本院予以支持。借条中载明的加1500元，原告主张系一年利息，借条对该款项未做说明，且原告未提供证据证明此款项为利息，故本院对原告主张不予采纳。被告向原告借款本金1万元，扣除原告自认已偿还2000元，被告需再偿还原告本金8000元。因借条对利息及借款期限约定不明，被告应自原告起诉之日即2019年8月14日至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%，支付原告资金占用期间的利息。被告王学红经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告王学红于本判决生效之日起十日内偿还原告韩旗、韩磊借款本金8000元，并以8000元为基数，按照年利率6%，支付原告自2019年8月14日至本判决确定的给付之日止资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，原告韩旗、韩磊负担50元，被告王学红负担50元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  唐娣娟 二〇一九年十一月四日 书记员  杨晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 {文书名称} （2019）内0724民初2315号 原告：格某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：苏某，住内蒙古自治区。 原告格某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告格某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款32,000元，并自2017年5月28日至借款还清为止，按月利率2%支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，被告苏某从原告处借款32,000元，约定于2017年5月28日前还款。借款期限届满被告未按约定时间偿还借款。经原告多次撮要被告至今未偿还款项，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还借款14,000元。 被告苏某承认原告格某的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告苏某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告苏某自本判决生效之日起十日内向原告格某借款14,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 斯钦德力格尔 二〇一九年十一月二十日 书记员 达  格  登 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1729号申请人：王庆霞，女，汉族，1961年4月12日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省。被执行人:舒明波，男，1984年1月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1506号民事调解书，受理王庆霞申请执行舒明波民间借贷纠纷一案。被执行人舒明波应偿还申请人案款40000元，诉讼费400元及执行费506元，共计40906元。在执行过程中，被执行人舒明波下落不明，亦未找到被执行人舒明波其他可供执行的财产，对被执行人舒明波已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人舒明波下落不明，也没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇一九年十一月十九日书记员  赵洪谅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执2412号申请执行人：韩立冬。被执行人：冯登广。申请人韩立冬于2017年8月10日在本院立案执行，申请执行标的为156070元。执行中，本院于2018年4月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2017年8月16日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，查询到被执行人冯登广名下位于沈阳市××北新区××街××房产，于2019年5月6日委托淘宝网司法拍卖网络平台对该房产进行拍卖，经两次拍卖均流拍，现申请人韩立冬同意以流拍价接收，现该房产不足以偿还债务，因被执行人暂无财产可供执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)辽0104执2412号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月十九日书记员 郑 阳
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执3555号之一申请执行人：赵学兰，女，汉族，1955年9月30日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：龚玲政，女，傣族，1963年3月4日生，现住芒市。申请执行人赵学兰与被执行人龚玲政借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初1581号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵学兰向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年12月13日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2018年12月5日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2019年5月7日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。4、2019年11月6日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。5、2018年9月13日，本院另案查询了被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下有土地一宗。6、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下土地已拍卖成功，申请执行人赵学兰参与分配。被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币350000.00元，执行到位标的人民币112392.00元，尚未执行到位人民币237608.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月六日书记员  王东东
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0622执704号大庆市农业担保有限公司、李沛占、张淑坤、肇源县人民政府：大庆市农业担保有限公司、李沛占、张淑坤、肇源县人民政府借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1933368.00元。经本院立案执行，此案申请人撤回申请，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20198号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：陈世荣，女，1994年10月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈世荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告陈世荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈世荣返还贷款本金8894.02元；2.陈世荣支付利息（利息以8894.02元为基数，自2018年5月15日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：陈世荣通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。陈世荣收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告陈世荣未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：陈世荣（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月2日。4、贷款金额：11900元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：18个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的10%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年12月2日。11、贷款归还情况：2017年12月2日扣收手续费1190元、2018年2月6日还款1572元、2018年3月22日还款1571元、2018年4月14日还款786元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈世荣邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈世荣签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈世荣。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向陈世荣足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，陈世荣应当按照约定履行还款义务。因陈世荣未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，陈世荣应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈世荣的还款情况，截至法庭辩论终结前，陈世荣尚欠小雨点公司借款本金7651.60元，且已将截至2018年4月14日的利息付清。关于2018年5月15日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈世荣于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7651.60元；二、被告陈世荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金7651.60元为基数，从2018年5月15日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈世荣负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月十五日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执167号之六申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，地址:江西省庐山市紫阳路北路82号。法定代表人：应建兵，系公司董事长。被执行人：吴周武，男，1963年12月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：陈春芳，女，1964年12月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：陈祖训，男，1967年6月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。江西庐山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终2123号民事判决书于2019年1月24日向本院申请执行。本院于2019年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴周武、陈春芳、陈祖训未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施并扣划了部分存款。2019年2月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款本金250万元，利息45.708286万元，诉讼费30457元，财产保全费5000元，执行费32325元，截至2019年11月22日已执行143795.72元，未执行2881069.14元。经穷尽调查措施，依法评估、拍卖被执行人抵押房产，该房产已流拍，本案目前无可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十一月二十二日书记员  王 健（江西）
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6440号 原告：招商银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市苕溪西路138号全民健身中心一、二层。 代表人：张林娟，该分行行长。 委托诉讼代理人：应朝阳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江广通创新新材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇科技工业园区2号路。 法定代表人：孙伟忠，该公司董事长。 被告：浙江伟康电机有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区综园路北侧。 法定代表人：徐新康，该公司董事长。 被告：姚惠丽，女，1971年8月27日出生，汉族，住址上海市杨浦区。 被告：孙伟忠，男，1972年1月22日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 被告：胡晓萦，女，1965年6月15日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 被告：徐新康，男，1967年6月4日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 被告：孙颖，女，1995年1月19日出生，汉族，住址上海市青浦区。 原告招商银行股份有限公司湖州分行与被告浙江广通创新新材料有限公司、浙江伟康电机有限公司、姚惠丽、孙伟忠、胡晓萦、徐新康、孙颖金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院起诉，诉请判令：一、被告浙江广通创新新材料有限公司偿还原告借款本金598万元，支付利息71139.71元（暂计算至2019年9月20日，要求计算至借款清偿之日止）；二、被告浙江广通创新新材料有限公司支付原告为实现债权所支出的律师费2万元；三、被告浙江伟康电机有限公司、姚惠丽、孙伟忠、胡晓萦、徐新康、孙颖对被告浙江广通创新新材料有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月2日，原告招商银行股份有限公司湖州分行与被告浙江广通创新新材料有限公司签订编号为2018年浔授字第016号《授信协议》一份，该协议约定：原告向被告浙江广通创新新材料有限公司提供600万元的授信额度，授信期间自2018年12月3日至2019年12月2日，被告在授信期间可连续、循环使用贷款。同日，被告浙江伟康电机有限公司、姚惠丽、孙伟忠分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》各一份（编号为：2018年浔保字第043号、044号、045号），均承诺自愿为被告浙江广通创新新材料有限公司在《授信协议》项下所有债务承担连带保证责任，保证期间为本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收帐款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加三年，保证范围为全部授信本金余额及利息、罚息、复息、违约金、相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费）等。 2018年12月5日，被告胡晓萦、徐新康分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》各一份（编号为：2018年浔保字第046号、047号），均承诺自愿为被告浙江广通创新新材料有限公司在《授信协议》项下所有债务承担连带保证责任，保证期间为本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收帐款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加三年，保证范围为全部授信本金余额及利息、罚息、复息、违约金、相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费）等。 2018年12月10日，被告孙颖向原告出具《最高额不可撤销担保书》一份（编号为：2018年浔保字第049号），承诺自愿为被告浙江广通创新新材料有限公司在《授信协议》项下所有债务承担连带保证责任，保证期间为本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收帐款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加三年，保证范围为全部授信本金余额及利息、罚息、复息、违约金、相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费）等。 2019年5月31日，原告与被告浙江广通创新新材料有限公司签订《借款合同》一份（编号为：571HT2019062652），合同约定：被告浙江广通创新新材料有限公司向原告借款300万元，借款期限六个月，借款用途为支付货款，借款利率按定价日前个工作日全国银行间同业拆借中心公布贷款基础利率（LPR）上加269个基本点确定（即年利率7%），还款方式为按月付息、到期还本；若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还约定，被告未按合同规定按时足额偿还贷款本息或费用的即视为违约，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。同日，原告按约向被告浙江广通创新新材料有限公司发放借款300万元。 2019年6月6日，原告与被告浙江广通创新新材料有限公司签订《借款合同》一份（编号为：571HT2019064824），合同约定：被告浙江广通创新新材料有限公司向原告借款298万元，借款期限六个月，借款用途为支付货款，借款利率按定价日前个工作日全国银行间同业拆借中心公布贷款基础利率（LPR）上加269个基本点确定（即年利率7%），还款方式为按月付息、到期还本；若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%，还约定，被告未按合同规定按时足额偿还贷款本息或费用的即视为违约，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。同日，原告按约向被告浙江广通创新新材料有限公司发放借款298万元。借款后，被告未能按约足额支付利息，原告遂于2019年8月26日向各被告发出《提前收贷通知书》、《贷款欠息催收通知书》，宣布上述两份合同项下之借款全部提前到期并予以催收，但被告浙江广通创新新材料有限公司未能归还贷款本息，被告浙江伟康电机有限公司、姚惠丽、孙伟忠、胡晓萦、徐新康、孙颖也未履行保证义务，为此，纠纷成讼。 另查明，截止2019年9月20日，被告浙江广通创新新材料有限公司尚欠原告借款本金598万元，利息71139.71元。 还查明，原告为实现本案债权支出律师费2万元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江广通创新新材料有限公司支付原告招商银行股份有限公司湖州分行借款本金598万元，支付利息71139.71元（暂计算至2019年9月20日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告浙江广通创新新材料有限公司支付原告招商银行股份有限公司湖州分行实现债权费用2万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 三、被告浙江伟康电机有限公司、姚惠丽、孙伟忠、胡晓萦、徐新康、孙颖对被告浙江广通创新新材料有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费54298元，减半收取27149元，由被告浙江广通创新新材料有限公司负担，被告浙江伟康电机有限公司、姚惠丽、孙伟忠、胡晓萦、徐新康、孙颖连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2986号 申请执行人:梅相连，男，1943年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：张广连，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人梅相连与被执行人张广连民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人104000元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚 帅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7749号 原告：石河子建筑规划设计研究院，住所地新疆石河子市南子午路4小区2号。 法定代表人：魏晔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被告：塔城华宝房地产开发有限责任公司，住所地新疆塔城地区塔城市南环路华宝综合楼。 法定代表人：李熙红，该公司董事长。 原告石河子建筑规划设计研究院与被告塔城华宝房地产开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子建筑规划设计研究院撤诉。 案件受理费10899元（原告已预付），全额退还原告石河子建筑规划设计研究院。 审判员 孙 剑 二〇一九年十一月二十九日 书记员 邬珊珊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1381号罪犯刘某某，男，1969年12月16日出生，汉族，出生地湖北省谷城县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年3月21日作出(2018)粤0507刑初159号刑事判决，以被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月29日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分20分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢226号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人陈丽丽，该行员工。 被执行人吴立钱，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人陶美芳，女，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人吴爱金，女，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人陈大楼，男，1962年1月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴立钱、陶美芳、吴爱金、陈大楼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请恢复强制执行。本院于2019年月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴立钱、陶美芳、吴爱金、陈大楼支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币150000元、期内利息8889.53元、逾期利息4195.81元，复利251.94元（暂计至2016年11月11日，此后至实际清偿之日的逾期利息，以158889.53元为基数，按照月利率14.985‰的标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3567元,申请执行费2908.23元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人吴立钱、陶美芳、吴爱金、陈大楼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴立钱、陶美芳、吴爱金、陈大楼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴立钱、陶美芳、吴爱金、陈大楼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴立钱、陶美芳、吴爱金、陈大楼名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，公积金缴存情况。暂未发现被执行人吴立钱、陶美芳、吴爱金、陈大楼有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴立钱、陶美芳、吴爱金、陈大楼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴立钱、陶美芳、吴爱金、陈大楼作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人吴立钱、陶美芳、吴爱金、陈大楼实施布控同时已对被执行人吴立钱、陶美芳、吴爱金、陈大楼纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴立钱、陶美芳、吴爱金、陈大楼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十一月十四日 书记员  施雨佳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执744号之一 申请执行人：惠州市恒晟房地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水星河西路。 法定代表人：艾英豪。 委托代理人：钱向阳，广东德邻律师事务所律师。 委托代理人：邓圭，广东德邻律师事务所律师。 被执行人：李政高，男，汉族，1965年4月13日出生，住址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人惠州市恒晟房地产开发有限公司与被执行人李政高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初231号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人李政高应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人惠州市恒晟房地产开发有限公司借款本金2500000元及利息（利息的计算：从2017年1月17日起以2500000元为本金按照年利率6%计算至本判决清偿之日止）。二、本案案件受理费26940元，保全费5000元，共计31940元由被执行人李政高承担。权利人惠州市恒晟房地产开发有限公司于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李政高发出执行通知书、传票、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费27719元。2019年6月29日，本院作出（2019）粤1303执744号裁定书，裁定查封被执行人李政高名下位于湖南省××××中路E栋商铺【产权证号：湘（2017）冷水滩区不动产权第****7号】以及位于湖南省××××中路E栋号商铺【产权证号：湘（2017）冷水滩区不动产权第0****77号】，查封期限为三年、冻结被执行人李政高在惠州市××区华晟房地产开发有限公司享有的50%的股权，冻结期限为一年，上述查封、冻结金额以3000000元为限。经查，（2017）粤1303民初231号民事判决书已进入再审阶段，本院已将被执行人限制高消费，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：经本院查询，双方当事人已进入再审阶段，应对本案终结本次执行程序，待再审结果出来后再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 钟 盛 二〇一九年十一月七日 书记员 易紫文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3300号申请执行人熊某，男，汉族，1989年3月19日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市长岗镇堰塘坎村团结组010号，身份证号码：xxxx被执行人彭某，男，汉族，1975年1月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三合镇刀靶社区联合组，身份证号码：xxxx熊某与彭某劳务合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初3306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款35615元及利息；2、承担案件受理费690元；3、承担本案的执行费434元。因被执行人彭某未按上述生效法律文书履行义务，熊某向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人彭某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人彭某名下没有房产登记信息。3.查明被执行人彭某名下无动产可供执行。4.查明被执行人彭某并无股权可供执行。三、通过实地走访调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人彭某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执3300号案件终结本次执行程序。被执行人彭某负有继续向申请执行人熊某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月二十日书记员  何方伟
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保797号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。 法定代表人：曹磊，董事长。 委托诉讼代理人：程鸣，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：张召兵，男，1975年2月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 本院受理的申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被申请人张召兵等金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2019）鲁1522民初5229号之一民事裁定书，对被申请人张召兵位于山东省聊城古楼办事处建设西路路北金海东一街的房产予以查封。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 对被申请人张召兵位于山东省聊城古楼办事处建设西路路北金海东一街的房产（聊房权证古字第××号）予以查封。 查封期限为三年。查封期间被申请人可以使用被查封的财产，但不得私自转让、买卖、租赁、赠与、损毁等，不得对被查封的财产进行抵押等设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 审判员  徐光普 二〇一九年十一月一日 书记员  田鑫鑫
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1348号申请执行人：徐代民，男。被执行人：路斌，男。本院在执行申请执行人徐代民与被执行人路斌劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初797号民事调解书确定的支付申请执行人人工费140000元的义务，但被执行人至今未履行。2019年11月13日，申请执行人徐代民与被执行人路斌自行达成执行和解协议，约定被执行人路斌于2020年1月24前履行完还款义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月十三日书记员  贺佳源
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执异31号异议人：徐开基，1950年07月07出生，住固原市。申请执行人：杨国良，1958年08月29出生，住固原市。被执行人：白玉林，1964年05月26出生，住固原市。本院在执行杨某与白某、徐某民间借贷纠纷一案中，2019年8月16日，异议人徐某对申请执行的时效向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐某称，固原市原州区人民法院作出（2013）原民初字第3021－3022－3023号民事调解书作出后，申请执行人杨某从未向其主张过任何权利，2019年6月份才向法院申请执行，早已超过申请执行的时效，法院不应该对其再进行强制执行，解除已冻结的帐户。异议人为证实其主张提供（2013）原民初字第3021－3022－3023号民事调解书复印件一份。对于异议人提供的该份证据系人民法院作出的生效法律文书，对其效力本院予以确认。经审查查明，2013年11月12日,我院作出（2013）原民初字第3021－3022－3023号民事调解书，确定由白某向杨某于2014年1月15日前偿还借款32万元，徐某对其中20万元承担连带清偿责任，申请执行人杨某于2019年7月16日向本院申请执行，期间未提出过执行申请。上述事实，有异议人提供的证据及本院的询问笔录可以证实。本院认为，发生法律效力的法律文书,当事人必须履行,一方拒绝履行,对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人超出申请执行时效期间申请的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，申请执行人杨某的执行申请确实超出申请执行时效期间，且中途未向异议人主张过权利或向人民法院申请执行过，没有诉讼时效中止、中断的情形。故异议徐某的异议请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：异议人徐某的异议成立,对申请执行人杨某申请由徐某承担20万元保证责任的申请不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 马 倩 二Ｏ一九年八月二十六日书记员 张 静
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2353号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路2号（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初6000号原告：孔某1，男，1978年11月1日出生，公民身份号码：×××。被告：徐某，男，1980年9月30日出生，居民，公民身份证号码：×××。被告：孔某2，女，1982年9月3日出生，居民，公民身份证号码：×××。本院在审理原告孔某1与被告徐某、孔某2民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔某1撤回起诉。案件受理费4362.5元由原告承担。审判员 陈丽敏 二○一九年十一月二十五日书记员 李建伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10752号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆2楼，统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：邹书军，男。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告邹书军租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告遵义市住投物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《保障性住房租赁合同》；2.判令被告支付拖欠的租金7650元及违约金；3.判令被告在租赁合同解除后立即搬出涉案物业；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案的涉案物业由原保障性住房中心与被告签订《保障性住房租赁合同》，后由原告经营管理，原告接手管理后多次向被告催收租金未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案送达过程中，按原告提供的被告送达地址贵州省遵义市红花岗区忠庄河小区5-2-4-4号送达未果，同时，原告也未进一步向本院提供被告的具体地址及联系方式等，致使本案诉讼活动无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告遵义市住投物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还给原告遵义市住投物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月十八日书记员  杨林林
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3064号 申请执行人：尤学山，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：临沭县大兴镇芦庄村村民委员会金花村村民小组 负责人：韦方贵。 本院执行的申请执行人尤学山与被执行人临沭县大兴镇芦庄村村民委员会金花村村民小组农村土地承包合同纠纷一案，执行中查明被执行人临沭县大兴镇芦庄村村民委员会金花村村民小组在临沭县大兴镇经管站有尚未支取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县大兴镇芦庄村村民委员会金花村村民小组在临沭县大兴镇经管站尚未支取的款项60000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱 宁
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初5021号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码：91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 被告：吴秋朋，男，1971年5月15日，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告吴秋朋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对吴秋朋的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对吴秋朋的起诉。 案件受理费25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  章文贤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4545号原告：王秀彦，女，1970年12月1日生，汉族，现住满城区。被告：王伯祥，男，1964年9月26日生，汉族，住址吉林省农安县。原告王秀彦诉被告王伯祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀彦到庭参加诉讼。被告王伯祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀彦向本院提出诉讼请求:1、请依法判令被告赔偿原告医药费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月6日22时许，原告到被告家索要孩子工资时发生争执，被告将原告打伤。案件发生后，经保定市公安局莲池区分局杨庄派出所调解，由被告赔偿原告5000元，保定市公安局莲池区分局杨庄派出所因此对违反治安管理行为人不予处罚。被告于当日向原告出具欠条一张，载明“我愿赔偿王秀彦5000元，双方调解2019年7月13日前付清”，但到期后被告却拒不支付赔偿款。为此，原告诉至法院。被告王伯祥未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年7月6日晚8时许，王秀彦到王伯祥家要孩子工资时发生争执，双方进行殴打。事发当日，经保定市公安局莲池区分局杨庄派出所调解，双方达成现场治安调解协议书：一、王伯祥赔偿王秀彦医药费5000元整；二、双方互不追究法律责任。协议自双方签字之时起生效，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚。达成调解协议后，被告王伯祥于当日向原告王秀彦出具欠条一张，载明“我愿赔偿王秀彦5000元，双方调解2019年7月13日前付清。2019年7月6日”。但被告王伯祥未能按照上述时间向原告王秀彦支付赔偿款。庭前本院组织双方当事人进行调解，被告王伯祥承诺积极筹款支付，但未能兑现，致使调解未能完成。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。结合公安部门的查明的事实，以及现场治安调解协议书内容，可以认定原告王秀彦受伤产生医疗费损失与被告王伯祥的行为存在直接因果关系，被告王伯祥应当承担相应的侵权责任，对因此造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任。双方在公安机关达成的调解协议内容自签字起生效，且属于双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王伯祥在调解协议中同意赔偿原告王秀彦医药费5000元，并在当日书写字据并承诺2019年7月13日前付清。被告王伯祥应当按照调解协议的约定履行给付赔偿款的义务，未能给付责任在被告，因此原告王秀彦主张被告王伯祥赔偿原告医药费5000元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告王伯祥于本判决生效后十日内，赔偿原告王秀彦医疗费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由被告王伯祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年十一月六日书记员  李玲
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1506号   原告：包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：陈某。   被告：刘某，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市华茂物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告包头市华茂物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。   审判员 李桂英     二〇一九年十一月十四日   书记员 石俊婷   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17630号 原告：大唐青岛西海岸热力有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211MA3C807282。 法定代表人：张德修，职务董事长。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：刘大权，男，汉族，住青岛市黄岛区。 本院于2019年10月24日立案受理了原告大唐青岛西海岸热力有限公司与被告刘大权供用热力合同纠纷一案。经审查，原告提供的被告刘大权住址不准确，电话不接，经本院释明后，原告也不能另行提供被告刘大权的准确地址。 本院认为，原告提供的被告刘大权的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告大唐青岛西海岸热力有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇一九年十一月七日 书记员  陈芳