安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4828号原告：祁文翠，女，1952年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：马松，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市安通出租汽车有限公司，住所地滁州市南谯区龙蟠大道99号政务中心东五楼，统一社会信用代码91341100099323861P（1-1）。法定代表人：姜伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市南谯北路832号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。原告祁文翠与被告马松、滁州市安通出租汽车有限公司(以下简称安通公司)、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁文翠的委托诉讼代理人沈国云，被告马松,被告安通公司的委托诉讼代理人蒋少华，被告人保滁州分公司的委托诉讼代理人吴广远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁文翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告共计591977.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月16日20时4分,祁文翠骑三轮车沿天长东路由西向东行驶至天长东路新亚宾馆门前,与马松驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞致使原告祁文翠受伤,车辆损坏的交通事故。当日祁文翠被送往滁州市第一人民医院救治,经诊断伤情为:感染性休克,脓毒症,呼吸衰竭,肺部感染,肺挫伤,颅内损伤,右侧创伤性硬膜下出血,创伤性蛛网膜下腔出血,脑挫伤,颅内积气,麓谷骨折,盆腔积液等严重伤害后果,经住院治疗53天后出院。2019年9月,原告和被告保险公司协商一致,对其伤残等级及“三期”共同委托安徽高诚司法鉴定所进行评定,确定原告伤残等级为五级,“三期”分别为误工期270天,护理期180天,营养期120天,以及原告需要部分护理依赖和后续治疗费35000元的司法鉴定。该事故经滁州市公安局交警一大队认定,被告马松负事故同等责任。被告马松驾驶的皖Ｍ×××××号车登记车主为被告安通公司,该车在人保滁州分公司投保了交强险、三责险。为维护原告合法权益,特此诉讼。马松辩称：其是安通公司的员工，有劳动合同和社保。该车辆的所有人是安通公司，其每个月向安通公司交钱，安通公司将车辆交给其开。事故发生后其为原告垫付5万元，要求在本案中一并处理。安通公司辩称：本案中安通公司与马松之间系出租关系，安通公司将涉案的出租车出租给马松经营，根据侵权责任法，本案中安通公司不应当承担赔偿责任。原告诉请的护理费有重复，护理依赖和伤残等级是同一天作出的，不能重复计算。原告在2010年左右曾因交通事故致闭合性颅脑损伤，本次交通事故造成的五级伤残起到的是主要作用，原告的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费应当按照主要作用的比例进行划分。护理依赖原告主张的年限过长，以5年为宜。本次事故安通公司垫付了8万元医疗费，要求在本案中一并处理。人保滁州分公司辩称:一、被告驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，交通事故发生在保险有效期内。请求法院核实被告马松的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证，在相关证件年检有效的情况下，其公司承担赔偿责任，否则其公司不承担任何赔偿责任，其公司垫付的1万元应予扣除；二、医疗费请求扣除15%的非医保费用，原告属于退休人员，没有提供工作证明、收入证明，且没有提供证据证明原告因本起事故导致误工费实际减少，对于误工费其公司不予认可；三、原告驾驶的电瓶三轮车应属于机动车，责任比例应按50%划分；四、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书：原告颅脑损伤与其目前的损害后果之间存在直接因果关系，作用力为主要作用。故原告的伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、护理依赖等，应在商业险50%的限额内参照主要作用力计算比例予以赔偿。护理依赖其公司司不予认可，如果法院判决考虑到原告的实际年龄、身体状况，以5年以下为宜；六、原告主张的交通费、精神抚慰金明显偏高，交通费以200元为宜，精神抚慰金请法院依法酌定。后续治疗费35000元并未发生，待实际发生后另行主张；七、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于其公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日20时4分,祁文翠驾驶三轮自行车沿天长东路由西向东逆向行驶至天长东路新亚宾馆门前时,与马松驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成祁文翠受伤及车辆损坏的交通事故。经滁州市公安局交警一大队认定：祁文翠负事故的同等责任，马松负事故的同等责任。安通公司是皖Ｍ×××××号小型轿车的登记所有人，事故发生时该车在人保滁州分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。安通公司与马松之间系租关系，安通公司将皖Ｍ×××××号小型轿车出租给马松经营使用，马松按月向安通公司支付租金。当日祁文翠被送往滁州市第一人民医院救治,2018年4月28日出院，诊断:感染性休克,脓毒血症,呼吸衰竭,肺部感染,肺挫伤,颅内损伤,右侧创伤性硬膜下出血,创伤性蛛网膜下腔出血,脑挫伤,颅内积气,颅骨骨折等。祁文翠因病情需要外购人血白蛋白12支。2018年4月28日，祁文翠又入住滁州市第一人民医院，2018年5月7日出院。诊断：脑外伤术后恢复期；右侧颅骨缺损。出院医嘱:建议三月后行颅骨修补术等。2019年7月22日至2019年7月30日，祁文翠又入住滁州市第一人民医院。因本次事故祁文翠共花费医疗费251605.87元。事故发生后人保滁州分公司、马松、安通公司分别为祁文翠垫付10000元、50000元、80000元医疗费。经祁卫金委托,安徽高诚司法鉴定所对祁文翠的精神伤残等级、因果关系及原因力评定、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行鉴定，2019年9月3日，该所作出鉴定意见：1、被鉴定人祁文翠目前遗有中度智能减退，日常生活能力明显受限，需要指导构成五级伤残。2018年3月16日交通事故所致其颅脑损伤与目前的损害后果之间存在直接因果关系，作用力为主要作用；2、被鉴人祁文翠误工270日、护理180日、营养120日；3、被鉴定人祁文翠需部分护理依赖。祁文翠花费鉴定费4800元。本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，祁文翠主张的合理赔偿依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出马松、祁文翠均负事故同等责任的认定，当事人对事故的事实和责任划分均无异议，本院对该责任认定予以采信,并以此确定原告的赔偿数额。因事故发生时皖Ｍ×××××号小型轿车在人保滁州分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，人保滁州分公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。因事故发生时祁文翠驾驶的车辆为非机动车，超出交强险限额部分的损失由人保滁州分公司在第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任。人保滁州分公司辩称原告颅脑损伤与其目前的损害后果之间存在直接因果关系，作用力为主要作用。故原告的伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、护理依赖等，应在商业险50%的限额内参照主要作用力计算比例予以赔偿。本院认为，依据法律规定，交通事故中残疾赔偿金是否应予扣减应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析，本案中，虽然祁文翠自身虽然有颅脑外伤史，对损害后果的发生具有一定影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，祁文翠不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，并且鉴定报告上也载明，本次道路交通事故所致其颅脑损伤与目前的损害后果之间存在直接因果关系；另外我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应的扣减，对人保滁州分公司的辩称意见不予采纳。（二）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费251605.87元(与医疗费发票、费用清单、出院记录、证明能相互印证)，原告主张的后续治疗费因未实际发生，且无证据证明，本院不予支持，原告可在该费用实际产生后另行主张；因原告已满法定退休年龄，且无有效证据证明其务工情况及因误工导致实际收入减少，对其主张的误工费本院不予支持；护理费22226.3元（45070元/年÷365天×180天,计算至2018年9月13日）;营养费3600元;住院伙食补助费1560元(原告主张不超标准);残疾赔偿金268265.4元;精神损害抚慰金36000元(根据原告的伤残等级和在事故中的责任,本院酌定);交通费900元(本院酌定);祁文翠主张的后续护理费，应从2018年9月14日开始计算。根据祁文翠的年龄及受伤部位，对原告主张的生活护理费本院酌定暂支持5年（2018年9月14日至2023年9月13日），若5年以后仍需护理，可再行主张护理费。根据祁文翠的伤残等级,对其主张的生活护理费按完全护理依赖费用的50%计算,即112675元(45070元/年×5年×50%)，上述损失合计为696832.57元。由人保滁州分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金36000元、残疾赔偿金中的74000元，计120000元。超出交强险限额部分的576832.57元,由人保滁州分公司在第三者责任险限额内赔偿60%即346099.54元。鉴定费4800元系祁文翠为确定具体损失支出的必要合理费用，由人保滁州分公司承担2880元。人保滁州分公司为祁文翠垫付10000元从祁文翠的赔偿款中直接扣除。马松为祁文翠垫付的50000元、安通公司为祁文翠垫付的80000元，均从原告的赔偿款中扣除后直接由人保滁州分公司返还给马松、安通公司。扣除上述垫付费用后，人保滁州分公司应赔偿原告祁文翠328979.54元,应返还马松50000元,应返还安通公司80000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告祁文翠人民币328979.54元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内返还被告马松人民币50000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内返还被告滁州市安通出租汽车有限公司人民币80000元；四、驳回原告祁文翠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担5400元，由原告祁文翠负担4320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 明 敏人民陪审员 田 蓉人民陪审员 陆惠文二〇一九年十一月十二日书 记 员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。