wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4690号上诉人（原审原告）：顾树良，男，1965年9月11日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。上诉人：（原审被告)：霸州市辛章办事处策城一村村民委员会，住所地霸州市辛章办事处策城一村。法定代表人：李立军，该村委会主任。委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。上诉人顾树良因与被上诉人霸州市辛章办事处策城一村村民委员会（以下简称策城村委会）之间土地承包合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人顾树良的委托诉讼代理人贾飞、被上诉人策城村委会的两位委托诉讼代理人陈华静、边文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾树良上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《土地反包协议》约定的反包期限超过了法律规定，该《土地反包协议》亦违反了《土地承包法》、《合同法》的相关规定，应认定为无效。原审法院以协议所涉土地位置无法确定及是否办理国有土地使用权证不能确定为由驳回上诉人本案诉请，上诉人认为，原审法院对此判决认定事实和适用法律均有错误。策城村委会辩称，本案诉争的是《土地反包协议》的效力问题，关于反包，现行的法律、行政法规对此并没有任何禁止性的规定。上诉人主张《土地反包协议》违反法律、行政法规强制性规定而无效，无任何的事实和法律依据。《土地承包法》关于承包期30年的规定是管理性规定，并不是效力性规定。土地被反包后改变用途，即使部分用于非农建设亦不是反包协议无效的事由。一审判决驳回上诉人的本案诉请具有事实基础，亦符合法律之规定，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。顾树良向一审法院起诉请求：1、确认原、被告签订的《土地反包协议》无效。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系霸州市辛章办事处策城一村村民。1999年1月1日，原告以家庭承包的方式承包了被告土地9.6亩。2016年6月24日，原告与被告签订《土地反包协议》一份，协议约定：根据当前形势的发展，土地需要大量的开发，所以村民的土地要大量回收，经与村民协商特立协议。1、甲方（原告）愿将“大司家地”耕地肆亩捌分反包给村委会。2、反包时间为五十年自2016.6.24年至2066.6.23年止。3、反包费每亩为伍万元。4、共应付款贰拾肆万元。5、此合同一次付清以后无有任何事宜，双方不能有任何要求。协议签订后，原告已将承包土地4.8亩交给被告使用，被告也已按协议约定将反包费240000元给付了原告。被告反包本村村民的土地后，将包括原告承包地在内的反包土地使用权转给企业使用。其中一部分土地已经办理了国有土地使用权证。2013年9月20日，廊坊三利木业有限公司与被告签订征地协议书，协议约定廊坊三利木业有限公司使用被告的290.688亩土地。2014年7月6日河北汇瀛建筑材料有限公司又就上述土地与被告重新签订征地协议书。上述土地已有72.999亩办理了国有建设用地使用权证，土地使用权人为：宁春胜。且该企业项目为廊坊市重点建设项目。原告主张其承包的土地让一个厂子圈了起来，谁圈的其不知道；其与被告所签订的土地反包协议违反法律强制性规定，且被告将土地反包后，违法改变土地用途，部分用于非农建设的土地根本无法复垦，将会使原告永久失去承包地，故要求确认土地反包协议无效。庭后，经与霸州市辛章办事处策城一村村委会主任李立军核实,到现在为止村委会从村民反包的土地都已转给企业使用，一部分土地办理了国有土地使用证，一部分没有办理。原告及其他涉诉的二十五人因不全是一个小队的，地也不在一起，每个人所涉土地的具体地情况其不清楚。以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、土地反包协议一份、土地承包经营权证书一份及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，原告与被告于2016年6月24日签订的《土地反包协议》是双方当事人的真实意思表示，且协议签订后，原告已将其承包的土地交给被告使用，被告也按协议约定将土地承包费全部给付了原告。原告主张其与被告签订的土地反包协议违反法律强制性规定，且被告违法改变土地用途，部分用于非农建设，故要求确认土地反包协议无效。对此一审法院认为，根据原告提供的土地承包经营权证书，虽有四至，但未有坐标，且原告的土地被反包后统一转给企业使用，故其具体位置已无法确定。经一审法院向被告了解后，也不能确定原告承包地的具体位置。故原告的承包地是否已被圈企业起来，及所圈起来的原告土地是已经办理了国有土地使用权证，还是尚未办理国有土地使用权证，均不能确定。综上，原告的主张因证据不足，一审法院不予支持。被告霸州市辛章办事处策城一村村民委员会经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果,一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：驳回原告顾树良的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人顾树良主张其与被上诉人策城村委会签订《土地反包协议》违反了《土地承包法》、《合同法》的相关规定，应认定为无效。但上诉人并未举证证明在法律规定的期限内该《土地反包协议》具有无效的事由；且上诉人对协议所涉地块亦无法说明其位置，该地块是否已在政府依法征用范围之内更为不明。原审法院未予支持上诉人顾树良诉请确认《土地反包协议》无效的主张并无不当之处。综上所述，顾树良的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人顾树良负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一九年十一月十二日法官助理宋巍书记员于学娇书记员苏艳珍
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初8872号原告：昆明斯特欧不锈钢制品有限公司。统一社会信用代码：91530102582374351D。住所：云南省昆明市五华区江东华龙人家28幢3层302号。法定代表人：孙丽。委托诉讼代理人：杨阳，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑金国，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李加翠，女，1986年10月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县，一般授权代理，系被告配偶。原告昆明斯特欧不锈钢制品有限公司与被告郑经国承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明斯特欧不锈钢制品有限公司撤诉。案件受理费584元，已减半收取，原告已预交，由原告负担。审 判 长  张远国人民陪审员  袁志华人民陪审员  董艳玲二〇一九年十一月五日书 记 员  刘文静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0624执870号之一 申请执行人：孟庆喜，男，1942年8月20日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：孟繁文，男，1962年10月28日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市和平开发区。 被执行人：孟繁华，女，1969年10月22日出生，满族，无业，住吉林省通化县。 本院在执行申请执行人孟庆喜与被执行人孟繁文、孟繁华赡养费纠纷一案中，因被执行人孟繁文、孟繁华对于赡养老人孟庆喜一事已达成和解，现申请执行人孟庆喜向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0624执870号案件的执行。 申请人可于本裁定送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  ：刘洋 二〇一九年十一月七日 书记员  ：赵越
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4133号原告：俞某1，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：俞某2，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。二原告法定代理人：耿某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王忠喜，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：俞某3，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：俞某4，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告俞某1、俞某2与被告俞某3、俞某4继承纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告俞某1、俞某2于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞某1、俞某2的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞某1、俞某2撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告俞某1、俞某2负担。审判员  胡晓蕾二〇一九年十一月二十日书记员  赵 娜
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初4153号 原告：孙桂丙，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕静，山东浩源律师事务所律师。 被告：烟台市臣诺食品有限责任公司，住所地招远市河东路202号。 法定代表人：王普臣，经理。 原告孙桂丙与被告烟台市臣诺食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告蒋希华诉称，原告系被告公司职工，原告夫妻于1980年生育一子并办理独生子女证，原告于2008年12月在被告公司办理退休。请求依法判令：依法判决被告支付原告独生子女一次性养老补助22218.6元。(2018年烟台非私营单位从业人员年平均工资74062元×30%)。 本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告蒋希华系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙桂丙华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇一九年十一月十六日 书记员  徐丽萍
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执859号申请人张磊，男，汉族，1984年7月11日出生，住所地高阳县。被执行人任素娜，女，1987年9月4日出生，住所地高阳县。被执行人田重欣，男，1987年4月7日出生，住所地高阳县。申请执行人张磊申请被执行人任素娜、田崇欣借款合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1420号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张磊与被执行人任素娜、田崇欣达成执行和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1420号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十一月十九日书记员  张鹏
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保1000号申请人:临沂某泡塑厂。住所地:河东区。法定代表人：刘某，经理。被申请人：孙某某，男，1967年12月16日生，汉族，住河东区。申请人临沂某泡塑厂于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某名下所有价值28万元的财产进行查封，刘乐自愿以名下所有鲁Ｑ×××××号车辆为申请人临沂某泡塑厂提供担保。本院经审查认为，申请人临沂某泡塑厂的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙某某价值28万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十一月二十一日书记员  沙 敏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保1996号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：高杰，女，1983年6月27日出生，满族，住址沈阳市铁西区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1217号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高杰银行存款109661.40元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1068元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月六日书记员  左正阳
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3020号之一 王佑安： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1740号 申请执行人: 陕西横山农村商业银行股份有限公司,组织机构代码9161080043675249X3。    被执行人: 井娜娜，女性，汉族，1987年10月05日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张肖，女性，汉族，1989年11月19日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨学春，男性，汉族，1986年04月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:高春龙，男性，汉族，1989年11月19日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:钟小艳，女性，汉族，1983年02月27日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:周俊伊，男性，汉族，1981年02月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨学春等借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2019)陕0803民初1470号民事判书已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、由被执行人杨学春、井娜娜于本判决生效后立即偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息、罚息（利息以月利率9.9‰计，从2016年6月22日起至2016年8月4日止；逾期利息以月利率12.87‰计，从2016年8月5日起至债务履行完毕之日止）；二、由被执行人高春龙、张肖、周俊伊、钟小艳对上述债务承担连带保证责任。三、案件受理费900元，案件执行费1091元由被执行人杨学春、井娜娜、高春龙、张肖、周俊伊、钟小艳负担。在执行过程中：1、本院于2019年10月25日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人杨学春等名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、经我院执行人员某某与双方当事人陕西横山农村商业银行股份有限公司与杨学春等沟通，双方于2019年11月19日达成和解：1、由被执行人于2019年11月19日偿还借款本金75000元，下剩本金4400元，分2个月偿还完毕（至2020年1月20日前偿还完毕）。利息及罚息于2020年6月份前偿还完毕。2、申请执行人同意将被执行人名下银行卡及微信解除冻结，并将被执行人从限制高消费名单中解除。3、如未按上述协议履行，则按原判决执行。4、案件受理费及执行费由被执行人负担。本院认为，申请人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨学春等达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0803执1740号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长 张海峰审  判  员 谢加富审  判  员 王文清  二0一九年十一月十九日 书  记  员  思庆杨
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4999号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码：91350303068795524U。 主要负责人：郭恒盛，该公司总经理。 被告：谢锴生，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告谢锴生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  黄慧珊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6526号上诉人(原审原告)：李静飞，男，1986年12月22日生，汉族，住河南省叶县。被上诉人(原审被告)：陈秋，男，1987年10月28日生，汉族，住方城县。上诉人李静飞因与被上诉人陈秋民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李静飞到庭参加诉讼，被上诉人陈秋经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李静飞上诉请求：1、依法撤销河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初3671号民事判决，依法改判支持上诉人请求。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，故意偏袒被上诉人，判决结果错误。本案系借款在先，合伙在后。投资的10万元与被上诉人借款不是一个法律关系。李静飞向一审法院起诉请求：2018年11月17日，被告借原告现金40000元，有被告向原告书写借条一份，该款经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告陈秋支付原告借款40000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月17日，被告借原告现金40000元，有被告向原告书写借条一份。2018年11月27日原告和被告等合伙在叶县××××乡杨庄村开办鞋业加工厂，原告李静飞注入100000元人民币，持厂内25%股份，其中被告借原告的40000元，已作为原告方注入的资金。后双方产生矛盾，原告提起诉讼，请求依法判令被告陈秋支付原告借款40000元，诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告借原告款40000元属实，但双方在叶县××××乡杨庄村开办鞋业加工厂时，已作为原告方的投资款，双方借贷关系归于消灭。故原告请求判令被告陈秋支付借款40000元，没有事实依据，本院不予支持。被告辩称理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。二审中当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被上诉人向上诉人借款4万元，并出具了借条，但被上诉人向法庭提交了双方的入股合同书，证明已将该笔4万元借款作为上诉人投资入股款，计入上诉人投资的10万元之内。上诉人对此虽不认可，但未能向法庭提交投资入股10万元的证据，结合被上诉人与另一合伙人陈磊的聊天记录，可以印证本案4万元借款已经计入上诉人入股款。所以上诉人诉称借款与入股没有任何关系，被上诉人应当偿还借款的上诉理由不能成立。综上所述，李静飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.0元，由上诉人李静飞负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年十一月四日书记员  王丹丹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11037号原告：张金玉，男，1993年4月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。被告：何金，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟州区。原告张金玉与被告何金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金玉及其委托诉讼代理人白德强到庭参加诉讼。被告何金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并按年息20%给付原告自2018年9月至2019年9月的利息20000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系姑表兄弟关系，2018年2月份，被告找到原告说在北京经营水站需要资金，向原告借款200000元，但原告的妻子不同意，后被告又多次找原告，原告出于亲情考虑同意借给被告100000元钱。2018年3月15日，原告在农业银行支取自己名下50000元，当场交给被告，又到邮政储蓄银行支取岳父的存单50000元，又当场交给了被告，被告收到100000元现金后，给原告出具了借条。双方并口头约定半年被告给原告10000元的利息。借款到期后，原告多次找被告催要借款，但被告一直未还。综上，原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。|何金未答辩。本院经审理认定事实如下：张金玉与何金系亲属关系。2018年3月15日，何金向张金玉借款100000元，张金玉将支取的现金给付何金，何金为张金玉出具了借条，载明“借条今借张金玉现金拾万元整，于2018年9月份还清。何金2018.3.15”。借款到期后，何金未按约定还款，尚欠借款本金100000元。张金玉多次索要此款未果，诉至本院成讼。本院认为，张金玉与何金之间民间借贷法律关系成立，合法有效。张金玉按约将借款给付何金，何金应当承担偿还责任。何金尚欠张金玉借款本金100000元，事实清楚，证据确实充分，对张金玉此部分诉讼请求本院予以支持。张金玉主张由何金按年利率20%支付逾期利息，但双方并未就逾期利息进行约定，亦未就借款期间的利息进行约定，故本院确认何金按照年利率6%支付张金玉逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、何金应于本判决发生法律效力之日起三日内向张金玉支付借款本金100000元及利息（自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回张金玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由何金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇一九年十一月二十七日书记员 王欣欣附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执361号之五申请执行人：石泉县惠众小额贷款有限责任公司，住所地：石泉县城关镇北环路新桥小区。统一社会信用代码：916109220547887880。法定代表人：秦磊，公司董事长。特别授权委托代理人：蒋康，该公司员工。被执行人：王朝龙，男，汉族，1971年3月23日出生，陕西省石泉县人。被执行人：张远霞，女，汉族，1973年3月23日出生，陕西省石泉县人。申请执行人石泉县惠众小额贷款有限责任公司与被执行人王朝龙、张远霞借款合同纠纷一案，因被执行人未按本院生效的（2019）陕0922民初905号民事判决书确定的义务进行履行，申请执行人遂于2019年8月26日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款进行查控，对其不动产进行了查封，并对被执行人在银行存款共计4302.99元划拨给申请执行人。2019年11月25日，申请执行人以“给被执行人一点履行时间”为由，口头向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十一月二十五日书记员  韩维
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执1935号申请执行人：包志军，1995年8月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：于凤军，1971年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初3186号民事判决书，受理了包志军申请执行于凤军关于合同纠纷一案，申请执行标的金额：412600.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人于凤军限制高消费，并将被执行人于凤军纳入失信被执行人名单。2017年11月8日，申请人包志军保全了被执行人于凤军所有的位于架玛吐镇鑫军源小区从南向北数第12间商品房（共两层地下室）建筑面积274平方米。经查询架玛吐镇鑫军源小区属在建工程，经对申请人包志军约谈，申请人包志军不同意整体处置。现经网络查控及传统查控，被执行人于风军名下坐落于架玛吐镇，房权证号：034-1344、034-13945、034-13949、034-13950、034-13951、034-13952、034-13948、034-13936、034-13937、034-13938、034-13939，坐落于通辽市科尔沁区科尔沁办事处二委华夏俪园小区4#楼3层231室，经对申请执行人包志军约谈，不要求处置以上房屋，其未能提供被执行人于凤军其他有可供执行财产的线索。经对申请执行人包志军约谈，其未能提供被执行人于凤军有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执1935号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇一九年十一月十二日书记员 包 领 兄
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2379号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。法定代表人：徐璇颖，该支行行长。被上诉人（原审原告）：谢国祥，男，1967年8月8日出生，汉族，住江西省丰城市。原审被告：中国农业银行股份有限公司丰城梅林分理处，住所地：江西省丰城市梅林镇丰高沿线32号，统一社会信用代码：91360981861055687H。负责人：李国斌，该分理处负责人。上诉人中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称农行丰城支行）因与被上诉人谢国祥、原审被告中国农业银行股份有限公司丰城梅林分理处（以下简称农行梅林分理处）银行卡纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农行丰城支行上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回谢国祥的诉讼请求；3.判令农行丰城支行与谢国祥合理分担责任；4.一审、二审诉讼费用按过错大小承担。事实和理由：一、一审法院部分事实认定错误。本案涉及的划款不是依据第三方扣款指令完成的，是持卡人直接在金融机具上进行输入密码发出指令要求从自己账户上转账消费的操作，不涉及第三方扣款，不存在事前授权的问题。根据人民银行银行卡业务管理办法及持卡人与银行的领用合约，银行卡密码是作为持卡人身份验证并确定交易合法合规的唯一凭据。二、谢国祥的存款损失系合同双方在履约上都存在过错造成的，完全归责于农行丰城支行属于责任分担过重。银行无法获得客户的密码信息，农行丰城支行可以合理推断至少不能排除由于谢国祥缺乏安全防范意识，存在泄漏个人密码的行为。谢国祥未作答辩。农行梅林分理处未作陈述。谢国祥向一审法院起诉请求：1.判令农行丰城支行、农行梅林分理处立即赔偿谢国祥存款损失94650元；2.由农行丰城支行、农行梅林分理处承担本案诉讼费。一审法院认定事实：谢国祥于2009年10月6日在农行梅林分理处开立金穗借记卡（卡号：62×××10），支取方式为凭卡和密码支取，并开通了短信通业务。2019年3月10日19时32分左右，谢国祥陆续收到中国农业银行的短息通知，告知谢国祥持有的农行银行卡(卡号：62×××10）被盗刷消费四次（第一次是2019年3月10日19时31分58秒在广西桂林秀峰区惠子杂货店消费49000元；第二次是2019年3月10日19时33分34秒在广西桂林市托斯卡纳大酒店消费29000元；第三次是2019年3月10日19时34分在山东临沂好兄弟足道会所消费15600元；第四次是2019年3月10日19时37分01秒在山东临沂好兄弟足道会所消费1050元），共计94650元。谢国祥随即拨打中国农业银行总部电话，并到丰城市公安局梅林派出所报案。事后，谢国祥与农行丰城支行协商赔偿事宜未果，于2019年7月9日诉至法院。一审法院认为，谢国祥在农行梅林分理处办理了银行卡，双方形成了合法有效的储蓄存款合同关系，谢国祥具有妥善保管银行卡及信息安全的义务。农行丰城支行、农行梅林分理处具有安全保障及谨慎审查银行卡的义务。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。在第三方交易支付中，银行直接依据第三方的扣款指令从客户账户中扣划资金，并未验证客户指令的真实性，亦未事先取得客户同意银行执行第三方扣款指令进行资金扣划的授权，农行丰城支行、农行梅林分理处对谢国祥的存款损失存在重大过失，故谢国祥要求农行丰城支行、农行梅林分理处赔偿存款损失的诉讼请求，该院应予支持。对于农行丰城支行、农行梅林分理处提出是谢国祥对泄露交易密码存在过错，但并没有提供证据证明谢国祥对其持有的借记卡没有妥善保管和合理使用，应承担举证不能的法律后果。谢国祥与农行丰城支行、农行梅林分理处之间的储蓄存款合同纠纷本身不涉及犯罪，目前也没有证据证明谢国祥系实施盗刷行为的共同行为人（犯罪），谢国祥因银行卡被盗刷向公安机关报案，公安机关的侦查行为并不影响农行丰城支行、农行梅林分理处对谢国祥的责任承担。因此，谢国祥银行卡上存款被盗刷理应由农行梅林分理处予以赔偿。但由于农行梅林分理处不具备独任承担民事责任的资格，故本案的民事责任应由对外具有民事责任能力的农行丰城支行承担。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、农行丰城支行于判决生效后五日内赔偿谢国祥存款损失94650元。二、驳回谢国祥的其他诉讼请求。案件受理费2166元，由农行丰城支行承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，谢国祥在农行梅林分理处办理银行卡，双方的储蓄存款合同关系合法有效，农行梅林分理处有义务保障谢国祥的存款资金安全。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三方之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”虽然谢国祥的银行卡系被他人盗刷，但对谢国祥卡内存款金额减少的损失，农行梅林分理处仍应向谢国祥承担违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，农行丰城支行主张谢国祥存在泄漏密码的行为，但未举证证明，其据此要求按双方分担责任，本院不予支持。综上所述，农行丰城支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2166元，由上诉人中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇一九年十一月二十九日法官助理徐斌代书记员 赖梦兰
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初6006号原告：安徽星海数字电影文化发展有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河西路日角大厦202号，统一社会信用代码91341523MA2MUT6NXX。法定代表人：宣时良，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂玉琴，该公司员工。被告：维乐享网络科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区地盛西路1号1幢C区4层。法定代表人：杨扬，该公司总经理。本院在审理原告安徽星海数字电影文化发展有限公司诉被告维乐享网络科技（北京）有限公司合同纠纷一案中，原告安徽星海数字电影文化发展有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽星海数字电影文化发展有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安徽星海数字电影文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取147元，由原告安徽星海数字电影文化发展有限公司承担。审判员  胡勤胜二〇一九年十一月七日书记员  宣世凌
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保675号 申请人：杨甲山，男，1970年9月2日生，汉族，住临邑县。 申请人：杨甲水，男，1976年1月2日生，住临邑县。 被申请人：张炳震，男，1991年2月18日生，住临邑县。 申请人杨甲山、杨甲水与被申请人张炳震建设工程施工合同一案，本院受理后，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，申请对被申请人张炳震名下银行存款45350元或同等价值的其它财产进行保全。 经本院执行，被申请人张炳震无财产可供保全。 至此，被申请人张炳震无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保675号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二O一九年十一二十七日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初6082号 原告:李杰，男，1985年11月29日出生，汉族，大专文化，个体，住莱芜区， 委托诉讼代理人：李敏、张秋雨，山东圣宏律师事务所律师。 被告：付来亭，男，1970年7月18日出生，汉族，住莱芜区， 原告李杰与被告付来亭修理合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告付来亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付修理费6366元及利息（自2017年10月16日起按银行同期贷款利率计算至被告清偿完毕之日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处修车，经双方结算，被告欠原告修理费6366元，被告于2017年10月16日书写《欠条》一份，该费用被告至今未支付，原告诉至法院，请求依法查明事实，支持原告诉讼请求。 被告付来亭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处修车，2017年10月16日，经双方结算，被告出具《欠条》一份，内容为“欠条今欠修理费陆仟叁佰陆拾陆元正车号：32720车.(6366.00)付来亭2017.10.16号”。《欠条》出具后，被告并未偿还欠付款项，原告于2019年11月5日向我院提起诉讼。 上述事实，由原告陈述、《欠条》一份及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。原告所诉修理费由被告付来亭出具的《欠条》在案佐证，事实清楚，证据确实充分，故原告李杰要求被告付来亭支付修理费6366元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方并未进行约定，且原告未提交证据证实其曾向被告主张过权利而被告拒绝支付，故原告要求自2017年10月16日开始计算利息的诉讼请求，本院不予支持，原告所主张的利息可自原告起诉之日即2019年11月5日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告付来亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付来亭于本判决生效之日起七日内向原告李杰支付修理费6366元及利息（以6366元为基数，自2019年11月5日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付来亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇一九年十一月二十日 书记员 景新月 相关法条附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初561号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人景双，男，1991年12月3日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2017年8月8日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。2019年4月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年11月6日经崇州市人民检察院决定，被监视居住。 被告人王定天，男，1996年9月19日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2018年1月15日因犯寻衅滋事罪被成都市双流区人民法院判处拘役五个月，2018年2月13日刑满释放。2019年3月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月23日被监视居住。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉[2019]551号起诉书指控被告人景双、王定天犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人景双、王定天到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2018年4月18日2时许，被告人景双、王定天伙同冯强（已判决）、黄波（已判决）、宋晓培（已判决）、任文培（已判决）、谢雷（已判决）、张科（已判决）以及王杰（已判决）等人在崇州市羊马镇永和村皇家一号ＫＴＶ唱歌时，与被害人蔡某、尔某发生口角，被告人景双、王定天等人持刀、砖头、木棍将被害人尔某、蔡某捅伤。经四川求实司法鉴定所鉴定，尔某为轻伤二级。经崇州市公安局物证鉴定室鉴定，蔡某为轻微伤。2019年3月19日被告人王定天被抓获归案；2019年4月29日被告人景双到崇州市公安局投案。 公诉机关认为，被告人景双、王定天的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人景双、王定天系从犯，景双具有自首情节，王定天具有坦白情节，二人均自愿认罪认罚，建议对被告人景双判处有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年；对被告人王定天判处有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年。公诉机关提交了公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人景双、王定天到案经过的说明，证人易某、刘某君、魏某等人的证言，被害人尔某、蔡某的陈述，四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书，崇州市公安局物证鉴定室鉴定书，前科材料，同案人冯强、黄波、张科、谢雷、宋晓培、任文培的供述以及被告人景双、王定天的供述等证据证实。 被告人景双、王定天对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人景双、王定天与他人伙同，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人景双、王定天犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。在本次共同犯罪中不宜区分主从犯，根据被告人景双、王定天各自的量刑情节判处刑罚。被告人景双自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人王定天归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，对被告人景双、王定天适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人景双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。] 二、被告人王定天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  游雨 二〇一九年十一月十八日 书记员  任怡 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。 （一）随意殴打他人，情节恶劣的；…… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初7714号原告：绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道官河南路卧龙山水绿都B区。主要负责人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：任别克、成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：叶春松，男，1981年8月26日出生，汉族，住嵊州市。原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司与被告叶春松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司撤诉。案件受理费184元，减半收取计92元，由原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司负担。审判员  王国祥二〇一九年十一月二十日书记员  单依炜
内蒙古自治区满洲里市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0781执恢77号 董贵财、李沛志： 关于申请执行人董贵财申请执行被执行人李沛志买卖合同责任纠纷一案，依据申请执行人董贵财的申请，满洲里市人民法院作出的（2018）内0781民初891号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇一九年十一月二十四日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1707号原告：肖舒万，男，1960年8月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告：左丽芳，女，1960年2月17日出生，汉族，住址同上。被告：张涛，男，1988年8月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：张晶，女，1992年11月11日出生，汉族，住址同上。原告肖舒万、左丽芳与被告张涛、张晶租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告肖舒万、左丽芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖舒万、左丽芳撤回起诉处理。审判员  赵钧二〇一九年十一月四日法官助理董克标书记员叶畅
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6549号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：罗义全，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：莫少芬，女，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告罗义全、莫少芬的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告罗义全、莫少芬的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月二十五日书记员  罗 梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46116号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：914403003500220827。法定代表人:唐双发。委托诉讼代理人骆文苑，女，汉族，1995年11月3日出生，住址湖南省龙山县，系公司员工。被告：杨阳智，男，汉族，1988年7月1日出生，住址江西省贵溪市，本院在审理上列原告诉被告借款合同一案中，原告于2019年11月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浩天国际融资租赁有限公司撤诉。本案受理费371元（原告已预交），减半收取185.5元，由原告负担。审 判 员 王  慧  贞人民陪审员 张  慧  英人民陪审员 周  伟  珍二〇一九年十一月十九日书 记 员 董丽鸣（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22776号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵春莲，女，1963年6月21日生，住浙江省绍兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵春莲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵春莲系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计163,631.66元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8519号 申请人：深圳市英浩控制技术有限公司,住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路98号卓越大厦1907-1908，统一社会信用代码91440300774136083U。 法定代表人：汪凯。 被申请人：深圳市大地和电气股份有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区福海信息港A7栋301，统一社会信用代码914403007741431795。 法定代表人：张渠。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市大地和电气股份有限公司名下价值人民币1639969元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初36911号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市大地和电气股份有限公司名下价值人民币1639969元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年十一月六日 书记员 张 晓 博
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初3457号 原告：林星亮，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林文传，男，1989年6月17日出生，汉族，住福建省德化县。 原告林星亮与被告林文传民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林星亮到庭参加诉讼，被告林文传经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林星亮向本院提出诉讼请求：要求林文传偿还借款24430元及自借款日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月5日，林文传向林星亮借款24430元。借款后，林文传未能还款。庭审中，林星亮称，本案实际借款过程为：2017年8月29日，林文传向其本人借款12000元，先扣利息600元，用支付宝实际转账11400元。2017年9月11日起至同年10月5日止，林星亮用微信转账方式11次转给林文传小计12430元。林星亮提供如下证据：1、林文传签名的“账单”1份。2、2017年10月5日，林文传出具的借条1份。3、微信转账截屏14页，上述证据欲证明林文传借款的事实。 林文传未作答辩，也没有提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：一、2017年8月29日，林文传向林星亮借款12000元，先扣利息600元，用支付宝实际转账11400元。2017年9月11日起至同年10月5日止，林星亮用微信转账方式11次转给林文传小计12430元。二、2017年10月5日，林文传出具的借条1份给林星亮收执，借条载明“兹本人林文传向林星亮借贷款项（即借贷本金）人民币¥24430元（大写：贰万肆仟肆佰叁拾元整）。借款人必须在借贷期限截止日期2018年4月5日之前，将本金合计人民币¥24430元整全数归还。如逾期没有归还本金愿意承担月息2%的利息。如不能按时归还，本人林文传愿承担出借人所支出的一切费用，律师费、保全费、诉讼费等费用”等内容。 本院认为，林文传没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。林星亮提供的证据1至3，来源合法，具有真实性，可以相互印证本案借款的实际发生。双方的借贷关系，未违反法律规定，林文传借款应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借款的金额认定为本金”。为此，林星亮在林文传借款中先扣除利息，即借款12000元先扣除利息600元，违反上述法律规定，故林文传向林星亮的该笔借款金额应认定为11400元。林星亮要求林文传偿还借款12000元，予以部分支持。另外，林星亮要求林文传偿还其用微信转账方式11次转给林文传的借款12430元，应予支持。综上，林文传向林星亮借款合计23830元。林星亮要求林文传支付按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，也应予支持，但计算时间只能按双方约定的2018年4月6日计起，林星亮要求按借款日计，没有依据。 综上所述，本院认为，林星亮的诉讼请求理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、林文传应在本判决生效后十五日内偿还林星亮借款人民币23830元及自2018年4月6日起至还款日止按年利率6%计算的利息。 2、驳回林星亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410.70元，减半收取205.35元，由林文传负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林雅春 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周彩霞 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借款的金额认定为本金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3714号被执行人：周广君，男，1967年6月28日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，农民，住邳州市。周广君罚金一案，本院作出的（2018）苏0381刑初814号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周广君向新沂市人民法院缴纳2000元。因周广君未按上述法律文书履行义务，本院于2019年8月16日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下有零星存款，本院未予扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，2018年12月28日，被执行人周广君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2018)苏0381刑初814号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为2000元，已执行到位0元，尚有2000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3714号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 刘杉林审判员 孙先胜二〇一九年十一月十八日书记员 魏守凤
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执585号申请执行人：胡康甲，男，1950年8月12日出生，汉族，住贵州省，被执行人：崔凤仙，女，1976年7月1日出生，汉族，住贵州省，被执行人：黄家义，男，1969年6月12日出生，彝族，住贵州省，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0201民初3933号民事判决书，依法受理胡康甲与崔凤仙、黄家义民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，申请执行标的705400元，申请执行费9454元（已缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人崔凤仙名下登记有位于××区××路××室、××区××路××室、××区××路××支队商住楼××房屋××套，被执行人黄家义名下登记有位于××路××支队商住楼××房屋一套。被执行人名下登记的上述位于××区××路××室已被处置，位于××路××支队商住楼××、房屋现通过另案处置，故本案不具备处置条件。本院依法评估并挂网拍卖了被执行人名下登记的位于××路××室的房屋，成交价647680元，扣除银行抵押贷款294058.16元、执行费38849元、保全费5152元、案件受理费28615元，被执行人申请的最低生活保障15000元，以及六盘水储源科技有限公司申请执行的5000元后，将剩余261005.84元进行了分配，本案申请执行人分配并领取了72243元，故本案实际执行到位72243元。2019年11月25日，申请执行人以被执行人位于交警支队的房屋正由其他案件处置，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索为由，书面向本院申请本案做终结本次执行程序。本院认为，本案实际执行到位72243元，未偿还部分因被执行人名下房屋通过另案处置，本案暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇一九年十一月二十五日书记员  胡荣萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2588号之二申请人贺小燕，女，1981年9月17日生，汉族。被执行人刘胜凯，男，1979年8月11日生，汉族，住辉县。被执行人张雨，女，1978年7月28日生，汉族，住辉县。被执行人李天佑，男，1970年2月16日生，住辉县，现下落不明。贺小燕申请执行刘胜凯、张雨、李天佑民间借贷纠纷一案，申请人贺小燕依据生效的（2018）豫0782民再22号民事判决书，于2019年7月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘胜凯、张雨、李天佑送达了执行通知书，责令刘胜凯限期给付申请人贺小燕借款40000元及以40000元为基数自2018年3月27日起至借款还清之日止按月利息2%计算的利息（扣除已还的1500元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费800元、执行费512元；张雨、李天佑对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人李天佑、张雨名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李天佑在河南辉县农村商业银行股份有限公司东关分理处的存款2653元予以划拨；对被执行人张雨在华夏银行长乐宫支行的存款497元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年十一月二十九日书记员  孙传犇
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初863号 原告：广西盟祥物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖南路42号1栋1单元171号房。统一社会信用代码：9145010778843206XY。 法定代表人：李直，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程韬瑜，男，1995年11月18日出生，汉族，法务专员，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农海威，男，1984年9月22日出生，壮族，法务专员，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：周大新，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。 广西盟祥物业服务有限公司与周大新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。广西盟祥物业服务有限公司于2019年11月20日以周大新已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西盟祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西盟祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西盟祥物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琼 二〇一九年十一月二十日 书记员 廖文聆 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9880号申请执行人：乔志刚，男，1987年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海捷润汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第4475号调解书，在执行乔志刚与上海捷润汽车销售服务有限公司劳动仲裁一案中，于2019年10月31日向被执行人上海捷润汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海捷润汽车销售服务有限公司名下银行账户多处，本院已轮候冻结被执行人银行账户；查得被执行人上海捷润汽车销售服务有限公司名下车牌号为沪ASXXXX、沪N3XXXX的车两辆，本院已查封。除此之外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。2019年11月25日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年十一月二十五日书记员 吴 艳附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终6996号上诉人（原审原告）：祁同林，男，1965年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：费本根，上海建纬（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许飞，上海建纬（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号904房。法定代表人：万毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁泳斌，广东金鹏（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佳伟，广东金鹏（花都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区1幢108室。法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓明，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢804室。法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人祁同林因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1423号民事裁定之一，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人祁同林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.一审裁定驳回祁同林起诉缺乏事实和法律依据。一审法院未对案件进行实体审理，且一审裁定中也未说明盈时公司涉嫌何种经济犯罪。之前曾有投资人在向一审法院起诉前向南京市公安局建邺分局经侦支队、南京市建邺区分局沙洲派出所、无锡市公安局经侦支队报案，但上述公安机关均未同意立案，并明确告知出借人通过民事诉讼维权。若法院驳回上诉人祁同林的起诉，祁同林将没有维护自身合法权益的途径。2.盈时公司是否涉嫌犯罪，与本案不是同一法律关系，本案经济纠纷案件应当继续审理。本案系民间借贷纠纷，出借人祁同林出借的款项直接汇入借款人中经公司账户，未经盈时公司账户，祁同林等投资人与中经公司之间的借贷纠纷不涉及经济犯罪。盈时公司作为提供交易信息的中介机构，即便其涉嫌经济犯罪，与本案也不属于同一个法律关系，本案经济纠纷应当继续审理。被上诉人中经公司答辩称：一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。被上诉人仁智公司答辩称：1.仁智公司被盈时公司、中经公司欺诈出具案涉票据，仁智公司也是受害者。2.盈时公司先后实施两次诈骗，先骗取仁智公司出具案涉票据，之后再骗取投资者的投资款，其非法占有目的非常明显，涉嫌集资诈骗。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。被上诉人盈时公司未发表答辩意见。祁同林向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司承担归还借款本息和票据质押责任，仁智公司与中经公司承担连带还款责任，盈时公司对祁同林的损失承担连带责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回祁同林起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回祁同林的起诉。本院经审理查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，股东变更为星公司全资控股，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。祁同林在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。后祁同林按约支付了出借款项。庭审中，中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。另查明，同期本院受理的：1.盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案，2.盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为均已涉嫌非法集资、非法经营犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回祁同林起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，祁同林可另行提起诉讼。综上，祁同林的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。祁同林一审预交的案件受理费，由一审法院退还；财产保全费由祁同林负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一九年十一月二十九日书记员  刘雨晴
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2864号 申请执行人：管德新,男,1965年9月8日生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人:高庆翠,女,1965年9月28日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:王德中,男,1968年10月30日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:耿世琴,女,1968年4月16日生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人管德新、高庆翠与被执行人王德中、耿世琴民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）皖1125民初3091号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人执行款人民币400000元及相应利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币7300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年8月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5900元。 本院受理后，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月4日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同时，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。 2019年11月9日，本院到被执行人位于定远县××兴民路的户籍地执行。查明，被执行人因欠债较多，长期在外，下落不明，其户籍地亦无任何财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十一月十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3637号罪犯周立平，男，1975年7月29日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年12月28日作出(2015)朝刑初字第3135号刑事判决，认定被告人周立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。被告人不服，向北京市第三中级人民法院提出上诉。该院于2016年2月24日作出(2016)京03刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周立平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周立平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周立平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得一个表扬，2018年2月获得一个表扬，2018年8月获得一个表扬，2019年3月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周立平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯且未履行缴纳罚没款的义务，应对其从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周立平的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2015年7月30日起至2030年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26968号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，该公司员工。被告：王燕辉，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告王燕辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼，被告王燕辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、王燕辉偿还润通小贷公司借款本金15435.41元；2、王燕辉支付润通小贷公司截止到2017年1月6日的利息1580.58元；3、王燕辉支付润通小贷公司逾期利息（以15435.41元为基数，从2017年1月7日起至本息付清之日止，按照月利率2%的标准计算）。事实和理由：被告王燕辉于2016年1月5日与原告签订《借款合同》（编号：JK991600014），合同约定被告向原告贷款20000元，贷款期限12个月，利率1.12%；合同约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等；另外，若被告未完全履行在本合同中所作的承诺和保证或其他义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告应按照还款计划表的约定进行还款。经原告多次催收仍拒绝履行还款义务，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王燕辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：王燕辉。贷款本金：20000元。贷款执行利率：固定利率，月利率1.12%。贷款期限：12个月，自2016年1月5日起到2017年1月5日止。逾期利息标准：自逾期之日起，贷款合同利率调整为月利率2%，就逾期后的剩余本金按照逾期利息标准计收罚息，直至清偿本息为止。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2016年2月5日起分12期还清，每期应还本息总额为1890.67元，还款日为每月5日，合计应还本金为20000元，应还利息为2688元。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、催收费用、差旅费、保全担保费及其他合理费用由借款人及保证人承担。送达约定：本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷向公证机关申请出具执行文书或提起诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同开头填写的联系地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款方，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。贷款发放情况：2016年1月5日、1月6日，润通小贷公司向王燕辉指定的银行账户发放贷款本金20000元。还款情况：王燕辉向润通小贷公司共计偿还贷款本金4564.59元，支付利息1088.51元。欠款情况：自2016年5月6日起，王燕辉未按约还本付息。现尚欠润通小贷公司贷款本金15435.41元及截至2017年1月6日的利息1580.58元。本院认为，润通小贷公司与王燕辉签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向王燕辉发放了贷款，王燕辉未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张王燕辉偿还尚欠的全部借款本金15435.41元，并且支付截至2017年1月6日的利息1580.58元以及以借款本金15435.41元为基数，从逾期之日即2017年1月7日起至本息付清之日止，按照月利率2%的标准计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王燕辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王燕辉在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还尚欠的借款本金15435.41元；二、被告王燕辉在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2017年1月6日的利息1580.58元；三、被告王燕辉在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金15435.41元为基数，从2017年1月7日起至付清时止，按照月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费113元，由被告王燕辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月八日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1540号申请人：王某，女，1976年1月3日出生，汉族，住青州市，申请人：霍某，女，2016年4月18日出生，汉族，住青州市，法定代理人：王某，女，1976年1月3日出生，汉族，住青州市，被申请人：韩炳光，男，1957年9月16日出生，汉族，住寿光市，被申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码91370600310386738C。申请人王某、霍某与被申请人韩炳光、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押韩炳光驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，霍英圣以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封霍英圣提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2019年11月26日开始；二、扣押被申请人韩炳光驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2019年11月26日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月二十六日书记员  张孝福
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执1795号申请执行人郓城县水浒小额贷款有限公司，组织机构代码：56771394-1．住所地：郓城县西门街中段路东。法人代表：郑从军，董事长。被执行人陶志明，女，1958年1月3日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2181号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人陶志明发出执行通知书，责令被执行人陶志明接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人陶志明在银行的存款。二、冻结被执行人陶志明在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十一月十四日书记员 袁东生
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初3632号原告：天津海申传奇物业管理有限公司，住所地天津市河北区水产前街28号（华闻商务园A3-25室）。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：吴世敬，女，该公司主管。被告：天津海申传奇置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦302-1室。法定代表人：尹勇强，董事长。委托诉讼代理人：孙文武，天津三冠律师事务所律师。原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告天津海申传奇置业有限公司无因管理纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告天津海申传奇物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津海申传奇物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海申传奇物业管理有限公司撤诉。审 判 长  杨 毅审 判 员  杨静恬人民陪审员  李江萍二〇一九年十一月六日书 记 员  王 琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执386号之一 申请执行人：赵杜演，男，1967年7月25日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：陈同水，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：赵银娥，女，1973年1月23日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行赵杜演与陈同水、赵银娥民间借贷纠纷一案中，赵杜演于2019年11月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，赵杜演的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2018）闽04民终1860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  李连德 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初391号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人张汉争,男,1971年1月18日出生,汉族，初中毕业,无业,户籍地河南省洛阳市涧西区，住洛阳市涧西区。2009年8月因犯诈骗罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元；2012年1月因犯诈骗罪被山东省青岛市即墨市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金58000元；2015年12月14日因犯诈骗罪被河南省新安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；2018年6月15日刑满释放。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审，同年11月14日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人张汉争犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人张汉争到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月13日20时40分许，被告人张汉争饮酒后驾驶“雅马哈”牌两轮摩托车沿洛阳市西工区健康路由东向西行驶至王城大道交叉口时，被交警查获。经鉴定，被告人张汉争血液中乙醇含量为90.9mg/100ml，驾驶的二轮燃油摩托车属于机动车。公诉机关认为，被告人张汉争的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人张汉争无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍及现实表现证明、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定结论告知通知书、查获经过、到案经过、情况说明、信息查询结果单、刑事判决书、释放证明等，被告人张汉争的供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人张汉争醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。张汉争到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张汉争犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月13日止）。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  丁荣琴人民陪审员  崔海霞二〇一九年十一月二十九日书记 员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初3177号 原告：吴小双，男，1986年8月6日出生，汉族，仙桃市人，户籍所在地云梦县。经常居住地武汉市硚口区。 被告：鄢爱新，女，1967年7月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告吴小双与被告鄢爱新买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案。 原告吴小双诉称，被告鄢爱新与张世红系夫妻关系，长期在巴东县白土坡菜市场经营服装超市，原告吴小双从2013年开始给被告鄢爱新和张世红夫妻两人供货，2015年5月1日，经双方结算由张世红给原告吴小双出具欠条一份，写明欠原告吴小双货款47000元并承诺2015年6月15日前付清，2015年7月12日支付货款4000元，同月25日，原告吴小双向被告鄢爱新催讨剩余货款，被告鄢爱新经原告吴小双同意将张世红5月1日出具的欠条中的2015年6月15日前付清的文字划线删除，写上2016年前付清，并签署姓名和日期，后经原告吴小双多次催讨，被告鄢爱新与其丈夫张世红以种种理由推脱，为此原告吴小双于2015年11月19日向巴东县人民法院起诉，要求张世红偿还欠款43000元，法院于2016年1月28日做出判决，该判决书已发生法律效力，原告吴小双已向巴东县人民法院申请强制执行，但张世红无财产可供执行。原告吴小双认为张世红欠原告吴小双货款43000元是被告鄢爱新与张世红夫妻存续期间的共同债务，况且欠条上也有被告鄢爱新的签名并确认还款时间。故原告吴小双起诉要求法院依法判令被告鄢爱新对张世红欠原告吴小双的货款43000元承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。 被告鄢爱新未应诉答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原告吴小双与张世红买卖合同纠纷一案，原告吴小双已于2015年11月19日向湖北省巴东县人民法院提起诉讼，该案件已审结。原告吴小双已经选择了管辖法院为湖北省巴东县人民法院，现原告吴小双就同一事实起诉至本院，依照上述规定，本案应由湖北省巴东县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖北省巴东县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  马 敏 人民陪审员  陈利红 人民陪审员  熊凤鸣 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈俊美
四川省道孚县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3326刑初32号 公诉机关四川省道孚县人民检察院。 被告人吴世荣，男，1972年12月1日出生，汉族，初中文化，四川省名山县人。因涉嫌组织卖淫，经四川省道孚县公安局决定，于2019年6月26日被四川省道孚县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留卖淫罪，经四川省道孚县人民检察院批准，于2019年7月31日被四川省道孚县公安局执行逮捕。现羁押于四川省道孚县看守所。 四川省道孚县人民检察院以道检刑诉［2019］31号起诉书指控被告人吴世荣犯容留卖淫罪一案，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日不公开开庭审理了本案。四川省道孚县人民检察院指派检察员郭高出庭支持公诉，被告人吴世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省道孚县人民检察院指控，2016年（具体时间不详）被告人吴世荣在四川省道孚县老鲜水镇院内租用民房至2019年6月26日期间，吴世荣利用自己租住的出租屋为陈某某、索某某、仇某某、苏某某等4名卖淫女提供卖淫场所，吴世荣从中获利。 吴世荣于2019年6月25日被四川省道孚县公安局民警在道孚县老鲜水镇一巷子内抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证案件来源情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、常住人口详细信息表、起诉意见书、案件移送审查起诉告知书；现场勘查检查工作笔录、示意图及照片、辨认、指认笔录及照片；证人陈某某、仇某某、苏某某、索某某、蒲某甲、蒲某乙的证言；被告人吴世荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴世荣以牟利为目的，为他人卖淫提供场所，破坏社会治安管理秩序的行为已构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴世荣归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和刑法》第三百五十九第一款、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定判决如下： 被告人吴世荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑年，并处罚金人民币壹万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年9月25日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 晓 冬 审 判 员 卓玛青芝 人民陪审员 春  莲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 向巴拉姆 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初5734号 原告：曾巧玲，女，1968年5月29日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：游斌，男，1991年4月5日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：莫仁平，女，1994年9月12日出生，民族，住思练镇。 原告曾巧玲与被告游斌、莫仁平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序进行了审查。 原告曾巧玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告欠款、利息37016元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月15日-2015年10月14日，被告在原告处购买经阁铝材共计欠款17330元，一直未按约定付给原告，因手机改号，微信屏蔽，无法找到本人。截止2019年11月6日，应付原告本金利息37016元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告所起诉的被告游斌的住所地为湖南省新化县炉观镇水溪村石弯二组021号，但经查明，新化县炉观镇无水溪村；原告所起诉的被告莫仁平的住所地思练镇思练中街9号，被告莫仁平的住所地无省市名称，造成本院无法对被告的身份予以确认，故原告所起诉的被告不明确，原告的起诉不符合“有明确的被告”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曾巧玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗 荣 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  刘 媛 代理书记员  曹慧军 附：本裁定适用的相关法律条文 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条驳回起诉； 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终5676号上诉人（原审原告）：孙某，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：董祥岗、邸艾（实习），山东济信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵某，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：王志军、阮久恒，山东信投律师事务所律师。上诉人孙某与被上诉人邵某因不当得利纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人孙某于2019年11月20日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人孙某撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10320元，减半收取5160元，由上诉人孙某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 灿