湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2804号原告（反诉被告）：卢兴闻，男，汉族，1964年12月13日生，住四川省资中县，委托诉讼代理人：梅正刚，湖北超视距律师事务所律师。原告（反诉被告）：李绍彬，男，汉族，1973年9月13日生，住四川省资阳市雁江区，委托诉讼代理人：梅正刚，湖北超视距律师事务所律师。原告（反诉被告）：张焕国，男，汉族，1962年11月8日生，住四川省资中县，委托诉讼代理人：梅正刚，湖北超视距律师事务所律师。被告（反诉原告）：四川省华富康劳务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路668号1幢1单元21层2112、2113、2114号。法定代表人：母永芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏梓云，该公司员工。被告：武汉华为投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号。法定代表人：郭平，该公司董事长。原告卢兴闻、李绍彬、张焕国与被告四川省华富康劳务有限公司（以下简称华富康公司）、中建一局（以下简称中建一局）、华为投资公司（以下简称华为投资公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告华富康公司提出反诉，本院予以准许合并进行审理。原告（反诉被告）卢兴闻以及卢兴闻、李绍彬、张焕国的委托诉讼代理人梅正刚，被告（反诉原告）华富康公司的委托诉讼代理人张波，被告中建一局的委托诉讼代理人夏梓云到庭参加诉讼。华为投资公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢兴闻、李绍彬、张焕国向本院提出诉讼请求：1、判令华富康公司立即支付卢兴闻、李绍彬、张焕国垫付的工伤赔偿款共计90543.82元；2、判令中建一局、华为投资公司对工伤赔偿款共计90543.82元承担连带责任。3、判令华富康公司、中建一局、华为投资公司承担本案诉讼费用、财产保全费用。后变更诉讼请求为：1、判令华富康公司立即支付卢兴闻、李绍彬、张焕国垫付的工伤赔偿款共计191487.37元；2、判令中建一局、华为投资公司对工伤赔偿款191487.37元承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月7日，卢兴闻、李绍彬、张焕国与华富康公司签订《建筑工程项目目标管理责任书》，约定：华富康公司将位于武汉东湖新技术开发区的华为武汉研发生产项目（一期）北区标段总承包工程分包给卢兴闻、李绍彬、张焕国施工。华富康公司的施工人员吴勇、李长成、张中新在此项工程施工过程中分别于2015年7月21日、2015年11月15日、2016年4月17日发生工伤，卢兴闻、李绍彬、张焕国当时及时将其三人送往武汉市第三医院住院治疗。治疗结束后，卢兴闻、李绍彬、张焕国垫付李长成工伤赔偿款61123元，垫付吴勇工伤赔偿款96147元，垫付张中新工伤赔偿款34217.37元。根据《建筑工程项目目标管理责任书》第七条第四十一款：华富康公司按规定给工人办理意外伤害保险……并按卢兴闻、李绍彬、张焕国和华富康公司双方约定承担经济与法律责任。该责任书第六款：在施工中若遇安全伤害，单次费用在20000元以内由原告自行承担，超出20000元的由原告和被告华富康公司双方协商解决。华富康公司未按照约定给工人吴勇、李长成、张中新购买意外伤害保险且原告多次要求华富康公司依照约定购买意外伤害保险，华富康公司始终未购买，导致原告垫付以上三名工人全部工伤赔偿款共计191487.37元。根据2018年11月29日武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0192民初3033号《民事判决书》确认：华富康公司将其承包的涉案工程分包给卢兴闻、李绍彬、张焕国进行施工，卢兴闻、李绍彬、张焕国为自然人并无相应施工资质，涉案合同无效。华富康公司明知卢兴闻、李绍彬、张焕国系自然人没有相应资质，仍然分包。综上，卢兴闻，李绍彬、张焕国垫付李长成、吴勇、张中新工伤赔偿款共计191487.37元应由华富康公司承担。2015年3月4日，华为投资公司位于武汉市东湖开发区关谷七路以东、九峰二路以南、珊瑚北路以西、九峰三路以北的华为武汉研发生产项目（一期）北区标段总承包工程发包给中建一局施工。此后，中建一局与华富康公司签订了《主体结构劳务分包合同》约定：位于武汉东湖新技术开发区的华为武汉研发生产项目（一期）北区标段总承包工程发包给华富康公司施工。华富康公司至今未支付任何款项，双方经协商未果，故起诉，要求判如所请。华富康公司辩称，1、吴勇受伤所产生的医疗费、交通费、工伤赔偿款等费用合计96147元，我方已经向吴勇支付了58000元。依据《建筑工程项目目标管理责任书》第九条第6款的约定，在施工中若遇安全伤害，单次费用在20000元以内，由原告自行承担，超出部分由双方协商解决。故在吴勇受伤所产生的全部费用96147元中，扣除20000元后，尚余76147元，按照公平原则，应当由我方与原告各承担38073.5元。我方已经支付66726.18元，已超过自身承担的限额。故我方在吴勇受伤一事中不应向原告支付任何款项。2、本案所涉其他受伤人员不是我方所属工地的施工人员，故我方不应当承担任何责任。3、驳回对我方的全部诉讼请求，本案并不构成无因管理，原告对其所雇佣的人员在工作中所受伤害的赔偿具有法定义务；原告作为案涉工程的实际施工人，对其雇佣的人员所受的伤害应自行承担赔偿责任。同时，向本院提出反诉请求：1、判令卢兴闻、李绍彬、张焕国向华富康公司支付58000元；2、反诉费由卢兴闻、李绍彬、张焕国承担。中建一局辩称，原告要求我方承担赔偿责任的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对我方所有的诉讼请求。理由：1、从原告诉状来看，并无明确指向我公司的充分理由和法律依据；2、本案是雇佣关系中的人身损害，应该由雇主承担赔偿责任；3、建设工程中唯一可以突破合同相对性向总包方主张权利的是涉及农民工工资的问题，而本案系因人身损害引起的纠纷，显然不能够突破合同的相对性，向作为总包方的我方主张权利。华为投资公司未到庭，未发表答辩意见。针对华富康公司的反诉，卢兴闻、李绍彬、张焕国辩称：1、华富康公司明知卢兴闻、李绍彬、张焕国并无相应的营业执照及相应的建筑资质，不具备用工主体资格，在此情况之下，还坚持与卢兴闻、李绍彬、张焕国签订合同，虽然该合同已被法院确认无效，但合同已经实际履行且法院已判决两被告向卢兴闻、李绍彬、张焕国对于工程款承担连带责任；2、卢兴闻、李绍彬、张焕国不具备用工主体资格，具备用工主体资格的只有华富康公司，虽然华富康公司不直接支配管理涉案工程的农民工，但其是通过原告的间接管理和支配管理涉案工程的农民工，为华富康公司承接的建筑业务提供服务；3、农民工是受华富康公司劳动管理制度的约束，农民工提供的劳动也是承接华富康公司的组成部分，故让华富康公司承担用工主体责任是合理的，华富康公司与农民工之间也符合劳动合同法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月4日，华为投资公司位于武汉东湖经济开发区关谷七路以东、九峰二路以南、珊瑚北路以西、九峰三路以北的华为武汉研发生产项目（一期）北区标段总承包工程发包给中建一局施工。此后，中建一局与华富康有限公司签订了《主体结构劳务分包合同》，约定将上述工程主体结构劳务第二标段工程发包给华富康公司。华富康公司将部分工程分包给卢兴闻、李绍彬、张焕国施工。卢兴闻，李绍彬，张焕国组织工人进行施工，吴勇、李长成、张中新系卢兴闻、李绍彬、张焕国雇请的工人，在施工过程中受伤。经核实，卢兴闻、李绍彬、张焕国垫付李长成赔偿款61123元，垫付吴勇赔偿款38147元，垫付张中新赔偿款34217.37元。华富康公司垫付吴勇赔偿款58000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，李长成等人与卢兴闻、李绍彬、张焕国之间为个人之间形成的劳务关系，在李长成等人受伤后，应根据各自的过错承担责任。卢兴闻、李绍彬、张焕国不具备承接建设工程承包资质，华富康公司将建筑工程分包给不具备资质的个人，均存在过错。根据过错责任，本院酌定由卢兴闻、李绍彬、张焕国承担60%责任，华富康公司承担40%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，卢兴闻、李绍彬、张焕国及华富康公司对李长成等人应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，本案中，卢兴闻、李绍彬、张焕国支付的赔偿款超出自己赔偿数额，对于超出的部分有权向华富康公司追偿。综上所述，对于卢兴闻、李绍彬、张焕国请求合理的部分，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川省华富康劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付卢兴闻、李绍彬、张焕国18595元；二、驳回卢兴闻、李绍彬、张焕国的其他诉讼请求；三、驳回四川省华富康劳务有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4130元、保全费1477元，合计5607元，由卢兴闻、李绍彬、张焕国负担5063元，四川省华富康劳务有限公司负担544元；反诉案件受理费625元，由四川省华富康劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××677；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝虹人民陪审员  刘琳人民陪审员  邓文二〇一九年十一月十四日法官助理李怡书记员方舒萍