大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9214号原告：徐春华，女，1975年3月24日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈敏，辽宁锦儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，辽宁锦儒律师事务所律师。被告：大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心，住所地大连市沙河口区黄河路751号4、5层，统一社会信用代码：5221020469142619X5。负责人：周晓川，经理。被告：大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区成义街8号4层1号，统一社会信用代码：91210200687099333K。法定代表人：邱少海，经理。原告徐春华与被告大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心、大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐春华及委托诉讼代理人陈敏、张娜到庭参加了诉讼，被告大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心、大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金90000元及利息（自2017年3月14日起至还清之日止，按10%年利率计算）。事实和理由：2016年3月19日，原告与被告百川·金太阳艺术中心签订《预存学费合同》，约定原告为学员逄芮晗（原告女儿）预存学费100000元，预存期限为一年（2016年3月14日至2017年3月13日），被告百川·金太阳艺术中心以每三个月分期赠送现金2500元、一年内合计赠送现金10000元的方式支付利息。此外，双方还约定预存期限届满日，原告携带预存学费合同及收款收据到被告百川·金太阳艺术中心处办理终止事宜，被告百川·金太阳艺术中心应在终止事宜办理完毕后3个工作日内将预存学费一次性退还给原告。以上《预存学费合同》签订当日，被告百川·金太阳艺术中心向原告开具了《专用收款收据存根》，收到原告预存的学费100000元。2017年3月14日，预存期限届满时被告百川·金太阳艺术中心未能按约定向原告退还预存学费，被告百川·金太阳艺术中心的关联组织即被告百川·金太阳公司作为实际借款人与原告协商分期还款并于2017年4月9日向原告出具《还款计划》，承诺将于2017年5月24日、7月21日分别偿还各50000元。但被告百川·金太阳公司实际未履行该计划。2017年6月28日，被告百川·金太阳公司又出具《还款计划》，承诺2017年7月17日还款50000元，2017年7月31日还款50000元及利息3638元，并再次说明100000本金、10%利息一事。2017年7月20日，被告百川·金太阳公司董事张玉宁通知原告已转款10000元，随后原告自查账户收到该笔款项，但约定的其他款项均未偿还。经原告多番催促，2018年7月13日，被告百川·金太阳公司与原告签订《补充合同》，约定“剩余90000元人民币……返还计划如下：2018年10月，还款2000元；2018年11月，还款2000元；2018年12月，还款2000元；2019年3月，还款10000元；2019年4月，还款11000元；2019年5月，还款12000元；2019年6月，还款12000元；2019年7月，还款12000元；2019年8月，还款13000元；2019年9月，还款14000元。《预存学费合同》其他条款不变”。但以上《补充合同》签订后，被告百川·金太阳公司并未按约定履行任何一笔还款义务。原告多次向二被告主张还款，至今无任何回应。原告认为，被告百川·金太阳艺术中心与被告百川·金太阳公司系关联组织，原告预存学费被二被告使用，二被告对欠付原告的款项有共同偿还义务。二被告现已不能维持正常经营，丧失商业信誉，已无如约偿还债务的可能。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法准如所请。被告大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心、大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司均未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的《预存学费合同》、专用收款收据、《还款计划》两份、《补充合同》组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，原告与被告百川·金太阳艺术中心签订《预存学费合同》，约定原告为学员逄芮晗（原告女儿）预存学费100000元，预存期限为一年（2016年3月14日至2017年3月13日），被告百川·金太阳艺术中心以每三个月分期赠送现金2500元、一年内合计赠送现金10000元的方式支付利息。此外，双方还约定预存期限届满日，原告携带预存学费合同及收款收据到被告百川·金太阳艺术中心处办理终止事宜，被告百川·金太阳艺术中心应在终止事宜办理完毕后3个工作日内将预存学费一次性退还给原告。以上《预存学费合同》签订当日，被告百川·金太阳艺术中心向原告开具了《专用收款收据存根》，收到原告预存的学费100000元。2017年4月9日，被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司向原告出具《还款计划》，承诺将于2017年5月24日、7月21日分别偿还各50000元。2017年6月28日，被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司又出具《还款计划》，承诺2017年7月17日还款50000元，2017年7月31日还款50000元及利息3638元。2017年7月20日，原告收到被告还款10000元。2018年7月13日，被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司与原告签订《补充合同》，约定“剩余90000元人民币，返还计划如下：2018年10月，还款2000元；2018年11月，还款2000元；2018年12月，还款2000元；2019年3月，还款10000元；2019年4月，还款11000元；2019年5月，还款12000元；2019年6月，还款12000元；2019年7月，还款12000元；2019年8月，还款13000元；2019年9月，还款14000元。《预存学费合同》其他条款不变”。以上《补充合同》签订后，被告并未按约定履行任何一笔还款义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。原告提交了《预存学费合同》、专用收款收据、《还款计划》两份、《补充合同》以证明原、被告借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式及合同的形成过程等事实的阐述清晰明确、符合常理，足以证明原、被告之间借贷关系真实有效。被告未到庭亦未对还款情况提供书面证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任。被告向原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，现原告主张返还的请求，理应得到支持。关于借款利息的具体数额，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定年息10%，不违反法律的强制性规定。原、被告之间于2018年7月13日签订的《补充合同》中明确了剩余本金90000元，《预存学费合同》其他条款不变，故原告请求被告偿还借款本金90000元及利息（自2017年3月14日起至还清之日止，按10%年利率计算）符合相关法律规定，本院予以支持。关于二被告的责任问题，第一被告大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心与原告签订《预存学费合同》并出具收款收据，之后的还款计划及《补充合同》均系第二被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司出具，且其出具的上述文件中均注明双方于2016年3月14日借款100000元事宜，其已明确了作为债务的共同还款人的意思表示，故对案涉债务，二被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心、大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐春华借款本金90000元，并自2017年3月14日起按照年利率10%计算支付利息至款项实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元（原告已预付），由二被告共同负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一九年十一月十三日书记员 马倩倩附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。