山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初624号 原告：于高飞，男，1989年4月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：朱海静，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟兰兰，山东康桥（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：潍坊市公共交通总公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街295号，统一社会信用代码：91370700165421970T。 法定代表人：王振刚，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，山东睿盛律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区四平路86号金融大厦，统一社会信用代码：9137070067812914XK。 主要负责人：张宝平，总经理。 委托诉讼代理人：郑智怀，该公司员工。 原告于高飞诉被告潍坊市公共交通总公司（以下简称“公交公司”）、中银保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“中银保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于高飞的委托诉讼代理人朱海静、孟兰兰，被告公交公司的委托诉讼代理人张敏，被告中银保险潍坊支公司的委托诉讼代理人郑智怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法赔偿原告车辆停耕损失、评估费、施救费等共计96880元；2.判令被告中银保险潍坊支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3.判令被告公交公司对超出交强险和商业险赔偿范围部分承担赔偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日7时24分，谭某驾驶鲁GXX号大型普通客车沿寒亭海港路由南向北行驶至王家官庄村北时，与前方顺行的张某驾驶的鲁07／×××××号大中型拖拉机追尾相撞，事故致谭某与张某受伤，两车不同程度受损，谭某于2018年9月30日抢救无效死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，谭某承担事故全部责任。鲁GXX号车辆登记车主为被告公交公司，该车在中银保险潍坊支公司投保了交强险与商业险。原告于高飞为鲁07／×××××号大中型拖拉机所有人，现该车辆受损严重，不能正常使用，二被告拒不赔偿原告损失。原告损失包括：拖拉机停耕损失85680元、价格评估费6400元、施救费2800元、公估费2000元，共计96880元。 被告公交公司辩称，事故发生属实，谭某系该公司职工，鲁GXX号车在保险公司投保交强险和商业险，应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由该公司承担。 被告中银保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，鲁GXX号车在该公司投保交强险1份及责任限额为30万元的商业三者险1份，不含不计免赔，事故发生在保险期内；原告所诉请求均系间接损失，不属于保险责任，不予承担；施救费在之前主张的车损中已包含，不应重复主张。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.经原告申请，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司对鲁07／×××××号大中型拖拉机的日损失价格进行评估并出具评估结论书。被告公交公司质证后对结论书真实性、合法性无异议，但认为原告的车辆并非营运车辆，不存在停运损失，对评估结论不予认可，经本院释明后，被告公交公司未申请重新评估。经审查，该次评估程序合法，本院予以确认。 2.原告提交了2017年9月1日与潍坊金晨农业机械专业合作社签订的《农机作业合同》1份、2017年12月23日潍坊金晨农业机械专业合作社出具的作业证明1份、2019年1月21日潍坊绿野农机专业合作社出具的作业证明1份、潍坊银行网上银行转账电子回单1份（潍坊绿野农机专业合作社2018年4月4日支付于高飞耕地作业费60044.6元）、2018年9月20日与潍坊绿野农机专业合作社签订的《农机作业合同》1份，证明事故车辆鲁07／×××××拖拉机为农耕作业机械，事故发生时是该车为案外人提供深翻项目作业服务期间（2018年9月20日至2018年10月31日），在这期间发生道路交通事故给原告造成停耕损失，停耕期间为2018年9月28日至2018年10月31日，共计34天。原告申请本院从潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队调取放车单，证明交警部门扣押原告车辆时间。被告质证后对2份农机作业合同及2份作业证明真实性均不予认可，认为该组证据均是产生在此次交通事故发生前，与本案不具有关联性。经审查，原告提交的农机作业合同及作业证明，均加盖有潍坊金晨农业机械专业合作社、潍坊绿野农机专业合作社的公章，且潍坊银行网上银行转账电子回单反映的支付耕地作业费的情况与潍坊绿野农机专业合作社出具的作业证明中的内容一致，可以相互佐证，对该组证据的真实性本院予以确认；且该组证据可以证明鲁07／×××××车系农耕作业专用车辆的性质及事故发生前一年间车辆实际从事深松、深翻等农业作业的情况，与本案具有关联性，本院予以确认。原告主张的停耕期间为2018年9月28日至2018年10月31日，即事故发生日至农机作业合同中约定的服务时间终止日，潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的放车单载明，鲁07／×××××车在事故发生后一直由该大队扣押，于2018年12月4日返还原告，放车日期晚于原告主张的停耕期间，故原告主张的停耕期间是客观、合理的，本院予以确认。 3.被告中银保险潍坊支公司提交了保险单、投保单、投保人声明、商业三者险保险条款各1份，以证明停运损失属于商业三者险免责事项。原告质证后对证据无异议；被告公交公司质证后对该组证据真实性无异议，但认为停运损失应当由保险公司承担赔偿责任。对该组证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日7时24分，被告公交公司职工谭某驾驶鲁GXX号大型普通客车沿寒亭区海港路由南向北行驶至王家官庄村北时，与前方顺行的张某驾驶的鲁07／×××××号大中型拖拉机追尾相撞，造成道路交通事故，事故致谭某、张某受伤，两车不同程度受损，谭某经医院抢救无效于2018年9月30日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队于2018年10月26日作出事故认定书认定，谭某承担事故全部责任，张某不承担事故责任。 被告公交公司系鲁GXX号大型普通客车的车主，该车在被告中银保险潍坊支公司处投保交强险1份及责任限额30万元的商业三者险1份，事故发生在保险期内。 原告于高飞系鲁07／×××××号大中型拖拉机的车主，2018年9月20日，原告与潍坊绿野农机专业合作社签订农机作业合同，约定由原告所有的鲁07／×××××号大中型拖拉机为潍坊绿野农机专业合作社提供深翻作业服务，服务期间为2018年9月20日至2018年10月31日。事故发生后鲁07／×××××车被潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队依法扣押，造成停耕。经潍坊华祥保险公估有限公司评估，以2018年9月28日为评估基准日，确定鲁07／×××××号大中型拖拉机的日停运损失为2520元。 2018年12月4日，被告公交公司赔偿原告车损评估费6400元，本案诉讼中原告将该部分损失从诉讼请求中扣减。2019年3月11日，经寒亭区道路交通事故诉调对接中心主持调解，被告中银保险潍坊支公司在交强险分项责任限额及商业险责任限额内赔偿原告车损共计48799.2元；被告公交公司赔偿原告车损11699.8元；各方约定原告于高飞的其他损失另案处理。 经核实认定，原告因此次交通事故造成如下损失：停耕损失85680元（2520元/天×34天）、施救费2800元、停耕损失评估费2000元，以上各项损失共计90480元。 本院认为，谭某驾驶鲁GXXX号大型普通客车与张某驾驶鲁07／×××××号大中型拖拉机相撞，造成鲁07／×××××号大中型拖拉机损坏并阶段性停止作业，原告于高飞作为鲁07／×××××号大中型拖拉机所有人，有权主张赔偿。原告所有的鲁07／×××××号大中型拖拉机，系从事农业农耕作业的专业化机械车辆，因交通事故导致该车无法进行深翻、深松等项目的农业经营性活动而产生的停耕损失，属于合理的经营性损失，侵权人应当赔偿。被告提出的原告车辆无营运资质，并非营运车辆，故不存在停运损失的抗辩主张，系对停运损失的片面理解，本院不予支持。 该次事故经公安交通管理部门认定，谭某承担事故全部责任，本院予以确认，谭某系在履行被告公交公司职务的过程中发生交通事故，所产生的法律后果应由被告公交公司承担。谭某驾驶的鲁GXXX号车在被告中银保险潍坊支公司处投保交强险及责任限额30万元的商业三者险。被告中银保险潍坊支公司已在交强险财产损失责任限额内赔偿原告车损2000元。被告公交公司与被告中银保险潍坊支公司签订的商业三者险保险合同约定，被保险机动车发生事故致使任何单位或个人停业、停驶等情况造成的损失以及其他间接损失保险人不负责赔偿，且被告中银保险潍坊支公司已对该免责条款履行了提示和明确说明义务，该免责条款有效。故原告的停耕损失及停耕损失评估费共计87680元，不应由被告中银保险潍坊支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，应由被告公交公司向原告承担赔偿责任。被告中银保险潍坊支公司主张施救费已于诉前由寒亭区道路交通事故诉调对接中心主持调解时一并处理，但从其提交的（2019）鲁0703民特55号民事裁定书中可以看出，调解各方仅是针对原告的车损达成了调解协议，并未对施救费作出约定，故被告中银保险潍坊支公司提出施救费不予赔付的抗辩主张，本院不予支持。被告中银保险潍坊支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告施救费2800元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告于高飞因交通事故造成的施救费2800元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊市公共交通总公司赔偿原告于高飞因交通事故造成的停耕损失、评估费等各项损失共计87680元，限于本判决生效后十日内付清。 被告依照本判决承担的过付款及诉讼费直接付至原告于高飞的银行账户（户名：于高飞，开户行：中国农业银行，账号：62×××79）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2222元，由原告于高飞负担160元，被告潍坊市公共交通总公司负担2062元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  王国圆 人民陪审员  尹京娥 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张梦 书记员牟珈萱