江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3507号上诉人（原审被告）：江苏皇匠装饰设计工程有限公司，住所地连云港市海州区巨龙北路58号万润一品苑A区45号楼二层。法定代表人：倪新浦，该公司经理。委托诉讼代理人：顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚勇，男，1972年7月27日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。上诉人江苏皇匠装饰设计工程有限公司（以下简称皇匠公司）因与被上诉人龚勇装饰装修合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人皇匠公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人的施工量已经远远超过24万元。2017年10月，双方经过协商，确定以42万元的价格整装恒润郁州府和香溢孔望两套房子。被上诉人要求签订两份合同，虽然因为具体拆分两份合同的工程量太过麻烦，与被上诉人协商签订两份合同总价相同，但每份合同不按实际价格签订，被上诉人表示同意，于是签订了郁州府和香溢孔望两份装修合同，其中香溢孔望的装修合同签订40万元，是超过实际合同价格的，郁州府的合同签订2万元，这样的价格明显不符合市场价，上诉人装修郁州府房屋的成本已经花了10万左右，但被上诉人只就香溢孔望的施工量进行审计和起诉，对上诉人所做的郁州府的工程量只字未提，企图通过诉讼来侵害上诉人的利益。2.上诉人在履行合同过程中从未违约，而是被上诉人违约。按照合同约定，在水电工程完工后，被上诉人应当缴纳第二次款项，但在郁州府工程全面完工，香溢孔望水电完工后，上诉人多次向被上诉人催要第二期款项，被上诉人以各种理由拒不支付，上诉人才被迫停工，并非延误工期和无故停工。3.上诉人在一审中两次委托公司的股东惠帅帅出庭应诉，并将相关业务量凭证交至法院，但不知惠帅帅出于何种原因未出庭应诉，直至上诉人收到法院判决时才知道，且判决结果与事实有重大出入。被上诉人龚勇辩称，1.上诉人所陈述的两份合同是属于独立的两份合同，郁州府的合同与本案无关联性。2.一审法院在两次开庭审理之前都打电话给上诉人，上诉人当时表示可以调解，但是因为其另外一个合伙人不愿意出钱，所以要求法院判决。综上，一审判决事实清楚，证据合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。龚勇向一审法院起诉请求：1.确认双方解除《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.皇匠公司退还龚勇所支付的剩余装修费用133069.1元；3.判令皇匠公司支付违约金63000元；4.判令皇匠公司支付鉴定费4275元；5.本案诉讼费用由皇匠公司承担。一审法院认定事实：2017年10月14日，龚勇与皇匠公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定皇匠公司对龚勇的香溢孔望12-103室进行装修，承包方式为包工包全部材料，拟开工日期为2017年10月15日，具体开工日期以现场交底时经双方确定的日期为准，总工期为180个工作日（不含国家规定的法定节假日）。本合同工程总造价为40万元。签订合同之日支付24万元，工程进度过半支付14.8万元，竣工结束后支付1.2万元。合同还约定：由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金为合同工程造价的千分之一。合同还就其他内容进行了约定。2017年9月14日，龚勇向皇匠公司支付装修款5万元，2017年10月14日，龚勇向皇匠公司支付装修款19万元。此后皇匠公司组织人员进场施工，但施工缓慢，拖延工期，仅施工了部分水电、土建工程、吊顶龙骨。2018年11月28日，龚勇向皇匠公司邮寄《终止合同通知书》，陈述皇匠公司在一年时间内施工缓慢，负责人员及工作人员经常变动，无故拖延时间，导致不能按时施工，2018年11月说退单不干，但又不配合，至今未给书面的退单通知书，龚勇多次至皇匠公司，均无人过问此事，电话联系负责人也均是让等等，已给龚勇造成一定的经济损失和精神损失，要求终止合同。2018年12月5日，龚勇委托连云港俊宸价格评估有限公司对皇匠公司已施工部分工程进行价格评估，2018年12月11日，连云港俊宸价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定价格为106930.9元，龚勇为此支出鉴定费4275元。目前，龚勇已另外委托他人对房屋进行了装修。一审法院认为，龚勇、皇匠公司双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行。合同约定工期为180个工作日，但至2018年11月份，皇匠公司仅施工了部分工程，装修工程未能全部完工，已构成违约，龚勇于2018年11月28日通知终止合同，符合法律规定，龚勇要求确认双方签订的施工合同已解除，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案皇匠公司已施工了部分工程，应按其施工部分的装修费用收取龚勇款项，多收的部分应予以退还。对于皇匠公司已经施工的部分装修价格，龚勇已委托评估公司对造价进行了评估，对该评估报告，皇匠公司未到庭，视为其放弃质证，一审法院予以采纳，故皇匠公司应退还多收的装修费用133069.1元并支付鉴定费4275元。关于龚勇主张的自2018年4月至2018年11月，按每日300元计算的违约金63000元，因合同约定工期为180个工作日，计算上法定节假日与休息日，违约期限应自2018年8月份计算，一审法院参照双方的合同约定及龚勇的实际损失，酌情确定皇匠公司给付龚勇违约金20000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，一审法院判决：一、龚勇与皇匠公司于2017年10月14日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》已解除；二、皇匠公司于判决发生法律效力后十日内退还龚勇装修费用133069.1元；三、皇匠公司于判决发生法律效力后十日内给付龚勇违约金20000元；四、皇匠公司于判决发生法律效力后十日内给付龚勇鉴定费4275元。一审案件受理费4305元（龚勇已预交），由龚勇负担305元，由皇匠公司负担4000元。二审中，上诉人皇匠公司向本院提交下列证据材料：1.郁州府以及香溢孔望两套房屋的装饰工程预算书，证明：郁州府房屋装潢预算为105292元，香溢孔望装潢预算为177780.9元，两套房屋均系被上诉人委托上诉人进行装修，所以一审查明上诉人实际装潢款仅10万元不成立。2.业主姓名为姚继红（龚勇妻子）的郁州府房屋装饰装修采购单3张，证明：上诉人和被上诉人之间存在两套房屋装饰装修的事实，且被上诉人承认其已经支付24万元装修款是针对两套房屋而非本案争议的香溢孔望的一套房屋，这只是部分采购单，郁州府房屋装修原料采购总价合计为5万元左右，香溢孔望装修原料采购总价合计为9万元左右，均不包含人工和其他费用。被上诉人龚勇的质证意见为：对证据1三性不认可，该预算书是上诉人单方出具，被上诉人没有予以确认，更没有第三方的鉴定，而且与上诉人提交的另一份预算书证据相同，证明是上诉人自己随意制造的，两份预算书内容也不符合实际，其中郁州府里面地板的项目就有两个地板的数额，与实际不相符，郁州府实际建筑面积只有70多平方，地板实际只有40多平方米。对证据2的三性也不予认可，与本案无关联性，也没有被上诉人签名，该采购单只是写了采购项目，并没有证明采购的东西全部付款并且全部使用到了郁州府房屋装潢。经审查，本院对上诉人皇匠公司提交的上述证据材料的认证意见为：香溢孔望装饰工程预算书因系上诉人单方制作，本院对其真实性不予确认；郁州府装饰工程预算书及采购单因与本案不具有关联性，本院不予确认。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人皇匠公司主张双方协商确定以42万元的价格整装被上诉人龚勇的两套房屋，即郁州府房屋和香溢孔望房屋，上诉人施工的工程量已经超过24万元。对此，被上诉人龚勇不予认可，上诉人皇匠公司亦未提供证据加以证明，故本院对上诉人皇匠公司的该项上诉理由不予采信。上诉人皇匠公司上诉称被上诉人没有按照合同约定支付第二次款项构成违约。对此，上诉人皇匠公司未提供证据加以证明。本院认为，根据双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定，被上诉人龚勇支付第二次款项的条件为工程进度过半，连云港俊宸价格评估有限公司对皇匠公司已施工部分工程的评估价格为106930.9元，合同约定的总造价为40万元，未达到第二次付款的条件，故本院对上诉人皇匠公司的该项上诉理由不予采信。综上，上诉人皇匠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元（江苏皇匠装饰设计工程有限公司已预交），由上诉人江苏皇匠装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇一九年十一月二十五日法官助理  孙潘红书 记 员  杨 慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。