天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5885号上诉人（原审被告）：吴保国，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）:李建华，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。上诉人吴保国因与被上诉人李建华身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初6418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。上诉人吴保国、被上诉人李建华及其委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴保国上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或改判上诉人仅承担李建华主张医疗费金额的十一分之一即800元，不同意支付误工费、护理费、住院伙食补助费。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清、适用法律不当。1、事情起因是被上诉人到上诉人家中以讨要债务为由无理取闹，而双方债务早已结清，双方在争吵过程中发生肢体冲撞，上诉人只是用钢管打了被上诉人的左肩。2、被上诉人在一审诉讼过程中将医疗费用由8833.71元变更为13011.62元，被上诉人变更诉讼请求后的医疗费用是没有事实依据的。3、被上诉人在一审中所提交的诊断证明中:“1、左上肢损伤”，上诉人是认可的，因为双方在打斗过程中，上诉人只是用钢管打击了被上诉人的左肩，而且事情发生在1月10日，正值冬季，被上诉人身穿棉服，根本就不会造成严重后果。至于诊断证明中的其他伤情:“肺挫伤、椎间盘突出、右侧腹股沟阴囊疝、左前臂桡侧动静脉损伤等等”与上诉人无任何关系。4.误工费、护理费、住院伙食补助费因李建华未做三期鉴定，上诉人不予承担。5.上诉人在一审法院已阐明:被上诉人左肩受伤的医疗费用属于上诉人的责任，上诉人愿意承担，被上诉人治疗与本案无关的疾病上诉人不予承担。一审法院却不尊重上诉人的基本请求，对于上诉人的观点和主张一律不予采信，而对于被上诉人的行为，却给予袒护，剥夺了上诉人的合法权益，应予纠正。李建华辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人全部上诉请求。事实和理由：关于医疗费，一审中被上诉人李建华提供了相关医疗机构出具的住院病案、医疗费票据等证据，可以证明被上诉人所花费的医疗费均是用于治疗上诉人侵权行为导致的伤情，原审判决医疗费数额并无不当。上诉人对被上诉人医疗费有异议，显然是没有详细查看被上诉人的住院病案，病案住院治疗经过一栏，写明了被上诉人的住院全部治疗与其他诊断出的病情无关。对于其他三项费用原审判决正确。李建华向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医药费13011.62元，住院伙食补助费1700元、营养费2350元、误工费16450元、护理费5875元、交通费200元，共计39586.62元；2.被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月10日上午9点左右，因原告李建华到被告吴保国住所地天津市武清区东蒲洼街蒲瑞祥园小区找被告吴保国讨要债务，在该小区东区9号楼南侧双方发生争吵后，被告吴保国从汽车后备厢拿出钢管对原告进行殴打，致使原告身体受伤。事发之后，原告被送往天津市武清区人民医院住院治疗，诊断为：1、左上肢损伤；2、头部损伤；3、肺挫伤；4、L4-5、L5-S1椎间盘突出；5、右侧腹股沟阴囊疝；6、左前臂肱桡肌、拇长屈肌、旋后肌损伤；7、指伸肌、小指伸肌、尺侧腕伸肌损伤；8、左前臂桡神经损伤；9、左前臂中正神经损伤；10、左前臂桡侧动静脉、骨间前动静脉损伤；11、左前臂骨间前神经损伤，于2019年1月27日出院，住院17天，出院医嘱建休两周，支付医疗费（含救护车）12371.62元。2019年3月20日，原告李建华到天津医院诊治，支付医疗费640元。上述医疗费合计13011.62元。原告住院期间由李明护理，李明为农民。诉讼期间，原告申请三期鉴定，后撤销三期鉴定申请。一审庭审中，被告同意赔偿原告被打伤的费用，不同意原告支付的其他医疗费用，但被告未提供证据证明原告支付的医疗费中与本次纠纷无关的费用。另原告主张其为中基建工防水装饰集团有限公司员工，月工资10500元，并提供中基建工防水装饰集团有限公司证明1份，被告对此不予认可。原告主张交通费200元，但未提供证据。另查明，被告吴保国因殴打原告，被天津市公安局武清分局处以10日拘留，李建华被处以罚款200元的行政处罚。上述事实，有原、被告陈述，原告向一审法院提交的医疗费单据、病历、诊断证明书、公安机关对原、被告的讯问笔录，行政处罚决定书等证据证明属实。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告向被告催要劳务费过程中双方发生争吵，被告用钢管殴打原告，侵害了原告的生命健康权，因侵权给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告支付的医疗费属合理开支，一审法院予以支持。原告主张误工费按中基建工防水装饰集团有限公司出具的证明计算，因被告不予认可，且原告未提供其工资收入纳税证明及社保记录，一审法院对其主张不予采信，误工费及护理费均应参照上年度天津市居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，误工费以实际住院17天及建休14天计算，护理费以实际住院17天计算。原告主张的营养费、交通费证据不足，一审法院不予支持。住院伙食补助费按住院17天每天100元予以支持。一审法院判决：一、被告吴保国于本判决生效之日起五日内赔偿原告李建华医疗费13011.62元、误工费3813元（123元/天×31天）、护理费2091元（123元/天×17天）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），上述款项共计20615.62元。二、原告其他诉讼请求一审法院不予支持。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有争议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为吴保国应承担李建华各项赔偿责任的数额问题。李建华向吴保国催要劳务费过程中双方发生争吵，吴保国用钢管殴打李建华，由此造成李建华的各项损失吴保国应予赔偿。一审法院结合李建华提交的住院诊断证明、医疗费票据等确认李建华的医疗费数额正确，再结合医院的实际住院天数及建休天数确认其误工费，按照医院实际住院天数确认护理费、住院伙食补助费数额正确，本院予以确认。上诉人吴保国关于李建华未做三期鉴定，不应支付其误工费、护理费、住院伙食补助费的主张，于法无据，本院不予支持。上诉人吴保国关于其仅承担李建华医疗费的十一分之一即800元，其他医疗费与其持钢管殴打李建华的行为无关的主张，因吴保国未提供证据证实李建华支付的医疗费中与本次纠纷无关的费用，故对其上述主张，本院不予支持。综上所述，吴保国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴保国负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十一月二十五日书记员  崔 潇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……