wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1468号原告：兰州农村商业银行股份有限公司红古支行，住所地，甘肃省兰州市红古区。主要负责人：梁晓春，该行行长。委托诉讼代理人：郝利永，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德志，甘肃法成律师事务所律师。被告：庄力，男，1968年2月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：郭新霖，男，1973年5月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告兰州农村商业银行股份有限公司红古支行（以下简称：兰州农商银行红古支行）与被告庄力、郭新霖借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司红古支行委托诉讼代理人郝利永、委托诉讼代理人周德志，被告庄力、被告郭新霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州农商银行红古支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告清偿借款本金人民币2480000元、利息667717.09元(利息计算至2019年05月24日，之后利息按照合同约定逾期罚息利率标准计算至本息清偿完毕之日)，合计3147717.09元；2.请求依法判令被告庄力承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费、案件受理费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费等所有费用；3.请求依法判令被告郭新霖以抵押财产对上述第1、2项债务及费用承担抵押担保责任，原告有权就其抵押财产之拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。事实与理由：2015年1月30日，原兰州市红古区农村信用合作联社(即现原告)与被告庄力、郭新霖签订《个人借款/抵押担保合同》(合同编号050031501200010)，约定原告向被告庄力提供短期借款人民币2800000元，借款利率执行年利率10.92%，借款期限12个月，自2015年1月30日起至2016年1月29日止，按月结息，借款到期利随本清。若被告庄力未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30%利息，对于未按期支付的利息，从未按期支付之日起计收复利，因被告庄力违约致使原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告庄力承担。同时还约定，被告郭新霖作为抵押人以名下相应房产作为抵押物，为被告庄力与原告的上述借款提供抵押担保，范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告庄力所有其他应付费用。并于2015年2月6日在兰州市红古区住房和城乡规划建设局办理抵押登记、取得兰房预(红古区)字第6261号抵押所有权预告登记证明。原告依约于2015年1月30日向被告庄力足额发放贷款人民币2800000元。2016年1月5日，原告与被告庄力、郭新霖签订《借款展期协议》，约定将上述合同项下2500000元借款展期至2017年1月13日，展期期间借款利率执行年利率10.5%。2016年1月6日，被告梁海萍签署《共同还款承诺书》，自愿作为“连带共同债务人”，按照原告与被告庄力签订的编号为上述《个人借款/抵押担保合同》相关约定，承担连带共同还款责任。但截止起诉时，被告庄力仍未清偿借款本金2500000元及相应利息，经原告多次催要未果，现原告为维护合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。原告兰州农商银行红古支行围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.中国银监会甘肃监管局关于兰州农村商业银行股份有限公司开业批复、关于设立兰州农村商业银行股份有限公司分支机构的通知、被告身份证复印件各一份；2.个人借款合同/抵押担保合同、甘肃农村信用社贷款发放通知单、借款借据、借款展期协议、甘肃省农村信用社贷款展期通知书各一份；3.个人借款/抵押担保合同、房地产抵押物清单、商品房买卖合同、甘肃富文房地产开发有限公司证明、房屋所有权预告登记证书、抵押权预告登记各一份；4.甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、利息计算清单各一份。被告庄力辩称，借款实际是由吴正海使用的，是用我的名字贷的款。被告郭新霖辩称，是吴正海让我帮忙用我的房子抵押，钱是他在用。被告庄力未向本院提交证据，被告郭新霖围绕其辩解理由向本院提交了吴正海出具的说明一份。经审理认定事实如下：2015年1月30日，原兰州市红古区农村信用合作联社（即现兰州农商银行红古支行）与借款人庄力、抵押人郭新霖签订《个人借款／抵押担保合同》（合同编号050031501200010），约定原告向被告庄力提供短期借款人民币2800000元，借款用于购买商铺，借款执行年利率10.92%，借款期限12个月，自2015年1月30日起至2016年1月29日止。并约定被告庄力未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。被告郭新霖以位于兰州市红古区自有房产对上述借款提供担保，由原告兰州农商银行红古支行取得兰房预（红古区）字第6261号抵押所有权预告登记证明，2016年1月5日，借款人庄力、担保人郭新霖再次与原告兰州农商银行红古支行签订《借款展期协议》，约定将上述合同项下2500000元借款展期至2017年1月13日，展期期间借款执行年利率10.5%。截止起诉时，被告庄力未清偿借款本金2500000元及相应利息，双方酿成纠纷。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案争议的焦点系被告庄力、被告郭新霖是否应当承担偿还借款本息的责任。本案中，原告兰州农商银行红古支行与被告庄力、被告郭新霖签订的《个人借款/抵押担保合同》是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告兰州农商银行红古支行按照合同约定向被告庄力提供借款，被告庄力理应如期偿还借款本息。被告庄力、被告郭新霖辩称借款实际由案外人吴正海使用，应由实际使用人偿还该笔借款的辩解理由，因原告兰州农商银行红古支行与案外人吴正海无合同约定，且实际向被告庄力提供了借款本金2800000元，故对二被告的辩解理由本院不予采信。被告庄力应承担偿还原告借款本金2480000元、利息667717.09元的义务(并承担自2019年05月24日至借款清偿完毕之日止的利息，按照合同约定逾期罚息利率标准计算)；原告要求对担保人郭新霖抵押的房屋依法变卖拍卖优先清偿上述借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告庄力自本判决生效后十日内偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司红古支行借款本金2480000元、利息667717.09元，并承担自2019年05月24日至借款清偿完毕之日止的利息（以未还本金为基数，按照合同约定逾期罚息利率标准计算）；二、如被告庄力未在生效判决确定的期限内履行上述义务，原告兰州农村商业银行股份有限公司红古支行有权对被告郭新霖抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31982元，减半收取15991元，由被告庄力、被告郭新霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一九年十一月二十五日法官助理杨璇书记员马芸芸
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10849号之一 被执行人：刘成，男，1991年7月9日出生，汉族，住四川省威远县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初844号刑事判决书，于2019年10月12日依法移送执行，执行被执行人刘成尚未缴纳的罚金2000元，追缴被执行人刘成违法所得435元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，2019年10月23日通过全国系统冻结被执行人名下财付通账户，实控526.52元，已划拨该账户526.52元，本院先予追缴被执行人刘成违法所得435元、罚金91.52元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、被执行人刘成现在厦门市第一看守服刑。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位罚金91.52元、违法所得435元。 综上，本院认为，本案被执行人刘成名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人刘成有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  王 及 审判员  柯祖锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5438号   原告：孙宗旺，男，1976年5月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：周平，哈密市南湖乡法律服务中心法律工作者。   被告：华鸿建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区蜀锦路88号楚枫国际2403号。   法定代表人：蔡华，总经理   委托诉讼代理人：冯辉，男，1987年1月1日出生，汉族，该公司员工，住成都市武侯区。   被告：北京北科欧远科技有限公司，住所地：北京市海淀区学院路30号科大天工B座17层-01-02室。   法定代表人：刘现卓，总经理。   委托诉讼代理人：李立新，男，1967年7月11日出生，汉族，住山西省太原市。   原告孙宗旺与被告华鸿建设集团有限公司、北京北科欧远科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗旺的委托诉讼代理人周平，被告华鸿建设集团有限公司的委托诉讼代理人冯辉，北京北科欧远科技有限公司的委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告孙宗旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告承担连带责任支付原告劳务劳务费13056元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，原告进入被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务。目前发包方被告北京北科欧远科技有限公司和承包方被告华鸿建设集团有限公司推诿互不结算，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告华鸿建设集团有限公司辩称，被告北京北科欧远科技有限公司将新疆生产建设兵团红星发电环保岛防腐保温剂紧身封闭项目发包给我公司承建，我公司后将该项目的全部劳务事宜分包给了具备相应资质条件的天津市鼎发建筑劳务有限公司，天津佳岐建筑劳务服务有限公司。原告系天津市鼎发建筑劳务有限公司工人或者天津佳岐建筑劳务服务有限公司为了履行《劳务分包合同》而聘请的工人因此劳务关系上来看，原告与我公司没有劳务关系，其系天津市鼎发建筑劳务有限公司工人或者天津佳岐建筑劳务服务有限公司的工人。我公司之前将劳务费支付给了劳务公司，劳务公司应当对原告劳务费承担支付责人。   被告北京北科欧远科技有限公司辩称，我公司与被告华鸿建设集团有限公司之间存在合法有效的分包合同，原告与我公司不存在直接法律关系，原告不能起诉我公司，原告应当向合同相对方主张劳务费。2019年3月6日在哈密市人力资源和社会保障的协调下，从维稳大局出发支付了182万元，如果按照相关法律规定，我公司是没有义务支付的，是不应承担支付原告任何费用。本案不适用《建设工程司法解释一》第二十六条，理由是：1、原告不具备实际施工人身份，2、原告诉讼请求中主张的是劳务费而非工程款，3、我公司不存在欠付被告华鸿建设集团有限公司的工程款，故不属于《建设工程司法解释一》第二十六条的适用范围。综上，原告没有任何理由要求我公司承担支付其劳务费依据，恳请贵院予以驳回。   经审理查明，被告北京北科欧远科技有限公司与被告华鸿建设集团有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》被告北京北科欧远科技有限公司将新疆生产建设兵团红星发电环保岛防腐保温剂紧身封闭项目发包给华鸿建设集团有限公司承建。2019年3月5日开始原告为被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务。2019年7月26日被告华鸿建设集团有限公司出具华鸿建设红星电厂项目部应付劳务费表一份，载明共计欠付原告孙宗旺136天的劳务费，日劳务费为320元，其应发劳务费为43520元。2019年9月20日，被告华鸿建设集团有限公司向被告北京北科欧远科技有限公司出具《关于请求代付农民工劳务费的函》，载明：“北京北科欧远科技有限公司：由于施工进度款滞后，我方资金链断裂，本公司无法支付尚欠的农民工劳务费，现委托贵公司代本公司支付如下农民工劳务费，劳务费总额1820000元（大写：壹佰捌拾贰万元），请贵公司直接将尚欠的农民工劳务费支付到个人所开立的账户，具体账户和所签劳务费数额详见附件1。本公司承诺：就贵公司代付农民工劳务费视为本公司已经收到的工程款项，待贵我双方的工程结算确定后，贵我双方就工程数额将进行多退少补。华鸿建设集团有限公司（公章），2019年9月20日”。2019年10月26日，在哈密市人力资源和社会保障的协调下，被告北京北科欧远科技有限公司支付农民工劳务费182万元，其中已支付原告孙宗旺劳务费30464元。后因欠付原告劳务费13056元未付，引起诉讼。   本院认为，原告孙宗旺为被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务的事实双方不持异议，本院予以确认。本案中哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部没有独立法人资格，无法独立承担民事责任，项目部行为的法律责任应由被告华鸿建设集团有限公司承担。本案争议焦点是，原告孙宗旺与被告华鸿建设集团有限公司之间是否存在劳务关系，对原告劳务费被告华鸿建设集团有限公司及北京北科欧远科技有限公司是否应当承担清偿责任。针对被告华鸿建设集团有限公司主张将该项目的全部劳务事宜分包给了天津市鼎发建筑劳务有限公司及天津佳岐建筑劳务服务有限公司，故对原告劳务费应当由天津市鼎发建筑劳务有限公司，天津佳岐建筑劳务服务有限公司承担支付责人的抗辩意见，原告向法庭提供的被告湖华鸿集团有限公司出具劳务费表及《关于请求代付农民工劳务费的函》一份，该证据证明原告与被告华鸿建设集团有限公司之间存在劳务关系且尚欠原告孙宗旺13056元劳务费未付的事实，故被告华鸿建设集团有限公司抗辩意见，本院不予以支持。被告华鸿建设集团有限公司应支付原告拖欠劳务费13056元。本案中被告北京北科欧远科技有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，故原告主张被告北京北科欧远科技有限公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告华鸿建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙宗旺劳务费13056元；   二、驳回原告孙宗旺其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费126.4元，减半收取计63.2元由被告华鸿建设集团有限公司在执行阶段负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫   二〇一九年十一月二十九日   书记员 买开丽古丽·玉素甫
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222财保20号 申请人：杨伏龙，男，1970年8月2日出生，苗族，居民。 申请人：田芳芳，女，1972年8月27日出生，苗族，居民。 被申请人：李世周，男，1973年8月23日出生，苗族,居民。 被申请人：胡秀英，女，1977年12月26日出生，苗族，居民。 被申请人：沅陵佳新汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：914312220580073010。 法定代表人：胡秀英。 申请人杨伏龙、田芳芳于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求：一、请求人民法院依法对被申请人价值约15万元的奥迪A6汽车一台，采取查封、扣押等财产保全措施或者对其同等价值的财产采取保全措施。二、请求人民法院依法对被申请人李世周、胡秀英的银行存款10万元，采取查封、冻结等财产保全措施。 本院经审查认为，申请人因与被申请人民间借贷纠纷提出了保全申请，不采取保全有可能造成申请人难以弥补的损失。因此，申请人的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押、冻结被申请人李世周奥迪A6汽车一台，期限为二年。 二、冻结被申请人李世周、胡秀英的银行存款共计10万元，期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人杨伏龙、田芳芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢根发 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹 滨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢163号 申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82号香榭丽舍小区A、B栋1层1号。 法定代表人：李晓，职务：董事长。 被执行人：刘敏，男，1968年07月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈水清，女，1972年05月04日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：赵波，男，1973年08月07日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：汪启江，男，1965年05月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：陈良均，男，1985年04月07日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王仕江，男，1976年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初217号民事判决书，依法受理贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行刘敏、陈水清、赵波、汪启江、陈良均、王仕江民间借贷纠纷一案，并向被执行人刘敏、陈水清、赵波、汪启江、陈良均、王仕江发出执行通知书，责令被执行人刘敏、陈水清、赵波、汪启江、陈良均、王仕江归还归还申请人贵阳市南明富民村镇银行股份有限公司借款本金67934.30元及截止2017年10月18日的利息47529.35元、复利12427.31元(2017年10月19日后的利息、复息按合同约定标准计算至判决书确定的履行期限届满之日止)。承担案件受理费2892元、公告费400元、执行费2084元。 并支付迟延履行期间加倍支付的债务利息。现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初217号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月九日 书记员  刘德阳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8474号原告：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水北路安厦小区一楼。负责人：王小玲，该行行长。委托诉讼代理人朱全新，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区恒利沃德小镇3号楼5楼。法定代表人：张利军，该公司总经理。被告：兰州市西固区恒利担保有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固北街沃德小镇3号楼4层。法定代表人：张利军，该公司执行董事兼经理。被告张利军，男，汉族，1976年5月3日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告张小燕，女，汉族，1975年5月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行与被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司向原告偿还贷款本金4000000元，利息464430元（截止2017年9月21日），以及自2017年9月22日起至实际给付之日发的利息（按照年利率15.255%计算）；2.判令被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕对第1项诉请的债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月20日，原告与案外人张东强签订《个人借款/保证担保合同》（合同编号：031311511300253），约定：案外人张东强向原告借款4000000元，借款期限12个月，自2015年11月24日起至2016年11月23日止，执行年利率10.17%，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按该合同约定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同签订后，原告按照约定发放了该笔贷款，但案外人张东强并未按期还本付息，截止2017年9月21日，尚欠贷款本金4000000元，利息464430元。2017年8月29日，原告与被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司（以下简称：恒利房地产公司）、张东强签订《债务转让三方协议》，一致确认将编号为031311511300253的《个人借款/保证担保合同》项下未履行的全部债务转移给被告恒利房地产公司，并由被告恒利房地产继续按照《个人借款/保证担保合同》的约定向原告履行还本付息义务。同日，原告与被告恒利房地产公司签订《还款协议》，约定被告恒利房地产公司于该协议签订之日起三日内向原告清偿所有债务。另外，本案被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕向原告出具了《连带责任保证承诺书》，承诺为被告恒利房地产公司依《个人借款/保证担保合同》、《债务转让三方协议》、《还款协议》确定的债务承担连带保证责任。现《还款协议》约定的还款期限已届满，被告恒利房地产公司仍未按照约定偿还借款本息，被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕也怠于履行保证责任。三被告的行为已构成违约，严重损害原告合法权益，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，2015年11月20日，兰州市西固区农村信用合作联社清水桥信用社（贷款人）与案外人张东强（借款人）签订合同编号为031311511300253的《个人借款／保证担保合同》，张东强作为借款人借款4000000元用于购水暖器材，借款期限自2015年11月24日起至2016年11月23日止。该合同第十六条中约定：本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。2017年8月29日，原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行作为乙方与甲方甘肃恒利房地产开发集团有限公司、丙方张东强签订《债务转让三方协议》，该三方协议第二条约定：“甲、乙、丙三方一致同意，将乙方与丙方各自订立的编号为031311511300253的《个人借款／保证合同》（以下称《借款合同》）项下确定的丙方对乙方的债务转移给甲方承担。”第九条约定“因履行本合同发生的一切诉讼，由乙方住所地人民法院管辖”。该三方协议载明乙方兰州农村商业银行股份有限公司河口支行住址位于甘肃省兰州市西固区。故该三方协议约定的是由兰州市西固区法院管辖。同日，原告与被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司在兰州市城关区签订《还款协议》，该协议就乙方承担的66笔债务的还款事宜达成协议，在该协议的第六条约定，发生争议在合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议第九条约定，本合同自甲乙双方的法定代表他或其授权代理人在本合同上签字并加盖公章之日起生效。该协议后原告仅加盖了公章，法定代表人或其授权代理人并未签字，故该协议并未生效，对管辖权的约定应以《债务转让三方协议》的约定为主，《债务转让三方协议》约定由乙方住所地人民法院管辖，即兰州市西固区人民法院管辖，故本院对此案无管辖权，本案应由兰州市西固区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市西固区人民法院处理。案件受理费42515元，退回原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李春林人民陪审员  杨积成人民陪审员  魏秋月二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 丽
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2488号原告：吴绍兵，男，1973年12月6日生，汉族，云南省大关县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：杨盛学，系云南博奕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王亚杰，男，1989年5月5日生，回族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：史艳芳，女，1988年11月3日生，汉族，云南省嵩明县人，住址：云南省昆明市嵩明县小街镇大桥村**。现住云南省昆明市嵩明县。原告吴绍兵与被告王亚杰、史艳芳加工合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月，因被告需翻建新房，二被告找到原告协商，让原告带工人为被告修建房屋，双方于2016年3月17日签订协议。协议约定:由甲方提供建筑所需材料，乙方带工人为甲方建筑普通主体平顶房三层，面积约300㎡，具体面积以实际结算时确定面积平方计算，工钱按288元/㎡支付。付款方式分次进行:1、合同签订时当天甲方向乙方支付定金5000元；2、地梁浇起当天付20000元，砖砌完后付10000元；3、每浇一层房屋楼顶丈量一层，验收一层，付款一层，必须付清该房屋工程款给乙方工人；4、如果甲方不按照约定付款给乙方，乙方有权停工，并有权向甲方主张违约金。违约责任：甲、乙双方任何一方不按合同履行的，另一方方有权请求支付违约金，违约金为10000元。为使主合同得到切实履行，当天双方并签订附加协议：（1）外粉，两山墙及后墙素粉刷浆，面墙贴砖、砖尺寸在10×20以上；（2）内墙，客厅、楼梯贴地砖、地脚线砖；（3）门窗、楼梯、扶手、石膏线条、乳胶漆及吊顶所有装修部分不在乙方范围，甲方负责；（4）粉刷付款，内墙粉刷中途付20000元，尾款粉刷结束内墙砖贴好一次性付清，再刮白灰和通电交工。2018年12月22日，该房已经全部施工完并交工，经双方认可房屋建筑面积为413平方米，建房工钱为人民币118944元（413㎡×288元/㎡＝118944元）。因施工过程中被告先后支付原告共计工钱95000元，扣除被告叫人刮白灰的2770元，及交工当天二被告有又支付的1174元后，被告确认欠原告盖房尾款人民币20000元，并出具欠条。此后，原告多次催要尾款，被告均以各种借口为由不予支付，现房屋已按约定施工完毕，二被告不履行支付建房工钱存在违约，按照协议约定被告应向原告支付违约金10000元。综上所述，现房屋已经施工完毕，二被告拒不支付盖房尾款20000元，为维护自己的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判令：1、判令二被告立即支付原告因修建房屋工钱人民币20000元，及该款从2018年12月23日起至实际履行完毕之日起的利息，暂计利息至2019年10月1日为人民币1460元；2、判令二被告向原告支付违约金10000元；3、诉讼费由二被告承担。二被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。原告吴绍兵为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、建房协议一份、附加协议一份，证明双方签订的建房协议合法有效，双方对建房的付款方式、价格等相关事项进行了约定；二、欠条一份、短信截屏一份、通话记录一份及通话录音光盘一份，证明被告欠原告修建房屋的工钱情况，及原告先后向被告讨要，被告至今未支付建房工钱尾款20000元的事实。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告王亚杰、史艳芳系夫妻关系。2016年3月17日，原告作为乙方与作为甲方的被告王亚杰签订《建房协议》，双方约定:由甲方提供建筑所需材料，乙方带工人为甲方建筑普通主体平顶房三层，工钱按288元/㎡。付款方式分次进行:1、合同签订时当天甲方向乙方支付定金5000元；2、地梁浇起当天付20000元，砖砌完后付10000元；3、每浇一层房屋楼顶丈量一层，验收一层，付款一层，必须付清该房屋工程借款给乙方工人；4、如果甲方不按照约定付款给乙方，乙方有权停工，并有权向甲方主张违约金。并约定违约金为10000元。另外，双方还签订了《附加协议》，约定了对墙体的内外粉刷和付款方式。协议签订后，被告向原告支付了5000元订金，之后又陆续支付了部分劳务费。2018年12月22日，房屋施工完毕并交工，经双方结算，被告尚欠原告的建房劳务费尾款为人民币20000元，并由被告史艳芳向原告出具了欠条，欠条中未再重新约定付款时间和逾期付款的违约责任。被告出具欠条后，原告多次向二被告讨要上述欠款，但二被告至今未支付。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求中的利息系按照中国人民银行贷款年利率7.6%进行计算。本院认为：本案案由为加工合同纠纷，但根据原告的陈述和相关证据材料，本案应为劳务合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴绍兵与被告王亚杰签订了《建房协议》，且原告吴绍兵组织施工工人在约定工程项目中实际提供了劳务，并完成了施工，被告王亚杰应当按照双方的约定全面履行自己的义务。且原、被告双方就施工所产生的劳务费进行了结算，被告史艳芳也于结算当日向原告出具欠原告劳务费尾款20000元的欠条，但被告至今未支付该款项。故本院对原告请求由被告支付剩余尾款20000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，因双方对此未进行约定，故本院该项诉讼请求不予支持。对原告主张的违约金，虽然双方在《建房协议》明确约定违约金为10000元，但根据合同法的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等予以衡量。在本案中，被告已经支付了大部分的劳务费，且原告对其实际损失未提交相关证据，故本院综合本案的实际情况，酌情认定由被告按照未付款项的30%支付原告违约金，具体违约金金额为6000元（20000元×30%）。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王亚杰、史艳芳在本判决生效后十五日内共同支付原告吴绍兵劳务费20000元；二、由被告王亚杰、史艳芳在本判决生效后十五日内共同支付原告吴绍兵违约金6000元；三、驳回原告吴绍兵的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告王亚杰、史艳芳共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨红巧二〇一九年十一月二十六日书记员  王玲敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20111号原告：重庆锦轩物业管理有限公司，住重庆市巴南区龙海大道旭辉乐活城2A栋20-21，统一社会信用代码91500113051730994P。法定代表人：黄亚林。诉讼代理人：张海涛，男，汉族，1977年12月3日出生，住重庆市巴南区。被告：潘润明，男，汉族，1957年08月19日出生，住重庆市巴南区。本院在审理重庆锦轩物业管理有限公司与潘润明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦轩物业管理有限公司于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦轩物业管理有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆锦轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告重庆锦轩物业管理有限公司负担。审判员  刘建伟二〇一九年十一月十七日书记员  王纯群
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民初632号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：林耀晖，系上海泽润知识产权代理有限公司法务经理。委托诉讼代理人：孙妍，系上海泽润知识产权代理有限公司法务专员。被告：黄石港区别师傅手机维修店，住所地湖北省黄石市武汉路298号（黄石数码广场一层）。经营者：别钊。原告维沃移动通信有限公司诉被告黄石港区别师傅手机维修店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。在本院审理期间，原告维沃移动通信有限公司以与被告达成和解协议为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由维沃移动通信有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年十一月二十日法官助理徐昊书记员黄洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审422号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李振芳。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人李振芳强制执行审查一案，本院于2019年11月7日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1477号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  漆诚臣
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1226民初7313号 原告：叶夕阳，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。 被告:孙振，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告:江苏镇淮建设集团有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码9132080371862789XR。 法定代表人:吉桂金、，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李琦，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。 被告：颍上县教育局,住所地安徽省颍上县解放南路218号。 法定代表人：赵成松，该局局长。 原告叶夕阳与被告孙振、江苏镇淮建设集团有限公司、颍上县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告叶夕阳于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶夕阳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶夕阳撤诉。 案件受理费3268元，减半收取计1634元，由叶夕阳负担。 审判员  黄海燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  白 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29916号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：刘章林，男，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘章林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告刘章林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截至2019年5月17日信用卡透支本金18850元、分期手续费189元、透支利息1035.09元；2、判决被告支付自2019年5月18日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金18850元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘章林向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年5月17日累计欠款共计20263.09元未给付。工行重庆市分行多次催款，刘章林仍未清偿。被告刘章林未答辩。经审理查明，2016年4月29日，刘章林向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘章林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘章林发放了信用卡。刘章林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年5月17日，刘章林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18850元、分期手续费189元、透支利息1035.09元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘章林与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘章林发放了信用卡，刘章林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘章林应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息和分期手续费。被告刘章林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘章林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金18850元、分期手续费189元、透支利息1035.09元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金18850元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费182元，由被告刘章林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
夏县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0828执保100号马某某、石某某、刘某某：本院民事团队于2019年11月26日向本院执行局移送（2019）晋0828民初1706号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人马某某提供被保全人的财产信息为：被保全人石某某、刘某某有账户信息；申请人并向本院提供运城市鑫沣融资担保有限公司保函一份。本院保全情况为：冻结被保全人石某某、刘某某银行（含支付宝、微信）账户内的存款，冻结期限为十二个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。如对保全有异议，可以在收到本通知书之日起五日内向夏县人民法院提出书面申请。特此通知二〇一九年十一月二十八日
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初1117号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人程旺(别名：程萧），男，1995年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2O19年5月29日被重庆市万州区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月11日被该局取保候审，2O19年8月20日又因涉嫌贩卖毒品罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]1062号起诉书指控被告人程旺犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官易春潮、被告人程旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年5月26日下午，被告人程旺在重庆市万州区一品江南小区以340元的价格向唐某贩卖冰毒一小包、麻古一颗。 2、2019年8月9日凌晨，被告人程旺在万州区山湾街红光小学附近，以200元的价格向冯某贩卖冰毒一小包。 3、2019年8月9日上午，被告人程旺在万州区白岩路迎星宾馆附近，以300元的价格向冯某贩卖冰毒一小包、麻古一颗。 2019年5月29日，被告人程旺被公安民警抓获，民警从其身上查获疑似毒品物质二小包，共计净重0.81克。经检验，查获的物质中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人程旺在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、指认称量结果照片、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录照片、行政处罚决定书、抓获经过说明、辨认人像笔录及照片、证人唐某、王某、冯某、陆某、谭某、沈某的证言、被告人程旺的供述及毒品检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程旺违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程旺被抓获后从其身上查获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.81克，应推定为为贩卖而持有的毒品，作为贩卖毒品的数量。被告人程旺如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人程旺有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人程旺犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2022年8月5日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、对被告人程旺的违法所得人民币840元予以追缴；查获的毒品0.81克予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  曹家芳 人民陪审员  刘 卫 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  李 真 书 记 员  唐 韬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执7095号申请执行人：北京立全宏达生物科技有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇后鲁各庄村福兴大街3号，统一社会信用代码91110113587718627G。法定代表人：王立全，总经理。被执行人：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，董事长。被执行人：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码9111011376012687X6。法定代表人：邓刚，董事长。申请执行人北京立全宏达生物科技有限公司与被执行人北京金百万餐饮股份有限公司、北京金百万餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月15日作出的（2018）京0113民初30462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京金百万餐饮股份有限公司、北京金百万餐饮管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京立全宏达生物科技有限公司于2019年9月18日向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1621912.8元以及利息。在执行过程中，经本院多方调查查找，未发现被执行人北京金百万餐饮股份有限公司、北京金百万餐饮管理有限责任公司名下有可供执行财产，本院已将被执行人北京金百万餐饮股份有限公司、北京金百万餐饮管理有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年7月15日作出的（2018）京0113民初30462号民事判决书中金钱给付事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十一月二十七日书记员  柴丽娜
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722财保36号 原告：卢运端，男，1967年9月24日出生，汉族，住广西浦北县。 原告：李焕龙，男，1968年7月7日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：卢耿兴，男，1982年4月14日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人卢运端、李焕龙于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢耿兴的存款进行诉前财产保全。申请人卢运端、李焕龙并提供了担保。 2019年11月7日，申请人卢运端、李焕龙向本院申请撤回诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人卢运端、李焕龙撤回诉前财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 强 二〇一九年十一月六日 书记员 胡上安
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7800号原告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司。住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧，统一社会信用代码：91445100MA4UL61AOR。负责人：庄利生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志中。委托诉讼代理人：周勇。被告：郑福妹，女，1967年12月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑书婷。委托诉讼代理人：郑海联。原告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司诉被告郑福妹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年11月19日进行了公开开庭。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月15日被告郑福妹无证驾驶苏Ｄ×××**正三轮摩托车发生道路交通事故，该事故经溧阳市人民法院（2019）苏0481民初720号民事判决确认，被告郑福妹无证驾驶机动车造成他人损害，依法由其所在保险公司即本案原告在交强险赔偿限额内进行赔付，赔付后原告有权向被告追偿,为此判决原告在交强险赔偿限额内赔付事故受害者近亲属各项损失中的120000元。原告据此判决于2019年5月20日支付赔偿款120000元及诉讼费1000元。原告认为其依法有权向被告追偿，故起诉要求判令被告返还垫付款120000元并承担本案诉讼费。被告辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。在向原告投保时被告提供了本人的驾驶证、行驶证等相关材料，原告在承保时对车辆状况及被告所持驾驶证的情况是明知的，连续承保了7年未提出异议，应视为对该状况的认可，故其无权向被告追偿。经审理查明，2018年11月15日被告郑福妹持E型驾驶证驾驶苏Ｄ×××**正三轮载货摩托车在001县道23KM+680米左右处与前方行人魏学祥发生碰撞，致魏学祥受伤倒地，19时13分左右，吕浩驾驶电动自行车路经事发地，与受伤倒地的魏学祥发生事故，魏学祥经治疗无效于同年12月12日死亡。该事故经本院（2019）苏0481民初720号民事判决确认，被告郑福妹无证驾驶机动车造成他人损害，依法由其所在保险公司即本案原告在交强险赔偿限额内进行赔付，赔付后原告有权向被告追偿，为此判决原告在交强险赔偿限额内赔付事故受害者魏学祥近亲属各项损失中的120000元。原告据此判决于2019年5月20日支付赔偿款120000元及诉讼费1000元。庭审中被告认为其连续7年向原告投保上述摩托车交强险，在投保时其将被保险人的驾驶证、行驶证等相关材料提交给原告，原告对被保险人的驾驶证、行驶证等情况是明知的，即其明知被保险人所持E证而承保，故无权向其追偿，并提供投保经办人孙汉发到庭。孙汉发陈述，被告上述摩托车要投保交强险，由被告外甥陶丰将相关被告的行驶证、身份证、驾驶证交由其办理，但其所在的中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司不办理摩托车交强险，故由其联系到原告，其将被告的车辆信息、身份信息以电子表格的形式发给了原告，原告承保了交强险。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格发生道路交通事故致人伤亡，受害人请求保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付，应予支持。本案中被告持E型驾驶证驾驶正三轮载货摩托车属于未取得相应驾驶资格的情形，其发生道路交通事故致人伤亡，受害人近亲属请求原告在交强险赔偿限额内赔付，应予支持，故原判判决原告在交强险赔偿限额内赔付并无不当。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予支持。本案原告在赔付后有权向被告追偿。庭审中被告提出的其认为原告对被告持E型驾驶证驾驶被保险车辆而承保是认可的抗辩意见缺乏事实依据，况且保险公司在承保时不具有对被保险人驾驶证审核的法律义务，故被告上述抗辩意见不能成立，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：被告郑福妹应返还原告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司垫付款120000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2700元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇一九年十一月二十五日书记员  史丹薇
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2125号之一 申请执行人某某有限公司。 法定代表人王某某,职务董事长。 委托诉讼代理人余某某,客户经理。 被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,高中文化,住本区。 被执行人鲜某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,高中文化,住本区。 被执行人姚某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,大专文化,住本区。 本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人刘某某、鲜某某、姚某某金融借款合同借贷纠纷一案中，于2019年6月21日将被执行人姚某某的工资账户(账号:27×××35)予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302初2125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇一九年十一月三十日 书记员  程 晨
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1543号申请执行人焦金银，男，汉族，1965年10月12日出生，住江苏省淮安市楚州区朱桥镇孙杨村立新组43号，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人张洪山，男，汉族，1962年3月21日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人焦全梅，女，汉族，1962年12月2日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人张爱蕾，男，汉族，1990年5月20日出生，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人焦金银与被执行人张洪山、焦全梅、张爱蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0113民初2387号民事调解书，已发生法律效力。依法律文书，张洪山、焦全梅、张爱蕾尚欠焦金银借款140万元，此款于2019年5月31日前偿还给焦金银。如张洪山、焦全梅、张爱蕾逾期未支付，焦金银可申请强制执行，张洪山、焦全梅、张爱蕾还应给付焦金银利息（以140万元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年7月3日、2019年8月16日、2019年11月1日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，无车辆登记信息。本院于2019年8月7日前往南京市不动产登记中心，本案诉讼阶段轮候查封被执行人张洪山、张爱蕾所有的位于南京市××幕府东路××室不动产，上述不动产暂无法处置。本院于2019年11月1日前往被执行人居住地南京市××幕府东路××室，未有找到被执行人。本院于2019年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019）苏0113民初2387号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十一月十四日书记员 王 茜
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初1914号原告：鉴长青，男，1968年7月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陆军，男，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：蒋学刚，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省明光市。原告鉴长青与被告陆军、蒋学刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日以简易程序立案后，于2019年8月19日裁定转为适用普通程序，并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告鉴长青的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告陆军、蒋学刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鉴长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款387785元及给原告造成的经济损失（即货币利息，从欠款之日起至还清之日止）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，二被告在原告处赊欠钢材，共计价款387785元。原告按照被告的要求，将货物送到被告指定地点。后原告多次催要，被告至今未予给付。被告陆军、蒋学刚未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告鉴长青与被告陆军、蒋学刚之间具有买卖合同关系。被告购买原告的钢材，并于2016年6月23日出具《欠条》一份。欠条主要内容：今欠到钢材款人民币387785元（大写：略）。此据。欠款人：陆军。2016年6月23日。蒋学刚。2016年6月23日。上述欠条，能够证明双方当事人对货款已经进行结算，立据人即二被告并欠付原告货款387785元的基本事实。被告陆军、蒋学刚缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供证据的法律效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即判令被告支付货款387785元及给原告造成的经济损失（货币利息，从欠款之日起至还清之日止）。现有证据下，原告提交的欠条，应认定为系二被告向原告出具的货款结算凭据。其欠款人落款处，均明确书写有被告姓名。根据上述欠款凭据和到庭当事人的陈述，能够认定双方当事人对货款进行了结算。原告履行货物转移义务后，二被告应当按照双方结算后的货款数额，于合理期限内足额支付。上述欠条，作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠原告货款的基本属性。也同时说明，被告对欠条上记载的货款数额，已经予以确认。因此，原告有权就上述货款向被告主张权利。原告关于要求二被告继续履行支付货款义务的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告给付经济损失即货币利息，其意思表示应为要求给付逾期付款损失。从原告提交的证据看，双方当事人虽然没有在欠条上约定具体给付时间，但被告长期未能支付货款，此即已构成根本性违约，应当在法律规定的范围内，承担逾期违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告交付货物后，被告即应按照承诺或于合理期限内，履行支付货款义务。买受人即被告未履行上述义务，现出卖人即原告要求给付利息即逾期付款损失，符合法律规定。因双方当事人未约定逾期付款损失标准，原告该项诉请内容，可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定执行。即买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方当事人亦未约定给付期限，该逾期付款损失即逾期货款利息，应自本案收案之日，即2019年6月21日开始计算为妥。原告诉讼请求的第二项内容，即诉讼费用由被告承担。本院将根据上述分析与原告诉请确认部分，计算诉讼费用的负担。综上所述，原告鉴长青与被告陆军、蒋学刚之间具有买卖合同关系，双方当事人经协商达成的口头买卖协议，成立并为有效合同。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告作为买受人，至今未履行支付价款义务，应当承担继续履行合同给付义务的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆军、蒋学刚于本判决生效后三日内给付原告鉴长青货款387785元及其逾期货款利息（该逾期货款利息即逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自本案收案之日，即2019年6月21日开始，至上述货款全部履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7116.77元，公告费560元，均由被告陆军、蒋学刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李新军审 判 员  李素波人民陪审员  吴海涛二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 路
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22442号原告：重庆嘉益房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号，统一社会信用代码91500105696581033W。法定代表人：郭勇，职务董事长委托诉讼代理人：陈月，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：米彩晴芳（上海）服饰有限公司，住所地上海市浦东新区洲海路2777号902-10室，统一社会信用代码91310115310512562Q。法定代表人：梁彩芬，职务不详。本院受理的原告重庆嘉益房地产开发有限公司与被告米彩晴芳（上海）服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆嘉益房地产开发有限公司于2019年10月15日向本院提出申请，撤回对被告米彩晴芳（上海）服饰有限公司的起诉。本院认为，原告重庆嘉益房地产开发有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许重庆嘉益房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1504.42元，由原告重庆嘉益房地产开发有限公司负担。审判员  彭磊二〇一九年十一月十七日书记员  张黎
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0726民初2166号 原告：易金春，女，1963年4月8日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：贺祥，湖南楚江律师事务所律师。 被告：苏海民（曾用名苏宜奎），男，1985年1月24日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁丰，男，1986年7月21日出生，住湖南省常德市武陵区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：贺磊，男，1993年11月19日出生，住湖南省石门县，系该公司员工。 原告易金春与被告苏海民、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“人民财保常德分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易金春委托诉讼代理人贺祥、被告苏海民、人民财保常德分公司委托诉讼代理人袁丰、贺磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 易金春向本院提出诉讼请求：1.判令苏海民赔偿易金春医疗费、车辆修理费、拖车费等各项经济损失共计12627.5元；2.判令人民财保常德分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担上述侵权之债的给付责任；3.本案诉讼费由苏海民承担。事实和理由：2019年1月12日，苏海民驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的轻型货车，沿石门县行驶至石门县（公园壹号小区）路口时，因没有观察右方道路来车，与易金春驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成易金春受伤、易金春驾驶车辆受损的道路交通事故。经石门县公安局交通警察大队认定，苏海民负此次事故全部责任。苏海民所驾驶湘Ｊ×××××车辆在人民财保常德分公司投保了机动车交通事故责任强制险。根据相关法律的规定，易金春因本次交通事故所受各项经济损失应由人民财保常德分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，对超出限额部分，由苏海民予以赔偿。 苏海民辩称，1.易金春的诉讼请求没有依据，不予认可；2.石门县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书责任划分存在错误，自己不应承担事故的全部责任；3.易金春检查医疗费无法确定是因此次交通事故造成的。 人民财保常德分公司辩称，1.保险公司机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额2000元已经赔付给苏海民；2.易金春的医疗费用要以医疗费发票原件为证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.道路交通事故认定书，系国家职能机关依职权作出的法律文书，苏海民虽然对责任划分有异议，但其在事故认定书上签字，且其既未申请复核，也未提交相反的证据对该事故责任认定予以推翻，道路交通事故认定书具有真实性、关联性、合法性，予以认定；2.医疗费发票，是石门县人民医院出具的正规发票，且道路交通事故认定书认定了易金春受伤的事实，易金春于事故发生后第二天到医院检查治疗，合乎情理，予以认定；3.维修费发票，有维修结算单佐证，予以认定。4.拖车费发票，系正规发票，且易金春车辆受损严重，拖车费的产生是必然的，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年1月12日17时，苏海民驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的轻型货车，沿石门县行驶至石门县（公园壹号小区）路口时，因没有观察右方道路来车，与易金春驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成易金春受伤、湘Ａ×××××小型轿车左侧车身损坏的道路交通事故。石门县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定苏海民负此事故全部责任，易金春无责任。事故发生后次日，易金春前往石门县人民医院进行检查，花费医疗费1227.50元。易金春驾驶的车辆由石门县海石汽车修配厂实施拖车救援，花费拖车费800元，由常德裕安贸易有限公司进行维修，花费修理费22658元。易金春驾驶的湘Ａ×××××车辆投保了车损险，保险公司赔偿了修理费12058元，剩余修理费10600元未予报销。苏海民所驾驶湘Ｊ×××××车辆在人民财保常德分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。人民财保常德分公司已向苏海民支付了交强险财产损失限额2000元。 本院认为，1.关于易金春因交通事故所受损失的核定问题。医疗费1227.5元，有正规发票佐证，予以认定；维修费10600元，提交了维修清单及维修费的发票予以佐证，且易金春诉请的维修费金额未超出其实际支出的维修费金额，予以认定；拖车费800元，提交了正规的发票佐证，予以认定。以上易金春因本案交通事故所受损失共计12627.5元，其中医疗费1227.5元、维修费10600元、拖车费800元。 2.关于本案损害赔偿责任如何划分的问题。易金春与苏海民发生交通事故，经石门县公安局交通警察大队认定，苏海民负此次事故的全部责任，易金春无责任。苏海民所驾湘Ｊ×××××车辆在人民财保常德分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故对于易金春因本案交通事故所受损失应先由人民财保常德分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿，即医疗费1227.5元以及财产损失2000元由人民财保常德分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内足额赔偿，剩余损失9400元由苏海民承担赔偿责任。人民财保常德分公司虽已向苏海民赔偿财产损失2000元，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，不能以此免除人民财保常德分公司对于易金春的赔偿责任。对于人民财保常德分公司已经赔偿给苏海民的财产损失2000元，人民财保常德分公司可另行向苏海民行使追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告易金春3227.5元，于本判决生效之日起十五日之内付清； 二、被告苏海民赔偿原告易金春因本案交通事故所受损失9400元，于本判决生效之日起十五日之内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由被告苏海民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  晏耀如 二〇一九年十一月六日 法官助理尹飞 书记员陈曼
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3098号原告：中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行。住所地：铁岭市银州区文化街63号。负责人：王立新，系该行行长（未出庭）。委托代理人：王涛，系该行风险部经理。代理权限：代为起诉，参加庭审，承认、放弃变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书、代为上诉。被告：关晓丽，女，1980年3月12日出生，满族，住址铁岭市银州区，未出庭）原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行诉被告关晓丽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告关晓丽经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告关晓丽向原告借款18592.15元，借款日期：2017年2月20日，期限一年，约定利随本清，到期一次性归还借款本息，约期利率按基准利率的1.15倍执行（个人自助小额借款合同第一条1.3），逾期利率为在执行利率基础上上浮50%（个人自助小额借款合同第八条8.1），罚息利率为在执行利率基础上上浮100%（借款合同第8.2）。此笔贷款从2018年2月22日逾期，经我行工作人员多次催收，被告不还，截至2019年7月14日已逾期509天，被告关晓丽尚欠贷款本金21512.84元。为了维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告关晓丽偿还所欠贷款本金及相应利息（按《个人自助小额借款合同》约定的利率计算）并对上述贷款承担偿还责任。请贵院依法判令被告关晓丽偿还原告贷款本金18592.15元及自2019年11月1日的利息3295.35元，并继续按照合同约定的标准给付自2019年11月2日起至贷款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告关晓丽承担。被告关晓丽未答辩，亦未提交证据材料。对原告举示证据的审核及认定：1、个人自助小额借款合同一份（证明借款合同的内容）。本院认为，该证据能够证明原告与被告之间的借款事实，本院予以采信。2、前台业务系统截屏一份、业务凭证。（证明原告向被告发放贷款的数额以及时间）。本院认为该证据能够证明原告向被告发放贷款的数额及时间，本院予以采信。经当事人陈述，举证，本院审查认证，确认如下法律事实：2017年2月20日，原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行与被告关晓丽签订《个人自助小额借款合同》，被告关晓丽向原告借款18592.15元，用于房屋装修，单笔借款最长期限12个月，关于借款利率，合同约定：（1.3）本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍确定，或以借款发放日前一工作日的一年期LPR确定，贷款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，贷款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按照调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。关于逾期利率，合同约定：（8.1条）借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后最后一个工作日）起罚息利率相应调整。2018年2月22日借款期限届满，被告关晓丽未偿还借款，截至2019年11月1日被告关晓丽尚欠贷款本金18592.15元，利息3295.35元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行与被告关晓丽签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的自愿真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行按照借款合同约定履行了放款义务，被告关晓丽当按照借款合同约定如期还款，现被告商冰冰关晓丽未如期还款，构成违约，应当按照合同约定清偿剩余借款及产生的利息（包括罚息），故对原告要求被告关晓丽还本付息的诉讼请求予以支持。被告关晓丽经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条，第二百零五条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告关晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行借款本金18592.15元及至2019年11月1日止的借款利息（包括罚息）3295.35元，并向原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行支付自2019年11月2日起至借款本金还清之日止利息、罚息（按借款合同约定利率标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告预交），由被告关晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027）交纳上诉费340元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  刘 微人民陪审员  周丹石人民陪审员  安 颖二〇一九年十一月八日书 记 员  吕爱华
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2873号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：詹伟昌,男，1959年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告詹伟昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱 思
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5674号 申请执行人：王和法，男，1964年2月21日出生，汉族，住临海市。 被执行人：王和友，男，1953年10月12日出生，汉族，住临海市。 被执行人：朱玉英，女，1957年6月3日出生，汉族，住临海市。 申请执行人王和法与被执行人王和友、朱玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台临杜商初字第811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王和法向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人王和友、朱玉英归还申请执行人王和法借款本金350000元及利息，并负担案件受理费6550元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人王和友、朱玉英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王和友、朱玉英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王和友、朱玉英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王和友、朱玉英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人王和友、朱玉英有可供执行的财产。 鉴于被执行人王和友、朱玉英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王和友、朱玉英采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王和法，其未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执5674号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 李智敏
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3405号 原告：四川华圣达实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区瑞联路167号6层。 法定代表人：闫德林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨大军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡楠子，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：程顺学，男，1973年4月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：唐贵宣，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张智，男，公司员工。 被告：四川中益吉城投资集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号12楼1208号。 法定代表人：谢海英，执行董事兼经理。 原告四川华圣达实业有限公司与被告程顺学、成都中铁运龙物流有限公司、四川中益吉城投资集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 本院经审查认为，本案与（2019）川0113民初3401号案件系当事人一方为二人以上，诉讼标的是同一种类的普通共同诉讼，且经当事人同意，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案并入本院（2019）川0113民初3401号案件审理。 审 判 长  唐 园 人民陪审员  张从阳 人民陪审员  钟明云 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  易丹青
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9618号原告:李凌芝，男，汉族,1954年7月15日出生，户籍地址:河南省商丘市。委托代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所律师。被告：高展，男，汉族，1990年12月1日出生，户籍地址：河南省商丘市。送达地址：商丘市神火大道与珠江路交叉口联合大厦20层。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，公司地址：河南省商丘市梁园区团结路与中州路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：杨广伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：王岩鑫，系公司员工。原告李凌芝与被告高展、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜国栋，被告阳光保险商丘公司委托诉讼代理人王岩鑫到庭参加诉讼。被告高展经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告高展驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿建设路由东向西行驶至工业路交叉口与沿建设路由东向西行驶的李凌芝驾驶的森地牌电动三轮车相撞，造成李凌芝受伤，车辆损坏。后经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定李凌芝与高展承担此次事故同等责任，原告李凌芝在商丘市第五人民医院进行治疗。另查明，被告高展驾驶豫Ｎ×××××号轿车小型客车在被告保险公司投保有保险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失被告至今未赔偿，今特诉至法院望依法判决。被告阳光保险商丘公司辩称：在核实事故真实，行车证、驾驶证合法有效，且无酒驾、逃逸等免责情形下，我公司在保险责任限额内，承担合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告高展未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年2月28日11时00分，被告高展驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，沿建设路由东向西行驶至工业路交叉口时，与沿建设路由东向西行驶的李凌芝驾驶的森地牌电动三轮车相撞，造成李凌芝受伤，双方车辆受损的道路交通事故。后经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定李凌芝与高展承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告在商丘市第五人民医院住院治疗40天，共支付医疗费11824.42元。原告电动车损失1905元。原告李凌芝系环卫工人，月平均工资2000元。另查明，豫Ｎ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，2018年河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元，2018年河南省居民服务业平均工资45677元/年。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，交警部门认定原告李凌芝和被告高展承担此次事故的同等责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。豫Ｎ×××××车辆在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，原告的损失应先行由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内予以赔付，原告损失超出交强险部分，由被告高展按照事故责任比例50%予以赔付。综上所述，依照法定赔偿项目及标准，本案李凌芝实际遭受的损失为：医疗费11824.42元、营养费800元(20元/天×40天)、住院伙食补助费2000元(50元/天×40天)、护理费5005.7元(45677元/年÷365天×40天)、误工费2666.66元（2000元/月÷30天×40天）交通费酌定为800元、财产损失1905元，共计25001.78元。原告的上述损失，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额赔付20377.36元。超交强险部分4624.42元，被告高展承担2312.21元（4624.42元×50％)。综上，原告的合理诉请，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李凌芝医疗费等各项损失共计20377.36元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告高展赔偿原告李凌芝医疗费用2312.21元，于判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计250元，由被告高展负担190元，原告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十一月二十一日书记员  李 瑞
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2672号之一原告：马增虎，男，1962年12月5日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：杨兰先，女，1965年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被告：张晓英，女，1991年4月27日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被告：张晓，男，1989年5月9日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告马增虎与张国胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。诉讼中本院查明张国胜已于被起诉前死亡，本院依原告申请追加杨兰先、张晓英、张晓为被告参加诉讼。原告马增虎向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告货款415788元及利息；二、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年开始供给张国胜鸭梨，张国胜收梨后欠下原告梨款，截止2017年12月20日，被告尚欠原告梨款461788元，经原告催要，张国胜于2018年2月15日给付原告10000元，2018年5月29日给付原告28000元，2019年1月29日，给付原告8000元。至今尚欠415788元货款。被告杨兰先在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依法将本案移送沧州市肃宁县人民法院管辖。鉴于原告起诉的张国胜住所地在沧州市肃宁县，被告杨兰先、张晓的住所地均在沧州市肃宁县，被告张晓英的经常居住地在沧州市运河区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”本案应由肃宁县人民法院管辖，辛集市人民法院对本案没有管辖权。本案涉及继承法律管辖，由肃宁县人民法院管辖更为适宜。根据原告变更被告申请书所述“三被申请人系被告张国胜的法定继承人”，本案涉及继承法律关系，而张国胜的住所地也是主要遗产所在地，均在沧州市肃宁县，故本案由肃宁县人民法院法律管辖更为适宜。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告杨兰先在异议中提出张晓英的经常居住地为沧州市运河区，但未提交任何证据证明。根据原告提交的肃宁县公安局梁村派出所户籍证明信可确定被告杨兰先、张晓英的住所地为河北省沧州市肃宁县。且被告张晓的住所地亦不在辛集市。故被告杨兰先提出的管辖权异议成立，辛集市人民法院对本案没有管辖权，本案应由沧州市肃宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告杨兰先对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省沧州市肃宁县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵宝生二〇一九年十一月二十五日书记员  靳 爽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6373号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：杨国俊，男，1977年6月4日出生，汉族，住址湖北省武汉市蔡甸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人杨国俊信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9961.88元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户277.37元予以扣划,并发还申请人226.37元，缴交执行费51元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8343号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，男，该公司员工。被告：佘小平，男，1978年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆跃飞物业管理有限公司（以下简称跃飞物业公司）与被告佘小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序进行审理。原告跃飞物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年8月至2019年8月期间的物业服务费4066.3元、公摊费222元，共计4288.3元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告佘小平系长寿区金凤新城小区x幢x单元x的业主。被告在接受我公司提供物业服务的同时未按《物业管理条例》的相关规定履行业主义务，欠付2016年8月至2019年8月期间的物业服务费4066.3元、公摊费222元，共计4288.3元。原告多次催收无果，遂诉至法院。本院经审查认为，原告跃飞物业公司在本案起诉前将催收物业服务费的《律师函》邮寄给被告佘小平，邮政回执单显示签收人系“他人代收：前台”，签收人实际是原告的工作人员，原告不能证明其工作人员将该《律师函》交与被告。现原告不能证明其在本案起诉前就本案诉求的物业服务费向被告进行过书面催交，不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 邓 爽二〇一九年十一月二十二日书记员 罗梦妮
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢46号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区。 负责人：林骅，职务：行长。 被执行人：江西采森生物药业有限公司，住所地：江西省南昌市新建县。 法定代表人：胡建平，职务：董事长。 被执行人：万保贵，男，汉族，1963年12月7日生，地址：江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：胡建平，男，汉族，1970年3月14日生，住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：杨箐，女，汉族，1976年11月13日生，住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西国益实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：万益，职务：董事长。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与江西采森生物药业有限公司、万保贵、胡建平、杨箐、江西国益实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月25日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇一九年十一月二十六日 书记员 余 浩
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0621执1413号 申请执行人：王春艳，女，1958年2月28日出生，满族，住抚松县抚松镇。 被执行人：抚松县东风林下经济开发有限公司，统一社会信用代码：91220621774246XXXX，所在地：抚松县抚松镇。 法定代表人：王成章，系经理。 被执行人：王成章，男，1990年8月4日出生，汉族，抚松县东风林下经济开发有限公司经理，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行王春艳与被执行人抚松县东风林下经济开发有限公司、王成章劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年11月29日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）吉0621执1413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘增亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩 钰
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执510号申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地烟台市福山区永达街1021号政务服务中心。法定代表人：刘代诚，该中心主任。被执行人：烟台德辅置业有限公司，住所地烟台市福山区德胜商城1号楼1-51号。法定代表人：曹经庚，总经理。本院在执行申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心与被执行人烟台德辅置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人已签收，但未申报财产、未实际履行。本院通过法院执行办案系统查询被执行人名下银行存款、无证券、无车辆，被执行人无供执行的财产。本院在执行过程中依法查询被执行人名下无可供执行的房产。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了罚款决定措施、限制高消费措施。上述情况本院通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请人尚有本金48890.38元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇一九年十一月二十三日书记员  李军
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8528号原告：杨某，男，1970年3月24日出生，汉族，住江苏省。被告：王某，女，1974年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告杨某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费减半收取计940元，由原告杨某负担。审判员  武兰荣二〇一九年十一月十八日书记员  安楚楚
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执835号申请执行人:宋仕星，男，1991年3月18日出生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。被执行人：何海，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行宋仕星与何海买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋仕星于2019年10月9日依据本院生效的（2019）云0723民初16号民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人何海送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人水泥款60720元、案件受理费659.00元合计61379.00元（2018年11月4日起至付清水泥款之日止的利息按6.09%年利率计算），支付本案执行费821.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人何海名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券等财产信息，查询到云Ｐ×××××号奇瑞牌轿车一辆归被执行人何海所有，本院已在另案执行过程中对该车辆予以扣押，并将进入处置程序，除上述车辆外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产。经本院调查核实，目前被执行人何海因合同诈骗罪被羁押在华坪县看守所，暂无履行能力。本院已对被执行人何海适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为61379.00元及2018年11月4日起至付清水泥款之日止的利息。综上所述，因本案被执行人何海除云Ｐ×××××号车在另案中尚待处置外，确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执835号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十一月一日书记员 李长英
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执恢210号 申请执行人：段xx，女，汉族，1962年9月8日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：郑x，女，汉族，1983年5月8日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人段xx与被执行人郑x机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郑x未履行本院（2017）冀0402民初654号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑x银行存款7637元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐智勇
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初6412号 原告：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1598号府西花园9幢，统一社会信用代码913204006676176072。 负责人：鲍蕾，该行行长。 委托诉讼代理人：杜刚。 被告：溧阳市瑞源物资有限公司，住所地溧阳市溧城镇西大街142号交通大酒店客房一部401室，统一社会信用代码91320481585534381L。 法定代表人：胡中武，总经理。 被告：董小明，男，1971年3月10日生，汉族，住溧阳市南渡镇旧县。 被告：徐爱琴，女，1971年9月23日生，汉族，住溧阳市南渡镇旧县。 被告：缪建新，男，1954年12月10日生，汉族，住无锡市崇安区。 被告：王志娟，女，1968年11月5日生，汉族，住无锡市崇安区。 被告：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路226号3316室，统一社会信用代码913204817820952340。 法定代表人：缪麟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马文峰。 华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）诉被告溧阳市瑞源物资有限公司（以下简称瑞源公司）、董小明、徐爱琴、缪建新、王志娟、溧阳丰联置业发展有限公司（以下简称丰联公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行的委托诉讼代理人杜刚、被告丰联公司的法定代表人缪麟及委托诉讼代理人马文峰到庭参加了诉讼，被告瑞源公司、董小明、徐爱琴、缪建新、王志娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案因被告提起管辖权异议而扣除审限，本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实： 1、贷款人：华夏银行。 2、借款人：瑞源公司。 借款合同编号：CZZX1010120170301。 3、贷款本金：400万元，未归还本金。 4、贷款期限：2017年11月14日至2018年11月14日。 5、利率：年息4.785%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。 6、欠息情况：截至2018年10月23日结欠利息15716.08元。 7、（1）保证人一：董小明、徐爱琴 保证合同编号：CZZX（溧阳个高保）20160107。 保证方式：连带责任保证。 保证限额：本金400万元及利息、罚息、费用等所有应付款项。 保证期间：两年。 保证范围：主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方为实现债权而发生的费用。 （2）保证人二：缪建新、王志娟 保证合同编号：CZZX（溧阳个高保）20160108。 保证方式：连带责任保证。 保证限额：本金400万元及利息、罚息、费用等所有应付款项。 保证期间：两年。 保证范围：主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方为实现债权而发生的费用。 （3）保证人三：丰联公司 保证合同编号：CZZX（溧阳高保）20160128。 保证方式：连带责任保证。 保证限额：本金400万元及利息、罚息、费用等所有应付款项。 保证期间：两年。 保证范围：主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方为实现债权而发生的费用。 8、抵押人：丰联公司 抵押合同编号：CZZX（溧阳高抵）20160014。 抵押财产：位于溧阳市房屋。 原告的诉讼请求为：1、判令瑞源公司向原告偿还借款本金400万元、利息15716.08元（计算至2018年10月23日），合计4015716.08元，并支付自2018年10月24日起至清偿本息之日止的利息（按约定计算）；2、判令董小明、徐爱琴、缪建新、王志娟、丰联公司对上述瑞源公司的债务承担连带保证责任；3、原告有权就丰联公司提供抵押的其所有的位于溧阳市房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告丰联公司答辩称，对于抵押担保的事实无异议，对借款金额无异议，欠息情况及还款情况请法院查明。 被告瑞源公司、董小明、徐爱琴、缪建新、王志娟未答辩。 对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。 本院认为，华夏银行与瑞源公司签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、华夏银行与董小明、徐爱琴、缪建新、王志娟签订的《个人最高额保证合同》、华夏银行与丰联公司签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均为合法有效。合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。现瑞源公司未能按期归还借款，华夏银行要求借款人瑞源公司立即归还借款本息，要求保证人董小明、徐爱琴、缪建新、王志娟、丰联公司承担连带清偿责任，要求抵押人丰联公司承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向瑞源公司追偿。被告瑞源公司、董小明、徐爱琴、缪建新、王志娟经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、溧阳市瑞源物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金400万元、以及至2018年10月23日利息15716.08元，并按合同约定支付自2018年10月24日起至借款还清之日止的利息。 二、董小明、徐爱琴、缪建新、王志娟、溧阳丰联置业发展有限公司对溧阳市瑞源物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、如溧阳市瑞源物资有限公司到期未能履行上述债务，华夏银行股份有限公司常州分行有权就溧阳丰联置业发展有限公司提供抵押的位于溧阳市的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40033元，保全费5000元，合计45033元（原告已预交），由溧阳市瑞源物资有限公司、董小明、徐爱琴、缪建新、王志娟、溧阳丰联置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 梅 磊 人民陪审员 岳 勇 人民陪审员 滕娴樱 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 王吉娜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6363号原告：江苏菲尼迪金属制品有限公司,住所地句容市白兔集镇**。法定代表人:陈云，系该公司总经理。被告：殷彩，女，1977年8月1日出生，汉族，住湖北省广水市广水办事处马鞍路**，现住镇江市丹阳市。委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。原告江苏菲尼迪金属制品有限公司诉被告殷彩劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏菲尼迪金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 颜 盛二〇一九年十一月二十七日书记员 朱文秀
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂12民初69号 原告：贵州西洋实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县温泉镇尹庵村。 法定代表人：战国胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李健，男，贵州贵达律师事务所律师。公民身份号码103041979101151538。 委托诉讼代理人：张佳佳，女，贵州贵达律师事务所律师。公民身份号码5201021989041173024。 被告：河池西洋农资有限公司，住所地：河池市新建西路花园商贸城。 法定代表人：罗东荣，该公公司职员。 原告贵州西洋实业有限公司与被告河池西洋农资有限公司商标侵权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告贵州西洋实业有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州西洋实业有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体以及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州西洋实业有限公司撤诉。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 邵 彬 审 判 员 张桂生 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 贺 宁 书 记 员 欧 隆 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依驳回上诉，维持原判决、裁定； …（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；…… 2、《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
院领导签批：庭长审批办案人校对黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1629号之二申请执行人任永彬，男，1958年2月17日出生，汉族，公务员，住巴彦县。被执行人耿聪明，男，1963年5月7日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。本院依据（2017）黑0126民初2247号民事判决书，依法受理的任永彬申请执行耿聪明民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、继续对被执行人耿聪明名下车牌号为黑Ｅ×××××宇通牌客车予以查封，查封期间不得变卖、抵押；查封期限二年；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年十一月四日书记员 齐云锋
山西省偏关县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0932民初243号原告：偏关县农村信用合作联社，住所：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，系该社党委书记。委托诉讼代理人：王宏纲，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：刘永财，男。被告：王美花，女。系被告刘永财配偶。原告偏关县农村信用合作联社与被告刘永财、王美花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告偏关县农村信用合作联社委托诉讼代理人王宏纲和被告刘永财到庭参加了诉讼，被告王美花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还贷款本金200000元、利息92879.8元，共计292879.8元（利息暂计算至2019年6月21日），以及自2019年6月22日起至实际还款日的利息；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，被告刘永财向原告所辖塔梁信用社贷款200000元整，双方签订《商户信用贷款合同》及《借款借据》，约定月利率9.6‰，按季结息，逾期加罚比例50%，借款期限1年，于2017年3月29日一次性归还贷款本息。被告王美花作为被告刘永财的配偶，在《信贷关系合同书》上签字确认。合同签订后，原告依约向被告刘永财发放贷款，但被告未按约定还款，截止2019年6月21日，贷款余额200000元、欠息92879.8元，共计292879.8元，二被告至今未归还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘永财辩称，贷款是我贷的，我那几年开了一个养殖场。一开始每年按时结息，后来养殖场赔了，就还不起了，慢慢挣钱还吧。被告王美花未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘永财和王美花系夫妻，双方于1996年2月20日领取结婚证。2016年3月30日，原告偏关县农村信用合作联社下设的塔梁信用社与被告刘永财签订商户信用贷款合同、借款借据。合同约定主要内容：“贷款金额为200000元，贷款用途主要为养殖业，贷款期限以借据中载明的日期为准，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日。如遇中国人民银行调整利率或结息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%,挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。借款人应按借款借据约定的到期日按时还款，也可以在借款借据约定的到期日前随时还款，但应当在贷款人的正常工作时间内办理相关手续并还款。本合同项下贷款不可以展期。”双方并就“违约责任”进行了约定：“1、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。2、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。3、借款人有逃避贷款人监督、拖欠贷款本金及利息、恶意逃废债等行为时，贷款人有权将该种行为向有关单位通报，并在新闻媒体上公告。”2016年3月30日双方签订的借款借据载明：“借款金额200000元，贷款方式为信用贷款，贷款用途为续贷，借款日期2016年3月30日，到期日期2017年3月29日，结息方式为按季结息，月利率9.6‰，逾期加罚比例50％，挤占挪用加罚比例100％。”原告提供的刘永财贷款详细信息表显示，该笔贷款截止2019年6月21日，尚欠贷款本金200000元、利息92879.8元，本息合计292879.8元。经原告多次催收未果，原告于2019年9月2日诉来本院。2019年9月10日，原告申请财产保全，2019年9月11日本院依法作出（2019）晋0932民初243号民事裁定书，冻结刘永财、王美花名下292879.8元的财产，期限为十二个月。以上事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款合同、借款借据等证据在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2016年3月30日签订的商户信用贷款合同和借据是双方真实意思表示，合同成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告方在依约发放了贷款后，被告刘永财未按照合同约定还本付息，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，并按照合同的约定支付相应利息和逾期利息。且该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，原告信用社主张以此利率标准计算借款利息有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现原告要求被告刘永财的配偶王美花与刘永财共同归还借款本息于法有据，本院予以支持。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由刘永财、王美花于本判决生效之日起三十日内偿还偏关县农村信用合作联社借款本金200000元及其利息和罚息等（以本金200000元为基数，按照合同约定计算至实际还款完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846.5元（已减半收取）、财产保全申请费1984元（偏关县农村信用合作联社均已预交），由刘永财、王美花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  苏秀斌二〇一九年十一月六日书记员  徐金虎