wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再822号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告王怀星，男，1982年11月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告高小芳，女，1986年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告王怀星、高小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）赣民初字第06446号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监946号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求为：被告王怀星与被告高小芳系夫妻关系。2011年12月20日，王怀星向原告借款40000元。约定月息按同期银行贷款利率的四倍计算，于半个月内归还。后经原告催要，被告没有偿还，请求判令二被告偿还原告借款40000元及利息并承担诉讼费用。本院审理后作出判决：被告王怀星、高小芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜伟支付借款本金40000元及利息（自2011年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；案件受理费800元，由被告王怀星、高小芳负担。本院再审认定案件事实如下：2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人；由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等均不知情的情形。涉及本案的原审案件二被告均未到庭参加诉讼，而颜伟在本案的原审案件中也未提供其通过银行转账将40000元出借款项已全部交付的凭据或提供从银行提取款项的资金来源等证据。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项均存在不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案的原审二被告均未到庭对颜伟所举的证据及所作的陈述提出质证意见，结合颜伟多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第06446号民事判决书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十七日书记员 徐 菡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初1771号原告陈义，男，汉族，1981年8月18日出生，住湖南省衡东县。原告谭利，女，汉族，1982年3月9日出生，住湖南省衡东县。两原告共同委托代理人宋鑫，北京观道律师事务所律师。被告湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地衡东县新塘镇晓霞路8号。法定代表人黄福彬，总经理。委托代理人钟燕梅，女，汉族，1979年6月15日生，住福建省厦门市湖里区，系公司股东）。原告陈义、谭利诉被告湖南慧翰房地产开发有限公司（以下简称慧翰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员谭伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义与谭利的委托代理人宋鑫、被告慧翰公司委托代理人钟燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义、谭利请求法院判令：1、被告支付延迟交房违约金32839.32元（计算至2019年8月30日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告延期交房，原告诉至法院，法院判决被告支付原告延期交房违约金，该判决生效后，被告至今仍未依约交房，故再次诉至法院，请求判如所请。被告慧翰公司辩称：1、原告已办理正式交付房屋手续并入住涉案房屋；2、2019年7月29日已经对外公告可以交付房屋并办理交房手续，违约金只能计算至收房当天。经审理查明：2016年4月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同编号为HD2016001053的《商品房买卖合同》，主要约定：一、该商品房总金额为386800元；二、被告于2017年2月1日前，将具备（1、该商品房经综合验收合格；2、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。）条件的商品房交付原告使用；三、被告如未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，原告可解除合同，也可要求继续履行合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一点五的违约金等。合同签订后，原告于2016年4月5日、2016年4月28日分两次向被告支付购房款236800元和150000元，共计386800元。因被告慧翰公司未如期交房，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼，要求慧翰公司支付延期交房违约金，本院于2018年8月3日作出(2018)湘0424民初225号民事判决书，判决慧翰公司支付原告延迟交房违约金21699.48元，该判决书现已发生法律效力。2019年7月29日衡东县处理城镇房屋产权办证遗留问题联席会议办公室向被告聚龙华府项目全体业主发出公告，其主要内容，按照《衡东县城镇房屋产权办证遗留问题处理工作方案》，涉案商品房已符合办证条件，业主携带相关资料办理不动产权证。上述事实，依据原告提供的本院(2018)湘0424民初225号民事判决书、《衡东县处理城镇房屋产权办证遗留问题联席会议办公室公告》及当事人的陈述，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》经本院生效判决书已确定系合法有效，当事人均应依合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2017年2月1日前向原告交付符合约定条件的房屋。现原告已如期付清购房款，被告亦应按期依约交付房屋。被告提交政府相关部门的公告辩称房屋已交付，该公告载记涉案房屋符合办证条件，无法证明被告已按合同约定将房屋交付给原告，对被告的辩称，本院不予采纳。被告未如期交房，依约应向原告支付违约金。由于前期违约金本院已判决至2018年2月10日，原告陈述其诉请的违约金计算至2019年8月30日，经本院核算该期间违约金为32839.32元（386800元×1.5?×566天），故对原告的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告湖南慧翰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈义、谭利延迟交房违约金32839.32元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取311元，由被告湖南慧翰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭伟雄二〇一九年十一月二十八日法官助理王琼书记员周园            校对责任人：王琼                    打印责任人：周园      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保886号 申请人王庆臣，男，汉，1958年12月28日，住辽阳市白塔区。 被申请人辽阳新百业保温材料制造有限公司，住辽阳市白塔区解放路富虹阳光尊邸二期29栋东1单元。 法定代表人马良鑫。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1861号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款141395.06元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳新百业保温材料制造有限公司的存款141395.06元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钱香孚
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4594号原告：董妙珍，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：吴其升，男，无固定职业，住湖北省孝感市。原告董妙珍与被告吴其升民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告董妙珍在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告董妙珍撤回起诉处理。审判员 阿拉堂图亚 二○一九年十一月十五日书记员 张   艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11737号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：程航，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。被告：王某，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：鲍某，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告王某、鲍某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。审判员  张慧霞二〇一九年十一月二十九日书记员  张 莹
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2675号原告：薄艳青，男，1985年1月13日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：孙岩，河北三和时代律师事务所律师。被告：杨超，男，1986年4月27日出生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。被告：崔广东，男，1987年8月30日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。薄艳青与杨超、崔广东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告薄艳青于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薄艳青撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  苏文艺二〇一九年十一月二十八日书记员  张慧杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1326号申请执行人：阜宁县人民医院，住所地阜宁县。法定代表人：计成，该院院长。委托代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。被执行人：高成云，女，1965年11月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人阜宁县人民医院与被执行人高成云医疗服务合同纠纷一案，因被执行人高成云未履行本院（2018）苏0923民初4868号民事调解书确定的给付义务，申请执行人阜宁县人民医院向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行后，向被执行人高成云送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月14日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆；2、本院前往被执行人高成云的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人高成云纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人阜宁县人民医院对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈海祥
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2197号之二原告：陈扣兰，女，1974年5月30日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：杨光，江苏山水律师事务所律师。被告：薛亚中，男，1983年9月19日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：陆旭亮，女，1982年6月20日出生，汉族，住南通市港闸区。陈扣兰与薛亚中、陆旭亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告陈扣兰于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈扣兰的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈扣兰撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费5000元，合计7150元，由原告陈扣兰负担。审 判 长  肖红波人民陪审员  钱 菲人民陪审员  沈建华二〇一九年十一月十三日法官 助理  戴夕雨书 记 员  顾 琳
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初5548号原告：赵忠华，男，汉族，1971年10月15日出生，贵州省黔西县人。被告：王可富，男，汉族，1971年7月16日出生，贵州省黔西县人，现住址不详。本院在审理原告赵忠华诉被告王可富买卖合同纠纷一案过程中，根据原告赵忠华所提供被告王可富的联系方式和送达地址，以及本院进行查证，无法向被告王可富送达应诉材料。经释明后，原告赵忠华也不能提供被告王可富的准确送达地址及联系方式，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵忠华的起诉。案件受理费937元（已减半收取），全额退回原告赵忠华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马渊二〇一九年十一月二十八日书记员  龚倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25542号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：殷良，男，汉族，1984年2月18日出生，住山东省威海市环翠区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告殷良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告殷良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3859.05元，截至2019年5月16日的利息395.93元；2、判令被告立即支付自2019年5月17日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3859.05元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月17日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年5月17日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告殷良未作答辩。 本院经审理查明：被告殷良（乙方）于2018年5月17日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告殷良提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月17日起至2019年5月16日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月17日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款。截至2019年5月16日，被告尚欠原告本金3859.05元、利息395.93元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金3859.05元、利息395.93元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金3859.05元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告殷良经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告殷良于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3859.05元、截至2019年5月16日的利息395.93元； 二、被告殷良于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月17日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3859.05元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告殷良于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷良负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执714号之一申请执行人：墨英军，男，1967年1月5日生，汉族，住安国市。被执行人：吕栓来，男，1987年12月20日生，汉族，住安国市。被执行人：吕京卫，男，1971年5月25日生，汉族，住安国市。申请执行人墨英军申请执行吕栓来、吕京卫为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初213号民事判决书，于2019年11月19日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕京卫至今未履行。但被执行人吕京卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕京卫在河北银行623582009902101×××01账户内存款人民币236250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁景洲二〇一九年十一月二十八日书记员  尹峰飞
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民申142号 再审申请人（原审被告）：四川千能电子科技有限公司。住所地：四川省西充县常林工业园主龙布业办公楼三楼、四楼。 法定代表人：雍君林。 委托诉讼代理人：王玥蓉，公司员工。 被申请人（原审原告）：四川顺丰速运有限公司。住所地：成都市武侯区华兴街宜道办事处文昌村二组。 法定代表人：危平，公司总经理。 再审申请人四川千能电子科技有限公司（以下简称千能公司）因与被申请人四川顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 千能公司申请再审称，经申请人与被申请人顺丰公司总部电话联系，申请人与被申请人之间无任何债务关系，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项“有新的证据，足以推翻原判决裁定的”规定申请再审，撤销原审判决，依法改判。 本院经审查认为，本案一审依据千能公司和顺丰公司签订的《收派服务合同》以及千能公司向顺丰公司出具的欠条，判决千能公司向顺丰公司支付快递服务费4,636元并解除双方签订的《收派服务合同》，一审判决后，千能公司没有提起上诉。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而千能公司没有依法行使上诉权，应当视为其接受一审判决结果。且在本院再审审查过程中再审申请人千能公司仅依据其与顺丰公司的客服聊天记录作为新证据提起再审，该证据来源不明且聊天内容与本案并无关联性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定，其提供的证据无法证明其再审主张。综上，千能公司的申诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川千能电子科技有限公司的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯 婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21305号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：苏香田，男，汉族，1981年06月28日出生，甘肃省西和县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告苏香田金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执903号 广西壮族自治区百色高速公路管理处，南宁市兴运汽车运输有限公司、何永强： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人南宁市兴运汽车运输有限公司、何永强路政处罚纠纷一案，本院通过执行前保全程序冻结了被执行人何永强的银行存款。现已于2019年11月28日依法扣划被执行人何永强的银行存款共2550元（含执行费50元）至田东县人民法院。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初6155号 原告：游平，男，1972年9月16日出生，住重庆市大足区。 委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。 委托代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。 被告：重庆麦卡瑞机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村3社，统一社会信用代码91500113663586268Q。 法定代表人：杨龙剑，执行董事兼总经理。 被告：杨龙剑，男，1967年6月10日出生，住重庆市合川区。 原告游平与被告重庆麦卡瑞机械制造有限公司（以下简称“麦卡瑞公司”）、杨龙剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋云祥独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告游平及委托代理人兰明云到庭参加了诉讼，被告麦卡瑞公司、杨龙剑经本院合法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，开庭之日未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告游平向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告货款395507元并支付相应利息（以395507元为本金，从起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日）。事实和理由：原告为被告麦卡瑞公司供应摩托车配件10余年，但双方未签订书面的合同，系原告与被告杨龙剑口头协商达成。2019年1月31日，经原告与被告麦卡瑞公司财务人员及被告杨龙剑进行结算，被告麦卡瑞公司共欠原告货款410507.23元。被告杨龙剑于2019年2月3日支付了10000元货款，又于2019年4月3日支付了5000元货款，现在尚欠395507元货款未支付。被告麦卡瑞公司的经营收益与被告杨龙剑个人对货款的支付混为一体，无法分清系个人或公司行为，二被告应当承担连带责任。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告麦卡瑞公司和被告杨龙剑均未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告游平向被告麦卡瑞公司供应摩托车配件多年，双方未签订书面合同，系原告游平与被告杨龙剑口头形式订立合同。2019年1月31日，经原告游平与被告麦卡瑞公司会计结算后，被告麦卡瑞公司向原告游平出具了“重庆麦卡瑞机械制造有限公司挂账表”，该表载明未付款金额为410507.23元，厂家签字一栏有被告麦卡瑞公司会计及被告杨龙剑签名。结算后，被告杨龙剑分别于2019年2月3日、2019年4月3日通过其个人银行账户向原告游平分别转账10000元和5000元。2019年10月18日，原告游平向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。 另查明：被告麦卡瑞公司系从事汽车零部件、摩托车零部件等制造和销售的有限责任公司，公司股东及出资信息显示股东为2人，被告杨龙剑系该公司的法定代表人。 上述事实，有当事人身份信息材料、挂账表、借记卡交易明细、当事人陈述等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然案涉买卖未签订书面买卖合同，但原告陈述零配件是供应被告麦卡瑞公司使用，而原告提交的结算后的挂账表名称也是“重庆麦卡瑞机械制造有限公司挂账表”，结算也由原告与被告麦卡瑞公司会计核实对账后，再由被告杨龙剑在“厂家签字”一栏签名确认，以上情形能够综合认定本案买卖合同双方当事人应为原告游平与被告麦卡瑞公司，被告杨龙剑在挂账表签字属于公司法定代表人履行职务行为，应由被告麦卡瑞公司承担相应的法律后果。 原告在庭审中举示由被告麦卡瑞公司会计及被告杨龙剑签字确认的挂账表，并对供货及结算等情况进行了说明，结合挂账表载明的欠款金额410507.23元及结算后被告杨龙剑向原告转账15000元之事实，原告主张的欠款金额395507元未超过最后一次结算时载明的欠款金额，本院予以确认。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现所欠货款早已进行结算，本案各方当事人未举示证据证明对付款时间及逾期付款责任进行了约定，原告要求被告麦卡瑞公司支付所欠货款395507元，本院予以支持；原告要求自起诉之日按照月利率6%计算利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%且在未超过年利率6%的限额内予以支持。 原告认为被告麦卡瑞公司经营收益与被告杨龙剑对款项的支付混为一体，无法分清是个人行为还是公司行为，要求被告杨龙剑承担连带责任。根据本院审理查明的事实，被告麦卡瑞公司非一人有限责任公司，原告应当对其主张的公司收益与法定代表人个人财产混同提供证据予以佐证，原告仅举示了两次被告杨龙剑向其进行转账的记录，且该两笔转账行为发生于2019年1月31日最后一次货款结算之后，不足以证明公司与法定代表人的财产存在混同，亦不能证明公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，原告要求被告杨龙剑承担连带责任证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下： 一、被告重庆麦卡瑞机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告游平支付货款395507元并支付资金占用利息（资金占用利息以395507元为基数，从2019年10月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%且未超过年利率6%的限额内，计算至相应货款付清之日止）； 二、驳回原告游平的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3616元（已减半），由被告重庆麦卡瑞机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  宋云祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谷 行
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1090号申请执行人:杨玉忠，男，1961年12月22日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。被执行人：陈国文，男，住赤峰市松山区。申请执行人杨玉忠与被执行人陈国文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人标的款14200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费83元，并承担执行费用。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月13日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年11月7日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年5月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年10月17日查询了被执行人的住房公积金，2019年10月17日查询了被执行人的不动产，2019年10月16日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年8月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年5月27日、2019年11月7日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月23日以电话形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0825民初2532号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李满二〇一九年十一月十一日书记员  付凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2042号之一 申请执行人:何为树,男,1960年9月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被告:彭涛,男,1986年5月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人何为树与被执行人彭涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人何为树与被执行人彭涛达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  华时来 二〇一九年十一月六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初525号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人王森，曾用名王成林，男，1998年7月13日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月10日被梁山县公安局取保候审。同年11月4日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人王森犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人王森到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年5月17日15时30分许，被告人王森酒后驾驶鲁Ｈ×××××牌号白色“北京现代”小型轿车沿梁山县拳铺镇境内的方某向东行驶至该镇潘庄村附近时，被梁山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人王森血液样本中检出的乙醇成分含量为156.5mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、书证等证据。 公诉机关认为，被告人王森在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王森自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金人民币一至二千元。 被告人王森对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王森在庭审中予以供认，且有被告人王森自愿签署的《认罪认罚具结书》，公诉机关提交并经庭审质证的被告人王森的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2640号检验报告及鉴定意见通知书，现场查获录像，呼气式酒精含量测试单，机动车驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，到案情况说明，常住人口查询信息，违法犯罪前科情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王森在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人王森归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翟亚坤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  薛宏凯
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2319号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 被告：张正阳，男，汉族，1996年11月26日出生，住河南省兰考县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告张正阳侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 （此页无正文） 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年十一月十八日 书记员 程灿灿
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3104号 原告：重庆市康永物业管理有限公司，住所地沙坪坝区都市花园中路76号2幢1-1-2号。 法定代表人：姜建设，经理、执行董事。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被告：王光志，男，汉族，1971年6月6日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：江志兰，女，汉族，1973年7月6日出生，住四川省南充市高坪区。 二被告共同委托诉讼代理人：王江凤，女，汉族，1991年7月18日生，住四川省南充市高坪区。系二被告女儿。 原告重庆市康永物业管理有限公司诉被告王光志、江志兰物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆市康永物业管理有限公司的诉讼代理人欧阳文泓、被告王光志、江志兰的诉讼代理人王江凤到庭参加了诉讼，现已审理终结。 重庆市康永物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳物业服务等各项费用2362元（暂时计算到2018年11月30日止），并判令被告从逾期之日起以欠款金额为基数按照每日千人之三向原告支付逾期付款的违约金直至结清全部物业服务等各项费用；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了高坪区房屋，被告在办理了上述房屋交接手续并入住后，享受到了原告对新东豪园小区的物业管理服务，但迄今为止，被告未交纳物业服务等各项费用计2362元。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法裁判。 被告王光志、江志兰未出庭，其代理人当庭答辩称:费用具体内容不清晰，都不具备缴费条件，被告不缴费的原因是原告不向被告开具发票。另外，原告未按照合同约定完成对小区的公共设施维修，未装配合格的消防器材，未按合同尽到管理责任。 经审理查明，被告王光志、江志兰系夫妻关系，二被告共同购买了南充市高坪区房屋，系所有权人。该房屋建筑面积为84.84平方米。2010年2月22日，原告重庆市康永物业管理有限公司与被告王光志签订了《前期物业服务协议》。2013年10月8日，原告重庆市康永物业管理有限公司作为乙方与作为甲方的高坪区小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。该合同约定：在双方自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将小区委托于乙方实行物业管理。委托管理服务期限为2年，自2013年10月8日起至2015年10月7日止；2、委托管理事项：物业共用部位设施设备的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公用环境卫生的垃圾收集和清运；交通与车辆停放秩序的管理；负责向业主及物业使用人收取物业管理服务费、生活垃圾清运费；对业主及物业使用人违反业主公约的行为，有针对的采取批评、规劝、警告、制止和请示政府相关职能部门处理等；3、甲方审批物业维修专项资金的使用预算，监督物业共用部分、共用设施设备大中修、更新、改造的报告和竣工验收等；4、物业管理服务质量：业主及物业使用人对乙方的满意率达到90%；5、物业管理服务费的收取：住宅按建筑面积为多层（指6+1房屋）0.6元/平方米/月；高层电梯一楼0.7元/平方米/月、二层0.8元/平方米/月、3-5层0.9元/平方米/月、6层及以上1.0元/平方米/月；代收代缴生活垃圾处理及清运费6.5元/月/户、业主及物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每月3%交纳滞纳金。上述《新东豪园物业管理服务合同》签订后，乙方履行该合同提供物业管理服务。 同时查明，合同签订后，原告按照约定为小区提供了一定的物业服务直到合同期满。合同期满后，原告重庆市康永物业管理有限公司作为乙方与作为甲方的高坪区新东豪园小区业主委员会再次签订了《物业管理服务合同》，在合同其他条款不变的情况下，双方重新约定以下事项：1、委托管理期限：3年。自2015年12月2日起至2018年12月1日止；2、物业管理服务质量：业主及物业使用人对乙方的满意率达到80%以上；3、业主及物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之三加收违约金等。 还查明，被告王光志、江志兰截止2018年11月30日未交纳物业服务费2096元和生活垃圾费267元，共计2362元。后经原告书面催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求，希望法院依法判决。 另查明，原告重庆市康永物业管理有限公司进驻小区后，存在小区车位安排不周全，公共设施维护不到位，消防通道不能一直保持畅通等服务问题。 上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、前期物业管理服务协议、物管催费证据、物业秩序维护照片、小区环境照片及双方当事人陈述等在案为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告重庆市康永物业管理有限公司与高坪区新东豪园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》对业主具有约束力，原、被告亦应按照该合同约定履行各自的义务。被告王光志、江志兰抗辩称业委会不出具发票就不缴纳物管费的答辩意见于法无据，本院不予采信。该合同签订后，原告重庆市康永物业管理有限公司对新东豪园小区提供了物业管理服务，故二被告以服务存在瑕疵为由拒交物管费的理由不能成立，二被告依约应交纳物业管理服务费。经原告书面催收后，被告拒不支付，故对原告请求被告支付物业管理服务费及生活垃圾费2362元，本院予以支持。 同时，《物业管理服务合同》中约定了按月交费，原告要求被告从逾期之日起以欠款金额为基数按照每日千分之三支付违约金的请求，因原告所服务小区存在环境维护不到位，车位安排不够周全、公共设施维护不及时等情况，被告因原告服务存在瑕疵等客观原因而未及时交纳物业费的行为，不构成根本性违约，物业公司除严格按照合同约定履行其义务外，还应积极主动的作为，努力创造美丽整洁、秩序井然的小区环境。故，对于原告该项请求，如按照每日千分之三支付违约金，则每年的违约金高达109.5%,既不符合法律规定，也不符合新东豪园的实际情况，本院不予支持。结合被告拖欠物管费的时间和原告提供物业服务存在瑕疵的情形，本院酌情按照拖欠物管费总金额5%支持违约金，即被告应支付违约金118.1元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告王光志、江志兰在本判决生效之日起五日内向原告重庆市康永物业管理有限公司支付截止2018年11月30日的物业管理费和生活垃圾费共计人民币2362元； 二、被告王光志、江志兰在本判决生效之日起五日内向原告重庆市康永物业管理有限公司支付违约金人民币118.1元； 三、驳回原告重庆市康永物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王光志、江志兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 武 强 二〇一九年十一月二十五日 书记员 董凤媛
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2201号原告：彭某1，男，1990年5月10日出生，汉族，汽车维修工，户籍地湖南省衡阳市衡山县，现住广东省深圳市宝安区。被告：李某1，女，1998年8月15日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告：李某2，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住邵阳县，系被告李某1之父。被告：黄某，女，1974年2月8日出生，汉族，农民，住邵阳县，系被告李某1之母。原告彭某1诉被告李某1、李某2、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼人民币120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告彭某1与被告李某1于2016年10月经人介绍相识，2017年2月3日原告给女方见面礼16800元，定婚礼48000，父母红包2000元；2017年11月27日付女方彩礼100960元，2018年2月11日办婚酒，女方返还了42000元。原告彭某1与被告李某1因感情基础不深，不够了解，李某1父母一直从中挑事，导致原告彭某1与被告李某1不和，被告李某1于2018年7月9日丢弃未断奶的孩子离家出走，从此杳无音讯。原告彭某1与被告李某1已在农村办了婚酒，但没有领结婚证，为此，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院，请求法院判如所请。被告答辩称，被告共计收到彩礼100960元属实，但筹备了20000余元的嫁妆，回礼给原告彭某1现金红包80880元，原告与李某1同居生活，并于××××年××月××日生育男孩彭某2。在共同生活期间，原告见李某1软弱可欺，经常恶语相向，甚至实施家庭暴力，在一次吵架中强行抢走李某1身上佩戴的三金，将李某1赶出家门，请求法院判决原告赔偿被告李某1精神损失3万元。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件和银行业务申请书及转账记录，本院经审查对原告提交的身份证复印件予以认定，对提交的银行业务申请书、转账记录被告质证无异议，并当庭认可收到彩礼100960元，本院对该证据予以认定。根据原告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原告彭某1与被告李某1于2016年10月经人介绍相识，于××××年××月××日生育男孩彭某2，同年11月27日原告彭某1付女方彩礼100960元，双方于××××年××月××日办了婚酒，女方对男方予以回礼并置办了一些嫁妆，双方一直以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续。2018年7月9日双方因家庭琐事产生矛盾，被告李某1从原告家中出走，遂酿成本案纠纷。本院认为，作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的附条件的赠与，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”，根据该条规定，未办理结婚登记手续的情形是指双方仅订婚或仅举行了结婚仪式，没有到民政局登记结婚，但不能以“未办理结婚登记手续”为由一概而论，该第一项规定应与第二项相结合考虑，双方既需以结婚为目的，也需要有共同生活之实。本案中，原告彭某1与被告李某1虽未办理结婚登记，但双方相亲后便同居生活直至生育小孩彭某2，原告向被告方支付了彩礼后，被告方置办嫁妆并回了礼金，双方再按农村习俗办了婚宴酒，此后亦以夫妻名义共同生活直到双方发生矛盾，因无法继续共同生活而酿成本案纠纷。从行为来看，双方均具备结婚的共同目的；从结果来看，双方具备了共同生活之实；从时间来看，双方共同生活时长有近二年；综上，原告向法院起诉返还彩礼的诉讼请求不符合法律规定，不应支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回原告彭某1要求被告返还彩礼的诉讼请求。本案受理费减半收取1350元，由原告彭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（本院接收部门为立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈明慧二〇一九年十一月十一日法官助理彭昱书记员王玲
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6457号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所:昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐有飞，男，汉族，1992年4月21日出生，住云南省曲靖市沾益县,原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告徐有飞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告徐有飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金6235.70元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期付款手续费等），截至2019年5月10日的利息为1522.59元、费用（还款违约金）为2473.14元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为52×××72的信用卡，被告使用该信用卡后未按时还款。被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告徐有飞未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行为证明其主张向本院提交被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、逾期情况表、云南分行银行卡对账单、《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表后，领取了一张卡号为52×××72的信用卡并使用。双方签订的信用卡领用合约及信用卡收费表中约定，贷款利息为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡机构有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。合约和信用卡收费表还对年费、分期付款手续费等费用收费标准及其他事项进行了约定。在使用信用卡过程中被告自2018年5月9日起出现逾期还款，截止2019年11月9日，被告尚欠原告信用卡本金3433.89元、利息2203.36元。本院认为，首先，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还所欠本金、利息及此后按合同约定产生的利息、分期付款手续费，于法有据，本院依法予以支持。其次，对原告主张的费用，原告在庭审中称费用即滞纳金、逾期还款违约金及分期付款手续费等费用，本院认为，原被告在信用卡领用合约中约定了被告违约时应交纳滞纳金等费用。而中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知自2017年1月1日起实施。故若被告的违约行为产生于2016年12月31日前，被告应按照约定向原告支付2016年12月31日前产生的滞纳金。若被告的违约行为产生于2017年1月1日后，因原告未举证证明双方签订信用卡领用合约时，约定收取逾期还款违约金以及收取标准，则原告无权主张逾期还款违约金。故对原告主张被告向其支付逾期还款违约金2473.14元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告徐有飞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截止2019年11月9日的信用卡欠款本金3433.89元、利息2203.36元；二、被告徐有飞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付以3433.89元为本金自2019年11月10日起至还清欠款之日止的利息、分期付款手续费（按合同的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行对被告徐有飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告徐有飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  安爱华人民陪审员  张建国二〇一九年十一月二十七日书 记 员  江昌英
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初336号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人高某，男，1992年5月25日出生，甘肃省靖远县人,汉族，初中文化，农民，住靖远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。甘肃省靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员朱丽华、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月，高某和唐某111恋爱分手，之后唐某111认识了张仕城，两人发展为恋人关系。高某得知此事后，自2019年3月以来，其通过电话、快手账号以及微信，给唐某111及亲属不断发送骚扰信息及侮辱性语言、图片，给唐某111家院墙、大门泼油漆，去唐某111家、商铺进行威胁、跟踪，并用语言威胁唐某111、张仕城家人。4月18日东湾派出所对该案受案调查后，高某在5月3日又前往王家山张仕城家威胁张仕城，被白银市公安局平川分局公安干警及时制止，并给予口头警告，之后高某不思悔改，仍对唐某111及其家人进行威胁、侮辱。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案说明、接处警登记表、手机截屏图片、谅解书等，证人唐某112、张某1、唐某113、张某2、张某3、张某4、朱某、魏某、黑某、李某的证言，被害人唐某111的陈述，被告人高某的供述，检查笔录及照片，现场勘验笔录，行政处罚告知笔录，扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某为发泄情绪，多次辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人高某自愿认罪，依法可从轻处罚；其行为取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某有期徒刑六个月的意见适当，予以采纳。根据被告人高某的犯罪性质、情节及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。）二、扣押在案的作案工具玫瑰金vivoX20手机一部予以没收。如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓云人民陪审员  王淑萍人民陪审员  张海林二〇一九年十一月二十九日法官 助理  安国舜书 记 员  张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条第一款第（二）项（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初801号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王福利，男，1973年5月30日出生于黑龙江省，汉族，大专文化，个体，住天津市北辰区（户籍地：黑龙江省密山市）。2015年11月18日，因犯故意伤害罪被天津市北辰区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月15日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2019年8月21日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2019）126号起诉书指控被告人王福利犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人王福利到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，被害人徐某系天津市慧德驾校的教练。2017年6月4日徐某的教练车及其朋友的汽车因学员涉嫌无证驾驶被北辰交警支队宜白路大队扣押，后徐某通过朋友介绍认识被告人王福利，王福利谎称能通过关系将徐某两辆车从宜白路大队取回，后王福利编造需要给被扣车辆交罚款、给中队领导送礼、给举报人钱等谎言多次向徐某索要办事费用共计19200元。事后王福利并未将钱用于给徐某办事，而是将钱用于家庭开销，未能将车辆取回。2019年7月15日民警将王福利电话传唤至派出所。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王福利的行为已构成诈骗罪，并提出对王福利判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议。被告人王福利对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年7月至12月间，被告人王福利谎称可以帮被害人徐某要回被天津市公安局北辰分局交警支队宜白路大队扣押的车辆，编造需要给被扣车辆交罚款、疏通关系等谎言先后多次找徐某索要所谓办事费用共计19200元，均用于被告人个人家庭支出。2019年7月15日，被告人王福利经传唤到案。案件侦查过程中，被告人王福利赔偿了被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王福利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、转账记录、案件来源、抓获经过、认罪认罚具结书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福利以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王福利犯诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王福利已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，判决如下：被告人王福利犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月15日起至2020年3月14日止。罚金于本判决书生效后缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王战梅二〇一九年十一月二十五日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7636号原告：陶某，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。被告：李某，女，回族，1969年4月23日出生，住河南省民权县。原告陶某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘怀军到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告与被告2018年8月24日签订的《房屋买卖合同》有效；2．判令被告在具备办理房屋登记条件时协助原告将涉案房屋过户到原告名下。事实和理由：2018年8月24日，被告将其购买的坐落在在商丘市睢阳区三明路辉煌房地产开发有限公司建设的恒通大厦小区一号楼一单元1304号房屋转让给原告，双方签订了《房屋买卖合同》，原告支付了购房款460000元，被告也交付了房屋。但因该房暂时不能办理过户手续，为保护原告的合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉请向本院提供证据：一、原告身份证复印件一份；二、房屋买卖合同一份；三、收据一份；四、商品房买卖合同及网上备案证明各一份；五、收条及银行交易明细各一份；以证明其诉请成立。被告李某经传票传唤，未到庭应诉和作答辩，视为放弃质证权利，本院经庭审质证确认原告的上述证据客观真实、相互印证、与本院事实相关联，可以作为有效证据使用。本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，可以确认以下案件事实：2018年8月24日，被告李某将其购买的商丘市辉煌房地产开发有限公司建设的坐落在商丘市睢阳区凯旋路中段商永运河北侧恒通大厦小区一号楼一单元1304号房屋（合同编号为：商房备2015－000374）出售给原告，双方签订了《房屋买卖合同》。合同约定：房屋建筑面积为111.5㎡待该房具备办理房屋产权登记时，出卖人应向受人提供身份证协助办理，买受人办理房屋产权登记手续产生的费用由买受人负担。合同签订后，原告支付了购房款460000元，被告交付了房屋。但截至立案之日，因案涉房屋暂时不能办理过户手续，双方不能将该房屋的产权登记在原告名下。本院认为：被告李某将自己购买的房屋出售给原告陶某，双方签订了《房屋买卖合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定和社会公共道德及社会公共秩序，属于有效合同。因此，原告要求依法确认原、被告于2018年8月24日签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求应予以支持。因案涉房屋暂时不能办理过户手续，故原告关于要求被告在具备办理房屋登记条件时协助原告将涉案房屋过户到原告名下的诉求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陶某与被告李某于2018年8月24日签订的关于商丘市睢阳区凯旋路中段商永运河北侧恒通大厦小区一号楼一单元1304号房屋的《房屋买卖合同》为有效合同；二、被告李某应自具备办理房产登记条件之日起十日内协助原告陶某将位于商丘市睢阳区凯旋路中段商永运河北侧恒通大厦小区一号楼一单元1304号房屋产权变更登记在原告陶某名下。一审案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年十一月九日书记员 杨现有
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6725号原告：宫旭辉，男，1975年3月17日出生，汉族莱阳市1号。委托诉讼代理人：杨国臻，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告：莱阳市沐浴店镇鹤山后村民委员会。原告宫旭辉诉被告莱阳市沐浴店镇鹤山后村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宫旭辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。原告负担特快专递费50元。审判员 孙秀王二〇一九年十一月五日书记员 吕怡轩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4274号原告：李建义，男，1982年8月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李守忠，男，48岁，住长葛市。原告李建义诉被告李守忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。李建义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告地板砖款90000元和利息（利息按照同期银行贷款利息2倍计算，从2018年11月5日起算至被告支付完毕）；2、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告李守忠向原告购买地板砖，并于2018年10月30日向被告出具《地板砖清单》，被告李守忠承诺2018年11月5日将上诉货款支付原告。时至今日，被告李守忠拒不支付上诉货款。为了维护原告的合法权益,特诉至贵院，请求法院依法判决。本院经审理认为，原告李建义不能提供被告李守忠的准确送达地址，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李建义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上属于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郝付勇二〇一九年十一月二十日书记员  陈飞飞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初6075号原告:罗太勇，男，汉族，1970年9月15日出生，住重庆市江津区。被告:施亮，女，汉族，1988年7月19日出生，住重庆市江津区。原告罗太勇与被告施亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年9月17日、2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告罗太勇、被告施亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗太勇向本院提出诉讼请求：依法判决或调解1、被告返还原告借款24万元。2、被告从起诉之日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告2013年7月31日、2014年7月7014年9月18日分别向原告借款8万、6万、10万元，合计24万元。该借款经原告催收无果。原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告施亮辩称：对借款6万元的事实无异议，8万元的借条和10万元的借条不是被告所写，但同意调解偿还6万元借款和10万元借款，合计16万元。对鉴定结果有异议，在鉴定结果没有出来及被告还没有收到通知的时候，原告就已经晓得结果了。而且重庆司法鉴定这边不能对字迹生成的时间进行鉴定，对不能鉴定字迹生成时间有异议，鉴定没有对这3张借条是否同一个人所写进行鉴定，请求重新鉴定。经审理查明：2013年7月31日，被告向原告出具借条载明：今从罗太勇处借款人民币捌万元整小写￥80000.00借款人：施亮2013.7.311375299xx1898336xx。2014年7月7日，被告向原告出具借条载明：今借到罗太勇人民币陆万元￥60000.00元借款人：施亮2014.7.71375299xx。2014年9月18日，被告向原告出具借条载明：今借到罗太勇现金人民币拾万元整小写￥100000.00元借款人：施亮2014.9.18。同日，原告向被告通过中国农业银行重庆大西门支行转款10万元。诉讼中，被告以2013年7月31日和2014年9月18日两张借条并非本人书写实属伪造为由，依法申请鉴定。本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年11月4日以渝法正【2019】文痕鉴字第404号文书司法鉴定意见书作出鉴定意见：2013年7月31日和2014年9月18日两张借条检材上的手写字迹都是施亮所写。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，中国农业银行转款凭证，重庆法正司法鉴定所渝法正【2019】文痕鉴字第404号文书司法鉴定意见书，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：被告对收到原告6万元借款无异议，本院对该事实予以确认。被告对8万元及10万元借条在通过笔迹鉴定后，仍以“而且重庆司法鉴定这边不能对字迹生成的时间进行鉴定，对不能鉴定字迹生成时间有异议，鉴定没有对这3张借条是否同一个人所写进行鉴定，请求重新鉴定”为由对该司法鉴定的结果有异议，对此，本院认为，被告并未请求对字迹形成的时间及3张借条是否为同一人所写事项申请鉴定，只是申请对“2013年7月31日和2014年9月18日两张借条并非本人书写”进行鉴定，该鉴定结论达到了本案证明目的，所鉴定的两张借条为被告所写。至于被告称原告提前知道鉴定结果，以此证明鉴定程序不合法，仅仅是被告陈述，无证据证明。因此，被告请求重新鉴定本院不予准许。对10万元借款有银行的转款记录为凭，被告虽对司法鉴定有异议，但仍能证明被告收到原告10万元借款的事实。对原告以8万元借款系单独借款合同，因被告要求重新鉴定而为避免再次鉴定影响本案审结为由，从而请求撤回另案主张权利的问题。本院认为，当事人之间的多次借款系多个合同构成，根据案件的实际情况，当事人可分别进行诉讼，也可在同一案件中进行。原告该请求是其在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定，故本院对原告该请求予以准许。根据以上查明的事实，原、被告之间的16万元民间借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告施亮在收到原告借款后，经原告催收后仍不偿还原告借款有违诚信原则，应承担返还责任。对于借款利息，双方未约定利息，视为不支付利息。原告主张利息只能主张经催收后的逾期利息，因原告无证据证明在起诉前向被告催收，故从原告向本院起诉之日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告施亮在本判决生效后十日内返还罗太勇借款16万元。二、被告施亮在本判决生效后十日内支付原告罗太勇借款利息（从2019年5月7日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告罗太勇的其余诉讼请求。如果被告施亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半），由原告罗太勇负担817元，被告施亮负担1633元，被告施亮负担部分限其在本判决生效后七日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 林杨二〇一九年十一月二十五日法官助理 江明书 记 员 钟越
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4783号申请执行人高飞,男,1991年10月19日出生,汉族,住新郑市。被执行人刘小辉,男,1988年6月9日出生,汉族,住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初7351号民事调解书，于2019年10月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2019年10月17日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小辉银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一九年十一月十日书记员  崔超远
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执954号之一 申请执行人：杨丽杰，女，1986年10月19日出生，满族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被执行人：邓齐华，男，1991年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 被执行人：范翠丽，女，1990年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 本院在执行申请执行人杨丽杰与被执行人邓齐华、范翠丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1295号民事判决，于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的：购房款520000元、案件受理费14506元、迟延履行金及执行费。 本院在执行过程中，于2019年10月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓齐华、范翠丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓齐华、范翠丽至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查询，被执行人范翠丽名下有银行存款6454元，本院已冻结上述银行存款，收取执行费50元，本院已将余款退付申请执行人杨丽杰。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人邓齐华、范翠丽发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初734号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人周超，男，1995年10月6日出生于贵州省织金县，打工，住南通市通州区（户籍地贵州省毕节市织金县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人周超犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人周超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年2月23日19时许，被告人周超与朋友在南通市通州区兴仁镇红旗大院饭店吃饭，期间饮酒。饭后，被告人周超驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车载何某甲、何某乙从该饭店出发返回住处。当日22时5分左右，被告人周超驾车行驶至洋兴公路南通市通州区兴仁镇居委会六组路段时，与路边停泊的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，后被查获。经认定，被告人周超承担事故的主要责任。经鉴定，被告人周超的血液中乙醇含量为174.3mg/100ml。 被告人周超到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人周超已赔偿了事故中的相关损失，并取得被害人的谅解。 另查明，被告人周超在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周超在庭审时并无异议，并有被告人周超所驾苏Ｅ×××××小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人周超的常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询信息，出具的道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过等书证；证人何某甲等人的证言；被告人周超的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样登记表等检查笔录；南通市通州区公安局制作的执法录音录像视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周超归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人周超自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱慧青
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3086号申请执行人：刘训峰，男，1959年8月14日出生，汉族,住江苏省射阳县。被执行人：张锦芝，男，1956年6月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人刘训峰申请执行被执行人张锦芝民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初231号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：张锦芝向刘训峰归还借款330000元及利息4500元，合计334500元，并自2015年8月4日起至清偿之日止，以本金150000元为基数，按月利率1%支付利息；自2015年8月20日起至清偿之日止，以本金50000元为基数，按月利率1%支付利息；自2015年8月27日起至清偿之日止，以本金80000元为基数，按月利率1%支付利息；自2015年9月30日起至清偿之日止，以本金50000元为基数，按月利率1%支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月14日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十六日书记员  殷 杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6086号之一 解除保全申请人:曾双治，女1975年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：陈宇，男，1973年6月10日出生，汉族，住广西藤县。 原告曾双治与被告陈宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）桂0102民初6086号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人陈宇名下价值10291元的财产。现解除保全申请人曾双治以本案被告已履行完毕义务为由向本院申请解除本案保全。 本院经审查认为，解除保全申请人曾双治的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈宇名下价值10291元财产的查封、扣押或冻结； 二、解除对曾双治提供担保的银行存款3087元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李宁明 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  郭全保 书 记 员  张海伦
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初1139号原告：宋某1,男,2003年5月10日出生,汉族,满城区。法定代理人：宋某（原告之母），女，1978年5月10日出生，汉族，住址同上。法定代理人：孙某（原告之父），男，1976年11月12日出生，汉族，住址同上。被告：保定市满城区妇幼保健院，满城区。法定代表人：冯振芳，院长。原告宋某1与被告保定市满城区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告宋某1于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某1撤回对保定市满城区妇幼保健院的起诉。案件受理费15132元，减半收取由原告宋某1负担7566元。审 判 长  杨占良审 判 员  刘大群人民陪审员  陈 芳二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 鹏
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1083号被执行人：黄旋，男，1986年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区德和园小区7栋1单元301室。本院依据（2018）黑0109刑初354号刑事判决书执行被执行人黄旋罚金一案，申请执行标的30000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黄旋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄旋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十九日书记员  吴宪梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16249号 原告：王某某，男，1973年8月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：李某某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告王某某撤诉处理。 本案诉讼费2900元，由原告王某某承担。 审判员  李向欣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙霄霄
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执保168号中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、黄建辉：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行申请黄建辉信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初2075号民事裁定书，于2019年11月14日立案实施，根据上述裁定书的内容以及当事人的申请，冻结了被申请人黄建辉的银行账户（以15000元为限），冻结期限为一年（期限自2019年11月20日起至2020年11月19日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2435号 原告：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地四川省成都市新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：沙马阿加，女，彝族，住四川省峨眉山市。 原告四川普赛斯玻璃有限公司（以下简称四川普赛斯公司）与被告沙马阿加劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。 四川普赛斯公司向本院提出诉讼请求：1．不服新津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出的新劳人仲委裁字（2019）第184号仲裁裁决书；2．依法判决四川普赛斯公司不支付经济补偿金；3．本案的诉讼费由沙马阿加承担。事实和理由：四川普赛斯公司与沙马阿加劳动争议一案，经新津县劳动人事争议仲裁委员会审理，于2019年10月22日作出仲裁裁决书，四川普赛斯公司认为仲裁裁决应当依法予以纠正。一、沙马阿加隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2019年初，四川普赛斯公司因经营困难而停工，沙马阿加也另找单位上班。2019年6月，四川普赛斯公司恢复一点生产能力以后，又重新招聘原来的工人上岗，并支付了6月的工资。但是沙马阿加却故意隐瞒已经在其他地方工作的事实，以等待通知为由，将工作年限累计计算，并以此计算经济补偿金。二、裁决适用法律错误。仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款和第四十六条第一款的规定，以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由认定沙马阿加可以解除劳动合同并支付经济补偿金，仲裁裁决对“及时”进行了错误的理解。沙马阿加以及其他工人工作到8月3日，就因四川普赛斯公司未能立即发放7月份工资而围堵公司大门追讨7月工资，导致四川普赛斯公司的生产活动完全停止，造成公司其他人员包括财会人员无法正常工作，从而导致公司未能及时发放沙马阿加的工资。后由于公司的工人持续围堵公司大门，妨碍公司正常生产活动，导致公司完全丧失生产能力。仲裁委在认定事实时，仅凭四川普赛斯公司未能发放工资就认定属于公司的怠慢导致，明显错误理解了法律对及时的定义，同时忽略了任何单位都需要必要的时间经过核算以后才能发放上月工资的事实。同时该裁决在责任的认定上完全没有考虑沙马阿加及其他工人围堵公司大门导致公司管理陷入混乱的事实。三、沙马阿加提交的放假通知既无公司的公章，也没有任何证据证明该通知系何人所出具，仅凭一张打印件就认定上班时间另行通知的事实，明显缺乏证据予以证实。综上所述，沙马阿加的行为已经严重损害了四川普赛斯公司的合法权益，为维护四川普赛斯公司的合法权益，遂起诉至法院，诉请如前。 经审查查明，四川普赛斯公司与沙马阿加劳动争议一案，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出新劳人仲委裁字（2019）第184号仲裁裁决书，裁决结果为：一、四川普赛斯公司支付沙马阿加：1、2019年7月至2019年8月期间劳动报酬合计4177元。2、经济补偿金1750元。以上两项合计5927元。该款在仲裁裁决生效后6日内履行完毕。二、驳回沙马阿加的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人逾期不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 另查明，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出新劳人仲委更决字（2019）第13号仲裁决定书，对新劳人仲委裁字（2019）第184号仲裁裁决书作如下更正：仲裁裁决书第4页的“本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人逾期不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”更正为：“本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。申请人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向新津县人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明仲裁裁决有《劳动争议调解仲裁法》第49条规定所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”该仲裁决定书分别于2019年11月20日送达给四川普赛斯公司，于2019年11月21日送达给沙马阿加。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对用人单位申请撤销终局裁决规定如下：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”经审理查明，四川普赛斯公司与沙马阿加劳动争议一案经新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2019）第184号仲裁裁决书，该仲裁裁决为终局裁决。四川普赛斯公司不服该裁定，应向四川省成都市中级人民法院申请撤销，故四川普赛斯公司向本院提起诉讼不符合法律的规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回四川普赛斯玻璃有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初385号公诉机关文山市人民检察院。被告人王代3，男，1967年11月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省西畴县人，家住西畴县，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月9日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人王代3犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人王代3到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年3月11日20时许，被告人王代3饮酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至文山市安平东路与望华路交叉路口交通宾馆门口被文山市民警当场查获，现场酒精测试仪测试结果为137mg/100mL。民警依法于当日将被告人王代3带至文山市人民医院急诊科室提取静脉血样保存备检。经鉴定，送检的王代3的血液中乙醇含量为145.03mg/100mL。根据，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》GB19522-2010中第4.1条的规定，被告人王代3属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王代3在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、前科查询、提取血样登记表、呼气酒精含量检验结果告知记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检测报告书，被告人王代3的供述及辩解，证人苏某的证言，鉴定文书及告知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王代3醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定其血液中的乙醇含量为145.03mg/100mL，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人王代3的刑事责任。案发后被告人王代3如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王代3判处拘役二个月至三个月，并适用缓刑，并处罚金人民币1000元至2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，根据被告人王代3的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王代3犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高剑光二〇一九年十一月八日书记员  王发水
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云26刑初54号公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。被告人苏汝生，男，1977年1月19日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，砚山县。因本案于2018年10月12日被丘北县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。指定辩护人谭学富，云南中墨律师事务所律师。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检公诉刑诉（2019）45号起诉书，指控被告人苏汝生犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员徐伟桥出庭支持公诉，被告人苏汝生及指定辩护人谭学富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控：2018年10月11日18时许，被告人苏汝生在平远街从一个不知名的回族妇女拿了4块毒品海洛因，到平远镇商贸街砚山县第二人民医院门前入口处，上了一辆号牌为云Ｈ×××××黑色越野车进行毒品交易时，被丘北县公安局当场查获。民警当场从被告人苏汝生携带的纸盒箱内查获用黑色、黄色等包装纸包装的海洛因可疑物4块。经称量，4块海洛因可疑物净重1402克。经对从4块毒品可疑物中分别提取的样品进行鉴定，鉴定意见为“所送检的1-1号、1-2号、2号、3号毒品可疑物检材中均检见海洛因成分，其含量依次为52.42%、52.72%、51.86%、52.57%”。经对从4块毒品可疑物中分别提取的样品进行鉴定，鉴定意见为“所送检的1-1号、1-2号、2号、3号毒品可疑物检材中均检见海洛因成分，其含量依次为52.42%、52.72%、51.86%、52.57%”。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭列举了查获的毒品海洛因受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录；视听资料等。公诉机关认为，被告人苏汝生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏汝生认罪认罚，建议本院以贩卖毒品罪判处其有期徒刑十五年。被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，仅请求从轻处罚。辩护人提出，被告人苏汝生属从犯，且认罪认罚，建议法庭对苏汝生从轻处罚。经审理查明，2018年10月11日18时许，被告人苏汝生在砚山县平远镇平远街从一个不知名的回族妇女拿了4块毒品海洛因，到停放在砚山县第二人民医院(位于平远镇商贸街）门前入口处的一辆号牌为云Ｈ×××××黑色越野车上进行毒品交易时，被公安局机关当场查获。民警当场从被告人苏汝生携带的纸盒箱内查获用黑色、黄色等包装纸包装的毒品海洛因4块。经称量，共计净重1402克。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片,证实2018年10月11日7时40分，丘北县公安局禁毒大队接到情报称：砚山县平远镇平远街上有一名叫苏汝生的吸毒男子与平远街上的一个回族女子密切联系，准备贩卖一批毒品海洛因。接报后，丘北县公安局即组织民警开展工作，于2018年10月11日19时10分，在砚山县第二人民医院门口路上的一辆云Ｈ×××××的黑色越野车上将携带毒品来交易的苏汝生抓获，当场从其携带的纸盒内查获毒品可疑物4块。文山壮族苗族自治州公安局于当日指定该案由丘北县公安局管辖，丘北县公安局于当日立案侦查。2.称量笔录及照片、提取检材笔录及照片、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实民警当着柏昌怀的面对查获的毒品进行称量，共计净重1402克；经分别提取检材检验，均检出海洛因成分。上述鉴定意见已告知苏汝生，苏汝生未提出异议。3.扣押决定书、扣押清单，证实2018年10月11日，丘北县公安局对毒品海洛因可疑物共4块、手机1部、纸盒一个依法予以扣押。4.辨认笔录及照片，证实2018年10月11日19时15分至19时25分，在见证人的见证下，苏汝生对交易毒品的地点、交易毒品时所上的车辆、其在车辆上所处的位置、放置毒品的位置、用于装毒品的纸箱、其所贩卖的毒品进行了辨认确认。5.通话清单、手机号机主信息、通话分析、手机机主信息来源说明，证实民警调取了苏汝生使用的159××××3334的电话号码的机主信息，从2018年7月2日至2018年10月11日的通话记录。该机主名字为“苏河巧”，证件号码532622199912130543。根据苏汝生的供述，结合苏汝生通话清单分析，自2018年8月5日17时29分至2018年10月11日18时46分止，苏汝生被抓获前，密切与一个为17787343175的号码通话，次数多达63次。这与其多次与广西人联系贩卖毒品的事宜的供述相吻合。6.现场检测报告书、现场检测结果告知书，证实2018年10月11日19时49分，民警对苏汝生的尿液进行吗啡、冰毒胶体金快速检测进行检测，结果呈吗啡阳性、冰毒阴性，检测结果已告知苏汝生。7.户口证明、前科劣迹证明、网上在逃人员查询证明、吸毒人员信息详情，证实苏汝生自然身份情况，在辖区内无违法犯罪记录，不是网上在逃人员；2017年3月28日，因吸毒被广州市公安局珠海分局拘留。8.被告人苏汝生对其在一广西男子让其帮联系购买毒品海洛因后，其联系了一个平远街的回族妇女，并按照该妇女的要求看了广西男子的钱，又按该广西男子要求购买的毒品数量向该名回族妇女拿了4块海洛因，其与该女子约定每克海洛因收取2块钱好处费，与广西男子约定收取17000元的好处费，后其将毒品带去与广西男子交易时被当场抓获的事实供认不讳。9.认罪认罚具结书，证实被告人苏汝生在辩护人谭学富在场的情况下，自愿签订认罪认罚具结书，认可文山壮族苗族自治州人民检察院指控的犯罪事实和该院提出判处有期徒刑十五年的量刑建议。上列证据，经庭审质证，来源合法，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人苏汝生无视国法，为获取非法利益，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人苏汝生到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人苏汝生系从犯的辩护意见，经查，被告人苏汝生直接携带毒品到交易现场进行交易，对促成毒品交易起主要作用，属主犯，故对辩护人提出的这一辩护意见，不予采纳。但根据现有证据，不排除苏汝生受安排实施犯罪的可能，在量刑时予以充分考虑。对检察机关年出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中国华民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏汝生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2033年10月11日止。）二、公安机关扣押的毒品海洛1402克、苏汝生的手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龙春梅审判员  张 凌审判员  徐 景二〇一九年十一月二十一日书记员  张建坤
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2586号原告：李春杨，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。委托诉讼代理人：王俊萍（系原告妻子），女，1987年4月13日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：王德龙，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住庆安县。原告李春杨与被告王德龙保证合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊萍到庭参加了诉讼，被告王德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李春杨向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金70000.00元及利息15700.00元。事实与理由：2016年12月26日，李殿龙在原告处借款70000.00元，约定月息1.5分，被告王德龙担保，2017年12月26日前还清此款，逾期，原告主张权利未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金70000.00元及利息15700.00元。被告王德龙未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款担保的事实，本院予以确认。2016年12月26日，李殿龙在原告处借款70000.00元，约定月息1.5分，被告王德龙担保，2017年12月26日前还清此款，逾期，原告主张权利未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金70000.00元及利息15700.00元。本院认为，被告为李殿龙提供保证责任担保的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还被告为李殿龙提供保证责任担保的借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告王德龙于判决生效后十日内偿还原告李春杨借款本金70000.00元及利息15700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942.00元，减半收取计971.00元，由被告王德龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 汪 友二〇一九年十一月二十七日书记员 安思琪
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初684号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码：91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭锦华，江西井冈山农村商业银行股份有限公司职员，代理权限：特别授权代理。被告：张文明，男，1973年5月15日出生，汉族，住井冈山市。被告：陈艳兰，女，1970年7月20日出生，汉族，住井冈山市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司（以下简称井冈山农商银行）与被告张文明、陈艳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山农商银行委托诉讼代理人谭锦华到庭参加诉讼，被告张文明、陈艳兰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井冈山农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张文明、陈艳兰（借款共同还款承诺人）立即清偿结欠贷款本金18500元及利息（按合同约定利率计算至清偿之日止，截止具状日利息9425.47元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：张文明于2016年6月23日与井冈山农商银行签订《个人借款合同》，陈艳兰签订了《共同还款承诺书》，约定我行向张文明发放贷款19000元人民币，贷款期限12个月，自2016年6月23日起至2017年6月22日止，借款利率为固定利率10.6%，同时约定逾期罚息100%。合同签订后，我行向张文明发放贷款19000元，到期后借款人未按期归还本金及利息。截止2019年7月25日，该贷款仍结欠本金18500元、利息9425.47元（本息合计27925.47元）。为此，我行诉至法院。井冈山农商银行围绕自己的主张，向本院提交了如下证据：1.两被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、《共同还款承诺书》复印件各一份；2.《个人借款合同》、借款凭证、收款收息明细、结欠剩余本金、利息截图各一份。张文明、陈艳兰未到庭也未作答辩。根据当事人的陈述，结合本案井冈山农商银行提交的相关证据，本院经庭审质证、审查，认定事实如下：张文明于2016年6月23日与井冈山农商银行签订《个人借款合同》（合同编号：[2016]井农商行个借字第182072016062310010001号），约定井冈山农商银行向张文明发放贷款19000元，贷款期限12个月（自2016年6月23日起至2017年6月22日止）。双方约定借款利率为固定年利率10.6%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。双方还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。双方约定了计收复利。逾期贷款罚息利率为在约定利率的水平上加收100%。陈艳兰于2016年6月20日签署了《共同还款承诺书》。承诺书声明：其本人与张文明系夫妻关系，愿意与张文明共同承担还款责任。井冈山农商银行于2016年6月23日向张文明发放贷款19000元（发放账号：62×××75）。截止2019年7月25日，张文明欠井冈山农商银行本金18500元，利息9425.47元，本息合计27925.47元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案井冈山农商银行与张文明签订的《个人借款合同》及与陈艳兰签订的《共同还款承诺书》是在平等、自愿的基础上经协商一致的结果，是当事人真实意思表示，合法有效，立约当事人均应遵守合同约定履行合同义务。本案中，井冈山农商银行按合同约定向张文明发放了贷款19000元，全面履行了合同义务，但张文明收到借款后未按合同约定期限归还借款本金和未全部支付应该支付的利息，经催收后仍不归还；陈艳兰也未依约承担共同还款责任，两被告的行为有违诚实信用原则，已构成严重违约，依法应承担相应的责任。故井冈山农商银行要求张文明、陈艳兰清偿截止2019年7月25日所欠井冈山农商银行本金18500元、利息9425.47元，本息合计27925.47元并按约定的利率及罚息利率计算至还清本息之日止的利息的请求，有事实和法律依据，理由充分，本院予以支持。张文明与陈艳兰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利之法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张文明、陈艳兰于本判决生效后三日内归还截止2019年7月25日所欠江西井冈山农村商业银行股份有限公司贷款本金18500元、利息9425.47元，本息合计27925.47元；自2019年7月26日起至清偿全部欠款之日止的利息以实际欠款本金18500元为基数以在借款年利率10.6%的基础上加收100%的罚息利率计算，由张文明、陈艳兰共同偿还，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.14元，由张文明、陈艳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  尹平发人民陪审员  张美华人民陪审员  张艳萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄双科