wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执891号 申请执行人汪某开，男，1981年7月2日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人骆某巡，男，1961年1月9日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324刑初198号刑事附带民事调解书，于2019年5月31日受理汪某开申请执行骆某巡其他纠纷一案。执行内容为骆某巡赔偿汪某开误工费、护理费等各项费用共计85000元，并承担本案执行费1175元。 在执行过程中，1、本院于2019年5月31日向被执行人骆某巡送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，被执行人履行本案20000元，其余部分未履行。 2、本院于2019年5月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人骆某巡名下的财产信息。经查控，被执行人名下在贵州银行股份有限公司遵义中北支行有银行存款6206.32元，本院已予以冻结，并于2019年10月21日划拨6200元发放申请执行人。被执行人无车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人骆某巡户籍所在地的不动产统一登记事务中心和遵义市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人骆某巡户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人全家外出，在正安县××层农村自建房，本院于2019年11月11日查封该房产，因该房产系农村自建房，未办理产权登记手续，本院未能处置。被执行人在其户籍所在村居无其他可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人骆某巡名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2019年11月13日将被执行人骆某巡纳入限制消费令。 综上所述，本院已处置被执行人名下的银行存款。因被执行人名下的房产未办理产权登记手续，本院未能处置，属于有财产不能执行。被执行人无其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为58800元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执891号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324刑初198号刑事附带民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年十一月十四日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1789号之一申请执行人：李某，女，1973年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：曹某，男，1962年1月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人李某与被执行人曹某担保合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初4745号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、曹某于判决生效后十日内赔偿李某本金31000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费750元、公告费300元，合计1050元（李某已预交），由李某负担200元，曹某负担850元（于履行判决时直接交付李某）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了财产调查。本院分别于2019年7月5日、2019年9月11日、2019年10月23日进行了三次网络查控，被执行人名下无银行存款；本院于2019年10月28日至扬州市不动产登记中心××了被××人名下××夏桥路××号（广厦花园）2幢703室的房产及车库，该房产已另案处置；本院于2019年10月28日至扬州市公安局交警支队车辆管理所查封了曹某名下车牌号为苏Ｋ×××××的汽车，因未实际控制，暂无处置条件；此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年十一月十八日书记员  付丹娜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8665号 原告：赖梅君，女，1945年6月9日出生，住浙江省象山县。 原告：孙联红，女，1967年5月14日出生，住浙江省象山县。 原告：孙维合，男，1967年8月15日出生，住浙江省象山县。 原告：孙乔红，女，1975年5月29日出生，住浙江省象山县。 原告：孙金红，女，1977年2月21日出生，住浙江省象山县。 共同委托诉讼代理人：胡海燕，象山县振兴法律服务所法律服务工作者。 被告：俞阿英，女，1969年11月29日出生，住浙江省象山县。 原告赖梅君、孙联红、孙维合、孙乔红、孙金红为与被告俞阿英、赖灵芝、赖高翔民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年11月8日公开开庭进行了审理。庭审中，五原告基于被告赖灵芝、赖高翔于诉前作出对被承继人赖士登遗产放弃继承的声明，自愿撤回对被告赖灵芝、赖高翔的起诉，本院予以准许。五原告共同委托诉讼代理人胡海燕、被告俞阿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖梅君、孙联红、孙维合、孙乔红、孙金红向本院提出诉讼请求：1.判令俞阿英归还赖梅君、孙联红、孙维合、孙乔红、孙金红借款本金45000元，并支付该借款应付的资金占用利息（按年利率6%自2019年11月12日起诉之日起计算至实际归还之日止）；2.判令俞阿英给付赖梅君、孙联红、孙维合、孙乔红、孙金红结欠利息22000元；3.判令赖灵芝、赖高翔在继承被承继人赖士登遗产［坐落象山县房产（房屋所有权证为象房证字第××号、土地证号为象集建98字第15（21）1544号）]份额范围内对上涉第1、2项债务承担清偿责任；4.本案受理费由俞阿英承担。审理中，赖梅君、孙联红、孙维合、孙乔红、孙金红基于自愿撤回对赖灵芝、赖高翔的起诉，相应撤回上述第3项诉请。 事实和理由：已故借款人赖士登与已故出借人孙康宝系同村村民。原告赖梅君、孙联红、孙维合、孙乔红、孙金红系母子女关系，其中原告赖梅君系已故出借人孙康宝妻子，其他原告均系孙康宝子女；被告俞阿英、赖灵芝、赖高翔系母子女关系，其中被告俞阿英系已故借款人赖士登的妻子，被告赖灵芝、赖高翔系赖士登子女。 已故借款人赖士登因资金周转需要，于生前的2009年6月3日向已故出借人孙康宝借款50000元，约定月利率1.5%。2012年2月3日，经双方结算确认，借款人赖士登共欠出借人孙康宝借款50000元、利息22000元，并在同一张纸上重新出具一份借条、一份欠条，其中借条载明：今借到孙康宝人民币50000元，具借人赖士登，2012.2.3日；欠条中载明：今欠到孙康宝利息人民币22000元，具欠人赖士登，2012.2.3日。之后借款人赖士登女儿赖灵芝于2013年2月8日代其父归还借款5000元后，于借条中加注还款额并署名。出借人孙康宝、借款人赖士登于2013年3月、8月相继病故后，经出借人的继承人持据向借款人赖士登妻子俞阿英催讨时，俞阿英于同年10月4日对上涉借、欠款予以认可，并在债据尾部处署名。之后，经多次催讨未获偿。 据上，请求判如所请。 为印证上述诉请事实属实，原告赖梅君等人向本院提供一份借条、一份户籍证明、一份证明、一份情况说明、一份注销户口证明予以佐证。 被告俞阿英答辩称：1、涉案债务系已故借款人赖士登个人债务，而非夫妻共同债务。原告诉请本人负清偿责任，欠缺事实和法律依据。2、借条中列示的50000元借款，未记载利息，依法应认定为无息借贷。因此，原告诉请自2012.2.3起按月利率1.5%计付利息，欠缺事实和法律依据。3、涉案债权已超过法定诉讼时效期间，丧失胜诉权。4、本案诉讼前，已故借款人赖士登的继承人俞阿英、赖灵芝、赖高翔，已公证放弃对被继承人赖士登遗产份额的继承。因此，原告诉请赖灵芝、赖高翔在继承赖士登遗产份额范围内负涉案债务清偿责任，与事实不合。据上，请求依法处理。 为印证上述辩请主张成立，被告俞阿英向本院提供一份放弃遗产继承公证书予以佐证。 经审理，本院基于涉诉各方对诉、辩证据的认可，并结合双方庭审陈述，对本案基本事实认定如下： 已故借款人赖士登与已故出借人孙康宝系同村村民。原告赖梅君、孙联红、孙维合、孙乔红、孙金红系母子女关系，原告赖梅君系已故出借人孙康宝的妻子，其余原告系孙康宝子女；被告俞阿英系已故借款人赖士登妻子，赖灵芝、赖高翔系赖士登子女。 2012年2月3日，已故借款人赖士登于同张纸上向已故出借人孙康宝出具一份借条、一份欠条，借、欠条记载内容与诉请内容一致。2013年2月8日，借款人赖士登女儿赖灵芝代父偿还借款5000元后，于上涉借条中加注“付孙康宝人民币5000元”字样并署名。2013年3月、8月期间，出借人孙康宝、借款人赖士登相继病故后，经孙康宝继承人持据催讨时，已故借款人赖士登的妻子俞阿英于2013年10月4日予以确认，并在上涉债据的尾部中加签本人署名。之后，涉案债权迟延至今仍未获偿。 另查明：坐落在浙江省象山县西周镇八亩村的房产（权证号为象房证字第××号，土地使用权证号为象集建98字第15（21）1544号）系已故借款人赖士登与配偶俞阿英夫妻共有产。赖士登病故后，其继承人偶俞阿英、赖灵芝、赖高翔已于2016年5月9日经象山县公证处公证，自愿放弃对上述房产中属于赖士登份额的继承权。 本院认为：已故借款人赖士登生前欠已故出借人孙康宝借款45000元、利息22000元未清偿系事实。依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意意表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，涉案借、欠款债务发生后，债务人赖士登配偶俞阿英在债权人孙康宝的继承人持据向其主张权利时，在债据凭证上署名确认，应当视为对债据列示债务作出的事后追认，性质上属债务加入，依上规定应认定为夫妻共同债务。因此，俞阿英主张的债务性质抗辩理由，于法有悖，不予采纳。故涉案原告诉请被告俞阿英归还借款本金45000元、之前结欠利息22000元，于法有据，予以支持。对涉案借条列示的尚余45000元无息借贷，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，债权人有权主张逾期还款资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告俞阿英于判决生效后十日内归还原告赖梅君、孙联红、孙维合、孙乔红、孙金红借款本金45000元，并支付该借款自2019年11月12日起至本判决生效确定归还之日，按年利率6%计算的逾期还款资金占用利息； 二、被告俞阿英于判决生效后十日内给付原告赖梅君、孙联红、孙维合、孙乔红、孙金红结欠利息22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1475元，减半收取737.50元，由被告俞阿英负担，于本判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 刘 凯
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执2075号刘正红：关于刘正红罚金一案。本院于2019年11月27日依职权立案执行。在执行过程中，被执行人刘正红缴纳了罚金1,000元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425刑初23号刑事判决书确定的关于刘正红的罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月二十九日
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0114民初1125号原告：王春娟，女，1976年3月4日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该村。被告：武涛涛，男，1983年2月13日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该村。原告王春娟诉被告武涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春娟、被告武涛涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款240000元及利息（利息以240000元为基数，按照月息2分，自2016年5月18日至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2016年5月18日被告因经营楼板厂需要资金周转，向原告借款240000元，口头约定借款期限为一年，月息2分，被告为原告出具借条一份，期满至今，被告未能返还借款，为维权，故诉至法院。被告武涛涛承认原告王春娟在本案中所主张的事实，但认为,自己现在经济紧张，没有能力返还，自己打算把房子卖了来解决。本院认为，被告武涛涛承认原告王春娟在本案中所主张的事实，故对原告王春娟主张的事实予以确认。被告武涛涛于2016年5月18日向原告王春娟借款240000元并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按照月息2分计算。借款到期后，被告武涛涛未能还款付息已构成违约，故原告王春娟有权要求被告武涛涛返还借款并支付利息。关于利息，因双方均认可月息2分，故原告王春娟有权要求武涛涛支付以240000元为基数，自2016年5月18日起至实际给付之日按照年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告武涛涛于本判决生效之日起10日内向原告王春娟返还借款240000元并支付利息（利息以240000元为基数，自2018年5月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告武涛涛负担。因原告王春娟已预交，被告武涛涛应于本判决生效后日10内给付王春娟2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘路二〇一九年十一月十一日书记员  贾柳1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2311号罪犯曲木史土，男，1983年1月10日出生，彝族，四川省金阳县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）玉中刑初字第97号刑事判决，以被告人曲木史土犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。本院于2016年1月29日、2017年12月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曲木史土在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曲木史土在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曲木史土在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曲木史土减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月20日起至2026年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初694号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人王永辉，男，1991年11月21日生，居民身份证号码34122219911121559X，汉族，大专文化，经营无锡欣乐房地产有限公司，住无锡市惠山区，户籍在安徽省阜阳市。因本案于2019年5月7日被取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕709号起诉书指控被告人王永辉犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月27日22时许，被告人王永辉在无锡市惠山区水澄路*烧烤店饮酒后，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市惠山区阳光壹佰小区米娅公馆门口时，发生碰撞路中岗亭的交通事故，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人王永辉血液中乙醇含量为158mg/100ml，属于醉酒驾车。 案破后，被告人王永辉赔偿**物业公司财产损失费人民币5000元。 公诉机关认为被告人王永辉自愿供述犯罪事实，建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人王永辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王永辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王永辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王永辉自愿认罪认罚，故对其可以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王永辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陆可昕
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初1833号   原告：陆某。   被告：白某。   本院在审理原告陆某诉被告白某买卖合同纠纷一案中，原告陆某于2019年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：   准许原告陆某撤回起诉。   案件受理费1100元，撤诉案件减半收取550元，由原告陆某负担。   审判员 李新     二〇一九年十一月六日   书记员 殷海
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1056号申请人：胡勤科，男，1959年6月10日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：岳长君，男，1984年11月10日出生，汉族，现住滕州市。申请人胡勤科2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人岳长君驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人胡勤科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人岳长君驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人胡勤科负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一九年十一月十五日书记员  王 旗
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2658号原告：魏来，男，2000年7月5日生，汉族，住长春市。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告魏来诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执3015号 申请执行人：韩文平，男，汉族，生于1977年8月6日，农民，住定西市安定区。 被执行人：魏志远，男，汉族，生于1997年12月8日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人韩文平与被执行人魏志远买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩文平与被执行人魏志远于2019年11月5日达成执行和解协议，申请人韩文平请求撤回执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执3015号案件的执行。 如被执行人魏志远不按执行和解协议履行义务，申请执行人韩文平可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 二〇一九年十一月六日 书记员 漆亚婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6696号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：孙凯，男性，1989年04月23出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8225号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与孙凯借款合同纠纷一案，申请执行标的9946.14元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月19日、2019年10月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月九日书记员  张 琦
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保155号 关于申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被申请人黎练文路政处罚纠纷一案，本院根据（2019）桂1022执保155号民事裁定书，于2019年10月16日通过网络查询了被申请人名下财产，发现被申请人黎练文名下暂无财产可供执行。经业务庭同意，本案作无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初1952号 原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地四川省自贡市马吃水开发区158号。 法定代表人：骆红英，董事长。 委托诉讼代理人：陈英，公司员工。 被告：赖世超，男，1989年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市。 被告：朱平燕，女，1991年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市。 原告自贡市马吃水物业有限公司与被告赖世超、朱平燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市马吃水物业有限公司负担。 审 判 员 沈德辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢465号之一申请执行人张某某，女，汉族，生于1979年8月4日，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。被执行人金昌某某现代农林科技开发有限公司。法定代表人王某某，职务总经理。本院在执行申请执行人张某某与被执行人金昌某某现代农林科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张某某以与被执行人协商解决，暂不需法院强制执行为由，于2019年11月29日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢465号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年十一月三十日书记员  邱进东
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执104号之十七被执行人：董志刚，男，1970年7月28日出生，汉族，高中文化，无固定职业，现羁押于舒兰市看守所。本院在执行董志刚罚金一案中，于2019年7月5日向被执行人董志刚发出执行通知书，责令被执行人董志刚缴纳罚金人民币200000.00元，但被执行人董志刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董志刚在中国建设银行账户内存款人民币560.33元。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年十一月二十六日书记员  钟儒发
文书内容山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0525执938号申请执行人中国农业银行股份有限公司泽州县支行，住所地：晋城市城区新市东街765号。负责人：杨鹏四，该支行行长。被执行人晋城市康鑫园林绿化工程有限公司，住所地：泽州县高都镇保福村。法定代表人高让庆，该公司董事长。被执行人高磊，男，1985年12月7日生，汉族，晋城市城区人。被执行人范文婷，女，1986年4月6日生，汉族，晋城市城区人。被执行人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司，住所地：泽州县高都镇保福村。法定代表人高让庆，该公司董事长。被执行人晋城市迅捷汽车维修救援有限公司，住所地：晋城市城区西二环路。法定代表人焦怀珠，该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司泽州县支行与被执行人晋城市康鑫园林绿化工程有限公司、高让庆等人借款合同一案。本院于2019年6月28日作出（2019）晋0525民初1154号民事判决书，内容为：一、被告晋城市保福康鑫农牧发展有限公司自本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行借款本金5000000元，并按贷款合同的约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止。二、被告晋城市康鑫园林绿化工程有限公司、晋城市迅捷汽车维修救援有限公司高磊、范文婷对被告晋城市保福康鑫农牧发展有限公司应付上述债务本息承担连带保证清偿责任。本案在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，其未实际履行。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）发现被执行人名下仅有少量银行存款，且已由其他人民法院采取冻结措施，对所发现被执行人名下的银行帐户，现本院均已采取轮后冻结措施。（2）发现被执行人高让庆名下有两套住房，分别位于晋城市城区景凤苑小区3号楼2单元601号、晋城市城区中原街99号前胜公寓2单元1601号，因另案其他法院查封在先，本院依法采取轮后查封措施，暂无法处置。（3）发现被执行人高让庆名下有奥迪牌汽车一辆（晋E20666），因另案其他法院查封在先，本院依法采取轮后查封措施，暂无法处置。（4）对所发现被执行人高让庆在晋城市康鑫园林绿化工程有限公司、晋城市保福康鑫农牧发展有限公司的股权，本院依法采取了冻结措施。（5）被执行人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司名下有江铃牌汽车一辆（晋E24601），本院依法采取了查封措施，但该车未能实际控制。（6）未发现被执行人有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产信息。3、通过传统查控，调查了被执行人的财产信息：（1）被执行人晋城市康鑫园林绿化工程有限公司与被执行人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司系同一经营场所，该公司种植苗木用地系租赁用地，其苗木经营权，因另案处置在先，需待该经营权利人足额受偿再采取有效措施，故通过全国网络查控系统所发现被执行人高让庆在该公司的股权暂不宜处置。（2）发现被执行人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司现已停业，其厂房设备现本院依法进行了查封，但该公司占地系租用其所在地集体组织成员的土地，且尚欠工人工资和土地租金未付，其占地面积较大、牵涉人员较多，暂不宜采取财产处置措施（包含通过全国网络查控系统所发现被执行人高让庆在该公司的股权）。（3）发现被执行人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司，有扑杀非洲猪瘟疫情生猪中央财政补助资金576.648万元，因另案其他法院冻结在先，本院依法采取了轮后冻结措施，暂无法处置。（4）未发现被执行人有其他可供执行财产信息。4、依法将被执行人列入失信被执行名单并对其法定代表人、实际控制人和被执行人高让庆进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人及其委托代理人，并要求申请执行人向法院提供其他可供执行财产线索；申请执行人及其委托代理人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，对法院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人未履行的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十一月二十五日执行员  程晋会书记员  刘鑫宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执457号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 被执行人：潘心成，男，1989年3月1日出生，汉族，住广西阳朔县。 关于上海唯渡网络科技有限公司与潘心成借款合同纠纷一案，因潘心成逾期未履行萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第935号裁决，上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，上海唯渡网络科技有限公司与潘心成借款合同纠纷案，萍乡仲裁委员会于2019年3月21日受理，并于3月21日组成独任仲裁庭进行不公开书面审理。2019年3月22日，萍乡仲裁委员会在本案被执行人潘心成尚未提交答辩意见、质证意见及有关证据材料，即作出（2019）萍仲网裁字第935号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在仲裁规则规定的期限内向仲裁委员会提交答辩书。仲裁委员会收到答辩书后，应当在仲裁规则规定的期限内将答辩书副本送达申请人。被申请人不提交答辩书的，不影响仲裁程序的进行。”本案萍乡仲裁委员会于2019年3月21日向被申请人潘心成送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，根据《萍乡仲裁委员会网络仲裁规则》第十八条之规定，被申请人在收到受理通知书5日内提交答辩意见、质证意见及有关证据材料，而萍乡仲裁委员会在被申请人答辩期间内径行作出（2019）萍仲网裁字第935号裁决，到使当事人申请仲裁员回避、提供证据和答辩等基本程序性权利受到损害，故该仲裁的程序违反法定程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第935号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  宋丕文 审 判 员  梁建平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  韦华涛 书 记 员  梁淑婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执754号之二申请执行人：任成青，男，汉族，1961年10月24日出生，住河南省新乡县。被执行人：宗明久，男，汉族，1963年10月3日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行任成青与宗明久民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任成青于2018年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宗明久偿还借款189320元及利息、案件受理费2150元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额189320元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年5月7日、2019年9月27日、2019年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，房产已轮候查封暂无法处分，车辆已查封暂无法处分，无证券、无工商信息。3、本院于2019年11月1日通过全国法院网络执行查控系统轮候冻结了被执行人河南省农村信用社联合社银行账户，账户余额为1049.15元，实际控制金额为0元。4、本院于2019年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月5日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月六日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申631号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李雪松，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市市场监督管理局（原成都市食品药品监督管理局）。住所地:四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人贺欣，局长。 委托代理人李祎波，四川运逵律师事务所律师。 再审申请人李雪松因诉被申请人成都市市场监督管理局（以下简称成都市市场监管局）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1499号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李雪松申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销成食药监复不受字[2018]第89号《不予受理通知书》；依法改判被申请人受理再审申请人提交的行政复议申请书。 被申请人成都市市场监督管理局答辩称，第一，成都市市场监管局作出的成食药监复不受字[2018]第89号《不予受理通知书》认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法。第二，成都市市场监管局要求再审申请人补正身份证原件具有其必要性与合理性。第三，成都市市场监管局作出的成食药监复不受字[2018]第89号《不予受理通知书》对再审申请人的权利义务不产生实际影响。综上，成都市市场监管局作出的成食药监复不受字[2018]第89号《不予受理通知书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，对再审申请人的权利义务不产生实际影响，请求依法驳回其再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请”的规定，成都市市场监管局于2018年6月27日收到李雪松邮寄的《行政复议申请书》，于2018年7月3日作出《行政复议申请材料补正通知书》，告知李雪松补正身份证原件，李雪松在规定补正材料的期限内未补正，是对自己复议权利的放弃。故成都市市场监管局于2018年7月19日作出成食药监复不受字[2018]第89号《不予受理通知书》，并邮寄送达李雪松，程序合法。其作出的该不予受理通知书并无不当。据此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李雪松的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年十一月二十八日 书记员 宋澄宇
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2787号上诉人（原审被告）：李雪芹，女，1978年3月21日出生，汉族，住张北县。被上诉人（原审原告）：郝政，男，1938年8月6日出生，汉族，住康保县。原审被告：霍万江，男，1980年2月3日出生，汉族，住张北县。上诉人李雪芹因与被上诉人郝政、原审被告霍万江民间借贷纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李雪芹于2019年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李雪芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李雪芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李雪芹负担。本裁定为终审裁定。审判长  何燕芬审判员  梁金前审判员  姜建龙二〇一九年十一月十四日书记员  徐忠媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4434号原告：赵宝春，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区浮山路菱建小区14号楼二楼，统一社会信用代码91340800151459951T。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告赵宝春与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。原告赵宝春向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区38栋505室房屋的产权登记，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年5月18日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥西路2栋5号72.155平方米住房，在菱建小区西边偿还原告同等面积的住房。2006年12月17日，被告向原告安置了菱建小区38栋505室房屋。双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为：原、被告签订的拆迁安置补偿协议约定，因履行本合同发生任何争议，经协议不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁，因此，原告应向安庆市仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵宝春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  卓胜龙二〇一九年十一月十九日书记员  韩丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许小撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7726号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，系该行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：胡小红，女，1969年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省。原告中国银行股份有限公司宁乡支行（以下简称中国银行宁乡支行）与被告胡小红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告胡小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2019年4月8日个人信用卡欠款15313.63元，其中：借款本金4975.49元，利息4632.63元，违约金5705.51元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2016年1月10日，被告在中国银行宁乡支行申办了一张信用卡，卡号为62×××40。授信额度5万元，截止2019年4月8日，被告陆续透支15313.63元未归还，且未按约定履行其还本付息的义务，故原告提起诉讼。被告胡小红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、身份证、被告身份证、户籍资料、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡资信核查登记表来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信，原告提交的交易历史查询系原告单方制作，本院对消费记录涉及的本金部分予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，被告胡小红向原告中国银行宁乡支行提交申请表申请办理中国银行信用卡，后原告向被告发放卡号为62×××15的信用卡一张，由于该卡丢失，被告向原告申请挂失，并重新申领一张新卡，原告于2016年1月10日向被告发放了卡号为62×××40的信用卡一张。2015年5月25日起，被告开始凭卡透支消费，最后一次消费日期为2017年7月6日。截至2019年4月8日，被告尚欠透支借款本金4975.49元，原告多次催收未果，故诉至本院。另查明，《领用合约》中利息和收费部分第一条约定：“除本合约另有规定，甲方（本案被告）非现金交易从交易记账日至乙方（本案原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。……甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额或未能全额还款（如甲方选择全额还款方式）的，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金”。另该领用合约中信用卡收费表部分载明“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元或125日元”。本院认为，被告胡小红向原告中国银行宁乡支行申请办理了信用卡一张，阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故原告发放信用卡后，双方均应按约定全面履行义务。被告胡小红凭借领取的信用卡透支消费，但未按约定及时还款，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法利益。故对原告要求被告胡小红偿还信用卡透支本金4975.49元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡小红没有在免息还款期内偿还原告信用卡欠款，按照约定应当支付利息、滞纳金等费用，但约定的利息、滞纳金标准合计不应超过年利率24％。本院自被告最后一次凭卡消费日即2017年7月6日开始计收利息等费用，以本金4975.49元为基数，按年利率24％的标准从原告逾期之日（2017年7月6日）暂计算至2019年4月8日的利息及滞纳金合计为2096.34元，后段利息按照约定的日万分之五即月息1.5%的标准计算至实际清偿之日止。对原告的其他诉讼请求，原告没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司宁乡支行信用卡透支本金4975.49元；二、被告胡小红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司宁乡支行利息及滞纳金合计2096.34元（已计算至2018年4月8日，后段利息按月利率1.5％的标准继续计算至实际清偿之日）；三、驳回原告中国银行股份有限公司宁乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费91元（已减半），由被告胡小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇一九年十一月二十一日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申451号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑智文，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 法定代理人：郑某，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区,系郑智文父亲。 再审申请人郑智文因诉南京市公安局玄武分局（以下简称玄武公安分局）违法刑事拘留赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01行终879号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑智文向本院提起申请再审称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第一条、第二条规定，行使职权侵犯公民发生在2010年12月1日以前、持续至2010年12月1日以后的；赔偿请求人在2010年12月以后提出赔偿请求的，适用修正的国家赔偿法。本案中，侵权行为发生在1992年，一直持续到现在，故其提起赔偿请求，应当适用国家赔偿法的相关规定，判令玄武公安分局承担责任。请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院认为，首先，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第四十二条规定，本法自1995年１月１日起施行。《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，国家赔偿法不溯及既往，即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，案涉行为发生在1992年，根据上述规定，本案不能适用国家赔偿法。而郑智文申请再审理由提及的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第一条、第二条规定适用的前提系案涉行为可以适用国家赔偿法，而本案不符合此条件，因此，该两条规定不适用于本案。 其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼，必须属于人民法院行政诉讼受案范围。本案一审起诉时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，案涉行为系玄武公安分局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权所为的刑事拘留行为，属于上述规定所涉情形，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，郑智文提起的本案行政诉讼，依法应当不予立案。 综上，郑智文的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑智文的再审申请。 审判长 王 红 审判员 汤立双 审判员 顾洪青 二〇一九年十一月二十八日 书记员 常 悦
山东省潍坊市潍城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0702行初37号原告潍坊鑫隆建筑配套工程有限公司，住所地潍城区和平路2466号福润得大厦综合楼409号。法定代表人岳东昌，总经理。委托代理人王莉，该单位职工。被告潍坊市潍城区人民政府望留街道办事处，住所地潍城区人民政府望留街道办事处驻地。法定代表人王帅，主任。本院在审理原告潍坊鑫隆建筑配套工程有限公司诉被告潍坊市潍城区人民政府望留街道办事处信息公开一案中，原告潍坊鑫隆建筑配套工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊鑫隆建筑配套工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告潍坊鑫隆建筑配套工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊鑫隆建筑配套工程有限公司负担。审 判 长  高 梅人民陪审员  王孝顺人民陪审员  吕向丽二〇一九年十一月八日书 记 员  李 臻
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09知民初46号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。被告：沧县良生五金门市部，住所地：河北省沧州市新华区解放东路大红房装饰市场综合大厅五金综合区。经营者：冯娜。委托诉讼代理人：孙玉林（冯娜之夫），男，1973年11月5日出生，汉族，住河北省沧县。柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与沧县良生五金门市部商标权侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年11月26日向本院申请变更诉讼请求数额为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费预收1050元，应收50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  张道富审判员  谢盼书审判员  任俊杰审判员  刘海玉审判员  刘洪玉二〇一九年十一月二十六日书记员  孙文杨
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初583号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，1973年11元19日生，汉族，小学文化，农民，非党员，住河南省兰考县三义寨乡河渠村三组。因涉嫌故意伤害，于2018年8月3日被兰考县公安局刑事拘留，同月13日被兰考县公安局取保候审。2019年11月18日被兰考县人民检察院取保候审。2019年11月20日经本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2019〕290号                  指控事实              2018年4月24日14时许，在兰考县三义寨乡侯寨村建房工地上，被告人王某某与黄某某因琐事发生纠纷，后引起厮打。厮打中造成黄某某左侧肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。2018年8月12日，双方达成调解协议，被告人王某某赔偿黄洪伟损失共计8.5万元，取得谅解。                        指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              判处拘役五个月，缓刑八个月。                  被告人      意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王新安认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。                  判决结果              被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   杨金亮             二○一九年十一月二十七日            书  记  员    金秋慧
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执511号申请执行人：黄继平，男，1982年4月26日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：朱云忠，男，1974年12月5日，汉族，住开远市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李林杰，男，1981年8月19日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯文胜，男，1969年1月29日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自山水企业管理有限公司，住所地蒙自市北京路延长线南部半山。统一社会信用代码：91532522MA6K465W8M。法定代表人：李鹏飞，职务经理。本院在执行申请执行人黄继平与被执行人蒙自山水企业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年7月20日作出的（2018）云2503民特349号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，后于2019年1月30日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付机械费42000元，并承担本案执行费530元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月30日和2019年11月19日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院于2019年5月6日在（2019）云2503执25号案件中进行了查封,但现该车不落不明，不具备处置条件，且现申请执行人不要求法院处理；其名下无银行存款。于2019年1月9日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年5月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件对被执行人的法定代表人李鹏飞采取拘留。于2018年8月22日在（2018）云2503执1066号案件中冻结了被执行人所有股东、股权及法人变更、包括迁入、迁出。股权出让、常规数据修改、注销、备案、登记等，查封期限为三年。于2019年11月8日到被执行人住所地蒙自市文澜镇白路脚村委会进行调查，同时向被执行人经营场所保安进行调查，被执行人已停止经营，未了解到被执行人可供执行的财产线索。被执行人在蒙自市文澜镇白路脚村委会南部半山水世界中的财产现暂不具备处置条件。上述财产调查情况已于2019年11月27日回告申请执行人。本院在执行过程中，于2018年7月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计25900元。于2018年8月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计26550元。于2019年4月24日，被执行人蒙自山水企业管理有限公司转入案款641252元。被执行人蒙自山水企业管理有限公司分别于2019年4月9日转入100000元、于2019年4月11日转入200000元、于2019年4月16日转入100000元，于2019年4月18日转入200000元，共计600000元。于2019年7月15日，蒙自南部新城投资开发有限公司协助扣划3619461.50元。以上合计4913163.50元。另查明，2019年11月11日，负责看守被执行人蒙自山水企业管理有限公司在南部半山上南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪向本院申请支付自2019年10月起的工资，每人每月工资为1800元，经被执行人蒙自山水企业管理有限公司及大部份债权人同意，本院预留熊贵林、陶保洪2019年10月-12月工资共计10800元。综上，扣除看守蒙自山水企业管理有限公司在南部半山南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪工资10800元后，剩余可分配资金为4902363.50元。本院于2019年11月27日组织召开债权人会议，对执行所得分配资金4902363.50元进行分配，68件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，即扣除预留看守资产员工的工资10800元后，剩余可分配资金4902363.50元按68件案件债权人各自的债权本金及垫交的案件受理费所占比例进行分配，并确定分配比例为0.16058891，本案申请执行人分配所得金额为6744.73元，上述分配款已于2019年11月27日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《失信决定书》、《拘留决定书》、《执行裁定书》、《调查笔录》、《执行笔录》、《执行财产分配方案》、《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人蒙自山水企业管理有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人蒙自山水企业管理有限公司未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件,且经释明申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月二十七日书记员 周 旋
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行终337号上诉人（一审被告）开封市禹王台区城市管理局。法定代表人冯玉成，局长。委托代理人殷立宪，开封市禹王台区人民政府工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（一审原告）葛四梅，女，汉族，1978年2月11日生，住尉氏县。葛四梅诉开封市禹王台区城市管理局其他行政行为一案，尉氏县人民法院于2019年9月9日作出（2019）豫0223行初4号行政判决。开封市禹王台区城市管理局不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销尉氏县人民法院（2019）豫0223行初4号行政判决；二、发回尉氏县人民法院重审。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一九年十一月二十七日书记员  闫路航
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执872号李桂英、龙亲云、何元忠、蒋小军、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、武阳、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、周华能：申请执行人李桂英、龙亲云于2019年10月8日申请执行湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初1935号民事判决书关于其与被执行人何元忠、蒋小军、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、武阳、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、周华能机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人现已全部清偿法律义务。本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2298号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 被执行人:李婵，女，汉族，1979年6月9日出生，住成都市郫都区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李婵追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据本院（2019）川0124民初143号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行标的元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初143号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权5371.92元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  廖旭勇
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执339号申请执行人：冉庆国,女,汉族，1968年2月10日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县泸沽镇交通南路89号，身份证号码：513401196802105321。被执行人：彭光勇,男,汉族，1979年11月12日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县里庄乡全阁村1组19号，身份证号码：513433197911125917。冉庆国申请执行彭光勇借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000.00元。在执行过程中，无法找到被执行人彭光勇的下落，经网络查控查到被执行人彭光勇名下有车辆，已在车辆管理机关进行了查封，但因未实际控制该车辆无法进行处置。在传统调查中也未查找到被执行人的其它可供执行财产。现将被执行人纳入了限制高消费名单，并把以上情况告知了申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)川3433执339号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏萍二〇一九年十一月五日书记员  李培
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2232号申请执行人：大同市益生物业管理有限责任公司,住所地，大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。被执行人：韩春兰，女，1957年4月1日出生，汉族，系该公司会计，住大同市平城区御馨园7号楼4单元3号。本院在执行申请执行人大同市益生物业管理有限责任公司与被执行人韩春兰物业管理合同纠纷一案中，由于被执行人韩春兰已死亡，故申请执行人自动撤诉，申请执行人于2019年8月28日书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山西省大同市城区人民法院（2019）晋0213民初1393号民事判决书的执行。本裁定送达即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁恵审判员  张宏杰二〇一九年十一月十五日书记员  张 鸣
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17185号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区汉云大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。被告：龙学海，男，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告龙学海小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付佃强二〇一九年十一月二十五日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7636号 申请执行人：刘庆基,男,汉族，1972年2月14日出生,住广州市番禺区。 被执行人：莫碧军，男，汉族，1990年10月16日出生，住广东省遂溪县。 关于刘庆基与莫碧军合同纠纷一案，（2018）粤0113民初7693号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执7636号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款4197.51元，其中转执行费50元，退付申请执行人4147.51元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7636号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十日 书记员  区楚欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初5242号原告：株洲家美物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋18号。法定代表人：胡容。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：杨胜，男，1969年4月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲家美物业管理有限公司诉被告杨胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月20日，原告株洲家美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十一月二十日法官助理李美林书记员陈晛馨
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1033号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市长江北路113号。 法定代表人：刘劲忪，系该行长。 委托代理人：郑杨，男，1986年，住湖南省株洲市天元。 被执行人：廖琪钢，男，1971年出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。 被执行人：郭小芳，女，1976年出生，汉族，湖南省武冈市。 被执行人：李涛，男，1988年出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。 被执行人：夏紫云，女，1991年出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人廖琪钢、郭小芳、李涛、夏紫云金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2017年8月7日作出（2017）湘0211民初1309号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。 2019年7月4日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月9日向被执行人廖琪钢、郭小芳、李涛、夏紫云送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年7月5日、2019年11月26日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人廖琪钢、郭小芳、李涛、夏紫云的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年7月29日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人廖琪钢、郭小芳、李涛、夏紫云的收益类保险信息，于2019年7月29日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人廖琪钢、郭小芳、李涛、夏紫云的住房公积金信息，均未发现可供执行的财产，本院于2019年7月23日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人廖琪钢、郭小芳、李涛、夏紫云的不动产情况，本院依法查封被执行人唐琪钢、郭小名名下位于株洲市号；位于株洲市芦淞区商铺，现因双方当事人已达成还款计划，特申请暂缓执行被执行人廖琪钢、郭小芳名下房屋，2019年11月26日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为104.138701万元，已执行到位0万元，尚有104.138701万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人廖琪钢、郭小芳、李涛、夏紫云有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  董海涛 审判员  张轶强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  龙文海
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执673号之一 申请执行人：钟委委，男，汉族，1981年3月17日出生，住兰州市红古区。 被执行人：贾更，男，汉族，1989年1月14日出生，住兰州市城关区。 被执行人：白卫红，男，汉族，1973年6月13日出生，住兰州市城关区。 申请执行人钟委委与被执行人贾更、白卫红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟委委于2019年9月17日向本院申请强制执行申请，执行标的为138410元(含执行费1947元)。 本院在执行过程中，被执行人贾更于2019年11月1日向申请执行人钟委委给付全部案件款136463元。执行费638元被执行人贾更已履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0111民初988号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月四日 法官助理李舒 书记员张力君
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保590号关于申请人王西洋与被申请人河南光鼎节能科技有限公司、马淑惠、张俊杰、张瑞、王志磊、岳华荣财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初6629号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案无标的物可实施保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十一月十八日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执739号申请执行人：张国鹏，男，1987年11月10日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被执行人：刘莉，女，1990年6月10日出生，蒙古族，住隆化县。本院在执行张国鹏与刘莉买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了1000元，经查没有发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十一月十四日书记员  吕国才
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民申86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李萍，女，1962年10月1日生，哈尼族，个体工商户，住个旧市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐梅，女，1964年5月24日生，汉族，个体工商户，住元阳县。再审申请人李萍因与被申请人徐梅合同纠纷一案，不服本院（2019）云25民终1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李萍申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误。原判对本案事实认定的依据是已生效的元阳县人民法院（2016）云2528民初2号民事判决；该案中，徐剑（徐梅胞弟）是债务人，被申请人是申请人的债务担保人，被申请人应该起诉的对象只能是徐剑，作为担保人的被申请人对申请人没有诉权。根据《担保法》的解释意见，保证人对债权人不享有请求给付的权利，所享有的只是抗辩权或其他防御性的权利，如履行债务后向债务人的求偿权等；一、二审判决所确认的合同纠纷案由首先违背了“合同的相对性原则”，且合同上没有申请人的签名，申请人并非合同当事人，当然也没有任何合同义务，本案从开始就不能成立。（二）一、二审法院就合同关系纠纷的法律规定使用错误。《收条》：“今收到李萍人民币柒拾万元正（700000元）放款3个月，利息（42000元）利息徐梅和李萍各一半。收款人:徐剑，担保人：徐梅，2015年6月23日”。若要将《收条》认定作合同的性质，必须明确：合同有效期：三个月；徐剑是给付利息的义务人；给付利息额42000元，徐梅和李萍各一半。一、二审判决不仅未按《合同法》的规定追加债务人徐剑为诉讼当事人，甚至断章取意，仅以“利息徐梅与李萍各一半”10个字来任性使用自由裁量权处理本案至本案出现了根本性的错误。（三）判决中还存在有对民事诉讼执行程序法律认识的错误。原判认定被申请人属于民间借贷纠纷案件中的担保人，（2016）云2528民初2号民事判决其承担连带赔偿责任，在元阳县案件中已经接受了执行，应认定为其已经承担了“担保责任”，并且，据此“其还是能够取得利息分配得权利人”；事实上，当事人只有在国家司法机构介入前，自觉并全面的履行自己的法律责任才是法律的基本原则及规范要求，而不是将法律的强制执行行为归类于个人的自律行为。这是原判不应该存在的对法律认识的原则性错误。综上，申请人认为一、二审法院认定事实错误，适用和理解法律失误。望法院重新查清事实，依法支持申请人的再审请求。本院认为，本案中，（一）在2015年6月23日案外人徐剑向申请人出具的《收条》中载明：今收到李萍人民币70万元，放款3个月，利息42000元，徐梅和李萍各一半；徐梅在《收条》上当（担）保人处签名。该《收条》已明确约定了被申请人既是借款担保人，又是享有借款利息一半的权利人。被申请人依照《收条》约定向申请人主张享有借款利息一半的权利符合合同的约定和法律的规定。申请人认为被申请人对其没有诉权的申请理由与本案的事实及法律的规定不符，本院不予支持。（二）徐剑按合同的约定通过被申请人支付的利息4.2万元，申请人与被申请人已各分得2.1万元。后因徐剑未按期还款，申请人以民间借贷纠纷向元阳县人民法院提起诉讼，在执行程序中，被申请人已承担了合同约定的担保责任，被元阳县人民法院划扣银行存款二笔计257868元。申请人已获得了利息163500元，现被申请人依照《收条》约定，向申请人主张获得的利息163500元的一半，符合法律规定的权利义务对待原则。本案徐剑不属必须共同进行诉讼的当事人，未追加债务人徐剑为诉讼当事人，也符合民事诉讼原则。（三）执行程序是民事诉讼程序中的程序，本案争议的利息163500元，申请人实际得到是通过元阳县法院执行生效的（2016）云2528民初2号民事判决取得，故一、二审判决在审理本案中，对已生效判决确定的事实及执行情况进行认定，并不存在申请人认为的原判决对法律认识的原则性错误的问题。综上，李萍再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李萍的再审申请。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  何为芬二〇一九年十一月十三日书记员  侯青青
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初1468号原告:王树军，男1966年3月20日出生，汉族，农民，住讷河市，被告:王志永，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住讷河市，原告王树军诉被告王志永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王树军到庭参加诉讼，被告王志永经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月29日被告在原告处购买饲料，共计花费22280元。当时被告给原告出借据一张，约定借款期限最长6个月，利息按2分计算。但现在已经11个月，原告向被告索要欠款多次未果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：一、要求被告偿还原告借款本金人民币22，280.00元；二、利息以22280元为基数，按月利1分计算，自2018年3月29日起至实际给付之日止；三、要求被告承担本案诉讼等费用。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、借条一份，证实被告欠原告饲料款22280.00元的事实。证据二、讷河市同义镇启民村村民委员会证明一份，以此证实被告王志永在外打工，不在本村居住，无法联系的事实。证据三、证人路某、王某证言。被告王志永未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据来源合法，且能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告于2018年3月29日在原告处购买饲料欠款22280元，并给原告出具借据一张，约定借款在一个月内还款的，按借款额的0.8%月利息；借款在1个月以上不满3个月还款的，按借款数额1%计算月利息；借款在3个月以上，不满6个月的，按借款额的1.2%计算月利息；借款超过6个月的，按借款额的2%计算月利息。上述款项尚未付清。现被告王志永在外打工，无法联系。本院认为，被告王志永向原告王树军赊购饲料，并出具借条为凭,买卖合同关系已成立并生效，被告负有依照约定偿还货款及利息的义务。故原告的诉讼请求应予支持，被告王志永应给付原告王树军饲料款22，280.00元及利息（利息以22280元为基数，自2018年3月29日起按照月利1%计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王志永给付原告王树军饲料款22，280.00元及利息（利息以22280元为基数，自2018年3月29日起，按照月利率1%计算至实际给付之日止），此款于本判决书生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  李春杰二〇一九年十一月三十日书记员  赵 威
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执保1121号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：刘国发，男，1966年出生，汉族，居民，住云南省保山市。被执行人：陈文芹，女，1967年出生，汉族，居民，住云南省保山市。被执行人：德宏俊辉起重机械租赁有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市新华路西侧。法定代表人:李元辉。被执行人：李元辉，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住四川省资阳市乐至县童家镇白布村1组。中联重科股份有限公司与刘国发、陈文芹、德宏俊辉起重机械租赁有限责任公司、李元辉融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人刘国发、陈文芹、德宏俊辉起重机械租赁有限责任公司、李元辉的银行存款共计300,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人刘国发、陈文芹、德宏俊辉起重机械租赁有限责任公司、李元辉的银行存款300,000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  高英杰二〇一九年十一月八日书记员  黄雅琪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监586号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：汤聚超，男，1988年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：仲莉，女，1985年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李健，男，1975年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告汤聚超、仲莉、李健民间借贷纠纷一案，本院2015年7月21日作出的（2015）赣民初字第03296号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十五日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民初310号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠梅，上海卓冉律师事务所律师。被告：盱眙朝阳五金有限公司。经营者：张美英。原告宁波市福达刀片有限公司与被告盱眙朝阳五金有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤诉申请不违反法律规定，也不损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  陈加雷审判员  蒋其举审判员  丁 然二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 海
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2208号申请执行人：赵丽珍，女，1958年3月20日出生，汉族，个体，住大同市平城区城区45号院4单元11号。被执行人：李国生，男，1969年2月15日出生，汉族，住大同市平城区御景源南区3楼1单元2504号。本院在执行申请执行人赵丽珍与被执行人李国生买卖合同纠纷执行一案中，被执行人李国生欠申请执行人赵丽珍货款10761元，案件受理费34.5元，执行费61元，合计10856.5元。经本院查询银行、车管、证券、房管、公积金等部门，被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大同市平城区人民法院（2019）晋0213执2208号的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  赵雁恵审判员  张宏杰二〇一九年十一月十五日书记员  张 鸣
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9525号申请人：张全勇，男，1972年1月27日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：禹建伟，男，1973年11月4日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人张全勇与被申请人禹建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，申请人张全勇于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人禹建伟名下的银行存款7.6万元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人禹建伟名下的银行存款7.6万元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯延晖二〇一九年十一月四日书记员  王淞鹤
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初825号 原告:文县某合作社。 法定代表人：李某某。 被告:张某某。 原告文县某合作社与被告张某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日收案后，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2019年11月11日受理立案。 原告文县某合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告租赁的被告土地上种植的树木补偿款归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告文县某合作社与被告张某某因原告2014年租赁被告土地种植苗木，经协商xxx亩地年租金1600元，约定租金每年12月30日前缴纳上年度租金，当时系口头协议未签订合同。土地租赁后原告种植了苗木，苗木也没有出售。2018年某某高速征用此地，被告不让原告领取苗木款，认为苗木补偿款应当全部给被告，为了解决问题原告让步，同意给被告苗木补偿款的30%，但是被告不同意，导致该苗木款无法领取，引起争议。 原告于2019年11月8日向本院提出调解申请，本院委派特邀调解员梁某主持调解，经双方协商，自愿达成如下协议： 一、双方诉争的xxx亩土地的青苗款由被告张某某分得人民币21000元； 二、诉争土地剩余青苗款归原告文县某合作社所有； 三、该协议签订后，双方不得就此事再发生纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费因本案为诉前调解成功案件，予以免收。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  王 雁 二〇一九年十一月十一日 法官助理  张若蒙 书 记 员  张 承
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12275号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：黎金超，女，1994年12月16日出生，汉族，住所地广东省雷州市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黎金超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4816号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金14699.59元、利息795.81元、手续费242.73元，以及从2018年1月29日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费207.5元及本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有任何可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年11月20日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请人同意暂不处理被执行人名下的财产,并同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12275号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十一月××日 书记员 严诗婷 徐喆
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1329号 原告：玉方贵，男，1985年9月11日出生，汉族。 被告：冯亚星，男，1987年2月24日出生，汉族。 原告玉方贵与被告冯亚星民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告玉方贵到庭参加诉讼，被告冯亚星经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉方贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯亚星归还给原告玉方贵借款本金98000元及利息20400元（利息计算方式：利息按月利率4%计算，从2018年6月计至起诉之月即2019年6月，以后利息计至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告冯亚星负担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识。2018年5月11日，被告向原告称自己是向他人借钱后再借给其他人获取利息，为此向原告借款。原告将自己的积蓄78000元借给被告，微信截图载明：被告向原告借到78000元，借款期限12个月，此款于2019年5月23日前归还。备注约定：利息每月按四分息计算，每月支付两次利息，每月利息为3200元，付息日为每月的1号和23号。截止至2018年11月27日，被告共向原告支付利息18000元，之后均未支付利息。被告于2019年1月25日、2019年1月27日向原告借款共20000元。此后，被告均未向原告支付过利息，也没有归还借款本金给原告，原告多次催收未果。 被告冯亚星未作答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的两份《支付宝转账电子回单》，该回单的收款人为“冯辉跃”，并非本案的被告冯亚星，该证据不符合证据的关联性，不能直接证明原告与被告之间发生过金钱来往，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯亚星向原告玉方贵借款，并承诺按月利率4%支付利息给原告。原告通过银行转账的方式于2018年5月23日、2018年5月31日分别转账给被告48000元、20000元，后于2018年6月1日通过微信转账给被告10000元，以上共78000元。根据原告提交的证据，仅能证明2018年5月23日的借款即48000元约定有借款期限为2018年5月23日至2019年5月23日，其他两次借款没有约定借款期限。被告从2018年6月份开始支付利息给原告，其中2018年6月24日支付2000元、2018年7月1日支付1200元、2018年7月24日支付2000元、2018年8月2日支付1200元、2018年8月24日支付2000元、2018年9月4日支付1200元、2018年9月24日支付2000元、2018年10月10日支付1200元、2018年10月25日支付2000元、2018年11月3日支付1200元、2018年11月27日支付2000元，以上合计18000元。此后，被告均未归还借款及支付利息给原告。2019年6月3日，原告基于上述事实理由诉至法院。 本院认为，原告玉方贵与被告冯亚星之间的借贷行为，具备借款合同性质，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方虽然没有签订借款合同，但原告已经依约借款给被告，被告没有还清借款给原告，已经违反了民事诉讼活动中应遵循的诚实信用原则，构成了违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告冯亚星归还尚欠借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持，原告向本院提交的证据能直接证明其支付给被告的借款为78000元，其主张的通过支付宝转账的20000元没有其他证据予以佐证，本院不予认可，故被告应归还给原告借款本金78000元。原告请求支付利息，根据原告提交的证据及其陈述，原、被告双方之间约定利息按月利率4%计算，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原告请求按照月利率4%计算利息，违反法律规定，本院不予支持，本院确认原告请求的利息按月利率2%计算，被告已经按照约定支付利息至2018年11月27日，故应从2018年11月28日计至实际清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告冯亚星归还借款本金78000元及支付利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，从2018年11月28日计至实际还清借款之日止）给原告玉方贵； 2、驳回原告玉方贵的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2668元，由原告玉方贵负担910元，被告冯亚星负担1758元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄 琴 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  江楚雄 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  劳文丽 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2602号原告：李惠珍，女，保险公司职员，现住呼和浩特市。被告：郭炫，男，现住址呼和浩特市。被告：张东瑞，男，个体，现住址呼和浩特市。原告李惠珍诉被告郭炫、被告张东瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李惠珍、被告张东瑞均到庭参加诉讼，被告郭炫经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭炫偿还原告借款人民币4万元及自2018年11月15日起至2019年6月14日止（7个月，按年利率24%计算）的利息5600元（借款本息合计45600元），并依法判令被告郭炫支付原告自2019年6月15日起至判决生效之日止的利息（以40000元为基数，按年利率24%计算）。2．依法判令被告张东瑞对原告的第一项诉讼请求承担连带给付责任。3.依法判令被告郭炫偿还原告借款人民币6万元及自2019年1月14日起至2019年6月13日止（5个月，按中国人民银行贷款基准利率4.35%计算)的利息1087元（借款本息合计61087元），并依法判令被告郭炫支付原告自2019年6月16日起至判决生效之日止的利息（以6万元为基数，按中国人民银行贷款基准利率算）。4.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告郭炫向原告借款人民币40000元，约定借期为一个月，利息为月息三分；被告张东瑞对该笔借款承担担保责任。2019年1月14日，被告郭炫又向原告借款60000元。被告向原告借款后，背弃承诺，既不付息更不还本，原告多次找被告郭炫追讨借款本息，多次找被告张东瑞承担担保责任，均未果。无奈，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告张东瑞答辩称：第一笔我担保一个月，随后原告又给郭炫借款两次，之后的借款我没有担保，我也曾经多次向郭炫催款，所以我不应该承担责任。被告郭炫未向法庭提交答辩意见及证据。原告向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：原告通过被告张东瑞介绍认识被告郭炫，2018年11月15日，被告郭炫向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条，约定借期为一个月，利息为月息三分，被告张东瑞在该借条上担保人处签名捺印，原告当日通过银行转账向郭炫建设银行账户转入40000元。2019年1月14日，被告郭炫又向原告借款60000元并向原告出具借据，未约定利息及借款期限，被告郭炫在该借条上签名捺印，原告当日通过银行转账向郭炫建设银行账户转入60000元。截止起诉之日，被告未向原告履行还本付息义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原告提交的借条、银行转账明细清单等，能够证明原被告双方借贷事实的发生，双方成立合法的借贷关系。被告应当按照承诺履行到期偿还的法律责任。因此，对于原告请求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求按照年利率24%计算从2018年11月15日的借期内利息和逾期利息，因双方对于利息约定超过年利率24%，超过部分不予保护，原告自愿按照年利率24%计算借期利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告张东瑞在该笔借款借条上以担保人身份签字但未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中主债务履行期届满之日为2018年12月15日，原告于2019年6月14日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故被告张东瑞应当承担保证责任。关于原告请求被告偿还第二笔借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付该笔借款的利息，因双方对该笔借款的利息未作出明确约定，故视为不支付利息；因双方未约定借款期限，故原告可以随时主张被告还款，自主张之日起即提起诉讼之日起视为原告向被告主张权利，故原告可以从起诉之日起主张逾期利息，原告自愿按照中国人民银行贷款基准利率4.35%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭炫在本判决生效后十日内一次性偿还原告李惠珍借款本金40000元及利息（以40000元为本金按照年利率24%从2018年11月15日起计算到判决生效之日止）；二、被告张东瑞对本判决第一项内容承担连带保证责任；三、被告郭炫在本判决生效后十日内一次性偿还原告李惠珍借款本金60000元及利息（以60000元为本金按照年利率4.35%从2019年6月14日起计算到判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元、公告费260元，由被告郭炫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 任子娇人民陪审员 王 萍人民陪审员 岑巧娥 二〇一九年十一月十三日书 记 员 赵 巍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2770号 申请执行人：徐利珊，女，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地：四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 被执行人：周旭辉，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初1156号民事判决，受理徐利珊申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的13339元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本次执行的标的13339元，被执行人金亚科技股份有限公司、周旭辉尚欠申请执行人徐利珊13339元及利息。 二、终结本院(2017)川01民初1156号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢春秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10530号申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被申请人：戴某1。被申请人：戴某2。被申请人：马某。被申请人：沈某。被申请人：张某。本院审理申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人戴某1、戴某2、马某、沈某、张某金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人戴某1、戴某2、马某、沈某、张某名下的价值为43万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为,申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人戴某1、戴某2、马某、沈某、张某名下的价值为43万元的财产予以保全；保全期间不得转移、变卖或设定权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘建军二〇一九年十一月一日书记员  刘 卓
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初817号原告：周基锋，男，1971年1月24日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：包秋仙，女，1975年12月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：湖北金楚三木科技有限公司，住所地罗田县经济开发区，统一社会信用代码914211235798646242。法定代表人：包秋仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周基锋诉被告包秋仙、湖北金楚三木科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告周基锋于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周基锋的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周基锋撤诉。案件受理费31714元，减半收取计15857元，由周基锋负担。审 判 长  李磊明审 判 员  金友玲人民审判员  方盛辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈佳峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6994号 申请执行人王飞，女，1973年10月4日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人王潮，男，1988年4月16日出生，住河南省社旗县，暂住余杭区。 申请执行人王飞与被执行人王潮加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王飞向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人王潮支付申请执行人王飞货款62500元，公告费用560元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1363元，应交执行费866元。 执行立案后，本院向被执行人王潮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王潮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，截至2019年11月27日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王潮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王潮拒不履行，本院已对被执行人王潮作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王潮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  符筱彬