黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10755号原告：孟繁一，男，1986年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王晓红，黑龙江锦融成律师事务所律师。被告：赵尚书，男，1980年2月4日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。原告孟繁一与被告赵尚书健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁一及委托诉讼代理人王晓红，被告赵尚书及其委托诉讼代理人赵玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费69822.35元、护理费5700元、住院伙食补助费1900元、营养费5000元、精神损害赔偿金20000元、公证费750元、后续康复费7657元，共计110829.35元；2、被告赔偿残疾赔偿金、后续治疗康复费、误工费、鉴定费等，待鉴定结果出来后再定；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月7日，原告与球友在哈尔滨××直路××号雏鹰篮球馆打篮球。玩球过程中，原告无球从球场右侧跑过时被告赵尚书用右腿膝盖故意撞击原告右腿膝关节侧面，导致原告受伤摔倒在地。事故发生后，原告被送往黑龙江省医院接受治疗，经诊断为右膝前交叉十字韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤以及右膝外侧半月板断裂，通过手术治疗，住院19天。从原告受伤至住院期间被告未对自己给原告造成的身体伤害一事进行过问也没有过任何赔偿。原告无奈诉至贵院，请求维护原告的合法权益。被告赵尚书辩称，原告在民事起诉状中说：原告无球从球场右侧跑过时被赵尚书用右腿膝盖故意撞击原告右腿膝关节侧面，导致原告受伤摔倒在地与事实不符。事实是：被告没有撞到原告，被告与原告没有直接的身体接触。事发当晚打球的有李东洋、包旭、马龙、王伟、刘泊辰、老姜（微信）飞行员（职业），原告及被告。当时的实际情况是原告当晚打球非常猛，非常拼，在经过近两个小时的激烈比赛中，原告已经筋疲力尽，原告在体力不支的情况下急于去篮下抢球，与篮下的球友在抢球时跌倒受伤。（案发第二天，在篮球群中有球友杨春宇曾问过：“老高没去，孟队怎么能受伤”在发完此消息53分钟后案发当晚一起玩篮球的球友马龙在交完场地费《红包形式》后回复：“孟总昨天为了拿三双太拼了，”）这已经说明了原告损伤的原因。被告没有和原告发生碰撞，原告的受伤不是被告造成的，这几个人都是当天案发现场的直接目击证人，知道整个事情的经过，能够证明这个案件的相关事实，所以是本案的重要证人，被告申请在场的所有证人都某出庭作证。被告认为原告的视频公证不符合规定。第一、李东洋是现场的重要证人之一，作为事件当事人，李X洋本人进行微机操作调取监控，作为本案的重要证人来某与此次事件的视频公证，在程序上不合法，公证视频的真实性存在问题。第二、原告的代理人刘泊辰是事发现场的重要证人之一，作为现场的重要证人在原告的支配下作为原告的委托代理人帮助原告去调取相关视频资料证据，在程序上违反相关规定，视频监控资料的真实性和程序上存在疑问。视频公证的公信力有问题。这份证据的真实性存疑，建议法官不予采信。被告在大学期间曾荣获2002-2003学年度全校级《优秀学生干部》荣誉称号于2005年荣获学生社区（公寓）优秀学生干部荣誉称号，也曾经是一名光荣的人民教师，被告虽不敢说品德多么的高尚，但绝对有良好的世界观、人生观、道德观。被告与原告之间没有冤仇、没有过节、更没有矛盾，所以没有故意撞击原告的理由和动机。被告的实际家庭情况也不允许惹是生非。被告的儿子是“××患者”，从出生几个月就开始各大医院的奔波治疗，家里所有的积蓄都花光了，每天都某康复治疗，每天都在为医疗费发愁，连一个小小的房子都租不起，孩子康复近十年被告和孩子还一直住在医院里，像被告这样的家庭条件没理由无端生事。被告打篮球时一直都非常小心。更不会故意撞击他人。至于原告所说的：在原告受伤至住院期间，被告未对自己给原告造成的身体伤害一事进行过问也没有过任何赔偿一事。答辩如下：第一、当时被告很清楚，被告没有撞到原告，所以被告认为原告的受伤与被告没有关系，被告根本就没有责任。所以就没有义务去过问赔偿事宜。第二、原告从三月份事发到现在一直到被告接到原告的民事起诉状，近六个月的时间，原告从未与被告进行过任何的联系，从未向被告说明过此伤情是被告造成的，也从未向被告提出任何的赔偿请求。请求法院调取上述人员之间的通话记录和微信聊天记录来证实。被告根本不知道这件事会与自己发生关系。因为在场的人员都能够证明原告损伤的事实。所以原告提出的诉求与事实不相符，被告不应该承担原告的相关民事责任。篮球、足球这种体育运动是具有群众性、对抗性及人身危险性的运动，参与者既是危险的潜在制造者，又是危险的潜在承担者，篮球这种对抗性强烈的体育活动，冲撞、抢夺、扑救、冲击，是基本的运动行为，在强烈的身体对抗中发生人身损害是极有可能的，任何人参与这样的体育运动都影响意识到这样的风险，原告明知打篮球会有运动损伤的风险，却仍然参与该项具有运动损伤风险性的运动，显然当事人有主观愿意接受该危险存在的意愿情形。所以参加篮球体育本身就是一种自愿承担危险的行为。自愿承担危险也称为自愿承担损害或者可以理解为所有受害人客观默认，在体育竞赛中的冲撞造成人身损害，可能对参赛人判罚犯规，但致害人一般不承担民事赔偿责任，这已是一种约定俗称的社会公共习俗，应当认为是体育竞赛中的惯例。再者，参加体育运动的宗旨通过体育运动强化锻炼，增强国民身体素质，培养拼搏精神，如果在体育运动中受到伤害就一定要追究无过错人的责任，就会导致更多的人害怕承担意外伤害责任而不敢参加体育活动，也有悖于体育运动初衷。更有悖于全民体育运动素质的提高。对民族体育运动精神也是一种损害。所以被告衷心的恳请法官驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据的认定如下：原告举示的证据一黑龙江省医院医疗住院费票据一张、黑龙江省医院医疗门诊费票据一张、证据二黑龙江省医院住院病历一份、住院患者出院诊断证明书、费用清单，被告对于以上两份证据均无异议，本院对该两份证据予以采信。原告举示的证据三公证书一份，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信，但通过公证保全的视频无法证明被告存在侵权行为，对其证明问题不采信。原告举示的证据四黑龙江省社会康复医院出具的康复票据六张、黑龙江省民政慈善医院出具康复票据四张、证据五黑龙江省哈尔滨市国信公证处票据一张，被告对该两份证据的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以采信。被告举示的证据一微信聊天记录截图，原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原、被告及案外人在哈尔滨市××直路××号雏鹰篮球训练基地篮球场打篮球期间，原告从球场右侧向球场篮板下方位置奔跑过程中摔倒受伤，原告受伤后，于2019年3月8日前往黑龙江省医院住院治疗，诊断为：右膝外伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝外侧半月板撕裂。原告认为其受伤系被告导致，双方协商不成，形成诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，根据原告举示的监控视频不能体现出原告在奔跑过程中与被告存在身体接触，从而导致原告受伤，故原告主张被告赔偿相关损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟繁一全部诉讼请求。案件受理费2376元，由原告孟繁一自行负担。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  李云华人民陪审员  李玉红二〇一九年十一月二十七日书 记 员  高 虹