wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执938号之三 申请执行人：李光林，男，1967年12月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：云南帝贝文化产业发展有限公司。 法定代表人：章华，系该公司部经理。 被执行人：章华，男，1986年3月18日生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：盘州市帝贝酒店有限公司。 法定代表人：赵雄，系该公司总经理。 被执行人：贵州帝贝主题酒店管理有限公司。 法定代表人：赵雄，系该公司总经理。 被执行人：云南奋进酒店管理有限公司。 法定代表人：赵雄，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔 2323民初1845号民事调解书，于2019年11月27日依申请人申请依法立案执行，被执行人章华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章华在中国银行34***0账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈才宝
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9081号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市唛哥娱乐有限公司、张填坡： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市唛哥娱乐有限公司、张填坡侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5672-5678号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执恢170号之一 申请执行人：于兰，女，汉族，1963年2月18日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：马旺，男，汉族，1990年2月19日出生，住安徽省铜陵县。 本院在恢复执行于兰与马旺民间借贷纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马旺银行存款169518.80元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十一月二十日 书记员  古宏斌
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3339号罪犯任小丽，女，1987年9月5日出生，汉族，中专文化，四川省盐亭县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省登封市人民法院于2016年8月23日作出（2016）豫0185刑初411号刑事判决，认定被告人任小丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元。责令被告人任小丽、张小龙、李平、郑琳川、唐万辉退赔41名被害人涉案款项人民币166471元。被告人任小丽不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）豫01刑终710号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年5月31日起至2022年5月30日止。于2017年3月3日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯任小丽减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯任小丽自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯任小丽自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任小丽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任小丽予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年5月31日起至2021年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2062号原告：胡晓丹，女，汉族，1995年9月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告：韩伟，男，汉族，1994年4月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告韩伟委托诉讼代理人：胡晓丹，女，汉族，1995年9月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼权限为特别授权代理。被告：李红丽，女，汉族，1977年10月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告胡晓丹、韩伟与被告李红丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，原告胡晓丹、韩伟于2019年11月11日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李红丽的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡晓丹、韩伟申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告胡晓丹、韩伟撤回对被告李红丽的起诉。案件诉讼费1450元，减半收取725元，由原告胡晓丹、韩伟承担。审判员 余 海二0一九年十一月月十一日书记员 晁丽姗
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审197号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人张忠文，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县国土资源局于2019年4月22日作出岫国土资罚字[2019]第026号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的951.1平方米土地；2、限期拆除在非法占用的951.1平方米土地上新建的仓库，恢复土地原状；3、对其非法占用的951.1平方米耕地，处以每平方米20元的罚款，即951.1㎡×20元=19022元，处罚款共计人民币19022元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2019]第026号行政处罚决定符合法律规定。2018年12月29日经中共辽宁省委、辽宁省政府批准组建岫岩满族自治县自然资源局，行使岫岩满族自治县国土资源局职责。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2019]第026号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德仁审判员  冯 毅审判员  富春丽二〇一九年十一月二十八日法官助理徐晓欢书记员高佩山
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5720号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：周顺成，男，汉族，1968年11月30日生，住淮安市淮安区。 被告：王军，男，汉族，1977年9月28日生，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告周顺成、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰和被告王军到庭参加诉讼，被告周顺成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周顺成偿还借款本金49000元，利、罚息以及复利35946.61元（计算至2019年8月14日，以后利罚息顺延至实际还款日）合计本息84946.61元；2.要求被告王军对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，被告周顺成向原告所属的林集支行借款49000元，约定于2016年6月5日到期，年利率为13.8%，被告王军为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告周顺成、王军均未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王军辩称，原告所称的内容是事实，这笔借款我提供担保也是事实，借款数额无误。原告催收借款也是事实，但是我对借款利息计算方式不明白，希望庭后能调解。 被告周顺成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据，对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告周顺成向原告所属的林集支行借款49000元，借款年利率为13.8%，被告王军为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”、“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任责证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2015年6月30日向被告周顺成发放了贷款，被告周顺成、王军在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2016年6月5日。借款到期后，被告周顺成未按约还款，被告王军也未履行保证责任，原告索款不成，遂诉至本院。 本院认为，原告农商行与被告周顺成、王军签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告周顺成欠原告借款本金49000元和利、罚息及复利，被告王军为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金和利、罚息及复利诉求，符合双方合同约定且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告周顺成在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告王军作为连带责任保证人，应当对被告周顺成的贷款本息承担连带偿还责任。被告周顺成经本院合法传唤，未到到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下: 一、被告周顺成于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利、罚息复利（计算至2019年8月14日，以后利罚息及复利顺延计算至实际还款日）； 二、被告王军对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告王军在承担保证责任的范围内有权向被告周顺成追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1924元，减半收取，由被告周顺成负担，被告王军承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  王雷明 二〇一九年十一月一日 书记员  石 悦
`四川省巴塘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川3335财保2号之一申请人：洛松甲措，男，藏族，1982年12月30日出生，身份证号码：51333519821230159X，现住：四川省巴塘县亚日贡乡红东村。被申请人：普措，男，藏族，1990年10月5日出生，身份证号码：51333819901025239X。申请人洛松甲措因与被申请人买卖合同纠纷，于2019年10月14日向本院申请财产保全，本院于2019年10月14日作出（2019）川3335财保2号民事裁定，扣押被申请人普措在申请人洛松甲措处购买的日立牌120挖掘机一台。经本院审查认为，现因申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除扣押普措在申请人洛松甲措处购买的日立牌120挖掘机一台。案件申请费1320元，由申请人洛松甲措负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洛绒泽仁二〇一九年十一月十八日书记员 泽仁翁姆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9238号 申请执行人：龚巧，女，汉族，1983年1月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都新成国际经济发展有限公司,住所地：四川省成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。 法定代表人：周学惠。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9696号民事判决书，于2019年9月2日立案执行申请执行人龚巧申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人支付申请执行人101150元及利息、罚息和实现债权的相关费用。 执行中，本院执行中，本院作出的（2019）川0191执9238号执行裁定书依法轮候查封被执行人成都新成国际经济发展有限公司所有的位于成都市高新区新加坡工业园（A宗地）土地、位于成都市高新区新加坡工业园土地，本院暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月12日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将拟终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。 据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9696号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭茂松
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3164号 原告：郭小高，男，1974年6月25日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区老郑物流有限公司，住所地：邯郸市永年区临名关镇河北铺村南。 法定代表人：郑宽强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜戬，河北中原律师事务所律师。 原告郭小高与被告邯郸市永年区老郑物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小高及其委托诉讼代理人崔利芹，被告邯郸市永年区老郑物流有限公司的委托诉讼代理人杜戬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭小高向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原告与被告存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2019年5月18日经被告公司股东郭士坡介绍到被告处从事装卸工作，工资为每装卸一车130元，每天早上8点上班，下班时间不固定，看被告物流处的车辆情况，车多了下班晚。每天在被告公司指定的地点、指定的车辆上装卸车，听从被告会计史付合的调遣。2019年5月27日，我同样按照往常工作方式，在被告处装卸货物，不慎从车上摔下来，造成左小腿粉碎性骨折，被告仅仅支付我2000元医疗费，对我的其他损失至今未予赔付。我是经被告公司股东郭士坡的介绍、选任，并经公司同意到被告处上班的，在工作期间我严格遵守公司的规章制度，受公司任命的管理人员的指挥和调遣，我和公司之间的劳动关系，事实清楚，证据充分，仲裁裁决驳回我的申请，侵犯了我的合法权益。 被告邯郸市永年区老郑物流有限公司辩称：原告是在为货车车主任卫国装货时摔伤的，其与任卫国之间形成劳务关系。我公司是提供货主（托运人）和承运人之间货物信息的中介机构，不承担货物的装卸工作，货物的装卸、报酬均由货车车主（承运人）支付。原告的报酬均是由货车支付，每车150元，原告向被告支付叉车费用20元。综上所述，原告与我单位不存在劳动关系，应当是中介关系，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告邯郸市永年区老郑物流有限公司注册成立日期为2018年1月15日，经营期限为2018年1月15日至2038年1月14日；企业类型为有限责任公司，法定代表人为郑宽强；企业所属行业系道路运输业，经营范围为普通货运。2019年5月，原告经被告公司股东郭士坡介绍到被告处从事为被告指定的运输车辆进行装卸工作，原告从事装卸工作所用的叉车系被告提供，运输车辆每车支付装卸费用150元，被告提取叉车费用20元，原告获取130元。2019年5月27日，原告在为被告指定的运输车辆进行装卸工作中从车上摔下，造成左小腿粉碎性骨折。事发后原告被送到医院治疗，被告公司的股东郭士坡为原告支付了2000元医疗费。此后，原告在向被告主张赔偿事宜未果的情况下，以被告为被申请人向邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系并要求被告支付工伤保险待遇。2019年9月9日，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯永劳人仲案（2019）110号裁决书，驳回了原告的仲裁申请，原告不服仲裁裁决，在规定期间内向本院提起民事诉讼。 本院认为，法律规定当事人对自己的诉讼主张所依据的案件事实，有义务提供充分的证据予以证明；没有提供证据或证据不足以证明其主张的，承担不利的法律后果。被告辩称原告是在为货车车主任卫国装货时摔伤的，原告与任卫国之间形成劳务关系，因被告拒不提供其所谓的任卫国出生年月、家庭住址等有关身份的具体信息，本院不予采信。被告辩称其公司是提供货主（托运人）和承运人之间货物信息的中介机构，因被告的工商登记明确载明所属行业系道路运输业，经营范围为普通货运，故被告所辩与事实不符，本院不予认定。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方均符合法律、法规规定的主体资格。根据本案查明的原告为被告指定的运输车辆进行装卸工作、原告从事装卸工作所用的叉车系被告提供、被告对每辆车辆提取装卸费用20元的事实，结合被告的经营范围为普通货运、装卸车辆也属货运范畴的情形，能够认定原告于2019年5月27日在工作过程中受伤，系接受被告单位的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，且原告提供的劳动系被告单位的业务组成部分,应认定原、被告之间存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告郭小高与被告邯郸市永年区老郑物流有限公司之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯书平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理赵帅 书记员郭亚鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6622号原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行,住所地：信阳市浉河区鸡公山大街贤山路口北50米。负责人魏超，该行行长。委托代理人胡明才，河南申信律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵辉，河南信申律师事务所律师，特别授权。被告夏光富，男，1983年3月17日生，汉族，住信阳市浉河区。被告刘妍，女，1985年1月13日生，汉族，住信阳市浉河区。被告张正伟，男，1976年1月16日生，汉族，住信阳市浉河区。被告王丽，女，1978年1月1日生，汉族，住信阳市浉河区。被告盛本军，男，1975年3月25日生，汉族，住信阳市浉河区。被告李俊霞，女，1969年6月13日生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告夏光富、刘妍、张正伟、王丽、盛本军、李俊霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行于2019年11月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原被告争议的问题已协商解决，原告申请撤诉理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行撤回起诉。本案诉讼费减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行负担。审判员 洪 韬二〇一九年十一月二十七日书记员 陈皖琰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13295号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑进旗，男，1989年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：罗国伟，河北英陆律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）因与被上诉人郑进旗保险合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人袁晓丽，被上诉人郑进旗的委托诉讼代理人罗国伟到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 人保财险石家庄分公司上诉请求:1.请求二审法院撤销原判依法改判；2.二审诉讼费由郑进旗承担。事实与理由：一、郑进旗主张车辆损失过高，且证据不足。本次事故郑进旗提供了由法院委托的公估报告证明保险标的损失金额，但公估报告只是对损失进行估价，且该公告数额过高，公估报告出具的损失结果不能证明与本次事故具有关联。除了公估报告外郑进旗还应提供相应的维修发票与清单证明实际损失程度。二、公估费不应由上诉人承担，公估不是必然程序。 被上诉人郑进旗辩称，一审判决认定事实清楚，公估报告客观真实的反映了车辆损失情况，理应作为定损依据和赔偿依据，公估费属于对车辆损失的定损费用，属于直接损失，应由人保财险石家庄分公司承担。 郑进旗向一审法院起诉请求：1.判令人保财险石家庄分公司赔偿郑进旗施救费5,000元，车辆损失114,565元，车损评估费6,900元；2.本案诉讼费由人保财险石家庄分公司承担。 一审法院认定事实：2019年05月25日11时40分，故昔线与新兴路交叉口东侧，郝飞驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶时，与同方向行驶的范立岗驾驶的冀Ｅ×××××重型普通货车发生碰撞，致使冀Ｅ×××××重型普通货车又与同方向行驶的李号驾驶的冀Ａ×××××小轿车发生碰撞，后又与同方向行驶的董志明驾驶的冀Ａ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，致使郝飞、范立岗及冀Ａ×××××轻型仓栅式货车乘车人王海花伤，四车不同程度受损的交通事故。该事故经宁晋县公安局交通警察大队调查核实作出第130528420190000729号道路交通事故认定书（简易程序），认定：郝飞负事故全部责任。郝飞驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车行驶本载明车主为赞皇县联腾运输有限公司，实际车主为郑进旗。该车辆在人保财险石家庄分公司投保机动车损失保险、不计免赔，本次事故发生在保险期间内。郑进旗诉至法院后，依法申请对事故车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引车因本次事故产生车损进行评估，经一审法院依法委托，河北千美保险公估有限公司作出千美公字（2019）0429号公估报告，经评估确定冀Ａ×××××车辆估损金额为人民币114565元。一审法院依法向双方送达公估报告，双方在法定异议期内均未提出异议。以上事实有双方陈述，并有事故认定书、郝飞驾驶证、从业资格证、事故车冀Ａ×××××行驶证、赞皇县联腾运输有限公司出具实际车主证明、保单、公估报告在卷予以证实。 一审法院认为，涉案冀Ａ×××××重型半挂牵引车在人保财险石家庄分公司处投保车辆损失险、不计免赔，投保属实有效，郑进旗提交车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证、车辆运输证均处于合法有效期间，事故发生在保险期间内。一审法院对以上事实依法予以确认，人保财险石家庄分公司应在机动车损失险保险范围内赔偿郑进旗因本次交通事故造成的车辆损失等相关损失。关于确认车辆损失数额问题，经双方协商选定并依法委托了公估机构对本案车辆损失进行了评估鉴定，其结论确定损失数额为114565元。人保财险石家庄分公司虽然认为该数额过高，要求重新鉴定，但未提供证据证实损失项目及损失价格过高的依据，一审法院不予采信。关于车辆施救费，是为了减少事故车辆损失而需要支付的必要的、合理费用。本次事故发生在邢台市宁晋县境内，郑进旗未选择就近施救，而是进行较远距离拖车回原籍地，因此产生施救费用不符合必要、合理之原则，故一审法院对郑进旗主张施救费5000元不予支持。公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由人保财险石家庄分公司承担。人保财险石家庄分公司认为公估费为间接损失不属于赔偿范围，没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、限一审判决生效后十五日内，人保财险石家庄分公司在机动车损失险保险范围内赔偿郑进旗车辆损失114565元及车损公估费6900元；二、驳回郑进旗的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2829元，减半收取计1414.5元，由人保财险石家庄分公司负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，本案公估机构为双方选定，人保财险石家庄分公司主张公估数额过高，但未提供证据证实损失项目及损失价格过高的依据，本院不予采信。公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由人保财险石家庄分公司承担。 本次事故发生在邢台市宁晋县境内，郑进旗未选择就近施救，而是进行较远距离拖车回原籍地，因此产生施救费用不符合必要、合理之原则，本院对郑进旗主张施救费5,000元不予支持。 综上，人保财险石家庄分公司的上诉请求理据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费2,829元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈富兴 书记员白娟娟
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1034号 张伟丽，女，1968年6月13日出生，住所地沧州市运河区××大道中街市设计院小区1-1-2，联系电话188××××6531 林梅，女，1979年10月10日出生，住所地沧州市运河区阳光国际底商101号，联系电话188××××6531 张伟丽申请林梅借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初3957号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初3957号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 非 二〇一九年十一月十一日 书记员 刘灵坤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初3041号原告：曾伟艮，男，1968年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李建平（特别授权代理），湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉（特别授权代理），湖北金楚律师事务所律师。原告：魏秀琴，女，1972年3月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李建平（特别授权代理），湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉（特别授权代理），湖北金楚律师事务所律师。被告：魏震，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：黄娟，女，1978年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告曾伟艮、魏秀琴诉被告魏震、黄娟、第三人任兴发所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，在本案审理过程中，原告曾伟艮、魏秀琴撤回对第三人任兴发的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾伟艮、魏秀琴及其委托诉讼代理人李建平到庭参加了诉讼，被告魏震、黄娟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾伟艮、魏秀琴向本院提出诉讼请求：1.确认武汉市江岸区竹叶山新村特1号3栋3单元5层1室（所有权证号：市2011031208）房屋为原告所有；2.判令被告协助原告办理房屋过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由内容：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原告魏秀琴与被告魏震系姐弟关系。2007年8月8日，原告曾伟艮与任兴发签订一份《存量房居间（买卖）合同》，购买了位于武汉市江岸区竹叶山新村特1号3栋3单元5层1室的房屋。因原告身份证、户口本遗失无法办理房屋登记手续，便以魏震的名义与卖方办理的过户手续。购房款及按揭款均为原告支付，购买后原告也一直居住在该房屋。房屋银行按揭款也是被告魏震以自己的名义代为原告办理。2007年8月17日，曾伟艮、魏秀琴、魏震、黄娟签订了《房屋权属证明协议》，确定涉案房屋为曾伟艮、魏秀琴所有，并应当协助其办理过户手续。综上，原告为维护自己合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏震、黄娟在法定期间未作陈述及答辩。本院经审理认定事实如下：曾伟艮、魏秀琴系夫妻关系，魏震、黄娟系夫妻关系，魏秀琴与魏震系姐弟关系。2007年8月8日，任兴发作为卖方（甲方）与曾伟艮作为买方（乙方）、顺驰置业作为经纪代理方（丙方）签订合同编号为0010283的《存量房居间（买卖）合同》。合同约定：甲方将其所有的坐落于武汉市江岸区竹叶山新村特1号3栋3单元501室的房屋（房屋所有权证号：武房权证市字第××号，土地使用权证号：岸国用改2001字第13060号）转让给乙方，经甲乙双方协商一致，上述房屋交易成交价人民币叁拾叁万元。关于付款方式，合同约定为分期付款方式，且有甲方委托丙方代收，具体付款时间为：签合同当日乙方付4,000元定金，第二天再付4,000元；首付款122,000元在签合同侯7-10天内给丙方代收；余款200,000元办理商业贷款。合同签订后，曾伟艮向任兴发支付了房屋首付款130,000元。2007年8月17日，曾伟艮、魏秀琴作为甲方与魏震、黄娟作为乙方签订《房屋权属证明协议》，协议约定：“…一、因魏秀琴身份证、户口本由于历史原因遗失而未能及时补办好，在购买江岸区竹叶山新村特1号3栋3单元501室的房屋手续办理过程中遇到困难，现甲方委托乙方提供相关手续及身份件证明，代为办理该房产购买事宜。二、该房屋名义产权虽为乙方，但甲方完整拥有该房屋的实际所有权、占用权及处置权，未经甲方同意及授权，乙方不得对该房产作任何权利方面不利于甲方的处理…”2007年8月20日，魏震作为借款人（抵押人）与兴业银行武汉分行作为贷款人（抵押权人）签订《兴业银行个人住房/商用房抵押借款合同》一份，约定魏震向兴业银行武汉分行借款200,000元用于向任兴发支付购房款。并约定以武汉市江岸区竹叶山新村特1号3栋3单元501室房屋作为抵押。魏震作为借款人及抵押人在该合同上签字，黄娟作为共有人在该合同上签字。2011年12月16日，武汉市江岸区竹叶山新村特1号3栋3单元501室房屋办理了房屋产权登记，登记的房屋所有权人为魏震，房屋所有权证号为：武房权证市字第××号。另查明，魏震每月向兴业银行武汉分行偿还的贷款均由曾伟艮向其还款账户存款或是转账。此外，任兴发向法庭陈述其房屋系卖予与其签订房屋买卖合同的曾伟艮，其所收的首付款亦是由曾伟艮支付，但因当时曾伟艮、魏秀琴证件不全，故以魏震、黄娟名义办理了备案及房产证。还查明，诉争房屋现由曾伟艮、魏秀琴居住使用，房屋的水费、电费、煤气费、物业费均由曾伟艮支付。此外，诉争房屋现仍有剩余银行贷款未清偿完毕。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条和第三十三条的规定，不动产权属证书及不动产登记簿不具有绝对的证据力，不能仅依据不动产权属证书及不动产登记簿确定不动产的权属，从不动产的登记制度而言，登记是物权的公示方法，它具备的仅仅是物权的正确推定效力，并不能真实体现物的归属情况。当实际购房人有足够证据证明房屋归其所有时，就不能根据登记来判断所有权的归属，而应认定实际权利人为房屋所有者。本案中，涉案房产的不动产所有权证显示其权利人为魏震，而曾伟艮、魏秀琴主张该房屋应属于其所有，基于双方当事人对于涉案房屋的权属存在争议，就需结合购房过程、资金来源、按揭贷款的归还、诉争房屋的实际占有使用人及水电费和物业费等费用的交纳等方面综合确认案涉房产所有权归属。本案诉争房屋的首付款系曾伟艮支付，且《存量房居间（买卖）合同》的签署人亦为曾伟艮。买卖合同相对人任兴发亦向法庭陈述与其实际商谈购买事宜及支付首付款的人为曾伟艮、魏秀琴。同时结合2007年8月17日曾伟艮、魏秀琴与魏震、黄娟签订《房屋权属证明协议》，确认因户口遗失尚未补办完成而需借用魏震名义购房及贷款后，魏震于2007年8月20日与兴业银行武汉分行签订《兴业银行个人住房/商用房抵押借款合同》，及兴业银行的贷款均由曾伟艮转款给魏震后，再通过魏震银行卡进行偿还的事实，并综合考虑诉争房屋实际由曾伟艮、魏秀琴居住使用的实际情况，能够认定该涉案房产实际由曾伟艮、魏秀琴购得并使用，仅是登记在魏震名下，故该涉案房产的实际权利人应为曾伟艮、魏秀琴。因诉争房屋购买于2007年，曾伟艮、魏秀琴购买房屋并不违反当时的政策。故对曾伟艮、魏秀琴要求魏震、黄娟协助将诉争房产所有权转移登记其名下的诉讼请求，本院予以支持。但因诉争房屋目前仍有银行贷款尚未清偿完毕，故诉争房屋抵押权仍属案外人兴业银行武汉分行，故曾伟艮、魏秀琴应代魏震向兴业银行武汉分行清偿诉争房屋贷款债务，待消灭抵押权后办理房屋所有权转移登记。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于武汉市江岸区竹叶山新村特1号3栋3单元5层1室（房屋所有权证号：武房权证市字第××号）房屋由原告曾伟艮、魏秀琴所有，该房屋剩余银行贷款由原告曾伟艮、魏秀琴负责偿还；二、被告魏震、黄娟在原告曾伟艮、魏秀琴偿还完上述房屋银行贷款并注销抵押登记后十日内协助原告曾伟艮、魏秀琴办理房屋过户手续；本案案件受理费50元，由被告魏震、黄娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  周慧敏人民陪审员  罗文珍二〇一九年十一月二十七日法官助理姚忠全书记员陈明燕
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5434号原告：翟连臣，男，汉族，1970年9月25日出生，住商水县。被告：张彦涛，男，汉族，1988年4月20日出生，住商水县。被告：高喜妮，女，汉族，1991年11月21日出生，住商水县。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案审理，因被告涉嫌刑事犯罪，目前无法开庭，待刑事案件结束后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告翟连臣的起诉。诉讼费用1418元予以退回原告翟连臣。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一九年十一月二十五日书记员  王梓菡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1326号 申请执行人：浙江博美物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：周业刚，该公司总经理。 委托代理人：李媛媛，该公司员工。 委托代理人：朱玲，该公司员工。 被执行人：朱成大，男，汉族，1977年5月5日生，住淮安市。 本院在执行浙江博美物业服务有限公司淮安分公司申请执行朱成大物业纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民督518号支付令的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十一月十八日 书记员  金 鑫
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1190号申请执行人：孙东，男，1979年8月30日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘玉兴，男，1977年8月27日出生，汉族，住曹县。被执行人：郑辉，男，1990年3月11日出生，汉族，住曹县。被执行人：陶续立，男，1985年10月22日出生，汉族，住曹县。本院在执行孙东与刘玉兴、郑辉、陶续立民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月17日作出的（2018）鲁1721民初2555号民事判决书已发生法律效力，因刘玉兴、郑辉、陶续立未履行生效法律文书确定的义务，孙东于2019年5月17日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人刘玉兴、郑辉、陶续立发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月19日、2019年9月19日在网络执行查控系统对刘玉兴、郑辉、陶续立的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月13日作出(2019)鲁1721执1190号限制消费令，分别对被执行人刘玉兴、郑辉、陶续立采取限制消费措施。本院于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权15万元及相应的利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月十一日书记员 张 扬
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2019）晋1030民初399号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行，住所地：大宁县昕水镇西街41号。法定代表人：冯新平，系该支行行长。委托诉讼代理人：任晋红，女，1978年10月24日出生，身份证号码：×××，汉族，现住山西省大宁县，系该支行信贷主管。委托诉讼代理人：李洁，女，1987年1月10日出生，身份证号码：×××，汉族，现住山西省大宁县，系该支行信贷员。被告：任海军，男，1989年9月15日出生，汉族，山西省大宁县人。被告：冯丽君（系任海军妻子），女，1991年7月23日出生，山西省大宁县人。被告：张艳艳，女，1968年10月25日出生，汉族，山西省大宁县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行与被告任海军、冯丽君、张艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任海军、冯丽君夫妇二人偿贷款本金37526.61元，罚息1088.24元，合计38614.85元（罚息算至2019年10月21日），以及2019年10月21日之后到清偿此笔贷款之前所产生的罚息，全部由被告承担。被告张艳艳承担连带共同保证责任；2、本案诉讼费应由被告全部承担。事实和理由：任海军、冯丽君2018年8月8日在原告处贷款4.5万元，双方签订了“小额贷款额度借款合同”。任海军配偶冯丽君作为共同借款人同意任海军根据本合同的规定，向原告借款，并同意将与任海军的共同财产用于偿还任海军在本合同项下的全部债务。张艳艳自愿为其提供担保，与原告签订了“小额贷款最高额保证合同”，该合同第四条规定，张艳艳为连带保证人，保证期间为2018年8月8日至2020年8月8日。上述借款合同约定：还款日与每次还款金额以还款计划表为准。还款方式为按月结息到期一次性还本还款法，即每个月支付贷款利息，到期日偿还本金，应逐月偿还，应在12个月内还完。但任海军至今只偿还了7473元，其余未偿还，原告连续多次向任海军、冯丽君夫妇催要，屡屡未果，原告还向担保人张艳艳催要，也推拖不还，致使原告的上述债权难以实现。双方签订的《合同》第54条规定，被告违约，原告有权要求被告立即清偿贷款，被告还应承担10%的违约金。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行未按规定缴纳诉讼费，且未向我院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行撤回起诉处理。审判员 王世文 二〇一九年十一月八日书记员 安 育
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执保427号 赵燕、李伟红： 申请人赵燕与被申请人李伟红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0304民初2916号民事裁定书，裁定：查封或冻结被申请人李伟红名下价值520000元的财产。现裁定事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初2916号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇一九年十一月二十二日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5061号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2801-10号。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所。被告：于汉泽，男，1987年10月4日出生，汉族，居民,住济南高新区，原告济南明达物业管理有限公司与被告于汉泽物业服务合同纠纷一案，原告济南明达物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南明达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费122.36元，减半收取61.18元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年十一月二十二日书记员  贾白
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10633号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：胡涛，男，1984年6月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告胡涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告胡涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计119094.52元（截至2018年11月25日，欠款本金50380.62元，利息等68713.9元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告胡涛向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××99。截至2018年11月25日，累计欠款本息119094.52元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告胡涛仍未清偿。被告胡涛拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告胡涛未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告胡涛填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年5月26日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告胡涛发放了卡号为62×××99的信用卡一张。此后，被告胡涛持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告胡涛开始逾期，其最后一次还款时间为2017年7月18日。从2017年8月25日开始，被告胡涛差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金50380.62元，此后被告胡涛未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告胡涛欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告胡涛签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告胡涛在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告胡涛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告胡涛在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告胡涛偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告胡涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡涛于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金50380.62元；二、被告胡涛于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年8月25日计算至2018年12月28日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，由被告胡涛负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告胡涛随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2438号原告：河北中联银杉新材料有限公司。法定代表人：李金瓯，董事长。委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。被告：山东华东线缆集团有限公司。法定代表人：苏京祯。原告河北中联银杉新材料有限公司与被告山东华东线缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北中联银杉新材料有限公司的委托代理人郭文利到庭参加诉讼，被告山东华东线缆集团有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北中联银杉新材料有限公司诉称，原被告自2017年7月份发生业务关系，被告多次购买原告的电缆料，至2018年11月份共计购买了原告390500元的电缆料，在原告的多次催要之下，被告分5次给付货款70000元，至今仍下欠货款320500元未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求1、判令被告立即给付原告货款320500元及利息（自起诉之日止付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。被告山东华东线缆集团有限公司在答辩期内未做答辩。经审理查明，原、被告自2017年7月份发生业务往来，被告购买原告的电缆料，期间未能及时付款。至2018年11月份，被告共计购买了原告1020500元的电缆料，被告给付700000元货款后，剩余320500元至今未付，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的销售合同、出库单、银行承兑汇票、收据及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行。原告依约交付货物后，被告应及时履行付款义务。被告欠原告货款320500元，有销售合同，出库单、银行承兑汇票、收据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告逾期未付款已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。原告请求被告偿还货款320500元，并自起诉之日按银行同期贷款利率给付利息至款付清日止的诉讼请求，本院应予支持。被告山东华东线缆集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告山东华东线缆集团有限公司于本判决生效后七日内偿还原告河北中联银杉新材料有限公司货款320500元及逾期付款利息（利息自2019年10月14日起按银行同期贷款利率计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，由被告山东华东线缆集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  翟文志二〇一九年十一月二十日书记员  化丹林
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1273号 申请执行人：许青山，男，1972年10月15日出生,住：内蒙古兴安盟科右前旗 被执行人：季岩松，男，1977年5月19出生,住：内蒙古科右前旗 被执行人：闫迪迪，男，现羁押乌塔旗监狱。 申请执行人许青山申请被执行人季岩、闫迪迪买卖合同纷执行一案,本院于2019年4月18日作出的（2019）内2221民初777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人季岩松、闫迪迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许青山于2019年5月29日向本院提出执行申请，请求被执行人季岩松、闫迪迪给付执行款845000.00元，本院依法受理, 本院在执行过程中，1、本院于2019年6月5日通过法院专递邮件向被执行人季岩松邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行，强制措施中法院通过网上四次划拨共为申请人划出8626.72元，并通过一案一账户给付到申请人许青山手中。 2、本院于2019年5月31日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年6月3日将被执行人季岩松、闫迪迪列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人许青山，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人季岩松名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1273号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张双喜 审判员  海 锁 审判员  王 健 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 鑫
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2092号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人肖林志，男，1990年10月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2019年8月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1962号起诉书指控被告人肖林志犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月1日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人肖林志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年2月4日4时许，被告人肖林志去到广州市花都区狮岭镇金狮大道西29号嘉荣购物广场，利用技术开锁的手段进入该广场内，并随后在一楼珠宝首饰专柜内，采取撬锁的手段窃得玉佩48块。同年8月11日，公安人员在广州市花都区狮岭镇合成村一出租屋抓获被告人肖林志。2019年8月12日，被告人肖林志主动向公安机关上交上述被盗玉佩19块。同年8月26日，公安人员在广州市花都区狮岭镇咸水岭华美公寓201房被告人肖林志的住处起获上述被盗玉佩2块。经鉴定，起获的上述玉佩共21块，共价值人民币19120元。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人肖林志无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。认为被告人肖林志具有坦白、认罪认罚、部分退赃、涉案金额19120元等的量刑情节，建议本院对被告人肖林志判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人肖林志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人肖林志犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害单位代表彭某的陈述及对案发地点、起获的玉佩的照片进行的指认，被害单位提供的涉案首饰进货单复印件，证人李某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，广东省金银珠宝检测中心有限公司出具的检验报告、简易估价意见书，广州市花都区价格认证中心出具的穗花价认定[2019]935号、1028号价格认定结论书，穗花公（司）鉴（痕检）字【2019】00186号鉴定书，被告人肖林志的供述及对作案地点、其的住处、起获的玉佩、视频截图的照片进行的指认，被告人肖林志的身份信息查询材料及电子视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖林志无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖林志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人肖林志适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人肖林志归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人肖林志退还了部分赃物，可以酌情从轻处罚。被告人肖林志的涉案金额为19120元，且有部分赃物未退还，可以酌情增加刑罚量。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖林志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除已羁押的十四日，即自2019年8月26日起至2020年5月11日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人肖林志的违法所得发还给被害人（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何金渭二〇一九年十一月四日书记员  戴梓莹谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4592号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都新好商贸有限公司，住所地：成都市双流区东升街道永乐1组。 法定代表人：罗远征。 本院依据（2017）川0116民初8993号刑事判决书，于2019年8月12日移送执行成都新好商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的5020元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都新好商贸有限公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都新好商贸有限公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1123民初1040号 起诉人：陈显才，男，1975年9月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 2019年11月8日，本院收到陈显才的起诉状。起诉人陈显才向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告的土地转让合同，判决土地转让合同无效；2.请求依法判决被告归还原告土地0.75亩，恢复土地原状；3.请求依法判决被告损坏原告土地赔偿经济损失人民币10000元；4.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告蒋团亚未经原告签字按手印同意，在原告完全不知情的情况下，蒙骗原告的堂兄弟嫂蒋新花叫其代替原告签字按手印，将原告家位于富朝二级公路旁(朝东秧塘水库坝下段)的耕地低价永久性转让变为已有。原告的耕地系原朝东第五生产队土改后分田到户分给原告家庭的，原告家在该段的耕地面积为0.75亩。原告的耕地坐落四至：东至陈显华的耕地；南至杨家友的耕地；西至现修建的二级路旁；北至容双杨的耕地。原告多次找朝东司法所调解都无效，被告已构成合同欺骗作假的非法行为。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第21条规定：承包方未依法登记土地承包经营权证等证书，即以转让、出租、入股、抵押等方式流转土地是无效的。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告主张撤销被告蒋团亚与朝东社区第五、第六小组签订的土地转让管理合同以及恢复原状，赔偿损失的诉讼请求，因原告陈显才系广西富川瑶族自治县朝东镇朝东社区第五组村民，不具有集体第五组的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈显才的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  胡 斌 二〇一九年十一月十三日 法官助理  毛廷平 书 记 员  曾昭聪 附适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0622民初2095号原告：王启聪，男，生于1981年07月28日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：夏开祥，男，生于1972年09月23日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告王启聪诉被告夏开祥健康权纠纷一案中，原告王启聪于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王启聪自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王启聪撤回起诉。案件受理费减半收取58元，由原告王启聪负担。审判员  李明波二〇一九年十一月二十日书记员  周耀兴
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1437号申请执行人：王传令，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘允宝，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘义安，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘允兴，男，汉族，住齐河县。本院在执行王传令与刘允宝、刘义安、刘允兴借款合同纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2018年7月12日作出的（2018）鲁1425民初1416号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王传令于2019年7月2日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金20000元及相应利息、借款利息21000元，被执行人依法应承担案件受理费413元、执行费512元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年7月8日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年11月26日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十六日书记员  李 琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4169号之一申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人:杨大伟，男,1987年8月21日出生，满族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与杨大伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨大伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨大伟在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执725号申请执行人：向世聪，男，汉族，1963年04月12日出生，住远安县，被执行人：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地：远安县河口乡江苑村2组，组织机构代码：75344572-5，注册号：420500000003072。本院在执行申请执行人向世聪与被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郑皓依据远安县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）远劳仲调字第061号调解书于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司给付申请人向世聪工资66800元。本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司的矿山地质环境备用金、采矿权价款、产能置换指标转让费,但上述款项尚未到位无法划拨，当事人双方达成协议于2020年3月30前给付完毕。本院就终结执行程序等事项、本院约谈了申请执行人向世聪，听取其意见，并记录入卷。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执725号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十一月八日书记员 刘 鹏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3938号原告陆莹，女，1957年6月26日出生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人高利萍，女，1962年7月20日出生，汉族，系葫芦岛市连山区散热器厂工人，现住杨家杖子开发区。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市山神庙营业所，住所地连山区山神庙乡。委托诉讼代理人张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。委托诉讼代理人徐心红，女，1970的12月28日出生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。原告陆莹诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市山神庙营业所合同纠纷一案，原告于2019年4月12日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆莹撤回起诉。诉讼费25.00元，由原告承担。审判员 时 昕二〇一九年十一月十二日书记员 李洪侠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11143号上诉人(原审被告)：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈卫兴，董事长。被上诉人(原审原告)：王先品，男，1963年8月26日生，汉族，户籍地安徽省六安市。原审被告：游建强，男，1995年4月21日生，汉族，户籍地河南省。上诉人上海金桥工程建设发展有限公司因与被上诉人王先品等建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初9040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海金桥工程建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十一月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2495号申请执行人：仇湛铭，男性，1976年11月04日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周军，男，1970年6月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周民，男，1973年10月8日生，汉族，住姜堰区。本院在执行申请执行人仇湛铭与被执行人周军、周民民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月7日作出(2019)苏1204民初2187号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告周军于本判决生效之日起十日内偿还原告仇湛铭借款本金1700000元；二、被告周民对被告周军上述还款中的1200000元承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告周军追偿。因被执行人周军、周民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇湛铭向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年9月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等信息，发现被执行人周民有车牌号为苏Ｍ×××××的机动车，本院在审理阶段依法予以查封（申请执行人应于2021年3月25日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，产生不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担），但未实际扣押，发现被执行人周军、周民有坐落于泰州市××区××号，人民北路29-4号、10号的不动产，本院于2019年3月26日予以查封，查封期限为三年（申请执行人应于2022年3月25日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，产生不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年9月6日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年9月6日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，除上述通过网络查控系统查询的不动产之外，未发现被执行人有其他可供执行的不动产，本院已另案[（2017）苏1204执2197号]于2018年7月23日裁定拍卖上述不动产，上述不动产拍卖成交后，本案依法参与分配，截止2019年11月18日已经分配受偿87226元。5.2019年9月8日，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2019年7月4日，本院执行人员因另案至两被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2019年11月18日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.经调查，两被执行人有大量未执行完毕的作为被执行人的案件。9.2019年11月18日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券证券、保险、投资权益等，均未发现被执行人在本案中有可供执行的上述财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过谈话方式将被执行人周军、周民名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，亦未申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初2187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十八日书记员  王金晨
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4156号 原告：成都天泰房屋发展有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇泰安路号。 法定代表人：刘红雁，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：程李辉，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告成都天泰房屋发展有限公司（以下简称：天泰公司）与被告程李辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告天泰公司的委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼。被告程李辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 天泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除天泰公司与程李辉于2015年11月25日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、判令程李辉协助天泰公司办理撤销合同备案登记；3、判令程李辉支付违约金5000元。事实和理由：天泰公司、程李辉于2015年11月25日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定天泰公司将其开发建设的位于四川省彭州市房屋（以下简称：案涉房屋）出卖给程李辉。其后，天泰公司、程李辉与中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州支行）签订了《个人购房担保借款合同》，程李辉在该行办理了购房按揭贷款，天泰公司在该合同签字，对该借款承担保证责任。贷款后，因程李辉未按借款合同规定期限偿还借款本息，导致天泰公司履行了代偿借款的保证责任，根据《商品房买卖合同补充协议》第三条第（三）款第5项之约定，天泰公司在作为担保人向农行彭州支行承担了担保责任后即享有商品房买卖合同规定的解除权，因此原告起诉来院，望判如所请。 程李辉未到庭也未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。 天泰公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息资料、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同信息摘要》、《个人购房担保借款合同》、天泰公司向农行代偿借款的转账业务凭证、天泰公司登报催促程李辉履行合同义务的公告。上述证据，经庭审举证及本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，天泰公司、程李辉签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定：程李辉以472150元的价格购买天泰公司开发建设的位于四川省彭州市房屋，其中由程李辉首付149150元，其余323000元由程李辉向农行彭州支行通过贷款方式直接支付给天泰公司。《商品房买卖合同补充协议》第三条第三款第5项约定：“买受人获准房屋抵押贷款后，如因买受人逾期偿付银行借款的原因，导致出卖人作为买受人的担保人向银行承担了相关担保责任，出卖人有权解除合同，买受人应在合同解除后7日内协助出卖人办理房屋备案登记的撤销事宜”。合同签订后，程李辉向天泰公司缴纳了首付款149150元，天泰公司则将案涉房屋在房管部门进行了备案登记，合同签约备案号为56571号。2015年12月8日，天泰公司、程李辉及农行彭州支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定程李辉向农行彭州支行申请购房按揭贷款323000元，并授权农行直接将贷款划入天泰公司账户，天泰公司作为程李辉的担保人为该借款提供阶段性连带责任保证担保。贷款发放后，程李辉从2016年1月8日至2016年11月24日归还了部分还款期限内的借款本息，后逾期拒不还款，农行彭州支行遂要求天泰公司承担保证责任代偿债务，并自2017年3月28日起开始从天泰公司在农行的保证金账户中扣划程李辉应当支付的借款本金、利息及罚息。2018年3月9日，天泰公司在《华西都市报》刊登公告，催告程李辉尽快清偿天泰公司代偿款，但程李辉至今未予履行。自程李辉停止偿还按揭贷款后，天泰公司于2017年3月28日至2019年10月28日期间向农行为程李辉代偿按揭贷款本息合341613.99元（已全部结清程李辉在农行彭州支行的按揭贷款债务）。 另查明，案涉房屋尚未进行竣工验收，亦未交付程李辉。庭审中天泰公司撤回了要求程李辉支付违约金5000元的诉讼请求。 本院于2019年11月10日以程李辉约定的送达地址向程李辉送达了起诉书副本等诉讼文书。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》及其补充协议系当事人在平等、协商的基础上达成的一致协议，合法有效，案件的焦点在于天泰公司是否享有合同约定的解除权。针对该问题，天泰公司主张其解除权来源于双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条第三款第5项之约定。根据本院已查明的案件事实，程李辉确实存在未按约定偿还购房按揭贷款的违约行为，农行据此要求天泰公司履行了代偿义务，根据《商品房买卖合同补充协议》第三条第三款第5项约定，在天泰公司代偿程李辉的全部借款本息债务后，则天泰公司享有《商品房买卖合同补充协议》约定的解除权，天泰公司现要求解除《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，符合约定及法律规定，故对天泰公司要求解除天泰公司、程李辉签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》的诉讼请求予，本院予以支持，其解除时间应以解除通知到达对方时为准，即本案合同自起诉状副本送达给程李辉之日起即解除。合同解除后，合同权利义务即终止，双方皆应承担恢复原状或采取相应补救措施的责任，以及履行协助等附随义务，故对天泰公司诉请程李辉协助办理案涉房屋解除备案登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，对于程李辉已经给付的购房款项在扣减天泰公司支付的代偿款后的余额天泰公司亦应当一并返还给程李辉。本案中，程李辉虽未提出答辩意见，但为减轻当事人诉累，实现纠纷一案化解，故宜将返还款项一并处理为妥。经核算，程李辉共向天泰公司支付了购房款149150元，而天泰公司为程李辉向农行代偿了借款本息341613.99元，扣减后，天泰公司还应返还程李辉购房款130536.01元。庭审中，天泰公司撤回了要求程李辉承担违约金5000元的诉讼请求是对自己民事权益的处分，且不损害他人利益，本院予以支持。被告程李辉经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都天泰房屋发展有限公司与程李辉于2015年11月25日签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于2019年11月10日解除； 二、程李辉于本判决生效之日起七日内协助成都天泰房屋发展有限公司办理位于四川省彭州市房屋的撤销备案登记（备案号：56571）手续； 三、成都天泰房屋发展有限公司于四川省彭州市房屋备案登记撤销后十日内返还程李辉购房款130536.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告程李辉负担（此款现已由成都天泰房屋发展有限公司垫付，程李辉于本判决生效之日起十日内直接支付成都天泰房屋发展有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  冯璐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3396号 原告:内蒙古百帮物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：王某，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱某，公司职工。 被告:郑某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告内蒙古百帮物业服务有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告内蒙古百帮物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告内蒙古百帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告内蒙古百帮物业服务有限公司承担。 审判员  田卫东 二〇一九年十一月四日 书记员  聂雅婷
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初950号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人陈某，男，1983年6月2日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，户籍及住址山东省枣庄市滕州市。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2019年3月19日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于高唐县看守所。辩护人周云，山东智祥律师事务所律师。被告人徐某宝，男，1983年9月27日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省枣庄市山亭区。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2019年3月19日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于高唐县看守所。辩护人武模宁，山东智祥律师事务所律师。被告人孙某伟，男，1983年6月6日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省枣庄市山亭区。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2019年3月19日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于高唐县看守所。辩护人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）281号起诉书指控被告人陈某、徐某宝犯诈骗罪、被告人孙某伟犯扰乱无线通讯管理秩序罪，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员侯君霞出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人周云、被告人徐某宝及其辩护人武模宁、被告人孙某伟及其辩护人杨子兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1、2月份，被告人陈某通过网上联系，购买伪基站设备一套，并通过QQ群发布接单广告，后与QQ号码为16×××51、昵称为“怕怕”的人合作，以每小时400元的价格为“怕怕”发送带有诈骗网站链接的诈骗短信。2019年2月24日至2019年3月18日，被告人陈某伙同被告人徐某宝、孙某伟，驾驶徐某宝的白色荣威350轿车，在山东枣庄、济宁、泰安、莱芜、淄博、聊城等地，利用“伪基站”设备，冒充工商银行客服，以显示为“95588”的号码向手机用户发送带有诈骗网站链接的短信。期间，被告人孙某伟出资通过陈某购买“伪基站”设备一套，自2019年3月10日至18日案发，被告人孙某伟跟随被告人陈某、徐某宝先后在山东省菏泽市、济宁市等多地市发送诈骗短信，并提供该伪基站设备供陈某等人使用。2019年3月5日，淄博市辖区现有四名被害人收到该短信后被骗并报案，被骗钱款共计22892元。其中被害人刘某被骗2999元、范某被骗1998元、石某被骗9995元、赵某被骗7900元。至案发，被告人陈某、徐某宝从“怕怕”处非法获利共计61788元。2019年3月18日，三被告人在聊城市东昌府区城区发送诈骗信息时被当场抓获，经查看，该设备发送信息记录均被删除。另查明，案发后三被告人退赔刘某3000元、范某2000元、赵某7900元，得到三被害人的谅解，被害人石某的损失已被追回。上述事实，被告人陈某、徐某宝、孙某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、无线电发送设备委托检验报告、银行卡交易明细、转款明细截图、聊城市无线电管理局的证明、中国移动公司网络部证明、情况说明、扣押清单、三被告人的户籍证明；被害人刘某、范某、石某、赵某的陈述；物证作案工具伪基站设备等证据证实，足以认定。被告人陈某的辩护人认为被告人陈某自愿认罪认罚，主观恶性较小，有悔罪表现，有坦白情节，系初犯、偶犯，请求人民法院从轻处罚。被告人徐某宝的辩护人认为被告人徐某宝到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，系偶犯、初犯、从犯，请求人民法院从轻处罚。被告人孙某伟的辩护人认为被告人孙某伟系初犯、从犯，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。本院认为，被告人陈某、徐某宝明知发送的是诈骗信息，仍利用伪基站设备面向不特定人群发送诈骗短信，骗取他人钱款，情节严重，数额较大，被告人陈某、徐某宝的行为均已构成诈骗罪；被告人孙某伟明知陈某、徐某宝非法使用伪基站设备干扰公用电信网络信号，发送诈骗短信，仍为其提供伪基站设备并参与，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于三被告人案发后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，退赔被害人经济损失且得到被部分害人谅解；被告人孙某伟在共同犯罪中系次要作用，系从犯，对三被告人均可从轻处罚。三被告人的辩护人与之相应的辩护人意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其在共同犯罪中所处地位和所起作用决定刑罚，对被告人陈某、徐某宝依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第第三款、第二十五条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人孙某伟依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年9月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人徐某宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年9月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人孙某伟犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年12月日18止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  王学荣人民陪审员  温以刚二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 坤
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7488号原告：梅芳，女，1987年12月29日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，住恩施市，委托诉讼代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师。被告：黄良臣，男，1986年11月21日出生，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县，原告梅芳诉被告黄良臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅芳及其委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告黄良臣经本院传票传唤而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元，并以25000元为基数按年利率6%向原告支付自2018年1月18日起至借款偿还完毕之日止的利息；2、判令由被告承担本案的案件受理费。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为要求被告偿还借款本金为15000元及以此为基数，按年利率6%计算的自2018年1月18日起的利息。事实与理由：2017年12月18日，被告因资金周转向原告借款人民币25000元，并向原告出具借条一份，约定“2018年1月17日归还借款”。原告当日按照借条约定将借款转至被告指定的银行账户，借款期限届满后，原告多次找到被告，要求其偿还借款，被告以各种理由搪塞。至原告提起诉讼时，被告未偿付分文。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告黄良臣未答辩。原告梅芳为支持其诉讼主张，向本院提交了原告的身份证复印件，借条原件一份，建设银行卡个人活期交易明细单一份，还款协议一份。被告黄良臣未提交证据。本院将结合证据的来源、合法性与本案的关联性及当事人陈述，综合认定案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄良臣向原告梅芳借款，并于2017年12月18日给原告出具借条一份，载明“借条今借到现金25000元整（大写贰万伍仟元整），约定还款时间：2018年1月17日归还此款。借款理由：资金周转。借款人住址：湖北省××××号，借款人身份证号码：，借款人电话：188××××1889，收款人：黄良臣，账号：邮政：62×××25。借款人：黄良臣，2017年12月18日”。同日，原告给被告转款25000元。诉讼过程中，原告自认，被告给原告偿还了1万元，下欠借款本金15000元。后被告未偿还下欠款项，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄良臣向原告梅芳借款的事实清楚，债权债务关系明确，有借条、银行个人交易明细等为凭，现原告起诉要求被告偿还，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告在借条上未明确约定借款利率，现原告主张被告支付自逾期之日即2018年1月18日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄良臣经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄良臣于本判决生效后十日内向原告梅芳偿还借款本金15000元，并以此为基数按照年利率6%支付自2018年1月18日起至还清之日止的利息。二、驳回原告梅芳的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费426元，减半交纳213元，由被告黄良臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向涛二〇一九年十一月二十八日书记员  张燕
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初632号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李扬，男，1992年2月5日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市合川市，现住云南省保山市隆阳区。因本案于2019年9月2日被保山市公安局工贸园区公安分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2019］435号起诉书指控被告人李扬犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人李扬及其指定辩护人杨洪学到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:被告人李扬以图财为目的，先后两次对章某的财物实施盗窃，具体事实分述如下： 1、2019年6月5日2时许，李扬和章某同住酒店一间房间，李扬得知章某的微信支付密码后，趁章某熟睡之机，使用章某手机，采用微信转账方式秘密盗取章某微信钱包内的4030元人民币。 2、2019年8月31日2时许，李扬和章某同住在保山市公租房2栋624室，趁章某熟睡之机，李扬秘密盗取章某建设银行卡（卡号62×××91)一张，为删除银行取款通知信息李扬同时将章某手机取走。后李扬在中国建设银行保岫东路支行ATM机上将该银行卡内3200元人民币取走并将现金存入其持有的建设银行（卡号62×××60）卡内。为掩饰犯罪行为，其将章某手机中银行取款通知短信删除。 案发后，赵某报警，保山市公安局工贸园区公安分局民警在保山市工贸园区杨官二号公租房2栋624室将李扬抓获。 案发后，被告人李扬退赔被害人章某人民币7230元并取得谅解。 上述事实，被告人李扬及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；现场勘验笔录、现场图及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；调取证据通知书、调取证据清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单（户名：章某，卡号62×××91）、中国建设银行个人活期账户交易明细（户名：李扬，卡号：62×××60）、章某借记卡产品资料查询明细、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单（卡号户名：62×××70章某）；手机购机明细、章某微信号及昵称截图、微信被盗申赔记录截图；李扬微信号及昵称截图；谅解书、收条；证人赵某、蒋某的证言；被害人章某的陈述及辨认笔录；被告人李扬的供述、辨认笔录及现场照片；被告人李扬的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李扬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达7230元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李扬犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李扬到案后，如实供述犯罪事实，且自愿接受处罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人及时退赃并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人的指定辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且积极退赃，依法可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出被告人系偶犯、盗窃数额不大，社会危害性较小，可酌情从轻处罚的辩护观点，与法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李扬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月2日起至2020年6月1日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人李扬的建设银行卡一张、华为牌黑色手机一部予以发还被告人李扬。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽洁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张振华
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初2977号 原告：安徽利达融资担保股份有限公司。住所地金寨县梅山镇。 法定代表人：李传义，董事长。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：安徽省大闰户外拓展有限公司。住所地金寨县斑竹园镇斑竹园村。 法定代表人：孙兵，总经理。 被告：孙兵，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈烨，女，1967年9月21日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告：范子辉，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：孙莉莉，女，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽利达融资担保股份有限公司与被告安徽省大闰户外拓展有限公司、孙兵、陈烨、范子辉、孙莉莉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 安徽利达融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求安徽省大闰户外拓展有限公司清偿所欠代偿款2475262.52元及利息，孙兵、陈烨、范子辉、孙莉莉承担连带清偿责任。 本院经审查认为：安徽利达融资担保股份有限公司提供的范子辉、孙莉莉住所地无法送达诉讼文书，在举证期限内又未能提供被告的实际居住地址或下落不明的证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回安徽利达融资担保股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇一九年十一月十九日 法官助理  饶德丽 书 记 员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23179号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：俞小娟，女，1976年3月3日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞小娟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告俞小娟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计141,750.11元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执1578号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：刘红霞，女，1983年5月13日出生，其他，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人刘红霞合同、无因管理、不当得利（2018）辽0103执1578号一案中，被执行人应给付申请执行人200,967.85元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。暂不具备执行条件，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  穆 宇审判员  唐永波二〇一九年十一月二十八日书记员  左 琪
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执710号申请执行人张维花，女，汉族，1987年8月11日出生。被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司。法定代表人：杨树，该公司负责人。申请执行人张维花与被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第50-9号调解书确认：青海瑞昆包装印刷有限公司支付张维花2018年7月、2018年8月工资共计人民币3575.83元。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务亦未申报财产。本院通过对被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、不动产信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司住所地为租用青海虎彩印刷有限公司厂房，且因青海瑞昆包装印刷有限公司已处于停产状态，场地租金至今未付清。青海瑞昆包装印刷有限公司所有的设备由其他案件查封并处置。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依法对青海瑞昆包装印刷有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，被执行人现有多起案件处均以终结本次执行程序结案，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 强 斌审判员 夏 方二〇一九年十一月十一日书记员 刘静英附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1082民初1234号   原告：郑海红，男，汉族，1973年9月7日出生。   原告：靳辉，女，汉族，1974年1月12日出生，住霍州市。与原告郑海红系夫妻关系。   被告：霍州市华兴物业服务有限公司，住所地霍州市北大街华怡商场四层。   法定代表人：李建国，总经理。   被告：霍州市华星物业服务有限公司，住所地霍州市北大街华怡商场四层。   法定代表人：李慧丽，总经理。   本院在审理原告郑海红、靳辉诉被告霍州市华兴物业服务有限公司、被告霍州市华星物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告郑海红、靳辉于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑海红、靳辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告郑海红、靳辉撤回起诉。   案件受理费458元，由原告郑海红、靳辉负担。   审判员 申国忠     二〇一九年十一月二十五日   书记员 郭景如
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更391号罪犯李某，男，汉族，生于1994年8月27日，初中文化程度，甘肃省舟曲县人，现在甘肃省武都监狱服刑。舟曲县人民法院于2017年12月11日作出（2017）甘3023刑初49号刑事判决，以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年6月26日起至2020年12月25日止）,并处罚金5000元。宣判后，李某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯李某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬3次。另查明，该犯已于2018年6月28日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料:罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯李某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙