wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初3919号 原告：田X，男,1982年3月2日生，汉族，住XX市XX区。 委托诉讼代理人：杨X，江苏xx律师事务所律师。 被告：陈x1，女，1956年11月6日生，汉族，住XX市XX区。 被告：吴xx，女，1981年6月26日生，汉族，住xx市xx区。 被告：陈xx2，男，2012年1月22日生，汉族，住xx市xx区。 法定代理人：唐xx，女，1983年11月22日生，汉族，住xx区,系被告陈xx2之母。 原告田X诉被告陈x1、吴xx、陈xx2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨X、被告陈xx2法定代理人唐xx到庭参加诉讼，被告陈x1、吴xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决1、请求判令三被告立即共同偿还原告借款人民币15万元及利息39000元（暂算至2019年5月，实际主张到被告支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告陈x1之子陈xx3（已故）系朋友关系，因资金周转需要，陈xx3于2016年1月5日向原告借款人民币22.4万元，承诺2016年12月15日之前归还完毕，并由陈x1担保，如到期不能归还，上述款项都由陈x1归还所借本金。借款期满后，陈xx3陆续归还了一部分借款，剩余款项经原告多次催要，陈xx3均以各种理由推脱。2018年4月3日，经原告、被告陈x1与陈xx3三方对账后协商一致，陈xx3于当日再次由出具借条，尚余人民币拾伍万元整未能归还田X，剩余款项陈xx3定于2019年5月1日归还，利息按照银行同期利息四倍计算，由陈x1担保。另被告吴xx系陈xx3之妻，在陈xx3向原告借款时与被告吴xx系夫妻关系，应共同承担此归还款项的义务。被告陈xx2系陈xx3与前妻唐xx之婚生子。现原告得知陈xx3于2019年初因病逝世。三被告作为借款人的全部法定继承人，应在遗产继承范围内负有偿还义务。借款期满后，原告曾多次和三被告协商该笔债务清偿事项，但是被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告认为被告陈x1既是本案担保人也是继承人之一，被告吴xx同样是本案继承人，也是陈xx3的配偶。被告陈xx2亦是本案继承人之一。故此三被告理应承担原告的还款义务。特向贵院提起诉讼，祈请贵院支持原告的诉请。 被告陈x1、吴xx未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。 被告陈xx2辩称，对原告主张的债务不清楚，也未继承陈xx3的遗产，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告陈x1（别名陈x芳）系陈xx3母亲。被告吴xx与陈xx3系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。被告陈xx2系陈xx3与前妻唐xx之子。陈xx3因病于2019年3月去世。 2016年1月5日，陈xx3向原告借款224000元，同日，原告通过中国建设银行向原告转账224000元，陈xx3向原告出具借条一张，载明：今借到田X人民币贰拾贰万肆仟圆整（¥224000）定于2016年12月15日之前归还完毕，并由陈x1担保，如到期陈xx3不能归还，上述款项都由陈x1归还所借本金。被告陈x1在该借条担保人处签名。2018年4月8日，陈xx3再次向原告出具借条一张，载明：尚余人民币拾伍万圆整未能归还田X，剩余款项陈xx3定于2019年5月1日归还，利息按照银行同期利息四倍计算。被告陈x1在该借条上备注“由陈x1担保”，并签名确认。 庭审中，原告陈述其与陈xx3系朋友关系，陈xx3以开汽修厂为名向原告借款；2018年4月8日出具借条之后，陈xx3、陈x1等人未再向原告还款。原告庭审并明确因陈x1系借款的担保人，要求其承担担保责任，被告陈x1、吴xx、陈xx2作为借款人陈xx3的法定继承人应当在遗产继承范围内承担偿还责任。陈xx3去世后，原告与两被告协商未果，遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。陈xx3向原告借款的事实，由其本人出具的借条及中国建设银行转账凭条为凭，本院予以确认。至2018年4月8日，陈xx3出具借条确认尚欠原告借款15万元且同意按银行同期利息的四倍计算利息，现其逾期未还，应承担相应的民事责任。被告陈x1作为陈xx3借款的担保人，在2018年4月8日借条上亦未约定具体的担保方式，应视为连带担保，其应对陈xx3的借款承担连带清偿责任。现陈xx3因病去世，被告陈x1、吴xx、陈xx2作为其法定继承人，应在继承陈xx3的遗产范围内对陈xx3的借款承担清偿责任。被告陈x1、吴xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈x1于本判决生效之日起十日内归还原告田X借款150000元及利息（利息从2018年4月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）； 二、被告吴xx、陈xx2在继承陈xx3遗产范围内对上述借款承担清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，公告费300元，合计4380元（原告已预交），由被告陈x1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  代家军 人民陪审员  曹祥娟 人民陪审员  陈彩萍 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  王 昊 书 记 员  金亚囡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24818号原告：李华彬，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人赵永甫，河南鹰与鲨律师事务所律师，特别授权。委托代理人郭乾龙，河南鹰与鲨律师事务所实习律师，特别授权。被告张维星，男，1966年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告张水先，女，1965年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市。二被告共同委托代理人吴干欣，男，1956年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市，系社区推荐，特别授权。原告李华彬诉被告张维星、张水先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华彬的委托代理人赵永甫到庭参加诉讼，被告张维星及被告张维星、张水先的委托代理人吴干欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告货款1231500元及利息（以1231500元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算至被告实际支付货款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月4日，被告以两个门店名义向原告出具两份欠款单，分别载明：截止到2011年12月4日，被告巩义星月广场店欠原告货款共计人民币456008元；截止到2011年12月4日，被告千汇广场店欠原告货款共计人民币775492元。现因被告拒不支付货款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效；2、被告张维星主体不适格，欠款单上签字为张水先个人签写；3、欠款已经结清。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2011年12月4日，被告张维星、张水先向原告签署两份欠款单，分别载明：截止到2011年12月4日止，贵方欠李华彬款共计人民币456008元（大写：肆拾伍万陆仟零捌元整）；截止到2011年12月4日，贵方欠李华彬款共计人民币775492元（大写：柒拾柒万伍仟肆佰玖拾贰元整）。欠款人处有被告张水先、张维星签字及指印予以确认。另查明：在原告提起本案诉讼之前，因原告李华彬被指控犯假冒注册商标罪、挪用资金罪，成都市武侯区人民法院于2015年2月12日作出（2014）武侯刑初字第833号刑事判决书，作出以下认定：对公诉机关指控被告人李华彬犯挪用资金罪的罪名，不予支持，因被告人李华彬自2006年4月起即以个体工商户身份（以下简称郑州营业部）在郑州市中原国际鞋城三楼122号从事鞋业销售经营活动，该营业房承租人为李华彬本人，李华彬通过其父亲李意官向郑州营业部投资15万元用于组建郑州经营部开展进货等经营活动，以上事实已经查明。即被告人李华彬的身份是依法登记的独立经营个体郑州经营部的负责人和投资人，而并非成都市艾米奇鞋业有限公司（以下简称“艾米奇鞋业”）的职工，艾米奇鞋业于2009年9月设立，晚于郑州经营部。已经查明的事实可以确认郑州营业部应是一家独立的个体户经销商，与艾米奇鞋业没有投资与被投资的关系，被告人李华彬与艾米奇鞋业也没有职务关系，不具备挪用资金罪的犯罪主体资格，对其行为不适用本罪名。成都市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）成知刑终字第3号刑事裁定书，裁定如下：准予李华彬撤回上诉。成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第833号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案在审理过程中，艾米奇鞋业委托人员出庭进行了陈述，称原告是其公司的员工，原告在本案中起诉的货物、货款均系艾米奇鞋业的，涉及的账款已结清；经庭审询问艾米奇鞋业如何与李华彬交接工作，以及劳动合同如何履行等情况，艾米奇鞋业当庭均未能作出明确解释。以上事实由欠款单二份、订购单二十四份、营业执照一份、成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第833号刑事判决书一份、四川省成都市中级人民法院（2015）成知刑终字第3号刑事裁定书一份及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人之间没有买卖合同，一方以送货单、收货单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。已成为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间虽无书面合同，但根据原告提交的欠款单对被告欠款事实有明确记载，且有被告的签字予以确认，故应认定原被告双方存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当诚实信用地履行合同义务，故对原告诉请被告张水先、张维星支付货款1231500元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，法律性质为逾期损失,原告主张以1231500元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至被告实际支付货款之日，本院认为超出其实际损失,酌定调整为以1231500元为基数自2019年8月8日起至货款实际付清之日止按照银行同期贷款基准利率标准计算。被告辩称张水先、张维星与李华彬个人没有发生任何买卖关系，李华彬作为艾米奇鞋业郑州的业务负责人，在对外经营期间向被告所供的鞋子均为艾米奇鞋业，其与艾米奇鞋业之间达成的供货关系，依照生效的法律文书认定，被告人李华彬的身份是依法登记的独立经营个体郑州经营部的负责人和投资人，而并非艾米奇鞋业的职工，且庭审询问时艾米奇鞋业也未能对劳动合同履行情况作出合理解释。被告提交的证据不足以推翻生效判决认定的事实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国诉讼法的解释》第九十三条的规定，本院对被告上述抗辩不予采信。关于被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，原被告双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同，被告出具的欠款单也没有还款日期，原告李华彬可以随时要求履行,故本院对被告主张原告起诉已过诉讼时效的抗辩不予采信。关于被告辩称被告张维星主体不适格及二被告辩称欠款已经结清，其提交的证据不足以证明其辩称，故本院不予采信。被告如与艾米奇鞋业之间存在其他其他纠纷，可另行通过合法途径解决，本院在此予以释明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国诉讼法的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、被告张水先、张维星于本判决生效后十日内支付原告李华彬货款1231500元及利息（以1231500元为基数，自2019年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李华彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15884元，减半收取7942元，由被告张水先、张维星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月十二日书记员  樊 华
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0803刑初320号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人黄秀锋，男，1990年9月5日生，汉族，小学文化，无业，住福建省龙岩市永定区。因犯盗窃罪，2015年2月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；2016年8月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元；2017年10月30日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2018年4月4日释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年8月13日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月22日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人黄秀锋犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢顺和出庭支持公诉，被告人黄秀锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月1日0时许，被告人黄秀锋路过龙岩市永定区下高桥附近时，见曾某的一辆白色豪爵牌ＨＪ125Ｔ-10Ｇ型无牌踏板摩托车停放公路旁，便上前将该摩托车推离停放地，推至下洋老邮电局大楼后的大坪上藏匿。同月5日，公安机关在下洋老邮电局大楼后的大坪上查获被盗摩托车并予以扣押（同月12日发还被害人曾某）。同月12日，公安机关在被告人黄秀锋家中将其抓获归案。经龙岩市永定区价格认证中心认定，被盗的摩托车价值4530元。 公诉机关指控被告人黄秀锋犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金5000元。2019年11月11日，被告人黄秀锋在值班律师提供法律帮助的情况下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名及量刑建议表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黄秀锋及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人黄秀锋的供述与辩解，被害人曾某的陈述，龙岩市永定区价格认证中心出具的价格认证结论书，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过及制作的现场笔录和照片、辨认现场笔录和照片、被盗摩托车照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，监控视频，被害人曾某提供的摩托车合格证、车辆一致性证书，相关刑事判决书及释放证明，被告人黄秀锋的户籍证明、违法犯罪前科查证经过，认罪认罚具结书，拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄秀锋以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄秀锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄秀锋到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄秀锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年3月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇一九年十一月二十六日 书记员 简秋桃(代) 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2-
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20482号 申请执行人黄定波等四十人。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人张汉章与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1601-1610、1651-1660民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币共计1187843.75元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20459-20498号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱志航
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初263号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人熊某，女，汉族，1971年2月20日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，高中文化，个体，租住石河子市，户籍所在地：乌鲁木齐市。2019年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。经石河子市人民法院决定，于2019年11月22日被依法逮捕，现羁押于石河子市第一看守所。 指定辩护人李红梅，新疆君正律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]265号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人熊某及其指定辩护人李红梅到庭参加诉讼。经新疆维吾尔自治区高级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月25日14时52分许，被告人熊某驾驶×××号“吉利”牌小型轿车，沿石河子市北八路由东向西行驶至北八路与北七小区东侧道路交叉路口左转弯时，与迎面由西向东行驶至此路口的被害人马某驾驶的×××号“豪爵”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成马某（男，殁年51岁）当场死亡，×××号“豪爵”普通二轮摩托车乘车人韩某重伤，被告人及×××号“吉利”牌小型轿车乘车人周某受伤，两车受损的道路交通事故。经石河子市公安局交警支队经济技术开发区大队认定，被告人熊某承担此次事故的主要责任，马某承担次要责任，乘车人韩某、周某在此事故中无责任。经新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某损伤程度为重伤二级。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被害人马某系生前因道路交通事故中钝物致闭合性胸腹腔脏器破裂死亡。 另查，1、被告人熊某在案发后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。 2、2016年5月6日，被告人熊某支付被害人马某的近亲属丧葬费3万元，预交被害人韩某住院期间医疗费6.5万元。经本院通知，被害人马某的法定继承人及被害人韩某未向本院提起刑事附带民事诉讼。2019年11月22日，被告人熊某将15万元赔偿款预交至本院。 上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书；证人马某、韩某、周某的证言；被告人供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心鉴定书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书及科学技术鉴定书；道路交通事故认定书；到案经过；常住人口信息表；收条、石河子市人民医院押金收据单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人熊某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊某于案发后主动拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人熊某积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人熊某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤，且仅赔偿被害人部分经济损失，不符合适用缓刑的条件，故本院对辩护人此项辩护意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年3月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王先美 人民陪审员  吴桂珍 人民陪审员  范嫦月 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王雪萌
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3626号原告：李杰，女，1979年9月25日出生，满族，户籍所在地辽宁省开原市，现住开原市。被告：李静，女，1963年10月25日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：开原市城乡建设投资有限公司，住所地开原市长征街104号。法定代表人：王冬梅，系该公司经理。本院在审理原告李杰与被告李静、开原市城乡建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本院认为，原告李杰提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李杰负担。审 判 长  吴 冰人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  郭 丽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 琪
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432财保51号 申请人王保丰，男，汉族，1960年11月14日出生，身份证号，广平县。 被申请人尹风芹，女，1982年6月3日出生，汉族，广平县。 被申请人王勇，男，1972年1月23日出生，汉族，广平县。 申请人王保丰与被申请人尹风芹、王勇诉前财产保全一案，现申请人于2019年11月26日向本院提出申请，请求查封被申请人尹风芹名下价值40万元财产，并已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，为了防止该财产的转移或灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条、第108条的规定，裁定如下： 查封被申请人尹风芹名下价值40万元财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  焦丽昉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理栗广涛 书记员王福勇
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂10民终2432号 上诉人（一审原告）：冯有涛，男，1949年12月10日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 上诉人（一审原告）：赵凤光，女，1952年7月9日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 上诉人（一审原告）：冯某，男，1975年6月29日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 上诉人（一审原告）：冯潇，男，2016年9月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 法定代理人：冯某，男，1975年6月29日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。系冯潇之父亲。 被上诉人（一审被告）：百色市右江区百城东笋第一组农业经济合作社。 负责人：何杰平，组长。 上诉人冯有涛、赵凤光、冯某、冯潇因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初1315号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。本案中,冯有涛、赵凤光、冯某、冯潇主张其有权分得相应的土地安置补偿份额等,百色市右江区百城东笋第一组农业经济合作社对此不予认可,双方当事人之间实质争议焦点在于冯有涛、赵凤光、冯某、冯潇是否具有本集体经济组织成员资格。因农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受案范围,故冯有涛、赵凤光、冯某、冯潇就此向人民法院提起民事诉讼,人民法院不予受理,已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回冯有涛、赵凤光、冯某、冯潇的起诉。案件受理费275元，退回冯有涛、赵凤光、冯某、冯潇。 上诉人冯有涛、赵凤光、冯某、冯潇不服一审裁定，上诉称，被上诉人若认定上诉人属户口挂靠的外来户，就不应该分配本案组的集体土地给上诉人用于建造永久性住房和生产生活经营。既然上诉人享有被上诉人集体土地的使用权，就具备本组集体经济组织成员资格，有权参与本组集体经济组织分配的一切经济待遇。一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。 被上诉人百色市右江区百城东笋第一组农业经济合作社未提供答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第59条第1款“农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，本案讼争的土地安置费、种粮补贴等是国家对农村土地进行征用后给予的经济补偿，主要用于本集体经济组织成员失地后的生活保障。为此，上诉人以被上诉人拒绝向其支付入地安置费、种粮补贴，侵害其集体经济组织成员权益为由，提起本案诉讼，要求被上诉人支付相应补偿款及利息，属于人民法院民事案件受理的范围。 综上所述，一审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律和处理结果有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 撤销百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初1315号民事裁定，指令原审法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  凌文楼 审 判 员  玉 江 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  陈华婷 书 记 员  黄丽华
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执308号 申请执行人：刘昕,男，汉族，1993年2月28日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：赵洁，女，汉族，1992年11月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人刘昕与被执行人赵洁合伙协议纠纷一案，合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0042号裁决书已经发生法律效力。因被执行人赵洁未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘昕申请，本院于2019年11月6日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押赵洁的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇一九年十一月六日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初2009号原告：尹先耀，男，1962年3月15日出生，土家族，住永顺县。委托代理人：戴业松，湖南三页律师事务所律师。被告：董超，男，1965年7月5日出生，土家族，住永顺县。原告尹先耀诉被告董超合伙协议纠纷一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹先耀及其委托代理人戴业松、被告董超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割网箱养鱼撤除补偿款，即原告享有15%，金额为62322元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月26日，原、被告双方签订了合同，共同投资与常德养殖专业户老肖在永顺高家坝网箱养鱼，老肖占三分之二，董超占百分之十八，尹先耀占百分之十五。现网箱养鱼设施由当地政府撤除并补偿，补偿款为330400元，该补偿款减去董超个人的渔船10800元后为319600元，加上政府的奖励95880元，共415480元。但被告不愿意分给原告补偿款，故原告诉至法院。被告董超辩称，之前养鱼亏损了，需要再次注资，而原告并未再次注资，现在分补偿款，应当减少原告的份额。原、被告为支持自己的诉请依法提交了证据，对双方无争议的证据本院予以认定，对双方有争议的证据本院认定如下：1、2011年-2014年账目，因没有合伙人原告尹先耀的签字确认，本院不予采信；2、原告2014年买鱼账目，因涉及原、被告双方私人欠款，不在本案审理范围，本院不予认定；3、2016年终止协议后的维护开支清单，因没有合伙人原告尹先耀的签字确认，本院不予采信；4、账目被火烧掉的证明，与本案无关，本院不予认定；5、养鱼开始到终止的亏损账目，因不符合证据三性，本院不予采信。根据当事人举证和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：原、被告于2012年6月26日签订合伙合同，约定与肖权生共同出资在高家坝兴办网箱养鱼项目，其中肖权生占股67%、董超18%、尹先耀15%。在开始实施后，项目一直处于亏损状态，并未进行过分红。2015年需要再次追加投资时，尹先耀并未追加。肖权生、董超便继续经营，2019年政府禁止在高家坝网箱养鱼，要求停止项目，拆除设施，给三合伙人共补偿415480元。本院认为，本案的争议焦点为原告是否应该参与补偿款分配，应分得多少。关于争议焦点，原告的投资是在项目初期用于购买建设基础设施，第二次注资主要是用于设施的后续维护及运行，被告主张原告退伙却未举证证明已进行清算，故原告即使没有进行第二次注资，也仍应占有一定份额。因双方均未举证证明运营及亏损的具体情况，故本院结合亏损的事实及原告并未参与实际经营维护的事实，认定原告的份额缩减为原合同约定的一半，即7.5%。原告应分得的补偿款为31161元。据此，本院依照《最高人民法院印发〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉的通知》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告董超于本判决生效后六十日内支付给原告尹先耀补偿款31161元。案件受理费1358元，减半收取679元，由被告董超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（本页无正文）审判员  邓兴喜二〇一九年十一月二十五日书记员  李 琦附：相关法律条文彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理;没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢289号 申请执行人：梁振宇，男，1980年6月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：杨庆泉，男，1981年3月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人梁振宇与被执行人杨庆泉民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院根据查询结果冻结了被执行人的银行帐户，被执行人目前没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员 梁美娴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1955号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：梁剑敏，男，1974年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市,现住广东省石岐区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凌娜，女，1982年7月15日出生，汉族，户籍所在地住广东省英德市，现住广东省中山市石岐区。一审第三人：中山市乐有家房地产经纪有限公司（原中山市家家顺房地产经纪有限公司）。住所地广东省中山市东区中山五路61号汇智大厦二座3层6卡。法定代表人：李功镇，该公司执行董事。再审申请人梁剑敏因与被申请人张凌娜、一审第三人中山市乐有家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。梁剑敏申请再审称：原审法院既已认定张凌娜构成违约，但却未按照合同约定的违约金条款判令张凌娜承担21万元的违约责任，而是滥用自由裁量权将违约金酌减为3万元。原审法院适用法律错误，判决结果有失公平。据此，梁剑敏请求再审本案。本院经审查认为,本案系房屋买卖合同纠纷。根据梁剑敏的再审申请，本案应审查的主要问题是：案涉违约金调整是否适当。虽案涉合同约定如因张凌娜违约则梁剑敏可要求张凌娜支付210000元违约金，但诉讼中张凌娜认为违约金过高请求法院调整。因梁剑敏未能举证证明其因对方违约所造成的实际损失，原审法院综合考虑梁剑敏在签订合同时对案涉房屋尚未办理产权证、合同能否继续履行存在较大风险的瑕疵是明知的，以及梁剑敏仅支付10000元定金等合同履行情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，调整违约金为30000元，符合公平及诚实信用原则，处理结果并无不当。综上所述，梁剑敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁剑敏的再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  许 娟二〇一九年十一月十二日书记员  陈贤璇
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3154号原告：孙伟，男，汉族，1973年3月25日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：王克强，男，汉族，1971年9月11日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，教师。被告：郭得林，男，汉族，1980年10月24日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，教师。被告：张正银，男，汉族，1968年12月22日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。原告孙伟与被告王克强、郭得林、张正银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告孙伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即支付原告借款100000元及迟延履行期间的债务利息18000元(从2018年12月16日按年利率24%利息计算至清偿之日)，合计118000元;2.诉讼费用白被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年1月16日，被告王克强因资金周转向原告借款100000元，原告以现金的形式向被告交付，并向原告书写借条一张，约定借款期限自2018年1月16日起至2018年7月15日，被告如逾期不能偿还借款，原告有权限期收回，且逾期之日起，原告每日按照借款总额的2%向被告收取违约金，并由被告郭得林、张正银提供担保。现借款期限已逾期，原告多次催要，被告未能偿还，为此依法提起诉讼。被告张正银辨称，原告涉嫌非法放贷，应驳回原告的诉讼请求。原告给很多人都放贷，我现在知道的有王克强、我还有双店子的一个人。我和王克强都是借款100000元，孙伟实际支付82000元，但是借条上都是打的100000元。而且我们的借款利息都是按照月息6分收的，每月6000元。在借款期间，孙伟曾经带人对我进行恐吓、辱骂，并对我的家人的正常生活造成影响。本院经审查认为，原告孙伟起诉被告王克强、郭得林、张正银要求返还借款不属于经济纠纷案件，涉嫌犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙伟的起诉。案件受理费1330元（已减半收取），保全费1110元，予以退还原告孙伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  金杰华二〇一九年十一月十三日书记员  陈晓俊
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2165号被执行人：薛志明，男，1979年10月04日出生，汉族，住海口市龙华区。本院受理申请执行人立案庭移送执行与被执行人薛志明追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）琼0105民初2768号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，执行标的为2318元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：于2019年9月26日向被执行人薛志明发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人薛志明未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，经查询结果反馈，薛志明的财付通账户里有存款，本院已依法冻结薛志明财付通账户53.27元。本院于2019年11月2日向被执行人薛志明发出限制消费令。本院已到被执行人薛志明住处海口市龙华区进行了实地调查。被执行人薛志明现去向不明，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人薛志明有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芸审判员 李红玉审判员 何一峰二〇一九年十一月十一日书记员 苏立雄
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1698号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司。统一社会信用代码911502226800032715。法定代表人王永梅。委托诉讼代理人：孙俊民。委托诉讼代理人：吕旭飞。被告：焦帅，住内蒙古包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告焦帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已缴纳物业费为由撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤诉。  案件受理费25元，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。  审判员姜 斯 颖 二○一九年十一月一日 书记员 高 晨 玉       附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29129号原告：李春生，男，1973年4月13日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵巍，北京市易行律师事务所律师。被告：于凤云，女，1949年7月22日出生，汉族，退休，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨柳，北京昊庭律师事务所律师。被告：李金荣，女，1970年3月22日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨柳，北京昊庭律师事务所律师。原告李春生与被告于凤云、李金荣不当得利纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李春生及其委托诉讼代理人赵巍，被告于凤云、李金荣及其共同委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春生向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告256200元，其中要求被告李金荣返还155953元，要求被告于凤云返还剩余100247元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告所在北京市通州区台湖镇崔家窑村拆迁，原告共得拆迁补偿款307847元。因原告住的比较远，原告的身份证放在被告李金荣处，被告李金荣以原告名义去崔家窑村委会代领了拆迁款后，原告多次向被告索要无果，被告李金荣说钱给了被告于凤云，于凤云对此不予承认，二被告相互推诿至今。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，现依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李金荣与被告于凤云均辩称：我方不同意原告的全部诉讼请求。李春生陈述均不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。李春生的证件从来没有放在李金荣处，李金荣也没有以李春生的名义到村委会代领款项。没有李春生到场李金荣不可能领取李春生的款项，李春生应该对此承担举证责任。李春生不会写字，需要取存折里面的钱的时候，有时候李春生确实会找到李金荣，银行在接收业务的时候，李春生在场的时候可能会找人代签，李春生的存折只有李春生自己知道密码，其并未将密码告知二被告，二被告不可能在李春生不知情的情况下取走李春生的银行存款。我方认为李春生起诉已经过了诉讼时效，李春生主张的全部取款记录距今最近的一笔是2015年8月17日，已经超过了法律规定的诉讼时效。根据李春生的主张，取款时间是从2012年到2015年，如果全部款项都是二被告私自取走据为己有，李春生不可能在这8年时间内没有主张权利。李春生本人不识字，没有工作，没有其他的生活来源，如果李春生赖以生存的村里的款项都被别人取走了，李春生怎么生活，而且据被告所知李春生在这几年结交了三名以上女友，如果李春生的大笔款项都被被告取走了，李春生如何负担自己的生活和女友的开销，显然李春生的陈述是虚假的。二被告注意到在李春生提交的相应证据的中除了李春生向二被告主张的款项之外，银行存折取款记录中还有多笔其他的取款，如果像李春生陈述的身份证放在李金荣处，那么这些钱是谁取的?是如何取的?显然李春生在虚假陈述。村里发放的几笔款项二被告也享受了相应的补偿，二被告的补偿也不比李春生的少，没有必要取走李春生的补偿款据为己有。希望法院查明事实驳回原告的全部诉讼请求。故我们不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告李春生与被告李金荣系被告于凤云之子女。庭审中，原告李春生诉称自2014年3月27日起，被告李金荣和被告于凤云分多笔从其两个北京农村商业银行存折（账号分别为：071502000xxxx、071502000xxxx）和中国邮政储蓄银行马驹桥支行存折（账号为：×××）共取款256200元。并主张被告李金荣返还其中的155953元，要求被告于凤云与李金荣连带返还剩余的100247元。对于原告李春生的上述主张，二被告对此不予认可，并称系因原告李春生不会写字，原告李春生到被告李金荣家叫着李金荣去银行办理的取款手续，在从银行取款后，二人并未取走原告李春生的取款，而且有时原告李春生取款后又办理了存款手续，将部分取款直接又存入了银行。上述事实有银行存折、取款凭单、定期储蓄存单、账户交易明细及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李春生主张二被告返还256200元银行取款，二被告不予认可，对此本院认为，从原告李春生举证情况看，其并未向法庭充分举证证明二被告存在将原告李春生银行存款取走后占为己有拒不返还的情形，故原告李春生应承担举证不能的不利法律后果。现原告李春生的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李春生的诉讼请求。案件受理费2572元，由原告李春生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈明山二〇一九年十一月二十八日书记员  郑秋爽
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6269号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。 负责人：魏勇，该银行行长。 委托代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：禹龙，男，1988年2月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中国银行郴州分行）与被告禹龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行郴州分行的委托代理人刘优到庭参加诉讼，被告禹龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行郴州分行提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计13984.97元（暂计算至2018年10月10日，此后利息及应收费用按领用合约约定的计算方式计至清偿日止）；2、判令被告承担原告律师费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月20日，被告在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为46×××93。申领信用卡时，被告承诺遵守领用合约使用信用卡。之后，被告多次使用该信用卡透支消费等，但未能在到期还款日之前及时偿还欠款。截至2018年10月10日，被告拖欠原告透支本息、应收费用等共计13984.97元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告禹龙未答辩，亦未向本院提交证据。 查明的案件事实 原告中国银行郴州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 2016年4月20日，被告禹龙向原告中国银行郴州分行申请领用信用卡，禹龙填写了中国银行郴州分行提供的《中国银行信用卡个人申请表》，并在表中注明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。中国银行郴州分行审批后向禹龙发放了一张卡号为46×××93的信用卡，禹龙在随后持续使用信用卡过程中，未按约定及时偿还欠款。截至2018年10月10日，禹龙共拖欠信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计13984.97元。中国银行郴州分行多次催讨未果，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告禹龙在原告中国银行郴州分行处办理信用卡透支消费，双方所形成的借贷关系受法律保护。中国银行郴州分行按合同约定向禹龙提供了信用卡，而禹龙在使用信用卡消费过程中未按约定及时偿还欠款，违反了双方合同约定，已构成违约，应承担违约责任。中国银行郴州分行要求禹龙偿还信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计13984.97元（暂计算至2018年10月10日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至清偿日止）的诉讼请求，符合双方的协议约定及相关法律规定，本院予以支持。中国银行郴州分行所主张的律师费2000元，因尚未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告禹龙向原告中国银行股份有限公司郴州分行偿还信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计13984.97元（暂计算至2018年10月10日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至清偿日止），此款限被告禹龙自本判决生效之日起五日内偿清； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如果被告禹龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告禹龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1195号申请执行人：陈延军，男，1974年1月23日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被执行人：车艳东，男，1968年5月30日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被执行人：宋晓艳，女，1969年9月11日出生，汉族，无职业，住址庆安县。本院在执行申请执行人陈延军与被执行人车艳东、宋晓艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人车艳东、宋晓艳送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人车艳东、宋晓艳给付申请执行人陈延军借款50,000.00元及利息。但在期限内被执行人车艳东、宋晓艳未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在银行、证劵、车辆方面的财产信息，未查询到被执行人有存款、证劵、车辆可供执行。又通过传统查控，查询了被执行人的不动产信息，未查到被执行人有房产可供执行。2019年11月25日，本院做出决定对被执行人车艳东、宋晓艳限制高消费，并于2019年11月25日将被执行人车艳东、宋晓艳入失信被执行人名单。2019年11月24日，对申请执行人陈延军进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十一月二十五日书记员  相亚序
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执恢75号 申请执行人：李吉青,女,1969年2月15日出生,汉族，四川省会东县人，住四川省。 被执行人：杨正雨,男,1971年3月26日出生,汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：孙顺芳,女,1972年10月27日出生,汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请执行人李吉青与被执行人杨正雨、孙顺芳借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2018)川3426民初797号民事判决已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：执行标的480025.00元，申请执行费7100.00元。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足，工商总局无工商登记信息，在车辆登记部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无不动产登记信息。被执行人杨正雨、孙顺芳的房产已经被查封，暂无法变现。以上查询内容已告知申请人，本院告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018)川3426民初797号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的标的为480025.00元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月十九日 法官助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4100号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：徐军，男，1991年11月26日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告徐军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员  曹佳二〇一九年十一月二十八日法官助理刘柏麟书记员王云
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5246号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨南岗区西大直街4号。负责人：张军勇，职务行长。被执行人：张华伟，男，1976年10月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：王群，女，1975年7月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初6378号民事判决书执行哈尔滨市南岗区广发银行股份有限公司哈尔滨分行与张华伟、王群借款合同纠纷一案，申请执行标的418147.25元。本院立案执行后，依法向被执行人张华伟、王群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月11日、2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张华伟、王群工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张华伟、王群无有价证券。本院轮候查封了被执行人张华伟名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年10月15日对被执行人张华伟、王群采取限制消费措施，已于2019年10月15日将被执行人张华伟、王群峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张华伟、王群确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5246号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十六日书记员 ： 孙 琳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再186号 原审原告：李淑群，女，1976年7月10日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：王治军，男，1987年7月13日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：俞娇娇，女，1988年11月18日生，汉族，住丹阳市。 原审原告李淑群与原审被告王治军、俞娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月15日作出（2015）丹民初字第3163号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏1181民监282号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）丹民初字第3163号民事判决； 二、驳回原审原告李淑群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  任佳曦
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂1121执845号丁阳林、漆志勇、中国人民财产保险股份有限公司、湖北领航万里商贸有限公司：本院立案执行申请执行人丁阳林与被执行人漆志勇、中国人民财产保险股份有限公司、湖北领航万里商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司主动履行完全部义务，申请执行人丁阳林向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1733号 原告：淮南怡苑物业服务有限公司,住所地安徽省淮南经济技术开发区水厂南路。 法定代表人：戴士军，该公司董事长。 被告：陆瀚超，男，1993年6月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南怡苑物业服务有限公司诉被告陆瀚超物业服务合同纠纷一案，原告淮南怡苑物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南怡苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。 审判员  王晓璐 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3111号 原告：刘剑，男，汉族，1994年1月4日出生，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：李宝宝，男，汉族，1991年10月12日出生，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：张锦国，男，汉族，1988年8月18日出生，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告刘剑诉被告李宝宝、张锦国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。因原告提供的地址，无法找到被告，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘剑撤诉。 案件受理费150.00元，由原告负担。 审判员 马 武 二〇一九年十一月四日 书记员 萨日娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3085号 申请执行人：袁德林，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：潘小明，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省永城市，现住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行袁德林与潘小明合同纠纷一案中，于2019年7月22日向被执行人潘小明发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人潘小明名下财产进行查找。经查，被执行人潘小明名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年11月14日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人袁德林，袁德林同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  马 强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执757号 李文政： 本院立案执行的李文政没收财产一案，经查询，被执行人李文政没有可供执行财产，其没收财产刑罚执行行为，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2747号原告：唐小明，住遂川县。被告：江西吉贡房地产开发有限公司，注册地址为遂川县。法定代表人：王某某，总经理。原告唐小明诉与被告江西吉贡房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小明到庭参加诉讼,被告江西吉贡房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付租金28702元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告租赁原告位于遂川县泉江镇茶博园楼盘D12栋08店面，面积79.73平方米，租期为2017年1月1日至2018年12月31日，年租金为28702元，每年支付一次。现租期早已届满，被告尚未支付2018年租金，请求法院判如所请。为支持其诉请，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体身份。2、商品房买卖合同，拟证明案涉店铺系原告所有。3、茶博园店面租赁协议，拟证明被告租赁原告店铺事实，双方对权利义务进行了约定，但被告尚未支付2018年的租金。被告江西吉贡房地产开发有限公司未到庭，亦没有提交答辩意见及证据。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，原告与被告签订的店面租赁协议系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合约约定享有各自的权利，履行各自的义务。原告已按合同约定交付店面给被告使用，被告应当按照合同约定给付租金，现被告未按合同约定给付原告租金，构成违约，因此，原告要求被告支付2018年租金28702元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西吉贡房地产开发有限公司在本判决生效后30日内支付原告唐小明租金28702元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计259元，由被告江西吉贡房地产开发有限公司负担。前款原告已预交，限被告于判决生效后30日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁敏二〇一九年十一月二十八日书记员  罗群
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执907号 丁锦朝（被执行人）： 盐源县人民法院树河法庭移送执行丁锦朝其他一案，申请执行标的共计500.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位550.00元。本院已于2019年11月24日将该款转付至盐源县人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院树河法庭移送执行的（2018）川3423民初513号民事判决书所确定的案件受理费执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2623执217号申请执行人刘小莉，女，1979年12月23日生,汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被执行人邓朝琴，女，1995年2月1日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。本院受理的刘小莉申请执行邓朝琴借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2018年4月19日作出的(2018)黔2623民初268号民事判决书已发生法律效力，被告邓朝琴返还原告刘小莉借款本金10000元，限于判决生效后十日内履行。因邓朝琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小莉于2019年7月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人邓朝琴下落不明，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已依法冻结被执行人名下银行存款；2、查明被执行人名下无证券投资、理财产品等财产信息；3、查明被执行人邓朝琴名下无车辆信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，查询邓朝琴名下有房产登记信息，本院已依法予以查封，另查明，该房产已用于抵押贷款，且房产价值已不足以偿还银行借款本金。四、已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入失信名单。五、已将被执行人身份信息报公安局布控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)黔2623民初268号民事判决书的本次执行程序。待被执行人邓朝琴具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林友二〇一九年十一月二十八日书记员  张卜生
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初5100号 原告：蓝菊云，女，1978年3月28日出生，畲族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人：史学伟，浙江浙元律师事务所律师。 被告：北京阿里优优科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路26号10层1008室，统一社会信用代码91110108344243612D。 法定代表人：任鹏永。 被告：任鹏永，男，1990年6月3日出生，汉族，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。 被告：杨芃，男，1991年5月2日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙华新区。 被告：董斌，男，1978年3月13日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。 本院在审理原告蓝菊云诉被告北京阿里优优科技有限公司、任鹏永、杨芃、董斌合同纠纷一案中，原告蓝菊云于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝菊云申请撤回对被告北京阿里优优科技有限公司、任鹏永、杨芃、董斌的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告蓝菊云撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓝菊云负担。 审判员  郑洪志 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执恢181号 申请执行人:通辽鑫盛混凝土有限公司，住所地：通辽市科尔沁区木里图镇。 法定代表人：孟宪和，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙嘉斌，男，1968年10月19日出生，汉族，该单位职工，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街130-2号。 法定代表人：宋彦国，职务：经理。 申请执行人通辽鑫盛混凝土有限公司与被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）科商初字第40号民事判决书，已向被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司位于通辽市科尔沁区霍林办事处三委xx室、建筑面积为620.81平方米、产权证号为xxx号房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十一月十三日 书记员 马德玉
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执235号长春佳路软件有限公司：梨树县榆树台镇一小学：长春佳路软件有限公司与梨树县榆树台镇一小学著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计1830元。经本院立案执行，被执行人梨树县榆树台镇一小学已将执行款项1880元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费1800元，案件受理费30元,执行费50元。本院已将1830元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）吉03民初156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县榆树台镇一小学可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2621号原告：韦兆玲，女，1968年5月10日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：孟建礼，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：温敬超，山东畅通律师事务所(实习)律师。被告：满小凡，男，1992年8月10日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：王微，微山顺达法律服务所法律工作者。原告韦兆玲与被告满小凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦兆玲及其委托诉讼代理人孟建礼、温敬超，被告满小凡及其委托诉讼代理人王微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦兆玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失18,262.55元;2、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失18,672.55元。事实与理由：2019年9月6日20时许，被告满小凡无证驾驶鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车沿微山县微矿路由东行驶，当行驶至夏阳路、微矿路齐楼路口处，与前方同向行驶原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该次事故经微山县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告满小凡承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告为维护其合法权益，依法诉至本院。被告满小凡辩称，交通事故认定书不能客观地反应事故的真实性，要求法庭重新划分责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据一，被告对其真实性有异议，本院认为，微山县公安局交通警察大队作出的第370826120190000554号道路交通事故认定书内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。2、对原告提交的证据三，被告有异议，本院认为原告提交的银行流水明细能够反映其工资减少发放的情形，本院予以采信。3、对原告提交的证据五，被告有异议，认为证据形式不合法，本院认为，原告提供的收据不符合证据的形式要件，不予采信，本院对原告的车辆损失酌定为400元。4、对被告提交的证据二、三、四，原告对真实性有异议，本院认为被告提交的上述证据其能明力明显低于原告提供的证据一的证明力，因此，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日20时许，被告满小凡无证驾驶鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车沿微山县微矿路由东向西行驶，当行驶至夏阳路、微矿路齐楼路口处，与前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原被告受伤，两车不同程度损坏。该次事故经微山县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告满小凡承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在微山县人民医院住院治疗20天，共花费医疗费9,562.55元。另查明，被告满小凡驾驶的鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车未投保交强险。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告韦兆玲因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告满小凡负事故的全部责任，原告韦兆玲无责任，本院依法确认其效力。因此，被告满小凡应对原告因此次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。根据原告提交的证据，本院认定原告各项损失如下：1、关于医疗费，根据原告提交的住院病案、门诊病历、医疗费发票、费用清单，原告花费医疗费9,562.55元；2、关于住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，住院期间20天，为600元（30元/天×20天）；3、关于误工费，原告主张误工期为住院期间20天及出院后21天，但原告提供的证据无法证明出院后21天存在误工期，故原告误工期为住院期间20天，误工费赔偿标准原告主张按照100元/天计算，本院予以支持，故误工费为2,000元（100元/天×20天）；4、关于护理费，因原告未举证证明护理人员因护理产生经济损失情况，其护理费本院酌定按照80元/天计算住院期间20天，护理费为1,600元（80元/天×20天）；5、关于交通费，结合原告的就医时间、地点，本院酌情认定400元；6、关于车辆损失，根据交通事故认定书，原告车辆存在损坏的事实，本院酌定车辆损失为400元。故，原告因本次事故造成的损失为医疗费9,562.55元、住院伙食补助费600元、误工费2,000元、护理费1,600元、交通费400元、财产损失400元，合计14,562.55元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告满小凡赔偿原告韦兆玲医疗费等各项损失共计14,562.55元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告韦兆玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取计133元，由被告满小凡负担82元，原告韦兆玲负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘贵芳二〇一九年十一月二十八日法官助理李成伟书记员陈静
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10703号申请人：遵义市住投物业管理有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆2楼。统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：刘应红，汉族，现住贵州省。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告刘应红租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  夏冰二〇一九年十一月十九日书记员  周平
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0112刑初1188号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李某某，男，1990年5月27日出生，汉族，小学文化，无业， 2008年4月8日因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2011年11月29日因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2019年7月4日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉 [2019]968号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员王瑞利依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月3日晨，被告人李某某窜至本市未央区XX村，进入村东口某饭馆，发现店内吧台上有手机正在充电，遂起犯意。当被告人拿起手机准备离开时，被正躺在屋内休息的被害人喝止，被告人随即扔掉手机逃离现场。被害人在后紧追，被告人在刚家寨商业街被群众及被害人抓住。被害人遂报案，公安机关将被告人抓获。经西安市价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值人民币2880元。被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、提取笔录及扣押物品文件清单、发还物品文件清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人具有犯罪前科，故可酌情从重处罚。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年12月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     逯  涛人民陪审员     李玉梅人民陪审员     吴东文 二0一九年十一月二十七日 书  记  员     吴 红1
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保249号 申请保全人：吴琪，男，1996年9月20日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请保全人：蔡茹萍，女，1972年8月19日生，汉族，现住址同上。 申请保全人：李桂方，女，1942年4月5日生，汉族，现住址同上。 被申请人：宋成军，男，汉族，现住吉林省公主岭市。 被申请人：顾雪，汉族，现住吉林省公主岭市。 被申请人：宋为发，男，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请保全人吴琪、蔡茹萍、李桂方与被申请人宋成军、顾雪、宋为发义务帮工受害责任纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381民初4252号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4252号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  夏 骥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15089号 原告：日照盛隆货运代理有限公司，住所地山东省日照市东港区。 法定代表人：张瑞华，职务经理。 委托诉讼代理人：任孔超，男，1974年10月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：曹雪峰，男，1977年3月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：淄博永顺国际物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。 法定代表人：田明星，职务董事长。 委托诉讼代理人：田勇，该公司员工。 本院受理的原告日照盛隆货运代理有限公司与被告曹雪峰、淄博永顺国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已合法传唤原、被告，定于2019年11月6日14时00分在本院第十一审判庭开庭，被告曹雪峰、被告淄博永顺国际物流有限公司之委托诉讼代理人田勇到庭参加诉讼，但截止于该日15时00分，原告无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告日照盛隆货运代理有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为撤回对被告曹雪峰、淄博永顺国际物流有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案视为原告日照盛隆货运代理有限公司撤回起诉。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告负担。 审判员  赵成名 二〇一九年十一月六日 法官助理张鹏 书记员邢贞玲
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2025号 申请执行人：石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和合大厦1603室。 法定代表人：张亮，执行董事。 被执行人：宇文俊旗，男，1970年3月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行石家庄地益嘉房地产开发有限公司与宇文俊旗房屋买卖合同纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初4382号民事判决书已经生效，判决内容为：一、解除原告石家庄地益嘉房地产开发有限公司与被告宇文俊旗于2016年1月30日签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2016013015225525178）；被告宇文俊旗于本判决生效后十日内协助原告石家庄地益嘉房地产开发有限公司撤销上述合同在房产管理部门的备案；二、被告宇文俊旗于本判决生效后十日内给付原告石家庄地益嘉房地产开发有限公司违约金42783.8元。案件受理费870，保全费2656元，共3526元，由被告宇文俊旗承担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年6月5日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执2025号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，被执行人银行账户余额较小，已采取冻结措施。无其他可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年11月25日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初4382号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 史凯旋
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执644号申请执行人杨治巍，男，1966年12月24日出生，甘肃省环县人。被执行人贾炫，男，1981年11月21日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人杨治巍与被执行人贾炫民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且申请人提供不出被执行人财产线索，申请人自愿撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）甘1022执1759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十五日书记员  李小双
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3749号 原告：内蒙古宏晨房地产开发有限公司。 法定代表人：刘军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许多海，系该公司法律顾问。 被告：谢伟军，男，其他信息不详。 本院于2019年11月14日以简易程序立案受理了原告内蒙古宏晨房地产开发有限公司诉被告谢伟军商品房销售合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱萸 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卢艳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3323号 原告：郭振东，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：董萍，男，1958年10月12日出生，汉族，退休职工，现住吉林市。 被告：松原市华益实业房地产开发有限公司。 住所地：扶余市 法定代表人：邢永录，经理。 委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师律师。 原告郭振东与被告松原市华益实业房地产开发有限公司（以下简称华益公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振东及其委托诉讼代理人董萍、被告的委托诉讼代理人韩俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭振东向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行2017年12月19日双方签订的房屋买卖补充协议；2、要求被告返还原告从2019年2月20日起至被告实际履行还贷止每月返给原告垫付购房贷款2062元，截止2019年10月20日9个月合计18558元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月16日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将其开发的坐落于扶余市恒郡港湾小区14号楼1单元502号房屋卖给原告，0首付，按揭贷款，被告配合原告办理房贷手续。双方又于2017年12月19日签订补充协议一份，该份协议被告承诺房贷下来之日，给客户还三年月供(按房屋面积、贷款年限)2062元满三年后，由原告到售楼处交600元为部分月供，剩余由开发商承担。原告贷款下来后,被告只为原告履行还贷至2019年1月,从2019年2月被告以原告办理入户为由要求原告履行还贷义务，原告在无奈的情况下,从2019年2月起每月向银行还贷2062元，原告曾多次要求被告继续履行还贷义务，被告一直以种种借口拒绝。综上所述，故向人民法院起诉。 华益公司辩称，不同意继续履行补充协议，补充协议签订的背景是大唐公司承诺给被告返点积分，因此被告采取补充协议的销售方式，自2018年大唐公司崩盘倒闭后，被告本着诚信原则又还款至2019年1月份，按补充协议的约定，如果继续履行对被告来说明显不公平，被告也没有继续履行的能力，被告请求法院解除该补充协议，被告也同意给原告相应的补偿。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，郭振东与华益公司签订商品房买卖合同，购买华益公司开发的恒郡港湾小区14号楼1单元502室，合同约定：面积85.18㎡，3700元/㎡，总价款315166元，首付71873元，贷款240000元，贷款期限自2017年12月18日至2037年10月31日止，共计240个月。后双方又于2017年12月19日签订补充协议，约定：“凡在恒郡港湾购房客户，开发商承诺从购房贷款下来之日起,给客户还三年月供(按房屋面积、贷款年限）2062元满三年之后，客户每个月来售楼处600元交为部分月供剩余由开发商承担，如果有三年之后想一次还清的客户需交184000元(按年限还年递减)之后贷款结束。”但华益公司未履行补充协议约定义务，贷款还至2019年1月20日止，共计14个月，其中有13个月为每月2100元，有一个月为2000元，合计29300元，之后一直未还贷款，无奈原告将卡取回自己从2019年2月开始还贷至今。经庭审查明，双方实际房屋为0首付，交5000元手续费，实际总房款240000元。以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、补充协议、存款凭证、被告提交的还贷说明和还贷存款凭证予以证实，双方对以上事实均无争议，本院予以确认。 另庭审中，被告答辩时称要求解除补充协议，但经法庭释明，给被告三天考虑时间，后被告并未明确提出反诉请求。 本院认为，1、补充协议是合同的组成部分，是双方真实意思表示，合法有效，华益公司应当按照约定履行偿还头三年贷款的义务，其反驳理由无证据证实，即使是真实的也属于正常的商业风险，并非属于可变更或解除的情形。根据原告提供的贷款合同可以确定，头三年贷款期限为自2017年12月18日至2020年12月17日，每月2062元，故原告要求被告继续履行补充协议，立即给付自2019年2月开始至2019年10月共计九个月贷款18558元本院予以支持，因被告还款时每月有余款合计432元，故应当扣除。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 松原市华益实业房地产开发有限公司立即返还郭振东贷款从2019年2月份起至2019年10月份共计9个月合计18126元（18558元-432元），并自2019年11月份开始继续履行每月还款2062元至2020年12月17日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由松原市华益实业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十一月九日 书记员  王佳男
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3625号原告：赵丹洋，女，1978年8月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王君（赵丹洋母亲），女，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：谷军，辽宁安成律师事务所执业律师。被告：梁信，男，1999年3月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：乔丽娜，女，1970年9月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告赵丹洋与被告梁信、乔丽娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，赵丹洋于2019年11月21日向本院提交撤诉申请，撤回起诉。本院认为，赵丹洋撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵丹洋撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由赵丹洋负担。赵丹洋在撤诉前将诉讼请求降低至12000元，故其超额缴纳了案件受理费5925元。该5925元应退还给赵丹洋。审 判 长  贾春玲人民陪审员  王艺儒人民陪审员  曹玉娇二〇一九年十一月二十二日代理书记员  马梦娇
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初3049号 申请人：时爱凤，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：林雨雨，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请人时爱凤与被申请人林雨雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，当天申请人时爱凤向本院申请财产保全，请求查封被申请人林雨雨名下位于福建省福州市仓山区的房产，并以其名下所有的位于福建省罗源县的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人时爱凤的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人林雨雨名下位于福建省福州市仓山区的房产，查封期限为三年； 二、查封时爱凤名下所有的位于福建省罗源县的房产（所有权证编号为：凤房权证ＬＹ字第××号），查封期限为三年。 案件申请费1964元，由申请人时爱凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王美贞 二〇一九年十一月六日 法官助理危倩 书记员赖燕雯 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执异102号 案外人：杨杰，男，1972年1月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人：孟珈，男，1976年10月15日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：蒋雄伟，男，1979年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：程燕，女，1978年1月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 在本院执行孟珈与蒋雄伟、程燕民间借贷纠纷一案中，案外人杨杰对本院评估、拍卖被执行人程燕所有的位于金华市义乌街127弄5幢1-402室房产[权证号:00077967,金市国用(2001)字第7-73612号]，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨杰称：请求贵院立即停止对位于金华市××街××室房产的评估、拍卖、强制执行。理由如下：案外人与被执行人程燕于2001年结婚后，共同居住于婚前由程燕支付首款、婚后双方共同还贷、登记于程燕名下的案涉房屋内。后双方于2012年11月签署离婚协议，约定案涉房屋产权归案外人所有。但鉴于当时还在还贷款，没法对房屋办理过户手续。现按揭已还清，房屋却又因被法院查封，无法办理过户手续。案涉房屋为案外人个人合法财产，且执行程序所依据的(2013)金婺商初字第01574号判决书亦未将该笔债务认定为案外人与被执行人程燕的夫妻共同债务，故案外人认为案涉房屋不应被列为执行标的。 杨杰提交了离婚协议书复印件、不动产查询单复印件各1份。 申请执行人孟珈称：请求贵院驳回杨杰的异议。理由如下：一、申请执行人认为物权法，房屋所有权自物权登记才取得。查看不动产权查询结果单显示至今该房产仍登记在被执行人程燕名下，不动产以登记为准，依据《物权法》第9条该房产仍属于程燕所有，至少是夫妻共同财产。二、案外人杨杰与被执行人程燕虽然已经离婚，离婚协议虽然约定该房产归异议人杨杰所有，但根据《物权法》第9条、《合同法》第187条，这仅仅是案外人杨杰与被执行人程燕内部的约定，在产权登记没有办理变更的情况下，对外来讲不发生效力，涉案房屋仍然属于程燕所有。如果涉案房屋没有被查封，程燕仍有权出售该房屋，并办理产权变更登记手续。三、本案的债务最早产生于2011年7月30日，也是在案外人杨杰与被执行人程燕离婚之前，案外人杨杰与被执行人程燕办理离婚时明知自已有对外债务没有履行完毕，仍将涉案房产中属于自己的份额赠与给案外人杨杰，属于恶意转移债务的行为，根据《合同法》第74条、《合同法》解释二第18条的规定，申请执行人有权行使撤销权，撤销其赠与行为。据此，申请执行人认为，本案法院对涉案房屋进行查封及强制执行措施并无不当。 孟珈提交了收条、借条复印件各1份。 蒋雄伟、程燕未答辩也未提交证据材料。 本院查明，孟珈与蒋雄伟、程燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出(2013)金婺商初字第1574号民事判决：一、被告蒋雄伟于本判决生效之日即返还原告孟珈人民币30万元、利息1万元（已计利息截止2013年4月11日，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计至款清日止）；二、被告蒋雄伟于本判决生效之日即支付原告孟珈律师代理费1.30万元；三、被告程燕对上述第一、二两项的款额承担连带清偿责任；四、驳回原告孟珈的其他诉讼请求；五、被告程燕承担保证责任后，有权向被告蒋雄伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7046元，减半收取3523元，财产保全费2420元，合计诉讼费用人民币5943元，由原告孟珈负担114元，由被告蒋雄伟负担5829元。被告负担部分，限于本判决生效之日交纳。被告程燕承担连带清偿责任。该民事判决生效后，蒋雄伟、程燕未履行生效法律文书所确定的义务，孟珈向法院申请执行。执行期间，本院于2019年9月23日作出(2014)金婺执民字第1622号执行裁定：评估、拍卖被执行人程燕所有的位于金华市××街××室房产[权证号:00077967,金市国用(2001)字第7-73612号]。为此，杨杰以该案涉房产是其个人所有为由，向本院提出书面异议。 另查明：程燕与杨杰于2012年11月离婚，离婚协议第二条约定：义乌街127弄华龙小区5幢1-402室(面积90.86平方米)产权归男方所有:其余房产归女方所有。孟珈与蒋雄伟、程燕的债务始于2011年7月30日。程燕与杨杰夫妻关系存续期间程燕在本院尚有执行案件（2011）金婺执民字第2898号，执行立案标的为150万元，未履行完毕。程燕与杨杰在本院尚有执行案件（2015）金婺执民字第2448号，执行标立案标的为30万元，未履行完毕。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，案涉房产登记在程燕名下，且程燕与杨杰在本院尚有作为被执行人其他案件未履行完毕，故，本院依法拍卖案涉房产用于清偿包括本案在内的债务，并无不当，如拒不配合法院执行将被依法追究法律责任。综上，案外人杨杰提出的主张，于法无据，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回杨杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  应 峰 审 判 员  于 颖 人民陪审员  叶佳佳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  肖俊秀
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申302号再审申请人（原审被告）：刘朝邦，男，汉族，1960年9月5日出生，身份证住址湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：翟占粮，男，汉族，1973年4月29日出生，身份证住址河北省沧州市献县，现住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：於雷，湖北谦牧律师事务所律师。原审被告：刘华伟（曾用名刘棘藤），男，汉族，1992年3月11日出生，身份证住址湖北省武汉市黄陂区，原审被告：喻学全，男，汉族，1965年6月10日出生，身份证住址湖北省大悟县，原审被告：刘华坤，男，汉族，1963年10月6日出生，身份证住址湖北省大悟县，再审申请人刘朝邦因与被申请人翟占粮及原审被告刘华伟、喻学全、刘华坤民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘朝邦申请再审称：一、有新证据足以推翻原判决，新证据是，2016年5月5日，申请人通过银行转账的方式向翟占粮支付25万元。二、原审法院认定事实缺乏证据，导致错误判决。2016年2月19日申请人与被申请人达成借款协议，借款金额25万元，借款期限三个月，借款利率每月3%，提前扣除三个月利息，实际支付借款本金22.75万元。后申请人于2016年5月5日通过银行转账向被申请人归还25万元，因此申请人该笔债务已经履行完毕，担保人也不应再承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。翟占粮答辩称，申请人所述的2016年5月5日的25万元银行转账属实，但该笔还款对应的是双方2016年3月20日发生的另一笔金额为50万元的借款，与本案的借款无关；原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。刘华坤、喻学全答辩称，同意申请人的申请理由，该笔借款已清偿完毕，担保人的担保责任已经免除。本院认为，本案争议的焦点在于申请人提供的银行流水能否证明本案借款本金已提前偿还完毕的事实。案涉发生于2016年2月19日的借款，借款金额25万元，借款期限三个月至2016年5月19日届满，因预先在本金中扣除三个月利息，实际到账借款本金22.75万元。2016年5月5日，申请人向被申请人转账25万元，该笔转账金额超出本案借款本金。另外，如案涉借款已偿还，申请人应收回《个人抵押借款合同》、《借款凭证》和《不可撤销担保书》等债权凭证，而不应仍由被申请人持有。鉴于双方存在两笔借款，申请人提供银行流水并不能唯一指向系用于偿还本案借款本金。因此，申请人提供的新证据不足以推翻原判决。综上，申请人刘朝邦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定:驳回刘朝邦的再审申请。审判长 熊 青审判员 徐正武审判员 陈闽汉二〇一九年十一月六日法官助理杨静书记员潘晶
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1645号之一 申请执行人：东莞三阳木业有限公司,住所地广东省东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城D12座1层21、23号，统一社会信用代码91441900MA4WR74Y31。 法定代表人：杨勇。 委托代理人：张梦智，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：殷明杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市顺德区帝美家具实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会四海路10号三楼，统一社会信用代码91440606081210228E。 法定代表人：王海德。 被执行人：王海德,男,汉族,1970年7月5日出生,住湖北省安陆市。 被执行人：帅晓静,女,汉族,1973年10月28日出生,住湖北省安陆市。 关于东莞三阳木业有限公司申请执行佛山市顺德区帝美家具实业有限公司、王海德、帅晓静买卖合同纠纷一案,清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第302号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、佛山市顺德区帝美家具实业有限公司向东莞三阳木业有限公司支付尚欠货款321850.6元；二、佛山市顺德区帝美家具实业有限公司向东莞三阳木业有限公司支付违约金（以尚欠货款121976.31元为基数，按照每日千分之三的标准，自2018年8月16日起计至实际清偿之日止，总额以121976.31元为限；以尚欠货款199874.29元为基数，按照每日千分之三的标准，自2018年10月4日起计至实际清偿之日止，总额以199874.29元为限）；三、佛山市顺德区帝美家具实业有限公司向东莞三阳木业有限公司补偿律师费15000元；四、王海德对佛山市顺德区帝美家具实业有限公司尚欠货款121976.31元、违约金（以121976.31元为基数，按照每日千分之三的标准，自2018年8月16日起计至实际清偿之日止，总额以121976.31元为限）、律师费15000元承担连带责任；五、帅晓静对佛山市顺德区帝美家具实业有限公司尚欠货款199874.29元、违约金（以199874.29元为基数，按照每日千分之三的标准，自2018年10月4日起计至实际清偿之日止，总额以199874.29元为限）、律师费15000元承担连带责任。仲裁费13280元由佛山市顺德区帝美家具实业有限公司、王海德、帅晓静承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞三阳木业有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为人民币666384.72元。本院于2019年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人住所地的法院调查，查询被执行人名下的财产，采取以下执行措施： 1.扣划被执行人存款8420.77元，本案执行费为9064元，扣划款项用于支付部分执行费。 2.查封被执行人王海德粤Ｘ×××××车辆。本院已通知公安机关扣押，但至今未扣押到案，暂不处置。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对辖区内的被执行人所在单位或者住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1645号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  霍伟杰