wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1918号申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人：徐洪波，任主任。委托代理人：赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人：李某，男，汉族，1987年2月19日出生，住址：汝州市。被执行人：毛某，女，汉族，1989年11月12日出生，住址：汝州市。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行李某、毛某行政处罚一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482行审53号行政裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，征收当事人李某、毛某社会抚养费共计92760元，因被执行人李某、毛某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某、毛某负有继续向申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十一月四日书记员  王宗凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5297号申请人上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（南区）二期101、1101至1701，统一社会信用代码91440300685374119F。代表人陈璇强，副行长。委托代理人覃婕，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人张前进，男，汉族，1983年6月30日出生，身份证住址湖北省蕲春县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币249768.96元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币249768.96元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张前进名下价值人民币249768.96元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月一日书记员  李泰仁
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1580号原告：佟丽红，女，1971年9月7日生，满族，无职业，住汤原县。被告：刘立春，男，1975年4月2日生，住汤原县。被告：张超，男，1976年12月29日生，汉族，住汤原县。原告佟丽红与被告刘立春、张超民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟丽红到庭参加诉讼，被告刘立春、张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟丽红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金200000元，利息自2016年2月16日起按月利率1.5%计算至本金实际给付之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2016年2月16日二被告在原告处借款200000元，双方约定月利率1.5%，原告交付借款后，二被告给原告出具了借据，现原告急需用钱与二被告协商未果后，原告诉讼至法院，要求二被告给付借款本金及利息。被告刘立春、张超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了二被告共同出具的借据与转款凭证，用以证明被告刘立春、张超于2016年2月16日向原告借款200000元，约定月利率1.5%，原告以银行转款的方式向二被告交付了借款，被告刘立春、张超经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，原告提交的证据能起到证明案件事实的作用，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原告与二被告系朋友关系，2016年2月16日二被告在原告处借款200000元，双方约定月利率1.5%，原告交付借款后，二被告共同给原告出具了签名的借据，原告急需用钱与二被告协商未果后，原告诉讼至法院，要求二被告给付借款本金及利息。本院认为，原告提交证据能够证实二被告在原告处借款的事实，原告与二被告的借贷关系成立，二被告负有还款的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立春、张超于本判决生效之日起立即给付原告佟丽红借款本金200000元，利息自2016年2月16日起按月利率1.5%计算至本金实际给付之日止。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告张超、刘立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  李洪峰二〇一九年十一月二十七日书记员  房明明
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1311号 上诉人（原审被告）:灵山县华发商业运营管理有限公司。住所：灵山县三海街道新光路451号。 法定代表人：吴瑞玲，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：农子平，女，1986年2月8日出生，汉族，灵山县农民。 委托诉讼代理人：张宗贤，广西才力律师事务所律师。 原审被告:灵山县大有人防工程建设投资有限公司。住所：灵山县三海街道新光路451号。 法定代表人：曾宪才，该公司经理。 上诉人灵山县华发商业运营管理有限公司（以下简称华发公司）因与被上诉人农子平、原审被告灵山县大有人防工程建设投资有限公司（以下简称大有公司）装饰装修合同纠纷一案，不服灵山县人民法院（2019）桂0721民初598号民事判决，于2019年6月28日向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理。被上诉人农子平的委托诉讼代理人张宗贤到庭参加诉讼。上诉人华发公司、原审被告大有公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人华发公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人灵山县华发商业运营管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费414元，减半收取207元，由上诉人灵山县华发商业运营管理有限公司负担。结余207元，由上诉人灵山县华发商业运营管理有限公司持本裁定向本院申请退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 陆 斌 审判员 文其谦 审判员 叶枝仁 二〇一九年十一月十二日 书记员 韦光波
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3394号之二 申请执行人：蒋建军，男，1978年2月10日出生汉族，住安徽省濉溪县，现住浙江省象山县。 被执行人：胡根祥，男，1970年12月31日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人蒋建军与被执行人胡根祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡根祥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋建军向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为被执行人胡根祥向申请执行人蒋建军支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人胡根祥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人胡根祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡根祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡根祥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人胡根祥名下有坐落于象山县××岙××村的房地产，本院已查封，该房地产性质系集体土地，本院暂不能处置。截至2019年11月27日，被执行人胡根祥尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡根祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡根祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡根祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月27日，本院约谈了申请执行人蒋建军并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡根祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁 霖 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  陈嘉凌
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1434号王洪民、潘瑞琦、北京金色阳光房地产开发有限公司吉林分公司、北京金色阳光房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行：本院于2019年9月11日立案执行的（2019）吉0202执1434号申请执行人王洪民与被执行人潘瑞琦、北京金色阳光房地产开发有限公司吉林分公司、北京金色阳光房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行房屋买卖合同纠纷执行一案，依据为（2019）吉02民终883号民事判决。在执行过程中，本院已将坐落于吉林市昌邑区都豪嘉园8号楼1单元5层71-2-201号房屋变更登记至王洪民名下，并强制注销商品房买卖合同备案登记与按揭登记备案，执行费50元由王洪民负担。故（2019）吉02民终883号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1692号申请执行人:叶万峰被执行人：全克姑被执行人：罗文新依据已经发生法律效力的(2019)鄂0602民初848号民事判决书,本院于2019年10月14日立案执行申请执行人叶万峰与被执行人全克姑、罗文新买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人叶万峰于2019年11月6日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0602民初848号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十一月六日书记员  邓子潭
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2883号原告：刘宝梅，女，1969年5月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。被告：杨英心，女，1980年12月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：范彦刚，男，1985年12月19日出生，汉族，住石家庄市平山县。原告刘宝梅与被告杨英心、范彦刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝梅及其委托诉讼代理人那志刚到庭参加诉讼，被告杨英心、被告范彦刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝梅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款116000元；2、二被告按年利率6%承担自2018年12月开始至借款付清之日止的利息。事实和理由：2015年8月杨英心向原告借款12万元，因其迟迟不能还款，2018年7月21日二被告给原告出具还款计划，承诺2018年8月底至2018年11月每月偿还1000元，从2018年12月开始每月偿还3000元，被告范彦刚愿意共同承担偿还责任。此后被告范彦刚仅偿还4000元，原告因此提起诉讼。杨英心、范彦刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据，包括2015年8月刘宝梅给杨英心打款的银行业务回单2张、2018年7月21日杨英心和范彦刚的还款计划、2018年7月21日范彦刚的还款计划、2019年1月6日范彦刚的还款计划、范彦刚两次转款共计4000元记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月，杨英心以给刘宝梅孩子找工作为名，收取刘宝梅12万元。后杨英心12万元未用于找工作，杨英心认可此款为借款，并于2017年8月25日向刘宝梅出具借条。但其一直未还款。2018年7月21日，杨英心、范彦刚与刘宝梅约定自出具还款计划之日起杨英心只偿还刘宝梅借款本金，不再给付利息。并出具还款计划承诺：2018年8月底至2018年11月每月偿还1000元，从2018年12月开始每月偿还3000元，直至借款本金还清为止。范彦刚在该还款计划上标注自愿共同偿还此笔欠款并签字捺印。范彦刚于2018年7月21日单独向刘宝梅出具还款协议承诺其2018年底偿还2万元，又于2019年1月6日再次出具还款协议承诺：2019年1月15日还款5000元，2万元最晚于2019年1月20日偿还。并于当日给付刘宝梅1000元，于2019年1月16日给付刘宝梅3000元。此后二被告未还款。本院认为，刘宝梅给付杨英心12万元，杨英心向刘宝梅出具借条，可以认定双方已形成借款合同关系，杨英心应当按照还款协议的约定，按时偿还借款。范彦刚明知杨英心的借款行为仍然在还款协议上签字并标注自愿共同偿还此笔借款，属于债务加入行为，可以认定范彦刚承认该笔借款并自愿与杨英心共同承担还款责任。已偿还本金4000元，还须偿还借款本金116000元。杨英心、范彦刚未按约定的期限偿还借款，应当承担由此产生的逾期利息。从范彦刚最后承诺的还款期限2019年1月20日起计算逾期利息，按年利率6%计算至借款本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、杨英心于本判决生效之日起三日内偿还刘宝梅借款本金116000元，并按年利率6%给付2019年1月21日开始至借款本金付清之日止的利息；二、范彦刚对上述借款及其利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由杨英心、范彦刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙志光二〇一九年十一月十五日书记员  赵 巍附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2362号 原告：伍明瑶，女，1982年12月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 被告：广东晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。 法定代表人：张雱，该公司执行董事。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，该公司总经理。 本院受理原告伍明瑶与被告广东晶东贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案后，广东晶东贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院既非被告住所地，也非合同履行，因此本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案广东晶东贸易有限公司住所地广州市黄埔区和北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司住所地北京市北京经济技术开发区的人民法院和合同履行地的人民法院均有管辖权。关于本案的合同履行地，原告以信息网络方式订立买卖合同，通过快递方式交付货物，收货地在广州市南沙区南沙街万达广场，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，本案的合同履行地为收货地广州市南沙区。而本院不属于上述所在地的人民法院，因此，本院对本案没有管辖权。广东晶东贸易有限公司的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下： 本案移送广东省广州市黄埔区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王堂堂 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 洁
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3511号 原告：洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司，住所：吉林省洮南市育英东路（兴隆办事处2委16组）。 法定代表人：戴迪，系总经理。 委托诉讼代理人：赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。 被告：白城市恒大地产开发有限公司，住所：吉林省洮南市繁荣东路（盛豪鑫龙城南区）。 法定代表人：刘海龙，系经理。 委托诉讼代理人：周新军，系职工。 原告洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司与被告白城市恒大地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司的委托诉讼代理人律师赵辉到庭参加诉讼，被告白城市恒大地产开发有限公司的委托诉讼代理人周新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方民间借贷关系。2.依法判令被告支付原告人民币5000,000.00元及利息（以同期商业银行贷款标准计算）。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，原告和被告签订附条件楼房买卖合同书，原告付款5000,000.00元，购买被告在洮南市投资建设的小区楼房，用于洮南市公房安置项目。为了有效利用资金、防范风险，合同约定被告于每年1月15日和7月15日前分别每次支付原告违约补偿金23.75万元的情况下，被告有权回购原告合同内购买的楼房。现在根据最高人民法院最新颁布的审理民间借贷司法解释第24条规定，将楼房买卖合同按照民间借贷法律关系处理。现特诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。 白城市恒大地产开发有限公司辩称，欠款属实，因为我公司在建的工程被查封，因此无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.被告公司的工商登记信息单2.双方签订的买卖合同书3.原告公司付款银行转账单4.被告公司楼房明细表本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案事实如下：2014年12月26日，被告白城市恒大地产开发有限公司与原告洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司以签订房屋买卖合同书的形式向原告借款人民币5000,000.00元，双方在借款时未约定还款期限及利率标准。2019年10月16日，原告告诉来院，要求被告偿还欠款本金及利息。 本院认为，原告与被告虽签订房屋买卖合同，但双方真实意思表示是以合同中的房屋为借款提供担保，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告现要求被告偿还借款的诉求合理，本院应予支持。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，白城市恒大地产开发有限公司应自洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司起诉之日，即2019年10月16日起至给付之日止按照年利率6%的标准支付工程款的利息。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司与白城市恒大地产开发有限公司为借贷合同关系； 二、被告白城市恒大地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司借款人民币本金5000,000.00元及逾期利息（自2019年10月16日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费46,800.00元，由白城市恒大地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  铁 文 人民陪审员  刘春杰 人民陪审员  杨艳梅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张钟月
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8626号 原告：严鹏旺，男，2004年8月3日出生，汉族，住泰兴市。 法定代理人：张某（严鹏旺之母），女，1965年5月1日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：张小建，男，1987年9月26日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。 负责人：王晓文，总经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 被告：成宏，男，1980年9月15日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。 负责人：曹艳婷，总经理。 委托诉讼代理人：江海林，该公司员工。 原告严鹏旺与被告张小建、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州公司）、成宏、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严鹏旺的委托诉讼代理人王丹丹，被告人民财保泰州公司的委托诉讼代理人叶秀琴，被告平安财保泰州公司的委托诉讼代理人江海林到庭参加诉讼。被告张小建、成宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严鹏旺向本院提出诉讼请求：判令张小建、成宏、人民财保泰州公司及平安财保泰州公司赔偿损失23341.92元。事实与理由：2018年6月28日06时50分左右，张小建驾驶苏Ｍ×××××小型客车，沿229省道由南向北行驶至127公里300米时，与同向驾驶电动三轮车后载严鹏旺的张某发生交通事故，后电动三轮车与驾驶苏Ｍ×××××小型客车由北向南行驶的成宏发生交通事故，致张某、严鹏旺受伤，三车不同程度受损。交警部门认定，张小建负事故的全部责任，张某、严鹏旺、成宏无责任。张小建驾驶的车辆在人民财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。成宏驾驶的车辆在平安财保泰州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，人民财保泰州公司在交强险责任限额内垫付张某医疗费10000元。严鹏旺产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 张小建、成宏未答辩亦未举证。 人民财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及张小建驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付张某医疗费10000元。对严鹏旺主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除12%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天计算住院天数；营养费按20元/天计算30天；护理费按80元/天计算30天；交通费认可160元；不承担诉讼费。 平安财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及成宏驾驶车辆投保的事实无异议，因成宏在本起事故中无责，平安财保泰州公司仅在无责险责任限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、张小建及成宏驾驶车辆的投保情况予以确认。 另查明，严鹏旺因本起事故至医院治疗，住院16天，产生住院医疗费7991.92元，出院诊断为左股骨外侧髁骨折，左膝关节腔、髌上囊积液，左膝皮肤软组织挫伤。 案件审理中，双方对严鹏旺的营养期限、护理期限存在争议，但均不申请鉴定，并明确表示同意由本院参照公安部发布的《人身损害误工期护理期营养期评定规范》进行认定。依上述标准，结合严鹏旺的伤情，本院认定严鹏旺的营养期限60天、护理期限60天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。严鹏旺因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张小建驾驶的车辆在人民财保泰州公司投保了交强险及商业三者险，成宏驾驶的车辆在平安财保泰州公司投保了交强险，张小建负事故的全部责任，严鹏旺、成宏无责任，严鹏旺的损失，因人民财保泰州公司已在交强险责任限额内垫付张某医疗费10000元，故由平安财保泰州公司在医疗费用无责任限额内赔偿1000元，由人民财保泰州公司在交强险伤残赔偿项目责任限额内与平安财保泰州公司在无责险责任限额内按10:1的比例承担赔偿责任。超出部分，其中医疗费中的10%为非医保用药，由张小建予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰州公司予以赔偿。 关于严鹏旺的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，严鹏旺主张7991.92元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药699.19元。 2.住院伙食补助费，严鹏旺主张800元（50元/天×16天）。严鹏旺因本起事故住院16天，按20元/天计算，住院伙食补助费为320元。 3.营养费，严鹏旺主张3150元（35元/天×90天）。按20元/天计算，营养期限计算60天，营养费为1200元。 该项损失合计9511.92元，由平安财保泰州公司赔偿1000元、人民财保泰州公司赔偿7812.73元、张小建赔偿699.19元。 二、伤残费用赔偿项目 1．护理费，严鹏旺主张10800元（120元/天×90天）。严鹏旺主张按120元/天的标准计算护理费，未能举证证明，结合严鹏旺的伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，护理期限计算60天，护理费为6000元。 2.交通费，严鹏旺主张600元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合严鹏旺的医疗地点及伤情，本院酌定为300元。 该项损失合计6300元，由人民财保泰州公司在交强险责任限额内赔偿5727.27元、平安财保泰州公司在无责险责任限额内赔偿572.73元。 以上二项损失，人民财保泰州公司应赔偿13540元，平安财保泰州公司应赔偿1572.73元，张小建应赔偿699.19元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿严鹏旺13540元； 二、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿严鹏旺1572.73元； 三、张小建于本判决生效之日起三十日内赔偿严鹏旺699.19元； 四、驳回严鹏旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由张小建负担（此款由严鹏旺垫付，张小建在履行上述给付义务时一并加付给严鹏旺）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十一月十五日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4067号 李翠琼、邓学全： 本院于2019年9月4日受理李翠琼申请执行邓学全机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初4679号民事判决书，现因被执行人邓学全已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4067号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执486号之一被执行人裴海洲，男，1965年9月18日出生，身份证号码410804196509184037，住焦作市马村区西孔庄37号。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2018)豫0804民初1088号民事判决书，于2019年7月29日向被执行人裴海洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴海洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴海洲在中国邮政储蓄银行6217995010011715059账户内存款人民币69688.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  毋福花人民陪审员  赵小青二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 瑾
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监633号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:朱孔自，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:韩善会，女，1971年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告朱孔自、韩善会民间借贷纠纷一案，本院2016年6月27日作出的（2016）苏0707民初3749号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十五日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢162号申请执行人：吴超，男，1971年7月15日生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。被执行人：管国兴，男，1966年7月3日生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。被执行人：欧阳二妹，女，1965年2月28日生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。本院在执行申请执行人吴超与被执行人管国兴、欧阳二妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回申请执行。本院审查后认为其撤回申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初200号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一九年十一月十五日书记员  邵辰曦
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执904号申请执行人：李淑珍，女，1933年4月5日生，住磐石市。被执行人：李立伟，男，1956年10月24日生，住磐石市。法定代表人：李晓氓，董事长。申请执行人李淑珍与被执行人李立伟合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1760号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人李淑珍于2019年6月18日向本院申请执行，要求给付131450.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月19日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、对有登记的土地及房产轮候查封了被执行人厂房、土地等财产。3、向被执行人发出限制消费令。4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。5、2019年11月26日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执904号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十六日书记员 王圆圆
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0423执300号 李世权、广西梧州鸿润房地产开发有限公司 本院执行的李世权申请广西梧州鸿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的52299.00元，经被执行人广西梧州鸿润房地产开发有限公司自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保210号 徐晓红、徐强： 本院执行的徐晓红申请执行徐强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日对被申请人徐强的银行账号的存款在506000元范围内进行冻结（实现冻结1141.68元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，该案按部分保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月十五日
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1573号原告：佟天丽，女，1958年7月22日生，满族，无业，住义县。委托诉讼代理人：祖国，系锦州市七星法律服务所法律工作者。被告：刘博双，男，1987年12月2日生，汉族，个体业者，住义县。被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地锦州市义县中兴街39号。负责人：许建，系该公司总经理委托诉讼代理人：张兆巨，系辽宁振高律师事务所律师。被告（追加）：义县鑫海出租汽车有限公司，住所地义县城关乡高家街村鑫海天然气气站。法定代表人：曹立新，系该公司总经理。原告佟天丽诉被告刘博双、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称“人保公司义县支公司”）、追加被告义县鑫海出租汽车有限公司（以下简称“鑫海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟天丽及其的委托诉讼代理人祖国、被告人保公司义县支公司的委托诉讼代理人张兆巨到庭参加诉讼，被告刘博双、鑫海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告196910元，包括：医药费：59930.81元、后续治疗费：8000元、误工费：16206元【2600元/30天×（121+66）天】、护理费：18191.2元【52707元/365天×4天×2人+52707元/365天×118天】、交通费：500元、伙食补助费：6050元（121天×50元）、伤残赔偿金：74684元（37342元×20年×10%）、残疾辅助器具费：385元、鉴定费：1720元、财产损失：1240元、精神损害抚慰金10000元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月2日19时30分，被告刘博双驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车沿稍石线公路由北向南行驶至义县瓦子峪镇上坎子村路段时，与由西向东行走的原告佟天丽相撞，造成佟天丽受伤及车辆损坏的交通事故。经义县交警大队认定，被告刘博双负此次事故的全部责任，被告佟天丽无责任。事故发生后，佟天丽当即入住义县中医院，住院治疗121天，诊断为左腓骨骨折等八处重大伤害，累计损失193249.81元。肇事车辆在被告人保公司义县支公司投保交强险，二被告至今未赔偿原告损失，因此原告诉至法院，要求依法判决。被告人保公司义县支公司辩称，肇事车辆辽Ｇ×××××号车辆在人保公司义县支公司投保了交强险及三者险50万元不计免赔。事故发生在保险期限内，原告合理合法的损失我司在保险范围承担责任，诉讼费以及鉴定费等间接损失应该由车主承担赔偿责任。被告刘博双、鑫海公司未做答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、诊断书、住院病志、费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、证明、户口本复印件、身份证复印件、工资结算单、营业执照、契证、收据、信誉卡、交通费收据，被告太平洋保险公司四平支公司提交了保险代抄单，上述证据经本院审查及开庭质证，对当事人无异议的证据本院予以采信，对于当事人有异议的部分，本院经审理认定事实如下：2019年2月2日19时30分许，被告刘博双驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车沿稍石线公路由北向南行驶至义县瓦子峪镇上坎子村路段时，与由西向东行走的原告佟天丽相撞，造成佟天丽受伤及车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定，被告刘博双负此起事故的全部责任，原告佟天丽无责任。事故发生后，原告被送至义县中医院进行救治，经诊断为左腓骨骨折、左内踝、后踝骨折、左第一跖骨骨折、左1、2、3趾骨骨折、坐骨骨折、腰椎滑脱症、左臀部挫伤、左上肢软组织挫伤。原告实际住院117天，住院期间一级护理4天，二级护理117天。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，原告佟天丽左踝关节损伤后对比健侧功能丧失76.39%，评定为十级伤残。原告的经济损失包括：医疗费59930.81元、二次手术费：8000元、误工费：16206元（2600元/30天×187天）、伙食补助费：5850元（50元/天×117天）、护理费：17472.4元（144.4元/天×4天×2人+144.4元/天×113天）、伤残赔偿金：29312元（14656元×20年×10%）、残疾辅助器具费：385元、交通费：500元、精神损害抚慰金5000元。上述损失合计142656.21元。又查明，被告刘博双驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车登记的车辆所有人是义县鑫海出租汽车有限公司，该公司为辽Ｇ×××××号小型轿车在被告人保公司义县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元，包括医疗费用1万元、死亡伤残11万元、财产损失2000元。机动车第三者责任保险限额50万元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害后果的，依照道路交通安全法的有关规定，由事故责任方承担赔偿责任。机动车所有人投保交强险和商业险的，依法先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在机动车商业险责任限额内予以赔偿；如仍有不足，由侵权人或者管理人承担赔偿责任。本案中，对于原告的各项经济损失，应先由被告人保公司义县支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失，超出部分在商业三者险限额内各承担赔偿责任。对于原告主张的误工费，因原告工作的锦州市太和区心爱家政服务部已证明原告为其单位员工，且出具了原告在发生本起交通事故前的工资结算单，证明原告月收入为人民币2600元，故原告要求赔偿误工费的损失，本院予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金，因原告提供的证据无法证明其主张，鉴于其系农村户口，故本院按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中的农村常住居民人均可支配收入标准计算。对于原告主张的财产损失，因被告对于原告主张的财产损失不予认可，且原告未提出充分证据加以佐证，因此对于原告主张的财产损失本院不予支持。对于原告主张的交通费，本院结合原告住院天数、本地经济水平等因素，酌定原告交通费用为500元。精神损害抚慰金酌定5000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五、第二十六的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告经济损失78875.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于判决生效后15日内在商业三者险限额内赔偿原告经济损失人民币63780.81元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4165元，减半收取2082.5元，由原告负担545.5元，由被告刘博双负担1537元。鉴定费1720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王剑二〇一九年十一月二十七日法官助理姜楠书记员张靖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5146号申请人陈秀英，女，汉族，1968年12月4日生，住周口市川汇区新建路117号1号楼1单元9号。被申请人智胜利，男，汉族，1976年9月3日生，住周口市川汇区车站路农机家属院。本院在审理申请人陈秀英与被申请人智胜利借款合同纠纷一案中，申请人陈秀英向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人陈秀英的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人智胜利名下价值200000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月八日书记员  梁坤杰
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7076号 原告：宁波市北仑区柴桥顺发汽车玻璃店，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道河南顾，统一社会信用代码92330206MA2EKLYN4N。 经营者：朱云生，男，汉族，1980年1月8日出生，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：宁波市金誉汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥临港一路199号3幢1号D5-9，统一社会信用代码91330206587475442F。 法定代表人：朱雪雄，该公司总经理兼执行董事。 原告宁波市北仑区柴桥顺发汽车玻璃店与被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区柴桥顺发汽车玻璃店的委托诉讼代理人姜勇到庭参加诉讼。被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼,依法缺席审理。 原告宁波市北仑区柴桥顺发汽车玻璃店向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司支付货款14070元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付自2019年7月24日起计算至实际履行之日止的利息损失；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月23日，原告向被告出具对账单，载明截至2018年1月1日至2019年7月1日，原告供货给被告价值为14070元的车用配件款未付，对账单经原告员工朱云兰与被告核对无误后，原告负责人签字，被告盖章确认。但被告至今未支付货款14070元。 原告宁波市北仑区柴桥顺发汽车玻璃店提供了对账单1份，用以证明上述事实。 被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。 根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年7月23日，被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司在原告宁波市北仑区柴桥顺发汽车玻璃店出具的对账单上盖章，确认2018年1月1日至2019年7月1日原告供货给被告价值为14070元的车用配件款未付。上述货款被告至今未付。 本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠不付，显属违约。现原告诉请被告支付货款14070元并赔偿逾期付款利息损失，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市北仑区柴桥顺发汽车玻璃店货款14070元，并以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍赔偿自2019年7月24日起至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费155元，减半收取77.50元，由被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 傅赛君 二〇一九年十一月二十日 代书记员 谢晓霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3210号罪犯王进忠。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2015年7月7日作出（2015）崇刑二初字第00120号刑事判决，认定被告人王进忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年10月22日起至2018年4月21日止，退赔犯罪所得。因有漏罪，江苏省南通市崇川区人民法院于2015年10月20日作出（2015）崇刑二初字第00296号刑事判决，认定被告人王进忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元，与前罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元并罚。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元，继续追缴被告人王进忠的犯罪所得，发还被害人，不足部分责令被告人王进忠退赔。刑期自2014年10月22日起至2021年4月21日止。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1332号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年8月21日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王进忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王进忠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王进忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月获得表扬2次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王进忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯不积极履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王进忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  张一华
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终646号 上诉人（原审原告）杨丽清，女，1978年3月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告）福州市自然资源和规划局，住所地福建省福州市仓山区南江滨大道193号东部办公区4楼5层。 法定代表人郑章干，局长。 原审第三人福州市不动产登记和交易中心，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路200号。 法定代表人林京洪，主任。 原审第三人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山街道中山中路36号。 负责人张积琚，行长。 原审第三人陈杰，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上诉人杨丽清因诉被上诉人福州市自然资源和规划局（以下简称市自规局）房屋行政登记一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102行初379号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定，杨丽清提起本案诉讼，主张其作为涉案房地产共有权人，在未经其同意的情况下，市自规局将共有房地产办理抵押登记的行为违反法律规定，请求撤销市自规局于2016年6月12日作出的编号为榕房他证ＦＺ字第××号的《房屋他项权证》。但根据中国工商银行股份有限公司福鼎支行（以下简称福鼎工行）提交的证据，可以确认杨丽清为案外人福鼎市东杰家具有限公司股东，杨丽清也知晓该公司向福鼎工行以案涉房产进行抵押借款的事实，并在2016年4月15日的《抵押人声明书》中对案涉房产作为贷款抵押物作出抵押人确认声明。而本案被诉之《房屋他项权证》即为上述抵押权设立的依法登记，因此可以推定杨丽清于2016年6月12日已知晓市自规局行政行为内容。故杨丽清的上述主张，不予支持。根据上述规定，杨丽清至迟应当于2017年6月12日前提起诉讼，由于本案系由（2018）闽0102行初254号案件分立而来,即便以该案的起诉时间即2018年6月22日起算，也已超过法定期限,且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回杨丽清的起诉。本案诉讼费由杨丽清承担。 上诉人杨丽清不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定以福鼎工行提交的证据来推定杨丽清明知市自规局作出的行政行为，事实认定错误，依法应予以改判。杨丽清向福鼎工行出具的《抵押人声明书》无法免除市自规局在作出抵押登记时通知房产的共有权人并获其同意的义务。在市自规局作出被诉他项权证的整个过程中，未通过任何形式告知杨丽清办理共有房产抵押登记的事实，因此该行为侵害杨丽清作为房产共有权人的合法权益，且不符合法定程序，依法应予以撤销。再者，即便杨丽清于2016年4月15日向福鼎工行出具了《抵押人声明书》，也无法推定出杨丽清于2016年4月15日就必然知晓市自规局已作出行政行为的内容，原审裁定以此为由认定杨丽清至迟应于2017年6月12日前提起诉讼，缺乏逻辑性，与客观事实不符。实际上，杨丽清于2018年5月28日收到福鼎工行要求实现上述房地产抵押权而向福鼎市人民法院提起诉讼的相关材料，方知市自规局作出他项权证的行政行为，因此杨丽清的起诉未超过法定期限。请求：撤销福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102行初379号行政裁定，撤销市自规局于2016年6月12日作出的编号为榕房他证ＦＺ字第××号的《房屋他项权证》。 被上诉人市自规局未提交答辩意见。 原审第三人福州市不动产登记和交易中心述称，一、杨丽清于2016年4月15日向福鼎工行出具《抵押人声明书》，其已知晓并对涉案房产作为抵押物作出抵押人确认声明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，2016年6月12日原审第三人作出被诉他项权证登记，上诉人迟至2018年6月22日提起诉讼，已经超过起诉期限。二、原审第三人依法作出被诉登记行为。请求驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人福鼎工行和陈杰未提交陈述意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，杨丽清对被诉抵押登记提起行政诉讼，应提交初步证据证明其与涉案房产有利害关系。杨丽清以涉案房产系其与陈杰婚姻关系存续期间共同购置、属于夫妻共同财产为由,主张市自规局未经共有人杨丽清同意办理涉案房产的抵押登记违法，但是杨丽清未提交其与陈杰存在夫妻关系的证据，且各方提供的证据证明涉案房产登记为陈杰单独所有。故杨丽清未能提交初步证据证明其系对涉案房产享有所有权，其与被诉抵押登记不存在利害关系，其提起本案诉讼不符合上述法律规定，不符合起诉条件。综上，杨丽清的上诉请求不能成立，不予支持。另外，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案一、二审不收取案件受理费，原审法院裁定一审诉讼费由杨丽清承担错误，予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄勤民 审判员  谢红波 审判员  曾 莹 二〇一九年十一月十八日 法官助理林华 书记员曾媛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1980号 申请执行人：宫兴艺,男,1953年7月8日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：刘成安,男,1954年3月20日出生,住宽甸满族自治县。 申请执行人宫兴艺与被执行人刘成安买卖合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年8月19日作出（2018）辽0624民初3899号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人刘成安发出执行通知书，报告财产令。对刘成安限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人宫兴艺同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇一九年十一月二十日 书记员  谭 璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24041号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李志宏，女，1975年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李志宏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:29588.00元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额20924.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20924.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李志宏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20924.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.00元，由被告李志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执973号 被执行人：望江汇龙典当有限责任公司，住所地望江县华阳镇雷阳路春江花园14幢102室，统一社会信用代码913408276758952794。 法定代表人：汪先丽，董事长。 被执行人望江汇龙典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827司惩11号决定书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故本院依法强制执行。 本院在执行过程中，经调查了解，被执行人望江汇龙典当有限责任公司名下无银行存款，无房产，无车辆，确无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈叶全
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再813号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告丁维彩，女，1964年5月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告丁维彩保证合同纠纷一案，本院于2012年9月12日作出的（2012）赣商初字第2765号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监656号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求为，借款人丁维军于2011年11月4日分两次共向原告借款100000元，均约定半个月还款，由被告丁维彩为借款人丁维军的上述借款提供担保并在借据上签字。到期后，借款人丁维军和被告丁维彩均未还款。现请求依法判令被告丁维彩偿还借款100000元及利息、违约金并承担本案诉讼费用。被告丁维彩辩称，担保借款属实，但无能力还款。原审经审理后判决由被告丁维彩归还原告颜伟借款100000元及利息、违约金。本院再审认定案件事实如下：2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人；由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等均不知情的情形。涉及本案的原审案件因颜伟未起诉借款人丁维军只起诉担保人被告丁维彩，而丁维彩并不知晓原告是否已将100000元出借款项足额交付给了借款人丁维军以及丁维军事后是否偿还过颜伟的相关款项等情形。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项存在均不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案原审原告颜伟未起诉借款人丁维军仅起诉担保人丁维彩，而丁维彩并不知晓原告是否已将100000元出借款项足额交付给了借款人丁维军以及丁维军事后是否偿还过颜伟的相关款项等情形。结合颜伟多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（原赣榆县人民法院）（2012）赣商初字第02765号民事判决书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月二十日书记员 徐 菡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执350号申请执行人：谭桂华，女，生于1971年7月27日，汉族，住湖北省房县。被执行人：余鸿章，男，生于1959年1月24日，汉族，住湖北省房县。被执行人：许世兰（又名许士兰），女，生于1958年5月19日，汉族，住湖北省房县。申请执行人谭桂华与被执行人余鸿章、许士兰民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)鄂0325民初1575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭桂华于2019年3月6日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人余鸿章、许士兰送达执行通知书、报告财产令，被执行人余鸿章、许士兰至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人余鸿章有本田车一辆，许士兰名下有五菱牌车一辆，现已经予以查封，无银行存款可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人余鸿章、许士兰名下无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人余鸿章、许士兰采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人谭桂华，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人余鸿章、许士兰名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十一月十六日书记员  王冬东
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4108号原告：何继英，女，1954年7月8日生，汉族，住唐山市。委托代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。被告：张友平，女，1971年12月27日生，汉族，住唐山市。被告：唐山市易居建筑装饰工程有限公司，住所地唐山市丰南区青年路216号。法定代表人：张友平，公司总经理。原告何继英与被告张友平、唐山市易居建筑装饰工程有限公司（以下简称易居工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何继英的委托代理人郑赵靖到庭参加了诉讼，被告张友平、易居工程公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告何继英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息（截至2014年10月29日利息为186275元，自2014年10月30日起，以50万元为基数按照年利率18%计算至付清之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年2月18日二被告急需用钱，经人介绍找到原告，向原告借款50万元，约定借款利息为年息15%，为原告出具了收据一张。借款后二被告一直未能还款，双方于2014年10月29日对账，经核对，二被告共拖欠原告借款本息合计686275元，被告张友平为原告出具了“欠条”一张予以确定，同时约定了该日期之后的利息按照月息一分五计算，即年息18%。上述借款，经原告多次催要，被告至今未还，故起诉，望判如所请。被告张友平未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告易居工程公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张友平系被告易居工程公司的法定代表人。2014年10月29日，被告张友平为原告何继英出具欠条一份，内容为“张友平欠何继英现金686275元，之后的利息按年息一分五计算。”原告主张该欠条系基于2012年2月18日和2013年5月25日借款未还而形成，欠条所载686275元中50万元为本金，剩余186275元为2014年10月29日前产生的利息，其对此提交收据复印件2张，该2张收据中收款单位公章处均加盖了“唐山市易居建筑装饰工程有限公司财务专用章”，收款人处均有“张友平”签字，原告主张二被告共同偿还借款本息。因二被告未到庭，故本案未能协议。本院认为，债务应当清偿。原告何继英提供的证据能够证实被告张友平、易居工程公司共同向原告借款50万元的事实，二被告应共同偿还借款。原告何继英主张的2014年10月29日前的利息186275元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告提供的欠条载明，2014年10月30日以后的利息按“年息一分五”计算，故其按照年利率18%主张该期间利息过高，该期间利息应按照年利率15%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张友平、唐山市易居建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还原告何继英借款本金人民币50万元、利息186275元，并自2014年10月30日起按照年利率15%向原告支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告何继英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10663元，由被告张友平、唐山市易居建筑装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 董振荣人民陪审员 张洪燕人民陪审员 李佳琳 二〇一九年十一月二十二日法官 助理 孟 静书 记 员 王梦娜
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执复246号复议申请人（被执行人）：黄红，男，汉族，1965年11月22日生，住云南省曲靖市麒麟区。复议申请人（被执行人）：吴惠莲，女，汉族，1964年7月1日生，住云南省曲靖市麒麟区。复议申请人（被执行人）：曲靖市东旭租赁有限公司。住所地：云南省曲靖市曲陆高速公路边（昱安建工集团后）。法定代表人:黄仕伟。申请执行人：周益漫，女，汉族，1986年1月23日生，住云南省曲靖市富源县。黄红、吴惠莲、曲靖市东旭租赁有限公司不服云南省曲靖市中级人民法院（以下简称曲靖中院）（2019）云03执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。曲靖中院在执行周益漫申请执行黄红、吴惠莲、曲靖市东旭租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黄红、吴惠莲、曲靖市东旭租赁有限公司以在执行依据未生效的前提下，曲靖中院对申请人采取强制执行措施，严重侵害了申请人的合法权益为由，向曲靖中院提出书面异议，请求撤销（2019）云03执299号执行裁定书，解除对申请人银行账户的查封、冻结。曲靖中院查明，周益漫与黄红、吴惠莲、黄新宇、王玮、曲靖市东旭租赁有限公司、第三人云南省曲靖市规划设计院民间借贷纠纷诉至该院，该院于2018年7月3日作出（2014）曲中民初字第292号民事判决书，判决如下：一、由被告黄红、吴惠莲于本判决生效之日起三十日内偿还原告周益漫借款本金5000000元，截止2014年6月10日止的利息1200000元，合计6200000元；并承担自2014年6月11日起至清偿借款本息之日止的利息（按月利率2%计算，利随本清）；二、被告曲靖市东旭租赁有限公司对上述借款本金承担连带保证责任。云南省高级人民法院于2019年1月17日作出（2019）云民终7号民事裁定书，裁定如下：本案按上诉人黄红、吴惠莲、曲靖市东旭租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。由于被告未在法定期限内履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人周益漫向曲靖中院申请执行，曲靖中院于2019年3月26日立案受理。2019年4月9日曲靖中院分别作出（2019）云03执299号之四、之五、之六执行裁定书，裁定冻结被执行人吴惠莲在银行存款。另查明，在异议申请人向云南省高级人民法院递交的上诉状中，其提供了联系地址和联系方式，曲靖中院在送达（2019）云民终7号民事裁定书中，按其提供的联系方式多次电话通知其领取，异议申请人未到曲靖中院领取裁定，2019年4月4日向异议申请人邮寄送达（2019）云民终7号民事裁定书，2019年4月8日邮件因多次电话联系均关机无法送达而退回。据2019年4月22日（2019）云03执299号执行案件的执行笔录时间及记录内容可知，被执行人于当日亲自到曲靖中院反映情况，但依旧未到曲靖中院业务庭领取民事裁定书。曲靖中院认为，本案的焦点问题是人民法院据以执行的法律文书是否已生效。法律文书的生效与否在于法院的送达义务是否已完成，异议申请人在上诉状中提供了自己的联系地址和联系方式，主要是为人民法院送达相关法律文书、联系当事人完成相关诉讼工作提供准确的联系地址和方式。在送达中，按照上诉人即本案异议申请人提供的电话和地址送达（2019）云民终7号案件的民事裁定书，但异议申请人长期未到法院领取，并在邮寄送达中多次打电话联系均处于关机状态，根据《最高人民法院关于人民法院专递送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，可视为受送达人即本案异议申请人拒绝签收，文书退回之日即为送达之日。据此，人民法院据以执行的法律文书已生效，曲靖中院根据申请执行人的申请立案执行并采取相应的执行措施符合法律规定。异议申请人以未收到（2019）云民终7号案件的民事裁定书、文书内容对其不生效为由提出执行异议的理由不成立。曲靖中院于2019年5月14日作出（2019）云03执异39号执行裁定：驳回黄红、吴惠莲、曲靖市东旭租赁有限公司的异议请求。黄红、吴惠莲、曲靖市东旭租赁有限公司对此不服，向本院申请复议称，据以执行的（2014）曲中民初字第292号民事判决书尚未生效，（2019）云03执异39号执行裁定书认定事实错误，受理上诉过程严重失职，一审存在主体不适格、审判程序不合法、事实不清、证据不足等严重错误，请求撤销异议裁定，维护申请人合法权益。本院对曲靖中院查明的事实予以确认。本院认为，人民法院应当按照生效法律文书确定的内容进行执行,人民法院据以执行的法律文书是否已生效,是人民法院受理执行案件条件之一，本案查明事实表明曲靖中院受托按复议申请人在上诉状中联系地址，于2019年4月4日向复议申请人邮寄送达（2019）云民终7号民事裁定书，2019年4月8日邮件退回，文书退回之日即为送达之日，人民法院据以执行的法律文书才生效，但曲靖中院于2019年3月26日已立案受理申请人执行申请，违反最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，复议申请人关于异议裁定认定事实错误理由成立，本院予以支持。复议申请人关于受理上诉过程严重失职，一审存在主体不适格、审判程序不合法、事实不清、证据不足等异议主张，系针对执行依据提出，不属于执行异议审查范围。综上，曲靖中院异议裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执异39号异议裁定。二、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执299号执行案件。本裁定为终审裁定。审判长  杨寿喜审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇一九年十一月二十九日书记员  李昆蓓
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1532号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：贺某。被告：苏某，出生年月不详，职业不详，蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇运输公司小区。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司与被告苏某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费230.88元，减半收取115.44元，由原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司负担。审判员  宝迪稍二〇一九年十一月二十五日书记员  金 花
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2435号 申请人：深圳市安财融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5EC1LY95。 法定代表人：朱兆瑞，董事长。 被执行人：胡冰雁，男，汉族，1990年10月9日出生，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人深圳市安财融资租赁有限公司与被执行人胡冰雁追偿权纠纷一案，本院作出的(2018）皖0202民初5599号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人胡冰雁给付申请人深圳市安财融资租赁有限公司借款45155元及利息。被执行人应承担执行费577元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年7月3日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年6月21日、10月8日、11月20日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，已查封被执行人胡冰雁名下皖Ｂ×××××马自达牌车辆和委托北京市顺义区人民法院查封被执行人胡冰雁名下京Ｎ×××××切诺基牌车辆，未实际控制，无足额存款； 3、于2019年8月7日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年月日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下有公积金账户信息并冻结其公积金账户的存款； 5、2019年7月2日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2019年11月26日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴 洋
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1021号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行。住所地：莘县魏庄镇政府驻地。 负责人王瑞花，支行行长。 被执行人莘县正合新型建材有限公司，住所地：莘县十八里铺镇宁王路北侧。 法定代表人：沈跃，经理。 被执行人：柴彦忠,男,1970年10月11日生,汉族,住阳谷县。 被执行人：唐凤莲,女,1967年6月22日生,汉族,住址同上。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2018）鲁1522民初4557号《民事判决书》查封了被执行人柴彦忠、唐凤莲所有的位于阳谷县景阳冈路578号1号楼1单元1-101室房产及证号为（2010）第205号土地使用权一宗，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人柴彦忠、唐凤莲所有的位于阳谷县景阳冈路578号1号楼1单元1-101室房产及证号为（2010）第205号土地使用权一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年十一月五日 书记员  王 伟
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5943号原告：冯小娟，女，1990年3月10日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：赵文新，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告冯小娟与被告赵文新加工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告冯小娟于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯小娟的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯小娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯小娟负担。审判员 陈 超二〇一九年十一月十二日书记员 王晓慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8795号 申请执行人：黄想真，女，汉族，1992年3月1日出生，住广东省阳西县。 被执行人：广东康美健医疗器械有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边北路33号2栋602房。 法定代表人：张周朋。 申请执行人黄想真与被执行人广东康美健医疗器械有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]277号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日依法立案执行，执行标的为19520.58元，执行费为193元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马佳欣
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执842号申请执行人：史爱民，男，1967年11月17日出生，住渑池县。被执行人：王书敬，男，1969年8月17日出生，住渑池县。本院在执行史爱民申请执行王书敬民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1405号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。案件执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十一月十三日书记员  贾 飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23797号原告：程祥，男，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号，统一社会信用代码：91500107765926569T。负责人：许志勇，职务总经理。委托诉讼代理人：熊建文，系公司员工。本院在审理原告程祥诉被告重重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案过程中，原告程祥于2019年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程祥撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告程祥负担。审判员  马依婷二〇一九年十一月二十二日书记员  陈佩宇
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初2019号原告：檀爱国，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住隆尧县。被告：王立强，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住隆尧县。檀爱国与王立强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告檀爱国于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许檀爱国撤诉。案件受理费减半收取计525.0元由檀爱国负担。审判员 刘换彬二〇一九年十一月十八日书记员 胡      文      玉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2582号之二申请执行人:严玉霞,女,1970年7月7日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人:王中发,男,1968年4月9日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人:赵小兵,男,1965年12月5日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124执2582号之二裁定书，于2019年11月27日向被执行人赵小兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵小兵在安徽省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币263927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系方式：18119666170
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6215号申请执行人孙永军，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市民生置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区交通路西段（民生天都星城）。组织机构代码79322250X。申请执行人孙永军与被执行人驻马店市民生置有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月14日申请执行。因被执行人驻马店市民生置业有限公司未履行已经发生法律效力的(2019)豫1702民初8883号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市民生置业有限公司的银行存款及收入10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月二十日书记员 张 通
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19903号 被执行人:何厚林，男，汉族，1999年10月7日出生，户籍所在地广西灵山县。 被执行人何厚林责令退赔及罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初817号刑事判决书，被执行人何厚林应缴纳罚金人民币5000元，随案移送的人民币500元，发还给被害人杨某。由于被执行人何厚林未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年7月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何厚林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人何厚林发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19903号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月二十日 书记员  廖翠文
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3370号上诉人（原审被告）：常建国，男，1969年10月27日出生，汉族，住河南省博爱县。上诉人（原审被告）：杨巧玲，女，1969年8月1日出生，汉族，住河南省博爱县。上诉人（原审被告）：毋建兵，男，1977年9月5日出生，汉族，住河南省博爱县农场西区。被上诉人（原审原告）：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：毕子成，该公司职工。上诉人常建国、杨巧玲、毋建兵因与被上诉人河南博爱农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常建国、杨巧玲、毋建兵未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按常建国、杨巧玲、毋建兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一九年十一月四日书记员 张培培
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4739号 原告：东平沪农商村镇银行股份有限公司，住所地东平县城汇河街中段，统一社会信用代码91370900597811825C。 法定代表人：徐彬，董事长。 委托诉讼代理人：刘崇杰，山东鲁正律师事务所律师。 被告：彭秀芝，女，1958年1月1日生，汉族，住东平县。 被告：孟广东（与被告彭秀芝系夫妻关系），男，1963年8月17日生，汉族，住东平县。 原告东平沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商行股份公司）与被告彭秀芝、孟广东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商行股份公司的委托诉讼代理人刘崇杰，被告彭秀芝、孟广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沪农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1、被告彭秀芝、孟广东向原告偿还借款本金461168.17元，利息、罚息、复利计12484.35元（利息、罚息、复利暂计算至2019年10月16日，要求按合同约定的各项利率计算至实际支付之日），并支付实现债权的律师代理费3000元，以上共计476652.52元；2、判令原告对被告孟广东所有的位于东平县权证东平镇字第××号）享有优先受偿权；3、判令原告对被告彭秀芝所有的定期存款（存单编号10020979）享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，原告沪农商行股份公司与被告彭秀芝签订《农户（个人）借款合同》，约定彭秀芝向沪农商行股份公司借款49.5万元，借款期限自2018年7月18日至2021年7月17日止，约定借款年利率7.6%，采用按月付息、分期还本的还款方式等内容及违约责任。同时孟广东向沪农商行股份公司承诺该笔借款系夫妻共同债务，并同意承担连带责任。孟广东、彭秀芝分别用其名下的位于东平县东平镇护驾村011号房屋一套1幢1至二层（证号东房权证东平镇字第××号）、定期存款（存单编号10020979）为该笔借款提供担保设定了抵押和质押。上述合同生效后，沪农商行股份公司依约向彭秀芝发放了贷款，彭秀芝、孟广东未按合同约定期限足额支付利息及本金。截止2019年10月16日涉案借款的本金461168.17元，利息、罚息、复利计12484.35元。原告支出为实现债权的律师费用3000元。上述事实有《农户（个人）借款合同》、乙方配偶声明和承诺书、抵押合同、不动产登记证明、权利质押合同、沪农商村镇银行个人贷款借款凭证、逾期贷款情况表、委托代理合同及山东省增值税普通发票等证据予以证实。根据《农户（个人）借款合同》通用条款第四条1、A的规定，“乙方拖欠到期应还借款本金和/或利息的；将构成乙方借款人违约，甲方贷款人有权立即取消全部或部分借款，宣布合同/借款提前到期，提前收回本金和相应利息，并行使担保权利”。现根据合同约定及法律规定，请求判如所诉。 被告彭秀芝、孟广东承认原告沪农商行股份公司在本案中主张的事实，但认为利息一直在按约定归还，由于现在现在暂时经济困难，所以本金没有按约定归还。 本院认为，被告彭秀芝、孟广东承认原告沪农商行股份公司在本案中所主张的事实，故对沪农商行股份公司主张的事实予以确认。沪农商行股份公司与孟广东、彭秀芝签订的《农户（个人）借款合同》《抵押合同》《权利质权合同》等，均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均有法律约束力。沪农商行股份公司依约向彭秀芝发放了贷款，对方未按合同约定足额归还借款本息，已构成违约。故沪农商行股份公司请求孟广东、彭秀芝偿还借款本息，如不能按规定期限偿还借款本息，沪农商行股份公司有权对孟广东抵押的房屋折价或者以拍卖该财产的价款，对彭秀芝提供质押的定期存款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第七十五条规定，判决如下： 一、被告孟广东、彭秀芝于本判决生效后十日内偿还原告东平沪农商村镇银行股份有限公司借款本金461168.17元利息、罚息、复利计12484.35元（利息、罚息、复利暂计算至2019年10月16日，要求按合同约定的各项利率计算至实际支付之日）； 二、被告孟广东、彭秀芝于本判决生效后十日内支付原告东平沪农商村镇银行股份有限公司所支出的律师费用3000元； 三、被告孟广东、彭秀芝如不能按时清偿上述一、二项款项，原告东平沪农商村镇银行股份有限公司有权对被告孟广东位于东平县东平镇护驾村011号房屋一套1幢1至二层折价或者以拍卖、变卖的价款，对被告彭秀芝所有的定期存款（存单编号10020979）优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4225元，由被告孟广东、彭秀芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵景岐 二〇一九年十一月十日 书记员  牛 丽
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31007号之一 申请执行人周鑫，女，汉族，1988年10月15日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。 被执行人深圳元美文化发展有限公司。住所地深圳市福田区新洲路深圳国际商会大厦A座1904，统一社会信用代码91440300697111164A。 法定代表人陶怡伶。 上述申请执行人周鑫与被执行人深圳元美文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4494号民事判决书及本院（2018）粤0304民初29074号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，还款金额为161898.4元，被执行人支付执行费人民币2328.48元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4494号民事判决书及本院（2018）粤0304民初29074号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4494号民事判决书及本院（2018）粤0304民初29074号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳元美文化发展有限公司名下粤Ｂ×××××车辆的查封。 三、解除对被执行人深圳元美文化发展有限公司持有深圳元美教育咨询有限公司60%股权的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月十一日 书记员 蔡 穗
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔申81号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）袁娅，女，1977年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人邹蓉，贵州思语律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）贵阳市公安局乌当分局。住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨航天路68号。 法定代表人赵大兴，贵阳市公安局乌当分局局长。 委托代理人杨再科，贵阳市公安局乌当分局法制大队民警。 委托代理人陈考，贵阳市公安局乌当分局金江派出所民警。 被申请人（一、二审第三人）王琼，女，1976年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 再审申请人袁娅因诉被申请人贵阳市公安局乌当分局治安管理行政处罚行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行赔终2号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁娅申请再审称：1.一二审法院认定事实不清，判决错误。因被申请人王琼与再审申请人丈夫有不同寻常往来，再审申请人通过短信与其交流和在21人微信群里发信息，虽然个别用词不够冷静，但没有威胁、诽谤，也未对被申请人王琼造成伤害，无违法责任。2.被申请人贵阳市公安局乌当分局执法违法。办案人员用私人手机联系再审申请人，再审申请人到派出所后便被隔离羁押，在一张纸上签字后就被带到拘留所。据此，请求撤销一二审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。 贵阳市公安局乌当分局答辩称：答辩人认定袁娅侮辱王某案的事实清楚，证据确实充分。本案中，袁娅除用手机发送数十条带有侮辱性质的短信，还在一个22人的微信群发送带有侮辱内容的文字。网络空间并非绝对私人领域，也不是法外之地，依法查处和打击违法行为是公安机关应有的职责，答辩人依法作出行政处罚，于法有据。请求驳回再审申请。 本院审查认为，经审查认为，再审申请人袁娅的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下: 一、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年十一月八日 法官助理李彪 书记员李秀晶
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初2379号 贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南州独山县百泉镇秀峰西路凯胜商贸城2号A座，统一社会信用代码：915227267096905638。 法定代表人：王惠铁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：符超，贵州信仲恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫远辉（实习律师），贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：罗宴，女，1981年4月29日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告贵州独山农村商业银行股份有限公司（以下简称独山农商行）与被告罗宴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告独山农商行的委托诉讼代理人符超、莫远辉到庭参加诉讼，被告罗宴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告独山农商行向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《个人借款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金300,000元及逾期罚息复利23034.01元（2018年12月21日至2019年9月10日）；3.被告承担本案律师费8000元；4.被告承担本案诉讼费用。审理中，独山农商行变更利息部分的诉讼请求为：按借款合同约定计算利息、罚息和复息至本息清偿之日止。 被告罗宴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2017年5月20日，被告罗宴向原告独山农商行百泉支行递交借款申请书申请贷款，预留了其本人身份证复印件。2017年7月3日，原告独山农商行作为贷款人（乙方）与借款人罗宴（甲方）签订《个人借款合同》，约定：借款金额300000元；借款用于进购啤酒；贷款期限36个月，即从2017年7月3日至2020年7月2日止；固定月利率为8.79‰；合同约定其他内容：甲方在本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同的利率基础上加收50%；贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360，如甲方不按期付息，则自次日起计收复利；贷款按季结息，结息日一般固定为第季末月的第20日。双方约定本借款为个人信用借款。合同约定甲方违约情形包括未近期归还债务本息；甲方出现违约事项，乙方有权提出提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、差旅费等实现债权的费用。 二、履行情况： 原告独山农商行实际发放贷款的时间为2017年7月3日和金额300000元，罗宴自2018年12月21日起未按期结息。截至2019年9月10日，提前到期本金300000元、利息23205.6未付(利息=本金300000元×月利率8.79‰×264天÷30天/月)。 另查明原告独山农商行提起本案诉讼预交案件受理费3133元，支付律师费8000元。 本院认为，独山农商行关于解除合同和要求提前收回未到期贷款本金，由被告承担本案诉讼费、律师费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、解除原告贵州独山农村商业银行股份有限公司与被告罗宴于2017年7月3日签订的《个人借款合同》。 二、由被告罗宴于本判决生效十五日内清偿原告贵州独山农村商业银行股份有限公司贷款本金300,000元，并按月利率8.79‰自2018年12月21日起支付利息至贷款清偿之日止。 三、由被告罗宴于本判决生效十五日内支付原告贵州独山农村商业银行股份有限公司因本案产生的8000元律师费损失。 四、驳回原告贵州独山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 受理费案减半收取为3133元，由被告罗宴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴昌俊 二〇一九年十一月八日 法官助理杨文俊 书记员杨启琛
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初706号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人宋长静，男，1968年1月14日出生于江苏省邳州市，务工，住江苏省邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人宋长静犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人宋长静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年8月23日晚，被告人宋长静独自一人在南通市通州区张芝山镇一饭店吃饭，期间饮酒。当日19时40分许，被告人宋长静驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车准备返回工地，途中当其由北向南行驶至姜竹线南通市通州区张芝山镇健康路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人宋长静血液中乙醇含量为132.7mg/100ml。 被告人宋长静到案后如实供述了本案的犯罪事实。 另查明，被告人宋长静在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人宋长静在庭审时并无异议，并有物证照片：无号牌普通二轮摩托车；书证：被告人宋长静的户籍信息、认罪认罚具结书、机动车驾驶证复印件等；南通市通州区公安局制作的血样提取登记表，调取的机动车和驾驶人查询信息，出具的发破案经过、查获经过；南通市通州区公安局交警支队车辆管理所车辆属性证明；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，以及被告人宋长静的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋长静醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋长静归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋长静系初犯，自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，且体内酒精含量不高，依法可从宽处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋长静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 炎 二〇一九年十一月十二日 法官助理  俞振权 书 记 员  张 波