湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初324号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人李发明，男，1988年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2006年11月13日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币四千元；2008年11月5日因犯寻衅滋事罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年；2013年6月17日因犯寻衅滋事罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年4月1日因涉嫌敲诈勒索罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2019年4月30日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。辩护人许伟，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。辩护人王惠君，湖南人和人（湘潭）律师事务所实习律师。被告人崔浩，男，1988年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2018年6月15日犯敲诈勒索罪，因情节轻微被湘潭市雨湖区人民检察院决定不起诉。2019年5月22日因涉嫌抢劫罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2019年6月19日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。辩护人何易，湖南湘剑律师事务所律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）317号起诉书，指控被告人李发明、崔浩犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谭明展担任审判长、人民陪审员鄢玲与人民陪审员陈公平参加的合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理本案。代理书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员侯周省出庭支持公诉。被告人李发明、崔浩及辩护人许伟、王惠君、何易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2007年5月7日21时许，崔某平（已判刑）与被害人舒某、肖某等人在湘潭市雨湖区湘衡路“广盛公五交化市场”内的出租屋内打牌，崔某平与被害人舒某发生争执并相互斗殴。自觉吃亏的崔某平打电话纠集被告人戴某、吴某余（二人均判刑）、李发明、崔浩四人于次日凌晨2时许，持木棍踢门闯入被害人舒某、肖某等人的宿舍，对该二人实施殴打，将二人带至广盛公对面学校门口，以赔偿医药费为由逼迫舒某赔偿5000元，被害人舒某、肖某被迫向同学借钱，期间，李发明、崔浩等人逼迫并陪同舒、肖二人的同学到宿舍搜走现金约3300元和三台手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，三台手机价值共计人民币2483元。经湘潭市公安局刑事科学技术所鉴定，被害人舒某、肖某所受损伤均为轻微伤。2007年5月2日晚至5月3日凌晨，被告人李发明、崔浩伙同戴某、吴某余、粟某、杨某（四人均已判刑）、段某峰（时年未满16周岁不追究刑事责任）、谢某（在逃）等共计8人，从湘潭市分别乘坐两台出租车先后窜至原湘潭县黄某1家、长龙村张某1家、和尧家村史某彬家，以段某峰在学校被他们三人打了为由，采取威逼、殴打等手段，分别向黄某1的父亲黄某2索要现金700元，向张某1的父亲张某2索要现金800元，向史某彬的父亲史某索要现金1500元，共计3000元。其中在向黄某1父亲黄某2索要财物时，因黄某2反抗，李发明、崔浩等人对其进行殴打，黄某1的表哥匡某表示要将李发明、崔浩等人乘坐的士轮胎的气放掉，阻止其带走黄某1时，李发明、崔浩等人遂对匡某拳打脚踢进行殴打。为证实上述事实，公诉机关向本庭出示了相关证据予以证实，并据此认为，被告人李发明、崔浩的行为构成抢劫罪，提请本院依法惩处。被告人李发明、崔浩对公诉机关指控的罪名有异议。被告人李发明的辩护人许伟有如下辩护意见：1、起诉书指控被告人李发明犯抢劫罪定性错误，其行为应定性为敲诈勒索罪；2、恳请法庭综合考量李发明自首、坦白、立功、悔罪态度、社会危害性等法定、酌定量刑情节，依法对其从宽处理。被告人崔浩的辩护人何易有如下辩护意见：1、被告人崔浩系自首；2、本案应定性为敲诈勒索罪。经审理查明：2007年5月7日21时许，崔某平（已判刑）与被害人舒某、肖某等人在湘潭市雨湖区湘衡路“广盛公五交化市场”内的出租屋内打牌，崔某平与被害人舒某发生争执并相互斗殴。自觉吃亏的崔某平打电话纠集戴某、吴某余（二人均判刑）、被告人李发明、崔浩四人于次日凌晨2时许，持木棍踢门闯入被害人舒某、肖某等人的宿舍，对该二人进行威胁，以赔偿医药费为由逼迫舒某赔偿5000元，被害人舒某、肖某被迫将二人的现金以及从同学处借来的现金共计3300元和三台手机交给了崔某平、戴某等人。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，三台手机价值共计人民币2483元。经湘潭市公安局刑事科学技术所鉴定，被害人舒某、肖某所受损伤均为轻微伤。2007年5月2日晚至5月3日凌晨，被告人李发明、崔浩同戴某、吴某余、粟某、杨某（四人均已判刑）、段某峰（时年未满16周岁不追究刑事责任）、谢某（在逃）一起，从湘潭市区乘坐两台出租车先后到原湘潭县响塘乡栲木村黄某1家、长龙村张某1家、和尧家村史某彬家，以段某峰在学校被他们三人打了为由，采取威胁、殴打等手段，分别向黄某1的父亲黄某2敲诈勒索现金700元，向张某1的父亲张某2敲诈勒索现金800元，向史某彬的父亲史某敲诈勒索现金1500元，共计3000元。被告人李发明于2019年4月1日主动到湘潭市公安局雨湖分局长城派出所投案自首，被告人崔浩于2019年5月22日主动到湘潭市公安局雨湖分局长城派出所投案自首。另查明，被告人李发明、崔浩家属积极向被害人黄某1等人道歉、赔偿，被害人黄某1、史某、张某1对被告人李发明、崔浩予以谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、接受刑事案件登记表、报警案件处警登记表、报案材料，证明案件来源情况，湘潭县公安局于2007年12月13日对史某彬、黄某1、杨浩、张某1被敲诈勒索案立案侦查；湘潭市公安局雨湖分局于2007年5月8日对肖某等人财物被抢劫案立案侦查。2、辨认笔录证明，李发明辨认出2007年5月7日在雨湖区广盛公参与敲诈勒索的崔浩；肖某辨认出李发明；舒某辨认出李发明；黄某2辨认出李发明、戴某；吴某余辨认出李发明、戴某。3、同案犯戴某、吴某余的供述证明，其两人与李发明、崔浩威胁向三名学生家长索要财物，并在广盛公以捉丁为由强行索要他人财物。4、同案犯崔某平的供述证明，其喊戴某、吴某余、李发明、崔浩到广盛公五交化市场舒某、肖某等人宿含，对两人进行威胁，逼迫舒某向同学借钱。5、证人舒某的证言证明，其与崔某平打牌时、两人发生冲突，其喊人打了崔某平后，崔某平喊社会上的人戴某、吴某余，李发明、崔浩到其和肖某的宿舍对两人进行威胁，并以医药费的名义向其索要医药费5000元，因其身上没线，逼迫其向同学借钱，强行索要财物几千元和三台手机。6、证人谭某的证言证明，其被搜走200元钱。7、证人刘某的证言证明，崔某平等人对舒某、肖某进行威胁，索要医药费并逼迫舒某、肖某向同学借钱，在其处搜走200多元和舒某放在其处的100多元，搜走贺某60多元，王某400多元，谭某250元，冯某120元。8、证人沈某的证言证明，李发明、崔浩等人要走贺某60元，刘某400多元，冯某130、王某450元，在谭某处搜走200多元，同时拿走刘某、贺某、王某各一台手机。9、证人冯某的证言证明，李发明、崔浩等人在谭某处要走现金200多块钱，其现金130元，王某现金450元，刘某现金300元，贺某现金66元，谭某现金200元，三台手机。10、证人贺某的证言证明，崔某平等人对舒某、肖某进行威胁，索要医药费并逼迫舒某、肖某向同学借钱，在其处要走60元。11、证人庞某的证言证明，李发明、崔浩等人对肖某、舒某进行威胁，要走肖某2000多元。12、证人王某的证言证明，李发明、崔浩等人对肖某、舒某进行威胁，要走肖某2000多元，谭某200元，贺某60元，另要走刘某、贺某、王某手机各一台。13、证人胡某、文某、戴某的证言证明，其三人跟着崔某平、戴某、李发明、崔浩等人到案发现场，李发明、崔浩等人对舒某、肖某实施威胁，并逼迫舒某向同学借线，并到学生宿舍拿走钱和手机。14、湘潭市雨湖区价格认证中心潭雨价认证［2007］98号价格认证结论书，证明刘某被抢金立牌Ｘ6手机价值为人民币989元；贺某被抢摩托罗拉Ｌ7手机价值为人民币984元；王某被抢诺基亚3100手机价值为人民币510元，共计人民币2483元。15、（2007）潭公利检字第2499号刑事科学技术鉴定书，证明被鉴定人肖某所受损伤构成轻微伤；（2007）潭公刑检字第2500号刑事科学技术鉴定书，证明被鉴定人舒某所受损伤构成轻微伤。16、证人史某的证言证明，李发明、崔浩等人到史某彬家以史某彬打了段某峰为由，逼迫史某赔偿医药费，后史某被逼无奈出去借了1500元钱交给李发明、崔浩等人。17、证人黄某2的证言证明，李发明、崔浩等人以黄某1打了段某峰为由强行索要财物，黄某2被逼给了700元钱。18、同案犯粟某、段某峰的供述证明，李发明、崔浩等八人到张某1、史某彬、黄某1家中以三人打了段某峰为由强行索要财物，三学生家中被迫给付财物。19、证人欧某的证言证明，李发明、崔浩等人到史某彬家中要将史某彬带走，史某彬的父亲史某被迫向其借1500元交给李发明崔浩等人。20、证人李某的证言证明，李发明、崔浩等人到黄某1家中，以黄某1打了段某峰为由要求赔偿，后强行索要了700元。21、证人张某1的证言证明，张某1带李发明、崔浩等人到黄某1家向黄某1的父亲索要财物，后又到其家向其父亲索要800元。22、湘潭县人民法院于2008年8月28日作出(2008)湘刑初字第182号刑事判决、湘潭县人民检察院补充移送起诉通知书、湖南省湘潭市雨湖区人民法院(2007)雨法刑初字第172号刑事判决书、湖南省湘潭市中级人民法院(2008)潭中刑终字第201号刑事判决书，证明湘潭县人民检察院于2008年8月1日向湘潭县公安局发出补充移送起诉通知书，要求将李发明等人抓获归案，而此时李发明已经被岳塘公安分局抓获归案，但岳塘公安机关一直未将李发明本案犯罪事实移送审查起诉。23、湘潭市岳塘区人民法院（2008）潭岳法刑初字第204号刑事判决书，证明李发明2008年4月14日寻衅滋事，同年11月5日因犯寻衅滋事罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年。湘潭市雨湖区人民法院(2013)雨法刑初字第152号刑事判决书，证明李发明2012年7月23日寻衅滋事，2013年6月17日因犯寻衅滋事罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月。24、谅解书，证明被害人黄某1、史某、张某1对被告人李发明、崔浩予以谅解。25、到案经过、情况说明证明，李发明、崔浩到案方式系投案自首。26、户籍资料证明，被告人李发明、崔浩的个人基本情况，作案时已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。27、被告人李发明、崔浩亦有供述及辩解在卷佐证。本院认为，被告人李发明、崔浩采取暴力、胁迫手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李发明、崔浩犯抢劫罪，经本院审理查明，指控罪名不当，上述二被告人构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，被告人李发明、崔浩在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚。案发后，被告人李发明、崔浩主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李发明、崔浩取得了被害人黄某1等人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人许伟、何易提出的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。因案发于2007年，敲诈勒索罪法条于2011年修订，根据从旧兼从轻原则，本案适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定。据此，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李发明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李发明的刑期自2019年4月1日起至2019年12月31日止）二、被告人崔浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔浩的刑期自2019年5月22日起至2020年1月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谭明展人民陪审员  鄢 玲人民陪审员  陈公平二〇一九年十一月十五日法官助理黄莹代理书记员  罗 茜附法律条文如下：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。