江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7168号原告：魏维荣，男，1951年2月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：陈勇，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：宋盼成，男，1992年4月13日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：邵方方，女，1987年8月22日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，统一社会信用代码913413007139239057，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：张秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。原告魏维荣与被告宋盼成、邵方方、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告魏维荣及其委托诉讼代理人陈勇，被告宋盼成，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人张大龙到庭参加诉讼。被告邵方方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏维荣向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失计43371元，被告并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月22日18时15分，原告驾驶电动三轮车沿占李线由西向东行驶至事发处时，因躲避同方向右转弯的宋盼成驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车，发生侧翻，致原告受伤。经睢宁县公安局交通警察大队认定，宋盼成负事故的主要责任。另查明，涉案车辆所有人为邵方方，在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。被告宋盼成辩称，对事故发生的事实无异议，我购买了保险，所有损失都应当由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称，对事故事实无异议，但是对责任划分有异议，本案原被告双方车辆并未实际发生碰撞，事故认定我司承担主要责任没有事实依据，我司不予认可。在核实我司承保车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证真实有效，且无其他免责情形的，对于原告合理合法且有证据支持的损失，同意在保险限额内予以赔付。肇事车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔。原告部分诉请过高且无依据。我司不承担诉讼费。被告邵方方未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日18时15分许，原告魏维荣驾驶电动三轮车沿占李线由西向东行驶至占李线水张村路口时，因躲避同方向右转弯的被告宋盼成驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车，发生侧翻，致原告魏维荣受伤，电动三轮车损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告宋盼成负事故的主要责任，原告魏维荣负事故的次要责任。涉案车辆皖Ｌ×××××号小型轿车登记在被告邵方方名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。原告魏维荣受伤后即被送到睢宁金陵医院住院治疗，于2019年4月12日好转出院，出院诊断：左足第3、4、5趾骨开放性粉碎性骨折、左足皮肤撕脱伤、左足第3、4、5趾短屈肌（腱）断裂、左足第3、4、5趾背神经断裂。出院医嘱：建议休息三月、加强营养、石膏固定一月后视情况是否拆除、每隔3-5天随诊。原告魏维荣为此支出医药费24900.65元。另查明，原告魏维荣系农村居民，家有承包地，长期从事农业种植。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病案材料、医药费收费票据、当地社区的证明、土地承包证等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告宋盼成驾驶涉案车辆上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本起交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告宋盼成负事故的主要责任，事实清楚，程序合法，定责适当，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司对事故责任认定有异议，未有提供证据推翻该责任认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对原告魏维荣的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应在商业三者险责任限额范围内按照75%的责任比例予以赔偿。原告魏维荣主张的医药费24900.65元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费3420元（38元/天×90天），本院予以确认；主张的误工费17874元（99.3元/天×180天），原告魏维荣有相应的劳动能力，长期从事农业种植业，参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即农业种植业标准计算误工费，符合相关规定，本院予以支持，但主张的误工期限过长，根据治疗机构的医嘱建议和原告的伤情，本院酌定误工期限120天，误工费应为11916元（99.3元/天×120天）；主张的护理费9000元（100元/天×90天），期限较长，本院酌定支持6000元（100元/天×60天）；主张的交通费1000元，未有提供相应的交通费票据证实，但受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗必然产生该项费用，根据就医地点、时间等因素，本院酌定支持500元。综上，原告魏维荣的各项损失计为47786.65元。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司已赔偿医疗费10000元，还应在交强险责任限额范围内赔偿原告魏维荣各项损失18416元（误工费11916元+护理费6000元+交通费500元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告魏维荣各项损失14527.99元〔（总损失47786.65元-已赔偿的10000元-交强险范围内应赔偿的18416元）×75%〕。被告宋盼成、邵方方在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告魏维荣各项损失32943.99元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告魏维荣对被告宋盼成、邵方方的诉讼请求；三、驳回原告魏维荣其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姚秀金二〇一九年十一月十九日书记员  苏永浩附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。