河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2937号上诉人（原审原告）：崔某1，男，2006年8月28日出生，汉族，职业，住张家口市。法定代理人：崔某2，男，系崔某1的父亲。委托诉讼代理人：李爱花，女，河北震河律师事务所律师。被上诉人（原审诉讼地位）：张家口市下花园区住房和城乡建设局，住所地张家口市下花园区府东街8号。法定代表人：闫树勇，局长。委托诉讼代理人：裴晓璐、李士德，河北环都律师事务所律师。上诉人崔某1因与被上诉人张家口市下花园区住房和城乡建设局（以下简称城乡建设局）健康权纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2019）冀0706民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔某1法定代理人崔某2及其委托诉讼代理人李爱花，被上诉人城乡建设局委托诉讼代理人裴晓璐、李士德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某1上诉请求：1.请求依法撤销（2019）冀0706民初249号民事判决书，发还重审或依法改判支持一审少判的601328.62元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人作为涉案音乐广场的管理者，负有安全管理职责，应当在喷泉投入使用前设置安全保护措施。而被上诉人明知喷泉喷水时对人体具有危险性，在喷泉投入使用前及使用两年期间未设置任何的安全警示标志、游人须知，亦没有在喷泉区域设置阻止游客进入的围栏，更没有安排专门人员看管喷泉，阻止游人进入喷泉区。显然，正是由于被上诉人的这种不作为行为，对于公共场所安全管理的严重缺失，才导致上诉人的身体受到严重损害。上诉人崔某1受伤后在首都医科大学附属北京儿童医院住院期间，医院对上诉人进行的血液检验及医院治疗过程中使用的非医疗用品，如一次性护垫，均是同医疗用品费用分开开发票的，一审中上诉人主张的特殊检查费及非医疗费均是在首都医科大学附属医院北京儿童医院里面发生的费用，该费用也是缴纳到医院的，出具票据的也是在医院里面的单位，而且该费用是上诉人实际发生的，且必要、合理的费用，具有相关费用票据予以证明。因此，一审法院对于住院期间发生的特殊检查费及非医疗费用不予支持是错误的。对于后续造口袋费用，该费用是上诉人必然发生的费用，一审判决支持计算至70周岁，即57年是不合理的。张家口市住房和城乡建设局答辩称，一审法院认定事实清楚，确认过错责任划分比例正确，关于上诉人在上诉状中所称的一审法院计算的费用以及造口袋年限请求二审法院依法认定。崔某1向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失979949.03元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月9日20点左右，崔某1与小朋友由邻居胡秀萍带领到下花园区政府前的音乐广场玩耍，被高压喷泉击伤。当晚送往张家口市急诊治疗，后转入首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗，被诊断为：肛门直肠撕裂伤、肠破裂、经住院剖腹探查、肠造瘘术、肛门直肠修补术。之后原告又回到下花园区人民医院住院治疗，2017年10月16日出院。出院后，原告多次到北京儿童医院复查及治疗。2018年1月又到北京马应龙长青肛肠医院治疗。2019年2月，首都医科大学附属北京儿童医院诊断原告的情况每日需要造瘘口护理。2019年7月17日，张家口市法医鉴定中心作出鉴定意见：1、七级伤残；2、护理期24个月（1人），营养期12个月；3、造瘘口日常护理费用无标准，不做评定。原告崔某1造瘘口需要进行日常护理，每三天更换一次造口袋，每个造口袋费用25.5元。之前已经支出日常护理费用8289.7元。另查，在音乐喷泉开始前，下花园区住建局有工作人员在此管理，喷泉运行前提醒游人避让，未立相关安全警示牌。崔某1诉至本院，申请先予执行，2017年8月3日、11月27日，我院两次裁定，准予下花园区住建局先行支付原告崔某1医疗费各10万元，共计20万元。经审查确认，崔某1的各项经济损失为：医疗费369327.83元（下花园区医院2447.66元+北京儿童医院365065.25元+马应龙医院1814.92元）、住院伙食补助费3000元、营养费10950元（365天×30元/天）、残疾赔偿金263976元（32997元/年×20年×40%）、护理费87600元（365天×2年×120元/天）、精神抚慰金12000元、住宿费5910元、复印费455元、护理材料费8289.7元（其中造口袋费用4562.9元/179个=25.5元）、鉴定费1600元、交通费6600元，后续治疗费用造瘘口护理，每三日一次，每个造口袋25.5元，计算到70周岁，为57年，费用为176842.5元（365天×57年÷3天×25.5元=176842.5元，），原告的各项经济损失共计946551.03元。一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。下花园区政府前的音乐广场系公益性、开放性场所，由下花园区住建局承建和管理，在喷泉运行前由工作人员提醒游人避让，但未设置相关警示牌，未对喷泉运行的危险性予以告知；在本次事件发生后，音乐喷泉边设置警示牌，并在喷泉运行时有工作人员不断巡视，阻止游人进入，故对造成崔某1伤害的事实承担未尽安全保障的义务，故下花园区住建局对崔某1的损害承担40%的责任，即赔偿崔某1378620.41元，其余由原告自行承担。下花园区住建局已经先予执行的20万元予以扣除。崔某1受伤时将近十一周岁，属于限制民事行为能力人，在邻居的陪伴下与小朋友到喷泉处玩耍，有一定的辨识能力，应当注意到喷泉的危险性，其家长亦未尽到监护责任，对损害的发生也有过错，应当对受到的损害承担相应的责任。崔某1要求赔偿非正式收据的挂号费（打印的小票），该小票不是收据，可能与挂号票据有重复之处，故不予支持。原告还要求赔偿医院代收的护工、膳食及营养品等费用，该费用已经计算在护理费和住院伙食补助费、营养费当中，不能另行主张，对该费用不予支持。原告要求赔偿今后60年的后续治疗、护理费用，即三天更换一次的造口袋费用，通过对之前造口袋的使用情况，造口袋平均每个25.5元，原告要求从2019年9月21日计算到崔某173周岁，本院支持计算到70周岁，即57年，费用为176842.5元，对其超出部分不予支持。判决：一、被告张家口市住房和城乡建设局赔偿原告崔某1各项经济损失378620.41元，扣除先予执行的20万元，被告于判决生效后十日内一次性赔偿原告崔某1178620.41元。二、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告崔某1负担4080元，被告张家口市住房和城乡建设局负担2720元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，城乡建设局作为音乐广场的建设和管理部门，理应采取充分有效的措施防范和避免其内部设施运行过程中可能给游人造成的危险和伤害，但其未采取足够的安全防范措施，未尽到安全保障义务，致使音乐喷泉运行过程中对崔某1的身体健康造成了不可挽回的损害，依法应当承担造成侵权损害的主要赔偿责任，据此城乡建设局应当对崔某1的损害承担70%的赔偿责任。一审法院对崔某1各项经济损失共计946551.03元的认定正确，但认定城乡建设局对崔某1的损害承40%的责任，明显不当，本院予以纠正，城乡建设局应赔偿崔某1各项损失662585.72元（946551.03×70%）。综上所述，崔某1的上诉请求成立，一审判决认定事实不清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河北省张家口市下花园区人民法院（2019）冀0706民初249号民事判决第二项；二、撤销河北省张家口市下花园区人民法院（2019）冀0706民初249号民事判决第一项；三、张家口市住房和城乡建设局赔偿崔某1各项经济损失662585.72元，扣除先予执行的20万元，张家口市住房和城乡建设局于判决生效后十日内一次性赔偿原告崔某1462585.72元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13600元，减半收取6800元，张家口市住房和城乡建设局负担6000元,崔某1负担800元；二审案件受理费9813元,由张家口市住房和城乡建设局负担。本判决为终审判决。审判长  海延林审判员  雷 鹏审判员  吴义清二〇一九年十一月二十七日法官助理王文武书记员喇全新