wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初3770号 原告：三明市联合轴承有限公司，住所地福建省三明市梅列区红岩新村4幢104室，统一社会信用代码91350400611857097A。 法定代表人：魏子星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗国清，福建而樾律师事务所律师。 被告：福建省尤溪长波水力机械有限公司，住所地福建省三明市尤溪县尤溪经济开发区城西园，统一社会信用代码91350426733595478C。 法定代表人：陈国盛，该公司总经理。 原告三明市联合轴承有限公司与被告福建省尤溪长波水力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明市联合轴承有限公司的委托诉讼代理人罗国清到庭参加诉讼，被告福建省尤溪长波水力机械有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三明市联合轴承有限公司（以下均简称：联合轴承公司）向本院提出诉讼请求：1.福建省尤溪长波水力机械有限公司（以下简称：尤溪长波公司）支付货款40,850元并支付逾期付款利息（该逾期付款利息从2017年11月1日起按年利率4.75%计算至借款还清之日止）；2.尤溪长波公司支付本案财产保全费等全部费用。事实和理由：2017年9月，尤溪长波公司向联合轴承公司购买轴承，联合轴承公司于2017年9月3日、9月19日、9月22日发货给尤溪长波公司，并按尤溪长波公司要求开具了增值税发票50,850元，尤溪长波公司未支付该货款。经联合轴承公司催讨，尤溪长波公司于2019年4月22日向联合轴承公司支付了货款10,000元，此后再未支付货款，现欠付40,850元。为维护联合轴承公司的利益，特提起本诉。 尤溪长波公司未作答辩。 联合轴承公司围绕诉讼请求，向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、出库单、发票、销售货物清单、微信二维码收款凭证、单位往来对账书等证据为据，尤溪长波公司未到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年9月3日、9月19日、9月22日，尤溪长波公司向联合轴承公司购买轴承，共计须支付货款50,850元，联合轴承公司于2017年10月9日向尤溪长波公司开具付款方为尤溪长波公司的增值税发票，金额为50,850元，尤溪长波公司未付款。2019年4月22日，尤溪长波公司向联合轴承公司支付货款10,000元。 2019年7月1日，尤溪长波公司确认尚欠联合轴承公司货款共计40,850元。截至本案起诉之日止，该货款未支付，因此成讼。 本院认为，尤溪长波公司向联合轴承公司购买轴承尚欠货款40,850元的事实有经双方确认的对账单为据，事实清楚，证据充分，足以认定，故联合轴承公司要求尤溪长波公司支付该货款的诉请，予以支持。关于逾期付款利息的问题，本案中双方对付款期限及逾期付款违约金及违约金计算方式等均未作约定的，故联合轴承公司要求尤溪长波公司支付逾期付款利息的诉请不予支持。因尤溪长波公司未向联合轴承公司支付货款，致使联合轴承公司采取财产保全措施实现其债权，并支出财产保全费470元，该费用应为实现债权所支出的费用，该款尤溪长波公司应予赔偿。尤溪长波公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建省尤溪长波水力机械有限公司于本判决生效之日起五日内向三明市联合轴承有限公司支付货款40,850元； 二、福建省尤溪长波水力机械有限公司于本判决生效之日起五日内向三明市联合轴承有限公司支付财产保全费470元； 三、驳回三明市联合轴承有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，减半收取452元，由福建省尤溪长波水力机械有限公司负担419元，由三明市联合轴承有限公司负担33元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  巫金秀 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗舜华 附：本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初6865号原告：陈声梅，女，汉族，1972年9月22日出生，居民，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈建生（陈声梅之兄），男，居民，住安徽省庐江县。被告：潘发琼，男，汉族，1960年11月24日出生，居民，住安徽省庐江县。本院于2019年9月29日立案受理原告陈声梅与被告潘发琼生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈声梅的委托诉讼代理人陈建生，被告潘发琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈声梅诉称：2018年11月19日21时许,在庐江县庐城镇文昌路水木景苑酒店，潘发琼与陈声梅之间因经济纠纷，潘发琼对陈声梅进行殴打。2018年12月12日,庐江县公安局认定被告的违法行为成立并给予行政处罚。原告受伤后,在安徽省庐江县人民医院住院治疗4天,用去大量医药费,精神也受到严重打击。出院诊断为头部的损伤、左侧颞顶枕部头皮挫伤、颌面部皮肤划伤等。原告认为公民的身体健康权,应该受到法律保护。本次伤害行为,被告先动手打人,既不占理、也不合法,过错特别明显,理应对原告的损失全部赔偿。依法判令潘发琼赔偿陈声梅医疗费3015.51元、营养费750元、误工费6800元、护理费1234.80元、住院伙食补助费200元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计17500.31元，诉讼费由潘发琼负担。潘发琼在庭审中辩称：对原告诉状陈述无异议。2018年11月19日晚上在水木景苑酒店，该酒店我们家兄弟姐妹都是股东，原告是我小弟弟潘波的妻子，潘波家的股东代表就是原告，酒店有七个股东，我姐姐、妹妹还有妻子各持一股，吴大兆持二股，姓盛的持一股，姓房的厨师持一股，原告是三股，姓房的后来退股，退股以后每个股东都应该分一点钱，但现在我们一分钱也没有看到，退股的钱从利润中扣除了，股份没有增加。从2017年8月份，我姐姐、妹妹、我妻子每人投入14万元进该酒店，2017年年底算过一次账，盈利20万元，但至本起纠纷发生前都一直未分过红，在本起纠纷发生前三个月，我姐姐准备去北京，想把投入的钱拿回来了，但原告说暂时拿不到这么多钱，但可以先给50000元。事发当晚我姐姐找原告要50000元，但原告不承认说给50000元，双方就为这件事情打起来了。一、陈声梅向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体适格；证据二：行政处罚决定书复印件，证明本起事故发生时间、地点、经过等情况；证据三：庐江县人民医院出院记录复印件、门诊病历复印件、住院收费票据复印件、门诊收费票据复印件、费用清单复印件，证明原告的伤情、住院经过、医疗费金额、医嘱等。潘发琼对陈声梅提交的证据真实性均无异议。二、潘发琼未向本院提交证据。对陈声梅、潘发琼当庭质证无异议的证据，本院对其证明内容予以确认。根据本院认定的上述有效证据及原、被告双方当事人当庭陈述及辩解，本院确认以下事实：陈声梅于1972年9月22日出生，从事餐饮服务行业工作，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路269号瑞龙公馆5幢2101室。2018年11月19日21时许，在庐江县庐城镇文昌路水木景苑酒店，潘发琼与陈声梅发生纠纷并殴打了陈声梅，致陈声梅受伤。事发后，陈声梅被送往庐江县人民住院4天治疗，伤情被诊断为：1、头部的损伤、左侧颞顶枕部头皮挫伤；2、颌面部皮肤划伤，支付门诊医疗费686元，住院医疗费1631.51元。出院医嘱：1、休息一月，加强营养；2、整形科门诊就诊；3、不适随访。2018年11月25日，陈声梅至庐江县医药有限公司长江大药房外购巴克硅胶软膏，支付698元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。潘发琼因经济纠纷致陈声梅受伤，应承担过错责任。陈声梅主张医疗费3015.51元，有发票为证，且有住院病历、疾病诊断书、出院医嘱佐证，本院予以认定；根据陈声梅的伤情、参照医疗机构的医嘱意见，本院确定陈声梅护理费为1234.80元（10天×123.48元/天）、营养费750元（15天×50元/天）、住院伙食补助费为200元（4天×50元/天）、交通费为100元。因陈声梅从事餐饮服务行业工作，故本院对其诉请的误工费确定为3732.52元（34天×109.78元/天）。因陈声梅未构成伤残，故其主张的精神抚慰金本院不予支持。综上，陈声梅的总损失确定为9032.83元，即潘发琼应赔偿陈声梅各项损失9032.83元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告潘发琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈声梅各项经济损失9032.83元；二、驳回原告陈声梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘发琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 平二〇一九年十一月二十七日书记员 沈成云
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初21066号原告：王磊，男，汉族，1993年4月30日出生，住：陕西省富平县。被告：何冬，男，汉族，1984年11月2日出生，住：西安市雁塔区。本院在审理原告王磊与被告何冬民间借贷合同纠纷一案中，原告王磊于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王磊负担。审判员  张雪芳二〇一九年十一月二十日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2019年月日送达
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执552号申请执行人：张朝光，男，1969年11月10日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：王顺兰,保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者,一般授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人张朝光与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3872号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初8803号原告：汪雅丽，女，1954年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：何雄美，长沙市正浩法律服务所法律工作者。被告：汪晓玲，女，1951年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告汪雅丽与被告汪晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，原告汪雅丽于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪雅丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汪雅丽撤回起诉。案件受理费12,532元，减半收取6,266元，保全费2,770元，共计9,036元，由原告汪雅丽负担。审判员  吴晓君二〇一九年十一月二十二日书记员  任 友
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6187号原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人陈某。委托诉讼代理人王某，住包头市。被告吕某，住包头市。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付2017年1月25日起至2019年8月24日所欠物业费5387.8元；2、支付2019年8月25日至2019年9月24日违约金161.63元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了昆区新星美地小区9栋2607号房屋。根据《物业服务合同》约定,被告应按时缴纳物业费，但经原告多次催促，被告至今仍未支付，故诉至法院。被告吕某未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定的事实如下：2018年4月15日，包头市新星美地小区业主委员会与广东中奥物业管理有限公司包头分公司签订物业服务合同，约定由广东中奥物业管理有限公司包头分公司为小区提供物业管理服务。合同约定物业管理服务费用收费方式为包干制，收费标准为住宅多层1.6元每月每平方米，高层1.8元每月每平方米。被告吕某系昆区林荫南路5号街坊新星美地9-2607号房屋业主，房屋面积为96.57平方米。吕某自2017年1月25日起至2019年8月24日未缴纳物业管理服务费。以上事实有《物业服务合同》、《房屋权属信息表》等在案佐证。本院认为，新星美地业主委员会与广东中奥物业管理有限公司包头分公司签订《物业服务合同》,依照合同约定，被告应按时缴纳物业服务费用，故对原告主张的2017年1月25日起至2019年8月24日物业费予以支持。业主实际欠费为5388.6元，因原告主张5387.8元，故本院按原告主张数额即5387.8元予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，结合物业管理公司服务情况，本院不予支持。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效后十日内一次性支付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司物业服务费5387.8元（2017年1月25日起至2019年8月24日）；二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告吕某负担。本判决为终审判决。审判员 王慧 二〇一九年十一月十八日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9222号 原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟宾、杨洋，公司员工。 被告：宋金香，女，1963年11月12日生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告：于泽辉，男，1988年6月9日生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告仲津国际租赁有限公司与被告宋金香、于泽辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告仲津国际租赁有限公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费3061元，减半收取1530.5元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  丁若虹 人民陪审员  魏彦萍 二〇一九年十一月九日 书 记 员  李艳娜
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0422民初2155号 原告：周金凤，女，1962年10月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告：邱小英，女，1999年1月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：卢秀兰，广西飞中律师事务所律师。 被告：黄林军，男，1979年10月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。公民身份 证号码：452423197910152673。 原告周金凤、邱小英与被告黄林军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金凤及原告周金凤、邱小英的共同委托诉讼代理人卢秀兰到庭参加诉讼，被告黄林军经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周金凤、邱小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄林军向原告周金凤、邱小英偿还借款本金人民币231176元，并从2019年9月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告周金凤、邱小英是邱致朝的亲属，2019年5月7日邱致朝因病死亡。2015年8月19日，被告黄林军因急需资金周转，向邱致朝借款人民币30000元；2016年12月2日，被告又向邱致朝借款75400元；2017年3月1日，被告再次向邱致朝借款125776元。三笔借款邱致朝均于当天以现金方式交付给被告，被告亦于当天出具借条或欠条交给邱致朝。借款时，被告承诺借款时间不会很长，待资金回笼马上还清借款，故双方没有约定利息，也没有约定还款期限。后来，邱致朝及原告曾多次向被告追讨还款，但被告一直以资金困难为由拒绝归还。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告为其主张向本院提供如下证据： 1.原告身份证复印件、户口簿复印件、藤县象棋镇象棋村村委会证明、结婚证复印件，证明：(1)两原告的身份情况；(2)邱致朝曾用名叫邱朝金；(3)邱致朝的父母早已去世的事实；(4)邱致朝与原告周金凤是夫妻关系的事实。 2.被告黄林军身份证复印件，证明被告的身份情况； 3.《借条》之一，证明被告于2015年8月19日向邱朝金借款30000元的事实； 4.《借条》之二，证明被告于2016年12月2日向邱致朝借款75400元的事实； 5.《欠条》，证明被告于2017年3月1日向邱致朝借款125776元的事实； 6.户口注销单，证明邱致朝于2019年5月7日因病死亡并已注销户口的事实。 被告黄林军没有提出答辩，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告黄林军经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据原告陈述及审查认定的证据，本院认定案件事实如下： 邱致朝曾用名叫邱朝金。邱致朝与原告周金凤是夫妻关系，与原告邱小英是父女关系。邱致朝的父母已去世多年。2015年8月19日，被告黄林军因资金周转需要，向邱朝金借款30000元；2016年12月2日，再次向邱致朝借款75400元；2017年3月1日，继续向邱致朝借款125776元。以上借款邱致朝均以现金方式交付给被告，借款均未约定借款期限及利息。借款期限届满后，被告没有履行还款义务。邱致朝及原告多次催促被告还款，但未果。2019年5月7日，邱致朝因各种疾病死亡。2019年9月9日，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，原告周金凤、邱小英作为邱致朝的第一顺序继承人，依法可以继承债权，并有向被告黄林军主张债权的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告黄林军向邱致朝借款231176元的事实，有原告提供的《借条》原件两份及《欠条》原件一份予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立并生效，债权债务关系应受法律保护。由于借款未约定借款期限，两原告可要求被告在合理期限内还款。现原告请求判令被告偿还借款本金231176元，本院依法予以支持。对于利息支付问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”现原告请求被告从起诉之日起计付利息，因原、被告未约定还款期限及利息，故本院支持原告从主张权利之日即从起诉之日起计付利息，利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条、第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄林军应归还原告周金凤、邱小英借款本金人民币231176元及利息（利息以本金人民币231176元为基数，从2019年9月9日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。 案件受理费4768元，减半收取2384元(原告已预交)，由被告黄林军负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  梁志坚 二〇一九年十一月四日 书记员  卢寿炎 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1399号 原告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司 住所地：巴彦淖尔市。 负责人：陈某1，公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古杨阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古杨阳律师事务所律师。 被告：陈某2。 被告：叶某。 原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司与被告陈某2、叶某保险纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后。依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付保险理赔款148546.58元，并从2019年6月14日起至还清欠款之日止按年率6%给付利息；2、判令被告支付应付逾期保险费9861.38元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告陈某2向原告投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定，被保险人为中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行（以下简称农行临河支行）；贷款金额为162000元；保险金额为179143.43元；每月保费为2715.37元。保险费缴纳为按月缴纳，同时约定保险人基于投保人违约理赔后保险人有权追回赔偿款项等。2017年10月25日被告陈某2与农行临河支行签订《个人担保借款合同》，被告陈某2向农行临河支行贷款162000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。被告收到贷款后，没有按月按期偿还贷款。2019年6月13日原告按保险合同约定向农行临河支行赔付保险理赔款148546.58元，导致保险事故发生。农行临河支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上，按照保险合同约定，被告应当向原告支付保险理赔款148546.58元，并支付保险合同约定的应付逾期保险费用9861.38元，合计158407.96元。由于借款用于家庭日常生活消费，被告叶某作为陈某2的配偶应当与陈某2承担共同还款责任。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司有义务向本院提供被告陈某2、叶某准确送达地址。经本院查证，仍不能确定被告陈某2、叶某的准确送达地址。 依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的起诉。 案件受理费3468元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。 审判员 玉 兰 二〇一九年十一月十五日 书记员 李跃星
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执恢306号申请执行人：胡晓燕，女，1968年10月13日生，汉族，忻州市人。被执行人：刘培连，女，1966年9月16日生，汉族，忻州市人。被执行人：薛彦平，男，1968年3月15日生，汉族，忻州市人。本院在执行申请执行人胡晓燕与被执行人刘培连、薛彦平借款合同纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘培连、薛彦平银行账户存款1234307元或价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇一九年十一月二十五日书记员  班婷瑞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初6330号原告:陈小利，男，1981年4月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李岩，男，30岁，汉族，住襄阳市樊城区。原告陈小利与被告李岩合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。2019年11月18日，原告陈小利申请撤回对被告李岩的起诉。本院审查认为，原告陈小利自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈小利撤回对被告李岩的起诉。案件受理费减半收取415元，由原告负担。审判员  张红敏二〇一九年十一月十八日书记员  王彦平
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18050号原告：廖调鼎，女，1953年3月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。法定代理人：廖某3，系廖调鼎之姊，1947年11月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。被告：廖某2，男，1955年12月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被告：王某，女，1975年10月21日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：廖某2，系王某之夫，身份同上。被告：廖某1，女，2008年3月18日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。法定代理人：廖某2，系廖某1之父，身份同上。法定代理人：王某，系廖某1之母，身份同上。原告廖调鼎与被告廖某2、王某、廖某1返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告廖调鼎于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖调鼎申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖调鼎撤回起诉。案件受理费100元，减半应收取50元，依法免于收取。审判员 金 莎二〇一九年十一月二十二日书记员 任冬春
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3031号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行，地址天津市静海区中旺镇中旺村。统一社会信用代码：91120223786369183T。被执行人：刘承华，男，汉族，1966年10月19日生，地址。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行与被执行人刘承华借款合同纠纷一案，（2017）津01184416号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行于2019年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人刘承华支付欠款27947.81元。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息，查被执行人有银行存款但数额微小。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十一月二十八日书记员  李 凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5844号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：蒋团结，性别：男，1977年5月6日出生，汉族，住：安徽省宿州市砀山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蒋团结金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1924号申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王东。被执行人：李英，女，1982年01月16出生，汉族，住铁岭县。被执行人：刘俊，男，1979年06月26出生，汉族，住铁岭县。申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被执行人李英、刘俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1338号民事调解书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2019年11月15日向本院申请执行。本院于2019年11月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李英、刘俊发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人李英、刘俊立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人李英、刘俊采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。我院已对被执行人抵押房产予以查封，因被执行人未在抵押的房屋居住，下落不明，抵押的房产暂不宜处置。现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1338号民事调解的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年十一月二十五日书记员  郑龙峰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐铭杰，男，1960年8月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘艳（系唐铭杰妻子），女，1962年12月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司。住所地：辽宁省沈阳市东陵区奥园街6-1号。法定代表人：王振伟，该公司经理。委托诉讼代理人：姜红，该公司员工。再审申请人唐铭杰因与被申请人沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。唐铭杰申请再审称，1、按诉讼程序组成的合议庭应由三人以上审判员组成。但本庭开庭只有法官和书记员两人，且没有当事人辩论过程，在双方均表示可以调解情况下，未组织调解即作出判决。2、被申请人提供的证据不能证明原判决认定的事实。新证据（终止《前期物业管理服务合同》)：被申请人前任沈阳奥体物业管理有限公司于2010年1月13日与开发商签订了《沈阳奥林匹克花园一二期物业管理服务合同》终止协议，权利义务解除；并于2010年7月25日将债权以转让形式让与被申请人，此时被申请人还没成立，其成立日期是2010年8月20日。在此期间，建设单位已于2010年7月25日前，依据《招标投标法》选聘了沈阳绿建物业服务有限公司，并同其签订了《沈阳奥林匹克花园一二期物业管理服务合同》。由此说明被申请人没有取得本案涉及的物业服务承包权，显然违背了《招标投标法》和《合同法》规定。沈阳奥体物业管理有限公司转让的只是与再审申请人有关联的债权，不是转让的物业服务承包权，因其不是新合同承包人，不具备资格。3、被申请人一审提供的“(2012)东陵民二初字第388号和(2013)沈中民二终字第202号”判决书与在二审提供的“(2015)浑南民二初字第02802号和(2016)辽01民终字第1629号”判决书诉讼主体变更，法人变更。4、原审判决显失公正。再审申请人在原审法庭提供的证据《沈阳奥园工作运作单》证实，此协议是双方在平等、自愿、协商的基础上共同达成一致意见形成的协议“第二次付款时间应在房屋维修好后”，并由被申请人法定代表人王振伟签字盖章。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（七）、（九）、（十二）项的规定，请求再审本案。沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司提交意见称，再审申请人的诉请没有事实和法律依据。二审程序符合庭审规定要求。被申请人在庭审中提供了《中标通知书》、《沈阳奥林匹克花园一二期物业管理服务合同》、《物业移交书》、《债权转让协议》、《通知》等材料，可以充分证明被申请人是通过正规、合法手续取得案涉小区的物业服务资格的。本院经审查认为,关于再审申请人主张的二审程序问题。经查,本案二审时组成了合议庭进行审理。根据民事诉讼法第一百六十九条的规定,经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。在决定是否开庭审理前,由一名法官和一名书记员询问当事人并不违反法律规定。故再审申请人的该申请再审理由不能成立。关于再审申请人主张二审法院征求当事人进行调解,双方当事人同意调解,但原审法院并未组织调解的问题。因调解也不是必经程序,故二审法院根据案情依法作出判决,符合法律规定，再审申请人的该项申请再审理由亦不成立。关于再审申请人主张被申请人未取得案涉物业服务承包权的问题。根据国务院《物业管理条例》的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主如果没有正当理由拒绝交纳的，物业服务企业有权请求业主予以交纳。本案中，双方当事人之间物业管理服务与业主关系明晰，被申请人为案涉园区提供物业服务、收缴物业费的主体资格已经法院确认，再审申请人作为小区业主，在享受了物业服务的同时，应及时交纳物业费用，原一、二审法院对此认定并无不当，对于该项申请再审理由本院不予支持。关于再审申请人提出因房屋质量问题，第二次付款时间应在房屋维修好后的申请再审理由。因房屋质量问题不属物业管理服务的范畴，故原一、二审法院对再审申请人据此要求拒交物业费的主张未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐铭杰的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十一月二十七日法官助理宋宇书记员孙天利
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2609号申请执行人：孙开法,男,住黑龙江省集贤县二九一农场。被执行人：刘建全,男,住黑龙江省集贤县二九一农场。本院在执行申请执行人孙开法与被执行人刘建全房屋买卖合同纠纷一案中，双方私下达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109执2609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月二十七日书记员  李 岩
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1058号之三 申请执行人：陈祥雾（曾用名陈祥武），男，1970年2月10日出生，汉族，住福闽清县。 被执行人：陈旺，男，1972年8月5日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人陈祥雾与被执行人陈旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初1999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币22400元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人部分银行账户，除少量存款，暂无有可供执行的财产；查封、拍卖被执行人陈旺所有的车辆品牌为天籁牌，车牌号为闽Ａ×××××车辆一部，但两次拍卖均流拍，目前已经进入变卖程序，此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年十一月十九日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1402民初11376号解封申请人:李劲松，男，1970年12月13日出生，回族，住河南省商丘市梁园区中州办事处孙庄村201号4排2号，身份证号：412301197012131036。被申请人：睢县城关镇金色摇篮幼儿园，住所地睢县城关镇中心大街中段路西，统一社会信用代码：52411422MJG604435W。法定代表人：张景元，职务：理事长。被申请人:苗迎春，女，1979年12月15日出生，汉族，住睢县。申请人李劲松与被申请人睢县城关镇金色摇篮幼儿园、苗迎春民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年11月13日作出民事裁定书，冻结被申请人的银行存款200000元或查封同等价值的财产。现申请人于2019年11月21日向本院递交解封申请，要求解除对睢县城关镇金色摇篮幼儿园、苗迎春名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定,裁定如下：解除冻结被申请人睢县城关镇金色摇篮幼儿园、苗迎春银行存款200000元或查封被申请人同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员 黄 玲二〇一九年十一月二十二日书记员 唐渝明
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初3868号 原告：韩小利，女，1964年2月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：鲍雅芮，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黄蓉，湖北尊而光（汉阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：李波，男，1974年11月15日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告韩小利与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告韩小利于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩小利在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩小利撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韩小利负担。 审 判 长  李 密 人民陪审员  傅正江 人民陪审员  姚 慧 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  胡 静
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0581民初1255号之一申请人：谢家秀，女，1937年8月13日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被申请人：汪小年，女，1972年11月24日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被申请人：龚亚丽，女，1994年11月7日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。申请人谢家秀与被申请人汪小年、龚亚丽共有纠纷一案，本院于2019年5月31日作出(2019)鄂0581民初1255号民事裁定，冻结被申请人汪小年、龚亚丽的银行存款400000元。因双方已达成和解，申请人谢家秀于2019年11月14日向本院申请解除对被申请人汪小年、龚亚丽的银行存款400000元的冻结。本院经审查认为，申请人谢家秀提出的解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人汪小年、龚亚丽的银行存款400000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨潇二〇一九年十一月十四日书记员  张波
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初616号 原告：某某银行。 法定代表人：韩某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋某某，男，1990年1月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：石某某，男，1985年7月20日出生，汉族，系该公司副行长。 被告：李某某，女，1986年4月9日出生，汉族。 被告：王小伟，男，1986年1月25日出生，汉族，系被告李某某丈夫。 原告某某银行与被告李某某、王小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人宋某某、石某某、被告李某某到庭参加了诉讼。被告王小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小伟偿还原告贷款本金49308.64元，利息、罚息586.47元（截止2019年10月25日），及自2019年10月25日起至贷款还清之日止所产生的利息及罚息；2、判令被告李某某对上述债务承担连带责任；3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告王小伟及其配偶李某某以支付车辆尾款为由，向原告申请贷款50000元整。原告审核被告王小伟贷款申请材料后，于2018年7月4日于被告王小伟签订20180613001901号《新田村镇银行信用贷款合同》，合同约定：贷款期限为2018年7月4日至2019年7月3日、月利率9.5‰、逾期罚息、违约责任等。2018年7月6日，原告依被告王小伟申请履行了贷款义务，向王小伟银行账户转入50000元人民币。贷款到期后，被告王小伟仅偿还本金691.36元，尚欠本金49308.64元，截止2019年10月25日欠息586.47元。经原告工作人员多次催要，被告仍未履行还本付息，现请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 原告某某银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：被告王小伟、李某某身份证复印件； 证据二：《新田村镇银行信用贷款合同》、借款借据、利息及罚息计算明细表。 被告李某某辩称：1、原告所述贷款经过是事实，贷款后利息一直都是由我丈夫王小伟支付的，我只去原告银行存过几个月的利息，所以我不清楚利息具体支付到什么时候，也不知道我丈夫有没有归还过贷款本金；2、我们欠原告的钱本应该偿还，但是因为经营的车辆出事后还欠了不少钱，所以现在没有能力一次性向原告偿还该笔贷款，只能陆续偿还。 被告王小伟未到庭，也未递交书面答辩意见。 经庭审质证，被告李某某对原告提供的身份证复印件、《新田村镇银行信用贷款合同》、借款借据、利息及罚息计算明细表无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，原告某某银行与被告王小伟、李某某签订了《新田村镇银行信用贷款合同》，约定由被告王小伟、李某某向原告借款50000元，借款用途为支付车辆尾款，期限从2018年7月4日至2019年7月3日，按年利率9.5%计算利息；并约定若借款人未按期限归还借款本金，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50﹪。贷款合同签订后，原告向被告发放该笔借款。在贷款后二被告按约定支付借期内的利息并偿还借款本金691.36元。贷款到期后，二被告又支付利息、罚息至2019年9月29日。后经原告催要，其余借款本金及利息二被告至今未能偿还。 本院认为：被告王小伟、李某某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，双方订立的借款合同合法有效。被告王小伟、李某某应按合同约定履行还款义务，其不按约定的期限还本付息已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告现要求被告二被告偿还借款本金及利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王小伟、李某某于本判决生效后15日内一次性向原告某某银行偿还借款本金49308.64元及利息（利息按年利率9.5%计算，从2019年9月30日计算至借款还清之日）、罚息（按年利率9.5%×50﹪计算，从2019年9月30日计算至借款还清之日）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告王小伟、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  曹进明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  秦博屿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5034号原告：乌鲁木齐新禾一商贸有限公司，统一社会信用代码：91650109313455567U1-1，住所地乌鲁木齐市米东区府前街华都景盛苑100-1-1606，法定代表人：张恩秋，总经理。委托诉讼代理人：杨丽，系公司员工。被告：王锦非，男，1967年3月14日出生，汉族，住所新疆库尔勒市。本院在审理原告乌鲁木齐新禾一商贸有限公司诉被告王锦非分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告乌鲁木齐新禾一商贸有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 谈洁二〇一九年十一月十八日书记员 张路
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6329号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：肖杨剑，男，1981年12月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告肖杨剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告肖杨剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告肖杨剑偿还贷款本金57586.13元，利息5597.76元，罚息2169.33元，复利513.93元，共计65867.15元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｂ×××××，车架号LK0C4SBH9HA022054）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人肖杨剑向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款71538元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告肖杨剑送达地址为贵州六盘水市钟山区双水新区大方街4号楼7楼703号。合同签订后，被告于2017年10月17日就所购买的车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LK0C4SBH9HA022054）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币18760.84元，其中本金13951.87元，利息4752.13元，罚息30.81元，复利10.53元，暂存户金额15.50元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚积欠贷款本金57586.13元，利息5597.76元，罚息2169.33元，复利529.43元。现按合同约定扣除暂存户金额15.50元后，被告尚积欠贷款本金57586.13元，利息5597.76元，罚息2169.33元，复利513.93元，共计人民币65867.15元。被告肖杨剑未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月28日，被告肖杨剑与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告肖杨剑未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告肖杨剑清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告肖杨剑自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告肖杨剑所有的抵押物（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LK0C4SBH9HA022054）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖杨剑于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57586.13元，利息5597.76元，罚息2169.33元，复利513.93元，共计人民币65867.15元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57586.13元为基数）、复利（以所欠利息5597.76元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LK0C4SBH9HA022054）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为723.5元，由被告肖杨剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10325号原告：范志伟，男，1983年1月2日出生，满族，住址辽宁省凤城市。委托代理人：宋艳，辽宁盛典律师事务所律师。被告：国网辽宁省电力有限公司经济技术研究院，住所地沈阳市沈河区文萃路183-1号。负责人：欧阳强。被告：河南省国能建设集团有限公司，住所地河南省长坦县蒲西区宏力大道697号。法定代表人：王保真。委托代理人：程彦超，该公司员工。被告：李振煜，男，1972年9月22日出生，住址沈阳市和平区。原告范志伟与被告国网辽宁省电力有限公司经济技术研究院、河南省国能建设集团有限公司、李振煜建设工程施工合同纠纷一案，原告范志伟于2019年11月27日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范志伟申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范志伟撤回起诉。案件受理费3590元减半收取1795元，由原告范志伟负担。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月二十七日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3975号申请执行人：阜阳市颍州区乐美食品经营部，住所地阜阳市颍州区鼓楼办事处东城墙315号。经营者：张秀美，女，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳正鼎商贸有限公司，住所地阜阳市颍泉区伍明镇苏集村苏集北街，统一社会信用代码：91341204MA2NRYB36F。法定代表人：郑阿恰，公司经理。本院在执行申请执行人阜阳市颍州区乐美食品经营部与被执行人阜阳正鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）皖1202民初2226号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员 魏浩翔
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1023号 申请执行人：曹桃红，男，1960年2月7日出生，汉族，居民，住新邵县。 被执行人：肖当球，男，1957年6月23日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人曹桃红与被执行人肖当球民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）湘0522民初1453号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。 2019年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月18日向银行、证劵公司、不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人的金融理财产品、股息红利、不动产、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，发现被执行人名下有权证号为新房权证酿字第××、02××02、01××94、07××84、01××95号的五处房产，已在本院的（2019）湘0522执10号中予以查封，且其中四处房产已抵押给华融湘江银行，其余未发现可供执行的财产线索，申请执行人对已抵押的房产意见为等待银行主动处置，故本案中对房产暂无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月29日，本院对被执行人肖当球适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为240000元，已执行到位0元，尚有240000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李启智 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 磊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6163号之三申请人：王宁，女，汉族，1989年4月20日出生，住河南省商丘市。被申请人:商丘市梁园区锦绣投资有限公司，住所地：商丘市梁园区果园路北侧城建北侧城建大厦一楼。统一社会信用代码：91411402796777295N。法定代表人：赵启祥，职务：总经理。被申请人：丁杰，男，汉族，1971年10月28日出生，住河南省商丘市。被申请人：张双，男，汉族，1983年12月7日出生，住河南省商丘市。被申请人：张鑫，男，汉族，1982年2月21日出生，住河南省商丘市。被申请人：商丘市信鑫包装有限公司，地址：商丘市陇海路169号，统一社会信用代码：91411402683175415U。法定代表人：张双，职务：总经理。原告与被告民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月28日作出（2019）豫1402民初6163号民事裁定书，要求冻结被申请人银行存款350万元或查封同等价值财产。现申请人于2019年10月28日向本院申请解除对申请人财产的冻结。本院经审查认为，申请人王宁与中国银行股份有限公司商丘分行的金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日作出（2019）豫1402民初6163号民事判决书，该判决书依法判决王宁不承担任何担保责任，该判决已生效，故申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除冻结申请人王宁银行存款350万元或同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员 黄 玲二〇一九年十一月四日书记员 任梦娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8955号上诉人（原审被告）：袁泉，男，1972年9月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南龙鼎置业有限公司，住所：云南省昆明市五华区苏家塘村云立方小区3-1幢26层1号。法定代表人：刘亚刚，总经理。委托诉讼代理人：杨崇玲、王丽丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人袁泉因与被上诉人云南龙鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁泉于2019年11月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人袁泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人袁泉承担，上诉人袁泉已预缴案件受理费7075元，本院退回上诉人袁泉7025元。本裁定为终审裁定。审判长  邓林春审判员  符圆圆审判员  晏云锋二〇一九年十一月二十九日法官助理熊金华书记员王欣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1311号申请执行人：刘存伟，男，汉族，现住高青县。被执行人：淄博美丽空间门业有限公司，住所地：淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动争议仲裁委员会周劳人仲案字[2019]第401号仲裁调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博美丽空间门业有限公司在各银行账户内存款38630.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项38158.00元，执行费472.00元）；若无存款或存款不足38630.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十一月五日书记员  韩小静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43356号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：华业德，男，1958年10月1日出生，汉族，住福建省宁德福鼎市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告华业德信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,428.87元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华业德系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,428.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23078号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘伟，男，1984年2月12日生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘伟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计138,407.19元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1482号原告：王学伟，男，1982年7月20日出生，汉族，个体户，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：王华，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。被告：战波，男，1961年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告王学伟与被告战波承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学伟及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。被告战波经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王学伟向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付钩机作业费15600元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日至18日，被告通过李宝珠找到原告，让原告带钩机到讷河市××××村子进行自来水进户挖坑作业，当时约定钩机作业费每天1200元，共作业13天，合计15600元。作业完毕后，由被告的雇员温喜林于2018年12月18日给原告出具作业费欠条一份。原告多次找被告催要，被告迟迟不予给付作业费。故诉至法院，以维护原告的合法权益。战波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的钩机作业费欠据一张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2018年12月，被告通过李宝珠找到原告，让原告带钩机到讷河市××××村子进行自来水进户挖坑作业，约定钩机作业费每天1200元。原告自2018年12月5日至12月18日，共作业13天，合计作业费15600元。作业完成后，被告的雇员温喜林于2018年12月18日给原告出具了欠作业费15600元的欠条一张。本院认为，原告为被告进行自来水进户挖坑作业，原告自行提供挖坑作业机械，原告按照约定完成挖坑工作，交付工作成果，被告给付报酬的约定是承揽合同。原、被告之间订立的承揽合同，依法成立、合法有效。原告按照合同约定交付工作成果，被告应当按照约定给付作业费15600元，但被告未给付作业费，构成违约。因此，原告要求被告支付机械作业费15600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：战波向王学伟支付机械作业费15600元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由战波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  董学刚二〇一九年十一月十八日书记员  陈 雪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执复275号复议申请人（申请执行人）：王海雄，男，1979年4月18日出生，汉族。被执行人：袁昌海，男，1974年1月21日出生，汉族。异议人（案外人）：陈秋宇，男，1997年11月1日出生。复议申请人王海雄不服本市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）作出的（2019）鄂0103执异129号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江汉区法院查明，王海雄因与袁昌海民间借贷纠纷，于2017年5月2日向该院提出诉前保全申请，该院于2017年5月2日作出（2017）鄂0103财保51号民事裁定，对袁昌海名下位于武汉市武昌区瑞景中央生活区五期（西区）X-XXXX号予以查封。后王海雄向该院提起诉讼，案号为（2017）鄂0103民初5566号。经该院主持调解，双方当事人达成调解协议，该院于2017年7月21日作出（2017）鄂0103民初5566号民事调解书，其内容为：“一、双方确认被告袁昌海下欠原告王海雄本金2777161元及利息（利息计算方式：以2777161元为本金基数，从2017年4月1日起计算至清偿之日止，按月息2%计算）；二、被告袁昌海于2017年7月24日之前偿还借款本金1000000元，剩余本金1777161元及利息（利息计算方式：其中以2777161元为本金基数，从2017年4月1日起计算至2017年7月24日止，按月息2%计算；以17777161元为本金基数，从2017年7月25日起计算至2018年3月14日，按月息2%计算）于2018年3月15日之前还清；三、若被告袁昌海未能按照本调解书第二项任意一期履行还款义务，则原告王海雄有权就上述全部借款按本调解书第一项申请执行；四、原告王海雄自愿放弃其他诉讼请求；五、减半后的案件受理费14509元、保全费5000元由原告王海雄支付10000元，被告袁昌海支付9509元。”因袁昌海未履行调解书确定债务，王海雄向江汉区法院提出强制执行申请，该院于2017年8月8日立案，案号为（2017）鄂0103执3220号。该案于同年12月12日以终结本次执行程序方式结案。后经王海雄提出申请，该院恢复该案件的执行，案号为(2019)鄂0103执恢29号。另查明，陈秋宇与袁昌林、袁昌海案外人执行异议之诉，湖北省汉川市人民法院于2017年9月6日立案。2019年3月29日，该院作出（2017）鄂0984民初2410号民事判决书，判令：“一、不得执行武汉市武昌区瑞景中央生活区五期（西区）2-1306号房屋（不动产权证号：鄂（2016）武汉市武昌不动产权第002XXXX号）；二、上述房屋归原告陈秋宇所有。”袁昌林不服判决，提起上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）鄂09民终1248号民事判决，驳回上诉，维持原判。陈秋宇不服江汉区法院（2017）鄂0103财保51号民事裁定，向该院提出异议称，陈秋宇与袁昌林、袁昌海案外人执行异议之诉，经湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初2410号民事判决、湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1248号民事判决确认不得执行位于武汉市武昌区瑞景中央生活区五期（西区）X-XXXX号房屋，该房屋属陈秋宇所有。江汉区法院作出（2017）鄂0103财保51号民事裁定，对上述房屋予以查封没有事实和法律依据，该查封行为应予撤销。江汉区法院认为，经湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初2410号民事判决、湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1248号民事判决确认，物权登记在袁昌海名下的坐落于武汉市武昌区瑞景中央生活区五期（西区）X-XXXX号房屋（不动产权证号：鄂（2016）武汉市武昌不动产权第002XXXX号），其所有权归陈秋宇享有。该院于2017年5月2日作出（2017）鄂0103财保51号民事裁定，对该房屋进行查封的措施，侵害了陈秋宇的合法权益，该行为应予撤销。故陈秋宇提出的异议成立，该院予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，于2019年10月22日作出（2019）鄂0103执异129号执行裁定，裁定撤销该院对坐落于武汉市武昌区瑞景中央生活区五期（西区）X-XXXX号房屋的查封。王海雄不服，向本院复议称，2019年9月22日，陈秋宇以其为涉案房屋的所有权人为由，向江汉区法院提出执行异议申请，该院以汉川市人民法院（2017）鄂0984民初2410号民事判决已确认涉案房屋为陈秋宇所有，查封措施损害了陈秋宇合法权益，裁定撤销对上述涉案房屋的查封。复议申请人认为汉川市人民法院（2017）鄂0984民初2410号民事判决不具有合法性。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第二款之规定，江汉区法院将判决作为支持执行异议的依据不当。江汉区法院适用法律错误，该院将陈秋宇列为案外人，却用民事诉讼法二百二十五条的规定进行审查。如支持案外人异议，应当裁定中止对涉案标的执行，而不是裁定撤销执行行为。江汉区法院程序违法，不进行听证违法，赋予复议申请权违法。综上所述，江汉区法院（2019）鄂0103执异129号执行裁定存在诸多违法之处，其行为损害复议申请人合法权益，故请求依法撤销（2019）鄂0103执异129号执行裁定，发回江汉区法院重新作出裁定。本院查明，江汉区法院查明的事实属实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，案外人陈秋宇以湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初2410号民事判决及湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1248号民事判决为依据向江汉区法院提出执行异议申请，主张上述涉案房屋归其所有，其所提异议实质是主张实体权利来排除该院对上述涉案房屋的执行，该异议显属案外人对执行标的提出的排除执行异议，江汉区法院应当依照上述规定进行审查。因此，江汉区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，属于适用程序性法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103执异129号执行裁定；二、发回武汉市江汉区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李淑红审判员  周 浩审判员  谌 玲二〇一九年十一月十八日书记员  谭 晓
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3354号原告：吉林盛联物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：张玉坤，经理。被告：李平，男，汉族，住通化市东昌区。被告：陈庆梅，女，汉族，住通化市东昌区。吉林盛联物业服务有限公司与李平、陈庆梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林盛联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告负担。审判员  王彩霞二〇一九年十一月三十日书记员  张倩倩
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执595号之二申请执行人：郭文格，女，1962年4月28日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人郭亚琼，代理权限为一般代理。被执行人：刘习维，女，成年，汉族，赞皇县人，现住址不明。本院在执行郭文格与刘习维劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、网络资金、不动产等情况进行了查询，发现被执行人刘习维在银行有一部分存款本院依法予以了划拨，划拨金额为4,063.42元，本院扣除执行费63元后，剩余4,000.42元已由申请人支取。二、经过传统查询调查了刘习维的不动产、公积金、收益类保险、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。三、对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经本院查找，未发现被执行人刘习维的下落。五、经约谈申请人，申请人无法提供被执行人的财产线索，其认可本院的执行结果，同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、控制回执等证据证实。本院认为，被执行人刘习维现在下落不明，其名下也无可供执行的财产，暂时没有能力履行本案判决书确定的义务，经与申请人沟通，申请人认可我院的调查结果同意以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0129执595号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙士渊二〇一九年十一月二十日书记员  白玉田
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初363号 原告：长春化工（漳州）有限公司，住所地：福建省漳州台商投资区角美镇保生路1号。 法定代表人：郑正，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙培华,该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C506室。 法定代表人：陆涛，该公司执行董事。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C505室。 法定代表人：于海涛，该公司经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王光涛，男，汉族，系宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地：江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。 法定代表人：张扣芬，该公司总经理。 被告：湖北聚亨成科技有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区第A幢A2单元13A层2号（汇捷通商务秘书公司-039）。 法定代表人：汪宣军，该公司总经理。 被告：深圳市兴煌达电子有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道上村社区上辇第三工业区第15幢三楼。 法定代表人：张军，该公司总经理。 被告：东莞市昊宇塑料制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中金龙工业区佳鑫科技园二栋三楼。 法定代表人：成军，该公司执行董事兼总经理。 被告：余姚市欧晨塑化商行，住所地：浙江省余姚市中国塑料城A-383室。 经营者：袁海锋。 原告长春化工（漳州）有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、湖北聚亨成科技有限公司、深圳市兴煌达电子有限公司、东莞市昊宇塑料制品有限公司、余姚市欧晨塑化商行票据追索权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告长春化工（漳州）有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春化工（漳州）有限公司在本案审理期间提出撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春化工（漳州）有限公司撤诉。 案件受理费2355元，减半收取计1178元，由原告长春化工（漳州）有限公司负担。 审 判 长  李鹏程 审 判 员  杜 欣 人民陪审员  马俊兰 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王丽蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1182刑初274号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人张某，无业。因本案于2019年1月17日被取保候审。被告人朱某，无业。因本案于2019年1月17日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人张某、朱某犯代替考试罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人张某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2018年12月5日至2019年1月16日，被告人朱某受被告人张某指使，替王某参加机动车驾驶证考试，并已通过科目一、科目二的考试。2019年1月16日，被告人朱某在替考科目三时，被监考人员发现，后被移送司法机关。案发后，被告人张某自动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人朱某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某、尹某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，科目一、二考试成绩单，营业执照，收款收据，辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某、朱某代替他人参加国家法律规定的考试，其行为已构成代替考试罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人张某、朱某犯代替考试罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某、朱某均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人张某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某、朱某均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条的规定，判决如下：一、被告人张某犯代替考试罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人朱某犯代替考试罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 施桂芳二〇一九年十一月二十八日法官助理 邵倩雯书 记 员 景 欢
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4431号罪犯王龙，男，1989年1月29日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年8月7日作出（2017）鲁1302刑初808号刑事判决，以被告人王龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王龙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月17日起至2024年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0423民初1990号 原告：清原满族自治县双之书画苑，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇镇北街农行-1-102（西北片区）。 经营者：刘福林，男，1958年7月31日出生，满族，住清原满族自治县。 委托代理人：赵奕，辽宁满诚律师事务所律师。 被告：赵毅，男，1955年9月11日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：清原满族自治县房产交易中心泰和物业服务处，住所地清原满族自治县清原镇长岭街28号。 负责人：齐郗鸣，该服务处负责人。 被告：清原满族自治县自来水公司，住所地清原满族自治县清原镇长岭街。 法定代表人：赵越，该公司党支部书记。 原告清原满族自治县双之书画苑（以下简称书画苑）诉被告赵毅、清原满族自治县房产交易中心泰和物业服务处（以下简称服务处）、清原满族自治县自来水公司（以下简称公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。 原告画苑向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵毅、服务处、公司共同赔偿原告书画苑2016年1月18日被水毁书法、绘画作品损失50,000.00，支付修复整理书法、绘画作品及修复房屋人工费3,000.00元。共同赔偿2018年9月16日被水毁书法、绘画作品损失10,000.00元，支付修复整理书法、绘画作品及修复房屋人工费1,000.00元停业损失1,000.00元；以上合计为68,000.00元（最终以评估报告为准）；2、案件受理费由三被告负担。事实及理由：2016年1月18日凌晨，被告赵毅家室内离地面0.5米处自来水管道因老化等原因发生爆裂，大量跑水将一楼刘福林经营的书画苑全部浸淹。刘福林接邻居电话告知后，给被告公司打电话要求关闭主阀门，但无人接听电话，直至当日上午才关闭主阀门。此次跑水造成书画苑停业一个月，书法、绘画作品不同程度受损、贬值，二人修复整理书画作品及修复房屋一个月。2018年9月16日玩，被告赵毅家室内自来水管道再次发生爆裂，将书画苑再次浸淹，此次跑水造成书画苑停业十天，书法、绘画作品不同程度受损、贬值，二人修复整理书画作品及修复房屋十天。原告认为：被告赵毅对自己房屋内的供水设施由检查、维护、修理的责任和义务，被告服务处、公司按照与被告赵毅间的物业服务合同贺供水合同的约定，亦应承担被告赵毅房屋内供水设施的检查、维护、修理的责任和义务。三被告疏于对业已年久失修的自来水管道检查、维修及更换，造成自来水管道爆裂，大量跑水给原告造成损失，三被告均应当按过错承担赔偿责任。 本院认为，原告未提供被告赵毅准确的居住地址和联系方式，本院亦未查找到相关的信息线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告清原满族自治县双之书画苑的起诉。 案件受理费750.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇一九年十一月十九日 书记员  韩 振
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6738号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地河南省新乡市红旗区平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托代理人：曹坤丽，公司员工，特别授权。被告：王超，男，汉族，1985年2月7日出生，住所地河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇一九年十一月十四日书记员  李静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0405民初1867号 原告：马连义，男，1978年5月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄市台儿庄区综合行政执法局（以下简称台儿庄执法局） 法定代表人：单德轩，局长。 委托诉讼代理人：徐刚，山东古运律师事务所律师。 原告马连义与被告台儿庄执法局人事争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连义、被告台儿庄执法局的委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马连义向本院提出诉讼请求：判决撤销被告作出的《解除专项公益性岗位劳动合同证明书》；判决被告补发原告2018年12月份后的相关生活费30，000元及医疗费2，000元；诉讼费被告承担。事实和理由：原告属退役专项公益岗安置人员，2018年5月9日被台儿庄区军队退役人员工作领导小组安排到被告处从事城市管理协管员工作，并签订了劳动合同。同年12月始，原告因病无法正常工作，向被告请假未准，身体基本恢复后请求上班遭拒，到军人事务部等部门多方寻求协调未果，2019年8月15日被告作出《解除专项公益性岗位劳动合同证明书》，解除了与原告的劳动合同。后申请仲裁，2019年10月11日，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会以台劳人仲案字（2019）第131号仲裁裁决，驳回仲裁请求，原告不服，故提起诉讼，请求法支持诉请。 本院经审查认为，本案属于退役专项公益岗安置，不是一般人事劳动争议，不属于法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马连义的起诉。 案件受理费10元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员 闫姝昕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0304刑初303号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人雷阳阳，男，1998年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖南省邵阳市大祥区。因犯盗窃罪，于2018年1月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月25日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月24日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 被告人梁书林，男，1995年2月15日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月25日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月24日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）299号起诉书指控被告人雷阳阳、梁书林犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员申立文出庭支持公诉，被告人雷阳阳、梁书林到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年7月24日22时许,购毒人员何某通过微信与被告人雷阳阳联系购买毒品冰毒事宜，并通过微信向被告人雷阳阳转账支付毒资人民币100元，被告人雷阳阳随即通过微信将毒资人民币100元转账给被告人梁书林让其去购买毒品冰毒，期间，被告人雷阳阳让何某再次通过微信转账人民币20元作为好处费。被告人梁书林购得毒品后，二被告人于当日23时许在桂林市象山区瓦窑路一巷某号某栋某单元某室将一小袋疑似毒品冰毒贩卖给何某。交易完毕后，三人被公安人员抓获，公安人员当场从何某处缴获一小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，净重0.18克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人雷阳阳、梁书林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人雷阳阳拘役五个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人梁书林拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人证言；证人辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；搜查笔录、当场检查笔录、扣押物品清单及毒品指认照片；当面封装笔录、当面称量、取样笔录及照片；毒品检验报告；微信聊天记录及微信转账记录；现场视频资料、抓获经过及侦破报告；被告人雷阳阳的前科材料；被告人雷阳阳、梁书林的户籍信息资料；被告人雷阳阳、梁书林的供述等证据证实。 被告人雷阳阳、梁书林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷阳阳、梁书林违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.18克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷阳阳、梁书林犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人雷阳阳、梁书林在共同犯罪中作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷阳阳、梁书林归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人雷阳阳、梁书林予以从轻处罚。被告人雷阳阳有犯罪前科，本院酌情对被告人雷阳阳予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷阳阳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年12月24日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、被告人梁书林犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年11月24日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 三、继续追缴被告人雷阳阳的违法所得赃款人民币二十元并依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇一九年十一月十二日 代书记员  刘裕林
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初4752号原告：张一聪，男，1987年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：罗子均、区秋仪，分别为广东西江律师事务所律师、实习律师。被告：卢金强，男，1998年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。原告张一聪诉被告卢金强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一聪的委托诉讼代理人罗子均、区秋仪、被告卢金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一聪向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告在本次交通事故中遭受的医疗费损失580.6元，车辆损失费43540元，鉴定费2160元，停车费1400元；合计47680.6元；2.判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，张一聪驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车搭载阮承康在荷花路由西往东行驶至百花路交界处时，遇卢金强醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车在百花路由北往南并向右转弯驶至，致使双方车辆发生碰撞，造成张一聪、阮承康受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门勘查认定本次事故中，被告承担事故主全部，原告无责。经肇庆永辉价格事务所有限公司出具《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》认定，本次交通事故造成的车辆维修费为43540元，同时损失鉴定费2160元，停车费1400元。事故发生后，原告被送往肇庆医学高等专科学校附属医院，共产生的医疗费580.6元。被告不向原告赔付的行为严重侵害原告的正当权益。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请贵院依法判决。被告卢金强辩称：对原告提出的的诉求及事实理由无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且保证真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年6月22日3时，张一聪驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车搭载阮承康在荷花路由西往东行驶至百花路交界处时，遇卢金强醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车在百花路由北往南并向右转弯驶至，致使双方车辆发生碰撞，造成张一聪、阮承康受伤及双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队于2019年8月2日作出肇公交认字[2019]第44120220190002555号《道路交通事故认定书》，确定被告卢金强承担此事故的全部责任，原告及阮承康在此事故中无责任。发生事故后，原告随即到肇庆医学高等专科学校附属医院治疗，共花费医疗费580.6元（425.3元+155.3元）。另查明，原告提供一份肇庆永辉价格事务所有限公司出具《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，确定本次车辆损失评估价格为43540元。庭审中，原、被告确认不追加为粤Ｈ×××××车辆承保的保险公司为被告。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门确定被告卢金强承担本次交通事故的全部责任准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告的交通事故损失，依法由被告卢金强承担赔偿。根据原告的举证情况和法定的赔偿标准对双方讼争的费用作如下认定：一、医疗费580.6元（425.3元+155.3元），原告提供了医疗发票予以证明，且被告对此亦无异议，本院予以确认。二、车辆损失费43540元，原告提供肇庆永辉价格事务所有限公司出具《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》予以证明，且被告无异议，本院予以确认；三、鉴定费2160元，原告提供鉴定费发票予以证明，本院予以确认；四、停车费1400元，原告提供两张端州区信联停车场收据予以证明，虽然没有相关发票予以佐证，但被告对该笔费用并无异议，对原告该项主张，本院予以采纳。上述费用共计47680.6元，由被告卢金强承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：被告卢金强应从本判决发生法律效力之日起十日内赔偿47680.6元给原告张一聪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因简易程序减半收取496元（已由原告预交），由被告卢金强承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内,按本案判决所确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的,按自动撤回上诉处理。审判员  欧凯华二〇一九年十一月十九日法官助理李海敏书记员朱梁凤
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1360号原告：嘎拉森尼玛，男，1985年2月22日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。原告：敖敦高娃，女，1984年3月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。二原告共同委托诉讼代理人：孙洁，内蒙古乌恩律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：孙海象，男，1983年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘景芬，女，1984年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。二被告共同委托诉讼代理人：张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。第三人：吴双喜，男，1982年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告嘎拉森尼玛、敖敦高娃与被告孙海象、刘景芬、第三人吴双喜牧业承包合同纠纷一案，本院2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘎拉森尼玛及二原告的委托诉讼代理人孙洁、范永刚、被告孙海象及二被告的委托诉讼代理人张利、第三人吴双喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘎拉森尼玛、敖敦高娃向本院提出诉讼请求：1.解除二原告与被告2016年5月27日签署的草场租赁合同；2.判令被告赔偿原告5万元损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，二原告与被告签署了《草场买卖合同》，约定原告将位于陈巴尔虎旗鄂温克苏木孟根诺尔嘎查的4032亩草场出租给被告，每年租金5万元，租期4年，并约定如果违约双倍赔偿。2019年6月被告在未经二原告同意的情况下将承租的草场转租给第三人吴双喜，本应放牧70多头牛的草场，第三人吴双喜放养了150多头牛，严重违反了草畜平衡的规定，原告要求解除合同，被告按合同约定赔偿原告损失。二被告辩称：1.不同意解除合同，2016年5月27日在签订合同时二被告已经支付了四年的承包费20万元，合同履行至今二被告没有违反合同约定，规范使用草场，没有出网围栏；2.被告没有违约，也没给原告造成损失，原告要求赔偿损失没有依据，被告不同意赔偿损失5万元；3.被告转租草场给吴双喜，原告是知情的，在第三人吴双喜放牛时鄂温克苏木司法所调解过此事，但双方未达成协议，双方在合同中并没有约定不允许被告转租条款；4.第三人吴双喜违反草畜平衡的行为，经畜牧部门及时制止纠正，吴双喜将牛迅速撤离草场，没有给原告造成损失，畜牧部门也没有立案，证明被告没有违法行为。第三人吴双喜辩称：不同意赔偿损失，2019年5月18日至6月28日吴双喜在草场上放养了146头牛，2019年6月18日鄂温克苏木孟根诺尔嘎查队长通知吴双喜牛放多了，2019年6月28日吴双喜就把多余的牛拉走了。二原告为了证实自己的诉讼请求向本院提交证据如下：一、草场使用证（复印件）、草场使用权转让协议一份、亲属证明一份，证明二原告对草场拥有经营使用、收益权的事实。二被告质证，证据的真实性及证实的问题认可无异议。第三人吴双喜质证，不发表质证意见。本院认证，该证据能够证实草场的使用权人巴图孟和把使用权转让给二原告，二原告对草场拥有使用权的事实，本院予以采信。二、草场买卖合同一份，证明被告孙海象、刘景芬违约，应当赔偿原告损失的事实。二被告质证，真实性无异议，对证明的问题不认可，该合同违约事项中只约定了如出网围栏一切后果由乙方孙海象、刘景芬承担，无其他违约责任约定。第三人吴双喜质证，不发表质证意见。本院认证，该证据无法证实二被告违约，应当赔偿二原告损失的事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，二原告与被告签署了《草场买卖合同》，约定原告将位于陈巴尔虎旗鄂温克苏木孟根诺尔嘎查的4032亩草场出租给被告，每年租金5万元，租期4年，租金20万元签订合同时全部支付。并约定如果违约双倍赔偿损失。2019年5月被告将承租的草场转租给第三人吴双喜，2019年5月18日第三人吴双喜在草场上放养了146头牛，2019年6月18日鄂温克苏木孟根诺尔嘎查的队长通知吴双喜牛放多了，2019年6月28日吴双喜把多余的牛拉走了。本院认为，本案争议的焦点一是原、被告签订的草场租赁合同是否应当解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。从双方签订的《草场买卖合同》内容分析，该合同并未约定一方解除合同的条件，亦未赋予一方单独解除合同的权利。故本案不存在合同的协议解除情形。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，具有法律规定的解除合同情形的，当事人可以解除合同。从法律规定的法定解除条件分析，只有在发生不可抗力或者一方当事人根本违约、导致不能实现合同目的的情况下，当事人才享有合同解除权，才能解除合同。本案原告嘎拉森尼玛、敖敦高娃向本院提供的证据，不足以证明被告孙海象在履约过程中根本违约、导致原告不能实现合同目的，故本案亦不存在合同的法定解除情形。原告嘎拉森尼玛、敖敦高娃要求解除草场租赁合同的诉讼请求，本院不予支持；本案争议的焦点二被告是否应当赔偿原告的经济损失5万元。结合庭审及双方当事人提交的证据，原告嘎拉森尼玛、敖敦高娃提交的证据无法证实因被告的行为给原告造成了5万元的经济损失，原告要求被告赔偿5万元经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告嘎拉森尼玛、敖敦高娃的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告嘎拉森尼玛、敖敦高娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一九年十一月二十日书记员 齐立程
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8679号原告:朱家震男，1976年5月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所律师。被告：天津市华兴世纪投资发展有限公司（统一社会信用代码91120110103750314C），住所地天津市东丽区天山南路天万道3号。法定代表人：范喜宏，董事长。委托诉讼代理人：刘毅，天津国鹏律师事务所律师。原告朱家震与被告天津市华兴世纪投资发展有限公司(以下简称华兴投资公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，于2019年2月2日作出（2018）津0110民初6218号民事判决。被告华兴投资公司不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）津02民终3817号民事裁定，撤销本院作出的（2018）津0110民初6218号民事判决，发回重审。本院于2019年10月18日重新立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱家震委托诉讼代理人陈光,被告华兴投资公司委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱家震向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方自1995年5月至2018年5月存在劳动关系；2.请求依法判决华兴投资公司支付解除劳动合同经济补偿金92000元；3.请求依法判决华兴投资公司赔偿2017年6月至2018年5月未签劳动合同双倍工资44000元；4.请求判决华兴投资公司支付2018年4月、5月工资8000元；5.案件受理费由华兴投资公司承担。事实和理由：该案已经天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会裁决，朱家震现不服津东丽劳人仲裁字[2018]第291-1、291-2号仲裁裁决书，诉至法院，望判如所请。华兴投资公司辩称，朱家震不是华兴投资公司职工，双方不存在劳动关系，所以对朱家震的各项诉讼请求均不同意。经审理查明，朱家震持有的中华全国总工会会员证加盖华兴投资公司工会委员会印章，朱家震在悬挂有华兴公司招牌的地点以指纹方式打卡，界面显示工号7、姓名朱家震、上班签到等内容。2018年5月31日、7月5日朱家震分别申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，要求华兴投资公司支付解除劳动合同经济补偿金、赔偿未签书面劳动合同双倍工资、支付拖欠工资，要求确认双方存在劳动关系。2018年7月17日，该委作出津东丽劳人仲裁字[2018]第291-1、291-2号仲裁裁决书，驳回朱家震的全部仲裁请求。朱家震不服裁决，2018年8月8日诉至本院。2019年2月2日，本院作出原一审判决，确认双方自2007年2月8日至2018年5月3日存在劳动关系。2019年1月15日，华兴投资公司上诉期间提供天津市津东机动车驾驶员培训学校服务中心出具的证明,证明朱家震自2007年开始系其单位员工。本院认为，华兴投资公司上诉期间提供的证据，可以证明朱家震自2007年开始为天津市津东机动车驾驶员培训学校服务中心的职工，且天津市津东机动车驾驶员培训学校服务中心具有独立法人资格，可以承担相应的民事权利义务。因此，朱家震起诉华兴投资公司主张权利，被告主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱家震的起诉。案件受理费10元，退还原告朱家震。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马 新人民陪审员  莒永珍人民陪审员  苗成瑜二〇一九年十一月八日书 记 员  李剑飞本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉。