广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初17719号原告：包商银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1--3楼，统一社会信用代码914403006875902375。负责人：潘慧盛，该分行行长。委托诉讼代理人：孙科，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：关晶心，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市爱度网联科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路水贝工业区12栋五楼东，统一社会信用代码91440300671873507R。法定代表人：潘海泉。被告：潘海泉，男，汉族，1971年6月19日出生，身份证住址上海市虹口区，被告：杨冬梅，女，汉族，1963年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告深圳市爱度网联科技股份有限公司、潘海泉、杨冬梅共同委托诉讼代理人：李春雨，广东诺贤律师事务所律师。被告深圳市爱度网联科技股份有限公司、潘海泉、杨冬梅共同委托诉讼代理人：马泽宇，广东诺贤律师事务所实习律师。被告：深圳市长宁钻石股份有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘港莲路4号3楼A，统一社会信用代码914403005521137837。法定代表人：王宁。原告包商银行股份有限公司深圳分行与被告深圳市爱度网联科技股份有限公司（以下简称爱度公司）、潘海泉、杨冬梅、深圳市长宁钻石股份有限公司（以下简称长宁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙科、关晶心，被告爱度公司、潘海泉、杨冬梅的委托诉讼代理人李春雨到庭参加诉讼，被告长宁公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告爱度公司向原告偿还贷款本金1059297.97元；2.被告爱度公司向原告偿还贷款利息7415.09元；3.被告爱度公司按年利率13.5%向原告支付罚息及复利(暂截止至2019年3月11日，罚息及复利2.78元，此后罚息以本金1059297.97元为基数，复利以7415.09元基数，均以年利率13.5%计算至实际履行完毕之日）；4.被告潘海泉、被告长宁公司、被告杨冬梅就被告爱度公司的债务承担连带保证责任；5.各被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。事实和理由：2018年4月9日，原告与被告爱度公司签订了合同编号20180805XW36LJ0007的《流动资金借款合同（小企业类）》，协议约定，被告爱度公司借款金额为壹佰伍拾万元整（小写：1500000.00元），贷款期限壹年，贷款利率是9.0%，还款方式为按月付息，本金到期一次性还清，详见编号20180805XW36LJ0007的还款计划表。同日，原告与被告潘海泉、被告杨冬梅签订了合同编号20180805XW36LJ0007-B1的《保证合同》、20180805XW36LJ0007-B2的《保证合同》，被告潘海泉、被告杨冬梅承担连带保证责任。2017年12月26日，原告与被告长宁公司签署了《战略合作协议》，并于2018年2月5日签署了编号20180805XWZB0001的《最高额保证合同》，就符合条件的债务人清单中的客户提供连带责任保证。2018年6月27日，被告爱度公司向原告出具金额为150万元《借款凭证（借据）》，即原告于该日如约发放了贷款款项150万元。于2019年2月10日还款日前，原告得知被告公司经营出现困难，并表示无法偿还该笔贷款到期本金及利息。综上，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。原告当庭确认其诉讼请求第二项，利息7415.09元的计算方式为以本金1059297.97元为基数，按年利率9%自2019年2月11日计至2019年3月10日。被告爱度公司、潘海泉、杨冬梅辩称，我方认为原告的利息应该按照同期的银行贷款利率予以计算，所谓的罚息和复利不应该予以计算。其他起诉内容予以认可。被告长宁公司未答辩，亦未举证、质证。被告爱度公司、潘海泉、杨冬梅未举证。本院经审理查明如下事实：一、2018年4月9日，原告与被告爱度公司签订了编号为20180805XW36LJ0007的《流动资金借款合同（小企业类）》，主要约定，被告爱度公司借款金额为150万元整，贷款期限为一年，贷款年利率9%，还款方式为按月付息，付息日为每月10日，每季度归还本金15万元，最后一次付息日2019年6月25日为贷款到期日，剩余本息应于该日一次性结清。详见编号20180805XW36LJ0007的还款计划表。关于违约责任，如被告爱度公司未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按以下约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止：1.如被告爱度公司未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息至被告爱度公司完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如被告爱度公司未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照于贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；计收罚息和复利，遇本合同贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。双方还约定了其他权利义务。同日，原告与被告潘海泉、被告杨冬梅分别签订了合同编号20180805XW36LJ0007-B1的《保证合同》以及编号20180805XW36LJ0007-B2的《保证合同》，合同约定，被告潘海泉、被告杨冬梅就案涉债务对原告承担连带保证责任。二、2017年12月26日，原告与被告长宁公司签署了《战略合作协议》，并于2018年2月5日签署了编号20180805XWZB0001的《最高额保证合同》，就符合条件的债务人清单中的客户（包含案涉债务）承担连带保证责任。三、2018年6月27日，被告爱度公司向原告出具金额为150万元《借款凭证（借据）》，确认原告于该日如约发放了贷款款项150万元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。争议焦点为，一、被告爱度公司应否偿还原告贷款本息；二、被告潘海泉、被告杨冬梅、被告长宁公司应否对被告爱度公司的债务承担连带保证责任。关于争议焦点一，本院认为，原告与被告爱度公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，各方应当依法履行合同义务。被告爱度公司未依照合同约定偿还本息，已经构成违约，根据法律及合同约定，原告有权解除合同并要求被告爱度公司偿还贷款本金及相关利息，故本院对原告要求被告爱度公司偿还贷款本金1059297.97元、贷款利息7415.09元及罚息以本金1059297.97元为基数，复利以7415.09元基数，自2019年3月11日起均以年利率13.5%计算至实际清偿之日止的诉求予以支持。被告主张罚息、复利无需支付，且应按照银行同期贷款利率计算案涉贷款的利息，但未提交证据予以证明，被告该项抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，本院认为，被告潘海泉、被告杨冬梅与原告在《保证合同》中明确对被告爱度公司的债务承担连带责任保证，本院对原告要求被告潘海泉、被告杨冬梅就被告爱度公司的支付义务承担连带清偿责任的请求予以支持。被告长宁公司在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告长宁公司对原告提出的诉讼请求放弃抗辩的权利，鉴于被告长宁公司在《最高额保证合同》明确对被告爱度公司的债务承担连带责任保证，本院对原告要求被告长宁公司就被告爱度公司的支付义务承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市爱度网联科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司深圳分行偿付本金1059297.97元、贷款利息7415.09元及罚息、复利（罚息以本金1059297.97元为基数，复利以7415.09元基数，均自2019年3月11日起以年利率13.5%计算至实际清偿之日止）；二、被告潘海泉、被告杨冬梅及被告深圳市长宁钻石股份有限公司就被告深圳市爱度网联科技股份有限公司上述判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14400元，公告费750元，均由被告深圳市爱度网联科技股份有限公司、潘海泉、杨冬梅及深圳市长宁钻石股份有限公司负担。案件受理费14400元原告包商银行股份有限公司深圳分行已预付，由本院予以退回。被告深圳市爱度网联科技股份有限公司、潘海泉、杨冬梅及深圳市长宁钻石股份有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费14400元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费750元，被告深圳市爱度网联科技股份有限公司、潘海泉、杨冬梅及深圳市长宁钻石股份有限公司应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 云人民陪审员  叶惠陆人民陪审员  陈少燕二〇一九年十一月十二日书 记 员  申志敏