广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1883号 原告：桂林长久博众汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇机场路北侧真龙物流园内。 法定代表人：李桂屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎光连，广西春良律师事务所律师。 被告：尹明，男，1984年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市兴安县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司兴安支公司，住所地广西壮族自治区桂林市兴安县兴安镇志玲路18号，统一社会信用代码：9145032533067004XM。 负责人：唐晓鹏，该公司经理。 被告：北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司，住所广西壮族自治区桂林市七星区漓江路28号中软现代城4区12楼，统一社会信用代码：91450300086537211E。 负责人：罗春雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆群，该公司员工。 第三人：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）汽车园中路8号空港二手车交易市场一期二层南侧208号，统一社会信用代码：91120116061241211B。 法定代表人：胥文，该公司总经理。 第三人：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3082室，统一社会信用代码：913101153125859097。 法定代表人：胥文，该公司总经理。 原告桂林长久博众汽车销售服务有限公司（以下简称长久博众公司）与被告尹明、北部湾财产保险股份有限公司兴安支公司（以下简称北部湾财保兴安公司）、北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司（以下简称北部湾财保桂林公司）、第三人华昌融资租赁（中国）有限公司（以下简称华昌公司）、力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司（以下简称力蕴公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日第一次公开开庭进行了审理，原告长久博众公司的委托诉讼代理人黎光连、被告尹明、被告北部湾财保桂林公司的委托诉讼代理人陆群到庭参加诉讼，被告北部湾财保兴安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本院追加第三人华昌公司、力蕴公司参加诉讼后于2019年8月30日第二次公开开庭进行了审理原告长久博众公司的委托诉讼代理人黎光连、被告北部湾财保桂林公司到庭的委托诉讼代理人陆群参加诉讼，被告尹明、北部湾财保兴安公司，第三人华昌公司、力蕴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长久博众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告北部湾财保兴安公司、北部湾财保桂林公司向原告支付车辆维修费50，500元；2、判令被告尹明对保险公司赔偿后余下不足部分连带承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告尹明为桂Ｃ×××××车辆在被告北部湾财保兴安公司购买车辆损失保险，保险期间为2018年1月3日0时至2019年1月3日24时。2018年10月24日，被告尹明的桂Ｃ×××××车辆在湖南衡阳市高速上发生车辆撞护栏事故，事故发生后，被告尹明向被告北部湾财保兴安公司申报保险事故，并将车辆拖至原告长久博众公司处修理。2018年11月21日，原告长久博众公司、被告尹明及被告北部湾财保桂林公司签订一份《一次性定损包干修复协议》，协议主要内容为：甲方北部湾财保兴安公司、乙方长久博众公司、丙方尹明，车辆于2018年10月24日在湖南省衡阳市高速上发生报案号为303364503252018000150的桂Ｃ×××××牌车辆撞护栏的保险事故，经协商该事故受损车辆桂Ｃ×××××在本次事故造成的车辆损失的修车事宜交由乙方长久博众公司在机动车损失保险保险金额范围内以人民币4,4500元进行一次性定损包干修复（略）”。2018年11月23日，由于变速箱维修问题，原告长久博众公司在经过被告尹明同意的情况下，与被告北部湾财保桂林公司签订一份《一次性定损包干修复协议》，补充协议约定变速箱发动机维修6,000元，由原告进行维修。原告长久博众公司将车辆修理完毕后，通知被告北部湾财保桂林公司结算并通知被告尹明取车，但被告北部湾财保桂林公司以各种理由搪塞拒不付款，致使原告长久博众公司的债权不能实现，原、被告之间《一次性定损包干修复协议》合法有效，所欠债务应该清偿。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，故诉至法院，提起前述请求。 原告长久博众公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、机动车商业保险单，证明被告尹明在被告北部湾财保兴安公司为号牌为桂Ｃ×××××的车辆投保机动车损失保险，保额57,092元，保险期间为2018年1月3日至2019年1月3日的事实；2、《一次性定损包干修复协议》，证明原告长久博众公司与被告北部湾财保桂林公司、被告尹明三方约定桂Ｃ×××××由原告长久博众公司负责维修，维修费用共计50,500元的事实；3、驾驶证、行驶证，证明被告尹明为车辆桂Ｃ×××××的所有权人的事实；4、结算单，证明维修车辆桂Ｃ×××××维修费共计50，500的事实。 被告尹明辩称，三方签《一次性定损包干修复协议》时是46,000元包干修复车辆，由于原告长久博众公司增加至50,500元，才导致今天局面。 被告尹明未向本院举证。 被告北部湾财保兴安公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告北部湾财保桂林公司辩称，其对于车辆维修费保险公司没有异议，因被告尹明在投保时特别约定赔款超出5,000元必须转入受益人即第三人力蕴公司的账上，被告北部湾财保桂林公司在未收到被告尹明与第三人力蕴公司的授权委托情况下无法将赔款转入原告长久博众公司的账号，因此其不存在过错责任不存在拒不支付赔款的行为，其没有过错责任，不应承担诉讼费用。 被告北部湾财保桂林公司未向本院举证。 第三人华昌公司未到庭应诉，但提交书面陈述意见称，2018年1月，因被告尹明购车具有融资需求，通过该公司以及第三人力蕴公司的融资服务为被告尹明提供担保服务，被告尹明购买上海大众朗逸汽车一辆，每月应还款金额为1,920.37元，还款期限36个月，被告尹明已还款14期，剩余22期未还，已逾期，提前结清的金额为40,936.31元。被告尹明将其购车车辆作为抵押物想第三人华昌公司进行抵押，并签署抵押合同，根据该合同的约定，第三人华昌公司同意按照服务人即第三人力蕴公司的指示处理理赔款。综上，被告尹明、北部湾财保兴安公司、北部湾财保桂林公司应将保险理赔款中40,936.31元直接支付给第三人力蕴公司用于结清被告尹明剩余车款。 第三人力蕴公司未到庭应诉，但提交书面陈述意见称，其系被告尹明投保的机动车商业保险保单第一受益人，本案中，被告北部湾财保兴安公司对被告尹明的保险款应向其理赔。2018年1月，因被告尹明购车具有融资需求，通过该公司以及第三人力蕴公司的融资服务为被告尹明提供担保服务，被告尹明购买上海大众朗逸汽车一辆，每月应还款金额为1,920.37元，还款期限36个月，被告尹明已还款14期，剩余22期未还，已逾期，提前结清的金额为40,936.31元。2018年1月2日，被告尹明向被告北部湾财保兴安公司购买的机动车商业保险合同中明确约定第三人力蕴汽车作为保单的第一受益人，未经其事先书面同意，该保单不得被退保、减保或批改，当一次事故的保险赔偿款高于5,000元时，保险人需征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付。第三人力蕴公司作为该保单第一受益人，理赔款应向其支付。被告尹明逾期支付分期购车款已构成违约，第三人力蕴公司可宣布借款全部立即到期，其应一次性清偿。综上，被告尹明、北部湾财保兴安公司、北部湾财保桂林公司应将保险理赔款中40,936.31元直接支付给第三人力蕴公司用于结清被告尹明剩余车款。 经开庭质证，被告尹明对原告长久博众公司提供的证据1无异议；对证据2其中一份确实是被告尹明签的字，但后面一份其不清楚；对证据3没有异议；对证据4金额有异议，应按包干协议44,500元确定修理费，后面增加的被告尹明不知道，未与其联系。被告北部湾财保桂林公司对原告长久博众公司提供的证据1无异议，但特别约定了第三人力蕴公司为保单第一受益人，保险赔偿金高于5,000元时，保险人需征得其同意后方能支付，本约定与被保险人共同约定，在被保险人没有提出更改保险合同情况下，保险公司需按本合同履行赔偿责任；对证据2真实性无异议，后续的确增加了6,000元，但此协议只确认了损失，没有说明支付方式、由谁支付，保险公司不是本事故肇事者，保险公司基于保险合同才履行车辆修复费用，被保险人没有提供相关支付手续，保险公司无法按原告长久博众公司请求支付；对证据3真实性无异议；对证据4维修费金额应是50,500元，原告长久博众提交的两份结算单总数是51,000元，应该按两份包干协议金额50,500元认定。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对各方当事人无异议的证据予以确认并采信；对各方提出异议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹明，第三人华昌公司、力蕴公司经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利；被告北部湾财保兴安公司，经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见，视为其已放弃辩论和质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年10月24日，被告尹明所有的号牌为桂Ｃ×××××小型轿车在湖南省衡阳市高速公路行驶中发生车辆碰撞护栏的交通事故，事故发生后，被告尹明将桂Ｃ×××××小型轿车送往原告长久博众公司维修。 2018年11月21日，被告北部湾财保桂林公司作为甲方、原告长久博众公司作为乙方、被告尹明作为丙方，三方签订《一次性定损包干修复协议》一份，约定：“现经由甲、乙、丙三方共同协商桂Ｃ×××××（车牌号）号车，行驶证车主：尹明；车架号：LSVAB218692203195；发动机：759616。车辆于2018年10月24日在湖南省衡阳市高速上发生报案号为：303364503252018000150的：桂Ｃ×××××牌车辆撞护栏的保险事故，现协商该事故受损车辆桂Ｃ×××××（车牌号）在本次事故造成车辆损失的修车事宜交由乙方：桂林长久博众汽车销售服务有限公司在机动车损失保险保险金额范围内以人民币大写肆万肆仟伍佰元整，小写：¥44,500元（其中发动机已做初步测试，内部可正常运转，如在维修试车中发现发动机，变速箱有异常。发动机，变速箱由乙方负责维修质保，发动机维修费，变速箱维修费由甲方另行核实后支付，不包含在维修费44,500元内，发动机维修只包括由于碰撞造成的损失，发动机自然磨损造成的损失不属于保险责任，不在维修范围内。如丙方维修发动机自然磨损产生的费用，自行处理。变速箱由乙方负责维修）进行一次性定损包干修复（理赔时需提供桂林长久博众汽车销售服务有限公司修理发票）。乙方承诺该车辆在修理期间，不得以任何方式追加该车辆的修理费用，车辆修复合格出厂后按维修行业标准为丙方提供相应的质保。本协议由三方共同签字确认后生效。如有违约，由违约方承担所有法律责任。”，协议落款处有原告长久博众公司加盖公章、被告尹明签字、被告北部湾财保桂林公司加盖理赔业务专用章确认。2018年12月25日，车辆维修完毕，产生维修费44,500元。 2018年11月23日，被告北部湾财保桂林公司作为甲方与原告长久博众公司作为乙方签订《一次性定损包干修复协议》一份，约定：“现经由甲、乙双方共同协商桂Ｃ×××××（车牌号）号车，行驶证车主：尹明；车架号：LSVAB218692203195；发动机：759616。车辆于2018年10月24日在湖南省衡阳市高速上发生报案号为：303364503252018000150的：桂Ｃ×××××牌车辆撞护栏的保险事故，现协商该事故受损车辆桂Ｃ×××××（车牌号）在本次事故造成车辆（发动机、变速箱）损失的维修事宜交由乙方：桂林长久博众汽车销售服务有限公司在机动车损失保险保险金额范围内以人民币大写陆仟元整，小写：¥6,000元（发动机、变速箱由乙方负责维修）进行一次性定损包干修复（理赔时需提供桂林长久博众汽车销售服务有限公司修理发票）。乙方承诺该车辆在修理期间，不得以任何方式追加该车辆的修理费用，车辆修复合格出厂后按维修行业标准为丙方提供相应的质保。本协议由三方共同签字确认后生效。如有违约，由违约方承担所有法律责任。”，协议落款处有原告博众公司加盖公章及被告北部湾财保桂林公司加盖理赔业务专用章。 另查明，桂Ｃ×××××小型轿车系被告尹明按揭购买，并在被告北部湾财保兴安公司购买了机动车损失保险。被告北部湾财保兴安公司与被告尹明在保险合同中特别约定：1、第三人力蕴公司为本保单第一受益人，未经其事先书面同意，本保单不得被退保、减保或批改（不影响第一受益人权益的批改）；2、当一次事故的保险赔款高于5,000元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付。因原、被告对车辆修理费的承担问题未能协商一致，故原告长久博众公司诉至法院，提起前述请求。 本院认为，被告尹明将其所有的桂Ｃ×××××小型轿车送往原告长久博众公司维修，随后双方形成的修理合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面的履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当采取继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。本案中，被告尹明对维修费44,500元无异议，本院予以确认。因原告长久博众公司与被告北部湾财保兴安公司、北部湾财保桂林公司并无承揽合同关系，原告长久博众公司要求被告北部湾财保兴安公司、北部湾财保桂林公司承担修理费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。至于被告北部湾财保桂林公司与原告长久博众公司于2018年11月23日签订关于桂Ｃ×××××小型轿车修理发动机、变速箱的《一次性定损包干修复协议》中涉及的6,000元修理费，因该协议并无送修人被告尹明的签字确认，事后亦未得到其认可，双方亦未对该此修理进行结算，故，原告长久博众公司的该部分诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告尹明给付维修费44,500元给原告桂林长久博众汽车销售服务有限公司； 二、驳回原告桂林长久博众汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1,063元（原告已预付），由原告桂林长久博众汽车销售服务有限公司负担126元、被告尹明负担937元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,063元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：中国农业银行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  梁承美 人民陪审员  谢老俭 二〇一九年十一月七日 书 记 员  彭伟峻