wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3838号罪犯邓兴武，男，1969年8月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年10月26日作出(2017)粤0881刑初518号刑事判决，以被告人邓兴武犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓兴武在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓兴武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1965分；2018年10月，2019年3月、9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓兴武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓兴武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初324号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人陈义，男，1983年8月2日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，无职业，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月16日被荆州市公安局决定取保候审。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人陈义犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月11日5时50分许，被告人陈义驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿新318国道由西向东行驶至荆州市荆州区纪南镇官坪村六组路段时，与由北向南横穿道路行驶至此由钱某驾驶的自行车在道路南侧路面相撞，造成钱某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局一大队认定，陈义负此事故主要责任，钱某负次要责任。案发后，被告人陈义未离开现场，并拨打报警电话，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得对方的谅解。公诉机关认为，被告人陈义违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈义案发后未离开现场，并拨打报警电话，系自首，建议判处被告人陈义有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人陈义对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈义犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人陈义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈安华二〇一九年十一月二十二日法官助理郑文华书记员王雅群
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初571号 原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码9144010170833900XD。 法定代表人：朱英毅，董事长。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。 被告：福鼎市石湖勤华便利店，住所地福建省宁德市福鼎市石湖小区农贸市场一层，统一社会信用代码92350982MA2YB3H915。 经营者：刘长任。 原告广州轻出集团股份有限公司与被告福鼎市石湖勤华便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现广州轻出集团股份有限公司以福鼎市石湖勤华便利店已按照和解协议支付赔偿款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州轻出集团股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由广州轻出集团股份有限公司负担。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陆学宇 书记员陈秀招 -2-
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执字941号 申请人:中国建设银行股份有限公司怀远县支行,住安徽省蚌埠市怀远县禹王路,统一社会信用代码：91340321150102918(1-1) 法定代表人：顾世群，行长。 被执行人:韩飞,男,汉族，1971年3月14日出生,住怀远县。 被执行人:王敏芝,女,汉族，1975年4月14日出生,住怀远县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司怀远县支行与被执行人韩飞、王敏芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司怀远县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。          执行员  石修峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  田雯雯
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0702民初4274号   原告:侯永庆，男，汉族，1963年10月25日出生，汉中市汉台区人，住址汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:卞英杰，男，汉族，1967年3月2日出生，住址汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:陕西有色建设有限公司,住所陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码91610000762565294Q。   法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。   本院在审理原告侯永庆诉被告卞英杰、陕西有色建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告侯永庆于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告侯永庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告侯永庆撤回起诉。   案件受理费1912元，减半收取956元，由原告侯永庆负担。     审判员   张静     二〇一九年十一月二十一日     书  记  员  刘海波      1
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4458号原告：白银市九洋物业管理有限公司，住所地白银市白银区北京路378号。法定代表人：陈国福，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文革，该公司副经理。被告：李小风，女，汉族，1968年3月11日出生，住白银市白银区。原告白银市九洋物业管理有限公司诉被告李小风物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，原告白银市九洋物业管理有限公司申请撤诉。本院认为，原告白银市九洋物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白银市九洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告白银市九洋物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 华二〇一九年十一月二十六日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4529号 原告：温美英，女，1973年1月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：肖彬，男，1963年12月4日出生，汉族，住南平市延平区。 原告温美英与被告肖彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告温美英、被告肖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温美英向本院提起诉讼请求：判令肖彬立即偿还借款本金17万元，并要求肖彬支付2017年1月1日起至还清借款之日止的利息，按月息1%计算。事实和理由：2017年之前，肖彬四次共向温美英现金借款17万元，均约定利息按月利率1%计算，经温美英多次催讨，肖彬均未偿还。2017年1月1日肖彬将之前的四张借条的欠款结算后换成一张借款17万元的借条出具给温美英，之后肖彬未再偿还借款本息，为此，温美英诉至法院，请求支持其诉讼请求。 肖彬辩称，借条是本人所签，但借条上的17万元借款，其中5万元是借款，12万元是温美英标会交的钱，不是借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据，对双方当事人无异议的证据《借条》，本院对其真实性予以确认，但《借条》所载明的内容与双方当事人陈述不符合，故本院对其证明内容部分采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年前，肖彬陆续向温美英借款累计10万元。2017年1月1日，双方当事人经结算后，肖彬向温美英出具《借条》，确认借款本金17万元整，按月利率百分之一计算利息。庭审中，温美英确认借条中17万元欠款中有7万元系参与肖彬标会的款项。因肖彬均未偿还借款本息，遂引发本案诉讼。 本院认为，肖彬向温美英借款，并出具《借条》确认，双方形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”肖彬经温美英催款后仍未还款，故温美英主张肖彬偿还借款本金的诉讼请求，符合前述法律规定，本院予以支持。但关于借款本金数额的问题，双方当事人结算后肖彬确认借款本金17万元，但庭审中温美英确认其中7万元为标会款，该款非借款，本院认为，标会为民间组织活动且标会款不受法律保护，故本院仅对涉案借款本金10万元予以确认。肖彬辩称借款5万元，其余为标会款，但未提供证据证明，故肖彬的前述抗辩意见，本院不予采纳。关于利息部分，双方约定月利率1%，故肖彬应当支付自结算之日即2017年1月1日起至还清之日止以本院确认的借款本金10万元为基数的利息，温美英超出本院前述认定借款本金部分的利息，没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、肖彬应于本判决生效之日起十日内偿还温美英借款本金10万元及利息（2017年1月1日至2019年9月30日的利息32966.67元，之后至还清之日止以尚欠余款为基数按照月利率1%标准）； 二、驳回温美英的其他诉讼请求。 如果肖彬未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4691.5元，减半收取为2345.75元，分别由温美英负担866.08元，由肖彬负担1479.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴洁华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理甘梅榕 书记员游春晖 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6405号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：欧阳燕，男，1990年10月12日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人欧阳燕信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9534.62元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执410号申请执行人：吴秀华，女，生于1972年4月5日，汉族，住四川省万源市竹裕镇。被执行人：王伦树，男，生于1974年5月15日，汉族，住四川省万源市虹桥乡。本院在执行申请执行人吴秀华与被执行人王伦树劳务合同纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2018)川1781民初1033号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人王伦树应支付申请执行人工资69680.00元及利息。本院在执行中查明:1、2019年5月22日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以短信的形式送达给了被执行人张书奎。2、2019年5月22日、9月19日、11月6日，本院通过网络对被执行人王伦树的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年11月15日，本院执行人员到被执行人王伦树所在的社区及住所地调查，发现被执行人已外出务工,具体地址不明,也没有发现被执行人的可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人王伦树纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2019年11月18日，本院通过短信与申请执行人谈话,明确告诉被执行人目前没有任何可供执行的财产线索,申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的69680.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人吴秀华也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇一九年十一月十九日书记员  岳顺英
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3425民初3197号 原告：田苹，女，1993年12月31日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现住四川省会理县。 委托诉讼代理人：孟舒云，系田苹表姐，代理权限为特别授权。 被告：刘燕，女，1986年6月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告田苹与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日决定受理本案。原告冯星于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可范围对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告田苹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田苹负担。 审判员 余 香 二〇一九年十一月七日 书记员 范晓菲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10707号原告邢亚伟，男，汉族，1983年8月11日出生，住河南省商丘市。委托代理人陈齐家、彭运平，河南卓衡律师事务所律师。被告宋红艳，女，汉族，1969年9月1日出生，住河南省商丘市。被告商丘大自然生态园有限公司。住所地商丘市梁园区李庄乡牛庄村西双李路北58号。统一社会信用代码91411400586015305E。法定代表人宋红艳，职务执行董事。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇一九年十一月六日书记员  张宗琪
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民终4062号 上诉人（原审被告）：永州市四平置业投资开发有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江东路商贸街路口。 法定代表人：冯四平。 上诉人（原审被告）：冯四平，男，1966年4月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被上诉人（原审原告）：陈岳亭，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市。 上诉人永州市四平置业投资开发有限公司、冯四平因与被上诉人陈岳亭房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永州市四平置业投资开发有限公司、冯四平于二审开庭审理前向本院递交撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人永州市四平置业投资开发有限公司、冯四平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人永州市四平置业投资开发有限公司、冯四平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12,100元，减半收取6050元，由上诉人永州市四平置业投资开发有限公司、冯四平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李振湘 审判员  李秋云 审判员  魏 蓉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  伍世兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7463号 申请执行人：柏东年，男，汉族，1979年9月21日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人：高小虎，男，汉族，1983年1月3日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人：宋世祥，男，汉族，1982年2月14日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人柏东年诉被执行人高小虎、宋世祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）甘0702民特310号民事裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人柏东年和被执行人高小虎、宋世祥达成执行和解协议，申请执行人柏东年向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆军 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                                                                       法官助理 张佩华                                                                                                                                                         书记员   李蕊
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执878号之三 申请执行人：李腾奎，男，1956年6月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王春东，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人李腾奎申请执行被执行人王春东追索劳动报酬纠纷一案，岳池县人民法院于2019年2月12日作出（2018）川1621民初3092号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决被执行人王春东在判决生效后十日内支付申请执行人李腾奎工资5000元。因被执行人王春东未履行生效法律文书确定义务，申请执行人李腾奎向本院申请执行，本院于2019年7月1日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人王春东未履行义务，且未向本院申报财产，本院已作出对被执行人王春东罚款的决定。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王春东无银行存款，其名下登记的不动产和车辆已被其他案件查封，本案已轮候查封。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执878号案件终结本次执行程序。 被执行人王春东负有继续向申请执行人李腾奎履行支付工资的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇一九年十一月八日 书记员  万 璐
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2227号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：余旭临，董事长。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所。 被告：李年华，男，1969年8月16日出生，汉族，住广西藤县。 被告：黄翠兰，女，1968年10月22日出生，汉族，住广西藤县。 被告：藤县圣海汽车贸易有限公司，住所地广西藤县藤州镇杉木冲回建房B2-8-2号地。统一社会信用代码：91450422MA5K95NB32。 法定代表人：陆绍勇，总经理。 被告：黄帆，男，1989年5月1日出生，汉族，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告李年华、黄翠兰、藤县圣海汽车贸易有限公司、黄帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3088元，减半收取为1544元，由原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  陈炎权 审 判 员  李灿德 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  赵 颖
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1046号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码：916301043109234843，住所地西宁市城西区东交通巷1号（银泰大厦）1号楼5楼。 负责人：李会琳，该中心总经理。 被执行人张静，女，汉族，1968年9月4日出生，原住西宁市，现无固定住址。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人张静信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2348号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人张静向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心支付欠款本金78198.47元，截止2018年6月18日的利息等费用7869.46元，承担以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算自2018年6月19日起至实际清偿之日的利息等费用，负担诉讼费976元、公告费400元。因被执行人张静未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月8日依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经本院多次查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，无银行存款，本院依法对其部分银行账户予以冻结。因被执行人张静未履行生效法律文书确定的义务，本院于11月28日依法将其限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的欠款本金等87443.93元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人张静暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2348号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人张静下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27868号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李文龙，男，1991年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告李文龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告李文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告李文龙签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告李文龙归还原告剩余贷款本金人民币55845.8元；二、被告李文龙支付拖欠利息人民币4922.33元，本金罚息人民币698.15元，利息复利人民币346.41元（截至2019年9月4日止），并支付自2019年9月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币55845.8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4922.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币61812.69元（截至2019年9月4日止）；三、被告李文龙支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告李文龙不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为054433的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李文龙继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李文龙承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李文龙。2、借款金额7万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年5月22日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告李文龙名下的大众汽车牌小型轿车（发动机号为054433），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年9月4日，被告李文龙尚欠原告借款本金55845.8元、利息4922.33元、罚息698.15元、复利346.41元，共计61812.69元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告李文龙偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告李文龙支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告李文龙所有的大众汽车牌小型轿车（发动机号为054433）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金55845.8元、利息4922.33元、罚息698.15元、复利346.41元，共计61812.69元（暂计至2019年9月4日），自2019年9月5日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告李文龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李文龙名下大众汽车牌小型轿车（发动机号为054433）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取701元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告李文龙负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇一九年十一月十一日书记员  陈家豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9079号之一 申请执行人叶世群,男,1995年3月29日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳市远洋星电子商务有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人：刘林山。 申请执行人叶世群与被执行人深圳市远洋星电子商务有限公司劳动争议一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初7067号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币84672元及缴纳执行费人民币1170元的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执9079号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院现已执行到位款项人民币10000元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  邱志航
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1212号 申请人：付玉琼,女，汉族，生于1964年3月17日，住四川省仪陇县。 被执行人：孙大兵,男，汉族，生于1968年8月10日，住四川省仪陇县。 被执行人：翟昌才,男，汉族，生于1949年5月5日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3472号民事判决书，在执行付玉琼与孙大兵、翟昌才提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人孙大兵给付申请人付玉琼15×××××.94元及利息、案件受理费3403元,被执行人翟昌才已全部履行本案给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人孙大兵的财产进行了查询，无证券、理财产品、房产、工商登记信息，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行付玉琼与孙大兵、翟昌才提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人孙大兵应给付申请人付玉琼15×××××.94元及利息、案件受理费3403元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月十四日 书记员 邱文龙
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申473号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周文明，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局双流区分局。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖南路二段129号。 法定代表人肖健，局长。 被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路136号。 法定代表人王平江，局长。 再审申请人周文明因诉成都市公安局双流区分局治安行政处罚及成都市公安局行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行终1335号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周文明申请再审称，申请人因房屋被非法强拆进京上访，被申请人成都市公安局双流区分局、成都市公安局分别作出的行政处罚决定和行政复议决定错误。一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销四川省成都市中级人民法院(2018)川01行终1335号行政判决；将本案发回重审。 本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许有信访人员滞留或聚集。本案中，再审申请人周文明曾多次到北京中南海周边信访，均被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2018年3月14日，周文明再次到北京中南海周边信访时被挡获。周文明在北京中南海周边多次信访的行为，违反了《信访条例》关于信访场所的规定。被申请人成都市公安局双流区分局根据周文明违法信访的事实和证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，作出成双公（九）行罚决字〔2018〕1483号行政处罚决定事实清楚，证据充分。成都市公安局双流区分局在作出行政处罚决定前告知周文明行政处罚的事实、理由及依据，其依法享有的权利，程序合法。被申请人成都市公安局受理周文明的复行政议申请后，于法定期限内作出成公复决字[2018]061号行政复议决定并送达周文明，程序合法。原一审、二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。周文明申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，周文明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周文明的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 凡
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0921民初2426号 原告：涂敏磊，男，1986年8月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：万振兴，男，1982年6月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告涂敏磊与被告万振兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告涂敏磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涂敏磊撤回起诉处理。 审判员  骆荣华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李国甫
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初7591号 原告：华润置地武汉物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区杨元杰铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程A-6栋1单元1层1室。 法定代表人：朱江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋莹，该公司员工。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：何露露，该公司员工。代理权限：特别授权代理。 被告：鲍成成，男，1990年5月9日出生，汉族，住武汉市洪山区， 原告华润置地武汉物业管理有限公司诉被告鲍成成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华润置地武汉物业管理有限公司向本院提出撤回对被告鲍成成的起诉。 本院认为，原告华润置地武汉物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告华润置地武汉物业管理有限公司撤回对被告鲍成成的起诉。 案件受理费25元，由原告华润置地武汉物业管理有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月六日 书记员  尹黎
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初5047号原告：乐进江，男，1986年6月9日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：阳新县麦点装饰有限公司，住所地阳新县叶家垅下马堤49号2楼201。法定代表人：康柏珍。原告乐进江与被告阳新县麦点装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐进江、被告阳新县麦点装饰有限公司法定代表人康柏珍到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告乐进江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10,000元及利息2,500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告阳新县麦点装饰有限公司从我处集资10,000元，约定按年25%分红，一年后偿还本金及利息12,500元，双方签订了合同书，后原告多次向被告追讨未果。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告阳新县麦点装饰有限公司辩称：因为公司经营不下去了，所以当时公司几个股东之间商量了方案，让原告介绍生意，等公司经营好了，赚了钱就分给原告。现在没人介绍业务，所以公司经营不下去，我没有盈利无法分红。而且收的钱我都交到麦点几米家公司去了。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原被告签订一份《合伙人合作合同书》，约定乐进江（乙方）以出资10,000元占股1%的入股方式与被告阳新县麦点装饰有限公司（甲方）合作经营，期限一年；乙方有义务参与公司的业务拓展,提成比例为业务成交额的2%；乙方在合同期限内业绩为0时，享有投资本金的25%分红，同时退还本金，合同终止；等等。当日，乐进江支付了10,000元。之后，乐进江并未参与公司经营事务，亦未收取投资款及分红。尔后，乐进江催讨涉案款项无果，遂引起本案诉讼。本院认为，原告乐进江与被告阳新县麦点装饰有限公司之间名为合伙合作经营关系，但实际上原告并未参与合伙经营事务，且从双方约定被告阳新县麦点装饰有限公司确保原告乐进江投资款及分红按时收回之内容看，双方本质上属借贷关系。虽然双方约定的年分红25%超出法律规定的范围，但因被告阳新县麦点装饰有限公司未按时返还款项，原告乐进江请求被告阳新县麦点装饰有限公司支付2,500元利息的诉求并未超过法定范围，故应予支持。关于被告阳新县麦点装饰有限公司辩称收的钱都交到麦点几米家公司去了的问题，本院认为，被告阳新县麦点装饰有限公司将所收款项交到麦点几米家公司去了是被告阳新县麦点装饰有限公司经营行为，因乐进江未参与公司经营与原告乐进江无关。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告阳新县麦点装饰有限公司在本判决生效后十日内偿还原告乐进江借款本息合计12,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告阳新县麦点装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时按照不服判决上诉请求标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  周爱民二〇一九年十一月二十八日书记员  陈明明
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初844号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地延吉市公园路262号。 法定代表人：李义明，行长。 委托诉讼代理人：王童、韩岩，该行职员。 被告：王磊，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍所在地为吉林省白山市八道江区六道江镇东村四社，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行诉被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行委托诉讼代理人王童、韩岩到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行向本院提出诉讼请求：1．判令王磊立即偿还截止2018年9月6日的借款本金319324.92元，支付利息7378.29元及2018年9月7日起至全部借款本金清偿之日止的逾期罚息及复利；2、判令王磊提前偿还借款本金、利息、逾期罚息及复利；3．判令个人购房担保借款合同有效，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行对王磊抵押的房屋行使优先受偿权；4、王磊承担诉讼费及债权人实现债务的其他全部费用。事实和理由：2017年5月2日，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行为王磊发放个人二手房贷款32.5万元，期限25年，还款方式为等额本息，担保方式为房地产抵押担保。抵押物为王磊名下的房地产（延吉市春光胡同18号1单元102，房权证为吉（2017）延吉市不动产权0007734号，房屋建筑面积为87.89平方米），该抵押房产已办理抵押登记手续，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行已取得他项权证，证件号为（2017）延吉市不动产证明第008215号。截止2018年9月6日凭证余额为319324.92元，利息7378.29元。逾期后，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行多次与债务人沟通，督促其及时还款，因种种原因未能如愿。 经审理查明：2017年4月19日，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与王磊签订了个人购房担保借款合同，约定为购买房产，王磊向中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行借款32.5万元，借款期限300个月，借款年利率为发放贷款日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十，罚息；还款方式为等额本息还款法；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；担保方式为抵押担保，王磊以其所有的房屋（延吉市春光胡同18号1单元102、吉（2017）延吉市不动产权0007734号，房屋建筑面积为87.89平方米）为上述借款设定抵押，抵押范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2017年4月20日，王磊将上述房屋办理了抵押登记，并确定他项权利人为中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，他项权证号为（2017）延吉市不动产证明第008215号。2017年5月2日，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行将32.5万元发放给王磊。截2018年9月6日，王磊拖欠借款本金319324.92元、利息7378.29元。 认定上述事实的证据有：借款合同、借据、账户还款明细、土地证、房地产抵押清单、他项权证、欠款本息账户清单、房产抵押补充协议、以及中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与王磊签订的个人购房担保借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行已于2017年5月2日向王磊发放了32.5万元贷款，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立，王磊未能按期还款，已构成违约。对中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行要求王磊返还尚余的借款本金319324.92元，支付截止2018年9月6日的利息7378.29元，并以收回日实际执行逾期利率计算2018年9月7日至全部清偿之日止的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行要求对王磊抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因王磊已将其名下的房屋就其上述借款抵押给中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。王磊未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第六十条第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效后立即返还原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行借款本金319324.92元，支付截止2018年9月6日的利息7378.29元，并按收回日实际执行逾期利率支付自2018年9月7日至全部清偿之日止的罚息、复利； 二、被告王磊不履行上述第一项判决确定的债务时，原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行对被告王磊所有的吉（2017）延吉市不动产权0007734号房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如被告王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6201元，公告费600元，共计6801元（原告已预交），由被告王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金龙虎 人民陪审员  张桂杰 人民陪审员  李战江 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  郝 岩
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终284号 上诉人（原审被告）：舒斯发，男，1971年10月17日生，汉族，进贤县人，经商，住江西省南昌市进贤县。 上诉人（原审被告）：舒斯才，男，1968年11月24日生，汉族，进贤县人，经商，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审原告）：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德，系该行董事长。 诉讼委托代理人：闵光柏、周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 原审被告：周荣根，男，1976年6月23日生，汉族，进贤县人，经商，住江西省南昌市进贤县。 被告：谢艳凰，女，1974年2月15生，汉族，进贤县人，经商，住江西省南昌市进贤县。 被告：舒伟进，男，1978年7月8日生，汉族，南昌市人，经商，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：周美，女，1984年12月7日生，汉族，南昌市人，经商，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：樊友凤，女，1972年10月6日生，汉族，进贤县人，经商，住江西省南昌市进贤县。 被告：洪亚琴，女，1969年8月9日生，汉族，进贤县人，经商，住福建省厦门市湖里区。 被告：樊义文，男，1960年12月14日生，汉族，南昌县人，经商，住江西省南昌市南昌县。 被告：舒云风，女，1962年9月11日生，汉族，进贤县人，经商，住江西省南昌市进贤县。 被告：樊哲旺，男，1962年2月17日生，汉族，南昌县人，经商，住江西省南昌市南昌县。 被告：万小妹，女，1962年10月6日生，汉族，南昌县人，经商，住江西省南昌市南昌县。 上诉人舒斯发、舒斯才与被上诉人江西赣昌农村商业银行股份有限公司、原审被告周荣根、谢艳凰、舒伟进、周美、樊友凤、洪亚琴、樊义文、舒云风、樊哲旺、万小妹金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院(2019)赣0121民初2976号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 舒斯发、舒斯才上诉请求：撤销原裁定，将本案移南昌市进贤县人民法院审理。事实和理由：对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。上诉人一直居住在南昌市进贤县民和镇胜利中路298号4单元702室，本案应由进贤县法院管辖。 本院认为：双方所签借款合同约定，如因履行本合同出现纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。该约定合法有效。江西赣昌农村商业银行股份有限公司所在地为南昌县莲塘镇澄湖西路488号，属江西省南昌县人民法院管辖范围，江西省南昌县人民法院管辖范围对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年十一月十一日 书记员  罗艳琴
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1248号申请执行人赵志彪，男，回族，生于1961年8月16日，居民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人王国华，男，回族，生于1963年9月4日，高中文化，居民，宁夏海原县人，住吴忠市红寺堡开发区。申请执行人赵志彪与被执行人王国华民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1567号民事判决书确定，由被执行人王国华返还申请执行人赵志彪借款85000元，支付逾期利息22747.40元，共计107747.4元。由被执行人王国华负担案件受理费1204元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年7月24日申请本院强制执行。本案在执行过程中，因被执行人王国华长期在外、下落不明，名下无可供执行财产。申请执行人赵志彪于2019年11月21日暂时申请撤回本案强制执行，经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇一九年十一月二十一日书记员  罗彦兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初6134号原告楼小妹，女，汉族，1967年7月15日出生，住兰州市西固区。被告陈婷，女，汉族，1973年12月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告楼小妹诉被告陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楼小妹到庭参加了诉讼。被告陈婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、归还原告本金930000元，利息352000元，共计1282000元，利息按2%直至全部借款还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年8月18日原告借给被告人930000元整，本金及利息均未还，还款日期已过，被告又涉及其他经济案资产被冻结，所以本人提起诉讼请求。被告陈婷未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：2016年8月18日出具的借条一份、2018年5月4日出具的还款承诺书一份、借记卡账户历史明细清单三份，证明目的:被告向原告借款的事实。第二组证据：（2018）甘0102民初5592号民事裁定书，证明目的:原告曾于2018年7月9日起诉被告，但因债权债务尚未到期，法院依法驳回。原告所举上述证据内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对上述证据本院予以采信。事实认定如下：被告陈婷向原告楼小妹借款，原告楼小妹于2015年11月6日至2016年5月31日期间通过银行转款和现金支付方式共向被告陈婷借款930000元。2016年8月18日，被告陈婷向原告楼小妹出具借条一份，载明：“今借到楼小妹人民币玖拾叁万元整，转账和现金共收到玖拾叁万元整（930000元），本人以鑫忆城7号楼4单元302室房产作为抵押。”2018年5月4日，被告陈婷向原告楼小妹出具《还款承诺书》一份，载明：“本人陈婷（）自2015年11月6日起共计向楼小妹借款93万元（大写：玖拾叁万元）楼小妹向我的银行账户支付和现金支付共计93万元，双方约定月息2%，后因各方面原因我未能偿还玖拾叁万元借款，现对款项偿还作如下承诺：1、我承诺于2018年7月16日前偿还全部借款93万元（玖拾叁万元）；2、我同意继续按月息2%支付借款利息，直至全部借款还清为止；3、我承诺如不能按时偿还全部借款本金及利息，我除承担债务利息外，自愿承担壹万元的违约金。承诺人：陈婷”。庭审中原告陈述，被告借款后向其偿还利息不超过20000元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金和剩余利息，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、还款承诺书及打款凭证，本院认定原被告之间930000元的借贷关系成立。被告在借款期限届满后未积极履行全部还款义务，对双方纠纷应承担全部过错责任，故关于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中原告陈述被告已偿还其利息不超过20000元，通过原告的自认，可以证明被告向原告偿还过利息，本院应当认定被告已向原告偿还了利息20000元，应在原告所诉借款利息中扣除。还款承诺书中明确约定借款利息为月息2%，扣除上述20000元后，关于原告要求被告偿还借款利息352000的诉讼请求符合年利率不超过24%的规定，故该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈婷给付原告楼小妹借款本金930000元及利息352000元（利息计算至2018年8月7日，自2018年8月9日至实际款项付清之日止的利息以本金930000元为基数，按照月息2%计算），共计1282000元，于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费16338元，保全费5000元，由被告陈婷承担，于判决生效后十日内给付原告楼小妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张世华人民陪审员  田 园人民陪审员  陈小莉二〇一九年十一月十二日书 记 员  王琬婧
陕西省西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初10091号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陈健，男 。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈健借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告陈健经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金26022.3元、罚息2134.34元、共计28156.64元(截止2019年2月22日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年7月11日，被告陈健通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年7月11日至2018年7月11日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告陈健通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2590等借贷卡共计支付消费100000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月22日，被告陈健尚欠原告借款本金26022.3元、罚息2134.34元、共计28156.64元。被告陈健未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2590银行卡系被告陈健所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年7月11日至2018年7月11日期间，被告陈健通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2590等借贷卡共计支付消费100000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息，截止2019年2月22日，被告陈健尚欠原告借款本金26022.3元、罚息2134.34元、共计28156.64元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2590的银行卡一张，2017年7月11日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等)均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款100000元。截止2019年2月22日，被告陈健尚欠原告借款本金26022.3元、罚息2134.34元、共计28156.64元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金26022.3元、罚息2134.34元、共计28156.64元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年2月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告陈健经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈健一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金26022.3元、罚息2134.34元、共计28156.64元，并支付自2019年2月23日起至清偿之日止的利息、罚息(以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算)。二、2019年2月23日后，被告陈健如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告陈健负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   张琳明人 民 陪 审 员     周元洋人 民 陪 审 员     岳  为   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   杨笑郁 1
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5138号原告：曾现红，男，1973年12月3日出生，汉族，住沂南县。被告：代敬忠，男，1968年7月12日出生，汉族，住沂南县。原告曾现红与被告代敬忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾现红向本院提出诉讼请求：1、要求被告代敬忠偿还借款本金40万元及利息（利息按年利率24%自借款之日至清偿日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，被告向原告借款60万元，用于经营项目。当日，被告给原告出具借条一张，载明：今借到曾现红现金60万元。之后，通过以物抵债方式，被告偿还原告借款20万元，尚欠借款本金40万元及利息。原告向被告催要欠款时，被告一直以资金紧张为由拒还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。代敬忠辩称：借据没有异议，我向原告借款60万元，后来原告拉我的沙和石子抵顶欠款30万元，尚欠30万元；双方未约定利息，我不承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人无异议的证据，予以采信，对于有异议的证据，结合庭审材料进行了综合认证。与案件相关的证据均收录在卷佐证。根据当事人举证、质证意见及本院庭审调查材料，本院认定事实如下:2016年6月6日，被告代敬忠向原告曾现红借款60万元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到曾现红现金60万元”。后来，原告向被告催要欠款，被告由于资金紧张同意以物抵债，当时被告经营石子场，原告去被告石子场拉了部分沙石，原告认可以所拉沙石抵顶借款20万元，尚欠借款本金40万元。被告辩称借款总额为60万元，原告所拉沙石抵顶借款30万元，尚欠借款30万元。本院认为：债务应当清偿。原告曾现红向被告代敬忠借款60万元，被告给原告出具借条一张，双方债权债务关系明确，原告要求被告清偿债务，本院应予支持。双方未约定还款期限，在原告主张债权时被告以资金紧张为由未归还借款，原告便拉被告部分沙石顶债，原告认可拉沙石折抵借款20万，尚欠40万元；被告辩称原告所拉沙石折抵借款30万元，尚欠30万元；由于双方未立结算字据，被告亦未提供证据支持自己的辩称观点，抵顶借款的数额应当以原告自认的20万元为准，如果被告有证据证明高于此数额，可以另行起诉。由于双方未书面约定债务利息，被告对原告的利息请求亦予以否认，原告要求被告偿还债务利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告代敬忠欠原告曾现红款40万元，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项之规定，判决如下：一、被告代敬忠欠原告曾现红款40万元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告曾现红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2120元，由被告代敬忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  来海滨二〇一九年十一月五日书记员  孔 雪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3336号上诉人（原审原告）：兰州金工装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路399号（空港酒店）5楼507号客房。法定代表人：杨树栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛正军，甘肃天旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，甘肃天旺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安苍龙实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路38号C座F层。法定代表人：王炳静，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶，甘肃天释律师事务所律师。上诉人兰州金工装饰工程有限公司因与上诉人西安苍龙实业有限公司合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9148号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人兰州金工装饰工程有限公司于2019年11月15日以西安苍龙实业有限公司按照双方的调解意见已予履行为由向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，上诉人兰州金工装饰工程有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，上诉人西安苍龙实业有限公司也同意上诉人兰州金工装饰工程有限公司撤回起诉，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9148号民事判决；二、准许兰州金工装饰工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费1480元，由兰州金工装饰工程有限公司负担73元，由西安苍龙实业有限公司负担1407元；二审案件受理费减半收取1487.5元，由兰州金工装饰工程有限公司负担73元，由西安苍龙实业有限公司负担1414.5元。本裁定为终审裁定。审判长  郝光林审判员  白丽娟审判员  李文军二〇一九年十一月二十日书记员  潘 珍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24825号原告：谢振辉，男，1996年7月9日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被告：重庆佰富实业有限公司，住所地重庆市江北区石马河来鹿寺，统一社会信用代码91500105709318841P。法定代表人：陈近生，董事长。原告谢振辉与被告重庆佰富实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告谢振辉于2019年11月13日申请撤回起诉。本院认为，原告谢振辉提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告谢振辉撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告谢振辉负担。审 判 员  陈 花二〇一九年十一月十八日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行审265号申请执行人：蛟河市自然资源局。负责人：李某。委托代理人：刘某。被申请人：王某，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2018】171号行政处罚决定第三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2018年11月16日对被申请人作出蛟国土资执罚【2018】171号行政处罚决定，认定被申请人于2018年1月，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在蛟河市××镇后山开采泥炭7660立方米，属于非法开采的行为。违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条、第十条的规定，根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，决定处罚如下：1、责令停止非法开采违法行为；2、没收非法开采的泥炭7660立方米；3、罚款80000元。该行政处罚决定书，申请执行人于2018年11月19日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经审查，本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人的申请符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市自然资源局作出的蛟国土资执罚【2018】171号行政处罚决定第3项（即罚款80000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖昕宇审判员   任奇培审判员 王淑芬 二〇一九年十一月二十一日书记员 陆 旸
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执255号 王芳： 王芳与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27,142.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27，142.00元，其中，逾期交房违约金25,739.00元，逾期办理房地产权属证书违约金183.00元，仲裁费用1,220.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人王芳。本案执行费307.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，王芳向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第208号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执255号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 王芳与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27,142.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27，142.00元，其中，逾期交房违约金25,739.00元，逾期办理房地产权属证书违约金183.00元，仲裁费用1,220.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人王芳。本案执行费307.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，王芳向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第208号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监170号原审原告：文勇林，男，1980年3月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：周静，女，1977年2月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。原审原告文勇林与原审被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出(2017)苏0205民初6235号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  吕纯阳审判员  胡益新审判员  谢 妍二〇一九年十一月二十二日书记员  于潇慧
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3275号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行（原四川省安岳县农村信用合作联社永清信用社）,住所地:四川省安岳县永清镇武圣街45号。统一社会信用代码9151202190669130J。 负责人:唐波,行长。 委托诉讼代理人:吴安,四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行员工。 被告:姚向群,女,1981年11月16日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 被告:唐定能,男,1970年10月5日出生,汉族,居民,住四川省内江市市中区。 被告:柳孝英,女,1952年11月12日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。 被告:唐定富,男,1952年9月24日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行与被告姚向群、唐定能、柳孝英、唐定富金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行的委托诉讼代理人吴安到庭参加诉讼,被告姚向群、唐定能、柳孝英、唐定富经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行向本院提出诉讼请求:1.请求调解或判决被告立即归还借款79000元及资金利息;2.判令原告对该笔借款抵押品具有优先受偿权;3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由:被告姚向群、唐定能于2015年9月24日向原告借款79000元,被告唐定富、柳孝英以其夫妻共同财产:位于永清镇的房产为该借款抵押担保,约定月利率7.5‰,到期日期为2018年9月16日。被告以无钱为由未履行还款义务,经原告多次催收,被告至今尚欠借款本金78996.75元及利息6419.29元未予清偿。为此,原告为维护其合法权益,特诉至人民法院,请求人民法院支持原告的如上诉讼请求。 姚向群、唐定能、柳孝英、唐定富未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告姚向群、唐定能系夫妻关系,被告柳孝英、唐定富系夫妻关系。被告姚向群于2015年9月24日以借新还旧为由,向原告借款79000元,约定月利率7.5‰,逾期利率为约定利率基础上加50%,到期日期为2018年9月16日;被告唐定富、柳孝英以其位于永清镇（产权证号:安房他证安岳县字第××号,建筑面积:84.11平方米,分摊面积:13.93平方米）为该借款设定抵押担保。被告未按照约定偿还借款本息,经原告多次催收,被告至今未予尚欠原告借款本金78996.75元及利息,且被告下落不明。现原告以被告已违约,为维护其自身合法权益为由诉至本院,致引起本次纠纷。 因被告姚向群、唐定能、柳孝英、唐定富下落不明,本院于2019年8月15日在网络平台向其发出应诉公告,现公告期限已届满,被告姚向群、唐定能、柳孝英、唐定富逾期未到庭参加诉讼。 上述事实,有原告的营业执照复印件、准予变更登记通知书复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、四被告的身份证复印件、结婚证复印件（两份）,个人借款合同复印件、最高额抵押合同复印件、借款借据复印件,安岳县永清镇武圣社区证明及安岳县人民法院网络公告予以证实。上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,被告姚向群于2015年9月24日向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行借款,原告与被告姚向群所签订之个人借款合同合法有效,其间的借款法律关系成立;最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息;第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款;第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告唐定能与被告姚向群于2008年6月16日登记结婚,故本案债务应认定为被告姚向群、唐定能在其夫妻关系存续期间的共同债务,应由被告姚向群、唐定能共同偿还;被告姚向群向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行借款后,未按照合同约定的期限完全偿还借款本金和利息,已构成借款违约,被告姚向群应及时偿还借款本金及资金利息（资金利息含贷款约定利息及逾期利息）,被告唐定能对上述事项承担共同清偿责任。原告请求对该借款抵押品原告享有优先受偿权,被告柳孝英、唐定富以自有房产（产权证号:安房他证安岳县字第××号,建筑面积:84.11平方米,分摊面积:13.93平方米）为此借款提供抵押担保,并与原告签订最高额抵押合同,其间的抵押法律关系成立。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定,债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据本院查明的事实和采信的证据证实,被告柳孝英、唐定富仅以上述房产为涉案借款提供抵押担保,不承担其它还款责任。原告请求判令被告承担本案实现债权的费用,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,诉讼中原告未提供证据证明该主张,原告应承担举证不能的法律责任。被告姚向群、唐定能、柳孝英、唐定富经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果自负。 综上所述,原告请求被告姚向群、唐定能立即归还借款本息、逾期利息的主张,事实清楚,证据充分,应予支持;原告请求对该借款抵押品原告享有优先受偿权的主张,事实清楚,证据充分,应予支持;原告要求被告承担本案实现债权的费用的主张,无证据支持,本院不予支持;四被告经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩权利,其法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限被告姚向群、唐定能在本判决生效之日起十日内向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行清偿借款本金78996.75元及资金利息（利息以本金78996.75元为基数,按月利率7.5‰自未付息之日起计算至清偿之日止;逾期利息以本金78996.75元为基数,逾期利率在约定利率基础上加50%,自逾期之日起计算至清偿之日止） 二、若被告姚向群、唐定能未履行本判决第一项确定的义务,则由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行对被告柳孝英、唐定富以抵押担保的房产（产权证号:安房他证安岳县字第××号,建筑面积:84.11平方米,分摊面积:13.93平方米）折价或者拍卖、变卖的价款,在抵押范围内优先受偿。不足部分由被告姚向群、唐定能继续清偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1935元,公告费300元,由被告姚向群、唐定能、柳孝英、唐定富负担（受理费由被告在本判决生效后7日内缴纳;公告费原告已支付,由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王安华 人民陪审员  李红波 人民陪审员  鲁 勇 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  唐 皓
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初29599号原告：马玉荣，女，1939年11月16日出生，回族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：樊秀锋，北京兴学律师事务所律师。被告：马小方，女，1971年10月15日出生，回族，无职业，住北京市通州区。原告马玉荣与被告马小方排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告马玉荣、原告委托诉讼代理人樊秀锋、被告马小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令马小方立即搬离北京市通州区北苑45号北房西侧三间；2、本案诉讼费由马小方承担。事实与理由：马玉荣与马小方系母女关系，马小方与王瑞系母女关系。2018年8月，马小方与王瑞以考研究生清净为由搬进马玉荣位于北京市通州区北苑X号的家中并占据北京市通州区北苑X号北房西侧三间。现考试已经结束，马玉荣与马小方无法和谐生活，多次要求马小方搬出皆未果，故马玉荣为维护自身合法权益，起诉至法院。被告马小方辩称，不同意马玉荣的诉讼请求。我同意搬家，但我从未占用三间房屋，是因为马玉荣说需要照顾，我才到马玉荣处居住的，且西面的房屋马玉荣常年锁着，我的名画等物品马玉荣一直不给我。本院经审理查明认定事实如下：马小方系马玉荣之女。北京市通州区北苑X号房屋（以下简称涉案房屋）为马玉荣所有。现马小方居住在涉案房屋内，房屋内还存放着马小方的家具和杂物。马玉荣因无法与马小方和谐生活，要求马小方搬离涉案房屋北房西侧三间，诉至本院，调解无效。上述事实，有不动产权证、现场照片、当事人陈述等在案佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。现马小方居住在涉案房屋内，马玉荣作为涉案房屋的所有权人，有权要求马小方腾房。故对于马玉荣要求马小方腾清涉案房屋北房西侧三间的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马小方于本判决生效之日起三十日内将北京市通州区北苑X号北房西侧三间房屋内家具及杂物腾空返还给原告马玉荣。案件受理费35元，由被告马小方负担,于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵书通二〇一九年十一月一日法官助理 陈 靖书 记 员 李 丹
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1120号 申请执行人李林，男，汉族，生于1980年2月7日，住四川省西充县。 被执行人李树彪，男，汉族，生于1971年3月15日，住四川省西充县。 申请执行人李林与被执行人李树彪劳务合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1134号民事判决书，被执行人李树彪应支付申请人李林劳务费144000元；案件受理费1590元由李树彪负担。2019年7月4日申请人申请执行，执行过程中，经调查被执行人的不动产登记、证券、车辆、银行存款、工商登记、社区等，未发现有可供执行的财产，本院已依法对被执行人李树彪采取限制消费措施。本次执行程序实现债权数额为0元。经约谈申请人李林，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1134号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月一日 书记员 马一翔
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执恢85号 温远活、赖绍贤、郑烔鸿： 本院在执行的申请执行人温远活与被执行人赖绍贤、郑烔鸿民间借贷纠纷一案，被执行人赖绍贤、郑烔鸿于2019年11月15日自动履行清偿本案债务。申请执行人温远活于2019年11月15日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十八日
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执365号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人：陈莹雪。四川沫若律师事务所律师。 被执行人：杨刚，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院立案执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨刚追偿权纠纷一案，申请执行标的4011.31元及利息、执行费50.00元。本院在执行过程中依法对被执行人杨刚名下的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等进行了调查，未查找到被执行人杨刚可供执行的财产及财产线索。本院还到被执行人杨刚户口所在地社区进行了调查，也未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。因被执行人杨刚未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未按规定申报财产情况，本院已依法向其发出限制高消费令并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。经约谈申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司后，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杜永琰
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初434号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人于博，男，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市船营区，住吉林省吉林市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月18日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]378号起诉书指控被告人于博犯妨害公务罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员李荣祥担任检察记录，被告人于博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月22日10时许,在舒兰市公安局亮甲山派出所门前，因被告人于博驾驶浙JN037X号小型轿车未悬挂号牌，舒兰市公安局亮甲山派出所民警赵慧勇、刘某某、张新宇、王某某上前检查，被告人于博拒不配合民警执行职务，当场驾驶车辆撞向民警刘某某，致使民警刘某某倒地，被告人于博继续驾驶车辆从民警刘某某腿部压过，后又驾驶车辆倒车再次从民警刘某某腿部压过后逃离现场，严重妨害民警执行公务，危害民警人身安全，造成恶劣的影响。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受法律处罚。公诉机关认为，被告人于博以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人于博对指控的事实、罪名、量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关依法出具的案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、谅解书、机动车详细信息、公安交通行政处罚决定书等书证、证人王某某、张某某等人的证言、被告人于博的供述与辩解、辨认人刘某某对被告人于博进行辨认的辨认笔录、视听资料（光盘）、认罪认罚具结书等证据在卷为凭，足资认定属实，本院予以确认。本院认为，被告人于博以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人于博犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人于博主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，应依法从轻处罚。被告人于博认罪态度较好，有悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人于博犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十一月二十八日书记员  孙嘉昕
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执恢363号 申请执行人：张剑，男，生于1963年4月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市广安区建筑公司。 法定代表人：周和凡，经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第4923号民事调解书，在张剑申请执行广安市广安区建筑公司民间借贷纠纷一案的执行过程中，被执行人广安市广安区建筑公司已主动履行完本院(2015)广安民初字第4923号民事调解书确定的义务。至此，本院（2019）川1602执恢363号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1169号申请执行人武汉市宜成装饰有限公司，住所地武汉市蔡甸区树藩大街。法定代表人刘定章，该公司总经理。执行委托代理人邹梦蕾、黄陇玉，湖北谦牧律师事务所律师。被执行人袁永红，女，1957年12月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。武汉市宜成装饰有限公司与袁永红商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初920号民事判决书,于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将武汉市宜成装饰有限公司与袁永红签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同备案号：蔡061009444）的备案予以撤销。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一九年十一月二十九日书记员  汪词鑫
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执571号申请执行人李赵高，男，1974年8月18日出生，汉族江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人史国旺，男，1967年7月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。申请执行人李赵高与被执行人史国旺买卖合同纠纷一案，江西省余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初1958号民事调解书，已发生法律效力，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李赵高与被执行人史国旺达成和解协议，并向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初1958号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  吴茂长审判员  周云高审判员  汤宏英二〇一九年十一月八日书记员  易健森
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2413号上诉人（原审被告）：李雪峰，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）：张文贵，男，1955年1月9日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：丛日春，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，住凌源市。原审被告：张树香，女，1974年1月17日出生，汉族，农民，住喀左县。上诉人李雪峰因与被上诉人张文贵、原审被告张树香买卖合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019)辽1382民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经二审审查案涉欠条约定付款日期为2018年1月16日，李雪峰、张文贵均无异议。李雪峰的保证期间应自2018年1月16日起至2018年7月15日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”保证期间内，张文贵是否向李雪峰主张过权利，一审法院未予审查，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019)辽1382民初82号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人李雪峰预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 刘 昶审判员 张海龙审判员 郭敬明二〇一九年十一月二十二日书记员 张 吉
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11882号申请执行人杜红石，男，汉族，1982年3月24日出生，住唐山市玉田县。被执行人艾满红，男，汉族，1985年2月8日出生，住玉田县。杜红石申请艾满红劳动争议一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2019）冀0208民初833号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月28日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月二十八日书记员 吕红薇
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2122号原告：王伟，男，1978年1月1日出生，汉族，住深州市。被告：陈刚，男，1980年7月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金30000元，并按照约定支付月息3%自2016年9月22日至债务清偿之日止。2、被告承担备案的诉讼费用。事实与理由，2016年8月23日被告因资金周转需要向原告借款30000元，《借款合同》约定月息3%，借期1个月，至今未偿还。庭审中原告把要求被告归还借款的利率变更为月息2%。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、被告陈刚出具的借条三份，原告被告签订的借款合同一份。被告陈刚未答辩，也未提交任何证据。本院对原告提交的四份证据，认定如下：被告陈刚出具的三份借条，事实清楚，借款数额明确，并有陈刚的签字和手印，本庭依法确认有效。关于原被告签订的借款合同，有双方签字，并有被告陈刚的手印，对其真实性予以确认，对双方约定的利率，因不符合法律规定，依法不予确认。经审理查明，本案的事实如下：被告陈刚于2014年8月3日向原告借款5000元，2014年8月29日向原告借款20000元，2014年12月15日向原告借款2000元，共计27000元。后经原告向其追要，因被告无力偿还，双方于2016年8月23日重新签订了借款合同一份，把上述欠款27000元，增加了3000元利息，原被告所签订的借款合同约定为30000元，并合同约定借期一个月，自2016年8月23日至2016年9月22日，同时约定月息3%。借款逾期后经原告催要至今未还。现原告要求被告偿还借款，并按月息2%支付利息，自2016年9月23日至还款之日止。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告借原告现金后理应如约归还，久拖不还，实属违约。原告要求被告偿还借款30000元，并按月息2%支付利息，自2016年9月23日起至还款之日止，依法有据，应予支持。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩权和质证权的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈刚于本判决生效后十日内归还原告借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年9月23日至还款之日止）。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期付款利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王振华二〇一九年十一月十八日书记员  李忠扬
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀01执1500号 韩俊英、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司： 你二被执行人与深圳博泽商业保理有限公司借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）23748号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你二被执行人自收到本通知书之日立即履行下列义务： (1)履行汕尾仲裁委员会汕国仲字（2019）23748号裁决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费50元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行华兴支行 账户名称：河北省石家庄市中级人民法院 账号：62×××47 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年十月十六日 联系人：赵秒联系电话：0311-851××××5 本院地址：石家庄市靶场街31号邮编：050061
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1910号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：辛某。被告：赵某2，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司与被告赵某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审 判 员 赵 琰 二〇一九年十一月二十六日法官助理 宗志祥书 记 员 袁 园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2726民初2574号 原告：步思凯，男，1977年11月19日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：李继武，独山县法律援助中心法律工作者。 被告：贵州谊家建筑劳务工程有限责任公司，统一社会信用代码91522726MA6DMF3424，住所贵州省独山县经济开发区创客大厦。 法定代表人：甘国平，公司执行董事兼总经理。 原告步思凯诉被告贵州谊家建筑劳务工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告步思凯于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告步思凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告步思凯承担。 审判员  吴昌俊 二〇一九年十一月二十四日 法官助理杨文俊 书记员杨启琛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11543号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：孙文智，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告天下行租车有限公司与被告孙文智车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。天下行租车有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3896号 原告：何西亮，男，1976年9月27日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省密山市。 被告：张成全，男，1978年8月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 何西亮与张成全买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何西亮到庭参加诉讼，被告张成全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何西亮向本院提出诉讼请求：要求被告立即付给所欠原告菜款60000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月2日至2018年9月23日间原告每天为被告开设的江湖海鲜烧烤店送新鲜蔬菜，累计60000元。此欠款经原告多次催要，被告则以各种借口拖欠至今。原告为此向法院起诉，要求被告立即付给所欠原告蔬菜款60000元。 被告张成全未予答辩。 经审理查明，被告开设江湖海鲜烧烤店，2018年3月2日至2018年9月23日间原告为被告所开店送蔬菜，累计欠款60000元，2018年9月23日，被告给原告出具了欠条一枚，载明欠原告菜款60000元。 上述事实有欠条及当事人陈述在卷为凭。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告从原告处购买蔬菜共计欠款60000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确定。被告接受货物并使用，应当支付原告货款，对于原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张成全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何西亮货款60000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 何书军* 审 判 员 李  辉 人民陪审员 张  慧 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 孙 诗 文
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更928号 罪犯富向，男，1992年4月6日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省铁岭市清河区人民法院于2017年7月6日作出（2017）辽1204刑初18号刑事判决，以被告人富向犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年2月4日起至2020年7月14日止。 执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯富向在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯富向减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇一九年十一月十九日 书记员 王 蕾
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0224民初755号   原告：郭某，青海省化隆县人，现住本县。   被告：马某，青海省化隆县人，现住本县。   原告郭某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告马某未到庭。本案现已审理终结。   原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款80,000元，并支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，原被告经协商达成虫草买卖协议，原告将自己的虫草以80,000元的价格卖给被告，约定被告收到虫草后当天下午将上述款项以转账的方式支付给原告，并出具借条一份。后原告多次向被告索要欠款，被告于2019年1月30日再次出具欠条一份，并保证于2019年2月28日前一定归还所有欠款，但至今未给付欠款。特提出以上诉讼请求。   被告马某经公告传唤未到庭，也未提交书面答辩。   原告为支持自己的主张提交如下证据：   1.原被告身份证复印件各一份，证明原被告的身份情况。   2.借条一份，证明被告于2017年10月9日以借条的形式欠原告虫草款80,000元。   3.欠条一份，证明被告于2019年1月30日再次出具欠条，欠原告虫草款80,000元，并保证在2019年2月28日付清欠款。   经审理查明，2017年10月9日，原被告经协商达成虫草买卖协议，原告将自己的虫草以80,000元的价格卖给被告，并由被告出具借条一份。后原告多次向被告索要欠款，被告于2019年1月30日再次出具欠条一份，并保证于2019年2月28日前一定归还所有欠款，但至今未给付欠款。   上述事实有原告提交的原被告身份证复印件各一份、借条一份、欠条一份及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将约定80,000元的虫草交付了被告，而被告未按约定给付原告欠款，现原告主张被告给付欠款80,000元及约定利息，符合法律规定，予以支持。利息从2019年2月28日起至2019年8月14日，计算167天，以中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，即80,000元×4.35%÷360天×167天=1,614元利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马某给付原告郭某欠款80,000元，支付利息1,614元，合计81,614元。限判决生效后十日内清偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,800元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 石小平   审判员 马忠贤   审判员 马小梅     二〇一九年十一月二十五日   书记员 李 妙