河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3042号原告：张天良，男，1938年12月15日生，汉族，住河南省社旗县，系张小黑的父亲。原告：张国建，男，1979年12月10日生，汉族，住河南省方城县，系张小黑的丈夫。原告：张鸿燕，女，2005年4月30日生，汉族，住址同上，系张小黑的女儿。法定代理人：张国建，基本情况同上。原告：张海燕，女，2007年6月16日生，汉族，住址同上，系张小黑的女儿。法定代理人：张国建，基本情况同上。原告：张志强，男，2015年6月30日生，汉族，住址同上，系张小黑的儿子。法定代理人：张国建，基本情况同上。五原告共同委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。被告：张卫平，男，1962年12月15日生，汉族，住河南省浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人：孔德国，河南良承律师事务所律师。原告张天良、张国建、张鸿燕、张海燕、张志强与被告张卫平、鹤壁市瑞通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间，原告申请撤回对鹤壁市瑞通运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告张国建及代理人赵贵海，被告张卫平，被告人保郑州分公司代理人孔德国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因张小黑死亡引起的丧葬费32074元（按64148元/年标准计算6个月），死亡赔偿金637483.8元(按31874.19元/年标准计算20年)，精神抚慰金50000元，被扶养人张鸿燕生活费52472.87元（按20989.15元/年标准计算5年的1/2），被扶养人张海燕生活费73462.02元（按20989.15元/年标准计算7年的1/2），被扶养人张志强生活费157418.62元（按20989.15元/年标准计算15年的1/2），被扶养人张天良生活费8660.01元（按10392.01元/年标准计算5年的1/6），主张精神抚慰金在交强险内优先赔付，共计主张赔偿329138.09元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日0时55分许，张国建驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车载张小黑、姜建华、张志强沿杨小307省道自东向西行驶至杨××省道××县胙××路段，与张卫平驾驶豫Ｆ×××××、豫FA269挂号重型半挂货车自西向东行驶时发生碰撞，造成张小黑死亡，张国建、姜建华、张志强三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经延津县交警大队认定，张国建承担事故的主要责任，张卫平承担此事故的次要责任，张小黑、姜建华、张志强无责任。另查明张卫平驾驶的豫Ｆ×××××、豫FA269挂号重型半挂货车在人保郑州分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张卫平辩称：本人为肇事车辆投保有交强险及商业三者险，应由保险公司负责赔偿，本人不承担赔偿责任，本人垫付了丧葬费25000元，要求予以返还。被告人保郑州分公司辩称：1、同意在保险范围内依法赔偿原告的合理损失，不合理的部分请法院依法审查不予支持；2、本次交通事故造成多人受伤，交强险赔偿限额为120000元，交强险外按责任比例进行赔偿。五原告围绕诉讼请求依法提交了：1、道路交通事故认定书一份，证明事故的成因及责任划分；2、户口本、身份证、酒店村村民委员会证明各一份，证明原告的主体资格；3、被扶养人户口本四页，山口村民委员会证明一份，证明张小黑被扶养人情况；4、结婚证复印件、居民死亡证明、酒店村村民委员会证明各一份，证明原告张国建与张小黑系夫妻关系及张小黑因交通事故死亡土葬事实；5、营业执照、房屋租赁合同、延津县东屯镇东屯村村民委员会证明各一份，证明原告张国建经营蛋糕面包生产销售；6、宏志学校证明及宏志学校第一幼儿园证明各一份，证明原告张鸿燕、张海燕、张志强在延津××××学校就学；7、交通费票据五十张，证明交通费500元;8、协议书一份，证明就交强险限额达成的协议。庭审中，被告人保郑州分公司对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8无异议，对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，认为应按照农村户口标准进行计算。被告张卫平对原告提交的证据均无异议。经审查，五原告提供的证据1、2、3、4、8内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；证据5、6不能客观反映原告的主张目的，不作为原告主张成立的依据；证据7因原告赔偿列项中未主张该项费用，本案不予审查。被告张卫平提交的证据材料有：1、交强险保单及商业三者险保单复印件各一份，证明肇事车辆投保情况；2、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、挂靠协议复印件各一份，证明合法驾驶及车辆信息。到庭其他当事人对上述证据无异议。本院与庭后被告张卫平提交的原件予以了核对，以上证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告人保郑州分公司未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月18日00时55分许，张国建醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车载张小黑、姜建华、张志强沿杨小307省道自东向西行驶至杨××省道××县胙××路段，未靠右侧通行，与张卫平驾驶豫Ｆ×××××、豫FA269挂号重型半挂货车自西向东行驶时发生碰撞，造成张小黑死亡，张国建、姜建华、张志强三人受伤，两车损失的交通事故。延津县公安交通警察大队作出第410726120180040307号道路交通事故认定书，以张国建醉酒后驾驶机动车上道路行驶未靠右侧通行，是事故发生的主要原因，承担此事故的主要责任；张卫平驾驶机动车上道路行驶不按照操作规范安全、文明驾驶，是事故的次要原因，承担此事故的次要责任；张小黑、姜建华、张志强无责任。本次事故伤者张国建、姜建华、张志强及张小黑第一顺序继承人就交强险限额赔偿问题达成协议，协议约定交强险医疗费限额分配为：张国建416.58元，姜建华2209.44元，张志强7373.98元；死亡伤残赔偿限额分配为：张志强36666.6元，姜建华、张小黑第一顺序继承人各36666.7元；财产损失赔偿限额2000元由张国建享有。张国建称在户籍所在地村内家庭承包有土地。张天良另有张小敏、张小勤、张长合、张长有、张长山5个子女。另查明，张卫平系豫Ｆ×××××、豫FA269挂号重型半挂货车的车主，该车辆挂靠在鹤壁市瑞通运输有限公司名下，人保郑州分公司为该车承保有交强险一份，为主车承保有商业三者险（保额1000000元，不计免赔特约）一份，为豫FA269挂车承保有商业三者险（保额50000元，不计免赔特约）一份，事故发生在保险期间。张卫平垫付丧葬费25000元。本院认为，驾驶车辆上路行驶应确保安全。本案原告张国建醉酒后驾驶机动车上道路行驶未靠右侧通行，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；被告张卫平驾驶机动车上道路行驶不按照操作规范安全、文明驾驶，亦是事故发生的原因，应负事故的次要责任；张小黑、姜建华、张志强无责任。延津县公安交通警察大队所作责任认定，事实清楚，合法有据，本院予以采信。五原告主张因张小黑死亡引起的合理损失为：一、丧葬费，按2018年河南省职工年平均工资64148元标准计算6个月为32074元。二、死亡赔偿金，死者张小黑系农村居民，按2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元标准计算20年为13830.74元/年×20年=276614.80元。三、被扶养人生活费，按2018年农村居民人均消费性支出10392.01元标准计算，被扶养人数人，其中原告张天良，事故发生时80岁计算5年，另有扶养义务人5人，其被扶养人生活费计算为：10392.01元/年×5年÷6人×3/5=5196元；被扶养人张鸿燕，事故发生时13岁计算5年，另有扶养义务人其母亲，被扶养人生活费计算为：10392.01元/年×5年÷2人×3/5=15588.02元；被扶养人张海燕，事故发生时11岁计算7年，被扶养人生活费计算为：10392.01元/年×5年÷2人×3/5+10392.01元/年×2年÷2人=25980.03元；被扶养人张志强，事故发生时3岁计算15年，被扶养人生活费计算为：10392.01元/年×5年÷2人×3/5+10392.01元/年×10年÷2人=67548.07元，共计为114312.12元。四、精神抚慰金，因本次事故造成张小黑死亡，给作为近亲属的原告精神上造成了一定的伤害，结合当地生活水平因素综合考虑，精神抚慰金按35000元予以支持。关于赔偿主体及顺序问题，首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”按照上述司法解释规定，原告的合理损失首先由被告人保郑州分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，本案因张小黑死亡引起的精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计为458000.92元。原告主张精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，本院予以支持;此外，因涉及另外三伤者，按本次事故所有受害方协议约定由承保的被告人保郑州分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告因张小黑死亡引起的精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费元36666.7元。下余丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费421334.22元（458000.92元-36666.7元），由被告人保郑州分公司在商业三者险赔偿限额内按30%比例赔偿126400.27元。被告张卫平垫付的25000元，为便于结算，由被告人保郑州分公司在交强险赔付的数额中直接向被告张卫平支付25000元，直接支付张小黑的第一顺序继承人五原告11666.7元。因五原告主张的的各项合理损失均在保险公司赔付范围，故被告张卫平作为实际侵权人及实际车主，不承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿五原告因张小黑死亡引起的各项损失共计11666.7元；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险赔偿限额内直接支付被告张卫平25000元；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险限额内赔偿五原告因张小黑死亡引起的各项损失共计126400.27元；四、被告张卫平不承担本案的赔偿责任。上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行。如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6237元，减半收取计3119元，由五原告负担1574元，被告张卫平负担1545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  席爱珍二〇一九年十一月二十二日书记员  许 晴