wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10664号上诉人（原审原告）：陈健洪，男，1975年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，委托诉讼代理人：曾庆光，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡惠青，广东大洲律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：陈淑敏，女，1978年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，原审第三人：苍南县万家惠超市有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇振兴一路振兴大楼一层。统一社会信用代码为913303276995162455。法定代表人：纪杏平。委托诉讼代理人：林时搏，浙江震瓯律师事务所律师。上诉人陈健洪因与被上诉人陈淑敏、原审第三人苍南县万家惠超市有限公司（以下简称万家惠公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈健洪向一审法院提起诉讼请求：1.陈淑敏向陈健洪清偿借款20000元，并按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准支付自2018年9月29日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由陈淑敏承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回陈健洪的全部诉讼请求。一审案件受理费335元（陈健洪已预交），由陈健洪负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初2515号民事判决。陈健洪不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1.撤销东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初2515号民事判决，改判支持陈健洪一审的诉讼请求或发回重审；2.案件诉讼费用由陈淑敏负担。事实和理由：（一）本案存在两个不同的法律关系，第一个是陈淑敏与浙江锦衣信息科技股份有限公司（以下简称锦衣公司的服务合同关系；第二个是陈健洪与陈淑敏之间垫付款项的法律关系。陈健洪不是第一个法律关系服务合同的相对人，不应承担服务合同约定的付款义务。在第二个法律关系中，陈健洪因代陈淑敏支付了服务费20000元，使得陈健洪与陈淑敏之间形成了资金垫付的法律关系。在陈淑敏没有证据证明双方存在合伙关系的情况下，陈健洪有权要求陈淑敏返还其为陈淑敏垫付的服务费20000元。（二）《合作协议》可以证明，陈淑敏与锦衣公司存在服务合同的法律关系，付款义务人是陈淑敏，而非陈健洪。合同第七条第一款约定了款项汇入锦衣公司指定的账户内。从签订合同的时间、锦衣公司出具收据的时间以及陈健洪汇款的时间均为同一天的事实，可以判断陈健洪汇入20000元的账户应当是锦衣公司口头指定的账户。陈淑敏在一审庭审时，对于陈健洪支付了20000元的事实也予以确认。不论锦衣公司是否确认其汇入款项的账户是否为其指定的收款账户，都不影响陈健洪与陈淑敏之间的垫付关系。（三）陈健洪与陈淑敏之间形成的借贷关系与普通民间借贷关系有所区别。垫付是即时发生的，没有债权凭证，还涉及到第三人。本案虽无符合民间借贷合同的有效债权凭证，但陈健洪提供的证据可以证明其代陈淑敏垫付资金关系成立。一审法院要求陈健洪提供符合民间借贷的借款合同或借据等债权凭证证明双方达成借贷合意，不符合日常行为习惯及常理。（四）陈淑敏不能提供书面协议等证据证明陈健洪与陈淑敏之间存在合伙关系，陈健洪支付的20000元性质为陈淑敏的投资款，其主张不能成立。（五）为查明事实，本案应追加锦衣公司为第三人。陈淑敏未答辩。万家惠公司辩称，其与陈健洪、陈淑敏均不认识，与案外人锦衣公司亦不存在关联，陈健洪未提供证据证明锦衣公司指定万家惠公司为案涉款项的收款方。其次，案涉账号83×××11Z131的销售终端（POS机）并非万家惠公司办理，万家惠公司仅申请办理了四台POS机，很大可能是案外人锦衣公司盗用了万家惠公司的信息办理的案涉POS机，并使用该POS机进行经营活动。再次，POS机汇入账户不等同于结算账户，案涉POS机对应的结算账户不一定是万家惠公司的银行账户，现有证据无法证明案涉款项最终汇入万家惠公司的账户，而事实上万家惠公司没有收到案涉20000元款项。最后，陈健洪与陈淑敏之间存在借贷关系，对于双方之间的借贷合意，以及案涉20000元款项的实际去向和用途，陈健洪应当承担相应的举证责任。陈健洪未能举证证明前述事实，应承担相应的不利后果。综上，万家惠公司与本案无任何牵连关系，并非本案适格主体。二审期间，陈健洪向本院提交中国建设银行个人活期账户交易明细证据一份，拟证明在陈淑敏与案外人锦衣公司签订服务合同当天，陈健洪代陈淑敏支付了服务合同中约定的服务费20000元，并将款项汇入锦衣公司指定的账户内。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人陈健洪的上诉请求，本案二审争议焦点为：案涉20000元是否为借款。陈健洪主张根据合作协议的约定，其帮陈淑敏支付了20000元给案外人指定的收款人万家惠公司，故20000元为借款，陈淑敏应当偿还。陈淑敏主张其曾与陈健洪口头约定，由陈健洪垫付20000元保证金，陈淑敏按投资货物一元每斤的利润给回陈健洪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，陈健洪并未提交相应能反映20000元系借款的直接证据。根据双方的陈述及主张，可以确认双方一致认为20000元系因合作协议而起，故20000元的性质并非借款。陈健洪以借款为由主张陈淑敏偿还20000元，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费335元，由陈健洪负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十一月二十一日书记员  郑承怡施淑女附相关法律法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3389号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：湖北省钟祥市郢中镇承天大道中路1号。负责人：雷军，行长。委托诉讼代理人：曾庆元，中国农业银行股份有限公司钟祥市旧口支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：彭纪荣，男，1964年1月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：李天芝，1962年7月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系被告彭纪荣之妻）。被告：田小军，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：钟祥市鑫世建材有限公司，统一社会信用代码：91420881095864564T，公司地址：湖北省钟祥市旧口镇沙港村四组26号。法定代表人：田小军原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）诉被告彭纪荣、李天芝、田小军、钟祥市鑫世建材有限公司金融借款合同纠纷一案，原告农行钟祥支行于2019年11月4日诉讼来院，本院于同日立案受理，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托诉讼代理人曾庆元，被告彭纪荣、田小军、钟祥市鑫世建材有限公司到庭参加诉讼，被告李天芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行钟祥支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告彭纪荣、李天芝偿还借款本金5万元，并支付利息（利息按照借款合同约定的利率从借款之日起计算至合同约定借款到期之日止），及罚息与复利（罚息以本金为基数，复利以应还未还利息为基数，均从逾期之日起按照借款合同约定的年利率基础上上浮百分之五十的利率计算至借款本息清偿完毕时止）;2、被告田小军、钟祥市鑫世建材有限公司对上述第1项债务承担连带清偿责任3、本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告彭纪荣因家庭种植缺乏资金向原告所辖旧口农行申请小额农户贷款资金5万元。双方签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定借款5万元；借款循环期限三年（2016年2月17日至2019年2月16日）及违约责任；被告田小军、钟祥市鑫世建材有限公司承诺为被告彭纪荣贷款提供连带保证担保。借款合同签订后，原告将贷款5万元汇入被告彭纪荣账户。上述借款在循环期限三年到期后，被告彭纪荣违反合同约定不按时履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未偿还。综上所述，原告与被告之间的借款合同关系已依法成立，原告按照约定将贷款借给被告使用，被告违反约定不按时履行还款义务，其行为已构成违约。被告李天芝系被告彭纪荣之妻，亦应当承担还款义务。担保人田小军、钟祥市鑫世建材有限公司作为连带保证人，应承担连带还款责任。被告彭纪荣向本院提出答辩：原告诉称借款是由被告田小军所用，借款属实，应当由被告田小军偿还。被告田小军、钟祥市鑫世建材有限公司向本院提出答辩：原告诉称借款是由被告田小军所用，借款属实，但是现在没有经济能力偿还，愿意承担担保责任。被告李天芝未提出答辩。经审理查明：2016年2月17日，被告彭纪荣与原告农行钟祥支行签订《农户贷款借款合同》一份，该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为5万元；用款方式为可循环方式，有效期为2016年2月17日至2019年2月16日；借款人可在循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款最长时间不能超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；其中自助循环借款额度5万元，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人与贷款人约定以利随本清的方式还本付息；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告田小军、钟祥市鑫世建材有限公司作为担保人向原告提交担保承诺书，承诺为被告彭纪荣从原告处所借的贷款提供连带保证责任担保，保证期限3年。原告依合同约定将5万元贷款发放至被告彭纪荣账户。上述借款在借款循环期限三年到期后，被告彭纪荣及保证人田小军、钟祥市鑫世建材有限公司未按合同履行还款义务，原告多次催收至今未果，遂诉讼来院。庭审中，因双方意见分歧，致调解不能成立。另查明，被告李天芝与被告彭纪荣系夫妻关系。上述事实有本院依法确认的原告营业执照复印件，被告彭纪荣、李天芝、田小军户籍卡及居民身份证复印件，农户贷款借款合同、贷款申请表及个人信贷业务自然人保证人情况表复印件等在卷佐证。本院认为，原告农行钟祥支行与被告彭纪荣签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告彭纪荣在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告李天芝与彭纪荣系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告李天芝与被告彭纪荣应共同承担清偿责任。原告要求被告彭纪荣及李天芝按照合同约定偿还本金及利息（以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定借款执行利率）；罚息与复利（罚息以本金为基数，复利以应还为还利息为基数，均从逾期之日起按照借款合同约定的年利率基础上上浮百分之五十的利率计算至借款本息清偿完毕时止）的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。关于被告彭纪荣辩称借款由被告田小军所用，应由田小军偿还的问题。本院认为，被告彭纪荣具有完全民事行为能力的民事主体，应当知道和预见在借款合同上签名后，须承担依约还款责任的后果。被告彭纪荣与原告签订的《农户贷款借款合同》中明确约定，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。原告依合同约定将5万元贷款发放至被告彭纪荣指定账户，该账户内的资金即由彭纪荣占有和支配，则被告彭纪荣辩称该笔贷款由田小军使用，不应当承担还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告田小军、钟祥市鑫世建材有限公司自愿对借款人的贷款承担连带担保责任，故本院对原告要求被告田小军、钟祥市鑫世建材有限公司对被告彭纪荣贷款的本金、利息、罚息与复利承担连带清偿责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭纪荣、李天芝偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金5万元及利息（自2016年2月17日起在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%为借款执行利率计算至2019年2月16日止）。被告田小军、钟祥市鑫世建材有限公司承担连带清偿责任。二、被告彭纪荣、李天芝支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按借款本金5万元自2016年2月17日起在借款执行利率基础上浮50%计算至借款还清之日止）。被告田小军、钟祥市鑫世建材有限公司承担连带清偿责任。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告彭纪荣、李天芝、田小军、钟祥市鑫世建材有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  任健二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡成
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初6374号 原告：陆家德,男,1965年10月8日出生,汉族,住巢湖市。 被告：王松,男,1977年7月2日出生,汉族,住巢湖市。 原告陆家德诉被告王松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆家德到庭参加诉讼。被告王松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆家德向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款45000元及利息（自2016年12月13日起按照人民银行同期贷款利率标准计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月13日，被告向原告借款57000元并出具借条一张并承诺按照银行利息给原告，至2017年底还清借款。被告在第一年还款4000元，第二年还款8000元，以后原告多次联系被告，被告均没有答复，故依法提起诉。 被告王松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告陆家德所举证据1、原告身份证复印件，2、借条，经核实，本院对其真实性均予以认定。被告王松无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。 根据上述认定的证据和当事人陈述，查明：2010年左右，被告准备在夏阁镇开发房屋，原告准备在被告处购买房屋，并给付被告购房款150000元。后因被告未能开发成功房屋，原告向被告催要还款，被告陆续还款，至2016年12月13日，被告差欠原告57000元并出具借条一张给原告，并注明每月还款5000元，分10个月还清。原告认可至原告起诉时，被告尚欠45000元未还。 本院认为：被告无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。根据原告的陈述及借条，可以确认在被告出具借条后，该款项实际转化为借款，原告自认被告尚欠借款45000元，是原告对自己权利的处分，本院予以支持，现原告诉请要求被告归还45000元，有事实依据和法律依据。 借条上未约定利息标准，但被告未能按照约定的时间还款，现原告诉请要求被告支付利息，有法律依据，本院予以支持，但时间应该从2017年9月14日起算，标准按照同期人民银行贷款利率计算。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王松于本判决生效后十日内归还原告陆家德借款本金45000元及利息（以45000元为基数，按照同期人民银行贷款利率标准，自2017年9月14日计算至款清时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费930元，本院减半收取465元，由被告王松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄一帆 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初7048号原告：马同波，男，1979年1月30日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：马同明，男，1967年5月6日出生，汉族，住连云港市东海县。原告马同波与被告马同明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程玉芹于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马同波撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。审 判 长  严 亮人民陪审员  徐贞友人民陪审员  王小勤二〇一九年十一月七日法官 助理  王哲丽书 记 员  马顺利
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0118刑初717号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人周全生，男，1966年4月12日出生于重庆市江津区，汉族，小学，无业，住重庆市永川区（户籍所在地：重庆市江津区号）。因犯盗窃罪，于1987年11月23日被湖南省长沙铁路运输法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2016年10月17日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年，2018年4月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现被羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2019〕684号起诉书指控被告人周全生犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人周全生到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控： 2019年7月9日凌晨，被告人周全生趁无人之机，翻墙进入重庆市永川区铁桥附近被害人刘某某的屠宰场内，盗走价值2840元的35.5公斤牛肉，销赃给谭某某后获款1500元。案发后民警已追回赃物发还了被害人。 2019年8月21日，被告人周全生在永川区卧龙中学附近被民警抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、《价格认定结论书》、辨认笔录，证人谭某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人周全生的供述和辩解等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人周全生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人周全生在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且主动认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周全生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年3月20日止） 二、对被告人周全生违法所得1500元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵学川 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐盛润
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3034号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街219号京源港汽配城23号楼328-326室。负责人：郭敏，职务总经理。委托诉讼代理人：康睿，女，该公司法务。被告：魏利，男，住呼和浩特市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司与被告魏利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司撤诉。案件受理费已减半收取计700元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司负担。审 判 长 任红霞人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 李清秀 二O一九年十一月二十日书 记 员 邹丹丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16854号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李亚弟，男，1989年11月12日出生，汉族，住广东省吴川市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告李亚弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月二十八日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1151-3号申请执行人：霍存福被执行人：吴传友本院在执行霍存福诉吴传友借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年12月27日审结，现该案（2018）鲁1621民初3307号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴传友在山东惠民农村商业银行股份有限公司陈集支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年11月19日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年十一月十九日书记员 贾洪涛
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1038号申请执行人：吕金刚,男性,1973年1月3日出生,住乾安县水字镇被执行人：吉林省佳润污水处理科技有限公司,住乾安县水字镇工业园区本院在执行吕金刚与吉林省佳润污水处理科技有限公司建设工程合同纠纷一案中查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  葛春亚二〇一九年十一月二十七日书记员  施继明
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2215号 原告：广西汇聚房地产投资有限公司，公司住所地南宁市青秀区民族大道X号德瑞花园X号楼XXX号。统一社会信用代码：91450100092747944E。 法定代表人：程元璋。 委托诉讼代理人：张帆，男，1972年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。系原告单位职员。 被告：黄飞，男，1987年5月9日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人:杨彩文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 原告广西汇聚房地产投资有限公司与被告黄飞劳动争议一案，本院于2019年8月9日立案受理。在案件审理过程中，2019年9月27日本院开庭审理后，原、被告均补充举证，本院也依法向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会调取了证据，本院为查明案件事实而依法传唤原告的法定代表人程元璋并通知其委托诉讼代理人张帆分别于2019年10月23日、2019年11月1日到庭参加开庭审理，但原告的法定代表人程元璋及其委托诉讼代理人张帆无正当理由均拒不到庭参加开庭审理，因此视为原告放弃其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下: 原告广西汇聚房地产投资有限公司与被告黄飞劳动争议一案按撤诉处理。 本案诉讼受理费10元(原告已预交），减半收取5元，由原告广西汇聚房地产投资有限公司负担。 审 判 员 胡光华 二〇一九年十一月四日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 覃家钰
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初165号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人吕建斌，男。因犯盗窃罪于1999年3月18日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因犯合同诈骗罪于2009年3月20日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，2016年9月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月3日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人陈程，湖北人本律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]151号起诉书指控被告人吕建斌犯贩卖毒品罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员朱泽山、刘玉组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员许若文出庭支持公诉，被告人吕建斌及其指定辩护人陈程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至4月期间，被告人吕建斌在其租住的黄石市黄石港区江城大厦2101室内，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”）片剂给吸毒人员马某。2019年4月2日下午15时许，被告人吕建斌在黄石市黄石港区江城大厦2101室其租住的房屋内卖给马某3颗甲基苯丙胺片剂，马某当场在吕建斌租住屋内将所购买的毒品吸食，并付给吕建斌毒资100元。随后，马某离开吕建斌租住屋后，被公安机关抓获。当日，公安机关在吕建斌租住屋内将其抓获，并在屋内搜查出毒品麻古疑似物4袋、冰毒疑似物2袋并予以扣押。经鉴定，在吕建斌租住屋内查获的毒品疑似物共计净重29.39克，均检出甲基苯丙胺成份。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人吕建斌向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计29.39克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕建斌系累犯，应当从重处罚。故建议对被告人吕建斌判处十年八个月以上十四年六个月以下有期徒刑。被告人吕建斌辩称：其没有卖给马某毒品，马某给其的100元现金是起床后才发现的。辩护人提出：被告人主观恶性小，只贩卖给马某一人吸食，在毒品犯罪中系初犯，主动交待犯罪事实，态度良好，建议对被告人吕建斌从轻处罚。经审理查明:2019年4月2日15时许，被告人吕建斌在其租住的黄石市黄石港区江城大厦2101室房屋内卖给马某3颗甲基苯丙胺片剂，马某随即在吕建斌租住屋内将所购买的毒品吸食，并付给吕建斌毒资100元。随后，马某离开租住屋被公安民警抓获。当日，公安民警又到吕建斌的租住屋内将其抓获，并当场搜查出药丸状毒品疑似物4袋、晶体状毒品疑似物2袋。经鉴定，在吕建斌租住屋内查获的毒品疑似物共计净重29.39克，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明，证实吕建斌出生时间等相关情况。2、抓获经过，证实吕建斌于2019年4月2日在其租住屋内被抓获，并在该房屋内查获毒品“麻古”疑似物4袋（共计309颗）、“冰毒”疑似物2袋。3、扣押清单，证实公安民警从吕建斌处扣押“麻古”疑似物4袋（共计309颗）、“冰毒”疑似物2袋、100元现金以及二部华为手机。4、湖北省黄石市计量检定测试所测试证书，证实2019年4月2日从吕建斌处扣押的晶体状毒品净重为0.91克，药丸状毒品净重为28.48克。5、微信转账记录，证实从马某手机截取其和吕建斌相互转账的情况。6、刑事判决书，证实吕建斌于1999年、2009年二次被判处刑罚的相关情况。7、罪犯档案资料，证实吕建斌于2016年9月5日刑满释放。8、证人马某的证言，证实其于2019年3月初开始就到吕建斌处购买甲基苯丙胺片剂，已购买十余次。同年4月2日下午14时许，其打电话给吕建斌说想购买毒品，吕建斌同意后，其到吕建斌住处，并给其3颗毒品，被其全部吸食，之后其当着吕建斌将100元现金放在房间的床头柜上，当时吕建斌还说了一句客气话，其还是将钱放在床头柜上就离开了，刚出大门就被公安民警抓获。9、证人张某的证言，证实其于2019年2月28日将黄石市黄石港区江城大厦2101室房屋租给吕建斌居住。10、被告人吕建斌的供述：2019年4月2日，马某打电话说想来吸食麻古，她来后其交给她2颗左右的麻古，她吸完之后给其100元，其跟她说不用给了，没想到她还是将100元现金放到床头柜上面了。11、辨认笔录，证实马某通过照片辨认出吕建斌就是卖给其毒品的“建”，张某辨认出吕建斌就是租其房屋的人。12、搜查笔录，证实公安民警在搜查吕建斌租住屋时发现药丸状毒品疑似物4袋、晶体状毒品疑似物2袋、手机二部、现金300元等物品。13、毒品疑似物称量记录和取样笔录、照片。14、黄石市公安司法鉴定中心检验报告，证实从吕建斌处扣押的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份。15、现场勘查记录、平面图、照片，证实公安民警查获的毒品现场方位等相关情况。以上证据确实、充分，足以认定。关于被告人辩称其没有卖给马某毒品的辩解意见，经查，证人马某证实2019年4月2日从吕建斌处购买3颗麻古并将100元现金当着吕建斌的面放在床头柜上，当时吕建斌还说了一句客气话，但其还是将钱放在床头柜上。被告人吕建斌在公安机关的供述也证实马某到其租住屋来后，其将毒品交给马某吸食，马某给其100元现金，其对她说不用给，没想到她还是将该款放到床头柜上面了。以上二份证据能够印证被告人吕建斌收到马某给其100元现金，只是因为二人关系较熟，所以吕建斌说了一句客气话，但其并没有将钱还给马某，而是默认并收下了该款。说明其有贩卖毒品的故意，被告人的辩解意见本院不予采纳。本院认为，被告人吕建斌向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计29.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人吕建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月三日起至二○三二年四月二日止。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押的违法所得人民币一百元，予以没收并上缴国库。三、已查获的毒品由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶玲俐人民陪审员  刘 玉人民陪审员  朱泽山二〇一九年十一月四日书 记 员  魏陈一
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4468号 申请执行人:叶虹麟,女,1996年10月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:梁栋栋,男,1995年9月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8501号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行。本案应执行标的9050元（含执行费50元），未执行标的9050元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人梁栋栋无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8501号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十一月十四日 书记员  贺竞铮
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民特21号 申请人：张武林，男，1952年5月22日出生，汉族，住南通市通州区。 申请人张武林申请撤销宣告失踪一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张武林称，2017年6月6日南通市通州区人民法院作出（2016）苏0612民特9号民事判决，宣告张华失踪。现其已经发现张华下落，故申请撤销（2016）苏0612民特9号民事判决。 经审理查明，2017年6月6日，本院作出（2016）苏0612民特9号民事判决：一、宣告张华失踪；二、指定张武林为失踪人张华的财产代管人。 申请人与张华系父子关系。2019年7月15日，被宣告失踪人张华（男，1987年11月12日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地南通市通州区经查确已重新出现。 本院认为，申请人为张华的近亲属，依法有权向法院提出申请。现张华已重新出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下： 撤销（2016）苏0612民特9号民事判决。 本判决为终审判决。 审 判 员 俞妙琴 二〇一九年十一月十九日 法官助理 袁 春 书 记 员 刘思伟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3104号之一申请执行人国家税务总局台州市路桥区税务局，住所地浙江省台州市路桥区金水路1号。法定代表人陈军华。被执行人余禹祥，男，1975年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人叶呈智，女，1973年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人国家税务总局台州市路桥区税务局与被执行人余禹祥、叶呈智为股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2841号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局台州市路桥区税务局于2019年08月02日向本院申请强制执行，要求被执行余禹祥、叶呈智履行生效法律文书确定的债务19918.78元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人余禹祥、叶呈智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余禹祥、叶呈智逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人余禹祥、叶呈智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余禹祥、叶呈智拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余禹祥、叶呈智采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人国家税务总局台州市路桥区税务局，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3104号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇一九年十一月二十七日代书记员 潘柳含
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1885号上诉人（原审原告）：广州市花都区好客商务宾馆。住所地：广州市花都区新华街秀全大道11号二层商铺。法定代表人：孟敏。委托代理人：李文谦，北京来硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区人民政府。住所地：广州市花都区迎宾大道89号。法定代表人：叶志良，区长。委托代理人：湛晓莹，该府工作人员。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。上诉人广州市花都区好客商务宾馆因诉广州市花都区人民政府房屋征收纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院另查明：案外人郭友恒（涉案房屋征收决定被征收人）主张广州市花都区人民政府作出的花府[2017]12号《广州市花都区人民政府关于征收广州市花都区广州北站周边地块（铁路以东）国有土地上房屋的决定》（即本案被诉房屋征收决定，以下简称《房屋征收决定》）并非出于公共利益需要、且实体违法及程序违法等，向广州铁路运输中级法院起诉请求撤销花府[2017]12号《房屋征收决定》及广州市人民政府作出的穗府行复[2017]1144号《行政复议决定书》。广州铁路运输中级法院于2018年5月31日作出（2017）粤71行初667号行政判决，驳回郭友恒关于撤销花府[2017]12号《房屋征收决定》及复议决定的诉讼请求。郭友恒不服提起上诉，本院于2019年10月29日作出（2018）粤行终1399号行政判决，认定花府[2017]12号《房屋征收决定》事实清楚，程序合法，符合法律规定，原审判决正确，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已生效。本院认为，本案被诉行政行为是广州市花都区人民政府作出的花府[2017]12号《房屋征收决定》，即与本院（2018）粤行终1399号案审理的被诉行政行为系同一行政行为。本案上诉人广州市花都区好客商务宾馆以广州市花都区人民政府未依法进行调查登记，未履行征求公众意见等法定程序，即被诉房屋征收决定程序违法为由，起诉请求撤销花府[2017]12号《房屋征收决定》。而本院已生效的（2018）粤行终1399号行政判决，已经从被诉房屋征收决定是否符合公共利益、是否违反法定程序等方面予以审查并确认被诉房屋征收决定合法，即本案被诉的花府[2017]12号《房屋征收决定》的合法性已在另案中经司法全面审查并判决确认合法有效，故本案已无再次对花府[2017]12号《房屋征收决定》进入实体审查之必要。原审法院经审理裁定驳回上诉人的起诉，结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理并改判支持其诉求，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年十一月二十九日法官助理杨玲书记员刘桂宜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1196号申请执行人:朱翠平，女，1955年11月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:菏泽市德民服饰有限公司。住所地：菏泽市牡丹区北城办事处句阳社区（东明路口西150米路南）。法定代表人：王随姣，该公司主要负责人。申请执行人朱翠平与被执行人菏泽市德民服饰有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）鲁1702民初3998号民事判决书已发生法律效力，因被执行人菏泽市德民服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人朱翠平借款360000.00元及利息。申请执行人朱翠平于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人菏泽市德民服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人菏泽市德民服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽市德民服饰有限公司至今未自动履行。本院分别于2019年5月19日、6月20日、7月12日、9月26日、10月15日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人菏泽市德民服饰有限公司有可供执行财产。本院于2019年11月14日作出（2019）鲁1702执1196号限制消费令，对被执行人菏泽市德民服饰有限公司的主要负责人王随姣限制消费，于2019年11月14日作出（2019）鲁1702执1196号执行决定书，将被执行人菏泽市德民服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月26日向申请执行人朱翠平发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人朱翠平未能提供相应财产线索。本院于2019年11月14日采取面谈的方式与朱翠平的委托代理人刘同进进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘同进，刘同进同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权360000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3998号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权360000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十一月十四日书记员  欧位岚
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执660号之三申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙科，男，1991年3月8日出生，汉族，北京恒元信业信息技术有限公司员工，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，该公司职工，住山东省济南市市中区。被执行人：马爽，女，1993年1月4日出生，汉族，1993年1月4日出生。住山东省单县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与马爽民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047711号裁决已履行完毕，同意对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047711号裁决终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁17执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十一月二十日书记员  曹 博
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1321民初3898号原告：班某，女，1990年3月2日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。被告：贺某1，男，1986年3月1日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王保军，男，1973年12月1日出生，汉族，住南召县。系被告贺某1所在村民委员会推荐之人。原告班某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班某及其委托诉讼代理人尹阳阳、被告贺某1及其委托诉讼代理人王保军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告班某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、依法判令婚生儿子贺某2跟随女方生活；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年农历腊月经人介绍相识，于2013年农历腊月按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子贺某2。由于原、被告双方长期分居，缺乏沟通，没有建立良好的感情基础，时常为琐事争吵生气，被告还曾动手殴打原告，现原、被告双方已不再共同生活，夫妻关系已名存实亡。现原告依法诉至人民法院，请求判如所请。被告贺某1辩称，不同意离婚，要求婚生儿子贺某2随被告一起生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证人证言有异议，因证言未附证人身份证复印件，且证人未到庭作证，其证言真实性本院无法核实，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。原告于××××年××月××日婚生一男孩，取名贺某2。2019年10月24日，原告班某诉至本院，请求与被告贺某1离婚。本院认为,原、被告双方依法登记结婚，且双方婚后生育一子，原、被告双方合法的婚姻关系受法律保护。现原告诉至本院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，且原告不能提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解，无法达成一致调解意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告班某与被告贺某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告班某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇一九年十一月十一日书记员  李鹏运
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初983号之二原告：容城县鑫新建材经销处，经营场所河北省容城县北张村津保公路路北158号，统一社会信用代码92130629MA0B0NR1XT。经营者：王彦浩，男，1974年3月14日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。被告：贾彬强，男，1991年5月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告容城县鑫新建材经销处与被告贾彬强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告容城县鑫新建材经销处于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告容城县鑫新建材经销处申请撤回对被告贾彬强的起诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告容城县鑫新建材经销处撤诉。案件受理费9458元，减半收取4729元，由原告容城县鑫新建材经销处负担。审判员  沈鹏飞二〇一九年十一月二十六日书记员  郭星辰
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初1886号 原告：通河县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地：通河县通河镇通江街新华书店楼下。 法定代表人：吴敏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵石蕊，男，黑龙江风范律师事务所律师。 被告：韩玉昌，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住通河县通河镇大兴村。 被告：王凤玲，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住通河县通河镇大兴村。 原告通河县瑞丰小额贷款有限责任公司与被告韩玉昌、王凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通河县瑞丰小额贷款有限责任公司、韩玉昌到庭参加诉讼，被告王凤玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通河县瑞丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩玉昌、王凤玲偿还借款200000元；2.以借款本金200000元为基数，自2018年9月23日起按月利率1.98%给付借款利息至实际偿还借款本金之日止；3.由被告韩玉昌、王凤玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月19日，被告韩玉昌、王凤玲在原告通河县瑞丰小额贷款有限责任公司处借款300000元，并给原告出具借款手工凭证一份，约定月利率1.98%，还款时间为2013年12月18日。逾期经原告索要，被告韩玉昌、王凤玲偿还原告借款本金100000元，并按约定月利率1.98%将该笔借款自2013年12月18日起至2018年9月22日止期间的借款利息付清，余欠借款本息至今没有偿还。 被告韩玉昌辩称：承认向原告通河县瑞丰小额贷款有限责任公司借款的事实,但是现在没有钱给付需要时间。 被告王凤玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦无答辩。 在本院开庭审理过程中，原告通河县瑞丰小额贷款有限责任公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据： 证据A1.借款手工凭证原件一份。主要内容为：2013年6月19日，借款人姓名：韩玉昌、王凤玲，借款金额大写：叁拾万，小写：￥300000，借款期限2013年6月19日至2013年12月18日，月利率1.98%，借款用途：购房，还款方式：月还利息，到期还本，本人保证上列借款按所填用途使用，并按所填还款方式归还贷款本金和利息。借款人签名：韩玉昌、王凤玲（签名），2013年6月19日。拟证明：2013年6月19日，被告韩玉昌、王凤玲在原告通河县瑞丰小额贷款有限责任公司处借款300000元，约定月利率1.98%，还款时间为2013年12月18日，借款用途为购房。 证据A2.录音、录像光碟各一份，拟证明：原告通河县瑞丰小额贷款有限责任公司自借款到期后向被告韩玉昌、王凤玲主张权利，2019年7月17日、2019年8月9日被告韩玉昌到原告公司商谈还款事宜的事实。 被告韩玉昌对原告通河县瑞丰小额贷款有限责任公司举示的证据A1、A2质证认为：对原告举示的证据A1、A2无异议。 被告王凤玲经本院合法传唤，未到庭对原告举示的证据质证，亦未提交证据。 本院确认：被告王凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告通河县瑞丰小额贷款有限责任公司举示的证据A1、A2真实、合法，能证明原告待证事实，故对原告举示的证据A1、A2均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，被告韩玉昌、王凤玲在原告通河县瑞丰小额贷款有限责任公司处借款300000元，并给原告出具借款手工凭证一份，约定月利率1.98%，还款时间为2013年12月18日。逾期经原告索要，被告韩玉昌、王凤玲偿还原告借款本金100000元，并按约定月利率1.98%将该笔借款自2013年12月18日起至2018年9月22日止期间的借款利息付清，余欠借款本息至今没有偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩玉昌、王凤玲在原告通河县瑞丰小额贷款有限责任公司处借款，有被告韩玉昌、王凤玲为原告通河县瑞丰小额贷款有限责任公司出具的借条为证，系双方当事人真实意思表示，原告通河县瑞丰小额贷款有限责任公司与被告韩玉昌、王凤玲之间债权、债务关系明确，民间借贷关系成立。现被告韩玉昌、王凤玲未按约定期限偿还借款，已构成违约。故原告通河县瑞丰小额贷款有限责任公司要求被告韩玉昌、王凤玲偿还借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩玉昌、王凤玲于本判决生效之日起十日内偿还原告通河县瑞丰小额贷款有限责任公司借款200000元； 二、被告韩玉昌、王凤玲以上述第一项借款本金200000元为基数，自2018年9月23日起按月利率1.98%给付原告通河县瑞丰小额贷款有限责任公司借款利息至实际偿还借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4953元，减半收取计2476.50元（原告已预交）由被告韩玉昌、王凤玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  陈思彤 二〇一九年十一月六日 书记员  孙伟彭
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1106号 被执行人井大伟，男，1987年6月27日出生，汉族，无职业，住红星农场。 黑龙江省绥北人民法院移送执行的（2016）黑8106刑初36号刑事判决书被行人井大伟罚金一案，经查被执行人井大伟已部分履行，现已无财产继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106刑初36号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国安 审判员  闫 峰 审判员  杨 蓓 二〇一九年十一月十七日 书记员  吴宇光
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2322刑初111号公诉机关双柏县人民检察院。被告人木某某，女，1976年10月4日出生于云南省双柏县，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，现住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，2019年7月22日被双柏县森林公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人木某某涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序公开开庭进行了审理。双柏县人民检察院指派检察员杜发瑞出庭支持公诉，被告人木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2019年4月29日，被告人木某某在未办理《野生动物及产品经营许可证》的情况下，在双柏县农贸市场内向李某某（另案处理）购买疑似白鹇死体1只，带回双柏县法脿镇雨龙街自己经营的乐香园餐馆，储存在冰柜内。2019年4月30日，双柏县森林公安局海资底派出所联合相关部门到乐香园餐馆进行检查时，被告人木某某将购买储存的疑似白鹇死体1只主动上交公安民警，被公安民警依法扣押在案。经鉴定，被告人购买的疑似白鹇死体1只物种为鸡形目雉科鹇属白鹇，属国家二级保护野生动物，经济价值为5000元。公诉机关针对指控的事实出示了户口证明及前科查询证明、查获经过、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、被告人木某某的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人木某某违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定追究其刑事责任。被告人木某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人木某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。建议对被告人木某某判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人木某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，请求法庭从宽处理。经审理查明,2019年4月29日，被告人木某某在未办理《野生动物及产品经营许可证》的情况下，在双柏县农贸市场内向李某某（另案处理）购买疑似白鹇死体1只，带回双柏县法脿镇雨龙街自己经营的乐香园餐馆，储存在冰柜内。2019年4月30日，双柏县森林公安局海资底派出所联合相关部门开展“依法打击破坏野生动物资源违法犯罪”专项行动，到乐香园餐馆进行检查时，被告人木某某将购买储存的疑似白鹇死体1只主动上交公安民警，被公安民警依法扣押在案。经鉴定，被告人木某某购买的疑似白鹇死体1只物种为鸡形目雉科鹇属白鹇，属国家二级保护野生动物，经济价值为5000元。被告人木某某在公诉机关审查起诉过程中，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、鉴定意见告知书、被告人木某某、李廷翠的供述与辩解、户口证明及前科查询证明、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人木某某违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人木某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的犯罪事实及指控罪名成立。被告人木某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从宽处罚。根据被告人木某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人木某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨慧芳二〇一九年十一月十四日书记员  李 梅
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初10127号 原告：肖兴全，男，1963年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。 被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。 法定代表人：张纯洁，董事长。 委托诉讼代理人：冯利华，重庆索通（永川）律师事务所律师。 被告：李光高，男，1954年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告肖兴全与被告重庆建工住宅建设有限公司（以下简称住宅建设公司）、李光高不当得利纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴全及其委托诉讼代理人黄万芳、被告住宅建设公司委托诉讼代理人冯利华、被告李光高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖兴全向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付其为李光高垫付的医疗费和护理费共计42595.05元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确只请求被告住宅建设公司予以支付，不要求被告李光高给付。事实和理由：其与李光高均系住宅建设公司员工，2018年2月25日，李光高在搬抬板房中受伤；住宅建设公司叫其垫付医疗费，以后到公司报销；其为李光高垫付医疗费和护理费后，要求住宅建设公司支付，住宅建设公司不予理会；其对李光高受伤没有任何责任，垫付费用后住宅建设公司理应予以归还，故依据相关法律规定提起诉讼。 被告住宅建设公司辩称，其公司并未要求原告为李光高垫付医疗费，原告垫付该费用系自愿行为；原告安排李光高从事消耗体力较大的工作不当，对李光高受伤存在过错，故其公司不承担责任。 被告李光高辩称，原告所述属实，但应由住宅建设公司负责。 本院经审理认定事实如下：肖兴全、李光高都曾在重庆市永川区服务外包园E区工程工地务工，属于承建该工程的住宅建设公司的员工，肖兴全担任管理人员，李光高担任保安。2018年2月25日，因工地上搬抬活动板房人手不够，肖兴全安排李光高参与其中。李光高在搬抬板房过程中受伤。 李光高受伤后被送往重庆市永川区人民医院住院治疗26天。肖兴全作为管理人员垫付了李光高的医疗费38695.05元，并垫付护理费3900元，合计42595.05元。事后，住宅建设公司未向肖兴全支付上述费用。 本院认为，（一）、雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。李光高作为住宅建设公司的员工，在工作中受伤，住宅建设公司应当承担赔偿责任，故本案涉及的李光高的医疗费和护理费均应由住宅建设公司承担。（二）、肖兴全陈述其垫付李光高的医疗费和护理费是根据住宅建设公司的要求，但住宅建设公司对此予以否认，故肖兴全垫付该费用并无与住宅建设公司的相应约定。同时，肖兴全作为住宅建设公司员工，亦无为住宅建设公司垫付该费用的法定义务，即便肖兴全在工作安排中存在不当亦无此垫付义务。肖像权垫付应由住宅建设公司承担的该费用，住宅建设公司因此取得了相应的利益，但其取得该利益并没有法律上的原因，应属不当得利，故肖兴全请求住宅建设公司予以返还，本院予以支持。（三）、肖兴全在本案审理中放弃要求李光高给付相关费用，本院视其变更了相应诉讼请求，并予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下： 由被告重庆建工住宅建设有限公司在本判决生效后十日内给付原告肖兴全垫付费用42595.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取430元，由被告重庆建工住宅建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郭晓华 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 婧
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3129号原告：李学闯，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住范县。被告：杨洪丽，女，1983年10月16日出生，汉族，住范县。被告：李克顺，男，1948年9月19日出生，汉族，住范县。两被告委托诉讼代理人：朱晓阳，河南金谋律师事务所律师。原告李学闯与被告杨洪丽、李克顺名誉权纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学闯、两被告委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李学闯向本院提出诉讼请求：判令二被告公开赔礼道歉，消除影响，并赔偿原告精神抚慰金5000元。事实和理由：2016年4月30日，被告杨洪丽向王楼镇派出所报案称：原告李学闯等人与其丈夫李纪稳晚上喝酒，第二天发现身体不适，经检查李纪稳脑淤血。2016年9月9日，在王楼派出所调查期间，被告李克顺以未经查实的事实为依据，认定原告李学闯“街道抢劫行凶”书写一份《街头抢劫行凶，颅脑重伤致命，罪犯至今嚣张，村民人人自危》的材料在原告居住地广泛传播，使原告的名誉权受到严重伤害。2016年9月21日，范县公安局作出不予立案决定。2017年6月20日，被告杨洪丽在没有任何证据且公安机关已经就事实调查清楚并作出不予立案情形下，仍然以被告李克顺材料为基础捏造原告等人故意伤害李纪稳的事实向有关部门进行控告，对原告行为品德进行污蔑，影响了原告的声誉，造成李学闯社会评价降低，二被告捏造事实诬告陷害原告，意图使原告受刑事追究，侵犯了原告的权利，造成原告身心受到很大伤害，精神至今不能平复。被告杨洪丽、李克顺辩称，1.2016年4月28日晚，杨洪丽的丈夫李纪稳（李克顺的儿子）与李学闯、李学闯、李桂君等人外出饮酒时头部严重受伤，李纪稳苏醒后称因李学闯等人逼他掏钱，并拳打脚踢，逃跑时不注意被击中头部失去知觉。二被告怀疑李纪稳的伤情是有人故意加害而非跌倒所致，因此二被告便去公安机关控告，向有关部门和领导检举反映并向检察院申请立案监督等方式积极寻求救济，该案件未被定性为刑事案件。该争议于2019年5月31日范县人民法院作出民事调解书确认了李纪稳与李学闯、李学闯、李桂君等人一同饮酒受伤，李学闯、李学闯、李桂君等人向其家人隐瞒受伤情况，导致李纪稳未能及时得到救治，病情恶化，双方达成调解意见：葛忠利、李桂君、李学闯、李学闯每人向李纪稳赔偿10000元，赔偿后双方纠纷就此了结，任何人不得向对方另行主张权利。二被告的控告、反应检举、即便通过调查与监督最终没有定性为刑事案件，也属于有基本事实根据和法律依据的法律争议，并非名誉权侵权行为，应驳回原告的起诉。2．本案不符合名誉权侵权的构成要件。二被告的控告、反应检举、申请监督是在司法机关和主要领导的范围内，不会发生扩散宣传的功能，检察机关最终做出了不应刑事立案的回复。消除了原告所称的不良影响，原告没有名誉被损害的事实。控告、反映、检举、申请监督行为也都具有客观事实根据并非捏造事实或诽谤，二被告没有实施侵害名誉权的行为；控告、反映、检举、申请监督行为目的是为了彻查案件、惩治犯罪并非为了使原告等人社会评价降低，二被告的行为不符合名誉权侵权的构成要件无需承担侵权责任更不会发生精神损害赔偿；双方已经调解完毕，原告提起诉讼，本案违反诚信原则应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的“街头抢钱行凶，颅脑重伤致命，罪犯至今嚣张，村民人人自危”的材料及微博截图，被告有异议认为：1．该材料抬头显示是“各有关部门及领导”，充分说明此材料是向有关机关和领导反映情况，不是向社会不特定对象传播，不会对原告名誉产生消极影响，没有损害原告名誉权的过错，不符合侵权构成要件；2．关于原告提交的微博截图，不是被告发送，微博用户及博主被告均不认识，被告从未向此微博博主传送该材料，微博上的有关宣传材料，与被告无关。故原告提交的该材料是被告向特定机关反映的材料，原告提交的微博截图，原告未能举证系被告发送，本院对该证据不予采信。被告提交李纪稳濮阳市人民医院出院记录复印件和检举举报材料快递单复印件，原告有异议认为李纪稳诊断不属实，快递单没有注明投递日期。原告虽然有异议，但未提供相关证据反驳，本院认为该证据来源合法，与案件有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告杨洪丽向王楼镇派出所报案称：原告李学闯等人与其丈夫李纪稳晚上在一起喝酒，第二天发现身体不适，经医院检查李纪稳脑淤血。2016年9月9日，在王楼派出所调查期间，被告李克顺书写一份标题《街头抢钱行凶，颅脑重伤致命，罪犯至今嚣张，村民人人自危》的材料，向有关部门反映情况。2016年9月21日，范县公安局对被告反映的情况作出不予立案通知书。李克顺书写的材料被用户名为d8mf87982y的博主发表在网上。李纪稳与原告李学闯之间的纠纷于2019年5月31日经本院主持，当事人自愿达成调解意见，葛忠利、李桂君、李学闯、李学立每人向李纪稳支付赔偿款10000元，赔偿后双方纠纷就此了结，任何人不得向对方另行主张权利。本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有保护和维护的人格权。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止侮辱、诽谤等方式损害公民、法人名誉。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问的解释，侵犯名誉权的构成要件是：损害事实，违法行为，因果关系，主观过错。本案中，被告并不具备这四个要件。原告也未能提交有效证据证明被告行为给其造成名誉损害。故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李学闯的诉讼请求。案件受理费250元，由原告李学闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张福景二〇一九年十一月二十日书记员  张 娜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初6380号原告:孙学刚，男，1971年2月1日出生，汉族，住灌云县。被告：潘龙刚，男，1973年3月22日出生，汉族，住灌云县。原告孙学刚与被告潘龙刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙学刚申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙学刚撤回起诉。本案案件受理费用392元，由原告孙学刚负担。审 判 员 王德军二〇一九年十一月二十五日法官助理 夏文明书 记 员 张 慧
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初174号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁燕，女，1972年4月11日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广西上林县，现住广西上林县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月7日被上林县公安局取保候审。现居家中。 立案日期2019年10月29日 开庭日期2019年11月7日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉〔2019〕171号起诉书，指控被告人梁燕犯交通肇事罪，并建议判处梁燕有期徒刑八个月，缓刑一年。 辩护意见被告人梁燕对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年6月4日5时许，被告人梁燕驾驶制动性能不符合标准的桂Ａ×××××号小型普通客车沿S209省道由上林县往宾阳县方向行驶，行至上林县白圩镇狮螺街路段时，撞到被害人樊某某，造成樊某某当场死亡及上述车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人梁燕未停车察看即驾车逃离现场，后于当日6时59分到事故现场向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，樊某某的损伤特征符合在交通事故中机械性损伤所致，系颅脑严重损伤而死亡。经上林县公安局交通管理大队认定，梁燕负本事故的全部责任，无证据证明樊某某有与事故发生有因果关系的违法行为。案发后，被告人梁燕与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的各项经济损失共计21万元，取得了被害人家属的谅解。 本院意见被告人梁燕的行为构成交通肇事罪，且具有自首和赔偿谅解的从轻情节。 判决主文被告人梁燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陆孟珍 人民陪审员  韦建英 人民陪审员  甘光妍 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈 相
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民10694号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行,住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号,统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦、王许玲，该支行员工。被告：李道友,男,1988年3月15日生,汉族,住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告李道友信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金2000元、利息362.65元、违约金及手续费377.78元（利息暂计算至2019年6月14日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计2740.43元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：李道友。申领情况:2017年4月15日,被告向原告申请办卡,原告核准后予以发卡,卡号为:62×××45。欠款情况:截至2019年6月14日，尚欠本金2000元、利息362.65元、违约金及手续费377.78元，合计2740.43元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李道友于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金2000元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，退回原告25元，由被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执恢384号之二申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人季大设。被执行人李烽，男，1988年08月01日出生，住松阳县。申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李烽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初2102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司于2019年03月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2019年03月27日本院裁定本案终结执行。今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。经申请执行人申请，本院于2019年10月15日恢复本案执行。执行标的为被执行人李烽返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息，并负担案件的受理费1050元，保全费520元，执行费650元。本案恢复执行后，本院再次向被执行人李烽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李烽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李烽逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人李烽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，另案查封被执行人名下浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押。截止2019年11月13日，本案未到位执行标的为50000元及利息，诉讼费、保全费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人李烽有其他可供执行的财产。鉴于李烽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李烽作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李烽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇一九年十一月十三日书记员 邹      笑      蓉
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1719号之一申请执行人林雄清，男，1953年01月06日出生，住松阳县。被执行人苏土水，男，1975年07月01日出生，住松阳县。申请执行人林雄清依据已经发生法律效力的（2019）浙1124民特230号请求确认人民调解协议效力一案民事裁定书，于2019年09月10日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的280000元及利息。本院在执行过程中，查明申请执行人和被执行人达成还款协议。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李金泉二〇一九年十一月二日书记员  邹笑蓉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1513号申请执行人孙玉平（曾用名孙振霞），女，1974年1月30日出生，满族，个体，现住围场满族蒙古族自治县。被执行人围场满族蒙古族自治县大舜工程承揽有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇现二中北门口西一号。法定代表人：于文明，职务：经理。被执行人于文明，男，1957年3月11日出生，满族，个体，现住围场满族蒙古族自治县。申请执行人孙玉平与被执行人于文明、围场满族蒙古族自治县大舜工程承揽有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1632号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金170000.00元及利息，缴纳执行费2450.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；二、2019年5月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的被执行人于文明所有的位于围场满族蒙古族自治县桃李街的房屋，因系轮候查封，本案无法处置；六、2019年8月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年11月11日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；八、2019年11月17日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；九、依法将被执行人于文明、围场满族蒙古族自治县大舜工程承揽有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1632号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月十七日法官助理屈利然书记员李然
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初717号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人冼杰余，男，1991年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码440************078。因本案于2019年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]710号起诉书指控被告人冼杰余犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人冼杰余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年1月4日0时许，黄天赐（因本案已被判刑）在珠海市斗门区白蕉镇正点酒吧门口与被害人李某发生争执，遂叫被告人冼杰余一起去打架。冼杰余驾驶摩托车搭载黄天赐追赶李某，并在珠海市斗门区城东侨立中医院门口路段截停李某，黄天赐从摩托车上拿出两把刀，分给冼杰余一把，二人持刀砍伤李某，之后冼杰余拉着黄天赐离开现场。经鉴定，李某腹部、右手掌、左膝部及右小腿创伤，符合锐器作用所致，右手掌创伤及肌腱、神经合并骨折，经治疗仍遗留右拇指掌指关节、指间关节及右小指远、近指间关节功能严重障碍，所受损伤为重伤，伤残程度为第九级。被告人冼杰余于2019年6月26日被公安民警抓获。上述犯罪事实，被告人冼杰余在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冼杰余结伙持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冼杰余的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人冼杰余归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冼杰余提出其只是协助黄天赐打人的辩解意见，经查，冼杰余、黄天赐均积极对被害人实施殴打行为，不区分主从，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，上述辩解意见与事实不符，不予采纳，但冼杰余所起的作用小于黄天赐，在量刑上应轻于黄天赐。根据被告人冼杰余犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冼杰余犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月26日起至2022年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张碧鸿人民陪审员  陈建英人民陪审员  曾金莲二〇一九年十一月七日书 记 员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初416号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人陆海青，男，1971年8月6日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，务农，户籍所在地：南宁市武鸣区，住址。因犯滥伐林木罪于2016年8月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月12日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年7月19日被执行逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人黄振成，广西科昌律师事务所律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）356号起诉书指控被告人陆海青犯非法拘禁罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人陆海青及其辩护人黄振成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年6月份，被告人陆海青认为刘某1、刘某2、吴某2和被害人吴某1毁坏了位于南宁市武鸣区“岽桑岭”山地上的速生桉，就召集廖某（另案处理）、宁某（另案处理）驾驶面包车在武鸣县将吴某1截停，并强行将吴某1带上面包车行驶至武鸣县，期间一个多小时内，陆海青有对吴某1实施殴打行为。 公诉机关认为，被告人陆海青非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人陆海青判处有期徒刑六个月的刑罚。公诉机关提供了受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、证人刘某1及廖某的证言、被害人吴某1的陈述、被告人陆海青的供述、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人陆海青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆海青因犯滥伐林木罪，于2016年8月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；缓刑考验期自2016年8月24日起至2019年8月23日止。 本院认为，被告人陆海青非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为确已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陆海青犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人陆海青起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陆海青到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。本案系民间纠纷引起，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人只是打了被告人几巴掌，没有造成严重后果，且被告人认罪认罚，建议对被告人从宽处罚的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人陆海青因犯滥伐林木罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有本案非法拘禁罪没有判决，应当撤销缓刑，执行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、撤销南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122刑初291号刑事判决书对陆海青犯滥伐林木罪的缓刑判决。 二、被告人陆海青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；前罪余刑三年，总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2022年9月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄品雁 二〇一九年十一月四日 书记员  张均霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响工作审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2204号 原告：广西汇聚房地产投资有限公司，公司住所地南宁市青秀区民族大道X号德瑞花园X号楼XXX号。统一社会信用代码：91450100092747944E。 法定代表人：程元璋。 委托诉讼代理人：张帆，男，1972年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。系原告单位职员。 被告：梁燕兰，女，1989年12月2日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人:杨彩文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 原告广西汇聚房地产投资有限公司与被告梁燕兰劳动争议一案，本院于2019年8月8日立案受理。在案件审理过程中，2019年9月27日本院开庭审理后，原、被告均补充举证，本院也依法向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会调取了证据，本院为查明案件事实而依法传唤原告的法定代表人程元璋并通知其委托诉讼代理人张帆分别于2019年10月23日、2019年11月1日到庭参加开庭审理，但原告的法定代表人程元璋及其委托诉讼代理人张帆无正当理由均拒不到庭参加开庭审理，因此视为原告放弃其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下: 原告广西汇聚房地产投资有限公司与被告梁燕兰劳动争议一案按撤诉处理。 本案诉讼受理费10元(原告已预交），减半收取5元，由原告广西汇聚房地产投资有限公司负担。 审 判 员 胡光华 二〇一九年十一月四日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 覃家钰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7155号原告：杭州仙福钢铁有限公司，住所地拱墅区石祥路342号(杭州运河钢材市场内18幢1825号）。法定代表人：李建平，执行董事总经理。委托诉讼代理人：葛爱军、陶兴波，浙江协鼎律师事务所律师。被告：连云港闽东特钢有限公司，住所地东海县桃林镇工业集中区。法定代表人：郑超群，执行董事。委托诉讼代理人：李阳、马幸炜，江苏顺维律师事务所律师。原告杭州仙福钢铁有限公司（以下简称仙福公司）与被告连云港闽东特钢有限公司（以下简称闽东公司）买卖合同一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仙福公司的委托诉讼代理人陶兴波、被告闽东公司的委托诉讼代理人李阳、马幸炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方的买卖合同关系；2.被告返还原告剩余的货款金额1592183.34元并支付利息损失（自起诉之日起，以1592183.34元为基数，按年利率4.35%计算至被告实际还清之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年2月21日，原被告双方签订《产品购销合同》。该合同约定原告向被告采购螺纹钢892件，总计1590.436吨，合计总价为5868708.84元。原告于2019年2月22日、2月26日、2月28日、3月1日向被告付清所有货款，被告只交付650件货螺纹钢，尚余242件未交付，发票只开具了3980458.35元，剩余金额未开具发票。原告多次前往被告处要求交付剩余货物，被告均予以推诿。2019年5月13日，原告通过EMS向被告寄送《告知书》要求被告5日内交付剩余货物，否则将解除与被告之间的买卖合同关系，要求被告返还剩余货款1592183.34元。被告仍置若罔闻。2019年5月22日，原告通过EMS向被告寄送《解除函》知被告解除双方的买卖合同关系。现原告为维护自身的合法权诉至贵院。被告闽东公司辩称：1.被告收到原告货款；2.根据合同约定应当由原告到被告处自提货物，原告在提过一次货物后，就没有向被告主张提货，直到被告工厂被公安、法院查封，原告方才派人到被告公司谈过一次，没有向原告所述的多次要求被告发货的情况，不符合解除合同的条件；3.原告没有提货是因为原告要求将货物寄存在被告工厂，时间长达一个多月，根据交易习惯，我们都是在收到货款后几日内，然后立即要求客户将货物取走。但原告方一直未提货是原告方自身原因，因为被告仓库较小，曾经多次要求原告提货，原告均不予理会。现在产品生产出来被公安机关查封，原告不应向被告主张，应向公安机关主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年2月21日，原告仙福公司与被告闽东公司签订产品购销合同一份，合同约定：原告向被告购买螺纹钢，牌号商标闽东HRB400，品种规格10，计量单位892件，数量1590.436吨，单价3690，金额5868708.84元，价格为双方协商锁定含税价格，增值税税率16%。质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限国标，交提货地点、方式需方自提，结算方式及期限为银行电汇，按实际交货结算，多退少补。原告分别于2019年2月22日、2月26日、2月28日、3月1日向被告付清5868708.84元货款。后被告只交付了650件货物，剩余242件未交付，发票开具了金额3980458.35元，剩余金额未开具发票。后原告先后向被告发出告知书及解除函，告知书主要内容为被告于5日内交付剩余242件螺纹钢，否则将解除合同关系，要求返还剩余货款1592183.34元；解除函主要内容为原告发出的告知书被告于2019年5月16日签收，至今仍未交付剩余货款，现通知解除双方的买卖合同关系。庭审后，被告闽东公司在向本院提交情况说明一份，主要内容为：1.被告闽东公司所有货物均被南通市公安局崇川分局于2019年4月28日查封；2.诉争货物系原告寄存在被告公司，有被告公司原磅房人员陈某出具的证言证实；3.被告对于诉争货物数量及金额同意原告的起诉金额和货物数量，被告对此没有异议。本院认为：原告仙福公司与被告闽东公司之间的买卖合同合法有效，原告向被告付清了货款，被告应该按照约定交付货物。本案中原被告双方合同约定提货方式为买家自提，但未约定具体时间，被告抗辩是原告原因未提货，原告要求将货物寄存在被告工厂，但其举证不足以证明其观点，本院不予采信。被告未能按照合同约定交清货物经原告催告后仍未履行，原告可以主张解除合同并要求返还剩余货款。原告主张被告支付自起诉之日按年利率4.35%计算的利息，不违反相关法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告杭州仙福钢铁有限公司与被告连云港闽东特钢有限公司之间于2019年2月21日签订的产品购销合同；二、被告连云港闽东特钢有限公司于判决生效后十日内返还原告杭州仙福钢铁有限公司货款1592183.34元及利息（以1592183.34元为基数，自2019年7月26日至付清之日止按年利率4.35%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52881元、保全费5000元，由被告承担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费52881元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  朱光明审 判 员  葛 婧人民陪审员  成 莹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  韩 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21578号之二解除保全申请人：上海南汇厅海机械制造厂，住所地上海市浦东新区新场镇金建村9组。投资人：潘行达，总经理。委托诉讼代理人：王珂，上海管博律师事务所律师。被申请人：上海祥慧纺织印染机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张祥。申请人上海南汇厅海机械制造厂诉被申请人上海祥慧纺织印染机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出(2019)沪0120民初21578号民事裁定。现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海祥慧纺织印染机械有限公司价值人民币50,971.70元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇一九年十一月十二日书记员  方晨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初179号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人廖邦发，男，1951年3月16日出生于广西壮族自治区，壮族，群众，小学肄业，农民，住荔浦市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月20日被荔浦市公安局刑事拘留，同年9月2日经荔浦市人民检察院批准逮捕。同日由荔浦市公安局执行逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 辩护人莫玉许，广西利业律师事务所律师。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2019]185号起诉书指控被告人廖邦发犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员黄鸾英、苏锡飞出庭支持公诉，被告人廖邦发及辩护人莫玉许到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日12时许，被告人廖邦发与被害人廖某在荔浦市荔城镇古城村老范塘黄家屯43号旁油麻菜地上因为土地纠纷发生争吵，在争吵过程中，廖某从地上捡起一块砖头砸向廖邦发的头部，廖邦发随即转身使用手中的镰刀将廖某的头部砍伤，事后，廖邦发即使用自己的手机拨打报警电话，荔浦市公安局荔城派出所民警将廖邦发带至荔城派出所调查。经鉴定，廖某人体损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人廖邦发赔偿了被害人廖某的全部经济损失，并取得了被害人的书面谅解。 公诉机关认为，被告人廖邦发故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚,提请本院依法判处并建议本院对被告人廖邦发判处有期徒刑八至九个月，建议适用缓刑。 被告人廖邦发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人构成故意伤害罪，但本案是相邻纠纷引起，且被告人具有自首情节；案发后，被告人赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的书面谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖邦发持刀故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖邦发犯故意伤害罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人廖邦发在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人廖邦发赔偿了被害人廖某的全部经济损失，并取得了被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。因此，被告人的辩护人提出被告人廖邦发可以从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下； 被告人廖邦发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 随案移送的作案工具镰刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 黎振坤 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈 剑 附本案适用的法律条文： 第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执187号申请执行人四平市旺达物业有限公司。法定代表人天静，经理。委托代理人马玉坤，该公司职工。被执行人吕德胜，男，汉族，1962年11月22日出生，现住四平市铁西区。申请执行人四平市旺达物业有限公司与被执行人吕德胜物业服务合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2017）吉0302民初2421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0302民初2421号民事判决书所明确的义务。经审查符合立案条件，本院于2019年4月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，并限制被执行人高消费。经查，本院查封被执行人的财产现不够执行条件。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，将执行信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  支大勇执行员  赵喜军二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1680号之三申请执行人围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场镇凤凰路。法定代表人：李鸿。被执行人李世琪，女，1976年8月11日出生，住所地，联系方式。被执行人仲文龙，男，汉族，1987年12月15日出生，住所地，联系方式。被执行人孟兆会，女，汉族，1957年8月1日出生，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力(2013)围民初字第2560号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟兆会在财付通支付科技有限公司085e9858e9ca04ff17465e084@wx.tenpay.com账户内存款人民币1449.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月二十四日书记员  杨 然