wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5510号原告：唐凯，男，1965年7月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：朱启香，男，1983年11月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告唐凯与被告朱启香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐凯及其委托诉讼代理人成高锋到庭参加诉讼，被告朱启香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款110000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条一份，口头约定三个月内归还。借条出具后，原告将借条丢失，后原告报警，由被告朱启香于2018年8月5日重新向原告出具借条，并在新借条中注明原借条作废。2018年8月5日，被告又向原告借款60000元，并出具借条一份，口头约定三个月内归还。借款后，被告未有还款，现原告诉至法院，请求依法处理。被告朱启香未作答辩。原告唐凯围绕诉讼请求向本院提交了被告朱启香的身份信息、被告朱启香出具的案涉借条、原告的报警记录、双方的聊天记录、原告的取款记录及转账记录等证据，因被告朱启香没有到庭，无法质证，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，口头约定三个月内归还。后因原告将借条丢失，被告于2018年8月5日向原告补充出具借条一份，载明：“借条，今借到人民币伍万元正￥50000.00,2018.7.26日之前的借条由于丢失，已报警作废，据：朱启香，2018.8.5”。2018年8月5日，被告朱启香又向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：借条，今借到人民币陆万元正￥60000.00,据：朱启香，2018.8.5”，口头约定三个月内归还。借款后，被告未有履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告唐凯与被告朱启香之间的民间借贷关系有被告朱启香向原告出具的借条予以证实，结合原告提供的取款及转账记录、微信聊天记录、原告的庭审陈述，双方之间的借贷关系可以认定，被告朱启香应依约返还借款，故对原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱启香于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告唐凯返还借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告朱启香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  曹建楼人民陪审员  郭红方二〇一九年十一月十二日法官 助理  于 涛书 记 员  薛 国
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初994号原告费飞，男，汉族，1978年1月23日生，住上海市徐汇区。被告上海市公安局松江分局交警支队，住所地上海市松江区。法定代表人庄继锋。原告费飞要求被告上海市公安局松江分局交警支队交通行政处罚，向本院提起诉讼。本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告费飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告费飞负担(已交)。审判员  李涛二〇一九年十一月二十六日书记员  韦亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0702民初4512号之一原告：李家军，男，1975年2月1日生，汉族，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：高媛，山西祝融万权律师事务所律师。被告：付秋玲，女，1963年10月19日生，汉族，住太原市尖草坪区。原告李家军与被告付秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，根据原告李家军提供的被告付秋玲的送达地址给被告送达时，无法送达到当事人。本院经审查认为，根据原告李家军提供的被告付秋玲的送达地址，本院无法向被告送达相关法律文书，可视为无明确的被告。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李家军的起诉。案件受理费6674元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾军涛审 判 员  贾月雯人民陪审员  周俊生二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 叶
河北省临西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0535刑初125号公诉机关河北省临西县人民检察院。被告人马超印，男，1997年7月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省邢台市临西县，现住该村。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年4月3日被济南市铁路公安处特警支队民警抓获；同年4月4日被临西县公安局刑事拘留；同年4月17日被临西县公安局取保候审；同年9月16日被临西县人民检察院取保候审。河北省临西县人民检察院以临检未检刑诉［2019］4号起诉书指控被告人马超印犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张宝仁出庭支持公诉，被告人马超印到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月9日1时许，姜某、陈某、董某、马超印、刘某等人在临西县运河路南侧的朝天门火锅店内将李某、纪某打伤，经临西县公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定李某、纪某的伤情为轻微伤。为证实上述事实。公诉机关当庭出示、宣读了受害人李某、纪某的疾病诊断证明书，马超印到案经过，谅解书2份，受害人纪某、李某、秦永蝶、张学季陈述，证人杨某1证言，陈某、董某、姜某、陆某、薛某、刘某、马超印的供述与辩解，伤情鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片，陈某辨认薛某照片笔录、董某辨认马超印照片的笔录等证据。公诉机关认为，被告人马超印帮助陈某等人无故殴打他人，并造成两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人马超印对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明，2018年2月9日1时许，被告人马超印与姜某（另案处理）、陈某（另案处理）、董某（另案处理）、刘某（另案处理）等人在临西县运河路南侧的朝天门火锅店内就餐，陈某、董某等因向邻桌就餐人员李某等敬酒发生口角进而引发打架，被告人马超印与其同桌人员共同将李某、纪某打伤。经临西县公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定，李某、纪某的伤情为轻微伤。事发后，李某、纪某对马超印表示了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受害人李某、纪某的疾病诊断证明书，马超印到案经过，谅解书2份，受害人纪某、李某、秦永蝶、张学季陈述，证人杨某1证言，陈某、董某、姜某、陆某、薛某、刘某、马超印的供述与辩解，伤情鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片，陈某辨认薛某照片笔录、董某辨认马超印照片笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马超印伙同陈某等人借故生事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。公诉机关指控成立。被告人马超印到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已获得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人马超印犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对其判处缓刑无再犯罪的社会危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马超印犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张振海审 判 员  张书斌人民陪审员  张春琳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘晓东
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002财保520号申请人：荆州市佳兴石油设备有限责任公司，住所地为沙市区江津路9号。法定代表人：黄好云。被申请人：付习海，男，汉族，1968年3月25日出生，住天门市。被申请人：天门市杨林海俊加油站有限公司，住所地为天门市杨林办事处赵湾村三组。法定代表人：付习海。申请人荆州市佳兴石油设备有限责任公司与被申请人付习海、天门市杨某加油站有限公司买卖合同纠纷一案，申请人荆州市佳兴石油设备有限责任公司于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人付习海、天门市杨某加油站有限公司的银行存款30万元或者其他等值财产进行查封、冻结。申请人以其名下坐落于沙市区江津中路11号的房产（房产证号：荆州房权证沙字第××号）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人付习海、天门市杨林海俊加油站有限公司的银行存款30万元或查封其他等值财产；二、立即查封申请人荆州市佳兴石油设备有限责任公司名下坐落于沙市区江津中路11号的房产（房产证号：荆州房权证沙字第××号）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十一月四日法官助理王思书记员李安龙
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1723行审14号 申请执行人：菏泽市生态环境局成武县分局，住所地：成武县南环路西段路南。 统一社会信用代码：113717230043217333。 负责人：庞亚中，局长。 被执行人：菏泽东启箱包有限公司，住所地：成武县南鲁集镇秦楼工业区。 统一社会信用代码：91371700MA3LY28Q6X。 法定代表人：麻岚婕,经理。 申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局向本院申请强制执行成某罚字[2019]第0314DQ号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局申请强制执行的具体内容：责令停止生产并处罚款肆万元。依据的事实和理由：2019年03月13日，原成武县环境保护局执法人员对菏泽东启箱包有限公司进行现场检查，发现该公司未报批环境影响评价文件，擅自投入生产。被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条、第二十五条之规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，申请执行人于2019年04月01日依法对被执行人作出成某罚字[2019]第0314DQ号行政处罚决定书，责令停止生产并处罚款肆万元。并要求被执行人于接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人做出的成某罚字[2019]第0314DQ号行政处罚决定书已于2019年4月3日送达被执行人。申请执行人又于2019年11月6日向被执行人送达了成某催字[2019]第0314DQ号督促履行义务催告书，催告其履行行政处罚决定。被执行人至今未履行申请执行人做出的成某罚字[2019]第0314DQ号行政处罚决定书。 另查明，因机构改革，原成武县环境保护局变更为菏泽市生态环境局成武县分局，原成武县环境保护局的职权由菏泽市生态环境局成武县分局继续行使。 申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局向本院提交了以下证据及依据：1.行政处罚立案呈批表；2.调查询问笔录；3.现场检查（勘验）笔录；4.被执行人营业执照；5、环境保护违法行为调查终结报告；6.行政处罚案件处理呈批表；7.行政处罚事先告知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书及送达回证；8.行政处罚决定书及送达回证；9.行政处罚催告书及送达回证。法律依据：《中华人民共和国环境影响评价法》第三条、第二十五条、第三十一条第一款及《山东省环境保护厅行政处罚裁量标准》。 本院认为，申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人菏泽东启箱包有限公司在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行菏泽市生态环境局成武县分局作出的成环罚字[2019]第0314DQ号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  袁雪峰 审判员  张 旭 审判员  李 超 二〇一九年十一月十九日 书记员  宋潇爽
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1565号申请执行人：杜安，男，1980年5月7日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：麦学军，男，1975年10月16日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。本院受理申请执行人杜安与被执行人麦学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0105民初3484号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人麦学军向申请执行人杜安支付案款本金60000元及利息（另计）、执行费1316元，合计61316元及利息（另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局、海口市房屋交易与产权管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人麦学军住所地海南省海口市秀英区***村进行实地调查，经查，未发现被执行人麦学军名下有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人杜安本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人杜安表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人麦学军有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 倩审判员 吕翠瑜审判员 王 楠二〇一九年十一月月二十二日书记员肖泽城
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11630号之二原告:广东百视特照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：吴国栋，总经理。委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：厦门中星视显电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：刘荣彬。原告广东百视特照明电器有限公司诉被告厦门中星视显电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告广东百视特照明电器有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东百视特照明电器有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予广东百视特照明电器有限公司撤诉。案件受理费2042元，减半收取计1021元，保全费917元，共计1938元，由原告广东百视特照明电器有限公司负担（原告广东百视特照明电器有限公司已预交1938元）。审判员  何文璋二〇一九年十一月十四日书记员  谢冬苗
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2271号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某(曾用名：李烈)，男，1994年6月8日出生，汉族，户籍在四川省。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2251号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月21日19时50分许，被告人李某酒后驾驶牌号为川JGXXXX小客车载客宋少文沿本市宝山区跃进路自南向北行至富联二路北侧约100米处，超车过程中与沿跃进路自北向南正常行驶的张凯强驾驶的牌号为沪DFXXXX的货车头部相撞，致两车损坏，经评估，张凯强的车辆车损价值人民币14,897元，张凯强报警后被告人李某在现场等候。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为1.32毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实，并对张凯强作出赔偿，达成调解协议。公诉机关认为被告人李某具有自首情节，建议判处被告人李某拘役二个月至三个月刑罚，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一九年十一月二十二日书记员 牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执767号 申请执行人：汪木娣，女，1942年12月11日生，汉族,住安徽省旌德县。 被执行人：王治国，男，1978年10月8日，汉族，住安徽省旌德县。 本院的(2019)皖1825民初808号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汪木娣于2019年10月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行并于2019年10月25日向被执行人王治国发出执行通知书，责令被执行人王治国履行本院(2019)皖1825民初808号民事调解书所确定的义务。执行中申请执行人汪木娣与被执行人王治国私下达成和解，申请执行人汪木娣于2019年11月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1825执767号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇一九年十一月二十九日 书记员  司沛羽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3939号之一 申请执行人：谢翠娟，女，1972年8月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：孙海彪，男，1990年4月7日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人谢翠娟与被执行人孙海彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4652号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢翠娟向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为人民币22400元及利息，并负担案件受理费180元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人孙海彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙海彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙海彪逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人孙海彪的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人孙海彪名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年9月19日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人孙海彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙海彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙海彪作出司法拘留15天的决定，并于2019年11月5日对孙海彪实施拘留。同时已对被执行人孙海彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢翠娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙海彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 林健芬
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9183号 原告：朱某某。 委托代理人：连某某，河北某某律师事务所律师。 被告：安某某。 本院在审理原告朱某某与被告安某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安某某银行存款350000元或查封、扣押被告安某某名下其他等值财产，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告安某某银行存款350000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人承诺如终审败诉或查封错误，同意法院立即解封。 审判员 连 坤 二〇一九年十一月十三日 书记员 王小丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27523号上诉人（一审原告）：深圳鸿欣隆物流有限公司。法定代表人：李新平。被上诉人（一审被告）：陆明。上诉人深圳鸿欣隆物流有限公司（以下简称鸿欣隆公司）因与被上诉人陆明劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1653号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鸿欣隆公司一审诉讼请求：1、无须支付陆明二倍工资差额57200元；2、无须支付陆明被克扣的工资2000元。一审判决：一、深圳鸿欣隆物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向陆明支付2017年10月7日至2018年9月6日未签订书面劳动合同二倍工资差额57200元；二、深圳鸿欣隆物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向陆明支付被克扣的工资2000元；三、驳回深圳鸿欣隆物流有限公司的全部诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由深圳鸿欣隆物流有限公司承担。上诉人鸿欣隆公司上诉请求：撤销（2019)粤0309民初1653号民事判决。被上诉人陆明未提交书面答辩意见。本院经审理认为，双方争议的是一审第一、二、三项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。关于双方争议的一审第一项劳动关系情况。上诉人主张被上诉人为其临时聘用，双方为合作关系，不存在劳动关系。本院认为，根据被上诉人提交的《深圳农村商业个人活期交易明细》，显示上诉人向被上诉人发放工资，被上诉人已经初步举证证明双方存在劳动关系。上诉人主张双方为合作关系，将合作期间的款项以工资名义打入被上诉人账户，但未提供相关证据证明双方存在合作关系。故本院采纳被上诉人的主张，确认双方存在劳动关系。关于双方争议的一审第二项未签劳动合同二倍工资差额。被上诉人2017年9月7日入职，2018年10月6日离职，上诉人应当支付自2017年10月7日至2018年9月6日期间未签书面劳动合同的二倍工资差。经核算，一审判决计算金额正确，本院予以确认。关于双方争议的一审第三项2017年9月7日至2018年10月6日被扣工资。上诉人主张被上诉人2018年9月20号驾驶车辆违章。本院认为，上诉人提交的证据未能证明发生的损失应由被上诉人负担，亦未明确扣款的具体计算方式和依据，故对上诉人的主张本院不予采纳。综上，上诉人深圳鸿欣隆物流有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳鸿欣隆物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十一月四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执恢169号之一 申请执行人：刘青山,男,汉族,1981年12月26日出生,住铜陵市义安区。 被执行人：陈云,男,1975年12月22日出生,汉族,住铜陵市义安区。 本院在恢复执行刘青山与陈云民间借贷纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈云银行存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 秀
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781财保127号申请人：陈睿，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：满洲里万方木业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：马军飞，经理。被申请人：高阳，1963变10月11日出生，个体经营者，住满洲里市。申请人陈睿于2019年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人满洲里万方木业有限公司车间内的机械设备：指接机一台、五轴四面刨一台、六轴四面刨一台、刨锯机一台、气泵一台、砂光机一台、单片锯一台、自截锯五台、3吨合力叉车一台、打包机四台、小拖车一台、梳齿机二台、引风机一套、自制拼板夹子50个予以保全。申请人陈睿以其名下位于满洲里市XX小区X区X号楼XX号车库提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：一、对被申请人满洲里万方木业有限公司车间内的机械设备：指接机一台、五轴四面刨一台、六轴四面刨一台、刨锯机一台、气泵一台、砂光机一台、单片锯一台、自制截锯五台、3吨合力叉车一台、打包机四台、小拖车一台、梳齿机二台、引风机一套、自制拼板夹子50个予以查封，查封期限一年；二、对申请人陈睿陈名下位于满洲里市XX小区X区X号楼XX号车库予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇一九年十一月十八日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑终1190号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙治全，男，1994年2月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省平昌县。2019年6月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同月18日被成都市公安局青羊区分局取保候审。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人龙治全犯危险驾驶罪一案，于2019年10月15日作出（2019）川0105刑初1061号刑事判决，以被告人龙治全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人龙治全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙治全申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙治全自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人龙治全撤回上诉。 成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1061号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 徐贵勇 审判员 王晓燕 二〇一九年十一月十三日 书记员 穆 铮
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4426号 原告长春市东郡房地产开发公司 法定代表人高东平，系经理。 委托代理人姜树军，系副经理。 被告郭彦安，1981年10月29日生人，现住榆树市，户籍地：榆树市。 原告长春市东郡房地产开发有限公司与被告郭彦安房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人姜树军、被告郭彦安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告购房款21.6万元，可每月按30日前按按揭贷款给付购房款1,244.79元，至21.6万元本利付清之日止。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年1月13日，将自己开发建设的榆树市东郡府小区A3栋3单元306室住宅楼（92.69平方米）以总价款308,843.00元的价款出售给被告，被告当时仅交首付款92，843.00元，剩余21.6万元房款，被告承诺以贷款方式向甲方支付，合同签订时，甲方为乙方开具了购房认购书等手续，被告入住后未办理贷款也未向原告支付剩余房款21.6万元，经原告多次向原告催还剩余房款，被告未支付剩余房款。 被告辩称，欠房款是事实，如果涉及利息不向开发商交，应向银行交纳。我同意每月还1，200.00元。 经审理查明：2015年1月13日，原告将自己开发建设的榆树市东郡府小区A3栋3单元306室住宅楼（92.69平方米）以总价款308,843.00元的价款出售给被告，被告当时仅交首付款92，843.00元，剩余21.6万元房款，被告承诺以贷款方式向甲方支付，合同签订时，甲方为乙方开具了购房认购书等手续，被告入住后，因故未办理按揭贷款，也未向原告支付剩余房款经原告多次向原告催还剩余房款，被告未支付余额房款。现原告提出诉讼请求如下：1、要求被告给付原告购房款21.6万元，可在每月30日前按按揭贷款给付购房款1,244.79元，至21.6万元本利付清之日止。2、案件受理费由被告承担。 本院认为：被告购买原告公司楼房，按约定以按揭贷款方式给付余额房款，因故未能办理购房按揭贷款，现原告请求被告按购楼按揭贷款每月给付1，244.79元的标准给付余额楼款符合相关法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告郭彦安给付原告长春市东郡房地产开发公司购房款21.6万元，自2019年11月起，每月30日前给付购房款1,244.79元，至21.6万元本利付清之日止。 案件受理费2，270.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇一九年十一月六日 书记员 徐永哲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9030号 原告：镜湖区品格健康吊顶经营部，住所地镜湖区，注册号340202600271460。 经营人：代永利，女，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区旭日天都5组团3-3-1001。 被告：庞良标，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南县。 原告镜湖区品格健康吊顶经营部与被告庞良标买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告镜湖区品格健康吊顶经营部的经营人代永利到庭参加诉讼。被告庞良标经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镜湖区品格健康吊顶经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款12200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2018年4月2日签订合作协议，原告提供样品给被告公司上样，当时承诺每月底结账。但做了几个工地后，被告一直拖欠材料款不给。2018年9月被告出具欠条，承诺于年底结清，答应2018年11月中旬付4000元，但到了付款日，被告始终不接电话。 被告庞良标未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事品格吊顶销售，被告从事装潢工程。被告于2018年4月-7月在原告处拿吊顶等装潢材料。2018年9月22日，被告向原告出具欠条一份，载明“下欠品格吊顶代永利材料费及人工费总计12200元，于2018年年底付清，如违约未付清款项按银行利息计算，2018年11月中旬付4000元”。付款期限届满，被告分文未付。 本院认为，被告在原告处购买吊顶材料，被告出具欠条确认还款期限，还款期限届满，被告应当支付原告材料款。故对原告要求被告支付货款12200元，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庞良标于本判决生效之日起十日内偿还原告镜湖区品格健康吊顶经营部货款12200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告庞良标负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  吴健红 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  沈 丽 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1850号 申请执行人：杨树成，男，1951年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：余则波，男，1977年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人杨树成申请执行被执行人余则波借款合同纠纷一案，垫江县人民法院 本案在执行过程中，依法向被执行人余则波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。2019年9月2日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无车辆信息已查封、无房屋信息、本院已查封余则波在重庆市益华生态旅游开发有限公司的股份。现本案未兑现944000元及利息，执行费11840元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1850号案件本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵 鑫
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执652号之一申请执行人：罗臣，男，1957年3月4日出生，满族，农民，身份证号232324195703046318，住望奎县莲花镇信六村。被执行人：李彦君，男，1990年7月21日出生，汉族，农民，身份证号232324199007216318，住望奎县莲花镇信六村。本院在执行申请执行人罗臣与被执行人李彦君借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付欠款本金135000元及利息。本院通过网络查控及传统查询，李彦名下有黑ＬＥＸ706、ＬＯＡＥ615Ｚ两辆机动车，本院依法查封，因无法查找车辆下落，罗臣不要求对该两辆车进行处置，李彦君名下无存款、房屋、土地、工商登记等信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月十九日书记员  高金成
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10011号原告：李盼盼，女，1989年7月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：李海修，男，1971年12月21日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：纪会钦，男，汉族，成人，住河南省清丰县。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：连军，该公司总经理。原告李盼盼与被告李海修、纪会钦、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告苗小明于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李盼盼撤诉。案件受理费25元，由原告李盼盼负担。审判员  翟献宽二〇一九年十一月二十八日书记员  李丁丁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4160号上诉人（原审原告）：上蔡县苏豫中学。住所地:上蔡县蔡侯路东段北侧。法定代表人:蔡开军，该中学董事长。委托诉讼代理人：丁前锋，该中学总务主任。被上诉人（原审被告）:张富清(张付清)，男，汉族，1964年10月1日出生，住海南省海口市美兰区。上诉人上蔡县苏豫中学因与被上诉人张富清劳动争议纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上蔡县苏豫中学上诉请求：撤销原审判决，依法改判裁定驳回起诉，依法裁定允许上诉人另行起诉行使撤销权。事实和理由：本案属于劳动争议性质的案件，起诉之前进行了劳动仲裁，根据劳动仲裁法第49条的规定，上诉人有权向仲裁地的中级人民法院提起撤销仲裁之诉，但上诉人的代理人因疏忽而错误的向一审法院提起劳动争议诉讼，但一审法院将错就错进行了立案、审理明显不当。被上诉人张富清未到庭进行答辩。上蔡县苏豫中学向一审法院起诉请求：1、请求判令原告不应支付给被告800元工资；2、请求判令原告不应支付给被告2018年暑假期间劳动报酬1400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：上蔡县劳动人事仲裁委员会于2019年6月27日作出“上劳人仲案字〔2019〕0020号”仲裁裁决书。裁决书认定：被告张富清系本县在编教师，2007年9月入职到原告学校，至今仍在工作岗位。2018年，原告制定了招生制度，主要内容为：分配招生任务，全体教师每人招收七年级新生2人，高一新生3人；任务奖惩：任务内，招一名七年级新生奖励300元，少一名罚100元；招一名高一新生奖励150元，少一名罚100元。从2018年暑假，原告要求被告等人每人下乡宣传招生10天，没完成招生任务的教师，少下乡一天罚款100元。2018年暑假，被告未完成招生任务（一个未招），下乡四天，未完成下乡宣传任务。2007年3月6日，原告与上蔡县人民政府签订《投资办学合同书》，协议约定上蔡县人民政府为甲方调配所需教师（本县在编教师），并负责该部分教师工资（财务负担部分）。2015年10月26日，原告又与上蔡县人民政府签订《关于延续苏豫中学办学合同的补充协议》，该协议约定上蔡县人民政府继续承担原告在编教师及相关经费，协议至2025年9月底期满。被告张富清的工资构成包括结构工资、坐班费、全勤奖等。2019年3月份，被告张富清实发工资6458元，原告以被告未完成2018年暑假招生及下乡宣传任务为由，扣发被告工资800元。上蔡县劳动人事仲裁委员会认为：上蔡县人民政府分别于2007年3月6日、2015年10月26日与原告签订《投资办学合同书》及《关于延续苏豫中学办学合同的补充协议》，协议显示，原告为民办公助学校，即在协议期内由原告投资办学，辅以政府财政、政策等方面支持，原告自主对所聘用教师进行管理等。被告即便为本县在编教师，工资主要为财政负担，仍应视为上蔡县人民政府对于原告投资办学所给予的财政和政策支持，同时鉴于被告受原告管理支配，原告的规章制度适用于被告，且被告从事的工作为原告业务范围，另被告的部分工作由原告发放。综上,原、被告之间存在劳动关系事实明确。上蔡县劳动人事仲裁委员会认为，原告给教师下达招生任务的行为违反《中华人民共和国教师法》第八条所规定的教师义务，系违法行为，故原告以被告为完成招生任务为由扣发被告工资行为违法，应依法予以退还。《中华人民共和国劳动法》第二条规定，劳动者享有休息休假权利，另按照原告的行业特点，被告享有寒暑假休息的权利，且《中华人民共和国教师法》第七条第四款对该权利有明确的规定。原告强制要求被告等人暑假下乡进行招生宣传，同时对未完成下乡任务的教师予以罚款的行为违反了法律的强制性规定，系违法行为。《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款规定：“休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬”。因原告未按要求依法提交申请人2018年暑假期间工资发放记录，且未提供证据证明原告已经安排被告补休，应依法承担不利后果，故原告应依法支付被告加班费。由于原告系于2019年3月扣发被告工资，而被告当月应发工资为7258元（6458元加800元），参照该工资标准，被告要求原告支付2018年暑期工作期间劳动报酬1400元未超过原告应支付被告的劳动报酬数额，应支持被告的请求。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国教师法》第七条、第八条之规定，裁决如下：1.上蔡县苏豫中学自裁决生效之日起十日内支付张富清工资800元；2.上蔡县苏豫中学自裁决生效之日起十日内支付张富清2018年暑假期间劳动报酬1400元。一审查明事实与上蔡县劳动人事仲裁委员会查明事实一致。一审法院认为：《中华人民共和国教师法》第七条第（四）项规定：教师享有下列权利：“按时获取工资报酬，享受国家规定的福利待遇以及寒暑假期的带薪休假；”《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者有取得劳动报酬、休息休假的权利。原告强制要求被告等人暑假下乡进行招生宣传，同时对未完成下乡任务的教师予以罚款的行为违反了法律的强制性规定，系违法行为；原告以被告未完成招生任务为由扣发被告工资的行为亦属于违法行为，应依法予以退还。故上蔡县劳动人事仲裁委员会裁决原告退还扣发被告的工资800元，符合法律规定。《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款规定：“休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬”，故上蔡县劳动人事仲裁委员会裁决原告支付被告2018年暑假期间劳动报酬1400元，亦符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告对其主张的事实提供的证据不足以证明其主张，因此，原告诉请，证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告上蔡县苏豫中学的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。本院审理查明：上蔡县苏豫中学于2019年7月2日签收上劳人仲字（2019）0020号仲裁裁决书，后不服该裁决书于2019年7月16日向上蔡县人民法院提起诉讼。二审认定的其他事实与一审认定的事实相同。本院认为，本案系追索劳动报酬及休息休假方面的争议，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的劳动争议范畴。上蔡县劳动人事争议仲裁委员会针对双方争议的事项作出上劳人仲字（2019）0020号仲裁裁决书，上蔡县苏豫中学因不服该裁决书向一审法院起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条及第四十九条第一款的规定，一审法院对本案作出实体处理不符合上述规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条、四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3744号民事判决；二、驳回上蔡县苏豫中学的起诉。一审案件受理费10元，退还上蔡县苏豫中学；上诉人上蔡县苏豫中学预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  史凌云审判员  任蕴力审判员  吴宏宇二〇一九年十一月二十日书记员  赵振江
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10709号原告雍明学，男，1981年5月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人王锋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告冯新凯，男，1987年4月20日出生，汉族，住汝南县。被告高文强，男，1991年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告雍明学诉被冯新凯、高文强合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雍明学撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇一九年十一月二十九日书记员 王 芳
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3264号原告:张俊红，女，1974年9月3日生，汉族，住博爱县。被告：赵三军，男，1975年8月17日生，汉族，住沁阳市。第三人：田海军，男，1969年12月14日生，汉族，住沁阳市。原告张俊红与被告赵三军、第三人田海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊红向本院提出诉讼请求：1、被告和第三人支付原告购车款200000元；2、被告按2012年9月23日协议书偿还购车贷款及利息；3、被告因违约赔偿原告精神损失100000元。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告本金45966.45元及逾期利息（截止2014年3月10日的逾期利息2386.04元，以后按19.02%计算至付清之日止）。事实和理由：2012年9月23日，经中间人赵卫国和田海军介绍，原被告签订一份协议书，约定原告将大众途观车卖给被告，价格为200000元，被告先付原告现金50000元，剩余款150000元两个月内还清原告，还有两年分期付款，每个月4500元由被告负责付款。协议签订后，被告将原告用于分期还款的银行卡拿走。后来被告告知原告购车款付给了田海军，原告向田海军索要车款，田海军不仅不给，还将原被告签订的协议书销毁。由于被告不能按期归还贷款，导致原告名下的贷款利息与日增加，故原告诉至本院。被告赵三军辩称，被告购买田海军、张俊红夫妻的车辆，先支付10000元定金，协议签订当天又支付二人50000元现金，2013年2月4日一次性转给田海军150000元。分期付款有11个月未还，是因为田海军去被告矿场拉了7、8万元的矿，还扣押被告一辆奇瑞轿车，说以此抵偿后期车款。直到现在，大众途观车还未过户，也不能审验。第三人田海军述称，买车时含购置税首付158000元，第三人借朋友张小中90000元，借母亲20000元，余款是张俊红出的。赵三军没有给过定金，第一次给的50000元，张俊红取了30000元。随后张俊红在四川做生意，田海军为其筹款110000元，其中借大姐60000元，借朋友50000元。赵三军又转的150000元，还张小中90000元，大姐60000元，这200000元就是这样分配的。另外，第三人与张俊红离婚当天，还付给张俊红20000元。因此，第三人不应该再支付张俊红款项。本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，张俊红与田海军在博爱县民政局登记结婚。同年9月18日，二人作为共同借款人与上海汽车集团财务有限公司（以下简称上汽财务公司）签订个人汽车销售信贷借款合同及附件一份，约定张俊红和田海军向上汽财务公司借款133000元，用于购买焦作市泉达汽车销售服务有限公司经销的大众牌小型越野客车一辆（车价276800元，首付款143800元），还款方式采用等额还款，共36期，还款日期为2011年10月起的每月20日，借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮603个基点，合同签订时年利率为12.68%，借款人未按时还款，应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即19.02%。同时张俊红以该车（登记在张俊红名下，号牌为豫Ｈ×××××）作为借款抵押与上汽财务公司办理了抵押登记。2012年9月23日，张俊红（甲方）与赵三军（乙方）以及中间人赵卫国、田海军签订协议书，约定甲方将大众途观车（牌照号码豫Ｈ×××××）卖给乙方，价格为200000元，乙方先付甲方现金50000元，剩余款150000元两个月内还清甲方，还有两年分期付款，每个月4500元由乙方负责付款。全额付清款后甲方给乙方过户。协议签订当天，赵三军支付张俊红、田海军现金50000元，张、田二人将涉案车辆及张俊红用于还款的银行卡一并交付赵三军。2013年2月4日，赵三军又转账给田海军150000元，车款还至2013年11月。庭审中，原被告及第三人一致陈述还有11期借款未还。2013年8月2日，张俊红与田海军协议离婚。2016年8月3日，上汽财务公司将张俊红、田海军诉至上海市静安区人民法院，该院（2016）沪0106民初16869号民事判决书判决，张俊红、田海军偿还上汽财务公司借款本金45966.45元，支付至2014年3月10日止的利息及逾期利息2386.04元，以及2014年3月11日以后的逾期利息，并可对抵押车辆行使优先受偿权。本院认为，原告以赵三军为被告提起诉讼，显然行使的是合同请求权，依据的基础法律关系为买卖合同，但其同时向第三人田海军提出主张，则系身份请求权，实为离婚后财产纠纷。在请求权竞合的情况下，本院已向各方当事人释明，以原被告之间的买卖合同纠纷确定案由，原告与第三人之间的离婚后财产纠纷不在本案审理范围，原告可另案起诉。就原被告的买卖合同而言，虽然交易标的物系抵押财产，但并不影响原告作为所有权人对车辆进行处分，因此原被告的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，应为有效。具体围绕原告对被告的诉讼请求，第一，张俊红、田海军在协议当天共同接收赵三军50000元是不争的事实，赵三军将另外150000元转账给田海军，发生在田海军与张俊红婚姻关系存续期间，可以认定赵三军已履行了200000元付款义务，原告对被告的第一项诉讼请求不能成立，本院不予支持。第二，原被告关于两年分期付款由被告负责偿还的约定，属于向合同之外的第三方履行债务，该约定对第三方不产生法律效力，赵三军未偿还11期借款，则应向合同相对方即张俊红承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”赵三军明知购买分期付款车辆，并持有张俊红用于还款的银行卡，那么其完全应当预见到不履行还款义务可能给张俊红造成的损失，现张俊红以法院判决确定的义务作为损失要求赵三军赔偿，且田海军也同意此款直接支付给张俊红，本院予以支持。第三，原告要求被告赵三军赔偿精神损失100000元，超出了合同项下违约责任的保护范围，本院不予支持。被告关于支付10000元定金和第三人拉矿石等抵债的抗辩，第三人田海军予以否认，被告也无证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告赵三军应于本判决生效后十日内支付原告张俊红车款45966.45元及逾期利息（截止2014年3月10日的逾期利息2386.04元，以后按年利率19.02%计算至付清之日止）；二、驳回原告张俊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6526元，减半收取计3263元，由原告张俊红负担2788元，被告赵三军负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇一九年十一月十九日书记员  张春琳
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1593号 浙江万维金融信息服务有限公司： 申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司与被执行人陈强等追偿权纠纷一案，（2018）浙0102民初4293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈强等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1593号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1914号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：司国同，男，汉族，1983年6月5日出生，汉族，住单县。被执行人：司国明，男，汉族，1972年10月15日出生，住单县。被执行人：马安辉，男，汉族，1982年3月19日出生，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与司国同、司国明、马安辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初1070号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月九日书记员 郜玉飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5764号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 负责人：胡蓓，该行行长。 被执行人：陈兴妮，女，1973年7月5日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行陈兴妮信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4774号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵 海
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8764号原告郭大海，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。被告葛兴库，住黑龙江省木兰县。被告哈尔滨兴库房地产开发有限公司，住所地木兰县木兰镇跃进街二委十组298栋1层1号。法定代表人葛兴库，经理。委托诉讼代理人范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。原告郭大海与被告葛兴库、哈尔滨兴库房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告葛兴库、哈尔滨兴库房地产开发有限公司对管辖权提出异议，认为本案因合同提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。二被告住所地在木兰县木兰镇，应移送至木兰县人民法院审理。经审查，本院认为，本案应由哈尔滨兴库房地产开发有限公司住所地木兰县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中原、被告合同履行地在木兰县木兰镇，被告住所地是木兰县木兰镇，本案应由木兰县人民法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至木兰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郎 芳人民陪审员  任雅茹人民陪审员  王淑贤二〇一九年十一月十四日书 记 员  孟凡麟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢82号之二申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段**，统一社会信用代码：916100007273785493。法定代表人胡宝安，该分行行长。被执行人牛帆，住所地：陕西省神木县。被执行人牛振荣，住所地：神木县。被执行人刘勤，住所地：神木县。中信银行股份有限公司西安分行与牛帆、牛振荣、刘勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00214号民事判决书已发生法律效力。因牛帆、牛振荣、刘勤未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司西安分行申请执行，本院依法立案执行。执行标的：一、被执行人牛帆、牛振荣、刘勤向申请执行人中信银行股份有限公司西安分行偿还借款本金6260591.45元及判决书确认的利息及罚息；二、由被执行人中信银行股份有限公司西安分行承担案件受理费60823元、公告费600元及执行费62581元。执行中，本院依法向被执行人牛帆、牛振荣、刘勤出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，对牛帆、牛振荣、刘勤限制消费措施并进行了推送。本院于2019年1月28日、2019年11月21日两次通过执行网络查控系统对被执行人的牛帆、牛振荣、刘勤的财产状况进行了查询，查询结果显示，无可供执行财产。申请人提供被执行人牛帆名下位于西安市××新区××西路金地湖城大境3号地第15幢1单元1层10102号房屋（预售证号为2009296，合同备案号为Y10115676）房屋，本院已查封。因申请执行人中信银行股份有限公司西安分行表示，上述涉案财产不具备处分条件，并在2019年11月11日，申请人中信银行股份有限公司西安分行向本院递交《终结本次执行申请书》。本院将调查的被执行人牛帆、牛振荣、刘勤的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人中信银行股份有限公司西安分行。申请人中信银行股份有限公司西安分行未能通过本次执行程序实现全部债权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中信银行股份有限公司西安分行享有要求被执行人牛帆、牛振荣、刘勤继续履行债务的权利，被执行人牛帆、牛振荣、刘勤负有继续向中信银行股份有限公司西安分行履行债务的义务。中信银行股份有限公司西安分行在发现牛帆、牛振荣、刘勤有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  李长平审判员  王连军二〇一九年十一月十三日书记员  殷博翔
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16875号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：谢龙，男，1993年3月17日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姓名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 唐源典
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2826执299号 申请执行人牛晓瑞，男，回族，1977年3月26日出生，住新疆焉耆县。 被执行人马金保，男，回族，1976年3月25日出生，住新疆焉耆县。 本院在执行牛晓瑞与马金保民间借贷纠纷一案中，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人马金保有可供执行的财产，本院已依法将其纳入全国失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取了限制消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆  涛 审判员 马  垚 审判员 哈希巴托 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王 文 杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执534号 申请执行人：冯维君，住南宁市良庆区。 被执行人：李岩石，住广西桂平市。 本院在执行冯维君与李岩石民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为109240.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月二十日 书记员  陆文怡
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6288号 原告：龙梅，女，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾广富，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告龙梅与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾广富、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2017年3月9日（已相应顺延4个月的办证期限）起至2018年1月12日止的逾期办理不动产权证的违约金11231.99元（以实付总房款363495元为基数，按日万分之一计算，共309天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,被告未在合同约定期限内办证系因政府行为及相关部门办事效率原因所致，不构成违约,同时，原告主张的违约金过高，且计算违约金的起算时间有误，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款363634元，被告于2014年10月31日之前交房给原告，原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款363495元及全部相关办证费用，被告于2014年11月19日交房给原告。2012年4月，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延，庭审中原告同意被告顺延办证期间4个月。被告于2018年1月12日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2014年11月19日交房给原告，顺延办证期间4个月,即被告应从2015年3月19日起720日内代为原告办理好所购商品房不动产权证(最后期限届满日为2017年3月8日)。被告于2018年1月12日给原告所购商品房办理好了不动产权证，违约逾期办证309天(2017年3月9日至2018年1月12日相差309天)，被告应支付原告逾期办证违约金金额为11231.99元(363495元×0.0001×309天＝11231.99元),被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告龙梅逾期办证违约金11231.99元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  许文镌
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1579号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼，统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：周赛娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，女，该公司工作人员。 被告：岱山县银隆小额贷款有限公司，住所地岱山县高亭镇衢山大道986-990号，统一社会信用代码91330921686677840K。 法定代表人：陈波，该公司董事长。 原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告岱山县银隆小额贷款有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.责令被告支付物业服务费10188元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与岱山县高亭镇浪琴花园业主委员会签订了物业服务合同，由原告为该小区提供物业服务。被告为该小区衢山大道986、988、990号物业业主，拖欠2009年6月1日至2019年5月31日的物业服务费10188元。并提供以下证据：1.《物业管理委托合同》四份；2.催缴通知书一份；3.《舟山市物业服务收费管理实施办法》一份。 被告书面辩称，被告所有房屋墙体及屋顶多年前出现裂痕，雨水渗漏现象严重，多次向原告反映，仅口头答应无实际维修行动，后在被告多次催促下答应由被告自行维修，产生的费用由原告承担。被告于2014年1月进行一次维修，费用6000元。2015年12月再次维修，费用5100元。2019年因台风天气致房屋漏水，于今年10月又一次进行维修，费用7500元。原告既未履行管理维修责任，又反悔自己作出的承诺，被告有理由拒付物业费。并提供发票复印件五张、清单二张。 本院经审理查明，原告与被告所有小区业主委员会签订物业服务合同，约定自2009年5月20日起至2019年5月31日由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务收费标准为非住宅用房按建筑面积每月每平方米0.28元收取，每年收一次，先收费后服务。被告为该小区衢山大道986、988、990号物业业主，建筑面积分别为99.55平方米、104.44平方米、99.23平方米。被告拖欠2009年6月1日至2019年5月31日的物业服务费10188元。被告房屋存在雨水渗漏现象，并自行组织进行维修。 庭审中，原告自愿免除被告两年的物业服务费2037.60元，本院予以确认。 本院认为，原告与岱山县高亭镇浪琴花园小区业主委员会签订的物业管理委托合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告小区提供物业服务，业主应按约缴纳相应物业服务费。现原告主张被告拖欠的费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。被告抗辩，原告承诺相关维修费用在物业服务费中抵扣，但未提供相应证据材料，原告亦不予认可，故本院不予确认。被告若认为物业服务瑕疵致其受损，可就具体受损事项另行起诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告岱山县银隆小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市银厦物业管理有限公司截至2019年5月31日的物业服务费8150.40元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担7元，被告岱山县银隆小额贷款有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 吴亚楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执2339号之一 申请执行人：李林，男，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘亮，男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘震，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）皖1204民初3429号民事判决书，执行申请执行人李林与被执行人刘亮、刘震民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，无证券的财产登记信息。本案于2019年8月27日查封了登记在被执行人刘震名下的皖Ｋ×××××号汽车档案;被执行人刘亮名下位于颍泉区河滨路426号三优花园1#商业街住宅楼3305室，建筑面积为108.81㎡已设立抵押登记的不动产已被本院其他系列执行案件进行了轮候查封，申请执行人237000元的债权未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年十一月十八日 执行员  王 伟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4070号申请执行人：贾爱芳,女性,汉族，1983年4月27日出生,住济源市。被执行人：段继姣,女性，汉族，1990年6月25日出生,住济源市。本院在执行贾爱芳与段继姣民间借贷纠纷一案中，2018豫9001民初8739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人45000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有45000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十一月十九日书记员  郑 哲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民再87号原审上诉人（一审被告）：捷普科技（成都）有限公司，住所地四川省成都市崇州市经济开发区创新路三段一号。法定代表人：SergioAlonsoCadavid，董事长。原审被上诉人（一审原告）：苏州美玛贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒墅关浒杨路81号408室。法定代表人：邱杰斌，执行董事。原审上诉人捷普科技（成都）有限公司因与原审被上诉人苏州美玛贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，本院于2019年6月27日作出（2019）苏05民辖终798号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月29日作出（2019）苏05民监10号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，香港法院并非系与案涉争议有实际联系的地点的法院，故虽双方当事人在合同中约定合同履行产生争议由香港法院管辖，但因该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因此双方当事人对管辖的约定无效；捷普科技（成都）有限公司虽其营业执照类型栏中登记为外国法人独资，但实际上该公司系捷普投资（中国）有限公司在中国境内投资设立的公司。因此其并不属于外商独资企业，而是外商独资企业投资设立的公司在我国境内再行独资设立的公司，本案不存在涉外因素，应适用普通民商事案件关于级别管辖相关规定；综上，一审法院对管辖权的裁定法律适用正确，本院二审裁定主体认定及适用法律有误，对二审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏05民辖终798号民事裁定；二、维持苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初7261号之二民事裁定；三、本案由苏州市虎丘区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇一九年十一月六日书记员  冯 岚
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执696号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司婺源支行. 被执行人：戴炜翔，男，1989年11月9日出生，汉族，江西省婺源县人. 申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初790号民事判决书于2019年8月27日向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人戴炜翔未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的11854.56元，已执行0元，未执行11854.56元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  王灵通
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3952号原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行，住所地宁都县梅江镇登峰大道中段，统一社会信用代码91360730860681694N。负责人：谢晓明，该支行行长。委托诉讼代理人：廖铨怿，系支行客户经理。一般代理。被告：李伟，男，1989年4月29日生，汉族，住宁都县。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宁都支行撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告中国建设银行股份有限公司宁都支行负担。审判员  郭洪生二〇一九年十一月二十三日书记员  陈雪萍
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执792号申请执行人：周仕均，男，1973年11月4日出生，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行周仕均与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人周仕均于2019年9月24日依据本院作出的（2019）云0723民督87号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬21196.91元、申请费110.00元，支付本案执行费220.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，现已成立债权人委员会（对华坪县定华能源有限责任公司债权、债务进行核查及对华坪县定华能源有限责任公司进行管理），所查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为21526.91元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执792号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十一月二十二日书记员 李长英
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执81号申请执行人：李宝生，男，1958年6月23日生，汉族，住通化市东昌区光明街前进委十二组。被执行人：潘喜福，男，1963年9月8日生，汉族，住通化市东昌区光明街幸福委一组。本院在执行申请执行人李宝生与被执行人潘喜福借款合同纠纷一案中，吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初938号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2019年5月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月26日，拟对被执行人潘喜福实施拘留，后双方自愿达成长期履行和解协议：一、潘喜福于2019年11月26日，偿还借款5000元；二、剩余款项，自2019年12月起，每月偿还借款1000元，直至还清为止。本院认为：被执行人潘喜福暂无其它财产可供执行，且双方已达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉05执81号案件的执行。被执行人如未按双方和解协议内容履行义务，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年十一月二十八日书记员 李海旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21611号之二申请执行人：李惠君，女，汉族，1963年1月23日出生，住郑州市金水区。被执行人：胡运涛，男，汉族，1982年3月18日出生，住河南省沈丘县。原告李惠君诉被告胡运涛民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初16162号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡运涛名下银行存款47487.50元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十一月六日书记员  杨振宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29192号 申请执行人陈为，男，汉族，1995年4月21日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 被执行人深圳米钻网络科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路泰然科技园****301，统一社会信用代码91440300094317710L。 法定代表人张立龙。 申请执行人陈为与被执行人深圳米钻网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1147号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8000元及利息等，本院于2019年8月22日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳米钻网络科技有限公司自动履行完毕深福劳人仲案[2019]1147号调解书所确定的义务，因此申请执行人陈为向本院提交了结案申请书。执行费50元由被执行人承担，被执行人已缴纳。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1147号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1147号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  霍云波 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十一月一日 书记员  胡 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0181刑初280号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人蒋葆葆，男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2018年6月30日，因涉嫌非法侵入住宅罪被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留,同年8月3日经灵武市人民检察院批准，由银川市公安局宁东公安分局执行逮捕。2018年9月10日，被银川市公安局宁东公安分局决定取保候审。2019年9月9日，被灵武市人民检察院决定取保候审。2019年10月12日被本院决定取保候审，同年10月4日经本院决定，由银川市公安局宁东公安分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。被告人杨全林，男，1998年5月10日出生，回族，初中文化，司机，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2018年6月30日，因涉嫌非法侵入住宅罪被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留，同年8月3日经灵武市人民检察院批准，由银川市公安局宁东公安分局执行逮捕。2018年9月10日，被银川市公安局宁东公安分局决定取保候审。2019年9月9日，被灵武市人民检察院决定取保候审。2019年10月12日被本院决定取保候审，同年10月4日经本院决定，由银川市公安局宁东公安分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人张晓倩，宁夏灵州律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2019）277号起诉书指控被告人蒋葆葆、杨全林犯非法侵入住宅罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人蒋葆葆及其指定辩护人杨飞、被告人杨全林及其指定辩护人张晓倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人蒋葆葆、杨全林非法侵入他人住宅，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案系共同犯罪，二人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯。被告人蒋葆葆、杨全林被动归案，如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。适用的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；现场勘验、扣押笔录；被告人供述等证据。被告人蒋葆葆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。被告人蒋葆葆的指定辩护人杨飞的辩护意见是：对公诉机关指控被告人蒋葆葆的罪名无异议，但被告人还存在坦白情节，已赔偿被害人全部损失，取得谅解，系初犯，且没有入住被害人住所，人身危险性小，自愿认罪，建议对被告人适用缓刑。被告人杨全林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。被告人杨全林的指定辩护人张晓倩的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杨全林的定性无异议，但被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，系初犯，情节轻微，自愿认罪，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2018年4月中旬，被告人蒋葆葆受沈某委托向被害人朱某索要债务，蒋葆葆遂纠集被告人杨全林、杨某（另案处理）等人至被害人朱某位于灵武市××镇的住所向朱某索债。因朱某长期外出，为迫使朱某及其丈夫季某偿还债务，蒋葆葆便指使杨全林、杨某等人轮流在该住所居住，致被害人季某离开住所，于他处住宿。杨全林等人在该住所居住期间，在屋内丢弃垃圾，乱涂乱划。同年6月29日，公安机关在朱某的住所将被告人杨全林抓获，并将被告人蒋葆葆传唤到案。另查明，案发后，被告人蒋葆葆、杨全林等人在家属的配合下，赔偿被害人朱某经济损失45000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人蒋葆葆、杨全林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；户籍证明；违法犯罪记录查询；情况说明；抓获经过；传唤证；赔偿协议书；收据；现场勘验笔录；扣押笔录；证人姜某、白某、沈某的证言；被害人朱某、季某的陈述及辨认笔录；同案犯杨某的供述；被告人蒋葆葆、杨全林的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋葆葆、杨全林非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋葆葆纠集杨全林等人实施侵入他人住宅的行为，系共同犯罪，二人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯。被告人蒋葆葆、杨全林归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人蒋葆葆、杨全林赔偿受害人损失，并取得谅解，依法从轻处罚。二指定辩护人辩护的可对二被告人适用缓刑的辩护意见，与审理查明的二被告人纠集他人侵入他人住宅时间长，且在住宅内丢弃垃圾、小便、在楼道及室内涂划，情节较重，不适宜判处缓刑的事实不符，对该辩护意见不予采纳。关于被告人蒋葆葆的指定辩护人辩护的，被告人蒋葆葆未在他人住宅居住，情节轻微的辩护意见，与审理查明的，被告人蒋葆葆虽自己未入住他人住宅进行侵害，但其指使他人侵入他人住所实施侵害，系共同犯罪的事实不符，不予采纳。二指定辩护人的其他辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋葆葆犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年8月22日止）。二、被告人杨全林犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘清梅人民陪审员  王桂芳人民陪审员  陈 宏二〇一九年十一月四日书 记 员  张月月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民初1601号原告：邓承松，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：邓廷剑，开江县天师法律服务所法律工作者。被告：开江县华苑沙厂。住所地：开江县回龙镇。投资人：吴德松。委托诉讼代理人：杨元辉，开江县工商业联合会主席。原告邓承松与被告开江县华苑沙厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告邓承松于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓承松撤诉。案件受理费1718元，减半收取计859元，由原告邓承松负担。审判员  杨红梅二〇一九年十一月十二日书记员  陶 彧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2547号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刘源，男，1983年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：孙学坦，男，1990年10月19日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘源、孙学坦借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘源、孙学坦未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款47,799.00元，申请执行人于2019年10月07日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月14日向被执行人刘源、孙学坦发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月21日通过司法网络查控系统对刘源、孙学坦的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款2,026.46元进行划拨（其中支付申请人1,409.46元，执行费617元）。并于2019年10月22日经郓城县不动产登记中心对被执行人刘源、孙学坦的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月14日作出（2019）鲁1725执2547号限制消费令，对被执行人刘源、孙学坦限制消费。本院于2019年10月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权45,772.54元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初232号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的45,772.54元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  李旭东
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10413号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码：91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李志权，男，汉族，1977年3月23日出生，住黑龙江省饶河县。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码：91110000795773161C。法定代表人：徐斌，职务不详。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码：91150100072558070K。法定代表人：何斌，职务不详。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告李志权、中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初4668号 原告:张贝，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：李军，广东为峰律师事务所律师。 被告：湖南岳阳洞庭湖旅游度假区管理委员会（岳阳市南湖新区管理委员会），住所地岳阳市南湖广场南湖游路东6号。 负责人：雷欣，系主任。 委托诉讼代理人：曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤丽华，湖南岳州律师事务所律师。 被告：湖南滨水置业有限公司，住所地岳阳市南湖新区得胜南路香洲名都1号楼301室。 法定代表人：刘佳琪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告张贝与被告湖南岳阳洞庭湖旅游度假区管理委员会（以下简称南湖新区管委会）、湖南滨水置业有限公司（以下简称滨水公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月18日受理，原告张贝请求判令：1、确认两被告签署的《南湖风景区管委会团购商品房补充协议书》无效；2、两被告承担本案全部诉讼费用。 被告滨水公司辩论要点：一、两被告签订的《团购商品房合同书》及《补充协议书》合法有效；二、本案诉讼结果涉及补充协议效力、交房期限等实体问题，以上问题已由岳阳仲裁委员会作出生效裁决，根据“一事不再理”的原则，原告无权再以合同效力、交付期限等相关购房事宜向人民法院提起诉讼。 被告南湖新区管委会辩论要点：一、与滨水公司答辩意见一致；二、对原告团购资格有异议，如原告没有团购资格，就不能提起诉讼；三、涉案合同签订主体不能代表南湖新区管委会；四、两被告没有恶意串通的事实和理由。 本院经审查确认如下事实，2019年1月14日，张贝就与湖南滨水置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案向岳阳仲裁委员会申请仲裁，2019年5月29日，该委做出岳仲决字[2019]187号裁决书驳回了申请人的仲裁请求。在该仲裁书中记载：“《南湖风景区管委会团购商品房补充协议书》：一期A区1、2、5、6、7、8、9栋住宅楼2015年12月31日前完成主体工程验收；2016年12月31日前完成竣工验收交付使用……仲裁庭认为，该约定是对房屋交付条件的安排，是确定性条款。尽管双方当事人在团购之后签订了《商品房买卖合同》，但由于买卖合同约定的房屋交付条款无效，同时，该《商品房买卖合同》与团购合同的相关约定相抵触，故案涉房屋适用团购合同中有关竣工验收交付使用条款较为合理……”。 本院认为，在岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字[2019]187号裁决书中，实际已经对两被告之间2014年10月22日签署的《南湖风景区管委会团购商品房补充协议书》的效力进行确认，该裁决书现已发生法律效力。本案中，原告张贝提出确认上述合同无效的诉讼请求与前述仲裁案件所确定的主要事实相同，实质上是否定前诉裁判结果，故本案违反一事不再理原则，依法应当予以驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张贝的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇一九年十一月二十五 书记员 姜紫玉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3767号 原告：邓红波，男，汉族，1973年8月7日出生，汉族，湖南省双峰县人，住该县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县清溪场镇长岗村。 负责人：熊俊杰。 统一社会信用代码：91500241709449227G。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。 本院在审理原告邓红波诉被告重庆市秀山锰业制品厂买卖合同纠纷一案中，原告邓红波于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓洪波的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告邓洪波撤回对重庆市秀山县锰业制品厂的起诉。 案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告邓红波负担。 审判员  邱世秋 二〇一九年十一月二十日 书记员  向 红
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5035号 原告：戚俊英，女，1955年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：李宁，男，1977年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 原告戚俊英与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告戚俊英于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戚俊英在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戚俊英撤诉。 案件受理费441元，减半收取220.50元，由原告戚俊英负担。 审判员  余绍德 二〇一九年十一月十五日 书记员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11398号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐超，男，1987年10月27日生，布依族，现住兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与徐超物业服务合同纠纷一案，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十一月二十一日书记员  潘天碧
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执异51号异议人（案外人）：陈酋丙，男，1996年9月12日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人：张地美，女，1964年3月8日出生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人：刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。被执行人：杨三妹，女，1973年7月7日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请执行人张地美与被执行人杨三妹附带民事赔偿纠纷一案中，异议人陈酋丙对本院冻结的杨三妹的征地补偿款提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月8日举行了听证。异议人陈酋丙、申请执行人张地美及其委托代理人刘冬英、被执行人杨三妹到庭参加听证。现本案已审查终结。张地美与杨三妹附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）苏0117刑初321号刑事附带民事调解书，依据该调解书：一、杨三妹赔偿张地美各项经济损失（含医药费及二次手术费等）共计人民币72000元；二、双方当事人一致同意该款的支付方式为：杨三妹于本调解协议签订当日先行给付30000元，2017年6月1日前给付12000元，2017年12月1日前给付10000元，2018年6月1日前给付10000元，余款于2018年12月1日前一次性给付；若杨三妹有一期未按照协议履行，则张地美可就全部赔偿款一次性向法院申请执行；三、双方就此事再无其他争执。因杨三妹未能履行上述生效调解书确定的义务，张地美向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日立案受理，执行案号为（2017）苏0117执2678号。该案执行中，本院于2018年11月23日至白马镇××村委会，要求其协助扣留杨三妹在该村委会的土地征收青苗补偿费等款项。异议人陈酋丙提出异议称，本案执行中所冻结的杨三妹在行政村的征地补偿款，所涉土地上的青苗系异议人所投入，为异议人名下的南京市雨沁果木种植农民专业合作社而准备的。故该青苗补偿费应归实际投入人即异议人所有，并非被执行人的财产，故提出异议，请求中止对该土地补偿款的执行，解除冻结措施。为证明其主张，异议人陈酋丙向本院提交了证人证言、营业执照、银行明细等证据。申请执行人张地美称，南京市溧水区人民法院冻结的土地征收补偿款，所征收的土地系杨三妹家庭承包的土地，附着物也是杨三妹本人所种植。故该土地征收补偿款应为杨三妹所有，请求驳回异议人的异议请求。被执行人杨三妹称，异议人陈酋丙所述属实，请求支持其异议请求。本院查明，异议人陈酋丙系被执行人杨三妹的儿子。本案执行中所冻结的土地征收补偿款，所涉土地位于白马镇××村，系杨三妹家庭承包经营，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日，承包经营权证登记承包方代表系杨三妹的丈夫陈小方，家庭成员为陈小方、杨三妹、陈酋丙。地上苗木系陈小方出面购买，并由陈小方、杨三妹实际栽种。因曹家桥社区农业综合开发土地治理项目，杨三妹家庭承包经营的上述土地被征收，由陈小方出面与征收方订立征收补偿协议。异议人从曹家桥村委会调取的由中证房地产评估造价集团有限公司出具的土地青苗附属物计算明细表中，载明的产权人为陈小方，对所涉青苗评估总金额为25660元。本院认为，本案属于案外人对执行标的提出的异议。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，判断案外人是否系权利人，对其他财产和权利，有登记的按照登记机构的登记判断，无登记的按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，根据本院查明事实，所征收的土地系陈小方与杨三妹家庭承包经营，被征收土地上的苗木系陈小方出面购买，并由陈小方、杨三妹实际栽种，征收补偿协议系由陈小方出面订立，评估公司出具的土地青苗附属物计算明细表中载明的产权人也为陈小方。故该征收补偿款应认定为杨三妹与陈小方的夫妻共有财产，在杨三妹不能履行生效法律文书确定的义务情况下，本院有权执行其夫妻共有财产。异议人陈酋丙认为案涉的征收补偿款归其所有，但并未提供充分证据证明，对于其异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈酋丙的异议请求。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向南京市溧水区人民法院提起诉讼。审 判 长  朱 波人民陪审员  武继飞人民陪审员  陈孝腊二〇一九年十一月二十六日见习书记员  喻 洋