浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5843号上诉人（原审原告）：蔡寿委，男，1975年7月3日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所苍南县龙港镇龙港大道95号，统一社会信用代码91330327704371547B。主要负责人：章东晓，该支行行长。被上诉人（原审被告）：蔡寿昌，男，1980年4月12日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：郑小墨，女，1980年9月28日出生，汉族，住苍南县。原审第三人：温州凯宇房地产开发有限公司，住所温州市车站大道云锦大厦205室，统一社会信用代码91330303145240806M。法定代表人：方友谊。上诉人蔡寿委因与被上诉人中国银行股份有限公司苍南县支行（以下简称为中行苍南支行）、蔡寿昌、郑小墨、原审第三人温州凯宇房地产开发有限公司（以下简称为凯宇房开公司）案外人执行异议之诉一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初4093号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡寿委上诉请求：撤销浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初4093号民事裁定，并发回重审。事实和理由：原审法院认为上诉人提起执行异议之诉与作为执行依据的生效裁判所确定的标的相同，为此裁定驳回起诉是错误的。上诉人的请求基于物权所有权，而被上诉人中行苍南支行申请执行的是基于债权，两者不属于同一标的。原审法院认定事实不清，适用和理解错误。蔡寿委向原审法院起诉请求：1.判令坐落于苍南县房屋所有权为原告所有；2.不得执行坐落于苍南县的房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，案外人执行异议之诉，系案外人对驳回其异议的执行裁定不服请求对执行标的停止执行或者同时请求确认其对执行标的主张的权利，而提起与原判决、裁定无关的诉讼。案外人提起执行异议之诉必须与作为执行依据的生效裁判无关，即执行标的物与作为执行依据的生效裁判所确定的标的物不能相同。本案中，已生效的（2018）浙0327民初2304号民事判决确认苍南中行对涉案房屋享有抵押权，本院依据该生效民事判决执行涉案房屋。原告蔡寿委主张蔡寿昌、郑小墨已将涉案房屋出售给其可以推翻苍南中行对涉案房屋享有的抵押权，并提出停止对涉案房屋强制执行的请求，实际上是对（2018）浙0327民初第2304号民事判决房屋抵押判项不服，其诉讼请求与原判决存在关联，故不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的案外人提起执行异议之诉的条件，原告的起诉依法应予驳回。原告如认为原判决错误，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向法院提起审判监督程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定：驳回蔡寿委的起诉。本院审理查明，坐落于苍南县房屋（权证号：温预苍南字第××号）登记在蔡寿昌、郑小墨名下。2014年1月15日，蔡寿昌向中行苍南支行借款50万元，并以该房产作抵押，办理了抵押预告登记手续，后双方发生金融借款合同纠纷一案，2018年9月3日，浙江省苍南县人民法院作出（2018）浙0327民初2304号民事判决，其中判令蔡寿昌、郑小墨到期未履行债务，中行苍南支行有权以拍卖、变卖蔡寿昌、郑小墨名下的上述房产所得价款优先受偿。该判决生效后，中行苍南支行申请执行，在执行过程中，法院于2019年3月18日作出（2019）浙0327号执行裁定，拍卖或变卖上述房产。案外人蔡寿委向法院提出书面执行异议，请求停止执行该房产。法院于2019年4月10日作出（2019）浙0327执异73号执行裁定，驳回其异议申请。同年4月30日，蔡寿委以其于2013年10月26日与蔡寿昌、郑小墨签订涉案房屋买卖契约，并按约定支付购房款282810元，剩余房款50万进行银行按揭贷款，于2016年入住使用，未办理房产过户手续自己没有过错为由，提起案外人执行异议之诉。本院认为，本案的审查重点是原审裁定驳回蔡寿委的起诉是否具有事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人蔡寿委认为自己从被上诉人蔡寿昌、郑小墨处购得了涉案房屋，系该房屋的所有人，符合排除执行的条件，而非针对该房屋为借款抵押担保的事实提出异议，故蔡寿委提起案外人执行异议之诉，符合上述法律的规定。原审法院认为蔡寿委对法院（2018）浙0327民初第2304号民事判决房屋抵押判项不服，提出的诉讼请求与原判决有关联，系认识错误，进而裁定驳回其诉讼请求，确有不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初4093号民事裁定；二、本案指令浙江省苍南县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年十一月十九日法官助理赵凌代书记员 杨 扬附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。