wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执恢161号申请执行人:魏仙娥，女，汉族，1960年7月14日出生，浙江省建德县人，住武宁县。被执行人:严茂华，男，1989年11月10日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。本院在执行申请执行人魏仙娥与被执行人严茂华（2014）武民小字第24号买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人严茂华发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人严茂华履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人严茂华无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人严茂华无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人严茂华无工商登记信息；所以，被执行人严茂华经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人严茂华发布限制高消费令，并将被执行人严茂华纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人魏仙娥送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人严茂华无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人严茂华的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人魏仙娥一直未向本院提供被执行人严茂华的财产线索；并与申请执行人魏仙娥谈话，说明本案被执行人严茂华无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人魏仙娥认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人严茂华有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的4521元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额4521元及利息。本院认为，被执行人严茂华经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人魏仙娥书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十五日书记员 刘采玲
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2900号 原告：彰武县某农资经销中心，住所地彰武县东环路462。 经营者：刘某某，女，1969年4月17日出生，汉族，住彰武县。 委托诉讼代理人:李红军，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县某农资经销中心（以下简称某农资）与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某农资委托诉讼代理人李红军，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某农资向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵某某给付货款37600元。2、案件受理费由被告赵某某承担。事实和理由如下：2019年1月30日被告赵某某从原告处赊购化肥，拖欠化肥款共计37600元，赵某某为原告某农资出具欠据一份，经多次向被告催要均未果。 赵某某辩称：我欠原告某农资货款37600元属实，但不是化肥款，而是种子款。另外我认为我是为某农资代销种子，我是取得种子销售款的价差，某农资还有部分种子质量有点问题，请求减付部分种子款。 本院经审理认定事实如下：被告赵某某至2019年1月30日前从某农资赊购种子，价款计37600元。赵某某于2019年1月30日为某农资出具了欠据1份，该欠据上载明：欠某农资种子款37600元。此后经某农资多次催要未果。 本院认为：原告某农资与被告赵某某口头订立的买卖合同，是双方真实意思表示，且实际履行，应属合法、有效。某农资向赵某某提供货物后，有权要求赵某某支付相应货款，赵某某经某农资催要后未及时给付货款，系违约行为，应承担违约责任。现某农资请求赵某某给付货款，符合法律规定，本院予以支持。因赵某某系取得种子销售款的价差，而非系从某农资取得劳务费，故对赵某某的其系为某农资代销的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告赵某某给付原告彰武县某农资经销中心货款37600元。上述款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院(收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05)预交上诉案件受理费。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇一九年十一月六日 书记员  张雯雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6921号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：吴志强，男性，1975年03月17出生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9283号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与吴志强借款合同纠纷一案，申请执行标的13758.69元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月19日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十八日书记员  张 琦
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1638号原告：李某（曾用名李某贵），女，1964年3月6日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：刘元军，保康县中心法律事务所法律工作者。被告：刘某1，男，1974年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：刘某2，女，2004年5月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。法定代理人：刘某1，系被告刘某2父亲。被告：黄某，男，1950年9月19日出生，汉族，住保康县。被告：付某，女，1953年1月24日出生，汉族，住保康县。四被告共同委托诉讼代理人：李彩云，湖北美仑律师事务所律师。原告李某与被告刘某1、刘某2、黄某、付某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘元军、被告刘某1、刘某2、黄某、付某共同委托诉讼代理人李彩云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某1偿还原告借款30000元；2.判令四被告在继承被继承人黄海英遗产范围内对黄海英生前所欠原告借款30000元承担还款责任。3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：黄海英系被告刘某1的妻子、刘某2的母亲、黄某和付某的女儿。2019年6月25日，黄海英因其丈夫承接工程周转资金的需要，向原告借款30000元，黄海英收到原告给付的款项后，给原告出具了借条，约定于年底归还。2019年7月31日，黄海英死亡。因黄海英借款用于家庭经营周转，应属黄海英与被告刘某1共同债务，被告刘某1应承担偿还责任，同时，黄海英死亡后，四被告系黄海英的继承人，应在继承黄海英遗产范围内承担偿还借款义务。根据法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某1、刘某2、黄某、付某辩称，1.该案因借款人黄海英已死亡，借贷关系合法性、真实性无法确认，所以原告起诉基础借贷关系不成立；2.该笔借款黄海英约定的还款期限是2019年年底，清偿期限未届满，条件不成就；3.黄海英向原告借款的事实刘某1不知情，也未签字，事后也未认可，不应认定为夫妻共同债务；4.四继承人继承资格、继承范围尚不确定，被继承人是否有可供四继承人继承的财产尚不明确，并且该笔债务是否属于合法债务亦无法确认。因此，四被告不应当承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：（一）2019年6月25日，被告刘某1之妻、被告刘某2之母、被告黄某、付某之女黄海英向原告李某（曾用名李某贵）借款30000元，并出具借条。该借条载明内容为：“借条今借到李某贵现金3万元，年底归还。黄海英2019年.6.25”。同日，原告李某在银行支取现金30000元交给黄海英。2019年7月31日，黄海英服毒身亡。原告李某找被告刘某1索款无果后，诉至本院。（二）黄海英死亡后法定继承人有：配偶刘某1、女儿刘某2、父亲黄某、母亲付某。（三）黄海英死亡后，被告刘某1向保康县公安局报案，2019年8月27日，保康县公安局给刘某1送达的立案告知书载明“黄海英被诈骗案，符合刑事案件立案标准，决定立为刑事案件侦办”。该刑事案件尚在侦办中。原告李某向本院起诉后，另有雷洪华、陈立均等债权人因黄海英借款未还向本院起诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄海英向原告李某借款，给原告李某出具有借据，并有原告李某向法庭提供的银行取款明细清单证明，双方借贷关系成立，应受法律保护。黄海英在还款期限届满前死亡，丧失履行债务能力，原告李某有权请求黄海英的继承人在继承黄海英的遗产范围内清偿黄海英所负担的债务。黄海英向原告李某借款虽发生在黄海英与被告刘某1婚姻关系存续期间，但黄海英向原告李某借款用途不明，被告刘某1未在黄海英出具的借条上签字，事后也未作出追认的意思表示。而且在同一时期，黄海英也向他人借款，黄海英被诈骗案的刑事案件尚在侦办，没有证据证明诉争债务系被告刘某1与黄海英共同举债产生及诉争债务系用于家庭共同生活或家庭经营。因此，黄海英以个人名义向原告李某借款属于其个人债务，在其死亡后应由其个人遗产予以清偿。原告李某要求被告刘某1偿还借款30000元的诉讼请求不予支持。被告刘某1、刘某2、黄某、付某是黄海英的法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”和第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿清偿的不在此限。”之规定，因四被告对黄海英的遗产均未作放弃表示，视为接受继承，应在继承遗产范围内清偿被继承人黄海英依法所负担的债务。对原告李某要求被告刘某1、刘某2、黄某、付某在继承被继承人黄海英遗产范围内对黄海英生前所欠原告李某借款承担还款责任的诉讼主张，予以支持。另对四被告不符合前述评判的辩称理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2、黄某、付某于本判决生效之日起三十日内在继承被继承人黄海英遗产范围内偿还原告李某借款30000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某1、刘某2、黄某、付某负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄立华二〇一九年十一月十一日书记员  魏雪珂
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3192号之四 被执行人冯永生，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初3062号民事判决书，于2019年11月04日向被执行人冯永生发出执行通知书，责令被执行人接到通知即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯永生在中国农业银行 62×××19账户内存款人民币111550.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  米增祥 审判员  蔡木军 二〇一九年十一月四日 书记员  沈书强
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初493号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人梁秀丽，女，1966年5月1日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，个体，住枣庄市市中区。2019年3月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。 辩护人张也，山东鼎赢律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检公一刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人梁秀丽犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人梁秀丽及其辩护人张也到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月以来，枣庄市市中区官地村东外环路西沿街商铺因为城市建设管理需要，统一更换广告牌。工程费用由政府支出，刘建、于某负责具体施工。宋某、梁秀丽夫妻经营的商铺以及出租出去的三个商铺位于上述施工区间。宋某、梁秀丽夫妻向负责施工的刘建、于某提出对其四间门市分别制作安装广告牌，刘建、于某按照工程要求答复只能制作连体广告牌。宋某、梁秀丽不悦。 2019年3月15日8时许，刘建、于某到宋某、梁秀丽夫妻的商铺楼上施工，被告人梁秀丽发现刘建、于某使用伸缩升降梯爬到房顶施工。在家中有同种类型伸缩升降梯，充分了解梯子结构和使用方法的情况下，被告人梁秀丽趁刘建、于某在房顶施工不备，于当日9时许，操作升降梯卡扣后离开。上述操作导致升降梯内梯及外梯链接松动，丧失稳固保护作用。当日9时3分30秒，被害人于某使用升降梯从平房房顶返回地面过程中，因升降梯内外梯松动，从升降梯上摔下，头部着地摔伤。经鉴定，被害人于某身体所受损伤程度为重伤二级。 另查明，案发后，被告人梁秀丽与被害人于某达成赔偿协议，积极赔偿了被害人于某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人梁秀丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，证人刘建、陈某、宋某等人的证言，伸缩升降梯，枣庄市公安局市中分局刑事科学技术室伤情鉴定书，监控录像，现场勘验检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录及视听资料，人口电子档案信息查询结果单、赔偿和解协议书、谅解书、认罪悔过书、收条、办案说明等书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁秀丽明知自己操作升降梯卡扣的行为会造成他人受伤的结果，依然放任这种结果的发生，致被害人于某身受重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁秀丽当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人梁秀丽犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合枣庄市市中区司法局对其所作的社会调查报告，对被告人梁秀丽宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁秀丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙莉莉 人民陪审员  胡桂法 人民陪审员  华洪平 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 丽
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4585号原告：滁州巨能商贸有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）7幢17、19、21室，统一社会信用代码91341100MA2P1H7Q2X。法定代表人：朱仁军，该公司总经理。委托代理人：余宇，安徽清流律师事务所律师。被告：江苏环宇交通工程有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区武墩镇工业集中区环宇路1号（普墩六组），统一社会信用代码9132080072222248X6。法定代表人：陈长宇，该公司经理。委托代理人：石敬业，该公司职工。被告：陈长宇，男，1966年3月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：季伟，男，1987年10月23日出生，汉族，住江苏省通州市。原告滁州巨能商贸有限公司（以下简称巨能公司）与被告江苏环宇交通工程有限公司（以下简称环宇公司）、陈长宇、季伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告巨能公司的委托代理人余宇，被告环宇公司的委托代理人石敬业、季伟到庭参加诉讼，被告陈长宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。巨能公司向本院提出诉讼请求：环宇公司支付货款746716.20元并给付暂计算至2019年10月31日止的违约金计148667.50元，此后违约金按5元/每天/吨计算至实际付清货款之日止；给付律师费45000元、保全担保费1050元；陈长宇、季伟对上述债务负连带清偿责任；诉讼费用由被告方负担。事实与理由：环宇公司与其公司签订沥青供应合同，从其公司处购买沥青，并约定了货款支付时间、违约责任等。后其公司按约供货，并进行了对账，尚欠其公司货款计746716.20元未付。诉讼过程中，环宇公司支付了30万元货款，尚欠其公司货款计446716.20元未予支付。环宇公司、季伟辩称：对欠付的货款数额无异议；巨能公司主张的违约金及律师费过高，请求予以调整。陈长宇未做答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，巨能公司与环宇公司签订《沥青供应合同》，约定：环宇公司向巨能公司购买国产AH-70#A级重交沥青；巨能公司于第一批到货之日起2个月内将发票给环宇公司，环宇公司付清所有货款，若超过2个月付款，则需承担违约责任；环宇公司未能按约定方式付款，逾期还需另外按每天5元/吨向巨能公司支付延期付款的违约金；因环宇公司怠于行使债务，致巨能公司为实现债权而产生的律师费、财产保全费等由环宇公司负担；陈长宇、季伟为环宇公司的上述债务提供连带责任保证等内容。合同签订后，巨能公司按约交付了沥青，其中首次供货时间为2019年5月17日。供货完毕后，经合同双方对账，巨能公司供货金额合计人民币2546716.20元；巨能公司分别于2019年8月5日、8月6日、8月9日、8月14日、8月23日、9月3日、9月11日，付款20万元、30万元、30万元、10万元、20万元、70万元、30万元，累计支付货款计人民币210万元，尚欠货款计人民币446716.20元未予支付。为实现债权，巨能公司委托了安徽清流律师事务所律师提供法律服务，支付了律师45000元；委托了保险公司提供财产保全担保，支付了保险费1050元。以上事实有巨能公司提交的《沥青供应合同》、对账单、付款记录、律师费发票、保险费发票等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，环宇公司尚欠巨能公司货款计446716.20元未予支付，应按约及时履行付款义务；逾期付款应按约承担相应的违约责任。对于逾期付款违约金，双方于上述合同中约定的违约金计算标准过高，且环宇公司请求予以调整，本院酌定调整为按年利率18%计算。以环宇公司付款累进扣减数额为基数，按年利率18%计算，截止至2019年10月31日，环宇公司应支付违约金计62549.32元；此后违约金按年利率18%计算至货款实际付清之日止。对于律师费，保险费，双方于上述合同约定由环宇公司负担，故应由环宇公司承担。陈长宇、季伟为环宇公司的上述债务提供连带责任保证，故负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏环宇交通工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告滁州巨能商贸有限公司货款计人民币446716.20元、违约金62549.32元、律师费45000元、保险费1050元，合计人民币555315.52元，并给付逾期付款违约金（违约金自2019年11月1日起，以446716.20元为基数，按年利率18%计算至货款实际付清之日止）；二、被告陈长宇、季伟对被告江苏环宇交通工程有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任。三、驳回原告滁州巨能商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12717元，保全费4020元，合计人民币16737元由原告滁州巨能商贸有限公司负担6737元，被告江苏环宇交通工程有限公司负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  贺明儒人民陪审员  杨秀梅二〇一九年十一月九日书 记 员  宋 奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4437号原告：马玉梅，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：岳占权，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王三白，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张旭升，男，无固定职业。原告马玉梅诉被告岳占权、王三白、张旭升劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告马玉梅、被告岳占权、王三白、张旭升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令岳占权、王三白、张旭升支付原告呼和浩特市回民区金城百合小区楼工程款人工费58770元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年，原告经人介绍，在三被告承包的位于呼和浩特市××区刮腻子，原告马玉梅与被告口头约定，完工后被告一次性给付原告人工费，工程于2018年完工后三被告对金城百合楼顶、墙体刮腻子工程质量表示认可，并且已经交工。但被告对刮腻子人工费一拖再拖，在原告多次申讨工程款人工费后，三被告于2019年1月29日对原告马玉梅在金城百合小区楼写下工程结算单，原告刮腻子的详细楼号、顶子、墙体、金额等并于当日写下欠条，欠原告油工款58770元，综上所述，以上事实证据确凿，原告为了自己的合法权益，现将此案向贵院提起民事诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告岳占权辩称，对于原告陈述事实认可。我从代宏素、邢澍手里承包金城百合小区2、3、4、5、6、7、12号楼的油工，又转包给了被告王三白、张旭升。被告王三白辩称，我和被告岳占权的意见一致。被告张旭升辩称，我和被告岳占权的意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告岳占权、王三白、张旭升向原告出具欠条载明：今欠到金城百合油工工程款326752元，其中杨美荣30060元，宋秀花72775元，郝小丽71859元，王月先5000元，马玉梅58770元，赵海清42320元，郭俊英45968元。本院认为，本案为劳务合同纠纷，通过庭审查明的事实可知杨美荣、宋秀花、郝小丽、王月先、马玉梅、赵海清、郭俊英7人为被告岳占权、王三白、张旭升完成金城百合2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、6#楼、7#楼、12#楼油工工程，被告岳占权、王三白、张旭升出具欠条确认欠付金额，故被告岳占权、王三白、张旭升应当承担给付劳务款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：被告岳占权、王三白、张旭升于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马玉梅劳务款58770元。案件受理费已减半收取630元，由被告岳占权、王三白、张旭升承担630元。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞 二0一九年十一月十八日书记员 张富强
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2984号原告：林小梅，女，1978年3月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：陈达润，男，1978年9月13日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，原告林小梅诉被告陈达润民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许志清担任审判长，与人民陪审员曾东武、周荣参加的合议庭，于2019年11月5日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告林小梅到庭参加了诉讼，被告陈达润经本院公告无人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小梅向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告陈达润偿还借款本金29600元及利息（利息从2019年4月10日起按月利率2%计至清偿借款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈达润因资金紧缺，于2019年3月9日立据向我借款20000元，双方约定月利率2%，于2019年3月22日立据向我借款10000元，双方约定月利率2%。被告第一笔借款偿还了400元本金，利息给到2019年4月9日，后至今没有给过利息了。第二笔借款被告在借款后没有偿还国借款本金，也没有给过利息，虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避，据此，特具状人民法院，请人民法院支持原告诉讼请求。原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体身份；2、借据两张，证明被告借款事实。针对原告的起诉，被告不应诉、不答辩，也没有证据向本院提交。经开庭审核，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院经审理查明，被告陈达润因资金紧缺分别于2019年3月9日、2019年3月22日两次立据向原告借到款项20000元、10000元。其中，2019年3月9日的《借据》载明：我因资金紧缺，今向林小梅借到人民币贰万元整（20000元），约定月利率2%，按每月付息……借款人：陈达润（签名摁指模）。身份证：。落款日期：2019年3月9日；2019年3月22日的《借据》载明：我因资金紧缺，今向林小梅借到人民币壹万元整（10000元），约定月利率2%，按每月付息……借款人：陈达润（签名摁指模）。身份证：。落款日期：2019年3月22日。被告立下上述《借据》后，只偿还了2019年3月9日签订《借据》借款的本金400元、利息400元，此后再无还款。原告经追讨借款未果，于2019年7月25日诉至本院请求处理。本院根据被告身份证记载的地址，通过邮政快递的方式给被告送达起诉状副本、开庭传票等相关的法律文书，因无法联系被告，被邮政部门退回；后本院依职权派员到被告户籍地调查，因被告户籍为空挂户，无法联系。本院于2019年8月20日依法发出公告，经过六十日，即视为送达。本案以简易程序立案受理，因被告去向不明，在法定期限内不能审结，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定。本院于2019年8月20日裁定本案转为普通程序审理。本院认为：本案是民间借贷纠纷案，被告经本院合法传唤，不应诉，不答辩，也不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。被告两次立据借到原告本金人民币30000元，有被告亲笔签名的《借据》为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，因被告已偿还第一笔借款本金400元，原告请求被告偿还其尚欠借款本金人民币29600元（30000-400），符合上述规定，本院予以支持。关于原告请求利息计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定两笔借款均按月按利率2%计算利息，因被告已偿还第一笔借款20000元的一个月利息400元（偿还至2019年4月9日），现原告请求第一笔尚欠借款及2019年3月22日签订的《借据》的借款共29600元的利息从2019年4月10日起按月利率2%计算符合上述规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈达润于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币29600元及利息给原告林小梅。利息计算：从2019年4月10日起，按月利率2%计算利息至本判决确定履行付款时止。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元（原告己预交），由被告陈达润承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  许志清人民陪审员  曾东武人民陪审员  周 荣二〇一九年十一月八日法官助理庞宇清书记员陈洪森
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初5578号 原告李顺和，男，1948年2月23日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告张相，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告李海应，男，1984年11月02日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告李寿斌，男，1952年8月30日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告李怀权，男，1973年04月13日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告李运洪，男，1947年10月09日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告李文田，男，1975年08月19日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告张相、李寿斌、李怀权、李海应、李运洪、李顺和与被告李文田确合同纠纷一案中，原告张相、李寿斌、李怀权、李海应、李运洪、李顺和于2019年11月13日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内行使自已的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张相、李寿斌、李怀权、李海应、李运洪、李顺和撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张相等6人负担。 审判员  申平华 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 洁
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4951号本院立案执行的申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人李菲菲信用卡纠纷一案，现本案已强制执行完毕。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初2868号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN172-2。负责人：郭天新，该支行行长。委托诉讼代理人：丁金元，该行职工，代理权限为特别授权。被告：王俊臣，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：王友卫，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告王俊臣系夫妻关系）被告：郭风信，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：刘新英，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告郭风信系夫妻关系）被告：刘占利，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：刘沿军，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告刘占利系夫妻关系）被告：刘文彬，男,汉族，住滨州市沾化区。被告：陈爱云，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告刘文彬系夫妻关系）本院在审理原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行诉被告王俊臣、王友卫、郭风信、刘新英、刘占利、刘沿军、刘文彬、陈爱云金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行撤回起诉。案件受理费5400元，由原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行负担。审判员  张晋龙二〇一九年十一月二十九日书记员  苏艳丽
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终2730号 上诉人（一审起诉人）：纪小兵，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。 上诉人纪小兵因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初5935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人纪小兵上诉请求：请求撤销一审裁定，指令由安徽省六安市裕安区人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院以“纪小兵称公司股东吕润、吴成林有损害自己利益的行为，该行为发生地、公司住所地、公司主要财产所在地均不在我院辖区内”为由不予受理该案件是违法的，因为在本案公司股东损害债权人利益转让纠纷中“行为发生地、公司住所地、公司主要财产所在地”并是不作为法院管辖的法律依据，而被告住所地作为兜底条款是必然适用的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由于本案的一审被告吕润的住所地在安徽省六安市裕安区分路口镇新沟村曹台组，属于一审法院所在辖区，因此一审法院当然享有对案件的管辖权。 一审法院认为，本案起诉人纪小兵与杭州尊盛装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2015年6月30日作出判决，该判决已生效。杭州尊盛装饰工程有限公司终结强制清算程序，但该公司未被注销，其主体仍然存在。纪小兵称公司股东吕润、吴成林有损害自己利益的行为，该行为发生地、公司住所地、公司主要财产所在地均不在一审法院辖区内，故对于纪小兵的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(四)项，《中华人民共和国公司法》第二十条规定，裁定：对纪小兵的起诉不予受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第十八条第二款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，一审起诉人纪小兵以杭州尊盛装饰工程有限公司股东吕润、吴成林为被告提起诉讼，属于上述司法解释规定的股东损害公司债权人利益责任之诉，一审法院认为本案案由为劳务合同纠纷系认定不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”规定，因纪小兵在起诉状中列明的被告之一吕润的户籍所在地位于安徽省六安市裕安区，故一审法院对本案具有管辖权。且本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理不妥，应予纠正。 综上所述，上诉人纪小兵的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初5935号民事裁定； 二、本案指令安徽省六安市裕安区人民法院受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十一月一日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5158号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：刘荣亮，男，1976年4月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘荣亮金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6792号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张翼翔
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1881号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务行长。被执行人徐志明，男，汉族，1984年3月21日出生，住所地江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与徐志明信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初832号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人徐志明发出执行通知书，责令被执行人徐志明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐志明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐志明的银行存款计人民币16581.92元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十一日书记员 周丽琴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4939号原告：张成刚，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：于明，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省万源市。被告：梁建锡，男，1975年11月19日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区，现住湖南省长沙市雨花区。原告张成刚（以下简称原告）与被告梁建锡（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于明到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的口头委托合同无效；2.判决被告立即偿还原告支付给被告的项目活动经费280000元;3.判决被告向原告支付损失60000元;4.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:原告与被告本不认识，但均与案外人李立春认识。原告打听到常德卷烟厂有个新建厂房地坪漆项目对外招标，想通过熟人引荐承建该项目工程。2016年3月初，原告在长沙考察中结识被告，被告自称认识湖南省烟草公司老总，能够帮助原告拿下该项目，但需要200万元的好处费。经与被告协商，被告同意原告先期支付50万元的运作费，待项目拿下后再支付剩余的150万元，并承诺自收到50万元之日起一个月内拿下项目，如若不然就退还50万元。2016年4月1日，原告通过手机银行向被告转账50万元。但是一个月过去后，被告并没有履行自己的承诺，同时原告发现被告根本就不认识烟厂老总。原告遂要求被告退款，但被告不予理睬也拒不见面。2018年5月21日，原告向达州市达川区公安局报案，控诉被告诈骗。达川区公安局经过侦查，于2019年1月9日作出不予立案的决定。期间，被告向原告偿还了22万元，其余的以资金困难为由拒绝偿还。综上，原告与被告达成的口头委托协议无效，被告因无效合同取得的财产应当返还给原告。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年原告欲承建常德卷烟厂新建厂房的地坪漆项目，在案外人李立春的引荐下认识了被告。2016年3月，原、被告达成口头委托合同，约定由被告为原告协调承建上述项目事宜，原告支付被告先期运作费用50万元，待项目谈成功后再支付150万元，如一个月内项目不能谈下来被告就退还原告50万元。2016年4月1日，原告向被告转账支付了50万元。后因前述项目协调未果，被告亦未返还原告50万元。原告于2018年5月21日向四川省达州市公安局达川区分局报案。在公安机关侦查期间，被告于2018年6月12日至2018年12月29日期间向原告返还了共计22万元款项。2019年1月9日，达州市公安局达川区分局作出达川公（刑）不立字[2019]4号《不予立案通知书》，认为被告的行为不属于犯罪行为，对原告控告被告涉嫌诈骗一案决定不予立案。此后被告未再向原告返还款项，原告遂诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有当事人身份信息、询问笔录、银行转账记录、受案登记表、《不予立案通知书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，损害社会公共利益的合同无效。本案中，原告欲承建项目却不通过招投标程序，而是委托被告为其运作并支付被告运作费，原、被告之间达成的口头委托合同扰乱社会正常的公平竞争秩序，损害社会公共利益，该委托合同应认定为无效合同。合同法第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告已取得的50万元应当返还原告。本案起诉前被告已返还22万元，原告诉请被告返还余款28万元，本院予以支持。原告明知其请托事项不合法仍委托被告办理，原告自身也存在过错，故对原告要求被告赔偿损失6万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第十条第一款、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张成刚与被告梁建锡于2016年3月达成的口头委托合同无效；二、被告梁建锡于本判决生效之日起7日内返还原告张成刚280000元；三、驳回原告张成刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，公告费560元，合计6960元，由被告梁建锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王丽琴人民陪审员  朱楷人人民陪审员  王灵芝二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23886号原告：刘明，男，1972年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。被告：鲁细国，男，1963年9月6日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。原告刘明与被告鲁细国房屋租赁合同纠纷一案，本院经传票通知原告开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按刘明撤诉处理。审判员  黄晨辰二〇一九年十一月十四日书记员  谯 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2019)陕0902民初5224号   原告张广跃，女，汉族，1954年6月10日出生，住安康市汉滨区。   诉讼委托诉讼代理人欧陈浩瀚、陈智睿，陕西恒典律师事务所律师。   被告陕西昌汇投资管理有限公司   住所地：安康市汉滨区南环干道香溪洞景区入口处东第一层第一间门面房。   统一社会信用代码：91610000067923504W。   法定代表人：洪香，执行董事兼总经理。   诉讼委托诉讼代理人：邓超，陕西秦中律师事务所律师。   被告周忠翠，女，汉族，1991年12月6日出生，住安康市汉滨区南环干道香溪洞景区入口处东第一层第一间，系被告陕西昌汇投资管理有限公司员工。居民身份证号码：612401199112062682。   原告张广跃与被告昌汇管理公司、周忠翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张广跃及其委托代理人、被告陕西昌汇投资管理有限公司的委托代理人邓超到庭参加了诉讼，被告周忠翠经合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称：2019年3月14日，原告经被告昌汇管理公司业务员推荐，与被告签订借款合同，借款金额10万元，双方约定借款利息为月利率15‰，借款期限6个月。当日原告通过银行转账10万元至被告员工周忠翠银行账户。被告昌汇管理公司出具借据、承诺函。原告支付借款本金后，被告周忠翠分别四次总共支付给原告利息6000元，后不再支付利息。原告多次催还无果，现请求法院判令被告偿还借款本金100000元及按照月利率1.5%的标准支付原告2009年7月15日15日起至偿还完毕之日止的利息，并承担诉讼费。   被告陕西昌汇投资管理有限公司辩称：被告因资金短缺故未能及时履约，尊重法院，请求依法判决。   经审理查明，原告与被告陕西昌汇投资管理有限公司在2019年3月14日签订借款合同，合同约定借给被告陕西昌汇投资管理有限公司向原告借款100000万元，双方书面约定借款利息为月利率15‰，借款期限6个月。当日原告通过银行转账将100000万元转入被告陕西昌汇投资管理有限公司员工周忠翠账户。被告每月按照约定的月利率15‰向原告支付利息1500元，利息支付至2019年7月14日。此后，被告不再支付利息，借款到期后也未归还借款本金。后原告多次催还无果，遂诉至本院，现请求法院判令被告被告陕西昌汇投资管理有限公司承担偿还责任。偿还借款本金100000元及按照月利率1.5%的标准支付原告利息逾期之日起至本金偿还完毕之日止的利息，并承担诉讼费。在庭审过程中中，原告张广跃撤回对被告周忠翠的起诉，本院口头裁定准予其撤诉请求被告陕西昌汇投资管理有限公司承担偿还责任。   上述事实，为原告出具的借据、借款合同、承诺函、银行账户流水明细清单、原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张广跃与被告陕西昌汇投资管理有限公司签订借款合同，原告张广跃通过银行转账履行了出借人义务，被告昌汇管理公司给原告张广跃出具借据，双方借贷关系明确，依法予以确认。在借款期满，原告张广跃主张由被告昌汇管理公司偿还借款本金并按1.5%月利率标准支付逾期借款利息，符合法律规定，依法予以支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   由被告陕西昌汇投资管理有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告张广跃借款计人民币100000元，并以100000元为基数，按月利率1.5％的标准向原告张广跃支付自2019年7月15日起至债务清偿完毕之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告陕西昌汇投资管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 员  罗觉安     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员  傅一椰
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初5067号 原告:安春丽,女,汉族,1981年2月25日生,无业，住安徽省明光市。 被告:姬松,男,汉族,1975年3月13日生,住安徽省明光市龙泉花园南区。 被告：南京润创房地产营销策划有限公司,住所南京市六合区大厂新华村路188号5123室(化工园),统一社会信用代码91320116MA1NYXGY5G。 原告安春丽与被告姬松、南京润创房地产营销策划有限公司(以下简称润创策划公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安春丽到庭参加诉讼,被告姬松、润创策划公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安春丽向本院提出诉讼请求：依法判决1.被告姬松偿还原告43000元及利息(利息从起诉之日起,按照年利率6%计算至利随本清);2.被告润创策划公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告从2019年6月份起在被告润创策划公司明光项目部上班,从事销售职业,被告姬松是公司法人,被告姬松在2019年7月份共计向原告借款43000元，用于公司经营,并且说用几天就还,原告就没让其出具借条,后期借款一拖再拖,被告就让其出具借条一张,约定2019年8月30日前归还,被告润创策划公司作为担保人。现债务一直持续至今未得到清偿,故原告提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 姬松未作答辩。 润创策划公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日姬松注册润创策划公司（自然人独资）。安春丽自2019年6月份起在润创策划公司明光项目部上班。因需要资金周转，姬松于2019年7月1日起陆续向安春丽借款，至2019年7月5日共计借款43000元，该款安春丽系通过微信和银行卡转账交付姬松。2019年8月20日姬松出具借条一张交于安春丽收执，载明：今姬松（身份证号码3201071975××××××××）向安春丽借款人民币肆万叁仟元整（43000元），其中含新天地邻里生活中心认筹金壹万陆仟元整（16000元，已开收据）定于2019年8月30日前归还。姬松为润创策划公司法人，此款由润创策划公司担保。借款人：姬松，担保公司加盖润创策划公司印章，2019年8月20日。借款到期后，经安春丽催要未果。为此安春丽诉讼来院，提出上列诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述，并提交润创策划公司营业执照、姬松身份证复印件、借条、微信转账记录、POS刷卡记录、微信聊天记录以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，安春丽以姬松出具的借条以及转账记录等主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备，内容合法，双方之间借贷关系成立并生效。在借款到期后，姬松应当及时归还借款。现姬松欠安春丽借款本金43000元未还，已构成违约，姬松应当承担偿还借款本金的义务，故安春丽要求姬松向其偿还借款43000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对安春丽要求姬松支付逾期利息(从起诉之日起,按照年利率6%计算至利随本清)的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；安春丽该请求，符合上述法律规定，予以支持。安春丽要求润创策划公司对姬松借款承担连带偿还责任的请求，因润创策划公司作为姬松借款的担保人，虽然对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定。应认定润创策划公司担保系连带担保责任。同时依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任之规定。安春丽该请求，符合上述规定，本院予以支持。姬松、润创策划公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理，应视为其放弃相关诉讼权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姬松于本判决生效后十日内偿还安春丽借款43000元及利息（自2019年11月1日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、南京润创房地产营销策划有限公司对姬松的上述第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取即437.5元，由姬松、南京润创房地产营销策划有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  司早 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王菊 本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执97号申请执行人：王某某，男，2000年2月16日生，汉族。申请执行人：王某某，男，1969年12月28日生，汉族。被执行人：李某某，女，1973年4月9日生，汉族。本院在执行王某某、王某某与李某某刑事附带民事赔偿一案中，经查被执行人李某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人李某某名下的银行账户存款2199元。本裁定立即执行。审判员  张勍二〇一九年十一月二十八日书记员  张毅
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7220号上诉人（原审被告）：谢超，男，1980年11月23日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审原告）：闫顺通，男，1964年10月3日出生，汉族，住河北省河间市。原审被告：河北华北石油铸成工程有限公司，住所地河北省任丘市会战道西。法定代表人：刘志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈建伟，男，该公司员工。上诉人谢超因与被上诉人闫顺通、原审被告河北华北石油铸成工程有限公司（以下简称铸成公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢超，被上诉人闫顺通，原审被告铸成公司的委托诉讼代理人赵亮、沈建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢超上诉请求：一、撤销任丘市人民法院（2019）冀0982民初932号民事判决，改判驳回被上诉人闫顺通对上诉人谢超的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人闫顺通承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人不是任丘市的天然气工程承包人，承包人是崔英龙，上诉人是其员工，为其负责工地事宜，包括为崔英龙雇佣人员记录考勤、发放工资工作，被上诉人并非上诉人雇佣，双方之间并不存在劳务关系。一审法院以被上诉人到上诉人处支取工资来认定应由上诉人承担支付工资义务是片面的、错误的。并且被上诉人与其他另案起诉的劳务者与崔英龙达成的劳务协议约定负责对施工工程进行维修，但出现维修情况时被上诉人等人未尽到维修义务，因此，崔英龙又雇佣他人进行的维修，支出了相应的维修费用，就这部分维修费用与被上诉人等人协商时，被上诉人同意用未支取的工资进行折抵，折抵后已不再欠付被上诉人工资。综上，上诉人不应承担给付被上诉人工资的义务。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。闫顺通答辩称，我不认识崔英龙这个人，我们只知道谢超找我们打工。我们干了六个多月的活，我的工资每天200元。铸成公司述称，铸成公司与上诉人、被上诉人既不存在劳务合同关系，也没有签订任何施工合同，铸成公司作为原审被告不适格。闫顺通向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工资16800元。2.承担案件受理费。一审法院认定事实：2016年6月，原告闫顺通在的天然气工程干活，由被告谢超负责支付工资。原告每日工资200元，干活86天，共计工资17200元，预支工资2000，尚欠工资15200元。上述事实有原、被告陈述及考勤表等证据证实。一审法院认为，被告谢超辩称的天然气工程承包人是崔英龙，被告是带班人。但没有提供证据证实，且原告预支工资都是到谢超处支取，原告要求被告谢超支付工资，故被告的抗辩不予支持。由于原告干活的工程与被告铸成公司无关，故不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、被告谢超于本判决生效之日起十日内偿还原告闫顺通工资15200元。二、被告任丘市华北石油铸成工程有限公司不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告承担10元、被告谢超承担100元。本院二审期间，上诉人谢超提交证据如下：证据一、崔英龙交付铸成公司工程保证金单据复印件一份；证据二、谢超与白阳阳的调解协议一份。被上诉人闫顺通的质证意见是：对于证据一，没有见过该单据。被上诉人只负责施工，对质保金无法干涉，一审中谢超也没有提交，被上诉人不知情；对于证据二，没有谢超和崔英龙的签字，该证据是假的。原审被告铸成公司的质证意见是：对于证据一，该工程铸成公司对的是劳务公司，不对任何个人；对证据二没有异议。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，被上诉人作为提供劳务方，有权请求接受劳务方给付劳动报酬。根据一审中被上诉人提交的考勤表、张明亮与谢超、闫顺通与谢超、刘彦杰与谢超的电话录音，以及一审庭审中谢超认可闫顺通陈述的已支款2000元、提供劳务人员的陈述，可以证实被上诉人闫顺通确系提供劳务86天，每天工资为200元，被上诉人曾向谢超支取劳务报酬2000元。上诉人谢超主张其系崔英龙的雇员，但其提交的证据不能证实其与崔英龙之间系雇佣关系，也不能证实被上诉人同意其未支取工资报酬折抵维修费用，上诉人应承担举证不利的后果。一审法院根据案情认定事实，适用法律并无不当。一审法院对于原审被告铸成公司的名称“任丘市华北石油铸成工程有限公司”书写有误，本院予以纠正为“河北华北石油铸成工程有限公司”。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢超负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  余志刚审判员  毕文娟二〇一九年十一月八日书记员  孙 伟
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1086号 申请执行人：朱成福，男，1968年2月1日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人：王苏芬，女，1970年4月14日出生，汉族，住江山市。 被执行人：黄彤晋，男，1978年12月5日出生，汉族，住江山市，现住衢州市柯城区。 朱成福、王苏芬与黄彤晋、邱秧秧追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄彤晋、邱秧秧未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱成福、王苏芬于2019年4月25日向本院申请执行，执行标的为被执行人邱秧秧、黄彤晋支付申请人朱成福、王苏芬款项81460.55元并支付自2019年1月9日起至实际还清之日止按月利率13.7025‰计算的利息。被执行人承担案件受理费918元及申请执行费1122元。 执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人黄彤晋、邱秧秧发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求黄彤晋、邱秧秧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄彤晋、邱秧秧已申报财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄彤晋、邱秧秧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。被执行人黄彤晋、邱秧秧有共同所有的位于衢州市广场路××单元××室不动产。上述不动产已处置变现，申请人朱成福、王苏芬已参与分配，并在分配中得到执行款项47286元。除外暂未发现被执行人黄彤晋、邱秧秧有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱成福、王苏芬。申请人没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄彤晋、邱秧秧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章永进 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑启文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4328号 原告：周展，男，1982年6月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：李永秋，广西金大地律师事务所律师。 被告：梁文武，男，1982年4月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告周展与被告梁文武民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告周展申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周展撤回对被告梁文武的起诉。 本案受理费2500元，减半收取为1250元，由原告周展负担。 审判员  包智慧 二〇一九年十一月十四日 书记员  吕玉凤
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7896号原告：孙维豪，男，1972年4月22日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：史全佩，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。法定代表人：赖振元。本院在审理原告孙维豪与被告龙元建设集团股份有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告孙维豪于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙维豪撤回起诉。案件受理费13260元，依法减半收取6630元，由原告孙维豪负担。审 判 员 赵陈超二〇一九年十一月二十日代书记员 徐樱倪
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执948号之一被执行人吴秀胜，男，回族，1964年2月18日出生，住沧州市新华区。被执行人张德刚，男，回族，1970年9月6日出生，住沧州市。本院执行吴秀胜、张德刚罚金纠纷一案，本院作出的（2019）冀0902执948号执行裁定书已发生法律效力，裁定冻结被执行人吴秀胜、张德刚银行存款各2000元。现因张德刚履行了自己的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人张德刚存款的冻结措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈志学人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十一月二十五日书 记 员  窦玉肖
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3723号原告：内蒙古鼎坤物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金五路北公元大道小区物业楼。法定代表人：张润魁，执行董事经理。委托代理人：孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。被告：曹瑞东，男，住呼和浩特市。原告内蒙古鼎坤物业服务有限公司诉被告曹瑞东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。内蒙古鼎坤物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鼎坤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鼎坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告内蒙古鼎坤物业服务有限公司负担。审判员 恒存厚 二〇一九年十一月二十八日书记员 周慧霞
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3506号原告:纪春伟，女，1982年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告:裴洪志，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告纪春伟与被告裴洪志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪春伟到庭参加诉讼，被告裴洪志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪春伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款14,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮助之心，拿出自己的积蓄14,000元整，借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金14,000元，被告必须于2019年3月1日前全部还清。原告多次要求被告偿还借款，但均未果，被告多次推诿躲避，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。裴洪志未作答辩原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，被告裴洪志向原告纪春伟借款14,000元，并出具借据一份，其中载明：“本人纪春伟，2019年1月20日借给裴洪志14000元整。经双方协商，借款人必须于2019年3月1日前全部还清”。欠款人处裴洪志签字并按手印。被告裴洪志至今未偿还上述所欠欠款14,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告裴洪志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告纪春伟于2019年1月20日将14,000元借给被告裴洪志，被告为原告出具借据，双方之间所形成的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在约定期限内履行还款义务，应承担违约责任。故原告纪春伟要求被告裴洪志返还借款14,000元的诉讼请求，于法有据，事由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告裴洪志于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告纪春伟借款14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；。案件受理费150元，减半收取75元，由被告裴洪志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇一九年十一月十九日书记员  房爽本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2314号 原告:庆城县金城村镇银行股份有限公司。 法定代表人:李某。 委托诉讼代理人：谷某。 被告：刘某。 被告：苏某。 被告：张某。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告刘某、苏某、张某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人谷某到庭参加诉讼，被告刘某、苏某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告刘某归还原告借款本金84670.22元，按照年利率9.75%（月利率8.125‰）支付2016年12月29日至2017年10月27日期内利息5290.32元，并按照年利率14.625%（月利率12.1875‰）支付2017年10月28日至借款本金全部还清之日的利息；2.依法判令被告苏某、张某对上述借款承担连带保证的担保责任；3.诉讼费由三被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告刘某归还借款本金84670.22，支付截止2019年11月26日的利息及罚息共计32128.98元;并以84670.22元为基数，按年利率14.625%支付2019年11月27日至借款归清之日的利息。事实和理由：2016年12月29日被告刘某向原告庆城县金城村镇银行股份有限公司申请借款转贷95000元,经原告庆城县金城村镇银行股份有限公司审查及贷审会审核后,批准转贷95000元,并于2016年12月29日与被告刘某签订了《借款合同》,合同约定原告向被告刘某提供贷款转贷95000元,转贷期限10个月,即2016年12月29日至2017年10月27日,贷款月利率8.125‰,按月支付利息,如贷款逾期,自逾期之日在合同载明的贷款利率上加收50%计收利息，同时原告与被告苏某、张某签订了《保证合同》，合同约定由被告苏某、张某对借款本息、违约金及原告实现债权的一切费用承担连带保证责任,保证期间为主合同履行期满之后两年。当日，原告将转贷资金汇入被告刘某指定的账户内。合同履行中，被告刘某归借款本金10329.78元，剩余本金及利息至今未付，故提起诉讼。 被告刘某、苏某、张某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.刘某身份证、户口簿、结婚证复印件各1份；2.《庆城县金城村镇银行农户贷款审查审批表》、《转贷申请书》、《转贷还款承诺书》复印件各1份；3.《放款通知书》、《借款借据》、《兰州银行贷款还款计划表》复印件各1份；4.《借款合同》、《保证合同》复印件各1份。被告刘某、苏某、张某未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，原告向被告刘某发放贷款100000元，贷款期限一年，贷款到期后被告刘某未按照约定还本付息。2016年12月25日，被告刘某向原告提出转贷申请，同年12月29日被告刘某向原告归还贷款本金5000元，并支付利息及罚息后与原告签订了《借款合同》（庆村银借字2016年第12290217号），对剩余贷款本金95000元进行了转贷，期限2016年12月29日至2017年10月27日，月利率8.125‰，若逾期还款，则在借款合同约定的借款利率水平上加收50%计收罚息。同时原告与被告苏某、张某签订了《保证合同》（庆村银保字2016年第12290217号），约定被告苏某、张某对被告刘某的该笔贷款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，以及债权人为实现债权发生的费用，保证期间为主债务履行期满后两年止。2018年4月20日，被告刘某归还贷款本金10329.78元，截止2019年11月26日被告刘某拖欠贷款本金84670.22及利息和罚息32128.98。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，原告与被告刘某、苏某、张某签订的《借款合同》（庆村银借字2016年第12290217号）、《保证合同》（庆村银保字2016年第12290217号）合法有效，原告已履行了借款义务，被告刘某违反合同约定，未按期归还借款，属违约行为，现原告要求被告刘某归还借款支付利息及罚息的理由正当，应予支持。被告苏某、张某应按保证合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后可向债务人进行追偿。被告刘某、苏某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。 综上所述，原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告刘某于本判决生效后十五日内返还原告庆城县金城村镇银行股份有限公司借款84670.22元，支付截止2019年11月26日的利息及罚息32128.98元，共计116799.2元，并以84670.22元为基数，按年利率14.625%支付2019年11月27日至借款实际返还之日的利息。 二、被告苏某、张某对被告刘某第一项确定的返还义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元由被告刘某负担（被告苏某、张某承担连带责任）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员高发杰人民陪审员李艳红 二〇一九年十一月二十七日 书记员 樊        俊        吟
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7267号马斌、刘昕：申请人马斌与被执行人刘昕房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2019）津0104民初8976号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7267号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十一月××日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初382号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：马某某，曾用名马某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被株洲市公安局直属分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉﹝2019﹞342号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2019年11月21日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员郑国军、检察官助理张维伊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月6日12时许，被告人马某某与朋友在贺家土一烤肉店吃饭，席间被告人马某某喝了二两白酒，饭后被告人马某某驾驶其无号牌二轮摩托车从贺家土烤肉店出发，经芦淞大桥（五桥）由东往西过河，于2019年9月6日15时许在天元区黄河北路与庐山路交叉口接受民警检查时，被执勤民警查获，民警现场对被告人马某某进行了呼气酒精含量检测，其结果为94mg/100ml，涉嫌醉驾。随后民警将被告人马某某带至株洲市中心医院进行血液取样并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为112.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 案发当天，被告人马某某所驾驶的机动车与其所持有的驾驶证准驾车型不符。被告人马某某归案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获车辆照片，暂扣车辆登记表，现场呼气酒精含量检测照片、呼吸检测结果单及公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及现场血样提取照片，株湘江司鉴中心[2019]毒鉴字第379号司法鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获及到案经过，株洲市公安局直属分局出具的办案说明，被告人马某某的身份证、C1驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人马某某归案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人马某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨   杰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 实习李艳平 书 记 员 易 金 妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30219号原告：深圳市华炣科技电子有限公司，住所地深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦2007，统一社会信用代码91440300306160461N。法定代表人：杨荣青。委托诉讼代理人：罗新，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：林中尉，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：赣州深奥电子有限公司，住所地江西省赣州开发区湖边真湖边村下安组58号A1栋厂房，统一社会信用代码91360700087123117L。法定代表人：曾小江。委托诉讼代理人：张百竹，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳少嫣，广东江畔律师事务所律师。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市华炣科技电子有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市华炣科技电子有限公司撤诉。本案案件受理费482元(已由原告交纳），减半收取241元，由原告负担。审 判 长 张   威人民陪审员 邱 卫 华人民陪审员 曾 桂 胜二〇一九年十一月十一日书 记 员 龚玺（代）
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初1715号原告：戴俊凯，男，汉族，1975年3月28日生，住重庆市长寿区。被告：云县盘润实业有限责任公司，住所地：云县幸福镇。法定代表人：李国荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘龙付，男，汉族，1971年1月15日生，原住重庆市云阳县双土镇纪家村8组25号，现住云县。委托诉讼代理人：黄彩萍，民族法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。原告戴俊凯与被告云县盘润实业有限责任公司、刘龙付劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴俊凯，被告刘龙付及其委托诉讼代理人黄彩萍到庭参加诉讼，被告云县盘润实业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，但提出书面答辩意见，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告戴俊凯提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工人工资62120元和误工费29500元，两项合计91620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告与被告在云县幸福镇承做云县南汀河流域幸福林果（农副）产品交易中心一期美丽家园4、5、6、7、9栋建设工程项目外架班组，2018年12月底，因公司钢筋材料供应不足，导致工程停工至今。2019年1月19日，因钢材供应不上，导致原告误工，被告刘龙付与原告结算欠原告工人误工补贴29500元。2019年6月6日，被告刘龙付与原告结算，欠原告工人工资62120元。原告多次与被告索要欠款，但被告以无资金为由拒绝支付原告欠款，现原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告云县盘润实业有限责任公司书面答辩称，原告戴俊凯与被告刘龙付劳动报酬纠纷与我公司无关，我公司未与戴俊凯有任何劳务关系。我们将工程发包给刘龙付，仅与刘龙付有权利义务关系。工程已由我公司和刘龙付双方共同委托云县劳动和社会保障局聘请第三方审计公司做了清算，清算结果得到了双方签字认可，我公司已向刘龙付支付完工程款。请求驳回原告的诉讼请求。被告刘龙付答辩称，原告没有在诉请中扣减1万元，我方认为诉告不实，请求驳回。原告戴俊凯为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、幸福新镇美丽新家园结算清单表1份，欲证明被告拖欠工资；2、误工费1份，欲证明误工费费用；3、委托书1份，欲证明工人委托我代为讨薪。被告云县盘润实业有限责任公司未到庭，未进行质证。被告刘龙付的质证意见，对证据1现在不质证。对证据2、3的真实性、合法性、关联性均不认可。被告云县盘润实业有限责任公司提交以下证据：云县人力资源和社会保障局出具的情况说明，证明云县盘润实业有限责任公司欠刘龙付的款项已全部支付到云县人力资源和社会保障局。原告戴俊凯对上述证据无异议。被告刘龙付的质证意见，对真实性、合法性、关联性认可。被告刘龙付提交如下证据：委托书复印件1份、现场施工劳务费审核报告原件1份，欲证明委托有资质核算过原告方的工资情况。本案的当事人假如参与哄我的东西，我方要另案诉讼。原告戴俊凯的质证意见，不认可。被告云县盘润实业有限责任公司未到庭，未进行质证。本院认为，原告提供的证据，被告云县盘润实业有限责任公司提交的证据来源合法，内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告刘龙付提交的证据与经庭审查明的事实不相符，本院不予采信。根据庭审，本院查明并确认如下法律事实：被告云县盘润实业有限责任公司负责开发建设云县幸福新镇，将一部分建设工程承包给被告刘龙付。2018年10月，原告戴俊凯带领外架班组在被告刘龙付承包的云县南汀河流域幸福林果（农副）产品交易中心一期美丽家园4、5、6、7、9栋建设工程项目负责外架施工工作，至2018年12月底，因公司材料供应不足致工程停工，导致原告带领的外架施工班组误工，被告刘龙付同意支付误工费并于2019年1月19日写下欠原告班组工人误工费29500元，2019年6月6日，经被告刘龙付与原告戴俊凯结算，共欠原告班组工人工资62120元。经原告催要未果，原告提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告刘龙付已支付原告戴俊凯10000元。云县盘润实业有限责任公司欠刘龙付的款项已全部支付到云县人力资源和社会保障局。本院认为，本案原告戴俊凯带领钢筋施工班组在被告刘龙付工地负责钢筋施工工作，被告刘龙付与原告戴俊凯结算后应支付原告戴俊凯班组工人误工费29500元、工资62120元，共计91620元，扣减已经支付的10000元，实际还应支付81620元，原告要求被告刘龙支付工人误工费、工资的请求，本院予以支持。关于原告戴俊凯要求被告云县盘润实业有限责任公司支付其工资的请求，因云县盘润实业有限责任公司与戴俊凯无任何劳务关系，该工程系被告刘龙付承包，原告戴俊凯系被告刘龙付的工人，且云县盘润实业有限责任公司欠刘龙付的款项已全部支付完毕。因此，原告戴俊凯请求被告云县盘润实业有限责任公司支付工资的请求于法无据，故本院不予支持。被告云县盘润实业有限责任公司的辩解理由成立，本院予以采纳；被告刘龙付的辩解理由除应扣减已支付的10000元外，其余辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘龙付于本判决生效之日起三十日内支付原告戴俊凯班组工人误工费、工资共计81620元；二、驳回原告戴俊凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，减半收取1045.5元，由被告刘龙付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。审判员  杨向东二〇一九年十一月十八日法官助理董晋书记员李铧臻
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31561号原告：张雪。委托诉讼代理人：肖金娥，河北法润律师事务所律师。被告：天津普利达房地产建设开发有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园内21-B号上午楼南3015A号，统一社会信用代码91120116600562648T。法定代表人：高山，总经理。委托诉讼代理人：李敏，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春园，天津华盛理律师事务所律师。原告张雪与被告天津普利达房地产建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 岩审 判 员  高铭延人民陪审员  李海梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈 荔
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2391号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾某，男，1962年9月22日生，汉族，山西省昔阳县人，现住山西省昔阳县粮食局宿舍。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1963年9月30日生，汉族，山西省昔阳县人，现住山西省昔阳县财政局宿舍。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西维青房地产开发有限公司，住所地：山西省昔阳县新东街。   法定代表人：王某，该公司董事长。   原审第三人：昔阳县旧城改造工程指挥部。   负责人：刘某。   再审申请人贾某与被申请人李某、山西维青房地产开发有限公司，及原审第三人昔阳县旧城改造工程指挥部合同纠纷一案，晋中市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）晋07民终642号民事判决，已发生法律效力。贾某不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院经审查认为，贾某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止对原判决的执行。   审判长 宋 霞   审判员 李晓轩   审判员 赵 凯     二〇一九年十一月四日   书记员 李 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2077号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人祝胜春，男，1969年8月21日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，个体经商，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月2日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人祝胜春犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人祝胜春到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年8月14日14时许，被告人祝胜春酒后驾驶鲁Ｑ×××××号捷达牌小型普通客车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶至与长春路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人祝胜春静脉血液中乙醇含量为117.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人祝胜春在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝胜春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人祝胜春犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人祝胜春归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人祝胜春应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人祝胜春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
湖北省大冶市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0281刑初599号 公诉机关湖北省大冶市人民检察院。 被告人张守春，男，1970年4月8日出生，公民身份号码330327197004082897，汉族，小学文化，无职业，住浙江省苍南县龙港镇河滨中路65号。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年7月21日被大冶市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。 被告人林礼宝，男，1987年11月16日出生，公民身份号码330327198711160633，汉族，初中文化，经商，住浙江省苍南县金乡镇林家硐路34号。因犯寻衅滋事罪，于2006年8月28日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯故意伤害罪，于2008年9月9日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年，同年10月16日刑满释放。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年7月17日被大冶市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。 大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］649号起诉书指控被告人张守春、林礼宝犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人张守春、林礼宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大冶市人民检察院指控，2018年6、7月份，从事生产销售假冒毛铺苦荞酒等品牌白酒生意的范伟平(已判刑)前往浙江省苍南县订购假冒毛铺苦荞酒包材，期间，先后认识被告人张守春、林礼宝，并商约若需假冒品牌白酒包材时，让张守春、林礼宝帮忙采购。2018年12月份，范伟平电话告知张守春欲采购2000件毛铺苦荞酒包材(黑荞、金荞各1000件，不含瓶盖)、告知林礼宝欲采购12000个毛铺苦荞酒瓶盖。被告人张守春、林礼宝未经商标权利人许可，分别找他人订购生产，加工完成后按范伟平要求采取货车托运方式发往湖北省崇阳县。2018年12月13日，公安机关在崇阳县城关从托运货车上将销售的假冒毛铺苦荞酒包材全部查获。非法经营额达115000元(其中，张守春非法经营额为97000元，林守礼非法经营额18000元)。 另查明，2018年10月份，林礼宝向张守春销售假冒白云边十二年防伪标签1200枚和瓶盖1200个，非法经营额1500元。 公诉机关指控被告人张守春、林礼宝的行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。被告人张守春、林礼宝归案后如实供认本案事实，认罪认罚，建议对被告人张守春判处一年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人林礼宝判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张守春、林礼宝已出具认罪认罚具结书。提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。 被告人张守春、林礼宝对上述事实及认罪认罚具结书均无异议，当庭表示认罪认罚。 本院认为，被告人张守春、林礼宝未经注册商标所有人许可，销售非法制造的注册商标标识，其中，张守春非法经营额为97000元，林礼宝非法销售12000个毛铺苦荞酒瓶盖、白云边十二年防伪标签1200枚和瓶盖1200个，非法经营额19500元，其行为均已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林礼宝有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张守春、林礼宝归案后如实供认本案事实，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张守春犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万八千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年七月二十一日起至二Ｏ二Ｏ年四月二十日止；罚金限自本判决生效后七日内缴纳）； 二、被告人林礼宝犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年七月十七日起至二Ｏ二Ｏ年一月十六日止；罚金限自本判决生效后七日内缴纳）； 三、公安机关扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  皮雨生 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘立波
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2371号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN172-2。负责人：郭天新，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁、丁金元，该行职工，代理权限为特别授权。被告：吴观军，男，汉族，住滨州市沾化区，被告：李汉芳，女，汉族，住滨州市沾化区,（与被告吴观军系夫妻关系）被告：吴喜龙，男，汉族，住滨州市沾化区，被告：王玉芬，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告吴喜龙系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告吴观军、李汉芳、吴喜龙、王玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行沾化支行委托诉讼代理人武宁到庭参加诉讼，被告吴观军、李汉芳、吴喜龙、王玉芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴观军、李汉芳共同偿还借款本金48100元及相应利息；2.判令吴喜龙、王玉芬对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，吴观军与农商银行沾化支行签订借款合同，约定借款5万元，借款期限自2013年10月31日至2016年10月30日（以借款借据为准），月利率11.7875‰。农商银行沾化支行依约发放贷款，李汉芳作为吴观军的配偶承诺共同还款，吴喜龙与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》对上述借款承担连带清偿责任。后经吴观军申请，将该笔借款展期至2017年9月29日。借款到期后，各被告拒不履行合同义务。被告吴观军、李汉芳、吴喜龙、王玉芬均未作答辩。经审理查明，2013年10月31日，农商银行沾化支行与吴观军签订《个人借款合同》，约定借款5万元用于借新还旧；借款期限自2013年10月31日至2016年10月30日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到日期，期内不变；借款采取贷款人受托支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（913040600016200988780），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，吴喜龙与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，对上述欠款承担连带责任保证；担保的债权最高余额8万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年10月19日，李汉芳与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，承诺：本人与吴观军是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人吴观军不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年10月31日，农商银行沾化支行依约将贷款发放至吴观军指定账户，借款期限自2013年10月31日至2016年10月30日，贷款利率11.7875‰。2016年10月30日，吴观军、吴喜龙与农商银行沾化支行签订《借款展期协议》，展期金额5万元，借款利率在基准利率基础上上浮130%，展期后到期日为2017年9月29日。协议同时约定原借款保证人及办理展期借款新追加的保证人均自愿承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。借款发放后，吴观军2018年5月23日偿还本金900元、2018年12月8日偿还本金1000元，共计1900元，无其他还款情况。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《借款展期协议》、借款本息明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与吴观军签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》，与李汉芳签订的《共同还款责任承诺书》，与吴喜龙签订的《最高额保证合同》、《借款展期协议》，均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。吴观军、李汉芳没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。吴喜龙作为连带责任保证人，对上述借款应当承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，在婚姻关系存续期间，农商银行沾化支行虽提供吴喜龙与王玉芬的夫妻关系证明，但王玉芬未明确表示为该笔借款提供担保，且该保证行为不是家庭日常生活所需，不应认定为夫妻共同债务，因此，王玉芬不承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴观军、李汉芳于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金48100元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）；二、被告吴喜龙对上述借款在最高余额80000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告吴观军、李汉芳、吴喜龙共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  牟玉春人民陪审员  王英翠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  苏艳丽
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1167号 申请执行人甘肃银行股份有限公司兰州市东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区定西路258号。 法定代表人盖瀚琳，该行行长。 被执行人屈亚莉，女，汉族，1973年8月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行甘肃银行股份有限公司兰州市东岗支行申请执行屈亚莉金融借款合同纠纷一案中，查到被执行人名下房产已转移过户，再未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、保险、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人屈亚莉采取限制高消费并列入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院(2017）甘0102民初3721号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十一月十三日 书记员 郝群艳
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0193刑初185号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人宁宏鹏，男，1992年12月28日出生，汉族，小学文化，吉林省宏鹏盛世门窗工程有限公司法人代表，户籍所在地吉林省大安市，现住吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被长春市公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月18日对其取保候审。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉[2019]173号起诉书指控被告人宁宏鹏犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人宁宏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春新区人民检察院指控：2019年7月15日21时05分，被告人宁宏鹏酒后驾驶吉AF××××号小型轿车，沿本市新区西顺达路由东向西行驶至瑞鹏路交会处，被交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，宁宏鹏血液中乙醇含量为186.72毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，指控被告人宁宏鹏危险驾驶罪的事实有被告人宁宏鹏的供述、鉴定意见及相关书证等证据证明，被告人宁宏鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人宁宏鹏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：：2019年7月15日21时05分，被告人宁宏鹏酒后驾驶吉AF××××号小型轿车，沿本市新区西顺达路由东向西行驶至瑞鹏路交会处，被交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，宁宏鹏血液中乙醇含量为186.72毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： （一）鉴定意见 1.鉴定事项确认书、鉴定委托书、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2019】1838号理化检验鉴定书、鉴定意见通知书，证实从送检的宁宏鹏静脉血中检出乙醇，其含量为186.72毫克/100毫升。 2.呼吸式酒精测试单，证实对宁宏鹏进行了呼气式酒精测试,结果为178毫克/100毫升。 3.长春市公安局直属分局现场检测报告书及照片，证实宁宏鹏毒品检测结果呈阴性。 (二)书证 1.登记表、查获经过,证实2019年7月15日21时05分，长春新区交警大队民警在西顺达路与瑞鹏路交汇处执勤时发现吉AF××××号小型轿车沿本市新区西顺达路由东向西行驶，对该车截停进行盘查时驾驶人有饮酒驾车嫌疑,遂对宁宏鹏进行呼气式酒精测试，结果为178毫克/100毫升，民警将宁宏鹏带到通源医院抽取其静脉血。 2.户籍信息，证实被告人宁宏鹏涉案时完全刑事责任年龄，无前科劣迹。 3.行政处罚材料，证实民警对宁宏鹏醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。 4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，证实宁宏鹏驾驶证状态为违法未处理，吉AF××××号小型轿车状态为正常，机动车所有人为唐某。 5.呼吸监测照片及指认照片，证实被告人呼吸检测经过及其指认车辆照片。 6.认罪认罚具结书，证实2019年10月17日，被告人宁宏鹏自愿签订《认罪认罚具结书》。 （三）被告人供述 被告人宁宏鹏供述，2019年7月15日21时05分，我酒后驾驶吉AF××××号小型轿车，沿本市新区西顺达路由东向西行驶至瑞鹏路交会处，被交警查获。呼气式酒精测试结果为178毫克/100毫升，随后把我带到通源医院抽取静脉血，经检测，我的血液中乙醇含量为186.72毫克/100毫升。我对检测结果无异议，车是我爱人的。 （四）视频证据 讯问宁宏鹏同步录音录像光盘一张。 以上证据经庭审举证、质证，被告人宁宏鹏均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 合议庭评议认为，公诉机关指控被告人宁宏鹏危险驾驶的事实，有宁宏鹏的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宁宏鹏无证醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为186.72毫克/100毫升，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人宁宏鹏当庭自愿认罪，其所居住社区出具宁宏鹏适合社区矫正的调查评估意见书，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下： 被告人宁宏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起执行。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 巍 人民陪审员  张晓辉 人民陪审员  尹 宏 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李奇浔