广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初522号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人高君，男，1960年8月28日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。曾因犯重大责任事故罪于2011年12月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯挪用资金罪于2019年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。指定辩护人杨丹慧，广东民怡律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人高君犯挪用资金罪,于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人高君及其指定辩护人杨丹慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人高君自2015年11月至2017年4月任廉江市银基建材公司销售经理期间，利用自己负责销售混凝土可收取客户货款的职务便利，将其所负责销售的混凝土货款收取后，没有交回公司，而是归个人使用。经统计，至2017年4月被告人高君离职时，共挪用公司资金253731.5元，至今仍未退还。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为，被告人高君身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，且至今未退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人高君对公诉机关指控的罪名无意见，对挪用资金的数额有异议，认为指控挪用资金的数额不准确，其挪用资金数额大约17至18万元。被告人高君的辩护人对公诉机关指控被告人高君犯挪用资金罪没有异议，认为：一、被告人高君归案后一直都如实供述自己的罪行，悔罪，虽然对挪用资金的小部分数额有部分异议，但不影响其具有坦白情节，应可以从轻处罚；二、被告人高君挪用资金并未用于违法活动，仅是个人各方面的用途使用，虽有还款意愿，但确实无能力返还，其犯罪情节轻微。经审理查明：被告人高君于2015年11月至2017年4月任廉江市银基建材实业有限公司销售经理期间，利用自己负责销售混凝土可收取客户货款的职务便利，将其所负责销售的混凝土货款收取后，没有全部交回公司，而是将大部分归个人使用。经统计，截至2017年4月被告人高君离职时，共挪用公司资金253731.5元，至今仍未退还。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人高君的供述及辩解。主要内容：我自2015年11月至2017年4月任廉江市银基建材实业有限公司销售经理期间，利用自己负责销售混凝土可收客户货款的职务便利，将其所负责销售的混凝土货款收取后，没有交回公司，而是归个人使用。我一共挪用公司资金309130元，有58900元混凝土货款没有收取，同时，按照我的工资8000元/月计算，公司还有7个月工资共56000元未支付给我，我实际挪用公司资金194230元。我挪用的资金的用途主要是偿还他人债务、支付交通事故赔偿款和日常生活开支。2、证人马某（廉江市银基建材实业有限公司总经理助理）的证言。证实其公司在2015年11月份聘请高君作为其公司混凝土销售经理兼公司车队队长，任职至2017年4月份。2015年12月1日至2016年8月31日，高君共挪用混凝土的款项共227990元，2016年9月1日至2016年12月1日，高君共挪用的款项是81140元，2017年3月16日至2017年4月11日，高君共挪用的款项是7940元，公司对高君进行催讨时，高君于2017年3月27日交回公司18933元。经核对，高君共挪用公司资金298082.5元。高君称上述挪用资金已花费了，没法交回给公司。高君入职时被任命为销售经理兼车队队长，每月工资8000元，在2016年10月份卸任车队队长后每月工资为4000元，由于高君挪用公司资金，公司在2017年4月底开会将高君辞退了。经辨认，证人马某能辨认出高君。3、证人苏某（廉江市银基建材实业有限公司会计）的证言。证实经公司清算，高君共挪用公司资金298082.5元，2016年9月至2017年2月高君的工资共20941元，还没领取。4、证人许某1的证言。证实其于2015年12月购买廉江市银基建材实业有限公司三车混凝土的货款9000元已经支付给高君了。5、证人龙某的证言。证实其于2016年6月购买廉江市银基建材实业有限公司五车混凝土的货款约值款50000元已经支付给高君了。6、证人陈某的证言。证实其于2016年初购买廉江市银基建材实业有限公司混凝土的货款已经付给高君了。7、证人徐某的证言，证实其于2016年中旬购买廉江市银基建材实业有限公司混凝土的7500元货款尚未支付给高君。8、证人许某2的证言。证实其2017年8月后叫高君调过遂溪金泰公司的混凝土给其，但高君没有调过廉江市银基建材实业有限公司的混凝土给其，其没有欠高君的混凝土货款，反而高君欠其公司的货款10多万元。9、证人高某的证言。证实其于2016年初购买廉江市银基建材实业有限公司混凝土，因混凝土存在质量问题，尚欠的货款5310元未支付给高君。10、混凝土清账单（由公司会计苏某提供，高君对账单予以确认）。证实高君从2015年12月1日至2016年8月31日期间销售混凝土后收到客户的货款共267590元未归还给公司,后高君于2016年11月11日归还货款12200元及3480元，于2016年11月16日归还货款13920元。11、欠款确认书。证实高君与公司核对数目后与公司签订的欠款确认书，于2015年12月1日至2016年8月31日欠公司混凝土货款共计227990元和至12月1日止销售货款81140元，并承诺还款方式和收取滞纳金的情况。12、送货单。证实高君经手的送货的情况。13、对账单。证实高君于2019年5月21日对其经手的混凝土账目进行指认、确认，经统计，高君还未归还公司货款共298082.5元。14、收款收据。证实被告人高君于2016年12月12日向公司交回货款10000元，于2017年3月27日向公司交回货款18933元。15、工资单。证实高君从2015年11月至2016年3月的工资是6000元/月；从2016年4月至2016年8月的工资是8000元/月；从2016年9月至2017年2月份的工资是4000元/月。16、说明二份。一份证实由于公司办公室管理人频频换人，交接手续保管不完善，造成高君入职档案丢失；另一份证实高君在公司任销售业务员期间没有为公司垫付过10600元泵车费，公司的账单上没有记录，另高君提到的吴水华早已离职，现下落不明。17、挪用资金的情况说明。证实经高君确认公司的记账，高君挪用资金共298082.5元，公司未支付高君的工资20941元，高君未收到客户的货款23410元，其中包括苏明10600元，高某5310元，徐某7500元，实际上高君共挪用253731.5元。18、营业执照。证实廉江市银基建材实业有限公司的工商登记情况。19、前罪的刑事判决书、释放证明书。证实被告人高君曾因犯重大责任事故罪于2011年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年9月19日刑满释放。20、受案登记表。证实公安机关于2017年7月17日对被告人高君涉嫌挪用资金一案进行立案侦查。21、到案经过、归案情况说明。证实高君是被抓获归案的。22、户籍资料。证实被告人高君作案时已经年满18周岁。关于被告人高君的辩解意见。经查，被告人高君挪用资金253731.5元，有证人证言，混凝土清账单，欠款确认书，送货单，对账单，收款收据，工资单等证据证实，且证据之间能相互印证。因此，被告人高君的辩解意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：被告人高君身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人高君的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院应予以支持。被告人高君的辩护人关于被告人高君如实供述，悔罪，挪用资金并未用于违法活动，可依法从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。关于量刑，被告人高君所犯挪用资金罪的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。在本案中，被告人高君有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚；被告人高君归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人高君判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的意见恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人高君犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人高君犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2022年11月14日止）。二、追缴被告人高君非法所得人民币253731.5元发还廉江市银基建材实业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  钟雨宸人民陪审员  戚国妹二〇一九年十一月六日书 记 员  刘绮茵附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用,进行营利活动或者超过三个月未还,数额在五万元以上的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”;数额在五百万元以上的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”:(一)挪用公款数额在二百万元以上的;(二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物,数额在一百万元以上不满二百万元的;(三)挪用公款不退还,数额在一百万元以上不满二百万元的;(四)其他严重的情节。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点,按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点,按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点,按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。