wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4508号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：马红侠，女，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马红侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马红侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马红侠偿还贷款本金25836.46元，利息2186.72元，罚息7058.74元，复利661.87元，共计35743.79元（以上利息计算至2018年11月6日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｆ×××××，车架号LHGGJ5653F8068563）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人马红侠向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告马红侠送达地址为安徽省濉溪县孙町镇陈楼村马家庄104号。合同签订后，被告于2015年11月6日就所购买的车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号LHGGJ5653F8068563）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币78863.01元，其中本金54163.54元，利息18696.28元，罚息4965.90元，复利1029.75元，暂存户金额7.54元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚积欠贷款本金25836.46元，利息2186.72元，罚息7058.74元，复利669.41元。现按合同约定扣除暂存户金额7.54元后，被告尚积欠贷款本金25836.46元，利息2186.72元，罚息7058.74元，复利661.87元，共计人民币35743.79元。被告马红侠未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月6日，被告马红侠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马红侠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马红侠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马红侠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马红侠所有的抵押物（车牌号皖Ｆ×××××，车架号LHGGJ5653F8068563）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马红侠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25836.46元，利息2186.72元，罚息7058.74元，复利661.87元，共计人民币35743.79元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金25836.46元为基数）、复利（以所欠利息2186.72元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号LHGGJ5653F8068563）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为347.0元，由被告马红侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十二日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19337号之一申请执行人：河南怡乐物业管理有限公司,91410105733880949X,住郑州市金水区民航路6号院610室；被执行人：郭智强,男性,1998年9月18日出生,411481199809184798,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年1月22日生效的（2018）豫0105民初26711号判决，于2019年8月30日向被执行人郭智强发出执行通知书，责令被执行人郭智强一、被告郭智强于本判决生效后十日内将位于金水区中州大道西、民航路北2号楼1单元1703号房屋入户门位置恢复至编号16002958094房屋平面图所示位置；二、被告郭智强于本判决生效后十日内给付原告河南怡乐物业管理有限公司违约金3000元；三、驳回原告河南怡乐物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告河南怡乐物业管理有限公司负担10元，被告郭智强负担15元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭智强在中原银行郑州分行营业部的账户62×××63存款2007.83元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十一月十五日（）书记员
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8249号 原告：朱耀东，男，汉族，1990年10月21日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：尹江平，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：马向阳，男，汉族，1973年4月23日生，住丹阳市。 被告：束正娥，女，汉族，1983年1月27日生，住丹阳市（通达房产）。 两被告共同委托诉讼代理人：韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：韦勇前，江苏维尔达律师事务所实习律师。 原告朱耀东与被告马向阳、束正娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日、2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱耀东及其委托诉讼代理人尹江平，两被告的委托诉讼代理人韦正夫、韦勇前（第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱耀东提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还购房定金12000元并赔偿违约金42000元，合计54000元；2.请求判令被告束正娥返还中介费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月23日签订房屋买卖合同，合同约定原告购买周国云和陈桂花位于丹阳市金鼎城市房屋一套，并约定购房定金双倍返还买受方作为合同违约金的计算方式。在被告束正娥的安排下，被告马向阳作为周国云和陈桂花的委托代理人在合同上签字。原告按合同约定于2018年8月23日向被告束正娥支付了购房定金42000元和中介费8000元。 2018年9月21日，被告束正娥要求原告将购房首付款26万元（含定金42000元）支付给被告马向阳。原告要求房屋所有权人确认马向阳的委托代理人资格。被告马向阳拒绝出示房屋所有人的授权委托书，并明确表示已向房屋所有人支付了首付款同等金额用于购买案涉房屋。原告确认被告马向阳无委托代理人资格，要求被告束正娥返还所交的5万元，其仅返还3万元。 原告认为案涉所有权人并未委托被告马向阳作为其委托代理人出售房屋，其所签的房屋买卖合同应属无效合同，其中双倍定金返还违约条款作为独立的条款仍有效。被告束正娥明知被告马向阳无委托代理权限仍然促成合同，应当返还中介费并承担违约责任。 被告马向阳、束正娥辩称：原告诉称内容不实，原告应举证房屋买卖合同原件证明自己的观点，否则应承担举证不能的责任。本案房屋买卖合同签订后由于原告在付首付款之前提出要求换房，称其女朋友看中别的房源，要求换房遭拒之后又提出要求改合同，也没有得到满足，这才寻找被告代理人的资格问题。在签订合同时，被告明确注明系委托代理关系，原告亦明知并且注明首付款应该交予马向阳负责处理房东在银行的剩余贷款归还问题以便顺利过户。原告拒绝交付首付款并提出解除合同，在双方协商下达成了退还3万元款项，其余款项作为支付给两被告中介费的形式了结此次纠纷。当天被告束正娥就将口头约定的3万元通过微信支付给了原告。由于该纠纷当时已经解决，故所有买卖合同、授权委托等手续当众销毁原件。被告认为纠纷已经通过双方协商解决，且产生纠纷的原因是因原告违约。 本院经审理查明如下事实：2018年8月23日，原告与两被告共同签署一份《房屋买卖合同》。原告为买受人（合同乙方），周国云、陈桂花为出卖人（合同甲方），被告马向阳作为出卖人委托代理人在合同中签字，被告束正娥作为居间方在合同中签字。合同约定，甲方同意将坐落于丹阳市金鼎城市花园32幢12010室的房屋转让给乙方，双方约定价款为83万元。合同签订之日乙方付给甲方定金42000元。合同还约定，甲、乙双方各押8000元于居间方处，作为本合同“履行保证金”，任何一方违约，保证金归居间方所有。合同关于违约责任部分约定，甲乙双方签订合同，甲方收到购房定金后，乙方中途违约，应书面通知甲方和居间方，购买定金归甲方所有。甲方中途违约，应返还乙方所付定金及赔偿定金同等数额的违约金。甲乙双方任何一方违约，违约方应向居间方赔偿三倍的合同履行保证金。上述《房屋买卖合同》签订后，原告支付了4万元。 2018年8月28日，原告曾与被告束正娥处人员进行微信聊天，聊天过程中，原告问“没交首付款之前，可以换房的吧？”，束正娥处人员回答“不可以”、“合同上写清楚了”。束正娥处人员问原告“怎么有这样的想法”，原告回答“女朋友看上你家的其他房源了”。束正娥处人员在随后的聊天中表示“这个定下来的，不能改变”。 2018年9月21日，原告与被告束正娥通过微信聊天并由束正娥向原告微信转账3万元。束正娥问原告“你是买金鼎的吗”、“微信转你？”，原告均予以肯定回答。在微信转账后，束正娥问“3万对吧？”，原告回答“恩”。 上述事实由原告提供《房屋买卖合同》复印件、中国邮政储蓄银行流水，被告提供的束正娥及束正娥处人员与原告的微信聊天记录及原、被告当庭陈述所证实。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。从原告与被告束正娥处人员微信聊天记录可知，案涉《房屋买卖合同》未能履行完毕的原因系原告看中其他房屋，不愿继续履行案涉合同。原告关于合同未能履行完毕原因的陈述不实，原告要求两被告承担相应违约责任缺乏事实依据，本院不予支持。 另外，从原告与被告束正娥2018年9月21日的微信聊天内容可以确信，双方就案涉《房屋买卖合同》解除事宜已经达成一致意见，束正娥退还款项的金额亦经原告认可。原告在确认收款后仍提起民事诉讼要求两被告承担违约责任亦违反诚实信用原则，其相关诉求不应获得人民法院支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下： 驳回原告朱耀东的诉讼请求。 案件受理费减半收取675元，由原告朱耀东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  葛丹开 二〇一九年十一月九日 书记员  费 阳
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2304号上诉人（原审被告）：马占庆，男，1966年10月11日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刁志强，男，1968年1月11日出生，汉族，住故城县。原审被告：田振兰，女，1964年2月20日出生，汉族，住故城县，系马占庆之妻。上诉人马占庆因与被上诉人刁志强、原审被告田振兰民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人马占庆及其委托诉讼代理人崔磊、被上诉人刁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马占庆上诉请求：1.撤销故城县人民法院（2019）冀1126民初869号民事判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定案件事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人虽于2016年1月30日书写15万元借条，但被上诉人并未向上诉人支付借条约定的借款，一审庭审中被上诉人及其代理人陈述本案为累计借款，与事实不符。上诉人与被上诉人为盟兄弟关系，二人合伙做免皮生意，上诉人懂技术，被上诉人提供资金，被上诉人将资金交由上诉人进行买皮、生产，收益分配。从被上诉人一审陈述及提交证据来看，二人之间的多次经济来往记录并非借贷关系。一审法院适用法律错误。依据《合同法》第210条规定，自然人之间的借贷合同自贷款人提供借款时生效，此条要求借贷双方当事人不仅要意思表示一致，即双方签订借条，还要出借人交付借款的行为，民间借贷关系才能真正生效。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第2条已明确规定了民间借贷案件出借人应当提供借据、收据、交付凭证等债务凭证以及其他能够证明借贷存在的证据。民间借贷合同属实践性合同，关系的成立不仅仅只有借据凭证，应按照实际交付借款为生效要件。刁志强答辩称：一审中已经提交了书面证据及录音证据，上诉人多年向我借钱做皮毛生意，到现在大概有10年，一年一清算，借条每年都更换。过年时我要求汇总成一个，就把原来的借条都给他了。马占庆按照信用社的利率给我支付利息，我原来是给马占庆贷款，后来不好贷了，马占庆就让我给他借钱，我联系家人和朋友给他凑钱，2016年以后就不再借钱给他了，后来一直向马占庆要钱。田振兰未向本院陈述意见。刁志强向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款15万元及利息；2.诉讼费保全费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告自2010年始即存在民间借贷往来关系，多次借还，至2016年1月30日被告马占庆向原告出具了借条一份，载明借款15万元，该借条右上角写有10‰，原告亦向被告多次索要欠款，被告于2016年11月9日通过银行转账向原告偿还借款1万元。被告未提交证据已清偿该借款。一审法院认为，被告马占庆为完全民事行为能力人，多次借还结算之后于2016年1月30日向原告出具借条，系其真实意思表示，被告虽主张原告未予履行交付借款的义务，但在2019年3月11日与原告的电话录音中只是以生意赔了，而且认账，钱也会还，但是借不着钱所以不还款，并未反驳说明不欠原告借款，故被告主张双方不存在民间借关系的反驳理由不能成立。原、被告之间存在民间借贷关系，被告书写的借条上虽载明10‰，但属于约定不明，不能视为双方约定的利率。原告认可被告于2016年11月9日偿还借款1万元，被告未举证已清偿该借款，故应承担相应的还款责任，借条没有返还期限，原告可以随时向被告主张。该借条没有被告田振兰的签名，原告也没有证据证明该借款用于被告夫妻家庭日常生活所需，故要求被告田振兰共同偿还该借款依据不足，要求被告田振兰偿还的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告马占庆于判决生效后十日内偿还原告刁志强借款14万元。二、驳回原告刁志强的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马占庆负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据/当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：。本院认为，。综上所述，马占庆的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,650.0元。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  李成立审判员  李守文二〇一九年十一月八日书记员  孙华晨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1696号原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051。法定代表人：谢某，系伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某1，公民身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：贾某1，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某2，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：贾某2，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某，公民身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：胡某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：贾某3，公民身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张某，公民身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某3，公民身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：奇某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：陶某，公民身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：高某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告刘某1、贾某1、刘某2、贾某2、李某、胡某、贾某3、张某、刘某3、奇某、陶某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社撤诉。案件受理费23270元，减半收取11635元，由原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社负担。审 判 长  李玉华审 判 员  刘 涛人民陪审员  高 剑二〇一九年十一月七日书 记 员  李 慧法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省交城县人民法院   执行裁定书   (2019)晋1122执428号   申请执行卞继林，男，汉族，1971年9月5日生，山西省交城县西营镇西营村人，身份证号×××。   被执行人王某，男，汉族，山西省交城县人。   本院在执行卞继林与王某买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：   中止(2019)晋1122执428号案的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 闫广声   审判员 刘晓楠   审判员 贾联明     二Ｏ一九年十一月二十九日   书记员 郭耀忠
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑更1025号 罪犯陈本树，男，1981年12月3日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）成刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人陈本树犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（未缴纳），与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14234.8元（未赔偿）。陈本树不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年11月6日作出（2006）川刑终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）川刑执字第320号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;于2011年8月22日作出（2011）川刑执字第1036号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1072号刑事裁定，减刑一年；于2016年11月16日作出（2016）川17刑更1270号刑事裁定，减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2027年10月21日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯陈本树参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈本树在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯陈本树提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯陈本树在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯曾于2016年10月1日因分饭菜与他犯发生纠纷，2018年1月15日与他犯发生口角等3次违规共扣13分。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈本树在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在考核期内有数次违规行为，本院酌情决定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈本树减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2027年5月21日止。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2662号原告：汪育能，男，1979年5月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，被告：郭锐,男，1966年3月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告汪育能与被告郭锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪育能到庭参加诉讼，被告郭锐因下落不明经本院公告送达民事诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪育能向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还原告借款本金40000元；2.要求被告按照年利率6%支付利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭锐于2018年2月10日委托原告向他人借款40000元，被告向原告承诺一个月还清，到期后被告一直拖欠，之后下落不明，原告无奈之下诉至法院。被告郭锐未到庭应诉。原告汪育能围绕诉讼请求依法提交了相关证据有：1.原、被告身份证复印件；2.借条2张：被告郭锐于2018年3月13日出具借条1，借款金额10000元，约定一个月还清；2018年5月23日出具借条2，借款金额30000元；3.被告郭锐所在村委会出具证明一份，证明被告郭锐自2019年2月外出务工长期未归；4.被告郭锐于2018年11月21日出具证明一份，证明被告委托原告向叶建中借款40000元，该债务由其负责偿还。被告郭锐未到庭应诉，未举证亦未质证。本院综合评判原告所举证据认为，以上证据来源合法，内容客观真实并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。综上证据及结合当事人陈述，本院确认事实如下：原告汪育能与被告郭锐系朋友关系，2018年5月，被告郭锐向原告汪育能借款用于个人资金周转，原告汪育能从其朋友处借款4000元，并分两次出借给被告郭锐，被告郭锐收到现金后，分别向原告出具了借条，其中一张借条约定了还款期限为一个月。之后被告一直拖欠未还，直至下落不明。本院认为，当事人应该遵循诚实信用原则，按照约定全面履行。被告郭锐向原告汪育能的上述借款，有被告出具的借条及证明，其借款事实清楚，依法应当及时偿还。因借条上双方并未约定利息，故原告主张要求被告支付利息的诉请，本院依法不予支持，但原告自起诉之日起可向被告主张利息，其利息应当按照年利率6%计算。因被告郭锐下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭锐偿还原告汪育能借款本金40000元，利息自2019年7月18日起，按照年利率6%计算，至付清止。此款限被告郭锐于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告汪育能的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，公告送达费用560元，合计960元，由被告郭锐负担。此款原告已预交，限被告郭锐于上述付款期限一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ：熊化冰审 判 员 ：占时清人民陪审员 ：曹秋生二〇一九年十一月二十六日书 记 员 ：乐泓涛
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保501号 陆雪娇、潘斌、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告陆雪娇与被告潘斌民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保501号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告潘斌名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告潘斌名下在广西壮族自治区农村信用社联合社的银行账户（账号：12×××83）、中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××76）、中国建设银行账户（账号：34×××88_156_1）存款进行冻结，冻结限额为14000元，冻结期限为2019年11月28日至2020年11月28日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1808号申请执行人：许长春，男，住吉林省蛟河市。被执行人：许士国，男，住吉林省蛟河市。被执行人：许士光，男，住吉林省蛟河市。申请执行人许长春与被执行人许士国、许士光婚姻家庭纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2015）吉蛟民一初字第1215号民事判决书，主文如下：一、被告许士国、许士光每月给付原告许长春赡养费400.00元。给付方式：自2016年1月1日起，每年的1月1日、6月1日各支付上下半年的赡养费2400.00元，至原告许长春终老时止；2015年度9-12月份的赡养费1200.00元，限被告许士国、许士光于2015年12月1日前一次性给付原告许长春；二、被告许士国、许士光于本判决生效后各给付原告许长春医疗费864.25元；三、原告许长春今后住院期间医保报销后的医疗费用由许士国、许士光各承担二分之一。案件受理费50.00元，由许士国、许士光各负担25.00元。该判决已经发生法律效力，申请执行人许长春于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费8756.37，并负担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人许士国、许士光已给付申请执行人钱款1832元，申请执行费50元，本案已经执行完毕。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2015）吉蛟民一初字第1215号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50元，由被执行人许士国、许士光负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十八日书记员  鲍 晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保635号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路445号，统一社会信用代码913401006758563926(1-3)。 法定代表人：张明环。 委托诉讼代理人：秦春,北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦喜,北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：梁发荣，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被申请人申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2019年11月18日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人梁发荣的银行存款727904.54元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁发荣的银行存款727904.54元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5595号 原告：王良德，男，1980年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：夏谨言，浙江泽鼎律师事务所律师。 被告：袁忠，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：袁琴，女，1988年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告王良德与被告袁忠、袁琴民间借贷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王良德于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王良德申请撤诉是其权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王良德撤诉。 因减少诉讼请求，本案案件受理费变更为50元，减半收取计25元，由原告王良德负担。 审判员  程煜峰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2125号 申请执行人:赵志祥，男，1949年7月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨福洪，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人赵志祥与被执行人杨福洪劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行,要求被执行人支付申请执行人共计人民币4050元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，另案查封了被执行人的车辆一辆，但未实际控制，另案查封了执行人农村确权房屋一套，二财产均暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，对申请执行人未实现的债权4050元及相关权利予以确认。现经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)川0183民初379号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月十九日 书记员 王 彬
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1213号申请执行人：许国东，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人：南京任之杰食品厂，统一社会信用代码320113000107220，住所地江苏省南京市栖霞区。投资人：张静。被执行人：南京任之杰食品有限公司，统一社会信用代码91320115053288140G，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：任俊江。申请执行人许国东和与被执行人南京任之杰食品厂（以下简称任之杰食品厂）、南京任之杰食品有限公司（以下简称任之杰食品公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）苏0113民初2705号民事判决书，该判决主文如下：任之杰食品厂、任之杰食品公司于本判决发生法律效力之日起五日内共同支付许国东货款193203元和自2016年5月29日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，公告费560元，合计4724元，由任之杰食品厂、任之杰食品公司共同负担（此款许国东已预交，任之杰食品厂、任之杰食品公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付许国东）。该判决书已发生法律效力。许国东以任之杰食品厂、任之杰食品公司到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人任之杰食品厂、任之杰食品公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院结合网络执行查控系统查询并采取了相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人任之杰食品厂、任之杰食品公司名下无银行存款信息；2、关于不动产：被执行人任之杰食品厂、任之杰食品公司下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人任之杰食品厂、任之杰食品公司名下无车辆登记信息;4、关于证券：被执行人任之杰食品厂、任之杰食品公司名下无证券登记信息。本案执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地查找无果，申请执行人无法联系被执行人，本院亦无法取得联系。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人任之杰食品厂、任之杰食品公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人许国东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人任之杰食品厂、任之杰食品公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、证券等信息，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索或被执行人下落信息，故本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初2705号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇一九年十一月十二日书记员  曾宇
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1813号原告:高伟国，男，1983年7月21日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。被告:王俊峰，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，现住木兰县。原告高伟国与被告王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高伟国到庭参加诉讼，被告王俊峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高伟国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1万元，给付利息(自2011年12月1日起按月利率2%计算至被告清偿时止）。事实与理由：被告王俊峰于2011年8月26日在原告处借款1万元，为原告出具了欠据，约定利息2分，三个月之内还款。原告现在急需用钱向被告索要时被告下落不明。为此诉讼至法院。王俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。高伟国围绕诉讼请求依法提交了证据(被告出具的欠条、证人薄树文出庭的证词)，由于被告王俊峰未出庭无法对上述证据进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:被告王俊峰通过薄树文联系2011年8月26日在原告高伟国处借款1万元，为原告出具了欠据，约定当年11月未还清，利息2分。未到11月，原告与被告联系，被告失去联系，下落不明。此款被告至今没有给付。本院认为，被告王俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告提出高伟国的欠条及薄树文的证词可以证明被告拖欠原告1万元及利息的事实成立。被告应当给付原告欠款，且按约定支付原告利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊峰偿还原告高伟国欠款10000元；被告王俊峰给付原告高伟国欠款利息，自2011年12月1日起按月利率2%计算给付至被告清偿时止。上述一、二项，被告王俊峰于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告王俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  张宝林人民陪审员  陈有文人民陪审员  石秀春二〇一九年十一月七日书 记 员  付嘉明
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初3937号原告：欧某，男，2007年7月16日出生，汉族，居民，住平度市。法定代理人：井某，女，1971年5月27日出生，汉族，居民，住平度市。系原告之母。委托诉讼代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律服务工作者。被告：齐佳豪，男，汉族，学生，住平度市。被告：齐学军，男，汉族，居民，住平度市。被告：齐学杰，男，1970年7月31日出生，汉族，居民，住平度市。被告：王昊，男，汉族，学生，住平度市。被告：王学岭，男，汉族，居民，住平度市。被告：平度市云山镇洪山小学，住所地平度市云山镇铁岭庄村。统一社会信用代码：12370283321473044E。法定代表人：满伟，校长。原告欧某诉被告齐佳豪、被告齐学军、被告齐学杰、被告王昊、被告王学岭、被告平度市云山镇洪山小学教育机构责任纠纷一案，本院依法立案。该案立案后，根据原告提供的被告王学岭地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告王学岭可以送达到的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告王学岭下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告欧某的起诉。案件受理费932元，退还原告欧某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建伟人民陪审员  吴 鹏人民陪审员  张军杰二〇一九年十一月十四日书 记 员  邢燕妮
陕西省富县人民法院   民事判决书   （2019）陕0628民初1759号    原告：孙志强，男，1987年10月8日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：雷姣姣，陕西富华律师事务所律师。   被告：庞正林，男，1960年9月2日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告孙志强与被告庞正林确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志强委托诉讼代理人雷姣姣、被告庞正林到庭参加诉讼，原告孙志强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告孙志强向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2012年8月22日签订的房屋买卖合同无效；2、依法裁判被告返还原告已付购房款30000元；3、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2012年8月22日，经原、被告协商一致，在中介人齐银虎的见证下签订了《房屋买卖合同》。按照合同约定，被告将其位于富县XX道XX乡XX村XX村房屋出卖给原告使用，该房屋东邻石富强、西邻王发友、南邻街道、北邻街道。房屋及院落面积为351平方米（宽13米、长27米），价款为30000元，付款方式为：分期付款。付清房款后被告须给原告提供宅基证。合同签订后，原告按照约定付清房款。现原、被告双方签订的《房屋买卖合同》违反了《土地管理法》的强制性规定，该合同应当认定无效。   被告庞正林辩称，原告购买被告的房屋是基于2012年5月1日被告承包了原告位于XX道XX乡XX村的果园，原告为了经营方便，与被告协商购买了被告的房屋。房屋买卖合同无效后，应当返还财产并赔偿损失，被告同意返还原告购房款30000元，但原告在被告所有的房屋内居住7年之久，并将该房屋租赁他人使用，取得不当利益应当予以返还。原告应赔偿房屋租赁费每年4000元，共计28000元。   经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供如下证据：第一组证据房屋买卖合同，证明原、被告双方于2012年8月22日签订房屋买卖合同的事实及合同约定的房屋价款、付款方式、权利义务等；XX组XX园承包合同，证明原、被告于2012年5月1日签订果园承包合同的事实以及合同约定的关于果园以及房屋的价款及付款方式。对原告提供的证据被告质证第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议；对第二组证据质证无异议。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实有效，予以采信；   被告向法庭提供如下证据：XX组XX园承包合同一份，证明按照合同约定内容，原告应当妥善经营果园、合理投资，但是原告自2015年之后至今未对果园投资经营管理，导致果园荒废，同时证明原告未按照合同第四条第四项内容履行，证明原告已构成违约，应当承担违约责任；第二组证据房屋买卖合同一份，证明原、被告签订合同后，被告将房屋（五间砖木结构瓦房）交付原告使用，现原告在房屋居住长达7年之久，合同无效后，原告应当返还房屋并赔偿损失。对被告提供的证据，原告质证第一组证据真实性、合法性无异议，对证明目的和关联性有异议，被告主张果园损失与本案无关；对第二组证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，原告自2015年起未在房屋内居住，被告主张每年4000元，无事实和法律依据。经本院审查，对被告提供的证据来源合法、内容真实有效，予以采信。   2012年8月22日，经原、被告双方协商一致，在中介人齐银虎的见证下，签订《房屋买卖合同》。按照合同约定，被告将其位于富县XX道XX乡XX村房屋出卖给原告居住使用，该房屋东邻石富强、西邻王发有、南邻街道、北邻街道。房屋及院落面积为351平方米（宽13米、长27米），价款为30000元。付款方式为，分期付清。原告付清房款后，被告须给原告提供宅基证。合同签订后，原告于2013年11月1日付清所有房款。   另查明，在签订房屋买卖合同前，原、被告双方于2012年5月1日签订果园承包合同，同时约定了果园及房屋付款方式。   又查明，原告孙志强系陕西省富县XX镇XX沟XX村XX号村民，并不属于XX道XX乡XX村XX村村民，该房屋占有的土地属于XX道XX乡XX村XX村集体所有土地。    本院认为，所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，但其对自己财产的处分不得违反法律，行政法规的强制性规定。本案中，被告庞正林违反法律规定将其使用的宅基地及房屋转让给本集体组织以外的个人占有使用，违反了法律强制性规定，因此，双方所签订的房屋买卖合同因属无效，对于原告请求被告返还购房款30000元的主张，予以支持。被告庞正林辩称，原、被告双方签订合同后，被告将房屋（砖木结构瓦房五间）交付原告使用长达7年之久，合同无效后，原告应当返还房屋并赔偿损失的意见，按照法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对被告主张返还其房屋的意见，予以支持；对于要求对方承担赔偿损失的主张，因双方均存在过错，应各自承担相应的责任，即各自损失各自承担。综上所述，原告请求被告返还其已付购房款30000元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条《中华人民共和国物权法》第一百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、原告孙志强与被告庞正林于2012年8月22日签订的《房屋买卖合同》无效；   二、被告庞正林于本判决生效之日15日内返还原告购房款30000元，原告孙志强于本判决生效之日15日内返还被告位于富县XX道XX乡XX村房屋（砖木结构瓦房五间）及院落。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙志强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 乔喜林       二〇一九年十一月二十日       书记员  轩文强   20190628175919871008610XXXXXXXXXXXXXXX2019110612      1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9962号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 法定代表人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 被告：李吕成，女，1974年11月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告李吕成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月一日 书记员 沈洪涛
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执321号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号，统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：帅晓清，女，汉族，生于1994年3月28日，住四川省乐山市市中区，该公司员工。 被执行人：翟迎春，男，汉族，生于1991年6月2日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人翟迎春追偿权纠纷一案中，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人成都优啦信息技术有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月十八日 书记员 许洪彰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2608号 上诉人（原审原告）：郑旭会，男，生于1977年11月12日，汉族，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审被告）：梓潼县马鸣镇人民政府，住所地：四川省绵阳市梓潼县马鸣镇平安街2号。 法定代表人：谢凤，镇长。 被上诉人（原审被告）：黄开敏，男，生于1976年8月27日，汉族，住四川省梓潼县。 上诉人郑旭会因与被上诉人梓潼县马鸣镇人民政府、黄开敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2019）川0725民初1517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑旭会上诉请求：1、依法撤销四川省梓潼县人民法院（2019）川0725民初1517号民事裁定，将本案发回重审；2、被上诉人承担上诉费。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。前诉是确认之诉，本案是赔偿之诉，前诉与本诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同。 郑旭会向一审法院起诉请求：1、依法判令上述二被告立即赔付原告因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项费用合计1451541元，并相互承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由上述二被告承担。 一审法院认为：原告诉被告的交通事故一案在（2017）川0725民初1566号一案中已经进行了诉讼主张，经一审、二审均驳回了原告的诉讼请求。现原告就同一事实同一理由再次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郑旭会的起诉。 本院认为，上诉人郑旭会要求被上诉人梓潼县马鸣镇人民政府、黄开敏支付医疗费、护理费等一案，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案符合起诉条件，应当予以受理。原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 综上，郑旭会的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定： 一、撤销四川省梓潼县人民法院（2019）川0725民初1517号民事裁定； 二、本案指令四川省梓潼县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 李 审 判 员  殷亚男 审 判 员  邱 倩 二〇一九年十一月八日 法官助理  李光汝 书 记 员  张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》法律条文 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1512号之一 申请人:山东开元置业集团有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号，统一社会信用代码：91371300740231437B。 法定代表人：李忠山，董事长。 委托诉讼代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。 被申请人:武凤艳，女，1978年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东开元置业集团有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武凤艳所有的位于临沂市兰山区开元上城××室(产权证号：临房预兰山区字第××号)的房产，保全金额为38万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人武凤艳所有的位于临沂市××山区××城××楼××室(产权证号：临房预兰山区字第××号)的房产，保全限额为38万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2420元，由申请人山东开元置业集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月十三日 书记员 魏思琪
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1254号之一被执行人曹品，身份证，42032219860504337X，湖北省郧西县城关镇郧西大道18号。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执1254号之一裁定书，于2019年11月29日向被执行人曹品发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹品在中国农业银行6228480748848719575账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一九年十一月二十九日书记员  何丽东
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3587号原告：国药控股铁岭有限公司，住所地为辽宁省铁岭市银州区银州路**。法定代表人：邹国胜，系该公司董事长。委托代理人：张兴科，系该公司员工。委托代理人：许利伟，系辽宁银冈律师事务所律师。上述二代理人代理权限：立案、参加诉讼，提出回避，收集提供证据，调解，辩论，代收法律文书。被告：开原市八棵树镇中心卫生院，，住所地为辽宁省开原市八棵树镇八棵树村负责人：李军，系该卫生院主持工作的副院长。原告国药控股铁岭有限公司（后文简称国药铁岭公司）与被告开原市八棵树镇中心卫生院（后文简称八棵树卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国药铁岭公司委托代理人张兴科、许利伟、被告八棵树卫生院负责人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国药铁岭公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付药品款1753490.86元并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2018年04月16日起至被告实际全部支付欠款止的利息，被告未按判决时间返还全部本金时，依照法律规定，要求被告承担双倍利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2015年开始至今多次在原告处采购药品，至今尚欠原告药款1753490.86元。被告未及时支付货款的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担给付欠款及损失的责任。按照合同法的规定，被告应在收货后立即支付货款，但被告一直未支付，故请求依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判令被告承担逾期付款损失，应按照银行同期贷款基准利率计算至被告实际全部支付欠款时止。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告八棵树卫生院辩称：对原告陈述的被告拖欠药款的事实及欠款金额没有异议。现被告没有能力偿还该笔款项，政府拖欠被告的药改补助及农村合作医疗垫付款，致使被告不能支付原告的药款。庭审中原告所举证明材料如下：原告与被告应收账款对账单、明细账，用于证明被告拖欠原告货款1754002.91元。被告没有异议，予以采信。经庭审举证、质证、法庭认证并结合当事人陈述的情况确定案件事实如下:被告八棵树卫生院自2015年开始陆续在原告国药铁岭公司处采购药品，经双方核对账目，截止2019年06月30日被告尚欠原告药款1754002.91元。此后被告又因从原告处采购药品进行结算时有溢出款512.05元，经双方协商用以冲抵以前的欠款，现被告实际拖欠原告2019年06月30日前的药品款计1753490.86元。本院认为，被告向原告购买药品，双方已就被告拖欠的药品款进行了核对并对欠款数额没有争议。现被告未能及时支付欠款，故对原告要求被告支付欠款的请求，应予支持。因被告未能及时支付药品款必然给原告造成一定的经济损失，现原告要求被告支付一定利息弥补损失，有事实和法律依据，应予支持。因被告所欠药品款系陆续累积形成，应自双方核对账目确定欠款数额时起起息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款【当事人应当按照约定全面履行自己的义务。】、第一百零七条【当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。】之规定，判决如下：被告开原市八棵树镇中心卫生院于本判决生效之日起30日内给付原告国药控股铁岭有限公司药品款1753490.91元，并自2019年07月01日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付利息至借款本金付清之日止，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费21000元（原告预交），减半收取10500元，由被告负担，退还原告10500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费21000元（交费方式为电汇、户名为辽宁省财政厅非税收入财政专户、账号为21×××27-2027、开户行为建行沈阳崇宁支行），否则按撤回上诉处理。审判员  谢贵清二〇一九年十一月十五日书记员  李 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9978号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务：经理。委托诉讼代理人：白冰玉，身份证号码×××，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：侯雪丽，身份证号码×××，住河北省石家庄市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告侯雪丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告侯雪丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令侯雪丽立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代侯雪丽偿还的款项9810.78元；2.请求判令侯雪丽向融易购公司支付资金占用费，以6516.00元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：侯雪丽为借款与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，侯雪丽授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向侯雪丽收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将侯雪丽推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为侯雪丽匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、侯雪丽（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，侯雪丽（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒侯雪丽或通过以上方式送达。协议签署后，侯雪丽收到了借款，弘合柏基公司已全面履行了出借义务。根据约定，侯雪丽每月还款金额982.00元，还款期数12期。但侯雪丽在签署合同后，未依约还款，尚欠10期未还，导致担保公司实际为侯雪丽代偿9810.78元。侯雪丽未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，侯雪丽为借款通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，侯雪丽授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向侯雪丽收取服务费用。侯雪丽在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额8000元、还款方式为每月偿还982.00元、分12期还清。同日，侯雪丽签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将侯雪丽推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为侯雪丽匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方侯雪丽、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，侯雪丽及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒侯雪丽或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司通过转账的方式将借款给付至侯雪丽的银行账户中。根据约定，侯雪丽每月还款金额982.00元，还款期数12期。但侯雪丽在签署合同后，未依约还款，尚欠10期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括侯雪丽在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代侯雪丽还款9810.78元。此款包含本金6516.00元，利息及各项费用3294.78元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对侯雪丽享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知侯雪丽。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因侯雪丽未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，侯雪丽应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如侯雪丽违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，侯雪丽每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向侯雪丽主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告侯雪丽应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计9810.78元；二、被告侯雪丽应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以6516.00元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月5日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告侯雪丽负担。本判决为终审判决。审判员  刘美静二〇一九年十一月二十七日书记员  王萌萌
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5431号 关于申请人东莞银行股份有限公司松山湖科技支行与被申请人广东泰通农业发展集团股份有限公司,杨玲,樊文烈财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3524号申请执行人包春莲，女,1972年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人张友，男,1974年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初941号民事判决书，受理了包春莲申请执行张友关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：13525.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人张友限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张友有可供执行的财产。经对申请执行人包春莲约谈，其未能提供被执行人张友有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3524号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月三十日书记员  袁 赫
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执709号 被执行人俞优静，女，1974年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市。现在监狱服刑。 被告人俞优静犯骗取贷款罪一案，本院于2019年8月27日作出（2019）浙07刑初26号刑事判决，已发生法律效力。该判决判令：一、被告人俞优静犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元；原犯合同诈骗罪、诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元，没收个人全部财产。二、违法所得依法予以追缴，返还被害单位中国银行永康市支行、上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行、中国建设银行永康支行。因俞优静未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院于2019年9月20日依法立案执行。 立案执行后，本院经审查，本案刑事判决中并未明确被执行人俞优静违法所得的存在及具体流向，现无法实现追缴。执行中，本院前往永康市不动产登记中心调查，赴永康市看守所提审被执行人，及通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，用于罚金、没收财产刑的执行。 本院认为，本案经执行未发现被执行人有可供执行的财产，故现无法实现违法所得的追缴及对被执行人罚金、没收财产刑的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙07执709号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十一月六日 代书记员 章雨晨
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执保240号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地：上林县大丰镇澄洲路21号，统一社会信用代码914501256750013009。 负责人：李俊，职务：行长。 委托代理人：李文兰，该行工作人员。 被执行人:陈涅克，男，1989年7月23日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行诉陈涅克金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人陈涅克名下的银行存款70440.89元元或查封其价值70440.89元的财产，本院于2019年9月19日作出的（2019）桂0125民初2015号民事裁定书，裁定查封被执行人陈涅克所有的价值人民币70440.89元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行于2019年11月18日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0125民初2015号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  谭子华 审判员  周继人 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯晓蕙
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1323刑初737号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人刘洪高，男，1999年3月22日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2017年6月5日因犯寻衅滋事罪被沂水县人民法院判处免于刑事处罚。2019年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院指控被告人刘洪高犯危险驾驶罪一案以沂检部一刑诉〔2019〕246号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员李建蕾出庭支持公诉，被告人刘洪高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月13日13时30分许，被告人刘洪高酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿沂水县双城路由西向东行驶至与东一环交汇处时被交警当场查获。经鉴定，被告人刘洪高血液中酒精含量为149.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实被告人无异议，并有鉴定意见、证人武某的证言、被告人刘洪高的供述和辩解及其他综合证据等证据予以证实，足以认定犯罪事实。本院认为，被告人刘洪高在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，但其犯罪情节轻微，量刑时应予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质，情节及本案后果，结合其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘洪高犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王 静人民陪审员 李 霞人民陪审员 王军波二〇一九年十一月二十九日法官助理杜爽强书记员袁源
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初4298号原告：修水县惠民物业服务有限公司，住所地修水县义宁镇秀水家园四栋第一层，统一社会信用代码91360424787260497J。法定代表人：吴珊娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴以力，江西问章律师事务所律师。被告：丁明静，女，1984年9月27日出生，汉族，住修水县。原告修水县惠民物业服务有限公司与被告丁明静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告修水县惠民物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修水县惠民物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告修水县惠民物业服务有限公司负担。审判员  涂丹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱璇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6456号 申请人：刘洋，男，汉族，1992年11月10日出生，居民，住莒南县。 被申请人：王雪峰，男，汉族，1970年2月27日出生，居民，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：王亚迪，男，汉族，1992年2月9日出生，居民，住河北省石家庄市栾城区。 刘洋与王雪峰、王亚迪借款合同纠纷一案，申请人刘洋于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为2000000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19370103310000000206）提供担保。 本院认为，申请人刘洋的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王雪峰享有所有权的位于石家庄市栾城区福景名都5栋11-12号商铺一处，查封期限三年。 二、查封被申请人王雪峰享有所有权的位于石家庄市栾城区产一处，不动产权证书号为：0130004986号，查封期限三年。 三、查封被申请人王雪峰享有所有权的位于石家庄市辛集市商铺一处，不动产权证书号为：辛房权证市区字第××号，查封期限三年。 四、查封被申请人王雪峰享有所有权的位于栾城县城区西侧，丽馨园商住楼一处，不动产权证书号为：0130002660号，查封期限三年。 五、查封被申请人王亚迪享有所有权的位于石家庄市栾城区惠源小区11-2-201室楼房一处，不动产权证书权号为0130004081号，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保1488号 山东省莒南县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1327民初6456号之一 申请人：刘洋，男，汉族，1992年11月10日出生，居民，住莒南县十字路镇王庄子村425号，公民身份号码：371327199211100012。 被申请人：王雪峰，男，汉族，1970年2月27日出生，居民，住河北省石家庄市栾城区惠源小区9-1-102室，公民身份号码：130124197002270619。 被申请人：王亚迪，男，汉族，1992年2月9日出生，居民，住河北省石家庄市栾城区惠源小区11-2-201室，公民身份号码：130124199202090910。 刘洋与王雪峰、王亚迪借款合同纠纷一案，申请人刘洋于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为2000000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19370103310000000206）提供担保。 本院认为，申请人刘洋的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王亚迪在中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城惠源路支行62×××66账户存款200000.00元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人王雪峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城惠源路支行62×××12账户存款200000.00元，冻结期限一年。 三、冻结被申请人王雪峰在中国建设银行股份有限公司栾城建大支行62×××05账户存款200000.00元，冻结期限一年。 四、冻结被申请人王雪峰在中国建设银行股份有限公司栾城建大支行62×××78账户存款200000.00元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员宋均文 二○一九年十一月二十八日 书记员张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保1488号
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7338号上诉人（一审原告、反诉被告）：哈尔滨吉程自动化设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉广街41号5层529号。法定代表人：李财斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：严顺龙，黑龙江太平律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：哈尔滨新力光电技术有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区东湖路21号。法定代表人：徐雳，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿成岩，黑龙江太平洋律师事务所律师。原审第三人：哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西经济开发区海滨路6号。法定代表人：左洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。上诉人哈尔滨吉程自动化设备有限公司因与上诉人哈尔滨新力光电技术有限公司、原审第三人哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初9866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吉程公司作为供方与需方新力公司共签订四份销售合同，上述合同对付货方式均约定由供方将货物代发至需方所在地。一审中，吉程公司举示的四份收货清单载明收货方均为奥瑞德公司，且吉程公司并无证据证明系依据新力公司的指示向奥瑞德公司供货。二审中，新力公司、奥瑞德公司举示了案外人哈尔滨宇龙自动化有限公司（以下简称宇龙公司）与奥瑞德公司之间的采购合同、验收报告、增值税发票以及吉程公司所示收货清单中奥瑞德公司的收货人出庭作证，拟证明奥瑞德公司向吉程公司出具其中7套货物的收货清单系依据其与宇龙公司之间的销售合同，吉程公司通过宇龙公司将电控产品出售给奥瑞德公司，由宇龙公司与奥瑞德公司结算，吉程公司再与宇龙公司进行结算。新力公司亦举示了吉程公司法定代表人李财斌分别与新力公司法定代表人徐雳、奥瑞德公司副总经理杨鑫宏的微信截图，吉程公司对上述微信内容的真实性无异议。其中在2016年10月10日李财斌与杨鑫宏的微信中，李财斌表述：“杨总您好，价格4代我们7套的价格每套15.8万元…特通正在将5代的设备改成4代的补齐后续33套，与其我们已经准备好了703正在做的5套加现场共7套…”2017年2月23日，李财斌与徐雳微信中，李财斌表述：“我和左总（奥瑞德公司的法定代表人）联系了，他说尽快给落实付款，左总说他找时间和您碰下之后他会联系赵总（宇龙公司的法定代表人）与我补签合同落实付款，奥瑞德说感谢咱们的努力和付出，一定给一个满意的答复…”。宇龙公司的法定代表人赵金晓亦出庭证实，宇龙公司、吉程公司、奥瑞德公司三方口头协商，吉程公司向奥瑞德公司提供的7套设备由宇龙公司统一与奥瑞德公司进行结算，现奥瑞德公司已与宇龙公司结算完毕，宇龙公司同意给付吉程公司7套设备款。综上，吉程公司所示收货清单与二审中新力公司所示书证、证人证言及微信记录可以形成证据链条，证明吉程公司主张的案涉设备款，可能与他人之间存在购销关系。综上，鉴于出现新证据，应追加利害关系人宇龙公司参加诉讼以查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初9866号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨吉程自动化设备有限公司预交的二审案件受理费9,100元、上诉人哈尔滨新力光电技术有限公司预交的二审案件受理费25,180元，予以退回。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 杨 蕊二〇一九年十一月十一日书记员 那 爽
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5493号李东荣：根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第14322号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付4198.2元。因你未履行该义务，本院于2019年10月12日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行4198.2元发放给申请执行人，并扣缴执行费50.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十七日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广东省广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6315号原告：张某甲，女，1930年6月11日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。被告：张某乙，男，1965年8月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张某丙，女，1958年2月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张某丁，男，1953年7月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁法定继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告张某甲于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张某乙、张某丙、张某丁的起诉。本院认为：原告张某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告张某甲负担。审 判 员 刘向琼二〇一九年十一月十五日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执264号之一 被执行人王俊强，交口县水头镇曹家崖村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院（2019）晋1130民初447号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人王俊强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊强在中国农业银行62×××13账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3209号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚宾，男，1975年4月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市龙池桥北环路3号，公民身份号码：422103197504040855。该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：程水章，男，1976年5月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告程水章借款合同纠纷一案中，因被告已履行完毕还款义务，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程水章负担。审判员 蔡 华二〇一九年十一月七日书记员 田凯利
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初1813号原告杨佩风，女，汉族，1969年12月27日出生，现住山西省长治市。特别授权代理人王卫平，山西君略律师事务所律师。被告上海民晋文化传播有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号徐家汇国际大厦601室1座。被告上海民晋股权投资基金管理有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号徐家汇国际大厦601室1座。原告杨佩风诉被告上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告杨佩风于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨佩风在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨佩风提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨佩风撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨佩风负担。审 判 员 李艳琴 二○一九年十一月二十日法官助理 赵 丹书 记 员 赵 静
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初1636号 原告：王金华，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被告：程廷利，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告王金华与被告程廷利劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金华及其委托诉讼代理人黄正英到庭参加诉讼，被告程廷利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王金华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资3164元。事实和理由：原告于2018年11月起在被告程廷利承包的鲍鸭子店装修工程中从事水电工，被告未按约定支付原告工资。被告向原告出具了欠条，确认其差欠原告3164元，并承诺于2019年3月底前付清。原告至今未收到被告拖欠的工资，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告程廷利未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告程廷利向原告王金华出具了一张《欠条》，载明：“今欠王金华鲍鸭儿水电施工人工费共3164元，于2019年3月底付清”等内容，被告程廷利在欠条上签名并捺印确认。 本院认为，原告主张向被告程廷利提供了劳务应当收取相应的劳务报酬，提供了被告程廷利出具的欠条予以证明，被告程廷利未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，本院确定原告与被告程廷利之间形成了劳务合同关系，原告主张的事实成立。被告程廷利向原告出具欠条确认差欠原告劳务费3164元，对于原告主张被告程廷利支付其3164元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告程廷利在本判决生效后十日内向原告王金华支付劳务费3164元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告程廷利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  秦 森 人民陪审员  王加玉 人民陪审员  何 维 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈 成
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2639号申请执行人:张冬哲，男，1972年4月15日出生，汉族，住临清市。被执行人：吴广伟，男，1969年11月5日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院（2014）临民一初字第1643号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴广伟名下的银行存款14万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十一月七日书记员  王 珏
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2197号 原告：聂素慧，女，1957年生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住铁岭市新城区。 被告：李守文，男，1956年生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住铁岭市新城区。 被告：龙少春，男，1958年生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省铁岭县。 原告聂素慧诉被告李守文、龙少春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告聂素慧及被告李守文、龙少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂素慧向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款88800元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2017年11月22日，龙少春及儿子龙加强搞工程用钱，经被告李守文介绍，向原告借人民币100000元，利息为月息2分，计120000元整，并出具借条。在2018年9月22日还清。可还钱时间到了，龙少春以儿子龙加强入狱为由，说缓缓再还，经中保人李首文从中调和，在2018年9月29日还本利30000元，在2019年2月2日春节前还本利20000元，累计还我50000元，我也给打收条了，本金还欠70000，加上2019年的利息分段算的18800元整，总计欠88800元，中保人李守文当时说：“龙少春还不上他还。”所以今天我无奈把他们二人告上法庭，请求法院支持我的诉讼请求。 被告龙少春辩称，原告所述借款数额及利息约定均属实，但偿还原告的两笔借款50000元是本金，不包括利息，现尚欠原告50000元本金，由于儿子龙加强被捕，现被关押在看守所，我个人现无力偿还此笔借款。 被告李守文辩称，原告所述借款经过属实，我和原告是同学关系，原告与被告龙少春不认识，被告龙少春搞工程需要资金，通过我介绍，原告借给被告龙少春100000元，约定月息2分，被告龙少春父子为原告出具了120000元的欠条，我本人为担保人。借款到期后，被告龙少春偿还原告50000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的借条予以确认并在卷佐证。被告龙少春及李守文未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2017年11月22日，被告龙少春经被告李守文介绍，向原告借款人民币100000元，约定利息为月息2分，还款日期为2018年9月22日；被告龙少春及其子龙加强为原告出具借条，金额为120000元，被告李守文以担保人身份在借条上签字。2018年9月29日，被告龙少春通过被告李守文偿还原告30000元，2019年2月2日偿还20000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告龙少春向原告聂素慧借款并出具借据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷合同合法有效。原被告约定的借款年利率未超过24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，故对原告要求被告给付借款本金及借期内利息的诉讼请求，予以支持。上述《规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，该笔借款逾期利率应按照借期内利率月息2分，即年利率24％计算（日利率为0.066％）；关于借款本金及利息如何确定一节，根据相关法律规定，借款人向出借人偿还借款，未明确偿还本金或付息的，应按照先偿还利息后偿还本金的顺序确定，故被告龙少春于2018年9月29日偿还的30000元中应为偿还借期内利息20000元及逾期7天的利息为462元，此时借款本金为90462元；2019年2月2日偿还20000元中应扣除本金90462元4个月零3天所产生的利息为7416.07元，此时，被告尚欠原告本金90462元-（20000元-7416.07元）即：77878.07元。被告李守文作为担保人在借条上签字，对保证方式未作约定，应按照连带责任保证在其保证范围内承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、被告龙少春于本判决生效后十日内一次性偿还原告聂素慧借款本金77878.07元，并向原告支付该款自2019年2月3日起至给付之日止的利息，利率按年利率24％计算。 二、被告李守文对本判决第一项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，已减半收取1010元，由被告龙少春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及缴纳上诉费用凭证，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘泽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再244号原审原告：陈建荣,女,1973年4月14日生,汉族，户籍所在地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。原审被告:章涛,男,1998年8月28日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陈建荣和与原审被告章涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）苏0205民初3710号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监236号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告陈建荣向本院提出诉讼请求：判令章涛立即归还借款10000元，并支付该款自起诉之日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年11月26日，章涛因资金周转困难向其借款10000元，该款经多次催讨未果，遂诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陈建荣可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初3710号民事裁定书。二、驳回原审原告陈建荣的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  赵玲洁审判员  杨晓敏审判员  刘家强二〇一九年十一月二十八日书记员  包 珺
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初774号原告：和永聪，男，1982年5月23日出生，纳西族，住云南省香格里拉市。委托诉讼代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。被告：方立文，男，1970年7月18日出生，汉族，现住址不明。原告和永聪与被告方立文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，根据和永聪提供的地址及联系电话均无法联系到方立文，现根据和永聪的申请，本院在2019年8月27日的人民法院报G17版面上发出公告，依法向方立文公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，本院依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告和永聪及其委托诉讼代理人童海玲到庭参加诉讼，被告方立文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和永聪向本院提出诉讼请求：1．要求方立文支付拖欠的沙款人民币71,360.00元；2．要求方立文承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月20日，香格里拉市建筑建材有限责任公司与业主香格里拉县民贸大楼有限责任公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定由香格里拉市建筑建材有限责任公司承揽建设香格里拉县民贸大楼开发区商贸中心，承包范围为：香格里拉县民贸大楼开发区商贸中心A、B幢主体工程及水电安装项目。合同签订后，香格里拉市建筑建材有限责任公司开始承建香格里拉县民贸大楼开发区商贸中心。期间，香格里拉市建筑建材有限责任公司安排的方立文的施工队向和永聪购买了181,360.00元的沙子并使用在该项目中。经结算，扣除方立文已支付的60,000.00元，还有121,360.00元未支付。经香格里拉市建筑建材有限责任公司材料员签字认可，出具了欠条。之后，和永聪以欠条为凭据向方立文追讨欠款。方立文在2015年支付了50,000.00元，现还剩余71,360.00元未支付。该笔款项经和永聪多次追讨，前期，方立文一再表示要支付，但需要等一段时间。但是，到后期方立文拒绝支付剩余沙款。上述事实有《建筑装饰工程施工合同》、欠条等证据加以证实。被告方立文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权。原告和永聪为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1．和永聪身份证复印件，证明和永聪的身份情况。2．《建筑装饰工程施工合同》，证明香格里拉市建筑建材有限责任公司与业主香格里拉县民贸大楼有限责任公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定由香格里拉市建筑建材有限责任公司承建香格里拉县民贸大楼开发区商贸中心A、B幢主体工程及水电安装项目，方立文组织施工队完成了该项目的施工。3．欠条，证明方立文欠付和永聪沙款71,360.00元。4．（2017）云3401民初753号民事判决书、（2019）云34民终118号民事判决书，证明本案所涉工程由香格里拉市建筑建材有限责任公司承包后又分包给了向荣会，向荣会又将该工程分包给方立文，方立文为实际施工人的事实已经生效民事判决书确认。5．证人证言：方立云，男，1974年2月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。公民身份号码：4306821974××××××××。证人欲证明方立文的施工队向和永聪购买了沙子及和永聪所供应的材料用于本案所涉工地。被告方立文未到庭应诉，视为放弃其举证权及对原告和永聪所提交证据的质证权。上述证据认定如下，原告和永聪提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，香格里拉市建筑建材有限责任公司与香格里拉县民贸大楼有限责任公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，由香格里拉市建筑建材有限责任公司承建香格里拉县民贸大楼开发区商贸中心A、B幢主体工程及水电安装项目。该工程由香格里拉市建筑建材有限责任公司承包后分包给了向荣会，向荣会又分包给方立文。方立文在施工过程中向和永聪购买沙子。2015年12月29日，经方立文的材料员严国民对账确认，所有沙款共计为181,360.00元，扣除已支付的60,000.00元，尚欠121,360.00元。之后，方立文向和永聪支付了50,000.00元，现剩余沙款71,360.00元未支付。本院认为：和永聪将沙子交付给方立文使用，方立文支付相应的价款，双方之间成立买卖合同关系。出卖人履行了交付标的物的义务，买受人应当支付相应的价款。现经结算，扣除之后方立文支付的款项，方立文尚差71,360.00元沙款未支付。双方虽未具体约定付款时间，但和永聪已给了必要的准备时间，其有权要求方立文支付欠付的沙款，和永聪的诉讼请求，本院依法予以支持。方立文未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方立文于本判决书生效之日起五日内支付给原告和永聪欠付的沙款人民币71,360.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为人民币1584.00元，由被告方立文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  张晓燕人民陪审员  刘松甫人民陪审员  和文真二〇一九年十一月二十八日书 记 员  客 主
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执337号 被执行人：周少科，男，1978年2月20日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县，现暂住富川瑶族自治县。 本院执行的被执行人周少科犯容留他人吸毒罪一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）桂1123刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定周少科应缴纳罚金1000元。因被执行人周少科未自动履行上述生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭于2019年7月23日移送本院执行部门执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人周少科发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人周少科未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询周少科名下的财产。仅查询到周少科有零星银行存款，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周少科有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人周少科发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行，本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月三十日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执字191号申请执行人：秦基炎，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖正地众森置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。本院在执行秦基炎与芜湖正地众森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）芜仲字第003号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将芜湖市鸠江经济开发区xx楼x单元xx号房产过户至申请执行人秦基炎名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇一九年十一月二十八日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初14114号 原告：李厚平，男，1974年1月6日出生，住重庆市万州区。 被告：代伟，男，1975年1月28日出生，住重庆市万州区。 原告李厚平与被告代伟租赁合同纠纷一案，本院2019年10月18日立案受理后，原告李厚平于2019年11月12日向本院申请撤回对被告代伟的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李厚平撤回对代伟的起诉。 案件受理费225元,减半收取112元,由原告李厚平负担。 审 判 员 何大寨 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张宏祥 书 记 员 廖树花
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保524号 申请人：高翠兰。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司。 申请人高翠兰于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产21000元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人高翠兰向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，高翠兰提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人高翠兰撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 杨
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2489号原告：中国农业银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路119号，统一社会信用代码913418218533453691。负责人：许梦，该行行长。委托诉讼代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。被告：王建国，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告中国农业银行股份有限公司郎溪县支行（以下简称农行郎溪支行）诉被告王建国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告农行郎溪支行委托诉讼代理人杨明，被告王建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行郎溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金62394.76元、利息12956.53元、违约金3755.21元（利息和违约金计算至2019年8月15日），并自2019年8月15日起至给付之日止，以62394.76元为基数，按日利率万分之五计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，主卡卡号为62×××76。被告领取信用卡后多次透支消费并逾期还款，截至2019年8月15日，累计欠款借款本金62394.76元，利息12956.53元，违约金3755.21元。经原告多次催要，被告均未偿还。王建国在庭审中答辩称：1.对原告主张的截止到2019年8月15日的本金、利息及违约金数额无异议，不知道利息的计算方法。2.被告在2019年9月10日归还了5000元，该还款应当视为对本金的归还。农行郎溪支行为支持其主张，提交以下证据：农行郎溪支行营业执照、王建国身份证复印件各一份；中国农业银行金穗贷记卡申请表；账户详细信息；账户催收资料信息及催收记录。庭审质证时，王建国对农行郎溪支行提交的证据无异议。王建国未提交证据。本院对农行郎溪支行提交的证据审查认证如下：农行郎溪支行提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，王建国向农行郎溪支行申请办理金穗贷记卡，该信用卡章程第二十三条规定，贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。王建国在申请表及信用卡章程上签字，并注明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后农行郎溪支行向王建国发放了信用卡（主卡卡号为62×××76），王建国多次使用该卡透支消费，累计透支本金62394.76元。因王建国未能按约偿还信用卡透支资金，截止至2019年8月15日，产生利息12956.53元、逾期还款违约金3755.21元。另，王建国于2019年9月10日归还信用卡欠款本金5000元，现其欠付信用卡本金数额为57394.76元。本院认为：王建国在农行郎溪支行处办理了金穗贷记卡，双方在信用卡章程中的约定，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。王建国透支信用卡资金后，应当在约定的期限内偿还透支款本金，其未能按约还款，已构成违约，故农行郎溪支行要求王建国偿还透支款本金及相应利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。王建国欠付的本金数额应为57394.76元；对于利息及违约金，截止到2019年8月15日欠付的利息数额为12956.53元，逾期付款违约金数额为3755.21元；2019年8月16日至2019年9月10日期间的利息，应当以本金62394.76元为基数，2019年9月11日之后的利息，应当以本金57394.76元为基数，均按照日万分之五标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郎溪县支行信用卡透支本金57394.76元，并支付利息、逾期付款违约金（计算方法：计算至2019年8月15日的利息数额为12956.53元，逾期还款违约金为3755.21元；2019年8月16日至2019年9月10日期间，以本金62394.76元为基数，按照日万分之五标准计算利息；自2019年9月11日起，以本金57394.76元为基数，按照日利率万分之五标准计算利息至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郎溪县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取计890元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  孙莹莹二〇一九年十一月十八日书记员  王 蕾