广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初1185号 原告：陆宏浪，男，1990年8月23日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：林茂宸，男，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：侯耀名，女，1979年7月12日出生，汉族，住广西隆安县城厢镇良一村大明屯**，现住广西隆安县。 委托诉讼代理人：杨诚，男，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白家彰，男，广西广司律师事务所实习律师。 原告陆宏浪与被告侯耀名民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序于2019年9月23日、27日、10月24日上午和10月28日下午四次公开开庭审理。原告陆宏浪及其委托代理人林茂宸和被告侯耀名及其委托代理人杨诚、白家彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆宏浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金156000元及支付利息42848元（利息计算方法：以156000元为基数，从2018年6月29日起至2019年8月21日，按月利率2％计付）;2.判令被告支付逾期利息（利息计算方法：以156000元为基数，从2019年8月22日起至偿清债务之日止，按月利率2％计付）3.判令被告支付律师代理费9448元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告经人介绍认识，2018年6月29日，被告因资金周转不足向原告借款156000元，约定还款日期为2018年7月17日，并出具借条一张。被告愿支付月息3％及原告因主张债权而支出的律师代理费、保全费、诉讼费、交通费、住宿费等。出于对朋友的信任及对被告资产的充分了解。当天原告将156000元现金交给被告。还款日期到期后，被告未及时归还借款及利息。原告多次向被告催讨借款，被告均以手头没钱为由，拒不按时归还借款，到最后甚至拒接电话。原告认为被告应当承担还本付息义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉求。 原告提交的证据如下： 1.借条原件及复印件各一份共2页，用于证明被告向原告借款156000元并愿意支付月利率3%的利息及原告主张债权而支出的律师代理费、诉讼费等费用由被告承担，并承诺2018年7月17日前还清借款的情况。 2.中国农业银行交易明细复印件一份共1页，用于证明原告陆宏浪于2018年4月14日在农行（账号为62×××70）取现165000元，以此说明原告有能力出借款的情况。 3.营业执照复印件一份共1页，用于证明原告陆宏浪经营隆安县新华新零售部，有能力出借款的情况。 4.申请证人赵某1出庭作证，用于证明原、被告借贷关系真实有效的的情况。 5.申请证人赵某2出庭作证，用于证明原、被告借贷关系真实有效的情况。 6.广西增值税普通发票原件及复印件各一份共2页，用于证明原告支付律师费9448元的情况。 被告侯耀名辩称：第一、被告侯耀名和原告陆宏浪没有借贷资金来往，即被告没有向原告借过156000元，所以也不存在支付利息和支付律师费、承担案件受理费的责任。第二、被告侯耀名与原告的证人赵某1有借贷关系。被告在2017年10月至11月之间向“浪”（赵某1）借款60000元，但出具的借条是向一个叫“什么超”的人借款，被告已经记不清楚此人具体叫什么名字（因为借条被告没有，而是由赵某1拿）。当时约定为1角息，后被告侯耀名陆续还给赵某1借款本金及利息，大约算下来应该还欠赵某110000元左右，且当时这笔借款是赵某1将现金60000元拿到被告侯耀名办公室（即隆安县城厢镇蝶城路149号）给被告侯耀名的。第三、被告侯耀名和原告陆宏浪根本不认识，原告陆宏浪和赵某1是朋友关系，被告侯耀名承认本案中借条是她本人书写并签字的，但是最后没有借到钱，被告并没有收到借款，原告也没有借款给被告。2018年1月至3月间因被告无力支付高额利息，又出具另外一张借条借款总额为80000元给赵某1（包括利息和赵某1说的工人费和工时费）。第四、写借款80000元的借条后，因无力支付高额的利息和人工费，于2018年4月17日赵某1又要求被告出具一份金额为120000元的借条。即被告侯耀名向原告陆宏浪借款120000元的借条，借条上面没有填写日期，这张借条被告侯耀名也是没有实际收到款项就书写了，这也证明本案存在虚假诉讼的情况。第五、被告侯耀名写了借款为120000元的借条后，因无法偿还借款，赵某1又于2018年6月29日要求被告出具借款金额为156000元的借条。被告称这张借条（金额为120000元）与本案提交的借条（金额为156000元）都是被告侯耀名和赵某1书写的，而不是和原告陆宏浪写的，一张是在“茶凸”写，另一张是在被告办公室书写。在写156000元的借条时，赵某1还要求被告送一台苹果牌手机，价值9800元，并说此后没有人再去骚扰你了。第六、被告侯耀名再三强调自己确实是没有收到原告的借款156000元，而156000元的借条是由向赵某1借的60000元利滚利演变而来的。 被告侯耀名提交证据材料如下： 借款金额为120000元的借条原件一份共1页，用于证明被告和原告陆宏浪不存在真实的借贷关系，被告未实际收到原告借款的情况，从而进一步说明原告与被告之间存在虚假借贷关系的情况。 本案双方当事人争议的焦点问题如下： 1.被告侯耀名是否向原告陆宏浪借款156000元？ 2.如果原告陆宏浪与被告侯耀名之间存在借款关系，那么双方约定的借款利率是否合法？利息应如何计算？ 3.被告是否应该承担原告支付的律师代理费9448元？ 本院对双方当事人提交的证据分析、认定如下： 1.对原告提交的六份证据分析、确认如下： 证据1，即原告用于证明被告向原告借款156000元的情况，但对此被告予以否认，被告辩解借条为被告所写的，但是被告没有实际借到款。因此，单凭此证据不能确认借款关系的存在，尚需要其他证据加以补强，因此对证据1证明的情况本院不予确认。 证据2、证据3证明的情况，被告没有异议，因此对这两份证据的真实性本院予以确认，但原告用此证据证明原告与被告的借款关系存在，本院不予确认。 证据4，证人赵某1证言，此证人证言表述借款的过程、在场人数等与另一证人赵某2的证言不一致，且存在矛盾，被告对证人证言也明确予以否认，因此，对此证人证言本院不予采信。 证据5，证人赵某2出庭作证的证言，证言无法确认借款的存在，且证言表述借款的过程、在场人数等与另一证人赵某1的证言不一致，且存在矛盾，被告对证人证言也明确予以否认，因此，对此证人证言本院不予采信。 证据6，此证据证明原告支付律师费9448元，对此被告没有异议，本院予以确认，但此证据与本案的借贷关系是否存在，没有因果关系。 2.对被告提交的证据分析、确认如下： 被告提交一份证据材料，即借款金额为120000元的借条原件一份共1页，用于证明被告和原告陆宏浪不存在真实的借贷关系，被告未实际收到原告借款的情况。原告承认被告书写此借条的情况存在，但没有发生借款关系，因此，对此借条没有发生借款关系的情况，本院予以确认。 综合本院对原告、被告提交的证据的分析确认及庭审双方的陈述意见，查明：2018年6月29日被告侯耀名向原告陆宏浪出具借条一份，借条的内容：“借条今借到陆宏浪人民币现金156000.00元，大写拾伍万陆仟元整用于家庭生活生产，我愿支付利息，月利率为3%，我承诺2018年，7月17日前还清此借款，如期不能按时归还，我愿意承担陆宏浪，因追讨此债权而支出的律师代理费、保全费、诉讼费、交通费、住宿费等、伙食费。借款人：侯耀名手机号码：150××××9107身份证号码：共收到现金156000元、大写拾伍万陆仟园2018.6.29”。在出具此借条之前，被告还向原告出具另一份借条，借条的内容：“借条今本人侯耀名借到陆宏浪现金（￥120000元）壹拾贰万圆整，月息，3%，借款用期一个月，定于2018年5月17日归还，附本人如未定期归还所借债务，定承担一切法律责任及其产生的一切费用。借款人：侯耀名身份证：手机号：150××××9107出借人：陆宏浪身份证：手机号：157××××7213”。原告与被告均承认“借款金额为120000元的借条”借贷行为尚未实际发生。 被告在2017年10月至11月期间曾经向赵某1借款60000元。 被告侯耀名通过按揭付款的方式，购买一台价值9800元的苹果牌手机给赵某1。 原告陆宏浪在本案经过本院四次庭审后，于2019年11月12日向本院提出撤回本案诉讼的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“第二百三十八条第二款“法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。”的规定，在征求被告侯耀名是否同意原告撤回诉讼而被告明确不同意原告撤诉后，于2019年11月14日作出（2019）桂0123民初字第1185号民事裁定书，裁定：不准原告撤诉。 本院认为： 一、关于被告侯耀名是否向原告陆宏浪借款156000元的问题。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”和第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，借款合同是实践性合同，除了有借款的合意外，还需要有实际交付款项的事实存在，当事人之间才能确立债权债务关系。原告起诉要求被告偿还借款156000元，诉讼标的额较大，原告称是以现金支付方式出借款给被告，但是原告却无法说清出借款的资金来源，也无法证明出借款已经交付被告，申请两位证人出庭作证的证言之间互相矛盾，证人证言与原告的陈述案件情况也不一致，这些证据均未能证明本案借款关系的成立。被告辩称借贷行为没有实际发生，原告没有将现金支付给被告，而此借条是从被告跟证人赵某1借款60000元后，赵某1通过利滚利而演变成156000元的借条。原告提供的“借条、证人出庭作证的证言、承包经营新华超市、银行提款凭证”等证据材料，这些证据证明的情况没有形成证据链证明借款关系的存在。原告陆宏浪提出的诉求，依法负有提供证据加以证明的责任，本案原告提供的现有证据未能充分证明原、被告之间存在借款关系。因此，对原告要求被告偿还借款156000元的诉讼请求，本院不予支持。 二、关于被告侯耀名是否应支付原告陆宏浪借款利息？若支付，利息应如何计算的问题。 上述已经确认，原告与被告不存在借款关系，因此，原告要求被告承担借款利息，本院不予支持。 三、关于被告是否应该承担原告支付的律师代理费9448元的问题。 上述已经确认，原告与被告不存在借款关系，因此，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第十六条第二款、第十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告陆宏浪的诉讼请求。 案件受理费4276元，适用简易程序减半收取为2138元，由原告陆宏浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邓峰杨 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄 凭 书 记 员 胡雨丹 附：本案适用的有关法律、法规、司法解释、规定如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。