wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1987号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢昕志，该公司职员。委托诉讼代理人：庞雯方，该公司职员。被告：赵旭，男，1992年5月26日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：刘晶晶，女，1989年10月20日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：董义华，女，1993年10月29日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告赵旭、刘晶晶、董义华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人谢昕志、庞雯方到庭参加诉讼。被告赵旭、刘晶晶、董义华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵旭立即向原告偿还垫付款人民币96580.94元；2.判令被告赵旭向原告支付利息3762.77元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月26日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令被告刘晶晶、董义华对被告赵旭的上述债务承担共同还款责任；4.判令三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵旭为取得车架号xxxxxxxxxxxxxxxxx的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告赵旭为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告赵旭向银行申请办理上述业务，并由原告为被告赵旭按约还款向银行提供相关担保。被告刘晶晶、董义华为被告赵旭上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告赵旭违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告赵旭的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告赵旭的相关债务。原告代被告赵旭向工商银行清偿了96580.94元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。无奈诉至法院，望判如所请。被告赵旭、刘晶晶、董义华均未提交答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.《履约担保服务合同》，证明被告赵旭为取得涉案车辆所有权拟申请信用卡透支资金以支付相关款项并委托我公司代理上述业务，要求原告为其信用卡透支债务在银行提供相关担保业务，被告刘晶晶、董义华自愿为被告赵旭承担共同还款责任；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告赵旭与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实；3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告赵旭的透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实；4.交易明细、共同偿债人承诺书，证明我方垫付依据和承担责任的依据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，案外人锦州融安通汇汽车销售服务有限公司、被告赵旭、刘晶晶、董义华、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订《履约担保服务合同》，合同约定，被告赵旭申请信用卡贷款151201.47元，清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司全部租金；原告为被告赵旭信用卡贷款资金债务承担相关责任后，有权向锦州融安通汇汽车销售服务有限公司、被告赵旭、刘晶晶、董义华追偿；被告刘晶晶、董义华同意作为被告赵旭全部债务的共同偿债人。2017年10月1日，被告赵旭与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，由被告赵旭向中国工商银行杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金139292元；被告赵旭累计3期无法全额扣款受偿，中国工商银行杭州艮山支行有权宣布透支债务提前到期。同日，原告为中国工商银行杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿作为共同偿债人，对被告赵旭债务承担共同偿债责任。2019年6月28日，中国工商银行杭州艮山支行宣告被告赵旭透支资金债务提前到期，要求原告承担共同偿债责任。原告于2019年2月25日代被告赵旭向中国工商银行杭州艮山支行清偿透支债务20186.01元，于2019年7月23日代被告赵旭向中国工商银行杭州艮山支行清偿透支债务76394.93元。上述代偿款合计96580.94元。原告代为被告赵旭清偿债务后，三被告未向原告清偿。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵旭未履行信用卡透支还款义务，原告代为清偿后，被告赵旭应按照合同约定及时向原告进行清偿，被告刘晶晶、董义华应当按照合同约定承担共同偿还义务，而三被告迟延履行清偿义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依照法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原告主张对违约金予以适当减少，请求按照日万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告赵旭归还垫付款及利息、被告刘晶晶、董义华承担共同还款责任的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵旭、刘晶晶、董义华于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款96580.94元；二、被告赵旭、刘晶晶、董义华于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息3762.77元（以20186.01元为本金，自2019年2月26日起至2019年8月26日止；以76394.93元为本金，自2019年7月24日起至2019年8月26日止，均按照日万分之六计算），并给付自2019年8月27日起至实际付清之日止，以96580.94元为本金，按照日万分之六计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告赵旭、刘晶晶、董义华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 犇二〇一九年十一月十九日书记员 李思佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11072号申请人:杨伟兵，男，1967年9月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被申请人：祁荣彬，男，1972年3月26日出生，回族，住河南省商丘市。本院在审理申请人杨伟兵与被申请人祁荣彬不当得利纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人祁荣彬名下银行存款28万元或查封被申请人名下同等价值的财产。申请人杨伟兵提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（豫00001901566714）作为担保。本院认为，申请人杨伟兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人祁荣彬名下银行存款28万元或查封其名下同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴彦欣二〇一九年十一月十二日书记员  夏孟娅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6733号 申请执行人吴梅，女，1964年3月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。 法定代表人黄建云，职务执行董事长兼总经理。 本院在执行吴梅申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人吴梅租金2765元及利息（以2765元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年1月1日起至本判决确定履行期限届满之日止）；负担案件受理费25元、执行费50元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，未发现被执行人有可供立即执行的财产，暂无执行条件，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9747号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈德元
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初1975号 原告：庞云海，男，生于1992年4月21日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：蓬溪县茂森商贸有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇西湖街**。统一社会信用代码：91510921MA6266UF2B。 法定代表人：曾茂林，该公司执行董事。 原告庞云海与被告蓬溪县茂森商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞云海到庭参加诉讼，被告蓬溪县茂森商贸有限公司的法定代表人曾茂林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告庞云海向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告水泥款33,600元；2、要求被告赔偿原告人工、机械费12,000元（2,500机械费＋3,500人工费/天，人工机械费按两天计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因工程需要，在被告处购买巨龙425#水泥，双方约定水泥单价为每吨440元（含票价）。原告于2019年7月29日通过卓衡实业有限公司蓬溪分公司向被告公司转款2万元，2019年8月8日原告通过微信向被告个人转款2万元、2019年8月11日原告通过微信向被告转款2万元，作为水泥购买款。后被告只交付了60吨水泥给原告，价值26,400元，现被告迟迟不交付剩余货物，也不退还剩余水泥购买款33,600元，打电话也不接，为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告因工程需要，在被告处购买巨龙425＃水泥，双方口头约定水泥单价为每吨440元，原告将钱打给被告后，被告就将水泥送到原告工地。原告于2019年7月29日通过卓衡实业有限公司蓬溪分公司向被告转款2万元，原告于2019年8月8日、11日通过微信向微信号为“厂家直销各大厂水泥及沙石”转款共计4万元。2019年8月29日被告的法定代表人曾茂林向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到庞云海给曾茂林蓬溪县茂林商贸有限公司转入人民币第一笔由卓衡公司转贰万元，第二笔由微信庞云海转入公司账号4万元人民币共计6万元整小写（60000万整）已到货60吨，每吨440元，含票价，共计人民币26400元，下欠人民币33600元，叁万叁仟陆佰圆，2019.9.1日前到水泥100吨，如不能到货加倍赔偿剩余水泥款。欠款人曾茂林2019.8.29立。被告除已向原告送了水泥60吨外，就未再送水泥，也未将剩余货款退还原告。 本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，原告购买水泥的事实存在，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告已按口头协议向被告交付了货款，被告理应按约定向原告交付所购买水泥，因被告未全部履行义务，2019年8月29日被告的法定代表人向原告出具了欠条，其在欠条中约定了在2019年9月1日向原告供货100吨，但被告并未按约定的时间向原告送货，已属再次违约，原告有权要求被告退还剩余货款。原告主张的赔偿人工费、机械费无相关证据证明，对其请求，不予支持。被告的法定代表人曾茂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，相应的不利后果应由其自负。 综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十八条、第一百六十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蓬溪县茂森商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告货款33,600元； 二、驳回原告庞云海要求支付人工费、机械费的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费940元，减半收取计470元，由原告庞云海负担150元，被告蓬溪县茂森商贸有限公司负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵振华 二〇一九年十一月十九日 书记员  彭 鸿
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执825号申请人：张维平，女，1979年5月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谌军，男，1978年7月15日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。申请执行人张维平与被执行人谌军借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年5月7日作出的(2019)渝0237民初1252号民事判决书已发生法律效力。被执行人谌军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张维平于2019年6月03日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人谌军名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执825号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初1252号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇一九年十一月二十九日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院刑事判决书（2019）新3122刑初335号公诉机关新疆维吾尔自治区疏勒县人民检察院。被告人张保志，男，1972年5月25日出生，汉族，小学文化程度，群众，1996年获得A2驾照,户籍所在地河南省鹿邑县，现暂新疆喀什市农机小区23号楼4单元461室，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月1日被疏勒县公安局取保候审。疏勒县人民检察院以疏勒县检一部刑诉【2019】37号起诉书指控被告人张保志犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派检察员谭礼安、饶玲出庭支持公诉，被告人张保志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日14时49分许,被告人张保志驾驶×××号重型半挂牵引车，由西向东，沿国道315线行驶至疏勒县塔孜洪乡17村4组，与由东向西，由王某驾驶的新电×××号两轮电动车发生碰撞，造成新电×××号两轮电动车驾驶人王某重伤经抢救无效死亡,两辆车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人张保志承担主要责任，被害人王某承担次要责任。案发后对被害人家属赔偿了72万元，已赔偿完毕。为证实上述事实，公诉机关庭审中出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张保志的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请法院依法判处。上述事实，被告人张保志在开庭审理过程中无异议，当庭表示认罪认罚。并有经庭审质证的证据，×××号重型半挂牵引车现场照片、张保志的身份信息、驾驶证信息、张保志的供述与辩解、新疆金陆司法鉴定所金陆验字【2019】0431号鉴定意见书、疏勒县公安局法医学尸体检验鉴定书公（勒）鉴（法）字【2019】36号、死亡证明、现场图、现场照片、勘验检查笔录、调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张保志具有完全刑事责任能力，驾驶机动车造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，疏勒县人民检察院指控被告人张保志犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于被告人张保志系初犯，案发后配合民警如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，在公诉机关起诉前签写了认罪认罚具结书，在庭审过程中当庭认罪认罚，且在侦查阶段已经赔偿完毕，并得到被害人家属的谅解。对公诉机关建议量刑有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张保志犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杜      骐二〇一九年十一月十八日书记员 热依汉古丽·努尔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20595号原告:重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告:张萍,女,汉族,住重庆市巴南区。被告:黄杰,男,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称“佰景聚美公司”）诉被告张萍、黄杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告佰景聚美公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费5756元、公摊费160元、违约金1452元合计7368元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业服务合同》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告拒绝缴纳物业服务管理费等相关费用，原告曾多次向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初20784号 原告：卢业全，男，汉族，1965年7月5日出生，住重庆市渝北区。 被告：廖先明，男，汉族，1986年4月26日出生，住重庆市渝北区。 原告卢业全与被告廖先明租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢业全到庭参加了诉讼。被告廖先明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢业全向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告给付本金24000元，并以24000元为基数，自2018年10月14日起，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息，息随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日前，被告向原告租用推土机1个月用于龙兴工地安置房工程。因资金紧张无法立即支付，遂写下欠条，欠原告24000元，但至今未付。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告廖先明无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下，2018年8月27日，原告卢业全与被告廖先明签订《机械租赁合同》，约定：被告因工程需要租用原告220推土机一台，工程地点为龙兴安置房，租用起止时间为8月27日，租金每月24000元，租赁费每月支付结清。原告卢业全与被告廖先明分别在合同尾部签字。 2018年10月14日，被告廖先明出具欠条，载明：推土机租金8月27日至9月26日一个月租金24000元，大写贰万肆仟元正，龙兴工地安置房。欠款人廖先明，并注明其身份证号码。 以上事实，有当事人陈述、机械租赁合同、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订《机械租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告于2018年10月14日出具欠条，载明龙兴工地安置房推土机一个月租金24000元，根据合同约定，租赁费每月结清，即被告廖先明应至迟于2018年10月31日前付清租金，但被告未到庭抗辩其已支付，应承担支付责任。对原告主张被告支付租金24000元的诉讼请求予以支持。 被告迟延履行支付义务，必然给原告造成损失，原告未举证证明其实际损失，本院认为其损失即利息损失，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算无事实和法律依据，本院不予采纳，故对原告主张由被告支付利息的诉讼请求予以支持，利息计算方式为以24000元为基数，自2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖先明于本判决生效之日起十日内支付原告卢业全租金24000元并支付资金利息，利息的计算方式为：以24000元为基数，从2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清。 二、驳回原告卢业全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费625元（已减半收取），由被告廖先明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年十一月六日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16835号 原告：刘某,男,1952年8月2日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。 被告：郭某,女,1970年12月18日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院在2019年10月29日立案后，原告刘某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。 审判员  李建光 二〇一九年十一月六日 书记员  崔 磊
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初7715号原告：绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道官河南路卧龙山水绿都B区。主要负责人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：任别克、成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：陈满君，女，1962年7月8日出生，汉族，住嵊州市。被告：沈宵龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住嵊州市。原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司与被告陈满君、沈宵龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司撤诉。案件受理费516元，减半收取计258元，由原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司负担。审判员  王国祥二〇一九年十一月二十六日书记员  单依炜
陕西省XX城县人民法院民事判决书                                         （2019）陕0526民初3889号 原告王某某，男，汉族，住陕西省XX城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张某某，男，汉族，住陕西省XX城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某清偿原告借款10000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2012年6月23日计算至付清之日）； 2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2012年6月下旬，被告给原告打电话说有急事需用10000元，只用几天时间。原告向被告出借了10000元现金，被告向原告出具了借条。但是借款后经原告多次催要，被告一直未向原告清偿。被告张某某答辩承认借款事实但未到庭。本院经审理认定事实如下：2012年6月23日，被告张某某从原告王某某处借款10000元，双方未约定利息及明确的还款期限，被告张某某向原告出具了借条。后来经原告多次催要，被告张某某一直未向原告王某某清偿该笔借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间民间借贷事实清楚，债权债务关系明确。原、被告在借贷关系发生时未明确约定利息，但原告诉讼时要求被告承担借款利息，被告张某某应按照年利率6%从原告起诉之日起向原告王某某支付资金占用利息，故被告张某某应向原告王某某清偿借款本金10000元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项等之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后三日内清偿原告王某某借款10000元及利息（按照年利率6%从2019年9月17日计至清偿之日）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元,由原告王某某负担28元，被告张某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员    武原宁 二Ｏ一九年十一月十八日 书 记 员     蒙  旋  20190526388919711127XXXXXXXXXXXXXXXXXX197611116XXXXXXXXXXXXXXXXXX20199171100006201262322012610000100002012623100006100001000062019917156782850
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保579号申请人：杨洁，女，1970年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：丁弈月，上海市瑛明（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳丰，上海市瑛明（深圳）律师事务所律师。被申请人：雷子土，男，1964年4月17日出生，香港特别行政区。申申请人杨洁与被申请人雷子土申请诉前财产保全一案，申请人杨洁于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人雷子土名下价值700966.36元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人杨洁的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人雷子土名下的财产，价值以700966.36元为限。案件申请费4025元，由申请人杨洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 沈洋洋二〇一九年十一月二十九日书记员 张 桐
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3591号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐幸来，男，1991年7月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：毛金泉，男，1960年2月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈雪花，女，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告毛金泉、陈雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛金泉、陈雪花归还借款本金47827.16元及利息2161.42元（从2018年12月21日计算至2019年6月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年2月1日，被告毛金泉与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年2月1日至2019年1月20日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告陈雪花签订《借款人家属承诺函》一份，确认被告毛金泉的上述借款为夫妻共同债务，愿意共同偿还。2017年1月16日，原告向被告毛金泉发放贷款50000元，月利率7.916666‰，借款到期日为2018年11月17日。被告毛金泉支付借款利息至2018年12月20日并归还借款本金2172.84元，后未按约还本付息。2019年11月1日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛金泉、陈雪花于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金47827.16元，并支付自2018年12月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由被告毛金泉、陈雪花负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理程林珍 书记员余晓慧 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终396号上诉人（原审被告）：新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：尼玛，新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司乌鲁木齐分公司经理。委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：迪尼拜尔·塔依尔江，新疆巨孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆中联富创国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：杨丽，新疆中联富创国际贸易有限公司董事长。委托诉讼代理人：何飞文，男，新疆中联富创国际贸易有限公司经理。原审被告：新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路556号百信钻石苑京华杰座A－1232室。法定代表人：胡珍平，新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司董事长。原审被告：夏长勇，男，1971年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司乌鲁木齐分公司因与被上诉人新疆中联富创国际贸易有限公司及原审被告新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司、夏长勇买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初1222号之一民事裁定，向本院提起上诉。新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司乌鲁木齐分公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区不是被告住所地，也非合同履行地。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。新疆中联富创国际贸易有限公司未作答辩。本院经审查认为，中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”涉案《材料采购合同》对争议解决约定：“本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，双方当事人同意采用以下两种方式解决：（1）向乌鲁木齐市仲裁委员会申请仲裁；（2）向供方所在地的人民法院起诉。”该《材料采购合同》在约定通过仲裁方式解决的同时，又约定通过诉讼方式解决，故双方当事人达成的仲裁协议无效。因涉案《材料采购合同》约定向供方所在地人民法院起诉，该约定管辖系双方当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效。供方所在地即新疆中联富创国际贸易有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司乌鲁木齐分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月二十七日书记员 杨  文  新
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1564号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司 被执行人：殷大燕，男，汉族，住高台县。 被执行人：宋清，女，汉族，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人殷大燕、宋清金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2017年12月27日作出的（2017）甘0724民初3585号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：被告殷大燕、宋清共同偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款150000元，利息6290.61元（利息结算至2017年11月6日），共计156290.61元，限于判决生效后30日内付清。并按照合同约定承担自2017年11月7日至借款清偿之日的利息。并承担案件受理费1713元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃高台农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月20日、11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，反馈无可供执行的财产。 3.2019年7月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费，2019年11月19日将其纳入失信被执行人名单。 4.2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的158003.61元及执行费2270元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈振鹏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1361号案外人：王保伟，女，1983年4月4日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王保伟向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区、证号为邹国用X号、面积为172962平方米土地（以下简称案涉土地）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王保伟称，请求解除对案涉土地的查封。事实与理由：贵院在执行张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案中，查封了案涉土地。富而通公司在案涉土地上建设商品房，案外人与富而通公司于2010年9月7日签订《商品房买卖合同》，并按照合同约定缴纳购房款，且已入住，因富而通公司原因不能办理不动产登记手续，现向贵院提出书面异议，请求解除对案涉土地的查封。为支持其主张，王保伟提交《商品房买卖合同》《委托合同》《保值回购协议》《证明》、收据等证据材料。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决生效后，富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张平向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。二、李平美与富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）济民四初字第178号民事调解书。富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司未主动履行该调解书确定的义务，李平美向本院申请强制执行，执行案号为（2008）济中法执字第373号。三、邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为邹国用X号土地《查解封登记信息》载明：“1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限为2014年2月26日至2016年2月25日，查封范围为‘X7’；济南市中级人民法院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日，查封范围为‘X7’；3.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，查封范围为‘X7’，2019年3月6日至2022年3月5日。”根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封，现首查封债权人为张平。四、2009年9月14日，王保伟与富而通公司签订《商品房买卖合同》，购买富而通公司开发的国际商贸城第X铺号房，总价款为91586元，付款方式为分期付款。首付金额46586元，剩余45000元办理银行按揭。2009年7月10日，王保伟缴纳X号铺房款10000元；2009年12月13日，王保伟缴纳X号铺房款5605元；2010年9月6日，王保伟缴纳X号铺房款5000元；2009年10月13日，王保伟办理银行按揭45000元。以上共计缴纳房款65605元。2009年12月14日，王保伟与邹平国际商贸城有限公司签订《委托合同》，将案涉房产委托该公司管理、使用、经营，委托期内，王保伟的逾期总收益21981元，已由开发商代邹平国际商贸城有限公司一次性支付乙方，由开发商直接用于冲减王保伟定购该商铺的总房款。委托期限自2009年12月14日至2012年12月14日止。该合同未实际履行。2010年9月6日，王保伟与富而通公司签订《保值回购协议》，双方约定为保障王保伟的投资利益，富而通公司承诺王保伟全额付清商品房合同约定的购房总款之日起5年内，对其所购上述房产给予保值回购。该合同亦未实际履行。2019年5月22日，王保伟缴纳X铺自2014.4.28至2019.4.28的管理费1200元。同日，王保伟缴纳垃圾清运费120元、电费50元、水费50元等。五、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用X号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用X号为同一宗地，地号：X7，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封至今，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，案外人王保伟虽在法院查封案涉土地使用权前与被执行人富而通公司签订了书面买卖合同，但其提供的证据不能证明其已缴纳全部购房款，亦未在本院查封前实际占有案涉房产。故其请求排除对案涉土地的执行，不符合上述规定，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王保伟的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十一月十五日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执921号申请执行人：李明亮，男，1958年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：左峰，男，1968年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行李明亮申请左峰借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人左峰名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇一九年十一月二十七日书记员 ：乌云通拉格
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢557号之一 申请执行人：新疆三虹管业工程有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：姜晓明，该公司总经理。 被执行人：徐彬，男，汉族，1962年8月出生，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被执行人：朱艳丽，女，汉族，1974年2月出生，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。 本院在执行新疆三虹管业工程有限公司诉徐彬、朱艳丽买卖合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市法院作出的（2016）新2301民初3786号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请执行。申请执行标1270401.35元，未执行标的1270401.35元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议后，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执恢557号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨   慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执946号 申请执行人：王关祥，男，1962年04月06出生，汉族，个体，现住内蒙古额鄂尔多斯市。 被执行人：王国栋，男，1968年09月02出生，汉族，个体，现住址不详。 本院在执行王关祥与王国栋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照(2018)内0626民初2370号民事调解书，申请本院执行该生效法律文书确定的被执行人王国栋偿还申请执行人王关祥钢材款10万元，并承担案件受理费1150元。本院受理该执行案件后，于2019年9月27日向被执行人王国栋发出财产报告令和执行通知书，于2019年11月30日向被执行人王国栋发出限制高消费令，并纳入了失信人员名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人王国栋有可供的执行的财产，申请执行人王关祥认可我院对被执行人王国栋财产查询结果。在执行过程中，被执行人王国栋无法找到，申请执行人王关祥书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十一月三十日 书记员 高 振 波
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5747号 原告：重庆中交物业管理有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区正兴街209号，统一社会信用代码91512002MA637B0K2E。 负责人：王刚。 委托诉讼代理人：张俊林，系四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏中德，系四川川源律师事务所律师。 被告：周璇，女，1986年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司与被告周璇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，在审理过程中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司自愿申请撤回对被告周璇的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司承担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄思练
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1497号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：李豹子，男，现住陕西省渭南市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人李豹子罚金纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283刑初121号刑事判决书判决主文为：“一、被告人钟云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2025年4月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李豹子犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2022年5月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人李卫强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。”文书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1497号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1497号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 光
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7231号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。被告:郭兴旺,男,1981年1月13日生,汉族,住山西省太原市。被告:李晓翠,女,1988年9月9日生,汉族,住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告郭兴旺、李晓翠保险纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭兴旺偿还原告全部赔偿款项77522.39元、未付保费3822.12元,共计81344.51元及违约金(以81344.51为基数从2018年9月20日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告李晓翠对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告郭兴旺因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款,于2018年4月2日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告郭兴旺发放贷款人民币80000元整,合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务,被告郭兴旺多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2018年9月20日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款77522.39元,后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系郭兴旺未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定郭兴旺为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与郭兴旺签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项约定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西妇女儿童发展中心东裙楼1层，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟红燕 {文书日期}书记员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保1031号申请人:邵某某，男，1985年10月7日生，汉族。住临沂市河东区。被申请人：刘某某，女，1987年2月15日生，汉族。住临沂市河东区。申请人邵某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，申请人邵某某于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某某价值3万元的财产进行查封、冻结，申请人邵某某以其名下登记的小型汽车提供担保。本院经审查认为，申请人邵某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘某某价值3万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十一月二十九日书记员  沙 敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45769号原告：深圳市宝安区西乡来福发五金工具交电经营部，经营场所深圳市宝安区西乡福中福花园（117）号，统一社会信用代码****136B。经营者：刘来生。委托诉讼代理人：刘某，系该经营部店长。被告：深圳市福田建安建设集团有限公司，住所地深圳市福田区新洲南路沙尾工业区金享投资公司1栋厂房6楼北面604房，统一社会信用代码***712K。法定代表人：吴晓斌。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求事项：1、被告支付拖欠原告的材料款203000元以及逾期支付的利息19164.47元，共计222164.47元。（利息以203000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2018年1月19日起暂计至2019年5月10日；上述利息实际均应计至还清全部款项之日止）。2、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实与理由：原告自2012年4月起向被告供应各种五金材料，截止至2016年10月，原告向被告供应五金材料的货款总额共计2708000元。在此期间被告向原告支付的货款共计2505000元。2016年10月6日之后，原告未再向被告供货，但双方的货款并未结清，直至2018年1月19日，双方才对原告供货情况进行对账，明确原告供货的总价款为2708000元。原告多次要求被告结清货款，但被告一直推诿。经原告多次与被告沟通，双方于2019年2月20日以《对账单》的形式确认了被告拖欠原告货款203000元这一事实。原告多次催收，被告却以各种理由推诿，原告无奈只能提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，原告有权要求被告赔偿逾期付款的损失，同时，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率的规定，逾期贷款罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。故，原告要求被告全额支付拖欠的货款203000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款的利息。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2012年到2016年期间，原告多次向被告送货（五金）。2018年1月19日，双方对账确认送货金额270800元。2019年2月20日，双方对账确认已送货总金额2708000元，已收到货款总金额2505000元，未收余款203000元。上述事实有证据：收款收据（送货单）、对账单予以证实。本院认为，原告向被告供货，双方成立买卖合同关系。原告交付了货物，被告应当支付相应的货款。被告未支付货款，现原告要求被告支付货款及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市福田建安建设集团有限公司于本判决生效后10日内向原告深圳市宝安区西乡来福发五金工具交电经营部支付货款203000元及逾期利息（按年利率6%，从2019年2月20日起计至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费4632元（已由原告预交），收取2316元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 辉二〇一九年十一月四日书记员 罗婉婷谢寒
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11628号原告：刘宝荣，女，1964年9月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王凯，天津桐江律师事务所律师。被告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1-1-103。法定代表人：赵占茹，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。原告刘宝荣与被告天津市云茹居物业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。刘宝荣诉称，1.请求依法判令被告支付原告2018年11月工资5000元；2013年3月至2018年11月延时加班工资193040元，共计198040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月到被告处工作，被告安排原告在天津市红桥区明华里小区物业项目工作，后晋升为项目经理，2018年11月29日被告公司经理口头向原告提出解除劳动关系，原告工作兢兢业业，认真负责，为维护原告合法权益，故诉至法院。天津市云茹居物业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经本院查明，双方均确认双方劳动合同履行地位于天津市红桥区明华里。被告主要办事机构所在地位于天津市南开区长江道15号云居公寓1-1-103，天津市津南区为注册地，被告未在津南区实际办公。本院非劳动合同履行地的基层人民法院，亦非用人单位住所地的基层人民法院，故本院对本案没有管辖权，对本案有管辖权的法院为天津市红桥区人民法院和天津市南开区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  荣月坤二〇一九年十一月二十一日书记员  王 莹
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0181行初228号原告金宪玮，男，1983年7月27日出生，汉族，居民，住济南市。被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。法定代表人王宏志，主任。分管负责人李世新，副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济南市。法定代表人刘宜璞，局长。分管负责人王绍群，纪委书记。委托代理人周孟，济南市公安局高新技术产业开发区分局工作人员。被告济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局，住所地济南市。法定代表人纪胜友，局长。委托代理人刘元龙，济南高新技术产业开发区城管局工作人员。委托代理人王新，山东睿扬律师事务所律师。被告济南高新技术产业开发区章锦街道办事处，住所地济南市。法定代表人张坚，主任。分管负责人刘尚健，副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南高新区章锦街道办事处章锦村村民委员会。法定代表人金宪玮，主任。本院在审理原告金宪玮诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会、济南市公安局高新技术产业开发区分局、济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局、济南高新技术产业开发区章锦街道办事处、济南高新区章锦街道办事处章锦村村民委员会行政强制一案中，原告于2019年11月6日庭审过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告金宪玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告金宪玮负担。审 判 长  赵太新人民陪审员  董 馨人民陪审员  宁利红二〇一九年十一月十一日法官 助理  董丽娜书 记 员  魏凯悦
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3082号原告：濮阳市银翔物业管理有限公司，住所地濮阳市大庆路与石化路交叉口东南角公园里小区物业办公室一楼西侧。法定代表人：马列，该公司经理。委托诉讼代理人：邢仁安，男，1987年1月27日出生，汉族，住范县，该公司工作人员。委托诉讼代理人：牛腾达，男，1987年1月30日出生，汉族，住范县。该公司工作人员。被告：田玉国，男，1971年8月15日出生，汉族，住范县。原告濮阳市银翔物业管理有限公司与被告田玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告濮阳市银翔物业管理有限公司的委托诉讼代理人邢仁安、牛腾达，被告田玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳市银翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业费646.2元、公摊照明费60元及物业费滞纳金317.93元（自2019年3月1日起每日按照年交物业费金额计算至起诉之日止，直至付清为止），共计1024.13元。事实和理由：原告经营物业管理服务。原告与范县领秀城一期业主委员会签订物业服务合同。合同明确约定，多层住宅按建筑面积每平方米0.5元/月，被告住宅实际面积为107.7平方米，被告应当交付原告物业费646.2元、公摊照明费60元，但自原告接管该小区物业后，经原告多次催促未果。审理中，查明被告已交纳公摊照明费60元，原告变更诉讼请求为被告支付物业费646.2元、滞纳金317.93元。被告田玉国辩称，濮阳银翔物业管理有限公司（以下称银翔物业）不是业主大会选聘的物业服务企业，没有召开业主大会。《物业管理条例》第十五条规定，业委会只能代表业主与业主选聘的物业服务企业签订物业服务合同。而领秀城一期业主委员会在未召开业主大会的情况下，没有业主大会的授权，私自让银翔物业入驻小区不合法；至今没有见过银翔物业与业委会签订的物业服务合同。银翔物业要求被告支付从2019年3月1日起一年的物业费646.2元及滞纳金没有依据。滞纳金属于行政法规范畴，就算银翔物业所说的滞纳金是违约金，银翔物业在小区服务5个月，要求的违约金太高。银翔物业没有和业主约定，预收一年的物业费不合法。银翔物业入驻，小区卫生打扫不干净，该小区垃圾、污水、物业没有解决，且公共照明灯不亮，影响了小区业主的生活和××与银翔物业的服务质价不相符。原告的诉请和理由没有依据，被告没有见过银翔物业的书面催交单，待以上问题解决后，经业主大会与物业协商，被告同意补交合理合法的物业费。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.范县领秀城物业服务协议一份，以证明原告公司于2019年2月17日与领秀城一期业主委员会签订了服务协议，当月入驻该小区，并进行实际管理工作；2.业主签字表13页，以证明业主同意银翔物业入驻，且银翔物业不承担之前华盛物业遗留的债务纠纷；3.2019年2月25日公告一份（复印件），以证明原告在入驻领秀城小区后，在小区公示栏及每个单元口张贴了入驻通告，做到了提醒义务；4.通告一份（复印件），以证明前任华盛物业与范县领秀城一期各业主的纠纷与原告无关；5.2019年7月2日公告及致领秀城小区全体业主的一封信（复印件），以证明2019年4月26日向全体业主发出收取物业费通知及物业费收取标准，并于2019年7月2日再次向全体业主张贴催收物业费公告。被告田玉国围绕答辩意见提交如下证据：1.领秀城小区照片7张，以证明原告管理不作为，卫生打扫不彻底，有安全隐患；2.收据一份，证明我于2019年9月7日交纳2019年3月1日至2020年2月29日公摊照明费60元。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、5有异议，称没有见过；证据3没有原告的公章；证据4真实性无异议。原告对被告提交的照片称存在的问题已全部解决；对证据2没有异议。本院经审查认为，原被告的上述证明能够证明原告经过和业主委员会达成物业服务协议，于2019年2月份开始对范县领秀城一期小区进行了管理服务的事实以及被告向原告交纳了2019年3月至2020年2月29日的公共照明费60元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日，原告银翔物业与被告范县新区领秀城一期（业主委员会）签订范县领秀城物业服务协议，约定被告将领秀城住宅小区委托原告施行物业管理，原告对共用设施设备、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；自合同签订后，原告进驻之日起开始预收一年物业管理服务费，计费周期为每年3月1日至下年度2月28日，每年2月份预交下一周期物业费；物业管理服务费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，商铺按建筑和多层住宅均按建筑面积每月每平方米0.5元。公用水电费多层每月每户交纳5元，电梯房每月每户交纳10元。如未按时足额交纳，物业将发催交通知书，并从逾期日起每日按年交金额的千分之三收取滞纳金等内容。协议签订后，原告遂于当月入驻范县领秀城（一期）小区。被告田玉国是该小区1号楼1单元5楼东住户，住房面积为107.7平方米。自2019年3月1日至2020年2月29日应交纳物业费646.2元，原告于2019年7月2日向包括被告在内的业主张贴催收物业费公告进行了催交。业主因与上届物业公司存在纠纷，包括被告在内的部分业主未交纳物业费，原告起诉来院。本院认为，原告与被告范县新区领秀城一期（业主委员会）签订范县领秀城物业服务协议，是其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告作为范县新区领秀城一期小区的物业管理公司，对该小区进行了物业管理工作，提供了物业管理服务，被告田玉国作为该小区住户，接受了原告方的物业管理服务，应当按照合同的约定交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的物业服务存在瑕疵及与上届物业公司存在纠纷等问题，拒付物业费的理由不能成立。原告作为物业管理服务企业，在日常的物业管理服务中，应认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，提高物业服务质量。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，考虑到被告未按约定支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下：被告田玉国于本判决生效之日起十日内支付原告濮阳市银翔物业管理有限公司646.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田玉国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一九年十一月二十三日书记员  刘换霞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7904号原告：纪金顶，男，1962年5月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：梁吉荣，淮安市清江浦区纵横法律服务所法律工作者。被告：淮安新世纪旅游汽车运输有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海)北路121号旅游局1楼110室。法定代表人：岳建，职务不详。被告：殷禄春，男，1962年11月13日出生，汉族，住扬州市维扬区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：扬州市文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：卞陈静，该公司员工。第三人：孙益林，男，1976年9月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理原告纪金顶与被告淮安新世纪旅游汽车运输有限公司、殷禄春、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、孙益林机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告纪金顶撤回对被告殷禄春、第三人孙益林的起诉，不违反法律规定本院予以照准。原告纪金顶于2019年11月12日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告纪金顶自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪金顶回起诉。案件受理费367元，已减半收取184元，由原告纪金顶负担。审判员  朱建山二〇一九年十一月十二日书记员  戈 芸
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初381号原告：内蒙古航天亿久科技发展有限责任公司破产管理人，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：李捷，负责人。委托诉讼代理人：孙海林，内蒙古正度律师事务所律师。被告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：李向良，该公司董事长。被告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司白云鄂博风电场，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：段钢，该电厂厂长。被告：内蒙古北方龙源风力发电有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：隋汝勤，该公司执行董事。原告内蒙古航天亿久科技发展有限责任公司破产管理人与被告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司、被告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司白云鄂博风电场、被告内蒙古北方龙源风力发电有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告内蒙古航天亿久科技发展有限责任公司破产管理人于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古航天亿久科技发展有限责任公司破产管理人提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古航天亿久科技发展有限责任公司破产管理人撤诉。案件受理费43878.98元，减半收取21939.5元，由原告内蒙古航天亿久科技发展有限责任公司破产管理人负担。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十一月二十五日书记员 石永芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2106号之一申请执行人宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：刘元管，公司总经理。被执行人河南中能机械制造有限公司，住所地河南省。法定代表人：齐粘，公司总经理。申请执行人宁夏宝丰能源集团股份有限公司申请执行河南中能机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初1842号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南中能机械制造有限公司支付申请执行人宁夏宝丰能源集团股份有限公司执行款304920元，向本院缴纳执行费4474元，以上共计309394元，申请人于2019年7月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人河南中能机械制造有限公司发出了执行通知书。后被执行人河南中能机械制造有限公司未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人河南中能机械制造有限公司名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人河南中能机械制造有限公司名下的账户采取冻结措施。我院依法查封被执行人河南中能机械制造有限公司名下车辆，但该车辆未找到，故无法处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人河南中能机械制造有限公司股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人河南中能机械制造有限公司名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人河南中能机械制造有限公司采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人宁夏宝丰能源集团股份有限公司告知其享有要求被执行人河南中能机械制造有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人河南中能机械制造有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月三十日书记员  王 玥
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5694号 申请执行人:李玉年，男，汉族，1968年1月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥全心机动车驾驶员培训有限公司，住所地合肥市包河区铜陵南路199号星河府9幢1903，统一社会信用代码91340100327992346J。 法定代表人郭小虎，总经理。 本院在执行申请执行人李玉年与被执行人合肥全心机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2019）558号仲裁裁决书的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陈国锋 审判员 甘 超 二〇一九年十一月十九日 书记员 詹天赐
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执584号 申请执行人：周振兴，男，1972年1月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：孙跃，男，1980年9月3日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市。 本院在执行周振兴与孙跃劳务合同纠纷一案中，申请执行人周振兴依照本院（2019）内0781民初798号民事判决书申请法院执行劳务费43000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费473元。法院受理执行案件后，于2019年7月1日向被执行人孙跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即给付周振兴欠款43473元，自2018年2月18日起的利息，但被执行人孙跃至今未履行。本院于2019年11月20日向被执行人孙跃发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，尚有43473元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩春喜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2151号申请执行人：张运政，男，1979年2月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：王德尚，男，1974年12月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：姚辉，女，1982年9月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人张运政与被执行人王德尚、姚辉借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方达成执行和解协议，故申请执行人张运政申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2151号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 陈邵阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初5454号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201） 法定代表人：牛占军，职务：理事长 委托诉讼代理人：王立刚，男，1984年9月16日出生，汉族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社副主任，公民身份号码：xxx。 被告:刘冰,男,汉族,1971年1月26日出生，现住通辽市科尔沁区,公民身份号码:xxx。 被告:刘艳玲,女,满族,1971年8月21日出生，现住通辽市科尔沁区,公民身份号码:xxx。 被告:李桂贤,女,汉族,1964年5月4日出生，现住通辽市科尔沁区,公民身份号码:xxx。 被告:刘英华,男,满族,1963年10月15日出生，现住通辽市科尔沁区,公民身份号码:xxx。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告刘冰、刘艳玲、李桂贤、刘英华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行了审理。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘冰偿还贷款本金49980.00元,利息35662.33元,本息合计85642.33元，保证人刘艳玲、李桂贤、刘英华承担保证责任。(利息截止2019年4月25日,利息顺延计算至给付之日)。事实和理由：被告刘冰于2013年4月16日于通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社贷款50000元,月利率9.9144‰,逾期利率14.8716‰,贷款合同明确指定贷款到期日为2014年4月15日。合同签订后,原告依约向被告发放了贷款。2014年4月3日结清利息,剩余本金49980.00元。2016年10月29日归还利息10000.00元,截至2019年4月25日被告尚欠本金49980.00元,利息35662.33元,本息合计85642.33元。借款到期后,信用社多次催要,被告刘冰尚未履行法定义务,拒不偿还借款,保证人刘艳玲、李桂贤、刘英华三人也未承担保证责任。请求法院支持我们的诉讼请求。 本院经审查认为，按原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社提供的被告刘冰、刘艳玲、李桂贤、刘英华的送达地址和联系方式，无法通知上列被告应诉，原告又不能提供被告刘冰、刘艳玲、李桂贤、刘英华新的准确的联系方式和送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘冰、刘艳玲、李桂贤、刘英华的送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1942.00元，予以退还给原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  孙维江 人民陪审员  苗 华 人民陪审员  单清云 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈 莹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1069号上诉人（原审被告）：张卫东，男，1971年3月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：北京中德新亚建筑技术有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村北。法定代表人：王学振，总经理。原审被告：福州科胜建设工程有限公司，住所地福建省福州市台江区西洋路1号。法定代表人：徐金秋，董事长兼总经理。上诉人张卫东因与被上诉人北京中德新亚建筑技术有限公司（以下简称中德新亚公司）、原审被告福州科胜建设工程有限公司（以下简称科胜公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初16987号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张卫东上诉称，一审裁定错误。主要理由是：本案中，双方约定的交货地点是龙岩市新罗区鸿翔家具城，合同履行地应当是货物送达地，即张卫东住所地。一审裁定简单将本案标的归为“给付货币”，没有正确理解标的的含义。履行地点单一化是确定管辖的前提。合同履行地应首先选择“特征履行地”即双方约定的交货地点为案件管辖地。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省龙岩市新罗区人民法院审理。被上诉人中德新亚公司未提交答辩意见。原审被告科胜公司未提交陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，《产品购销合同》约定：“履行本合同发生争议，由双方协商解决；协商不成，可向各自所在地人民法院起诉。”当事人关于双方均可向各自所在地法院提起诉讼的约定，属于起诉时能够确定管辖法院的情形，即双方当事人协议选择由原告所在地人民法院管辖，该约定是明确的，也不违反有关级别管辖和专属管辖的规定。因此，该约定应认定有效。中德新亚公司住所地位于北京市昌平区，一审裁定结果并无不当。中德新亚公司起诉主张货款及相关损失，争议标的为给付货币，即使上诉人认为协议管辖约定不明，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，一审法院亦具有管辖权。综上，张卫东的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由张卫东负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 高春乾审 判 员 郭 勇审 判 员 金 莙二〇一九年十一月十九日法官助理 张春城书 记 员 赵 彤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3027号 原告：黄某某，女，1957年7月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：黄某某，男，1953年9月2日出生，壮族，住钦州市钦北区，系原告亲属，钦州市钦南区犀牛脚镇新联社区居委会推荐。 被告：黄某某，男，1976年6月17日出生，汉族，住浦北县。 原告黄某某与被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托诉讼代理人黄某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失6087.42元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年7月4日原告驾驶摩托车沿犀牛脚镇旧公路自北往南行驶。被告驾驶桂Ｎ×××××摩托车对向行驶，双方于上述时间行至新联村委苦竹坑村路段相会时，两车碰撞，造成原告受伤。原告被送到钦州港滨海医院住院治疗15天，经诊断右第4.5掌骨骨折等。住院期间用去医疗费5111.4元，出院后用中草药进行治疗，后经交警认定黄某某负主要责任，黄某某负次要责任。因此原告请求被告赔偿损失6087.42元：住院医疗费5111.4元、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、误工费1710元（15天×114元/天）、护理费1710元（15天×114元/天）、出院后休息三个月误工费10260元（90天×114元/天），合计20291.4元，按主次责任被告赔偿6087.42元。 被告黄某某辩称，对于案件事实没意见。现在原告要求赔偿的数额太高，我只同意支付住院治疗费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日中午，黄某某驾驶无号牌二轮摩托车沿犀牛脚镇旧公路自北往南行驶，黄某某驾驶桂Ｎ×××××号二轮摩托车与黄某某对向行驶，双方于11时40分行至钦南区路段相会时，二车发生碰撞，造成黄某某、黄某某受伤的交通事故。2018年8月3日，钦州市公安局交警支队二大队出具认定：黄某某负主要责任；黄某某负次要责任。黄某某受伤后入钦州港滨海医院住院治疗，至2018年7月19日出院，住院15天，诊断为右第4、5掌骨骨折等，医嘱建议休息三个月，花费医疗费5111.4元。原告于2019年9月12日向本院提起诉讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起由交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门就本起事故出具了交通事故认定书，认定被告负次要责任，原、被告均无异议，事故各方民事责任的负担依此确定。关于原告主张的损失，本院认定如下：关于医疗费，均系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，凭证认定为5111.4元。关于护理费，本院根据原告受伤的程度，按每天114元计算15天，计1710元。住院伙食补助费，按每天100元计算15天，计1500元。误工费，考虑到原告年满60周岁，且未举证证明自己的收入，不予支持。原告损失为5111.4元+1710元+1500元=8321.4元，被告承担30%责任为2496元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某赔偿原告黄某某损失2496元； 二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告黄某某负担15元，被告黄某某负担10元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨程 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁映
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执918号申请执行人:熊芳，女，1971年6月27日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：张新华，男，1957年3月26日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：李传龙，男，1963年2月22日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行熊芳与张新华、李传龙民间借贷纠纷一案中，于2019年10月29日向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人张新华在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人借款本金6万元及利息2.9万元，被执行人李传龙在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人借款本金6万元及利息10万元支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费2518元、执行费3635元。2019年11月25日被执行人张新华履行了义务，但被执行人李传龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无登记车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所及住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十一月二十七日书记员 刘振中
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20399号之二申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C。负责人朱云龙，行长。被执行人段宁宁，男，汉族，1987年2月3日出生，住河南省封丘县。被执行人刘凯，男，汉族，1995年8月29日出生，住河南省封丘县。被执行人徐俊克，男，汉族，1976年9月22日出生，住郑州市中原区。被执行人杜艳顺，男，汉族，1982年4月13日出生，住河南省封丘县。被执行人戎涛，男，汉族，1979年10月18日出生，住郑州市管城回族区。被执行人邱郑委，男，汉族，1980年2月15日出生，住郑州市中原区。关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行段宁宁、刘凯、徐俊克、杜艳顺、戎涛、邱郑委金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初25137号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段宁宁、刘凯、徐俊克、杜艳顺、戎涛、邱郑委名下银行存款150558.27元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十一月十九日书记员  杨振宇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4407号   原告：王治斌，男，1964年5月24日出生，汉族，住哈密市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：江令军，新疆众托律师事务所律师。   被告：涂三林，男，1965年7月7日出生，住浙江省湖州市，公民身份号码：×××。   原告王治斌与被告涂三林租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江令军到庭参加诉讼，被告涂三林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王治斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费147000元及利息；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2014年到2015年间，被告租用原告的挖机为其工地干活，后经结算，被告尚欠原告租金147000元，被告为原告出具了欠条，并言明最晚于2018年10月30日前付清，如逾期未付清，自愿承担15%的利息，因诉讼所产生的各项费用由被告承担，现被告未按照承诺给原告给付租金，故为维护原告的合法权益，现诉至贵院。   被告涂三林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，被告涂三林于2012年开始租用原告王治斌的挖机，租金按月计算，每月60000元，而后陆续支付了部分租金。2018年5月2日，经原、被告双方结算，被告涂三林尚欠原告王治斌2014年、2015年间的租金147000元。同时，被告涂三林向原告王治斌出具欠条一份，载明：“被告涂三林欠原告王治斌挖机2014年、2015年租金147000元（壹拾肆万柒仟元）未付，最晚于2018年10月30日前付清，如逾期未付清，自愿承担15%的利息，因诉讼产生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费等均由涂三林承担。”经原告王治斌多次催要无果，引起本案诉讼。   本院认为，被告涂三林租用原告王治斌的挖机且被告涂三林尚欠原告王治斌租金147000元的事实，由原告王治斌的委托代理人江令军庭审陈述及被告涂三林出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告涂三林应依据欠条内容及时间向原告王治斌支付租金147000元，未及时支付造成原告资金占用损失。除应支付147000元租金外，亦应承担未及时支付所产生的利息损失。双方约定付款时间为2018年10月30日，欠条约定如预期支付，承担15%的利息，该利息约定未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告应按约定向原告支付自2018年10月30日起至判决确定给付之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告涂三林于本判决生效之日起五日内向原告王治斌支付支付租金147000元；   二、被告涂三林于本判决生效之日起五日内向原告王治斌支付租金147000元的利息损失（自2018年10月30日起至本判决确定给付之日止，按15%年利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3240元，减半收取计1620元，由被告涂三林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫   二〇一九年十一月十九日   书记员 方   雨   舟
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初375号之一原告阮剪。被告武汉市东西湖区人民政府，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山临空港大道43号。原告阮剪因诉被告武汉市东西湖区人民政府（下简称东西湖区政府）房屋征收决定一案，向本院提起诉讼。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案原告所诉的被告武汉市东西湖区人民政府作出的东政征[2019]1号《房屋征收决定书》行政行为,与本院（2019）鄂01行初368号案件系同一行政行为，故本案需以该案的审理结果为依据，本院遂于2019年6月5日裁定中止审理。现本院对高玉花、王桂芝、王朝红诉武汉市东西湖区人民政府房屋征收决定一案作出的（2019）鄂01行初368号行政判决书，已发生法律效力，本院即恢复对本案的审理。现已审理终结。原告阮剪诉称，2019年3月2日，被告发布东政征[2019]1号《房屋征收决定书》及附件《房屋征收补偿方案》，原告房屋在征收范围内。原告认为，被告未经合法房屋征收程序，未充分征求原告意见，即作出该征收决定及补偿方案，且补偿标准过低，从程序和实体上，违反了国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》和湖北省人民政府颁布的《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》。故诉至法院，请求：1.依法撤销武汉市东西湖区人民政府作出的东政征[2019]1号《房屋征收决定书》及附件《房屋征收补偿方案》；2.本案诉讼费用由被告承担。被告东西湖区政府辩称，一、答辩人具有作出征收决定的行政职权；二、答辩人的征收行为依据充分、程序合法；三、原告诉称的事实和理由没有实施和法律依据，涉案房屋征收决定程序、实体均符合法律规定。请求依法驳回原告诉请。经审查查明，高玉花、王桂芝、王朝红不服武汉市东西湖区人民政府作出的东政征[2019]1号《房屋征收决定书》，于2019年4月29日向本院提起诉讼，本院于2019年10月10日作出（2019）鄂01行初368号行政判决书，认定被诉征收决定的作出主体适格、认定事实清楚、程序并无不当、适用法律正确，并据此判决：驳回原告高玉花、王桂芝、王朝红的全部诉讼请求。针对该判决，高玉花、王桂芝、王朝红以及被告东西湖区政府均未提起上诉，该判决现已生效。本院认为，本案原告起诉要求撤销被告东西湖区政府作出的东政征[2019]1号《房屋征收决定书》，与本院作出并已生效的（2019）鄂01行初368号《行政判决书》所审查的系同一行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告所诉征收决定已为生效行政判决效力所羁束，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告阮剪的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 罗 浩审判员 杨丰菀审判员 程 艳二〇一九年十一月二十五日法官助理徐洁心书记员刘晨露
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初520号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人沙清，女，1982年1月19日出生于淮安市清江浦区，汉族，无业，住淮安市清江浦区。2015年11月18日因吸毒被原淮安市公安局清河分局处以不予行政处罚；2016年7月19日因吸毒、容留他人吸毒被原淮安市公安局清河分局行政拘留十三日；2016年12月7日因犯容留他人吸毒罪被原淮安市清河区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千院；2017年6月6日因吸毒被淮安市公安局清江浦分局行政拘留十四日，并决定强制隔离戒毒二年。2019年6月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月29日转监视居住，同年11月13日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人沙清犯容留他人吸毒罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人沙清到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年5月至6月期间，被告人沙清在自己位于淮安市清江浦区万达小区1期4号楼706室的房间内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下： 1、2019年5月中旬的一天下午，被告人沙清在淮安市清江浦区万达小区1期4号楼706室的房间内容留伍某（另案处理）吸食甲基苯丙胺一次； 2、2019年6月初的一天下午，被告人沙清在淮安市清江浦区万达小区1期4号楼706室的房间内容留伍某吸食甲基苯丙胺一次； 3、2019年6月25日的下午，被告人沙清在淮安市清江浦区万达小区1期4号楼706室的房间内容留伍某、冯某各吸食甲基苯丙胺一次。 2019年6月28日，被告人沙清因吸食毒品被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。 上述事实,有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人沙清的供述及其签署的认罪认罚具结书，证人伍某、冯某的证言，尿样提取笔录、尿检图片、现场检测报告书、行政处罚决定书，刑事判决书，公安机关出具的情况说明、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沙清容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沙清案发后主动供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其多次因吸毒、容留他人吸毒被处罚，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人沙清犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年1月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 谢鋆川 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚; (二)2年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2528号 原告：张鹏，汉族，农民，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：裴富毅，甘肃达硕律师事务所律师。 被告：韩建宏，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告张鹏与被告韩建宏不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴富毅到庭参加诉讼，被告韩建宏经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过网络交友软件相识。被告称其系一名建造师，具有二级建造师资格证书,2018年9月14日，原告便将被告二级资格证书介绍到甘肃鼎安建筑工程有限责任公司进行挂靠，口头约定使用期限为三年，挂靠费为38000元，征得被告同意后，甘肃鼎安建筑工程有限责任公司将38000元通过原告支付被告，当甘肃鼎安建筑工程有限责任公司向被告索要二建建造师注册证书及安全考核B证时，被告以证书丢失为由，拒不交付二级建造证书，致使甘肃鼎安建筑工程有限责任公司向原告要求返还38000元挂靠费，当原告向被告索要该补偿费时，被告说自己暂时无钱支付，迫于无奈，原告向甘肃鼎安建筑工程有限责任公司归还了38000元挂靠费。后被告于2018年11月9日仅支付原告10000元，剩余28000元至今未付，原告于2019年1月16日向镇原县人民法院提起民事诉讼，经法庭调解，被告承诺于2019年3月8日前一次性付清，后原告当天撤诉，但被告就此失去联系，原告多次催要未果。 韩建宏未答辩。 张鹏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，经审查该证据系公安机关出具，来源合法，真实可信，予以确认；2.转账截图5份及还款计划书1份，经审查与原告陈述的事实及（2019）甘1027民初330号案卷中韩建宏出具的还款计划相互印证，故对该证据予以确认；本院依职权调取了（2019）甘1027民初330号张鹏与韩建宏不当得利纠纷一案中的韩建宏身份证复印件1份、张鹏撤诉申请复印件1份、韩建宏出具的还款计划复印件1份、（2019）甘1027民初330号民事裁定书1份，以上证据来源合法，真实可信，予以确认。据此，本院认定事实如下：原、被告通过网络交友软件相识。被告称其具有二级建造师资格证书,2018年9月14日，原告便将被告二级资格证书介绍到甘肃鼎安建筑工程有限责任公司进行挂靠，口头约定使用期限为三年，挂靠费为38000元，征得被告同意后，甘肃鼎安建筑工程有限责任公司将38000元通过原告支付被告，当甘肃鼎安建筑工程有限责任公司向被告索要二建建造师注册证书及安全考核B证时，被告以证书丢失为由，拒不交付二级建造证书，致使甘肃鼎安建筑工程有限责任公司向原告要求返还38000元挂靠费，当原告向被告索要该补偿费时，被告以没有能力支付为由拒绝支付，经原告多次催要被告于2018年11月9日仅支付原告10000元，剩余28000元至今未付，原告于2019年1月16日向本院提起民事诉讼，经法庭调解，被告承诺于2019年3月15日前一次性付清并出具了还款协议，后原告撤诉，但被告对剩余28000元欠款至今未付，原告遂再次起诉。 本院认为，民事活动必须遵守法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。韩建宏没有法律根据，造成原告损失，且在原告起诉后，承诺于2019年3月15日之前归还剩余28000元的欠款，但至今未付，根据《中华人民共和国民法总则》第七条的规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信原则，秉持诚实，恪守承诺”。故对原告要求被告返还其不当得利28000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第九十二条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条规定，判决如下： 被告韩建宏返还原告张鹏不当得利款28000元。 上述判项限本判决生效后十五日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由韩建宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  周鸿 人民陪审员  刘馨 人民陪审员  杜萧 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张婧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。 第一百九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。