陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初5504号 原告李安春，女，汉族，住西安市长安区，现住西安市长安区。 委托诉讼代理人李鑫淙，系李安春之子。原告李鑫淙，男，汉族，住西安市长安区，住址同上，系李安春之子。共同委托诉讼代理人李莉，陕西致易衡律师事务所律师。被告李正民，男，汉族，住西安市长安区，现租住长安区。被告李盼，男，汉族，住址同上，系李正民之子。法定代理人李正民，系李盼之父。共同委托诉讼代理人王森，陕西耀轩律师事务所律师。原告李安春、李鑫淙与被告李正民、李盼分家析产纠纷一案，本院于2019年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李安春委托诉讼代理人李鑫淙及共同委托诉讼代理人李莉，被告李正民、李盼及共同委托诉讼代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李安春、李鑫淙共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告母子的206平方米的分房卡，10平方米的商铺卡，价值约73万元；2、依法判令被告支付原告母子征地补偿款13万元；3、本案诉讼费用由被告承担。2019年7月3日，原告变更诉讼请求1，要求确认拆迁补偿412平方米房屋中的206平方米以及10平方米商铺属于二原告，其余诉讼请求不变。事实与理由：原告李安春与被告李正民2006年1月经人介绍相识，同年3月21日登记结婚，均系再婚。婚后，二原告将户口迁至被告所在村组，与被告共同生活。2007年，原告李安春与被告李正民共同建盖了房屋，四人均在新房居住生活。2009年，原、被告村组整体拆迁，原、被告均在被拆迁安置范围内，拆迁安置协议以户为单位签订，被告李正民是户主，领取了4人的征地拆迁补偿款、安置费、每人103平方米的住房安置卡和每人5平方米的商铺卡。2018年10月25日，原、被告经法院判决离婚，但未分割家庭共同财产，被告也不将属于原告的征地补偿款、住房卡、商铺卡交还原告。原告多次索要，均遭被告拒绝。现原告起诉，要求支持其诉讼请求。 李正民、李盼辩称，一、原告所诉与事实不符。本案所涉被拆迁房屋并非原、被告二人共同建造，而是被告李正民用其个人存款及向亲友借款修建；村组整体拆迁是2009年，李正民签署拆迁协议是2016年，未拿到任何分房卡、商铺卡，这两种卡就不存在，拆迁补偿是以户为单位，以被拆房屋面积为准，不是以人数为准。两原告户口是否在村里，不影响安置房屋面积大小，人均5平方米的商铺未实际发放，将来由村统一安排，与被告无关；李安春与被告结婚，就是为了将二原告户口转过来，拒绝履行夫妻义务，骗钱骗婚。二、原告所诉无任何事实依据和法律依据。李安春、李正民均为二婚，婚前各有一子，李正民之子李盼为智力残疾。2010年2月9日李正民、李安春达成协议，李安春承认婚后没有履行夫妻义务，承诺好好过日子，若离婚，财产归李正民所有。签协议的目的是为了骗取钱财，分两次从李正民处拿走土地赔偿款5.6万元和6.3万元。2018年6月法院判决二人离婚。上述协议是双方真实意思表示，合法有效。原告李安春连哄带骗从李正民手中要走20万元拆迁款、征地补偿款。2016年，李正民签署拆迁协议后，拆迁补偿款、过渡费、征地补偿款等共计70万元，李正民实际领取69万元，其中20万元是给李盼的残疾补助，拆迁协议户内共计5人，包括李盼之母王巧利（离婚后户口未迁出），原告领取的20万元已超过其应得份额。拆迁时，李安春与李正民未离婚，所领取的拆迁款等已转化为夫妻共同财产，李安春与李正民协议时，有权代表李鑫淙处理财产，李鑫淙成年后也未履行赡养义务，其无权请求分割共同财产。两原告对被拆迁房屋几乎没有任何贡献，加之被告已支付原告超过30万元拆迁补偿、征地补偿款等，远远大于两原告可以参与分割的价值，被告不应再向原告支付任何费用。请求驳回两原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、户口本，证明两原告于2006年6月13日将户口迁至被告所在村组，与被告同在一户的事实；2、民事判决书，证明原告李安春于2018年10月25日经法院判决离婚，就家庭共有财产没有处理；原告李安春同被告李正民结婚后共同建造了三层楼房，原、被告4人共同居住；2009年原、被告所在村整体拆迁，4人均在被拆迁安置人员范围内。被告的质证意见是：对证据1的真实性不认可，但两原告确实是在被告户内，户内一共是5人；对证据2真实性认可，证明目的不予认可，根据答辩时所提到，两原告对房屋的建造没有任何贡献，拆迁时并未离婚，拆迁的赔偿款、土地赔偿金等已转化为夫妻财产，依被告答辩时所提到的婚内协议，不应再向两原告支付款项。被告提供的证据有：1、协议书两页、证明一份、身份证复印件一份、照片三张，证明原告李安春与被告李正民在婚姻关系存续期间，针对财产已达成书面协议，若双方离婚，所有财产归李正民，李安春任何财产都不要。该协议是防止李安春骗钱骗婚，当事人自愿达成，是二人真实意思表示，具有法律效力。从该协议可看出，协议前双方无性生活，与被告答辩一致，同时写明已领取两次征地款5.6万元、6.3万元。现李安春的诉请印证被告答辩，为了达到骗取李正民财产的目的，本案所涉财产与李安春、李正民夫妻共同财产竞合，属夫妻共同财产。李安春、李正民已诉讼离婚，按协议约定，应驳回原告诉讼请求；2、证明书一份、残疾证一份、户口本复印件，证明本案涉及房屋被拆迁时，分得的70万元中，包括因为李盼为智力残疾而特殊照顾分得的20万元，此20万元属李盼所有，与他人无关，原告起诉内容与事实不符。李正民为户主的户内，包括5人，除本案原、被告外，还有王巧利，拆迁利益中有该人一份；3、民事起诉状一份、民事判决书一份，证明2016年9月原告从被告处拿到拆迁补偿款、过渡费、征地补偿款共计20万元。长安法院（2018）陕0116民初6554号判决书认定原告李安春与被告李正民婚后无夫妻生活，长期分居，2010年2月签订两份协议，写明无夫妻生活，但以后好好生活，同时领取两次征地款，另一份协议表示离婚后财产归李正民所有。从判决看出，李安春与李正民婚姻名存实亡，目的就是为了骗取拆迁款项。原告的质证意见是：对证据1的真实性及合法性均不予认可，协议书李安春不记得写过，第一份协议书没有时间，即便就算是李安春所写，也不能证明财产分割，没有法律效力；第二份协议书，不能证明是夫妻双方达成协议，协议是在2016年协定的，2016年不能约定以后发生的事情；两组协议如果说离婚什么都不要，是不具有法律效力的；证人不出庭作证，没有法律效力；对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可，本案拆迁的甲方并不是高望村居委会，而是航天拆迁办，居委会没有权利认定面积、补偿款的数额，20万元属于李盼，不符合法律规定，李盼分房的钱和李盼爷爷留下的钱，没有相关事实予以支持，居委会也不是证明事实的主体。对于李盼残疾证、户口本的真实性予以认可，对证明目的不予认可，这个残疾证没有办法证明，在征地补偿中对其有特殊补偿，被告户内确实有5人，王巧利是被告前妻，在2006年前就与李正民离婚，所以补偿款不确定有没有王巧利的补偿款，经调查，不排除王巧利已经在其他地方立户，因此不能排除王巧利是空户；对证据3判决书、起诉状的真实性予以认可，对证明目的一认可，对证明目的二不认可，判决书论述的离婚事实，但不能证明原告是骗婚骗钱的，被告在2016年支付给原告20万元拆迁补偿款，即便协议是真实的，但也推翻了该协议。对以上原、被告无异议的证据部分本院予以认定。经审理本院认定以下事实：二原告系母子关系，二被告系父子关系。原告李安春与被告李正民2006年3月21日登记结婚，均系再婚。婚后，二原告将户口迁至被告户内所在村组，与二被告共同生活在婚前李正民之父旧宅基内已建盖的一层三间平房内，被告李正民与前妻王巧利离婚后，王巧利户口仍在李正民户内。2007年原、被告为改善居住环境，重新申请宅基，建盖三层楼房，原、被告四人搬至新房居住生活,关系相处不甚融洽。后两人长期分居，李安春向李正民表示其病治愈后与李正民好好生活。李正民为防止李安春骗钱骗婚，2010年2月9日，李安春向李正民出具协议书，载明：“我和儿子的地钱已拿6万元，今后要离我什么都不要，一切归李正民所有。”该协议李安春、李正民签字。2016年1月6日，因原、被告所在的高望村整体拆迁，被告李正民作为户主，与拆迁办、韦曲街道签订了拆迁安置协议书，主要内容为：户主李正民，家庭成员妻李安春，子李盼、李鑫淙，前妻王巧利；砖混房屋一二层431.96平方米，三层以上339.12平方米；安置房屋412平方米，商业用房每人5平方米，5人计25平方米；一二层评估价185986元，减去置换价123600元，余62386元，三层以上评估价109227元，装修及附属物评估价补偿80548元，自行过渡费30个月，每人每月300元，5人即45000元，搬迁补助费1000元，奖励费10000元，共计308161元，超面积补差暂扣款10000元，实际应付款298161元。协议签订后，李正民代表户内成员领取了上述款项及征地补偿款690000元，超面积补差暂扣款10000元尚未领取。2016年9月，二原告从被告李正民出支取拆迁补偿款、过渡费、征地补偿款200000元。2018年李安春提起离婚诉讼，同年10月25日长安区人民法院作出（2018）陕0116民初6554号民事判决书，判决李安春与李正民离婚，对于李安春要求李正民退还各项征地拆迁安置利益的请求，因涉及其他家庭成员利益而未予处理。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。原告李安春与被告李正民婚后为改善生活环境，共同建造房屋，与各自子女共同生活十余年，在村组被拆迁后，李正民户内人口的拆迁利益，除李正民前妻王巧利不享有房屋拆迁赔偿利益外，其余均为共同利益，分别应由王巧利及本案原、被告享有。本案中，二原告要求确认拆迁补偿的412平方米房屋中其享有206平方米的诉讼请求与拆迁协议涉及的李正民户内5人安置面积412平方米不符，实际应为412平方米的五分之二，即164.8平方米安置房利益和10平方米商铺利益属于二原告。对于拆迁安置赔偿款的分割，因被拆房屋属于原、被告共有，所以此部分不涉及李正民前妻王巧利利益，其余应由5人共同分割。对于拆迁安置协议中超面积补差暂扣款10000元，因房屋尚未分配，各人房屋面积尚不能最终确定，所以，此10000元本案不宜处理。基于以上，被告李正民领取的拆迁安置协议上涉及的298161元，在扣除李正民前妻王巧利过渡费9000元后，由原、被告四人均分，二原告应分144580.5元；对李正民领取的征地补偿款391839元（700000-308161），二原告应分得五分之二，即156735.6元，以上二原告共应分得301316.1元，扣除二原告2016年9月拿走的200000元，二原告还可分得101316.1元，但本院考虑李正民之子李盼属二级智力残疾人，在分割共同财产时应予以照顾，故李正民再付给二原告70000元。对于二被告及其诉讼代理人关于“本案所涉被拆迁房屋并非原、被告二人共同建造，而是被告李正民用其个人存款及向亲友借款修建”的辩称意见，证据不足，不予采信；对于二被告及其诉讼代理人关于“李正民签署拆迁协议是2016年，未拿到任何分房卡、商铺卡，人均5平方米的商铺未实际发放”的辩称意见，经查属实，本院予以采信；对于二被告及其诉讼代理人关于“李安春与被告结婚，就是为了将二原告户口转过来，拒绝履行夫妻义务，骗钱骗婚”的辩称意见，证据不足，不予采信；对于李正民关于李安春还从其处拿走其他钱款，是双方对婚内财产的自由处置，本案不予涉及；对于2010年2月9日李正民、李安春达成的协议，本院认为该协议实质是李正民为防止李安春骗钱骗婚，李安春向李正民出具的保证，但“骗钱骗婚”缺乏证据支持，二人离婚也非“骗钱骗婚”的结果，而是双方协商同意离婚。所以，李正民不分予原告拆迁利益，于法无据。被告关于拆迁、征地补偿款700000元中的200000元是专属于李盼所有的辩称意见，缺乏充足的证据证明，本院也无法核实，不予采信。      综上所述，二原告要求确认其拆迁利益、分割拆迁补偿赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、确认2016年1月6日李正民作为户主与西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室签订的拆迁安置协议书中，原告李安春、李鑫淙共同享有其中的164.8平方米拆迁安置房权益和10平方米商铺权益。二、被告李正民、李盼于本判决生效后10日内，付给原告李安春、李鑫淙拆迁安置补偿费、征地补偿款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。。三、驳回原告李安春、李鑫淙其余诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   牛 毅 虎审  判  员   史 红 梅审  员  员   李 翌 平二0一九年 十一月五日书  记  员   潘    苒   1