江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终2748号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该分公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘月华，女，1951年6月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：王万新，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保根，江苏大直律师事务所实习律师。原审被告：朱荣伟，男，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城公司）因与被上诉人刘月华、原审被告朱荣伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险盐城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人减少赔偿款20000元。事实与理由：上诉人对刘月华的误工费不认可，刘月华未提供充分有效的证据证实其主张成立。且在一审法院诉调中心调解时，刘月华提供了多份在不同单位工作的证据材料，该误工证据存在虚假伪造的可能。刘月华辩称，一审法院支持刘月华误工费17100元系根据鉴定意见及误工材料而认定。上诉人上诉要求减少20000元的赔偿款，该主张无事实和法律依据。被上诉人刘月华在一审法院诉前调解时并未提供不同单位的误工证明，本案中提供的误工材料系根据其本人的工作及工资支付的实际情况，而由用人单位出具了相应的证明材料。一审法院依据此证明材料支持误工费，有事实和法律依据。且在一审开庭时，上诉人未提供相应证据否定被上诉人提供的证据，故一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱荣伟述称，请求二审法院依法处理。刘月华向一审法院起诉请求：判令朱荣伟、人保财险盐城公司共同赔偿刘月华医疗费35818.83元及其他损失费用合计128987.43元。一审法院认定事实：2016年12月3日10时许，朱荣伟驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在盐城市行驶时，与由西向东驾驶电动自行车的张志雄（后载刘月华）相撞，致使电动车乘坐人刘月华受伤，且手机及两车受损。事故发生后，刘月华被送往盐城市第三人民医院救治，诊断为右肱骨近端粉碎性骨折，行右肱骨骨折切开复位内固定术。2016年12月3日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定朱荣伟负事故的主要责任，张志雄负次要责任，刘月华无事故责任。2018年4月16日，又入盐城市第三人民医院行钢板内固定取出术。出院诊断为右肱骨骨折术后、右侧肩袖损伤、右肩关节积液。前述住院治疗期间，刘月华共用去医疗费36146.83元。2018年7月5日，经一审法院委托，射阳县人民医院司法鉴定所对刘月华的伤残程度、误工、护理、营养期限进行司法鉴定，鉴定意见：1.刘月华右肱骨近端粉碎性骨折遗留右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2.误工期限240日；护理期限90日，其中首次住院期间护理每天按2人计算；营养期限90日；二次手术误工期限45日，护理期限20日，营养期限20日。另查明，朱荣伟为苏Ｊ×××××号小型客车在人保财险盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；案涉交通事故发生在保险期间内。事故发生后，朱荣伟垫付14543元，人保财险盐城公司垫付10000元。一审法院认为，刘月华因交通事故遭受人身伤害和财物损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定问题。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，该认定书应作为处理本案的证据，具有证明力，且双方均无争议，依法予以认定。（二）关于射阳县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书能否作为定案依据的问题。经审查，案涉司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，应作为本案定案的依据。人保财险盐城公司对其中的部分内容提出异议，但未能进一步说明理由，亦未提出重新鉴定，故对其辩称意见不予采信。（三）关于刘月华的损失审核认定问题。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1.医疗费用：（1）医疗费。根据刘月华提供的医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，刘月华共用去医疗费36146.83元，依法予以确认。对于人保财险盐城公司辩称的剔除非外伤的医疗费用，因其未能提供具体的药品名称及相关证据，故不予采信。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，刘月华的住院时间为16天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，确定住院伙食补助费为480元。（3）营养费。根据鉴定意见，刘月华的营养期限为110天，按照15元/天的标准计算，确定营养费为1650元。医疗费用合计38276.83元。2.伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，伤后至评残前合计126天，参照盐城地区当前交通事故赔偿护理80元/天的标准计算，该部分护理费为10080元。（5）误工费。误工期限为285天，结合刘月华年龄因素及刘月华提供的工资证明，确定标准60元/天，合计17100元。（6）残疾赔偿金。按照江苏省城镇居民2018年人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，结合其年龄及伤残等级系数计算，依法确定残疾赔偿金为56708.6元。（7）交通费酌定300元。（8）精神损害抚慰金酌定3000元。上述第（4）-（8）项合计87188.6元。（9）财物损失酌定500元。综上，刘月华的各项损失合计为125965.43元。（五）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分问题。1.关于人保财险盐城公司应承担的赔偿责任问题。案涉车辆在人保保财险盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，且交通事故发生在保险期间内，故人保财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任97688.6元（含医疗费用10000元、伤残损失87188.6元、财物损失500元）。对超出交强险赔偿限额范围的损失28276.83元，因肇事车辆在人保财险盐城公司投保了50万元不计免赔商业三者险，且朱荣伟负事故的主要责任，故人保财险盐城公司应对该部分在商业三者险限额内赔偿70%，即19793.78元。2.关于朱荣伟应承担的民事赔偿责任问题。因案涉车辆的交强险及商业三者险限额足够赔付核定的应赔偿数额，故朱荣伟在本次诉讼中不需要再承担赔偿责任，但其作为直接侵权人应当承担相应的诉讼费和鉴定费。对其垫付的费用14543元，刘月华应当予以返还。据此，一审法院判决：一、人保财险盐城公司应于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿刘月华97688.6元，在商业三者险限额内赔偿19793.78元。扣除其已垫付的10000元，还应赔偿107482.38元；二、刘月华应在判决生效之日起十五日内返还朱荣伟垫付款14543元；三、驳回刘月华的其它诉讼请求。案件受理费2880元，减半收取1440元，鉴定费1750元，合计3190元，由朱荣伟负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明：一审审理期间，刘月华提供盐城市亭湖区兰天理发工具商店出具的证明一份，载明刘月华自2014年9月到该商店打工，月工资1800元，每月底现金发放。自2016年12月3日发生交通事故后在家休息，未再上班，该商店遂停发工资。本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人刘月华的误工费应否支持。经审查，刘月华虽然已经超过法定退休年龄，但其主张受伤前仍然在盐城市亭湖区兰天理发工具商店务工，并有相对稳定的收入来源。因其受伤必然会实际产生误工损失，故一审法院根据司法鉴定意见提供的误工期限，结合刘月华的务工收入情况，确定其误工损失，该判决并无不当。上诉人人保财险盐城公司对此虽持有异议，但未提交相反证据予以推翻。综上所述，人保财险盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1440元，由人保财险盐城公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 勇审 判 员  张海静审 判 员  俞静云二〇一九年十一月六日法官助理  张东祥书 记 员  李华英