黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4123号原告：王淑范，女，汉族，1962年05月07日出生，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：何敬超（王淑范之子），男，汉族，1991年12月02日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：段立刚，黑龙江延平律师事务所律师。被告：吴亚玲，女，汉族，1962年05月04日出生，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。原告王淑范与被告吴亚玲健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑范的委托诉讼代理人何敬超、段立刚、被告吴亚玲及其委托诉讼代理人于恩学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑范向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴亚玲赔偿其医疗费2,876.94元、误工费593.11元（84.73元/天×7天）、护理费593.11元（84.73元/天×7天）、住院期间伙食补助费1,400元（100元/天?人×7天×2人）、交通费80元、营养费1,000元、精神抚慰金2,000元，合计8,543.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年07月20日下午07时许，被告吴亚玲驾驶电动三轮车途经其家门前，认为其家门前停放的车影响通行，边走边骂并手持镰刀打在其子何敬超后背两下，其害怕吴亚玲持刀伤人，上前抢夺吴亚玲手中的镰刀，撕扯中其心脏病复发倒地。120救护车将其送往肇源县人民医院住院治疗7天，支付医疗费2,876.94元。被告谩骂在先，挑起事端有过错，应负赔偿责任。请依法支持原告的诉讼请求。被告吴亚玲辩称，原告诉讼要求其赔偿没有事实和法律依据，不同意赔偿。原告诉讼损失是其造成，与事实不符，原告是心脏病复发与其无关。其对原告没有实施侵害行为，即没有主观故意，也没有客观行为，不存在过错。其与何敬超发生矛盾后，原告主动参与有过错；原告请求的项目及数额均不符合法律规定。如果造成人身伤害，只能赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，其他不应赔偿。另外，医疗费应出具医院的正规医疗费收据，护理费应按住院天数计算；原告只能主张其本人的伙食补助费。请求法院驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：2019年07月20日下午07时许，被告吴亚玲驾驶电动三轮车途经原告王淑范家门前，认为原告门前停放的车辆阻碍交通，边走边骂。原告之子何敬超从屋里出来与被告互相谩骂，之后双方撕打一起，原告赶到现场，与何敬超一同摁住已倒地的被告双侧手臂。何敬超用腰带绑住被告双手，之后报警。王淑范出现持续性胸闷、气短现象。上述事实有肇源县公安局古恰派出所询问原、被告及何敬超的笔录、原告提交的照片等证据证实，本院予以确认。当晚08时20分，原告入肇源县人民医院住院治疗，诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）、窦性心律过速、低血压。同月26日08时出院，住院6天，前5天二级护理、第6天三级护理；支付医疗费2,876.94元、交通费（救护车）80元。原告入院时神志清楚、言语流利，主动体位，查体合作。原告系肇源县古恰镇仓粮村村民，黑龙江省省上一年度农、林、牧、渔业人员日工资84.73元/天标准；国家工作人员县域内出差伙食补助50元/天。本院认为，公民的人身及财产受法律保护，如果由于他人的行为给公民的人身及财产造成了损害，行为人应承担相应的民事赔偿责任。受害人有过错应减轻侵权人责任。本案中，被告吴亚玲驾驶电动三轮车途经原告王淑范家门前时，发现停放的车辆阻碍其通行，未采取正当方式解决，而是无端谩骂，挑起事端，对纠纷的发生有一定过错。但王淑范之子何敬超没有理性对待，与吴亚玲发生肢体冲突，原告对此负有主要过错，应承担主要责任；王淑范理应进行劝解，不应参与并与何敬超同时摁住已倒地的吴亚玲双臂激化矛盾，其行为存在过错；吴亚玲谩骂并与何敬超殴打，诱发王淑范心脏病复发，应负相应的赔偿责任。王淑范主张合理的医疗费2,876.94元、交通费80元、误工费508.38元（84.73元/天×6天）、伙食补助费300元（50元/天×6天），合计3,765.32元。因王淑范在住院期间，神志清楚、言语流利、查体合作，生活能够自理，无需陪护人员护理，其主张的护理费及护理人员的伙食补助费，依法不予支持；请求的营养费因无医嘱或鉴定予以认定，依法不予保护；因王淑范的病情非吴亚玲的行为直接所致，且王淑范自身存在过错，其主张的精神抚慰金依法不予支持。综上所述，结合本案事实情况，由于被告吴亚玲的谩骂、与原告王淑范之子何敬超相互撕扯、殴打，导致王淑范心脏病复发，应承担5%的赔偿责任，即188.27元（3,765.32元×5%）；王淑范的其他诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴亚玲于本判决生效后立即赔偿原告王淑范医疗费等损失188.27元；二、驳回原告王淑范其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇一九年十一月十八日书记员  孙 帅附:《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民四条造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员次数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。