山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初7169号原告：李义英，女，1964年2月28日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被告：路超，男，1998年3月1日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号，统一社会信用代码91371100X13592930B.诉讼代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：惠达，该公司职工。原告李义英诉被告路超、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义英的委托诉讼代理人崔波、被告保险公司的委托诉讼代理人惠达到庭参加了诉讼，被告路超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告各项损失共计139193.62元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年10月12日13时58分许，被告路超驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至丹阳路与山东路交叉口时与原告李义英驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经调查，路超承担事故的全部责任，李义英无责任。现原告治疗完毕，涉案车辆在被告保险公司处投保。综上，为维护自身之合法权益，依据相关法律之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。案经送达，被告路超未作应诉、答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在答辩人处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的合理损失在原告提交证据后予以质证，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日13时58分许，被告路超驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至丹阳路与山东路交叉口时，与原告李义英驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经调查，路超承担事故的全部责任，李义英无责任。事故发生后，原告即到日照市中医医院入院治疗，原告实际住院63天，经诊断为L2椎体骨折等病症。原告之伤情后经法医鉴定，构成十级级伤残一处。另查明，路超驾驶的鲁Ｗ×××××号牌车辆的实际所有人系其本人，该车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告路超已经为原告垫付医疗费3000元，被告保险公司已经为原告垫付医疗费10000元。原告主张了如下损失：1.医疗费16571.32元（29571.32元-10000元-3000元）；2.护理费10945元（63413元/365天×63天）；3.误工费26581.30元（63413元/365天）×（90天+63天）；4.残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×0.1）；5.住院伙食补助费3150元（50元/天×63天）；6.交通费1260元；7.修车费200元、手机修理费100元；8.鉴定费2250元；9.复印费28元；10辅助工具费270元。以上共计139193.62元。原告向法庭提交证据如下：道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院费发票、医疗费发票、用药清单、法医鉴定报告、鉴定费收据、营业执照、经济组织收款凭据、原告户口本、企业信息、日照市东港区日照街道郑家顶子村民委员会的证明、历月电费明细、电费缴纳发票等。对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对于原告主张的医疗费应当扣除与治疗本次事故无关的胃炎、便秘、双肺支气管炎、腰椎键盘突出的费用；对护理费有异议，护理时间应当扣除挂床天数，按照实际住院天数计算，护理标准应当按照原告的户籍性质计算；原告已经超出法定退休年龄，故对误工费不应予以支持。原告提供的营业执照请法庭核实其真实性；残疾赔偿金计算标准应按农村标准计算，原告户口本记载原告籍贯是东港区黄墩镇，职业为农业劳动者。对司法鉴定结论有异议，原告进行伤残评定时未通知保险公司到场，程序不合法，且鉴定结果与事实不符，申请重新鉴定；伙食费应按照每天30元计算；交通费请法庭酌定；电动车及手机修理费用，没有提供正规发票故不予认可，且事故认定书中并未记载该损失情况；鉴定费、复印费系间接损失，保险公司不予承担；辅助工具器具费无正规发票，且没有医嘱，保险公司不予承担。对原告提供的企业信息、日照市东港区日照街道郑家顶子村民委员会的证明、历月电费明细、电费缴纳发票等证据请求法院依法核实认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。路超驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告李义英发生交通事故，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，路超承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告路超按照100%的比例承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告险公司在商业三者险限额范围内对被告路超应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告路超予以赔偿。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.关于医疗费，经审核原告提供的医疗费票据，实际支出金额为28409.32元，原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细等予以证实，本院予以确认；2.关于护理费，原告虽提供日照市天盛建材有限公司的营业执照、企业信息，但未举证证实护理人员的实际收入减少情况，故对其护理标准，可以按照日照市护工工资标准120元进行计算。原告实际住院63天，故原告的护理费损失为7560元（120元/天×63天）；3.关于误工费，原告提供的日照市东港区绿幽幽茶厂的工商营业执照、企业信息、历月电费明细等，能够证实原告的实际工作及经济来源情况，对其误工标准，可以按照其经营范围食品零售业标准进行计算。山东省上年度批发和零售业标准为63413元。原告要求的误工时间，不超出自其受伤之日至伤残评定前一日，本院予以认可，故原告的误工费损失为26581元（63413元/365天）×（90天+63天）；4.关于残疾赔偿金，原告提供的日照市东港区绿幽幽茶厂的工商营业执照、企业信息、历月电费明细等，能够证实原告的实际工作及经济来源情况，且其经营地点为城镇，故对原告要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持，山东省上年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，原告的伤残等级被评定为十级，故原告的残疾赔偿金为79098元（39549元/年×20年×0.1）；5.住院伙食补助费3150元（50元/天×63天），原告要求的伙食补助费标准不超出相关规定，原告实际住院63天，据此予以确认；6.关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持其交通费损失800元；7.关于修车费、手机修理费，原告提供的证据不充分，本院不予支持；8.鉴定费2250元，原告提供鉴定费票据予以证实，本院予以确认；9.复印费28元，原告提供复印费票据予以证实，本院予以确认；10.辅助工具费270元，原告提供的票据非正规发票，且未注明客户名称，本院不予认可。以上予以确认的损失共计147876元。对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已经赔付）、误工费26581元、护理费7560元、交通费800元、残疾赔偿金75059元，以上共计120000元；对于超出交强险限额的原告的医疗费18409元、住院伙食补助费3150元、残疾赔偿金4039元、鉴定费2250元，共计27848元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照100%的比例予以赔偿；不在保险公司赔偿范围内的复印费损失28元，由被告路超予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告李义英各项损失110000元，于判决生效后七日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告李义英各项损失27848元，于判决生效后七日内付清；三、被告路超赔偿原告李义英复印费损失28元，于判决生效后七日内付清；四、驳回原告李义英本案的其他诉讼请求。被告路超已经为原告李义英垫付的医疗费3000元，与其赔偿义务相折抵后，从保险公司的赔偿款中支取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告路超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  陈祥勇二〇一九年十一月十三日法官助理郑文书记员李爽