wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1986号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘海英、李家浩，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：朱青海，男，汉族，1975年10月30日出生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告民生银行襄阳分行与被告朱青海金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，在限定期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判长  王海清审判员  臧玉红审判员  周建军二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初123号之一 原告：朱炳华，男，1972年2月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。 被告：严发监，男，1980年1月27日出生，汉族，住阜宁县。 委托诉讼代理人：陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。 第三人：段迎春，男，1971年5月26日出生，汉族，住阜宁县。 原告朱炳华与被告严发监民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。审理中，本院依法通知段迎春作为第三人参加本案诉讼。本案先适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。原告委托诉讼代理人王兴中、被告严发监及其委托诉讼代理人陈乃龙到庭参加诉讼，原告朱炳华到庭参加第二次庭审、未参加第一、三次诉讼，第三人段迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款450000元、支付利息（以450000元为基数，自2016年12月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款450000元、支付利息（以450000元为基数，自2018年12月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，截至2018年11月累计借到原告现金450000元。2018年11月15日，被告向原告出具借条一份，该借条载明借到朱炳华人民币450000元，借款期限为一个月，期满后一次性还清等。借期届满后，被告未能依约还款等。 被告严发监辩称，原告诉状中所述不是事实；2018年8月，原、被告双方在澳门认识，后双方商量找人去澳门赌博，由原告负责出资，被告负责找人，赚到钱后由双方分得，从澳门回来后，被告联系到了第三人段迎春，段迎春又喊了陈俊、顾勇成，被告打电话告诉原告已联系到三人，准备去澳门赌博，后原告将自己身份信息告诉了被告，让被告给其订机票。2018年9月3日，原告朱炳华、被告严发监、第三段迎春以及陈俊、顾勇成等五人准备从扬泰机场做飞机去澳门，后原告临时提出有其他事情、当日没有去，其于次日与周富强、朱训一起到澳门。2018年9月6日，原告通过被告介绍将500000元港币兑换成赌博的筹码借给段迎春，赌博输掉，原告未能要回款项，后将被告在住所地被原告从阜宁带到姜堰，并要求被告出具借条，借条是受原告所逼的情况下出具，出具借条时原告从银行取得现金放在自家的茶几上，以证明借条上借款的发生，综上，请求驳回原告的诉讼请求或将本案移送公安机关处理等。 第三人段迎春未答辩，亦未提交证据。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告朱炳华的起诉。 案件受理费8050元，由本院退回原告朱炳华；财产保全费2820元，由原告朱炳华负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  徐 军 人民陪审员  王杰英 人民陪审员  王 康 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  王 雯 书 记 员  花小敏 附相关法律条文： 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0421民初1651号之二解除保全申请人：李某某，男，1973年11月23日出生，汉族，住宝丰县。被申请人：马某某，男，1979年8月15日出生，回族，住宝丰县。被申请人：李某某，男，1979年6月27日出生，汉族，住宝丰县。解除保全申请人李某某与被申请人马某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）豫0421民初1651号民事裁定书，裁定书执行过程中将李某某所有的工资账户（账号：62×××82）予以冻结，限额4万元。申请人李某某于2019年11月22日申请解除对上述工资账户的冻结，同时申请解除对赵某某提供担保车辆的查封。本院经审查认为，李某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对李某某所有的工资账户（账号：62×××82）的冻结，限额4万元；二、解除对赵某某所有的奥德赛牌小型普通客车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××）的查封，限额4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 刚审判员 谢新伟审判员 王学义二〇一九年十一月二十二日书记员 段于渊
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执1584号 通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司（申请执行人）、（被执行人）： 关于申请人通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司与被执行人龙林先“合同纠纷”一案，申请执行标的共计12575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12575.00元。本院已于2019年11月19日将该款转付给通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司（申请执行人）。至此，通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1921民初2085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初6111号原告：张计良，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。被告：申继强，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：申曹林，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张计良与被告申继强、申曹林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张计良的委托诉讼代理人张选，被告申继强、申曹林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张计良向本院提出诉讼请求：判令被告申继强偿还原告借款50000元及利息（自2019年4月5日至付清之日止，月利率0.5%），被告申曹林承担连带责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月5日，被告申继强向原告借款50000元，定于2019年4月5日归还，并出具借条，被告申曹林作为担保人在借条上签名担保。经催要，被告未还，故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告申继强、申曹林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，被告申继强向原告张计良借款50000元，借期6个月，约定6个月利息9000元（月利率3%），并出具借条，被告申曹林在借条上签名担保。逾期，催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告张计良与被告申继强之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，申继强应归还借款本息。原告主张按月利率0.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告申曹林签名担保，应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申继强于判决书生效后十五日内归还原告张计良借款50000元及利息（自2019年4月5日起至还清款之日止，月利率0.5%），被告申曹林承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由被告申继强、申曹林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋松二〇一九年十一月三十日法官助理武艳芬书记员耿婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1935号之一 申请执行人：王江波，男，汉族，1968年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：昌吉市尚品饰家装饰店。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行王江波与昌吉市尚品饰家装饰店劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初6188号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请执行。申请执行标的10916元，未执行标的10916元。 本案在执行中，申请人王江波在与被执行人达成执行和解协议后，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1935号案件的执行。 具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十一月九日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5291号   原告：焦慧，女，1977年10月25日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：郭梦龙、昝艺敏，山西瀚泽律师事务所律师。   被告：刘爱琴，女，1969年12月24日出生，汉族，户籍地太原市。现住太原市。   原告焦慧与被告刘爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦慧的委托诉讼代理人郭梦龙、被告刘爱琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告焦慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金107万元。2、请求判令被告支付原告自2017年3月起至实际清偿完毕之日止，以100万元为本金按照月利息2%计算的借款利息及逾期利息（截止到2019年9月计算的利息及逾期利息共计620000元），以上共计169万元。2、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告因资金周转与原告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款100万元整，如被告未按期还款，逾期部分加收1%的利息。合同签订后，原告依约将借款转至被告的银行账户，但从2017年3月起，被告未按约定向原告支付借款利息，时至今日被告欠付原告借款本息及逾期利息共计169万元（超过年利率24%部分未计算）。上述借款本息经原告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。   被告刘爱琴辩称，我确实向原告借款107万元，其中2015年11月3日借款100万元，约定借款利息1.5%的月息，逾期罚息1%。2018年4月20日另借原告7万元用于诉讼，此笔7万元与原告商量的没有利息。借款后支付利息至2017年3月，2018年4月20日双方协商，不再计付利息，只还本金，后双方另签订协议。至今本息尚未归还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年11月1日被告因资金周转与原告签订借款合同，向原告借款100万元，借款期限从2015年11月起至2018年2月，月利率为1.5%，双方约定若被告未按期还款，逾期部分加收1%的利息。2015年11月3日，原告焦慧通过其农业银行卡向被告刘爱琴转账98万元，从2016年1月至5月被告刘爱琴均向原告每月支付2万元利息，从2016年6月起至2017年3月被告刘爱琴均向原告焦慧每月支付1.5万元利息，之后被告刘爱琴未再付过利息，亦未归还本金。原、被告双方于2018年4月20日另签订借款补充合同，经双方核实，确定欠款本金100万元，欠利息21万元（即2017年4月1日至2018年5月30日），后期的利息按还清本金日期计算。另被告又向原告借款7万元用于诉讼，此笔借款双方未约定利息。原告主张虽然其被告转账98万元，但借款本金仍为100万元，因为2015年12月的利息2万元原告未收取抵顶本金，对此，双方在此份协议中均已认可，被告亦未有异议。   以上事实有当事人借款合同、借款补充合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原、被告之间借款的事实清楚，证据充分，民间借贷关系成立。现原告主张归还借款，被告刘爱琴应履行还款义务，原告要求被告归还借款并支付利息及逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下：   被告刘爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告焦慧107万元及利息62万元（计算到2019年9月，以100万元为基数按月利息2%计算的利息及逾期利息），2019年10月之后的利息，以100万元为基数按月息2%计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20010元，减半收取10005元，保全费5000元，由被告刘爱琴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴松     二〇一九年十一月二十六日   书记员 尉婷   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：   （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；   （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；   （三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；   （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；   （五）出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。   第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1911号申请执行人：郑玉奇，男，1973年9月20日出生，汉族，住五河县。委托代理人：孙好（系郑玉奇妻子），女，1974年3月4日出生，汉族，住五河县。被执行人：张发飞，男，1979年5月8日出生，汉族，五河县。本院在执行郑玉奇与张发飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张发飞确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月十四日书记员  门 畅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执249号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人:刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮，北京恒元信业信息技术有限公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨玉兰，四川省毫达(凉山)律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：张源娟，女，1988年4月28日出生，住四川省宁南县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张源娟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第CO51350号裁决书已发生法律效力，因被执行人张源娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。经审查，被执行人张源娟的住所地及财产所在地均在宁南县，为便于案件执行，本院决定将该案指定宁南县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第CO51350号裁决书指定宁南县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 琪审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十八日书记员 宋 超
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2204号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：张雪启，男，汉族，1972年9月出生，住址：郓城县被执行人：马义亮，男，汉族，1966年5月出生，住址：郓城县被执行人：刘月香，女；汉族，1968年2月出生，住址：郓城县杨庄集镇马阁村083号．被执行人：马洪明，男；汉族，1970年4月出生，住址：郓城县申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张雪启、马义亮、刘月香、马洪明借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初819号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张雪启、马义亮、刘月香、马洪明未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款192,186.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人张雪启、马义亮、刘月香、马洪明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对张雪启、马义亮、刘月香、马洪明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款17,144.95元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款2,783.00元），并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人张雪启、马义亮、刘月香、马洪明的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2204号限制消费令，对被执行人张雪启、马义亮、刘月香、马洪明限制消费。本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权175,041.05元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初819号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的175,041.05元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  孙广伟
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民事裁定书   （2019）新2927民初534号   原告：周行，女，1975年5月5日出生，汉族，阿克苏胡杨情林果农民专业合作社法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌什县。   被告：杨江涛，男，1982年3月6日出生，个体劳动者，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：张群，新疆白水河律师事务所律师。   原告周行与被告杨江涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周行在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周行撤回起诉。   案件受理费100元减半收取计50元，由原告周行负担。   审判员 宋兰兰   二〇一九年十一月二十五日   书记员 牛文利
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4886号原告高淋凯，男，汉族，1994年7月12日出生，现住任丘市。委托代理人高娜，任丘市利民法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码：91130900806603142A。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西负责人：王可，该公司总经理。委托代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。原告高淋凯与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淋凯的委托代理人高娜、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人芦丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淋凯向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告保险金502568.44元。二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月25日为冀Ｊ×××××小型越野客车在被告保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔险等多项险种，保险期间自2018年6月25日至2019年6月25日。2019年1月5日1时45分，原告驾驶冀Ｊ×××××小型越野客车沿任丘市燕山道由南向北行驶至温莎路段时，与刘朋停放在路上的冀Ｊ×××××小型客车相撞，后冀Ｊ×××××又与王春林停放在路上的冀Ｊ×××××相撞，造成多人受伤，多车受损。经任丘市公安交通警察大队现场勘查，认定高淋凯负事故主要责任，刘朋负次要责任，王春林负次要责任。本次事故发生在保险期间内，原告的损失被告有赔偿之责。原告为了维护自身的合法权益，依法提起对被告的诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告保险公司辩称，请法庭核实驾驶人驾驶证、行驶证是否合法有效且经过年检，若证据确实充分，且没有免拒情形，我公司将按保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2019年1月5日1时45分，原告高淋凯驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿任丘市燕山道由南向北行驶至温莎路段时，与刘朋停放在路上的冀Ｊ×××××小型客车相撞，后冀Ｊ×××××又与王春林停放在路上的冀Ｊ×××××相撞，造成高淋凯、刘朋、王春林受伤，多车受损。经任丘市公安交通警察大队现场勘查，认定高淋凯负事故主要责任，刘朋负次要责任，王春林负次要责任。原告高淋凯系冀Ｊ×××××小型客车的所有人，该车在事故发生后，由任丘市人民法院委托，经任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，并出具了任东鑫鉴评（2019）损字第102号鉴定评估报告书，鉴定损失价格为502568.44元，为此原告支付评估费25128元。又查明，原告高淋凯为冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保了保险限额为909200元的机动车损失保险及不计免赔等多项险种，保险期间自2018年6月25日至2019年6月25日，本次事故发生在保险期间内。上述事实有保险单、交通事故认定书、行驶证、机动车登记证书、驾驶证、鉴定评估报告书、评估费发票及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告保险公司签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告投保的冀Ｊ×××××小型客车在双方约定的保险期间内发生保险事故，被告作为保险人有向原告给付保险金的义务。原告主张冀Ｊ×××××小型客车车辆损失502568.44元，有鉴定评估报告书予以证实，车辆损失鉴定系法院依法委托，且鉴定时有原、被告双方在场并签字确认。原告依据鉴定评估报告的损失数额内向被告主张车辆损失，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条、五十七条、六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告高淋凯保险金502568.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元、鉴定费25128元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一九年十一月二十日书记员  张 鹏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初3529号之二 原告：刘方全，男，1990年12月2日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张珂，山东致公律师事务所律师。 被告：张卫娟，女，1991年7月25日生，汉族，现住济南市历下区。 委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。 原告刘方全与被告张卫娟共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告刘方全于2019年11月21日向本院申请撤回对被告张卫娟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘方全撤回对被告张卫娟的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘方全负担。 审 判 员  刘世龙 人民陪审员  朱劲峰 人民陪审员  赵平方 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王华风
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2832号之三 申请执行人常勇，男，汉族，生于1968年1月29日，住阆中市。 被执行人杨君，女，汉族，生于1984年4月8日，住四川省阆中市。 本院在执行常勇与杨君民间借贷纠纷一案中，已对被执行人杨君纳入失信被执行人名单，并对杨君予以了限制高消费，本案申请执行标的75，000.00元及利息，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月三十日 书记员 李 潇
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终476号 原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐顺好，男，1982年12月16日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，个体工商户，住福鼎市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人徐顺好犯猥亵儿童罪一案，于2019年9月16日作出（2019）闽0982刑初340号刑事判决。原审被告人徐顺好不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，依法讯问上诉人徐顺好，因上诉人徐顺好对案件事实认定无异议，本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年4月23日21时许，被告人徐顺好驾驶电动车从福鼎市少年宫接女儿及女儿同学肖某1（女，2006年11月9日出生）回家。被告人徐顺好将女儿送回住所后，单独载送肖某1往本市桐山街道古城西路五巷40号（被害人肖某1住所）途中，在一小巷处趁无人之际，将手伸进被害人肖某1衣服内，抚摸肖某1的乳房及阴部，时间持续近一分钟。2019年4月26日17时许，被告人徐顺好自动到福鼎市公安局投案。同年4月28日，被告人徐顺好家属赔付被害人肖某1家属人民币15000元，取得对方谅解。 原判认定上述事实的证据有：被害人肖某1的陈述；证人肖某2、周某、洪某的证言；福鼎市公安局制作的辨认笔录、现场照片；提取的监控视频、被告人徐顺好与肖某2的短信记录；证人肖某2出具的收条、谅解书，福鼎市公安局出具的到案经过、破案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明及被告人徐顺好的供述及辨认笔录等。 原判认为，被告人徐顺好为寻求性刺激，抚摸不满十四周岁儿童胸部、阴部，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人徐顺好猥亵儿童，依法应从重处罚。被告人徐顺好能自动投案，并如实供认自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚，且有赔付行为，取得被害人家属的谅解，亦可酌定从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第一款规定，作出判决：被告人徐顺好犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。 原审被告人徐顺好上诉提出：其系投案自首，且有赔付行为，取得被害人及家属的谅解，一审量刑过重，请求二审予以改判。 经二审审理查明，原判认定上诉人徐顺好于2019年4月23日21时许骑电动车送其女儿的同学肖某1（女，12周岁）回家途中，通过将手伸进被害人肖某1衣服内抚摸其乳房及阴部的方式进行猥亵之事实清楚，据以定罪量刑的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，上诉人徐顺好对此也无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人徐顺好为寻求性刺激，抚摸不满十四周岁儿童胸部、阴部，其行为已构成猥亵儿童罪，应从重处罚。上诉人徐顺好系自首，可从轻处罚；上诉人徐顺好赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判已充分考虑上诉人徐顺好的上述法定、酌定量刑情节，作出的量刑适当，故上诉人徐顺好关于原判量刑过重的上诉意见缺乏依据，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑规范、适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辅用 审判员  郑新星 审判员  甘 飞 二〇一九年十一月六日 书记员  占 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1219号 申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地温州市海事路17号205室。 法定代表人：康龙，董事长。 被执行人：青岛信达康酒业有限公司，住所地青岛市市南区漳州二路123号2号楼1402室。 法定代表人：李儒章，总经理。 被执行人：青岛良友饮食股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区重庆南路39号甲325室。 法定代表人：姜超，总经理。 被执行人：青岛迪可威工贸有限公司，住所地青岛市市南区彰化路1号甲瑞禾苑4号楼2号网点。 法定代表人：陆铭，总经理。 被执行人：梁永建，男，1970年7月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人青岛良友饮食股份有限公司,青岛迪可威工贸有限公司,青岛信达康酒业有限公司,梁永建金融借款合同纠纷一案，我院作出（2018）鲁02民初1208号民事判决书并已经发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日申请执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。本案立案标的为人民币74870000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  盖永志
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3625号之一   申请执行人:山东齐鲁世博园林有限公司,住山东省肥城市。   法定代表人：李伟,系该公司董事长。   被执行人:宁夏北方置业开发有限公司,住永宁县望远经济开发区。   法定代表人：郝学英,系该公司董事长。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7663号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。本案应执行标的205990.59元（含执行费2946元），未执行标的205990.59元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏北方置业开发有限公司名下有车辆登记信息，因该车辆本院尚未实际控制，故无法处置，此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7663号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年十月二十五日   书记员 马小燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初8803号原告：广发银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：汪强，男，1965年3月30日，汉族，住址武汉市硚口区。原告：广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告汪强（以下简称被告）信用卡合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。经审查，被告的人口户籍资料于2013年1月16日被注销，注销原因为死亡。本院认为，被告已于原告起诉前死亡，现原告起诉被告，被告主体资格不适格，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的起诉。案件受理费2485元退还原告广发银行股份有限公司武汉分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 冠
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4025号原告：漯河华昊商品混凝土有限公司，所在地漯河市召陵区人民东路庙李工业园区。法定代表人：李书立，该公司董事长。委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。被告：刘建华，男，1970年10月29日生，汉族，住漯河市召陵区。原告漯河华昊商品混凝土有限公司诉被告刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漯河华昊商品混凝土有限公司委托诉讼代理人晁全升、被告刘建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告漯河华昊商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商砼款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日前，被告向原告购买商砼。原告按时向被告交付了商砼并经被告验收合格后出具借支单一份，被告共计拖欠商砼款50000元。被告并未按时支付以上款项，后原告多次找到被告支付，被告无正当理由迟迟不予支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，无奈诉至法院请求依法判决被告承担法律责任。被告刘建华辩称，1、关于说我购买50000元混凝土不是事实，因为那个时候我是华昊公司的员工，何来购买混凝土之说。2、原告说我购买混凝土，混凝土拉倒什么地方，我以什么价格购买，原告并没有说明。3、公司规定买卖50方以下的不需要签合同，50方以上的需要签销售合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告刘建华向原告公司购买了价值50000元的商砼，因刘建华当时尚在原告公司任职，便只给原告写了一张借支单，并未支付货款。借支单内容为“借支单2017年10月30日借支人姓名刘建华借支事由万金小商市场商砼款人民币伍万元50000借支人刘建华”。庭审中，原告出具了借支单，被告对借支单上“刘建华”的签名认可，但记不清楚为什么签名。原告还提供了单位出纳李霞出庭作证，李霞称该借支单是被告购买单位混凝土后未付款，同赵美娥（公司会计）沟通后由被告当场书写的。被告质证称该借支单不符合公司制度，是需要公司领导签字才行，且内容未注明是向公司借钱的。本院认为：原告漯河华昊商品混凝土有限公司诉称被告刘建华在公司购买价值50000元的商砼后未付款，提供有刘建华书写的借支单及李霞的证人证言为证，本院对该事实予以认定。被告购买商砼后未支付货款，现原告要求被告支付下欠50000元货款，对该诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘建华应在判决生效后十日内支付给原告漯河华昊商品混凝土有限公司货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取530元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇一九年十一月十二日书记员  杨 光
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监127号原审原告：王礼斌，男，1971年4月生，住镇江市。原审被告：王雅蓉，女，1990年2月生，住镇江市。原审被告：朱锋，男，1990年1月生，住镇江市。原审原告王礼斌与原审被告王雅蓉、朱锋民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2016年6月30日作出(2015)苏1102民初872号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宦宇新审判员  周 伟审判员  陈艳超二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 燕
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3673号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市福泉石油有限公司。法定代表人：张和平，该公司经理。委托诉讼代理人：王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王林拴，男，1966年5月5日出生，汉族，个体，内蒙古自治区包头市东河区沙尔沁镇黑麻板村北区84号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文光，男，1969年6月17日出生，汉族，个体，包头市东河区沙尔沁镇沙木佳北四区322号。再审申请人包头市福泉石油有限公司（以下简称福泉公司）因与被申请人王林拴、张文光提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福泉公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。二审期间张亮所出具的证言可以证实王林拴施工期间，因操作不当致手指断伤存在重大过失，对损害的结果应承担主要责任。（二）王林拴被扶养人即其母亲高凤林在二审期间已经死亡，不应再判决被扶养人生活费。综上，福泉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，福泉公司再审称王林拴因自身存在重大过失，应对损害后果承担主要责任。经审查，一审时福泉公司对于王林拴的诉讼请求及理由除误工费及被扶养人生活费不予认可外，其余都无异议，并未提出王林拴存在重大过失应承担主要责任的问题，其以张亮的证言提起上诉及申请再审，与其一审时的答辩意见相悖，且张亮系福泉公司员工，与福泉公司具有利害关系，在无其他证据予以佐证的情形下，单独依据张亮的证言不足以认定王林拴对损害后果的发生存在重大过失，原审判决认定事实并无不当。关于被扶养人生活费的问题，福泉公司提交包头市东河区沙尔沁镇黑麻板村村委会出具的证明，用以证实王林拴的母亲高凤林在二审期间已经死亡，不应再判令被扶养人生活费。经审查，根据我国法律规定，受害人的被扶养人生活费应当自受害人定残之日起算，村委会出具的证明证实高凤林在2019年6月死亡，二审判决作出之日为2019年7月15日，高凤林死亡之前的被扶养人生活费仍应给付，二审判决之前福泉公司未提交高凤林已死亡的证据，二审法院虽未予核减高凤林死亡之后的被扶养人生活费数额部分，但鉴于本案中被扶养人生活费判决数额较低，核减高凤林死亡之后的差额亦不大，本院不予调整。综上，福泉公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回包头市福泉石油有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7942号之一被执行人：刘辉，男，1993年3月15日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市丰县。被执行人刘辉盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583刑初1880号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决:一、被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人刘辉各退赔被害人熊某、黄某人民币一百二十元；追缴被告人刘辉违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月14日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年8月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年8月15日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年9月18日，本院委托丰县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为1440元。实际执行到位0元，剩余1440元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十二日书记员张磊
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1486号之一原告：李素兰，女，1961年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被告：张晓亮，男，1975年7月3出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告李素兰诉被告张晓亮民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告李素兰要求被告张晓亮给付欠款本金20,000.00元。2019年11月4日，原告李素兰向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的变更为10,000.00元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）款的规定，裁定如下：准许原告李素兰将诉讼标的变更为10,000.00元。原案件受理费人民币300.00元，因诉讼标的变更，应收取人民币50.00元，其余250.00元退还给原告李素兰。审判员  周挺进二〇一九年十一月四日书记员  邓银双
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1397号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区。 负责人：胡天保，行长。 被执行人：梁柏霜，男，1982年12月20日出生，壮族，住广西柳城县。 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与梁柏霜银行卡纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）桂0221民初1556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁柏霜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行偿还信用卡透支本金12997.45元及利息969.34元（利息暂计至2018年3月27日，之后利息按合同继续计算）；（2）负担案件受理费150元，公告费690元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，没有发现有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人梁柏霜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁柏霜新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十一月十八日 书记员  韦恒艳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2450号申请执行人：扬中恒丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：凌勇，董事长。被执行人：镇江佳浩公路工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人:戴涛，总经理。被执行人：江苏跃安置业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：李能华，总经理。被执行人：江苏腾祥混凝土有限公司，统一社会信用代码9132118256781745XF，住所地扬中市。法定代表人：沐晓明，总经理。被执行人：沐晓明，男，1965年12月9日生，汉族，住扬中市三茅街道，现住扬中市。被执行人：杨风珍，女，1969年4月2日生，汉族，住扬中市三茅街道，现住扬中市。本院在执行申请执行人扬中恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人镇江佳浩公路工程有限公司、江苏跃安置业有限公司、江苏腾祥混凝土有限公司、沐晓明、杨风珍金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初2048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的：本金及利息、案件受理费等计6388011.87元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金等线索未发现被执行人有可供执行的财产，轮候查封被执行人沐晓明名下位于扬中市三茅街道浩云湾26幢903、904室房地产，轮候查封被执行人沐晓明名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆，轮候查封被执行人江苏腾祥混凝土有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××等10辆车辆；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十日书记员 李文佳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3718号原告：王孝先，男，1953年11月5日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：孙长山，男，1963年10月25日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被告：徐茂军，男，1966年10月7日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告王孝先与被告徐茂军追索劳动报酬纠纷一案，由泰来县人民检察院支持起诉，本院于2019年11月22日立案。王孝先于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王孝先自愿撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王孝先撤诉。案件受理费205.24元，减半收取计102.62元，由王孝先负担。审判员 许 磊二〇一九年十一月二十五日书记员 刘兆运
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执1287号 吴昌席、吴胜全、胡英、吴艳忠、浦北县六万山林场、吴训烈、梁家忠: 本院执行的吴昌席等申请浦北县六万山林场等侵权责任纠纷一案，经被执行人吴训烈、梁家忠、浦北县六万山林场自动履行，执行金额303817.81元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3288号之一原告：龙苍海，男，1986年10月29日出生，汉族，身份证登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：洪鹏、金倩倩，浙江智仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。委托诉讼代理人：周萍、刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告龙苍海云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2552号原告王振江诉被告云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2552号原告王振江诉被告云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 吴 娴审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0241民初3470号 原告：杨威，男，土家族，1987年9月11日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：田素仙，女，土家族，1963年10月20日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：廖兵，男，苗族，1982年3月8日出生，重庆市秀山自治县人，户籍地本县，住本县。 原告杨威与被告廖兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨威的委托诉讼代理人田素仙与被告廖兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨威的诉求：1.判令被告偿还原告借款1500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年2月14日，被告找原告借款1500元，约定借期一个月。借期届满，原告多次找被告催还未果。故诉至法院要求被告偿还借款。 被告廖兵对借款事实不持异议，但提出已归还1100元，尚欠400元。 本院认为，债务应当清偿。本案借款事实有当事人的陈述、微信转款凭证佐证，应予认定。因此，原告杨威要求被告廖兵归还借款的诉求，本院予以支持。 庭审中，被告廖兵辩称借款已偿还1100元，并举示微信转款凭证证明其已归还该欠款的事实。该证据的真实性毋庸置疑，但因该证据显示的转款时间发生在本案借款时间之前，且前后时间间隔很短，导致该转款与本案借款事实欠缺关联性，因而，该证据在本案中本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第九十二条的规定，判决如下： 被告廖兵于本判决生效后十日内偿还原告杨威借款1500元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖兵负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇一九年十一月二十日 书记员 夏一天
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民再4号 原审原告:牟首明，男，汉族，生于1949年4月18日，住平昌县。 原审被告：何绍兵，男，汉族，生于1971年3月17日，住平昌县。 原审原告牟首明与原审被告何绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）平民初字第1113号民事判决，已结发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月28日作出（2019）川1923民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告牟首明到庭参加诉讼，原审被告何绍兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 2014年5月26日，原审原告牟首明诉称，被告何绍兵先后三次借款18万元，并用房产作抵押，期满后，经多次催收，被告一拖再拖，拒不偿还。现外出务工，下落不明。请求：1、判令被告立即偿还借款18万元；2、判令被告何绍兵赔偿借款逾期后的损失（以银行同期同档次利率计算）；3、如被告何绍兵到期不能偿还，则判决被告何绍兵用抵押之房产折价或拍卖清偿借款；4、判令本案诉讼费由被告承担。 原审被告何绍兵未作答辩。 原审查明，2010年11月27日，被告何绍兵立据向原告牟首明借款20000元。2013年5月22日，原告牟首明与被告何绍兵签订民间借款协议，约定：甲方（牟首明）借给乙方（何绍兵）捌万元人民币，乙方用江口镇新平街东段邮电局家属楼58.8平方米和房产证抵押给甲方；还款时间一年，到期不还，甲方有权处理乙方抵压（押）的房产。同日，被告何绍兵书立80000元借条并将与刘颖共有的江口镇新平街东段邮电局家属楼58.86平方米住房的房屋所有权证2本交给原告牟首明，借条约定2014年5月22日付清，否则将房证由牟首明自行处理。2013年7月1日，被告何绍兵立据借原告牟首明80000元，约定1年还清。 原审认为，原告牟首明与被告何绍兵之间的借贷关系明确，被告何绍兵应当按照约定的时间向原告偿还借款。2010年11月27日的借款未约定还款时间，原告牟首明可随时向被告何绍兵主张权利。被告何绍兵对有约定还款时间的两次借款在约定的期限内不偿还，给原告牟首明造成损失，被告何绍兵应当承担赔偿损失的违约责任，原告牟首明的损失从逾期之日起按银行同期同档次贷款利率计算。2013年5月22日，被告何绍兵把房屋所有权证交给原告牟首明作抵押借款80000元并签订协议，对抵押物虽未办理抵押登记，但抵押协议内容不违反法律规定且是双方当事人的真实意思表示，故抵押协议有效。抵押协议虽有效，但抵押不能对抗第三人对该抵押物合法取得所有权或用益物权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决：一、限被告何绍兵在判决生效后立即向原告牟首明偿还借款180000元；二、被告何绍兵赔偿原告牟首明的损失（两笔80000元借款分别从2014年5月23日、2014年7月2日起以银行同期同档次利率计算利息至本判决生效之日）；三、被告何绍兵不偿还和赔偿2013年5月22日借款和逾期损失，则原告牟首明可用抵押物折价、拍卖的价款受偿。本案案件受理费3900元，由被告何绍兵负担。 本院再审查明事实于原审一致，本院予以确认。 本院再审认为，原审原告牟首明与原审被告何绍兵之间的民间借贷关系明确，原审被告何绍兵应当按照约定偿还借款。本案中，因双方在2010年11月27日的借款未约定还款时间，原审原告牟首明可随时向原审被告何绍兵主张权利。原审被告何绍兵约定了还款时间的两次借款未在约定的期限内偿还，给原审原告牟首明造成了损失，原审被告何绍兵应当承担赔偿损失的违约责任，原审原告牟首明的损失应从逾期之日起按银行同期同档次贷款利率计算。2013年5月22日，的作抵押借款协议，根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，原审原、被告因未办理抵押登记，其房屋抵押权未生效，原审原告对约定的抵押物无优先受偿权。原审判决原审原告可用抵押物折价、拍卖的价款受偿，没有法律依据，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、维持四川省平昌县人民法院（2014）平民初字第1113号民事判决第一、二项； 二、撤销四川省平昌县人民法院（2014）平民初字第1113号民事判决第三项。 本案案件受理费3900元，由原审被告何绍兵负担。 如不按照本判决指定期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘 琦 人民陪审员  王心会 人民陪审员  陈明珍 二〇一九年十一月八日 书 记 员  魏 成
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0116民初5428号原告：山东恒仕达电梯有限公司。住所地:济南市历城区山师东路南楼401室。法定代表人:陈艳霞,总经理。委托诉讼代理人：李琳，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩阳光，山东正义之光律师事务所律师。被告：黄振，男，1979年11月21日出生，汉族，高中文化，住济南市莱芜区，原告山东恒仕达电梯有限公司（以下简称恒仕达公司）与被告黄振委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒仕达公司的委托诉讼代理人李琳、巩阳光，被告黄振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒仕达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还电梯年检费10200元，利息912.475元（以10200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%，暂计算至2019年9月25日，实际支付利息应顺延至被告实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，原告恒仕达公司委托被告黄振向莱芜市特种设备检验研究院代缴“2017年莱芜银座电梯年检费”10200元。双方约定当日，原告向被告个人银行账户转款10200元。被告收到该笔款项后未按约定履行代交义务，并伪造公司公章向莱芜市特种设备检验研究院出具欠条。原告就返还费用问题多次与被告进行协商，被告拒不理会。黄振辩称：原告转账的10200元非电梯年检费，是原告应支付给我的劳务费。我与恒仕达公司签订的和解协议中，已包含了该10200元，我与原告之间的纠纷已一次性了结。原告围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细、欠条、通话录音等证据;被告为反驳原告诉讼请求依法提交了和解协议。经审查，本院认为，上述证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月至2018年3月，被告黄振在恒仕达公司任职，负责电梯的维修保养工作。2017年11月，因莱芜银座电梯年检，原告恒仕达公司委托被告黄振代其向济南市第二特种设备检验研究院（原莱芜市特种设备检验研究院）交纳电梯年检费10200元。2017年11月7日，原告恒仕达公司通过其法定代表人女儿翟雨荷建行账户（账号：62×××85）向被告黄振银行账户（账号：62×××72）转账10200元，并备注：黄振申请莱芜电梯年检费。被告黄振收到上述款项后未予代交，2017年12月21日，被告黄振为济南市第二特种设备检验研究院出具欠条一份，载明：“欠条山东恒仕达电梯有限公司欠电梯年检费16台×600元/台，共计9600元（莱芜银座商城电梯年检费）”。另查明：原告提供的其法定代表人女儿翟雨荷银行账户交易明细，其上载明：2017年8月4日发放黄振6月份工资，2017年8月30日发放黄振7月份工资，2017年9月30日发放黄振8月份工资，2017年10月30日发放黄振9月份工资，2017年11月30发放黄振10月份工资。被告黄振曾因劳动争议向原莱芜市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2018年7月25日原、被告之间达成和解协议，原告恒仕达公司一次性支付被告黄振各项费用及补偿（包括但不限于仲裁申请中提到的莱芜银座商城大修人工费、三条扶手带费用、莱芜银座家居人工费、电梯年检招待费、开会及代买材料费、2018年2月份工资、4月份工资等所有请求内容）共计31354元。协议签订后，双方之间所有纠纷一次性了结，别无其他纠葛。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告恒仕达公司转账给被告黄振的10200元是让其代交电梯年检费还是劳务费；二、该费用是否包含在2018年7月25日恒仕达公司支付给黄振的31354元中。关于焦点一，本院认为，原告提供的银行交易明细中已明确载明2017年11月30日前原告按月给被告发放工资，涉案款项转账时间、金额、用途亦与被告为济南市第二特种设备检验研究院出具的欠条相互印证，故原告转账给被告的10200元应认定为让其代交的电梯年检费。关于焦点二，本院认为，2018年7月25日双方达成的和解协议中虽载明双方之间所有纠纷一次性了结，此处应视为2018年7月25日原、被告之间已发生的纠纷，本案中被告未予代交电梯年检费的事实虽发生于2018年7月25日前，但原告于2019年8月份才知道该事实，故和解协议中提及的纠纷并不包含该款项。原告恒仕达公司委托被告黄振代交电梯年检费，被告黄振未履行代交义务，被告黄振应予返还，故原告恒仕达公司要求被告黄振返还电梯年检费10200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息部分可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄振于本判决生效之日起五日内返还原告山东恒仕达电梯有限公司电梯年检费10200元及利息（以10200元为基数，自2019年10月10日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告黄振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦青二〇一九年十一月二十八日书记员  陈丽萍相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执5350号 申请执行人徐某某，男 。申请执行人高某某，女 。申请执行人徐某某，女 。被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司，住所地：榆林市。负责人：赵智勇，男，任该公司经理。申请执行人徐某某、高某某、徐某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人徐某某、高某某、徐某某申请，于2019年10月31日立案受理。靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初1076号民事判决书已发生法律效力，申请标的为12万元。执行过程中，双方当事人已私下履行了所有案件款，申请执行人徐某某、高某某、徐某某向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人徐某某、高某某、徐某某以已与被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司私下履行完毕所有案件款为由，向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执5350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇一九年十一月二十八日                                  书记员   白建伟  1
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执310号 申请执行人：黎彩云，女，1986年1月2日出生，住所地贺州市平桂区。 被执行人：谢庆南，男，1988年9月22日出生，住所地贺州市平桂区。 本院在执行黎彩云与被执行人谢庆南民间借贷纠纷一案,贺州市平桂区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）桂1103民初1642号民事判决书确定：本院在执行黎彩云与被执行人谢庆南民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1642号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谢庆南应归还申请执行人黎彩云68000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书    （2019）陕01知民初813号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：福建墨淘文化艺术有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：柯亿鹏。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告福建墨淘文化艺术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告美好景象西安分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11569号之一原告：江苏帝蒙德轴承有限公司，住所地江苏省无锡市新巷3号(欧风街嘉德大厦)702室。法定代表人：冯巨波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：康春雨，江苏天哲律师事务所律师。被告：山东中冶石油机械有限公司，住所地山东省聊城开发区牡丹江路南6号。法定代表人：孙克勇。原告江苏帝蒙德轴承有限公司与被告山东中冶石油机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告江苏帝蒙德轴承有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏帝蒙德轴承有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏帝蒙德轴承有限公司撤诉。案件受理费1188元减半收取594元、保全费720元，合计1314元，由江苏帝蒙德轴承有限公司负担。审 判 员 郁宝根二〇一九年十一月二十五日法官助理 赵思浔书 记 员 宋赟琰
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异157号 案外人:王保田，男，1954年9月13日出生，汉族，住址邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。 申请执行人:平鑫，男，1955年7月2日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：平洪波，系其子。 被执行人：石家庄新大地房地产开发有限公司，住所河北省石家庄市新华区康乐街1号地新华大厦709号。 法定代表人：安小龙，该公司执行董事。 被执行人：邯郸市马头生态工业城清华职业中学，住所河北省邯郸市中华大街与成峰路交叉口西侧。 负责人：徐志军、王红芬。 在磁县法院执行申请执行人平鑫与被执行人石家庄新大地房地产开发有限公司（下简称新大地公司）、邯郸市马头生态工业城清华职业中学（下简称清华职业中学）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人王保田向磁县法院提出申请，请求对邯郸仲裁委员会2016年1月22日作出的（2015）邯仲裁字第059号裁决书不予执行。磁县法院受理后，于2018年10月15日作出（2018）冀0427执异106号执行裁定，将本案移送到本院。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王保田称，2013年，徐志军以华通公司向社会公众吸收存款用于开发锦绣中华小区房地产项目。2015年1月27日，因涉嫌犯罪被刑事立案，涉案房产被查封。2016年8月10日，包括案外人在内的52名集资参与人与华通公司达成以房抵债协议，双方签订了《房屋认购合同》，取得了涉案房产。平鑫提交的仲裁裁决书属于民事裁决，不应与该房产的刑事处理相抵触。基于上述事实，请求人民法院依法不予执行（2015）邯仲裁字第059号裁决书。其主要理由：1.平鑫申请仲裁及执行申请明显属于虚假仲裁，恶意诉讼，程序违法。2015年元月华通公司及法人徐志军被刑事立案调查，资产查封，而平鑫2015年4月13日向仲裁委申请仲裁，2016年元月作出裁决，2016年6月申请强制执行，明显和刑事立案、处置、判决处于一个超前的时间段，属于恶意诉讼，同时，邯郸仲裁委没有证据证明被执行人下落不明，公告送达相关文书错误。2.平鑫申请仲裁隐瞒了与王红芬之间以《房屋认购合同》担保民间借贷的事实，是虚假仲裁，恶意欺骗。3.2016年11月30日，磁县法院作出（2016）冀0427刑初111号判决书，该判决书已经生效。案外人的房产属于刑事案件管辖，（2015）邯仲裁字第059号裁决书对案外人房产不具有管辖权，处置权。4.依据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条规定，案外人已合法取得了房产，该仲裁裁决应当不予执行，案外人的申请应得到支持。 本院查明，平鑫与新大地公司、清华职业中学商品房买卖合同纠纷一案，2016年1月22日邯郸仲裁委员会作出（2015）邯仲裁字第059号裁决书，裁决：一、平鑫与新大地公司和清华职业中学于2012年12月13日签订的3份《房屋认购合同》双方意思表示真实合法有效；二、新大地公司和清华职业中学按3份《房屋认购合同》约定向平鑫履行交付邯郸市马头生态工业城锦绣中华小区1号楼3单元302层西户、402层西户、502层西户3套房屋；三、平鑫已垫付的仲裁费10993元，新大地公司和清华职业中学应给付平鑫。该裁决书发生法律效力后，因新大地公司、清华职业中学拒不履行裁决书确定的义务，平鑫于2016年6月29日向本院申请强制执行。本院立执行案后于2016年10月18日作出（2016）冀04执监44号执行裁定书，裁定指令磁县法院执行。磁县法院于2017年3月27日立案执行，案号为（2017）冀0427执210号，2017年4月18日公告向新大地公司、清华职业中学送达了执行通知书。在执行过程中，王保田于2017年5、6月得知人民法院对该案采取执行措施，并提出执行异议，被驳回后于2018年8月9日向磁县法院提出申请，请求对邯郸仲裁委员会2016年1月22日作出的（2015）邯仲裁字第059号裁决书不予执行。磁县法院受理后依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款规定，将本案移送本院审查处理。 另查明，案外人华通公司法定代表人和清华职业中学负责人均为徐志军，华通公司与徐志军曾因非法吸收公众存款罪徐志军被人民法院于2016年11月30日判处相应的刑罚。案外人王保田与华通公司签订的《房屋认购合同》即在刑事案件立案审理期间2016年8月10日达成的，所购房屋坐落于邯郸市马头生态工业城××小区××楼××层302户。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定：“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。”第二十三条规定：“本规定第八条、第九条关于对仲裁裁决执行案件申请不予执行的期限自本规定施行之日起重新计算。”第二十四条规定：“本规定自2018年3月1日起施行，本院以前发布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”第十九条第一款规定：“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。”本案中，案外人王保田向磁县法院申请不予执行仲裁裁决的时间是2018年8月9日，已超出上述规定的三十日内提出期间。综上，案外人王保田请求的依法裁定不予执行邯郸仲裁委员会作出的（2015）邯仲裁字第059号裁决书不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第一款、第二十二条第三款之规定，裁定如下： 驳回王保田不予执行邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第059号裁决书的申请。 案外人不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  王树勋 审判员  刘海明 审判员  张君磊 二〇一九年十一月十五日 书记员  李晓琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3416号   申请执行人:中信银行股份有限公司银川分行,住银川市金凤区。   法定代表人：王晓忠,系该支行负责人。   被执行人:闫安冉,住银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3195号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。本案应执行标的108498.81元（含执行费1505元），未执行标的108498.81元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人闫安冉无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3195号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年十月二十四日   书记员 马小燕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6056号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市南开区米克斯歌厅，住所地天津市南开区华苑路106号三层。经营者：张君，总经理。委托诉讼代理人：王姝，女，该单位员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与天津市南开区米克斯歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十一月十五日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更319号罪犯杨广月，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市清河区人民法院于2013年11月20日作出（2013）清刑初字第00024号刑事判决，以被告人杨广月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四十八万元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金五十万元（未缴纳）（刑期自2013年3月11日起至2021年9月10日止）。判决生效后，于2013年12月16日交付执行。本院于2016年11月29日作出（2016）辽12刑更444号裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月11日起至2020年12月10日止）；本院于2018年6月22日作出（2018）辽12刑更286号裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月11日起至2020年3月10日止）；执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）铁减字第244号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）302号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨广月能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬3次，考核积分1830分；2019年2月1日获得监狱积极改造分子；2018年度评审鉴定为优；月均消费689元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯杨广月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨广月减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 晔
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5525号 安徽省悟远企业管理有限公司： 你诉与蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司委托合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十一日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4151号之五申请执行人：董金双，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王志国，男，1975年1月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行董金双与王志国买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王志国未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志国在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4155号上诉人（原审原告）：江苏银昊平行进口汽车销售有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道杨宦路2号。法定代表人：凌兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚铮，江苏振强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福清市众汇汽车进出口贸易有限公司，住所地福建省福清市江阴镇工业集中区（福建鑫天源建设工程有限公司理货大楼202）。法定代表人：薛松，该公司董事长。委托诉讼代理人：张树华，男，该公司法律顾问。上诉人江苏银昊平行进口汽车销售有限公司因与被上诉人福清市众汇汽车进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2019)苏0281民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏银昊平行进口汽车销售有限公司于2019年11月5日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，江苏银昊平行进口汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏银昊平行进口汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由江苏银昊平行进口汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇一九年十一月五日书记员 刘天奇
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执965号申请执行人：徐锐，女，1973年9月12日出生，汉族，个体，住木兰县。被执行人：冷和，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初304号民事判决书，执行徐锐与冷和买卖合同纠纷一案，申请执行标的6278元、诉讼费50元、公告费560元、执行费50元，未执行标的6278元、诉讼费50元、公告费560元、执行费50元。本院立案执行后，依法向被执行人冷和发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人冷和有可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人冷和限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐锐，申请执行人徐锐不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0127民初304号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月二十三日书记员  鄢凤慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1677号 申请执行人：李才清，男，汉族，1963年12月12日出生，住四川省泸县。 被执行人：鲁泽荣，男，汉族，1964年4月13日出生，住四川省泸县。 被执行人：杜启芬，女，汉族，1964年8月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行李才清与鲁泽荣、杜启芬民间借贷纠纷一案中，经查，泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504民初4052号民事判决书已生效，但被执行人鲁泽荣、杜启芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人鲁泽荣、杜启芬所有的16万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴启军 二〇一九年十一月十九日 法官助理 邓新星 书 记 员 罗 雨
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终1359号上诉人（原审被告）：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，统一社会信用代码11442000707641506F。法定代表人：匡志，镇长。行政机关负责人：周锦添，中山市古镇镇党委委员。委托代理人：曾志专，该镇司法所副所长。委托代理人：梁小凤，广东千里行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏均润，男，1962年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：欧盛辉，男，1953年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：袁文伟，男，1945年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：袁广权，男，1954年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：谭兆意，男，1957年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。上述五位被上诉人的共同委托代理人：刘德凤，北京圣运律师事务所律师。上诉人中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇镇政府）因与被上诉人魏均润、欧盛辉、袁文伟、袁广权、谭兆意（以下简称魏均润等五人）政府信息公开一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初436号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2018年6月7日，魏均润等五人通过EMS邮政特快专递（单号为1089068323108）向古镇镇审计办公室寄送了《古镇镇审计办公室信息公开申请表》。古镇镇政府至今尚未对魏均润等五人要求信息公开的申请作出回复。为此，魏均润等五人诉至原审法院，请求判令：1.确认古镇镇政府不履行信息公开职责的行为违法，责令其依法履行信息公开职责；2.本案诉讼费用由古镇镇政府承担。原审法院另查明，2018年8月14日，魏均润等五人以上述事由，向原审法院提起行政诉讼，原审法院立案审查认为，起诉人要求公开的信息内容需要进行汇总、分析、加工，不符合法律规定，于2018年8月16日作出（2018）粤2071行初842号行政裁定，不予立案。魏均润等五人不服，提出上诉，中山市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）粤20行终980号行政裁定，裁定：1.撤销原审法院（2018）粤2071行初842号行政裁定；2.指令原审法院对本案立案受理。该行政裁定书查明“古镇镇政府于2018年6月12日收到上诉信息公开申请后未对该申请作出任何处理。”原审法院认为：根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”的规定，魏均润等五人向古镇镇政府属下的审计办公室提交信息公开申请，古镇镇政府收到申请后应依照上述规定分不同情况对信息公开申请予以答复，而本案中古镇镇政府于2018年6月12日收到魏均润等五人要求信息公开的申请后，至今不作任何处理明显不妥。古镇镇政府已收到魏均润等五人的申请的事实，已经中山市中级人民法院的（2018）粤20行终980号行政裁定所确认，受生效法律文书的羁束，古镇镇政府否认收到魏均润等五人申请的辩解，原审法院不予采纳。综上，魏均润等五人起诉理据充分，原审法院予以支持。古镇镇政府应对魏均润等五人的申请作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：一、确认古镇镇政府对魏均润等五人信息公开的申请不作处理的的行为违法；二、责令古镇镇政府在本判决生效之日起十五日内对魏均润等五人信息公开的申请作出处理。案件受理费50元，由古镇镇政府负担。上诉人古镇镇政府不服原审判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人所申请公开的信息为村务信息，依法应适用《广东省村务公开条例》等规定，而不应适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定；2.上诉人并未收到被上诉人提出的涉案申请；3.被上诉人向古镇镇审计办公室提出信息公开的申请，而该办公室虽为镇政府的下属机构，但其职责不包括信息公开；4.被上诉人所申请的信息即使属于政府信息，但申请需对若干信息进行提炼、汇总、分析及加工，根据《最高人民法院关于审理信息公开申请的司法解释》第二条第三款的规定，上诉人依法有权拒绝被上诉人的申请。综上请求二审法院判令：1.撤销（2019）粤2071行初436号行政判决；2.改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人魏均润等五人辩称：1.上诉人逾期不履行信息公开的职责，属于行政不作为；2.上诉人实际收到了被上诉人提交的信息公开申请；3.被上诉人申请的内容属于政府信息的范畴，上诉人负有公开的职责；4.根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条的规定，被上诉人向古镇镇审计办公室提出信息公开的申请并无不当。本院查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中，魏均润等五人通过邮寄的方式向古镇镇政府申请政府信息公开，古镇镇政府收到申请后应当根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”的规定视情形分别予以答复，但古镇镇政府收到魏均润等五人的申请后，未作任何答复，明显违法。本案中，虽然魏均润等五人将信息公开的申请书提交至古镇镇政府审计办公室，但由于该部门作为古镇镇政府的内设机构，也应视为古镇镇政府收到上述申请，而且，古镇镇政府已收到魏均润等五人的申请的事实，已经本院作出已发生法律效力的（2018）粤20行终980号行政裁定所确认，因此古镇镇政府认为魏均润等五人未向古镇镇政府提出信息公开申请的主张，本院不予支持。综上所述，古镇镇政府上诉主张理据不足，本院不予采信，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山市古镇镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十一月二十六日书记员 肖炫霓
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3274号罪犯黄登伦，男，1988年5月8日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服。重庆市大足区人民法院于2012年3月5日作出（2012）足法刑初字第00047号刑事判决，以被告人黄登伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元，责令共同退赔12131元。刑期自2011年9月28日起至2024年9月27日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2014年11月13日作出（2014）渝五中法刑执字第05026号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年3月31日作出（2016）渝05刑更1128号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3351号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年2月27日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯黄登伦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现。因系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯黄登伦在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄登伦在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯黄登伦未履行生效判决中财产性判项，且系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄登伦减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2541号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。统一社会信用代码9121132112332075XE。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，信用社职员，住朝阳市双塔区。被告：朝阳腾达天翔汽车贸易有限公司，，住所地朝阳市双塔区北大街燕水路**法定代表人：赵国峰，总经理。被告：赵国峰，男，1976年8月10日出生，汉族，经理，住朝阳市双塔区。被告：朝阳县鹏润商品混凝土有限责任公司，住所地，住所地朝阳县柳城镇南林皋村iv>法定代表人：邱宝立，总经理。被告：邱宝立，男，1973年3月20日出生，汉族，经理，住朝阳市龙城区。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社诉被告朝阳腾达天翔汽车贸易有限公司、赵国峰、朝阳县鹏润商品混凝土有限责任公司、邱宝立借款合同纠纷一案中，原告朝阳县农村信用合作联社未向本院缴纳案件受理费，经本院催缴，原告在规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朝阳县农村信用合作联社的起诉。原告未缴纳的案件受理费19,405元，不予收缴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  白凤桐人民陪审员  赵 钢人民陪审员  马云志二〇一九年十一月二十五日书 记 员  于亚男
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3690号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇福双路天水家园（**楼北裙房**商服**）。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵福强，系该公司员工。被告:胡静，女，1963年8月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住黑龙江省哈尔滨市五常市。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与被告胡静借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告上海阔礼委托诉讼代理人赵福强到庭参加诉讼，被告胡静经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阔礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡静偿还上海阔礼借款本金10000元及利息和违约金、服务费3233.33元(上述利息和违约金、服务费暂计至2019年10月16日，此后以借款本金10000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止)；2.本案诉讼费由胡静承担。当庭上海阔礼明确诉讼请求为：要求胡静偿还借款本金9906.66元，并以9906.66元为基数按年利率24%计算给付自2018年6月19日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年5月24日，胡静通过居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞云贷），经达飞APP平台在线向出借人李少鹏借款，出借人李少鹏通过居间服务方向借款人胡静支付借款金额10000元，该款经第三方支付平台打入了借款人胡静指定的银行账户。胡静于2018年6月18日偿还260元，按照年利率36%计算，多还93.34元，该款折抵本金，至起诉之日奚宝龙尚欠本金9906.66元。2019年10月15日，出借人李少鹏、居间服务方达飞云贷与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司（以下简称深圳保理）签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金等债权转让给债权受让人深圳保理。达飞云贷将服务费债权转让给深圳保理。同日，深圳保理与原告上海阔礼签订了《债权转让协议》，深圳保理将债权转让给上海阔礼。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年10月15日在达飞APP平台上向被告胡静通知了该债权转让的事实。至上海阔礼起诉之日,被告胡静拒不履行还款义务。被告胡静经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未递交书面答辩材料。本院认为，被告胡静通过达飞云贷与李少鹏建立的借贷关系合法有效。李少鹏、达飞云贷、深圳保理、原告上海阔礼之间对胡静所负债务而享有的债权，进行转让的协议，合法有效。上海阔礼为债权人，胡静应当履行向上海阔礼偿还借款本息的义务。上海阔礼要求胡静偿还借款本金并按年利率24%给付利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡静于本判决生效之日起十日内向原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司偿还借款本金9906.66元，并以9906.66元为基数按年利率24%计算给付自2018年6月19日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.83元，减半收取计65.42元（原告已预交），由被告胡静负担25元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担40.42元。本判决为终审判决。审判员  秦广贤二〇一九年十一月二十八日书记员  栾天娇附：法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监20号原审原告：董鸿云，男，1979年8月15日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告董鸿云与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1844号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0492民初2803号原告：常州市武进区横林金常盛装饰材料厂，住所地常州市武进区。经营者：刘凯。被告：张壮，男，1989年6月10日生，汉族，住湖北省京山县。原告常州市武进区横林金常盛装饰材料厂与被告张壮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州市武进区横林金常盛装饰材料厂撤回起诉。案件受理费减半收取700元、保全费720元，合计1420元，由原告常州市武进区横林金常盛装饰材料厂负担。审 判 员 刘玉凤二〇一九年十一月十九日法官助理 常 鑫书 记 员 张 倩