wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4144号原告：洪金凤。被告：荀海军。原告洪金凤与被告荀海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪金凤到庭参加诉讼，被告荀海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还欠款5万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年5月25日向原告借款5万元整，并同意支付利息3分，承诺2017年9月30日前归还。被告荀海军未到庭，亦未提供书面辩论意见。原告围绕诉讼请求提交了借条、交通银行流水、证人王某证言，本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原、被告之间存在多笔借款往来。2017年5月25日，被告向原告出具借据一张，载明向原告借款5万元，利息按每月三分计算，约定于2017年9月30日到期还款，被告至今未偿还欠款，故原告诉至本院，仅要求返还借款本金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荀海军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告洪金凤提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告提供的借条、交通银行流水、证人王某的证言及当庭陈述，能够证明双方存在借贷关系的事实，原告向被告提供借款，被告作为借款人，依法应积极履行还款义务。被告应当于2017年9月30日还款，至今未偿还，显然超过合理期限，系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告主张被告返还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荀海军于本判决发生法律效力后十日内给付原告洪金凤借款5万元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，由被告荀海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 郑显波二〇一九年十一月七日书记员 马 雪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5268号之一 原告：江苏华朝国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320293321185747K，住所地江苏省江阴-靖江工业园区沿江高等级公路21号1-602室。 法定代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：白斌，江苏博诚律师事务所律师。 被告：宿迁绍航工贸有限公司，统一社会信用代码91321323591112855J，住所地江苏省泗阳县卢集镇卢集街。 法定代表人：韩彪。 委托诉讼代理人：陈森林，江西袁河律师事务所律师。 原告江苏华朝国际贸易有限公司与被告宿迁绍航工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告江苏华朝国际贸易有限公司于2019年9月4日申请查封或冻结被告宿迁绍航工贸有限公司所有的价值156646.91元的财产。本院作出（2019）浙0802民初5268号民事裁定，依法予以准许。2019年11月12日，原告江苏华朝国际贸易有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏华朝国际贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏华朝国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费3432元，减半收取计1716元，保全费1303元，合计3019元，由原告江苏华朝国际贸易有限公司负担（已预交）。 审判员  李晓慧 二〇一九年十一月十二日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14932号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号soho尚都B座北塔512。被执行人：王涛，男，住北京市昌平区。被执行人：张娜，女，住河北省保定市高阳县。中银消费金融有限公司申请执行王涛、张娜金融借款合同纠纷一案,(2018)京0102民初31681号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款222464元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，共计扣划执行人名下财产40231.07元。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有车辆，本院已查封被执行人张娜名下车牌号为×××、王涛名下车牌号为×××、×××、×××、×××的车辆，但未实际控制上述车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有182232.93元未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月二十一日书记员 何 博
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1676号申请执行人孔庆江，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人屈瑞平，女，1962年3月14日出生，汉族，陈坡乡中心校教师，住郓城县。申请执行孔庆江与被执行人屈瑞平民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5472号民事判决书已发生法律效力，因被执行人屈瑞平未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人孔庆江借款288,000.00元，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月19日向被执行人张美荣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月29日、2019年11月4日通过司法网络查控系统对屈瑞平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月30日经郓城县不动产登记中心对被执行人屈瑞平的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月26日作出（2019）鲁1725执1676号限制消费令，对被执行人屈瑞平限制消费。本院于2019年9月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月9日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权288,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5572号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的288,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十一日书记员  孙广伟
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑81执149号申请执行人：刘某某，女，1981年7月16日出生，汉族，户籍地，现住。被执行人：马某某，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住。被执行人：张某某，女，1974年3月20日出生，汉族，农民，住。本院在执行申请执行人刘某某申请与被执行人马某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某某于2019年11月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑81执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恩良审判员  刘宏业审判员  韩 冬二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 宇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13356号之四申请人：张庆旭，男，汉族，1990年5月22日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：孙占雄，男，汉族，1986年10月29日出生，住天津市西青区。申请人张庆旭与被申请人孙占雄民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值1700000元银行存款或其他等值财产。申请人以科宝保险有限公司天津分公司出具的财产保全保单保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙占雄名下坐落于天津市河东区房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱长吉二〇一九年十一月二十八日书记员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6755号上诉人（原审被告）：山西科工龙盛科技有限公司，住所地太原高新区汽贸路18号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭保兴，总经理。被上诉人（原审原告）：山西省财政资产管理有限公司，住所地山西省示范区太原学府园区晋阳街91号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张建军，董事长。委托诉讼代理人：张石磊，泰和泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，泰和泰（太原）律师事务所律师。原审被告：晋中开发区银桥中小企业服务有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街和田商务大厦12层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王宏光，董事长。原审被告：晋中开发区中小企业融资担保有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街和田商务大厦12层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王宏光，董事长上诉人山西科工龙盛科技有限公司因与被上诉人山西省财政资产管理有限公司、原审被告晋中开发区银桥中小企业服务有限公司、晋中开发区中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西科工龙盛科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山西科工龙盛科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2910元，减半收取1455元，由上诉人山西科工龙盛科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王庆河审判员 郝利亚审判员 任 华 二〇一九年十一月二十九日书记员 聂 璐
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0630刑初162号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，小学文化，农民，群众。2017年5月25日因犯盗窃罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，刑期至2017年12月7日止。2019年7月30日因涉嫌盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同日被监视居住。2019年11月15日被本院决定监视居住。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法由审判员姜跟礼适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年4月份的一天，被告人李某甲窜至涞源县旧汽车站一公交车内，趁无人之际盗窃公交车售票员邹某黑色斜挎包内2300元现金及证件。2、2019年4月份的一天，被告人李某甲窜至涞源县妇幼保健院二楼检验科值班室内，趁无人之际盗窃值班医生陈某甲白色钱包内现金1000元。3、2019年5月20日左右，被告人李某甲窜至涞源县妇幼保健院二楼检验科值班室内，趁无人之际盗窃值班医师李某乙粉色钱包内现金800元。4、2019年6、7月份左右的一天，被告人李某甲窜至涞源县泰和医院二楼一病房内，趁无人之际盗窃贾某一部黑色oppo手机。经鉴定，被盗手机价值人民币934元。5、2019年7月16日，被告人李某甲窜至涞源县县医院门诊四楼财务科，趁无人之际盗窃科长韩某甲现金700元。6、2019年7月20日，被告人李某甲窜至涞源县妇幼保健院二楼儿科病房5病室内，趁无人之际盗窃住院患者郭某甲现金2400元及证件。7、2019年3月份的一天，被告人李某甲窜至广场大街东营里街，到一民房内欲行窃时被房主许某甲发现，后逃离现场。另查明，本案在侦查阶段，被告人李某甲退还失主郭某甲现金人民币2000元。综上，被告人李某甲共计实施盗窃七起，其中未遂一起，涉案金额人民币8134元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李某甲的供述，被害人邹某、李某乙、陈某甲、韩某甲、郭某甲、贾某、许某甲的报案材料及陈述，涞源县价格认证中心涞价认定字（2019）第66号价格认定结论书，证人李雪莹的证言，破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录，本院的（2015）涞刑初字第89号刑事判决书、（87）刑初字第21号刑事判决书，廊坊市安次区人民法院的（2017）冀1002刑初106号刑事判决书，收条、交条，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪、悔罪并能如实供述其犯罪事实，系坦白，且部分退还所窃现金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人李某甲退赔被害人邹某人民币2300元，退赔被害人陈某甲人民币1000元，退赔被害人李某乙人民币800元，退赔被害人贾某人民币934元，退赔被害人韩某甲人民币700元，退赔被害人郭某甲人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜跟礼二〇一九年十一月二十八日书记员  赵程景
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2446号 原告：赵玉文。 委托代理人：石永红、田章鹏。 被告：白耀庭。 被告：者智。 原告赵玉文诉被告白耀庭、者智民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉文到庭参加诉讼，被告白耀庭、者智经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告赵玉文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白耀庭偿还借款本金150000元；2、依法判令被告白耀庭按照2%月利息率偿还自2017年5月8日起至借款本息全部还清期间的利息；3、依法判令被告者智对上述债务承担连带偿还责任；4、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告经人介绍认识。2017年5月8日，被告白耀庭以资金周转为由向原告提出借款150000元的请求，原告同意。其后原告向被告白耀庭现金交15万元，被告白耀庭向原告出具《借条》一张，内容为“借条今借到赵玉文（甲方）人民币现金，（大写）壹拾伍万元整。用于银行到款资金周转，月利息2.6分手续费及保险费2.4，借款期限1个月，自2017年5月8日至2017年6月8日。借款人（签章）：白耀庭，担保人（签章）：者智，2017年5月8日”被告收到借款后，当日签订了该借款的《借款合同》和《担保合同》，之后被告向原告出具《收条》一张，内容为“今在赵玉文领到《借款合同》约定的借款人民币，大写壹拾伍万元”。该笔借款期限到期后，原告多次催促二被告偿还借款，二被告均以各种理由进行推诿，拒不偿还。原告多次向其催要借款本息无果，遂诉至法院请求处理。 被告白耀庭、被告者智未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明一份；2、被告身份证复印件两份；3、借条、借款合同各一份；4、担保合同一份；5、照片一张；6、还款计划书一份；7、取款凭证两份；8、收条一张。 对于原告所提交的以上证据，本院认为符合证据的相关法律规定，予以采信，作为定案证据使用。 被告白耀庭、者智未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下： 2017年5月8日，被告白耀庭因资金周转困难向原告赵玉文借款人民币150000元并签订借款合同，原告于同日在甘肃省农村信用社分两次取款总计150000元，现金交付给被告白耀庭，借款交付后被告出具借条一份，双方约定借款期限为1个月（2017年5月8日至2017年6月8日），月息2.4分、手续费及保险费2.6分，借条出具后被告白耀庭还向原告出具借款承诺书、还款承诺书、收条各一份。上述借款由被告者智提供担保，约定保证期限为自借款还清本息为止。借款发生后，被告一直未还本付息。借款到期后，原告多次催要，但被告一再推脱拒绝还款，原告遂诉至本院请求处理。 本院认为，原告赵玉文与被告白耀庭之间借款属实，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告向被告交付借款，被告应当履行还款义务。故对原告主张被告白耀庭偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原被告之间约定的利息远高于法律保护的利息范围，现原告主张被告按月利率2%支付自2017年5月8日起至借款本息还清为止期间的利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对此予以支持。关于保证责任，根据《最高法院关于担保法的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”本案中原告与被告者智约定保证期限为“自借款还清本息为止”的约定应视为约定不明，被告者智担保期间应为主债务履行期限届满之日起二年，本案所涉借款于2017年6月8日届满，保证期间于2019年6月8日届满，原告于2019年5月27日向本院提起诉讼时仍在保证期间内，故对于原告请求被告者智承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高法院关于担保法的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白耀庭于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵玉文借款本金150000元，并支付按年利率24%计算自2017年5月8日起至本息还清为止期间的利息。 二、被告者智对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元由被告白耀庭、者智承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  焦 敏 陪 审 员  潘海龙 陪 审 员  余王菊 二〇一九年十一月二十日 法官助理  徐巧红 书 记 员  吴 蕊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4530号申请执行人：卢丽花。被执行人：谢柏柱。申请执行人卢丽花与被执行人谢柏柱民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤0112民初7648号《民事判决书》，被告谢柏柱应自本判决生效之日起三日内偿还原告卢丽花借款522648.71元及逾期利息（以522648.71元为本金，按照年利率6%自起诉之日起计至实际清偿之日止）。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有粤AXXXX车辆外，未发现其他财产线索。对于前述车辆，本院已查封档案。前述车辆下落不明，本院暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2019年11月5日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未提供财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人还有其他实际可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4530号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初2588号原告：岩瑞镇横塘村清塘石灰窑，经营地址：江西省玉山县。经营者：余小东，男，汉族，1966年3月2日生，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：吴叶姗，江西淮玉律师事务所律师。被告：陈海明，男，汉族，1966年11月9日生，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：汪伟伟，江西帝经（玉山）律师事务所律师。原告岩瑞镇横塘村清塘石灰窑与被告陈海明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年11月18日撤回对被告陈海明的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告岩瑞镇横塘村清塘石灰窑撤回对被告陈海明的起诉。案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告岩瑞镇横塘村清塘石灰窑负担。审判员  吴红二〇一九年十一月二十一日书记员  张燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17655号 原告：大唐青岛西海岸热力有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211MA3C807282。 法定代表人：张德修，职务董事长。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：陈霜，女，汉族，住青岛市黄岛区。 本院于2019年10月24日立案受理了原告大唐青岛西海岸热力有限公司与被告陈霜供用热力合同纠纷一案。经审查，原告提供的被告陈霜住址不准确，电话长期无人接听，经本院释明后，原告也不能另行提供被告陈霜的准确地址。 本院认为，原告提供的被告陈霜的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告大唐青岛西海岸热力有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇一九年十一月七日 书记员  陈芳
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执1577号新乡市驰丰制衣有限公司：你与张某国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月12日作出的新劳某案字（2018）第147号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张某于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001403特此通知二〇一九年十一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 执行裁定书(2019)陕0802执5306号之一申请执行人:霍登科,男性,汉族,1953年12月07日出生,住榆林市榆阳区上郡南路福星巷,居民身份证612732195312074111。被执行人:马媛媛,女性,汉族,1981年10月02日出生,住吴堡县宋家川镇人民路141号,居民身份证612730198110020028。关于霍登科申请执行马媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）陕0802民初101号民事判决书已发生法律效力，申请执行人霍登科于2019年10月8日申请执行，本院同日立案执行，被执行人马媛媛应向霍登科赔偿损失39301.78元，负担案件受理费1400元、执行费510元。    现查明，被执行人马媛媛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马媛媛的银行存款41211.78400元。本裁定立即执行。   （本页无正本）审 判 长     李文庆审 判 员     钟改琴          审 判 员     霍  扬 二〇一九年十月二十三日   法官助理     苏凯旋                              书 记 员     张  强
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1945号 张红: 王樑： 申请执行人张红与被执行人王樑民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3165号 上诉人（一审被告）：彭彬，男，汉族，1963年11月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（一审被告）：胡兴淑，女，汉族，1966年8月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（一审原告）：李万军，男，汉族，1963年10月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人彭彬、胡兴淑因与被上诉人李万军民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，彭彬、胡兴淑未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人彭彬、胡兴淑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  刘立冬 审 判 员  肖玉生 二〇一九年十一月六日 法官助理  马江兰 书 记 员  苏 玥
沈阳市大东区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0104行初251号原告李昱莹，女，1980年5月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**。法定代表人赵秀海，职务支队长。委托代理人吴晓龙，系该单位工作人员。原告李昱莹不服被告沈阳市公安局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书一案，于2019年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告李昱莹，被告委托代理人吴晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告沈阳市公安局交通警察支队于2019年9月1日作出编号为2101011488412656公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人李昱莹于2019年8月8日18时11分在沈阳市××路××南街由西向东实施了不按交通信号指示通行的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条，《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十七条二项的规定，决定处以200元罚款。原告李昱莹诉称，原告车辆辽Ａ×××**于2019年8月8日18时11分在沈阳市××路××南街由西向东左转违反“禁止标线”，而非违反“不按交通信号通行”，原告绿灯左转，双黄线是禁止标线，被告处罚错误。请求法院依法撤销其作出的公安交通管理简易程序处罚决定书。原告未向法庭提供证据。被告沈阳市公安局交通警察支队辩称，经核对电子警察拍照记录，辽Ａ×××**小型汽车于2019年8月8日18时11分在沈阳市××路××南街由西向东实施不按交通信号指示通行的违法行为，该路口标识标线齐全，电子警察抓拍系统的设置符合国家标准。我单位作出的处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院予以维持。被告沈阳市公安局交通警察支队向法庭提供如下证据：违法照片3张，证明辽Ａ×××**小型汽车于2019年8月8日18时11分在沈阳市××路××南街由西向东实施不按交通信号指示通行的违法行为。经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，认为其没有实施不按交通信号指示通行的行为。本院对当事人提交的证据认证如下：被告向法庭提供的证据能够证明其证明目的，本院予以确认。经审理查明，李昱莹于2019年8月8日18时11分驾驶车牌为辽Ａ×××**小型汽车在沈阳市××路××南街由西向东方向越压黄实线行驶。被告于2019年9月1日对李昱莹作出编号为2101011488412656公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定予以处罚。被告具有作出公安交通管理简易程序处罚决定书的法定职权。第二十五条规定，全国实行统一的道路交通信号。交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。禁止标线（黄实线）属于交通标线，原告驾车越压黄实线的行为属于不按交通信号指示通行。被告作出的编号为2101011488412656公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李昱莹的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张笑晨人民陪审员  赵成海人民陪审员  闫景文二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 薇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0681民初10901号 原告：赵东明，男，1970年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐基强，男，1991年6月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵东明与被告徐基强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后,依据原告赵东明申请，依法对被告徐基强所有的价值人民币280000元内的财产采取了保全措施。本案依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因被告徐基强下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵东明到庭参加诉讼；被告徐基强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵东明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款280000元。事实和理由：2018年3月4日，被告因购房所需向原告借款80000元，并出具借条一份，约定还款日为2018年3月25日。2018年4月30日，被告又向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于2019年4月29日归还。还款期限届满后，原告多次向被告催讨还款，但被告均拒绝返还，原告只得向法院起诉。 被告徐基强未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提交了由被告徐基强于2018年3月4日、4月30日出具的借条及原告的银行转账记录各二份。上述证据依法经庭审出示，被告徐基强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述原告提供的证据符合合法性、客观性及关联性，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况及原告在庭审中的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告徐基强因购房所需向原告赵东明共计借款280000元之事实清楚，证据充分，双方的借贷关系未违反法律规定，本院依法确认有效。因原、被告双方对所借款项未约定利息，视为不支付利息。被告徐基强借款后至今未归还原告借款，现原告赵东明起诉要求被告徐基强归还借款，理由正当，本院予以支持。被告徐基强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐基强应归还原告赵东明借款280000元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5500元，财产保全费1920元，合计人民币7420元，由被告徐基强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 审 判 员  许 君 人民陪审员  寿明发 二〇一九年十一月七日 书 记 员  何姬媛
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3921号 原告：孙家义，男，1946年1月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：何多奇，男，1971年3月12日出生，汉族，住达州市通川区。 原告孙家义与被告何多奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家义到庭参加诉讼，被告何多奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告及时偿还原告人民币借款8000元及资金利息。事实和理由：2017年6月30日,被告缺资金向原告借款，原告便给被告借现金8000元。被告亲笔书写借条，约定2017年8月31日前付4000元，下欠4000元于2017年12月31日前付清。借款期限届满后，被告以种种理由推诿，拒不偿还原告借款。原告根据相关法律规定，特向贵院诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告孙家义围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份。被告何多奇对原告提交的上述证据未予质证，也未提供证据。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何多奇缺乏资金周转，向原告借款8000元，被告何多奇于2017年6月30日向原告出具《借条》，载明：“今借到孙家义现金8000元，定于2017年8月31日底付4000元，下欠4000元于2017年12月31日前付清。借款人：何多奇。”借款到期后，虽经原告催收被告何多奇未偿还借款。 本院认为，借条是债权债务双方权利义务的凭证，合法的债权应受法律保护，何多奇向原告孙家义借款的事实，有何多奇出具的借条在卷佐证，对何多奇向孙家义借款8000元的事实，本院依法予以确认。对原告主张资金利息按信用社利率计算的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告何多奇从逾期还款之日起按照年利率6%标准计付利息。 据此，为维护正常经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告何多奇于本判决生效后次日向原告孙家义归还借款8000元及利息（其中4000元从2017年9月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止，下余4000元从2018年1月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何多奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  鲁晶晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23058号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1982年2月10日生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵鹏系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计83,194.03元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初3568号   原告：盛宝龙，男，1988年6月17日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：史亚军，新疆聪英律师事务所律师。   被告：彭吉应，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告盛宝龙与被告彭吉应买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛宝龙及其委托诉讼代理人史亚军与被告彭吉应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告盛宝龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告向其多支付的苹果收购款322300元；2.请求被告向原告返还擅自出售的香梨款22545元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月期间，在互联网一亩田平台上认识被告，被告称：自己可以为收购阿克苏的苹果、香梨做代办，代办费提成按0.2元／公斤收取。于是双方通过互加微信：确定苹果收购价在3元多每公斤，香梨1或2元／公斤，2018年9月开始，原告向被告支付款项64万元左右，被告通过向零散农户完成收购二级苹果数量为72吨，按双方约定价格，价值72×3800元／吨＝273600元，另加一些浮动费用（由被告拿凭据来算），原告认为被告应退还收购苹果款项为：64-27.36-X=322300元。2018年12月24日和2019年1月11日，被告将代收的香梨6公斤装的499件合计2.99吨价值22545元擅自出售安某，此款拒不退还。应返还的苹果和香梨款项合计344845元，原告遂诉至法院。   被告彭吉应辩称，不同意退还原告苹果款、香梨款。原告说我卖了苹果、香梨，拿出依据。原告的父亲收购了带实心虫的香梨存入冷库，导致香梨被传染坏掉了，还有一定比例的损耗，香梨坏了一半左右。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   1．微信语音聊天记录，用以证明2018年9月4日，原被告通过微信聊天确定了代办苹果规格、质量、价格。被告彭吉应对该证据真实性认可，但提出9月4日参考2017年苹果价格，2018年苹果于10月15日收购价格每公斤8块多。本院认为，原、被告对该证据的真实性均认可，本院对上述证据的真实性予以确认，对双方的证明观点将综合全案证据予以分析采信；   2．出库单2份，用以证明被告将原告的香梨卖给他人，要求被告返还香梨的事实。被告对该证据的真实性予以认可，对证明观点不予认可，提出出库单上的香梨是被告的，不是原告的，当时原告在场没有提出异议。本院仅对上述证据的真实性予以确认；   3.照片2张，用以证明被告给原告收购的苹果规格为75至80公分的，给的是次果。被告彭吉应对一个苹果的照片认可，因为照片中的箱子是被告的，对多个苹果的照片不认可。原被告对一个苹果的照片均无异议，本院确认该照片对本案具有证明效力；被告对多个苹果的照片不认可，本院确认多个苹果的照片对本案不具有证明效力。   被告彭吉应针对其答辩意见提交证据如下：   手机截图一张，用以证明被告帮原告收购苹果共计103吨并放入馨宜源冷库的事实。原告对该证据真实性不认可，提出被告为原告收购苹果72吨。因原告对该证据不认可，且该证据无其他证据予以佐证，故本院确认上述证据对本案不具有证明效力。   本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：   2018年，盛宝龙、彭吉应通过互联网平台认识。双方约定由彭吉应为盛宝龙代收购苹果，代办费每公斤0.2元，苹果收购单价为3.5-4元。此后盛宝龙向彭吉应陆续支付苹果收购款共计64万元。彭吉应代盛宝龙收购苹果72吨，为此产生运费、包装费共计86400元。   另，原告同意在本案中折抵被告的飞机票6700元、葡萄干1180元、苹果款1200元。   本案审理过程中，原告盛宝龙申请撤回第二项诉讼请求，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。   本院认为，盛宝龙与彭吉应系委托法律关系，所以本案案由为委托合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告双方对盛宝龙支付彭吉应苹果收购款64万元的事实均无异议，故本院对该事实予以确认。庭审中，被告彭吉应称其为原告收购苹果103吨共计收购款64万元，原告盛宝龙认可收到72吨苹果，彭吉应虽提交手机截图一张，但该证据无其他证据予以佐证，故对彭吉应的抗辩意见不予采信。被告盛宝龙与彭吉应约定收购苹果的单价为3.5-4元，本院确认苹果收购单价为4元。庭审中被告称代收苹果过程中产生包装、运输费用10万余元，原告认可86400元，被告对其主张未提交证据予以证明，故本院确认收购苹果产生的包装费、运费为86400元，且该款项理应在本案中予以折抵。根据双方约定代办收购苹果的费用为每公斤0.2元，原告理应支付被告代办费14400元（72000公斤×0.2元）。原、被告对飞机票6700元、葡萄干1180元、苹果款1200元在本案中折抵均无异议，故本院对该款项予以折抵，   综上所述，对原告要求被告退还多支付的苹果收购款322300元的诉讼请求，本院依法核算后予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告彭吉应于本判决生效后十日内返还原告盛宝龙苹果收购款242120元【640000元-苹果收购款288000元（72000公斤×4元)-包装费、运费86400元-代办费14400元-飞机票6700元-葡萄干1180元-苹果款1200元】；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费6473元，减半收取计3236元，由原告负担1000元，被告彭吉应负担2236元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 杨 玲   二〇一九年十一月六日   书记员 邓淑婷
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3056号之一 姜中杰： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再263号 原审原告:朱黎杰，男，1990年6月14日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：尹杰，男，汉族，1990年12月4日生，住丹阳市。 原审原告朱黎杰与原审被告尹杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏1181民初9840号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏1181民监233号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初9840号民事裁定； 二、驳回原审原告朱黎杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙 倩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1666号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路218号，统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，行长。 被申请人：王学明，男，1973年2月18日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：路青，女，1972年12月17日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博吉木石油化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南王村东首，统一社会信用代码：91370305071320925W。 法定代表人：路青，经理。 被申请人：淄博宜富通石油化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南王村东首，统一社会信用代码：91370305MA3CE5B2XU。 法定代表人：齐相国，经理。 申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王学明、路青、淄博吉木石油化工销售有限公司、淄博宜富通石油化工销售有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐商银行股份有限公司临淄支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王学明、路青、淄博吉木石油化工销售有限公司、淄博宜富通石油化工销售有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3035元，由申请人齐商银行股份有限公司临淄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  张晓晗
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终9283号上诉人（原审原告）：张仁兰，女，1964年2月13日出生，汉族，住河北省涿州市。被上诉人（原审被告）：中新房南方集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋18层。法定代表人：张子山。被上诉人（原审被告）：湖南金岸房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路1098号。法定代表人：陈芳。被上诉人（原审第三人）：湖南芒果财富网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区火炬城（银盆南路329号）。法定代表人：万培辉。被上诉人（原审第三人）：刘胜辉，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人张仁兰因与被上诉人中新房南方集团有限公司（以下简称中新房公司）、湖南金岸房地产开发有限公司（以下简称金岸公司）、湖南芒果财富网络科技有限公司（以下简称芒果公司）、刘胜辉债权转让合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初2896号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。张仁兰上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、指令长沙市岳麓区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由中新房公司、金岸公司、芒果公司、刘胜辉承担。事实与理由：1、一审法院事实认定错误，该案与岳公（银）立字[2018]5203号立案决定书、岳公（银）立字[2019]0818号立案决定书指向的刑事案件不同。本案的原审被告为中新房公司、金岸公司，岳公（银）立字[2018]5203号立案决定书、岳公（银）立字[2019]0818号立案决定书立案侦查的是本案案外人芒果公司、刘胜辉、谢群力，且芒果公司和刘胜辉并非起诉时设立的第三人，是一审法院自作主张追加的，事实上不予追加也不影响该案的审理；2、一审法院法律适用错误，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》、《最高人民法院》并未对本案所属情况作出特殊解释，一审法院据此裁判实属不当，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律处若干问题的规定》第六条继续进行实体审理；3、一审法院违反了最高法《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，应该继续审理；4、债权人有权选择通过刑事附带民事或通过提起民事诉讼追回损失，刑事案件的审理不排除被害人行使民事权利；5、该案关涉刑事案件是否会提起刑事诉讼还不确定，即使确实涉嫌犯罪也不应驳回起诉，至多裁定中止审理，驳回起诉不符合该制度设立的目的。综上，一审事实认定错误，法律适用欠妥，应当撤销一审裁定，指令一审法院审理。中新房公司、金岸公司、芒果公司、刘胜辉未提交书面答辩意见。张仁兰向一审法院提出诉讼请求：1、判令中新房公司、金岸公司支付张仁兰本金648827.65元，并按照1%月利息计算至中新房公司、金岸公司全部偿还本息止；2、判令中新房公司、金岸公司承担本案的诉讼费用；3、判令中新房公司、金岸公司承担张仁兰律师费、交通费、差旅费、调查费及其他实现债权所产生的费用。一审法院查明：芒果公司通过芒果金融平台发布理财产品收取投资人款项的行为，长沙市公安局岳麓分局于2018年11月9日作出岳公（银）立字[2018]5203号立案决定书、2019年3月8日作出岳公（银）立字[2019]0818号立案决定书，决定对芒果公司及谢群力、刘胜辉等人涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。一审法院认为，张仁兰在芒果金融平台购买债权转让产品，因债权转让方刘胜辉及居间方芒果公司涉嫌非法吸收公众存款，现已被长沙市公安局岳麓分局立案侦查。该案案件事实涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故该案应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条，《最高人民法院》第十一条之规定裁定驳回张仁兰的起诉。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,刘胜辉通过湖南芒果财富网络科技有限公司运营管理的芒果金融平台向不特定公众张仁兰等人出售债权，收取张仁兰等人投资款的行为涉嫌非法吸收公众存款，现长沙市公安局岳麓分局已将湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉及谢群力予以刑事立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，不属于民事案件的审理范围，一审裁定驳回张仁兰的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，张仁兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十一月一日书记员  黄香连
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9244号原告魏丰英，女，汉族，1974年8月21日出生，住河南省商丘市。委托代理人张宁，河南向东律师事务所律师。被告合众人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住址河南省商丘市凯旋路与八一路交叉口商丘市德信商务大厦三层东侧。负责人黄新亮，职务总经理。委托代理人鲁永，系公司员工。本院在审理原告魏丰英诉被告合众人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告魏丰英2019年11月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告合众人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本院认为，原告魏丰英的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏丰英撤回起诉。审判员  赵军峰二〇一九年十一月十五日书记员  柴齐齐
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5221号原告：重庆渝东律师事务所，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道十字街邮政局五楼，统一社会信用代码31500000709338826D。法定代表人：冉武，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆银盾建设工程集团有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号（国土资源大厦16楼），统一社会信用代码915002436664173986。法定代表人：李德成，该公司董事长。原告重庆渝东律师事务所与被告重庆银盾建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告重庆渝东律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝东律师事务所撤回起诉处理。审判员  何长江二〇一九年十一月六日书记员  王 潇
文书内容湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初178号            公诉机关              湖北省安陆市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人殷红军，男，1980年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌诈骗罪， 于2019年5月24日被安陆市公安局刑事拘留，同年6月28 日经安陆市人民检察院批准逮捕，7月2日由安陆市公安局执行逮捕。                  辩护人              陈鹰、向开权，湖北浩法律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂安检二部刑诉（2019）48号                  指控事实              2019年3月10日至3月11日，刘某（另案处理）分2次以ATM机无卡存款的方式往被告人殷红军提供的卡号为621XXXXXXXXXXXX1848 (户名殷红军）的中国建设银行卡存款61200元。被告人殷红军明知刘某向其银行卡中存款的61200元系犯罪所得的情况下，仍按照刘某的指令分2次持卡号为621XXXXXXXXXXXX1848 (户名殷红军)的中国建设银行卡到中国建设银行儒学路支行ATM机处将该款取出后交给刘某或存入到刘某提供的银行卡内。                  指控罪名              掩饰、隐瞒犯罪所得罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人及辩护人意见              被告人及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人认罪认罚，依法对其可以从轻处罚。被告人殷红军已积极退还赃款20000元，并缴纳罚金7000元。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人殷红军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年12月23日止。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    涂  军      二〇一九 年 十一月 六 日            书  记  员    李斯琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3005号申请执行人：阜阳商厦新时代商贸有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南现代城二期501，统一社会信用代码：913412000709334472（1-1）。法定代表人：张志峰，该公司董事长。被执行人：王阿青，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行阜阳商厦新时代商贸有限责任公司与王阿青民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初745号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年8月6日立案执行，于2019年8月13日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2019年11月26日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员 王倩倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9327号原告：钱梦萍，女，1976年11月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：刘广江，男，1963年1月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告钱梦萍与被告刘广江借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告钱梦萍于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱梦萍撤回起诉。案件受理费58元（原告已预交），由原告钱梦萍负担。审判员 李 军二〇一九年十一月二十二日书记员 毕殿龙
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5791号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥19号2楼，统一社会信用代码91500233559009823X。法定代表人：聂远生，总经理。委托诉讼代理人：余炳熹，系原告公司员工，特别授权。被告：蒋勇跃，男，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈学贞，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆宏雅物业管理有限公司与被告蒋勇跃、陈学贞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告重庆宏雅物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告蒋勇跃、陈学贞的起诉。本院认为重庆宏雅物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏雅物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十一月一日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6538号 申请执行人应正辉，男，1966年9月20日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人杨定欢，男，1963年5月15日出生，住诸暨市。 被执行人刘月飞，女，1966年8月25日出生，住诸暨市。 申请执行人应正辉与被执行人杨定欢、刘月飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人杨定欢、刘月飞应支付人民币105000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人杨定欢、刘月飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，被执行人杨定欢、刘月飞所有的坐落于诸暨市××小区××单元××室的不动产由本院另案处置中。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨定欢、刘月飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十四日 书记员  张叶飞
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5196号原告：任情，女，汉族，1952年6月3日出生，住商水县。委托诉讼代理人：秦练斌，河南陈州律师事务所律师，执业证号：14116201010315159，代理权限为特别授权。被告：张文，男，汉族，1976年5月10日出生，住甘肃省民乐县。被告:中国人民财产保险股份有限公司民乐支公司。统一社会信用代码：9162722745878782H。负责人：钱小燕，公司经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律所事务所律师，执业证号：14116201910094426，代理权限为特别授权。原告任情与被告张文、中国人民财产保险股份有限公司民乐支公司（以下简称人保民乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告任情委托诉讼代理人秦练斌、被告人保民乐支公司委托诉讼代理人石国昊到庭参加诉讼，被告张文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任情向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项损失43308元；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月7日，被告张文驾驶甘07-02292号联合收割机在吴黄××省道××肖马庄处和站在路边的原告发生碰撞，造成原告受伤。经商水县交警大队认定，被告张文负事故全部责任。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告张文未答辩。被告人保民乐支公司辩称，原告应提供甘07-02292号联合收割机车辆驾驶证，行驶证，操作证，以证明不存在保险公司免赔拒赔的情形，诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人保民乐支公司认为三期鉴定过长，应按住院期间计算，而原告年龄已超不应当支持误工费，诉讼费我公司不承担。本院认为，司法鉴定意见书是法院依据原告申请，委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，对该鉴定报告本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年6月7日19时许，在吴黄××省道××肖马庄处，被告张文驾驶甘07-02292号联合收割机由北向东转弯行驶时与路边站立的行人原告发生交通事故，造成原告任情受伤的交通事故。经商水县交警大队出具第411623420190001656号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张文负事故全部责任。事故发生后，原告在周口协和骨科医院住院治疗16天，花费医疗费19650.05元，检查费490元。本院依据原告的申请委托周口三川司法鉴定所作出周口三川司鉴所（2019）临鉴字第837号司法鉴定意见书，结论为：一、原告本次损伤达不到伤残标准。二、建议自受伤之日起给予原告休息期限为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费1300元。另查明，甘07-02292号联合收割机登记所有人为被告张文，在被告人保民乐支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均为39522元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分由各方按照事故责任划分分担。本案原告任情因本次交通事故请求的合理损失有：医疗费20140.05元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6496.76元(39522元/年÷365天×60天）、交通费320元、鉴定费1300元，以上共计29936.81元。其中被告人保民乐支公司应当在交强险各分项责任限额内赔偿原告任情各项损失16816.76元（医疗费用10000元+护理费6496.76元+交通费320元）。原告任情下余损失13120.05元（29936.81元－16816.76元），依据交通事故责任认定被告张文承担事故全部责任，故由被告张文承担。原告诉请的误工损失，因其已经年满67周岁且未提交相关误工证明予以佐证，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司民乐支公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿责任分项限额内赔偿原告任情各项损失16816.76元；二、被告张文于本判决生效之日起五日内赔偿原告任情各项损失13120.05元；三、驳回原告任情其他的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取441元，由原告任情负担141元，被告张文负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇一九年十一月十八日书记员  刘若彤
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执恢27号之三 申请执行人：户**，男，1977年12月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，男，1958年12月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人户**与被执行人张**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张**未履行本院（2015）邯山民初字第1935号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张**银行存款1523.8155万元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  范庆民
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6722号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 法定代表人：刘翔,系该行行长 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师 被告：梁菲，女，汉族，生于1993年6月7日，四川省苍溪县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告梁菲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  何青 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄月
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初2612号之二原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道85号通润银座101、105室。负责人：裘燚烔，行长。委托诉讼代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所。委托诉讼代理人：杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所。被告：胡学平，男，1960年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：江苏汇儒供应链管理有限公司，住所地：江苏省盐城市区新华路1号1幢9楼（7）。法定代表人：鲁加良。本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行诉被告胡学平、江苏汇儒供应链管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行撤回起诉。预收案件受理费6373元，因原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行减少诉讼请求，实际收取25元，财产保全申请费2210元，由原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行负担。审 判 长  陈清亮人民陪审员  韩小玲人民陪审员  张青霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐洋莉
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0425民初1061号 原告：易门龙泉巨鲸建材经营部（以下简称“巨鲸经营部”）,经营场所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处大椿树工业园区云南易门宏都陶瓷有限公司门口1—2号商铺。 经营者：张晶，女，1986年9月23日生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：武晓龙，云南成水律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：郑洪芸，男，1992年3月23日生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 原告巨鲸经营部诉被告郑洪芸买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告巨鲸经营部的委托诉讼代理人武晓龙到庭参加诉讼，被告郑洪芸经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨鲸经营部提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告瓷砖销售货款50000元，并支付以50000元为基数自2019年1月26日至款项实际清偿之日以年利率4.35%的标准计算的逾期付款损失。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告一直在易门县大椿树工业园区从事瓷砖销售经营工作。2018年12月6日，原告应被告买受要求销售给其所需规格的各类瓷砖，并约定付款方式为完成装车出厂前即时结清。所销售的瓷砖由双方确认型号、规格、数量、单价后，原告按照销售单所列型号、规格、数量安排被告所雇司机到易门金源陶瓷有限公司、易门嘉禾瓷业有限公司、易门远方陶瓷有限公司、易门南鹰陶瓷有限公司、易门昌佳陶瓷有限公司厂区仓库分别装货后予以运输至被告所在地，运费由被告承担，销售货款合计131121元。完成装车后，被告以现金方式支付原告47000元，微信转账支付4120元，后以资金不足为由要求先将货物运输到蒙自再筹款支付所欠尾款80000元，并向原告提供其身份证复印件，且由原告在该复印件上书写明确欠款金额、付款时间，被告确认后签字并按捺手印。被告不信守承诺，经原告多次催款通过微信转账向原告支付30000元，尚欠货款50000元。综上，原告履行了合同义务，被告不履行付款义务，原告依法提起诉讼，望法院作出公正判决。 被告郑洪芸未到庭应诉，也未提交答辩状及相应证据。 为证明自己的主张，原告向本院提交，并在庭审中出示了以下证据： 1、营业执照（复印件1份1页），以证明原告工商登记信息。 2、居民身份证（复印件1份1页），以证明原告的经营者身份信息。 3、巨鲸建材销售单（原件6份3页），以证明原告应被告买受需求，向被告出售瓷砖价款为131121元。 4、销售出库单（原件2份2页）、销售发货票（原件1份1页）、销售单（原件5份4页）、巨鲸建材提货单（原件1份1页）、产品出仓单（复印件3份1页），以证明2018年12月6日、7日，原告按约向被告交付价款131121元的瓷砖。 5、被告居民身份证（复印件1份1页）及欠条（原件1份1页），以证明被告的身份信息，2018年12月6日，被告向原告提供该身份证复印件时，签字确认欠原告货款80000元，并明确月底付50000元，余款30000元于2019年1月25日前付清。 6、微信聊天记录（复印件1份4页），以证明经原告多次催讨货款，被告通过微信于2019年1月11日、1月18日四次转账支付货款30000元，尚欠货款50000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，一方当事人对对方当事人提交的证据有进行质证的权利。郑洪芸经本院以传票方式合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。 本院认为，原告提供的巨鲸建材销售单、销售出库单、销售发货票、销售单、巨鲸建材提货单、产品出仓单的客户签名处，虽没有被告签名及捺印确认，但原告提供被告出具的欠条及微信转账记录，原告所举证据来源、形式均符合法律规定，且证据之间相互印证形成证据锁链，具有客观性和真实性，与原告主张的事实具有关联性，予以采信作为认定本案案件事实的依据。 根据本院采证证据和原告陈述，认定以下案件事实： 2018年12月6日，原、被告经协商达成由原告向被告销售各类规格瓷砖的协议，原告按协议约定到其经营地瓷砖生产厂家及库存组织各类规格瓷砖，当日，被告向原告支付货款47000元及微信转账4120元后，原告经营者张晶在被告提供其居民身份证复印件上书写“此复印件只供欠款支用，今欠广东巨鲸建材张晶货款80000元（捌万元整），于月底再付5万，余款3万于1月25日之前付清，2018年12月6日”，后被告在该欠条上签名，并在货款金额80000元及其姓名上捺印。之后，原告将销售给被告的各类规格瓷砖交被告装车运走，合计货款131121元。被告未按约定付款，经原告催讨，被告于2019年1月11日以微信转账分别支付10000元、9000元、1000元，于2019年1月18日支付10000元，尚欠原告货款50000元。原告以其诉称理由诉至本院，要求判如所请。 本院认为，法律规定合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务；货物买受人应当按照约定的数额、时间、地点向出卖人支付价款。本案中，被告向原告购买瓷砖后，双方之间形成买卖合同关系。原、被告之间形成的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供瓷砖，被告应当在双方约定的期限内向原告支付货款，被告未支付原告货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告欠原告货款50000元，原告请求被告支付货款50000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告以欠款50000元为基数自2019年1月26日至款项实际清偿之日以年利率4.35%的标准计算支付逾期付款损失，因被告未按约定付款，原告的该项诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院开庭传票合法传唤未到庭诉讼，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果由其自行承担,本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑洪芸于本判决生效之日起十日内，支付原告易门龙泉巨鲸建材经营部（经营者张晶）货款50000元及该款自2019年1月26日起至实际付清款项之日止按年利率4.35%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元（原告易门龙泉巨鲸建材经营部已缴纳），由被告郑洪芸负担（须于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  杜周平 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈敏娟
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2599号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑1102执1477号被执行人：曹忠（曾用名曹鑫），男1979年9月1日出生于黑龙江黑河市，满族。地址：黑河市爱辉区花园街十七委四组。本院在执行被执行人曹忠刑事案罚金一案中，该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。审判员  付海林二〇一九年十一月二十日书记员  马秀莉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9708号 申请执行人：卢冠华,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市白云区。 被执行人：李晶晶,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人卢冠华与被执行人李晶晶责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初950号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晶晶应向申请执行人卢冠华退赔20000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 杨
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9004执2691号 曹辉、陈浩： 原告曹辉与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)鄂9004民初3038号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曹辉于2019年9月19日向本院申请执行，执行事项为：被执行人陈浩支付申请执行人曹辉货款22080元。本院于同日依法立案执行。 执行中，被执行人陈浩自动履行了本院(2019)鄂9004民初3038号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6496号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码：9144060767155061XC。 负责人：吴志明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：陈锡海，男，汉族，1980年10月18日出生，住佛山市南海区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与陈锡海金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈锡海的财产在446774.3元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈锡海的银行存款446774.3元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何卫东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  阮意常
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审435号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉鸿乐汽车出租有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区普安村（庙山加油站斜对面）。法定代表人李建华。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉鸿乐汽车出租有限公司强制执行审查一案，本院于2019年11月7日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三）理决字[2019]第1497号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  漆诚臣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保577号 申请人：徐煜。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司。 申请人徐煜于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产126000元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人徐煜向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，徐煜提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人徐煜撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 杨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22660号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨志浩，男，1990年2月19日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志浩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨志浩系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计156,810.96元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执670号 申请执行人王贵兰，女，1966年8月25日出生，汉族，住址： 被执行人朱栓良，男，1986年10月21日出生，汉族，住址： 本院于2019年7月10日立案执行王贵兰与朱栓良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人朱栓良于本判决生效后十日内偿还申请执行人王贵兰借款本金560000元，并自逾期之日（其中490000元本金自2016年10月9日起，本金70000元本金自2016年10月14日起）。按年利率24%,计付资金占用期间利息至还清之日止。案件受理费6312元（已减半收取），由被执行人负担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执670号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱保精
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼72执129号 申请执行人：杨德强，男，1963年4月6日出生，汉族，住海南省琼海市。 被执行人：万宁市农业农村局（原万宁市海洋与渔业局），住所地海南省万宁市万城镇红专中路海洋大厦六楼。 负责人：杨学海，副局长。 申请执行人杨德强与被执行人万宁市农业农村局不履行发放渔业成品油补助专项资金义务纠纷一案，海南省高级人民法院（2019）琼行终53号行政判决已发生法律效力，判决被执行人在本判决生效之日起60日内向申请执行人发放2013年度渔业成品油补助金505104元，并负担一、二审案件受理费共计200元。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人发放2013年度渔业成品油补助金505104元，并承担一、二审案件受理费共计200元以及本案申请执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人在本院依法向其发出执行通知书和报告财产令后，向本院提交了其于2019年10月24日向万宁市财政局出具的《万宁市农业农村局关于拨付已回收2013年度油料补贴资金的函》[万农函﹙2019﹚92号]，该函表明：被执行人万宁市农业农村局对涉案渔船的2013年油料补贴资金相关材料经过审核、公示，并经该局党组会讨论后一致同意向其发放2013年油补505104元；因万宁市财政局已将2013年油料补贴资金回收，被执行人以为做好油料补贴发放工作为由，函请万宁市财政局将上述油补款项拨付给被执行人，以便其发放给渔民。综上，被执行人为履行生效法律文书所确定的义务，已在依法履行相关行政手续并书面函告万宁市财政局请求拨付涉案执行款项，但基于相关行政手续在短期内无法进行完毕并向申请执行人支付的事实，本案执行标的的执行目前尚不具备条件，依法应予终结执行；同时，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发26号）第六条第五项关于“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：…（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的”的规定，本案所涉执行标的具备执行条件时，申请执行人可以依法申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结海南省高级人民法院（2019）琼行终53号行政判决书的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议，超出期限提出执行异议的，本院不予受理。 审判员 王 媛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王晓蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。…… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： … （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6040号原告：张波海，男，汉族，1973年1月1日生，住山东省高青县。原告：高青魁星运输有限公司。法定代表人：马建荣，女，系该公司经理。二原告委托诉讼代理人：李波，男，系山东盛强律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。被告：张连胜，男，汉族，1985年4月8日生，住河北省邯郸市曲周县。被告：曲周县力安汽车贸易有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，男，系河南问通律师事务所律师。被告：许俊，男，1972年7月23日生，汉族，住周口市川汇区。被告：李娜，女，38岁，汉族，住郑州市管城回族区。原告张波海、高青魁星运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、张连胜、曲周县力安汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、许俊、李娜机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告张波海、高青魁星运输有限公司起诉的被告李娜的地址等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张波海、高青魁星运输有限公司的起诉。本案诉讼费966元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇一九年十一月十九日书记员  梁 晨
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1330号之一 申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行。 负责人：劳文祥。 被执行人：湖州织里可可猫服饰有限公司。 法定代表人：王雅英。 被执行人：董会其，男。 被执行人：王银花，女。 被执行人：费财庆，男。 被执行人：王雅英，女。 被执行人：沈国强，男。 被执行人：朱红，女。 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行与被执行人湖州织里可可猫服饰有限公司、董会其、王银花、费财庆、王雅英、沈国强、朱红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初802号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为被执行人董会其返还申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行借款本金68万元、逾期利息64800.18元（自2019年2月12日起至款项付清之日止的逾期利息以68万元为基数、按借款合同约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人湖州织里可可猫服饰有限公司、王银花对上述债务负连带清偿责任，被执行人费财庆、王雅英对上述债务中在68万元范围承担连带清偿责任，被执行人沈国强、朱红对上述债务中65万元范围承担连带清偿责任，上述被执行人共同负担案件诉讼费9544元。 执行立案后，于同日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令上述被执行人申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但上述被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人董会其名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，被执行人费财庆名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，被执行人沈国强名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，被执行人王雅英名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，被执行人朱红名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。 2019年9月9日，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行与被执行人董会其自愿达成如下执行和解协议：“被执行人于2019年9月9日归还借款本金7万元，承诺于2020年1月3日前将所欠借款利息结清，并落实后续还款计划”。截止2019年11月29日，本案执行标的已执行到位7万元，尚未执行到位案款借款本金68万元、逾期利息4344.18元（自2019年2月12日起至款项付清之日止的逾期利息以68万元为基数、按借款合同约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人湖州织里可可猫服饰有限公司、王银花对上述债务负连带清偿责任，被执行人费财庆、王雅英对上述债务中在68万元范围承担连带清偿责任，被执行人沈国强、朱红对上述债务中65万元范围承担连带清偿责任，已收取执行费。 本院已对被执行人湖州织里可可猫服饰有限公司、董会其、王银花、费财庆、王雅英、沈国强、朱红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行与被执行人湖州织里可可猫服饰有限公司、董会其、王银花、费财庆、王雅英、沈国强、朱红自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1330号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  王小明 审判员  黄 博 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭鸿达
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初1641号原告：刘小娟，女，1980年07月15日生，汉族，业务员，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：王海明，男，1987年12月05日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：石继凯，男，1977年09月18日生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告刘小娟与被告王海明、石继凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月11日立案。原告刘小娟于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小娟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小娟撤诉。案件受理费1243.00元，减半收取计621.50元，由原告刘小娟负担。审 判 长 许 先 权审 判 员 唐 仕 铁人民陪审员 刘 海 香二〇一九年十一月二十八日书 记 员 王春娟.
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终946号上诉人（原审被告）：西和县万通客运有限公司，住所地：西和县西峪乡下坪村。法定代表人：柴某，任该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。上诉人王某因与被上诉人西和县万通客运有限公司借款合同纠纷一案，不服西和县人民法院（2019）甘1225民446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三项）之规定，裁定如下：一、撤销西和县人民法院（2019）甘1225民446号；二、本案发回西和县人民法院重审。王某预交的二审案件受理费4300元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李海涛审判员  王彩霞审判员  安武民二〇一九年十一月十八日书记员  邓 玲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7839号上诉人（原审原告）：孙莉，女，汉族，1963年5月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：邓奎、刘光勇，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南德众汽车销售服务有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路滇池度假区入口处。法定代表人：杨东胜。被上诉人（原审被告）：云南合润融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人：杨丽蓉。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区昌宏路36号A座110号。法定代表人：王清民。委托诉讼代理人：邱虹齐，男，汉族，1985年12月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系该公司工作人员，一般授权代理。上诉人孙莉因与被上诉人云南德众汽车销售服务有限公司、被上诉人云南合润融资担保有限公司、第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5083号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙莉上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初5083号驳回起诉的民事裁定书;2.裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实及理由：一、一审法院程序违法。本案由一审法院于2016年5月立案受理，2016年8月开庭审理，直到2019年7月6日才下裁定驳回上诉人起诉，历时3年多，已经严重超过了法定的审理期限，当事人基于对国家法律和司法制度的信任，一直相信会在一个合理的时间得到一个公平的结果，所以上诉人在长达3年多的时间内没有采取其他方式进行维权。客观而论，一审法院超过3年多的时间才下裁定，对其严重超出审理期限的诉讼行为并未出具法律文书，时过境迁，使得当事人维权更加艰难，助长了老赖的嚣张气焰，让上诉人乃至社会民众对司法公信力产生了合理怀疑；二、一审法院适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定裁定驳回上诉人起诉，这与事实不符，适用法律错误。1.本案系公民与法人之间因财产关系提起的民事诉讼案件；2.本案当事人明确，诉讼请求和事实、理由清楚；3.本案纠纷明显属于民事诉讼案件范围；4.一审法院认为无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件，于法无据；5.本案属于受诉人民法院管辖。被上诉人云南德众汽车销售服务有限公司未发表答辩意见。被上诉人云南合润融资担保有限公司未发表答辩意见。原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司陈述意见称，请求法院公平公正，依法判决。原审原告孙莉向法院起诉请求：1.判令二被告支付原告借款本金26000元，利息260元；2.判令被告云南德众汽车销售服务有限公司支付原告利息2626元；3.判令被告云南德众汽车销售服务有限公司支付原告逾期利息(年利率24%)直至本息付清之日；4.判令被告云南德众汽车销售服务有限公司支付原告违约赔偿款3151.2元;5.判令被告云南德众汽车销售服务有限公司支付原告律师代理费2000元；6.判令二被告承担本案诉讼费。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告孙莉的起诉。本院经审查认为，本案孙莉主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 刘 涛二〇一九年十一月二十五日法官助理何永伦书记员王炜进