云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6711号上诉人（原审原告）：丁启香，女，1967年3月19日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，农民，住云南省麻栗坡县，（未到庭）上诉人（原审原告）：黄荣兴，男，1988年1月3日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，农民，住云南省麻栗坡县，（未到庭）上诉人（原审原告）：黄荣文，男，1990年2月6日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，农民，住云南省麻栗坡县，（到庭）三原告共同委托诉讼代理人：范守涛、张天雄云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：谢欢迎，男，1986年11月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、Ⅲ区6002-6018。统一社会信用代码：914403006626551967。负责人：陈令伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：江妮伲、迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：曹国成，男，1969年6月15日出生，汉族，云南省砚山县人，住云南省文山州砚山县。委托诉讼代理人：谢汪梦黎，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南文山交通运输集团公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市望华路2号。统一社会信用代码：91532600709893969M。法定代表人：苏建斌，董事长。委托诉讼代理人：李亚杰，公司职员，特别授权代理。上诉人丁启香、黄荣兴、黄荣文因与被上诉人谢欢迎、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人寿深圳公司）、曹国成、云南文山交通运输集团公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初1202号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年9月2日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人谢欢迎经本院依法通知后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁启香、黄荣兴、黄荣文一审诉讼请求：1、判令被告一、二承担各项赔偿379035.8元,且由被告二保险公司优先在保险范围内承担,不足部分由被告一承担；2、判令被告三、四承担各项赔偿371133元；3、诉讼费等由被告负担。一审法院认定的案件事实：丁启香与黄某系夫妻，原告黄荣兴、黄荣文系丁启香与黄某之子。2019年2月24日14时05许，黄某从文山汽车客运站乘坐曹国成驾驶的文山交通运输公司所有的云Ｈ×××××号宇通牌ZK6808HA9大型普通客车前往石林。18时07分许，黄某在广昆高速公路石林东侧服务区下车后，沿该服务区出口匝道步行进入弥勒往昆明方向广昆高速公路。当日20时10分许，黄某沿汕昆高速公路由石林往昆明方向右侧行车道内步行至K2050-900M路段处时，遇谢欢迎驾驶沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车由后方驶来，谢欢迎驾车避让不及，导致沪Ｄ×××××号车车头右前角与黄某刮撞后，使黄某又与道路北侧排水沟盖板和石挡墙相撞擦，造成黄某现场死亡，沪Ｄ×××××号车受损的交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定：黄某承担此事故的主要责任，谢欢迎承担此事故的次要责任。黄某生于1962年8月5日，系云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县董干镇马林村委会牛场村小组农村居民。沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车的交强险和商业投保于深圳保险公司，其中商业第三者责任险保险限额为150万元，在保险期内发生本次交通事故。另曹国成驾驶的云Ｈ×××××号宇通牌ZK6808HA9大型普通客车登记于文山运输公司。诉讼中，原告方认可事故发生后被告谢欢迎垫付过人民币60000元。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合同费用”。依据上述规定，对于黄某因交通事故死亡而造成的相关损失，应由被告深圳公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告谢欢迎按责任承担。对于原告要求被告曹国成、文山运输公司承担过错赔偿责任的主张，因在本次交通事故中，导致黄某死亡的直接原因是被告谢欢迎驾驶的沪Ｄ×××××号货车所致。被告曹国成所驾驶的云Ｈ×××××号客车系驶离高速公路到达服务区后黄某下车，且事故发生距黄某死亡已逾2个小时之久，无证据证实被告曹国成、文山运输公司存在侵权行为，故对该项主张一审法院不予支持。对于原告所主张的费用中：死亡赔偿金215360元（农村居民10768元/年×20年×100%）、丧葬费52038.50元（104077元/年÷12月×6月）、办理丧葬事宜支付的交通、住宿、误工等损失费酌定3000元（按3人3天，1000元/人×3天），精神抚慰金根据过错程度，酌定4000元，合计274398.50元一审法院予以确认。对于原告主张的超出部分的费用，因所举证据不足以证实其主张，或者不被采信而视为无证据证实，故不予确认。对于诉讼中原告方认可被告谢欢迎垫付款60000元，应在执行中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日在交强险责任范围内赔偿原告丁启香、黄荣兴、黄荣文因黄某死亡的赔偿金及精神抚慰金110000（含精神抚慰金4000元）元；二、由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告丁启香、黄荣兴、黄荣文剩余损失164398.50元的40%，合计人民币65759.40元；上述一、二款中，对于被告谢欢迎垫付的款项60000元，在执行中予以扣减。三、驳回原告丁启香、黄荣兴、黄荣文的其他诉讼请求。一审判决宣判后，丁启香、黄荣兴、黄荣文不服，向本院提起上诉。称：原审法院对本案适用农村赔偿标准认定错误，应按城镇标准予以计算。死者生前常年跟随其侄子陈汉才在从事石雕工作，工资6500元左右。死亡赔偿金应按城镇标准计算。曹国成、云南文山交通运输集团公司本案中存在过错。驾驶员对乘客下车行为未尽到劝阻义务且违规在高速路段停车，违反了相关规定。上诉请求：请求二审法院撤销原判依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。人寿深圳公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。曹国成答辩称：上诉人的上诉理由和事实不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。云南文山交通运输集团公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人提交石林顺鑫石材厂厂房的租赁合同一份。证明黄某应按城镇赔偿标准计算。人寿深圳公司质证认为：对于证据的三性不认可，与本案无关。而且这个石材厂是在村里。曹国成质证认为：对于证据的三性证明目的不予认可，该份证据与一审证据的工作证明矛盾。因为租赁合同上的时间是从17年才开始租赁合同，工作证明说是从15年就开始工作。云南文山交通运输集团公司质证认为：1、对于该份证据不予认可，认同两被上诉人的意见。石材厂应有营业执照加以印证，我方不知道这个石材厂是否存在。2、签订租赁合同的双方均未到庭。3、该份证据不属于新证据。本院认为：该证据本院将结合本案其余证据予以认定。二审经审理查明的其余案件事实与一审判决一致，本院依法予以确认。本案争议的焦点是：本案中赔偿标准应如何认定？曹国成、云南文山交通运输集团公司是否应承担赔偿责任？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人诉讼中所提交证据不足以黄某已在城镇居住满一年以上且收入来源于城镇。故，一审判决以农村标准计算死亡赔偿金并无不当，本院依法予以维持。本案黄某死亡前系完全民事行为能力人，其在客车在石林东侧服务区停车时自行下车且本案事故发生于其下车后2个多小时后，上诉人要求曹国成及云南文山交通运输集团公司承担赔偿责任无事实及法律依据。一审判决对此处理并无不当，本院依法予以维持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币11086元，由上诉人丁启香、黄荣兴、黄荣文承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  彭韬审判员  杨茜审判员  张霞二〇一九年十一月一日书记员  朱威