新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民再3号再审申请人(原审被告)：陈荣，女，1986年2月10日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：许新（特别授权），系夫妻关系，男，1978年7月9日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人（原审原告）：张兵成，男，1978年5月19日出生，汉族，现住沙湾县。原审被告：张勇，男，1987年10月27日出生，汉族，现住沙湾县。再审申请人陈荣因与被申请人张兵成、原审被告张勇民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年3月24日作出（2016）新4223民初406号民事判决书，向本院申请再审，本院于2018年12月20日作出（2018）新4223民申第2号民事裁定书裁定再审本案。本院适用普通程序另行组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，再审申请人陈荣及其委托代理人许新，被申请人张兵成到庭参加诉讼,原审被告张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈荣申请再审称，原审原告张兵成向法院提供的借条上陈荣并没有签字，原审原告张兵成于2015年7月21日借给给被告张勇100000元、2015年8月15日借给被告张勇50000元陈荣根本不知情，不知道用在什么地方了，更不存在用于家庭共同生活的情况，陈荣没有见过原告张兵成的一分钱，从来没有任何人给陈荣说过此事。在此期间，原告张兵成还给被告张勇提供了几笔大额借款。根据相关规定，原告给被告在短时间内出借几笔大额款项在交付方面是有要求的，首先是资金的来源，支付的方式，支付凭证和借款的用途及去向，这些是原告方均未向法庭提供证据证实，根据民事诉讼证据规则的相关规定“谁主张，谁举证”，对此请法庭祥查。原告张兵成给被告张勇在私下借的所有款项均与陈荣无关，原审原告张兵成起诉陈荣的理由不成立，陈荣在本案中是不应该承担责任的，请求法庭依法驳回原告张兵成对陈荣的起诉。张兵成辩称，2015年7月21日，2015年8月15日原审被告张勇分别借原审原告现金100000元和50000元，分别约定借款人于2015年7月24日、2015年10月9日前还清，并约定了逾期月息按照20‰月利率计息，因被告张勇和被告陈荣系夫妻关系，该债务系双方婚姻关系存续期间的债务，应当由夫妻双方共同偿还。原审被告张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原审原告张兵成向本院起诉的事实理由和诉讼请求为：2015年7月21日、2015年8月15日被告张勇分两次分别向原告款100000元和50000元，约定借款人分别于2015年7月4日前和2015年10月9日前还清，月息按照20‰计息。被告张勇和被告陈荣系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同偿还。借款到期后，但二被告相互推诿，迟迟不予履行给付义务，原告请求判令被告张勇、陈荣偿还原告欠款本金150000元，承担利息16500元，并承担本案的诉讼费用。本院原审认定事实，被告张勇与被告陈荣系夫妻关系。2015年7月21日、2015年8月15日被告张勇分两次分别向原告款100000元和50000元，约定借款人分别于2015年7月4日前和2015年10月9日前还清，并约定到期不履行还款义务，每日承担借款总额千分之三的滞纳金或承担千分之二十的利息。被告张勇向原告出具借条二张，并在借款人处签名，现原告张兵成诉至本院要求两被告偿还借款150000元，支付利息16500元，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的当庭陈述及原告提供借据、婚姻关系证明在案佐证。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张兵成按照约定为被告张勇提供了借款，已完全履行了自己的义务，被告张勇在取得借款后，却未能及时归还，理应承担本案的民事违约责任；被告陈荣与被告张勇系夫妻关系，其该笔债务为两被告夫妻关系存续期间产生，理应由两被告共同承担；原告张兵成的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。被告张勇、陈荣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院原审判决如下：一、被告张勇、陈荣于本判决生效后十五日内偿还原告张兵成借款本金150000元及利息16500元。围绕当事人的再审请求，本院经再审查明事实如下，2015年7月21日、2015年8月15日，原审被告张勇向被申请人张兵成借款100000元和50000元，约定借款人分别于2015年7月4日前和2015年10月9日前还清，并约定到期不履行还款义务，每日承担借款总额千分之三的滞纳金或承担千分之二十的利息。原审被告张勇向张兵成出具借条二张，并在借款人处签名捺印。陈荣未在借条上签字，对张勇的此笔借款用于何处也不知情。2016年2月2日原审原告张兵成将原审被告张勇、陈荣诉至本院，要求二被告偿还借款150000元，支付利息16500元，并承担本案的诉讼费用。另查明，陈荣与张勇与2013年12月2日在沙湾县民政局婚姻登记处登记结婚，2016年6月离婚，本案涉及的债务发生在双方婚姻关系存续期间。但出借人张兵成未提供证据证实该借款用于陈荣与张勇婚姻关系存续期间的共同生活或生产，张勇在短期内向张兵成及其他案外人借款多笔，本院已另行立案审理。本院再审认为，合法的借贷关系受到法律的保护。张兵成按照约定为张勇提供了借款150000元，已完全履行了自己的义务，被告张勇在取得借款后，却未能按约定期限及时归还本息，理应按约定承担民事违约责任或承担逾期利息的给付义务，故张兵成主张要求张勇给付借款本金150000元有事实和法律依据，本院再审认为应当予以支持，张兵成主张张勇承担利息16500元（150000×20‰×5.5个月）的请求，因有张兵成提供的借据中明确约定，本院予以支持。被告陈荣与被告张勇虽然原系夫妻关系，张兵成主张此笔债务发生在陈荣与张勇夫妻婚姻关系存续期间，张兵成认为张勇欠其债务应属于张勇和其配偶陈荣在婚姻关系存续期间的共同债务，张兵成主张陈荣应当承担连带清偿责任。但陈荣辩解张勇所欠债务自己并不知情且未用于家庭日常生活支出，陈荣认为自己不应当连带清偿责任。本院再审认为原审被告张勇所借款项远不止本案的150000元，在短时间内张勇对外举债发生多笔，有些数额巨大，对于本案涉诉的150000元借款，没有相应证据证实原审被告张勇和陈荣因夫妻共同生产、共同生活向张兵成借款的合意表示，张勇借款后其家庭经济状况未发生改变，陈荣也未因张勇举债而分享该债务所带来的利益。故原审被告张勇所欠张兵成的债务应认定为张勇个人债务，而不应当认定为张勇和陈荣夫妻关系存续期间的共同债务。本院对陈荣的辩解意见予以采纳。张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）新4223民初406号民事判决书。二、原审被告张勇于本判决生效后十五日内偿还原审原告张兵成借款本金150000元及利息16500元。三、驳回原审原告张兵成对原审被告陈荣的诉讼请求。原审案件受理费1815元，再审案件受理费3630元，以上合计5445元由原审被告张勇负担（原审原告已预交，在执行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 长 俞宗东人民陪审员 顾海英人民陪审员 玛丽娜二O一九年十一月十九日书 记 员 王 娜