wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7407号原告：黄战军，男，1977年3月19日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告：宋勇林，男，1979年2月18日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂伟，江西利元律师事务所律师。被告：江西省声佳实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇，统一社会信用代码：913609026960851958。法定代表人：何鲜花，公司执行董事。被告：湖南建工集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号，统一社会信用代码：9143000018376036XT。法定代表人：叶新平，该公司董事长。原告黄战军、宋勇林与被告江西省声佳实业有限公司、湖南建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告黄战军、宋勇林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告共同向原告支付欠款1820000元及付清借款的利息（该利息以1000000元保证金为基数，自2018年6月暂算至2019年9月，15个月，计息300000元，按照合同约定的月息2分计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告湖南建工集团有限公司（以下简称湖南建工）与原告签订了一份《水电安装劳务承包合同》，该合同约定：原告向被告湖南建工交纳100万元履约保证金，超过竣工日未退还保证金按月息2分计算等各项内容。后，原告根据该合同约定分四次通过中国工商银行转账方式将该100万元保证金支付至被告湖南建工“宜春北岸新天地”项目经理王银初账户内，被告湖南建工于2014年7月4日向原告出具100万元保证金收据一张。原告完成合同前期义务后便开始进行水电安装，并将合同约定的水电安装完毕，交付至被告湖南建工，但被告湖南建工迟迟未能将原告缴纳的100万元履约保证金归还给原告。直至2019年3月，经原告与被告湖南建工核算，被告湖南建工拖欠原告100万元履约保证金及该履约保证金所产生的利息82万元，共计182万元。后被告湖南建工与原告协商，双方于当月签订了一份《债权转让协议》，约定：被告湖南建工将其享有被告江西声佳实业有限公司（以下简称声佳公司）的182万元债权转让给原告，该债权转让协议于2019年3月26日通知送达至被告声佳公司。原告根据《债权转让协议》的约定多次要求被告声佳公司支付相应款项，被告声佳公司却以被告湖南建工享有其182万元的债权正在诉讼阶段，该债权至今未明确为由拒绝履行支付义务。后原告多次找到两被告要求共同协商此事，两被告以各种理由推脱。为此原告只有诉至法院，恳请依法判令支持原告诉请，以维护原告的合法权益。被告湖南建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、湖南建工集团有限公司与两原告签订的《债权转让协议》中明确约定：“双方因本协议项下发生的争议或双方因宜春北岸新天地项目发生的争议，双方均应协商解决，协商不成向长沙仲裁委员会仲裁解决。”由此可见，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，且原告起诉时将该协议作为证据提交，也视为认可该协议约定。因此，二原告对发生的纠纷应当向长沙仲裁委员会提起仲裁，向袁州区法院提起诉讼违反双方约定且与法相悖。二、根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条约定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。因此，袁州区法院对本案无管辖权，应驳回二原告的起诉。本院经审查认为，原告黄战军、宋勇林依据与湖南省建筑工程集团总公司宜春北岸新天地/澜庭项目经理部签订的《债权转让协议》，向本院起诉被告湖南建工集团有限公司和江西省声佳实业有限公司，要求两被告支付其所交纳保证金及利息，二原告的诉请属于履行《债权转让协议》项下所发生的争议纠纷，由于《债权转让协议》中明确约定了争议的解决方式为“双方均应协商解决，协商不成向长沙仲裁委员会仲裁解决”。因此，双方之间达成了书面仲裁协议申请仲裁解决纠纷，本院对本案纠纷不具有管辖权，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告湖南建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，驳回原告黄战军、宋勇林的起诉。案件受理费23760元，退回给原告黄战军、宋勇林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 周小燕二〇一九年十一月十四日代书记员 黄 娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14963号原告：姚波，男，汉族，1979年3月13日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨熙然、饶欣，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。原告：杜娟，女，汉族，1981年2月19日出生，住址：湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：杨熙然，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李秀琼，云南义海律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨璇，女，汉族，1984年10月1日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：滕思成，系杨璇丈夫，特别授权代理。被告：滕思成，男，汉族，1980年11月5日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。原告姚波、杜娟与被告杨璇、滕思成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚波、杜娟及其委托诉讼代理人杨熙然，被告杨璇的委托诉讼代理人兼被告滕思成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚波、杜娟向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告签订的《房屋转让预约合同》合法有效，原、被告双方房屋买卖合同关系合法有效；二、被告继续履行《房屋转让预约合同》，签订房屋买卖合同，协助办理相关备案登记手续；三、被告于取得昆明市北郊下马村实力壹方城小区（地块一）1幢101号房屋权属证书后七日内将该房屋转移登记至原告名下。四、被告承担本案诉讼全部费用。事实与理由：2017年10月17日，原被告双方签订《房屋转让预约合同》并向昆明市明信公证处办理公证，双方约定坐落于昆明市北郊下马村实力壹方城小区（地块一）1幢101号房屋的转让价款为人民币180万元，双方在协议签订后2日，乙方向甲方支付购房预付款人民币90万元。甲方保证己向开发商付清全部购房款（甲方因按揭购房所欠的银行贷款，由甲方负责偿还），且己经办理完毕房屋的交接手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房预付款，被告向原告交付房屋，目前该房屋由原告实际占有使用。被告于2019年4月拒不清偿银行贷款，为避免因被告不按期清偿银行贷款而被依法行使抵押权，原告多次催告被告按照合同约定履行银行贷款清偿义务，被告推诿拒绝。自2019年6月起，原告代被告向中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还房屋项下贷款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨璇、滕思成发表答辩意见：认可。原告姚波、杜娟在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、身份证复印件四份；二、《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同登记备案表》；三、《房屋转让预约合同》、《公证书》、《房屋转让预约合同》补充协议、《智慧柜员业务回执》、《收条》、《转账详情》5份、《智慧柜员业务回执》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》；四、《微信聊天记录》、《入住照片》、《电费、自来水费、宽带费用缴纳凭证》；五、《个人住房借款合同》、《公证书》、《个人贷款还款凭证》；六、官渡区人民法院《民事判决书》、呈贡区人民法院《民事判决书》，拟证明原、被告之间房屋买卖合同关系、合同履行等情况。被告杨璇、滕思成发表质证意见：对证据的三性均认可。本院审核证据后认为，当事人对真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认。经本院审理查明：2016年3月11日，被告杨璇与案外人云南金实力房地产开发经营有限公司（以下简称“金实力公司”）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定金实力公司将坐落于实力壹方城小区（地块一）1幢1层101号房出卖给被告杨璇，房屋预测建筑面积171.93㎡，套内建筑面积133.49㎡，总价1465657元，买受人于2016年3月11日前支付295657元，余款117万元向银行申请贷款。同日，该《商品房买卖合同（预售）》进行了商品房买卖合同登记备案。2016年3月9日，被告杨璇向案外人中国建设银行股份有限公司云南省分行借款102万元用于购买案涉房屋，借款期限336个月，并以案涉房屋为抵押物进行了抵押。2017年10月17日，原告姚波、杜娟与被告杨璇、滕思成签订《房屋转让预约合同》，载明：1、双方就昆明市北郊下马村实力壹方城小区（地块一）1幢101号商品房买卖事宜达成一致意见，该房屋现已竣工验收并交付给被告；2、被告承诺待取得房屋不动产权证后将上述房屋转让给原告，双方按本预约本同签订正式房地产转让合同，房屋转让价款为180万元，在签订协议后两日原告即向被告支付购房预付款90万元；3、被告应与取得该房屋不动产权证原件后七个工作日内与原告签订正式房屋买卖合同并办理过户产权转移登记、过户手续；4、被告保证已向开发商付清全部购房款（被告因按揭购房所欠银行贷款由被告负责偿还）。2017年10月18日，原、被告双方就该《房屋转让预约合同》进行了公证。2017年11月13日，原、被告双方就该《房屋转让预约合同》达成补充协议，对合同中的违约金条款进行了变更。2017年10月18日，原告姚波向被告杨璇转款63万元。被告杨璇出具相应《收条》，确认收到姚波银行转账支付房款63万元。2017年10月11日、10月30日、11月18日、19日，原告姚波分别向被告杨璇转款2万元、14万元、5万元、4万元。另查明，1、被告自认向案外人中国建设银行股份有限公司云南省分行借款的102万元贷款尚未归还完毕；2、原、被告双方均认可案涉房屋截止庭审时尚未办理房屋权属证书。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。合同效力的认定应从合同主体、意思表示及合同内容三个方面来认定，本案中，首先，原、被告均具有完全民事行为能力，故签订《房屋转让预约合同》的主体适格；其次，原、被告均认可《房屋转让预约合同》系双方真实意思表示；最后，《房屋转让预约合同》的内容不存在我国合同法第五十二条规定的无效情形，即《房屋转让预约合同》的内容合法；另外，《房屋转让预约合同》也未设立其他生效条件。综上理由，原告请求确认《房屋转让预约合同》合法有效的诉讼主张本院予以支持；对于原告请求确认原、被告双方房屋买卖关系合法有效的诉讼主张，并无实际意义且与确认合同有效的诉请重复，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求。原告主张要求被告继续履行合同签订房屋买卖合同，协助办理相关备案登记手续，并于取得昆明市北郊下马村实力壹方城小区（地块一）1幢101号房屋权属证书后七日内将该房屋转移登记至原告名下，本院认为，因案涉房屋上设有抵押权且该房屋目前尚未办理房屋权属证书，被告最终是否能够履行《房屋转让预约合同》处于不确定状态，是否能够办理房屋权属证书亦处于不确定状态，故对于原告的该两项诉请本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告姚波、杜娟与被告杨璇、滕思成于2017年10月17日签订的《房屋转让预约合同》合法有效；二、驳回原告姚波、杜娟的其他诉讼请求。案件受理费人民币10500元（减半收取），由原告姚波、杜娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇一九年十一月二十六日法官助理罗香书记员涂馨月
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4493号 原告：胡瑛，男，1986年5月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。 被告：曹金园，男，1986年1月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。 原告胡瑛诉被告曹金园侵权责任纠纷一案,原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡瑛撤回起诉。 案件受理费168元，减半收取84元，由原告胡瑛负担。 审判员  王犁雪 二〇一九年十一月七日 书记员  罗佳媛
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1267号 上诉人（原审原告）：凤云鹤，男，1976年2月27日出生，汉族，住通榆县。 委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：通榆县鹤原公路客运有限责任公司，住所地：通榆县开通镇开通大路1号。 法定代表人：宋宪伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海峡，该公司职员。 委托诉讼代理人：秦铁军，该公司法律顾问。 上诉人凤云鹤因与被上诉人通榆县鹤原公路客运有限责任公司（以下简称鹤原公司）企业出售合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凤云鹤的委托诉讼代理人林强，被上诉人通榆县鹤原公路客运有限责任公司的委托诉讼代理人张海峡、秦铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤云鹤上诉请求：撤销原判，改判支持凤云鹤一审上诉请求。事实和理由：一审法院根据《合同法》第一百一十条“在法律上和事实上均无法继续履行”的规定，判决驳回凤云鹤诉讼请求的理由不能成立。《合同法》第一百一十条对继续履行合同的条件进行了限定，对于法律上或者事实上不能履行，债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高以及债权人在合理期限内未要求履行的非金钱债务，守约方不能要求继续履行。本案并没有出现《合同法》第一百一十条规定的限定条件。（1)法律上不能履行是指由于法律规定变化，继续履行已经违法，本案中，当事人签订合同后法律没有发生，合同条款的履行在法律上没有障碍，继续履行并不违法，并能依法得以实现。（2）事实上不能履行是指由自然法则所决定的不能，如标的物灭失等，本案执行标的物与签订合同时没有变化，不会因为自然法则的因素使合同事实上不能履行。一审法院认为的法律上或者事实上不能履行的理由，均是一种猜想或者是可能，不是法定理由和现实。因此，请二审法院撤销原判、改判支持上诉人一审诉讼请求。 通榆县鹤原公路客运有限责任公司辩称，一、1.《客运班线和运营管理整体承包合同书》和补充协议都是无效的，黄式鹏的临时负责人身份，未经主管部门交通局下文任命，也没有到企业登记机关通榆县市场监督管理局登记备案，所以未生效，无权代理公司研究重大事项及签订《客运班线和运营管理整体承包合同书》和补充协议；2.客运班线经营权期限一般为4-8年，我县最长为六年，《客运班线和运营管理整体承包合同书》和补充协议，期限却长达33年，是无效的；3.鹤原公司企业性质为股份制，像这种对外承包企业经营权的重大事项未经股东会议决议通过也是无效的。二、双方签订的协议已经默认解除，2017年7月28日，拍卖公司出具拍卖确认书后，8月1日，凤云鹤交纳5451,500.00元。后因社保费多出滞纳金一千余万元等情况，凤云鹤又将4644,000.00元转出，鹤原公司表示同意，双方在行动上已经默认合同的解除。三、2019年，鹤原公司通过重新招投标，取得了新一轮的运营权，并对原线路重新发包，现已经与各线路承包人重新签订了新一轮的承包合同，所以凤云鹤诉求的继续履行合同已经无法履行，也没有实际履行的可能。请求维持原判。 凤云鹤向一审法院起诉请求：要求鹤原公司立即履行双方2017年7月28日订立的《客运班线和运营管理整体承包合同书》，向凤云鹤移交整体承包经营权。事实和理由：2017年7月21日白城市永信拍卖有限责任公司在白城日报发布《拍卖公告》，整体拍卖鹤原公司经营权，7月28日凤云鹤以4，811，800.00元购买了承包经营权，拍卖公司出具成交确认书，同日凤云鹤与鹤原公司订立《客运班线和运营管理整体承包合同书》及《补充协议》，由凤云鹤承包鹤原公司33年经营权，每年交承包费以拍卖价格为上限，并承担债务13568,792.40元。同年8月1日，凤云鹤将拍卖款通过拍卖公司交给了鹤原公司。合同订立后，鹤原公司拒绝履行，拒不配合办理工商变更登记和移交设备场地，不移交车辆管理权，构成严重违约。故起诉要求履行合同。 一审法院认定事实：黄式鹏当时为鹤原公司的企业负责人，没有在有关部门办理法定代表人登记，上级主管部门也没有正式下文。2017年4月28日在鹤原公司会议室，黄式鹏主持，赵海涛记录，鹤原公司职工代表30人召开会议，讨论了公司整体承包问题。会议初步同意对企业进行整体承包，由承包者一次性解决社保及个人陈欠，保证职工开支，医保社保按时缴纳，但没有详细的细则。2017年7月21日在白城日报发布拍卖公告，7月25日鹤原公司和白城市永信拍卖有限责任公司订立委托拍卖合同，拍卖标的为企业整体承包经营权，拍卖底价4811,800.00元，7月28日进行了公开拍卖，凤云鹤以4811,800.00元购买标的，拍卖公司出具了拍卖确认书。8月1日前凤云鹤共缴纳5，451，500.00元，后又在2日和8日转出共计4644，000.00元，余款为807，500.00元，该款被鹤原公司占用至今未付。证人王丙军、高淑敏到庭证实了开职工代表大会的事实。7月28日双方订立《客运班线和运营整体承包合同书》后，同日又签订补充协议，进一步明确了承包费缴纳期限和数额，单位对外债务含医保、社保等如何偿还，以及公司的管理、运营相关的权利义务。凤云鹤对款项到位后又转移辩称，还有一份凤云鹤与鹤原公司订立的没有标明时间的协议书，据凤云鹤陈述大约在2017年8月，基本内容是，鹤原公司违约导致乙方丧失承包经营权，同时社保费多出1,000余万元的滞纳金，凤云鹤不能承担该笔债务。合同已经无法履行，鹤原公司将承包费予以返还。鹤原公司对此提出异议，认为系黄式鹏与凤云鹤私下订立的协议，未经职工代表大会通过。 一审法院认为，双方订立合同的过程清晰，内容明确，其实质是对企业客运班线运营权整体转让。但现已经更换法定代表人，公司现已经将客运班线发包运营。凤云鹤主张继续履行合同，既无法更换法定代表人，也无上级主管部门同意。鹤原公司已经不能履行合同的情况下，不能对公司的财务、财产进行实际控制，也不能对公司人员进行有效管理，在法律上和事实上均无法继续履行。经向凤云鹤释明，其不同意变更诉讼请求，仍坚持继续履行合同的诉讼请求。 一审法院判决：驳回凤云鹤诉讼请求。案件受理费由100元，由凤云鹤负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，2017年8月，上诉人与鹤原公司签订的合同未经职工代表大会通过，双方订立合同是对企业客运班线运营权整体转让，但现已经更换法定代表人，公司现已经将客运班线发包运营。凤云鹤主张继续履行合同，既无法更换法定代表人，也无上级主管部门同意，鹤原公司在已经不能履行合同的情况下，既不能对公司的财务、财产进行实际控制，也不能对公司人员进行有效管理，在法律上和事实上均无法继续履行。原审法院已经向上诉人凤云鹤释明，其不同意变更诉讼请求，仍坚持继续履行合同的诉讼请求。因此原审依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项的规定判决，并无不当。 综上所述，凤云鹤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由凤云鹤负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  李金玉 审判员  戴红娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  闫 晗
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保125号 关于申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被申请人黄勇路政处罚纠纷一案，本院根据（2019）桂1022执保125号民事裁定书，于2019年10月10日通过网络查询了被申请人名下财产，发现被申请人黄勇名下暂无财产可供执行。经业务庭同意，本案作无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1509号 申请执行人:王有文，男，1975年5月21日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人:潘赟平，男，1982年12月5日出生，住遂昌县。 申请执行人王有文与被执行人潘赟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初3658号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王有文向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人潘赟平应归还申请执行人王有文借款本金48000元及利息（利息从2017年11月11日起按年利率24％计算至款还清之日止）和支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1000元、案件执行费620元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人潘赟平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘赟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘赟平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘赟平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年11月28日，本案未执行到位标的为48000元，本案案件受理费1000元、案件执行费620元被执行人均未交纳。暂未发现被执行人潘赟平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘赟平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘赟平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘赟平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王有文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘赟平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶 明
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10109号 原告：陈番冬，男，1954年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现住福建省泉州市丰泽区。 被告：福建省安禾园林工程有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇金山花卉城，统一社会信用代码：9135058309471023XT。 法定代表人：吴为安，系该公司执行董事。 原告陈番冬与被告福建省安禾园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈番冬到庭参加诉讼，被告福建省安禾园林工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈番冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资176000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年6月进入被告福建省安禾园林工程有限公司工作，任现场施工。被告自2016年2月1日起未按时支付工资，经原告多次催讨，至今尚欠原告工资176000元未付。 福建省安禾园林工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈番冬受被告福建省安禾园林工程有限公司雇佣期间，被告未能按时支付工资，至2019年3月17日结欠原告工资176000元，并由被告出具《工资欠条》1份交给原告收执，没有具体约定付款期限及违约责任。《工资欠条》内容：“工资欠条兹欠陈番冬2016年2月1日至2016年12月30日工资11个月，每月6500元（陆仟伍佰元），总计：71500元（柒万壹仟伍佰元整）。已付工资10000元（壹万元整）余欠61500元（陆万壹仟伍佰元整）。另加2017年1月1日至2018年2月1日工资14个月，每月6500元（陆仟伍佰元），总计：91000元（玖万壹仟元整）。已付工资21500元（贰万壹仟伍佰元整）余欠69500元（陆万玖仟伍佰元整）。合计61500+69500=131000元（壹拾叁万壹仟元整）.福建省安禾园林工程有限公司（印章）吴为安（签名）2018.3.28。2018结欠工资肆万伍仟元正（￥45000元）计：176000元.福建省安禾园林工程有限公司（印章）吴为安（签名）2019.3.17”。事后，经原告催讨，被告未再支付。 上述事实，有原告陈番冬提供的原告《居民身份证》、被告福建省安禾园林工程有限公司出具的《工资欠条》为据。被告福建省安禾园林工程有限公司未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告陈番冬提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原告陈番冬与被告福建省安禾园林工程有限公司之间的劳务关系，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。现被告结欠原告工资176000元未付，有其出具的《工资欠条》为据，事实清楚，证据充分，被告应予付还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建省安禾园林工程有限公司应于本判决生效后十日内付还给原告陈番冬劳动报酬176000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建省安禾园林工程有限公司负担，被告福建省安禾园林工程有限公司应负担部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永茂 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 慧 速录员  黄伟宁 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0105刑初249号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人熊某（外号小熊），男，1996年2月10日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化程度，无职业。2019年2月15日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日并社区戒毒叁年。因本案于2019年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2019）201号起诉书指控被告人熊某犯敲诈勒索罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、骆雷出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月13日18时许，被告人熊某在本市水磨沟区美食家酒店负一层某店内，采用言语威胁的方式向被害人陈某索要20000元人民币。被害人陈某通过微信向被告人熊某转账5000元人民币。赃款5000已全部追回并发还被害人。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案材料及陈述、证人王某、薛某的证言、微信截图、交易记录、辨认笔录、扣押及发还清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、到案经过、被告人熊某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人熊某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年12月14日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周鸿宾二〇一九年十一月二十六日书记员  李煜森
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1309号 申请人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健。 被申请人：伍增东，男，1989年8月22日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 本院受理（2019）桂0105民初8184号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告伍增东金融借款合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为39699.93元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以39699.93元为限，查封被申请人伍增东名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月四日 书记员  梁媛媛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3675号原告：黑龙江茂业商业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆高新区大庆商城程宇广场三层C-292号。法定代表人：孙民，职务：经理。委托诉讼代理人王巍巍，女，1989年4月9日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司员工，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人孙富，男，1967年12月14日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王东卫，女，1969年04月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。原告黑龙江茂业商业管理有限公司与被告王东卫物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江茂业商业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江茂业商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黑龙江茂业商业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇一九年十一月二十八日书记员 宋泳希
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9038号之一原告：苏州银行股份有限公司桐泾路支行，住所地苏州市姑苏区解放东路555号。负责人：方芳。委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被告：陈方，男，1968年2月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市，住苏州。被告：陈华，女，1968年6月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市，住苏州。本院在审理原告苏州银行股份有限公司桐泾路支行与被告陈方、陈华金融借款合同纠纷一案中，原告苏州银行股份有限公司桐泾路支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州银行股份有限公司桐泾路支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司桐泾路支行撤回起诉。案件受理费6624元，减半收取3312元，财产保全费2320元，合计5632元，由原告广发银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 浦 莉二〇一九年十一月二十日书记员 张静轶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5233号 申请执行人：张新华，男，1953年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：姬福良，男，1980年6月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人张新华与被执行人姬福良劳务合同纠纷一案中，现因被执行人姬福良在本院（2019）皖0103执2407号案件纳入终本案件库，待发现财产变现后按照法律规定予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执5233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈青青
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5797号原告：贾成真，男，1997年3月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：汝玉梅，女，1974年4月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市红星区。原告贾成真与被告汝玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。贾成真向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告租金与押金共计6800元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月25日与被告签订房屋租赁合同，约定被告在2019年6月至2019年9月将位于哈尔滨市松北区水木清华小区A2号楼2单元201室租给原告入住，约定租金为每月1700元，押金1700元。原告方委托朋友通过支付宝转账的方式提前缴纳全部租金与押金至被告支付宝账户，在2019年6月初，原告联系被告想要履行合同，但被告用各种理由迟迟推脱，并无想租房的意思。后经微信沟通，被告确认已无继续履行合同的能力，原告要求被告返还租金和押金，被告迟迟推移，多次讨要至今未还，音信全无。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在本案审理过程中发现汝玉梅涉嫌诈骗犯罪，于2019年11月11日将相关线索移交至哈尔滨市公安局松北分局。2019年11月14日，哈尔滨市公安局松北分局复函告知本院，汝玉梅涉嫌诈骗犯罪线索该局已于2019年9月30日立案侦查，下一步将依法处理。随函附对张志强、汝玉梅诈骗案立案侦查的松公（中源）立字[2019]751号《立案决定书》一份。故本案应依法裁定驳回起诉，移送公安机关依法处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回贾成真的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周洪霞二〇一九年十一月十八日法官助理王祎书记员高佳媛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申895号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆雪昌，男，1949年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范花妹，女，1949年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡玉仙，女，1946年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人陆雪昌、范花妹因与被申请人胡玉仙财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终7209号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆雪昌、范花妹申请再审称，原审法院认定事实、适用法律均有错误。位于上海市浦东新区川沙新镇六灶连民村11组的系争土地，自1983年土地承包分地时就分至其家耕种至今，为其家后的自留地。对此事实有浦东新区六灶镇连民村委员会出具的证明佐证。尽管浦东新区人民政府从未出具过系争土地的争议处理结果，但根据《上海市土地使用管理条例》，土地使用权产生争议，在所在地政府未作出处理意见时，任何一方不得擅自改变土地的原有使用状况。申请人提供了2016年3月25日连民村11组的生产组长闵野明、闵水龙的证言和2016年5月12日连民村村委会出具的《情况说明》，以及大量胡玉仙及家人侵权行为的照片，均充分说明其家种植的蔬菜被胡玉仙家所砍。原审法院罔顾事实，认定其未充分举证胡玉仙家侵权行为明显错误；其不认可2005年8月15日其与胡玉仙之夫陆野富就系争土地的使用达成协议，对胡玉仙提供的所谓争议土地交换图示的真实性、关联性不予认可。双方土地交换协议尚未达成，有村调解委员会出具的证明为证，故原审判决严重违背事实。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于本案系争土地使用权的归属，双方当事人各自提交了相关的证据。陆雪昌一方原审中提交了多份证人证言及村委会书面证明，以证实该地块由村里同意交给其使用；胡玉仙一方也提交了证人证言及村人民调解委员会的书面材料，以证实双方当事人曾达成协议，约定系争土地由陆野富(胡玉仙之夫)使用。双方当事人各执一词，均无法完全证明己方的主张、推翻对方的意见。故一审法院向村委会进行调查，村委会答复为系争土地属于集体所有的零星地，虽组织多次调解，但村委会及镇政府从未出具明确土地使用权的处理结果。在此情况下，一审认定陆雪昌一方要求排除妨害，缺乏请求权基础，并无不当。陆雪昌一方要求胡玉仙赔偿损失，但提供的证人证言和《情况说明》均未明确指认胡玉仙为侵权行为人，一审法院经调查亦未查实胡玉仙存在侵权行为，故生效判决对陆雪昌一方赔偿的诉请不予支持，亦无不妥。综上，陆雪昌、范花妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆雪昌、范花妹的再审申请。审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇一九年十一月二十九日书记员  程阳强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执283号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。住所：通化市东昌区修正路36号。法定代表人：修远，总经理。被执行人：揣立阳，男，1985年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区沙河小区。被执行人：张帅，女，1988年5月8日生，住贵州省遵义市红花岗区沙河小区。本案在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人揣立阳、张帅合同纠纷一案中，依法向揣立阳、张帅送达了《执行通知书》和《财产报告令》，依法对揣立阳、张帅的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行了两次调查，查明：揣立阳、张帅暂无不动产、车辆、银行存款、证券等财产可供执行。本院依法对揣立阳、张帅采取了限制高消费和列入失信名单措施，并依法冻结了现已查明的揣立阳、张帅银行帐户。因揣立阳、张帅居住外省，现又无法联系到其本人，未能对揣立阳、张帅采取司法拘留措施。修正药业集团营销有限公司陈述继续查找揣立阳、张帅财产线索，并于2019年11月12日同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现揣立阳、张帅有可供执行的财产。可以认定揣立阳、张帅暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向修正药业集团营销有限公司告知上述情况，修正药业集团营销有限公司同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 奇审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年十一月二十日书记员 李建慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢410号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。 负责人：洪波，该支行行长。 被执行人：王显贵，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：张冬霞，女，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王显贵、张冬霞金融借款合同纠纷一案中。执行中，由于被执行人名下财产无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初2142号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十七日 书记员 夏映松
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1276号上诉人（原审被告）：常熟市斯尔卡曼服饰有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇苏南村。法定代表人：苏炳炎。被上诉人（原审原告）：张家港市大新毛纺有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇人民西路。法定代表人：黄和芳，该公司董事长。上诉人常熟市斯尔卡曼服饰有限公司因与被上诉人张家港市大新毛纺有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初9476号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常熟市斯尔卡曼服饰有限公司向本院申请撤回管辖权异议上诉。本院经审查认为，上诉人常熟市斯尔卡曼服饰有限公司在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常熟市斯尔卡曼服饰有限公司撤回管辖权异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十一月六日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民辖终243号上诉人（原审被告）：深圳市奇智创想科技有限公司，住所地深圳市福田区北环路梅林多丽工业区厂房3栋第三层3313。法定代表人：孙晓波，总经理。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠希芳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。上诉人深圳市奇智创想科技有限公司（以下简称奇智公司）因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司（以下简称磨铁公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初402号民事裁定，向本院提起上诉。奇智公司上诉请求：1.撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初402号民事裁定；2.将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：1.磨铁公司是否具有提起本案诉讼的主体资格需要经过实体审理才能确定，原审法院在磨铁公司诉讼主体资格尚不清晰的情况下，以其住所地作为被侵权人住所地，属于认定事实错误。并且奇智公司认为磨铁公司没有诉讼主体资格。2.在被侵权人住所地无法确定的情况下，应当由奇智公司住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。本案中，磨铁公司作为原告以被侵权人身份提起诉讼，至于磨铁公司是否为被侵权人属于人民法院实体审查的范围。因此，由于磨铁公司住所地位于天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室，属于天津市第三中级人民法院管辖的第一审著作权民事纠纷案件范围，故天津市第三中级人民法院对本案具有管辖权。因此，对奇智公司关于磨铁公司无诉讼主体资格、以其住所地作为被侵权人住所地确定管辖系认定事实错误，本案应移送至广东省深圳市福田区人民法院的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回奇智公司的管辖权异议并无不当，奇智公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  王 倩二〇一九年十一月十九日法官助理张楠书记员马翠翠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9917号原告：安徽华桥建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：张奎祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。被告：张子刚，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽华桥建设工程有限公司（以下简称华桥建设公司）与被告张子刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告张子刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华桥建设公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付拖欠的混凝土款147,560元及该款利息（按月利率2%自2016年10月21日起计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月22日依法成立，是一家以从事土木工程建筑为主的有限责任公司，其经营范围还包括但不仅限于建材销售。2016年7月份，被告承建颍州区马寨乡朱大庄新农村建设时，从原告处多次购买混凝土。经结算后由被告书写欠条一张，载明共计欠原告混凝土款147,560元，约定付款期限为2016年10月20日，如逾期不还，则每天支付3%的滞纳金。截至目前原告已经多次要求被告支付货款，被告均以各种理由予以推脱。张子刚未答辩。本院经审理认定事实如下：原告华桥建设公司于2016年3月22日依法登记注册成立，主要的经营范围为从事土木工程建筑业务，还包括但不仅限于建材销售。2016年7月份，被告张子刚在承包颍州区马寨乡朱大庄新农村建设工程时，于2014年7月25日至同年10月14日从华桥建设公司处共47次购买混凝土。后经结算，张子刚向华桥建设公司书写欠条一张，载明共计欠华桥建设公司混凝土款147,560元，约定付款期限为2016年10月20日，（如）逾期不还，则每天支付3%的滞纳金。欠条下方还注明：“此款为王付强、潘伟、张子刚承建工程欠款，由三人承担，张子刚负责还款”。上述事实，由华桥建设公司提供的营业执照、法定代表人身份证明书、送货收据、欠条及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告华桥建设公司按照约定向被告张子刚提供了混凝土后，经结算张子刚尚欠货款147,560元至今未付，事实清楚，证据确实充分，本院对华桥建设公司的此部分诉讼请求予以支持。华桥建设公司请求的利息部分，因张子刚未按约定的时间偿还货款，应当支付逾期付款利息；因约定的滞纳金比例高于相关司法解释的规定，华桥建设公司按月利率2%（即年利率24%）请求支付，符合法律规定，本院亦予以支持。张子刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告张子刚于本判决生效之日起十日内支付安徽华桥建设工程有限公司混凝土款147,560元及该款利息（按年利率24%自2016年10月21日起计算至款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,251元，减半收取计1,625元，由张子刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇一九年十一月十一日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初982号   原告：杜某1，住宁夏隆德县。   被告：杜某2，住宁夏隆德县。   委托诉讼代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师。特别授权。   原告杜某1与被告杜某2农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1、被告杜某2及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告建房款75800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月10日到宁夏××县修建被告的房屋，原告与被告口头协议修建房屋的费用按每平米1200元计算。被告的房屋面积共计84平米，建房款共计100800元。房屋修建完成后，被告于2017年6月份通过其父亲杜成德的账户向原告两次转账共计20000元，后用现金向原告支付5000元，共计支付原告建房款25000元。后原告多次催要剩余建房款75800元未果。现原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉。   被告辩称，原告所述失实，被告未将自家房屋发包给原告施工，被告没有欠原告修房款。2017年6月10日，被告将自家房屋发包给杜某3，在施工期间杜某3与原告二人组织人力、物力完成了施工。被告于杜某3协商约定，杜某3以每平方米1000元按照房屋实际面积进行结算。被告家的房屋建成后，经被告测量，该房屋长12.4米，宽6.5米，房屋总面积为80.6平方米，按照约定总价款为80600元，被告先后支付25000元，剩余55600元。扣除杜某3借被告借款46000元后，下欠9600元。因房屋存在流水瓦滑落导致房屋漏水、厨房墙面砖层数不够、地板砖空鼓现象、门及门锁存在质量问题、厨房锅台瓷砖出现裂缝、电线外露等质量问题，双方协商返工后，被告支付剩余工程款。   本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，原告与被告经口头协商，约定由被告包工包料为原告修建房屋，建房款按照房屋实际建成面积计算。原告按照约定为被告修建房屋，被告在原告修建房屋过程中通过其父亲杜成德的账户及现金分三次支付原告建房款25000元。2017年8月，房屋建设完工交付，但双方未结算。   上述事实有原告隆德县信用社原告账户交易明细打印件在卷佐证。原告提供的记工单及“旦旦家”购买建房材料记账单系原告自制，不具有客观性，对其证明效力不予确认。对被告提供的借条两张，因该证据只能证明案外人杜某3欠其借款的事实，不能证明被告主张的原告将其房屋发包给杜某3修建的事实，对其证明效力不予确认。   本院认为，本案争议焦点为1.原告与被告之间是否存在农村建房合同关系；2.涉案房屋建筑面积及单价为多少。针对本案第一个争议焦点，被告主张其与原告之间不存在建房合同关系，而是与案外人杜某3之间口头达成了建房合同，但原告仅提供有案外人杜某3（原告弟弟）欠其借款的的欠条两张，而未能提供双方就建房达成协议的相关证据，故对其该辩解意见不予采纳。原告虽未能提供双方存在农村建房合同相关证据，但根据原告提供的隆德县信用社账户交易明细及被告承认向原告支付工程款25000元及原告购买建房材料的事实，按照交易习惯及日常生活经验可知，原告与被告间农村建房合同关系。原、被告达成的口头建房协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应依照约定全面履行各自的义务。原告按约定完成了房屋修建义务，被告应按原告完成的工作量履行给付建房款的义务。针对涉案房屋建筑面积及单价，原告主张房屋面积为84平方米，每平米1200元，房屋总价款单位100800元，但其未提供证据证明，被告对此予以否认，被告承认房屋面积为80.6平方米，每平米为1000元。由于原告未能提供证据证明房屋面积及单价，庭审后提出对房屋面积及造价进行鉴定，后撤回，故本院按照被告承认的房屋面积及单价确认，即该房屋建房款为（80.6平方米×1000元）80600元。扣除被告已支付原告的建房款25000元，被告应支付剩余建房款为55600元。被告辩称涉案房屋存在质量问题，原告承认存在质量问题，但双方未达成一致意见，因被告未提出反诉且被告房屋维修损失无法确定，就此被告可另案起诉。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、由被告杜某2支付原告杜某1建房款55600元，于判决生效后30日内付清；   驳回原告杜某1其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1696元，减半收取848元，由原告杜某1负担248元，被告杜某2负担600元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 赵艳琳     二○一九年十一月一日   书记员 张芸娜   附适用的法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1332号之二 被执行人兰明华， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执1332号之二裁定书，于2019年11月5日向被执行人兰明华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兰明华在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年十一月八日 书记员  张 伟
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2939号上诉人（原审被告）：郝明旗，男，1981年8月9日生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审原告）：敖松林，男，1984年4月6日生，汉族，现住河南省沁阳市。上诉人郝明旗与被上诉人敖松林健康权纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2699号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月19日受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。上诉人郝明旗、被上诉人敖松林到庭接受了询问。本案现已审理完毕。郝明旗上诉请求：依法撤销一审判决。依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、住院时间。1、2019年4月30日8时许到2019年5月1日9时许被上诉人才住进沁阳市人民医院。2、被上诉人没有拿出任何法律规定时隔13小时许住院为合法，上诉人不能承担任何费用。二、住院票据。1、被上诉人共拿出十张平局，一张住院票据及九张门诊票据。2、门诊九张票据（724.04元）全部没有开票时间以及药物名称和检查事项。3、上诉人要求被上诉人当庭拿出清晰完整的门诊票据。敖松林答辩称，医药费和门诊时间不对，当时晚上9点多出的事，11点多做完笔录因为家里有孩子就着急回家了，结果晚上不舒服第二天去就诊。一审判决正确，请求维持一审判决。敖松林向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费3319.24元、护理费649.68元、住院伙食补助费300元、误工费11230.14元、以上共计15499.06元；二、诉讼费用由被告承担。原审法院查明：2019年4月30日21时许，在沁阳市××××一汽服务站门口南边原告敖松林经营的大车四轮定位店铺里，因门前停车问题，原、被告发生争执后，被告郝明旗将原告敖松林打伤。原告敖松林受伤后于2019年5月1日入住沁阳市人民医院住院治疗6天，于2019年5月7日出院，出院医嘱为：“1、保持外耳道干燥；2、继续用药治疗；3、注意休息；4、定期复查”，原告敖松林支付住院医疗费1338.6元。原告敖松林住院期间，由其妻子陪护。出院后，原告敖松林按照医嘱在沁阳市人民医院门诊治疗，花费724.04元。2019年6月12日，沁阳市公安局刑事科学技术室作出（沁）公（刑）鉴（法）字（2019）81号鉴定书，鉴定意见：敖松林的损伤程度评定为轻微伤。2019年6月17日，沁阳市公安局作出沁公（王曲）行罚决字〔2019〕10187行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对郝明旗行政拘留六日、并处三百元的行政处罚。另查明，2019年度河南居民服务业和其他服务业年收入标准为39522元，计算每天为108.279元；2019年度河南农、林、牧、渔业年收入标准为40990元，计算每天为112.301元。原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。一、关于被告郝明旗赔偿责任的问题。本案中，被告郝明旗与原告敖松林因门前停车问题，发生争执后，不能冷静处理，殴打原告，致原告人身受到伤害，应当对原告敖松林人身伤害造成的损失承担赔偿责任。结合本案的具体情况，考虑到原告敖松林对矛盾纠纷的发生，主观上存在过错，可适当减轻被告郝明旗的赔偿责任。本院认为被告郝明旗对原告敖松林在该伤害中受到的损害承担80%的赔偿责任较为适宜。被告郝明旗关于“对原告病情产生异议，因耳膜穿孔是很容易导致的事”的辩称，因未提供证据支持，对其辩解理由，本院不予采纳。二、关于原告敖松林在该伤害中的具体损失。经本院审查，原告敖松林的损失具体如下：1、医疗费2062.64元（住院花费1338.6元，门诊治疗花费724.04元，两项共计2062.64元）；2、误工费673.8元（根据2019年度河南农、林、牧、渔业年收入标准为40990元，计算每天为112.301元，计算6天，计673.8元；原告主张的100天误工期限，因没有证据支持，本院不予支持）；3、护理费649.6元（根据2019年度河南居民服务业和其他服务业年收入标准为39522元，计算每天为108.279元，住院6天，共计649.6元）；4、住院伙食补助费300元（按照每天50元的标准，住院6天，共计300元）；原告敖松林以上各项损失合计3686.04元，被告郝明旗对此承担80%的赔偿责任，应赔偿原告敖松林各项损失共计2948.8元。对原告敖松林超过此标准的其他请求部分，本院不予支持。原审判决：一、被告郝明旗于本判决生效后十日内赔偿原告敖松林损失2948.8元（医疗费2062.64元、误工费673.8元、护理费649.6元、住院伙食补助费300元，合计3686.04元的80%为2948.8元）。二、驳回原告敖松林的其他诉讼请求。案件受理费94元，原告敖松林负担64元，被告郝明旗负担30元。在本院审理期间，双方均没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案为健康权纠纷。本案中，因双方因琐事发生纠纷，上诉人郝明旗将被上诉人敖松林打伤，致敖松林的健康受到侵害，郝明旗应当承担赔偿责任，一审对双方责任的划分是适当的。敖松林受到伤害后，因事到第二天才到医院就诊，这并不能减轻郝明旗的责任，且原审对于医疗费用的计算并无错误。综上，上诉人郝明旗的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郝明旗负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年十一月十五日书记员  毛 雪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6636号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0825行审35号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地:新绛县市府大道南。统一社会信用代码：11141026762498458U。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：周国虎，新绛县自然资源局工作人员。 被执行人：令狐贵生，男。 申请执行人新绛县自然资源局于2019年11月14日向本院提出申请，要求强制执行新国土资罚决字【2019】11号《国土资源行政处罚决定书》：拆除令狐贵生在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，新绛县国土资源局对被执行人令狐贵生未经县级以上人民政府批准擅自占用龙兴镇西关村集体土地（333.06平方米）建设的行为，于2019年1月23日作出新国土资罚决字【2019】11号《国土资源行政处罚决定书》，决定：1、责令（令狐贵生）归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、（对令狐贵生）违法占地333.06平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款6661.2元整。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内到新绛县农村信用合作社西大街储蓄所（中心）缴纳罚款，逾期将按罚款额每日加收3%的滞纳金。你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向运城市国土资源局或新绛县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向新绛县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书，又于2019年2月22日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，同日被执行人向新绛县国土资源局缴纳了罚款6661.2元。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，至今被执行人仍未履行上述第1项处罚决定。 另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。中共新绛县委新绛县人民政府出台新办发【2019】9号文件公布《新绛县机构改革方案》，新绛县国土资源局的职责由新组建的新绛县自然资源局承担。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责，原新绛县国土资源局作出的处罚决定应视同于申请人作出。申请人作出的新国土资罚决字【2019】11号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年1月23日作出的新国土资罚决字【2019】11号《国土资源行政处罚决定书》的下列内容：拆除令狐贵生在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。由新绛县龙兴镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张俊奇 人民陪审员  李安平 人民陪审员  郝彩霞 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张雪姣
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2490号 原告：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路100号，统一社会信用代码913508251581038512。 负责人：邹立勇，职务：主任。 被告：赖亩章，男，1980年1月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：赖日章，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：赖太生，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社莒溪信用社（以下简称莒溪信用社）与被告赖亩章、赖日章、赖太生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒溪信用社负责人邹立勇到庭参加诉讼，被告赖亩章、赖日章、赖太生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒溪信用社向本院提出诉讼请求：l.依法判令赖亩章、立即归还借款本金80000元，利息3576.89元，并支付以本金80000元为基数，自2019年9月21日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算利息；2.判令赖日章、赖太生对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由赖亩章、赖日章、赖太生负担。事实与理由：赖亩章于2018年6月7日向莒溪信用社借款人民币80000元整，借款期限至2019年6月6日止，月利率9.579167‰，贷款用途林业，赖日章、赖太生提供连带责任保证担保。贷款发放后，借款人多次拖欠利息，至2019年9月20日止借款人结欠本金80000元、贷款利息3576.89元，经莒溪信用社多次催收，赖亩章、以各种理由拒绝交息还款，借款人已违约。为维护债权人合法权益，保障金融债权，维护金融稳定，依据《合同法》、《担保法》有关规定，请求支持诉请。莒溪信用社提供证据有：借款借据、贷款申请报告、农户贷款申请表、农户贷款面谈记录单、最高额保证借款合同、贷款试算清单、贷款到（逾）期催收通知书。 赖亩章、赖日章、赖太生均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，赖亩章以发展林业缺少资金为由向莒溪信用社申请贷款。2018年6月7日，赖亩章、赖日章、赖太生与莒溪信用社签订《最高额保证借款合同》，合同约定：自2018年6月7日起至2020年6月6日止，由贷款人莒溪信用社在最高贷款本金余额人民币80000元内，对借款人赖亩章一次或分次发放贷款。借款用途范围为林业。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。月利率在基准利率基础上上浮142%。如遇基准利率调整，利率调整日为自基准利率调整后次年起调整。逾期贷款利率按合同利率加收50%计算。赖日章、赖太生提供连带保证担保责任，担保期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费……等）。2018年6月7日，莒溪信用社向赖亩章发放贷款人民币80000元，月利率9.579167‰，还款方式为按月结息、利随本清，还款日期为2019年6月6日，赖亩章在借款借据中签名确认。赖亩章未按约定归还借款及支付利息，至2019年9月20日止，赖亩章结欠借款本金80000元、利息3576.89元。莒溪信用社于2019年10月8日诉至本院。 本院认为，莒溪信用社与赖亩章为借款人，赖日章、赖太生为保证担保人签订的《最高额保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规规定，依法成立有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。赖亩章未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。赖日章、赖太生应按合同约定的保证担保范围承担连带清偿责任。赖日章、赖太生承担清偿责任后，依法有权向赖亩章追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、赖亩章应于判决生效之日起十五日内还清所欠连城县农村信用合作联社莒溪信用社借款本金80000元，利息3576.89元，并应支付本金80000元为基数，自2019年9月21日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定的利率计算的利息。 二、赖日章、赖太生对赖亩章的上述债务承担连带清偿责任，赖日章、赖太生承担清偿责任后有权向赖亩章追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1889.4元，减半收取计944.7元，由赖亩章、赖日章、赖太生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹才生 二〇一九年十一月二十一日 法官助理林敏 代理书记员  吴金萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2019）内2223执3428号申请执行人：张丙志，男，1952年1月23日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：张福坤，女，1963年6月6日生，汉族。本院在执行张丙志与张福坤借款合同纠纷一案中，申请执行人张丙志依照（2019）内2223民初1334号民事调解书申请本院执行债款本金75000.00元、案件受理费1025.00，本院受理后，依法于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2019年10月23日发布限制消费令，并将被执行人张福坤纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人张福坤下落不明，无可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵锦涛审判员 潘少游审判员 王炳宇 二Ｏ一九年十一月二十五日书记员 吴瑞雪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9850号原告：吴云宪，男，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：应小平，重庆驰诚律师事务所律师。被告：周黄城，男，1984年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周辉，重庆道润律师事务所律师。本院在审理原告吴云宪诉被告周黄城合伙协议纠纷一案，原告吴云宪于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴云宪申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴云宪撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告吴云宪负担。审判员 贾 纬二〇一九年十一月二十九日书记员 付冬妮
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书                     （2019）晋1121民初1954号 原告：张某，女，汉族，山西省人，农民。                被告：熊某，男，汉族，山西省人，农民。                原告张某与被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告张某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以与被告自行协商处理为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某承担。                           审 判员 霍士杰                                            二0一九年十一月二十九日                       书记员   张文丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初328号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：灌南花园乡联连发超市，住所地江苏省灌南县花园乡花园街（乡政府大门东70米）。经营者：陈秀花。委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告灌南花园乡联连发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元”。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元（浙江洁丽雅股份有限公司已预缴550元），减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月二十八日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36562号原告：陈淑英。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：熊飞。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。原告陈淑英与被告熊飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈淑英于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈淑英的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈淑英撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈淑英负担。审判员  倪玉平二〇一九年十一月六日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3761号原告：王芳，女，汉族，1980年7月17日生，住漯河市召陵区。委托代理人：李欣欣、宁威，河南展骥律师事务所律师。被告：刘志敏,男,汉族,1979年1月10日生,住漯河市源汇区。被告:杨文华,女,汉族,1981年10月2日生,住河南省舞阳县。二被告共同委托代理人：刘铁征、王丹，河南恩达律师事务所律师。原告王芳诉被告刘志敏、杨文华产品责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告王芳的委托代理人李欣欣，被告刘志敏、杨文华的委托代理人刘铁征、王丹到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告王芳的诉讼请求是：1、判决被告将其安装的升降梯拆除并退还原告10060元；2、判决被告连带赔偿原告医疗费等各项费用共计15万元；3、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告居住在漯河市××××村父亲家，在二楼居住，因身体不便，联系二被告让其制造升降梯便于原告上楼。二被告制造安装后，原告于2018年2月4日支付款项并由被告出具了收到条。2019年8月10日，原告乘坐升降梯时，缆绳突然断裂，造成升降梯从二楼坠落，原告当场困在升降梯内，并且严重受伤。原告家人拨打了120和119救援。消防救援到场后将原告从升降梯内救出，随后送至漯河市中心医院进行救治。现原告在漯河市中心医院进行诊断治疗，所受伤为左侧距骨骨折，已经花费了大量的医疗费。原告认为，原告在乘坐二被告制造的升降梯时发生了意外，造成原告身体严重受伤，二被告制造安装的升降梯质量明显存在缺陷，二被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告现诉请已经花费的医疗费等费用，××赔偿金等在符合条件时再另行诉讼。原告具状诉至法院请求依法判决。被告辩称，1、原、被告之间是一种加工承揽合同的法律关系，并非产品质量侵权责任的法律关系。首先，原告要求承揽人完成“安装升降梯”这一特定的成果作为获得报酬的基础。作为答辩人要严格按照原告的指示，以其自身的设备、技术完成工作成果的交付（交付成果的目的性）；其次，原告要求交付的具体成果在其家中，大小、高低、质量、用途均具有特定属性，非常规市面上所正常销售的产品。被告按照原告的要求工作的同时，为防止风刮雨淋、阳光曝晒特意在四周、顶部、电机周围加装了玻璃钢瓦作为防护。原告是基于自身的特殊需要，在光明中路找到长期从事焊接业务的被告（定作物的特殊性）；再次，被告按照指示将工作成果交付给原告，原告验收后于2018年2月4日向被告支付了10060元的劳动报酬。按照法律规定，原告有验收该工作成果的义务，验收合格后方可支付报酬。既然支付了劳动报酬，显然原告对交付工作成果是认可的，合格的。工作成果交付后所有权即转移至原告，相应成果所发生的风险也随之应该转移承担。最后，被告将交付工作成果交付并验收合格后，直至事故发生已经19个月之久，是否由于原告的操作不当，导致损害结果的发生被告不予知晓。2、原、被告之间仅仅依据“加工承揽合同”的相关法律规定承担违约责任，而并非产品质量侵权责任。根据合同法二百六十二条的规定，被告仅对交付的工作成果不符合质量要求承担违约责任而非侵权责任。综上，请求法院在查清事实的基础上依法公正判决。经审理查明，被告刘志敏系从事焊接业务的从业者，在漯河市光明路南段经营一家“志敏门窗不锈钢”的个体店铺。原告王芳本身系××人，行动不便，其经常在父亲家生活居住。原告为方便生活（上二楼），找到了被告刘志敏，要求被告方在召陵区黄岗村的家中订做、安装了一个升降梯，刘志敏同意承接此项业务。双方商谈好了价格后，刘志敏准备了钢材、电机等材料，为原告焊接、制作了这样一部升降梯。原告方付给被告刘志敏10060元，并由刘志敏出具了收条，内容是“今收王芳升降梯款壹万零陆拾元整（10060元），刘志敏，2018年2月4日”。王芳在使用升降梯过程中，前期并无障碍。2019年8月10日，原告王芳乘坐该升降梯时，吊用缆绳突然断裂，造成升降梯从二楼坠落，原告王芳当场困在升降梯内并受伤。后经消防救援，才得以脱险。王芳后被送入漯河市中心医院住院治疗，诊断为：多发性骨折，在该院住院至2019年9月5日，共计26天，花费医疗费106074.11元（一张住院结算票和三张药店发票）。因赔偿问题不能达成一致，原告王芳具状诉至法院请求赔偿。另查明，上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年；居民服务业和其他服务业为39522元/年。本院认为，对本案中刘志敏为原告加工制作升降梯以及收取原告10060元费用的事实，双方无异议，本院予以确认。对于原告王芳在2019年8月10日在乘坐升降梯时因吊用缆绳断裂造成受伤的事实，有消防救援资料、现场照片、住院病历等证据佐证，本院予以确认。本案原、被告双方起始是一种加工定制的承揽关系，但是定制物最终造成了原告身体侵害的后果，原告王芳选择按照侵权责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告王芳的合理损失是：1、医疗费，以票据为准，为106074.11元；2、护理费。原告主张按照二人护理，因无专业鉴定意见称需二人护理，本院不予支持，只支持1人护理。原告要求主张按照其丈夫的收入（7000多元）计算护理费，因未提供劳动合同、缴纳社保证明，个税证明，本院不予支持。故护理费一项，应按照本地居民服务业和其他服务业收入标准计算住院期间的26天，为2815.3元（39522元/年÷365天×26天）；3、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、4、营养费520元（20元/天×26天）；5、交通费，本院根据住院的实际情况，酌定支持1000元。以上5项目合计为111709.41元。载人用升降梯（俗称电梯）是一种对品质要求极高的特种设备，生产企业具备极高的资质方可制造、销售。被告刘志敏明知自己无资质的情况下，仍然承接下该桩业务，为原告焊接、制作了该升降梯，且在使用一年后，突然吊用缆绳断裂造成损害后果，被告应该对原告王芳的合理损失承担70%的赔偿责任。原告王芳本身系××人，其为了方便上下二楼，未选择正规厂家生产的载人电梯，而是选择一家无资质个体工商户为其加工定制升降梯，且载人使用，对于损害结果的发生有过错，应承担30%的责任。故被告刘志敏应赔偿原告王芳各项损失78196.6元（111709.41元×70%）。本案系侵权责任纠纷，原告王芳的第一项诉讼请求即拆除并返还10060元的诉求，不是侵权纠纷中的审理范围，本案中不予处理。本侵权纠纷中，杨文华作为刘志敏的妻子，不是个体工商户的负责人，在本起人身损害事故中并未有明确的过错。原告请求判令杨文华承担侵权责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘志敏于本判决生效后10日内赔偿原告王芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失78196.6元。二、驳回原告王芳的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1520元，合计3270元，由原告王芳承担1270元，被告刘志敏承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇一九年十一月二十日书记员  王卓娅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4321号之一申请执行人：姜国建，男，1951年3月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：柴秀霞，女，1976年10月20日生，汉族，住黑龙江省东宁市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初9164号民事判决书执行申请执行人姜国建与被执行人柴秀霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的810000.00元。本院在执行过程中，分别于2019年5月23日、2019年9月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人柴秀霞无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，依法冻结被执行人银行账户内的存款，账户余额不足。本院于2019年9月30日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人柴秀霞确无其他可供执行财产，申请执行人姜国建不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4321号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月八日书记员  谢 青
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初5789号原告：王仕友，男，68岁，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：公培昌，男，1976年10月28日出生，汉族，住沂南县。被告：王增富，男，30岁，住沂水县。被告：王栋，男，1972年5月10日出生，住沂水县。被告：山东祥丰置业有限公司，住所地沂水县信合家园沿街。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。主要负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。原告王仕友与被告王增富、王栋、山东祥丰置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王仕友于2019年11月1日向本院提出申请，要求撤回对王栋、山东祥丰置业有限公司的起诉。本院认为，原告王仕友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王仕友撤回对王栋、山东祥丰置业有限公司的起诉。审判员  盛海玲二〇一九年十一月四日书记员  葛 宁
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1223民初1355号 原告：廖彩容，女，1962年3月25日生，汉族，隆回县人。 被告：余致平，女，1979年9月16日生，汉族，辰溪县人。 被告：易延友，男，1974年1月2日生，汉族，洪江市人。 原告廖彩容与被告余致平、易延友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告廖彩容于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖彩容撤回起诉。 本案案件受理费3000元，依法减半收取1500元，由原告廖彩容负担。 审 判 员  魏良象 二〇一九年十一月二十一日 法官助理覃梦思 代理书记员  刘茜玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执666号 申请执行人：张某。 被执行人：徐某。 被执行人：章某。 申请执行人张某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初344号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人章某、徐某发出执行通知及报告财产令，被执行人章某、徐某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人章某、徐某无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人章某、徐某纳入失信被执行人名单；被执行人章某、徐某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人章某、徐某名下有银行存款、公司股权等登记信息。被执行人章某所有的坐落在金溪县商铺已被本院查封，正被另案拍卖，若网拍成功，本案将参与分配。2019年8月28日，被执行人章某小型轿车被本院拍卖，本案分配款为402元。本案申请执行人申请执行标的额35000元，被执行人依法应承担案件受理费380元、执行费430.7元。截至目前，未执行标的额为3.538万元、案件受理费380元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人章某、徐某其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其提供财产线索，听取其对终结本次执行程序的意见；申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十一月五日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1750号 申请执行人：郭明星，女，1995年3月19日出生，汉族，现住河北省张家口市尚义县。 被执行人：赵林林，女，1985年3月23日出生，汉族，现住所地邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人郭明星与被执行人赵林林合同纠纷一案中，经查，被执行人赵林林未履行本院（2018）冀0402民初3243号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵林林银行存款30625元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇一九年十一月十二日 书记员  李勇
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2181号原告：孙慧，女，1968年5月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：薛凤瑾，女，1987年6月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：刘洪亮，男，1983年7月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告孙慧与被告薛凤瑾、刘洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙慧到庭参加诉讼、被告薛凤瑾、被告刘洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币300000元整；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间成立借款合同法律关系，现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款及支付相应利息，违背了民事活动基本原则——诚实信用，已构成根本违约，对此原告有权要求返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。原告特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告薛凤瑾、刘洪亮未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2019年5月29日，被告薛凤瑾、刘洪亮因资金周转需要，通过郭福杰介绍向原告孙慧借款300000元，经原告催要后二被告为原告补写借条一份，内容为：“今有刘洪亮身份证号、薛凤瑾身份证号向孙慧身份证号借款人民币叁拾万元，￥300000，款已收到”。原告孙慧于当日通过银行转账给付被告借款300000元。因被告并未偿还借款，原告诉至本院。上述事实，有被告薛凤瑾、刘洪亮向原告出具的借条、原告孙慧向被告薛凤瑾转账的银行流水、当事人陈述及庭审笔录可证。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，约定借款金额，原告向被告通过银行转账的方式支付借款，原、被告双方民间借贷关系明确。被告薛凤瑾、刘洪亮向原告孙慧借款，没有约定借款期限，经原告孙慧催要未还，原告孙慧要求被告薛凤瑾、刘洪亮偿还借款及自起诉之日起至付清之日止按照年息6%计算，支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛凤瑾、刘洪亮未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛凤瑾、刘洪亮于本判决生效之日起十日内返还原告孙慧借款人民币300000元及资金占用期间利息（以300000元为基数，自2019年7月30日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由二被告薛凤瑾、刘洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  丁 丽人民陪审员  张万兴人民陪审员  郭春兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘玉凤注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0826民初1537号 原告：李铁狮，男，1970年1月2日出生，汉族。 被告：盖辉，男，汉族，1984年8月3日出生。 原告李铁狮与被告盖辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李铁狮于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李铁狮的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李铁狮撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李铁狮负担。 审判员 郗 敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员 屈姣姣
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7391号原告：铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站，经营场所贵州省铜仁市碧江区茅溪村喻家坪组鹭鸶岩水厂后面，统一社会信用代码92520602MA6DWP571M。经营者：陈贵刚，男，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄海辉，湖南五之律师事务所律师。被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人：陈世华，董事长。被告：吴啟光，男，1980年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市。原告铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站与被告贵州建工集团有限公司、吴啟光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费950元(已减半收取)，由原告铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站负担。审 判 员 刘秋静二〇一九年十一月二十五日法官助理 陆世雄书 记 员 王光琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9689号 原告：彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处住所地：辽宁省彰武县阿尔乡镇本街 经营者：梁淑杰，女，1969年12月15日出生，汉族。 被告:嘎拉申，男，1984年10月19日出生，蒙古族，农民。 被告：风格，女，1964年3月12日出生，蒙古族，农民。 被告：吉日木吐，男，1965年7月4日出生，蒙古族，农民。 本院在审理原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处诉被告嘎拉申、风格、吉日木吐买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处撤回起诉。 案件受理费25元，由原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处自行负担。 审判员  刘丽华 二〇一九年十一月二十三日 书记员  纪艳博
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0521民初4973号原告：姜更强，男，1967年10月20日出生，汉族，公务员，住邵东县。委托代理人:李爱国，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告：邵东县灵官殿镇人民政府，住所地为邵东县灵官殿镇大全居委会。法定代表人：曾战扬，该镇镇长。委托代理人：李焱，男，1992年1月4日出生，汉族，该镇人民政府工作人员，住邵东县。委托代理人：赵青原、魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。原告姜更强与被告邵东县灵官殿镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2018年12月27日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序，于2019年2月22日、11月19日公开开庭进行了审理。期间原被告申请庭外和解，但未能达成协议。原告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜更强向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款196012.25元。事实和理由：原告于2011年3月调任原邵东县石株桥乡人民政府副乡长，分管计划生育工作。因原邵东县石株桥乡计划生育办公室经费严重亏空，工作无法正常运转，原告为干好工作，自己拿出30万元借给原邵东县石株桥乡计划生育办公室作为工作经费开支。至2013年原告调离时，原告在任职期间已收回103987.25元，原邵东县石株桥乡计划生育办公室尚欠原告借款196012.25元。原告手中的所有垫付开支票据通过了原邵东县政府财务会审，但该乡人民政府因一直亏空无钱报销票据。2015年原邵东县石株桥乡合并入邵东县灵官殿镇，原邵东县石株桥乡人民政府的债权债务及财产由被告邵东县灵官殿镇人民政府接管和处理。在乡镇合并期间，邵东县财政局及相关部门对原告支付票据审核查明，原邵东县石株桥乡计划生育办公室在原告借款开支中余有196012.25元票据未付款。近几年原告多次请求被告支付，但被告以该欠款属实，现无法入账报销为由一直拒付。被告邵东县灵官殿镇人民政府辩称，原告的证据不足以证明本案讼争款项是借款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告姜更强于2011年年初调任原邵东县石株桥乡人民政府副乡长，主管该乡计划生育工作。因在原告姜更强到任前原邵东县石株桥乡计划生育办公室存在坐收坐支社会抚养费现象，无钱按时上缴社会抚养费，原告姜更强到任后出借了30万元给原邵东县石株桥乡计划生育办公室用于上缴社会抚养费，当时原邵东县石株桥乡计划生育办公室出具了借条给原告姜更强。此后原告姜更强陆续收回了借款103987.25元。原告姜更强陈述上述借条已不在其手中的原因时称：2013年邵东县人民政府派遣工作组清查原邵东县石株桥乡计划生育办公室坐收坐支社会抚养费问题，清查后为彻底解决该问题，在坐支支出票据尚未齐全且没有依规通过会审、报账的情况下，原告姜更强用其借条冲抵了原邵东县石株桥乡计划生育办公室的坐支支出196012.25元，而该196012.25元坐支支出的票据则由原告姜更强汇总齐全后再进行报账，所以原告姜更强将借条交给了原邵东县石株桥乡财政所。2013年年底原告姜更强调离原邵东县石株桥乡人民政府，虽然此后原邵东县石株桥乡人民政府对原告姜更强持有的196012.25元坐支支出票据经财务会审予以通过，但一直未能予以报销。2015年原邵东县石株桥乡并入邵东县灵官殿镇。2016年邵东县财政局对原邵东县石株桥乡计划生育办公室遗留债务进行了核查，将原告姜更强主张的196012.25元列入原邵东县石株桥乡计划生育办公室应付未付支出。经邵东县委、政府有关领导批示，原邵东县石株桥乡计划生育办公室遗留债务问题由县财政拨付专项资金，邵东县灵官殿镇人民政府具体负责化解工作。因邵东县灵官殿镇人民政府未对上述196012.25元票据予以报销，原告姜更强遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的身份证、照片、领据、解除劳动合同协议书、收取社会抚养费提取工作经费发放表、邵东县灵官殿镇人民政府的报告、邵东县乡镇财政管理局的情况汇报、证人罗某、范某的证言以及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案原告姜更强始终主张案涉196012.25元是原告姜更强出借给原邵东县石株桥乡计划生育办公室的借款，本案案由应定为民间借贷纠纷。从原告姜更强提供的证人证言的内容来看，原告姜更强在2011年确实出借了30万元给原邵东县石株桥乡计划生育办公室用于上缴社会抚养费。但是据原告姜更强所称，在2013年原告姜更强同意将原邵东县石株桥乡计划生育办公室欠其借款的未付部分冲抵原邵东县石株桥乡计划生育办公室的坐支支出196012.25元，而这些坐支支出由原告姜更强汇总票据后再进行报账，原告姜更强将借条交给了原邵东县石株桥乡财政所。且邵东县财政局核查后，将原告姜更强主张的196012.25元列入原邵东县石株桥乡计划生育办公室应付未付支出。因此本案讼争的196012.25元就不再是借款，而是尚未报销的公务支出，而公务支出票据报销问题不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜更强的起诉。本案原告姜更强已预交的案件受理费4220元，本院在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢军健二〇一九年十一月十九日代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省忻州市忻府区人民法院   支付令   （2019）晋0902民督44号   申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。   法定代表人：亢某，职务：理事长。   委托诉讼代理人：王某，男，1970年9月24日生，汉族，系山西忻州农村商业银行股份有限公司职工。   被申请人：贾某，男，汉族。   申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司（原忻州市忻府区农村信用合作联社）于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人贾某因养殖需要,与原申请人下属单位忻州市忻府区温村农村信用合作社（以下简称温村信用社）签订《农村信用社农户联保贷款合同》，合同约定，借款人贾某，借款金额30000元，借款期限为2007年8月24日，到期日期2008年8月24日，月利率10.17‰，逾期按原定利率的50%加收罚息。同日，温村信用社向被申请人贾某发放30000元贷款，并出具借款借据一支。被申请人于2007年12月31日支付申请人利息1311.93元。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人一直未履行还款义务。2019年9月18日，申请人向被申请人送达催收逾期贷款通知书，要求被申请人偿还截止2019年8月31日所欠申请人的借款本金30000元及利息、罚息61735.05元，被申请人确认签收后，仍未履行还款义务。要求被申请人贾某归还申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付截止2019年8月31日利息、罚息61735.05元以及从2019年9月1日起至履行完毕之日止的利息、罚息。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人贾某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付截止2019年8月31日利息、罚息61735.05元以及从2019年9月1日起算至履行完毕之日止利息、罚息（利息按月利率10.17‰、罚息按原定月利率的50%计算）。   申请费698元，由被申请人贾某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 班未英     二0一九年十一月二十六日   书记员 连文垒