wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4974号 原告李良浩，现住榆树市。 委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告王占东，现住榆树市。 原告李良浩诉被告王占东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良浩、委托代理人曹庆辉到庭参加了诉讼，被告王占东经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年被告在榆树市天悦城承包清包工程，雇佣原告为其从事木工工作。完工后经榆树市劳动局保障监察大队及原、被告双方结算，被告总计欠原告工资款12230元，后被告给付原告部分工资款，尚欠原告工资款12009元。原告向被告多次索要此款，被告总以无钱为由拒不给付，现原告为向被告索要拖欠的工资款12009元诉至法院。 被告王占东未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，被告于2018年3月5日至2018年9月22日雇佣原告在榆树市天悦城作木工工作，当时约定每日工资为260元，原告共计工作201天，拖欠原告工资款12230元，被告给原告在内的24名工人出具欠条一枚。后被告给付原告工资款221元，尚欠原告12009元。后原告向被告索要此款，被告未按约给付，现原告为向被告索要工资款12009元诉至法院。 上述事实，有原告陈述笔录及被告出具的欠条一枚，工资名册两张在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠条、工资名册相吻合，能相互佐证，能够认定被告雇佣原告从事木工工作，被告拖欠原告工资款12009元未付的事实。被告拖欠原告工资款，拒不按约支付，系违约行为，原告要求被告按约支付此款，符合法律规定，对此请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王占东于判决生效后立即支付拖欠原告李良浩的工资款人民币12009元。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇一九年十一月八日 书记员  王 伟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监149号 原审原告:上海上有资产管理有限公司,住所地:上海市浦东新区陆家嘴东路161号1613室,统一社会信用代码:9131011532084662XU。 法定代表人：姚霞发，该公司总裁。 原审被告：殷萍，女，1985年2月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原审被告：陈森，男，1984年12月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原审被告：郑青松，男，1975年11月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原审原告上海上有资产管理有限公司与原审被告殷萍、陈森、郑青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出(2017)苏1181民初6942号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月六日 书记员  任佳曦
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   支付令   （2019）内2202民督3号   申请人：阿尔山市扶贫开发办公室，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   负责人：白秀梅，职务：主任。   被申请人：杨树青，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被申请人：刘延君，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被申请人：佟山，男，1960年5月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   申请人阿尔山市扶贫开发办公室于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人阿尔山市扶贫开发办公室称，2016年8月24日被申请人杨树青自中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行处取得金融扶贫联保贷款50000.00元用于种植，被申请人刘延君、佟山提供连带责任担保。该笔贷款于2019年9月5日到期，被申请人未如期偿还贷款本息。申请人阿尔山市扶贫开发办公室于2019年9月5日代为偿还贷款本息52454.45元。现申请人要求被申请人杨树青、刘延君、佟山共同偿还申请人贷款本金50000.00元及利息、罚息和复利2454.45元。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   一、被申请人杨树青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿尔山市扶贫开发办公室贷款本金50000.00元及利息、罚息和复利2454.45元；   二、被申请人刘延君、佟山对上述贷款承担连带责任。   申请费370.45元，由被申请人杨树青、刘延君、佟山共同负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 商文义     二〇一九年十一月十八日   书记员 王文攀
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0602执恢1168号之一 申请执行人杭州胜沃化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇宁泰路108号，组织机构代码:69171217X。 法定代表人郭培峰。 被执行人绍兴市强锋纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区城南街道和平村，组织机构代码:76641133X。 法定代表人沈建锋。 本院在执行申请执行人杭州胜沃化工有限公司与被执行人绍兴市强锋纺织品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人绍兴市强锋纺织品有限公司已履行完毕（2018）浙0602民初10966号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款的规定，决定如下： 将被执行人绍兴市强锋纺织品有限公司从失信被执行人名单中删除。 二〇一九年十一月二十九日
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2501民初2350号原告：孔清，女，1981年2月25日生，汉族，个体工商户，住个旧市。被告：梁菊，女，1983年2月22日生，汉族，个体工商户，住个旧市。原告孔清与被告梁菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告孔清在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔清撤回起诉处理。审判员  陆恬艳二〇一九年十一月二十日书记员  燕 翩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8724号 原告：辛崇粉，女，汉族，1967年1月9日出生，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法（日照）律师事务所律师。 被告：日照山海天公用设施维护有限公司，住所地日照市山海路与青岛路交汇处路东300米，统一社会信用代码91371100596599738X。 原告辛崇粉与被告日照山海天公用设施维护有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告辛崇粉于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛崇粉在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辛崇粉撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元,由原告辛崇粉负担。 审判员  安晓辉 二〇一九年十一月十五日 法官助理陶冶 书记员徐俪倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11728号上诉人（原审被告）：沈阳市第二锅炉厂，住所地沈阳市。投资人：张长海，该厂厂长。委托诉讼代理人：张弢，男，1987年1月13日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审原告）：吴恩有，男，1958年4月25日出生，汉族，住沈阳市。上诉人沈阳市第二锅炉厂因与被上诉人吴恩有劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初1780号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳市第二锅炉厂上诉请求：撤销原判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院审理本案适用法律错误，补缴社会保险不属于法院受案范围；2.一审法院认定事实不清,被上诉人与上诉人已经不存在劳动关系，没有义务为其补缴社会保险。被上诉人吴恩有答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。吴恩有向一审法院起诉讼请求：1.请求法院依法判决沈阳市第二锅炉厂支付吴恩有自行垫付的养老保险55658.64元、医疗保险39401.17元，个人补缴养老保险22465.34元，合计117525.15元；2.沈阳市最低生活费60000元。一审法院查明：吴恩有系沈阳市第二锅炉厂职工，2008年3月，沈阳市第二锅炉厂通知吴恩有放假回家。2018年4月份，吴恩有办理退休手续。因沈阳市第二锅炉厂未给原告缴纳社会保险，吴恩有自行垫付养老保险统筹部分55658.64元、医疗保险单位应承担部分34229.33元(39401.17元－5171.84元)。2019年1月3日，吴恩有向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还垫付养老保险金55658.64元、医疗保险金39401.17元；返还个人承担养老保险金22465.34元；最低生活费60000元。该委于当日作出不予受理通知书。吴恩有不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案沈阳市第二锅炉厂经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。该院根据吴恩有提供的证据对案件事实予以认定。关于吴恩有主张的垫付养老保险费、医疗保险费问题。《中华人民共和劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案中，因沈阳市第二锅炉厂未给吴恩有缴纳养老保险和医疗保险，吴恩有自行垫付，沈阳市第二锅炉厂应当予以返还。吴恩有提供养老保险缴费票据、医疗保险票据，证明自行垫付养老保险统筹部分55658.64元、医疗保险单位应承担部分34229.33元，而沈阳市第二锅炉厂未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利，故吴恩有的主张证据充分，符合法律规定，该院予以支持。关于吴恩有主张的最低生活费60000元问题。吴恩有于2008年放假回家，一直未提供劳动。吴恩有在庭审中自认其享受社区办理的最低生活保障待遇，故对吴恩有的该主张该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内给付吴恩有垫付的养老保险费统筹部分55658.64元；二、沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内给付吴恩有垫付的医疗保险费单位应承担部分34229.33元；三、驳回吴恩有其他诉讼请求。如沈阳市第二锅炉厂未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元、公告费260元，由沈阳市第二锅炉厂承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案诉讼请求是否属于人民法院受案范围的问题。经查，本案中，被上诉人的社会保险费用已经实际缴纳，现被上诉人起诉系要求单位返还个人垫付的统筹部分金额，本案诉讼请求并不属于单位欠缴或拒缴社会保险要求补缴的情况。故本案诉讼请求属于人民法院民事案件受案范围，一审法院对于此处判定并无不当。关于双方当事人是否存在劳动关系的问题。经查，本案中被上诉人提交的退休证和养老金计发核定表及养老保险、医疗保险缴费收据表明被上诉人退休前一直系上诉人员工，且从上诉人单位办理了退休。现上诉人主张双方劳动关系已经解除并无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳市第二锅炉厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市第二锅炉厂负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年十一月十九日法官助理王斌书记员谢媛
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2856号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路258号3栋。统一社会信用代码：9137050073579290X6。负责人：徐衍生，总经理。委托诉讼代理人：赵燕，山东曦宁律师事务所律师。被告：李秀堂，男，1963年8月20日出生，汉族，现住山东省垦利区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋保险公司）与被告李秀堂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼。被告李秀堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告垫付的保险理赔款21511元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月26日9时50分，被告李秀堂驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，行驶至，与原告承保的鲁Ｅ×××××号轿车发生交通事故，致使两车辆受损，鲁Ｅ×××××号轿车驾驶人受伤、三名乘车人均受伤。经交警认定，被告负事故全部责任。鲁Ｅ×××××号车主王西友依据其与原告的保险合同，就该事故造成的车辆损失、施救费等共计21511元向原告主张权利，原告及时履行了支付义务。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告李秀堂应向原告赔偿各项费用共计21511元。鉴于上述事实，特向贵院提出以上诉讼请求，望判若所请。李秀堂未作答辩。根据当事人陈述及举证，本院确认事实如下：2019年5月26日9时50分，刘秀堂驾驶鲁Ｅ×××××号轿车行驶至，与太平洋保险公司承保的鲁Ｅ×××××号轿车（投保人王西友）发生交通事故，致使两车辆受损。经交警认定，李秀堂负事故全部责任。王西友将鲁Ｅ×××××号轿车做报废处理，太平洋保险公司按照车辆全损20981予以赔付。另外，王西友因本次事故花费施救费为830元，太平洋保险公司向其支付530元。以上理赔款，太平洋保险公司于2019年9月9日向王西友共支付21511元。庭审中，太平洋保险公司主张理赔款利息按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，太平洋保险公司向王西友支付保险理赔款后，享有向李秀堂追偿的权利。太平洋保险公司已经赔付的保险理赔款21511元，符合法律规定，本院予以认定。太平洋保险公司主张的利息，本案并非借贷关系，不产生利息，太平洋保险公司的该主张不符合法律规定，本院不予认定。李秀堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，太平洋保险公司主张的保险理赔款损失21511元符合法律规定，本院予以支持，对利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李秀堂于本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司理赔款损失21511元。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.78元，减半收取为168.89元，由李秀堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇一九年十一月二十九日书记员  张丽君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11250号 原告：大连万象美物业管理有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：熊海红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，女，系该公司员工。 被告：王静，女，住宁夏回族自治区银川市。 原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司与被告王静供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月七日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2619号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：熊李，男，1991年7月1日生，汉族，丰城市人，农民，住南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与熊李银行卡纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人熊李发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊李至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊李银行存款、收入9242.58元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十六日书记员  肖 旭
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初270号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人王来成，男，1963年7月3日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住河北省曲阳县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月5日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。辩护人孙广辉，河北英利律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人王来成犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人王来成及其辩护人孙广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省曲阳县人民检察院指控，2019年3月6日9时30分许，被告人王来成、妻子王某5、儿子王某4三人因大门前土地纠纷与本村王某1、王某3发生口角，后被告人王来成用脚将王某1踹伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，王某1左侧9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；经河北医科大学法医鉴定中心重新鉴定，王某1左侧第9、10肋骨骨折改变，损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王来成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王来成与被害人达成调解协议，建议判处被告人八个月以上十个月以下有期徒刑。如果符合缓刑条件，可以适用缓刑。被告人王来成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系自首，初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，建议对被告人减轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年3月6日9时30分许，被告人王来成、妻子王某5、儿子王某4三人因大门前土地纠纷与本村王某1、王某3发生口角，后被告人王来成用脚将王某1踹伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，王某1左侧9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；经河北医科大学法医鉴定中心重新鉴定，王某1左侧第9、10肋骨骨折改变，损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年5月5日，被告人王来成经公安民警传唤到案。被告人王来成与被害人王某1就民事赔偿已调解，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表，破案经过，证人王某2、王某3、谷某、王某4、李某、田某1证言，被害人王某1陈述，被告人王来成供述，接受证据清单、视频光盘，王某1病历资料，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，重新鉴定申请、鉴定聘请书、不予受理函，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，曲阳县公安局齐村派出所情况说明，入所健康检查表，中国共产党曲阳县齐村镇委员会证明，曲阳县公安局齐村派出所现实表现证明，到案经过，协议书、谅解书、收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王来成故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法罚处。公诉机关指控罪名成立。被告人王来成系经公安民警传唤到案，不是自动投案，不构成自首。对辩护人提出的被告人系自首的辩护意见不予采纳。被告人王来成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；与被害人就民事赔偿已调解，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人王来成适宜社区矫正，对被告人适用缓刑。对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王来成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳跃勋审 判 员  庞增刚人民陪审员  王贝贝二〇一九年十一月八日书 记 员  郑四好
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执992号之四申请执行人：延寿融兴村镇银行股份有限责任公司，，住所地延寿县。法定代表人：冯志刚，职务董事长。委托代理人：王春明，住延寿县。被执行人:崔立安，住延寿县。被执行人:杜娟，住延寿县。被执行人:于永建，住延寿县。被执行人:宋亭，住延寿县。被执行人:于喜平，住延寿县。被执行人:王凤，住延寿县。本院依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初1237号民事判决书执行延寿融兴村镇银行有限责任公司与崔立安、杜娟、于永建、宋亭、于喜平、王凤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金200000元、利息及迟延履行期间债务利息计算至实际给付之日时止、案件受理费2668.50元及申请执行费。本院在执行过程中，通过网络查控系统于2019年10月14日冻结被执行人杜娟在中国建设银行账户内存款40060.66元、在中国邮政储蓄银行账户内存款41022.06元，冻结被执行人王凤在中国农业银行账户内存款人民币1076.40元，冻结被执行人丁喜平在中国建设银行账户内存款人民币9653.33元、在中国工商银行账户内存款人民币1392.89元,冻结被执行人崔立安在中国农业银行账户内存款人民币2338.85元。2019年10月24日申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司杜鹃达成和解协议：“法院冻结被执行人账户内存款，扣划后给付申请执行人，剩余欠款被执行人每月偿还4500元，至偿还完毕”。因丁喜平在中国工商银行账户系其偿还房贷账户，经与申请执行人协商，被执行人将账户内存款1392元现金给付申请执行人（已给付申请执行人），申请执行人同意解除该账户冻结。本院于2019年10月25日作出（2019）黑0129执992号之一执行裁定书解除丁喜平在中国工商银行账户的冻结。2019年10月24日申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司杜鹃达成和解协议：“法院冻结被执行人账户内存款，扣划后给付申请执行人，剩余欠款被执行人每月偿还4500元，至偿还完毕，申请执行人同意解除被执行人账户冻结，不要求对被执行人发布失信及限制消费”。本院于2019年10月31日作出（2019）黑0129执992号之二执行裁定书扣划被执行人上述已冻结账户内存款合计94151.3元（给付申请执行人92718.3元，缴纳执行费1433元）。2019年11月1日本院作出（2019）黑0129执992号之三执行裁定书解除被执行人上述账户冻结。因双方当事人达成和解协议，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十一月八日书记员  任雪娇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3524号罪犯彭罗兵，男，1991年6月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于2010年5月21日作出（2010）呈刑初字第77号刑事判决，以被告人彭罗兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑四年；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭罗兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭罗兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭罗兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭罗兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5592号原告：杨晓彬，女，1981年12月02日生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱治善、黎纯彬（实习），江苏天刚律师事务所律师。被告：常州来阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，执行董事。委托诉讼代理人：宋倩、包怡人（实习），江苏常元律师事务所律师。被告：觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区诺诚高第商务广场1-210号。负责人：赵昌连，总经理。被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。法定代表人：赵昌连，总经理。原告杨晓彬与被告常州来阳置业有限公司（以下简称来阳公司）、觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司（以下简称觅家常州分公司）、上海紫恒投资发展有限公司（以下简称紫恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨晓彬的委托诉讼代理人朱治善、黎纯彬、被告来阳公司的委托诉讼代理人宋倩、包怡人到庭参加诉讼。被告觅家常州分公司、紫恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨晓彬向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告觅家常州分公司、紫恒公司之间经营管理协议（含装修协议）于2018年10月9日解除；2、要求三被告立即返还商铺、恢复原状、返还装修款159840元，因恢复原状产生的费用由三被告共同承担；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由，2017年5月份，三被告以酒店项目成品商铺销售经营为目的，向原告销售天鹅湖花园10幢1905室商铺，并以酒店装修好成品项目房为标准计算购房总价，被告来阳公司指定由被告觅家常州分公司、紫恒公司捆绑分销并负责酒店经营管理及装修。原告支付购房款（含装修款）后，三被告一直未履行装修及经营管理的合同义务，已经严重违约，并给原告造成重大损失。经过多次协商催促，三被告均未履行，无奈之下，2018年10月9日，原告委托业主代表向三被告书面告知解除委托经营和装修协议。三被告的行为已经构成严重违约。原告特依法向法院提起诉讼，以维护自身权益。被告来阳公司辩称，原告对我方的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回对我方的起诉。我方仅与原告存在商品房买卖关系，房屋销售后原告对房屋的权利安排与我方无关。经营管理协议、装修委托协议均系原告与被告觅家常州分公司、紫恒公司签订并履行，我方未参与，所谓装修款也是原告直接支付至被告紫恒公司账户，故原告诉请均与我方无关。觅家常州分公司、紫恒公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，常州高成莱阳置业有限公司（以下简称高成莱阳公司）与紫恒公司签订《定购协议》，约定紫恒公司拟购建筑地址位于常州市天宁区部分物业。2017年5月17日，原告与常州高成莱阳置业有限公司（以下简称高成莱阳公司）签订商品房买卖合同，约定由原告购买位于常州市天鹅湖花园施工编号10幢1905号房屋。同日，原告与觅家常州分公司签订《商业运营委托合同》，合同的主要内容为，原告（乙方）将常州市丽华北路47号天鹅湖广场10号楼1905室（房产证登记地址）物业交由觅家常州分公司（甲方）占有、使用、收益，并授权觅家常州分公司将其纳入商业项目进行统一规划及经营管理；委托期限自2017年7月1日起至2032年7月1日止；双方均应按本合同约定履行义务，任何一方不履行、不适当履行、迟延履行的，构成违约，守约方有权要求违约方承担继续履行、采取补救措施、支付违约金、赔偿损失等违约责任；合同期限内，甲方未按本合同约定按时足额支付乙方收益的，每发生一次，甲方均按银行同期贷款利率支付乙方逾期付款违约金；逾期达30日以上，并经乙方两次书面催告后仍未支付的，每发生一次，甲方均应按逾期未付金额每日万分之二支付乙方违约金；逾期达90日以上的，乙方并有权解除本合同，乙方解除合同的，甲方应支付乙方按上述方式计算至合同解除日止的违约金。2017年5月17日，原告与紫恒公司签订《装修委托协议》约定由紫恒公司负责对上述房屋进行装饰装修，原告支付装修费用159840元。同日原告向紫恒公司出具《授权委托书》一份，委托事项为：现授权紫恒公司代理本人负责常州市丽华北路47号天鹅湖广场10号楼1905室（房产证登记地址）物业的占有、使用、收益。包括但不限于代为办理房屋产权证、代为接受物业的交付，代为对物业统一经营、管理、出租、装饰装修、代为行使专有权、成员权、管理权等除行使处分权以外的其他一切权利。2018年10月9日原告委托业主代表向被告觅家常州分公司、紫恒公司书面告知要求解除商业运营委托合同、装修委托协议，觅家常州分公司、紫恒公司对此予以认可，同意解除合同。2019年8月2日，高成莱阳公司更名为来阳公司。庭审中原告还提供来公司与紫恒公司、觅家常州分公司之间的会议记录、工作联系函、广告宣传单等，证明上述三公司共同运作高成天鹅湖项目。上述事实由商品房买卖合同、商业运营委托合同、装修委托协议、收据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与觅家常州分公司签订的《商业运营委托合同》，与紫恒公司签订的《装修委托协议》均是双方真实意思表示，合法有效，双方应当依据该协议履行各自义务。本案被告紫恒公司未对房屋进行装饰装修，觅家常州分公司未能运营酒店，属于违约，据合同约定，原告有权解除合同。原告已于2018年10月9日委托业主代表向被告觅家常州分公司、紫恒公司书面告知要求解除合同，觅家常州分公司、紫恒公司亦同意解除合同，故本院认定双方的商业运营委托合同、装修委托协议于2018年10月9日解除。合同解除后，觅家常州分公司、紫恒公司理应将委托的房屋返还原告。紫恒公司未能按约对原告的房屋进行装饰装修，理应返还原告支付的装修费用。原告主张恢复房屋费用，未提供证据证明，本院不予支持。原告与来阳公司系房屋买卖关系，双方的购房合同已履行完毕，紫恒公司与来阳公司签订的《订购协议》是一种商业行为，协议只约束合同相对方，协议中并未约定双方对购房者承担连带责任，相反协议中明确约定紫恒公司与购买业主签订的委托经营管理协议中，必须明确购买业主与来阳无关，故原告要求来阳公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：一、杨晓彬与觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司签订的《商业运营委托合同》、与上海紫恒投资发展有限公司签订的《装修委托协议》于2018年10月9日解除。觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司、上海紫恒投资发展有限公司将常州市丽华北路47号天鹅湖广场10号楼1905室房屋返还给杨晓彬。二、上海紫恒投资发展有限公司于本判决法律效力之日起三十日内返还杨晓彬装修费159840元。三、驳回杨晓彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497元，减半收取1748.5元，由上海紫恒投资发展有限公司、觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋魁山二〇一九年十一月六日书记员  童安琪
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监62号原审原告：杨卫萍，女，1960年3月9日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告杨卫萍与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1859号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2713号 申请人：顾建新，男，汉族，1963年8月2日出生，初中文化，个体户，住江苏省吴江市。 被执行人：六安瑞普数控装备有限公司，住所地六安市经济技术开发区迎宾大道与龙舒西路交口处，统一社会信用代码91341500695730113D。 法定代表人：刘勇军，该公司总经理。 申请人顾建新与被执行人六安瑞普数控装备有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初4878民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安瑞普数控装备有限公司银行存款22万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月十四日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3064号 申请执行人：湖州织里恒美年丰布行。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇织里北路318号。 被执行人：朱旭伟，男，1974年1月6日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州织里恒美年丰布行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初126号判决书，于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行的标的为93182元。本院于同日立案执行，并于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在嘉兴银行、平安银行、中国农业银行、交通银行、浙江省农信社、华夏银行、台州银行、中国建设银行、中国工商银行、财付通、支付通的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月14日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其实施了网上布控。 截至2019年11月24日，被执行人尚欠申请执行人25719元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3064号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邱     宇     峰
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0727行审50号申请执行人：义县自然资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。法定代表人：田亚光，系该局局长。委托代理人：葛亮,男，1977年10月7日出生，汉族，职员，住辽宁省义县。委托代理人:梁宇岐，男，1991年8月10日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：柴海波，男，1971年7月28日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人义县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行柴海波未经批准、非法占地一案于2019年3月10日作出的义国土资执罚字[2019]1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字[2019]1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，柴海波存在未经批准、非法占用义县白庙子乡阎家屯村土地建房的行为，对原义县国土资源局作出的行政处罚决定书，柴海波在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人义县自然资源局于2019年11月19日向本院申请强制执行。另查明，原义县国土资源局职能和名称发生变更，现为义县自然资源局。本院认为，原义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字[2019]1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，以及裁执分离的原则，裁定如下：对原义县国土资源局作出的义国土资执罚字[2019]1行政处罚决定准予强制执行，由人民政府组织实施。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郑丽敏
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2019)皖1622刑初506号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理交通肇事一案的被告人高明绿采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一九年十一月十三日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12020号上诉人（原审被告）：石海荣，男，哈尼族，1976年3月22日出生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。上诉人（原审被告）：石正英，女，哈尼族，1976年6月8日出生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：陈文，贵州广土律师事务所律师。上诉人石海荣、石正英因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科）融资租赁合同纠纷一案，石海荣、石正英不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初5252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初5252号民事判决书；二、将本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重新审理。上诉人石海荣、石正英预交的二审案件受理费24,616元予以退回。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇一九年十一月十九日书记员 杨 念
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8558号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村213号204号。法定代表人：龚晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，女，1982年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，该公司员工。特别授权代理。被告：王丽红，女，1970年1月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告王丽红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉卓业物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告王丽红的起诉。本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回对被告王丽红的起诉。案件受理费25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。审判员  肖颖二〇一九年十一月十八日书记员  尹黎
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执保396号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。被申请人：熊燕，女，1974年6月23日出生，住四川省自贡市大安区新民镇。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人熊燕金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人熊燕名下价值120,351.92元的财产予以保全，并已提供担保。2019年11月6日本院出具（2019）川0302民初2764号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人熊燕所有的、位于自贡市大安区大安街房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人熊燕使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一九年十一月二十一日书记员 廖仕莉
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院     民事判决书                  （2019）陕0326民初1289号   原告：孙娟，女，生于1963年2月19日，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张志永，男，生于1968年6月12日，汉族，初中文化，下岗职工，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：冉素琴，女，生于1972年7月12日，汉族，初中文化，下岗职工，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告孙娟与被告张志永、冉素琴民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙娟到庭参加了诉讼，被告张志永、冉素琴经依法传唤未到庭应诉，故本案进行了缺席审理。现已审理终结。   原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年6月5日，被告冉素琴从原告手里借款10万元，9月5日又借款10万元，9月26日再借款10万元，三次借款合计30万元，并打有借条，约定利息每月每万元为150元。2014年元月2日，原告向被告冉素琴要钱时，被告冉素琴归还了5万元利息，所借本金30万元重新以张志永、冉素琴夫妻二人名义给原告出具一份保证书，并自愿以常兴街道房产作为抵押担保。以后原告多次催要，被告曾让其弟张志学在眉县全权处理所留债务，但张志学一拖再拖，也无结果。原告为维护其的合法利益，诉至法院，请求：1、依法判令二被告支付原告借款本金30万元并按约定承担从借款之日至实际清结之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。   被告张志永、冉素琴未到庭应诉，亦未答辩。   经审理查明，被告张志永、冉素琴系夫妻关系。2012年6月5日，被告冉素琴向原告借款100000元，借条载明：“今借到孙娟人民币壹拾万元整，息每月每万壹佰伍拾元整”；同年9月5日被告冉素琴又向原告借款100000元，借条载明：“今借到孙娟人民币壹拾万元整，息每月每万壹佰伍拾元整”；同年9月26日被告张志永再次向原告借款100000元，借条载明：“今借到孙娟人民币壹拾万元整，利息每月壹仟伍佰元整”。2014年元月2日，原告向被告冉素琴、张志永索要借款时，两被告给原告归还了5万元利息，并给原告出具保证书一份，该保证书载明：“我叫张志永因2012年6月5号借孙娟10元2012年9月5号借10元2012年9月26号借10元共三笔合计叁拾万元本人自愿在2014年3月份前结清本息两清！自愿以常兴街道房产作为抵押担保！”。嗣后，原告多次催要，两被告均一拖再拖，再未清偿借款本金及利息。   上述事实，有原告当庭陈述、借条三张、保证书一份、证人证言等证据材料在卷证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及保证书表明原告与被告张志永、冉素琴已形成了民间借贷关系。原告给两被告交付了借款，而两被告未按借条或保证书约定履行还款义务，其行为已构成违约。虽然，被告给原告出具的保证书中三次借款金额分别为10元，但总金额为300000元，其总金额与借条一致，故原告请求两被告归还借款本金300000元，并按借条约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另借条载明的息每月每万壹佰伍拾元整和100000元利息每月壹仟伍佰元整，计核为年利率是18%。被告已清偿的50000元利息，在利息清偿时应该从利息总额中予以扣除。本案被告张志永、冉素琴经依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告张志永、冉素琴于本判决生效之日起十日内偿还原告孙娟借款本金300000元及利息（第一笔100000元的利息从2012年6月5日起计算，第二笔100000元的利息从2012年9月5日起计算，第三笔100000元的利息从2012年9月26日起计算，均以年利率18%计算至借款实际清结之日止。已支付的50000元利息从利息总额中予以扣除）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5800元，由被告张志永、冉素琴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。             审判长  王贵琴   审判员  杨喜莲   人民陪审员  刘天时      二〇一九年十一月二十一日                             书记员   李敏          1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执恢275号 申请执行人深圳市嘉达高科产业发展有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人熊永强。 被执行人青岛创联建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人沈毅。 被执行人青岛兴福源节能工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处红石崖社区居委会113室。 法定代表人李德科。 本院在执行(2019)鲁0211执恢275号申请执行人深圳市嘉达高科产业发展有限公司与被执行人青岛创联建筑装饰工程有限公司、青岛兴福源节能工程有限公司工程承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据深圳仲裁委员会于2013年7月15日作出的（2013）深仲裁字第559号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人青岛创联建筑装饰工程有限公司、青岛兴福源节能工程有限公司支付案款人民币10000000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执恢275号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐茂峰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8615号 申请执行人施柏万，男，1965年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱岳康，男，1966年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人施柏万与被执行人朱岳康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）浙0109民初14138号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施柏万于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为977400元及以800000元为基数自2019年11月12日起的利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿43000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2019年11月13日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十一月十五日 书记员 徐      阳      芷
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7586号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市。 负责人：王敬刚。 被执行人：吴宗鸣，男，汉族，1971年6月17日出生，地址：浙江省东阳市。 关于招商银行股份有限公司惠州分行与吴宗鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13084号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效文书确定：1、吴宗鸣应向招商银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金716718.09元、利息1940.98元、逾期利息21042.01元、罚息928.92元、复息人民币504.1元。（暂计至2019年3月19日，此后的利息、罚息、及复息按照合同约定计至付清之日止，但利息、罚息及复息总计不能超过年利率24%）；2、招商银行股份有限公司惠州分行在上述判项范围内对吴宗鸣名下位于惠州市惠城区东升二路1号君御花园T3栋25层02号房产的处置所得价款享有优先受偿权。案件受理费13300元(招商银行股份有限公司惠州分行已预交13300元)，由吴宗鸣负担。因被执行人未履行上述生效文书，根据权利人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 本院作出（2019）粤1302执7586号执行裁定书轮候查封被执行人吴宗鸣名下位于惠州市××东××御花园××房（产权证书号:粤房地产权证惠州字第××号，建筑面积：179平方米）；查封期限为三年。 三、本院已向被执行人发出限制消费令、已将被执行人法定代表人报公安协助临控措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执7586号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十月二十九日 书记员 文子悦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4216号 翟景鹏： 被执行人翟景鹏罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初62号刑事判决书刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1277号刑事裁定书已经发生法律效力，本院已依法移送执行。 现因被执行人翟景鹏已履行完毕生效法律文书所确定的罚金6000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初8062号 原告：谈社友,男,1951年10月27日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告：鲁传勤,女,1952年10月25日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：冯乐，安徽徽商律师事务所律师。 被告：谈世金,男,1986年4月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告：祝席翠,女,1988年8月17日生,汉族,住安徽省肥东县。 原告谈社友、鲁传勤与被告谈世金、祝席翠共有纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谈社友、鲁传勤的委托诉讼代理人冯乐、被告谈世金到庭参加诉讼，被告祝席翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈社友、鲁传勤向本院提出的诉讼请求：1、依法通过折价或拍卖、变卖等方式对位于肥东经济开发区金阳路东侧凤凰城20C幢S177室家庭共有房产予以分割,并判令原告对该房产所得价款享有二分之一的份额;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系,两被告分别系原告的儿子和儿媳妇。2010年1月14日因两被告结婚需要,原告出资12万元由两被告购买商品房一套并登记在两被告名下用于双方家庭共同居住和生活。2013年两被告将该商品房出售后获得价款29万元,原告再次出资15万元加上出售商品房所得价款全部用于购买位于肥东经济开发区金阳路东侧凤凰城20C幢S177室商铺一套,由两被告共同生产经营,维系家庭生活。2019年8月6日,被告祝席翠以夫妻感情破裂为由向肥东县人民法院提起诉讼要求与被告谈世金离婚。原告认为,原告先后出资27万元用于购买住宅或涉案房产,产权虽登记被告名下,其本意是要求两被告具有稳定的婚姻关系,以维系家庭共同生活、居住和生产经营为条件。基于原被告具有家庭关系,对涉案房产应为共同共有,现被告祝席翠向人民法院提起诉讼要求与被告谈世金离婚并分割夫妻共同财产,维系共有关系的基础或条件已然灭失。故此为维护自身合法权益,依据民事诉讼法和物权法的有关规定,特具状贵院,望判如所请。 被告谈世金承认原告提出的全部诉讼请求。 被告祝席翠辩称，涉案房产系答辩人与谈世金结婚后夫妻共同财产，被答辩人的诉讼请求无事实与法律依据。2010年1月14日答辩人与谈世金登记结婚，2014年答辩人与谈世金以夫妻名义共同出资购买了涉案房产，并登记在双方名下。根据相关法律规定，涉案房产的产权人系答辩人与谈世金，与被答辩人没有任何关系。被答辩人要求分割涉案房产50%的份额，没有任何事实与法律依据。综上所述，请求贵院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 经审理查明：2010年1月14日，被告谈世金、祝席翠登记结婚。2013年被告谈世金、祝席翠购买了肥东经济开发区金阳路东侧凤凰城20C幢S177室，2014年12月15日，该房屋登记于谈世金名下，与祝席翠共同共有。 上述事实，有原告提供的婚姻登记证、房地权证肥东字第××号房产权证书复印件为凭，结合原被告的当庭陈述，并经庭审审查，本院予以确认。关于原告提交的（2019）皖0122民初5834号民事起诉状及传票，与本案无关联性，对该证据不予采信；关于原告提交的（2017）皖0122民初4897号民事判决书，该判决书中认定事实部分，载“被告（被告谈世金）称述原被告结婚时……”，判决书中认定的是被告谈世金称述的事实，而非认定的关于该房产的事实，故对该证据的证明目的，不予采信。 本院认为：被告谈世金与祝席翠于2010年1月14日登记结婚，形成合法的婚姻关系。婚后两被告共同购买并登记在被告谈世金名下的的房屋属于两被告的夫妻共同财产。本案中，两原告陈述其在两被告购买涉案房屋时出资，但其未提交证据证明，亦未提交能够证明两原告与两被告共同共有涉案房屋的证据，故两原告的诉请缺乏事实与法律依据，依法不予支持。被告祝席翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告谈社友、鲁传勤的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取5400元，由被告谈社友、鲁传勤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1025刑初177号公诉机关乐安县人民检察院。被告人詹义昌，男，1966年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住乐安县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月26日被乐安县公安局刑事拘留；2019年9月30日经乐安县人民检察院批准，同日由乐安县公安局执行逮捕；2019年10月30日经乐安县人民检察院决定取保候审；2019年11月15日经本院决定取保候审，由乐安县公安局执行取保候审。乐安县人民检察院以乐检刑诉[2019]182号起诉书指控被告人詹义昌犯故意伤害罪一案，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人詹义昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐安县人民检察院指控：2019年9月24日15时许，被害人刘某看见有两头小牛在自家农田吃水稻，刘某就将栓在旁边的大黄牛牵走想引出小牛走出自家水稻田。此时，被告人詹义昌过来看见自家黄牛被刘某牵着，因此两人发生激烈争吵。被告人詹义昌在地上捡起一块石头砸在刘某身旁，并走到刘某身前，之后两人相互用拳头扭打在一起。在此过程中被告人詹义昌用拳头打伤刘某致刘某肋骨骨折。经过鉴定，被害人刘某的伤势为轻伤二级。被告人詹义昌到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人詹义昌故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人詹义昌归案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚；又积极赔偿被害人并取得被害人谅解，建议判处被告人詹义昌有期徒刑6-8个月，缓刑1年。公诉机关提交了受案登记表、调解协议书、刑事谅解书、收条、常住人口信息表、无犯罪前科证明、归案情况说明、《认罪认罚具结书》等书证，证人肖某的证言，被害人刘某的陈述，被告人詹义昌的供述，司法鉴定书，现场勘验笔录及图片，调查评估意见书等证据证实。被告人詹义昌对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经乐安县人民检察院委托，乐安县司法局对被告人詹义昌实施了社区矫正审前社会调查，并根据调查的情况进行了评估，评估意见为：建议詹义昌适用社区矫正。本院认为，被告人詹义昌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人詹义昌犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人詹义昌归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。另根据社区矫正机构出具的评估意见，适用缓刑对被告人詹义昌所居住的辖区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人詹义昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 钰人民陪审员  詹文强人民陪审员  黄 剑二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曾晓莉
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4046号 原告：廖政宗，男，1963年9月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 原告：李凉凉，女，1965年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：珀挺机械工业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号13楼1303单元，统一社会信用代码91350200612042893N。 法定代表人：廖政宗。 第三人：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号，统一社会信用代码91350200705466767W。 法定代表人：王光辉，董事长。 原告廖政宗、李凉凉与被告珀挺机械工业（厦门）有限公司，第三人厦门三维丝环保股份有限公司公司决议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告廖政宗、李凉凉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖政宗、李凉凉撤诉处理。 审判员  陈进杰 二〇一九年十一月十八日 法官助理张玲玲 书记员蔡鸿嘉 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15846号原告胡斌，男，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。被告潘雨，女，1983年11月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托代理人杨海超，浙江凌亿律师事务所律师。被告潘清锋，男，1990年3月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告胡斌诉被告潘雨、潘清锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告胡斌及其委托代理人林洪春，被告潘雨委托代理人杨海超到庭参加诉讼。被告潘清锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡斌诉称：2018年8月14日，两被告向原告借款33000元。原告将该款分四次转账汇到被告潘清锋账户。后原告多次催讨该款，两被告至今未还。故起诉，要求：被告潘雨、潘清锋返还原告借款33000元。被告潘雨辩称：潘雨与原告胡斌妻子何君原计划合伙开办公司，并由何君全面处理公司设立、承租位于万象汇B座615物业用于公司办公场所及装修事宜，案涉33000元是胡斌转给潘清锋用于该房屋的空调设备及安装费、消防工程改造的费用。故潘雨、潘清锋与原告间不存在民间借贷关系，案涉33000元也非借款。被告潘清锋未作答辩也未向本院出具证据材料。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、转账记录1组，欲证明原告向被告潘清锋交付款项33000元的事实；2、录音资料1份，欲证明被告潘雨承认该笔借款的事实；3、原告与潘雨之间的微信聊天记录，欲证明被告潘雨承认还款的事实；4、民事裁定书1份，欲证明被告潘雨与案外人赵利东签订装修合同并确认欠款与何君无关的事实。经质证，被告潘雨对原告出具证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据不能证明双方之间存在民间借贷关系的事实；对证据2真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该组录音不能证明潘雨已承认借款33000元的事实；对证据3真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据不能证明双方之间民间借贷事实，潘雨一直是在陈述合伙损失问题。对证据4真实性无异议，对其证明目的有异议，认为潘雨只是代潘清锋支付装修款。经审查，本院对原告出具证据真实性予以确认，对其与本案关联性及是否能证明原告主张的欲证事实，本院将在本院认为部分予以综合认证。被告潘雨为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、潘清锋账户交易明细，欲证明潘清锋收到原告交付款项后即用其支付了空调费用和消防工程改造费用的事实。2、收款收据1份、消防承包合同1份，欲证明案涉33000元用于支付空调费用及消防工程费用，双方之间非民间借贷关系的事实。3、万象汇写字楼615B装修资料1组，欲证明何君系装修负责人，案涉款项系何君支付的装修款而非借款的事实。经质证，原告对证据1、2真实性无异议，对其关联性有异议，认为潘清锋接收款项后用作何用与本案无关。对证据3真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议，认为当时潘雨人在外地委托何君与物业签字，装修实际由潘雨签订合同并付款。经审查，本院对被告潘雨出具证据真实性予以确认，对其与本案关联性及是否能证明原告主张的欲证事实，本院将在本院认为部分予以综合认证。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年8月14日，原告通过支付宝转账的方式向被告潘清锋交付款项33000元。2019年4月4日，原告与潘雨进行电话联系，电话中双方关于33000元部分通话内容为：“胡：就是去年八月份阿，我不是有那个33000元给你转过来的啊。潘：对的对的。胡：就是那个你侄子潘清锋账上的啊。潘：嗯。胡：你方便的话能够给我调个1万2万，反正多多少少都可以的啊。帮我调一点，缓解一下眼前的困难。潘：嗯，好的好的。我打电话给他一下，我身上一般没有，我知道了。恩恩，我知道。胡：那行、那行，我也很难为情，不好意思的。……潘：这段时间想好，办好，把那个33000元看一下，想办法弄下去。还有那个东东的事情跟房东那边的事情怎么解决的？因为我那边还有一个30万29万多呢，看一下何老师，跟她联系一下，能不能退的多少，能退多少算多少。”同年4月9日，原告与被告潘雨微信进行联系，聊天内容为：“潘：你打3万多块钱，我损失了几十万，谁帮助谁了。胡：潘雨，你太过分了，你只关注你自己的利益，太自私了。我明白了，你说这么多无底线的话，就是为了耍无赖，不想还钱咯。我告诉你，不可能的。潘：你那3万多块钱，说我是耍赖的，因为你何君说的一句说，会把我儿子管好的。我就几十万丢下去了，像你们这种行为，就是死不要脸的人。像你这么穷的人，跟你说话也没意义，法院见吧。胡：你够了吧？何老师现在损失了可欣教育的股份和工作，然后我借给你和潘清锋的33000元你也没有还，你还要说她这样那样的坏话。那就让法律来说话好了。我借给你的钱，一定会让你还的。潘：33000块钱，我一定会给你，你要帮我把29万拿回来。”2019年10月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，原告妻子何君与被告潘雨曾合伙经营。杭州华润万象汇写字楼615装修资料中一系列表格由何君签名确认。潘清锋收到原告转账后用于支付装修款项。2019年4月16日，被告潘雨与案外人赵利东达成调解潘雨承诺支付赵利东装修款98000元。本院认为：本案的争议焦点为原告与两被告之间是否存在民间借贷关系。针对该争议焦点，本院认为原告与被告潘雨之间虽未出具书面借条，但根据被告潘雨在电话及微信聊天中所作陈述，应当认定为其对向原告借款33000元作出确认。潘雨主张其在电话及微信聊天中陈述均非确认借款的辩称明显与常识相悖，本院不予采纳。综合考量原告出具证据，本院认为可形成较为完整的证据链条，根据民事诉讼高度盖然性之证明标准，本院对原告与潘雨之间民间借贷关系予以确认，至于款项借得后潘雨具体用途与本案不具备关联性。经原告多次催讨，被告潘雨未及时返还借款，应当承担相应民事责任。关于被告潘清锋是否应承担还款责任，本院认为根据原告出具之证据及其在庭审中陈述，其自始至终确认潘雨为借款人，而被告潘清锋在案涉民间借贷关系中的地位应为借款代收人，而非共同借款人，不承担还款责任。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:一、潘雨返还胡斌借款33000元，此款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回胡斌其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由潘雨负担。原告胡斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘雨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇一九年十一月十九日书记员 瞿斐娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕0103民特8号     申请人：周富利，男，1963年12月16日出生，汉族，住西安市碑林区。   被申请人：施九花，女，1969年3月22日出生，汉族，暂住西安市精神病托管中心。   法定代理人：周凡，（系施九花之子），住西安市碑林区。   申请人周富利申请宣告施九花限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人周富利及被申请人施九花法定代理人周凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    申请人周富利请求：1、宣告被申请人施九花为限制民事行为能力人；2、指定周凡为被申请人施九花的监护人。事实和理由：申请人周富利系被申请人施九花之夫、周凡系被申请人施九花之子。被申请人施九花于2000年被鉴定为精神残疾三级，2011年被鉴定为精神残疾二级，不能辨认自己的行为，行为异常，故向本院提出申请。   周凡称，其对申请人周富利的申请请求没有意见。    经审理查明，被申请人施九花于2000年被鉴定为精神残疾三级，2011年被鉴定为精神残疾二级。本案审理中，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定、出具陕司精鉴字（2019）306号司法精神医学鉴定意见书认定：被申请人施九花患有精神分裂症，目前其有限制民事行为能力。被申请人施九花近亲属现有施九花母亲、申请人周富利、周凡，近亲属均同意由周凡作为被申请人施九花的监护人。   上述事实有户口本、残疾证、陕司精鉴字（2019）306号司法精神医学鉴定意见书及审理笔录在卷佐证。   本院认为，根据陕西司法精神医学鉴定中心陕司精鉴字（2019）306号司法精神医学鉴定意见书，申请人周富利申请本院宣告被申请人施九花为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。周凡系被申请人施九花之子，施九花的其他近亲属对认定周凡为施九花的监护人，均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：    一、宣告被申请人施九花为限制民事行为能力人；    二、指定周凡为被申请人施九花的监护人。    本判决为终审判决。    审判员  吴海玲   二Ο一九年十二月二日   书记员  李    江
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5367号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦林和，男，壮族，1986年12月06日出生，广西壮族自治区柳州市人，准驾车型C1，初中文化程度，住柳州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月3日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5362号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人韦林和饮酒后于2019年09月25日20时48分许，驾驶粤LXXXX5号牌小型汽车在广东省深圳市宝安区某街道某裕路某坊别墅区路段，车尾左后与陈某彬停放在该路口的粤BXXXX7号车右后发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。韦林和驾车在未察明车后情况，确认安全后倒车，负事故的全部责任,粤BXXXX7号车不负事故责任，该事故已经达成赔偿协议。执勤民警对韦林和进行呼气式酒精检测，结果为189mg/100ml，同日21时22分将其带至深圳市宝安区松岗人民医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人韦林和血液中检出乙醇，含量为232.94mg/100ml。      另查明，被告人韦林和一方于2019年9月26日赔偿被害人陈某彬经济损失人民币3500元，已达成和解协议。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、已达成和解协议、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人韦林和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案于2019年9月25日至2019年10月3日被羁押九日,共折抵刑期九日。具体执行方式以本院另行制作的执行文书为准。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年十一月二十一日                  书记员  陈   瑞   琼
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2947号 申请人执行人：秦海艳，女，1981年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。 被执行人：合肥市龙辰服饰有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇泰山路与汤口路交叉口1号厂房3层，统一社会信用代码91340123MA2T7L3U7K。 法定代表人：曹开稳，执行董事兼总经理。 本院在执行秦海艳与合肥市龙辰服饰有限公司劳动争议一案中，申请额为36336.33元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十一月二十日 法官助理王飞 书记员朱宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执331号之一申请执行人巫喜，男，汉族，1989年9月10日出生，籍住四川省南部县，现住西安市长安区。被执行人常成专，男，汉族，1987年9月10日出生，住江苏省阜宁县。被执行人朱永林，男，汉族，1986年10月17日出生，籍住江苏省阜宁县，现住西安市雁塔区。被执行人常永成，男，汉族，1990年9月29日出生，住江苏省阜宁县。申请执行人巫喜与被执行人常成专、朱永林、常永成劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初735号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人朱永林名下有江苏省阜宁县房产一套，本院已委托当地法院查封，因本案标的较小，不具备处置条件。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为33625元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿33625元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十一月二十五日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3491号原告：信丰昌丰电子有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县工业园诚信大道，统一社会信用代码:91360722MA35JP172P。法定代表人：邓剑辉。委托诉讼代理人：李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：深圳市育新电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区47区广深路翻身村三队综合楼7楼704，统一社会信用代码：91440300055133492D。法定代表人：黄镇育。原告信丰昌丰电子有限公司与被告深圳市育新电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日进行了公开开庭审理。原告信丰昌丰电子有限公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加诉讼，被告深圳市育新电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告信丰昌丰电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款70959.5元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月份至2019年6月份，原告向被告供应电子产品，2019年4月计26997.5元，5月计12362元，6月计31600元，合计70959.5元，经多次催收均未果。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告深圳市育新电子科技有限公司未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应烟盒主板等电子产品，双方对2019年4月、5月、6月的供货情况进行对账，确认：2019年4月供货计26997.5元，5月供货计12362元，6月供货计31600元，三个月供货合计货款70959.5元。上述货款经催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，被告拖欠原告货款，有原告提供的对账单等证据为凭，据此，原、被告之间的买卖合同法律关系明确。被告未向原告履行支付货款的义务，理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货物价款70959.5元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市育新电子科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告信丰昌丰电子有限公司支付价款70959.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取787元，由被告深圳市育新电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇一九年十一月二十五日书记员  谢佩燕
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1980号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通渭正泰建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省通渭县。法定代表人：孙守延，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛永峰，男，汉族，住甘肃省榆中县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁永乾，男，汉族，住甘肃省渭源县。被申请人（一审被告）：宋沛峰，男，汉族，住甘肃省渭源县。再审申请人通渭正泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称正泰公司）因与被申请人牛永峰、梁永乾、宋沛峰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审称：（一）一、二审判决再审申请人对梁永乾应承担的债务承担连带责任适用法律错误。（二）被申请人梁永乾有与他人串通虚构债务的嫌疑。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。合同相对性规则主要包括以下三点：第一，主体的相对性,是指合同关系只能发生在特定的主体之间,合同一方当事人只能够向另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。与合同关系的当事人没有发生合同上的权利义务关系的第三人,不能依据合同向合同当事人提出请求或者提起诉讼。第二，内容的相对性,是指除法律、合同另有规定以外,只有合同当事人才能享有某个合同所约定的权利,并承担该合同约定的义务,除合同当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利。第三，责任的相对性，由于违约责任以合同债务的存在为前提,而合同债务则主要体现于合同义务之中,合同义务的相对性必然决定合同责任的相对性。本案中，正泰公司并非建筑设备租赁合同一方当事人，建筑设备租赁合同系梁永乾与牛永峰达成并按照约定履行。现牛永峰依据合同向梁永乾主张租赁费符合法律规定，但要求正泰公司承担连带责任突破了合同相对性，缺乏法律依据。正泰公司的申请再审理由成立。综上，正泰公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇一九年十一月二十五日书记员 俞雨佳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6305号原告：李某李某李某李某，甘肃省酒泉市人，个体经商户，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：于某于某于某于某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：闫某闫某闫某闫某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告李某李某李某李某与被告于某于某于某于某、闫某闫某闫某闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某李某李某李某、被告于某于某于某于某到庭参加诉讼,被告闫某闫某闫某闫某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告李某李某李某李某向本院提出诉讼请求：判令被告于某于某于某于某、闫某闫某闫某闫某偿还原告借款100000元，借款利息40000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年11月25日被告向原告借款100000元，被告承诺一个月归还，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告于某于某于某于某辩称，诉状上属实，没什么答辩的，原告主张的利息我也同意。被告闫某闫某闫某闫某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系多年朋友关系，数年间多次发生业务往来，以往账务都已结清，2017年11月25日，二被告因资金周转困难原向原告借款100000元，原告以现金形式给被告借款100000元，被告给原告出具借条一张，约定2017年12月25日前还清，借款期限到期后，经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院，要求被告付清借款100000元，利息40000元，合计140000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，给被告闫某闫某闫某闫某法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书，程序合法，被告闫某闫某闫某闫某收到后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，二被告拖欠原告借款不付，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于某于某于某于某、闫某闫某闫某闫某偿还原告李某李某李某李某借款本金100000元；二、被告于某于某于某于某、闫某闫某闫某闫某偿还原告李某李某李某李某借款利息40000元；以上款项合计140000元，限判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告于某于某于某于某、闫某闫某闫某闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年十一月六日书记员 徐益皎
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3061号 申请执行人：湖州织里观保印花材料商行。住所地：湖州市织里镇姚家田176号。 被执行人：阳小军，男，1986年3月16日出生，汉族。住址：湖南省株洲市安仁县。 本院在执行申请执行人湖州织里观保印花材料商行与被执行人阳小军买卖合同纠纷一案，申请执行人湖州织里观保印花材料商行依据已经发生法律效力的(2018)浙0502民初8148号民事判决书，于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行的标的为60650元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，互联网银行账户，因上述账户余额数额较小，故未予以划拨；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月14日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人阳小军纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月22日，被执行人尚欠申请执行人60650元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3061号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 金     旭     璐
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3384号 原告：商学兵，男，1973年2月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：余燕利，男，1990年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告商学兵与被告余燕利买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。商学兵的委托诉讼代理人严佳欢，余燕利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商学兵向本院提出诉讼请求：1.余燕利立即支付货款167000元及逾期利息损失31000元（按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%计算，自2017年1月1日起，暂算至2019年8月15日，实际主张至付清之日止），合计198000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年之前，余燕利因需要多次向商学兵购买油漆，商学兵提供相关货物油漆后，余燕利并未及时支付货款，经催讨后，余燕利于2016年12月31日出具“欠条”一份，确认尚欠商学兵货款167000元。嗣后，余燕利仍未支付货款，商学兵多次催讨，无果，因而纠纷成诉。 余燕利辩称，欠款属实，但商学兵于欠条出具后不久即拉走了其仓库内的全部踢脚线，案涉货款已经以该货物全部抵销。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对商学兵提供的《油漆材料款欠条》，余燕利经质证无异议，但认为已由货物抵销。本院经审核后予以确认并在卷佐证。 余燕利为证明其抗辩意见，提交与商学兵的通话录音一份并申请证人周某、蒋某、汪某出庭作证，以证明商学兵自余燕利处拉走了踢脚线，足以抵销案涉货款的事实。 证人周某到庭述称，其曾向余燕利提供踢脚线白坯，规格为12厘米宽，2.2米长，约15元左右一条，余燕利油漆加工后，价格肯定更高的；大概2017年初，因为听别人说送油漆的来拉货了去看,曾看到有卡车来拉，当时不知道是商学兵，后来就发现余燕利仓库里的踢脚线都没有了，具体商学兵拉走了多少货不清楚。当时这些踢脚线如果我去买肯定是能卖出去的，但现在放了两年多，油漆会变色，不一定卖得掉了。 证人蒋某到庭述称，其曾向余燕利提供踢脚线白坯，一般为10-11元一条，长为2.2米，其听说做油漆的来拉货了，故前往余燕利仓库处，看到了一辆大卡车拉货，具体拉了多少不知道，其中间离开去了法院咨询立案事宜，等回去卡车和货都没有了。 证人汪某到庭述称，其是余燕利的房东，当时余燕利的货物都放在他的仓库里，他是看着商学兵夫妻、商学兵妻子的哥哥还有驾驶员来拉走了余燕利仓库里所有的踢脚线的，还有油漆等其他东西，大概也价值好几千的；当时余燕利放在仓库里的货物，商学兵他们搬的时候，清点了告诉我，整包的是成品打包好的，387包，每包是14条踢脚线；还有很多架子上的，散的，是商学兵他们自己打包的，将近有一百包，来了很大一辆卡车拉走的；拉走的货，当时的价格应该是超过余燕利欠商学兵的钱的。 对余燕利提供的电话录音，商学兵经质证，对三性均有异议，认为商学兵确实从余燕利处拉走了相应的货物，但货物的数量、价值、单价、总价等在聊天中并未确认，且被告在出具欠条时已表明由商学兵代为出售货物，而非以货抵债。 对三位证人的证言，商学兵经质证认为，证人周某、蒋某均未全程看到商学兵拉走余燕利相应货物或货物的数量等情况，证明力相对薄弱；证人汪某虽全程在，但其也未对全部货款进行清点，仅是听商学兵说是387包，但事实上商学兵陈述应是200包左右。 对余燕利提交的证据及证人证言，本院经审核后认为电话录音与证人证言基本能相互印证，对商学兵拉走余燕利仓库内全部踢脚线部分内容予以确认，但关于该踢脚线的具体数量、价值等部分缺乏相应证据予以补强，不予认定。 本院经审理认定事实如下，余燕利曾向商学兵购买油漆，2016年12月31日，经对账，余燕利尚结欠商学兵油漆款167000元，并出具《油漆材料款欠条》一份，载明：“经欠商学兵油漆材料款167000元。（人民币：壹拾陆万仟圆）。”欠条出具后，余燕利至今未付款，商学兵曾于2017年年初前往余燕利仓库，拉走了仓库内的成品踢脚线，双方就该踢脚线是否用以抵销案涉货款及踢脚线的具体数量、价值存在争议，以致纠纷成讼。 本院认为，商学兵与余燕利之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。余燕利结欠商学兵货款未及时清偿，双方未在欠条内约定付款期限，商学兵得催告余燕利在合理期限内付款，现余燕利未及时付款，显属违约，应承担继续履行并赔偿损失的法律责任。商学兵要求余燕利支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持，但双方未约定付款期限，逾期付款利息损失以自商学兵向本院起诉之日（即2019年8月27日）起计算为宜。余燕利未能提供有效证据证明双方已就以仓库内踢脚线抵充案涉货款达成合意，故其相关抗辩意见本院不予采信。如余燕利因商学兵拉走踢脚线的行为对其造了损失，可另行主张权利。 据此，商学兵合理的诉讼请求，依法予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告余燕利于本判决生效之日起十日内支付原告商学兵货款167000元并支付该款自2019年8月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止的逾期付款损失； 二、驳回原告商学兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4260元，减半收取2130元，财产保全费1520元，合计诉讼费3650元，由原告商学兵承担571元，由被告余燕利负担3079元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇一九年十一月七日 书记员  庄利华
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0102行初325号 原告：左红梅，女，彝族，1990年3月15日生，住清镇市。 委托代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。 被告：清镇市卫城镇人民政府。 法定代表人：曾庆康，镇长。 委托代理人：罗吉福，工作人员。 本院在审理原告左红梅诉被告清镇市卫城镇人民政府强制拆除房屋纠纷一案中，原告左红梅自愿撤回起诉。 本院认为，原告左红梅的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告左红梅撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告左红梅承担。 审 判 长 吴 波 人民陪审员 吴 宇 人民陪审员 丁保红 二〇一九年十一月二十五日                                                                            法官助理    刘云                                                                              书记员  盛婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43873号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：秦长凤，女，1977年8月12日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦长凤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,737.68元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦长凤系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,737.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初3388号 原告：丁勇，男，1985年1月25日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 被告：林昌国，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告丁勇与被告林昌国劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁勇到庭参加诉讼，被告林昌国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丁勇向本院提出诉讼请求：1、判令林昌国向丁勇支付工资款46722元，并自起诉之日2019年10月21日起至实际清偿之日止按年利率6%支付占用资金利息；2、本案诉讼费用由林昌国负担。事实与理由：2018年10月，林昌国雇佣丁勇在福建省泉州市洛江区中泱天成及幼儿园周边从事配套市政道路工程，丁勇于当月15日进场，从事该工程边坡防护工作，双方约定骨架150元/方，挡墙110元/方，点工300元/天。完工后，丁勇于2019年1月10日退场，但林昌国迟迟未支付剩余工资。丁勇多次微信与林昌国沟通，林昌国虽对应付给丁勇总款项81722元，已支付35000元，还应支付46722元的事实无异议，但迟迟不支付剩余工资款。现特向法院起诉，请求支持诉请。 林昌国未作答辩。 根据丁勇陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月，林昌国与丁勇达成福建省泉州市洛江区中泱天成及幼儿园周边配套市政道路工程边坡防护施工工程口头协议，双方对工程施工项目、质量标准、劳务报酬结算及支付方式等进行口头约定。丁勇依约定带工人进行施工，2019年1月10日该工程完工。经双方结算，林昌国应支付丁勇劳务报酬工资款81722元，但林昌国仅支付35000元，剩余46722元未支付。丁勇多次通过微信及电话与林昌国进行沟通，林昌国对上述欠款事实均不持异议。丁勇多次催讨无效后，于2019年10月21日诉至本院。 上述事实，有丁勇提供的微信聊天截图、经林昌国微信确认的核算单据、通话录音等证据为证，本院予以确认。林昌国无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。林昌国拖欠丁勇工资款46722元的事实清楚，证据充分，林昌国应当清偿。丁勇要求林昌国支付拖欠工资款46722元及自2019年10月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算占用资金利息的诉讼请求，理由成立，依据充分，符合法律规定，应予支持。林昌国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林昌国应于本判决生效之日起十日内支付丁勇工资款46722元及利息（从起诉之日2019年10月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计付。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费968元，减半收取计484元，由林昌国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 榕 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈芃根 附注：一、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0381执1676号 申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李国英。 被执行人徐春，男，1951年11月10日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人徐春借款合同纠纷执行一案中。申请人申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 申请人可在两年内向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 梁晓飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43545号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：柯文毕，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告柯文毕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计327,902.70元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柯文毕系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币327,902.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执738号 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道46号。 代表人陆素敏，行长。 被执行人兰溪市大明化工厂，住所地浙江省兰溪市诸葛镇石坞岗。 法定代表人毛方明，厂长。 被执行人毛方明，男，1964年7月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人候萍，女，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人兰溪市迪亚纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市诸葛镇长乐村。 法定代表人范爱银，执行董事。 被执行人浙江玲美纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道汪高岭村。 法定代表人范尚平，执行董事。 被执行人范尚平，男，1959年7月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人潘小玲，女，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人金华银行股份有限公司兰溪支行与被申请人兰溪市大明化工厂、毛方明、候萍、兰溪市迪亚纺织有限公司、浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小玲借款合同纠纷一案，金华仲裁委员会作出的（2019）金裁经字第109号裁决书已发生法律效力。因各被申请人至今未履行上述生效法律文书确定的义务,申请人金华银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。执行中，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行于2019年11月21日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执738号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 王 璐