wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13834号原告：河南亿港市政工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号卖场二12层1252号。法定代表人：田慧慧，执行董事。委托诉讼代理人：杨胜利，河南北法律师事务所律师。被告：张炜庆，男，1964年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孔德旗，河南焕廷律师事务所律师。原告河南亿港市政工程有限公司（以下简称亿港公司）与被告张炜庆劳动争议一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿港公司的委托诉讼代理人杨胜利，被告张炜庆的委托诉讼代理人孔德旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿港公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会郑东人仲裁字[2019]参与684号仲裁裁决书；2.依法确认原被告之间系劳务关系，非劳动关系；3.依法裁决原告亿港公司不应向被告支付双倍工资差额66000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：一是郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会郑东人仲裁字[2019]参与684号仲裁裁决书认定事实错误：1.原告亿港公司和被告张炜庆存在劳务关系，双方不存在劳动关系；2.原被告之间存在劳务关系，非劳动关系，不存在签订劳动合同情况，也不适用2018年11月至2019年4月30日期间双倍工资差额66000元；3.退一步说原被告合作期间，每个月工资为5000元而不是10000元；4.被告是高管拖延拒签合同，原告不应支付双倍工资差额；5.被告系高管，涉嫌侵占挪用公司财产，原告已向郑州市公安局郑东分局报案依法严惩被告。二是郑东人仲裁字[2019]参与684号仲裁裁决书适用法律错误，在装修行业，原被告在平顶山碧桂园等项目中事实上为劳务关系，非劳动关系。张炜庆辩称：原、被告双方系劳动关系，未在法律规定期间内签订劳动合同，原告应当支付双倍工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张炜庆于2018年9月11日入职原告亿港公司，任项目经理一职，后于2019年4月30日离职，双方未订立书面劳动合同。被告张炜庆在原告亿港公司任职期间的工资分别为：2018年10月工资10000元，2018年11月工资11000元，2018年12月工资10650元，2019年1月工资11000元，2019年2月工资10000元，2019年3月至4月工资21500元，月平均工资标准为10592.86元。另查明，被告张炜庆于2019年5月22向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“郑东新区仲裁委”）提起申请，要求亿港公司：1.支付张炜庆未签订劳动合同的双倍工资66000元；2.支付张炜庆2019年3月至2019年4月的工资21500元；3.支付2018年9月11日至2019年4月30日期间共计31日的加班工资15655元；4.支付张炜庆赔偿金22000元。该委于2019年6月20日作出郑东劳人仲案字〔2019〕684号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日内，亿港公司应支付张炜庆2018年11月至2019年4月30日期间的双倍工资差额66000元；二、驳回张炜庆的其他仲裁请求。原告亿港公司不服该裁决结果，遂于2019年8月16日向本院提起诉讼。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据庭审查明的事实可以确认，被告张炜庆于2018年9月11日入职原告亿港公司处，后于2019年4月30日离职，双方未订立书面劳动合同，亿港公司应向张炜庆支付其工作期间的双倍工资差额。故被告张炜庆要求原告亿港公司支付2018年9月11日至2019年4月30日期间的双倍工资差额66000元，于法有据，本院予以支持。原告亿港公司要求撤销仲裁裁决书，双方系劳务关系，不应支付双倍工资差额，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告河南亿港市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张炜庆2018年11月1日至2019年4月30日期间的双倍工资差额66000元；二、驳回原告河南亿港市政工程有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南亿港市政工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  白卡娟二〇一九年十一月十五日书记员  曹娇阳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民特22号申请人：十堰金运来法律服务有限公司，住所地湖北省十堰市公园路57号。法定代表人：陈瑾，董事长。被申请人：黄梓真，男，汉族，1955年3月4日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请人十堰金运来法律服务有限公司与被申请人黄梓真申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后组成合议庭，于2019年11月12日进行了听证审查，现已审查终结。十堰金运来法律服务有限公司申请：撤销十堰仲裁委（2019）十仲裁字第234号裁决，本案所产生的所有费用由被申请人全部承担。事实与理由：《非诉讼委托代理合同》属于无效仲裁条款，本合同仅约定：“甲、乙双方因执行本合同而产生的争议提交十堰市仲裁委员会仲裁”，没有约定就本合同收费价款、履行方式、履行目的达成仲裁协议。裁决事项不属于仲裁条款约定的范围，仲裁庭存在超出仲裁条款约定，径行裁定变更条款，完全没有事实和法律依据。依法成立的《非诉讼委托代理合同》对当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照合同约定的条款履行各自的义务。黄梓真答辩，驳回申请人撤销仲裁裁决的撤销申请。经审理查明，2019年9月9日十堰仲裁委员会作出（2019）十仲裁字第234号仲裁裁决。其裁决结果为：一、被申请人十堰金运来法律服务有限公司在本裁决生效之日起十五日内退还申请人黄梓真已支付的代理费2，000元。如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回申请人黄梓真的其他仲裁请求。三、本案仲裁费474元（此款已由申请人预付），由申请人黄梓真承担237元，被申请人十堰金运来法律服务有限公司承担237元（此款由被申请人向申请人履行第一项裁决时一并支付给申请人）。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。本院认为，申请撤销仲裁应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。十堰金运来法律服务有限公司在仲裁程序中未提出仲裁协议无效的主张，本院不再审查仲裁协议的效力。十堰金运来法律服务有限公司提出的其他主张，明显不属于撤销仲裁的法定情形，本院不予支持。综上，十堰金运来法律服务有限公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人十堰金运来法律服务有限公司撤销十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第234号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人十堰金运来法律服务有限公司负担。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇一九年十一月二十八日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定中适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国仲裁法》第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申319号再审申请人（原审被告）:王怀云，女，1955年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。再审申请人（原审被告）:李文财，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。再审申请人（原审被告）:王英会，女，1973年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。再审申请人（原审被告）:李凤伟，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。以上四位再审申请人共同委托诉讼代理人：岳立新，男，1972年8月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被申请人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。负责人:刘阳，行长。委托诉讼代理人:蒲洪玉，女，1978年10月10日出生，汉族，该支行副行长，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王文胜，黑龙江天辅律师事务所律师。一审被告:武志强，男，1992年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。一审被告:王影，女，1991年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。再审申请人王怀云、李文财、王英会、李凤伟因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行宾县支行）及一审被告武志强、王影借款合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初3108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王怀云、李文财、王英会、李凤伟申请再审称，四位申请人不是案涉贷款的实际借款人，亦未实际收到贷款，不应承担还款义务和连带清偿责任。案涉贷款实际是案外人王学军让王怀云、李文财顶名贷款，而其他各申请人作为保证人，从始至终没有对王学军保证的意愿。各申请人都是王学军的朋友、亲属、同学，对签字的后果认识不足，碍于情面，在王学军的哄骗下，在贷款合同等一系列文件上签字。而贷前调查等，均是王学军会同邮储银行宾县支行的工作人员制作的假手续，贷前调查是银行的义务，故银行应对其真实性负责并自行承担风险。根据伪造的虚假文件签订的合同，为无效合同，各申请人没有偿还的义务。案涉贷款被王学军实际取得和使用，其具有非法占有的目的，已经超出了民事法律关系的范畴，各申请人作为被害人不应承担本案责任。现王学军出具《证明》，证明其是实际借款人并通过哄骗、贿赂，违法取得案涉贷款，且经公安机关查明王学军办理贷款时提供的介绍信是其伪造的，村委会的印章也是私刻的。请求根据民事诉讼法第二百条第一、三项，对本案再审。邮储银行宾县支行提交意见称，案涉小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书是各申请人本人签订，合法有效。邮储银行宾县支行履行了面签程序，将贷款发放到王怀云的存折中，并将存折交付给王怀云，完成了发放贷款的闭合回路。至于王怀云取得贷款后再出借给王学军，与本案无关。申请人要求案外人承担合同义务，无事实和法律依据。贷款人符合贷款的基本条件，至于介绍信所载明的内容并不是发放贷款的必备条件，只是授信额度的参考依据。贷款人申请贷款时提供了虚假材料，银行才是被欺诈的一方。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，案涉小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，均系各申请人本人与邮储银行宾县支行签订，各申请人对真实性均无异议，前述合同依法成立并生效。合同签订当日，借款人又签署手工借据，邮储银行宾县支行将贷款发放至合同约定账户中。各申请人作为完全民事行为能力人，应当对自身的行为负责，其称系在他人哄骗下签署合同，对签字的后果认识不足，与其作为完全民事行为能力人的认知不符，不能成为免除民事责任的理由。至于借款人是否为他人顶名贷款，以及取得借款后如何处理，是否按照合同约定用途实际使用，不影响其还款义务的承担。申请人所提交的哈尔滨市公安局刑事技术支队(哈)公(刑技)鉴(文检)字[2019]608号鉴定书和王学军的书面证言，不能改变本案的民事主体、金融借款合同的性质、当事人之间的权利义务和民事责任等，不构成足以推翻原判决的新证据。原判决认定的案件基本事实，有真实的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单及当事人陈述予以证明，不存在认定事实的主要证据是伪造的情形。王学军不是案涉借款合同的当事人，其是否会同银行工作人员骗取贷款需承担其他法律责任，不属于本案评价范围。银行及其监管部门的管理性规定，不导致案涉合同无效。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条条第二款规定，裁定如下：驳回王怀云、李文财、王英会、李凤伟的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年十一月二十日书记员  杜欣雨
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终396号 原公诉机关贵州省织金县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某，男，1961年7月15日出生于贵州省织金县，蒙古族，农民，住织金县。 原审被告人朱某国，男，1974年7月15日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，住织金县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于织金县看守所。 贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人朱某国犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人余某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月3日作出（2019）黔0524刑初94号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月5日16时许，被告人朱某国之母黄习飞与同村村民即被害人余某因邻里纠纷发生口角，余某之弟余维科即前去将黄某踢倒在地，同村村民朱某1见状便将此事告知被告人朱某国，朱某国闻讯赶到现场后，即与余某发生争吵，待二人欲发生互殴时，被现场的张某、陈某、朱某2等人劝阻，在拉劝的过程中，朱某国一脚踢在余某的肚子上，一脚踢在余某的大腿上。当日，被害人余某因腹部疼痛被送到永康医院、织金县人民医院治疗。经诊断，余某小肠破裂。案发后，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人余某小肠破裂，其腹部损伤评定为重伤二级。 2018年11月5日被害人余某受伤后，织金县永康医院使用救护车将余某载到永康医院急救，余某支付救护车费600元、相关费用918.8元；当日余某转到织金县人民医院住院治疗至2018年11月24日，住院治疗19天，支付了医疗费10248.09元；2018年11月19日余某到贵州中一司法鉴定中心对其损伤程度进行鉴定，支付了鉴定费700元。被害人余某出院后，于2018年11月26日、29日、12月3日到织金县人民医院换药，三次支付了换药费共计99元。2018年12月20日，被害人余某因需对其损伤程度进行鉴定，支付了病历复印费69元。2019年3月6日余某到贵州中一司法鉴定中心对其损伤等级进行评定，经鉴定，其小肠破裂损伤评定为十级伤残，误工期90日，护理期60日，营养期120日，并支付鉴定费1300元。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》之规定，作出如下判决：一、被告人朱某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、由被告人朱某国在本判决生效后一月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人余某医疗费等各项损失共计15944.71元。三、驳回附带民事诉讼原告人余某的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人余某不服，以“原判将被害人住院期间以外的误工费、护理费、营养费及相关鉴定费用认定为间接损失系认定事实错误；原判未支持被抚养人生活费系适用法律错误；原判认定余某承担20%的民事赔偿责任不当”为由提出上诉。 经审理查明，原判认定2018年11月5日16时许被告人朱某国之母黄某与上诉人余某发生口角被余某之弟余维科踢倒在地，朱某国赶到现场与余某发生争吵后踢伤余某，致余某遭受损失的事实清楚，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人余某、原审被告人朱某国均未提交新的证据，本院对原判认定的事实和所列证据予以确认。 关于上诉人余某所提“原判将被害人住院期限以外的误工费、护理费、营养费及相关鉴定费用认定为间接损失系认定事实错误；原判未支持被抚养人生活费系适用法律错误；原判认定余某承担20%的民事赔偿责任不当”的上诉理由，经查，上诉人余某主张的误工期、护理期、营养期系其自行委托相关机构鉴定，原判根据本案实际以其住院的期间计算误工费等损失并无不当；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围；本案系上诉人余某与原审被告人朱某国之母黄某因邻里纠纷争吵并抢夺锄头引发，余某对案件的发生具有一定过错，原判根据其过错程度减轻原审被告人朱某国的赔偿责任符合法律规定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人朱某国因邻里纠纷故意伤害上诉人余某身体，致余某重伤，朱某国的行为已构成故意伤害罪。一审宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人朱某国未上诉，一审判决刑事部分已发生法律效力。朱某国对其犯罪行为导致余某遭受的经济损失，依法应当承担赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李安洪 审 判 员 吴廷杰 审 判 员 朱绪慜 二〇一九年十一月四日 法官助理 钟 健 书 记 员 孙 林
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3383号原告：广东志达行新材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇洲村工业区（土名：深坑）自编18号，统一社会信用代码：91440605688604688U。法定代表人：伍达志，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冬亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭洪胜，男，该公司员工。被告：鹤山市鸿宏鞋服皮具有限公司（自然人独资），住所地：广东省鹤山市沙坪街大林山标准铁厂房，统一社会信用代码：914407846665060838。法定代表人：麦燕姿。原告广东志达行新材料有限公司（以下简称志达行公司）与被告鹤山市鸿宏鞋服皮具有限公司（以下简称鸿宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告志达行公司的委托诉讼代理人王冬亮、彭洪胜到庭参加诉讼，被告鸿宏公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案系缺席审理。现已审理终结。志达行公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告所拖欠的鞋底货款142800元，并按照双方签订协议，支付原告拖欠货款的滞纳金102601.80元、交通费500元、代理费5000元，合计人民币250901.80元；2．本案受理费由被告承担。事实与理由：从2015年10月至2016年6月，被告在原告处购买RB橡胶成型鞋底，共欠原告货款173320元。后经2017年7月22日双方协商签订还款协议，被告承诺每月向原告支付1000元至5000元不定还款金额，至2018年10月还清所有欠款。被告按照协议从2017年8月至2018年5月期间共还款30520元，余款142800元至今未付。原告多次追收未果，为此，起诉至法院。鸿宏公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：志达行公司与鸿宏公司之间素有生意往来，由志达行公司向鸿宏公司供应鞋底。就鸿宏公司所欠货款，2017年7月22日，鸿宏公司出具一份《还款协议》，载明：鸿宏公司共欠志达行公司鞋底货款173320元，承诺于2017年7月25日前偿还23320元，剩余150000元应从2017年8月起每月向志达行公司偿还1000元至50000元不定金额，至2018年10月还清所有欠款。鸿宏公司从2017年8月至2018年5月期间共偿还货款30520元，余款142800元至今未还。为此，志达行公司经多次追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。志达行公司与鸿宏公司之间设立的买卖合同关系，是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。造成本案纠纷主要是鸿宏公司收货后无按约定付款，志达行公司请求鸿宏公司支付货款142800元，理据充分，本院依法予以支持。对于志达行公司请求的滞纳金问题，双方在《还款协议》中约定“鹤山市鸿宏鞋服皮具有限公司有任何一期逾期还清欠款的，每逾期一天，应按全部欠款余额的1.5‰向广东志达行新材料有限公司计付滞纳金”，故志达行公司在本案中主张自2018年6月1日起至2019年9月22日止（总共479天），以尚欠货款142800元为本金，按日利率1.5‰来计算，滞纳金为102601.80元。本院审查认为，该滞纳金实质为违约金，志达行公司主张自2018年6月开始计算违约金符合双方的约定，但依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，志达行公司主张按照日利率1.5‰计算的违约金，标准过高，本院酌定该违约金按年利率24%计算，计得44976.13元（142800元×24%÷365天×479天），志达行公司请求超过部分，本院不予支持。关于志达行公司请求的交通费、代理费，依据不足，本院不予支持。综上，被告鸿宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市鸿宏鞋服皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东志达行新材料有限公司支付货款142800元及违约金44976.13元；二、驳回原告广东志达行新材料有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2531.76元（已减半收取），由原告广东志达行新材料有限公司负担636.98元，被告鹤山市鸿宏鞋服皮具有限公司负担1894.78元（受理费原告已预交2531.76元，原告同意被告负担的受理费在给付欠款时迳付给原告）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄锦锋二〇一九年十一月十八日书记员  傅淑贞
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执1627号之一申请执行人：张之才，男，汉族，1964年11月5日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：张七民，男，汉族，1982年11月21日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：徐艳萍，女，汉族，1983年3月18日出生，住址同上。被执行人：方洪英，女，汉族，1962年12月7日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人张之才与被执行人张七民、徐艳萍、方洪英民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5391号民事判决书，判决：一、被告张七民、徐艳萍于本判决生效后十五日内偿还原告张之才借款本金1200000元及利息（利息按本金1200000元，月利率2%计算，自2018年6月2日起计算至借款还清之日止），被告方洪英对其中500000元的本金及相应利息承担连带保证责任；二、被告张七民于本判决生效后十五日内偿还原告张之才借款本金200000元及利息（利息按本金200000元，月利率2%计算，自2018年6月26日起计算至借款还清之日止）。案件受理费17400元，由被告张七民、徐艳萍负担。被告张七民、徐艳萍、方洪英未履行已生效法律文书确定的义务，原告张之才申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张之才以被执行人长期外出，下落不明为由，向本院申请该案终结本次执行程序。本院将被执行人张七民、徐艳萍、方洪英纳入失信被执行人、发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5391号民事判决书本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一九年十一月二十日书记员 邵 威
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7478号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人黄磊，男，1993年1月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与黄磊信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初16489号民事判决书已经发生法律效力，黄磊应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金41234.98元、截至2018年7月26日的利息8301.98元及以欠款本金41234.98元为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费600元、执行费667元。因黄磊未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年10月12日本院向被执行人黄磊邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人黄磊可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月10日，本院依法对黄磊限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年10月30日，本院通过执行系统网上委托恩施市人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16489号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初16489号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十一月二十七日书记员 陈  述  敏
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3214号 上诉人（原审原告）：杨绍志，男，汉族，生于1950年4月11日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：梁燕辉，蓬安县司法局工作人员，系蓬安县相如镇磨子东街社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：中国共产党蓬安县委员会党校，住所地四川省蓬安县红旗路22号。 负责人：和之进，常务副校长。 委托诉讼代理人：张尚贵，系该单位退休人员。 被上诉人（原审被告）：四川省陆陆建筑有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路38号。 法定代表人：刘文兵，经理。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 原审第三人：段平国，男，汉族，生于1973年8月28日，住四川省南充市顺庆区。 上诉人杨绍志因与被上诉人中国共产党蓬安县委员会党校（下称蓬安党校）、四川省陆陆建筑有限责任公司（下称陆陆公司）、原审第三人段平国代位权纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2018）川1323民初2025号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨绍志上诉称，2014年5月，段平国挂靠陆陆公司承建蓬安党校教学楼工程。实际施工人段平国承建党校教学楼期间由于资金紧缺，向杨绍志借款19万元并出具凭据，借款期满后未予偿还。教学楼工程竣工后，经蓬安县审计局审计认定竣工结算价为3,433,925元，蓬安党校向段平国已经支付2,592,512.60元，尚欠841,412.40元至今未予支付。段平国与陆陆公司系挂靠关系，且系实际施工人，蓬安党校的应付工程款属段平国所有。段平国怠于行使其对蓬安党校的到期债权，损害了杨绍志的债权实现。且根据借条及其他证据可以证明，杨绍志与段平国之间的债权债务关系明确，应受法律保护。段平国与陆陆公司系挂靠关系，且系实际施工人。发包人明知挂靠关系存在，发包人与挂靠人之间实际已经建立建设工程施工合同关系，双方也均愿意接受合同约束，发包人应当向挂靠人支付工程款。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第24条规定，蓬安党校应付工程款属段平国所有，杨绍志提起债权代位权诉讼符合法律规定。综上，请求撤销原判，改判支持杨绍志在一审中的诉讼请求。 被上诉人陆陆公司答辩称，对杨绍志与段平国之间的借贷关系并不清楚，且不能查明该借贷关系是否真实合法，陆陆公司也并不清楚该借款的用途。陆陆公司承建的案涉工程虽审计完毕，但至今未予结算，故不存在到期债权。上诉人行使代位权不符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人蓬安党校答辩称，上诉人所陈述的事实基本属实，予以认可。 杨绍志向一审起诉请求：要求蓬安党校和陆陆公司向杨绍志履行代为清偿义务，支付借款本金19万元。 一审查明的事实，2015年6月8日，段平国向杨绍志出具借条，内容为“借到杨绍志19万元，用于党校工程买材料，定于最后一次拨款付清。段平国2015.6.8”，案外人何正君签注“情况属实何正君2015年6月8号”。杨绍志在2017年10月11日及2019年2月20日两次庭审中对此借款分别陈述为取现金分三次支付5万元、9万元、5万元，最后出具总条据。 陆陆公司与蓬安党校签订合同，由陆陆公司承建党校教学楼工程。陆陆公司在2017年10月11日庭审中陈述段平国与何正君挂靠在陆陆公司。本案一审于2019年2月20日庭审中，陆陆公司否认与段平国存在挂靠关系，陈述何正君是公司施工员，但未提交其修建承包工程的相关证明。 2019年1月23日，蓬安县审计局出具蓬审投报【2019】20号审计报告，认定竣工结算价为3,433,925元，陆陆公司否认已收到审计报告，也无证据证明向陆陆公司送达了审计报告。同时当事人并未提供证据证明蓬安党校欠陆陆公司或者段平国工程款的具体情况。 原审认为，关于杨绍志与段平国之间的债权债务关系问题。段平国向杨绍志借款，杨绍志提供了段平国出具的且有案外人何正君签字证明的借条，并在一审庭审中陈述分三次借款后出具了总的借条，每次借款均是取出现金支付给段平国。本案中涉及向出具借条的债务人以外的人行使代位求偿权，杨绍志应当进一步举证证明其取款的事实，以佐证其向段平国支付了相应的款项，否则将会存在损害蓬安党校或陆陆公司合法权利的可能。关于段平国是否对蓬安党校或陆陆公司享有到期债权且怠于行使权利致杨绍志利益受损的问题。2019年1月23日蓬安县审计局出具审计报告，认定竣工结算价为3,433,925元，陆陆公司否认收到审计报告，也无证据证明向陆陆公司送达了审计报告。同时无证据证明蓬安党校欠陆陆公司或段平国工程款的具体情况。以上事实，不足以证明段平国对蓬安党校或陆陆公司享有到期债权及债权的具体数额。关于段平国与陆陆公司是否存在挂靠关系的问题。陆陆公司与蓬安党校签订合同承建教学楼工程，陆陆公司在2017年10月11日庭审中陈述段平国与何正君挂靠在陆陆公司，在本案中陆陆公司否认与段平国存在挂靠关系，因其之前所作存在挂靠关系的不利陈述，应当由其提供相应的证据证明其承建案涉工程。但基于前述两个问题，在本案中对段平国与陆陆公司是否存在挂靠关系，已无进一步证明必要，故不再要求陆陆公司提供相关证据。综上，杨绍志提起代位权诉讼所依据的债权不能认定为确实存在，且杨绍志所举证据不足以证明段平国怠于行使到期债权，且对债权人造成损害。杨绍志提出的诉讼缺乏事实依据，应承担举证不能的后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回杨绍志的全部诉讼请求。案件受理费4,100元，由杨绍志负担。 本院经审理，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉蓬安党校教学楼工程系由陆陆公司承建，陆陆公司有权依据合同约定向蓬安党校主张到期债权。段平国与蓬安党校之间并无直接的合同关系，段平国称其挂靠陆陆公司承建案涉工程且对工程款享有权利，但并未提交充分证据予以证明，且陆陆公司并不认可段平国系实际施工人。即使段平国系享有权益的实际施工人，其向发包人蓬安党校主张权利，也仅能在查清欠付工程款后，由发包人在欠付工程款范围内承担责任，而本案中并无充分证据证明案涉工程已经结算且已明确发包方欠付工程款金额。本案中，段平国是否对蓬安党校享有到期债权的基础关系并不明确，同时，杨绍志所提交证据并不足以证明其与段平国之间形成债权债务关系，故杨绍志在本案中无权代位段平国向蓬安党校主张权利。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,100元，由上诉人杨绍志负担。 本判决为终审判决。 审判长  李卫东 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇一九年十一月十二日 书记员  廖志宏
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执复164号复议申请人（原审异议人、被执行人）：杨宝勤，男，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：江苏中芒新能源发展有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：蒋艳，该公司执行董事。复议申请人杨宝勤因与申请执行人江苏中芒新能源发展有限公司承揽合同纠纷执行异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2019）苏1002执异147号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广陵法院查明，广陵法院在执行江苏中芒新能源发展有限公司（以下简称中芒公司）与杨宝勤承揽合同纠纷一案中，杨宝勤提出驳回中芒公司强制执行申请的书面异议。异议人称，根据双方达成的调解协议，中芒公司负有协助其办理贷款义务，异议人提供相应资料与信息，但中芒公司一直未能履行协助义务，并申请法院强制执行，遂提出上述异议。异议人随案提交了民事调解书、光伏电站贷款协议等复印件。广陵法院认为，异议人杨宝勤系生效民事调解书确定的还款义务人，其要求驳回中芒公司强制执行申请不属于执行异议受理范围，应由执行人员处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人杨宝勤的异议申请。杨宝勤向本院申请复议称，根据广陵法院生效民事调解书确定的内容，申请执行人中芒公司负有先履行义务，在其先履行协助贷款义务后，本人才履行给付标的款的责任。请求驳回中芒公司的执行申请。本院经审查查明，2019年6月12日，广陵法院作出(2019)苏1002民初2767号民事调解书，载明，“杨宝勤欠中芒公司光伏电站安装款49192元，此款杨宝勤于2019年7月15日前通过贷款方式归还中芒公司，中芒公司协助杨宝勤办理贷款。贷款期间，杨宝勤年用电量不得超过1000度，其余发电收益（上网电量收益、国家补贴）用于偿还贷款，不足还贷部分由中芒公司补贴。杨宝勤不人为损坏光伏电站。如杨宝勤不能于2019年7月15日前办理贷款，杨宝勤需一次性给付中芒公司49192元”。因杨宝勤未履行该调解书确定的义务，广陵法院根据中芒公司的申请，立（2019）苏1002执1916号案件立案执行。杨宝勤提出执行异议，理由是中芒公司未协助办理贷款义务，杨宝勤可以拒绝履行付款义务。本院认为，生效的法律文书是人民法院的执行依据。根据广陵法院(2019)苏1002民初2767号民事调解书“如杨宝勤不能于2019年7月15日前办理贷款，杨宝勤需一次性给付中芒公司49192元”内容，杨宝勤在接受调解时，已经承诺即使不能贷款，也要在2019年7月15日后一次性付款，该调解书内容明确具体并无歧义。广陵法院据此对杨宝勤进行强制执行符合生效法律文书的内容和法律规定。杨宝勤的复议理由不能成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回杨宝勤的复议请求，维持扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002执异147号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存审 判 员  方恒荣二〇一九年十一月四日法官助理  张 毅书 记 员  王 薇
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1927号陆某、潘某：申请执行人陆某与被执行人潘某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1767号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人协助办理房屋产权变更手续。本院立案受理后，已向常州市不动产登记交易中心发出执行裁定书和协助执行通知书协助过户，常州市不动产登记交易中心已受理。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十一月二十六日书记员  夏韵
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1233号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：唐玲花，女，1973年8月9日生，汉族，住南京市高淳区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告唐玲花合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）苏0105民初5075号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监260号 徐国政： 你向本院申诉反映称，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）在执行（2018）苏01执1914号以及（2019）苏01执845号二案中，拟对被执行人南京东方大唐置业有限公司名下位于湖南路福地商业街区的土地使用权及在建工程进行整体处置。你不服上述查封、拍卖行为向南京中院提出执行异议但该院并未受理，请求本院予以执行监督。本院立案监督后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，你于2019年11月12日向本院提出撤回申诉申请。本院认为，你申请撤回申诉，系对自身权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0922刑初218号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人董海芳，女，1969年12月8日出生，汉族，初中文化，无职业，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。因涉嫌赌博罪，于2018年12月10日被大悟县公安局取保候审。2019年9月18日，本院决定取保候审。辩护人黄超，湖北勤才律师事务所律师。被告人尚瑛，女，1987年6月5日出生，汉族，小学文化，无职业，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。因涉嫌赌博罪，于2018年12月24日被大悟县公安局取保候审。2019年9月18日，本院决定取保候审。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]206号起诉书指控被告人董海芳、尚瑛犯赌博罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人董海芳及其辩护人黄超，被告人尚瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月份，董海芳和尚瑛通过微信组建“二十元钉钉买马群”，拉人进群，利用“决战卡五星”APP为陈某、谢某、孙某、钱某等参赌人员开设房间，参赌人员以打网络麻将的方式进行赌博，由董海芳收取每局的房费20元。2018年9月13日至2018年11月9日，董海芳共收取台子费28980元，董海芳和尚瑛两人各得1万余元。案发后，董海芳于2018年12月8日主动到公安机关投案自首并退赃5万元，尚瑛于2018年12月12日主动到公安机关投案自首退赃3万元。为了证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1.人员基本信息、投案自首的证明材料等书证；2.证人陈某、谢某、董某等人的证言；3.辨认笔录；4.被告人董海芳、尚瑛的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人董海芳、尚瑛以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人董海芳、尚瑛自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人董海芳、尚瑛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人董海芳、尚瑛退赃，酌定从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。被告人董海芳、尚瑛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人董海芳的辩护人提出：被告人董海芳具有自首、积极退赃、认罪认罚等从轻量刑情节，请求人民法院对被告人董海芳从轻处罚。经审理查明,2018年9月份，董海芳和尚瑛通过微信组建“二十元钉钉买马群”，拉人进群，利用“决战卡五星”APP为陈某、谢某、孙某、钱某等参赌人员开设房间，参赌人员以打网络麻将的方式进行赌博，由董海芳收取每局的房费20元。2018年9月13日至2018年11月9日，董海芳共收取台子费28980元，董海芳和尚瑛两人各得1万余元。案发后，董海芳于2018年12月8日主动到公安机关投案自首并退赃5万元，尚瑛于2018年12月12日主动到公安机关投案自首退赃3万元。另查明，被告人董海芳、尚瑛分别向本院缴纳了罚金人民币三千元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审、调取证据通知书、调取证据清单、关于董海芳、尚瑛投案自首的证明材料、票据、董海芳购买房卡明细及收取房费一览表、收付款明细三份、照片、人员基本信息一组、调查评估意见书二份等书证；证人佘某、陈某、谢某、熊某、孙某、汪某1、钱某、张某、王某1、徐某1、徐某2、董某、邓某1、汪某2、颜某、徐某3、刘某、王某2、盛某、邓某2、方某的证言；被告人董海芳、尚瑛的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董海芳、尚瑛以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人董海芳的辩护人提出“被告人董海芳具有自首、积极退赃、认罪认罚等从轻量刑情节”的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。被告人董海芳、尚瑛归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受法律处罚，依法对其从轻处罚；案发后积极退赃，对其酌定从轻处罚。经大悟县司法局审前社会调查，认为被告人董海芳、尚瑛符合适用非监禁刑的条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人董海芳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人尚瑛犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人董海芳、尚瑛回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张炜琳审 判 员  刘菊芳人民陪审员  李鸿钊二〇一九年十一月一日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28361号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:粟永荣，男，1968年7月11日出生，侗族，住湖南省会同县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告粟永荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告粟永荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告粟永荣签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告粟永荣向原告偿还借款本金51022.6元及截至2019年9月10日的利息3720.8元；2、依法判令被告支付从2019年11月22日起至付清之日止，以本金51022.6元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收逾期利息；以利息3720.8元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收复利；3、请求贵院依法判令被告粟永荣承担本案诉讼费用。被告粟永荣未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：粟永荣。贷款本金：100000元。贷款期限：2017年1月10日起至2020年001月10日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年1月10日，瀚华小贷公司向粟永荣发放贷款100000元。欠款情况：粟永荣未按合同约定偿还借款本息。截至2019年9月10日，粟永荣尚欠瀚华小贷公司借款本金51022.6元、利息3720.8元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与粟永荣签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，粟永荣没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求粟永荣偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年9月11日至2019年11月21日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年11月22日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年9月10日，粟永荣尚欠瀚华小贷公司利息为3720.8元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求粟永荣支付截至2019年9月10日当天的利息3720.8元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。粟永荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告粟永荣自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金51022.6元及截至2019年9月10日的利息3720.8元；并支付自2019年11月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金51022.6元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，以利息3720.8元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取588元，由被告粟永荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2530号   原告：王珲，男，1978年9月24日出生，汉族，新疆华凌农牧科技有限公司副总经理，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。公民身份号码×××，联系电话：189XXXXXXXX   委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆威广联律师事务所律师。   被告：李照红，女，1979年6月18日，汉族，会计，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：133XXXXXXXX。   被告：牛斌，男，1977年12月1日，汉族，洗涤厂员工，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。系李照红前夫。公民身份号码×××，联系电话：152XXXXXXXX   原告王珲与被告李照红、牛斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告王珲与被告李照红到庭参加了诉讼，被告牛斌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。   原告王珲向本院提出诉讼请求：1、被告李照红、牛斌偿还原告借款本金及利息838600元，逾期利息216000元（12000元×18月），合计1054600元；2、两被告自2019年10月7日开始按照17‰的月息继续支付直至还清为止；3、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：两被告与原告的妹妹王荣是好朋友，两被告通过王荣于2016年12月7日向原告借款400000元，2016年12月15日向原告借款100000元，2017年5月26日向原告借款200000元，双方约定借款利息为月息18‰。到2018年4月7日经原告与被告决算被告尚欠原告本金700000元，未付的利息是138600元。被告李照红在2018年4月7日给原告出具本金700000元和利息138600元的借条两份。在借条中约定本金700000元在2018年6月开始每月付100000元于2018年12月还清，每月支付利息12000元。在138600元的借条中约定，利息于2018年5月7日还清。还款期限届满，被告一直未还款，现向法院提起诉讼。   被告李照红辩称，700000元本金属实，原告主张的诉讼请求中第一条的利息及第二条的利息我没有能力支付。该笔借款与第二被告牛斌没有关系，这是我自己借的钱，原告并不认识牛斌。   被告牛斌未做答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：两被告与原告的妹妹王荣是好朋友，两被告通过王荣于2016年12月7日向原告借款400000元，2016年12月15日向原告借款100000元，2017年5月26日向原告借款200000元，双方约定借款利息为月息18‰。到2018年4月7日经原告与被告决算被告尚欠原告本金700000元，未付的利息是138600元。被告李照红在2018年4月7日给原告出具本金700000元和利息138600元的借条两份。在借条中约定本金700000元在2018年6月开始每月付100000元于2018年12月还清，每月支付利息12000元。在138600元的借条中约定，利息于2018年5月7日还清。还款期限届满，被告一直未还款，现向法院提起诉讼。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   在本案中，李照红借原告现金700000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告李照红偿还借款700000元利息138600元，逾期利息216000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告牛斌系被告李照红前夫，该借款发生在婚姻存续期间，系共同债务，被告牛斌亦应当承担共同还款责任。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李照红、牛斌应当于本判决生效后十日内支付原告王珲借款本金及利息838600元，逾期利息216000元，共计1054600元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14356元，减半收取7178元，由被告李照红负担（原告已交费用7178元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审判员 员胜利   二〇一九年十一月二十一日   书记员 田鸿飞   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   2、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   3、《中华人民共和国婚姻法》   第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉01执复194号复议申请人（异议人）：管成伟，男，1974年9月23日生,汉族，住长春市。申请执行人：李有泉，男，1979年6月6日生,汉族，住吉林省长岭县。被执行人:郝忠周，男，1970年3月8日生,汉族，住长春市绿园区。被执行人:郝雪彦，女，1981年4月26日生,汉族，住长春市绿园区。复议申请人管成伟不服长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）作出的（2019）吉0103执异137号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。管成伟称，被执行人郝忠周已无其他可供执行的财产。所拥有的唯一房屋已被他人申请查封，故依据法律法规申请参与分配该房屋的拍卖价款。其在18年10月8日申请立案，绿园法院11月5日给立案，李有泉是11月13号申请的财产保全，时间点值得怀疑。郝忠周名下拥有公司并不能证明他有偿还能力。管成伟提供了绿园区人民法院财产调查表，证明郝忠周除了宽城法院查封的一套房屋、一台车没有其他财产。并且提供了绿园区法院两份法律文书，一份判决书，一份执行裁定书为证。宽城法院查明，原告李有泉与被告郝忠周、郝雪彦民间借贷纠纷一案中，该院在2018年11月2日作出（2018）吉0103民初4149号民事裁定书：“一、依法查封申请人李有泉名下坐落于长春市朝阳区开运街与孟家二路交汇东安·开运福里B区B-2号楼3205号，不动产权利证号吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘（地）号4-101/42-523205，建筑面积90.36㎡的房屋；二、对被申请人郝忠周、郝雪彦名下银行存款835000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。”并于2018年11月28日作出（2018）吉0103民初4149号民事调解书，调解内容为：“一、被告郝忠周、郝雪彦所欠原告借款835000元在2019年3月1日前一次性偿还完毕（被告可以以物或其他财产冲抵借款）；二、原告放弃利息的诉讼请求。案件受理费12500元（原告已预交），减半收取为6250元，保全费4695元，合计10945元，由二被告承担。”执行中，该院作出（2019）吉0103执798号裁定书，查封了涉案房屋。在此期间，管成伟申请参与分配涉案房屋的拍卖价款，该院对此作出（2019）吉0103执798号驳回参与分配通知书，管成伟以被执行人已无其他可供执行财产为由提出异议，请求参与分配涉案房屋拍卖价款。另查，原告管成伟与被告郝忠周民间借贷纠纷一案，长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）于2017年8月14日作出（2017）吉0103民初515号民事判决书，判决被告郝忠周偿还原告管成伟借款20万元及利息。被执行人郝忠周在黑龙江省雷电电力安装工程有限公司担任法定代表人，该公司正常经营，注册资本为2000万，被执行人郝忠周占股百分之九十八，其享有股权1960万元。宽城法院认为，被执行人未能按照已经生效的法律文书确定的义务自动履行，该院查封被执行人的房屋合法有效。管成伟的异议主张，其虽然提供绿园法院财产调查表和执行裁定书，证明被执行人没有其他可供执行的财产。但是在听证时，管成伟、申请执行人李有泉和被执行人郝雪彦都提出被执行人郝忠周在黑龙江省雷电电力安装工程有限公司享有股权。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债务的，可以向人民法院申请参与分配。”管成伟对被执行人郝忠周享有的债权仅有20多万元，而被执行人郝忠周名下享有股权1960万元，管成伟在没有查明该事实之前，要求参与本案的执行分配，不符合上述规定，其异议理由不成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回管成伟的异议。管成伟复议称：请求撤销宽城法院（2019）吉0103执异137号执行裁定书。理由：1、宽城法院（2018）吉0103民初4149号民事裁定书中载明是郝雪彦与郝忠周共同债务835000元，并不是郝忠周一人的欠款，申请执行人也向宽城法院申请保全了郝雪彦坐落于长春市朝阳区开运街与孟家二路交汇的东安.开运福里B区B-2号楼3205号的住宅一套。现宽城法院只执行郝忠周一人的房产，这明显是逃避债务。2、申请执行人和被执行人周雪彦提出郝忠周在黑龙江省雷电电力、工程有限公司享有股权1960万元，经申请人调查被执行人的公司没有固定资产也没有流动资金，另外被执行人享有股权并不代表就有偿还能力，绝不是注册资金多少就能认定被执行具有偿还能力。如果申请执行人认为被执行人具有偿还能力，应由申请执行人举证说明。3、最高人民法院关于适用民事诉讼法解释是：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。普通债权人申请参与分配的应该以取得执行依据为前提。在被执行人的财产不能清偿所有债权要求，保障普通债权人申请参与分配的权利。规定参与分配制度的目的在于保障被执行人不具备破产资格情形下债权的平等受偿。实践中，有的法院严格要求债权人必须证明“被执行人的财产不能清偿所有债权”，这不符合参与分配制度的目的。4、申请人出具了绿园法院的执行裁定书，裁定书已经说明，经本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，这也说明被执行人确实没有可供执行的财产。本院查明事实与宽城法院异议查明事实相一致。本院认为，宽城法院的执行案件中，虽有两个被执行人，但执行依据判决两个被执行人是不分份额的共同债务人，故宽城法院可以根据当事人的申请，执行两个被执行人中的任何一个；被执行人郝忠周在黑龙江省雷电电力工程有限公司享有98%的股权，复议申请人管成伟仅依据该公司的工商档案资料，主张该公司没有固定资产也没有流动资金依据不足。综上，管成伟的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回复议申请人管成伟的复议请求，维持长春市宽城区人民法院（2019）吉0103执异137号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年十一月三十日书记员 马可欣
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1703号 申请执行人：柳**，男，1987年9月17日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被执行人：武**，女，1972年12月31日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人柳**与被执行人武**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武**未履行本院（2019）冀0402民初1493号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武**银行存款9050元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  范庆民
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6935号原告：灌某，住所地，灌云县。经营者：曹成明，男，1965年3月25日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：朱某，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告灌某诉被告朱某修理合同纠纷一案中，原告灌某于2019年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告灌某撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告灌某负担。审 判 员 马晓永二〇一九年十一月一日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4145号之二原告：杨崇，女，1990年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。被告：天津市和聚盈商贸有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦4楼101室。法定代表人：迟延民。原告杨崇与被告天津市和聚盈商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。原告杨崇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还装修款111708.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，原告与被告签订了《住宅装饰装修销售及服务合同》，被告为原告装修位于天津市西青区云锦世家8号楼1门2201号住宅面积为149.83平方米。后双方又签订了《补充协议》，约定装修装饰工程款总计221500元。原告签订合同后已支付首期款144000元，被告为原告住宅进行屋顶改造及管路改造，经原、被告共同确认共花费了32291.46元，后因被告资金出现问题不能为原告提供装修工程，被告为原告出具欠款单，后期应退还原告111708.54元并开具了收据，承诺2019年5月8日退还上述款项，但被告至今未予以返还，故原告诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从原告提交的证据分析，涉案装修工程与被告及天津祥荣装饰设计有限公司均有关联，现天津祥荣装饰设计有限公司涉嫌犯罪，依法应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨崇的起诉。案件受理费2534元，保全费1079元，退还原告杨崇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年十一月二十七日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4531号原告：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处青年路277号胜利凯旋花园小区16号楼1单元9层903号。法定代表人：尹兰芬，董事长。委托诉讼代理人：韩方乐，男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省平原县，系德州速提车汽车信息咨询有限公司职工。被告：商兰香，女,1963年3月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：楚孔殿，男，1961年11月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：楚现涛，男，1985年8月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司与被告商兰香、楚孔殿、楚现涛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案,原告德州速提车汽车信息咨询有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许德州速提车汽车信息咨询有限公司撤诉。案件受理费1408元，由原告德州速提车汽车信息咨询有限公司负担。审判员  赵立梅二〇一九年十一月三十日法官助理王亮书记员吕霞
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2372号 申请人吕英姿,女,1974年4月7日生,汉族,上饶市广丰区人。 被执行人余信有，男,1969年9月23日生,汉族,上饶市广丰区人。 本院依据已经发生的法律效力的（2018）赣1103民初2352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余信有银行存款限额58692元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇一九年十一月十一日 书记员  冯 艳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3815号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张喜广,男,1967年8月27出生,汉族,个体工商户,住内蒙古自治区赤峰市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):吉林建工集团有限公司。法定代表人:张旭，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):杨冲,男，1971年12月19日出生,汉族,个体工商户,住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人:张喜兵,男,1969年1月21日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人张喜广因与被申请人吉林建工集团有限公司（以下简称吉林建工集团）、杨冲以及一审第三人张喜兵追偿权纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2019)内04民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张喜广申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)、（十一）项之规定,请求依法再审。再审请求：撤销(2019)内04民终204号民事判决并驳回吉林建工集团的诉讼请求，一、二审诉讼费由吉林建工集团负担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。1.张喜广是为杨冲介绍工人,杨冲是雇主，原审法院认定张喜广是雇主错误。2.涉案水泥库不在张喜广承包的建筑工程施工范围之内，施工所发生的事项与张喜广无关。3.杨冲在2011年4月8日主动找张喜广介绍雇佣张喜兵,张喜兵当日干零活时受伤,而张喜广是在2011年5月17日才到工地进行施工,杨冲雇佣张喜兵在先,与张喜广签订用工协议在后,用工协议的施工范围不包括涉案水泥库,因此先前发生的事故责任不在用工协议范围内却强加给张喜广,于理于法均说不通。综上,张喜广既不是雇主,也不是劳务用工的实际受益人,张喜广只是用工的介绍人。张喜广与张喜兵施工范围、用工时间均不一致,因此张喜兵所受伤害与张喜广无关，张喜广不应承担赔偿责任。吉林建工集团提交意见称，一审法院对张喜兵所作的询问笔录中，张喜兵承认其是张喜广雇佣，张喜广与其谈的工资，实际工资亦由张喜广发放。一审中，张喜广认可在2011年3月底就进入工地开始施工，这说明是先施工后补签协议。该水泥库为临时建筑物，是为该主体工程建设临时备料储备所用，是张喜广自己决定建设而非吉林建工集团承包给张喜广的其他工程。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张喜广的再审申请于法无据，应驳回其再审申请。杨冲提交意见同上。本院经审查认为,张喜广与张喜兵双方存在雇佣关系,水泥库是建筑施工的必备设施,应属《用工协议》约定范畴,且《用工协议》约定张喜广承担安全生产责任，张喜广应对张喜兵人身损害承担赔偿责任。综上，张喜广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张喜广的再审申请。审判长  庞志军审判员  任来权审判员  武丽英二〇一九年十一月六日书记员  云向春
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终472号 上诉人（原审起诉人）郭占明，男，1949年3月11日生，汉族，户籍地苏州市。 上诉人郭占明不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初194号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郭占明上诉称：邦德园的房屋及设施被黑拆、偷拆，提起诉讼30余起，至今未得到公正合理的补偿。一审法院没有查明本案私有房屋及房屋内的财产是合法取得的，协议先搬迁再补偿是违法的。请求二审法院撤销原审裁定，依法立案；本案的诉讼费用、咨询费、交通费、误工住宿费等均由张家港市土地储备中心承担。 本院经审查认为，依照法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人郭占明诉述请的56.76平方米周转房是因邦德园拆迁，郭占明有些东西没有地方放，张家港市土地储备中心同意其搭建建筑物堆放东西。后来双方于2018年1月25日就搭建的建筑物达成了《张家港市非住宅房屋搬迁货币补偿协议书》，本院的（2018）苏05行终446号行政判决也确认了该协议的合法性。因上述建筑物系临时堆物而建，且郭占明与张家港市土地储备中心已达成了作价补偿协议，应于2018年2月10日搬迁完毕，所以对该建筑物的拆除并非行政行为。另外，信访答复也不属于行政案件的受案范围。在邦德园被拆迁时，郭占明已不再是帮德园的所有权人，对该事实在多起诉讼中，法院已反复告知。也有证据表明对邦德园的一些设施等已对郭占明作了补偿。综上，原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 红
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2131号罪犯瞿晶，男，1987年1月30日出生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）普中刑一初字第178号刑事判决，认定被告人瞿晶犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2011年1月20日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年6月28日，2014年10月20日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑共计一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯瞿晶在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯瞿晶在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯瞿晶减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年8月19日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2326号罪犯师克刚木，男，1976年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）玉中刑初字第76号刑事判决，以被告人师克刚木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月5日被交付执行。本院于2015年11月17日、2017年9月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯师克刚木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯师克刚木在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯师克刚木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯师克刚木减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月6日起至2025年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22029号原告：初殿喜，男，1992年12月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：成都蒙特斯坦酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元19层1904号附B35号房，统一社会信用代码915101043505971189。法定代表人：马万有。本院立案受理的原告初殿喜与被告成都蒙特斯坦酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案。原告初殿喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告初殿喜撤回起诉处理。审判员  施芳群二〇一九年十一月五日书记员  周 砚
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执1283号 申请执行人：孟兆龙,男性,1976年12月18日出生,住富裕县富裕镇 被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区光复路306号佳纸集团办公楼。 法定代表人蓝沙，董事长。 本院在执行申请执行人孟兆龙与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人孟兆龙向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0805执1283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪永刚 审判员  王 宇 审判员  周佳骥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方宝彬
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2324号之一申请执行人:沈荣，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：孙利华，男，，汉族，居民，住滨海县。沈荣与孙利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0922民初2650号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告孙利华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈荣支付借款本金120000元及利息（自2019年5月21日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告孙利华承担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十一月二十五日书记员  贺大可
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初265号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人孙某，男，出生于黑龙江省明水县，内蒙古富博房地产开发公司法人，住明水县，暂住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2019]72号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2019年1月19日20时50分许，被告人孙某酒后驾驶×××号欧蓝德牌黑色小型越野车,在牙克石市××路口处时，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙某血液乙醇含量为117.85mg/100ml,已达醉酒标准。 被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议,同意适用速裁程序且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶×××号欧蓝德牌黑色小型越野车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人孙某到案后能如实供述自己的犯罪，且系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面 上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁晓莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贾 茜 附本案相关的法律法规： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑终379号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄龄霄，女，1980年9月10日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，大专文化，无业，户籍地田林县，捕前暂住广西壮族自治区百色市右江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理广西壮族自治区南宁市人民检察院指控原审被告人黄龄霄犯诈骗罪一案，于二〇一九年十月八日作出(2019)桂01刑初17号刑事判决，以被告人黄龄霄犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；南宁市公安局依法冻结的广西泓洲环保科技有限公司全额股权、扣押的被告人黄龄霄的捷豹小轿车一辆，依法变价后退赔被害人崖文山、黄某的经济损失，不足部分，责令被告人黄龄霄继续退赔（以人民币七百三十万元为限）。原审被告人黄龄霄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄龄霄申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄龄霄在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄龄霄撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院(2019)桂01刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钟自彬 审 判 员 张柚生 审 判 员 雷 胜 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 麦晶晶 书 记 员 冷 凯
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1297号 原告李红飞，女，1973年4月17日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告李红飞因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月6日，原告与被告签订编号STCF0207《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告李红飞与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0207《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3194号罪犯孙龙。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2017年9月18日作出（2017）苏0581刑初1031号刑事判决，认定被告人孙龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2017年11月27日作出(2017)苏05刑终895号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月5日起至2025年1月4日止。判决生效后，该犯于2017年12月15日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯孙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月获得表扬2次。该犯已缴纳罚金人民币二万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  张一华
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1672号申请执行人吉林迎新玻璃有限公司法定代表人赵晓瑞，地址双辽市辽西工业园区，信用代码91220382059777826G。委托代理人樊建科，男，汉族，1982年4月17日生，住河北省沙河市体育大街9号。系该公司职工。被执行人刘奎浩，男，1964年3月9日生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人双辽市奎浩工艺玻璃有限公司法定代表人刘奎浩，地址双辽市辽西工业园区。申请执行人吉林迎新玻璃有限公司与被执行人刘奎浩、双辽市奎浩工艺玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初1059号民事调解书，调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付合同款及电费合计1586541元，案件受理费9539.5元、保全费5000元。在执行过程中，本院以邮寄的方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报等执行文书，被执行人未履行还款义务，也未向本院进行财产申报，经本院在网络上查询到被执行人有1568.39元存款外，名下无可供执行财产。申请执行人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年十一月十五日书记员 ： 王 涛
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2019）陕0102执4722号  马某某、赵某某：申请执行人马某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4625号民事调解书已经发生法律效力。权利人马某某向本院申请执行，要求被执行人给付2019年7月至2019年9月欠款3000元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人赵某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0102执4722号执行案件执行完毕，于2019年11月11日结案。     二〇一九年十一月十一日    1
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)湘行终1602号上诉人（原审原告）：杨超，男，1977年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：长沙市天心区人民政府。住所地：长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人：黄滔，该区区长。委托代理人：李骏欣，该区政府工作人员。委托代理人:姜伏雅，北京德恒（长沙）律师事务所律师。上诉人杨超因与被上诉人长沙市天心区人民政府行政复议决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初685号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。长沙市中级人民法院审理查明，杨超因不服天心区城建局作出的《回复》内容于2018年7月18日向被告申请行政复议，复议请求为：1.确认天心区城建局2018年1月10日作出的《回复》违法并撤销；2.责令天心区城建局重新回复处理；3.责令天心区城建局将回复结果在法律规定期限内及时书面复函原告。被告于2018年7月18日依法受理原告的复议申请，并将行政复议申请书副本发送至天心区城建局，天心区城建局进行答复并提交相关书面材料和证据。被告于2018年9月7日作出天政复决字（2018）第13号行政复议决定书，认为原告对人民法院已认定的符合规定的《回复》不服，不属于行政复议的受案范围为由，驳回了原告的行政复议申请。该行政复议决定书依法送达原告后，原告对此不服，提起本案诉讼。另查明，2017年11月14日，原告向长沙市住房和城乡建设委员会邮寄举报信，举报长沙市城市管理和行政执法局、天心区城市管理和行政执法局、天心区市容环境卫生管理局实施维修公测时，擅自挖坑取土损坏其水表，请求责令改正。2017年12月22日，长沙市住房和城乡建设委员会将该举报信转给天心区城建局办理。2017年12月26日，天心区城建局作出《回复》，但未及时送达给原告。2018年1月24日，原告以天心区城建局未在期限内办结其举报为由，向被告申请行政复议。2018年3月22日，被告作出天政复决字（2018）第2号行政复议决定书，以原告的行政复议申请不符合法定受理条件为由，驳回原告的行政复议申请。2018年4月16日，杨超以天心区城建局不履行法定职责为由诉至天心区人民法院。2018年6月21日，天心区人民法院作出了（2018）湘0103行初45号行政判决书，该判决认定天心区城建局作出的《回复》内容符合规定，但未提供送达给原告的证据，确认天心区城建局未及时将其作出的《回复》送达给原告的行为违法。长沙市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：......（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼”。本案中，杨超于2018年4月16日以天心区城建局不履行法定职责为由诉至天心区人民法院。天心区人民法院作出了（2018）湘0103行初45号行政判决，该判决认定天心区城建局已作出《回复》，并且《回复》的内容符合规定。杨超向天心区政府申请行政复议的请求为确认天心区城建局2018年1月10日作出的《回复》违法并撤销，该行政复议请求已经经过（2018）湘0103行初45号行政判决确认，被告长沙市天心区人民政府依法驳回原告的行政复议申请并无不当。原告要求撤销该行政复议决定缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，判决驳回原告杨超的诉讼请求。本案受理费50元，由原告杨超负担。杨超上诉称：天心区人民政府作出天政复决字【2018】第13号《行政复议决定书》，认为杨超对人民法院已经认定内容符合规定的《回复》不服，要求确认违法并撤销，显然不属于行政复议的受理范围，驳回杨超的复议申请。而天心区人民法院（2018）湘0103行初45号判决书案由是不作为之诉。该判决未对《回复》进行判决，未超出诉求。天心区城乡建设局的回复并未告知当事人向有关行政机关申请，因此属于政府复议受理范围。请求依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。天心区人民政府答辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2.被答辩人对天心区城建局作出的答复不服，天心区人民政府有权作出行政复议决定。3.2018年6月21日，天心区人民法院已作出（2018）湘0103行初45号行政判决，该判决认定天心区城建局作出的《回复》内容符合规定，因《回复》未及时送达给被答辩人，故判决确认天心区城建局未及时将其作出的《回复》送达给被答辩人的行为违法。被答辩人2018年7月18日再次就回复内容向答辩人申请行政复议，答辩人驳回其复议申请并不无当。当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。一审经审理查明的案件事实本院予以确认。本院认为，本案的争议的焦点是杨超的复议申请是否符合行政复议的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：…（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”换言之，若其他行政复议机关已受理同一行政复议申请或者人民法院已受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼的，则不符合行政复议的受理条件。本案中，杨超于2018年4月16日以天心区城建局未对其举报事项进行回复，以天心区城建局不履行法定职责为由诉至天心区人民法院。天心区人民法院于2018年6月21日作出了（2018）湘0103行初45号行政判决，该判决认定天心区城建局已于2018年1月10日作出了《回复》，并且《回复》的内容符合规定。但天心区城建局未提供送达《回复》给杨超的证据。在该案审理期间，天心区城建局将该《回复》作为证据提交给法院，法院已依法将《回复》送达给了杨超。2018年7月18日，杨超向天心区政府申请行政复议，请求为：确认天心区城建局2018年1月10日作出的《回复》违法并撤销。因天心区人民法院判决已对《回复》的内容符合规定作出认定，故杨超的复议申请不符合行政复议的受理条件，长沙市天心区人民政府驳回杨超的行政复议申请并无不当。综上，上诉人杨超的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨超负担。本判决为终审判决。审判长  黄山宁审判员  李清平审判员  李俊颖二〇一九年十一月十九日书记员  李 顺
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3427号之七 申请人徐龙延，男，汉族，1994年8月16日出生，住莘县。 被执行人袁连营，男，1991年3月19日出生，汉族，住莘县。 被执行人吴彩会，女1989年2月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人吴广恩，男，1967年2月24日出生，汉族，住莘县。 被执行人鞠龙霞，男，1992年4月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人鞠存彦，男，1951年1月29出生，汉族，住莘县。 徐龙延申请执行袁连营、吴彩会、吴广恩、鞠龙霞、鞠存彦借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人徐龙延向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人徐龙延向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人吴广恩在中国建设银行62×××30账户内存款人民币40500元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十一月十八日 书记员  沈书强
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凤霞，女，1964年7月29日生，汉族，城镇居民，现住滑县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段自攀，男，1988年10月19日生，汉族，农民，现住滑县。以上二再审申请人委托诉讼代理人：于文红，河南金豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康丰收，男，1966年8月1日生，汉族，农民，现住滑县。法定代理人：李会引（系康丰收妻子），女，农民，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李会引（系康丰收妻子），女，1967年8月1日生，汉族，农民，住址同上。再审申请人张凤霞、段自攀因与被申请人康丰收、李会引机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）安中民三终字第598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凤霞、段自攀申请再审称，一二审判决结果为赔偿受害人伤残护理费510000元，该费用是按照20年并且护理人数2人计算。申请人于2018年3月7日得知康丰收于2016年6月28日去世，不再需要护理，护理费应按照实际护理期限计算。请求对一二审判决第一项依法改判。被申请人李会引及其亲属康永安、张自珍、康秋霞、康懂懂提交意见称，受害人交通事故致残，申请人作为致害人并未主动理赔，致使受害人家庭支付巨额医疗费用，债台高筑，贫困至极，一二审判决合情合理合法。申请人的再审申请不符合《民诉法》第二百条规定的再审条件。2016年康丰收去世后，申请人是明知的，其称2018年3月7日才知道，显然是虚假陈述，且申请人申请再审已超过六个月的法定期限，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人的损失包括已经发生的损失和即将发生的损失，定残后的护理费是指受害人无法生活自理需要他人帮助而付出的费用，而且是对未来护理费的一种估算，本案一二审判决伤残护理费赔偿20年，并不违反法律规定。判决生效后，无论受害人的治疗结果向何方向转化，并不影响生效判决的既判力，故申请人申请再审的理由，不符合《民事诉讼法》第二百条应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凤霞、段自攀的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇一九年十一月十九日书记员  周 蕾
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初627号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人江保斋，男,1966年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。因本案于2019年8月1日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2019〕615号起诉书指控被告人江保斋犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议对被告人江保斋判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人江保斋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年7月24日20时40分许，被告人江保斋在未取得机动车驾驶证情况下饮酒后驾驶自行拼装的正三轮摩托车，途经嵊州市盛家高速天桥地方时，与墙体相撞，造成车辆损坏和江保斋受伤的交通事故。因被告人江保斋受伤昏迷，交警未使用酒精测试仪主动模式进行酒精呼气测试。后在嵊州市人民医院抽取被告人江保斋静脉血3支各约5ml。经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为220mg/100ml。 上述事实，被告人江保斋在开庭审理过程中无异议，并有被告人江保斋的供述与辩解，证人高某、茹某、陈某的证言，接警单详情，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，检查笔录，图示，照片，监控视频，人案筛查信息，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定报告，公安交通管理收缴物品决定书及收缴物品清单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，住院医疗证明书，情况说明，前科资料查询情况，认罪认罚具结书，人口信息、人员档案及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江保斋违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人江保斋归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人江保斋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵浙飞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  金丽燕 ? 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3194号上诉人（原审被告）：胡忠礼，男，1960年9月28日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审原告）：朱海鹰，女，1974年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人胡忠礼因与被上诉人朱海鹰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地位于深圳市南山区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月十四日书记员 黄淑珍
旬邑县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0429执恢30号张某：你／你单位与杜某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0429执54号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）杜某某于2019年11月19日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：立即支付案件款110000元承担执行费开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXXXX3567特此通知。二〇一九年十一月十九日联系人：赵剑联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。