江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2021号 原告：廖彩峪，男，1963年9月16日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：钟雅馨，江西明理（龙南）律师事务所律师，一般代理。 被告：廖彩萍，女，1975年7月24日生，汉族，住龙南县。 被告：曾智武，男，1969年10月4日，汉族，住龙南县。 原告廖彩峪与被告廖彩萍、曾智武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告廖彩峪及其委托诉讼代理人徐笑怡、钟雅馨，被告廖彩萍、曾智武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖彩峪向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金132万元及还清借款之日止的利息（借款日起计至2019年9月30日的利息约为30万元）；2、请求判令本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：原告系石人片区被拆迁户，在2016年自家房屋被征收后获得相对多的拆迁补偿款存在自己的账户上。被告夫妻知道原告手头有较多的拆迁补偿款后，以朋友需要资金周转为由，从2016年底开始陆续向原告借款。到2019年1月28日止，两被告分11次从原告处借得资金132万元，出具借条11张之多，约定的月利从1.5分到2分不等。被告夫妻借得款项后，起初还能按时支付利息，但后期就无法支付利息了。原告曾多次催促两被告还款，但被告总是以资金缺乏为由拒绝支付。经计算，两被告目前尚欠原告借款本金132万元和利息尚未归还。在起诉前，原告曾多次找两被告协商还款事宜，但均无法达成致，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告廖彩萍辩称，利息约定及利息支付情况属实；所有借款都是我一个人借的，跟被告曾智武没有关系，我昨天和他签了一个协议，房子可以过户到原告名下，他也同意了，剩下的债务他也愿意帮我承担。这个协议必须当庭拿出来。 被告曾智武辩称，我自愿和被告廖彩萍一起共同偿还该笔借款。在法庭辩论阶段，曾智武陈述不愿意和被告廖彩萍共同偿还上述债务。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》、银行交易记录、转账记录、房屋转让协议书等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2019年间，被告廖彩萍多次以需资金周转为由向原告廖彩峪借款，并出具了11张借款金额总计132万元的《借条》交由原告收执。具体明细为：2016年12月9日出具借款金额为10万元的《借条》，约定月息2分；2017年1月16日出具借款金额为20万元的《借条》，约定月息1.5分；2017年3月18日出具借款金额为10万元的《借条》，约定月息2分；2017年4月6日出具借款金额为10万元的《借条》，约定月息2分；2017年6月15日出具借款金额为20万元的《借条》，约定月息2分；2017年10月13日出具借款金额为20万元的《借条》，约定月息2分；2018年8月5日出具借款金额为10万元的《借条》，双方口头约定月息2分；2018年10月1日出具借款金额为10万元的《借条》，双方口头约定月息2分；2018年10月4日出具借款金额为8万元的《借条》，双方口头约定月息2分；2018年11月6日出具借款金额为4万元的《借条》，双方口头约定月息2分；2019年1月28日出具借款金额为10元的《借条》，约定借期一年。上述2016年12月9日的10万元借款支付利息至2018年6月3日；2017年1月16日的20万元借款支付利息至2018年11月16日；2017年3月18日的10万元借款支付利息至2018年10月12日；2017年4月6日的10万元借款支付利息至2018年11月13日；2017年6月15日的20万元借款支付利息至2018年11月16日；2017年10月13日的20万元借款预扣了利息4000元，并支付利息至2018年11月13日；2018年8月5日的10万元借款预扣了利息2000元；2018年10月1日的10万元借款预扣了利息3000元；2018年10月4日的8万元借款支付利息至2018年11月6日；2018年11月6日的4万元借款预扣了利息2000元；2019年1月28日的10万元借款未支付利息。上述借款大部分支付至被告廖彩萍账户，其中支付6笔借款（分别为：2018年3月14日20000元、2018年9月13日20000元、2018年12月7日9000元、2018年12月8日10000元、2018年12月11日10000元、2019年1月28日30000元）共计99000元至被告曾智武支付宝账户。原告催取借款无果后，诉至本院。 另查明，2019年10月8日，被告廖彩萍、曾智武作为甲方与原告廖彩峪作为乙方签订《协议书》，约定：“甲方因欠乙方借款本金132万元及利息，乙方已将民间借贷案诉至龙南县人民法院解决。现双方就还款事宜经协商一致，在自愿平等的基础上签订本协议，以资双方共同遵守：一、甲方确认甲方至本合同签订之日仍有共同向乙方借款本金132万元未偿还。二、甲方同意用甲方共同共有的龙南县龙南镇阳光龙苑2幢1303室的房屋抵偿甲方欠乙方的债务49万元，本协议签订后甲、乙双方还应签订房屋转让协议并到公证处办理公证，甲方同意上述房屋转让给乙方抵债······”同日，被告廖彩萍、曾智武作为甲方与原告廖彩峪作为乙方签订了《房屋转让协议书》。 又查明，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院认为，原、被告之间的借款是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，应予以保护。2017年10月13日的20万元借款预扣了利息4000元、2018年8月5日的10万元借款预扣了利息2000元、2018年10月1日的10万元借款预扣了利息3000元、2018年11月6日的4万元借款预扣了利息2000元，共预扣利息11000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案实际借款数额为1309000元，故应偿还的实际借款本金为1309000元。2016年至2018年的借款约定的借款利率未超出法律规定的标准，本院予以支持。2019年1月28日的10万元借款，《借条》未约定利息，原告也未提供证据证明双方就该笔借款约定了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，该笔借款视为不支付利息。同时，依照《最高人民法院》第二十九条：“······（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持······”之规定，原告可主张该笔借款逾期利息自逾期之日即2020年1月28日起按年利率6%计付。 关于被告曾智武应否承担还款责任问题。本院认为，本案借款均发生在被告廖彩萍与被告曾智武夫妻关系存续期间，被告廖彩萍、曾智武作为甲方与原告廖彩峪作为乙方签订了《协议书》，该协议书载明“甲方因欠乙方借款本金132万元及利息”、“甲方确认甲方至本合同签订之日仍有共同向乙方借款本金132万元未偿还”，该《协议书》已明确本案借款为二被告共同意思表示所负债务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本案借款为二被告夫妻共同债务，被告曾智武应承担共同清偿责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告廖彩萍、曾智武于本判决生效之日起十日内归还原告廖彩峪借款本金计人民币1309000元，并支付利息给原告廖彩峪，利随本清（利息的计付方式为：以借款本金10万元为基数，自2018年6月4日起按月利率2%计付；以借款本金20万元为基数，自2018年11月17日起按月利率1.5%计付；以借款本金10万元为基数，自2018年10月13日起按月利率2%计付；以借款本金10万元为基数，自2018年11月14日起按月利率2%计付；以借款本金20万元为基数，自2018年11月17日起按月利率2%计付；以借款本金19.6万元为基数，自2018年11月14日起按月利率2%计付；以借款本金9.8万元为基数，自2018年8月5日起按月利率2%计付；以借款本金9.7万元为基数，自2018年10月1日起按月利率2%计付；以借款本金8万元为基数，自2018年11月7日起按月利率2%计付；以借款本金3.8万元为基数，自2018年11月6日起按月利率2%计付；以借款本金10万元为基数，自2020年1月28日起按年利率6%计付）。 二、驳回原告廖彩峪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费9690元，财产保全费5000元，两项合计14690元，由原告廖彩峪负担390元，被告廖彩萍、曾智武负担14300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇一九年十一月十八日 书记员  ：廖强