wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执684号 申请执行人：张瑛女，汉族，住广西昭平县。 被执行人：李滨男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人张瑛与被执行人李滨关于买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2019年1月31日作出的（2019）桂1121民初52号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李滨没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人张瑛于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还3，500元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人李滨主动交来案款本金3，500元，申请执行人张瑛同意放弃该案件的全部利息。申请执行人张瑛领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执684号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫雄光 二〇一九年十一月五日 书记员  周文兰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2758号申请执行人:江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地江苏省泰州市。负责人：毛亮，该行行长。委托代理人：蒋宏年、葛毅，江苏强联律师事务所律师。被执行人：俞冬焱，男，1993年11月6日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人俞冬焱信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）苏1202民初621号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告俞冬焱于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行分期本金9685.63元及利息、手续费、违约金（暂算至2018年12月27日结，结欠利息768.26元、分期费用及违约金5476.76元，自2018年12月28日至实际给付之日的利息和违约金按照信用卡领用合约约定的方式计算），并赔偿原告律师代理费损失1593.06元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月25日，本院向被执行人俞冬焱发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞冬焱未履行。2、2019年9月25日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人俞冬焱的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，2019年10月12日，本院至泰州市××交通警察支队车辆管理所查封了被执行人俞冬焱名下苏Ｍ×××××号车辆，查封期限为二年，未能实际扣押,其余未发现被执行人俞冬焱名下有可供执行的财产。3、2019年9月25日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人俞冬焱的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人俞冬焱名下有可供执行的财产。4、2019年9月26日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人俞冬焱的房屋及土地登记情况，未发现被执行人俞冬焱名下有房产、土地登记信息。5、2019年9月27日，本院至兴化市不动产登记处查询了被执行人俞冬焱的房屋及土地登记情况，未发现被执行人俞冬焱名下有房产、土地登记信息。6、2019年11月7日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人俞冬焱公积金缴存情况，未发现被执行人俞冬焱有公积金。7、2019年11月7日，本院到被执行人俞冬焱所在社区兴化市昭阳水关社区居民委员会进行调查，未发现被执行人俞冬焱有可供执行的财产。8、2019年11月9日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人俞冬焱的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人俞冬焱名下有可供执行的财产。9、2019年11月9日，本院对被执行人俞冬焱发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月十四日书记员  叶 灿
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1959号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：陈军，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗 勇 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  陈 洁 书 记 员  卢金艺
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10948号原告：赵文奎，男，1957年11月10日出生，汉族，职业，住蓟州区。被告：王德东，男，1983年7月24日出生，汉族，职业，住河北省张家口市蔚县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。负责人：韩志军，经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告赵文奎与被告王德东、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文奎，被告王德东、平安公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费6359.08元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、护理费3703.20元、就医交通费1000元共计13262.28元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月24日9时20分，王德东驾驶车牌号为冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××的重型货车，沿京哈公路由西向东在中心护栏南侧第一条车道内行驶至，向右变更车道，车辆右前部撞到第二条车道内行驶至赵文奎驾驶车牌号津Ｋ×××××小型客车左侧，后小客车失控，与高志勇驾驶冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××号大货车相撞，造成三方车辆损坏，赵文奎受伤交通事故。交警队出具事故认定书认定，王德东负事故全部责任，赵文奎不负事故责任。车牌号为冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××的重型货车登记车主为被告王德东，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司怀来支公司投保交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。王德东辩称，原告所诉属实，其投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告的损失。平安公司辩称，原告所诉属实，同意在保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失，第三方无责车辆交强险份额应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日9时20分，王德东驾驶车牌号为冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××的重型货车，沿京哈公路由西向东在中心护栏南侧第一条车道内行驶至，向右变更车道，车辆右前部撞到第二条车道内行驶至赵文奎驾驶车牌号津Ｋ×××××小型客车左侧，后小客车失控，与高志勇驾驶冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××号大货车相撞，造成三方车辆损坏、赵文奎受伤的交通事故。2019年7月26日，公安蓟州分局交通警察支队四大队出具事故认定书，认定王德东负事故全部责任，赵文奎不负事故责任。事故发生后，赵文奎于当日被送往蓟州区人民医院住院治疗，共住院7天，开支医疗费用6359.08元。赵文奎伤情经诊断为：轻型颅脑损伤、腰背部软组织损伤。此后双方就赵文奎的赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。另查，王德东驾驶的事故车辆在平安公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。其交强险赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业险中第三者责任险1000000元。本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，王德东负事故的全部责任，赵文奎不负事故责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在平安公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，平安公司应在保险赔偿限额范围内赔偿赵文奎的合理损失。关于赵文奎的损失范围问题，医疗费用经本院核实为6359.08元。赵文奎主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以认定。赵文奎主张护理费、就医交通费过高，本院依法核定。赵文奎主张的营养费不符合法律规定，本院不予认定。综上，本院确认赵文奎的合理损失为：医疗费6359.08元、护理费1851.60元（123.44元/天×15天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、就医交通费500元，共计9410.68元。因本次事故涉及第三方车辆，第三方交强险无责赔偿部分应从平安公司的赔偿责任中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿赵文奎医疗费用损失7059.08元（6359.08元＋700元）的90.91%即6417.40元，伤残项下损失2351.60元（1851.60元＋500元）的90.91%即2137.83元，共计8555.23元，于判决生效后三日内付清（直接打入赵文奎中国农业银行账号62×××75银行卡内）。二、驳回赵文奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由王德东负担（已给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇一九年十一月十三日书记员 王欣欣附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异285号案外人：王玉荣，女，汉族，住新沂市。案外人：朱学英，女，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：葛鲁，男，汉族，住新沂市。申请执行人：张奉友，男，汉族，住新沂市。被执行人：葛以林，男，汉族，住新沂市。被执行人：葛鲁，男，汉族，住新沂市。在本院执行张奉友申请执行葛以林、葛鲁民间借贷纠纷一案中，案外人王玉荣、朱学英对本院查封位于新沂市**镇**村**街**路沿街房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2013年9月28日，本院对张奉友诉葛以林、葛鲁民间借贷纠纷一案作出（2013）新民初字第2890号民事判决：一、葛以林于判决生效后十日内偿还张奉友借款200000元及利息（利息从2010年7月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，以192000元为限）。二、葛鲁对上述款项承担连带清偿责任。葛鲁偿还后，有权向葛以林追偿。根据张奉友的申请，本院于2015年7月17日立案强制执行，案号为（2014）新执字第00527号。在本案执行过程中，本院于2019年10月16日作出（2014）新执字第00527-3号执行裁定：查封被执行人葛鲁所有位于新沂市棋盘镇棋盘村棋盘街××路沿街房屋一处，查封期限为三年。案外人王玉荣、朱学英提出异议称，你院因葛鲁、葛以林与张奉友民间借贷纠纷一案，因葛鲁在案件中仅系担保人，其因担保所负债务属于个人债务，但法院查封的房产属于王玉荣、朱学英、葛鲁三人家庭共有财产。王玉荣在与葛鲁确立恋爱关系时一直在棋盘镇规划办上班，因工作原因得知棋盘街有地皮出售后，就出资购买了一块，地皮款每月从王玉荣工资中扣除。因葛鲁当年在威海当兵，建房一切事项由朱学英、王玉荣操办，房屋建成后一直由葛鲁、王玉荣、朱学英居住使用。该房屋属于王玉荣、朱学英、葛鲁三人家庭共有财产。现向你院提出执行异议，请求撤销（2014）新执字第00527-3号执行裁定，停止对涉案房屋的查封。另查明，案外人为证明其主张，向本院提供（棋准）建字99176号江苏省村镇工程建设许可证，载明建设单位为戈鲁，位置为延安东路南侧。不动产产权情况表载明不动产坐落棋盘镇棋盘××东路南侧，房屋所有人为葛鲁。本院认为，《最高人民法院》第二十五条第一款规定，第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…本案中，案外人为证明去主张，向本院提供的建设工程许可证载明的建设单位是戈鲁，不动产产权情况表载明的房屋所有权人为葛鲁，故案外人并非涉案房屋是权利人。且两案外人称，涉案房屋系二人与葛鲁家庭共有财产，故本院查封涉案房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王玉荣、朱学英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十一月十八日书记员  于 琛
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0421民初3270号申请人：平顶山市瑞德鑫物流有限责任公司，住所地：平顶山市新华区新城区平顶山市电子商务产业园**楼，统一社会信用代码91410400MA40GBD472。法定代表人：孔某某。被申请人：天津中海国际物流有限公司，，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼**统一社会信用代码91120118MA079138X0。法定代表人：金某某。被申请人：李某，男，1974年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。申请人平顶山市瑞德鑫物流有限责任公司与被申请人天津中海国际物流有限公司、李某公路货物运输合同纠纷一案，申请人平顶山市瑞德鑫物流有限责任公司于2019年11月8日向本院申请财产保全,要求将被申请人天津中海国际物流有限公司、李某名下的不动产、车辆、有价证券、股权及在金融机构的存款予以查封、扣押、冻结，限额656975.18元。永安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保函担保（保险单号：24104002049900190000062）。本院经审查认为，申请人平顶山市瑞德鑫物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结天津中海国际物流有限公司、李某名下的不动产、车辆、有价证券、股权及在金融机构的存款，限额656975.18元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王学义审判员  谢新伟审判员  高建彬二〇一九年十一月十一日书记员  段于渊
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1998号原告：肖玉勤，男，汉族，1951年3月5日出生，住黑龙江省桦川县。被告：桦川县横头山镇胜利村民委员会法定代表人：宋春雷，系桦川县横头山镇胜利村民委员会主任，地址黑龙江省桦川县。原告肖玉勤与被告桦川县横头山镇胜利村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玉勤、被告的法定代表人宋春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。原告肖玉勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年1月10日，时任桦川县横头山镇胜利村民委员会会计的冯连峰从原告处借款1000元，用于偿还经管站欠款，约定月利息按2%计算，冯连峰出具借据一份，并加盖被告公章。此款经原告多次催要被告未给付。被告桦川县横头山镇胜利村民委员会答辩称，对原告所述欠款的事实没有异议，但村里账面上有欠原告肖玉勤1300元的徐来账，不确定是不是该笔欠款。原告肖玉勤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据一份，证明被告于2002年1月10日在原告处借款并给原告出具借据，借据记载事项“村上交经管站借款1000元，月利息2%，经手人胜利村冯连峰，”加盖被告村公章。被告对原告所举证据没有异议，本院根据在庭审中提供的证据情况，对原告所举证据的效力予以确认。被告桦川县横头山镇胜利村民委员会围绕诉讼请求依法提交了以下证据：往来账收款凭证复印件一份，证实村委会往来账体现欠肖玉勤1300元。原告对被告所举证据没有异议，但不记得往来账凭证上的欠款是否包含其提供借据上的借款，本院根据在庭审中提供的证据情况，对被告所举证据的效力予以确认。本院经审查及结合原、被告的陈述，可以确认如下基本事实：2002年1月10日，被告原村民委员会会计冯连峰从原告处借款1000元，用于偿还经管站欠款，约定月利息按2%计算，冯连峰出具借据一份，借据上加盖桦川县横头山镇胜利村民委员会公章。该笔借款被告一直未给付。本院认为，被告从原告处借款并给原告出具借据的行为属民间借贷法律关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供1000元现金，被告应当按照诚实信用原则履行偿还借款及约定利息的义务，但被告至今未偿还借款及利息，违反合同约定。原告要求被告偿还欠款及利息的请求本院予以支持。原、被告在合同中约定利率符合民间借贷法律规定的利率范围，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：被告桦川县横头山镇胜利村民委会员在本判决书生效之日起三十日内偿还原告肖玉勤借款本金1000元，并支付利息（利息自约定之日起至借款本金还清之日止，按照借据约定利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告桦川县横头山镇村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  丁树明二〇一九年十一月六日书记员  高伟茗
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0421执1224号 申请执行人东丰县黄河镇丰源村村民委员会，住所地东丰县东丰镇。 被执行人东丰县志和养殖场，住所地东丰县。 东丰县黄河镇丰源村村民委员会申请东丰县志和养殖场借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2019)吉0421民初954号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中被执行人双方已经达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王梦 二〇一九年十一月十九日 书记员  潘艳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3123号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江中天精诚装饰集团有限公司（原浙江中天装饰集团有限公司）。住所地：浙江省杭州市之江路437号。统一社会信用代码：91330000142938491F。法定代表人：刘俐玮，董事长。委托诉讼代理人：项平，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨卫泉，男，1961年8月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。再审申请人浙江中天精诚装饰集团有限公司（原浙江中天装饰集团有限公司，于2019年4月2日变更登记为浙江中天精诚装饰集团有限公司）因与被申请人杨卫泉劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，浙江中天精诚装饰集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 苏 虹审判员 孙 奕审判员 陈艳艳二〇一九年十一月十八日书记员 王 妍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保323号之一 申请人：吕宜峰，男，1976年3月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：陈永斌，男，1981年4月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李传峰，1977年7月12日出生，汉族，住济南市钢城区， 申请人吕宜峰于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李传峰名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆进行扣押，申请人以柳立文名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人吕宜峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李传峰名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2019年11月22日至2021年11月21日。 案件申请费90元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张月娟 书记员亓东美
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2368号原告：云南文产昆明置业有限公司。法定代表人：曾明，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余涵，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南建投第十四建设有限公司（曾用名：十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司）。法定代表人：陈静波。原告云南文产昆明置业有限公司诉被告云南建投第十四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告云南文产昆明置业有限公司于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南文产昆明置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南文产昆明置业有限公司撤诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告云南文产昆明置业有限公司承担。审判长  李希审判员  蔡芸审判员  李娜二〇一九年十一月二十日法官助理石瑾书记员杨亚娇
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3092号之一 贾国鹏： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初7590号原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。主要负责人：宋红日，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：陈彩娟，女，1966年5月16日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告陈彩娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。审判员  杨月江二〇一九年十一月二十七日书记员  单依炜
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）米力文，女，汉族，1939年3月18日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人乐群，女，汉族，1969年10月4日出生。住址：重庆市九龙坡区，系米力文之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区房屋管理局，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人郭奇，局长。一审原告乐刚，男，汉族，1963年9月1日出生，住重庆市九龙坡区，系米力文之子。一审原告乐强，男，汉族，1975年9月4日出生，住重庆市九龙坡区，系米力文之子。米力文因诉重庆市九龙坡区房屋管理局(简称九龙坡区房管局)确认行政协议无效一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终262号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。米力文申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。涉案项目只有征收项目而无建设项目，拆除房屋后如何建设不得而知，九龙坡区房管局也未提供涉案征收项目的改建计划，不能证明征收后建设项目符合公共利益。双方在签订《石桥铺老街（二期）旧城改建房屋征收项目货币补偿协议书》（编号：九征（2016）老街二期第846号，简称《房屋征收补偿协议》）时，乐昌熙患有多种严重疾病，精神状况不佳。九龙坡区房管局提交的《自愿交房单》中的签名并非乐昌熙本人签字，重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司整体评估报告中评估师的签名和《分户评估报告》签字存在明显差异，米力文申请笔迹等进行司法鉴定，以及发现新证据要求原审法院调取，原审法院却没有任何回复。涉案房屋进行评估时，评估机构虚构评估对象，出具的评估报告不符合《国有土地上房屋征收评估办法》第十七条及《房地产估价规范》第8.0.2条规定，也没有进行实地查勘。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，涉案《房屋征收补偿协议》应属无效协议，请求撤销一、二审判决，撤销涉案《房屋征收补偿协议》。九龙坡区房管局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，米力文等人向一审法院起诉的诉讼请求是请求确认九龙坡区房管局与乐昌熙签订的《房屋征收补偿协议》（编号：九征（2016）老街二期第846号）无效。行政协议既是行政行为，具有行政行为的属性，也具有合同的一般特征，对行政协议无效的判断，既要适用行政诉讼法关于无效行政行为的规定，同时也适用民事法律规范关于合同无效的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”本案中，重庆市九龙坡区人民政府确定九龙坡区房管局负责房屋征收的补偿工作符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，故九龙坡区房管局具有和乐昌熙签订涉案《房屋征收补偿协议》的行政主体资格。从本案查明的事实看，就涉案房屋的征收，九龙坡区政府于2016年3月5日作出了《重庆市九龙坡区人民政府关于石桥铺老街(二期)旧城改建房屋征收项目的征收决定》（简称《征收决定》）并发布了《征收公告》、《石桥铺老街（二期）旧城改造房屋征收项目补偿安置方案》，乐昌熙的房屋也在上述《征收决定》的征收范围内，且上述《征收决定》的合法性也经生效判决确认，故九龙坡区房管局和乐昌熙依照相关征收补偿安置方案签订的涉案《房屋征收补偿协议》事实及法律依据充分，也无其他重大且明显的违法情形。同时，涉案《房屋征收补偿协议》系九龙坡区房管局和乐昌熙的真实意思表示，双方已履行完毕，米力文等人也未提供证据证明涉案《房屋征收补偿协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因此，九龙坡区房管局与乐昌熙签订的涉案《房屋征收补偿协议》不存在行政诉讼法及民事法律规范规定的无效情形，由于米力文等人在经一审法院释明后拒绝变更诉讼请求，仍然坚持确认行政协议无效的诉讼请求，一审法院据此判决驳回米力文等人的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。综上所述，米力文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回米力文的再审申请。审 判 长 邬继荣审 判 员 张 莉审 判 员 龙贤仲二〇一九年十一月六日法官助理 刘津坤书 记 员 张婉婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监110号原审原告:陈日光，男，1971年6月10日生，汉族，住河南省固始县。原审被告:吕珍,女,1972年6月27日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告:朱国华,男,1973年2月2日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陈日光与原审被告吕珍、朱国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出(2017)苏0205民初253号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  贾树东审判员  谭学勤二〇一九年十一月二十二日书记员  于志立
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1432号之九申请执行人:东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司，住所地：东营经济开发区管委会B座641房间。法定代表人：王坤，董事长。被执行人：张长青，男，1968年2月17日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市世誉置业有限公司，住所地：东营市东城运河路661号，统一社会信用代码：9137050077743465X7。法定代表人：陈占芳，执行董事。被执行人：东营市强浩商贸有限公司，住所地：东营市东城运河路661号，统一社会信用代码：91370500743350116G。法定代表人：张长青，董事长。被执行人：东营市裕华市场综合开发有限责任公司，住所地：东营市东营区如意街20号，统一社会信用代码：913705007372420391。法定代表人：高其安，总经理。被执行人：陈占芳，女，1973年7月23日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张志强，男，1991年10月27日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：宗爱民，男，1972年2月27日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初2581号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张长青在财付通支付科技有限公司账户的存款2653.27元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十一月六日书记员  贺佳源
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8745号 原告：邵明，男，1985年7月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：袁长熙，合肥永恒法律服务有限公司法律工作者。 被告：安徽宽居纳瓦拉酒业有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区龙城路南侧。 法定代表人：戚功成，该公司总经理。 原告邵明与被告安徽宽居纳瓦拉酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原被告双方达成调解协议，并且被告已履行完毕。原告邵明于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邵明申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告邵明撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十六日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1373号申请执行人：南京安鑫铜业有限公司。住所地：南京市溧水区。法定代表人：陶安清，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘孝宇，男，系该公司员工。申请执行人：陶安清，男，1965年10月26日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京云帆五金制品有限公司，住所地在南京市溧水区。法定代表人：鲍志明，该公司负责人。本院在执行南京安鑫铜业有限公司、陶安清与南京云帆五金制品有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。执行过程中，本院查明被执行人名下的位于本区东屏街道工业集中区的土地厂房等资产已经拆迁完毕，并无可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人的其他财产线索。后经本院与申请执行人沟通反馈，申请执行人表示拟申请追加被执行人的股东鲍志明、胡永香为被执行人，且同意本案终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初4032号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇一九年十一月二十日书记员 吴梅君
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5526号原告科右中旗灵艳种子经销处，驻所地：科右中旗吐列毛杜镇，法定代表人：张灵艳，职务：经营者被告王高娃，女，52岁，蒙古族，人，农民。本院在审理原告科右中旗灵艳种子经销处诉被告王高娃分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗灵艳种子经销处于二0一九年十一月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗灵艳种子经销处的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗灵艳种子经销处撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告科右中旗灵艳种子经销处负担25.00元。审判员 霍斯 日 古楞 二〇一九年十一月十二日书记员 项阿拉旦嘎达苏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初5300号原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546，住所地盐城市大丰区育红花园小区1幢401室。负责人：王京刚，公司总经理。委托诉讼代理人：吕美兰，女，1968年4月12日出生，该公司员工，住盐城市大丰区。被告：吴鹏，男，1988年10月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司（以下简称天翔物业大丰分公司）与被告吴鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天翔物业大丰分公司的委托诉讼代理人吕美兰到庭参加了诉讼，被告吴鹏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天翔物业大丰分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2015年12月3日至2018年12月31日期间的物业费1927元，并承付本案诉讼费用。事实和理由：被告吴鹏系盐城市大丰区朝阳景都30幢406室业主。在2015年12月3日至2018年12月31日期间，原告按约提供了物业服务，但被告未能按照合同约定交纳物业费，至今仍拖欠原告物业管理费1927元。被告吴鹏未答辩。原告天翔物业大丰分公司向法庭提供的证据有：律师函、2016年、2016年、2017年、2018年物业合同各1份，吴鹏的业主手册1份，相关部门的荣誉证书以及奖金证，收费证明1份等证据。本院依据到庭当事人的陈述，以及经审查确认的证据，查明事实如下：一、天翔物业大丰分公司与大丰市朝阳景都业主委员会签订物业服务合同的时间分别为：2015年7月17日、2016年4月2日、2017年1月19日、2017年12月30日。二、小区位置和名称：盐城市大丰区朝阳景都小区。三、业主房产位置：大丰区朝阳景都小区30号楼406室。四、物业服务合同约定的物业费标准：住宅0.48元／㎡／月；高层（小高层）住宅1.10元／㎡／月；商业用房（门市）1.0元／㎡／月。公共能耗费：2015年度200元／年，2016年—2018年度150元／年。五、物业服务合同约定的物业费交纳日期：按年预交。六、房产用途和面积：82.39㎡住宅。七、业主欠付物业费期间：2015年12月3日至2018年12月31日。八、业主欠付物业服务费：1927元（82.39㎡*0.48元*12个月+150元）*3年+（82.39㎡*0.48元*12个月+200元）÷365天*29天）。本院认为，原告天翔物业大丰分公司与大丰市朝阳景都业主委员会签订的《物业管理委托合同》及《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告天翔物业大丰分公司依合同约定为朝阳景都小区提供了物业服务，被告吴鹏作为该小区业主，负有按约向原告交纳物业管理费用的义务。但因原告在为该小区提供物业服务期间，部分项目服务质量仍需进一步改进，本院酌情对原告所诉物业服务费用的10%予以扣减，即1734元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴鹏给付原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司自2015年12月3日起至2018年12月31日止的物业服务费1734元。于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱列二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈钢书 记 员 朱尧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8177号   原告：赤峰三和物业管理有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街中段。   法定代表人：李某，系该公司经理。   委托代理人：钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：王某，男，1995年4月5日出生，公民身份号码×××。   本院在审理原告赤峰三和物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赤峰三和物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二0一九年十一月八日   书记员 高 馨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监92号原审原告：凌贻才，男，1973年2月7日生，汉族，住镇江市。原审被告：郑建军，男，1966年9月18日生，汉族，住镇江市。原审被告：张震，男，1984年6月1日生，汉族，住所地镇江市。原审原告凌贻才与原审被告郑建军、张震民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏1102民初3461号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 邱 凯审判员 何习虎审判员 吴培华二〇一九年十一月五日书记员 於 联
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执235号申请执行人：梁楠杰，男，白族，1991年9月11日生，农民，大专文化，云南省永平县人，家住永平县。被执行人：李小帆，男，1995年12月7日出生，回族，小学文化，农民，家住永平县。被执行人：金燕城，男，1999年5月27日出生，汉族，中专文化，农民，家住永平县。被执行人：马亮飞，女，1970年10月21日生，回族，初中文化、云南省永平县人，家住永平县。申请执行人梁楠杰与被执行人李小凡、金燕城、马亮飞寻衅滋事刑事附带民事赔偿纠纷一案，永平县人民法院于2019年5月20日依法作出的（2019）云2928刑初36号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书确定“由被告人李小帆、金燕城、附带民事诉讼被告人马黎高的监护人马亮飞赔偿给附带民事诉讼原告人梁楠杰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、其他财产损失费合计人民币40628.16元。其中李小帆承担16251.2元，金燕城承担12188.4元，马亮飞承担12188.4元，限判决生效后一个月内付清。被告人李小帆、金燕城、附带民事诉讼被告人马黎高的监护人马亮飞对上述款项承担连带责任”。判决书生效后，由于被告李小帆、金燕城、马亮飞未在判决书指定的期间内履行支付义务，梁楠杰于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月2日、4日向被执行人马亮飞、李小帆、金燕城送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、被执行人须知等材料，责令李小帆、金燕城、马亮飞自收到执行通知书之日立即履行判决书确定的义务。被执行人李小帆、金燕城、马亮飞一直未实际履行判决书确定的支付义务。为推进案件执行，本院全面核查了被执行人李小帆、金燕城、马亮飞名下的财产。具体情况如下：1、2019年8至11月，本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人李小帆、金燕城、马亮飞名下的银行存款及互联网银行开户情况，查明被执行人李小帆、金燕城、马亮飞名下有少量存款（已控制）。本院同时还查询了被执行人李小帆、金燕城、马亮飞的证券登记、工商登记、车辆登记信息，查明李小帆、金燕城、马亮飞名下无上述财产登记信息。2、2019年8月27日，本院对被执行人李小帆、金燕城、马亮飞采取了限制高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒和其它强制措施。3、2019年11月7日、13日，本院执行干警到被执行人李小帆、金燕城居住地及永平县博南镇曲硐村民委员会、永平县厂街彝族乡岔路村民委员会调查，查明被执行人家中无财产可供执行。4、2019年11月11日，本院到永平县自然资源局不动产登记中心、永平县房地产管理所查询李小帆、金燕城、马亮飞的房地产登记情况，查明李小帆、金燕城、马亮飞无房地产登记信息。5、本院查明，被执行人李小帆、金燕城现在监狱服刑，马亮飞在本院有其他案件尚未执行完毕。综上所述，本院穷尽了执行措施，根据调查情况认定被执行人李小帆、金燕城、马亮飞目前确无足额财产可供案件在法定期限内有效执行。将案件执行情况回告申请执行人梁楠杰，其亦无法提供李小帆、金燕城、马亮飞可供执行的财产线索。本院认为，案件已穷尽所有执行措施，经回告申请执行人梁楠杰，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁楠杰发现被执行人李小帆、金燕城、马亮飞有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年十一月十四日书记员  周国蓉
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1150号申请执行人：杜章俊,男，1945年5月3日出生，汉族，湖北省红安县人,住湖北省红安县，被执行人：张必腾，男，1962年1月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，申请执行人杜章俊与被执行人张必腾机动车交通事故责任纠纷一案，红安县人民法院于2016年8月20日作出（2016）鄂1122民初123号民事判决已发生法律效力，被执行人张必腾未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人杜章俊于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月6日向被执行人张必腾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张必腾五日内向申请执行人杜章俊支付赔偿款71348.48元，被执行人张必腾负担诉讼案件受理费1580元，申请执行费970元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张必腾银行、房产、证券、工商登记、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院于2019年11月5日到被执行人张必腾住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现有可供执行不动产财产的线索。4、申请执行人杜章俊向本院提供被执行人张必腾住所地，本院于2019年11月14日到被执行人的住所地村委会进行了调查，未发现张必腾可供执行财产的线索。5、本院于2019年11月5日到被执行人住所地的公积金中心进行的调查，未发现有可供执行的财产线索。6、本院对被执行人张必腾实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人杜章俊，要求其提供被执行人张必腾的财产线索，申请执行人杜章俊认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张必腾负有继续向申请人杜章俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月十九日书记员  万 茜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终807号 上诉人（原审被告）：单县信达房地产有限公司，住所地：山东省菏泽市单县君子路南端路西名仕豪庭一号楼二层。 法定代表人：骆光海，执行董事。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠州北路468号。 负责人：许海龙，分行行长。 原审被告：浙江信达化纤有限公司，住所地：浙江省义乌市义西工业园区。 法定代表人：骆光海。 原审被告：巨龙箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市义西工业园区（四通西路1号）。 法定代表人：吴秋秋，执行董事。 原审被告：义乌市新双利化纤有限公司，住所地：浙江省义乌市江湾工业区。 法定代表人：王民生，执行董事。 原审被告：骆光海，男，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：何月玲，女，1962年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人单县信达房地产有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司义乌分行、原审被告浙江信达化纤有限公司、巨龙箱包有限公司、义乌市新双利化纤有限公司、骆光海、何月玲金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初17322号民事裁定，向本院提起上诉。 单县信达房地产有限公司上诉称：上诉人住所地在单县，主要营业地在单县。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送山东省菏泽市单县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。当事人在涉案合同中明确约定发生争议向乙方住所地人民法院起诉。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案乙方即被上诉人住所地在义乌市。故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 吴晓雯
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4730号原告：许学飞，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：汪中亚，女，1975年4月6日出生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河北路。主要负责人：施志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小田，该公司员工。原告许学飞与被告汪中亚、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财保阜宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许学飞及其委托诉讼代理人吴文飞，被告汪中亚的委托诉讼代理人沈中善、人民财保阜宁支公司的主要负责人宋建新的委托诉讼代理人范小田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许学飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所致各项损失合计115421元（扣除保险公司垫付的10000元）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月18日9时，被告汪中亚驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县通阜线由南向北行驶至镇南超市门前路段，与相对方向行驶的由原告许学飞驾驶的江苏电动029269号电动三轮车在左拐弯驶出道路时发生碰撞，致许学飞受伤，双方车辆不同程度受损。后经医疗确诊和经法院委托司法鉴定：许学飞因交通事故致两椎体压缩性骨折构成九级伤残，6根肋骨骨折构成十级伤残。护理期60日（住院期间2人护理），营养期60日，误工期150日。事故经交警部门认定，汪中亚、许学飞分别承担本起事故的同等责任。经计算，原告许学飞因交通事故产生医疗费43362元、住院伙食补助费1320元、营养费900元、护理费9360元、误工费11000元、残疾赔偿金59472元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元、车辆损失1750元、施救费250元，合计139814元。肇事轿车在人民财保阜宁支公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险。现为维护自身合法权益，原告特具诉状，恳判所请。被告人民财保阜宁支公司辩称：对事故的发生、责任认定无异议，肇事轿车在我司投保情况属实，但是对原告主张的部分赔偿项目和部分项目的计算标准有异议，对医疗费，要求扣除15%的非医保用药和已垫付的10000元医疗费；住院伙食补助费、营养费，无异议；护理费，认可80元/天；误工费，不认可；残疾赔偿金，不认同，由法庭审核；精神抚慰金，认可4000元；交通费，认可400元；车辆损失，认可800元，对手机的损失不认可；鉴定费，不承担。被告汪中亚未作答辩。本院认为，除对部分赔偿项目和部分项目的计算标准有异议外，被告人民财保阜宁支公司公司承认或并未否认原告在本案中主张的基本事实，而该基本事实又有交通事故认定书在卷佐证，未见不妥，故对原告主张的基本事实，本院予以确认。另查明，原告许学飞定残之日为2019年4月29日，案涉事故发生后被告人民财保阜宁支公司垫付医疗费10000元。对于原告主张的各项损失，本院依法予以调整、确认，具体而言：1.医疗费，有原告提供的医疗费发票和相关诊疗资料相互印证，应当据实计算，确定为43362.43元。对于保险公司要求扣除15%的非医保用药，因其未能举证证明非医保用药的范围和可替代药品的种类、价格，故不予采纳；2.住院伙食补助费，被告无异议，确定为1320元（30元／天×44天）；3.营养费，被告无异议，确定为900元（15元／天×60天）；4.护理费，原告住院治疗及康复过程中，需要有人照顾实属必要、合理，司法鉴定意见建议许学飞护理期60日（住院期间2人），亦未见不妥，而被告除口头辩称标准过高外，未能反证证明其不合理，故参照该意见以及结合本地从事同等级别护理的护工标准，确定为8320元（80元／天×44天×2人+80元／天×16天×1人）；5.误工费，该项目赔偿的是受害人因误工而产生的实际损失。本案中，原告许学飞诉称自己在单位上班，并提供雇用单位出具的收入证明、营业执照及领取劳动报酬时的签字记录等证据加以佐证，而保险公司虽口头辩称，原告事故发生时已达到退休年龄标准，但却未能提供其他客观证据证明原告不存在误工损失，故参照司法鉴定意见，支持原告主张的11000元（5个月×2200元/月）；6.残疾赔偿金，有原告提供的收入证明等在卷佐证，证明原告的收入来源于非农业，因此结合司法鉴定意见，支持原告主张的59472元；7.交通费，虽然原告未能提供相关票据予以佐证，但是原告为治疗往返于家和医院之间，花费必要、合理的交通费用在所难免，酌情支持400元；8.精神抚慰金，原告因被侵权构成多处伤残，而加害人和受害人承担事故的同等责任，故根据加害人过错程度以及侵权行为造成的严重后果，结合本地平均生活水平综合考量，酌情支持4000元；9.财物损失，因案涉事故造成原告车辆损害客观存在，有交通事故认定书、维修发票和施救费发票在卷佐证，而对于原告主张的其他财物损失未能提供明确的证据加以证明，因此本院酌情支持800元。综上，除司法鉴定费外，原告许学飞因案涉交通事故产生各项损失合计129574元（四舍五入取整），因原告许学飞与被告汪中亚负事故的同等责任，而肇事轿车在被告人民财保阜宁支公司处投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故扣除保险公司已垫付的10000元医疗费，人民财保阜宁支公司在交强险范围应当向原告许学飞赔偿83992元（93992元-10000元），再在商业三者险范围内向原告许学飞赔偿21349.2元[（129574元-93992元）×60%]，合计105341元（四舍五入取整）。最后，因案涉保险已经足够赔付，因此对于原告要求被告汪中亚亦承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许学飞105341元（给付方式：银行转账，开户行阜宁县农村商业银行股份有限公司三灶支行，开户名许学飞，开户账号3209230801109001169808）；二、驳回原告许学飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取计1276元，鉴定费1750元，合计3026元，由原告许学飞负担265元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担2761元。（原告已预交，被告给付方式：银行转账，开户行中国银行阜宁新区支行，开户名称阜宁县人民法院，开户账号62×××43）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 干二〇一九年十一月四日法官助理  刘 悦书 记 员  唐掭成
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1515号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴路272号。 负责人罗珺，行长。 被执行人黄利昆，男，1995年2月10日出生，壮族，现住平果县。 被执行人黄利统，男，1988年5月1日出生，壮族，现住平果县。 被执行人广西平果建安房地产开发有限公司，住所地平果县马头镇铝城大道1060号。 法定代表人谢志强，董事长。 本院（2019）桂1023执1515号案执行过程中，因被执行人的房产尚未取得房产证，仅办理抵押预告登记，权属不清，尚未具备处置条件。经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄克锋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1021号之三 申请执行人:黄春秀，女，1958年10月28日出生，壮族，现租住广西贵港市。 申请执行人:樊德展，男，1951年11月19日出生，壮族，现租住广西贵港市。 被执行人:樊冬梅，女，1981年2月20日出生，壮族，住所广西贵港市覃塘区。 本院执行的申请执行人黄春秀、樊德展与被执行人樊冬梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)桂0802民特28号民事裁定向本院申请强制执行，申请标的额26250元，本院已经于2019年7月9日立案受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人名下有车牌号为桂Ｒ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，本院于2019年8月1日裁定拍卖上述车辆并在淘宝网公开拍卖，拍卖成交价63760元。扣除抵押权人大众汽车金融（中国）有限公司的优先受偿金额32851.6元、辅拍服务费1137元、执行费294元，余款29183.4元已经全部兑付给申请执行人。已经兑付给申请执行人的29183.4元优先冲抵本院（2019）桂0802执576号案债权，剩余3152.4元作为本案到位标的额。除上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行，本院已限制被执行人高消费及有关消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额26250元、申请执行费294元，合计26544元，已执行到位金额3446.4元，余款23097.6元全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终516号 上诉人（原审原告）：倪继滨,男,1982年5月1日出生,汉族,现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：王燕，女，1981年11月21日出生，汉族，现住山东省青岛市即墨区。 上诉人倪继滨因与被上诉人王某不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7368号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人倪继滨上诉称，本案一审法院有管辖权，被上诉人的经常居住地不在即墨区龙泉街道办事处石门村。被上诉人的户籍所在地在张店区。请求撤销一审裁定，本案由山东省淄博市张店区人民法院审理。 被上诉人王某未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人提交的被上诉人的户籍登记信息、房屋产权产籍档案证明、淄博市社会参保缴费证明、参保单位企业信息公示报告四份证据，证实被上诉人户籍所在地、房产所在地、工作单位均在淄博市张店区，且自2017年至今在张店工作生活。被上诉人提供的青岛市即墨区龙泉街道办事处石门村民委员会的居住证明的效力低于上诉人提供的证据证明效力，不足以证实被上诉人的经常居住地为青岛市即墨区龙泉街道办事处石门村。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7368号之一民事裁定； 二、本案由山东省淄博市张店区人民法院管辖。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 丁 丽 审 判 员 张 斌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周明文 书 记 员 周 琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3287号申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司松山路支行，住所地贵阳市云岩区松山路智慧龙城龙锦苑4-5单元1层2号。法定代表人万岱林。被执行人贵阳驰龙物资有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽配市场A2栋2-8号。法定代表人陈光敏。被执行人刘坤，男，苗族，1960年1月14日生，住贵州省余庆县。被执行人陈光敏，女，苗族。1963年5月19日生，住址同上。被执行人陈衍霖，男，汉族，1978年10月29日生，住贵阳市云岩区。被执行人刘小燕，女，苗族，1984年12月28日生，住贵阳市云岩区。被执行人彭晰，男，汉族，1978年9月25日生，汉族，住贵阳市南明区。本院于2019年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行。本院于2019年7月22日至2019年11月1日间，通过全国法院网络查控系统连续四次查询并调查了被执行人贵阳驰龙物资有限公司、刘坤、陈光敏、陈衍霖、刘小燕、彭晰名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，依法查封了陈衍霖名下房产，因查封房屋系轮候查封并且车辆下落不明无法找到，暂无执行条件。其余被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年9月9日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵阳驰龙物资有限公司、刘坤、陈光敏、陈衍霖、刘小燕、彭晰采取限制高消费措施且将公司法定代表人列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵阳驰龙物资有限公司、刘坤、陈光敏、陈衍霖、刘小燕、彭晰名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司松山路支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2909、2910民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月十四日书记员 杨 曼
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7096号之一原告：赵龙珠，男，1959年2月28日出生，汉族，工人，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，江苏弘润律师事务所律师。被告：徐州军宝混凝土有限公司，住所地江苏省沛县鹿楼镇鹿楼食品站院内。法定代表人：谢珊，该公司执行董事。原告赵龙珠诉被告徐州军宝混凝土有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告赵龙珠于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵龙珠的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵龙珠撤回起诉。案件受理费减半后收取4400元，由原告赵龙珠负担。审 判 员 丁国栋二〇一九年十一月十二日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30959号原告赵超，男，1992年2月24日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告赵超与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××单元××房。总价款785025元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金10927.43元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年8月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款785025元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计20097元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵超逾期交房违约金20097元。二、驳回原告赵超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10784号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈志怀,男,1987年10月5日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人陈理宽,男,1958年10月2日出生,汉族,住广东省饶平县。 申请执行人陈玉珍与被执行人陈志怀、陈理宽借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初240号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人陈志怀、陈理宽支付申请执行人陈玉珍1300000元及利息；受理费16500元、保全费5000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人陈理宽名下粤Ｕ×××××号车辆（查封期限自2018年2月9日起至2020年2月8日止）、查封了被执行人陈志怀名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号两台车辆（查封期限自2018年2月9日起至2020年2月8日止）但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张婧钰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17036号之一 申请人:马爱学，男，1962年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:马浩，男，1989年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 二申请人共同委托诉讼代理人：庄洁，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:鲍琳，男，1968年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:黄昕，男，1964年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人马爱学、马浩与被申请人鲍琳、黄昕合伙协议纠纷一案，马爱学、马浩于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人鲍琳、黄昕价值260万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人鲍琳、黄昕价值260万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人马爱学、马浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十一月七日 书记员  耿静
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更924号 罪犯陈峰，男，1992年8月1日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 绥中县人民法院于2017年7月7日作出（2017）辽1421刑初136号刑事判决，以被告人陈峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年11月17日起至2027年11月16日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈峰减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇一九年十一月十九日 书记员 王 蕾
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民申29号再审申请人（一审被告）：北京市巨龙工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0974房间，统一社会信用代码91110107700100512E。法定代表人：孙敏，执行董事。委托诉讼代理人：柏明亮，该公司员工。被申请人（一审原告）：合肥永泰防火门有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区，统一社会信用代码9134012367890314XC。法定代表人：何秀俊,执行董事。委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。一审被告：北京市巨龙工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市新站区新安苑7号楼304室，统一社会信用代码913401006629409079。负责人：杜斌，经理。一审被告：杜斌，男，1969年12月1日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。再审申请人北京市巨龙工程有限公司因与被申请人合肥永泰防火门有限公司、一审被告北京市巨龙工程有限公司安徽分公司、杜斌买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2018）皖1002民初862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，案件现已审理终结。北京市巨龙工程有限公司再审申请称：1.一审法院采取公告送达方式通知申请人参加诉讼，但申请人客观上不知道开庭情况，无法参加开庭审理，答辩及质证。2.申请人的电话畅通，但未收到一审法院电话通知，一审法院未尽到通知申请人参加诉讼的责任。3.申请人和被申请人无经济往来，也没有签订过合同，被申请人陈述的事实是虚假的，提交的证据是伪造的。4.申请人经调查了解，杜斌没有在被申请人还款计划上签过字，2016年7月20日的还款计划上杜斌的签字是伪造的。5.一审判决认定事实错误，程序不当。一审庭审时，被申请人提出有3万元以前的欠款，不属于被申请人主张的货款一并要求申请人偿还，但未提交3万元欠款证据，也未质证。6.案涉《产品承包合同》上甲方委托代理人签字，不是我公司职工。还款计划书签字人杜斌的身份证号码与安徽分公司的杜斌的身份证号码不一致，是两个人。合肥永泰防火门有限公司一审陈述的事实是虚假事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、九、十项的规定申请再审，请求撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2018）皖1002民初862号民事判决，依法再审改判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”北京市巨龙工程有限公司对一审判决认定事实的主要证据是伪造的再审事由，未能提供充分证据证明。一审法院作出的（2018）皖1002民初862民事判决书已于2019年1月9日发生法律效力，北京市巨龙工程有限公司于2019年7月29日向本院申请再审已超过法定申请再审期限，对其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京市巨龙工程有限公司的再审申请。审判长 王 隼审判员 戴 勇审判员 孙 健二〇一九年十一月二十日书记员 汪爱萍附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43809号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李庆振，男，1970年2月10日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李庆振信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,730.26元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李庆振系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,730.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初18551号原告：陕西灏聪智能科技工程有限公司,住所地:陕西省西安市雁塔区。法定代表人:朱静,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李淼，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛阿玲，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：西安电子科技大学科技园有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：曹振慨，该公司董事长。被告：西安西电科技园物业管理有限公司，住所地：西安市房间。法定代表人：赵宜涛，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：周照，陕西海普睿诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告陕西灏聪智能科技工程有限公司（以下简称“陕西灏聪智能公司”）与被告西安电子科技大学科技园有限责任公司、西安西电科技园物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。原告陕西灏聪智能公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁关系；2、被告西安电子科技大学科技园有限责任公司返还原告租房保证金30000元、房屋租赁费170190元、被告西安西电科技园物业管理有限公司返还原告其他费用35265元，并按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息（从起诉之日至被告实际还款之日止），合计235455元；3、本案诉讼费用二被告承担。事实及理由：2019年3月18日，原告与被告西安电子科技大学科技园有限责任公司口头约定租赁位于西安市雁塔区XX路XX号XX座XX层东南方向的房屋，并于同日向被告西安电子科技大学科技园有限责任公司缴纳10000元定金，后于2019年5月6日原告通过其员工账户将170190元房屋租赁费、其余20000元租房保证金支付给被告西安电子科技大学科技园有限责任公司、又按照被告西安电子科技大学科技园有限责任公司的要求于2019年6月24日将其他费用共计35265元支付给被告西安西电科技园物业管理有限公司。原告于2019年6月25日进场装修，但被告西安电子科技大学科技园有限责任公司交付的租赁物不符合约定的用途，随后与其进行协商，通知被告西安电子科技大学科技园有限责任公司解除口头租赁合同，要求二被告返还原告支付的租金等费用，但二被告多番推辞，拒绝退还租金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经核查，原告未与二被告形成任何合同文本。根据二被告当庭提交证据显示，向二被告转账支付案涉房屋租房保证金、房屋租金均系案外人杨某某。案涉房屋《房屋交接书》、《装饰装修申请表》、《消防安全责任书》均系案外人杨某某及西安市永志实业有限责任公司与被告方签署。且原告亦表示西安市永志实业有限责任公司系独立法人。故现陕西灏聪智能公司作为原告提起诉讼，明显原告主体不适格，无法直接证明其是与本案有直接利害关系的当事人，故陕西灏聪智能公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，本院依法驳回原告陕西灏聪智能公司的起诉。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西灏聪智能科技工程有限公司之起诉。案件受理费4832元，于本裁定书生效后退回原告陕西灏聪智能科技工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长 蒲    婷    婷人民陪审员 许作义人民陪审员吴皆平二〇一九年十一月十六日书 记 员 史    丽    娜打印：扈艳红校对：李珍珍2019年月日送达1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执恢381号之一 申请执行人：陈旭嘉，男，汉族，1989年3月15日出生，地址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人：刁迎辉，男，汉族，1954年6月8日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：何慧芬，女，汉族，1965年3月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：曾宇，男，汉族，1978年5月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：曾振华，男，汉族，1951年5月15日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人陈旭嘉申请执行刁迎辉、何慧芬、曾宇、曾振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第1492号已发生法律效力，依据该生效法律文书：被执行人刁迎辉应向申请执行人陈旭嘉偿还借款100万元，并支付利息（利息按照月利率2%，以借款100万元为基数，自2013年10月30日起计至本息清偿之日止；如月利率2%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，则按照同期同类贷款利率的四倍计算）。被执行人曾振华、何慧芬、曾宇对刁迎辉的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费15566元、保全费5000元，合计诉讼费20566元（申请执行人已预交），由申请执行人陈旭嘉负担966元，被执行人刁迎辉、曾振华、何慧芬、曾宇负担19600元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法查封了被执行人名下的房产，因案外人对该房产提出权属异议【案号为：（2019）粤1302执异507号】暂无法处置，且无其他财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因案外人对本院查封的被执行人名下的房产提出权属异议暂无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1302执恢381号案终结本次执行程序。 被执行人刁迎辉、何慧芬、曾宇、曾振华负有继续向申请执行人陈旭嘉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十一月二十二日 执行员  黄纯锋 书记员  黄 锐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7712号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：贾睿，任行长。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告：郝磊，男，汉族，1976年1月4日生，住河南省禹州市。被告：詹金丽，女，汉族，1974年10月19日生，住河南省禹州市。被告：马行超，男，汉族，1979年11月27日生，住河南省禹州市。被告：禹州市森淼机械有限公司。住所地：禹州市顺店镇柳林村。法定代表人：郝磊。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告郝磊、詹金丽、马行超、禹州市森淼机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人姜小燕到庭参加诉讼，被告郝磊、詹金丽、马行超、禹州市森淼机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝磊、詹金丽偿还原告借款本金2850000元及利息和罚息、复利（截止2019年9月3日拖欠借款利息233386.96元，借款罚息110975.90元。利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、判令被告马行超、禹州市森淼机械有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由四被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告郝磊、詹金丽与原告签订《借款合同》，约定：借款金额为285万元，借款期限自2018年6月20日起至2019年6月18日止，年利率9.6135%，被告马行超、禹州市森淼机械有限公司分别与原告签订了《担保合同》，均自愿为被告郝磊、詹金丽向原告的贷款提供连带责任保证。原告依约履行出借义务，现被告违反合同约定，拒不按期偿还贷款本息，原告据此要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务。被告郝磊、詹金丽、马行超、禹州市森淼机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2018年4月23日，被告郝磊、詹金丽与原告签订《借款合同》，合同约定被告郝磊、詹金丽向原告借款285万元，借款期限自2018年6月20日至2019年6月18日，借款年利率9.6135%，逾期罚息加收50%即年利率14.42025%，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率计收复利。原告依约履行了出借义务。同日，被告马行超、禹州市森淼机械有限公司分别与原告签订《担保合同》，均自愿为被告郝磊、詹金丽向原告的上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告郝磊、詹金丽未按约定支付借款利息。借款到期后，被告郝磊、詹金丽也未按约定偿还借款本金。现被告郝磊、詹金丽下欠借款本金285万元、借款利息233386.96元及罚息、复利未付。以上事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、个人账户对账单、还款明细表、贷款综合查询明细、身份证复印件、营业执照复印件、补充协议及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告郝磊、詹金丽发放了借款，被告郝磊、詹金丽未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告马行超、禹州市森淼机械有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。原告请求被告支付罚息的复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝磊、詹金丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金285万元、利息233386.96元、罚息（罚息以借款285万元为计算基数，自2019年6月19日起按年利率14.42025%计算至还清借款之日止）及复利（复利以利息233386.96元为计算基数，自2019年6月19日起按年利率14.42025%计算至还清利息233386.96元之日止）；二、被告马行超、禹州市森淼机械有限公司对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32356元，因适用简易程序减半收取16178元，由四被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十一月十四日法官助理马巍红书记员丁浩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初4428号 原告：芮淦江，男，1955年8月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈志超，浙江六和（湖州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告：张晓华，女，1978年6月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告芮淦江与被告张晓华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法由审判员徐国强按简易程序审理。因法律规定的其他方式无法向被告张晓华送达，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，于2019年8月9日以公告方式向被告张晓华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书和开庭传票等。本院于2019年11月11日进行了开庭审理，原告芮淦江及委托诉讼代理人沈志超到庭参加了诉讼，被告张晓华经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称：被告经常向原告购买水产，至2014年2月16日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款计人民币57570元，故向原告出具欠条一份，但被告至今未付款分文，故原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币57570元，并支付逾期付款损失(损失从2014年2月17日起以57570元为基数、按年利率6%计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告既不答辩，又不举证和质证。 本院经审理认定事实如下：被告因经营餐饮需要，经常向原告购买水产品。2014年2月16日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款计人民币57570元。当日，被告向原告出具欠条一份，但被告至今分文未付，故原告特向法院起诉。 另查，被告书写在“欠条”中所涉及的“德丰楼”，在被告经营的餐饮住所管辖的工商登记中没有注册。 以上事实由原告提交的由被告书写的“欠条”和“国家企业信用信息公示系统”查询各一份及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效。原告早已履行了交付货物的义务，被告也应当全面履行自己支付货款的义务，故被告应当承担支付货款的民事责任。故对原告这一诉请，本院予以支持。原告诉请中因被告不履行合同付款义务，已给原告造成损失，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉请予以支持。但原告赔偿损失期限计算应自原告起诉之日至实际清偿完毕时止。被告“欠条”中所提“德丰楼”因工商登记查无此单位，故应由书写“欠条”的被告作为债务人主体来承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓华应支付原告芮淦江货款57570元，并以57570元为基数，支付逾期付款损失的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，期限自原告起诉之日即2019年6月4日起至实际清偿完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1239元，由被告张晓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  徐国强 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  朱成滨 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  汪 颖
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初927号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人杜洪省，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，务工，山东省微山县人，户籍所在地：山东省微山县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月4日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人管红，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕865号起诉书指控被告人杜洪省犯聚众斗殴罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人杜洪省及其辩护人管红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月24日3时许，被告人杜洪省、叶俊（已判决）等人与刘盼（已判决）、张金龙（已判决）、周某（已判决）等人在成都市新都区新繁镇广场西路×××号“××”ＫＴＶ饮酒时发生争执，叶俊、杜洪省等人遂离去。后刘盼等人多次电话联系被告人杜洪省，要求在“星星”ＫＴＶ门口斗殴。被告人杜洪省、叶俊同意后，叶俊随即电话通知巫宗洋（已判决）携带3根木棒赶至现场。同日5时许，被告人杜洪省、叶俊、巫宗洋等人与刘盼、张金龙、周某等人在上述“××”ＫＴＶ门口路边发生打斗。互殴过程中，被告人杜洪省、巫宗洋、叶俊三人持木棒将刘盼、张金龙打伤，张金龙持菜刀将叶俊砍伤。经鉴定，刘盼、张金龙的人体损伤程度评定为轻伤一级，叶俊的人体损伤程度评定为轻微伤。 2019年9月4日12时许，民警在山东省微山县城东医院附近将被告人杜洪省挡获。 上述事实，被告人杜洪省在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、指认现场照片、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、视听资料、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜洪省伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杜洪省犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。成都市新都区人民检察院提出被告人杜洪省自愿认罪认罚，并已签署《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑三年，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杜洪省归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人杜洪省认罪认罚，对其从宽处罚。辩护人提出的被告人杜洪省认罪认罚，具有坦白情节，没有犯罪前科，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜洪省犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2022年9月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 洁 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 张俊祥 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 陈 洁
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3823号原告：盘锦城基物业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区开发区1-16-5。法定代表人：苏健，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，盘锦城基物业有限公司法律顾问。被告：张仲英，女，1969年2月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区（按原告起诉状列明）。原告盘锦城基物业有限公司与被告张仲英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告盘锦城基物业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘锦城基物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦城基物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦城基物业有限公司负担。审判员  宋扬二〇一九年十一月二十八日书记员  张璐
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁05执恢144号之七 申请执行人：御华国际有限公司，住所地香港特别行政区鲗鱼涌英皇道663号泓富产业千禧广场10楼1008室。 法定代表人：梁元正，董事长。 委托代理人：梁俏，御华国际有限公司员工。 被执行人：刘月霞，女，汉族，1954年11月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：郑悦云，女，汉族，1960年7与9日出生，住山东省潍坊市潍城区。 御华国际有限公司与刘月霞、郑悦云股权转让合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2012）鲁民四初字第3号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人御华国际有限公司于2017年3月31日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2017年4月1日依法向申请执行人御华国际有限公司邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人刘月霞、郑悦云邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人刘月霞、郑悦云逾期未进行财产申报，本院依据相关法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 2017年3月31日，通过网络执行查控系统对被执行人刘月霞、郑悦云名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查控系统未反馈被执行人名下不动产登记情况，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到不动产登记部门进行了调查，被执行人郑悦云名下无不动产信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人刘月霞所有的位于潍坊市××城区××浪河花园大厦××室、潍坊市××路××楼××单元××室房产、××高新技术开发区××创业中心大厦××及××房产进行了评估、拍卖，拍卖成交后扣除抵押权人优先受偿的部分以及因拍卖被执行人应承担的税款后，剩余1,439,676.26元（含申请执行人垫付的评估费150,000.00元）已过付至申请执行人指定的账户。除此之外，未发现其他可供执行的财产。 另执行过程中，本院依法将对随案移交的案款在扣除相应执行费后，将剩余869,867.22元过付至申请执行人指定的账户。 执行过程中，经与申请执行人代理人梁俏进行沟通，对其提供的被执行人郑悦云名下房产进行了核实，并不存在该房产。另外，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 2019年11月26日，通过网络执行查控系统对被执行人刘月霞、郑悦云名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2019年11月26日，向申请执行人御华国际有限公司邮寄送达了终本约谈告知书，向其通报本案执行情况，并告知其可书面申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。 本案申请执行标的额为30,602,417.00元，本次执行程序到位标的额为2,159,543.48元，未到位标的额2,844,287.52元。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，申请执行人申请处置的财产处置完毕后，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省高级人民法院作出的（2012）鲁民四初字第3号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十一月三十日 法官助理刘新宇 书记员陈军
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1464号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区紫金路72、74、76号一至三层。法定代表人：吕尚军。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费216元，减半收取108元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  李 臻二〇一九年十一月××日书记员  王莉莉
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1201号 申请执行人徐国杨，男，1958年12月25日生，汉族。 被执行人徐文彬，男，1978年10月30日生，汉族。 被执行人李六娣，女，1952年2月25日生，汉族。 申请执行人徐国杨依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1068号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐文彬、李六娣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年11月27日，本院依法发出限制消费令并将被执行人徐文彬、李六娣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行138100元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行138100元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 ： 赖 赟