湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12169号上诉人（原审原告）：蒋胜，女，1966年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：唐爱武，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎莹，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐少旺，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：李小红，女，1984年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人蒋胜因与被上诉人唐少旺、李小红民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蒋胜上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由唐少旺、李小红负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，蒋胜出借给唐少旺的借款20万元应当认定为唐少旺与李小红的夫妻共同债务。唐少旺借款用于公司经营周转，李小红分享并占有了唐少旺经营所得的收益，理应对唐少旺因经营所负债务承担共同偿还责任。一审法院仅凭李小红提供的2016年房屋租赁合同就认定唐少旺与李小红处于分居状态，对唐少旺借款一事不知情、没参加，且借款未用于家庭生活，系事实认定错误。李小红辩称：1、我从2006年开始至今都是有稳定收入和工作单位。2、我不是唐少旺公司的股东，也不是员工。对公司经营情况不清楚、未参与也未分享收益。唐少旺的个人借贷问题，属于个人行为，未用于共同生活。对于借款，我不知情、未参与、未签字。3、2016年我们已经分居，我已提供了与房屋中介签订的房屋租赁合同，我们于2018年9月18日离婚，离婚的理由是唐少旺出轨且有私生子。唐少旺未进行答辩。蒋胜向一审法院起诉请求：1、判令唐少旺、李小红返还蒋胜借款20万元；2、判令唐少旺、李小红支付借款利息7000元（暂计算至2019年4月15日），并自起诉之日起按银行同期贷款利率的2倍计算利息至清偿之日止；3、该案诉讼费由唐少旺、李小红承担。一审法院认定的事实：2016年5月25日，蒋胜（出借方）与唐少旺（借款方）签订一份借款协议，协议约定：1、借款期限自2016年5月31日至2018年5月30日；2、借款金额为人民币贰拾万元整（200000元）；3、利息为月息1%，从第二月开始每月月底借款方向出借方支付利息2000元；4、借款方的借款由借款人用恒大名都15栋1304房作担保，担保范围为借款方偿还本息和逾期罚息；5、借款方恒大名都15栋1304房购房合同交由出借方保管，出借方应保管好借款方购房合同，本金还清后出借方将购房合同完好无损的归还借款方。协议由蒋胜、唐少旺签字确认。同日，唐少旺出具收条一张，载明：今收到蒋胜借款金额贰万捌仟元整（28000元）。5月30日，唐少旺出具收条一张，载明：今收到蒋胜借款壹拾柒万贰仟元整（172000元）。以上两张收条均有银行凭证予以佐证。2017年6月14日，唐少旺出具一份借款协议补充条款，载明：原借款合同第五条借款方恒大名都15栋1304房购房合同借款方收回，今借款方将双湾国际一栋3108房购房合同交由出借方保管。另查明，唐少旺与李小红于2010年2月2日登记结婚，2018年9月18日登记离婚。庭审中，蒋胜称唐少旺在2019年1月份开始没有支付利息。李小红在庭审中提供一份2016年1月14日与出租人陈功的房屋租赁合同，拟证明李小红自2016年1月14日起一直在外租房，与唐少旺处于分居状态，对唐少旺借款一事不知情，没参与，且唐少旺借款未用于李小红与唐少旺的家庭生活。一审法院认为，该案系民间借贷纠纷，该案的争议焦点在以下几方面：一、关于借款本金及利息问题。唐少旺与蒋胜签订一份借款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。协议签订后，蒋胜向唐少旺分两次转账支付200000元，借款到期后，唐少旺未偿还借款，故该院对唐少旺应当向蒋胜偿还借款200000元予以确认。关于利息问题，在蒋胜与唐少旺签订的协议中约定，借款利息为月息1%，并约定唐少旺在借款发生后第二个月开始每月月底向蒋胜支付利息2000元。唐少旺自2019年1月份开始未向蒋胜支付利息，蒋胜要求唐少旺支付截至2019年4月15日的未付利息7000元，未超过蒋胜与唐少旺约定的月息1%，故该院对唐少旺应当向蒋胜支付截至2019年4月15日的利息7000元予以确认。蒋胜要求唐少旺自起诉之日即2019年6月4日起按人民银行同期贷款利率的2倍向蒋胜支付利息，未超过蒋胜与唐少旺约定的利息，该院予以支持。但如遇人民银行调整贷款利率，不得超过年利率12%，超过部分该院不予支持；二、该债务是否属于唐少旺和李小红的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条，本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。该案中，李小红未在借条上签字，事后予以否认，且借款金额明显超出家庭日常生活开支，故根据上述规定的第一条、第二条不能认定为夫妻共同债务。蒋胜提交一份与唐少旺的微信聊天记录截屏，聊天记录中唐少旺表示李小红会借钱偿还唐少旺的借款，但李小红在庭审中予以否认，对聊天记录并不知情也不是李小红的真实意思表示。蒋胜亦未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故根据上述解释的第三条，也不能认定为夫妻共同债务；三、唐少旺经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不答辩的法律后果。综上所述，该院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：（一）唐少旺自判决生效之日起10日内偿还蒋胜借款本金200000元及利息（2019年1月1日至2019年4月15日的利息7000元；从2019年6月4日起，以200000元为基数，按照银行同期贷款利率的2倍计算至清偿之日止，但不得超过年利率12%）；（二）驳回蒋胜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费4406元，因适用简易程序减半收取2203元，由唐少旺承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：蒋胜提交的证据并不能证明唐少旺的借款用于了夫妻共同生活，本院对蒋胜提交的证据不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：唐少旺向蒋胜的借款是否应认定为唐少旺与李小红的夫妻共同债务。在本案唐少旺与蒋胜的民间借贷关系中，唐少旺与蒋胜签订借款协议，协议中作为借款方仅有唐少旺签名，之后唐少旺又出具了收条，借款实际转入唐少旺账户。在整个借款过程中，李小红并未在借款协议或收条上签名，也没有证据证明李小红事后对债务进行了追认，蒋胜提交的证据亦不能证明该债务用于了唐少旺与李小红的夫妻共同生活、共同生产经营，故本案唐少旺向蒋胜的借款不应认定为唐少旺与李小红的夫妻共同债务。蒋胜上诉中提出申请法院调取李小红名下所有银行账号流水的问题，因上述申请不属于二审调查取证范畴，本院不予受理。综上所述，蒋胜的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4406元，由上诉人蒋胜负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇一九年十一月二十二日书记员  焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。