wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初5744号原告叶秋琼，女，汉族，1966年4月13日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人贠玉皎，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：兰州世纪佳缘装饰设计工程有限公司，住所地兰州市安宁区安宁堡街道沙沟口刘沙公路68号（黄海机械铸造公司5号馆1层50-51展位。法定代表人：苟红强，该公司经理。原告叶秋琼与被告兰州世纪佳缘装饰设计工程有限公司（以下简称世纪佳缘公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶秋琼及其委托诉讼代理人贠玉皎、被告世纪佳缘公司法定代表人苟红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶秋琼向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《室内装修合同》；2、判令被告立即向原告返还工程款2.6万元；3、判令被告向原告支付违约损失1.2万元；4、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2018年5月23日，原告与被告签订的《室内装修合同》，约定被告为原告所有复式楼室内装修提供设计、拆除、采购装修等服务，房屋面积130平方米，工期自2018年5月24日至2018年8月25日。原告依照约定向被告支付了3.4万元一期款项，并配合被告完成室内装修所需的开工材料。被告入场进行拆除工程的过程中，突然无理要求增加费用并且擅自停工，致使合同无法履行。现被告既不返还超付工程款也不继续按照合同约定施工的行为严重损害了原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求依法判决被告世纪佳缘公司辩称，截止现在合同未到期，违约金不存在，超出过程中原告无理要求追加费用，被告方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告叶秋琼系位于兰州市城关区房屋的所有权人。2018年5月23日，原告叶秋琼（甲方）与被告兰州世纪佳缘装饰设计工程有限公司（乙方）签订了《室内装修合同》，合同中约定：工程概况（工程名称：复式楼家装，建设地点：瑞德大道大西洋Ｅ座1106室，合同总额拾壹万壹仟圆整，施工内容：以预算报价单及主材单详情为准，建筑面积：130.3平方米，层高：3.7米；合同总工期：90天。）（如迟交工一天乙方对甲方以合同总额的万分之一作为赔偿，反之甲方造成的工期事宜，双方进行协商，如果协商不成方可起诉）。开工日期：2018年5月24日，竣工日期：2018年8月25日。合同还约定了工程施工项目确认单（基础工程项目及施工标准）。工程付款方式：（1）首付款拟定为合同总额的30%；（2）中期款拟定为合同总额的30%，此款收费节点：工程开工后水电结束，验收合格；（3）瓦工／木工结束，验收合格为中期验收节点，此款拟定为合同总额35%。此节点被国家建筑装饰行业合同法认可；（4）尾款拟定为合同总额的5%（泛指后期所有工程整体结束（除赠品外），甲乙双方验收合格后；项目经理在合同附属款项内添加保修事项，签字并和甲方确认，甲方1-3内交付尾款）。合同还约定了工程基础辅材品牌一览表及主材保修内容及保修期等内容。合同签订当日，原告叶秋琼向被告缴纳了34000元工程一期款，并向物业公司缴纳了装修押金2000元、装修电梯使用费200元。被告在对原告房屋进行装修的过程中，被告已经进行的施工内容有：拆除钢窗、暖气罩、木地板、装饰门、灯具、踢脚、门套、柜子、顶棚装饰线、木窗台、石膏板吊顶、铝扣板吊顶、墙砖、地砖、隔断、不锈钢扶手、铲墙皮、墙皮拆除后在墙面刷了一层墙面处理剂。后双方因为装修问题发生纠纷，兰州市安宁区工商行政管理局协调无果后，原告诉讼至本院。本案在审理过程中，原告叶秋琼申请对位于兰州市城关区房屋室内装修合同已完成工程量造价进行司法鉴定。2018年10月8日，甘肃信诺工程造价咨询有限公司出具2018甘信鉴字第233号工程造价鉴定意见书，结论为：涉案房屋室内装修合同已完成工程量造价为：1、拆除工程5158.43元；2、墙面处理剂2535.73元，合计：7694.16元。现原告要求解除原、被告签订的《室内装修合同》，要求被告向原告返还工程款26000元，并按照年利率6%承担自2018年6月29日至实际付清全部款项之日期间的利息，要求被告支付违约损失12000元；被告不同意原告的意见,双方意见不一，遂酿成纠纷。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《室内装修合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原、被告在装修过程中产生纠纷，原告不愿意再由被告继续装修，原告签订合同的目的无法实现，故对原告要求解除原、被告签订的《室内装修合同》的诉讼请求，本院予以支持；工程造价鉴定意见书确认涉案房屋室内装修合同已完成工程量造价为7694.16元，故对原告要求被告向原告返还工程款26000元，并按照年利率6%承担自2018年6月29日至实际付清全部款项之日期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约损失12000元的诉讼请求，因双方的合同中没有约定，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、解除原告叶秋琼与被告兰州世纪佳缘装饰设计工程有限公司2018年5月23日签订的《室内装修合同》；二、被告兰州世纪佳缘装饰设计工程有限公司在本判决生效后30日内向原告叶秋琼返还工程款26000元，并按照年利率6%承担自2018年6月29日至实际付清全部款项之日期间的利息。三、驳回原告叶秋琼的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费375元，由原告叶秋琼负担50元，被告兰州世纪佳缘装饰设计工程有限公司负担325元。司法鉴定费3000元,由被告兰州世纪佳缘装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇一九年十一月二十三日书记员  陈丽丽
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2602号原告：崔润恒，男，汉族，1974年9月23日出生，住山东省宁津县。被告：刘文广，男，汉族，1981年4月18日出生，住山东省宁津县。被告：赵宗峰，男，汉族，1984年11月10日出生，住山东省宁津县。原告崔润恒与被告刘文广、赵宗峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告崔润恒于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔润恒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔润恒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔润恒负担。审判员  丁华生二〇一九年十一月十四日书记员  高萌萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8675号 申请执行人：向玉婷，女，1988年8月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初15078号民事调解书，于2019年9月17日受理向玉婷申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费36845元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费36845元及违约金等; 二、终结本院（2017）川0191民初15078号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初232号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄焯，农民，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被贵港市公安局取保候审。 立案日期2019年10月30日。 开庭日期2019年11月5日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2019]199号起诉书，指控被告人黄焯犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币四千元至六千。 辩护意见被告人黄焯对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月4日20时15分许，被告人黄焯醉酒后（经检验，血液酒精含量为217.02mg/100ml。）驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至贵港市港南区江南大道罗泊湾红绿灯路段时被交警查获。案发后，公安机关于2019年3月26日以黄焯涉嫌危险驾驶罪立案侦查，黄焯于2019年7月18日经交警电话通知主动到案，并如实供述上述事实。 本院意见被告人黄焯的行为构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上等从重情节，以及自首等从轻情节。 判决主文被告人黄焯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  刘 婕 二〇一九年十一月十九日 法官助理  李丽清 书 记 员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初7141号 原告:张兆平,男,1963年11月23日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：孙越，安徽正申律师事务所律师。 被告:高丰,男,1978年5月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:王宏忠,男,1968年12月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:肥东晟通物流有限公司。住所地肥东县梁园镇路口社区原乡政府院内,统一社会信用代码91340122MA2MT2H616。 法定代表人:朱大付,执行董事。 原告张兆平与被告高丰、王宏忠、肥东晟通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告张兆平的委托代理人孙越、被告王宏忠到庭参加了诉讼。被告高丰、肥东晟通物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张兆平诉称：2019年1月18日23时51分许,被告高丰驾驶被告王宏忠所有的并挂靠于被告肥东晟通物流有限公司的皖Ａ×××××(皖Ａ×××××)号重型半挂货车,在铁鹏水泥厂内右转弯时,车身右侧碰撞到原告驾驶的二轮电动自行车,导致原告张兆平受伤、电动自行车受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告高丰承担本起事故的全部责任，原告张兆平无责任。由于本起事故给原告造成伤害，根据法律规定，被告应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿我医疗费、误工费、护理费等合计人民币185224.11元，承担本案诉讼费。 被告王宏忠辩称：我不是肇事车辆皖Ａ×××××(皖Ａ×××××)号重型半挂货车的实际所有人，原告也没有提供证据证明我是该车的所有人，挂靠协议上也不是我签字，原告将我作为被告，主体不适格，请求驳回原告对我的起诉。 被告高丰、肥东晟通物流有限公司未予答辩、应诉。 经审理查明：2019年1月18日23时51分许,被告高丰驾驶登记所有人为被告肥东晟通物流有限公司的皖Ａ×××××(皖Ａ×××××)号重型半挂货车,在铁鹏水泥厂内右转弯时,车身右侧碰撞到原告张兆平驾驶的二轮电动自行车,导致原告张兆平受伤、电动自行车受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告高丰承担本起事故的全部责任，原告张兆平无责任。 原告张兆平受伤后，即被送往合肥市第二人民医院进行救治，诊断为：双踝骨折、小腿撕脱伤。2019年3月11日出院，出院时医嘱休息三月，共用去医疗费40056.23元。 另查明，原告张兆平是农业家庭户口。审理期间，原告提供了含山县林头隐龙劳务队出具的证明、工资表、银行流水，证明原告该该公司上班，月工资约4258元；同时提供肥东县桥头集镇桥头集社区出具的证明，证明原告张兆平有母亲昂正芳（1942年12月21日出生），昂正芳共有包括原告在内五个子女。 被告高丰驾驶的皖Ａ×××××(皖Ａ×××××)号重型半挂货车登记所有人是肥东晟通物流有限公司，发生事故时没有投保（脱保）。 2019年5月24日，经原告张兆平委托，安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、营养期限和护理期限及后续治疗费进行了司法鉴定，该中心于2019年7月22日以皖中和司鉴【2019】临鉴字第838号鉴定意见书认定，被鉴定人张兆平因交通事故致右内、外踝骨折，现遗留右踝关节活动功能丧失达50%，属十级伤残；误工期限为180天、护理期限为60日、营养期限为90天；后续治疗费10000元。原告因此支付鉴定费2700元。 以上事实，有身份证复印件、肥东县公安局交警大队道路交通事故责任认定书、合肥市第二人民医院病历及出院小结、医药费发票、含山县林头隐龙劳务队出具的证明、工资表、银行流水、肥东县桥头集镇桥头集社区出具的证明、司法鉴定意见书和鉴定费发票以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张兆平因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故责任认定书，对此，双方没有异议，故本院对该事故认定书予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告的误工期限、营养期限和护理期限已经司法鉴定，应当予以确认；原告诉请的住院伙食补助费和营养费应当按每天50元计算；护理费标准应当按居民服务业收入计算；原告提供误工证明、工资表、银行流水，其误工费标准应当按实际减少收入计算；原告要求赔偿的交通费3000元过高，虽未提供相关发票，但考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为500元；原告是农村居民户口，审理期间，原告提供了在城镇工作生活的相关证据，其伤残赔偿金应当按城镇居民的标准计算；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，原告要求8000元过高，本院依据相关司法解释的精神和原告在本起事故中的过错程度，依法确认6000元；原告主张的财产损失，虽然没有评估，但事故认定书中确有记载，本院酌定1000元；原告主张的后续治疗费，已经司法鉴定，为减少诉累，本院一并处理；因原告构成十级伤残，其主张的被扶养人生活费不符合相关规定，本院不予支持。综上，原告张兆平因本起交通事故造成的损失有：医疗费40056.23元、误工费25547.4元（4258元/月÷30天×180天）、营养费4500元（90元/天×50天）、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）、护理费7380元（123元/天×60天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、鉴定费2700元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、后续治疗费10000元、财产损失1000元、辅助器具费389元，合计169458.63元。被告高丰作为事故车辆的驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任；被告肥东晟通物流有限公司是皖Ａ×××××(皖Ａ×××××)号重型半挂货车的登记所有人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任；因王宏忠不承认是该车的实际所有人，原告也没有提供证据证明被告王宏忠是事故车辆的实际所有人，故被告王宏忠不应当承担赔偿责任。被告高丰、肥东晟通物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高丰、肥东晟通物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张兆平人民币169458.63元； 二、驳回原告张兆平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4004元，减半收取为2002元，由被告高丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王兴蕾
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3838号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路3215号。负责人：徐若宁，该公司经理。委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雪云，女，1970年1月5日出生，汉族，住江西省。一审被告：陈高雷，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司因与被申请人刘雪云、一审被告陈高雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终3338号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十一月二十九日书记员 钟银飞
安徽省青阳人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2944号 原告：宁亚林，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：马胜，男，1979年5月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告宁亚林与被告马胜修理合同纠纷一案中，原告宁亚林于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宁亚林的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁亚林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费54元，合计79元，由宁亚林负担。 审判员 王 平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3034号原告：大城县友联货物运输有限公司，住所地：河北省大城县兴庄村，统一社会信用代码：91131025329627271F。法定代表人：刘延喜。委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区北凤道119号凯悦花园第13、14号楼一单元6层603-611室，统一社会信用代码：91131003052682525Y。负责人：任俊杰，该公司总经理。委托代理人：王德龙，男，1989年9月23日生，汉族，该公司职工，住廊坊市广阳区。原告大城县友联货物运输有限公司（以下简称大城友联运输公司）与被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安财保廊坊支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大城友联运输公司委托代理人梁彬、被告华安财保廊坊支公司委托代理人王德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大城友联运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按约赔偿原告因交通事故造成的车辆损失95015元、评估费4750元、路产损失11080元、施救费8300元合计119145元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系保险合同关系，2018年9月27日签订保险合同，约定：被告承保原告所有冀Ｒ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车的车辆损失险、强制险、第三者责任保险等并不计免赔；保险期间1年，自2018年9月27日至2019年9月26日止。2019年4月28日14时40分许，孙久冲驾驶冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××重型半挂货车行驶至沿海高速天津方向135KM+200M处时，与曹广钦驾驶的豫Ｎ×××××轻仓栅式货车相撞造成曹广钦受伤、两车及路产受损的交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队现场勘察后，做出第1394041201900428001号道路交通事故认定书，认定孙久冲负事故全部责任。现就损失赔偿问题未得到被告合理理赔，故诉至法院。被告华安财保廊坊支公司辩称，冀Ｒ×××××号事故车辆在被告公司投保交强险、机动车损失险（保险限额为248751元）、机动车第三者责任险（保险限额为1000000元）及不计免赔特约险等险种，在无免责情形下对原告依法合理赔偿，不承担间接损失。本院经审理认定事实如下：原、被告系保险合同关系，2018年9月27日签订保险合同，约定：被告承保原告所有冀Ｒ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车的交强险、机动车损失险（保险限额为248751元）、机动车第三者责任险（保险限额为1000000元）及不计免赔特约险；保险期间1年，自2018年9月27日至2019年9月26日止。2019年4月28日14时40分许，孙久冲驾驶冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××重型半挂货车行驶至沿海高速天津方向135KM+200M处时，与曹广钦驾驶的豫Ｎ×××××轻仓栅式货车相撞，致使豫Ｎ×××××轻仓栅式货车侧翻后与右侧护栏相撞，造成曹广钦受伤、两车受损及豫Ｎ×××××货车上货物受损及路产受损的交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队现场勘察后，做出第1394041201900428001号道路交通事故认定书，认定孙久冲负事故全部责任。2019年6月17日，孙久冲委托河北金永川机动车评估有限公司对事故车辆冀Ｒ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车车辆损失进行评估鉴定，并作出北评协字第HBJYC（2019）第012号鉴定评估结论报告书，鉴定意见为：“车辆事故损失为95015元”，同时，原告支出评估费4750元。另原告提交大城县鸿运汽车销售有限公司发票业务结算单，以证明原告实际支出车辆维修费106520元，但原告按评估损失95015元向被告主张赔偿权利。诉讼中原告另主张路产损失11080元（对此原告提交了河北省高速管理局行政行为决定书、河北省高速公路管理局高速公路总队沿海支队收据）、施救费8300元（对此原告提交了唐山市曹妃甸区腾众汽车清障服务有限公司发票）。被告诉讼中认为原告提交的车损鉴定报告系单方委托未经被告定损不予认可；另就路产损失由法院酌定，施救费认为过高。被告就鉴定报告不予认可既未提供证据亦未在本院限定的期限内提出重新鉴定申请。以上事实有原被告陈述、河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队做出的第1394041201900428001号道路交通事故认定书，河北金永川机动车评估有限公司做出的鉴定报告、出具的票据，大城县鸿运汽车销售有限公司发票业务结算单、发票，唐山市曹妃甸区腾众汽车清障服务有限公司发票，河北省高速管理局行政行为决定书、河北省高速公路管理局高速公路总队沿海支队收据，原告提供的保险单、驾驶证、行驶证等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的机动车保险合同合法有效，本院予以确认。事故发生在保险期间，事故车辆的驾驶人负事故全部责任，故被告作为承保人，应对投保人即原告的合法合理损失给予赔偿。关于原告因此次交通事故造成的合理损失本院认定如下：1、关于原告主张的车辆损失，被告对原告提供的评估报告、维修清单不认可，但未在本院限定的期限内提出重新鉴定申请，故认定被告放弃重新鉴定，另被告亦未能提供其他证据足以反驳原告提供的鉴定结论，故本院对原告主张的车损以其提供的鉴定报告为准即95015元；2、关于原告主张的评估费4750元、路产损失11080元、施救费8300元事实清楚、证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告以上损失均在被告处投保的保险范围内，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告大城县友联货物运输有限公司各项损失人民币119145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由被告华安财产保险股份有限公公司廊坊中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘保健二〇一九年十一月一日书记员  张加昆
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内2223执4344号申请执行人：扎赉特旗东盛源煤炭经销处，住所地：内蒙古自治区兴安盟。经营者：邓泽东，男，1993年09月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：侯丽敏，女，1981年02月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。申请执行人扎赉特旗东盛源煤炭经销处与被执行人侯丽敏买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人扎赉特旗东盛源煤炭经销处申请，依据（2019）内2223民初7324号民事判决书，于2019年11月25日执行完毕。特此通知承办人于泽群二〇一九年十一月二十五日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5763号原告科右中旗鸿运菜籽商店，驻所地科右中旗巴彦呼舒镇农业局门市。经营者吕玉华，女，1961年5月20日出生，蒙古族，人，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇农业局门市。身份证号×××被告陆七林，男，1975年10月11日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号×××本院在审理原告科右中旗鸿运菜籽商店诉被告陆七林分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一九年十一月二十七日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告科右中旗鸿运菜籽商店的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科右中旗鸿运菜籽商店撤回对被告陆七林的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员 赵大勇 二0一九年十一月二十七日书记员 高玉鹏
陕西省柞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1026民初760号 原告：武万里，男，汉族，生于1977年2月18日，陕西省咸阳市泾阳县人，现住泾阳县。 被告：马大志，男，汉族，生于1977年3月11日，陕西省柞水县人，现住柞水县. 原告武万里与被告马大志买卖合同纠纷一案，本院2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告武万里到庭参加了诉讼,被告马大志经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告武万里向本院提出诉讼请求：1、判令被告马大志向原告武万里支付欠款本金66820元；2、判令被告马大志向原告武万里支付本金占用期间利息，以欠款本金66820元为基数按照月利率2%计算，从2014年12月1日计算至欠款本金实际付清之日止；3、判令被告马大志承担本案全部起诉费用，以及原告武万里多年来从泾阳至柞水两地来往催要债款的费用即（交通费、食宿费,按照2个月1次，一次按交通费300元，食宿费按照300元合计600元，累计次数为准）；4、判令被告马大志在法院判决之日起两月之内付清欠款。事实和理由：从2013年至2016年，被告马大志的砖厂需要用煤由原告武万里供应，在经营期间由于砖厂资金紧张，被告马大志向原告武万里出具欠条，被告马大志未依约向原告武万里提供货款，违背了民事活动的基本原则，已构成了违约，原告武万里有权依法要求被告马大志付清所有的货款本金及资金占用期间的利息等。现原告武万里提起诉讼，望法院判如所请。 被告马大志未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告武万里提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：武万里身份证复印件、2014年12月1日欠条一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告武万里用自有车辆从矿上拉煤出售，赚取煤款及运费。被告马大志的凤凰镇清水砖厂需要用煤，2013年至2014年期间，被告马大志在原告武万里处购煤，截止2014年12月1日前欠煤款66820元一直未付。2019年2月1日（农历腊月十七），经原被告结算，被告马大志向原告武万里补打欠条一张：“今欠到武万里煤款陆万陆仟捌佰贰拾元正（￥66820.00元），欠款人：马大志，2014年12月1日”。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。合同具有相对性，交易对象是双方自愿选择的结果，被告马大志在原告武万里处购煤，应支付相应的价款。对原告武万里要求被告马大志支付66820元货款本金的请求，本院予以支持。关于原告武万里要求按照月利率2%支付利息的问题，原告武万里已交付了货物，被告马大志尚欠66820元一直未付，货款应当及时清偿，被告马大志未及时清偿应承担违约责任。虽原、被告未约定利息及逾期付款违约金，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告武万里要求被告马大志自欠款实际形成之日即2014年12月1日起计算利息，本院予以支持。关于利息的计算标准，本院参照中国人民银行2014年11月22日调整的一至五年基准利率6%计算，自2014年12月1日计算至清偿之日止。原告武万里要求被告马大志支付其往来泾阳与柞水两地催要货款的交通费、食宿费，但其未提供相应票据等证据予以证实，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马大志于本判决生效后两个月内支付原告武万里货款66820元及利息，按年利率6%，自2014年12月1日计算至清偿之日止； 二、驳回原告武万里的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，由被告马大志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 汪波 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 毛博 书 记 员 郭丹 1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初459号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人艾承华，男，1991年8月19日生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，家住广西兴安县。曾因犯故意毁坏财物罪，2015年11月26日被广西兴安县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月19日刑满释放。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年6月29日被抓获，7月1日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉[2019]414号起诉书指控被告人艾承华犯合同诈骗罪罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于11月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人艾承华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2018年7月31日至10月6日，被告人艾承华租赁一辆车牌号为赣Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车从事货物运输，以变换原车牌号的方式，先后14次从钦州市中马园区、茅尾海收费站领取通行卡后上高速公路，往柳州方向行驶，为偷逃通行费，擅自从柳州市柳江区南柳高速施工便道穿山路段下高速，偷逃通行费共计72770元。 2019年6月29日，被告人艾承华被抓获归案。 另查明，2019年7月29日，被告人艾承华主动向被害单位广西交通投资集团补缴纳通行费60160元，取得被害单位的谅解。 上述事实，被告人艾承华没有异议，且有经过庭审质证的被告人供述，证人证言，书证，辩认笔录，到案经过，常住人口信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人艾承华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以其他方法骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾承华曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人艾承华归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人艾承华家属代为退赔大部分赃款，酌情可以从轻处罚。根据被告人艾承华的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人艾承华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年3月28日止。罚金限判决生效后十内交清，逾期不交的，强制缴纳。） 二、责令被告人艾承华退赔被害单位广西交通投资集团经济损失12610元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁凤英 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9474号之二 申请执行人：蒋杰，男，1994年1月19日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：广东伟尼仕环境科技有限公司。住所：东莞市南城街道胜和社区运河东三路福荣楼A座202。统一社会信用代码：914419007444686429。 法定代表人：胡晓光。 申请执行人蒋杰与被执行人广东伟尼仕环境科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字[2019]145号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东伟尼仕环境科技有限公司应向申请执行人支付调解款（包括丧葬补助费、一次性救济金及一次性抚恤金）66810元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行义务。本院于2019年10月31日对被执行人广东伟尼仕环境科技有限公司在中国农业银行的账户进行冻结。后申请执行人与被执行人于2019年11月4日达成和解协议，主要内容如下：“一、申请执行人蒋杰与被执行人广东伟尼仕环境科技有限公司共同确认：截至本协议签订之日止，被执行人尚欠申请执行人调解款66810元，共计66810元。二、申请执行人同意：被执行人向申请执行人支付执行款66810元人民币后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。申请执行人同意被执行人按下列方式支付上述66810元：被执行人于2019年11月30日前向申请执行人支付66810元。上述款项由被执行人汇入申请执行人的账户（开户名：蒋杰；开户行：中国农业银行湖南永州新田支行；账号：62×××68）。三、双方签订本协议后，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。若被执行人任何一期不按照以上协议履行，申请执行人有权就本案按原生效法律文书向法院申请恢复执行。”协议签订后，被执行人正按照和解协议履行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未完全清偿债务，但申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以双方和解解决。故根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇一九年十一月××日 书记员  简仲威
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0724民初1969号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地，西乡县城南街道办事处上渡街。 负责人：薛康，城南支行副行长。 委托诉讼代理人：屈恒宇，该支行柳树分理处客户经理。 委托诉讼代理人：华忠义，该支行柳树分理处客户经理。 被告：杨发耀，男。 被告：蒋群英，女。 被告：薛成章，男。 被告：刘凤琴，女。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行与被告杨发耀、蒋群英、薛成章、刘凤琴借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行撤回起诉。 案件受理费减半收取110元，由陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行负担。 审判员  王友兰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈 朋
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初1193号   原告：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。   法定代表人：郭鹏。   委托诉讼代理人：胡芒林，男，1972年5月3日，汉族，沁水县龙港镇东安社区人，山西沁水农村商业银行股份有限公司中村支行行长。   委托诉讼代理人：李仝云，男，1981年8月28日出生，汉族，山西沁水农村商业银行股份有限公司中村支行职员。   被告：赵飞虎，男，汉族，1988年6月8日出生，沁水县中村镇人，农民。   原告山西沁水农村商业银行股份有限公司与被告赵飞虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李仝云，被告赵飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款本金43700元及利息（自2017年11月25日起按年利率9.57%计算，从到期日至实际还款之日利息按14.355%计算）；2、本案一切诉讼费、律师费由被告承担。当庭变更诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告借款本金43700及利息（截止2019年11月19日被告欠12076.15元利息；自2019年11月20日起以43700元为本金按年利率14.355%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。   无争议的事实为：   合同的签订情况：2016年2月28日，原告与被告赵飞虎签订了农户小额信用贷款合同。   合同约定的内容：   经贷款人评定，借款人赵飞虎在2016年2月28日起至2019年2月27日止期间的信用等级为优秀；   借款人赵飞虎在上述期间内的最高贷款余额为人民币50000元；   逾期利率：按约定利率加收50%；   付息方式及还款：按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。   借款用途：运输。   贷款发放情况：原告于2017年2月28日向被告赵飞虎发放贷款43700元，借款期间为2017年2月28日起至2018年2月27日，约定月利率为7.975‰，逾期加罚比例为按约定利率加收50%，借款用途为修房。   被告归还本金和利息情况：被告于2017年3月21日结息0.4元，于3月31日结息245元，于4月30日结息360元，于5月31日结息350元，于6月30日结息360元，于7月31日结息350元，于8月31日结息360元，于9月30日结息360元，于10月30日结息345元；于2018年1月22日结息400元；以上共计归还利息3130.4元。   被告欠款情况：截止2019年11月19日被告赵飞虎尚欠原告贷款本金43700元及利息12076.15元。   本院认为，原告与被告赵飞虎签订的农户小额信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告赵飞虎发放贷款后，被告赵飞虎未按约定归还贷款本息已构成违约，现原告主张收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告赵飞虎于本判决生效后两个月内偿还原告山西沁水农村商业银行股份有限公司借款本金43700元及利息（截止2019年11月19日被告欠息12076.15元；自2019年11月20日起以43700元为本金按年利率14.355%计算至本判决确定的还款之日止）。   本案受理费892元，减半计取446元，由被告赵飞虎负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 马立江     二〇一九年十一月十九日   法官助理 张娅玲   书 记 员 王 群
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3565号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司职工。 被告：秦建成，男，1991年10月18日出生，汉族，住广西临桂县。 被告：廖志伟，男，1989年5月10日出生，汉族，住广西临桂县。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司诉被告秦建成、廖志伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的委托代理人陈春丽到庭参加了诉讼。被告秦建成、廖志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦建成向原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司归还借款本金8612元及利息（按每月2%的利率标准计算利息，自2019年7月27日起计算至清偿本息为止，截止2019年8月26日，被告应付利息为8612×2%×1＝172元，本息暂合计为8784元）；2、判令被告廖志伟对被告秦建成的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费、送达邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告秦建成与原告签订《借款合同》，向原告借款17000元，利率为每月3.5%，借款期限为个月，即自2017年4月27日起至2017年7月26日止，按先息后本的方式还款。签订合同后，被告秦建成向原告申请延长还款期限至2019年7月26日。2019年5月29日，被告廖志伟作出承诺，为秦建成的该笔贷款提供保证责任。原告依约将借款转入被告秦建成的账户，但被告未按约定还款。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告秦建成、廖志伟未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年4月27日，原告与被告秦建成签订《借款合同》一份，约定：被告秦建成向原告借款17000元，利率为每月3.5%；借款期限为3个月，即自2017年4月27日起至2017年7月26日止；按月结息，到期归还全部本金和利息。原告依约将借款转入被告账户，但被告未按约定还款。2019年5月29日，被告秦建成、廖志伟向原告出具《承诺书》，载明：廖志伟、秦建成承诺，桂林市民丰小额贷款股份有限公司，车辆抵押贷款本金10000元，车辆桂Ｃ×××××，剩余本金10000元分12期还款1182元，第一期还款时间2019年7月5日，还1266元，以后每月5日还款，如未按约定承诺还款，将由民丰公司追究一切法律责任。后二被告未按承诺还款。截至开庭，被告尚欠原告借款本金8612元及2019年7月27日之后的利息。 本院认为，原告与被告秦建成于2017年4月27日签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告已按约定支付了借款，被告应承担还款责任。故对原告要求被告秦建成偿还借款本金8612元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率超过了年利率24%，故被告应按年利率24%支付原告利息。被告廖志伟承诺偿还上述借款，故对原告要求被告廖志伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的邮寄费没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦建成偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金8612元及利息（利息计算：自2019年7月27日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 二、被告廖志伟对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告秦建成、廖志伟负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋西凤 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 伍盛好 书 记 员 李志跃
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1094号申请执行人:韩黎，男，1986年5月21日出生，汉族，广水市人，住本市。委托代理人：李本卫，男，广水市应山法律事务所律师工作者，代理权限为特别代理。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行申请执行人韩黎与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1381民初2685号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十一月七日书记员  刘 玲
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1063号 原告覃建忠，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省新津县。 原告邓绪忠，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省新津县。 原告邓云祥，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省新津县。 原告刘玉清，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省新津县。 原告徐泽全，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人彭枝杏，四川省司法厅工作人员。 本院在审理原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全诉被告四川省人民政府行政复议一案中，原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全共同负担。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 珺
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执502号申请执行人：付海龙，男，1984年2月10日出生，汉族，住岳阳县。被执行人：袁四为，男，1968年5月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人付海龙与被执行人袁四为民间借贷纠纷一案，被执行人袁四为未履行本院（2019）湘0603民初705号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人袁四为银行存款或其他收入310000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人袁四为价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇一九年十一月五日书记员  张 益
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2613号 申请执行人中信银行股份有限公司贵阳市南明支行，住所地贵阳市南明区遵义路**。 法定代表人张晓军，职务行长。 被执行人张允洁，女，1993年1月24日生，汉族，住所，住所地贵阳市云岩区div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10222号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内归还申请执行人借款285208.32元并支付2018年10月1日之后产生的利息、罚息（按照年利率24%计算至借款还清时止）；承担案件受理费3016元、执行费4440元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院经网络查控及传统调查被执行人名下财产情况，被执行人无可供立即执行财产，已向申请人告知。因被执行人暂无可供立即执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月十八日 书记员 青晓梅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5993号 原告：重庆辉宏汽车运输有限公司。 住所地：重庆市綦江区文龙街道惠新成滨河大道7号1幢5-1. 法定代表人：刘治川，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾祥美、成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司。 住所地：重庆市涪陵兴华中路13号。 负责人：熊伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师。 第三人：王维权，男，汉族，1978年6月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告重庆辉宏汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司以及第三人王维权保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾祥美、被告的委托诉讼代理人吴成建以及第三人王维权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告由第三人垫付的维修费、拖车费等共计人民币27775元。事实与理由：2019年4月7日，第三人持B2D驾驶证驾驶车牌号为渝Ｂ×××××重型货车与李洪驾驶车牌号为渝Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致A166ZY号小型客车受损，产生修理费、拖车费共计27775元，第三人已支付，其驾驶的渝Ｂ×××××重型货车系挂靠在原告名下。因被告以第三人无货运从业资格证为由拒赔，原告故起诉。 被告辩称：对交通事故的发生经过和责任划分无异议，涉案大货车购买了交强险、100万元的商业三者险（不计免赔），交通事故发生在保险期限内，但是第三人驾驶营业货车没有道路交通运输从业人员资格证，依据保险合同第二十四条第二款第六项的约定，保险公司可拒赔；另在交强险范围内应分项分责进行赔付。 第三人述称：购买保险时被告未告知其需要从业资格证，保险公司应当赔付。 经审理查明：2019年4月7日9时10分，第三人王维权持B2D驾驶证驾驶车牌号为渝Ｂ×××××重型货车，由桐梓县小水乡方向沿新小线往新站镇方向行驶，至新小线5公路700米（桐梓县小水乡大坝组）时，所驾车辆在弯道路超车过程中与同向李洪驾驶车牌号为渝Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致A166ZY号小型客车受损。交警部门认定王维权负事故的全部责任，李洪无责任。事故造成渝Ａ×××××小型客车产生修理费、拖车费共计27775元，原被告及第三人均认可该款已由第三人支付。另查明，渝Ｂ×××××重型货车登记所有人为原告，原告以其名义向被告投保了限额122000元的交强险和限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因被告拒绝向原告和第三人赔付相关损失，故涉讼。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的《道路交通事故认定书》、机动车商业保险单、行驶证、肇事车定损单、贵州增值税普通发票，被告提交的《投保单》、保险合同相关资料签收单、投保人声明、交强险、商业险的副本、机动车综合商业保险条款、从业人员管理规定以及第三人提交的《驾驶证》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告向被告投保了交强险和商业第三者责任险，双方之间成立保险合同，双方应当按约履行各自义务。本案中，第三人驾驶投保车辆致案外人车辆受损，由此产生损失27775元，故保险人即被告应当依法在交强险范围内承担该笔损失的理赔责任。因该损失已由第三人支付，故原告要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。因前述款项并未超过交强险的限额，故对于涉及商业第三者责任险的问题，本院不再评价。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项以及第十六条第一款之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司于本判决生效后立即支付重庆辉宏汽车运输有限公司维修费、拖车费等共计人民币27775元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  罗林波 二〇一九年十一月二十六日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7112号原告：李旭，男，1977年4月8日生，汉族，户籍地江苏省南京市，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：凌桂峰，江苏信棠律师事务所律师。被告：侯中桂，男，1972年4月8日，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，住南京市浦口区。原告李旭诉被告侯中桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理。在本案审理过程中，原告于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李旭撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李旭负担。（此页无正文）审 判 员  林冬琴二〇一九年十一月二十日见习书记员  于 蕾
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2513号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初2463号 原告：郴州旭辉气体有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区旭辉路38号。 法定代表人：刘恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：郴州华鹤房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市郴江路45号华鹤龙腾花香阁。 法定代表人：陈进凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱环林，湖南楚瑞律师事务所律师。 原告郴州旭辉气体有限公司（以下简称旭辉公司）与被告郴州华鹤房地产开发有限公司（以下简称华鹤公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭辉公司的委托诉讼代理人石小飞、被告华鹤公司的委托诉讼代理人朱环林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旭辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令华鹤公司支付代偿款2788800元并支付利息386365元（按年利率4.75%自2016年9月5日起计算至2019年8月5日止，后续利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由华鹤公司负担承担。事实与理由：2013年1月17日，华鹤公司向刘真真、刘辉煌、苏某华、邓传容借款并签订《商品房买卖合同》及《房屋回购及担保协议》，旭辉公司作为华鹤公司的担保人在《房屋回购及担保协议》上盖章。此后，华鹤公司偿还了部分借款。刘真真、刘辉煌、苏某华、邓传容将旭辉公司、华鹤公司诉至法院。经法院调解，三方达成调解协议：一、华鹤公司欠刘真真、刘辉煌、苏某华、邓传容借款本息共计335万元，华鹤公司自愿于2016年7月10日前从其被冻结账户内偿还借款本息69万元，如未执行到位，所有余款由旭辉公司2016年12月31日前清偿。二、旭辉公司代华鹤公司偿还本息335万元后有权向华鹤公司追偿。此后，华鹤公司清偿561200元。2016年9月5日，旭辉公司以以房抵债方式代华鹤公司偿还2788800元。故诉至法院。 被告华鹤公司辩称，一、旭辉公司主张以房抵债，但无房屋过户记录，该事实存疑。二、旭辉公司诉请利息没有事实和法律依据。三、华鹤公司在旭辉公司履行担保义务后，是以华鹤公司四宗别墅用建设地出售款清偿担保款项而非现金清偿。请求法院驳回旭辉公司起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2013年1月17日，刘真真、刘辉煌、苏某华、邓传容（以上四人为甲方）、华鹤公司（乙方）、旭辉公司（丙方）签订《房屋回购及担保协议》，约定：“一、甲、乙双方于2013年1月17日签订了《商品房买卖合同（预售）》。二、乙方出售甲方的龙腾广场四期项目的第五幢房屋（具体房号见附件），如乙方按本合同约定的时间和金额付清全部回购款，则甲方同意乙方在2013年5月17日前以总价人民币壹仟壹佰肆拾万元（小写：1140万元）的价格回购。如乙方提前回购，每提前一个月，则回购款减少人民币叁拾伍万元（小写：35万元），依次类推。......四、如乙方未按本合同第二条和第三条的约定付清全部回购房款的，即视为乙方自动放弃本合同约定的回购权利，乙方必须按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行交房、办证及双方交易税费等义务。乙方已支付的房屋回购预付款作为支付甲方的违约金，甲方不再返回。.......六、丙方同意将其投入的伍佰万元（小写：500万元）股本金在郴州市城宇房地产开发有限公司（君临天下项目）的8.33%的股份及所产生的全部利润，为乙方的房屋买卖及回购行为向甲方提供履约担保，该担保为连带责任担保......”。2015年5月13日，刘真真、刘辉煌、苏某华、邓传容以商品房买卖合同纠纷为由将华鹤公司、旭辉公司诉至本院，本院于2016年7月7日作出（2015）郴苏民初字第800号民事调解书，该调解书载明：“经本院组织调解，双方自愿达成如下协议：一、被告郴州华鹤房地产开发有限公司欠原告刘真真、刘辉煌、苏某华、邓传容本金及利息共计335万元。郴州华鹤房地产开发有限公司自愿于2016年7月10日前从其被冻结账户内偿还借款本息69万元，如未执行到位，所有余款由被告郴州旭辉气体有限公司于2016年12月31日前清偿。二、被告郴州旭辉气体有限公司代被告郴州华鹤房地产开发有限公司偿还本息335万元后有权向被告郴州华鹤房地产开发有限公司追偿。......”。 本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中，旭辉公司未举证证明已代华鹤公司偿还欠款2788800元，旭辉公司现要求华鹤公司支付代偿款2788800元的诉请，与双方的约定不符，故旭辉公司行使追偿权条件尚不成就。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回郴州旭辉气体有限公司的起诉。 本案受理费16100.66元，退还原告郴州旭辉气体有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉： （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2362号上诉人（原审被告）：江西华景实业有限公司。住所地：吉安市吉州区城南新区井冈山大道西控规E-11-8地块。统一社会信用代码：91360800598887952A。法定代表人：冯金德，该公司执行董事。委托代理人：王远远，江西奋翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉安市吉州区吉福建材商行。住所地：吉安市吉州区竹笋巷口。统一社会信用代码：92360802MA362XY56U。经营者：欧阳建勇，男，1972年7月7日出生，汉族，住吉安市吉州区。上诉人江西华景实业有限公司因与被上诉人吉安市吉州区吉福建材商行买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2760号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西华景实业有限公司于2019年11月28日以自愿服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西华景实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江西华景实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15557元，减半收取7778.5元，由上诉人江西华景实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇一九年十一月二十八日书记员  刘阳秀
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7837号   原告：翁某，男，1966年12月12日出生。公民身份号码：×××。   被告：谢某，男，1958年5月18日出生。公民身份号码：×××。   被告：王某，女，1960年12月22日出生。公民身份号码：×××。   原告翁某诉被告谢某、王某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费65元，保全费170元，均由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇一九年十一月八日   书记员 孟庆波
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48166号原告：北京纵横臣仕供暖服务有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：游成军，总经理。委托诉讼代理人：贺华禛，女，该公司职员。被告：崔茂军，男，1977年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京纵横臣仕供暖服务有限公司(以下简称供暖公司)与被告崔茂军供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供暖公司之委托诉讼代理人贺华禛，被告崔茂军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。供暖公司向本院提出诉讼请求：1、判令崔茂军支付2015年11月15日至2019年3月15日的供暖费13071.6元；2、判令崔茂军赔偿延期缴纳供暖费的实际损失1038.01元；3、本案诉讼费用由崔茂军承担。事实和理由：崔茂军系北京市海淀区西三旗沁春家园xxx号房屋（以下简称涉诉房屋）的业主，该房屋建筑面积108.93平方米。2013年9月26日，我公司与涉诉房屋所在小区的开发商北京都市房地产开发集团有限公司签订《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同》，并开始为涉诉小区提供供暖服务。而崔茂军未交纳诉请期间的供暖费。崔茂军辩称，我是涉诉房屋业主，确未交纳诉请期间供暖费。涉诉房屋的建筑面积为108.93平方米，我与供暖公司没有合同关系，不认可其主张的供暖费标准。供暖设备属于业主，应由业委会和物业公司委托供暖，且涉诉房屋的暖气是凉的，不知道供暖公司是否供暖。总之，不同意供暖公司的全部诉请。本院经审理认定事实如下：结合供暖公司提交的《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同》、《北京市供热运行单位备案登记证》等证据，本院对供暖公司为涉诉房屋提供供暖服务的事实予以确认。庭审中，崔茂军主张供暖公司诉请期间的供暖服务不达标，但未就此提交充分证据。本院认为，供暖公司为涉诉房屋提供了供暖服务，崔茂军作为涉诉房屋的业主应履行交纳供暖费的义务。现供暖公司主张供暖费具备事实及法律依据，本院予以支持。崔茂军虽称供暖服务不达标，但未提交相应证据，本院对此不予采信。崔茂军另称供暖合同应由业委会或物业公司订立，但书面合同的签订情况并不影响事实上的供暖合同关系的建立，故本院对其该项抗辩不予支持。供暖公司主张迟延交费的实际损失，但未就其实际损失提交证据，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、崔茂军于本判决生效后七日内向北京纵横臣仕供暖服务有限公司交纳2015年11月15日至2019年3月15日的供暖费13071.6元；二、驳回北京纵横臣仕供暖服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（北京纵横臣仕供暖服务有限公司已预交），由崔茂军负担，于本判决生效后七日内给付北京纵横臣仕供暖服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一九年十一月二十五日书记员  张锦林
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3829号原告:孙建华，女，1955年1月23日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告:冯秋玲，女，1957年8月4日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告孙建华与被告冯秋玲合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按孙建华撤回起诉处理。审判员  王辰娟二〇一九年十一月四日书记员  孙胜招
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初820号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人郭善珍，女，1958年9月1日出生于河南省固始县，汉族，文盲，务农，住固始县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，2019年5月27日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）420号起诉书指控被告人郭善珍犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人郭善珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2019年4月28日，固始县公安局黎集镇派出所民警在工作中发现，黎集镇洪塘村郭善珍家菜园地种植有疑似罂粟若干株。民警现场进行铲除，经清点，在郭善珍菜园地种植疑似罂粟数量为630株。民警对疑似罂粟植株进行了现场扣押。经鉴定，该疑似罂粟植株为毒品原植物罂粟科罂粟属罂粟。郭善珍到案后自愿如实供述了自己种植罂粟的事实。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭善珍非法种植罂粟，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一项）的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。郭善珍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；建议判处郭善珍拘役三个月，并处罚金人民币三千元，如宣告缓刑对居住地社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人郭善珍对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2019年4月28日，固始县公安局黎集镇派出所民警执勤巡逻发现，黎集镇洪塘村村民郭善珍家菜园地种植有疑似罂粟若干株，当场对该疑似罂粟进行铲除并依法扣押。经清点，郭善珍菜园地种植疑似罂粟共计630株。民警遂将郭善珍传唤到案，郭善珍如实供述自己的罪行。经检验，郭善珍种植的疑似罂粟是罂粟，属于毒品原植物。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、扣押物品清单、认罪认罚具结书，证人王某证言，被告人郭善珍供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证明。上述证据形式、来源合法，内容互相印证，本院予以确认。被告人郭善珍居住地社区矫正机构出具评估意见：郭善珍具备社区矫正条件。本院认为，被告人郭善珍非法种植毒品原植物630株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。郭善珍到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。固始县人民检察院指控郭善珍的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑适当，本院予以支持。根据郭善珍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款，第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人郭善珍犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  祁长琴审判员  刘继武审判员  吴章科二〇一九年十一月二十七日书记员  奚亚菲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6878号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：潘坚锋，男，汉族，1979年6月20日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告潘坚锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘坚锋应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币75,703.44元(以下币种同)。因被告潘坚锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人潘坚锋发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院在执行中查明，被执行人潘坚锋未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人潘坚锋发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人潘坚锋名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  李志华审判员  王志平二〇一九年十一月十八日书记员  赵嘉辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1017号 申请执行人浦北县农村信用合作联社白石水信用社，住所地广西浦北县白石水镇。 负责人梁立臣，该信用社主任。 被执行人符奋宗，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住广西浦北县，证件号码：450722198408262415。 本院在执行浦北县农村信用合作联社白石水信用社与浦北县人民法院2016桂07**民初1817号符奋宗金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为56134.54元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执1017号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 德 伟 审判员 韦 海 澄 审判员 朱深思； 二〇一九年十一月十五日 书记员 雷  蕾
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5889号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：王未一，系红星支行行长。 被告：李纯，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李纯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王未一到庭参加了诉讼，被告李纯经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2013年04月12日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司红星支行贷款30000元，合同约定利率10.25‰，到期日2016年03月20日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我要求被告立即给付贷款本金及利息。 被告李纯未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2013年04月12日，被告在原告处贷款30000元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率10.25‰，到期日期为2016年03月20日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金30000元及利息诉来本院。 本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李纯于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 案件受理费275元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 鑫
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执158号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市船营区。负责人：何秋颖，行长。被告：吉林省国信兴业投资有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：张海涛，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林省国信兴业投资有限公司抵押权纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民初20号民事判决已经发生法律效力。判决主文为：“一、本判决生效后，被告吉林省国信兴业投资有限公司对中国建设银行股份有限公司吉林市分行按照三份《银行承兑协议》（编号分别为cdhp2015012、cdhp2015015、cdhp2015016）为吉林省永昌矿业集团有限公司垫付的款项78,073,166.67元及相应利息承担抵押担保责任；二、本判决生效后，被告吉林省国信兴业投资有限公司若未履行本判决确定的抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行对被告吉林省国信兴业投资有限公司所有的房屋产权证号为大房权证中单字第20×××××297、20×××××299、20×××××300、20×××××301、20×××××302、20×××××303、20×××××304、20×××××305、20×××××306、20×××××307、20×××××308、20×××××309号的十二处房屋及土地使用权证号为大国用（2007）第×1×21号的土地使用权享有优先受偿的权利；三、被告吉林省国信兴业投资有限公司在原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行实现抵押权后，有权向吉林省永昌矿业集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432,166元，保全费5,000元，由被告吉林省国信兴业投资有限公司负担。”因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行。本院同日立案，案号为（2019）吉02执158号。本院在执行过程中，于2019年7月10日约谈双方当事人，双方均向本院表达了和解意向。本院在约谈过程中向申请执行人明示：“限十五日内将和解方案汇报至法院，逾期不进行汇报，我院视作对查封财产不作处置，将退出执行程序。”后经多次催告，申请执行人均未作明确意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉02执158号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十一月五日书记员  徐 烨
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执238号之五 申请执行人：自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区梨园路1栋1号，统一社会信用代码：91510300MA6202R078。 法定代表人：吴友华，总经理。 被执行人：赵英，女，1986年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司与赵英金融借款合同纠纷一案中，本院依法在京东司法网络拍卖平台拍卖了被执行人赵英所有的位于四川省自贡市自流井区的门面【产权证号：自房权证2012字第××号，建筑面积：34.68平方米；土地使用权证号：自国用（2012）第XXXXX号，使用权面积：1.800平方米】，经第一次、第二次拍卖均流拍，申请执行人自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司于2019年10月21日向本院书面申请愿意以上述房产第二次流拍价370328.00元接受抵偿债务，且申请执行人自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司于2019年11月11日申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0311执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 梅 审判员 徐 平 审判员 姜 尚 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王莉娟
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3255号原告：翟某，住静宁县。原告：朱某，住静宁县。被告：杨某，住静宁县。原告翟某、朱某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某、朱某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某、朱某向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬30000元及利息1000元。事实和理由：2016年2月19日至2018年2月14日，原告夫妇在被告养鸡场打工。2018年8月18日，经双方结算，被告拖欠原告夫妇工资40000元，承诺2018年8月23日付10000元，2018年12月底付20000元，2019年6月底付10000元，如果付不清，每年付1000元利息。2018年8月，被告支付原告夫妇10000元，对剩余的劳动报酬30000元，经原告夫妇多次催要未果，故提起诉讼。被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日至2018年2月14日，原告夫妇在被告养鸡场打工。2018年8月18日，经双方结算，被告拖欠原告夫妇工资40000元，承诺2018年8月23日付10000元，2018年12月底付20000元，2019年6月底付10000元，如果付不清，每年付1000元利息。2018年8月，被告支付原告夫妇10000元，对剩余的劳动报酬30000元，经原告夫妇多次催要未果，遂提起诉讼。原告翟某、朱某围绕诉讼请求当庭提交了被告杨某于2018年8月18日向其出具的还款协议一份，证明其诉讼主张。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告夫妇为被告提供劳务，双方已依法成立劳务合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应按双方约定的期限支付原告夫妇劳动报酬。被告未按约定的期限给付原告夫妇劳动报酬已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，支付原告夫妇劳动报酬，并按约定支付逾期付款利息。综上所述，原告夫妇的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内支付原告翟某、朱某劳动报酬30000元、逾期付款利息1000元，合计31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李勇 二Ο一九年十一月四日书记员 李媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4032号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：王某。被告：田某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇一九年十一月十日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1491号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。法定代表人：徐斌。委托代理人：宗君伟，该行员工。委托代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：吴凤山，男,1968年3月2日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：泰州市锦辉商贸有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：吴凤山。被执行人：扬州凡祥锦盛商贸有限公司，住所地扬州市。法定代表人：孟凡祥。被执行人：孟凡祥，男，1962年12月27日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：黄秀荣，女，1966年11月9日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：吴艺，女，1993年7月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人吴凤山、泰州市锦辉商贸有限公司、扬州凡祥锦盛商贸有限公司、孟凡祥、黄秀荣、吴艺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）苏1202民初197号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告吴凤山于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币149562.62元、利息人民币516.22元（截止2018年9月29日）及自2018年9月30日至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告泰州市锦辉商贸有限公司、扬州凡祥锦盛商贸有限公司、孟凡祥、黄秀荣、吴艺对前述第一项承担连带清偿责任，诸被告在承担保证责任后有权向被告吴凤山追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1651元，由诸被告共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月8日，本院向被执行人吴凤山、泰州市锦辉商贸有限公司、扬州凡祥锦盛商贸有限公司、孟凡祥、黄秀荣、吴艺发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴凤山、泰州市锦辉商贸有限公司、扬州凡祥锦盛商贸有限公司、孟凡祥、黄秀荣、吴艺未履行。2、2019年5月6日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人吴凤山、泰州市锦辉商贸有限公司、扬州凡祥锦盛商贸有限公司、孟凡祥、黄秀荣、吴艺的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人吴凤山、泰州市锦辉商贸有限公司、扬州凡祥锦盛商贸有限公司、孟凡祥、黄秀荣、吴艺名下有可供执行的财产。3、2019年5月6日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人吴凤山、泰州市锦辉商贸有限公司、扬州凡祥锦盛商贸有限公司、孟凡祥、黄秀荣、吴艺的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，本院于2019年5月7日对被执行人孟凡祥名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市文昌支行60×××61的银行账户进行了冻结（冻结期限为一年）并对上述账户进行了扣划，扣划款项5538.04元已发放给申请执行人，其余未发现被执行人吴凤山、泰州市锦辉商贸有限公司、扬州凡祥锦盛商贸有限公司、孟凡祥、黄秀荣、吴艺名下有可供执行的财产。4、2019年5月7日，本院至泰州市不动产登记处××了被××人××、泰州市锦辉商贸有限公司、扬州凡祥锦盛商贸有限公司、孟凡祥、黄秀荣、吴艺的房屋及土地登记情况，未发现被执行人吴凤山、泰州市锦辉商贸有限公司、扬州凡祥锦盛商贸有限公司、孟凡祥、黄秀荣、吴艺名下有房产、土地登记信息。5、2019年10月29日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人吴凤山、泰州市锦辉商贸有限公司、扬州凡祥锦盛商贸有限公司、孟凡祥、黄秀荣、吴艺的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，2019年11月5日本院至泰州市××交通警察支队车辆管理所查封了被执行人孟凡祥名下苏Ｋ×××××号车辆，被执行人吴凤山名下苏Ｍ×××××号车辆，查封期限为二年，未能实际扣押。其余未发现被执行人吴凤山、泰州市锦辉商贸有限公司、扬州凡祥锦盛商贸有限公司、孟凡祥、黄秀荣、吴艺名下有可供执行的财产。6、2019年10月28日，本院委托扬州市邗江区人民法院、扬州市广陵区人民法院、江阴市人民法院、姜堰市人民法院对被执行人扬州凡祥锦盛商贸有限公司、孟凡祥、黄秀荣、吴凤山名下房产、公积金等财产情况进行调查并进行社调，未发现被执行人扬州凡祥锦盛商贸有限公司、孟凡祥、黄秀荣、吴凤山名下有可供执行的财产。7、2019年11月4日，本院到被执行人吴艺户籍地所属社区进行调查，未发现被执行人吴艺下落及有可供执行的财产。8、2019年11月4日，本院到被××人泰州市锦辉商贸有限公司所营业场所进行调查，未发现被××人泰州市锦辉商贸有限公司下落及有可供执行的财产。9、2019年11月4日，本院对被执行人吴凤山、泰州市锦辉商贸有限公司、扬州凡祥锦盛商贸有限公司、孟凡祥、黄秀荣、吴艺发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月五日书记员  叶 灿
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4113号之一 申请执行人：江西金钇福礼品有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区福州路48号店面（第一层），统一社会信用代码：91360100586557294B。 法定代表人：刘正球，系该公司总经理。 被执行人：江西三和科技有限公司，住所地：高新开发区高新大道北端方大科技园内，组织机构代码：73390748-6。 法定代表人：杨郁方。 被执行人：杨郁方，女，1958年12月12日，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人江西金钇福礼品有限公司依据已发生法律效力的本院(2016)赣0102民初3312号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行，并向被执行人江西三和科技有限公司、杨郁方发出执行通知，但江西三和科技有限公司、杨郁方未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2019年11月14日冻结江西三和科技有限公司、杨郁方的银行存款（余额不足），因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人江西三和科技有限公司名下有赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××车辆，本院到南昌市车管所办理查封登记手续，但未实际控制，暂不符合处置条件；查明被执行人杨郁方名下有京Ｑ×××××车辆，本院委托北京市朝阳区人民法院办理查封登记手续。本案申请执行人申请执行311200元，截至2019年11月28日已经执行到位0元，未执行311200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  周晨宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23925号杜琞楠：段某申请执行杜琞楠侵权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初7578号民事判决书已发生法律效力。权利人段某于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知二〇一九年十一月十二日审判员  李小涛书记员  张少岑
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初281号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人何万彬（绰号：何伟、何大毛），男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月10日被合江县公安局刑事拘留，同年6月17日被该局监视居住。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人何万彬犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人何万彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月5日下午14时许，被告人何万彬在合江县社杨某家旁边玩扑克的时候与被害人陈某发生口角，后何万彬用一把菜刀砍伤陈某右前臂部位。经鉴定：被害人陈某所受损伤程度为轻伤一级。 被告人何万彬犯罪后自动投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人何万彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何万彬犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人何万彬有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、释放证明、被告人何万彬的供述和辩解、被害人陈某的陈述、证人杨某1、杨某2、李某、杨某3的证言、扣押笔录、照片、陈某住院病历、鉴定意见书、人民调解协议、收条、谅解书、户籍证明、现场勘验笔录等证据证实。 被告人何万彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人何万彬于2019年6月10日被合江县公安局刑事拘留，同年6月17日被该局监视居住。 本院认为，被告人何万彬故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人何万彬犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。对公诉人的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何万彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗太平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 军 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢449号 中国建设银行股份有限公司玉林分行、黄连英、冯业强 本院执行的中国建设银行股份有限公司玉林分行申请黄连英、冯业强金融借款合同纠纷一案，请求强制执行被执行人本金236514.55元及利息236514.55元，本案受理费5146元，承担本案执行费3650元。在执行过程中，因另案拍卖被执行人黄连英、冯业强座落于玉林城区金港路西南侧滨江公馆第9栋A单元1101号房屋，本案得款311166.5元（包括受理费、评估费），并交纳本案执行费3650元到本院执行专户，至此本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十三日
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0524民初1542号原告：罗绍良，男，1972年5月15日生，汉族，云南省永德县人，小学文化，务农，住永德县。被告：罗智高，男，1965年4月1日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。原告罗绍良与被告罗智高建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序。2019年11月4日，本院公开开庭审理了本案。原告罗绍良、被告罗智高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求依法判决被告支付原告工程款170158元，违约金34000元，共计204158元。原告诉称的事实和理由：原告是做土建工程的，被告在2018年承包翁堵镇翁兴完小、立桂完小、立木山完小教学楼加固工程后，被告找到原告让原告帮其做土建工程。原告在2018年09月12日就已将该工程完工，经过结算，被告欠原告170158元工程款未支付。被告在2019年4月20日给原告出具了一份结算书，证明被告欠原告170158元工程款，同时承诺会在2019年5月20日之前还清所欠款项，如超期则支付20％违约金。被告承诺的支付日期到期后，原告多次向被告催要，但被告总是找各种借口不予支付。被告罗智高辩称：原告陈述的是事实。但双方签订的结算书只是算作一个见证，最后工程款计算要以教育局规定的按照工程的实际建筑面积为准，单价以每平方360元计算，原告的计算是按照占地的建设面积来算，与实际有出入，而且原告需要上税款。请求法院按照法律处理。当事人围绕原告的诉讼请求及被告的答辩意见向法庭提交了证据。原告为证明其诉讼请求向法庭提交了落款时间为2019年4月20日的“结算书”一份。欲证明原告在被告承包的翁堵镇翁兴完小、立桂完小、立木山完小的建设工程中，负责土建工程，工程结束后，于2019年4月20日经原、被告双方结算，被告还欠原告工程款170158元的事实，同时约定2019年5月30日前不付工程款则要支付20%的违约金。经质证，被告罗智高对原告罗绍良提交的证据的真实性、合法性及关联性无异议，但认为该结算书与自己的结算书不一致，应以被告结算的98421.6元给付原告。本院认为，原告提交的“结算书”有双方当事人的签名捺手印，系双方对原告已施工竣工工程的最后结算，是当事人双方的真实意思表示，本院予以采信。被告应按“结算书”确认的工程价款170158元支付原告施工费，并按约定赔偿20%违约金的违约责任。被告罗智高针对其答辩意见，向法庭提交了未有结算落款时间的“结算单”一份。欲证明被告与罗班斗在三个学校的工程完工后，经结算被告实际还欠原告工程款98421.6元。经质证，原告认为该结算系被告个人自行结算，没有原告本人签名认可，不具有证据效力。本院认为，被告提交的证据系个人自行结算，仅有本人签名，无其他任何人签名的“结算书”，该证据无证据的证明力，本院不予采信。根据庭审当事人的陈述及辩解以及举证、质证和本院对原、被告提交的证据的认证，本院确认如下法律事实：2018年7月，被告将自已承包的翁堵镇翁兴完小、立桂完小、立木山完小的建设工程中的土建工程转包给原告施工，双方未签订书面合同。口头约定工程完工后支付工程价款50％，2018年年底结清全部工程价款。被告在施工过程中向原告支付部分工程价款。双方于2019年4月20日进行工程结算，形成书面“结算书”，约定被告在2019年5月30日前支付原告工程价款170158元，如逾期支付则承担20％的违约金。被告至今未向原告支付该工程价款。本院认为，被告罗智高应按原、被告双方对工程的“结算书”确认的工程价款170158元支付原告罗绍良。该“结算书”约定若被告逾期支付工程价款则承担20%违约金的违约责任，不违反法律的规定。现被告未按约定付款，对原告要求被告承担逾期付款20%违约金34000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、第六十条第一款、第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告罗智高支付原告罗绍良施工工程价款170158元，限本判决发生法律效力之日起10日内兑清。二、由被告罗智高赔偿原告罗绍良违约金34000元，限本判决发生法律效力之日起10日内兑清。本案案件受理费2181元，由被告罗智高负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  曾会兴二〇一九年十一月六日书记员  赵永敏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9974号原告：天津市蓟州区村民委员会。法定代表人：李占华，村主任。委托诉讼代理人：周国军，蓟州区保平法律服务所法律工作者。被告：张建峰，男，1988年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。天津市蓟州区村民委员会与张建峰农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告天津市蓟州区村民委员会于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区村民委员会撤诉。案件受理费40元（已减半），由天津市蓟州区村民委员会负担。审 判 长  付 强审 判 员  董 非人民陪审员  王玉柱二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王欣欣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1294号申请执行人：张森,男性,1987年1月19日出生,住河南省息县。被执行人：徐正军,男性,1967年12月2日出生,住河南省息县。关于张森申请执行徐正军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初4186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇一九年十一月四日书记员  李沐涵