江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4439号 上诉人（原审被告）：江苏管家物业有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：田红兵，总经理。 委托诉讼代理人：王娟，江苏敏政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师。 上诉人江苏管家物业有限公司（以下简称江苏管家公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）追偿权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初5809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 江苏管家公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由人保南通公司负担。事实和理由：1.我公司与蔡海鹏及人保南通公司之间无法律关系，人保南通公司应要求案涉雨棚的所有人即全体业主承担责任；2.我公司已按物业管理合同的约定对案涉雨棚进行维护，且未接到需对其进行维护的通知；3.蔡海鹏因违章停车，根据《浅水湾业主手册》规定，本案事故应由蔡海鹏承担全部责任。综上，我公司不应承担赔偿责任。即使要承担责任，也只应承担本案的次要责任，具体责任比例由法院依法认定。 人保南通公司辩称，案涉雨棚系如皋市浅水湾小区公共设施，由江苏管家公司进行日常管理。蔡海鹏车辆因被风吹倒的雨棚砸坏，江苏管家公司对此应承担侵权责任。我公司基于与蔡海鹏之间的保险合同关系，赔偿蔡海鹏车辆损失后，有权向江苏管家公司进行追偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 人保南通公司向一审法院起诉请求：判令江苏管家公司赔偿车辆损失23200元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：案外人蔡海鹏为其所有的苏Ｆ×××××车辆在人保南通公司投保了机动车损失保险，保险金额为199334.4元，并附加投保不计免赔特约条款，保险期间自2018年7月25日0时至2019年7月24日24时。 江苏管家公司系如皋市浅水湾小区的物业公司，蔡海鹏系该小区业主。2019年2月7日凌晨，蔡海鹏所有的案涉苏Ｆ×××××车辆停放于如皋市浅水湾小区4号楼南侧东西路西入口处（该地点未划线，不属于规划的停车位），该地点北侧的公共雨棚被风吹倒后砸到案涉车辆，导致蔡海鹏车辆损坏。该事故发生后，蔡海鹏向如皋市公安局迎春派出所报警，并向人保南通公司申请理赔被保险车辆因本次事故造成的损失。嗣后，案涉车辆经人保南通公司定损为23200元，在如皋润达车业有限公司进行了维修，并由如皋润达车业有限公司于2019年2月25日开具了金额为23200元的维修费发票。同日，人保南通公司与如皋润达车业有限公司、蔡海鹏签订了机动车保险事故车辆委托维修协议，确认人保南通公司应承担的车辆损失维修金额为23200元。同日，蔡海鹏向人保南通公司出具了机动车保险权益转让书，其中载明其已收到赔偿款23200元并同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人保南通公司，并授权人保南通公司向责任方追偿。次日，人保南通公司根据上述机动车保险事故车辆委托维修协议的约定直接将赔偿款23200元支付给如皋润达车业有限公司。 另查明，案涉雨棚系如皋市浅水湾小区的公共设施，由江苏管家公司进行日常管理、维护。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，蔡海鹏为案涉车辆在人保南通公司投保机动车损失保险，案涉事故发生于保险期间内，且人保南通公司在保险责任范围内已经实际赔偿了被保险人蔡海鹏的损失23200元，故人保南通公司依法有权向江苏管家公司行使被保险人请求赔偿的权利。本案争议焦点在于对于案涉车辆发生的事故江苏管家公司是否负有责任。 关于该争议焦点，一审法院认为江苏管家公司负有导致事故发生的侵权责任，应当对案涉车辆产生的损失承担70%的赔偿责任。理由如下：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，案涉事故系蔡海鹏将案涉车辆停放于未设置停车位的地点时其北侧的雨棚被风吹倒后砸到发生的，江苏管家公司作为对该雨棚负有管理、维护义务的管理人，对由于雨棚脱落造成的案涉车辆损害，并未提供证据证明自身没有过错，应当承担相应的侵权责任，赔偿相应的损失。同时，案涉车辆的所有人蔡海鹏将案涉车辆停放于未设置停车位的位置，也是事故发生的原因之一，但并未事故发生的主要原因，其自身存在的过错依法应当减轻江苏管家公司承担的责任，减轻的范围以30%为宜。 综上所述，一审法院支持由江苏管家公司对案涉车辆因本起事故造成的损失23200元中70%的部分即16240元承担赔偿责任。判决：江苏管家公司于判决生效后十日内支付人保南通公司16240元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由人保南通公司负担80元，由江苏管家物业有限公司负担110元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。 经双方当事人确认，本案的争议焦点为：江苏管家公司是否应对案涉事故承担赔偿责任，若应承担责任，应承担的责任比例是多少。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，江苏管家公司作为如皋市浅水湾小区的实际物业管理人，对该小区公共设施的维护、保养负有管理责任，也对该小区的安全隐患具有巡视、发现、排除、提示的义务。而该小区的公共设施雨棚因大风刮倒坠落在蔡海鹏车上致其车辆损坏，江苏管家公司未能提供证据证明其在雨棚被大风刮倒前采取加固、维修等防护措施,也即未能及时发现并排除小区存在的安全隐患，故本院认定江苏管家公司在小区公共设施管理中存在瑕疵，应承担本起事故的主要责任。同时，由于蔡海鹏停放车辆的地点并未在小区划定的停车线范围内，蔡海鹏对本案损害后果的发生也有一定过错，依法应减轻侵权人的赔偿责任。根据双方当事人的过错程度，一审法院认定江苏管家公司对蔡海鹏的车辆损失承担70%的赔偿责任并无不妥。 其次，依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，人保南通公司作为保险人向被保险人蔡海鹏支付保险赔偿金之后，在赔偿金范围内依法享有代位行使被保险人对第三者的请求赔偿权利。本案中，蔡海鹏亦向人保南通公司出具了机动车保险权益转让书，载明其已收到赔偿款23200元并同意将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给人保南通公司，并授权人保南通公司向责任方追偿，故人保南通公司可依据上述法律规定向江苏管家公司主张赔偿权利。因此，江苏管家公司主张其与蔡海鹏及人保南通公司之间无法律关系，人保南通公司应要求案涉雨棚的所有人即全体业主承担责任的主张，本院不予采信。 综上，江苏管家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费380元，由江苏管家物业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马晓春 审 判 员 张 敏 审 判 员 刘丽云 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 牟森琳 书 记 员 邢彦华