wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0119刑初364号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人梁正芬，女，1956年4月8日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南川区。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年8月21日被取保候审，2019年11月11日被逮捕，现羁押于重庆市南川区看守所。 重庆市南川区人民检察院以渝南川检未检刑诉[2019]20号起诉书指控被告人梁正芬犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人梁正芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，2019年1月至2019年6月期间，被告人梁正芬在重庆市南川区XX广场XXX单元X-X开设旅馆期间，通过招揽客人到旅馆，介绍卖淫人员到旅馆为其招揽的客人提供有偿性服务，容留他人在该旅馆卖淫嫖娼，从中收取介绍费牟利，其具体犯罪事实如下： 一、2019年2月5日23时许，被告人梁正芬招揽嫖客阳一 友到重庆市南川区XX广场XXX单元X-X其经营的家庭公寓 中，介绍徐某甲(案发时系未成年人)以200元的价格与阳一友在其公寓内发生性关系，从中收取介绍费70元。 二、2019年3月17日21时许，被告人梁正芬招揽嫖客黄小波到重庆市南川区XX广场XX单元X-X其经营的家庭公寓中，介绍卖淫女徐某乙(案发时系未成年人)与其以150元的价格与黄小波在其公寓内发生性关系，从中收取介绍费50元。 被告人梁正芬于2019年8月21日到南川区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人梁正芬的行为应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，鉴于被告人梁正芬系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人梁正芬自愿认罪认罚，故建议判处被告人梁正芬有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元。 上述事实及公诉机关量刑建议，被告人梁正芬在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、辨认笔录、微信转账记录、微信转账截图、通话清单、证人徐某甲、阳某、徐某乙、黄某、周某、李某等人的证言、到案经过、被告人梁正芬的供述及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人梁正芬容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁正芬犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人梁正芬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁正芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年8月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人梁正芬违法所得人民币120元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中理 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 超
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1709号上诉人（原审被告）：任西岳，女，1989年4月20日出生，汉族，无业，住灯塔市。被上诉人（原审原告）：董明，男，1975年7月8日出生，汉族，个体，住灯塔市。委托诉讼代理人：冯洪海，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵元彪（曾用名赵彪），男，1976年7月10日出生，汉族，无业，户籍地海城市，现羁押于辽阳市看守所。上诉人任西岳因与被上诉人赵元彪、董明民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任西岳上诉请求：一、撤销（2019）辽1081民初1183号第二项，驳回董明对任西岳一审的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由赵元彪、董明承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一、一审认定任西岳明知该笔借款（董明借款给赵元彪），并给董明出具借条就判决任西岳承担补充责任无事实和法律依据。二、任西岳实际上也想从董明借款偿还他人借款才书写的借条，与赵元彪所诉的借款非同一笔借款，且承担补充赔偿责任是法定的责任，法律没有规定此种情形属于补充赔偿责任范畴，赵元彪为了逃避还款责任，凭空捏造任西岳书写借据的目的是为了有一天他还不上由任西岳偿还纯属子虚乌有，如果想让任西岳还，完全可以让任西岳作为担保人而不是写两份借据，董明是专业放贷人员，其应该知道借款人、保证人的责任义务，以一审法院仅凭董明、赵元彪的推辞编造就武断让任西岳承担还款义务是错误的。三、任西岳也想借款，在借款过程中，董明称利息需1角钱,所以,任西岳在书写完借据后，接听一个电话就出去了，之后回去又到了另一个屋并且考虑利息过高（借的另一份钱也失约了），就告知董明钱不借了，但当时都很匆忙，就忘记书写借据的事了，借款事宜就搁置了，忘记书写借据没有撕毁一事，如果真正借款董明为何就此款不找任西岳联系，索要借款，现在因为赵元彪被刑拘，想到赵元彪还不上，就把借款强加于任西岳身上，有悖公理。恳请二审法院驳回董明对任西岳的还款请求。董明辩称：任西岳的上诉理由不成立，任西岳与赵元彪实际就是一笔钱，因为任西岳、赵元彪提供的担保是一台车，签订两个借条是同一笔款担保，钱给赵元彪了，因为任西岳说担保的车是任西岳买的，所以任西岳应承担责任。董明向一审法院起诉请求：1、二被告偿还原告借款5万元，并从起诉之日起至还清之日止承担人民银行同期同类贷款利率；2、二被告互负连带责任。事实与理由：2018年4月10日二被告以租来的丰田轿车冒充其自有车辆，向原告借款6万元，并签订买卖车协议书，原告于当日给被告赵彪转款5万元，而被告分别为原告各出具借条一份，载明二被告向原告借款6万元，约定于2018年5月9日前还清。后车丢失，原告到灯塔市公安局控告二被告诈骗，灯塔市公安局以辽公灯（刑）不立字（2019）3号不予立案通知书告予原告不予立案。借款到期后，二被告未予偿还，现被告赵彪因刑事犯罪羁押于辽阳市看守所。任西岳一审辩称：原告董明没借我钱，我写条的那天没看见董明。借条和买卖车协议书是我签的没有异议，当时在条上签字是为了我能把欠别人的钱还了。其他的证据我都不清楚。赵元彪一审辩称：原告把钱借给我一个人了，当时董明让任西岳签的字，任西岳通过孙振签的字。为了有一天我还不上钱，原告能从任西岳要钱。条上写的是6万，实际上5万。一审法院认定事实如下：被告赵元彪于2018年4月10日从原告处借款5万元，双方约定借款期限为1个月，未约定借款利息。原告董明通过银行转账的方式将5万元借款交付给被告赵彪，借款期限届满后，被告赵彪尚未偿还。被告任西岳明知该笔借款，并给原告出具借条。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵彪从董明处借款并出具借条，系其真实意思表示，对于借条中不违反法律、行政法规的强制性规定部分，一审法院认定为有效。借款期限届满后，赵元彪尚未履行还款义务，已然违约，应依法承担违约责任。任西岳虽抗辩其不是共同借款人，但其作为成年人，应对自己的民事行为承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、赵元彪于本判决生效之日起十日内偿还董明借款本金50,000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担从起诉之日起至给付之日止的借款利息；二、任西岳对上述欠款承担补充赔偿责任。案件受理费1,050.00元（原告预交525.00元），减半收取525.00元，由赵元彪、任西岳负担。本院审理查明的事实与一审查明的事实基本一致另查：任西岳二审陈述,2018年4月10日，赵元彪、任西岳与董明签订买卖车协议书(该车价格60,000.00元)。用于担保案涉借款。上述事实,有经一审质证的买卖车协议书及当事人陈述予以证明。本院认为，本案所涉赵元彪从董明处借款5万元的事实清楚。任西岳上诉主张驳回董明对其偿还案涉借款所负连带责任的诉讼请求。赵元彪在向董明借款时，任西岳与其共同在案涉《买卖车协议书》上签字。任西岳知道该协议有借款担保的意思，其作为完全民事行为能力人，应当知道签字行为的法律后果。赔偿损失亦是合同违约责任承担的一种方式，上述《买卖车协议书》具有案涉借款的担保合同性质，因此，原审法院判决任西岳对赵元彪案涉借款承担补充赔偿责任并无不当。综上所述,任西岳的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，050.00元，由任西岳负担。本判决为终审判决。审判长  吴德强审判员  侯冀宁审判员  崔曦文二〇一九年十一月十四日书记员  田 娜
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初20045号 原告：陈瑞君，男，1966年3月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯洁，重庆道简律师事务所实习律师。 被告：彭涛，男，1966年2月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。 原告陈瑞君与被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞君的委托诉讼代理人黄英，被告彭涛的委托诉讼代理人党政、胡丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑞君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70万元；2、判令被告立即支付原告借款利息（以20万元为基数，从2014年11月13起算，按月利率2%计算至付清为止；以20万元为基数，从2014年12月25日起算，按月利率2%计算至付清为止；以30万元为基数，从2014年11月26日起算，按月利率2%计算至付清为止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元；2、判令被告立即支付原告借款利息（以30万元为基数，从2014年11月26日起算，按月利率2%计算至付清为止）。事实和理由：被告因承包建筑工程，从2014年11月起，陆续向原告借款70万元。借款方式为：委托李斌确认收取借款的材料供应商、劳务班组负责人及金额，原告将款项按被告要求进行支付，被告对出借款项确认并陆续出具了三份借条，借条确定了借款金额、还款期限、利息等。其中，被告先于2014年11月26日向原告出具了金额为30万元的借条，后经李斌确认，原告于2014年11月28日向木工班组张清奎转账支付了12万元，和向王强支付了现金18万元。因被告一直未按时还款，原告于2016年11月8日通过邮政快递发函催告还款，但被告仍拒绝履行还款义务。无奈之下，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭涛辩称，请求驳回原告的所有诉讼请求，理由如下：原被告双方之间不存在借贷关系，被告并未收到原告任何借款；即使认定原告向被告提供了借款，原告的所有诉讼请求已过诉讼时效，且原告主张的利息不应当支持；被告于2015年2月12日向原告支付了1463995元，即使认定原告向被告提供了借款，被告也不应再向原告支付任何款项。 围绕诉讼请求，原告依法提交了2014年3月1日授权委托书、2014年11月26日借条、对私客户对账单、付款人回单及相关《领（借）款申请单》、领条、收条、EMS快递单以及其他《领（借）款申请单》及附件、对私客户账户明细、情况说明、收条等，被告依法提交了银行交易明细清单，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中，被告对原告举示的2014年11月26日借条、《领（借）款申请单》等证据的真实性提出异议，经本院释明应于限期内提交书面的鉴定申请进行鉴定，但被告逾期未予提交鉴定申请也未提出其他足以反驳的相反证据，故本院确认该证据的证明力。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下： 2014年，被告彭涛挂靠在仟坤公司作为实际施工人承包了某部队附属配套设施项目（案涉工程），原告陈瑞君及案外人李斌均系被告在该工程项目中的员工。2014年3月1日，被告出具授权委托书声明：其授权委托李斌为其代理人，对案涉工程所签字的票据予以承认。 2014年11月26日，被告彭涛作为借款人向原告陈瑞君出具借条，载明：四川仟坤建设集团有限责任公司78419工程项目部借到陈瑞君人民币叁拾万元整（¥300000.00元），利息按月息0.03元计算，时间从2014年11月26日起算到付款为止，最长时间不能超出2015年4月26日。随后，原告于2014年11月28日向案外人朱斌分两笔共计支付了30万元，并根据朱斌出具的付木工班组、泥工班组工程款的领条，以“付劳务工资”用途向单位负责人李斌等办理了《领（借）款申请单》，李斌等签字确认。2016年11月8日，原告向被告的住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附4号8-3邮寄催款函进行催收。 审理中，被告提出证据证明其于2015年2月12日向原告支付了1463995元，但未说明该款的付款理由或法律性质，并主张如果本案认定原告向被告提供了借款，则应与原告主张的借款本息进行冲抵。为反驳其主张，原告提供了若干《领（借）款申请单》及附件、对私客户账户明细、情况说明、收条等，证明原告作为被告的聘用员工代为支付各项工程费用共计149万余元。 本院认为，被告作为借款人为其承包经营的四川仟坤建设集团有限责任公司78419工程项目部向原告借款，应当由被告承担责任。原告按约定为项目部工程垫支款项30万元且取得被告代理人的同意，可以认定原告向被告实际出借了借款。至于被告主张抵销的其向原告付款1463995元，但被告对该付款的法律性质究为还款，或是其他债权既未提出主张也未予证明，而原告提出反证证明另系履行工作职责付款，故被告应对其主张承担证明责任，本院对被告的意见不予采纳，双方若对该款仍有争议，可另案起诉。原告于诉讼时效期限内的2016年11月8日向被告住所地发送催款函，应视为采取了合理的催告形式，产生时效中断的后果。原告于该中断之日起的诉讼时效期限内起诉，其权利应当得到法律保护。综上所述，原告请求被告偿还借款本金30万元成立，原告主张按月利率2%计算利息，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持，但利息应从实际出借之日2014年11月28日起算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、被告彭涛于本判决发生法律效力后三日内偿还原告陈瑞君借款本金30万元； 二、被告彭涛于本判决发生法律效力后三日内支付原告陈瑞君借款利息（以30万元为基数，从2014年11月28日起算，按月利率2%计算至付清为止）； 三、驳回原告陈瑞君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，减半交纳5200元，由被告彭涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 王 成 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张雨婷
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）焦执字第210-2号申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区丰收中路1699号太极体育中心游泳馆2楼。法定代表人：王龙，职务：董事长被执行人：沁阳市华盛镜业有限公司。住所地：沁阳市西万工业区。法定代表人：周德贴。被执行人：李彪，男，1968年8月4日出生，住河南省沁阳市。被执行人：崔磊，男，1982年7月10日出生，住河南省博爱县。被执行人：吴丽霞，女，1966年4月2日出生，住河南省沁阳市。被执行人：栗爱生，男，1962年11月27日出生，住河南省博爱县。被执行人：田路线，男，1963年5月21日出生，住河南省沁阳市。被执行人：张大军，男，1969年6月16日出生，住河南省沁阳市。被执行人：沁阳市投资集团有限公司。住所地：沁阳市沁北工业集聚区。法定代表人：马多慧。被执行人：沁阳市思可达投资管理有限公司。住所地：沁阳市西万工业区。法定代表人：李彪。本院依据已经发生法律效力的（2013）焦恒证执字第23号执行证书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人沁阳市投资集团有限公司持有沁阳市诚信担保有限公司的全部股权及收益。二、续行冻结被执行人沁阳市投资集团有限公司持有沁阳市城市建设投资开发有限公司的全部股权及收益。三、续行冻结被执行人沁阳市投资集团有限公司持有沁阳市建设投资有限责任公司的全部股权及收益。四、续行冻结被执行人沁阳市投资集团有限公司持有沁阳市水务投资有限公司的全部股权及收益。五、续行冻结被执行人沁阳市投资集团有限公司持有沁阳市新城建设开发有限公司的全部股权及收益。六、冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  冯师刚二〇一九年十一月二十日书记员  李 超
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3318号原告：陈中民，男，汉族，1953年1月17日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王亚龙，系通许县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。被告：通许县水利局，住所地河南省通许县解放路北段，统一社会信用代码114102220053473966。负责人：周凤龙，职务：局长。委托诉讼代理人：邓现永，男，汉族，1970年9月27日出生，住河南省通许县。系通许县水利局副局长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周传海，男，汉族，1965年3月15日出生，住河南省通许县。系通许县水利局法律顾问，代理权限为特别授权。原告陈中民诉被告通许县水利局劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告陈中民向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给原告办理退休手续，补交五险一金并建立社会保险金账户，赔偿原告各项损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1975年1月被被告通许县水利局录用为职工，原告在被告单位工作到1982年8月时，被告单位实施清退，在清退过程中被告单位严重违反了国家政策规定，把未属于清退标准的员工规划并实施在清退范围之内，后原告丧失了工资，失去了经济收入，原告多次向单位及其他相关部门反映此事，要求返回工作单位，但一直未得到解决。后来原告多次要求向被告复印原告的档案材料，被告于2018年3月份左右，才将原告的档案材料复印给原告。此后原告多次找到被告单位及相关部门要求解决此事，均未得到解决。原告无奈于2019年8月16日向通许县劳动人事仲裁委提出申请，但仲裁委受理后，于2019年8月19日下发了不予受理通知书，原告收到后深表痛心，原告为被告单位付出了大量的心血，最后却被被告单位扫地出门、一无所有，现为了维护原告的合法权益，特依照相关法律规定，依法诉至贵院，请求贵院依法判决如诉。本院经审查认为，1982年3月10日，中共河南省委、河南省人民政府下发豫发【1982】37号中共河南省委文件，文件主要内容为清理压缩计划外用工。1982年7月31日，中共通许县委员会、通许县人民政府下发通发【1982】69号、通政发【1982】113号中共通许县委员文件，为贯彻执行省委、省人民政府“关于清理压缩计划外用工的通知”，提出具体执行意见。1982年8月5日，中共通许县委员会、通许县人民政府下发通发【1982】71号、通政发【1982】116号中共通许县委员文件，将省委豫发（1982）37号关于清理压缩计划外用工的通知的文件发给各公社党委、管委及县直各单位，要求以上各公社党委、管委及县直各单位照此文件贯彻执行。原告于1982年被清退，其被清退行为属于政府政策行为，根据法律规定，涉及国家政策性问题引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈中民的起诉。案件受理费10元，退还原告陈中民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  厉从伟审判员  翟国强审判员  杨冻化二〇一九年十一月五日书记员  李瑾瑾
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔05行终299号 上诉人（原审原告）张学恩，男，1943年4月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人张仁先，男，1977年8月1日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系原告张学恩之子。 被上诉人威宁彝族回族苗族自治县自然资源局（以下简称威宁县自然资源局）。 住所地：威宁彝族回族苗族自治县六桥街道健康路24号。 法定代表人罗举荣，该局局长。 委托代理人吴平，该局主任科员。 委托代理人顾光照，该局工作人员。 原审第三人刘云贵，男，1980年4月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 原审原告张学恩因与被告威宁县自然资源局土地行政登记管理一案，不服毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定查明，1995年5月30日，威宁彝族回族苗族自治县人民政府向刘云贵颁发了威集建（小）字第031619号《集体建设用地使用证》。2010年在威宁县人民法院审理的（2010）黔威民初字第1476号案即张学恩诉刘永卫、刘云贵排除妨害纠纷一案庭审中，刘云贵向张学恩出示了威集建（小）字第031619号《集体建设用地使用证》。2019年2月13日，张学恩以威集建（小）字第031619号《集体建设用地使用证》项下宗地系其享有为由，向毕节市七星关区人民法院提起行政诉讼，请求确认威集建（小）字第031619号集体土地建设用地使用证无效。 原审裁定认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”之规定，本案中，刘云贵所持有的威集建（小）字第031619号《集体建设用地使用证》颁发时间为1995年5月30日，经审查，涉案证不存在无效情形,经释明张学恩拒不变更其诉请，故张学恩提起的本次诉讼应不予立案，已立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，威集建（小）字第031619号《集体建设用地使用证》颁发时间为1995年5月30日，张学恩至今提起诉讼，已超过法定起诉期限，其起诉依法也应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）、（十）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张学恩的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。 张学恩不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.威宁自然资源局主体不适。本案张学恩诉的被告是威宁县人民政府，可是裁定书将被告变更成为威宁自然资源局。张学恩没有申请变更，裁定书也没有释明为什么要变更。2.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第一项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。所以本案应由毕节市中级人民法院管辖。3.一审裁定查明事实错误。首先，一审裁定查明“1995年5月30日县人民政府向第三人刘云贵颁发了威集建（小）字第031619号《集体土地建设用地使用证》错误。第二，一审裁定查明“且经本院审查，涉案证不存在无效情形”与本案事实不符。综上，请求二审人民法院撤销一审裁定，提审本案。 被上诉人威宁自然资源局在二审中未向本院提交答辩状。 原审第三人刘云贵在二审中未向本院提交陈述意见。 本院认为，首先，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”之规定，涉案威集建（小）字第031619号《集体建设用地使用证》颁发时间为1995年5月30日，且经释明，张学恩拒不变更其诉请，因此，张学恩的起诉应予以驳回。其次，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，涉案证书颁发时间为1995年5月30日，张学恩于2019年向人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，其起诉依法也应予以驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律在正确，依法应予维持，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张远忠 审 判 员 张多周 审 判 员 吴 岚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 洪运佳 书 记 员 蒋 琼
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初849号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人李晨，女，1988年7月27日出生，原系南京众佳亿投资管理有限公司友谊华联分部总经理，住所地江苏省仪征市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年11月13日被刑事拘留；2017年12月20日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2018年12月19日被南京市公安局秦淮分局解除取保候审；2019年5月18日被南京市秦淮区人民检察院取保候审；2019年11月11日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人宋丽，江苏三理律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]835号起诉书指控被告人李晨犯非法吸收公众存款罪于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏、代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人李晨及其辩护人宋丽到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2015年5月，李建东（已判决）在南京市秦淮区汉中路1号国际金融中心43楼成立南京众佳亿投资管理有限公司（以下简称“众佳亿公司”）。2016年年初，被告人李晨接受李建东委派在南京市秦淮区友谊华联19楼筹备成立众佳亿公司友谊华联分部。2016年2月至2016年4月间，被告人李晨任众佳亿公司友谊华联分部总经理，负责管理日常事务。该分部通过招募业务员发放传单，在南京市秦淮区等地，向社会不特定公众宣传众佳亿公司“众皆赢一号基金”等理财产品，与投资人签订协议，变相吸收公众存款共计人民币500余万元。2017年11月13日，被告人李晨主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了投资理财协议书等书证、证人金某等人的证言、被告人李晨的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李晨变相吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民币共和国刑法》第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李晨与他人共同实施非法吸收公众存款的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人李晨对被指控的犯罪事实及罪名不持异议，其辩护人的辩护意见是：1.被告人李晨具有自首情节。2.被告人李晨无前科劣迹，系初犯、偶犯。3.被告人李晨主动退缴人民币50万元。4.被告李晨受李建东安排任总经理，依据公司安排开展工作，应认定为从犯。综上被告人李晨的主观恶性较小、犯罪情节较轻，且有子女需要抚养，建议对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年5月，李建东（已判决）在南京市秦淮区汉中路1号国际金融中心43楼成立南京众佳亿投资管理有限公司（以下简称“众佳亿公司”）。2016年年初，被告人李晨接受李建东委派在南京市秦淮区友谊华联19楼筹备成立众佳亿公司友谊华联分部。2016年2月至2016年4月间，被告人李晨任众佳亿公司友谊华联分部总经理，负责管理日常事务。该分部通过招募业务员发放传单，在南京市秦淮区等地，向社会不特定公众宣传众佳亿公司“众皆赢一号基金”等理财产品，与投资人签订协议，变相吸收公众存款共计人民币503万元，造成损失460余万元。2017年11月13日，被告人李晨主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李晨主动向公安机关退缴人民币50万元。上述事实，有公诉机关提交经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：1.被告人李晨的供述和辩解；2.证人李建东、金某、张某甲等人的证言、辨认笔录；3.集资参与人许嘉惠、郭某、张某乙、朱某等人的证言、辨认笔录；4.收支情况表、产品介绍；5.工商注册资料、租赁合同；6.银行历史交易明细；7.审计报告、情况说明；8.扣押清单、收据；9.户籍资料、到案经过本院认为，被告人李晨变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李晨犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李晨与他人共同实施非法吸收公众存款行为，系共同犯罪。被告人李晨自动投案，且如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李晨主动退缴人民币50万元，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的相关从宽处罚的辩护意见予以采纳。被告人李晨非法吸收公众存款503万元，造成损失400余万元目前尚未追回，不宜适用缓刑，对其辩护人提出的适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李晨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的一个月零八天，即自2019年11月11日至2021年12月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李晨在其犯罪数额内连带退赔各集资参与人的经济损失（被告人李晨退缴的人民币50万元，在执行中按比例发还各集资参与人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 云人民陪审员  黄小姗人民陪审员  夏春梅二〇一九年十一月十三日见习书记员  夏美玲
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8131号 原告：许传花，女，1965年12月16日生，汉族，住诸城市。 被告：陈永荷，女，2000年12月7日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告许传花与被告陈永荷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许传花于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许传花申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告许传花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许传花负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 茜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3329号之二 申请执行人龙伟，男，1986年4月28日出生，住四川省什邡市。 被执行人肖培凤，女，1982年2月8日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人龙伟与被执行人肖培凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初10740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙伟向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。 执行标的为被执行人肖培凤向申请执行人龙伟支付执行款9500元，并负担案件受理费24元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人肖培凤名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。经扣划银行存款，截止2019年11月18日，本案已执行到位执行标的3228元、案件受理费24元、执行费50元。暂未发现被执行人肖培凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖培凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖培凤作出司法拘留十五日的决定，并于2019年10月20日实施拘留。同时已对被执行人肖培凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖培凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇一九年十一月十八日 书记员  陆 帆
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初2351号原告张丽平，女，1965年3月20日生，汉族，干部，住昌图县。被告张世滨，男，1978年7月5日生，汉族，干部，住昌图县。被告何舫钰，女，1953年2月22日生，汉族，住昌图县。原告张丽平诉被告张世滨、何舫钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告张丽平于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽平撤诉。案件受理费14700元，减半收取7350元由原告张丽平负担，另7350元退回原告张丽平。。审 判 长  胡金生审 判 员  张子明人民陪审员  朱若宁二〇一九年十一月一日书 记 员  张 朋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3411号 罪犯黄志军，男，1985年6月24日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，小学文化，原住广西壮族自治区浦北县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2006年3月23日作出(2006)钦刑一初字第11号刑事判决，以被告人黄志军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄志军不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年9月15日作出(2006)桂刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年11月7日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月12日作出(2009)桂刑执字第58号刑事裁定，将罪犯黄志军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2028年2月11日止。本院于2012年1月12日作出(2012)柳市中刑执字第0391号刑事裁定，对罪犯黄志军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年5月15日作出(2014)柳市中刑执字第2925号刑事裁定，对罪犯黄志军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年10月28日作出(2016)桂02刑更6488号刑事裁定，对罪犯黄志军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2024年1月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第416号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄志军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄志军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄志军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2019年6月获奖励6个表扬；获2016年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄志军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄志军减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月11日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3464号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，营业场所新乡市和平大道中段1号，统一社会信用代码91410700F74523575D（1-1）。负责人：叶岷，系该行行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：孔德胜,男，汉族。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告孔德胜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人李倩、李昊到庭参加诉讼，被告孔德胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔德胜清偿截至2019年4月26日的信用卡本金74978.67元、利息2438.28元、还款违约金3251.81元，共计80668.76元，2019年4月27日起之后的本金、利息、还款违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2017年9月8日，被告孔德胜在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为10万元，手续费费率为11%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××49的信用卡，并发放贷款100000元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共80668.76元。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益为盼。被告孔德胜未作答辩。原告中国银行新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告孔德胜在原告中国银行新乡分行申请办理了一张爱家卡信用卡，卡号62×××90（该卡丢失后又启用的新卡号为62×××49），专向分期额度为100000元，分期期数36期，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取,用途：装修建材，手续费率：11%。被告孔德胜签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约规定：申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。中国银行股份有限公司对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年9月18日，被告孔德胜申请提款100000元，在使用过程中未能按约归还相关款项，截至2019年4月26日，被告孔德胜尚欠原告中国银行新乡分行信用卡本金74978.67元、利息2438.28元、还款违约金3251.81元，共计80668.76元。本院认为，被告孔德胜申领并实际使用中国银行爱家卡信用卡透支后，未按约履行返还透支款也未支付利息、还款违约金等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告孔德胜承担违约责任。原告中国银行新乡分行要求被告孔德胜清偿截至2019年4月26日的信用卡欠款本金74978.67元、利息2438.28元、还款违约金3251.81元，共计80668.76元，2019年4月27日起之后的利息、还款违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孔德胜于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行欠款本金74978.67元；二、被告孔德胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截至2019年4月26日的利息2438.28元、还款违约金3251.81元；三、被告孔德胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行自2019年4月27日起至实际清偿日止的利息、还款违约金（按《中国银行信用卡领用合约》约定的方式计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，减半收取计907.50元，由被告孔德胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇一九年十一月十八日书记员  程森
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初214号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人马俊，男，1989年11月29日生，吉林省东丰县人，小学文化，农民，现住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年7月20日、2019年10月15日、2019年11月4日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人马俊犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛出庭支持公诉,被告人马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马俊于2019年7月3日15时许，饮酒后驾驶XXX号黄色“大众”牌小型轿车，行驶至南屯基镇裕民村六组附近路段时，被东丰县公安局执勤民警查获;经辽源市公安司法鉴定中心鉴定:被告人马俊血液中乙醇含量为161.55mg/10Oml。属醉酒驾驶机动车。被告人马俊到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证 户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品情况、行政处罚材料、强制措施凭证、无违法犯罪记录证明，被告人马俊的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马俊在犯罪后能够自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人马俊符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人马俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 楠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉华，女，1978年12月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区前进路通达街拐角2栋3层4号。法定代表人：赵树斌，该公司经理。再审申请人王玉华因与被申请人哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王玉华申请再审称：（一）一、二审判决的理由均是王玉华与恒盛房地产公司签订的买卖合同第五条约定的是按套购买，而双方签订的商品房买卖合同第三条、第四条与第五条的约定自相矛盾。合同中约定了按套计价的方式是建筑面积69.08平方米,价款为234,181.00元后，第五条当事人选择按套计价的，不适用本条。再次约定面积发生差异以阿城区房地局测量为准。从“不适用到以测量为准”是明显的约定不明。我国《商品房销售管理办法》第十九条第二款规定，按套（单元）计价的预售房屋，房地产开发企业应当在合同中附所售房屋的平面图。平面图应当标明详细尺寸，并约定误差范围。但王玉华与恒盛房地产公司签订的合同并没有平面图，所以，恒盛房地产公司是以欺诈的手段同王玉华签订了所谓的按套购买的合同，应违法无效。（二）依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定,应判令恒盛房地产公司给付王玉华房价款52,409.00元,王玉华在一审中只是诉请返还差价款25,119.90元，一、二审法院枉法裁判，直接驳回了王玉华的请求于法无据。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,王玉华与恒盛房地产公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，原审判决认定该合同合法有效并无不当，王玉华关于该合同无效的主张不成立。双方签订的商品房买卖合同第四条关于计价方式与价款中明确约定“按套计算，该商品房总价款为234,181元。”双方合同第五条明确约定“关于面积确认及面积差异处理。根据当事人选择的计价方式，本条规定以[建筑面积][套内建筑面积]为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。”双方当事人在合同中已选择按套计价，故双方合同第五条中其他关于面积差异处理的约定，对本案双方当事人不适用。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条是关于商品房按照套内建筑面积或者建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，亦不适用本条约定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，王玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉华的再审申请。审判长  张静姝审判员  李 懋审判员  孔祥鹏二〇一九年十一月二十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4920号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区2号路路北。法定代表人：孟惊，该公司总经理。诉讼委托代理人：董秀仿、田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告：罗威，男，1975年12月7日出生，汉族，现住北京市海淀区。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告罗威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告物业费12294.56元及违约金（以欠缴物业费为基数自逾期之日起每日起至实际支付之日止）;二、因本案诉讼发生的费用均由被告承担。事实与理由：原告接受委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《物业服务协议》。协议对服务内容、期限、收费标准等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告至今未能按时足额支付我方物业费，多次催缴均拒绝，按照约定其应当支付违约金。为维护原告合法权益。特诉至贵院，望依法判决如诉。本院经审查认为，原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司本院以其提供被告的地址进行了法律文书的送达，但未送达成功。经询问原告再不能提供被告其他准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回幸福基业物业服务有限公司固安分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张炳烨二〇一九年十一月二十九日法官助理顾雪书记员王东玲
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执恢39号申请执行人钟兴友，男，生于1972年3月4日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人彝良县五谷湾煤矿，住所地彝良县小草坝镇金竹村五谷组。统一社会信用代码：7816319-4。负责人张华坤，系彝良县人。钟兴友与彝良县五谷湾煤矿劳动争议一案，彝良县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）云0628民初525号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定原告彝良县五谷湾煤矿支付被告钟兴友一次性长期待遇191066.00元。因彝良县五谷湾煤矿未履行生效判决确定的义务，钟兴友于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明彝良县五谷湾煤矿于2014年4月停产整顿，暂无财产可供执行，故本院于2017年12月11日裁定终结本次执行。2019年9月12日，申请人钟兴友已经与彝良县五谷湾煤矿达成赔偿协议为由，向本院提出申请，要求撤销对彝良县五谷湾煤矿的强制执行。本院认为，钟兴友撤回申请是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）云0628执恢39号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  颜枝洪二〇一九年十一月四日书记员  崔伶伊
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初4856号原告：贵州世纪腾达建设工程有限公司。法定代表人：万伟。地址：安顺市西秀区。委托代理人：李先龙，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺市西秀区鸡场乡甘堡小学。法定代表人：饶正安。地址：安顺市西秀区委托代理人：罗云，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告贵州世纪腾达建设工程有限公司诉被告安顺市西秀区鸡场乡甘堡小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州世纪腾达建设工程有限公司的委托代理人李先龙、被告安顺市西秀区鸡场乡甘堡小学的委托代理人罗云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州世纪腾达建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程尾款184779.64元及违约金55433.89元;2、判决被告支付原告律师费20000元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月签订《安顺市西秀区鸡场乡甘堡小学义教均衡建设附属工程施工合同书》，由原告给被告铺设地板砖等工程，合同总价352830元。完工后经审定工程款为284779.64元，被告支付了100000元，尚余184779.64元未付，经多次催促未果。被告安顺市西秀区鸡场乡甘堡小学辩称：所欠原告工程款184779.64元属实，这是经过审计部门审定的，没有按合同约定为基础，双方无异议，但目前无力支付，不能确定什么时间付清。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年8月达成工程施工协议，由原告给被告铺设地板砖等工程，工程竣工后被告验收合格并已经投入使用。经被告委托华睿诚项目管理有限公司对原告所做工程进行审计，审定工程造价为284779.64元。被告已经支付100000元，尚余184779.64元未付，经原告多次催促，至今未付。审理中，原告放弃违约金、律师费的诉请。经本院主持调解，双方在付款期限上未达成一致意见，致调解未果。上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、组织机构代码证、《安顺市西秀区鸡场乡甘堡小学义教均衡建设附属工程施工合同书》、《审计报告书》在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：债务应当及时支付。被告拖欠原告工程款184779.64元经查证属实，双方无异议，应当及时支付。审理中，原告放弃违约金、律师费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：限被告安顺市西秀区鸡场乡甘堡小学于本判决生效后六十日内给付原告贵州世纪腾达建设工程有限公司工程款184779.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5202元，减半收取2601元，由被告安顺市西秀区鸡场乡甘堡小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇一九年十一月十三日法官助理何修铭书记员赵益莲
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审864号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人乐浩淼，男，1985年6月21日出生，汉族，住阳新县。被执行人尹美玲，女，1991年4月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月5日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04095号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月20日对被执行人作出了阳某（2019）第04095号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费111204元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04095号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月七日书记员 万雅雯
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605财保29号 申请人：李嘉彬，男，1975年9月12日出生，汉族，住白山市江源区。 被申请人：张增慧，男，1992年12月22日出生，汉族，系江源林区检察院职员，住江源区。 申请人李嘉彬于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全130500元，请求对被申请人张增慧在中国工商银行股份有限公司孙家堡子支行的工资卡（卡号以查询结果为准）上的存款及公积金账户的存款（账户以查询结果为准）合计130500元予以冻结；申请人李嘉彬与担保人李奇以其共同所有的位于山水人家9号楼5单元702室47.8平方米住宅一户（不动产证号：吉（2017）白山市不动产权第XXXX号)提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张增慧在中国工商银行股份有限公司孙家堡子支行的工资卡（卡号以查询结果为准）上的存款及公积金账户的存款（账户以查询结果为准）合计130500元；冻结期间十二个月，期满后自动解除冻结； 二、查封申请人李嘉彬与担保人李奇共同所有的位于山水人家9号楼5单元702室47.8平方米住宅一户（不动产证号：吉（2017）白山市不动产权第XXXX号)的房籍。查封期间十二个月，期满后自动解除查封。 案件申请费1173元，由申请人李嘉彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  王孝敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  唐炜程
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4963号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：刘秋华，男，1970年8月13日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：彭绮芬，女，1970年12月18日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：刘小红，女，1980年9月18日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：李国雄，男，1986年7月10日出生，汉族，住广州市白云区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秋华、彭绮芬、刘小红、李国雄仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28632号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为175829.51元。本案执行过程中，本院向四名被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况；通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了四名被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息；派员到四名被执行人住所地的谢家庄村委会调查了解其财产情况；查封被执行人刘秋华名下位于广州市白云区太和镇谢家庄村十二合作社的宅基地房屋（云太字第××号），广州市白云区不动产登记中心反馈“经核档案，查无云太字第××号宅基地使用证档案资料”；扣划被执行人彭绮芬名下银行存款20267.04元，扣划被执行人刘小红名下银行存款1659.16元，合计共21926.2元，扣除225.51元执行费且上缴国库外，其余21700.69元已发放给申请执行人；已依法将四名被执行人纳入失信被执行人名单，对四名被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案经上述调查且采取相应措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4963号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  黄 征审判员  邹利纯二〇一九年十一月十三日书记员  李三毛
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1402行审18号申请执行人：商丘市生态环境局（原商丘市环境保护局），住所地商丘市府前路1号。法定代表人：丁凡华。职务：局长。委托代理人:李传光、侯君贤，该单位工作人员。被执行人：商丘市新隆食品有限公司，住所地睢县尤吉屯乡尤吉屯西村北侧，统一社会信用代码：91411422782234783E。法定代表人：罗世厂。该公司负责人。委托代理人:王传林，该公司法律顾问。申请执行人商丘市生态环境局申请执行被执行人商丘市新隆食品有限公司环境行政处罚一案，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人、被执行人主体适格，申请执行人作出的商环罚决字（2019）第1015号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，依法本案准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇一九年十一月二十八日书记员  李 昊
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1693号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人:刘艳，董事长。 被执行人：高利飞，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：王啟冰，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：刘洪省，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人高利飞、王啟冰、刘洪省金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人高利飞于2019年11月6日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执1693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  袁 状
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2180号   原告：李某。   被告：江某。   原告李某诉被告江某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月20日被告江某向原告借款11000元，并向原告出具借条一张。2019年9月20日被告向原告还款4000元，剩余7000元至今未还。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告江某定于2019年12月20日前一次性给付原告李某借款7000元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费76元，适用简易程序审理减半收取38元，由被告江某负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 李 新     二〇一九年十一月十九日   书记员 蔺明高
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执301号 申请执行人：曾凡兵，男，1960年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：吕岗，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。 被执行人：绥江石板溪煤业有限责任公司，住所地：云南省昭通市绥江县兴汶路1号1单元803室。 本院在执行申请执行人曾凡兵与被执行人绥江石板溪煤业有限责任公司民间借贷纠纷中，曾凡兵于2019年11月19日向本院表示正在与被执行人绥江石板溪煤业有限责任公司积极磋商，申请撤回执行申请。经审查，曾凡兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1112执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄江
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9677号原告林家培，男，汉族，1969年2月21日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人施嘉惠，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告邱帆，男，汉族，1989年11月23日生，住云南省玉溪市通海县。委托代理人贺金平，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，营业场所云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。负责人李永富。委托代理人付四建，云南李世敏律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，原告于2019年11月20日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告林家培承担，剩余560元退还原告林家培。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  高越新二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王英凯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9499号 被执行人：骆绍明，男，1968年8月10日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。 被执行人：王翠红，女，1979年8月22日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。 被执行人骆绍明、王翠红诉讼费执行一案，依据（2018）粤0305民初3890号民事判决书，判令被执行人骆绍明、王翠红应交诉讼费53834.9元，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月29日对其立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 微
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2058号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林敏湘，女，1988年8月9日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因吸毒于2014年被中山市公安局处以行政拘留。因本案于2018年11月16日被羁押，次日被刑事拘留并因吸毒被中山市公安局处以罚款人民币五百元、接受社区戒毒三年，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人吴嘉欣，中山市法律援助处指派、广东道慧律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1949号起诉书指控被告人林敏湘犯容留他人吸毒罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人林敏湘及指定辩护人吴嘉欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月至11月期间，被告人林敏湘在其居住的中山市石岐区岐头下街某房，多次容留徐某1（因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪已被判刑）在房内吸食毒品冰毒。同年11月16日，公安人员在上述房内抓获林敏湘，并当场缴获自制吸毒工具1个。随后林敏湘带领公安人员前往中山市石岐区湖滨路富东街某房抓获涉嫌贩毒的徐某1。经公安人员对该二人的检测样本进行检测，结果均呈冰毒阳性。上述事实，被告人林敏湘在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、缴获经过，扣押笔录、检查笔录、扣押清单、扣押物品照片，现场照片，微信聊天记录截图，现场检测报告书，身份信息、情况说明，证人徐某1的证言及辨认笔录，林敏湘的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林敏湘无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。缴获的吸毒工具，应予没收。林敏湘归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。林敏湘揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控林敏湘犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对指定辩护人所提林敏湘有坦白情节及立功表现等意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人林敏湘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年12月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的自制吸毒工具1个，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一九年十一月十五日书 记 员  梅卓键钟金花
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执888号 被执行人谢进杰，男，1974年10月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市。 本院在执行被执行人谢进杰罚金一案中,于2019年9月3日向被执行人谢进杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谢进杰缴纳罚金38000元和执行费470元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人谢进杰高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人谢进杰存款1452.53元外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗敏荣
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初608号 原告:农光南，男，1986年4月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：赵群，女，1989年5月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告农光南与被告赵群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农光南到庭参加诉讼，被告赵群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农光南向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金10000元并支借款利息；2．本案受理费由被告负担。诉讼过程中，农光南变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：赵群以还信用卡为由，于2017年11月19日向农光南借款10000元，约定2018年5月1日前还款。当日农光南向赵群交付借款，同时赵群向农光南出具一张借条。借款期限届满至今，经农光南多次催促，赵群未偿还借款。 赵群未作答辩。 农光南围绕诉讼请求提交《借条》一份以证明借款事实。赵群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对农光南提交的证据，本院予以认定。综合本案证据，本院认定以下事实：2017年11月19日向农光南借款10000元，约定2018年5月1日前还款。当日农光南向赵群交付借款，同时赵群向农光南出具一张借条。借款期限届满至今，经农光南多次催促，赵群未偿还借款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，农光南与赵群之间达成的借款合意是双方真实意思表示，且借款已实际交付，故双方的借贷关系合法有效。借款人赵群逾期未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。故对农光南主张赵群偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对农光南的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵群于本判决生效之日起五日内偿还农光南借款10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由赵群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  梁越峰 人民陪审员  冯宗元 人民陪审员  陆忠茂 二〇一九年十一月六日 书 记 员  韦登会 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初2776号之一 原告：王大虎，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：林群伟，男，1989年10月29日出生，汉族，居民，住福建省惠安县。 本院在审理原告王大虎与被告林群伟民间借贷纠纷一案中，因被告林群伟去向不明，于2019年9月2日裁定转为普通程序，并于2019年11月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告王大虎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王大虎撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元，由王大虎负担。 审判长 李 新 审判员 王 辉 审判员 宋伟云 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宋 莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2019）陕0103民初14496号 原告:唐伟，男，1986年2月18日出生，汉族，住西安市周至县。委托代理人：杨雪宁，陕西朱西江律师事务所律师。被告：西安小馋猫美食坊，住所地：西安市碑林区XX巷XX广场XX楼。投资者：汪洋，系该公司经营者。 被告：汪洋，女，1971年1月16日出生，汉族，住安康市汉滨区。第三人：西安贝增百货有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张华欣，系该公司总经理。   本院在审理原告唐伟与被告西安小馋猫美食坊、被告汪洋、第三人西安贝增百货有限责任公司合同纠纷一案，原告唐伟于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐伟申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐伟撤回起诉。本案案件受理费1543元，减半收取为771.5元，由原告唐伟承担（此款原告已预交）。    （此页无正文）                             审 判 长  崔  春人民陪审员  李宗秀人民陪审员  张  彤                             二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 李刘玉   1
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0621民初1713号 原告：张梦云，女。 被告：方志远，男。 原告张梦云诉被告方志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。在审理过程中，原告张梦云于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张梦云在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告张梦云自愿向本院申请撤回对被告方志远的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张梦云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梦云负担。 审判员  严红 二〇一九年十一月六日 书记员  张千
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初7692号 原告：张积玉，男，1966年11月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告：马玉琴，女，1971年2月26日出生，汉族，住同上。 两原告共同委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏知缘律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：左晶，江苏知缘律师事务所律师。 被告：江苏实远置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口街道办事处三楼301室。 法定代表人：高厚闯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王东娟，江苏六仁律师事务所律师。 原告张积玉、马玉琴与被告江苏实远置业有限公司（下称实远置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张积玉、马玉琴共同委托诉讼代理人沈恒俊，被告实远置业委托诉讼代理人王东娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张积玉、马玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金8400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年1月21日签订《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的云梦清河国际社区锦苑-8幢1单元2705室房屋，房价款为84万元，被告应于2018年8月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并对逾期办证违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约支付全部购房款，但原告直至2019年1月1日才收到拿房通知书，且因被告未及时将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案导致原告办证迟延，被告的行为已违反双方合同第十五条的约定，应依约支付原告逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求依法支持诉请。 被告实远置业辩称，原告收到交房通知后至今未领取房屋，但我方已于2019年5月31日向淮安市不动产权登记机关报送登记材料，符合合同约定，我方不存在逾期办证行为。原告主张没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，原告张积玉、马玉琴（买受人）与被告实远置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告购买被告实远置业开发的云梦清河国际社区锦苑-8幢2705室房屋，建筑面积124.72平方米，房屋总价款84万元。该合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，两原告依约向被告实远置业支付全部购房款84万元。 2018年12月27日，淮安市清江浦区云梦清河·国际社区锦苑-8号楼工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。2019年1月1日，两原告收到被告实远置业发出的交通通知书。2019年6月4日，被告实远置业将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。2019年7月22日，原、被告办理了案涉房屋的交接手续。 另查，两原告于2019年2月27日因案涉房屋逾期交房纠纷诉至本院，本院于2019年5月24日作出（2019）苏0812民初1617号民事判决书，判令被告实远置业支付两原告逾期交房违约金8232元。 本院认为，原告张积玉、马玉琴与被告实远置业之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，案涉小区于2018年12月27日具备交房条件，被告实远置业于2019年1月1日通知两原告交房，两原告应在通知后的合理期限内及时拿房。现两原告于2019年7月22日实际拿房，此时被告实远置业已按照合同约定向产权登记机关提交了办理权属登记需由其提供的资料，故被告实远置业未违反双方合同第十五条约定，不存在逾期办证的违约行为。两原告主张被告实远置业支付逾期办证违约金，无事实和法律依据，故本院不予支持。 经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告张积玉、马玉琴的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告张积玉、马玉琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘树林 二〇一九年十一月五日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2250号申请执行人：田成强，居民。被执行人：孙学成，居民。田成强申请执行孙学成民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为50000元，本院于2019年08月02日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年08月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙学成名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人孙学成名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年08月15日向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月31日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年11月8日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十一月七日书记员 王 健
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保122号 谢贺、刘婉丽、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行谢贺、刘婉丽与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人谢贺、刘婉丽提出的财产保全申请，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初2093号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1761元。期限为一年（从2019年11月15日起至2020年11月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3593号罪犯徐天意，男，1978年5月1日出生，汉族，云南省富源县人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2011年7月11日作出（2011）沾刑初字第55号刑事判决，以被告人徐天意犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，责令退赔人民币1586927元，并处罚金人民币220000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月3日被交付执行。本院于2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日、2018年2月5日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐天意在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐天意在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐天意在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐天意减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月23日起至2025年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 晖
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3310号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地：福建省漳州市芗城区南昌路46号A区大楼第一层店面，统一社会信用代码：91350602676513703B。 法定代表人：丁晓冬，行长。 被执行人:傅江鑫，男，1990年12月4日出生，汉族，住福建省××××，公民身份号码：3506811990××××××××。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被执行人傅江鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0602民初6648号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告傅江鑫应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行本金57519.43元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，执行案号（2019）闽0602执3310号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人名下有闽Ｅ×××××车辆一部并已查封，但车辆下落无法查找。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3310号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗 煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初18398号原告：刘永旭，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李小萌，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。被告：郑州市建文防水工程有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道博学路正商学府广场B座13楼1301室。统一社会信用代码：91410100071350251E。法定代表人：王晓彬。委托诉讼代理人：毛东升，河南力天律师事务所律师。被告：王晓彬，男，1977年6月30日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告刘永旭诉被告郑州市建文防水工程有限公司、王晓彬民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月向本院提出诉前保全申请，请求法院依法冻结被告郑州市建文防水工程有限公司的银行存款（开户行郑州银行股份有限公司财经支行，账号：93×××21）或查封相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司就本案提供了担保。本院依法查封了被告郑州市建文防水工程有限公司的银行存款。2019年11月7日原告向本院提出解除保全申请，请求法院依法解除对被告郑州市建文防水工程有限公司的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款规定，裁定如下：解除对被告郑州市建文防水工程有限公司的银行账户的查封（开户行郑州银行股份有限公司财经支行，账号：93×××21）。审判员  刘冰泉二〇一九年十一月十九日书记员  穆婧婉
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初2127号原告：代来林，男，1958年3月4日出生，汉族，现住唐山市。被告：唐山克莱斯科骨质瓷制造有限公司，住所地唐山市开平区越河镇税东村，统一社会信用代码91130205MA08N10R3M。法定代表人：于志强，该公司经理。本院在审理原告代来林诉被告唐山克莱斯科骨质瓷制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告代来林于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代来林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代来林撤回起诉。案件受理费免收。审 判 员 张万永 二〇一九年十一月二十二日法官助理 杨玉妹书 记 员 孟庆云
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3970号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人:王某某,系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某某，系该公司法务。委托诉讼代理人：高某某，系该公司法务。被告:杨某某,男,汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永兴物业有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  胡立伟二〇一九年十一月二十二日书记员  杨小亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执827号之一 申请执行人：芜湖传德机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖福达工业园1-2幢，统一社会信用代码91340200MA2MU71934。 法定代表人：徐东东，总经理。 被执行人：江西蓝华科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区拓展区，统一社会信用代码913611003329034689。 法定代表人：朱立康，执行董事兼总经理。 芜湖传德机械制造有限公司与江西蓝华科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案强制执行，立案标的额387,889.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入限制高消费及失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月二十一日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2304号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人黄安徽，男，1986年12月12日出生，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行被执行人黄安徽犯开设赌场罪追缴罚金（2018）浙1003刑初751号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币40000元。立案执行后，本院于2019年06月11日向被执行人黄安徽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人黄安徽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄安徽未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄安徽的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄安徽在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄安徽不动产登记情况，经查被执行人黄安徽名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄安徽机动车登记情况，经查被执行人黄安徽名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄安徽股权登记情况，经查被执行人黄安徽名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄安徽的金融理财产品信息。经查被执行人黄安徽名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人黄安徽的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄安徽无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 截止目前，未发现被执行人黄安徽有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄安徽目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2304号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月七日 代书记员 林君华
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀06民终5942号上诉人（原审被告）：天津宇泰建设工程有限公司，住所地:天津市北辰区大张庄镇大杨庄村大杨庄路北。法定代表人：王永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马强，男，汉族，1990年7月12日出生，住天津市北辰区，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：勾东东，男，1991年5月6日出生，汉族，住河北省涞水县。委托诉讼代理人：郑玉宝，涞水县华诚法律服务所法律工作者。原审被告：荣盛建设工程有限公司，住所地：河北香河新兴产业示范区和园路2号。法定代表人：耿建春，该公司总经理。上诉人天津宇泰建设工程有限公司因与被上诉人勾东东以及原审被告荣盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津宇泰建设工程有限公司经过考虑，于2019年11月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津宇泰建设工程有限公司在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津宇泰建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津宇泰建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十一月七日法官助理赵云龙书记员李雪朔
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初860号原告：付高阳，男，汉族，1988年11月10日出生，住河南省林州市。被告：李重阳，男，汉族，1995年9月9日出生，住河南省原阳县。被告：亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼1、2层，统一社会信用代码：914105006846465303。负责人：张宏伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁智亮，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭书祥，系该公司员工。原告付高阳与被告李重阳、亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付高阳，被告李重阳，被告亚太保险委托诉讼代理人袁智亮、郭书祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付高阳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、交通费及垫付款等，共计46802.18元;二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2018年10月5日18时15分许，河南省原阳县驾驶人李重阳驾驶豫Ｇ×××××号江铃牌小型客车，沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至622公里处，与由河南省林州市驾驶人付高阳驾驶的豫Ｅ×××××号大众牌小型客车发生碰撞，造成豫Ｅ×××××号车乘坐人付尽中、崔琳慧、何尽春、赵晓娜受伤及两车不同程度损坏的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队八大队认定李重阳负事故的全部责任，付高阳、崔琳慧、何尽春、赵晓娜不负事故责任。事故致原告豫Ｅ×××××号车辆受到严重损坏，原告在事故发生后支出了大量施救费用3000元，维修费用28575元，为评估车辆损失支出了评估费用1300元及车辆损坏产生的代步交通费用1000元等多方面的损失。同时事故造成车上人员付尽中、崔琳慧、何尽春、赵晓娜不同程度受伤，原告为其垫付医药费用7689.38元。误工费4737.8元。护理费500元等共计12927.18元。经查被告李重阳的车辆在亚太保险处投保有交强险，事故发生在保险期间。被告李重阳辩称，我愿意赔偿这些费用，但费用过高，我也承受不了，但出车祸的时候有一个胖子，但后来这个人就没有再出现过。被告亚太保险辩称，第一被告在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿其合理费用，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担，原告诉求人身损害赔偿应扣除原告方已投保的交强险无责部分的限额赔偿，包括医疗费1000元，误工费、护理费应当在11000元的限额内赔偿，应当减免我公司的赔付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的天津万达评估有限公司河南分公司《关于确定一汽大众牌汽车损失价值的鉴定意见书》系由原告单方委托，对被告方不具有约束力。本院于法庭审理中根据被告李重阳的申请，并由各方共同确定了鉴定机构。河南融汇机动车鉴定评估有限公司已向本院提交了融汇定结字（2019）第112号《机动车损失定损结论书》。原告方虽然对结论书确定的车损数值提出了异议，但没有充分的证据否定该结论书的效力；2、救援费3000元发票是原始证据。被告方未对证据的真实性提出异议，但认为该费用过高。因为受损车辆在原阳、新乡完全可以得到与在濮阳同等的维修服务，将车辆拖回濮阳修理必然加大维修成本。对于超出部分应当由原告自行承担，故救援费拟定为1000元更符合公平性原则；3、原告提交的交通费用票据17张，以证明其因为事故支付了交通费1000元。本院审查分类，其十七张票据中，加油票三张，金额共500元；过路费十三张，金额580元；住宿服务费256元。其中加油票、原阳至襄城过路票据（金额80元）不能证明与本案具有关联；4、崔琳慧实际住院5天，被告在法庭审理中认可其误工期为18天。关于其误工工资，因原告仅提交了一份安阳乾博源汽车销售服务员有限公司的证明，没有提交崔琳慧的工作关系到证明、工资流水等相关文件，未能完成举证。故对其误工费以被告认可的18天计，标准按河南省批发和零售业收入标准即每日127.9元执行，共2302.2元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日18时15分许，被告李重阳驾驶豫Ｇ×××××号江铃牌小型客车，沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至622公里处，与由原告付高阳驾驶的豫Ｅ×××××号大众牌小型客车发生碰撞，造成豫Ｅ×××××号车乘坐人付尽中、崔琳慧、何尽春、赵晓娜受伤及两车不同程度损坏的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队八大队认定李重阳负事故的全部责任，付高阳、付尽中、崔琳慧、何尽春、赵晓娜不负事故责任。事故致原告付高阳的豫Ｅ×××××号车辆受到严重损坏，河南融汇机动车鉴定评估有限公司融汇定结字（2019）第112号《机动车损失定损结论书》确定，豫Ｅ×××××号车辆损失定额总值为15100元。车上人员付尽中、崔琳慧、何尽春、赵晓娜不同程度受伤，原告为其垫付医药费用7689.58元。另查明，被告李重阳驾驶的豫Ｇ×××××号江铃牌小型客车在亚太保险处投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。在确定赔付责任时，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，对于各方的经济损失的判定，应当以客观、适当、必要为节度。本案原告付高阳应获赔偿项目为：豫Ｅ×××××号车辆损失15100元；施救费1000元；交通住宿费836元，为崔琳慧、付尽中、何尽春、赵晓娜垫付医疗费7689.58元、护理费500元款、误工工资2302.2元。付高阳支付的鉴定费1300元，因该鉴定是其个人委托进行的，则该费用由其自行承担；李重阳支付的鉴定费用2000元，系用以确定事故车辆的损失，该项损失应当由责任人，即李重阳本人承担。对于原告付高阳上列损失，首先由亚太保险在交强险限额内赔付医疗费7689.58元，财产损失2000元。剩余部分由被告李重阳向原告付高阳赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内向原告付高阳赔付医疗费用7689.58元，财产损失2000元；二、被告李重阳于本判决生效后十日内向原告付高阳赔付经济损失17738.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告李重阳负担560元，原告付高阳负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  高荣光人民陪审员  闫 珂二〇一九年十一月四日书 记 员  孟 珂
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1031民特2号 申请人：曹某香，女，1969年5月6日出生，汉族。 申请人：陈某，女，1963年8月23日出生，汉族。 本院于2019年11月5日立案受理申请人曹某香与陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月4日经隰县龙泉镇矛盾纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人陈某应于2019年11月4日前向申请人曹某香偿还40000元，于2019年11月15日前偿还30000元，2019年12月1日前偿还50000元，剩余53800元于2019年12月30日前还清； 二、如申请人程敏不能按期偿还，应承担逾期部分利息，利率为月息四厘； 三、本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人曹某香与陈某与2019年11月4日经隰县龙泉镇矛盾纠纷调解中心主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王二丽 二〇一九年十一月五日 书记员  苏亚玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5695号申请人深圳市瑞源兴晟科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦三路88-8号清凤荣盛创投大厦2001，统一社会信用代码91440300MA5EER9Q9D。法定代表人王晟宇，执行董事兼总经理。委托代理人李刚，广东华商律师事务所律师。委托代理人易丽，广东华商律师事务所律师。被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段12号2楼，统一社会信用代码91510121720313873J。法定代表人黄清平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币277512元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币277512元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司名下价值人民币277512元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十一日书记员  李泰仁