河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2031号 原告：申俊的，女，1939年9月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：邢江亭，河北江正律师事务所律师。 被告：邢现中，男，1966年10月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：马人勤，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 原告申俊的与被告邢现忠赡养纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申俊的及委托诉讼代理人邢江亭、被告邢现忠及委托诉讼代理人马人勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申俊的向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我护理我的护理费27000元；2、要求被告摊派我的医疗费1500元；3、要求被告摊派我生活费3600元，共计32100元；4、从2019年6月1日起每月付给我护理费750元，生活费200元，医疗费100元，共计1050元，直到我去世；5、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我出生于1939年9月25日，今年80周岁，在2016年6月份因患高血压糖尿病卧床不起，生活不能自理，常年需要有人护理照顾，因被告不管我，我找亲戚从中调解以及村干部从中调解，被告口头说管，但实际就是不管，从2016年6月份直到现在已有三年之久，一直由我长子邢现虎夫妻照顾我，被告从不看我一眼，过春节也不看我，根据这一情况，按照被告承担一半护理时间，应承担18个月，每月护理费按1500元计算被告应承担27000元。三年来我吃药费用一年按1000元计算，三年大约需花费3000元，被告应承担一半应是1500元，我的生活费每月按200元计算，被告应承担18个月合计3600元，被告共应承担我的各种费用32100元，今后从2019年6月1日起直至我去世，要求被告付给我护理费每月750元，生活费200元，医疗费100元。综上所述，由于被告不孝敬老人，在村和亲戚之间引起公愤，为了惩处被告的不孝之行为，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 邢现忠辩称，一、被告与母亲之间情同血肉，过去没有不赡养老人，以后也不打算不孝顺老人，被告怀疑本诉是有人别有用心，胁迫、借老人的名义提起的。二、老人是2016年农历七月二十九日得病的，拆算公历是8月31日。被告的父母一生共生养三个子女，长子邢现虎、次子被告、女儿邢玉兰（结婚后现住。老人得病后，被告是第一个连续陪伴照顾老人三天的人，从农历八月初三开始兄妹三人商定一替一天陪伴照顾老人，谁陪伴谁负担老人的吃、喝、医疗费用。后考虑女儿邢玉兰一直从婆家来回跑有困难，由一替一天变成一替半个月照顾，费用分担制度照旧，轮到被告时从未缺席。到农历2016年最后一轮时，因老大与老二素有家庭矛盾，老人的养老房被老大占用，老人与老大家里的人住在一起，照顾老人就必须得去老大家，被告的家人在农历2016年最后一轮值班时，与老大发生了打架，此后被告要求把老人接走照顾，老大不允。为了躲生气，从2017年农历正月（公历2月）开始，被告不得不停止了对老人的陪伴，此时老人的身体已恢复自理，至2019年5月底，共852天，三股平摊后，每人应负担284天，按照原告主张的每月200元的生活费标准计算，284天的生活费应为1893元。因老人截止2019年5月底前已恢复自理，此间的护理费不应再摊。子女该摊的生活费方面，老人一人占有三人的土地，土地分给儿女后，国家发给的种粮直补仍然由老人自己领取，每年300元。另外每月领有一百多元养老金和高龄补助，每年大约可领1500元左右。加上前几年土地收入的剩余，根本不需要子女再摊。三、老人没有住过大医院，已发生的医疗费，除医保报销外，自费部分也理应凭发票三股分担。四、做儿女的赡养老人是天经地义的义务，但被告对这些费用不同意分担。理由是：1、被告的父亲是2002年去世的，2001年曾因骨折住院40多天，全是被告床前护理；2、被告的父亲去世后，家里留下三口人的承包地（2.7亩），被告为母亲一直代耕种十多年，收获全由老大获取；3、2.7亩土地的种粮直补，多年来一直由老大领取；4、老人今年79岁，19年的养老保险一直老大领取；5、老人生活已不能自理，手里有钱自己也不能消费，至今也消费不完。五、对于老人以后的养老，被告愿尽义务，因老人从2019年6月份开始又不能自理，有钱自己也不能去买、不能做，因此，主张仍按得病时三兄妹共同协商的赡养办法--轮到谁，谁负担老人的全部生活费用及护理。为避免生气，要求让老人搬进她自己的养老房内养老。 原告为支持其主张，向本院提举以下证据：1、邯郸市永年区村民委员会证明一份（2019年5月25日出具）；证明原告从2016年农历6月至2019年农历5月一直不能自理、卧床不起。原告自得病后一直和长子邢现虎住在一起，原告在乡医疗所等开支都没有手续。2、永年县永合会镇大油村村民委员会人民调解委员会证明一份（2017年5月18日出具）；证明原、被告系母子关系。3、照片4张；证明原告卧病在床。 经质证，被告对证据1、2、3的真实性无异议。但认为证据2大油村村民委员会人民调解委员会不是法人组织，其所出具证明的证明力低于村委会证明力；证据3印证被告陈述原告于2019年下半年不能自理的真实性。 被告为支持其主张，向本院提举以下证据：1、邯郸市永年区村民委员会证明一份（2019年5月25日出具）；证明原告生育二子一女（即长子邢现虎、次子邢现中、女儿邢玉兰），原告的法定赡养人是三人。2、永年区财政局农业科证明一份；证明原告自2017年至2019年领取粮食直补分别为241.92元、251.91元、254.34元。3、永合会镇城乡居民社会养老保险事务所证明四份；证明原告自2017年至2019年每月领取有养老保险金。 经质证，原告对被告提交的证据无异议。 根据原、被告的诉辩意见、举证、质证和庭审，本院确认以下案件事实： 原告共有三个子女，长子邢现虎、次子邢现中、女儿邢玉兰（已出嫁）。原告与长子邢现虎一起居住，2017年正月初一，因邢现虎妻子与被告妻子传嘴，被告自2017年正月至今未对原告尽赡养义务。 原告有耕地2.7亩，由二个儿子每人耕种1.35亩。原告分别于2017年、2018年、2019年领取粮食直补241.92元、251.91元、254.34元，于2017年1月至2018年9月每月领取养老金90元，于2018年10月至今每月领取养老金108元。 原告主张自2016年农历6月至2019年农历5月期间的护理费27000元、医疗费1500元，未向本院提交相关证据。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告是原告的次子，原告已届耄耋之年，丧失劳动能力又无生活来源，而被告作为完全民事行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务，故原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，予以支持。鉴于原告也有一定的生活来源，结合当地生活水平状况、被告的负担能力及原告子女人数，酌情确定被告给付原告2017年-2018年的赡养费5000元，被告自2019年1月1日起于每年6月30日前给付原告当年的赡养费3000元。原告主张自2016年农历6月至2019年农历5月期间的护理费27000元、医疗费1500元，未向本院提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邢现中于本判决生效之日起十日内向原告申俊的支付2017年一2018年的赡养费5000元；被告邢现中自2019年1月1日起，于每年6月30日前给付原告申俊的当年的赡养费3000元。 二、驳回原告申俊的的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，由被告邢现中承担。被告应承担的案件受理费，原告已预交，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杜世霞 审 判 员  郝粉霞 人民陪审员  温建良 二〇一九年十一月五日 书 记 员  郭亚鑫 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。