wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4792号原告：梁涛，男，汉族，1984年2月15日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律服务工作者。被告：王辉，男，汉族，1993年2月13日出生，住汝南县。原告梁涛与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告梁涛到庭参加诉讼。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁涛向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款本金4850元。诉讼中，原告当庭增加诉讼请求：请求被告支付利息（从2019年8月22日开始按照中国人民银行规定的个人贷款利率计算）。事实与理由：2019年8月2日，被告以资金周转为由借原告款9850元。2019年8月7日，被告偿还原告1000元后，就下余款8850元向原告出具借条一张，约定2019年8月22日前还清。到期后，被告偿还原告款4000元，下余款4850元经原告催要，被告至今未还。被告王辉未提供答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，被告借原告款9850元。2019年8月7日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条我王辉于2019年8月2日因需还款京东白条，向梁涛借款人民币9850元（玖仟捌佰伍拾圆整），还完京东白条后，把钱又充值到某游戏平台，没有及时把钱归还给梁涛。今天（2019年8月7日）先还给梁涛1000元（壹仟元整），剩余8850元整（捌仟捌佰伍拾圆整）在2019年8月22日前全部还清，如不能按照约定日期还清，我王辉自愿承担所带来的法律后果和责任”。款项到期后，经原告催要，被告父亲代被告偿还原告款共计4000元，下余款4850元被告至今未还。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。借款到期后，被告没有偿还原告全部借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款4850元，符合法律规定，本院予以支持。原告增加的诉讼请求因未在举证期限届满前提出，对增加的诉讼请求本院不予支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王辉偿还原告梁涛款4850元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告梁涛其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王辉负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇一九年十一月二十五日书记员  石昆
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2050号罪犯白金峰，男，1990年12月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2014年4月22日作出（2013）安少刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人白金峰犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136351元（已付人民币15000元）。刑期自2013年8月19日起至2026年8月18日止。判决发生法律效力后于2014年6月4日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2026年4月18日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯白金峰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯白金峰的减刑意见。经审理查明，罪犯白金峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯白金峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白金峰减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月19日至2025年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十一月十三日书记员 俞金姝
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1849号之一申请执行人：李广勤，男，1951年8月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被执行人：葛永明，男，1953年1月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人李广勤与被执行人葛永明合同纠纷一案中，2019年11月23日，申请执行人李广勤与被执行人葛永明达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1849号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十一月二十三日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0106民初1374号 原告：汪树君，男，1956年8月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：刘德顺，四川鼎立律师事务所律师。 委托代理人：顾全丁，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：中国人民解放军西部战区总医院，住所地：四川省成都市金牛区天回镇蓉都大道270号。 法定代表人：代方国，院长。 委托代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：钟雨珂，泰和泰律师事务所律师。 被告：重庆西南医院，住所地：重庆市沙坪坝区高滩岩正街30号。 法定代表人：郭继卫，院长。 委托代理人：余静波，重庆钧儒律师事务所律师。 被告：广东祈福医院有限公司，住所地：广州市番禺区鸿福路3号。 法定代表人：张涛，院长。 委托代理人：雷任芬，广东汇胜律师事务所律师. 委托代理人：何景盛，男，1971年11月21日出生，汉族，住广州市东山区。 案由：医疗损害责任纠纷。 原告汪树君与被告中国人民解放军西部战区总医院、重庆西南医院、广东祈福医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪树君自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪树君撤诉。 案件受理费19493元，减半收取计9246.5元，由汪树君负担。 审判员  黄曦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王竹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1670号 申请执行人:潘强，男，1964年10月23日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人:黄景山，男，1972年8月20日出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人：广西泓景龙悦房地产开发有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇城东开发区4-713号。统一社会信用代码：914501226697055719。 法定代表人：黄景山，董事长。 本院于2019年8月27日立案执行潘强与黄景山、广西泓景龙悦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0122民初3823号民事调解书，被执行人黄景山、广西泓景龙悦房地产开发有限公司应偿还潘强借款本金2000000元及利息800000元，案件受理费5700元。在执行过程中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执1670号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  韦耿明 二〇一九年十一月十八日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0203执2128号 申请执行人:潘建奇，男，1986年10月23日生，壮族，住广西象州县。 委托代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：柳州市。 法定代表人：马铁军，该公司执行董事。 潘建奇依据已发生法律效力的柳劳人仲字[2018]第1260-1号仲裁裁决书，申请执行柳州市华工百川橡塑科技有限公司劳动争议一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺卫华 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢390号 申请执行人：杨建国，男，汉族，1967年6月24日出生，住四川省营山县。 被执行人:四川永源科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街x号。 法定代表人：周秀琴，职务执行董事。 被执行人：周秀琴，女，汉族，1970年11月25日出生，住四川省松潘县。 被执行人：刘强，男，汉族，1966年3月2日出生，住成都市成华区。 被执行人：黄颖，男，汉族，1979年3月5日出生，住四川省新都区。 本院在执行杨建国与四川永源科技有限公司、周秀琴、刘强、黄颖民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2009）成华民初字第2054号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月6日向本院申请恢复强制执行，重新查询被执行人名下财产，并将被执行纳入失信人员名单、限制高消费等。本院依法受理。 本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 颖
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初693号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人徐先莉，女，1988年11月19日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月29日被刑事拘留，于2019年9月4日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕670号起诉书指控被告人徐先莉犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，被告人徐先莉分别于2019年3月31日、2019年4月28日、2019年4月30日、2019年7月30日在重庆市北碚区xx家中，容留甘某共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”）。2019年8月29日，被告人徐先莉因吸毒被民警抓获后，主动向公安机关供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐先莉二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐先莉自动投案后如实供述自己的罪行，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或减轻处罚。被告人徐先莉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其处罚时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处被告人徐先莉拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。被告人徐先莉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人徐先莉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人徐先莉犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇一九年十一月四日书记员  冯 淇
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2796号之二 申请执行人：孙帮友，男，1956年8月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：樊福海，男，1976年2月7日生，汉族，住安徽省定远县。 关于孙帮友与樊福海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人樊福海在中国农业银行62×××78账户内存款人民币9000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人樊福海在中国农业银行62×××78账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0103民初4919号原告：甘肃伊真混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西果园镇王家坪46号。法定代表人：李新明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬南，甘肃致中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，甘肃杰垚律师事务所律师。被告：乔志刚，男，1973年4月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：毛绪珍，女，1981年5月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理甘肃伊真混凝土有限公司与乔志刚、毛绪珍买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月29日立案后，原告甘肃伊真混凝土有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃伊真混凝土有限公司申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃伊真混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取4430元、保全费3060元（原告已预交），由原告甘肃伊真混凝土有限公司负担。审 判 长  吴玉学人民陪审员  牛占海人民陪审员  黄震风二〇一九年十一月十二日书 记 员  柳 晶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再236号原审原告：马志龙，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市阜宁县，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：张昌伟，男，1989年11月22日出生，汉族，住湖北省宜城市。原审原告马志龙与原审被告张昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）苏0205民初4080-1号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监188号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告马志龙向本院提出诉讼请求：1、判令张昌伟偿还借款本金4300元；2、本案诉讼费用全部由张昌伟负担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。张昌伟与马志龙均为借贷宝的实名注册用户。2017年2月28日，张昌伟在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，马志龙于2017年2月28日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给张昌伟4300元，借款时间为2017年2月28日至2017年3月7日，年化利率为24%。同时，马志龙通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至张昌伟的支付账户。借款到期后，张昌伟未足额还本付息，经催促仍未还款，故诉至法院，望判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。现原审原告马志龙可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初4080-1号民事裁定书。二、驳回原审原告马志龙的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  虞静珠审判员  刘家强审判员  赵玲洁二〇一九年十一月二十八日书记员  过 芳
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初1110号   原告：海西都兰县查汗西里生态畜牧业专业合作社联合社，统一社会信用代码×××，住所地都兰县巴隆乡托托村牧民定居点。   法定代表人：罗布胜道尔吉，男，蒙古族，青海省都兰县村民，系该联合社理事长。   被告：乌兰布音，男，1982年7月30日出生，蒙古族，现住都兰县。   原告海西都兰县查汗西里生态畜牧业专业合作社联合社与被告乌兰布音民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告海西都兰县查汗西里生态畜牧业专业合作社联合社于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告已履行还款义务，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海西都兰县查汗西里生态畜牧业专业合作社联合社撤诉   案件受理费4930元，已减半收取计2465元，由原告海西都兰县查汗西里生态畜牧业专业合作社联合社承担。   审 判 员 王海泉     二〇一九年十一月八日   法官助理 王彩忠   书 记 员 殷万梅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1816号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。法定代表人：战小伟，系行长。委托代理人：贾玉芳，职务：清收员，代理权限：特别授权。被执行人刘洪玲，洮南市人，现住洮南市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人刘洪玲因金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初2974号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人刘洪玲给付借款本金103851.13元及利息和逾期利息1574.18元（后续利息从2019年9月7日起，以本金103851.13基数，按年利率10.6575%计算至付清之日止）,负担案件受理费1188.00元。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人刘洪玲达成执行和解协议后向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1816号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十一月二十六日书记员  何秋毅
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终884号 上诉人（原审起诉人）：周元雄，男，汉族，1972年10月22日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人周元雄因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初328号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 周元雄上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府为上诉人缴纳社保基金直至退休，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请为其缴纳社保基金直至退休并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年周元雄曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3391号原告：黑龙江爱农复合肥料有限公司。法定代表人：陈昕辉，职务，董事长。被告：陈立龙，男，1975年12月20日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：刘腊梅，女，1989年1月13日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：陈国富，男，1956年6月21日出生，汉族，现住黑龙江省，被告：陈立云，女，1990年6月17日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：李连胜，男，1973年4月10日出生，汉族，现住黑龙江省，被告：桦川县农丰农资农产品种植专业合作社。法定代表人：高明俊。被告：高明文，男，1970年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：张心刚，男，1976年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：江丛华，女，1971年12月9日出生，汉族现住黑龙江省桦川县。原告黑龙江爱农复合肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令第一被告返还原告代偿款总额124,815.78元及利息，第二被告承担共同还款责任（利息按照中国人民银行同期贷款利率为标准自代偿次日计算至实际给付之日止。）2、判令第三至第九被告对第一项诉讼请求全部内容承担连带保证责任。3、本案律师代理费、诉讼费、保全费及诉讼中的相关费用由各被告承担。事实与理由：被告陈立龙与第二被告系夫妻关系，2015年12月23日被告陈立龙及第二被告与中国银行股份有限公司绥化支行签订了中银北大荒分期业务申请表，申请金120,000.00元，分期12个月偿还，手续费6.48%。2016年1月11日陈立龙透支120,000.00元，到期后中行肇东支行催收，陈立龙及第二被告从未还款，原告依据与中行肇东支行签订的最高额保证合同替陈立龙偿还欠款124,818.78元。2016年4月8日原告与桦川县农丰农资农产品种植专业合作社、高文明、张心刚、丛江华签订担保合同，担保合同约定第六至第九被告为第一被告在银行的贷款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告为陈立龙向银行提供担保的范围。2016年，第三至第七被告出具联保责任书，自愿与被告陈立龙组成联保小组，并自愿互相承担连带保证责任，现被告、反担保人及联保人拒不返还原告代偿的欠款，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告黑龙江爱农复合肥料有限公司提供的被告住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江爱农复合肥料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  柳云杉二〇一九年十一月二十五日书记员  王一兵
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23154号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：林小燕，女，1980年8月20日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告林小燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李佳玲到庭参加诉讼，被告林小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.林小燕返还贷款本金13424.71元；2.林小燕支付利息（利息以13424.71元为基数，自2018年9月20日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告林小燕未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GDS134798112072005342A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：林小燕，通讯地址广东省湛江市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月7日。4、贷款金额：20000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：24个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的10.5%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年12月9日。11、手续费扣款时间：2017年12月9日。12、手续费扣除金额：2100元。13、贷款归还情况：9433.45元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、宣布提前到期时间：2019年8月20日。16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向林小燕邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告林小燕签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为林小燕。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向林小燕发放借款20000元，但小雨点公司在向林小燕放款的当日扣收手续费，林小燕未实际支配该部分资金，故林小燕实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即林小燕实际借款金额为17900元。因林小燕未按时还款，小雨点公司在2019年8月20日向林小燕宣布借款全部到期，林小燕应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及林小燕的还款情况，截至2018年9月19日，林小燕尚欠小雨点公司借款本金10903.55元、利息215.08元。关于2018年9月20日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林小燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10903.55元；二、被告林小燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年9月20日起至付清时止的利息，以未返还借款本金10903.55元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取67.81元，由被告林小燕负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十一月二十七日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培附表：被告林小燕还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/12/19              1,047.22                  2018/1/19              1,047.22                  2018/2/19              1,047.22                  2018/3/20              1,047.22                  2018/4/20              1,047.22                  2018/5/25              1,047.22                  2018/6/19              1,047.22                  2018/7/18              1,047.22                  2018/8/20              1,047.22                  2018/9/24              3.08                  2018/9/25              0.77                  2018/10/6              4.62
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8140号之一申请执行人王希敏，女，汉族，1968年5月7日出生，住西安市未央区。被执行人潍坊聚香园农业发展有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县楼。法定代表人董丹丹，职务不详。申请执行人王希敏与被执行人潍坊聚香园农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初13826号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王希敏向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初13826号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况进行了查询，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为114351.39元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2133号申请执行人：李意源，男，1981年1月17日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：陈宏鹰，男，1980年6月1日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：李文，南，1982年1月18日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，申请执行人李意源与陈宏鹰、李文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初8996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李意源向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行，于同年9月13日作出（2017）陕0802执4370号执行通知书，责令：一、被执行人陈宏鹰、李文向申请执行人李意源偿还借款121700元；二、案件执行费1360元、执行费7120元由被执行人陈宏鹰、李文共同负担。2017年12月21日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回案件的执行，故本院作出（2017）陕0802执4370号执行裁定书终结了（2017）陕0802执4370号案件的执行。2019年10月29日，申请执行人以被执行人拒不履行还款协议为由向本院提出恢复执行的请求，本院于同年10月29日受理并发出（2019）陕0802执恢2133号恢复执行通知书。在执行中，本院扣划了被执行人李文在中国银行榆林榆阳支行的银行存款54000元，后兑付申请执行人36000元，预留被执行人李文生活服18000元。2019年11月30日，申请执行人李意源向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢2133号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇一九年十一月三十日书记员  晏文强
铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0204民初2153号     原告:安康市汉滨区天峰贸易有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：孙广新，该公司经理。   被告：铜川新区千金方置业有限公司。住所地：陕西省铜川市新区。   法定代表人：杨志中，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨帆，该公司工作人员。   原告安康市汉滨区天峰贸易有限公司（以下简称天峰公司）与被告铜川新区千金方置业有限公司（以下简称千金方公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告天峰公司的法定代表人孙广新，被告千金方公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告天峰公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告工程款185070元；二、被告以185070元为基数，按每日万分之2支付逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年9月1日签定铜川中药材检测研发大厦工程《外墙装修施工合同》，约定原告承包铜川中药材检测研发大厦外墙真石漆工程，单价80元/平方米，工期为45天。工程完工后经决算，被告应付原告工程款461640.4元。因被告无钱支付，经双方协商签定协议书约定被告用房产抵偿原告工程款276570元。余款被告承诺在2018年2月16日前支付，并约定被告逾期不能支付，原告可直接变卖被告房产，所得价款优先支付原告工程款。被告违反约定，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。   被告千金方公司辩称，认可原告陈述的事实和第一项诉讼请求，但不同意支付逾期付款利息，因为双方没有约定逾期付款利息。   被告千金方公司认可原告陈述的事实，该事实予以确认。   另查明，2018年1月13日天峰公司与千金方公司签定三份协议，约定千金方公司承诺2018年2月16日前支付天峰公司剩余全部工程款，逾期不能支付，天峰公司可变卖千金方公司的房产优先受偿。双方未办理抵押登记。   上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，天峰公司与千金方公司自愿协商签定《外墙装修施工合同》并实际履行，经双方结算，千金方公司以物抵债后，仍下欠天峰公司工程款185070元，天峰公司要求千金方公司支付下欠工程款于法有据，予以支持。双方虽然达成了协议约定千金方公司不履行付款义务时天峰公司可变卖千金方公司房屋优先受偿，双方均未履行，审理中，千金方公司表示愿意以房抵债，但其提供的房屋没有取得合法的销售资格，不符合法律规定，故本院不予调解。千金方公司承诺2018年2月16日前付清工程款，但双方未约定逾期付款利息，天峰公司要求按日万分之二支付逾期利息没有依据，可以以185070元为基数按照人民银行同期同类贷款利率计算自2018年2月26日至实际清偿之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、铜川新区千金方置业有限公司于本判决生效后三十日内支付安康市汉滨区天峰贸易有限公司工程款185070元；   二、铜川新区千金方置业有限公司于本判决生效后三十日内支付安康市汉滨区天峰贸易有限公司逾期付款利息，以185070元为基数自2018年2月26日至实际清偿之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算；   三、驳回安康市汉滨区天峰贸易有限公司其他诉讼请求。   如果铜川新区千金方置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4001元减半收取2001元，由铜川新区千金方置业有限公司负担直接支付安康市汉滨区天峰贸易有限公司。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                             审判员张梅                          二〇一九年十一月十三日                                 书记员  李婉秋              1
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初3737号原告：潘风兴，男，汉族，1956年11月12日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：周健康，男，汉族，1979年5月8日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理潘风兴与周健康民间借贷纠纷一案中，原告潘风兴于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘风兴撤回起诉。案件受理费304.000元，减半收取152.00元，由原告潘风兴负担。审 判 长  田安琴人民陪审员  杨志翠人民陪审员  李小燕二〇一九年十一月二十五日书 记 员  方 聪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6486号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人:吕辰，董事长。委托诉讼代理人:邢根华，男，该公司员工。被告:博信商务服务（天津）有限公司,住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A3-420。法定代表人：宣新娥。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告博信商务服务（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。该案在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请,原因：补充证据。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  田瑞刚二〇一九年十一月二十六日法官助理赵振博书记员徐启
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初305号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人朱俊林，男，1988年9月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务工，户籍地瑞金市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月23日被瑞金市公安局取保候审，于同年10月10日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2019］306号起诉书指控被告人朱俊林犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人朱俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月18日19时50分许，被告人朱俊林饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿瑞金市象湖镇金都大道南侧二轮专用道由东往西逆向行驶，至绵水路与金都大道交叉路口左转弯路段时，遇钟昌斌驾驶赣Ｂ×××××小车沿绵水路由南往北方向行驶，两车相撞，造成两车受损的交通事故。经认定，被告人朱俊林负事故全部责任。经交警现场对朱俊林进行呼气式酒精测试，结果为159.8mg/100ml。随后，被告人朱俊林被带至瑞金市人民医院依法提取了其血样并送检；2018年12月20日，赣州司法鉴定中心出具理化司法鉴定意见书，朱俊林血液中乙醇含量为143.2mg/100ml。2019年10月10日，被告人朱俊林自愿签订认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚，瑞金市人民检察院出具了量刑建议书，建议对被告人朱俊林判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人朱俊林在开庭审理过程中无异议，且有被告人基本情况表、到案经过、受案登记表、被告人供述与辩解、车辆及人口信息资料、血样提取登记表、理化司法鉴定检验意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人朱俊林明知自己饮酒，仍在道路上驾驶小车，其血液中乙醇含量达到143.2mg/100ml，属于醉酒驾车，公诉机关指控被告人朱俊林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱俊林案发后，在现场等待交警的到来，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人朱俊林自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱俊林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人朱俊林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟同锋二〇一九年十一月五日书记员  邹丽青
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1028执563号 申请执行人:周志梅，汉族，湖南省安仁县人。 被执行人：卢朝亮，汉族，湖南省安仁县人。 本院在执行申请执行人周志梅与被执行人卢朝亮抚养纠纷一案中，因双方达成了执行和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1028执563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李高平 审判员  李红日 审判员  段小琪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张扬运 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执530号申请人:谭凤辉,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:邹喜军,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。谭凤辉与邹喜军保证合同纠纷一案，申请人未能提供被执行人可供执行财产，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院2018黑02**民初2389号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月十八日书记员  王 勇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4770号 原告：何金威，男，汉族。 被告：石柱，男，汉族。 原告何金威与被告石柱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金威到庭参加诉讼，被告石柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何金威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款26500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日,被告因资金紧张向原告借款26500元，并出具借条一张，口头承诺几天后偿还，后原告多次催要未果。 石柱未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条及支付宝转账记录各一份，以证明被告向其借款及交付借款的事实，被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，石柱向原告出具借条一张，载明：今借到何金威人民币26500元。原告提交的支付宝转账记录显示，2018年6月至7月，原告多次向被告转款。原告解释，实际借款时间为2018年6月至7月，借条是事后补写的。 本院认为，原告要求被告偿还借款26500元，有被告出具的借条、支付宝转账记录为证，原告的该诉请本院予以支持。石柱未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 石柱偿还何金威借款26500元，于本判决生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取计231.5元，由石柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  戴吉爱 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵建霞
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初2113号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道889号统一社会信用代码：法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵希萍，该公司员工。被告：姚爱平，女，1970年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告姚爱平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  曹小燕二〇一九年十一月二十日书记员  聂晓琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2324号左自栋、罗建华：你与十堰市庄仪房地产开发有限公司一案，本院作出的(2019)鄂03民终472号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市庄仪房地产开发有限公司于二〇一九年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民终472号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇一九年十一月二十七日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3853号上诉人（原审被告）：国家税务总局定边县税务局。住所地：定边县。法定代表人：白建民，该局局长。委托诉讼代理人：李敏，陕西金赞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西乔鹏律师事务所。住所地：陕西省榆林市。负责人：乔鹏，该所主任。委托诉讼代理人：韩增光，陕西奋勇律师事务所律师。上诉人国家税务总局定边县税务局因与被上诉人陕西乔鹏律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人国家税务总局定边县税务局的上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉请，依法追究其虚假诉讼的法律责任。事实和理由：1、一审法院认定事实矛盾，判决依据错误。2、本案被上诉人有虚假诉讼的嫌疑，一审法院未依法进行核查处理，欠妥。3、本案被上诉人的委托诉讼代理人的授权是否真实，上诉人表示怀疑。被上诉人陕西乔鹏律师事务所的委托诉讼代理人答辩称：一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，唯一不足是未能支持答辩人合理支出的交通费和减少的工资收入。陕西乔鹏律师事务所向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即向原告支付法律顾问费6万元。2、判令被告立即向原告支付违约金5000元，减少工资收入6500元，交通、住宿费1342元，第一、二项合计72842元。3、本案诉讼费由被告全额承担。一审法院认定事实：原、被告于2014年7月1日签订《法律顾问合同书》，合同约定：被告陕西乔鹏律师事务所为国家税务总局定边县税务局（定边县国税局）提供法律服务，被告每年向原告支付法律顾问费15000元/年，合同有效期三年（自2014年7月1日起至2017年7月1日止）。2014年11月20日被告向原告支付15000元，并由原告出具事业性收费发票一支。余款未付，原告诉至法院。一审法院审理认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2014年7月1日签订《法律顾问合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告应当按照约定提供法律服务，被告应当支付法律顾问费。合同约定：被告每年向原告支付法律顾问费15000元/年，合同有效期三年（自2014年7月1日起至2017年7月1日止）。对原告诉称法律服务费为20000元/年，但其邮寄到原告处发票及后附的合同复印件与被告提供的合同相一致，均能证实法律顾问费为15000元/年，且原告认可在2014年11月20日收到被告支付的15000元，原告认为支付的是其在2013年7月至2014年7月的服务费，但未提供相关证据佐证，被告亦未认可，故该费用应当视为被告已经支付2014年7月至2015年7月的法律顾问费。故对原告请求被告支付2015年7月至2017年7月的法律顾问费30000元的诉讼请求，予以支持，对超出部分，不予支持。对原告请求违约金、减少工资收入及支出的交通费等诉讼请求，因双方合同中并未明确约定，且原告未提供上述费用与本案的关联性，不予支持。对被告辩称涉案合同已解除，被告不应再履行合同义务的理由，但未提供涉案合同已解除的相关证据予以佐证，故对该辩称理由，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告国家税务总局定边县税务局于判决生效后七日内向原告支付法律顾问费30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担275元，由原告承担525元。二审中被上诉人陕西乔鹏律师事务所出具了《说明》一份，证明本案中该所并未委托韩增光律师。本院对该证据予以认定。二审法院经审理查明事实：韩增光律师在本案一、二审中提交的诉讼代理授权委托书，未取得被上诉人陕西乔鹏律师事务所的授权。本院认为，本案韩增光律师未取得被上诉人的授权，无权代理被上诉人行使诉讼权利。因此，韩增光律师以被上诉人的名义向法院起诉等一系列诉讼行为都是不符合法律规定的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第（一）款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3847号民事判决；二、驳回被上诉人陕西乔鹏律师事务所的起诉。一审案件受理费800元，退还被上诉人陕西乔鹏律师事务所；上诉人国家税务总局定边县税务局预交的二审案件受理费550元予以退还。本裁定为终审判决。审判长 闫 虹审判员 乔幼涛审判员 曹小蕊二〇一九年十一月十八日书记员 艾俊岐
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3552号被执行人：马兴元，男，1975年6月10日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：孙志焕，女，1980年2月25日出生，汉族，个体，住河北省沧州市吴桥县。被执行人马兴元、孙志焕诉讼费一案，本院作出的（2018）冀0983民初3497号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人马兴元、孙志焕未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年8月26日立案执行，要求被执行人马兴元、孙志焕缴纳诉讼费1450元。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1本院于2019年8月28日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。2、本院于2019年8月28日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、证券、船舶、工商登记等财产信息。3.被执行人名下冀Ｊ×××××号昌河牌汽车已报废、故无法查封；孙志焕名下无车辆。4、通过传统调查，查明被执行人名下无住房公积金、不动产登记信息、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。5、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵新业
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2295号申请执行人：东台市溱东镇伟之亚建材经营部，住所地江苏省东台市。经营者：王丽亚，女，1991年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人：王志付，该经营部实际经营人。被执行人：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：顾玮国，该公司总经理。申请执行人东台市溱东镇伟之亚建材经营部与被执行人中科建设开发总公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）苏0981民初2276号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告中科建设开发总公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告东台市溱东镇伟之亚建材经营部货款408452.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7426元，减半收取计3713元，由被告中科建设开发总公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。在执行过程中，1、2019年8月29日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、工商等相关财产，除轮候查封的银行账户外，未发现其他可供执行财产；2、2019年9月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年9月3日，本院对被执行人限制高消费；4、2019年9月3日，本院委托上海浦东新区人民法院对被执行人的财产进行调查；5、2019年9月4日，本院至中国银行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；6、2019年9月30日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；7、2019年11月6日，本院至上海市不动产登记中心查封被执行人名下的房地产，本院系轮候查封；8、2019年11月6日，本院至上海市车辆管理所查封被执行人名下的车辆，未实际控制；9、2019年11月6日，本院至被执行人住所地进行调查，该公司不正常运转，留守人员反映其房产和银行账户已被多家法院查封、冻结；10、2019年11月8日，本院向被执行人发出责令交出查封财产告知书，责令被执行人交出查封车辆；11、2019年11月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；12、2019年11月21日，本院与申请人的委托代理人进行电话约谈，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；13、2019年11月27日，本院向广东省深圳市中级人民法院发出参与分配函。综上所述，在本案执行过程中，除已查封的车辆、房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十一月二十七日书记员 何逸梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9797号原告：周毅，男，1993年6月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王建青，男，汉族，1983年9月1日出生，住淮安市淮阴区。原告周毅诉被告王建青民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告周毅向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周毅的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周毅撤回起诉。案件受理费已减半收取138元，由原告负担。审 判 员 陈颢二〇一九年十一月二十二日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1651号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人魏某，曾用名魏兴涛，男，1992年3月30日生，汉族，大学文化，山东省费县人，打工，住费县。因涉嫌非法吸收公众存款于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人彭昆明，山东铭信律师事务所律师。 辩护人张粉，山东三禾律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检职检刑诉[2019]127号起诉书指控被告人魏某犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员安宁出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人彭昆明、张粉到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控：2014年6月27日，常某、王某（均已批捕）等人在临沂市兰山区上海路与孝河路交汇处IEC1号楼2430室成立山东扬速电子商务集团有限公司，常某任执行董事，王某任总经理。被告人魏某于2015年6月入职山东扬速电子商务集团有限公司，2017年5月任职公司市场部经理，负责扬速公司业务的宣传和拓展，即向不特定人群宣传扬速公司，让投资者了解扬速公司进而投资。该公司以3658商城网络平台为依托，采用购物商场、红某1、红某2宝交易平台三种经营模式，以高息为诱饵，向社会不特定广大人群吸收资金，现查实的集资参与人有43名，吸收资金共计14652110元，实际损失共计8850665元。 公诉机关认为被告人魏某与他人结伙，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，提请依法判处。 公诉机关向法庭提交了辨认笔录、相关书证、证人证言、被告人供述等证据。 被告人魏某辩称，其不是与他人结伙吸收存款。 其辩护人提出如下辩护意见：1.本案系单位犯罪。2.魏某仅是按照上级指示进行工作，没有主观的犯罪故意，没有具体经手、占有任何集资款，地位较小，作用较轻，其行为不构成非法吸收公众存款罪。3.公诉机关认定的非法吸收存款数额及损失数额不准确。4.魏某构成自首，系从犯。 经审理查明：2014年6月27日，常某、王某（均已批捕）等人在临沂市兰山区上海路与孝河路交汇处IEC1号楼2430室成立山东扬速电子商务集团有限公司，常某任执行董事，王某任总经理。被告人魏某于2015年6月入职山东扬速电子商务集团有限公司，2017年5月任职公司市场部经理，负责扬速公司业务的宣传和拓展，即向不特定人群宣传扬速公司，让投资者了解扬速公司进而投资。该公司以3658商城网络平台为依托，采用购物商场、红某1、红某2宝交易平台三种经营模式，以高息为诱饵，向社会不特定广大人群吸收资金，现查实的集资参与人有22名，吸收资金共计6750138.84元，实际损失共计3607320.44元。 认定上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实： 1.山东扬速电子商务集团有限公司企业信息、法定代表人信息及企业变更情况材料，证实扬速公司的经营范围不包含吸收公众存款业务，其吸收资金的行为未经有关部门依法批准。 2.图片8张、投资人肖某等人的证言及提供的相关交易明细、账户信息等证据，证实扬速公司通过广告宣传等方式，向社会不特定公众非法吸收存款的情况及吸收存款金额、各投资人的损失情况。 3.同案人黄某华等人的供述、被告人魏某的供述等证据，证实扬速公司的经营模式及被告人作为公司市场部经理，负责向不特定人员宣传公司进而吸收存款的情况。 4.户籍信息、抓获经过等证据，证实被告人已达到刑事责任年龄及到案经过。 本院认为，被告人魏某在山东扬速电子商务集团有限公司就职市场部经理期间，帮助该公司向社会公众公开宣传，以高息为诱饵向社会不特定群众吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控魏某犯非法吸收公众存款罪的罪名成立，应予支持。关于辩护人张粉提出本案构成单位犯罪的意见，经查，山东扬速电子商务集团有限公司设立后以非法集资犯罪活动为主要内容，故不应按单位犯罪论，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人张粉提出公诉机关指控魏某犯非法吸收公众存款罪事实不清、证据不足，魏某仅是按照上级指示进行工作，没有主观的犯罪故意，没有具体经手、占有任何集资款，地位较小，作用较轻，其行为不构成非法吸收公众存款罪或不按犯罪处理的意见，经审理认为，在案证据足以证实魏某在担任市场部经理期间实施了非法吸收公众存款行为中向社会不特定人群宣传的行为，其对于涉案公司的整个经营模式是明知的，尽管其主观上对该行为是否构成犯罪认识不足，但不影响对其行为构成犯罪的认定；魏某担任过涉案公司的市场部经理、副总等管理人员，不属于在公司中层级较低，犯罪情节显著轻微，不按犯罪处理的情形，辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人张粉提出公诉机关认定的非法吸收存款数额及损失数额不准确的意见，经查，公诉机关向法庭提交的证实43名集资参与人的投资数额的证据，其中集资参与人倪某、马某蔓、段某、吴某、赵某1、向某、顾某、杨某1松、陆某、周某、李某、樊某、程某、赵某2、窦某的部分，仅有当事人陈述，未提交其他证据佐证上述集资参与人的集资金额，另杨某2、柯某、巫某、曾某、彭某仅提交部分银行流水、交易明细等书证，但该部分书证显示的金额与其陈述的投资金额不一致，且书证不能完整、充分的体现其充值金额及具体去向等，涉及上述集资参与人的非法吸收存款金额及损失数额，因证据不够充分，在本案中暂不予认定，还有部分系在魏某就职以外的期间发生的数额，魏某对此不应承担相应的刑事责任，对辩护人的意见予以采纳。关于辩护人提出魏某构成自首，系从犯的意见与庭审查明一致，本院予以采纳，并在量刑时对被告人予以减轻处罚。辩护人提出魏某认罪态度较好等其他可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳，并在量刑时予以考量。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（十一）项，第三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人魏某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日期计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2020年6月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  王春霞 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  杨美荣
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执717号之六申请人支承华，男，1958年11月28日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人黄锦松，男，1964年3月12日生，布依族，住望谟县。关于支承华与黄锦松借款合同纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人黄锦松在中国工商银行24090970vvvv89账户内存款人民币2607.69元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄锦松在中国工商银行24090970vvvv89账户内存款人民币211020.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  王安庆审判员  陈 刚二〇一九年十一月十二日书记员  黄海军
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初2893号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：荆德媛，女。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告荆德媛物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十一月二十日书记员  周玉娟
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1122财保170号之一解除保全申请人：滁州市路喜道路建设有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧路1779号。法定代表人：汪杰，该公司总经理。委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。法定代表人：周金虎，该公司经理。解除保全申请人滁州市路喜道路建设有限公司与被申请人宏盛建业投资集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年11月5日作出(2019)皖1122财保170号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人宏盛建业投资集团有限公司名下价值3100000元的财产。解除保全申请人滁州市路喜道路建设有限公司于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请滁州市路喜道路建设有限公司已与被申请人宏盛建业投资集团有限公司达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宏盛建业投资集团有限公司名下价值3100000元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨清华二〇一九年十一月二十一日法官助理裘晓华代理书记员  张芝媚
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执恢82号原娜、郭武岗、张春玲、贺军：本院执行的申请执行人原娜与被执行人郭武岗、张春玲、贺军借款合同纠纷一案,经被执行人郭武岗自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一九年十一月十八日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7707号 原告：嵊州市梓阳物业管理有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦南大道388号。 法定代表人：叶华进，总经理。 委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。 被告：张君平，女，1980年5月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市梓阳物业管理有限公司与被告张君平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嵊州市梓阳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王玉江 二〇一九年十一月二十二日 书记员  倪思雨
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初4666号 原告：乳山市金宇服装有限公司，住所地山东省威海市乳山市纺织染整工业园。 法定代表人：高春晓，经理。 委托诉讼代理人：陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。 被告：青岛宏德信服装有限公司，住所地山东省青岛市即墨市黄河三路西北关村。 法定代表人：韩秀英。 本院于2019年10月9日立案受理原告乳山市金宇服装有限公司诉被告青岛宏德信服装有限公司加工合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乳山市金宇服装有限公司的委托诉讼代理人陈京海到庭参加诉讼，被告青岛宏德信服装有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乳山市金宇服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付加工费10245.8元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是从事服装加工和面料水洗业务的企业，2015年被告多次委托原告进行面料水洗和漂白工作，截止2015年5月28日经双方对账确认，被告尚欠原告加工费10245.80元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。 被告青岛宏德信服装有限公司在法定期限内未提出答辩意见。 经审理查明,2015年５月22日到2015年５月28日期间，原告乳山市金宇服装有限公司为被告青岛宏德信服装有限公司加工的牛仔裤面料进行水洗加工业务，在此期间双方发生了５批业务，被告青岛宏德信服装有限公司销售经理孙方友对５批业务的加工费签字确认，合计加工费10245.80元，并为原告出具欠款单一份，被告青岛宏德信服装有限公司在该欠款单的背面留下了孙经理、王经理的联系电话。 以上事实有原告的陈述，原告提供的欠条等证据在案为证。 本院认为，原告乳山市金宇服装有限公司为被告青岛宏德信服装有限公司的牛仔裤进行水洗加工业务，虽然未签订书面合同，但是对于所欠款项为原告出具欠款条，原告提交的证据可以证实原、被告之间存在的法律关系，该法律关系并不违反相关法律规定，应当认定为有效的合同关系。现在原告已经为被告完成加工工作，被告尚欠加工费未付，原告要求被告给付尚欠加工费10245.8元，证据充分，事实清楚，本院予以支持；原、被告之间虽然没有关于利息的约定，但是原告提起本案诉讼后，被告仍未偿还涉案款项，故原告主张的利息可自原告提起本案诉讼之日即2019年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日。 被告青岛宏德信服装有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，应缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛宏德信服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市金宇服装有限公司加工费10245.8元及利息（利息自2019年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由被告青岛宏德信服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  侯现章 二〇一九年十一月二十九日 书记员  肖倩倩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6947号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，海马财务有限公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，海马财务有限公司职员。 被执行人：段本显，男，汉族，1998年4月16日出生，户籍地山东省滕州市羊庄镇三姓庄村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人段本显借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币24017.81元及利息。本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息。发现被执行人段本显名下有海马牌汽车一辆，车牌号码鲁DXXXXX，纳智捷牌汽车一辆，车牌号码苏EXXXXX，因该车辆在外地，本院未能实际扣押车辆，申请执行人书面同意本院不查封上述车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院发函向被执行人住所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月25日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的人民币24017.81元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  高 杰 审判员  邓一丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2050号申请人：沈阳健水不锈钢水箱厂，住所地沈阳市沈河区金家街5号。负责人：王淑英。被申请人：佳兆业地产（辽阳）有限公司，住所地辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村双泉街55-1号，统一社会信用代码91211000580711000U。法定代表人：陈思颖。申请人沈阳健水不锈钢水箱厂向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2138号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人佳兆业地产（辽阳）有限公司银行存款60万元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费3520元，由申请人沈阳健水不锈钢水箱厂预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3521号罪犯简修静，男，1982年7月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）临中刑初字第99号刑事判决，以被告人简修静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯简修静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯简修静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯简修静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯简修静减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月26日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执1707号 申请人刘金刚，男，1965年生，汉族，个体，现住吉林省长春市。 被执行人通辽市中通金属制品有限公司。 法定代表人：夏淑艳职务：董事长，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人夏淑艳，女，1967年生，汉族，个体，住河北省唐山市滦县。 被执行人郭顺志，男，1968年生，汉族，个体，住河北省唐山市滦县。 被执行人林印保，男，1970年生，汉族，个体，住河北省迁安市。 本院执行刘金刚申请通辽市中通金属制品有限公司、夏淑艳、郭顺志、林印保买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7432号民事调解书已经发生法律效力，于2019年05月21日移送到我院执行局。 在执行过程中，执行申请人与被执行人私下达成和解，申请执行人申请撤销执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7432号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨宝银 二〇一九年十一月二十日 书记员  包乌恩
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初228号公诉机关康平县人民检察院被告人冯涛，男，1989年9月29日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省康平县，捕前住辽宁省康平县。因寻衅滋事罪于2014年2月18日被康平县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年8月1日被康平县公安局刑事拘留，2019年8月14日经康平县人民检察院批准逮捕，当日由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2019]216号起诉书指控被告人冯涛犯盗窃罪,于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人冯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2019年7月24日凌晨3时许，被告人冯涛到康平县任某家，趁任某家院门和房后门没锁之机进入屋内，将一部vivo牌手机盗走，手机壳内夹有700元现金。被告人冯涛以420元的价格将手机销赃至沈阳市于洪区沙岭镇宏发通讯店，销赃所得420元及赃款700元被其挥霍。经康平县价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币480元。被告人冯涛将赃款700元及手机折价款480元返还给被害人。上述事实，被告人冯涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、杨某的陈述，证人曹某、蒋某、周某的证言，案件来源、抓捕经过、户籍信息、微信截图、前科判决书等书证鉴定意见，指认现场笔录，被告人冯涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯涛以非法占有为目的，非法进入他人住所，秘密窃取财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人冯涛自愿认罪，且已返赃，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇一九年十一月十九日法官助理董潇书记员云小海
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初15426号原告：王金成，男，1948年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号。统一社会信用代码912301038276763751。负责人：陈立伟，职务行长。被告：拉卡拉支付股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道金中环商服5号楼405室。统一社会信用代码91230102591943421Q。负责人：李彦君，职务行长。委托诉讼代理人：李源，男，1981年4月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。系被告职工。原告王金成与被告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行、拉卡拉支付股份有限公司黑龙江分公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告王金成于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金成负担。审判员 孙 强二〇一九年十一月七日书记员 张鑫玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4085号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。负责人：陈涛，该行行长。委托代理人：程琚来，该行员工。委托代理人：项强，该行员工。被告：严炳森，男，汉族，1987年11月1日出生，住安徽省桐城市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告严炳森金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。本院在该案送达过程中，依据原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行提供的被告严炳森地址进行送达，均无法送达。上述被告身份并不明确，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行本次起诉不符合起诉条件。可在完善上述被告的基本信息后，另行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行的起诉。本案诉讼费用525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 ：吴宜俊二〇一九年十一月二十八日书记员 ： 查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9153号 原告：董某，男，1976年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：马某，男，身份信息不详，甘肃省张掖市人，住甘州。 原告董某与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告董某于2019年11月20日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下: 准许原告董某撤回对被告马某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某承担。 审判员 崔 琳 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈乾乾
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘03执122号申请执行人：甘肃资产管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路33—35号。法定代表人：武浚，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋昱，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：任慧栋，甘肃中天律师事务所律师。被执行人：金昌凯华商贸有限责任公司，住所地金昌市金川区延安路46号。法定代表人：李刚，总经理。被执行人：李刚，男，1982年12月20日出生，汉族。被执行人：孙钰（李刚妻子），女，1986年12月1日出生，汉族。被执行人：徐伟，男，1977年3月2日出生，汉族。被执行人：陶英（徐伟妻子），女，1981年7月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人甘肃资产管理有限公司与被执行人金昌凯华商贸有限责任公司、李刚、孙钰、徐伟、陶英金融借款合同纠纷一案，经查，金昌市金川区人民法院于2019年7月16日依据（2018）甘0302民初1947号民事调解书立案执行，因本院正在执行（2019）甘03执97号案件为同一申请执行人和被执行人，故金昌市金川区人民法院报请本院提级执行，本院于2019年11月4日作出（2019）甘03执他5号执行裁定书，确定金昌市金川区人民法院（2019）甘0302执1898号案件由本院执行，本院于2019年11月22日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2018）甘0302民初1947民事调解书，责令被执行人金昌凯华商贸有限责任公司、李刚、孙钰、徐伟、陶英给付申请执行人甘肃资产管理有限公司4051233.83元（案件款4008746.83元，申请执行费42487元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金昌凯华商贸有限责任公司、李刚、孙钰、徐伟、陶英在银行存款4051233.83元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员  陈兴昆二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 鑫
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1858号之一 申请执行人：陈秀霞，女，1980年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄国华，男，1956年3月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈秀霞与被执行人黄国华民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初1082号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币500000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆，除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年6月4日作出（2019）闽0304执1858号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已查封被执行人黄国华名下车牌号为京Ｐ×××××凯迪拉克牌车辆,期限为二年。因未扣押到位，暂无法财产处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十一月十九日 书记员  林仙芳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监190号原审原告：张小燕，女，1947年5月28日生，汉族，住镇江市。原审被告：吴如俊，男，1983年6月25日出生，汉族，住镇江市。原审原告张小燕与原审被告吴如俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）苏1102民初53号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  仲亚励审判员  邵洪勤审判员  许 蓓二〇一九年十一月二十三日书记员  张 璐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5609号原告：母某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。原告：樊某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。委托代理人：刘某，宁夏朔北律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×××。原告母某、樊某与被告李某纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某及母某和樊某的委托代人刘某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母某、樊某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿无权占有二原告土地损失48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母某于2018年4月11日将自己依法取得的位于固原市××区马银河1.2亩土地出租给原告樊某使用，当日双方签订了土地租赁合同一份。合同约定每亩每年租金为48000元，自2018年4月1日起，租期6年。二原告签订合同后，原告母某将上述土地交付原告樊某实际使用，原告樊某按照合同约定向原告母某支付了第一年（2018年4月1日至2019年4月1日）的租金48000元。被告无故将自己的木胶板堆放在上述土地上，并趁二原告不注意将大量石头块及垃圾倒入上述土地中，导致原告无法正常使用上述土地，二原告多次找被告协商均未果。2019年4月2日原告樊某与被告因为清理上述土地上堆放物品发生争吵经固原市原州区兴源路派出所民警调解未果。二原告于2019年6月18日起诉至原州区人民法院，在诉前调解时因被告不同意赔偿损失而调解未果。次日下午被告自行将堆放在上述土地中的木胶板及杂物清理，但拒绝向原告承担赔偿责任。被告李某辩称，原告诉称的地是路边的一个坑，不是属于原告的，应该是已经被征用的土地。我于2018年8月份开始把这块土地往高垫的时候原告樊某说水会从他们家进去的，我垫土地的时候原告樊某是知情的。我把坑垫起来后就把木板放上去了，原告也一直没有找我。我只是把路旁边的一部分垫起来了，靠别人家的部分我没有垫。2019年4月2日原告樊某将我的木板端走了，然后我们就发生了矛盾，该矛盾经派出所已处理。本院经审理认定事实如下：本案争议的位于固原市××区的土地原属羊坊原刘家的承包经营地，2010年11月17日，张晓琴的丈夫胡廷国将该块土地的承包经营权（0.4亩）以16000元的价格流转后，2017年10月张晓琴以28000元的价格将该土地的承包经营权转让给本案原告母某。2018年4月11日二原告签订《土地租赁合同》将原告母某流转来的土地以每年48000元的价格租给原告樊某，租期为六年。2018年8月份，被告将争议土地的部分垫高后堆放木板，于2019年6月18日二原告起诉后经调解被告将木板自行搬离。庭审时原、被告提供的证据均真实，本院予以认定。本院认为，原告母某通过几次流转得到争议土地的承包经营权属实，但从原告提供的证据来看，争议土地从第一手流转时只有0.4亩，而不是原告诉称的1.1亩，价格也只有18000元。原告母某于2017年10月份购买土地使用权时也只支付了28000元的转让费。2018年4月份二原告租赁时约定的租赁费居然每年高达48000元，该协议的约定明显高于市场价格及当地土地租赁的价格，而且原告樊某支付了高额的租赁费用居然闲置不用，也不符合人之常情。从原告母某在询问中表示“樊某穷着也没钱，他给不给的上都可以”能够反映出双方就租赁价格约定48000元并非按此实际支付。综上所述，二原告的行为应当属于恶意串通抬高租赁价格扩大其损失，其请求不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：驳回原告母某、樊某的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告母某、樊某负但。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 王艳 二〇一九年八月二十七日书记员 马骅附：与本案有关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执43号申请执行人：刘秋安，女。被执行人：王浩喻，男。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）赣0402民初915号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行25000元，已执行0元，未执行25000元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执43号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  吴鹤翔二〇一九年十一月二十七日书记员  周文娟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2074号申请执行人康林，男，1986年1月26日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人林治娟，女，1963年7月22日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人顾德杰，男，1962年3月3日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人康林与被执行人林治娟、顾德杰借款合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初6969号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行,本院于同日立案，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，已强制执行到位15428元，余款双方私下达成和解,约定，被执行人于2020年1月5日前将余款给付完毕，申请执行人同意本案终结执行，如被执行人未按约定履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初6969号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 凯二〇一九年十一月二十六日书记员 邓晓飞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4006号申请执行人刘公社，男，1971年11月15日生，汉族，住河南省项城市。被执行人杨全喜，男，1971年4月25日生，汉族，现住郑州市中原区。关于申请执行人刘公社与被执行人杨全喜追索劳动报酬纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初3473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘公社据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付给申请人62706元及判决计算的逾期利息，本院于2019年8月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月7日向被执行人杨全喜发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月6日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨全喜仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人名下有豫Ａ×××××号别克牌汽车一辆，豫Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，豫Ａ×××××号别克牌汽车于9月5日轮候查封，豫Ａ×××××号五菱牌汽车于2019年11月14日轮候查封，该两车辆因处于轮候查封状态暂无法处置。3.查明被执行人杨全喜名下无不动产登记信息。三、本院于2019年9月21日、10月14日和11月14日再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院2019年9月26日赴郑州市住房公积金管理中心调查，未发现杨全喜名下有公积金缴存记录。五、本院2019年9月20日赴郑州市不动产登记中心，查明被执行人杨全喜所有的位于中原区××院××楼××单元××号房屋一套（不动产权证号1301157821），于2019年9月24日轮候查封了被执行人位于中原区××院××楼××单元××号房屋一套（不动产权证号1301157821）。因该房屋系轮候查封暂无法处置。六、因被执行人杨全喜至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年8月19日向被执行人杨全喜发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年10月12日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年11月14日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2019年10月29日到被执行人杨全喜住所地实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人刘公社，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年11月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月15日对申请执行人刘公社做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨全喜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨全喜负有继续向申请执行人杨全喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十一月十五日书记员  夏东星
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初4339号原告：那晓阳，女，1973年1月3日出生，满族，户籍地大连市沙河口区，现住大连市双D港。被告：薛智锋，男，1977年5月9日出生，现住瓦房店市。本院于2019年7月9日立案受理了原告那晓阳与被告薛智锋侵权责任纠纷一案。原告那晓阳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告违法行为造成的经济损失207876.08元，包括：诉讼费、交通费、住宿费、饭费、话费、误工费、生命权损失、健康权、民主权（信访权）、人格权（荣誉权）；2.被告赔偿原告精神抚慰金20000元；3.判令被告停止侵害。诉讼过程中，原告那晓阳请求追加辽宁省瓦房店监狱为本案被告。事实与理由：原告于2016年5月17日在辽宁省瓦房店监狱信访处书面提出关于原告爱人被非法限制减刑而使得原告的自由权受损的投诉意见的信访事项。被告收到信访事项后，未有书面答复。原告于是多次往返于被告以及其上级单位辽宁省监狱管理局进行投诉。直到2017年2月10日，被告才给予出具信访事项不予受理通知书。此间原告由于多次辗转于双方单位以及其上级单位投诉其违法侵权行为，发生的交通费、住宿费、饭费、话费、误工费、自由权损失、生命权损失、诉讼费等是造成原告经济利益受损的原因。并且被告在此间如2017年2月9日向110谎报原告闹访，更于2017年2月10日强行将原告拖出信访室等暴力行为给原告造成极大精神损害和健康损害以及经济多重损害。被告的行为对原告造成巨大伤害，且令原告的日常生活、家庭关系、社会评价受到较大影响，并且信访事项一直未能得到解决给原告造成极大的精神压力和负担。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当符合民事诉讼法规定的起诉和受理条件。本案中，原告那晓阳主张被告薛智锋侵犯其生命权、健康权、民主权、人格权等，并请求被告赔偿其各项损失合计227876.08元。根据原告提交的瓦房店市公安局询问笔录复印件记载，被告系瓦房店监狱的工作人员，被告的行为系接待信访过程中的履行职务行为，故原告那晓阳起诉被告薛智锋主体不适当。关于原告在诉讼过程中请求追加辽宁省瓦房店监狱为被告，因案涉纠纷系发生在瓦房店监狱接待原告信访过程中，并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原告那晓阳的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告那晓阳的起诉。案件受理费4718元，退还原告那晓阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判长  胡妮娜审判员  肖纬纬审判员  王慧洁二〇一九年十一月五日书记员  化凌弘
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执993号申请执行人：张松云。被执行人：裴跃良。申请执行人张松云与被执行人裴跃良关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年1月16日作出的（2019）晋0522民初5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，标的62899元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年5月28日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为1638.53元，无房产、股权登记信息。3、被执行人裴跃良于2019年10月份交通事故身亡（已死亡）。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  吉 敏人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十一月十三日书记员郭艳芳