wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7894号上诉人（原审被告）：北京城建建设工程有限公司，住所地：北京市丰台区西五里店21号院。法定代表人：苗林庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：田礼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武改成，男，1965年6月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘令娜，北京卓浩律师事务所律师。原审被告：北京华威科科贸有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水路31号院。法定代表人：杨焕茂，该公司执行董事。上诉人北京城建建设工程有限公司因与被上诉人武改成、原审被告北京华威科科贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初10021号民事判决，向本院上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人北京城建建设工程有限公司委托诉讼代理人田礼，被上诉人武改成委托诉讼代理人刘令娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京城建建设工程有限公司上诉请求：1、请求依法改判判决第二项，判令驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，涉案合同被上诉人是与原审被告北京华威科科贸有限公司签订，施工结算也是与该公司办理，该欠款与上诉人无关。一审法院认为“被告华威科公司与被告北京城建公司在承建本案所涉工程时系挂靠关系，被告北京城建公司应对被告华威科公司的欠款承担连带给付责任。”从法理上讲，上述连带责任的认定是没有法律依据的。现行法律法规没有对挂靠关系的主体间确定其相互承担连带责任的规定，挂靠关系不是确定构成连带责任关系的构成要件。综上，原审法院判令上诉人承担连带责任，没有法律依据。恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。武改成辩称：对于上诉人的上诉请求根据关于上诉人与华威科科贸公司之间的挂靠事实已经生效的法律文书即乐亭县人民法院2016冀0225民初162号以及2017冀0225民初10190号民事判决书所确认。同时根据民事诉讼法解释的第54条，上诉人应当与华威科科贸公司就欠款承担连带责任，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持，我方请求法庭驳回上诉人的诉请。武改成向一审法院起诉请求：1、请求判令被告一支付原告工程款及劳务费共计348685元，并支付以348685元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2011年12月29日至实际付清之日止的利息，此处暂计至起诉之日为139706.95元，共计488391.95元；2、请求判令被告二对第一项诉请承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2010年4月20日，河南省新蒲劳务承包有限公司与华威科公司签订《建设工程施工劳务合同》，约定河南省新蒲劳务承包有限公司负责中储粮唐山直属库油脂油料仓储物流项目浅圆仓及附属工程的施工，工程范围:18座浅圆仓及附属工程。该合同签订后，河南省新蒲劳务承包有限公司进场施工。2011年12月16日，华威科公司出具《新蒲劳务公司分别工程结算汇总表》，对该部分工程结算总价款为385305元，该汇总表由华威科公司加盖公章，分包负责人处由武改成签名。2011年12月29日，华威科公司出具《水电安装工程结算汇总表》，对该部分工程结算总价款为370022元，该汇总表由华威科公司加盖公章，劳务负责人处由南金强签名。2016年3月17日，华威科公司出具《证明》，载明新蒲劳务公司武改成承接工程劳务费结算为385305元，已支付143620元，尚剩余241685元，该款应当由北京城建公司支付，从华威科公司的工程款中抵扣。2016年1月28日，华威科公司出具《证明》，载明南金强承接工程劳务费结算共计37万元，在施工中借支263000元，还有107000元，该款有北京城建公司支付，从华威科公司唐山京唐港项目工程款中扣除。2016年3月18日，武改成与河南省新蒲劳务承包有限公司签订《债权转让协议》，该协议约定：河南省新蒲劳务承包有限公司于2010年4月20日与华威科公司、北京城建公司签订了《建设工程施工劳务合同》，并指派员工武改成为劳务队长，南金强为水电工程负责人进行工程管理。华威科公司确认共欠河南省新蒲劳务承包有限公司劳务费用348685元及后续利息。河南省新蒲劳务承包有限公司同意将其对华威科公司、北京城建公司拥有的上述债权（含工程款及利息）的赔偿请求权全部转让给武改成，武改成同意受让该债权。2016年3月19日，华威科公司出具《声明》，载明尚欠河南新蒲公司劳务费共计348685元，且已满足付款条件，同时，华威科公司认可河南新蒲公司将其就本项目的劳务费及利息追偿权转让给员工武改成，不视为违约。2018年11月10日，河南省新蒲劳务承包有限公司向北京城建公司发出《债权转让通知书》，并邮寄送达北京城建公司。另查明：华威科公司与北京城建公司在承建本案所涉工程时系挂靠关系。一审法院认为，河南省新蒲劳务承包有限公司按合同约定对本案所涉工程劳务分包并进场施工后，经被告华威科公司结算尚欠工程款348685元。同时，根据一审法院查明事实，河南省新蒲劳务承包有限公司与原告武改成签订债权转让协议，将上述工程款及利息的请求权转让给原告武改成，且已通知两被告，故被告华威科公司应向原告支付拖欠的工程款及利息。关于被告北京城建公司应否承担付款责任的问题，被告华威科公司与被告北京城建公司在承建本案所涉工程时系挂靠关系，被告北京城建公司应对被告华威科公司的欠款承担连带给付责任。关于原告主张的利息问题，因河南省新蒲劳务承包有限公司与被告华威科公司于2011年12月29日完成全部工程款结算，故被告应自2011年12月30日起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率支付利息至款付清日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十四条的规定，判决如下：一、被告北京华威科科贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告武改成工程款人民币348685元及其利息，利息自2011年12月30日起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算至款付清日止。二、被告北京城建建设工程有限公司对上述第一项承担连带给付责任。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人北京城建建设工程有限公司与原审被告北京华威科科贸有限公司系挂靠关系，原审法院判决上诉人北京城建建设工程有限公司对原审被告北京华威科科贸有限公司欠付被上诉人工程款承担连带给付责任并无不妥，本院予以支持，对上诉人主张不予采纳。综上所述，北京城建建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6530元，由北京城建建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑国勇审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇一九年十一月十二日书记员 刘 杨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2008号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人:赵晓,女，1979年3月17日出生，汉族,住济南市历下区，被执行人：宋征,女，1979年12月1日出生，汉族，住济南市历下区，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人赵晓、宋征金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初958号民事判决书已发生法律效力，判决如下：解除原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告赵晓、宋征签订的编号为916082017360705的综合授信合同；被告赵晓、宋征于本判决生后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金384万元；被告赵晓、宋征于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年3月25日的利息（含罚息、复利）1911565.59元及自2019年3月26日起至实际给付之日止，综合授信合同约定计算的利息（含罚息、复利）；被告赵晓、宋征于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师费5000元；原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告赵晓宋所有的位于济南市历下区千佛山东路39-1号3号楼2-501室房产[房产证号：鲁（2016）济南市不动产权第0062320号折价、拍卖、变卖所得价款在第二、三、四项诉讼请求范围内优先受偿]。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年5月27日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已扣划被执行人银行存款1017.7元，并过付给申请人执行人中国民生银行股份有限公司济南分行暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制赵晓、宋征高消费。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十五日书记员  徐 进
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保152号 湖南新永和公路养护工程有限公司、湖南双顺建设工程有限公司南县分公司： 本院执行的湖南新永和公路养护工程有限公司申请湖南双顺建设工程有限公司南县分公司建设工程合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初1926号民事裁定书，于2019年10月29日立案实施，根据上述裁定书的内容，冻结了被申请人湖南双顺建设工程有限公司南县分公司的银行存款（以148332.74为限），冻结期限为一年（期限自2019年11月4日起至2020年11月3日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初502号 原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。 代表人谭健，该分行行长。 委托代理人付华，湖北七君律师事务所律师。（一般授权代理） 委托代理人蔡琛，湖北七君律师事务所律师。（一般授权代理） 被告杨菊英,女,1970年11月10日出生,汉族，住宜昌市西陵区。 被告谭林,男,1971年10月22日出生,汉族，住宜昌市西陵区。 原告广发银行股份有限公司宜昌分行（以下简称广发银行宜昌分行）诉被告杨菊英、谭林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）鄂0502民初1280号民事判决书，广发银行宜昌分行对该判决不服，提起上诉，湖北省宜昌市中级人民法院将该案件发回本院重新审理。本院另行组成由审判员汪邦国担任审判长，审判员左树青、程丹参加的合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行宜昌分行之委托代理人付华到庭参加诉讼，被告谭林经传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨菊英经公告送达起诉状副本及开庭传票，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行宜昌分行诉称，杨菊英、谭林于2014年12月在本行申请“生意人卡（生意红）”贷款业务，签订《个人信用贷款核准通知书》，向本行贷款35万元，期限36个月。后杨菊英、谭林未按时还款，现诉至法院，请求判令：1、解除广发银行宜昌分行与杨菊英、谭林之间签订的个人信用贷款合同。2、杨菊英立即向广发银行宜昌分行偿还借款本金121113.06元、支付逾期利息9573.27元、逾期罚息5336.55元、逾期复利930.05元（截止至2018年2月7日）；并以借款本金121113.06元为基数，从2018年2月8日起至实际清偿之日止，按月利率1.95%的标准支付逾期利息，以及按相应利息、罚息为基数支付复利。3、谭林对杨菊英的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费、公告费由上述杨菊英、谭林共同承担。 被告杨菊英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告谭林书面答辩：1、杨菊英在广发银行宜昌分行办卡时本人不知情；2、杨菊英申请的该信用卡本人未见过也未使用过；3、杨菊英申请的该信用卡是其本人亏损造成透支，系杨菊英做生意的个人行为与原家庭无关。 经审理查明，2014年12月9日，杨菊英填写《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，约定向广发银行宜昌分行申请信用贷款，申请表中《广发银行个人信用贷款条款》第12条约定：若逾期还款则按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%；第30条第（5）项约定：如发生第29条违约情形即借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等，本行有权终止或解除本条款全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。《广发银行个人信用贷款条款》“声明”第5条约定“确保提供给银行的联系方式准确畅通，否则承担由此的法律后果”。杨菊英在“借款人”一栏签字，谭林在“借款人配偶”一栏签字。2014年12月17日，广发银行宜昌分行给杨菊英出具《个人信用贷款核准通知书》，核准向杨菊英发放贷款35万元，贷款期限36个月，贷款用途生产经营，贷款月利率1.5%，还款方式为等额本息，贷款用途为循环额度，额度有效期限从2014年12月17日起至2019年12月17日止。杨菊英在取得卡号为×××生意人卡后于2015年4月4日消费190000元，同年4月7日消费95000元，2016年3月11日消费19000元，同年6月11日消费22000元，共计消费326000元。杨菊英未按约定还款。截止2018年2月7日，杨菊英尚有消费本金121113.06元、逾期利息9573.27元、逾期罚息5336.55元、逾期复利930.05元未向广发银行宜昌分行归还。 杨菊英与谭林原系夫妻关系，双方于2012年离婚,2016年10月复婚，又于2017年11月3日离婚。 审理中：1、经谭林申请，本院委托湖北两江司法鉴定所对广发银行宜昌分行提交的“2014年12月9日的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》上借款人配偶签名处谭林签名字迹与委托人提供的样本（谭林书写）是否为同一人所书写进行鉴定。湖北两江司法鉴定所于2019年10月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“2014年12月9日的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》上借款人配偶签名处谭林签名字迹与委托人提供的样本（谭林书写）不是同一人所书写。”谭林为此支付鉴定费5000元。2、经广发银行宜昌分行申请，本院对杨菊英名下银行存款14万元，或其他同等值财产采取保全措施。 上述事实，有结婚证、离婚证、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、银行对账单，湖北两江司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，广发银行宜昌分行依约向杨菊英发放生意人卡，杨菊英用该生意人卡刷卡消费，双方已形成债权债务关系，杨菊英使用该生意人卡，但未按期按时足额还款已构成违约，广发银行宜昌分行要求杨菊英依照《广发银行个人信用贷款条款》第30条的约定，解除该合同，并要求杨菊英偿还剩余贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。广发银行宜昌分行以谭林在“借款人配偶”处签名为由，要求谭林承担共同还款责任，但是，谭林与杨菊英原系夫妻关系，在2014年12月杨菊英向广发银行宜昌分行申请生意人卡和使用该卡期间，双方已经离婚，且经鉴定机构鉴定，谭林在“借款人配偶”处签名并非本人书写，且广发银行宜昌分行也没有证据证明杨菊英使用生意人卡用于家庭开支，故广发银行宜昌分行要求谭林承担共同还款责任的请求，本院不予支持。另谭林申请对广发银行宜昌分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》中本人的签名进行鉴定，并支付鉴定费5000元，鉴定意见并非谭林本人书写，故该鉴定费用应由广发银行宜昌分行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告广发银行股份有限公司宜昌分行和被告杨菊英、谭林之间的“生意人卡（生意红）”信用贷款合同解除。 二、被告杨菊英向原告广发银行股份有限公司宜昌分行偿还本金121113.06元、逾期利息9573.27元、逾期罚息5336.55元、逾期复利930.05元，并从2018年2月8日起至清偿之日止以本金121113.06元为基数，按照月利率1.5%的标准支付违约金。 三、原告广发银行股份有限公司宜昌分行向被告谭林给付鉴定费5000元。 四、驳回原告广发银行股份有限公司宜昌分行其他诉讼请求。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3039元、案件保全费1220元（原告已预交），由被告杨菊英负担，被告杨菊英应在支付上述判决款项时一并支付给原告广发银行股份有限公司宜昌分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  汪邦国 审判员  左树青 审判员  程 丹 二〇一九年十一月六日 书记员  缪 倩
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1466号申请执行人：赵润凯，男，1972年9月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：蒋波，男，1974年3月26日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人赵润凯被执行人蒋波合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人蒋波达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年十一月七日书记员 郜顺江
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3287号之二申请执行人：赵凤红。被执行人：龙口东海房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3171号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人龙口东海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口东海房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口东海房地产开发有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币150093.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月二十二日书记员  王绍勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26701号原告吕某，女，1972年6月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张某，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人陈继超，河南恪德律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吕某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文彬，被告委托代理人陈继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻，婚姻存续期间，原告在2008年3月以个人名义购买位于郑州市经济技术开发区××号房屋，2011年房屋权证登记在原告名下，2016年4月，原、被告协议离婚，协议约定该房屋归原告所有。现在因为被告张某个人对外欠债，该房屋已被平顶山市湛河区人民法院查封，房屋评估价格12908220元，后该房屋要被拍卖偿还被告个人所欠债务。因为原告对该套房屋享有财产权益，原告应该拥有该房屋50%的财产权益。后原告变更诉讼要求确认原告对上述房产享有100%的财产权利。综上，原告为维护其合法权利，故诉至法院，请求判令：1、对原、被告在婚姻期间购买位于郑州市经济技术开发区××号房产进行析产，确认原告对房屋享有100%的财产权利；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：被告所欠债务均属于个人债务，原告在被告借款时不知情，不属于夫妻共同债务，涉案房屋均是由原告出资购买并登记在原告名下，离婚协议中双方已经约定房屋归原告所有。被告同意法院按照双方离婚协议约定并在法律允许的范围内对涉案房屋进行分割。本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况查明事实如下：原告出具房产证（郑房权证字第××号）一份，载明:房屋所有权人吕某，房屋坐落于郑州经济技术开发区××Ｄ26别墅，登记时间2011年9月9日，规划用途为别墅，建筑面积为330.98平方米。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2016年4月11日，吕某与张某登记离婚。离婚协议约定：郑州经开区东方金典D26号房产及其他二套房产归女方所有。男方债务由男方承担，与女方无关。2017年12月26日，平顶山市湛河区人民法院委估吕某房产的资产评估报告书载明:评估对象为郑州经济技术开发区××Ｄ26别墅，建筑面积为330.98平方米，钢混结构。评估结论为在评估基准日2017年12月15日，平顶山市湛河区人民法院委估的房产评估值为￥12,908,220.00。另查明，吕某与平顶山市德丰祥电力物资有限公司、张某、郑明贤案外人执行异议之诉一案，平顶山市湛河区人民法院于2018年10月22日作出（2018）豫0411民初1837号民事判决书载明，法院认为，（2015）湛民一初字第306号判决书生效后进入执行程序前，吕某与张某办理离婚登记，双方离婚时对涉案房产的处分不得对抗善意债权人即德丰祥公司，判决驳回吕某的诉讼请求。吕某不服判决，上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04民终5158号民事裁定书，按吕某撤回上诉处理。另查明，平顶山市湛河区人民法院作出（2016）豫0411执1105号执行裁定书及协助执行通知书一份，查封被执行人张某与其妻吕某共有的登记在吕某名下的位于郑州市经济技术开发区××号房屋（房产证号：××号）一套，查封期限为三年。以上事实有原告提交的离婚证一份、《离婚协议书》一份、房产证一份、资产评估报告书（正文部分）一份、（2016）豫0411执1105号执行裁定书复印件一份及协助执行通知书复印件一份、（2018）豫0411民初1837号民事判决书复印件一份、（2018）豫04民终5158号民事裁定书复印件一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋已被平顶山市湛河区人民法院查封。原告要求确认涉案房屋财产权利，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕某的诉讼请求。案件受理费49625元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 玥
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1092号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王盼盼，女，1987年6月16日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王盼盼合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0105民初8224号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑0881执保346号申请人：于凤贤，公民身份号码：230832196410170323,女，1964年10月17日出生，汉族，个体，住同江市农村信用社家属楼3单元401室。被申请人：同江市四丰米业有限公司，统一社会信用代码：230881103000965，住所地：同江市三村镇二村。法定代表人：王国安。申请人于凤贤与被申请人同江市四丰米业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于凤贤于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落同江市三村镇二村钢板仓二个及配套升降机二套。申请人于凤贤以自己名下位于同江市银民小区综合楼商服楼，建筑面积191.18平方米[产权证号：同房权证西字第2008001419号]提供担保。本院经审查认为：申请人于凤贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人同江市四丰米业有限公司名下钢板仓二个及配套升降机二套，期限为两年。该财产如被隐藏、转移、变卖、损毁，本院将依法追究相关人员的责任；构成犯罪的，追究刑事责任。查封申请人于凤贤名下位于同江市银民小区综合楼商服楼，建筑面积191.18平方米[产权证号：同房权证西字第2008001419号]，期限为三年。案件申请费2520元，由申请人于凤贤垫付(在实体裁判或调解时确定负担)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨红军二〇一九年十一月二十七日书记员  李 岩
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7120号 原告：刘百灵，女，1989年8月8日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：范子丽，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：姚红梅，经理。 委托诉讼代理人：杨力荣，男，该单位工作人员。 原告刘百灵与被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称华泰财险烟台支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘百灵的委托诉讼代理人范子丽、被告华泰财险烟台支公司的委托诉讼代理人杨力荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘百灵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失119968.74元、评估费7980元、施救费800元，合计128748.74元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系鲁******号小型轿车的所有人，在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为162905元，保险期间自2019年4月25日起至2020年4月25日止。2019年8月2日晚，原告将车停放在莱州市文昌路街道东庄头老法院家属楼楼下。2019年8月3日凌晨6点40分左右，原告发现车辆被大雨所淹，造成车损。经评估，鲁******号车的损失为119968.74元，此外原告还支付评估费7980元，施救费800元。原、被告就理赔事宜未达成一致，原告为此诉至法院。 被告华泰财险烟台支公司辩称，对原告所诉投保事实及被保险车辆发生事故的事实无异议，事故发生在保险期间内，同意法院进行合理判决，诉讼费及评估费不属于直接损失，我方不予承担。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实以及商业险电子保单、报案记录短信打印件、行驶证与驾驶证复印件、施救费电子发票等证据，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交双方共同委托山东佳联保险公估有限公司出具的鉴定公估报告书1份、维修费电子发票12张、评估费发票1张，拟证明车辆评估损失为119968.74元，修复车辆实际花费119968.74元，支付评估费7980元。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为鉴定价格过高，对于己方主张无反驳证据提交；评估费不是直接损失，被告方不予承担。本院认为，鉴定机构系双方共同委托，被告虽对鉴定报告有异议，但不能提供该评估报告存在程序违法、鉴定结论依据不足等证据；原告提交的鉴定公估报告书和维修费发票，能够证明涉案车辆因事故造成损失，目前车辆已实际修复，形成了完整的证据链条，故本院对鉴定公估报告书和维修费电子发票依法予以确认。被告对评估费发票真实性无异议，本院依法予以确认。 另查明，据气象部门监测，2019年8月2日6时至8月3日6时，莱州平均降水量为40.8毫米，局部出现大到暴雨或大暴雨。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，本院予以确认。原告依据鉴定机构所作鉴定公估报告书及维修费发票向被告主张车辆维修费119968.74元，理由正当，于法有据，本院予以支持。评估费7980元、施救费800元分别系原告为查明、减少事故损失程度花费的必要的、合理的费用，均应由被告承担。综上，被告应向原告赔付保险金128748.74元（119968.74元+7980元+800元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司赔付给原告刘百灵保险金128748.74元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874.97元，减半收取计1437.49元，由华泰财产保险有限公司烟台中心支公司负担。上述费用原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接支付给原告1437.49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔洪仁 二〇一九年十一月十五日 书记员  彭小艺
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执240号申请执行人：双柏县金丰种子有限责任公司，住所地：双柏县城兴贸路11号。统一社会信用代码：915323226655350930。法定代表人：尹世祥，公司总经理。被执行人：尹久付，男，1979年6月25日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人双柏县金丰种子有限责任公司与被执行人尹久付民间借贷纠纷一案，执行标的61258.00元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查询了尹久付的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了尹久付名下的车辆、房产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现被执行人尹久付的工资已按月扣划，无其他财产可供执行。已对被执行人尹久付纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇一九年十一月八日书记员  郭旺军
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0406民初820号李新影，身份证号码：XX，女，1985年10月3日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：鹤岗骏达汽车销售有限公司，住所地，黑龙江省鹤岗市东山区。法定代表人：徐成佳，职务：总经理。原告李新影诉被告鹤岗骏达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李新影到庭参加了诉讼，被告鹤岗骏达汽车销售有限公司（以下简称骏达公司）经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还押金3,000.00元。事实与理由：原告于2017年10月7日在被告骏达公司购买一辆大众蔚领轿车，价格为121,000.00元（首付30%，贷款70%），双方签订买卖合同，同时约定由被告为原告代办三年车辆保险（包括交强险和商业险），原告交纳“续保押金”3,000.00元，原告履约后，被告退还该3,000.00元。现原告已按约定办理了两年车辆保险，但因被告单位已不再经营，保险到期后，原告只能另找其他保险机构办理车辆保险，故原告诉至法院，要求被告返还续保押金3,000.00元。被告骏达公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.贷款购车协议一份，证实：2017年10月7日在被告骏达公司购买轿车一辆；2.购车发票一张，证实：购车费用为121,000.00元；3.2017年10月、2018年10月所购车辆保险单各一份，证实：原告已在被告处代办了两年保险；4.续保押金收据一份，证实：原、被告双方曾约定交满三年保险，被告应返还续保押金3,000.00元。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，结合对当事人的询问，本院综合对证据进行分析认证，本院认为，以上证据能够形成链条，相互印证，真实性可以确认，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月7日在被告骏达公司购买一辆大众蔚领轿车，因车辆系分期贷款购买，双方同时口头约定原告需由被告为车辆代办三年的保险，为此原告交纳履约保证金3,000.00元。后原告按被告要求给车辆办理了两年的保险，在2019年车辆保险到期前，原告无法联系到被告单位的工作人员，原经营场所已经更换业主。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿达成协议，约定原告所购买车辆由被告代办三年保险，为此原告交纳“押金”3,000.00元。现被告单位虽未办理注销，但工商登记经营场所已无被告单位工作人员，已不存在经营活动，原告实际上已经无法继续履行由被告代办第三年保险的约定，故被告应将3，000.00元“押金”退还给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤岗骏达汽车销售有限公司于本判决生效次日返还原告李新影3,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告鹤岗骏达汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  贺小平二〇一九年十一月十四日书记员  孙艺华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15593号原告：上海鑫均办公设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨冠，总经理。被告：上海硕星玻璃科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞朝华。本院在审理原告上海鑫均办公设备有限公司诉被告上海硕星玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海鑫均办公设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海鑫均办公设备有限公司负担(已付)。审判员  蒋慧二〇一九年十一月十四日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3884号申请执行人：王震，男，1986年10月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被申请执行人：商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼。统一社会信用代码：914114005557433855。被申请执行人：赵勇，男，1974年7月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请人王震与被申请人商丘市中辰置业有限公司、赵勇民间借贷纠纷一案民事判决书，已发生法律效力。因商丘市中辰置业有限公司、赵勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王震于2019年9月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除向梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3884号案件的本次执行程序。被执行人商丘市中辰置业有限公司、赵勇负有继续向申请执行人王震履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  胡国营审判员  窦 军二〇一九年十一月十三日书记员  马培强
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执420号 被执行人:张增豹，男，1975年6月9日出生，壮族，住所地:天等县。 被执行人张增豹贩卖毒品罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初36号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。均未发现有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经我院刑事审判庭同意本案先予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024执420号执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0781刑初130号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人张程，男，1981年6月16日出生，汉族，初中文化，无职业，居住地铁力市。因涉嫌诈骗于2019年4月19日被铁力市公安局刑事拘留，同月30日被铁力市人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，同日由铁力市公安局执行，现羁押于铁力市看守所。辩护人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2019﹞116号起诉书指控被告人张程犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派副检察长那勇出庭支持公诉，被告人张程及其辩护人高天书到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2017年10月至2018年6月期间，被告人张程在铁力市铁力镇以经营快递公司、装修房子和结婚用钱为由，先后多次向被害人铁力市居民王某1借钱，并以虚假的房屋不动产登记证做抵押，签订抵押合同，三次骗取王某1共计人民币85000元，所骗得赃款被其全部挥霍。2019年4月19日，被告人张程被扭送至铁力市公安局。上述事实，公诉机关提供了书证案件来源、侦破经过、房产证、借条，证人史某、张某、李某的证言，被害人王某1的陈述，被告人的供述和辩解。公诉机关认为,被告人张程以非法占有为目的，以虚构的事实骗取对方钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张程到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故建议判处被告人张程三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金人民币10000元。被告人张程对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人张程构成诈骗罪是正确的，但起诉书认定诈骗数额85000元与客观事实不符，缺乏证据。根据起诉书指控被告人虚构事实，用假房屋不动产登记证做抵押，三次骗取被害人共计85000元，通过庭审公诉机关所出示的全部证据看，就第一次被告人张程向被害人借款时是否利用了假房屋不动产登记证做抵押，被害人陈述与被告人的供述之间出现了明显的不一致，且通过被害人母亲李某的笔录中更反映出被告人是在第二次借款时提供了房屋不动产登记证，不应将被告人第一次借款金额25000元计入诈骗金额更符合客观事实。被告人张程到案后一直如实供述犯罪事实，且认罪认罚，又系初犯，无前科劣迹，依法应对被告人从宽处理，适用缓刑。经审理查明，2018年1月至6月期间，被告人张程在铁力市铁力镇居民王某1手中，虚构自己结婚装修房屋和还车贷等理由，向被害人王某1借钱，并用假的房屋不动产登记证做抵押，签订抵押合同，先后两次骗取王某1人民币60000元，赃款被其全部挥霍。2019年4月19日，被告人张程被王某1扭送至铁力市公安局。上述事实，有经庭审质证、确认的书证案件来源、侦破经过、房产证、借条、抵押合同、铁力市房产管理中心证明，证人史某、张某、李某，被害人王某1陈述，被告人张程的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张程以非法占有为目的，通过虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人对被告人张程第一次在被害人王某1处借款25000元不应计入诈骗数额的意见，经查，从整个案件证据及庭审调查体现，此次借款（第一次）时被告人是否利用假房屋不动产登记证做抵押的证据不足，不能形成证据链，本院认为，辩护人的意见客观，予以采纳。辩护人提出被告人张程系初犯，无前科劣迹，被采取强制措施后一直如实供述犯罪事实，且认罪认罚依法对其适用缓刑。经查属实，可对其从轻处罚。因被告人没有进行退赔，未取得被害人的谅解，故不适用缓刑，对辩护意见部分予以采纳。根据被告人张程犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张程犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2022年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张程退赔被害人王春刚人民币60000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李宏珍审判员  刘铁军审判员  刘万国二〇一九年十一月四日书记员  李学瑛
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7234号原告：崔大同，男，1973年8月25日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：顾兆安，男，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：孙涛，男，1977年8月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：姜丹，女，1979年12月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告崔大同与被告孙涛、姜丹确认合同有效纠纷一案，本院立案后，原告崔大同于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔大同撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告崔大同负担。审判员 胡 爽二〇一九年十一月二十六日书记员 梁心奕
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 云2323民初892号 原告：李翠荣，男，1953年2月11日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告：李锡芳，女，1955年4月1日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 二原告委托代理人：李洪，男，系李翠荣、李锡芳之子，代理权限为特别授权代理。 被告：李翠林，男，1957年4月20日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：赵正先，女，1960年6月12日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告李翠荣、李锡芳与被告李翠林、赵正先相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠荣、李锡芳的委托代理人李洪、被告李翠林、赵正先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠荣、李锡芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告拆除伸到原告厨房顶上及院内的石棉瓦、瓦片及土基；2.请求判决被告赔偿损害原告厨房50块瓦片、经济损失200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李翠荣与被告李翠林系亲兄弟关系。1997年12月3日，原、被告同时经过审批，1985年原告家建盖住房、厨房，1994年被告家紧临原告的厨房北面建盖烤烟房及围墙，石棉瓦、瓦片、土基伸到原告家厨房顶上面约50公分，伸到原告家院内约40公分。2011年至今，被告家烤烟房瓦片经常掉落到原告家厨房瓦片上，砸烂原告厨房顶瓦片50多片，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李翠林、赵正先辩称：原告家与我家烤烟房相邻的那堵墙是我家的，我家烤烟房瓦片根本就没有掉在原告家厨房瓦屋顶上。 本案的争议焦点为：原告李翠荣、李锡芳提出的诉讼主张是否具有相应的事实依据和法律依据。 原告李翠荣、李锡芳对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料： 1.二原告身份证复印件，欲证明原告的身份信息和诉讼主体资格。 2.土地使用证，欲证明原告房屋合法及土地四至界限情况。 3.民事判决书，欲证明被告家烤烟房四至只到墙外皮。 4.照片两张，欲证明原、被告房屋的现状。 经质证，被告李翠林、赵正先对原告提交的证据无异议。 被告李翠林、赵正先针对其辩解，向本院提交了下列证据材料： 1.二被告身份证复印件，欲证明被告的身份信息和诉讼主体资格。 2.土地使用证，欲证明被告家烤烟房总体位置。 3.照片一张，欲证明被告家烤烟房瓦片没有掉落砸坏原告家的厨房房顶。 经质证，原告对被告提交的证据1、3无异议，但认为证据2被告家烤烟房的土地使用证有三本，相邻处被告家烤烟房墙体记载的长度不一致，没有6.6米。 对双方当事人无异议的上述证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的土地使用证，因原告无证据予以反驳，本院予以确认并采信。 为查明案件事实，本院审判人员到双方相邻现场进行查看并拍摄照片四张，经原、被告双方质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经过法庭审理，认定本案法律事实如下： 原告李翠荣与被告李翠林系亲弟兄，两家住房相邻。1997年12月3日，李翠林户取得了烤房的《集体土地建设用地使用证》，其四至为：东至本宗地墙外皮临路、南至本宗地至墙外皮临李翠荣、西至本宗地墙外皮临阴沟、北至本宗地至墙外皮临路。同日，李翠荣户亦取得了住房的《集体土地建设用地使用证》，其厨房建盖在合法的四至范围内。但是李翠荣户在建盖厨房时，将木头搭建在李翠林户烤房南面的墙体上，并在李翠林户的烤房南面墙体上挖开一条槽安装烟囱，经过近20年的侵蚀及自然损毁，李翠林户烤房顶部的木头、瓦片已部分损坏。2019年5月6日，李翠林、赵正先因相邻纠纷以李翠荣、李锡芳作为被告向本院提起诉讼，本院审理后作出（2019）云2323民初524号民事判决书，判决李翠荣、李锡芳拆除搭建在李翠林、赵正先烤房南面墙体上的木头、烟囱，恢复原告烤房墙体，赔偿李翠林、赵正先因烤房顶部木头、瓦片受损的修复费用200元。2019年7月8日，李翠林、赵正先因相邻纠纷以李翠荣、李锡芳、李洪作为被告向本院提起诉讼，本院审理后作出（2019）云2323民初764号民事判决书，判决李翠荣、李锡芳、李洪修复李翠林户烤房与李翠荣户厨房相邻处被损坏的瓦片，恢复李翠林户烤房屋顶原状，清除李翠林家出行通道上的石头、泥土。 本院认为：我国法律规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。从本案认定的事实可得知，原告李翠荣家的厨房是搭建在李翠林户的烤烟房墙体上，被告李翠林户建盖的烤烟房早于原告李翠荣家建盖的厨房，现要求被告李翠林户拆除伸到厨房顶上、院内的石棉瓦、瓦片、土基，显然不合理，本院之前作出的两份民事判决书，也判决李翠荣户恢复李翠林家被损坏的烤烟房屋顶，故对原告李翠荣、李锡芳要求被告李翠林、赵正先拆除伸到原告厨房顶上及院内的石棉瓦、瓦片及土基的诉讼请求，本院不予支持。原告李翠荣、李锡芳无证据证实其厨房瓦屋顶受损，故对其要求被告赔偿瓦片、经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李翠荣、李锡芳的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李翠荣、李锡芳承担（已付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 张 评 二〇一九年十一月一日 书记员 陆婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1348号申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，总经理。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人曹晶晶，河南明商律师事务所实习律师。被申请人刘矿林，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省项城市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心称，被申请人刘矿林拒不偿还欠款本金29606.51元，利息3068.87元，违约金8471.2元，分期付款费用636.63元，手续费6790.95元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限），合计48574.16元。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款构成、交易明细、催收记录，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘矿林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29606.51元，利息3068.87元，违约金8471.2元，分期付款费用636.63元，手续费6790.95元，合计48574.16元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限）。申请费338元，由被申请人刘矿林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月四日书记员  孙 培
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8703号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：李刚，法律顾问。 被告：符颖，女，1970年6月14日生，住址辽宁省昌图县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行）与被告符颖借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告符颖经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告符颖立即偿还剩余全部贷款本金共计266985元(其中到期本金5839.42元)，并按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的借款利率和罚息利率支付全部利息，直至本息全部偿还；2、依法判决原告对被告符颖抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告符颖(借款人)于2017年8月14日签订《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》和《最高额抵押合同》。原告向被告授信总额度30万元，授信有效期1年，被告符颖在授信期限内共申请支用壹笔借款30万元，借款期限为10年，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率（年利率4.9%）基础上上浮40%。被告符颖以自有房产（坐落在昌图县老城镇西街32组84幢1-32号，建筑面积82.35平方米）作借款抵押担保，并办理了抵押登记。原告依照借款合同履行了放款义务，被告从2017年9月10日开始按月还款。2019年6月10日前被告符颖共逾期4期，有3期未还。按照《个人消贷授信额度及支用借款合同》的约定，被告符颖已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，有权要求被告符颖承担全部违约责任。截止2019年6月10日被告共欠原告剩余全部本金266985元(其中到期本金5839.42元)，利息4524.63元，罚息148.91元。为维护原告合法权益，特根据法律规定和合同约定向法院提起诉讼。 符颖未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、房屋他权证、符颖银行账户明细清单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关内容，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行与被告符颖于2017年8月14日分别签订《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人授信合同》，约定原告为被告符颖提供30万元额度贷款，被告符颖以自有房产（坐落在昌图县老城镇西街32组84幢1-32号，建筑面积82.35平方米）作借款抵押担保，业已办理抵押登记。签订合同后，符颖于2017年8月25日支用借款30万元。被告先后偿还部分贷款本息，截至2019年6月10日，符颖欠原告贷款本金266985元及相应利息。 本院认为，浦发银行与被告所签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人授信合同》合法有效，被告符颖实际支用贷款30万元，应按合同约定的利息、还款期限偿还借款本息。合同约定受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息，浦发银行可宣布合同提前到期。符颖以自有房屋为该贷款提供抵押担保，原告对抵押物依法享有优先受偿权。 综上，符颖尚欠浦发银行贷款本金266985元及利息，未按合同约定偿还，浦发银行诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、符颖于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行贷款本金266985元及利息（利息按个人消贷易额度及支用借款合同约定利率计算）。 二、原告对被告符颖的抵押物享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5305元，减半收取即2653元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王丹
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初3905号 原告：付亚珍，女，1954年1月10日出生，满族，住旅顺口区。 被告：王冠元，男，1993年10月17日出生，汉族，住旅顺口区。 原告付亚珍与被告王冠元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 付亚珍向本院提出诉讼请求：要求被告王冠元赔偿医药费8991.83元、护理费3900元、营养费1500元、精神损失费5000元、车费1500元、共计20891.83元。事实和理由：2018年1月14日5点左右，被告王冠元带人冲进我家把我推倒，导致昏迷入住旅顺区人民法院治疗，花费医疗费等费用。 本院认为，2019年5月28日,大连市公安局旅顺口分局作出大公旅（治）行罚决字［2019］347号行政处罚决定书,根据法律规定，对行政处罚决定不服的，可在收到处罚决定书之日起六十日内向大连市公安局或旅顺口区人民政府申请行政复议或六个月内依法向本院提起行政诉讼。因提起行政诉讼的法定期限尚未届满，故原告提起本案民事诉讼的条件尚未成就，不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告付亚珍的起诉。 案件受理费322元，已减半收取161元，退还原告付亚珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 健 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘艳娜
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初2270号原告：秦小林，男，1994年11月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈岑，重庆律缘律师事务所律师。被告：陈建国，男，1952年4月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：夏明权，男，1958年2月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦小林诉被告陈建国、夏明权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告秦小林于2019年11月14日向本院申请撤回对被告陈建国、夏明权的起诉。本院认为，原告秦小林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦小林撤回起诉。案件受理费4648.00元，减半收取2324.00元，由原告秦小林负担。审 判 长  王新贵人民陪审员  杜晓蓉人民陪审员  阮玉满二〇一九年十一月十四日书 记 员  崔 芸
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16843号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：孙翠萍，女，1993年7月8日出生，汉族，住山东省恒台县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告孙翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月二十八日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更724号罪犯刘海涛，男，1979年8月6日出生，汉族,河北省廊坊市安次区人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年4月27日作出（2012）朝刑初字第2,217号刑事判决书，以刘海涛犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币26000元。判决生效后交付执行。2016年7月8日北京市第二中级人民法院作出(2016)京02刑更154号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯刘海涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬5次，记过1次，确有悔改表现。已缴纳罚金26000元，故建议对罪犯刘海涛予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘海涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年12月5日起至2022年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李践锋审判员  牛 洁审判员  刘馨宇二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1621行初97号原告栗亚，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人许文春，安徽国恒律师事务所律师。委托代理人曾庆超，安徽国恒律师事务所律师。被告一涡阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113416210031763001，住所地涡阳县向阳路与世纪大道交叉口东北角市民服务中心三楼。法定代表人盛亚民，局长。委托代理人臧镇，涡阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人许岩，安徽重信众合律师事务所律师。被告二涡阳县人民政府，统一社会信用代码11341621070918642W，住所地涡阳县紫光大道1号。法定代表人熊国洪，县长。委托代理人马涛，涡阳县司法局行政复议与应诉股工作人员。委托代理人刘大地，涡阳县司法局行政复议与应诉股工作人员。本院在审理原告栗亚不服被告涡阳县自然资源和规划局、被告涡阳县人民政府行政处罚纠纷及行政复议一案中，原告以两被告改变了被诉行政行为为由，向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告栗亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  周 侠人民陪审员  龚朝昱人民陪审员  蒲青峰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李天元附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1009号 申请执行人：杨淑芝，女，1956年6月26日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县融佳供热有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇白云街。 法定代表人：武亚秋，系该公司经理。 本院在执行申请执行人杨淑芝与被执行人清原满族自治县融佳供热有限公司民间借贷纠纷一案中,该案件申请标的138000元及利息，已执行到位0元。本院于2019年7月8日执行立案，于2019年9月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2019年7月15日、2019年10月17日启动网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查询及调查取证，本院于2019年10月29日，轮候查封了被执行人所有位于清原镇站东街白云小区锅炉房，暂无处置权。因被执行人注销未清算，本院于2019年10月29日，查封了被执行人股东抚顺市清原满族自治县华联小额贷款有限责任公司名下位于清原镇镇北街隆安家园2-19房产，暂未追加该股东为被执行人。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。需要继续查封和冻结的，申请执行人需在以上两处房产查封到期日2022年10月28日前，申请本院对以上财产进行续封。逾期不申请导致查封、冻结超期的，风险自担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 丹
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1023刑初106号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人万某，男，住南丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月11日被南丰县公安局刑事拘留，同月22日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，同年2月3日被南丰县公安局决定取保候审，同年3月12日由南丰县人民检察院决定取保候审，同年9月25日由本院决定取保候审。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2019）102号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员丁令生出庭支持公诉。被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2019年1月11日2时50分许，被告人万某无证驾驶其自家的新蕾牌二轮电动车（载其妻子黄某）从果园村西门小区方向往曾巩大桥方向行驶，行驶至南丰县环城南路独一处饭庄门口对方路段时，撞上前方行人叶某，造成叶某受伤后死亡的交通事故，事后驾驶二轮电动车逃离现场。经南丰县公安局交通警察大队认定，被告人万某负本次事故的全部责任。另查明：1、被告人万某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。2、2019年1月14日，被告人万某与被害人亲属杨某5、杨某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4达成刑事和解协议，杨某5、杨某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4在收到万某亲属的506000元赔偿款后对万某的行为表示谅解，请求司法机关对万某从轻或免予刑事处罚。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，并有证人付某、黄某、黄某1、杨某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，常住人口查询、驾驶证信息查询结果单，叶某人口查询信息、身份证和户口簿复印件，江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心（2019）尸鉴字第S004号尸体检验鉴定认定书，居民身亡医学证明书，检验鉴定委托书、江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心（2019）南丰车痕字第001号痕迹检验鉴定意见书，（2019）南丰车鉴字第002号道路交通事故车辆技术及属性检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，刑事和解协议书、谅解书，收条，南丰县司法局出具的社区矫正调查评估意见书，归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、被告人万某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人万某违反道路交通安全法律法规，无证驾驶机动车致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南丰县人民检察院指控被告人万某犯交通肇事罪罪名成立。被告人万某系初犯、自首，庭审中自愿认罪，与被害人达成了刑事和解协议，进行了赔偿，取得了谅解，依法可以从宽处罚。南丰县司法局出具了同意对万某适用社区矫正的意见，对被告人万某适用缓刑不致再危害社会。综上，对被告人万某减轻处罚并适用缓刑，被告人万某请求从宽处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  周新光人民陪审员  黄炜骞二〇一九年十一月八日书 记 员  范泽龙
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2019)渝8601民初572号原告：伍秀文，男，汉族，1956年9月6日出生，户籍所在地重庆市秀山县。委托诉讼代理人：敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕春亮，重庆泽贤律师事务所律师。被告:中国铁路成都局集团有限公司，住所地成都市一环路北二段11号，统一社会信用代码91510000621601466X。法定代表人：宋修德，董事长。原告伍秀文诉被告中国铁路成都局集团有限公司铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告伍秀文于2019年11月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告伍秀文申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍秀文撤诉。本案案件受理费3174元，减半收取1587元，由原告伍秀文负担。审 判 员 吴泽波二〇一九年十一月五日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执447号之一申请执行人：赵克勤，男，1963年2月11日出生，汉族，黑龙江省伊春市公共汽车公司驾驶员，住伊春市伊春区八一小区3号楼2单元301室。被执行人：管鹏，男，1965年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市松北区世茂大道88号世茂滨江新城一期1区16栋1单元201室。本院执行（2019）黑0109执447号申请执行人赵克勤与被执行人管鹏委托合同纠纷一案，据以执行的本院（2017）黑0109民初1712号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为311476元。本院在执行过程中，裁定查封被执行人管鹏名下登记的黑ADG220号朗风牌轿车一辆。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 杰
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民监1604号 原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。 法定代表人：朱新晖，总经理。 原审被告：赵晖，男，1970年9月1日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告赵晖确认共同债务，本院于2018年12月5日作出（2018）苏0105民初1405号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李保兵 审判员  王亚明 审判员  仲伯君 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 悦
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初636号原告张文亮，男，1976年5月5日出生，汉族，住郑州市。委托代理人荆巧云，女，1952年12月30日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人付晓，郑州市京广路街道办事处工作人员。委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。被告郑州市二七区京广路街道办事处，住所地郑州市二七区长江东路12号。负责人王璐，主任。委托代理人付晓，郑州市京广路街道办事处工作人员。委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。第三人郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会，住所地郑州市二七区长江东路10号。负责人冯运海，主任。委托代理人尹凯，河南彭友律师事务所律师。原告张文亮诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、郑州市二七区京广路街道办事处（以下简称京广路办事处）、第三人郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会（以下简称冯庄居委会）拆迁补偿安置一案，本院于2019年8月29日立案后，依法向被告及第三人送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告张文亮诉称：其符合分户划分宅基地的标准，1993年7月，原告参军入伍不在家，其母亲荆巧云代原告向冯庄村委会递交划分宅基地申请书，因冯庄村委会更名致使被告没有给原告落实划分宅基地建房的职责，导致原告退伍后和父母兄弟拥挤在一起居住生活。期间原告及其母亲多次向被告及第三人反映无果。2010年7月，原任冯庄社区党支部书记称达到宅基地划分条件而没有划分宅基地且没有购买集体楼的村民，暂时统一规定每户村民购买100平方米住房，在具体分配拆迁安置房时，再按照1982年和1992年省政府文件规定标准给予安置住房。按照规定，一户村民宅基地标准是二分院即134平方米，规定每户村民建三层住房即402平方米，减去原告购买的100平方米房屋，还应给原告按照宅基地面积规定的302平方米住房。故诉至法院，请求：1.依法确认被告郑州市二七区人民政府，被告郑州市二七区京广路街道办事处及第三人郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民委员会解决原告302平方米征收拆迁安置住房；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据、依据：1.户口本；2.河南省村镇建房用地管理实施办法；3.河南省农村宅基地用地管理办法；4.退役证；5.划分宅基地申请书；6.2010年冯庄社区改造项目安置补偿核算清单；7.2017年5月19日冯庄居委会出具的证明；8.二七区依法逐级走访诉求单；9.二七集建（2003）字第150号集体土地建设用地使用证；10.信访事项实体性受理告知书和信访事项处理意见书；11.2007年4月9日冯庄村民委员会证明；12.1984年按照中央文件精神土地分包到户承包土地发放表；13.原告女儿户口本。被告二七区政府、京广路办事处辩称：本案不属于补偿安置纠纷。原告张文亮的诉讼请求为“安置住房”。事实上，如其起诉书所述，其并不拥有宅基地，不存在宅基地被征收、拆迁的事实，而无征收即无补偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的受案范围为“行政机关不履行协议”，本案并不存在安置补偿协议，不属于补偿安置纠纷，也不属于行政诉讼的受案范围。综上，被告请求法院依法驳回原告张文亮的起诉。二被告未向本院提交证据。第三人冯庄居委会陈述意见同二被告意见一致。第三人冯庄居委会向本院提交以下证据：第一组证据：冯庄居委会出具的证明一份。第二组证据：冯庄社区城中村改造居民安置补偿方案、拆迁安置补偿协议（一）编号1128、拆迁安置补偿协议（四）编号1128、集体土地建设用地使用证。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，被告及第三人对证据1-8、10-11的真实性无异议，对证据9、12、13的真实性、合法性及关联性均有异议；且二被告认为除证据1、4，原告提交的其他证据均与本案不具有关联性。第三人提交的证据，原告对第一组证据无异议，对第二组证据的关联性有异议。被告对第三人提交的证据无异议。原告提交的证据1-7、11，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据8-10、12-13与本案不具有关联性，本院不予采信。第三人提交的证据，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，张文亮系冯庄社区居民，曾于1992年12月入伍，其家庭在冯庄社区拥有宅基地322平方米并建造有房屋。1993年7月，张文亮的母亲荆巧云向冯庄村委会申请给张文亮划分宅基地，直至冯庄村社区城中村改造时也没有新划宅基地。2010年10月28日，郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部（以下简称指挥部）与张文亮的母亲荆巧云就其家庭宅基地上的房屋签订了拆迁安置补偿协议（一）、（四）。原告认为其符合2分划分宅基地的条件，应按照2分宅院（扣除已安置的100平方米）进行安置，提起本案诉讼。本院认为，冯庄社区城中村改造居民安置补偿方案的制定，是为了维护广大村（居）民合法权益，确保冯庄村改造工作顺利推进，根据相关法律、法规及市、区村庄改造相关政策，结合村庄实际制定的。该方案经党员大会审议和村民代表大会决议通过，在拆迁改造过程中针对被拆迁人具有一定的普遍约束力。该方案第一章第一条第一款规定实物补偿的标准，按照合法宅基地证内土地面积，三层（含三层）以下按砖混建筑面积1:1的标准进行安置房屋补偿。第二章第二条规定符合划院条件的，有3个子女且宅基地不满五分半；有2个子女且宅基地不满三分半的，可按500元/平方米的标准购买100平方米的安置房。根据该规定，在冯庄村拆迁改造过程中，指挥部就原告家庭所有的宅基地按照三层以下1:1进行安置房屋补偿并签订了拆迁安置补偿（一），并确认其按500元/平方米的标准购买100平方米的安置房签订了拆迁安置补偿协议（四），指挥部已履行了拆迁安置职责。故原告的主张没有事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张文亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张文亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  李建锋审 判 员  赵 艳二〇一九年十一月二十九日代理书记员  李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2555号原告：孔德芳，男，1974年5月10日生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：闫晓东，河北卓强律师事务所律师。被告：靳国甲，男，1968年10月21日生，汉族，住沧县。原告孔德芳与被告靳国甲租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告孔德芳于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔德芳撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孔德芳撤回起诉。案件受理费973元，由原告孔德芳负担。审判员  靳增全二〇一九年十一月二十九日书记员  张向东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21397号原告：上海筑安建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张雪文，总经理。被告：中盛光伏科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐整岁。原告上海筑安建设工程有限公司与被告中盛光伏科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海筑安建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海筑安建设工程有限公司负担。审判员  王文霞二〇一九年十一月十一日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6468号 原告：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地，杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄近之，上海建纬（杭州）律师事务所实习律师。 被告：支晓慧，男，1986年10月21日出生，汉族，住衢州市龙游县。 原告维仕担保有限公司与被告支晓慧追偿权纠纷一案，原告维仕担保有限公司诉请：1.判令被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共计35820.14元，支付违约金12000元，律师费1200元，共计49020.14元；2.判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告支晓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年11月6日，原告维仕担保有限公司、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款40000元用于大宗消费品，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，并由原告维仕担保有限公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若放款日晚于当月27日，则还款日为每月26日。被告应在归还日归还对外经贸公司借款本息及服务费、担保费等。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费0元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，对外经贸公司依约将40000元交付给被告，被告总计归还了5期本息。后因被告逾期未还款，合同予以解除。2016年8月10日，原告为被告代偿35820.14元（其中本金34444.45元，拖欠利息1080元，扣收失败手续费0元，罚息295.69元）。另查明，原告为本案支出律师费1200元。 本院认为，原被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行。原告维仕担保有限公司作为保证人代被告代偿35820.14元，事实清楚，证据确实充分。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。被告未返还上述代偿款，行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请12000元违约金、律师费1200元有合同依据，且未超出法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告支晓慧于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款人民币35820.14元，违约金12000元及律师代理费1200元，合计49020.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由被告支晓慧负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0406刑初204号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人尚春堂，男，1974年3月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月11日至6月20日，被临时羁押于广东省湛江市坡头区看守所，2019年6月21日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年7月25日被该局执行逮捕。现羁押于涉县看守所。 辩护人陈孟景，河北宝星律师事务所律师。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人尚春堂犯诈骗罪，向本院提起公诉,鉴于被告人尚春堂认罪认罚，建议本院适用普通程序简易审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人尚春堂及其辩护人陈孟景，被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2008年9月2日，被害人张某的儿子张海金因涉嫌犯强奸罪被邯郸市公安局峰峰矿区公安分局刑事拘留，2008年10月3日被执行逮捕，2009年被起诉至邯郸市峰峰矿区人民法院。在此时间阶段，被害人张某通过其外甥女房用莲介绍认识了被告人尚春堂。张某希望通过尚春堂的关系让其子张海金少判几年，尚春堂承诺可以帮忙运作此事，但以办事情需要出钱为由，先后三次从张某处拿走101100元。2009年8月峰峰矿区人民法院判处张海金有期徒刑十年，张某认为其子并没有被轻判，遂联系尚春堂让其退钱，尚春堂拒不退还，后张某和房用莲与尚春堂失去联系，尚春堂不知所踪。 公诉机关认为被告人尚春堂具有坦白的情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。 被告人尚春堂对公诉机关指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出被告人尚春堂具有坦白的情节，系初犯偶犯，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人尚春堂以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的被告人尚春堂具有坦白的情节，系初犯偶犯的意见，经查属实，予以采纳。根据被告人尚春堂犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尚春堂犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2023年6月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人尚春堂退赔被害人张某经济损失人民币101100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  蔺瑞华 人民陪审员  冯玉军 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  魏亚敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1816号申请执行人辛冰，男，1976年5月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人冯海文，男，1981年3月12日出生，汉族，住陕西省子州县。关于辛冰诉庄冯海文拖欠货款纠纷一案，本院（2019）豫1202民初1479号民事判决书已发生法律效力。由于冯海文未履行生效法律文书所确定的义务，辛冰向本院申请执行。在执行过程中查明，冯海文名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冯海文名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年十一月四日书记员  郑 辉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终977号上诉人（原审被告）：张西峰，男，1977年1月7日出生，住青岛市城阳区。被上诉人（原审原告）：济南德雷克密封材料有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：李彬，经理。上诉人张西峰因与被上诉人济南德雷克密封材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2019)鲁0124民初2026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张西峰上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至青岛市城阳区人民法院管辖。事实与理由：双方之间没有书面约定管辖法院，就应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》的相关规定，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。对于“买卖合同履行地”，通常认为是“合同规定履行义务的地点”，也即义务清偿地点。出卖人必须履行交付约定标的物的义务。《合同法》对出卖人的主要义务规定了四条（第135、136、138、141条），要求出卖人在约定的期限、地点，将标的物或提单交付买受人并转移所有权。既然存在卖方主要义务履行地（即交货地），那么，买卖合同的主要履行有：货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，理论上讲这些有关地点均是合同履行地。而该买卖合同实际履行地是被告所在地。原、被告双方合作以来，都是由原告方将货物运到被告后，经被告方查验数量，产品经验收合格后才向原告方支付价款，即双方合作以来的交易习惯，否则也不会有欠款产生。因此，该买卖合同实际履行地是被告方接收货物并进行验收的地点，而非原告所在地。被上诉人济南德雷克密封材料有限公司未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有约定合同履行地，且济南德雷克密封材料有限公司请求张西峰履行合同的支付货款的义务，因此，本案争议标的为给付货币，请求接收货币一方的济南德雷克密封材料有限公司所在地为合同履行地。济南德雷克密封材料有限公司向其住所地的原审法院提起诉讼，原审法院具有管辖权。上诉人有关合同履行地的主张于法无据，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 辉审判员 李庆斌审判员 杨 莉二〇一九年十一月二十日书记员 石 慧
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4639号本院审判庭移送的被执行人:赵黎明民间借贷纠纷一案，现已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月九日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3803号原告：肖翠凤，女，汉族，1979年10月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：甘肃天天快递有限公司岷县分部（以下简称天天快递岷县分部）。统一社会信用代码：91621126MA7465YA84。营业场所：岷县岷州家园1号楼2号铺面。负责人：乔爱军。被告：乔爱军，男，汉族，1982年9月20日生，甘肃省岷县人，天天快递岷县分部负责人，住岷县。原告肖翠凤诉被告天天快递岷县分部、被告乔爱军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖翠凤到庭参加了诉讼，被告天天快递岷县分部、乔爱军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。肖翠凤向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告管理费、抵押金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月21日原告与被告乔爱军签订《岷县天天快递代理协议》，约定由原告为西江镇天天快递代理人，由原告向被告处取快递货物，然后派送给快递收件人，快递收件人给原告支付费用。后被告收取原告押金3000元，管理费2000元，同时约定，如被告公司倒闭或停业，由被告返还原告所交的所有费用。协议签订后，2018年10月开始找不到被告，原告也没有从天天快递岷县分部仓库取快递，给原告造成一定的损失。被告天天快递岷县分部缺席未答辩。被告乔爱军缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了下列证据：1、原、被告的身份证明材料各1份；2、天天快递代理协议1份。证明原、被告签订快递代理协议，原告向被告乔爱军交纳管理费及押金，并约定管理费及押金退还方式的事实。被告天天快递岷县分部、乔爱军缺席，视为放弃质证权利。上述证据能够证实被告乔爱军收取原告管理费及押金的客观事实，本院予以确认。本院审理查明的事实如下：2018年4月21日，肖翠凤与天天快递负责人乔爱军签订《天天快递代理协议》，双方未约定合同期限，肖翠凤于当日给付乔爱军押金3000元，管理费2000元。协议签订后原告从被告处取件20多件，2018年8月后开始没有快递派送。从2018年11月开始，原告找被告乔爱军主张由其返还押金及管理费，但乔爱军一直找各种借口拒不退还。现天天快递岷县分部已停业。本院认为，肖翠凤与岷县天天快递公司负责人乔爱军签订《天天快递代理协议》，因合同中加盖的印章是岷县天天快递营业部，岷县天天快递营业部无法人资格，属无效合同，乔爱军向原告收取的押金、管理费均属乔爱军个人行为。故原告要求被告天天快递岷县分部返还押金、管理费的理由不成立，本院不予支持，原告要求乔爱军返还抵押金、管理费共计5000元的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告乔爱军于判决生效后五日内返还原告肖翠凤抵押金3000元，管理费2000元，共计5000元。二、驳回原告肖翠凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由被告乔爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋永强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10367号原告刘秀红，女，1964年4月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告窦兰珍，女，1957年5月23日出生，汉族，户籍地山东省高密市。现住青岛市城阳区。被告李子荣，男，1955年9月21日生，汉族，住青岛市市北区。被告张云生，男，1957年11月19日生，汉族，住址同上。被告李涛，男，1982年12月26日生，汉族，住址同上。原告刘秀红、原告窦兰珍诉被告李子荣、被告张云生、被告李涛民间借贷纠纷一案，经查，双方于2018年7月4日签订的《抵押借款合同》第二十八条约定：“合同争议的解决，双方协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院请求拍卖、变卖抵押房产或依法向贷款人所在地人民法院起诉”。本案原告刘秀红住所地系青岛市即墨区嵩山二路168号7-4-401户，并非本院辖区。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，原告窦兰珍身份信息显示，其户籍地系山东省高密市夏庄镇大栏村216号，自2017年11月20日起居住青岛市城阳区中城路195号10号楼3单元201户。故至合同签订之日2018年7月4日，原告窦兰珍户籍地及经常居住地均非青岛市城阳区，因此，本院对本案无管辖权，原告可选择向有管辖权的法院提起诉讼，本案依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告刘秀红、原告窦兰珍的起诉。案件受理费11123元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一九年十一月二十六日书记员  矫 欣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10099号原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地胶州市胶州东路88号。法定代表人：苑绍贤，经理。委托诉讼代理人：邢在红，女，1972年7月16日生，汉族，系该公司职工，住胶州市。委托诉讼代理人：陈杰，男，1987年8月26日生，汉族，系该公司职工，住胶州市中央公园C区。被告：李书法，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。原告青岛德信物业管理有限公司与被告李书法物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告青岛德信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年2月至2019年7月期间欠缴的物业服务费、水费、电费、违约金共计3513元；2、本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年4月15日起，原告为聚福苑小区提供物业服务，被告系该小区业主，接受了原告的物业服务。自2018年2月至2019年7月期间，被告无故不缴纳物业费，至今共欠物业服务费392元、水费437元、电费2542元、违约金142元，共计3513元。经原告多次催要，被告拒不支付上述费用。请求法院判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址无法送达诉讼文书，原告也未能提供其他可供送达的地址，经本院释明，原告不申请公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛德信物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告青岛德信物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培凤二〇一九年十一月二十九日法官助理曲阳书记员王琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初9149号之一原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系原告李季洪的配偶。被告：高新技术产业开发区郑绍兵便利店，经营场所重庆市九龙坡区华民街2号1幢1-1,注册号：500901600086781。经营者：郑绍兵，男，汉族，1973年4月27日生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告李季洪诉被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店产品责任纠纷一案过程中，原告李季洪于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李季洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李季洪承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执256号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人韩某某，女，身份证号140227***0040，汉族，小学文化，捕前住大同市平城区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）143号起诉书指控被执行人韩某某犯运输毒品罪一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）晋0214刑初235号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人韩某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人韩某某目前确无财产可供执行。现被执行人正在服刑期间，无偿还能力。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初235号刑事判决书中判决被执行人韩某某判处罚金50000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋丽焕
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0521执593号 申请执行人:张改堂，男，1951年1月11日出生，汉族，现住邢台县。 被执行人：梁能陆，男，1972年3月6日出生，汉族，现住邢台县。 本院在执行张改堂与梁能陆人格权纠纷一案中，已执行到位0元，尚未执行到位20,100.46元。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查未查到被执行人有其它可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如再发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴银梁 审判员  李会军 审判员  徐延革 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  宋立敏 书记员  翟艳荣
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终1606号上诉人（原审原告）：杨通臻，男，1983年12月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人（原审原告）：徐文艳，女，1985年7月14日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审被告）：曾祥周，男，1986年6月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：邓资林，贵州哲伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春旺，贵州哲伦律师事务所实习律师。上诉人杨通臻、徐文艳因与被上诉人曾祥周合伙协议纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初83号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杨通臻、徐文艳起诉要求曾祥周承担合伙期间的房屋租金的一半，一审法院未查明双方合伙期间的合伙盈亏、债权债务等基本事实，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初83号民事判决；二、本案发回贵州省铜仁市碧江区人民法院重审。上诉人杨通臻、徐文艳预交的二审案件受理费1926元予以退回。审判长  张红芳审判员  芦化莉审判员  吴爱民二〇一九年十一月五日书记员  李正雷
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初11543号                  原   告              郑州诚信炉料有限公司，住所地郑州市中原区。      法定代表人：王东彬，系该公司经理。      委托诉讼代理人：蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。      委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。                  被   告              温县鑫源煤矿设备有限公司，住所地温泉镇。      法定代表人：郑小军。                  案   由                   买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.要求被告依法向原告支付货款52800元；2.诉讼费由被告负担。                  原告郑州诚信炉料有限公司诉被告温县鑫源煤矿设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州诚信炉料有限公司法定代表人王东彬、委托诉讼代理人闫红伟到庭参加诉讼，被告温县鑫源煤矿设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的证据材料显示：“郑州诚信炉料有限公司：今去车拉锰铁伍吨，单价6600.00元/吨，计33000.00元，硅铁叁吨，单价6600元/吨，计19800元，两项合计伍万贰仟捌佰元（52800.00元）。多谢。温县鑫源煤矿设备有限公司  郑小军  2014年3月28日。”结合原告出具的《河南增值税专用发票》内容及原告当庭陈述，本院认定原告郑州诚信炉料有限公司与被告温县鑫源煤矿设备有限公司之间存在买卖合同法律关系，出卖人为原告郑州诚信炉料有限公司，买受人为被告温县鑫源煤矿设备有限公司，原告已经按照合同约定履行了交付货物的义务，但是被告未支付货物价款，被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款52800元的请求符合法律规定，本院予以支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告温县鑫源煤矿设备有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郑州诚信炉料有限公司支付货款52800元。         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取560元，由被告温县鑫源煤矿设备有限公司负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                           审  判  员   翟  红  斌                                二Ｏ一九年十一月二十二日             书  记  员   史  淑  会
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1580号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野支行。法定代表人:郭胜,该支行行长。被执行人：郎红岩，男，1992年5月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：万慧慧，女，1991年5月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：姚来宾，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王桂英，女，1978年6月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人郎红岩、万慧慧、姚来宾、王桂英借款合同纠纷一案中，2019年9月20日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初1735号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年11月30日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十一月三十日书记员  李士钊
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11613号原告：永川区齐旺建材租赁站，住所地重庆市永川区中山路办事处望城村小峨山村民小组，渝永中山注册号500383600624069。经营者：曾维和，男，汉族，1966年4月11日出生，住重庆市永川区。被告：刘泽朋，男，汉族，1965年10月20日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告永川区齐旺建材租赁站与被告刘泽朋合同纠纷一案中，原告永川区齐旺建材租赁站于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永川区齐旺建材租赁站自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告永川区齐旺建材租赁站撤回起诉。案件受理费50元，由原告永川区齐旺建材租赁站承担。审判员  郭显奇二〇一九年十一月十三日书记员  李林泽