wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3927号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人萧某某，男。曾因犯盗窃罪于2013年被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年1月18日被本院判处有期徒刑一年,2018年8月10日刑满释放;因犯盗窃罪于2019年1月14日被本院判处有期徒刑九个月,2019年6月10日刑满释放。因本案，于2019年8月4日被羁押并被刑事拘留，2019年8月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4024号起诉书，指控被告人萧某某犯盗窃罪，建议判处两年以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人萧某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年7月28日晚21时许，被告人萧某某至深圳市龙岗区一院子内，将胡某某停放在此的一辆蓝色小刀牌电动自行车盗走。      2、2019年7月底某日，萧某某至深圳市龙岗区某有限公司生产车问，将陈某某存放在车间内的一批红铜盗走；      3、2019年8月3日中午l1时许，萧某某至深圳市龙岗      区某模具间，将吴某某放在车间内的三块红铜盗走。经鉴定，被盗红铜价值人民币960元。      另查，被害人胡某某被盗自行车鉴定价格为人民币2209元；涉案胡某某被盗自行车及吴某某被盗三块红铜均已发还。                  本院意见              被告人萧某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚、缴获赃物部分发还的从轻处罚情节。另其系累犯，具有从重情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人萧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月4日至2020年6月3日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物发还给被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇                                            二〇一九年十一月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                     书  记  员     刘 佳 俐
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初2442号 原告：刘翔云，女，1965年6月1日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。 被告：徐华清，男，1988年10月20日出生，汉族，住五莲县。 原告刘翔云与被告徐华清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翔云委托诉讼代理人张加林到庭参加诉讼，被告徐华清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘翔云向本院提出诉讼请求：1.判令徐华清偿还借款17287元及利息；2.诉讼费用由徐华清承担。事实和理由：刘翔云与徐华清系同事关系，徐华清工作期间向刘翔云借款合计17287元，约定于2017年12月底前还清，但该款徐华清至今未还。 徐华清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘翔云与徐华清均系中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司业务员。2017年8月27日，徐华清向刘翔云借得现金8000元，2017年9月6日，再次借得9287元。2017年12月19日，徐华清给刘翔云出具借条一张，载明“徐华清在2017年8月27日借刘翔云现金8000元，大写捌仟元整，每天1万元12元利息，9月6日借刘翔云现金9287元，玖仟贰佰捌拾柒元，利息1万元每天12元，合计本金17287元，壹万柒仟贰佰捌拾柒元，利息按上面计算，直到还完为止。2017年12月底以前还完。徐华清，2017年12月19日”。 上述借款发生后，徐华清未按约定偿还借款，刘翔云要求徐华清偿还借款本金17287元，并按每万元每天12元支付自2018年1月1日起至本息还清之日的利息。 本院认为，民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同，借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，根据刘翔云陈述结合借条的记载内容，本院对徐华清向刘翔云借款17287元的事实予以确认。借款发生后，徐华清应当按约定及时偿还借款，但其至今未还，应当承担继续偿还的责任，故对刘翔云要求徐华清偿还借款17287元的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方在借条中约定按每万元每天12元计算利息，超出法律对于民间借贷利息的限制性规定，故对刘翔云要求徐华清以17287元为基数，按每万元每天12元自2018年1月1日至本息还清之日计算利息的诉讼请求，本院支持每月按2%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐华清偿还原告刘翔云借款本金17287元及利息（以17287元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘翔云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由被告徐华清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王义江 人民陪审员  王凤安 人民陪审员  刘丽娟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理万德粉 书记员李刚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0302执963号申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，。法定代表人：杜锁林，任董事长。被执行人：梁强，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：冯丽萍，女，汉族，住宝鸡市陈仓区县。被执行人：郑德峰，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3660号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与梁强、冯丽萍、郑德峰金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款104761元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                            审 判 员   高建军                               二0一九年五月三十日                                书 记 员    管  能
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7709号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：贾睿，任行长。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告：黄红五，男，汉族，1968年8月28日生，住河南省许昌市魏都区。被告：孙丽芳，女，汉族，1976年8月12日生，住河南省许昌市魏都区。被告：师香玲，女，汉族，1962年3月20日生，住河南省许昌县。被告：郑有让，男，汉族，1962年10月4日生，住河南省许昌县。被告：师殿卿，男，汉族，1952年4月22日生，住河南省禹州市。被告：许昌丽芳发饰品有限公司。住所地：许昌市延安路南段。法定代表人：孙丽芳。被告：许昌瑞美饰品有限公司。住所地：许昌经济技术开发区瑞祥路中段。法定代表人：黄红五。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告黄红五、孙丽芳、师香玲、郑有让、师殿卿、许昌丽芳发饰品有限公司、许昌瑞美饰品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜小燕到庭参加诉讼，被告黄红五、孙丽芳、师香玲、郑有让、师殿卿、许昌丽芳发饰品有限公司、许昌瑞美饰品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄红五、孙丽芳偿还原告借款本金430076.58元及利息和罚息、复利（截止2019年9月3日拖欠借款利息0元，借款罚息65662.47元。利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、判令被告师香玲、郑有让、师殿卿、许昌丽芳发饰品有限公司、许昌瑞美饰品有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由七被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告黄红五、孙丽芳与原告签订《综合授信合同》约定在2016年12月21日至2018年12月21日期间内，原告给予被告140万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告师香玲、郑有让、许昌丽芳发饰品有限公司、许昌瑞美饰品有限公司与原告签订了《最高额担保合同》，被告师殿卿与原告签订了保证书，均自愿为被告黄红五、孙丽芳使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2017年12月22日被告黄红五、孙丽芳使用授信额度向原告贷款140万元，2018年12月6日贷款到期，年利率11.397%，原告依约履行出借义务。现被告违反合同约定，拒不履行偿还贷款本息，原告据此要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务。被告黄红五、孙丽芳、师香玲、郑有让、师殿卿、许昌丽芳发饰品有限公司、许昌瑞美饰品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年12月16日，被告黄红五、孙丽芳与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2016年12月21日至2018年12月21日期间内，被告黄红五、孙丽芳可向原告申请使用最高140万元的授信额度。同日，被告师香玲、郑有让、许昌丽芳发饰品有限公司、许昌瑞美饰品有限公司共同与原告签订《最高额担保合同》，被告师殿卿向原告出具《保证书》，均自愿为被告黄红五、孙丽芳使用上述授信额度向原告的借款提供连带责任保证。2017年12月11日被告黄红五、孙丽芳使用授信额度向原告借款140万元，借款期限自2017年12月22日至2018年12月6日，借款年利率11.397%，逾期罚息加收50%即年利率17.0955%，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率计收复利。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告黄红五、孙丽芳按约支付了借款利息。2018年12月6日借款到期当日，被告黄红五、孙丽芳偿还借款本金9923.42元。2018年12月12日河南省民商小微企业发展服务中心代偿借款本金14万元。2019年1月24日、3月1日、4月8日、5月13日、10月17日被告黄红五分别偿还借款本金3万元、3万元、3万元、3万元、1万元。现被告黄红五、孙丽芳下欠借款本金420076.58元、罚息（其中截止2019年10月17日的罚息为80765.79元；2019年10月18日起的罚息以借款本金420076.58元为计算基数，按年利率17.0955%计算至还清借款本金之日止）。以上事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《保证书》、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、个人账户对账单、还款明细表、贷款综合查询明细、身份证复印件、营业执照复印件、结婚证复印件、补充协议及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告黄红五、孙丽芳发放了借款，被告黄红五、孙丽芳未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告师香玲、郑有让、师殿卿、许昌丽芳发饰品有限公司、许昌瑞美饰品有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。原告请求被告支付罚息的复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄红五、孙丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金420076.58元及罚息（其中截止2019年10月17日的罚息为80765.79元；2019年10月18日起的罚息以借款本金420076.58元为计算基数，按年利率17.0955%计算至还清借款本金之日止）；二、被告师香玲、郑有让、师殿卿、许昌丽芳发饰品有限公司、许昌瑞美饰品有限公司对上述借款本金、罚息承担连带还款责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8738元，因适用简易程序减半收取4369元，由七被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十一月十四日法官助理马巍红书记员丁浩
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执778号 申请执行人：杜长其，男，1972年5月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：兰钧，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：陈天海，男，1987年12月9日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川13民终3653号民事判决书受理了杜长其申请执行兰钧、陈天海债务转移合同纠纷一案。申请执行标的为货款369,110元及利息（利息待算），案件受理费12,786元。本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,未发现被执行人兰钧、陈天海名下有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人兰钧、陈天海名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川13民终3653号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  和 言
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执544号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭某，男，汉族，1991年3月28生，四川省隆昌县人。富民县人民法院刑事审判庭刑事审判庭移送执行郭某罚金一案，我院于2019年10月10日立案执行，执行标的为：缴纳罚金8000元。执行过程中，因被执行人郭某刑满释放，下落不明，我院向被执行人郭某住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执544号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月十九日书记员  韩孟池
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初1948号原告：程某，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：罗某，男，满族，住吉林省桦甸市。被告：王某，女，汉族，住吉林省桦甸市。原告程某与被告罗某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告罗某、王某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款人民币60000元；2.要求二被告给付利息，利息按本金60000元，月利率15‰计算，从2017年1月1日起至实际给付之日止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年1月1日向原告借款人民币60000元，用于夫妻二人经营饭店，双方约定此笔借款的利息按月利率15‰计算，未约定具体还款期限。2018年8月份，二被告离开住所地外出，至今下落不明，因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告的诉讼请求。罗某、王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，罗某、王某向程某借款60000元，双方约定利息计算标准为月息15‰，现此款未偿还。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，程某提供的借据能够证明其与罗某、王某存在民间借贷的法律关系，程某要求罗某、王某偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息计算标准为月利率15‰，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗某、王某于本判决生效之日偿还程某借款60000元；二、罗某、王某于本判决生效之日给付程某利息，利息按本金60000元、月利率15‰计算，自2017年1月1日至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费240元，由罗某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 刘凤桐人民陪审员刘加圣人民陪审员杨龙娇二〇一九年十一月二十七日书记员 马                   越
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9616号原告：王福山，男，1962年12月23日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：宋立德，男，27岁，汉族，住胶州市东都花园东区。原告王福山诉被告宋立德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，定于2019年11月21日上午9时30分公开开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王福山撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判员  刘亭二〇一九年十一月二十一日书记员  刘健
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2615号上诉人（原审被告）：耒阳华欣房地产开发有限公司被上诉人（原审原告）：刘丽婷上诉人耒阳华欣房地产开发有限公司因与被上诉人刘丽婷房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案诉讼请求为解除合同并赔偿合同解除后的损失。一审在当事人未依法变更诉讼请求的情形下，径直判决支付逾期办证违约金，超出了诉讼请求范围，当事人在二审中就此又调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初608号民事判决；二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。上诉人耒阳华欣房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8224元予以退回。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇一九年十一月四日法官助理 陈海岚书 记 员 陈 浅
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执971号申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，注册号：9134080079187183X6（1-1）。负责人：杨利民。被执行人：安庆市东旭塑业有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区经十路东侧，注册号：340800000023095（1-1）。法定代表人：许东旭。被执行人：许东旭，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：金晶，女，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院执行的申请人安庆市融资担保集团有限公司诉被执行人安庆市东旭塑业有限公司、许东旭、金晶追偿权纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0811民初1127号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月十五日书记员  刘健之
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7475号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王军，男，1989年11月28日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币71,700.19元，执行费976元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6807号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：李刚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：牛桂山，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告牛桂山物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月二十三日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执622号之二申请执行人：赵某某。申请执行人：张某某。被执行人：杨某。申请执行人赵某某与被执行人张某某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）黑0204民初705号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵某某于2019年5月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月16日依法扣划（提取）被执行人张某某在中国工商银行090200320111035xx账户内存款6,100.00元。另查，暂未发现被执行人张某某、杨某有其它可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执622号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有其它财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇一九年十一月二十五日书记员 国 鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12690号上诉人（原审原告）：高彦亮，男，1990年3月2日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被上诉人（原审被告）：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。上诉人高彦亮与被上诉人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年9月20日向上诉人高彦亮邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》。上诉人高彦亮未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2019年9月27日前预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人高彦亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十一月十一日书记员  朱宇航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初2117号原告：王庆林，男，1948年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市兴隆镇。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路342号。负责人：沈宇，该公司经理。原告王庆林与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王庆林在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王庆林撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇一九年十一月二十七日书记员  张 宇
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1503号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县横水镇中山北路**，统一社会信用代码：913607251604822648。单位负责人：刘海涛，该行行长。委托诉讼代理人：黄盛，崇义农行营业部客户经理。委托诉讼代理人：刘子龙，崇义农行风险与信贷管理部经理。被告：肖春发，男，1966年04月05出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，被告：彭龚桂，女，1966年03月01出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，（系被告肖春发配偶）被告：黄庆茂，男，1984年12月01出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告肖春发、彭龚桂、黄庆茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27立案。后因原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告肖春发、彭龚桂、黄庆茂正在协商处理（未缴纳案件受理费）。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。审判员  李舒文二〇一九年十一月三十日书记员  林燕艳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3425号 申请执行人：邓金元,男，1945年4月1日出生，汉族，住海南省海口市大英村。 被执行人：谢于麟,男，1963年10月20日出生，汉族，住海口市龙华区龙桥镇美郎村。 申请执行人邓金元与被执行人谢于麟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）琼0106民初4031号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请法院对本案终结执行。本院经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执3425号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 桂0222执822号 被执行人邓思索，男，1993年8月18日出生，汉族，住所地广西柳城县。 柳城县人民法院刑事审判庭移送执行邓思索的罚金一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现移送执行人尚未能实现的债权为3000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，移送执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执822号一案的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉坤 审 判 员 丘岳柳 审 判 员 宁敏华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初4785号 原告：姜竹舒，男，1959年3月15日出生，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人：李文其，山西德明律师事务所律师。 被告：新化县桑梓矿业有限公司。住所地：新化县桑梓镇。 法定代表人：扶凌志。 委托诉讼代理人：康向阳、陈伟炜，湖南迪坤律师事务所律师。 原告姜竹舒与被告新化县桑梓矿业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜竹舒用其委托诉讼代理人李文其、被告的委托诉讼代理人陈伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜竹舒请求判令：1、依法确认原告与被告自2003年10月至2019年7月期间双方存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付一次性经济补偿金71072元。事实和理由：1985年8月原告被原新化县桑梓煤矿招聘为煤矿工人，从事井下采煤工作，该矿于2003年8月改制，名称没变，2003年10月3日原告仍被该煤矿聘用，先后担任安全生产工作，2017年5月4日新化县桑梓镇桑梓煤矿变更为新化县桑梓矿业有限公司，原告与被告的劳动关系继续存在，2019年7月30日被告新化县桑梓矿业有限公司被政策性关闭，被告拒绝向原告支付经济补偿金，被告的行为违反法律规定，原告与被告自2003年10月至2019年7月期间存在劳动用工关系，被告应依法向原告支付16个月的经济补偿金71072元。 综上所述，因原告向新化县劳动人事争议仲裁委员会依法提起仲裁时不予受理，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院予以支持诉讼请求，以维护原告的合法权利不受侵害。 被告新化县桑梓镇桑梓矿业有限公司答辩要点：1、原告诉状中所称与客观事实不符。因为被告新化县桑梓矿业有限公司因全省政策原因于2016年年底基本处于关停状态，所以不存在聘请原告在被告所在公司从事相应的一些劳动活动。2、本案原告要求经济补偿金实际上已经超过了诉讼时效，正因为如此，新化县人事仲裁委员会才未受理本案，请求合议庭依法驳回原告诉求。 本院经审查，原告姜竹舒虽就其与新化县桑梓矿业有限公司之间的补缴社保、经济补偿纠纷向新化县劳动人事争议仲裁委员会书面申请了仲裁，但新化县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的不予受理决定书认为：该案不属于劳动争议受案范围，本委不予受理。现原告姜竹舒又向本院提起民事诉讼，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系，并由被告给予经济补偿。本院认为，原告姜竹舒在申请仲裁时，并未就原、被告之间存在劳动关系或事实劳动关系提出书面仲裁申请，造成仲裁机构以不属于劳动争议为由而不予受理。且原、被告之间是否存在劳动关系或事实劳动关系，是本案的基础法律关系，是确定原、被告之间是否应予以经济补偿的前提和基础。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范围。《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故本案中，由于原告未能就劳动关系提出仲裁申请，造成仲裁委员会以不属于劳动争议为由，予以不受理。现原告在未就该劳动关系进行仲裁前置且被告对劳动关系存在争议的情况下，其起诉不符合相关法律规定，人民法院依法不予受理，已受理的，依法应当予以驳回。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姜竹舒的起诉。 本案不收取案件受理费 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  罗 荣 审 判 员  罗振东 审 判 员  邹铁斌 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  周文彬 附：本判决适用的法律法规 1、对《中华人民共和国劳动法》的适用 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。 3、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初436号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人张强，男，1974年2月7日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地福建省平和县，暂住广东省揭阳市。因涉嫌放火于2019年2月28日被刑事拘留，2019年4月27日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人张强被控放火一案，平和县人民检察院于2019年10月24日以平检公刑诉〔2019〕391号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年10月24日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，因曾经被林某等人嘲笑和殴打，被告人张强对林某心怀怨恨。2014年2月15日凌晨1时左右，被告人张强至平和县小溪镇高南村溪边组林某在建的一栋4层楼房里，点燃该楼房里堆放的泡沫箱，后该楼房全部着火，火势蔓延向周边房屋，致林某的旧房子部分玻璃因受火烘烤而破裂，卢某在建的一栋4层楼房的第二三四层着火，卢某的旧房子屋顶被烧毁一部分，曾某的旧房子房顶被烧毁一部分，林福山的房子被熏黑。因火灾及时被发现，林某赶忙让家人全部远离火灾现场，并叫人将曾某的母亲曾秀兰救出。因报警及时，火势被扑灭。案发后，被告人张强的亲属代为赔偿被害人林某、卢某、曾某的经济损失，被害人林某、卢某、曾某对被告人张强表示谅解。 公诉机关认为，被告人张强为泄私愤，故意纵火危害公共安全，其行为已构成放火罪。建议判处被告人张强四年以上五年六个月以下有期徒刑。并提供被害人林某、卢某、曾某的陈述，证人蔡某、周某、张某1、张某2的证言，现场勘查笔录和补充勘察笔录、示意图及照片，户籍证明、到案经过、警告标语、收条、谅解书等书证，被告人张强的供述和辩解，平和县公安局调取的监控视频等视听资料等为证据。 被告人张强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控的一致。另查明，2019年2月28日，张强在广东省揭阳市被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人张强为泄私愤，故意纵火危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张强到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；其亲属能代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张强犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2023年2月27日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖贤平 人民陪审员  李跃华 人民陪审员  叶向秀 二〇一九年十一月十二日 法官助理马淑惠 书记员阮宇哲 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6026号之二申请执行人西安汉华房地产开发有限公司，住所地西安曲江新区雁翔路与南三环交汇处西北角雁翔广场1号楼1901室。法定代表人黄色环，该公司总经理。被执行人崔晓燕，女，汉族，1970年8月20日出生，住西安市雁塔区。申请执行人西安汉华房地产开发有限公司与被执行人崔晓燕商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初16085号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安汉华房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初16085号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。对于申请执行人西安汉华房地产开发有限公司申请强制注销其与崔晓燕签订的《商品房买卖合同》（合同登记号为：Y15021990）的备案登记的请求，本院已向西安市住房和城乡建设局送达了注销备案登记的协助执行通知书和执行裁定，该局已受理。在执行中，经调查尚未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为40522.10元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2461号申请执行人：胡长军，男，1966年2月14日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：段永义，男，1949年8月8日出生,汉族，住河南省通许县。申请执行人胡长军与被执行人段永义机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3349号民事判决书确定：被告段永义于本判决生效后5日内赔偿原告胡长军医疗费损失39284.58元；案件受理费782元，减半收取391元，保全申请费120元，合计511元，由被告段永义负担。判决书生效后，被告未履行。申请人胡长军于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求段永义偿还医疗费损失39284.58元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3349号民事判决书向段永义发出执行通知书和报告财产令，段永义未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并决定司法拘留15日，因查找其下落未果拘留未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人段永义的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，未发现上述财产信息；通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息；被执行人段永义在金融系统虽有开户，但数额较小，本院通过网络查控平台对其银行账户予以冻结；通过对被执行人段永义所在的村民委员会走访调查，亦未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供关于段永义的有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人胡长军，胡长军认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十一月二十七日书记员  邬子寒
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2682号 申请执行人：周怡伍，曾用名周龙，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：福建省丹朝园林景观发展有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑8#楼10层05室-1。统一社会信用代码：91350100062260385N。 本院做出的（2018）皖1602民初2689号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决支付周怡伍工程价款114666.6元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年7月1日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人苏名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有工程价款114666.6元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初2689号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  蒋雪山
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初3226号之三原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市京口区永安路2-1号，统一社会信用代码913211005691909538。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐广键，该公司员工。被告：镇江新区黎明旭日运输有限公司，住所地镇江新区大路镇大姚公路西侧，统一社会信用代码913211916739251203。法定代表人：戴黎明。被告：镇江天润玩具有限公司，住所地镇江新区大港东方路36号6幢，统一社会信用代码913211917532110804。法定代表人：严巧兰。被告：陆勇，男，汉族，1967年6月1日出生，户籍所在地安徽省天长市。被告：严巧兰，女，汉族，1977年10月8日出生，户籍所在地镇江市。被告：戴黎明，男，汉族，1978年12月31日出生，户籍所在地镇江市。被告：吴正才，男，汉族，1954年5月27日出生，户籍所在地镇江。被告：高文杏，女，汉族，1981年3月10出生，户籍所在地镇江市。被告：李燕平，男，汉族，1964年8月22日出生，户籍所在地镇江市。被告：向红娟，女，汉族，1967年11月8日出生，户籍所在地镇江市。被告：赵凯，男，汉族，1990年9月24日出生，户籍所在地镇江市。被告：戴竹玲，女，汉族，1965年9月30出生，户籍所在地镇江市。被告：许志朋，男，汉族，1974年8月23日出生，户籍所在地镇江市。被告：仲永亮，女，汉族，1977年2月28出生，户籍所在地镇江市。被告：镇江新区凯恺电子有限公司，住所地镇江新区大路镇工业集中区，统一社会信用代码91321191558038139M。法定代表人：赵建明。被告：赵建明，男，汉族，1965年9月1日出生，户籍所在地镇江市。本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被告镇江新区黎明旭日运输有限公司、镇江天润玩具有限公司、陆勇、严巧兰、戴黎明、吴正才、高文杏、李燕平、向红娟、赵凯、戴竹玲、许志朋、仲永亮、镇江新区凯恺电子有限公司、赵建明金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  何习虎人民陪审员  张森林人民陪审员  杨文萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  戴惠如
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民再26号再审申请人（原审原告）：徐州工业用呢厂，住所地徐州市中山南路116号2楼。法定代表人：索洪军，该厂厂长。委托诉讼代理人：孟伟，江苏铸品律师事务所律师。被申请人（原审被告）:安徽鑫光新材料科技股份有限公司，住所地安徽省萧县圣泉乡薛庄村。法定代表人：孙国彬，该公司经理。委托诉讼代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，江苏金华星律师事务所律师。徐州工业用呢厂诉安徽鑫光新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）苏0311民初4998号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2019年6月27日本院作出（2019）苏0311民申26号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。徐州工业用呢厂申请再审称，再审申请人因被申请人拖欠货款41920元向法院提起诉讼后，被申请人将惠某某代表徐州三环工业用呢科技有限责任公司减免的货款说成是代表申请人所减免的，申请人出于对被申请人的信任在调解中将11444元货款扣除。后经查实被申请人存在误导和提供虚假证据的情形，申请人非自愿与被申请人达成调解；且协议内容损害了申请人作为国有企业的利益，导致该笔账务无法核销。请求法院：1、撤销徐州市泉山区人民法院（2018)苏0311民初4998号民事调解书；2、判令被申请人给付申请人货款及利息合计50001元；3、由被申请人承担本案诉讼费。安徽鑫光新材料科技股份有限公司辩称，再审申请人委派了具有完全行为能力的代理人出庭，庭上对证据等材料依法进行质证、认证。被申请人不存在虚假证据，更不存在误导。申请人出庭人员均是具有完全行为能力的人，并具有法律、经营管理专业知识。经认真协商达成的调解协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定。请求法院依法驳回申请人的再审请求。经再审查明，徐州工业用呢厂自2014年起与安徽鑫光新材料科技股份有限公司建立造纸毛布供应关系，至2015年底，徐州工业用呢厂总计供应安徽鑫光新材料科技股份有限公司毛布价值356229元。截至2015年11月18日，安徽鑫光新材料科技股份有限公司已向徐州工业用呢厂付款272420元（其中：2015年11月18日付款80000元，为业务员惠某某持徐州工业用呢厂收据领取银行承兑汇票），尚欠83809元。后徐州工业用呢厂未再向安徽鑫光新材料科技股份有限公司供货。2016年1月29日双方因货物质量问题达成扣款协议，扣款金额为13333元。2015年11月16日徐州三环工业用呢科技有限责任公司供应安徽鑫光新材料科技股份有限公司毛布价值75699元。2016年8月8日惠某某与安徽鑫光新材料科技股份有限公司因该批货物质量问题达成扣款协议，扣款金额为11444元，并确认付款金额为64255元。2016年11月2日徐州工业用呢厂向安徽鑫光新材料科技股份有限公司发出催收函，载明：截止2016年9月30日，安徽鑫光新材料科技股份有限公司尚欠货款146175元，并要求安徽鑫光新材料科技股份有限公司对账确认。2016年8月8日，安徽鑫光新材料科技股份有限公司向徐州工业用呢厂付款64255元，2017年2月28日付款40000元，剩余欠款金额为30476元。2018年8月6日徐州工业用呢厂起诉至本院，在调解结案后，安徽鑫光新材料科技股份有限公司于2018年7月29日将欠款30476元付清。本院认为，徐州工业用呢厂的供货总金额为356229元，截至2015年11月18日，安徽鑫光新材料科技股份有限公司已向徐州工业用呢厂付款272420元。2016年1月29双方因质量问题确认扣款13333元，此时欠款金额为70476元。后徐州工业用呢厂未再向安徽鑫光新材料科技股份有限公司供货，安徽鑫光新材料科技股份有限公司的欠款金额不可能增加。2016年11月2日徐州工业用呢厂与安徽鑫光新材料科技股份有限公司对账，要求确认的货款总额为146175元，显然包含了徐州三环工业用呢科技有限责任公司的货款75699元，因此11444元的质量扣款应当从总货款中予以扣除。原审调解中不存在重大误解，也不存在违反自愿原则的情形，徐州工业用呢厂申请再审的理由不能成立，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回徐州工业用呢厂的再审申请。再审案件受理费1050元，由徐州工业用呢厂负担（已交纳）。审判长  张新建审判员  关 林审判员  杨 瑞二〇一九年十一月二十八日书记员  陈春玲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初11349号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区×××。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：戴双，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：易湘，湖南君见律师事务所律师。被告：杨清霞，×××。原告长沙汇鑫物业管理有限公司（以下简称“汇鑫物业”）与被告杨清霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫物业的委托诉讼代理人戴双、易湘，被告杨清霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、房屋基本情况：恒鑫·山水卿卿×××号住宅，建筑面积为84.58平方米；二、住宅作为生活用途，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元计算，物业服务费欠缴期间为2016年4月26日至2019年9月27日,共欠费5210.17元；三、小区物业服务管理费由汇鑫物业直接向业主收取，逾期将按《湖南省住宅物业管理条例》每日3‰的标准计算缴费滞纳金；四、对于连续6个月欠费的业主或物业使用人，汇鑫物业有权在小区内予以通报，对连续欠费超过12个月的业主或使用人，汇鑫物业可停止为其提供各项物业管理服务并可向人民法院提起诉讼。因被告欠缴物业服务费，原告已向被告发出书面律师函催缴物业费；五、2019年6月27日，长沙市开福区山水卿卿苑业主委员会向原告发出解聘通知函，正式解除与原告的物业服务关系，不再续聘，要求原告自接到通知起三个月内撤出该小区并完成新老物业的交接手续;六、汇鑫物业在向原告提供物业服务中存在以下问题：1、电梯长期未维修保养，无专业人员进行设备设施维护工作；2、公共设施养护不及时，不到位；3、消防意识薄弱，灭火器未及时更换；4、监控设施未维修保养，小区安保不到位，存在安全隐患；5、小区环境卫生及绿化管理不到位，有垃圾长期堆放等；6、物业公司从业人员存在行为不规范、语言不文明等现象。原告汇鑫物业的主张及证据：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费5210.17元；2、判令被告向原告支付滞纳金1563.05元；3、本案诉讼费由被告承担。并向本院提交了《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》、《恒鑫·山水卿卿入伙手续表》、业主入住登记表、解聘通知函、律师函等证据。被告杨清霞辩称，原告物业服务并未到达约定的标准，存在诸多严重服务瑕疵。故其物业服务费收费标准与其所提供的物业服务严重不符，应当降低或者不收取物业费。被告向本院提交了山水卿卿小区交接现状汇总表及光盘、照片等证据。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告汇鑫物业与湖南恒鑫置业有限公司签订的《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故本案原告按照合同约定提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务管理费。对于物业费的收取问题，本院经审查认为，物业公司虽为小区提供了安保、保洁、绿化、消防安全等方面的服务，但其提供的服务确实存在多方面的瑕疵。故本院酌定被告按应交物业服务管理费的80%向原告支付欠缴物业服务管理费4168.14元（5210.17元×80%）。对于物业费滞纳金的问题，因本院确认原告向被告提供的物业服务存在瑕疵，因此对于原告要求被告向其支付物业费滞纳金的主张，本院不予支持。业主交纳物业费，是为了获取卫生、安全、舒适的居住环境。物业公司提供物业管理服务，是为了收取物业费，达到盈利的目的。物业公司提供符合约定标准的服务，业主及时交纳物业费，双方各取所需，才能和谐共存。倘若物业公司提供的服务存在瑕疵，业主以拒交物业费对抗，势必陷入恶性循环，均不能实现自己的合同目的。本案就是一个典型的不成功案例。原告称小区不足300户业主，欠费者达一百余户，最长欠费的达4年之久，导致公司无以为继，最终被小区业委会解聘。业主称多年来小区在安保、保洁、绿化、消防安全、设施养护等方面存在严重瑕疵，没有安全感。双方两败俱伤，且严重影响按时交费业主的利益，双方的做法实不可取。双方在出现问题时应及时沟通，及时解决，业主才能够安居，物业公司才能够盈利，才能形成和谐的社会关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨清霞于本判决生效之日起十日内向原告长沙汇鑫物业管理有限公司支付物业服务管理费4168.14元；二、驳回原告长沙汇鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担10元，由被告杨清霞承担15元。本判决为终审判决。审 判 员  佘志明二〇一九年十一月二十八日代理书记员  龙妙红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执恢395号申请执行人：刘胜友，男，1966年6月26日生，汉族，木兰县交通局农村公路管理站干部，住木兰县。被执行人：韩纯有，男，1960年1月5日生，汉族，哈尔滨市蒙古山矿泉水有限责任公司法定代表人，现在监狱服刑中。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第146号民事判决书，执行刘胜友与韩纯有借款合同纠纷一案，申请执行标的296000元、诉讼费5740元、保全费2000元，公告费560元、执行费4340元，未执行标的296000元、诉讼费5740元、保全费2000元，公告费560元、执行费4340元。本院立案执行后，依法向被执行人韩纯有发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人韩纯有有可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人韩纯有限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘胜友，申请执行人刘胜友不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）木商初字第146号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  石利峰审判员  马云飞二〇一九年十一月六日书记员  鄢凤慧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂09执恢24号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市一环东路174号。 负责人：黄海，行长。 被执行人：广西旺更旺饲料贸易有限公司，住所地广西玉林市玉州区南江街道竹美社区晚田垌2号仓库。 法定代表人：黎梅，总经理。 被执行人：广西云领地产投资发展有限公司，住所地广西玉林市城站路112-3号。 法定代表人：吴东霖，总经理。 被执行人：黎梅，女，1980年12月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：黎灿新，男，1955年1月17日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被执行人广西旺更旺饲料贸易有限公司、广西云领地产投资发展有限公司、黎梅、黎灿新借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。 依照生效的本院(2015)玉中民初字第28号民事判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金2700万元；向申请执行人支付借款利息（利息的计算，截至2015年3月20日止利息为618093元，以2700万元为基数，从2015年3月21日起依据本案的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的利率计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（按法定计算）；向申请执行人支付垫付案件受理费184890元，负担申请执行费95203元。 本院在执行过程中查封了被执行人广西云领地产投资发展有限公司所有的玉国用（2011）第01000044号土地使用权，但上述查封的财产因涉嫌刑事案件均被柳州市公安局城中分局首封，因此，本院所查封的财产暂不能处置。被执行人无其它财产可供执行。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产及线索，亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂09执恢24号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈 超
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1030号案外人：卫延海，男，汉族，1966年7月11日出生，住山西省河津市铝基地朝霞区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人卫延海以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书和（2016）陕01执666号之二公告查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号7幢21103房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。在执行异议审查期间，案外人卫延海于2019年11月1日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人卫延海撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 琳审 判 员  王 炜审 判 员  童 超二〇一九年十一月六日法官助理  王治水书 记 员  李 颖
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1491号 上诉人（原审原告）：何和明，男，1952年5月25日出生，汉族，住松阳县。 被上诉人（原审被告）：松阳县水南街道青龙村村民委员会。住所地：松阳县水南街道青龙村。 代表人：麻根伟，任村民主任。 被上诉人（原审被告）：鲍懋海，男，1966年4月7日出生，汉族，住松阳县。 上诉人何和明因与被上诉人松阳县水南街道青龙村村民委员会（以下简称青龙村委会）、鲍懋海共有人优先购买权纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2019）浙1124民初2028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 何和明上诉请求：一、撤销松阳县人民法院(2019)浙1124民初2028号民事裁定，依法审理判决，支持上诉人的一审请求。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.座落在松阳县水南街道青龙村清源路68号何木樟的房屋与上诉人所有的房屋是同--整体与上代共同共有的财产。被上诉人私下串通签订房屋转让协议，侵犯了上诉人共有人的优先购买权。原审法院认定上诉人与协议无直接利害关系不具备民事诉讼主体资格，显属认定事实错误。2.上诉人从来没有向法院提起对被上诉人的起诉或者反诉，何来本次诉讼构成重复起诉。原审法院认定本次诉讼构成重复起诉也属认定事实错误。3.原审法院适用法律错误。被上诉人之间签订的《房屋转让协议》明显违反国家的《土地管理法》，作为上诉人无权直接向法院起诉撤销，但有权向法院提出控告举报，人民法院应当将该案移交有权处理机关处理。原审法院不能剥夺上诉人以《房屋转让协议》侵犯上诉人共有人的优先购买权要求撤销该协议的权利。 青龙村委会、鲍懋海未作答辩。 何和明向一审法院起诉请求：确认两被告签订的《房屋转让协议》无效并承担本案诉讼费用。 一审法院认为，关于案涉房产权属，该院（2013）丽松民初字第178号判决已经判归被告青龙村委会所有，何和明提起上诉后，浙江省丽水市中级人民法院（2013）浙丽民终字第193号判决维持原判，之后何和明申请再审，浙江省高级人民法院（2013）浙民申字第4174号裁定驳回何和明的再审申请。2017年，鲍懋海与何和明、何伟女就案涉房产发生财产损害纠纷，该院（2017）浙1124民初第1726号判决判令何和明、何伟女赔偿鲍懋海2500元；何和明、何伟女提起上诉后，丽水市中级人民法院（2017）浙11民终第933号判决维持原判。之后，何和明、何伟女申请再审，浙江省高级人民法院（2017）浙民申3179号裁定驳回何和明、何伟女的再审申请，该裁定书载明“由于何和明、何伟女与《房屋转让协议》并无直接利害关系，其主张该协议无效，没有法律依据”。综上，原告并非案涉不动产权利人，与案涉《房屋转让协议》并无直接利害关系，且浙江省高级人民法院（2017）浙民申3179号裁定对此也予以了说明，故其既非适格原告，本次诉讼也构成重复起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告何和明的起诉。 本院认为，上诉人何和明以其为案涉房产共有人提起本案诉请，但该房产权属已经生效判决认定归属青龙村委会，后鲍懋海与青龙村村委会签订《房屋转让协议》并对案涉房屋进行了管理和使用，《房屋转让协议》也未侵犯何和明的权益。综上，上诉人何和明并非本案适格原告，原审裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈江云 审 判 员 金红萍 审 判 员 苏伟清 二〇一九年十一月六日 代书记员 叶东望
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3639号原告：李全胜，男，1968年1月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王小伟，男，1988年3月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李全胜与被告王小伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全胜到庭参加诉讼，被告王小伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款34万元及利息（利息自2019年8月1日至款项还清完毕之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告经多年的好友介绍认识了案外人张财顺，张财顺以生意周转急需用钱为由向原告借钱，原告于10月29日通过银行转账借给张财顺24万元，10月31日通过银行转账借给张财顺14万元，共计38万元，张财顺于10月29日、10月31日分三次给原告出具借条，被告王小伟作为保证人为张财顺的34万元借款提供连带担保责任。借款到期后原告多次催要借款无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王小伟未到庭，亦未答辩。本院认定事实如下：1.2018年10月29日案外人张财顺及被告王小伟向原告李全胜出具借据一张，内容为：“今因生意周转借到李全胜身份证号，现金贰拾万元，借款期限2018年10月29日至2019年4月28日归还，利息月2%，逾期不归还，自愿承担法律责任，立此为据。担保人王小伟身份证号410522198803010017自愿为此次借款提供连带责任保证，如到期不能还清，代为偿还全部借款及利息费用，立此为据。担保人：王小伟，借款人张财顺。”当日，原告通过手机银行向张财顺转账支付20万元。2.2018年10月31日案外人张财顺及被告王小伟向原告李全胜出具借据一张，内容为：“今因生意周转借到李全胜身份证号，现金壹拾肆万元，借款期限2018年10月31日至2019年4月30日归还，利息月2%，逾期不归还，自愿承担法律责任，立此为据。担保人王小伟身份证号410522198803010017自愿为此次借款提供连带责任保证，如到期不能还清，代为偿还全部借款及利息费用，立此为据。担保人：王小伟，借款人张财顺。”当日，原告通过手机银行向张财顺转账支付14万元。3.庭审中，原告称其是通过同学杨长海认识的借款人张财顺的，张财顺借款时称给市政府下面的工程上石子，需要购买车辆，买一个二手车，后来车辆质量不好，就再次向原告借款，购买新车。张财顺因为刑事案件在看守所，原告撤回了对张财顺的起诉。张财顺利息支付到了2019年的7月份，按照月息2分向原告支付的，有现金和转账支付，被告王小伟作为担保人是在平原路房产中介门市上签的字。原告于2019年8月16日向本院提起诉讼，该案进入诉前调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中债务人张财顺分两次向原告李全胜借款共计34万元，并出具两张借据，被告王小伟作为保证人在借据上签字，两份借据上均约定了利息为月息2%，且明确记载“王小伟自愿为此次借款提供连带责任保证，如到期不能还清，代为偿还全部借款及利息费用，立此为据”，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任，原告提交的两份借据的还款期限分别是2019年4月29日和2019年4月30日，原告于2019年8月16日向我院提起诉讼，未超过法定保证期间，原告称债务人张财顺支付利息至2019年7月份，现原告主张要求保证人王小伟偿还借款本金34万元及利息（利息自2019年8月1日起至本判决实际履行完毕之日止按月息2%计算），被告王小伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故被告应偿还原告借款本金34万元及利息，利息自2019年8月1日至本判决实际履行完毕之日止，按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李全胜借款340000元及利息，利息自2019年8月1日至本判决实际履行完毕之日止，按照月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，财产保全费2320元，诉讼费共计5520元，由被告王小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇一九年十一月十九日代理书记员  卢旭
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0116执4134号申请执行人蒋育霖，男。被执行人西安天浩置业有限公司。申请执行人蒋育霖与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，蒋育霖依据（2018）陕01民终字第8859号民事判决书，向本院提出执行申请：要求法院依法采取强制执行措施，责令被执行人履行（2018）陕01民终字第8859号民事判决书的内容。经本院审查，西安市中级人民法院（2018）陕01民终字第8859号民事判决书并未规定申请执行人与被执行人间的权利、义务关系，与本案双方当事人无涉，申请执行人据此申请执行，于法无据，故应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人蒋育霖的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                       审  判  长    李恒轩                                    审  判  员    杨建辉                                    审  判  员    李晓军                                  二0一九 年 十一 月 六 日                                     书  记  员    姚  倩  1
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1021刑初176号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人万家平，男，1972年6月11日出生于陕西省洛南县，住洛南县，2019年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经洛南县公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2019]163号起诉书指控被告人万家平犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李向阳出庭支持公诉，被告人万家平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月18日16时许，被告人万家平饮酒后无证驾驶小型轿车沿307省道由西向东行驶至58km＋100m处（洛南县城关街道石桥路段）时，被洛南县公安局交通管理大队执勤民警依法查获。经鉴定，被告人万家平案发时血液血醇浓度为305.66mg/100ml。 在侦查阶段，被告人万家平如实供述其醉酒驾车的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚。 上述事实，被告人万家平在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、立案决定书、洛南县公安局交通警察大队民警出具的案件线索来源及抓捕破案经过，公民户籍信息证明，呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人郑某某、陈某某等人的证言；现场笔录及照片；西公交司法鉴（毒）字﹝2018﹞0034J号血醇检验报告；被告人万家平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万家平违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人万家平犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以支持。被告人万家平血醇浓度为305.66mg/100ml,且无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，应依法从重处罚，但考虑到被告人万家平到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人万家平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元（限判决生效后一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建业 二〇一九年十一月二十六日 书记员  闫雅晨 1
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4644号 申请执行人潘超群330501199303213726 被执行人湖州泰金集团有限公司14706026X 本院在执行申请执行人潘超群与被执行人湖州泰金集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2907号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：田威，男，汉族，1977年12月25日出生，住湖南省长沙县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人田威信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1975号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1756号裁决书立案执行，但被执行人田威至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人田威履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1756号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人田威银行存款86366.61元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 宽
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终2627号 上诉人（原审被告）：六安裕鑫建筑工程有限公司，住所地六安市磨子谭路光彩大市场，统一社会信用代码91341500570404007J。 法定代表人：张志政，董事长。 委托诉讼代理人：吴小萍，安徽龙舒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄玉霞，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：高峰，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人六安裕鑫建筑工程有限公司因与被上诉人黄玉霞、高峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市舒城县人民法院（2019）皖1523民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市舒城县人民法院（2019）皖1523民初968号民事判决； 二、本案发回安徽省六安市舒城县人民法院重审。 上诉人六安裕鑫建筑工程有限公司预交的二审案件受理费494元予以退回。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李文 书记员刘庆强 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1422行初30号原告：张海伦，男，1976年8月29日出生，汉族，住山东省宁津县。委托代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者。被告：德州市公安局交通警察支队宁津大队，住所地宁津县银河路与振华大街交叉口西北50米。法定代表人：王国友，大队长。委托代理人：于清超，宁津县公安局法制大队民警，宁津县公安局公职律师。委托代理人：邢振生，德州市公安局交通警察支队宁津大队民警。原告张海伦诉被告德州市公安局交通警察支队宁津大队公安交通行政处罚一案，本院于2019年7月2日受理，原告张海伦于2019年11月4日申请撤回起诉。本院认为，原告张海伦撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张海伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海伦承担。审判长  高国义审判员  孙艳霞审判员  范世静二〇一九年十一月四日书记员  张 雪
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执590号申请执行人：方善林,男,1966年11月19日出生,汉族,住江苏省南京市溧水区。被执行人：张曰明,男,1962年10月1日出生,汉族,住江西省上饶市玉山县。本院在执行方善林与张曰明合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。执行过程中，本院查封扣押被执行人张曰明名下车牌号苏Ｅ×××××宝马车辆，并以321000元的价格拍卖成交。因被执行人张曰明可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人余永祥、债权人苏建国、债权人平安银行上海瑞虹支行申请参与分配。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案。根据分配方案，本案申请执行人可受偿金额共计136856.28元。此外，本院并未发现张曰明名下有可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人的其他财产线索。后经本院与申请执行人沟通反馈，申请执行人同意本案终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）苏0117民初6148号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月二十六日书记员  吴梅君
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初824号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津缤纷聚聚文化传播有限公司，住所地天津市河东区天山路97号五层。法定代表人：王丰，经理。委托诉讼代理人：王健伟，男，该公司员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津缤纷聚聚文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年十一月十四日书 记 员  李宝珠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19587号原告：重庆万祥汇物流有限公司,住所地重庆市万盛经开区勤俭路25号1-34号,统一社会信用代码91500110092410778J。法定代表人：陈文新,总经理。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：周德文，男，1986年12月13日出生，汉族，住重庆市万盛区。本院在审理原告重庆万祥汇物流有限公司与被告周德文租赁合同纠纷一案中，原告重庆万祥汇物流有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万祥汇物流有限公司自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆万祥汇物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆万祥汇物流有限公司负担。审判员  邢波二〇一九年十一月二十七日书记员  田晶
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3022号之一 侯大伟： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8392号 被执行人周灵志，男，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人周灵志盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初206号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为罚金10000元和退赔违法所得7064元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人周灵志发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周灵志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周灵志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周灵志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周灵志有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周灵志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周灵志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周灵志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8392号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月十四日 代书记员 何剑锋
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初677号 原告：百色欣欣物业服务有限公司，地址：广西凌云县泗城镇城市花园小区9栋1楼。 法定代表人：陆丽红，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗健恩，男，1965年4月22日出生，壮族，城市花园小区项目经理，住广西田阳县。 被告：黄正斌，男，1993年8月22日出生，汉族，住凌云县。 原告百色欣欣物业服务有限公司与被告吴志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告百色欣欣物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色欣欣物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色欣欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费82元，减半收取41元（原告已预交），由原告百色欣欣物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢金杰 二〇一九年十一月六日 法官助理 申 琦 书 记 员 韦贵珍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23516号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄志豪，男，1974年9月12日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志豪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄志豪系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计108,352.19元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8575号 原告：魏勇兵，男，1970年4月14日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。 被告：张兴超，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘洪菊，女，1971年10月22日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张兴超，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省资中县,系刘洪菊丈夫。 原告魏勇兵诉被告张兴超、刘洪菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日、2019年11月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告魏勇兵及其委托诉讼代理人王坤云、被告张兴超、刘洪菊委托诉讼代理人张兴超(第二次)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏勇兵向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款500000元并支付利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实及理由：原、被告是同乡，二被告是夫妻关系。2013年6月25日、2013年7月1日，被告张兴超向原告借款200000元、300000元，并出具借条，被告刘洪菊为担保人。2019年4月，原告催要借款及利息，但被告以无钱为由拒不支付。 被告张兴超、刘洪菊辩称，向原告借款无异议，约定利息为月息8分，借款本金中包含了部分利息，担保人栏刘洪菊的签字是其本人所签。 本院经审理认定如下事实：2013年6月25日、2013年7月1日，被告张兴超向原告出具借到原告魏勇兵现金200000元和300000元的借条两份，被告刘洪菊作为担保人在两份借条上签字捺印，双方口头约定利息为月息8分。借款当日，原告通过转账、付现的方式向被告张兴超交付款项180000元、290000元。由于二被告至今未归还借款，原告遂诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据及双方当庭陈述，可以确认双方形成了合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案未约定归还期限，也无法根据法律规定确定期限，原告可以催告借款人在合同期限内返还，原告起诉至今，被告也未归还借款，可以认定被告的行为构成违约，故被告张兴超应承担相应的违约责任。原告要求张兴超归还借款的请求，本院予以支持。被告刘洪菊作为借款担保人，未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘洪菊应承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”虽然被告出具的借条总额为500000元，但实际有证据证明的付款总额为470000元，应认定原告实际提供借款470000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案双方约定利息为月息8%，超过了法律规定限额，原告自行调整为按月息2%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴超、刘洪菊于本判决生效之日起7日内向原告魏勇兵归还借款470000元，并支付利息（利息按年利率24%分段计算至付清之日止：2013年6月25日至2013年6月30日以本金180000元为计息基数，2013年7月1日至付清之日止以本金470000元为计息基数）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（以应适用简易程序减半收取），由二被告负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪娅
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民辖终147号 上诉人（原审被告）：湖南省绿林市政景观工程有限公司。 法定代表人：文敏，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：湖南路德建设有限公司。 法定代表人：肖成志，该公司董事长。 上诉人湖南省绿林市政景观工程有限公司（以下简称绿林公司）因与被上诉人湖南路德建设有限公司（以下简称路德公司）合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2253号民事裁定，向本院提起上诉。 绿林公司上诉请求：撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2253号民事裁定，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。事实与理由：路德公司向绿林公司主张债权之必要事实基础在于路德公司与案外人衡阳道安特筑路材料有限公司(以下简称道安公司)签订的《沥青混凝土购销合同》，该合同虽名为购销合同，其实质根据合同内容及其性质应定性为建设工程施工合同，工程所在地“107国道松木塘段”即为合同履行地，故案涉合同对履行地点有约定且约定明确。《最高法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”该规定的前提系合同对履行地点没有约定或者约定不明确，本案既有约定且明确，则不应适用前述规定。 本院经审查认为，本案案由应为合同纠纷。债权转让合同纠纷系债权人与债权受让人之间发生的纠纷。而本案虽系债权受让人路德公司受让道安公司的债权而提起的诉讼，但是，涉案债权系基于绿林公司与道安公司签订的《沥青混凝土购销合同》而产生的货款，该合同系有效合同，绿林公司受该合同的约束。该合同第八条第2项约定：“因履行本协议发生争议，由双方当事人协商解决。如不能协商解决而发生纠纷的可至原告所在地法院起诉裁决”，该约定属约定管辖。因路德公司已受让道安公司的债权，路德公司诉请绿林公司清偿债务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，绿林公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定理由不当，但处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 付智云 书 记 员 王林华
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10663号原告：任梦琳，女，汉族，1998年3月11日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆学日优教育科技有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路128号4幢4-1，统一社会信用代码91500109MA5YU63Y4L。法定代表人：谭凯波，该公司执行董事兼总经理。被告：谭凯波，男，汉族，1995年9月19日出生，住江西省上饶市余干县。原告任梦琳与被告重庆学日优教育科技有限公司、谭凯波劳务合同纠纷一案，本案于2019年10月21日立案。原告任梦琳于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任梦琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任梦琳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任梦琳负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月十九日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执2408号丁小满、南阳市汇森精密仪器铸造有限公司：本院受理丁小满申请执行南阳市汇森精密仪器铸造有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，在执行过程中被执行人南阳市汇森精密仪器铸造有限公司于2019年11月14日履行201087元，下余利息申请执行人自愿放弃，该案已执行完毕，现申请执行人申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1076号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4963号 申请执行人唐惠英，女，1976年8月21日出生，住绍兴市越城区。 被执行人俞莎莎，女，1987年7月25日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行（2018）浙0602民初12699号民事判决书，即原告唐惠英与被告俞莎莎民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人唐惠英自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王玲玲
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5763号 原告：马爱华，男，1969年12月8日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：李世勇，男，1980年4月28日生，汉族，住五莲县。 被告：五莲县胜达鑫运输有限责任公司，住所地：五莲县洪凝街道郭家崖村。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司，住所地：五莲县城福强路3号。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地：山西省忻州市七一北路滹沱河水利管理局办公楼。 原告马爱华诉被告李世勇、五莲县胜达鑫运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告马爱华于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马爱华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李福路 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邱志琛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2791号申请执行人任某，男，1933年7月6日生，汉族，住汝州市。被执行人裴某，男，1964年12月2日生，汉族，住汝州市。关于任某申请执行裴某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初4976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人裴某于该判决生效之日起十日内偿还任某借款20000元及利息。因裴某未按上述生效法律文书履行义务，本院于二〇一九年五月十六日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。综上所述，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴某负有继续向申请执行人汝州市人民法院缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十一月三十日书记员  张许帅