wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初2675号 原告：谢志林，男，1971年12月14日生，汉族，无职业，住贵州省开阳县， 委托诉讼代理人：陈政，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202201310841352。 被告；六枝特区郎岱镇人民政府，住所地六枝特区郎岱镇，统一社会信用代码11520203009470471L。 法定代表人：李文波，该镇镇长。 委托诉讼代理人：陈本海，男，该政府职工。 委托诉讼代理人：印大礼，贵州九紫星律师事务所律师，执业证号15201201810039625。 原告谢志林诉被告六枝特区郎岱镇人民政府（以下简称郎岱人民政府）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢志林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款301286.95元，支付从2012年5月16日至2019年8月18日利息107032.19元。2019年8月18日后利息计算至案件审理终结。事实和理由：2012年2月20日，被告与原告签订《郎岱镇批发市场追加工程承包合同》，约定由原告负责郎岱镇批发市场原二楼活动板房的拆除和安装，给二楼加层。并约定了工程的承包价格及工期、付款方式等内容。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告于2015年5月16日验收合格，并结算工程款为766186.95元。但被告支付原告464900元，尚欠301286.95元。 被告郎岱人民政府辩称，原告诉请不是事实，首先原告诉请工程款无事实依据，其次原告的诉讼请求已过诉讼时效。 原告向本院提交以下证据： 身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。 2、批发市场追加工程承包合同一份（复印件），拟证明原、被告通过签订合同的方式约定了郎岱镇批发市场追加工程的项目实施、工程内容。 3、2012年5月16日验收报告，拟证明原告实施的批发市场工程工程款为766186.95元，经郎岱镇政府党委安排刘洪太、周过组织验收，工程合格。 4、科目明细表6页，拟证明被告支付了工程款464900元（其中100000元是从“四在农家”的工程调整过来的）。 被告质证对证据1、2、4无异议，对证据3真实性有异议，认为该验收报告应以6月22日的报告为准。 被告向本院提交以下证据： 1、统一社会信用代码、法定代表人身份证明，拟证明被告的身份信息。 原告对该证据无异议。 2、2012年6月22日验收报告，认为工程量应当以2012年6月22日验收报告为准。 原告质证认为，该证据真实，但是所验收的项目不在本案工程量范围内，且无工程计价。 3、记账凭证，拟证明最后一笔工程款支付时间2015年8月31日，原告的起诉已超过诉讼时效。 原告质证认为，该证据真实，但达不到被告的证明目的。 本院认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。被告的证据1原告无异议，本院予以采信。证据2因无具体工程计价且与原告提供的验收报告不一致，本院不予采信。证据3真实、合法但达不到被告的证明目的。 本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，被告与原告签订《郎岱镇批发市场追加工程承包合同》，约定由原告负责郎岱镇批发市场原二楼活动板房的拆除和安装，给二楼加层。并约定了工程的承包价格及工期、付款方式等内容。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告于2015年5月16日验收合格，并结算工程款为766186.95元。但被告支付原告464900元，尚欠301286.95元。 本院认为，被告与原告签订《郎岱镇批发市场追加工程承包合同》意思表示真实，内容符合法律法规规定，合法有效。被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，但原告在郎岱镇除了涉案工程外还有绿化工程，故原告追索工程款应认定为对两个工程的欠款追索。在原告追索下2017年10月24日被告向原告拨付了绿化工程款，诉讼时效中断，故对被告的辩解本院不予采纳。在本案中，双方约定工程款在工程验收合格后一欠性付清，被告未按约定支付，对原告要求被告支付剩余工程款的诉请，本院予以支持。工程于2012年5月16日验收合格，其间被告支付原告工程款464900元，尚欠301286.95元未付。原告以301286.95元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年5月16日计息不违反法律规定，本院予以支持，利息应为301286.95元×0.049(年利率)÷12月×90月=110722.95元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告六枝特区郎岱镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告谢志林工程款301286.95元，支付利息110722.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3712元（原告已预交），由被告六枝特区郎岱镇人民政府负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  全莉 二〇一九年十一月十八日 法官助理王娅霖 书记员尚源龄
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1089号 满都呼、敖特更： 满都呼申请执行敖特更民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人满都呼的申请，依据（2019）内0625民初151号民事调解书的内容，于2019年11月22日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4398号 原告：绥中县兴华运输车队，住所地为绥中县文化街清华园小区三期2-105。 统一社会信用代码：91211421692687076G。 投资人：马娜，女，1993年9月3日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1977年3月12日生，满族，住绥中县。 被告：金彪，男，1986年10月22日生，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告绥中县兴华运输车队与被告金彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县兴华运输车队委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼。被告金彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的挂靠合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2013年11月7日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××号，挂靠期限为7年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，应按有关规定对挂靠的车辆进行日常维护、保养、例保等，并及时对运营车辆进行季检、年检等，但是双方签订协议后，被告未按合同约定为辽Ｐ×××××号挂靠车辆按期进行年检及足额缴纳保险费用，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告金彪未向法庭提交答辩。 原告绥中县兴华运输车队为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、加盟绥中县兴华运输车队协议一份，证明原、被告之间存在挂靠关系，挂靠期间为2013年11月7日至2020年11月6日止；2、车辆检验信息，证明被告在外地未通过我公司进行私自检验，造成我公司对外承担责任的风险增大；3、行驶证一份，证明车辆登记情况。被告未出庭亦未向法庭提交证据，本院经开庭审查对原告的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告金彪系辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2013年11月7日签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××号，挂靠期限为7年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。该车辆由车队统一年检、保养。其中第四条约定“乙方应按有关规定对挂靠的车辆进行日常维护、保养、例保等，并及时对运营车辆进行季检、年检等，费用由乙方自行承担”。合同的有效期自2013年11月7日至2020年11月6日止。现被告车辆仍登记挂靠于原告车队名下，但未按合同约定如期为辽Ｐ×××××号挂靠车辆进行年检亦未委托原告车队进行办理及未按期足额为车辆缴纳保险，给原告造成巨大的风险。 本院认为，挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间挂靠关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告金彪未按照法律规定以及合同的约定如期为车辆进行年检及足额缴纳保险，存在违约行为致使合同目的不能实现，故原告绥中县兴华运输车队享有合同法定解除权。原告直接提起诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务，被告金彪未出庭答辩，故视为放弃诉讼权利。故本院判令原、被告之间的挂靠合同解除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告绥中县兴华运输车队与被告金彪于2013年11月7日签订的加盟绥中县兴华运输车队协议。 案件受理费已减半收取50元，由被告金彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡志明 附相关法条： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有 （五）法律规定的其他情形。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初6224号原告：崔召军，男，1972年12月6日出生，汉族，住莒县。原告：陈禄燕，女，1974年11月17日出生，汉族，住莒县。被告：张德亮，男，成年，汉族，住莒县。被告：梁庆峰，男，1975年10月29日出生，汉族，住莒县桃园北区。原告崔召军、陈禄燕与被告张德亮、梁庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告崔召军、陈禄燕在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按崔召军、陈禄燕撤诉处理。审判员  崔荣常二〇一九年十一月二十五日书记员  张洪福
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3557号罪犯袁贤伟，男，1984年12月28日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2015年12月28日作出（2015）荣法刑初字第00397号刑事判决，以被告人袁贤伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。刑期自2015年9月22日起至2023年3月21日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年7月6日作出（2018）渝05刑更2241号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年7月21日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯袁贤伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现。因系累犯，且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯袁贤伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯袁贤伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯袁贤伟未履行生效判决中财产性判项，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握，对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯袁贤伟减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
陕西省榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初9820号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。   被告：张林，男，生于1991年10月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。    被告：郝亚飞，男，生于1987年1月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。    被告：李世兵，男，生于1974年11月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   被告：高世来，男，生于1973年3月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   被告：程虎伟，男，生于1988年10月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   本院经审查认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司起诉的被告张林、郝亚飞、李世兵、高世来、程虎伟的住址及联系方式不准确，本院多次联系送达未果，经本院告知原告进行补正，但原告也未能找到上述被告的准确住址及联系方式，故原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费4090元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员  王泽彪         二〇一九年十一月十八日     书 记 员  郝帅
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖73号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行诉被告余高伟、徐玲、随州市瑞金商贸有限公司、随州市曾都区三林木业加工厂借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  詹君健审判员  熊 飞审判员  汪 莉二〇一九年十一月七日法官助理汪洋锋书记员庞红艳
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执491号申请执行人:深圳大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区兴国路21号广物中心，统一社会信用代码：91440300682014918。法定代表人：龙穗生。被执行人：马聪，男，1987年7月5日生，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人深圳大地信通担保有限公司与被执行人马聪借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月19日作出(2018)北国仲字第47267号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳大地信通担保有限公司于2019年10月9日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人马聪赔偿申请执行人深圳大地信通担保有限公司各项费用共计4587.88元，并负担执行费50.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对马聪的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十一月二十五日书记员 何永宝
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4940号之一 申请执行人浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B506室。 负责人：母文龙，职务：总经理。 被执行人杨其武，男，1988年1月11日出生，黎族，住址在贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院在执行浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司申请执行杨其武借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应支付申请执行人浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司借款本金160000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4096元、执行费2361元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，查封了被执行人杨其武名下车牌号为贵Ｇ×××××宝马牌汽车一辆，冻结了被执行人名下银行账户两个，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初7537号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈德元
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11881号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：刘平，女，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告刘平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月十二日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9241号 原告：杨义刚，男，1968年5月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：汪耀华，男，1959年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告杨义刚诉被告汪耀华租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，本案立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘炎铭 人民陪审员  张 明 人民陪审员  吴小蕊 二〇一九年十一月十六日 法官助理马欣 书记员郑治国
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1617号原告：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区中大街177号德和大厦11楼，统一社会信用代码为×××。负责人：刘克强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵志明，该公司员工。被告：吴强，男，1970年4月10日出生，汉族，现住山西省翼城县。原告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称安盛财险公司）与被告吴强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛财险公司的委托诉讼代理人邵志明、被告吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告先行垫付交强险限额赔偿款40451.6元，及一审诉讼费464元；2、判令被告承担本次全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日21时许，被告吴强无证驾驶×××号长城牌轿车，沿翼城县东槐线行驶至西堡村路段时，与案外人李志生驾驶的二轮摩托车相撞，造成李志生受伤，两车损坏的交通事故。该事故经翼城县公安局交警大队认定，被告吴强承担事故的全部责任。事故发生后，因案外人李志生无法从被告处获得赔偿，将原告同被告一并诉至翼城县人民法院，经翼城县人民法院(2018)晋1022民初692号民事判决书判决：原告在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔付李志生各项经济损失共计40451.6元及诉讼费464元。原告于2018年8月15日已履行了赔款垫付义务，将赔款转入到李志生个人账户中。因本起事故中被告无证驾驶，负全部责任。依据《保险法》、《民事诉讼法》规定提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告在交强险限额内先行垫付的赔偿款40451.6元及诉讼费464元。被告吴强辩称，既然原告追偿是符合法律规定的，我愿意赔偿，但是我现在没有钱，庭审后我希望与原告达成调解协议。原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：安盛财险公司的营业执照复印件、法人身份证复印件、代理人的身份证复印件、公司委托书各一份、翼城县公安局交警大队事故认定书复印件一份、×××号车行驶证复印件一份、×××号车保险单抄件一份、翼城县人民法院判决书复印件一份、原告的支付凭证一份，被告吴强对原告提供的证据均无异议，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。被告吴强认可原告所诉的案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告吴强无证驾驶导致交通事故发生，原告在交强险责任限额范围内先行赔付事故伤者李志生经济损失40451.6元并承担诉讼费464元的事实，有提供的翼城县人民法院(2018)晋1022民初692号民事判决书和给伤者李志生的付款凭证为证，被告亦予以认可，本院予以认定。现原告向被告行使追偿权，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下:被告吴强于本判决生效之日起十五日内返还原告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司垫付的赔偿款40451.6元及诉讼费464元，共计40915.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，减半收取计412元，由被告吴强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇一九年十一月二十八日书记员  闪 婉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初580号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人宣圣贵,男,1982年11月21日出生于安徽省肥西县,汉族,初中文化,住安徽省合肥经济技术开发区（户籍所在地址安徽省合肥市蜀山区）。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月27日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审,同年10月17日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月7日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2019]907号起诉书指控被告人宣圣贵犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员钟海燕出庭支持公诉，被告人宣圣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月19日5时30分许,被告人宣圣贵醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至合肥市交口时,撞上路灯杆,致车辆侧翻、路灯杆受损,随后路人报警。经合肥市公安局交警支队经济开发区大队认定:宣圣贵负此次事故的全部责任。经鉴定:宣圣贵的血液乙醇含量为110.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：1.机动车驾驶证及行驶证、户籍证明、归案经过等书证;2. 被告人宣圣贵的供述与辩解;3.鉴定意见等。 公诉机关认为：被告人宣圣贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人宣圣贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 另查明，被告人宣圣贵对被害单位进行了赔偿。 上述事实经被告人当庭出示的交通事故赔付证明、增值税专用发票等证据证实，经公诉机关质证，本院予以确认。 本院认为：被告人宣圣贵违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人宣圣贵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，从严惩处；赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项,第四十二条,第五十二条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人宣圣贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇一九年十一月十八日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执2368号申请执行人张志坤，女，1963年6月20日出生，汉族，西昌市人，住西昌市西。被执行人杨礼宾，男，1988年9月16日出生，汉族，西昌市人，住西昌市西溪乡。被执行人杨礼祥，男，1985年8月27日出生，汉族，西昌市人，住西昌市西溪乡。张志坤申请执行杨礼宾、杨礼祥借款合同一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1863号民事调解书已经发生法律效力，执行中我院依法将被执行人杨礼祥所有的川W75009欧曼牌汽车、川W62790哈弗汽车，杨礼宾所有的川W73528欧曼牌汽车、川W72156欧曼牌汽车、川WNP367东风牌汽车进行查封、扣押。现因该案已经执行完毕，所以需要对该车辆予以解除查封、扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”之规定，裁定如下：解除对杨礼祥所有的川W75009欧曼牌汽车、川W62790哈弗汽车，杨礼宾所有的川W73528欧曼牌汽车、川W72156欧曼牌汽车、川WNP367东风牌汽车的查封、扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力审判长 胡 泉审判员 王 芳审判员 郑成轩二〇一九年十一月十四日书记员 邓建平
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执52、53、54号之二申请执行人:欧阳光华，男，汉族，住江西省。申请执行人：黄爱珠，女，汉族，住江西省。申请执行人：欧阳圣均，男，汉族，住江西省。被执行人：陈珍香，女，汉族，住江西省。被执行人：施小杨，男，汉族，住江西省。申请执行人欧阳光华、黄爱珠、欧阳圣均与被执行人陈珍香、施小杨民间借贷纠纷等三案，经本院主持协调，执行双方当事人就执行标的履行达成了一致意见，若被执行人不履行或不完全履行执行，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203执52、53、54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年十一月十二日书记员  付 欢
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初1004号 原告：闫体兴，男，1982年5月29日出生，汉族，河北省邢台市人。 委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。 被告：王世青，男，1985年3月21日出生，汉族，山西省昔阳县人。 被告：东平济州能源有限公司，住所地山东省泰安市东平县沙河站镇人民政府驻地。 法定代表人：于亚会，该公司总经理。 原告闫体兴与被告王世青、东平济州能源有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明录、被告王世青到庭参加诉讼，被告东平济州能源有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告闫体兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告东平济州能源有限公司支付原告运费4802元。事实和理由：原告经被告王世青介绍从昔阳拉煤运往被告东平济州能源有限公司，当时被告王世青言称，运费每吨为140元，以实际入库吨数为准，由被告东平济州能源有限公司负责进行结算，于是原告在2019年7月15日拉往被告东平济州能源有限公司34.3吨，合计运费为4802元，被告东平济州能源有限公司将原告的账户留下，答应将此运费过几日便汇给原告，可被告东平济州能源有限公司至今也未支付其运费。原告多次向二被告进行追要，但二被告一直相互推诿，迟迟不予支付，鉴于被告王世青只是中间介绍人。故请求人民法院判令被告东平济州能源有限公司支付原告运费4802元。 被告王世青辩称，我一直长期从事介绍拉煤的生意，2019年7月2日，兄弟物流有限公司让我介绍十个车从昔阳拉到山东汶上，每吨140元，运费是被告东平济州能源有限公司结算，以实际入库吨数为准。我就找了包括原告在内的十个车。从7月15日卸煤至今，被告东平济州能源有限公司一直推脱不结运费。我只是中间介绍人，我会联系被告东平济州能源有限公司给付原告运费。 东平济州能源有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告就其主张提供如下证据：1、东平济州能源有限公司入库单原件一份，证明发货单位为山西，收货单位为东平济州能源有限公司，原煤净重34.3吨，车号某某，原告为运输人；2、原告的行车证及驾驶证复印件一份，证明原告驾驶资格及车辆所有情况。经当庭质证，被告王世青对原告所举证据无异议。 被告王世青就其辩解主张提供如下证据：1、昔阳兄弟煤炭物流过磅单一份，证明车号某某拉煤34.42吨，运费每吨140元；2、被告王世青与被告东平济州能源有限公司付善伟通话录音一份，证明其作为中间向被告要运费，被告认可给付运费，但一直没给。经质证，原告对被告王世青所举证据的真实性无异议。 经审理查明：原告闫体兴等人经被告王世青介绍从昔阳拉煤运往被告东平济州能源有限公司，约定运费每吨为140元，以实际入库吨数为准，由被告东平济州能源有限公司负责进行结算。2019年7月15日，原告闫体兴驾驶冀某重型半挂牵引大货车从三都拉原煤运往被告东平济州能源有限公司，原煤净重34.3吨，运费合计为4802元。被告东平济州能源有限公司将原告的账户留下，答应将此运费过几日便汇给原告，可被告东平济州能源有限公司至今也未支付原告运费。被告王世青属于中间介绍人。原告诉来本院请求人民法院判令被告东平济州能源有限公司支付原告运费4802元。以上事实有原、被告当庭陈述，以及原告提供的被告东平济州能源有限公司入库单、被告王世青提供的过磅单、其与被告东平济州能源有限公司人员的通话录音在案印证，足以认定。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告经被告王世青介绍为被告东平济州能源有限公司拉煤，原告按照约定将原煤拉往被告东平济州能源有限公司并由其出具了入库单，约定由被告支付运费，有原告提供的入库单原件和被告王世青提供的过磅单及通话录音在案印证。被告东平济州能源有限公司未能按照约定支付运费，构成违约。故原告要求被告东平济州能源有限公司支付运费之诉求，本院予以支持。被告东平济州能源有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东平济州能源有限公司于本判决生效后十日内向原告闫体兴支付运费4802元。 案件受理费25元，由被告东平济州能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  翟晓燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨彦平
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7728号原告：于振伟。委托诉讼代理人：马文铎，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：管媛媛，河南栋梁律师事务所律师。被告：河南光谷置业有限公司。法定代表人：李俊民，董事长。委托诉讼代理人：杜百育，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅梦，河南中豫律师事务所实习律师。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初13270号民事判决书,责令被执行人河南光谷置业有限公司履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南光谷置业有限公司存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十六日法官助理韩非书记员翟攀
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更993号罪犯胡继朋，男，1969年7月8日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）饶中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人胡继朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡继朋不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）赣刑三终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年12月18日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2017年2月17日对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡继朋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬5个，警告1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡继朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡继朋减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自2014年12月18日起至2031年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6377号原告：山东某物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。负责人：刘长青，任该公司经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：王某，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。原告山东某物业服务有限公司泰安分公司（以下简称某泰安分公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某泰安分公司的委托诉讼代理人张良磊到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某泰安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费5506元；2、依法判令被告向原告支付违约金（以半年物业费718元为基数，分别自2016年1月1日、2016年7月1日、2017年1月1日、2017年7月1日、2018年1月1日、2018年7月1日、2019年1月1日、2019年7月1日起，以日千分之三计算至实际给付之日止）；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告山东某物业服务有限公司泰安分公司变更前名称为济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司，变更日期为2016年12月30日。2015年9月3日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所居住的绿地公馆小区提供物业服务，在协议中双方约定物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米1.3元收取，被告应在每半年度首月的1日足额交纳本半年度的物业服务费，如被告逾期交纳物业费，从逾期之日起，每日按应交费数额的千分之三收取违约金。原告依约为被告所居住小区提供了物业服务，而被告入住小区后仅按照房屋建筑面积交纳了部分物业费，后期物业费被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王某未到庭，亦未答辩。本案经审理查明事实如下：2015年9月3日，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司作为房地产开发单位委托的物业服务企业（甲方）与购房业主（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。协议第三条约定：甲方提供服务的受益人为本物业区域的全体业主和使用人。本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任，履行相应的义务。第二十四条物业管理服务费：1、高层住宅：按照建筑面积每月每平方米1.30元。2、收费时间：按照开发商发放的业主上户通知书的时间为收费起始日。在与业主签署《前期物业管理服务协议》后，按照半年度向乙方（业主）收取（预收）。3、业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的千分之三按日交违约金，拖欠3个月的甲方有权在小区公告栏上予以曝光，仍未缴纳的甲方有权向当地人民法院提起诉讼。合同还对其他事项进行了约定。被告为绿地公馆小区四组团3号楼1单元2602室的购房业主，其作为协议乙方与甲方济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司（原告）签订《前期物业管理服务协议》。协议签订后，被告按照房屋产权面积92.07平方米计算，每月每平方米1.3元的标准缴纳物业费，已经缴费至2016年2月份，现在拖欠的是2016年3月至2019年12月期间的物业费，共计5506元。2016年12月30日，济南龙泉物业管理有限责任公司企业名称变更为山东某物业服务有限公司，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司企业名称变更为山东某物业服务有限公司泰安分公司。以上事实，由原告陈述、前期物业管理服务协议、收款单据、工作日志、企业变更登记情况等证据在案证实。本院认为：2015年9月3日，原告某泰安分公司与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对原、被告均有约束力，双方应自觉履行。物业服务企业收取物业费的基础是提供了物业服务，业主接受物业服务则应当缴纳物业费。被告在接受物业服务的同时拒交物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告交纳拖欠的物业费于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告主张的违约金的数额过高，应参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金。关于违约金的起算时间，应当按照合同约定自实际违约之日起计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某支付原告山东某物业服务有限公司泰安分公司物业管理费5506元；二、被告王某支付原告山东某物业服务有限公司泰安分公司逾期缴纳物业管理费违约金，以半年物业费718元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，分别自2016年1月1日、2016年7月1日、2017年1月1日、2017年7月1日、2018年1月1日、2018年7月1日、2019年1月1日、2019年7月1日起，计算至实际付款之日止；三、综上一、二项，限自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告山东某物业服务有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱继红二〇一九年十一月二十二日书记员  王洪滨
陕西省延安市宝塔区人民法院                 执行裁定书                                         （2019)陕0602执2592号       申请执行人：郭健达，男，汉族，1992年3月4日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX20304011X。   被执行人：乔荣荣，男，汉族，1982年5月28日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX205280614。     郭健达申请执行乔荣荣机动车交通事故纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1661号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，责令被执行人乔荣荣赔偿申请执行人郭健达车辆损失费3630元；案件受理费25元、执行费50元由被执行人乔荣荣承担；加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乔荣荣在金融机构的存款（具体数额已冻结、划拨通知书为准）。   二、查封被执行人乔荣荣名下陕JXXXXX车辆户籍，查封期限为2年。    本裁定立即执行。                                    审判长 刘 森 虎                               审判员 演 晴 利    审判员 王  涛                                  二0一九年十一月二十一日                                   书记员 姚  华                  1
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2108号原告：朱启春，男，1955年12月30日生，汉族，荆州市人，住荆州区，委托诉讼代理人：龙杰、朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被告：邓永焕，女，1960年2月25日生，汉族，荆州市人，住荆州区，委托诉讼代理人：雷保玉，男，1958年6月11日生，汉族，荆州市人，住荆州区，系邓永焕之夫。被告：郭安香，女，1956年10月13日生，汉族，荆州市人，住荆州区，本院在审理原告朱启春诉被告邓永焕、郭安香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告朱启春于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱启春撤诉。本案受理费减半收取195元，由原告承担。审判员 牟 伟二０一九年十一月二十一日书记员 任玉茹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4312号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行，住所地南宁市武鸣区灵源路西段7号。统一社会信用代码：91450122198552395F。 负责人：朱海，该行行长。 委托诉讼代理人：冯乃武，该行工作人员。 委托诉讼代理人：杨创林，该行工作人员。 被告：农才回，男，1987年8月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：陆现昌，男，1989年4月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与被告农才回、陆现昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行撤诉。 案件受理费603.5元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行负担。 审判员  谢雄松 二〇一九年十一月四日 书记员  周 丹
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖167号原告周童诉被告魏公山、吕国辉、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7985号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司,住所地：东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。法定代表人:王燕凤，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁书琴，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码为914419007408161792。法定代表人:刘学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明磊，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（以下简称景宏公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人张明磊商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，张明磊以其双方已经达成和解协议且景宏公司、富盈公司已履行和解协议项下义务为由，于2019年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：张明磊在本案审理期间均提出撤回起诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3458号民事判决；二、准许张明磊撤回起诉。本案一审案件诉讼费318元，由张明磊负担；二审案件受理费873.81元，减半收取为436.91元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林辉芳审判员  陈加雄审判员  杨 浩二〇一九年十一月十四日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执744号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人:刘高峰，执行董事。被执行人:黄小芳，女，汉族，1989年5月24日生，住河南省郸城县。深圳融信保非融资性担保有限公司与黄小芳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第69542号裁决已生效，本院立案执行。本院查明,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第21条，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案申请人申请执行的衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第69542号裁决，对黄小芳、深圳融信保非融资性担保有限公司、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》进行了仲裁，但未向法院提交有仲裁条款的相关合同书或仲裁协议书。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司系网络借贷平台，申请执行人没有提供金融监管部门对该公司的审批或备案文件。本院认为，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第69542号裁决，仲裁违反法定程序，执行该裁决侵害当事人的相关权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第69542号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇一九年十一月八日书记员  赵 亮
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执309号之十八申请执行人：牟治军，男，汉族，生于1981年2月20日，住四川省犍为县。被执行人：欧光炼，男，汉族，生于1968年11月10，住沐川县。被执行人：温永贵，男，汉族，生于1969年03月31日，住四川省犍为县。被执行人：悦祖洪，男，汉族，生于1960年06月10日，住沐川县。申请执行人牟治军依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初272号民事调解书，于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人欧光炼、温永贵、悦祖洪支付劳务费337830.00元，并承担本案执行费4967.00。本院于2019年7月2日依法立案执行。案件在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、债权、车辆、房产等财产进行查询，于2019年10月16日裁定足额冻结被执行人悦祖洪在沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司的债权；查封被执行人温永贵名下车牌号为川A586UR汽车一辆；冻结并扣划了被执行人欧光炼的银行存款9935.00元、被执行人温永贵的银行存款572.00元（其中本案案款5540.00元，执行费4967.00元），现该笔案款已转付至申请执行人。本院现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。2019年11月8日，本院依法对申请执行人牟治军进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一九年十一月二十六日书记员  梁旭梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6631号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍26号楼。法定代表人：孙炎生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘春梅，女，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：张志杰，男，该公司员工。特别授权代理。被告：胡晓松，女，1970年4月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：许右明，系胡晓松之夫，住武汉市汉阳区。一般授权代理。原告武汉美好愿京物业管理有限公司（以下简称美好愿京物业公司）与被告胡晓松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告美好愿京物业公司的委托诉讼代理人潘春梅、张志杰，被告胡晓松及其委托诉讼代理人许右明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主（或业委会）签订物业管理合同的时间：2015年1月1日签订《缤纷四季（檀梨小区）物业服务合同》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区五里墩“檀梨小区·缤纷四季”。三、被告房产位置及面积：“檀梨小区·缤纷四季”3幢2单元1102号房，面积为201.99平方米。四、被告物业服务费缴纳标准：每月每平方米1.20元，每月应缴242.39元。五、欠缴物业服务费的时间及金额：从2016年1月1日至2019年12月31日共48个月，共计11,635元。被告辩称：房屋自2003年开始就多次漏水，但原告并未采取相应措施；电梯有故障，到不了11楼，原告称电梯配件损坏，未及时更换修理；房屋外墙施工的工人随意打开窗户，且晾晒的衣物丢失，原告未采取措施。六、合同约定的物业服务费缴纳方式：业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的1月1日。七、物业公司是否对物业服务费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费11,635元，截止到2019年12月31日的滞纳金1,045元；2、判令被告承担本案诉讼费和其他相关费用。以上事项中，双方争议的主要问题是被告家中漏水造成财产损失，电梯故障的维修不及时以及被告家中晾晒衣物丢失，被告因此拒缴物业服务费，其他事项双方无争议。本院认为，原告与小区业委会签订的《武汉市物业管理委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，合同合法有效，对小区全体业主均具有约束力。原告已按合同约定履行了物业服务的义务，被告应当按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务。故被告应当缴纳其拖欠的从2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费11,635元。被告提出的房屋漏水问题，其自认自房屋交房时就存在漏水，开发商已经进行过维修，在房屋质量保修期届满后，原告已向业主委员会反映过被告的房屋漏水问题，且使用房屋维修基金对房屋进行过维修，原告已经履行管理维修义务。若被告认为房屋漏水导致其财产损失，其可另行向责任人主张权利，与本案属不同法律关系。被告提出的晾晒衣物丢失，原告已与施工方交涉要求加强施工人员的管理。若被告认为财产受损，可向公安机关报案处理或直接向侵权人主张权利。被告提出的电梯故障问题，原告已与电梯厂家联系更换配件，恢复了电梯的运行。虽被告出行受到影响属实，但该问题属原告服务瑕疵，考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。鉴于被告并非恶意拖欠物业服务费，本院根据本案的具体情况，酌定免除被告支付滞纳金的民事责任。原告作为小区物业服务提供者，对于物业服务中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、胡晓松向武汉美好愿京物业管理有限公司支付从2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费11,635元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回武汉美好愿京物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取59元，由武汉美好愿京物业管理有限公司负担14元，胡晓松负担45元。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇一九年十一月十四日书记员  伊雅茜
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1620号申请执行人：智耀昆，现住吉林省长春市宽城区。被执行人：吉林省万喜房地产开发有限公司伊通分公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇1。法定代理人刘文，经理。本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初2634号民事判决书立案执行，执行开始后，双方当事人经过平等协商，自愿达成执行和解协议，目前长期履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2634号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春风二〇一九年十一月二十六日书记员  刘晓丹
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执279号 申请执行人黄某1，男，2013年11月19日出生，汉族，住江西省宜黄县。 申请执行人黄某2，女，2012年12月28日出生，汉族，住江西省宜黄县。 以上二申请执行人法定代理人：黄冬阳（系申请执行人父亲），男，1983年11月3日出生，汉族，住江西省宜黄县。 被执行人黄某3，女，1991年7月1日出生，汉族，住江西省宜黄县。 本院在执行申请执行人黄某1、黄某2与被执行人黄某3抚养费纠纷一案，因被执行人黄某3未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初286号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄某3存款7,000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇一九年十一月六日 书记员  邓智伟
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2019）沪73民终352号上诉人(原审被告)：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：谢同春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈毅能，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人上海全土豆文化传播有限公司(以下简称全土豆公司)因与被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司(以下简称乐视网公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初10943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭于2019年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人全土豆公司的委托诉讼代理人沈毅能、被上诉人乐视网公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全土豆公司上诉请求：撤销一审判决，改判全土豆公司向乐视网公司支付经济损失及合理费用1.5万元。事实和理由：一、涉案作品市场价值较低。涉案作品《白鲸》发表时间久远，全土豆公司的平台上线涉案作品的时间距离发表时间间隔长，播放次数少，对权利人造成的损害较小；二、被上诉人的权利期限较短。乐视网公司就涉案作品享有信息网络传播权的时间较短，对超出权利期限的部分，乐视网公司无权主权损失。综上，一审法院判赔金额过高，请求二审法院予以改判。被上诉人乐视网公司辩称，一、涉案作品市场价值合理。涉案作品虽然发表时间较久，但无论是按照取证时的著作权价格，还是法院考虑的酌情因素，还是知识产权保护政策，一审的判赔金额都属合理；二、乐视网公司并未超出权利期限主张损害赔偿。虽然乐视网公司取证时间较长，但原因在于与全土豆公司一直处于和解沟通状态，未直接起诉，但并未超出诉讼时效，乐视网公司也未就超出权利期限的部分主张经济赔偿，最终的获赔数额就是权利期限内的经济损失。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。乐视网公司向一审法院提出诉讼请求，请求判令：全土豆公司赔偿经济损失及合理开支合计6万元(其中合理开支即律师费3,000元)。一审法院认定事实：百度百科记载，涉案电影于2011年6月9日在韩国上映。2012年2月22日，Showbox/Mediaplex,Inc.出具授权书，将涉案电影在中国大陆的网络电视(含互联网电视和IPTV)、在线视频点播、流媒体视频点播、下载的权利及转授权权利独家授予北京新放送国际影视文化有限公司，授权期限为2012年5月1日至2015年4月30日。2012年4月2日，韩国著作权委员会及其北京代表处出具证明，证明Showbox/Mediaplex,Inc.系涉案电影中国内著作权人，并确认了上述授权书。2012年2月15日，北京新放送国际影视文化有限公司出具授权书，将涉案电影独占专有的信息网络传播权及转授权的权利授予乐视网公司，乐视网公司经授权还享有独立以自己的名义或授权第三方以第三方的名义维权的权利，授权使用期限为2012年5月1日至2015年4月30日，独占专有维权期限为2012年2月15日起至授权期限届满为止。2012年8月15日，乐视网信息技术(北京)股份有限公司的委托代理人在公证人员监督下，使用公证处互联网计算机登陆涉案网站，搜索《白鲸》，反馈结果包含多个视频，均未显示时长，点击播放其中一部，该电影时长约112分钟，播放量2,877次。北京市东方公证处为上述公证过程出具(2012)京东方内民证字第5631号公证书。2012年8月17日，在公证人员监督下，乐视网信息技术(北京)股份有限公司的委托代理人使用公证处公证购买并保存于公证处的iPad平板电脑，连接公证处无线网络，下载涉案软件，搜索并播放《白鲸》，该电影时长约112分钟，播放量863次。北京市东方公证处为上述公证过程出具(2012)京东方内民证字第5632号公证书。一审审理中，双方当事人一致确认上述公证播放视频内容与涉案电影相应内容一致。一审法院认为，涉案电影系电影作品，受《中华人民共和国著作权法》保护。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。结合韩国著作权委员会出具的证明以及在案两份授权书，可以确认乐视网公司经层层授权享有涉案电影2012年5月1日至2015年4月30日期间信息网络传播权的专有使用权，有权以自己的名义提起诉讼。双方当事人一致确认公证播放视频内容与涉案电影相应内容相同，而全土豆公司未提供证据证明其向公众传播涉案电影的行为获得合法授权,故一审法院认定全土豆公司未经许可，上传涉案电影至涉案网站和涉案软件，使相关公众可以在个人选定的时间和地点获得的行为侵害了乐视网公司就涉案电影享有的信息网络传播权。关于乐视网公司主张的赔偿数额，鉴于乐视网公司未能举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失或全土豆公司因侵权行为所获利益，其按照法定赔偿标准予以主张，一审法院予以准许。一审法院综合考量作品类型、涉案电影的首次发表时间、乐视网公司被授权期间、侵权行为性质和后果等因素酌情判定。根据法律规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理费用。乐视网公司虽未提交律师代理合同及支付凭证，但其聘请的律师已参加诉讼，律师费系必然发生之费用，且乐视网公司主张的金额合理，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第二款规定，判决：一、全土豆公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告乐视网公司经济损失及合理开支合计25,000元；二、驳回乐视网公司的其余诉讼请求。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于一审法院的判赔金额是否合理。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。在本案中，由于双方当事人均未举证证明实际损失及侵权获利，一审法院在考虑了涉案作品的类型、首次上映时间、乐视网公司对涉案作品享有授权权利的期限，以及全土豆公司的侵权行为性质和后果、律师参加诉讼等因素依法酌定赔偿金额及合理费用，于法有据，并无不当，且最终的判赔金额也未明显过高，本院认为可予维持。综上所述，上诉人上海全土豆文化传播有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海全土豆文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 宓审判员 陈瑶瑶审判员 易 嘉二〇一九年十一月十八日书记员 沈晓玲附：相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3768号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈浩浩，系中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司员工。 被告：衢州市衢江区星达汽车维修服务部，住所地浙江省衢州市衢江区宾港北路225、227号。 经营者：邱慧兵。 第三人：吕菊香，女，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告衢州市衢江区星达汽车维修服务部、第三人吕菊香不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司撤诉。 审判员  徐金洪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴珊珊
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2203号 原告：薛新连，女，1987年6月14日出生，汉族，住山西省洪洞县。 被告：韩利刚，男，1979年1月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告薛新连与被告韩利刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛新连到庭参加诉讼，被告韩利刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛新连向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《车辆转让协议书》；2、判令被告返还原告蒙Ａ×××××号道奇酷威牌汽车（价值60000元），并承担10000元的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日就被告购买原告蒙Ａ×××××号道奇酷威牌汽车的事宜，双方订立了《车辆转让协议书》，协议约定购车款为60000元。协议签订后，被告仅向原告给付了9000元的购车款，承诺一个月后付清。原告收到9000元购车款后，向被告交付了汽车及车辆行驶证，但一个月后经原告多次催要购车款，被告以各种理由推脱拒付。由于被告的违约行为，致使原告的合同目的不能实现，为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告要求变更诉讼请求为被告给付原告剩余购车款。 被告韩利刚未作答辩。 原告为证明其主张提交了下列证据：1、车辆转让协议一份，证明双方达成转让车辆的协议。2、微信转账截图两张，证明被告向中间人张任其转账9500元，张任其又将该9500元通过微信转账给原告。3、车辆登记信息表，证明车辆的基本信息。4、张任其身份证复印件及书面证明信息。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日原被告签订车辆转让协议书，约定被告以60000元的价格向原告购买一辆车牌号为蒙Ａ×××××的道奇酷威牌汽车，被告于当日通过微信向中间人张任其转账9500元，张任其于2018年5月27日将该9500元通过微信转账给原告，原告即将车辆交付给被告，余款被告至今未支付。 以上事实有车辆转让协议书、微信转账截图、张任其书面证明等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告从原告处购买汽车，双方之间形成买卖合同关系，且不违反法律、法规相关规定，受法律保护。原告提供的证据足以证明被告在向原告支付9500元购车款后，剩余50500元尚未支付，现原告要求被告支付剩余购车款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告韩利刚于本判决生效之日起十日内给付原告薛新连剩余购车款50500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告韩利刚负担。该项费用原告已支付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  翟路鑫 二〇一九年十一月四日 书记员  王翠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2283号之一申请执行人：曾小俊，女，汉族，1984年10月27日出生，现住南昌县。被执行人：江西魏氏实业发展有限公司，公司地址：南昌县小蓝经济开发区金沙大道618号。法定代表人：洪艳，女，总经理。申请执行人曾小俊依据已经发生法律效力的南昌县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书于2019年8月29日作出的南劳仲裁字（2019）第54号，于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人江西魏氏实业发展有限公司发出执行通知书，被执行人江西魏氏实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西魏氏实业发展有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、不动产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2019年10月28日，本院已向被执行人江西魏氏实业发展有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西魏氏实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人曾小俊申请执行28205.54元及利息，截至2019年11月28日已执行0元，其余未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西魏氏实业发展有限公司有其他可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人曾小俊告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西魏氏实业发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人曾小俊对终结本次执行程序的意见，申请执行人曾小俊申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人负有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张思琳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1843号 申请执行人：刘顺伟，男，汉族，生于1964年5月17日，住四川省阆中市。 被执行人：祝云伟，男，汉族，生于1976年7月12日，住重庆市江北区。 关于申请人刘顺伟与被执行人祝云伟民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初642号民事判决书已经发生法律效力。因祝云伟没有履行，经权利人刘顺伟申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额300，000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月七日 书记员 孙永宝
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢344号 申请执行人:陈青云。 被执行人：庞宗洲。 申请执行人陈青云与被执行人庞宗洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）沭民三初字第498号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人庞宗洲应于2015年3月2日履行判决义务。因被执行人庞宗洲未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，经（2015）沭执字第424号执行未果。根据当事人的申请，本院于2019年5月30日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结庞宗洲银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元，未实现债权XX元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）沭民三初字第498号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月十日 书记员 胡尊瑞
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2732号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼。 法定代表人：刘火星，总经理。 委托诉讼代理人：黄述祥，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈丽丽，女，该公司员工。 被告：陈国快，男，1961年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告陈国快物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以陈国快已缴交所欠费用为由，自愿撤回对陈国快的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年十一月十一日 法官助理施金鹏 书记员  丁雅婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3351号罪犯王金宽，男，1988年3月24日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年4月18日作出（2017）云0111刑初250号刑事附带民事判决，以被告人王金宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50425.40元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王金宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50425.40元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金宽减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月7日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执异10号申请执行人：王德军，男，1968年7月23日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。委托代理人:李超，四川蜀信律师事务所律师。被执行人：丽江丽阳餐饮管理有限公司。法定代表人：张兴江。住所：云南省丽江市古城区。被申请人：云南轩阳餐饮管理集团有限公司。法定代表人:张兴江。住所：云南省昆明市官渡区。被申请人:云南红树屋文化旅游开发有限公司。法定代表人：明亮。住所：云南省昆明市官渡区。被申请人：深圳中上投资有限公司。法定代表人：王双喜。住所：深圳市龙岗区。在本院执行申请执行人王德军与被执行人丽江丽阳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王德军申请追加云南轩阳餐饮管理集团有限公司、云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司为申请执行人王德军与被执行人丽江丽阳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。经查，被执行人丽江丽阳餐饮管理有限公司为一人有限责任公司，现该公司财产已不足以清偿生效的（2018）云0702民初1123号判决书所确定的债务，云南轩阳餐饮管理集团有限公司作为股东经本院依法送达未提交证据证明丽江丽阳餐饮管理有限公司财产独立于自己的财产，故对申请人申请追加云南轩阳餐饮管理集团有限公司为被执行人，本院依法予以支持。关于申请执行人申请追加云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司为被执行人的主张，本院认为,申请执行人未能提交证据证明云南轩阳餐饮管理集团有限公司的财产不能偿还债务,亦未能提交证据证明云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司对云南轩阳餐饮管理集团有限公司存在出资不实的情况,故本院对此项主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加云南轩阳餐饮管理集团有限公司为本案被执行人。二、驳回申请执行人王德军提出的其他申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月十八日书记员  陈 梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2697号 原告：某公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号，统一社会信用代码：914503007276859019（2-1）。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，1974年6月27日生，汉族，住址：湖北省钟祥市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张某，男，1971年9月3日生，汉族，住辽宁省昌图县，系该公司员工。 被告：黄某，女，1986年3月18日生，汉族，现住临桂区，身份证住址：广西全州县。 原告某公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告某公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司自愿撤回对被告黄某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告黄某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某公司负担。 审判员 张 磊 二〇一九年十一月四日 书记员 邓慧琳
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审224号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人刘兆刚、郭凤伟。 被执行人刘某某，男，1990年12月15日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]36号行政处罚决定书关于“拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。 综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]36号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初2101号原告：梁远刚，男，汉族，1966年7月26日出生，住四川省三合县。委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。被告：西安家博士装饰工程有限公司，住所地：西安曲江新区房。法定代表人：王民权，该公司总经理。被告：王民权，男，汉族，1987年4月22日出生，住河南省鹿邑县。原告梁远刚诉被告西安家博士装饰工程有限公司（以下简称家博士公司）、被告王民权劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁远刚及其委托诉讼代理人冯晓敏，被告王民权并作为被告家博士公司的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁远刚诉称，2015年8月，原告梁远刚向被告家博士公司提供安装轻质隔墙板劳务。2015年9月，原告梁远刚安装完毕。2016年1月9日，原告梁远刚与被告王民权及被告家博士公司的员工王某某对账，被告王民权及王某某向原告梁远刚出具欠条，确认二被告及王某某下欠原告梁远刚劳务费53700元，并承诺于2017年农历年底付清。到期后，经原告多次催促，二被告及王某某一直推脱拒付。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、二被告共同向原告梁远刚支付劳务费53700元及利息（以53700元为基数，按照同期银行贷款利率，自2016年1月10日计算至二被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告家博士公司辩称，原告梁远刚于2015年8月左右承包了被告家博士公司关于爱尚酒店装饰装修工程项目，为被告家博士公司提供安装轻质隔板墙劳务，原告梁远刚包工包料，双方口头约定每平方米60元。因甲方欠付被告家博士公司的工程款，故被告家博士公司暂停工程，原告梁远刚与被告家博士公司就涉案工程也未结算，故不存在被告王民权给原告梁远刚出具欠条的前提。另外，由于甲方欠付被告家博士公司的工程款，被告家博士公司曾将甲方投诉到宝鸡市麟游县劳动保障监察大队，在协调过程中，甲方通过劳动监察大队代被告家博士公司向原告梁远刚支付了36278元。原告梁远刚提交的欠条上显示的“王某某”并非被告家博士公司的员工，被告王民权也未在该欠条上签字及按手印。被告王民权辩称，其系被告家博士公司的法定代表人。即使欠钱，也是被告家博士公司欠钱，与被告王民权个人无关，故被告王民权并非本案适格被告。经审理查明，原告梁远刚于2015年8月左右承包了被告家博士公司关于爱尚酒店装饰装修工程项目，为被告家博士公司提供安装轻质隔板墙劳务。原告梁远刚为证明其主张向本院提交欠条一张，欠条载明：今家博士装饰工程有限公司欠梁远刚工程欠款53700元（伍万叁仟柒佰元整），注：最迟明年农历年底支付，其中有“王某某”及“王某某”（草签，无法辨认具体字样，旁边备注有XXXXXXXXXXXXXX6156）的签字，在“伍万叁仟柒佰元整”及“XXXXXXXXXXXXXX6156”的内容上加按有手印，欠条时间落款为2016年1月9日。原告梁远刚称欠条上除了“王某某”的签名和落款时间，其余的字均是被告王民权本人书写并加按了手印，由于被告王民权否认，原告梁远刚要求对欠条上加按的手印的指纹与被告王民权的指纹是否是同一人指纹进行司法鉴定。2019年11月8日，陕西中金司法鉴定中心向鉴定委托方西安市中级人民法院出具本案终止鉴定告知书，表示被告王民权经鉴定中心及本院多次催促均不配合现场提取十指指纹印模，致使鉴定工作无法进行，该中心决定终止鉴定。审理中，被告家博士公司提交银行结算业务申请书一份，证明其甲方于2016年1月8日通过麟游县劳动保障监察大队代其向原告梁远刚支付了36278元，原告梁远刚对此予以认可，同时表示其收到上述款项后应被告王民权及王某某的要求返还了10000元，被告王民权及王某某于2016年1月9日出具了涉案的欠条。另查明，被告家博士公司系有限责任公司（自然人独资），被告王民权系该公司自然人股东，其未举证证明公司财产独立于其个人财产。      上述事实，有欠条、银行结算业务申请书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则。本案中，各方当事人对原告梁远刚与被告家博士公司之间存在合同关系均无争议，争议在于被告家博士公司是否欠付原告梁远刚的劳务费及具体的劳务费数额。根据原告梁远刚提交的欠条载明，被告家博士公司截止2016年1月9日尚欠原告梁远刚工程欠款53700元，由于欠条上的签字为草签，无法从字体上辨认系被告王民权书写，但原告梁远刚坚持称欠条上除了“王某某”的签名和落款时间，其余的字均是被告王民权本人书写并加按了手印，由于被告王民权否认，原告梁远刚要求对欠条上加按的手印的指纹与被告王民权的指纹是否是同一人指纹进行司法鉴定，但由于被告王民权无正当理由拒不配合鉴定，本院有理由推定欠条上加按的手印的指纹与被告王民权的指纹是同一人的指纹，本院由此认定被告家博士公司尚欠原告梁远刚53700元，原告梁远刚要求被告家博士公司自出具欠条次日起支付利息并无不当。被告家博士公司系有限责任公司（自然人独资），被告王民权系该公司自然人股东，其未举证证明公司财产独立于其个人财产，故其应当对被告家博士公司的债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告西安家博士装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁远刚支付53700元并支付利息（以53700元为基数，按照同期银行贷款利率，自2016年1月10日计算至实际付清之日）；二、被告王民权对于被告西安家博士装饰工程有限公司上述应承担的给付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告梁远刚其余诉讼请求。本案案件受理费1143元，由被告西安家博士装饰工程有限公司承担。因原告梁远刚已预交，被告西安家博士装饰工程有限公司在支付上述款项时一并支付原告梁远刚。被告王民权对于被告西安家博士装饰工程有限公司上述应承担的给付义务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长     梁  梦  艺人民陪审员     吕  彩  玲人民陪审员     吴  咏  梅 二〇一九年十一月二十九 日 书  记  员     贺      倩 打印：相丽华       校对：贺   倩     2019年  月  日送达1
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3237号富锦市国土资源局、王振：富锦市国土资源局与王振行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第328号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2953号申请执行人王路路，女，汉族，1989年8月02日出生，住河南省商丘市。被执行人李红霞，女，汉族，1975年1月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。一、申请执行人王路路与被执行人李红霞民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017)豫1402民初1702号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:李红霞所借王路路16万元，自2017年3月份起每月还款3000元，2018年1月份起每月还款1万元，2019年1月底前还清16万元。如果任一期不还款，原告可以申请执行。办案受理费3500元，减半收取1750元，被告自愿负担。因被执行人李红霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王路路向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知。1、查明被执行人李红霞名下有银行存款、已扣划被执行人名下银行存款4100元，发放给申请执行人。2、查明被执行人李红霞名下无房产，无住房公积金，无土地使用权。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人刘庚下落或可供执行财产。五、已向被执行人李红霞发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇一九年十一月二十七日书记员  陈侠光
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1857号原告：周某，现住瓜州。被告：祁某，出生年月不详，住瓜州。原告周某诉被告祁某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告周某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周某负担（已交纳）。审判员 马静 二〇一九年十一月十八日书记员 唐苑
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4970号 王莉： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初4640号 原告：中国银行股份有限公司株洲市太子路支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 负责人：周建良，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：朱慧阳，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：张雄，男，1968年6月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行（以下简称中国银行）诉被告张雄信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民、朱慧阳到庭参加诉讼，被告张雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告张雄立即归还信用卡透支本息及费用合计45321.85元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2013年1月20日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为6227614331108284。截至2014年12月17日，被告共拖欠原告本息、违约金合计45321.85元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告张雄未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2013年1月20日，被告张雄向原告申请办理信用卡，原告向被告张雄发放了卡号为6227614331108284的信用卡。被告张雄于2013年3月20日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2014年12月17日止，被告张雄共计拖欠信用卡透支本息及费用合计45321.85元，其中本金29357.23元、利息7771.77元（利息计算至2014年12月17日止）以及应收费用（含滞纳金）8192.85元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2013年1月20日，被告张雄与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告张雄在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计45321.85元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张雄于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行信用卡透支本息及费用合计45321.85元，其中本金29357.23元、利息7771.77元（利息计算至2014年12月17日止）以及应收费用（含滞纳金）8192.85元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费934元，减半收取467元，由被告张雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 姜 培 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6071号原告：刘长虎，男，1990年4月7日出生，汉族，襄阳市人，户籍所在地：襄阳市襄州区，现住襄阳市樊城区。被告：黄兵兵，男，1983年2月7日出生，住枣阳市。现下落不明。原告刘长虎与被告黄兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判。原告在本院指定期限内仍无法提供被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘长虎的起诉。案件受理费1050元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇一九年十一月一日书记员  张靖
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2832号 申请执行人蔡绍庆，男，1972年6月6日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人固镇富利混凝土有限公司，住所地:安徽省固镇县新马桥镇东。统一社会信用代码:91340323697361585M(1-1)。 法定代表人:秦丰收，该公司董事长。 本院在执行申请执行人蔡绍庆与被执行人固镇富利混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡绍庆未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人固镇富利混凝土有限公司可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟明轩 审判员吴刚 审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李琳琳书记员李琳琳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2114号罪犯雷永得，男，生于1976年5月20日，汉族，甘肃省永登县人，初中文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省永登县人民法院于2011年4月22日作出（2011）永刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人雷永得犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪，决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人1994.2元。本院于2013年9月25日对罪犯雷永得减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年11月28日起至2025年8月27日止）；于2015年11月25日对罪犯雷永得减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月28日起至2024年9月27日止）；于2017年9月29日对罪犯雷永得减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月28日起至2024年2月27日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯雷永得在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯雷永得在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但综合考虑罪犯的附带民事赔偿责任的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷永得减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月28日起至2023年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年十一月二十八日法官助理彭婷婷书记员席旻煜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1314号 申请执行人朱立娟，女，汉族，1964年11月28日出生，身份证住址北京朝阳区。 被执行人陈志勇，男，汉族，1976年4月13日出生，身份证住址湖北随州市曾都区。 被执行人唐道艳，女，汉族，1986年2月20日出生，身份证住址。 申请执行人朱立娟与被执行人陈志勇、唐道艳其他案由一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初23961号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1012400元及利息等，本院于2019年5月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，深圳市罗湖区人民法院支付的参与分配款合计人民币477070.00元，已支付为执行费人民币7056.00元，剩余款项人民币470014.00元已支付给申请执行人； 第4顺位轮候查封被执行人陈志勇名下的凯宴WP1AF2A2小型汽车一辆（车牌号粤Ｂ×××××），暂无法处分；轮候冻结被执行人唐道艳持有的深圳市华俊通电子科技有限公司100%的股权；轮候冻结被执行人陈志勇持有的深圳市晶科迪电子有限公司100%的股权；轮候冻结被执行人陈志勇持有的深圳市新探索实业有限公司85%的股权。上述股权亦无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将陈志勇、唐道艳发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 华
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执914号之一申请执行人：葛志霞，女，汉，1976年12月23日生，住新乡市。被执行人：杨沭锟，男，汉族，1975年1月6日出生，住河南省卫辉市。本院在执行葛志霞与杨沭锟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月27日作出（2018）豫0711民初1575号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年11月14日向本院申请强制执行，要被执行人偿还欠款24000元及利息、诉讼费。本案尚未执行到位金额为24000元及利息、诉讼费。执行过程中，本院于2019年5月28日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。1、本院分别于2019年5月28日、2019年7月8日、2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨沭锟名下的财产信息，银行存款有少量存款，无证券、工商登记信息。2、本院于2019年6月26日、2019年7月10日查询被执行人杨沭锟名下无房产。3、本院于2019年7月22日作出执行决定书将被执行人杨沭锟纳入失信被执行人名单，于2019年9月12日限制被执行人杨沭锟高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月1日告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月七日代书记员 ： 熊 盼