wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省曲麻莱县人民法院   刑事判决书   （2019）青2726刑初13号   公诉机关曲麻莱县人民检察院。   被告人九某，政治面貌：群众，系四川省甘孜藏族自治州德格县，现住四川省德格县，因涉嫌盗窃罪，经曲麻莱县公安局决定，于2019年6月29日被刑事拘留，2019年7月4日经曲麻莱县检察院批准逮捕，现羁押于曲麻莱县看守所。   曲麻莱县人民检察院以曲检公诉刑诉（2019）14号起诉书指控被告人九某犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲麻莱县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人九呷等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   曲麻莱县人民检察院指控，2019年6月27日早上被告人九某从四川省××县挖虫草，28日中午13时左右到曲麻莱县城，被告人九某将摩托车停放到新华宾馆的院子里，出去到商店购买挖虫草的工具，工具没找到，这时天开始下雨，被告人担心放在摩托车后座的藏袍淋湿就赶紧回到新华宾馆，后拿着藏袍进入宾馆想住店，发现老板不在，找老板时看见303房间里有两个人在清理虫草，被告人九某就问他们宾馆老板在哪里？那两个人就说老板在宾馆的院子里，然后被告人九某也没有登记入住就进到303隔壁房间里睡觉了。后来，303房间里的两个人出去时关门的声音吵醒了被告人九某，他从窗户里看到两个人的手里没有拿着虫草就走了，这时被告人就动心了，就偷偷进入303房间，发现地上有一个被衣服盖着的盒子里有很多虫草，被告人就连同盒子将虫草拿走，用自己的藏袍裹住放进一个尿素袋子里，收拾好东西下楼时发现其中一人正在上楼，被告人立刻发动摩托车就跑了，跑到治多县感觉很冷就找了一家叫“福地”的宾馆住了下来，29日凌晨0时许被告人在宾馆里被曲麻莱县公安局抓获，并当场起获被盗窃的虫草共980根，价值贰万肆仟玖佰玖拾元（24990）。   被告人九某对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳。   经审理查明，2019年6月27日早上被告人九某从四川省××县挖虫草，28日中午到达曲麻莱县城，将摩托车停放在新华宾馆门口后就上街购买采挖虫草的工具，未能购买到，然后回到新华宾馆想登记入住，发现没有老板，同时看见303房间里有两个人在清理虫草，就去询问老板在哪里？那两个人就说老板在宾馆的院子里，被告人九某也没有登记入住就直接进入303隔壁房间里。之后303房间里的两个人出门时关门的声音将被告人九某吵醒，被告人九某发现两人手里并没有虫草，就起邪念进入到303房间实施盗窃，发现地上有一个被衣服盖着的盒子里有很多虫草，就连同盒子将虫草拿走，收拾好自己的行李，在下楼时发现303房间里的其中一人正在上楼，被告人九某赶紧骑着自己的摩托车跑到治多县，在一家名为“福地”的宾馆里登记入住，29日凌晨0时许被告人在宾馆里被曲麻莱县公安局抓获，并当场起获被盗窃的虫草共980根，经鉴定机构鉴定价格为贰万肆仟玖佰玖拾元（24990）。   认定上述犯罪事实的证据有：   一、户籍证明及户籍信息、正侧照，能够证明被告人九某已到达完全负刑事责任的年龄。   二、本案受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、扣押清单、返还清单，能够证明曲麻莱县公安局于2019年6月28日接到报案人东某报案后受理、立案的事实。   三、证人证言三份，被害人称述一份，能够证明2019年6月28日被害人东某的虫草（980）被盗窃的事实。   四、现场方位、平面示意图及现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、刑事照片，能够证明被告人九某作案的具体方位及现场。   五、被盗虫草（980）根的鉴定意见书，能够证明被盗（980）根虫草的价格为24900.00元整。   被告人九某对检察机关出示的证据无异议。   以上证据经当庭指证、认证、质证，来源合法客观真实，各证据之间能相互应证，本庭予以确认。   本院认为，被告人九某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人九某自愿认罪，有悔罪表现，在案发后被盗赃物也被及时追回，未给被害人造成经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，为严明国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人九某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000.00元，（刑期自判决决定之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,即2019年6月29日至2020年6月28日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 朋措扎西   审 判 员 西拉尕松   审 判 员 西  群     二〇一九年十一月二十一日   法官助理 达娃措毛   书 记 员 普措江才
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终1815号上诉人（原审被告）：甘肃联诚畜产生物制品有限公司，住所地：兰州市七里河区龚家湾刘家堡168号。法定代表人：张连成，该公司经理。委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛守礼，男，1980年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：乔景刚，甘肃昊峒律师事务所律师。上诉人甘肃联诚畜产生物制品有限公司因与被上诉人牛守礼债权转让合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初4108号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人甘肃联诚畜产生物制品有限公司预交的二审案件受理费22126元予以退回。审判长  王锡东审判员  石 林审判员  刘桂刚二〇一九年十一月五日书记员  魏廷庭
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3645号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：于某。 被告：韩某，出生年月不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴长海 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2301号之一申请执行人：孙某,女,1970年10月5日出生,汉族,住连云港市海州区。委托代理人：于旭东，江苏苍佑律师事务所律师。被执行人：王某1,女,1971年7月19日出生,汉族,住连云港市海州区。被执行人：王某2,男,1968年9月8日出生,汉族,住连云港市海州区。本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，除一套房产（轮候查封，无处置权）外，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人不要求在本次执行程序处置该房产，待该房产评估、拍卖时，申请参与分配。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十一月二十五日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5999号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地福建省南安市翔云镇翔云街62号，统一社会信用代码：913505835959972834。 负责人：杨忠杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁挺松，系该支行员工。 被执行人：王有助，男，1968年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王双随，男，1974年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初512号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人王有助、王双随发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王有助立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行支付透支本金人民币31659.08元及利息（截止2019年1月21日的利息为人民币31659.08元，自2019年1月22日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算）和滞纳金人民币182.69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王双随对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人王有助、王双随缴纳案件受理费人民币470.5元、执行费人民币584元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月28日、2019年11月26日先后对被执行人王有助、王双随的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王有助、王双随名下仅有少量的银行存款、被执行人王有助名下有牌号为闽Ｃ×××××车辆一部；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故未进行划拨。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续,但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年9月12日向被执行人王有助、王双随发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王有助、王双随纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年11月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，其表示被执行人去向不明，同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初512号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2630号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：陈俊，男，1989年10月16日生，汉族，南昌市人，农民，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与陈俊银行卡纠纷一案中，于2019年11月25日向被执行人陈俊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈俊至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈俊银行存款、收入40340.11元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 旭
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3959号原告江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行），住所地为宁都县梅江镇城南一路1号，统一社会信用代码为91360730MA35JG9523。法定代表人孙灵，系宁都农商银行董事长。委托诉讼代理人吴宏，系宁都农商银行湛田支行行长，特别授权代理。委托诉讼代理人邓晓飞，系宁都农商银行清收事业部副总经理，特别代理。被告：肖先泉，男，1951年10月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告：曾秀英，女，1954年9月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告江西宁都商业银行股份有限公司与被告肖先泉、曾秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告江西宁都商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20316.42元，截止至2019年1月18日利息1200元，本息合计21516.42元，及后期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告肖先泉因经营果园于2017年3月2日向原告借款21600元，约定期限为12个月，月利率7.25‰，现结欠本金20316.42元，借款期满后，经原告多次催收其归还未果。原告为维护自身合法权益，遂起诉。本院经审查认为：原告起诉时，应当有明确的被告，而在本案中，被告肖先泉于2017年9月28日死亡，被告肖先泉没有民事诉讼主体资格，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告江西宁都商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费338元退还原告江西宁都商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇一九年十一月二十九日书记员  张 燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18362号 原告：临沂宝临物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大青山路93号与卧虎山路交汇处，统一社会信用代码913713256920263175。 法定代表人：诸葛祥彬,负责人。 被告：赵广洪，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂宝临物业管理有限公司诉被告赵广洪物业服务合同纠纷一案中，原告临沂宝临物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂宝临物业管理有限公司申请撤回对被告赵广洪的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂宝临物业管理有限公司撤回对被告赵广洪的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂宝临物业管理有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  张凯璇
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民辖40号 原告：任祖仙，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告：陈华珠，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 上述二原告委托诉讼代理人：卓冬生，福建卓朋律师事务所执业律师。 被告：俞建宏，男，1952年6月13日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：俞裕平，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省沙县。 原告任祖仙、陈华珠与被告俞建宏、俞裕平民间借贷纠纷一案，福建省宁化县人民法院于2019年10月14日立案。 任祖仙、陈华珠诉称，2008年起俞建宏多次向任祖仙借款，截止2014年10月23日，经双方结算，俞建宏尚欠任祖仙借款2750000元，双方约定月息按2%计算，俞裕平为借款提供担保。后因俞建宏未能按时还款，任祖仙、陈华珠向法院提起诉讼，俞建宏偿还了借款本金，但利息未付，故诉请判令：1.俞建宏清偿任祖仙、陈华珠借款利息1842745.99元；2.俞裕平对俞建宏应清偿的借款利息承担连带清偿责任。 福建省宁化县人民法院经审查认为，被告俞建宏、俞裕平以原告任祖仙哥哥承建宁化县人民法院审判大楼为由，认为案件由宁化县人民法院审理会影响案件的公正审理，书面提出回避申请，为避免当事人产生合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请三明市中级人民法院指定该案由其他法院审理。 本院认为，宁化县人民法院报请指定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省清流县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄志强 审 判 员  林玮玮 人民陪审员  吴子靖 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  严雪芹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 -3-
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2377号原告：王乐乐，男，1987年6月7日生，汉族。委托诉讼代理人：赵现周，男，1964年6月19日生，汉族。（系王乐乐父亲），特别授权代理。委托诉讼代理人：丁文伟，河南洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李文江，男，1968年7月16日生，汉族。委托诉讼代理人：陈银刚，张馨馨（实习律师），河南金稻律师事务所，特别授权代理。原告王乐乐与被告李文江租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王乐乐的委托诉讼代理人赵现周、丁文伟，被告李文江的委托代理人陈银刚、张馨馨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王乐乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告所签订的租赁合同；2、依法判令被告返还原告租金14000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份，原告欲在连溪沟内的两个鱼塘旁经营一烧烤摊，该鱼塘是被告承包连溪寺十八家村的土地，经和被告协商，原被告于2019年3月24日签订了租赁合同，租期5年，每年租金14000元。合同签订后的第三天，原告欲准备烧烤事宜整理场地时，被政府人员告知此地离国家炸药库较近，不允许搞人员密集的经营活动。原告租赁被告的鱼塘就是看中此地依山傍水环境优雅，被告在此地经营多年已深知此情，却故意隐瞒，原告去找被告协商，被告不仅不退还租金，而且还让原告再拿5000元才解除合同。故提起诉讼。被告李文江辩称，答辩人与原告之间的土地租赁合同是双方自愿、合法签订的，是合法有效的，根本不存在答辩人故意隐瞒什么的情况。是原告主动找到答辩人要求租赁土地的，租赁合同文本也是原告提供的，当时原告并没有说租赁土地准备干啥的。合同第四条明确约定“乙方承租本宗土地必须合法经营”，而且合同约定原告应该给答辩人支付押金5000元，原告一直到现在也没有支付。至于原告所述的炸药库政府人员不让其搞烧烤摊一事答辩人并不知晓，如果原告搞烧烤摊是违法的，是原告自己的事，与答辩人无关。综上，原告所述大部分不属实，土地租赁合同合法有效，答辩人没有任何违约行为，原告要求解除合同没有法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告李文江在承包的连溪寺十八家村的土地上建有鱼塘两个，原告王乐乐欲承租该鱼塘及周边空闲地经营烧烤摊。2019年3月24日，原告王乐乐（乙方）与被告李文江（甲方）签订租赁合同一份，合同约定：1、甲方将位于寺沟河边的使用权及地上建筑物、构筑物、附着物等出租给乙方使用；2、租赁期限5年，自2019年3月24日起至2024年3月23日止；3、该土地的租赁费用每年14000元，每年支付一次；4、乙方承租本宗土地必须进行合法经营，否则甲方有权收回土地使用权，终止合同；8、乙方向甲方支付押金5000元，最后一年可以抵租金用；11、甲方不得在合同履行期内重复发包该地块，在租赁期限内，如因承包范围出现土地纠纷，由甲方负责解决，若致使乙方遭受经济损失，由甲方按国家相关规定进行赔偿。甲方必须确保乙方在承包期内不受任何干扰。原告王乐乐通过微信，向被告李文江转账支付租金14000元。后，王乐乐即组织人员清理鱼塘周边的场地垃圾，打算经营烧烤摊生意，被邻近鱼塘的炸药库工作人员告知，此地离炸药库较近，不允许搞人员密集的经营活动。王乐乐即找李文江协商，要求解除合同并返还租金14000元。李文江不同意，称若要解除合同需支付违约金5000元。双方协商无果，原告王乐乐提起本案诉讼。上述事实，有原告王乐乐提交的2019年3月24日双方签订的《租赁合同》，微信转账截图、百度截图、证人证言、照片、电话录音资料，被告李文江提交的《租赁合同》及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《租赁合同》系双方自愿签订合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告王乐乐在签订合同前未对涉案合同约定的租赁区域周边环境尽到考察审核义务，被告作为出租方亦未对承租区域周边状况尽到通知提醒义务，致使合同签订后因客观原因无法实现合同目的，故原告王乐乐要求解除双方所签订的《租赁合同》的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，考虑到原、被告双方在签订《租赁合同》过程中均存在过错，应当各自承担相应的责任。本院酌定原告王乐乐向被告李文江支付合同有效期内租赁费5000元及解除合同违约金1000元，该费用与被告应返还原告支付的租金14000元相互抵销后，被告李文江还应返还原告王乐乐租金8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告王乐乐与被告李文江于2019年3月24日签订的《租赁合同》。被告李文江于本判决生效之日起十日内返还原告王乐乐支付的租金8000元。驳回原告王乐乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由原告王乐乐、被告李文江各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇一九年十一月十一日书记员  李亚鑫
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初2817号原告余瑾，女，1969年9月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告王刚刚，男，1981年11月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告余瑾与被告王刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月13日立案受理，依法由审判员聂俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余瑾诉称，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元以及2015年-2019年利息96000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月31日，被告从原告处借款人民币100000元，并口头约定按月利率2%计算利息，并当场向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告却一直拒不归还，原告为维护自身合法权益，故诉于法院，诉讼请求如上。被告王刚刚辩称，借款属实，承认2017年12月31日重新出具的借条月息为2%，但目前经济紧张，希望分期还款。经审理查明，2014年10月21日，被告王刚刚以资金周转为由向原告余瑾借款100000元，并当场向原告出具了借条。2017年12月31日，被告向原告重新出具了“今借到余瑾人民币壹拾万元整。今借人王刚刚2017.12.31”的借条一张。该款后经原告多次催讨未果，故诉于本院。以上事实有原告提交的借条原件及庭审中原、被告的陈述为证，本院予以认定。本院认为，被告王刚刚向原告余瑾借款并出具借条，双方之间成立合法、有效的民间借贷法律关系，借款未约定还款时间，原告可随时催讨借款，被告应积极还款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中没有约定利息，但被告承认2017年12月31日重新出具的借条月息为2%，构成自认，故原告有权从2017年12月31日起按月利率2%向被告主张借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王刚刚于本判决生效后三日内偿还原告余瑾借款本金100000元，并从2017年12月31日起按月利率2%支付借款利息至借款还清之日止。二、驳回原告余瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，被告王刚刚承担1076元，原告余瑾承担1034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇一九年十一月二十六日书记员 余超祥
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2617号 原告：赵朋，男，1973年7月3日出生，汉族，住址：平原县。 委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。 被告：董晖，女，1973年12月30日出生，汉族，住平原县。 原告赵朋与被告董晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朋及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告董晖经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率1%的标准支付自借款之日起至还款之日至的利息。2.本案的诉讼费用、保全费、保全保险费、律师费等由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，被告称其购房向我借款30000元，并为我出具借条。借条约定借款30000元，月利息1%，2019年9月7日偿还。如逾期不还，承担债权人追偿借款的一切费用。原告多次催要被告还款，被告至今并未偿还以上借款。为此，原告起诉至法院。 被告董晖经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见，辩称：1.被告认可于2018年4月7日因购房向原告处借款30000元，月利息1%，并愿意对尚未归还的借款予以偿还。只是因为被告目前家庭困难，暂时无力偿还。被告希望原告能够本着互谅的原则，给被告冻结的工资里每月留一部分生活费。2.被告不承担本案的诉讼费用、保全费、保全保险费、律师费等。综上，请求法院依法支持被告的意见。 结合原告提交的借条、被告的书面答辩意见、银行转帐记录、诉讼财产保全责任保险单、委托代理合同等证据，经审理本院认定事实如下：2018年4月7日，被告董晖向原告赵朋借款30000元，原告通过其手机银行向被告银行卡转帐30000元，同日被告书写借条一份。借条上注明：“今通过银行转帐向赵朋借款人民币叁万元（30000元），月利率1%，于2019年9月7日到期还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等等）均有违约方承担。”借款到期后，被告并未偿还以上借款本息。被告认可向原告借款30000元，月利息1%。借款到期后，被告没有按时偿还借款，为此，原告向法院提起诉讼。 另查明，原告提起诉讼后，为申请保全，缴纳诉讼财产保全责任保险费500元，委托律师代理本案律师服务费3500元，原告要求被告承担以上费用，其提交有诉讼财产保全责任保险费发票、委托代理合同及收据予以证明。 以上事实，由原告提交的借条、银行转帐记录、委托代理合同、收据等在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。2018年4月7日被告书写的借条并不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。通过原告提交的借条及银行转帐记录可以证实本案原被告双方之间民间借贷事实的发生，且被告对于借款事实予以认可，因此，原被告之间借款事实清楚，被告董晖应当按照约定偿还其向原告赵朋的借款本金30000元。 对于原告主张的利息，2018年4月7日被告书写的借条上约定月利率1%，该约定并不违反法律的规定，因此，被告应当按照月利率1%支付原告利息。 对于原告主张的保全保险费、律师费等，原告提供的借条上约定“如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等等）均有违约方承担”，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，被告应当按照该约定承担本案的诉讼财产保全责任保险费500元、律师服务费3500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董晖于本判决生效之日起十日内偿还原告赵朋借款本金30000元及利息（利息自2018年4月7日起以30000元为基数按月利率1%计算至款清之日止）、诉讼财产保全责任保险费500元、律师服务费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全费420元，共计695元由被告董晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 王晓彤 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李红艳 书 记 员 王乐斌
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1227民初1857号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠家斌，男，1990年3月31日出生，系该公司职工，住湖南省新晃侗族自治县。代理权限：特别授权代理。 被告：杨菊秀，女，1968年7月16日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：蒲建坤，男，1987年9月6日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在审理原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨菊秀、蒲建坤被继承人债务清偿纠纷一案中，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4642元，减半收取2321元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  杨 俊 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  胡丽平 书 记 员  姚 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执恢529号 申请执行人：王顺操，男，1978年10月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人：刘善智，男，1978年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王爱飞，男，1966年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人王顺操、刘善智与被执行人王爱飞保证合同纠纷一案，王顺操、刘善智依据本院作出的（2014）淮法席民初字第0427号民事判决书向本院申请执行。本院以（2014）淮法执字第589号案件立案执行，2015年6月18日裁定终结本次执行程序。2019年10月12日本院作出（2019）苏0803民再45号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）淮法席民初字第0427号民事判决，驳回王顺操的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）淮法席民初字第0427号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 会
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初2036号之一 原告：戈爱军，男，1971年1月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：彭文兵，江苏福地律师事务所律师。 被告：常熟市董浜镇红沙村村民委员会，住所地江苏省常熟市董浜镇红沙村。 法定代表人：周建军，村主任。 委托诉讼代理人：何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘晓雨，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：丁君明，男，1955年6月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：丁丽花，女，1979年6月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。系被告丁君明女儿。 原告戈爱军与被告常熟市董浜镇红沙村村民委员会、丁君明撤销权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告戈爱军于2019年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告戈爱军的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戈爱军撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告戈爱军负担。 审 判 长  朱文奎 人民陪审员  戈惠琴 人民陪审员  马建强 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  季忠静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢591号申请执行人：林丽新，女，1966年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：高寿山，该公司经理。本院在执行申请执行人林丽新与被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初4599号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年6月18日、2019年10月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司名下现无可供执行财产信息。另查，被执行人名下无其他可供执行财产线索。本院要求申请执行人林丽新提供被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的财产线索，申请执行人林丽新表示不能提供。本案申请恢复执行标的为141204元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的141204元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人林丽新释明被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人林丽新没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十一月二十八日书记员 韩 丹
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初1355号 原告：南宁傲农饲料有限公司，住所地广西隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨兴路8号,统一社会信用代码91450108576811682C。 法定代表人：刘仁锦，董事长。 委托诉讼代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲，广西桂玺律师事务所律师。 被告：罗大东，男，1952年7月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告南宁傲农饲料有限公司与被告罗大东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁傲农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款271224元及逾期付款违约金18081.6元（违约金以271224元为基数，按照年利率24%，从2019年7月6日起暂计到2019年10月14日违约金为18081.6元,直至欠款本息还清之日止）。2、本案诉讼费及其它费用（财产保全费、保全保险费）由被告承担。事实和理由：原告主要经营饲料销售业务，与被告是商业经济往来关系。双方根据商业惯例和交易习惯，按月结算饲料货款。截止2019年7月5日，被告累计所欠原告货款共282912元。双方以此为事实基础签订了《客户欠款凭证》明确被告尚欠原告货款共计282912元的事实。被告承诺尽快还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担违约金；如因该欠款引起法律纠纷，由债权人（即原告）公司所在地人民法院受理管辖。《客户欠款凭证》被告签字确认，被告还附有身份证复印件为证。《客户欠款凭证》签订后，截止起诉之日，被告尚欠款271224元。原告多次催促未果,故起诉提出如上诉请。 被告罗大东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的全部证据具备法律规定的可以作为证据的要件，故可以作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：原告主要经营饲料销售业务。截止2019年7月5日，被告累计拖欠原告饲料款共282912元。为此原告出具一份《客户欠款凭证》让被告签名确认。该凭证内容为“截至2019年7月5日，本人欠南宁傲农饲料有限公司货款共计人民币：贰拾捌万贰仟玖佰壹拾贰元零角零分，小写（￥282912元）。本人承诺欠款在/年/月/日以前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金，如因该欠款引起法律纠纷，由债权人公司所在地人民法院受理管辖。欠款人：罗大东，身份证号码：，地址：广西玉林市玉州区南江镇忠村”。双方签订《客户欠款凭证》后，原告按照公司的销售政策给予被告11688元的优惠，要求被告支付271224元的饲料款，因被告未能按约定支付相应饲料款，原告遂向本院起诉，形成本案诉讼。 本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全支出财产保全保险费2130元，财产保全费1966元。 本院认为，原告提交的客户欠款凭证可以认定原、被告双方存在买卖关系。原告要求被告支付饲料款271224元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方约定逾期付款的违约金按照欠款金额日1‰计算，现原告要求违约金按年利率24%计算，并未超过双方的约定，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故违约金从起诉之日即2019年10月16日起计算至实际清偿之日止。关于原告诉请的财产保全保险费2130元和财产保全费1966元，因该费用是被告违约付款导致原告造成的损失，故对原告主张该项费用由被告负担的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗大东于本案判决生效之日起十日内支付原告南宁傲农饲料有限公司饲料款271224元及违约金（违约金计算方式：以271224元为基数，按年利率24%，从2019年10月16日起计算至实际清偿之日止）； 被告罗大东于本案判决生效之日起十日内支付原告南宁傲农饲料有限公司财产保全保险费2130元和财产保全费1966元。 上述债务，义务人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费5640元，减半收取2820元，由被告罗大东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 晶 二〇一九年十一月十九日 书记员 覃相杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢482号之二申请执行人：潘亚斌，男，1968年9月25日生，汉族，身份证号：230107196809252019，住哈尔滨市香坊区哈平路145号21栋4单元601室。被执行人：李琦，男，1974年11月22日生，汉族，身份证号：230104197411223416，住哈尔滨市道外区南安街32号4单元601室。本院依据[2011]外民一初字第1066号民事调解书执行潘亚斌与李琦租赁合同纠纷一案，申请执行标的71,250元。本院立案执行后，依法向被执行人李琦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人李琦名下有银行存款，本院已裁定冻结、扣划被执行人李琦银行存款4,620元并已返还申请执行人，但不足以清偿本案债权。本院已作出执行决定书，将李琦纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李琦确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人潘亚斌，申请执行人潘亚斌不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2011]外民一初字第1066号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年十一月十四日书记员  曹亚男
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6502号申请执行人:科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处6，住所地通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：马文香。被执行人：金明慧，1990年7月12日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处申请执行金明慧买卖合同纠纷一案中，现因被执行人金明慧已履行人民币7000元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执6502号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十四日
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2430号移送机关任丘市人民法院。法定代表人李振勇，该院院长。被执行人王洪鹏，男，1995年11月5日出生，住河北省唐山市丰润区。任丘市人民法院移送执行被执行人王洪鹏罚金一案，本院作出的（2019）冀0982刑初388号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；二、2019年8月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人王洪鹏限制高消费、纳入失信被执行人名单；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，移送机关书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十一月十二日书记员  刘 鹏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15995号上诉人（原审原告）：刘敏，女，1966年5月18日出生，住河南省新乡市凤泉区。委托诉讼代理人：刘美君（刘敏之妹），1970年8月16日出生，住河南省河南省新乡市卫滨区。被上诉人（原审被告）：刘晓娟，女，1964年4月3日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨达，北京笑阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铮，北京笑阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩志广，男，1966年7月7日出生，住北京市朝阳区。上诉人刘敏因与被上诉人刘晓娟、韩志广案外人执行异议之诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘敏上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由韩志广、刘晓娟负担。事实和理由：一、案涉执行案件已查封的河南省××201号房屋（以下简称201号房屋），明显超过夫妻共同财产的一半。生效的新乡市凤泉区人民法院（2009）凤民一初字第225号判决书认定我和韩志广的夫妻共同财产共201号房屋、××21号平房2间（以下简称21号平房）、新乡××28号楼一单元4号房屋（以下简称28号房屋）。201号房屋由我与儿子共同居住，价值约1．8万元，无房产证、土地证。21号平房无门窗、水电，无法居住，价值约2万元。28号房产已被强拆，不复存在。二、刘敏对201房屋享有一半所有权，享有优先购买权，足以对抗执行。三、韩志广与刘晓娟两人非法同居，恶意串通，虚构超出实际损失的虚假债务，侵害刘娟合法权益。刘晓娟仅身体轻微受伤，经医院诊断左侧肋骨骨折并气胸，其与韩志广调解赔偿金额高达35万元，一年之后，再次调解赔偿120万元。刘晓娟辩称：同意一审判决，不同意刘敏的上诉意见。韩志广提交书面答辩状称：同意一审判决，不同意刘敏的上诉意见。刘敏一审诉讼请求：立即停止对201号房屋的执行。一审法院经查：刘敏、韩志广原系夫妻关系。2009年4月23日,韩志广向凤泉区人民法院起诉离婚，该院于2009年9月17日作出（2009）凤民一初字第225号民事判决书，判决不准韩志广与刘敏离婚。该判决中查明二人夫妻共同财产有201号房屋、21号平房及共同存款等。该判决于2009年10月10日发生效力。2018年3月13日，刘敏向凤泉区人民法院起诉离婚，该院于2018年8月30日作出（2018）豫0704民初328号民事判决书，判决刘敏与韩志广离婚。在该判决书中，法院认为韩志广、刘敏共有的201号房屋及河南省卫辉市中和街19号房屋已经由该院进行查封，房产最终状态无法确定，不宜先行处分，待韩志广与刘晓娟健康权纠纷处理完毕后双方再行决定是否分割。一审法院于2018年12月13日作出（2018）京0105执异1024号执行裁定书，裁定驳回刘敏的执行异议。其中“经审理查明部分”记载：刘晓娟与韩志广生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方经该院主持调解达成协议：韩志广于2017年9月18日前给付刘晓娟35万元。该院于2017年9月11日作出（2017）京0105民初65915号民事调解书予以确认。后刘晓娟向该院申请强制执行，该院于2017年10月13日以（2017）京0105执25566号立案执行。在执行中，该院委托河南省新乡市凤泉区人民法院于2018年1月25日对韩志广名下201号房屋进行查封。韩志广名下位于河南省卫辉市××19号的土地及房屋因无相应产权证号未实际查封。据该院向新乡市房屋产权管理处调取房产簿登记资料显示，刘敏与韩志广另共有4号房屋，该院未实际进行查封。一审法院认为：综合已查明的刘敏与韩志广共同财产的情况，在（2017）京0105执25566号执行案件中已经查封的201房屋并未明显超过整体夫妻共同财产的一半。现刘晓娟依据生效调解书申请执行，该院依法查封韩志广名下201号房屋符合法律规定。刘敏以201号房屋为夫妻共同财产为由主张停止（2017）京0105执25566号执行案件中对该房屋的执行依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回刘敏的诉讼请求。案件受理费2600元，由刘敏负担（已交纳）。本院二审期间，刘敏提交以下新的证据：证据1:新乡医学院第一附属医院诊断证明书、中日友好医院住院诊断证明书，用以证明两次就诊相差一年零四个月，两次伤情无关。证据2：新乡医学院第一附属医院诊断证明书诊断证明书，受案回执、34508号和65915号民事调解书，用以证明医院诊断书与受案回执、调解书相互矛盾，韩志广与刘晓娟恶意串通。证据3：34508号调解书、照片（2017年12月15日，新乡市北站区耿庄村村委会的录像截图），用以证明刘晓娟生活完全自理，行动自如。证据4：照片，证明20号房产已经拆除。刘晓娟提交以下新的证据：情况说明、住院证明、ct检查报告及住院记录，用以证明伤情发生是在2017年。对刘敏的新的证据，刘晓娟发表以下质证意见：证据1、2、3的真实性均认可，证据4真实性不认可，4组证据的证明目的均不认可，28号房产原拆原建。对刘晓娟的新的证据，刘敏均不予认可，主张医生开具的诊断证明并非笔误，从监控里看，刘敏受伤的左臂拎着包、拿着手机，房地局的登记信息不真实，是旧房子的信息。本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：结合各方当事人的诉辩主张及法院查明的事实，本院归纳本案二审的争议焦点为刘敏就201号房屋所享有的权益能否排除强制执行。刘敏在执行程序中对登记在韩志广名下的房产提出异议，应举证证明其异议申请符合司法解释规定的条件。刘敏主张对涉案房屋享有的权利优于刘晓娟主张的债权，足以排除法院对涉案房屋的执行，应在本案中就其主张的事实依据承担举证证明责任。据已查明的事实，201号房屋系刘敏与韩志广的夫妻共同财产。然而，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。故本院认为，刘敏对201号房屋所享有的权益不足以排除强制执行，刘敏主张停止对201号房屋执行的诉讼请求，不应予以支持。其次，据查明的事实，除涉案201号房屋外，刘敏与韩志广尚有其他夫妻共同财产。法院对夫妻共同财产的执行，针对的是夫妻共同财产的整体，无需对夫妻共同财产中的单个财产逐一进行分割。本案中，综合已查明的刘敏与韩志广共同财产的情况，已经查封的201房屋并未明显超过整体夫妻共同财产价值总额的一半，故对刘敏的该项上诉意见，本院不予采纳。另外，刘敏主张韩志广与刘晓娟之间存在恶意串通，虚构超出实际损失的虚假债务，企图侵害刘敏的合法权益。但刘敏提交的照片、诊断证明等均不足以推翻案涉生效民事调解书确定的35万元赔偿款，故其该项上诉意见不予采信。综上所述，刘敏的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由刘敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍审 判 员  孙 妍二〇一九年十一月二十五日法官助理  仵 霞法官助理  刘旭萌书 记 员  卢园园
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3916号被执行人：斯青山，男，1966年12月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。斯青山罚金一案，本院已根据申请，依据（2017）内2223刑初178号刑事判决书，本院于2019年11月21日划拨被执行人银行卡罚金3000元，本案于2019年11月22日执行完毕。特此通知承办人：杜明玉二〇一九年十一月二十二日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑终491号原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨兰喜，男，1974年9月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省鄱阳县，系鄱阳县双港镇长山村委会支部书记，住鄱阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人杨兰喜犯故意伤害罪一案，于2019年10月9日作出（2019）赣1128刑初161号刑事判决。宣判后，原审被告人杨兰喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉状，依法讯问了杨兰喜，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判决认定：2015年5月18日，鄱阳县渔政局工作人员到鄱阳县双港镇长山村发放渔民捕捞证，将办公地点放在村支书被告人杨兰喜家中。当日中午，被害人杨某1来到杨兰喜家咨询为其子办理渔民捕捞证一事，杨兰喜与杨某1就是否符合办证条件发生口角并互相拉扯，杨兰喜的母亲杨某2过来劝解时，被杨某1推了一下，杨兰喜见状后持砖头将杨某1的额头砸伤。经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。该案系2015年5月18日下午发生，在案证据显示当时公安机关已受理，但未见受案、立案相关证据材料附卷。无证据证明报案人、报案经过等事实。2015年5月26日被告人与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人45,000元，并取得了被害人的谅解，但无该案结案的证据材料。2018年12月17日，鄱阳县公安局情报大队受鄱阳县公安局扫黑除恶专项斗争办公室指派，在对一起涉黑涉恶线索核查时，发现被告人杨兰喜于2015年5月18日将本村村民杨某1打伤致轻伤二级，因事后双方调解一直未立案处理。为此，鄱阳县公安局经审查，于2018年12月17日立案侦查，经审讯和收集相关证据，该案告破。2015年5月21日，鄱阳县公安局司法鉴定中心出具了（鄱）公（司）鉴（法）字[2015]0618号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证明杨某1面部、胸部和背部的损伤为锐器和钝器共同作用形成，其左额部的损伤菜刀可以形成，并造成左额部创口长度达5.2cm，上述损伤与外伤存在直接因果关系，损伤程度为轻伤二级。但在2018年12月29日，鄱阳县公安司法鉴定中心提供了一份情况说明，证明“杨某1左侧额部见一处呈横行缝合创口，长5.2cm，创口形态不规则，创缘不整齐，创周可见挫伤带，上述损伤特征符合钝性物体作用面部形成”。对被害人杨某1左侧额部轻伤二级的伤情形成原因重新予以认定为钝性物体作用面部形成，否认了原认定的菜刀形成的创口结论。原审法院认为，被告人杨兰喜持砖头砸伤他人头部致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨兰喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人自首、赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解、可以从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人杨兰喜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人杨兰喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人杨兰喜提出：上诉人是在被害人殴打了其母亲后才做出的自卫行为，其有自首情节，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定上诉人杨兰喜犯故意伤害罪的事实有归案情况说明，和解协议书、收条、受害人谅解书、不予追究刑事责任请求书，常住人口登记表、违法犯罪记录等书证；证人徐某、胡某、杨某3、证人杨某2、杨某4、杨某5的证言；被害人杨某1的陈述；被告人杨兰喜的供述和辩解；鄱阳县公安司法鉴定中心（鄱）公（司）鉴（法）字[2015]0618号法医学人体损伤程度鉴定意见书、关于杨某1头部损伤致伤物的情况说明等证据予以证实。以上证据均经过原审庭审举证、质证的，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院审核后予以确认和采信。本院认为，上诉人（原审被告人）杨兰喜持砖头砸伤他人头部，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。杨兰喜接到公安机关电话通知以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。杨兰喜赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人杨兰喜提出其是在被害人殴打了其母亲后才做出的自卫行为，其有自首情节，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的意见。经查，原审法院在认定本案案发起因上已经认定了被害人杨某1推了杨兰喜母亲，杨兰喜才持砖头将杨某1打伤，在对上诉人杨兰喜量刑时已考虑自首、赔偿取得谅解等情节对其予以从轻处罚，根据杨兰喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处其有期徒刑十个月，量刑并无不当。故对杨兰喜再要求从轻处罚的意见不予采纳。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈荣审判员  肖萍审判员  周艳二〇一九年十一月二十一日书记员  林敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4425号原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某，该公司董事长。委托诉讼代理人：金某。被告郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司负担。代理审判员  杜继梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  奇 玲
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3226号 原告：武义县白洋双星印刷厂，住所：浙江省金华市武义县白洋街道白洋渡工业区永恒路1号，统一社会信用代码：91330723L16619484G。 投资人：丁金法，男，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：武义县慧海塑料厂，经营场所：浙江省金华市武义县壶山街道余家村大礼堂，统一社会信用代码：92330723MA2FN0D7XT。 经营者：余建波，男，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告武义县白洋双星印刷厂为与被告武义县慧海塑料厂买卖合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付印刷费用24613元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率并加算50%计算至实际履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告投资人丁金法到庭参加诉讼；被告经营者余建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2018年8月-2019年2月期间，因被告生产的杯子需要产品说明书，被告武义县慧海塑料厂向原告武义县白洋双星印刷厂进行订购。原告生产后分批次交付被告签字验收，总货款金额24553元也经被告经营者余建波本人确认，但至今未予支付，经原告多次催讨无果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未及时履行付款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上加算50%计算逾期利息无事前约定，本院依法予以调整。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经营者余建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武义县慧海塑料厂于本判决生效后七日内向原告武义县白洋双星印刷厂支付货款24553元及逾期付款利息损失（利息损失自2019年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日）； 如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。 二、驳回原告武义县白洋双星印刷厂的其他诉讼请求。 案件受理费208元（减半收取），由被告武义县慧海塑料厂负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  朱婉琳
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终2041号 上诉人（原审被告）：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区碧桂园3号199幢3楼。统一社会信用代码：91350400075048201M。 法定代表人：龚文博，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：姜洪卡，女，1989年8月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被上诉人（原审原告）：张梁军，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所执业律师。 上诉人三明市碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人姜洪卡、张梁军房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，三明市碧桂园房地产开发有限公司于2019年11月18日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，三明市碧桂园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予三明市碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  吴良盛 审判员  林玮玮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  严雪芹 附：本案所依据的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 -3-
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1953号 申请执行人:张炜，男，1983年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：贵州中正建设有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 法定代表人陈兴林，该公司总经理。 被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 法定代表人沙小勇，该公司总经理。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初2314号民事判，向被执行人贵州中正建设有限公司、贵州独山中山路桥投资建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人贵州中正建设有限公司、贵州独山中山路桥投资建设有限公司在贵州省黔南布依族苗族自治州独山县交通局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贵州中正建设有限公司、贵州独山中山路桥投资建设有限公司在贵州省黔南布依族苗族自治州独山县交通局的工程款人民币336000元，查封期限为一年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇一九年十一月十三日 书记员  周丽圆
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2929号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蒙城支行。 负责人：杨振家，支行行长。 被执行人：丁悦华，女，汉族，1969年4月2日出生，住蒙城县。 被执行人：卢怀斌，男，汉族，1970年2月19日出生，住址同上。 被执行人：夏心勇，男，汉族，1981年1月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2907号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的3015796元及利息，未执行标的3015796元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初2907号民事调解书，立案执行的申请执行人徽商银行股份有限公司蒙城支行与被执行人丁悦华、卢怀斌、夏心勇借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2907号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周家强
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1604号原告:辛集市嘉泽化工有限公司。住所地:辛集市朝阳路南头路西。法定代表人:田全禄,该公司执行董事。委托诉讼代理人:牛春见、高雯，河北沧澜律师事务所律师。被告:华北制药天星有限公司。住所地:承德市开发区西区。法定代表人:白向群,该公司执行董事。原告辛集市嘉泽化工有限公司与被告河北制药天星有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛集市嘉泽化工有限公司委托诉讼代理人牛春见到庭参加了诉讼，被告华北制药天星有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辛集市嘉泽化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款共计822388.05元及利息；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：被告华北制药天星有限公司从原告处进购化工材料,截止到2013年12月23日,经对账确认被告拖欠原告货款共计822388.05元。近期,原告虽屡次向被告索要上述欠款,但被告却迟迟不能给付,无奈为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,望人民法院依法支持原告之诉请!华北制药天星有限公司经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营化工原料,被告需要制药的化工原料,从原告处进购化工材料,2013年12月23日经双方对帐,被告公司认可拖欠原告货款822388.05元,此后被告再没有给付过货款,证据有:2013年12月23日原、被告双方的对帐单,对帐单上加盖了被告的财务专用章,以及原告的财务专用章,来确定拖欠货款的具体数额。本院认为，经审理查明原告主张事实，由原被告双方于2013年12月23日的对账单予以证实，本院对上述证据予以采信，对原告辛集市嘉泽化工有限公司主张的事实予以认定。原、被告没有约定逾期付款利息，但被告没有及时偿还原告货款给原告造成一定的经济损失，故原告主张利息的诉讼请求予以支持，利息自2013年12月24日起计算至实际付清之日止，利率按照中国人民银行同期商业类贷款利率计算。被告华北制药天星有限公司经本院传票传唤未到庭，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华北制药天星有限公司于本判决生效后五日内给付原告辛集市嘉泽化工有限公司货款822388.05元及利息（利息自2013年12月24日起计算至实际付清之日止，利率按照中国人民银行同期商业类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12034元，财产保全费5000元，保险费2000元，公告费800元，由被告华北制药天星有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李士录人民陪审员  李 家人民陪审员  耿 军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 贝
黄石市铁山区县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205民初412号原告：李文波，男，1991年11月16日出生，汉族，住阳新县，被告：李喆，男，1999年1月5日出生，汉族，农民，住阳新县，原告李文波与被告李喆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告李文波于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文波的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李文波撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由李文波负担。审判员  李名辉二〇一九年十二〇一九年十一月七日书记员  汪文斌
签发：核稿：拟稿：校对：吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3141号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰大街3594号。法定代表人：李文华，行长。被告：张英芬，女，1985年10月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市环城街道红石村五社。被告：朱生，男，1965年1月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市环城街永昌村二社。被告：邬淑芹，女，1967年5月30日出生，汉族，住舒兰市环城街道永昌村二社。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告张英芬、朱生、邬淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤诉。案件受理费150元，由中国农业银行股份有限公司舒兰市支行负担。审判员  刘鑫颖二〇一九年十一月二十一日书记员  杜 杨
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4767号 原告：陈万德，男，1969年8月4日出生，汉族，住长春市南关区。 诉讼代表人：张敏，女。 诉讼代表人：王秀莉，女。 被告：长春市鹏辉绿色能源有限公司，地址吉林省长春市南关区东电小区3栋1单元。 法定代表人：李跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金秋，女。 原告陈万德与被告长春市鹏辉绿色能源有限公司（以下简称鹏辉公司）劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈万德的诉讼代表人张敏和王秀莉、鹏辉公司的委托诉讼代理人孙金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈万德向本院提出诉讼请求：1.判令陈万德与鹏辉公司之间存在事实劳动关系；2.案件受理费由鹏辉公司承担。事实和理由：陈万德于2004年1月1日起到鹏辉公司工作至2010年2月28日。陈万德为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求确认上述时间段与鹏辉公司存在事实劳动关系。 鹏辉公司辩称，我公司成立于2004年12月15日并与陈万德签订劳动合同。陈万德虽然自2004年1月1日起为我公司提供劳动，但公司注册前不应认定双方存在劳动关系。对于公司注册成立后与陈万德之间存在劳动关系无异议，对陈万德主张其与鹏辉公司之间存在事实劳动关系予以确认； 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实，本院认定如下：陈万德自2004年1月1日至2010年2月28日在鹏辉公司工作。上述事实有双方签订的劳动合同以及鹏辉公司向陈万德支付工资的银行流水佐证。 2019年11月21日，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人，即劳动者在未领取营业执照的企业领取营业执照前为其提供劳动的，劳动者与企业之间形成劳动关系。本案中，陈万德在鹏辉公司未领取营业执照前为鹏辉公司提供劳动，鹏辉公司为劳动者发放工资，双方之间自用工之日起形成劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，判决如下： 陈万德与长春市鹏辉绿色能源有限公司自2004年1月1日至2010年2月28日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由长春市鹏辉绿色能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05财保15号 申请人：宁夏巨宁置业有限公司。 法定代表人：周某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某1、张某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：中卫市金沙文化旅游有限公司。 法定代表人：王某2，该公司董事长。 申请人宁夏巨宁置业有限责任公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人中卫市金沙文化旅游有限公司所有的位于宁夏回族自治区中卫市××区价值1150万元的10套房屋及价值700万元的土地一宗，并提供安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函1850万元为其担保。 本院经审查认为，申请人宁夏巨宁置业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中卫市金沙文化旅游有限公司所有的位于宁夏回族自治区中卫市××区#楼B2-B01、2-1#楼321[不动产权证号：宁(2016)中卫市不动产权第XXXX号、0XXXX号；面积141.4㎡、688.96㎡]、2-2#楼230（不动产权证号：2016103061，面积1613.40㎡)、2-2#楼101A、102、103、104、107、108、111号[不动产权证号：宁（2018）中卫市不动产权第XXXX号、TXXXX号、TXXXX号、TXXXX号、TXXXX号、TXXXX号、TXXXX号；面积109.975㎡、76.87㎡、71.47㎡、71.47㎡、92.82㎡、79.66㎡、114.64㎡]共计十套房屋及土地一宗[国有土地使用权证号：卫国用(2015)第60047号，面积18616.97㎡]，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  高立柱 审判员  韩金芳 审判员  蒋玉春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初1239号原告：侯某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：赵某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：赵某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告侯某与被告赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。因案情需要，延长审限六个月，本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金50000元及利息72000元（计算至2019年3月18日），共计122000元；2019年3月18日之后的利息按2%计算，算至二被告实际付清之日；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。2011年9月18日，二被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条二张，其中书面约定40000元借款的月利息为2.5分，另外10000元的借款未约定利息。经原告多次索要，二被告拒不偿还借款本金。原告以2%的标准计算利息，本金为40000元，自2011年9月18日算至2019年3月18日，90个月的利息合计72000元。2019年3月18日之后的利息按2%计算至二被告实际付清之日。原告侯某围绕诉讼请求依法提交的证据为欠条二张，证明与本案相关的事实。因原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案相关的事实，均予以认定。被告赵某1、赵某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月18日，被告赵某1、赵某2向原告侯某借款40000元，并出具欠条一张，欠条中载明“今借到侯某现金肆万元整（40000元），月利2.5%”。同日，二被告再次向原告借款10000元，并出具欠条一张，欠条中未约定利息。原告多次向二被告索要借款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵某1、赵某2两次向原告侯某借款，双方之间形成民间借贷关系，二被告应向原告偿还借款本金50000元（40000元＋10000元），故对原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，40000元的借条中约定了月利率，但该月利率2.5%的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，且原告在被告不及时还付清息的情况下，怠于主张权利，应对利息损失应自行承担风险，故本院对利息调整为月利率1%予以保护，本院结合原告主张明确利息的期限，认定利息36000元，2019年3月18日之后的利息，按年利率12%计算，算至法院判决确定给付之日。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某1、赵某2于本判决生效后十日内偿还原告侯某借款本金50000元，利息36000元，共计86000元；2019年3月18日之后的利息，按年利率12%计算，算至法院判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，公告费440元，共计3180元，由原告侯某负担808元，由被告赵某1、赵某2负担2372元（含公告费440元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 高春梅人民陪审员 张淑琴人民陪审员 杨 瑾 二〇一九年十一月四日书 记 员 张德志附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10943号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 被告：杨婷婷，女，1990年12月21日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 本院在审理原告成都九盈科技有限公司与被告杨婷婷民间借贷纠纷一案中，原告成都九盈科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由成都九盈科技有限公司负担。 审 判 长  裴 诚 人民陪审员  陈金平 人民陪审员  杜晓刚 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  邓彬洁
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1291号申请执行人：李海苹。被执行人：毕廷会。本院在执行申请执行人李海苹与被执行人毕廷会借款合同纠纷一案中，申请人李海苹于2019年11月19向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）晋0522执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  张晋尧人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十一月十九日书 记 员  郭艳芳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2544号之一 申请执行人:饶国平，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘建生，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：蒋建，男，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在执行申请执行人饶国平与被执行人刘建生、蒋建租赁合同纠纷一案中，申请执行人饶国平于2019年11月11日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人饶国平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结（2019）川1321民初3066号民事判决书的执行。 申请执行人饶国平在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨 钦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0525民初5843号 原告：李秀清，女，1983年1月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码：××× 被告：刘军玉，男，1973年5月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码××× 李秀清诉刘军玉民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月9日立案。原告李秀清于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀清的撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李秀清负担。 审判员 丁 庚 二〇一九年十一月八日 书记员 李东阳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1545号 申请执行人：张心平，男，1950年4月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王学文，男，1974年3月22出生，汉族，住莘县。 本院在执行张心平与王学文机动车交通事故责任纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月十八日 书记员  邹家国
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2381号 原告：季某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：某物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告季某与被告某物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告季某的委托诉讼代理人郭某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2014年12月16日购买了天怡家园小区楼房，被告向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将烟道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应当予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对烟道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告应当退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告某物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告季某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  王斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都兰 附:本判决所依据的相关法律 1《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （1案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （2判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （3判决结果和诉讼费用的负担； （4上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民初142号 原告：华联超市股份有限公司。住所地：上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。统一社会信用代码：913100007927042168。 法定代表人：史浩刚。 委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。 被告：缙云县洪慧商贸有限公司华联购物广场。住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道大桥南路65号。 经营者：厉金洪。 被告：缙云县洪慧商贸有限公司。住所地：浙江省丽水市缙云县五云镇大桥南路65号。 法定代表人：厉金洪。 原告华联超市股份有限公司与被告缙云县洪慧商贸有限公司华联购物广场、缙云县洪慧商贸有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本院在审理过程中，原告华联超市股份有限公司于2019年11月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华联超市股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华联超市股份有限公司负担。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 吴明荣 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 楼赛赛
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4115号原告：许小兰，女，1993年6月25日出生，汉族，住所地湖北省阳新县，被告：武东洋，男，1991年1月5日出生，汉族，住所地河南省邓州市，原告许小兰与被告武东洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告以被告在本案审理过程中偿还其18万元为由，将诉讼请求变更为8万元及相应的利息。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许小兰撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告许小兰负担。审判员  虞志远二〇一九年十一月十一日书记员  黄素情
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初13258号 原告：诸暨市伊依化纤厂，经营场所诸暨市草塔镇天元东路28号-1. 经营者：杨秀凤，女，1978年5月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈国杨，男，1971年9月29日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市伊依化纤厂诉被告陈国杨买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市伊依化纤厂于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市伊依化纤厂自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市伊依化纤厂撤回起诉。 案件受理费340元，依法减半收取170元，由原告诸暨市伊依化纤厂负担。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  杨源水 人民陪审员  章 洁 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨佳妮
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4163号 原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。 法定代表人：张庆春，董事长。 委托诉讼代理人：由守文，男，1978年5月15日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，住淄川区。 委托诉讼代理人：程显超，男，1971年5月9日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，住淄川区。 被告：蓝大赠，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县，现住张店区。 被告：陈美虾，女，1986年3月20日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县，现住张店区。 原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告蓝大赠、陈美虾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月13日、11月18日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托诉讼代理人由守文、程显超到庭参加诉讼，被告蓝大赠、陈美虾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蓝大赠偿还借款本金200000元；2.依法判令被告蓝大赠支付自欠息之日起至2019年7月20日止的利息、复利4458.41元及自2019年7月21日起至借款本息还清之日止按合同约定的利率标准计算的利息、复利及逾期利息；3.依法判令被告陈美虾对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月30日，被告蓝大赠与原告签订个人借款合同一份，合同约定，被告蓝大赠从原告处贷款200000元，贷款期限为2018年1月30日至2020年1月29日，按月利率7.6125‰计算利息。为保证合同履行，同日，被告陈美虾与原告签订最高额保证合同，自愿作为保证人为该笔借款在最高担保债权余额为300000内提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告蓝大赠未能按照合同约定支付借款本息，连续三期未偿还借款利息。经原告多次催要，被告尚欠借款本金200000元，截止2019年7月20日止的利息4458.41元，担保人陈美虾亦未履行保证责任。 被告蓝大赠、陈美虾未出庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告蓝大赠与原告签订个人借款合同一份，合同约定，被告蓝大赠从原告处贷款200000元，贷款用途为购瓷砖，贷款期限为2018年1月30日至2020年1月29日，按月利率7.6125‰计算利息。为借款期限内不变利率，按年结息，借款到期，利随本清；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为借款人将款项打入借款人在原告处开立的指定还款帐户内，由原告从该指定帐户扣收；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收40%的计收罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。借款人或本合同项下借款任意担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，为保证合同履行，原告与被告陈美虾签订最高额保证合同一份，合同约定，被告陈美虾为被告蓝大赠的涉案借款提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，最高担保债权余额为300000元。上述借款、最高额保证合同签订后，原告分别于2018年12月27日、2019年1月22日分两笔通过手机银行自助放款给被告蓝大赠200000元。借款到期后，被告蓝大赠未按照约定偿还借款利息自2019年5月20日开始欠息，截止2019年7月20日，被告蓝大赠尚欠原告借款本金200000元、利息4458.41元未偿还。被告陈美虾也未履行担保还款义务。 上述事实，有原告提交的个人借款合同、福农卡自主贷款协议书、银行流水、最高额保证合同、被告身份证件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告蓝大赠、陈美虾签订的个人借款合同、最高额保证合同均合法有效，本院予以确认。被告蓝大赠、陈美虾军既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为其自愿放弃答辩和抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果。被告蓝大赠未按约定期限偿还借款利息，已经构成违约，按照合同约定原告可以提前收回已发放借款，被告应当履行还本付息义务并承担违约责任。因此，原告淄川农商行要求被告蓝大赠提前偿还借款本金200000元，支付利息4458.41元及自2019年7月21日起至借款本息还清之日止，按照合同约定的利率标准计算的利息、复利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈美虾对原告提供的保证系最高额连带保证责任，保证最高债权余额为300000元。因此，原告要求被告陈美虾对被告蓝大赠所欠原告借款本息在最高债权余额300000元内承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；可在承担保证责任后，向被告蓝大赠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零八、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蓝大赠提前偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元； 二、蓝大赠支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自欠息之日起至2019年7月20日止的利息4458.41元及自2019年7月21日起至借款本息还清之日止，按合同约定的利率标准计算的利息、复利及逾期利息； 三、陈美虾对蓝大赠应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，向被告蓝大赠追偿。 以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4366元，减半收取2183元，财产保全费1620元，计款3803元，由蓝大赠、陈美虾共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  房超敏 二〇一九年十一月十九日 法官助理张玲 代理书记员  李金珊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6195号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，该行行长。委托诉讼代理人:周秘,云南博凡律师事务所律师,特别授权代理。被告：范溶蓉，女，汉族，1980年3月12日出生，户籍地云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告范溶蓉信用卡纠纷一案,本院于2019年5月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼,被告范溶蓉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金98264.33元及截止2019年4月17日的利息4007.62元、逾期还款违约金4753.76元，消费手续费2391.21元，合计：109416.92元。此后的利息、逾期还款违约金、消费手续费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计110716.92元。事实和理由：被告于2014年10月25日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号62×××80）后，被告从2019年1月3日起未按约定按时归还透支款额。经催收后仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告范溶蓉未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》本院不予确认，该份证据不能证明原告与被告重新约定了违约金条款，原告提交的其余证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：未能按期偿还最低还款额的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，还应就最低还款额部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未按期偿还欠款、支付利息和其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后（卡号62×××80）激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2019年10月28日，被告欠信用卡本金98264.33元、利息13729.61元、消费手续费2391.21元，原告因诉讼支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合约约定向原告按期足额归还透支的借款，故被告应当向原告归还截止2019年10月28日的信用卡欠款本金98264.33元、利息13729.61元、消费手续费2391.21元及支付自2019年10月29日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉请，中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，原告主张的违约金产生于2019年1月3日之后，故原告主张逾期还款违约金无事实依据，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，应由被告承担，本院对原告的该项诉请予以支持。原告主张的尚未发生的消费手续费及其他费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告范溶蓉于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金98264.33元、利息13729.61元、消费手续费2391.21元及自2019年10月29日起至款项付清之日止按合约约定计算的利息；二、被告范溶蓉于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元由被告范溶蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李春英人民陪审员  杨晓萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  李雅洁
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2705号 申请执行人：蚌埠市怀远县生态环境分局(原怀远县环境保护局)，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路188号，统一社会信用代码11340321003043567W。 法定代表人：葛树学，局长。 被执行人：怀远县建城保洁有限公司,住所地安徽省怀远县河溜镇葛山村，统一社会信用代码91340321MA2N9CEU8X。 法定代表人：葛海波，该公司总经理。 申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局与被执行人怀远县建城保洁有限公司行政非诉纠纷一案，申请执行人于2019年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人怀远县建城保洁有限公司支付罚款60000元、逾期加处罚款60000元。本院于2019年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人怀远县建城保洁有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并依法将怀远县建城保洁有限公司纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险产品等财产进行了查控，并对怀远县建城保洁有限公司的不动产登记等财产进行了现场调查，但未发现其他有可供执行的财产，申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋顺妹
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民终498号上诉人（一审起诉人）：尚青友，男，1967年10月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区（现丰林县）。上诉人尚青友因养老保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省伊春市丰林县人民法院作出的（2019）黑0707民初155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尚青友上诉请求：请求黑龙江省伊春市丰林县人民法院作出的（2019）黑0707民初155号民事裁定，指令丰林县人民法院审理；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人达成的协议系工伤赔偿协议，与养老保险费的补缴没有关系，仲裁裁决错误。该裁决非终局裁决，根据《劳动争议仲裁调解法》48条的规定，法院应予受理，一审法院不予受理错误。本院认为，本案系尚青友一审请求法院判令伊春市鑫盛矿业有限公司补缴养老保险金引发的纠纷。尚青友一审起诉主张伊春市鑫盛矿业有限公司已为其缴纳2016、2017养老保险金，但其他工作期间养老金没有依法缴纳，故向法院提起要求用人单位补缴养老保险金的诉讼。用人单位此类欠缴养老保险费的情形，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而引发争议的，人民法院应予受理。”规定的情形，故一审法院以此类争议虽经仲裁裁决但不属于人民法院民事案件受案范围为由裁定不予受理，符合法律规定。尚青友主张要求原用人单位补交养老保险等相关事宜应向社会保险管理部门申请解决。综上，尚青友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾炳恒审判员  黄晓谦审判员  夏 岩二〇一九年十一月十一日法官助理邵婷书记员王丽荣
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初888号 原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组。住所地：四川省新津县金华镇宝峰社区。 负责人邓绪林，组长。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 本院在审理原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组诉被告四川省人民政府行政复议一案中，原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组负担。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 珺