wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4027号 原告：包万象，男，1982年12月15日生，满族，无业，住凤城市。 被告：孙永军，男，1978年1月20日，满族，政府职员，住凤城市。 原告包万象诉被告孙永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告包万象到庭参加了诉讼，被告孙永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包万象诉称：2017年7月15日，被告孙永军因买房用款向原告包万象借款43000，其中40000元借款约定利率为月息3分，并由被告分别为原告出具借据二份。原告多次向被告索要此款未果，因此请求法院判令被告立即偿还原告借款本金43000元及利息（利息自2017年7月15日起至欠款付清之日止按照年利率36%计付），并由被告承担本案诉讼费。 被告孙永军辩称：1、此款并非被告购房用款，也并非夫妻共同债务；2、借款没有约定利息，不同意给付利息；3、被告已经偿还本金21000元。 经审理查明：2015年左右，被告孙永军先后三次向原告借款，共计40000元。2017年7月15日，被告将三笔借款汇总后为原告重新出具借据一份，并约定利率为月息3分；同日，被告向原告借款3000元，并为原告出具借据一份。2017年12月至2019年1月，被告偿还原告欠款共计21000元。原告向被告索要借款本金及利息未果诉至法院。 本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借据，原告的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告孙永军向原告包万象借款，并由被告为原告出具了借据，表明当事人之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且其内容不违反相关法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，被告应当承担还款责任。 对于被告给付原告21000元欠款，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。虽被告称其所偿还的欠款应当抵顶借款本金，因其未能提供充分的证据且原告不予认可，因此被告所偿还的款项应视为偿还原告利息，对被告要求抵顶借款本金的抗辩观点本院不予采信。 对于被告已经履行部分的还款利率，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告与被告约定借款利率为月息三分（即年利率36%），被告已经偿还的21000元符合法律规定，该款项应视为525天{21000÷〔（40000×36%）÷360〕}的利息，即2017年7月15日至2018年12月21日期间的利息。 对于被告未履行部分的还款利率，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此被告未偿还的利息，应按照年利率24%履行还款义务，即自2018年12月22日起至欠款还清之日止，按照年利率24%履行还款义务。被告孙永军未出庭应诉，视为其放弃该诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙永军于本判决生效后十日内偿还原告包万象借款本金43000元及40000元本金的利息（利息自2018年12月22日起至欠款还清之日止按照年利率24%计付）； 二、驳回原告包万象的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告孙永军承担。（此款已由原告预交，被告偿还上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  蔡贵春 二〇一九年十一月二十日 书记员  闫 雪
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2044号之一申请人：郭峰，男，1976年11月26日出生，汉族，住冠县。申请人：李建臣，男，1979年2月5日出生，韩在，住冠县。被执行人：于洪畬，男，1991年2月12日出生，汉族，冠县辛集镇于村。申请人郭峰、李建臣与被执行人于洪畲买卖合同纠纷一案，冠县人民法院作出的（2019）鲁1525民初3965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于洪畬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洪畬在中国农业银行62×××75账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇一九年十一月十五日书记员  王慧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执1080号 申请执行人：刘某，男，1987年1月1日生，满族，个体，住凌海市巴黎世家公馆2号楼2单元602室。 身份证号：2107811987×××××××× 被执行人：代某，女，1990年7月14日生，汉族，无业，住凌海市巴黎世家公馆2号楼2单元602室。 身份证号码：2107811992×××××××× 申请执行人刘某诉被执行人代某离婚纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院于2017年11月16日作出（2017）辽0781民初2949号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年9月3日申请执行，要求被执行人代某给付欠款8400元。本院于2019年9月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 孙铁龄 审判员 娄志强 二〇一九年十一月二十五日 书记员 姜 明
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1223民初1346号原告：中国农业银行股份有限公司辰溪县支行。法定代表人：熊军，男，1980年11月2日生，汉族，怀化市人。被告:张雪梅，女，1972年3月10日生，汉族，辰溪县人。被告:张闪戈，男，1974年10月9日生，汉族，辰溪县人。原告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行诉被告张雪梅、张闪戈金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月10日受理后，原告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行负担。审 判 员  许顺章二〇一九年十一月二十七日代理书记员  沈 遇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5417号原告：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：宋铁华，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，男，1989年4月12日出生，满族，大学文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。被告：马应虎，男，1988年6月5日出生，回族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司与被告马应虎财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告马应虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告剡贵芳的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还赔偿款24988.07元，支付逾期期间保险费2028.14元及逾期付款违约金26573.94元（按每日1‰，自2018年10月14日计算至2019年8月15日），共计35283.17元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年8月22日，被告马应虎在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司中卫支行（以下简称农业银行中卫支行），保险金额为36492.18元，保险费为19912.68元，保险费按月缴纳，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日，赔偿等待期为80天，该等待期内投保人不偿还贷款的保险人承担保险责任。原、被告同时在保险单特别约定处约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰，向保险人交纳违约金；2、保险人基于投保人违约而赔偿后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月25日，被告马应虎与农业银行中卫支行签订《个人担保借款合同》，贷款金额为33000元，贷款期限为36个月，自2017年8月25日至2020年8月24日，贷款用途为日常生活消费。在还款期限内，被告马应虎仅向农业银行中卫支行还款十三期，之后未归还农业银行中卫支行剩余的贷款本息，也未支付原告保险费。2018年10月13日，农业银行中卫支行向原告申请保险理赔，请求赔偿被告马应虎逾期未返还的贷款本息、罚息共计35283.17元。原告向农业银行中卫支行赔偿上述款项后，多次向被告催要无果。被告马应虎未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，原、被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》一份，被告马应虎申请原告为其12万元的借款进行担保，借款用途为经营用途；2017年8月22日，原告与被告马应虎签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》一份，明确被告马应虎的借款金额为33000元，保险费553.13元/月，每月于银行扣款之日交纳，交纳期限为36个月，赔偿等待期为80天，同时约定，原告赔偿后，被告马应虎需向原告归还全部赔偿款和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告马应虎仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告马应虎违约，被告马应虎需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金，原告基于被告马应虎违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月25日，被告马应虎与农业银行中卫支行签订《个人担保借款合同》一份，约定由原告作为保险人，被告向农业银行中卫支行借款33000元，借款期限36个月，借款利率按照中国人民银行人民币贷款基准利息上浮40%的基础上执行浮动利率，在借款合同中约定的借款用途为日常生活消费。2017年8月25日，农业银行中卫支行将33000元通过转账支付给被告马应虎。后因被告马应虎未按照约定还款，2018年10月13日，农业银行中卫支行从原告账户扣划24988.07元用于代还原告投保的被告马应虎向农业银行中卫支行的借款本息。该款经原告多次催要，被告未予返还。按照合同约定，被告马应虎尚欠原告保险费2028.14元。同时按照合同约定，被告马应虎应支付违约金8266.96元（期限自2018年10月14日至2019年8月15日止）本院认为，被告马应虎向农业银行中卫支行借款33000元，原告提供保证，因被告马应虎未按约还款，原告为其代偿借款本息共计24988.07元的事实有原告提交的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告按照保险合同的约定主张被告马应虎支付保险费及违约金的诉讼请求及计算方法符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马应虎于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司代偿借款本息24988.07元、保险费2028.14元、违约金8266.96元，共计35283.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341元，由被告马应虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 朱 宁 二〇一九年十一月二十七日书记员 张国家
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705执保333号 申请人:安徽吉胜电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖六路3888号卓诚科技创业园。 法定代表人：周春雷，董事长。 被申请人：合肥市菲力克斯电子科技有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢经济开发区内。 法定代表人：吴伶俐，总经理。 申请人安徽吉胜电子股份有限公司与被申请人合肥市菲力克斯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥市菲力克斯电子科技有限公司价值85万元的财产予以保全。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人合肥市菲力克斯电子科技有限公司名下银行存款850000元予以冻结。开户行：中国建设银行巢湖团结路支行，账号：34×××64。 二、冻结期限为壹年。 本裁定立即开始执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈耀鹏
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初5159号 起诉人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强。 2019年11月26日，本院收到浙江浩驰汽车销售有限公司的起诉状。起诉人浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告申建宏赔偿原告本金损失179112.47元；2.被告申建宏赔偿利息损失37253.35元（利息损失自原告代偿款日暂计算至2019年10月30日，之后的利息损失至被告履行完毕之日止按每天万分之六计算）；3.被告杜耀红对上述1.2项诉请承担共同还款责任；4.被告申建宏、杜耀红承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2017年9月，原告与申建宏就其向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）借款一事签订了一份《购车按揭担保合同》。内容约定：原告为被告申建宏向瑞丰银行的借款提供担保，被告杜耀红为申建宏向原告提供反担保，如原告履行担保责任，则两被告需要偿还借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失。同日，申建宏与瑞丰银行签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，原告也向瑞丰银行出具了《担保承诺函》，为被告申建宏向瑞丰银行借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，瑞丰银行如期向被告申建宏发放了贷款，但被告申建宏未按约定归还借款。为此原告按照合同约定，于2018年1月19日代偿16332.26元，2018年3月16日代偿16581.11元，2018年5月17日代偿15825.25元，2018年7月19日代偿15825.25元，2018年9月17日代偿16592.01元，2018年11月19日代偿16579.3元，2019年1月18日代偿16579.4元，2019年3月19日代偿16575.38元，2019年5月17日代偿15825.25元，2019年7月19日代偿15825.25元，2019年9月19日代偿16572.01元。上述共计支付179112.47元。代偿后，原告要求两被告向原告履行偿还责任，但两被告至今未履行偿还责任。 本院经审查查明：2017年9月14日，浙江浩驰资产管理有限公司（甲方）与申建宏、杜耀红签订《购车按揭担保合同》，合同约定纠纷管辖由甲方起诉时所在地人民法院管辖，彼时，浙江浩驰资产管理有限公司住所地为杭州市拱墅区，申建宏户籍所在地为山西省长子县，杜耀红户籍所在地为山西省沁县。2017年9月21日，浙江浩驰资产管理有限公司出具《担保承诺函》给浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司为申建宏向瑞丰银行的借款提供连带责任保证，彼时，涉案借款的出借银行为绍兴瑞丰银行。 浙江浩驰资产管理有限公司成立于2013年10月22日，登记住所地为杭州市拱墅区，2016年8月18日，变更住所地为杭州市西湖区，2017年3月10日变更住所地为杭州市拱墅区，2018年9月29日变更住所地为杭州市，2019年10月16日，浙江浩驰资产管理有限公司变更名称为浙江浩融汽车销售有限公司，2019年10月24日，浙江浩融汽车销售有限公司变更名称为浙江浩驰汽车销售有限公司，登记住所变更为湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。另查明，浙江浩驰汽车销售有限公司在安吉社保无社保登记消息，即该公司无登记在册员工，其银行开户行均在杭州市；该公司在安吉没有银行账户；其登记住所地经本院实地勘察走访无人办公。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十条之规定“公司以其主要办公机构所在地为住所”，就目前已查明事实来看，安吉县并非起诉人主要办公机构所在地，故安吉县并非浙江浩驰汽车销售有限公司住所。再者，根据浙江浩驰资产管理有限公司住所地及两被告户籍地、浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司住所地可明确判断涉案借款并非发生在安吉县，2018年9月至2019年10月下旬，浙江浩驰资产管理有限公司通过两次变更名称和住所地，将其登记住所地移至安吉县，随后即在安吉法院提起大批量诉讼，系恶意规避管辖之行为。由安吉法院管辖该案显然超出两被告期待以外，可能损害两被告之利益，且不利于案件事实查明，故本案不应由本院进行管辖。 综上，现起诉人浙江浩驰汽车销售有限公司就本案提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人浙江浩驰汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。 审判长  黄银霞 审判员  王 笑 审判员  李云兰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何妍妍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1394号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：周新房，男，1965年2月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：张雪兵，男，1979年11月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：博兴县爱科农机有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东街道。法定代表人：王守臣，该公司总经理。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人周新房、张雪兵、博兴县爱科农机有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0116民初1487号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月8日立案执行后，于2019年11月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周新房、张雪兵、博兴县爱科农机有限公司存款96197.13元及相应的利息或查封、扣押、冻结其等值财产（具体以查封、扣押清单为准）。本院对上述银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇一九年十一月十五日书记员  石景钰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初14562号 原告：蔡成富，男，汉族，1977年12月3日出生,住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：罗海清，男，土家族，1980年10月23日出生,住重庆市万州区。 原告蔡成富与被告罗海清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成富及其代理人周云会、被告罗海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡成富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原吿借款本金40000元并支付借款利息，利息按照年利率24％从2015年12月1日算至本息付清时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年12月1日向原告借款40000元，并出具借条，月息2分。被告未按约定还本付息，经多次催收，被告均未履行还款义务。 被告罗海清辩称，借款40000元属实，借款后，向原告支付借款利息5800元。现资金周转困难，希望与原告协商，明年归还全部借款。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告罗海清向原告蔡成富借款40000元。 2019年8月14日，被告罗海清向原告蔡成富出具借条一份，借条载明“今于2015年12月1号借到蔡成富人民币40000元，大写肆万元正，月息2分（贰分），现金支付”。同时，在借条尾部批注“月息一直到今一直没付月息”。 借款后，被告罗海清支付借款利息5800元。 以上事实，有借条等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗海清向原告蔡成富借款，有原告出具的借条以及原、被告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。故，对原告主张要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，由于双方在借条中明确约定月利率2％，未超过法定标准，本院予以认定。但，被告在借款后支付借款利息5800元，应当予以冲减。经核算，支付利息的起至时间应为2016年7月9日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗海清于本判决书生效之日起十日内归还原告蔡成富借款本金40000元并支付借款利息，利息以本金40000元为基数，按照年利率24％从2016年7月9日起算至本息付清时止； 二、驳回原告蔡成富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取840元，由被告罗海清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 朱玉林 二〇一九年十一月二十日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1917号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：扬中市鸿运光电有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：张成华，执行董事。被执行人：镇江市博达新材料有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：黄克兵，执行董事。被执行人：镇江洋溢汽车部件有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：张成华，执行董事兼总经理。被执行人：黄克兵，男，1975年3月15日出生，汉族，扬中市人，住扬中市兴隆开发区。被执行人：张成华，男，1959年7月15日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：王素英，女，1965年12月8日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人扬中市鸿运光电有限公司、镇江市博达新材料有限公司、镇江洋溢汽车部件有限公司、黄克兵、张成华、王素英金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2018)苏1182民初4397号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款2136270.96元及利息、迟延履行利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月八日书记员 施文瑞
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3141号 原告：林桂香，女，1977年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 被告：林知兴，男，1981年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告林桂香与被告林知兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告林桂香于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告林桂香可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告林知兴的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告林桂香撤回起诉。 案件受理费719元，减半收取360元，由林桂香负担。 审判员  雷树连 二〇一九年十一月五日 书记员  卢梦晴 附注: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁决解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1973号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：荷婷惠，女，1975年5月8日出生，壮族，住广西田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告荷婷惠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  陆志强 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁凤婷
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1728行审184号申请人遂平县人民防空办公室，地址遂平县文化路北段。法定代表人袁水江，该办公室主任。被申请人遂平县民政局，地址遂平县城南新区五号楼四楼。法定代表人李世奎，局长。申请人遂平县人民防空办公室于2019年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月27日作出的遂防征决字[2019]2号行政征收决定。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对遂平县人民防空办公室作出的遂防征决字[2019]2号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2019年3月27日，遂平县人民防空办公室对遂平县民政局作出遂防征决字[2019]2号行政征收人防易地建设费决定书，认定遂平县民政局建设的爱馨养老公寓项目建筑面积27759.94平方米，没有按照《中华人民共和国人民防空法》履行人防义务，决定对遂平县民政局征收人防易地建设费3153442.2元。该征收决定书于2019年3月27日送达当事人遂平县民政局。2019年10月28日，经遂平县人民防空办公室复核，对征收决定书中决定征收的人防易地建设费3153442.2元，核减为1487595元。在本案审查过程中，遂平县民政局提出异议，认为遂平县人民防空办公室决定征收人防易地建设费的2、3、4、5号养老公寓楼系遂平县爱馨养老服务有限公司投资建设，养老公寓土地使用权及房屋所有权的主体是遂平县爱馨养老服务有限公司，应对遂平县爱馨养老服务有限公司征收人防易地建设费。遂平县民政局提供了投资协议书、遂平县爱馨养老服务有限公司办理的建设用地规划许可证和不动产证及遂平县爱馨养老服务有限公司出具的书面证明。本院认为：根据遂平县民政局提供的上述证据材料，能够证实遂平县人民防空办公室决定征收人防易地建设费的2、3、4、5号养老公寓楼系遂平县爱馨养老服务有限公司投资建设，2、3、4、5号养老公寓土地使用权及房屋所有权均为遂平县爱馨养老服务有限公司享有，上述养老公寓由遂平县爱馨养老服务有限公司经营，收益归该公司所有。依照相关法律法规的规定应对遂平县爱馨养老服务有限公司所建设的2、3、4、5号养老公寓征收人防易地建设费。遂平县人民防空办公室对遂平县民政局作出的遂防征决字[2019]2号行政征收人防易地建设费决定书所依据的主要证据不足。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县人民防空办公室申请执行对遂平县民政局征收人防易地建设费1487595元的征收事项，本院不予执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇一九年十一月二十八日书记员  王清云
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执493号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：王红卫，男，1996年11月10出生，汉族，住河南省温县。深圳融信保非融资性担保有限公司与王红卫国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第70719号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月22日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十五日书记员  张婧靓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24588号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟励。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115行审166号行政裁定书，于2019年10月向本院申请执行，要求被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司支付拖欠的69名劳动者工资报酬共计人民币461,146.27元。本院于2019年10月22日立案受理。执行中，因其他债权人提出破产申请，上海市第三中级人民法院于2019年8月13日作出(2019)沪03破54-1号民事裁定书，已裁定受理对被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司的破产清算申请，故本案依法应中止执行。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115行审166号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年十一月六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2045号原告：孙少勇，男，1981年4月8日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告：胡顺贤（系孙少勇妻子），女，1981年11月3日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：刘传荣，女，1955年6月20日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：彭瑞忠，男，1948年11月2日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告孙少勇、胡顺贤诉被告刘传荣、彭瑞忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告孙少勇、胡顺贤于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙少勇、胡顺贤申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许孙少勇、胡顺贤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由孙少勇、胡顺贤负担。审判员  杨子文二〇一九年十一月十三日法官助理殷丽娜书记员龚震
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0129行审15号申请执行人：赞皇县人民防空办公室，住所地赞皇县政府办公室。法定代表人郭英俊，任人防办主任。被执行人：河北瑞哲房地产开发有限公司。法定代表人：商俊淑。赞皇县人民防空办公室申请强制执行赞防罚字（2018）第8号行政处罚决定书(状元城小区项目)一案，本院已立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，经审查，本院认为，赞皇县人民防空办公室2018年6月20日作出的赞防罚字（2018）第8号行政处罚决定书主要事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行赞皇县人民防空办公室2018年6月20日作出的赞防罚字（2018）第8号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  何俊峰审判员  郑国军审判员  杨 斌二〇一九年十一月六日书记员  李子煜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执341号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：李锋，男，1977年5月15日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李锋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第62046号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月11日，出借人黄亚萍（下称出借人）、李锋（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额4500元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息399.82元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第62046号裁决书，认定：2018年12月11日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款4500元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息399.82元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费489.6元、贷后服务费180元以及贷后管理费54元/月。2018年12月11日，借款人收到借款本金4500元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金4500元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金568.11元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费110元。据此裁决：一、确认出借人黄亚萍、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人李锋三方于2018年12月11日签订的《借款协议》，借款人李锋、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月11日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人李锋归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4500元；三、借款人李锋向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月12日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人李锋向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务110元；五、本案受理费42元，由借款人李锋承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人李锋以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62046号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62046号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0681民初3555号原告王延益，男，1959年12月21日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。委托代理人孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。被告单士俊，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告于文成，男，1975年8月19日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地丹东市振兴区，现住东港市。本院在审理原告王延益与被告单士俊、于文成财产损害赔偿纠纷一案，原、被告经协商，达成一致意见，被告于文成一次性赔偿原告王延益经济损失26000元（已给付完毕），本案纠纷就此完结，故原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王延益撤回起诉。案件受理费1070元，被告于文成自愿承担，此款原告已预次，被告于方成已给付完毕。审判员  邵国令二〇一九年十一月二十五日书记员  张 健
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4967号原告：努恩吉雅，女，1969年6月14日出生，蒙古族，人，个体户。身份证号：×××被告：敖斯老，男，1966年11月15日出生，蒙古族，人，农民。身份证号:×××原告努恩吉雅与被告敖斯老分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年十月十二日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告努恩吉雅到庭参加诉讼，被告敖斯老经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告努恩吉雅诉称，2017年6月3日，被告敖斯老两次在原告处购买种子、化肥等农资共欠款31540.00元，因被告当时无现金给付，亲自签名画押给原告出具欠据二枚，约定2017年11月20日前偿还欠款，如超期给付，按月息2%计息给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今分文未付。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠农资款本金31540.00元，并从2017年11月21日起按本金31540.00元，月息2%计息给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告敖斯老未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告系经营农用物资的个体工商户。2017年6月3日，被告敖斯老两次在原告处赊购种子、化肥等农用物资合计欠款人民币31540.00，被告亲自签名画押为原告出具欠据二枚，金额分别为25000.00元和6540.00元，欠据上约定的还款日期均为2017年11月20日，并约定如超期给付按月利率2%计息支付逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要被告至今未能偿还欠款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告敖斯老两次从原告处赊购种子、化肥等农用物资合计欠款人民币31540.00元，为原告出具了欠据二枚，约定了还款日期，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款，收到开庭传票后也不到庭参加诉讼，放弃和解的机会，被告的行为属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金31540.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中约定如逾期给付按月利率2%计息给付逾期利息，现原告要求被告按合同约定的利率月息2%计息从逾期还款之日起给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告敖斯老在本判决发生法律效力后十五日内给付原告努恩吉雅所欠农资款本金人民币31540.00元，并从2017年11月21日起按本金31540.00元，月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589.00元减半收取由被告敖斯老负担294.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0一九年十一月八日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3844号原告：罗志国，男，1958年10月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所律师。被告：韩黎涛，男，1968年10月9日出生，汉族，住新野县。被告：董玉良，男，1954年1月15日出生，汉族，住新野县。原告罗志国与被告韩黎涛、董玉良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志国的委托诉讼代理人何旭，被告董玉良到庭参加诉讼。被告韩黎涛经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告本金500000元及利息，利息自借款之日按月息2.5分计算至款付清之日止；2.判令被告董玉良对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：因生意周转，被告经中间人陈有福介绍于2014年11月13日，向原告借款500000元，约定利息为月息2.5分。被告韩黎涛写下借条，被告董玉良系该笔借款的担保人。借款到期后原告多次找二被告追要，被告总以种种理由推诿至今未还。故依法起诉，请求法院判如所请。被告韩黎涛未作答辩。被告董玉良辩称，借款属实，同意承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告韩黎涛经中间人陈有福介绍，向原告借款500000元，约定利息为月息2.5分。被告韩黎涛写下借条，被告董玉良系该笔借款的担保人。后被告未还，引起本案诉讼。本院认为，被告韩黎涛向原告借款500000元，有其给原告出具的借条为证，故本院依法支持原告的诉讼请求。但双方约定的月息2.5分超过国家规定，本院依法调整为年利率24%。因双方未约定保证方式，故被告董玉良应为连带责任保证人，对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告韩黎涛经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩黎涛于本判决生效之日起十日内偿还原告罗志国借款本金500000元及利息，利息自2014年11月13日起按年利率24%计算至款付清之日止；二、被告董玉良对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，由被告韩黎涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 张 欣人民陪审员 于 露人民陪审员 邓洪印二〇一九年十一月十三日书 记 员 王海英
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0733刑初213号公诉机关会昌县人民检察院。被告人钟宇明，男，1971年5月30日生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，经商，住瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月19日被会昌县公安局刑事拘留，2019年1月3日被逮捕，同年1月15日被会昌县公安局取保候审，同年6月21日被会昌县人民检察院取保候审，同年10月29日被我院取保候审，现在家。会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）224号起诉书指控被告人钟宇明犯盗窃罪，于2019年10月17日向我院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员许保华出庭支持公诉，被告人钟宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月12日晚至13日上午，被告人钟宇明安排货车到会昌县小密乡杉背村黄某1的石料厂偷运了5车碎石，销售到福建省龙岩市长汀县一搅拌站。经物价认定，被盗5车碎石价值6798元。2018年12月19日，被告人钟宇明主动到公安机关投案。被告人钟宇明对指控的罪名和犯罪事实均无异议,并签署了认罪认罚具结书。经审理查明：黄某1与曾某合伙经营会昌县庄口镇昌赣石料场，并租用了会昌县小密乡杉背村老富达石料场用来存放石料。被告人钟宇明在未取得黄某1和曾某许可的情况下，雇用货车于2017年11月12日凌晨到会昌县小密乡杉背村老富达石料场偷运了5车碎石（共223.12吨），销售到福建省龙岩市长汀县一搅拌站。经物价认定，被盗5车碎石价值6798元。上述事实，被告人钟宇明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、归案经过、收条、刑事谅解书，价格认定书，证人曾某、陈某、杨某1、谢某、杨某2、梁某1、郑某、池某的证言，被害人黄某1陈述等证据证实，足以认定。本院认为，会昌县庄口镇昌赣石料场系被害人黄某1与曾某二人合伙经营的合伙企业，会昌县庄口镇昌赣石料场存放在会昌县小密乡杉背村老富达石料场的石料是合伙企业财产。根据中华人民共和国合伙企业法相关规定：合伙人对执行合伙事务享有同等的权利；按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业执行合伙事务。黄某1与曾某的合伙协议约定黄某1为合伙事务执行人。被告人钟宇明虽出资入伙曾某在会昌县庄口镇昌赣石料场的合伙份额，但其份额未经合伙企业确认，系合伙企业隐名合伙人，其不具有直接处置合伙企业财产的权利。被告人钟宇明在未告知合伙事务执行人黄某1且未征得其同意的情况下，安排货车在深夜至凌晨装运石料进行销售，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟宇明主动到公安机关投案，系自首，应当从轻处罚。案发后被告人钟宇明已退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建设对被告人钟宇明判处拘役三个个月并处罚金的量刑建议，罚当其罪，且被告人钟宇明签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院依法采纳公诉机关量刑建议。为打击犯罪，维护公民合法财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，并经本院审委会讨论决定，判决如下：被告人钟宇明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，罚金自本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  欧阳清人民陪审员  王建军人民陪审员  黄检发二〇一九年十一月二十一日书 记 员  谢金霖
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初422号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李庆宝，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]367号起诉书指控被告人李庆宝犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员于伟东担任检察记录。被告人李庆宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年9月24日下午13时许，被告人李庆宝酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至舒兰市×公路与通往×村村路交汇路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的李庆宝静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为105.78mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李庆宝对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李庆宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人无驾驶资格且驾驶无号牌机动车辆，酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，酌情可从轻处罚。被告人积极提供财产刑担保，酌情可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李庆宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十一月十九日书记员  孙嘉昕
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初1897号原告：王玲，女，汉族，生于1974年9月5日，云南省威信县人，住威信县。被告：谢太强，男，汉族，云南省威信县人，住威信县。本院在审理原告王玲诉被告谢太强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案，原告王玲于2019年11月29日以与被告自行协商处理向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玲承担。审判员  潘先振二〇一九年十一月二十九日书记员  胡荣强
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1455号 原告：江楚，男，1989年12月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 原告：马丽，女，1988年2月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 共同委托诉讼代理人：聂闰华，湖北予智律师事务所律师。 被告:湖北鑫宇置业有限公司。 住所地：洪湖市新堤办事处文泉西路三巷。 法定代表人：胡桂平，总经理。 委托诉讼代理人：刘红刚，湖北园林律师事务所律师。 原告江楚、马丽与被告湖北鑫宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告江楚、马丽以双方纠纷已处理为由于2019年11月22日向本院提出撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本院认为，原告江楚、马丽有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告江楚、马丽申请撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江楚、马丽撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本案案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告江楚、马丽负担。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱宇莎
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执814号之一 被执行人：徐卓君，男，1988年1月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人徐卓君犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1125刑初84号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为被执行人徐卓君缴纳罚金人民币5000元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人徐卓君发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求徐卓君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐卓君逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年9月16日传唤被执行人徐卓君到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐卓君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐卓君名下无银行存款、无不动产、无车辆、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人徐卓君在丽水市佰特利茶叶专业合作社享有的出资额为5000元的股权，本院已冻结。截至2019年11月14日，本案被执行人徐卓君执行标的已执行到位0元，未执行到位标的5000元。暂未发现被执行人徐卓君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐卓君拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人徐卓君作出司法拘留15天的决定，因被执行人徐卓君下落不明而未实际拘留，同时已对被执行人徐卓君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人徐卓君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙1125执814号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈嘉俊
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1368号 原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城B-18栋。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：周兴虎，男，系原告员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，男，系原告员工。特别授权代理。 被告：马红平，男，1979年8月1日出生，回族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被告：万海艳，女，1987年7月12日出生，布朗族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被告：罗体春，男，1973年12月19日出生，彝族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被告：马红仙，女，1981年7月24日出生，彝族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司诉被告马红平、万海艳、罗体春、马红仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3127元，减半收取1564元，由原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 付 媛 二〇一九年十一月四日 书记员 包雪峰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4977号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县。负责人：郭峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭通，男，1984年1月16日出生，汉族，系该支行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈汉林，男，1963年7月20日出生，汉族，系该支行员工，代理权限：特别授权。被告：董振，男，1977年7月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：蔡愧，女，1976年3月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：杨成军，男，1969年5月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张艳春，女，1972年2月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告董振、蔡愧、杨成军、张艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭通、陈汉林，被告董振、蔡愧、杨成军、张艳春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金92140.04元、利息5939.22元（含罚息，计算年利率12%，罚息为利率的30%，计算时间截至2019年8月12日），总计98079.26元，之后的利息（含罚息）计算至完全清偿之日;2.本案受理费、保全费及其他相关费用均由被告负担。事实和理由：被告董振于2016年1月1日经被告杨成军、张艳春连带担保在原告处借款100000元，并签订了《小额贷款额度借款合同》（农户联保小额贷款/商户联保小额贷款）和《小额贷款最高额保证合同》（适用于保证人为自然人），农户保证贷款额度，约定利息为年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了罚息。被告归还了部分贷款本息后，原告多次催要余下的贷款本息，被告拒不还款。被告董振答辩称，借款属实，但四个被告加一起现在已经还了本息将近两万元了。被告蔡愧答辩称，借款属实，但四个被告加一起现在已经还了本息将近两万元了。被告杨成军答辩称，借款属实，但我与被告张艳春作为担保人，银行已经从我们的银行卡上扣除了12271元。被告张艳春答辩称，借款属实，但我与被告杨成军作为担保人，银行已经从我们的银行卡上扣除了12271元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月16日，被告董振与原告签订小额贷款额度借款合同，被告蔡愧作为共同借款人在该合同上签字，约定被告董振、蔡愧向原告借款100000元，借款期限为24个月，还款方式为阶段性等额本息还款，借款年利率为12%，如不按期偿还借款本金，按借款利率加收30%的罚息，即按照年利率3.6%计算罚息。2018年3月16日，被告杨成军、张艳春作为被告董振、蔡愧的保证人与原告签订了小额贷款最高额保证合同，由被告杨成军、张艳春为被告董振、蔡愧在原告处的借款提供连带责任保证，保证期限为该保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年。借款合同签订后，原告按合同约定向被告董振提供了借款。被告在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务，截止2019年8月12日被告董振、蔡愧下欠原告本金92140.04元、利息（含罚息）5939.22元，共计98079.26元。2019年9月23日，被告杨成军、张艳春主动还款12271元，现被告仍下欠原告借款本息共计85808.26元。本院认为，被告董振、蔡愧作为共同借款人向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告董振提供了借款，被告董振、蔡愧应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告董振、蔡愧没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。至2019年8月12日，被告董振、蔡愧仍下欠原告借款本金92140.04元、利息（含罚息）5939.22元，共计98079.26元，原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。由于被告杨成军、张艳春已于2019年9月23日还款12271元，故被告现仍下欠原告借款本息共计85808.26元。被告杨成军、张艳春自愿为被告董振、蔡愧在原告处的借款提供连带责任保证，并签订了小额贷款最高额保证合同，现被告董振、蔡愧未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告杨成军、张艳春对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告杨成军、张艳春承担保证责任后，有权向被告董振、蔡愧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告董振、蔡愧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金及利息（含罚息）共计85808.26元（利息按年利率12%,罚息按年利率3.6%,计算至2019年8月12日,以后利息、罚息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）；二、被告杨成军、张艳春对上述款项承担连带偿还责任，被告杨成军、张艳春承担保证责任后，有权向被告董振、蔡愧追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取计1126元，由被告董振、蔡愧负担986元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾璐二〇一九年十一月一日书记员  李勇
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1942号申请执行人：李友超,男性,1989年7月4日出生,住寻甸县。被执行人：黄小明,男性,1991年8月27日出生,住寻甸县。申请执行人李友超与被执行人黄小明借款合同纠纷一案，本院于2019年01月18日作出的（2019）云0129民初22号民事调解书已发生法律效力，依该裁判由被告黄小明偿还原告李友超借款本金30000元案件受理费减半收取计275元，由被告黄小明负担。因被执行人黄小明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李友超向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月15日立案执行。本院受理后，于2019年10月17日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行调查笔录、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，云Ａ×××××奇瑞牌车辆车管所查询查无此车，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇一九年十一月二十二日书记员  马卫飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31568号原告：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号,统一社会信用代码91410100870046854A（1-1）。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨、王世科，河南英泰律师事务所律师。被告：张莉霞，女，1976年5月1日出生，汉族，住郑州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告张莉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海滨、被告张莉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告张莉霞偿还原告借款本金883690.44元及暂计算至2019年10月28日的利息13254.67元（含罚息、复利），共计人民币896945.11元（2019年10月28日以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；二、被告张莉霞支付原告承担的律师费35877.80元；三、原告有权对被告张莉霞抵押的位于郑州市××区南××、××楼××单元××号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月10日，被告向原告申请贷款。2016年10月12日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定:被告因购房向原告申请借款，借款金额为人民币93万元，借款期限为348个月；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权并由借款人、担保人或抵押人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告以自己购买的位于郑州市××区南××、××楼××单元××号房屋为借款提供抵押担保，并办理了《不动产登记证明》。上述合同签订后，原告于2016年10月12日向被告指定账户足额发放了贷款，被告自2019年7月20日至今多次逾期未偿还借款已构成违约,原告诉至法院.原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、农行合并文件一份；2、《个人购房担保借款合同》、《贷款申请表》；3、《借款凭证》；4、不动产登记证明一份。5、逾期信息表（贷款基本信息表）一份；6、委托代理合同一份。被告辩称：该合同实际借款人是王芳，是我弟媳，因为政策限购使用我的名义进行贷款，借款合同虽然是我本人签字但是均填写的是王芳的联系方式，起诉状填的也是王芳的联系方式。请法庭驳回原告的诉讼请求或者依法追加王芳为本案被告，以便查清事实。被告未提交证据。经审理查明：2016年10月12日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款93万元,用于购买郑州市××区南××、××楼××单元××号房屋；借款期限为348个月，自2016年10月12日至2045年10月11日止；借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率下浮百分之壹拾，执行利率为4.41%；还款方式为等额本息，还款日期为每期月末20日，逾期还款利率为6.615%，如借款逾期，罚息利率为借款执行利率基础上浮百分之伍拾；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；抵押人自愿以其购买房产提供抵押担保，担保借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用等；借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受财产损失时要求被告全额赔偿等内容。2016年10月12日，原告向被告发放借款93万元，履行了出借义务。2017年10月18日，双方办理豫（2017）郑州市不动产证明第0197414号《不动产登记证明》，证明权利或事项为预告登记。原告提交的贷款还款试算载明：合约名称张莉霞，截止到2019年10月28日，尚欠原告借款本金883690.44元、利息13254.67元（含罚息、复利），共计896945.11元。2019年11月6日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称实际借款人是其弟媳王芳，因为政策限购使用其名义进行贷款，因《个人购房担保借款合同》系被告所签，对其辩称不予采信。对原告依照合同约定要求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费35877.80元，未提供律师费收费票据，本院不予支持。原告主张的抵押物优先受偿权，因未办理抵押登记手续，对该房屋不享有现实的抵押权，没有抵押权就不享有优先受偿权，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张莉霞向原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行偿还借款本金883690.44元、利息13254.67元，共计896945.11元（暂计算至2019年10月28日，自2019年10月29日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6564元，由被告张莉霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 琴二〇一九年十一月三十日书记员 周吉祥
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2650号申请执行人：上海朗蔓实业有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：湖州昊然木业有限公司，住所地湖州市。被执行人：孙国兴，男，1971年5月19日生，汉族，住绍兴市。上海朗蔓实业有限公司与湖州昊然木业有限公司、孙国兴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海朗蔓实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人湖州昊然木业有限公司、孙国兴支付货款37594.6元及相应逾期利息。本院于2019年5月27日，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为浙E8XXXX的车辆外，无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法委托湖州市吴兴区人民法院查封上述车辆，但车辆实际去向不明，尚未能实际扣押。执行中查明，被执行人已不在原址，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未能实际扣押，暂不具备处置条件，除此以外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执2650号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 彭 多审判员 王传伟二〇一九年十一月二十五日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初2113号原告：高立中，男，汉族，1963年1月2日生，住兰州市安宁区。被告：兰州万里机械设备有限责任公司，住所地兰州市安宁区安宁西路万里西村30号。法定代表人：杜葳，系该公司经理。本院于2019年10月8日立案受理原告高立中与被告兰州万里机械设备有限责任公司租赁合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告起诉时被告公司已注销，被告主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高立中的起诉。预交的案件受理费768元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李雯君二〇一九年十一月二十四日法官助理田天书记员赵文妍
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1393号 上诉人（原审被告）：王少良，男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人（原审被告）：叶建军，男，1975年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上诉人（原审被告）：叶根法，男，1968年5月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：林上淼，男，1962年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：纪碧珍，女，1953年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：魏丽娟，女，1981年11月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：魏晓娟，女，1983年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 三被上诉人委托诉讼代理人：梁娇娇、徐学敏，浙江丽阳律师事务所律师。 上诉人王少良、叶建军、叶根法因与被上诉人林上淼、纪碧珍、魏丽娟、魏晓娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王少良、叶建军、叶根法以与被上诉人林上淼、纪碧珍、魏丽娟、魏晓娟达成和解协议为由，于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王少良、叶建军、叶根法在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王少良、叶建军、叶根法撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2624元，依法减半收取1312元，由上诉人王少良、叶建军负担512元，上诉人叶根法负担800元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  吴金花 审 判 员  雷晓东 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  刘丽俏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6394号原告：李爱国，男，1970年2月12日出生，汉族，现住大连市金州区。被告：魏鹏，男，1992年5月26日出生，汉族，户籍地：黑龙江省五常市。原告李爱国与被告魏鹏劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李爱国向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠的装修人工费20500元整，利息自2019年3月开始按年利率24%计算给付。事实和理由：被告在2018年6月份雇佣原告为其在大连经济技术开发区金马杰座进行木工的装修，原告于2019年2月份将装修活干完。被告支付了部分人工费，尚欠20500元的人工费未付。被告于2019年1月7日为原告出具欠款证明，同时约定还款期限。到期后被告分文未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本院按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉。原告亦不能提供被告其他准确的送达地址，视为被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李爱国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一九年十一月二十七日书记员  张 金
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3436号原告：詹玉功，男，1971年5月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：孙春晨，男，1979年4月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告詹玉功与被告孙春晨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹玉功的委托诉讼代理人肖月琴到庭参加诉讼。被告孙春晨经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告詹玉功的诉讼请求：1、判令被告给付劳务工资108000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，被告雇佣原告到安哥拉从事木工工作。2014年10月31日双方进行结账，被告共欠原告工资108000元，并承诺两年内还清。但原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告孙春晨未答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告孙春晨向原告詹玉功出具欠条一份，欠条载明：“今欠到詹玉功安哥拉人工工资壹拾万零捌仟人民币（￥108000元正），本人因工程款没有到位，于两年内还清所欠工资。注一年内一半50%（注：一年内如孙春晨给50%钱詹玉功不得到孙春晨家里去）。年前先给贰万元人民币（￥20000正）”。后因被告未给付，原告催要未果，诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告给付工资108000元，有被告出具的欠条予以证实，可予支持。被告孙春晨经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙春晨于本判决书生效之日起十日内给付原告詹玉功工资108000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费600元，合计3060元，由被告孙春晨负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  龚习琴人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  周学海二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 凡
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保131号申请人：安顺市平坝区羊昌乡昌河村村民委员会。住所地：安顺市平坝区羊昌乡昌河村。统一社会信用代码：54520403ME1588724L。法定代表人：王应菊。委托代理人：罗祥刚、韦欣（实习），系贵州星藤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：贵州老猎人镜湖绿野牧养基地。住所地：安顺市平坝区羊昌乡大坝村。统一社会信用代码：91520421MA6DK05Q3T。投资人：马才平。被申请人：马才平，男，1979年8月18日生，回族，住安顺市平坝区。申请人安顺市平坝区羊昌乡昌河村村民委员会与被申请人贵州老猎人镜湖绿野牧养基地、马才平申请诉前财产保全一案，申请人安顺市平坝区羊昌乡昌河村村民委员会于2019年11月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，请求对被申请人贵州老猎人镜湖绿野牧养基地、马才平价值164250元采取查封、冻结措施。同时申请人安顺市平坝区羊昌乡昌河村村民委员会提供中国大地财产保险股份有限公司安顺市平坝支公司出具的保险标的为164250元诉讼财产保全责任保险保单保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人贵州老猎人镜湖绿野牧养基地、马才平价值164250元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费1341元，由申请人安顺市平坝区羊昌乡昌河村村民委员会负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一九年十一月八日法官助理刘婷婷书记员李万钧
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     (2019)陕01执恢467号   尖峰：   深圳市乐滑四季科技有限公司：   关于尖峰与深圳市乐滑四季科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2016）陕01民初189号民事判决书已发生法律效力。因深圳市乐滑四季科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，尖峰向本院申请执行，要求被执行人深圳市乐滑四季科技有限公司：一、被执行人深圳市乐滑四季科技有限公司向申请执行人尖峰赔偿经济损失 5 万元（包括申请执行人尖峰为制止侵权支出的相关费用）； 二、被执行人深圳市乐滑四季科技有限公司承担案件受理费 1408 元及本案执行费 720 元；本院依法受理，案号为（2017）陕01执1516号。执行中，因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人尖峰于2017年12月18日书面向本院申请终结本次执行程序，本院遂作出（2017）陕01执1516号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人尖峰向本院申请恢复执行，恢复执行案号为（2019）陕01执恢467号。   现被执行人深圳市乐滑四季科技有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕01执恢467号执行案件执行完毕。     二〇一九年十一月七日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4233号 原告：叶立华，男，1970年6月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：王建勇，男，1981年8月24日出生，汉族，唐山市人,住唐山市。 叶立华与王建勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告叶立华经法院合法传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按叶立华撤回起诉处理。 案件受理费132元减半收取，66元由叶立华负担。 审判员  潘正龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  谷胜平
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初1418号原告：孙某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：桦甸市常凯农用机械制造有限公司。法定代表人：王某，经理。被告：王某，现在服刑。被告：何某，职业不详，住吉林省桦甸市。原告孙某与被告桦甸市常凯农用机械制造有限公司（以下简称机械制造公司）、王某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人都某，被告机械制造公司的法定代表人王某、被告王某到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令机械制造公司、王某、何某共同偿还借款本金364940元；2.给付自2016年11月22日起至2019年5月15日止，按本金364940元，月利率2分标准计算的利息31494.32元，自2019年5月16日起，至实际给付之日止，按本金364940元，月利率2分标准给付利息；3.机械制造公司、王某、何某承担连带清偿责任；4.诉讼费由机械制造公司、王某、何某共同负担。事实和理由：2015年7月1日机械制造公司、王某向孙某借款本金300000元，按利率3分机械制造公司、王某给孙某出具了借据一张，借据载明2015年7月30日还款还清，后王某共支付给孙某50000元利息。此后未向孙某偿还借款本金。2016年11月22日机械制造公司、王某重新给孙某出具借据一张。截止到起诉前，机械制造公司、王某、何某未能按照约定履行义务，已经违约。孙某多次找何某索要未果，为维护孙某的合法权益，现向法院提起诉讼。请查明事实后，支持孙某的诉讼请求。机械制造公司辩称，孙某所诉属实，我公司同意孙某的诉讼请求。但公司已经偿还了50000元本金，尚欠25万元本金，具体偿还本金的时间记不清了，而且我公司认为已经超过法定诉讼时效，虽然超过了诉讼时效，但我公司现同意偿还孙某本金25万元，并按法律规定给付利息。王某辩称，我不同意承担还款义务，借款人是公司，应由公司承担还款义务。何某未作答辩。当事人孙某向本院提供了证据1.机械制造公司的营业执照1份。何某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经质证，机械制造公司、王某对此证据未提出异议。经审查，因当事人对此证据未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。证据2.2015年5月18日储蓄凭条2份、2015年7月1日借据1份、2016年11月22日借据1份。何某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经质证，机械制造公司、王某对上述证据提出异议。经审查，因当事人对上述证据真实性未提出异议，本院对上述证据客观性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日机械制造公司、王某向孙某借款300000元，2015年7月1日机械制造公司、王某为孙某出具借据，载明借款金额为325000元，2015年7月30日还款还清，2016年11月22日机械制造公司、王某为孙某出具借据，载明借款金额为364940元，月利率3分。2015年7月30日债务人偿还借款50000元。借款本金300000元，按月利率3分标准计算，自2015年5月18日起，至2015年7月18日止，计利息18000元,借款本金300000元，按月利率2分标准计算，自2015年7月19日起，至2015年7月29日止，计利息2000元。借款本金270000元，自2015年7月30日起，至2016年11月22日止，按月利率2分标准计算，计利息85320元，本息合计355320元。本院认为，孙某与机械制造公司、王某在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同除利息约定的内容外合法有效。双方约定的利率标准超过法定标准，利率标准应按法定利率标准计算。王某作为机械制造公司法定代表人在借据上签字，应与机械制造公司共同承担还款责任。庭审中当事人主张借款用于机械制造公司的公司经营，且孙某未向本院提供充分证据证实何某对借款知情并同意，孙某请求何某承担偿还责任的主张本院无法支持。双方对所偿还的50000元系本金还是利息各执一词，均未向本院提供证据证实各自的主张，应按先冲抵利息后冲抵本金原则处理。孙某请求的本金数额超过法定标准，本金数额应按355320元计算。孙某请求2016年11月23日至2019年5月15日期间利息31494.32元，不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、桦甸市常凯农用机械制造有限公司、王某共同偿还孙某借款本金355320元，于判决生效之日履行；二、桦甸市常凯农用机械制造有限公司、王某共同给付孙某利息31494.32元，于判决生效之日履行；桦甸市常凯农用机械制造有限公司、王某共同给付孙某自2019年5月16日起，至实际给付之日止，按本金355320元，月利率2分标准计算的利息，给付时另行计算（加上自2016年11月23日起，至2019年5月15日止，按本金355320元，月利率2分标准计算的法定利息，不得超过按本金300000元，月利率2分标准计算，自2015年5月18日起，至实际给付之日止计算的本息之和）；三、驳回孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7246元，公告费240元，计7486元，由孙某负担176元，由桦甸市常凯农用机械制造有限公司、王某共同负担7310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵宏波审 判 员  任晓慧人民陪审员  陈顺花二〇一九年十一月十八日书 记 员  迟增瑞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2830号 原告：宋春建，男，1978年12月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅樟良，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被告：方志有，男，1959年11月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告宋春建与被告方志有买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告归还毛竹丝款人民币51800元；2.本案的诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告方志有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告于2017年7月以前一直发生毛竹丝买卖关系,至2017年7月31日双方结账被告尚欠原告毛竹丝款人民币51800元，双方约定于2018年1月31前还清，被告向原告出具欠条一份。欠款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方志有于本判决生效之日起十日内归还原告宋春建货款51800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，公告费560元，总计1155元。由被告方志有负担，限本判决生效之日后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  吴灵仙 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
包头市昆都仑区人民法院非诉财产保全审查案件民事裁定书（2019）内0203财保77号 申请人:张某，男，1970年1月14日出生，住包头市。被申请人：李某，女，1969年4月6日出生，职业不详，住包头市。申请人张某于2019年10月24日申请诉前保全，要求查封被申请人李某名下位于包头市××区房屋，并提供担保人张琴名下位于包头市××区房屋（产权证号为：包房权证昆字第XXXX号）及担保人赵玉园名下位于包头市××区房屋（产权证号为：包房权证昆字第XXXX号）作为担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李某名下位于包头市××区的登记手续；二、查封担保人张琴名下位于包头市××区房屋的登记手续（房屋产权证号为：包房权证昆字第XXXX号）；三、查封担保人赵玉园名下位于包头市××区房屋的登记手续（房屋产权证号为：包房权证昆字第XXXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 武瑞娟   二〇一九年十月二十四日 书记员 白桐语 附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到无法弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1238号刘红星、黑河市东方：刘红星与黑河市东方红煤矿劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计20000.00元。双方达成和解，被执行人庭下给付到位18000.00元，余款2000元及延迟利息，申请执行人申请放弃。至此，刘红星向本院申请执行的黑河劳人仲字【2019】第23号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付海林二〇一九年十一月二十五日书记员  姜忠洋
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1025民初1354号原告：谢清萍，女，1982年4月12日出生，汉族，住福建省清流县。被告：唐盛平，男，1989年8月23日出生，汉族，住湖南省临武县。原告谢清萍与被告唐盛平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢清萍到庭参加诉讼，被告唐盛平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢清萍向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告人民币50000元，按借条约定支付利息人民币15000元，并承担诉讼费。事实和理由：被告与原告的男朋友原是朋友关系，原、被告也因此熟悉，由此被告于2018年5月向原告男朋友提出因私人原因需向原告借款5万元，原告在几经考虑后于2018年6月9日、10日通过郴州市燕泉北路中国农业银行ATM机向被告的账户共计转存5万元现金。被告于2018年7月9日签下了借款5万元并支付利息且明确了还款日期的借条。但被告至今并未还款，原告多次与被告沟通均未果。唐盛平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认证，原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，足以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告的男朋友原系朋友关系，因被告需资金周转提出向原告借款5万元，原告于2018年6月9日至10日通过中国农业银行分多次向被告的银行账户（账号：62×××79）现金转存5万元。2018年7月9日，应原告要求，被告向原告出具借条，载明“今借到谢清萍伍万圆整，按2%月息付利息，壹仟圆整，借款到期时间2018年9月9日”。事后，被告仅向原告支付了2018年6月至2018年7月两个月的利息共计2000元，借款本金及剩余利息至今未归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款的事实有借条、转账凭证相互佐证予以证实，该借贷关系不违反法律规定，被告应当依约履行还本付息义务。现双方约定的借款期限已经届满，被告依法应当予以返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告述称被告已经偿还2018年6月-7月共计两个月的利息，系其对案件事实的自认，本院予以确认。由此，其主张的2018年8月至2019年10月的利息为50000元×2%×15个月＝15000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告唐盛平于本判决生效之日起十日内偿还原告谢清萍借款50000元、利息15000元，合计65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告唐盛平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一九年十一月十一日书记员  邝海龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12314号 原告：陶家路，男，1992年10月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住江苏省常熟市。 被告：祁祥，男，1976年1月12日生，住江苏省建湖县。 原告陶家路与被告祁祥加工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告陶家路以需要补充证据为由，于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陶家路的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陶家路撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币99元，财产保全费180元，合计诉讼费279元，由原告陶家路负担。 审 判 员 唐海山 二〇一九年十一月十九日 法官助理 缪 璐 书 记 员 叶 斓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29572号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：胡军，男，1977年5月4日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3637号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：奉节县银马车歌城,住所地重庆市奉节县永安镇人和街105号，统一社会信用代码92500236MA5Y1QAB70。诉讼代表人：谢洪平，经营者。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告奉节县银马车歌城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3113号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冯锡闰，男，1991年4月25日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区博白县，文化程度小学，住博白县。因本案于2019年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2917号起诉书，指控被告人冯锡闰犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉。被告人冯锡闰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年6月30日14时许，被告人冯锡闰在本市白云区龙归某门口，盗得徐某停放在该处的博技BJ150型三轮摩托车1辆，后驾车逃离现场。经认定，上述三轮摩托车价值人民币3468元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证，被害人陈述，被告人供述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视频监控等证据。据此，公诉机关认为被告人冯锡闰盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。冯锡闰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人冯锡闰判处六个月至九个月以下有期徒刑，并处罚金一千元至三千元。被告人冯锡闰对起诉书指控的事实和定性均不持异议。经审理查明：2019年6月30日14时许，被告人冯锡闰在本市白云区龙归某门口，盗得徐某停放在该处的博技BJ150型三轮摩托车1辆，后驾车逃离现场。经认定，上述三轮摩托车价值人民币3468元。案发后赃物三轮摩托车未缴获。上述事实，有以下经庭审质证，本院确认的证据予以证实：涉案工具，到案经过，证据保全清单、证据保全决定书及接受证据材料清单，被害人徐某提供涉案三轮摩托车的收据发票、出厂合格证，现场检测报告书，身份材料，被害人徐某的陈述，被告人冯锡闰的供述，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录，价格认定结论书及价格认定明细表，监控视频资料。本院认为，被告人冯锡闰盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯锡闰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。冯锡闰犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合案件的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冯锡闰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、查获的一字批1把、十字批1把等物（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、追缴被告人冯锡闰犯罪所得财物价值3468元（可以折价追缴同等价值的其他财物），予以发还给被害人徐某；追缴不足清偿上述款项的，责令被告人冯锡闰退赔给被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇一九年十一月五日书记员  邵火娇附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。