wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3456号原告滕玉龙，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人:刘松，黑龙江明正律师事务所律师。被告:华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**天洋华府小区******商服。负责人:宋东胜，职务总经理。委托诉讼代理人:高建明，男，1979年4月15日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告:杨海波，男，1984年12月2日出生，汉族，驾驶员，住黑龙江省宾县。被告:郝贵忱，男，1971年7月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人:郝桂彬，男，1975年5月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告滕玉龙诉被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）、杨海波、郝贵忱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕玉龙的委托诉讼代理人刘松,被告华安保险公司的委托诉讼代理人高建明，被告郝贵忱的委托诉讼代理人郝桂彬到庭参加诉讼，被告杨海波经合法传唤未到庭，庭审中滕玉龙撤回对被告华安保险公司的诉讼，本案现已审理终结。原告滕玉龙诉称：1.要求被告杨海波、郝贵忱赔偿医疗费9779.47元、误工费24750元（165元×150天）、护理费9900元（165元×60天）、住院伙食补助费4000元（40天×100元）、营养费6,000元（60天×100元）、鉴定费2700元、辅助器具费210元，合计57339.47元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系薛建民驾驶黑Ａ××××**号车的乘车人，郝贵忱系该车登记车主。2018年1月2日，杨海波驾黑Ｄ××××**号货车沿宾平公路由西向东行驶，行至宾平公路27公里处与薛建民驾驶黑Ａ××××**号客车相撞，致滕玉龙受伤。事故发生后，宾县公安局交警大队做出事故认定，杨海波负事故的全部责任。被告郝贵忱辩称：保险份额已分割完毕，杨海波是郝贵忱雇佣的司机，同意与杨海波共同承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：滕玉龙系薛建民驾驶黑Ａ××××**号金杯牌中型普通客车的乘车人，2018年1月2日，杨海波驾黑Ｄ××××**号福田牌重型自卸货车沿宾平公路由西向东行驶，行至宾平公路27公里处与薛建民驾驶黑Ａ××××**号金杯牌中型普通客车相撞，致滕玉龙等多人受伤。滕玉龙伤后在宾县人民医院住院治疗40天，支出医药费9779.47元。郝贵忱系杨海波驾驶黑Ｄ××××**号福田牌重型自卸货车登记车主，杨海波系其雇员。事故发生后，宾县公安局交警大队做出事故认定，杨海波负事故的全部责任。本案审理期间，滕玉龙向本院申请对其伤情进行司法鉴定，本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人腰2、3椎体右侧横突骨折，无残；伤后一人护理60日；误工期150日；营养期60日。司法鉴定费2700元。此起交通事故的其他伤者已提起诉讼黑Ｄ××××**号福田牌重型自卸货车的交强险限额已赔付完毕。上述事实有滕玉龙提交的事故认定书、病案及诊断、医药费票据、身份证、护理人员户口、司法鉴定意见书、鉴定费票据、外购辅助器具票据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿由此造成的损失。事故车辆的交强险限额已赔付完毕，滕玉龙要求撤回对被告华安保险公司诉讼的请求应予支持。滕玉龙的伤情系杨海波违规驾驶所致，杨海波驾驶黑Ｄ××××**号福田牌重型自卸货车所有人为郝贵忱，杨海波系郝贵忱雇佣的司机，杨海波在从事雇佣活动中致他人损害，杨海波在事故中负全部责任，应视为重大过失，杨海波应与郝贵忱连带赔偿滕玉龙的损失。关于赔偿项目及标准：依据医院诊断、住院病案、医疗费票据，滕玉龙主张的医药费9779.47元、住院伙食补助费4000元元，本院予以支持；依据司法鉴定意见书，支持营养60日，营养费6000.00元（100元×60天），应予支持；护理费参照2018年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资60090元/年标准计算，依据司法鉴定意见书，滕玉龙主张护理费9900元（165元*60天）应予支持；滕玉龙为城镇居民，误工费参照2018年职工平均工资标准计算，依据司法鉴定意见书，误工期150日，误工费24750元（165元×150天），应予支持。结合滕玉龙伤情，其辅助器具费210元应予支持；鉴定费中关于伤残等级的鉴定费用900元由原告滕玉龙自行负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告郝贵忱、杨海波于本判决书生效之日起七日内连带赔偿原告滕玉龙医药费9779.47元、误工费24750元、护理费9900元、住院伙食补助费4000元、营养费6000元、鉴定费1800元、辅助器具费210元，合计56439.47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告郝贵忱、杨海波负担1210元，与上款同时缴纳；原告自行负担诉讼费费23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴新达人民陪审员  王卫风人民陪审员  孟繁影二〇一九年十一月二十日书 记 员  王晓飞
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初5878号原告镇雄县果珠彝族乡人民政府,统一社会信用代码：1153212801514527XD。住所地云南省昭通市镇雄县果珠彝族乡果珠村民委员会酒房路。法定代表人陇贡敬，乡长。被告曾俊才，男，汉族，生于1974年12月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县果珠彝族乡人民政府诉被告曾俊才侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告镇雄县果珠彝族乡人民政府于二〇一九年十一月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县果珠彝族乡人民政府的撤诉申请，符合撤诉条件，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县果珠彝族乡人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县果珠彝族乡人民政府承担。审判员  张国贤二〇一九年十一月二十九日书记员  李 璐附：本裁定引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8570号原告：柳旭太，男，汉族，1987年1月26日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：李小娟，女，汉族，1982年4月24日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告柳旭太与被告李小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳旭太到庭参加诉讼，被告李小娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳旭太向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2018年4月2日从原告处借得现金43000元，双方立下字据为证，约定于2018年4月底还清。借款期限届满后，被告至今未清偿借款。被告李小娟未答辩亦未向法庭提供证据。原告柳旭太向法庭提供的证据为：1.借条一份，证明被告于2018年4月2日向原告借款43000元，并约定2018年4月底归还的事实。对原告提供的借条，本院结合庭审查明的事实认为被告虽然给原告出具了借条，但原告并未向法庭提供其已给被告支付了43000元借款的有效证据，故对原告提供的借条本院不予认定。本院经审理认定事实如下，2018年4月2日，被告李小娟向原告柳旭太出具了43000元的借条一份，约定2018年4月底归还。现原告要求被告向其偿还借款43000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了43000元的借条要求被告向其清偿该借款，但原告未提供其他有效的证据证明其已向原告支付了43000元的借款，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告李小娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告柳旭太的诉讼请求。案件受理费876元，减半收取438元，由原告柳旭太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲 二○一九年十一月四日书记员 黄领迪附：与本案相关的法律条文如下《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5371号 申请执行人：杭州西奥电梯安装服务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区机场路313号。 法定代表人：周俊良，该公司董事长。 被执行人：吐鲁番君和房地产开发有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区文化路230号吐哈石油大厦主楼901号房间。 法定代表人：张建虎。 申请执行人杭州西奥电梯安装服务有限公司与被执行人吐鲁番君和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11934号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州西奥电梯安装服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人吐鲁番君和房地产开发有限责任公司支付申请执行人杭州西奥电梯安装服务有限公司安装费163000元、违约金16300元元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3886元、财产保全费1470元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人吐鲁番君和房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吐鲁番君和房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吐鲁番君和房地产开发有限责任公司逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吐鲁番君和房地产开发有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月22日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人吐鲁番君和房地产开发有限责任公司未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人吐鲁番君和房地产开发有限责任公司法定代表人作出了司法拘留决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州西奥电梯安装服务有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陆熙鹏
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0303执771之二十二 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘必权。 被执行人：周亮彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：黄霞，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：林荣忠，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡华，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：代红，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程城，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 关于自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行周亮彬、黄霞、程锡康、陈世芬、程锡芳、林荣忠、程锡华、代红、程城借款合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初892号民事调解书已发生法律效力，但九被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林荣忠中国银行存款1720884.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亮 二〇一九年十一月五日 书记员  丁雪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10359号 原告：张静，女，1982年2月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 被告：河北润威房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区谈固西街22号。 法定代表人：周素菊，董事长。 委托诉讼代理人：杨建利，男，1975年10月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：孟世杰，男，1980年10月1日出生，汉族，该公司副经理，住河北省石家庄市长安区。 被告：河北恒辉物业服务集团有限公司，住所地：河北 省石家庄市桥西区维明南大街1号钻石广场B座21层。 法定代表人：罗黎隆，总经理。 委托诉讼代理人：王敏，女，1974年3月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王其，河北世纪方舟律师事务所律师。 本院在审理原告张静诉被告河北润威房地产开发有限公司、河北恒辉物业服务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张静于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张静撤回起诉。 案件受理费1418元，减半收取709元，由原告张静负担。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月十九日 书记员  肖亚杰
河北省故城县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1126民初2745号原告：杨章砚，男，1958年5月19日出生，汉族，住故城县。被告：韩金忠，男，1966年4月7日出生，汉族，住故城县。被告：孙文倩，女，1969年8月15日出生，汉族，住故城县。原告杨章砚与被告韩金忠、孙文倩为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称：2018年12月7日至2019年5月20日，被告共八次向原告借款人民币185万元整，其中微信转账35万元，银行转账125万元，现金25万元，约定月息1分。还款日期为2019年10月31日。到期后，原告多次向被告韩金忠、孙文倩提出归还借款及相应利息，被告拒不归还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙文倩、韩金忠于2019年12月15日前共同偿还原告杨章砚借款本金1850000元及利息，利息自2019年5月20日开始按年利率12%计算至该借款履行完毕之日止；二、案件受理费22557元，减半收取11279元，由被告孙文倩、韩金忠共同承担；三、双方各无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议内容，自双方在协议笔录上签名或捺手印后即发生法律效力。审判员  孙建峰二〇一九年十一月二十五日书记员  郎 聪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9470号原告：李志尧，男，1988年6月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。法定监护人：孙亚杰（李志尧的母亲），女，1967年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗双胜镇新街基村。委托代理人：葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告：陈尧，男，1966年9月22日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市科左后旗。原告李志尧与被告陈尧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告李志尧于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志尧的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告李志尧撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李志尧负担。审判员 何 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 李明扬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖400号原告贵州团达电气有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场工业园。法定代表人丁鹏仁，该公司经理。被告贵州均源电力建设有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道北侧丰球黔城31栋3单元401号。法定代表人吴炳均。原告贵州团达电气有限公司与被告贵州均源电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告贵州团达电气有限公司诉称，被告贵州均源电力建设有限公司拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付欠付货款612000元；2、判令被告向原告支付违约金234512元；3、判令被告赔偿原告为实现债权产生的律师费用29259元；4、本案诉讼费用由被告负担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月十九日法官助理覃桢榕书记员马立娟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7470号原告：龚正权农村承包经营户。诉讼代表人：龚正权，男，生于1943年2月2日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告龚正权农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚正权农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚正权农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计1804元，其2018年的资金占用费以902元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以902元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.64亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.64亩，年租金为902元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金1804元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告龚正权农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告龚正权农村承包经营户支付土地租金1804元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金902元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金902元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金902元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金902元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3930号原告张国富，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人张驰，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省邓州市。特别授权。被告河南豪盛商贸有限公司住所地：南阳市人民路鸿德购物公园1幢。法定代表人陈兰，任公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914411300783406807R委托代理人康建平，女，1963年6月22日出生，汉族,河南豪盛商贸有限公司员工。特别授权。委托代理人葛杨鑫，女，1984年4月1日出生，汉族，河南豪盛商贸有限公司员工。特别授权。原告张国富诉被告河南豪盛商贸有限公司（以下简称豪盛公司）租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依照简易程序向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票，并于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告张国富委托代理人张驰、被告豪盛公司的委托代理人康建平、葛杨鑫到庭参加诉讼，后因庭审前后出现变故转普通程序，并于2019年11月27日再次开庭。原告张国富及被告豪盛公司委托代理人张驰、葛杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国富诉称：2007年9月30日与被告前身签订《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，原告将其位于豪盛购物公园1楼1113号商铺出租给被告，约定每月租金1799.70元。现原告请求被告向原告支付至2019年2月5日期间的拖欠租金13个月合计23396.10元及违约金，合同期外租金，按照产权面积分隔清楚并交付原告。第二次开庭庭审中不再主张租金23396.10元。原告张国富出示证据为：1、《商品房买卖合同》；2、《鸿德购物公园商铺租赁协议书》；3、《收款收据》；用以证明原告获得约定的商铺和双方的租赁关系。4、交通银行出具的银行流水一份，以证明被告已向原告支付租金情况。被告豪盛公司辩称：截止2019年8月8日鸿德公园1楼租赁户租金已全部支付到位。被告豪盛公司未出示证据。原告张国富出示的四组证据，被告无异议，本院予以采信。通过原被告的诉辩称、举证质证等情况，本院确认事实如下：2007年2月6日，原告张国富与被告豪盛公司前身签订《商品房买卖合同》、《协议》、《鸿德购物公园商铺租赁协议书》等，约定由原告将位于豪盛购物公园A区1层1113号商铺出租给被告，租期到2019年2月5日，每月租金1799.70元，每月20日前将上月度租金费用存入原告指定账户，租金按自然月支付、滞纳金等条款。原告将该商铺出租给被告后，双方前期履行较为顺畅，租金支付及时，后期租金有迟延，双方确认按后填满前欠付租金原则推算，截止2019年2月20日合同期内仍欠付房租13个月，直到2019年8月8日将上述欠租共计23396.10元陆续支付到位。本院认为，原被告签订租赁合同，意思表示真实，其内容不违反法律禁止性规定，该合同自签订之日起即具有法律效力。原告按约定履行出租义务后，被告负有向原告支付租金的义务，因被告豪盛公司已于庭审当日偿付合同期内最后下余三个月租金，原告因此不再主张租金，本院予以照准。原告请求被告向其支付违约金3068.12元，因双方合同中有违约金条款，为便于计算并结合本案实际，征得双方同意可按欠付租金13个月向前推算，合计金额1263.39元（详见清单）。考虑到原被告合同届满后，双方下一步需要协商调整租赁关系的实际，本院暂计算至合同约定的租期届满日为准。鉴于本案租赁物的特殊性，至于2019年2月5日后原被告如何调整租赁合同关系、铺面四至界定问题可由双方另行处理，本案暂不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南豪盛商贸有限公司向原告张国富支付违约金1263.39元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  邢万里审判员  李 炎审判员  崔国强二〇一九年十一月二十七日书记员  袁雪阳
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1005号罪犯张海秋，男，汉族，1986年9月18日出生于黑龙江省尚志市，大专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年12月22日作出（2015）南刑初字第661号刑事判决，认定罪犯张海秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元。黑龙江省绥棱县人民法院于2016年9月18日作出（2016）黑1226刑初31号刑事判决，认定罪犯张海秋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。与有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000并罚。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币320000元。刑期自2014年11月29日起至2033年11月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张海秋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张海秋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯张海秋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到2447.5分，给予表扬4次，结余积分47.5分，其中年度积分1221.5分；张海秋表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张海秋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张海秋的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月29日起至2033年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19251号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：杨雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑菊，女，该公司员工。被告：范梦娜，女，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业）与被告范梦娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业的委托诉讼代理人杨雪、郑菊到庭参加诉讼，被告范梦娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。金科物业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费22024.66元、违约金2000元，共计24024.66元。事实和理由：被告与重庆财信江景物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸14栋404号的房屋。2013年9月16日，原告与重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸业主委员会签订了《重庆市江北区廊桥水岸小区物业管理服务合同》上述物业管理合同和业主临时公约约定：由原告为金科廊桥水岸小区提供物业管理服务，业主按月向原告缴纳物业服务费，逾期不交的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。从小区建成至今，原告一直在未该小区提供物业管理服务，但是被告从2007年12月开始无故拖欠物业费，据此诉至法院，请求支持诉求。范梦娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年9月20日金科物业与重庆财信江景物业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由金科物业为金科廊桥水岸小区提供物业管理服务；合同期限自2005年9月30日至2008年9月29日止；物业费为住宅按每月每平方米1.4元收取。2012年10月1日，金科物业与重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸业主委员会签订《物业管理服务合同》约定自2012年10月1日起至2013年10月30日止，由金科物业为金科廊桥水岸小区提供物业服务；物业费为电梯住宅（3楼及以上）1.6元/月/平方米，按月缴纳，在每月30日前缴纳当月费用。2013年9月16日，金科物业与重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸业主委员会签订《物业管理服务合同》约定自2013年10月1日起至2016年9月30日，由金科物业为金科廊桥水岸小区提供物业服务；物业费为电梯住宅（3楼及以上）1.9元/月/平方米，按月缴纳，在每月30日前缴纳当月费用。其后，因金科廊桥水岸未再成立业主委员会，金科物业未在续签合同。范梦娜，系重庆市江北区金科·廊桥水岸X号X-X号房屋业主，其房屋建筑面积为180.47平方米，其欠缴2007年12月至2019年7月的物业费。另查明，范梦娜所有的涉案房屋系空置房，金科物业自愿按照半价收取其物业费，即2007年12月至2013年9月按照0.8元/月/平方米收取，2013年10月至2019年7月按照0.95元/月/平方米收取。还查明，金科物业在2011年3月29日由重庆金科物业管理有限公司变更为重庆金科物业服务有限公司，2014年4月16日由重庆市金科物业服务有限公司变更为金科物业服务有限公司，2015年7月8日，由金科物业服务有限公司变更为金科物业服务集团有限公司。金科廊桥水岸小区一直系金科物业在提供物业服务。在本案审理过程中，金科物业自愿放弃本案违约金的主张，并将主张的物业费金额变更为20945元。上述事实有《物业管理服务合同》、《重庆市商品房买卖合同》、重庆市江北区物业服务收费价目表以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸业主委员会签订的《物业服务合同》为合法、有效的合同，该合同到期后原告仍在为金科廊桥水岸小区业主实施物业服务管理活动，系在事实上提供了物业服务，被告作为物业服务关系相对方的业主，理应支付相应的服务费用，该费用可参照2013年9月16日《物业服务合同》收费标准予以计算。因此，被告应当支付其欠缴的自2007年12月至2019年7月的物业费，该期间的物业费金额原告主张为20945元，低于按合同计算出的物业费金额，不违反法律规定，本院予以准许。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告范梦娜于本判决生效之日起五日内支付原告金科物业服务集团有限公司物业费20945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，减半收取200.31元，由被告范梦娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇一九年十一月十八日法官助理 吴红梅书 记 员 田凤丽
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1299号申请执行人张某某与被执行人刘某某同居关系、子女抚养纠纷一案，申请执行人张某某依据已经发生法律效力的（2013）泽民初字第240民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人刘某某支付2019年子女抚养费1271.32元，执行费50元。本案在执行过程中，于2019年11月15日给被执行人送达了执行通知书，被执行人主动交来执行款1271.32元。申请执行人已领取。执行费50元，申请执行人自愿负担已交纳。该案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2013）泽民初字第240民事判决书支付2019年子女抚养费已执行完毕。二〇一九年十一月十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6746号 申请执行人：贵阳建宏劳务有限公司，地址：贵阳市观山湖区（碧海花园）金蝶苑B幢B2-11单元6号。 法定代表人：肖龙，职务总经理。 被执行人：长城建业工程有限公司，地址：贵阳市云岩区螺丝山73号。 法定代表人：黄召斌。 本院在执行贵阳建宏劳务有限公司申请执行长城建业工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行条件的财产，执行中，本院已经对被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人名下暂无其他可供执行条件，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初11827号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵 海
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2010号之一申请执行人殷运花，女，1964年6月20日生，汉族。被执行人王春朋，男，1980年1月4日生，汉族。本院在执行申请执行人殷运花与被执行人王春朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初1798号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，分别于2019年6月13日、6月29日、7月16日、10月3日、10月24日、11月23日提起网络查控，查明被执行人仅有零星存款。经房管部门查询，，被执行人王春朋名下位于中原区冉屯北路13号16号楼东1单元5层西南户（不动产权证号：1101066178）房产一套，本院予以查封（2022年4月24日查封期届满），并于2019年8月29日对该房产张贴腾房公告，后案外人王燕鹤向本院提出执行异议，本院作出（2019）豫0108执异56号驳回其异议请求。本院与王燕鹤联系，王燕鹤称正在准备腾房，但需要一定期限，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初4970号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇一九年十一月二十三日书记员  魏 巍
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0803执1465号之一 申请执行人：邓传秀，女，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路95号。 法定代表人：刘挺。 被执行人：刘挺，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆市万顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区丁香路北侧。 法定代表人：刘德义。 被执行人：安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市丁香路北侧。 法定代表人：余霞俊。 被执行人：安庆市徽之商电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市人民路627号。 法定代表人：胡德君。 邓传秀与安庆市万家旺工贸有限公司、刘挺、安庆市万顺汽车销售服务有限公司、安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司、安庆市徽之商电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0803民初2724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款293775元。被执行人依法应承担执行费4307元。 执行过程中，1.本院于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月13日起多次通过全国网络查控系统及前往安庆市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为293775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌志祥 审判员  孙 斌 审判员  吴应南 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵洪浩
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更643号罪犯马建国，男，1957年5月4日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化。现在山西省晋中监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）佛刑二初字第16号刑事判决，以被告人马建国犯诈骗罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币20万元。被告人马建国不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）粤高法刑四终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年12月24日交付广东省番禺监狱执行，于2010年10月10日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2012年3月31日裁定减刑一年；于2013年7月17日裁定减刑一年；于2015年5月7日裁定减刑十一个月；于2016年12月19日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯马建国在减刑考核期内，罪犯郭永记在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马建国在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯马建国在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，依法应予从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马建国减去有期徒刑七个月，刑期自2008年12月29日起至2020年4月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7081号 申请执行人应国明，男，1965年12月20日出生，住温岭市。 委托代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。 被执行人陈君波，男，1987年11月24日出生，住温岭市。 应国明与陈君波民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初6561号判决书已经发生法律效力。权利人应国明于2019年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈君波应支付申请执行人应国明人民币265000元及利息，并支付诉讼费2757.5元、申请执行费3916元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈君波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈君波居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人陈君波在浙江民泰商业银行有存款，本院已扣划23129.99元。其中用于支付诉讼费2757.5元、申请执行费3916元，申请人得16546.49元。本院在（2018）浙1081执5868号案件执行中冻结了被执行人陈君波在台州浙辰新材料科技有限公司的股权,并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为你方同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序,现申请人逾期未提出申请。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈君波未报告财产情况，本院已对被执行人陈君波作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人陈君波采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈君波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7081号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  梁清军
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10468号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：崔国强，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告崔国强宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十二日书记员 邱锐达
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2242号   申请执行人：哈密市伊州区人民法院刑庭。   被执行人：刘晓明，男，1967年4月26日出生，汉族，户籍所在地新疆哈密市巴里坤哈萨克自治县，住哈密市巴里坤哈萨克自治县。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201刑初293号刑事判决书，即申请执行人哈密市伊州区人民法院刑庭与被执行人刘晓明罚金一案，申请执行标的5000元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人下落不明以及银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结我院（2018）新2201刑初293刑事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人下落以及可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高  磊   审判员 达 吾 提   审判员 阿不来斯   二〇一九年十一月二十五日   书记员 阿依努尔
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初291号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人谢某某，男，1984年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市安远县，家住安远县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，经信丰县森林公安局决定，于2019年7月14日被信丰县森林公安局取保候审；2019年10月19日被本院决定监视居住。江西省信丰县人民检察院起诉书信检刑诉（2019）270号起诉书，指控谢某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员黄曲冰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月13日22时许，被告人谢某某在未取得特许猎捕证的情况下，头带头灯，携带一个白色塑料袋，骑着一辆摩托车来到信丰县新田镇花历村云汗石小组“沙塘下”水田里，采取头灯照明、徒手抓捕的方法抓获野生“田鸡”3只，经聘请江西亚林林业司法鉴定中心对其捕获3只野生“田鸡”的种类、级别、数量等情况进行了鉴定，鉴定意见为谢某某非法猎捕的3只野生“田鸡”均为虎纹蛙，属国家II级重点保护野生动物。上述事实，被告人谢某某在法庭审理过程中不持异议，且有被告人谢某某的供述与辩解,被告人的基本情况,常住人口详细表,归案情况说明,证人陈某、邹某的证言，现场指认、扣押、放生笔录，司法鉴定意见书，移交清单，3只活体虎纹蛙及作案工具照片，被告人谢某某签署的认罪认罚具结书，安远县公安局版石派出所出具的未发现被告人谢某某有违法犯罪记录的证明，信丰县林业局出具的被告人谢某某未在该局申请办理特许猎捕证的证明等证据证实。所有证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。本院认为，被告人谢某某在未取得特许猎捕证的情况下，猎捕国家二级重点保护野生动物虎纹蛙3只，其行为触犯了我国刑法规定，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，对查获的3只虎纹蛙予以了放生，未造成更大危害后果。被告人谢某某当庭自愿认罪并如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人谢某某认罪认罚，依法可以从宽处理。安远县司法局出具了调查评估意见书，同意对谢某某适用社区矫正。公诉机关建议对被告人谢某某处拘役六个月、缓刑一年、并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人谢某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晓毅审 判 员  郭洪椿人民陪审员  王诚生二〇一九年十一月二十六日书 记 员  蓝梅凤
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0481行审148号 申请执行人:永安市自然资源局，住所地永安市燕江南路496号。 法定代表人:张茂祥，局长。 被执行人:廖朝监，男，1965年7月5日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人永安市自然资源局于2019年11月26日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第045号行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人廖朝监，未经有权机关批准，非法占用永安市小陶镇下湖口村村部旁集体土地建住宅的行为，于2019年4月28日向被执行人送达行政处罚告知书。2019年5月6日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出永自然资行罚字[2019]第045号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上建设的三层砖混结构建筑物一幢，建筑总面积346.76平方米；二、责令退还非法占用的土地面积345.16平方米。申请执行人永安市自然资源局于2019年5月6日向被执行人廖朝监依法送达了永自然资行罚字[2019]第045号行政处罚决定书，并于2019年5月16日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行限期拆除、退还非法占用的土地等义务。但被执行人廖朝监未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人廖朝监作出的永自然资行罚字[2019]第045号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第045号行政处罚决定书第二项。由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华蓉 审判员  余 源 审判员  肖 懿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15145号 原告：杨勇，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市金牛区。 被告：周启民，男，汉族，1977年7月27日出生，住四川省彭州市。 本院在审理原告杨勇与被告周启民民间借贷纠纷一案中，因原告杨勇未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨勇撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓 逍
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1000号 上诉人（原审被告）：乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区解放路佳美花园7号楼。 法定代表人：林瑞生，董事长。 委托诉讼代理人：靳万全、边雪峰，公司职工。 被上诉人（原审原告）：内蒙古樊敖太阳能科技有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区汇商广场商务楼19052号。 法定代表人：樊志强，董事长。 委托诉讼代理人：吕贵才，内蒙古丰洲律师事务所律师。 上诉人乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司因与被上诉人内蒙古樊敖太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司的委托诉讼代理人靳万全、边雪峰与被上诉人内蒙古樊敖太阳能科技有限公司的委托诉讼代理人吕贵才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司上诉请求：1.依法撤销集宁区人民法院（2019）内0902民初1253号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2010年10月11日，上诉人与被上诉人签订了《乌兰察布市金浩大酒店太阳能热水系统工程合同书》，报价42.8万元，后补增1.7万变频器、员工宿舍太阳能工程13万元，共计57.5万元。依照合同，从2010年11月5日至2014年1月3日上诉人分11笔共支付被上诉人60.9万元，多支付3.4万元（未对账，多头支付），以上均有汇款凭证或收条为证。一审法院不看上诉人付款时间和金额，也不看被上诉人写明的收款时间及金额，对2013年6月3日的一笔10万元的付款不予认可，属裁判不当，请求二审法院予以纠正。 被上诉人内蒙古樊敖太阳能科技有限公司以同意一审判决结果为由进行了答辩。 一审原告内蒙古樊敖太阳能科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款78000元；2.判令被告支付原告违约金14764.40元；3.判令被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2010年10月11日，原告内蒙古樊敖太阳能科技有限公司与被告乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司签订工程合同书，约定原告内蒙古樊敖太阳能科技有限公司为被告乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司设计安装太阳能集热及控制系统，合同工程款为428000元，并约定被告乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司超过合同规定付款期限，按日加收支付款项千分之五的附加费；目前工程已施工完毕，已明确支付工程款362000元。以上事实有原、被告提供的工程合同书、汇款凭证、收据等证据及双方在庭审中的陈述在案佐证。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方合同约定工程款428000元，且明确已付工程款362000元，因此被告乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司欠付原告内蒙古樊敖太阳能科技有限公司工程款78000元，被告在2014年1月3日向原告支付工程款12000元，由于原告给被告出具了收条，且原告认可已收到该笔付款，所以对于该笔付款应予以核减，故被告乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司应向原告内蒙古樊敖太阳能科技有限公司支付工程款66000元；针对原、被告争议的2013年6月3日被告乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司是否实际付款100000元的问题，由于该笔付款仅有收据，缺少汇款凭证，证据不足以证明付款情况，故待证据明确后另行主张；针对被告乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司在诉讼中提出呼市锦江饭店一楼银行取款支付50000元，由于被告未提供相关证据，待有证据证明另行主张；针对原告诉求中提出的违约金问题，由于被告乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司已按照约定履行了付款义务，不存在违约行为，故对此诉求不予支持。综上，一审判决：一、被告乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司在本判决发生法律效力后立即给付原告内蒙古樊敖太阳能科技有限公司工程款66000元；二、驳回原告内蒙古樊敖太阳能科技有限公司其他诉讼请求；案件受理费2119元，减半收取1059.5元，由被告乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司负担725元，由原告内蒙古樊敖太阳能科技有限公司负担334.5元。 本院二审期间，上诉人乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司与被上诉人内蒙古樊敖太阳能科技有限公司均没有向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：针对2013年6月3日上诉人乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司是否实际付款100000元的问题，上诉人于一审中提供了被上诉人内蒙古樊敖太阳能科技有限公司出具的收据一张，本院予以采信。 本院认为，上诉人提供的2013年6月3日的收据系被上诉人内蒙古樊敖太阳能科技有限公司出具，且加盖内蒙古樊敖太阳能科技有限公司的财务专用章，足以证明付款情况，因此对于上诉人所称其于2013年6月3日支付过被上诉人100000元工程款的上诉理由，本院予以认可。被上诉人内蒙古樊敖太阳能科技有限公司辩称，其于2013年6月3日出具的100000元收据是针对2013年6月6日和7月16日的两次银行汇款，本院认为，被上诉人的抗辩理由不符合现实中先付款后开收据的交易习惯，缺乏客观性，结合上诉人对于涉案工程的工程款既有现金支付后开收据的情况，也有银行直接转账的情况，对于被上诉人的该项抗辩，本院不予采信。综上，由银行的汇款凭证及被上诉人内蒙古樊敖太阳能科技有限公司出具的收据，双方当事人在《乌兰察布市金浩大酒店太阳能热水系统工程合同书》中约定的工程款，乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司已足额支付，并不欠付。 综上所述，乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销集宁区人民法院（2019）内0902民初1253号民事判决； 二、驳回内蒙古樊敖太阳能科技有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费2119元，减半收取1059.5元，由内蒙古樊敖太阳能科技有限公司负担。二审案件受理费2119元，由被上诉人内蒙古樊敖太阳能科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文东 审判员  郝春雷 审判员  刘国婷 二〇一九年十一月一日 书记员  谢仕轩
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行终269号 上诉人（原审起诉人）：包亚夫，性别××年××月××日生，××族。 上诉人包亚夫因诉句容市黄梅街道办事处其他行政行为一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年10月28日，包亚夫以句容市黄梅街道办事处为被告，向句容市人民法院提起行政诉讼，请求1、依法确认句容市黄梅街道办事处不予答复包亚夫房屋置换补偿申请的行政行为违法；2、请求责令句容市黄梅街道办事处履行法定职责，对包亚夫房屋实施置换补偿；3、本案诉讼费用由句容市黄梅街道办事处承担。事实和理由：包亚夫房屋位于黄梅××××自然村。2018年9月4日，句容市黄梅街道征收拆迁事务服务中心向包亚夫作出《房屋置换搬迁通知》，称经批准，黄梅街道办事处对黄梅街道黄梅行政村的部分村庄整理范围内的房屋实施置换，置换期限为2018年9月3日至2018年10月25日。包亚夫的房屋位于置换范围内，但置换期限内黄梅街道办事处未对包亚夫的房屋实施置换补偿。2019年8月5日，包亚夫向黄梅街道办事处邮寄房屋置换补偿申请书，黄梅街道办事处至今未作答复，其行为构成行政不作为，损害了包亚夫的合法权益，故诉至法院。 一审法院审查认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。包亚夫的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项之规定，裁定对包亚夫的起诉，不予立案。 上诉人包亚夫不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法审理。事实和理由：黄梅街道办事处一直怠于对上诉人房屋实施置换的职责，在上诉人主动要求置换的情况下，仍怠于行使职责，严重侵犯上诉人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，属于行政诉讼受案范围。 本院经审查查明，2019年5月，包亚夫以句容市黄梅街道办事处为被告向句容市人民法院提起行政诉讼，请求确认《房屋置换搬迁通知》违法。句容市人民法院裁定驳回包亚夫起诉。包亚夫不服上诉至本院，本院作出（2019）苏11行终118号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，涉案《房屋置换搬迁通知》只是通知上诉人及时与句容市黄梅街道办事处工作人员洽谈房屋置换搬迁事宜，并不具有旨在创设、变更、解除或具有约束力的确认某种权利义务的内容，其本身不产生房屋置换的法律效果，对上诉人的权利义务并不产生实际影响，上诉人起诉涉及的房屋也并未被强制置换或强制搬迁。上诉人向句容市黄梅街道办事处邮寄《房屋置换补偿申请书》，句容市黄梅街道办事处无论答复与否，均不会对上诉人权利义务产生实际影响。故上诉人提起本次行政诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围，应不予立案。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚冬平 审判员  朱智玲 审判员  陈 静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  晁璐云
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3657号 原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所长春市。 负责人：杨晟，行长。 委托诉讼代理人：喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：李强,男,汉族，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族。 原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告李强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行委托诉讼代理人喻蜀吉到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司长春开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李强偿还原告贷款本金859,169.48元,利息及逾期利息(利息、逾期利息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止)；2、请求判令被告李强以其名下所有的位于长春市南关区亚泰大街繁荣小区1号楼{房屋所权证号：2060223994，丘（地）号：3-69/1102-1（1101），长房他证权证字第2076049号}的房屋对上述贷款承担抵押担保责任,原告对上述抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、律师代理费由被告承担；4、诉讼费等涉案相关费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日,原告(管辖下属支行)与被告李强签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。贷款合同约定:被告李强向原告贷款金额人民币87万元,贷款期限为360个月。被告李强以其名下所有的位于长春市南关区亚泰大街繁荣小区1号楼{房屋所权证号：2060223994，丘（地）号：3-69/1102-1（1101），长房他证权证字第2076049号}的房屋为抵押物为上述贷款提供抵押担保,并于2014年12月16日依法办理了抵押登记。贷款合同约定:如被告不按期还款,原告有权宣布贷款提前到期,被告立即偿还借款本息及相关费用。贷款合同签定后,原告依约向被告发放了全部贷款。而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今,欠原贷款本息,已构成违约。因此,原告为维护自身的合法权益,诉至法院。 被告李强未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2014年12月15日，被告李强与中国银行股份有限公司长春开发区支行管辖下属支行中国银行股份有限公司长春繁荣路支行签订《个人二手住房贷款合同》一份。该合同约定：中国银行股份有限公司长春繁荣路支行对符合贷款条件的购房人李强购买位于长春市南关区亚泰大街繁荣小区1号楼{房屋所权证号：2060223994，丘（地）号：3-69/1102-1（1101），长房他证权证字第2076049号}的房屋发放87万元个人贷款；约定贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个周期内贷款月利率为5.6375‰，每满一个浮动周期内以中国人民银行公布的相应贷款利率上浮15%为下一个浮动周期的适用利率。每月2日为结息日和付息日，借款人未按约定逾期还款，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款法。本合同项下担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，并于2014年12月16日办理他项权利登记。该合同附件《个人二手住房贷款合同通用条款》第三条约定：1、借款人出现下列事件之一即构成本合同项下违约：未按期归还贷款本息；2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。该合同落款借款人、抵押人处有李强签名捺印，贷款人、抵押权人处加盖有中国银行股份有限公司长春繁荣路支行的公章并有授权代理人签字。上述合同签订后，2014年12月16日，本案涉案房屋在房产部门办理抵押登记。原告于2014年12月19日，依约向被告李强发放贷款87万元，被告李强在借款借据上签字捺印确认。贷款发放后，被告李强未按约定期限履行还款义务，截止到2018年6月8日，被告尚欠原告本金859,169.48元、利息124,966.77元、应收利息的罚息13，989.14元、拖欠本金的罚息3,349.62元，合计1,001,475.01元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司长春开发区支行管辖下属支行中国银行股份有限公司长春繁荣路支行与被告李强之间的借款合同关系，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依法履行。中国银行股份有限公司长春繁荣路支行按借款合同约定向被告李强发放了贷款，被告李强理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其逾期未还款，违反了合同约定，原告有权依约宣布贷款立即到期、要求被告李强立即清偿借款本息并承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费等）。故对原告中国银行股份有限公司长春开发区支行要求被告李强偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告李强名下房屋已设定抵押权，对原告请求对被告李强抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告承担律师费一节，因原告未提供相应的证据予以证明实际支出，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春开发区支行贷款本金859，169.48元、利息124，966.77元、应收利息的罚息13,989.14元、拖欠本金的罚息3,349.62元。应付总金额为1,001,475.01元。（利息、罚息计算至2018年6月8日，2018年6月8日以后的罚息以本金859，169.48元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算至全部本息给付之日止）； 二、原告对被告李强名下位于长春市南关区亚泰大街繁荣小区1号楼{房屋所权证号：2060223994，丘（地）号：3-69/1102-1（1101），长房他证权证字第2076049号}的房屋享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12392元、公告送达费560元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  常万海
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1075号之一 申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码:577701012。 法定代表人梁建明。 被执行人徐建炜，男，1992年2月21日出生，住衢州市衢江区。 被执行人王凤，女，1992年7月24日出生，住衢州市柯城区；衢州市衢江区上方镇龙祥村葱口下水碓95号。 被执行人翁成江，男，1980年6月20日出生，住衢州市衢江区。 被执行人廖燮娟，女，1985年9月14日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与徐建炜、王凤、翁成江、廖燮娟（2019）浙0803执1075号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2019年7月22日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1075号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十一月六日 书记员  毛蕾蕾
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2993号原告：刘国和，男，1971年11月19日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：徐晓星，河南首位律师事务所律师。被告：刘冠英，男，1967年8月1日出生，汉族，住舞钢市。被告：王玉兰，女，1964年9月19日出生，汉族，住舞钢市。本院受理的原告刘国和与被告刘冠英、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理。刘国和向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款9.5万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年底至2017年初，二被告因家庭经营生意经常需要资金周转，向刘国和的妻子刘东梅（已去世）多次借款累计14.1万元。后又分多次归还，截止2019年9月24日下欠9.5万元。二被告系夫妻关系且该债务发生在二被告婚姻关系存续期间并用于夫妻共同生产经营，构成夫妻共同债务。特提起诉讼。本院经审查认为，根据刘国和提供的证据显示：刘东梅与刘冠英之间形成借贷法律关系，但刘东梅于2019年10月20日去世且刘国和没有证据证明自己为借贷法律关系的债权人。现刘国和以刘东梅出借的款项属夫妻共同债权，进而以刘国和个人的名义作为原告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回刘国和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇一九年十一月十五日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24603号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。原告贾涛与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后。本院于2019年10月24日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告贾涛未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告贾涛撤回起诉处理。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月二十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101破1号申请人：上海彩绮纺织品有限公司管理人。2019年11月13日，上海彩绮纺织品有限公司(以下简称彩绮公司)管理人向本院提出申请，称管理人已于2019年11月13日按照债权人会议审议通过并经法院裁定确认的破产财产分配方案对债权人进行了分配，第一顺位债权的清偿率为11.19%。鉴于彩绮公司破产清算案各项工作已完成，故请求法院终结彩绮公司破产清算程序。本院认为：彩绮公司管理人已经对彩绮公司破产财产进行清理、变价、分配等，现破产财产分配方案已执行完毕，管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下：终结上海彩绮纺织品有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 周 华审判员 陈 静审判员 刘 晨二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初3031号原告：陶永章，男，汉族，1960年12月24日出生，住瓦房店市。被告：赵元龙，男，汉族，1958年1月14日出生，住花园口经济区。委托诉讼代理人：姜志连，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：蓝科，男，1964年1月14日出生，住瓦房店市。被告：刘清敏，女，1969年6月17日出生，住瓦房店市。原告陶永章诉被告赵元龙、蓝科、刘清敏申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年4月29日立案。原告陶永章于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶永章撤回起诉。案件受理费3300元，由原告负担。审 判 长  姜文军人民陪审员  张永梅人民陪审员  张桂玲二〇一九年十一月五日书 记 员  宋玲玲
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院         民 事 判 决 书                                （2019）陕0103民初15271号 原告：王娟娟，女，1986年11月7日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区。负责人：郑强海，该公司总经理。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区,。法定代表人：汪人泽，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：高玉欢，女，该公司员工，住该公司。原告王娟娟诉被告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司（以下简称赢时通西安分公司）、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称赢时通公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟娟及其委托诉讼代理人杨楠，被告赢时通西安分公司、被告赢时通公司共同委托诉讼代理人高玉欢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王娟娟向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赢时通西安分公司退还原告保证金35000元和租金12372元，以上合计47372元；2、被告赢时通公司对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原、被告签订《汽车租赁合同》和《车辆销售协议书》，约定双方以租代购的方式被告车辆交付给原告营运滴滴打车，由被告办理营运滴滴打车事务以及相关营运手续。但被告一直未能解决营运滴滴打车事务也未给原告办理相关营运手续，致使车辆无法正常运营。在和被告沟通的过程中，被告也于2016年8月16日向原告出具声明书，载明月供暂停，被告不以任何理由追究原告责任，绝不以任何手段收车，在未解决此纠纷之前，声明书无条件延续，直至纠纷一事完全解决。原告认为，被告在明知无法办理滴滴平台营运手续的情况下欺骗原告以租代购形式签订合同，致使合同目的无法实现，原告的利益受损。故现起诉请求判如所请。被告赢时通西安分公司、被告赢时通公司共同辩称，同意退还保证金35000元，在声明书出具之后至合同到期之前，原告多交的租金为11155元，故仅应退还租金11155元。经审理查明，2015年10月28日，原告（乙方 承租方）与被告赢时通西安分公司（甲方 出租方）签订《汽车租赁合同》一份，约定乙方以以租代购方式从甲方处购买东风雪铁龙C52.0AT尊悦轿车一辆，租期自2015年10月28日起至2017年10月28日止。采用预付款方式，每1个月为付款周期，租金为6185元。租赁期内，车辆只能挂靠在指定的网络平台上使用，若乙方违反约定使用车辆，则甲方有权收回车辆，且已收款项不予退还。附件1约定，若乙方未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租车辆，已收取的押金等全部款项不予退回；若乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如乙方违约，甲方除可以依本合同强行收回车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。同日，双方又重新签订了一份《汽车租赁合同》将租赁期限变更为2015年10月28日至2018年10月28日，租金变更为4124元。合同签订后，被告赢时通西安分公司向原告交付车辆，原告向被告赢时通西安分公司交纳了35000元首付款及租金50695元，后再未支付租金。另查，2016年8月16日被告赢时通西安分公司向原告出具《声明书》，约定：“本公司深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司在与客户以租代购世嘉、C5、凯美瑞等车牌陕AXXXXX未解决车辆经济纠纷及所有问题之前保证：1、月供暂停，赢时通公司不得以任何理由追究客户责任；2、绝对不使用任何手段收车；3、在未解决此纠纷之前，此声明书无条件延续，直至纠纷一事完全解决等”该声明书由西南大区经理及西北大区经理签字并盖有被告赢时通西安分公司印章。2019年4月17日，本案被告赢时通西安分公司向本院起诉请求判令本案原告返还案涉的陕AXXXXX车辆，并支付2018年10月28日至实际返还车辆的车辆占有使用费。本院于2019年7月26日作出（2019）陕0103民初6439号民事判决书，支持了该诉讼请求。2019年8月6日，原告向被告赢时通西安分公司返还车辆，被告赢时通西安分公司向原告出具收车单一张，载明：“王娟娟客户租购陕AXXXXX车辆，现该车已收回，收车人西安分公司刘欢。2019年8月6日 特此证明”。以上事实，有庭审笔录，声明书、（2019）陕0103民初6439号民事判决书及收车单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因2016年8月16日被告赢时通西安分公司向原告出具了《声明书》，承诺“月供暂停、赢时通西安分公司不得以任何理由追究客户责任；不使用任何手段收车，此声明书无条件延续，直至纠纷一事完全解决”。因合同租赁期自2015年10月28日开始，2015年10月28日至2016年8月16日声明出具之日的租金为39590元（月租金4124元×9个月＋月租金4124元÷30天×18天），而原告已向被告赢时通西安分公司交纳租金50695元，剩余部分11105元应予退还。故现原告起诉要求被告赢时通西安分公司向其返还租金12372元，应调整为返还11105元。对原告起诉要求被告赢时通西安分公司退还保证金的诉讼请求，因原告在租赁期限内不存在违约，故该保证金应予退回。因被告赢时通西安分公司系被告赢时通公司的分公司，故现原告要求被告赢时通公司承担连带责任，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王娟娟保证金35000元及租金11105元；二、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元减半收取492元，由二被告负担。（此款原告已预付，二被告应于本判决生效之日起十五日内支付给原告492元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    梁  媛   二О一九年十一月二十日  书  记  员    朱  敏 1
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初624号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人侯某某，男，1990年5月26日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被辉县市公安局刑事拘留，2019年9月23日被辉县市公安局取保候审。经本院决定，2019年11月20日被辉县市公安局执行逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员赵庚印出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年9月15日21时54分许，被告人侯某某醉酒后持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车，沿辉县市清晖路由北向南行驶至辉县市孟庄镇三里屯村口时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人侯某某送检血液中乙醇含量检测为176.2mg/100ml。被告人侯某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人侯某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局孟庄派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，侯某某所驾驶车辆照片，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕2028号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人侯某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2019年12月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十一月二十日书记员  常方圆
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1754号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市行政街。被执行人万青华，女，汉族，1963年3月21日出生，住禹城市。被执行人戎振强，男，汉族，1981年7月29日出生，住禹城市。被执行人孙盼盼，女，汉族，1984年01月17日出生，住禹城市。被执行人孙志坚，男，汉族，1967年1月17日出生，住禹城市。被执行人刘保银，男，汉族，1974年07月20日出生，住禹城市。被执行人李春雪，女，汉族，1971年02月05日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1779号民事判决书向被执行人万青华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万青华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万青华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇一九年十一月二十七日书记员 王洪新
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5436号原告：巴林左旗华馨物业服务有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区华馨佳苑小区1幢01021号。法定代表人：田源毅，经理。委托诉讼代理人：河永宏。委托诉讼代理人：于秀云，系内蒙古辽都律师事务所律师。被告：王月芳，女，出生日期不详，现住赤峰市。原告巴林左旗华馨物业服务有限公司与被告王月芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告巴林左旗华馨物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗华馨物业服务有限公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗华馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗华馨物业服务有限公司负担。审判员 田 仓 二〇一九年十一月十八日书记员 陈冬蕾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3164号原告：闫美艳，女，汉族，1967年12月21日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：黑龙江星海建设工程发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：郝传龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜杰，该公司职员。委托诉讼代理人：韩冰，该公司职员。原告闫美艳与被告黑龙江星海建设工程发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫美艳、被告黑龙江星海建设工程发展有限公司的委托诉讼代理人杜杰、韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫美艳向本院提出诉讼请求：1．要求赔偿财产损失3,500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系龙沙区住户，2019年5月9日楼上1801室跑水，导致原告房屋受损。1801室系被告公司所有，双方协商调解意见未达成一致，现原告起诉至法院，要求被告赔偿财产损失。黑龙江星海建设工程发展有限公司辩称，数额没有异议，但不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告系龙沙区御园小区住户，2019年5月9日被告所有的房屋跑水导致原告家中地板被泡，造成财产损失。本院认为，被告所有的房屋跑水导致原告遭受财产损失的事实存在，对于财产损失应承担赔偿责任。关于损失数额，双方认可3500.00元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条之规定，判决如下：被告黑龙江星海建设工程发展有限公司给付原告闫美艳3,500.00元。此款项于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  杨永龙二〇一九年十一月十二日书记员  顾哲旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14627号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：姚本状，男，1964年9月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告姚本状物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇一九年十一月二十八日书记员  于晨
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16809号 原告张光晔，男，汉族，1956年10月26日出生，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张菊香，女，汉族，1955年6月14日出生，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张光晔与被告张菊香债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相帆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光晔到庭参加诉讼，被告张菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月14日，被告经其介绍借其父张某某现金15.8万元，并出具借条，借条约定月息2%。2017年12月9日因其父亲年事已高，无力讨债，经被告同意，将剩余13万元债权转让给其，被告给其出具了还款承诺书，承诺还款，若未还清，从2018年3月12日开始按2分月息计算。但被告至今本息分文未付，故诉至法院，请求判令被告归还欠款本金13万元，并按月息2%支付从2019年3月12日至该笔借款实际清偿之日止的利息。经审理查明，被告与原告父亲张某某存在借贷关系。2014年9月12日，被告与张某某进行结算，确认被告尚欠张某某借款15.8万元未还，被告并出具《借条》一份，载明：今借到张某某现金15.8万元，月息2分，借款期限12个月，以张菊香的退休工资作抵押按月结息还本，借款人张菊香，担保人申汝宁。原告称借款到期后，被告陆续偿还部分款项，扣减利息后，还偿还了本金2.8万元，后因其父张某某年老体弱，行动不便，将该笔债权转让给其。2017年12月9日，被告出具《承诺书》一份，载明：张菊香欠张光晔13万元双方议定还款计划为1、2018年元月21日前还息2.6万元；2、2018年春季开学还本金3万元；3、剩余款项2018年年底前还清不再计息，若还不清从2018年3月12日开始按2分利息计算；4、如不能按上述承诺还款，则张菊香将源流湾小学50%股份归张光晔所有。原告称《承诺书》出具之后，被告未偿还本金及利息。关于原告主张的利息，其计算方法为以13万元为基数，自2019年3月12日至实际清偿之日，按照年息24%计算。上述事实，有借条、承诺书、还款承诺及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告父亲张某某给被告提供借款，被告应当及时足额偿还借款。被告逾期还款，张某某将债权转让给原告，被告给原告出具了《承诺书》，但并未按照承诺的期限偿还款项，现原告主张被告偿还借款13万元与法有据，应予支持。原告主张被告承担利息，其计算基数、起始时间及计算标准符合法律规定及合同约定，唯截止时间应依法调整为判决给付之日。当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条， 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张菊香于本判决生效后十日内向原告张光晔偿还13万元并承担逾期还款利息（以13万元为基数，自2019年3月12日至判决给付之日，按照年息24%计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    相  帆  二〇一九年十一月八日 书  记  员    陈  丹   1
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂06司救执10号 救助申请人罗丽平，女，1971年1月13日出生，壮族，住防城港市港口区公车镇公车村榕木二组20号，公民身份号码。 救助申请人罗丽平以其在防城港市港口区人民法院办理的非诉行政执行（2018）桂0602执1138号案件中，因无法获得工资，生活困难为由，于2019年11月8日向防城港市港口区人民法院提出国家司法救助申请。该院认为救助申请人申请数额较大，对其联动救助更能保障其合法权益，遂将该案移送本院。本院于2019年11月19日立案后，依法进行了当面询问和入户调查。本案现已审查终结。 救助申请人罗丽平称，作为港口区人民法院受理（2018）桂0602执1138号非诉行政执行案件的申请执行人，因法院在执行过程中没有从被执行人防城港市国大糖业发展有限公司执行到财产，无法满足支付所欠农民工工资的诉求。由于本人没有固定职业，没有固定收入，急需相关部门的救济与帮助。因此申请人民法院给予国家司法救助5800元。 经审查查明，防城港市国大糖业发展有限公司因拖欠罗丽平等人工资，防城港市××区人力资源与社会保障局于2017年1月9日作出港区人社监理字[2017]1号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令防城港市国大糖业发展有限公司支付2015年2月至2016年7月期间拖欠第三人罗丽平等102名职工的工资共计人民币1064682.85元。其中拖欠罗丽平工资5800元。该处理决定书送达后，防城港市国大糖业发展有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后亦未自觉履行义务。防城港市港口区人力资源与社会保障局向港口区人民法院申请执行，港口区人民法院经审查于2017年11月16日作出（2017）桂0602行审23号行政裁定，准予执行，执行案件案号为（2018）桂0602执1138号，该案未执行到任何财产。因涉及防城港市国大糖业发展有限公司其他执行案件进入破产程序并被本院裁定宣告破产，港口区人民法院于2018年12月25日作出（2018）桂0602执1138号执行裁定，终结该案的执行。防城港市国大糖业发展有限公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，本院于2018年12月21日作出(2018)桂06破2号之一民事裁定宣告破产。 另查明，救助申请人罗丽平是港口区公车镇农村居民，现一家四口人，罗丽平本人在家务农，其丈夫在本地做建筑工人，长子上大学，次女读高中。其丈夫在工作过程中头部受伤，家庭生活困难。罗丽平一家居住的公车社区居民委员会于2019年11月14日出具书面证明，证明罗丽平现在没有固定职业，没有稳定收入。 本院认为，根据查明的事实，罗丽平提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项、第二款的规定，应当予以救助。根据已经宣告破产的防城港市国大糖业发展有限公司拖欠罗丽平工资的数额，救助申请人家庭经济情况，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗丽平司法救助金共计人民币伍仟捌佰元（￥5800元）。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3877号原告：张满香，女，汉族，1948年11月2日出生,住乐平市。被告：刘小华，女，汉族，1972年6月19日出生,住乐平市。被告：张长琪，男，汉族，1967年9月15日出生,住乐平市。原告张满香与被告刘小华、张长琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满香、被告刘小华、张长琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张满香向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款5万元，支付2019年5月29日之前利息6000元及之后利息（以5万元为本金，月利息500元计算至付清时止）。二、本案诉讼费由二被告承担。2015年4月28日，二被告因急需资金周转，向原告借款5万元，二被告出具借条一份，确定借原告人民币5万元，月息每月500元。至2019年5月29日二被告欠原告借款利息6000元并出具欠条一张。原告多次向被告催收，均未果，为此，诉至法院。被告刘小华、张长琪辩称，借款本金和利息都是事实，但我希望原告能给我们一点时间，我们会还钱的。经审理查明：被告刘小华、张长琪系夫妻关系，原告张满香与被告刘小华是亲戚关系，2015年4月28日，因生意周转需要向原告张满香借款5万元，二被告出具一张借条给原告张满香，借条上载明本金为5万元，利息每月500元。张满香支付了5万元现金给二被告，当天，二被告支付了第一个月的500元利息给原告。因未按期支付利息，2019年5月29日，经双方结算，二被告出具了一张6000元利息欠条给原告。上述事实有原、被告的当庭陈述、借条、欠条等证据证实，足以认定。本院认为，被告出具借条给原告张满香，原告交付了借款，原、被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，对尚未偿还的借款本息，被告刘小华、张长琪应予偿还。因被告于借款当天就支付了当月利息500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金应认定为49500元。原、被告双方约定本金5万元，月利息500元，由此可得双方约定利息计算方式为月利率1%，该约定符合法律规定，本院予以支持。2019年5月29日经双方结算，截至2019年5月25日，被告尚欠原告利息6000元，并出具了欠条，该欠条合法有效，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告刘小华、张长琪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张满香借款人民币49500元及利息6000元（后期利息以49500元为本金，按月利率1%自2019年5月26日计算至清偿时止）。二、驳回原告张满香的其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告刘小华、张长琪承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满的第二日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇一九年十一月二十六日书记员  肖忠文附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0521刑初183号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：郭颖）                  被 告 人              尹国良，男，1974年7月2日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省集贤县。2019年8月28日，因本案被集贤县公安局取保候审。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2019）166号】                  指控事实              2019年8月19日14时50分许，被告人尹国良醉酒驾驶长城牌小型普通客车上路行驶至福利镇福双路家乐购门前时被执勤交警查获。经检验，尹国良血液中乙醇含量为127mg/100ml。尹国良到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  量刑建议              被告人尹国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4 000元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人尹国良犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人尹国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员                徐岩                  宣判时间                                      二0一九年十一月二十二日                  书 记 员              杨际国
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4028号 罪犯邹德勇，男，1975年6月20日出生,四川省德阳市广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2017年2月6日作出（2017）川0113刑初26号刑事判决书，以被告人邹德勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。被告人邹德勇未提出上诉。刑期自2016年9月18日起至2028年9月17日止。于2017年3月15日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邹德勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯邹德勇被判处罚金人民币一万元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邹德勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邹德勇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年四月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀