河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1790号 原告：乔战林，男，1975年9月10日出生，汉族，住邯郸市。 原告：乔路洋，女，2000年10月3日出生，汉族，学生，住址同上，系原告乔战林之女。 原告：乔某，女，2002年7月12日出生，汉族，学生，住址同上，系原告乔战林之女。 三原告共同委托诉讼代理人：王红霞，河北邑锋律师事务所律师。 被告：乔建梅，女，1982年2月2日出生，汉族，住邯郸市。肇事车驾驶人。 被告：毛民强，男，成年，住。系肇事车登记车主。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地为邯郸市开发区华泽路11号纸业大楼5层。 负责人：杨佳，系公司总经理。 统一社会信用代码号：91130400665250215J。 委托诉讼代理人：奚向鹏，河北天汉律师事务所律师。 原告乔战林、乔路洋、乔某与被告乔建梅、毛民强、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告乔战林、乔路洋、乔某共同委托诉讼代理人王红霞到庭，被告中心支公司委托诉讼代理人奚向鹏到庭，被告乔建梅、毛民强经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决三被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金、医疗器具费、电动车损失、鉴定费等各项损失共计141000元；二、本案受理费由三被告承担。事实和理由：2019年2月18日17时许，被告乔建梅驾驶毛民强名下的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿肥乡区肥乡镇乡间路北西落堡村东西乡间路由西向东行驶到北西落堡村西南侧，对路面车辆情况观察不周全，未尽到安全注意义务，与同向在前方行驶的原告乔战林驾驶的电动三轮车载乔路洋、乔某发生碰撞，造成原告乔战林、乔路洋、乔某三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故中，原告乔战林身体严重受伤，肋骨多处骨折，右肩胛骨骨折、右肩冈上肌腱撕裂等，在邯郸市肥乡区中医院住院治疗三十九天，花费巨大。原告乔路洋、乔某分别在肥乡区中医院住院治疗六天。该事故经邯郸市公安局交警支队肥乡大队作出第130428120190000017号道路交通事故认定书：被告乔建梅承担该事故主要责任，原告负次要责任。被告乔建梅驾驶的冀Ｄ×××××号肇事车登记车主是被告毛民强，在被告中心支公司投保有交强险和商业保险，事故发生在保险期间。鉴于上情，为维护原告的合法权益，依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》等法律相关规定，请求法院判令被告依法赔偿三原告各项事故损失，支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 一、原告身份证、户口本复印件各一份，用以证明原告身份、主体资格。 二、道路交通事故责任认定书一份，用以证明事故发生时间、地点，责任划分，被告乔建梅负事故主要责任，原告乔战林负次要责任。原告乔路洋、乔某无责任。 三、保险单2张，用以证明被告驾驶的冀Ｄ×××××事故车在被告中心支公司投保交强险、第三者商业险，事故发生在保险期间。 四、1、原告乔战林诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据，用以证明原告因受伤在邯郸市肥乡区中医院住院治疗39天，主要伤情、医疗费各项费用开支情况。 2、原告乔路洋诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据，用以证明原告因受伤在邯郸市肥乡区中医院住院治疗6天，主要伤情、医疗费各项费用开支情况。 3、原告乔某诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据，用以证明原告因受伤在邯郸市肥乡区中医院住院治疗6天，主要伤情、医疗费各项费用开支情况。 五、司法鉴定意见书一份，用以证明经肥乡司法鉴定中心司法鉴定，原告乔战林的伤残等级为十级，误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数为住院期间2人，出院后1人。 六、鉴定费票据一份，用以证明原告支付鉴定费2200元。 七、房屋租赁协议，商品房买卖合同、房主陈纪波身份证件，用以证明原告自2016年以来一直租住居住，证明原告在城镇居住，以城镇收入为主要生活来源，其伤残等级赔偿金应当按照城镇居民计算。 八、邯郸市肥乡区丽园农业发展有限公司营业执照、法人代表身份证复印件、原告工资表复印件、误工减少收入证明各一份，用以证明原告自2017年以来一直在邯郸市肥乡区丽园农业发展有限公司工作、月工资3500元、因交通事故住院停止工作，请假期间被扣发工资。 九、护理人杜建月身份证、结婚证、误工减少收入证明各一份，用以证明护理人杜建月系原告妻子，与第八组证据一起证明，因护理原告请假，被扣发工资，护理费应当按照实际减少收入计算。 十、护理人杜建峰身份证、驾驶证、村委会证明、车主营业执照、车辆驾驶证、误工减少收入证明各一份，用以证明护理人杜剑锋系原告乔战林妻子哥哥，大货车司机，因护理原告乔战林请假，护理费应当按照实际减少收入计算。 十一、护理人杜红雨身份证复印件、驾驶证、村委会证明各一份，用以证明护理人杜红雨系原告乔路洋舅舅，大车司机，在原告乔路洋受伤住院期间护理原告乔路洋，其护理费应当按照实际减少收入计算。 十二、护理人贺英霞身份证复印件、村委会证明各一份，用以证明护理人贺英霞系原告乔某舅母，肥乡区肥乡镇南西落堡人，在乔某因交通事故受伤住院期间护理乔某，产生护理费，应当按照城镇居民误工费计算。 十三、交通费票据，用以证明原告因该事故所花交通费3500元。 十四、电动三轮车修理费票据，用以证明原告电动三轮车因事故中损坏，产生修理费1600元。 被告中心支公司辩称，因冀Ｄ×××××车在中心支公司投保有交强险、三者险保额50万加不计免赔，中心支公司成为共同被告，但不是侵权人，根据侵权责任法和相关规定和保险合同的约定我方不承担诉讼费和鉴定费等不属于保险责任的损失；对于原告合理损失在依法核实被告乔建梅驾驶证及冀Ｄ×××××车行驶证合法有效前提下，且不存在三者险免赔的情形下我司同意在交强险分项限额内先予承担原告合理合法损失，超出部分在三者险范围内按照主责70%比例承担责任，对于原告伤残等级和残疾赔偿金计算的标准均不认可，申请重新鉴定，对于原告提供证据的合理合法性，在调查阶段发表意见。 被告保险公司未提交相关证据。 被告乔建梅、毛民强未提出答辩意见，也未提交相关证据。 法庭组织当事人对相关证据进行了庭审质证： 被告中心支公司对原告证据的质证意见：对证据1无异议，但证明原告是农村居民；对证据2、3无异议；对证据4中乔战林的质证意见：诊断书没有异议，病历的真实性没有异议，费用清单应扣除非医保用药费用15%，医疗费票据有异议的是对于078663096、078630947、078630948、078663097河北工程附属医院开具的954元、318元、15元、15元发票，原告一直在肥乡中医院治疗这属于擅自院外治疗，不应支持，编号83588974邯郸市迈捷贸易有限公司350元发票属于原告擅自外购医疗器具没有医嘱不应支持，发票号编号130××××0011邯郸市博雅康复器具有限公司1900元发票属于原告擅自外购医疗器具没有医嘱不应支持。对证据4中乔路洋的质证意见：对诊断证明、病历及票据均无异议，营养费有异议没有医嘱，系头皮血肿软组织挫伤，不应支持营养费，护理费标准不认可，护费应按照农林牧渔业标准计算。对证据4中乔某的质证意见：对诊断证明、病历及票据均无异议，营养费及护理费的质证意见同乔路洋。对证据5有异议认为鉴定依据不足，鉴定结论与事实不符，鉴定机构未能提供乔战林肋骨畸形愈合证据且病历中未体现乔战林肋骨畸形愈合的表述，因此不认可鉴定结论，申请重新鉴定；对证据6，鉴定费不属于保险范围应由乔建梅承担；对证据7真实性有异议，从事发地点来看属于乔战林经常居住地附近，对于房屋租赁协议没有转款记录水电费缴纳证明，因此不具有真实性。对购房合同不认可不具有真实性，是复印件应提供原件，应当提供购买发票，即便构成伤残也按农村标准计算；对证据8、9、10、11、12未提供劳动合同工资收入转款明细，误工证明没有负责人签字，护理人员主张的护理费过高杜建月应按农林牧渔业标准，杜剑锋身份证明不具有真实性开具身份证明应是公安机关，杜红雨、贺英霞意见同杜剑锋意见，护理费应按农、林、牧、渔业计算；证据13交通费，主张过高，应根据住院的实际天数39天，每天10元，其他两个原告各住院6天，交通费共计不超过500元；证据14票据不是正规发票，不具有真实性，不应支持。乔战林精神抚慰金因我方不认可其伤残等级，所以不应支持，即便构成伤残也按照责任比例承担。 经举证、质证，法庭认定下列事实：2019年2月18日17时许，被告乔建梅驾驶毛民强所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿肥乡区肥乡镇乡间路北西落堡村东西乡间路由西向东行驶到北西落堡村西南侧，对路面车辆情况观察不周全，未尽到安全注意义务，与同向在前方行驶的原告乔战林驾驶的电动三轮车载乔路洋、乔某发生碰撞，造成原告乔战林、乔路洋、乔某三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队道路交通事故认定书认定：被告乔建梅承担该事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告乔战林在肥乡区中医院住院治疗39天，花去医疗费用18728.97元；原告乔路洋在肥乡中医院住院治疗6天，花去医疗费用2472元；原告乔某在肥乡中医院住院治疗6天，花去医疗费用2348元； 冀Ｄ×××××号小型轿车在被告中心支公司参加了交强险和三者商业险，该事故发生在保险期间内。经本院委托，肥乡司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书一份，鉴定原告乔战林伤残等级为十级伤残，误工时限120天；护理时限60天，营养时限60日，住院期间2人护理，出院后一人护理；支付鉴定费2200元。护理人员杜建月系原告乔战林妻子，是邯郸市肥乡区丽园农业发展有限公司职工，护理人员杜建峰系原告乔战林妻子哥哥，大车司机，该二人系原告乔战林住院期间的护理人员。护理人杜红雨系原告乔路洋舅舅，大车司机，在原告乔路洋受伤住院期间护理原告乔路洋。护理人贺英霞系原告乔某舅母，在乔某因交通事故受伤住院期间护理乔某。另查明，被告乔建梅垫付4000元医疗费。 本院认为，本次事故造成原告身体受到伤害，事实清楚、证据充分。本次事故给原告乔战林造成的损失为：1、医疗费18728.97元；2、误工费14000元（120天×116.7元／天）、3、两个护理人员均按行业标准计算护理费14151元（60天×100元／天）＋（39天×209元／天）；4、住院伙食补助费1950元（39天×50元／天）；5、营养费1800元（60天×30元／天）；6、鉴定费2200元；7、酌情认定交通费900元；8、残疾赔偿金65994元＝30548元×20年×10%；9、医疗辅助器具费2250元；10、精神抚慰金3000元；11电动车损酌情认定900元，上述项目总计125873.97元。本次事故给原告乔路洋造成的损失为：1、医疗费2472元；2、护理费1254元＝209元×6天；4、住院伙食补助费300元（6天×50元／天）；5、营养费450元（30元×15天）；6、酌情认定交通费300元。上述项目总计4776元。本次事故给原告乔某造成的损失为：1、医疗费2348元；2、护理费600元＝100元×6天；4、住院伙食补助费300元（6天×50元／天）；5、营养费450元（30元×15天）；6、酌情认定交通费300元。上述项目总计3908元。三原告损失共计134557.97元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任”的规定，首先应由被告中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告乔战林电动车损失900元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿三原告10000元。在交强险伤残赔偿限额内赔偿三原告乔战林102699元（误工费14000元＋护理费14151元＋1254元＋600元＋交通费900元＋300元＋300元＋鉴定费2200元＋残疾赔偿金65994元＋精神抚慰金3000元＝102699元）。该案被告乔建梅承担主要责任，故不足部分21048.97元（医疗费18728.97元＋2472元＋2348元＋住院伙食补助费1950元＋300元＋300元＋营养费1800元＋450元＋450元＋医疗辅助器具费2250元＝31048.97元-10000元）由被告中心支公司在第三者保险限额内按事故责任比例赔偿三原告14734.3元＝21048.97元×70%。被告乔建梅先行垫付的4000元原告应予返还。被告中心支公司不承担鉴定费、诉讼费的主张，因评估是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对被告保险公司的该主张本院依法不予支持。本案司法鉴定意见书是法院依法委托有资质的鉴定机构作出的，其作出的鉴定意见具有客观合理性，具有公信力，被告中心支公司未有证据证明鉴定意见和鉴定程序违法，故对其重新鉴定的申请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告乔战林、乔路洋、乔某10000元（其中4000元由乔建梅领取）； 被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内，在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告乔战林、乔路洋、乔某102699元； 被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内，在交强险财产险赔偿限额内赔偿原告乔战林900元； 被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内，在商业第三者赔偿限额内赔偿原告乔战林、乔路洋、乔某14734.3元； 五、驳回原告乔战林、乔路洋、乔某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告乔战林、乔路洋、乔某承担152元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1408元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 常    永    军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨晓亮附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿； （二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。