- 安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初8154号 原告:孙志文，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：孙作民，男，1946年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：屈桂兰，女，1947年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 三原告共同委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。 三原告共同委托代理人：陈云飞，安徽公德律师事务所律师。 被告：任传杰，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：亳州建投汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区银杏路北侧、宋汤河东侧，研发路西侧，统一社会信用代码：91341600057853122XY。 法定代表人：赵志，系该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N 负责人：张标，系该公司经理。 委托代理人：岳嵩，系该公司员工。 委托代理人：刘敬伟，系该公司员工。 原告孙志文、孙作民、屈桂兰（以下简称三原告）诉被告任传杰、亳州建投汽车运输有限责任公司（以下简称建投汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙志文及委托代理人段存付，被告人保亳州公司的委托代理人岳嵩、刘敬伟到庭参加诉讼。任传杰、建投汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、被抚养人生活费等各项费用合计135000元；被告三在交强险和商业险保险责任限额内对上述费用承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年3月19日20时40分，被告一驾驶被告二所有的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××重型自卸半挂车，沿311国道由西向东行驶至五马镇五马村，刹车时其驾驶的重型自卸半挂车侧滑撞上原告，造成原告受伤。该事故经依法认定，被告一承担事故全部责任，原告无责任。被告一驾驶的上述肇事车辆在被告三处投有交强险和商业险，附加不计免赔，且事故发生在保险期间内。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗24天;支付医疗费35000余元。现就相关赔偿事宜，经协商未果。故原告提起诉讼。 被告任传杰未答辩。 被告建投汽车运输公司未答辩。 被告人保亳州公司辩称：1、医疗费扣除10%非医保费用；2、误工330天过高、护理135天过高、被扶养人生活费我司不予承担，后续治疗费过高（建议4000元），精神抚慰金过高（建议5000元）；3、鉴定费、诉讼费我司不予承担。 本院经审理查明的事实为：2019年3月19日20时40分，任传杰驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××重型自卸半挂车沿311国道由西向东行驶至五马镇五马村，刹车时其驾驶的重型自卸半挂车侧滑撞上行人孙志文、杨俊杰，造成孙志文、杨俊杰受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理于2018年4月19日作出第341602120190000170号道路交通事故认定书，认定：任传杰承担本次交通事故的全部责任，孙志文、杨俊杰无责任。事故发生后，孙志文在亳州市人民医院住院治疗24天，支付医疗费35628.69元。经安徽公德律师事务所委托，安徽东升司法鉴定所于2019年8月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：“被评定人孙志文2019年3月19日，发生车祸致右股骨干骨折，造成右髖关节活动受限，符合X级伤残。误工期300日，护理期120日，营养期90日。后续治疗费用(总费用)为八千元左右(或者以实际产生费用为准)，后续误工期30日，护理期15日，营养期15日。”孙志文为此支付鉴定费1900元。事故发生后，人保亳州公司为原告垫付医疗费10000元。 另查明，孙志文系农业户籍。孙作民（1946年6月10日出生）系孙志文的父亲，屈桂兰（1947年9月2日出生）系孙志文的母亲，孙志文、屈桂兰夫妻二人共育有三个子女皖Ｓ×××××1皖Ｓ×××××7号车辆所有人为建投汽车运输公司，该车在人保亳州公司购买有交强险、商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实由三原告的身份证、户口本、五马村委会证明、被告任传杰驾驶证皖Ｓ×××××1皖Ｓ×××××7号行驶证、事故认定书、保险单、亳州市人民医院病历、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。本案中双方当事人对交通事故的发生及交警部门对事故的认定没有异议，本院予以确认。三原告损失如下：医疗费35628.73元，营养费3150元（30元/天×105天），护理费16669.8元（123.48元/天×135天），误工费37316.4元（113.08元/天×330天），住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），残疾赔偿金27992元（13996元/年×20年×10%），被抚养人生活费4249.3元(12748元×（5年+5年）×10%÷3人)交通费720元（30元/天×24天），鉴定费1900元，后续治疗费8000元，精神抚慰金本院酌情认定8000元，合计为146026.23元。皖Ｓ×××××2号车辆在人保亳州公司购买交强险，对于三原告损失，应由人保亳州公司优先在交强险限额内赔偿104947.5元（医疗费10000元，误工费37316.4元，护理费16669.8元，残疾赔偿金27992元，抚养人生活费4249.3元，交通费720元，精神抚慰金8000元）。超出交强险限额赔偿部分，由保险公司在商业险范围内赔偿41078.73元（医疗费35628.73元-10000元、营养费3150元、住院伙食补助费2400元、鉴定费1900元、后续治疗费8000元）。人保亳州公司为孙志文垫付的医疗费10000元，由保险公司在赔偿总额中予以扣除。人保亳州公司在本案中还应赔偿三原告136026.23元（104947.5元+41078.73元-10000元）。三原告在本案中诉求金额为135000元,对于三原告总损失超出其诉讼请求部分，视为三原告放弃，本院不予支持。三原告损失，已由保险公司足额赔偿，被告任传杰、建投汽车运输公司在本案中不再承担赔偿责任。被告人保亳州公司抗辩意见中提出医疗费应扣除10%的非医保费用，依据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第五条之规定，保险公司未提出相关证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采信。被告人保亳州公司关于诉讼费、鉴定费不承担的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条条之规定，鉴定费系三原告因确定本次交通事故产生损失必要合理性支出，并提供相关单据予以佐证，人保亳州公司的抗辩与法相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙志文、孙作民、屈桂兰保险金135000元。 二、驳回原告孙志文、孙作民、屈桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取488元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  马健 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李肖