wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0827执338号之一 申请执行人：王振山，男，1952年10月24日出生，住山西省垣曲县。 被执行人：张少平，男1964年4月16日出生，住山西省垣曲县。 申请执行人王振山与被执行人张少平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0827民初611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人支付58300元，案件受理费1125元。被执行人依法应承担执行费775元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年5月23日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月11日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年9月6日通过垣曲县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2019年10月30日通过运城市住房公积金管理中心垣曲管理部查询了被执行人名下信息登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2019年9月17日和2019年11月1日分别查询了被执行人在中国人寿保险公司、太平洋保险公司、平安保险公司保险理财登记情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 6、本院于2019年10月11日通过中国建设银行股份有限公司垣曲支行查询了被执行人的银行存款登记情况，发现张少平名下账户为XX有存款18127.48元，被另案冻结。 7、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为59425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  李争争 审判员  廉全胜                                                          二0一九年十一月二十四日                                                              书记员  张凯怀
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初674号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人江峰，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省唐河县。2019年10月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人江峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人罗某出庭，指控：2019年10月27日21时40分许，被告人江峰饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由南往北行驶途经浙江省台州市104国道路桥区时，与同向前方彭国平驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。台州市公安局交通警察局认定被告人江峰与彭国平负事故同等责任。经血液酒精检测，被告人江峰血液中乙醇含量为201mg/100ml。案发后，被告人江峰明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，后如实供述自己罪行。公诉机关认为被告人江峰具有自首的法定从重情节，发生交通事故的酌定从重情节，认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人江峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人江峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日至2019年12月12日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇一九年十一月四日代书记员  李燕萍附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1564号之十三申请执行人：林桂平，男。被执行人：莒县华涛新型建材厂。住所地莒县棋山镇大林茂村。经营者：林立涛，男。本院依据已经发生法律效力的山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终168号民事调解书，向被执行人莒县华涛新型建材厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莒县华涛新型建材厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人莒县华涛新型建材厂的经营者林立涛在中国农业银行股份有限公司6228480240137760619账户存款6271.57元至山东省莒县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建德二〇一九年十一月十九日书记员  刘光实
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执恢60号 申请执行人：龙玉芳,女,汉族,1949年8月16日出生,四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 申请执行人：刘科仪,男,汉族,1974年12月10日出生,四川省会东县人，居民，中专文化，住四川省会东县。 申请执行人；刘科亮,男,汉族,1977年5月25日出生,四川省会东县人，干部，大专文化，住四川省会东县。 被申请人：凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司,住四川省西昌市长安路欧典嘉园小区B2幢6层2号。统一社会信用代码：915134000689583701。 法定代表人：许应康，职务，董事长。 被申请人：凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司会东分公司,住四川省会东县鲹鱼河镇彩云街283号。统一社会信用代码：91513426078865661B。 负责人沙宁，职务，总经理。 被申请人：许应康,男,汉族,1983年7月1日出生，四川省会东县人，居民，大学文化，住会东县。 被申请人：沙宁,男,彝族,1971年1月1日出生，四川省会东县人，居民，大专文化，住会东县。 本院在执行申请执行人龙玉芳、刘科仪、刘科亮与被执行人凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司、凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司会东分公司、许应康、沙宁借款合同纠纷一案中，申请人依据会东县人民法院作出的（2017）川3426民初1358号民事判决书及（2018）川3426执369号执行裁定书，于2019年5月27日向本院申请恢复执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:执行标的：1743468.50元;执行费：19835.00元。在本案执行过程中，查明被执行人凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司、凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司会东分公司、许应康、沙宁在各银行存款余额不足；查明被执行人沙宁在公安部有一部车辆登记信息，车辆品牌：雷克萨斯，号牌：川Ｗ×××××。上述车辆在另案：（2019）川3426执764号已予以查封，但该车具体位置不详，未实际控制。经查被执行人许应康在会东县有壹套经济适用住房，建筑面积120.79平方米，房屋所有权证号为会东房权证房权监字第××号，本院已将上述房产予以查封。因被执行人涉及多起执行案件、涉案人员众多，需进一步调查、核实财产情况。上述执行情况已告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2017)川3426民初1358号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行标的：1743468.50元;执行费：19835.00元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月十六日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6418号之一解除保全申请人：夏邑县曹集乡朱民团石料厂。住所地河南省夏邑县曹集乡东三环北段路东，统一社会信用代码：92411426MA43BFAL32。经营者：朱民团，男，汉族，1973年3月6日出生，住所地河南省夏邑县，现住址河南省夏邑县，个体工商户。委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈金光，男，汉族，1977年7月16日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：夏邑县诚信商砼建材有限公司，住所地河南省夏邑县太平乡李楼村，统一社会信用代码：914114263584017656。法定代表人：班孝广，系该公司执行董事。申请人夏邑县曹集乡朱民团石料厂与被申请人陈金光、夏邑县诚信商砼建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）豫1426民初6418号裁定书，冻结被申请人夏邑县诚信商砼建材有限公司、陈金光的银行存款340000元或者查封被申请人夏邑县诚信商砼建材有限公司、陈金光名下的其他等值财产。2019年11月29日，原告向本院申请解除上述保险措施。本院经审查认为，原、被告经调解已就还款达成协议，原告自愿申请解除保全措施，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对陈金光、夏邑县诚信商砼建材有限公司的银行存款340000元的冻结，或对夏邑县诚信商砼建材有限公司、陈金光名下的其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔永辉二〇一九年十一月二十八日书记员  司艺伟
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保137号申请人：左加芹，女，彝族，1963年3月1日出生，住云南省临沧市云县。被申请人：杨春霞，女，1975年8月25日出生，住云南省临沧市云县。申请人左加芹于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人杨春霞银行、微信、支付宝账户中的25000元进行冻结。申请人以《云县秋某综合商贸有限公司担保函》提供担保，保险金额25000元。本院经审查认为，申请人左加芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨春霞名下银行、微信、支付宝账户中的25000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费270元，由申请人左加芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨明二〇一九年十一月二十七日书记员  杨超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6335号原告：张宝升，男，1937年11月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：张新民（张宝升之子），男，1962年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）安阳道碧水庄园26-27号楼底商1138副1号房屋。原告张宝升与被告天津市恒增房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘福成审 判 员  闫秀珍人民陪审员  李俊梅二〇一九年十一月十五日书 记 员  孟 杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初15642号原告：杨惠清，男，汉族，1983年6月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：刘东贵，男，汉族，1978年11月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告杨惠清诉被告刘东贵民间借贷纠纷一案中，原告杨惠清于2019年11月29日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告杨惠清提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨惠清撤回起诉。案件受理费14232元，减半收取7116元，（原告已预交7116元），由原告杨惠清负担。审判长  徐秀群审判员  贺晔晖审判员  段小林二〇一九年十一月二十九日书记员  周家琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1246号 上诉人（原审被告）：金牛区尚兴缘食品经营部，住所地成都市金牛区二环路北一段10号1栋8楼6号附1号。 经营者：李尚容，女，1964年11月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被上诉人（原审原告）：刘兵，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 案件由来：上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10296号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案中管辖协议约定由被告住所地人民法院管辖，该管辖协议已采取明显且合理的方式提醒原告注意，合法有效。且本案合同履行地为履行义务一方即上诉人经营地。本案应由上诉人经营者住所地的贵州省湄潭县人民法院管辖。 裁定理由：《淘宝平台服务协议》系淘宝平台的经营者与使用淘宝平台的用户达成的协议，而本案上诉人与被上诉人均属于淘宝平台的用户，并非签订《淘宝平台服务协议》的相对方，上诉人与被上诉人之间的纠纷不适用《淘宝平台服务协议》中管辖协议的约定。合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因当事人通过信息网络订立买卖合同而产生的网络购物合同纠纷，上诉人是原审被告，其住所地为“成都市金牛区二环路北一段10号1栋8楼6号附1号”，属于原审法院辖区，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢 铃
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19560号上诉人（原审原告）：历苏银，女，汉族，1966年8月11日出生，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：刘庆南，广东广和（广州）律师事务所律师，广州市法律援助处指派律师。被上诉人（原审被告）：广州市知行物业管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北2144号。法定代表人：陈永忠，总经理。委托诉讼代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区石井人民医院，住所地广州市白云区石井升平前街49号。法定代表人：肖斌，院长。委托诉讼代理人：周继华，广东邦达律师事务所律师。上诉人历苏银因与被上诉人广州市知行物业管理有限公司（以下简称“知行公司”）、广州市白云区石井人民医院（以下简称“石井医院”）劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。历苏银在原审的诉讼请求：1.确认历苏银与石井医院自2005年9月22日至2008年2月14日期间存在劳动关系，确认历苏银与知行公司2012年5月11日至2018年8月31日期间存在劳动关系；2.知行公司向历苏银支付2014年12月1日至2016年8月31日历苏银缴纳的知行公司应缴纳社保费用20000元；3.知行公司向历苏银支付违法解除劳动关系的经济赔偿金144000元；4.知行公司向历苏银支付2012年至2018年未休年休假工资16551元；5.知行公司赔偿历苏银2018年8月31日违法解除劳动关系导致历苏银未正常工作的损失12000元；6.知行公司、石井医院向历苏银一次性支付因未为历苏银购买社保而产生的养老保险待遇损失20万元。原审法院判决：一、确认历苏银与广州市知行物业管理有限公司自2012年5月11日至2016年8月11日期间存在劳动关系；二、驳回历苏银的其他诉讼请求。本案受理费10元，由历苏银负担。判后，历苏银不服，向本院提起上诉，请求：1.撤原审判决，改判或发回重审；2.确认历苏银与石井医院自2005年9月22日至2008年2月15日期间存在劳动关系，此期间工作年限并入知行公司工作年限；3.本案一、二审诉讼费由知行公司、石井医院承担。主要理由：1.历苏银在达到法定退休年龄后未享受养老保险待遇或领取退休金之前，与知行公司形成的是劳动关系，并不会因达到退休年龄而自动转化为劳务关系。一审法院认定历苏银于2016年8月11日达到法定退休年龄后与知行公司形成的是劳务关系属适用法律错误。2.社会保险费争议不应适用时效制度。3.一审法院以超过诉讼时效为由，否定了历苏银与石井医院的劳动关系属适用法律不当。4.知行公司提供的《离职申请书》不是历苏银真实意愿表达，不属于历苏银辞职。一审法院认定历苏银自行辞职属于事实认定错误。5.一审法院驳回历苏银请求经济赔偿金的诉求错误。知行公司答辩称服从原审判决，不同意历苏银的上诉请求。石井医院答辩称服从原审判决，不同意历苏银的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。本院认为，国家现行退休年龄是企业职工男60周岁，女干部55周岁、女职工50周岁。《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，历苏银自2012年5月11日起受雇于知行公司并被安排到石井医院从事护工工作，至2018年8月31日离开知行公司。工作期间，历苏银于2016年8月11日年满50周岁，达到法定退休年龄。根据上述法律规定，历苏银与知行公司劳动关系从2012年5月11日起至2016年8月11日终止。历苏银虽然在达到法定退休年龄后仍继续为知行公司提供劳动，但此后双方之间应属于劳务关系而不是劳动关系。原审判决对此认定正确，对历苏银在原审主张劳动关系项下解除劳动关系经济赔偿金、年休假工资等不予支持并无不当。关于历苏银上诉要求确认其与石井医院自2005年9月22日至2008年2月15日期间存在劳动关系，此期间工作年限并入知行公司工作年限问题。历苏银该请求因已超过法定一年的仲裁时效，历苏银该主张不成立，本院不予支持。关于社保费用损失问题，对于历苏银自2014年12月至2015年4月、2015年11月至2016年8月期间自行承担全部社保费用，因是历苏银与知行公司当年自愿达成的协议，该民事法律行为至今已超过法定一年的可行使撤销权期限，故原审判决不支持历苏银该请求并无不当。综上所述，经审查历苏银上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由历苏银负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇一九年十一月二十四日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2928号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人杨义德，男，1966年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人杨义德为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1368号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年07月17日向本院申请强制执行，要求被执行杨义德履行生效法律文书确定的债务104984.3元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨义德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨义德逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨义德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人杨义德所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人杨义德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨义德采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2928号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇一九年十一月十一日代书记员  潘柳含
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2187号   原告：金塔县新华小区社会公共服务协会。   法定代表人：王培民，该协会主任。   委托诉讼代理人：樊伟荣，甘肃泓峥律师事务所律师。   被告：王生国。   原告新华小区服务协会诉被告王生国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   新华小区服务协会向本院提出诉讼请求：1、要求被告缴纳2014-2018年欠缴物业管理费1652元、利息120元，合计1772元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经登记备案的民间自治管理服务组织，承担新华小区公共设施、设备的维护和小区内的保洁等管理服务工作。被告系新华小区的业主，双方形成物业服务合同关系，自2014年至2018年，被告未向原告交纳物业费1652元，其中，2014年354元、2015年295元、2016年295元、2017年354元、2018年354元，合计1652元。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告王生国于2020年3月15日前清偿原告金塔县新华小区社会公共服务协会物业费1652元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王生国负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 殷振江     二〇一九年十一月十一日   书记员 成晓娟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初1870号 原告：河北美沅商贸有限公司，住所地：石家庄市裕华区方文路2号凤凰城紫薇苑28号C办公楼2503。 法定代表人：王玉，该公司董事长。 被告：武志宁，男，汉族，1983年12月5日，住石家庄市桥西区。 河北美沅商贸有限公司与武志宁劳动争议一案中，本院于2019年4月1日立案。2019年11月21日，原告河北美沅商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按河北美沅商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由河北美沅商贸有限公司负担。 审 判 长  左书旺 人民陪审员  李文广 人民陪审员  杨清理 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  翟邵颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执1642号之四申请执行人承德安泰典当有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇美神六楼。法定代表人杨淑华，职务经理。被执行人黄翠平，女，1966年11月23日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于承德安泰典当有限公司与黄翠萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1576号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人黄翠平至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄翠平在中国农业银行62×××65账户内存款人民币1936.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月十一日书记员  李红旭
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1126号之一   申请执行人：黄廷贵，男，1989年9月13日出生，汉族，无业，住湖北省随县。公民身份号码：×××。   委托代理人：钟兴，海南海大平正律师事务所律师。   被执行人：李春江，男，1963年11月4日出生，汉族，个体户，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人黄廷贵与被执行人李春江劳务合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初12350号民事判决，于2019年5月6日向被执行人李春江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人黄廷贵支付所欠货款22456元以及迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳案件受理费181元、本案执行费236.84元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人李春江未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人李春江名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找，向公积金管理部门调查被执行人的公积金账户情况。经查，被执行人李春江名下有车牌为×××（车辆识别代号305882）帝豪牌、车牌为×××（车辆识别代号022361）奥路卡牌的机动车，无不动产（含预售）、工商登记信息，无公积金账户余额，仅有少量银行存款。本院干警前往被执行人李春江住所地海口市美兰区桂林洋开发区处调查其财产登记情况，但无所获。   本院已依法轮候查封被执行人名下车牌号码为×××、×××的机动车，但因本院未能实际控制车辆，无法对该财产进行处理。因申请执行人黄廷贵的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已依法裁定冻结被执行人李春江的若干银行账户，对被执行人李春江采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人黄廷贵，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月二十一日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执611号申请执行人：刘喜本，男性，1967年01月17日出生，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区。申请执行人：沈如兰，女性，1963年04月08日出生，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区。被执行人：刘长君，男性，1964年01月18日出生，住黑龙江省富锦市。本院在执行刘喜本、沈如兰与刘长君借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初2869号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘喜本、沈如兰于2019年05月06日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款167913.00元，执行费2419.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款167913.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十日书 记 员  李克铭
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8545号 原告：张静娜，女，1981年11月27日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：朱晓恩，男，1978年1月24日出生，汉族，住象山县。 原告张静娜与被告朱晓恩民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：被告归还原告借款1000000元，并支付利息（自2019年1月14日起按月利率2%计算至实际给付之日止，暂计至2019年10月10日为177300元）。原告张静娜到庭参加诉讼，被告朱晓恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告于2018年2月14日及同年4月18日分别向原告出具借条一份，载明：今借到张静娜人民币柒拾万元整（700000），月息3分，汇入6210580299003499659.朱晓恩.信用社昌国分社；今借到张静娜人民币叁拾万元整（300000），汇入建设银行丹峰支行.孙素云.6210811596500127852。原告于2018年2月14日向被告汇款700000元；2018年4月18日向案外人倪志利汇款300000元，同日倪志利向孙素云汇款300000元。 另查明，孙素云分别于2018年3月22日、4月16日、5月16日、5月19日向原告汇款21000元、21000元、21000元、9000元；被告分别于2018年9月27日、10月16日、10月27日、11月29日、12月4日、2019年1月3日、1月12日、1月26日、1月29日、1月30日向原告汇款30000元、50000元、10000元、20000元、10000元、20000元、7000元、6000元、25000元、2000元。 上述事实由原告提供的借条、银行交易记录、银行业务回单等及庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系属实，有原告提供的借条、银行交易记录及其庭审陈述予以证明。据原告提供的借条，其中落款日期为2018年2月14日的借条约定月息3分，现原告要求按照月利率2%计付利息的请求，本院予以支持；另一份借条未载明借款利息，但据原告提供的被告（包括孙素云）向原告的支付情况，可推定该笔借款亦存在利息约定，且利率为月利率3%，故原告要求按照2%计付利息，本院亦予以支持。被告朱晓恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱晓恩于本判决生效后30日内归还原告张静娜借款1000000元，并支付利息（自2019年1月14日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15396元，减半收取7698元，由被告朱晓恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 倪麟童
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2872号申请执行人：王东权，男，1981年8月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈世秋，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖南省。申请执行人王东权与被执行人陈世秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）湘0124民初6540号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东权于2019年7月19日向本院提出执行申请，本院于2019年7月19日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人陈世秋送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年8月15日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。本院于2019年11月13日依法扣划被执行人名下银行存款9000元，并发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人陈世秋的财产线索。2019年10月28日，本院对被执行人陈世秋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈世秋有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的为本金20000元及利息、案件受理费150元，已执行到位9000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈世秋有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈世秋有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十一月十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1522号申请执行人刘军，男，1962年5月4日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人袁利民，男，1974年2月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人刘军与被执行人袁利民民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)围民初字第03715号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5.00万元，缴纳执行费650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年05月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月03日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月03日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人袁利民限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第03715号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十二日书记员  温艳阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8207号原告：贵阳广宁物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道碧海花园碧水云天水漪阁2＃楼负1楼27号，统一社会信用代码：91520115590759104H。法定代表人：甄成凤，职务：总经理。委托代理人：李应兰，女，苗族，1994年10月16日生，住贵州省黄平县，系该公司员工。被告：李如明，女，汉族，1954年10月31日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳广宁物业管理有限公司与被告尚发凯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳广宁物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳广宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳广宁物业管理有限公司承担。审判员  熊德敏二〇一九年十一月二十日书记员  成应美
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2600号上诉人（原审原告）：辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司，住所地，沈阳市铁西区保工南街100-2号。法定代表人：吉江，该公司董事长。委托代理人：薛树实，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王爽，女，1991年1月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县。原审第三人暨被上诉人王爽的委托诉讼代理人：郑道强，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司（以下简称鑫吉龙公司）因与被上诉人王爽、原审第三人郑道强房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1757号民事裁定，向本院提出上诉。本院2019年10月25日立案并依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人鑫吉龙公司的法定代表人吉江、委托诉讼代理人薛树实，被上诉人王爽的委托诉讼代理人暨原审第三人郑道强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫吉龙公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、鑫吉龙公司与沈阳娇芘俱乐部、郑道强之间不存在抹账协议。郑道强和王爽提供的证据不能证明抹账事实，郑道强陈述的口头达成抹账协议不合常理。二、一审庭审中王爽自认未给付鑫吉龙公司购房款。综上，根据上述事实和法律规定，请求二审法院查清本案事实，撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理，依法支持上诉人的上诉请求。王爽辩称，我不认识鑫吉龙公司的员工，我是在郑道强手里买的房子，购房款也给的郑道强，与上诉人无关，我不欠鑫吉龙公司房款。郑道强述称，我以前不认识鑫吉龙公司的法定代表人吉江。2014年，我承揽沈阳娇芘俱乐部装饰、装修工程，工程完工后，工程款结算时，沈阳娇芘俱乐部、鑫吉龙公司与我们达成口头协议，以鑫吉龙公司开发的两处房屋抵顶工程款。协议确定后，鑫吉龙公司将案涉房屋抵顶给我，我转手降价卖给了王爽，王爽将购房款给付与我。王爽办理入住手续都六年了，一直没有任何异议，直到本次起诉。鑫吉龙公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令王爽立即给付购房款295，416.00元；2.诉讼费由王爽承担。一审法院经审理查明，2014年，郑道强与王爽协商，将其顶账取得的房屋，出售于王爽，王爽表示同意。2014年11月18日，鑫吉龙公司与王爽签订《商品房买卖合同》，约定：王爽购买鑫吉龙公司开发的位于抚顺经济开发区房屋，建筑面积82.06平方米，房屋价款295，416.00元。合同签订后，经鑫吉龙公司董事长吉江同意，于当日为王爽开具了《销售不动产统一发票》，并办理了入住手续。另查，鑫吉龙公司与王朝桐房屋买卖合同纠纷，亦向一审法院提起诉讼，因两案具有关联性，经当事人同意，予以合并审理。并查，2014年11月18日当日，鑫吉龙公司与王朝桐亦签订了一份《商品房买卖合同》，约定：王朝桐购买鑫吉龙公司开发的位于抚顺经济开发区房屋，建筑面积82.06平方米，房屋价款295，416.00元。合同签订后，亦经鑫吉龙公司董事长吉江同意，于当日为王朝桐开具了《销售不动产统一发票》，并办理了入住手续。再查，鑫吉龙公司销售商品房惯例为：签订《商品房买卖合同》、交纳购房款、开具《销售不动产统一发票》、办理入住手续。一审法院认为：本案的争议焦点为，鑫吉龙公司、郑道强、沈阳娇芘俱乐部三方抹账协议是否成立。本案中，鑫吉龙公司与王爽签订《商品房买卖合同》同时，为其开具《销售不动产统一发票》、办理入住手续，有悖于其“签定《商品房买卖合同》、交纳购房款、开具《销售不动产统一发票》、办理入住手续”的惯例，而“抹账”恰恰是付款方式的一种，故其基础法律关系应为“抹账协议”，庭审中，鑫吉龙公司坚持诉讼请求，故一审裁定：驳回鑫吉龙公司的起诉。案件受理费5，731.00元，予以返还。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实和一审法院认定相同。本院认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点可归纳为：本案的基础法律关系为商品房买卖法律关系还是以房抵债法律关系。本案二审庭审中，鑫吉龙公司的法定代表人吉江认可曾与沈阳娇芘俱乐部、郑道强之间就抹账一事达成过口头协议，协议约定用案涉房屋抵顶沈阳娇芘俱乐部欠郑道强的工程款、郑道强对沈阳娇芘俱乐部的债权转让给鑫吉龙公司，上述内容与郑道强诉称基本一致，故本案系以房抵债法律关系引发的纠纷。鑫吉龙公司以与王爽之间的基础法律关系系商品房买卖合同，从而主张购房款给付，不符合法律规定的受理条件。综上，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予以维持。综上，鑫吉龙公司上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史汉营审判员  田 丰审判员  李雪慧二〇一九年十一月二十日书记员  祝微微
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3399号原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行。被告赵永辉，男，44岁，住洮南市。被告张桂艳，女，45岁，住洮南市。被告胡道林，男，56岁，住洮南市。被告马贵，男，54岁，住洮南市。洮南市人民法院在受理原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告赵永辉、张桂艳、胡道林、马贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长  铁 文审 判 员  孙守杰人民陪审员  刘春杰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张钟月
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0283民初9997号原告：马效星，男，1978年1月7日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：潘镜存，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：刘升晓，男，1987年10月1日生，汉族，住平度市经济开发区。原告马效星与被告刘升晓名誉权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马效星向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马效星撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告马效星负担。审判员  徐淑平二〇一九年十一月十八日书记员  张 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5129号 申请执行人：黄岛区太阳海啤酒屋银沙滩路店，经营场所：青岛市黄岛区。 经营者：薛秀峰。 被执行人：薛瑞栋，男，1969年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人黄岛区太阳海啤酒屋银沙滩路店与被执行人薛瑞栋餐饮服务合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初8410号民事调解书向法院申请执行；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，冻结被执行人银行账户，已告知申请人,被执行人名下无房产登记信息，查封被执行人名下车一辆，轮候查封，暂时无法处置；将对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5129号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 杨
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2705号原告：马旭彬，男，汉族，1985年11月8日生，吉水县人，住江西省吉水县。被告：吉水县龙华平价商行，统一社会信用代码：92360822MA37H5KNOL。经营者：刘淑娥，女，汉族，1965年5月10日生，吉水县人，住江西省吉水县。住所地：吉水县龙华中大道489号。被告：刘淑娥，女，汉族，1965年5月10日生，吉水县人，住江西省吉水县。本院在审理原告马旭彬诉被告吉水县龙华平价商行、刘淑娥买卖合同纠纷一案中，因原告马旭彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交不参加庭审的理由，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告马旭彬负担。审判员  周小美二〇一九年十一月十三日书记员  袁甜俊
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执484号申请执行人何某某，汉族，住西和县刚泰小区5号楼。被执行人田某，男，汉族，住西和县苏合乡丁河村。申请人何某某与田某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初307号民事判决书，判令：田某在判决生效后二十日内偿还何某某借款人民币126000元；案件受理费1350元由田某承担。判决生效后，田某未按判决内容履行，何某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议:本案执行标的126000元，何某某自愿放弃其中的76000元，剩余50000元及1350元案件受理费，由田某在2020年3月1日前执行10000元，2020年5月1日前执行10000元，2020年7月1日前执行10000元，2020年9月1日前执行10000元，2020年11月1日前执行11350元。本院认为，双方当事人达成和解意见其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执484号何某某申请田某借款合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇一九年十一月二十七日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24009号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张书峰，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省汝南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张书峰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：66000.00元。签约日期：2016年4月26日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:64680.00元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额24995.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24995.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张书峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24995.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.00元，由被告张书峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初578号原告：内蒙古大牧场牧业集团有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区工业园区平庄工业项目区。法定代表人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜一涵，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：内蒙古聚牛食品有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇乡政府。法定代表人：罗志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽娜，该公司员工。被告：新城区连宪陆报刊店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区火车东站二楼候车室。经营者：连宪陆，住河北省邯郸市魏县北皋镇未后村062号。委托诉讼代理人：杨喜龙，住河北省邯郸市魏县东代骨乡后闫庄村466号，该店员工。被告：新城区魏新新副食店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区火车东站二楼候车室。经营者：赵才，住河北省邯郸市大名县铺上乡菜屯村7组9号。原告内蒙古大牧场牧业集团有限公司（以下简称大牧场公司）诉被告内蒙古聚牛食品有限公司、新城区连宪陆报刊店、新城区魏新新副食店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告大牧场公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大牧场公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古大牧场牧业集团有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由内蒙古大牧场牧业集团有限公司负担。审判长 胡雪莹审判员 李 艳审判员 张 宇 二○一九年十一月二十九日书记员 黄 琳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5922号原告：王振元，男，1962年10月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王银涛，男，1975年2月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：坤屯吉坤源工贸有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市开干齐村，统一社会信用代码91654003065509254K。法定代表人：王银涛。原告王振元与被告王银涛、奎屯吉坤源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，在本案审理期间，原告向法庭提供的被告王银涛、奎屯吉坤源工贸有限公司的地址不正确，不能送达到被告王银涛、奎屯吉坤源工贸有限公司，原告暂又不能提供被告王银涛、奎屯吉坤源工贸有限公司的其他送达地址。本院认为，原告王振元不能提供被告王银涛、奎屯吉坤源工贸有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王振元的起诉。案件受理费6124元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇一九年十一月十四日书记员  范 冰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10200号原告：孔祥贵，男，1977年4月28日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。原告：李春梅，女，汉族，1981年11月30日生，云南省曲靖市沾益区号。二原告共同委托诉讼代理人：朱历，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南大都企业管理有限公司，住所云南省昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心四楼。法定代表人：刘讯。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。二被告共同委托诉讼代理人：张海涛、张会芳，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。原告孔祥贵诉被告云南大都企业管理有限公司（以下简称大都公司）、昆明鼎杰房地产开发有限公司（以下简称鼎杰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法追加案外人李春梅为本案共同原告参加诉讼，依法由审判员苏燕适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人朱历，二被告共同委托诉讼代理人张会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告与二被告于2017年3月31日就大都项目二期B1-302号商铺签订了《商铺委托经营管理合同书》，约定该商铺委托给被告大都公司经营管理、被告鼎杰公司承担连带责任，根据《商铺委托经营管理合同书》第五条第一条第二项的约定，被告大都公司应每6个月向原告支付一次返租款。但经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。根据《商铺委托经营管理合同书》第十二条第五款的约定任何一方违约致使另一方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，违约方应该承担另一方为此支付的律师费、差旅费、公证费、评估费等一方为实现债权而发生的费用。”所以被告应承担原告实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费等费用。现原告诉至法院，请求：1、判令被告大都公司支付自2018年10月1日至2019年3月31日止的返租款27536元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付上述租金自2018年4月14日至该款项清偿之日止的利息；2、判令原告为实现债权的1500元律师费由被告大都公司承担；3、本案的全部诉讼费由被告大都公司承担；4、判令被告鼎杰公司对第1、2、3项诉讼请求承担连带责任。二被告共同辩称：1、被告欠付2018年10月1日至2019年3月31日期间的租金。2、被告不应当承担利息，欠付租金是因为经济低迷，原告购买商铺后是自愿交付被告经营，被告已经着力提高炒热商圈，并非是被告恶意拖欠。即使计算利息，利息计算时间是应按先用后付来算。3、合同没有约定诉讼费和律师费应由被告来承担。4、被告鼎杰公司不承担连带保证责任，委托经营合同是原告与被告大都公司签订的，被告鼎杰公司仅负限定责任，监督大都二期的商铺收益优先支付原告，原告要求被告鼎杰公司承担连带保证责任没有合同及法律依据。二原告针对其诉请向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息；2、、《商铺委托经营管理合同书》；3、委托代理合同、律师费发票。经质证，二被告对二原告提交的证据1真实性、合法性、关联性认可；证据2真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，被告鼎杰公司不承担连带保证责任，对证据3不认可，诉讼费、律师费不应由被告承担。二被告无证据提交。本院认为，二原告提交的证据内容真实，形式、来源合法，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年3月31日，二原告与二被告签订《商铺委托经营管理合同书》，约定二原告将购买取得享有完整所有权的位于昆明彩云北路与珥季路交叉口大都项目二期商铺B1层B1-302号建筑面积为28.38平方米的商铺委托给被告大都公司经营管理；委托期限为6年，自2017年10月1日交房之日起计算至2022年9月30日止；被告大都公司应支付原告收益，其中2017年10月1日至2018年9月30日应支付收益55073元，2018年10月1日至2019年9月30日应支付收益55073元；收益每6个月为一个支付周期，被告大都公司每6个月向原告支付一次收益，自本合同约定的委托经营期开始，于每6个月后的10个工作日内将该6个月的收益支付给原告；被告鼎杰公司为被告大都公司履行本合同提供保证，在被告大都公司不履行本合同所约定的支付收益的情况下，有代为履行责任的义务并承担连带责任；除原告原因或不可抗力外，被告大都公司不按时支付收益的，应当自应付而未付收益之日起按同期银行贷款利率向原告支付应付而未付收益的利息；违约方应承担对方支出的律师费等费用。原告现诉至本院，主张上述诉请。原告本次诉讼委托云南华恒律师事务所代理诉讼，支出律师代理费1500元。本院认为，原、被告间签订的《商铺委托经营管理合同书》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。根据双方当事人签订的《商铺委托经营管理合同书》，可以确定原告与被告大都公司之间形成租赁合同关系。对于原告要求被告支付2018年10月1日至2019年3月31日期间租金27536元的请求，本院认为，从《商铺委托经营管理合同书》关于租金支付方式及期限的约定看，租金支付以每六个月为一个支付周期，支付时间为每个周期即每六个月后的10个工作日内支付。故本院对原告的该诉请予以支持。对于原告要求被告大都公司支付违约金的请求，本院认为，被告大都公司未按合同约定的时间支付原告租金，已违约，应按约承担违约责任。对于违约金的计算，本院确定按《商铺委托经营管理合同书》的约定进行计算，即以每六个月的应付租金金额自每六个月一个租金支付周期后的第11个工作日开始按中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告诉请的律师费1500元，符合合同约定，且有证据证实，故本院予以支持。对于原告要求被告鼎杰公司对被告大都公司所负债务承担连带清偿责任的请求，根据“《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院予以支持。二被告关于其不应承担违约责任的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南大都企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔祥贵、李春梅2018年10月1日至2019年3月31日期间的租金27536元，并支付该款自2019年4月15日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、由被告云南大都企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔祥贵、李春梅律师费1500元；三、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司对被告云南大都企业管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（二原告已预交755元），减半收取263元，由二被告承担，余额492元退还二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇一九年十一月六日书记员 万吉莲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28509号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：徐洋，男，1989年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼。被告徐洋经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告徐洋签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、徐洋立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金33212.31元，并支付截止2019年9月3日的利息1607.13元（含罚息）、复利37.85元；徐洋向平安银行重庆分行支付自2019年9月4日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金33212.31元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息1607.13元（含罚息）为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；2、徐洋承担本案的诉讼费。被告徐洋未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：徐洋。贷款本金：72000元。贷款期限：24个月，自2018年4月2日起至2020年4月2日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年4月2日，平安银行重庆分行向徐洋发放贷款72000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向徐洋宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年11月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年11月12日，徐洋尚欠平安银行重庆分行贷款本金33212.31元、利息2056.14元、罚息750.53元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与徐洋签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，徐洋未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求徐洋立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求徐洋支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2019年11月12日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息750.53元。被告徐洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洋自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金33212.31元及截至2019年11月12日的利息利息2056.14元、罚息750.53元；并支付自2019年11月13日起至本金付清时止，以未还的本金33212.31元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取336元，由被告徐洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十一日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2623民初917号 原告：熊开寿，男，1975年4月16日出生，苗族，农民，住云南省屏边苗族自治县。 被告：刘朝兵，男，1987年4月4日出生，汉族，农民住云南省西畴县。 原告熊开寿与被告刘朝兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊开寿到庭参加诉讼，被告刘朝兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊开寿向本院提出诉讼请求：1.判决刘朝兵支付我房租2000元；2.案件受理费由刘朝兵负担。事实和理由：刘朝兵于2018年2月到我村承揽村民房屋进行建盖时，与我口头协商达成协议，刘朝兵向我租赁房屋一栋共三间居住，每月租金300元。刘朝兵租住一年，应支付我房租3600元，刘朝兵在承揽村民住房建盖尚未完工就自行回家，所欠我的房租3600元分文未付。后经我们前往刘朝兵的老家西畴县柏林乡找到他后，双方经柏林乡司法所调解，我让刘朝兵600元，由刘朝兵当日支付我1000元房租，其余2000元由其书写欠条，定于2019年4月30日前付清。但至今尚未给付，经我多次向其追要均无果，特向人民法院提起诉讼，要求解决。 刘朝兵未到庭作答辩陈述，也未向本院提交书面答辩状。 熊开寿为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、《欠条》复印件一份，证明刘朝兵于2018年在熊开寿家租房居住12个月，欠房租3600元，2019年4月24日熊开寿、李明光、杨绍清到刘朝兵的老家西畴县柏林乡找到刘朝兵，经柏林乡司法所调解达成调解协议，熊开寿让刘朝兵600元，刘朝兵当日支付1000元房租给熊开寿，其余2000元由刘朝兵书写欠条并定于2019年4月30日前付清的事实。 2、《录音视频光碟》一份，证明双方于2019年4月24日在柏林乡司法所进行现场调解并达成协议的事实。 本院认为：熊开寿提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年，刘朝兵到云南省屏边苗族自治县白河乡坡头村民委员会朵卡村承包村民住宅建盖期间，向熊开寿租房居住，欠熊开寿房租3600元未支付。2019年4月24日，熊开寿、李明光、杨绍清到西畴县柏林乡找到刘朝兵，双方因欠款问题在柏林乡司法所主持下达成调解协议，协议约定，熊开寿放弃600元房租，刘朝兵当日支付1000元给熊开寿，尚欠2000元房租由刘朝兵书写欠条并承诺2019年4月30日前一次性付清。欠款到期后，刘朝兵并未按双方约定将上述欠款支付熊开寿，经熊开寿多次追要无果后，熊开寿诉至本院要求解决。 另查明，刘朝兵于2019年4月24日所书写的欠条总金额为11000元，其中：欠熊开寿房租2000元，欠李明光建房定金6000元，欠杨绍清3000元。所欠李明光及杨绍清的建房定金已另案处理。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。刘朝兵在为他人建盖房屋期间到熊开寿家租房居住，双方形成房屋租赁合同关系。熊开寿将房屋交付刘朝兵居住使用，刘朝兵拒不支付房屋租金的行为已违反《中华人民共和国合同法》的相关规定。后因房租支付问题，双方于2019年4月24日经西畴县柏林乡司法所主持调解达成协议，由刘朝兵出具欠条给熊开寿收执，本案中，双方达成协议出具时欠条合法有效，该行为应视为双方对上述租房口头协议的有效补充，自该欠条成立时即产生法律效力。双方的上述行为应认定为双方协商一致同意解除上述口头租房协议。刘朝兵应按照欠条约定的时间支付房屋租金2000元，其拒绝支付房屋租金的行为已经违反双方约定，故对于熊开寿要求刘朝兵支付房屋租金2000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，熊开寿所诉事实清楚、证据确实充分，其诉讼主张应依法予以支持，刘朝兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由刘朝兵一次性支付熊开寿房屋租金2000元，限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘朝兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡世龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱婷婷
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执122号 申请执行人：潘建军，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：叶永山，男，1977年6月28日出生，汉族，住广东省新丰县。 本院在执行申请执行人潘建军与叶永山合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新丰县人民法院（2019）粤0233民初159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶永山履行下列义务：一、支付退伙补偿款100000元及案件受理费1150元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年11月13日在本院主持下申请执行人潘建军与被执行人叶永山进行了协商，经协商，双方自愿达成了和解协议，协议内容为：一、叶永山应支付给潘建军的退伙补偿款100000元及应负担的案件受理费1150元，潘建军同意延期到2021年1月1日前给付；二、叶永山另外支付给潘建军另一铁棚工程尾款50000元（未起诉）；三、叶永山于2020年1月10日前还款不低于30000元给潘建军；四、本案执行费1400元叶永山于2019年11月18日前向法院缴纳（已缴纳）。 本院认为，双方自愿达成了执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第六项、以及《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0233执338号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许 莉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1415号申请执行人：黄莉,女,1989年5月29日生,汉族，住靖江市。被执行人：常磊，男,1987年4月24日生,汉族，住靖江市。申请执行人黄莉与被执行人常磊为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出(2017)苏1282民初7182号判决已发生法律效力，依该判决书：常磊于判决生效后10日内给付黄莉借款50000元、利息7000元。案件受理费1226元，由常磊负担。因被执行人常磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄莉向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人常磊名下有牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2019年5月27日向被执行人常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年5月27日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权5.执行过程中，本院于2019年11月6日发出限制被执行人益信息。消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7．本院于2019年10月11日至被执行人常磊居住地及其所在村委进行了调查。未发现被执行人下落，亦未有可供执行的财产及线索。8.本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，依法扣划被执行人名下银行存款1186.85元，其中773元作为本案执行费，413.85元已发还被执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过谈话方式将被执行人常磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初7182号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十一月三十日书记员  刘 棋
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10655号 本院执行何桂桥、何树堂申请执行陈艳芳、何某1、何某2继承纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈艳芳、何某1、何某2已支付执行款76266元，执行费1044元，被执行人陈艳芳、何某1、何某2已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执709号申请执行人：李西法，男，1959年11月16日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王学清，男，1968年8月5日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：胡翠婷（又名胡朝霞），女，1965年7月17日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行李西法与王学清、胡翠婷民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年11月27日作出的（2018）豫0425民初3861号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王学清、胡翠婷至今未履行义务。另查明，胡翠婷使用两个身份证，另一个身份证名字为胡朝霞，身份证号码为：4104251972××××××××，胡翠婷与胡朝霞系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封王学清、胡翠婷（又名胡朝霞）位于郏县文化路东段路北侧的房产一处，房权证：郏房字第××号，查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十一月五日书记员  吕晓东
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执873号申请执行人：刘士叶，被执行人耿双成，被执行人郭继英，本院在执行刘士叶与耿双成、郭继英借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘士叶于2019年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款33313.00元，执行费400.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款33313.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  王研俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十一月一日书 记 员  刘立强
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2041号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：李怀玉，男，1978年10月2日生，农民，住成武县。 被执行人：李怀英，女，1976年9月25日生，住成武县。 被执行人：李怀梅，女，1980年3月20日生，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初1672号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月03日向本院申请执行，本院于2019年08月06日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李怀英、李怀玉、李怀梅达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十一月五日 书记员  郭腾飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书    （2019）陕0802执4227号   申请执行人:西安银行股份有限公司榆林分行,住所地榆林市榆阳区，组织机构代码91610800567111895H。    负责人陶李，系该行行长。   委托代理人武龙龙，男，1988年4月23日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，系改行职工。   被执行人:王彩娥，女性，汉族，1967年08月11日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李九信，男性，汉族，1966年11月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:榆林怡鑫房地产开发有限公司,组织机构代码91610800790798095M。   法定代表人陈强，系该公司总经理。   申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人李九信等公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2019年6月3日作出的（2019）陕榆阳公证执字第149号执行证书已发生法律效力。2019年7月10日，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。但被执行人并未履行法律文书确定的义务。   在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。   本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0802执4227号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    霍  扬                      审判员    高 仲 荣                        审判员    庞 兴 宇                        二〇一九年十一月三十日     书记员    王 毛 宁        1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27667号原告：李季洪，女，汉族，1982年7月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司。住所地:重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。委托诉讼代理人：钱朝富，系该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告李季洪与被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案中，经本院传票传唤，原告李季洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告李季洪负担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月二十八日法官助理 代 双书 记 员 黄春燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初3526号原告：王静，女。被告：王长发，男。委托诉讼代理人：口玉叶（王长发之妻。被告：祁小霞。原告王静诉被告王长发、祁小霞合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王静、被告王长发的委托诉讼代理人口玉叶到庭参加了诉讼，被告祁小霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告连带返还原告定金20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告通过庆阳昊江园林工程有限公司长庆路分公司分店了解到有一套位于阳光名都3号楼1单元702室的楼房出售，原告看房后同意购买。2016年5月8日，原告与出售方的代理人祁小霞在庆阳昊江园林工程有限公司长庆路分公司分店负责人王江的见证下，签订了《买卖定金协议书》，原告同意以480000元购买此房，等交付楼款过户时再补签房屋买卖合同。该协议约定：甲乙双方违约应双倍返还定金，甲乙双方应于签署本协议后10个工作日内签署房屋买卖合同。当日，原告在中介公司负责人的见证下，向被告祁小霞交付定金10000元，祁小霞向原告出具收条一份。2016年5月19日，原告与被告王长发办理售楼手续时，发现王长发的银行按揭贷款到期时间为2016年10月，提前还款需支付违约金，被告王长发不愿提前还款，故售楼手续未能办理。随后，原告多次与中介联系，要求为原告尽快办理买房手续并交付楼房，被告均予以推脱。现依法起诉，请求判决支持原告的诉求。被告王长发辩称：被告因当时急需用钱，想将房子卖掉，被告给中介说明有按揭贷款未到期，不能转户，中介称其可以办理转户手续。随后，被告委托弟媳祁小霞代签合同。合同中约定10000元定金，结果从中介手中只拿到5000元。后中介称需要夫妻二人共同办理手续，被告夫妻二人乘飞机赶回，结果在十日之内未办妥，还等了两天，结果原告电话打不通了，被告就走了。被告的意见是，此事与代理人无关，被告已履行合同，要回剩余5000元定金赔偿被告来回路费及误工费。被告祁小霞辩称：被告于2016年5月8日受王长发委托前去中介公司代签合同，合同约定10000元定金，当时原告将10000元交给了中介公司经理王江，王江让被告打一张收到王静10000元的收条，被告将收条写好后，王江交到被告手中的是5000元现金和一张5000元的押金收据。后被告将5000元现金和押金收据一并交给了王长发，他们三方协商办理手续，被告就结束了代理，其他事与被告无关。现原告起诉，对被告造成名誉伤害，应赔偿被告精神损失。经审理查明：2016年5月，被告王长发委托庆阳昊江地产经纪有限公司出售其位于庆阳市西峰区阳光名都住宅小区3号楼1单元702室的楼房，原告有意购买该套楼房。2016年5月8日，被告王长发委托被告祁小霞与原告及庆阳昊江地产经纪有限公司（丙方）签订了一份《买卖定金协议书》，协议约定甲方（王长发）出售坐落于西峰区阳光名都3号楼1单元702室的楼房给乙方（王静），面积94平方米，价款480000元，乙方向甲方交付购房定金10000元，甲乙双方应于签署本协议后10日内签署《庆阳市买卖合同》，甲方违约应双倍返还定金，乙方违约则定金不予返还，同时违约方赔偿丙方房屋总价3%的违约金。合同签订后，原告即向被告祁小霞交付定金10000元，被告祁小霞向原告出具收到10000元定金的收条一份。同一天，被告祁小霞代王长发向庆阳昊江地产经纪有限公司交纳购买阳光名都3号楼1单元702室保证金5000元，昊江地产经纪有限公司给王长发出具了收据。之后，在办理手续时，由于被告王长发出售的楼房的银行按揭贷款未到期，导致不能为原告办理房屋相关手续，为此双方发生争议，原告要求被告退付定金未果，向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述，《买卖定金协议书》、收条、收据在卷证实，予以确认。本院认为，原告与被告王长发委托的祁小霞及庆阳昊江地产经纪有限公司签订的《买卖定金协议书》合法有效，原告王静与被告王长发成立买卖定金合同法律关系。被告王长发明知自己出卖的房屋的按揭贷款未到期，在解除按揭贷款合同之前不能为原告办理相关手续，仍然与原告签订《买卖定金协议书》，导致最终不能履行合同义务而违约，其应当按照合同约定承担双倍返还定金的违约责任。故原告要求被告王长发双倍返还定金20000元的诉讼请求成立，予以支持；被告祁小霞系被告王长发委托的代理人，其行为的法律后果应当由被代理人王长发承担，原告要求被告祁小霞与被告王长发承担连带返还义务无法律依据，不能成立，应予以驳回；二被告辩称定金数额为5000元而非10000元，从双方当事人提交的证据审查，应当认定为被告王长发收取原告定金10000元，之后其向庆阳昊江地产经纪有限公司交纳了5000元保证金，故本案定金的数额应认定为10000元，被告王长发与庆阳昊江地产经纪有限公司之间关于5000元保证金的问题系另一法律关系，不属本案处理范围，故二被告的该项辩解意见不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、被告王长发于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告王静购房定金20000元；二、驳回原告王静要求被告祁小霞承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费300元，由被告王长发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 李登洲人民陪审员 宫玉龙 二〇一九年十一月十九日书 记 员 王锦辉本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2701号被执行人：张俊于，男，1984年4月26日生，汉族，户籍地盐城市滨海县。被执行人张俊于犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2019年9月6日作出的(2019)苏1282刑初385号刑事判决已发生法律效力，依该判决书主文第四项：被告人张俊于犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月29日委托盐城市滨海县人民法院向被执行人住所地盐城市滨海县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年9月29日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初385号刑事判决书主文对张俊于并处罚金人民币五千元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月十三日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）赣0323执761号 芦溪县人民法院、刘勇： 本院在执行的移送执行人芦溪县人民法院与被执行人刘勇罚金一案，被执行人刘勇自动履行3000元，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终6945号上诉人（原审被告）：临沂市兰山区方城镇大吉乐庄村民小组，住所地临沂市兰山区方城镇大吉乐庄村。负责人：王静，村委委员。上诉人（原审被告）：临沂市兰山区方城镇吉乐庄村民委员会，住所地临沂市兰山区方城镇吉乐庄。法定代表人：魏茂席，主任。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱宗礼，村党支部副书记。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李云花，女，1968年1月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：伊廷伦，山东鼎鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王士花，女，1963年1月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王娜，女，1966年9月5日出生，住费县，系王士花之妹。被上诉人（原审被告）：王志强，男，1984年7月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：闫俐彤，女，1984年6月29日出生，汉族，住临沂市兰山区，系王志强之妻。上诉人临沂市兰山区方城镇大吉乐庄村民小组、临沂市兰山区方城镇吉乐庄村民委员会因与被上诉人李云花、王士花、王志强餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初18627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人临沂市兰山区方城镇大吉乐庄村民小组上诉请求：1.依法予以改判或发回重审；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人根本不欠李云花餐饮费，王士增（病故）与被上诉人之间的欠款系个人行为，与上诉人无任何关联，在该欠条上也未注明系公务行为，也未加盖单位公章，并且经上诉人到主管部门查账，上诉人大吉乐庄村民小组的帐目也没有该项欠款入账，现在政策也严禁公款吃喝，因此王士增的该行为与上诉人无关，系个人行为。临沂市兰山区方城镇吉乐庄村民委员会上诉请求：1.依法予以改判或发回重审；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律不当，大吉乐庄村民小组根本不欠李云花餐饮费，王士增（病故）与被上诉人之间的欠款系个人行为，与大吉乐庄村民小组无任何关联，在该欠条上也未注明系公务行为，也未加盖单位公章，并且经上诉人到主管部门查账，大吉乐庄村民小组的帐目也没有该项欠款入账，现在政策也严禁公款吃喝，因此王士增的该行为与上诉人无关，系个人行为。2.上诉人不应负连带清偿责任，当时村庄合并时，党委政府的政策就是财务分开、土地分开、户口分开、债权分开、债务分开的五独立政策，并且大吉乐庄村民小组是独立的民事主体，所以判决吉乐庄村民委员会承担连带责任实属不当。李云花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。王士花、王志强辩称：第一，王士增在任职吉乐庄村民委员会期间，曾到喜洋洋饭店就餐，但均为公务接待，属于职务行为，所产生费用应由本案上诉人吉乐庄村民委员会和大吉乐庄村民小组承担。一审原告提供欠条金额巨大，若内容真实有效，则属于公务接待多次就餐造成，就餐后并末即时付款也符合基层公务接待先记账后结算的消费模式。若归结为王士增个人所消费，则无论是金额，还是结账方式等都与生活常理相矛盾，个人消费不会产生如此巨大金额，喜洋洋饭店也不会允许先记账后结算。第二，按照一审原告提供的欠务，所显示签订日期为2017年6月10日，据答辩人所了解，在此期间喜洋洋饭店工作人员多次上门催收款项，王士增当时身患重病，神志偶有不清，在他人对其进行催收情况下，容易做出错误的口头或书面承诺。而当时喜洋洋饭店工作人员也并未及时与答辩人等进行沟通，告知相关情况，直到收到法院传票，才了解到发生了餐饮服务合同纠纷。李云花向一审法院起诉请求：判令被告支付餐饮费55,000元及利息，并负担案件受理费。一审法院认定事实：2015年至2016年11月，王士增在临沂市兰山区方城镇大吉乐庄村民小组担任负责人，后于2018年3月15日去世，王士花系其妻子，王志强系其子。王士增在担任村干部期间，多次到李云花开办的饭店就餐和宴请他人，经结算，共拖欠餐饮费55,000元，并为原告出具了欠条，载明“欠条今欠喜洋洋饭店合计55,000元，大写伍万五千元整，7月15日前全部结清，大吉乐庄王士增，2017、6月10号”。一审法院认为，王士增生前多次到原告处就餐和宴请他人，共欠餐饮费55,000元，事实清楚，证据充分，应予认定。王士增系其职务行为，故作为继承人的王士花、王志强不应承担偿还责任，临沂市兰山区方城镇大吉乐庄村民小组有自己的组织机构及办公场所，有自己的财产和经费，能够独立承担民事责任，故该笔欠款应由临沂市兰山区方城镇大吉乐庄村民小组偿还。原告要求临沂市兰山区方城镇大吉乐庄村民小组偿付餐饮费55,000元的利息，于法有据，亦应予支持，应以同期银行贷款利率为计付标准。临沂市兰山区方城镇吉乐庄村民委员会作为临沂市兰山区方城镇大吉乐庄村民小组的主管单位，对该笔债务应负连带清偿责任。对于临沂市兰山区方城镇大吉乐庄村民小组的辩称，因未提交相关证据予以证实，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条之规定，判决：一、被告临沂市兰山区方城镇大吉乐庄村民小组于本判决生效后五日内偿付所欠原告李云花餐饮费55,000元及利息（利息自2017年6月10日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；被告临沂市兰山区方城镇吉乐庄村民委员会负连带清偿责任；二、驳回原告李云花对被告王士花、王志强的诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告临沂市兰山区方城镇大吉乐庄村民小组负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，王士增生前担任临沂市兰山区方城镇大吉乐庄村民小组负责人，其向李云花所出具的欠条落款处载明“大吉乐庄王士增”，应认定为是以临沂市兰山区方城镇大吉乐庄村民小组负责人名义出具，属于履行负责人职务的行为，相应法律后果应由临沂市兰山区方城镇大吉乐庄村民小组承担。临沂市兰山区方城镇大吉乐庄村民小组有自己的组织机构及办公场所，有自己的财产和经费，能够独立承担民事责任，一审判决临沂市兰山区方城镇大吉乐庄村民小组承担还款责任正确。连带责任须以法律的明确规定或当事人的具体约定为依据，在当事人未约定的情况下，一审以临沂市兰山区方城镇吉乐庄村民委员会是主管单位为由判决其承担连带责任于法无据。综上所述，临沂市兰山区方城镇大吉乐庄村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律存在不当之处，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初18627号民事判决第二项及诉讼费用负担部分。二、变更山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初18627号民事判决第一项为临沂市兰山区方城镇大吉乐庄村民小组于本判决生效后五日内偿付李云花餐饮费55,000元及利息（自2017年6月10日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1175元，由临沂市兰山区方城镇大吉乐庄村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年十一月十一日书记员  张 宁
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2628民初927号 原告：邹洪屏，男，1960年5月8日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：张屏，男，1963年4月13日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告邹洪屏被告张屏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告邹洪屏，被告张屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹洪屏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7.56万元及利息（按银行贷款最高利息的3倍计算，从借款之日起至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月3日，被告张屏以整修自家房屋为由，向原告借款7.56万元，借款期限为3个月，借款月利息为2800元，同日，被告向原告出具了《借条》为据，原告通过现金方式交付借款本金7.56万元给被告。被告张屏并未按期归还原告借款，也未支付利息，原告多次通过电话向被告催还借款，被告均以无钱偿还为由拒绝。2019年3月17日，原告到被告处催收借款，被告仍以无钱为由拒不还款，但写给原告《承诺书》，主要内容为：被告于2019年6月底前偿还借款3000元；于2019年底之前偿还借款2万元；于2020年底前偿还剩余借款。被告仍然未按承诺书履行还款，原告为维护合法权益，特起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告张屏辩称，2018年10月3日，被告张屏没有跟原告邹洪屏借款7.56万元，原告起诉被告还款，被告不同意偿还，请法院驳回原告的诉讼请求。2019年3月17日，被告张屏给原告出具《借条》和《承诺书》的原因为：一、被告于2011年向原告借款7万元，月利率为5%，借款之后，被告依约支付利息至2018年11月份；二、至2019年3月份，被告拖欠了原告两个多月的利息，原告之妻通过微信向被告催收利息，并说明要求被告换条子给原告；三、2019年3月17日，原告邀约一个人，来被告住处，对被告说，考虑被告还款困难，只要被告改写借条给原告，原告可以降息为月利率4%；四、被告从2011年确实向原告借款7万元、只按月利率5%支付利息、未偿还借款本金7万元等角度考虑，写了借条和出具承诺书给原告，借条上的另借现金5600元，其实就是降息之后，两个月的利息。 经审理查明：被告张屏向原告邹洪屏出具《借条》，主要内容为：今借到邹洪屏人民币（现金）7万元，用于整修自家房屋，借款3个月，自愿每月付息2800元，（另欠现金5600元），特此借款，落款时间为2018年10月3日。2019年3月17日，原告邹洪屏到被告张屏住处，欲催收上述借款，被告写给原告《承诺书》，主要内容为：张屏保证于2019年6月底前先还3000元；于2019年12月底之前偿还借款2万元；于2020年底前偿还5.56万元。同时，经本院询问原告，原告答复：本案的起诉只限于原、被告于2018年10月3日的借款关系，不存在借条是对双方其他日期的借款进行结算的结果。 上述事实，有当事人的陈述、案件涉及相关证据以及庭审笔录等为证，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”结合本案，原告诉请被告偿还《借条》中的借款，原告应该举证证明借条中的款项已交付给被告，借款合同才能生效。原告主张：被告在借条中注明借款为现金，且向原告出具了还款承诺书，说明原告已经通过现金交付借款给被告，被告才会出具还款承诺书同意还款。被告对原告的主张予以否认，并辩称借条是被告应原告的要求，对双方2011年借款进行结算之后而出具。借条的存在，仅能证明原、被告成立了借款合同，不具有证明借款已经交付的作用，还款承诺也应建立在借款合同已经生效的基础之上，为此，原告主张凭借条和承诺书，可以证明借款已经交付的意见，本院不予采信。综上，本案中因《借条》成立的借款合同，原告负有的举证证明借款合同已经生效的义务未完成，借款合同未生效，对原、被告无约束力，故原告诉请被告偿还欠款7.56万元及利息，本院不予以支持。同时，原告的起诉只限于2018年10月3日的借款关系，根据民事纠纷审理范围之不告不理原则，本案的审理范围限于原告的起诉，原、被告之间是否还存在其他日期的借款关系，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邹洪屏的全部诉讼请求。 案件受理费1690元，减半收取845元，原告邹洪屏已经缴纳845元，由原告负担845元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。 审判员  刘建忠 二〇一九年十一月二十二日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2672号上诉人（原审被告）：陈和平，男，1960年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：郑文军，贵州谦明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张北景冠房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇张库南区中央大道A11商业楼。法定代表人：叶立潘，董事长。委托诉讼代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董春香，女，1977年4月8日出生，汉族，住张北县。上诉人陈和平因与被上诉人张北景冠房地产开发有限公司（以下简称景冠公司）、董春香合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈和平及其委托诉讼代理人郑文军，被上诉人景冠公司董事长叶立潘及其委托诉讼代理人贾鹏、被上诉人董春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈和平上诉请求：1.撤销（2019）冀0722民初2004号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，被上诉人就其主张，没有完成有效的举证责任，当时的房产价格并不等于房产的真实价值，本案不符合不当得利的适用条件，以房抵债后，双方的债权债务关系转化成了房屋买卖合同关系，且本案早已超过诉讼时效。景冠公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审中我们全面的出示了与本案相关的证据，证明了事实。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。董春香答辩称，我买房手续齐全，我请求办理房产证。景冠公司向一审法院起诉请求：1、要求二被告及时给付所欠房款523259元及迟延给付期间的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2010年期间，景冠公司现任法定代表人叶立潘承包建设张北县一中新校区建设工程因资金紧张向陈和平借款95万元，当时协商投资回报率为70%。2011年初叶立潘归还陈和平本金95万元，并口头协商投资的红利66.5万元滚动投入张北县“中央大道”项目，回报率为100%，2011年7月19日，景冠公司与陈和平协商抵顶两套房屋，陈和平、董春香与景冠公司分别签订了中央大道商品房认购书。原被告双方又签订了房屋抵工程款协议书。董春香与陈和平在此期间双方自愿更换了房屋房号价款不变。后董春香与景冠公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定，景冠公司将其开发的位于张北县师范路南侧的中央大道商住小区一期工程第B7幢20号底商出售于董春香，商品房地上二层及地下一层的建筑面积85.84平方米，每平方米11430.93元，共计981231元。2011年12月31日，景冠公司向董春香出具了收据，记载“今收到董春香抵一中工程款，B7-20房款，981231元”。2015年7月17日被告收取了董春香的各项费用并于当日交付给原告方此套房屋的钥匙，现董春香一直居住。2015年8月9日，被告为原告出具了不动产统一发票。一审法院认为，景冠公司与董春香双方签订的《商品房买卖合同》，该合同是双方在公平自愿、等价有偿的原则下签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。工程款是否抵顶了所有的房屋价款是审理的关键，陈和平实际借款给景冠公司95万元，并于第二年收回本金，景冠公司的法定代表人叶立潘自愿以70%的红利回报，并将红利66.5万元继续入股再次100%返利，双方对使用的时间及返利的时间未能口述一致，在2011年7月19日双方协议以以上此笔工程入股红利来抵顶两套房屋价款之日，2011年12月31日景冠公司与陈和平、董春香分别签订了《商品房买卖合同》并出具了收款收据，记载了抵一中工程款的事实，此时可以认定为双方入股分红的截止时间，现景冠公司自认最后以133万元的金额确定红利，系其自愿行为，在不损坏到第三人合法权益的同时法律不予禁止。景冠公司与陈和平之间签订的《房屋抵工程款协议书》明确约定了两套房屋的价款（B7-20房价981231元其中971231元从工程款中抵扣；B7-21房价892028元其中882028元从工程款中抵扣）共计1853259元需要从工程款中抵扣。B7-20登记在董春香名下，B7-21登记在陈和平名下。现董春香辩称给付了陈和平购房款，陈和平辩称系其赠送给董春香未收取房款，双方均未提交证据证明，而对于景冠公司的房款抵扣的对象应该是陈和平，不是董春香个人，景冠公司与陈和平之间抵扣工程款是否已经完成，是董春香此套房屋是否付清房款的关键，董春香与陈和平之间是否是买卖关系亦与景冠公司不存在直接关系。因此在董春香与景冠公司签订房屋买卖合同时，陈和平在景冠公司的工程款款项金额足够抵顶此套房屋价款的，景冠公司向董春香的B7-20出具了收全款票据，陈和平退出另外一套房屋房款的行为发生在公司以上行为之后，董春香有理由相信当时此套房款已付清。本院认为董春香不再承担房款抵扣工程款是否完成的责任。景冠公司在房屋合同签订后，未清算双方的工程欠款不足抵扣房款的情况下，于2014年1月9日景冠公司与陈和平就B7-21的房屋退款达成协议同意退房款892028元及违约金，并依约退款。现景冠公司所退房款及已购房款合计1853259元已经超出陈和平在其公司的工程款133万元，景冠公司要求陈和平补交房款的诉求实际是对多退付陈和平房款的追偿。陈和平辩称以133万元的工程款抵顶了两套房屋的总价款，未提交相关证据，根据双方实际发生退房的事实，其中一套房屋以全款的数额退回的情况作为参考，其辩驳意见不符合实际常理及交易习惯。原告的主张，符合实际事实情况，B7-20的房款抵扣完成后，B7-21的房款尚未补足的情况下，景冠公司以房屋全价退回给陈和平的行为，多退的房款系不当得利，依照诚实信用原则，陈和平应当将多退回的房款（1853259元-1330000元=523259）返还给景冠公司。判决：一、被告陈和平于判决生效之日起十日内向原告张北景冠房地产开发有限公司返还款项523259元；二、驳回原告张北景冠房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费9032元，减半收取4516元，由被告陈和平负担，原告张北景冠房地产开发有限公司预交的案件受理费4516元予以退还。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，陈和平认为景冠公司没有进行有效的举证，且当时的房产价格并不等于房产的真实价值，但其未提供相应证据证明其主张，依法应承担不利后果；一审法院依据景冠公司与陈和平之间签订的《房屋抵工程款协议书》以及其他证据综合认定全案事实，并无不当，本院予以支持。综上所述，陈和平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9032元，由上诉人陈和平负担。本判决为终审判决。审判长  海延林审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十一月二十一日法官助理王文武书记员喇全新