wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2019）皖1202刑医解3号申请人张学政，男，汉族，1956年9月26日出生，初中文化程度，农民，住阜阳市安徽省利辛县（系被申请人张进之父）。被申请人张进，男，汉族，1984年11月8日出生于安徽省利辛县，大专文化程度，阜阳市金种子酒厂职工，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住安徽省阜阳市经济技术开发区富安森活印象小区12栋1单元502室。被申请人张进因实施故意伤害行为，于2017年3月13日被本院依法决定强制医疗，现在阜阳市第三人民医院执行强制医疗。诉讼代理人吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。被申请人张进解除强制医疗一案，申请人张学政于2019年10月11日书面向本院提出申请。本院受理后，依法适用特别程序，组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：阜阳市颍州区人民检察院于2017年2月17日向本院申请对被申请人张进强制医疗，本院于2017年3月13日决定对被申请人张进强制医疗。在强制医疗过程中，张进父亲张学政以被申请人张进病情稳定，经医院评估可以出院服药治疗为由，申请对张进解除强制医疗。安徽省阜阳市第三人民医院出具了建议解除强制医疗评估书并对张进人身危险性进行了评估，评估书中载明患者张进目前病情稳定，危险性评估零级。经召开听证会，阜阳市颍州区人民检察院同意对张进解除强制医疗，被申请人的法定代理人张学政表示愿意对张进进行监管。本院认为：根据安徽省阜阳市第三人民医院出具的评估意见，被申请人张进现已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人要求对被申请人张进解除强制医疗，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第一项的规定，决定如下：一、对被申请人张进解除强制医疗。二、责令申请人张学政对被申请人张进严加监管并继续治疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  王黎明审 判 员  李 斐人民陪审员  尤 红二〇一九年十一月五日书 记 员  吕琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
杭州市富阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初927号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某，男，1962年4月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。 被告人胡红亮,男,1973年8月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地浙江省淳安县，住杭州市富阳区。因犯盗窃罪于1994年10月被淳安县人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2002年5月被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯诈骗罪于2010年9月19日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元（人民币，下同），于2018年11月1日刑满释放。因本案于2019年6月5日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日并处罚款人民币500元（以下币种同，已撤销），于同年7月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人徐佳艳，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江五勤律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人胡红亮犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院经审查于2019年10月18日受理。审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人胡红亮及其辩护人徐佳艳，附带民事诉讼原告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月4日傍晚，被告人胡红亮在杭州市富阳区处，与工地项目部安全员徐某因铁锹使用一事发生争吵、打架。期间，被告人胡红亮用刀致被害人徐某双手、腿部等处受伤。经法医鉴定，被害人徐某左大腿及双手多处遭锐器作用，现体表瘢痕累计15.8cm,其损伤构成轻伤二级。 案发后，被告人胡红亮明知他人报案，仍自愿在现场等待，配合公安机关抓捕，后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡红亮故意伤害他人身体并致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在赔偿被害人经济损失的前提下判处被告人胡红亮有期徒刑十个月，未赔偿被害人经济损失的前提下判处有期徒刑一年。 另查明，附带民事诉讼原告人徐某受伤后住院治疗13天，出院后建议休息30天，花费医疗费12614.12元。为此，附带民事诉讼原告人徐某起诉请求被告人胡红亮赔偿因故意伤害造成的各项损失合计23842.12元（医疗费12614.12元，误工费8008元，护理费2520元，住院伙食补助费700元），并提交了门诊病历、出院记录、住院费用清单、诊断报告、医疗费票据、收条、诊疗证明书等证据。 被告人胡红亮在审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人，但目前无赔偿能力，另辩称附带民事诉讼原告人主张的医疗费中包含无关联用药费用。 上述事实，被告人胡红亮在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某的陈述，证人郑某、李某、许某的证言，被告人胡红亮的供述与辩解，接受证据清单、受害人徐某提供的门诊病历、X线诊断报告单、诊疗证明书，出院记录，调查取证通知书、调取证据清单、大家金某府工地宿舍监控视频，现场勘验笔录、勘验照片，扣押决定书、扣押清单、作案工具黑色金属刀1把，体表原始伤情记录表及照片，杭州市富阳区公安司法鉴定中心鉴定书，刑事判决书、刑事裁定书，行政处罚决定书、撤销决定书，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人胡红亮故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人胡红亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人胡红亮在审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人胡红亮具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。辩护人胡佳艳据此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。关于附带民事诉讼原告人徐某提出的要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人胡红亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月25日起至2020年7月14日止）。 二、扣押在案的作案工具黑色金属刀1把，予以没收。 三、被告人胡红亮赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）徐某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失合计人民币23842.12元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  潘 蔚 审 判 员  高春芳 人民陪审员  汪恭伟 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  董卓敏
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0735执异35号异议人（被执行人）：黄华根，男，1967年9月19日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人：温美福，男，1973年2月8日生，汉族，居民，住石城县，现住石城县。被执行人：赖科全，男，1982年8月24日生，汉族，居民，住石城县。本院为执行温美福与黄华根、赖科全民间借贷纠纷一案于2019年9月16日对黄华根位于石城县琴江镇西华南路金叶路27号房屋进行网络司法拍卖，异议人黄华根对此不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄华根称，对于拍卖石城县琴江镇××路××路××号房屋，网络公告的有效拍卖时间区间为2019年9月16日10时起至2019年9月17日10时止。而竞价人最后出价的时间点是2019年9月17日10时4分48秒，明显不属于竞价程序结束前5分钟的出价行为，是无效的超时出价，而法院却认定有效，裁定拍卖成交。这与公告和法定程序相悖，应当撤销。本院查明，为执行温美福与黄华根、赖科全民间借贷纠纷一案，本院裁定拍卖被执行人黄华根位于石城县琴江镇××路××路××号房屋，并在本院淘宝网网络司法拍卖平台发出公告，拍卖时间区间为2019年9月16日10时起至2019年9月17日10时止。进入该拍卖时间区间后的2019年9月17日9时59分48秒，竞买号为W1525的竞买人出价675000元，此后5分钟之内，即到2019年9月17日10时4分48秒止，再无人出价，拍卖结束。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十条规定，竞价程序结束前5分钟内无人出价的，最后出价即为成交价，有出价的，竞价时间自该出价时点顺延5分钟。竞价人的出价时间以进入网络司法拍卖平台服务系统的时间为准。竞买号为W1525的竞买人出价675000元的出价时间是2019年9月17日9时59分48秒，所以顺延5分钟后即到2019年9月17日10时4分48秒结束，这完全符合上述规定和拍卖公告的。异议人误以为竞买号为W1525的竞买人出价时间是2019年9月17日10时4分48秒。这是异议人对延时拍卖的错误理解，所以其异议不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人黄华根的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  邓勖强人民陪审员  温建华人民陪审员  孔繁昌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  黄 珍
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2671号之二解除保全申请人:康九招,女,1973年10月18日出生,汉族,住江西省遂川县泉江镇东路小区7栋2单元301室,公民身份号码：362427197310180367,系死者袁冬华之妻。解除保全申请人:袁艳兰,女,1992年8月10日出生,汉族,住江西省遂川县泉江镇东路小区7栋2单元301室,公民身份号码:362427199208100323,系死者袁冬华之长女。解除保全申请人:袁雅兰,女,2003年1月10日出生,汉族,住江西省遂川县泉江镇东路小区7栋2单元301室,公民身份号码:362427200301100067,系死者袁冬华之次女。解除保全申请人:袁庆,男,2005年1月1日出生,汉族,住江西省遂川县泉江镇东路小区7栋2单元301室,公民身份号码:362427200501010074,系死者袁冬华之子。解除保全申请人:郭义仔,女,1950年3月1日出生,汉族,住江西省遂川县于田镇堂境村上肖17号,公民身份号码:362427195003010326,系死者袁冬华之母。被申请人:高建平,男,1987年11月17日出生,汉族,住江西省遂川县。解除保全申请人康九招、袁艳兰、袁雅兰、袁庆、郭义仔与被申请人高建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）赣0827民初2671号民事裁定，扣押被申请人高建平所有的车牌号为D56B87小型轿车。解除保全申请人康九招、袁艳兰、袁雅兰、袁庆、郭义仔于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人康九招、袁艳兰、袁雅兰、袁庆、郭义仔申请解除财产保全，符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人所有的车牌号为D56B87小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁初生二〇一九年十一月十四日书记员  郭琴彦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5283号申请人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人周楠，董事长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人向华波，男，土家族，1981年11月29日出生，身份证住址湖北省建始县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币145631.28元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币145631.28为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人向华波名下价值人民币145631.28元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月一日书记员  李泰仁
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执523号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平，总经理。被执行人：徐俊，女，1983年6月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院作出的（2019）豫0391民初78号民事判决已发生法律效力。因义务人徐俊未按该生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐俊在金融机构的存款110071元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十一月二十七日书记员 盛乐乐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终424号上诉人（原审被告）：黄文，男，1968年10月21日出生，汉族，住广东省电白县。被上诉人（原审原告）：广东省广垦粮油有限公司。住所地：广东省广州市天河区东莞庄路省农垦总局大院自编45号405房。法定代表人：胡宗强，董事长。委托诉讼代理人：陈菁华，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金晓，广东天胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市晟洲投资有限公司。住所地：广东省珠海市吉大路l号君怡花园三期l栋2502房。法定代表人：黄少波。上诉人黄文与被上诉人广东省广垦粮油有限公司（下称广垦粮油公司）、珠海市晟洲投资有限公司（下称珠海晟洲公司）股权转让纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民初403号-2民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。黄文不服原审裁定，向本院提起上诉称:一、原审法院认定事实存在错误，本案《茂名市广垦长晟粮油食品有限公司股权转让协议》（下称《股权转让协议》）并未约定明确的管辖法院。根据《股权转让协议》争议解决的相关约定，“提交广州地区法院裁决”在订立协议之时不可能预测具体的纠纷，更不能确定纠纷的标的额。据此，到底由广州的哪个区法院管辖不明确，是否因标的额过大而由中院管辖亦不确定，更不排除因存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定而造成管辖无效的可能，故无法通过《股权转让协议》确定地域管辖或级别管辖，应当视为没有约定管辖。因此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖，即应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。二、原审法院适用法律错误，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定”的规定并不适用本案。根据该条款的规定，能够确定管辖法院的前提是“根据管辖协议”，而非《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕17号）。据此，本案《股权转让协议》未明确地域管辖法院，更不可能约定级别管辖，不应适用该条款前半句的规定，而应适用该条款后半句“不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定。据此，本案仍应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。综上所述，本案《股权转让协议》中的约定管辖应当仅指地域管辖，而不应将本案起诉时的级别管辖考虑在内。因此，原审法院在事实认定和适用法律上均存在错误，原审法院对本案并无管辖权。请求依法撤销原审裁定并将本案移送至茂名市中级人民法院审理。本院认为，广垦粮油公司依据其与珠海晟洲公司、黄文签订的《股权转让协议》提起本案诉讼，请求判令珠海晟洲公司、黄文支付现金补偿及利息等，故本案为股权转让纠纷。《股权转让协议》第14.2.1条约定：“……不能通过协商解决争议，则该争议应提交广州地区法院裁决。”这是双方关于地域管辖的约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认有效。本案当事人住所地均在广东省内，诉讼标的额在1亿元以上、50亿元以下，结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）第一条“中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币）”的规定，可以确定本案应由广州地区的中级人民法院即原审法院管辖。因此，原审法院作为双方约定管辖的法院，对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。关于黄文的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案在当事人约定的地域管辖明确的情形下，应结合诉讼标的额确定管辖法院，以保护当事人关于管辖法院的正当预期。因此，黄文认为双方关于管辖的约定不明确、根据双方的约定不能确定具体的管辖法院的上诉理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十一月二十九日法官助理邓金华书记员郑奕芬附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2304号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：广西田东汇龙投资置业有限责任公司，住所地百色田东县平马镇火车站大道广西田东汇龙投资置业有限责任公司售楼部（锦秀豪廷项目部）。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与广西田东汇龙投资置业有限责任公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1284号申请执行人：姬爱菊，女，1967年12月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。被执行人：山东金砖置业有限公司。统一社会信用代码：91371700050949425Y。住所地：曹县曹城街道办事处青菏南路。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行姬爱菊与山东金砖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月12日作出的（2018）鲁1721民初2131号民事调解书已发生法律效力，因山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，姬爱菊于2019年5月20日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东金砖置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月20日、2019年9月20日在网络执行查控系统对山东金砖置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月17日作出(2019)鲁1721执1284号限制消费令，对被执行人山东金砖置业有限公司及其法定代表人刘伟采取限制消费措施。本院于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有124107元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月十八日书记员 张 扬
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7396号原告：郭红艺，男，1978年8月10日生，汉族，住林州市。被告：王芳涛，男，1988年1月24日生，汉族，住林州市。原告郭红艺与被告王芳涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红艺到庭参加了诉讼，被告王芳涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红艺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月18日被告因资金周转紧张为由向原告借款7万元，原告将7万元现金借给被告，同日，被告给原告打有借款字据一张，借条，今借到郭红艺现金70000元整，大写：柒万元，借款人：王芳涛，2019年7月18日。到期后经催要，被告电话不接避而不见，为此，原告只好向人民法院提起诉讼。被告王芳涛未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交借据一张，载明“借条，今借到郭红艺现金70000元整，大写柒万元整，借款人：王芳涛，2019.7.18号。”上述事实，有原告提交的借据一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告王芳涛向原告郭红艺借款并出具借据，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿还责任。对于原告郭红艺要求被告王芳涛偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王芳涛于本判决生效后三十日内偿还原告郭红艺借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，保全费720元均由被告王芳涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年十一月二十八日书记员  韩宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42799号原告：李腾华，男，1954年3月16日出生。被告：上海红墙舫餐饮管理有限公司,注册地上海市闵行区江文路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、召楼路XXX号XXX层、XXX号、XXX号。法定代表人：纪小红。原告李腾华与被告上海红墙舫餐饮管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院立案受理后，原告李腾华向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李腾华撤诉。(此页无正文)审判员  沈增二〇一九年十一月六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初11331号 原告：黄伟，XXXXXX江苏省苏州。 被告：戴月志，XXXXX，江苏省涟水县。 原告黄伟与被告戴月志与公司有关的纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，由审判员柳蓓菁依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告戴月志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告戴月志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告启动资金100000元；并支付原告逾期付款利息损失，即以本金100000元，按年息6%，自2018年8月13日计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日,原、被告及案外XXXX四人签署了《文化传媒公司(筹)股东合作协议书》(简称协议书)，约定四人共同出资设立文化传媒公司，每人出资10万元作为启动资金，暂存至被告(发起人)建设银行账户中。协议书签署后，2017年8月22日，原告按约将10万元汇入被告建设银行账户，但被告作为发起人迟迟未按协议书约定履行申请设立公司等义务。经原告催促，2018年5月，被告称不再按协议书约定设立公司，将退还原告10万元启动资金。原告此后多次催促被告退款，但被告以各种理由一再推托，至今分文未退还，故原告诉至法院。 被告戴月志未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月20日，原告签订《文化传媒公司（筹）股东合作协议书》一份，协议载明：一、文化传媒有限公司(以下简称本公司)发起人注册，与各股东双方根据友好协商，达成本协议。二、股东及其出资入股情况：1、总投资为100万现金出资用于北京总公司公司的经营开支，2、启动资金40万元，4名股东各出现金出资人民币10万元入发起人账户，合计40万人民币用于本公司注册的前期开支，包括人脉资源等，如有剩余作为公司开业后的流动资金，不得撤回。剩余资金60万公司注册后运营时1个月内一次性入公司账户……4、启动资金账户：建设银行，62×××19，戴月志。四、发起人权利和义务约定，1、申请设立本公司，负责本公司的设立工作进展……4、公司不能成立时，同意对设立行为所产生的债务和费用支出按各发起人的出资比例进行分摊……六、退股方式约定：1、股东退股时，需有正当理由方可退股，并应该向另一股东提出书面申请，股东应就其退股事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意退股。退股一方在没有清偿公司债务完毕的时候不能撤股。协议落款处打印内容为：A股东(发起人)：戴月志及证件号码、电话、联系地址，B股东：XXX及证件号码、电话、联系地址，C股东；XXX及证件号码、电话、联系地址，股东：黄伟及证件号码、电话、联系地址，在打印的各股东姓名旁边均显示各股东的签名。 对协议的签订过程，原告陈述，被告在上海居住，其到苏州向原告提出开公司做培训，并将协议带给原告签字,原告于2017年8月20日签字,签字时，其他三人已经在该协议上签字，但XXXX都没有与原告联系过，原告签字时被告也未提供XXX的身份信息给原告，被告仅向原告称该二人是其朋友，四人从未碰过面。 2017年8月22日，原告黄伟向被告戴月志名下账户62×××19转账100000元，附言：合办公司暂存发起人的临时账户。 原告认为，被告未按协议约定筹备设立公司，故要求返还启动资金10万元，原告为此提交其与被告2018年5月10日的通话记录一份，证明被告确认不再进行筹备项目，同意退款给原告。原告另提交2018年7月9日原被告的通话记录、2018年7月-9月原被告间的微信往来记录截图一组，证明被告答应退回款项，原告提供了账户，但被告一直没有还款。 因被告未还款，故原告诉至法院。 审理中，原告表示其已经按照协议约定，向被告戴月志及案外人宋强仿、高丽邮寄送达了退股书面说明，均显示已签收，显示的签收时间的最晚时间为2019年4月17日，但至今未收到任何回复。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案原告举证证明为筹备文化传媒公司已按约支付10万元，被告未提交相应证据证明其已经按约筹备设立了文化传媒公司，或为筹备设立文化传媒公司支出了相应费用，且现无法确认合作协议中其余签字人员的身份，故原告主张合作协议已解除，被告应返还其已支付的筹备资金10万元并支付相应利息，于法有据，应予支持。对于利息的起算点，现原告已表示其发送给被告戴月志及案外人XXXX的退股书面说明，签收时间的最晚时间为2019年4月17日，故相应逾期付款利息可从2019年5月17日起算。被告戴月志经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告戴月志于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟款项100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2019年5月17日起算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告戴月志负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告于履行本判决时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  柳蓓菁 人民陪审员  陆碧贞 人民陪审员  夏巧兴 二〇一九年十一月五日 法官 助理  杨 陈 书 记 员  帖思聪 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1841号之二 申请执行人：黄桂荣，男，1948年09月07日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：邹永其，男，1964年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人黄桂荣与被执行人邹永其买卖合同纠纷一案，申请执行人黄桂荣依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初3558号民事判决书，于2019年07月23日向本院申请执行，申请执行标的23097元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院另案对被执行人邹永其名下中国工商银行四川省成都物流大道支行（账户44×××89）等多个银行账户予以冻结，并将被执行人邹永其名下位于成都市成华区房屋（权0198927）、川Ａ×××××车辆予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，查封房屋系轮候查封暂不宜处置，查封的车辆未实际扣押。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初3558号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人邹永其银行账户2020年05月20日到期，查封的川Ａ×××××车辆2021年05月23日到期，查封的房屋2022年05月23日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一日二十六日 书记员  叶雨馨
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1466号原告苏某，个体工商户。被告卫某，个体户。被告陶某，个体户。被告乌某。原告苏某诉被告卫某、陶某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，于2019年11月25日，依法由审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某到庭参加了诉讼，被告卫某、陶某、乌某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月11日，被告卫某、陶某向原告借现金5万元，口头约定月利率1.5﹪，此款由被告乌某提供担保，有关此事，由三被告打下借条一支予以证实。后被告于2017年给付了15000元，剩余款项经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告立即偿还原告借款本金50000元及利息42000元（按月利率1.5%从2015年2月11日计算至起诉之日，应核减已付的15000元）；2起诉之日之后至借款本金还清之日止的利息按月利率2%计算由被告继续承担；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。被告卫某、陶某、乌某未向法庭提供证据及书面答辩意见。根据上述有效证据，查明以下事实，2015年2月11日，被告卫某、陶某向原告苏某借现金50000元，此款由被告乌某提供担保，双方约定还款期限为2015年3月11日。双方未书面约定利息，后被告于2017年给付了15000元，剩余款项经原告多次索要未果后诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的一支借条予以证实。双方在借款合同上未明确保证责任的情况下保证人应承担连带保证责任。因借款约定的还款期限已过，原告随时可以向被告主张权利。被告理应按照原告的要求及时偿还借款。被告经原告索要后至今未偿还借款，应承担本案全部责任。关于原告要求三被告承担利息的诉讼请求因双方对利息部分并没有明确约定，故对该项请求本院不予支持。被告卫某、陶某、乌某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫某、陶某于本判决生效之日偿还原告苏某借款35000元；二、被告乌某对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。案件受理费1725元，减半收取862.5元由被告卫某、陶某、乌某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 刘  二  瑞二〇一九年十一月二十六日书记员 阿拉腾道布其法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。四、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12848号 申请执行人：林楚君,女,1989年5月20日出生,汉族,住广州市海珠区。 委托代理人：黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。 被执行人：邹碧琼，女，1994年6月22日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告林楚君诉被告邹碧琼民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年2月22日作出的（2018）粤0105民初16620号民事判决书已发生法律效力。权利人林楚君于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金27000元，并从2017年6月4日起至实际清偿之日止以27000元为基准按照月利率2%计付利息，支付律师费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月26日立案执行，并于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12848号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭丽萍
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2158号 申请执行人：黄伏屏，女，1975年11月15日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 被执行人：黄明文，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人黄伏屏与被执行人黄明文借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、查询了被执行人的房产、银行存款，均未发现其他有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4616号申请执行人：胡永平，男，汉族，1962年9月1日生，新余市人，住新余市渝水区。被执行人：彭斌，男，汉族，1975年2月15日生，住新余市。本院在执行申请执行人胡永平与被执行人彭斌的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初4918号民事判决一案中，因被执行人彭斌未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人彭斌在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币98532元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇一九年十一月十一日书记员 何晓莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5988号申请执行人：汤卫红，女，汉族，1960年4月4日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：李静，男，汉族，1984年3月6日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：袁献奇，女，汉族，1984年9月8日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南旺祥达食品有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇兴合村乌泥塘组。法定代表人：李静，总经理。申请执行人汤卫红与被执行人李静、袁献奇、湖南旺祥达食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5540号民事调解书向被执行人李静、袁献奇、湖南旺祥达食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人李静、袁献奇、湖南旺祥达食品有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李静、袁献奇、湖南旺祥达食品有限公司银行存款46544元；或扣留、提取被执行人李静、袁献奇、湖南旺祥达食品有限公司应得收入46544元；或查封、扣押、冻结被执行人李静、袁献奇、湖南旺祥达食品有限公司价值相当的其他财产（利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十一月十八日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3389号原告梁会军，男，汉族，1990年3月17日生，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人林育虎，岷县清水镇法律服务所法律服务工作者。被告陈荣飞，男，汉族，1987年4月7日生，甘肃省古浪县人，住古浪县。原告梁会军与被告陈荣飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁会军及委托诉讼代理人林育虎到庭参加诉讼，被告陈荣飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。梁会军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳动报酬3700元。事实与理由：2018年10月至12月间，被告雇佣原告在岷县教育局安装电锅炉，安装完成后，被告支付原告部分工资，剩余3700元一直拖欠，经原告再三催要，被告出具欠条一张。该欠款被告至今不予支付。陈荣飞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月至12月间，陈荣飞雇佣梁会军在岷县教育局安装电锅炉，安装完成后，陈荣飞支付梁会军部分劳动报酬，剩余3700元，陈荣飞于2019年3月5日向在梁会军出具欠条一张。陈荣飞所欠梁会军剩余劳动报酬至今未给付。证明上述事实的证据有：1.原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2.欠条1份及梁会军陈述，以证实陈荣飞拖欠梁会军劳动报酬3700元的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告梁会军及委托诉讼代理人林育虎无异议，被告陈荣飞缺席，视为放弃举证质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，劳务合同是双方当事人就一方提供劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议。本案中，梁会军与陈荣飞之间达成劳务合同，由梁会军为陈荣飞提供安装锅炉的劳务，陈荣飞向梁会军支付劳动报酬。在梁会军按约提供劳务后，陈荣飞理应及时付清劳动报酬，但至今未给付，即已构成违约，故梁会军要求其支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈荣飞自本判决生效之日起15日内给付原告梁会军劳动报酬3700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈荣飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包喜平二〇一九年十一月五日书记员  赵梓彤
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1524号 申请执行人：郭志涛，男性,1984年5月24日生，汉族，住。 被执行人：王爱江，男性,1980年12月17日生，汉族，住。 本院在执行郭志涛与王爱江劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0622民初4359号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人20300元，案件受理费158元及执行费205元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年11月22日给被执行人送达（2019)内0622执1524号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、2019年8月份至2019年11月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵硕 审判员  张霞 审判员  刘方 二〇一九年十一月二十六日 书记员  柳佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初704号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人李龙英，小名幺妹，女，1957年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为贵州省贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪，2018年2月23日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年3月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年11月16日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年11月19日被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2019年10月31日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2567号起诉书指控被告人李龙英犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王华玲出庭支持公诉，被告人李龙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月15日晚23时许，被告人李龙英接到张某电话要求购买200元钱的毒品海洛因，随后被告人李龙英从贵阳市南明区解放西路163号2单元住处将毒品拿到楼下准备与张某进行交易时被侦查人员抓获，当场查获毒品海洛因0.06克。另查明，案发后，公安民警扣押了被告人李龙英作案时使用的通讯工具：一部白色为正面，背面为金色的华为牌手机。另，公诉机关当庭提交了认罪认罚具结书，建议我院判处被告人李龙英有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人李龙英在庭审中亦无异议，且有其户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、罪犯病情诊断书、毒品收据、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品疑似物扣押及计量记录、称量记录和取样笔录；证人张某的证言；毒品检验报告；辨认笔录、照片；被告人李龙英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙英违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.06克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人李龙英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李龙英当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人李龙英的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李龙英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期被关押4日，即自2019年11月1日起至2020年6月26日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、查获被告人李龙英作案时使用的通讯工具：一部白色为正面，背面为金色的华为牌手机予以没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十一月二十日书记员  刘肖平
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终377号原公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。上诉人（原审被告人）王凯，男，汉族，1998年10月14日出生于安徽省明光市，初中文化，无业，户籍地安徽省明光市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月31日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2019年7月3日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市琅琊区人民法院审理滁州市琅琊区人民检察院指控原审被告人王凯犯盗窃罪一案，于2019年10月17日作出（2019）皖1102刑初232号刑事判决书，判决：一、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；二、继续追缴赃款赃物，不足部分责令被告人王凯退赔被害人。宣判后，被告人王凯不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王凯申请撤回上诉。本院认为：原判认定王凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据盗窃的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法作出的判决适当、审判程序合法。王凯撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王凯撤回上诉。安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 许 汪审判员 隋鸿达二〇一九年十一月十九日书记员 宋秋月附：本案适用法条《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1508号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码：91630100926665778N（1-1），住所地：青海省西宁市城西区五四西路75号B座写字楼1层、2层、16层。 负责人：包汉珍，该公司总经理。 被执行人：殷文寿，男，汉族，1973年8月31日出生，住西宁市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被执行人殷文寿追偿权纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）青0104民初1823号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：被告殷文寿于判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司给付理赔款30520.78元，逾期保险费2283.16元，共计32803.94元；并按年利率24%支付至实际清偿之日的违约金；承担案件受理费372.5元。因被执行人殷文寿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，于11月19日向被执行人殷文寿短送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未在本院限定期间内履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息,其名下×××桑塔纳牌汽车因年限过已久，无查封意义。11月21日执行人员前往被执行人住所地西宁市城中区水磨村169号调查被执行人财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，故其申请执行的理赔款、逾期保险费合计32803.94元及违约金现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人殷文寿暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1823号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘 飘 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4953号原告：徐晓宽，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:董祥柱，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省泗县。原告徐晓宽与被告董祥柱农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，原告徐晓宽向本院提出撤诉申请。本院认为，徐晓宽撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐晓宽撤诉。案件受理费340元，由徐晓宽负担。审判员  李松杰二〇一九年十一月二十一日书记员  杨维田
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初8963号原告：高陆军，男，1974年4月4日出生，汉族，住济源市。被告：崔治民，男，1980年4月26日出生，汉族，住济源市。原告高陆军与被告崔治民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高陆军到庭参加诉讼，被告崔治民经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高陆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月份向原告借款16500元，口头答应给付3000元利息，由于原告与被告系朋友关系，当时并未给原告打借条，后在原告的要求下于2018年6月14日向原告出具了借条。该款经原告多次讨要，被告一直找借口推脱至今不归还，特提起诉讼。被告崔治民未答辩亦未提供证据。原告高陆军为支持其诉讼请求，向本院提交了被告崔治民出具的借条两张，证明被告向原告借款16500元未还的事实。被告崔治民经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔治民于2018年6月14日向原告高陆军出具借条两张，主要内容为：被告崔治民借原告高陆军合计16500元。该借款被告至今未归还。本院认为，被告崔治民向原告高陆军借款16500元，有被告出具的两张借条为证，该事实清楚，本院予以确认。被告出具的借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款16500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔治民于本判决生效后十日内归还原告高陆军借款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告崔治民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇一九年十一月四日书记员  赵路昊
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执异116号异议人（被执行人）：彭文涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区(雷锋小学对面)高层南楼20层东户。申请执行人：邢运忠，男，1960年4月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人：高克雷，河南金豫律师事务所律师。本院在执行邢运忠与彭文涛买卖合同纠纷一案中，异议人彭文涛于2019年10月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人彭文涛称，请求依法确认（2019）豫0403执1078号执行案件的执行行为没有合法有效的执行依据，并终止本次执行。事实和理由：邢运忠与彭文涛买卖合同纠纷一案，异议人没有参加正式的庭审，也没有收到任何形式的裁判文书。邢运忠处有异议人的联系方式，并清楚知晓异议人的家庭住址，但在诉讼过程中却缺失异议人参与。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，案件不存在适用公告送达的情形，异议人从未收到判决书，也丧失了上诉的权利，异议人不能接受。综上，异议人认为（2019）豫0403执1078号执行案件所依据的（2019）豫0403民初1884号民事案件的审理过程，未经法定程序送达异议人，属于程序违法，（2019）豫0403民初1884号民事判决书不能发生法律效力。特请求法院认定本执行案件的执行依据不合法，终止本次执行。申请执行人邢运忠称，彭文涛的异议申请不能成立。申请执行人依据异议人彭文涛书写的欠条主张权利，经法院依法传唤并组织开庭，双方当事人均到庭参加诉讼，彭文涛在法院书写有地址确认书，法院以此送达完全合法，无任何违法之处。异议人的异议请求无理、无据，请求法院依法予以驳回，维护申请执行人的合法权益。本院查明，原告邢运忠与被告彭文涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）豫0403民初1884号民事判决书：被告彭文涛于本判决生效后十日内偿还原告邢运忠货款333000元及利息（利息以本金333000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2018年11月29日计算至该货款清偿完毕之日止）。……本案诉讼费6295元，由被告彭文涛承担。该判决发生法律效力后，彭文涛没有履行判决确定的义务，邢运忠向本院申请执行。在执行过程中，彭文涛对（2019）豫0403执1078号执行案件所依据的（2019）豫0403民初1884号民事案件的审理过程有异议，认为该案件未经法定程序送达，属于程序违法，并向本院提出书面异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人彭文涛认为（2019）豫0403民初1884号民事案件未经法定程序送达不能发生法律效力，并向本院提出书面异议。该项请求不是对执行行为提出的异议，不属于执行异议程序审查范围，本院不作审查，异议人可通过其他途径另行依法解决。故异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人彭文涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十一月十二日书 记 员  宋 珂
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7155号之一申请人：郓城北海村镇银行股份有限公司，住所地郓城县金河路东段路北。法定代表人：柴念良，董事长。被申请人：刁目辉，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：吕娜娜，女，1992年3月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：杜建波，男，1987年1月3日出生，住郓城县。申请人郓城北海村镇银行股份有限公司与被申请人刁目辉、吕娜娜、杜建波借款合同纠纷一案，申请人郓城北海村镇银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刁目辉、吕娜娜、杜建波名下的银行账户及其他财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人郓城北海村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刁目辉、吕娜娜、杜建波名下的银行账户存款33,646.97元予以冻结或查封其名下价值33,646.97元的车辆、房产等其他财产。保全申请费356.46元，由申请人郓城北海村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王玉金二〇一九年十一月七日书记员  秦涵涵
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5791号上诉人（原审被告）：焦学嵘，女，1964年11月11日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：许宏良，男，1966年3月5日生，汉族，住洛阳市涧西区。系洛阳法律研究会推荐代理。上诉人（原审被告）：王玮，女，1986年9月2日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：焦学嵘，女，1964年11月11日生，汉族，住洛阳市西工区。系王玮之母。被上诉人（原审原告）：蒋丽萍，女，1961年6月16日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：吴知军，河南松皓律师事务所律师。上诉人焦学嵘、王玮因与被上诉人蒋丽萍合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人焦学嵘的委托诉讼代理人许宏良，被上诉人蒋丽萍及其委托诉讼代理人吴知军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦学嵘、王玮上诉请求：撤销原判，改判驳回蒋丽萍一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院对“蒋丽萍解除《定房协议》的诉求予以支持”是错误的。本案的案由是合同纠纷，双方签订的《定房协议》系双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。然而，一审法院却以“鉴于该《定房协议》系具有预约性质的协议”为由，推定“目前双方签订的房屋买卖合同事实上已无可能及必要”。一审法院应当按照《合同法》的相关规定认定蒋丽萍违约，《定房协议》没有法定的应当解除的条件，王玮没有义务返还5万元订购金。二、合同从双方签订之日起，即对合同双方产生法律约束力。蒋丽萍在签署《定房协议》之后，因为其单方原因违反合同，造成该合同无法履行，其应当承担不利的法律后果。一审法院以蒋丽萍违约时间“不足一个月”的所谓事实，就做出认定，显然不正确。蒋丽萍辩称：一、《定房协议》约定将王玮房产转让的行为不具备有效民事法律行为的认定条件。蒋丽萍因父母房屋被政府拆迁急需购房安置老人，焦学嵘承诺房产可在两个月左右时间过户给蒋丽萍，蒋丽萍才与焦学嵘签订《定房协议》。但在本案一审开庭前，王玮尚未取得涉案房产的所有权证，蒋丽萍无法通过买卖合同取得案涉房产所有权。蒋丽萍交付定金后，王玮与蒋丽萍至今未签署过房屋买卖合同，未就相关买卖行为细节达成协议共识。尽管焦学嵘以王玮的名义与蒋丽萍签订过《定房协议》，但至今未见过王玮给焦学嵘签署的授权委托手续。蒋丽萍到拟购房屋小区物业了解情况时，被告知小区住户在一年内都不一定能办理房产证。二、焦学嵘故意为双方继续交易设置障碍、提出过分交易条件的行为，是导致双方纠纷的直接原因。焦学嵘拒不向蒋丽萍提供王玮持有的《商品房买卖合同》文本（该合同是焦学嵘在一审时才提交）。在焦学嵘干扰下导致焦丽萍无法与王玮沟通交易细节。蒋丽萍要求看王玮买房发票，焦学嵘提出蒋丽萍须再额外交纳数万元款项后才让见票的过分要求。焦学嵘拒不向蒋丽萍提供王玮的身份证信息。焦学嵘拒不明确王玮的房产是否存在按揭情况。当蒋丽萍提出若不愿卖房，双方可协议终止购房交易，焦学嵘向他人透露至少要扣1.5万元定金。焦学嵘违法公平交易原则，不但要求房产过户的税费由蒋丽萍承担，且其售房所得款项涉及的所得税也由蒋丽萍承担。三、所有合同解除的前提都是有效合同，因此一审法院认定这个合同有效且解除是符合法律的。四、一审法院没有认定双方在履行过程中存在过错。双方交易过程中就继续交易的事项无法洽谈，无法实现合同目的，合同可以由法院判决解除。约定返还5万还是3万，法院是以职权酌定，并不是依据民事过错责任判决的。请求驳回上诉，维持原判。蒋丽萍向一审法院起诉请求：1．依法解除双方2018年12月13日签署的《定房协议》；2．判令焦学嵘、王玮立即返还蒋丽萍交付的购房定金5万元；并自2015年1月4日起按银行同期贷款基准利率向蒋丽萍支付逾期还款的利息（截止到2019年3月1日，利息暂计算为328元）。一审法院认定事实：1．《定房协议》载明：甲方：焦学嵘代王玮乙方：蒋丽萍经甲乙双方协商，将西工区九州城1号楼1单元1903号，85.5平方米的房屋，由甲方以76万元整人民币出售给乙方。由乙方于2018年12月13日交付甲方购房定金伍万元，后于2019年元月3日前交付第一期购房款60万元（含定金伍万元）。当日，由甲方把此房购房合同、钥匙一并交给乙方。后由甲方协助乙方办理房屋过户手续完毕之时，由乙方把购房余款16万元交付给甲方。以上约定，甲、乙双方应自觉履行。如有单方违约，将由违约方交付违约金伍万元给对方。甲方：焦学嵘乙方：蒋丽萍2018年12月13日。2．《商品房预售合同》，合同编号为YS0314334，涉案房屋购买人为王玮。3．蒋丽萍与焦学嵘之间的短信截屏，证实《定房协议》签订后，双方就签订购房协议的具体细节进行沟通，但未能达成一致意见。2019年1月3日，蒋丽萍短信表示不再购买被告房屋。一审法院认为，双方签订的《定房协议》系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。鉴于该《定房协议》系具有预约性质的协议。在该协议签订后，由于双方对订立本约即房屋买卖合同的细节出现争议，无法达成一致意见，且蒋丽萍在定房协议签订后不足一个月期限内以短信的方式向对方提出不再订立房屋买卖合同，故目前双方签订房屋买卖合同事实上已无可能及必要，故对蒋丽萍解除《定房协议》的诉求予以支持。关于返还购房定金5万元的诉求，综合考虑本案从签订定房协议到发生争议及蒋丽萍明确表示不再订立房屋买卖合同时间不足一月的事实，酌定由焦学嵘返还蒋丽萍3万元定金。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条的规定，判决：一、解除蒋丽萍、王玮于2018年12月13日签订的《定房协议》；二、王玮于本判决生效之日起十日内返还蒋丽萍3万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由蒋丽萍负担210元，王玮负担315元。二审审理中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实认定一致。本院认为，本案中焦学嵘代王玮与蒋丽萍签订《定房协议》，将王玮所有的房产出卖给蒋丽萍，双方约定的内容并不完全具备房屋买卖合同通常需要具备的全部内容。该协议签订后，双方因取得产权证书的期限、税费负担等具体问题产生争议，导致合同无法继续履行，一审法院对蒋丽萍请求解除合同的诉讼请求予以支持，处理并无不当。因双方在《定房协议》约定内容不完善导致合同解除，双方均有过错。一审法院依据本案情况，酌定由王玮返还蒋丽萍3万元定金，责任划分基本适当，本院予以维持。综上所述，焦学嵘、王玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人焦学嵘、王玮负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  范振洋审判员  李丹杰二〇一九年十一月二十七日书记员  高会茹
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执323号之一申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：彭新辉，系该行职员，特别授权。被执行人：陈胜武，男，1983年4月17日出生，汉族，住乐安县。被执行人：郑文琳，女，1989年7月24日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司申请执行陈胜武、郑文琳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2018）赣1025民初737号民事判决书于2019年7月8日向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案受理，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈胜武、郑文琳在执行通知书规定时间内向申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元、利息及罚息7560.11元（计算至2018年8月1日），及之后的迟延履行利息，承担诉讼费3451元，执行费2263元，保全费1320元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人陈胜武、郑文琳发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统方式多次查找，未发现被执行人陈胜武、郑文琳有银行存款、房产、理财、公积金等可供执行财产。本院依法对被执行人陈胜武所有的赣Ｆ×××××力帆牌小汽车一辆进行了查封，因未知车辆具体下落，该车辆未实际扣押。2019年9月5日，执行人员依法通过系统委托被执行人郑文琳户籍地辖区法院（南昌高新技术产业开发区人民法院）对被执行人郑文琳名下的不动产进行查询，经反馈，未发现被执行人郑文琳有房产登记信息。此外，本院向被执行人陈胜武户籍地乐安县罗陂乡云下村委会干部进行调查，其表示被执行人陈胜武、郑文琳一直在南昌居住，且尚欠他人外债十余万元，无法联系被执行人陈胜武、郑文琳。因被执行人陈胜武、郑文琳违反财产报告制度，本院已依法将被执行人陈胜武、郑文琳列入失信被执行人名单并对其作出限制高消费令信用惩戒。同时，本院对陈胜武、郑文琳作出司法拘留15日的决定。本案申请执行标的157560.11元及利息，未执行157560.11元及利息，另有诉讼费3451元，执行费2263元，保全费1320元未缴纳。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人陈胜武、郑文琳有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇一九年十一月二十九日法官助理李亚鹏书记员何寿明
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1032号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人陈兴民，男，汉族，2001年7月29日出生，住山东省青州市。2019年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，10月27日被取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人陈兴民犯诈骗罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月13日，被告人陈兴民在与刘某的通话中谎称自己是“王某”，并以“王某”的名义通过微信骗取刘某转账5000元，后将刘某拉黑。同日，刘某报警。10月19日，陈兴民被民警抓获。案发后，陈兴民家属赔偿了刘某经济损失，刘某对陈兴民表示谅解。上述事实，有被害人刘某的陈述，证人王某、陈某的证言，被告人陈兴民的供述，微信聊天截图，通话记录截图，公安机关情况说明，扣押决定书，扣押清单，协议书、谅解书、收条，常住人口基本信息表，案件来源、抓获经过等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人陈兴民犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈兴民具有如下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实、赔偿经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈兴民犯诈骗罪，判处罚金七千元。（罚金刑于判决生效后二日内执行）。二、扣押在案的白色魅族牌手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇一九年十一月二十日书记员  魏克东
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民再129号再审申请人（原审被告）：梁歆频，男，汉族，1958年5月26日出生，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张英科，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，陕西金镝律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华撑，男，汉族，1989年9月14日出生，住湖南省隆回县，系该公司职员。委托诉讼代理人：黎丹，女，汉族，1986年9月17日出生，住湖南省临澧县，系该公司职员。原审被告：李娟娟，女，1960年2月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：梁歆频，男，汉族，1958年5月26日出生，住陕西省西安市灞桥区。原审被告：西安腾佳建材有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区灞桥街办熊家湾村8号。法定代表人：方国平，该公司总经理。原审被告：马月婷，女，1962年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市户县。再审申请人梁歆频因与被申请人中联重科股份有限公司（以下简称中联重科），原审被告李娟娟、西安腾佳建材有限公司（以下简称腾佳公司）、马月婷买卖合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05619号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月29日作出（2019）湘01民申36号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁歆频不服原审判决，申请再审称：一、原审判决认定梁歆频是设备实际购买人与事实不符。梁歆频与中联重科签订的《中联重科合作协议书》明确约定双方签订的《产品买卖合同》是梁歆频代理销售中的一个环节，中联重科这种先铺货后由中联重科与实际用户签订相关合同的销售方式是其在过去几年中经常采用的方式，梁歆频并非实际购买使用人。二、中联重科在履行《产品买卖合同》中严重违约，梁歆频不应承担高额的违约金。中联重科未按照《产品买卖合同》的约定赠送设备或代金券，梁歆频有权不履行相关义务或采取相抵的措施行使抗辩权，原审法院错误认定梁歆频单方违约并判决梁歆频承担1970242.02元违约金，应予以撤销。三、原审判决认定设备的价格和实际不符。中联重科提供的设备单价比实际开具的发票高出很多，原审判决错误的按照标价判决，应予以纠正。四、中联重科提供不符合排放标准的机动车，致使实际购买人无法登记上牌，其应承担全部责任。五、中联重科在法庭上举证的买卖合同书是经过涂改的，其也未出示梁歆频付款的单据。再审请求：一、撤销原审法院（2015）岳民初字第05619号民事判决，依法改判；二、由中联重科承担原审诉讼费用。中联重科答辩称：一、原审判决认定事实正确，适用法律无误。中联重科与梁歆频签订产品买卖合同，对支付方式、发货、违约责任等进行了明确约定，梁歆频支付部分货款后，中联重科依约交付了部分设备，故中联重科与梁歆频已形成买卖合同关系。梁歆频未依约足额支付首期货款，且在中联重科部分交付设备后仍未按约支付分期货款，构成根本违约。二、梁歆频的再审请求及理由没有事实和法律依据，应当驳回。中联重科与梁歆频之间从未签订过代理商协议，也未有过代理销售合作，梁歆频与中联重科之间不是代销关系。根据双方的买卖合同约定，设备的销售价格包含了运费，原审据此认定设备价格正确。设备在2013年3月15日前已经全部交付给梁歆频，当时所交付设备并不属于限制上牌对象，交付符合约定及法律规定。梁歆频未按照买卖合同约定履行分期付款义务，构成根本违约，应当依约承担支付违约金的责任。梁歆频已失去按照合同继续履行的能力，产品买卖合同约定的赠送附加条款失去了存在的基础。三、梁歆频再审期间提交的《中联重科合作协议书》，在原审双方当事人发表辩论意见完毕前就已取得，不属于原审庭审结束后发现的证据，梁歆频在原审举证期限内未予提交应视为放弃举证，应当承担举证不能的后果。梁歆频在再审期间提交该证据，法院应不予组织质证，或者虽采纳但要予以训诫或罚款。四、原审判决目前仍未对西安腾佳有限公司、马月婷进行有效送达，原审判决未生效，不宜直接启动再审程序。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05619号民事判决；二、本案发回长沙市岳麓区人民法院重审。再审申请人梁歆频预交的再审受理费105207元予以退回。审判长  段衡辉审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇一九年十一月二十九日法官助理严新龙书记员刘胜附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1205号罪犯林望鼎，男，1989年7月3日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月20日作出(2012)珠香法刑初字第1078号刑事判决，以被告人林望鼎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。本院于2015年7月20日作出（2015）江中法刑执字第1018号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字第1605号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月9日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林望鼎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林望鼎在服刑考核期间，获得总分5445分，表扬9次，剩余考核分45分。该犯缴纳罚金人民币6300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林望鼎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林望鼎减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初2868号 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县弘泰种业，注册号220721600299149，经营场所：文化街。 经营者徐春艳，女，1973年8月15日生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。 被告张东新，男，1976年10月4日生，汉族，国家税务总局长岭县税务局公务员，住吉林省长岭县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县弘泰种业与被告张东新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年春天被告让原告为其进玉米种子，原告给被告进了玉米种子并给其送到地方，到地方后被告称暂时没有钱。原告一直找被告要求其偿还垫付的种子款，2018年7月8日被告给原告出具一枚借据，约定2018年7月30日前偿还。到期后被告一直未给付。现原告要求被告返还垫付款67929元及利息（从2018年7月31日起至还款之日止，按月利2分计息）。 被告辩称，2017年4月20日，原告的种子“佳禾518”，因为卖不出去，原告找到我让我帮其销售。当时我给原告出具一枚67929元的欠据，接收了种子。我把这些种子通过张海鹏的富民种业赊销给当地农民。当年秋收后，农民因为玉米倒伏和长坞米来提出质量问题，我没让农民起诉。张海鹏欠我包括这笔种子和其他种子款共计127600元，到现在没有给我。我不同意原告的诉讼请求，因为农民没有给钱，也因为当时种子有质量问题。 经审理查明，2017年春天，原告销售给被告玉米种子“佳禾518”。总价款67929元。2018年7月8日，被告给原告出具一枚借条，约定2018年7月30日前偿还。未书面约定利息。到期后被告未给付。被告对价款及出具借条无异议，但以是为原告代销，欠据书写时间不是2018年7月8日，未约定2018年7月30日前给钱为由不同意原告诉讼请求。另，被告认为是代原告销售，种子质量有问题，农民没有给种子款，被告在举证期内未提供充分有利证据证明其抗辩理由。 上记事实，有原、被告陈述、借条等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，原告转移种子的所有权于被告，被告出卖种子获利与原告无关，被告支付给原告种子价款的合同系买卖合同，故本案应为买卖合同纠纷。被告应按借条约定给付种子价款。因借条中未约定逾期利息，故原告要求被告按月利2分给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。应自2018年7月31日始按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零四条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张东新给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县弘泰种业种子款67929元及利息（自2018年7月31日始，按中国人民银行同期贷款利率计息，至给付之日止）。此款限判决生效后付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1498元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙景富 人民陪审员  马传胜 人民陪审员  邵 华 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张艳妮
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初19912号 原告：蔡令法，男，1954年8月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：郝永宏，男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：张武鸿，女，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告蔡令法与被告郝永宏、张武鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡令法、被告郝永宏到庭参加诉讼，被告张武鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡令法向本院提出诉讼请求：郝永宏、张武鸿返还原告本金4万元，支付从2018年4月25日起至2019年8月25日止的利息8300元，并支付自2019年8月26日至付清之日止按月息2分计算的利息。事实及理由：郝永宏分四次向蔡令法借款共计四万元，其中2016年10月25日借现金1万元，2016年12月30日借现金1万元，2017年1月20日借现金1万元，2017年7月9日借现金1万元。2018年3月3日郝永宏向蔡令法出具借条载明借款期限一年，月利率2%。郝永宏未能按约归还。郝永宏、张武鸿系夫妻。 被告郝永宏辩称，借款属实。 被告张武鸿未作答辩。 经审理查明，2016年10月25日郝永宏向蔡令法借现金1万元，2016年12月30日郝永宏向蔡令法借现金1万元，2017年1月20日郝永宏向蔡令法借现金1万元，2017年7月9日郝永宏向蔡令法借现金1万元。2018年3月3日，郝永宏向蔡令法出具借条载明，“今借到蔡令法人民币40000元正，一年内还款，每月利息为2分。”其后，郝永宏向蔡令法支付部分款项用于清偿本案借款利息及案号为（2019）渝0105民初19911一案中郝永宏3万元借款的利息、案号为（2019）渝0105民初19913一案徐先云3万元借款的利息，其中2016年10月31日、11月29日、12月30日、2017年2月1日、2月28日、4月30日、6月5日、7月9日、8月25日、9月11日、10月10日、11月11日、12月13日、2018年5月3日、10月21日、11月20日、2019年1月15日、2月28日、5月5日、6月10日、8月15日向蔡令法分别支付了1400元、1400元、1600元、1800元、1800元、1800元、1800元、1800元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、3000元、1000元、2500元、2000元、2000元、2000元、3000元利息。 庭审中，蔡令法陈述郝永宏支付的款项，依次冲抵本案郝永宏4万元借款的利息、案号为（2019）渝0105民初19911一案中郝永宏3万元借款的利息、案号为（2019）渝0105民初19913一案徐先云3万元借款的利息。 另查明，郝永宏与张武鸿于1994年1月24日登记结婚。 上述事实，有《借条》、借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郝永宏向蔡令法借款并出具书面借条约定借期和利息计算标准，系双方真实意思表示，蔡令法依约支付借款后，郝永宏未按约定期限返还借款，其依法应当承担相应的民事责任。因此，蔡令法要求郝永宏返还借款4万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。郝永宏向蔡令法支付的款项，依次抵本案郝永宏4万元借款的利息、案号为（2019）渝0105民初19911一案中郝永宏3万元借款的利息、案号为（2019）渝0105民初19913一案徐先云3万元借款的利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合借款占用时间以及蔡令法与郝永宏关于借款利率的约定，据此计算出截至2019年8月25日，郝永宏尚欠蔡令法本案利息263.01元。对于蔡令法要求郝永宏支付自2018年4月25日到2019年8月25日的利息8300元的诉讼请求，本院以263.01元予以支持。对于蔡令法请求从2019年8月26日至付清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在郝永宏与张武鸿的婚姻关系存续期间，且借款金额未超出夫妻共同生活所需，依法应当认定为二人的夫妻共同债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝永宏、张武鸿于本判决生效之日起十日内返还原告蔡令法借款4万元； 二、被告郝永宏、张武鸿于本判决生效之日起十日内支付原告蔡令法截至2019年8月25日止的利息263.01元；并支付自2019年8月26日至付清之日止以未付借款本金为基数，按月利率2%计算的利息，利随本清； 三、驳回原告蔡令法的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取503.75元，由被告郝永宏、张武鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭雪妍 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 马春波 书 记 员 余思珈
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5911号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：赛娜，性别：女，1989年6月20日出生，蒙古族，住：内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗贡宝拉格苏木吉林乌苏。被告：阿拉希那木古拉，性别：男，1987年4月5日出生，蒙古族，住：内蒙古锡林郭勒盟。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赛娜、阿拉希那木古拉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2451号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处园丁小区北面2A栋105号。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C。法定代表人：谭乾淑，任总经理。被告：李兴波，男，住通海县。原告云南兴茂物业管理有限公司与被告李兴波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告云南兴茂物业管理有限公司于2019年11月20日以双方已和解并履行完毕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南兴茂物业管理有限公司自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  杨瑞莲二〇一九年十一月二十二日书记员  马黎曼
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8742号原告：王艳丽，女，1980年4月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：米占国，天津津宝律师事务所律师。被告:赵玉稳，女，年龄等不详，住天津市宝坻区。被告：张振民，男，年龄等不详，住天津市宝坻区。原告王艳丽与被告赵玉稳、张振民劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  常锁苓二〇一九年十一月二十八日书记员  田智君
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执801号申请执行人：王旭东，男，汉族，1976年3月26日生，居民，住蒙自市。被执行人：蒙自山水企业管理有限公司，住所地蒙自市北京路延长线南部半山。统一社会信用代码：91532522MA6K465W8M。法定代表人：李鹏飞，职务经理。本院在执行申请执行人王旭东与被执行人蒙自山水企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年2月15日作出的（2019）云2503民特75号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年3月7日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款31559元，并承担本案执行费373元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年3月7日和2019年11月19日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院于2019年5月6日在（2019）云2503执25号案件中进行了查封，但现该车不落不明，不具备处置条件，且现申请执行人不要求法院处理；其名下无银行存款。于2019年1月9日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年5月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件对被执行人的法定代表人李鹏飞采取拘留。于2018年8月22日在（2018）云2503执1066号案件中冻结了被执行人所有股东、股权及法人变更、包括迁入、迁出。股权出让、常规数据修改、注销、备案、登记等，查封期限为三年。于2019年11月8日到被执行人住所地蒙自市文澜镇白路脚村委会进行调查，同时向被执行人经营场所保安进行调查，被执行人已停止经营，未了解到被执行人可供执行的财产线索。被执行人在蒙自市文澜镇白路脚村委会南部半山水世界中的财产现暂不具备处置条件。上述财产调查情况已于2019年11月27日回告申请执行人。本院在执行过程中，于2018年7月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计25900元。于2018年8月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计26550元。于2019年4月24日，被执行人蒙自山水企业管理有限公司转入案款641252元。被执行人蒙自山水企业管理有限公司分别于2019年4月9日转入100000元、于2019年4月11日转入200000元、于2019年4月16日转入100000元，于2019年4月18日转入200000元，共计600000元。于2019年7月15日，蒙自南部新城投资开发有限公司协助扣划3619461.50元。以上合计4913163.50元。另查明，2019年11月11日，负责看守被执行人蒙自山水企业管理有限公司在南部半山上南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪向本院申请支付自2019年10月起的工资，每人每月工资为1800元，经被执行人蒙自山水企业管理有限公司及大部份债权人同意，本院预留熊贵林、陶保洪2019年10月-12月工资共计10800元。综上，扣除看守蒙自山水企业管理有限公司在南部半山南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪工资10800元后，剩余可分配资金为4902363.50元。本院于2019年11月27日组织召开债权人会议，对执行所得分配资金为4902363.50元进行分配，68件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，即扣除预留看守资产员工的工资10800元后，剩余可分配资金4902363.50元按68件案件债权人各自的债权本金及垫交的案件受理费所占比例进行分配，并确定分配比例为0.16058891，本案申请执行人分配所得金额为5068.03元，上述分配款已于2019年11月27日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《失信决定书》、《拘留决定书》、《执行裁定书》、《调查笔录》、《执行笔录》、《执行财产分配方案》、《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人蒙自山水企业管理有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人蒙自山水企业管理有限公司未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且经释明申请执行也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月二十九日书记员 周 旋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监326号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。原审被告：徐朝瑞，男，1971年10月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：南京弘瑞建设实业有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B栋2129室。法定代表人：张永对。原审被告：江苏弘瑞房地产开发有限公司,住所地江苏省南京市建邺区应天大街837号8幢201室。法定代表人：徐朝瑞。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉被告徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷，本院于2017年12月16日作出（2016）苏0105民初8712号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6223号之一 申请执行人汪庆军，男，1976年10月16日出生，住江西省上饶市婺源县。 被执行人郑志明，男，1971年2月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人汪庆军与被执行人郑志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪庆军向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人郑志明支付申请执行人汪庆军货款77440元，支付逾期利息7292.45元（利息损失4238.87元+自2018年12月26日起暂计算至2019年7月16日的利息，按同期银行贷款利率的1.5倍计算，并支付到实际付清之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费922元，应交执行费1185元。 执行立案后，本院向被执行人郑志明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人郑志明名下有车牌为沪Ｃ×××××的传祺牌小型汽车一辆，我院已委托查封，但未实际扣押。截至2019年11月27日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人郑志明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑志明拒不履行，本院已对被执行人郑志明作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郑志明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪庆军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  符筱彬
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初8078号   原告：尚跃刚，男，1962年12月25日生，汉族，住襄汾县。   被告：王金海，男，1969年10月3日生，汉族，住临汾市。   被告：宋锁莲，女，1965年11月25日生，汉族，住临汾市。   原告尚跃刚与被告王金海、宋锁莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，被告王金海涉嫌非法集资犯罪，且刑事案件尚未审理终结。   本院认为，因被告王金海涉嫌非法集资犯罪，且刑事案件尚未审理终结，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告尚跃刚的起诉。   案件受理费5800元免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 张永彪     二〇一九年十一月二十九日   书记员 梁永红
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0423民初762号 原告：刘胜立，男，1953年6月14日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 诉讼代理人：林崇征，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 被告：刘德满，男，1958年3月10日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被告：苏元永，男，1953年1月19日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被告：黄伟兰，女，1963年4月16日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。 原告刘胜立与被告刘德满、苏元永、黄伟兰排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告刘胜立于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，在本案审理过程中，原告刘胜立向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘胜立撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘胜立负担。 审 判 长  覃奇锋 人民陪审员  明日柱 人民陪审员  梁献美 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  卢永周
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11484号原告：谭文元，女，1947年3月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：江跃（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。被告：刘少华，男，1953年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：曾九胜，男，1969年4月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：张文，女，汉族，住武汉市江岸区。原告谭文元诉被告刘少华、曾九胜、张文物权保护纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告谭文元于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告谭文元自愿申请撤回对本案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭文元撤回对本案的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告谭文元负担。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月二十二日书 记 员  史炎炎
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢754号 申请执行人陈振兴，男，1984年11月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人张艳，女，1977年2月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行陈振兴与张艳民间借贷纠纷一案中，已执行人民币197000元。剩余欠款经查，未查到被执行人名下有可供执行的银行账户资金，未查到被执行人名不动产登记，查到其名下登记有汽车一辆，已查封该车辆手续，但未发现车辆下落。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院已对被执行人张艳发出限制消费令。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2015）城民二初字第687号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  王 琼 审判员  陈建林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张绍蓉
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3253号 原告：四川省洁源物业有限公司会理分公司。住所地：会理县。 法定代表人：张克艰，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢佳丽，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈娟，女，1978年1月11日出生，汉族，四川省会理县人，系该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：杨早春，男，约40岁，四川省会理县人，住会理县。 原告四川省洁源物业有限公司会理分公司与被告杨早春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告四川省洁源物业有限公司会理分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司会理分公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告四川省洁源物业有限公司会理分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告四川省洁源物业有限公司会理分公司负担。 审判员  甘晓岚 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐 鹏
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1839号申请人：张淑婷，女，1984年10月11日出生，汉族，现住安国市。委托诉讼代理人：高娜，河北达公律师事务所律师。被申请人：安国冀威房地产开发有限公司，住所地安国市义丰大路世纪凤凰城B1-27。法定代表人：季卫。委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。原告张淑婷与被告安国冀威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张淑婷于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人安国冀威房地产开发有限公司名下银行存款293238.35元或者相应价值的财产予以保全。张淑婷以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安国冀威房地产开发有限公司名下银行存款293238.35元或者查封、扣押安国冀威房地产开发有限公司相应价值的其他财产。案件申请费1986元，由申请人张淑婷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 凯二〇一九年十一月十九日书记员 张晓敏