四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初3382号 原告：吴昭君，男，汉族，1958年12月19日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗米乡，四川远智律师事务所律师。 被告：西南建工集团有限公司。住所地：广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号，统一社会信用代码：915116007118166988。 法定代表人：沈鑫，总经理。 委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文琼，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：泸州市公路局，住所地：前进中路13号，统一社会信用代码：125104004509933452。 负责人：林茂。 委托诉讼代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高占勇，四川鼎正律师事务所律师。 原告吴昭君与被告西南建工集团有限公司（以下简称西南建工）、泸州市公路局机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昭君的委托诉讼代理人罗米乡，被告西南建工集团有限公司的委托诉讼代理人李文琼、被告泸州市公路局的委托诉讼代理人高占勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昭君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院期间护理费、出院护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计147708元；2.判令被告承担本案案件受理费。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求金额为96953.5元。事实和理由：2018年11月19日，原告吴昭君驾驶其所有的车牌号为川Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿省道307线由宜宾往泸州方向行驶，至省道307线67公里400米（况丰九社）时，在坑洼地段摔倒受伤，后被送往泸州市人民医院住院治疗18天，病情好转后出院。事故发生时，被告在该路段没有设置安全警示标识。原告受伤与被告疏于管理、未尽到安全防护、警示等管理维护义务有直接因果关系。原告所受伤，经泸州正光鉴定所鉴定为九级伤残。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。 被告泸州市公路局辩称，原告尚未能证明其驾车受伤地点位于省道307线400米处，若庭审中原告无法提交相关证据则原告受伤原因及事实无法确定，故被告不应当承担相应的责任。同时，该路段在原告发生事故时正处于西南建工维护期间，假定应承担责任也应由被告西南建工承担。 被告西南建工辩称，原告尚无证据证明其受伤地点位于诉状所列明的地点，同时被告通过向交通队了解得知，本案所涉交通事故责任认定书系原告吴昭君于事故发生两日后自行前往交警队，交警队依据其单方陈述作出的事故认定书，事故认定书上明确载明事故发生原因系吴昭君操作不当所致，故原告吴昭君应承担该事故的全部法律后果。我方与公路局之间的合同签订时间为2016年3月15日，工期为150天，而事故发生时间为2018年11月19日，已不属于工期时间范围，故我方不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日17时02分许，原告吴昭君驾驶其所有的川Ｅ×××××号普通摩托车，沿省道307线由宜宾往泸州方向行驶至省道307线67公里400米（况丰九社）时，在坑洼路段因操作不当发生车辆侧翻，致吴昭君受伤的交通事故。该事故经江阳区分局交通管理大队认定：该事故为单方事故。原告吴昭君受伤当天，即被送往泸州市人民医院住院治疗，于2018年12月7日出院，住院共18天。其出院医嘱为：1.骨科门诊随访；2.出院后坚持换药3-4天／次，术后14天拆线，出院后1、3、6、12个月返院复查Ｘ线直至骨折愈合，若骨折不愈合可能行二次手术，若骨折愈合则可行内固定取出术，费用约1.5万元左右；3.出院后建议卧床休息，严禁患肢着地，负重，避免骨折加重，内固定断裂；4．出院后每周一沙茜院区骨科门诊随访，抬入检查室，根据复查结果决定下地时间；5.出院后加强营养，注意休息，建议伤后休息三个月；6.若有不适，立即就医。原告住院期间，共花费医疗费31012.29元，经医疗保险报销后，原告个人支付15876.35元。 另查明，川Ｅ×××××号摩托车为原告吴昭君所有，2018年2月原告吴昭君在中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车驾驶人员人身意外伤害保险（2013版），事故发生在保险期间内。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于2019年4月4日赔付原告吴昭君意外医疗保险2000元、意外残疾保险2000元。 同时查明，原告吴昭君及其母高正碧均系城镇居民家庭户口，其母高正碧1931年7月28日生，共育有四个子女。吴昭君持有电工作业工作证从事低压电工作业。 再查明，2016年3月15日，西南建工与泸州市公路局签订《合同协议书》，由泸州市公路局作为发包人将S307线泸永路、泸宜路路面大中修工程发包给西南建工，约定工期为150日。并在项目专用合同条款中明确约定：缺陷责任期自实际交工日期起计算2年（其中标线工程的缺陷责任期为6个月）。2017年3月3日，该公路工程交工验收。事故发生时，该路段尚属西南建工维护保养期间，该路段正在施工中且未设置有明显的警示标志。 本案审理过程中，被告西南建工申请对原告吴昭君伤残等级进行重新鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托了泸州科正司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2019年9月18日，泸州科正司法鉴定中心出具的泸科正［2019］临鉴字第1145号《司法鉴定意见书》评定：吴昭君右股骨转子间粉碎性骨折髋关节功能障碍评定为拾级伤残。被告西南建工为此垫付鉴定费1,020元。 审理中，原告吴昭君和被告西南建工、泸州市公路局就委托泸州科正司法鉴定中心鉴定原告伤残等级产生的鉴定费，双方一致同意平均分摊。 以上法律事实，有当事人陈述、原、被告的身份证明、营业执照、驾驶证、行驶证、交强险保险单正本、《道路交通事故认定书》、泸州市人民医院出具的出院证、病历资料、住院费用结算票据、泸州市医疗保险住院费用专用结算单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《合同协议书》、公路工程交工验收证书、特种作业操作证、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司出具的理赔结算书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本次事故经江阳区分局交通管理大队认定，系单方交通事故，导致本次事故的原因包括道路坑洼及原告吴昭君操作不当。 一、本案承担民事赔偿责任的划分问题。本案中，事故发生当天，天气晴朗，路面可见度较高，原告吴昭君个人操作不当致事故发生，其本人未尽到安全注意义务，对事故发生应承担相应责任。被告西南建工和泸州市公路局作为事故发生路段的养护者和管理者，在道路坑洼地段维护时未设置有明显安全警示标志，其履行职责不当，存在过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持．．．．．．”之规定，二被告应对原告受伤承担相应责任。但由于事故发生时被告西南建工正对该路段进行施工，故被告西南建工应承担赔偿责任。被告泸州市公路局作为发包人，也应对该事故承担连带清偿责任。根据事故发生原因，酌定原、被告双方责任比例为50%:50%。 二、关于原告的具体损失，本院依法确认如下： 1．医疗费：15,876.35元；2．误工费：11,613.4元。原告吴昭君持有电工作业特种作业操作证，按四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资39,249元计算，其误工费为（39,249元/年÷365天×108天）；3.住院伙食补助费：540元（18天×30元/天）；4.住院期间营养费：540元（18天×30元/天）；5.护理费8,460元：（院内护理费18天×120元/天=2,160元，院外护理费90天×70元/天=6,300元）。原告的出院医嘱上明确载明，出院后卧床休息，严禁患肢着地，负重，且门诊随访，抬入检查室。根据上述医嘱，原告出院后仍需护理，故原告主张院外护理费的请求应予支持；6.残疾赔偿金66,432元（33,216元/年×20年×10％）；7.精神抚慰金4,000元（40,000元×10%）；8.被抚养人生活费2,935.5元（23,484元×5年×10％÷4）；9.交通费本院酌定300元。虽然原告所举证据不能充分证明因此次交通事故产生的交通费损失，但交通费是原告住院期间必要产生的损失，结合原告的就医地点、伤情及住院情况等客观因素，本院酌定交通费为300元；10.鉴定费：1020元。 上述损失共计111,717.25元。原告因投保意外医疗保险，获得理赔2,000元，此部分费用在上述费用中应予以扣除，扣除后原告的损失为109717.25元。按照原、被告各承担50%赔偿责任的划分，原告自己应承担54,858.62元，被告西南建工、泸州市公路局承担54,858.63元。原告在起诉前自行在泸州正光司法鉴定所进行的鉴定，因鉴定结论与本次鉴定结论不符，该鉴定结论本院不予采信，故鉴定费用1,800元由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告西南建工集团有限公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告吴昭君医疗费、误工费、住院伙食补助费、住院期间营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计54,858.63元； 二、被告泸州市公路局对被告西南建工集团有限公司应支付的上述赔偿费用承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴昭君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取1,627元，由被告西南建工集团有限公司负担814元，原告吴昭君承担813元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  黄 茜 二〇一九年十一月一日 法官助理  莫双琪 书 记 员  郑 义