wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10973号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:刘贺南，女，1986年11月19日生，满族，住辽宁省辽阳市辽阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘贺南信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10557.64元、利息1934.01元、违约金及手续费1512.70元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14004.35元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘贺南。申领情况:2016年10月26日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××35。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金10557.64元、利息1934.01元、违约金及手续费1512.70元，合计14004.35元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贺南于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金10557.64元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9073号原告：张宜芳，男，1979年7月22日出生，汉族，户籍所在地山东省泗水县。委托诉讼代理人：王常胜，北京慎衡律师事务所律师。被告：诚越房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码911310825619980428。法定代表人：陈淑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莹，该公司法务。委托诉讼代理人：肖林峰，河北天枢律师事务所律师。原告张宜芳与被告诚越房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宜芳的委托诉讼代理人王常胜、被告诚越房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王莹、肖林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宜芳向本院提出的诉讼请求：1、被告返还原告购房定金20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月，原告通过被告销售员引导到，销售人员称购房可入学。为方便孩子上学，原告于2019年6月8日签订《首尔园?甜城认购书》，原告支付购房定金20000元，认购被告公司开发的商服东区-SOHO2区项目D-5座1单元916号房。事后，原告得知买房后无法办理入学，但被告拒不返还购房定金。故原告诉至法院，望判如所请。被告诚越房地产开发有限公司辩称，原、被告双方经过充分协商就涉案房屋的单价、总价、房号达成一致，并于2019年6月8日签订认购书。原告按约定支付了定金20000元，根据认购书的约定，原告不与被告签订商品房买卖合同，原告无权要求被告退还定金。现原告因自身原因不再购买涉案房屋，根据担保法的相关规定，原告无权要求被告返还定金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，原告作为买方、被告作为卖方签订《首尔园·甜城认购书》，认购书约定被告购买原告开发的三河市燕郊开发区首尔园·甜城商服东D5座1单元916号房屋，房屋单价为23320元/平方米，房屋总价为793813元。认购书中协议条款约定：1、买方在签订本《认购协议》的同时交纳定金，此定金为不可退还定金。2、买方同意在本《认购书》签订七日内，与卖方签订《商品房买卖合同》，所付定金转入首期房款；4、在本《认购书》签订后七日期限届满，若买方未与卖方签订《商品房买卖合同》，则视为买方放弃对该房产的认购权，卖方可另行出售该房屋。买方已付定金，卖方不予退还。当日，原告向被告支付定金20000元。原告称被告员工石淼虚假宣传购买涉案房屋可附近上学，原告基于此认购涉案房屋。提交了原告和石淼的微信聊天记录，其中载明2019年6月15日，原告询问石淼：“这个房子小孩可以上学吗”，石淼回答：“可以”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。本案中，原告未与被告签订《商品房买卖合同》，并向本院提起诉讼明确表示不再继续购买涉案房屋。原告称其因被告的虚假宣传才认购涉案房屋，但原告提交的证据显示，其系先签订认购书，才询问被告涉案房屋是否可以上学，故对原告所述，本院不予采信。根据认购书的约定，原告交付的20000元定金，被告不予退还。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下：驳回原告张宜芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张宜芳负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  武晓红二〇一九年十一月十八日法官助理张桢雪书记员田珈溪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2670号 原告：王文华，男，1954年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：马福云，男，1987年5月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告王文华与被告马福云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文华到庭参加诉讼。被告马福云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋租金15,000元。事实和理由：2019年7月15日，原告王文华与被告马福云签订《房屋租赁合同》，约定原告将商铺租给被告马福云，租期二年，租金60,000元，签订租房合同之日租金一次性付清。被告在签《房屋租赁合同》之前通过微信支付原告20,000元，签订《房屋租赁合同》时因被告钱不够，被告通过微信支付原告租金20,000元。2019年10月12日，被告表弟通过微信支付原告租金5000元。被告至今尚欠房屋租金余款15,000元未付。原告特诉至法院。 被告马福云未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2019年7月15日，原告王文华与被告马福云签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于××县面房一间出租给原告，租期二年，租金60,000元，签订租房合同之日租金一次性付清。合同签订之日，被告已支付原告王文华租金40,000元。2019年10月12日，被告表弟通过微信代被告支付原告租金5000元。被告尚欠房屋租金15,000元至今未付。原告特诉至法院。 以上事实有原告的陈述及其提供的《协议书》原件一份、《证明》一份予以证实。 本院认为，合法的房屋租赁合同关系受法律保护。被告马福云租赁原告的房屋，应按期履行支付租金的义务。被告尚欠房屋租金15,000元，故原告要求被告支付房屋租金15,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告马福云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马福云于本判决生效之日起十日内支付原告王文华房屋租金15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告马福云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  史秀疆 二〇一九年十一月十八日 书记员  丁 娜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8715号原告：杨红红，女，1965年10月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张国涛，男，1989年3月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告杨红红与被告张国涛健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年11月20日，原告杨红红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨红红撤诉处理。案件受理费55元，本院减半收取27.5元，由原告杨红红承担。审    判    员      赵兴华 二〇一九年十一月二十日 书    记    员      邓雪珊
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）九江黎明医用乳胶有限公司，住所地：都昌县蔡岭工业集中区站前大道火车站旁。法定代表人杨明香，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）九江市柴桑区人力资源和社会保障局，住所地：九江市柴桑区庐山北路168号区政府二楼。法定代表人李泱泱，该局局长。委托代理人邱升元，该局副局长。委托代理人范江城，该局工作人员。原一、二审第三人陈细保，男，1968年02月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人陶仕马，江西国樟律师事务所律师。再审申请人九江黎明医用乳胶有限公司（以下简称黎明公司）因其诉九江市柴桑区人力资源和社会保障局（以下简称柴桑区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，江西省庐山人民法院于2018年8月17日（2018）赣0491行初27号行政判决：驳回黎明公司的诉讼请求。黎明公司不服提起上诉后，九江市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）赣04行终181号行政判决：驳回上诉，维持原判。黎明公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎明公司申请再审称，一、原审没有查明原审第三人陈细保受伤的原因。原审第三人的工作岗位是拆卸设备，工作地点为厂房地面，其受伤是因为其想得到原厂房铁窗门，其在工作原因之外独自请吊车司机为其吊槽钢，擅自爬上5米多高的墙而摔伤。再审申请人从没有要求陈细保在公司的围墙上工作，其受伤的地点不是工作地点，也不是因工作原因。再审申请人向原九江县人力资源和社会保障局（以下简称原九江县人保局）及原一、二审法院提交证人证言，证实陈细保是收购废铁、擅自爬墙导致摔伤，但原九江县人保局在认定工伤时没有对相关当事人进行调查核实。原一、二审法院也没有采信再审申请人提供的证据。二、原审法院适用法律错误。《工伤保险条例》第十四条规定，认定工伤必须符合工作时间、工作场所、因工作原三个条件。本案中，陈细保虽然是在工作时间内受伤，但他不是在工作地点受伤，也不是因工作原因受伤，显然不符合工伤认定条件。虽然法院判决再审申请人与陈细保存在劳动关系，但存在劳动关系并不一定构成认定工伤条件。原九江县人保局认定陈细保工伤以及原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，显然适用法律错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，支持再审申请人的再审请求。柴桑区人社局提交意见称，在工伤认定过程中，原九江县人保局依照法定程序已向再审申请人送达了工伤认定告知书、工伤认定决定书，并在工伤认定告知书中明确告知了相关权利义务，再审申请人收到告知书后，在告知期限内虽然提出了书面异议，但没有提供证据证明其主张的有力证据，根据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条的规定，再审申请人应承担举证责任，其未提供足够证据证明其主张，应承担举证不能的责任。九江市中级人民法院（2017）赣04民终990号生效民事判决认定，陈细保与再审申请人存在劳动关系，陈细保在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定应当认定工伤。综上，原九江县人保局作出的工伤认定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求维持原审判决。陈细保提交意见称，原审法院根据生效的民事判决均已认定原审第三人与再审申请人存在劳动关系且原审第三人系在设备拆装过程中受到伤害的事实，原审第三人属于在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，再审申请人不认为是工伤的应当由其承担举证责任，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或调查取得的证据依法作出工伤认定。原审法院对原审第三人在事故中造成的伤害予以认定工伤，认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，虽然黎明公司以陈细保并非在工作场所内因工作原因受到事故伤害为由主张不能认定工伤，但其提供的证据不足于支持其上述主张，且九江市中级人民法院（2017）赣04民终990号生效民事判决已明确认定“陈细保在原告工厂拆迁场地高墙上给槽钢门套钢丝缆绳时被撞摔下受伤……”“被上诉人在上诉人处从事设备拆装工作，对新旧设备的拆除安装，当然是上诉人搬迁厂房工作必不可少的组成部分。”因此，原九江县人保局经调查核实后，依据《工伤保险条例》第十四条的规定作出《工伤认定决定书》（九县人社伤认字[2017]第40号），认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回黎明公司的诉讼请求，并无不当。再审申请人黎明公司申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。综上，黎明公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人九江黎明医用乳胶有限公司的再审申请。审 判 长 万进福审 判 员 古豪莉审 判 员 谢丽萍二〇一九年十一月十九日代书记员 吁洪虹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3725号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：乔高峰，男，1978年7月16日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人乔高峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初5833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乔高峰未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年7月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位款项2192元，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人乔高峰名下有一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、车辆查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初5833号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月一日书记员  郁 枫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01破申32号 申请人：宁夏天净冶金有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区和信商务中心D栋。 法定代表人：宣俭，该公司执行董事。 申请人宁夏天净冶金有限公司（以下简称天净公司）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2019年10月28日向本院申请破产清算。 本院查明，申请人天净公司于2010年12月29日成立，登记机关为银川市审批服务管理局，注册资本34898.8万元，经营范围为“冶金炉料及其制品的生产、加工（以上两项限分公司经营）及销售；发电、铸造及节能技术服务；货物及技术的进出口业务（法律法规禁止的除外）；金属材料（不含贵重金属）、劳保用品、标准件、五金工具、电线电缆的销售；石墨化石油焦增碳剂产品的购销；集装袋和编织袋的购销；机械设备租赁；厂房、库房租赁”。该公司系一人有限责任公司，股东为宁夏电力集体资产投资集团有限公司。 根据北京大地津泰会计师事务所出具的审计报告，截止2018年12月31日，天净公司仍处于停产状态，公司资产总计444696585.48元，负债总计602047371.07元，资产负债率为135%。 本院认为，申请人天净公司系企业法人，可以依法申请破产清算。天净公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条之规定，裁定如下： 受理宁夏天净冶金有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  牛有成 审判员  王文花 审判员  李玉霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 瑞 本案所适用的法条： 《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执830号之二申请执行人：赵小玲，女，汉族，1972年11月5日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：苏现忠，男，汉族，1969年10月13日出生，住河南省洛阳市偃师顾县。本院在执行赵小玲与苏现忠借贷纠纷一案中，（2018）豫0711民初1962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵小玲于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人苏现忠支付65000元及利息，本案尚未执行到位金额65000元本金及利息。1、本院于2019年5月14日进入执行程序并作出执行通知书。2、本院分别于2019年5月16日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人苏现忠名下无房产信息，无证券信息，银行存款已冻结，无车辆信息，暂无其他财产可供执行。3、本院于2019年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月7日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月八日代书记员 韩 曼 曼附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初581号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人唐某某，男，1967年，汉族，工人，住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月9日经滨海县公安局决定被取保候审，同年10月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年11月17日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2019］550号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年4月27日13时许，被告人唐某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿滨海县东坎镇阜东北路由南向北行驶至世锦花园小区路段处，与相对方向尚云兰驾驶的电动自行车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人唐某某血样中乙醇含量为121.7mg/100ml。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人尚云兰、刘玉芳等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十一月十八日起至二Ｏ二Ｏ年一月一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 许 连二〇一九年十一月十八日书记员 程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3730号原告：薛美玲，女，1987年10月9日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托代理人：范准，黑龙江珍珑律师事务所律师。被告：肇东市东庆房地产开发有限公司。法定代表人：佘春烨，职务经理。委托代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。原告薛美玲诉被告肇东市东庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛美玲委托代理人范准、被告肇东市东庆房地产开发有限公司委托代理人刘仁辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈杰向本院提出的诉讼请求。1、依法判令解除原告与被告签订的商铺认购协议；2、依法判令被告返还原告购房款100,000.00元及自2017年9月13日起至款项全部给付之日止的中国人民银行同期贷款利率利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月12日签订商铺认购协议，协议第一条约定，原告认购的商铺为被告开发的位于肇东市正阳明珠购物广场项目中第四层B21号铺。该商铺约定按套建筑面积14.02平方米，商铺按照约定按套建筑面积计价，总金额为200,000.00元。协议第二条约定原告选择分期付款，第一期购铺款在2017年9月12日前缴纳100,000.00元，第二期购铺款100,000.00元贷款由被告承担还款义务原告无须承担。原告按照协议约定已向被告缴纳购铺款100,000.00元，且被告给原告出具收据。原告认购该商铺的前提是基于被告承诺180个工作日内为原告办理商铺独立产权，经原告向房产部门询问被告的商铺根本不能办理独立产权又无商品房预售许可证，且肇东市正阳明珠购物广场早已开业，但至今为止被告未按照协议约定将商铺交付给原告，原告在肇东市正阳明珠购物广场四层并未发现B21号商铺的存在，原告认为被告存在欺诈行为，无法履行协议，故原告起诉。被告肇东市东庆房地产开发有限公司辩称，被告已经实际履行了合同义务，交付了原告所购买的商铺，且将2018-2019年的租金已经给付原告，原告是在2018年5月29日收取的租金20,000.00元，原告的诉讼请求不符合法律规定，被告实际履行合同义务，没有违约之处，请法院依法查明事实维护被告的合法权益。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据（一）商铺认购协议及收据各一份、证实原、被告于2017年9月12日签订买卖商铺协议，原告在被告处购买位于肇东市正阳明珠购物广场四层B21号商铺且于2019年9月12日向被告支付购买商铺款100,000.00元；原告举证证据（二）照片两张及光盘一份，证实肇东市正阳明珠购物广场四层不存在原告所购买的B21号商铺；原告举证证据（三）录音光盘一份，证明肇东正阳明珠购物广场工作人员及房产工作人员黄慧勇证实被告没有商品房预售许可证，无法办理商铺独立产权。被告对原告举证（一）商铺认购协议及交买商铺款收据无异议，本院对原告举证（一）予以采信，确认为有效证据；被告对原告举证证据（二）、（三）有异议，认为该B21号商铺确实存在，已经实际交付给原告，且原、被告签订了商铺返租协议。本院对原告举证证据（二）、（三）的证明力不予采信。被告为证明其主张，向本院提交了商铺返租协议书及原告收取返租租金20,000.00元的收据各一份，商品房预售许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、土地使用许可证各一份。原告对被告举证返租协议及收取返租租金收据真实性无异议，本院对被告举证返租协议及收取返租租金收据予以采信；原告对被告举证证据商品房预售许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、土地使用许可证均有异议，但又未提供相应的证据予以驳证，本院对被告所举证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月12日签订商铺认购协议，约定，原告认购被告开发的位于肇东市正阳明珠购物广场项目中第四层F4-B21号商铺，该商铺按套建筑面积14.02平方米，总金额为200,000.00元，原告已于2017年9月12日交纳所购商铺铺款100,000.00元，其余100,000.00元交款日期在开业半年之后，如不能交纳，可向银行贷款。2018年5月17日原、被告双方签订了商铺返租协议书，原告将其购买的正阳明珠购物广场F4-B21商铺出租给被告经营，约定租赁期限自2018年5月11日起至2020年5月10日止，租金每年20,000.00元，被告已按约定向原告支付了2018年5月11日起至2019年5月10日返租租金20,000.00元。后原告以被告未将商铺交付为由，要求解除原、被告签订的商铺认购协议，返还其购买商铺款100,000.00元，要求自2017年9月13日起至款项全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告与被告之间的商铺认购协议有效，原告按协议的约定已缴纳购买商铺款100,000.00元，被告已按商铺返租协议的约定向原告支付2018年5月11日起至2019年5月10日的返租租金20,000.00元。原告要求解除原、被告双方签订的商铺认购协议，因被告已按商铺返租协议履行返租义务，并支付了返租租金，被告的交付商铺行为已经完成，原告要求被告解除商铺认购协议无约定及法定的解除事由，故原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉第二条之规定,判决如下：驳回原告薛美玲的诉讼请求。案件受理费1,150.00元，保全费1,020.00元，由原告薛美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立峰二〇一九年十一月二十七日书记员  曹明明
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1544号被执行人：费忠武。关于费忠武罚金一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）云01刑终185号刑事判决书已发生法律效力，判决：费忠武交纳罚金25000元。因被执行人费忠武未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月11日立案执行，执行标的25000.00元，申请执行费275.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人费忠武的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款25000.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月八日书记员  李勇明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢383号申请执行人刘合，男，1966年7月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于国强，男，1973年1月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人刘合与被执行人于国强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2013)围民初字第2077号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5000.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、房产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月28日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；六、2019年11月19日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人于国强限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第2077号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 然
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4277号原告：王勇，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王冰冰，安徽江安律师事务所律师。被告：彭磊，男，2001年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：彭庆九，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系彭磊父亲）。以上两名被告的共同委托诉讼代理人：张长梅，女，1972年6月27日出生，汉族，住址同上，（系彭磊母亲，系彭庆九妻子）。原告王勇与被告彭磊、彭庆九身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王勇及其委托诉讼代理人王冰冰、被告彭磊、彭庆九的共同委托诉讼代理人张长梅均到庭参加审理，本案现已审理终结。王勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令彭磊、彭庆九赔偿其医疗费、误工费等共计14877.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日21时30分许，彭磊伙同王超、陈永康、王旭与王勇进行殴打，致使其受伤。随后王勇即进入滁州市皖东人民医院进行住院治疗10天，被诊断为头面部挫伤。滁州市公安局琅琊分局对四人采取了行政强制措施。彭磊、彭庆九辩称：1、对打架事实无异议；2、不是彭磊一个人打的王勇，不应当由彭磊一人承担所有赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日21时30分许，王超因琐事伙同彭磊、陈永康、王旭与王勇进行殴打，致使其受伤。随后王勇即进入滁州市皖东人民医院进行住院治疗10天，被诊断为头面部挫伤。滁州市公安局琅琊分局对四人采取了行政强制措施。事后，陈永康赔偿王勇6700元，双方达成谅解。王超、彭磊、王旭三人均没有同王勇九赔偿事宜达成一致意见。据以认定上述事实的的证据有身份证、行政处罚决定书、诊断证明、出院证明、医疗费发票等在卷予以做佐证。本院认为，王超因琐事伙同彭磊、陈永康、王旭与王勇进行殴打致使其受伤。彭磊作为致伤者之一且现已是完全民事责任能力人应当承担赔偿责任，王勇也有权主张由彭磊承担赔偿责任。陈永康已赔偿王勇的6700元应当予以扣除。对于王勇要求赔偿的项目及具体数额，本院依法核定如下：1、医药费4037.26元。依据医药费票据等证据，故本院认定医药费为4037.26元。2、营养费300元，住院伙食补助300元。依据出院记录等证据，本院予以认可。3、误工费4912.2元，护理费1328元，鉴定费800元，交通费200元，本院予以支持。4、精神抚慰金的主张无法律依据，本院不予支持。以上费用合计为11877.46元，陈永康已经支付的6700元应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：被告彭磊于判决生效后十日内赔偿原告王勇5177.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇一九年十一月二十日法官助理黄爱玲书记员陈雯附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐定国，男，1980年4月13日出生，汉族，永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市南山区陇鑫电子商务商行，住所地深圳市南山区蛇口街道湾厦路34号紫翔公寓403。经营者：金武杰，男，1970年5月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州科林生物医药有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩575号。法定代表人：王云平，该公司董事长。再审申请人唐定国因与被申请人深圳市南山区陇鑫电子商务商行、兰州科林生物医药有限公司网络购物合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐定国申请再审称，涉案商品是由茅台酱香型白酒和冬虫夏草原料组成的普通食品，被申请人在网页上宣传医疗用语,被申请人没有任何证据证明涉案商品属于国草、国酒、国宝或是药品可以治病，严重欺骗误导购买者。原审法院缺乏事实,适用法律错误，特提出再审申请,请求撤销原判，依法支持申请人再审请求。本院经审查认为，涉案商品外包装盒上标有“冬虫夏草”字样，品牌名称为“藏雪玛鲜草”，“藏雪玛鲜草”是注册在第五类上的商标，该商标注册证上并没有“酒”或“药酒”字样，故可以认定涉案商品是以冬虫夏草为主要原料的产品。冬虫夏草不属于国家实施批准文号管理的中药材，其生产和经营无需办理许可证。唐定国称涉案商品不符合食品安全国家强制标准，要求按照《中华人民共和国食品安全法》的规定由被申请人赔付十倍商品价款，没有事实和法律依据，原一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。唐定国向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐定国的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李睿茜
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执379号之一申请执行人：宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼1057室。负责人：郑华玲。被执行人：傅京朝，男，19xx年x月x日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：徐丽娜，女，19xx年x月x日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：江苏保乐源鑫贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路23-1号。法定代表人：傅京朝。被执行人：苏州神州投资股份有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路42号。法定代表人：傅京朝。被执行人：江苏环宇服装服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路42号。法定代表人：胡红兵。本院在提级执行申请执行人宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）与被执行人傅京朝、徐丽娜、江苏保乐源鑫贸易有限公司、苏州神州投资股份有限公司、江苏环宇服装服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，常熟梦博贸易有限公司于2019年7月10日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告等证据材料，同时请求撤销执行申请。经查，宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）已将本案执行依据：常熟市人民法院(2017)苏0581民初10177号民事判决所确定的债权转让给了可克达拉市智联企业咨询管理有限公司，可克达拉市智联企业咨询管理有限公司又将该债权转让给了常熟梦博贸易有限公司，宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）、可克达拉市智联企业咨询管理有限公司均书面确认常熟梦博贸易有限公司取得上述债权。本院认为，宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）与可克达拉市智联企业咨询管理有限公司、可克达拉市智联企业咨询管理有限公司与常熟梦博贸易有限公司之间的债权转让协议均合法有效，常熟梦博贸易有限公司通过债权转让已成为本案债权的承受人，其申请变更为本案申请执行人，于法有据，应予支持；同时其自愿提出撤销执行申请，系真实意思表示且不违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、变更常熟梦博贸易有限公司为本案申请执行人；二、终结（2019）苏05执379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇一九年十一月十四日书记员 莫孙蔚
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0502行初139号原告孙桂忠，男，1968年11月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告安阳市公安局文惠分局，住所地安阳市文峰区东工路北段13号。法定代表人王中华，职务局长。原告孙桂忠诉被告安阳市公安局文惠分局履行法定职责一案，本院于2019年11月14日立案。原告孙桂忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  陈胜利审判员  王 宁审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十九日书记员  李惠文
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初815号 原告：山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社），住所地山西省武乡县红星大道西1号。 法定代表人：程文玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵泽华，男，1996年5月18日出生，汉族，系该公司风险管理部员工，现住该公司宿舍。 被告：杨存珍，男，1970年4月21日出生，汉族，山西省武乡县人，住武乡县。 原告山西武乡农村商业银行股份有限公司诉被告杨存珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告山西武乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西武乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨金光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 波
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12146号原告：朱卫良，男，汉族，1973年4月6日生，住青岛市即墨市。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：刘生辉，男，汉族，1979年7月14日生，住青岛市城阳区。被告：青岛鹏乐顺汽车服务有限公司，登记地青岛市四方区萍乡路55号内商务楼401，经营地青岛市李沧区虎山路国运驾校对面青岛鹏乐顺汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91370203686753911R。法定代表人：曹安凤，职务：总经理。被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路9号联合大厦5层。统一社会信用代码：91370202697181664A。负责人：肖梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩显朝，男，汉族，1986年2月19日生，住胶州市，系该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告朱卫良诉被告刘生辉、青岛鹏乐顺汽车服务有限公司、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘生辉、青岛鹏乐顺汽车服务有限公司、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘生辉、青岛鹏乐顺汽车服务有限公司、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱卫良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱卫良负担。审判员  郭倩二〇一九年十一月二十七日书记员  李婧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5482号申请人深圳联合亚非木业有限公司，住所地深圳市福田区新闻路中电信息大厦东座1715，统一社会信用代码914403005856229989。法定代表人陈瑜，总经理。委托代理人彭华超，广东国晖律师事务所律师。被申请人海安县森带木工机械制造有限公司，住所地海安县海安镇三里闸村五组，统一社会信用代码91320621677039273E。法定代表人吴伯生。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币215701元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币215701元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人海安县森带木工机械制造有限公司名下价值人民币215701元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十二日书记员  李泰仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32798号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人孙建平，该公司总经理。委托代理人刘彪，河南良达律师事务所律师。委托代理人曹林，河南良达律师事务所律师。（实习）被告张家基，男，1979年9月19日出生，汉族，住河南省淅川县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张家基财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告理赔款19628.35元，支付逾期保费1210元，并以20838.35元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年11月29日至被告实际清偿所有款项之日的违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告张家基经合法传唤未到庭。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计19628.35元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款19628.35元及逾期保费1210元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求以20838.35元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年11月29日至被告实际清偿所有款项之日的违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以19628.35元为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张家基于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款19628.35元及违约金（以19628.35元为基数，从2018年11月29日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告张家基于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1210元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322，减半收取161元，由被告张家基负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十三日书记员  叶冉冉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行审24号申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区北京街16号。负责人杨志宏，该局局长。委托诉讼代理人陈凤星，沈阳市人力资源服务与行政执法中心局工作人员。委托诉讼代理人黄德龙，沈阳市人力资源服务与行政执法中心局工作人员。被执行人沈阳鑫盛达物流有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路90-36号。法定代表人杨云燕。申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局于2019年11月21日向本院申请强制执行沈人社监罚字〔2018〕第00671号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因被执行人沈阳鑫盛达物流有限公司存在对劳动保障行政部门责令改正而拒不改正的行为，申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局于2019年3月18日作出沈人社监罚字〔2018〕第00671号劳动保障监察行政处罚决定书，内容为：行政处罚2万元，限被执行人收到处罚决定之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行和帐号，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人于2019年9月20日向被执行人送达催告书后，向本院提出申请，请求依法强制执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行沈人社监罚字〔2018〕第00671号处罚2万元的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年十一月二十六日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2088号之二申请执行人：宋有斌，男，汉族，1967年10月10日出生，住大同市新荣区花园屯麻口村032号。被执行人：夏水华，男，汉族，1958年12月25日出生，住大同市平城区站东同丰小区2-2-3-7号。本院在执行宋有斌与夏水华金钱给付执行一案中，大同平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初2062号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人借款150000元，案件受理费1650元，执行费2150元，共计：153800元。现被执行人无可供执行财产，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十一月二十七日书记员  赵国栋
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4427号 原告：公主岭市奇瑞农业机械有限公司。 法定代表人：杨华，经理。 委托诉讼代理人：沈玲，系克顿律师事务所律师。 被告：魏洪涛，男，1984年7月2日出生，汉族，现住长岭县。 被告：郭万学，男，1970年2月221日出生，汉族，现住长岭县。 被告：魏洪岩，男，1989年4月25日出生，汉族，现住长岭县。 被告：魏洪禹，男，1984年6月15日出生，汉族。现住长岭县。 原告公主岭市奇瑞农业机械有限公司与被告魏洪涛、郭万学、魏洪岩、魏洪禹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。 公主岭市奇瑞农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告魏洪涛给付二期购机款10000.00元及违约金（违约金自2015年11月1日起至全部偿还完毕止）2、判令被告给付三期农机款50000.00元（违约金自2016年11月1日起至全部偿还完毕止）3、判令被告给付购机款人民币柒万零伍佰元整（￥70500.00元）及违约金（违约金自2015年11月30日起以合同总价款为基数按照银行同期贷款利息计算至欠款全部偿还完毕时止）；4、判令被告郭万学、魏洪岩、魏洪禹承担连带责任。5、案件受理费由四被告负担。事实与理由，2015年9月21日，被告魏洪涛以分期付款的方式在原告处购买了中农博远4YZ-4B型价值195500.00元的收割机。双方签订了农业机械购销合同，约定双方的权利义务，分期付款的付款日期、每次付款金额，及双方违约责任，由郭万学、魏洪岩、魏洪禹作为担保人。原告已严格按照合同约定履行权利、义务，2015年9月22日在被告魏洪涛第一次交付35000.00元首付款后，将收割机机械及附属工具等一并交付给被告，被告应将购机国家补贴款交付到原告，但被告经原告多次催要，只给付购机款3万元，剩余130500.00元经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。故原告诉至贵院，要求被告魏洪涛立即给付购机款及违约金，郭万学、魏洪岩、魏洪禹作为担保人应承担连带责任。 本院经审查认为，原告公主岭市奇瑞农业机械有限公司提供的住址无法给被告魏洪岩送达法律文书，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回公主岭市奇瑞农业机械有限公司的起诉。 案件受理费1555.00元退回原告公主岭市奇瑞农业机械有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  佟晓东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 飞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4357号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。被执行人：陈娜，女，1989年11月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：顾守虎，男，1984年4月15日出生，农民，住泗洪县。被执行人：李正皖，男，1979年3月19日出生，农民，住泗洪县申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈娜、顾守虎、李正皖借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9250号民事判决书，本院于2019年10月8日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：陈娜给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息，顾守虎、李正皖承担连带偿还责任，并共同承担案件受理费778元。执行过程中，本院向被执行人陈娜、顾守虎、李正皖发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人陈娜、顾守虎、李正皖未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月8日，本院对被执行人陈娜、顾守虎、李正皖的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年10月28日查封被执行人陈娜所有的苏Ｎ×××××小型汽车，但未实际扣押。此外未能发现可供执行的财产；2、2019年10月9日，本院对被执行人陈娜、顾守虎、李正皖限制高消费；3、2019年10月20日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年10月25日，本院将执行情况向申请执行人的委托代理人进行了书面告知，申请执行人的委托代理人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十一日书记员 李宇环
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初2402号 原告:贾明礼，男，1953年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。 被告:王志新，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告:阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地:河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码:91411400795714313N。 法定代表人:杨广伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。 原告贾明礼诉被告王志新、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告贾明礼的委托诉讼代理人丰啸林、被告阳光财险商丘公司的委托诉讼代理人张元荣到庭参加诉讼。被告王志新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾明礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王志新赔偿原告贾明礼医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用30000元。2、请求依法判令被告阳光财险商丘公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费、保全费、鉴定费等费用由二被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日18时许，王志新驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿105国道由南向北行驶至105国道安徽省亳州市古井镇古井产业园南路口路段时，与由东向西行驶的贾明礼驾驶的电动两轮车发生交通事故，致贾明礼受伤，两车受损。因交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。亳州市公安局交通警察支队二大队调查后，出具了第341602120180000775号《道路交通事故证明》。中付进堂因交通事故受伤，在亳州市人民医院住院治疗16天，支付医疗费10363.6元。 另查明，贾明礼现年66周岁，为农村户籍，以农业生产为生活来源。豫Ｎ×××××号小型轿车在阳光财险商丘公司投保了交强险和50万元限额的商业第三者责任保险，并附加不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中贾明礼的具体损失为：医疗费10363.6元元,住院伙食补助费1600元（16天×100元/天），误工费1809.28元(16天×113.08元/天),护理费1975.68元(16天×123.48元/天),营养费480元(16天×30元/天)，交通费480元（16天×30元/天），以上损失合计16708.56元。王志新驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与贾明礼驾驶的电动两轮车发生交通事故，因无法查清事故的原因，交警部门未予认定事故责任。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条：“无《道路交通事故认定书》或者事故责任认定不当，保险公司要求按被保险人无事故责任赔偿的，除有充分证据证明机动车一方确无事故责任外，人民法院不予支持。交强险赔偿不足部分，当事人按照以下原则承担责任：……(二)机动车与行人、非机动车之间发生的道路交通事故，机动车方承担赔偿责任;机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任。”的规定，贾明礼的损失应由阳光财险商丘公司在保险责任限额内承担赔偿责任。因贾明礼的损失，阳光财险商丘公司的保险金可以足额赔付，王志新在本案中不再承担赔偿责任。阳光财险商丘公司未举证证明付进堂的治疗用药中哪些属于非医保用药以及付进堂的治疗用药存在不合理性，故对其应扣除15%的非医保用药费用的抗辩，本院不予支持。因里面了未判定伤残，对其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告贾明礼保险金人民币16708.56元。 二、驳回原告贾明礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  康蕾蕾 人民陪审员  詹利芳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 肖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初9659号原告：哈尔滨合力投资控股有限公司，住所地哈尔滨市平房区友协大街98号。法定代表人：崔喜涛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张心明，黑龙江法同律师事务所律师。被告：黑龙江康明新网信息科技股份有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区先锋路469号广告产业园7号楼5层。法定代表人：范喜凯，董事长。原告哈尔滨合力投资控股有限公司诉被告黑龙江康明新网信息科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告哈尔滨合力投资控股有限公司于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，哈尔滨合力投资控股有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨合力投资控股有限公司撤诉。案件受理费13867元（原告预交），减半收取6933.5元，由原告哈尔滨合力投资控股有限公司负担，退还原告哈尔滨合力投资控股有限公司6933.5元。审判员  张梦瑜二〇一九年十一月二十八日书记员  李 亮
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2323号原告：遂川县吕威混凝土有限公司，住所地，遂川县工业园区东区于云路西。法定代表人：高琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖传松，江西遂龙律师事务所律师。被告：郴州罗霄园林建设有限公司，住所地，湖南省桂东县沤江镇湘赣路12号2楼。法定代表人：罗飞煌，该公司董事长。原告遂川县吕威混凝土有限公司与被告郴州罗霄园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂川县吕威混凝土有限公司委托诉讼代理人廖传松到庭参加诉讼、被告郴州罗霄园林建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款199560元及支付该货款自2018年6月18日起至归还之日止的利息，按照月利率20‰计算（至2019年9月17日止为199560元×15个月×20‰=59868元，在庭审过程中，原告将诉请变更为要求被告支付货款63687元及支付该货款自2019年11月6日。事实和理由：被告承建位于桂东县清泉镇玲珑王2000吨茶叶加工厂工程的建设任务。被告与原告于2017年2月21日签订购销合同一份，约定被告建设该工程时所需的预拌混凝土（商砼）均向原告购买，双方对有关事宜进行相应的约定。之后，原告开始履行合同义务，但被告除支付部分货款外，尚欠货款未支付，至2018年6月15日，经结算，被告尚欠货款共计为249560元，后支付5万元。经多次催索，被告未付款，遂起诉。被告未作答辩也未提交答辩状。经本院审理查明：2016年12月8日被告承建位于桂东县清泉镇玲珑王2000吨茶叶加工厂项目工程建设。2017年2月21日被告就该工程项目所需商品混凝土与原告签订购销合同一份，约定被告建设该工程时所需的预拌混凝土（商砼）均向原告购买，双方对混凝土货款的付款方式及违约处罚等均作了约定。之后，原告开始履行合同义务，但被告除支付部分货款外，尚欠货款未支付。截止2018年6月15日，经结算，被告尚欠货款共计为249560元，双方盖章确认。2019年2月3日，被告支付5万元。在审理过程中，被告于2019年11月5日支付202600元。在审理过程中，原告将诉请变更为要求被告支付货款63687元。本院认为，原告与被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了混凝土，被告未按约定给付货款，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告给付所欠货款63687元以及自2018年6月18日起至实际给付之日止按拖欠货款总额，月息2分支付利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。经核算，截止2019年9月17日，被告尚欠货款199560元及违约金66121元（199560元×1年5个月2天×2%），合计265681元，被告于2019年11月5日支付202260元应予以核减，尚欠原告63421元（199560元＋66121元-202260元）。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州罗霄园林建设有限公司于本判决生效之日起六十日内给付原告遂川县吕威混凝土有限公司货款及违约金63421元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5191元，减半收取2596元，由被告负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起六十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭冬根二〇一九年十一月二十日书记员  肖彦琛
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0206执异65号 异议人：汪乐乐男，1990年11月2日出生，汉族，住所地：宁波市奉化区。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行（统一社会信用代码：91330206674703773G），住所地：宁波市北仑区新碶街道岷山路391-399号（单号）。 代表人：赵维江，该支行行长。 被执行人：俞琪荣男，1977年2月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 第三人：张良男，1974年8月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行（以下简称邮储银行北仑区支行）与被执行人俞琪荣金融借款合同纠纷一案中,异议人汪乐乐请求：撤销对该房地产的此次拍卖并重新拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人申请称：2019年9月25日，宁波市北仑区人民法院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人俞琪荣位于宁波市奉化区河头路199号的房屋进行拍卖，第三人张良以12003800元的价格竞得该房屋。但是第三人张良未按竞买公告的规定在2019年11月12日16时前付清拍卖款为由,请求：撤销对该房地产的此次拍卖并重新拍卖。 本院查明：申请执行人邮储银行北仑区支行与被执行人俞琪荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月21日作出（2016）浙0206民初888号民事调解书，协议内容：被告俞琪荣应于2019年3月24日前归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行借款本金8500000元，并支付利息、罚息、复利（暂计算至2019年1月14日为137549.71元，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）；被告俞琪荣应于2019年3月24日前赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行为实现债权支出的律师费143200元等。调解书生效后，2019年3月25日，邮储银行北仑区支行向本院申请执行，要求俞维履行判决书确定的义务，执行案号为(2016)浙0206执1263号。 另查明，执行过程中，2019年9月25日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人俞琪荣位于宁波市奉化区河头路199号的房屋进行拍卖，异议人的编号为K8761。拍卖公告规定的付款时间为2019年11月12日16时前。第三人张良以12003800元的价格竞得该房屋，并已于同年11月19日付清全部拍卖价款。 本院认为：第三人张良虽未能按竞买公告规定的时间付款，但现已付清全部拍卖价款，不影响本次拍卖目的的实现，故异议人请求撤销本次拍卖并要求重新拍卖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人汪乐乐的请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  余绍平 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  谢旭辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5504号申请人上海奥博贸易有限公司，住所地浦东新区北蔡镇南新村高桥头181号6幢，统一社会信用代码91310115631639441Y。法定代表人郑亚英。委托代理人宫克，北京京都（上海）律师事务所律师。委托代理人胡剑蓓，北京京都（上海）律师事务所律师。被申请人深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼，统一社会信用代码914403001921987430。法定代表人徐刚。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币272109.48元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币272109.48元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳海外装饰工程有限公司名下价值人民币272109.48元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十三日书记员  李泰仁
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1112号原公诉机关河南省登封市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢朝勋，男，1983年1月22日出生，汉族，高中文化，住河南省登封市。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年9月25日被登封市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被该院判处拘役一个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月7日被登封市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。上诉人（原审被告人）陈杰，男，1973年5月3日出生，汉族，初中文化，住广东省珠海友谊酒店（户籍地湖北省竹山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月7日被登封市公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审；2019年7月16日被登封市人民法院取保候审，同年8月26日经登封市人民法院决定被收监羁押。辩护人秦文献，河南顺宇律师事务所。原审被告人申云飞，男，1980年2月14日出生，汉族，中专文化，住河南省登封市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月7日被登封市公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审；2019年7月16日被登封市人民法院取保候审。原审被告人李光辉，男，1976年12月30日出生，汉族，初中文化，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月7日被登封市公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审；2019年7月16日被登封市人民法院取保候审。原审被告人胡鹏辉，男，1989年6月10日出生，汉族，中专文化，住河南省登封市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月7日被登封市公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审；2019年7月16日被登封市人民法院取保候审。河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人卢朝勋、申云飞、李光辉、陈杰、胡鹏辉犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年八月二十六日作出（2019）豫0185刑初358号刑事判决。宣判后，被告人卢朝勋、陈杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月6日晚上21时许，被告人卢朝勋、申云飞、李光辉、陈杰、胡鹏辉在登封市少林办事处颐舍酒店，醉酒后逞强耍横，无事生非，对被害人刘某、任某、宋某、赵某、李某、高某、乔某实施追逐、拦截、围殴，造成七名被害人受伤。经鉴定：刘某、任某、宋某、赵某、李某、高某、乔某人体损伤程度均达到轻微伤。原判另查明，被告人陈杰经常居住地珠海市香洲区司法局出具的调查评估意见为陈杰涉嫌犯寻衅滋事罪的犯罪行为对其所居住社区有重大不良影响。上述事实，有经一审法庭查证属实的被告人卢朝勋、申云飞、李光辉、陈杰、胡鹏辉的供述，被害人刘某、任某、宋某、赵某、李某、高某、乔某的陈述，证人刘某、曲某、冯某、刘某、刘某的证言，辨认笔录，鉴定意见，检验报告，视听资料，登封市公安局出具的情况说明，谅解书，刑事判决书，公安机关出具的户籍证明、身份证明、被告人申云飞、李光辉、陈杰、胡鹏辉的无前科证明及到案经过，司法机关出具的调查评估意见书等证据证明。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人卢朝勋、申云飞、李光辉、陈杰、胡鹏辉的行为已构成寻衅滋事罪。据此，原判以寻衅滋事罪，判处被告人卢朝勋有期徒刑一年零一个月；被告人申云飞有期徒刑一年，缓刑一年；被告人李光辉有期徒刑一年，缓刑一年；被告人陈杰有期徒刑一年；被告人胡鹏辉有期徒刑一年，缓刑一年。上诉人卢朝勋上诉称，已经取得被害人谅解，原判量刑过重。上诉人陈杰上诉及其辩护人辩护称，陈杰平时表现良好，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并取得被害人谅解，原判量刑过重且建议对陈杰适用缓刑。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人卢朝勋、陈杰的上诉理由及陈杰辩护人的辩护意见，经查，卢朝勋、陈杰在一审阶段均签署《认罪认罚具结书》《认罪认罚案件被告人应知事项告知书》，且均取得被害人谅解，一审庭审中亦均表示自愿认罪认罚。原审法院综合考虑上述情节，根据卢朝勋曾因犯罪被判处刑罚，对其在具结书确定的一至一年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，量刑适当；结合陈杰经常居住地司法机关出具的调查评估意见，依法未采纳公诉机关对其适用缓刑的量刑建议，对其判处刑罚适当。故上诉人卢朝勋、陈杰的上诉理由及陈杰辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）卢朝勋、陈杰、原审被告人申云飞、李光辉、胡鹏辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卢朝勋、陈杰的上诉理由及陈杰辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇一九年十一月八日书记员  冯 雪
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0804民初463号原告：高永安。委托诉讼代理人：魏晓娣，河北承天律师事务所律师。被告：刘锦伟。委托诉讼代理人：康健，河北山庄（隆化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田金明，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告：马素繁。原告高永安与被告刘锦伟、马素繁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高永安及其委托诉讼代理人魏晓娣、被告刘锦伟的委托诉讼代理人康健和田金明到庭参加诉讼，被告马素繁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永安向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付转让款500000.00元。二、判令被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年12月26日，原告高永安与被告刘锦伟签订转让协议，原告将自己位于寿王坟铜冶炼厂后山石子厂作价壹佰伍拾万元转让给被告刘锦伟。协议签订后被告刘锦伟只给付了壹佰万元，剩余的伍拾万元转让款，虽经原告多次催要，被告刘锦伟以种种理由拒绝给付。原告为支持自己的主张向本院提交了《转让协议书》以证明其主张。被告刘锦伟辩称，一、本次交易是按照原告的要求，将150万元款项转给了指定接收人被告马素繁，原告接收全部款项后才将石子厂的资产及设备进行了交接。有转账凭证予以证实，按照双方约定的付款方式，已经付清了全部款项；二、原告承认收到100万元，却主张被告刘锦伟欠付50万元，两者本身存在矛盾，相关150万元已全部转到原告指定收款人被告马素繁处，被告刘锦伟已经履行了全部付款义务；三、被告刘锦伟在合同签订之初就付清全部款项，根据原告与被告刘锦伟签订的转让协议书中协议如下“第1条甲方同意将位于寿王坟镇铜冶炼厂后山石子厂以一百五十万元价格永久性转让给乙方”，那么根据签写的协议书中可以看出被告刘锦伟已将150万元款项支付给了原告指定的马素繁账户，如尚有50万元未进行支付，那么在签订协议的时必然会约定尚欠50万款项的支付时间及支付方式。原告在2019年之前从未向被告主张过所谓的50万元款项，这本身就不符合常理不符合事实本身；四、本案的实际情况是因案外人马彦生向原告借款50万元，原告要求马素繁将50万元直接转给案外人马彦生，因案外人马彦生涉及案件较多且无偿还能力，原告现采取虚假诉讼的方式，妄图从被告处获取不当利益，其行为涉嫌犯罪。被告刘锦伟为支持自己的主张向本院提交了转账记录及欠条复印件以证明其主张。被告马素繁未到庭参加诉讼亦未交书面答辩意见及证据，但庭后被告马素繁陈述，一、案外人马彦生让被告马素繁通过其账户向原告转款100万元，其他情况不知道；二、案外人马彦生让其将一张欠条交付给原告高永安，被告马素繁在欠条上进行了备注，其留下的欠条复印件。被告对原告提交证据的真实性予以认可，但认为其款项已全部付清。原告对被告提交的证据真实性予以认可，但认为不能达到其证明的目的。对于原、被告双方提交的证据认定如下：原、被告双方提交的证据与本按具有关联性，本院依法予以采信，但不能达到各自的证明目的。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原告高永安与被告刘锦伟签订了《转让协议书》，协议书内容如下：“甲、乙双方经友好协商，石子厂转让事宜达成以下协议：一、甲方同意将位于寿王坟镇铜冶炼厂后山石子厂以一百五十万元价格永久性转让给乙方。二、转让包括土地使用权/基础设施/设备/电力设施及地面附着物。三、乙方接手前石子厂所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责”。被告马素繁通过其账户已经向原告高永安转账人民币1000000.00元。庭审过程中，原告方不同意变更诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的《转让协议书》是否生效直接影响原告权利是否能实现，而原告仅主张欠款，未主张签订《转让协议书》效力且不同意变更诉讼请求。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担不利后果。原告对于《转让协议书》的效力及主张的权利，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高永安的诉讼请求。案件受理费8800.00元，由原告高永安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  邱立民人民陪审员  秦丽娜人民陪审员  王子强二〇一九年十一月四日书 记 员  孟 晨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1907号罪犯刘德成，男，1959年2月15日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河东区人民法院于2015年11月11日作出(2015)东刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人刘德成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71250.6元。判决生效后，交付执行。2018年4月18日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年5月15日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘德成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，同意对罪犯刘德成提请减刑，请予以裁定。经审理查明，罪犯刘德成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。未赔偿附带民事原告人经济损失。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘德成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德成减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年1月16日起至2019年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一九年十一月二十八日书记员  刘艳阁
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2577号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码913303286761948454。 负责人：曹小巧，行长。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：林丙海，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：黄国降，男，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行诉被告林丙海、黄国降金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日登记立案。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行于2019年11月28日以被告已偿清借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行以被告已偿清借款本息为由申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行撤诉。 案件受理费3356元予以免交。 审 判 长  包晓龙 人民陪审员  李绍云 人民陪审员  张 科 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈茂训
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3840号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。代表人：邹洁刚，职务总经理。被执行人张剑，男，1989年12月20日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与张剑借款合同纠纷一案中，南岗区人民法院（2018）黑0103民初14542号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心于2019年5月6日申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金44590.86元及利息，案件受理费490元，本院立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月15日、2019年6月10日、2019年6月27日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，发现被执行人名下车辆一台，已被本院查封，但未实际扣押，不具备执行条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月20日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月五日书记员  姜 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33608号原告：五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际A座1103号。统一社会信用代码：91120116328551711C。负责人：江冲，负责人。委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。被告：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号,统一社会信用代码：9112011656613960XY（2-1）。法定代表人：郭永亮，董事长。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司诉被告天津中际装备制造有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静及被告委托诉讼代理人刘筱旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告2018年10月1日至2019年9月30日物业管理服务费64210.32元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与旷世国际大厦业主大会签订《天津市非住宅物业服务合同》，原告自2016年10月1日起为大厦提供物业管理服务。被告为旷世国际大厦XXX的业主，物业管理服务费收费标准为写字楼18元/平方米/月，建筑面积为297.27平方米。被告未按约定交纳自2018年10月1日起至2019年9月30日的物业管理服务费,原告不再主张违约金。另外说明，在该楼电梯号为A1603号的房屋实际产权号为A1403号，产权登记地址为塘沽区旷世国际大厦1栋-1403。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、《物业服务合同》一份，证明原、被告之间是物业服务合同关系；原告从2016年10月1日起为被告提供物业服务；物业管理服务费用的收费标准、交纳时间；证据二、保洁、保安、绿化、泵梯、监控、中控、安全、消防等客服部、秩序部、工程部巡查巡检记录表一组，证明被告提供物业服务，依约履行了合同义务；证据三、缴费通知单、照片一组，证明原告向被告催缴物业管理服务费及被告欠费金额。被告天津中际装备制造有限公司辩称：欠费事实及欠费金额均没有异议，现被告经济较为困难，希望原告给予一定的付款时间。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，前物业公司与被告所在大厦业主委员会办理了物业交接手续，原告开始对旷世国际大厦进行物业管理服务。写字楼的物业服务费按照建筑面积18元/月·平方米由业主于每季度第一个月20日前交纳。被告系旷世国际大厦XXX的业主，建筑面积为297.27平方米。原、被告签订了《旷世国际大厦服务合同》，物业服务管理期限自2018年10月1日至2020年9月30日终止。现被告未向原告给付自2018年10月1日至2019年9月30日的物业服务费。本院认为，原、被告签订的《旷世国际大厦服务合同》不违反法律规定，对被告具有约束力。现原告主张对该小区提供了物业管理服务，并提供证据证实，故原告享有收取相关物业服务费的权利，被告作为业主有主动、及时交纳物业费的义务。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告天津中际装备制造有限公司于本判决书生效之日起十日内给付五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司2018年10月1日至2019年9月30日物业管理服务费64210.32元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告天津中际装备制造有限公司承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赫连建敏二〇一九年十一月五日书记员 张  琳附:法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初4955号原告：李宏若，汉族，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区中元公司。系长庆油田采油十一厂工人。被告：张琦，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区财政局。被告：何小东，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区财政局。原告李宏若与被告张琦、何小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宏若到庭参加了诉讼，被告张琦、何小东经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李宏若向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张琦归还原告借款50万元；2、判令被告张琦向原告支付利息22.9万元（2015年9月12日至2019年8月31日）；3、判令被告何小东对被告张琦的债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月12日，经人介绍，被告张琦因开火锅店需要资金向原告借款50万元，约定月利息2分，年息应是12万元，没有约定借款期限，原告通过银行转账向被告张琦支付了50万元，被告张琦给原告出具了一张50万元的借条，借条上年利息写了11万元。2015年9月12日被告张琦给原告归还了5万元的利息，还欠6万元的利息，并向原告要求降低利息并更换借条，原告予以同意，张琦当日给原告更换了两张共50万元的借条，其中20万元的借条上约定月利息1.5分，30万元的借条上约定月利息1分。2015年12月22日张琦给原告又出具了欠2014年利息6万元的欠条。随后被告于2015年9月13日至2019年7月通过7次银行转账及1次2万元现金方式给原告共支付利息11.3万元，这11.3万元利息支付的是欠2014年利息6万元及30万元本金的利息5.3万元。2018年7月19二被告共同给原告出具了一份还款计划，计划于2019年3月底归还原告5万元，剩下余款以别人的还款归还，被告何小东作为保证人在还款计划上签了字，但被告并未归还。后原告多次向二被告索要借款未果。遂起诉至本院。被告张琦、何小东未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告张琦系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年9月12日张琦因开火锅店需要资金向原告借款50万元，约定月利息2分，没有约定借款期限，原告通过银行转账转给张琦50万元，张琦给原告出具了一张借条，借条上注明年利息11万元。2015年9月12日，张琦向原告清息5万元，双方约定降低了利息并更换了借条，张琦给原告更换了两张共50万元借条，其中20万元的借条上约定月利息1.5分，30万元的借条上约定月利息1分。2015年12月22日张琦给原告又出具了欠2014年利息6万元的欠条。关于更换借条之前清结利息的事实。证人左进寿与张琦是表兄妹关系，证明了二被告承认向原告借款50万元，利息清结至2015年9月12日，2015年9月12日给原告更换了两张借条，20万元的借条上约定月利息1.5分，30万元的借条上约定月利息1分，更换借条后被告未给原告归还过本息。原告认为更换借条之前的利息被告只支付了5万元，还欠6万元利息，原告向法庭提交了2015年12月22日张琦给原告出具的欠2014年利息6万元的欠条一张。法庭认为，被告张琦给原告出具了欠2014年利息6万元的欠条，故认为被告欠原告2014年6万元的利息。后被告归还了11.3万元的利息，其中包含欠2014年6万元的利息及30万元本金的利息5.3万元（30万元按照月利息1分计算从2015年9月12日至2017年3月2日的利息应是5.3万元）。2018年7月19日张琦给原告出具了一份还款计划，被告何小东在还款计划上作为保证人签了字，后也未兑现。原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述，证人证言、原告提供的借条原件、银行打款凭证、欠条原件、还款计划及开庭笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李宏若向被告张琦提供借款，被告张琦向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告张琦应当承担债务清偿义务，原告要求其归还借款的请求合法有据，予以支持。原、被告分别约定月利率1.5%、1%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定利率不违反法律规定，本院予以确认。被告张琦借款后按约定利率向原告清偿16.3万元的利息。即50万元的借款本金2015年9月12日之前的利息11万元已结清，更换借条后30万元借款本金利息清至2017年3月2日，现原告要求被告承担20万元的借款本金自2015年9月12日至起诉之日2019年8月15日按月利率1.5%计算利息为141300元，30万元借款本金从2017年3月3日至起诉之日2019年8月15日按月利率1%计算利息为88200元，以上两笔利息共计22.95万元，原告主张22.9万元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告何小东对张琦的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告何小东与原告对保证方式、保证期限、保证担保范围均未作约定，应视为被告何小东对该笔借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告何小东保证张琦于2019年3月底归还5万元，余款用其他人的还款归还，但未实现，原告于2019年8月15日已向法院起诉，故何小东的保证未超出保证责任期间，故对原告该项请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张琦归还原告李宏若借款50万元，承担利息22.9万元，共计72.9万元；二、被告何小东对被告张琦的上述借款本息承担连带给付责任。上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11090元，由被告张琦、何小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 吕晓兰人民陪审员 王晓艳人民陪审员 马冬梅 二○一九年十一月六日书 记 员 张 婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4621号上诉人（原审原告）：秦改利，女，1975年4月3日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李章海，内黄县正弘法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：内黄县后河镇人民政府，住所地内黄县后河镇后河村。负责人：李晓涛，职务：乡长。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。上诉人秦改利因与上诉人内黄县后河镇人民政府（以下简称后河镇政府）劳动争议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦改利上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持秦改利请求的赔偿养老保险损失部分62999元和医疗保险部分7449元。事实与理由：秦改利于1993年7月至2015年8月在后河镇政府处工作长达23年之久，期间，后河镇政府一直未给秦改利缴纳社会保险费用，给秦改利的晚年生活带来了极大的经济损失和养老负担。秦改利依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的司法解释（三）》第一条等法律规定，主张权利，要求后河镇政府依法赔偿未缴纳社会保险损失于法有据，且在一审中秦改利提供的相关证据及法律规定，一审判决对赔偿养老金部分和医疗保险部分均未支持，损害了秦改利的合法权益。请求二审法院依法改判，支持秦改利的诉讼请求。一审判决对秦改利请求不支持，是因为没有到退休年龄没有发生，秦改利认为已经发生了。医疗保险，秦改利现在就没有享有，按照规定该交的，因后河镇政府的原因没有交，所以秦改利没有得到，应该发生的没有发生。劳动保险金虽然没有到退休年龄，但都有国家的标准，应该先将已经享有的退休保险金，应该支持秦改利的请求。后河镇政府辩称，应该驳回秦改利的诉讼请求，因为关于保险金能否缴纳，是否应该缴纳，上诉人应该通过行政程序，通过征收部门进行处理。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回秦改利的上诉请求，维持原判。后河镇政府上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回秦改利的诉讼请求。事实和理由：秦改利不具备领取失业保险金的条件。关于领取失业保险金的条件，中华人民共和国社会保险法、失业保险条例等有关法规，规定很明确。秦改利自己没有缴纳失业保险费，有没有履行法律的手续，导致秦改利不能领取失业保险金，责任在秦改利，不在后河镇政府。秦改利工作单位为计划生育办公室，该单位具有法人资格，因此，秦改利应向计划生育办公室主张权利，不应向后河镇政府主张权利。秦改利主张权利应该在一年之内，秦改利现在主张权利已经超过了法律规定的期间。后河镇政府辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回后河镇政府的上诉请求，维持原判。秦改利向一审法院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告23年因被告未为原告缴纳社会保险，造成我无法补缴、无法退休的损失30万元。庭审中，原告主动放弃诉讼请求中关于被告未为原告缴纳工伤保险及计划生育保险的损失赔偿请求；庭审中，原告要求按2015年内黄县最低工资标准的百分之八十来计算因被告未为原告缴纳失业保险所造成的损失。一审法院认定事实，原告自1993年起即在后河镇计生办上班，没有签订劳动合同，2015年8月，原告离开后河镇计生办，原告在被告处工作共计23年，至今仍处于失业状态。原告秦改利出生于1975年4月3日，起诉之日尚未达到法定的退休年龄；原告在被告处工作期间未发生医疗事实，庭审中，原告主动放弃诉讼请求中关于被告未为原告缴纳工伤保险及计划生育保险的损失赔偿请求；庭审中，原告要求按2015年内黄县最低工资标准的百分之八十来计算因被告未为原告缴纳失业保险所造成的损失。另查明，2015年内黄县最低工资标准为1300元/月。对于有争议的证据：原被告之间是否存在劳动关系。原告提交的（2018）豫0527民初第2570号民事判决书及（2018）豫05民终4775号判决书均认定原、被告之间存在劳动关系，被告辩称与生效判决查明事实不符，本院不予采信。一审法院认为，原告提供劳动的后河镇计生办为被告的工作部门，原告在此处工作23年，庭审中被告未能提交为原告代扣失业保险金的证据，视为没有给原告个人缴纳失业保险金，原告的行为导致原告在失业后无法领取失业保险金，造成原告损失，故被告内黄县后河镇人民政府应对原告的该部分损失进行赔偿；原告主张的因被告未为原告缴纳失业保险金而造成的损失24960元（1300元/月×80%×24个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的因被告未为其缴纳医疗保险而造成的损失的诉讼请求，因原告在被告处工作期间未发生医疗事实，且原告也未提交其他证据证明损失的存在，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持；原告主张的因被告未为其缴纳养老保险而造成损失的诉讼请求，因原告尚未达到法定的退休年龄，该部分损失尚未发生，故对该部分诉讼请求本院亦不予支持；对庭审中原告主动放弃的部分诉讼请求，视为对自己权利的放弃，本院不再予以审查。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条，《实施若干规定》第十三条，《河南省失业保险条例》第二十一条、第二十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告内黄县后河镇人民政府于本判决生效后十日内向原告秦改利赔偿因未缴纳失业保险金而造成的损失24960元；二、驳回原告秦改利的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告内黄县后河镇人民政府负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初第2570号民事判决书及河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05民终4775号判决书认定秦改利与后河镇政府之间存在劳动关系，后河镇政府上诉主张双方不能存在劳动关系的理由不能成立。双方存在劳动关系23年，后河镇政府未给秦改利缴纳失业保险金，导致秦改利在失业后无法领取失业保险金，故后河镇政府应对秦改利的该部分损失进行赔偿。秦改利主张的因后河镇政府未缴纳失业保险金而造成的损失24960元（1300元/月×80%×24个月），应予支持。秦改利主张的因后河镇政府未为其缴纳医疗保险而造成的损失的诉讼请求，因秦改利在后河镇政府工作期间未发生医疗事实，且秦改利也未提交其他证据证明损失的存在，故对该项请求不予支持。秦改利主张的因后河镇政府未为其缴纳养老保险而造成损失的诉讼请求，因秦改利尚未达到法定的退休年龄，该部分损失尚未发生，故对该部分诉讼请求本院不予支持。一审法院判决后河镇政府向秦改利赔偿因未缴纳失业保险金而造成的损失24960元，并驳回秦改利的其他诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，秦改利、后河镇政府的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由秦改利负担5元，由后河镇政府负担5元。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  王 冰审判员  毛晓燕二〇一九年十一月十五日书记员  王 力