贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初6345号原告：张贵方，男，1996年8月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。被告：黄硕，男，汉族，1987年1月22日出生，江苏省丰县人，住丰县。被告：上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路89号（东立国际三期）26栋1层214—6室。负责人：熊延益，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓茜，该公司员工。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A座。负责人：潘婕，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。原告张贵方与被告黄硕、上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司（以下简称“一嗨公司”）、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称“华泰保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张贵方及其委托诉讼代理人王小颖，被告华泰保险委托诉讼代理人蒋成君到庭参加诉讼，被告黄硕、一嗨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张贵方向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄硕、一嗨公司连带赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计131537元；2.判令被告华泰保险在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月3日，被告黄硕驾驶被告一嗨公司所有的小型轿车，由遵义往仁怀方向行驶至遵赤高速26KM+200M（上行）路段时，因未与前方同道行驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致其驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经遵义市公安局交通管理局遵赤高速公路交通警察大队认定，被告黄硕在本次事故中承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后先后在遵义市第一人民医院及第三军医大学西南医院住院治疗，伤情经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级，误工期为180天，护理期为60日，营养期为90日，原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院主张权利。庭审中，原告将诉讼请求中的住院天数增加12天，生活补助费增加1200元，鉴定费变更为1300元，被抚养人生活费增加16278.40元，总的赔偿金额为149115.40元。被告一嗨公司辩称：1.一嗨公司交付车辆时，已履行车辆所有人或管理人的法定义务，对事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。一嗨公司系被告黄硕驾驶的涉案小轿车所有权人，并合法出租给被告黄硕使用。我司在向被告黄硕交付该涉事车辆时，已要求承租人员提供机动车驾驶证，且在合法的范围内核对其驾驶资质，并提示应严格按照车辆的性能、操作规程及相关法律驾驶车辆。同时，我司在向承租人交付涉事车辆时，已对上述车辆进行必要的检查与勘验，且本次事故非上述车辆自身质量瑕疵导致，故我司在租赁车辆的过程中对承租人尽到了充分的选任审核注意义务，且对本次事故的发生无过错，故我司在车辆所有人层面不应承担本次事故的赔偿责任。2.我司对涉案车辆依法投保交强险及商业险，原告所诉损失应由保险公司在保险范围内承担优先赔偿义务。一嗨公司对涉事车辆向被告华泰保险投保了交强险与商业三者险，且事故发生在保险期内。我司认为，原告所诉请求应由保险公司在保险责任范围内依法先行赔付。综上所述，原告所诉损失首先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，对超出保险责任范围的部分，应由实际侵权人自行承担。我司根据法律已尽到所有人的法定义务，不应当承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告针对我司的全部诉讼请求。被告华泰保险辩称：1.原告于开庭时增加的诉讼请求，请法院不予准许，因本案有两被告未出庭，该变更是违反法定程序的，建议不于准许原告变更增加的诉请。2.对事故发生的事实没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三责任险（责任限额50000元），但根据事故认定书载明，事发时，驾驶人系酒驾，故我司依法在商业险内不承担责任，交强险范围内我司仅承担垫付责任，我司依法保留向驾驶人追偿的权利。3.原告的诉请，请法院结合原告提供的合法有效证据依法作出认定。4.我司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。被告黄硕未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，黄硕持证驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，由遵义往仁怀方向行驶，因未与前方同道行驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致车辆与张贵方持证驾驶的贵Ｃ×××××号小型面包车相撞后又与道路左侧隧道挡墙相撞后翻，贵Ｃ×××××号小型面包车被撞后向前行驶的过程中与道路右侧检修便道相撞后向右侧翻，事故造成鄂Ａ×××××号小型轿车驾驶人黄硕，贵Ｃ×××××号小型面包车驾驶人张贵方、乘车人喻小进、沈跃四人受伤，鄂Ａ×××××号小型轿车、贵Ｃ×××××号小型面包车及道路设施受损的道路交通事故。事故发生后，张贵方先后在遵义市第一人民医院及第三军医大学西南医院、重庆立三九医院住院治疗，共计住院63天，医疗费用系全部由黄硕垫付。张贵方之伤于2018年6月26日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，评定其于2017年8月3日所受损伤致右侧肱骨外上髁、肱骨小头、桡骨头骨折缺损遗留右肘关节活动障碍为十级伤残，误工期为90-180日、护理期为30-60日，营养期为60-90日，为此支付鉴定费1300元。2017年9月3日，遵义市公安交通管理局遵赤高速公路交通警察大队依法对本次事故作出道路交通事故认定书，认定黄硕醉酒驾驶，在本次事故中承担全部责任，张贵方不承担责任。另查明，黄硕驾驶的肇事车辆鄂Ａ×××××号小型轿车的所有权人为一嗨公司，黄硕与一嗨公司系租赁关系，一嗨公司系出租人，黄硕系承租人。又查明，事故发生时，肇事车辆鄂Ａ×××××号小型轿车投保于华泰保险，分别投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。再查明，张贵方与其妻曾凡友于2017年4月23日生育长子张博杨，于2019年2月6日生育长女张惜钰。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人身体受到伤害的，应当承担侵权责任。本案争议焦点有：一、原告因本次交通事故所造成的损失是多少；二、该损失由谁承担赔偿责任。关于争议焦点一：根据原告的主张及其提供的证据、法律规定、相关标准确定如下（均四舍五入到元）：1.医疗费。原告未主张，且已全部由被告黄硕支付。2.原告主张护理费6340元，支持5382元（119.60元/天×45天）。3.住院伙食补助费。原告主张6300元，支持5040元（80元/天×63天）。4.原告主张营养费2700元，支持2250元（30元/天×75天）。5.原告主张交通费1000元，但未提交相应车票佐证，本院酌定500元。6.原告主张误工费28700元，未举证证明实际减少的收入，参照居民服务、修理和其他服务行业标准计算，根据原告伤情和鉴定意见，酌定误工期为160日，故支持19136元（119.60元/天×140天）。7.原告主张伤残赔偿金63184元，符合法律规定，予以支持。8.原告主张被扶养人生活费34591元，该金额不高于现有计算标准，应予支持。关于被告华泰保险辩称不应承担原告长女张惜钰的被扶养人生活费的意见，本院不予采纳，现行法律法规及司法解释并未明确被扶养人的时间点，也就是说，在诉讼时效内，只要原告存在法定的抚养义务，就应该得到支持。9.原告主张精神抚慰金5000元，根据原告伤残情况和案情，支持3000元。10.原告主张鉴定费1300元，有发票佐证，属合理支出，予以支持。以上费用，合计134383元。关于争议焦点二：事故发生后，交警部门认定本次事故中黄硕承担全部责任，张贵方不承担责任，程序合法，事实清楚，各方当事人均对事实认定及责任划分无异议，本院予以采信。被告一嗨公司在被告华泰保险投保交强险，另投保有商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定可知，原告张贵方的损失应先由承保的保险公司即被告华泰保险在交强险责任限额范围内予以赔偿，然后再根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，本案中，因被告黄硕系醉酒驾驶，根据双方保险合同约定，被告华泰保险在商业险内不承担赔偿责任，另外，现有证据不能证明被告一嗨公司对事故的发生存在过错，故其无须承担赔偿责任。因此，原告的损失先由被告华泰保险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告黄硕予以赔偿。被告黄硕未在答辩期内提交书面答辩意见，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上所述，由被告华泰财产保险有限公司上海分公司赔偿原告张贵方损失122000元，由被告黄硕赔偿原告张贵方损失12383元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张贵方因本次交通事故所造成的各项损失共计122000元；二、被告黄硕在本判决生效后十日内赔偿原告张贵方因本次交通事故所造成的各项损失共计12383元；三、驳回原告张贵方的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元（已减半），由被告黄硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  肖朝阳二〇一九年十一月二十五日书记员  刘应娟