wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6805号原告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地江苏省靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。负责人：张兵，经理。委托诉讼代理人：姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。被告：王美莲，女，汉族，1968年7月24日出生，住所地河南省虞城县。原告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司与被告王美莲为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。同年11月15日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  尤 莉二〇一九年十一月十五日法官助理  吴阳晨书 记 员  张 颖
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1350号原告：刘小梅，女，1971年5月29日出生，汉族，住阳泉市。原告：刘义忠，男，1967年9月26日出生，汉族，住阳泉市。被告：张三旺，男，汉族，1953年11月12日出生，汉族，住山西省吕梁临县。被告：刘侯梅，女，1960年2月25日出生，汉族，住山西省吕梁临县。原告刘小梅、刘义忠与被告张三旺、刘侯梅确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告刘小梅、刘义忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告签订的房屋转让协议无效。2、请求法院判令被告返还原告的购房款、转让费、装修费，共计170409元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与二被告系亲戚关系。二原告夫妻关系。双方于2011年8月9日签订了房屋转让协议，二被告自愿将位于三矿西沙台F3,1单元7号的住房自愿转让给二原告。原告夫妻与被告夫妻均在协议上签名。之后原告刘小梅分别于2011年8月24日、25日以张三旺的名义交纳购房款119969元。二原告对房屋进行了装修后入住至今。之后二原告得知此房屋转让不符合法律规定及阳煤有关房屋转让的规定，遂与二被告协商解除合同事宜未果。为维护原告之合法权益，故提起诉讼，请求法院公允判之。本院经审查认为，被告刘侯梅的名字应为“刘候梅”，属于起诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘小梅、刘义忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  任新兰二〇一九年十一月二十六日书记员  张 瑞
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1856号申请执行人：王某某,男,1961年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：贾某某，男，1974年8月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。我院在执行申请执行人王某某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1378号民事判决书执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人贾某某所有的位于昆区房屋。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永燕二〇一九年十一月二十九日书记员  周 阳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1624民初5796号原告：赵芝勤，女，1962年11月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：王亚伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住沈丘县。原告赵芝勤与被告王亚伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芝勤到庭参加诉讼，被告王亚伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵芝勤向本院提出诉讼请求:1.判令被告王亚伟偿还原告借款150000元及利息（利息按月息2％计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告王亚伟以购汽车为由向原告借款150000元，原告当场交付现金150000元，被告向原告出具借条一份。后被告一直推脱还款，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。王亚伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告王亚伟以购买汽车需要资金为由向原告赵芝勤提出借款150000元，原告于当日向被告交付现金150000元，被告王亚伟向原告出具借条一份，载明：“今借到赵芝勤现金拾伍万正（150000）每月三千元利息借钱人王亚伟2017.1.22”。后原告多次催要上述借款及利息无果，双方为此引发纠纷。本院认为：债务应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护。被告王亚伟向原告赵芝勤借款150000元的事实清楚，由被告王亚伟向原告赵芝勤出具的借条等证据在卷证实，双方债权债务关系成立，被告负有偿还上述借款及利息的义务，其不予偿还，显属不当。双方在借条中约定的利率为月息2分（即年利率24%），不违反法律规定，本院予以支持。被告王亚伟未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告王亚伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵芝勤借款150000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年1月22日起计算至实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费5035元,减半收取计2518元，由被告王亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年十一月二十日书记员  徐阳阳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1446号 申请执行人：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路宁馨花园会所，统一社会信用代码91341881779095401H（1—1）。 法定代表人：徐航，总经理。 被执行人：汪新德，男，1969年4月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 本院在执行安徽省好管家物业服务有限公司与被执行人汪新德物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初1927号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪 璐
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执609号之一申请执行人：黄英纯，男，1960年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：赵亚六，男，1964年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人黄英纯与被执行人赵亚六民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初2035号民事判决书，应执行标的为390000元，案件受理费5093元，执行费5800元，因被执行人赵亚六未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄英纯向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人赵亚六位于通山县通羊镇九宫大道376号辉煌名居二期有预告登记住房一套，暂时无法处置。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、查封被执行人赵亚六位于通山县通羊镇九宫大道376号辉煌名居二期的预告登记房屋，建筑面积117.67平方米，期限为3年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余390000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执609号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月十九日书记员  徐 勇
呼和浩特市回民区人民法院国家赔偿决定书（2019）内0103法赔2号赔偿请求人：孙瑞杰，男，住湖北省安陆市。委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。委托代理人：尹力，北京市万博律师事务所律师。赔偿请求人孙瑞杰以呼和浩特市回民区人民法院有罪判决侵犯其合法权益为由，向本院申请国家赔偿，本院于2019年9月9日立案受理了孙瑞杰二审无罪赔偿一案，于2019年10月29日依法组成合议庭公开进行听证，赔偿请求人孙瑞杰的委托代理人褚中喜参加了听证。赔偿请求人孙瑞杰的赔偿请求：1.赔偿因错误拘留侵犯人身自由899天的赔偿金284030.06元；2.赔偿精神损害抚慰金100万元；3.依法追究作出“（2018）内0103刑初247号”有罪判决的合议庭成员白成、张钰、岑巧娥及书记员的党纪和政纪责任；4.在国家级媒体上公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。事实和理由：2016年7月1日，呼和浩特市公安局回民区分局以赔偿请求人涉嫌职务侵占罪为由刑事拘留，2016年8月2日被执行逮捕，呼和浩特市回民区人民检察院于2017年4月17日向赔偿义务机关提起公诉，2018年5月25日，赔偿义务机关作出（2017）内0103刑初100号刑事判决，宣告赔偿请求人无罪，当庭释放，同日被取保。呼和浩特市回民区人民检察院不服该判决，提出抗诉。2018年8月9日，呼和浩特市中级人民法院作出（2018）内01刑终78号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2018年12月24日，赔偿义务机关作出（2018）内0103刑初247号刑事判决，判处赔偿请求人有期徒刑三年，当日逮捕，再次羁押。赔偿请求人不服，提出上诉，2019年7月25日，呼和浩特市中级人民法院作出（2019）内01刑终19号终审判决：撤销呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103刑初247号刑事判决，上诉人孙瑞杰无罪。从2016年7月1日被非法扣留到2019年7月24日被二审宣告无罪释放，赔偿请求人被非法羁押899天。最高院于2019年5月15日下发通知，公布2019年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日315.94元。根据国家赔偿法的规定，赔偿请求人认为，由于赔偿义务机关一审错误有罪判决，致使赔偿请求人遭受非法羁押，经计算，侵犯人身自由的赔偿金为284030.06元。错误判决给赔偿请求人名誉带来严重损害，致使赔偿请求人在呼市投入的巨额款项因非法羁押极有可能被黑恶势力侵吞、抢夺。被错误追究刑事责任事件，让兄弟、妻子、儿子、女儿等近亲属遭受不明真相的人之非议，名誉受到重挫。赔偿请求人和赔偿义务机关跨越两省区，赔偿义务机关必须依法赔偿精神抚慰金，并在国家级媒体上公开赔礼道歉，恢复名誉，方能在一定程度上消除影响。本院审查查明：1.2016年7月1日，孙瑞杰因涉嫌职务侵占罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年8月2日，被执行逮捕，2017年4月17日，呼和浩特市回民区人民检察院指控孙瑞杰犯挪用资金罪、职务侵占罪向呼和浩特市回民区人民法院提起公诉，2018年5月25日，呼和浩特市回民区人民法院作出（2017）内0103刑初100号刑事判决，判决孙瑞杰无罪，同日孙瑞杰被取保候审。宣判后，呼和浩特市回民区人民检察院提出抗诉，2018年8月9日，呼和浩特市中级人民法院作出（2018）内01刑终78号刑事裁定，撤销原判，发回回民区人民法院重新审判。2018年12月24日，呼和浩特市回民区人民法院作出（2018）内0103刑初247号刑事判决，判决孙瑞杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，同日孙瑞杰被逮捕。宣判后，孙瑞杰不服提出上诉，2019年7月23日，呼和浩特市中级人民法院作出（2019）内01刑终17号刑事判决，判决撤销呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103刑初247号刑事判决，孙瑞杰无罪。2019年7月24日，孙瑞杰被释放。孙瑞杰被羁押时间共计907天。2.2019年11月5日，本案合议庭审判人员拨通孙瑞杰的移动电话，代表回民区人民法院向孙瑞杰进行了赔礼道歉。3.国家统计局2019年5月14日公布，2018年全国城镇非私营单位就业人员年平均工资为82461元，日平均工资为315.94元。最高人民法院于2019年5月15日下发通知，自2019年5月15日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯人身自由权的赔偿金标准为每日315.94元。本院认为，赔偿请求人孙瑞杰经二审改判无罪，依法应当获得国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。第二十一条第四款规定：“二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“国家赔偿法第三十三条、第三十四条规定的上年度，是指赔偿义务机关作出赔偿决定的上一年度；”根据以上规定，孙瑞杰被羁押907天的赔偿金应为286557.58元。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”鉴于孙瑞杰被羁押两年有余，正常的家庭生活和公司经营也因此受到影响，应认定精神损害后果严重，对孙瑞杰主张的精神损害抚慰金，本院根据赔偿请求人的实际情况确定为5万元。鉴于本院已向孙瑞杰以口头方式赔礼道歉，故对于孙瑞杰要求在国家级媒体上公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉的请求不予支持。对于孙瑞杰要求追究原合议庭成员及书记员的法律、党纪、政纪责任的请求，不属于国家赔偿案件的审查范围，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，决定如下：一、呼和浩特市回民区人民法院向赔偿请求人孙瑞杰支付被侵犯人身自由907天的赔偿金286557.58元；二、呼和浩特市回民区人民法院向孙瑞杰支付精神损害抚慰金50000元；三、驳回孙瑞杰的其他赔偿请求。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向呼和浩特市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十一月七日
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7408号上诉人（原审被告）:唐山市中运房地产开发有限公司，被上诉人（原审原告）：高蕾，上诉人唐山市中运房地产开发有限公司因与被上诉人高蕾房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐山市中运房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘宏博、韦达，被上诉人高蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1368元，由上诉人唐山市中运房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨鹏章审判员 刘蒙蒙审判员 刘 岩 二〇一九年十一月二十日书记员 刘莎娜
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终1242号上诉人（一审原告）关恒起，男，1967年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县。被上诉人（一审被告）淮南市人民政府，住所地安徽省淮南市山南新区和风大街88号A座，组织机构代码33686903-3。法定代表人张孝成，该市市长。委托代理人董仲良，该市人民政府法律顾问。委托代理人李路路，该市司法局工作人员。被上诉人（一审被告）淮南市市政园林管理处，住所地安徽省淮南市洞山中路19号。负责人赵勇，该管理处党总支书记。委托代理人吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮南市房地产管理局，住所地安徽省淮南市洞山中路财金大厦12层，组织机构代码00305016-9。法定代表人唐剑，该局局长。被上诉人（一审被告）淮南市自然资源和规划局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号，统一社会信用代码11340400MB155059XK。法定代表人孙跃山，该局局长。委托代理人鲍庆杰，该局科员。委托代理人王永忠，该局法律顾问。被上诉人（一审第三人）瑞通房地产开发淮南有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道园南社区龙湖汇景豪庭A7栋301室，统一社会信用代码91340400057003341G。法定代表人王铁岩，该公司总经理。上诉人关恒起因诉淮南市人民政府、淮南市市政园林管理处、淮南市房地产管理局、淮南市自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。关恒起向一审法院起诉称，第三人瑞通房地产开发淮南有限公司（以下简称瑞通公司）未取得施工许可证就对淮南市田家庵区二中村设计院进行开发建设，淮南市市政园林管理局却非法同意其对设计院内的几百棵树木进行所谓的移栽或者砍伐。其多次向“12345”投诉，请求立即制止非法伐树行为未果。2017年5月24日其根据投诉“12345”得知，第三人瑞通公司至今也未取得采伐许可证、规划许可证、施工许可证，故其行为属于涉嫌非法伐木的犯罪行为，被告相关责任人涉嫌不作为，理应承担相应的法律责任。请求判令：淮南市人民政府、淮南市市政园林管理局、淮南市房地产管理局、淮南市城乡规划局立即制止第三人瑞通公司针对淮南市田家庵区二中村设计院非法伐树的严重破坏树木的违法行为；立即制止第三人瑞通公司非法开发行为并追究其破坏大量绿化树木的法律责任。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（三）项规定，有权提起行政诉讼的原告，应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告认为第三人作出的树木移植行为侵害其合法权益，首先要举证证明其与第三人的移植行为有法律上的利害关系。经查，原告关恒起除提供了有效期截止至2005年的《租赁合同》外，没有提供其他有效证据证实其与第三人的行为有法律上的利害关系,第三人的移植行为与其无关。因此，其不是本案的适格原告，对于其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告关恒起的起诉。案件受理费50元不予收取。关恒起上诉称，其于1994年就租赁了淮南市田家庵区二中村设计院西边、靠近老二中东围墙及院内公共厕所处的三间平房；于2004年租赁了设计院东头锅炉房、老澡堂餐厅，后因出租房单方毁约，其多年来一直通过诉讼寻求救济，故其具备原告主体资格。请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。淮南市人民政府答辩称，其作为市一级人民政府依照法律法规对全市重大工作作出安排和部署，并不负责房地产和绿化树木的具体工作，不是本案适格被告；关恒起与第三人的树木移植行为无关，也不是本案适格原告。请求驳回上诉，维持原裁定。淮南市自然资源和规划局答辩称，其不是城市绿化行政主管部门，不是本案适格被告。请求驳回上诉，维持原裁定。淮南市市政园林管理处、淮南市房地产管理局、瑞通公司未向本院提交书面答辩意见。本院查明，因机构改革，原淮南市市政园林管理局现已更名为淮南市市政园林管理处；原淮南市城乡规划局现已更名为淮南市自然资源和规划局。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，提起诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。关恒起并非本案所涉树木的所有人、管理人，该树木的移栽、砍伐与其无法律上的利害关系，其提起本案诉讼不具备原告主体资格。关恒起可以向相关职能部门举报反映砍伐树木的不法行为，但相关职能部门是否予以处理对其合法权益并不产生实际影响。一审裁定驳回起诉并无不当。关恒起的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一九年十一月二十一日法官助理戴红书记员陈维为附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执异42号案外人:长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市金洲新区金洲大道东288号。法定代表人：严勇。申请执行人：唐丽华，女。申请执行人：詹千喜，女。被执行人：邓高礼，男。案外人长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司申请执行异议一案，本院于2019年10月16日立案。案外人长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司于2019年11月29日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司的申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司撤回异议申请。审判长  陈力军审判员  陈庆华审判员  李松艳二〇一九年十一月二十九日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0723刑初178号公诉机关华坪县人民检察院。被告人赵泽华，男，1992年11月23日生，现年27岁，汉族，云南省华坪县人，小学文化，务农，住华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被华坪县公安局取保候审，同年11月12日被华坪县人民检察院取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人赵泽华犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人赵泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。华坪县人民检察院华检公诉刑诉〔2019〕179号起诉书指控：2019年9月8日3时许，被告人赵泽华酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检验，血液乙醇含量为159.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵泽华的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵泽华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。上述公诉机关指控的事实，被告人赵泽华在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、辨认笔录及照片、检验报告、被告人赵泽华供述与辩解等证据相互印证，足以认定，并有律师在场见证被告人赵泽华签署的《认罪认罚具结书》在卷。本院认为，被告人赵泽华酒后驾驶机动车上道路行驶被当场查获，经抽其血液检测，乙醇含量为159.05mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。被告人赵泽华被查获后如实供述酒后驾车上道路行驶的事实，并自愿认罪认罚，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵泽华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金人民币2000.00元，罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴朝富二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5001号申请执行人：李红丽，女，1988年7月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人:谷宏江，男，1983年4月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行李红丽与谷宏江民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3590号民事判决书已经发生法律效力，李红丽于2019年6月12日申请强制执行，请求被执行人谷宏江给付欠款12000元及利息，案件受理费100元，公告费560元，本案立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年6月13日、2019年9月21日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年7月9日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月二十三日书记员  姜 雪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执1041号申请执行人上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区中兴路960号112-113幢232室。法定代表人谢建国，执行董事。被执行人高胜昔，住内蒙古乌兰察布市。上海律金金融信息服务有限公司与高胜昔、北京丝路彩虹汽车租赁有限公司合同争议仲裁一案，上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第1076号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高胜昔银行存款人民币四十三万零二百一十一元五角二分及利息（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人高胜昔应承担的仲裁费人民币二万零一百九十六元、执行费人民币六千九百一十三元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高胜昔应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇一九年十一月二十五日书记员  殷 悦
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执915号申请执行人：高建国，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县焦村镇，农民。被执行人：庆阳市润慷食品有限公司。法定代表人：王刚，该公司总经理。关于申请执行人高建国与被执行人庆阳市润慷食品有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院审理作出（2019）甘1026民初552号民事判决书，判决：由庆阳市润慷食品有限公司在判决生效之日起30日内支付高建国剩余工程款74870.90元，减去其房屋维修费6560元，其实际还应支付68310.90元。案件受理费2500元，由庆阳市润慷食品有限公司负担。判决书生效后，被执行人庆阳市润慷食品有限公司未按照判决书所确定的期限履行义务，申请人高建国于2019年7月29日向本院申请执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人庆阳市润慷食品有限公司送达了执行通知书和财产报告令。因庆阳市润慷食品有限公司在本院涉及案件较多、涉案标的较大，本院依法对庆阳市润慷食品有限公司予以查封、评估并进行拍卖（另案）。待拍卖成功后，用拍卖所得款予以执行。同时查明庆阳市润慷食品有限公司无足以执行本案的银行存款，就此已与申请执行人进行了约谈，对本院采取措施予以认可，由于未能提供其它可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)甘1026执915号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑清平审判员郭永锋审判员王歌磊二〇一九年十一月二十九日书记员 王               娜
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民终500号上诉人（原审原告）：张淑娟，女，1976年12月20日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：王继生（系张淑娟丈夫），住永昌县。被上诉人（原审被告）：王泽鹏，男，1983年2月1日出生，汉族，住永昌县。上诉人张淑娟因与被上诉人王泽鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初2574号民事判决；二、本案发回永昌县人民法院重审。上诉人张淑娟预交的二审案件受理费3200元予以退回。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利 二〇一九年十一月二十五日书记员 赵芯语
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更984号罪犯吉志形，男，1979年9月18日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2005年2月4日作出（2005）饶中刑二初第3号刑事判决，认定被告人吉志形犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万一千元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。江西省上饶市中级人民法院依法报请江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2005年5月16日作出（2005）赣刑二复字第8号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年8月6日、2009年11月13日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十七年零九个月，剥夺政治权利七年。本院于2014年6月9日、2017年3月7日对其分别减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变和有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吉志形在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吉志形在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉志形减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期：自2009年11月13日起至2025年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2707号 原告：乌审旗佳泰物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码:91150626683407722P。 法定代表人杨某，系该公司总经理。 委托代理人：张某，身份证号：×××,女，1970年06月05日出生，系该公司业务经理。 被告：吴某，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告乌审旗佳泰物业服务有限责任公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗佳泰物业服务有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告乌审旗佳泰物业服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乌审旗佳泰物业服务有限责任公司撤回对被告吴某的起诉。 案件受理费20元免予收取。 审 判 员 图亚 二〇一九年十一月十一日 法官助理 高越 书 记 员 张渊
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2068号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码：91360322859080197B。 负责人：王晓，该行行长。 委托诉讼代理人：欧阳思广，该行职员。 被告：邓益军，男，1982年10月12日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告邓益军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员李金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行委托诉讼代理人欧阳思广到庭参加诉讼，被告邓益军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行向本院提出诉讼请求：1.请求上栗县人民法院依法判令被告偿还贷款（人民币）：本金2999.50元，利息157.11元，逾期还款违约金67.57元、消费手续费0元，本息合计3224.18元（其中利息、逾期还款违约金截止到2019年7月29日止，之后产生的利息、逾期还款违约金等费用另算）。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告人于2017年6月5日在我行申请办理了一张信用卡，授信额度为3000元。现拖欠本金2999.50元，利息157.11元，逾期还款违约金67.57元、消费手续费0元，本息合计3224.18元（利息：透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，下限为日利率万分之五的0.7倍，12.75%；逾期还款违约金：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金）。经我行多次催收，借款人都以各种理由拒还本金及利息，至今未还。为维护我行的合法权益，现依《合同法》，《民事诉讼法》的有关规定，特具文起诉，请求上栗县人民法院依法判令被告偿还贷款本金、利息。 被告邓益军在法定的答辩期间未向法庭提交答辩意见，其行为视为放弃自己的权利。 原告为了自己的主张提出证据如下：1.营业执照副本、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体适格。被告身份证复印件，证明被告主体身份、主体适格。2.贷记卡申请表、信用卡领用合约、账户详细信息复印件各一份，拟证明被告于2017年6月5日向我行申请办理信用卡业务，卡号为62×××35，授信额度为3000元，以及对利息、违约金等事项的约定。截止2019年7月29日，现拖欠本金2999.5元、利息157.11元、逾期还款违约金67.57元、消费手续费0元，本息合计3224.18元。（利息：透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，下限为日利率万分之五的0.7倍，12.75%；逾期还款违约金：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金）。 经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告邓益军于2017年6月5日通过手机银行在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为62×××35，授信额度为3000元。并与原告签订用卡合约,合约约定逾期还款透支款利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，消费手续费为每期0.6%。被告邓益军透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。截止2019年7月29日，被告应归还原告透支款共计3224.18元，其中本金2999.5元，利息157.11元，逾期还款违约金67.57元。经原告多次催收未果，诉至法院。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告邓益军在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,构成违约，应承担违约清偿责任。故原告要求被告偿还贷款本金2999.5元，利息157.11元，违约金67.57元，合计人民币3224.18元的请求本院予以支持。依照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓益军于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡透支本金2999.5元、利息157.11元、逾期还款违约金67.57元（利息、违约金暂计算至2019年7月29日止，之后的逾期还款利息、违约金按双方签订的中国农业银行信用卡领用协议约定的利息、消费手续费计算至偿清之日止），合计3224.18元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告邓益军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇一九年十一月十五日 代书记员 邓 辉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民申274号再审申请人（原审原告）：张斐，男，1982年1月28日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：崔鑫，江苏今宜安律师事务所律师。委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地江苏省淮安市清河新区青龙湖路8号。法定代表人：葛小保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛卫平，男，1964年8月22日生，汉族，住江苏省金坛市。再审申请人张斐因与被申请人江苏浦斯宁建设发展有限公司（以下简称浦斯宁公司）买卖合同代偿纠纷一案，不服原淮安市清河区人民法院（2015）河新民初字第0633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张斐申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，请求依法再审。事实和理由：张斐新取得的《商品房买卖合同》及发票，足以证明案涉七星生态商务岛6号岛2-101栋房屋的实际成交价格为8164800元，而非原审判决认定的1500万元。原审对于上述事实认定错误，导致原审判决结果错误。浦斯宁公司提交意见称，原审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回再审申请。《商品房买卖合同》及发票是事实，但是案涉房屋的实际成交价为1500万元，为了避税在《商品房买卖合同》中将成交价格写为8164800元。本院经审查认为，2013年8月14日，张斐与浦斯宁公司签订《七星岛商品房定购单》，约定张斐购买浦斯宁公司开发的七星生态商务岛6号岛2-101栋，建筑面积约1080㎡的房屋，成交总价1500万元（含装修包括所有设施）。原审中，双方对上述房屋的成交价1500万元、张斐通过银行转账汇入浦斯宁公司账户大部分购房款一致认可。而汇入的购房款远远超过8164800元，足以证明案涉房屋实际价款为1500万元且张斐对此是清楚并认可的。张斐提供的《商品房买卖合同》及发票，在原审诉讼前就已存在，不是新出现或者原审诉讼时无法取得的证据，该证据也不足以推翻原审判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将可能使得再审程序异化为普通程序，从而放纵当事人滥用再审程序。原审判决后，张斐未提起上诉，一般应视为其接受原审判决结果。张斐在无正当理由未提起上诉的情况下，现又申请再审，有违两审终审制的基本原则和诚实信用原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张斐的再审申请。审 判 长  张 雨审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇一九年十一月十五日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2729号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人杨兵兵，男，1993年12月20日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人杨兵兵为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币100000元及截至2019年3月6日的前期利息8131.25元，并支付自2019年3月7日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1231.5元、申请执行费1521.97元。 立案执行后，本院于2019年07月11日向被执行人杨兵兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨兵兵履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨兵兵未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨兵兵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人杨兵兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人杨兵兵不动产登记情况，经查被执行人杨兵兵名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人杨兵兵机动车登记情况，经查被执行人杨兵兵名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人杨兵兵股权登记情况，经查被执行人杨兵兵名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人杨兵兵的金融理财产品信息。经查被执行人杨兵兵名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人杨兵兵的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨兵兵无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人杨兵兵开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人杨兵兵居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨兵兵有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人杨兵兵。 4、因被执行人杨兵兵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨兵兵纳入失信被执行人名单及对被执行人杨兵兵采取限制消费措施。并对被执行人杨兵兵作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人杨兵兵在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨兵兵的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨兵兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨兵兵目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2729号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月十八日 代书记员 蒋阳军
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终1125号上诉人（原审被告）：王永伟，男，1984年2月4日出生，汉族，山东省乐陵市人，户籍地：山东省乐陵市，委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李祖亮，男，1976年7月17日出生，汉族，江西省南丰县人，户籍地：南丰县，委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：姜保友，男，1989年3月14日出生，汉族，山东省乐陵市人，户籍地：山东省乐陵市，原审被告：乐陵市远成储运有限公司，住所地：山东省乐陵市振兴东路储运公司院内191号（辛庄），统一社会信用代码：91371481672207987P。法定代表人：周炳祥。原审被告：南丰县三友物流有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县市山镇沈家堡,统一社会信用代码：913610236809497539。法定代表人：王细捡。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司,住所地：昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：杨卫，系该公司总经理。上诉人王永伟因与被上诉人李祖亮、姜保友、原审被告乐陵市远成储运有限公司、南丰县三友物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司运输合同纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2019）赣1023民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王永伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王永伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人王永伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄建华审判员  黎 璆审判员  王一敏二〇一九年十一月二十五日法官助理董珍书记员揭盼蕾
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初1310号原告：焦兴龙，男，汉族，生于1971年2月19日，甘肃省天祝藏族自治县赛什斯镇麻渣塘村，现住天祝藏族自治县。被告：刘建东，男，汉族，生于1991年9月4日，户籍所在地：甘肃省永登县。现下落不明。原告焦兴龙与被告刘建东劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘建东经本院公告送达开庭传票后后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦兴龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的劳务工资244400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月，被告雇佣原告在永登县明洋集团打地坪与抹墙，双方约定原告的劳务工资按照硬化场地时50元／㎡，抹墙30元／㎡的标准支付工资。8月份，原告完成被告安排的全部工作。后经原告催要，2017年11月3日，被告为原告出具了欠条，但时至今日被告推脱不予支付。现诉至法院请求判如所请。刘建东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告雇佣原告在永登县明洋集团打地坪与抹墙，2017年9月雇佣关系结束。后经结算，被告于2017年11月3日给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今仍未支付，故原告诉至法院请求判如所请。本院认为，债务应当偿还。原告出具的欠条证明被告拖欠原告劳务工资244400元的事实，被告没有按照约定支付，构成违约，原告要求被告给付的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，被告刘建东应支付原告焦兴龙劳务工资244400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建东于本判决生效后立即支付原告焦兴龙劳务工资共计244400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元，公告费560元，共计5526元，由被告刘建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张明慧人民陪审员  石占萍人民陪审员  高金环二〇一九年十一月一日书 记 员  王琴延
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1297号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李宇，男，1989年3月17日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人李宇行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初971号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十一月二十九日书记员 李海珠陈怡
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10609号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110,206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:张宝林,1980年3月3日生,汉族,住江西省宜春市奉新县。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告张宝林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还利息2768.23元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：张宝林。申领情况:2013年12月6日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××47。欠款情况:被告于2018年6月25日还清本金，仅欠利息2298.55元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告支付欠款利息，本院予以支持，因被告已于2018年6月25日还清本金，对之后的利息，本院不予支持，故被告应支付的利息为2298.55元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝林于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款利息2298.55元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1440号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行。 住泰安市东岳大街中段,统一社会信用代码:913709008664848002。 负责人:张成,行长。 被执行人:王健,男,1983年3月8日出生,汉族,住泰安市泰山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5777号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人王健名下银行存款7万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 杨
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执950号申请执行人：牛瑞兵，男性，1983年03月03出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原锦胜博雅房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西路32号紫荆假日2幢3单元0102号。法定代表人：董建国。本院在执行牛瑞兵与太原锦胜博雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，太原仲裁委作出的(2018)并仲裁字第790号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司为申请人牛瑞兵购买的位于太原市万柏林区义井西路32号紫荆假日3幢1单元1503房办理产权登记备案手续。二、立即冻结、划拨被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司在银行账户上的存款2899.41元及迟延履行利息、仲裁费1194元，执行费50元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李雄飞审判员 张 康审判员 杨天山 二Ｏ一九年十一月六日书记员 刘 博
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6574号原告：崔洪，男，1963年4月14日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：孙立新，女，1966年9月14日出生，汉族，住霸州市。被告：于明功，男，1988年10月30日出生，汉族，住址同上。原告崔洪与被告孙立新、于明功为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔洪到庭参加诉讼；被告孙立新、于明功经本院依法送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔洪向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款68000元及逾期还款的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告孙立新当时在保险公司工作，介绍过原告在其公司投保。因被告家中急需用钱，提出用原告的保单向保险公司贷款出借给被告使用，原告同意后，配合被告办理各种手续，直接将款出借给被告。后被告无力偿还贷款，由原告还清全部贷款。被告于明功受伤住院急需医疗费用，原告又出借医疗费用10000元。2014年11月23日，经双方核对，被告共计欠原告68000元，二被告至今未还款。被告孙立新、于明功未答辩。在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份。证实原告的主体身份。2、2014年11月23日由孙立新、于明功出具的欠条一张。证实截止2014年11月23日二被告欠原告68000元。3、原告从公安局调取的于明功身份信息。证明于明功曾用名于杰，身份证号码为。被告孙立新、于明功未发表质证意见，未提交证据。本院根据庭审对原告证据认定如下：被告孙立新、于明功正当理由未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告证据1、3为原被告身份信息；证据2有二被告的签字捺印；均具有真实性，本院予以采信。经审理查明：被告孙立新、于明功于2014年11月23日向原告出具欠条一张，内容：“欠崔洪现金陆万捌仟元整。孙立新于明功2014年11月23日”。二被告至今未还。本院认为，被告孙立新、于明功无正当理由未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。被告孙立新、于明功下欠原告借款68000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告孙立新、于明功偿还借款68000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，因原被告未约定还款日期，故被告孙立新、于明功应自原告起诉之日即2019年10月9日起，以68000元为基数，按照年利率6%向原告支付逾期付款利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立新、于明功于本判决生效后十日内，偿还原告崔洪借款68000元；并自2019年10月9日起，以68000元为基数，按照年利率6%向原告支付逾期付款利息至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二〇一九年十一月二十二日书记员  贾丹丹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8938号原告：山西舜达建筑工程有限公司，住山西省运城市垣曲县舜王大街117号，统一社会信用代码91140827746049046U。法定代表人：曹正民，董事长。委托诉讼代理人：徐永前，副经理。被告：张麦玲，女，1971年8月2日生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：卜云鹏，男，1978年9月10日生，汉族，住山西省垣曲县。委托诉讼代理人：卜爱民（卜云鹏的胞兄），男，1969年3月10日生，汉族，住山西省垣曲县。原告山西舜达建筑工程有限公司与被告张麦玲、卜云鹏案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曹正民及其委托诉讼代理人徐永前，被告张麦玲的委托诉讼代理人刘宏斌，被告卜云鹏的委托诉讼代理人卜爱民等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求终止对被告卜云鹏的尾号为5275银行账户中50万元存款的冻结；2.要求确认该笔50万元存款系原告的财产，并予以返还。事实和理由：2019年8月29日，原告为向本公司的项目负责人卜建民退还有关其垫付的50万元，由原告的工作人员操作转账支付时，因操作失误，误将该款汇入被告卜云鹏在农行垣曲支行尾号为5275的银行账户；原告与被告卜云鹏之间近三年来没有业务交往，该50万元转账时，双方无债权债务关系；原告发现汇款错误后，经联系被告卜云鹏才得知，其银行账户因二被告之间的交通事故责任纠纷被法院冻结，被告卜云鹏也不知道原告当时的汇款情况；原告曾提出执行异议，但被裁定驳回；原告曾通过民事诉讼要求被告卜云鹏退还不当得利50万元，法院经审理确认了原告的财务人员误操作等事实，判决被告卜云鹏向原告返还不当得利款50万元；原告认为转款给被告卜云鹏，不是原告的真实意思表示，该50万元存款是原告的财产，不是被告卜云鹏的责任财产，原告对该款具有排除强制执行的权利。被告张麦玲辩称：货币系民法中一种具有高度替代性的种类物和消费物，其典型特征为占有即所有，其流通功能排斥占有回复；物权法规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，原告将50万元汇入被告卜云鹏的银行账户后，该笔款项即是被告卜云鹏的个人财产；原告针对被告卜云鹏享有的不当得利请求权系普通债权，不具备优先受偿的效力，可通过申请执行来实现；原告针对涉案50万元存款主张权利，没有法律依据，原告所称卜某某与被告卜云鹏系同胞兄弟，本案涉嫌虚假诉讼。被告卜云鹏辩称：被告卜云鹏当时不知道原告转款50万元的情况，没有获得该笔款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，巩义市人民法院针对二被告等人交通事故责任纠纷一案作出了（2016）豫0181民初3629号民事判决，该判决确认被告卜云鹏应赔偿张麦玲损失90余万元；2019年7月1日，本院在执行该3629号民事判决中，依法冻结了该案被执行人即被告卜云鹏在农行垣曲支行账号62×××75的银行账户；2019年8月29日，原告向被告卜云鹏的上述银行账户转入50万元；2019年9月4日，原告向山西省垣曲县人民法院提起民事诉讼，要求被告卜云鹏返还其50万元，该院审理该案后于2019年9月12日作出（2019）晋0827民初1076号民事判决，确认了原告转款时存在操作失误等事实，判决被告卜云鹏向原告返还不当得利款50万元，该判决现已发生法律效力；原告作为本院执行案件的案外人，于2019年9月1日提出有关执行异议，本院审查该执行异议后，于2019年9月24日作出（2019）豫0182执异97号执行裁定，裁定驳回其异议请求，原告不服该裁定，遂提起本案诉讼。本院认为:涉案50万元资金存在于被告卜云鹏名下的银行账户，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项有关银行存款和存管在金融机构的有价证券的权利人，按照金融机构和登记结算机构登记账户名称判断的规定，应认定为被告卜云鹏的个人财产。货币作为一种特殊动产，银行账户内货币的占有与所有高度一致，货币的合法转入属于法律规定的合法交付，其所有权自交付时发生转移，有关不当得利纠纷的（2019）晋0827民初1076号民事判决，也是基于货币的这一特殊性来认定债务人已经“得利”，需由被告卜云鹏按该判决承担返还义务的50万元，并非特指已由本院依法冻结于其银行账户的50万元，被告张麦玲有关涉案资金归属的辩解，理由成立，本院予以采纳；对于被执行人名下的财产，人民法院有权进行执行，原告有关存在转款操作失误、被告卜云鹏有关不知情等意见，不影响依法认定涉案50万元资金的归属；原告针对他人名下的存款主张物权、要求返还，主张其享有相应排除强制执行权利，均缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告山西舜达建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费8,800元，由原告山西舜达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  张万青人民陪审员  蒋 聪人民陪审员  张淑云二〇一九年十一月十一日书 记 员  周梦苒
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执242号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地：浙江省衢州市江山市。法定代表人：王伟职务：董事长委托代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。代理权限为:特别授权。被执行人：颜锦江，男，汉族，1998年4月26日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。浙江国昕融资租赁有限公司申请执行颜锦江借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第3787号裁决书已发生法律效力，因被执行人颜锦江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。经审查，被执行人颜锦江的住所地及财产所在地均在会理县,为便于案件执行，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第3787号裁决书指定会理县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十九日书记员 朱 进
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执1718号 申请执行人:陈丽萍，女，1971年10月28日出生，住杭州市江干区。 被执行人:黄国强，男，1963年7月11日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人陈丽萍与被执行人黄国强请求确认人民调解协议效力一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5856号原告：张君健，男,1989年2月11日出生，汉族，住莱西市。被告：尉荣城，男，1994年4月22日出生，汉族，住莱西市。原告张君健与被告尉荣城民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君健、被告尉荣城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张君健向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款95330.26元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月至2019年3月，被告以资金周转为由多次向原告借款合计91878.81元。原告多次催要，被告拒付。尉荣城辩称，我不是故意不还，只是现在没有能力一下都还清，并且我现在工作也丢了，等我找到工作以后一定会慢慢还清的。本院经审理认定事实如下：2017年4月至2019年3月，尉荣城以资金周转为由多次向张君健借款，合计95330.26元。张君健多次催要，尉荣城拒不还款。本院认为，张君健与尉荣城之间的借款事实清楚，证据确实充分，对借款的事实本院予以认定。在张君健履行了给付义务后，尉荣城应当承担还款的责任。尉荣城拒不履行还款义务，张君健请求尉荣城偿还借款95330.26元，于法有据，本院予以支持。尉荣城经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：尉荣城于本判决生效之日起十日内偿还张君健借款95330.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由尉荣城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  仇邵华二〇一九年十一月二十八日法官助理刘慧书记员孙洪亮
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢481号 申请执行人：吕延福,男,1955年7月22日出生,满族，住凤城市。 被执行人：陈政杰,男,1966年6月2日出生,满族，农民，住凤城市； 被执行人：卢俊,女,1966年3月13日出生,满族，农民，住凤城市。 申请执行人吕延福与被执行人陈政杰、卢俊民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2014）凤民初字第02521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人存款、车辆、股权、房地产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产进行了查询，于2019年11月27日扣划了陈政杰银行存款1313元，生与执行款暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令并通过网络发布，现申请执行人吕延福也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁尔慷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贺金富
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终2883号上诉人（原审被告）：湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路406号华侨假日中心1号栋6楼601室。法定代表人：胡志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺珊，湖南融源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村上力组158号。法定代表人：张炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娇，湖南木枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湘潭市岳塘区齐氏建筑设备租赁经营部，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1号门面。经营者：齐伟巨，男，1978年8月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：陈娇，湖南木枫律师事务所律师。上诉人湖南华侨建设开发集团有限公司（以下简称华侨公司）因与被上诉人湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称裕鑫公司）、湘潭市岳塘区齐氏建筑设备租赁经营部（以下简称齐氏经营部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华侨公司上诉请求：1.判令对裕鑫公司、齐氏经营部多收的钢架管按市场价值予以扣减9961.73元；2.撤销长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初8065号民事判决第二项，并依法改判；3.判令一审诉讼费175元及二审诉讼费由裕鑫公司、齐氏经营部承担。事实和理由：一审法院已经认定华侨公司多退钢架管457.8米，但未予扣减，反而简单的认定“另行主张”，该认定适用法律错误，且增加了当事人诉累，导致循环诉讼，影响司法效率，请求二审法院根据市场价值予以扣减9961.73元（21.76元／米×457.8米）。裕鑫公司、齐氏经营部在起诉前从未向华侨公司主张过租赁费用，也未与华侨公司进行结算盖章，故本案利息的起算时间应该从本案案件受理之日起计算，并应按同期人民银行借款利率计算，一审法院认定利息按同期银行贷款利率的标准计算，没有法律依据。裕鑫公司、齐氏经营部共同辩称，华侨公司多退的钢架管，裕鑫公司、齐氏经营部可在庭后实物退回，但不同意扣减相应价款。双方最后一次结算时间是2018年3月31日，华侨公司应在2018年4月1日支付租金，裕鑫公司、齐氏经营部主张从2018年4月20日计算租金的利息，符合法律规定，应该予以支持。裕鑫公司、齐氏租赁部向一审法院起诉请求：1.判令华侨公司向裕鑫公司、齐氏租赁部支付租金及其他费用190017元；2.判令华侨公司向裕鑫公司、齐氏租赁部支付自2018年4月20日起至2018年7月21日止资金占用利息11654.38元，并支付自2018年7月22日起至租金全部付清之日止的后续资金占用利息（按月息两分计算）；3.判令华侨公司向裕鑫公司、齐氏租赁部支付器材赔偿费用19224元；4.判令华侨公司承担本案诉讼费用、保全费、财产保全担保保险费。一审法院认定事实：自2016年8月5日起，裕鑫公司与齐氏租赁部合作向华侨公司润丰国际项目出租建筑设备。2018年3月31日，裕鑫公司与华侨公司对账确认，截至2018年3月31日止，润丰国际项目尚欠租金及其他费用为300017元，在租钢管数量为-457.8米，在租扣件数量为4806个。截至2018年7月7日止，华侨公司向裕鑫公司、齐氏租赁部支付了共计110000元。至今，华侨公司尚欠裕鑫公司、齐氏租赁部租金190017元，扣件4806个。一审法院认为，裕鑫公司、齐氏租赁部向华侨公司提供的租赁设备，华侨公司向裕鑫公司、齐氏租赁部支付了部分租金，系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。华侨公司租用了裕鑫公司、齐氏租赁部的建筑器材，故其应向裕鑫公司、齐氏租赁部支付租金及其他费用。经核算，华侨公司尚需向裕鑫公司、齐氏租赁部支付租金及其他费用190017元。关于租赁物赔偿款。经裕鑫公司、齐氏租赁部催要，华侨公司尚有扣件4806个未归还，现裕鑫公司、齐氏租赁部要求华侨公司照价赔偿，符合法律规定。一审法院酌情按市场价格4元/个的标准计算，华侨公司需向裕鑫公司、齐氏租赁部支付赔偿款19224元。华侨公司多退的钢架管，由华侨公司另行向裕鑫公司、齐氏租赁部主张权利。关于资金占用利息。华侨公司未按时支付租金，确对裕鑫公司、齐氏租赁部造成一定损失，但裕鑫公司、齐氏租赁部要求华侨公司按月息两分的标准支付资金占用利息的诉求过高，故一审法院酌情按同期银行贷款利率的标准计算资金占用利息。故华侨公司应以190017元为基数，自2018年4月20日起，按同期银行贷款利率的标准向裕鑫公司、齐氏租赁部支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、湖南华侨建设开发集团有限公司于判决生效之后十日内向湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司、湘潭市岳塘区齐氏建筑设备租赁经营部支付租金及其他费用190017元；二、湖南华侨建设开发集团有限公司向湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司、湘潭市岳塘区齐氏建筑设备租赁经营部支付自2018年4月20日起至清偿之日止的利息（以190017元为基数，按同期银行贷款利率的标准计算）。以上款项于判决生效后十日内付清；三、湖南华侨建设开发集团有限公司于判决生效之后十日内向湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司、湘潭市岳塘区齐氏建筑设备租赁经营部支付租赁物赔偿款19224元；四、驳回湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司、湘潭市岳塘区齐氏建筑设备租赁经营部其他诉讼请求。案件受理费4613元，由华侨公司承担。本院二审期间，华侨公司提供了一份证据：长沙建设造价期刊，拟证明多退的钢管预算价1吨5440.77元，250米为1吨，故每米价格为21.76元，共计9961.73元。裕鑫公司、齐氏租赁部质证认为对该证据的真实性、关联性均有异议，不能达到华侨公司的证明目的。本院经审查认为，华侨公司提供的该份证据不能证明华侨公司多退的钢管架的型号及价值，故与本案处理不具有关联性，不予采信。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点是：1.一审判决对于华侨公司多退的钢架管告知另行主张权利是否妥当；2.一审判决对租金利息起算时间和计算标准的认定是否妥当。华侨公司在一审中对其多退的钢管架并未主张要求予以扣减，其在二审中要求予以扣减不符合法律规定，一审判决告知华侨公司就此另行主张权利并无不当。2018年3月31日，裕鑫公司与华侨公司对账确认华侨公司尚欠租金及其他费用300017元，华侨公司应当及时支付该笔费用，裕鑫公司、齐氏租赁部主张从2018年4月20日起按月息两分的标准计算资金占用利息，一审法院酌情按同期银行贷款利率的标准自2018年4月20日起计算利息，亦无不当。综上所述，华侨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4613元，由上诉人湖南华侨建设开发集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 何 芳审判员 金新贵二〇一九年十一月二十八日书记员 姚沐宏
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申609号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：叶东甫，男，汉族，住江苏省泰兴市。 叶东甫因诉泰兴市国土资源局土地行政管理一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 叶东甫申请再审称，二审裁定未对泰兴市国土资源局国有建设用地使用证的合法性进行审查处理，与人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳的根本宗旨相抵触。请求撤销原审裁定，依法受理本案；再审判决泰兴市国土资源局不履行查处许兰杭违法占用上百亩基本农田新建厂房等设施犯罪的法定职责违法；责令泰兴市国土资源局排除妨碍，限期拆除违法建筑及设施，恢复基本农田等农村土地原状，履行法定职责。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定,行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据叶东甫提供的相关材料，2017年8月28日，叶东甫举报“长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司非法占地上百亩及叶东甫的宅基地建厂房”，要求查处。2017年10月24日，泰兴市国土资源局作出《国土资源信访告知书》，告知案涉土地在经江苏省人民政府批准，办理了农用地转用并征收为国有后，长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司通过挂牌出让方式取得了国有建设用地使用权。因叶东甫的举报行为属于信访事项，根据上述司法解释的规定，泰兴市国土资源局对该事项如何处理不属于人民法院行政诉讼受案范围。故一、二审裁定结果并无不当，应予维持。叶东甫申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶东甫的再审申请。 审判长  汤立双 审判员  王 红 审判员  顾洪青 二〇一九年十一月十一日 书记员  汪明珠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12042号 原告:罗策，男，1970年10月10日出生汉族，住慈溪市。 被告：干杰科，男，1990年3月28日出生汉族，住慈溪市。 被告：金杰烽，男，1992年2月3日出生汉族，住慈溪市。 原告罗策诉被告干杰科、金杰烽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后。2019年11月15日，原告罗策向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告罗策的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗策撤回起诉。 本案案件受理费513元，减半收取计256.50元，由原告罗策负担，交纳本院。 （此页无正文） 审 判 员 穆勤 二〇一九年十一月十五日 代书记员 赵添
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初442号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人卢万宏，男，1968年5月1日出生，汉族，建湖县人，住建湖县，打工。曾因赌博，分别于2001年8月、2016年5月被建湖县公安局罚款五百元、行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2019年4月19日被取保候审。经本院决定，于同年11月28日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人卢万宏犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉，被告人卢万宏到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年4月1日20时许，被告人卢万宏醉酒后无证驾驶二轮摩托车，途经建湖县县城兴建路由西向东行驶，行至建湖县中医院北门门前路段处，被建湖县公安局查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卢万宏血样中检出乙醇，含量为每百毫升87.1毫克。案发后，被告人卢万宏如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人卢万宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢万宏如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人卢万宏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人卢万宏在庭审中无异议，并有被告人卢万宏的基本信息、基本情况及照片、受案登记表、查获经过、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告、机动车信息查询复印件、当事人血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书等书证，证人费某的证言，被告人卢万宏的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢万宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢万宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢万宏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢万宏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢万宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十八日起至二〇一九年十二月二十七日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高建二〇一九年十一月二十八日书记员  陈佳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0604行初166号 原告刘正军，男，1967年12月18日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人张涵琛，浙江计然律师事务所律师。 被告嵊州市黄泽镇人民政府，住所地嵊州市黄泽镇滨江路1号。统一社会信用代码：11330683002585348U。 委托代理人吴松良，浙江盛久律师事务所律师。 原告刘正军诉被告嵊州市黄泽镇人民政府其他行政行为一案，于2019年8月22日向嵊州市人民法院提起行政诉讼，并申请本案异地管辖。嵊州市人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院于2019年9月3日指定本案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告刘正军诉称，原告系嵊州市黄泽镇兰洲村村民，一家三口，2000年家庭承包该村水田1.5亩耕种为生，2003年12月因甬金高速公路需要被征收水田0.55亩。2009年1月本村获得该地块被征地农民参保指标79名，经被告工作人员叶新军等和村两委会专题会议决定分配给该地块失土保险名额56名，截留了23名失土保名额非法出卖，并于同月经被告审核后实施，违背了“即征即保，人地对应，征收谁安置谁”的原则。侵害了原告的合法权益，造成原告家庭生活困难。2009年至今10年里，原告向镇、市信访、上访，但均未解决以上侵权问题。2019年8月13日“嵊政信复不字[2019]149号”关于竺国铃等信访事项不予复查决定书称：经了解，2009年1月12日黄泽镇兰洲村两委会办理79个失土农民参保事项张贴公告，要求因甬金高速公路建设的被征地农户，在2009年1月31日前到村会计处报名参保。后经村两委会会议决定，对虽征地但未报名的农户作自愿放弃参保处理，多余名额让未征地但要求参保的农户参保，并交村集体相应调节金。2009年2月24日该村委两委会再次张贴公告，将交款标准、办理时限等事公布。2016年申请人以未经村民会议或村民代表会议讨论，只是村两委擅自确定方案为由反映参保问题。为解决该信访事项，2017年9月黄泽镇进行专题协议，明确不改变该村原参保办理结果，针对原办理过程中存在部分不合理的事实，原则上通过经济补偿和土地补偿两种方案进行解决。2017年10月27日，该村村民代表会议讨论通过了经济补偿方案。根据《村民委员会组织法》第三十六条的规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”故申请人诉求应通过诉讼途径解决，不能进入信访复查程序。原告依靠本集体经济组织所有的土地作为基本生活保障实质要件，被征地后参加失土农民基本生活保障指标是赖以生存的基本要件。综上，被告和兰洲村两委会严重违反有关政策规定，严重侵害原告的合法权益，故原告起诉要求：1.判令被告审核失土参保名额调剂方案行政行为违法并令其纠正；2.本案诉讼费由被告承担。 被告嵊州市黄泽镇人民政府答辩称，一、土地征用与安置补偿非基层人民政府职权范围，对兰洲村失土农民社保名额调剂方案被告无权亦没有实施具体行政行为。据了解，2003年兰洲村部分土地因甬金高速公路建设被国家征用，享有79名失土农民参加社保指标，当时参加社保条件和待遇与现在政策不同，缺乏吸引力，兰洲村村委在报名人数不足的情况下，形成调剂使用方案，该方案制定属村民委员会自治范围，非镇政府职权，期间答辩人未实施具体的行政行为，且行政司法权也不能干预村民自治范围内的事项，因此也不属于行政诉讼的受案范围。本案被告不适格且不属于行政诉讼受案范围，原告起诉应被驳回。二、市政府信访回复所指出可以通过诉讼撤销的途径非指行政诉讼，本案驳回起诉，不影响原告其他诉讼途径的权利行使。三、失土社保事项发生于2009年，至今已十年，原告起诉已超过起诉期限。 经审理查明，原告系嵊州市黄泽镇兰洲村村民，2003年12月黄泽镇兰洲村因甬金高速公路建设被征地，该村于2009年获得79个失土农民参保名额，原告认为村里未分配其失土农民参保名额，被告审核通过了村里的参保方案侵犯其合法权益，故酿成讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起不得超过一年。”本案中，案涉失土农民参保方案于2009年决定，原告于2016年以未经村民会议或村民代表会议讨论为由向嵊州市人民政府反映参保问题，至其2019年8月22日起诉显然已超过法定的起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  项秀琴 人民陪审员  阮建成 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  徐淑娜
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初432号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人徐煜焕，男，1998年8月9日出生，汉族，初中毕业，住开封市祥符区。2019年6月8日因涉嫌寻衅滋事罪被祥符区公安局刑事拘留，2019年6月11日被祥符区公安局延长拘留期限4日，于2019年6月19日被逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉[2019]163号起诉书指控被告人徐煜焕犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、吴慧玲出庭支持公诉，被告人徐煜焕及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月7日21时许，被告人徐煜焕到祥符区半坡店乡街上永强鱼庄前面的夜市摊上喝酒，期间，徐煜焕让烧烤师傅武某给其烤串加热，因武某当时正忙，徐煜焕便认为武某的态度不好，随到该饭店后厨拿出一把菜刀，到武某跟前将其砍伤，被人劝开。经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医鉴定，武某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人及其辩护人当庭均不持异议，并有随案移送的物证菜刀一把；被害人武某的陈述；证人刘某1、刘某2、王某、吴某等的证言；开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、及现场照片、辨认笔录；户籍信息、抓获证明、羁押证明、无前科证明、出警情况说明、扣押清单等书证，出警视频及讯问光盘等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人与被害人双方已经达成协议，被告人对被害人进行了赔偿，赔偿各项损失共计8.5万元，被害人对被告人的行为予以谅解。本院认为，被告人徐煜焕随意殴打他人并造成一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐煜焕当庭认罪态度好，愿意认罪认罚，已经赔偿被害人，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐煜焕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年6月8日起至2020年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  张丽静人民陪审员  黄会芹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 菲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15919号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3555号   原告:乌兰察布市热力公司。   法定代表人:侯某。   委托诉讼代理人：赵某。   委托诉讼代理人：闫某。   被告：张子兵，地址：乌兰察布市。   原告乌兰察布市热力公司诉被告张子兵供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告乌兰察布市热力公司，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市热力公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许乌兰察布市热力公司撤诉。   案件受理费25元，有乌兰察布市热力公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十一月二十五日   书记员 任丽萍
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初704号原告：刘书伦，男，汉族，1964年1月2日出生,住南阳市宛城区。被告:南阳金天洋房地产开发有限责任公司，住所地南阳市高新区百里奚路东侧第1幢号楼1单元17层1704室。法定代表人：张富庭，任总经理职务。委托诉讼代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘书伦诉被告南阳金天洋房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘书伦以与被告南阳金天洋房地产开发有限责任公司协商解决此纠纷为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘书伦的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘书伦撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告刘书伦负担。审判员  肖新征二〇一九年十一月二十七日书记员  尹 鑫
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执2183号申请执行人:高敏，女，汉族，1972年7月20日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司，住所地驻马店市驿城区驻上公路西段，统一社会社会信用代码91411702061350004D。被执行人:陈爱显，男，汉族，1974年7月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人:杨勤，女，汉族，1974年8月25日出生，住河南省平舆县。申请执行人高敏与被执行人驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司、陈爱显、杨勤买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4202号民事调解书，协议内容：一、驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司、陈爱显、杨勤共同清偿给高敏本金50万元及利息（偿还方式为，每15天内偿还本金5万元及该5万元的利息至50万元本金及利息清偿完毕止，首次支付时间为2019年7月1日前；前述利息均自2018年6月5日起按照月利率1%分别计算至相应本金清偿完毕止）；二、如任一期未能按期足额履行，高敏可对上述全部款项一并申请强制执行。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3270元，合计7670元，由驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司、陈爱显、杨勤共同负担。被告未履行已生效法律文书确定的义务，原告高敏申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人高敏以被执行人驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司、陈爱显无财产可供执行，杨勤所有的位于河南省郑××市××镇××路南侧不动产暂不处置为由，向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4202号民事调解书本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一九年十一月二十六日书记员 邵 威
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3953号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁荃，江苏励拓律师事务所律师。被告：王敏，男，1989年12月30日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与王敏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤诉。案件受理费831元，减半收取415元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审 判 员 陈新华二〇一九年十一月十五日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1183号罪犯姚力金，男，1997年2月26日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省封开县人民法院于2017年1月23日作出(2017)粤1225刑初8号刑事判决，以被告人姚力金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月21日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯姚力金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯姚力金在服刑考核期间，获得总分3302分，表扬5次，剩余考核分302分。2017年7月15日在生活现场开饭过程中将部分剩饭剩菜倒在地上扣5分。该犯缴纳罚金人民币1万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚力金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯姚力金减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1047号 申请执行人钟运艳，女，1991年10月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人梁宇晴，女，1993年5月7日出生，汉族，住广西浦北县。 钟运艳与梁宇晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初700号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人梁宇晴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟运艳于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人梁宇晴无其他财产可供执行。 本院于2019年10月10日约谈申请执行人钟运艳，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人梁宇晴目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执1047号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十一月五日 书记员  裴 靖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7477号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。负责人:杨越,行长委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：高瑞春，男，农民。被告：张毛毛,女，农民。被告：高建春，男，农民。被告：何栋,女，农民。被告：郭补青，男，农民。被告：任培培,女，农民，住内蒙古托克托县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行（以下简称包商银行新汇支行）与被告高瑞春、张毛毛、高建春、何栋、郭补青、任培培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新汇支行委托诉讼代理人郭荣荣、被告高建春到庭参加诉讼，被告高瑞春、张毛毛、何栋、郭补青、任培培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包商银行新汇支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告高瑞春、张毛毛立即偿还所欠原告借款本金50000元、利息1145.78元、罚息(包含复利)12244.29元并计算至实际偿还之日(从2018年2月2日暂计计算至2019年7月18日,按年利率16.2%计算)、违约金2500元；2.请求依法判决被告高瑞春、张毛毛承担本案前期律师费300元；3.请求依法判决被告高建春、何栋、郭补青、任培培对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.请求依法判决原告为实现债权所支出的必要费用及诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2017年2月20日，被告高瑞春、高建春、郭补青与原告签订了编号为20171104XW14NL9355的《微小企业农户联保借款合同》(以下简称借款合同)，借款合同约定被告高瑞春向原告借款人民币50000元，借款期限为12个月，即从2017年2月20日至2018年2月1日止，借款利率10.8%，按季还息，并于借款到期日一次性归还全部本金，用途为购买农资和家用，被告张毛毛为被告高瑞春配偶，为共同借款人，被告高建春、何栋、郭补青、任培培对被告高瑞春、张毛毛的借款承担连带保证责任。借款合同约定借款到期未偿还，借款人按照合同约定的内容，逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%、以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算的复利、以及贷款金额5%的违约金，并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、财才产保全费、律师费等)。2017年2月20日，原告已履行借款义务。现借款已到期，原告多次要求被告立即偿还所欠借款本金、利息、罚息及违约金，同时要求保证人承担连带保证责任，但诸被告均未履行义务，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向人民法院提起诉讼,请求人民法院判如所请。被告高建春辩称，原告的诉讼请求及事实理由当中的具体情况不清楚，本人确实签过字。被告高瑞春、张毛毛、何栋、郭补青、任培培未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了微小企业农户联保借款合同、还款计划表、借款凭证、银行流水、本金、利息、罚息统计信息、承诺书、委托代理协议、代理费发票等证据，本院予以核对。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告高瑞春、高建春、郭补青与原告签订了编号为20171104XW14NL9355的《微小企业农户联保借款合同》(以下简称借款合同)，约定被告高瑞春向原告借款人民币50000元，借款期限为12个月，即从2017年2月20日至2018年2月1日，借款利率为10.8%，用于购买农资和家用；约定了在原告处的开户账号作为收款账户；约定高建春、郭补青为本合同项下的所有义务承担连带保证责任；担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括律师费、差旅费等）；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；约定如联保小组任一成员逾期未还款，贷款人有权按照贷款逾期罚息利率计收罚息和复利，罚息利率为本合同贷款利率加收50%；如发生违约联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金。2017年2月20日，原告将50000元支付至高瑞春的账户，借据显示借款期限自2017年2月20日至2018年2月1日，贷款年利率10.8%。之后借款人未按约定偿还款项。截至2019年7月18日，高瑞春尚欠本金50000元、利息1145.78元、罚息(包含复利)12244.29元。另查明，被告高瑞春、张毛毛是夫妻关系，被告高建春、何栋是夫妻关系，被告郭补青、任培培是夫妻关系。被告高瑞春与张毛毛、高建春与何栋、郭补青与任培培分别在《承诺书》上签字，承诺并同意共同承担借款申请人作为多户联保的保证人时对其他联保主体债务的连带保证担保责任。再查明，原告为本批次诉讼委托律师，支出律师代理费57891.37元。《委托代理协议》第七条第（一）款约定，一审到执行终结的律师代理费支付标准为标的额的0.6%。现原告依据上述约定请求前期律师代理费300元（50000元×0.6%）。本院认为，原告包商银行新汇支行与被告高瑞春、高建春、郭补青签订的《微小企业农户联保借款合同》系合法有效的合同。原告提供的借款借据显示本案借款50000元已支付到高瑞春的账户，被告高瑞春应当按合同约定偿还本息。对于违约金和律师代理费，双方在合同中明确约定，本院予以支持。被告高瑞春、张毛毛系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告高建春、郭补青作为联保体在《微小企业农户联保借款合同》上签字，依据合同约定应当承担连带保证责任。被告何栋与任培培在《承诺书》上签字，承诺共同承担借款申请人作为多户联保的保证人时对其他联保主体债务的连带保证担保责任，据此应当对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高瑞春、张毛毛于本判决生效之日起十日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行借款本金50000元、利息1145.78元及截至2019年7月18日的罚息(包含复利)12244.29元。之后的罚息以尚欠本金为基数，按合同约定年利率16.2%自2019年7月19日计算至实际偿还本金之日止；二、被告高瑞春、张毛毛于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行支付违约金2500元、前期律师代理费300元；三、被告高建春、何栋、郭补青、任培培对上述两项债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取727元（原告已预交），由被告高瑞春、张毛毛、高建春、何栋、郭补青、任培培共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二〇一九年十一月一日书记员 潘雨彤