福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初4462号 原告：吴松灿，男，汉族，住河南省新郑市。 委托诉讼代理人：刘石，上海沪铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴若兰，福建宽达律师事务所律师。 被告：郑东挺，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省闽清县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市华林路212号鑫满大厦一、二、四层。统一社会信用代码：91350100660353522T。 负责人：林晋，总经理。 委托诉讼代理人：张秋兰，该公司工作人员。 原告吴松灿与被告郑东挺、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司(以下简称中华联合财险福州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松灿的委托诉讼代理人吴若兰，被告郑东挺、被告中华联合财险福州公司的委托诉讼代理人张秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴松灿向本院提出诉讼请求：判令1.两被告连带赔偿原告医疗费128元、残疾赔偿金84242元、误工费31200元、住院伙食补助费1500元、护理费12480元、营养费3600元、交通费500元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金6000元等共计141450元；2.被告中华联合财险福州公司在交强险及商业险保险责任限额范围内对上述赔偿款承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告郑东挺赔偿；3.本案的诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将护理费由12480元变更至18300元。事实和理由：2019年1月21日19时许，郑东挺驾驶闽Ａ×××××号车在晋安区福新东路盛丰物流园内倒车时不慎碰撞吴松灿，致吴松灿受伤。当日吴松灿被送往福建中医药大学附属第二医院东二环分院住院治疗，共住院25天，出院诊断为挤压综合症、肋骨骨折、腰椎骨折等，出院医嘱：门诊随访，三个月后复查腰椎Ｘ线及肋骨成像等。后经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，吴松灿的伤情被评定为十级伤残，误工150日、护理60日、营养60日。郑东挺系肇事车辆驾驶人、本起事故的直接侵权责任人，应对吴松灿的损失承担赔偿责任。被告中华联合财险福州公司为责任车辆的承保公司，应在交强险及商业险保险责任限额范围承担赔偿责任。 郑东挺辩称，其在盛丰物流园永发货运站卸货后，在倒车时不慎将原告撞倒受伤，其拨打了报警电话及120急救电话将原告送至医院治疗，但因事故发生在园区内，交警并未到场处理。原告住院期间，其垫付了门诊医疗费2935.71元、住院医疗费17627.3元、腰部固定带255元,并支付了原告的护理费18300元、生活费4950元，另支付给原告2000元赔偿款。原告出院后向被告提出赔偿主张，其按原告要求支付了1000元后，原告表示不再请求其赔偿。请求依法判决。 中华联合财险福州公司辩称，闽Ａ×××××号车在中华联合财险福州公司仅投保了交强险。根据保险法第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质原因、损失程度等有关的证明和材料。本案中原告未能提供任何能证实事故发生的准确时间、性质、驾驶人员及驾驶人员是否存在酒驾、醉驾等其他情况的相关证据，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应就事故的真实性及成因、责任划分提供有力的证据。原告未提供公安机关出具的事故真实性、责任划分的相关证明，应承担举证不能的后果。关于原告主张的赔偿项目：住院伙食补助费，应当按照30元／天的标准计算；营养费，原告住院期间已经给予充分的营养支持，原告主张营养费没有依据；误工费，原告未提供相关的误工证明以及因误工减少的实际收入，应按福州市最低平均工资1650元／月的标准计算至定残前一日；护理费，住院期间的护理费按照居民服务业标准计算，出院后护理费没有医嘱，根据伤情可给予30天的护理天数，但出院后的护理依赖以不超过50%为宜；残疾赔偿金应按照农村的标准计算；精神损害抚慰金以3000元合理；交通费，原告未提供因就医产生交通费的实际票据，可由法院酌情认定。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月21日19时03分许，郑东挺电话报警称：闽Ａ×××××在盛丰物流内倒车过程中碰伤人。福州市公安局鼓山派出所于2月20日出具报警登记载明，报警人为郑东挺，报警内容为：闽Ａ×××××碰伤人，120／81号。报警回执记载报警事项为：闽Ａ×××××倒车过程中碰伤人。 福建中医药大学附属第二人民医院急诊科“120”出诊记录显示：于2019年1月21日19时接到电话，19时05分出车，19时25分到达福新东路盛丰物流，患者吴松灿因车祸腰部疼痛，予接回医院治疗。吴松灿被送入院时，以“挤压致胸壁及腰部疼痛约1小时”为主诉入院治疗。吴松灿在该院住院治疗25天后于2019年2月15日出院，出院诊断为：1.挤压综合症；2.肋骨骨折；3.腰椎骨折；4.肾上腺出血；5.肝出血；6.高血压3级。出院医嘱为：门诊随访，三个月后复查腰椎X线及肋骨成像。原告治疗伤情的门诊医疗费2935.71元(2005元+930.71元)、住院医疗费17627.3元及购买医用固定带(腰部)的费用255元由郑东挺支付。2019年5月14日，原告返院复诊，支出门诊医疗费128元。自原告受伤之日起，郑东挺即为原告聘请了护工护理，直至2019年4月29日，并向该护工支付了2019年1月21日起至2019年4月29日止的护理费18300元及原告生活费4950元。郑东挺另向原告支付了赔偿款2000元。 2019年6月3日，福建晟蓝司法鉴定所根据吴松灿的委托,对吴松灿的伤残程度及误工期、护理期、营养期作出闽晟蓝司鉴所[2019]临鉴字991号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴松灿因外伤致L1-4左侧横突骨折(共4处),予保守治疗,现遗留腰部活动部分受限,评定为十级伤残；被鉴定人吴松灿误工150日、护理60日、营养60日。吴松灿为此支出鉴定费1800元。 另查明，吴松灿系河南省新郑市薛店镇小吴庄居民。事发时郑东挺系闽Ａ×××××驾驶员，该车在中华联合财险福州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本起事故发生在上述保险合同的保险期间内。 对于双方当事人有争议的下列事实，本院查明认定如下： 一、原告的伤情是否为被告郑东挺驾驶的闽Ａ×××××号车辆所致，两被告是否承担赔偿责任？ 根据医疗机构的诊疗记录，原告的伤情为挤压综合症、肋骨骨折、腰椎骨折等，属于外伤所致的伤情，郑东挺于2019年1月21日晚19时拨打120急救电话、于19时03分拨打报警电话，结合“120”急救车19时05分出诊，至盛丰物流园将吴松灿接回医疗机构治疗的行为，符合人身损害事故发生后急救、报警、就医的客观事实。 郑东挺报警后交警虽未出警，但公安派出所出具的报警回执可以证实闽Ａ×××××号车在盛丰物流园内倒车时不慎碰伤人的事实，结合医院诊疗记录，可以认定原告2019年1月21日19时在盛丰物流园内所受伤害与当日郑东挺驾驶的闽Ａ×××××号车的碰撞有关，郑东挺作为侵权行为人应当承担赔偿责任，中华联合财险福州公司作为闽Ａ×××××号车交强险的承保人，应当在交强险范围内赔偿原告因本起事故所造成的损失。 二、原告主张的各赔偿项目及金额是否合理？ 1.医疗费，根据被告郑东挺提供的门诊收费票据、住院收费票据、门诊收费日清单、住院汇总清单可以证实被告郑东挺因本起事故为原告垫付了医疗费20563.01元。但原告未就郑东挺垫付的医疗费主张权利，仅就其出院后复诊的门诊医疗费128元请求赔偿。原告主张的医疗费128元，有医疗机构出具的收费票据为证，结合原告提供住院患者疾病证明书、出院记录等，可予以认定。综上，原告医疗费共计20691.01元(128元+20563.01元)。 2.住院伙食补助费,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准(福州市范围内为40元／日)予以确定。原告在福州市区住院治疗，其请求按60元/日计算住院伙食补助费1500元（60元/日×25日），超出规定标准，本院不予采纳。原告住院25日，其住院伙食补助费认定为1000元（40元/日×25日）。 3.营养费,根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构并未就原告的营养事宜提出意见，故原告支付营养费3600元的主张明显过高，考虑到原告的伤情构成十级伤残，营养费本院酌情认定为2000元。 4.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告虽提供鉴定机构出具的意见书主张误工时间为150日，但原告未提供证据证明其因伤致残持续误工，且至定残前一日其误工时间也仅132日，故原告主张误工时间150日，依据不足，其误工时间可根据医疗机构出具的疾病证明书载明的住院天数确定，为25日。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告未提供证据证明其有固定收入，又未提供劳动合同、工资发放单、所在单位收入证明等证据证明其因误工实际减少的损失，其请求按208元／日计算误工费，依据不足，不能采纳。原告的误工损失可以参照福州市最低工资标准1650元／月计算，认定为1375元(1650元／月÷30日×25日)。 5.护理费,根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，一般以住院天数为限。根据原告的伤情及伤残程度，其护理费可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即200元／日计算，原告住院治疗25日，护理费为5000元(200元／日×25日)。护理期限一般以住院天数为限，原告未提供证据证明出院后其生活自理能力仍未恢复，其主张出院后的护理费，依据不足，不能认定。 原告受伤后，郑东挺为原告雇请了护理人员护理，并向护理人员支付了自2019年1月21日起至2019年4月29日的护理费18300元，该款项超出了被告应赔偿的护理费，超出的部分为郑东挺自愿给付，由于该款项系郑东挺直接向护理人员支付，并非原告实际收取，故本案不作处理。但原告再请求赔偿护理费，缺乏依据，不能认定。 6.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据证明其因就医实际支出的交通费，考虑到原告确因本起事故住院治疗25日，交通费本院酌情认定300元。 7.残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为十级伤残，被告对其伤残等级鉴定亦无异议，故本院采纳原告十级伤残的鉴定意见。原告为城镇居民，其主张按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入42121元/年计算其十级伤残的残疾赔偿金84242元(42121元/年×20年×10%)，符合法律及司法解释的相关规定，本院予以认定。 8.鉴定费，属于因交通事故造成的损失，赔偿义务人应当赔偿。原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票可以证明原告因本起事故支出鉴定费1800元，但鉴定项目中关于误工期、护理期、营养期的评定意见未被本院采纳，该部分鉴定费用应由原告自行承担，其余关于伤残等级鉴定的费用1000元列入原告的损失范围，综上，鉴定费认定为1000元。 9.精神损害抚慰金，郑东挺的侵权行为致原告十级伤残，给原告造成了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，可予支持。但其主张的精神损害赔偿金过高，本院酌情调整为5000元。 综上，本起事故给原告造成的损失有：医疗费20691.01元(门诊2935.71元+住院17627.3元+复诊128元)、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、误工费1375元、护理费5000元、残疾赔偿金84242元、交通费300元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计120608.01元。上述费用中，医疗费20691.01元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元，合计23691.01元属于交强险项下的“医疗费用赔偿限额”10000元的赔偿范围；误工费1375元、护理费5000元、残疾赔偿金84242元、交通费300元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计96917元属于交强险项下的“死亡伤残赔偿限额”11万元的赔偿范围。 综上事实，本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。闽Ａ×××××号车在中华联合财险福州公司仅投保交强险，未投保商业三者险，故中华联合财险福州公司应在交强险“医疗费用赔偿限额”项下赔偿原告10000元、在交强险“死亡伤残赔偿限额”项下赔偿原告96917元，超出交强险的部分由侵权责任人郑东挺负担。鉴于郑东挺已支付了“医疗费用赔偿限额”项下的赔偿款25513.01元（含医疗费20563.01元、住院伙食补助费及营养费4950元），超出赔偿权利人应承担的23691.01元（含医疗费20691.01元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元），赔偿义务人无需再支付，故中华联合财险福州公司应将“医疗费用赔偿限额”项下的10000元赔偿款直接返还郑东挺。此外郑东挺已支付原告全部护理费及其他赔偿款2000元，故中华联合财险福州公司应从“死亡伤残赔偿限额”项下扣除郑东挺已支付的护理费5000元及其他赔偿款2000元后，将余款89917元（96917元-5000元-2000元）支付给原告。 郑东挺先行垫付的残疾辅助器具费255元，原告虽未在本案中主张权利，但上述费用属于原告损失范畴，故本院予以认定，郑东挺可依保险合同就已支付部分向保险公司主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的范围内支付原告吴松灿赔偿金89917元； 二、驳回原告吴松灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3129元,减半收取计1564.5元,由原告吴松灿负担570元，由被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司负担994.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴仕红 二〇一九年十一月六日 书记员  黄静晶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。