湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0781民初689号原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行，住所地湖南省津市市毛里湖镇河口居委会富强路1号。负责人：傅彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭祖松，男，湖南津市农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员。委托诉讼代理人：肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。被告：龚文，男，1984年1月22日出生，汉族，住津市。被告：曾纯，女，1987年5月18日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：龚兴麦，男，1962年12月2日出生，汉族，住津市。原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行(以下简称农商行保河堤支行)与被告龚文、曾纯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行保河堤支行委托诉讼代理人肖智勇，被告龚文及被告曾纯的委托诉讼代理人龚兴麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行保河堤支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告提前偿还所欠贷款本金1400000元，贷款利息48070.58元，本息合计1448070.58元（贷款利息计算至2019年5月31日止，后段利息按合同约定利率计算至本息清偿为止）；2、判令原告对被告提供的抵押船舶拍卖、变卖和折价所得款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龚文为偿还其之前向农商行保河堤支行所贷贷款1400000元，于2018年7月31日与该行签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额1400000元，借款期限36个月，借款用途还旧借新，利率（年利率）9.54%。贷款按月结息，按季还款。同时约定逾期罚息利息。合同项下的担保方式为抵押担保。合同还对还款方式、双方违约责任、生效、变更和解除等事项进行了约定。同日，原告与被告龚文签订了《抵押合同》，抵押物为散货船一艘，船号为湘津市货0789号，船舶登记号号码：340××××0138。抵押担保限额290万元。合同还对抵押人承诺、抵押权的效力、抵押权的实现、违约责任等进行了约定。7月31日，双方办理了抵押登记，抵押登记证号为ＤＹ3406180072。当日，龚文书写了借款借据。龚文与曾纯于2010年6月8日登记结婚，本笔贷款在夫妻关系存续期间，曾纯应为共同债务人。贷款发放后，龚文共支付利息64554元，利息结至2019年1月21日。现被告船舶经营收入无法按合同约定偿还借款本金、利息。原告诉至法院请求判决。原告农商行保河堤支行为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：1、被告龚文、曾纯身份证、结婚证复印件，拟证明被告的主体资格、婚姻状况；2、贷款申请报告、面谈记录、贷款调查报告，拟证明被告共同申请贷款事实；3、《个人借款合同》、《抵押合同》，拟证明双方签订借款合同、抵押合同的事实；4、船舶买卖合同、所有权登记证、抵押权登记证，拟证明抵押物依法办理抵押登记的事实；5、借款借据、转账凭证、欠息说明，拟证明贷款已发放和被告欠息情况；6、原告营业执照复印件、负责人身份证明，拟证明原告的主体资格。被告龚文、曾纯答辩称，此笔贷款实际由其父亲龚兴麦使用，龚文只是在相关手续上签字，被告没有收到农商行一分钱，农商行贷款违规，且龚文、曾纯婚后未与父亲龚兴麦共同生活，故其不应承担本案还款责任。被告龚文、曾纯未提供证据材料。本院对当事人提交的证据材料进行了庭审质证。被告龚文、曾纯对农商行保河堤支行提交的证据材料没有异议，本院予以确认。根据当事人庭审陈述和确认的证据，本院认定事实如下：为偿还之前的贷款，被告龚文与农商行保河堤支行于2018年7月31日签订《个人借款合同》，合同主要内容为：1、借款用途为还旧借新，借款人不得将借款挪作他用。2、借款金额为1400000元，借款期限为36个月。3、固定利率，借款利率为年利率9.5402%，按月计息。4、发生下列情形之一，构成借款人违约：（一）借款人未按照约定用途使用借款，或借款人为按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证和承诺的;借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（三）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款日之日）……。5、本合同项下的全部债务（包括借款本息和实现债权的所有费用，由龚文提供抵押担保。合同还对还款方式、双方违约责任、生效、变更和解除等事项进行了约定。同日，原告与被告龚文签订了《抵押合同》，抵押物为散货船一艘，船号为湘津市货0789号，船舶权证号码：340××××0138。抵押担保限额290万元。合同还对抵押人承诺、抵押权的效力、抵押权的实现、违约责任等进行了约定。7月31日，双方办理了抵押登记，抵押登记证号为ＤＹ3406180072，抵押人为龚文，抵押权人为农商行保河堤支行。2018年7月31日，龚文书写借款借据。借款后，被告龚文结算利息至2019年1月21日，之后未再支付利息，截止2019年6月11日，被告龚文尚欠利息48070.58元。另查明，被告龚文、曾纯于2010年6月8日登记结婚，婚后未与父亲龚兴麦共同生活。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农商行保河堤支行与被告龚文之间签订的《个人借款合同》和《抵押合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护，合同双方均应按合同约定全面履行合同义务，现被告龚文未按合同约定偿还贷款利息，属违约，按照双方签订的《个人借款合同》第十二条的约定，农商行保河堤支行有权提前收回贷款，故原告农商行保河堤支行要求被告龚文偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；本案合同约定的抵押物，因已依法办理了抵押登记，原告享有的抵押权自登记时生效。在处置抵押物时，原告农商行保河堤支行享有优先受偿权，故原告农商行保河堤支行要求行使优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。本案中，虽然贷款龚文未实际使用，用于父亲龚兴麦生产经营，但贷款系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，贷款也实际用于偿还之前的贷款，故龚文所称“贷款系其父亲使用，其未使用一分钱，不应承担责任”的答辩意见不能成立，本院不予支持。本案中，被告曾纯并未在借款合同上签字，虽然龚文与曾纯已经于2010年结婚，但本案借款并未用于夫妻共同生活或者共同经营。因此，本案借款不属于夫妻共同债务，故农商行保河堤支行要求判令曾纯承担责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、龚文尚欠湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行贷款本金1400000元，利息48070.58元（已计算至2019年5月31日，之后利息按合同约定利率计算至本金偿还完毕止），共计1448070.58元，此款于本判决生效后十日内偿还完毕；二、若龚文未按期履行本判决第一项确定的义务，湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行享有对本案抵押物[《船舶抵押权登证书（抵押权登记号码DY3406180072）》，船舶所有人、抵押人：龚文；抵押权人：湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行]处置价款的优先受偿权；三、驳回湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行对曾纯的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17833元，减半收取8916.5元,由龚文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  覃业辉二〇一九年十一月八日书记员  马征陆附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。