wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0426行初38号 原告：杨有廷，男，1972年8月5日生，汉族，干部，住涉县。 委托诉讼代理人：张妍娟，女，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：河北省涉县公安交通警察大队，住所地涉县涉城镇振兴路西头。 负责人：王小平，男，该队大队长。 委托诉讼代理人：张志慧，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王旭雅，女，该单位工作人员。 原告杨有廷不服被告河北省涉县公安交通警察大队（以下简称涉县交警队）行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月16日立案后，于2019年10月21日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告杨有廷的委托诉讼代理人张妍娟，被告涉县交警队委托诉讼代理人张志慧、王旭雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告涉县交警队2019年4月23日作出编号为1304263100890436号公安交通管理简易程序处罚决定书，查明：杨有廷于2019年4月23日14时55分在娲××路与××交叉口处实施未取得通行证件在限制通行的区域或者路段通行的违法行为。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十九条第二项之规定，决定处以100元罚款。 原告杨有廷向本院提出诉讼请求：一、撤销被告作出的编号为1304263100890436号公安交通管理简易程序处罚决定书，并返还100元罚款；二、本案诉讼费及因本案支出的其他费用由被告全部承担。事实和理由：2019年4月23日14时50分许，原告所属的牌照号为冀Ｄ×××××小型轿车在娲××路与××交叉口处，被一名身穿交警制服人员强行驾驶到娲皇路与龙山大街交通岗转了一圈，返回后该执法人员做出了编号为1304263100890436号公安交通管理简易程序处罚决定书，处以罚款100元的处罚，处罚决定显示交通警察为王小平。后来原告按要求缴纳了100元罚款。被告在执法过程中存在诸多不规范：1、现场执法人员未出示执法证件，且不具备独立执法资格；2、现场执法人员强行驾驶原告车辆上路并到交通岗实施违法行为，驾驶人应当被处罚；3、决定书中交通警察王小平并不在现场。被告的处罚行为严重违法，应当予以撤销，并返还罚款。原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告涉县交警队辩称，一、经核查，我大队民警2019年4月23日14时55分在涉县娲××路与××交叉口处查处一辆号牌为冀Ｄ×××××的小型轿车，当日为星期二，根据当天限行通知，限行1和6，该小型轿车最后一位数字为6，该车辆为限行车辆，根据河北省实施《道路交通安全法》第22条在限制通行的区域或者路段确需通行的机动车，应当随车携带公安机关交通管理部门核发的通行证件，并按规定的时间、区域、路线通行。依据河北省实施《道路交通安全法》第79条第二项，下列行为由公安机关交通管理部门依照本办法的规定处罚：违反本办法第二十二条，机动车驾驶人未取得通行证件在限制通行区域路段通行的，处以一百元罚款，并对其开具了机动车驾驶人未取得通行证件在限制通行的区域或者路段通行，公安交通管理简易程序处罚决定书1304263100890436，以上事实有民警的执法记录仪全程记录。二、警车警服警帽就是我们执法的标志，在当事人不提出出示证件的情况下，我们没必要出示执法证件。我大队民警在执勤执法过程中着装整齐佩戴齐全，对杨有廷驾驶限行车辆开具的公安交通管理简易程序处罚决定书，程序规范，有视频为证。交警开原告的车辆，是因为原告已经处在限行区域范围内，原告已经处在现场处罚的范围，就不应该再接受电子处罚，故交警需要驾驶原告的车辆向电子指挥中心作一个情况回馈，故驾驶原告车辆。王小平确实未在现场，但我们辅警是在王小平的指挥下做出的行为，辅警在正式民警的指导下辅助执法，是正常的履职行为，有国务院的规定。综上所述，原告杨有廷的违法事实清楚，证据确凿，被告涉县交警队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书符合道路交通安全法的法律法规及规章规定，程序合法，也履行了告知义务，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告杨有廷于2019年4月23日14时55分在娲××路与××交叉口处实施未取得通行证件在限制通行的区域或者路段通行的违法行为，被被告查获，被告涉县交警队作出编号为1304263100890436号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定处以100元罚款，原告已缴纳该罚款。 以上事实由当事人陈述、书证、视频资料等证据在卷佐证。 本院认为，根据《关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见》第四条规定，“警务辅助人员不具备执法主体资格，不能直接参与公安执法工作，应当在公安民警的指挥和监督下开展辅助性工作。”第十条规定，“公安机关及其人民警察不得安排警务辅助人员从事以下工作：……（三）实施行政许可、行政收费、行政处罚、行政强制措施”。《公安交通管理警务辅助人员管理规定（试行）》也规定公安交通管理警务辅助人员不得单独执法或以个人名义执法。勤务辅警可以在交通警察的带领或监督下，协助维护道路交通秩序，劝阻纠正交通违法行为、采集交通违法信息。根据《交通警察道路执勤执法工作规范》第七十条规定“在城市快速路、主干道及公路上执勤应当有两名以上交通警察或者由一名交通警察带领两名以上交通协管员进行”。本案中，执法交警王小平未在执法现场，被告未能提供证据证明其监督指导协警执法，亦未能证明其他在场执法人员拥有执法资格并按规定出示执法身份证件。被告涉县交警队在对原告作出行政处罚时，程序不合法，应予撤销。但因原告违法事实存在，原告已缴纳罚款，不予返还。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销被告河北省涉县公安交通警察大队于2019年4月23日作出的编号为1304263100890436号公安交通管理简易程序处罚决定书； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告河北省涉县公安交通警察大队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  宁彩霞 人民陪审员  杨书亮 人民陪审员  王丽芳 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  白志秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初4467号 原告：吉某2，男，1934年4月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：杜微星，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告：刘某，女，1975年8月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：吉某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 法定代理人：刘某，系被告吉某1之母。 原告吉某2与被告刘某、吉某1继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某2委托诉讼代理人杜微星、被告暨吉某1法定代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吉某2向本院提出诉讼请求： 请求依法分割被继承人吉某某名下遗产：位于，位于郴州市，以上房产由原、被告按照法定继承各自继承。 被告刘某、吉某1答辩要点：被继承人吉某某的意愿是将自己的财产留给妻女；遗产应当清偿被继承人的债务。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张和举证质证的情况，本院确认如下法律事实： 原告吉某2与范某某系夫妻关系，先后生育吉某甲、吉某乙、吉某丙、吉某某。被告刘某与吉某某系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿吉某1，婚后购买了位于（产权证号：00××07），产权登记在吉某某名下。 范某某于2016年11月15日去世，吉某某于2018年4月因病去世。范某某、吉某某去世后，原、被告因继承发生纠纷。 本院于2019年9月24日对吉某2、吉某甲、吉某乙、吉某丙诉刘某、吉某1遗产继承纠纷一案作出（2019）湘1002民初4469号民事判决书，判决“原告吉某2对位于郴州市北湖区东风路X号XX房享有60%的份额，原告吉某甲、吉某乙、吉某丙各享有10%的份额，被告吉某1享有10%的份额”。判决已经发生法律效力。 判决的理由和结果 本院认为，本案系遗产继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第十一条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”本案中，吉某某与被告刘某作为夫妻，婚后购买的（产权证号：00××07）各自占有50%的份额。范某某已先于吉某某死亡且吉某某没有对涉案房产留下遗嘱，原告吉某2、被告刘某、吉某1三人作为吉某某的第一顺序继承人依法可以均等继承位于（产权证号：00××07）中属于吉某某的50%的份额，即本案原、被告三人各占该房屋三分之一份额。对原告诉请中位于郴州市屋，因本院已在（2019）湘1002民初4469号民事判决书中做出裁判，本案中不再处分。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、登记在吉某某名下的位于郴州市北湖区房屋的所有权（产权证号：00××07），由被告刘某占有六分之四份额，原告吉某2占有六分之一产权份额，被告吉某1占有六分之一产权份额； 二、驳回原告吉某2其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取80元，由被告刘某、吉某1承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇一九年十一月十八日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9439号原告：湖南时代天街置业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道168号（城投集团5楼）。法定代表人：彭鑫，该公司总经理。委托代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。委托代理人：葛娟，湖南严明律师事务所律师。被告：喻金辉，女，1962年6月9日出生，住湖南省。本院受理原告湖南时代天街置业有限公司与被告喻金辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 树二〇一九年十一月二十七日书记员 李湘琳附相关法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1917号 申请执行人：郓城县陈坡乡人民政府，郓城县陈坡乡。 法定代表人：张卫国，乡长。 被执行人：张友勋，男，1974年03月03日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：郓城县文银谷物种植专业合作社，菏泽市郓城县唐塔街道东岱庄村。 法定代表人：梁桂银，经理。 申请执行人郓城县陈坡乡人民政府与被执行人张友勋、郓城县文银谷物种植专业合作社租赁合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初7375号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张友勋、郓城县文银谷物种植专业合作社未全部履行生效法律文书确定的义务，郓城县陈坡乡人民政府2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人张友勋、郓城县文银谷物种植专业合作社送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张友勋、郓城县文银谷物种植专业合作社至今未自动履行。 本院分别于2019年9月10日、2019年10月31日对被执行人张友勋、郓城县文银谷物种植专业合作社的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询被执行人张友勋、郓城县文银谷物种植专业合作社名下未查询到其它财产。 本院于2019年9月10日作出（2019）鲁1725执1917号限制消费令，对被执行人张友勋、郓城县文银谷物种植专业合作社限制消费。 本院于2019年9月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2019年11月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7375号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的426000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇一九年十一月十六日 书记员  孙 凯
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4467号申请执行人：魏合芳,女，1977年3月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：青岛三丰达科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区张家楼镇双河路69号。法定代表人：张仁杰。申请执行人魏合芳与被执行人青岛三丰达科技有限公司劳动争议纠纷一案，青黄劳人仲案字{2018}第（11487号、11485号）裁决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款179179.69元及迟延履行金。本案在执行过程中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人申请撤回本次执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0211执4467号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 王 倩审判员 李嘉强二〇一九年十一月二十五日书记员 毕继坤
山西省襄汾县人民法院执行裁定书（2019）晋1023执663号申请执行人：王宏跃，男，汉族，1965年7月21日生，襄汾县振兴路居民。被执行人：柴襄平，男，汉族，1963年12月28日生，襄汾县桥西街陈郭村居民。本院在执行申请人王宏跃与被执行人柴襄平民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日向被执行人柴襄平发出执行通知书，责令其履行（2019）晋1023民初1139号民事判决书确定的义务，但被执行人柴襄平至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人柴襄平在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县龙山路支行账户×××的工资（除每月发放给被执行人柴襄平必要的800元生活保障外），扣留满1858000元止，并将每月扣留工资提取至申请执行人王宏跃在中国银行股份有限公司襄汾支行的账户×××内。本裁定立即执行。审判员 王喜霞 二〇一九年十一月二十一日书记员 马银霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初4027号 原告：王某，男，1978年10月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：刘某，男，1971年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款150000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月27日，被告刘某向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限为2个月，用于生意周转。双方口头约定若不能按时偿还借款，则自愿承担银行借款利率3倍利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿不偿还借款，故依法提起诉讼。 被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告刘某向原告借款150000元，并出具借条一份，内容为“今借到王某现金壹拾伍万元整（150000元）”。借条出具后，被告刘某在借条下方书写“收条今收到王某现金壹拾伍万元整（150000元）”的内容。后该借款经原告多次催要，被告一直未偿还，引起原告诉讼。 上述事实，有原告提交的借条一份（下方为收条）及原告的当庭陈述在卷佐证，足以证实。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘某向原告借款150000元，有被告向原告出具的借条及收条为证，足以证实原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，被告刘某不偿还原告借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担民事责任。故对原告要求被告刘某偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘某偿还原告王某借款150000元，限于本判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费3300元，公告费200元，由被告刘某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  左 莹 人民陪审员  黄钰财 二〇一九年十一月三日 法官 助理  王 巧 书 记 员  任秀娟 注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内（二年）向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 【本案适用的法律法规】 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3183号被执行人：靳玉凯，男，1985年8月28日生，地址。本院执行靳玉凯罚金一案，（2019）津0118刑初556号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月18日立案执行，要求被执行人薛玉凯支付罚金10000元。在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、对外投资、车辆等财产信息，查被执行人有银行开户行信息但存款甚微。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  崔景顺审判员  王绍强二〇一九年十一月十八日书记员  李 凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20887号原告深圳市宝安区石岩协丰五金商行，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区松白路8栋，社会同一信用代码92440300L37572603W。经营者康荣芳。委托代理人罗媛，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人魏华，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告深圳市富特塑胶五金有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路16号第一栋，统一社会信用代码914403007576219339。法定代表人周新。被告周新，男，汉族，1990年1月16日，户籍地址湖北省枣阳市，本院受理了上述当事人买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币2215元，保全费1563元，由原告承担。审判员 梁 俊 辉二〇一九年十一月五日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5288号原告：运金灵，女，汉族，1989年3月11日出生，住南乐县。委托诉讼代理人：程习亮，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曲建华，男，汉族，1985年12月12日出生，住商水县。原告运金灵与被告曲建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程习亮、被告曲建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款76646元并偿还延期归还的利息暂计算806元（利息按银行同期贷款利率从2019年7月24日起暂计算至立案之日以后的利息按具体还款时间计算），货款本息共计77452元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年4月11日,被告从原告处采购孕婴产品，原告如期向被告发货，被告答应在接到货物后七日内将货款付给原告，但是货款到期后经原告多次索要，被告百般推诿，一直拖延归还货款。被告在2019年5月4日向原告出具欠条，证明被告欠原告货款76646元，愿意在7月23日归还。但到期后被告也是一直推脱，不予还款。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告在担任广州迈康立公司河南大区经理期间，被告通过朋友认识了原告。原告为了保住其经理职位，由原告出资，以被告的名字购买了该公司76646元的货物，公司将该货物给付被告后，被告给原告出具了76646元的欠条。欠原告货款属实，等被告春节前把货物处理后，就把货款给付原告。因原告存在欺骗被告的情况，被告不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，被告在原告处购买迈康立绿罐、橙罐营养品。并于2019年5月4日给原告出具欠条一份，该欠条的内容为：“欠条今欠金灵货款柒万陆仟陆佰肆拾陆圆（76646）于7月23号归还。”本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告没有按照约定的数额及时间支付货款，应当承担向原告支付货款及逾期付款的违约责任。综上所述，对于原告要求被告支付货款76646元及利息（自2019年7月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率计算至履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告曲建华于本判决生效之日起三十日内支付原告运金灵货款76646元及利息（自2019年7月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取868元，由被告曲建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇一九年十一月二十五日书记员  李 晨
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民特382号 申请人:芦小莉，女，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人:黄伟标，男，汉族，住浙江省兰溪市。 纠纷主要事实、争议事项：2018年上半年，被申请人因经营所需到申请人处定制窗帘，申请人按其要求制作安装完毕后，被申请人未及时支付窗帘加工款项。2019年9月19日，被申请人出具欠条一份，确认被申请人欠申请人窗帘加工款14228元，并承诺会尽快支付，申请人多次催讨，但一直未支付。双方无法达成一致，由此发生纠纷，特向兰溪市人民调解委员会申请调解，在双方自愿协商基础上，经调解，自愿达成如下协议。 一、黄伟标同意于2019年12月31日前一次性归还芦小莉14228元（大写：壹万肆仟贰佰贰拾捌元整）。 二、以上款项若黄伟标逾期未付，芦小莉可以通过双方司法确认，凭法院的民事裁定书有权就未付款项向法院申请强制执行。 三、本协议双方签字后生效，双方不得以任何理由向对方提出其他诉求。此协议为终结处理。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人芦小莉与被申请人黄伟标关于加工承揽合同纠纷，于2019年11月29日经兰溪市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 唐云峰 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 傅 丽 -2- -1-
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5660号原告：钟桂祥，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省桂东县。委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：冷水滩区杨村甸乡张家排村委会。被告：吕明宏，男，1969年8-2月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告钟桂祥诉被告冷水滩区杨村甸乡张家排村委会、吕明宏合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告钟桂祥向本院提出诉讼请求：1．解除原被告双方于2019年5月14日签订的合同书；2．判决原告自己购置的设备，即园筷削尖机二台、天削筷成型机二台、抛光机二台、铲车一台、三轮车二台、拖拉机一台、多用据一台、电动机四台、气泵一台、冰箱一台归原告所有；3．判决被告方5赔偿原告加工生产出的竹筷半成吕及一吨硫磺损失72200元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月14日，就永州市张家排竹业发展合作社楠竹加工厂承包给原告签订一份合同。合同约定：承包期间，甲方必须保证每月到厂楠竹300吨以上，如到厂够300吨，乙方以每吨460元一吨付给甲方。另外，付给甲方楠竹加工红利10000元一月。假如一个月150吨以下乙方只承担砍竹工人的工资及运费：到厂150吨以上，240吨以下，乙方每吨付给甲方400元。超过300吨以上的楠竹，每吨另付给甲方40元一吨。乙方自己购置的设备，由乙方自行处理。合同签订后，乙方从家乡桂东县运来设备为楠竹加工使用。乙方刚刚生产了一个月的时间，甲方就无故不按合同约定供应楠竹给乙方，导致原告无法正常生产加工，于2019年6月19日已停业。之后被告将厂门锁住不让原告拉走半成品及设备。现被告已将合作社的楠竹加工厂承包给了他人，就连原告生产加工出的竹筷、竹签半成品也被被告卖掉，给原告造成了严重的经济损失。特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案原告起诉的被告名称为：“冷水滩区杨村甸乡张家排村委会”，原告未提交“冷水滩区杨村甸乡张家排村委会”的信息，而原告向本院提交的《合同书》上甲方的签名为：张家排村委会。因此本案原告钟桂祥起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对起诉条件的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟桂祥的起诉。案件受理费803元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇一九年十一月二十五日代理书记员  李 珍
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初14429号原告：王立军，男，1965年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵天竺，天津赞然律师事务所律师。被告：陈尔平，男，1969年10月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告王立军与被告陈尔平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军的委托诉讼代理人赵天竺、被告陈尔平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告欠款14300元；2.请求依法判令被告向原告赔偿违约金190476元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来关系，被告是原告的客户。2017年5月，被告陆续向原告购买国产门机2台（每台23**元）、818地弹簧24个（每个150元）、双门门禁2套（每套450元）、单门门禁3套（每套300元）、可视对讲2套（每套950元）、卡片150张（每张1元），共计12050元。2017年7月29日，被告向原告购买刷卡自动门1套（价值2250元），并赠送50张卡片。上述货款总计14300元，被告当时声称暂无力支付，原告因与被告是老客户关系，遂同意被告在2018年春节前付清货款，但之后被告并未如期付款。2018年6月3日，被告就上述欠款向原告出具《欠款确认书》，确认“被告欠原告人民币14300元整，于2018年7月29日一次性付清。如有违约，自借款日算起每日按3%加收违约金。”但被告至今未向原告支付上述欠款，故被告除应向原告支付上述欠款外，还应按每日3%标准向原告支付自2018年7月29日至2019年10月15日的违约金190476元。被告陈尔平辩称，被告对原告所述事实及欠款金额无异议，但认为双方约定的违约金过高，同意按银行贷款利率给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系买卖合同关系。2017年5月，被告陆续从原告处购买国产门机2台（每台23**元）、818地弹簧24个（每个150元）、双门门禁2套（每套450元）、单门门禁3套（每套300元）、可视对讲2套（每套950元）、卡片150张（每张1元），共计12050元。2017年7月29日，被告又从原告处购买了刷卡自动门1套（价值2250元），并赠送50张卡片。上述货款总计14300元。就上述欠款，被告于2018年6月3日向原告出具《欠款确认书》，载明“欠款人陈尔平欠王立军人民币14300元整，自2017年7月30日欠款。现确定还款时间于2018年7月29日一次性付清，如有违约，自借款日算起每日按3%加收违约金。并且在此期间，因催要此款项产生的电话费、路途费、误工费完全有欠款人陈尔平承担。如因此款项导致诉讼，所产生的诉讼费、代理费等一切所有费用都由欠款人承担。特此确认，即时生效。”被告至今未向原告给付上述费用，故成讼。本院认为，被告对与原告存在买卖合同关系、欠款事实及欠款金额均无异议，本院予以确认。关于被告提出违约金过高，要求法院调整一节。被告在《欠款确认书》中虽承诺如违约按每日3%支付违约金，但原告并未提交证据证明被告逾期付款给其造成的实际损失，故应认定为利息损失。按每日3%标准计算的违约金属于过分高于损失，因此本院调整为逾期利息损失的1.5倍。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起三十日内，被告陈尔平给付原告王立军货款14300元，及以14300元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算自2018年7月30日至本判决确定给付之日的利息；二、驳回原告王立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，原告王立军负担2000元，被告陈尔平负担186元，被告陈尔平负担部分于本判决发生法律效力之日起三十日内直接给付原告王立军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇一九年十一月十二日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初472号原告：中国建设银行股份有限公司舒兰支行。负责人：丁某，行长。委托诉讼代理人：李某，吉林齐略律师事务所律师。被告：吴某，住吉林省舒兰市。被告：马某，公务员，住吉林省吉林市。被告：舒兰市华鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：黄某，经理。委托诉讼代理人：王某，吉林王胜东律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司舒兰支行与被告吴某、马某、舒兰市华鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司舒兰支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司舒兰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司舒兰支行撤诉。案件受理费9588元，减半收取计4794元，由中国建设银行股份有限公司舒兰支行负担。审 判 长  李艳霞人民陪审员  李庆福人民陪审员  陈 欢二〇一九年十一月十九日书 记 员  张艳波
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4746号原告刘晓哲，男，1987年10月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告于联合，男，1961年10月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告王君，女，1960年4月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告于联英，男，1963年1月30日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告李秀珍，女，1961年9月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告于联立，男，1964年10月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告李素平，女，1964年9月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告于联革，男，1966年6月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告钱树会，女，1969年4月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告刘晓哲与被告于联合、王君、于联英、李秀珍、于联立、李素平、于联革、钱树会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘晓哲到庭参加诉讼，被告于联合、王君等八人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓哲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于联立等八人履行与原告签订的房屋买卖合同，判令被告协助原告办理房屋（位于鹿泉区万元，产权证号0131000656登记号：0102310072）登记过户手续；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，原告刘晓哲与被告于联合、于联立等八人（系任桂珍、于日高子女）及任桂珍（现已去世），签订了购房合同。任桂珍及八名被告将继承的于日高（任桂珍丈夫已去世）所有的位于石家庄市鹿泉区液化气住宅楼2-1-102出售给原告刘晓哲，房屋总价款为35万元整，并于合同签订当日向被告于联革（代收人）支付了购房定金及部分房款共计30万元，随后原告按照合同约定于2016年10月20日将剩余房款5万元也全部交付被告于联革（代收人）。现原告已经按照合同约定将购房款全部支付给被告，但是被告却以种种理由推脱拒绝协助原告办理房屋过户手续。现原告为维护自己合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请求依法支持。被告于联合、王君等八人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，于日高与任桂珍系夫妻关系。被告于联合、王君等八人分别系于日高（已去世）、任桂珍的儿子、儿媳。2016年10月12日，原告刘晓哲与被告于联合、王君、任桂珍（现已去世）等九人签订《购房合同》，约定任桂珍及被告于联合、王君等八人将继承的于日高所有的位于石家庄市鹿泉区液化气住宅楼2-1-102转让给原告刘晓哲，建筑面积90.16平方米，房屋总价款为350000元。另外还约定：合同签订之后，被告应配合原告办理房产过户手续。2016年10月12日，原告向被告支付房款300000元（其中定金50000元）。2016年10月20日，原告将剩余房款50000元交付被告于联革（被告的委托收款人）。原告要求被告协助办理房屋过户手续，遭到被告拒绝，双方故此成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《购房合同》系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，合法有效。原告刘晓哲已按合同约定履行了支付房款的义务，但被告未按照合同约定办理房屋过户手续，构成违约。现原告刘晓哲要求被告继续履行合同并协助办理过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：原、被告继续履行2016年10月12日签订的《购房合同》，被告协助原告刘晓哲办理位于鹿泉区房屋过户手续。案件受理费40元，由被告于联合、王君、于联英、李秀珍、于联立、李素平、于联革、钱树会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张文卿二〇一九年十一月十二日书记员  王晓然
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5230号原告：黄锦联，男，1967年3月5日出生，汉族，住广东省从化区。被告：梁耀棠，男，1970年11月21日出生，汉族，住广东省高要市。本院在审理原告黄锦联与被告梁耀棠装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告黄锦联于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄锦联自愿撤回对被告梁耀棠的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄锦联撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄锦联负担（已预交），多收取的2875元诉讼费由本院退还给原告黄锦联。审判员  赵晓楠二〇一九年十一月十九日书记员  陈振文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执3066号申请执行人:王婷,女,汉族,住宝鸡市。被执行人:北京易盟天地信息技术股份有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市。负责人：赵炜。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议委员会宝劳人仲案字【2019】第274号裁决书受理执行王婷与北京易盟天地信息技术股份有限公司宝鸡分公司劳动争议纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司宝鸡分公司在金融机构存款或扣留、提取其收入45190元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  姚多明二〇一九年十一月十五日书记员  王凯文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1382号之一申请执行人刘爱明，男，1968年10月30日出生，汉族，身份证号码430305196810300511，住湘潭市岳塘区五里堆板摄散户38号。被执行人朱丹，女，1987年9月1日出生，汉族，身份证号码430305197401100521，住湘潭市雨湖区响水乡兴隆村马家村民组。申请执行人刘爱明与被执行人朱丹民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0304民初260号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱明于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年8月19日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月28日向被执行人朱丹公告了执行通知书、报告财产令，分别于2019年8月20日、2019年9月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，网络扣划被执行人朱丹银行存款2644.31元，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年8月20日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人朱丹在湘潭市区内无房屋权属登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月12日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月13日，本案执行到2644.31元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘爱明亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘爱明如发现被执行人朱丹有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小岭审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十一月十三日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初3518号 原告：福州森博斯家具有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇永丰社区杜坞42号（海峡国际家居建材城）第三层第120号铺位，统一社会信用代码：91350121MA2XPU1Q8M。 法定代表人：黄陈清，职务：总经理。 被告：吴祥章，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告福州森博斯家具有限公司与被告吴祥章买卖合同纠纷一案中，福州森博斯家具有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州森博斯家具有限公司以需要重新收集证据为由向本院提出的撤诉申请，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予福州森博斯家具有限公司撤回起诉。 本案案件受理费950元、公告费300元，合计1250元，由福州森博斯家具有限公司负担。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  叶 敏 二〇一九年十一月四日 法官助理黄君娇 书记员黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初287号公诉机关济源市人民检察院。被告人李彬，曾用名李兵兵，男，1979年12月8日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，原济源市明阳矿业有限公司法定代表人、股东、实际控制人，住济源市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2019年3月14日被济源市公安局刑事拘留，同年4月19日被济源市公安局取保候审，5月22日被济源市人民检察院取保候审，6月13日被济源市人民法院取保候审。指定辩护人刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。被告人杨新中，男，1968年11月9日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2019年4月2日被济源市公安局刑事拘留，同年4月11日被济源市公安局取保候审，5月22日被济源市人民检察院取保候审，6月13日被济源市人民法院取保候审。指定辩护人付启兵，河南朗齐律师事务所律师。被告人王菊梅，女，1982年3月25日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地济源市，住济源市。曾因犯非法吸收公众存款罪于2017年10月24日被河南省济源中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金十万元，因怀孕于2018年6月13日被暂予监外执行。因涉嫌非法吸收公款犯罪，于2019年5月8日被济源市公安局取保候审，同年5月22日被济源市人民检察院取保候审，6月13日被济源市人民法院取保候审。指定辩护人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。被告人王莎莎，女，1981年1月29日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2019年5月8日被济源市公安局取保候审，同年5月22日被济源市人民检察院取保候审，6月13日被济源市人民法院取保候审。指定辩护人高帅成、孔王飞（实习），河南凌峰律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2019）219号起诉书指控被告人李彬、杨新中、王菊梅、王莎莎犯非法吸收存款罪，于2019年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年7月28日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李红霞、翟伟州出庭支持公诉，四被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月至2015年2月，被告人李彬作为济源市明阳矿业有限公司（以下简称明阳矿业）法定代表人、股东和实际控制人，安排被告人杨新中、王菊梅对外宣传经济实力，以月息1分6至1分8，以明阳矿业增资扩股的名义签订存款协议，面向济源不特定公众吸收存款。被告人王莎莎系明阳矿业会计，负责综合财务，并介绍存款。杨新中、王菊梅、王莎莎按照月息2分减去名下介绍存款群众的月利息差进行提成。经鉴定，2013年2月至2015年2月，李彬以明阳矿业增资扩股名义吸收公众存款494.8万元，涉及群众72人；累计造成群众损失1559274元，涉及群众39人。杨新中累计吸收群众存款237.5万元，涉及群众29人；造成群众损失933792元，涉及群众18人。王菊梅累计吸收群众存款138.8万元，涉及群众30人；造成群众损失311572元，涉及群众12人。王莎莎累计吸收群众存款20.5万元，涉及群众5人；造成群众损失65470元，涉及群众2人。案发后，李彬主动向公安机关退出现金5万元和部分白酒，并以给付现金或以酒抵顶等方式退赔30多名存款群众130多万元；杨新中经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，并退出违法所得32682元；王菊梅主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退出违法所得1万元，退赔部分存款群众损失；王莎莎主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，退出违法所得2710元。另查明，被告人李彬因涉嫌非法吸收存款犯罪被济源市公安机关上网通缉后，于2019年3月6日被海口市公安局红岛边防派出所抓获，临时羁押于海口市第二看守所，后交由济源市公安局处理。审理中，李彬又退出现金5万元。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李艳利、孙金红等人的证言，司法鉴定意见书，银行交易明细，工商登记资料，增资扩股及投资人保障协议，收据，收益表，结清证明，谅解书，扣押清单，发、破案经过，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彬安排被告人杨新中、王菊梅、王莎莎以高息为诱饵，以明阳矿业增资扩股为名面向社会不特定公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，四被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。李彬在共同犯罪中起主要作用，系主犯；杨新中、王菊梅、王莎莎在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。王菊梅在非法吸收公众存款罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现判决宣告前还有非法吸收公众存款罪没有判决，应对非法吸收公众存款罪判决，与原判决数罪并罚。李彬到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，杨新中、王菊梅、王莎莎自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。李彬、杨新中、王菊梅、王莎莎在犯罪后认罪态度较好，且退赔了存款群众损失，可以酌情从轻处罚，对李彬、杨新中、王莎莎可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨新中犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王菊梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。加之王菊梅因犯非法吸收公众存款罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人王莎莎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）五、被告人退出的违法所得，由保管机关依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  钱 咏人民陪审员  杜素梅二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐晓蕾
（2019）内0523执恢433号之五 申请执行人：王春，住开鲁县。 被申请执行人：杜玉双、杨金龙，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523执299号民事裁定书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人杨金龙在中国邮政储蓄银行的存款予划拨至开鲁县人民法院执行专用账户。 二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨金路
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2791号之六申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码：9151150090885211232，住所地宜宾市商贸路101号。负责人：何虎，该行行长。被执行人：阳永红，男，1970年10月3日出生，汉族，公民身份号码510521197010033596，住四川省泸县毗卢镇毛楼村八社145号。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与阳永红金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳永红银行存款686元。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 欢
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31214号原告：洪文雄，男，1983年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：彭苏科，广东恒港律师事务所律师，执业证号14403201710637251。被告：刘潘，男，1985年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：张诗瑶，女，汉族，1986年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘潘，男，1986年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系被告丈夫。原告洪文雄与被告刘潘、张诗瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文雄的委托诉讼代理人彭苏科及被告张诗瑶到庭参加诉讼。被告刘潘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洪文雄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还欠款人民币（币种下同）388000元；2.判令两被告支付原告借款利息（利息按月利率2%，自2019年5月1日起计至实际付清之日止，暂计至2019年5月31日为7760元）；3.判令两告承担原告本案律师费10000元；4.本案诉讼费、保全费等全部由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月31日，被告刘潘因其公司项目需要资金周转，向原告借款40万元。双方签订借款合同，约定借款金额、借款利率、借款期限、还款时间及方式等内容。被告张诗瑶为被告刘潘该借款合同提供担保保证。合同另外约定原告追索借款本息的全部费用由被告承担，包括但不限于律师费等。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决如诉请。被告刘潘未到庭应诉，亦未作答辩。被告张诗瑶答辩称，被告刘潘借款其实是被深圳市真实世界旅游咨询有限公司欺骗。被告刘潘当时只告知我是投资，让我签字。目前现在无力偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的《借款合同》、银行付款凭证、《委托代理合同》、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、原告主张与被告刘潘存在借贷关系，双方签订一份《借款合同》。合同载明被告刘潘是深圳市真实世界旅游咨询有限公司的股东，因经营公司项目需要资金，向原告借款40万元，约定借款期限自2019年1月31日至2019年4月30日止；借款月利息4%，每月31号支付，到期一次性还清本金；原告为实现债权发生的所有费用（包括诉讼费用、律师费用）均由被告刘潘负担；被告张诗瑶为被告刘潘的借款本息、实现债权费用提供连带责任担保。原告于2019年1与31日向被告刘潘转账八笔共计40万元。二、被告刘潘于2019年2月1日、2019年2月28日、2019年3月31日三次向原告转款16000元，合计48000元。此后再无其他还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘潘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。本案中，原告提交的《借款合同》及银行转款凭证，可以认定原告向被告刘潘出借40万元的事实。现原告主张被告刘潘偿还剩余借款本息，有事实和依据，本院予以支持。鉴于双方约定月利息4%已超过法律规定的上限月利息3%，故超出部分应予抵扣借款本金。本院据此计算得出，截至2019年3月31日，被告刘潘尚欠原告借款本金374625.18元（详见附表）。原告主张自2019年5月1日起计算利息，系原告对自身权利处分，本院不持异议。被告刘潘以374625.18元为基数，按月利息2%的标准向原告支付利息至实际付清之日止。原告另主张的律师费10000元，有合同依据且有委托代理合同等予以佐证，本院予以支持。《借款合同》明确约定被告张诗瑶对被告刘潘的借款本息及原告实现债权费用提供担保，故原告该项请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘潘应于本判决生效之日起七日内向原告洪文雄偿还借款本金374625.18元；二、被告刘潘应于本判决生效之日起七日内向原告洪文雄支付利息（以374625.18元为基数，按月利息2%的标准，自2019年5月1日起计算至实际付清之日止）；三、被告刘潘应于本判决生效之日起七日内向原告洪文雄支付律师费10000元；四、被告张诗瑶对被告刘潘上述第一至三项判决义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693元，由被告刘潘、张诗瑶共同负担。原告洪文雄预付的3693元，由本院予以退回。被告刘潘、张诗瑶应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3693元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇一九年十一月二十五日法官助理张颖仪书记员李春平            计算附表（单位：元）                  计息期间              借款本金              年利率              计息天数              利息              还款              还款抵息              还款抵本              未还利息              剩余本金              备注                  20190131-20190201              400000              36%              2              789.04               16000               789.04               15210.96               0              384789.04               20190131出借400000元，第二日偿还16000元，抵扣两日利息后，余款抵本。                  20190202-20190228              384789.04              36%              27              10246.98               16000               10246.98               5753.02               0              379036.02               20190228还款16000元，抵扣该期间利息后，余款抵本。                  20190301-20190331              379036.02              36%              31              11589.16               16000               11589.16               4410.84               0              374625.18               20190331还款16000元，抵扣该期间利息后，余款抵本。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1301号申请执行人：高文刚，男，汉族，现住。被执行人：李执军，男，汉族，现住邹平市。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1385号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李执军在各银行账户内存款5820.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项5770.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足5820.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十一月四日书记员  韩小静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3337号之一 申请执行人：何平，女，1976年6月9日出生，白族，住贵州省纳雍县。 被执行人：邓亚军，男，1986年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初3903号民事判决书，受理何平申请执行邓亚军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人邓亚军无银行存款，无不动产登记、无工商登记及车辆登记信息，已将该情况告知申请执行人，对于农村自建房因处理价值较低，申请人不要求处理。故本案暂无执行条件，本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3337号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十一月二十五日 书记员 周 宣
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3487号原告：刘某1，女，1974年1月25日生，汉族，住开原市。被告：刘某2，男，1976年4月22日生，汉族，住开原市。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，定于2019年11月8日9时30分开庭，经开庭传票传唤原告刘某1无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按刘某1撤诉处理。案件受理费800.00元，退回原告400.00元，由原告负担400.00元。审 判 长  姜 南人民陪审员  张英华人民陪审员  张 红二〇一九年十一月八日书 记 员  李娇雪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3218号 庄有泉、曹小莲、高友兴、蔡大庆： 申请执行人庄有泉、曹小莲向法院申请要求依据（2019）浙0185民初2789号民事判决书向被执行人高友兴、蔡大庆执行一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1449号 申请人:黄英兰，女，1975年8月15日出生，壮族，住南宁市江南区。 被申请人：刘明，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：河南建工劳务有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号37号楼5层。 法定代表人：岳永建。 本院受理（2019）桂0105民初100号原告黄英兰诉被告刘明、河南建工劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1013475.83元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具的编号为6051108046020190000377的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以1013475.83元为限，查封被申请人刘明、河南建工劳务有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁媛媛
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2230号 原告：汪程。 诉讼代表人:朱德旭。 诉讼代表人：罗曼。 诉讼代表人：陈婧。 诉讼代表人：邱丽平。 被告：尹星星。 委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。 被告：贾立刚。 原告汪程与被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪程的诉讼代表人朱德旭、罗曼、陈婧、邱丽平，被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋到庭参加诉讼，被告贾立刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告汪程向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带退还预付款399元；2.判令本案诉讼费用由被告尹星星承担。事实与理由：黄石××区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石××区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中一项摄影套餐，其向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告向黄石××区蜜芽儿童摄影店的工作人员支付了摄影套餐价款399元，被告出具了相关收据。黄石××区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求二被告连带退款，但二被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石××区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，望判如所请。 被告尹星星辩称，原告给付预付款的日期在黄石××区蜜芽儿童摄影店注销之日即2019年5月28日之后，该债务与其无关，应由被告贾立刚个人承担。 被告贾立刚经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的收据、转款凭证能够相互印证证明其向被告贾立刚给付预付款399元的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，尹星星经依法核准登记，开始作为个体工商户从事摄影服务，其登记字号为黄石××区蜜芽儿童摄影店，经营地址为武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）。黄石××区蜜芽儿童摄影店开业后，为提高业绩，向客户推出一系列经营活动套餐。 2019年4月1日，被告尹星星与被告贾立刚签订一份《店铺转让合同》，约定：尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告尹星星将黄石××区蜜芽儿童摄影店交由被告贾立刚经营，未办理变更登记。 2019年5月28日，黄石××区蜜芽儿童摄影店登记注销。 2019年6月1日，原告向被告贾立刚交纳399元，并选购了一套399元的摄影套餐。被告贾立刚向原告出具了未加盖黄石××区蜜芽儿童摄影店公章的收据。 2019年7月，被告贾立刚因经营期间亏损将黄石××区蜜芽儿童摄影店关停。 因黄石××区蜜芽儿童摄影店已注销并关停，被告贾立刚尚未向原告提供相应的摄影服务，双方发生争议。被告贾立刚向黄石××区市场监督管理部门承诺，配合工商部门处理黄石××区蜜芽儿童摄影店倒闭后的善后工作。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告贾立刚交纳摄影费用后与其形成服务合同关系。被告贾立刚在黄石××区蜜芽儿童摄影店注销后及关停前均未向原告提供相应的摄影服务。现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。故原告主张被告贾立刚退还已交纳预付款399元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告尹星星、贾立刚的责任承担。原告诉请的预付款399元，系在黄石××区蜜芽儿童摄影店转让并注销登记之后，由被告贾立刚作为经营者所收取而产生的债务，该债务与原黄石××区蜜芽儿童摄影店及经营者尹星星无关，应由被告贾立刚独自负担。原告主张被告尹星星、贾立刚对该笔债务共同承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告尹星星提出原告诉请的预付款系贾立刚个人债务，其不应承担的抗辩意见，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾立刚于本判决生效后五日内退还原告汪程预付款399元。 二、驳回原告汪程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾立刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  许卫武 二〇一九年十一月二十三日 法官助理代雯莉 书记员余松泉
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初11117号 原告：刘振锋，男，1989年4月12日出生，汉族，武汉恒宇至尚文化传播有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区。 被告：张智，男，1986年11月15日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 原告刘振锋诉被告张智民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告刘振锋到庭参加诉讼，被告张智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘振锋向本院提出诉讼请求：1、张智偿还借款10000元及滞纳金2000元；2、张智承担诉讼费用。事实和理由:刘振锋向张智借款，刘振锋于2018年3月11日向张智支付借款10000元，张智于同日向刘振锋出具借条，双方约定张智于2019年3月11日前偿还借款。张智逾期未还款，刘振锋多次催款未果。 被告刘振锋经本院合法传唤未到庭应诉，既未提交书面答辩意见也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，刘振锋通过微信向张智分两笔转款共10000元。张智向刘振锋出具借条1份，借条写明：今借到刘振锋现金10000元。此借条未注明书写时间。 庭审中，刘振锋自认张智于2019年4月6日通过微信偿还借款600元。刘振锋明确表示放弃要求张智支付滞纳金2000元的诉讼请求。 本院认为：刘振锋向张智支付借款，张智向刘振锋出具借条，双方形成民间借贷关系。张智已偿还借款600元，尚欠9400元未偿还。因双方未书面约定还款时间，刘振峰可要求张智在合理期限内偿还借款，现刘振峰要求张智偿还借款9400元的诉讼请求，符合法律，本院予以支持。刘振峰明确表示放弃要求张智支付滞纳金2000元的诉讼请求，本院予以照准。 综上所述，对刘振锋提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张智于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘振锋借款9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 郭 芳 二〇一九年十一月五日 书记员 郑一真
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终1049号上诉人（原审原告）：张新兰，女，1968年3月14日，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区东陵街道办事处，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：遇鹏，系主任。委托代理人：段立荣，女，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原审被告：沈阳市沈河区城市管理综合行政执法局。上诉人张新兰诉被上诉人沈阳市沈河区东陵街道办事处（以下简称东陵街道办）、原审被告沈阳市沈河区城市管理综合行政执法局强制拆除行为违法一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105行初264号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告于2018年12月21日提起行政诉讼，要求确认被告东陵街道和沈河执法局于2018年5月23日强行拆除其位于东陵街道办事处新立堡农工商联合总公司所属新泰街路西保利海上五月花北侧承包土地上厂房的行政行为程序违法。原审法院认为原告所诉行为是执行《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通知》的行为，不属人民法院行政诉讼受理范围，于2018年12月21日作出（2018）辽0105行初336号《行政裁定书》，裁定不予立案。原告不服上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院认为原告的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，于2019年4月12日作出（2019）辽01行终405号《行政裁定书》，裁定撤销原审法院（2018）辽0105行初336号行政裁定；并指令原审法院立案受理。原审法院于2019年6月12日立案受理。另查，沈阳市人民政府于2018年3月2日作出《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》，该通告第三条规定：“区、县（市）人民政府是违法建筑整治工作的实施主体”。原审认为，原告提起行政诉讼要求确认东陵街道和沈河执法局强制拆除行为程序违法，但根据沈阳市人民政府于2018年3月2日作出的《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》第三条“区、县（市）人民政府是违法建筑整治工作的实施主体”的规定，本案案涉强制拆除行政行为的实施主体应为沈阳市沈河区人民政府，本案二被告不是适格被告。在审理过程中向原告进行了释明，原告明确表示拒绝变更被告。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定驳回原告张新兰的起诉。本案案件受理费50元退回原告张新兰。上诉人张新兰上诉称，2018年5月23日，沈阳市沈河区城市管理综合行政执法局及东陵街道办在没有出示任何手续的前提下，出动近百名工作人员及200名农民工，运用大型抓钩机2台对我房屋进行了强拆。2018年4月16日下达的《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》中并未列出补救措施及权利，因而使我失去了行政复议等机会。2018年5月23日沈阳市沈河区城市管理综合行政执法局及东陵街道办在强拆我的房屋时，搞突然袭击，并未催告。5月23日拆除我房屋时，出动大量工作人员及200名农民工，直接用钩机推倒，屋内的设施及大量物品全部损毁，给我造成了经济损失。一审裁定认定事实不清，定性不当，违反法律程序。请求本院撤销一审裁判重新审理或依法改判。被上诉人东陵街道办在本院审理时答辩称，一审裁定驳回起诉正确，拆违是按照沈阳市整顿环境拆除违章建筑的公告，实施单位是沈河区政府，拆违行为是沈河区政府进行的，只是因违建所在地行政管辖区域属于东陵街道办，领导只是到场，并未直接参与拆违工作，被告应该是沈河区政府，同类案件当事人已经以沈河区政府为被告在沈阳市中级人民法院起诉，市法院已经受理并有相应的裁判。请求本院维持一审裁定。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人以被上诉人东陵街道办和沈阳市沈河区城市管理综合行政执法局共同强拆为由诉至原审法院。经查，沈阳市人民政府2018年3月2日作出的《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》中，明确“区、县（市）人民政府是违法建筑整治工作的实施主体”，同时，沈阳市沈河区城市管理综合行政执法局在机构改革过程中已经被撤销，目前尚无法定行政职能机构继续行使职权，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条的规定，行政机关被撤销或者职权变更，没有继续行使其职权的行政机关的，以其所属的人民政府为被告……。故在现有状况下，原审法院确定本案适格被告是沈河区人民政府并无不当，且有利于解决实质争议。经原审法院释明之后，上诉人拒绝变更被告，裁定驳回起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唱英梅审 判 员 沈 虹审 判 员 翟鸣飞二〇一九年十一月十八日法官助理 刘 婧书 记 员 卢智慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执699号申请执行人：杨福成，男，1964年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张占平，男，1972年8月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行杨福成申请张占平买卖合同纠纷一案中依法通过查询被执行人张占平名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年十一月十四日书记员 ：温佳敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民申24号再审申请人（一审被告）:郑州佳龙食品有限公司，住所地河南省新郑市新港产业集聚区庆安南路西侧，统一社会信用代码：91410184077809668X。法定代表人：李远征，执行董事。被申请人（一审原告）:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。原审被告:巴南区欧汇食品超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路渝上时光商业街负一楼2号，统一社会信用代码：92500113MA5UQJP30B。经营者：刘韦宏。再审申请人郑州佳龙食品有限公司因与被申请人胡健，原审被告巴南区欧汇食品超市产品责任纠纷一案,不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初1379号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，向再审申请人郑州佳龙食品有限公司发出传票，再审申请人郑州佳龙食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定,裁定如下:本案按郑州佳龙食品有限公司撤回再审申请处理。审 判 长  彭 英审 判 员  曾文峰审 判 员  毛宏敏二〇一九年十一月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1731号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人吕某某，男，1981年6月11日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，济宁鲁鑫油脂有限公司员工，户籍所在地济宁市任城区，现住济宁市太白湖新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人董烁，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]969号起诉书，指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人董烁到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年3月15日21时27分许，被告人吕某某酒后驾驶牌号鲁Ｈ×××××的大众牌小型轿车，经过济邹路八里营桥附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为155mg/100ml，随即由医务人员提取血样并依法保存后送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为163.8mg/100ml。被告人吕某某到案后如实供述了自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人吕某某，并当庭出示、宣读了下列证据：常住人口基本信息、身份证复印件、证人基本信息、办案说明、酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书等书证；证人李某的证言；被告人吕某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法对被告人吕某某定罪量刑。被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人吕某某的辩护人对公诉机关指控被告人吕某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见被告人吕某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。对于上述事实，被告人吕某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、证人李某的身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；证人李某的证言；被告人吕某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1352号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吕某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吕某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑两个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月十四日书记员 付新芮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初441号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人曹钲雷（曾用名曹润亭），男，1999年10月10日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，务工，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，住宁夏回族自治区中卫市。2019年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。2019年10月16日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2019年11月11日本院决定取保候审。指定辩护人郭卫平、王某，宁夏君元律师事务所律师。被告人赵毅翔，男，1999年10月24日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，系西安市铁道职业技术学院学生，群众，住宁夏回族自治区中卫市。2019年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2019年10月16日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2019年11月11日本院决定取保候审。指定辩护人刘某，宁夏李金凤律师事务所律师。被告人房立辉（曾用名房辉），男，1993年8月1日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，务工，群众，住宁夏回族自治区中卫市。2019年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2019年10月16日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2019年11月11日本院决定取保候审。指定辩护人朱婷，宁夏宝中律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人曹钲雷、赵毅翔、房立辉犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人曹钲雷及其指定辩护人郭卫平、王某、被告人赵毅翔及其指定辩护人刘某、被告人房立辉及指定辩护人朱婷到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2019年2月16日2时许，被告人曹钲雷、赵毅翔酒后骑电动车行驶至中卫市沙坡头区商业街商城西门口时，曹钲雷与被害人李某2及其朋友王小兵发生碰撞，双方因此事发生争吵并相互辱骂。在争吵过程中，曹钲雷率先用拳头朝李某2的头部打了几拳，李某2蹲在地上抱头防护，曹钲雷遂与赵毅翔以及闻讯赶来的被告人房立辉、乔奇（另案处理）围住李某2，用拳脚朝李某2头部、背部、腰腹部等处连续踢打，致使李某2左侧肋骨骨折。经鉴定，李某2肋骨骨折2处以上，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人曹钲雷、赵毅翔、房立辉分别主动到中卫市公安局滨河派出所投案自首。2019年3月21日，曹钲雷、赵毅翔各赔偿李某2损失1.6万元，李某2对二人的行为表示谅解。2019年10月15日，房立辉赔偿李某2损失0.5万元，李某2对房立辉的行为表示谅解。上述事实，被告人曹钲雷、赵毅翔、房立辉及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、案件来源、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、收条，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2019]030号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人李某2的陈述，证人任某的证言，被告人曹钲雷、赵毅翔、房立辉的供述，另案被告人乔奇的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹钲雷、赵毅翔、房立辉伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪。被告人曹钲雷的指定辩护人提出被告人曹钲雷系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，希望法庭对被告人曹钲雷判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的辩护及量刑意见适当，予以采纳。被告人赵毅翔的指定辩护人提出被告人赵毅翔具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，希望法庭对被告人赵毅翔判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的辩护及量刑意见适当，予以采纳。被告人房立辉的指定辩护人提出被告人房立辉系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，希望法庭对被告人房立辉判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的辩护及量刑意见适当，予以采纳。被告人赵毅翔、房立辉的指定辩护人均提出本案被害人具有过错的辩护意见不当，不予采纳。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，三被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。根据三被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹钲雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人赵毅翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人房立辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李晓娜 二○一九年十一月二十日书记员 蔡丽冰
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1121刑初116号公诉机关通渭县人民检察院。被告人权某1，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，甘肃省通渭县人，初中文化程度，住通渭县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月10日被通渭县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人权某1犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人权某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人权某1在通渭县义岗镇新山村前山社1997年通电工程、2010年农网改造工程、2015年引洮工程自来水入户网管建设时，以经济困难等为由拒绝承担相关费用，致水电未通。2018年3月，权某1在建房施工时需要接通水电，遭到该社村民决绝后，心生怨气，将该社农路用树枝拦截，造成其他村民种地行路困难；经相关部门多次协调，均遭到权某1辱骂拒绝，后权某1又在农路中央加栽五根柳树木桩，致该农路彻底阻断，严重影响本社村民的生活、生产、经营秩序。后经义岗镇政府筹资5000余元另修一条长达3公里的农路，村民种地绕行，生产、生活及其不便。案发后，权某1自愿认罪，并自觉让地拓路，当地村民恢复了正常生产、生活秩序，并对权某1的行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审中无异议，有经当庭举证质证并认证的书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书、介绍信二份、调解材料、义岗镇移交的权某1涉嫌村霸问题线索材料、户籍证明、询问笔录六份，被告人供述与辩解，证人王某2、罗某、马某1、马某2、马某3、权某2、王某1、权某3、宋某1、谢某、吴某、乔某、权某4、宋某2等证人的证言，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人权某1对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人权某1随意拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人权某1有坦白情节，采取补救措施取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人权某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 超二〇一九年十一月十八日书记员 户双红
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4104号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人奚某某，男，汉族，初中文化。因本案，于2019年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人朱某某、王某，某律师事务所律师、实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2958号起诉书，指控被告人奚某某犯开设赌场罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人奚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人奚某某认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              被告人奚某某为龙岗区南湾街道南岭村华行厂工人，2018年1月起，为赚外快，被告人奚某某工作之余利用微信（微信名分别为“梅开二度”用于收单、“唯我独尊”用于结算）收受下家蔡银华（微信名“快乐一生”）、“AAAA”（微信名与“吐泡泡的鱼”系同一人）等人的六合彩投注，在车间收取工友微信名“开心”、“青春”的微信投注。现有证据可以认定被告人奚某某收取下家蔡银华等人共192957元人民币投注。      被告人奚某某到案后如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人奚某某的行为构成开设赌场罪,被告人奚某某在本案中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；另其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人奚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2019年12月26日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的手机二部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审  判  员     温    敏            二〇一九年十一月二十二日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初621号公诉机关安宁市人民检察院。被告人李文忠，男，1999年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍及住所地：云南省安宁市，因涉嫌诈骗罪，于2019年6月17日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）524号起诉书指控被告人李文忠犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人李文忠到庭参加诉讼。在开庭前，云南宁湖律师事务所律师李某为被告人李文忠提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，被告人李文忠以非法占有为目的，在“最右”App上认识了网名为“龙某”（真实身份：胡某，系未成年，另案处理）的人。2019年2月李文忠在明知胡某从事网上诈骗犯罪活动的情况下，依然提供两个QQ号码（29×××07、2261037029）给胡某用于诈骗。后胡某利用李文忠提供的QQ号码29×××07，通过在QQ群内发布虚假红包返利广告等方式进行诈骗。2019年4月12日22时许，广东海洋大学学生张某2被人采用加入腾讯QQ刷单、在网页上付款、扫退款二维码等方式诈骗人民币6,757.5元；被害人张某1于2019年4月13日报案至陕西省榆林市神木县公安局称“被人利用以在网上刷单赚钱为理由诈骗27,056元”后案发，被害人张某1找回被骗的其中两次转款，共计金额17,056元，张某1实际被诈骗金额为8,999.99元。被告人李文忠通过自己的微信账号和支付宝账号帮助胡某及其团伙成员“初遇”、“雨总”、“零星”转入、转出涉嫌诈骗的资金流水79,524.91元，获利17,100元，被李文忠挥霍。其中，受胡某(微信为“十方”、“龙某”)委托用李文忠自己的微信扫二维码支付、收款的金额为7,920.91元，受胡某(微信为“十方”、“龙某”)委托用李文忠自己的支付宝收口令红包金额为18,261元。经安宁市公安局调查，于2019年6月17日将李文忠抓获归案。李文忠帮助胡某诈骗的金额为15,757.49元。公诉机关认为，被告人李文忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李文忠到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，建议从轻处罚。被告人李文忠在胡某等人的诈骗行为中起到帮助作用，系从犯，应当从轻处罚，且系初犯，可以酌情从轻处罚。建议以诈骗罪判处被告人李文忠一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李文忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有户籍证明、抓获经过、被告人李文忠的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品移交清单、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文忠以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。被告人李文忠在胡某等人的诈骗行为中起帮助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李文忠到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年6月16日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具iphoneXS手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇一九年十一月二十九日书记员  周子琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3327号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：吕春辉，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告吕春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人程少发，被告吕春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕春辉返还借款本金150000元，利息截止2019年8月21日为6393.07元，本息合计156393.07元，以后利息按月利率9.135‰计算到付清本金之日止；2.要求被告支付律师费3900元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕春辉于2017年6月6日与原告订立富民一卡通领用合约，被告于2018年5月20日、2018年6月25日从一卡通内领取150000元，月利率6.525‰，按季结息，于2019年6月20日还清本息，并约定如逾期按合同利率加收40%计收逾期利息，借款到期后，被告未按约定返还借款，后经原告多次索要未果，遂诉至法院。被告吕春辉辩称，借款事实存在，借款数额及利息计算准确，对原告所诉没有异议。原告信用社向本院提供以下证据：富民一卡通合约一份、信用社取款凭证5份、法律顾问协议书一份、内蒙古律师服务收费标准一份，证明1、被告借款及领取款项的事实，2.本案律师费减半收取3900元。被告吕春辉质证无异议。本院予以确认。被告吕春辉未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告吕春辉于2017年6月6日与原告订立富民一卡通领用合约，被告于2018年5月20日、2018年6月25日从一卡通内领取150000元，月利率6.525‰，按季结息，于2019年6月20日还清本息，并约定如逾期按合同利率加收40%计收逾期利息，借款到期后，被告未按约定返还借款，后经原告多次索要未果，遂诉至法院。本院认为，扎兰屯市信用社萨马街分社系扎兰屯市信用社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市信用萨马街分社与吕春辉签订了富民一卡通领用合约，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市信用萨马街分社履行了发放贷款义务后，被告吕春辉没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。借款合同中约定了借款人吕春辉不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收40%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，因借款合同有约定，原告主张3900元不超过《内蒙古自治区律师收费标准》的相关规定，属合理诉求，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定，判决如下：一、被告吕春辉返还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款本金150000元，利息截止2019年8月21日为6393.07元，本息合计156393.07元，并支付自2019年8月22日起，以150000元为基数，按月利率9.135‰计算，至付清借款之日止的利息。于本判决生效后七日内付清；二、被告吕春辉给付原告扎兰屯市农村信用合作联社律师费3900元，于本判决生效后七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713.93元，由被告吕春辉负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于国民二〇一九年十一月二十日书记员  王 涵
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执274号 申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江园广场西侧。统一社会信用代码：91522722216301312B。 法定代表人：莫玉均。 被执行人姚珍儒，女，1991年09月15日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人潘家胜，男，1971年01月08日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司与被执行人姚珍儒、潘家胜借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  潘世娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初7141号原告：陈某，男，1985年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：罗某，男，1989年6月13日出生，汉族，家住广东省清远市清新区。本院在审理原告陈某诉被告罗某定作合同纠纷一案中，因原告陈某不能提供被告罗某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告罗某应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。已收案件受理费711元，退回原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 陈凤二〇一九年十一月二十八日代书记员 彭玲
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4689号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C,住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。 被告：林丽香，农村农村局女，成年，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告林丽香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢清 二〇一九年十一月三十日 法官助理张亚运 书记员邓润成
文书内容            审判长（签发）：                  合议庭成员：                         主审人：       辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申678号再审申请人（一审原告）：于振宾，男，1958年2月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托申请代理人：于乃安，男，汉族，1943年8月22日出生，住沈阳市大东区新生三街33号1-2-2。被申请人（一审被告）：沈阳市大东区城市建设局住所地：沈阳市大东区滂江街73号；法定代表人：于威，职务：局长。再审申请人于振宾与被申请人沈阳市大东区城市建设局因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于振宾申请再审称：1.于振宾在拆迁安置过渡期内实际租房租金为每月1000元，一审判决认定临时安置补助费每月600元，没有证据证明。2.沈阳市大东区城市建设局在大东区地块项目动迁中违反中央国办发15号文件规定，并存在野蛮拆迁等多项违规违法情况。3.大东区城市建设局在取得拆迁许可证时并没有取得维稳风险评估报告，该许可证的下发是违法的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院审查认为：1.一审判决根据拆迁安置补偿协议、行政裁定书、房屋租赁协议、房屋拆迁许可证、拆迁公告等证据认定沈阳市大东区城市建设局按照双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》向于振宾以每月600元标准发放30个月的临时安置补助费，证据充分，并无不当，并根据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定作出判决，适用法律正确。2.关于于振宾提出的沈阳市大东区城市建设局在对大东区地块项目动迁中存在违法违规问题，以及涉案《房屋拆迁许可证》违法下发问题，不属于民事诉讼审理范围，本院不予审查。3.于振宾未向本院提供证据证明，一审判决认定基本事实的主要证据是伪造的。同时，亦无证据证明一审存在主要证据未经质证和一审审判人员审理该案时存在贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判情形。综上，于振宾的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于振宾的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇一九年十一月十九日法官助理张琪书记员贾晓晴本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》民事诉讼法民事诉讼法第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。民事诉讼法民事诉讼法当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。