云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2928民初485号原告：程海琼，女，1974年3月12日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：姚宇光，男，1963年12月14日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：姚树生，男，1991年9月29日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县，系姚宇光之子，特别授权代理。原告程海琼与被告姚宇光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人姚树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程海琼向本院提出诉讼请求：判令被告姚宇光赔偿因交通事故给原告造成的一切经济损失133497.86元，其中医疗费6700元、后期复查费5197.86元、误工费24000元、护理费12000元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元、交通费200元、残疾辅助器具费500元、住宿费600元、后续治疗费4000元、其他损失4000元(含鉴定费)、精神抚慰金2000元。事实与理由：2019年4月1日20时许，被告姚宇光驾驶无号牌三轮载货摩托车在320国道线行驶，与原告程海琼驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，永平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤当天到永平县人民医院进行门诊检查并住院治疗，诊断为：“1、左侧连枷胸（1-10肋）；2、左侧气胸；3、双侧胸腔积液；4、双肺挫伤；5、左中上腹肠系膜损伤；6、C4-6椎体棘突缺如……”此次事故给原告遭受严重人身损害和经济损失，因双方无法达成赔偿协议，故提起诉讼。被告姚宇光辩称，1、永平县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书不符合本案事实，原告在驾驶过程中没有打任何警示灯便将摩托车停放在道路中心，违反了交通安全法的规定，应承担部分责任，故被告对该事故认定书认定被告承担事故全部责任不予认可；2、原告要求赔偿的数额过高，被告没有撞到原告的手脚，被告并不是生活不能自理，其主张护理费、营养费和残疾赔偿金，不符合事实。除被告已垫付的医疗费用外，原告主张的其余费用被告不同意赔偿。当然，如果双方协商解决，被告愿意在医疗费之外再赔偿不超过1万元的损失。综上，请求依法判决。原告程海琼围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：A1.身份证、常住人口登记卡各1份，拟证明原告的身份情况;A2.证明1份，拟证明原告户家庭人口4人，系已脱贫的建档立卡户;A3.道路交通事故认定书1份，拟证明被告负此次事故的全部责任；A4.永平县人民医院病案材料1组（住院病案首页1份、出院小结1份、入院记录1份、检查报告单8份、出院证明书1份、住院病人费用汇总清单1份），拟证明原告的伤情及治疗情况;A5.永平县人民医院门诊收费票据4张、住院收费票据1张，拟证明原告受伤治疗支出医疗费用6886.01元；A6.鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明永平县公安局交通警察大队委托永平县人民医院司法鉴定所对原告的伤情鉴定，损失程度为达轻伤一级一处、轻伤二级两处，伤残等级为十级伤残，“三期”为误工期120天、护理期60天、营养期60天，后续治疗费为3000-4000元。此次鉴定原告支出鉴定费3600元。经质证，被告姚宇光对证据A1、A2、A5无异议。对证据A3、A4、A6有异议，其中对证据A1认为原告是在行驶过程中突然停车，没有打转向灯，被告承担全部责任不符合事实；对证据A4和A6认为原告住院期间医生说过原告的伤情（骨折）是旧伤，不是当天造成的新伤，其损伤与被告无关。被告姚宇光对其答辩理由向本院提交证据B.门诊收费票据2份，拟证明被告为原告垫付门诊费394元。经质证，原告程海琼无异议。通过原、被告双方对上述证据的质证，经审查，双方提交的证据均符合“客观性、合法性和关联性”要求，故本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告姚宇光驾驶无号牌三轮载货摩托车沿云永线由永平县城往云龙方向行驶。20时许，行驶至云永线K143+600米处时，与同向车道上由原告程海琼驾驶临时停放的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车（程海琼站在摩托车旁）发生侧面碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经永平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当天到永平县人民医院进行门诊检查并住院治疗，诊断为：“1.左侧连枷胸（5-10肋）；2.左侧气胸；3.双侧胸腔积液；4.双肺挫伤；5.C4-6椎体棘突缺如；6.腰椎间盘膨出；7.腰椎、颈椎退行××变；8.左中上腹肠系膜损伤；9.腹腔积血。”住院治疗14天，于2019年4月15日伤情好转出院。原告住院期间，被告总计为其垫付相关费用5819元（其中医疗费5594元+租床费225元）。经永平县公安局交通警察大队委托，永平县人民医院司法鉴定所于2019年4月28日作出[2019]临床鉴字第26号鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级伤残，“三期”为误工期120天、护理期60天、营养期60天，后续治疗费为3000-4000元。针对被告认为原告的伤情属于旧伤的问题，本院向其释明可以通过司法鉴定予以评判，即可以申请对原告的损伤与交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定，但被告在本院指定的期限内未提出鉴定申请。另查明，被告及其妻到永平县公安局交通警察大队领取《道路交通事故认定书》时，因对由被告负事故全部责任有异议，故被告拒绝签收该认定书。本院认为：机动车发生交通事故造成他人损害的，责任人应依法承担赔偿责任。本案争议的焦点是：一、永平县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》应否作为认定本案事实的依据；二、原告诉请的赔偿项目及标准是否符合法律规定。针对争议焦点，本院评判如下：一、永平县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》应否作为认定本案事故的依据。本案中，原、被告双方驾驶机动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。永平县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。尽管被告拒绝签收该事故认定书，但被告已经知道其被认定负全部责任，《道路交通事故处理程序规定》第五十一条第一款规定“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。”被告先前对事故认定书有异议而拒绝签收的行为，视为该事故认定书已经对其送达，但其在法定期限内未提出复核，视为后来对该事故认定书已经默认，且被告未提供足以推翻该事故认定书的相反证据，故公安机关依法作出的事故认定书应作为认定本案事实的证据，并据此作为原告请求损失赔偿的依据。二、原告诉请的赔偿项目及标准是否符合法律规定。本案中，针对被告认为原告的伤情属于旧伤的问题，本院向其释明可以通过司法鉴定予以评判，但被告在本院指定的期限内未提出鉴定申请，视为自愿处分自己的民事权利，故本案涉及的误工期、护理期、营养期和后续治疗费，本院以在案的鉴定意见作为计算原告损失的依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”故原告因交通事故致其人身损害而诉请赔偿的项目，部分符合法律规定，本院予以部分支持。本案涉及的赔偿项目及标准，应依照《人损解释》的规定及相关方式分类确定，其中误工费、护理费、住院伙食补助费，应根据《人损解释》第三十五条第二款规定的一审法庭辩论终结时的上一统计年度计算，具体分述如下：医疗费,《人损解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”经核算在案符合法律规定的医疗费票据，本院确认原告的医疗费（包括复查费）支出为7280.01元。误工费，《人损解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告系农村居民，其未举证证明最近三年的平均收入状况。故误工费标准参照2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的统计数据“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494元/年（160元/天）”计算。护理费，《人损解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告未举证具体护理人员及收入情况，其护理费标准参照2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的统计数据“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494元/年（160元/天）”计算，并确认为一人护理。住院伙食补助费，《人损解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”故原告的住院伙食补助费，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天计算。营养费，《人损解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”在案虽无医疗机构关于作为患者的原告需加强营养的相关意见或建议，但鉴定机构的评定意见已明确了营养期，应视为原告确需加强营养，本院对原告主张的营养费项目予以确认，其标准酌定为50元/天。前述关于原告的误工费、护理费和营养费的计算期间，应以永平县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书为依据计赔，即以误工期120天、护理期60天、营养期60天计算。住院伙食补助费的计算期间以原告住院治疗的期间14天计算。交通费，《人损解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”原告虽未提交关于交通费支出的相应票据，但考虑到交通费支出的必要性，本院酌定支持100元。住宿费，原被告虽未提交关于住宿费支出的相应票据，但原告住院期间被告为其垫付租床费225元是客观存在，该费用应计为原告的住宿费损失。后续治疗费，永平县人民医院司法鉴定所的鉴定意见对原告的后续治疗费评定为3000-4000元，本院酌定为3500元。鉴定费，原告进行司法鉴定而支出的鉴定费3600元，是其受伤后维护自身合法利益的途径所需，本院予以确认。残疾辅助器具费，在案无相应证据予以证明，故该费用本院不予支持。精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”原告在本案中所受的损害后果并不严重，且本案也不存在对其人格造成不良影响的情形，故其诉请的精神抚慰金，本院亦不予支持。综上，本院依法确定原告因本次交通事故产生的损失如下：1医疗费7280.01元；2误工费19200元（160元/天×120天）；3护理费9600元（160元/天×60天）；4住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；5营养费3000元（50元/天×60天）；6交通费100元；7住宿费225元；8后续治疗费3500元；9鉴定费3600元。以上损失合计47905.01元。本案交通事故因被告负事故全部责任，原告无责任，应由被告向原告全额赔偿。被告垫付的5819元应从其赔偿原告的款项中扣减，扣减后，被告应实际赔偿原告损失42086.01元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告姚宇光于本判决生效后一个月内赔偿原告程海琼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费及鉴定费共计47905.01元。扣减其已垫付的5819元，实际应赔偿原告程海琼损失共计42086.01元。二、驳回原告程海琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告姚宇光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李子俊二〇一九年十一月一日书记员  忽状飞