天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65533号原告：黄晓朦，女，1988年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李彦亭，男，1996年4月23日出生，汉族，职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李丽（李彦亭之父），1968年11月12日出生，汉族，大港油田市政服务公司职员，住。原告黄晓朦与被告李彦亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓朦、被告李彦亭的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓朦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款206750元，及逾期利息自2019年3月23日起至实际还清之日止，以206750元为基数，利率年6%计算所得。事实与理由：被告于2017年6月以偿还外债为由向原告借款60000元，原告便向被告账户转入60000元。由原、被告系多年好友，彼此了解信任原告便没有让被告出具借条。2018年3月25日被告又找到原告称需要投资，向原告借款，称一年之后偿还，原告答应被告最多出借150000元，且由于原告资金不充裕尚不能一次性转入被告账户，被告同意，遂出具借条,载明被告向原告借款150000元，借款期限自2018年3月23日起至2019年3月22日止一年，未载明借款利息。根据被告每次所需，原告自2017年6月起至2018年11月8日止分11笔贡献被告汇款206750元。除银行转账外原告出示给被告微信转账记录390000元，被告已用微信转账返还原告。另,被告还款中有交原告代为偿还债务160000元及自原告处购买商品的款项30000元，应当从还款中扣除。2019年1月原告欲询问被告是否能到期还款，被告不接原告电话，此时原告发觉被告故意拖欠，为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。李彦亭辩称，微信转账记录核实后不是原告陈述的390000元，而是385681元。206750元已经全部还清了。黄晓朦围绕诉讼请求依法提交了证据：1.银行转账记录流水206750元，证明向被告支付相应款项。2.微信转账记录截屏91笔，12张，共计385681元，证明向被告3.借条一张，证明被告从原告处借款150000元，2018年3月23日起至2018年11月8日，分批通过银行转账给被告，共转款146750元。李彦亭围绕抗辩主张，提交如下证据：1.被告银行卡转账记录，自2017年6月16日至2018年7月11日分8笔向原告转账75400元，证明偿还原告相应款项。2.微信转账记录共179笔，2017年4月24日至2019年4月26日，转账共计508459元，证明偿还相应款项。双方对证据均无异议，上述证据合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告长期存在借贷关系，黄晓朦出借及李彦亭还款均以微信或银行转账形式支付。2017年6月18日至2018年11月8日，黄晓朦向李彦亭银行转账11笔，计206750元，自2017年4月3日至2019年2月23日，黄晓朦向李彦亭微信转账91笔，计385681元，共向李彦亭转账592431元。自2017年6月16日至2018年7月11日分8笔李彦亭向黄晓朦转账75400元，2017年4月24日至2019年4月26日，向黄晓朦微信转账共179笔，计508459元，共向黄晓朦转账583859元。2018年3月25日，李彦亭向黄晓朦出具借条一张，约定向黄晓朦借款150000元，借款期限自2018年3月23日至2019年3月22日，黄晓朦主张前述转款记录中，为履行该借条，2018年3月23日至2018年11月8日，分批向李彦亭转账146750元。成讼。本院认为，黄晓朦长期向李彦亭出借款项，借款合同在黄晓朦每次以转账形式实际交付借款后即生效。黄晓朦主张李彦亭所偿还款项中有190000元系交由黄晓朦代偿债务和向黄晓朦购买商品,对此黄晓朦未能提交相应证据,本院对该主张不予支持。黄晓朦主张2018年3月25日李彦亭出具的欠条独立于其他借款之外，单独成立，并在黄晓朦履行了付款义务后，李彦亭未履行还款义务，由于双方的交易形式为不定时转账支付，黄晓朦在李彦亭出具借条后，与李彦亭的交易方式并无改变，也无与借条对应支付款项，借款期间李彦亭也存在多次还款行为，故黄晓朦不能证明李彦亭出具的借条实际履行并生效，黄晓朦的主张不能成立。合法的借贷关系受法律保护，李彦亭在接受借款后有还款义务，双方对借款利息无约定，应视为无息，李彦亭所偿还款项均为本金，故李彦亭所欠借款应为双方付款的差额，即592431元-583859元=8572元，故对黄晓朦主张的借款本金超出部分不予支持。双方未约定还款期限，黄晓朦可以随时主张权利，对于向李彦亭主张偿还全部欠款的时间节点，黄晓朦并未提交证据证明，应以向本院提起诉讼时即2019年10月14日为主张之日，黄晓朦主张此前的借款利息本院不予支持。黄晓朦主张李彦亭按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李彦亭于本判决生效后十日内偿还原告黄晓朦借款8572元，并以8572元为基数自2019年10月14日按年利率6%向黄晓朦支付资金占用期间的利息至实际付款之日止；二、驳回原告黄晓朦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200.5元，由黄晓朦负担2109.5元，李彦亭负担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘东勇二〇一九年十一月十八日书记员  廖雨婷附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。