四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初1468号 原告：胡琴，女，1971年10月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：张岩，四川凡高律师事务所律师。 被告：四川省杰达陶瓷有限公司。住所地：夹江县黄土镇张桥村2社。统一社会信用代码：91511126714470987C。 法定代表人：王成。 被告：王成，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 二被告委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 原告胡琴与被告四川省杰达陶瓷有限公司（以下简称杰达公司）、王成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡琴及其委托诉讼代理人张岩、被告杰达公司、王成的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡琴向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告货款2762000元；二、判令二被告连带支付原告资金占用损失225368元（按中国人民银行同期同类贷款利率，暂计算至2019年9月25日，详见损失计算表）；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告王成系朋友关系。原告与被告杰达公司建立长期供货关系，为被告杰达公司多次提供稀释剂、水玻璃等货物。双方口头约定交易方式为先货后款，货款延后一个月滚动支付。原告送货后开出《收款收据》到被告杰达公司处收款，被告杰达公司财务签字后交给被告杰达公司法定代表人王成签上“同意支付”，原告就去财务上领款。但自2018年1月至2018年10月，有十一笔款项（合计2762000元）被告杰达公司迟迟没有支付。原告多次向二被告索要上述货款，二被告以各种理由拖延，至今未付。另外，被告杰达公司为一人公司，由被告王成独自出资设立。公司注册资本为8000万元，王成认缴8000万元，1998年7月15日实际缴纳出资50万元，尚有7950万元认缴出资未实际缴纳。 庭审中，原告明确第二项诉讼请求的资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，明确要求被告王成承担连带责任的理由是被告王成是一人有限公司杰达公司的股东，不能证明被告杰达公司的财产与股东的财产相互独立，其应当对杰达公司的债务承担连带责任。 被告杰达公司辩称，对双方存在买卖关系，约定先货后款，货款延后一个月滚动支付，被告杰达公司欠原告货款本金 2762000元无异议。对第一项诉讼请求中要求杰达公司偿还货款本金2762000元、第二项诉讼请求中资金占用损失的计算标准无异议，但损失应当按照双方对账单的日期2019年8月5日以2762000元进行计算。 被告王成辩称，被告杰达公司作为独立法人主体，应当以其自有财产对原告承担责任。即便被告杰达公司是一人公司，也应当先由被告杰达公司自有财产承担，不足部分，再由被告王成承担责任。到目前为止，没有任何证据显示被告杰达公司没有清偿能力。被告王成已经出资完毕，是通过购买生产设备、扩建厂房、生产线等方式进行出资的，没有将资金缴纳到专门账户。被告杰达公司是被告王成独立投资的，1998年被告王成出资50万无异议。本案是买卖合同之诉，不应当适用举证责任倒置。原告应当有初步的证据证明股东与杰达公司出现财产混同，如果有初步证据证实，被告王成才有举证的责任。综上，被告王成不应当承担连带支付责任。关于资金占用损失，与被告杰达公司答辩意见一致。 原告胡琴围绕诉讼请求提交了以下证据： 一、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格； 二、《收款收据》10份、《收条》1份、《对账单》1份，证明二被告欠原告货款本金2762000元以及每笔款项形成时间； 三、被告杰达公司的工商登记情况和股东情况、注册资本等信息（来源于企信宝网），证明被告王成系被告杰达公司的股东，该公司股东仅有被告王成一人。 经质证，二被告除认为证据二不能证明被告王成应当承担责任外，其余均无异议。 被告杰达公司、王成未提交任何证据。 本院认证意见为：对原告提交证据，二被告对三性无异议，且该证据对案件事实具有证明力，故本院予以采信。 根据当事人陈述以及本院采信的证据，本院确认以下案件事实：被告杰达公司系被告王成出资设立的一人有限责任公司。被告杰达公司向原告购买稀释剂、水玻璃，双方约定先货后款，货款于收货后一个月内支付。后原告向被告杰达公司供货，2019年8月5日，经对账，双方确认被告杰达公司共欠原告货款2762000元，其中2018年1月2日货款340900元、2018年2月2日货款322500元、2018年3月2日货款120800元、2018年4月2日货款301400元、2018年5月2日货款344900元、2018年6月2日货款340900元、2018年7月2日货款181600元、2018年8月2日货款95800元、2018年9月2日货款330800元、2018年9月23日货款43200元、2018年10月2日货款340900元。以上货款，至今未付。 本院认为，原告与被告杰达公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，对双方具有约束力，被告杰达公司应当按照约定支付货款。对原告要求被告杰达公司支付货款2762000元的诉讼请求，被告杰达公司无异议，本院予以支持。对原告主张的资金占用损失的计算标准，二被告无异议，本院予以确认。 双方的争议焦点为：一、资金占用损失的起算时间？二、被告王成应否对被告杰达公司的案涉债务承担连带责任？ 关于资金占用损失的起算时间问题。庭审查明，原告与被告杰达公司约定的付款时间为收货后一个月内支付货款，期满被告杰达公司未支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告有权要求被告杰达公司自逾期之日起支付资金占用损失。庭审中，原被告一致陈述双方约定的付款截止日为收货日次月的对应日，故资金占用损失应从每笔货款的收货日次月的对应日届满的次日开始计算。原告主张的资金占用损失的起算日与约定不符，应以约定为准。被告杰达公司主张从对账日起算资金利息损失无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于被告王成应否对被告杰达公司的案涉债务承担连带责任的问题。被告杰达公司系由被告王成出资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告王成就公司财产与股东财产相互独立负有举证责任，现被告王成未能举证证明被告杰达公司财产独立于股东自己的财产，其应当对被告杰达公司的债务承担连带责任。被告王成主张原告应当提供证明股东与杰达公司出现财产混同的初步证据，被告王成才有举证的责任，该抗辩意见于法无据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省杰达陶瓷有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡琴货款2762000元； 二、被告四川省杰达陶瓷有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡琴资金占用损失（损失以到期未付货款为基数从每笔货款逾期之日起至货款实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中：340900元货款从2018年2月3日起算，322500元货款从2018年3月3日起算，120800元货款从2018年4月3日起算，301400元货款从2018年5月3日起算，344900元货款从2018年6月3日起算，340900元货款从2018年7月3日起算，181600元货款从2018年8月3日起算，95800元货款从2018年9月3日起算，330800元货款从2018年10月3日起算，43200元货款从2018年10月24日起算，340900元货款从2018年11月3日起算）； 三、被告王成对被告四川省杰达陶瓷有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任； 四、驳回原告胡琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计15349元，保全费5000元，由被告四川省杰达陶瓷有限公司、王成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  齐翠玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 婷 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。