wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8034号申请人：安庆市鑫蔚物资有限公司,住所地安徽省安庆市大观区集贤南路258号花亭大厦六层609室，统一社会信用代码91340800762762263K。法定代表人：储俊，执行董事。被申请人：合肥四方磷复肥有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇，统一社会信用代码91340122719928950B。法定代表人：姚殷军，执行董事兼总经理。本院在审理申请人安庆市鑫蔚物资有限公司与被申请人合肥四方磷复肥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人安庆市鑫蔚物资有限公司于二〇一九年十一月四日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥四方磷复肥有限责任公司银行存款350000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安庆市鑫蔚物资有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥四方磷复肥有限责任公司银行存款350000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁青二〇一九年十一月四日书记员  丁波
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4943号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。被执行人马丽霞，女，汉族，1963年5月14日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初4505号民事调解书，于2019年9月17日立案执行。被执行人马丽霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人马丽霞名下有汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马丽霞所有的豫Ａ×××××号宝马牌汽车一辆，车辆识别代码974960。二、查封被执行人马丽霞所有的豫Ａ×××××号别克牌汽车一辆，车辆识别代码042047。三、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇一九年十一月十八日书记员  吴培宏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3272号申请执行人：周国进，男，1958年11月16日出生，汉族，居民，住。被执行人：洪正国，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住。被执行人：潘卫平，女，1964年8月20日出生，汉族，居民，住。申请执行人周国进与被执行人洪正国、潘卫平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2017）湘0124民初7214号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国进于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年8月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月9日向被执行人洪正国、潘卫平发出并送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月9日发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。于2019年8月28日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金信息，同日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，对于被执行人洪正国位于的房屋，本院已经查封，但不宜处置，其他均未发现有可供执行的财产。本院于2019年9月10日对被执行人洪正国、潘卫平采取限制消费措施，同日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月22日，本案应执行的标的为34.032万元及利息，执行费5005元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人周国进同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十一月二十二日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0422刑初188号公诉机关会宁县人民检察院。被告人马某1，男，1986年4月29日出生于甘肃省会宁县，汉族，小学文化，农民，住会宁县。2008年12月18日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人马某1犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员尉霞琴，被告人马某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月，在会宁县会师桥附近，为了归还赌债，被告人马某1将其友租赁的×××红色雪佛兰轿车，谎称系其自己所有，向被害人张某4万元出售。口头约定先行支付2万元购车款，过户后付清剩余款项。张某支付1.95万元后，同年同月19日，在兰州市雁滩交警大队附近，“神州租车”公司的工作人员将张某驾驶的该车扣留。公诉机关认为，被告人马某1以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某1系累犯，依法应从重处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年三个月以上一年八个月以下，并处罚金。上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，在逃人员登记表，收条，银行打款凭条，发票，租车单，车辆买卖合同，俞海飞身份证复印件，马某1账户交易明细，扣押清单，发还清单，到案经过，认罪认罚承诺书，宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2008）西刑初字第202号刑事判决书，证人王某1、王某2、刘某、马某2、马某3的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，被告人马某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人1.95万元，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人马某1认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议范围适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2021年3月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张志东人民陪审员 张爱清人民陪审员 张学娟 二〇一九年十一月二十七日法官 助理 连小娟书 记 员 王乖仪
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初582号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人高万强，男,1974年12月5日出生，汉族，小学文化,农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月25日被叶县公安局刑事拘留，于2019年3月28日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人高万强犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人高万强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年3月24日22时50分许，被告人高万强酒后驾驶豫Ｄ×××××号传祺牌小型轿车，沿叶县洪庄杨乡洪庄杨街至洪庄杨乡河北高庄村水泥路由东向西行驶，行至河北高庄村路口处被巡逻民警查获。经抽血检验，被告人高万强血液中乙醇含量为177mg／100ml，涉嫌危险驾驶。被告人高万强到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人高万强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高万强的供述与辩解，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书，机动车信息、驾驶人信息结果查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高万强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高万强到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高万强系初犯，自愿认罪、悔罪，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，对被告人高万强从轻处罚并适用缓刑。根据高万强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高万强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一九年十一月二十二日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8353号原告：任利利，女，1987年7月18日生，汉族，住河南省通许县。被告：林良良，男，1985年11月21日生，汉族，住河南省长葛市。原告任利利与被告林良良装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任利利到庭参加诉讼，被告林良良经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任利利向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告门款28071元。事实和理由：原告于2018年4月14日与被告达成口头装修协议，约定由原告为其承包的位于管城区XXXX社区（安置房）安装室内门，每安装一户后结算一户，原告依照约定订购室内门并进行安装，已安装总金额为63471元，被告支付合同款35400元后，无故终止合同，导致未安装的损失为3203元，已安装的欠款为28071元，被告林良良于2019年8月8日向原告出具欠条一份，约定：今林良良欠任利利装修门款总额（已装）28071元，承诺于2019年8月18日之前结清，但被告至今仍未履行约定，现原告无奈诉至法院，望判如所请。被告林良良未答辩亦未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：原告任利利系做卖门生意，2018年，被告林良良与原告达成口头协议，原告按照被告要求在尚景锦园社区（安置房）安装室内门，每安装一户后结算一户。2019年8月8日，经双方结算，被告尚欠门款28071元未支付。当天，被告为原告出具金额为28071元的欠条一份，约定于2019年8月18日之前结清。约定期限届满后，被告未履行支付义务，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告按照被告要求安装室内门，被告未能在约定期限内支付拖欠原告的门款，构成违约。故原告要求被告支付门款28071元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林良良于本判决生效之日起五日内支付原告任利利门款二万八千零七十一元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，收取251元，由被告林良良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一九年十一月二十八日法官助理盛露书记员梁淅阳
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初345号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦敏康，男，1993年1月10日出生于广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，瑶族，小学文化，务工人员，户籍所在地广西河池市大化瑶族自治县，现住广西平果县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被平果县公安局刑事拘留。2019年11月10日本院决定对被告人韦敏康取保候审。 立案日期2019年11月8日 开庭日期2019年11月19日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人韦敏康犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上五个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人韦敏康对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月30日3时许，被告人韦敏康醉酒后驾驶桂Ｍ×××××二轮摩托车沿平果县教育路往平果县马头镇青山园方向行驶，行至教育路平中路段时，车辆碰撞道路中间防护墩，造成韦敏康受伤，二轮摩托车及防护墩损坏的道路交通事故。经平果县公安局交警大队认定，被告人韦敏康承担事故全部责任。经南宁市中一司法鉴定所鉴定，被告人韦敏康的血液样品乙醇含量为260.60mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。 案发后，被告人韦敏康自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 本院意见被告人韦敏康的行为构成危险驾驶罪，被告人韦敏康具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人韦敏康亦具有造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情节之一，从重处罚。综上，本院决定对被告人韦敏康从轻处罚。 判决主文被告人韦敏康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇一九年十一月十九日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1150号原告：李飞，女，1990年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：佳木斯市阿瑞斯健身中心,住所地佳木斯市向阳区中山街158号。投资人：汤云天，该公司负责人。原告李飞与被告佳木斯市阿瑞斯健身中心合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告李飞经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李飞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李飞负担。审判员  吴明珠二〇一九年十一月十三日法官助理王昊轩书记员吴静波
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603财保226号 申请人：德阳友缘广告传媒有限公司，住所地四川省德阳市河东区。 法定代表人：张德建。 委托诉讼代理人：王培，四川锦绣律师事务所律师。 被申请人：德阳基业联房地产咨询服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区。 法定代表人：曾红。 申请人德阳友缘广告传媒有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人德阳基业联房地产咨询服务有限公司名下的银行存款211779.06元予以冻结，华安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳基业联房地产咨询服务有限公司在长城华西银行德阳旌阳支行账号为10×××58的银行存款211779.06元，冻结期限为一年。 案件申请费1579元，由申请人德阳友缘广告传媒有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张英 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 温怡 书 记 员 杨璟
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初3682号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行，住所地河南省驻马店市确山县盘龙镇龙山路83号，统一社会信用代码：91411725671652026C。主要负责人：马勇，该行行长。委托诉讼代理人：陈来富，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：吴旭坤，男，1993年5月16日生，汉族，住河南省确山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被告吴旭坤金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行的委托代理人陈来富到庭参加诉讼，被告吴旭坤经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告金融借款本金41000元及利息和罚息。事实与理由：被告吴旭坤为经营于2014年10月15日向原告贷款29万元，约定年利率为8.96%，还款方式为阶段性等额本息。贷款期限从2014年10月15日到2019年10月15日止。现在，被告吴旭坤未按合同约定偿还贷款，已构成违约。故诉至法院，要求被告吴旭坤还剩余部分的本金、利息和逾期罚息。被告吴旭坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：被告吴旭坤为经营于2014年10月10日与原告签订个人额度借款合同，向原告贷款29万元，还款方式为阶段性等额本息。贷款期限从2014年10月15日到2019年10月15日止，双方约定年利率为8.96%，逾期利率为13.44%。其间被告归还部分贷款以及利息，经结算现有借款本金41000元已经逾期未还。本院认为，原被告双方签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，为有效协议，双方形成借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘新付收到贷款后，应当按照约定时间还本付息，因此，对原告要求被告偿还借款本金41000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴旭坤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行借款本金41000元及逾期利息，逾期利息自2019年10月16日起以未还本金的年利率13.44%为标准计算至借款还清之日止；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费413元，由被告吴旭坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一九年十一月十三日书记员  刘俊哲
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0111民初5798号原告:黄后东，男，1974年1月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:谢福平，女，1962年5月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告黄后东诉被告谢福平承揽合同纠纷一案,本院于2109年10月9日立案。依法适用小额诉讼程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄后东到庭参加诉讼，被告谢福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提取出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款、人工费共计14800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月原告经王军介绍到被告合伙经营的花果山农家乐安装铝合金窗、卷帘门、铁管围墙灯项目，项目完工后被告无现金支付，于2018年2月14日向原告出具了欠条一张，欠条载明欠原告14800元。此款欠下后经原告多次催收，至今被告没有支付。现原告诉至法院，望判如所请。被告未向本院作出答辩。本院经审理后认定事实如下：2017年12月，经案外人王军介绍，原告与被告达成口头协议，双方约定由原告负责完成被告经营的位于重庆市大足区龙水镇花果山农家乐的安装铝合金窗、卷帘门以及用铁管搭建围墙等工作，原告负责包公包料，被告按照原告完成的工作成果向原告支付相应报酬。事后，原告组织人员进行了施工。完工后，双方在2018年2月14日进行了结算，由被告向原告出具欠条一张，对下欠报酬的事实予以确认。欠条载明：“今欠到黄后东现金14800.00元壹万肆仟捌佰元正欠款人：谢福平（签名捺印）2018年2月14日”被告出具上述欠条后，至今未向原告支付分文报酬。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，诉如前述。本院认为，被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，未向本院作出答辩、无正当理由未到庭应诉，本院视其自愿对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利作放弃处分。本院对原告举示的欠条及当庭陈述经当开庭质证后予以采信，并作为定案的依据。原告按照被告的要求提供材料和工人完成被告指定的工作，被告由此向原告支付相应的报酬，双方之间建立了承揽合同关系。建立的承揽合同合法有效，双方应当按照合同约定严格履行各自的义务。原告完成工作成果后，被告应当按约定支付报酬。被告对下欠的报酬出具了欠条，本院根据欠条载明的金额确认被告下欠原告报酬14800元。由于双方未对下欠报酬约定付款期限，原告可随时催收。被告在出具欠条后，至今未付分文报酬，其行为已经构成违约，其应当承担继续支付报酬的违约责任。对原告主张的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢福平于本判决生效之日起十日内向原告黄后东支付材料款和人工费共计14800元。如果被告谢福平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费85元（已减半），由被告谢福平负担。本判决为终审判决审 判 员 饶思臣二〇一九年十一月六日法官助理 陈 诚书 记 员 钟 声
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5670号申请人谢慷，女，汉族，1975年4月6日出生，身份证住址重庆市江北区。委托代理人郑洋，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人凡城，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被申请人李文轩，男，汉族，1972年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3000000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已提供保函担保，担保金额以人民币3000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李文轩名下价值人民币3000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十日书记员  李泰仁
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0107行初379号   原告山西嗨拼车商务信息咨询有限公司，住所地：山西省古交市原相乡下石沙村145号。   法定代表人曹燕斌，执行董事。   被告太原市汽车客运管理办公室，住所地：太原市杏花岭区马道坡街29号。   法定代表人任选平，主任。   委托代理人刘红星，该办公室法规科副科长。   委托代理人贾凝毅，山西中吕律师事务所律师。   原告山西嗨拼车商务信息咨询有限公司（下称嗨拼车公司）诉被告太原市汽车客运管理办公室（下称市客运办）行政强制措施一案，本院于10月25日受理后，依法组成合议庭，于11月25日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   原告嗨拼车公司诉称，原告经太原市市场监督管理局依法批准设立,经山西省道路运输管理局依法批准从事道路旅客运输业务，是一家有合法资质的道路运输企业。从2017年至今，原告公司依法营运车辆、运营平台《嗨拼车》、为出行乘客提供合乘服务。被告屡次对原告平台提供服务者车辆以《证据先行登记保存》为由扣押一个星期左右,最终又不作处罚予以放行。对其营运车辆下达《违法行为通知书》及《行政处罚决定书》，对其罚款3000-5000元，被告行为严重侵害到原告的合法利益。另外，根据“谁许可，谁负责”的原则，被告并没有管辖原告经营的权利，故诉请法院判决：1.依法确认被告对在原告“嗨拼车”平台注册的合乘服务提供者符合《太原市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则》的情形不得“扣押”合乘服务提供者的车辆；2.依法确认争议，原告依法取得的《道路运输经营许可证》1400000021号合法有效，且被告应认可原告的客运经营资格；3.依法确认争议，原告的日常经营行为监督管理行为不属于被告单位管辖。   经审理查明：原告嗨拼车公司于2019年1月16日取得了从事省际包车客运的《道路运输经营许可证》，从事道路旅客运输业务。在经营过程中，被告市客运办以《证据先行登记保存》为由，曾多次对原告平台部分提供服务者车辆予以扣押，影响到平台的正常运行。原告曾于今年7月就扣车行为向本院提起行政诉讼三案，要求确认超期扣押行为违法。本院已作出判决，确认被告超期扣车行为违法。该判决已经发生法律效力。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，原告的三项起诉请求均不具体明确，既未针对被告的某个行政行为，也非要求被告履行某项法定职责，又未提供相关证据。故原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案条件。依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回原告山西嗨拼车商务信息咨询有限公司的起诉。   诉讼费五十元，退还原告山西嗨拼车商务信息咨询有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李保欢   人民陪审员 马晓娟   人民陪审员 王 薇     二○一九年十一月二十六日   书 记 员 郭 庆
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初354号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人范家荣，男，1958年6月20日出生，云南省通海县人，汉族，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2019年10月24日被通海县公安局依法取保候审,同年11月26日，经本院决定，被通海县公安局执行逮捕，现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人范家荣犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员杨景兰、代理检察员管玉出庭支持公诉，被告人范家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日20时许,被告人范家荣未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿玉华线行驶至杨广古城冷库路段时，与停放在路边云Ｆ×××××9号正三轮摩托车发生追尾碰撞，造成范家荣受伤、两车及农作物部分损坏的交通事故。公安机关依法提取被告人范家荣血样并送检。经检验，送检的范家荣血样中检出乙醇成分，乙醇含量为131.92mg/100ml。经通海县公安局交通警察大队认定，范家荣承担事故的主要责任。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人范家荣在审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范家荣违反道路交通安全规则，醉酒驾驶机动车之行为，危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。案发后，被告人范家荣主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人范家荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人范家荣的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人范家荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效之日缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 礼二〇一九年十一月二十六日书记员 黄琪雅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4480号原告官渡区瑞峰建材经营部。经营场所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处雨龙村367号。经营者罗光海，男，1983年9月22日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县。被告曾鹏，男，1988年1月14日出生，苗族，户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告官渡区瑞峰建材经营部诉被告曾鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告官渡区瑞峰建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告三日内向原告支付货款35,000元，并承担银行同期贷款基准利率3.9倍的逾期付款利息；2、本案诉讼费、误工费、律师费由被告承担。事实和理由：被告系原告生意上的客户，双方之前存在多次货物买卖关系，在前期生意往来期间，被告均能及时向原告支付货款，后因被告没钱支付，累计欠原告货款，至2014年6月1日止被告尚欠原告货款共计35,000元，且被告在确认前述货物及货款无误后，还亲自在原告出具的《欠条》上签名按印确认上述事实。然自出具前述欠条后，被告至今没有向原告支付任何货款。期间，原告也曾多次向被告追讨货款，但被告总以各种理由或借口推诿拒付。原告认为，双方的买卖关系真实合法，且被告在确认前述货物及货款无误后，还亲自在原告出具的《欠条》上签名按印以确认欠原告35,000元货款的事实，同时承诺若不按期支付欠款愿承担包括逾期付款利息、诉讼费、律师费等经济损失，根据法律规定，被告负有及时支付货款的义务，其拖延拒付的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，主张以上诉请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，被告曾鹏于2014年6月1日出具欠条确认向原告的经营者罗光海购买机械后尚欠罗光海货款35,000元，而原告官渡区瑞峰建材经营部的注册日期为2018年3月2日，故在被告出具欠条以及之前，原告与被告之间并不存在买卖合同关系。同时，原告提交的证据亦不能证明被告欠其货款。故原告官渡区瑞峰建材经营部与本案不存在直接利害关系。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告官渡区瑞峰建材经营部的起诉。案件受理费675元，退还原告官渡区瑞峰建材经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  崔光远人民陪审员  王 冰人民陪审员  杨嘉升二〇一九年十一月二十日书 记 员  邓义缤
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保387号 申请人：孙良振，男，1954年9月8日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：王晨晓，男，1996年10月16日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 申请人孙良振于2019年11月25日向本院提出申请，请求对被申请人王晨晓驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人孙红某以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人孙良振与被申请人王晨晓机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人孙良振已向本院提供了担保，依法准许申请人孙良振的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人王晨晓驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的50,000.00元），扣押期限两年（2019年11月25日至2021年11月25日）。 案件申请费520元，由申请人孙良振预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 何丽君
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1666号原告：陶东，男，1980年12月12日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：杨红艳，女，1982年5月15日出生，住黑龙江省克东县。被告：于鑫雨，女，1995年4月12日出生，住黑龙江省克东县。原告陶东与被告于鑫雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶东委托诉讼代理人杨红艳，被告于鑫雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶东向本院提出诉讼请求：1、请求判令于鑫雨给付欠款19，000.00元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：于鑫雨因承租房屋缺少资金，向陶东借款19，000.00元，双方约定还款期限为2019年8月6日，未约定借款利率，于鑫雨并给陶东出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝给付借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款。被告于鑫雨辩称，对借款事实及原告提供的证据无异议，但希望分期给付欠款。本院经审理认定事实如下：原告陶东与被告于鑫雨系朋友关系，2019年6月7日于鑫雨以承租房屋缺少资金为由向陶东借款19,000.00元，陶东通过微信转账将19,000.00元转至于鑫雨的微信内，于鑫雨收到借款后，给陶东出具欠条一份，欠条上载明：借款金额19,000.00元，还款期限为2019年8月6日，双方未约定借款利率，于鑫雨并在欠款人处予以签名。借款到期后，陶东多次向于鑫雨索要借款，于鑫雨以无钱为由拒绝给付借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款。本院认为，原告陶东与被告于鑫雨之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。于鑫雨向陶东借款后，应按合同约定的还款时间履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金的民事责任。原告陶东要求于鑫雨给付欠款19,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告陶东主张被告于鑫雨给付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条规定，判决如下：于鑫雨于本判决生效之日起十日内给付陶东借款19,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，减半收取137.50元，案件受理费137.50元及保全费210.00元由于鑫雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇一九年十一月六日书记员  王 浩
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2439号申请执行人：梁先，男，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：叶飞，男，1990年5月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在执行申请人梁先诉被执行人叶飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月30日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执2439号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雄平审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年十一月四日书记员  甘咏华
（2019）粤19民终9848号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8715号原告：孙某，男，1993年6月26日出生，汉族，住东海县。被告：王某，女，1984年9月24日出生，汉族，住东海县。原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年11月7日，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙某撤诉处理。案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告孙某负担。审 判 员 戚宇二〇一九年十一月七日法官助理 姜惠书 记 员 徐慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初14806号原告：王某，男，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈某，湖南湘达律师事务所律师。被告：洪某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。原告王某与被告洪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈某及被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求；1.判令洪某立即向王某归还借款本金50000元；2.判令洪某立即向王某支付借款利息（利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%的标准自2014年10月28日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年7月15日为68000元）。事实和理由：2014年10月28日左右，王某向洪某转账50000元。2015年8月29日，洪某向王某出具借据一份，确认上述50000元为借款，并约定月利率2%。2019年4月15日，洪某就该笔借款又向王某出具了一份《承诺书》，承诺于2019年4月20日开始分期偿还本息。由于洪某此后并未依约还款，王某为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告洪某对王某起诉的50000元借款没有异议，但辩称王某在2013年请其到水电八局工地做事，其将十几万元的工程签证单交给了王某，但王某至今未与其结算工程款。原告王某围绕其诉讼请求向本院提交了银行转账凭条以及洪某出具的《承诺书》、借条、收到5万元办厂入股款的便条等证据加以证明，洪某对上述证据均予以认可，本院予以确认。被告洪某未向本院提交证据。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：2014年10月31日，王某向洪某转账支付了50000元，作为其入股宁乡易鸣电器设备有限公司的出资。后因该公司未能办成，双方经协商同意将该款转为借款。2015年8月29日，洪某就上述款项向王某出具了一张借条，载明：“今借王某现金伍万元整（50000.00元）”，洪某还在借条下方注明“2014,10.28左右在银行转账,年利率贰分（20%），今日立据为凭，如果在此之前有借据也只能以此为据作为法律依据。到2015.10.28（日）还款本金利息共计陆万元整”。2019年4月15日，洪某向王某出具一份《承诺书》，主要载明：“本人洪某于2014年10月28日借王某人民币伍万元，月利息2%，一直未支付本息，至今共计利息65000元；本人承诺于2019年4月20日归还利息壹万元，于2019年4月30日前归还利息和本金伍万元，于2019年5月30日前归还余下欠款45000元；如未归还，除本金按2%计息外，并承担因诉讼产生的诉讼费、律师费、调查取证费、保全费和鉴定评估费及其他市县债权产生的其他费用；出借人委托第三方上门催讨时，愿意按每趟一千元支付催收费用”。此后，洪某并未按承诺归还借款本息。王某在多次催收未果后，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：王某与洪某自愿同意将涉案办厂入股款50000元转为借款系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。洪某未按照借条约定及其本人承诺偿还借款本息，构成违约，且损害了王某的合法权益，应承担相应的违约责任。因此，王某要求洪某向其立即偿还借款本金5万元并按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。王某还要求洪某从2014年10月28日开始计付利息，但因该款支付的时间为2014年10月31日，故借款利息也应从2014年10月31日开始计算。关于洪某辩称的2013年的工程款问题，因与本案不是同一个法律关系，故本院在本案中不予处理，洪某可另行依法主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：洪某于本判决生效之日起五日内偿还王某借款本金50000元，并按月利率2%的标准支付从2014年10月31日起计算至借款实际清偿之日止的利息。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，减半收取1330元，由洪某负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  管奕锋二〇一九年十一月十九日法官助理胡泽雯书记员吴贝贝
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1640号之一 申请执行人：安徽理想种业有限公司，住所地定远县工业园区经一路盛世新城7幢33号，统一社会信用代码9134112579507458XK。 法定代表人：王小燕，总经理。 被执行人：钟守汉，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行安徽理想种业有限公司与钟守汉买卖合同纠纷一案中，于2019年5月7日向被执行人钟守汉发出执行通知书，责令被执行人钟守汉履行还款义务，但被执行人钟守汉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人钟守汉银行存款1350元。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘璐
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1328民初3377号 告李因芳，女，1970年11月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县城。 委托代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告张帅，男，1982年11月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告张统，男，成年，住山东省蒙阴县。 被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人钱冰，职务经理。 本院受理原告李因芳与被告张帅、张统、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告以双方自行协商为由，于2019年11月6日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李因芳要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告李因芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  肖健东 二〇一九年十一月六日 书记员  张文倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12435号原告：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市高新区琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。法定代表人：许占忠，行长。被告：济宁如意花布有限公司，驻济宁市规划区电厂北路，统一社会信用代码9137080026715667X4。法定代表人：张军圣。被告：济宁如意印染有限公司，驻济宁市太白楼西路，统一社会信用代码913708111659489837。法定代表人：孙利明。被告：山东如意数码科技印染有限公司，驻金乡县胡集镇化工工业园区，统一社会信用代码9137082859031659X6。法定代表人：孙利明。被告：张军圣，男，1963年5月出生，住所地为山东省济宁市市中区。原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行诉被告济宁如意花布有限公司、济宁如意印染有限公司、山东如意数码科技印染有限公司、张军圣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，多次督促原告交纳案件受理费，原告明确表示不予交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费,法院通知其预交而仍不预交的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行撤诉处理。审判员  钱道习二〇一九年十一月二十九日书记员  胡婷婷
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初376号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：临邑县城区延强五金商店，经营场所山东省德州市临邑县城区洛源路路西（01）。经营者：张金忠，男，1972年2月6日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告临邑县城区延强五金商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇一九年十一月十三日法官助理李廷廷书记员王洁
山西省五台县人民法院刑事判决书（2019）晋0922刑初121号公诉机关五台县人民检察院。被告人张某，男，1973年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年6月12日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局刑事拘留；同年7月16日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安局分局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2019）107号起诉书指控被告人张某犯盗伐林木罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、白旭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2019年5月9日，被告人张某在未经相关部门批准、南坪村村委会不知情的情况下，联系他人砍伐属于南坪村村集体的杨树37棵，非法获利7000元。经五台县景典林业规划设计有限公司调查：该37棵林木蓄积量为17.2042立方米，材积量为12.319立方米。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人张某犯盗伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，追究其刑事责任。被告人张某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。庭审后，被告人张某退赃7000元。认定上述事实的证据有：书证；证人人言；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人张某违反国家森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人张某系自首，主动退赃，自愿认罪认罚，应依法对其从轻、从宽处罚。为了维护国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年6月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 孙继荣人民陪审员 高建英 二0一九年十一月二十九日书 记 员 薛钰凡
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1221号原告：王某，女，汉族，1968年5月17日出生，住焦作市马村区。被告：张某，男，汉族，1968年3月19日出生，住焦作市马村区。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  赵旭升二〇一九年十一月十四日书记员  王 正
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初837号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8、9、10、11、12、13号房。 主要负责人：钟歆，该支行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该行员工。 被告：熊永文，男，1984年6月14日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年9月24日 开庭日期：2019年10月29日 原告诉讼请求：被告熊永文归还金穗贷记卡借款本金49976.61元、利息2351.08元、逾期还款违约金2742.48元、消费手续费（含额度内分期）1378.74元（暂计至2019年9月2日，之后的利息按信用卡领用合约的利率计收）。 事实：被告熊永文于2012年5月18日填写了《金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡章程》，向原告农行兴梧支行申办金穗贷记卡，承诺遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用贷记卡。原告向熊永文发放卡号为62×××66的金穗贷记卡，熊永文支取了借款，于2019年2月起没有按期还款。 被告答辩意见：被告熊永文没有提出答辩。 查明事实：被告向原告申办信用卡，并于2012年5月18日填写了《金穗贷记卡申请表》。金穗贷记卡章程及领用合约约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××66。被告支取了借款，于2019年2月起没有按期还款，截至2019年9月2日尚欠借款本金49976.61元、利息2351.08元、逾期还款违约金2742.48元、消费手续费（含额度内分期）1378.74元。 本院意见：原告与被告就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告熊永文申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告熊永文逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告熊永文偿还贷记卡本金和利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定。原告主张逾期还款违约金及消费手续费，因逾期还款违约金和其他费用的性质属于违约金，金穗贷记卡领用合约约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张逾期还款违约金和其他费用，本院不予支持。 判决主文： 一、被告熊永文应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行金穗贷记卡透支本金49976.61元、利息2351.08元（暂计至2019年9月2日，之后按日利率万分之五计算至完全清偿之日）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 诉讼费：案件受理费606元（原告已预交），由被告熊永文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  陈国新 二〇一九年十一月六日 书记员  李静芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执471号申请执行人高齐斌，男，1964年10月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，被执行人许春，男，1962年2月4日出生，汉族，嫁给你牺牲大余县人，户籍所在地大余县，本院执行的申请执行人高齐斌与许春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）赣0725民初523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高齐斌于2019年6月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人许春归还截止申请执行之日起的欠款本金及利息92700元，诉讼费1059元，被执行人许春依法应承担执行费1036.38元。在执行过程中本院做了以下工作：1、2019年7月10日，本院执行人员已邮寄的方式向被执行人许春送达了执行通知书、财产报告令等材料。本院自2019年7月10日起多次通过司法网络查控系统及向崇义县不动产登记中心查询了被执行人许春银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人无工商注册，无车辆登记信息。在执行过程中，被执行人许春在收到执行通知书和财产报告令，未向法院报告财产情况，本院于2019年11月28日依法送达了失信决定书并将失信情况在中国执行信息网公开网上公布。本院于2019年11月27日向被执行人许春送达了限制高消费令，并在中国执行信息网公开网上公布。经向许春户籍所在居委会和周边居民调查，许春长期在深圳。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表明不能提供可供执行的财产线索，故本案未能执行到位的标的为93759元，申请执行费1036.38元。综上所述，因本案被执行人许春名下目前没有其他可供执行的财产且长期在外务工，经本院向申请执行人高齐斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇一九年十一月二十八日书记员 张 宇
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑终255号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人(原审被告人)石维，男，1990年8月10日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无业，住大冶市。2018年1月12日因强迫交易被行政拘留十日，罚款五百元；同年1月17日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年2月13日被大冶市公安局监视居住,同年8月10日被大冶市人民检察院监视居住。2019年8月20日被大冶市人民法院批准逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人董伟伟，湖北磁湖律师事务所律师。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人石维犯强迫交易罪一案，于2019年9月25日作出(2019)鄂0281刑初26号刑事判决。原审被告人石维不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石维申请撤回上诉。本院认为，上诉人石维撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石维撤回上诉。湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡跃建审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇一九年十一月二十八日书记员  李 武
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10213号原告：魏红伟，男，生于1970年11月26日，汉族，住河南省中牟县。被告：张根现，男，生于1974年12月22日，汉族，住河南省中牟县。原告魏红伟与被告张根现买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告张根现的起诉。本院认为，原告魏红伟申请撤回对被告张根现的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏红伟撤回对被告张根现的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告魏红伟负担。审判员  孙彦伟二〇一九年十一月二十八日书记员  何 弯
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣04民终2400号上诉人（原审原告）：徐新国，男，1964年7月17日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：胡国华，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：陈新瑾，男，1946年10月13日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：陈世明，男，汉族，1966年3月26日出生，住江西省瑞昌市，系陈新瑾儿子。委托诉讼代理人：胡国华，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈新迪，男，1957年12月2日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：黄治贤，江西泰极律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芬，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。上诉人徐新国、陈新瑾与被上诉人陈新迪合伙协议纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初797号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐新国、陈新瑾的上诉请求：1.依法撤销瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初797号民事判决，依法改判陈新迪给付合伙承包利润各9406.63元或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由陈新迪承担。事实和理由：一审法院认定合伙人没有清算，合伙利润不清属事实认定错误。双方于2014年9月合伙承包江西丰林投资开发有限公司在瑞昌市花园乡山茅竹南山的植树造林工程。一审审理查明陈新迪共收到工程款四笔共计71807.5元，但陈新迪仅在2015年9月19日拿出了53000元进行分配，付清民工工资等其他开支费用后，合伙人每人分到2735元利润，还有18807.5元没有进行分配。在山林面积测绘时将造林款18819元误算至徐新华、徐勋锐帐户，该款徐新华、徐勋锐已返还给陈新迪，也未进行分配。另合伙植林的工程款有2笔共82436元打入陈新迪帐户后未拿出来分配。合伙人之间对于合伙事务的开支已用前期的工程款结算清楚并已支付，后期的工程款都是合伙利润。合伙人之间对于分期支付的工程款进行即时要求分配符合常理。陈新迪答辩称，2014年9月双方合伙承包江西丰林投资开发有限公司在瑞昌市花园乡茅竹村南山的植树造林工程，经法院审理查明，江西丰林投资开发有限公司还有42900元未支付，合伙人之间还没有对合伙事务的收入和开支进行清算，合伙事务是否具有利润还没有最终进行确定，所以在此情形之下，徐新国、陈新瑾请求分配合伙利润没有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐新国、陈新瑾在一审的诉讼请求：1.判令陈新迪给付二原告合伙承包利润各29469元；2.本案诉讼费用由陈新迪承担。一审法院认定事实：2014年9月陈新迪与徐新国、陈新瑾合伙承包江西丰林投资开发有限公司在瑞昌市花园乡茅竹南山的植树造林工程，合同都是由陈新迪与公司签订，江西丰林投资开发有限公司将工程款打入被告的账户。江西丰林投资开发有限公司承认还有42900元尾款未支付。一审法院认为，现工程尾款还没有付清，合伙人没有进行清算，合伙利润不清。徐新国、陈新瑾诉陈新迪独占117877元与查明的事实不符，故对徐新国、陈新瑾的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五的规定，判决：驳回原告徐新国、陈新瑾的诉讼请求。案件受理费减半收取637元，由原告徐新国、陈新瑾负担。二审中，徐新国、陈新瑾提交证据：一、一审庭审后在法官主持下进行调解的录音，证明茅竹南山的抚育款是60元/亩，2015年抚育过两次，要根据账单进行算账。陈新迪把工程款改成了抚育款。二、抚育工资结算单、交通银行电子回单凭证，证明山的亩数以及每亩60元。陈新迪质证称，证据一三性均有异议。是偷录的，没有原告与法官的签字予以认可，是其自行制作，该证据不得作为本案证据。证据二是由上诉人自行制作没有任何签名，该账目从何而来不清楚，关联性有异议，与本案无关，该复印件无法分辨。二审查明事实与一审法院一致。本院认为，本案合伙人就合伙事项未进行清算，且审理中亦未能就合伙收入及开支达成一致意见，徐新国、陈新瑾请求分配合伙利润，但其提供的现有证据不足以证明双方合伙期间已产生合伙利润进行盈余分配，对此徐新国、陈新瑾应承担举证不能法律后果。故对于徐新国、陈新瑾要求给付合伙利润的上诉请求不予支持。综上所述，徐新国、陈新瑾的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1274元，由上诉人徐新国、陈新瑾负担。本判决为终审判决。审判长  张薇审判员  李进审判员  罗乐二〇一九年十一月二十日法官助理刘子熙书记员励佳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11547号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街丙1号楼908室。法定代表人：王龙贵，总经理。委托诉讼代理人：张志国，公司职员。委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。被告：付洋，男，1983年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司与被告付洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司负担。审判员 高 斐二〇一九年十一月二十八日书记员 朱志宇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5660号原告：王某勇，男，1987年7月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被告：刘某红，男，1990年7月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，原告王某勇诉被告刘某红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告所欠本息合计1920元；二、判决被告承担本案诉讼费。原告诉称事实与理由：被告于2018年5月15日在原告处购买冰箱作为家用，由于被告暂时无钱支付，经双方协商，被告于当日向原告签订金额为1800元的欠条一张，约定于2018年8月30日前支付购买冰箱的货款，如到期不支付，向原告支付银行同期贷款利率4倍的利息，原告于当日将冰箱送到被告家中，被告未支付货款。原告曾多次要求被告支付货款，被告均拒绝支付，原告为保障自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了销货单及《欠条》等证据。本院经审理认定事实与原告所述基本一致。本院认为：民事主体应当诚实守信，按照合同约定履行各自义务。被告在原告处赊购冰箱后，向原告出具了《欠条》一张，其应当按照约定的期限履行付款义务，因被告逾期未履行支付义务，故原告诉请被告支付欠款1800.00元有理，本院予以支持。另根据双方约定，被告逾期支付的应按照银行同期贷款利息的4倍向原告支付利息，现原告主张利息120.00元合法，本院予以支持。综上，为维护民事主体的合法权益，督促民事主体诚实守信，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘某红于本判决生效之日起10日内，支付原告王某勇欠款本息人民币1920.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告刘某红负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇一九年十一月十四日书记员  陈田田
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3819号原告:河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码:91411500MA450GHY9G住所地:河南省潢川县跃进东路法定代表人：王天华，男，该公司董事长。委托代理人：李阳，男，河南捷达律师事务所律师。被告：陈道兵，男，1974年1月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：陈道军，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告陈道兵、陈道军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提交的起诉状中被告陈道兵、陈道军的地址有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费2300元，退还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年十一月十二日书记员 韦余鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监312号 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 原审被告：夏晶晶，女，1997年2月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告夏晶晶追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）苏0803民初2572号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 （本页无正文） 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月十九日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3241号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号，统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。被执行人：李娟，女，1980年11月20日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被执行人李娟信用卡纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初2068号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。判决如下：李娟于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金273848.09元、支付截至2019年1月9日的利息33972.18元，嗣后利息以273848.09元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；因李娟未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院申请，本院于2019年8月21日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。依法扣划了被执行人李娟名下银行存款1936.44元过付给申请执行人，清偿了部分债务。后经司法查询，未发现李娟名下有房产、车辆、工商信息、互联网银行、公积金等可供执行的财产。已向被执行人李娟发出限制消费令，限制李娟高消费，并于2019年11月8日对申请执行人进行终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月八日书记员  徐 进
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7267号   原告：临汾华策新光宇电源有限公司，住所地：临汾市尧都区尧庙镇正元大道北800米。   法定代表人：蒋立新，总经理。   被告：抚顺市东北电力交电物资有限公司，住所地：新抚区西七路21号。   法定代表人：尤忠良，总经理。   原告临汾华策新光宇电源有限公司诉被告抚顺市东北电力交电物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。   原告临汾华策新光宇电源有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付尚欠原告货款19000元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。   本院经审查认为，原告临汾华策新光宇电源有限公司无法提供被告抚顺市东北电力交电物资有限公司常住地址。本院以原告的起诉状中列明的被告地址予以邮寄，但快递单以“电话不是收件人的，也联系不上，单位已关业”为由予以退回。经本院多次与原告联系，原告拒接电话。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项规定，起诉状应当记明下列事项，被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告不能提供被告抚顺市东北电力交电物资有限公司明确的住址，不符合起诉的必备条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项规定，裁定如下：   驳回原告临汾华策新光宇电源有限公司的起诉。   案件受理费138元，免于收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 赵 英     二0一九年十一月二十六日   书记员 段淑芸
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执恢578号之一 申请执行人：郏秀颍，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢广阔，男，1957年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行郏秀颍与谢广阔为民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人谢广阔所有的车牌号为皖Ｋ×××××思威牌汽车一辆。现因被执行人谢广阔已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人谢广阔所有的车牌号为皖Ｋ×××××思威牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审  判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十一月二十六日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记  员  蔡 国 威
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2473号罪犯普共呼，男，1977年2月28日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2014年9月22日作出（2014）个刑初字第149号刑事判决，以被告人普共呼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月13日被交付执行。本院于2017年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普共呼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普共呼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普共呼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普共呼减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月28日起至2024年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6590号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：沁阳市西向镇西向四街村民委员会。住所地：沁阳市西向镇西向四街村。法定代表人：靳齐周，系该村村长。委托诉讼代理人：马国臣，沁阳市法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审上诉人）：靳以周，男，1961年10月18日出生，汉族，住沁阳市。沁阳市西向镇西向四街村民委员会（以下简称四街村委会）因与靳以周租赁合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2704号民事判决，向本院申请再审。在审查过程中，四街村委会撤回再审申请。本院认为，四街村委会撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沁阳市西向镇西向四街村民委员会撤回再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年十一月十一日书记员 王 轩
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1102号原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所吉林省长春市朝阳区。负责人苏维峰，公司经理。委托代理人卢月阳，北京德和衡（长春）律师事务所律师。被告闫永，男，1979年5月19日生，住吉林省长春市富锋镇。原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司（以下简称大地保险公司）诉被告闫永保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托代理人卢月阳到庭参加诉讼。被告闫永经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险公司诉称,2017年7月5日，被告在原告处购买保险，并签订了保险合同，被保险人中国光大银行股份有限公司长春西安大路支行（以下简称光大银行），约定被告在被保险人处贷款，如出现拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告未向原告归还上述款项的，被告应以尚欠原告全部款项为基数，从理赔之日起开始计算，按日千分之一向原告缴纳违约金。2017年7月6日，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额十万元，贷款期限36个月，自2017年7月6日起至2020年7月6日。同日光大银行向被告支付了全额贷款，被告向光大银行出具了《中国光大银行长春分行西安大路支行贷款借据》。2018年3月27日，因被告逾期还贷超过30天，原告代替被告向光大银行偿还了全部剩余款项，履行了理赔义务。同日，光大银行向原告出具了《贷偿债务与权益转让确认书》，证明其收到了理赔款项，并将其对被告的全部债权转让给了原告。原告履行理赔义务后，被告并未依约向原告支付全部理赔款及未付保费，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付理赔款89,116.26元，未付保费6,136.08元，违约金26,384.25元（自2018年3月27日暂计至2018年12月29日，之后以理赔金额与未付保费之和95,252.34元为基数，以日等分之一为计算标准，算至被告欠款付清之日止）以上合计121,636.59元；2、诉讼费由被告承担。闫永未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明,2017年7月5日，闫永与光大银行签订编号为52641716000282《个人贷款合同》，主要内容为：贷款人：光大银行，借款人：闫永。贷款人同意向借款人发放大地小额贷款。本合同项下的贷款用途为；生产、生活所需。本合同项下的贷款金额为人民币拾万元整。贷款期限：36个月，自2017年7月6日至2020年7月6日。贷款借据对贷款实际起始日与实际到期日有规定的，以贷款借据中的约定为准。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行。本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人的相关政策执行。贷款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日日起相应上调。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定帐户内，户名：闫永，账号6226620805132727，开户行：西安大路支行，采取自主支付。如借款人的提前还款导致本合同项下的已执行贷款期限在6个月以内的，借款人必须按照提前还款金额的3%交纳提前还款违约金；已执行贷款期限在6个月以上（含）且12个月以内的，借款人必须按照提前还款金额2%交纳提前还款违约金；已执行贷款期限在12个月以上的，借款人必须按照提前还款金额1%交纳提前还款违约金2017年7月5日闫永与大地保险公司签订《中国大地个人贷款合证保险保险单》，主要内容为：被保险人：光大银行，投保人：闫永，保险金额118,900元，保险期间：个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。每月保险金额1,700元。投保人出现拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，保险人仍未向原告归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔之日起开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或是提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费%2B当期应缴保费*当期实际承保期/30。2017年7月6日，闫永签署《中国光大银行长春分行西安大路支行贷款借据》借款金额壹拾万元，贷款发放日2017年7月6日，贷款到期日2020年7月6日。2018年3月27日，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，主要内容为：大地保险公司，贵公司个人贷款保证保险保险单项下的代偿款89,116.26元已于2018年3月27日收到。本公司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对债权人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时本公司在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供一切必要协助，以利贵公司合法权益的实现。本院认为,2017年7月5日闫永与光大银行签订的《个人贷款合同》、闫永与大地保险公司签订《中国大地个人贷款合证保险保险单》，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方应全面履行合同内容。大地保险公司已按《中国大地个人贷款合证保险保险单》约定向光大银行支付理赔款89,116.26元，故闫永亦应按合同约定向大地保险公司支付理赔款89,116.26元，未付保费6,136.08元（1,700元/月÷30天/月×111天－153.92元）及违约金【以95,252.34元（89,116.26元%2B6,136.08元）为基数，从2018年3月28日起计算至欠款付清之日止，利率按1‰/日计算】。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫永于本判决生效之日立即支付原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司理赔款89,116.26元、未付保费6,136.08元及违约金（以95,252.34元为基数，从2018年3月28日起计算至欠款付清之日止，利率按1‰/日计算）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,730元，公告费560元，由被告闫永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张多娇审 判 员  翟晓蒙人民陪审员  孙洪杰二〇一九年十一月五日书 记 员  刘 寅
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1847号上诉人（原审原告）：阳茂易，男，1948年1月20日出生，汉族，住湖南省新宁县。上诉人（原审原告）：阳国新，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖南省新宁县。系阳茂易之子。共同委托代理人：周封地，广东粤海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新宁县人民政府。住所地：新宁县金石镇解放路122号。法定代表人：谭精益，该县县长。委托代理人:曾洪波，该县政府工作人员。上诉人阳茂易、阳国新因与被上诉人新宁县人民政府（以下简称为新宁县政府）土地行政侵权一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳茂易、阳国新诉称，2017年7月19日，新宁县政府委派副县长李爱铭召集交通局、水庙镇、麻林瑶族乡及水庙镇麻塘至麻林乡××公路沿线村干部，在水庙镇召开专题开工动员会，会议明确上述公路建设占地没有补偿，并要求施工单位尽快开工，会后该工程动工。2018年6月10日，该工程在未办理农用地转用审批手续、未签订协议并给予补偿的情况下，强行占用其自留山，毁坏山中竹林，在自留山旁堆放弃土。请求法院确认2017年7月新宁县政府批准新宁县Ｘ157线水庙镇麻塘至麻林乡××公路改建工程施工违法，判决新宁县政府对施工过程中造成其自留山周边环境破坏的情况进行防护处理、耕地复耕、弃土清理并向其赔礼道歉。原审法院认为：《中华人民共和国公路法》第二十五条规定“公路建设项目的施工，须按国务院交通主管部门的规定报请县级以上地方人民政府交通主管部门批准”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。阳茂易、阳国新以新宁县政府副县长组织召开涉水庙镇麻塘至麻林乡××公路改建工程会议的会议记录为依据，主张该工程系经新宁县政府违法批准开工建设。因新宁县政府不是该公路施工的法定审批部门，且2017年7月19日新宁县政府副县长召开的该会议系行政机关内部的联系、协调会议，会议内容无审批事项，不属新宁县人民政府作出的行政审批行为，故阳茂易、阳国新据此提出要求确认新宁县政府批准Ｘ157线水庙镇麻塘至麻林乡××公路改建工程施工违法等诉请，没有事实根据，不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款一项之规定，裁定：驳回阳茂易、阳国新的起诉。本案受理费50元，退还给阳茂易、阳国新。阳茂易、阳国新上诉称：一、一审裁定认为涉案会议内容无审批事项，属于认定事实错误。二、一审裁定认为因新宁县政府不是公路施工的法定审批部门，故新宁县政府没有对涉案公路的施工进行审批，属于适用法律错误。新宁县人民政府以动员会的形式要求涉案公路施工，也是一种审批。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。新宁县政府答辩称：阳茂易、阳国新诉称的会议纪要系内部行为，不具有可诉性。2、新宁县政府不具有审批公路的法定职责，不是本案适格被告。请求二审驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据材料已随案移送本院。经审查，可作为认定案件事实的依据。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《湖南省农村公路建设管理办法》第七条第一款规定：县市区人民政府为辖区内农村公路建设管理的责任主体，其交通运输行政主管部门负责辖区内农村公路建设管理的具体工作。本案中，根据在案的证据，具体负责涉案公路建设主体系新宁县交通运输局，原审法院以新宁县政府没有审批为由裁定驳回阳茂易、阳国新的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  朱志林审判员  余俊杰审判员  曾昊锋二〇一九年十一月二十二日法官助理张颢严书记员杨柳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10638号原告贵阳誉浚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：915201036839525011。法定代表人：杨述，男，该公司总经理。委托代理人肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师,特别授权代理。被告张小兰，女，1979年1月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳誉浚物业管理有限公司诉被告张小兰物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖冰茹到庭参加了诉讼，被告张小兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贵阳誉浚物业管理有限公司诉称：被告因购买“天誉城小区X号楼X单元X楼5室”的房屋，于2012年12月23日与原告签订了前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告房屋面积141.94平方米，被告第一年按照1.6元/每平方的标准计算物业管理费，从第二年起按照1.8元/每平方的标准计算物业管理费，被告应当在每月5日前交纳当月物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起按每天1‰加收违约金。依照该约定，被告每月应支付255.5元，然而从2017年7月5日至2019年6月30日期间，被告未向原告交纳物业管理费，累计金额6132元。经原告催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付截至2019年6月30日物业服务管理费6132元，违约金439.33元，违约金按约定计算至费用实际付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费及因诉讼产出的一切费用。原告贵阳誉浚物业管理有限公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2、收费许可，证明原、原告的收费标准已获物价局批准。3、前期物业管理服务协议，证明双方的物业合同关系、收费标准以及违约金的约定。4、电梯巡查记录表、楼层实查信息报表、来访登记表、质量问题反映情况表、房开工作人员任职证明、违规搭建情况汇报表、占用消防通道、装修破坏承重结构汇报、小区照片，证明原告已经按照合同约定对小区履行了全面的物业服务。5、短信发送记录、律师函，证明原告向被告进行了催收。被告张小兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告张小兰是天誉城X-X-X-4室的业主，该房屋的建筑面积为141.94平方米。原告贵阳誉浚物业管理有限公司（甲方）与被告张小兰（乙方）于2012年12月23日签订了《前期物业管理服务协议》，该合同共八条。合同第一条约定了甲乙双方的权利义务，甲方提供小区的物业管理与服务，乙方按时、足额向甲方缴纳物业管理服务费；合同第二条、第三条分别对物业管理的内容和质量进行了约定；合同第四条对于物业管理服务费用进行了约定，载明：“第一年物业管理服务费用暂按建筑面积每月每平方米1.6元标准执行，第二年物业管理服务费用暂按建筑面积每月每平方米1.8元标准执行，之后按物价部门批复的意见执行”。合同签订后，原告因被告自2017年7月5日至2019年6月30日期间未缴纳物业管理费而诉来我院，请求如前。上述事实有当事人的陈述、《前期物业管理服务协议》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规禁止性规定，该协议合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告为小区提供物业管理服务，被告作为业主应当按照约定支付物业管理服务费。故对原告主张被告支付物业管理费的诉请,本院予以支持。根据双方签订的《前期物业服务协议》的约定，物业费的收费标准为每月每平方米1.8元，现原告主张的收费标准并未超过约定。被告自2017年7月5日起未再支付物业费，截止2019年6月30日，依照合同约定，该期间的物业管理服务费为141.94平方米×1.8元/平方米/月×24个月=6131.8元。对原告要求被告支付违约金的诉请，因双方在《前期物业管理服务协议》并未对违约金进行约定，且被告2017年就拖欠物业服务费，原告现主张权利，系怠于行使权利产生的费用，且因双方在物业管理服务中约定的标准不完全明确具体，导致双方对物业服务存在争议，被告并非无故拖欠物业服务费，同时物业服务仍需不断改进提高，物业服务企业应服务业主、满意业主，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小兰于本判决生效之日起五日内向原告贵阳誉浚物业管理有限公司支付物业管理费6131.8元；二、驳回原告贵阳誉浚物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小兰负担22元，由原告贵阳誉浚物业管理有限公司负担3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 邓 尧二〇一九年十一月二十五日书记员 范琳琳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3604号 申请执行人张挺，男，1987年11月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川都优乐亚网络科技有限公司，住所地成都市新都区新都街道朱王村6组，统一社会信用代码91510114MA6C73AW0G。 法定代表人：张义琼。 申请执行人张挺申请执行四川都优乐亚网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4877号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川都优乐亚网络科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张挺于2019年8月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4877号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 晨
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0902民初1975号原告：于某1，女，汉族，住。委托代理人：张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。委托代理人：贾建华，系原告丈夫。被告：于某2，男，汉族，现住。委托代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。原告于某1与被告于某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国旗、贾建华，被告于某2及其委托代理人刘超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某1诉称，原、被告双方的父亲于某3和母亲吕某共生育两个子女，分别为原告于某1、被告于某2。原、被告父亲于某3于2019年4月27日去世，母亲吕某于2012年12月6日去世。两位老人去世后留下一处房产，坐落在沧州市新华区解放路（东风路）地区药材宿舍楼东楼西单元103号楼房，现在原、被告就遗产处理问题不能达成一致意见，故根据《中华人民共和国继承法》之规定，原告依法向法院提起民事诉讼，要求法院依法判决坐落在沧州市新华区解放路（东风路）地区药材宿舍楼东楼西单元103号楼房归原告所有。被告于某2辩称，原、被告双方系亲兄妹关系，双方的父母已经过世，在沧州市新华区留有房产一处即本案涉案房产。双方的父亲于某3在生前留有口头遗嘱，涉案房产归被告所有。综上，请人民法院对本案依法判决。现被告的居住地在沧县，并未在涉案房产中实际居住。经审理查明，于某3与吕某系夫妻关系，其中吕某于2012年12月6日死亡，于某3于2019年4月27日死亡。二人生前育有一子一女，分别为本案原告于某1、本案被告于某2。以上事实有死亡医学证明书、开庭笔录予以证实。位于沧州市新华区产于1995年3月1日登记在于某3名下，系于某3与吕某共同财产，原、被告均认可该房产系于某3、吕某遗产。以上事实有房屋产权证、开庭笔录予以证实。原告称，原、被告母亲吕某生前留有代书遗嘱，根据该遗嘱内容吕某的遗产应由其继承，因于某3生前多由原告照顾，于某3的遗产对被告应不分或少分。原告提交的吕某代书遗嘱内容为“吕某，女，汉族，87岁，身份证号：，住址：沧州市新华区地区医药材家属楼西单103号。我年岁大了，身体又不好，让吕某2代我书写遗嘱如下：一、我一辈子也没上班，没有什么财产，钱都是老爷子（丈夫）管着，我50多岁就患有冠心病，2001年11月患栓塞住院，一直由女儿于某1照顾。我死后，把我和老爷子现住房子我的份额部分由女儿于某1（身份证号）继承。二、本遗嘱一式二份，吕某2、于某1各保存一份，具有同等法律效力。立遗嘱人：吕某，代书人：吕某2，见证人：吕某3、王某，时间为2012年10月20日”，后经向原告询问，立遗嘱人处吕某签字非吕某本人所写，系代书人吕某2代笔。以上事实有代书遗嘱、开庭笔录予以证实。被告称，原、被告父亲于某3生前立有口头遗嘱，涉案房产属于于某3的份额由被告继承，并申请于某4、于某5出庭作证，两位证人陈述于某3在立口头遗嘱时身体很好、行动方便、意识清醒，但是两位证人陈述的于某3立口头遗嘱的时间并不一致。以上事实有证人证言予以证实。因原、被告均主张涉案房产所有权，故通过竞价确定，涉案房产以75万元的价格给原告，原告给付被告房产折价款。以上事实有询问笔录予以证实。本院认为，遗产是自然人死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有继承遗产的权利。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。《中华人民共和国继承法》第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。遗嘱人在危急的情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。根据该规定，原告提交的吕某代书遗嘱中，立遗嘱人吕某并未签字，其名字系代书人代为书写，不符合代书遗嘱的形式要件；被告所称的于某3口头遗嘱，系非危急情况下所立，且日后并未以其他形式再立遗嘱，亦不符合口头遗嘱的形式要件。故原告所称的代书遗嘱、被告所称的口头遗嘱均无效，本案依照法定继承办理。位于沧州市新华区产系吕某、于某3遗产，应由本案原、被告继承。原告称于某3生前均系其照顾，主张于某3的遗产对被告应不分或少分，其提交的证据仅为证人证言，但证人并未出庭作证，该证人证言不能单独作为定案依据，故本院对原告的主张不予支持，吕某、于某3的遗产应由原、被告平均分割。通过竞价，原、被告确定本案诉争房产价值为75万元归原告所有，故原告应给付被告50%的房产折价款即37.5万元。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、位于沧州市新华区产由原告继承，归原告所有，被告配合原告办理房产过户手续。二、原告于本判决生效之日起十五日内给付被告房产折价款37.5万元。案件受理费5650元，由原、被告各承担2825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  顾峥二〇一九年十一月十五日书记员  周萍
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2379号申请人王海斌与被申请人郑海坤、湖南海晟微生物新能源科技有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值4666974.43元的财产。本院依据本院（2019）湘0105民初11187号民事裁定书，于2019年11月26日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2379号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月二十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保119号 关于申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被申请人刘全武路政处罚纠纷一案，本院根据（2019）桂1022执保119号民事裁定书，于2019年10月9日通过网络查询了被申请人名下财产，发现被申请人陆征名下暂无财产可供执行。经业务庭同意，本案作无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2281号之一 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：，职务：执行董事。 被执行人:罗亦凡，男，汉族，1989年4月7日出生，住成都市郫都区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人罗亦凡追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据本院（2018）川0124民初2454号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行标的6083.09元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人名下的川Ａ×××××号车辆予以查封，但未实际扣押。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初2454号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权6083.09元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 对被执行人罗亦凡名下川Ａ×××××号车辆予以查封，查封期限贰年（自2019年10月21日起至2021年10月20日止）。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  廖旭勇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2369号之一申请执行人：陈清水，男，1970年5月7日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被执行人：天津宇天诚机械设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园景远路46号。法定代表人：张霞，经理。被执行人：姜扬，男，1980年9月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人陈清水与被执行人天津宇天诚机械设备租赁有限公司、姜扬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初3981号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜扬所有的车牌号为津Ｎ×××××号五菱牌汽车、津Ｍ×××××号大众牌汽车各一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年十一月十日书记员  孙 伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2430号 原告：吴贞，女，1973年8月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：黄洪，男，1963年11月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告吴贞与被告黄洪侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 吴贞诉称，1、判令黄洪强将收取广西南宁市兴宁区商铺7个半月租金40077元退还给吴贞；2、案件受理费由黄洪承担。事实和理由：吴贞和黄洪原为夫妻关系，经法院判决离婚并分割了财产。黄洪明知道南宁市兴宁区商铺是归原告吴贞所有。黄洪用各种手段逼迫租客蓝艺向其支付租金，有蓝艺转给黄洪租金的银行转账账单予以证实。2018年8月份半个月租金为4000元，2018年9月、10月、11月、12月，租金为32000元；2019年1月、2月、3月，租金为25440元。涉案商铺是按揭购买，2018年8月、9月、11月、12月的按揭贷款从黄洪银行卡扣除了21363元，黄洪收取了属于吴贞的租金61440元，两款相抵后黄洪还应偿还40077元给吴贞。 黄洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并认为浦北县人民法院没有管辖权，本案应移送至柳州市鱼峰区人民法院管辖。其理由为：虽然原、被告均为浦北县人，但是吴贞现在居住地在广西南宁市青秀区联盟新城2栋2单元304，黄洪现在的居住地是广西柳州市鱼峰区鑫汇金都2楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案黄洪居住在广西柳州市鱼峰区鑫汇金都2楼，广西柳州市鱼峰区人民法院对本案拥有管辖权。请求浦北县人民法院依法将本案移送广西柳州市鱼峰区人民法院审理。 本院经审查认为，吴贞与黄洪原为夫妻关系，后因感情破裂吴贞起诉离婚，本院于2017年12月27日作出（2017）桂0722民初670号民事判决书，判决吴贞与黄洪离婚，澳华花园26号楼25号商铺归吴贞所有，黄洪不服上诉至钦州中级人民法院，钦州市中级人民法院经理由，维持了一审判决。一、二审判决书于2018年8月16日发生法律效力。涉案澳华花园26号楼25号商铺自2018年8月16日起归吴贞所有，租金是澳华花园26号楼25号商铺产生的孽息（租金）。由于黄洪收取了涉案商铺的租金拒不返还，吴贞才向本院提起诉讼。黄洪主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，管辖地是广西柳州市鱼峰区人民法院，本案应移送广西柳州市鱼峰区人民法院审理。本院认为，要确定本案的管辖权，首先要对本案的案由进行定性。本院立案庭以本案是不当得利进行立案受理欠妥，应予纠正。因为不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。如售货时多收货款，拾得跌物据为已有等。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人的疏忽、误解或过错所造成的。所以受益人与受害人之间因此形成的是债的关系，受益人为债务人，受害人为债权人。本案被告黄洪在明知涉案的商铺属于吴贞所有的情况下去收取商铺租金的行为属于故意行为，所收受的租金不是由于黄洪针对吴贞的疏忽、误解或过错所造成的，故本案不应定性为不当得利。吴贞请求黄洪返还租金，是由于黄洪侵害了吴贞的澳华花园26号楼25号商铺产生孽息的占有、使用、处分权，故本案应定性为侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案黄洪的经常居住地是柳州市鱼峰区屏山大道299号鑫汇金都2楼，侵权行为地在南宁市兴宁区商铺。因此，柳州市鱼峰区法院和南宁市兴宁区法院均管辖权。另外，本院依法征求了吴贞关于管辖法院的选择意见，吴贞选择将本案移送南宁市兴宁区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送南宁市兴宁区人民法院管辖。 案件受理费50元，由被告黄洪负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  米世明 二〇一九年十一月六日 书记员  庞力畅