云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4672号原告：尚寿生，男，1966年2月5日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周盈佟，云南新海天律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：龙海军，男，1981年7月13日生，汉族，住址四川省资阳市雁江区号。被告：姜苏娟，女，1980年7月5日生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。原告尚寿生与被告龙海军、姜苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月18日，本案依法由审判员杨国民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚寿生的委托诉讼代理人吴燕华、周盈佟，被告龙海军、姜苏娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚寿生向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款人民币700000元及自2016年1月7日起至借款清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；二、由二被告支付原告律师代理费41500元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月6日、2016年2月1日、2017年5月12日，二被告两三次向原告累计借款700000元。2018年9月15日，二被告重新出具借条给原告，约定一个月内清偿借款，如逾期自愿承担原告通过诉讼途径解决生产的诉讼费等费用。到期后，二被告未偿还借款。原告认为，二被告未按约定偿还借款应承担偿还责任，特提起诉讼。被告龙海军对借款事实无异议，表示借款后偿还了近十万元，并于2019年10月4日出具给原告尚寿生的《赔款协议》，对借款偿还时间和期限进行了变更。被告姜苏娟对原告主张的事实无异议。本案在审理过程中，原、被告对下列事实无异议：2016年1月6日，被告龙海军、姜苏娟向原告尚寿生借款300000元，双方约定借款月利息为3%，未约定借款期限。之后，原告尚寿生将借款300000元汇入被告龙海军的银行账户。2016年2月1日，被告龙海军、姜苏娟向原告尚寿生借款100000元，双方约定借款月利息为3%，未约定借款期限。之后，原告尚寿生将借款100000元汇入被告龙海军的银行账户。2016年5月12日，被告龙海军、姜苏娟向原告尚寿生借款300000元，双方约定借款月利息为3%，未约定借款期限。之后，原告尚寿生将借款270000元汇入被告龙海军的银行账户。借款期间，被告龙海军支付原告6万余元利息。2017年10月27日，被告龙海军与被告姜苏娟登记离婚。2018年9月15日，被告龙海军、姜苏娟重新出具借条给原告，说明三次借款共计700000元，并约定自借款交付次日起按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止；并约定所有借款在一个月内全部还清，如逾期被告自愿承担原告通过诉讼途径解决产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。之后，两被告又支付原告尚寿生40000元。对于上述各方当事人无争议的事实，本院予以确认。综合原、被告诉、辩主张，双方争议焦点为：一、2017年5月12日的借款是300000元，还是270000元？二、被告龙海军是否出具赔款协议给原告尚寿生？针对上述争议焦点一，原告表示借款时支付了30000元的现金给被告龙海军。被告龙海军则表示未收到30000元，而是原告尚寿生扣除利息30000元后转账270000元到其账户。被告姜苏娟则表示确实是借款300000元，其中30000元的现金，270000元的汇款，并表示借款300000元用于偿还欠银行借款300000元。本院认为，原告尚寿生提供的2018年9月15日两被告出具的借条已对借款事实进行了确认，被告龙海军所作辩称无事实依据，本院不予采信。针对上述争议焦点二，被告龙海军向本院提供了一份《赔款协议》的照片，证明其于2019年10月4日出具给原告，双方对还款方式和还款期限作了变更。原告尚寿生则表示因不同意被告龙海军的偿还方式和偿还期限，其未收持《赔款协议》。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，被告龙海军主张其出具了《赔款协议》，其应对合同订立和生效的事实承担责任，现其不能提供证据证明双方对还款方式和还款期限作了变更，故对于被告龙海军的主张，本院不予采信。综上，本院认定本案事实如下：2016年1月6日，被告龙海军、姜苏娟向原告尚寿生借款300000元，双方约定借款月利息为3%，未约定借款期限。之后，原告尚寿生将借款300000元汇入被告龙海军的银行账户。2016年2月1日，被告龙海军、姜苏娟向原告尚寿生借款100000元，双方约定借款月利息为3%，未约定借款期限。之后，原告尚寿生将借款100000元汇入被告龙海军的银行账户。2016年5月12日，被告龙海军、姜苏娟向原告尚寿生借款300000元，双方约定借款月利息为3%，未约定借款期限。之后，原告尚寿生将借款270000元汇入被告龙海军的银行账户，并交付30000元现金给被告龙海军。借款期间，被告龙海军支付原告6万余元利息。2017年10月27日，被告龙海军与被告姜苏娟登记离婚。2018年9月15日，被告龙海军、姜苏娟重新出具借条给原告，说明三次借款共计700000元，并约定自借款交付次日起按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止；并约定所有借款在一个月内全部还清，如逾期被告自愿承担原告通过诉讼途径解决产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。之后，两被告又支付原告尚寿生40000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告龙海军，姜苏娟向原告尚寿生借款后未依约定按时偿还借款并支付借期利息和逾期利息，应当承担偿还借款、支付借期利息和逾期利息、承担原告律师代理费的法律责任。对于应支付的借款利息，因原、被告双方均认可2018年9月15日前约定为月息3%，被告龙海军支付的六万余元不足以抵偿约定利息的差额部分，现原告主张按年利率24%计算支付借期利息和逾期利息，不违反法律的规定，本院予以支持，但自重新出具借条后支付的40000元，应相应抵扣计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告龙海军，姜苏娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告尚寿生借款700000元和支付计算至2019年10月31日止的利息502652.05元，自2019年11月1日起以年利率24%计算支付至借款清偿之日止的逾期利息；二、由被告龙海军，姜苏娟承担原告尚寿生已支付的律师代理费41500元。案件受理费15998元，减半收取7999元，由被告龙海军、姜苏娟负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  杨国民二〇一九年十一月十九日书记员  唐安默