贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初1249号 原告：赫章县中小企业发展担保有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县原国税局办公楼三楼。 法定代表人：陈清泉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨学勇，贵州浩锐律师事务所律师。 被告：刘万华，男，汉族，住贵州省赫章县。 被告：雷绍梅，女，汉族，住贵州省赫章县。 被告：刘开新，男，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章县中小企业发展担保有限公司（以下简称：“担保公司”）与被告刘万华、雷绍梅、刘开新追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司委托诉讼代理人杨学勇、被告刘开新到庭参加诉讼，被告刘万华、雷绍梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘开新以其位于赫章县城××××村仁家坪子的“赫房权证城关镇字第××号”房屋依法拍卖或变卖以偿还原告为被告刘万华、雷绍梅代偿的借款本金500,000.00元，利息2,199.68元，罚息20,010.00元，复利177.37元，小计522,387.05元，并以代偿款522,387.05元为基数自2018年6月14日起按照年利率10.44%上浮60%的标准计付资金占用费至被告还清全部款项之日止；2.判决被告刘万华、雷绍梅对上列第一项债务承担连带清偿责任；3.判决三被告连带支付原告律师代理费15,000.00元；4.本案诉讼费由三被告连带承担。事实和理由：被告刘万华、雷绍梅要向赫章县农村信用合作联社贷款500,000.00元，申请原告为其提供担保，原告要求其提供反担保。2017年3月15日，三被告与原告签订《担保与反担保合同书》，约定：若乙方（原告）代偿的，乙方（原告）有权向甲方（借款人）及甲方所提供的反担保人丙方追偿全部代偿款和自代偿次日的代偿资金占用费（比照同期信用社贷款基准利率上浮60%执行），以及原告为行使追偿权而产生的律师费以及违约金等，抵押反担保范围包括全部主债权（代偿款）、资金占用费、律师费、违约金等。根据约定，被告刘开新以其位于赫章县城××××村仁家坪子的“赫房权证城关镇字第××号”房屋为被告刘万华、雷绍梅提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。落实担保后，被告刘万华、雷绍梅贷款500,000.00元，但未能按期履行还款义务。2018年6月14日，原告为被告刘万华、雷绍梅代偿了借款本金500,000.00元、利息2,199.68元、罚息20,010.00元、复利177.37元，经原告催要上述代偿款未果。原告认为，对于原告为三被告代偿的款项，被告刘开新应以其位于赫章县城××××村仁家坪子的“赫房权证城关镇字第××号”房屋依法拍卖或变卖以偿还，若有不足，应由被告刘万华、雷绍梅连带清偿。综上，为维护原告的合法权利，保护国家财产，原告特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘开新辩称：我给刘万华担保的贷款是2015年的贷款，但是2015年我担保的贷款已还清。刘万华在2017年3月15日的贷款与我无关，我也没有签字，这是刘万华和雷绍梅的事。 被告刘万华辩称：2014年我办养殖场向赫章农村信用合作联社贷款50万元，并申请担保公司为我提供担保，我父亲刘开新为我向担保公司提供反担保，但这笔贷款已于2017年2月21日还清。现在担保公司起诉的这笔贷款，是我和我妻子雷绍梅于2017年3月15日再次去赫章县农村信用合作联社贷款50万元，也再次申请担保公司为我们提供担保，但我父亲刘开新此次并未给我和我妻子雷绍梅提供反担保。 被告雷绍梅未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 因刘万华、雷绍梅向赫章县农村信用合作联社九〇分社贷款需要，商请担保公司为该笔贷款提供担保，担保公司要求其提供反担保。原告提供签订日期为2017年3月15日的《担保与反担保合同书》，显示甲方（刘万华、雷绍梅）、乙方（担保公司），丙方（刘开新），合同主要约定有：1.乙方为甲方向赫章县农村信用合作联社贷款50万元以内（包括本数）提供连带保证担保；2.甲方借款后不按照约定期限还款导致乙方代偿的，乙方有权向甲方及甲方提供的反担保人追偿全部代偿款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（以乙方所付出的全部代偿款为基数，按照此担保贷款的贷款利率上浮60%计付至甲方或丙方还清全部代偿款项及费用之日止）以及乙方为行使追偿权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），以及违约金等；3.本合同所称反担保是指丙方自愿为甲方向乙方所提供的反担保，以及甲方以自己有处分权的财产向乙方所提供的抵押担保或质押担保；4.反担保的范围包括：乙方为甲方所代偿的借款本金50万元以内（包括本数）及相应利息、复息、罚息以及因甲方逾期不能还款而应向贷款银行支付的违约金、贷款银行实现其债权的费用，以及债务人和反担保人的逾期不予给付代偿款的违约金、资金占用费，担保人为追偿全部代偿款而支出的诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；5.反担保责任的期间至代偿款追偿期届满后两年止；6.丙方承担反担保责任的方式为连带保证责任的担保；7.甲方不能按时还款而由乙方代偿的，即使反担保方式中有物的担保，乙方仍然有权直接要求丙方对全部债务承担连带保证责任。乙方根据追偿的需要放弃部分或全部抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权、质权的，丙方仍对全部债务承担连带保证责任。乙方有权选择要求丙方同时或先于抵押人承担担保债务。丙方承担反担保责任后，有权向甲方追偿。原告提供日期为2017年3月15日的《承诺书》、《担保和反担保合同附件之财产抵押清单》，《承诺书》显示承诺人分别为刘万华、雷绍梅、刘开新，《担保和反担保合同附件之财产抵押清单》显示刘开新将其位于赫章县城××××村仁家坪子的自有房屋一幢进行抵押。 落实担保措施后，2017年3月15日，刘万华作为借款人、雷绍梅作为债务共有人与赫章县农村信用合作联社九〇分社签订《个人借款合同》，合同约定：刘万华向赫章县农村信用合作联社九〇分社借款50,000.00元，借款期限为2017年3月15日至2018年3月14日，贷款利率为月利率按8.7‰（年利率为10.44%）。同日，赫章县农村信用合作联社九〇分社出具借款借据，刘万华、雷绍梅分别在该借款借据的“借款人”及“家庭成员”处签名捺印。后赫章县农村信用合作联社九〇分社向刘万华发放贷款500,000.00元，但刘万华、雷绍梅未按期履行还本付息的义务。2018年6月14日担保公司为刘万华、雷绍梅向赫章县农村信用合作联社九〇分社代偿本金500,000.00元、罚息20,010.00元、利息2,199.68元、复利177.37元，共计522,387.05元。原告为维护自身的合法权益诉至本院，请求判如所请。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求三被告支付律师代理费15,000.00元的诉讼请求，并将其第二项诉讼请求变更为请求判决被告刘万华、雷绍梅、刘开新对上列第一项债务承担连带清偿责任。同时，被告刘开新提出原告提供的《担保与反担保合同书》、《承诺书》、《担保和反担保合同附件之财产抵押清单》上的“刘开新”不是其本人亲笔签名，对担保事项也不予认可。 上述事实，有原告的陈述，被告刘开新的辩解，原告提交的《借款合同》、《担保与反担保合同书》、《承诺书》、《担保和反担保合同附件之财产抵押清单》、贵州省农村信用社借款借据、付款凭证等证据在卷为凭。 本院认为：为证实其主张，原告提交的《担保与反担保合同书》、《承诺书》、《担保和反担保合同附件之财产抵押清单》，但被告刘开新提出原告提交的上述证据中“刘开新”不是其本人签字及捺印。对此，本院向原告释明是否申请对上述证据中“刘开新”的字迹进行鉴定，但原告未在指定的期限内提出鉴定申请，原告应承担举证不力的法律后果，即本案中《担保与反担保合同书》、《承诺书》、《担保和反担保合同附件之财产抵押清单》对被告刘开新不产生法律效力，故原告要求被告刘开新承担反担保责任（以其位于赫章县城××××村仁家坪子的“赫房权证城关镇字第××号”房屋依法拍卖或变卖以偿还原告为被告刘万华、雷绍梅代偿的借款本金、利息、罚息、复利共计522,387.05元，并以代偿款522,387.05元为基数自2018年6月14日起按照年利率10.44%上浮60%的标准计付资金占用费至被告还清全部款项之日止）的诉讼请求，本院不予支持。 因被告刘万华认可《担保与反担保合同书》、《承诺书》、《担保和反担保合同附件之财产抵押清单》上的“刘万华”、“雷绍梅”均系本人亲笔书写，故原告与被告刘万华、雷绍梅、刘开新签订《担保与反担保合同书》在原告与被告刘万华、雷绍梅之间具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告刘万华、雷绍梅代偿款项共计522,387.05元，且《担保与反担保合同书》中资金占用费的约定不超过法律的保护范围内，故原告根据《担保与反担保合同书》的约定要求被告刘万华、雷绍梅偿还代偿款及以代偿款为基数从2018年6月15日起按年利率10.44%上浮60%的标准计算资金占用费至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师代理费的问题，在庭审中原告自愿放弃了该项诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘万华、雷绍梅于本判决生效之日起十日内偿还原告赫章县中小企业发展担保有限公司代偿款522,387.05元及资金占用费（从2018年6月15日起以522,387.05元为基数按年利率10.44%上浮60%的标准计算资金占用费至款项付清之日止）； 二、驳回原告赫章县中小企业发展担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,174.00元，由被告刘万华、雷绍梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  顾成奇 人民陪审员  游明学 人民陪审员  苑玉明 二〇一九年十一月二十七日 法官助理郭易 书记员余茂