山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初6710号原告:韩淑兰，女，1986年10月4日出生汉族，居民，住日照市东港区。原告：韩淑香，男，1975年9月24日出生汉族，居民，住日照市东港区。原告：韩治亮，男，1952年2月16日出生汉族，居民，住日照市东港区。以上三原告委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。以上三原告委托诉讼代理人：李东阳，山东海洋律师事务所律师。被告：凡廷贺，男，1985年7月15日出生汉族，居民，户籍所在地山东省成武县，现住临沂市兰山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号，统一社会信用代码91371500753520676F。诉讼代表人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。原告韩治亮、韩淑香、韩淑兰诉被告凡廷贺、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩淑兰、韩淑香及原告韩治亮、韩淑香、韩淑兰的委托诉讼代理人焦自扬、李东阳，被告凡廷贺，被告保险公司的委托诉讼代理人董济慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及其他合理费用共计517484.90元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年07月03日07时30分，被告凡廷贺驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的小型面包车沿省道220由西向东行驶至省道220龙口水库路口（原省道613）（219KM+600M）时，与由北向南横过公路的韩志亮驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车上乘员郑某当场死亡，韩志亮受伤。经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告凡廷贺驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶、超速、违反警示标志指示是造成该事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，原告韩治亮承担事故的次要责任。被告凡廷贺辩称，发生交通事故属实，对交通事故认定书没有异议，对原告主张的损失要求法院依法处理。被告保险公司辩称，事故车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，驾驶员及车主应提供行驶证、驾驶证原件，在核实其合法驾驶及车辆合格情况下，答辩人同意对原告合理合法损失在保险范围承担，本案双方驾驶车辆为面包车和三轮机动车，均系机动车，事故责任比例应为3:7，诉讼费、鉴定费等间接损失答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年07月03日07时30分，被告凡廷贺驾驶鲁Ｒ×××××号牌的小型面包车沿省道220由西向东行驶至省道220龙口水库路口（原省道613）（219KM+600M）时，与由北向南横过公路的韩治亮驾驶的电动三轮车（经鉴定属于机动车）相撞，致电动三轮车上乘员郑某当场死亡，韩治亮受伤。事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告凡廷贺承担事故的主要责任，韩治亮承担事故的次要责任，郑某无责任。凡廷贺驾驶的鲁Ｒ×××××号牌车辆的实际所有人系其本人，该车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，死者郑某，女，1952年2月15日出生（公民身份号码3728021952××××××××），汉族，系原告韩治亮之妻，韩淑香、韩淑兰之母。原告主张了如下损失：1、死亡赔偿金514137元（39549元/年×13年）；2、丧葬费37562元（75125元÷2）；3、处理丧葬事宜的误工费972元（108元/天×3天×3人）；4、精神损害抚慰金10000元；5、交通费90元（30元/天×3天），以上共计562761元，主张517484.90元原告向法庭提供证据：道路交通事故证明、火化证明、户口注销证明、尸检报告、日照市东港区后村镇宅科三村村民委员会出具的证明、亲属关系证明。对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：原告仅提供村委证明，原告应提供户籍注销证明，亲属关系证明应加盖派出所公章；主张的精神抚慰金过高；其他因本案还有另一伤者，对原告的损失应在交强险内进行分担；其他证据要求法庭依法核实。被告凡廷贺要求法院依法处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告凡廷贺驾驶鲁Ｒ×××××号牌车辆与韩治亮骑电动三轮车（经鉴定属于机动车）相撞，致电动三轮车上乘员郑某当场死亡。该事故经交警部门出具道路交通事故证明，对该事故证明的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由被告凡廷贺与韩治亮按7：3的比例分担事故责任，故对因该次事故给原告造成的损失，被告凡廷贺依法按照70％的比例承担赔偿责任。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、死亡赔偿金514137元（39549元/年×13年），原告该项损失的计算方式及计算标准符合法律相关规定，本院予以确认；2、丧葬费37562元，该项主张不超出相关规定，本院予以确认；3、关于交通费90元，考虑原告处理丧葬事宜、交通事故等情况，本院酌情予以支持；4、关于处理丧葬事宜的误工费972元，结合当地丧葬风俗及事故发生后原告处理事故等情况，本院予以支持；5、关于精神损害抚慰金，考虑因该次事故致原告亲属郑某死亡，给原告造成一定的精神损害，结合被告的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金10000元。以上损失共计562761元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因鲁Ｒ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告凡廷贺应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的损失，由被告凡廷贺承担赔偿责任。对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金94140元、精神损害抚慰金10000元，共计104140元；对于超出交强险限额的剩余死亡赔偿金419997元、丧葬费37562元、交通费90元、处理丧葬事宜的误工费972元，共计458621元，由被告保险公司按照70%的事故责任比例在商业三者险限额内赔偿321034.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告韩治亮、韩淑香、韩淑兰各项损失104140元，于判决生效后七日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告韩治亮、韩淑香、韩淑兰各项损失321034.70元，于判决生效后七日内付清；三、驳回原告韩治亮、韩淑香、韩淑兰本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11356元，减半收取5678元，由原告韩治亮、韩淑香、韩淑兰负担2478元，由被告凡廷贺负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  姚丰波二〇一九年十一月二十一日法官助理肖秀雯书记员马艳