江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初5810号 原告：韩金成，男，1949年1月25日生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：沙敏，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。 被告：韩冬清，男，1973年11月17日生，汉族，住靖江市。 被告：韩建清，男，1975年6月4日生，汉族，住靖江市。 原告韩金成与被告韩冬清、韩建清为健康权、财产权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金成及委托代理人沙敏，被告韩冬清、韩建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告损失36874.98元（含医疗费4870.98元、护理费90天*110元/天、住院伙食补助费61天*20元/天=1220元、误工费按农业标准月平均3021元计算4个月为12084元、围墙重建费用3000元、营养费90天*20元/天=1800元、交通费1000元、大门损失3000元）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告祖上是一家，两户中间隔了一块空地。当时原告曾担任生产队队长，因田亩分配原因双方之前产生过纠纷，2018年6月13日被告户曾经起诉生产队的，我当时拿了证据帮生产队说话的，所以有矛盾。2018年5月份我家建造房屋，后来造围墙，两被告认为我家围墙造在他家地方，为围墙的事情双方发生很多争执。2018年10月14日当天正在西面建围墙，两被告的母亲过来发生口角，然后她就走了。她回去之后两被告开了两部车，下来了四个人，其中有两被告，一个是韩建清的儿子，还有一个外地人，到了之后两被告就动手把我家的围墙推倒，推倒之后韩建清用砖头砸我家大门（铜门），砸了三个坑，两被告进来之后韩建清先打了我两个耳光，我拿着刀，结果被外地人抢走了，并且还拉着我的手，导致我被两被告拳打脚踢。当时我家正在施工现场人比较多，很多人都看到了。后来人家都劝架，周素云把两被告劝开了，我起来跟他们说了一句话“年轻人不要这样，生产队的人都不要看”，两被告回头又打我，把我打倒了，仰面倒地，两个人对我拳打脚踢。韩建清拿砖头扔我，被同来的外地人挡住了。我的脚、腰都受伤了。我就拨打了110，生产队队长刘向民当时也去拉架的，也报了警，后来两被告以及一起来的人都走了。派出所到场后只有我在，被告人已经不在那里，让我先去医院看病，当天我儿子开车带我到靖江市中医院，医生说脑震荡，最好要住院。我当时没肯住院，因为家里在造房子，没时间住院。过了几天头疼的利害坚持不住了，就去住院了。一直到2018年10月23日提前出院。现在不需要再治疗了。后来公安打电话让我去协调，没有协商成。所以起诉了。根据原告的伤情，护理费、伙食补助费、营养费天数都是预估的，具体请求法院征询法医意见酌情确定相关天数。原告是农民，参照农业收入标准，期限也是预估的。围墙重建费用预估3000元，大门坑也无法修复，酌情确定的大门损失。两被告走的时候曾口头威胁“反正你们都是要死的，我们马上要弄你家小的”。原告在家建房，两被告带人至原告家中闹事，殴打原告，是本案损失产生的直接原因，两被告共同侵权，理应对全部损失承担责任。靖江市公安局马桥派出所经过对本案的事实调查，确认侵权人为两被告，因此原告向两被告主张损失是有依据的。 被告韩冬清答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我与韩建清还有我父亲并没有分家。原告与两被告祖上是一家，原告父亲与我爷爷是兄弟，原告家居东，我家居西，两户中间不是空地，是三间房子。三间房子是我伯父的，房子后面的竹园是我家的。我家竹园和原告家房子是相邻的。我家确实起诉过生产队，但与原告家没有产生矛盾。原告家2018年5月份造房，批复三间屋，但围墙占了第五间屋，也就占到我家竹园，10月初我父母就找原告协商，原告要打我父母，不愿意好好协商，原告就继续建造围墙，我母亲就找村部杨队长，杨队长没有处理下来，要求我家找镇里。10月14日中午11:30，我在横港边吃好中午饭，当时我父亲、母亲、韩建清、韩建清之子、我一起吃饭的。吃完饭11点我一个人开车去看老房子，顺便问原告一些事情，当时原告在家建围墙，有4块砖头高，还有人在挑砖，我就告诉原告，其占用了我家土地，最好持有合法手续后再建，现在有村里、镇里在协调。原告听完就从家里拿了一把菜刀要砍我，说“我就占你家地怎么样，你来我就砍死你。我在靖江黑社会很厉害，已经找了人。”确实发生了口角，但没有动手。我打电话让韩建清过来，一会我侄儿开车带我弟弟韩建清过来了，没有其他人。村民周素云、刘春华、刘小红都在场，双方发生口角，没有搞手，我们没有推原告的墙，双方之间的距离约10米，双方吵完架之后我就走了。原告报了110，我说我走了，如果有事警察会来找我的。派出所后来也没有找我。不认可原告所述的我殴打其的陈述。不清楚原告去医院看病的情况。后来到2019年1月2日，派出所通知我去了解情况，也做了笔录，原告也在场，派出所问原告有无验伤，他说没有。派出所说建围墙的事情已经解决，如果有伤，可以去看。10月29日原告侄儿带了6个人恐吓我父母。我没有打人，只是发生口角，原告看病与我无关。我也没有推倒围墙、砸门，所以这些损失我也不应该承担。 被告韩建清答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方之间的关系属实，10月14日之前的陈述同韩冬清陈述。10月14日大约12点-12点半左右，韩冬清打电话给我，说原告家造围墙，占到我家地方了，让我过来看看。我儿子开车带我一个人到现场，我站在后面，没有进门，看到原告手里拿着刀，跟我哥哥在吵架，我让他们不要动手，等明天马桥政府有人来解决。我没有与原告动手，也没有砸原告家门，原告家门和围墙很远，大约有7、8米的距离，我就和他们吵嘴。原告拿着刀要杀我哥，原告妻子在旁边喊救命，吵了一会大约2、3点钟我们就走了。当时周素云、刘春华、刘小红都在场，还有原告家请的一些建筑工人。后来原告报110，说要和我家搞到底。队长刘向民、孔铁根都不在场。我们就走了，派出所也没找我。过了几个月，派出所打电话喊我去了解情况，做了笔录，在派出所调解的，没调解成。 本院经审理，对双方没有争议的事实予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵犯公民人身的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系原、被告因建造围墙用地引发纠纷。本案纠纷事发当天，现场有人报警。事发次日，原告即在靖江市公安局马桥派出所陈述了与被告发生冲突的经过。后来，在场旁观者刘玉英、孔铁根、刘向明均在马桥派出所接受了询问。原告的陈述与旁观者的陈述相互印证，可以证实两被告共同对原告实施了殴打侵权的事实。被告韩建清在接受询问时承认踢了原告家围墙。以上可以确认，原告身体受伤和围墙被毁坏与两被告的行为具有因果关系。邻里之间应和睦相处，发生纠纷亦应寻求合法途径解决。两被告听到长辈的描述，未能妥善处理，而是直接到原告家拆毁围墙、打人，是本起纠纷的直接原因，应承担全部赔偿责任。 关于原告主张的损失，应根据当事人的举证和法律的规定确定。医疗费，原告于事发后即去靖江市中医院门诊治疗，次日在派出所即反映头有点昏，腰部和小腿疼。原告提交的医疗费发票有出院记录、用药清单等证据相互印证，原告治疗的系头部病情，与侵权期间双方发生激烈冲突有关，故可以按照原告提交的医疗费发票认定医疗费金额。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助确定。护理费，根据病史资料，原告所受伤情未达到需要专人护理的程度，故原告主张该项损失，本院不予支持。营养费，未有医嘱需要加强营养，故本院不予支持。误工费，原告未能提供证据证明其误工损失金额，故本院难以认定。交通费，原告未提交证据，但其为治疗伤害和处理纠纷，确有交通费损失，本院酌情确定为100元。关于围墙被损坏，根据公安机关的报警记录，两被告未携带器械，冲突发生时间较短，所有在场人员均未提及推墙，可见被告仅存在少量破坏情形。原告关于围墙损失提交的证人证言显然与事实不符，且证人未到庭作证，本院不予采信。考虑材料和人工，酌情确定围墙重建需要200元。大门财产损失，无证据证明损失金额，本案中无法认定和处理。 综上可以认定原告因此次纠纷产生的损失：医疗费损失金额为4870.98元、住院伙食补助费100元、交通费100元、围墙损失200元，合计5270.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条的规定，判决如下： 一、原告韩冬清、韩建清连带赔偿原告韩金成因本起纠纷产生人身和财产损失合计5270.98元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告韩金成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由两被告负担（被告韩建清、韩冬清于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  凌达 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱琴 附：5810号引用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。