大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6955号原告：马恩发，男，1975年2月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李维宜，系辽宁恒海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，系辽宁恒海律师事务律师。被告：刘家禄，男，1967年9月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：王学礼，男，1972年9月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连自贸区支公司，住所地大连市经济技术开发区金马路298号。负责人：郑军，系该公司经理。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：大连圣达汽车运输有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号102。法定代表人：王作全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏祎，男，1971年8月15日出生，系大连该公司，住大连市甘井子区。原告马恩发与被告刘家禄、王学礼、大连圣达汽车运输有限公司（以下简称圣达公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连自贸区支公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马恩发及其委托诉讼代理人李维宜，被告刘家禄，被告王学礼及其委托诉讼代理人宋佳之，被告圣达公司委托诉讼代理人王宏祎，被告人保公司的委托诉讼代理人范纪晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求被告赔偿原告因本次交通事故产生损失，合计323926.82元。保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先给付），不足部分由商业三者险在限额内承担赔偿责任，不足部分由刘家禄、王学礼、圣达公司连带承担，扣掉交强险垫付1万元，车主垫付2万元，共主张赔偿193213.41元。2.申请保留对右眼治疗相关费用的诉权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，原告马恩发驾驶无号牌普通二轮摩托车沿同皮线由北向南行驶至该线26K+713M处，与由东向西驶入同皮线的被告刘家禄驾驶的辽Ｂ×××××号重型仓栅式货车相撞，致双方车辆损坏，原告马恩发受伤。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具事故认定书，认定原告马恩发与刘家禄负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往大连大学附属新华医院救治，诊断为右肱骨中段粉碎性骨折、右胫骨中段粉碎性骨折、颅骨骨折、右眼失明等，住院治疗21天。另查，被告刘家禄驾驶的辽Ｂ×××××号车辆系被告圣达公司所有，其在人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。现法院委托，对申请人的伤情进行了司法鉴定，鉴定报告已出，各项赔偿已明确。原告因本次事故右眼严重受伤，经鉴定，原告若后期伤情如有变化，右眼球萎缩或行右眼球摘除手术治疗，另需后续治疗，因将来可能继续手术并产生相关的治疗费用，故申请保留将来可能产生相关损失的诉权，要求相关赔偿义务人继续履行赔偿责任。因原、被告对赔偿问题未能达成一致意见，为维护合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失，具体赔偿明细为：1.医药费：94086.62元；2.住院伙食补助费2100元（100元／天×21天=2100元）；3.营养费9000元（100元／天×90天=9000元）；4.后续治疗费9000元（注：按照鉴定报告，原告后期右胫骨内固定物取出费用需9000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准，后期伤情如有变化，右眼球萎缩或行右眼球摘除手术治疗，可另行评定）；5.护理费13500元（150元／天×90天=13500元）；6.误工费12647.3元（18103元÷365天×255天=12647.3元）；7.伤残赔偿金108618元（18103元×20年×伤残赔偿指数30%=108618元）；8.被扶养人生活费40974.9元{11226元/年×11年×30%/3=12348.6元（父亲）11226元/年×12年×30%/3=13471.2元（母亲）11226元/年×9年×30%/2=15155.1元（女儿）}；9.精神损害赔偿金30000元；10.交通费1500元；11.鉴定费2440元；12.复印费60元，共计：323926.82元。被告共计赔偿：（114186.62元-10000元+207240.2元-110000元）×50%+120000元+2440元+60元=223213.41元扣除保险垫付1万，车主垫付2万，共计主张193213.41元。被告王学礼辩称，被告同意在原告合理的损失范围内承担赔偿责任。赔偿明细中1、2、3、4、7项对数额没有异议，5项护理费，原告在明细中注明护理人员为其家属，根据相关法律规定，其护理人员并非是专业的护理人员，家属陪护应提供家属的护理证明，否则家属是不应该产生护理费用。6项误工费，原告未能提供证据证明其收入情况，原告系大连市居民，在北方城市农民具有冬歇期，在冬天季节里不具有劳动收入来源。8项被扶养人生活费，年度总额不应超过1人的年度消费支出，原告计算过高。9项精神抚慰金，根据行为的过错程度、造成的后果，以及当地的经济情况来看，3万元主张数额过高。10项交通费，鉴于原告已经在医疗费中花费了200元急救车费用，因此被告只认可原告在大连住院出院以及进行司法鉴定乘坐普通交通工具所产生的费用。11、12项没有异议，但应该按照事故的责任比例进行划分。被告刘家禄辩称，不同意承担责任。被告圣达公司辩称，不同意赔偿，车辆是王学礼挂靠的，圣达公司没有得到实际利益，因此不同意赔偿原告的损失。被告人保公司辩称，保险公司不同意商业险赔偿责任，理由是：肇事车辆超过核定载质量百分之151.38，且车辆改型，根据商业三者险条款的约定，保险公司不承担商业赔偿险。对赔偿明细意见为：医疗费以原告提供的医院出具正规票据为准，保险公司不承担非医保用药。伙食补助费和营养费同意承担每天80元。后续治疗费金额没有异议。护理费同意按照120元每天赔偿。误工费应当以原告提供的相关证明为准。伤残赔偿金计算方法没有异议。被抚养人生活费每年金额不应超过11226×30%=3367.8元，因原告和刘家禄负事故同等责任，精神损害抚慰金不应当超过15000元。交通费请法院酌情定理。鉴定费和复印费不属于保险范围。保险公司垫付费用属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告无争议的证据：原告提供的道路事故认定书、大连大学附属新华医院急诊医疗手册、住院病案、出院记录、住院费收据、门诊费收据、大连安波理疗医院CT报告单、检查报告单、门诊收据、鉴定费收据、鉴定报告、户口本、出生证明、被扶养人户口本、被扶养人身份证、护送费票据；被告王学礼提供的收条、发票，本院予以确认并在卷佐证，对原、被告有争议的证据本院确认如下：1、原告提供大连大学附属新华医院会诊记录单，大连市普兰店区中心医院门诊收据3张，金额为686元，拟证明原告右眼受伤，系外力重伤，为本次交通事故造成，因鉴定需要，原告到大连市普兰店区中心医院复诊复查花费686元。被告王学礼、圣达公司对686元复查费不予认可，认为686元复查费并没有进行鉴定。被告保险公司质证称，对记录单真实性、合法性、关联性没有异议。被告刘家禄没有意见。本院认为，被告对原告提供的记录单无异议，本院予以确认。原告提供的门诊费收据，该笔费用系原告因交通事故伤后复查支出，本院予以采信。2、原告提供普兰店市双塔镇福全村民委员会出具证明，拟证明原告父亲马作生，1950年2月21日出生，现年69周岁，原告母亲高喜兰，1951年6月13日出生，现年68周岁，二人共有子女3名，马作生、高喜兰、马婷婷均系农业户口，无劳动能力无收入来源，系原告法定被扶养人。被告王学礼、保险公司、圣达公司对该证明真实性没有异议，对合法性有异议，认为村委会无法证明原告父母无劳动能力、无收入来源。村委会的证明超出了村委会的权利。被告刘家禄没有意见。本院认为，被告对证明真实性无异议，本院予以确认。原告父母年事已高，村委会对其辖区居民相关情况比较了解，故本院对该证据予以采信。3、原告提供客车票据20张，金额为468元，拟证明事故发生后，原告住院、出院以及复诊复查，根据出院医嘱锻炼恢复所产生交通费。被告王学礼、保险公司、圣达公司对票据真实性、合法性、关联性均有异议。被告刘家禄没有意见。本院认为，原告伤后住院治疗及复查会产生交通费，故本院对原告提供的交通费票据予以采信。4、原告提供复印费发票6张，金额为60元，拟证明复印病历材料花费60元。被告王学礼、保险公司、圣达公司对票据真实性、合法性、关联性均有异议，认为发票印章是某信息公司，无法证明是复印病历材料花费费用。被告刘家禄没有意见。本院认为，原告提供的票据无法证明系复印病历产生，故本院不予支持。5、被告王学礼提供（2017）冀1124民初623号及（2019）粤51民终323号民事判决书，拟证明被告的车辆依照约定投保了商业险，其经过改型并不属于保险公司拒赔的法定理由。原告、被告刘家禄、圣达公司对该证据均没有意见。被告保险公司对该证据真实性没有异议，对证明的事项有异议。认为我国并非判例法国家，两份判决不是辽宁省判决，其中一份是饶阳县基层法院的判决，这两份判决书的事故情况和本次事故并不完全相同。本次事故肇事车辆不仅改型，在事故发生时严重超载，正因为车辆经过改型在可以摆放更多货物，所以事故风险增加。本院认为，我国并非判例法国家，故本院对被告举证意见不予采信。6、保险公司提供肇事车辆机动车商业保险投保单，保险单以及投保人声明，拟证明上述材料均由大连弘禹公司在投保人处盖章，认可该公司已经收到条款及免责事故说明书。原告对证据真实性无异议，认为与原告诉讼请求无关。被告王学礼、圣达公司对真实性无异议，认为从保单中可以看出，对于被保险机动车因改装加装等导致危险程度显著增加的该条款，保险公司并没有加重引起注意的方式标记在保险单上。被告刘家禄没有意见。本院认为，原告及被告王学礼、圣达公司、刘家禄对真实性无异议，本院对真实性予以确认。保单及投保人声明上加盖投保人印章，故本院认定投保人收到免责声明。7、被告提供机动车商业保险条款，拟证明根据该条款2章25条3款约定，被保险机动车因改装加装等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险公司不负责赔偿。本案中，车辆改型明显导致装载货物的增加，导致超载并造成受害人严重受伤，根据该条款27条2款违反安全装载规定实行10%的绝对免赔率。原告对证据真实性无异议，认为与原告诉讼请求无关。被告王学礼、圣达公司对真实性没有异议，但是认为并没有向投保人出示。被告刘家禄没有意见。本院认为，原告、被告王学礼、圣达公司、刘家禄对真实性无异议，本院予以确认。8、被告保险公司提供（2017）辽02民终7848号判决书，拟证明该份判例与本案事故情形一致，判决保险公司不承担赔偿责任。原告对证据真实性无异议，认为与原告诉讼请求无关。被告王学礼、圣达公司对真实性没有异议，对关联性有异议。认为从该份判决书书中可以得知，改装车辆改装的部分是加高车斗，使得车内可以摆放更多货物，事故发生时车辆属于超载状态，与本案车辆的改型并非同一改装。本案中被告的车辆仅仅对液压装置进行了改装，方便车辆进行装卸，其改装行为并不会导致风险显著增加，同时改装的液压行为与本次交通事故的侵权行为不具有直接的因果关系。被告刘家禄没有意见。本院认为，我国并非判例法国家，故本院对被告举证意见不予采信。根据双方当事人陈述，结合本案证据，本院认定事实如下：2018年12月20日16时55分许，原告马恩发驾驶无号牌普通二轮摩托车沿同皮线由北向南行驶至该线26K+713M处，与由东向西驶入同皮线被告刘家禄驾驶的辽Ｂ×××××号重型仓栅式货车相撞，致双方车辆损坏，马恩发受伤。事故发生后大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具普公交认字【2018】第0340号交通事故认定书，认定马恩发、刘家禄均负此事故同等责任。原告马恩发伤后当日入安波理疗医院门诊治疗，花费门诊费7662.22元；后入大连大学附属新华医院住院治疗21天，花费门诊费12、132.2、264、1320（1728.2元），住院费84010.20元；2019年8月5日原告入大连市普兰店区中心医院复查，花费门诊费16、288、382（686元）。原告伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定：1、马恩发构成八级伤残；2、建议伤后1人陪护90日，增加营养90日；3、建议伤后误工时间至伤残评定前一日；4、后期右胫骨内固定物取出费用需9000元左右或以实际发生的医疗费用为准；5、后期如伤情变化，右眼球萎缩或行右眼球摘除手术治疗，可另行评定。另查，原告马恩发为农业家庭户口。原告父亲马作生，1950年2月21日出生；母亲高喜兰1951年6月13日出生。原告父母共育有三名子女，分别为马恩英、马恩国及马恩发。原告女儿马婷婷，2010年4月9日出生。还查，事故发生后，王学礼垫付原告医疗费20000元，花费施救费1610元，被告人保公司向原告垫付医疗费10000元。再查，肇事车辆辽Ｂ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告大连圣达汽车运输有限公司，实际车主为被告王学礼。该车辆系王学礼挂靠在圣达公司。被告刘家禄系王学礼雇佣司机，事故发生时被告刘家禄系履行职务期间。该车辆在被告人保公司投保交强险，保险限额为122000元；投保商业三者险，保险限额150万。投保人为大连弘禹汽车运输有限公司。保险公司商业险保险条款第二十五条第三项约定：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加所导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿商业三者险。第二十七条第二项约定：违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率。上述条款为黑体字。辽Ｂ×××××号重型仓栅式货车投保单上投保人声明处载明“本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。投保人大连弘禹汽车运输有限公司在投保单投保人签章处盖章确认。本院认为，本案的争议焦点为：第一，原告主张的各项赔偿是否合理合法；第二，商业三者险应当如何理赔；第三，被告王学礼、刘家禄、圣达公司应如何承担责任。关于焦点一，原告合理经济损失为：1、医药费94086.62元（大连大学附属新华医院住院费84010.2元、门诊费1728.2元、大连安波理疗医院门诊费7662.22元、大连市普兰店区中心医院门诊费686元）；2、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）；3、营养费9000元（100元／天×90天）；4、后续治疗费9000元；5、护理费13500元（150元／天×90天，参照大连市人力资源和社会保障局2018年发布的《部分职业（工种）工资指导价位的通知》，非全日制用工工资价位表12小时护理劳动报酬为每日150元-200元）；6、误工费：12647.3元（2018年大连农村常住居民人均可支配收入18103元÷365天×255天）；7、伤残赔偿金：108618元（2018年大连农村常住居民人均可支配收入18103元×20年×伤残赔偿指数30%=108618元）8、被扶养人生活费：40974.9元（2018年农村常住居民人均可支配收入11226元/年×11年×30%/3=12348.6元（父亲），11226元/年×12年×30%/3=13471.2元（母亲），11226元/年×9年×30%/2=15155.1元（女儿））。9、精神损害赔偿金：15000元（原告因事故构成八级伤残，身心受到一定伤害，应当给予一定精神赔偿，本院结合原告伤情及事故原因，认定精神抚慰金为15000元）；10、交通费1500元（原告提供交通费票据为1348元，结合原告伤情及就医情况，本院认定原告主张交通费合理）；11、鉴定费：2440元，共计：308866.82元。关于争议焦点二，被告保险公司主张被保险车辆辽Ｂ×××××号货车改型，商业三者险不予赔偿。本院认为，在道路交通事故认定书中载明案涉辽Ｂ×××××号重型仓栅式货车唯一性、制动系、转向性、灯光系符合【GB/7258-2017】要求，现被告保险公司没有充分证据证明辽Ｂ×××××号车辆改型（加装液压装置、反光标识不齐全）会导致车辆危险程度显著增加，故对保险公司主张在商业三者险限额内免责的观点不予采纳。被告保险公司主张辽Ｂ×××××号货车超载实行10%的绝对免赔率。本院认为，因投保人大连弘禹汽车运输有限公司在投保单上盖章确认已阅读了解保险条款，并在商业条款中以黑体加粗文字表示，保险公司已经尽到提示义务，故应按照合同约定增加10%绝对免赔。关于争议焦点三，在本案中案涉车辆实际所有人为王学礼，刘家禄系王学礼雇佣司机，在事故发生时刘家禄系履行职务，故应由被告王学礼承担赔偿责任。案涉车辆挂靠在被告圣达公司处，故圣达公司应承担连带赔偿责任。综上，本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿合理损失。依据道路交通事故认定书中认定责任，原告马恩发与被告刘家禄承担事故同等责任，应各自承担50%责任。案涉车辆在保险公司投保交强险和商业险，故对于原告的经济损失308866.82元，应首先由被告保险公司在交强险限额内支付医疗费10000元（已支付）；在伤残死亡赔偿限额内支付原告110000元（含精神抚慰金15000元、伤残赔偿金95000元）。交强险理赔后原告余下的损失188866.82元（含医疗费84086.62元、住院伙食补助费2100元、营养费9000元、后续治疗费9000元、护理费13500元、误工费12647.3元、被扶养人生活费40974.9元、交通费1500元、鉴定费2440元、伤残赔偿金余额13618元）应由被告王学礼赔偿94433.41元（188866.82×50%），被告圣达公司承担连带给付义务。因肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，故应由被告保险公司按照保险合同在商业险限额内支付原告93213.41元（188866.82元-2440元）50%，扣除超载绝对免赔10%，被告保险公司应在商业险限额内支付原告83892.06元，余款10541.35元由被告王学礼承担。被告王学礼花费施救费1610元，应由原告在交强险财产损失限额内给付，因原告车辆应保未保交强险，故应由原告全额承担。另原告垫付医疗费20000元，扣除被告王学礼应给付原告的费用10541.35元，原告应返给被告王学礼11068.65元，为了减少双方当事人的诉累，此款可从保险公司给付原告的费用中给付。综上，被告保险公司应在交强险限额内给付原告110000元，在商业险限额内给付原告72823.41元（83892.06元-11068.65元），给付被告王学礼11068.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连自贸区支公司应于本判决生效后三十日内支付原告马恩发182823.41元（交强险110000元、商业险72823.41元），支付被告王学礼11068.65元；二、驳回原告马恩发的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2083元，由原告马恩发承担104元，由被告王学礼承担1979元，被告王学礼于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜琳琳二〇一九年十一月二十三日书记员  张 黎附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。