wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8859号原告：苏全来，男，1951年7月9日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵丽娟，郑州市法律援助中心指派人员。被告：敬光明，男，1977年10月2日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州市诚信房地产评估咨询有限公司，住所地郑州市金水区金水路99号7-8层H号。法定代表人：郑战忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华普、张利超，河南神龙剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告苏全来与被告敬光明、郑州市诚信房地产评估咨询有限公司（以下称“诚信评估公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏全来委托诉讼代理人赵丽娟、被告诚信评估公司委托诉讼代理人张利超、被告人民保险公司委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告敬光明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏全来向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计69613元。事实与理由：2019年2月9日18时45分，敬光明驾驶豫Ａ×××××汽车沿河南省郑州市郑上路自西向东行驶至辉宏建工厂门口时，撞上中间隔离护栏，又与驾驶两轮摩托车沿该路自南向北至此处的申请人苏全来发生相撞，造成苏全来受伤、两车受损及护栏受损的交通事故。经认定，被告敬光明负事故主要责任，原告苏全来负事故次要责任。被告敬光明未答辩。被告诚信评估公司辩称：事故车辆在人民保险公司投保有机动车交强险及商业险50万元且不计免赔，交通事故发生在保险合同承保期内，对原告主张的损失在保险承保范围内的由保险公司承担超出承保范围被告自愿承担；为原告垫付医疗费10000元，请求予以返还。被告人民保险公司辩称：原告医疗费中不属于国家基础医疗保险标准的费用，不应我公司承担；原告主张的护理费标准过高，应按每天108元计算；原告各项损失超出交强险的部分应按责任比例承担70%；诉讼费公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日18时45分许，敬光明驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿郑州市郑上路自东向西行驶至辉宏建工厂门口处时，撞上道路中间隔离护栏，后又与苏全来驾驶两轮摩托车行驶至该处发生碰撞，造成苏全来受伤、两车受损及护栏受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：敬光明负事故主要责任，苏全来负事故次要责任。事故发生后，苏全来在荥阳市中医院住院治疗48天，伤情诊断为：1.重度颅脑损伤（脑挫裂伤外伤性蛛网膜下腔出血硬膜外血肿硬膜下血肿脑内血肿）、2.胸部闭合伤（左侧2.3.4.5.6肋骨骨折左肺挫伤左侧气胸左侧血胸）、3.左侧锁骨骨折、4.右下肢静脉血栓形成，苏全来支付治疗费51277.80元（含荥阳市人民医院输血费用1080元）。诚信评估公司垫付住院费用10000元。2019年4月19日、5月21日，苏全来支付荥阳市中医院门诊治疗费1892.26元。2019年3月13日，苏全来在国药控股河南股份有限公司大学路店购买醋酸去氨加压素片，支付169.50元。敬光明驾驶的豫Ａ×××××小型轿车系诚信评估公司所有，敬光明系雇佣司机，在人民保险公司投保机动车交强险及第三者责任险（50万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。上一年度，河南省农林牧渔业平均工资为44314元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，原被告均无异议，本院予以采信。人民保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿苏全来的合理损失。敬光明驾驶车辆发生事故系职务行为，诚信评估公司作为车辆所有人，应承担超出保险限额的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告苏全来的损失包括：1.医疗费53339.56元、住院伙食补助费2400元，提交有医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历等相关证据在卷证实，本院予确认；其主张的人血白蛋白费用450元，证据不力，不予认定；2.营养费、护理费，根据其伤情、住院治疗周期，分别确认为960元、12013.68元（45677元/年÷365天×48天×2人），超出部分，不予认定；3.误工费，原告已年满60周岁，且其提交的证据不能够足以证明其务工收入和因误工而减损的收入，不予认定；4.交通费1000元，不违反法律规定，本院予以认定。以上损失共计69713.24元，人民保险公司在交强险限额内赔偿苏全来损失23013.68元，在第三者责任险限额内赔付苏全来损失32689.69元[（69713.24元-23013.68元）×70%]；诚信评估公司垫付的10000元予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告苏全来损失45703.37元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内返还郑州市诚信房地产评估咨询有限公司垫付款10000元；三、驳回原告苏全来本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，原告苏全来负担298元，被告郑州市诚信房地产评估咨询有限公司负担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇一九年十一月十一日书记员 赵钰鑫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9958号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1964号 申请执行人：唐晶，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：覃友全，男，1980年10月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 申请执行人唐晶依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4676号民事调解书，于2019年10月17日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人覃友全应支付申请执行人借款20000元，并承担执行费200元。 本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除查封了登记在被执行人覃友全名下的川L***号长城牌汽车一辆外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述车辆未实际扣押，均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度的规定，本院已将被执行人覃友全纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月二十六日 书记员 钟成丽
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0330刑初192号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人欧玉君，男，1978年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月29日被本院判处拘役五个月，2016年3月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月27日被平乐县公安局刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人欧玉君犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人欧玉君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月4日早上被告人欧玉君在平乐县吴某家门前将被害人吴某的红色圣火神牌二轮摩托车盗走，后以人民币400元的价格卖给莫顺初。经物价部门评估，被盗圣火神牌二轮摩托车价值人民币3404元。 2019年7月13日被告人欧玉君到平乐县二塘镇村委建新街195号陈某家门前将被害人陈某红色的隆鑫牌二轮摩托车盗走。后以人民币200元的价格抵押给林贤福。经鉴定被盗的隆鑫牌二轮摩托车价值人民币975元。 公诉机关认为，被告人欧玉君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人欧玉君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人欧玉君有期徒刑六个月,并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、提取笔录、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证，被害人吴某、陈某的陈述，莫顺初等证人证言，被告人欧玉君的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，电子数据等证据证实。 被告人欧玉君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人欧玉君于2019年8月27日13时许被公安民警抓获。2019年8月27日，涉案被盗的红色圣火神牌二轮摩托车已由公安机关发还被害人吴某，并取得被害人的谅解。2019年9月25日，涉案被盗的红色隆鑫牌二轮摩托车已由公安机关发还被害人陈某。 本院认为，被告人欧玉君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧玉君犯盗窃罪的罪名成立。被告人欧玉君归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人欧玉君为吸毒而盗窃，对其酌情从重处罚。被告人欧玉君有盗窃犯罪前科，对其酌情从重处罚。鉴于被盗物品已由公安机关追回并发还被害人，并取得部分被害人的谅解，对被告人欧玉君可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人欧玉君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 龚秀甫 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 赵桂芳 书 记 员 蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2623执367号 申请执行人林文盛，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。 被执行人刘祖稳，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，家住云南省西畴县。 委托代理人叶华欢，系云南七乡律师事务所律师。 委托权限：特别授权。 本院在执行申请执行人林文盛与被执行人刘祖稳合同纠纷一案过程中，依据（2017）云2623民初889号民事判决书向被执行人刘祖稳发出执行通知书，责令刘祖稳给付申请执行人林文盛案款400000.00元及承担申请执行费5900.00元。本院于2018年8月29日对被执行人刘祖稳名下有车牌号为云Ｈ×××××长安牌K39类型车辆一辆予以扣押查封，搜查的现金700.00元，并对被执行人刘祖稳采取司法拘留15日措施。2019年3月11日，本院依法拍卖刘祖稳名下有车牌号为云Ｈ×××××长安牌K39类型车辆，买受人赵文华（身份证号码：5326281995××××××××）于2019年3月27日通过司法网络拍卖平台以8000.00元的最高价竞买成交。2019年5月5日，本院依法查封被执行人刘祖稳名下（李太航为共有人）坐落于云南省西畴县兴街镇兴街村民委员会西正街12号房屋【宗地面积178.8㎡、建筑面积220.67㎡，不动产登记证号为：（2016）西畴县不动产权第0000265号】。2019年7月3日通过司法网络拍卖平台拍卖该宗土地，经2019年8月2日、2019年9月5日两次拍卖均流拍。2019年10月10日，申请执行人林文盛与被执行人刘祖稳双方达成长期和解执行协议：由刘祖稳于2019年10月18日前给付林文盛案款150000.00元，此款及上述执行到位款项共计158700.00元优先清偿林文盛预交评估费3000.00元、买受人赵文华预交云Ｈ×××××长安牌K39类型车辆罚款650.00元、申请执行费5900.00元及一审诉讼费6120.00元，余款143030支付申请执行人林文盛；于2020年1月23日前给付林文盛190000.00元。若被执行人刘祖稳按长期和解协议时间履行，则申请执行人林文盛自愿放弃案款66970.00元的执行；若被执行人刘祖稳逾期不履行，申请执行人林文盛可向人民法院申请恢复执行。2019年10月17日，被执行人刘祖稳已将案款150000.00元交到法院，本院已经发放至申请执行人林文盛指定律师叶华欢银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）云2623执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  肖 旭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3497号 原告：柳州银行股份有限公司，地址：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师，执业证号：14502201610547709。 委托诉讼代理人：卢希，男，系该公司员工。 被告：黄高，男，壮族，1987年8月6日生，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州银行股份有限公司与被告黄高信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告黄高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄高向原告清偿借款本金9893.41元、利息5370.61元、滞纳金13191.32元，此项合计人民币：28455.34（利息、滞纳金按计算机自动计算至2019年7月15日，之后的利息、滞纳金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；二、判令被告黄高支付原告实现债权的费用即律师代理费1138.21元；三、本案的上述费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告主动降低其诉请的金额，将诉讼请求第一项变更为：一、判令被告黄高向原告清偿借款本金9893.41元、利息3439.06元、复利586.65元、违约金8131.05元（利息、违约金、计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）。事实和理由：2016年10月26日，被告向原告申请办理“龙城公务卡金卡”信用卡。同日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××67的“龙城公务卡金卡”信用卡。被告获得信用卡后，自2016年12月31日至2017年9月20日止，持卡透资消费共计29843.2元，归还欠款21000元。截止至2019年6月15日，被告尚欠原告本金9893.41元、利息3439.06元、复利586.65元、违约金8131.05元，合计人民币22050.17元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及违约金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行龙城公务卡申请表、《柳州银行公务卡领用合约》、公务卡交易明细、公务卡账单明细、《委托代理协议》、委托诉讼案件明细表（红盾律师事务所）、律师代理费收款收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约中约定了滞纳金及相应的计算标准，原告称根据中国人民银行信用卡业务管理办法的规定，其诉请的滞纳金应变更为违约金；柳州银行公务卡领用合约约定，申领人（即被告）应承担原告因行使本合约下的权利或要求申领人履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告与广西红盾律师事务所签订《委托代理协议》，委托律师作为原告诉被告信用卡纠纷一案的一审诉讼代理人，并支付了律师代理费1138.21元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金9893.41元、利息3439.06元、复利586.65元、违约金8131.05元（该透支利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的透支利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行公务卡领用合约对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张提供了相应证据，故本院对原告诉请的律师代理费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄高向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金9893.41元、利息3439.06元、复利586.65元、违约金8131.05元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告黄高向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费人民币1138.21元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决规定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费540元，减半收取270元（原告已预交），由被告黄高负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦蕴萱 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 谭添龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7849号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队。被执行人董新，男，汉族。本院立案执行的申请人郑州市公安局交通警察支队第三大队与董新一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董新银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12060号原告：叶盛，男，台湾居民,1987年1月26日出生，住址被告：深圳市奶盖贡茶餐饮管理有限公司，住所地法定代表人：蔡宏仁，总经理。委托诉讼代理人：庞芳，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟晋，广东华途律师事务所律师。原告叶盛与被告深圳市奶盖贡茶餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶盛和被告的委托诉讼代理人庞芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.裁决被告支付原告代通知金12368元；2.裁决被告支付原告因被告未开具离职证明而无法就业的损失123680元（即2018年5月至2019年2月期间的工资）；3.裁决被告支付委托律师代理费用5000元；4.裁决本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第2项为：被告支付原告因被告未开具离职证明而无法就业的损失173152元（即2018年5月至2019年6月期间的工资）。事实与理由：原告于2017年4月24日入职被告处，任职采购经理，职责是负责采购产品，工资为月薪制，综合工资为每月12368元。原告和被告签订劳动合同为3年期限（即2017年4月24日至2020年4月23日止）。2018年4月28日被告公司采购总监蔡福章以未能提供有效证件为由，未依合法前置时间强行解除劳动关系，且故意不予开立离职证明，此行为严重侵犯原告合法权益，原告要求被告予以赔偿，故请法院依法裁如所请。被告辩称：1.原告关于代通知金的诉讼请求没有经过仲裁前置程序，无法律依据；2.被告从未拒绝为原告出具离职证明，且原告从未向被告提出为其出具离职证明，原告长达14个月未能就业是其自身原因，且未证明其存在损失；原告的诉求无法律依据，被告无须支付其本案的律师费用。本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月24日入职被告公司工作，工作岗位为采购经理。双方签有书面劳动合同，约定期限为2017年4月24日至2020年4月23日。被告离职前12个月平均工资为12368元。2018年4月28日被告以原告未能提供台胞证续签及就业证为由，解除双方劳动合同。原告不认可被告解除劳动合同的行为，于2019年1月9日诉至深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：（1）被告支付违法解除劳动合同赔偿金39000元；（2）被告支付原告因被告未开具离职证明而无法就业的损失104000元；（3）被告支付原告因工作垫付的采购款941.96元；（4）被告支付律师费5000元。仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。本院认为，本案的争议焦点是被告解除劳动关系是否符合法律规定。根据《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》，台、港、澳人员在内地就业实行就业许可制度，用人单位拟聘雇或者接受被派遣台、港、澳人员的，应当为其申请办理《台港澳人员就业证》，该规定于2018年8月23日废止，在双方解除劳动合同时仍然有效。原告的台胞证有效期至2018年4月19日，就业证有效期至2018年4月18日。原告因自身原因未能办理台胞证续签，导致被告无法为原告办理《台港澳人员就业证》，故原告与被告的劳动合同自2018年4月19日起因违反法律、行政法规强制性规定而无效。被告据此解除与原告的劳动合同并无不当。关于原告第一项诉讼请求即代通知金，系因劳动关系而产生的劳动争议纠纷，需经劳动争议仲裁前置程序，该项诉讼请求未经劳动争议仲裁前置程序，本院不予审理。关于因被告未开具离职证明而无法就业的损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告未提交证据证明因被告未开具离职证明而产生损失的事实，应当承担举证不能的后果。故本院认为原告该项诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。关于原告主张的律师费，根据裁决胜诉比例，被告无需支付律师费。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十九条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶盛的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告承担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 陈  传  芳人民陪审员 马  绪  焕二〇一九年十一月二十八日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初11354号原告：刘志勇，男，1995年7月9日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王颖，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。被告：合肥翔洲房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园A组团E区宿舍楼15幢，统一社会信用代码91340100325463812M。法定代表人：齐鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任德伟，该公司员工。原告刘志勇与被告合肥翔洲房地产开发有限公司（以下简称“翔洲公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志勇委托诉讼代理人王颖，被告翔洲公司委托诉讼代理人任德伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担迟延办证的违约责任,支付违约金7114.73元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，根据合同约定,原告购买位于新蚌埠路以西、物流大道以南、花香美地第7幢2层208室房屋,建筑面积共106.16平方米，总价款1422945元。合同签订后,原告按合同约定支付首付款,办理银行按揭,被告已取得全部购房款。2018年10月26日,被告向原告交付房屋,后原告按照被告指示,向被告交付办理产权登记所需的由购房人提供的所有资料和相关费用,但原告时隔多月才取得房屋权属证书。根据案涉合同第15条关于产权登记的约定,出卖人应当在商品房交付使用后60日内,办理产权备案登记,因出卖人的责任,导致买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书,买受人不退房的,出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。综上所述,根据合同约定,原告已按照合同约定缴纳办理产权登记的相关费用和资料,被告迟延办证,已构成违约。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼,望判如所请。被告翔洲公司辩称：1.被告并非原告主张的办理权属登记证书的适格主体，根据双方合同的约定，被告仅具有协助办理房产证的义务，被告已经按照合同约定将相关需要由被告提供的资料报送产权登记机关备案；2.原告主张被告承担违约责任负有举证的义务，从原告提交的证据来看，并不能证明前述事实，原告应承担对其不利的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告刘志勇提交的收款收据，可证实被告翔洲公司在房屋交付原告刘志勇后，代为收取原告刘志勇办理产权登记应当缴纳的契税、登记费等办证费用的事实，真实性、合法性、关联性予以认定；2.被告翔洲公司提交的《汇报函》，不能证明被告翔洲公司已按期履行《商品房买卖合同》约定的提供资料报产权登记机关备案的义务，证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，原告刘志勇与被告翔洲公司签订《商品房买卖合同》一份，约定刘志勇购买翔洲公司开发建设的合肥市新站区物流大道南、新蚌埠路西花香美地7幢2层208室房屋。该房屋建筑面积106.16㎡，总价款1422945元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。2018年5月30日，刘志勇与翔洲公司就上述《商品房买卖合同》进行了网上认购备案。后翔洲公司按照《商品房买卖合同》约定的交房截止日期即2018年6月30日前通知刘志勇办理交房手续，刘志勇于2018年10月26日办理了交房手续并向翔洲公司交纳了办理产权证的相关费用。刘志勇于2019年7月26日取得上述房屋不动产权登记证。现刘志勇认为翔洲公司迟延办理产权证书损害其合法权益，诉至法院，由此成讼。本院认为，刘志勇与翔洲公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，刘志勇在收到翔洲公司交付的房屋，并向翔洲公司交纳相关产权证费用之后，合同中明确约定翔洲公司必须在刘志勇接收房屋使用后60日内，将办理权属登记需由翔洲公司提供的资料报产权登记机关备案，且翔洲公司应对需由翔洲公司提供的资料名称进行举证，如翔洲公司未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由翔洲公司承担举证责任，现翔洲公司未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，刘志勇在不退房的情况下，翔洲公司应当按照已付房价款的0.5%向刘志勇支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，翔洲公司应向刘志勇支付违约金7114.73元[1422945元×0.5%]。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告合肥翔洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘志勇违约金7114.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥翔洲房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周燕平二〇一九年十一月十四日书记员  吴玉晗附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5412号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司，住所地：武陟县兴华路519号养老中心东侧，统一社会信用代码：914108005516030940。法定代表人：马小有，董事长。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭辉，女，1978年12月6日出生，汉族，住武陟县。被告：李小迷，男，1956年4月7日出生，回族，住武陟县。被告：黄风彩，女，1957年8月9日出生，回族，住武陟县。被告：李河利，男，1961年11月16日出生，回族，住武陟县。被告：艾小燕，女，1960年10月11日出生，回族，住武陟县。被告：李有利，男，1969年3月16日出生，回族，住武陟县。被告：李海侠，女，1970年9月15日出生，回族，住武陟县。被告：李明星，男，1966年4月20日出生，回族，住武陟县。被告：王小琴，女，1965年5月13日出生，回族，住武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司与被告李小迷、黄风彩、李河利、艾小燕、李有利、李海侠、李明星、王小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟射阳村镇银行股份有限公司申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武陟射阳村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费627元，由武陟射阳村镇银行股份有限公司负担。审判员  高金旺二〇一九年十一月二十五日书记员  郭鹏翔
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3129号之五 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路1号。 负责人：申俊青，行长。 被执行人：张保立，男，1983年4月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：闫景丽，女，1985年1月26日出生，汉族，住莘县。系被执行人张保立之妻。 被执行人：张保静，男，1986年6月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张保亮，男，1981年10月8日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初2845号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人张保静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张保静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张保静在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币151135.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十一月四日 书记员  沈书强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黑01执991号哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行、哈尔滨鼎吉实木门窗有限公司、哈尔滨盛世馨华实木防火门有限公司：哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行与哈尔滨鼎吉实木门窗有限公司、哈尔滨盛世馨华实木防火门有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39703768.51元。经本院立案执行，依法对被执行人名下十一处房产和二处土地使用权进行评估、两次拍卖均流拍，申请执行人同意以第二次流拍价42473005.20元接收上述房产和土地使用权以抵偿所欠借款。现本案执行到位折合人民币42473005.20元，其中，本金3000万元，诉讼费113389.30元，案件律师代理费5万元，利息6945718.51元，迟延履行利息5363897.39元。哈尔滨鼎吉实木门窗有限公司、哈尔滨盛世馨华实木防火门有限公司于2019年9月28日将上述房产和土地使用权交付给哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行。申请执行人于2019年11月6日向本院申请剩余迟延履行利息双方自行协商解决，不需要本院强制执行，并申请撤销本案执行申请。至此，哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行向本院申请执行的（2018）黑01民初309号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1737号之一申请执行人：赵**，男，汉族，住项城市。被执行人：许**，男，汉族，住商水县。申请人赵**与被执行人许**劳务合同纠份一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初1372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许**应于2019年5月17日前偿还申请执行人借款本金16100元.因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月12日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，已经采取冻结措施。三、通过对被执行人许**住所地进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人许**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人许**发出限制高消费令。六,对被执行人许**作出拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金16100元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1737号案件本次执行程序。被执行人许**负有继续向申请人赵**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇一九年十一月二十二日书记员  马建伟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8454号原告:杨傲梅，女，1990年1月2日出生，汉族，住济源市。被告：崔赟赟，男，1989年4月15日出生，汉族，住济源市。原告杨傲梅与被告崔赟赟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，2019年11月6日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨傲梅撤诉处理。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告负担。审判员  王金秀二〇一九年十一月六日书记员  李家豪
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1626刑初480号自诉人王芳，女，1972年7月5日生，汉族，住淮阳县。被告人常静，女，1976年9月13日生，汉族，住郑州市中原区。自诉人王芳以被告人常静犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人、被告人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。自诉人王芳指控称：被告人常静拒不履行生效法律文书确定义务，构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究其刑事责任。被告人常静辩称：没有履行法院生效的法律文书，请自诉人谅解，我愿与自诉人和解,请求法院对我从轻处罚。经审理查明，2017年7月10日，淮阳县人民法院作出（2017）豫1626民初251号民事判决书，判令被告常静偿还原告王芳借款190000元及利息。由于被告人常静未按该生效法律文书履行义务，自诉人王芳向本院提起自诉，以被告人常静构成犯罪，要求追究其刑事责任。后原、被告双方达成执行和解协议，自诉人对常静表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实有控辩双方陈述笔录、民事判决生效法律文书、执行和解协议、自诉人谅解书等相关证据，在卷为证。本院认为，被告人常静拒不执行人民法院生效的法律文书，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常静能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，与自诉人达成执行和解协议，取得了自诉人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人常静犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文晓兴人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一九年十一月一日书 记 员  张海燕
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执386号申请执行人：林某，男，汉族，1987年1月17日出生，住梁河县。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。法定代表人：徐定康。本院执行的林某与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付林某劳动报酬1728.00元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，林某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月一日书记员 莫玉伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执882号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号1409-1410室。法定代表人黄志刚，公司董事长。被执行人朱长江，男，汉族，1976年11月4日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。本院于2019年6月3日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱长江金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初1190号民事判决书，被执行人朱长江支付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金89,806.86元并承担申请执行费1,247.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂无可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为89,806.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初1190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年十一月十一日书记员 皮 军
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5309号之一申请执行人：昆明市富港饲料有限公司，住址昆明市官渡区阿拉乡小石坝。法定代表人：林朝兵，总经理。委托代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵金明，男，汉族，1970年6月30日出生，身份证住址云南省宣威市。申请执行人昆明市富港饲料有限公司与被执行人赵金明买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年6月15日作出的（2018）云0111民初57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向我院申请执行，本案执行标的人民币4408元及利息、执行费50元。本院受理后，已于2019年8月8日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年8月8日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年5月31日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已经采取以下强制措施：对被执行人赵金明名下的长安牌汽车予以查封，因未实际扣押，故无法处置。申请执行人已经受偿0元，未受偿4408元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产。后本院于2019年11月21日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十二日书记员  王 勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48502号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128A。法定代表人：张家光，经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：刘秀菊，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告刘秀菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十一月一日书记员  杨天乐
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑0881执保344号申请人：许春英，女，1967年1月21日出生，汉族，住同江市都市名苑小区12号楼3单元602室。被申请人：许春秀，女，1969年3月20日出生，汉族，住同江市都市名苑小区14号楼1单元602室。本院在审理申请人许春英与被申请人许春秀追偿权纠纷一案中，申请人许春英于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人许春秀位于同江市都市名苑小区房产一处。担保人王保海提供财产予以担保。本院认为，申请人许春英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人许春秀位于同江市都市名苑小区14号楼1单元602室房产一处(产权证号：2012002194)；查封期限为三年；查封期间，不得转移、买卖、毁损、赠与或者设定他项权利。二、查封担保人王保海名下位于同江市世纪花园东三综合楼000105车库一处(产权证号：同房权证同江市字第2007000285号、建筑面积：22.49平方米)；查封期限为三年；查封期间，不得转移、买卖、毁损、赠与或者设定他项权利，可以使用。案件申请费435元，由申请人许春英预缴。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇一九年十一月二十五日书记员  李 岩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初467号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：青白江区汉斯德卫浴经营部，经营场所四川省成都市青白江区佳飞国际建材家居市场12栋1楼17号。 经营者：刘国平。 被告：安溪县城关圣维多利亚水暖加工点，经营场所福建省安溪县城厢镇玉田阀门二期。 经营者：王桐桐。 原告黄振波与被告青白江区汉斯德卫浴经营部、安溪县城关圣维多利亚水暖加工点侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告黄振波于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对青白江区汉斯德卫浴经营部和安溪县城关圣维多利亚水暖加工点的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  代小晞 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 科
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3874号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行，住所地：河南省叶县叶廉路中段路北，统一社会信用代码：914104226700934536。负责人：范高杰，行长。委托诉讼代理人：闫朝晖（系该行工作人员），男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张亚普，男，1985年10月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：江凤坤，女，1986年3月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：韩晓兵，男，1982年5月30日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李淑君，女，1985年10月24日出生，回族，住河南省叶县。被告：司艳强，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：孟飞飞，女，1987年5月18日出生，汉族，住河南省叶县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行（以下简称邮政储蓄叶县支行）与被告张亚普、江凤坤、韩晓兵、李淑君、司艳强、孟飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄叶县支行的委托诉讼代理人闫朝晖到庭参加诉讼，被告张亚普、江凤坤、韩晓兵、李淑君、司艳强、孟飞飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政储蓄叶县支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张亚普、江凤坤清偿原告借款本金133846.98元，同时按照年利率12%，计付自2019年5月17日起至履行完毕之日止的利息及罚息；2、判令被告韩晓兵、李淑君、司艳强、孟飞飞承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月17日，被告张亚普（江凤坤系其配偶）向我行借款150000元，双方签订小额贷款借款支用申请单，约定年利率12%，采取阶段性按月等额本息还款方式，原告按照约定支付了借款，但张亚普未按照约定方式归还借款本息；同时，该笔借款由被告韩晓兵、李淑君、司艳强、孟飞飞提供保证，为此，原告将上述六被告诉至法院。被告张亚普、江凤坤、韩晓兵、李淑君、司艳强、孟飞飞在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年1月22日，被告张亚普与原告邮政储蓄叶县支行签订《小额贷款额度借款合同》（张亚普配偶江凤坤以共同借款人身份在该合同中签字），获得授信贷款额度为150000元；依照上述合同，2019年1月17日，邮政储蓄叶县支行向张亚普发放贷款人民币150000元，借款期间自2019年1月17日至2020年1月17日，借款期间利率为年利率12%，还款方式为阶段性等额本息；被告韩晓兵、司艳强为上述借款合同项下借款本息提供连带责任保证,李淑君（韩晓兵配偶）、孟飞飞（司艳强配偶）承诺对上述保证债务承担共同偿还责任（《小额贷款联保协议书》第十二条约定）；现张亚普欠借款本金133846.98元未还，同时，原告自认，被告已支付利息至2019年5月17日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息。连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。为此，被告张亚普、江凤坤作为共同借款人应当依约归还133846.98元借款本金，同时按照年利率12%，计付自2019年5月18日至履行完毕之日止的利息；被告韩晓兵、李淑君、司艳强、孟飞飞应对上述借款本息等承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张亚普、江凤坤于本判决书发生法律效力之日起七日内连带清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行借款本金133846.98元，在归还本金的同时，按照年利率12%，计付自2019年5月18日至履行完毕之日止的利息；二、被告韩晓兵、李淑君、司艳强、孟飞飞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元，减半收取1489元，由被告张亚普、江凤坤、韩晓兵、李淑君、司艳强、孟飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇一九年十一月二十六日书记员 刘梦霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30164号 申请执行人李智浩，女，汉族，1988年9月14日出生，身份证住址广东省福田区。 被执行人：被执行人深圳市正负极供应链管理有限公司,住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦2号楼1710，统一社会信用代码914403000649658210。 法定代表人孙新民。 申请执行人李智浩与被执行人深圳市正负极供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9993号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9132.23元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳人民币9182.23元，其中执行费50元，余9132.23元人民币付至申请人。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9993号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9993号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 杨 菲 二〇一九年十一月八日 书记员 黄梓峻
中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终2718号上诉人（原审被告）：王某，女，1966年3月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。现租住在扬州市。被上诉人（原审原告）：李某，女，1943年3月2日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：万春娟，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，江苏韵合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：Ｊ，美国公民，女，1968年4月15日出生，住。上诉人王某因与被上诉人李某、Ｊ析产继承纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初4455号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某经本院催缴案件受理费后仍不予缴纳。其减缓免交诉讼费的申请亦不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  方 俊二〇一九年十一月十八日书记员  薛庆宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监693号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告李大好，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告李大鑫，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告李大好、李大鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）赣民初字第05001号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十六日书记员 徐 菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初1639号原告：万正茂，男，1968年9月16日出生，汉族，住监利县。被告：王平平，男，1975年5月11日出生，汉族，住监利县。被告：包腾芳，男，1975年7月25日出生，汉族，住监利县。原告万正茂与被告王平平、包腾芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告万正茂到庭参加诉讼，被告王平平、包腾芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万正茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告王平平偿还原告借款本金30000元及相应利息，被告包腾芳承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告王平平以经营周转所需为由，向原告立据借款70000元，被告包腾芳在借据上签字担保，双方口头约定了利息。同年10月24日被告王平平向原告还款50000元，下欠20000元，加之原先欠原告的10000元，被告王平平共欠原告30000元。此款经原告多次催讨，被告以种种理由推诿，至今未能履行还款义务。综上，原告依法起诉，请求人民法院判令如前所请。被告王平平未在法定期限内向本院提交答辩状和证据。被告包腾芳未在法定期限内向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告2016年6月21日，被告王平平向原告万正茂提出借款，原告一次性给付被告王平平现金70000元，被告王平平向原告万正茂出具借条一张，载明内容为：“今借到人民币七万元整（70000.00），10月24号还款五万元整（50000.00），下欠20000，外加原一万元共三万，证明包腾芳，借款人：王平平．担保人：包腾芳2016．6．21号。”上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条复印件、借记卡账户历史明细清单复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原告万正茂与被告王平平之间的民间借贷关系合法有效，被告王平平还款50000元后下欠20000元，依法应予保护;被告包腾芳作为担保人在借条上签名,未对保证方式进行约定,应对该借款按照连带责任保证承担保证责任。关于原告主张被告包腾芳将王平平欠的一万元债券转给其的请求，属另一法律关系，应另案处理；原告要求利息应按口头约定的月息5分从2016年6月21日计息之主张，因无相应证据予以佐证，本院不予支持，但可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民事证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平平于本判决生效之日起十日内偿还原告万正茂借款本金20000元并支付利息（以本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2019年6月4日起计算至实际付清之日止）；二、被告包腾芳对本判决第一项内容承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告王平平、包腾芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  陈 刚审 判 员  吴时军人民陪审员  龚文杰二〇一九年十一月十五日书 记 员  蔡 冲
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初338号之一原告：罗某某，女，1976年2月11日出生，汉族。被告：雷某某，男，1976年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：李晋科，系甘肃来德律师事务所律师。本院在审理原告罗某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，因必须以另一案的审理结果为依据，而另一案正在上诉，二审未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 红  梅二〇一九年十一月十四日书记员 苏力色汉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1977号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人朱荣辉，男，汉族，1978年5月13日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与朱荣辉信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1898号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人朱荣辉发出执行通知书，责令被执行人朱荣辉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱荣辉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱荣辉的银行存款计人民币21704.89元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11489号 原告：慈溪市兴发电镀有限公司，住所地：宁波杭州湾新区兴慈四路东侧，统一社会信用代码：91330201790056737H。 法定代表人：王国联，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明,浙江煜华律师事务所律师。 被告：慈溪市金茂紧固件有限公司，住所地：慈溪市古塘街道浒山工业园区金沙路，统一社会信用代码：91330282756285747Y。 法定代表人：施书张，系该公司执行董事。 原告慈溪市兴发电镀有限公司（以下简称兴发公司）与被告慈溪市金茂紧固件有限公司（以下简称金茂公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告兴发公司的委托诉讼代理人张明，被告金茂公司的法定代表人施书张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴发公司以被告尚欠加工费为由，诉请判令：1.被告支付加工费185000元，并支付此款自2018年12月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，由原告为被告的产品进行镀锌加工。2018年3月，原、被告之间的加工关系结束。2019年1月17日，经双方对账，确认截止到2018年12月4日，被告尚欠原告加工费310587.89元。但被告至今仍欠185000元未付。 以上事实由原告提供的镀锌加工对账单、增值税发票及当事人一致的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法、有效，被告应按照约定金额、时间支付加工费。在当事人对付款期限没有明确约定时，按照交易惯例仍无法确定的，应在收到加工方交付的工作成果时支付。本案无证据证明双方明确约定了履行期限或在交易过程中就付款期限形成了双方认可的惯例，且双方之间的加工关系已于2018年3月底结束，被告理应向原告支付所欠加工费。现原告请求被告支付所欠的加工费185000元及自2018年12月5日起的利息损失，合法合理，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告慈溪市金茂紧固件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市兴发电镀有限公司加工费185000元，并以此款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付原告慈溪市兴发电镀有限公司自2018年12月5日起至实际清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告慈溪市金茂紧固件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  黄金锦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄玲佳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢599号申请执行人：王守斌。被执行人：王祖松。被执行人：王娟。被执行人：大连金凯盛服饰有限公司。法定代表人：王娟。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4870号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款61万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  高 峰二〇一九年十一月二十七日书记员  张伟玮
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执1224号劳健滔：本院作出的（2014）穗中法刑二初字第20号刑事判决已经发生法律效力。根据判决，应继续追缴犯罪所得63195540.5元，连同扣押的赃款赃物发还给被害人；追缴不足以清偿损失的，责令你及其他被告人向发还清单（一）所列被害人退赔，追缴、退赔总额以62405490.5元为限。2018年2月12日，广州市公安局天河区分局向本院提交《关于提请协助执行的函》，要求本院协助拍卖你名下的广州市番禺区桥南街南城路536号1栋2梯1404房。为处理上述事项，本院于2018年3月8日立案执行。执行过程中，经本院依法拍卖，上述房产以2886519元成交。本院已致函广州市公安局天河区分局，请该局办理领款手续。因案涉事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十日
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初21号原告耿桂英，女，1965年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告耿桂英诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告耿桂英向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告耿桂英自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告耿桂英撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  徐龙英二〇一九年十一月十八日书 记 员  李昌庭
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1283执异74号案外人：刘建智，男，汉族，1980年10月4日出生，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：叶希志，泰兴市泰兴法律服务送法律工作者。申请执行人：翁雪琴，女，1976年3月8日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：杨勇，男，1977年12月1日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：于红琴，女，1977年10月23日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市宝华物流有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：杨宗虎，总经理。本院在执行翁雪琴申请执行杨勇、于红琴、泰兴市宝华物流有限公司（以下简称宝华公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘建智向本院提出书面异议。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月25日，本院对翁雪琴诉杨勇、于红琴、宝华公司民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1283民初2871号民事调解书：一、翁雪琴与杨勇、于红琴、宝华公司一致确认，截至2019年5月12日杨勇、于红琴、宝华公司共同欠翁雪琴借款本金600000元，利息184000元，合计人民币784000元。杨勇、于红琴、宝华公司承诺于2019年5月10日前汇至翁雪琴账户50000元（杨勇、于红琴、宝华公司同意由法院扣划其银行存款50000元发还翁雪琴），2019年5月30日前汇至翁雪琴账户100000元，余款634000元杨勇、于红琴、宝华公司承诺自2019年7月起，于每月30日前汇至翁雪琴账户100000元，直至还清（先息后本）。二、若杨勇、于红琴、宝华公司按约履行上述还款义务，翁雪琴不要求杨勇、于红琴、宝华公司支付2019年5月13日至还款之日的利息；若杨勇、于红琴、宝华公司未按约履行还款义务，翁雪琴有权以上述尚未履行的款项及利息（以借款本金600000中尚未履行的款项为基数，自2019年5月13日起至还清之日止，按年利率18%计算）一并向法院申请执行。三、翁雪琴承诺收到杨勇、于红琴、宝华公司150000元还款后即向法院提交申请，申请解除对杨勇、于红琴、宝华公司名下银行存款的冻结。案件受理费11460元，减半收取计5730元，保全费4420元，合计10150元，由杨勇、于红琴、宝华公司负担。根据翁雪琴的申请，本院于2019年5月31日立案强制执行，案号为（2019）苏1283执2834号。在本案执行过程中，本院于2019年6月20日作出（2019）苏1283执2834号之二执行裁定：查封被执行人宝华公司名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车十六辆，查封期限为两年。本院已于2019年6月26日向泰兴市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，办理了上述车辆的查封登记。案外人刘建智提出异议称，请求依法解除对异议人实际所有的苏Ｍ×××××、MJ6353、苏Ｍ×××××（挂）、苏Ｍ×××××（挂）车辆的查封。事实和理由：被执行人杨勇与被执行人于红琴是夫妻关系。被执行人杨勇系被执行人宝华公司原法定代表人。异议人于2017年3月2日和被执行人宝华公司签订了《车辆转让协议书》二份，购买了苏Ｍ×××××/苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××/苏Ｍ×××××两辆车辆。签订合同的当日异议人通过妻子杨梅的账户向杨勇转账20万元，通过朋友黄辉转账15万元。此后，被执行人宝华公司将讼争的车辆交付给异议人占有、使用、收益至今。同年同月的4日通过杨梅账户继续转账14.2万元，同年5月21日通过杨梅账户继续转账1.8万元，转账金额合计55万元整，余款异议人通过现金方式陆续向被执行人杨勇支付，异议人按照合同约定履行了给付义务。根据《合同法》第六十条、第一百三十条及《物权法》第十五条的规定，异议人已取得上述车辆的所有权，没有登记只是物权无法设立，被执行人宝华公司应当配合办理过户手续。2019年3月22日，贵公司法人出具书面手续承诺异议人办理过户，但其屡屡失约致使至今未能完成过户。综上所述，苏Ｍ×××××、MJ6353、苏Ｍ×××××（挂）、苏Ｍ×××××（挂）车辆的实际所有人系异议人，故异议人特请求法院立即停止对异议人车辆的执行，并随异议人的执行异议请求依法予以支持。申请执行人翁雪琴称，如果驰骋公司有合法的手续，确实向宝华公司购买了案涉车辆，我就没有意见。另查明，2017年3月2日，宝华公司（甲方）与刘建智（乙方）签订《车辆转让协议书》两份，约定：甲方将车辆苏Ｍ×××××/苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××/苏Ｍ×××××转让给乙方，转让金额为34.6万元整/辆。乙方保证于2017年3月2日付给甲方现金各24.6万元作为购车款，余额各10万元于2017年6月18日亲付清。2017年3月2日以前，甲方将辆车辆的各种有效手续（行驶证、附加费证、营运证、罐验证等相关证件）和随车工具移交给乙方。协议签订后，刘建智先后通过其妻杨梅等人账户向杨勇转账支付55万元，余款现杨勇以现金方式支付。刘建智受让上述车辆后，已实际使用上述车辆经营运输业务。2019年3月22日，杨勇向刘建智出具承诺书，承诺案涉车辆在20189年5月份转户。2019年10月28日，宝华公司向刘建智出具情况说明一份，说明宝华公司向刘建智转让车辆、刘建智支付购车款及杨勇出具承诺书同意办理车辆过户手续的情况。但因杨勇失联、宝华公司法定代表人变更以及法院已查封宝华公司的相关车辆等原因，未能办理相关过户手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人刘建智与被执行人宝华公司签订了《车辆转让协议苏》，向宝华公司购买苏Ｍ×××××/苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××/苏Ｍ×××××车辆，已经支付了全部价款，并实际经营运输业务。虽然因故未能办理车辆过户登记手续，但是刘建智对此没有过错。综上，根据上述司法解释的规定，刘建智申请解除对苏Ｍ×××××、MJ6353、苏Ｍ×××××（挂）、苏Ｍ×××××（挂）车辆的查封的异议请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对泰兴市宝华物流有限公司名下苏Ｍ×××××/苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××/苏Ｍ×××××车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 军人民陪审员  周沁园人民陪审员  尹必峰二〇一九年十一月三十日法官 助理  叶秋云书 记 员  陈 力
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1069号申请执行人：王某，男，1974年4月20日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：孙某某，女，1981年8月17日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：刘某某，男，1981年11月9日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行申请人王某与被执行人孙某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、传票，被执行人已签收、未申报财产、未实际履行。本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经线下查询被执行人的不动产及住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年11月22日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2018年8月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人债权尚有本金155700元、迟延履行金、执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十一月二十七日书记员 李 军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5586号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人吴进宁，男，汉族，1982年9月10日出生，身份证住址广东省海丰县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币136084.27元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币136084.27元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴进宁名下价值人民币136084.27元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十五日书记员  李泰仁
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1510号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：朱斌，男，1981年9月18日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告朱斌合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0105民初8413号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2929刑初92号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人刘凤池，小名“阿池”，女，1973年5月1日生，白族，初中文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2012年12月26日，因赌博罪被云龙县公安局罚款500元，同年6月8日，因吸毒被云龙县公安局罚款500元。因涉嫌开设赌场罪于2019年8月1日被云龙县公安局刑事拘留，同年8月12日被云龙县人民检察院逮捕，现羁押于大理州看守所。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉﹝2019﹞111号起诉书指控被告人刘凤池犯赌博罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院检察员杨艳龙出庭支持公诉，被告人刘凤池到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘凤池于2017年至2018年间，在云龙县摆设麻将机，组织李某1、李某2、左某等人以打麻将等方式赌博，参赌人数累计达到24人。被告人刘凤池于2019年7月19日被传唤到案，归案后被告人刘凤池如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。 上述事实，被告人刘凤池在庭审中无异议，且当庭表示认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书等书证；证人李某1、李某2、左某等证言；被告人刘凤池的供述与辩解；人员辨认、现场勘验、辨认笔录等；被告人认罪认罚具结书等，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人刘凤池以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关起诉认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人刘凤池归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为惩治犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，根据被告人刘凤池的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十六条之规定，判决如下： 被告人刘凤池犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10,000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月1日起至2020年3月31日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨江珍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  尹利斌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8681号原告青岛华丹牧业科技有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道西河套南侧。委托代理人崔明铭、王刚，山东柏瑞律师事务所律师。被告苏州工业园区环宇机电有限公司，住所地苏州吴中经济开发区澄湖西路7号。法定代表人高伟，该公司总经理。委托代理人张秀杰，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。本院在原告青岛华丹牧业科技有限公司诉被告苏州工业园区环宇机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以本案尚不具备条件为由申请驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛华丹牧业科技有限公司的起诉。案件受理费1275元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一九年十一月二十二日书记员  矫 欣
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4547号上诉人（原审被告）：张某1，男，1965年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张彬，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1941年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张学文（张某2之子），男，1973年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人张某1因与被上诉张某2继承纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人张彬，被上诉人张某2及其委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1.撤销（2019）豫1402民初1607号民事判决，改判驳回张某2诉讼请求；2.案件受理费由张某2负担。事实与理由：1.案涉房产不属于遗产，张某2无权分割。在张某1结婚时，张某2已将案涉房屋及土地赠予张某1用于婚姻生活，张某12005年已经办理了土地证，并将土地上的房屋进行了翻建，故案涉房屋属于张某1个人财产；2.张某1虽与商丘市梁园区平原街道办事处大棚户区改造工作指挥部签订了安置补偿协议，但安置房产权属及位置尚未约定，无从分割；3.拆迁安置补偿款下发后，张某1给付张某270000元，一审未予认定错误。张某2辩称：1.案涉房屋系张某2夫妇财产，张某2妻子去世后应依法继承；2.张某1称给付张某270000元需提供证据支持。请求驳回上诉，维持原判。张某2一审诉讼请求：1.判令张某2对张某1签订的安置协议中六套房产及补偿款131927元中的份额；2.案件受理费由张某1负担。一审法院查明事实：张某2及其配偶（已去世）在梁园区××办事处××村有宅基地一处，面积291.284平方米。张某2在该宅基地建有部分房屋，后张某1（系张某2的长子）对张某2的部分房屋进行翻建，并在张某2宅基地空闲处扩建房屋数间。2016年，梁园区人民政府对双方所在村庄进行棚户区改造，张某1以其个人名义与梁园区平原街道办事处大棚户区改造工作指挥部签订了《房屋征收安置补偿协议》一份（2016年11月3日签订），协议约定，梁园区人民政府因城市基础建设及公益性建设，征收张某1私有房产741.73平方米，补偿安置104.06平方米的房产三套，132.69平方米的房产三套，共计710.25平方米。并补偿安置房屋不足面积部分补偿款、周转金、其他附属物款、奖励等共计131927元，张某1已领取该款项。案涉安置房屋尚未建设，现双方就上述安置房及补偿款分配发生纠纷，张某2诉至法院。另查明，张某2的配偶于2017年2月13日去世，二人共生育三个子女，长子张某1，次子张学文，女儿张学玲。在审理过程中，张学玲递交声明一份，表示对母亲遗产放弃继承，不参与诉讼。张学文递交声明一份，表示将其本人应继承母亲的遗产让与张某2，不参与诉讼。上述事实有双方提供的证据、该院的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，继承是自然人死亡后遗留的个人合法财产依法转移给他人所有的法律制度。公民死亡时遗留的个人合法财产即遗产，不仅包括有形财产，也包括无形的财产权利。张某1以其个人名义就涉案原房屋（含张某2及其配偶所建及张某1扩建部分）安置事宜与政府签订的安置补偿协议，张某2及其配偶的继承人对安置补偿利益应享有部分权益。在张某1以个人名义与政府签订拆迁补偿协议后，拒不将安置房屋及补偿款与张某2及其他继承人合理分割，侵害了张某2及其他继承人的合法权益。依照婚姻法关于夫妻共有财产的规定，夫妻双方对共有财产没有约定的，双方按比例分配。《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾”。综上，结合实际情况，鉴于张某2原有房屋情况，其女儿张学玲放弃继承，次子张学文将其份额让与张某2，张某2年迈（79岁）多病，已无劳动能力等实际情况，酌定上述涉案六套安置房产（104.06平方米的房产三套，132.69平方米的房产三套）中104.06平方米的一套、132.69平方米的房产一套，共计两套房产，分割给张某2。另外，根据张某2目前需要看病及生活的需要，酌定张某1将已领取的补偿款（131927元），支付给张某2100000元。张某1辩称不存在分割遗产，其在第一次庭审中称，宅基地原先是以户主父亲的名义分的，原来土墙房是父亲建的，后来我又翻建的……，该辩称内容，认可了双方争议的安置房产系拆迁张某2宅基地上的房屋后所安置，否定了张某1提交的“商国用（2005）第5873号土地证复印件、商丘市梁园区平原街道办事处逯庄村民委员会八里堂村民组出具的证明”两份证据的证明目的（证明拆迁房屋全部系张某1所有，与张某2无关），反而证明了张某2在其宅基地上原来建有部分房屋，后张某1在张某2的宅基地上扩建部分房屋等事实。故对张某1辩称不存在遗产问题，应依法驳回张某2的诉讼请求的理由，不予采信。判决：一、张某1与商丘市梁园区平原街道办事处大棚户区改造工作指挥部于2016年11月3日签订的《房屋征收安置补偿协议》中安置的六套房产中的104.06平方米一套、132.69平方米的一套，共计两套房产的安置权益归张某2享有；二、张某1将领取的补偿款支付给张某2100000元，于判决生效后十日内履行。案件受理费4400元，由张某2负担2000元，张某1负担2400元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是案涉房屋是否属于遗产，张某2提交了相关证据，张某1亦认可案涉土地原属张某2夫妇所有，张某1虽就案涉土地办理了土地使用证，但未提交证据证明之后翻建房屋系其独立建设，根据张某2提交其他证据可以证明张某2参与了案涉房屋的建设，故张某1应承担举证不能的不利后果，应认定张某2及张某1对房屋的建设均有贡献。关于案涉房屋是否可以分割，案涉房屋虽尚未建设，但就补偿安置房屋的面积等均有明确约定，一审按照房屋面积予以分割并无不当。关于安置补偿金，张某1虽主张给付张某270000元，但未提交证据予以证明，张某2亦不认可，不能成立。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由张某1负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年十一月五日法官助理孙昊培书记员鹿国旗
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12359号原告：吴孟东，男，汉族，1977年11月12日生，住胶州市。被告：马维庆，男，汉族，1964年9月18日生，住胶州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。本院在审理原告吴孟东与被告马维庆、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月5日立案，于2019年11月21日提出变更诉讼请求申请，并于同日提出撤诉申请。本院认为，原告吴孟东申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴孟东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交诉讼费99元，故应退还原告诉讼费74元），由原告吴孟东负担。审判员  姜燕燕二〇一九年十一月二十一日书记员  张律根
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7298号 原告：莱州市万通市场阳春酒水批发部，地址莱州万通水产市场1排29号。 经营者：王升磊，男，1975年11月5号出生，汉族，个体工商户，住莱州市文昌路。 被告：王俊玮，男，1979年7月9日出生，汉族，住莱州市建新东街。 原告莱州市万通市场阳春酒水批发部与被告王俊玮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告莱州市万通市场阳春酒水批发部经营者王升磊到庭参加诉讼，被告王俊玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莱州市万通市场阳春酒水批发部向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款7908元，违约损失等2000元，合计9908元，诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年1月份开始，被告在原告处购货总计货款8908元，由被告写的欠条为证，约定2019年5月22日前付清，在2019年4月4日被告通过微信转账1000元，余款经原告多次催要，被告未付。请求依法判决。 被告王俊玮未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，载明：“今欠货款人民币8908.00元（捌仟玖佰零捌圆）。2019、5、22号前结清。王俊玮。2019、3、22。2019、4份结1000元，余7908.00，2019、4、4。王俊玮”。被告未提出反驳证据，本院对该证据予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法、有效。原告以被告出具的欠条要求被告给付欠款，并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告间对约定责任并未约定，且原告亦无计算违约损失的依据，对原告要求被告承担违约损失2000元的请求，本院不予支持。但被告在欠条中约定于2019年5月22日前付清欠款，被告应依法承担逾期付款的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊玮给付原告莱州市万通市场阳春酒水批发部货款7908元，限判决生效后十日内付清。 二、被告付款同时以7908元为基数自2019年5月22日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇一九年十一月十五日 书记员  娄文拉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初95号原告：张会，女，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张成，男，1995年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在审理原告张会与被告张成民间借贷纠纷一案中，原告张会经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费863元，由原告张会负担。审判员  杨世海二〇一九年十一月二十一日书记员  韦佳慧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4504号原告:黄晓艳，女，1976年9月13日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：白俊贵，男，1973年9月18日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告黄晓艳诉被告白俊贵追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓艳到庭参加了诉讼，被告白俊贵经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄晓艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告33384.75元,并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付,自2019年6月18日至本金兑现之日止的资金利息;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告白俊贵找贾绍波借3万元钱，原告黄晓艳于2015年3月18日给白俊贵做担保人，借款期限九个月。这么多年来，白俊贵不但不还款，还见不着人。2019年6月18日，经酉阳县人民法院执行，我偿还了这笔债务，其中本金3万元，利息2650元，诉讼费345元，出行费389.75元，合计33384.75元。为了维护自已的合法权益，特诉请法院依法支持诉求。被告白俊贵未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原、被告原系朋友关系。2015年3月18日，被告白俊贵因做生意需要资金向原告贾绍波借款30000元，于是找到原告黄晓艳要求为其担保。同日，贾绍波与被告白俊贵签订借款合同，原告黄晓艳为保证人，合同约定：借款本金30000元，借款期限9个月，从2015年3月18日起至2015年12月17日止，借款期内月利率0.15%。借款方保证从2015年3月18日起至2015年12月17日止，按本合同规定的利息偿还借款，借款方如果不按期归还借款，逾期部分按月利率6%计算利息。合同签订后，原告依照约定以现金30000元向被告白俊贵支付了借款。2017年8月，贾绍波诉至法院要求白俊贵清偿借款本金3万元及逾期利息2650元，黄晓艳承担连带清偿责任。同年9月25日，本院判决白俊贵向贾绍波支付借款本金3万元及资金利息2650元，黄晓艳承担连带清偿责任。本判决生效后，因二被告未履行，贾绍波申请执行白俊贵及黄晓艳。本院在执行过程中，黄晓艳于2019年9月6日前向债权人代偿借款本金3万元及资金利息2650元、诉讼费345元、案件执行费389.75元。2019年10月，黄晓艳诉至本院要求被告白俊贵清偿上述费用。本案在审理过程中，原告黄晓艳要求被告白俊贵支付资金利息时间起算点从2019年9月6日起计算。上述事实，有原告黄晓艳的当庭陈述及其提供的身份证复印件一份、借款合同一份、本院（2017）渝0242民初2617号民事判决书、执行裁定书、缴款收据、结案通知书等证据证明，事实清楚、足以认定。本院认为，原告黄晓艳为被告白俊贵向贾绍波借款提供保证，因白俊贵在本院执行过程中未履行偿还贾绍波的债务，黄晓艳作为连带责任保证人向债权人贾绍波承担了保证责任，清偿了贾绍波的借款本金3万元及资金利息2650元、诉讼费345元、执行费389.75元。因此，保证人黄晓艳承担了保证责任后，有权向债务人白俊贵追偿，其追偿的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。故被告白俊贵除要偿还保证人黄晓艳代其清偿的债务外，还应当支付黄晓艳自代偿之日起的资金利息，资金利息的计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故对原告黄晓艳的相关诉讼请求予以支持。本案中，原告黄晓艳要求资金利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，因原、被告双方未有约定，故本院不予采纳。被告白俊贵经本院合法传唤未出庭诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白俊贵于本判决生效后十日内偿还原告黄晓艳代偿的借款本金30000元、资金利息2650元、诉讼费345元、案件执行费389.75元，合计33384.75元，并以33384.75为计算基数，从2019年9月6日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算期间利息；二、驳回原告黄晓艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取634.6元，由被告白俊贵负担。被告负担之金额于本判决生效后十日内迳直支付给原告黄晓艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  石胜瑜二〇一九年十一月十二日书记员  冉书琴
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初10402号 原告：龙定学，男，1953年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。 被告：古茂国，男，1969年1月10日生，汉族，住四川省资中县。 原告龙定学与被告古茂国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙定学到庭参加诉讼，被告古茂国经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙定学向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金200000元，并支付利息（截止2019年10月6日的利息为26000元，从2019年10月7日起以200000元为基数按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月5日，被告向原告借款200000元，并出具借条，定于2016年4月31日归还，口头约定利息按月利率2%计算，原告通过转账方式向原告提供借款200000元。被告借款后支付借款利息150000元。2017年9月19日原告向被告催收，被告在借条复印件上签字确认利息按月利率2%计算。后被告未支付，经原告多次催收未果。 古茂国未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年2月5日，被告因需要资金向原告借款200000元，并出具借条一张，载明“今借到龙定学人民币贰拾万元正（小写200000元）。借款人：古茂国此款在2016年4月31日前付清2016年2月5日建行六盘水其林支行卡号6236687170000017348”。次日，原告向被告建设银行卡号6236687170000017348转款200000元。庭审中，原告诉称双方口头约定利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未还本付息。经原告催收，被告于2017年2月5日支付原告50000元。2017年9月19日，原告向被告催收，被告在原告提供的借条复印件上签字“此款利息月息按2%计算，到付清为止（此）。欠款人：古茂国2017年9月19日”。2018年9月13日，被告支付原告100000元。后被告未再归还原告借款本息。 本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方即形成民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因借款约定了归还时间，被告应在期限届满时及时归还，并支付利息，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应承担违约责任。被告2017年2月5日支付原告利50000元，此款应先抵充借款至2017年2月5的利息48000元（每月4000元×12个月），剩余的2000元应抵充借款本金2000元，抵充后，被告尚欠原告借款本金198000元。2018年9月13日被告再次支付100000元，此款应先抵充借款198000元从2017年2月6日起至2018年9月13日的利息76956元（每日132元×583日），剩余的23044元应抵充借款本金，抵充后的，被告还欠原告借款本金174956元。原告要求被告归还借款本金200000元，因抵充后被告尚欠原告借款本金174956元，故本院主张由被告归还原告借款本金174956元，对原告主张超过部分借款本金不予支持。原告要求被告支付利息（截止2019年10月6日的利息为26000元，从2019年10月7日起以200000元为基数按月利率2%计算至付清之日止），因借款本金为174956元，且被告已支付利息至2018年9月13日，故本院主张由被告支付以174956元为基数从2019年9月14日起按月利率2%计算至付清之日止的利息，对原告主张超过部分利息不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告古茂国于本判决生效后五日内归还原告龙定学借款本金174956元，并支付利息（以174956元为基数，从2019年9月14日起按月利率2%计算至付清之日止）； 二、驳回原告龙定学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2345元，由被告古茂国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  周文新 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔡佳君
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执598号之一 申请执行人：兰州新区鼎城建筑设备租赁站，住所地兰州新区中川镇。 法定代表人：彭海涛，男，汉族，1967年9月26日出生，重庆市永川区居民，现住兰州新区。 被执行人：杨代钊，男，汉族，1973年8月20日出生，四川省泸县农民。 兰州新区鼎城建筑设备租赁站与杨代钊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）甘0191民初945号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人杨代钊向申请执行人兰州新区鼎城建筑设备租赁站支付租赁费32070.36元、违约金20000元及诉讼财产保全责任保险费300元，以上共计52370.36元。因义务人杨代钊未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州新区鼎城建筑设备租赁站于2019年5月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且长期履行，被执行人于2019年11月7日支付申请人35000元，2021年6月30日前支付申请人30000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十一月十五日 法官助理  李军杰 书 记 员  李盼盼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2654号 申请执行人：廖世平，男，汉族，1964年2月19日出生，住成都市青羊区。 被执行人：王高华，男，汉族，1963年8月4日出生，住成都市金牛区。 被执行人：彭时贵，男，汉族，1969年7月25日出生，住四川省营山县。 本院依据贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民终85号民事判决，于2019年8月15日立案受理廖世平申请执行王高华、彭时贵民间借贷纠纷一案，执行标的4608580元及利息等相关费用。 执行中，依法查封被执行人王高华位于成都市金牛区，查封期限为三年，从2019年9月4日起至2022年9月3日止。该房产的抵押权人为中国农业银行成华支行，抵押物价值超出债权，为防止出现无益拍卖，本院不宜处置。 经本院依职权通过网络和传统查控，均未发现被执行人可供执行的财产。经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，在规定的期限内未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。2019年11月12日申请执行人向本院提交《终结本次执行程序申请书》，请求对本案终结本次执行程序。经计算，被执行人尚欠申请执行人4608580元及利息等相关费用。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人须继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  肖晓宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2414号罪犯黄保忠，男，1994年8月5日生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，高中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2017年6月30日作出（2017）云2530刑初2号刑事判决，以被告人黄保忠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，责令被告人黄保忠等人共同退赔被抢人民币1600元（二次），已退赔973.1元。宣判后，被告人黄保忠不服，提出上诉。本院于2017年9月21日作出（2017）云25刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄保忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄保忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯于2019年2月18日缴纳罚金人民币8000元，退赔了自己应承担的退赔受害人抢劫赃款209元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄保忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄保忠减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月25日起至2023年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧