江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初1707号 原告廖鹏利，男，汉族，1990年3月1日生，住江西省万安县。 委托诉讼代理人：肖攀，广东华程律师事务所律师。 被告郭美伶，女，汉族，1985年6月3日生，住江西省万安县，身份公民号码：36242819850603512X。 被告郭荣华，男，汉族，982年9月10日生，住江西省吉安市万安县。 被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。 负责人：刘晓峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚虹英，江西律星律师事务所律师。 原告廖鹏利与被告郭美伶、郭荣华、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告廖鹏利及其委托诉讼代理人肖攀、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的委托诉讼代理人龚虹英到庭参加诉讼，被告郭美伶、郭荣华经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖鹏利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失、残疾辅助器具费、后续治疗费、营养费、精神损失抚慰金等各项经济损失共计人民币281852.3元；被告人民财保在保险责任限额内优先承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日晚8时许，原告廖鹏利自驾赣Ｄ×××××摩托车沿万安县云七路前往工业园一区城市公交车队办公驻地准备看完第二天的发车情况后回出租屋休息，在途经创业大道加油站红绿灯路口时发生交通事故。与被告郭荣华驾驶的赣Ｄ×××××小轿车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。万安县公安局交通警察大队认定原告负事故的次要责任，被告郭荣华负事故的主要责任。后吉安市司法鉴定中心作出司法鉴定，鉴定结果为原告重伤二级，构成十级伤残，误工期8个月，护理期4个月，后续治疗费10000元。原、被告就赔偿事宜调解未果，原告提出经济赔偿为：医疗费130142.04元、误工费27200元、护理费11044.3元、交通费5000元、住院伙食补助费3430元、残疾赔偿金67638元、鉴定费3000元、财产损失10600元、残疾辅助器具费198元、后续治疗费10000元，精神损害抚慰金10000元，合计281852.3元。原告为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告郭美伶未作答辩。 被告郭荣华未作答辩。 被告人民财保辩称：一、商业险责任赔偿原告应自担30%的责任；二、本次事故误工费、交通费、护理费原告并无损失，不应要求答辩人赔偿；三、鉴定费、诉讼费、非医保用药部分，不应由答辩人赔偿；四、财产损失没有合法的物价鉴定机构评定及证据支持；五、精神损害抚慰金过高；六、后续治疗费原告已在用人单位获得了一次性医疗补助；七、医疗费原告已在医保局报销部分，应予核减；八、用人单位已经赔偿残疾赔偿金，有追偿权，应向第三人主张赔偿。 当事人围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。被告人民财保向本庭申请对原告廖鹏利提供的医药费总计130142.04元，其中就其超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》及国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定的医疗费用进行司法鉴定。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，本案被告开庭结束后第二日向本院邮寄鉴定申请，未在法律规定的举证期限内提出鉴定，故本院依法对该鉴定申请不予支持。 综合本案的证据与庭审记录，本院经审理认定法律事实如下：2018年1月2日20时16分许，被告郭荣华持C1照驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车沿万安县云七路由东往西行驶至开发区一区创业大道红绿灯路口，在前行绿灯快结束时，加速通过路口时，遇原告廖鹏利驾驶赣Ｄ×××××摩托车从其右往右过路口，导致两车在路上相撞，造成两车受损、原告廖鹏利受伤的交通事故。经交警认定，被告郭荣华负事故的主要责任，原告廖鹏利负事故的次要责任。原告廖鹏利受伤后于当日入万安县人民医院住院治疗。事故发生后，原告廖鹏利第一次在万安县人民医院住院23天、花费医疗费41855.08元。第二次在赣州市人民医院住院65天、花费医疗费59508.04元。第三次在赣州市人民医院住院24天、花费医疗费28092.76元。以上合计原告住院112天、花费医疗费129455.88元。原告廖鹏利门诊费用按票据核实为686.16元。经江西吉安司法鉴定中心鉴定原告廖鹏利伤残为十级、受伤之日起误工期8个月、护理期4个月、营养期4个月、后续治疗费10000元。另查明，被告郭荣华驾驶的赣Ｄ×××××小型普通客车登记的所有权人为被告郭美伶。赣Ｄ×××××车在被告人民财保投保交强险、商业险1000000元和不计免赔率险。本次事故均发生在上述保险合同有效期内。事故发生后，被告郭荣华支付原告医疗费5000元和被告人民财保支付原告医疗费10000元。原告廖鹏利的损失经审查核定为：医疗及门诊费按票据核算为130142元；误工费10933元（根据仲裁调解书确认的工资3280元/月÷30天×240天-3280元/月÷30天×140）；护理费14400元（120元/天×120天）；交通费酌定为1000元；住院伙食补助费3360元（30元/天×112天）；营养费3600元（30元/天×120天）；伤残赔偿金67638元（33819元/年×20×10%）；财产损失方面考虑因原告未提供充分的证据，但损失确已发生，酌定为3000元为宜；残疾辅助器具费198元；后续治疗费10000元；精神损害抚慰金酌定为4000元。综上，原告廖鹏利的损失合计为248271元，扣除被告郭荣华支付医疗费5000元和被告人民财保支付原告医疗费10000元，其余损失费用233271元。双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉至法院。 本院认为，被告郭荣华驾驶机动车导致原告廖鹏利受伤，且负事故的主要责任，其主观上存在过错，应当对原告廖鹏利因交通事故受伤造成的损害承担主要的民事赔偿责任。因原告负事故的次要责任，其主观上亦存在一定的过错，对自身损害亦应承担次要的责任，并可以此减轻被告的责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超出交强险赔偿范围外的部分，按照各自的过错分担责任。因赣Ｄ×××××车投保了商业险1000000元和不计免赔率险，故被告郭荣华赔偿的部分由保险公司在商业险限额范围内予以赔偿。依据道路交通事故认定书，本案赔偿比例划分宜由被告郭荣华承担70%、原告廖鹏利承担30%为妥。被告郭美伶虽是登记车主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案的车辆由被告郭荣华驾驶，被告郭荣华实际占有和支配着车辆，被告郭美伶已经丧失了对车辆的实际支配和控制，且原告未提供证据来证明机动车所有人被告郭美伶对损害的发生有过错，因此被告郭美伶不承担事故赔偿责任。 被告人民财保在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围为：医疗费用赔偿限额10000元；伤残赔偿金限额包含为误工费10933元、护理费14400元、交通费1000元、伤残赔偿金67638元、残疾辅助器具费198元、精神损害抚慰金4000元合计为98169元；财产损失赔偿限额为2000元；以上被告人民财保在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告110169元。原告的总损失费用248271元核减被告人民财保在机动车交通事故责任强制保险责任限额内的赔偿110169元，被告人民财保在第三者责任险按70%的责任尚应赔偿原告的损失96671元，则被告人民财保共应赔偿原告损失206840元。扣减被告郭荣华已支付原告廖鹏利5000元和被告人民财保已支付原告廖鹏利10000元，被告人民财保尚应实际赔偿原告廖鹏利191840元。至于被告郭荣华垫付的5000元费用，可依法按照赣Ｄ×××××车投保的保险合同条款另行向保险公司理赔。被告人民财保对后续治疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、财产损失费等相关费用有异议，因无其他证据予以证实，故本院不予采纳。 综上，原告廖鹏利要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持，但金额应变更为191840元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告廖鹏利因交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失、残疾辅助器具费、后续治疗费、营养费、精神损失抚慰金等各项经济损失共计191840元； 二、驳回原告廖鹏利的其他诉讼请求。 本案诉讼费5528元、鉴定费3000元，合计8528元，由被告郭荣华负担5970元，原告廖鹏利负担2558元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理肖代春 书记员谢菁