wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民特36号申请人：云南曲靖德鑫煤业股份有限公司，住所地云南省曲靖市富源县中安街道升官坪。统一社会信用代码：91530300795153739P。法定代表人：朱德芳，董事长。委托代理人：朱照松，系公司员工，特别授权代理。委托代理人：严胜浪，云南乾周律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：杨云全，男，汉族，1968年4月8日出生，住富源县。委托代理人：焦明进，男，住富源县，特别授权代理。申请人云南曲靖德鑫煤业股份有限公司与被申请人杨云全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。云南曲靖德鑫煤业股份有限公司称：请求撤销富源县劳动人事争议调解仲裁委员会富劳人仲案（2019）201号裁决，本案的诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁裁决书未明确写明裁决理由，违反法律规定，属程序违法。二、仲裁裁决适用法律错误属枉法裁判。1.仲裁裁决结果中,后期治疗费违反法律规定，超越了准司法的管辖范围，取代了人民法院的司法权，该裁决违法了《劳动仲裁法》第四十七条的规定。2.申请人提供的证据能够证明被申请人的工资是2338.67元，仲裁支持的3179元未在裁决理由中叙述明确如何计算得来，仲裁裁决中一次性伤残补助金34969元（3179元×11个月）无证据证实。3.仲裁裁决中一次性就业补助金95382元（5299元×18个月）、一次性医疗补助金31794元（5299元×6个月）标准错误，根据《云南省实施办法》第三十九条规定：“由用人单按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性就业补助金八级18个月；支付一次性医疗补助金6个月”被申请人是2018年1月13日受伤，依照该规定所应当适用的标准为2017年曲靖地区的标准为平均工资4439元，而该裁决适用2018年曲靖社平工资5299基数错误。而且该两项赔偿费用要建立在解除劳动合同之上，双方都未解除劳动合同，依法不能支持。4.仲裁裁决中停工留薪工资25725.37元（2338.67元×11个月）错误，被申请人从受伤住院治疗到出院，其工资到2018年10月份共计16338元，都是申请人支付的，被申请人康复后拒不上班，申请人才从2018年11月份停发工资。申请人不应该再支付停工留薪工资。根据《工伤保险条例》第三十三条规定：“停薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊经设区的市级劳动能力鉴定委员会认定，可以适当延长”，仲裁机构再次裁决该费用属重复性仲裁和适用法律错误。5.《工伤保险条例》第三十三条第三款规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期间需要护理的由单位负责。”在被申请人住院期间和出院后都是申请人公司指定被申请人的妻子护理，其妻子的工资发放到2018年9月份。因此仲裁机构再次裁决该费用属重复性裁决和适用法律错误。6.本案向劳动部门缴纳的鉴定费是300元，裁决多裁决800元的鉴定费错误，被申请人到曲靖珠源司法鉴定中心对后期治疗费进行鉴定，后期治疗费鉴定是民法调整的范畴，被申请人若需要第二次治疗属准司法劳动法调整范畴，依照《工伤保险条例》第三十八条规定需要劳动部门批准后进行治疗后再经劳动仲裁解决。现在被申请人经曲靖珠源司法鉴定中心对后期治疗费进行鉴定进行裁决于法无据，是适用法律错误。所以该评估机构收取的费用不属于劳动仲裁机构处理的范畴，因此该费用于法无据，不能支持。7.仲裁裁决支持门诊费299.50元错误，该费用是医治什么病，与本案的伤情有无关系，没有向仲裁机构提交相关的证据。因此仲裁支持该费用，属适用法律错误。杨云全称：仲裁裁决已经生效，被申请人已申请法院强制执行。本案事实清楚，证据来源合法、适用法律正确，仲裁程序合法，依法应当予以维持，请求驳回申请人的申请。申请人提交了以下证据第一组：公司营业执照副本、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明申请人基本情况。第二组：杨云全的工资表6份，证明杨云全受伤前在公司上班一共6个月，平均工资为2338.67元的事实。第三组：杨云全从2018年2月份至10月份工资表8页，证明杨云全受伤后公司发放停薪期间的工资8月到2018年10月份共计16338元的事实。第四组：杨云全的妻子李满云的工资表7页，证明被申请人住院期间和出院期间一直由其妻子李满云护理照顾的事实。第五组：仲裁裁决书及送达回证，证明富源县劳动人事争议仲裁委员会程序违法，渎职枉法裁判的事实。被申请人质证认为：对证据一，没有异议，对第二、三、四组证据，不属本案审查的内容，不予认可，对第五组证据富源县仲裁委作出的仲裁裁决书认可。经审查查明:2019年8月28日富源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出富劳人仲案（2019）201号裁决：一、确认被申请人与申请人解除劳动关系；二、由被申请人一次性支付申请人下列工伤保险费用：一次性伤残补助金34969元（3179元×11个月）；一次性伤残就业补助金95382.00元（5299元×18个月）；一次性医疗补助金31794.00元（5299元×6个月）；停工留薪工资25725.37元（2338.67元×11个月）；住院期间伙食补助费1732.50元（27.5元×63天）；护理费3465.00元（55元×63天）；鉴定费1100.00元；门诊费299.50元；后期治疗费15000.00元。以上合计209467.37元，扣减已支付的26063.00元，再由被申请人一次性支付申请人183404.37元。三、驳回杨云全的其他请求。本裁决为终局裁决。2019年9月10日向云南曲靖德鑫煤业股份有限公司送达了裁决书，于2019年10月10日向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人云南曲靖德鑫煤业股份有限公司申请撤销仲裁裁决的理由是适用法律错误。经核查，后期治疗费、后期治疗费的鉴定费，不属于法律、法规关于工伤保险待遇的支付范围，而且云南省实施《工伤保险条例法规标题工伤保险条例第四十条规定“工伤职工领取一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金后，工伤保险关系终止。”仲裁裁决予以支持，属于适用法律错误。故富源县劳动人事争议调解仲裁委员会富劳人仲案（2019）201号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》规定的被撤销的情形，申请人申请予以撤销的理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：撤销富源县劳动人事争议调解仲裁委员会富劳人仲案（2019）201号裁决。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院起诉。申请费400元，由申请人云南曲靖德鑫煤业股份有限公司负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  杨有生人民陪审员  何云春二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈 娇
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1136号原告：贺某某，女，回族，1986年9月7日出生，身份证住址宁夏中宁县，现住瑞丽市，被告:石某某，男，汉族，1991年10月6日出生，身份证住址甘肃。原告贺某某与被告石某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼。被告石某某经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币（以下币种均为人民币）48000元；2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款年利息4.75%的标准支付自2019年5月21日起至清偿之日止的利息（暂计算自2019年5月21日截至2019年7月9日止的利息为312.32元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系翡翠玉石的个体经营户，今年3月7日，被告和另外一个人一起相中原告在瑞丽市姐告摊位上的一批翡翠戒面，该批翡翠戒面价值10万元，三方经过协商，一致达成原告以10万元的价格将该批翡翠戒面出售给二人，原告将该批翡翠戒面分成两份，分给其一人一份，每份价值5万元，翡翠戒面在摊位上交付以后，其中另外一个人当即就将货款5万元交付于原告，被告说身上没带现金，要求原告宽限几日并将货物打折作价48000元，碍于情面，原告也就答应了被告的要求。今年5月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明“本人石某某今在2019年5月1日欠货款（贺某某）48000元整，本人承诺在20天（5月20日）全部结清所有货款，欠款日期2019年5月1日到5月20”。欠款到期后，原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由推脱，打电话也不接，至今未联系到被告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告石某某未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。原告贺某某为证实其诉讼请求，向法庭提交借条原件一份、被告身份证照片打印件一份、微信聊天记录打印件一份为证，欲证实被告与原告存在买卖合同关系，被告因向原告购买翡翠玉石而欠款的事实。本院认为，上述证据来源合法，符合证据法定形式，内容客观真实，对真实性及证明力予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺某某及被告石某某均在瑞丽市从事翡翠玉石行业。2019年3月，被告石某某与其朋友一起看中原告贺某某的一批翡翠戒面，双方以98000元价格成交。另一购货人已支付货款5万元，被告石某某差欠48000元未给付原告。后经原告催促后，其于2019年5月1日向原告贺某某出具欠条，载明欠贺某某贷款48000元，于20天（5月20日）全部给清等内容；借条附有石某某身份证正、反面照片。因被告石某某到期后未支付货款，原告通过微信催促无果后，遂诉至法院。本院认为，本案系货款未支付引起的买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告签名确认的借条足已证实双方存在翡翠玉石买卖合同关系及被告欠付货款事实，本院确认双方存在买卖合同关系。被告在借条中载明未付货款为48000元且应于2019年5月1日支付，故原告要求被告自该日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息，有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贺某某货款48000元，并以未付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率4.75%为上限）计付自2019年5月21日起至货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告石某某负担；公告费600元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院，若有新证据与上诉状一并提交。审 判 长 雷 丹人民陪审员 王 娜人民陪审员 鲁国庆二〇一九年十一月二十一日法官助理施翠芳书记员翁美丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4777号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。负责人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：张立苹，女，1966年6月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告张立苹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原、被告自行达成和解协议，并已经执行完毕。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇一九年十一月二十日法官助理孙丹丹书记员刘快
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执685号之十三申请人：中材科技股份有限公司，住所地，江苏省南京市江宁科学园彤天路99号。法定代表人：薛忠民，董事长。被执行人:山东三融环保工程有限公司，统一社会信用代码，91371500863108623E，住所地，聊城冠县工业园区苏州路。法定代表人：刘东初，董事长。中材科技股份有限公司与山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁1525民终297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东三融环保工程有限公司在中国农业银行15×××99账户内存款人民币13130291.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇一九年十一月十二日书记员  王慧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8444号申请执行人张晓芹，女，汉族，1968年2月18日出生。被执行人凌源市金鑫金属耐磨材料厂，住所地凌源市杨杖子镇杨杖子村。法定代表人：程瑞刚。被执行人程瑞刚，男，汉族，1977年9月19日出生。张晓芹申请凌源市金鑫金属耐磨材料厂等借款合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十一日书记员 张爱明
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021民特8号   原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：付向宇，董事长。   委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西方圆塑业有限公司   法定代表人：方洪武   本院在审理原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告山西方圆塑业有限公司实现担保物权纠纷一案中，原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院提出申请，称双方已自行和解，要求撤回起诉。   本院认为,原告有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   本案受理费100元，由原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 高飞     二O一九年十一月十一日   书记员 张倩倩
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2695号原告：葛鸿溪。被告：颜鑫。原告葛鸿溪与被告颜鑫民间借贷纠纷一案，于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛鸿溪到庭参加诉讼，被告颜鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛鸿溪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50800元；2.判令被告偿还原告借款利息497.2元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2019年7月1日至2019年9月20日）；3.请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率偿还原告自2019年9月21日至实际还款之日的利息；4.请求判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年11月被告因资金周转需要向原告借款，原告陆续通过银行转账和微信转账等方式向被告支付了借款，2019年6月14，被告向原告出具借条，并承诺2019年6月30日前还清全部借款。到期后被告并未还款，经原告多次催要被告置之不理，现提起诉讼，望判如所请。被告颜鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃。本院审理查明的事实与原告葛鸿溪陈述的一致，并有原告葛鸿溪的陈述、原告提交的借条、转账记录予以证实。本院认为，葛鸿溪向颜鑫提供借款后，颜鑫应当按照约定及时归还借款，现50800元借款没有偿还，颜鑫应当承担继续偿还的责任，对原告要求偿还借款50800元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应按照原告主张的4.35%年计算到2019年9月30日，为552.45元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：颜鑫向葛鸿溪偿还借款50800元，支付利息552.45元，限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费541元，由颜鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 马 琳二〇一九年十一月四日书记员 瞿宜斌
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1209号 申请执行人：白显庆，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：姚华刚，男，1952年7月29日出生，汉族，住四川省叙永县，公民身份号码： 510524195207290553。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0524民初1066号民事判决书受理了白显庆申请执行姚华刚买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为本金19000元及利息5695.67元（从2016年2月8日起以19000元为本金，按月利率1％计算利息至2019年11月13日，在扣除已支付的利息3000元）。同时，本院还受理付润明依据（2015）叙永民初字第2532号民事调解书申请恢复执行姚华刚民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为40000元及利息、垫付案件受理费1025元、保全费920元。另外，被执行人姚华刚还应承担上述两案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人姚华刚每月有养老金收入3045.68元，该养老金收入通过中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行62×××50账户发放。现申请执行人白显庆、付润明因被执行人姚华刚至今未履行义务，向本院申请每月强制提取被执行人姚华刚上述养老金收入用于清偿其债务。 本院认为，被执行人姚华刚每月有养老金收入，具备一定的履行能力，但至今未依法履行法定义务，为了维护申请执行人白显庆、付润明的合法权益，本院依法应在为被执行人姚华刚保留必要的生活费500元后，对被执行人姚华刚的上述养老金收入余款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 一、从2019年12月起，每月冻结并扣划被执行人姚华刚通过中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行62×××50账户发放的全部工资收入，冻结、扣划的金额暂定为66640.67元。 二、上述冻结、扣划的款项直接划拨至叙永县人民法院的案款专户（开户行：中国建设银行股份有限公司叙永支行，开户名：叙永县人民法院诉讼费及案款专户，账号：62×××10）。 本案在执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得隐瞒、转移、擅自支取上述被本院强制提取（划拨）的款项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇一九年十一月十三日 书记员  冯楷
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执111号之二申请执行人：向启武，男，1963年9月1日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。申请执行人：李爱英，女，1979年12月15日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人:廖代华，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人向启武、李爱英与被执行人廖代华恢复原状纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初595号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：拆除被执行人砌在申请执行人位于茅坪镇溪口坪村四组房屋左侧排水沟上长17米、宽0.4米的构筑物。本院于当日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人长期外出务工，无法查找其具体地址，而该案执行标的是履行行为，采取其他强制措施势必激化矛盾，经给申请执行人向启武、李爱英做工作，申请执行人同意向本院撤回申请，待被执行人回家后再申请执行。经审查，申请人撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定的规定,裁定如下：本院（2019）鄂0527执111号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  蔡 辉审判员  郑新华二〇一九年十一月一日书记员  尹 甜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5984号之一原告：吕银东，男，汉族，1982年4月15日出生，住冠县。被告：范岩，男，汉族，1990年12月28日出生，住冠县。被告：梁丽，女，汉族，1991年5月17日出生，住冠县。吕银东诉范岩、梁丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕银东在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕银东撤诉。案件受理费846元，减半收取423，申请费480元，由吕银东承担。审判员  沙元军二〇一九年十一月二十九日法官助理刘千书记员高婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3233号原告:滁州碧辉房地产开发有限公司，住所地滁州市乌衣镇洪武东路2888号(碧桂园欧洲城香榭丽舍苑10幢2单元商铺102室)，统一社会信用代码91341103MA2NBR0484。法定代表人:孙财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。被告:聂彬彬,男,1992年8月23日生，汉族,住安徽省来安县。被告:赵媛,女,1992年8月23日生，汉族,住安徽省来安县。原告滁州碧辉房地产开发有限公司诉被告聂彬彬、赵媛商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告滁州碧辉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐红，被告聂彬彬到庭参加诉讼，被告赵媛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本庭决定缺席审理本案。本案现已审理终结。滁州碧辉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期未付房款1282870元以及逾期付款违约金（以逾期金额为基数，按日万分之二从逾期之日计算至被告实际付款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》及其附件（以下简称合同），约定被告购买原告所有的碧桂园紫龙府14幢2单元1101室房屋，总房价款为1352469元。付款方式和付款期限按合同约定。被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按该房屋房价款总金额的15%向原告支付违约金。合同签订后，被告未按约向原告支付款项，截止起诉之日，被告经原告多次催讨仅支付原告69599元，剩余房款1282870元经原告多次催讨，至今未为支付。按照合同约定，原告有权要求被告支付剩余房款及承担违约责任。为维护原告合法权益，特具状至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告聂彬彬辩称：原告滁州碧辉房地产开发有限公司诉状陈述的情况属实，我方均予以认可。因我自己的原因目前无法支付，2019年11月29日前可以支付。被告赵媛在答辩期内未予答辩且未提供书面证据。经审理查明：2019年滁州碧辉房地产开发有限公司与聂彬彬、赵媛签订了《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款，约定聂彬彬、赵媛购买紫龙府14幢2单元1101室房屋一套，该房屋建筑面积为144.51平方米，其中套内建筑面积为115.06平方米、公用分摊建筑面积为29.45平方米。该房屋每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币￥6359元，根据该房屋的房屋建筑面积，该房屋的总价款为人民币￥1352469元。聂彬彬、赵媛的付款方式为分期付款，贷款方式为商业贷款，应于在2019年3月31日支付69599元，在2019年4月30日前支付202870元，在2019年5月31日前支付1080000元。合同第七条约定，聂彬彬、赵媛如未按合同约定的时间付款，应当向滁州碧辉房地产开发有限公司支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同签订后，聂彬彬、赵媛支付69599元，剩余房款1282870元至今未付。上述事实有原告提供的《滁州市商品房预售合同》及补充条款，逾期付款违约金明细各一份以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：滁州碧辉房地产开发有限公司与聂彬彬、赵媛于2019年签订的《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款合法有效，对合同当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。聂彬彬、赵媛在支付房款69599元后，未再按合同约定履行分期付款义务，且持续至今，其行为已明显违约，应承担继续给付剩余房款等违约责任。鉴于截止法庭辩论终结日聂彬彬、赵媛未支付到期购房价款的金额1282870元已超过全部价款1352469元的五分之一，故对原告主张聂彬彬、赵媛给付全部未付购房款1282870元的诉讼请求，本院予以支持。聂彬彬、赵媛未按期支付房款，应依照合同约定支付违约金。原告提出聂彬彬、赵媛以逾期未付金额为基数，按日万分之二标准计算逾期付款违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告聂彬彬、赵媛于本判决生效之日起二十日内支付原告滁州碧辉房地产开发有限公司房款1282870元及违约金（以202870元为基数，按日万分之二标准自2019年5月1日起计算至实际付款日止；以1080000元为基数，按日万分之二标准自2019年6月1日计算至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16346元，由被告聂彬彬、赵媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇一九年十一月二十二日书记员  凌振华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1475号原告：李凤明，男，1964年12月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：马可可，男，1979年12月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：许巧燕，女，1979年10月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李玉明，男，1968年9月29日出生，汉族，住安阳市北关区。身份镇号码：410522196809294410。原告李凤明诉被告马可可、许巧燕、李玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李凤明到庭参加诉讼，被告马可可、许巧燕、李玉明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤明向本院提出诉讼请求：判令被告马可可、许巧燕共同偿还原告借款本金33,000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；判令被告李玉明就上述借款本金及利息承担连带保证责任；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告李玉明是亲属关系，2015年经被告李玉明担保，被告马可可向原告借款50,000元用于内衣加工生意周转。后经原告催要，被告马可可陆续偿还了17,000元，剩余33,000元未能偿还。2018年4月12日，被告马可可向原告出具新的借据，被告李玉明作为担保人在借据上签字予以担保上述借款及时归还。被告许巧燕与被告马可可系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，被告许巧燕应就上述借款承担共同偿还责任。被告马可可、许巧燕、李玉明未予答辩。经审理查明，原告主张2015年经被告李玉明担保，被告马可可向原告借款50,000元用于内衣加工生意周转。经原告催要后，被告偿还17,000元后，重现向原告出具33,000元的借据，该借据载明：今借到招贤李凤明现金叁万叁仟元整（￥33000），此款用于做内衣资金周转。用款人：长青屯马可可。135××××0284。担保人：招贤村李玉明。此款2018.12.30号前清。2018.4.12号。马可可。上述借据“担保人：招贤村李玉明”的字迹系马可可书写。借款到期后，被告未能及时偿还借款。另查明，被告马可可与被告许巧燕系夫妻关系，于2002年1月3日登记结婚。上述事实，有原告提供的借据，本院依职权调取的婚姻登记证明以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告马可可向原告借款50000，尚余33,000元未能偿还，并就剩余欠款向原告出具了33,000元的借据，系本案事实。原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告马可可未能及时偿还借款系本案纠纷发生的根本原因，因此，被告马可可对此应当承担全部责任，故原告要求被告偿还33,000元及利息损失，本院予以支持。利息应从起诉之日，即从2019年5月10日起按年利率6%计付。被告马可可向原告出具的借据载明该借款用于做内衣资金周转，应当认定该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务，被告许巧燕与被告马可可系夫妻关系，且该借款发生夫妻关系存续期间，因此，原告要求被告马可可、被告许巧燕共同偿还上述债务，本院予以支持。由于借据上担保人李玉明的签名并非李玉明本人书写，原告也未提供证据证明李玉明自愿对该借款承担担保责任，故原告应当承担举证不能的不利后果。因此，原告以此要求被告李玉明承担担保责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马可可、许巧燕于本判决生效后十日内偿还原告李凤明款项33,000元及利息（利息应当从2019年5月10日起按照年利率6%计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告李凤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告马可可、许巧燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周钊华人民陪审员  徐菲菲人民陪审员  张志军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  秦晓瑜
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0103行初192号原告：苏昕，男，回族，1985年8月15日出生，住甘肃省临夏市。被告：兰州市城关区市场监督管理局，住所地：兰州市城关区。法定代表人：陶宏，该局局长。委托诉讼代理人：靳雯，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晖，该单位工作人员。原告苏昕不服被告兰州市城关区市场监督管理局（以下简称城关市监局）设立许可登记一案，于2019年7月25日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2019年7月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告苏昕，被告城关市监局的委托代理人靳雯、徐晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告城关市监局于2017年8月21日对兰州九藏海商贸有限公司（以下简称九藏海公司）准予设立许可登记，原告苏昕被登记为该公司法定代表人及股东（发起人）。原告苏昕诉称，2017年8月21日，案外人段瑞哲在没有原告授权的情况下伪造了原告的签名和印章，到被告处办理了企业股东（发起人）及法定代表人登记。被告在原告未亲自到场且没有原告授权的情况下，未履行审查职责，于2017年8月21日将九藏海公司的股东（发起人）及法定代表人登记为原告，给原告造成了严重影响和损失。故起诉至法院，请求判决撤销被告将原告登记为九藏海公司的法定代表人和股东（发起人），本案诉讼费用由被告承担。被告城关市监局辩称：1、原告苏昕自2018年12月25日前往答辩人处持九藏海公司的介绍信调取公司章程，但直到2019年7月21日才起诉，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限，应当驳回其起诉；2、受托人持有效委托书前往答辩人处办理公司设立事宜属合法行为，答辩人作出的设立登记行为的程序合法，适用法律正确，不应被撤销；3、申请人九藏海公司应对设立登记材料的真实性负责，因申请材料不真实所引起的法律后果，不应由答辩人承担。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月17日，被告城关市监局发出［2017］第6201006056350号企业名称预先核准通知书，企业名称为兰州九藏海商贸有限公司。2017年8月4日，被告城关市监局接受了当事人提交的公司登记（备案）申请书、指定代表或者委托代理人授权委托书，法定代表人信息，董事、监事、经理信息，股东出资情况，财务负责人信息，联络员信息，九藏海公司章程、选举法定代表人的决定、选举执行董事、监事、聘任经理的决定、住所（经营场所）登记表、企业住所（经营场所）××、房屋方位图、房屋××合同、房屋××协议、甘肃省石油化学工业供销总公司便函。被告城关市监局于2017年8月21日作出公司设立登记审核表，九藏海公司依法设立登记，住所为兰州市××××-4，法定代表人为苏昕，注册资本10万元，公司类型为有限责任公司。当事人于2017年8月23日领取了营业执照。另查明，原告苏昕与段瑞哲从2017年3月认识后合伙做生意，段瑞哲持有原告苏昕的身份证复印件，原告苏昕持有九藏海公司的营业执照副本与公章。后九藏海公司涉及劳务纠纷，原告苏昕出面与九藏海公司被欠薪员工和解达成协议，该案件已进入执行程序。2018年12月25日原告苏昕去被告处调取了九藏海公司章程。以上事实，有原告苏昕、被告城关市监局向本院提供工商设立登记档案及庭审笔录，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”法庭调查中原告苏昕自认于2018年12月25日去被告处调取了九藏海公司章程，自当日起原告苏昕已知道其被登记为九藏海公司的法定代表人及股东（发起人），但直到2019年7月25日才向本院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且原告苏昕不存在因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形，故本院对原告苏昕提起的诉讼，依法予以驳回。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告苏昕的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 肖         荣人民陪审员 郭志华人民陪审员张彩霞二〇一九年十一月二十六日书 记 员 李    ?    康
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30858号五十九案原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。五十九案被告：成都古兰装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码×××70Ｍ。法定代表人：唐也。五十九案被告：四川古兰建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码×××88Ｋ。法定代表人：唐也。本院在审理原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告成都古兰装饰工程有限公司、四川古兰建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十九案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤回起诉。五十九案案件受理费2950元(每案50元，已由原告预交），本院收取1475元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈桂坍
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2467号 原告：柳章华，男，1970年8月8日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：董丽华，山西卫丰律师事务所律师。 被告：万荣县七庄德盛造纸厂 负责人：孟昭军，该厂总经理。 被告：孟昭军，男，1962年4月13日出生，汉族，万荣县居民。 二被告委托诉讼代理人：孟宪飞，男，1988年1月18日出生，汉族，万荣县居民。 第三人：万荣县解店镇七庄村第一居民组 负责人：杜根红，该组组长。 原告柳章华与被告万荣县七庄德盛造纸厂（以下简称被告造纸厂）、孟昭军及第三人万荣县解店镇七庄村第一居民组土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人董丽华到庭参加诉讼，被告造纸厂、孟昭军的委托诉讼代理人孟宪飞、第三人的负责人杜根红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地租赁费9350元。事实与理由：被告造纸厂系个人独资企业，被告孟昭军系投资人。1999年10月，被告造纸厂租用原告1亩承包地建厂房，约定每年每亩土地租金为550元。被告造纸厂租用土地后支付了2个月租金，后因经营问题，租金一直拖欠。2014年的租金被告造纸厂已支付，后再未付。2017年底，国家将土地征收。从2000年至2017年底，被告造纸厂共欠原告租金9350元。现提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告造纸厂、被告孟昭军辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。因造纸厂经营不善，故未能归还租金，愿意想办法支付原告租金。 第三人万荣县解店镇七庄村第一居民组述称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。 经审理查明，1999年10月，被告造纸厂通过第三人万荣县解店镇七庄村第一居民组与以下十二户居民协商签订了土地租赁合同，合同约定：十二户居民将自己的承包地租给被告造纸厂作为厂地，被告造纸厂每年每亩地付租金550元。出租户名单及每户地亩数为：原告柳章华1亩、闫秀菊2.1亩、柳转英10.04亩、张红梅1.04亩、冯喜亲1.4亩、柳明轩0.81亩、杜荣章3.03亩、杜建章0.76亩、柳名钟6.6亩、杜根茂1.4亩、杜根红3.76亩、张建红1.7亩，土地亩数合计33.64亩。 原告称被告造纸厂租用土地后支付了2个月租金及2014年的租金。其余租金，因经营不善，租金一直拖欠直至2017年土地被政府征收。二被告及第三人对原告所述无异议。 经查，被告造纸厂系个人独资企业，被告孟昭军系投资人，该厂的营业执照已被吊销。2017年，政府将原告等十二户居民的土地予以征收。经本院向万荣县自然资源局查询，被告造纸厂并未取得土地登记审批手续。 本院认为，被告造纸厂与原告等十二户居民通过第三人签订了土地租赁合同，所涉土地属于农田，在未经合法审批的情况下，将农田用于非农建设，改变了土地用途，明显违反了国家的耕地保护政策，属无效合同。对于无效合同，法律规定，该合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价赔偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原告的所涉承包地已被国家征收，被告造纸厂不能也无需向原告返还；被告造纸厂占用原告土地从事经营活动，给原告造成了损失，应当赔偿原告的损失即土地占用费，土地占用费应参照双方约定的每年每亩550元来计算，因土地2017年被征收，故土地占用费应算至2016年底。 因原告将自己的承包地租赁给被告造纸厂用于非农建设，本身具有过错，应承担一定的责任；被告造纸厂在无相关土地批文的情况下，将租来的耕地用于非农建设，过错责任较大，故被告造纸厂应按其过错责任承担原告土地占用费的70％，剩余30％应由原告自行承担。经计算，被告造纸厂应赔偿原告的土地占用费为550元×1亩×16年×70％=6160元。 庭审中，因被告造纸厂对原告主张的9350元无异议，并表示愿意清偿，故在本院确定的被告造纸厂应赔偿原告的6160元之外，如被告造纸厂愿意赔偿原告的其他损失，属于对自己民事权利的处分，本院不予干涉。 被告造纸厂系被告孟昭军个人独资企业，因该厂的营业执照已被吊销，故作为投资人的被告孟昭军在被告造纸厂的财产不足以清偿债务时应承担无限责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告万荣县七庄德盛造纸厂在本判决生效后十日内向原告柳章华支付土地占用费6160元；被告孟昭军在被告万荣县七庄德盛造纸厂的财产不足以清偿债务时应当以其个人的其他财产予以清偿； 二、驳回原告柳章华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告柳章华承担9元，由被告万荣县七庄德盛造纸厂、孟昭军承担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  王溪竹 书 记 员  黄 俐
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0830执恢180号 申请执行人:王周培，男性，汉族，1956年08月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王静，王周培之子。19861白彩玲，003803612731198610030034被执行人:，女性，汉族，1958年07月11日出生，住宽州镇油库家属院，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人王周培与被执行人白彩玲民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王周培于2019年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费1253元。在执行过程中，1、本院于2019年6月15日通过12368短信向被执行人白彩玲送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人白彩玲未实际履行。2、本院于2019年6月13日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月27日对被执行人使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王周培，并要求其提供财产线索，申请执行人王周培拒不配合并且不能提供当即可处置的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白彩玲名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人王周培释明被执行人的财产情况，申请执行人王周培也未提供出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无当即可处置财产可供执行拒不配合，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。                           审 判 长  白 景 峰                        审 判 员  苗 亚 东                         审 判 员  白 必 胜                              二〇一九年十一月二十八日  书 记 员   张  帅 1
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初2392号   原告：杨英，女，1976年5月11日出生，满族，住珲春市。   被告：吉林省洋帆置业有限公司，住所珲春市英安镇靖边村。   法定代表人：杨建宁，董事长。   委托诉讼代理人：田丽琳，吉林何晓明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔡丽娜。   原告杨英与被告吉林省洋帆置业有限公司（以下简称“吉林洋帆公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英，被告吉林洋帆公司的委托诉讼代理人田丽琳、蔡丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨英向本院提出诉讼请求：要求吉林洋帆公司支付自2016年8月1日起至2019年7月16日止的逾期交房违约金27802.05元，并自2019年7月17日起按已交付房价款257665元的日万分之一的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。事实和理由：2015年11月29日，杨英与吉林洋帆公司签订《商品房买卖合同》，约定杨英以按揭的方式购买吉林洋帆公司开发的位于珲春市××街房屋，房屋总价款为257665元，杨英交付首付款147665元，公积金贷款110000元。双方约定吉林洋帆公司应当在2016年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格及符合合同约定的房屋交付给杨英。吉林洋帆公司如未按合同规定的期限交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向杨英支付已交付房价款万分之一的违约金。2019年4月份，杨英发现所购房屋存在质量问题，遂要求吉林洋帆公司进行修复。杨英至今因所购房屋存在质量问题且不符合交付条件未予接收房屋，故要求吉林洋帆公司自2016年8月1日起按合同约定支付逾期交房违约金至实际交付之日止。   吉林洋帆公司辩称，我公司确与杨英存在商品房买卖合同关系，房屋现正在做竣工验收准备，根据双方签订的补充协议书，我公司同意自2019年4月4日起按合同约定支付逾期交房违约金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于2019年4月3日双方签订的《商品房买卖合同》补充协议书。吉林洋帆公司以此证明双方协议将房屋交付日期延长至2019年4月3日。杨英对该份证据的真实性无异议，但认为吉林洋帆公司明知房屋不具备交付条件，遂以赠送物业费的形式欺骗其签订该份协议书，将房屋交付日期延长至2019年4月3日前。该份协议书是吉林洋帆公司采取欺诈手段签订的，故应属无效的协议，交付房屋日期应以原合同为准。本院认为，杨英未能提交相关证据证明该份协议存在无效情形，本院对该份证据予以采信。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。吉林洋帆公司与杨英签订补充协议书，将房屋交付日期延长至2019年4月3日前，系双方的真实意思表示，双方应按照协议约定履行。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。现因案涉房屋竣工后至今未进行验收，故杨英有权根据法律规定和合同约定拒绝接收房屋，吉林洋帆公司应自2019年4月4日起按合同约定支付逾期交房违约金。杨英辩称补充协议存在无效情形，但未能提交相关证据证明，本院对其抗辩意见不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   吉林省洋帆置业有限公司于本判决生效后，立即支付杨英逾期交房违约金，违约金以房价款257665元为基数，自2019年4月4日起按日万分之一标准计算至房屋实际交付之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费495元，减半收取计247.50元，由吉林省洋帆置业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 程 功     二〇一九年十一月七日   书记员 李双华
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2198号   原告：刘彦龙。   被告：金塔县玉城装饰有限公司。   法定代表人：李桂芳，该公司经理。   被告：贺玉成。   委托诉讼代理人：李桂芳（被告贺玉成妻子）。   原告刘彦龙诉被告金塔县玉城装饰有限公司、贺玉成劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   刘彦龙向本院提出诉讼请求1、要求被告支付工资23520元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月至2018年12月，原告在被告处工作，从事门窗加工和安装。期间被告一直拖欠原告工资，不按时发放。2019年2月3日，经核算被告欠原告工资23520元，被告向原告出具欠条一张。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告金塔县玉城装饰有限公司、贺玉成偿付原告刘彦龙劳务工资23520元，限于2019年11月27日前偿付600元，2020年8月1日前偿付22920元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费388元，适用简易程序审理减半收取194元，由被告贺玉成负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 殷振江     二〇一九年十一月二十七日   书记员 成晓娟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1014-1号申请执行人：孟州市农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。被执行人：王发科，男，1980年5月23日出生，汉族，住孟州市。被执行人：黄粉，女，1985年5月18日出生，汉族，住址同上，（系王法科妻子）。被执行人：宫红涛，男1980年8月24日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市农村商业银行股份有限公司与被执行人王发科、黄粉、宫红涛借款合同纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人王发科、黄粉、宫红涛发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人王发科、黄粉、宫红涛会接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初877号民事判决书确定的义务，但被执行人王发科、黄粉、宫红涛至今未履行。经查，发现被执行人黄粉在中国农业银行内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄粉在中国农业银行账户内存款人民币4200.00元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇一九年十一月二十二日书记员  张林鹏
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2184号 原告：马建华，女，1977年2月11日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律服务工作者。 被告：杨庆超，男，成年，汉族，农民，住成武县。 原告马建华与被告杨庆超买卖合同纠纷一案，本院2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付小麦款5133元。事实和理由：2014年6月12日，被告收购原告小麦，计款5133元。因被告无现款，遂给原告出具欠条，并约定1年付清。后经多次催要未还。 被告未答辩。 原告提交被告出具的欠据为证，被告未举证。上述证据虽未经被告质证，但能与原告陈述相印证，真实合法，依法确认其证明效力。经审理查明，案件基本事实如原告所述。 本院认为，被告与原告之间存在买卖合同关系并欠原告小麦款5133元，有其出具的欠据、原告陈述等为证，本院予以确认。原告要求被告给付，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限判决生效后五日内，被告杨庆超给付原告马建华小麦款5133元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许卫民 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 盼
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5232号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：皮垚卉、饶茜萱，该支行员工。被告：傅斯燕，男，1987年6月7日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告傅斯燕（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告傅斯燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡卡一透支本金22470.5元，利息1471.46元，逾期还款违约金1191.6元，手续费204元，合计25337.56元；卡二透支本金32445.02元，利息797.16元，逾期还款违约金860.93元，手续费729.26元，合计34832.37元，两卡合计60169.93元（利息、违约金暂计算至2019年6月20日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告傅斯燕未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年2月21日，被告傅斯燕向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在《中国农业银行金穗信用卡章程》上抄录后签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××94的信用卡。2016年10月25日，向被告发放了卡号为62×××58的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支本金金额从银行记账日起计息。3、日利率万分之五计息，按月计收复利。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但均未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月20日被告尚欠原告信用卡卡一透支本金22470.5元，利息1471.46元，逾期还款违约金1191.6元，手续费204元，合计25337.56元；卡二透支本金32445.02元，利息797.16元，逾期还款违约金860.93元，手续费729.26元，合计34832.37元；两卡合计60169.93元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领农业银行金穗贷记卡并签署信用卡章程的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年6月20日，被告尚欠原告本金54915.52元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年6月20日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计60169.93元的诉讼请求以及要求按合同约定支付后续利息、违约金等至实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅斯燕应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金54915.52元，利息2268.62元，逾期还款违约金2052.53元，手续费933.26元，合计60169.93元（利息等算至2019年6月20日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，保全费680元，总计1986元，由被告傅斯燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  欧阳波审判员  胡淑燕审判员  程 萍二〇一九年十一月二十一日书记员  李小武
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1608号申请人：深圳市康华通汽车运输有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道红岗路1106号越众产业园1栋3楼303，统一社会信用代码914403006670814861。法定代表人：严运平，总经理。委托诉讼代理人：黄慧兰，女，1974年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被申请人：刘晓东，男，1964年11月13日出生，汉族，身份证住址广西兴安县，申请人深圳市康华通汽车运输有限公司与被申请人刘晓东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人申请撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的深劳人仲案[2019]10578号仲裁裁决的理由为：申请人不续签劳动合同,依法不需要向劳动者支付经济补偿金,仲裁裁决支持被申请人要求申请人支付经济补偿的请求，属于适用法律法规确有错误。具体详见申请书。被申请人辩称：不认可申请人申请撤销仲裁裁决的理由。具体详见答辩书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，仲裁裁决有关被申请人停工期间工资的认定属于事实认定，事实认定问题不属于前述法律所规定的撤销仲裁裁决事由，本院不予审查。申请人主张，被申请人不服从工作安排，并且在工作中有抵触情绪，开斗气车，甚至以安全作为威胁，即使合同不到期也可以辞退，根据“举重以明轻”原则，对这种有潜在危险的人员，更应当允许用人单位在合同到期后不予续签劳动合同，据此，申请人不续签劳动合同，依法不需要向劳动者支付经济补偿金。对此本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。据此，仲裁委基于查明的系申请人决定不与被申请人续签劳动合同的事实，认定申请人应当支付被申请人终止劳动合同的经济补偿，符合法律规定，仲裁裁决不存在适用法律、法规错误的情形。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市康华通汽车运输有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市康华通汽车运输有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 波书记员  付斯琦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初12577号原告：张卫革，女，1951年2月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。120225195102074966被告：刘志杰，女，1986年6月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。120225198606180088被告：韩艳利，女，1974年1月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。120225197401184523原告张卫革与被告刘志杰、韩艳利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张卫革于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张卫革申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张卫革撤回起诉。审判员  周国新二〇一九年十一月十三日书记员  贾恩会
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1338号罪犯陈如意，男，1990年6月12日生，汉族。浙江省嘉善县人民法院于2016年12月19日作出了(2016)浙0421刑初886号刑事判决，以被告人陈如意犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金人民币六万元；与前罪判处的有期徒刑六年，罚金人民币十五万元予以并罚，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币二十一万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年3月3日作出(2017)浙04刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈如意在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈如意能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈如意在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈如意减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年11月24日始至2022年6月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申321号再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市房屋管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡广杰。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市。法定代表人王蒙徽。再审申请人郑洪因与被申请人上海市房屋管理局(以下简称市房管局)、中华人民共和国住房和城乡建设部(以下简称住建部)政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终759号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑洪申请再审称，其于2017年12月向市房管局申请公开的“房地部门制作的1968年‘签报’356号”属于应当公开的政府信息。原审法院认定事实的主要证据不足，适用法律不当，遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项之规定申请再审。本院认为，郑洪分别于2012年向原市住房局、2017年10月向市住建委、2017年12月向市房管局申请公开的政府信息均指向本市延安中路XXX弄XXX号房屋相关的1968年签报356号文，对相关答复申请复议并提起行政诉讼。因本案郑洪就延安中路XXX弄XXX号房屋相关权利争议提出的诉求系信访事项，不属于人民法院的受案范围，不符合法定的起诉条件。郑洪举证中所反映的其就主张该房屋相关权利的多次多方信访反映、申请政府信息公开及至诉讼的情况，亦能印证其行为的信访性质。据此，原审裁定驳回郑洪的起诉，与法不悖。综上所述，郑洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑洪的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一九年十一月二十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5267号 原告：颜海峰，男，1979年10月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：冯其卫，男，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告颜海峰与被告冯其卫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日、2019年10月8日公开开庭进行了审理。2019年9月24日开庭，原告颜海峰的委托诉讼代理人王一敏、被告冯其卫到庭参加诉讼；2019年10月8日开庭，原告颜海峰及其委托诉讼代理人王一敏到庭参加诉讼，被告冯其卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜海峰向本院提出诉讼请求：1.被告冯其卫支付原告颜海峰钢板租赁费113800元以及因逾期支付该笔钢板租赁费所产生的利息损失（以113800元为基数，按照年利率4.75%的标准，自2016年1月31日起计算至实际付款之日止）；2.被告冯其卫支付原告颜海峰案件申请费1270元。原告颜海峰围绕其诉讼请求向本院提出如下事实主张：2015年，被告因承建工程需要向原告租赁钢板施工。租赁结束后，双方于2016年1月31日对账确认被告结欠原告钢板租赁费228800元。此后被告陆续向原告支付了部分租赁费用，至2019年3月20日被告仍拖欠113800元未予支付。被告承诺于2019年4月底一次性付清上述欠款，并承诺若未按期支付则利息从2016年1月31日起计算。然而被告并未兑现其承诺。基于以上事实主张，原告颜海峰认为：双方当事人就设备租赁合同履行过程中所涉及的被告尚未按约支付的租赁费用已通过对账形式予以确认，被告理应按照约定支付租赁费余款；同时，基于被告所作承诺，被告应当承担逾期支付租赁费给原告造成的利息损失。 被告冯其卫承认原、被告之间钢板租赁以及2016年1月31日对账确认金额的基本事实，但提出如下事实异议：2016年1月31日对账后，被告已向原告陆续支付了120000元，因此，至2019年3月20日被告实际拖欠的租赁费金额应为108800元；2019年3月20日被告虽向原告承诺2019年4月底一次性付清，但并未就未按期支付时的利息起算日期向原告作出承诺。针对原告的诉讼请求，被告冯其卫认为：1.被告仅同意支付租赁费108800元；2.被告仅同意从2019年4月1日起计算利息损失，利息基数为108800元，利率标准认同4.75%的年利率；3.因被告目前资金周转困难，被告不同意支付案件申请费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对案件相关事实认定如下： 一、双方当事人无争议的事实 本院依据原告提交的纸条前半部分所载内容，结合双方当事人的陈述，查明：被告冯其卫在建设浏河湿地公园期间向原告颜海峰租赁钢板，租赁结束后租赁费用并未及时结清；2016年1月31日，被告冯其卫向原告颜海峰出具纸条，确认尚欠钢板租赁费228800元未付。 二、双方当事人存在争议的事实 1.关于2016年1月31日对账后被告已付租赁费总额的相关事实。被告于2019年9月24日开庭时提出付款总额之异议，本院要求被告提交相应的付款凭证，并要求原告本人出庭予以对质，故而安排2019年10月8日的开庭。本院注意到：本案证据之纸条的下半部分记载有“上述2016年1月31号欠颜海峰钢板租金壹拾壹万伍仟元整”，该句子被横线划去后重起一段记载“上述2016年1月31号欠颜海峰钢板租金截止今天之前已付壹拾壹万伍仟元正（¥115000元）余欠壹拾壹万叁仟捌佰元（¥113800元），本人将于2019年4月底一次性付清！如到期不付，本人自愿利息从2016年元月31日起算给颜海峰利息”（该段内容系原告书写），此段内容下方有冯其卫签署的姓名和日期，并备注身份证号码；被告承认签名时“如到期不付……”之前的内容业已存在，而该部分内容中已经写明了已付款总额为115000元，被划去内容的金额与重起段落中的欠款金额并不一致，应当认为2019年3月20日双方当事人在核对已付款和欠付金额时已经施加注意，此时再写错金额的概率很低；原告本人于2019年10月8日出庭时向法庭作出了合理解释（原告称：2016年1月31日之后有一笔5000元系打桩费用，与本案无关，此次庭前原、被告沟通时被告表示已经记起此事），而被告既未出庭也未提交付款证据。因此本院采信原告之主张，认定2016年1月31日之后针对浏河湿地公园钢板租赁费的付款总额仅有115000元，至起诉时被告尚欠原告钢板租赁费113800元未付。 2.关于“如到期不付……”是否系被告当时所作承诺。前述第1点已说明了第二次开庭的目的。被告未能与原告当庭对质，而原告在庭审中就纸条下半部分内容的形成经过作了完整说明（该说明中包含了划去重写的过程以及付款期限的确定等细节），本院并未从其说明内容和纸条特征中发现明显疑点。被告应当就其未出庭应诉之行为承担相应的法律后果，本院对原告所述“如到期不付……”系被告签字前与在前文字内容一同形成之事实予以采信，即被告除承诺付款期限外还对不能按期付款的后果作出了承诺。 本院认为：本案事实查明部分就双方争议之事实作出了有利于原告的认定，即确认了双方2019年3月20日的结算金额以及双方就剩余租赁费的付款期限和不能如期付款的后果所作约定之事实。原、被告之间的设备租赁合同依法成立并生效，双方根据履行状况多次结算所形成的一致意思表示并不违反法律强制性规定，对双方当事人产生法律约束力。原告要求支付的租赁费金额符合纸条所体现的最近一次结算金额；庭审中被告对原告在计算利息损失时适用的4.75%的年利率不持异议，原告的利息起算点符合双方约定；据此，本院对原告的第1项诉讼请求依法予以支持。庭审中被告陈述其资金周转困难，故原告申请财产保全系为防止判决日后难以执行所采取的合理手段，且原告的诉讼请求有相应法律依据、并不存在恶意诉讼之情形，故本院认为由此产生的案件申请费系合理费用，对原告要求被告最终负担本案已发生的案件申请费的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯其卫支付原告颜海峰钢板租赁费113800元以及因逾期支付该笔钢板租赁费所产生的利息损失（以113800元为基数，按照年利率4.75%的标准，自2016年1月31日起计算至实际付款之日止）； 二、被告冯其卫支付原告颜海峰案件申请费1270元； 上述款项均于本判决生效之日起十日内支付至原告颜海峰确认的银行账户：户名颜海峰，开户行中国建设银行太仓分行，账号62×××60。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3043元，减半收取计1521元，由被告冯其卫负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 王 晓 二〇一九年十一月七日    书记员 冯启帆
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执829号 被执行人黄志，男，2001年5月22日出生，仫佬族，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 柳城县人民法院刑事审判庭移送执行黄志的罚金一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现移送执行人尚未能实现的债权为3000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，移送执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执829号一案的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉坤 审 判 员 丘岳柳 审 判 员 宁敏华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0205刑初44号公诉机关：内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人：乔某，男，1982年4月28日出生，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现租住内蒙古自治区包头市。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人乔某涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员郑海平公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕某、侯某出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：2019年7月15日晚，被告人乔某在固阳为雇主干活，干完活后雇主安排乔某吃饭喝酒，乔某喝了约8两多白酒。酒后乔某就在雇主家睡觉，睡到7月16日下午五点多，乔某驾驶XXX号小型轿车返回包头。在途经石拐区沙明线由北向南行驶至沙明线18公里处时，被包头市石拐区交管大队查获。经检测，乔某血中乙醇含量为106.2mg/ml。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。乔某自愿认罪认罚，建议判处其拘役1-2个月，并处罚金2000-3000元。经审理查明，诉讼过程中被告人乔某能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中对包头市石拐区人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，认罪态度好。认定上述事实的证据有：一、书证：乔某身份证复印件、常住人口基本信息；乔某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；包头市公安局交通管理支队石拐区大队出具的到案经过；乔某无犯罪记录证明；《认罪认罚具结书》；二、被告人乔某供述； 三、鉴定文书：包公交鉴（酒检）字[2019]311463号理化检验报告，被告人乔某血中乙醇浓度为106.2mg/100ml。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔某归案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判   员    郑海平    二〇一九年十一月二十一日 书  记   员    朱岩         附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。  有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。  第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2462号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码911301Q0320145874Q。负责人：冯少英，系该分行行长。被执行人：岳利彦，女，1985年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：李西化，男，1981年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行平安银行股份有限公司石家庄分行与岳利彦、李西化合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初3502号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人岳利彦、李西化名下钱款3669923.98元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十一月八日书记员  刘霖
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监24号原审原告：杨祝香，女，1983年11月12日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告杨祝香与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1821号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1835号申请人：聂心芳，女，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：张艳，女，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行聂心芳与张艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张艳确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执恢187号 申请执行人:李某某，女，汉族，1968年04月24日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人:付某某，女，汉族，1997年11月29日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:蒋某，男，汉族，1988年05月29日出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 第三人：张某某，女，汉族，1992年07月14日出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行李某某、付某某与蒋某及第三人张某某健康权纠纷一案中，申请人依据生效的(2007)户民初字第578号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款67866元，并承担执行费1670元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人及第三人的银行账户，已将其纳入全国法院失信被执行人名单，限制其消费。执行回案件款25579元，除此款项外暂无其它可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执恢187号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊                          二〇一九年十一月六日                           书  记  员   杨娟妮   1
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初4742号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码9150023067101725XB。主要负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：范小林，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杨梅，女，1982年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（下称邮储银行丰都支行）与被告范小林、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加了诉讼，被告范小林、杨梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告范小林偿还原告尚欠本金322702.35元；2.依法判决被告范小林支付原告利息、罚息、复利，具体为：①截止2019年7月25日，利息38815.94元、罚息5342.05元；②自2019年7月26日起至贷款本息清偿时止，以尚欠本金322702.35元为基数，按本合同约定的罚息利率按日计收罚息(罚息利率按本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定)；③自2019年7月26日起至贷款本息清偿时止，以未付利息为基数，按本合同约定的罚息利率计收复利；④自2019年7月26日起至贷款本息清偿时止，在此期间产生的未付罚息计收的复利，即先以尚欠本金322702.35元为基数，按本同约定的罚息利率计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的罚息利率计收复利；3.依法判决确认原告对位于丰都县XX园区XX小区XX幢XX室房屋(房屋产权证号为：渝(2016)丰都县不动产权第XX**)折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.依法判决被告范小林承担(2017)渝0230民初4218号案件诉讼费3134元、本案诉讼费、律师费1200元及其自原告垫付之日起至偿清时止所产生的活期存款利息；5.依法判决被告杨梅承担连带清偿责任。事实和理由：被告范小林向重庆市丰都县富华置地有限公司购买丰都县XX园区XX小区XX幢XX室住房一套，房屋总价款512986元，被告范小林支付首付款162986元，余款由被告范小林向原告申请贷款支付。2014年5月23日被告范小林与原告签订个人购房担保借款合同，合同约定：1.范小林向中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行贷款350000元，贷款期限为240个月；每月27日为还款日：2.双方约定还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月：贷款利率在中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%执行；3.借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；4.借款人有未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任如未按约定按期足额偿还贷款等违约行为的，贷款人有权停止发放贷款、宣布已经发放的贷款提前到期、要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权提前行使担保权、要求保证人承担保证责任；5.本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖法、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。2014年5月27日，原告支付借款350000元到被告范小林指定的账户内。被告范小林、杨梅自愿将丰都县XX园区XX小区XX幢XX室房屋为上述借款提供抵押担保；另杨梅与范小林系夫妻关系，应对其共同债务承担连带清偿责任。在合同履行过程中，被告范小林未按合同约定按期偿还贷款，曾多次逾期，于2018年1月5日与原告达成和解，承诺支付原告因催收欠款所产生的诉讼费3134元并以分期方式偿清欠款，但此后经原告多次催收，被告亦不履行该和解协议达成的还款义务，现被告尚欠原告借款本金322702.35元及利息、罚息、复利等。原告另因本案支付律师费1200元。被告范小林、杨梅未作答辩。本院认为：被告范小林向原告邮储银行丰都支行借款未完全清偿的事实清楚，债权债务关系明确，借款后被告范小林偿还部分借款本息后，未按约支付借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定原告邮储银行丰都支行有权提前收回已发放借款并提前行使担保权，故被告范小林应承担偿还原告尚欠借款本息的民事责任。另被告范小林以涉案房屋为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，债权人具备行使优先受偿权的条件，故对于原告邮储银行丰都支行主张对标的房屋享有抵押权并有权以房产拍卖、变卖、折价等的价款在担保债权范围内享有优先受偿权的诉讼主张，本院予以支持。被告杨梅与被告范小林系婚姻关系存续期间购房贷款，其在办理贷款及抵押时均签字确认，故应当承担共同还款责任。此外，原告另主张因与被告达成协议撤诉而产生其他案件的诉讼费问题，因与本案系另一法律关系，且被告未到庭，故在本案中无法处理，当事人可另案主张。原告的其余诉讼主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范小林、杨梅在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行借款本金322702.35元、律师费1200元及截至2019年7月25日的利息38815.94元、罚息5342.05元以及从2019年7月26日起至借款本息清偿时止的罚息、复利（按涉案借款合同及个人贷款借据的约定以及中国人民银行的相应规定计收罚息、复利）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行对坐落于重庆市丰都县XX镇XX路XX号XX幢XX房屋【渝（2016）丰都县不动产权第XXXX号】享有抵押权，有权以前述房产拍卖、变卖、折价等的价款在担保债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告范小林、杨梅负担（原告已垫付，被告范小林、杨梅在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇一九年十一月二十五日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2553号原告：嵩明县康怡物业管理有限公司。住所：嵩明县城建环保局办公楼。法定代表人：高艳玲，系该公司总经理。被告：李国雄，男，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告嵩明县康怡物业管理有限公司与被告李国雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，原告嵩明县康怡物业管理有限公司于2019年11月19日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李国雄的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告嵩明县康怡物业管理有限公司撤回对被告李国雄的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告嵩明县康怡物业管理有限公司承担。审判员  王本海二〇一九年十一月六日书记员  杨蓉蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12638号上诉人（原审被告）:李欣欣，女，1972年3月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）:沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路31号。法定代表人：夏卫军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓济，女，1975年9月25日出生，汉族，该公司工作人员，住吉林省四平市铁西区。上诉人李欣欣因与被上诉人沈阳新湖绿城物业服务有限公司（以下简称“新湖绿城物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李欣欣上诉请求：1.撤销一审民事判决，将本案发回重审或者依法改判支付物业费5,000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定被上诉人已经履行了合同义务错误。一审法院因被上诉人帮助协调沟通据此认定其已履行了合同义务显然减轻其合同义务。被上诉人作为园区物业管理者，应对园区内房屋承担维修义务而不仅仅是帮助协调沟通。上诉人房屋在质保期内便开始出现漏水，被上诉人并未进行维修，未检查房屋因何漏水，也未积极与开发商进行沟通来让其对房屋进行检查维修，才导致房屋至今仍存在漏水长毛现象。因此被上诉人并未完全履行合同义务，原审认定该事实错误。二、要求被上诉人将房屋维修至不漏为止及将室内由此导致的发霉长毛的墙壁及壁纸恢复原样。新湖绿城物业公司辩称，维持原判。新湖绿城物业公司向一审法院起诉请求：请求判令李欣欣给付2016年1月1日至2018年12月31日物业服务费11,266.20元。一审法院查明事实：李欣欣系沈阳市铁西区兴华北街11甲2号3-1-1房屋的业主，建筑面积125.16平方米。新湖绿城物业公司与沈阳新湖房地产开发有限公司签订了“新湖·御和园”住宅小区《前期物业服务合同》。该合同约定，新湖绿城物业公司为位于沈阳市铁西区“新湖·御和园”住宅小区提供物业服务，约定住宅物业服务费用为3元/月/平方米。合同第七条约定，物业服务费用按年度交纳，业主或物业使用人应按每年度的上半年及时履行交纳义务。自2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费11,264.40元，李欣欣已超过约定的交费期限但未交付。上述房屋自2016年起存在漏水开情况，但漏水原因不能确定，且该问题暂未解决。一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。新湖绿城物业公司与房屋开发企业签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，新湖绿城物业公司和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。新湖绿城物业公司为小区提供了物业服务，李欣欣享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。新湖绿城物业公司作为物业服务企业，需要以收取的物业费保证园区物业服务的正常运行，故业主是否及时足额缴纳物业费影响园区物业服务的顺利进行和服务质量标准。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。关于李欣欣提出的房屋漏水问题，其应向相应侵权人及责任人主张权利，且新湖绿城物业公司已经帮助协调沟通，应认为新湖绿城物业公司已履行了合同义务，但新湖绿城物业公司应在后续服务中加以改进，李欣欣作为园区业主不能长期拒绝支付物业费。该物业服务费2.5元/平方米/月，李欣欣应交纳2016年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费人民币11,264.40元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院判决：一、李欣欣于判决生效后十日支给付新湖绿城物业公司自2016年1月1日至2018年12月31日期间物业费人民币11,264.40元；二、驳回新湖绿城物业公司的其他诉讼请求。如李欣欣未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币390元，减半收取人民币195元，由李欣欣承担95元，由新湖绿城物业公司承担100元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，对于上诉人提出其房顶存在渗漏，被上诉人未尽到物业服务义务，故不应全额支付物业费的主张。上诉人自述一审提交照片拍摄于2016年，此后其曾自行对房顶进行防水施工予以维修，2019年房顶再次出现渗漏情况。因房屋买卖合同和物业服务合同是不同法律关系，物业服务企业对园区共用部位及配套设施、设备有日常维修养护和管理的义务，对于业主房屋专有部分的房屋质量问题并不承担物业维修义务。如果房屋存在质量问题，购房人应当向开发商主张权利。如果对物业公司与开发商或者相邻业主之间的沟通协商维修不满意，亦应及时通过诉讼等方式主张权利，而不应以不支付物业费的方式解决房屋质量问题。由于本案上诉人提出的渗漏位置，是否属于被上诉人承担维修义务的范围，是否与相邻业主设置空调机位有关，以及重新出现渗漏情况是否与上诉人之前自行维修有关等，仅根据上诉人手机内拍摄的几张照片无法进行判定，且上诉人上诉要求被上诉人对房屋渗漏进行维修，以及对屋内墙壁进行修复，已经构成了独立的诉讼请求。如果上诉人认为应当由被上诉人承担责任，可另行通过诉讼等方式主张相关权利。被上诉人作为物业服务企业，需要以收取的物业费保证园区物业服务的正常运行，故业主是否及时足额缴纳物业费，影响园区物业服务的顺利进行和服务质量标准，涉及到园区内诸多业主的利益，尤其是已交费业主的合法权益。上诉人提出的上诉主张不能成为其不支付物业费的理由。一审法院未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李欣欣的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由上诉人李欣欣负担。本判决为终审判决。审判长  王虹审判员  单立审判员  杨帆二〇一九年十一月十一日法官助理勾雪峰书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1505号申请执行人王仁强被执行人青岛盛世牧业有限公司关于申请执行人王仁强与被执行人青岛盛世牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2019）鲁0285民初182号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月二十日书记员  郑全军
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执981号申请执行人：延学敏。被执行人：吴培富。申请执行人延学敏与被执行人吴培富关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）晋0522民初2258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，标的332000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年5月23日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为零元，无房产、股权登记信息。车辆晋EF2338号大众牌帕萨特轿车一辆已被我院其他案件冻结。3、到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  吉 敏人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十一月十九日书 记 员  郭艳芳
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8356号之一原告：毛永生，男，1980年7月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。被告：李炜，男，1986年7月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告毛永生与被告李炜保证合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告毛永生撤回起诉。案件受理费16872元，减半收取8436元，保全费5000元，合计13436元，由原告毛永生负担。审判员 张 睿二〇一九年十一月四日书记员 卜竞雄
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执397号 张显刚、赵英锋： 本院执行的张显刚申请赵英锋农村建房施工合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2811号 原告：韩海明，男，1967年8月18日生，汉族，住大名县。 被告：翟云山，男，1961年9月1日生，汉族，住大名县。 原告韩海明与被告翟云山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告韩海明到庭参加诉讼,被告翟云山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩海明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告70，000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告村西经营一收粮点，原告多次卖给被告粮食，被告于2017年3月6日为原告出具欠条两份，欠款合计70，000元。原告多次催要未果，故此起诉，请判如所请。 翟云山未作答辩。 韩海明围绕诉讼请求，依法提交了下列证据： 1.韩海明身份证复印件一份，证明诉讼主体资格。 2.2017年3月6日欠条两份，证明欠款的事实。 翟云山未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。 翟云山未提交证据。 根据韩海明的陈述及审查确认的证据，本院认定下列事实： 自2013年起，韩海明多次向翟云山出售玉米、小麦,经结算，翟云山欠韩海明小麦款30，000元、玉米款40，000元。2017年3月6日翟云山为韩海明出具欠条两张，分别载明：“2017年3月6日今欠到韩海明小麦现金《叁万整》翟借”、“2017年3月6日今欠到韩海明玉米现金《肆万整》翟云山借”。后韩海明多次向翟云山催要欠款，翟云山于2018年2月15日偿还欠款1，000元，余款一直未还，以致成诉。 本院认为，翟云山拖欠韩海明玉米、小麦款有翟云山出具的欠条为证，双方系买卖合同关系。翟云山向韩海明出具欠条后仅偿还了1，000元，余款69，000元一直未还构成违约，故翟云山应及时偿还韩海明欠款69，000元。韩海明起诉请求过多的部分，于法无据，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翟云山于本判决生效之日起十日内偿还原告韩海明欠款69,000元； 二、驳回原告韩海明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，被告翟云山负担1，528元，原告韩海明负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  朱慧敏 审 判 员  杨 佩 人民陪审员  朱晓博 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈丽丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保470-1号申请执行人:高唐县万达机电设备有限公司，住所地：高唐县滨湖路。法定代表人：赵淑君，该公司经理。被执行人：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地：高唐县滨湖北路。法定代表人：李峰，该公司总经理。本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1526执保470号执行裁定书，裁定查封被执行人山东省高唐蓝山集团总公司所有的位位于该公司院内车间办公室北首与车间办公室斜对面五金库内的材料一宗及位于办公室西侧的废旧车辆、废旧钢材一批。申请执行人高唐县万达机电设备有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回财产保全。本院经审查认为，申请执行人高唐县万达机电设备有限公司撤回财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人山东省高唐蓝山集团总公司所有的位位于该公司院内车间办公室北首与车间办公室斜对面五金库内的材料一宗及位于办公室西侧的废旧车辆、废旧钢材一批的查封。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年十一月二十七日书记员  焦秀丽
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1820号申请执行人：赵慧，女，1947年02月21日，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人赵慧与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案，案号为（2019）吉0202执1820号。申请执行标的为人民币8376元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人赵慧，现申请执行人已收到全部执行款8376元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人赵慧已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日