wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10100号原告胡林肖，男，1969年9月26日生，汉族，住滑县。委托代理人陈以飞，河南奥博律师事务所律师被告刘清双，男，1993年7月16日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款9179元及利息；2.诉讼费由被告负担。查明事实：2019年2月3日，被告拖欠原告工资款9179元未付，向原告出具欠条一张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘清双于收到本判决之日起三日内给付原告胡林肖工资款人民币9179元及利息（利息自起诉之日即2019年9月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告胡林肖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘清双负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇一九年十一月六日书记员  李冬冬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4519号原告:中国建设银行股份有限公司洛阳正大国际广场支行，住所地洛阳市开元大道正大国际广场东6号楼一楼。负责人：盛佳林，系该支行行长。被告：河南省春蕾实业发展有限公司，住所地洛阳市西工区九都路58号春蕾大厦。法定代表人：王青盘。被告：徐六生，男，汉族，1960年7月1日出生，住洛阳市西工区。被告：段正若，女，汉族，1972年3月8日出生，住洛阳市西工区。原告中国建设银行股份有限公司洛阳正大国际广场支行与被告河南省春蕾实业发展有限公司、徐六生、段正若金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司洛阳正大国际广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司洛阳正大国际广场支行撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇一九年十一月二十二日书记员 胡珊珊
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初398号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人孙丽洋，男，1981年1月26日出生，汉族，河南省邓州市人，公司职员，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人孙丽洋犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉。被告人孙丽洋到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年9月7日21时许，被告人孙丽洋酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿建湖县城森达路由西向东行驶，行至森达路与湖中路交叉口处被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙丽洋血样中乙醇含量为每百毫升145.4毫克。归案后，被告人孙丽洋如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人孙丽洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人孙丽洋在庭审中无异议，并有抓获经过、抽取当事人血样登记表及抽血照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人花某的证言，被告人孙丽洋的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙丽洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙丽洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙丽洋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙丽洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苗 东二〇一九年十一月十二日书记员 周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊某1，女，2014年11月4日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：樊某2（樊某1之父），住同上。法定代理人：马某（樊某1之母），住同上。委托诉讼代理人：李富荣（樊某1之祖母），住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘新宇，天津世杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市红桥医院，住所地天津市红桥区丁字沽一号路44号。法定代表人：张建中，该医院院长。委托诉讼代理人：刘军，男，该医院办公室主任。委托诉讼代理人：胡恒强，天津渤海律师事务所律师。再审申请人樊某1因与被申请人天津市红桥医院（以下简称红桥医院）医疗损害责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终10143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊某1申请再审称：（一）原审判决依据鉴定结论按照50%的比例认定责任不准确，红桥医院至少应按照60%的责任比例进行赔偿；（二）鉴定机构认为樊某1后期仍需治疗，不符合鉴定时限要求，需治疗终结后再进行鉴定，但樊某1关于护理费的诉讼请求为2014年11月7日至2018年6月20日实际产生费用，应得到支持。综上，樊某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。红桥医院提交意见称：樊某1的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。故《中华人民共和国侵权责任法》对医疗损害责任实行的是过错责任原则，即医疗机构承担民事责任需由患者对医院的诊疗行为存在过错承担举证责任。因诊疗行为具有较强的专业性，故法院对于诊疗行为是否存在过错，以及该过错与损害后果之间是否具有法律上的因果关系的判断，主要依据鉴定机构的结论性意见。结合本案，一审法院依照当事人申请，委托天津市医学会就红桥医院的诊疗行为是否存在过错以及医院的过错行为与患者的损害结果之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定，鉴定结论为：医方在诊疗过程中存在过错，产妇孕期体重控制不理想，与患儿目前左侧臂丛神经损伤的损害后果有一定因果关系，其原因力为半量原因。虽然樊某1对该鉴定结论持有异议，但未提供充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，樊某1应承担举证不能的不利后果，原审法院根据该鉴定结论并结合案件情况认定红桥医院应承担50%的赔偿责任并无不当。关于樊某1主张护理费的问题，一审中，樊某1申请对营养期、护理期、护理依赖程度及护理人数进行鉴定，后经一审法院依法委托天津迪安司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年8月27日出具津迪安［2018］函字第159号函，意见为：“经与被鉴定人家属沟通后，其表示被鉴定人仍需继续治疗，不满足鉴定时限要求，需待其治疗终结后再进行鉴定。现将本案退回。”故樊某1关于护理费的主张目前依据不足，可待证据充分再行主张，原审法院不予支持并无不当。综上，樊某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊某1的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇一九年十一月十二日书记员  刘波
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3433号之一原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。法定代表人：梁衍波，董事长。被告：淄博博山聚乐村食品有限责任公司。住所地博山区颜北路162号。法定代表人：王鹏。被告：淄博禾旭办公用品有限公司。住所地博山区山头街道乐疃村。法定代表人：范宏亮。被告：淄博升立恒工贸有限公司。住所地博山区白塔镇小庄村南首。法定代表人：岳乃全。被告：王鹏，男，1964年5月28日出生，汉族，住博山区。被告：范杰，男，1971年4月22日出生，汉族，住博山区。被告：范宏亮，男，1971年5月6日出生，汉族，住博山区。被告：岳乃全，男，1968年11月20日出生，汉族，住博山区。被告：钱景琍，女，1964年1月7日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司与被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司、淄博禾旭办公用品有限公司、淄博升立恒工贸有限公司、王鹏、范杰、范宏亮、岳乃全、钱景琍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司立即偿还所欠原告的借款本金300万元、利息301941.71元（截至2019年10月11日，以后利息按借款合同约定，计算至本息还清之日）；2．判令被告淄博禾旭办公用品有限公司、淄博升立恒工贸有限公司、王鹏、范杰、范宏亮、岳乃全、钱景琍对上述借款本息承担连带清偿责任；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司于2017年9月29日从原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款一笔，金额300万元，于2018年9月28日到期，由被告淄博禾旭办公用品有限公司、淄博升立恒工贸有限公司、王鹏、范杰、范宏亮、岳乃全、钱景琍提供连带责任保证。现被告未按流动资金借款合同约定按期归还本息，原告多次向被告催收未果。为此，原告特诉至人民法院请求依法裁决。本院经审查认为，根据原告提供的被告淄博升立恒工贸有限公司、岳乃全的住址，经我院查找、送达，无法找到被告淄博升立恒工贸有限公司、岳乃全。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑杰审 判 员  李鹏人民陪审员  薛娟二〇一九年十一月二十九日法官助理孙娜娜书记员焦萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初22115号本院于二○一九年十一月五日就原告张仁芳与被告郑州中铁电信工程有限公司、河南宏宇建筑工程有限公司合同纠纷一案作出的(2019)豫0191民初22115号民事判决中存有笔误，应予补正，现裁定如下：一、本院(2019)豫0191民初22115号民事判决中第35页第1行至5行改为“二、被告郑州中铁电信工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张仁芳工程款180043.27元、利息10903.87元，共计190947.14元，并以工程款180043.27元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年9月1日至实际付清该工程款之日止的利息”；二、本院(2019)豫0191民初22115号民事判决中第35页第6、7行改为“三、被告郑州中铁电信工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告张仁芳保证金300000元”。审判长 崔 敏审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十一月二十五日书记员 李新科
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）焦执字第210-1号申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区丰收中路1699号太极体育中心游泳馆2楼。法定代表人：王龙，职务：董事长被执行人：沁阳市华盛镜业有限公司。住所地：沁阳市西万工业区。法定代表人：周德贴。被执行人：李彪，男，1968年8月4日出生，住河南省沁阳市。被执行人：崔磊，男，1982年7月10日出生，住河南省博爱县。被执行人：吴丽霞，女，1966年4月2日出生，住河南省沁阳市。被执行人：栗爱生，男，1962年11月27日出生，住河南省博爱县。被执行人：田路线，男，1963年5月21日出生，住河南省沁阳市。被执行人：张大军，男，1969年6月16日出生，住河南省沁阳市。被执行人：沁阳市投资集团有限公司。住所地：沁阳市沁北工业集聚区。法定代表人：马多慧。被执行人：沁阳市思可达投资管理有限公司。住所地：沁阳市西万工业区。法定代表人：李彪。本院依据已经发生法律效力的（2013）焦恒证执字第23号执行证书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人李彪持有沁阳市思可达投资管理有限公司的全部股权及收益。二、续行冻结被执行人吴丽霞持有沁阳市思可达投资管理有限公司的全部股权及收益。三、续行冻结被执行人张大军持有沁阳市思可达投资管理有限公司的全部股权及收益。四、冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  冯师刚二〇一九年十一月二十日书记员  李 超
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3004号常州三建混凝土有限公司、常州假日房地产开发有限公司：申请执行人常州三建混凝土有限公司与被执行人常州假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人协助办理常州市钟楼区荆川里（续建）施工编号8-9幢3号房（公安编号53-3号）和8号房（公安编号53-8号）的不动产过户登记手续。本院立案受理后，已向常州市不动产登记交易中心发出执行裁定书和协助执行通知书协助过户，常州市不动产登记交易中心已受理。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十一月二十九日书记员  夏韵
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1923号申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司大湾支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区大湾镇幸福路7-2-12号，统一社会信用代码：9152021MA6DL0AX8A。法定代表人：张兴昌，系该支行行长，特别授权委托代理人：钟浩，男，1992年8月16日出生，汉族，系该单位员工，住，被执行人：王静，男，1990年11月8日出生，汉族，住所地：贵州省六盘水市钟山区，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司大湾支行与被执行人王静借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）黔0201民初1542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司大湾支行向本院申请强制执行，申请标的为55,390.9元，本院于2019年10月18日立案执行，执行费为731元。本院在执行过程中，依法向被执行人王静送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经查，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司大湾支行以调查被执行人其他财产线索为由向本院申请，请求撤销本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执1923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  杨 霆审判员  饶 青二〇一九年十一月十四日书记员  余知楠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9388号原告刘军，男，1991年5月12日生，汉族，户籍地山东省沂水县。被告赵艳，女，1982年12月9日生，汉族，户籍地山东省即墨市。被告陈成法，男，出生年月不详，住福建省晋江市磁灶瑶琼村西区，身份证号码不详。被告人民财产保险股份有限公司晋江市安海镇支公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安路41号保险大厦。负责人吴金錶。原告刘军与被告赵艳、被告陈成法、被告人民财产保险股份有限公司晋江市安海镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预缴案件受理费50元，应退回原告25元），由原告刘军负担。审判员  孙永强二〇一九年十一月二十八日书记员  王 菲
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7566号原告：邢亚超，男，1992年1月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王红涛，男，1974年12月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司员工。原告邢亚超诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢亚超及其委托诉讼代理人王红涛、被告太平洋财险濮阳支公司委托诉讼代理人顿利梅到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。原告邢亚超向本院提出讼请求：1、要求依法判令被告理赔原告161000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月19日14时15分许，在濮阳县文留至后胡状线梁庄乡袁楼村北十字路口，邢文南驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿濮阳县胡文路由西向东行驶至梁庄乡袁楼村北十字路口时，与沿胡状乡东大张村南北公路由北向南行驶张某驾驶的两轮电动车相碰撞，造成两车不同程度损坏和两轮电动车驾驶人张某当场死亡的交通事故。经濮阳县交警大队认定，死者张某负主要责任，邢文南负次要责任。事故发生后，邢文南赔付死者张某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损等共计161000元整。原告所有的豫Ｊ×××××号车辆在被告太平洋财险濮阳支公司处投有交强险、第三者责任险、不计免赔率险，本次事故发生在保险期间，被告太平洋财险濮阳支公司应承担保险责任。经调解无果，故诉至法院。被告太平洋财险濮阳支公司辩称，原告应提供有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，证明车辆的有效年审情况及驾驶人驾驶资格。如不涉及保险责任免除范围，根据保险合同约定承担原告合理合法的损失，在事故中原告负次要责任，商业险部分按责任比例30%予以承担。原告赔付受害人161000元属于双方自愿达成协议，没有任何法律依据，原告在我公司投保应根据保险合同约定予以承担受害人损失。该协议中赔偿受害人交通费、误工费属于丧葬费用内，不应重复赔偿。精神抚慰金55000元赔付金额过高，在本次事故中，受害人负主要责任，原告在事故中负次要责任，过错较小，而且受害人年龄已达到80多岁。精神抚慰金应参照事故责任及受害人身体年龄情况综合予以酌定。车损3047.8元，原告未提供任何车辆损失相关证据，该费用不予承担。诉讼费根据保险合同约定不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车挂靠于濮阳市龙泰汽车运输有限公司，实际车主为邢亚超，该车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险、第三者责任险、不计免赔率险，其中第三者责任险限额为100万元，保险期间系自2018年11月29日00时至2019年11月28日24时止。2019年8月19日14时15分许，在濮阳县文留至后胡状线梁庄乡袁楼村北十字路口，邢文南驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿濮阳县胡文路由西向东行驶至梁庄乡袁楼村北十字路口时，与沿胡状乡东大张村南北公路由北向南行驶张某驾驶的两轮电动车相碰撞，造成两车不同程度损坏和两轮电动车驾驶人张某当场死亡的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为张某驾驶两轮电动车横过机动车道未下车推行且未让右方来车是该事故形成的主要原因，邢文南未保持安全车速也是该事故形成的次要原因，故张某负事故的主要责任，邢文南负次要责任。张某出生于1938年1月24日，务农，户籍地系××胡××乡××村××号。事故发生后，经交警队调解，2019年8月28日邢文南与张某亲属达成调解协议：此事故由邢文南一次性赔偿张某死亡补偿金(69153.7元)、丧葬费（27998.5元）、处理丧葬事宜交通费（3000元）、精神抚慰金（55000元）、误工费（2800元）、车损（3047.8元）共计161000元整，包括之前垫付的丧葬费30000元整，下余131000元于协议签订之日一次性支付。邢文南驾驶车辆投有交强险、商业三者险，邢文南支付完毕后，事故理赔款全部归邢文南，与张某的家属无关，本次事故一次性处理完毕，邢文南不再承担刑事及民事责任。以上款项系肇事车实际车主邢亚超支出，由邢文南支付给张某的家属。以上事实有事故认定书、保单、尸体检验报告、土葬证明、户口注销证明、调解协议、邢文南证言等予以佐证。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”事故车投有交强险、三者险及不计免赔险，对于原告应承担的交强险、三者险理赔范围之内的合法的损失,被告太平洋财险濮阳支公司应足额赔付给原告。本次交通事故，结合受害人张某的年龄，原告应承担的张某死亡赔偿金应按照上年度河南省农村居民人均纯收入标准计算5年为69153.70元；原告应承担的丧葬费应按照受诉法院上年度职工平均工资计算六个月总额为27998.50元；结合事故责任，原告应承担的精神抚慰金应按20000元为宜，该项应在交强险限额内优先赔偿。原告应承担的处理丧葬事宜的交通费、误工费应按2人计算，交通费应计算为：20元×7天×2人=280元；误工费应按上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资计算为：40990元/年÷365天×7天×2人=1572元；原告应承担的张某的车损，本院酌定为2000元。综上，原告应承担张某死亡的各项损失共计121004.20元，因事故车投有交强险，应预先在交强险限额内承担112000元，下余9004.20元，本次事故系机动车与非机动车之间的交通事故，在三者险限额内应按40%承担为3601.68元。被告太平洋财险濮阳支公司以《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》第二十三条规定，被保险机动车一方负次要责任，主张事故责任比例为30%的意见，本院不予支持。故被告太平洋财险濮阳支公司应在保险限额内向原告理赔115601.68元（112000元+3601.68元）。案经调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告邢亚超115601.68元；二、驳回原告邢亚超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1306元，原告负担454元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇一九年十一月二十六日书记员  袁 诚
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更524号罪犯周波，男，1980年3月10日出生，汉族，籍贯辽宁省辽阳县，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2014年10月17日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2014）鞍刑一初字第19号刑事判决，以被告人周波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周波不服，提出上诉。经本院审理，于2015年12月21日以（2015）辽刑四终字第68号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2016年11月18日中华人民共和国最高人民法院作出（2016）最高法刑核17004121号裁定不予核准，发回重审。经本院审理，于2017年6月5日以（2017）辽刑终67号刑事判决，认定被告人周波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年7月20日起至2019年7月19日止。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯周波，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯周波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年7月20日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十一月三十日书记员  杨 智
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2318号之二 被执行人：蒋萍，女，1983年12月17出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人蒋萍责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603刑初42号刑事判决书，判决蒋萍对中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司被骗款126643.97元、中国工商银行股份有限公司淮北城建支行被骗款301000元，合计427643.97元予以退赔。因被执行人蒋萍未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向蒋萍发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对蒋萍的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年8月8日裁定冻结（扣划）被执行人蒋萍银行账户存款427643.97元或其他等值财产（被执行人无存款），2019年8月22日裁定查封被执行人蒋萍所有的车牌号为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××小型汽车2辆（均未实际扣押），未发现蒋萍有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人蒋萍纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人蒋萍应缴纳执行款427643.97元，未履行427643.97元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，查封蒋萍名下车辆（未实际扣押），未发现蒋萍有其他可供执行的财产，(2017)皖0603刑初42号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 童 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民申48号 再审申请人（一审被告）：国网四川省电力公司资中县供电分公司，营业场所四川省资中县苌弘路67号。 法定代表人：张讫东，总经理。 委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：内江市银宏机械有限公司，住所地四川省资中县银山镇银杨街。 法定代表人：黄勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄家国，资中县银山法律服务所法律工作者。 再审申请人国网四川省电力公司资中县供电分公司因与被申请人内江市银宏机械有限公司借用电合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2019）川1025民初815号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 国网四川省电力公司资中县供电分公司申请再审称，一审法院对本案事实认定不清。仅凭被申请人出具的一张购置变压器就认定是其变压器使用私自增容的时间，被申请人也没有其他任何证据来证明其违约增容的基本事实，而不采信申请人提供的信息系统采集的客观真实的数据材料，因为这些数据材料反映了被申请人使用电量的情况变化，从而证明被申请人违法增容的时间为2017年8月8日。因此，请求撤销四川省资中县人民法院（2019）川1025民初815号民事判决，对本案进行再审。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应当再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人国网四川省电力公司资中县供电分公司以有新证据为由，认为一审判决有错误，向本院申请再审。构成再审新证据事由需要包括两个要件，一是新的证据必须符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准；二是若构成再审新证据，该证据的证明力必须达到足以推翻原判决、裁定的程度。再审申请人国网四川省电力公司资中县供电分公司未提起上诉，而以被申请人内江市银宏机械有限公司的每周电流曲线图和年度电流曲线图作为新证据，向本院申请再审。经审查，一审中，国网四川省电力公司资中县供电分公司已提交被申请人内江市银宏机械有限公司的每周电流曲线图（数周），只是将该数据增加补充了一年半，这些内容均不符合新证据的形式要件，更妄谈证明力度，故再审申请人国网四川省电力公司资中县供电分公司关于新证据的再审申请理由不能成立。再审申请人国网四川省电力公司资中县供电分公司无正当理由未提起上诉而直接向本院申请再审，违背诚实信用原则，对其申请再审的其他事由，本院不予审查。 综上，国网四川省电力公司资中县供电分公司申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回国网四川省电力公司资中县供电分公司的再审申请。 审判长  冯申明 审判员  李建昇 审判员  江万明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄文迪
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初523号公诉机关东港市人民检察院。被告人周庆波，男，1966年11月12日出生于黑龙江省黑河市嫩江县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省黑河市嫩江县，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2019年7月24日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）474号起诉书指控被告人周庆波犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员宋廷政出庭支持公诉，被告人周庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年7月16日12时许，被告人周庆波酒后驾驶无牌二轮电动摩托车沿东港市沟北路由北向南行驶，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人周庆波血液中酒精含量为105毫克/百毫升，属于醉酒状态。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周庆波系无证驾驶，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人周庆波在开庭审理过程中无异议，并有东港市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、现场指认照片、案件来源、到案经过、前科查询登记表及被告人周庆波供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周庆波违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人周庆波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周庆波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇一九年十一月二十日书记员  宋清华
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2810号 原告：王金平，男，1954年12月26日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：陈谦，男，1986年4月20日出生，汉族，现居连云港市连云区。 委托诉讼代理人：房伟琦，江苏顺策律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路21－2号楼805室，统一社会信用代码913207006676042914。 法定代表人：高庆松，经理。 委托诉讼代理人：孙伟，该公司职工。 原告王金平与被告陈谦、太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称太平财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金平的委托诉讼代理人胡馨木、被告陈谦及其委托诉讼代理人房伟琦、被告太平财险连云港公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济损失69478.40元（庭审中增加诉讼请求至95048.4元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日14时许，原告骑电动自行车沿日照市岚山区海州路行驶至日照人家大酒店路段时，与被告陈谦驾驶的苏Ｇ×××××号牌小型轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。苏Ｇ×××××号牌小型轿车在被告太平财险连云港公司投保，该事故经交警认定，被告陈谦负次要责任。 被告陈谦辩称，根据日照市公安局交通警察支队岚山大队出具的交通事故认定书，陈谦仅在此次事故中承担次要责任，原告是主要责任人；陈谦已为原告垫付6000元，根据相关法律规定，原告损失应当由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，将垫付款返还陈谦。 被告太平财险连云港公司辩称，对事故的真实性没有异议，原告在其公司投保交强险及商业三者险属实，同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日14时许，原告王金平骑电动自行车沿日照市岚山区海州路行驶至日照人家大酒店路段时，与被告陈谦驾驶的苏Ｇ×××××号牌小型轿车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后出具道路交通事故认定书，认定王金平负主要责任，陈谦负次要责任。陈谦驾驶的苏Ｇ×××××号牌小型轿车登记在其妻子名下，系夫妻共同财产，该车在被告太平财险连云港公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告在日照市岚山区人民医院住院6天，经诊断为胸部损伤、肋骨骨折、肺气肿、肝囊肿、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性××等，支出医疗费2968元。被告为原告垫付了6000元。原告伤情经山东金盾司法鉴定所于2019年7月5日作出鉴定意见，其双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养费60日。原告主张支出鉴定费2200元，但提交的发票数额为1900元。 对于原告因事故造成的损失情况，本院依据有关法律规定分析认定如下：1.医疗费2968元，结合其住院病历、用药明细、收费票据、诊断证明等予以支持；2.原告系城镇居民，因事故构成十级伤残，定残时年满64周岁，参照2018年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入39549元/年计算，残疾赔偿金为63278.40元（39549元/年×16年×10%）；3.原告住院期间由其亲属护理，护理费参照日照市同等级别护理的护工标准120元/天计算，为7200元（120元/天×60天）；4.住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；5.营养费1200元（60天×20元/天）；6.交通费100元，结合其居住地、治疗医院和住院期限，本院酌情予以认定;7.原告已达到国家规定的退休年龄,无充分证据证实其仍有劳动能力及收入水平,对于其主张的误工费,本院不予支持;8.原告承担本次事故的主要责任,其主张精神损害赔偿金无法律依据，本院不予支持。以上予以确认的损失合计75046.40元。司法鉴定费1900元，按鉴定费发票予以确认，该费用系查明事故损失的必要支出，依法应由保险公司在商业三者险范围内承担。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院票据、门诊票据、诊断证明、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈谦驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，被告陈谦承担事故的次要责任，对事故的发生存在过失，应对原告因交通事故造成的交强险责任限额外的损失承担相应的民事赔偿责任。原告承担事故的主要的责任，依法应相应减轻被告的赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，参照《山东省实施办法》规定，确定陈谦对王金平交强险责任限额外的损失承担30%的赔偿责任。 陈谦驾驶的车辆在太平财险连云港公司投保交强险及商业三者险，在保险期间内发生交通事故，造成原告的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，太平财险连云港公司应按合同约定履行保险赔付义务，在交强险的责任限额内先向原告承担民事赔偿责任，不足部分再根据保险合同约定和责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、在交强险责任限额内，太平财产保险有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿王金平医疗费2968元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、残疾赔偿金63278.40元、护理费7200元、交通费100元，以上共计75046.40元； 二、王金平向陈谦返还垫付款6000元； 三、驳回王金平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告陈谦负担840元，原告王金平负担248元。司法鉴定费1900元，由被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司负担570元，原告王金平负担1330元； 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一九年十一月五日 法官助理秦苗苗 书记员孙蕾
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执694号之一 移送执行人：芦溪县人民法院,住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道。 负责人：苏根荣，该院院长。 被执行人：黄东文，男，1979年4月4日生，住广东省惠州市博罗县。 本院依据已经发生法律效力的芦溪县人民法院（2019）赣0323刑初62号刑事判决书，责令被执行人黄东文履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄东文银行存款人民币10000元至芦溪县人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十一月四日 书记员  廖 波
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2349号之一申请执行人：苏州工业园区周林建材贸易行。被执行人：江苏顺鼎建设有限公司。申请执行人苏州工业园区周林建材贸易行与被执行人江苏顺鼎建设有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2146号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告江苏顺鼎建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苏州工业园区周林建材贸易行货款263,831.96元、截至2018年7月17日止的逾期付款利息8,535.54元，合计272,367.50元，并承担自2018年7月17日起至实际给付清结之日止以货款263,831.96元为基数、按年息6%标准计的逾期付款利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149563765）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，减半收取3025元，由原告苏州工业园区周林建材贸易行负担275元，被告江苏顺鼎建设有限公司负担2750元。原告苏州工业园区周林建材贸易行预交的案件受理费2750元，本院予以退还，被告江苏顺鼎建设有限公司应当负担的2750元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行苏州商业街支行；账号：6228400406138282369）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。”因被执行人江苏顺鼎建设有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州工业园区周林建材贸易行于2019年8月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的272367.5元，被执行人应负担的执行费3986元，合计276353.5元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一．2019年8月14日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务；二．2018年8月15日、2019年11月5日、2019年11月27日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款、证券、财付通、支付宝、汽车等进行查询，均未发现被执行人有上述财产；三．2019年8月16日，本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有房产信息；四．被执行人现已不在原注册地正常经营，在本院（2018）苏0505执2444号执行案件中已查明；五．根据人民法院信息管理平台关联案件查询，被执行人在本院有其他作为被执行人的案件共4件，均以终结本次执行程序的方式结案。六．因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。七、2019年11月27日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案在执行中，执行到位0元，尚未执行到位276353.5元。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及终本约谈笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月二十七日书记员  邢 嘉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3105号 原告：刘利珍，女，1974年11月10日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。 被告：蔡朝俊，男，1990年8月16日出生，汉族，住广西横县。 原告刘利珍与被告蔡朝俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月27日，原告刘利珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利珍申请撤回起诉，是其自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘利珍撤回起诉。 案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告刘利珍负担。 审判员  刘星彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢 瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9440号原告潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人孟晖，该公司董事长。委托诉讼代理人张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告郑建祥，男，1971年8月13日生，汉族，住宁夏中宁县。原告潽金融资租赁有限公司（以下简称潽金公司）诉被告郑建祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加了诉讼，被告郑建祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潽金公司本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告一次性支付全部未付租金共计79968元；二、判令被告支付违约金22579.2元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告以售后回租型融资方式租赁车辆，合同约定车辆在租期内或未付清该合同项下全部费用前的所有权归原告所有。合同签订后，原告履行了合同义务，将车辆出租给被告，但被告并未按照合同约定履行支付租金的义务。双方就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。截至2016年8月19日，被告仅向原告支付了7期的租金，原告多次催收未果，故诉至法院。被告郑建祥未作答辩。经审理查明，潽金公司（出租人）与郑建祥（承租人）于2016年1月14日签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人取得车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；出租人按本合同约定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下；出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成；出租人违反本合同规定的，出租人有权主张：追索所有已到期和未到期租金、宣布解除合同、收回车辆、支付违约金（违约金标准为承租人按照约定应承担的所有应付款项的10%-20%）；租赁车辆为丰田牌；车辆销售价为133300元，融资款95308元；本合同租赁期限为24个月，每期还款金额为4704元，第一期租金的支付时间为2016年2月19日。同日，郑建祥向潽金公司出具了收据一份，载明：本人已收到《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下租赁车辆融资款，金额为95308元，该款项已委托宁夏奥坤汽车服务有限公司收讫。2016年1月19日，潽金公司向宁夏奥坤汽车服务有限公司支付本案融资款。郑建祥向潽金公司支付7期租金后，未再支付租金。上述事实，有《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、银行对账单、收据、车辆交接单、付款时间表、机动车登记证书及当事人的当庭陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，潽金公司与郑建祥签订的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。因郑建祥逾期支付租金，潽金公司依据合同约定有权要求郑建祥支付已到期的租金并主张相应的违约金。关于租金，郑建祥拖欠17期租金，故其应支付潽金公司剩余租金共计79968元（4704元×17）。关于违约金，原、被告双方在融资租赁合同中约定违约金按应付款项的10%-20%计算，因该融资租赁合同系格式合同，应当作出不利于提供格式条款一方即潽金公司的解释，故本院确定违约金按应付款项的10%计算，故违约金为11289.6元（4704元×24×10%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑建祥于本判决生效之日起五日内向潽金融资租赁有限公司支付租金共计79968元；二、郑建祥于本判决生效之日起十日内向原告潽金融资租赁有限公司支付违约金11289.6元；三、驳回潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由郑建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 肖 俊二〇一九年十一月二十日书记员 蒋继林
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书  (2019)陕0102民初8982号  原告：西安交大思源科技股份有限公司，住所地陕西省西安市临潼区。法定代表人：吴双九，该公司董事长。委托诉讼代理人：王韶华，陕西兰杜律师事务所律师。被告：陕西中大新技术有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：钟东升。本院在审理原告西安交大思源科技股份有限公司与被告陕西中大新技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安交大思源科技股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告西安交大思源科技股份有限公司撤回起诉。 审  判  员  杨海涛  二〇一九年十一月二十六日  书 记 员  桑淑君 1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14201号 申请执行人：蔡浩坚，男，1970年5月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：雷志雄，男，1976年12月31日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：张志华，女，1978年7月24日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告蔡浩坚诉被告雷志雄、张志华民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡浩坚依据本院作出的（2019）粤0105民初8289号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人雷志雄清还本金500000元及利息，被执行人张志华负连带责任。本院于2019年11月8日立案执行。 在执行中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行申请，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14201号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  李灶清
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2171号之一原告：中国建设银行股份有限公司故城支行，住所地：河北省衡水市故城县广交区体育街1号。统一社会信用代码：911311268099558215。负责人：魏占东，行长。被告：许鹏成，男，1993年11月1日出生，汉族，住故城县。原告中国建设银行股份有限公司故城支行与被告许鹏成借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司故城支行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司故城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元由原告中国建设银行股份有限公司故城支行负担。审判员  宋晓红二〇一九年十一月五日书记员  谷丹妮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24944号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州蜜蜂文化传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路113号1605房。法定代表人：阳洋。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州蜜蜂文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇一九年十一月六日法官助理高珊珊
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执536号 被执行人：李庐山，男，1979年12月22日出生，汉族，高中文化，广东省始兴县人，住所地始兴县。 根据已发生效力的（2019）粤0222刑初25号刑事判决书，被执行人李庐山应缴纳罚金30000元，但其逾期仍未履行生效判决书确定的法律义务，本院刑事庭移送立案庭立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未到庭履行法律义务。 二、向被执行人发出限制消费令。 三、通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产及线索。 本案罚金30000元，被执行人未履行。 本院认为，本案自立案之日起已过三个月，经穷尽财产调查措，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十一月九日 书记员  郑扬忠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执241号申请执行人张静，女，汉族，1970年5月27日出生，住武汉市洪山区老七屋11号，公民身份号码420111197005276327。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。张静与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第579号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人张静于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付14302.58元，承担本案执行费115元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民初210号 申请人：王福江，男，1957年4月17日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人：山东富澳控股集团有限公司，住所地，山东省淄博市张店区崛起路17号，统一社会信用代码，9137030631295134XF。 法定代表人：王正红，董事长兼总经理。 被申请人：王正红，男，1962年4月12日出生，住山东省淄博市张店区。 王福江与山东富澳控股集团有限公司、王正红、姜兆凯、赵继永合同纠纷一案，申请人王福江向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东富澳控股集团有限公司、王正红银行存款3609.9万元或查封其相应价值的财产。太平财产保险有限公司淄博中心支公司为王福江出具财产诉讼保全责任保险保函。 本院经审查认为，申请人王福江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东富澳控股集团有限公司、王正红银行存款3609.9万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人王福江预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 高振涛 审 判 员 张兴孟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 马宗元 书 记 员 范 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7431号原告韩桂丛，男，汉族，1968年2月18日生，住南阳市宛城区。委托代理人刘永军，河南盛春律师事务所律师。被告徐长银，男，汉族，1974年2月17日生，住南阳市宛城区。被告王永成，男，汉族，成年，住南阳市宛城区。被告徐长庆，男，汉族，成年，住南阳市宛城区。原告韩桂丛诉被告徐长银、王永成、徐长庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开进行了审理。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告韩桂丛以与被告徐长银庭外和解为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩桂从撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告韩桂丛承担。审判长  马彦彬二〇一九年十一月二十二日书记员  宋照爽
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执305号 申请执行人阮氏月，女，1940年10月7日出生，瑶族，住所地广西德保县。 被执行人谭吉真，男，1983年2月4日出生，瑶族，住所地广西德保县。 阮氏月与谭吉真刑事附带民事赔偿一案,德保县人民法院作出的（2017）桂1024刑初111号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人谭吉真没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阮氏月于2019年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿金26120元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查明，被执行人谭吉真目前尚在监狱服刑，无可供执行的财产。本院刑事审判庭已为阮氏月办理了司法救助3000元。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为26120元。 本院认为，本案被执行人谭吉真目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阮氏月在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭吉真新的财产线索，申请执行人阮氏月可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）桂1024刑初111号刑事附带民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4724号原告：曹县升伟工艺品厂，住所地山东省曹县普连集镇东常寨行政村，统一社会信用代码91371721778433931J。投资人：李升，总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司职工。委托诉讼代理人：张玉香，山东桂林律师事务所律师。被告：山西扬华家居用品有限公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街16号万国城MOMA9号楼1801号，统一社会信用代码91140100583325252X。法定代表人：张巧巧，总经理。被告：杨华，男，1982年10月14日出生，汉族，住山西省隰县。原告曹县升伟工艺品厂与被告山西扬华家居用品有限公司、杨华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李伟、张玉香到庭参加诉讼。被告山西扬华家居用品有限公司、杨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县升伟工艺品厂向本院提出请求：1、判令被告山西扬华家居用品有限公司支付货款52200元及违约金（以52200元为基数，按月利率2%计算，自2019年7月21日起计算至货款付清之日）；2、被告杨华承担连带责任；3、被告向原告支付因涉案债权而支付的律师费5500元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告给被告供应木盒，双方于2019年7月11日结算并签订还款协议，被告欠原告木盒款共计52200元，承诺分三期付清，期限届满后，二被告未履行还款义务。被告山西扬华家居用品有限公司、杨华未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告给被告山西扬华家居用品有限公司加工木盒，2019年7月11日原告以甲方，被告山西扬华家居用品有限公司以乙方就双方货款事宜达成还款协议：1、经双方结算，乙方共计欠付甲方木盒款共计52200元（大写：伍万零贰仟贰佰元整）。2、甲方同意以上欠款由乙方分期支付。支付方式：2019年7月20日前还款2万元（大写：贰万元整）；2019年7月27日前还款2万元（大写：贰万元整）；2019年8月3日前还款12200万元（大写：壹万零贰仟贰佰元整）。3、乙方法定代表人张巧巧及公司代表人杨华承诺对以上欠款承担连带清偿责任。4、乙方如有一期逾期不还，需向甲方按照未付款项月息二分的标准支付违约金。5、如乙方有一期逾期不还，甲方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，诉讼产生的律师费、保全费等涉诉费用均由乙方承担。以上协议有双方单位加盖印章和双方代表人签名。本案在审理期间，原告因本案支付律师费用5500元。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告山西扬华家居用品有限公司欠原告货款52200元，原告请求山西扬华家居用品有限公司支付，本院依法予以支持。原告与被告山西扬华家居用品有限公司之间协议中，对具体付款日期及延期付款的违约责任作出明确约定，故原告请求被告山西扬华家居用品有限公司承担该欠款的利息及引发诉讼支付的律师费用，有合同约定和法律规定的依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告山西扬华家居用品有限公司与被告杨华是连带责任保证关系，原告要求被告杨华承担连带责任，本院予以支持。被告杨华对上述借款本金及利息承担连带保证责任后，有权向被告山西扬华家居用品有限公司追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西扬华家居用品有限公司于本判决生效后10日偿还原告曹县升伟工艺品厂货款52200元及违约金（以2万元为基数，自2019年7月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以2万元为基数，自2019年7月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算及以12200元为基数，自2019年8月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师费用5500元。二、被告杨华对被告山西扬华家居用品有限公司的债务承担连带清偿责任。三、被告杨华承担保证责任后有权向被告山西扬华家居用品有限公司追偿。四、驳回原告曹县升伟工艺品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由被告山西扬华家居用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁柏松二〇一九年十一月十四日书记员  陈倩倩附：申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终377号上诉人(一审起诉人)乌审旗乌兰陶勒盖镇红旗村红泥湾社。委托代理人李利平,内蒙古赫扬律师事务所律师。委托代理人陶德钦,内蒙古赫扬律师事务所律师。上诉人乌审旗乌兰陶勒盖镇红旗村红泥湾社（以下简称红泥湾社）因诉乌审旗人民政府（以下简称乌审旗政府）撤销具体行政行为一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06行初63号行政裁定，向本院提起上诉。红泥湾社上诉称，1998年原红泥湾村（现红泥湾社）村民每人抽出20亩、全村共计4429.7亩草场，由原乌审旗城建土地局将该农民集体土地承包给了王军,承包期限为25年,从1998年4月1日起至2023年3月31日止,乌审旗政府将上述承包费给红泥湾社村民交纳了养老保险金。2019年4月9日,红泥湾社得知乌审旗政府于1998年4月21日将上述承包给王军的农民集体土地为王军颁发了乌政国用(98)字第(一)号和乌政国用(98)字第(二)号两个国有土地使用证,擅自变更了土地性质。2006年9月6日,乌审旗国土资源局与乌审旗霞晖农牧业开发有限责任公司（以下简称霞晖公司）签订了《霞晖农牧业开发有限责任公司土地出让协议》,将霞晖公司现使用的上述4429.7亩农民集体土地中的3155.94亩土地出让给了该公司。2008年5月19日,乌审旗国土局为该企业颁发了乌政国用(2008)第602-008号《国有土地使用权证》，涉及土地面积151514.49平方米(227.2亩)，用途为农业综合开发用地。乌审旗城建土地局未通过土地征收程序对村民和集体经济组织进行补偿安置，与王军签订合同擅自将集体土地变更为国有土地，程序违法。乌审旗国土资源局将土地出让给霞晖公司的程序亦不符合相关法律规定，侵害了红泥湾社村民的合法权益。请求依法撤销一审裁定,改判撤销乌审旗国土局为霞晖公司颁发乌政国用(2006)第602-008号《国有土地使用权证》的具体行政行为。本院认为，本案中，乌审旗政府针对涉案争议土地为王军颁发了国有土地使用权证，后来又转移登记在霞晖公司名下，红泥湾社直接起诉撤销霞晖公司后续转移登记行为于法无据，一审裁定不予受理并无不当。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。依据红泥湾社提交的鄂尔多斯市人民政府不予受理决定书查明的事实，霞晖公司诉红泥湾社所在的红旗村委会临时用地合同纠纷一案，乌审旗人民法院于2017年11月18日作出一审判决，当时村委会出庭人员为主任白凤祥及村委会委员兼管红泥湾社日常全部工作的负责人李向文，霞晖公司当庭出示了涉案国有土地使用权证，二人曾将涉案国有土地使用权证复印件于2017年11月-12月之间在红泥湾社进行过公示，则红泥湾社应于2017年12月就已知道乌审旗政府作出了涉案国有土地使用权证，而其于2019年7月5日提起本案行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，一审裁定不予立案亦无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇一九年十一月二十九日法官助理 温俊清书 记 员 王馨培
旬邑县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0429执恢31号张某：你／你单位与万某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0429民初364号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）万某某于2019年11月15日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：立即支付案件款11000元承担执行费开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXXXX3666特此通知。二〇一九年十一月十九日联系人：赵剑联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1423行初22号原告陶某，男，汉族，1951年11月12日出生，住平顶山市卫东区。委托代理人王林川，河南首位律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告宁陵县自然资源局，地址：宁陵县永乐北路。法定代表人林天村，该局局长。行政机关负责人陈建华，该局副局长。委托代理人孙德申，河南京港律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人蔡尚涛，该局工作人员，代理权限：一般代理。第三人余某曾用名余某，男，汉族，1978年7月22日出生，住宁陵县。委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人靳某曾用名靳某，女，汉族，1976年9月9日出生，住宁陵县。与余某系夫妻关系。原告陶某诉被告宁陵县自然资源局房屋登记一案，本院2019年9月9日受理，于2019年9月11日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告陶某、委托代理人王林川；被告宁陵县自然资源局行政机关负责人陈建华，委托代理人孙德申、蔡尚涛；第三人余某、委托代理人赵东昌，第三人靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称：原告陶某与余某1系夫妻，二人1969年5月21日在宁陵县城关镇办理结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，1993年5月由陶某和余某1夫妻二人在原陶某老宅基地上，共同翻盖建造了现在房屋十八间，并作为临街好邻居超市开办门店生意，房屋户主为余某1。但在2001年12月13日，余某1未征得丈夫陶某同意的情况下，违背法律规定，擅自单方做主，将本属于陶某和余某1二人夫妻共有的房屋，私自转移过户在第三人余某名下。余某1和余某一直隐瞒房屋过户事实，直到2019年7月18日原告陶某才得知此情，将被告违法办证行为诉至法院，要求撤销违法办证行为，恢复至余某1名下。原告向本院提交以下证据材料：1、陶某和余某1结婚证复印件一份；证明原告陶某与余某1于1969年5月21日登记结婚，双方系夫妻关系。2、户口本复印件；证明余某11989年5月15日由原籍“河南省宁陵县刘楼乡柿子王村”迁入平顶山市公安局程平路口派出所。3、于桂亭95年房产证复印件；证明诉争房屋由余某1转移至余某名下。4、涉案房屋照片复印件一张；证明房屋位于宁陵县城关镇新吾北路中段路西55号房屋外貌。5、余某12019年6月20日离婚答辩状一份；证明该房屋是余某1赠与第三人的，并非第三人自建。6、第三人余某房屋产权档案资料复印件一套；证明被告不经原告同意将原告夫妻共同所有房屋违规办理在第三人名下的事实。7、陶某1问话笔录一份；8、蒋某问话笔录一份；9、陶某1、蒋某出庭作证，证明问话笔录的真实性，涉案房屋系原告陶某与余某1夫妻共同财产。被告宁陵县自然资源局辩称：一、宁陵县房地产管理局给第三人余某颁发A0002958号《房屋所有权证》合法。2001年12月31日余某与共有人靳某共同申请对位于宁陵县城关镇新吾北路中段路西55号的自建房屋进行登记，登记的类别为总登记。宁陵县房地产管理局审查后认为该房屋产权清楚，无纠纷，可以确认权属。依据《城市房屋权属登记管理办法》于2001年12月21日将涉案房屋所有权登记在余某名下，并颁发A0002958号《房屋所有权证》。二、原告诉状中所述事实错误。宁陵县房地产管理局将涉案房屋所有权登记在余某名下是基于涉案房屋是余某自建房屋，证人证言等证据证明涉案房屋属于余某所有，是对涉案房屋首次登记发证，登记种类为总登记。原告诉称余某1将夫妻共有房屋过户在余某名下显然不是事实。涉案房屋所有权从未登记在余某1名下过，余某1也从未申请过将涉案房屋过户登记到余某名下。宁陵县房地产管理局给第三人余某颁发A0002958号《房屋所有权证》不是依据余某1将涉案房屋所有权转移给余某的事实而进行的过户登记，原告所诉事实不存在。三、原告起诉已超过法定的起诉期限。宁陵县房地产管理局2001年12月21日给第三人余某颁发A0002958号《房屋所有权证》，原告2019年5月才起诉，已经超过六个月的起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告宁陵县自然资源在法定期限内向本院提交证据材料：第三人房屋产权档案复印件一份；证明第三人余某房屋为初始登记，颁证合法。第三人余某、靳某当庭述称：该房屋是第三人母亲余某1为第三人建造的婚房，原告未出资，原告没有理由让被告撤销该房权证。第三人余某、靳某向本院提交以下证据：李某、马某、华某、辛某、余某1调查笔录及身份证明各一份；并由余某1、华某、李某出庭作证，以证实涉案房屋系余某1为余某结婚所建婚房，原告未出资不属于共同财产。本院经审查认为，原告陶某认为涉案房屋系与余某1婚姻关系存续期间夫妻共同财产，以余某1单方赠与第三人余某非法无效为由向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人办理的涉案《房屋所有权证》。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议”之规定，原告直接对涉案房屋登记提起行政诉讼条件尚不成熟，经向原告释明，原告不同意先行解决民事争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陶某的起诉。案件受理费50元本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王淑萍审 判 员  陈兰芝人民陪审员  赵怀宪二〇一九年十一月十四日书 记 员  史家坤
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初2058号起诉人：赵某，住瓜州。被起诉人：吴某1，住肃北县。被起诉人：肃北县大赫节能科技有限公司，统一社会信用代码：91620923MA723GY67H。法人代表：吴某2。起诉人赵某于2019年11月22日向本院提交起诉状称：2018年4月5日我与被起诉人吴某1签订了挖掘机租赁合同，合同约定我为被告承包肃北县宝鑫矿业有限责任公司在石包城选矿厂内清理矿砂等工作，工作完工后，经结算，被起诉人给我出具欠条一张，尚欠租金29600元未给付，故诉至法院，要求被起诉人支付租金29600元，承担经济损失2960元。经本院审查认为，起诉人赵某与被起诉人吴某1、肃北县大赫节能科技有限公司于2018年4月5日签订了机械设备租赁合同，虽约定在起诉人所在地法院诉讼解决，但工作完工后，经起诉人赵某与被起诉人吴某1于2018年5月25日结算，被起诉人吴某1给起诉人出具欠条一张。该案实际履行地在肃北县石包城乡政府选矿厂，不在本院管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所在地或合同履行地均在肃北县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人赵某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于酒泉市中级人民法院。审判长   王喜明审判员  王芳文审判员 马 静 二〇一九年十一月二十二日书记员 苏 蓉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保530号 申请人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路25号。 法定代表人：胡刚，董事长。 委托诉讼代理人：王学武，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莎，国浩律师（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都鼎康置业有限公司，住所地成都市金牛区凤台路8号。 法定代表人：谢尚坦，职务不详。 申请人成都建工第三建筑工程有限公司与成都鼎康置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人成都建工第三建筑工程有限公司申请对被申请人成都鼎康置业有限公司的财产在价值9000万元范围内采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《中华联合财产保险股份有限公司财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初5068号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人成都鼎康置业有限公司名下的位于成都市金牛区凤凰河以东（凤凰山片区）在建工程【工程名称：Ｃ地块住宅、商业及配套设施（一期绝对海拔高程567米以下）涵碧天下名邸1-3＃楼、垃圾房及地下室，建设工程施工许可证编号：510101201507300101，建设规模：113367.13平方米）。查封期限三年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额9000万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨智博 四川省成都市中级人民法院 执行裁定书 （2019）川01执保530号之一 申请人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路25号。 法定代表人：胡刚，董事长。 委托诉讼代理人：王学武，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莎，国浩律师（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都鼎康置业有限公司，住所地成都市金牛区凤台路8号。 法定代表人：谢尚坦，职务不详。 申请人成都建工第三建筑工程有限公司与成都鼎康置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人成都建工第三建筑工程有限公司申请对被申请人成都鼎康置业有限公司的财产在价值9000万元范围内采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《中华联合财产保险股份有限公司财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初5068号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都鼎康置业有限公司在中国工商银行成都金牛支行的账户（44×××45）内的存款。冻结期限一年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额9000万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员邓云茂 二〇一九年十一月十八日 书记员杨智博
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6103号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭喜珍，女，1952年7月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：洪雅县妇幼保健计划生育服务中心，住所地四川省洪雅县洪川镇青衣路62号。 法定代表人：刘俊良，主任。 再审申请人郭喜珍因与被申请人洪雅县妇幼保健计划生育服务中心（以下简称妇幼保健中心）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2019)川14民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭喜珍申请再审称，原审判决事实认定不清，适用法律错误。请求：1.撤销四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初1947号民事判决和四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终630号民事判决，支持郭喜珍的诉讼请求。2.本案诉讼费用由妇幼保健中心承担。事实和理由：一、原一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。1.妇幼保健中心在对郭喜珍的整个诊疗和手术过程中存在过错,一、二审判决对此均未作出认定。妇幼保健中心在为郭喜珍进行手术后，没有依法保存郭喜珍的病例资料，在郭喜珍申请医疗事故鉴定时，不仅人为篡改病例，还拒绝参与鉴定，不排除妇幼保健中心向法庭出示的诊疗记录均为后期篡改，真实性无法确认。2.郭喜珍未在妇幼保健中心处手术前，身体硬朗，妇幼保健中心的诊疗行为给郭喜珍造成终身伤害。3.一、二审法院没有对郭喜珍的损害后果进行鉴定，存在程序错误，郭喜珍再次提出鉴定请求，望予准许。由于郭喜珍是否受到损害及构成伤残，以及医疗行为与损害后果之间是否存在因果关系，需要鉴定机构的鉴定意见，故郭喜珍在一审诉讼中已经申请鉴定。虽然一审法院委托的成都联合司法鉴定中心退案，但退案的理由仅是无相关参照标准，不能完成委托事项，而非不构成伤残或者无因果关系，表明成都联合司法鉴定中心未对郭喜珍的申请鉴定事宜进行处理。4.郭喜珍与妇幼保健中心达成的调解协议，仅是对协议签订前产生的各项费用的调解，不影响郭喜珍对后期产生的赔偿费用的主张。二、原一、二审判决适用法律错误。一、二审法院在未对郭喜珍的伤残等级和因果关系进行实质性鉴定的情况下，判决驳回郭喜珍的诉讼请求，明显存在因程序不合法而导致适用法律错误的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法再审。 本院经审查认为，一、关于妇幼保健中心的医疗行为与郭喜珍的损害结果是否存在因果关系的问题。1.从郭喜珍在诉讼中提供的证据，如四川大学华西第二医院彩色超声检查图文报告单、TCT细胞病理诊断报告、门诊病历，成都军区总医院彩超医学影像报告单、解放军第三十七医院医学影像报告单等检查结果来看，郭喜珍除老年性子宫、盆腔积液等常见问题外未发现存在其他明显症状，本案没有足够证据证实妇幼保健中心对郭喜珍所做的子宫肌瘤手术对其造成了损害。2.在一审诉讼中，因郭喜珍申请对其在妇幼保健中心医疗损害的伤残等级进行鉴定，四川省洪雅县人民法院根据规定委托成都联合司法鉴定中心对其进行鉴定。成都联合司法鉴定中心审查资料后发现，评定被鉴定人郭喜珍病残等级无相关参照标准，不能完成该案委托事项，根据《司法鉴定程序通则》第十五条规定于2019年1月9日予以退案。现郭喜珍在再审审查中重新申请鉴定没有法律依据，本院不予许可。郭喜珍没有证据证明妇幼保健中心的子宫肌瘤手术对其造成损害，没有证据证明医疗行为与其自身感知的损害结果存在因果关系，郭喜珍德该项主张不能成立。 二、关于郭喜珍在双方已达成行政调解协议并履行的情况下是否有权向妇幼保健中心主张损害赔偿的问题。2014年4月14日，郭喜珍和妇幼保健中心经协商签订了洪卫行调[2014]第四号《行政调解协议书》，协议内容如下：“1.申请人（郭喜珍）自愿放弃向人民法院提起民事诉讼和申请医疗事故技术鉴定的权利；2.被申请人（洪雅县妇幼保健计划生育服务中心）一次性支付申请人（郭喜珍）《侵权责任法》第十六条规定的各项费用计人民币陆仟元，支付方式：通过银行转账；本次纠纷就此终结，申请人（郭喜珍）不得再就此纠纷提出任何主张”。协议签订后，妇幼保健中心按约向郭喜珍支付了6000元。根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第8条之规定，该协议虽在行政机关的协调下达成，但根据内容其性质实为民事合同，现妇幼保健中心已履行完毕调解协议相关民事义务，郭喜珍在没有证据证明协议存在无效或应撤销的情形，主张损害赔偿没有法律依据，郭喜珍该项主张亦不能成立。 综上，郭喜珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭喜珍的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 张 忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员 程书京 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初2166号 原告：张秀平，女，1949年2月28日出生，汉族，住江西省分宜县。 委托诉讼代理人：胡亮，男，1981年11月24日出生，汉族，住江西省分宜县，系原告张秀平之子。 被告：黄秋萍，女，1969年7月4日出生，汉族，住江西省分宜县。 原告张秀平（以下简称原告）与被告黄秋萍（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡亮、被告黄秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房余款20000元及按中国人民银行同期逾期贷款罚息利率自2019年4月1日起计算至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买一套该房屋，按合同约定原告办理过户手续之后，被告将购房余款20000元付给原告。原告已于2019年3月办理好过户手续并支付了费用，现原告多次向被告催讨余款，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。 被告辩称，被告于2006年购买的房屋，房屋价款是90000元，已经支付了70000元，剩下20000元约定办好房产证后支付，但原告拖了十几年都没有替被告办理过户，现在被告已经通过法院强制执行办理了过户手续。不同意支付剩余房款20000元，该款项应当在被告办理过户支付的近三万元费用中予以抵扣。 原告围绕诉讼请求依法提交了分宜县人民法院（2018）赣0521执751号《执行通知书》，（2018）赣0521民初637号案件证据材料（《房屋买卖合同》一份、收款收据三份）、庭审笔录及民事判决书。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。为查明本案事实，本院依职权查阅了分宜县人民法院（2018）赣0521执751号案卷，并调取了其中的《分宜县转让（销售）房地产完税证明单》一份、《收税完税证明》三份、《江西省政府非税收入一般缴款书》两份，向分宜县房地产交易所调取了涉案房屋的房屋权属档案登记信息，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2006年7月19日，被告与原告丈夫胡金根（2010年8月25日去世）签订了一份房屋买卖合同，约定：1.胡金根愿意将坐落在分宜县分宜镇怡新路南侧84号5栋1号依次从店面数第六层坐北向南侧房屋一套（即涉案房屋，现登记坐落于分宜县怡新路南侧601）卖给被告，房屋建筑面积135平方米，每平方米700元，总价款90000元；2.付款方式：被告已于2006年5月12日支付了8000元定金，2006年6月1日支付了购房款32000元，2006年7月19日支付购房款30000元，剩余20000元待被告拿到该房屋的房产证原件时付清；3.税费的承担：房屋过户办证所需税费由胡金根承担。合同签订时被告已向胡金根及原告与胡金根之子胡亮支付了购房款总计70000元整，履行了合同约定的付款义务。胡金根在合同签订后，亦将涉案房屋交付给被告使用。胡金根去世后，涉案房屋由原告继承并办理了房产证（钤房权证分宜字第××号），被告曾找原告就房屋过户事宜进行协商未果。2018年4月8日，本案被告向本院提起诉讼，要求本案原告及原告之子胡亮、胡欧为其办理房屋不动产证，并承担过户登记的相关税费（数额以有关部门收取为准）。本院于2018年8月10日作出（2018）赣0521民初637号民事判决，判决：张秀平在本判决生效后十日内协助将钤房权证分宜字第××号房屋过户登记至黄秋萍名下，房屋所有权过户所产生的相关税费由张秀平承担（数额以有关部门收取为准）；驳回黄秋萍的其他诉讼请求；案件受理费2050元由张秀平负担。上述判决发生法律效力后，原告未主动履行相关义务，被告向本院申请强制执行，在强制执行过程中，涉案房屋于2018年12月变更登记到被告名下，原告向本院交纳了执行款8771元及执行费50元，其中执行款8771元包含应由原告承担的个人所得税2688.39元、契税4032.58元及诉讼费2050元。被告主张其为办理房屋过户登记支付了土地出让金约26000元，但未提交相应证据，本院在（2018）赣0521执751号案卷中亦未查询到相关凭证。房屋过户后，被告未向原告支付剩余购房款20000元，成讼。 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本院（2018）赣0521民初637号生效民事判决书已经认定被告与胡金根签订的房屋买卖合同合法有效，应当履行。胡金根去世后，原告继承并取得涉案房屋所有权，现涉案房屋已于2018年12月由本院从原告名下强制过户至被告名下，被告已经领取涉案房屋的不动产权证，应当按照合同约定向胡金根一方支付剩余购房款20000元，胡金根已经去世，该款项应当支付给该房屋的继承人即本案原告。被告主张其为办理涉案房屋过户手续支付了土地出让金和其他税费约三万元，应当在本案购房款中予以抵扣，但其未提供证据证明其支付的具体金额是多少，且在本院（2018）赣0521执751号案件强制执行过程中，原告已向本院交纳了房屋过户产生的相关税费共计6721元，履行了相关判决义务，至于土地出让金，本院（2018）赣0521民初637号生效民事判决书认定被告与胡金根签订的房屋买卖合同中关于税费承担的项目不包括土地出让金，办证时产生的土地出让金的承担应根据现行法律规定执行。本案审理过程中，本院向被告释明，如其认为涉案房屋过户产生的土地出让金应由原告承担并主张在本案购房余款中予以抵扣，可以提起反诉，但被告当庭表示不提起反诉，该行为属于被告对其自身权利的处分，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。被告未按约定支付剩余购房款已构成违约，原告主张自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算利息，实际上是要求被告赔偿逾期付款的损失，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告黄秋萍于本判决生效之日起十日内向原告张秀平支付购房余款20000元及以20000元为基数按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算的自2019年4月1日起至全部款项付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元减半收取1025元，由被告黄秋萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  朱文洪 二〇一九年十一月十八日                                                             法官助理 汪玥                                                              书记员    任丽芳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8242号上诉人（原审被告）：唐山兆瑞投资有限公司，住所地：河北省唐山市路北区朝阳道与滨河大道交叉口钓北二社区。法定代表人：时守月，该公司董事长。上诉人（原审被告）：恒大地产集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：甄立涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡筱岳，女，1995年9月17日生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人唐山兆瑞投资有限公司、恒大地产集团有限公司因与被上诉人胡筱岳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山兆瑞投资有限公司、恒大地产集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山兆瑞投资有限公司、恒大地产集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡永军审判员 康永杰审判员 徐志辉 二〇一九年十一月二十五日书记员 闫新蕊
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周重阳，男，1959年9月9日出生，汉族，住嘉鱼县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）周腊荣，女，1970年12月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系周重阳的妹妹，被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉鱼县自然资源和规划局，住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道32号。法定代表人熊飞，嘉鱼县自然资源和规划局局长。原审第三人周文喜，男，1968年12月12日出生，汉族，住嘉鱼县，系周重阳的弟弟，周重阳、周腊荣因诉嘉鱼县自然资源和规划局行政登记一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。周重阳、周腊荣申请再审称，二审裁定适用法律错误；一审裁定认定事实不清，主动适用诉讼时效规定裁定驳回再审申请人的起诉于法无据，申请人在知道自己的权利受到侵害后，一直在持续维权。请求撤销一审、二审行政裁定，指定一审人民法院对本案予以审理；一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，周重阳、周腊荣的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇一九年十一月二十九日法官助理郭建明书记员郭建明（兼）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107财保1051号解除保全申请人：重庆市九龙坡区信恒建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市九龙坡区龙泉村6-2，统一社会信用代码92500107MA5U987K25。经营者：陈庆明。被申请人：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余。解除保全申请人重庆市九龙坡区信恒建筑工程设备租赁站与被申请人重庆建工第九建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出(2019)渝0107民初22695号民事裁定，对被申请人重庆建工第九建设有限公司价值105万元的财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人重庆市九龙坡区信恒建筑工程设备租赁站于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆建工第九建设有限公司价值105万元的财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 倘军伟二〇一九年十一月二十五日法官助理 舒建国书 记 员 许安娜
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初3822号原告：马木洒，男，1968年4月15日出生，东乡族，甘肃省临夏县村民。委托诉讼代理人：马英海（原告马木洒之子），男，1994年3月5日出生，东乡族，甘肃省临夏村民。被告：吴炜，男，1983年8月13日出生，汉族，宁夏回族自治区中宁县村民。原告马木洒与被告吴炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马木洒委托诉讼代理人马英海到庭参加诉讼，被告吴炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.支付原告货款72552元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告在修建营盘水至景泰治超站项目工程时，购买原告价值121402元的建筑材料，期间被告支付原告货款2万元，后经原告催收，被告又支付28850元，剩余72552元未付。2019年2月2日，被告向原告出具承诺书，承诺于2019年8月20日前一次性付清。到期后，被告仍未予支付，原告再次催收时，被告不接原告电话，也不回原告信息。为此，依法提起诉讼，望判如所请。被告吴炜缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交材料清单及被告出具的欠条原件。证明被告吴炜于2018年赊购原告价值121402元的建筑材料，被告支付48850元后尚欠72552元未付。2019年2月2日，被告给原告出具了欠条，并承诺于2019年8月20日前付清，但至今没有支付。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告吴炜未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告吴炜向原告马木洒购买建筑材料，总价款为121402元，被告向原告支付货款2万元。后被告向原告退还价值28850元建筑材料，剩余72552元货款未予支付。2019年2月2日，被告给原告出具了欠条，并承诺于2019年8月20日前付清货款72552元。到期后，被告未向原告支付。本院认为，依据原告马木洒持有的被告吴炜出具的欠条原件，能够证明原、被告之间形成的是买卖合同关系，且该买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告依约向被告提供货物，被告未能按期全额支付价款已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告请求被告支付货款72552元有事实和法律依据。被告吴炜经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴炜应于本判决生效后10日内支付原告马木洒货款72552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取507元，由被告吴炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  刘彩霞二〇一九年十一月十三日书记员  陈玉玲
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2699号原告：葛双民，男，汉族，1980年5月20日出生，住封丘县。委托代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司住所地：封丘县北干道东段统一社会信用代码：91410727873397959T法定代表人：郭永民委托代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。原告葛双民与被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司（以下简称中国人民财产封丘支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛双民的委托代理人王本杰、被告中国人民财产封丘支公司的委托代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛双民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失102700元，鉴定费4000元。2、要求被告赔偿原告施救费6000元。（1、2项诉讼请求合计人民币112700元）3、要求被告承担本案件一切诉讼费用。事实与理由：2019年5月21日13时00分左右，刘禄正驾驶原告所有的车牌号为豫Ａ×××××重型货车与王爱民驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××重型货车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队事故认定刘禄正负事故全部责任，王爱民无责任。原告所有的豫Ａ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有机动车损保险112200元及不计免赔，保险期间2018年5月24日至2019年5月23日。原告经贵院委托新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司鉴定，豫Ａ×××××车已无修复必要，残值为人民币9500元，现原告依据《保险合同法》、《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产封丘支公司辩称：1、原告诉讼主体不适格。请法院驳回原告的诉请。2、如果原告能够提供证据证明主体适格，其诉请过高，过高部分请法院不予支持。3、请法院依法核实我公司承包车辆司机驾驶证，从业资格证及其驾驶车辆的行驶证和运输证是否按照规定检验审验。如果没有按照规定审验检验我公司不承担赔偿责任。4、诉请的费用和其他费用我公司不予承担。5、王爱民的驾驶车辆在本次事故中，王爱民虽然没有责任，但仍在交强险无责中赔付，原告未主张权利，是对自己的权利放弃，我公司不承担代为补偿。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有法律事实根据和法律依据，能否得到支持。原告葛双民向本院提交的证据有：1、豫Ａ×××××号货车机动车行驶证、营运证、商业险保单个一份，证明豫Ａ×××××号货车车主车辆正常年检，手续齐全，原告为被保险人，对该车辆具有保险利益。诉讼主体适格，该车辆的损失应赔偿给原告。2、交通事故认定书一份，证明，事故发生及经过，造成原告的车辆受损，原告司机刘禄正负事故的全部责任。3、原告司机刘禄正驾驶证，从业资格证各一份，证明刘禄正具有驾驶资格。4、豫Ａ×××××号号货车车损鉴定书一份，鉴定费票据一份，郑敏个，经原告申请封丘县人民法院委托新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司鉴定，豫Ａ×××××车已无修复必要，残值为人民币9500元，鉴定费4000元。5、施救费发票一张，证明原告车辆施救花费6000元。经质证，被告中国人民财产封丘支公司对原告葛双民提交的证据对证据1、根据行驶证商业保单显示我公司承包的车主是郑州市易通汽车有限公司，而本案的原告是葛双民，本案原告不适格。无权利向我公司主张车损。对证据2、真实性无异议。对证据3、原告提供是复印件，请法院核实。对证据4、鉴定报告真实性无异议，但是我公司认为该车辆没有达到报废。而且鉴定的残值过低，我公司申请对该车辆的损失价值重新鉴定，并于庭后5日内，提交申请。鉴定费是属于间接损失，不属于我公司保险的范围内，我公司不予承担。5、事故发生时我公司承包车辆拖挂有半挂车，因此我公司认为是对牵引车和挂引车的共同费用，但我公司承包的是牵引车。我公司认为施救费，应该按照2000元计算。补充一点，原告提交的运营证有效期至2014年，该案件事故发生是2019年5月，因此该证件没有按照规定审验。我公司不承担赔偿责任。被告中国人民财产封丘支公司未向本院提交证据。本院确认，原被告提交的证据客观真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对案件事实确认如下：2019年5月21日13时00分左右，刘禄正驾驶原告所有的车牌号为豫Ａ×××××重型货车与王爱民驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××重型货车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。2019年5月21日经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队事故认定刘禄正负事故全部责任，王爱民无责任。2018年5月24日原告葛双民所有的豫Ａ×××××重型货车与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有机动车损失保险112200元及不计免赔，保险期间2018年5月24日起至2019年5月23日止。本院认为：被告与原告葛双民之间的财产保险合同关系依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间发生事故，被告应按照保险合同约定履行义务。庭审中，被告中国人民财产封丘支公司提出对涉案车辆重新鉴定，因该鉴定系双方经法院委托鉴定，客观真实。故被告中国人民财产封丘支公司提出重新鉴定，不符合重新鉴定条件，本院不予支持，驳回被告中国人民财产封丘支公司重新鉴定的申请。对于原告葛双民请求被告中国人民财产封丘支公司支付赔偿车辆损失费102700元、鉴定费4000元、施救费6000元，共计112700元。因本次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产封丘支公司应赔付给原告葛双民各项损失共计112700元。综上所述，原告葛双民的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司于本判决生效后十日支付原告葛双民车辆损失费102700元、鉴定费4000元、施救费6000元，共计112700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  刘 倩二〇一九年十一月十日书 记 员  朱莎莎
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9095号原告：天津市静海县盛鹏金属门窗厂，住所天津市静海区梁头镇辛庄子村胜利街8号。经营者：曹文广。被告：贾发英，女，现住北京市朝阳区。原告天津市静海县盛鹏金属门窗厂诉被告贾发英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告天津市静海县盛鹏金属门窗厂于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市静海县盛鹏金属门窗厂撤诉。审判员  崔红英二〇一九年十一月三十日书记员  吴永旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。