wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3352号原告：张某，现住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：齐某（原告表兄），1957年10月13出生，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：双某，现住内蒙古自治区。原告张某诉被告双某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人齐某及被告双某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金2万元及自2009年7月30日始按月息2分计算至欠款付清止的利息并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告通过齐某认识被告，2009年7月被告以发展养殖业为由向原告借款2万元，约定借款期限6个月，月利率3分，到期后被告未还付欠款本息。被告的母亲也给原告出具过还款计划，但都没有履行，现诉至法院请求判如所请。双某辩称：认可欠原告2万元钱，但在2010年7月14日我因事入狱4年，希望原告能把这4年的利息免除，我可以承担2009年7月30日至7月14日的利息，其余的利息无力承担。张某为支持其诉讼请求提交2009年7月30日白双某出具欠条1份，证明欠张某现金2万元，月利息600元，被告一直未偿还。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。故本院依当事人的陈述及对证据的质证认证意见确认如下事实：2009年7月30日双某以年利率30%向原告借款2万元至今未还付本息。本院认为，本案事实清楚、证据充分，原告请求以年利率24%保护利息，符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告双某于判决生效后给付原告张某借款本金2万元及自2009年7月30日始按年利率24%计算至欠款本金付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由被告双某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  焦照华二〇一九年十一月一日书记员  靳 松附：本判决依据的法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2130号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李扬，男，1979年4月1日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，户籍地山东省临沂市罗庄区，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1629号起诉书指控被告人李扬犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人李扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年1月16日17时许，被告人李扬酒后驾驶鲁Ｑ×××××号长安牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河大道由北向南右转行驶至银雀山路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李扬静脉血液中乙醇含量为136.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人李扬在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李扬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李扬犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李扬归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李扬应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5671号申请人王某1，男，汉族，1954年10月15日出生，身份证住址河北省保定市竞秀区。委托代理人蒋高潮，广东广和律师事务所律师。被申请人王某2，男，汉族，1959年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人王某3，男，汉族，1966年6月13日出生，住址广东省深圳市福田区。被继承人王某4，男，汉族，1929年1月26日出生，住址广东省深圳市福田区，身份号码。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人陈敏及被继承人侯泉芳名下价值2800000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以2800000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王某2、王某3及被继承人王某4名下价值2800000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十日书记员  李泰仁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2515号罪犯常伦，男，1990年11月29日生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省屏边苗族自治县人民法院于2011年1月12日作出（2011）屏刑初字第2号刑事判决，以被告人常伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，涉案赃款继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月28日被交付执行。本院于2013年6月28日、2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月22日四次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯常伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常伦减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1367号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人彭某，户籍地湖南省双峰县。因本案殴打他人于2019年6月6日被行政拘留十日，并处罚款二百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月8日被刑事拘留，2019年7月23日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人昌子敬，湖北星威律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2019〕1149号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人彭某及武汉市江岸区法律援助中心为其指派的辩护人昌子敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2019年6月6日上午8时许，被告人彭某在武汉市江岸区惠济路西马路小学旁“小吃火锅店”门口，因琐事与被害人肖某发生口角，后发生肢体冲突。期间，彭某用拳头握住钥匙对肖某的头面部进行殴打，致肖某头面部外伤、鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，肖某损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年7月8日，公安机关将被告人彭某抓获归案。2019年10月30日，被告人彭某家属代其赔偿肖某2.7八万元（已支付），获得肖某谅解。被告人彭某认罪认罚。辩护人以彭某系初犯，已赔偿被害人损失并获得谅解，认罪认罚，且被害人有过错为由，建议对彭某从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的被害人肖某的陈述；证人李某、刘某、董某的证言；监控视频截图；病历资料；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；抓获经过、破案经过；和解协议、谅解书、收条及被告人彭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。本案因邻里纠纷引发，被害人对矛盾的激化负有责任，且被告人彭某已赔偿被害人损失并获得谅解，认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2019年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴丰敏二〇一九年十一月七日书记员  胡 伟
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执1334号申请人：金永军，男，1977年11月24日出生，汉族，住盖州市。申请人：祝玉芳，女，1978年10月2日出生，汉族，住彰武县。被告：王允才，男，1953年12月30日出生，车主，住大石桥市汤池村。本院在执行金永军、祝玉芳与王允才机动车交通事故赔偿纠纷一案中，申请人于2019年7月15日向本院申请执行，本院在执行过程中，经网络查控及传统查控，暂无其他财产可供执行，已对被执行人发布了限制消费令，现申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，本院已穷尽财产调研措施，申请人对人民法院认定执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 臧 娥审判员 隋 军审判员 周文新二〇一九年十一月十二日书记员 刘欣航
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初5670号 原告：莫永娟，女，汉族，1987年11月6日出生，住重庆市大足区。 被告：何卫东，男，汉族，1977年11月18日出生，住重庆市大足区。 原告莫永娟与被告何卫东民间借贷纠纷一案，原告莫永娟于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员雷琳独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告莫永娟到庭参加了诉讼，被告何卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫永娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告何卫东立即归还借款10万元及利息(利息以10万元为本金，从借款之日起按照年利率24%计算，到此款还清时止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，被告因家里生意周转，提出向原告借款10万元，并约定月息每月每万200元，定于2016年10月前还清。现还款期已过，经原告多次催收，要求被告还清借款无果，原告故起诉来院。 被告何卫东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年10月28日，原告莫永娟向被告何卫东的银行账户转款10万元。被告何卫东向原告莫永娟出具借条一张，载明：“今借到莫永娟人民币10万元，大写拾万元整，于2016年10月前还清”。被告何卫东在借款人处亲笔签名。该借条下方注明时间：2015年10月15日。庭审中，原告陈述：借款后，被告每月向原告支付2000元，共计支付了8000元。后原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、借条原件、重庆农村商业银行个人业务凭条(回单)、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。 本院认为，从原告莫永娟举示的借条来看，足以证明原告与被告之间存在民间借贷关系。从借条上看，双方约定了还款期限，现还款期限已过，原告有权随时要求被告返还借款。双方在借条中未约定利息，原告也未向本院提交证据证明约定了利息，故本院认定该笔借款未约定利息。由于原告在庭审中自认被告已经支付8000元，因此该8000元应视为归还的借款本金，应在借款本金中予以扣除，故被告何卫东尚欠原告莫永娟借款本金92000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方约定的还款时间为2016年10月前，则逾期还款之日应为2016年10月1日，因双方未约定利息，现原告莫永娟要求被告何卫东从借款之日起按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，本案的利息应从2016年10月1日起，按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何卫东在本判决生效之日起十日内返还原告莫永娟借款本金92000元及利息(利息计算方式：以92000元为基数，从2016年10月1日起，按照年利率6%计算利息至付清时止)。 二、驳回原告莫永娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2110元(已减半)，由被告何卫东负担1236元，原告莫永娟负担874元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 雷 琳 二〇一九年十一月六日 书记员 胡天伟
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初10218号 原告：谢远兵，男，1982年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：凌遗术，男，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告谢远兵与被告凌遗术装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢远兵到庭参加诉讼，被告凌遗术经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢远兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付装修款18200元；2.利息以18200元为基数，按照月利率2%从2018年10月1日起计算至付清时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事木工业，于2016年5月经人介绍给被告房屋进行装修，双方口头约定，包工包料按地平方面积计算，装修完工后，经双方结算，被告应给原告材料及工资款为20138元。因被告未付此款，便出具一张欠条，后经原告追收，被告于2018年2月15日给付原告现金3300元(其中利息为1362元)，被告应欠原告材料及工资款18200元，因被告经济困难，当场出具一张借条，后经数次追收无果，故提起诉讼。 凌遗术未提出答辩意见。 谢远兵为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据： 1.欠条，用以证明其为被告装修房屋，被告差其装修款20138元，被告于2017年8月30日书写一张欠条； 2.借条，用以证明由于被告未付款项，于2018年2月15日出具一张借条，金额为18200元，约定于2018年10月1日前全部付清，逾期未付按月息3%计算利息，其现在只要求按照月利率2%计算； 3.四张照片，用以证明其在被告书写借条时进行了拍照留证。 本院审查后认为，凌遗术未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，视为放弃相应的权利，谢远兵提供的证据具备证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。本院审理查明的事实与谢远兵的陈述一致。 本院认为，谢远兵在为凌遗术装修房屋后，凌遗术书写欠条确认了装修款的数额及付款期限，双方形成了装饰装修合同关系。因凌遗术未按照欠条约定足额支付装修款，重新向谢远兵出具借条确认尚欠的款项数额及支付期限，现凌遗术未按照重新约定的期限付款，故本院对谢远兵要求凌遗术支付18200元装修款的诉讼请求予以支持。谢远兵主张的利息未超出双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限凌遗术于本判决生效后五日内支付谢远兵装修款18200元及利息(利息以18200元为基数，按照月利率2%从2018年10月1日计算至付清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取130元，由凌遗术负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 审 判 员 刘远 二〇一九年十一月八日 书记员代 鹂莹
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0612民初6452号之一 原告：严谨祺，男，汉族，住南通市通州区。 法定代理人：严某（原告父亲），男，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：徐伟伟，江苏维业律师事务所律师。 被告：南通市通州区人民医院，住所地南通市通州区金沙镇建设路115号。 法定代表人：易昕。 委托诉讼代理人：吴斌，男，医教科科长。 委托诉讼代理人：杜丹丹，男，医教科干事员。 原告严谨祺与被告南通市通州区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告严谨祺于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严谨祺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严谨祺撤诉。 审 判 长  俞妙琴 审 判 员  张 尤 人民陪审员  龚启兵 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘思伟
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初298号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人鲍尼们，男，1993年2月1日生，佤族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年8月4日被澜沧县公安局刑事拘留，同年8月16日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕119号起诉书，指控被告人鲍尼们犯非法持有枪支罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李晶晶、吴田田出庭支持公诉，被告人鲍尼们到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年7月21日凌晨3时许，澜沧县公安局安康派出所民警在辖区开展“打零收戒”工作时，从安康乡上寨村大新寨被告人鲍尼们的卧室床底查获被告人鲍尼们持有的射钉枪一支。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人鲍尼们非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任；建议对被告人鲍尼们判处有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了被告人鲍尼们的户口证明、抓获经过、证人鲍某、魏某的证言、鉴定意见书及告知书、辨认笔录及刑事照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、被告人鲍尼们的供述和辩解等证据证实。被告人鲍尼们对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲍尼们构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人鲍尼们归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲍尼们犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年2月3日止）二、涉案射钉枪1支，予以没收（存放于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇一九年十一月二十五日书记员  郎 婕
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执365号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：吕施，女，汉族，生于1996年2月13日，住四川省达州市达川区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吕施民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月19日作出（2018）北国仲字第47403号裁决书和《法律文书生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2018年11月8日立案执行。执行中查明，深圳市大地信通担保有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书等，向本院申请执行。但申请执行人未提供含有仲裁协议的相关材料。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，本案中，申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年十一月二十五日书记员  杨晓林
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2587号 原告:谌华军,男，1975年7月24日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人:许佳富（特别授权)，四川宏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姚文，四川宏申律师事务所实习律师。 被告:涂玉琼，女，1959年10月8日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告谌华军与被告涂玉琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案,原告谌华军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 陈 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄书美
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2019）陕0802执恢278号申请执行人：管恩虎，男，1985年7月20日，汉族，陕西省横山县人，现住横山县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李丽华，男，1983年8月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王喜琴，女，1985年11月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行管恩虎与被执行人李丽华、王喜琴追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年11月29日作出的（2017）陕0802民初11464号民事判决书，申请人于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人丽华、王喜琴偿还申请执行人管恩虎垫付款37000元，案件受理费420元，承担执行费460元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人分期分批履行，申请执行人管恩虎于2019年11月26日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0802执恢278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长      霍  扬                            审  判  员      高仲荣审  判  员      张  锐    二〇一九年十一月二十九日 书  记  员      申 磊                1
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0156执1360号之二 申请执行人：陶建，男，1976年10月03日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江北区。 委托代理人：黄兴乔，重庆百君律师事务所律师。 被执行人：曾凡明，男，1965年08月13日出生，汉族，重庆天生药业有限公司董事长，住重庆市武隆区。 关于陶建申请执行曾凡明其他案由纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年3月22日作出的作为本案执行依据的（2018）渝0156民初565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人曾凡明支付股权价款（股权价款计算方式：300万元+300万元×10%×入股时限÷365天，入股时限自2016年1月21日起至股权价款支付完毕之日止）、案件受理费35600元、诉前保全措施费5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院查明，被执行人曾凡明名下有以下财产：位于重庆市武隆区XX镇XX路X号（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房屋；位于重庆市武隆区XX镇XXX路XX号X幢XXXX（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房屋；位于重庆市江北区XXX号负XXXX号停车位及附X号XXX（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房屋；XX牌汽车（车牌号：渝XXXXX）一辆。2019年8月12日，本院作出（2019）渝0156执674号之一执行裁定（另案制作），对以上财产予以了查封。其中第一套房屋抵押给了重庆文化产业融资担保有限责任公司，抵押金额为一千多万元，现在该公司已向重庆市渝北区人民法院申请执行。另外两套房屋均抵押给了重庆三峡担保集团股份有限公司，抵押金额为两千多万元。本院将以上情况告知申请执行人后，其考虑到抵押金额巨大，且其他法院已经开始处置，故暂不要求处置，只要求参与分配。至于被执行人的停车位及车辆，由于车辆有抵押，车辆及停车位也均有多个法院及多个案子查封，故申请执行人也暂不要求处置。另外，被执行人曾凡明还有位于垫江县XX镇XX路X号门市X楼的小产权房一套（与易同刚、黄清文共有），本院已在另案中查封【案号：（2018）渝0156执75号执行裁定书】。经征求申请执行人的意见，其考虑到该房屋没有产权且有多个案子查封，故暂不要求处置，而要求继续查封。此外，被执行人曾凡明在重庆天生药业有限公司有股权，现因该公司正在申请重整，故本院暂不处置其股权。 另查明，被执行人曾凡明名下的光大银行（账号：XXXXXXXXXXXXX）、中国民生银行（账号：XXXXXXXXXXXX）及重庆农村商业银行（账号：XXXXXXXXXXXX）有少量存款，本院予以了冻结，但因系轮候冻结，故无法扣划。 还查明，重庆市武隆区人民政府已经同意天生药业公司的重整计划。重庆市武隆区工业园区管理委员会已指派工作人员李超为清算组的成员。 现因被执行人曾凡明暂无其他财产可供执行，本院依法向被执行人下达了限制消费令。本院将上述情况告知了申请执行人，其对此表示认可，并表示不能提供被执行人新的财产线索。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。现被执行人还应支付申请执行人陶建股权价款（股权价款计算方式：300万元+300万元×10%×入股时限÷365天，入股时限自2016年1月21日起至股权价款支付完毕之日止）、案件受理费35600元、诉前保全措施费5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应向本院交纳执行费42805.48元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  李 霞 二〇一九年十一月十四日 书记员  袁 东
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6023号原告郑洪涛，男，汉族，1969年10月4日出生，住信阳市贸易广场北区。被告何喜林，男，汉族，1977年1月10日出生，住信阳市浉河区。原告郑洪涛诉被告何喜林合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪涛到庭参加了诉讼，被告何喜林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪涛诉称，2018年11月被告何喜林找到原告郑洪涛给他安装门窗，需要给付货款共计5500元。被告在给付2500元之后，拒绝给付给剩余3000元货款。原告曾多次向被告请求支付剩余的货款，被告均以各种理由拒绝支付。原告诉至我院，要求被告偿还原告货款3000元，并同时由被告承担诉讼费用。被告何喜林经合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年11月，被告向原告购买门窗，支付了2500元后，剩余的3000元并未能按照约定支付，原告多次催要无果后，特来院起诉请求，被告支付剩余的3000元并要求被告承担本案的诉讼费。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，原被双方装饰装修合同意思表示合法真实有效，双方之间的债权债务关系明确。故原告要求被告偿还3000元欠款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，判决如下：被告何喜林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑洪涛货款共计3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告何喜林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  王剑二〇一九年十一月二十四日书记员  陈锴
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5699号 原告：张春学，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇官兴号村。 委托诉讼代理人：张腾飞，系原告张春学儿子。住开鲁县开鲁镇旺福家园5号楼1单元701室。 被告：师坤伦，男，1986年5月5日出生，汉族，农民住，住开鲁县西关村新村小区1号楼4单元401室。 被告：田晓慧，女，1986年9月22日出生，汉族，农民，住开鲁县东来镇东来村102户。 本院在审理原告张春学与被告师坤伦、田晓慧侵权责任纠纷一案中，原告张春学于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张春学撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张春学负担。 审判员  齐文俊 二〇一九年十一月十八日 书记员  董海波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执186号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：刘高峰职务：执行董事委托代理人：李颖，女，汉族，1994年11月17日出生，公司员工，身份证号码：31022919841117****。代理权限为:特别授权。被执行人：潘宁，男，汉族，1988年7月14日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行潘宁借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第8630号裁决书已发生法律效力，因被执行人潘宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行。经审查，被执行人潘宁的住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第8630号裁决书指定冕宁县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十八日书记员 朱 进
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10502号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地合肥市琥珀山庄东村117-103#，统一社会信用代码91340100771103227W。 法定代表人：胡运凤，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：阮正山，男，1976年5月30日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司诉被告阮正山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月五日 书记员 沈洪涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29449号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。被告：朱惠平，女，汉族，1974年5月4日出生，身份证住址：广东省清远市清城区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告朱惠平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计40575.44元；2.被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金(其中，自原告理赔之日2016年10月28日起至2019年05月10日的违约金为24331.92元，计算方式为：40575.44元×24%÷365天×912天）；3.被告向原告支付未付保费共计23221.17元；共计88128.53元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月06日,被告朱惠平与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211516002550号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”)，向光大银行借款50000.00元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期基准利率上浮30%，借款期限36个月（自2015年11月06日至2018年11月06日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201544030000000124的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”)，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2015年11月06日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放共计50000.00元的贷款。但自2016年07月06日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2016年10月27日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计40575.44元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费2003元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  朱丽娜审判员  叶 云审判员  马瑞琳二〇一九年十一月十八日书记员  庄俊雄
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云03行终50号上诉人（原审原告）王信华，男，生于1956年6月16日，汉族，小学文化，农村居民，住曲靖市麒麟区。委托代理人樊志谦，云南杨文正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）曲靖经济技术开发区地方事务局，住所地：开发区翠峰街道三岔社区鸡街新区8幢21号。统一社会信用代码11530300072470415U。法定代表人张勇，局长。原审第三人范德乔，男，生于1972年2月18日，汉族，马龙区人，大专文化，曲靖市山鹰农业开发有好限公司总经理，住昆明市官渡区，现住马龙区。原审原告王信华诉曲靖经济技术开发区地方事务局房屋征收补偿一案，不服沾益区人民法院（2019)云0328行初14号行政裁定，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认为，2003年1月8日，王信华与麒麟区水务局签订承包合同，合同约定，区水务局将面店水库范围内9920平的土地和一间管理房承包给王信华经营，承包期自2003年3月1日起至2018年3月1日止，经营期为十五年。经区水务局同意，王信华可以在承包的土地上建房和设施，产权归区水务局。如因水库建设需要拆除所建房屋和设施，要给予适当补偿。2004年3月1日，王信华与第三人范德乔签订了两份合作协议，协议明确王信华将划定区域给范德乔经营，经营期限为十四年，自2004年3月1日起至2018年3月1日止。2010年3月6日，双方约定从2010年起，由范德乔一次性支付王信华4.5万元，从此以现状地盘和房子各自所有和控制，各不牵扯和互不侵犯。2015年2月，曲靖经济技术开发区地方事务局因体制调整承继麒麟区水务局下属的面店水库相关管理职能和职责。2017年2月7日，地方事务局书面通知王信华洽谈终止原麒麟区水务局与王信华签订的《承包合同》相关事宜。2017年4月28日，曲靖经开区与麒麟区小西山水库管理所签订《经开区上西山水库管理所周边部分房屋拆迁补偿协议书》。依据同日由拆迁人麒麟区上西山水库管理所与被拆迁人承包方范德乔签订的面店水库周边部分房屋拆迁补偿补充协议书约定的内容，对范德乔经营的“友友山庄”房屋及设施评估后，确定需支付范德乔房屋评估补偿及自愿拆除费用、搬迁费共计349,303.00元，由经开区管委会安排拨付至经开区地方事务局。范德乔自愿拆除房屋和设施后，经开区地方事务局于同年5月8日向范德乔支付了上述费用。原审人民法院认为，曲靖经开区征地拆迁安置领导小组办公室因面店水库周边景观公园建设项目用地，需拆除水库周边范围内房屋和附属物及其他附着物，并在评估补偿后予以拆除，作出征地拆迁补偿决定的机关是曲靖经开区管委会。经开区地方事务局因体制调整，取得由原麒麟区水务局管理的面店水库相关管理职能和职责，系面店水库土地使用承包相对人一方，并非征地拆迁人，其在收到经开区管委会拨付的房屋拆迁补偿款后，按照承包合同约定，向被拆迁房屋的所有人支付房屋拆迁补偿款，系履行承包合同平等主体之间的民事行为，并非基于征收、征用决定及其补偿决定而作出的行政管理行为。王信华提起行政诉讼没有事实和法律依据。王信华提起诉讼不符合行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条、第四十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款、第六十九条规定，裁定驳回原告王信华的起诉。案件受理费五十元退还原告王信华。王信华的上诉理由是，一、事实方面理由。王信华与麒麟区水务局于2003年3月1日签订了面店水库周边土地使用合同，并在承包的9920平米的土地上建盖房屋和相应的设施，用于经营餐饮、护林防火、防止水土流失、防盗、防游泳等，投入了大量的钱、物和心血。2004年3月1日，王信华与范德乔签订合作协议，将涉案的部分土地划定给范德乔经营。王信华与范德乔共同在涉案的土地上合作经营。麒麟区水务局的相关职责由经开区地方事务局承继，发包方变更为地方事务局，承包方仍是王信华而非范德乔。经开区征地拆迁领导小组、经开区地方事务局、上西山水库管理所具体实施了面店水库周边土地的征地拆迁工作，并把涉案土的拆迁补偿款由经开区地方事务局全部发给第三人范德乔。二、一审法院适用法律错误。征地拆房与发放相应补偿款是行政行为，而且是同一个行政行为。前后者为因果关系。原审法院将它们二者分割来评价，是认定事实错误；对面店水库周边涉案土地进行征收拆迁是政府部署实施，具有单方行政职权的特性。王信华是这一行政行为相对人，是与被上诉人经开区地方事务局系管理性行政合同关系。上诉人与被上诉人是《承包合同》的相对主体。上诉人与第三人是《合作协议》的相对主体。因此，补偿款应当发给上诉人而不是第三人。补偿款是以《承包合同》为基础产生的，而不因为《合作协议》产生的。被上诉人向第三人发放补偿款行为并非平等主体之间的民事行为，而是行政管理行为。上诉人起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定，并且未违反《行政诉讼法解释》第一条第二款规定。综上，上诉人起诉符合起诉条件，被上诉人向第三人发放拆迁补偿款的行为系行政行为，非平等主体之间的民事行为。被上诉人把拆房补偿款发给第三人的行政行为严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人的诉讼请求符合行政诉讼受案范围。请求二审人民法院依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。委托代理人提出如下代理意见：一、被告向第三人范德乔发放征地拆迁补偿款的行为是行政行为。二、原告起诉符合法定起诉条件。请求二审支持上诉请求。经开区地方事务局未提出书面答辩。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，经开区管委会是作出征收补偿决定的行政机关。经开区地方事务局是经开区管委会下属职能部门，为了面店水库周边景观公园建设项目用地，拆除水库周边范围内房屋和附属物及其他附着物之公共利益，向特定对象直接实施支付房屋拆迁补偿款，属于具体行政法律行为；经开区地方事务局承继了原出租方麒麟区水务局的职责。但是，不是作为出租方，依合同约定的“如因水库建设需要拆除所建房屋和设施，要给予适当补偿”，与承租人王信华达成民事上的补偿协议。即经开区地方事务局支付出租地上的房屋和设施拆迁补偿款的行为不是民事法律行为；王信华与第三人范德乔之间达成合作协议，属于转租合同。双方约定的“从此，以现状地盘和房子各自所有和控制”。该项约定内容不清。转租的土地是不是原承包协议的全部土地？现状地盘上王信华和范德乔各有什么房屋和设施不清；哪些房屋和设施属于拆迁补偿范围不清。经开区地方事务局就将出租地上的房屋和设施拆迁补偿款支付给第三人没有事实依据和法律依据。王信华应是经开区地方事务局实施房屋拆补偿行政行为的相对人，与房屋拆迁补偿有直接利害关系，是适格原告。经开区地方事务局直接实施了房屋拆迁补偿具体行政行为，对王信华的权利和义务产生实际影响，是适格被告；国有土地上的房屋和设施拆迁与补偿属于行政诉讼受案范围，应当受理和审理，并依法查明被拆迁的房屋和设施的合法所有人后，对实体部分作出判决。因此，一审就程序上驳回王信华的起诉，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第（五）项、第二十五条第一款、第四十四条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第（二）和（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十条第二款、第一百零九条规定，裁定如下：撤销沾益区人民法院（2019)云0328行初14号行政裁定。指令沾益区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孟剑锋审判员  唐 志审判员  唐文兵二〇一九年十一月二十八日书记员  保志兴
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6214号之十五被执行人王林花。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6214号之十五裁定书，于2019年11月25日向被执行人王林花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王林花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王林花在中国农业银行62×××72账户内存款人民币98196.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十一月二十五日书记员  李慧茹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27587号原告：重庆金宏汽车电子有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇长惠路9号，统一社会信用代码91500000753093758J。法定代表人：易春华，董事长。委托诉讼代理人：徐小兰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号，统一社会信用代码9150000020286320X6。法定代表人：张宝林，董事长。原告重庆金宏汽车电子有限公司与被告重庆长安汽车股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本院于2019年11月14日依法向原告重庆金宏汽车电子有限公司送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告重庆金宏汽车电子有限公司未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆金宏汽车电子有限公司撤诉处理。审 判 员 韩玉成二〇一九年十一月二十五日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初784号原告：翁贤军，男，1973年2月20日生，汉族，居民，住响水县。被告：孟庆祝，男，1966年3月14日生，汉族，居民，住响水县人民法院宿舍区。被告：王树霞，女，1975年3月6日生，汉族，居民，住响水县开发区。原告翁贤军与被告孟庆祝、王树霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告翁贤军于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁贤军撤诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告翁贤军负担。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  周广兰人民陪审员  王艾静二〇一九年十一月七日书 记 员  于爱民
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1003刑初693号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人季某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)967号起诉书指控，2019年8月19日20时左右，被告人季某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至扬州市邗江区公道镇公道河东大岸处被公安机关查获。经检测，被告人季某血液中乙醇含量为104.6mg/100ml。归案后，被告人季某如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人季某的行为己构成危险驾驶罪，建议对被告人季某判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人季某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人季某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人季某犯危险驾驶罪，罪名成立，所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李燕 二〇一九年十一月八日 书记员  周彤
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初6515号原告：李明格，男，1960年12月22日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩超,山东律苑律师事务所律师。被告：王泽辉，男，1986年11月7日出生汉族，居民，住日照市五莲县。被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区天津路99号，统一社会信用代码91371102057919544M。诉讼代表人：薄振山，总经理。委托诉讼代理人：朱伟，该公司职工。本院在审理原告李明格诉被告王泽辉、太平财产保险有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以双方和解为由于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明格申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告李明格撤回起诉。案件受理费1267元减半收取633.50元，由原告李明格负担。审 判 长  李玉华人民陪审员  王艳红人民陪审员  汤志英二〇一九年十一月二十日法官助理李亚楠书记员周燕
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初483号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人韦文江，男，1970年11月28日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月30日被西峡县公安局刑事拘留；同年12月3日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉一部刑诉（2019）268号起诉书指控被告人韦文江犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘照青出庭支持公诉，被告人韦文江到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2018年11月26日10时许，被告人韦文江酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行至西峡县城区白羽路与人民路交叉口路段时，被执勤民警查获。经鉴定：韦文江血液中乙醇含量为143.95mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人韦文江的供述，并有户籍信息、到案经过、前科查询证明、驾驶员信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，血醇鉴定报告等证据。认为被告人韦文江在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人韦文江对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月26日10时许，被告人韦文江酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行至西峡县城区白羽路与人民路交叉口路段时，被执勤民警查获。经鉴定：韦文江血液中乙醇含量为143.95mg/100ml。被告人韦文江到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人韦文江的供述，并有户籍信息、到案经过、前科查询证明、驾驶员信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，血醇鉴定报告等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人韦文江在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦文江到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人韦文江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人韦文江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一九年十一月二十二日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1745号之一申请执行人：苏州浩儒机电工程有限公司。被执行人：智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司。被执行人：魏建东。申请执行人苏州浩儒机电工程有限公司与被执行人智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司、魏建东买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初195号民事调解书，已发生法律效力。调解书主文：一、被告智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司确认于2019年2月3日前支付原告苏州浩儒机电工程有限公司工程款331658元、逾期付款利息损失36000元，合计367658元。二、被告魏建东确认于2019年8月3日前支付原告苏州浩儒机电工程有限公司工程款625677元、逾期付款利息损失36000元，合计661677元。三、案件受理费27652元，减半收取13826元，由被告智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司负担，并应于2019年2月3日前直接支付给原告苏州浩儒机电工程有限公司。四、如被告智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司未能按约履行上述第一、三项付款义务，则应另行向原告苏州浩儒机电工程有限公司支付违约金36000元；如被告魏建东未能按约履行上述第二项付款义务，则应另行向原告支付违约金36000元；原告有权就全部应付未付款项、违约金和案件受理费一并向法院申请强制执行。嗣后，因被执行人智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司、魏建东未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州浩儒机电工程有限公司于2019年6月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1115161元，被执行人应负担的执行费13552元，合计1128713元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月20日，本院通过法院专递形式向被执行人智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司、魏建东住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。2019年7月3日，被执行人魏建东至本院进行财产申报。2、2019年6月20日、2019年11月4日、2019年11月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司、魏建东名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询。公安部车辆查询反馈被执行人智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司名下汽车一辆，本院已将该车辆查封（查封期限从2019年7月5日至2021年7月4日止），但未实际控制该车辆。未查询到被执行人智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司名下有商业银行、互联网银行存款、证券股票等可供执行的财产线索；另反馈得被执行人魏建东名下中国建设银行存款人民币1528元，已于2019年11月8日进行强制划扣。未查询到被执行人魏建东名下有互联网银行存款、车辆登记信息、证券股票等可供执行的财产线索。3、2019年7月2日，本院向苏州市不动产登记中心查询智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司、魏建东名下不动产，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、2019年7月2日，本院向苏州市高新区不动产登记中心查询被执行人智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司、魏建东名下不动产，亦未发现被执行人名下不动产登记信息。5、另查明，被执行人智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司在本院（2019）苏0505执1267号职务侵占罪一案中有退赔款，本院已于2019年10月30日提取退赔款431036元（含执行费）。6、2019年11月23日，本院通过法院综合信息门户平台关联本省案件未查询到魏建东有作为申请执行人的案件。另查明被执行人魏建东有作为被执行人未能有效执结案件四件。7、因被执行人魏建东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月19日将被执行人魏建东纳入限制高消费名单；2019年10月10日将被执行人魏建东纳入失信人员名单。9、2019年10月30日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案在执行中，执行到位432564元，扣除执行费13552元，实际发放申请执行人苏州浩儒机电工程有限公司419012元，尚未执行到位696149元。上述事实有银行查询回单、房产查询回单、车辆查询回单、限制高消费令、执行决定书、银行扣划单和谈话笔录等予以佐证。本院认为,生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2018)苏0505民初195号民事调解书中确定的被执行人智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司应履行的部分终结执行。二、终结本院(2018)苏0505民初195号民事调解书中被执行人魏建东未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月二十八日书记员  邢 嘉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10937号 原告：刘入菁，女，汉族，1990年8月14日出生，住成都市武侯区 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师 委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元。 原告刘入菁与被告四川盛源置业集团有限公司（以下简称：盛源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘入菁委托诉讼代理人胡雪、谢执胜到庭参加了诉讼，被告盛源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘入菁向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告将成都市高新区不动产（权2221814）分户登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月21日，原告向被告四川盛源置业集团有限公司支付了购买613号车位的定金50000元。2012年1月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于成都市高新区逸都国际2栋-1楼613号面积为29.83平方米的车位，总价款89998元。同日，原告向盛源公司支付了尾款39998元。2014年5月27日，原告向被告缴纳了契税、维修基金等4193元。原告支付了全部车位价款，并按被告要求缴纳了办理产权过户所需的全部费用，并已在2012年3月1日实际接收占有了该车位。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书”的约定，被告应当在2013年8月23日将案渉车位的房屋所有权证书交付给原告，但被告至今未向原告交付，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告盛源公司未到庭应诉答辩，视为放弃举证和答辩权利。 原告刘入菁围绕诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、付款收据、物业费收据等证据。庭审中原告表示，如被告未向税务机关代缴税款或已丧失代缴税款的能力，原告愿意代被告先缴纳办证税款后，再依法向被告追偿。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原告与盛源公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方都应当全面履行各自的合同义务。原告已经足额支付了车位款，盛源公司应当根据合同约定为原告办理车位过户手续，故对原告诉请被告限期办理车位过户手续的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告四川盛源置业集团有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告刘入菁办理位于成都市高新区不动产（权2221814）车位产权的分户登记手续。 案件受理费25元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1539号申请执行人：张志刚，男，1978年4月16日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。被执行人：杜平，男，1971年5月21日出生，汉族，市民，住山东省日照市东港区。张志刚与杜平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人杜平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人杜平的不动产、车辆、工商登记等信息，我院依法查封被执行人杜平名下位于日照市国际大厦的房产，该查封为轮候查封，暂时无法进行处置。3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入限制其高消费名单；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇一九年十一月十一日书记员  高 帅
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1335号申请执行人：舒某1，女，1956年1月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人：舒某2，女，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。申请执行人：舒某3，女，1964年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人：舒某4，女，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。申请执行人：舒某5，女，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：舒某6，男，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：舒某7，男，1999年4月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行舒某1、舒某2、舒某3、舒某4、舒某5与舒某6、舒某7遗嘱继承纠纷一案中，责令被执行人舒某6、舒某7立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒某6、舒某7至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒某6、舒某7存款500元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人舒某6、舒某7收入500元。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一九年十一月七日书记员  徐晓菁
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初4695号 原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区西仓路36号。 法定代表人：袁军，董事长。 委托诉讼代理人：宗建寰、王云燕，该行员工。 被告：泰州市怡华物资有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区中菱村7号。 法定代表人：黄静。 被告：泰州凯世通石化有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇工业集中区。 法定代表人：黄敏。 被告：江茂华。 原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司诉被告泰州市怡华物资有限公司、泰州凯世通石化有限公司、江茂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宗建寰、王云燕到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告泰州市怡华物资有限公司立即偿还原告借款本金18000000元、利息1105476.04元（利息暂算至2019年8月13日）及至实际给付之日止按合同约定的利息。 2、请求判令被告泰州凯世通石化有限公司、江茂华对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。 3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由诸被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高额借款合同》、《流动资金最高额保证合同》、借据、欠本欠息通用凭证。 诸被告未答辩，亦未提交证据。 本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下： 一、主债务情况：2018年4月13日，原告与被告泰州市怡华物资有限公司签订《流动资金最高额借款合同》，约定由原告向被告泰州市怡华物资有限公司提供18000000元贷款，借款期限自2018年4月13日至2021年2月12日，年利率为6%，逾期还款则按年利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月还息到期还本。2018年4月13日，原告依约向被告泰州市怡华物资有限公司发放了18000000元贷款，到期日为2019年4月12日。该笔贷款到期后，被告泰州市怡华物资有限公司未按约履行还款义务，截止2019年8月13日，被告泰州市怡华物资有限公司尚欠原告本金18000000元，利息1105476.04元。 二、担保情况：被告泰州凯世通石化有限公司、江茂华为上述《流动资金最高额借款合同》项下的债务提供连带责任保证，于2018年4月13日与原告签订《流动资金最高额保证合同》，担保期间与主合同一致，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告泰州市怡华物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18000000元以及截止2019年8月13日的利息1105476.04元并给付自2019年8月14日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。 二、被告泰州凯世通石化有限公司、江茂华对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告泰州市怡华物资有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费136433元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  窦松前 人民陪审员  陆琴桂 人民陪审员  李兴萍 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  周玲云 书 记 员  林 超 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1124民初4165号 原告：全椒合建置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县，统一社会信用代码913411245xxxx61344。 法定代表人：张志佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄雨伟，该公司员工。 被告：周皓，男，1972年5月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告全椒合建置业有限公司（以下简称合建公司）诉被告周皓商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。合建公司委托诉讼代理人黄雨伟到庭参加诉讼,周皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 合建公司向本院提出诉讼请求：1、判令周皓支付未付房款1247234元及逾期违约金(分别以98671元为基数自2018年7月23日起、98671元为基数自2018年8月23日起、1050000元为基数自2018年9月16日起均按日万分之二计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由周皓负担。事实和理由：双方签订了《全椒县商品房预售合同》及附件，约定周皓购买合建公司开发的全椒县襄河镇清源路969号全椒碧桂园13幢1单元1502室房屋，总价款1314893元；付款方式为银行按揭分期付款；周皓须于2018年6月16号前支付定金10000元，同年6月23日支付房款57659元，同年7月23日前支付首期房款98671元，同年8月23日支付房款98671元，同年9月16日前通过银行按揭方式支付剩余房款1050000元；逾期付款的，自合同约定的应付款期限次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期超过90天的，出卖人有权解除合同，买受人应按合同约定总价款的15%支付违约金。截至2019年1月7日，周皓在签订合同后仅支付了67659元，剩余房款1247234元一直未付，经多次催要未果，诉讼到院。 周皓未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利。 合建公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房预售合同》、《协议书》、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》、《认购书》各一份等证据。本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，双方签订《认购书》、《商品房预售合同》,约定周皓购其开发的上述房屋，总价款1314893元，于当日交付房款67659元（含定金10000元）、同年7月23日交付房款233617元、同年8月23日交付房款233617元、余款780000元于同年9月16日通过银行按揭付款。其他查明的事实与合建公司陈述相同。另查明，《银行按揭及公积金付款方式补充协议》第四条约定：如因乙方（周皓）原因导致贷款机构不予审批同意乙方的贷款申请或最终批准的贷款金额与乙方的贷款金额存在差异的，则乙方必须按买卖合同约定支付楼款的期限内，自行支付给甲方（合建公司）；《商品房预售合同》补充条款第四条第二项：逾期超过90日后，出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，但该违约金总额最高不超过总房价款的15%；第十七条：买受人的通讯地址（江苏省兴化市）为买卖双方及法院送达文件、文书地址。 本院认为：涉案《全椒县商品房预售合同》及附件是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力，双方应按照合同的约定履行各自的义务。周皓未能按约支付剩余房款，构成违约，应承担违约责任，合建公司诉请的房款支付方式，降低了首付比例，减轻债务人的负担，系对其民事权利的处分，故合建公司诉请其支付剩余房款并自逾期之日起计付违约金，本院予以支持，但违约金计算的起日有误，应以到期之日的次日起计算，且以1314893元×15%=197233.95元为上限。周皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周皓于本判决生效之日起十日内支付原告全椒合建置业有限公司剩余房款1247234元，并分别以98671元为基数自2018年7月24日起、以98671元为基数自2018年8月24日起、以1050000元为基数自2018年9月17日起均按日万分之二计算违约金至实际清偿之日止（且以197233.95元为上限）； 二、驳回原告全椒合建置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16847元，适用简易程序减半收取8423.50元，由被告周皓负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  惠耘 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保512号申请人：中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住址：惠民县东门大街2号，负责人：陈献平被申请人：张兆芝，372328197203160662，住址：山东省博兴县。被申请人：付庆修，住址：山东省博兴县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12.5万元或房产、车辆。申请人提供保函担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结张兆芝、付庆修银行存款12.5万元；2、查封张兆芝、付庆修车辆；3、查封张兆芝、付庆修房产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十一月十四日书记员  刘 露
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初15904号 原告：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地湖北省武汉市罗家村特1号附2号。 法定代表人：李洪发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉玲，湖北多能律师事务所律师。 被告：何继国，男，1965年2月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。 原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司与被告何继国劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。 原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司诉称：2013年7月，被告到原告处工作。2018年11月5日起，被告无故旷工，给原告的生产经营造成了严重的经济损失，严重违反用人单位的规章制度。用人单位有权解除劳动合同，并无需支付补偿金。且被告在原告处工作期间每年春节原告给予被告一个月的带薪年休假，不存在被告所述称的未休年休假而索要工资。现原告不服昌劳人仲裁字[2019]第385号裁决书，诉至法院，请求判决：1.确认原告与被告2013年6月至2018年11月4日期间不存在劳动关系；2.判令原告不向被告一次性支付解除劳动关系经济补偿金20045.19元；3、判令原告不向被告一次性支付2016年11月5日至2018年11月4日期间未休年休假工资3351.34元；4、判令原告不向被告一次性支付2013年6月至2018年10月期间缴纳的社会保险费16468.1元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司原住所地虽登记为武汉市“武昌区”罗家村××××号，但该地为洪山区管辖，且被告提交的快递寄件单、快递跟踪记录以及武汉市洪山区建设局《关于责令湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司停产搬迁的通知》均可证明原告实际住所地属洪山区管辖。被告在罗家村××××号工作，即双方的劳动合同履行地亦属洪山区。 另，原告于2019年7月将住所地变更登记为武汉市江夏区第二炼灰厂。原告的现住所地亦不属武昌区。 原告作为用人单位，其住所地与劳动合同履行地均不属于武昌区，故本院对此案无管辖权。为便于原、被告双方诉讼与执行，此案应由武汉市洪山区人民法院管辖更为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  付敏 二〇一九年十一月四日 法官助理李娟 书记员何东
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5588号 罪犯杨秀林，男，1979年10月22日出生,贵州省思南县人，土家族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省广州市番禺区人民法院于2015年3月10日作出（2015）穗番法刑初字第37号刑事判决，以被告人杨秀林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑5年10个月，并处罚金5万元，继续追缴违法所得。刑期自2014年8月5日起至2020年6月4日止。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨秀林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被判处的罚金5万元，继续追缴违法所得，部分履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨秀林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨秀林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 汪云川
四川省大邑县人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 (2019)川0129法赔1号 赔偿请求人：成都众志纱业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇工业集中发展区（双兴村）。 法定代表人：王晓飞。 赔偿请求人成都众志纱业有限公司于2019年4月向本院提交国家赔偿申请书，以本院在成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行申请执行成都众志纱业有限公司、王晓飞、饶晓玲金融借款合同纠纷一案查封其财产期间，对查封的设备未尽到保管、保存、告知义务，造成财产丢失为由，向本院申请国家赔偿。后经本院告知，赔偿请求人向本院补充了证据。 经审查查明，成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行诉成都众志纱业有限公司、王晓飞、饶晓玲金融借款合同纠纷一案，四川省蒲江县人民法院作出的（2015）蒲江民初字第119号民事判决书生效后，成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行向四川省蒲江县人民法院申请强制执行。因被抵押的财产即成都众志纱业有限公司所有的、位于大邑县房屋（大房权证监证字第××、权***，于2014年12月31日被四川省蒲江县人民法院查封）位于本院管辖范围内，四川省蒲江县人民法院委托我院予以强制执行，我院于2015年6月1日立案受理。 执行过程中，本院委托成都市川衡资产评估事务所对成都众志纱业有限公司资产：位于大邑县的房屋、国有土地使用权及其地上附着物、定作物和相关配套设施【厂房（权****）为1层、建筑面积为2581.92平方米，办公用房（权****）为3层、建筑面积955.56平方米，车棚187平方米、门卫室6平方米、杂物棚21平方米、原料棚330平方米，电动长门7米、分气缸（型号2003-35、生产厂家：成都锅炉总厂）、锅炉（规格型号：2Ｔ、生产厂家：成都）、空调外机（规格型号：1Ｐ、生产厂家：科隆）、变压器（10ＫＶ）,苗木包括：银杏、桂花、杂树，国有土地使用权（权证号：大邑国用2009第***号、使用权面积5551.20平方米）】予以评估；评估价值4577895.80元。2016年2月25日，我院作出（2015）大邑执字第403-1号执行裁定书，裁定拍卖上述财产。竞买人以4137300元成功竞得上述财产。拍卖所得款项扣除执行费49892元、评估费21700元，分配李德明劳务工资250000元、易积东等职工工资360383元、成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行3461366元。在拍卖过程中，我院于2016年1月4日向成都众志纱业有限公司送达了资产评估情况说明、2016年4月7日送达拍卖通知书、2016年6月27日送达拍卖成交报告、2016年9月29日送达执行分配方案。赔偿请求人主张的丢失的财产不属于本院查封处置财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：……（八）对执行中查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成财产损毁、灭失的；……”《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”同时，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年。赔偿请求人成都众志纱业有限公司主张赔偿的机器设备不属于本院查封处置的财产，其提起的国家赔偿不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人成都众志纱业有限公司的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在接到决定书之日起三十日内，向四川省成都市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十一月五日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5090号原告：孙付友，男，1973年8月19日出生，汉族，住汝南县。被告：张华，男，1971年12月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。原告孙付友与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告孙付友向本院提出诉讼请求：被告支付原告玉兰砖款12800元。事实和理由：被告于2017年5月修建汝南县瑞鑫种植专业合作社敞篷，原告为被告拉运玉兰砖4万块，计款12800元。被告至今未付该款。本院经审查认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。本案中，原告诉称被告与玉兰砖厂联系买砖，原告负责为玉兰砖厂拉砖，由此可见，原告并非买卖合同的相对人；原告另诉称玉兰砖厂将该砖款从其运费中扣除，据此认为取得债权，但未提供证据证明。故原告不是与本案有利害关系的公民，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙付友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇一九年十一月二十八日书记员  姚 威
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11184号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208房，统一社会信用代码914401012312453719。法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：丁来坤，男，1978年1月6日出生，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司与被告丁来坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告保利物业发展股份有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。审判员  韩建华二〇一九年十一月二十四日书记员  张维乾
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4825号原告：武静，女，汉族，1974年5月28日出生，住青海省。公民身份证号码：×××。被告：青海海宏房地产有限责任公司，住所地，西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。统一社会信用代码：91630000710584469A。法定代表人：于志坚，公司董事长。委托诉讼代理人：葛建浩，公司总经理。原告武静与被告青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告武静于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案已经超过诉讼时效为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告武静撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告武静承担。审判员 张金红 二〇一九年十一月十五日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院应当裁定准许，案件受理费由原告或者上诉人负担。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建华，男，1947年11月5日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市佳仁禾机械停车设备投资有限公司，住所地天津市和平区南京路305号主楼地下一层023室。法定代表人：赵淑英，该公司董事长。再审申请人孙建华因与被申请人天津市佳仁禾机械停车设备投资有限公司（以下简称佳仁禾公司）劳务合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01民终1915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙建华申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。孙建华自2017年5月中旬至2017年11月中旬在佳仁禾公司从事劳务工作。因佳仁禾公司岗位调整，没有给孙建华安排工作。佳仁禾公司相关人员始终告知孙建华等待安排新的工作岗位，致使孙建华没有接受其他工作，孙建华收入受损是佳仁禾公司造成的，其应当赔偿孙建华相应损失。且孙建华的损失计算较为合理，应予以支持。综上，孙建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，孙建华与佳仁禾公司之间原系劳务关系，孙建华对于在佳仁禾公司提供劳务的时间以及提供劳务期间的报酬双方已结清均没有异议。本案中，孙建华主张佳仁禾公司未按照承诺给其安排工作造成其经济损失，但其未能提供相应证据予以证明，原审法院对于其诉讼请求不予支持，并无不当。综上，孙建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙建华的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 郭静波二〇一九年十一月九日书记员 齐晨灿
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0111执880号申请执行人：广州勇创混凝土有限公司，住所地广州市白云区人和镇矮岗村成岗路5号，统一社会信用代码：91440101556690270J。法定代表人：陈应培。委托代理人：李忠，广东经国律师事务所律师。被执行人：陈汉木，男，汉族，1972年2月24日出生，住广东省汕头市潮阳区，被执行人：陈继全，男，汉族，住广州市花都区，申请执行人广州勇创混凝土有限公司与被执行人陈汉木、陈继全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初11159号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月4日，广州勇创混凝土有限公司以陈继全、陈汉木不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为899199.6元，案件执行费为11392元。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，经查，被执行人陈继全名下车牌号为粤Ｂ×××××索亚特汽车，陈汉木名下银行存款48008.36元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年2月15日查封上述车辆档案，因未实际扣押，且该车辆已达报废标准，故本案不作处置；对上述款项本院于2019年10月30日向申请执行人退发。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人对本院的执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0111执880号案终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一九年十一月二十七日书记员  陈旭敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10091号原告：贾锦姿，女，1978年8月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：胡泽晶，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓婷，河南亚太人律师事务所律师。被告：翟亚芳，女，1973年9月8日出生，汉族，住郑州市。被告：李晨升，男，1964年8月10日出生，汉族，住郑州市。与翟亚芳是夫妻关系。原告贾锦姿与被告翟亚芳、李晨升民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡泽晶、牛晓婷，被告翟亚芳、李晨升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾锦姿向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令第一被告偿还原告借款300000元及利息（按月息2%计算从2017年11月27日至实际清偿之日止）。二、第二被告对上述借款承担连带支付责任。事实与理由：2017年10月，被告翟亚芳以协助原告买房为由向原告借款人民币35万元整，被告李晨升是被告翟亚芳的丈夫也是此笔借款的担保人。原告依约于同年10月24日向被告翟亚芳指定的收款账户（账户名：刘俊；账号：62×××70）转账10万元，被告翟亚芳于当日出具收条一份，后原告于同年11月27日又向被告翟亚芳指定账户转账25万元，至此原告依约履行了全部出借义务。二被告于2018年1月9日出具还款计划书一份，于2018年元月还款50000元，约定在2018年11月底之前履行全部还款义务。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告翟亚芳辩称：1、该案件中的刘俊已在二七区法院立有刑事诈骗案件，在案件的对刘俊的笔录中显示有被害人的名单，也有原告的名字，刘俊的刑事案件已经开过一次庭了，买房合同签的是原告女儿焦华英的名字，我没有见过贾锦姿，刘俊和舒波（焦华英丈夫）通过电话，一直说还款，后来刘俊被二七区洁云路派出所抓起来了，2、我虽然有责任，但不是全部的责任，舒波和刘俊一起在嵩山路上工商银行嵩山支行转的25万，刘俊现在第三看守所关押。被告李晨升辩称：我没有借原告一分钱，我只是中间人，我不知道刘俊和焦华英之间的事情，我有责任，是中间人、担保人。经审理查明：2017年10月24日，原告通过中国工商银行向刘俊转款10万元，同日，被告翟亚芳出具收条一份，载明：今收到贾锦姿用于购买xx房屋无定金拾万元整。定于2018年3月之前网签购房，网签时拾万元整为房款，若交易未成，钱如数退还。收款人：翟亚芳62×××70刘俊。2017年11月27日，原告通过中国工商银行向刘俊转款25万元，同日，被告翟亚芳出具借条一份，载明：今收到贾锦姿人民币贰拾伍万元，用于购买xx房屋，定于2017年11月28日网签，网签后并与开发商签订合同，房屋买卖成功后，自动转为购房款，收款人保证买房人购买此套房屋支出不超过壹佰壹拾万元整。交易若不成功，收款人应立即无条件全额退还，超过3日后，利息按日息百分之一计算。收款人：翟亚芳。后因房屋未购买成，原告多次要求被告翟亚芳还款，翟亚芳于2018年1月9日出具还款协议一份，主要载明：借款：翟亚芳丈夫名称：李晨升借款人以协助贾锦姿买房（郑州市中原区桐柏路xx平米）的名义于2017年拾月二十四日（10月24日）和十一月贰拾柒日（11月27日）从贾锦姿处借取人民币拾万圆和贰拾伍万圆，合计叁拾伍万圆整。借款人承诺房屋总价款不超过人民币壹佰壹拾万圆整，若十一月底之前办不完正式手续，立即无条件退款，超过十一月底三日不退款，利息按日息百分之一，时间按最后借款日期（11月27日）计算赔付出借人。考虑目前借款人实际情况，本着友好协商的原则，出借人同意2018年若元月底（1月31日）之前退还，10万元，出借人同意退还部分不再计息，剩余二十五万元于3月31日之前退还，退还部分也不计息，若3月31日以前未能退还，未退还部分利息按原约定执行，同时，借款人承诺，未还款部分以xx号住房以担保，连带担保人李晨升。借款人翟亚芳和担保人李晨升处均签名捺印。2018年2月15日，被告翟亚芳向原告中国工商银行账户转款5万元。后因翟亚芳不再支付剩余款项，原告起诉来院。庭审后，被告提供了二七区人民检察院郑二检公诉刑诉（2019）214号起诉书、侦查机关讯问刘俊笔录等材料。因二七区人民法院正在审理被告刘俊诈骗犯罪一案，经本院调阅该卷，该卷宗中有郑州市公安局洁云路分局案件侦办大队2019年9月18日出具情况说明一份，该说明载明：在我单位办理的“2017.12.25郑州市二七区洁云路分局海蕊被诈骗案”一案中，我单位已对另外三名受害人姚书彬、焦华英、曹延庭分别进行电话通知，以上三人均未到我单位进行配合调查。上述事实，有银行转款凭证、借条、还款协议、情况说明、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，虽然被告辩称没有收到相应款项，但原告转款是由被告翟亚芳参与下形成的，翟亚芳向其多次出具借条、还款协议的行为，结合还款5万元的行为，以及李晨升共同出具还款协议、承担连带担保的行为，足以说明二被告自愿承担向原告予以还款责任，故其辩称不予采纳。且根据本院调取的相关卷宗材料可知，本案刘俊犯罪案件中没有涉及到本案所涉款项，因此二被告应根据自己做出的承诺向原告返还借款。关于利息，借条和保证书中表述为“日息百分之一”，明显不合常理，根据本案相关事实，可以推定实际应为“月息百分之一”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定规定，判决如下：一、被告翟亚芳在本判决生效之日起十日内向原告贾锦姿返还借款30万元，并支付该30万元自2017年11月27日起至还款之日止按月息百分之一计算的利息。二、被告李晨升对本判决第一条确定的债务承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，保全费2520元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄健二〇一九年十一月六日书记员  张静
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6033号原告：杨同行，男，汉族，1950年6月25日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：何义，系郸城县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，经理。地址：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838.原告杨同行与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告杨同行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨同行撤回起诉处理。审判员  崔耀润二〇一九年十一月二十七日书记员  闫 飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2381号之一申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。法定代表人：夏平。被执行人：张维生，男性，1980年05月15出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市五常市。本院依据（2018）黑0103民初13547号民事判决执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与张维生一案，申请执行标的262176.14元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月3日、2019年7月31日、2019年11月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产，发现被执行人名下有车辆，已将其查封，并将查封情况告知申请人。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十五日书记员  张 琦
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23343号上诉人（原审被告）：中牟县东风路街道办事处大潘庄村民委员会第四村民组，住所地大潘庄村民委员会第四村民组。负责人：潘长林，该组组长。委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某某，男，1958年10月9日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县岗法律服务所法律工作者。上诉人中牟县东风路办事处大潘庄村民委员会第四村民组因与被上诉人张某某买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初8026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中牟县东风路街道办事处大潘庄村民委员会第四村民组上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人中牟县东风路街道办事处大潘庄村民委员会第四村民组从未收到过被上诉人张某某购买宅基地款20万元。从收据来看，仅有潘书庆的私章，无法核实字迹是否为潘书庆所写，且该收据没有出纳和会计的签名。被上诉人张某某所持收据中签名为“张风山”，与被上诉人名字“张某某”不一致。被上诉人张某某一审时提供的潘书林的调查笔录与其他证据相互矛盾。张某某辩称，其提交的收款收据、三资账目、大潘庄小区后两排规划图记载购买宅基地人名单位置等证据，证明其出资20万元购买宅基地的事实。其名字叫张某某，和张风山同音，书写时经常出现笔误。时任村支书潘书林的调查笔录能够印证收到其20万元购买宅基地款的事实。一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。张某某向一审法院起诉请求：1．要求被告返还收取原告宅基地款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2008年8月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年，原告向被告购买潘安小区第12排宅基地一处，原告将20万元交给时任组长潘书庆。2008年8月6日，潘书庆向原告出具收据一份，主要内容为：“今收到张风山贰拾万元，系付潘安小区宅基地壹处第拾贰排”，该收据上加盖有潘书庆印章。后被告未能将所涉宅基地交付原告。另查明：被告时任组长潘书庆已去世。（2017）豫0122民初4376号案卷中2017年12月20日对时任大潘庄村支书潘书林的《调查笔录》显示，张某某购买宅基地的款项系以借款的名义入的三资账。原告将张某某和张风山两个名字混着使用。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告购买被告宅基地，并由第四村民组时任组长潘书庆出具收据，但被告未按约定交付涉案宅基地，故原告要求被告返还购买宅基地款项并支付占用资金期间利息合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：被告中牟县东风路街道办事处大潘庄村民委员会第四村民组于本判决生效之日起十日内给付原告张某某购买宅基地款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2008年8月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，由被告中牟县东风路街道办事处大潘庄村民委员会第四村民组负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人张某某于2008年向上诉人中牟县东风路街道办事处大潘庄村民委员会第四村民组购买潘安小区第12排宅基地一处，被上诉人张某某将20万元交给时任组长潘书庆，因上诉人中牟县东风路街道办事处大潘庄村民委员会第四村民组未按约定交付涉案宅基地，一审法院依据收据、《调查笔录》等在案证据，判决中牟县东风路街道办事处大潘庄村民委员会第四村民组给付张某某购买宅基地款20万元并支付利息并无不当。上诉人中牟县东风路街道办事处大潘庄村民委员会第四村民组主张从未收到过被上诉人张某某购买宅基地款20万元，与事实不符，且无证据予以作证，故其上诉理由本院不予支持。综上所述，中牟县东风路街道办事处大潘庄村民委员会第四村民组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由中牟县东风路办事处大潘庄村民委员会第四村民组负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  周蕾审判员  任璐二〇一九年十一月二十八日书记员  纪东
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3789号申请执行人禹州市瑞诺金融服务外包有限公司。法定代表人罗时晓。被执行人朱建国，男，生于1960年8月1日，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人禹州市瑞诺金融服务外包有限公司申请执行朱建国民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6250号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱建国的银行存款7.5万元，扣留、提取被执行人朱建国在有关单位的收入7.5万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王战伟二〇一九年十一月十三日书记员  王少彬
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5319号 原告：蔡婉茹，女，1960年4月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）师事务所执业律师。 被告：林丽明，香港特别行政区居民，女，1959年5月11日出生，现住福建省厦门市思明区，香港永久性居民身份证号码×××6772（0）。 委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：柯志昆，福建泓源律师事务所实习律师。 原告蔡婉茹诉被告林丽明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告蔡婉茹于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡婉茹撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡婉茹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡国辉负担。 审 判 长  李珊珊 审 判 员  梁秋芳 人民陪审员  林荣庚 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  林晓晖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。