wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6812号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：杜炉峰，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍所在地：云南省大理白族自治州洱源县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告杜炉峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告杜炉峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年2月18日的借款本金3111.02元、零售利息323.27元、分期手续费274.78元、违约金301.83元及支付自2019年2月19日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告杜炉峰没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杜炉峰经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为52×××17的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年2月18日，被告信用卡尚欠借款本金3111.02元、零售利息323.27元、分期手续费274.78元、违约金301.83元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔36期的圆梦金分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年2月18日的借款本金3111.02元、零售利息（含复利）323.27元、分期手续费274.78元以及以借款本金计算自2019年2月19日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜炉峰于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年2月18日的借款本金3111.02元、零售利息（含复利）323.27元、分期手续费274.78元及借款本金自2019年2月19日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告已预交，由被告杜炉峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1002执保777号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地辽阳市白塔区民主路9号。 负责人：贾玉伟，职务：该行行长。 被申请人：王嘉翊，男，1990年6月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行诉被告王嘉翊、李厚金、杨素芳借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王嘉翊名下价值42万的财产予以保全。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告王嘉翊名下价值42万元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  毛鸿飞 人民陪审员  洪 雁 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇一九年十一月七日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6447号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5329号 原告：黄艺宾，男，1992年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈耀章，漳州市漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。 被告：林顺裕，男，1992年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄艺宾与被告林顺裕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艺宾的委托诉讼代理人陈耀章到庭参加诉讼，被告林顺裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 黄艺宾向本院提出诉讼请求：判令林顺裕偿还向黄艺宾购买龙虾的货款264652元，并从2019年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款损失。事实和理由：黄艺宾与林顺裕均从事经营海产品生意，自2012年起，林顺裕多次向黄艺宾购买海产品龙虾。截至2017年8月2日，双方进行结算，林顺裕结欠黄艺宾龙虾款264652元。结算当日林顺裕出具一份欠条给黄艺宾收执，林顺裕在欠条中承诺于2019年8月前付清全部货款。还款期限届满后，林顺裕拒不履行付款义务，经黄艺宾多次催讨未果，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。 林顺裕未作答辩。 黄艺宾围绕诉讼请求依法提交了欠条及林顺裕身份证复印件予以证明。林顺裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，对其真实性、合法性及关联性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林顺裕自2012年起多次向黄艺宾购买龙虾。2017年8月2日，双方进行结算，林顺裕认欠黄艺宾龙虾款264652元，并承诺于2019年8月前付清，并出具欠条一张交由黄艺宾收执。上述欠款林顺裕至今未偿还。 本院认为，林顺裕向黄艺宾购买龙虾，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。林顺裕于2017年8月2日认欠黄艺宾龙虾款264652元，并承诺于2019年8月前付清，其至今未偿还，应承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案逾期付款利息应以264652元为基数自2019年9月1日起（按诉求）至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（上浮30%为宜）计算。 综上所述，黄艺宾请求林顺裕偿还欠款264652元，有事实和法律依据，依法予以支持；请求林顺裕按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付利息，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率（上浮30%）计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林顺裕应于本判决生效之日起十日内支付黄艺宾龙虾款264652元，并支付自2019年9月1日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（上浮30%）计算的利息； 二、驳回黄艺宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5269.7元，减半收取计2634.85元，由林顺裕负担，应于本判决生效后七日内向本院缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓燕素 二〇一九年十一月十八日 书记员  李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初11417号原告：莫昌满，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：王颖，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。被告：合肥翔洲房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园A组团E区宿舍楼15幢，统一社会信用代码91340100325463812M。法定代表人：齐鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任德伟，该公司员工。原告莫昌满与被告合肥翔洲房地产开发有限公司（以下简称“翔洲公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫昌满的委托诉讼代理人惠友波，被告翔洲公司的委托诉讼代理人任德伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫昌满向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担迟延办证的违约责任,支付违约金6752.15元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，根据合同约定,原告购买位于新蚌埠路以西、物流大道以南、XX室房屋,建筑面积共97.98平方米，总价1406411元，后交房时因面积误差3.9平方米退款55980.8元，实际支付房款1350430.2元。合同签订后,原告按合同约定支付首付款,办理银行按揭,被告已取得全部购房款。2018年9月2日,被告向原告交付房屋,后原告按照被告指示,向被告交付办理产权登记所需的由购房人提供的所有资料和相关费用,但原告时隔多月才取得案涉房屋登记日期为2019年5月17日的权属证书。根据案涉合同第15条关于产权登记的约定,出卖人应当在商品房交付使用后60日内,办理产权备案登记,因出卖人的责任,导致买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书,买受人不退房的,出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。综上所述,根据合同约定,原告已按照合同约定缴纳办理产权登记的相关费用和资料,被告迟延办证,已构成违约。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼,望判如所请。被告翔洲公司辩称：1.被告并非原告主张的办理权属登记证书的适格主体，根据双方合同的约定，被告仅具有协助办理房产证的义务，被告已经按照合同约定将相关需要由被告提供的资料报送产权登记机关备案；2.原告主张被告承担违约责任负有举证的义务，从原告提交的证据来看，并不能证明前述事实，原告应承担对其不利的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告莫昌满提交的收款收据，可证实被告翔洲公司在房屋交付原告莫昌满后，代为收取原告莫昌满办理产权登记应当缴纳的契税、登记费等办证费用的事实，真实性、合法性、关联性予以认定；2.被告翔洲公司提交的《汇报函》，不能证明被告翔洲公司已按期履行《商品房买卖合同》约定的提供资料报产权登记机关备案的义务，证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，原告莫昌满与被告翔洲公司签订《商品房买卖合同》一份，约定莫昌满购买翔洲公司开发建设的合肥市新站区物流大道南、新蚌埠路西XX室房屋。该房屋建筑面积97.98㎡，总价款1406411元，因房屋面积误差，莫昌满实际支付房屋总价款为1350430.2元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。2018年5月11日，莫昌满与翔洲公司就上述《商品房买卖合同》进行了网上认购备案。后翔洲公司按照《商品房买卖合同》约定的交房截止日期即2018年8月30日前与莫昌满办理了交房手续，莫昌满于2018年9月2日向翔洲公司交纳了办理产权证的相关费用。现莫昌满认为翔洲公司迟延办理产权证书损害其合法权益，诉至法院，由此成讼。本院认为，莫昌满与翔洲公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，莫昌满在收到翔洲公司交付的房屋，并向翔洲公司交纳相关产权证费用之后，合同中明确约定翔洲公司必须在莫昌满接收房屋使用后60日内，将办理权属登记需由翔洲公司提供的资料报产权登记机关备案，且翔洲公司应对需由翔洲公司提供的资料名称进行举证，如翔洲公司未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由翔洲公司承担举证责任，现翔洲公司未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，莫昌满在不退房的情况下，翔洲公司应当按照已付房价款的0.5%向莫昌满支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，翔洲公司应向莫昌满支付违约金6752.15元[1350430.2元×0.5%]。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告合肥翔洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莫昌满违约金6752.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥翔洲房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王雅欣二〇一九年十一月六日书记员  杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7163号 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人黄法调。 被执行人锦江区阮林服装店，住所地成都市锦江区喜树街666号1层附368号。 经营者阮康林。 被执行人阮康林，男，1996年10月5日出生，住广东省信宜市。 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人锦江区阮林服装店、阮康林侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初20589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为要求被执行人锦江区阮林服装店、阮康林赔偿申请执行人厦门雅瑞光学有限公司经济损失（含合理费用）35000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费1162.5元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人锦江区阮林服装店、阮康林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人锦江区阮林服装店、阮康林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人锦江区阮林服装店、阮康林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人锦江区阮林服装店、阮康林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人锦江区阮林服装店、阮康林名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月29日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人锦江区阮林服装店、阮康林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人锦江区阮林服装店、阮康林的拒不申报的行为，本院已对其经营者阮康林作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人锦江区阮林服装店、阮康林采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人厦门雅瑞光学有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  沈华琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书2019）湘0104民初11583号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，该行行长。委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告赵佳莲，女，1963年7月14日出生，汉族，住长沙市天心区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告赵佳莲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的委托诉讼代理人殷卓到庭参加诉讼，被告赵佳莲经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵佳莲立即偿还原告信用卡透支本金13140.39元,利息1764.95元,滞纳金2298.5元,合计17203.84元(数据暂计至2019年4月23日止,此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止);2、判令被告赵佳莲承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元;3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由:2014年4月,被告赵佳莲向原告申领中国银行长城中南大学信用卡,并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称领用合约),领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定,并约定信用卡申请人/持卡人应按照领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡,中国银行股份有限公司基于风险控制等考虑依据领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用,信用卡申请人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务,停止信用卡使用的,信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期,信用卡申请人应当一次性清偿。同时,领用合约约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等)均由信用卡申请人承担。原告经过审查后向被告赵佳莲发放了一张中国银行长城中南大学信用卡,被告赵佳莲领卡后,截至2019年4月23日,共透支17203.84元,该卡现已被冻结停止使用,且被告赵佳莲目前经济状况严重恶化,无还款能力。综上所述,鉴于被告赵佳莲的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益,为依法维护原告的合法权益,特诉诸法院,望判如所请。被告赵佳莲未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告对原告提交的证据进行了质证，被告未提交证据，且经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院认定如下：长城环球通白金信用卡申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》与原件相符，能够证明原、被告之间的合同关系，予以采信；历史交易记录与欠款证明能够相互印证，能够证明被告欠款金额，予以采信；《委托代理协议》与原件相符，能够证明原告为本案聘请律师的事实，予以采信。经审理查明：2014年4月，被告赵佳莲（乙方）向原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（甲方）申请办理长城环球通白金信用卡，并声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。其中领用合约约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的规则为准，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方未能按时还款，甲方因催收产生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等）由乙方承担。原告经审核后向被告发放了信用卡，后被告使用该卡进行消费使用，但未依约按时足额还款。截至2019年4月23日，被告赵佳莲尚欠原告透支本金13140.39元，产生利息1764.95元，滞纳金2298.5元。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告赵佳莲的信用卡合同关系成立且有效，被告赵佳莲在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告支付透支本金13140.39元的诉讼请求予以支持。被告逾期未归还透支本金，依约应当承担透支利息及滞纳金，但原告同时主张透支利息及滞纳金，过分加重了被告负担，本院根据公平原则，酌情确认截至2019年4月23日的逾期利息为1500元，此后逾期利息以未归还透支本金为基数，按年利率12%计算至实际清偿日止，对滞纳金不予支持。律师费系合同约定之债，但原告未提交证据证明实际发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵佳莲于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行信用卡透支本金13140.39元及利息（利息暂计至2019年4月23日的逾期利息为1500元，此后逾期利息以未归还透支本金为基数，按年利率12%计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费306元，由被告赵佳莲负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  柳键伍人民陪审员  曹 斌二〇一九年十一月二十八日法官助理胡雅芯书记员郭磊
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2082号巴可:李东哲:申请执行人巴可与被执行人李东哲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计508006元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，巴可向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6581号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2120号罪犯徐强，男，1986年11月14日出生，湖北省宜城市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）普中刑三初字第114号刑事判决，认定被告人徐强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后同案其他被告人不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2009年3月11日作出（2009）云高刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年8月12日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2013年12月13日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2015年7月、2016年12月经本院二次裁定减刑共计一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐强在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐强在服刑期间，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年10月11日止）,剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执292号 移送执行人：恭城瑶族自治县人民法院，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇印山南路3号。 被执行人：陈远锋，男，1981年4月25日出生，汉族，住广西平乐县。 移送执行人恭城瑶族自治县人民法院与被执行人陈远锋罚金一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）桂0332刑初68号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，移送执行人移送强制执行下列事项：罚金5000元。本院于2019年8月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：1、被执行人陈远锋在中国银行荔浦支行的账户（账号：61×××31CNY0）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县二塘镇营业所的账户（账号：62×××30）、在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ea41f7930e670329c@wx.tenpay.com）内有少量存款；2、被执行人陈远锋名下登记有比亚迪牌小型轿车（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法于2019年11月25日向被执行人下发限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法于2019年8月26日冻结被执行人的上述银行账户。 本院依法于2019年8月27日查封被执行人的上述车辆。 本院依法于2019年11月12日扣划被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县二塘镇营业所的账户（账号：62×××30）内的存款25.6元用于缴纳罚金。 现被执行人尚有罚金4974.4未缴纳。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行内容未执行完毕，目前已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  陈忠霖 审 判 员  周洋武 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  秦可欣 书 记 员  俸 静 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保73号申请人：韩竹连，女，汉族，1966年12月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：房春，男，1981年3月1日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。申请人韩竹连向本院申请诉前财产保全，对被申请人房春名下价值266000元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，韩竹连的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人房春名下价值266000元的财产。保全费1850元，申请人韩竹连已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十一月二十九日法官助理李红丽书记员符慧芸
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0481执2046号申请执行人：湖南省耒阳市农商银行股份有限公司。住所地：耒阳市蔡伦北路200号主要负责人：黄某某，董事长。委托诉讼代理人：罗某，男。被执行人：郑某某，女。本院在执行申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑某某金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人郑某某向申请人支付借贷本金200000元及利息93000元。执行过程中，本院发起对被执行人总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，进行了传统查询，查询被执行人不动产及住房公积等情况，其抵押物无法找到合适买家，暂时处置困难。且申请人不同意以物抵债。未查询到其他可供执行财产线索。被执行人应兑现的借贷本金200000元及利息93000元均未兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗东国二〇一九年十一月二十七日代理书记员  王华丽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初10571号原告：重庆四阳物业管理有限公司，住所地重庆市永川区科园北路1号，统一社会信用代码91500118346011292Ｎ。法定代表人：杨舒娅，总经理。委托诉讼代理人：陈雪峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢德万，男，该公司员工。被告：赵象利，女，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：薛乾义，男，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：薛梅，女，2001年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵象利，系薛梅之母，住重庆市永川区(特别授权)。原告重庆四阳物业管理有限公司(以下简称四阳物业)与被告赵象利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四阳物业的委托诉讼代理人陈雪峰、谢德万，被告赵象利即被告薛梅的委托诉讼代理人、被告薛乾义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四阳物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年1月1日至2019年3月31日物业服务费1468.10元、公共能耗分摊费166.40元；2、要求被告支付违约金849.70元。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：被告系重庆市永川区科园北路1号和玉世纪新城房屋业主，建筑面积为65.25平方米。2015年6月11日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费用根据前期物业费合同或政府相关规定按时足额缴纳，逾期三日按每天所欠费用0.3%比例收取违约金，高层住宅按1.50元／月／平方米收取物业服务费，高层住宅水、电公共能耗分摊按0.17元／月／平方米收取。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从2018年1月1日起拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果。赵象利、薛乾义、薛梅共同辩称，被告系安置户，只愿意缴纳一半的物业服务费。本院认为，被告系重庆市永川区科园北路1号和玉世纪新城房屋业主，原告与被告所在小区开发商重庆和玉房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》对被告具有拘束力，被告应按协议约定的标准向原告交纳物业服务费和公共能耗分摊费。故对原告要求被告支付物业服务费和公共能耗分摊费的请求，本院予以支持。对被告辩称其系安置户，只愿意缴纳一半的物业服务费辨称意见，因被告未向本院提交安置户可按半价缴纳物业服务费的证据，故对被告的此辩称理由本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告赵象利、薛乾义、薛梅于本判决生效后三日内支付原告重庆四阳物业管理有限公司物业服务费1468.10元、公共能耗分摊费166.40元，共计1634.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵象利、薛乾义、薛梅负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 勇二〇一九年十一月二十日书记员 李瑞雪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初10825号 原告：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。 负责人：罗英，该支行行长。 委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。 委托诉讼代理人：徐培凯，该支行员工。 被告：吴秋娌,女,1972年8月31日生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告吴秋娌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王照福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金104579.15元、利息11352.33元、费用33368.95元，合计149301.15元（暂计至2019年6月10日，自2019年6月11日的利息、应收费用、违约金或滞纳金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。 持卡人：吴秋娌。 申领情况:2016年12月6日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号为：62×××77。 欠款情况:截至2019年11月21日，被告欠信用卡本金94579.87元、利息11352.33元、费用33368.95元，合计139301.15元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴秋娌于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金94579.87元并支付利息（利息以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元（已减半收取），诉前保全费1270元，合计2915元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27318号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：尚佩佩，女，该公司员工。被告：田冬，男，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告田冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人尚佩佩到庭参加诉讼。被告田冬经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司基于其与被告田冬签订的《贷款合同》等请求判令：1.被告及时归还借款本金66666.6元，以及自2019年3月18日起至2019年4月17日以未偿还的借款本金66666.6元为基数按年利率6%计算的利息333.33元；2.被告支付自2019年4月18日起至付清时止按借款本金66666.6元*日利率0.05%计算的逾期罚息；3.本案的诉讼费由被告承担。被告田冬未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：海尔小贷公司。借款人：田冬。贷款本金：12万元。贷款用途：贷款购车，用于支付购车款。贷款期限：36个月（自2017年11月17日至2020年11月17日）。贷款执行利率：固定年利率6%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）。还款付息方式：按月等本等息，月还款额为3933.33元。逾期还款约定：如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未支付款项将被视为逾期付款。借款人应按照贷款本金乘以0.05%/天向贷款人支付逾期罚息，同时按20元/天支付逾期催收费用。逾期利息和逾期催收费用均自发生逾期之日起算至全部款项清偿之日止，按日计算。提前到期约定：借款人未按照合同约定支付应付款项（包括归还借款本息及其他应付费用等），本合同项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本合同产生的其他全部费用。实现债权费用的约定：由借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而发生的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、执行费、差旅费、调查费等相关费用损失。送达地址条款约定：各方同意将贷款合同首页提供的联系地址约定为法律文书的送达地址，且该送达地址适用范围包括但不限于进入诉讼程序后的一审、二审和执行程序等全部诉讼程序。因任何一方提供或确认的上述送达地址的不准确，送达地址变更后未及时依本合同约定程序告知法院、其他各方或其同住成年家属拒绝签收等原因，导致法律文书未能被借款人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，以送达回证上记明情况之日视为送达之日。借款人、担保人声明其已阅读并理解本条款之意义，并同意承担本条款所带来的一切法律后果。贷款发放情况：2017年11月17日，田冬向海尔小贷公司出具《委托划款通知书》，载明：“兹委托贵司将车贷客户田冬的贷款人民币12万元划付至以下账户：收款人全称重庆市益荣汽车销售有限公司，开户机构中国农业银行重庆市九龙坡奥体路支行，账号31070901040******。”2017年11月17日，海尔小贷公司按约向田冬指定的上述账户发放贷款12万元。欠款情况：田冬未按时还款，截至2019年4月17日，田冬尚欠海尔小贷公司借款本金66666.6元、利息333.33元。本院认为，海尔小贷公司与田冬签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。海尔小贷公司按约向借款人发放贷款后，借款人未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。海尔小贷公司按照合同约定提前收回贷款，并要求田冬立即偿还借款本金、利息、支付逾期罚息，有双方合同约定为据，本院予以支持。被告田冬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田冬在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司贷款本金66666.6元、截至2019年4月17日的利息333.33元，并支付自2019年4月18日起至贷款本金付清之日止，以未还贷款本金66666.6元为基数按日利率0.05%计算的逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计733元，由被告田冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十一月十五日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5238号原告：双明杰，男，1953年7月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：双志虎，男，1976年1月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利（实习），湖北策诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：高波，男，1981年1月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨波，湖北东升律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告双明杰、双志虎诉被告高波买卖合同纠纷一案中，原告双明杰、双志虎于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高波的起诉。本院认为，原告双明杰、双志虎的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双明杰、双志虎撤回起诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告双明杰、双志虎负担。审判员  匡雅颖二〇一九年十一月二十六日书记员  黄贝尔
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2515号浙江诺成科技有限公司、龙游县城市发展投资有限公司:申请执行人浙江诺成科技有限公司与被执行人龙游县城市发展投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙08民终521号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江诺成科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游县城市发展投资有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2515号案件执行完毕。二〇一九年十一月四日
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1451号杨振学（申请执行人）：杨振学与杨友辉、刘洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25213元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元，其中，本金25213元，利息9509元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年11月14日将该款转付给杨振学（申请执行人）。至此，杨振学（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1381民初2472号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执215号 申请执行人：赵跃宏，男。 被执行人：栗旭辉，男。 本院在执行赵跃宏与栗旭辉劳动争议纠纷一案中，本院作出的(2019)晋0721民初81号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日申请执行，要求被执行人栗旭辉给付劳动报酬5000元，另应负担案件受理费25元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院立案后于2019年7月22日通过法院专递形式向被执行人栗旭辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2019年7月19日、8月20日、9月24日、10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人栗旭辉名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、互联网银行等财产信息，除在同系列另案中依法查封被执行人栗旭辉名下一辆车牌号为晋Ｋ×××××的轿车（未实际控制）外，暂未发现其他可供执行财产。 3、本院于2019年7月26日通过事项委托方式委托兴县人民法院在兴县人民政府房屋权属登记发证办公室查询被执行人栗旭辉的不动产登记情况，经查询，暂未发现其有可供执行的不动产。 4、本院于2019年8月15日通过事项委托方式委托兴县人民法院在吕梁市住房公积金管理中心兴县管理部查询被执行人栗旭辉的公积金缴存情况，经查，被执行人无公积金缴存信息。 5、本院于2019年11月12日通过事项委托方式委托兴县人民法院在被执行人栗旭辉户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人栗旭辉是该村村民，但长久未在村里居住，其在村中也无可供执行财产。 6、本院已将被执行人栗旭辉列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 7、本院已对被执行人栗旭辉发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 8、本院已将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  白 芳
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执3083号申请执行人：苏平平，女,1985年12月4日生，汉族，住槐荫区龙腾国际花园2-2-902。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司,住槐荫区张庄路321号东综合主楼3楼。申请执行人苏平平与被执行人山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十八日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2865号 申请执行人魏静波，男，汉族，住所地河北省石家庄市桥西区。 被执行人魏立存，男，1962年11月2日出生，住所地石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0108民特39号民事裁定书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定： 冻结、扣划执行人魏立存在银行的存款507500元及利息，或查封、扣押相应价值的财产及公积金。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 猛
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2630号上诉人（原审原告）：邵兴旺，男，1979年4月10日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：魏平，女，1981年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人邵兴旺因与被上诉人魏平民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初46107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初46107号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人邵兴旺预交的二审案件受理费425元予以退回。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十一月二十九日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0605刑初174号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。 被告人代广君，男，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地白山市江源区，现住址江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被江源区公安局取保候审，于同年11月11日被江源区检察院取保候审，于同年11月15日被本院决定逮捕，现羁押于江源区看守所。 公诉机关以白江检普通刑诉（2019）144号起诉书指控被告人代广君犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人代广君于2019年9月20日14时41分许，醉酒后驾驶牌照为×××的普通二轮摩托车从江源区民强小区方向向江源区林业技校方向行驶，当行驶至江源区林业技校正门前公路的时候，被江源区公安局交警大队执勤民警依法查获。白山市公安司法鉴定中心从送检的代广君血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为187.02mg/100ml。 公诉机关认为：被告人代广君醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代广君无其他违规驾驶车辆行为，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人代广君对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人代广君醉酒后驾驶普通二轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人代广君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2019年12月14日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  田泽众 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张荣鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3326号申请执行人：王某，男，1987年3月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：崔某，男，1963年9月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于申请执行人王某申请执行崔某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初2856号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决崔某偿还原告欠款140万元，因被执行人崔某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一九年十一月二十日书记员  赵乐乐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁1502民初10115号之一申请人：山东中正钢管制造有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区。法定代表人：徐付生，董事长。被申请人：山东中友钢铁科技有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区汇通金属材料物流园智慧创新大厦12层。法定代表人：李成鲁，经理。申请人山东中正钢管制造有限公司与被申请人山东中友钢铁科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东中友钢铁科技有限公司的银行存款2650万元或查封其等同价值的财产。?股份有限公司聊城中心支公司提供保全担保。本院经审查认为，申请人山东中正钢管制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东中友钢铁科技有限公司的银行存款2650万元或查封其等同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇一九年十一月二十一日书记员  赵旭翀
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2228号原告：王传野，男，1982年7月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙胜林，系黑龙江中胜律师事务所律师。被告：王琳琳，女，1988年7月1日出生，汉族，住林甸县。原告王传野与被告王琳琳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：“有具体的诉讼请求和事实、理由。”因本院于2019年11月27日对原告所作调查笔录称，其不能确定主张的利息计算，故应视为没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王传野的起诉。案件受理费25.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇一九年十一月二十八日书记员  李雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保990号解除保全申请人：重庆盛天建筑机械设备有限公司九龙坡分公司，营业场所重庆市九龙坡区科城路98号7栋2单元2-1号，统一社会信用代码91500107327814508F。负责人：周俊华。被申请人：重庆远驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇二溪街道2楼，统一社会信用代码91500116798049187P。法定代表人：王贞海。被申请人：重庆宏杰建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4号地块半岛明珠A9栋第1层25号，统一社会信用代码91500116563487852U。法定代表人：刘玉梅。解除保全申请人重庆盛天建筑机械设备有限公司九龙坡分公司与被申请人重庆远驰建筑劳务有限公司、重庆宏杰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2019）渝0107民初2638号民事裁定，对被申请人重庆远驰建筑劳务有限公司、曾学、王贞海、重庆宏杰建筑工程有限公司、刘玉梅价值45万元的财产予以查封、扣押、冻结。解除保全申请人重庆盛天建筑机械设备有限公司九龙坡分公司于2019年10月28日向本院申请解除对被申请人重庆远驰建筑劳务有限公司、重庆宏杰建筑工程有限公司价值45万元财产采取的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆远驰建筑劳务有限公司、重庆宏杰建筑工程有限公司价值45万元财产采取的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 付家伟二〇一九年十一月六日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执1063号申请执行人中国出国人员服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街4号。法定代表人张丽琼，执行董事。被执行人北京供销大数据集团股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号808室。法定代表人肖立国，董事长。中国出国人员服务有限公司与北京供销大数据集团股份有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1675号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人北京供销大数据集团股份有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人中国出国人员服务有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京供销大数据集团股份有限公司银行存款人民币三百八十九万一千八百三十四元七角三分及违约金（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京供销大数据集团股份有限公司应承担的执行费人民币四万一千三百五十四元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京供销大数据集团股份有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇一九年十一月二十日书记员  殷 悦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10696号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行,住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号,统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦、王许玲，该支行员工。被告：李风华,男,1982年12月17日生,汉族,住湖南省宜章县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告李风华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金5000元、利息482.99元、违约金及手续费288.65元（利息暂计算至2019年6月14日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计5771.64元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：李风华。申领情况:2017年3月31日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××99。欠款情况:截至2019年6月14日，尚欠本金5000元、利息482.99元、违约金及手续费288.65元，合计5771.64元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李风华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金5000元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，退回原告25元，由被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7430号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行。住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路4号。负责人：汤泼泼，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：郑世青，男，1983年3月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：张文娟，女，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省大荔县。被告：郑建伍，男，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：郑建东，男，1979年5月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告郑世青、张文娟、郑建伍、郑建东金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑世青偿还原告借款本金200000元、期内利息2490.65元并支付逾期罚息、复息（自2019年5月17日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金200000元为基数，复息以期内利息2490.65元为基数，均按月利率12.18‰计算）；2.被告张文娟、郑建伍、郑建东对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由四被告共同承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费由四被告共同承担。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告郑世青、张文娟、郑建伍、郑建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月18日，被告郑世青与原告签订一份《个人循环借款合同》，该合同约定：借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年5月18日起至2019年5月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年5月18日，被告张文娟、郑建伍、郑建东分别向原告出具保证函一份，该保证函载明：保证人同意为原告与被告郑世青签订的《个人循环借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本笔借款为第三次借款，借款金额为200000元，借款月利率为8.7‰，借款期限自2019年4月4日至2019年5月17日止。原告按照合同约定于2019年4月4日向被告郑世青发放贷款200000元。借款后，被告郑世青分别于2019年5月17日、6月21日偿还3.35元、0.02元，借款本金200000元及剩余期内利息至今尚未偿还，被告张文娟、郑建伍、郑建东亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告郑世青签订的《个人循环借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。原告已经按约向被告郑世青发放贷款200000元，被告郑世青应当按照合同履行还款义务，被告郑世青仅支付了部分期内利息，借款本金200000元及剩余期内利息2490.65元尚未偿还，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告郑世青偿还借款本金200000元并支付期内利息2490.65元、逾期利息及复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但期限应从2019年5月18日起计算至实际履行完毕之日止。被告张文娟、郑建伍、郑建东以保证人身份在《保证函》中签字，自愿为案涉借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效，故原告要求被告张文娟、郑建伍、郑建东承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑世青于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金200000元、期内利息2490.65元并支付逾期利息、复息（逾期利息以本金200000元为基数，按月利率12.18‰计算，自2019年5月18日起算至实际履行完毕之日止；复息以期内利息2490.65元为基数，按月利率12.18‰计算，自2019年5月18日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告张文娟、郑建伍、郑建东对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的其他诉讼请求。如果被告郑世青、张文娟、郑建伍、郑建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4436元，减半收取计2218元，由被告郑世青、张文娟、郑建伍、郑建东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  邵胜利二〇一九年十一月二十八日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执831号申请执行人：通化宏信研磨材有限责任公司，住所地吉林省通化县果松镇果松村。法定代表人：佟铃，董事长。被执行人：晋城市硕阳光电有限公司，住所地山西省晋城市泽州县南村镇良井村。法定代表人：王志强，董事长。委托代理人：郎晋峰、时康哲（实习），山西泽州律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更执行请求，进行执行和解，签订和解协议，代为提交和签收法律文书。本院在执行申请执行人通化宏信研磨材有限责任公司与被执行人晋城市硕阳光电有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为172万元及利息，案件受理费20280元、保全费5000元。在执行过程中，于2019年11月25日双方当事人自行达成和解协议约定：被执行人晋城市硕阳光电有限公司于2019年11月22日前给付申请执行人通化宏信研磨材有限责任公司货款50万元；被执行人晋城市硕阳光电有限公司于2019年11月26日前给付申请执行人通化宏信研磨材有限责任公司货款110万元；三、在被执行人晋城市硕阳光电有限公司履行和解协议第一条、第二条后，申请执行人通化宏信研磨材有限责任公司将剩余货款12万元及利息、迟延履行金、案件受理费20280元、保全费5000元自愿放弃，执行费14600元由申请执行人通化宏信研磨材有限责任公司承担。2019年11月26日被执行人晋城市硕阳光电有限公司已按和解协议将上述执行款项汇入申请执行人通化宏信研磨材有限责任公司指定帐户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）通民初字第846号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一九年十一月二十六日书记员  于海洋
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9401号原告：郑州恒祥物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号33号楼26号，统一社会信用代码914101055991192349。法定代表人：冯旭，任该公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：王建东，男，1973年7月16日生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州恒祥物业服务有限公司与被告王建东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告郑州恒祥物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州恒祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州恒祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州恒祥物业服务有限公司负担。审判员 梁 波二〇一九年十一月二十五日书记员 师慧婵
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执恢241号之九 申请执行人：夏津胶东村镇银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：王伟，董事长。 被执行人：夏津县顺旺运输物流有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：时传强，总经理。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2018)鲁1427民初727号民事判决书，于2019年8月27日向被执行人夏津县顺旺运输物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏津县顺旺运输物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏津县顺旺运输物流有限公司在山东省农村信用社联合社914011**50000643,0账户内存款人民币393210.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月三十日 书记员  朱瑞华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3232号罪犯石章靖。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2015年10月9日作出（2015）开刑初字第00092号刑事判决，认定被告人石章靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。继续追缴被告人石章靖违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。刑期自2015年5月12日起至2024年10月4日止。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1346号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年2月4日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯石章靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石章靖减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯石章靖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获表扬三次，确有悔改表现。罪犯石章靖判决执行后所处罚金人民币三万元及继续追缴违法所得人民币1000元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石章靖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯石章靖减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年6月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 鲍 清
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审107号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人马秀停，女，1968年6月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年11月6日向本院申请强制执行其对被执行人马秀停作出的宝坻规自监土地罚字[2019]038号土地行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年6月14日作出宝坻规自监土地罚字［2019］038号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年2月份在占地建住宅，占地面积563.14平方米，建筑面积256.91平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人马秀停作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]038号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]038号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  王志强审判员  赵洪英审判员  张万江二〇一九年十一月十二日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6293号原告：梁某，男，汉族，1983年11月7日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地西安市莲湖区。被告：成某，男，汉族，1984年3月13日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地西安市灞桥区。原告梁某诉被告成某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼。被告成某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    梁某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款人民币6500元整以及借款期间的法定利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，被告成某分别发微信和打电话给原告梁某，向原告分别借人民币3000元和3500元，原告通过招商银行分别向其转账3000元和3500元。当时被告承诺三天后即7月17日还款，但是到7月18日，被告却以各种理由推脱不还钱，甚至关机不接电话，7月19日原告通过微信和被告取得联系，在得知被告还不了钱后，约定和被告见面说清楚，但是到约定时间后，被告却三番五次毁约不出来见面，直到8月6日才出来见了面，并在原告要求下书写了借条，借条上明确约定还款日期为2018年8月6日。到了2018年8月6日，原告给被告打电话时却发现貌似已被被告拉入黑名单，之后其回电话过来声称还不了钱。至今原告已多次通过电话和微信对被告进行催讨，但其仍拒不偿还，而且还躲着不见面，现在已经超过还款日期9个月以上，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款人民币6500元及利息。被告成某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院在庭审进行核实，经审查，查明事实如下：原被告系同学关系，2017年7月14日，被告称因手头紧分别向原告发微信和打电话借款人民币3000元和3500元。原告于同日给被告XXXXXXXXXXXX3975的招商银行账号分别转账3000元和3500元。被告承诺三天后还款但是却并未兑现。2017年8月6日，被告在原告要求下书写欠条一份，内容为“今借梁某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）.人民币6500元（陆仟伍佰元整）于2018年8月6日前还清  落款处为‘借款人：成某 借款人身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX’”。2018年8月6日，被告并未按约定向原告还款，原告多次通过微信、电话等方式催促还款，被告至今无动于衷，尚欠6500元未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告达成借款合意，并按约定向被告支付借款本金，双方借款关系成立。双方借款约定还款期限为2018年8月6日，被告未按约定履行还款义务，尚欠借款本金6500元未还构成违约，原告主张还款本院应依法予以支持。关于逾期利息，原告已当庭表示放弃，故本院不再予以处理。被告陈刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成某于本判决生效后十日内支付原告梁某借款本金6500元；二、驳回原告梁某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元 ，公告费800元，由被告成某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      翟俊杰                      审    判    员      赵海涛                      人 民 陪 审 员      张扣利                       二 〇 一 九 年十一月二十六日                        法  官  助  理      李  瑞                      书    记    员      金  江 印） 1
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3128号 原告：朱发兴，男，1962年11月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：郭森淼，男，1990年5月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告朱发兴与被告郭森淼劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱发兴到庭参加诉讼，被告郭森淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱发兴向本院提出诉讼请求：1.判令郭森淼支付朱发兴劳务费4000元；2.判令郭森淼支付朱发兴误工费1000元。事实与理由：2018年夏天，郭森淼在河南省新密市银基花园承接基建工程，朱发兴在该工地从事木工，工程完工后，开发商已经全额支付郭森淼工程款，但其未支付朱发兴劳务工资，且一拖再拖，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 郭森淼未作答辩。 朱发兴围绕诉讼请求依法提交了收款收据复印件、欠条，本院认为，收款收据无原件予以核对，欠条并非郭森淼本人出示，故均不予采信。 本院经审理认定事实如下：朱发兴在庭审时出具收款收据复印件、欠条各1份，其陈述收款收据原件遗失，欠条系案外人黄登代替郭森淼出具，欠条上郭森淼的名字并非郭森淼本人所签。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱发兴主张郭森淼欠其劳务费，但其提供的证据不能达到其证明目的，应承担不利的法律后果。故对朱发兴要求郭森淼支付劳务费和误工费的诉讼请求，本院均不予支持。郭森淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回朱发兴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱发兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘瑜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  魏稼
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2468号 申请执行人：甘肃聚宝房地产开发（集团）有限公司定西分公司，住甘肃省定西市安定区西环路。 法定代表人：罗晓春，该公司总经理。 委托代理人：马淑兰，系该公司职工。 被执行人：张建仓，男，汉族，1978年12月8日生，住定西市安定区。 申请执行人甘肃聚宝房地产开发（集团）有限公司定西分公司与张建仓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出了（2019）甘1102民初2232号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人甘肃聚宝房地产开发（集团）有限公司定西分公司于2019年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款172759元、诉讼费2281元，执行费2491元。 执行过程中，双方当事人于2019年11月18日达成执行和解协议，现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2468案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇一九年十一月十八日 书记员 蔺思涵
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18846号原告：申开封，男，1974年9月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：孙春华，女，1959年3月1日生，汉族，住浙江省温州市。原告申开封诉被告孙春华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告申开封在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申开封撤诉处理。审判员  白志中二〇一九年十一月二十二日书记员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初6750号原告：南通亿风阁纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇双桥村7组。法定代表人：舒印花，经理。委托诉讼代理人：曹志新，江苏智昇律师事务所律师。被告：南通程龙商贸有限公司，住所地南通市通州区金沙街道金游城知味岛32号。法定代表人：陈程。被告：陈程，男，1986年12月20日出生，汉族，住南通市崇川区。原告南通亿风阁纺织品有限公司与被告南通程龙商贸有限公司、陈程买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告南通亿风阁纺织品有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通亿风阁纺织品有限公司撤诉。审判员  季敬飞二〇一九年十一月十三日书记员  俞慧慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21911号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1，营业执照号：915000007815625152。法定代表人：邹福顺，职务：董事长。被告：王碧玉，女，汉族。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告王碧玉物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十一月二十一日书记员 何亦舒
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1263号 申请执行人：刘万里，男，1951年8月27日生，汉族，住吉林省大安市。 被执行人：中民新农（吉林）生态农业发展有限公司，住所地长春市。 法定代表人：都吉达，职务：经理。 本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，因中民新农（吉林）生态农业发展有限公司在我院有多个作为被执行人案件，为了方便后期执行，我院将对其合并执行，且被执行暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初1412号民事调解书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  万海军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭 宇
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2180号再审申请人(一审原告、二审上诉人):黄二兵，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县。再审申请人(一审原告、二审上诉人):张爱霞，女，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省定远县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):安徽星凯生态建设有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇四十铺人民西路与三中交口。法定代表人：汪育海，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人):陈福昌，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):许从美，男，1949年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):黄从俭，男，1939年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。再审申请人黄二兵、张爱霞因与安徽星凯生态建设有限公司（以下简称星凯公司）、陈福昌、许从美、黄从俭生命权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终2513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄二兵、张爱霞申请再审称：再审申请人之子黄某溺水身亡是因为被申请人对于取土坑蓄水没有尽到安全防范义务造成的，被申请人在本案中的过错明显重大，应承担90%的过错责任。再审申请人的过错轻微，不应当承担超过10%的责任。原审判决再审申请人承担80%的责任属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审已查明，2016年8月28日下午15时许，黄二兵、张爱霞之子黄某在定远县飞建水库边水面玩耍时，不慎掉入水面附近的2米多深的取土坑内溺水身亡。黄某出生于2003年11月9日。该取土坑系星凯公司在承建飞建水库除险加固工程时取土所留，该除险加固工程系陈福昌挂靠星凯公司实际施工，于2015年10月28日开工，2016年3月30日完工。飞建水库实际承包经营权人系许从美、黄从俭。黄某溺水事发时系限制民事行为能力人，对于其行为的危险性有一定的预知和判断能力；黄二兵、张爱霞作为黄某的法定监护人，未能尽到监护义务，致黄某进入危险区域，是本起事故发生的主要原因。星凯公司、陈福昌、许从美、黄从俭对于取土坑没有尽到安全防范义务，对黄某的溺水身亡存在过错，在本案中亦应承担相应的赔偿责任。本案中，对于黄二兵、张爱霞因其子黄某溺水身亡所遭受的损失，原审法院根据实际情况确定的各方当事人所应承担的责任比例及赔偿数额并无不当。综上，再审申请人黄二兵、张爱霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄二兵、张爱霞的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年十一月二十九日法官助理陈恒宜书记员丁林
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4167号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：内蒙古百灵精细化工有限公司。法定代表人：蒙战明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚新，内蒙古宏德律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李平，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。再审申请人内蒙古百灵精细化工有限公司（以下简称百灵公司）因与被申请人李平劳动争议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百灵公司申请再审称，申请人与被申请人所签订的劳动合同是合同期限为2016年7月1日起至2017年7月17日止。该合同第八条第12款第一项约定劳动合同期满即劳动合同终止。因此,申请人与被申请人之间的劳动合同关系于2017年7月1日已依法终止,不存在“双方当事人于2017年8月1日解除劳动关系”的事实。《解除劳动合同证明书》是为被申请人等人办理失业保险等人的要求所出具的,同时,相关劳动法规也具体规定了用人单位为劳动者出具相关证明的义务。其作用是在被申请人等办理失业保险时必须出示的手续,不是用于解除合同关系,无需通知工会。原审认定《解除劳动合同证明书》是解除劳动合同关系的文件,并且是违法解除,属认定事实不清。综上,原审判决认定事实不清,适用法律错误，百灵公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，李平于2007年3月1日入职百灵公司，每年签订一次劳动合同，每次的期限都是一年。2016年7月1日李平与百灵公司签订《劳动合同书》，约定合同期限为1年，自2016年7月1日起至2017年6月30日止，百灵公司于2017年8月1日向李平出具了解除劳动合同通知书。李平在百灵公司连续工作十年，且劳动合同期满延续期间，百灵公司单方面解除劳动合同，原审判决百灵公司向李平支付经济赔偿金，并无不当。百灵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古百灵精细化工有限公司的再审申请。审判长 敖 德审判员 高满忠审判员 李 霞二〇一九年十一月二十七日书记员 萨如拉
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初129号原告：王某钦，男，1954年10月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市岱岳区范镇人民政府，住所地泰安市岱岳区范镇驻地。法定代表人：刘明坤，镇长。原告王某钦诉被告泰安市岱岳区范镇人民政府限期关闭拆除养殖场决定一案，本院于2019年9月12日立案。本案在审理过程中，原告王某钦于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某钦申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某钦撤诉。案件受理费25元，由原告王某钦负担。审 判 长  张 娟审 判 员  宗振昌人民陪审员  郭 涛二〇一九年十一月四日书 记 员  李董青
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1123号申请执行人：王得生，男，1975年11月21日生，住磐石市。被执行人：王刚，男，1976年1月17日生，住磐石市。申请执行人王得生与被执行人王刚借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1924号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人王得生于2019年7月19日向本院申请执行要求：“王刚给付25620.00元”。经审查符合立案条件，本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、对有登记的土地及房产轮候查封了被执行人厂房、土地等财产。3、向被执行人发出限制消费令。4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。5、2019年11月26日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1123号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十六日书记员 王圆圆
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0928民初24号之二申请人：李月喜，女，1963年6月12日出生，汉族，住吴桥县。被申请人：杨国才，男，1982年4月10日出生，汉族，住吴桥县。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司德州中心支公司，住所地山东省德州市大学路名苑小区B座。原告李月喜与被告杨国才等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李月喜于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨国才、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司德州中心支公司的财产在价值30万元以内予以财产保全。本院以（2019）冀0928民初24号民事裁定书对被申请人杨国才、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司德州中心支公司的财产在价值30万元以内依法进行了财产保全。现申请人李月喜申请解除对中国平安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司德州中心支公司的财产查封。本院经审查认为，原告的解除查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对中国平安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司德州中心支公司的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志洲二〇一九年十一月五日书记员  李晓宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4126号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116286700879421，住所地河南省周口市鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：郭艳，该行行长。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：吴宇航，男，1992年3月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：梁如冰，女，1993年1月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告吴宇航、梁如冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的委托诉讼代理人杨站、被告梁如冰到庭参加诉讼；被告吴宇航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2、依法判令被告吴宇航、梁如冰偿还原告贷款本金73658.80元，利息662.47元（2019年7月25日以后另计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，原告向被告提供可以循环使用的借款额度100000元。然而，被告违反合同约定，仅支付了部分本息，已经逾期。原告为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告梁如冰辩称：借款属实，吴宇航现在每月还着的，除本人与吴宇航离婚时、中间隔了一段时间未还。现在还一直还着。本人与吴宇航已经离婚，离婚协议上约定、该款由吴宇航偿还，但是银行一直找本人，本人不应当偿还被告吴宇航未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供如下证据：1、2018年8月13日二被告与原告签订的个人额度借款合同、证明：被告梁如冰是作为共同借款人的身份与原告签订合同，其应当承担还款责任；合同第十四条约定借款人违约的情形，二被告构成了违约，同时第十五条规定，原告有权单方面解除合同并提前收回贷款；2、中国邮政储蓄银行还款流水清单一份、证明被告吴宇航、梁如冰还款的情况，被告吴宇航、梁如冰没有按期还款，按照合同第十四条规定构成违约，原告有权单方面解除合同并提前收回贷款。被告梁如冰对原告证据没有异议，但反驳银行放款时没有通知自己，其并没见该借款；被告吴宇航未到庭视为放弃质证权利。被告梁如冰对原告证据的真实性没有异议，其称自己没收到借款，因该借款吴宇航所收，且其也承认该借款经其手偿还过部分本息，因此原告上述证据本院予以认定。被告提交证据如下：被告梁如冰提交调解书一份、证明已与吴宇航离婚，不应承担还款责任。原告质证认为，被告梁如冰是作为共同借款人的身份，并不是作为借款人配偶的身份贷款；吴宇航与梁如冰签订的离婚调解协议并不对抗原告，不能免除其还款责任。本案借款合同梁如冰是吴宇航的共同借款人，应与吴宇航共同承担清偿义务；二被告离婚协议虽然约定本案贷款由吴宇航负责清偿，但该协议只应对离婚当事人具有约束力，不应对抗债权人行使债权。因此被告证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，原告与吴宇航、梁如冰签订了《个人额度借款合同》，合同约定，原告向被告提供可以循环使用的借款额度100000元，借款额度存续期自系统额度生效时间起向后推算36个月，额度存续期内前30月被告可以申请单笔贷款，贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮65%（年利率7.8375‰、逾期利率11.7563‰），还款方式为等额本息。合同另约定，借款人违约，贷款人可以单方面解除合同、宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿全部贷款本息。2018年8月14日，原告向被告吴宇航发放了100000元的贷款。借款期间，被告吴宇航、梁如冰多次违约、不按时等额本息清偿债务，至2019年10月21日经梁如冰已将该贷款清至2019年10月14日，截至2019年11月28日被告仍下欠本金62639.16元、利息523.93元未付。本院认为，当事人签订合同应当全面履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原告与被告吴宇航、梁如冰签订的《个人额度借款合同》贷款借据的意思表示真实且原告已实际履行，应为有效合同，被告应当按照合同约定全面履行还本付息义务，否则应承担违约责任。本案被告借款后未按合同约定支付等额本息的行为属于违约，依照合同原告有权解除合同并要求被告立即清偿所欠其全部本息，因此原告要求被告偿还所欠本金及利息（逾期利率11.7563‰）的诉讼请求，本院予以支持。本案贷款是吴宇航、梁如冰的共同借款，二人负有共同的清偿义务，2019年二被告虽然离婚并约定了该债务的清偿，但该清偿约定不经原告方认可，不应当妨害原告依法行使债权，被告梁如冰抗辩的已离婚、不应承担责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告吴宇航、梁如冰2018年8月13日签订的《小额贷款借款合同》；二、被告吴宇航、梁如冰应当自本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金62639.16元及利息523.93元（利息截止至2019年11月28日，以后利息按年利率为11.7563‰计算至本金付清止）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658.03元，由被告吴宇航、梁如冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇一九年十一月二十八日书记员  李沛霖
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书黑0606执恢121号之十申请执行人：李想。被执行人：裴小庆。本院在执行李想与裴小庆租赁合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年十一月二十六日书记员 刘雪松
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执867号 庞利柱、宋文权： 申请执行人庞利柱与被执行人宋文权劳务合同纠纷一案，申请执行标的3840元。经本院立案强制执行，被执行人宋文权现已将执行款全部给付完毕，至此，庞利柱向本院申请执行的（2017）吉0581民初204号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日