wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23415号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄辉，男，1986年1月17日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄辉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计89,368.59元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5204号 原告：安长林，现住吉林省榆树市。 被告：张洪达，现住吉林省榆树市。 原告安长林与被告张洪达民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安长林到庭参加了诉讼，被告张洪达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。2018年8月10日，被告因成立驾校用款，从原告处借款150,000.00元，给原告出具借据一枚，口头约定用十天半月就还。后经原告多次索要，被告一拖再拖，至今未还。现要求被告立即偿还借款150,000.00元并承担诉讼费、保全费。 被告张洪达未提出答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年8月10日，被告因成立驾校用款，从原告处借款150,000.00元，给原告出具借据一枚，口头约定用十天半月就还。后经原告多次索要，被告一拖再拖，至今未还。现要求被告立即偿还借款150,000.00元并承担诉讼费、保全费诉来本院。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还原告借款。原告的主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张洪达于判决生效后立即偿还原告安长林借款150,000.00元。 案件受理费1,650.00元、财产保全费1,270.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张可为
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3770号上诉人（原审被告）：滕州赛义德纺织有限公司。住所地山东省滕州市经济开发区兴业北路666号，统一社会信用代码：91370481349183516U。法定代表人：王荣静，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘金刚，山东真谛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱从清，男，1975年6月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：司洋洋、李庆，山东诺善律师事务所律师。上诉人滕州赛义德纺织有限公司（以下简称赛义德公司）因与被上诉人朱从清追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赛义德公司的委托诉讼代理人刘金刚，被上诉人朱从清的委托诉讼代理人司洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛义德公司上诉请求：1.撤销山东省滕州市人民法法院(2019)鲁0481民初3704号民事判决书，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由朱从清承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、赛义德公司在2018年5月24日为朱从清出具欠条时就已经停产，在职工会议上明确说明了赛义德公司不再生产，准备变卖设备和库存来发放员工工资，工人不再来上班，劳动关系终止，并非朱从清诉称的安排放假至今。一审法院对该事实未予认定。二、虽然朱从清以赛义德公司出具的欠条起诉赛义德公司拖欠劳动报酬，但是朱从清在起诉的事实和理由中涉及了除拖欠工资以外的其他劳动争议，包括朱从清未缴纳社会保险，自2018年5月24日安排放假至今。朱从清应当先行申请劳动仲裁，而不是直接提起民事诉讼。因此，一审法院直接按照普通民事纠纷处理，属于适用法律错误。综上，请求二审法院在查明案件事实的基础上依法改判或发回重审。朱从清辩称，一、一审法院认定事实清楚。劳动关系是否终止不属于本案必须认定的事实，与本案的判决结果没有因果关系。2018年5月24日，赛义德公司向朱从清出具欠条时，宣布放假。赛义德公司主张劳动关系终止，应当举证证明存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的劳动合同终止的事实，并且已经通知朱从清终止劳动合同，否则承担举证不能的不利后果。二、一审法院适用法律正确。朱从清的诉讼请求中仅要求赛义德公司支付劳动报酬，并不涉及社会保险等其他争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此，本案无需经过劳动仲裁前置程序，可以直接提起民事诉讼。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法律依法驳回上诉，维持原判。朱从清向一审法院起诉请求：1.判令赛义德公司支付朱从清拖欠劳动报酬17019元。一审法院认定事实：朱从清自2015年1月开始到赛义德公司工作，赛义德公司没有为朱从清缴纳社会保险。赛义德公司于2018年5月24日向朱从清出具工资欠条17019元，承诺自2018年5月24日起3至6个月以内以现金形式支付。一审法院认为，赛义德公司拖欠朱从清工资17019元，事实清楚，予以认定。朱从清以赛义德公司的工资欠条为证据直接起诉，依法按照普通民事纠纷处理。朱从清主张赛义德公司支付拖欠劳动报酬，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告滕州赛义德纺织有限公司于判决生效之日起5日内支付原告朱从清工资17019元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滕州赛义德纺织有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中一审查明，赛义德公司于2018年5月24日向朱从清出具了工资欠条。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”依照司法解释的上述规定，朱从清向人民法院诉请支付劳动报酬，一审法院予以受理并作出裁判，符合法律规定。赛义德公司主张本案应当适用仲裁前置程序，于法无据，本院不予支持。综上，赛义德公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人滕州赛义德纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇一九年十一月十八日书记员  史安伟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2984号原告：吕海，男，1970年4月11日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐家维，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：申汉江，江苏维世德律师事务所律师。被告：翟晓权，男，1973年11月17日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：陆永莉，女，1975年1月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告吕海与被告翟晓权、陆永莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕海的委托诉讼代理人徐家维到庭参加诉讼。被告翟晓权、陆永莉经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付人民币93000元及利息（从2014年5月20日起按年利率24%计算至实际付清之日止)；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：两被告在夫妻关系存续期间，于2014年5月19日向原告借款用于周转，借款期限壹个月，并出具100000元的借条一份。原告当日通过手机银行实际转账93000元。借款到期后，两被告并未按期归还。被告翟晓权于2014年8月20日再次出具借款借据，对前面借款进行确认并安排还款计划，约定借款利息按月利率2%计算。之后原告多次催告还款，但两被告以各种借口迟迟不予归还。故原告诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告翟晓权、陆永莉未作答辩，亦未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张向本院依法提交了下列证据：证据1、借条及借款借据，证明两被告向原告借款100000元以及双方的利息约定；证据2、短信通知，证明原告向两被告进行催要；证据3、交通银行账户交易明细，证明原告实际转账93000元。对上述证据本院依法予以审查确认其真实性并在卷佐证。根据原告提供的证据及当庭陈述的内容，本院查明事实如下：两被告于1997年12月结婚，2015年9月离婚。2014年5月19日原告向被告翟晓权转账93000元。同日，两被告共同向原告出具借条一份，内容为“今借到吕海人民币壹拾万元整。借款壹个月”。同时该借条中有案外人李景祥作为担保人签字。2014年8月20日，被告翟晓权又向原告出具借款借据一份，内容为“借款人翟晓权（身份证号：）向吕海借款壹拾叁万壹仟伍佰圆整。翟晓权应按下列还款计划按时还款：2014年9月19日应还金额为人民币壹万陆仟叁百圆整（￥16300元）。2014年10月19日应还金额为人民币壹万伍仟陆百圆整（￥15600元）。2014年11月19日应还金额为人民币壹万肆仟玖百圆整（￥14900元）。2014年12月19日应还金额为人民币壹万肆仟贰百圆整（￥14200元）。2015年1月19日应还金额为人民币壹万叁仟伍百圆整（￥13500元）。2015年2月19日应还金额为人民币壹万贰仟捌百圆整（￥12800元）。2015年3月19日应还金额为人民币壹万贰仟壹百圆整（￥12100元）。2015年4月19日应还金额为人民币壹万壹仟肆百圆整（￥11400元）。2015年5月19日应还金额为人民币壹万零柒百圆整（￥10700元）。2015年6月19日应还金额为人民币壹万圆整（￥10000元）。如未能按时还款，逾期三天内不予追究，逾期超出三天时则从逾期之日起每逾期一天向吕海支付应还金额的千分之三的滞纳金。”原告认可两被告在借款后归还2500元利息，其余款项均未归还。另原告陈述借款借据中比借条中多出的31500元系利息，计算方法是2014年5月19日至2014年6月19日是按月利率7%计息，故扣除砍头息7000元，只给付被告93000元本金；2014年6月20日到2014年8月19日按照月利率7%计算2个月共计14000元，因被告还了2500元，尚有11500元未还；2014年8月20日到2015年6月19日这期间共计10个月按月利率2%计算利息是20000元。两笔利息相加是31500元。借款到期后原告曾多次向两被告催要，但两被告未予归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与两被告之间的借贷关系有借条、银行汇款凭证、短信记录等予以证明，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。两被告在借款到期后未按期还款，故依法应承担还款责任。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告实际出借的金额应当以转账凭证为准，现原告实际转账93000元，故本金应认定为93000元。关于原告主张的利息，因两被告在共同出具借条时预扣利息7000元，按借期推算为月利率7%，而被告翟晓权在随后个人出具的借款借据中认可利息等约定，故两被告对上述借款的利息应依法予以归还。现原告主张自借款发生之日起按月利率2%计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，故本院予以认可。因原告认可被告曾归还2500元利息，故应予以扣减。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟晓权、陆永莉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕海借款本金93000元及逾期利息（以本金93000元为基数，按照月利率2%自2014年5月20日起计算至款项实际还清之日止，扣减已给付的2500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，公告费600元，合计3760元由被告翟晓权、陆永莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王小娣人民陪审员  陈福明人民陪审员  许萌君二〇一九年十一月四日见习书记员  夏骏雅
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执异45号异议人（被执行人）:卞腊英，女，1946年12月24日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人：陈玉英，女，1935年5月21日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请执行人陈玉英与被执行人卞腊英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人卞腊英对本院冻结其银行账户存款不服，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。陈玉英与卞腊英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）苏0117民初1457号民事判决书，依据该判决书：一、被告卞腊英应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈玉英赔偿各项损失共计23063元；二、驳回原告陈玉英的其余诉讼请求。因卞腊英未按该生效判决书履行，陈玉英向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案受理，执行案号为（2019）苏0117执1453号。该案执行中，本院依法作出（2019）苏0117执1453号执行裁定书，裁定冻结被执行人卞腊英银行存款人民币23461元；如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相同价值的财产，并冻结了卞腊英在江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行账号为32×××57的账户存款。异议人卞腊英提出异议称，贵院在执行陈玉英与卞腊英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了卞腊英名下农保账户。因卞腊英夫妇年收入不足一万元，且夫妇二人已年老体衰，生活困难。为此，请求法院本着保障被执行人基本生活费用的法律规定，解除对卞腊英银行账户的冻结。本院查明，本院执行中所冻结的卞腊英在江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行账号为32×××57的银行账户，系异议人卞腊英养老金账户，目前每月养老金收入为720元。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，本院所冻结的账户为卞腊英养老金账户。卞腊英目前已丧失劳动能力，其个人收入仅为每月养老金，且该养老金月收入额不足以保障其生活所必需。因此，为保留卞腊英的生活必需费用，本院在扣划其现有银行存款后，对该账户的冻结应予解除。异议人卞腊英的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：解除对被执行人卞腊英在江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行银行账户（账号为32×××57）的冻结。各当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱 波人民陪审员  武继飞人民陪审员  陈孝腊二〇一九年十一月十九日见习书记员  喻 洋
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5803号原告：李会芳，女，1965年4月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告李会芳与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会芳、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李会芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金5万元、利息17104元，并按年息10%计算利息至被告实际给付之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月24日，被告向原告借款人民币5万元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款5万元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告李会芳向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00041366）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00041366）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月24日,被告向原告借款5万元，同日被告向原告出具收据（票号A00041366）1份，该收据上载明“李会芳借款伍万元”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2013.2.26付息，2014.2.24付，2015.3.7付，2016.2.22付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。原、被告在庭审过程中对上述事实均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2012年2月24日将5万元本金交付被告，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还5万元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月3日）可视为逾期日。故原告主张自2016年2月24日起至2019年4月2日止的利息符合法律规定，本院应予支持。经本院核实，共计15520.55元。庭审中，原告主张借期内利息的计算起止时间及金额以本院核算为准，被告对此无异议，本院照准。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月3日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时，分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告李会芳借款5万元；二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告李会芳以借款本金5万元为基数自2016年2月24日起至2019年4月2日止的利息15520.55元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月3日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春人民陪审员  王玉凤人民陪审员  于传兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15450号原告:吴茂然，女，1996年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：寇振东，男，1987年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告吴茂然诉被告寇振东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴茂然到庭参加了诉讼，被告寇振东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告吴茂然向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35000元，并以35000元为基数按照银行月息2%标准，给付从2019年7月18日起至付清之日止的资金利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月27日，原告通过支付宝给案外人廖某付款35000元，廖某收到后即转给被告兴业银行尾号7817账户内。同日被告给原告出具借条约定2019年7月17日偿还借款，逾期未归还按照月息2%支付利息。现还款期限届满，被告未偿还原告借款。现原告起诉要求判如所请。被告寇振东未做答辩。亦未提交相关证据。本案原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条原件一份，证人廖某转款的情况说明。证明被告在原告处借款的事实。以上证据经本院审查，符合证据三性原则，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，原告因本人银行卡被限额，遂通过支付宝给证人廖某转账35000元，廖某即将35000元按照原告的要求支付到被告兴业银行账号62×××17账户内。同日，被告收到款后给原告出具借条一份约定2019年7月17日偿还借款，逾期未归还按照月息2%给付利息。因被告到期未履行还款承诺。原告要求判如所请。审理中，本院以特快专递的方式给被告送达了原告起诉书副本，出庭传票，应诉通知书、举证通知书等法律文书，被告签收后，无正当理由拒不到庭应诉。本案调解未果。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间发生的民间借贷关系未违反法律、法规规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告既然已书面给原告出具了借条，并承诺还款期限，就应当按照承诺履行还款义务。现被告未履行承诺，系违约行为，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇振东于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴茂然借款本金35000元；并以35000元为基数，按照银行月息2%标准，给付从2019年7月18日起至付清之日止的资金利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费364元，由被告寇振东承担（此款已由原告吴茂然垫付，被告寇振东在给付以上标的款时一并给付原告吴茂然，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费728元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一九年十一月五日书记员  张雅婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8910号 申请执行人：马玫，女，1982年2月21日出生，回族，住成都市高新区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7376号民事调解书，于2019年9月23日受理马玫申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费34818元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费34818元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初7376号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0404执恢61号申请执行人：郭福仁,男性,1959年2月2日出生，汉族，住望花区。被执行人：赵占胜,男性,1968年4月28日出生,汉族，住望花区。被执行人：金鑫,女性,1974年5月25日出生,满族，住望花区。本院在执行郭福仁与赵占胜、金鑫合同、无因管理、不当得利一案中，本案被执行人赵占胜、金鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭福仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵占胜、金鑫的财产线索，申请执行人郭福仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）望民二初字第00175号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 陈 勇二〇一九年十一月二十九日书记员 夏立春
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5267号原告：尚俊英，女，1966年1月2日出生，汉族，利津县人，现住东营区。被告：刘冠强，男，1967年3月10日出生，汉族，住东营区。原告尚俊英与被告刘冠强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚俊英与被告刘冠强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚俊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费2465.25元、误工费2700元、交通费200元、营养费300元、财产损失1580元，以上合计7245.25元。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年4月21日8时59分许，被告人刘冠强驾驶电动三轮车沿济宁路由东向西行驶至济宁路与燕山路路口时，左转弯闯红灯，驶入路口内突然停车，致驾驶电动自行车的原告与被告刘冠强驾驶的电动三轮车相撞，至原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，被告刘冠强逃逸。该事故经交警部门认定被告刘冠强承担事故的全部责任，原告被送往胜利石油管理局中心医院，被诊断为指骨末节骨折和多处外伤。被告刘冠强辩称，医疗费收据需要提供证据,另外符合法律程序的认可不符合法律程序的不认可,对事故认定书认可。本案经审理认定事实如下：到庭双方当事人无争议的事故责任认定本院予以确认。原告因交通事故受伤，经医院诊断为右膝关节损伤、左手第4指骨远节末端撕脱骨折、右膝周围软组织损伤等花费医疗费1682.39元，因交通事故误工28天，产生误工费2700元。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的门诊病历、医疗费单据等证据予以证实。原告提供收款收据一张主张损坏的电动车于2017年5月8日购买，被告刘冠强应赔偿损失1580元，被告刘冠强不予认可。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告刘冠强承担事故的全部责任，应对原告因交通事故产生的合理合法的损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费经本院核算为1682.39元，原告主张的超出部分无证据证实，本院不予支持。原告主张的误工费事实清楚，本院予以支持。原告主张的交通费、营养费根据原告因治疗的实际情况，本院予以支持。原告主张的财产损失，因被告对损失数额不予认可，原告可另行处理。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘冠强于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚俊英医疗费1682.39元、误工费2700元、营养费300元、交通费200元，共计4882.39元。二、驳回原告尚俊英其他的诉讼请求。款项支付办法：被告刘冠强将赔偿款及诉讼费直接支付至原告尚俊英在中国农业银行东营市分行62×××78账号内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚俊英负担8元，由被告刘冠强负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇一九年十一月十九日书记员  周 原
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2416号   原告：李勇，男，1989年8月5日出生，汉族，个体户，住乌苏市，联系电话：152XXXXXXXX   委托诉讼代理人：李海会（系李勇的父亲），男，1951年3月14日出生，汉族，联系电话：181XXXXXXXX。   被告：李淑琴，女，1970年9月1日出生，汉族，个体户，住乌苏市，联系电话：152XXXXXXXX   委托诉讼代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师，联系电话：152XXXXXXXX   原告李勇与被告李淑琴不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李勇及其委托诉讼代理人李海会，被告李淑琴及其委托诉讼代理人王忠安到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告李勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款59675.37元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告将自己在中国银行乌苏市支行办理的信用卡（透支额度50000元）交给被告使用消费至今，由于未及时还款，导致信用卡在2019年5月进入黑名单。中国银行乌苏市支行催促原告尽快还款，并将应还款额度做了分期处理。现被告尚欠原告信用卡额度59675.37元。被告借用原告的信用卡期间刷取资金为273536元，归还221098.57元，超期还款违约金累计8516.73元，借计利息（违约金及本金的罚款利息）为5270.71元，分期的金额一共分了三笔，第一笔金额为18000元（每个月还1500，分12期），第二笔金额为20800元（每个月还1733，分12期），第一笔和第二笔都是在2018年5月3日分的期。第三笔金额为，28889元（每个月还3209元，分9期），2019年1月7日分的期。分期的手续费，第一笔为每月偿还86.4元×12期=1036.8元。第二笔为每月偿还124.78元×12期=1497.36元。第三笔为每月偿还138.63元×9期=1247.67元。如果本金和借计利息不还是滚动翻倍罚款。   被告李淑琴辩称，原告所述与本案不相符。1、被告取得原告信用卡后于2018年12月12日已将信用卡归还给原告，此后因原告的要求一直在归还原告的款项，到2019年7月，被告已经将相关的款项还清，但原告还要求继续还款，被告要求原告提供信用卡得明细进行对账，原告拒绝对账，不欠原告的信用卡款项。2、原告的信用卡额度分期只能由原告自己操作，被告无权操作。3、原告所述被告使用信用卡为1年零2个月，明显不符，后面的费用不应当由被告承担。4、本案为不当得利纠纷，原告应该提供因果关系的证明，本案的信用卡已经归还，后续的信用卡使用费用应当由原告自行承担。要求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2018年1月，原告将自己在中国银行乌苏市支行办理的信用卡（透支额度50000元）交给被告使用消费，原告称于2019年2月3日归还了信用卡，被告称2018年12月12日归还了信用卡，均未提供证据证明。由于未及时还款，导致信用卡在2019年5月进入黑名单。中国银行乌苏市支行催促原告尽快还款，并将应还款额度做了分期处理。现被告尚欠原告信用卡额度59675.37元。被告借用原告的信用卡期间刷取资金为273536元，归还221098.57元，超期还款违约金累计8516.73元，借计利息（违约金及本金的罚款利息）为5270.71元，分期的金额一共分了三笔，第一笔金额为18000元（每个月还1500，分12期），第二笔金额为20800元（每个月还1733，分12期），第一笔和第二笔都是在2018年5月3日分的期。第三笔金额为28889元（每个月还3209元，分9期），2019年1月7日分的期。分期的手续费，第一笔为每月偿还86.4元×12期=1036.8元。第二笔为每月偿还124.78元×12期=1497.36元。第三笔为每月偿还138.63元×9期=1247.67元。如果本金和借计利息不还是滚动翻倍罚款。现原告以被告不当得利为由向本院提起诉讼。   本案在审理过程中，原告自认未向中国银行乌苏市支行还款。被告自称欠信用卡尚有4000余元未还，未提供证据证明。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，信用卡是中国银行乌苏市支行给原告办理，因透支信用卡额度产生债权债务，中国银行乌苏市支行是债权人，由于原告未还该信用卡透支的金额，未产生合同之债，原告不是债权人，因此原告诉讼主体不适格。由于原告未受到损失，其出具的证据不能完全证明原告的事实主张，导致原告起诉的诉讼请求、事实和理由不具体。故原告李勇的起诉不符合法律规定，应予驳回。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告李勇的起诉。   本案投递费317元，由原告负担（原告已交诉讼费228元、投递费317元，原告凭票办理退费）。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 张 新 民   二〇一九年十一月二十七日   书记员 库地拉提
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5715号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地:山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：阎丽，北京德和衡(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告:李民生,男，1963年9月4日出生，汉族，住运城市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李民生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼,被告李民生经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告贷款本金277306.44元,截至2019年7月27日的利息、罚息及复利39819.51元，合计317125.95元;2、判决被告支付原告以贷款本金277306.44元为基数，自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利(利息按月利率1.53%计算、罚息按照合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算);3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日,原告与被告签订《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款479000元,用于被告装修及购家私电器,贷款期限为24个月,贷款利率为月利率1.53%,还款方式为按月等额还本付息,每月偿还原告23997.05元，如拖欠本金或利息、费用,原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,并从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息按照逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后,原告于2017年12月19日向被告发放贷款479000元。被告自2018年12月19日起逾期未向原告偿还借款,原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告李民生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人信用贷款合同、签订合同时预留的影像资料;2、金融许可证;3、个人信用贷款申请表;4、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书;5、付款授权书;6、个人贷款确认书;7、个人账户汇总信息清单;8、个人贷款业务客户还款清单。共同证明：1、原被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方均具有法律约束力；2、原告已经履行了发放贷款义务；3、被告逾期未偿还原告到期借款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并有权要求被告承担逾期还款的利息、罚息及复利。被告李民生经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；本院对证据复印件与原件核对无异，确定上述证据中的签字、盖章真实，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李民生签订了编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20171218000741号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款，可贷金额不超过500000元，放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款放款确认书》为准。借款人未能按期还款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按照逾期罚息利率计收复利。被告李民生于2017年12月19日向原告申请贷款479000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为24个月,还款方式为按月等额还本付息。后原告依约向被告李民生发放了贷款。截至2019年7月27日，被告李民生尚欠原告贷款本金277306.44元,利息23501.98元，罚息13956.57元，复利2360.96元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格按照约定履行自己的义务。被告李民生未按约定足额偿还原告贷款本息，构成违约，故对原告要求被告李民生偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”本案中，被告虽未对超过年利率24%的部分提出调减，本院认为将涉案逾期利息调整为年利率24%，符合上述意见精神。原告依约主张被告李民生承担本案的诉讼费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李民生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本金277306.44元及截至2019年7月27日的利息39819.51元（含利息、罚息、复利）。并支付以本金277306.44元为基数自2019年7月28日起至欠款全部还清之日止按照年利率24%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6056.89元，由被告李民生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 黄 志人民陪审员 赵 强人民陪审员 韩晓燕 二0一九年十一月十一日书 记 员 梁 凯
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3576号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：刘明然、马方，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：高全红，女，1970年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告高全红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马方到庭参加诉讼。被告高全红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告高全红偿还截止2019年4月12日的借款本金136763.65元，利息9187.81元（含复息）；此后利息以本金为基数按月利率1.5×1.53%计算至付清借款之日止。2.诉讼费、保全费、公告费、律师代理费、公证费、调查取证费、差旅费由被告承担。被告高全红未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2017年6月27日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告高全红提供22万元可循环额度信用借款，期限36个月，采取等额本息方式还款。月利率1.53%，逾期加收50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告高全红拖欠原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担保全费因未发生，律师代理费、公证费、调查取证费、差旅费没有法律根据，该项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告高全红经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高全红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年4月12日的借款本金136763.65元，利息9187.81元（含复息）；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合年利率不得超出24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3219元，由被告高全红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  帅启顺人民陪审员  杨 伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 甜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12735号 原告：刘亚飞，男，1968年6月12日出生，汉族，榆林市靖边县人，住榆阳区，公民身份号码：11010XXXX806129313。委托诉讼代理人：刘凯心，男，1993年6月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX306240017。被告：刘青山，男，1965年4月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX504265318。原告刘亚飞与被告刘青山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘亚飞未到庭，其委托诉讼代理人刘凯心到庭参加了诉讼，被告刘青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘亚飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘青山偿还原告刘亚飞借款本金18万元以及利息（从2014年3月27日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月27日，被告刘青山向原告刘亚飞借款18万元，约定月利率2%，未约定借款期限。为此，被告向原告出具了借据一支。借款后，被告未还本付息，下欠款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告刘青山未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告向其借款的事实。经本院审查，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告刘青山向原告刘亚飞借款18万元，为此，被告刘青山向原告出具条据一支，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未还本付息，下欠款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告刘青山向原告刘亚飞借款，并向原告出具借据，且原告刘亚飞实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告刘青山应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借据中约定借款月利率2%，现原告按照月利率2%请求该笔借款的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院对该诉请予以支持。被告刘青山经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘青山于本判决生效之日起五日内偿还原告刘亚飞借款本金18万元以及利息（从2014年3月27日起按照月利率2%计算至款项偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告刘青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    李  雯   二〇一九年十一月十五日 书  记  员     刘  琅   1
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1393号 原告：张利军，男，1965年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：张廷付，男，1972年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告张利军与被告张廷付建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张利军，被告张廷付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付我工程款375000元。事实和理由：我为被告提供察布查尔县统建房地暖工程建设，施工单价为30元每平方米，实际施工面积22695.78平方米，被告支付了部分工程款，现被告仍拖欠我375000元工程款未结清。为维护我合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。 被告张廷付承认原告在本案中所主张的事实，但认为支付了部分工程款，尚拖欠原告375000元工程款，同意于2020年11月12日一次性给原告支付。 本院认为，被告张廷付承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告支付工程款合理合法，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告张廷付于本判决生效后12个月内支付原告工程款375000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费6924元，减半收取计3462元，由张利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  苏慧珍 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭雅丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1474号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 委托代理人：陆榕海，福建海慈律师事务所律师。 被执行人：杨志昂，男，1978年10月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨志昂追偿权纠纷一案，本院2018年10月8日作出的（2018）闽0102民初9456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为15329.65元及违约金、利息等。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1474号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月四日 书记员  陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初602号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张国栋,男,1990年5月15日出生于安徽省金寨县,汉族,高中文化程度,住合肥市蜀山区（户籍地址安徽省六安市金寨县）。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月12日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，同年11月15日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2019]1046号起诉书指控被告人张国栋犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员顾克出庭支持公诉，被告人张国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月6日22时45分许，被告人张国栋酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿玉兰大道由南向北行驶至长江西路交叉口南200米处时，被执勤民警现场查获。被告人张国栋经现场呼气检测，酒精含量为120ｍｇ／100ｍｌ，后被民警带至医院抽取血样。 经鉴定，案发时被告人张国栋血液中乙醇含量为138.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 到案后，被告人张国栋自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明:1.户籍信息、机动车驾驶证及行驶证、归案经过、查询证明书证;2.证人王某的证言;3.被告人张国栋的供述与辩解;4.鉴定意见;5.视听资料。 公诉机关认为,被告人张国栋醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张国栋对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见，并自愿认罪、认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人张国栋违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张国栋如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪、认罚，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年十一月二十七日 法官助理马晨翔 书记员韩子铭 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1281刑初630号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王蓉蓉，女，1990年1月4日生，住兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月5日被兴化市公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。辩护人胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。被告人姚佩佩，女，1990年11月18日生，住兴化市国际公寓北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月5日被兴化市公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。指定辩护人陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]620号起诉书指控被告人王蓉蓉、姚佩佩犯开设赌场罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人王蓉蓉及其辩护人胡楚贻、被告人姚佩佩及其辩护人陈昕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王蓉蓉于2018年8月至2019年1月期间，在闲聊APP上建群组织数十人，以玩兴化式麻将的方式进行赌博，并安排被告人姚佩佩每天在群内帮其抽头，被告人姚佩佩每天抽头并扣留自已获利后，通过支付宝将其他获利转帐给被告人王蓉蓉。被告人王蓉蓉共抽头获利计人民币216060.54元，被告人姚佩佩共抽头获利计人民币13870元（其中有300元尚未转帐给被告人王蓉蓉)。被告人王蓉蓉、姚佩佩对起诉指控的犯罪和罪名均无异议。被告人王蓉蓉的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人如实供述所犯罪行，请求从轻处罚；2.被告人王蓉蓉积极退赃，认罪认罚，可以从轻处罚；3.被告人王蓉蓉揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚佩佩的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人姚佩佩如实供述所犯罪行，请求从轻处罚；2.被告人姚佩佩积极退赃，认罪认罚，可以从轻处罚；3.被告人姚佩佩协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，被告人王蓉蓉于2018年8月至2019年1月期间，在闲聊APP上建群组织数十人，以玩兴化式麻将的方式进行赌博，并安排被告人姚佩佩每天在群内帮其抽头，被告人姚佩佩每天抽头并扣留自已获利后，通过支付宝将其他获利转帐给被告人王蓉蓉。被告人王蓉蓉共抽头获利计人民币216060.54元，被告人姚佩佩共抽头获利计人民币13870元（其中有300元尚未转帐给被告人王蓉蓉)。被告人王蓉蓉、姚佩佩到案后如实供述自已的犯罪事实,并均已退出全部非法所得。上述事实，被告人王蓉蓉、姚佩佩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、舒某某、周某某等人的证言；书证：兴化市公安局常住人口基本信息、立案决定书、抓获情况说明、支付宝帐单、转帐记录；兴化市公安局制作的扣押笔录、提取笔录；兴化市公安局提取的电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王蓉蓉、姚佩佩利用移动通讯终端开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪,且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人王蓉蓉、姚佩佩犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人王蓉蓉、姚佩佩到案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姚佩佩在共同犯罪中起辅助作用，是从犯,应当从轻、减轻处罚。被告人王蓉蓉揭发他人犯罪行为，查证属实，被告人姚佩佩协助司法机关抓捕同案犯，均系立功，均可以从轻或者减轻处罚。被告人王蓉蓉、姚佩佩认罪、认罚，可以依法从宽处理。被告人王蓉蓉、姚佩佩的辩护人分别提出两名被告人如实供述所犯罪行，积极退赃，且有立功情节，请求从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人王蓉蓉、姚佩佩均予以减轻处罚，其符合缓刑适用条件并具备社区帮教条件，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王蓉蓉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。二、被告人姚佩佩犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（两名被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金均已预缴。）三、被告人退出的违法所得人民币二十一万六千零六十元五角四分及被告人退出的违法所得人民币一万三千八百七十元予以没收，上缴国库；依法扣押的作案工具手机三部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林中高人民陪审员  魏义胜人民陪审员  沙小培二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条…………开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0421行审117号申请人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路**。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被申请人：谭忠意，男，1985年11月27日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被申请人：陈朝利，女，1986年7月6日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请人衡阳县卫生健康局于2019年11月18日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人作出的衡阳县征决（2019）X555号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2019）X555号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十一月二十七日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；其他需要裁定的事项。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5115号 原告：江西万厦物业管理有限公司吉安分公司，住所地吉安市吉州区沿江路258号螺湖花园小区30栋，统一社会信用代码：91360802690974709B。 法定代表人：梁健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小波，男，该公司员工。 被告：朱亚平，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司与被告朱亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司撤回起诉处理。 审判员  杨洁辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  庄 薇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3433号 申请执行人遂宁市达江木业有限公司，住所地遂宁市船山区永兴镇白鹤林村4社，统一社会信用代码：915109035707436581。 法定代表人周毅，执行董事。 被执行人陈虹钧，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人遂宁市达江木业有限公司申请执行陈虹钧买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈虹钧逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂宁市达江木业有限公司于2019年8月1日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2826号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 唐启福
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2983号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。主要负责人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作市颖青汽车运输有限公司，住所地，武陟县三条龙豪德龙停车场。法定代表人：魏四清，经理。委托诉讼代理人:王慧芳，河南光裕律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因与被上诉人焦作市颖青汽车运输有限公司保险纠纷一案，不服武陟县人民法院（2019）豫0823民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人姜凯凯，被上诉人(原审原告)焦作市颖青汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司上诉请求：1、撤销（2019)豫0823民初2268号民事判决第一项内容，改判上诉人赔偿被上诉人合理损失合计70000元,或依法发回重审，重新鉴定被上诉人的合理车损;2、本案二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的豫Ｈ×××××/豫H177R挂号重型半挂货车车损系被上诉人单方委托鉴定作出,程序缺乏公正性和透明性;且该车使用年限较长,评估车损数额虚高,未考虑车辆贬值;被上诉人提交的维修发票金额与车损评估金额完全一致，也恰恰反映相关证据不真实，不应当被采纳。因此，上诉人请求对车损重新鉴定合法有据,上诉人认可的合理车损为65000元。综上,一审法院不准许上诉人的重新鉴定车损申请是错误的,没有查明案件基本事实,判决上诉人承担过高的赔偿责任不合理。焦作市颖青汽车运输有限公司辩称，一审中车损的鉴定报告系单方委托鉴定，但我方车辆修理后修理单位向我方出具了维修发票和清单，鉴定报告和维修发票及清单能够相互印证我方车损的实际情况，上诉人称评估数额虚高，仅系其主观猜测，并未提供任何证据予以支持其主张。综上我方认为应维持一审判决。焦作市颖青汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告137053元(其中包括:车辆损失费129400元、车辆损失鉴定费5000元、路产损失2400元、医疗费253元,共计137053元);2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告所有的车辆豫Ｈ×××××/豫H177R挂号货车在2017年9月25日在被告人民保险公司处投保有交强险和商业险,保险期限为2017年9月26日至2018年9月25日。2018年3月27日2时31分,秦小涛驾驶豫Ｈ×××××/豫H177R挂重型半挂牵引车行驶至滁宁快速通道与黄圩路路口时,与刘开岭驾驶的皖Ｌ×××××/皖LY696挂重型平板半挂车追尾相撞,造成秦小涛受伤,两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后造成车辆损失费129400元、车辆损失鉴定费5000元、垫付秦小涛医疗费253元,共计134653元。一审法院认为，原告颖青公司向被告人民保险公司申请投保,被告同意承保,出具保险单,双方成立保险合同关系。根据法律规定,依法成立的合同,受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定,施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用,由保险人承担。本案中原告支出车辆施救费2400元,本院对该费用予以确认,但原告在起诉时称2400元为路产损失,其起诉内容与举证内容不符,故对原告要求的路产损失2400元,本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定,原告支出的车损评估费5000元,系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要合理费用,应由保险人承担,本院对该费用予以支持。原告主张的车损129400元,被告保险公司存在异议,认为根据保险合同条款,保险公司未进行参与鉴定,原告也未与被告协商确定修理项目、方式和费用,该鉴定系原告单方鉴定,被告保险公司不认可;本院认为,该鉴定报告虽系单方委托鉴定,但被告并未提出具体异议内容,也未提出足以反驳的相反证据,对该鉴定结论本院予以认定。本案原告产生的损失情况为:车辆损失129400元、评估费5000元,医疗费235元,合计134635元,该费用应当扣除皖Ｌ×××××/皖LY696挂重型平板半挂车所投保的保险公司的交强险无责100元,剩余134535元,由被告保险公司在保险范围内承担。一审法院判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在保险范围内于本判决生效后十日内支付原告焦作市颖青汽车运输有限公司理赔款134535元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元,减半收取1521元,由原告负担。本院二审期间，当事人均没有提交证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定一致。本院认为，一审法院通过对经过质证的证据进行分析，认定原告车辆的损失数额，符合民事诉讼证据规则。上诉人在发生保险事故后不积极定损理赔，发生纠纷后，并不能提供证据证明自己主张的车辆损失数额更真实，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1414元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  王永乐
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执234号某有限公司：某有限公司与李甲劳动争议一案，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终1584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李甲于二Ｏ一九年十月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人李甲交付执行款4000元及利息。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。 二Ｏ一九年十月十日 审判员：刘强书记员：杨龚靖风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8436号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：李燕妮，女，壮族，1987年4月14日生，住广西武鸣县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告李燕妮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董娜到庭参加了诉讼，被告李燕妮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年6月1日，所欠牡丹卡（卡号：62×××31）本金39646.29元，利息18027.09元，违约金6000元，共计欠款63673.38元；并支付从2019年6月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支出的律师费3183.67元。（以上二项合计66857.05元）3、判令被告承担本案全部的诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2012年2月19日被告李燕妮向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××31）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约定还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告李燕妮经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2012年2月19日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡。双方签订的《领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息。被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。被告于2019年6月25日起陆续向原告偿还欠款总计14000元，截止2019年11月27日，被告尚欠原告本金25646.29元、利息23084.26元，违约金6000元，其中违约金6000元产生于2017年1月1日之后。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年11月27日信用卡欠款本金25646.29元、利息23084.26元及自2019年11月28日至实际还清贷款之日的利息，于法有据，本院亦予以支持。关于原告主张的6000元违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中原告诉请的违约金产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对于原告要求被告支付逾期还款违约金6000元的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕妮于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年11月27日的信用卡欠款本金25646.29元、利息23084.26元；二、被告李燕妮于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2019年11月28日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元由被告李燕妮负担1269元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担202元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  董维娜人民陪审员  卞英丽人民陪审员  徐力红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  胡龙坤
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1446号 上诉人（原审被告）：张劲，男，1981年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被上诉人（原审原告）：商元碧，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省泸县。 上诉人张劲因与被上诉人商元碧民间借贷纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院二审过程中，上诉人张劲于2019年11月24日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，张劲申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许张劲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人张劲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 艳 审判员 邹 波 审判员 李 平 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王艺樵
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6536号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：王雪芹，女，1976年1月12日出生，汉族，住江苏省丰县，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王雪芹信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告王雪芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金人民币16757.25元及利息和费用（截止2018年9月4日的利息和费用为9353.38元，从2018年9月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年4月12日2016年1月1日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0914、XXXXXXXXXXXX3688），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王雪芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日2016年1月1日，被告王雪芹向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡二张（卡号为XXXXXXXXXXXX0914、XXXXXXXXXXXX3688），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年9月4日累计拖欠信用卡透支本金人民币16757.25元、利息及费用9353.38元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪芹于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币16757.25元、及截止2018年9月4日的利息、合同约定的其他费用9353.38元，共计26110.63元，及自2018年9月5日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费453元、公告费800元由被告王雪芹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审 判 长   赵文涛审  判  员   韦  东人民陪审员   刘云娥  二〇一九年十一月二十三日  法官助理   李儒鸣书 记 员   尚  露
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9550号上诉人（原审被告）：王坤，男，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方德宁，男，1972年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：廖福安，男，1952年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。被上诉人（原审原告）：何国芳，女，1952年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：方晨，男，1999年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。以上四被上诉人共同委托代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。原审被告：南通海宇物流有限公司,住所地江苏省南通市港闸区城港路187号附14幢A05室。法定代表人：姚凤英，该公司执行董事。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，该公司总经理。上诉人王坤因与被上诉人方德宁、廖福安、何国芳、方晨，原审被告南通海宇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初7973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王坤于2019年11月22日书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人王坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵珺珉审判员  胡庆东审判员  陈礼苋二〇一九年十一月二十八日书记员  陈思雨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1859号原告：周佳，女，1992年1月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。原告周佳与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。周佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失20万元（暂定，以评估金额为准）；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。2019年5月17日，原告周佳驾驶其所有的车牌号为冀Ｒ×××××的梅赛德斯奔驰车在廊坊市安次区行驶过程中因暴雨积水对头车涌水后导致原告车辆进水，车辆严重受损。原告所有的梅赛德斯奔驰车在被告保险公司投有交强险及商业险，事故发生后，双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告周佳的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周佳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓芳二〇一九年十一月二十七日书记员  罗 云
浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执5326号 申请执行人田佰龙，男，1967年2月25日出生，住诸暨市店口镇三江口村樟树下80号，公民身份号码:330625196702254851。 被执行人王建女，男，1969年1月23日出生，住诸暨市暨阳街道城新村五湖608号，公民身份号码:330625196901234247。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初6135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月13日立案强制执行。被执行人应归还人民币35万元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费3275元，执行费5199.13元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年11月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5326号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐龙华 审判员周培洪审判员陈波 二○一九年十一月二十七日 书记员张叶飞
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初1701号原告：望奎鑫盛物业管理有限公司，住所地望奎县广场小区1号楼商服8号。法定代表人：项广恩，职务经理。委托诉讼代理人：杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：杨娟，女，39岁，汉族，住望奎县。望奎鑫盛物业管理有限公司与杨娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告望奎鑫盛物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许望奎鑫盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由望奎鑫盛物业管理有限公司负担。审判员  杨立德二〇一九年十一月十九日书记员  龙江雪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1503号申请人：路明华，男，1962年3月4日出生，汉族，住青州市，被申请人：胡爱超，男，1988年12月16日出生，汉族，住山东省庆云县，被申请人：山东卓程物流有限公司，住所地临淄区齐陵街道办事处高家孝陵村西首，统一社会信用代码91370305798652648K。申请人路明华与被申请人胡爱超、山东卓程物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押胡爱超驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人胡爱超驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××汽车一辆，扣押期限自年月日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月十九日书记员  马全涛
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初3910号 原告中国人民解放军第一六九医院第198临床部（又名中国人民解放军198医院），住所地湖南省郴州市七里大道120号（五岭广场广电中心旁）。 法定代表人王凯，系该院院长。 委托诉讼代理人周义，系湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈彦蓉，系湖南星河律师事务所律师。 被告顾春宝，男，1960年1月27日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。 原告中国人民解放军第一六九医院第198临床部与被告顾春宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军第一六九医院第198临床部委托诉讼代理人周义到庭参加诉讼，被告顾春宝经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民解放军第一六九医院第198临床部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金61920元，利息13251元，共计75171元。（按资金占用利率年利率6%计算，从2016年1月4日开始计算暂计算至2019年7月11日，之后的利息按此标准计算至本息还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告顾春宝未作答辩。 经审理查明，本院确认事实如下： 2013年10月22日，被告顾春宝向原告中国人民解放军第一六九医院第198临床部借款61920元，并出具一份借条，内容为：“因东风路出租，顾春宝与李崇文涉及法院纠纷案件受理费（61920），本人顾春宝临时经济困难，特向贵院借案件受理费（61920），待案件受理完毕日期为限，由本人1个月内一次性偿还。”。借条出具后，原告于2013年10月23日转账61920元至郴州市非税收入征收管理局汇缴结算户，代被告预交诉讼费，履行了出借义务。被告借款后一直未向原告归还借款。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告中国人民解放军第一六九医院第198临床部与被告顾春宝借贷关系成立，合法借贷关系受法律保护。被告借款后逾期未予归还，其行为属违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款未约定借款期限的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，原告要求被告支付逾期还款期间占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾春宝应归还原告中国人民解放军第一六九医院第198临床部借款61920元，利息13251元（按年利率6%计算，从2016年1月4日计至2019年7月11日，此后仍按年利率6%计算至借款还清之日止），合计75171元，限被告在本判决生效后十日内还清； 如被告顾春宝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1680元，由被告顾春宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  石纳新 人民陪审员  朱玉龙 人民陪审员  刘志红 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  朱 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执恢362号 申请执行人：泉州全鑫置业有限公司（原名称泉州万安拖拉机配件厂），住所地泉州市洛江区塘西社区。 法定代表人：陈翔，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈瑾，女，系泉州全鑫置业有限公司员工。 被执行人：泉州鸿兴电源有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业走廊。 法定代表人：陈世碧。 申请执行人泉州全鑫置业有限公司与被执行人泉州鸿兴电源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）洛民初字第492号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州全鑫置业有限公司因被执行人泉州鸿兴电源有限公司未履行支付款项190012元的义务，于2019年7月1日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人泉州鸿兴电源有限公司的银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州鸿兴电源有限公司有可供执行的财产。申请执行人泉州全鑫置业有限公司已知悉上述事实，亦无法提供被执行人泉州鸿兴电源有限公司新的财产线索。本院已依法将被执行人泉州鸿兴电源有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  许明远 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵雪薇
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1990号申请执行人：董某1，男，1996年1月5日生，汉族，住河南省。申请执行人：董某2，男，1969年3月11日生，汉族，住河南省。被执行人：李某1，女，1996年9月14日生，汉族，住息县。被执行人：李某2，男，1974年10月11日生，汉族，住息县。本院在执行申请人董某1、董某2与被申请人李某1、李某2婚约财产纠纷一案中查明，被执行人李某1、李某2在本案进入执行程序前已将涉案款项全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款之规定，裁定如下：驳回申请执行人董某1、董某2对（2019）豫1528民初896号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  袁 媛审判员  吕晓云二〇一九年十一月十五日书记员  顾玉斌
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1285号 申请执行人：朱晶晶，女，1986年5月22日生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：李云才，男，1980年5月5日出生，汉族，浙江省温岭县人，住江西省瑞昌市。 本院在执行申请执行人朱晶晶申请执行被执行人李云才民间借贷纠纷一案中，被执行人李云才没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李云才的银行存款100000元或等值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴育松 二〇一九年十一月二十日 书记员  李莉平
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4469号原告：兰州凯地置业有限公司，住所地兰州市西固区西固西路33号。法定代表人：李晓龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈仁彪，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。被告：兰州嘉力特医药有限公司（原甘肃天瑞堂药业有限公司），住所地兰州市安宁区城临路21号。法定代表人：徐定科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐央庆，男，1964年7月28日出生，汉族，该公司员工，住江苏省金坛市。原告兰州凯地置业有限公司(以下简称凯地置业公司)与被告兰州嘉力特医药有限公司(以下简称嘉力特公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯地置业公司的委托诉讼代理人陈仁彪，倪宜存，被告嘉力特公司的委托诉讼代理人徐央庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯地置业公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.依法判令被告向原告支付房屋租金78835元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年12月起，被告先后租赁原告所有的位于兰州市七里河区（凯地怡苑）2Ａ号楼负一层1号、3号、4号、5号库房，2Ｂ号楼负一层1号、5号、6号库房，2Ａ号楼负二层整层，2Ｂ号楼负二层整层，6号楼23层、24层。2018年底，被告提出不再租赁上述房屋及库房。2019年1月9日，原、被告签订解除租赁协议，被告确认尚欠原告房屋租金78835元，但被告至今未向原告支付。原告遂诉讼来院。嘉力特公司辩称，1.我公司租赁原告的库房长期存在漏水问题，无法满足行业要求，致使我公司从2016年8月14日起五个月不能经营，造成巨大的经济损失；2.原告通过换锁和人为阻挠，阻止我公司药品和设施设备出库，直接造成经济损失几十万元；3.在租赁期间，原告收取租金不开具发票，致使我公司在税务检查时造成很大损失。对此，只做抗辩，不要求反诉。原告围绕诉讼请求依法提交了建设工程规划许可证、房屋所有权证书、嘉力特公司企业信用信息、房屋（库房）租赁合同11份、合同解除协议一份，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：出租方（甲方）凯地置业公司与承租方（乙方）嘉力特公司分别于2017年12月9日，2018年8月29日签订房屋（库房）租赁合同11份，合同约定，自2017年12月9日起，被告先后租赁原告所有的位于兰州市七里河区（凯地怡苑）2Ａ号楼负一层1号、3号、4号、5号库房，2Ｂ号楼负一层1号、5号、6号库房，2Ａ号楼负二整层，2Ｂ号楼负二整层，6号楼23层、24层作为库房使用，合同租期分别自2017年12月9日起至2019年12月8日，2018年9月1日起至2020年8月31日、2018年7月1日起至2020年6月30日、2018年5月6日起至2020年5月5日、2018年6月10日起至2020年6月9日止；另就租金、支付方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告即将涉案房屋交由被告作为库房使用。2019年1月9日，双方签署合同解除协议：“1.被告自2018年12月31日起终止租赁原告凯地怡苑2Ｂ号楼负二整层建筑面积380平米，室内设施完好；2Ａ号楼负二整层建筑面积360平米，室内设施完好；及6号楼23、24层办公室租赁合同，室内设施完好。2.被告负责于2019年1月31日前将所欠原告未支付房租一次性支付给原告；原告于被告付清房租统一结算完毕后，通知合美物业让被告搬迁所有设施设备；4.被告于2019年1月1日起不再承担解除租赁合同物业各项费用。”协议下方注明共欠房款78835元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告签订的房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效协议。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，本案原、被告协商一致，达成的合同解除协议符合法律规定，被告应依解除协议约定的内容给付原告尚欠房租，故原告要求被告给付租金78835元的请求合法有据，本院予以支持。关于被告关于损失的请求，因其只做抗辩陈述，不要求反诉，本院不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第二百二十六条规定，判决如下：被告兰州嘉力特医药有限公司于本判决书生效后十日内给付原告兰州凯地置业有限公司房屋租金78835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告兰州嘉力特医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇一九年十一月十五日书记员  谭青青
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2024号被执行人：赵某某3，男，1999年8月11日生，汉族，贵州省遵义市绥阳县人，住贵州省绥阳县枧坝镇黄鱼村红旗二组1号。身份证号码：XXX。赵某某3罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人赵某某3未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵某某3有银行存款合计1292.00元，本院已将该款冻结并扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、已到被执行人赵某某3财产所在地进行财产调查，未发现有可供执行财产，向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月五日书记员 王      一      轩
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6754号原告：刘炎伟，男，1987年1月23日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。被告：刘东旭，男，1983年10月23日出生，汉族，住登封市。被告：李中伟，男，1983年11月8日出生，汉族，住登封市。原告刘炎伟与被告刘东旭、李中伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘炎伟的委托诉讼代理人耿世昌到庭参加诉讼，被告刘东旭、李中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘炎伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月26日被告因资金周转困难向原告借款20000元，实际转账给担保人李中伟，被告承诺2016年6月26日本息一并偿还，并出具借条一张。到期后，原告多次讨要，被告拒不偿还，原告提起诉讼。被告刘东旭、李中伟无到庭，未作答辩。经审理查明，2019年3月26日，被告刘东旭向原告借款20000元，约定2019年6月26日还款，并出具借条一张，由被告李中伟提供担保。当天原告通过微信转账给被告李中伟20000元。经原告讨要，被告一直未付。本院认为，债务应当清偿。被告刘东旭欠原告刘炎伟20000元，担保人为李中伟，事实清偿，证据充分，被告应予还款。原告要求被告支付利息，因双方借据上对利息无约定，故对原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘东旭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘炎伟借款20000元；二、被告李中伟对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘炎伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告刘东旭、李中伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘舒力二〇一九年十一月十九日书记员  张文琪