苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13641号原告曹学生，男，1969年6月19日生，汉族，住黑龙江省密山县。委托代理人夏莹，江苏夺锦律师事务所律师。委托代理人张诚，江苏夺锦律师事务所实习律师。被告杨雪勇，男，1983年10月29日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市经济技术开发区嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室。负责人冯伟忠，经理。委托代理人宋宇宸，江苏简文律师事务所律师。委托代理人顾媺，江苏简文律师事务所律师。原告曹学生诉被告杨雪勇、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告曹学生及其委托诉讼代理人夏莹，被告杨雪勇，被告保险公司委托诉讼代理人宋宇宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹学生向本院提出诉讼请求：一、判决保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）范围内赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、残疾赔偿金、抚养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计209811.65元；若有不足部分由杨雪勇承担赔偿责任；二、本案诉讼费由杨雪勇承担。事实与理由：2018年12月29日13时20分左右，杨雪勇驾驶浙Ｅ×××××号牌小型轿车沿苏州市吴江区盛泽镇吴陵路由北向南行驶至南三环路路口，与沿南三环路非机动车道骑电动自行车的曹学生发生碰撞，造成曹学生受伤。2019年1月28日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨雪勇负事故全部责任，曹学生无责。杨雪勇辩称，依法判决，事故发生后垫付10700元，要求一并处理。保险公司辩称，对本起事故的发生无异议，责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万元，并投保不计免赔，保险公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。鉴定系曹学生自行委托，程序违法，不认可，申请重新鉴定。事发后垫付1万元，请求一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日13时20分左右，杨雪勇驶浙Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区盛泽镇吴陵路由北向南行驶至南三环路路口处时，遇曹学生骑电动自行车沿南三环路非机动车道由西向东行驶至该路口，两车发生碰撞，造成车辆受损和曹学生受伤的交通事故。2019年1月28日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为当事人杨雪勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守：(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，是导致本起事故的全部过错。认定杨雪勇负该起事故的全部责任，曹学生无责任。苏州同济司法鉴定中心于2019年9月6日出具法医学鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人曹学生因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；左肩盂唇撕裂、肩袖损伤遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人曹学生的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。另查明，事故车辆浙Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主及肇事驾驶员均为杨雪勇，该车在保险公司处投保交强险及限额为100万元的商业险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨雪勇垫付10700元、保险公司垫付10000元。审理过程中，曹学生明确表示诉讼费由杨雪勇直接支付，不需要法院退还。以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、保险单及双方当事人陈述等证据为证。关于曹学生的诉讼请求，本院审核如下：1、医疗费。曹学生主张56695.62元，并提交门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证实。保险公司对上述证据的真实性无异议，只认可有门诊病历相对应的9张医疗费发票，同时要求扣除10%的非医保用药。曹学生庭后补充了相应的门诊病历。本院认为，保险公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明治疗期间使用的非医保用药具体构成以及相应的替代用药，故本院不予采信。曹学生提供的部分医疗费发票虽无门诊病历相印证，但根据医疗费发票上载明的项目及曹学生的受伤部位，可以认定上述医疗费与本次交通事故的因果关系，保险公司也未能举证上述医疗费系曹学生治疗非交通事故用药，故本院认定曹学生的医疗费为56695.62元。2、住院伙食补助费。曹学生主张1300元，按50元/天计算26天。保险公司认为标准过高。本院认为，曹学生主张50元/天标准住院伙食补助费在合理范围内，本院对此予以确认。本院认定住院伙食补助费1300元。3、营养费。曹学生主张4500元，按50元/天计算90天。保险公司不认可营养期限及标准。本院认为，曹学生主张按鉴定结论主张营养期限不违反法律规定，本院对此予以支持。结合受诉法院所在地实情情况，曹学生主张营养费标准按50元/天计算在合理范围。本院认定营养费4500元。4、护理费。曹学生主张7200元，主张护理期限60天，按照每天120元计算，为此提供护理费发票为证。保险公司不认可。本院认为，结合受诉法院所在地护工的平均工资、曹学生的伤情及护理强度，曹学生主张的护理费标准在合理范围。其主张按鉴定结论主张护理期限不违反法律规定，本院对此予以支持。故本院认定护理费7200元。5、误工费。曹学生主张20599.8元，按3433.3元/月计算6个月。认为其受伤前是在吴江市涂泰克纺织后整理有限公司（以下简称涂泰克公司）工作的，做涂层，平均工资为每月5453.30元，事发后公司每个月发了2020元的工资，共发了5个月，所以主张每月3433.3元的误工费，并提供银行流水清单为证。上述银行流水显示2018年1月，涂泰克公司以转账方式支付曹学生4280元，此后，2018年4月至2019年1月，涂泰克公司每月转账支付曹学生工资4453元、6580元、5920元、6620元、5580元、5400元、4720元、5440元、5540元、6660元。事发后，2019年2月至2019年6月，涂泰克公司每月支付曹学生2020元。保险公司对证据的真实性无异议，但不认可鉴定结论的误工期限，故不认可误工费，另外曹学生没有提供劳动合同、纳税证明、社保证明。且银行交易明细显示2019年1月仍正常支付工资。曹学生庭后补充提供了其与涂泰克公司2017年3月1日签订的劳动期限自2017年3月1日起至2019年3月1日止的劳动合同。并陈述涂泰克公司2019年1月支付的6600元工资系2018年12月份的工资。本院认为，误工费应根据误工时间和收入状况确定。关于误工期限，应按鉴定结论为伤后6个月。关于误工标准，根据曹学生提供的银行交易明细和劳动合同足以证明其事发前在涂泰克公司工作，事发后造成其实际收入的减少。曹学生主张按其事发前月平均工资5453.3元减去事发后每月领取的2020元即3433.3元计算误工费不违反法律规定，故本院认定，原告曹学生因交通事故造成实际收入减少的误工费为20599.8元（3433.3元/月*6个月）。6、残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金。曹学生主张103840元（47200元/年*20年*11%），按江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入计算。保险公司不认可。本院认为，保险公司虽对该鉴定意见书结论有异议，但并未提供足以推翻该鉴定结论的证据，也未在答辩期内提出重新鉴定的申请。曹学生要求按该鉴定意见书的结论主张残疾赔偿金不违反法律规定。人身损害赔偿案件中，受害人的残疾赔偿金应适用受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算。故曹学生对残疾赔偿金的计算方式符合法律规定，本院对此予以确认。本院认定残疾赔偿金为103840元（47200元/年*20年*11%）。（2）被扶养人生活费。曹学生主张4861.23元(29462元/年×6年×11%/4)。认为其父亲，需扶养6年，均由子女4人扶养，并要求计入残疾赔偿金中一并主张。为此提供家庭成员户籍表、派出所证明为证。保险公司称不认可其伤残，故不认可被扶养人生活费。本院认为，如前所述，本院对曹学生的伤残等级予以认可，其主张依伤残等级主张相应的被扶养人生活费符合法律规定，其主张的被养人扶养年限、扶养人数、计算方式亦符合法律。故本院认定，曹学生的被扶养人生活费为4861.23元(29462元/年×6年×11%/4)。综上，曹学生的残疾赔偿金为108701.23元。7、精神损害抚慰金。曹学生主张5500元，要求在交强险内优先受偿。保险公司不认可。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。曹学生因事故造成两个十级伤残，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿相应的精神损害抚慰金。本案所涉交通事故曹学生无过错，其主张精神损害抚慰金5500元在合理范围，本院认定原告的精神损害抚慰金为5500元。8、交通费。曹学生主张500元，请求法院酌定，无相关证据提供。保险公司、杨雪勇请求法院酌定。本院认为，曹学生因交通事故受伤治疗，必然发生一定的交通费用。结合曹学生的伤情及治疗情况，本院酌情认定曹学生的交通费为500元。9、财产损失。曹学生主张700元，为此提供修理费发票为证，并陈述系杨雪勇为其垫付的。杨雪勇对此无异议，保险公司称庭后核实，但截止目前并未告知核实情况。本院认为，根据曹学生、杨雪勇的陈述及上述证据，本院对曹学生700元车辆损失予以确认，本院认定财产损失700元。10、鉴定费。曹学生主张4815元，提供鉴定费发票为证。保险公司对鉴定费金额无异议，但表示保险公司不承担。杨雪勇对要求依法判决。经审核曹学生提供的鉴定费票据，本院对鉴定费4815元予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司辩称保险公司不承担鉴定费的意见无法律依据，本院不予采纳。本院认定鉴定费4815元。该鉴定费由保险公司按责任承担。据上，曹学生因交通事故所造成的损失为：医疗费56695.62元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元，小计62495.62元；护理费7200元、误工费20599.8元、残疾赔偿金108701.23元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元，小计142501.03元；财产损失700元；合计205696.65元。及鉴定费4815元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告曹学生因交通事故受伤，理应获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆浙Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告曹学生医疗费用部分、伤残部分损失均超过交强险分项限额，应由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿120000元。原告财产部分损失未超出交强险分项限额，应由保险公司作额承担。超出交强险责任限额部分的损失84996.65元及鉴定费4815元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因本案所涉交通事故被告杨雪勇负事故的全部责任，应由浙Ｅ×××××小型轿车方全额承担。该金额未超过保险公司商业第三者责任险理赔范围，应由保险公司在商业第三者责任险范围内按保险合同的约定全额承担，上述被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告曹学生损失总计210511.65元。扣除已支付的1万元，尚应支付200511.65元。本案实质系侵权责任纠纷，诉讼费应由侵权人杨雪勇负担。被告杨雪勇垫付的10700元视为代被告保险公司垫付，扣除其应承担的诉讼费用后由被告保险公司在应赔偿原告曹学生的赔偿金额中直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告曹学生200511.65元，其中支付原告曹学生191251.65元，支付被告杨雪勇9260元，均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号，原告开户名：曹学生，开户行：中国建设银行盛泽支行，账号：62×××72；被告开户名：杨雪勇，开户行：中国建设银行湖州城中支行，账号：62×××41）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1440元，由被告杨雪勇承担（已从其垫付款中扣除）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 康 琳二〇一九年十一月二十八日书记员 汤跃婷附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。