wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11441号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行，住所地滑县慈周寨镇慈四村。负责人蒋高强，职务支行行长。委托代理人李凯，男，1989年8月8日生，住滑县，系原告单位工作人员。系特别授权。被告戎朝旭，男，1979年7月24日生，汉族，住滑县。被告戎伟，男，1969年10月12日生，汉族，住滑县。被告戎建阁，男，1965年7月10日生，汉族，住滑县。被告戎旭，男，1972年1月8日生，汉族，住滑县。被告戎建卫，男，1967年8月14日生，汉族，住滑县。被告王占胜，男，1969年2月25日生，汉族，住滑县。被告肖伟娜，女，1987年10月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行(以下简称慈周寨支行)与被告戎朝旭、戎伟、戎建阁、戎旭、戎建卫、王占胜、肖伟娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告慈周寨支行委托代理人李凯到庭参加了诉讼，被告戎朝旭、戎伟、戎建阁、戎旭、戎建卫、王占胜、肖伟娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈周寨支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告戎朝旭立即偿还借款本金300000元及利息、罚息，结息日自借款日2017年8月25日起至实际清偿之日止，按合同约定利率即月利率11.70‰计算，被告戎伟、戎建阁、戎旭、戎建卫、王占胜、肖伟娜承担连带责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告戎朝旭从原告慈周寨支行借款300000元，月利率11.7‰，期间未归还利息，该笔借款到期后，被告至今未偿还。被告戎朝旭缺席未答辩。被告戎伟缺席未答辩。被告戎建阁缺席未答辩。被告戎旭缺席未答辩。被告戎建卫缺席未答辩。被告王占胜缺席未答辩。被告肖伟娜缺席未答辩。经审理查明，2017年7月20日，原告慈周寨支行与被告戎朝旭签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为300000元，借款期限为2017年7月20日至2019年7月20日，借款月利率为11.7‰,罚息按原借款利率基础上加收50％，同日，原告慈周寨支行与被告戎伟、戎建阁、戎旭、戎建卫、王占胜、肖伟娜签订《保证合同》，约定被告戎伟、戎建阁、戎旭、戎建卫、王占胜、肖伟娜为被告戎朝旭的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告慈周寨支行向被告戎朝旭发放借款300000元，借款到期后，被告戎朝旭欠借款本金人民币300000元及相应利息、罚息至今未还，被告戎伟、戎建阁、戎旭、戎建卫、王占胜、肖伟娜亦未履行担保责任。另查明，原告慈周寨支行缴纳保全费2270元。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告慈周寨支行与被告戎朝旭签订的《个人借款合同》、与被告戎伟、戎建阁、戎旭、戎建卫、王占胜、肖伟娜签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年7月20日，原告慈周寨支行向被告戎朝旭发放借款300000元后，被告戎朝旭未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告戎朝旭偿还借款本金300000元及利息、罚息合法有据，应予支持。原告慈周寨支行自借款到期之日起二年内起诉，被告戎伟、戎建阁、戎旭、戎建卫、王占胜、肖伟娜依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告戎朝旭追偿。被告戎朝旭、戎伟、戎建阁、戎旭、戎建卫、王占胜、肖伟娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戎朝旭于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行借款人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率为11.7‰计算，自2017年7月20日起至实际清偿之日止以本金300000元为基数计算；罚息按原借款利率基础上加收50％，自2017年7月20日以本金300000元为基数计算至2019年7月20日）；二、被告戎伟、戎建阁、戎旭、戎建卫、王占胜、肖伟娜对被告戎朝旭上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告戎伟、戎建阁、戎旭、戎建卫、王占胜、肖伟娜承担保证责任后，有权向被告戎朝旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元人民币，保全费2270元，均由被告戎朝旭、戎伟、戎建阁、戎旭、戎建卫、王占胜、肖伟娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇一九年十一月二十六日书记员  尚盼花
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5668号申请执行人：薛兆成，男，1977年6月17日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：汪利，男，1984年12月1日生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人薛兆成与被执行人汪利民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初10085号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人汪利支付31240元及逾期期间的债务利息。本院于2019年5月24日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汪利的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人汪利名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××车辆一部,其他无。2、2019年5月28日,本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了汪利名下的公积金信息，经查：被执行人汪利名下无公积金。3、2019年5月30日,本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人汪利名下的不动产登记信息，经查：被执行人汪利名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人汪利采取限制高消费措施。5、2019年8月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汪利的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院通过总对总自然资源部查询被执行人汪利名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。7、本院委托被执行人汪利户籍地安徽省庐江县人民法院调查其名下不动产登记信息，查询反馈无。8、2019年10月23日，本院依法对被执行人汪利名下苏Ｅ×××××车辆进行查封登记，查封期间为2019年10月23日至2021年10月22日止，因未能实际控制暂无法处置，申请执行人须于查封到期前60日向本院书面申请继续查封，逾期申请或未申请继续查封产生的解封风险由申请执行人自行承担。9、2019年10月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汪利的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法冻结被执行人汪利名下中国建设银行股份有限公司太仓开发区支行银行账户（账号：62×××_1，冻结期限2019年5月28日至2020年5月27日止，实际冻结金额5元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于查封到期前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。11、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的31240元，实际执行到位0元，剩余31240元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况告知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初10085号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月十八日法官助理陈帅书记员金苏川
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4417号 原告：再辉，男，1981年4月12日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：孔祥发，吉林途律律师事务所律师。 被告：付丽萍，女，1967年3月5日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 原告再辉与被告付丽萍返还原物纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告再辉及其委托诉讼代理人孔祥发，被告付丽萍及其委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从船营区X小区X号楼X单元X层X号迁出并支付自2015年1月1日起至迁出期间房屋租金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从案外人吉林市双立住宅开发有限责任公司处购买了船营区X小区X号楼X单元X层X号商品房。2013年12月，原告与被告付丽萍签订房屋买卖契约，将该房屋以90万价格出售给被告，签订合同同时收取了被告给付的定金20万元人民币，并约定了余款的付款期限，出于对被告信任，原告先允许被告进户装修居住，然而余款被告至今没有给付，故向法院提起告诉，要求被告立即从原告处房屋迁出，并支付房屋租金。 付丽萍辩称，本案被告是基于合法的买卖关系取得的房屋所有权或是使用权，原告取得房屋有事实基础，因此原告请求应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的房屋登记簿，真实性予以确认。关于被告提供的营业执照及结婚证、房屋买卖契约、收条及交通银行交易清单、吉林市船营区X社区证明信、水费清单、收款收据、（2017）吉0204民初433号民事判决书及庭审笔录、（2017）吉02民终2367号民事裁定书及庭审笔录、录音记录、房屋登记簿、（2013）吉中民一终字第1042号民事判决书及证人曹某当庭陈述，真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2013年12月28日，再辉与付丽萍签订房屋买卖契约，协议约定购房定金为20万元，房屋成交价格为90万元，定于2015年1月1日前付清。协议签订当日，付丽萍交付购房定金20万元，再辉将房屋交付给付丽萍。后付丽萍又向再辉交付价值5万元的轮胎。付丽萍对房屋进行装修后入住至今。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案案涉房屋登记于原告名下，被告占有案涉房屋系基于原被告双方买卖关系，由原告交付给被告占有使用，属于有权占有。在双方就房屋买卖契约未被确认无效或者解除的情况下，原告作为登记所有权人亦无权要求被告返还原物。综上，原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，第二百四十一条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告再辉的诉讼请求。 案件受理费6400元由原告再辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  申颖
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3192号 申请执行人：胡泽文,男,生于1956年1月,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈光国,男,生于1957年8月,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行胡泽文与陈光国民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4169号民事判决书已发生法律效力。执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请同意终结本次执行程序。本院已将被执行人陈光国纳入限制消费令名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗小杰
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   刑事判决书   （2019）新2723刑初117号   公诉机关：温泉县人民检察院。   被告人:吐·叶尔登达拉，男，1996年5月18日出生，蒙古族，大学本科文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区温泉县，住新疆维吾尔自治区温泉县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月10日被温泉县公安局取保候审，2019年11月12日被温泉县人民检察院决定取保候审，2019年11月14日被温泉县人民法院决定取保候审。   温泉县人民检察院以温检公诉刑诉（2019）125号起诉书指控被告人吐·叶尔登达拉犯危险驾驶罪。于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员巴哈尔古丽出庭支持公诉，被告人吐·叶尔登达拉到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月6日2时30分许，被告人吐·叶尔登达拉涉嫌酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至温泉县博格达尔镇孟克特街燕子商店门前路段时，被温泉县公安局巡控大队执勤民警现场查获，移交交警大队民警处理，交警大队将被告人吐·叶尔登达拉带至温泉县人民医院提取静脉血样，并送往博州公安局物证鉴定所鉴定其血液中的乙醇成分，含量为155.822mg/100ml。已达到醉酒驾驶标准。   公诉机关出庭发表意见，认为被告人醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。   被告人吐·叶尔登达拉的辩解意见为对公诉机关指控的事实无异议，并有书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、现场照片、勘验笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吐·叶尔登达拉违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达155.822mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为构成危险驾驶罪，温泉县人民检察院指控被告人吐·叶尔登达拉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吐·叶尔登达拉归案后如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，依法可对其从宽处理，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判决如下：   被告人吐·叶尔登达拉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 吉仁塔   二〇一九年十一月十九日   书记员 曼得力
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初1530号 原告：林德财，男，1949年12月5日生，汉族，小学文化。 委托诉讼代理人：龙芳业，融安县法律服务所法律工作者。 被告：黄文仁，男，1974年3月16日生，汉族，初中文化，住融安县。 被告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市弯塘路26号，统一社会信用代码：91450200667018639。 负责人：赵飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇华，该公司理赔部职员。 原告林德财与被告黄文仁、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。依法由审判员吴青峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林德财诉讼请求：1、原告在本次交通事故中经济损失共计人民币81760.66元（诉讼中变更诉讼请求，减少第三项诉请，主张经济损失共计73393.18元），判令被告阳光财产保险公司栁州中心支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告黄文仁赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月13日晚上八点左右，原告在公路边散步时遭受被告黄文仁驾驶的桂Ｂ×××××号小型面包车碰撞，导致原告倒地受伤，被告黄文仁见原告倒地受伤后却驾车逃逸，经原告大声呼救，村民发现后，即电话呼叫120和原告的家人，原告即由家人、120急救车送到融安县人民医院治疗63天，由于没有钱再继续住院治疗而要求出院回家休养，被告垫付了原告住院期间的医疗费52173元，原告出院后，多次要求被告赔偿原告的经济损失，但均遭到拒绝。另外，被告驾驶的车辆于2018年12月31日在被告阳光财产保险公司柳州中心支公司购买了强制险，有效期至2019年12月30日，故此，阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在强制险限额责任内予以赔偿。综上所述，被告驾驶发生交通事故，且承担全部责任，在协商无果的情况下，特向人民法院起诉。 被告黄文仁与被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但对具体损失的计算及伤情鉴定意见结论部分有异议。 本案在审理过程中，经原告林德财、被告黄文仁、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司核算，三方均同意本次事故造成原告林德财损失确定为：1、医药费60438.65元（原告自己垫支1632.78元）；2、住院伙食补助费6300元；3、营养费2700元；4、（陪人）护理费11876.40元；5、伤残赔偿金28600.5元；6、精神抚慰金7500元；7、鉴定费2200元。保险公司同意在交强险范围内承担上述损失赔偿57976元；被告黄文仁除垫资医疗费、部分赔款外，另赔偿原告4700元；上述款项定于2019年12月1日前履行完毕。但阳光财产保险公司柳州中心支公司认为发生事故时被告黄文仁有逃逸行为，不同意调解解决。 本院认为，被告方对原告诉称的事实没有异议，对原告主张的事实本院予以确认。本案事故的责任，交通管理部门认定被告黄文仁承担全部责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，应先由被告黄文仁事故车辆投保交强险的阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险限额范围内先予承担赔偿责任，超出部分由责任方被告黄文仁承担，对原告具体损失、赔款数额、给付时间，三方均核算认可，本院予以确认，保险公司因被告黄文仁存在事故逃逸表示不宜调解，本院依法判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告林德财各项损失共57976元； 二、被告黄文仁除原已垫资医疗费、给付部分赔款外，另赔偿原告4700元。 上述义务，义务人应于2019年12月1日前履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1368元，减半收取684元，由被告黄文仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 吴青峰 二〇一九年十一月十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 杨斌斌
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初656号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人黄青山，男，1970年10月13日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，务工，住湖北省赤壁市。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年7月10日被湖北省武汉市森林公安局江夏区分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。现在家候审。被告人张六军，男，1973年6月20日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，务工，住湖北省赤壁市。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年7月10日被湖北省武汉市森林公安局江夏区分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。现在家候审。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武某一部刑诉[2019]646号起诉书指控被告人黄青山、张六军犯非法狩猎罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月至7月期间，被告人黄青山、张六军违反狩猎法规，多次合伙在本区乌龙泉街道致富村“深山”和“海底张山”等地擅自架设蛇网，捕捉湖北省省级保护野生动物王锦蛇共计18条。上述野生蛇类均被被告人黄青山、张六军非法出售牟利。2019年7月10日10时许，公安人员巡逻至本区乌龙泉街道致富村张茂湾时抓获被告人黄青山、张六军，并当场查获作案工具尼龙网等物。公诉机关认为被告人黄青山、张六军构成非法狩猎罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人黄青山、张六军单处罚金人民币四千元。被告人黄青山、张六军均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院经审理另查明，被告人黄青山、张六军出售上述五锦蛇，非法获利人民币三千余元，二被告人予以均分。本院认为，公诉机关指控被告人黄青山、张六军犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄青山、张六军认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项规定，判决如下：一、被告人黄青山犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。二、被告人张六军犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。三、追缴被告人黄青山、张六军违法所得各人民币一千五百元，没收上缴国库。四、扣押的尼龙网等作案工具由扣押机关武汉市森林公安局江夏区分局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇一九年十一月二十日书记员  王欢
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1948号上诉人（原审被告）：安福县机关事务管理局，住所地江西省安福县行政中心,统一社会信用代码123610297670253504。法定代表人：王伟宾，该局局长。委托诉讼代理人：王耀文，安福县人民政府法律顾问。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小毛，男，汉族，1983年8月21日生。委托诉讼代理人：王劲松，江西吉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖登峰，江西吉泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：华泰建设工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路6号A座1601室，统一社会信用代码91360000736350273M。法定代表人：姜冬敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张先鸣，江西博怀律师事务所律师。上诉人安福县机关事务管理局与被上诉人刘小毛、华泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安福县人民法院（2019）赣0829民初231号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，安福县机关事务管理局在二审期间提交了刘小毛与江西名骏置业有限责任公司签订的安福县城北商务中心绿化、景观项目《承包协议书》、江西名骏置业有限责任公司与杭州华艺喷泉设备有限公司签订的《喷泉工程安装、调试合同书》、安福县公安局经侦大队对刘小毛所作的询问笔录等新证据，证实江西名骏置业有限责任公司是涉案喷泉工程的实际承包人，刘小毛从江西名骏置业有限责任公司处承包涉案喷泉工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因此，本案应当追加江西名骏置业有限责任公司为本案诉讼当事人，以查明案件事实，一审法院遗漏了当事人，严重违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销安福县人民法院（2019）赣0829民初231号民事判决书；二、本案发回安福县人民法院重审。上诉人安福县机关事务管理局预交的二审案件受理费42214元予以退回。审判长  欧阳骥审判员  肖建文审判员  肖永兰二〇一九年十一月十八日书记员  杨丹妮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1181号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：宋红卫，男，1988年1月7日生，汉族，住山东省东营市河口区。被执行人：崔森森，男，1986年12月14日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。本院于2019年9月6日立案执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人宋红卫、崔森森融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2018）津0116民初3701号民事判决书确定的，被执行人向申请执行人支付编号为CNZKHP00201713054的《融资租赁合同（回租）》项下的全部未付租金409,061.9元、截至2018年12月24日的逾期利息16,472.23元、及自2018年12月25日起至被执行人实际给付之日止的逾期利息（以已到期未付租金149,745.9元为基数，按年利率24%计算）及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7683元、公告费560元。2019年9月9日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年10月9日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十一月五日书记员  石景钰
吉林省延边林业中级法院 民 事 判 决 书 （2019）吉75民终120号 上诉人（原审原告）：樊连有，男，1954年2月28日出生，住吉林省敦化市。 被上诉人（原审被告）：左淑霞，女，1975年10月24日出生，住吉林省敦化市。 上诉人樊连有因与被上诉人左淑霞房屋买卖合同纠纷一案，不服敦化林区基层法院（2019）吉7504民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人樊连有，被上诉人左淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊连有上诉请求：1.原判决认定事实错误，依法撤销原判决，支持樊连有原审的诉讼请求，确认合同有效，由左淑霞承担物业专项维修资金。2.由左淑霞承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原判决认定樊连有和左淑霞之间于2017年9月7日所签定的房屋买卖协议无效，没有法律依据。1.双方所签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，不存在合同的撤销和无效情形。2.合同的签订在不违反法律、行政法规的情况下，约定效力大于法定效力，原一审判决樊连有与左淑霞之间签订的房屋买卖合同无效与法律相悖，是错误的，无法律依据。二、房屋买卖合同签订的日期是2017年9月7日，房屋买卖协议第五条约定，协议签订之前所有费用均由甲方（左淑霞）承担，2017年9月7日之后所发生的费用由乙方（樊连有）承担，涉案标的物的专项维修资金4028.23元发生在2015年，合同签订之前就已经存在这笔费用，故该笔费用应由左淑霞承担。原一审法院判决双方签订的房屋买卖合同无效，驳回樊连有的诉讼请求实属错误，没有法律依据。 左淑霞辩称，1.我与樊连有之间的交易是楼房购买权交易，就是所谓的房号，我不是直接售房人，樊连有才是房屋的原始购买者。房屋原始收据和合同都是签的樊连有的名字，2015年专项维修资金指的是楼房建于2015年，只要你是楼房的原始购买者就有义务交专项维修资金，我没有义务交专项维修资金。2.我和樊连有之间有个合同，不是当天售楼的时候签的，他是与林业局签的合同，过后一个多星期樊连有给我打电话，说自己的房子在镇上受灾了，现在国家给补贴救灾款，他拿一份合同要我帮他签字，这样樊连有就可以去镇上领取救灾款。我当时在外地，我让樊连有去找我丈夫，我丈夫也不知道什么情况就帮樊连有签的字，这属于一份欺诈合同，合同上的钱数与我卖给他的楼房购买权的钱数根本不符。樊连有自己起草的一份合同拿到我丈夫单位，和我丈夫签完合同之后，樊连有自己在合同里填写了证人，而且合同只有一份，只在樊连有手里。 樊连有向一审法院起诉请求：1.判令左淑霞缴纳2015年房屋专项维修资金4028.23元；2.承担诉讼有关费用（诉讼费、交通费、误工费）。 一审法院认定事实：2017年9月7日左淑霞将大石头林业局棚户区安置房的一楼房号以38769元和楼梯间6000元卖给樊连有，其余购房款由左淑霞的丈夫协助樊连有到林业局交的房款，购房合同是樊连有的名，收据是樊连有签的名，樊连有属于购买房屋的原始购买者。 一审法院认为，樊连有和左淑霞签订的房屋买卖协议书，是无效的，因为房屋买卖协议书不能证明购买房屋的实际费用，左淑霞不是直接售房人，樊连有属于购买房屋的原始购买者，理应承担物业专项维修资金的费用。综上所述,樊连有的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款;“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”、第七十八条与《最高人民法院关于适用,的解释》第九十条第一款:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。”第二款:“在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,判决:驳回樊连有的诉讼请求。案件受理费50.00元,减半收取计25.00元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人樊连有提供如下证据： 1.物业维修资金收据复印件1份、购房契税收据复印件1份，证明物业维修基金实际数额3900多元，购房契税实际数额162元，这两份收据加起来4067元。左淑霞质证称，对真实性无异议，对证明问题有异议，樊连有交多少钱与我无关，樊连有是房屋原始购买者，就有义务交这些钱。本院认为，双方对该证据的真实性无异议，予以采信。 2.房屋买卖协议书一份，证明113000元我直接交给左淑霞丈夫，签的协议书，房屋专项维修资金4028.23元按照合同约定应由左淑霞承担。左淑霞质证称，对真实性有异议，这是樊连有自己写的，我没有签过这份合同。我卖给樊连有的是楼房购买权，我没有必要和樊连有签这份协议书，所有的合同都是樊连有和林业局签的。本院认为，在庭审过程中左淑霞承认该协议其让樊连有找自己的丈夫签字，故应视为左淑霞委托其丈夫代为签订合同，该合同合法有效，本院予以采信。 经本院审理查明：2017年9月7日，樊连有持已拟定的房屋买卖协议找左淑霞签字，左淑霞让其丈夫签字，左淑霞丈夫在协议书的乙方处签“左淑霞”名字，并捺印。之后樊连有与左淑霞丈夫一同到大石头林业局，樊连有与大石头林业局签订购房合同，大石头林业局向樊连有出具了购房款收据。 本院认为，左淑霞虽主张《房屋买卖协议》不是本人签字，故应该认定无效，但是在庭审过程中左淑霞承认是其让樊连有找自己的丈夫签字，故应视为左淑霞委托其丈夫代为签订合同，且该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，原审认定协议书无效不当，应予纠正。关于左淑霞是否应承担物业维修专项资金的问题。物业维修专项资金是指为住房共用部分、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造而专设的资金。樊连有与大石头林业局签订购房合同，其为房屋的原始购买者，负有缴纳物业维修专项资金的义务。樊连有称，其是从左淑霞手中购得房屋，并非从大石头林业局购得，并且在合同中与左淑霞约定协议签订之前所有费用均由左淑霞承担，自己不应承担物业专项维修资金。根据双方当事人的真实意思表示以及实际履行情况，樊连有已知或应知左淑霞在签订合同时尚未取得房屋所有权，合同转让标的实为房屋的购买权，实际与林业局签订合同的主体是樊连有，其为房屋的原始购买者。根据物业专项维修资金的性质，物业维修专项资金并非在房屋建成时产生，而是作为业主在购买房屋时一并向相关部门应缴纳的费用，故该费用不属于合同签订前产生的费用，对樊连有的主张本院不予支持。 综上所述，原审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果并无不当。本院依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由樊连有负担。 本判决为终审判决。 审判长  张松林 审判员  朴红君 审判员  南日虎 二〇一九年十一月二十日 书记员  翟倬慷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0304刑初304号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人杨岷，男，1973年5月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：桂林市象山区。因犯盗窃罪，2010年7月、2013年9月、2014年7月、2016年11月、2017年9月被本院分别判处有期徒刑一年六个月、六个月、六个月、八个月、八个月。因涉嫌盗窃罪，2019年8月11日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月20日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）295号起诉书指控被告人杨岷犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员申立文出庭支持公诉，被告人杨岷到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年8月11日15时许，被告人杨岷到桂林市象山区鼎翔旅行社门口，见被害人黄某停放在此的一辆雅迪TDR2019Z电动车（价值人民币1198元）钥匙未取，杨岷趁机先将钥匙取走，后回家换装戴好鸭舌帽及口罩再次前往上述地点将电动车盗走。盗后，杨岷将电动车以人民币300元的价格销赃。破案后，电动车已被缴获发还被害人。 公诉机关认为，被告人杨岷到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人杨岷有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还物品清单、领条、涉案物品价格认定结论书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人杨岷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨岷以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额为人民币1198元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，即为人民币750元；被告人杨岷曾因犯盗窃罪被判过刑，因此被告人杨岷应当认定为盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨岷曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人杨岷归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨岷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年3月10日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 玲
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初1000号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨元康，男，1947年7月4日出生，汉族，文盲，无业，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月28日被重庆市公安局九龙坡区分局取保侯审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕853号起诉书指控被告人杨元康涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人杨元康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年6月24日7时许，被告人杨元康来到重庆市九龙坡区铜罐驿镇大碑村3社附近长江边，在明知处于禁渔期的情况下使用搬罾非法捕捞淡水鱼，被在此巡逻的民警查获。民警依法将作案用的搬罾以及被非法捕捞共计0.38千克的各类淡水鱼予以扣押。经查，2019年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用搬罾进行捕捞。案发后，被告人杨元康于2019年10月23日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复金账户存入人民币2000元。公诉机关认为，被告人杨元康违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨元康归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人杨元康自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人杨元康拘役一个月，缓刑二个月。被告人杨元康对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。另查明，重庆市公安局九龙坡区分局于2019年6月24日扣押了被告人杨元康的作案工具搬罾一副、网兜一个、水桶一个。被告人杨元康签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨元康在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及捕捞的水产品等物证照片；2.指认照片、相关政府文件、水域证明、常住人口信息表等书证；3.被告人杨元康的供述和辩解；4.辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人杨元康违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨元康归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨元康犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具搬罾一副、网兜一个、水桶一个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇一九年十一月六日法官助理 朱锐书 记 员 罗杰
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1440号 原告：赵树华，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：广元市教企建筑工程有限责任公司，住所地：广元市雪峰开发区3组。 法定代表人：鲜仲才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲜奇帆，该公司职工。 委托诉讼代理人：温峰，该公司职工。 被告：杨明，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：四川众建兴达建设有限公司，住所地：旺苍县东河镇凤凰路8号。 法定代表人：何泊辰，该公司董事长。 原告赵树华与被告广元市教企建筑工程有限责任公司（以下简称教企公司）、杨明、四川众建兴达建设有限公司（以下简称众建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树华及其委托诉讼代理人许开均、被告教企公司的委托诉讼代理人鲜奇帆、温峰、被告杨明到庭参加诉讼，被告众建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵树华向本院提出诉讼请求：1、判令被告教企公司立即支付下欠工程款475305元，并承担违约金20000元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年12月15日，张华镇宋水村将2016年非贫困村易地扶贫搬迁集中安置点建设工程承包给被告教企公司，该公司项目负责人杨明将该工程附属堡坎工程承包给原告赵树华；该堡坎工程完工后，经被告杨明验收后，于2017年6月3日出具欠条，至今下欠475305元，并约定审计后予以结付；该公司在支付工程款过程中，发现教企公司征信问题，2017年11月27日（该工程早已完工），宋水村又与众建公司签订工程承包合同，以便工程款不过教企公司账户。 被告教企公司辩称，教企公司与原告赵树华没有合同关系。诉请的金额以及欠条教企公司不知情。工程验收不合格，还在处理中，原告要求教企公司支付工程款没有理由和依据。 被告杨明辩称，做工程属实，所欠金额是由我出具的欠条明确了的，给付方式也进行了约定，但该工程的验收一直未合格；2019年8月4日，被告杨明代原告赵树华支付民工工资49000元，应从工程款475305元中扣减，现仅欠原告工程材料款；我方没有违约，不应该承担违约金。 被告众建公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，旺苍县张华镇宋水村村民委员会与被告教企公司签订《张华镇宋水村2016年非贫困村易地扶贫搬迁集中安置点建设工程承包合同》，合同约定工程名称：张华镇宋水村2016年非贫困村易地扶贫搬迁集中安置点建设，计划开工日期2016年12月16日，计划竣工日期2017年3月15日，签约合同价1972014元；2017年11月27日，旺苍县张华镇宋水村村民委员会与被告众建公司签订《张华镇易地扶贫搬迁项目（一期）集中安置点基础设施建设工程建设合同》；2016年10月24日，被告教企公司张华项目部（甲方）与原告赵树华（乙方）签订《堡坎劳务代购材料承包合同》，合同约定，甲方将张华镇宋水村5社贫困户集中安置点堡坎劳务及材料交与乙方浇筑，付款方式：按进度付款，工程完工80%付工程款60%，工程全部完工并经验收合格后付35%，余下5%作为质保金，一年后无质量问题全部付清，任何一方违反，处违约金20000元；被告杨明以被告教企公司张华项目部项目负责人身份在该合同上签名；2017年6月3日，被告杨明向原告赵树华出具欠条，内容为：“欠到赵树华在张华宋村集中安置点承包C20挡墙及片石挡墙堡坎，共计金额壹佰零柒万肆仟叁佰零伍元整，扣出借支肆拾伍万元整，下余陆拾贰万肆仟叁佰零伍元整（小写624305元），此款在审计后再作结算支付”；2018年2月13日，共支付149000元，现下欠475305元；该项目发包方旺苍县张华镇宋水村村民委员会证明被告杨明系被告教企公司安排在该工程的负责人；2019年7月9日，成都市属鑫建设工程咨询有限责任公司就该工程出具属鑫造审字（2019）第473号《审计报告》，该项目实际2016年12月16日开工，2018年1月20日完工，完成了实施方案中的挖土方、场平、道路、斜坡治理等工程，2018年1月28日，旺苍县张华镇人民政府组织旺苍县张华镇宋水村村民委员会、施工单位进行了竣工验收，验收为合格工程，该工程定案金额1967903元；被告杨明以施工单位负责人身份在该《审计报告》上签名；原告赵树华申请诉讼前财产保全，本院于2019年7月26日作出（2019）川0821财保68号民事裁定书，案件申请费由申请人赵树华负担。 本院认为，案涉工程系被告教企公司承包，结合被告杨明与原告赵树华签订的合同、业主证明以及审计报告等，可以确认被告杨明系被告教企公司在该工程中的项目负责人，被告杨明在该工程中的行为代表被告教企公司。被告杨明代表被告教企公司将工程分包给没有建筑资质的原告赵树华，属于违法分包行为，该合同无效。被告教企公司项目负责人杨明与原告赵树华对承建工程的价款已进行确认，签订合同约定的付款方式、欠条承诺的付款期限均已符合付款条件。该工程已经验收合格，原告赵树华请求被告教企公司按照合同约定支付工程价款，符合法律规定，因该工程属于违法分包，原告赵树华主张被告教企公司支付违约金，不符合法律规定。因原告赵树华申请保全，本院裁定申请费由原告赵树华负担，本案不再对此作出处理。 综上所述，原告赵树华主张被告教企公司支付工程款，本院予以支持，原告赵树华主张被告教企公司承担违约金、负担保全费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广元市教企建筑工程有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内，支付原告赵树华工程款475305元； 二、驳回原告赵树华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8730元，减半收取计4365元，由原告赵树华负担165元，被告广元市教企建筑工程有限责任公司负担4200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  孔兵 二〇一九年十一月一日 书记员  李杨
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0102执164号 申请执行人夏有房，男，1971年9月10日出生，汉族，住武汉市新洲区， 申请执行人金刚，男，1985年10月18日出生，汉族，住武汉市新洲区， 被执行人徐安健，男，1963年11月20日出生，汉族，住武汉市江岸区， 被执行人田杨红，女，1963年4月12日出生，汉族，住武汉市江岸区， 被执行人武汉上善至高置业集团有限公司（原名武汉天下置业集团有限公司），住所地湖北省武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。 法定代表人徐家宝，董事长。 申请执行人夏有房、金刚与被执行人徐安健、田杨红、武汉上善至高置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐安健、田杨红共同向申请人执行人支付借款本金1800000元、利息及违约金（以1800000元为本金，按年利率24%计算，从2015年4月6日起至实际清偿之日止）；被执行人武汉上善至高置业集团有限公司对上述本、利息及违约金向申请执行人承担连带清偿责任；各被执行人从2016年10月18日至本息清偿之日止按银行同期贷款利率两倍向申请执行人支付相应的延迟履行金；各被执行人向申请执行人支付诉讼费、保全费、公告费共26590元及执行费用。 本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。 执行过程中，本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因案外人对被执行人武汉上善至高置业集团有限公司名下财产提出执行异议，暂无法进行处置。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘有明
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0423执1228号 申请执行人叶琪，男，1977年2月13日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被执行人刘党生，男，1973年7月3日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 本院在执行申请执行人叶琪与被执行人刘党生（2019）赣0423民初1410号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人刘党生发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘党生履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县不动产登记局查询，被执行人刘党生无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人刘党生无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人刘党生无工商登记信息；所以，被执行人刘党生经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人刘党生发布限制高消费令。本院已向申请执行人叶琪送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人刘党生无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人刘党生的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人叶琪一直未向本院提供被执行人刘党生的财产线索；并与申请执行人叶琪谈话，说明本案被执行人刘党生无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人叶琪认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人刘党生有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的15175元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额15175元及利息。 本院认为，被执行人刘党生经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人叶琪书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 华 审判员 余水洋 审判员 潘晓标 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯艳阳
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂96执251号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。法定代表人郑娴彬，该公司总经理。被执行人：张树祥，男，1985年10月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。关于浙江振泰非融资性担保有限公司与张树祥追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2019年3月6日作出（2018）甬仲金字第936号裁决书，裁决：张树祥于裁决书送达之日起七日内归还浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款16229.70元及计算至2018年10月30日的违约金973.78元，合计17203.48元，并支付自2018年10月31日起至实际履行日止以16229.70元为基数按照月利率2%计算的违约金；仲裁费701元，处理费200元，合计901元，由张树祥承担。因张树祥未履行生效法律文书确定的义务，浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人户籍地址邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等材料，均以“原址查无此人”为由被退回。被执行人张树祥户籍所在地虽为潜江市××村，但经走访当地村委会和村民，均表示张树祥长期不在潜江市竹根滩镇董滩村居住生活。同时，本院依法查询了被执行人张树祥名下的不动产、车辆、银行存款等财产信息，但在本辖区内均无财产可供执行。通过“总对总”网上查询到登记在被执行人张树祥名下车牌号为浙Ｂ×××××大众牌车辆1台，登记所在地为浙江宁波，该财产也不在本辖区。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司也未能提供被执行人有其他财产在本辖区可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回浙江振泰非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 唯
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初8301号 原告：钱贵琼，女，汉族，1963年3月10日出生，湖北省沙市纱棉纺织厂退休工人，住武汉市江岸区。 被告：武汉渥格体育发展有限公司，住所地武昌区中北路109号（凯德广场1818武汉6-7栋1层）。 法定代表人：李坚。 被告：武汉渥格体育发展有限公司后湖分公司，住所地武汉市江岸区后湖大道66号三元·中央公园B3号楼栋1层1-6室、13-22室、2层1-22室。 代表人：李坚。 原告钱贵琼诉被告武汉渥格体育发展有限公司(以下简称渥格公司)、武汉渥格体育发展有限公司后湖分公司（以下简称渥格后湖分公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告钱贵琼到庭参加诉讼，被告渥格公司、渥格后湖分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱贵琼向本院提出诉讼请求：1、解除钱贵琼与渥格公司签订的编号0039472的《会员协议书》；2、渥格公司、渥格后湖分公司退还未消费的健身服务费2100元；3、诉讼费用由渥格公司、渥格后湖分公司承担。事实和理由：钱贵琼系武汉渥格体育发展有限公司后湖分公司的会员，2017年9月6日，该分公司以十一活动优惠为名，与钱贵琼签订个人三年卡会员协议书，协议书的编号N0.0039472，钱贵琼缴纳了会员费3280元，会员卡有效期为2017年11月15日至2020年12月14日，该分公司出具会员协议书、收款票据、会员卡各1份。武汉渥格体育发展有限公司后湖分公司于2018年11月28日停止经营，致使上述协议无法履行，截止到2018年11月28日，钱贵琼尚有会员费2100元（769天会员期）未消费。 被告渥格公司、渥格后湖分公司经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：渥格公司系武汉渥格健身管理有限公司更名而来。 2017年9月6日，渥格后湖分公司与钱贵琼签订编号0039472《会员协议书》1份，约定：会籍类型为个人卡(三年)，会籍费用3280元，会籍开始日期2017年11月15日，会籍截止日期2020年12月14日，送1个月时间等。2017年9月6日，渥格后湖分公司向钱贵琼出具收据1张，写明个人三年卡，合计3280元。 2018年11月28日，渥格后湖分公司停止经营，钱贵琼于2018年12月10日向武汉市公安局江岸区分局塔子湖街派出所报案。 本院认为，渥格后湖分公司与钱贵琼签订《会员协议书》1份，约定该公司向钱贵琼提供健身服务，双方形成服务合同关系。双方约定的服务合同履行期间2017年11月15日至2020年12月14日，在合同约定的期限内，渥格后湖分公司停止经营，未向钱贵琼提供合同约定的服务，已构成违约，现钱贵琼要求解除双方签订的《会员协议书》并退还未消费的服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。钱贵琼主张退还2018年11月29日至2020年12月14日间747天的服务费，并无不妥，该款为2175.99元［3280元÷(365天/年×3年+31天)×747天］，钱贵琼要求渥格后湖分公司退还2100元健身费的请求，符合法律规定，本院依法支持。 因渥格后湖分公司不具备独立的法人资格，钱贵琼要求渥格公司与其分公司共同承担退还健身服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对钱贵琼提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告钱贵琼与被告武汉渥格体育发展有限公司后湖分公司于2017年9月6日签订的编号为0039472的《会员协议书》； 二、被告武汉渥格体育发展有限公司、武汉渥格体育发展有限公司后湖分公司于本判决生效之日起五日内退还给原告钱贵琼健身服务费2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉渥格体育发展有限公司、武汉渥格体育发展有限公司后湖分公司负担。公告费560元由被告武汉渥格体育发展有限公司、武汉渥格体育发展有限公司后湖分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  郭 芳 人民陪审员  廖剑辉 人民陪审员  王 意 二〇一九年十一月七日 书 记 员  徐晓燕
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1644号原告：李金忠，男，汉族，特泥河某修理铺经营者，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：陈巴尔虎旗特泥河林场，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗特泥河牧场场部。法定代表人：白水清。职务：厂长。委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。原告李金忠与被告陈巴尔虎旗特泥河林场修理合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金忠、被告陈巴尔虎旗特泥河林场的委托诉讼代理人李野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还汽车修理费4200元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2017年期间，被告陈巴尔虎旗特泥河林场多次在原告李金忠经营的汽车修理部维修单位车辆，共计拖欠修理费4200元。原告多次找被告讨要，被告以种种理由推拖至今未结清款项，故诉至法院要求维护原告合法权益。被告陈巴尔虎旗特泥河林场承认原告李金忠提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈巴尔虎旗特泥河林场于本判决生效之日起十日内给付原告李金忠汽车修理费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告陈巴尔虎旗特泥河林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年十一月二十六日书记员 乌妮尔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1762号之二 申请执行人：桂林恒漫数字科技有限公司，住所地：广西桂林市象山区平山北路城南梓翔丽都3栋二层商铺，统一社会信用代码：914503045951448469 法定代表人：王文涛，该公司经理。 被执行人：伟景行科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区学院南路12号北师大科技园孵化大厦A座A401室，统一社会信用代码：91110108741564081Q。 申请执行人桂林恒漫数字科技有限公司与被执行人伟景行科技股份有限公司合同纠纷一案中，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2083号民事判决书已经发生法律效力，被执行人伟景行科技股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下银行账户存款140000元，执行费2035.56元已由被执行人缴纳。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2083号民事判决书确定的法律义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2083号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁毅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6963号 原告:四川西蜀恒盛投资有限公司，住所地：成都市郫县古城镇古城村二社。 法定代表人：何勇。 委托代理人:杨西，四川秉济律师事务所律师，系特别授权。 被告：成尚蓉，女，1975年2月9日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：张维俊，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：中国建设银行股份有限公司郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒街道东大街76号。 法定代表人：邓勇。 本院在审理四川西蜀恒盛投资有限公司与成尚蓉、张维俊、中国建设银行股份有限公司郫都支行关于商品房销售合同纠纷一案中，原告四川西蜀恒盛投资有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川西蜀恒盛投资有限公司撤诉。 审判员  文武 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邹芳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5286号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：卢俊灼，男，住广东省广宁县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与卢俊灼信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4180号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金55384.17元及利息（截至2019年4月26日为4282.77元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）、分期付款手续费121.74元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果扣划被执行人在光大银行广州越秀支行的银行存款376.74元，此外未再发现可供执行的财产线索。扣除本案执行费50元后，剩余款项已向申请执行人发放偿债。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5286号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年十一月××日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
广东省深圳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）粤03民终25762号上诉人（原审原告）：深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际住所深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都A座4101），统一社会信用代码9144030030628881XT。法定代表人：夏焕涛。委托诉讼代理人：许军，男，1991年4月3日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘赟，男，1986年11月25日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县，上诉人深圳市小牛普惠投资管理有限公司与被上诉人刘赟劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人深圳市小牛普惠投资管理有限公司于2019年12月10日前一次性向被上诉人刘赟支付款项2万元，款项支付至被上诉人刘赟个人名下账户（开户名：刘赟；开户行：中国建设银行深圳沙井支行；账号：62×××58）；二、如上诉人深圳市小牛普惠投资管理有限公司逾期未按本调解协议第一条履行付款义务，被上诉人刘赟可按原审判决申请强制执行；三、本案双方当事人的劳动争议纠纷就此了结；四、本案一审案件受理费10元，由上诉人深圳市小牛普惠投资管理有限公司负担；二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人深圳市小牛普惠投资管理有限公司负担；五、本协议自双方签字之日起即发生法律效力，调解书是否送达不影响本调解协议的法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月十三日书记员  陈 波书记员  付斯琦
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2483号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该行行长。被执行人：丁川，男，1987年12月3日出生，汉族现住河北省新乐市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初6314号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人丁川名下钱款259429.26元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 健二〇一九年十一月八日书记员 秦旭阳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11183号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。被告：夏瑞金，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告夏瑞金物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇一九年十一月二十五日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢540号 申请执行人：徐国兵，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：徐珍珍，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人徐国兵、徐珍珍与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2935号原告中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市张湾区公园路7号。负责人代伟，该行行长。委托代理人赵波，该行员工。委托代理人王小刚。该行员工。被告周从辉，男，汉族，1972年8月2日出生。住十堰市张湾区。被告彭冬英，女，汉族，1976年3月15日出生。住十堰市张湾区。原告中国建设银行股份有限公司十堰分行诉被告周从辉、彭冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司十堰分行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告万军的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司十堰分行撤回对被告周从辉、彭冬英的起诉。案件受理费963元减半收取481.5元，由原告中国建设银行股份有限公司十堰分行负担。审判员  万家贞二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 杜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5086号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武、方玲，上海融孚律师事务所律师。被执行人：黄焕春，男，1982年2月25日生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人黄焕春融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初2869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄焕春应支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司案款107392.32元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1223.5元。因被执行人黄焕春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有少量零星银行存款，本院已依法予以冻结；另查明，被执行人名下有牌号为粤G3XXXX的梅赛德斯奔驰牌车辆、牌号为粤G6XXXX的东风日产牌车辆、牌号为粤GDXXXX的丰田牌车辆，本院已依法予以查封。鉴于上述车辆目前下落不明，故暂不具备继续处分的条件。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过约谈申请执行人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5086号案件终结本次执行程序。被执行人黄焕春负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月十九日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2119号之一 原告：福建鸿丰纳米科技有限公司，住所地：宁化县湖村镇石板桥。统一社会信用代码：91350424577033392R。 法定代表人：邹杰夫，经理。 委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰宁律师事务所执业律师。 被申请人：江西同林胶业有限公司，住所地江西省修水县工业园太阳升项目区，统一社会信用代码913604243226868421。 法定代表人：黎兴，总经理。 原告福建鸿丰纳米科技有限公司与被告江西同林胶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告福建鸿丰纳米科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，江西同林胶业有限公司已自动履行支付货款义务，纠纷已解决，福建鸿丰纳米科技有限公司为此向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建鸿丰纳米科技有限公司撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由福建鸿丰纳米科技有限公司负担。 审判员  张河勤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱灵平 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执703号 申请执行人：杨建，男，汉族，1983年2月26日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：姜成明，男，汉族，1968年5月16日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1292号民事判决书，受理了杨建申请执行姜成明买卖合同纠纷一案。申请执行标的为36,000元及利息（利息待算），案件受理费350元。本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1292号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇一九年十一月四日 书记员  和 言
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9616号原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司，住所地南阳市工业路常绿林溪谷2号楼底商。统一社会信用代码。法定代表人：孙慧贞，任总经理职务。委托诉讼代理人：孙晓，男，汉族，1988年1月22日出生。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：肖楠，男，汉族，1981年8月12日出生，住南阳市。原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司与被告肖楠物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河南悦来物业服务有限公司以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司撤诉。诉讼费减半收取为25元，由原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司承担。审判员 王 莉二〇一九年十一月十八日书记员 王培哲
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初2503号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行。住所地：汉川市西正街29号。负责人：肖显德，行长。委托诉讼代理人：黄华雄，银行职工。代理权限为特别授权。被告：毛家磊，男，1988年6月2日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住汉川市。被告：刘欢，女，1987年7月16日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住址同上，系被告毛家磊之妻。被告：吴相奔，男，1986年5月13日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住汉川市。被告：高纯，女，1988年11月25日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住址同上。被告：曹文，男，1984年11月2日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住汉川市。被告：徐海艳，女，1986年8月4日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住址同上，系被告曹文之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行与被告毛家磊、刘欢、吴相奔、高纯、曹文、徐海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行撤诉。本案件受理费减半收取为779元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行负担。审 判 长 朱 磊人民陪审员 刘 磊人民陪审员 汪文涛二〇一九年十一月二十八日书 记 员 李玉明
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4127号 原告：陈金玲，女，1985年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：黑学龙，男，1985年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 原告陈金玲与被告黑学龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金玲到庭参加诉讼，被告黑学龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还拖欠原告玻璃款9000元，承担逾期占用资金期间的利息135元，暂计算至2019年9月30日，实际计算实际清偿完毕。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称：原被告在生意往来中认识。2018年秋天被告购买了原告的玻璃，欠原告玻璃款9000元，答应几天就付款，可被告失言未支付。2019年4月5日被告给原告出具借条一份，约定于2019年6月30日前付清，同时还约定，“若按时不还，由永宁县人民法院管辖”。现被告再次失言，连电话也不接，为维护自己的合法权益，现依法诉至人民法院，请依法审判。 原告为证实其主张，向法庭提交了欠条一张，证明被告欠款的事实。 根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年秋天被告赊购原告的玻璃，后经结算被告欠原告玻璃款9000元，2019年4月5日被告给原告出具借条一份，内容为“今借到陈金玲人民币9000元（玖仟元整），定于2019年6月30日前还清借款。若按时不还，由宁夏永宁县人民法院诉讼，身份证：640522198302172416，电话：18161622587，黑学龙2019.4.5”。现被告未按约定向原告支付，原告诉至本院。 本院认为，被告应当按照诚实信用的原则积极履行自己的义务，拖欠不付应承担继续清偿的责任；原告与被告约定了给付时间，因此，被告应当对履行期限届满后占用原告资金而给原告造成的利息损失给予赔偿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 被告黑学龙于本判决生效后五日内给付原告陈金玲玻璃款9000元，承担利息135元（利息暂计算至2019年9月30日，实际计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黑学龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇一九年十一月十一日 书记员  丁永侠 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共合国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方不履行支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初2152号申请人：肖幸福，男，1958年10月8日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：王金星，女，湖南衡州律师事务所律师。原告肖幸福与被告衡阳凯顺环保建材有限公司（以下简称凯顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。2019年11月11日原告肖幸福以案外人肖连奇、肖连龙系凯顺公司2017年至2019年的承包人、实际经营者，具有直接的法律上的权利义务关系，系本案必要共同诉讼参加人为由，向本院申请追加案外人肖连奇、肖连龙为共同被告。本院经审查认为，被告凯顺公司已于2011年9月7日登记成立，是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，且至今仍在正常经营。该公司与案外人肖连奇、肖连龙是否存在承包合同关系是公司内部经营策略与本案无关，案外人肖连奇、肖连龙不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回原告肖幸福追加案外人肖连奇、肖连龙为共同被告的申请。审判员  李易达二〇一九年十一月十一日书记员  周 叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1816号原告：中建西部建设新疆有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区268号。法定代表人：金自强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，男，1984年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：赵婧，女，1979年4月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区。被告：范晓飞，男，1989年2月1日出生，汉族，住新疆木垒县。原告中建西部建设新疆有限公司与被告范晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中建西部建设新疆有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建西部建设新疆有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中建西部建设新疆有限公司撤诉。本案原诉讼标的为484691元，应收案件受理费8570.36元，现减半收取计4285.18元由原告中建西部建设新疆有限公司负担，剩余4285.18元，由本院退还原告中建西部建设新疆有限公司。审 判 长  王在江人民陪审员  王 洁人民陪审员  张秀珍二〇一九年十一月十九日书 记 员  宋玺宁
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初445号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人胡援朝，男，1952年1月26日出生，汉族，初中文化程度，务农，住杭州市临安区。因本案于2019年7月3日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]449号起诉书指控被告人胡援朝犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人胡援朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年6月27日晚，被告人胡援朝在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶逾期未检验的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车从杭州市临安区昌化镇朱穴村家中出发，后沿昌坑线行驶至华祥木业厂门口路段时，因操作不当驶入路边阴沟，造成被告人胡援朝受伤、车辆受损的道路交通事故，经道路交通事故认定书认定，被告人胡援朝应承担事故全部责任。经浙江千麦司法鉴定中心乙醇鉴定，被告人胡援朝血液中乙醇含量为205.9mg/100mL。 公诉机关认为，被告人胡援朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡援朝具有归案后如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人胡援朝拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人胡援朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某1、王某、应某的证言、查某、情况说明，浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表,执法记录仪视频,机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明，被告人胡援朝的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡援朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡援朝如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡援朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谷敏佳 二〇一九年十一月十一日 书记员  祝 路 ? 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27559号原告：河南诚瑞置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十五大街中建观湖怡园7号楼602室。法定代表人：申艳霞，总经理。委托代理人：田继红，河南天纲律师事务所律师。被告：刘松林，女，汉族，1976年12月30日出生，住郑州市金水区。原告河南诚瑞置业有限公司(以下简称诚瑞公司)与被告刘松林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚瑞公司的委托代理人田继红到庭参加诉讼，被告刘松林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。诚瑞公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订《商品房买卖合同》（编号为J180××××7439）；2.判令被告向其支付因被告未按期偿还银行到期贷款本息造成的违约金（以原告代偿银行款项15460.47元为基数按日万分之五计算自原告实际承担上述款项之日起至被告实际支付全部款项之日止）；3.判令被告向原告支付律师费16315元；4.判令被告刘松林配合原告办理上述商品房买卖合同备案注销等合同解除相关的手续；5.诉讼费用由被告刘松林承担。事实与理由：2018年8月2日，原被告签订商品房买卖合同，约定：被告购买郑州经济技术开发区第十八大街以东、经开第十九大街以西2幢5层517号房屋，房屋总价款为543849元，其中按揭方式支付270000元。合同签订后，因被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任，经原告多次催要未果，被告已构成严重违约，原告有权解除合同。故原告诉至法院。被告刘松林既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，诚瑞公司与刘松林签订《商品房买卖合同》，约定诚瑞公司将位于郑州经济技术开发区第十八大街以东、经开第十九大街以西2幢5层517号房出售给刘松林，建筑面积37.11平方米，房屋单价14655.05元，总金额543849元。付款方式为：刘松林应于2018年8月2日向诚瑞公司以现金方式支付购房款273849元，剩余房款270000元贷款支付。刘松林未按合同规定时间付款，逾期超过90日后，诚瑞公司有权解除合同，解除合同的，刘松林按累计应付款的1%向其支付违约金。诚瑞公司应当在2020年12月31日前将具备竣工验收合格条件的商品房交付刘松林使用。买受人继续履行合同的，自本合同规定应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。诚瑞公司应当在2020年12月31日前将具备竣工验收合格条件的商品房交付刘松林使用。2018年8月22日，刘松林作为借款人，郑州银行股份有限公司商品大世界支行（以下简称商品大世界支行）作为贷款人，签订个人借款合同一份，约定：刘松林向商品大世界支行贷款270000元，用于个人经营商用房贷款，贷款期限为120个月，即自2018年8月22日起至2028年8月21日止。诚瑞公司为刘松林上述借款提供担保，并与商品大世界支行签订最高额保证合同。2019年8月7日，诚瑞公司委托河南新舟律师事务所向刘松林发送律师函，载明：请于2019年8月20日前，将委托人垫付款项及违约金全部还清，否则将根据诚瑞公司委托，通过法律程序解除商品房买卖合同、收回房屋，并追究违约责任和损失赔偿责任。于2019年8月13日向被告刘松林邮寄该函。诚瑞公司分别于2019年4月30日代被告刘松林向银行垫付3123.5元、5月21日垫付2974.2元、6月21日垫付3115.48元、7月31日垫付3124.39元、9月29日垫付3122.6元，以上共计垫付15460.17元。2019年10月8日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后被告刘松林按照合同约定向原告支付首付款，并与商品大世界支行办理剩余房款270000元贷款，根据本院查明事实，被告刘松林未依约向商品大世界支行支付贷款，构成违约，导致原告承担保证责任，垫付款项15460.17元。现原告要求被告按日万分之五支付违约金的请求，本院按双方约定日万分之0.5予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告以被告未依约偿还贷款导致其承担保证责任为由要求解除原、被告签订的编号为J180××××7439《商品房买卖合同》，不符合上述法律规定合同解除之情形，其提交证据不足以证明其主张成立，故其该请求及要求判令刘松林配合原告办理前述合同登记备案注销手续的请求，本院均不予支持。关于原告要求被告支付律师费16315元的请求，其仅提交发票，未提交相应支付凭证，本院亦不予支持。被告刘松林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘松林于本判决生效后十日内向原告河南诚瑞置业有限公司支付违约金（分别以3123.5元为基数自2019年4月30日起，以2974.2元为基数自2019年5月21日起、以3115.48元为基数自2019年6月21日起、以3124.39元为基数自2019年7月31日起、以3122.6元为基数自2019年9月29日起，均按日万分之0.5计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告河南诚瑞置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4554元，由原告河南诚瑞置业有限公司负担2277元，由被告刘松林负担2277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十日书记员  孙芸芸
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初404号公诉机关文山市人民检察院。被告人李沅骏（小名小骏），曾用名李志飞，男，1993年9月21日生，汉族，初中文化，居民，云南省个旧市人，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，捕前住文山市。因犯盗窃罪于2014年11月28日被文山市人民法院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币3000元，2016年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年6月28日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准逮捕，2019年8月2日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人李沅骏犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人李沅骏到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1、2019年6月11日16时许，被告人李沅骏到文山市开化街道办事处望华路佛寿寺菜市场门口，将被害人蒋某的一辆车牌为云Ｈ×××××的蓝色台铃二轮电动车盗走。经鉴定，蒋某被盗的电动车价值人民币2048元。2、2019年6月26日19时许，被告人李沅骏到到文山市开化街道办事处上条街苏宁易购斜对面，将被害人龙某的一辆车牌为云Ｈ×××××的银色优弧牌普通二轮电动车盗走。经鉴定，龙某被盗的电动车价值人民币1432元。3、2019年6月27日20时许，被告人李沅骏到文山市开化街道办事处上条街小黄牛连皮牛肉米线店对面，将被害人程某1的一辆车牌为云Ｈ×××××的米字旗蓝色快润达牌二轮电动车盗走。经鉴定，程某1被盗的电动车价值人民币600元。案发后被盗电动车已被失主找回。另查明，2019年6月28日民警在文山市开化街道办事处望华路汽车总站4楼抓获被告人李沅骏。被告人李沅骏因犯盗窃罪于2014年11月28日被文山市人民法院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币3000元，2016年8月24日刑满释放。上述事实，被告人李沅骏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、出警经过、前科查询、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、接受证据材料清单及相关证据、发还清单，被告人李沅骏的供述及辩解，被害人龙某、蒋某、程某的陈述，证人邹某、姜某、杨某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，价格认定结论书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李沅骏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人李沅骏的刑事责任。被告人李沅骏因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃且为吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李沅骏判处一年零二个月至一年零五个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元至2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人李沅骏的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李沅骏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月28日起至2020年9月27日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十一月十八日书记员  冷欣洁
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执2017号申请执行人:贺学进，男，1976年12月29日出生，汉族，住住安徽省宿松县。被执行人：周保圣（反诉原告），男，1986年3月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：周大坤（反诉原告），男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人贺学进与被执行人周保圣、周大坤装饰装修合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:终结（2019）皖1523执2017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保代理审判员  李万林代理审判员  钟 伟二〇一九年十一月六日书 记 员  金若梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26501号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：陈益香，女，土家族，1973年3月9日出生，住重庆市石柱县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈益香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼，被告陈益香经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈益香立即偿还截至2019年7月10日的借款本金90654.97元、利息2869.48元、复利66.81元；2、判决被告陈益香立即支付逾期利息、复利（其中逾期利息是以被告陈益香未偿还的借款本金90654.97元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年7月10日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息2869.48元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年7月10日起计算至欠付利息结清之日止）；3、判决被告陈益香承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费。被告陈益香未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈益香。贷款本金：125000元。贷款期限：36个月，自2018年4月24日起至2021年4月24日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定利率加50%即年利率27.54%计收逾期利息；因此被宣布提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款提前到期约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。发放贷款情况：2018年4月24日，平安银行重庆分行向陈益香发放贷款125000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向陈益香宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月11日，陈益香尚欠平安银行重庆分行贷款本金90587.97元、利息7562.43元、逾期利息1211.4元（按年利率24%计算）。送达约定：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人列明地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，平安银行重庆分行与陈益香签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约向陈益香发放贷款后，陈益香未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现平安银行重庆分行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求陈益香立即偿还全部借款本息。关于逾期利息和复利的问题。平安银行重庆分行要求陈益香支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持。同时截至2019年11月11日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息1211.4元。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求陈益香支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告陈益香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈益香应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还截至2019年11月11日的贷款本金90587.97元、利息7562.43元、逾期利息1211.4元，并支付自2019年11月12日起至欠款清偿之日止，以未还本金90587.97元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告陈益香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1070元，由被告陈益香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初1719号原告：陈宝清，女，1964年1月9日出生，汉族，身份证住址：福建省德化县。委托代理人：周莹莹，女，汉族，1989年3月21日生，身份证住址：福建省德化县，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。法定代表人：关锡友。委托代理人：狄青、何凌云，君合律师事务所上海分所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。法定代表人：林进挺。委托诉讼代理人：刘洋，邹德龙，北京市君合律师事务所律师，一般授权代理。本院审理的原告陈宝清诉沈机集团昆明机床股份有限公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、中德证券有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、中德证券有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月二十八日书 记 员 董欣星
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执605号 被执行人肖向东，男，汉族，无职业，户籍地：黑龙江省拜泉县拜泉镇。 被执行人肖向东罚金一案黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院做出的(2019)黑02刑终91号刑事裁定书、依安县人民法院做出的（2019）黑0223刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决被执行人肖向东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月2日起至2020年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）依安县人民法院刑事审判庭于2019年4月10日移交执行。执行标的3000.00元本案执行过程如下： 1、2019年4月11日，本院依法向被执行人肖向东送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年4月11日、2019年5月18日，2019年9月5日，2019年11月2日本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年9月5日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行有可供执行财产。 4、2019年9月5日，本院对被执行人肖向东债权等情况进行了调查，未发现被执行人肖向东有可供执行财产。 5、2019年11月3日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年11月9日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年11月9日，本院合议庭，上述执行情况，本院的执行过程中未发现被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本案现尚未执行到位人民币3000.00元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院合议庭享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，被告人肖向东现去向不明。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 铁 军 审判员 李 挺 林 审判员 常 洪 涛 二〇一九年十一月九日 书记员 ；潘艳西
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2179号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：胡海东，男，1993年3月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人胡海东追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初5123号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年7月30日申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人代偿款3,918.5元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人代偿款3,918.50元及利息。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年十一月五日 书记员  张 龙