wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2407号 异议人（被执行人）：张敏，女，1979年01月17出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 被执行人：但唐娣，男，1978年11月02出生，汉族，住四川省成都市双流区。 在本院执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行被执行人但唐娣、张敏国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人张敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 张敏异议称，异议人的相关房产已被执行拍卖，本案执行标的为28万元，房屋拍卖款项为149万余元，请求将剩余款项返还给异议人。 本院查明，中国对外经济贸易信托有限公司与但唐娣、张敏国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月22日作出（2018）穗仲网案字第50393号裁决书。2019年3月25日，本院立案受理了中国对外经济贸易信托有限公司的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执650号，执行标的259699.06元。2019年9月6日，本院作出（2019）川01执650号之一执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人但唐娣所有的位于成都市双流区房屋（建筑面积：87.33平方米；权证号：权0353994）”。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，张敏请求将拍卖房屋的款项扣除执行标的后返还给异议人，并非针对本院作出的具体执行行为，认为执行行为违法，其所提异议实质是请求本院执行部门作出执行行为（将剩余款项返还给异议人），并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件的受理条件，故其异议理由本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回张敏的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10914号原告：济宁市天力农业生产资料有限公司，住所地济宁市任城区琵琶山西路2号，统一社会信用代码：91370811166047001D。法定代表人：李宗生，总经理。委托诉讼代理人：路则民，男，该单位副总经理。委托诉讼代理人：黄晓东，山东思雅律师事务所律师。被告：董某某，男，1966年4月1日出生，汉族，住山东省梁山县。原告济宁市天力农业生产资料有限公司(以下简称天力公司)与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天力公司委托诉讼代理人路则民、黄晓东，到庭参加诉讼。被告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款本金11000元，并支付利息（以11000元为基数，自2018年9月21日起至起诉之日止，以年利率6％计算）；2.判令被告继续以11000元为基数、按年利率6％支付自2019年8月24日起至实际给付之日的利息；3.判令被告承担原告实现债权的费用及本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告向原告购买化肥，因被告资金紧张，未结清全部货款。2017年11月16日，被告向原告出具货款欠条一张，欠条载明被告欠原告化肥款44000元。后被告陆续向原告还款27000元，最后一次还款口期为2018年9月20日，截至原告起诉之日，被告仍欠原告17000元货款未结清。原告多次与被告对账、催款，但被告怠于支付，严重影响了原告的合法权益，为保护原告合法权益，原告特提起诉讼，提起诉讼后被告偿还6000元，剩余11000元仍未偿还，请求判如所请。被告董某某未作答辩。原告天力公司围绕其诉讼依法提交了欠条。对上述证据，被告未予质证,本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，被告董某某向原告天力公司出具欠条，载明：“今欠天力公司化肥款计肆万肆仟元正，￥44000元。”截止到2019年8月28日，尚拖欠17000元货款。现原告天力公司诉至本院，请求判如所请。诉讼期间，被告董某某又偿还了还6000元。本院认为，依据被告董某某向原告天力公司出具的欠条，应认定双方存在着化肥买卖合同关系，且尚拖欠天力公司货款11000元未付的事实。债务应当清偿，原告天力公司诉求被告董某某偿付货款，应予支持。鉴于欠条中并未约定具体的付款时间，因此，原告天力公司诉求的拖欠货款期间的利息，应自原告起诉之日起计算。综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告董某某于本判决生效之日起十日内向原告济宁市天力农业生产资料有限公司偿付货款11000元及利息（以11000元为基数，自起诉之日即2019年8月28日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告济宁市天力农业生产资料有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.27元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年十一月五日书记员  邵明轩
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0781民初852号 原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行，住所地津市市毛里湖镇保河堤河口居委会富强路1号。 主要负责人：沈凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。 被告：雷宏，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住津市。 原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行（以下简称保河堤农商行）与被告雷宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保河堤农商行委托诉讼代理人肖智勇、被告雷宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保河堤农商行向本院提出诉讼请求：1、判令雷宏立即偿还借款本息合计289185.63元（计息至2019年8月8日），并支付利息至本息偿还之日；2、判令雷宏承担律师代理费11560元；3、诉讼费由雷宏承担。保河堤农商行当庭增加诉讼请求，要求对抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2008年4月11日，雷宏向保河堤农商行借款并签订了《借款合同》，借款本金为90000元，双方对利息等事项作出约定，以自有房屋提供抵押担保。借款发生后，雷宏屡次违约，并承诺于2017年9月5日前继续履行还款义务，但又再次失约。保河堤农商行为维护自身权益，特提起本案诉讼。 雷宏辩称：目前只有能力偿还本金，没有能力偿还利息。 本院经审理认定事实如下：2008年4月11日，借款人雷宏与贷款人原保河堤信用社签订了一份《借款合同》，合同约定：借款种类：抵押；借款用途：养殖；借款金额：玖万元整；借款日期：2008年4月21日；还款日期：2009年4月21日；月利率为11.73‰；违约责任：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）及实现债权的其它一切费用。本合同项下借款的担保方式为抵押担保，由雷宏提供抵押物清单所列财产的抵押担保。同日，抵押权人原保河堤信用社与债务人及抵押人雷宏签订了《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿为债务人自2008年4月9日起至2013年4月9日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币玖万元整提供担保。抵押人同意以下列财产位于保河堤镇大桥居委会产权号00027196作为抵押物。 2008年4月30日，雷宏向原保河堤信用社出具借据，借据内容为：借款金额90000元；借款日期：2008年4月30日；到期日期：2009年4月30日。借款利率：11.73‰。贷款到期后，雷宏未偿还本金，已还利息11655.26元。经本院核算，2008年4月30日至2019年8月8日，上述贷款利息金额为：1、2008年4月30日至2009年4月30日，共计365天。利息为12844.35元（90000元×365天×11.73‰÷30天）；2、2009年5月1日至2019年8月8日，共计3751天。利息为197996.5元（90000元×3751天×11.73‰÷30天×150%）。利息共计210840.85元。扣减雷宏已偿还利息11655.26元，还应支付利息199185.59元。 另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南津市农村商业银行股份有限公司开业的批复确认：同意湖南津市农村商业银行股份有限公司及其辖内13个分支机构开业。津市市农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原保河堤信用社与雷宏签订的合同系双方真实意思表示，约定内容合法有效，受到法律保护。原保河堤信用社依照约定向雷宏发放贷款，履行了合同义务。雷宏未按照约定偿还借款本息，应当承担违约责任。原保河堤信用社的相关权利义务由保河堤农商行承接，故对保河堤农商行要求雷宏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保河堤农商行要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。保河堤农商行主张支付律师代理费，但仅提供增值税发票和律师事务所证明的复印件，不能证明该笔费用已经实际产生并支付，故对于保河堤农商行主张的律师代理费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定，判决如下： 一、雷宏于本判决生效后十日内偿还湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行借款本金90000元，支付利息199185.59元，本息共计289185.59元（利息计算至2019年8月8日，2019年8月9日之后的利息按约定的利率标准支付至本金清偿之日止）； 二、湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行有权在最高债权金额90000元范围内对雷宏提供的抵押财产（房屋所有权人雷宏；房屋所有权证号：00027196；房屋坐落保河堤镇大桥居委会三组）拍卖、变卖或协议折价所得价款优先受偿； 三、驳回湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行未获本院支持的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5811元，减半收取2905元（湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行已预交2819元），由湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行负担105元，由雷宏负担2800元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  姜业涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  叶洁林 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执317号之一 申请执行人：兰州市西固区旺达建材供应站，住甘肃省兰州市室西固区闽兴建材市场一区11栋5-5号，统一社会信用代码：92620104MA7453UH9U。 经营者：郑铁强，男，汉族，1984年8月14日出生，住兰州市七里河区。 被执行人：重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，住重庆市北部新区星光五路8号C3-5-6，统一社会信用证代码：9150000045043499XH。 法定代表人：张廷汉，系该公司总经理。 兰州市西固区旺达建材供应站申请执行重庆英特建筑装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，兰州市西固区旺达建材供应站于2019年5月7日向本院申请执行甘肃省兰州市安宁区人民法院作出的（2019）甘0105民初583号民事调解书，本院于同日依法立案执行。 申请执行人兰州市西固区旺达建材供应站的执行请求是：要求被执行人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司支付案件款71864元（含执行费964元）。 执行情况： 1、2019年5月8日本院向被执行人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司送达了（2019）甘0105执317号执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务。 3、本院于2019年5月8日强制冻结被执行人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司遵义播州支行：52050162603600000395银行存款71864元。 4、本院于2019年5月31日强制扣划被执行人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司遵义播州支行：52050162603600000395银行存款71864元至兰州市安宁区人民法院账号。 执行结果： 本案执行过程中，本院于2019年5月31日强制扣划被执行人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司遵义播州支行：52050162603600000395银行存款71864元至兰州市安宁区人民法院账号，本案已全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本案已执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年六月八日 书记员  陈玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7192号申请执行人：昆明章振科技有限公司。组织机构代码：55013276-1。住所地：昆明市呈贡区米兰园小区C4幢1单元502号。法定代表人：张树雷。被执行人：李洪林，男，1973年2月20日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：杨云艳，女，1987年10月30日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：李洪文，男，1963年3月10日出生，汉族，住：昆明市五华区。本院受理申请执行人昆明章振科技有限公司与被执行人李洪林、杨云艳、李洪文借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初6081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月28日向我院申请执行，本案执行标的1,014,756.00元及利息，执行费12548元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李洪林、杨云艳、李洪文的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人李洪文名下有车牌号为云Ａ×××××上海别克牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人李洪文名下有位于昆明市人民西路西景盛典花苑C座2单元201房产，但属于轮候查封，暂无法处分；被执行人李洪林、杨云艳、李洪文于银行开设的账户有少量存款，扣划款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十一月二十七日书记员  孙梅玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5508号 原告：靳炳辉，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇永胜村3组29号。 被告：张校岩，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市八浩镇6号村。 原告靳炳辉与被告张校岩追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳炳辉到庭参加诉讼，被告张校岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳炳辉向本院提出诉讼请求：要求被告张校岩给付垫付西瓜款15000.00元。事实和理由：2015年,经我联系被告张校岩购买姜西雷西瓜，张校岩留下同来的“小涛”监督装瓜质量，自己到通辽办事。当天晚上装完瓜后，我与张校岩联系结算，张校岩称有事不能来，要求我为其处理，给姜西雷出具欠据，次日将款打给我，我为姜西雷出具欠据一枚，价值15000.00元，但张校岩一直未将西瓜款打给我。后姜西雷将我诉讼至开鲁县法院，2019年2月我将西瓜款支付给了姜西雷。此款系张校岩所欠，应由张校岩偿还给我。 被告张校岩未答辩。 经审理查明，2015年经原告靳炳辉联系，被告张校岩购买姜西雷西瓜一车，双方谈妥后，被告张校岩将同来的“小涛”留下监督装瓜质量，自己到通辽办事。当天晚上装完西瓜过完重量后，原告靳炳辉告知被告张校岩前来结算，张校岩要求原告靳炳辉为姜西雷出具欠据，靳炳辉为姜西雷出具欠据一枚，金额为15000.00元。2017年姜西雷依据靳炳辉出具的欠据将靳炳辉诉讼至开鲁县人民法院。开鲁县人民法院以（2017）内0523民初3855号民事判决书判决靳炳辉偿还姜西雷西瓜款15000.00元。2019年2月1日，靳炳辉将西瓜款通过微信转账付给姜西雷。 上述事实原告提供录音光碟一张，其中原告之子与被告张校岩的叔叔张明、小涛、姜西雷、原告与小涛的通话录音，与原告提供的姜西雷证言一份，能够印证张校岩购买姜西雷西瓜后，由原告靳炳辉为姜西雷出具欠据的事实，本院予以采信。原告提供（2017）内0523民初3855号民事判决书一份，该判决书与姜西雷证言、微信转账记录二份，能够证明原告靳炳辉将西瓜款偿还给姜西雷的事实，本院予以采信。 本院认为，被告张校岩购买姜西雷西瓜后，委托靳炳辉为姜西雷出具欠据，原告靳炳辉现已按照欠据将西瓜款偿还给姜西雷。被告张校岩应将原告垫付西瓜款偿还给靳炳辉，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告张校岩偿还原告靳炳辉垫付西瓜款15000.00元。于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费175.00元，公告费600.00元，由被告张校岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张连增 人民陪审员  朝 鲁 人民陪审员  李存杰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘 宇 附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6204号原告：刘雨起，男，1963年2月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所律师。被告：天津市通舆汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇普济河道1号院内东北侧展厅名濠专营店。法定代表人：张志宏，总经理。委托诉讼代理人：刘文亮，男，该公司员工。原告刘雨起与被告天津市通舆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雨起在本案审理期间自愿撤回对被告天津市通舆汽车销售服务有限公司起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雨起撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘雨起负担。审判员  王蕊二〇一九年十一月十八日法官助理王晓飞书记员白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终31号上诉人（原审原告）：闫海金，男，1960年12月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张世军，男，1984年10月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘光宇，天津维畅律师事务所律师。原审第三人：天津盛鑫海化工有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦5-1313室。法定代表人：于江涛，总经理。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。上诉人闫海金因与被上诉人张世军、原审第三人天津盛鑫海化工有限公司股权转让纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案因二审出现新证据，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初880号民事判决；二、发回天津市东丽区人民法院重审。二审案件受理费80元，退还上诉人闫海金。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  毕云生二〇一九年十一月二十五日法官助理张振书记员付洪顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9731号原告：柒牌有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸大厦17层1719号。负责人：洪炳文，总经理。委托诉讼代理人：施佳妮，该公司员工。委托诉讼代理人：单杰，该公司员工。被告：吴彦龙，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省潢川县。原告柒牌有限公司郑州分公司诉被告吴彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柒牌有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人施佳妮到庭参加诉讼,被告吴彦龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。柒牌有限公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款142272.23元及利息（自起诉之日起按月利率0.15%计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：原被告签订《经销合同》，由被告在河南省商城县经营“柒牌”系列产品，截止起诉之日，被告尚有货款142272.23元未付，经原告多次催款，被告仍未履行义务，特诉请贵院依法支持原告诉求。吴彦龙缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，原告（甲方）柒牌有限公司郑州分公司与被告（乙方）吴彦龙签订《经销合同》一份，主要约定：甲方指定乙方为“柒牌”系列产品在河南省××商城县的经销商。合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日。合同对双方的权利义务及经营管理等进行约定。该合同签订后，原告开始向被告供货，每月的月底双方进行对账，被告均在客户对账单上签名并按手印。最后一次对账显示：截止2018年10月31日，原告对被告应收欠款总金额为142272.23元。被告一直拖欠至今。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立，双方应当依约履行自己的权利义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告有权要求被告自起诉之日起按照年利率1.8%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴彦龙于本判决生效起十日内偿还原告柒牌有限公司郑州分公司货款142272.23元并自2019年6月19日起按照年利率1.8%支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元，公告费600元（以实际票据为准），由被告吴彦龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  孟永红人民陪审员  易国伟人民陪审员  杨建明二〇一九年十一月二十一日法官助理王阳阳书记员周子雯
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执恢387号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市长清区中川街2199号。委托代理人白振平，该联社职工。被执行人：济南红利味精有限公司，住所地山东省济南市长清区归德镇工业园。法定代表人：刘红莉，该公司经理。被执行人：济南安达路汽车销售有限公司，住所地山东省济南市长清区陈庄村。法定代表人：杨勇，该公司经理。被执行人：刘红莉，女，生于1965年11月26日，汉族，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人济南红利味精有限公司、济南安达路汽车销售有限公司、刘红莉金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2013）长商初字第872号民事判决书申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。本院（2013）长商初字第872号民事判决书确定：一、由被告济南红利味精有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金252万元；二、由被告济南红利味精有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付借款利息（自2012年3月31日起至2013年3月23日止，以本金171万元为基数，按月利率12.0266‰计算；自2013年3月2日起至2013年12月28日止，以本金81万元为基数，按月利率11‰计算）；三、由被告济南红利味精有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付借款逾期利息（自2013年3月24日起至判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金171万元为基数，按月利率12.0266‰加收50%计算；自2013年12月29日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金81万元为基数，按月利率11‰加收50%计算）;四、由被告济南安达路汽车销售有限公司、刘红莉对上述一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26960元，保全费170元，共计27130元由三被告负担。本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因文书无人签收被退回，本院于2019年7月30日将上述文书进行了公告送达。执行过程中，本院于2019年7月25日、2019年9月5日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月14日本院到被执行人住所地进行现场查控，但未找到被执行人及相关财产线索，被执行人至今未到庭应询亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的借款及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年8月12日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年9月23日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇一九年十一月二十六日执 行 员  李洪秋书 记 员  唐 岳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1950号申请执行人某某工贸有限责任公司，住所地:甘肃省某某市。法定代表人王某某，职务经理。委托诉讼代理人耿某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人郑某某，男，汉族，甘肃省某某市人，高中文化，某某超市业主。本院在执行申请执行人某某工贸有限责任公司与被执行人郑某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年11月28日达成执行和解协议，被执行人郑某某已支付申请执行人某某工贸有限责任公司货款117000元，剩余货款被执行人郑某某自2020年1月1日起每季度偿还申请执行人15000元，直至货款全部还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年十一月二十八日书记员  何建辉
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终101号   上诉人（原审被告）：北京首铁置业有限公司，住所地北京市。   法定代表人：赵某，公司执行董事。   被上诉人（原审原告）：山西省冶金物资投资有限公司，住所地太原市。   法定代表人：张某1，公司执行董事。   被上诉人（原审被告）：北京中煤顺通国际贸易股份有限公司，住所地北京市。   法定代表人：袁某，公司董事长。   被上诉人（原审被告）：威瑞中世（北京）文化传播有限公司，住所地北京市。   法定代表人：张某2，公司执行董事。   被上诉人（原审被告）：袁某，男，1973年XX月XX日出生，汉族，现住北京市。   上诉人北京首铁置业有限公司（以下简称北京首铁公司）因与被上诉人山西省冶金物资投资有限公司（以下简称山西冶金公司）、北京中煤顺通国际贸易股份有限公司（以下简称北京中煤公司）、威瑞中世（北京）文化传播有限公司（以下简称威瑞中世公司）、袁某买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民初178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   北京首铁公司上诉称，山西冶金公司将案件拆分起诉，属于故意规避级别管辖规定的行为。故请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省高级人民法院审理。   山西冶金公司、北京中煤公司、威瑞中世公司、袁某未提交书面答辩意见。   经审理查明，2016年12月26日，山西冶金公司（买方）与北京首铁公司（卖方）签订编号为BJST-SXYJ-2017《氧化铝购销合同》。2018年4月16日，山西冶金公司（乙方）与北京首铁公司（甲方）签订编号为BJST-SXYJ-20180416《协议书》，其中约定，甲、乙双方终止2016年12月26日签署的《氧化铝购销合同》，该合同不再履行。甲方同意在2018年10月31日前，通过现汇或银行承兑方式（承兑贴息按付款当日出票银行公布的贴息利率由甲方承担）分批次退还清欠乙方的11950万元货款本金及由此产生的全部违约金，其中，首批退款含货款本金402.5000万元及2017年11月27日至2018年3月31日期间产生的违约金597.5000万元金额总计1000万元由甲方在2018年5月1日前向乙方付清；2018年8月15日前甲方退还乙方货款本金金额不低于8000万元，当月退款金额不低于2000万元。逾期履行本协议超过30天，乙方有权利直接在乙方所在地（山西太原）有管辖权的法院对甲方提起诉讼。同时，在协议履行过程中乙方保留对该项业务在乙方所在地山西太原有管辖权的法院向甲方诉讼的权利。2018年4月16日，北京中煤顺通公司、威瑞中世公司、袁某分别向山西冶金公司出具《担保函》，同意对北京首铁公司在履行《协议书》项下的全部义务提供连带责任担保。山西冶金公司于2018年11月12日向太原市中级人民法院提起诉讼，请求判令北京首铁公司返还其预付货款本金7597.5万元，截止2018年9月15日的违约金418.713万元，自2018年9月16日起至款项实际付清之日止的违约金按照年利率14.4%另行计算；请求判令北京中煤公司、威瑞中世公司、袁某对北京首铁公司的上述债务承担连带保证责任。该案太原市中级人民法院已审理终结。山西冶金公司于2019年2月13日向太原市中级人民法院提起本案诉讼。   本院认为，山西冶金公司两次起诉北京首铁公司，虽均基于同一份《氧化铝购销合同》、《协议书》，但因约定履行的时间不同，由此形成两次诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，山西冶金公司起诉北京首铁公司要求判令返还其3950万元预付货款并支付相应利息等，且北京首铁公司、北京中煤公司、威瑞中世公司、袁某住所地不在山西省辖区。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第二条规定，太原市中级人民法院作为合同约定的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人北京首铁公司认为山西冶金公司拆分起诉，故意规避级别管辖规定，应移送山西省高级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律并无不当，本院应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人北京首铁置业有限公司自本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 车俊娥   审判员 杨如珍   审判员 王菊萍     二〇一九年十一月二十日   书记员 崔瑞敏
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执228号申请执行人：自伟生，男，1969年5月27日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：尹久付，男，1979年6月25日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人杨华与被执行人尹久付民间借贷纠纷一案，执行标的25213.00元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。现已执行到位17000.00元并已兑付申请执行人。通过网络查询了尹久付的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了尹久付名下的车辆、房产信息，其名下无车辆、房产可供执行。被执行人尹久付的工资已按月扣划，无其他财产可供执行。已对被执行人尹久付纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇一九年十一月七日书记员  郭旺军
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民初148号 原告：浙江正点实业有限公司,地址：浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码9133072314751660XD。 法定代表人：郑世武，董事长。 委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫联律师事务所律师。 被告：广元市农产品交易中心如君酒类经营部，住所地：广元市利州区农产品交易中心H-26。 法定代表人：莫如君。 本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告广元市农产品交易中心如君酒类经营部侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江正点实业有限公司申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江正点实业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由浙江正点实业有限公司负担。 审判长 贺 斌 审判员 李开彦 陪审员 张德义 二〇一九年十一月十九日 书记员 邓 贤
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2506号原告：江西奥森皮业有限公司，住所地：吉水县城南工业区（江西奥森化工有限公司内），统一社会信用代码91360822MA35F2T92X。法定代表人：刘兴伟，经理。委托诉讼代理人：邹小荣，江西秉志律师事务所律师。被告：张亚全，男，1989年7月13日出生，汉族，住河北省无极县。原告江西奥森皮业有限公司与被告张亚全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹小荣到庭参加诉讼，被告张亚全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款230074元，并承担自2018年4月30日逾期付款年6%的利息，计人民币11700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日至4月18日，被告在广州市，以森福达皮业的名义，向原告购买各类皮具，计货款230174元，2018年4月30日，双方对帐后，签订了对账单予以确认。此后，原告多次要求被告付款，但被告以各种理由推诿。据此，特提起诉讼。被告张亚全未答辩。经审理查明：原告江西奥森皮业有限公司是一家从事皮革制造加工批发及销售的有限责任公司，被告张亚全借用广州森福达皮具有限公司的资质从事各类皮革贸易。从2018年3月份开始，原告陆陆续续向被告供货（牛皮皮革），每次供货，被告均在原告开具的发货单上签字确认。2018年4月30日，原、被告核对发货单进行结算，3月份货款为48986元，4月份货款为172228元，加上被告同意小齐所欠原告的加工费及材料费8860元计在被告名下，被告尚拖欠原告货款合计230074元，双方在对账单上签名认可。并特别注明对账单作为法律依据，双方认可后如有争议在江西省吉水县法院进行调解和起诉。另查明，诉讼中，原告陈述在（对账单）签订后，被告通过手机支付宝转账归还了10000元。以上事实，有原告举证的发货单9张，对账单1张以及庭审笔录在倦佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供货牛皮皮革，被告签字确认拖欠原告货款总额为230074元，本院予以认定，对账单虽未约定付款时间，但经原告催告后被告理应及时偿付货款，被告拒不支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告自认被告支付了其中的部分货款10000元，该款应从所欠货款总额中予以品除，被告实际应付原告货款为220074元。现原告主张货款及利息之诉依法有据，本院应予以支持。被告张亚全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告张亚全于本判决生效之日起三日内归还原告江西奥森皮业有限公司货款220074元，并支付此款自2019年10月8日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费2463元（原告已预交），由被告张亚全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾志学二〇一九年十一月六日书记员  曾小花
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初3175号原告：张兆杰，男，1972年7月9日出生，汉族，景泰县居民。被告：王昊林，男，1986年3月20日出生，汉族，景泰县村民。原告张兆杰与被告王昊林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张兆杰到庭参加诉讼，被告王昊林经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款50000元及利息9000元。原告主张的事实和理由：2018年2月12日，被告向原告借款50000元，双方协商月息1分，借款期限3个月，由被告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告至今没有偿还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法追偿。被告王昊林缺席，未做答辩。原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、由被告王昊林于2018年2月12日出具的借条原件1张，证实被告王昊林向原告借款50000元，借款期限3个月，利息按月息1分计算。以上借条系原件，应予认定。2、结婚证复印件一份，银行取款记录二份，证实借给被告50000元的款项来源系原告张兆杰从农业银行取款26000元，原告妻子李积红从邮政银行取款24000元，以现金方式支付给被告的。以上取款记录时间及金额与被告出具借条的时间金额一致，可以认定被告收到了原告借款50000元。经审理，本院认定事实如下：2018年2月12日，被告王昊林向原告张兆杰借款50000元，双方协商月息1分，借款期限3个月，由被告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告至今没有偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50000元的事实有被告出具的借条为据，被告借款后即负有向原告偿还借款的义务，其拖欠借款不还的行为，侵害了原告的财产权益，原告请求被告偿还借款的理由正当，应予以支持。原告请求被告偿还借款利息9000元，该请求不违反最高人民法院关于处理民间借贷案件有关利息计算的规定，也应予以支持。被告对向原告借款的数额及偿还数额负有向法庭举证证明的义务，其不到庭参加诉讼是对自身诉讼权利的放弃，应由其承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昊林于本判决生效后十日内偿还原告张兆杰借款本金50000元及利息9000元。本案案件受理费减半收取638元，由被告王昊林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  宁 忠二〇一九年十一月二十一日法官助理  寇明杰书 记 员  张耀琴
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初6289号原告：吴梅，女，1967年2月生，住泗县开发区。被告：张成辉，男，住泗县。本院在审理原告吴梅与被告张成辉民间借贷纠纷一案中，经审查原告所列被告不明确。原告吴梅的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定裁定如下：驳回原告吴梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇一九年十一月十二日书记员 杨佳会
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2983号之一申请执行人邓海平，男，1979年11月10日出生，汉族，住广西全州县。被执行人台州市路桥麦那路工程机械厂，住所地台州市路桥区桐屿街道杜岙村。法定代表人阮国栋。申请执行人邓海平与被执行人台州市路桥麦那路工程机械厂为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2864号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓海平于2019年07月23日向本院申请强制执行，要求被执行台州市路桥麦那路工程机械厂履行生效法律文书确定的债务40415元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市路桥麦那路工程机械厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市路桥麦那路工程机械厂逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市路桥麦那路工程机械厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，冻结人民币21068.95元，但该项款已被杭州市中级人民法院冻结（首封），目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市路桥麦那路工程机械厂拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市路桥麦那路工程机械厂采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人邓海平，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2983号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇一九年十一月十二日代书记员 潘柳含
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1124民初3486号 原告：廖某某。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊华富，道县舂陵法律服务所法律工作者。 被告:道县某公司，住所地：湖南省道县潇水中路。 法定代表人：何某某，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。 原告廖某某与被告道县某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊华富、被告道县某公司的法定代表人何某某及其委托诉讼代理人于林志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理奥苑新城小区如意居D单元某号房的产权证、国土证；2、请求依法判令被告支付逾期办理上述权属证的违约金8286元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了一份房屋买卖合同。原告已依合同支付了全部购房款，并交清了相关办证费用，现因被告的原因导致原告无法取得产权证、国土证，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告廖某某为证明自己的诉讼主张，举证如下：1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》一份，拟证明原、被告商品房销售合同关系、约定的商品房的价款及逾期办证承担的违约责任；3、购房发票及办证费用收据等，拟证明原告按合同约定支付给被告的房款凭证及交付的办证费用。 被告道县某公司辩称：1、答辩人已经按照双方合同约定将所有办证的资料及费用全部交给办证部门，全面履行了合同义务；对于本次系列诉讼的48户业主是因为2013年9月道县人民政府下达《关于暂停办理房地产开发项目相关手续的通知》，暂停了全县所有楼盘的产权登记，根据《民法总则》第180条规定政府行为属于一种不可抗力的行为，责任不在答辩人。2、根据双方《商品房买卖合同》15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，不退房，出卖人按已付房价款的3％向买受人支付违约金。该条明确约定如因出卖人的责任，即答辩人在规定期限内一是没有提供资料给产权登记备案，二是不能在规定的期限内取得产权证，答辩人才承担责任。答辩人已经提供了自己相关资料，而因为原告方自己的原因和政府职能部门的原因导致无法办证，该责任不应当由答辩人承担。3、原告方在明知自己权利受到侵害后，并没有在法定的期限内主张任何权利，原告方提出赔偿违约金的请求，超过了诉讼时效。 被告道县某公司未提供证据证明其诉讼主张。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2011年6月11日，原告廖某某与被告道县某公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要内容：原告以226200元的价格购买被告的奥苑新城小区如意居D单元某号房；合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3、项处理；……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。……”合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋。房屋交付使用后原告向被告交纳了相关办证费用。2013年9月后政府职能部门对被告的奥苑新城项目要求补缴土地出让金并停止了该项目房地产权属证的办理。故原告至今未取得诉争房屋的房地产权属证。 上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、购房发票及办证费用收据等证据证实，经庭审质证核实，可作为本案定案依据。 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为买受人已经按照合同约定向被告支付了购房款，并向被告交纳了房地产办证费用。现因被告未补交土地出让金的原因导致原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证，这是被告违约，应承担违约责任。原告要求被告办理房地产权属证及支付逾期办证的违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因国家实行不动产统一登记制度，停止办理房产证、国土证，因此被告应当为原告办理不动产权证。根据原、被告签订的合同第十五条明确约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。本案中，因政府相关职能部门决定暂停办理奥苑新城的房屋产权手续是导致被告违约的一定原因，该原因是原、被告签订合同时双方未预料的，本院酌情部分支持，即由被告承担70%的违约责任。被告辩解称已全面履行合同，与查明的事实不符，本院不予采纳。另提出的“…政府行为属于一种不可抗力的行为”辩解意见，由于政府行为不属于法律意义的“不可抗力”，故对该意见，本院亦不予采信。根据合同相对性原理，即使因为第三方的原因导致违约，被告也应当依照合同约定向原告承担责任。关于诉讼时效，因原告等业主一直在主张维权，故本案不存在超过诉讼时效的问题。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、限被告道县某公司自本判决生效之日起10日内为原告廖某某办理位于道县奥苑新城小区如意居D单元某号房的不动产权证。 二、被告道县某公司自本判决生效之日起10日内向原告廖某某支付逾期办证违约金4750.2元（226200元3%70%）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告道县某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  何敏香 代理书记员  蒋保玉 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百五十三条本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。 ……
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3655号申请执行人:王荣刚，男，汉族，1964年5月13日出生，住商丘市。被执行人：张永彬，男，汉族，1969年4月6日出生，住菏泽市单县。关于申请执行人王荣刚与被执行人张永彬买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初1503号民事判决书，已发生法律效力。因张永彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王荣刚于2019年9月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知,未查找到执行人张永彬住房公积金登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3655号案的本次执行程序。被执行人张永彬负有继续向申请执行人王荣刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十一月二十八日书记员  马培强
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3251号 原告：赵宗敏，女，汉族，1972年7月27日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托代理人：马东方，西昌市长安法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：陈斌，男，汉族，1972年3月23日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：李建荣，女，汉族，1971年5月11日出生，四川省米易县人，村民，住四川省西昌市，（未到庭） 原告赵宗敏与被告陈斌、李建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宗敏及其代理人、被告陈斌到庭参加诉讼，被告李建荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵宗敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款336000.00元；2.判决被告按年利率24%从2016年8月4日起计算利息至还清借款时止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月被告夫妇以发展种植业为由，经过中间人曹衍容的介绍向原告提出借款，并愿意按4分计算利息。原告于2013年1月11日、12日通过银行转账交付了借款9.6万元给李建荣，于2013年7月16日通过银行转账交付了10.4万元给陈斌，两次共20万元。之后被告以种植效益不好，没有按4分付息，提出按2分付息，原告予以同意。2016年8月4日原、被告结算这两年多的利息，确认为利息13.6万元，但没有钱给付，就将利息算进本金内，重新向原告出具了33.6万元的《借条》，借条约定了利率、归还期限等内容，但被告逾期后并未支付本息，经原告多次催收无果，只好诉至法院请求收回。 被告陈斌辩称，借钱时我是主借方，对原告起诉的诉讼请求、事实理由我无异议，也愿意归还，但我目前经济困难希望协商后能分期分额归还，另外借条中的136000.00元利息是按照4分计算的。 被告李建荣未到庭参加诉讼未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。 原告赵宗敏为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 一、2016年8月4日《借条》一份、建设银行转款明细二份，证明：于2013年1月11日、12日转账96000.00元至被告李建荣账户内，2013年7月16日转账104000.00元至被告陈斌账户内。双方又于2016年8月4日进行结算，随后二被告重新出具了借条，其中本金20万元利息136000.00元，共计336000.00元，并约定月利率2%。 被告陈斌质证意见：是事实，无异议，但利息是按照4分计算的。 被告李建荣未对原告赵宗敏提交的证据质证亦未提交证据。 根据当事人的举证和本案的庭审情况，本院认为：原告赵宗敏提交的证据客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年年初，被告陈斌、李建荣夫妇因发展种植业需要向原告借款。原告同意借款，于2013年1月11日、12日通过银行转账交付了借款960000.00元至李建荣账户内，又于2013年7月16日通过银行转账交付了借款104000.00元至陈斌账户内，两次转款共计200000.00元。当时约定按照月利率4%计息，随后被告支付了原告几个月利息，对剩余的本息一直未予给付。2016年8月4日原、被告双方就前期的借款进行结算，经结算被告尚欠原告借款本金200000.00元，利息136000.00元。根据该结果二被告重新向原告出具了《借条》一份，借条载明：“因本人陈斌种植莲藕资金短缺故向赵宗敏借款人民币336000.00元（叁拾叁万陆仟元整）用于周转，双方商定付给赵宗敏每月月息2分（2%）定于每月的4号付月息，在2018年7月底还清全部款项。借款人陈斌李建荣2016年8月4日”。出具借条后，被告并未依约归还借款，经原告多次催收无果，遂诉至本院请求收回。 本院认为，合法的借贷受法律保护。二被告向原告借款后本应依约向原告归还借款本息，但一直未予归还，构成违约。借款时虽然约定了利息按月利率4%计算，但双方并未实际履行，到后来结算时，就前期未支付的利息按月利率2%计算，符合法律规定，故原告诉请被告归还借款本息的请求，证据充分，本院予以支持；但将计算出的利息加入本金后，又计收2%的利息，明显过高，应予调整。针对被告辩称借条中136000.00元的利息是按照月息4%计算的理由，因被告没有举出相关证据佐证，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告陈斌、李建荣在本判决生效后二十日内归还原告赵宗敏借款本金200000.00元及2016年8月4日前的利息 136000.00元，共计336000.00元； 二、由被告陈斌、李建荣继续承担借款本金200000.00元从2016年8月5日起的利息直至借款还清之日止（利率按照双方约定的月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。 案件受理费9445.00元减半后收取4722.50元，由被告陈斌、李建荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  卢忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张旗 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤后，无正当理由拒不 到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3750号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):赵建国,男,1958年6月8日出生,蒙古族,个体工商户,住内蒙古自治区五原县。委托诉讼代理人：乔树森,住内蒙古自治区呼和浩特市，五原县社区管理服务中心新原社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：杨越，内蒙古惠泽律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):李鹏翔,男,1966年9月1日出生,汉族,五原县鑫源泰鼎翔商砼有限责任公司总经理,住内蒙古自治区。被申请人(一审被告、二审上诉人):五原县鑫源泰鼎翔商砼有限责任公司。法定代表人:李鹏翔,系该公司总经理。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：贾敏，内蒙古子阳律师事务所律师。再审申请人赵建国因与被申请人李鹏翔、五原县鑫源泰鼎翔商砼有限责任公司民间借贷纠纷一案,不服巴彦淖尔市中级人民法院作出的(2019)内08民终456号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵建国申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误。《阶段性结账帐况》未经出借方签字捺印，对出借人不产生法律效力。二审法院未能正确识别《阶段性结账帐况》所确定的双方当事人权利义务关系，将帐况内容认定为“先还本金”，属于事实认定错误。二审判决将新增债务在没有依据的情况下扣除。二审判决将被申请人抵顶的物品按照抵还本金不变，将利率降为24%，属于适用法律错误。借款69万元的事实二审法院无故剔除，未予认定，属于事实认定错误。二审法院审理程序违法，仅由一名审判员对各方当事人询问。赵建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，在本案一审中，赵建国提交的2号证据为《结账帐况》原件，用以证明借款协议是根据结账帐况作出和李鹏翔向其借款的事实。该《结账帐况》上有李鹏翔签字及五原县鑫源泰鼎翔商砼有限责任公司盖章，没有赵建国的签字捺印。因该证据原件系赵建国在一审中提供并用以证明案涉借款存在的事实，故赵建国以自己的行为认可了《结账帐况》的效力。在该《结账帐况》上，双方结账计算的方法是先抵还本金再偿还利息，故二审判决尊重当事人意思自治，按照当事人双方都认可的方法和计算过程重新计算本案的本息，并无不当。二审判决依据李鹏翔、鼎翔商砼公司的请求和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，将案涉借款利率降为24%，适用法律正确。各方当事人均认可案涉借款总额包括另案以调解方式结案的69万元借款，且各方于2014年11月20日在五原县人民法院达成的执行和解协议书中就该69万元借款达成以物抵债协议，该执行和解协议书中并无还款利息约定，故二审判决从借款总额中对该69万元借款予以扣除，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，二审案件是否需要开庭审理，由人民法院根据案件的具体情况而定。经过阅卷、调查和询问当事人，本案各方当事人在二审中均没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理，故二审法院未开庭审理本案。赵建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵建国的再审申请。审判长  荣如侠审判员  高满忠审判员  刘红兵二〇一九年十一月二十五日书记员  王丽娟
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初4037号 原告：何伟，女，1980年4月4日出生，汉族。 原告：何洋，女，1987年12月10日出生，汉族。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行，住所地盖州市西城办事处站前社区永安东里华阳花园1号楼。 法定代表人：吕秉武。 委托诉讼代理人：鲍佳亮，男，公司职员。 委托诉讼代理人：张志国，辽宁海润律师事务所律师。 原告何伟、何洋与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟、何洋、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行委托诉讼代理人鲍佳亮、张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何伟、何洋向本院提出诉讼请求：1.判令何伟、何洋继承何民安名下中国邮政储蓄银行卡号6217992280008xxxxxx存款1924.75元，各占一半；2、被告协助取款事宜。事实和理由：何民安系原告父亲，于2017年3月23日去世，父亲去世前，农村计划生育家庭奖励辅助补贴发放到以父亲名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行开户的银行卡中，村支部于2018年6月发放到我们手中。我母亲付杰于2018年9月19日因病去死。现银行要求本人激活此卡，何民安本人已不在了，我姐妹俩是唯一合法继承人，请求法院判定到原告继承，银行协助取款。 中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行承认何伟、何洋所主张的事实，但认为原告的父亲去世导致不能准确输入密码，原告也不能提供合法有效的继承证明，所以被告作为银行根据相关规定需要保护存户的存款，才不能够向原告支付款项，不是被告主观故意不予支付，因此被告不能够承担本案的诉讼费。 本院认为，何民安（已故）在中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行办理了中国邮政储蓄银行卡，双方之间形成了储蓄存款合同关系。何民安死亡，其遗产依法应由法定第一顺序继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。何民安父母、妻子均已去世。现第一顺序继承人子女为何伟、何洋，故何伟、何洋要求继承何民安名下中国邮政储蓄银行卡号6217992280008xxxxxx存款1924.75元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下： 一、何民安（已故）在中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行存款1924.75元归何伟、何洋所有，各占一半； 二、驳回何伟、何洋其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何伟、何洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  夏克超 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 义
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执5063-5064号申请执行人：杨玉龙，男，汉族，1991年11月15日生，现住昆明市西山区。被执行人：云南飞骐汽车销售服务有限公司，住所：昆明市盘龙区新寺瓦路口。法定代表人：李文斌，系该公司总经理。被执行人：祖竟，男，汉族，1979年7月3日生，现住昆明市五华区。本院受理的杨玉龙申请执行云南飞骐汽车销售有限公司、祖竟买卖合同纠纷两案，依据已发生法律效力的昆明盘龙区人民法院（2019）云0103民初359号民事判决书。判决确定：一、解除申请执行人杨玉龙与被执行人云南飞骐汽车销售服务有限公司于2017年7月7日签订的《销售合同》；二、被执行人云南飞骐汽车销售服务有限公司以及被执行人祖竟于本判决生效之日起十日内共同返还申请执行人杨玉龙预付款人民币100000元并共同支付申请执行人以人民币100000元为基数，自2017年7月23日起至预付款实际返还之日止的资金占用利息，利率按年利率6%计算；三、被执行人云南飞骐汽车销售有限公司、祖竟向申请执行人昆明杨玉龙加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1449元，由被执行人云南飞骐汽车销售有限公司、祖竟承担。依据已发生法律效力的昆明盘龙区人民法院（2019）云0103民初360号民事判决书。判决确定：一、解除申请执行人杨玉龙与被执行人云南飞骐汽车销售服务有限公司于2017年7月6日签订的《销售合同》；二、被执行人云南飞骐汽车销售服务有限公司以及被执行人祖竟于本判决生效之日起十日内共同返还申请执行人杨玉龙预付款人民币110000元并共同支付申请执行人以人民币110000元为基数，自2017年7月17日起至预付款实际返还之日止的资金占用利息，利率按年利率6%计算；三、被执行人云南飞骐汽车销售有限公司、祖竟向申请执行人昆明杨玉龙加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1340元，由被执行人云南飞骐汽车销售有限公司、祖竟承担。因被执行人云南飞骐汽车销售有限公司、祖竟逾期未履行上述还款义务，申请执行人杨玉龙于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已在另案中查封被执行人名下车辆，但穷尽调查手段无法找到车辆，故无法处置；（5）穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十一月二十二日书记员  张 琪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更726号罪犯刘开元。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年5月19日作出(2010)澄刑初字第550号刑事判决，认定被告人刘开元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。追缴被告人刘开元的违法所得人民币4400元，予以没收。判决生效后，该犯于2010年7月8日被交付执行。2013年1月31日，本院以(2013)苏中刑执字第0193号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00816号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第1614号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2017年11月30日，本院以（2017）苏05刑更687号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年11月25日，本院开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘开元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘开元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年改为二年。江苏省苏州市人民检察院检察院当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯刘开元提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯刘开元向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。江苏省苏州监狱出庭警官当庭出示了罪犯刘开元的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯刘开元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘开元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘开元减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月12日起至2020年1月11日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 孙玮婧
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更857号罪犯张延良。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年8月18日作出(2009)锡刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人张延良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币164446.40元。判决生效后，该犯于2009年11月26日被交付执行。2012年2月11日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0054号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月11日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第00801号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更38号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张延良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张延良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯张延良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张延良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯张延良减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月11日起至2032年5月10日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 吴丽英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6516号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街27号A103室、A204室、A205室、A206室。主要负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：李振媛，女，职工。委托诉讼代理人：王鹏，男，职工。被告：君隆国际贸易（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦2门1703室。法定代表人：黄志伟。被告：麗晶国际贸易公司，住所地香港新界元朗宏业西街33号元朗贸易中心7楼703室。法定代表人：黄志伟。被告：黄志伟，男，1961年11月2日出生，香港特别行政区居民，住天津经济技术开发区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告君隆国际贸易（天津）有限公司、被告麗晶国际贸易公司、被告黄志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行撤回起诉处理。审 判 长  马 越审 判 员  卓丹红人民陪审员  刘 岩二〇一九年十一月二十五日书 记 员  艾伊凡
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5832号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪朝兵，该公司员工。委托诉讼代理人：赵镇，该公司员工。被告：詹爱清，男，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：陈旭东，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告台州银行股份有限公司与被告詹爱清、陈旭东为信用卡纠纷一案，于2019年8月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告詹爱清偿还原告信用卡透支款本金24873.55元及截至2019年6月9日的利息7031.87元，并支付自2019年6月10日起至实际偿付之日止按合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金；二、判令被告陈旭东对上述款项承担连带清偿责任三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告詹爱清经本院传票传唤、被告陈旭东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2013年5月28日，被告詹爱清向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。同日，被告陈旭东与原告签订《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告詹爱清使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。原告按约向被告詹爱清发放了卡号为62×××02的信用卡。后被告詹爱清在用卡过程出现逾期还款，截至2019年6月9日，被告詹爱清尚欠原告信用卡透支款本金29873.55元、利息7031.87元、违约金27724.37元、其他费用59.75元。被告詹爱清于2019年8月17日偿付本金5000元，余款及相应利息等至今未予偿还，被告陈旭东亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹爱清于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金24873.55元及截至2019年6月9日的利息7031.87元，并支付按本金24873.55元自2019年6月10日起至实际履行之日止依合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金；被告陈旭东对被告詹爱清的上述债务承担连带清偿责任，被告陈旭东承担保证责任后，有权向被告詹爱清追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告詹爱清、陈旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王正辉人民陪审员  陈 丹人民陪审员  吴挺峰二〇一九年十一月十九日代书 记员  宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监665号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：胡海洋，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：韩秀亮，女，1983年4月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：宁寿云，女，1969年11月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告胡海洋、韩秀亮、宁寿云民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日作出的（2016）苏0707民初7227号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十五日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保219号 范棋： 本院在执行（2019）桂0903执保219号申请人范棋与被申请人钟健合同纠纷保全一案，申请保全标的为15000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2019)桂0903民初1353号民事裁定书，对本院已查明的被申请人钟健名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结了被申请人钟健在广西陆川农村商业银行股份有限公司马坡支行账户（账号：55×××71）的存款15000元，实际冻结金额为5.1元，冻结的期限为一年，自2019年11月18日至2020年11月18日止。 二、冻结了被申请人钟健在广西陆川农村商业银行股份有限公司马坡支行账户（账号：55×××65）的存款15000元，实际冻结金额为18.74元，冻结的期限为一年，自2019年11月18日至2020年11月18日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十二日
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0502刑初519号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人黄苟根，男，1957年10月12日出生，汉族，高中文化，新余市环卫处工人，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住渝水区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年7月25日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年8月5日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检未检刑诉[2019]352号起诉书指控被告人黄苟根犯猥亵儿童罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人黄苟根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年7月22日16时许，被告人黄苟根在新余市北湖中路中国农业发展银行新余分行宿舍院门卫室厕所门口趁被害人李某（2009年10月13日出生）上厕所时，偷看其阴部，在李某离开时又对李某进行猥亵。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人李某的陈述，证人段某、胡某的证言，被告人黄苟根的供述和辩解，指认、辨认笔录，归案情况说明等书证。认为被告人黄苟根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄苟根对公诉机关指控其猥亵儿童的事实无异议。经审理查明：2019年7月22日16时许，被告人黄苟根在新余市北湖中路中国农业发展银行新余分行宿舍院门卫室厕所门口趁被害人李某（2009年10月13日出生）上厕所时，偷看其阴部，在李某离开时又隔着衣物触摸其阴部对李某进行猥亵。另查明，2019年7月25日，被告人黄苟根被民警抓获。上述事实，被告人黄苟根在开庭审理过程中无异议，且有被告人黄苟根的供述，被害人李某的陈述，证人段某、胡某的证言，指认、辨认笔录，归案情况说明，常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人黄苟根猥亵儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人黄苟根所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人黄苟根归案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄苟根犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年1月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李群燕人民陪审员  赖素君人民陪审员  胡春莲二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴 凡
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4368号原告：王宜忠，男，1948年4月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王媛娇（原告女儿），上海凌峰奥普有限公司员工，住大连市甘井子区。被告：大连公交客运集团有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：孙明，董事长。委托诉讼代理人：王德辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邹长文，男，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。负责人：王珉，副总经理。委托诉讼代理人：张莹莹，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。原告王宜忠与被告大连公交客运集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 跃人民陪审员  张丽华人民陪审员  邵长喜二〇一九年十一月一日书 记 员  胡馨心
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执345号申请执行人：王某，住甘肃省武山县。被执行人：王芒得，男，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人王某与被执行人王芒得附带民事赔偿一案中，申请执行人王某于2019年11月12日撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2019）甘0524执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇一九年十一月十二日书记员  张海莉
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1088号申请执行人：石营营，女，1988年6月5日出生，汉族，现住沧县。被执行人：沧州亨利购物中心有限公司，住所地沧县刘家庙乡刘家庙村，统一社会信用代码91130921MA07NB666C。法定代表人：王国立。被执行人：王国立，男，1990年2月3日出生，汉族，现住沧县。本院在执行石营营与沧州亨利购物中心有限公司、王国立合同一案中，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付51796元以及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记以及住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利进行了查询，未能发现有价值的财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产和线索。申请执行人尚未执行债权为51796元以及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十一月二十六日书记员  高成岗
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0322执820号申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。被执行人：张耀斌，男，汉族，1987年8月4日出生，住山东省诸城市。本院在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与张耀斌借款合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初906号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张耀斌银行存款或其他收益4927251元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇一九年十月十六日书记员  郭雅倩
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2427号 原告：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地四川省成都市新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：郑体波，男，汉族，住重庆市万盛区。 原告四川普赛斯玻璃有限公司（以下简称四川普赛斯公司）与被告郑体波劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。 四川普赛斯公司向本院提出诉讼请求：1．不服新津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出的新劳人仲委裁字（2019）第189号仲裁裁决书；2．依法判决四川普赛斯公司不支付经济补偿金；3．本案的诉讼费由郑体波承担。事实和理由：四川普赛斯公司与郑体波劳动争议一案，经新津县劳动人事争议仲裁委员会审理，于2019年10月22日作出仲裁裁决书，四川普赛斯公司认为仲裁裁决应当依法予以纠正。一、郑体波隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2019年初，四川普赛斯公司因经营困难而停工，郑体波也另找单位上班。2019年6月，四川普赛斯公司恢复一点生产能力以后，又重新招聘原来的工人上岗，并支付了6月的工资。但是郑体波却故意隐瞒已经在其他地方工作的事实，以等待通知为由，将工作年限累计计算，并以此计算经济补偿金。二、裁决适用法律错误。仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款和第四十六条第一款的规定，以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由认定郑体波可以解除劳动合同并支付经济补偿金，仲裁裁决对“及时”进行了错误的理解。郑体波以及其他工人工作到8月3日，就因四川普赛斯公司未能立即发放7月份工资而围堵公司大门追讨7月工资，导致四川普赛斯公司的生产活动完全停止，造成公司其他人员包括财会人员无法正常工作，从而导致公司未能及时发放郑体波的工资。后由于公司的工人持续围堵公司大门，妨碍公司正常生产活动，导致公司完全丧失生产能力。仲裁委在认定事实时，仅凭四川普赛斯公司未能发放工资就认定属于公司的怠慢导致，明显错误理解了法律对及时的定义，同时忽略了任何单位都需要必要的时间经过核算以后才能发放上月工资的事实。同时该裁决在责任的认定上完全没有考虑郑体波及其他工人围堵公司大门导致公司管理陷入混乱的事实。三、郑体波提交的放假通知既无公司的公章，也没有任何证据证明该通知系何人所出具，仅凭一张打印件就认定上班时间另行通知的事实，明显缺乏证据予以证实。综上所述，郑体波的行为已经严重损害了四川普赛斯公司的合法权益，为维护四川普赛斯公司的合法权益，遂起诉至法院，诉请如前。 经审查查明，四川普赛斯公司与郑体波劳动争议一案，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出新劳人仲委裁字（2019）第189号仲裁裁决书，裁决结果为：一、四川普赛斯公司支付郑体波：1、2019年6月至2019年8月期间劳动报酬合计5244元。2、经济补偿金8005.20元。以上两项合计13249.20元。该款在仲裁裁决生效后6日内履行完毕。二、驳回郑体波的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人逾期不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。四川普赛斯公司收到该仲裁裁决书后对该仲裁裁决不服，于2019年11月11日向成都市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，成都市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）川01民特582号民事裁定书以四川普赛斯公司在收到成都市中级人民法院作出的缴纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费，裁定“本案按申请人四川普赛斯公司自动撤回申请处理。新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2019）第189号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。” 另查明，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出新劳人仲委更决字（2019）第18号仲裁决定书，对新劳人仲委裁字（2019）第189号仲裁裁决书作如下更正：仲裁裁决书第4页的“本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人逾期不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”更正为：“本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。申请人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向新津县人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明仲裁裁决有《劳动争议调解仲裁法》第49条规定所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”该仲裁决定书分别于2019年11月20日送达给四川普赛斯公司，于2019年11月21日送达给郑体波。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对用人单位申请撤销终局裁决规定如下：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”经审理查明，四川普赛斯公司与郑体波劳动争议一案经新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2019）第189号仲裁裁决书，该仲裁裁决为终局裁决。四川普赛斯公司不服该仲裁裁决，已于2019年11月11日向成都市中级人民法院申请撤销，后因四川普赛斯公司在收到成都市中级人民法院作出的缴纳诉讼费用通知后未在规定的时间内预交案件受理费，成都市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）川01民特582号民事裁定书，裁定对该案按四川普赛斯公司自动撤回申请处理。新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2019）第189号仲裁裁决书自该裁定书送达之日起发生法律效力。综上，四川普赛斯公司就该劳动争议向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回四川普赛斯玻璃有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2326号 原告：柳城县凉水山林场，公司所在地柳城县凉水山。统一社会信用代码：91450222MA5KNGRN38。 法定代表人：唐卫国，场长。 委托诉讼代理人：何勇生，男，广西宝洁律师事务所律师。 被告：韦林生，男，1963年12月23日出生，住柳城县。 原告柳城县凉水山林场诉被告韦林生土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下协商处理为由向法院申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳城县凉水山林场撤诉。 案件受理费968元，减半收取计484元，由原告柳城县凉水山林场负担。 审 判 员 何腾跃 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 玉长华 书 记 员 陆海兰
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执195号 被执行人：周祥，男，汉族，1975年12月24日出生，住山东省德州市德城区。 本院在执行被执行人周祥罚金一案中，日照市东港区人民法院于2018年10月11日立案执行[案号：（2018）鲁1102执2900号]。现因被执行人在本院有关联案件，为有利于案件执行，本院于2019年5月23号作出（2019）鲁11执监13号执行裁定，将日照市中级人民法院（2018）鲁11刑终18号刑事判决书由本院执行。本院于2019年5月28日依法立案执行。 本案执行标的400000.00元，未执行到位款。 本院在执行中查明，被执行人周祥正在临沂监狱服刑，名下无可供执行财产。2019年11月25日，本院从全国执行网络查控系统对被执行人银行账户、证券、股权及车辆登记情况进行查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘永溪
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执869号 于忠孝、宋文权： 申请执行人于忠孝与被执行人宋文权劳务合同纠纷一案，申请执行标的360元。经本院立案强制执行，被执行人宋文权现已将执行款全部给付完毕，至此，于忠孝向本院申请执行的（2017）吉0581民初204号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15792号 上诉人（原审被告）：古霞，女，1978年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 被上诉人（原审原告）：成都锦尚置业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段87号。 法定代表人：杨宁，董事长。 委托诉讼代理人：杨超，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莲，四川英特信律师事务所律师。 上诉人古霞因与被上诉人成都锦尚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初5208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，古霞依法应缴纳12000元上诉费，实际已缴纳100元，还需补交11900元。古霞在本院依法送达补充缴纳上诉费用通知后，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人古霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 耘 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇一九年十一月十二日 书记员 王朝阳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初68号原告：陈震，男，1960年9月5日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：彭博，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦关（实习），河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李杰（又名李卫杰），男，1974年2月14日生，汉族，住河南省通许县。被告：李兵，男，1979年12月6日生，汉族，住河南省通许县。原告陈震诉被告李杰、李兵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈震及其委托诉讼代理人彭博，被告李杰到庭参加诉讼，被告李兵经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈震向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告履行宅基地买卖协议，恢复原状、赔偿树木损失（价值4200元），不得干涉原告使用土地。2、要求判令二被告协助履行土地使用权变更登记手续。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：1998-2001年期间，我通过中间人（李大民）介绍，先后和二被告达成宅基地（国有个人建房用地）买卖意向，交付了相应的土地款80800元。2001年4月26日正式签订了买卖协议，约定了土地面积、四邻边界、转让价格。二被告收到款项后向我交付土地，随后我在上面栽上了杨树。由于二被告不配合及其他原因没有办理土地使用权变更登记。2018年10月下旬，二被告擅自砍伐宅基地上的杨树14棵卖掉，接着又在该处宅基地上垫土，企图反悔协议收回宅基地。综上所述，我和二被告签订的房屋，买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，合同一经成立应受法律保护。涉案土地在买卖前已经通许县人民政府通政土【97】82号文批准为个建房用地。二被告违约给造成了一定的经济损失，为此，依照《合同法》及《民法通则》之规定，诉讼于贵院，望从速公断。被告李杰辩称，我没有砍伐原告的树木，我不应该赔偿。原告让履行买卖协议，如果原告有买卖协议，我愿意履行。被告李兵未答辩。经审理查明，2001年4月26日，原、被告签订购买宅基地协议书，载明：甲方：下洼村六一组：李卫杰、李兵，乙方：教育局：陈震。甲方现有宅基地一处，长22.5米，宽11.12米，（其中东边李卫杰宽8.34米、长22.5米，与李卫杰相邻的西边李兵宅基地长22.5米、宽2.78米），此宅基地东邻谷晓庆，西邻李大民。经协商，甲方所有的宅基卖给乙方，达成如下协议：“1、以上宅基地李卫杰的地款已付清（计六万肆仟元整）。2、李兵宅基地长22.5米、宽2.78米，以每米陆仟元的价格卖给乙方，合款壹万陆仟陆百捌拾元整，款已付清……办理土地证事宜，手续问题由甲方协商，因买卖宅基与土地政策不符的所需费用由甲方全部负责……”。陈震、李兵及西邻李大民均在协议书上签字。被告李杰分别于1998年8月20日、2001年5月1日向原告陈震出具收到条一份，第一份收到条载明：“共收到陈震购地款64000元整（陆万肆仟元整）李杰98年8月20号”；第二份收到条载明：“今收到土地款（16800元）壹万陆仟捌佰元整（李兵土地款）李杰2001年5月1号”。另查明，涉案土地通许县人民政府1997年11月10日以通政土【97】82号土地管理文件下发《关于补办通许县城关镇李红军等54户个人建房用地的批复》。1998年9月4日通许县土地房屋管理局进行对涉案土地的勘查丈量，2000年4月11日颁发登记通国用（土）字第971821号《国有土地使用证》。上述事实有购买宅基地协议书、收到条、当事人陈述、《国有建设用地使用证》、通政土【97】82号文件等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。在本案中，原、被告签订的《购买宅基地协议书》系双方的真实意思表示，且原告按照约定向被告交付了宅基地转让款，被告也收到了该款项并出具了收款手续，应视为双方均认可该协议的效力。被告李杰称该协议不真实，没有见过这个协议，但其认可收据的真实性和出售宅基地的事实并收到了该款项，故对其辩解不予采纳。原、被告双方签订的《购买宅基地协议》虽涉及国有土地使用权转让，但该宗地有通许县人民政府的批复和登记证书，故此双方的宅基地转让行为不违反《中华人民共和国合同法土地管理法》及相关政策的强制性规定，合同双方应当按照合同履行义务。双方协议约定“办理土地证事宜，手续问题由甲方协商，因买卖宅基地与政策不符的，所需费用由甲方全部负责”，根据交易习惯和日常生活规则，应包括协助办理土地使用权转移登记手续。现被告仅交付土地使用证，未协助原告办理土地转移登记手续，属于未全面履行合同义务。故原告要求被告协助办理产权变更登记手续的诉求本院予以支持。原告请求赔偿树木损失及垫土行为没有证据证明系被告行为所致，本院不予支持。原、被告双方宅基地使用权转让行为从开始收款、签订协议、再收款的时间至起诉之日，前期已超过20年、后期接近20年，本着诚实信用原则，应视为双方对转让行为知悉清楚。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李杰、李兵于本判决生效之日起十日内协助原告陈震办理国有土地使用权变更登记手续。驳回原告陈震的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李杰、李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李文宪审 判 员  时利娜人民陪审员  黄海燕二〇一九年十一月十五日书 记 员  娄亚萍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2986号申请执行人:台风，男，1979年1月4日生，居民，住泗洪县。被执行人:孙永利，男，1979年9月17日生，居民，住泗洪县。申请执行人台风与被执行人孙永利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初7645号民事调解书，本院于2019年7月1日立案执行。根据该调解书及申请执行人台风的申请，本案的执行内容为：孙永利应支付台风借款25000元及利息。案件受理费275元，由孙永利负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月1日、10月21日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，2019年10月29日查封被执行人名下位于泗洪县半岛国际8幢1单元1803室的房产，因本案标的小，暂不宜处置，未发现其他可以执行的财产线索；2、2019年7月2日对被执行人限制高消费；3、2019年9月11日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年11月14日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人台风申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人台风表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十一日书记员 卢 瑶