文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5151号原告：重庆银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道43号附2号1-3、2-3，统一社会信用代码91500226668924991A。负责人：程梅，行长。委托诉讼代理人：彭著霖，男，系单位职工。委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师。被告：钟小兵，男，汉族，1970年1月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：李沂奕，女，汉族，1988年8月20日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆市智摩商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道80号3幢6单元2-2，统一社会信用代码91500226MA5UBN292U。法定代表人：钟小兵。原告重庆银行股份有限公司荣昌支行(以下简称重庆银行荣昌支行)与被告钟小兵、李沂奕、重庆市智摩商贸有限公司（以下简称智摩公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行荣昌支行委托诉讼代理人彭著霖、晏文辉，被告钟小兵、智摩公司到庭参加诉讼被告李沂奕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆银行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告智摩公司归还借款本金4500000元及截至2019年6月21日的利息85042.51元、复利970.97元，合计4586013.48元;支付从2019年6月22日至欠款还清日止以借款本金4500000元为基数按合同执行罚息年利率11.092%(实际执行贷款利率7.395%再上浮50%)计算的罚息，利随本清;支付从2019年6月22日至欠款还清日止以所欠利息85042.51元为基数按合同执行复利年利率11.092%(实际执行货款利率7.395%再上浮50%)计算的复利，利随本清；2.请求被告智摩公司承担律师服务费90000元；3.请求法院判决被告钟小兵、李沂奕对上述债务承担连带保证担保责任；4.本案诉讼费、公告费、保全费5000元等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：智摩公司于2018年7月25日与重庆银行荣昌支行签订《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》，2018年8月3日，双方签订《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》，借款金额为4500000元，期限从2018年8月3日到2019年8月3日，利率为7.395%，按月付息到期还本。钟小兵、李沂奕与重庆银行荣昌支行签订《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》，对本笔借款承担连带责任保证。合同签订后，重庆银行荣昌支行按合同约定向智摩公司发放贷款4500000元。现智摩公司未按合同归还贷款利息，经多次催收仍未履行还款义务，重庆银行荣昌支行为维护自身合法权益诉至法院。被告智摩公司辩称，对借款及借款金额无异议，现在没有钱，只能偿还借款本金，对于利息部分无力偿还。希望能够分期偿还，每年偿还500000元。被告钟小兵答辩意见同被告智摩公司意见。被告李沂奕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2018年7月25日，被告智摩公司(乙方)与原告重庆银行荣昌支行（甲方）签订了编号为《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》，约定甲方同意在2018年7月19日至2019年7月19日期间，实际形成的最高额授信额度（债权本金余额）不超过人民币4500000元，本最高额授信业务合同的担保方式为保证，担保人必须与甲方签订保证合同，乙方违约的，应当承担甲方为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、律师费、差旅费及其他费用。当日，被告钟小兵、李沂奕与原告签订《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》，约定甲方（债权人）为原告，乙方（保证人）为被告钟小兵、李沂奕，本合同的主合同指自2018年7月19日起至2019年7月19日止，甲方与债务人智摩公司依据编号为2018年重银荣昌支授字第0446号《最高额授信业务总合同》及其项下单个或多个具体融资业务，乙方所担保的对象为债务人基于主合同及其项下单个或多个具体融资业务所产生的应对甲方所负全部债务，本金余额不超过4500000元，本合同担保的范围包括主合同及其项下单个或多个具体融资业务而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、差旅费及其他费用）、因债务人违约而给甲方造成的损失，担保方式为连带责任保证。2018年8月3日，被告智摩公司（乙方）与重庆银行荣昌支行签订《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同流动资金贷款提款申请书》（甲方），合同约定：贷款金额为4500000元，贷款利率为浮动利率，在现行人民银行贷款基准利率4.35%的基础上上浮70%，本贷款实际执行的贷款年利率为7.395%，贷款期限自2018年8月3日起至2019年8月3日止，贷款用途为采购建材，乙方应按提款申请书约定贷款用途使用贷款，如未按约定用途使用贷款的，甲方有权自改变贷款用途之日起计收罚息，在本贷款实际执行贷款利率基础上加收（上浮）100%执行，贷款不满一个结息周期的，利随本清，遇结息日时，仍应及时结息，贷款到期或提前到期时，乙方应按约定的还款方式主动归还贷款本息，到期未归还的，甲方有权从乙方账户上扣收贷款本息，对逾期贷款，从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按提款申请人约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对乙方不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，以本贷款实际执行贷款利率基础上上浮50%计收罚息和复利，如因其他原因计收罚息和复利的，在本贷款实际执行贷款利率基础上上浮50%计收罚息和复利。当日，被告智摩公司向原告出具《支付委托书》，载明将编号为2018年重银荣昌支贷字第0449号《重庆银行最高额授信业务总合同流动资金贷款提款申请书》中的贷款金额4500000元，从智摩公司开立账户支付给如下收款人：收款人：陈彬，收款人开户行名称，中国工商银行股份有限公司泸州柏香林支行，收款人账号622208230400053XXXX，金额4500000元，款项用途，采购建材。2018年8月3日，原告依据被告智摩公司出具的《支付委托书》载明的收款人信息，付至指定的案外人陈彬账户。2019年6月10日，原告(甲方)与案外人重庆荣升律师事务（乙方）所签订《法律服务协议》一份，约定律师代理费标准及支付方式：风险代理，按最终收回现金或抵债资产价值的一定比例计付律师代理费，收回现金的按到账金额的2%计付律师代理费，收回实物的按法院裁定或协议约定金额的0.75%计付律师代理费，甲方在收到现金或取得法院裁定、协议后10个工作日内向乙方支付律师代理费。原告当庭称律师代理费尚未支付。被告智摩公司及钟小兵当庭陈述，称对原告主张的欠付的利息金额无异议，自2019年3月起就未再支付利息。截至2019年4月22日，被告智摩公司欠付本金4500000元，利息85042.51元，复利970.97元。另查明，原告为本案支付财产保全费5000元。以上事实有原告的陈述、《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》、《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》、支付委托书、《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》等证据予以证实。本院认为，被告智摩公司向原告重庆银行荣昌支行申请贷款，双方签订的贷款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。原告按约向被告智摩公司发放了贷款，被告智摩公司未按合同约定按时偿还贷款，违反合同约定，应当承担违约责任。原告要求被告智摩公司归还借款本金4500000元，并支付截至2019年6月21日的利息85042.51元，复利970.97元，支付从2019年6月22日至欠款还清日止以借款本金4500000元为基数按年利率11.092%计算的罚息，支付从2019年6月22日至欠款还清日止以利息85042.51元为基数按年利率11.092%计算的复利符合法律规定，本院予以支持。关于律师服务费90000的主张，原告称依据其与案外人重庆荣升律师事务所签订的《法律服务协议》，按欠款本金的2%计算。虽然原告与被告智摩公司约定，如被告智摩公司违约应承担律师费，但原告与案外人签订的《法律服务协议》约定风险代理，即原告支付律师代理费的计算标准不确定，且并未实际支付，故本院不予支持。关于被告钟小兵、李沂奕对被告智摩公司债务承担连带责任的问题，被告钟小兵、李沂奕与原告签订的保证合同对担保范围、担保方式作出明确约定，且该约定并未违反法律行政法规强制性规定，故依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告钟小兵、李沂奕应对被告智摩公司的本案所涉债务承担连带给付责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市智摩商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司荣昌支行借款本金4500000元，截至2019年6月21日的利息85042.51元、复利970.97元，并支付从2019年6月22日至欠款还清日止以借款本金4500000元为基数按年利率11.092%计算的罚息，支付从2019年6月22日至欠款还清日止以利息85042.51元为基数按年利率11.092%计算的复利；二、被告钟小兵、李沂奕对被告重庆市智摩商贸有限公司本判决第一判项债务承担连带给付责任；三、驳回原告重庆银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。如果被告重庆市智摩商贸有限公司、钟小兵、李沂奕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收22104元，由被告重庆市智摩商贸有限公司、钟小兵、李沂奕负担21104元，由原告重庆银行股份有限公司荣昌支行负担1000元。财产保全费5000元，由被告重庆市智摩商贸有限公司、钟小兵、李沂奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈琳琅二〇一九年十一月七日法官助理 喻 梅书 记 员 黄映月