wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4429号之一申请执行人：蒋勤，女，1988年9月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：夏震远，男，1956年4月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人蒋勤与被执行人夏震远合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终301号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、夏震远于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋勤房款645803元及逾期付款违约金（自2016年1月7日起至实际还款之日止，按照64.5元/日计算）。二、一审案件受理费10258元，减半收取计5129元，保全费4020元，合计9149元，由夏震远负担。二审案件受理费10258元，由夏震远负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对夏震远采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏02民终301号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月二十五日书记员  吕安祺
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1253号原告：张某某，男，1971年1月22日出生，汉族，住深泽县。委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。被告：杜某某，男，1958年12月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：康景跃，河北九之律师事务所律师。原告张某某与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，被告杜某某提出管辖异议，本院作出（2019）冀0128民初1253号民事裁定，裁定驳回杜某某对本案管辖权提出的异议，被告不服提出上诉，石家庄市中级人民法院做出（2019）冀01民辖终998号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杜某某及各自委托诉讼代理人孙永军、康景跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水泥款132,290元及利息60,852元共计193,142元（利息自2011年10月28日暂计算至2019年6月25日止，以后利息付至被告实际还清之日止。按年利率6%计算）．2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年6月份，被告陆续购买原告水泥，截止到2011年10月28日，被告拖欠原告水泥款132,290元。被告给原告出具欠条一张。被告现拒不给付交货款。原告现依法诉请贵院。被告杜某某辩称，1、原告已将被告所取水泥的单据交与被告，说明欠款早已不存在。2、在2011年10月28日被告、该工程开发商润安房地产开发有限公司（以下简称润安公司）和原告妻子协商水泥款问题，三方同意由润安公司将此款从被告工程款中扣除，至此水泥款就此解决，互不相欠。在2019年4月23日原告起诉书中说道：润安公司让原告补交2,000元定金给付原告一套房，位于深泽县。3、至于润安公司为什么又不给付原告房屋，被告不清楚。4、润安公司开发的金泽花园项目完工至今未与被告结算，有480,929.97元工程款未付。本院经审理查明双方无争议事实是：被告承建润安公司开发的深泽县北卓头村金泽花园工程，被告使用原告水泥，2011年10月28日经核算，被告欠原告水泥款132,290.04元，被告写证明一份交于原告，原告将被告收取水泥的条子交于被告。原告曾起诉被告，该起诉书中写明：“因被告资金紧张，润安公司欠被告工程款，被告将债务转移至润安公司，原告再补交一部分款项就可以在润安公司购买位于深泽县房屋一套，原告正在装修该房屋时，润安公司称不欠被告钱，让原告退出前述房屋，现该房屋已另行出售与他人。”以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。双方争议焦点为：原告水泥款是否已给付，被告的债务是否转移。是否应给付利息损失。原告提交被告写证明一份，证明欠款事实。因被告占用原告资金，根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律的有关司法解释按年利率6%给付利息，从2011年10月28日起到欠款清偿完毕之日止。被告对该证明的真实性无异议，提出写证明的当日已与润安公司及原告达成协议，用润安公司欠被告的工程款抵顶，原告也同意，因原告不会写字，原告答应回去后让其妻子写个证明，后原告交给被告证明一份，因被告疏忽没有让原告签字，被告提交该证明一份，证明载明：“今收到水泥款131,390元整，壹拾叁万壹仟叁佰玖拾元整，款已全部结清，2011年10月28日”。被告提交3、4号楼付款明细复印件一份，称该明细中明确写明2012年1月12日付张某某水泥款132,000元。债务转移的协议是三方口头达成，没有书面协议。我找过润安公司，公司说时间久了记不清楚了，原告得到房子了，货款是2011年的事，至今已7年了，不然原告早该起诉了。买卖合同纠纷不适用关于民间借贷的司法解释，不应该支付利息。原告质证称：该证明不是其妻子书写，也没收到润安公司给付的房屋，因是本村村民，原告在润安公司开发的金泽花园的物业处偷配钥匙并进行装修，后润安公司责令原告退出该房屋，润安公司没有答应直接给付原告被告拖欠水泥款的过程，是被告说：“我给不了你钱，你占润安公司一套房子吧”结果我占去了，我把装修材料吊上去，润安公司说不欠被告钱，就让我搬出来了。对付款明细不认可，该明细没有润安公司公章。综上，本院综合评判如下：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告使用原告水泥，没有给付全部价款，应当承担继续履行的义务。被告称货款已经结清，原告有异议，被告提交的证明原告不认可，被告提供的证明不足以认定原告已收到了货款，被告的主张依法不予以采信，对原告主张的未付货款132,290元依法予以认定。被告主张债务已经转移，原告不认可，根据债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意的规定，被告转移义务的，原告不同意，被告没有提供证据证明原告认可，该转移不成立，被告应当继续履行支付货款的义务。原告主张占用资金的利息损失，被告不认可，买卖合同纠纷不适用关于民间借贷的相关司法解释，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，原告主张2011年10月28日被告写证明之日起到欠款清偿完毕之日止，按年利率6%给付利息，的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第八十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告杜某某自本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告水泥款132,290元及利息，利息以132,290元为基数，自2011年10月28日起到欠款清偿完毕之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,081元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李文妙二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 苗
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖191号原告湖北圣地车都专用汽车有限公司诉被告方强买卖合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1322行初55号原告李书林（又名李松林），男，1974年9月28日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人李书远，男，1973年7月12日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人翟大祥，男，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告方城县券桥镇人民政府。法定代表人李方，任镇长。出庭应诉负责人孙建林，任该镇副镇长。委托诉讼代理人杜云川，男，1967年2月27日生，汉族，系方城县券桥司法所工作人员。第三人王一帆，男，1949年10月18日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人张明主，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告李书林诉被告方城县券桥镇人民政府、第三人王一帆为城乡建设行政管理纠纷一案。本院于2019年9月23日立案受理，在诉讼过程中，原告于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告李书林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李书林负担。审 判 长  梁章松人民陪审员  王清峰人民陪审员  胡永裴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  燕 晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43718号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈志群，女，1989年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志群信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,761.66元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈志群系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,761.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督273号申请人杨某，公民身份号码×××，个体工商户，现住陕西省神木市。被申请人刘某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人杨某于2019年11月28日向本院申请支付令。申请人杨某称，被申请人刘某于2019年8月12日向申请人杨某借款13万元整；借款后，被申请人刘某一直未返还。现申请人杨某向本院提供借款凭据一支，要求被申请人刘某给付申请人杨某借款本金13万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某借款本金13万元。申请费967元，由被申请人刘某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 朱建军二〇一九年十一月二十八日法官助理 王彩霞书 记 员 其格乐法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4592号申请执行人：广州泽力医药科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区，统一社会信用代码9144011676767780X1。法定代表人：刘乡乡，该公司董事长。委托诉讼代理人：何绮君，广东天旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩，广东天旗律师事务所实习律师。被执行人：湖南领头羊教育咨询有限责任公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：李凯雄。被执行人：李凯雄，男，住所地湖南省涟源市。关于广州泽力医药科技有限公司申请执行湖南领头羊教育咨询有限责任公司、李凯雄合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1046号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应返还申请人本金700000元及利息。因被执行人湖南领头羊教育咨询有限责任公司、李凯雄未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共8459.28元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托长沙市芙蓉区人民法院调查被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4592号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十一月二十五日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2791号申请执行人:赵品文，男，1982年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区同心西路1号一单元2901室。被执行人：戴永青，男，1980年8月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行赵品文与戴永青民间借贷纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十三日书记员 令狐健
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1474号 申请执行人:何淑桂，女，1952年11月21日出生，住浙江省武义县。 被执行人:贺美法，男，1965年11月11日出生，住浙江省武义县。 被执行人:贺旭鑫，女，1988年7月2日出生，住浙江省武义县。 被执行人:贺云倩，女，1992年10月24日出生，住浙江省武义县。 被执行人:项淑琴，女，1937年10月17日出生，住武义县。 本院在执行申请执行人何淑桂与被执行人贺美法、贺旭鑫、贺云倩、项淑琴民间借贷纠纷一案中查明:本案所涉借款关系中的借款人何松仙已死亡，被执行人贺美法、贺旭鑫、贺云倩、项淑琴均系何松仙的第一继承人。在诉讼及执行过程中，四被执行人均向本院作出书面承诺表示放弃继承。后经本院调查，发现借款人何松仙名下有车牌号为浙Ｇ×××××的大众牌汽车一辆，但该车已抵押给宁波子博典当有限公司，且去向不明，难以实际扣押。发现借款人何松仙与贺美法共同所有位于武义县墙头角的不动产（权证号码：武集用（1992）第00062号），本院已依法查封，但该不动产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。综上本院认为，借款人何松仙已死亡，且无可供执行的遗产，亦无义务承担人，依法应终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2019）浙0723执1474号案件的执行。申请执行人何淑桂今后若发现有可供执行的遗产线索时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭六一 审判员王国达 审判员鲍圣锴 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈硕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10030号申请执行人何群星，男，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人文义芬，女，1982年2月15日出生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人何群星与被执行人文义芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17006号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何群星向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人文义芬归还申请执行人何群星货款129225元及利息。执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人文义芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人文义芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人文义芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人文义芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人文义芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人文义芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人文义芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人文义芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何群星。综上，被执行人文义芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10030号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月十三日代书记员 徐俊杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6374号 原告：上官江云，男，1955年6月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐晓艳，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：中银保险有限公司山东分公司，住所地济南市历下区泺源大街2号大众传媒大厦12层。 负责人人：纪忠，总经理。 委托诉讼代理人：陈凯，男，该公司员工。 被告：刘志超，男，1993年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告上官江云与被告刘志超、中银保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年11月26日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上官江云撤回对被告中银保险有限公司山东分公司、刘志超的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上官江云负担。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王雨情
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1064号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：新城区小张小超市，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街阳光诺卡商业街29号1层。经营者：张惠芳。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告新城区小张小超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二○一九年十一月十八日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3984号原告：苏州常飞纺织科技有限公司（以下简称“苏州常飞”），住所地为苏州市吴江区盛泽镇荷花村2组，统一社会信用代码：91320509MA1P9XFW8J（1/1）。法定代表人：常飞。委托诉讼代理人：汪运胜、吴芳芳（实习），河南申鼎成律师事务所律师。被告：胡晓东，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省光山县。原告苏州常飞与被告胡晓东承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告苏州常飞委托诉讼代理人汪运胜、吴芳芳（实习）、被告胡晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州常飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还加工费80000元及利息12800元（以80000元为基数，按同期银行贷款利率计算，暂从2018年1月1日起至2019年8月1日止计算利息期间）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月22日开始多批次将布料交给原告做印花、烫金加工，最后一批于2015年11月24日加工完成后交给被告。期间付款三次，经过结算，被告欠付原告加工费余款：捌万元整被告无钱支付，并于2017年4月25日向原告出具欠条一张。原告多次催讨，被告迟迟拖延，故诉至本院，请求依法判决。被告胡晓东辩称，所欠货款是事实，但原告加工的布料质量有问题，结算后被告已还货款20000元。经审理查明：2015年4月22日至2015年11月24日，被告多次将布料交给原告进行印花、烫金加工。2017年4月25日，原、被告双方对加工费进行了结算，被告胡晓东在明细清单上作了背书，内容记载为“2017年4月25日，与常飞印花厂加工费尾款共计：捌万元整（80000.00），于2017年底付齐。胡晓东2017年4月25日”。另查明，被告胡晓东于2018年2月10日、2019年2月2日分两次转账向原告支付加工款20000元。上述事实，有原、被告身份信息、应收账款明细清单及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告按照被告的要求完成布料加工，被告应当按照约定支付加工费。2017年4月25日，原、被告双方对尾款进行了结算，确认欠付加工费80000元，系双方真实意思表示，本院予以采信。原告在庭审中要求被告按11万元支付货款的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告胡晓东辩称，原告加工的布料有质量问题，虽然其向本院提交了光山县九头牛服饰有限公司的通知，但无法证明其与光山县九头牛服饰有限公司所涉及的布料即是本案原告的加工的布料，对其以此为由拒付加工费的辩解意见，本院不予采信。被告胡晓东在双方结算后支付加工费20000元，原告予以认可，本院予以采信，即所欠加工费为60000元。关于原告主张的利息，双方并未明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十之规定，判决如下：被告胡晓东于本判决生效之日起六十日内向原告苏州常飞纺织科技有限公司支付加工费60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元,由被告胡晓东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  戴启坤二〇一九年十一月十八日书记员  何玉杰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5515号原告:中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行。住所地：内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇电信局西侧。负责人：刘显慧，职务：行长。委托代理人：常太林，男，1966年2月10日出生，蒙古族，科右中旗人，人，中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行员工，住内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇。身份证号:×××被告：包亮泉，男，1972年9月23日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号：×××被告：杜吉雅:(系包亮泉妻子），女，1970年12月19日出生，蒙古族，人，农民。身份证号:×××被告：李庆格乐，男，1993年3月18日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××被告:李小龙,男,1995年11月6日出生,蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行与被告包亮泉、杜吉雅、李庆格乐、李小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行的委托代理人常太林、被告包亮泉、李小龙到庭参加诉讼，被告杜吉雅、李庆格乐经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行诉称，被告包亮泉、杜吉雅系夫妻关系，2018年4月23日，二被告因生产经营需要，向原告申请农户小额贷款，经原告审查、审批后于2018年4月23日与被告签订《农户贷款借款合同》，并发放贷款30000.00元，约定贷款期限为三年，月利率7‰，按年还款，一次性利随本清，循环使用。该笔贷款由被告李庆格乐、李小龙提供连带责任保证，并在《农户贷款借款合同》多户联保担保人处签字按手印。贷款到期后，被告包亮泉未按约定偿还贷款本息，且在多次催收后仍不偿还，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告包亮泉、杜吉雅偿还贷款本金人民币30000.00元及利息（按月利率7‰计息），并从2019年4月23日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，要求被告李庆格乐、李小龙承担连带还款责任。本案诉讼费用由四被告承担。被告包亮泉辩称，欠原告贷款本金3万元的事实存在，但该贷款马上偿还不了。请求原告给我一段时间，我把所欠的贷款本息一并偿还。被告李小龙辩称，我为包亮泉担保从原告借款三万元的事实存在，我不同意承担连带还款责任。被告杜吉雅、李庆格乐未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，被告包亮泉、杜吉雅系夫妻关系。2016年12月20日，被告包亮泉、杜吉雅向原告提出申请，要求贷用中国农业银行内蒙古自治区分行金穗富农贷款，原告接到申请后，要求被告成立多户联保小组，被告李庆格乐、李小龙与被告包亮泉成立了联保小组。经审查、审批后于2017年4月10日与被告包亮泉签订“农户贷款借款合同”，被告李庆格乐、李小龙做为担保人在多户联保担保人处签名画押。原告于2017年4月22日向被告包亮泉发放30000.00元农户贷款。原被告签订的“农户贷款借款合同”约定，贷款期限为三年，即2017年4月10日起至2020年4月9日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过一年，一年头上一次性还本付息，之后再向原告申请借款，循环使用三年，基础利率为年利率5.22%，超期还款按月利率7‰计息。2018年4月份借款到期后，被告包亮泉、杜吉雅按时还本付息，2018年4月23日原告根据借款合同约定重新向被告发放了3万元贷款，2019年4月23日贷款到期后被告包亮泉、杜吉雅没有履行还款义务，被告李庆格乐、李小龙也没有承担保证责任，贷款本息至今未偿还。另查明，截止至2019年11月10日，被告所借用的3万元贷款共产生基础利息及罚息共2512.37元，对此，原告及被告包亮泉均予以认可。本院认为，被告包亮泉、杜吉雅从原告借用农户贷款人民币30000.00元，与原告签订了借款合同，约定了还款时间及借款利息的给付方式，原被告双方就形成了合同之债，被告应按照诚实信用原则按时足额偿还借款本息。被告包亮泉、杜吉雅在借款到期后不予偿还的行为，违反诚实信用原则，具有过错，应当予以纠正。对原告要求被告给付贷款3万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李庆格乐、李小龙作为担保人在借款合同上签名画押，第二次借贷约定的还款时间为2019年4月23日，原告于2019年8月29日向本院提起诉讼，至原告提起诉讼时止，没有超过我国法定的6个月保证期间，故被告李庆格乐、李小龙应与被告包亮泉、杜吉雅对所欠贷款本息承担连带还款责任。本案在庭审当中，原被告均自认至2019年11月10日前共产生基础利息及罚息共2512.37元，对此，本院予以认定，2019年11月11日以后的贷款利息按原被告双方约定的月利率7‰给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告包亮泉、杜吉雅在本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行贷款本金人民币30000.00元及至2019年11月10日前的利息2512.37元，本息合计人民币32512.37元。二、被告包亮泉、杜吉雅给付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行贷款逾期利息，从2019年11月11日起按本金30000.00元，月利率7‰计息至本金30000.00元清偿完毕之日止，利随本清。三、被告李庆格乐、李小龙对上述贷款本金及利息与被告包亮泉、杜吉雅承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元减半收取由被告包亮泉、杜吉雅、李庆格乐、李小龙负担275.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0一九年十一月十九日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民申151号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛梅，女，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振楠，男，1987年1月5日出生，汉族，皖北矿务局任楼煤矿职工，住安徽省濉溪县。 被申请人（一审被告）：袁腾龙，男，1976年6月8日出生，汉族，皖北矿务局职工，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人盛梅因与被申请人李振楠、原审被告袁腾龙民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)皖13民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 盛梅申请再审称：原判认定事实错误。案涉借款并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 本院经审查认为，综合盛梅的再审申请理由，归纳本案的审查重点是：案涉借款是否属夫妻共同债务。 盛梅申请再审认为案涉借款并非其与袁腾龙夫妻存续期间的共同债务，理由有两点：1、申请人与袁腾龙自2013年分居生活，经济上各自独立，袁腾龙于2015年的借款不可能是夫妻共同债务。2、作为债权人，李振楠未能提供证据证明该借款用于家庭共同生活或共同经营。审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。适用上述司法解释的债务前提是“超出家庭日常生活需要所负的债务”，而本案所涉借款数额为6万元，借款数额并非特别巨大，且在原审诉讼过程中，盛梅明确认可袁腾龙借款是用于开宾馆，即借款用于了生产经营，原判确认为夫妻共同债务并无不当。盛梅申请再审认为其与袁腾龙自2013年起分居生活，未能提供充分证据证明其主张，故，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，盛梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回盛梅的再审申请。 审判长  王九霄 审判员  吕庆龙 审判员  徐 莉 二〇一九年十一月十一日 法官助理温月 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13886号 原告：曹文旭，男，1990年8月10日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 委托诉讼代理人：王超，四川博立信律师事务所律师。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住成都市金牛区金府路889号。 法定代表人：刘熠，董事长。 委托诉讼代理人：温剑钊，四川尚上律师事务所律师。 原告曹文旭与被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后。曹文旭于2019年11月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹文旭自愿撤回对被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹文旭撤诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由曹文旭负担。 审判员  吴荣霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陶 林
湖南省邵阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）湘05委赔10号赔偿请求人：彭全芝，男，1968年9月9日出生，汉族，住邵东县。赔偿请求人：曾艳春，女，1969年12月17日出生，汉族，住址同上。赔偿义务机关：邵东市公安局，住所地邵东市两市塘街道办事处解放路25号。法定代表人：谢伟宏，该局局长。赔偿请求人彭全芝、曾艳春以赔偿义务机关邵东市公安局违法刑事拘留为由申请国家赔偿，不服邵东市公安局作出的邵东公刑赔决字［2019］0003号、邵东公刑赔决字［2019］0004号刑事赔偿决定书及邵阳市公安局作出的邵公赔复决字［2019］0005号、邵公赔复决字［2019］0006号刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院已于2019年11月18日立案受理。在本案审理过程中，赔偿请求人彭全芝、曾艳春以此次申请不规范，错将两案并为一案且遗漏复议机关为由，于2019年11月25日向本院申请撤回本次国家赔偿申请，拟重新递交申请。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人申请国家赔偿，应当有明确的赔偿请求和相应的赔偿义务机关、复议机关。现赔偿请求人彭全芝、曾艳春自认为赔偿申请不规范、遗漏复议机关，要求撤回此次申请另行申请国家赔偿，并不违反法律规定，且其重新递交更规范的申请，更有利于赔偿义务机关和复议机关进行答辩，有利于有序推进案件的审理，故对其申请，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许赔偿请求人彭全芝、曾艳春撤回本次国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十六日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3383号原告：赵某某，男，1957年10月17日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：元国华，河南卓誉律师事务所律师。被告:刘某某，男，1963年6月20日出生，汉族，住林州市。被告:刘某某，男，1987年7月28日出生，汉族，住林州市。原告赵某某与被告刘某某、刘某某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人元国华，被告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费用共计28460.5元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月31日上午8时许，被告刘某某及其儿子刘某某和原告赵某某因土地问题发生纠纷，二被告将原告打伤。报警后，原告伤情被鉴定为轻微伤。林州市公安局先后作出林公（临）行罚决字（2017）10030号、林公（临）行罚决字（2018）10301号行政处罚决定书，对二被告的违法行为进行了处罚。原告受伤后，先后在林州市第三人民医院、林州市中医院进行治疗，二被告没有出过一分钱对原告进行治疗。被告刘某某，未答辩。被告刘某某口头辩称，1、因为原告侵占被告的耕地多年，当时打架时是原告先动的手，后被告才打的原告，原告存在一定的过错，应承担部分责任；2、原告受伤治疗期间存在越级治疗，造成费用过高，住院15天只用药三天，有空床现象；3、原告的医疗费中在骨伤科治疗用的西药费与住院收费票据上的费用严重不符；4、原告赔偿清单上的各项要求均过高，要求法院依法判决。本院经审理认定以下事实：2017年5月31日上午8时许，被告刘某某、被告刘某某和原告赵某某因土地问题，双方在地里争吵，进而产生肢体冲突，刘某某用石头将赵某某背部砸伤，刘某某用锄头朝赵某某身上挥打，致使赵某某头部、肩膀、左手受伤，后经林州市公安局物证鉴定室鉴定，赵某某的人体损伤程度构成轻微伤。2017年11月29日，林州市公安局作出行政处罚决定书，对被告刘某某以殴打他人罚款500元；2018年2月20日对被告刘某某以殴打他人行政拘留7日，并处罚款500元。2017年5月31日，原告赵某某在林州市第三人民医院支付门诊费440.7元（共5张，其中No9133376、No8064900没有姓名）、住院医疗费669.2元。2017年5月31日至2017年6月15日，原告赵某某在林州市中医院住院治疗15天，支付医疗费6870.60元，出院主要诊断头部外伤，建议：1、休息3月后复查；2、不适随诊；3、加强营养。2019年3月4日，住院医师郭用生出具证明，其主要内容为：患者赵某某，于2017年6月15日因打伤住入本科，因病需要药物神经节（苷酯）、长春西汀、泮托拉唑、美洛昔康片治疗（改善脑部情况）眼部不适行眼科检查、乙肝、丙肝、免疫八项为住院常规检查。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告赵某某的合理损失为：医疗费7980.5元。误工费为1684.52元（河南省农、林、牧、渔业标准40990元／年÷365天×15天）。护理费为1624.19元（河南省居民服务业和其他服务业39522元／年÷365天×15天）。营养费300元（20元／天×15天）。住院伙食补助费750元（50元／天×15天）。交通费酌定300元。上述共计12639.21元。对原告主张的超过部分，因其提交的证据不足，本院不予支持。对被告刘某某的其他辩称意见，因其提供的证据不足，本院不予支持。被告刘某某未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘某某、刘某某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵某某损失共计12639.21元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告赵某某负担280元，被告刘某某、刘某某负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张长勇人民陪审员  郭玉根人民陪审员  逯计青二〇一九年十一月二十二日书 记 员  原志朝
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3747号之一申请执行人：兴业银行股份有限责任公司武汉分行。住湖北省武汉市武昌区中北路108号兴业银行大厦。负责人：刘秉文，系该行行长。被执行人：湖北圣纺化纤有限公司，住所地湖北省天门市小板镇公路街，统一社会信用代码91429006562717177D。法定代表人：郑朋君，该公司董事长。关于申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行与被执行人湖北圣纺化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初13716号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：截止2018年8月7日，被执行人湖北圣纺化纤有限公司向申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行偿还借款本金300000元、利息15291.84元、罚息39172.12元，合计354463.96元（利息、罚息应按照合同约定计算至实际清偿之日），被执行人湖北圣纺化纤有限公司向申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行支付律师代理费21200元。被执行人湖北圣纺化纤有限公司承担案件受理费3309元，保全费2292元。本院依法向被执行人湖北圣纺化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费5619元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。本院已将被执行人湖北圣纺化纤有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单库并对其法定代表人限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人湖北圣纺化纤有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘霞二〇一九年十一月二十七日书记员  祝黛
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初5227号 申请人:六安市鑫源玻璃制品有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园，统一社会信用代码91341500694124429H。 法定代表人：万康平，公司总经理。 被申请人：车海鹏，男，汉族，1983年6月12日生，住安徽省六安市。 申请人六安市鑫源玻璃制品有限责任公司与被申请人车海鹏买卖合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人车海鹏位于六安市不动产（不动产证号：皖2018六安市不动产权第××号），保全价值为150000元，并提供太平洋保险有限公司诉讼财产保全担保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下: 查封被申请人车海鹏位于六安市，保全价值为150000元；查封期限为2019年9月16日至2022年9月15日止。 案件申请费1270元，由申请人六安市鑫源玻璃制品有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红梅 二〇一九年九月十六日 书记员  陈婉倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43347号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：金小伟，男，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金小伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,504.05元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金小伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,504.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0605刑初123号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人于新铭，男，1985年9月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省肇州县）。2019年6月25日因本案被广东省东莞市公安局清溪分局抓获并临时羁押于东莞市第二看守所，2019年7月9日被大庆市公安局八百垧分局解回，同年8月1日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第二看守所。被告人于新铭诈骗一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2019）119号起诉书，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员郭方宇慧出庭支持公诉，被告人于新铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月份，被告人于新铭在大庆市银浪新城向被害人刘某1宣称自己可以通过特殊关系免考试快速办理驾驶证，骗得刘某1信任，通过刘某1发展办理驾驶证的客户12人，骗得人民币共计43600元。1．2019年2月至4月期间，刘某1先后将办证人李某2军办证款人民币2000元、付静丽办证款人民币4200元、张君办证款人民币4200元、刘某2办证款人民币4200元、王某1办证款人民币4200元交给于新铭用于办理驾驶证。2．刘某1收取包某及其介绍的苏宏伟、李红影、孙国娟、徐某、刘玉萍、赵晓丹共7人办证款共计人民币29500元，刘某1留取提成人民币4700元，交给于新铭人民币24800元用于办理驾驶证。以上办证款刘某1通过现金方式分三次转给于新铭共计人民币18900元，通过微信转账方式分多次转给于新铭共计人民币24700元。综上，被告人于新铭诈骗非法所得共计43600元。被告人于新铭于2019年6月25日被广东省东莞市公安局清溪分局抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人于新铭具有自愿认罪认罚、多次实施诈骗行为，积极赔偿经济损失并取得部分被害人谅解的情节，建议判处被告人有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币45000元。被告人于某2在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证、认证的书证受案登记表、侦破经过、抓获经过、刘某1微信转账记录、提取笔录、提取图片、收据、情况说明、说明、常驻人口基本信息、在逃人员登记表、驾驶证办理人员关系图、情况说明、退款协议、谅解书、收条、证明等；证人齐某、史某、薛某、刘某4、仉红卫、于某1、王某2、康某的证言；被害人刘某1、包某、王某1、李某1、赵某、刘某2、刘某3、徐某的陈述；被告人于新铭的供述与辩解；刘某1、包某、史某对于新铭的辨认笔录；电子数据微信转账记录光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于新铭以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，且犯罪数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人于新铭自愿认罪认罚、主动退赔，量刑时可从轻处罚；多次实施诈骗行为，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于新铭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月25日起至2021年4月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周文辉审 判 员  孟庆祝人民陪审员  徐永凤二〇一九年十一月十二日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁14执275号好农易电子商务有限公司、德州供销铁牛农业服务有限公司：本院在执行好农易电子商务有限公司与德州供销铁牛农业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，于2019年10月29日立案执行，执行依据为已生效的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1374号裁决书。执行标的为21500元、违约金1513.69元、至付清全部货款之日的违约金及仲裁费6714.1元。现被执行人德州供销铁牛农业服务有限公司自动履行了30437.02元及申请执行费346元，至此，本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院（2019）鲁14执275号案件执行结案。特此通知。审 判 长  张志秋审 判 员  赵宝栋代理审判员  聂鹏鹏二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 哲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初13011号 原告：冉光辉，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈成，男，1987年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张莉，女，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈守荣，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告冉光辉与被告陈成、张莉、陈守荣民间借贷纠纷一案中，原告冉光辉于2019年11月22日向本院提出申请撤回对被告陈成、张莉、陈守荣的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告冉光辉撤回对被告陈成、张莉、陈守荣的起诉。 案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告冉光辉负担。 审 判 员  王 涛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  何先锋 书 记 员  杨程程
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保253号 申请人：烟台黄海宇龙海藻有限公司，住所地山东省烟台市海阳市 法定代表人：安良，职务董事长。 委托代理人：张仁涛，男，住青岛市市北区 被申请人：常州市苏川干燥设备工程有限公司，住所地常州市天宁区 法定代表人：杨建芳，职务执行董事兼总经理。 申请人烟台黄海宇龙海藻有限公司于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州市苏川干燥设备工程有限公司银行存款116385元或查封其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司出具金额为116385元的保函提供担保。 本院经审查认为，引起申请人烟台黄海宇龙海藻有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市苏川干燥设备工程有限公司银行存款116385元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇一九年十一月七日 书记员  杨佳丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3809号之一 原告：蒙XX，女，1986年8月14日生，瑶族，住广西河池市金城江区。 被告：何XX，男，1990年8月12日生，住广西桂林市临桂区。 原告蒙XX诉被告何XX、XX科技有限公司桂林分公司、XX科技有限公司返还原物纠纷一案，原告蒙XX向本院申请财产保全，并已提供了新华人寿保险股份有限公司的保险合同（保险合同号为887517078696）作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，原告蒙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被告何XX名下的银行账户上的存款5000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 磊 二〇一九年十一月八日 书记员 邓慧琳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2005号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。被申请人：陈兆丹，男，1981年2月12日出生，住址新民市。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1523号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈兆丹银行存款11万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1070元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十一月六日书记员  左正阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18827号原告：江苏雨润物业服务有限公司西安分公司。公司法定代理人：张宏明，总经理。委托诉讼代理人：李艳妮，公司员工，住该公司。被告：钟晓玲，女，1964年8月8日出生。原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司与被告钟晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一九年十一月四日书记员  杨 晏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3324号 申请执行人：许彪，男，1985年1月27日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市谯城区大北斗装饰工程有限公司，住所地：亳州市谯城区芍花路广齐广场1#1607室。 法定代表人：尤顺利。 被执行人：尤顺利，男，1980年9月20日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：燕涛，男，1984年3月26日出生，住涡阳县。 本院于2019年8月9日立案执行的申请执行人许彪与亳州市谯城区大北斗装饰工程有限公司、尤顺利买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  任 伟
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1324民初767号原告：贾梅芳，女，1983年9月24日出生汉族，住惠州市惠城区。被告：崔欣虹，女，1991年12月24日出生汉族，住龙门县。原告贾梅芳诉被告崔欣虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年11月25日，原告贾梅芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾梅芳撤诉处理。案件受理费374元，减半收取计187元，公告费300元，由原告贾梅芳负担。审 判 长  戴旭华审 判 员  林永明人民陪审员  黄斯茹二〇一九年十一月二十五日法官助理刘靖泓书记员吕志颖
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执异4号异议人（被执行人）：潘平才，男，1963年8月12日出生，汉族，居民。申请执行人：郭建雄，男，1961年7月15日出生，汉族，居民，住广东省广州市番禺区。本院在执行郭建雄与潘平才居间合同纠纷一案中，异议人潘平才对本院（2019）湘0225执483号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人潘平才向本院提出异议请求：解除对潘平才名下银行账户下存款30507.79元的冻结。（2007）炎法民一初字第111号民事判决发生效力后，潘平才与郭建雄达成了和解，郭建雄免除了潘平才的债务，且郭建雄之后一直没有申请执行。2019年法院在异议人没有收到任何诉讼文书通知前提下就径直采取冻结的措施，是错误的。另外郭建雄申请执行的加倍迟延履行期间的债务利息计算方式错误，现提出执行异议，请求法院依法裁决不予执行。申请执行人郭建雄辩称，2008年郭建雄与潘平才居间合同纠纷一案民事判决生效后，双方未达成和解，并在规定的申请执行期间已经向法院申请，法院也做了预立案登记。2019年10月8日郭建雄再次向法院申请执行，并按照法律规定计算了加倍迟延履行期间的债务利息。本院查明，原告郭建雄与被告潘平才居间合同纠纷一案，本院于2007年11月28日作出（2007）炎法民一初字第111号民事判决书，判决：一、由被告潘平才返还25000元人民币给原告郭建雄；二、驳回原告的其他诉讼请求。受理费1960元（原告已预交），由被告潘平才负担660元，由原告郭建雄负担1300元。以上合计，被告潘平才共应给付原告郭建雄人民币25660元，限被告潘平才在本判决发生法律效力后10日内付清给原告郭建雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告郭建雄提起上诉至株洲市中级人民法院，2008年2月18日二审作出（2008）株中法民一终字第64号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，受理费430元由郭建雄负担。2008年6月23日郭建雄向本院申请执行，案号为（2008）炎法预字第28号，《执行案件预立案登记通知书》载明：“案件预立案受理后，申请人不受申请执行期限的限制”。2019年10月8日郭建雄再次向本院申请执行，案号为（2019）湘0225执483号，请求由被执行人返还25660元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。本院依法送达《执行通知书》责令潘平才返还郭建雄人民币25000元，并承担案件受理费660元，以上合计25660元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时交纳本案执行费285元。2019年10月12日和10月21日，本院分别冻结和划扣潘平才银行存款25945元（执行标的款25660元和执行费285元）；冻结潘平才存款30507.79元（申请执行人计算自2008年3月1日至2019年10月15日止的迟延履行期间债务利息）。本院认为，（2007）炎法民一初字第111号民事判决发生法律效力后，原告申请执行并已预立案，不影响执行时效。申请执行人郭建雄于2019年10月8日再次向本院申请执行，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定的人民法院受理执行案件的条件，应予立案执行。申请执行人郭建雄申请执行后，本院执行部门于10月8日向被执行人潘平才发出执行通知书，10月12日和21日分别进行了冻结和划扣措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，执行员接到申请执行书应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。换而言之，在查询到被执行人财产状况的基础上便可第一时间对其采取强制执行措施，以确保申请执行人合法权益的实现。申请执行人郭建雄按照同期贷款基准利率的2倍标准计算2008年3月1日至2014年7月31日期间的债务利息；以每日万分之1.75标准计算2014年8月1日至2019年10月15日期间的债务利息，分段计算方式符合2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第七条的计算标准。综上，故本院（2019）湘0225执483号执行裁定书中的冻结措施合法，异议人理由不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人潘平才的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。审判长  曾寿南审判员  王丽荣审判员  颜 敏二〇一九年十一月十三日书记员  张莉赟附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条：本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢397号曾永星：关于执行被执行人曾永星罚金一案，执行依据：本院作出的（2017）粤01刑初18号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年11月8日立案恢复执行。被执行人曾永星委托亲属向本院交纳罚金500000元，被执行人曾永星在本案缴纳罚金义务已履行完毕。因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十一月十二日经办法官：彭卫东，办公电话：020-83211119办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初1987号 原告：陈斌，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：曹文宝，又名曹小黑，男，汉族，陕西省洋县人，户籍地洋县，现住洋县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陈斌与被告曹文宝运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈斌到庭参加诉讼，被告曹文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运输费23972元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以其自有的农用车从事运输，2014年，原、被告约定由原告给被告运输红砖。后原告按照约定运输红砖，运输费共计23972元。2015年，被告向原告出具了一份23972元的欠条。后经催要，被告未向原告付款。原告催要无果，故提起诉讼。 被告曹文宝辩称，（1）其于2017年曾支付过1万元运输费，该1万元让被告陈斌以及另外两个司机领取了；（2）结算后愿意向原告付款。 本院经审理认定事实如下：原告陈斌以其自有的农用车从事运输。2014年，被告曹文宝因开办砖厂需要司机运输红砖，原、被告即达成关于运输红砖的口头合同，约定由原告给被告运输红砖。后原告按照约定运输了红砖。运输结束后，原、被告于2015年11月23日就运输费进行结算，运费共计23972元。同日，被告曹文科向原告陈斌出具了一份欠条，载明欠运输费23972元。原告催要该欠款无果，遂诉至本院。 另查，2017年，被告曹文宝向原告陈斌等三名司机共计支付运输费1万元，本案被告陈斌领取了其中的3300元运输费。从前述23972元欠款中扣减已领取的3300元，被告曹文宝欠原告陈斌运输费20672元未予支付。 审理中，原告以欠条作为债权凭证，载明的内容与当事人陈述等相互印证，经当庭举证、质证，予以认定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费的合同。本案原、被告之间口头达成的关于红砖的运输合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关规定，合法有效，予以确认。现被告曹文宝欠原告陈斌运输费的事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告曹文宝未按约定向原告支付欠款，显属违约，依法应当承担继续履行的责任。综上所述，原告诉讼请求中主张剩余欠款20672元合理合法，本院予以支持。对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、限被告曹文宝于本判决生效后十五日内向原告陈斌支付剩余运输费20672元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告曹文宝承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  叶宝云 二〇一九年十一月十日 书记员  闫青彦
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1046号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2019〕480号。 受理日期：2019年11月7日。指控罪名：虚开增值税专用发票。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员谭秀萍。 被告单位：苏州市久佳诺精密模塑有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇繁丰路851号1幢，2011年1月19日注册成立，法定代表人陈澜。 诉讼代表人陈朋，系被告单位部门经理。 被告人陈昌，男，1979年9月14日出生，汉族，中专文化，系苏州市久佳诺精密模塑有限公司实际经营负责人，户籍地江苏省苏州市吴中区)东下田18号，住苏州市吴江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2019年8月8日被苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控：被告人陈昌于2016年12至2017年10月作为被告单位苏州市久佳诺精密模塑有限公司实际经营负责人期间，在无真实业务往来的情况下，以支付陈进雄开票费的方式，接受苏州丰旭模具材料有限公司、苏州市利莱凯金属材料有限公司、苏州明禄钢材有限公司、苏州市若泽祥金属制品有限公司虚开的增值税专用发票合计16份，价税合计人民币1561733.52元，税款合计人民币226918.57元，上述发票均已向税务部门抵扣。 被告人陈昌归案后如实供述了上述犯罪事实。被告单位苏州市久佳诺精密模塑有限公司已向税务部门补缴全部税款。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。 被告人陈昌、被告单位苏州市久佳诺精密模塑有限公司对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。 本院认为，被告单位苏州市久佳诺精密模塑有限公司在没有货物交易情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪;被告人陈昌作为被告单位的直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州市久佳诺精密模塑有限公司、被告人陈昌犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人陈昌归案后如实供述自己的罪行，对被告单位苏州市久佳诺精密模塑有限公司、被告人陈昌均可以从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现，本院决定对被告单位苏州市久佳诺精密模塑有限公司、被告人陈昌均从轻处罚并对被告人陈昌适用缓刑。据此，对被告单位苏州市久佳诺精密模塑有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人陈昌依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位苏州市久佳诺精密模塑有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。（罚金以被告单位预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 二、被告人陈昌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十一月二十日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3385号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路东9号。负责人：孙立军，该行行长。委托诉讼代理人：李涛，该行副经理。委托诉讼代理人：张文秋，该行员工。被告：周香菊，女，1970年2月27日出生，汉族，住双鸭山市四方台区。原告中国银行股份有限公司集贤县支行与被告周香菊信用卡纠纷一案，本院2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司集贤县支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告周香菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金13994.82元、利息及费用4735.87元（截至2019年8月27日），并以13994.82元为基数，按日万分之五计算，一并给付2019年8月27日至给付之日的利息及费用。事实和理由：2017年5月22日，被告向原告申领信用卡，2017年6月1日，原告审批同意被告的开卡申请，并向被告发放卡号为62×××97的信用卡。截至2019年8月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金13994.82元、利息4098.21元、逾期还款违约金558.62元，消费手续费79.04元。此款经原告多次催收，被告至今未能偿还。被告周香菊未作未答辩。本院认为，原告的主张的事实有其提供的被告身份证复印件、信用卡申领表、信用卡章程、账户详细信息截屏等证据证实，本院予以确认。被告向原告申请开办信用卡，并签名确认遵守信用卡章程和领用合约的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并向被告发放信用卡，被告领取和使用该信用卡，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告进行透支消费后，应按约定向原告支付本金及利息，逾期还款应支付逾期利息。原告的诉讼请求符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周香菊于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行信用卡透支款本金13994.82元、利息4098.21元、逾期还款违约金558.62元、消费手续费79.04合计18730.69元，并支付以13994.82元为本金，按日万分之五的标准计算，自2019年8月27日起至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.26元，减半收取计134.13元（缓交），由被告周香菊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟二○一九十一月二十日书记员  徐杰附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2028号申请执行人：李敬民，男，1969年12月9生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:王有利，男，1971年8月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行李敬民与王有利民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初1394号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币200000元及利息，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中本院依法分别于2019年11月12日、2019年11月24日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十五日书记员  于海明
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保703号张天明、杨玲、王洪亮：张天明与杨玲、王洪亮借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5991号原告:孙忠武，男，汉族，1993年5月1日生富源县人，公司职员，住麒麟区。被告:郭鹏程，男，汉族，1998年8月12日生住江苏省建湖县。原告孙忠武与被告郭鹏程、郭俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，诉讼过程中原告撤回对郭俊的起诉，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠武到庭参加诉讼、被告郭鹏程经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠武向本院提出诉讼请求：1、判决被告还原告借款32000元，并承担经济损失6%利息；2、判令被告按照借款约定承担每月684的贷款手续费至还清借款止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告对诉请第1项中利息计算明确为自2019年6月9日起至履行完毕之日止；放弃诉请第2项。事实和理由：被告于2019年6月4日向原告借钱说是为了还车贷、房贷，原告出于好心借钱给被告，6月4日凌晨刷了8000的花呗给被告、6月4日16点56分支付宝转账5000元、6月6日16点57分微信转账1200元、6月7日22点48分微信转账4000元、6月8日20点50分微信转账3700元、6月9日22点36分支付宝转账10000元，6月9日被告用原告的手机分期一部手机5096.25元。原告多次找到被告催要无果。2019年7月24日找到被告的父亲郭俊，其出具欠条并承诺一个星期内还清，如不还清由其承担。2019年8月1日，郭鹏程出具欠条并承诺2019年8月9日还清所有欠款，如未按时还清愿承担一切法律责任。望支持原告诉请为谢！被告郭鹏程未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、帐单清单9份，用以证明原告向被告转款37000元的事实；2、借条1份，用以证明被告收到原告转款37000元，被告已偿还5000元，现下欠32000元,向原告出具了借条，并承诺承担利息及手续费。本院认为，被告郭鹏程怠于诉讼，上述证据，本院予以采信。依据采信的原告所举证据，本院确认如下事实：孙忠武于2019年6月4日至同年6月9日期间通过微信、支付宝等方式共向郭鹏程转款人民币37000元。2019年8月1日，郭鹏程向孙忠武出具借条载明“本人郭鹏程于2019年6月4日到6月9日请孙忠武帮忙贷款37000元本金，每月利息手续费684元，截止2019年8月1日还有32000元未还。承诺于2019年8月9号前必须还清所有欠款，如果再出现逾期，我郭鹏程将承担孙忠武来找我要钱的一切经济损失，以及贷款逾期的手续费及利息，利息按银行贷款为准，按天计算。如未按时归还，愿承担一切法律责任。”本院认为，债务应当清偿。原告要求被告郭鹏程偿还借款本金32000元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告利息的主张，约定的利息及手续费总计已超过年利率24％，原告主张按年利率6％计算利息不违反相关司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭鹏程于判决生效后三十日内偿还原告孙忠武借款人民币32000.00元。按年利率6％支付自2019年6月9日起至履行完毕之日止的利息。案件受理费600元（原告预交），由被告郭鹏程承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  余玲燕人民陪审员  唐文明二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张志文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9724号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，统一社会信用代码：9136012555088594XP。负责人：戴万宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：张亚熙，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯燕，系该公司员工。被告：苏某某，男，1953年1月1日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告苏某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告负担人民币25元。审判员  曾群二〇一九年十一月十九日书记员  吴琴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监162号 原审原告：沈冲，男，1967年9月26日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。 原审被告：刘卫，男，1985年11月1日生，汉族，住淮安市。 原审原告沈冲与原审被告刘卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）苏0891民初3759号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  徐 蓉 审 判 员  郭振强 审 判 员  纪石平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5460号 原告：余倩，女，1981年12月3日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。 原告余倩与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，于2019年10月11日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余倩的委托诉讼代理人李松蔚，被告森茂公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余倩向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的2019年7月1日至2019年12月31日的租金23182.50元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（自2019年8月1日起计算至实际支付之日止）。审理中原告变更诉请为判令被告向原告支付拖欠的租金17397.50元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（自2019年8月1日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2012年3月31日，原告与被告签订《商铺委托租赁经营协议书》一份，原告委托被告租赁经营森茂国际一期10幢2-82号商铺，委托租赁期为15年，自2012年7月1日起至2027年6月30日止。租金每半年支付一次，支付日期为每年的1月和7月。第八年即2019年7月1日始至2020年6月30日的经营回报收益为46365元（税前）。被告自2019年7月1日开始拖欠租金，在追讨无果的情况下，原告提起诉讼。 被告森茂公司辩称：对原告所述欠付租金金额无异议，利息请法院依法裁定被告是否需要支付。 经审理查明：2011年，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的森茂国际一期10幢2-82号商铺，用途为商业营业，原告于2012年11月1日就上述房屋进行了所有权登记。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告（甲方）与被告（乙方）又签订了《商铺委托租赁经营协议书》一份，主要约定甲方委托乙方租赁经营森茂国际一期10幢2-82号商铺，委托经营期限为十五年，自2012年7月1日始至2027年6月30日，委托经营期间乙方向甲方支付商铺委托经营回报收益[其中，第六年即2017年7月1日始至2018年6月30日的经营回报收益为40570元（税前），第七年即2018年7月1日始至2019年6月30日的经营回报收益为40570元（税前），第八年即2019年7月1日始至2020年6月30日的经营回报收益为46365元（税前）]，租金每半年支付一次，支付日期为每年的7月和1月。该协议书还对其他事项进行了约定。 由于被告欠付租金，原告于2017年8月8日、2018年8月30日、2019年5月15日曾三次诉至本院，要求被告支付2016年7月1日至2019年6月30日期间的租金，后本院分别以调解或判决结案。在审理中，原告表示，被告并未完全履行法律文书所确定的义务，就未履行部分其已向本院申请执行。 以上事实有原告提交的房屋所有权证、商铺委托租赁经营协议书，本院调取的民事调解书、民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为：原、被告签订的《商铺委托租赁经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，在该协议中，原、被告间实际形成房屋租赁合同关系，即由原告将房屋出租给被告、被告定期向原告支付租金，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告庭审中对欠付原告2019年7月1日至2019年12月31日的租金17397.50元的事实予以认可，本院依法予以确认。 对于原告主张的利息损失问题，原、被告双方虽未在《商铺委托租赁经营协议书》中明确约定迟延支付租金造成利息损失的计算方式，但被告未能按期支付上述款项，已构成违约，进而导致原告产生资金占用期间的利息损失，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告余倩租金17397.50元及相应利息（从2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元、减半收取117元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张红烈 二〇一九年十一月八日                                                            法官助理  陈莹                                                              书 记 员  陈筱璐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13949号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：张招娣，女，1960年10月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行（以下简称中行诸暨支行）与被告张招娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中行诸暨支行向本院申请财产保全，本院裁定查封、扣押或冻结被告张招娣所有的价值25万元的财产。本院依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告中行诸暨支行的诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告张招娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金190514元，支付利息8220.59元（利息计算至2019年8月6日止）合计198734.59元，自2019年8月7日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2、被告承担原告为实现债权支出的律师代理费3200元。事实和理由： 2018年9月7日，原告根据被告的申请，为其办理中银爱家分期信用卡一张，卡号为62×××46。2018年9月10日，原告与被告签订信用卡大额分期合同一份，双方约定，大额分期贷款金额为20万元，期限为60个月，手续费为使用贷款金额的15.5%计算，按月等额支付手续费。还款办法采用月均等额入账。合同约定，如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，被告应承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等相关费用，合同还对其它事项作了详细的约定。2018年9月20日，原告依约将20万元划至指定账户，但被告未能依约履行还款责任。至2019年8月6日，已拖欠本息32084.59元。为此，原告向被告发出“宣布贷款提前到期函”，决定提前收回全部贷款本息，但至今被告未履行还款义务。庭审中，原告补充事实如下：原告为实现债权委托浙江春森翔律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费3200元。 被告张招娣未提交书面辩称意见。 原告中行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、合约、信用卡分期合同、进账单、银行卡交易流水、欠款证明、宣布贷款提前到期函及邮寄凭证、委托代理合同及发票、送达地址确认书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告张招娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称及庭审中补充的事实相一致。 本院认为，原告中行诸暨支行与被告张招娣之间的信用卡及大额分期合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告张招娣未按约支付信用卡借款分期本息，显属违约，原告有权按照合同约定要求被告张招娣提前还款付息。被告张招娣应支付的利息按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。原告为实现债权支付的律师代理费3200元，支付的费用数额属合理范围，有权要求被告张招娣按约承担。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张招娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张招娣归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行借款190514元，支付至2019年8月6日止的利息（包括违约金）8220.59元，支付自2019年8月7日起至借款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息（包括违约金），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张招娣支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费3200元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4329元，减半收取2164.5元，财产保全费1770元，合计3934.5元，由被告张招娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十一月七日 书记员 陈振威
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执恢284号之一 申请人：徐红梅,女,1976年12月07日出生,42岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：陈启红,男,1974年07月04日出生,45岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：陈启军,男,1977年06月14日出生,42岁,汉族,住繁昌县。 本院在执行申请执行人徐红梅申请执行被执行人陈启红、陈启军民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的本院（2013）繁民一初字第00888号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，被执行人后履行了部分义务。在本案执行过程中，陈晓红（公民身份号码）自愿连带清偿10万元债务，但未能实际履行。现参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 在10万元范围内追加陈晓红（公民身份号码）为被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪国强 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月十日 书记员  石 权
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2294号 原告：金德赞，男，朝鲜族，住黑龙江省伊春市。 委托诉讼代理人：杜伟，吉林英诚律师事务所律师。 被告：陈利，男，汉族，住四平市铁西区。 原告金德赞与被告陈利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金德赞及其委托诉讼代理人杜伟、被告陈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金德赞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租房押金1000元人民币给原告；2.判令被告承担原告因追索该笔押金所产生的必要费用2000元人民币；3.判令被告承担律师在办理该法律援助案件的援助费用2000元人民币。事实和理由：原告与被告于2018年10月6日签订《房屋出租协议》，约定租赁期限自2018年10月6日至2019年10月6日止。现租赁期限已满，原告按照约定已经腾退房屋，但被告拒不返还押金，多次索要无果，无奈为了维护原告的合法权益，只能诉至法院，望判如所请。 被告陈利辩称，原告租我房屋是事实，当时押金收了1000元，但是居住过程中房屋里的灯、浴霸坏了，淋浴喷头坏了两个，冰箱有损坏，到期之前我问原告他说他租，但是后来问他又不租了，说租的话只能租几个月，后来就没租，到期之后10月8日搬走的。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订房屋出租协议，约定被告将勤业花园，面积60平方米的房屋出租给原告；租赁期限1年，自2018年10月6日至2019年10月6日；租金为9500元；房屋押金为1000元，合同不到期不退押金。房屋到期后原告已经搬出租赁房屋。 上述查明的事实有房屋出租协议以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的房屋出租协议系双方的真实意思表示，协议内容及形式均符合法律规定，协议合法有效。双方均应按协议履行，根据双方协议的约定“租赁期限1年，自2018年10月6日至2019年10月6日；房屋押金为1000元，合同不到期不退押金”，现房屋租赁期限已经届满，且原告已经腾出租赁房屋，故被告应按约定退还原告房屋押金1000元，被告辩称原告对屋内灯（两片共计80元）、花洒手喷（两个共计76元）、浴霸（540元）的损坏应予赔偿，因被告未提起反诉，故本院对被告的上述主张不予支持，被告可另案处理。关于原告请求的交通费、住宿费、就餐费共计2024.28元，因原告提供的订单日期多数均在十一月份，系在原告租赁期满腾出房屋后发生，原告的上述证据与本案无关联性，故本院不予采信，对原告的上述主张本院不予支持。关于原告请求的法律援助费用2000元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈利于本判决生效之日起三日内一次性返还原告金德赞租房押金1000元。 驳回原告金德赞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈利负担5元，由原告金德赞负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王凤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  付强 —3—
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2802号申请执行人:李安元，男，汉族，生于1969年12月19日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：涂芳，女，汉族，生于1973年12月05日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：侯宗正，男，汉族，生于1994年10月16日，贵州省习水县人，住习水县。关于李安元申请执行涂芳、侯宗正租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年10月08日立案受理，申请执行标的为25971.00元，执行费290.00元。在执行过程中，申请执行人李安元已与被执行人涂芳、侯宗正达成执行和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 东二〇一九年十一月十一日书记员 陈桂林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6701号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：李超，男，1980年10月10日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款23000元；2、被告支付其于2017年6月29日至2019年8月23日期间利息共计1323元整(暂计至2019年8月23日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年6月28日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款69000元，借款年利率5%，被告应于2019年6月28日前向原告偿还第3期借款本金23000元，但被告未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告李超未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月28日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款69000元，被告应分三期（2017年6月28日前、2018年6月28日前、2019年6月28日前）向原告偿还借款本金（23000元、23000元、23000元），借款年利率5%，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款不超过30日，每逾期一日，原告有权要求被告支付价款总额千分之一的违约金；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期超过30日原告选择合同继续履行的，自被告逾期之日起，被告每日应支付借款总额千分之二的违约金；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2016年6月28日将69000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告李超因购房需要向原告借款69000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。第三期借款23000元于2019年6月28日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还剩余借款本金23000元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定利息按年利率5%计算，符合法律规定，借款协议约定借款本金分三期偿还，每期偿还借款本金时利息一并支付，故被告第三期借款利息应在偿还完上一期借款本息后开始计算，即2018年6月29日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元已经超过律师收费标准，本院核定为1216元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李超向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金23000元； 二、被告李超向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：以23000元为基数，自2018年6月29日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）； 三、被告李超向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费1216元。 案件受理费553元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担30元，被告李超负担523元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  滕秋梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1263号罪犯王汉光，男，1971年8月1日生，汉族，中专文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年4月9日作出（2010）临罗刑初字第136号刑事判决，以被告人王汉光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币三万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万七千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日减刑一年四个月；2015年9月16日减刑一年；2016年12月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯王汉光有悔改表现为由，于2019年10月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王汉光在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯王汉光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王汉光准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2009年11月12日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十一月二十二日书记员 白 华
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5940号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人张嵱，董事长。委托诉讼代理人：代卫红，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：张娅娟，女，1965年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告张娅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 刘东奎二〇一九年十一月二十五日法官助理 文小华书 记 员 付诗祺