湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初4030号原告：范娜林，女，汉族，1990年5月6日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调取与本案有关的证据；代为出庭，代签法律文书；代为接受调解，提起上诉。被告：何辉，男，汉族，1987年4月24日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安蓝坊镇赵家山，统一社会信用代码：91360983581607424W。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492006719。负责人：傅俊，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司，住所地：江西省德兴市银城镇朝阳路20号，统一社会信用代码：913611818618573726。负责人：张迪，该公司经理。委托诉讼代理人：徐珑丹，该公司员工。代理权限：特别授权。原告范娜林诉被告何辉、被告江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范娜林的委托诉讼代理人刘炳霖、被告何辉到庭参加诉讼，被告江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案在诉讼过程中，依原告范娜林的申请，本院依法追加肇事车辆的商业三者险的承保单位中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司作为本案共同被告参加诉讼。本案现已审理终结。原告范娜林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、后期治疗费、交通费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费等共计84262.35元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月12日22时许，原告骑电动车沿106国道自南向北行驶至麻城市××加油站北××处，由于视线模糊及身体疲惫与被告何辉停放在公路边的赣Ｃ×××××号重型货车尾部相撞，造成原告人身受重伤、电动车受损的交通事故，依据麻城市公安局交通警察大队第20190612号道路交通事故责任认定书的认定：此次事故范娜林承担事故的主要责任，被告何辉承担次要责任。原告伤后昏迷数日，经医生全力救治方脱离危险，住院18天后出院休息继续治疗。家人精心护理三个月后才能下地活动，生活一直难以自理。被告江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司系肇事车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市德兴支公司购买了交强险和商业险，故此，依据我国保险法和合同法的相关规定，四被告均应承担相应的赔偿责任。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令支持原告的如上诉请。赔偿清单：1、医疗费：23192.35元；2、交通费：3190元；3、后期治疗费：17000元；4、误工费：198天×100元=19800元；5、护理费：12580元；6、伙食补助费：18天×50元=900元；7、营养费：90天×50元=4500元；8、鉴定费：1100元；9、车损：2000元，合计84262.35元。被告何辉辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，原告的损失因我的车辆在二保险公司处投保了交强险和商业险，故其损失应由保险公司进行赔付，我垫付了原告15000元医疗费，扣除我应承担的部分，多余部分要求原告返还，我的车辆与江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司系挂靠关系，该车辆实际所有人是我。被告江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及举证。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称，一、对本案交通事故发生的事实经过和责任划分无异议，何辉负次要责任；二、在核实被保险车辆驾驶员是否有合法有效的驾驶证、车辆行驶证等相关必备证照和无免责事由的前提下，因被保险机动车仅在本公司投保交强险，故对原告合理必要损失仅在交强险限额内赔付。三、关于赔偿清单：1、医疗费，在交强险医疗费限额内赔付10000元；2、护理费标准过高，家政服务合同不能完全作为护理费用的支付标准，护理期以住院实际天数计算为宜，出院记录及疾病证明书未见出院后需要加强护理的记载；3、误工费，误工时间过长，因疾病证明书的意见：建议休息三个月，误工应以90天计算为宜，未提供收入证明，误工标准过高；4、交通费应提供正式的差旅费票据，应以本案事故相关联，且以合理必要为前提，或酌定以10元/天乘以住院实际天数计算；5、鉴定费和诉讼费保险公司不承担；6、车损，提供车辆维修发票及修理清单被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称，答辩人将在商业第三者保险范围内依法给予原告合理的赔偿。1、何辉驾驶的车辆在我司承保商业险100万，且事故发生在保险期间。2、按照法律规定，原告的损失应先由承保交强险的公司赔付，超过部分由我司按照事故责任比例进行赔偿。本案中我方承保的驾驶员承担次要责任，故我方将在交强险医疗项限额外按次责赔付，请法院予以合理判决。综上所述，答辩人将按照保险合同就该起交通事故赔偿原告合理的费用，并请求法院依法驳回原告部分不合理的诉讼请求。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告所举证据表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据四法医鉴定书中误工期的天数，应依医院出具医嘱全休3月加上住院天数18天即计算108天为宜，对于营养期，根据医院出具医嘱，要求原告注意营养，结合原告伤情，确需补充营养，且被告未申请重新鉴定，故应依鉴定结论计算营养期90天，对于该证据中其他鉴定项目，本院对此予以确认；2、对原告提供的证据五中医疗费票据，经本院审查，均系医院出具正规票据，本院对此予以确认，对于护理费票据，原告提供正规票据及护理合同、营业执照及护理人员护理证，能证明原告住院期间雇请护工的事实，其住院期间按票据金额予以计算，出院后护理按鉴定护理时间减去住院护理天数，按居民服务业标准予以计算，对于交通费票据，结合原告住院时间及原告所居住地，原告诉请金额过高，应酌定500元为宜；3、对原告提供的证据八误工费的计算，原告要求按100元/天计算，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年6月12日22时1分许，原告范娜林骑电动车沿106国道自南向北行驶至麻城市××加油站北××处，与被告何辉停放在路边的牌号为赣Ｃ×××××号重型货车尾部相撞，造成原告范娜林受伤、电动车受损的交通事故，事故发生后，原告范娜林被送往麻城市人民医院住院治疗18天，花去医疗费计币20607.23元和相关检查费用2585.15元，2018年8月24日麻城市人民医院出具医嘱及诊断证明书，诊断原告范娜林1、右胫腓骨骨折，2.中型颅脑损伤，右额叶脑挫裂伤，右额部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折，面部多发皮肤裂伤，3.多处软组织损伤，建议：1、全休三月，避免过度负重。2、注意营养，加强功能锻炼。3、注意复查，视X线情况决定是否下地扶拐行走。4、建议一年半左右拆除内固定。5、继行对症处理，切口换药，术后15-20天酌情拆线，不适随诊。2019年9月30日麻城中正法医司法鉴定所出具鄂麻城中正2019临鉴字第153号鉴定意见书，鉴定原告范娜林误工期为180日，护理时间为90日，营养期为90日。2019年6月12日麻城市交通警察大队就本次交通事故出具交通事故认定书，认定原告范娜林在此次交通事故中应承担事故的主要责任。被告何辉在此次交通事故中应承担事故的次要责任。2018年11月2日事故车辆赣Ｃ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司处购买交强险和2018年11月15日事故车辆赣Ｃ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司处购买商业第三者责任险（保险金额为100万元，且不计免赔），事故发生在保险期内。被告江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司系事故车辆赣Ｃ×××××号重型货车的登记车主，事故车辆赣Ｃ×××××号重型货车实际车主为被告何辉，被告何辉与被告江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司系车辆挂靠关系，被告何辉垫付原告医疗费15000元，后原被告双方就医疗费用和经济赔偿存在分歧，遂酿成纠纷诉至本院。本院认为，原告范娜林和被告何辉因违规驾驶车辆致原告范娜林受伤住院的交通事故，在本案中原告范娜林应承担本次事故的主要责任，被告何辉应承担本次事故的次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司为本案肇事车辆赣Ｃ×××××号重型货车承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该车辆在保险期间内发生交通事故应由该二保险公司在保险责任限额内依法向原告承担赔偿责任。其限额超出部分由原告范娜林承担70%责任，由被告何辉承担30%责任。被告江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司虽系事故车辆的登记车主，但根据被告何辉在庭审中陈述其与该公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司应承担连带赔偿责任，但根据事故车辆投保金额及被告何辉支付的垫付款，足以赔偿原告的损失，故事故车辆登记车主被告江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司在本案中可不承担赔偿责任。原告诉请要求被告赔偿医疗等费用损失的诉请，参照二○一九年度湖北省道路交通事故赔偿标准的规定，本院部分予以支持。原告诉称要求被告赔偿误工费19800元，原告诉请天数和金额过高，应依医院出具医嘱全休3月加上住院天数18天即计算108天，按每天100元标准计算为宜；原告诉称要求被告赔偿交通费3190元，原告诉请标准过高，应结合原告病情及住院天数，应酌定500元为宜；原告诉称要求被告赔偿车损2000元，虽原告在庭审中未提供票据佐证，但根据交通事故认定书反映原告车辆受损是事实，确需产生修理费用，但原告诉请金额过高，应酌定800元为宜，原告诉称要求被告赔偿营养费4500元，根据医院出具医嘱，要求原告注意营养，但原告诉请标准过高，结合法医鉴定评定营养时间为90天，其住院时间18天按每天30元标准计算，其出院后72天应按每天15元标准予以计算，原告诉称要求被告赔偿护理费12580元，原告诉请天数及标准有误，其住院期间按请护工票据金额予以计算，出院后护理按鉴定护理时间减去住院护理天数即计算71天，每天按106元标准计算。综上原告的各项损失为医疗费23192.38元、后期治疗费17000元、住院伙食补助费（18×50）900元、营养费（18×30+72×15）1620元、护理费（3040+71×106）10566元、误工费（108×100）10800元、交通费500元、法医鉴定费1100元、车辆修理费800元，总计66478.38元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额即（医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费）内赔偿原告范娜林10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残损失限额（交通费、误工费、护理费）内赔偿原告范娜林21866元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额（车辆修理费）内赔偿原告范娜林800元，由中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司在机动车交通事故责任商业第三者险范围（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费）内赔偿原告范娜林（32712.38×30%）9813.71元，由原告范娜林自行承担（32712.38×70%）22898.67元，法医鉴定费1100元由被告何辉承担330元，由原告范娜林自行承担770元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告范娜林因交通事故受伤住院所花费用合计66478.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范娜林32666元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司在机动车交通事故责任商业第三者险范围内赔偿原告范娜林9813.71元，三、由被告何辉赔偿330元，扣除其垫付原告医疗费15000元后，原告范娜林还应返还被告何辉14670元，由原告范娜林自行承担23668.67元；四、驳回原告范娜林其他诉讼请求。以上原被告给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费643元由被告何辉负担200元，由原告范娜林负担443元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员  蔡永光二〇一九年十一月二十五日书记员  胡玲丽附：1、原告范娜林的证据目录：证据一、身份证、户口簿，拟证明原告的身份信息、住址；证据二、责任认定书，拟证明交通事故发生的时间、地点及责任划分；证据三、病历，拟证明原告受伤的治疗过程；证据四、司法鉴定意见书，拟证明原告需要的后期治疗费、误工期、护理费、营养费；证据五、票据、合同，拟证明原告花医疗费、鉴定费及交通费、护理费等费用；证据六、保单，拟证明被告所有车辆购买了交强险、商业险的事实；证据七、车辆信息及驾驶证，拟证明被告何辉及车辆的基本信息；证据八、流水、合同，拟证明原告的收入。2、被告何辉的证据目录：证证据一、身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业人员资格证，拟证明身份信息、准驾相符。证据二、金额为15000元的道路交通事故预收款票据一张，拟证明我为原告垫付15000元费用。3、被告江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司未提供证据。