wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3914号原告尹艳丽，女，1971年8月24日生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。被告洮南市环境卫生管理中心。法定代表人：石磊，系主任。本院在审理原告尹艳丽诉被告洮南市环境卫生管理中心确认劳动关系纠纷一案中，原告尹艳丽于二〇一九年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告承担。审判员  李福财二〇一九年十一月二十九日书记员  范世龙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13667号原告:拜文俊。被告:甘肃里萨餐饮管理有限公司。法定代表人:张旭东，系该公司经理。原告拜文俊与被告甘肃里萨餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告拜文俊于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拜文俊的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拜文俊撤诉。已减半收取的案件受理费50元，由原告拜文俊负担。审判员  祝静二〇一九年十一月二十五日法官助理王英书记员张燕冰
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29财保13号申请人：昆明于海建筑安装有限公司。法定代表人：夏于海，执行董事兼总经理。住所：云南省昆明市官渡区关上北路宝海公寓B2幢三单元202房。委托代理人：樊叶，云南唐律律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。法定代表人：李劲松。住所：云南省昆明市五华区。申请人昆明于海建筑安装有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司名下价值32779171.24元的财产或银行存款采取诉前财产保全措施，并向本院提供了如下财产线索：1、被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司在中国建设银行云南省分行昆明市城西支行的银行账户（账号为：53×××83）；2、被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司在中国建设银行昆明北京路支行的银行账户（账号为：53×××41）。申请人向本院提交了由渤海财产保险股份有限公司云南分公司出具的《保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人昆明于海建筑安装有限公司的诉前财产保全申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人昆明于海建筑安装有限公司的申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十一月十五日书记员  刘 航
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执1804号 申请执行人：艾某某，男，汉族，1980年12月2日出生，户籍地安康市汉滨区XX乡XX村XX组，现住安康市汉滨区XX村XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。                                           被执行人：西安白鹿启硕建筑劳务工程有限公司。住所地西安市灞桥区。统一社会信用组织机构代码91610111MA6U71P56Q。法定代表人：栗焕。申请执行人艾某某与被执行人西安白鹿启硕建筑劳务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初1545号民事判决书判决：由被执行人西安白鹿启硕建筑劳务工程有限公司在本判决生效后十日内支付申请执行人艾某某各项经济损失184268元（已扣除被告西安白鹿启硕建筑劳务工程有限公司先行垫付的50750元）。该判决生效后，被执行人西安白鹿启硕建筑劳务工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人艾某某向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年10月16日及11月26日两次对被执行人西安白鹿启硕建筑劳务工程有限公司进行网络查询及现下不动产查询，未发现被执行人西安白鹿启硕建筑劳务工程有限公司有可供执行的财产及财产线索，申请执行人艾某某亦不能提供其财产线索，故本院依法将被执行人西安白鹿启硕建筑劳务工程有限公司拉入失信被执行人名单及限制消费名单。另本院查明，被执行人西安白鹿启硕建筑劳务工程有限公司已歇业，法定代表人下落不明。经约谈，申请执行人艾某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0902执1804号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  审 判 长    陈小成审 判 员    涂必明审 判 员    张  欣二〇一九年十二月二日书 记 员    沈  演 1
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5982号 原告：曲东及，男，1986年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，经理。 委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。 原告曲东及与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司(以下简称中保黄骅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵琳、被告中保黄骅支公司委托诉讼代理人曹寒超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原诉被告于万波、沧州临港广才运输有限公司，庭审中，原告申请撤回对其告诉,本院予以准许。 原告要求被告赔偿其经济损失75543元，并承担本案诉讼费。 被告中保黄骅支公司辩称，事故发生属实，冀X1号牵引车在我公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。在车辆及驾驶人员的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证均合法有效且无其它责任免除情形，对于原告的合理损失我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例进行赔付；本次事故还造成护栏及两人受伤，请法庭在交强险限额内预留相应的份额，诉讼费、鉴定费等损失不在保险赔偿范围内，我公司不承担。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年7月14日19时30分，于万波驾驶冀X1号重型半挂牵引车沿省道306由东向西行驶至省道306162公里+600米处，与前方顺行左转弯的曲东及驾驶的鲁X2号小型客车后尾部相碰撞，后鲁X2号小型客车又与道路中间护栏相撞，造成两车损坏，曲东及眼镜损坏、护栏损坏，致乘坐曲东及车的任晓娜、赵奕同伤。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，于万波承担事故的全部责任，曲东及无责任。 冀X1号重型半挂牵引车在被告中保黄骅支公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失有：车损68041元、评估费3402元、施救费600元、物损3500元。提交了行驶证、驾驶证、评估报告、评估费发票、维修费发票、施救费发票、收据等证据予以证实。 审理中，施救费600元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、车损68041元、评估费3402元；被告中保黄骅支公司对评估报告真实性不予认可，并申请法院选择有资质的鉴定机构对原告车辆的损失进行重新鉴定。双方摇号经本院委托山东川汇保险公估有限公司进行了重新鉴定，其评估损失价值为41901元，被告中保黄骅支公司花用评估费5400元。但原被告对重新评估报告仍有异议。本院认为，被告中保黄骅支公司对原告提交的评估报告有异议，并申请重新鉴定，但原被告双方对重新评估的评估报告仍有异议，对其异议均未提交证据证实，本院对重新评估报告予以认定，能够证明相关事实；因重新评估报告已改变原评估报告的数额，故原告花用的评估费3402元应由自己负担，被告中保黄骅支公司花用的评估费5400元应按照各自所负责任进行承担，但于万波在此次事故中负全部责任，故其花用的评估费应由自己负担。 2、物损3500元；原告提交了眼镜店出具的收据及眼镜受损照片予以证实。经质证，被告中保黄骅支公司有异议。审理中原告称在本案中不主张并撤回对其告诉，本院应予准许。 原告的损失，本院认定为42501元，包括车损41901元、施救费600元，其中属于交强险财产限额范围的为2000元，商业三者险范围的为40501元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。于万波驾驶重型半挂牵引车与曲东及驾驶的小型客车后尾部相碰撞，后小型客车又与道路中间护栏相撞，造成两车损坏，曲东及眼镜损坏、护栏损坏，致乘坐曲东及车的任晓娜、赵奕同伤，莱州市公安局交通警察大队责任认定，于万波承担事故的全部责任，曲东及无事故责任，责任认定正确，本院予以采纳。 冀X1号重型半挂牵引车在被告中保黄骅支公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告中保黄骅支公司在交强险财产限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按照于万波所负全部责任进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在交强险财产限额范围内赔偿原告曲东及2000元，在商业三者险范围内赔偿原告曲东及经济损失40501元，合计42501元，上述款项均限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688.58元，收取计844.58元，由原告负担369.58元（已交纳），被告中保黄骅支公司负担475元，限判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：X3，户名：莱州市人民法院，账号：X4。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇一九年十一月五日 书记员  赵子菡
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执69号之二申请执行人：定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司。住所地定西市安定区交通路214号。法定代表人：杨琴珍，该公司董事长。委托代理人：翟宏明，男，汉族，1995年7月10日生，住甘肃省通渭县李家店。被执行人：刘万福，男，1966年9月23日生，汉族，甘肃泰康制衣有限公司经理，住甘肃省定西市安定区。被执行人：郭淑英，女，1968年6月30日生，汉族，个体户，住甘肃省定西市安定区。被执行人：甘肃泰康制衣有限公司。住所地定西市安定区循环产业园区新城大道6号。法定代表人：刘万福，该公司经理。申请执行人定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司与被执行人刘万福、郭淑英、甘肃泰康制衣有限公司民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的(2018)甘11民初80号民事判决书确定由刘万福、郭淑英偿还定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司借款本金612.5493万元、截止2017年7月19日的利息392.1567万元及2017年7月20日起至实际清偿之日止按月利率17‰计算的利息；甘肃泰康制衣有限公司对上述借款本息承担连带保证清偿责任。甘肃泰康制衣有限公司承担保证责任后，有权向刘万福、郭淑英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124444元，保全费5000元，由刘万福、郭淑英、甘肃泰康制衣有限公司负担。2019年5月7日，定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司申请强制执行，本院审查立案执行，应收执行费77447元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但至今未履行。1、本院通过网络执行查控系统查询查明被执行人郭淑英名下有牌号为甘JU1902车1台、甘肃泰康制衣有限公司名下有甘J51380车1台车辆登记，均已先后被定西市安定区人民法院、本院执行案件在先查封；除此，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产。2、经传统查询，被执行人甘肃泰康制衣有限公司名下有位于甘肃省定西经济开发区循环经济产业园证号为定循园（2012）第26000056号、定开委国用（2014）第621102113001GB0030号国有建设用地使用权及地上证号为定市房权证开发区字第0036号和定市房权证开发区字第0036号房产；上述财产中，定循园（2012）第26000056号土地使用权及地上8064平方米工业用房、7052平方米综合用房均已抵押给中国建设银行股份有限公司定西分行贷款19699654.72元；定西市安定区人民法院于2017年6月19日、本院办理与本案关联的保全案件中于2017年8月30日、兰州市西固区人民法院于2018年9月12日先后对上述财产予以查封，本案查封属轮候查封。被执行人刘万福名下有位于定西市安定区永定东路51号住宅1套，该房先后被安定区人民法院于2018年8月3日、兰州市西固区人民法院于2018年9月12日、宁波市鄞州人民法院于2018年9月27日查封。除上，本院经向国土、房产、不动产、税务、住房公积金、保险、银行等相关部门穷尽调查措施后再未查明被执行人名下可供执行的土地使用权、房产等不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产或财产性权益线索，申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索。本院对被执行人采取限制消费措施，限制实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案申请执行标的借款本金612.5493万元、截止2017年7月19日的利息392.1567万元、2017年7月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率17‰计算的利息，案件受理费124444元，保全费5000元，执行费77447元均未清偿。本院认为，本院经穷尽执行措施后发现的被执行人名下可供执行的财产因设定抵押且被其他法院在先查封，本案查封属轮候查封。除此，再未发现可供执行的财产或财产性权益线索，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。对执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)甘11民初80号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇一九年十一月二十五日书记员  汪 姣
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更291号罪犯刘鹏，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2017年1月3日作出（2016）辽0104刑初634号刑事判决，以被告人刘鹏犯非法经营罪判处有期徒刑五年，附加罚金8万元（刑期自2016年3月18日至2021年3月17日止）。于2017年4月17日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）减字第302号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）285号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘鹏能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬5次，考核积分3000分；2019年2月1日获得铁岭监狱改造积极分子；2017年度评审鉴定为良、2018年度评审鉴定为优；月均消费200元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年3月18日至2020年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 晔
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3584号被执行人张希方，男，1950年7月13日生，汉族，住辉县。被执行人张希方罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初354号刑事判决书于2019年9月6日移送执行，本院依法向被执行人张希方送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张希方名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张希方名下存款以5050元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月七日书记员  张亚桦
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执969号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：淄博方正印务有限公司。住所地：桓台县兴桓路3148号。统一社会信用代码：91370321755445040U。 法定代表人：祁志军，总经理。 被执行人：山东嘉毅印刷有限公司。住所地：桓台县兴桓路3148号。统一社会信用代码：91370321555225705K。 法定代表人：王道祥，总经理。 被执行人：淄博隆泰道路工程有限公司。住所地：桓台县张桥村。组织机构代码证：69544065-0。 法定代表人：李茂成，经理。 被执行人：祁志军，男，1971年5月14日出生，汉族，现住桓台县。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博方正印务有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）鲁0321民初1095号民事判决书，判决如下：一、被告淄博方正印务有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金3198000元、截止2017年3月20日的利息51075.29元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博方正印务有限公司按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2017年3月21日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告山东嘉毅印刷有限公司、淄博隆泰道路工程有限公司、祁志军对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告山东嘉毅印刷有限公司、淄博隆泰道路工程有限公司、祁志军承担保证责任后，有权向被告淄博方正印务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理，执行标的3265472元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年7月6日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款信息。查封被执行人名下车辆、房产、土地若干，但因均系轮候查封，故暂时无法处置。 3、2019年7月6日，本院依法将被执行人及其法定代表人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年11月28日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的3265472元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 越
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44258号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曾远标，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾远标信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,891.14元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾远标系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,891.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨双印，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，群众，住河北省内丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建敏，男，1964年6月21日出生，汉族，住河北省内丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩仁芬，女，1968年2月25日出生，汉族，住河北省内丘县。再审申请人杨双印因与被申请人杨建敏、韩仁芬相邻通行纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨双印申请再审称，其一、被申请人于2017年违法堵塞巷道，破坏邻里关系，故意制造矛盾，严重侵害申请人便利通行权及宅基地使用权，其提交的相关证据足以证明本案所涉纠纷的道路属公共巷道，且属于申请人的唯一通行道路。双方经政府机关（金店镇政府、金店镇土管所和金店镇司法所）、村委会协调处理，仍拒不改正。被申请人理应清除在公共巷道设置的所有障碍物。其二、原审的现场勘验记录中土台长度与被申请人房屋实际长度和土台严重不符，原审判决遗漏对被申请人设置在公共巷道上的水泥瓦障碍未予处理，但却支持被申请人占用公共通道修建墙体护坡，超出法院权限范围。其三、村干部杨爱国给被申请人出具的证据为伪造假证，真实性无法证明。申请人提供的村委会、镇政府关于涉案巷道处理意见的证据证明力和合法性在判决书中未进行说明。被申请人韩仁芬提交意见称，再审申请人杨双印的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，杨双印与被申请人杨建敏、韩仁芬为前后邻居。相邻各方应当按照有利生产、便于生活、团结互助、公平合理的原则，正确、和谐处理邻里关系。被申请人杨建敏、韩仁芬在院墙后修建墙体护坡，给杨双印出行带来不便。原审依据本案现有的证据并结合本案的实际情况，判决被申请人杨建敏、韩仁芬对其北房后的土台做部分清除，并无不当。一审的现场勘验笔录有双方当事人的签名，且一审审理期间也未对此提出异议，原审对此予以认定并无不妥。关于被申请人杨建敏、韩仁芬在公共巷道设立水泥瓦一事，杨双印可依据原判决予以处理。杨双印的再审申请未提供确实充分证据证实原审判决存在认定事实不清、适用法律错误等情况。综上，杨双印的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨双印的再审申请。审判长  王伟韬审判员  姚发敏审判员  孙跃兴二〇一九年十一月二十二日法官助理焦占永书记员梅晓云
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执896号申请执行人：孙彪，男，汉族，1975年05月28日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：任国栋，男，汉族，1983年09月06日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行孙彪申请任国栋借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人任国栋名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：赵俊卫
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2602号被执行人：海南海淳置业开发有限公司儋州分公司，住所地海南省儋州市美抚区。本院受理申请执行人立案庭移送执行与被执行人海南海淳置业开发有限公司儋州分公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2016）琼0105民初2945号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，执行标的为9500元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：于2019年10月22日向被执行人海南海淳置业开发有限公司儋州分公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人海南海淳置业开发有限公司儋州分公司未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，经查询结果反馈，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月20日向被执行人海南海淳置业开发有限公司儋州分公司的法人王立福发出限制消费令。本院已到被执行人海南海淳置业开发有限公司儋州分公司所在地海南省儋州市美扶区进行了实地调查，被执行人海南海淳置业开发有限公司儋州分公司不在此地，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人海南海淳置业开发有限公司儋州分公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芸审判员 黄 刚审判员 何一峰二〇一九年十一月二十一日书记员 苏立雄
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6149号原告：胡兴亮，男，1968年8月8日生，汉族，住寿光市。被告：董莉华，男，1973年6月20日生，汉族，住寿光市。原告胡兴亮与被告董莉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡兴亮到庭参加诉讼，被告董莉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡兴亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款123377元；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2017年10月开始，原告为被告收菜。2018年3月9日，经结算，被告尚欠原告菜款123377元，被告于同日给原告出具欠条。该货款后经原告催要，被告至今未付。董莉华未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：董莉华曾从胡兴亮处收购蔬菜。2018年3月9日，董莉华以董家杰的之名给胡兴亮出具欠条。欠条内容为：“今董家杰欠胡兴亮菜款壹拾贰万叁仟叁佰柒拾柒元123377.002018.3.9董家杰”。该货款后经胡兴亮催要，董莉华至今未付。上述事实，有胡兴亮提交的欠条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为：胡兴亮与董莉华之间的买卖关系合法有效。胡兴亮依据欠条向董莉华追要货款123377元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。董莉华欠款未付的行为不当，应负清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董莉华于本判决生效后十日内支付胡兴亮货款123377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，由董莉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  杨少武人民陪审员  李守吉二〇一九年十一月二十日书 记 员  任国良
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初696号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人张宁超，男，汉族,1989年5月1日出生于山东省平度市，高中文化，户籍地山东省平度市，现住青岛市城阳区。2019年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人张宁超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉，被告人张宁超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日22时30分许，被告人张宁超在青岛市城阳区棘洪滩街道岙东北路宏通宾馆对面马路边，与韩某因琐事发生纠纷，张宁超将韩某打伤，后韩某老板魏某赶来与张宁超理论，双方争执过程中，张宁超抢过魏某的手机并用该手机击打魏某右前臂。后经法医鉴定，韩某之损伤构成轻微伤，魏某之损伤构成轻伤一级。被告人张宁超于2019年8月7日被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人张宁超故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处一年六个月以上三年以下有期徒刑。并提交了受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、电子档案、辨认笔录、辨认现场笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人纪某、顾某、张某、李某及徐某的证言、被害人魏某和韩某的陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。被告人张宁超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人要求对被告人从重处罚。本院认为，被告人张宁超故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张宁超到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方意见及被害人意见等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张宁超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日至2021年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索 杰人民陪审员  栾泽政人民陪审员  解伟霞二〇一九年十一月二十一日法官助理徐洪娟书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8234号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，营业场所北京市顺义区府前西街，统一社会信用代码9111011380249142XF。负责人：杨蕾，行长。被执行人王立华，男，回族，1963年6月24日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人齐晓红，女，回族，1964年5月25日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人孙福珍，男，汉族，1971年2月12日出生，北京市崇文区，公民身份号码×××。被执行人冯宁，女，汉族，1975年7月11日出生，北京市宣武区，公民身份号码×××。被执行人万磊，女，汉族，1984年12月10日出生，户籍天津市武清区，公民身份号码×××。被执行人王超，男，回族，1983年2月25日出生，户籍天津市武清区，公民身份号码×××。被执行人北京盛天物资经销公司，住所北京市大兴区黄村镇霍村，注册号110115007211985。法定代表人：王立华，总经理。被执行人朔天通淼融资担保有限公司，住所北京市朝阳区，统一社会信用代码110115007211985。法定代表人：白晓东，职务不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人王立华、齐晓红、孙福珍、冯宁、万磊、王超、北京盛天物资经销公司、朔天通淼融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月30日作出的（2017）京0113民初14959号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京顺义支行于2018年12月3日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人孙福珍名下车牌号为×××的车辆，被执行人王立华名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆，被执行人齐晓红名下车牌号为×××、×××的车辆，但未实际控制上述车辆,案中被执行人名下所有房产已被另案查封。除此之外，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0113民初14959号民事判决书第一项、第三项、第四项、第五项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  马中平二〇一九年十一月二十二日书记员  梁 皓
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2825号之二申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洁，该公司职工。被执行人：刘发辉，女，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：顾元扬，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县皇城房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇，统一社会信用代码91341126152860368L。法定代表人：王金华，该公司总经理。被执行人：王金华，女，1950年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘发辉、顾元扬、凤阳县皇城房地产开发有限公司、王金华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇一九年十一月二十八日书记员  宋德健
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2056号本院立案执行的申请执行人张友亮与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人张友亮申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1603号之二申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人解忠良，该公司董事长。住所地沂水县鑫华路42号。被执行人武玉国，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道武家洼村。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1603号之二裁定书，于2019年11月19日向被执行人武玉国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武玉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武玉国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2362.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金鑫二〇一九年十一月十九日书记员  赵 雪
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1602号原告:尉江亮，男，1959年2月24日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：冯孟师，夏县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：张翠兰，女，1960年4月20日出生，汉族，住夏县，系原告尉江亮之妻。被告：夏县禹青制粉有限公司，地址：夏县水头镇仪门村。法定代表人：柴云珠，该公司经理。原告尉江亮与被告夏县禹青制粉有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尉江亮到庭参加诉讼，被告夏县禹青制粉有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告尉江亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付小麦款28393元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月至2017年6月份在夏县水头镇西下晁村开办馍铺，从被告处存放小麦兑换面粉，由被告给原告出具的小麦本为证。后因被告经营不善，面粉厂停产，导致原告存放的面粉无法取出。现被告总欠原告小麦25812斤，故起诉法院，望法院支持原告的诉求。被告夏县禹青制粉有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告在夏县水头镇西下晁村经营馍铺，自2016年6月至2017年6月，原告将其在农户收购的小麦存放至被告夏县禹青制粉有限公司。双方约定：原告用63斤小麦换取被告一袋50斤面粉。截止2017年6月6日，被告处存放原告小麦27702斤，同年6月18日原告取面30袋，30袋面粉折合小麦1890斤，被告处还剩余原告小麦25812斤。本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告夏县禹青制粉有限公司所欠原告小麦25812斤，有原告提供的夏县禹青制粉有限公司存粮本予以证实。小麦价格可依据国家发展改革委《关于公布2019年小麦最低收购价格的通知》，每斤按1.1元计算，25812斤小麦折合为28393元。被告夏县禹青制粉有限公司未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏县禹青制粉有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告尉江亮小麦款28393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告夏县禹青制粉有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王娜丽二〇一九年十一月十八日书记员  吴健翔
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执829号之一申请执行人：吴淑恩，男，1998年10月6日生，汉族，住海南省海口市。被执行人：徐济能，男，1999年8月30日生，汉族，住海口市龙华区。申请执行人吴淑恩与被执行人徐济能刑事附带民事纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105刑初140号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月22日立案执行，执行标的44715.7元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到徐济能有1687.88元银行存款，本院已依法扣划，并支付给了申请执行人除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2019年11月18日，本院将查询被执行人财产情况及本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 刚审判员 李红玉审判员 王 楠二〇一九年十一月十八日书记员 林 静
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1596号 上诉人（原审原告）：四川安谱自动灭火装置科技有限公司，住所地泸州轻工业园区，统一社会信用代码915105025534993901。 法定代表人：张秀容，经理。 委托诉讼代理人：李文华，四川康乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永红，四川贤辩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邹宗富，男，1970年10月7日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：毛晓冬，四川荆冠律师事务所律师。 上诉人四川安谱自动灭火装置科技有限公司（以下简称：安谱公司）因与被上诉人邹宗富占有保护纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1564号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开进行了听证。上诉人安谱公司的委托诉讼代理人李文华、张永红，被上诉人邹宗富的委托诉讼代理人毛晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安谱公司上诉请求：撤销泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1564号之二民事裁定，指令泸州市龙马潭区人民法院审理。事实与理由：一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉。（2018）川0502民初1733号民事判决是民间借贷案件，本案是返还占有，虽当事人、诉讼金额相同，但诉讼请求不同、法律关系不同，不属于民诉法解释二百四十七条规定的情形，不构成重复起诉。本案也不存在否定（2018）川0502民初1733号民事判决的结果。 邹宗富辩称，安谱公司在本案中起诉的事实、诉讼金额等均与（2018）川0502民初1733号民间借贷案件是一样的，属重复诉讼。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 安谱公司向一审法院起诉请求，1.判令邹宗富返还占有的预借款314万元及利息（从2014年8月27日起按年利率6%计算至款项之日止）；2.诉讼费由邹宗富承担。 一审法院认定事实：安谱公司在其股东变更后经查阅财务账册，发现其财务账册中载有9笔向邹宗富的转款，分别为2013年6月7日转款100万元、2013年7月9日转款30万元、2013年8月30日转款10万元、2013年9月12日转款39万元、2013年9月30日转款10万元、2013年12月5日转款400万元、2014年1月29日转款20万元、2014年5月29日转款40万元、2014年8月26日转款120万元，以上金额共计769万元。期间，邹宗富向原告支付了125万元，分别于2013年11月20日转款10万元、2014年2月28日转款20万元、2014年5月15日转款10万元，2014年5月16日转款35万元、2015年8月10日现金支付50万元。其中，50万元现金收据无公司财务印章。另，邹宗富于2015年6月17日向泸州市井弘嘉鑫灭火器材销售有限公司转款330万元。后安谱公司因股东和法定代表人变更，新任股东和法定代表人查账后得知上述账册所记载信息，遂诉请邹宗富返还占有的预借款314万元及利息。诉讼中，安谱公司陈述其上述款项中已品迭被告邹宗富还款125万元，另外代付款330万元存疑需进行核实，本案仅主张邹宗富返还其持有的314万元。 同时查明，安谱公司就上述查明的事实曾于2018年3月以民间借贷纠纷为由向泸州市江阳区人民法院提起诉讼，请求判决邹宗富归还借款314万元及利息，泸州市江阳区人民法院于2018年12月26日作出（2018）川0502民初1733号民事判决书，驳回安谱公司的诉讼请求。后安谱公司上诉至泸州市中级人民法院，泸州市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）川05民终364民事判决书，认为安谱公司主张存在314万元借款系自行统计转款金额后扣除部分款项而来，不能与具体转款记录相对应；而安谱公司在2015年发生股权变动时的股份转让合同和联合经营合同中均未涉及到与邹宗富的往来款项，但安谱公司未提交前述合同附件载明有资产负债表，对其中是否将向邹宗富的转款明确为公司债权不清楚，亦不能提交其他有效证据证明与邹宗富之间的314万元借贷关系成立，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，泸州市江阳区人民法院在（2018）川0502民初1733号案件审理过程中，已告知安谱公司该案涉及民间借贷纠纷、建设工程纠纷、财产返还三种法律关系，其是否坚持主张民间借贷的法律关系；同时安谱公司自称泸州市江阳区人民法院已向其释明是否将民间借贷关系变更为返还不当得利或损害纠纷，后因安谱公司理解误差未变更诉讼请求，该案以民间借贷纠纷为案由审理终结。现安谱公司就上述同一事实以占有保护纠纷向一审法院提起诉讼。 一审法院认为：本案安谱公司基于同一事实，以相同的当事人为被告，先向泸州市江阳区人民法院提起民间借贷纠纷之诉，后又向一审法院提起占有保护纠纷之诉。尽管前后的诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的。现安谱公司以“占有保护”为由，就同一诉讼标的再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案与（2018）川0502民初1733号案件，诉讼主体相同、案件事实相同、诉讼标的相同，本案安谱公司的诉请标的在（2018）川0502民初1733号、（2019）川05民终364号民事判决书中已经作出裁判，且该判决已经发生法律效力，即使安谱公司有新的证据，也应申请再审，而不是再次基于同一事实、相同的被告又以“占有保护”为由提起的诉讼，故本案构成重复起诉，应驳回安谱公司的起诉。 综上，本案经审判委员会讨论后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回安谱公司的起诉。案件受理费31920元，一审法院免予收取，诉讼保全费5000元，由安谱公司负担。 本院二审期间，上诉人安谱公司、被上诉人邹宗富均未向本院提交证据。本院二审审理后查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，安谱公司在本案中主张的邹宗富欠其债务的依据均源于其财务账册，其主张的314万元债权与（2018）川0502民初1733号民间借贷案件中主张的314万元债权属同一债权，两案中安谱公司证明其主张的事实和证据也相同。故本院认为一审法院认定“安谱公司基于同一事实，以相同的当事人为被告，先向泸州市江阳区人民法院提起民间借贷纠纷之诉，后又向一审法院提起占有保护纠纷之诉。尽管前后的诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的，违反了‘一事不再理’的原则”，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定作出驳回安谱公司的起诉并无不当。 综上所述，上诉人安谱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张朝云 审判员 卓 波 审判员 张晓余 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李 霞 书记员 袁雪梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6072号原告：刘蓉，女，1998年2月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：谢永宏。委托诉讼代理人：赵小芬。被告：张瑞芳，女，1979年11月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码：91320400799082077P，住所地常州市新北区通江中路266号浩源大厦2502室、2510室。负责人：汤松，该单位负责人。委托诉讼代理人：陶律，该公司员工。原告刘蓉与被告张瑞芳、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员周岳适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢永宏、被告张瑞芳、被告保险公司委托诉讼代理人陶律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蓉诉称，2019年1月29日17时05分,被告张瑞芳驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车行驶至路口时,不慎碰到原告刘蓉骑行的电动自行车,导致交通事故。事故造成二车损坏,原告刘蓉受伤。后原告到溧阳市社渚中心卫生院救治,经该院诊断原告伤情为:头部外伤、左侧肩轴损伤、双肩及左小腿软组织损伤。后原告又到溧阳燕山医院治疗。2019年1月30日,溧阳市公安局交通巡逻警察大队依法对该起事故作出责任认定,被告张瑞芳负事故全部责任。另查明,被告驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司参加了交强险并投保商业第三者责任险,本案交通事故发生在保险期间。基于上述事实,原告认为,公民身体权、健康权应受法律保护,原告因本案交通事故遭受的损失,被告张瑞芳应当依法赔偿,被告保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔付。被告张瑞芳口头答辩称，对事故的发生和责任的认定有异议。我的车辆投保被告保险公司，先由保险公司按责赔付。被告保险公司口头答辩称，事故发生后，该事故已调解完毕且已履行完毕，后期原告对三期的鉴定仅是对伤情进行鉴定，其三期还需有相应的材料予以证明实际是否发生相应的误工、护理及营养损失。经审理查明，2019年1月29日17时05分,被告张瑞芳驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车行驶到路口附近到碰到原告刘蓉驾驶的电动自行车,导致交通事故，二车损坏，刘蓉轻伤。2019年1月30日溧阳市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定张瑞芳承担事故全部责任，刘蓉无责任。苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，2019年2月16日，原告刘蓉与被告张瑞芳就本次事故达成了协议，被告张瑞芳一次性支付给原告刘蓉医疗费674.1元和修理费600元，合计1274.1元，被告保险公司也据此在保险范围内一次性将理赔款支付给了被告张瑞芳。后原告又于2019年2月19日在溧阳燕山医院检查，诊断为左侧肩袖轻度损伤，肱二头肌长头肌腱腱鞘及肩关节囊少量积液。事故发生后，溧阳市社渚镇中心卫生院分别于2019年1月30日和2月20日出具诊疗证明，分别建议原告休息叁周和壹个月。因本次事故原告诉来本院，在案件审理中，受本院委托，常州德安医院司法鉴定所于2019年9月27日出具[2019]临鉴字第1270号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人刘蓉受伤后需设置的误工期限以30日为宜，护理期限以15日为宜，营养期限以15日为宜。据此，原告主张本次因交通事故造成的损失为1.医疗费：493元；2.营养费：300元（20元/天×15天）；3.误工费：3180元（106元/天×30天）；4.护理费：1590元（106元/天×15天）；5.交通费：300元；6.鉴定费：900元。对此被告张瑞芳和被告保险公司均认为，关于医疗费，门诊没有相关的病史记录，不予认可；营养费认可12元/天，天数由法院酌定；误工费未见其相关材料，不予认可；护理费，结合原告的伤情并非需要一人完全护理，自身就可负责的日常生活起居，故不认可；交通费未见其发票故不认可；鉴定费不承担；以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、医疗费发票等相关书证及原、被告委托诉讼代理人和被告张瑞芳在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，因侵权造成公民人身及财产权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。本案中，交警部门作出的道路交通事故认定书，因认定事实清楚，程序合法，应依法予以认定，本院予以采纳。事故发生后，本院依法委托常州德安医院司法鉴定所对刘蓉作出伤情鉴定，该所鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料真实，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，故本院对该鉴定结论予以采信。虽然事故发生后，原告刘蓉与被告张瑞芳就事故达成了协议，张瑞芳支付了全部款项，但刘蓉在本案中的诉请，均是本次事故的后续治疗费用，故被告辩称该事故已处理完毕的依据不足，本院不予支持。原告刘蓉因交通事故受伤，且在本次事故中无责，被告张瑞芳在本次事故中负全部责任，故责任方应进行相应的赔偿。本院综合认定原告因交通事故造成的损失为：1.医疗费：493元，扣除10%医保外用药49.3元，该款由被告张瑞芳承担；2.营养费：180元（12元/天×15天）；3.误工费：3180元（106元/天×30天）；4.护理费：1590元（106元/天×15天）；5.交通费：100元；6.鉴定费：900元。本案中原告刘蓉医疗费扣除医保外用药，其余医疗费443.7元、营养费180元、护理费1590元、误工费3180元、交通费100元、鉴定费900元，合计6393.7元由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司应于判决生效之日起10日内赔偿原告刘蓉因交通事故造成的损失6393.7元，被告张瑞芳应于判决生效之日起10日内赔偿原告刘蓉因交通事故造成的损失49.3元。二、驳回原告刘蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告张瑞芳负担1元，由被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  周岳二〇一九年十一月二十九日书记员  狄萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23548号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张云林，男，1964年3月15日生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张云林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张云林系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计84,644.95元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3507号罪犯吉木大尔木，女，1986年7月10日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在河南省女子监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年6月22日作出（2017）豫0581刑初301号刑事判决，认定被告人吉木大尔木犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2016年12月13日起至2020年9月12日止。于2017年7月14日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吉木大尔木减刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯吉木大尔木自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉木大尔木自入狱以来，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；因患病，仅能参加力所能及的劳动。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吉木大尔木在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合财产刑判项及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯吉木大尔木准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月13日起至2020年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1359号 申请执行人：柳州运力机电设备有限公司，住所地：柳州市柳江区。 法定代表人：潘军，该公司总经理。 被执行人：柳州诚中出租车服务中心，住所地：柳州市。 法定代表人：韦海旗，该独资企业投资人。 柳州运力机电设备有限公司与柳州诚中出租车服务中心买卖合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）桂0221民初672号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州诚中出租车服务中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州运力机电设备有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向柳州运力机电设备有限公司支付合同款28571.43元。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下登记的车辆已被其他法院先行查封，对被执行人的房产、银行存款和其他财产进行查控，没有发现可供执行的财产，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人柳州诚中出租车服务中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州运力机电设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州诚中出租车服务中心新的财产线索，申请执行人柳州运力机电设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十一月十七日 书记员  韦恒艳
陕西省柞水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1026民初673号 原告：康福生，男，1961年2月23日出生，汉族，住陕西省柞水县，教师，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：徐正云，（系康福生妻子），女，1964年8月15日出生，汉族，住陕西省柞水县，教师，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西海涛房地产有限公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码91610000694919264D。 法定代表人：王锡林，总经理。 被告：王锡林，男，1952年2月27日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王海霞，（王锡林之女），女，1981年8月12日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告康福生与被告陕西海涛房地产有限公司、被告王锡林、被告王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康福生及委托诉讼代理人徐正云、被告陕西海涛房地产有限公司（以下简称海涛公司）法定代表人王锡林、被告王锡林到庭参加诉讼，被告王海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康福生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金100万元及利息，利息按月利率1%自2017年4月10日起计算至借款清偿之日止；2、判令三被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2013年5月28日，被告陕西海涛房地产有限公司、王锡林、王海霞在房地产开发中因资金周转困难，共同向原告借款100万元，约定借期一年，原告通过妻子徐正云账户向被告王海霞账户转账100万。后约定的期限届满，原告多次催要，但被告一直借故拖延，原告碍于朋友情面便一再给被告宽限还款期限。2017年4月10日，原、被告重新签订还款《借款协议》，协议对借款本金、利息、还款期限以及违约责任等均作了明确约定，对之前的利息予以结算。但时至今日，被告一直未履行还款义务，原告多次催要无果。 被告陕西海涛房地产有限公司、王锡林辩称，1.对原告诉称的借款事实无异议，该笔借款用于海涛公司开发房产使用，王锡林个人没有使用。借款通过徐正云账户转到王海霞账户，王海霞出具了收条并在借款协议上签字捺印。2017年4月10日借款协议上没有加盖公司印章，对该笔借款其认可，确实用于公司资金周转，借款利息清算至2017年4月10日。2.借款发生后，其给原告修建房屋工程款双方未予结算，请求将下欠工程款抵扣借款本金。 被告王海霞未作答辩。 原告康福生围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条、银行交易回单、房产证等证据证实被告陕西海涛房地产有限公司、王锡林、王海霞向原告借款的事实。被告王锡林对原告提交的第一组证据的证明目的有异议，对其他几组证据无异议。经审查，原告康福生提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月28日，被告王锡林、王海霞因被告陕西海涛房地产有限公司开发房地产需资金周转共同向原告康福生借款100万元，约定借期一年。当日，原告妻子徐正云通过中国农业银行转账将100万元转至被告王海霞账户。约定借款期限届满后，双方于2017年4月10日对账务进行了结算，将借款利息清偿至2017年4月10日。双方重新签订《借款协议》，约定借款期限为一年，月利率1%，到期后三被告一次性向原告清偿112万元。同时约定该借款为家庭成员共同经营地产借款，借款人家庭各成员对本借款共同承担连带还款责任。当日，被告王锡林、王海霞向原告出具收条一张，内容为“今收到康福生按借款协议付给现金壹佰万元整（1000000.00）”。 庭审后，原、被告经过结算、到庭质证，双方达成协议，同意将原告下欠被告王锡林的建房工程款121000元抵扣该笔借款本金，抵扣后借款本金为879000元，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海涛公司、王锡林、王海霞共同向原告借款系民间借贷，原、被告双方的约定符合法律规定，应予保护。三被告与原告康福生达成借款协议系双方真实意思表示，三被告应按约定承担清偿借款本金及利息的责任。原告康福生要求的利息，未超过法律对民间借贷利率的保护范围，本院予以支持。被告王海霞未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果由其自行承担。 综上,原告康福生的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陕西海涛房地产有限公司、被告王锡林、被告王海霞于本判决生效之日起十日内向原告康福生清偿借款879000元及利息（利息按月利率1%自2017年4月10日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16230元，减半收取计8115元，由被告陕西海涛房地产有限公司、王锡林、王海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 刘惠春 二〇一九年十一月十四日 法官助理 邓 坪 书 记 员 徐 丽 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终8326号上诉人（原审原告）:新民市兴隆镇狼尾泡村第一组村民。住所地：新民市兴隆镇狼尾泡村。诉讼代表人：张庆如，男，1956年8月17日出生，汉族，现住新民市。诉讼代表人：王玉宝，男，1957年3月8日出生，汉族，现住新民市。诉讼代表人:贺景库，男，1953年11月8日出生，汉族，现住新民市。委托诉讼代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘雨文，男，1956年8月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人：刘芳，女，1982年1月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：新民市兴隆镇狼尾泡村民委员会。住所地：新民市兴隆镇狼尾泡村。法定代表人：郑新忠，该村村主任。上诉人新民市兴隆镇狼尾泡村第一组村民与被上诉人刘雨文、新民市兴隆镇狼尾泡村民委员会案外人执行异议之诉纠纷一案，不服新民市人民法院（2018）辽0181民初6649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本院认为，新民市兴隆镇狼尾泡村民委员会主张，争议的回租款20%(即新民市兴隆镇狼尾泡村民委员会提留部分)可供执行；剩余的80%部分回租款，按照土地的承包人口数加上新增的人口数分配。新民市兴隆镇狼尾泡村第一组村民、刘雨文对此无异议。但刘雨文对回租款20%的计算基数提出异议。至此，刘雨文与新民市兴隆镇狼尾泡村民委员会、新民市兴隆镇狼尾泡村第一组村民发生争议的焦点是：计算20%提留款时的基数依据。刘雨文主张应按照全部回租款的20%用于执行案件执行；新民市兴隆镇狼尾泡村民委员会主张按照二次分配时回租款作为基数计算，新民市兴隆镇狼尾泡村民委员会、新民市兴隆镇狼尾泡村第一组村民均不同意按照全部回租款的20%用于执行案件执行。因本案一审时并未涉及该争议事实，该争议事实需要进一步与回租款发放文件及政策进行比对后认定，故本案应发回一审法院，由一审法院对上述争议的案件基础事实予以查实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2018）辽0181民初6649号民事判决；二、发回新民市人民法院重新审理。二审案件受理费453元，退还上诉人新民市兴隆镇狼尾泡村第一组村民。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月十八日书记员  教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢自清，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：谢守华（谢自清之父），1943年4月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴刚，男，1977年2月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。再审申请人谢自清因与被申请人吴刚不当得利纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终617号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢自清申请再审称，原裁定适用法律错误。1.26万元借条是2013年9月4日，吴刚谎称要给他老婆看，要求谢自清重新出具的。2013年3月，吴刚额度为20万元的信用卡，谢自清已还款8万元，加上代付手续费2万元，共还款10万元，有银行流水为证。2013年1月吴刚3万元额度的光大银行信用卡是交给谢自清帮助养卡的，谢自清只用了3360元，法院判决谢自清承担3万元借款与实际不符。2.吴刚隐瞒2013年3月借用价值15.5万元东风风神轿车至今未归还的事实。二审法院以（2016）鄂05民终1654号判决认定轿车是谢自清的，按照公序良俗，应保值还车。3.根据中央政法委《关于建立涉法涉诉信访事项导入法律程序工作机制的意见》第五项规定，将生效的（2014）鄂夷陵民初字第00164号判决作为不当得利案进入诉讼程序是有法可依的，不属于重复起诉案件。谢自清依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，谢自清的再审申请事由不能成立，具体理由阐述如下：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与（2014）鄂夷陵民初字第00164号吴刚诉谢自清、张义芳民间借贷纠纷另案的当事人一致，诉讼标的指向相同，谢自清在本案中诉请吴刚退还已还借款160920元、虚假借款30000元、请求判令张义芳的保证协议无效、不应承担连带还款责任、追回人民法院强制扣划的工资的主张，实质上否定了（2014）鄂夷陵民初字第00164号生效民事判决的裁判、执行结果。故原审认定本案符合重复诉讼的条件，于法有据，并无不当。综上，谢自清的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢自清的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十一月二十九日法官助理张阳书记员李青青
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初613号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王某某，男，1988年11月5日出生，汉族，大专文化，农民，住叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月10日被叶县公安局刑事拘留，2019年5月13日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年5月9日23时35分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号宝马牌小型轿车沿叶县新文化路由西向东行驶，行驶至昆阳大道与新文化路交叉口向东200米处被巡逻交警查获。经抽血检验，被告人王某某血液中乙醇含量为180mg/100ml。被告人王某某到案后自愿如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述、乙醇检验意见书、发破案经过、抓获证明、认罪认罚具结书等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人王某某认罪悔罪，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一九年十一月十八日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初246号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人赵某某，男，1984年6月10日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地吉林省靖宇县，住山东省烟台市芝罘区。2018年12月31日至2019年1月7日因本案在逃被抓获后羁押于临沂市看守所。2019年1月8日因无驾驶资格驾驶无号牌的机动车被烟台市公安局交通警察支队第二大队罚款人民币400元。同日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局取保候审，同年4月23日被本院取保候审，2019年11月12日被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2019]194号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。审理期间，因被告人赵某某脱逃，本院于2019年7月17日裁定中止审理本案。2019年11月14日本案恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月19日20时许，被告人赵某某未取得驾驶资格醉酒后驾驶未注册登记的正三轮摩托车，行驶至烟台市芝罘区新胜路与福源路交叉路口处，被民警查获。经检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为137mg/100ml。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人赵某某的供述，视听资料，酒精呼气结果检测单、当事人血样提取登记表、（芝）公（刑）鉴（化）字[2018]136号检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所[2018]交鉴字第662号鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，山东省非税收入通用票据，收缴物品清单及证明，身份证明，公安机关出具的查获证明、到案经过、常住人口信息查询记录、全省违法犯罪查询结果、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某未取得驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车，依法予以从重处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年1月3日止。前期被羁押的刑期八日已折抵刑期。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因本案被行政罚款的400元应折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邹    艳人民陪审员 陈  维  友人民陪审员 李    静二〇一九年十一月二十五日书 记 员 于泽坤（代）
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2648号申请执行人华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦17楼1703室。负责人高学智，总经理。被执行人李之川，男，1969年12月13日生，汉族，住临清市。被执行人李建行，男，1993年11月20日生，汉族，住临清市。申请执行人华泰财产保险有限公司聊城中心支公司与被执行人李之川、李建行追偿权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2610号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月30日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人华泰财产保险有限公司聊城中心支公司与被执行人李之川、李建行达成执行和解协议，且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2610号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月二十八日书记员  刘新园
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1336号之二申请执行人：王鑫，男，1993年2月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：高协丰，男，1976年11月1日生，汉族，住锡山区。申请执行人王鑫与被执行人高协丰房屋买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初938号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，高协丰应向王鑫支付70000元及相应利息，负担案件受理费785元。因被执行人高协丰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王鑫的申请，本院于2019年5月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人高协丰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令高协丰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但高协丰未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人高协丰银行存款1813.84元，其中开具执行费962元，剩余案款已发放给申请人。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人高协丰名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人高协丰名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已于2019年11月14日办理轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年，上述车辆因未实际扣押，本案暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人高协丰有可供执行的公积金存款。执行过程中，本院查明被执行人高协丰已于2019年4月29日死亡。本院至被执行人高协丰住所地锡山区安镇镇xxxx调查，未发现被执行人高协丰有可供执行的遗产，亦无义务承担人。综上，本案已执行到位851.84元，尚余69933.16元及相应利息暂未执行到位，执行费455元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王鑫并征求其意见，王鑫未提出异议，亦未提供被执行人王鑫可供执行的遗产线索。本院认为，被执行人已死亡，经过本院执行，未发现可供执行的遗产，又无义务承担人，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第三项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0205执1336号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡传飞
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3301号之二 被执行人王孟，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3301号之二裁定书，于2019年11月20日向被执行人王孟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王孟在山东省农村信用社联合社 91XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币9784.48元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈书强
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9295号原告：张盼，男，汉族， 现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。被告：西安市房地产经营二公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：董文军，该公司经理。原告张盼诉被告西安市房地产经营二公司商品房销售合同纠纷一案，原告张盼于2019年11月18日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告张盼自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张盼撤回起诉。案件受理费100元，退还原告。                          审    判    员      周  荣                    二〇一九年十一月十八日                  书    记    员     卢柯仰      1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16022号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彪、王影，该公司员工。被告：焦大伟，男，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告焦大伟物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0882刑初254号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人贺选锋，男，1978年4月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省河津市。2019年2月11日被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检检二刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人贺选锋犯非法经营罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员侯佳妮出庭支持公诉，被告人贺选锋到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2013年8月份，被告人贺选锋与持有黑彩BB盘的段伟强（已判刑）谈好将其所收的黑彩单报给段伟强，从中挣取2%-5%的退水。被告人贺选锋通过QQ收发黑彩单并核对黑彩账目，用建设银行卡与他人进行黑彩账目来往。截止2014年12月份，被告人贺选锋给上线段伟强转账1029790元黑彩款。收取贺春雷黑彩款485250元、冯某1黑彩款207690元、贺某1黑彩款162950元、原某黑彩款102000元、王效刚黑彩款87810元、贺某2黑彩款56660元、冯某2黑彩款4420元，合计收取他人黑彩款1106780元。针对上述指控公诉机关提供了相应证据，认为被告人贺选锋的行为已构成非法经营罪，同时认为其具有自首情节且认罪认罚，建议判处被告人贺选锋有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。另查明，被告人贺选锋共获利5000元；2019年2月10日被告人贺选锋到河津市公安局僧楼派出所自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人贺选锋在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡交易明细、证人卫某、原某、冯某2、贺某1、贺某3、贺某2、冯某1的证言、辨认笔录、段伟强与被告人贺选锋QQ聊天记录、河津市公安局僧楼派出所出具的被告人贺选锋到案经过、同案犯段伟强的供述、被告人贺选锋的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺选锋未经国家批准，非法从事彩票交易，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其犯非法经营罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贺选锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人贺选锋从轻处罚并宣告缓刑。被告人贺选锋的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人贺选锋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。追缴被告人贺选锋违法所得人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李军霞二〇一九年十一月十八日法官助理 原亚兰书 记 员 樊扬波书 记 员 樊扬波
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民特181号申请人：李绍超，男，1965年10月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人：大连旅顺鸿盛机械厂，住所地大连市旅顺口区三涧堡镇洪家村。负责人：曲英杰，该厂厂长。本院于2019年11月8日立案受理申请人李绍超与申请人大连旅顺鸿盛机械厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷于2019年11月8日经大连市旅顺口区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：由申请人大连旅顺鸿盛机械厂2019年12月31日前给付申请人李绍超5000元，剩余15000元在2020年12月31日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李绍超与申请人大连旅顺鸿盛机械厂于2019年11月8日经大连市旅顺口区诉调对接中心主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方可以向人民法院申请执行。审判员  于鸿翔二〇一九年十一月八日书记员  乔方圆
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1878号之一申请执行人：谭远波，男，1964年10月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人：邓南菊，女，1965年8月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：谭世理，男，1955年3月3日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。被执行人：周庚芝，女，1963年11月16日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。本院在执行申请执行人谭远波、邓南菊与被执行人谭世理、周庚芝义务帮工人受害责任纠纷一案中，执行过程中，双方达成执行和解协议，故申请执行人谭远波、邓南菊申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1878号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 陈邵阳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1004号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西房美工程建设有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区五洲大道20号鹭江新城30栋903室。法定代表人：李志强，该公司经理。委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋浩亮，江西南芳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衷杰，男，汉族，1976年10月29日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：申素娜，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王子豪，男，1976年1月3日出生，住江西省赣州市全南县。再审申请人江西房美工程建设有限公司（以下简称房美公司）因与被申请人衷杰、王子豪民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终4345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房美公司申请再审称，一、本案证明借款事实的证据存在诸多不合常理之处，不能达到高度盖然性的证明标准，借款事实的真实性存疑。其一，本案出借人衷杰自己并未向借款人交付借款，均是通过第三人指示交付的，第三人未出庭作证，其出具的确认书不能认定。其二，银行转账交付借款时间顺序存在不合常理及相矛盾之处，借款事实是否真实存疑。其三，工程已竣工验收，借款协议称借款用于工程建设，不符合常理。其四，被申请人衷杰诉称第三人代替出借人向材料供应商支付了材料款，没有材料供应商相关证明，该事实存疑。其五，被申请人王子豪在一、二审中均未出庭，以其名义出具的《关于本人向衷杰借款一事情况说明》的真实性存疑。二、再审申请人对本案民间借贷的无效担保不存在过错，借款人王子豪签订借款协议的行为是个人行为，其一，原审法院认定再审申请人对本案民间借贷的无效担保存在过错，认定事实错误。其二，原审法院认定再审申请人对本案民间借贷的无效担保存在过错应承担王子豪不能清偿部分的二分之一赔偿责任，适用法律错误。依照《担保法》司法解释第十八条规定，再审申请人不应承担法律责任。三、一审送达程序不合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案借款真实性的问题。衷杰对其与王子豪之间达成借款合同的意思表示以及实际出借款项的事实，提供了有“王子豪”签名的借款书面说明、证人证言、转款凭证，其对于借款事实已经完成了举证责任，因王子豪一审未到庭参加诉讼，未对借款的真实性及借款书面说明中其签名予以否认。房美公司虽对本案借款的真实性存疑，但没有提供充分的证据推翻一、二审判决认定的事实，故一、二审判决认定本案借款的真实性认定并无不当。房美公司提出“房美公司全南工程项目部”印章系王子豪私刻，尚无充分证据证明。二、关于房美公司的责任问题。经查，本案中《借款协议》上加盖“房美公司全南工程项目部”印章未经房美公司书面授权。因此，“房美公司全南工程项目部”的担保无效。房美公司放任其项目部工作人员持“房美公司全南工程项目部”印章对外以项目工程用款名义进行借款担保，对本案《借款协议》的担保无效存在过错，衷杰在法律明确规定企业法人的分支机构无法人书面授权担保无效的情况下，仍接受“房美公司全南工程项目部”的担保，亦有过错。因此，二审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定，判决房美公司对王子豪不能清偿的借款本息二分之一部分承担赔偿责任，处理并无不当。房美公司不能举证证明本案债权人衷杰知道或者应当知道保证人房美公司全南工程项目部为企业法人的职能部门，故房美公司认为依照《担保法》司法解释第十八条规定，该公司不应承担法律责任的申请再审理由不能成立。三、关于一审送达程序问题。经查，房美公司没有变更工商登记注册住所地，一审法院将有关诉讼文书寄至房美公司工商登记注册住所地被退回后，一审法院对房美公司公告送达开庭传票符合法律程序。因为房美公司没有变更工商登记注册住所地，且房美公司二审上诉时已没有对一审送达问题提出异议，现房美公司以一审送达程序不合法为由申请再审理由不能成立。综上，房美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西房美工程建设有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  李 彬二〇一九年十一月二十七日法官助理吕淑瑾书记员刘晗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9272号 申请人：深圳市益昇精密电子有限公司。 法定代表人：宋鹏飞。 委托代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。 委托代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所律师。 被申请人：深圳市易迅达电子科技有限责任公司。 法定代表人：李齐正。 上述申请人、被申请人加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳市易迅达电子科技有限责任公司价值人民币347524.82元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号29977499041320190015472）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市易迅达电子科技有限责任公司价值人民币347524.82元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡铁梅
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初1667号 原告：廖爱明，男，1971年1月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：蒋辉，男，1987年7月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告廖爱明与被告蒋辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告廖爱明于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：廖爱明申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖爱明撤诉。 案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由廖爱明负担。 审判员  陈芳 二〇一九年十一月四日 法官助理肖富胜 书记员邵超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执793号 申请执行人:韦德康，男，1957年10月23日出生，壮族，住广西桂林市象山区环城南三路50号13栋3-1-1，身份证号：450304195710231515。 被执行人：刘伏强，男，1966年4月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区同心村委崇信村2组52-2号，身份证号：450311196606152014。 被执行人：喻爱平，女，1966年4月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区同心村委崇信村2组52-2号，身份证号：45031119660409202X。 关于申请执行人韦德康与被执行人韦德康、喻爱平劳动争议纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦德康向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制执行被执行人名下财产，被执行人应当支付申请执行人的借款本金49200元及利息4764.2元，案件受理费及公告费1330元，迟延履行金3298.35元已执行完毕，申请执行费653.45元已由被执行人缴纳完毕，申请执行人基于生效法律文书确定的全部债权已经得以实现。本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初801号民事判决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初801号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁毅
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1132号申请执行人毛慧华，被执行人孙云田，被执行人陈梅华，毛慧华申请孙云田等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初2629号已经发生法律效力。毛慧华于2019-7-29向本院申请执行。本院在执行申请执行人毛慧华与被执行人孙云田、陈梅华民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙云田、陈梅华发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人孙云田、陈梅华在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未发现被执行人孙云田、陈梅华有可供执行财产。本院通过到被执行人户籍所在地调查也无法确定被执行人的下落。本院已向被执行人孙云田、陈梅华发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请36.1626万元，已执行0万元，未执行36.1626万元。本院于2019年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 焦孝军审判员 余 晗二〇一九年十一月二十日书记员 陈伟英（江西）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20271号被执行人马振宇等（详见附表）。本院(2017)粤0304刑初1472号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。执行到位金额统一转入退赔事项。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人罚金（元）执行依据文号执行情况（统一转入退赔事项）（2019）粤0304执20253号马振宇(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20254号孟宪波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20255号平燕飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20256号司龙华(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20257号孙洛洪(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20258号王晓意(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20259号吴俊炜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20260号伍光宙(2017)粤0304刑初1472号扣划4192.02元（2019）粤0304执20261号伍万东(2017)粤0304刑初1472号扣划1404.96元（2019）粤0304执20262号张波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20263号张笛(2017)粤0304刑初1472号扣划4184.61元（2019）粤0304执20264号张欣勃(2017)粤0304刑初1472号扣划2500元（2019）粤0304执20265号赵长青(2017)粤0304刑初1472号扣划8360.33元（2019）粤0304执20266号郑剑平(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20267号邹治东(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20268号庄华东(2017)粤0304刑初1472号扣划3070.91元(退赔事项已完，转罚金)（2019）粤0304执20269号胡朋飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20270号程江红(2017)粤0304刑初1472号扣划18570.71元（2019）粤0304执20271号程泊智(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20273号张拨飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20274号陈娜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20276号陈亮(2017)粤0304刑初1472号扣划3972.76元（2019）粤0304执20277号吕敏捷(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20278号李旺(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20279号罗隆飞(2017)粤0304刑初1472号扣划1662.55元（2019）粤0304执20280号蔡畅(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20281号龙斐(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20283号刘鹏(2017)粤0304刑初1472号扣划1401.19元（2019）粤0304执20284号梁水明(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20285号梁三利(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20286号李育兵(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20287号李阳光(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20288号李红(2017)粤0304刑初1472号缴纳2500元（2019）粤0304执20289号邝汉芬(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20290号郭俊海(2017)粤0304刑初1472号扣划及缴纳8558.7元（2019）粤0304执20291号霍学富(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20292号杨喜庆(2017)粤0304刑初1472号扣划1092.5元
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2862号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路132号。负责人：朱永东，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勤，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱卫玲，女，1970年1月9日出生，汉族,住安徽省桐城市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：章钱根，男，1991年3月12日出生，汉族,住安徽省桐城市。再审申请人中国人寿保险股份有限公司桐城支公司因与被申请人钱卫玲、章钱根保险纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人寿保险股份有限公司桐城支公司申请再审称：案涉《保险合同》第八条责任免除条款所使用的字体进行了加粗和加黑处理，应当认定申请人已履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。《保险合同》中所载的销售员为被申请人章钱根本人，而非案外人王某。该合同系微信扫码签收送达，章元胜在电话回访中明确表示收到了案涉保险合同，且电话回访录音能证明申请人已对责任免除条款履行了明确说明义务。故原判认定事实错误；原判未适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第一款、第二款和第十三条第二款的规定，适用法律错误；原审法院二审没有公开开庭，没有依法通知申请人到庭陈述意见，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九、十项规定，申请再审本案。本院经审查认为：案涉保险合同的合同利益条款第八条属于合同责任免除条款，该条款部分字体虽然是加黑的，但字体过小，且保险条款对部分非免责条款也做了同样的加黑处理，采用的字体样式、大小与免责条款一致，不足以引起投保人注意。中国人寿保险股份有限公司桐城支公司在合同成立后的电话回访中虽提及责任免除条款，但不能因此证明其在订立合同时对投保人就免责条款进行了明确提示和说明义务。故二审认定中国人寿保险股份有限公司桐城支公司就案涉保险合同的责任免除条款未尽到明确提示、说明义务，并判令其承担相关责任，并无不当。原审法院对本案未公开开庭审理，在程序上亦不违反法律规定。综上，中国人寿保险股份有限公司桐城支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九、十项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司桐城支公司的再审申请。审判长  胡红审判员  王成审判员  章勇二〇一九年十一月十五日法官助理陈恒宜书记员季敏捷
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初1072号原告：倪国庆，男，1971年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林俭良，深圳市瑞方达知识产权事务所专利代理人。被告：温州耀昌电子有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇阳岙村富强路70-2号。法定代表人：吴一俭，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告倪国庆与被告温州耀昌电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告倪国庆在接到法院预交诉讼费用通知后，明确不预交案件受理费，并向法院申请撤回起诉。本院认为，原告在接到法院预交诉讼费用通知的次日起七日内，明确不预交案件受理费，并向法院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告倪国庆自动撤回起诉处理。审 判 长 马 宁人民陪审员 高 虹人民陪审员 夏如珍二〇一九年十一月十八日书 记 员 张伟斌
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1643号 上诉人陈小达，男，汉族，1947年10月18日出生，金华市婺城区雅畈镇上马山村。 被上诉人金华市婺城区人民政府。 上诉人陈小达诉金华市婺城区人民政府其他行政管理其他行政行为一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行初584号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人陈小达上诉称：上诉人有明确的诉讼请求，原审裁定不予立案违背行政诉讼法的规定。请求本院撤销原审裁定，指令立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，从上诉人提交的证据材料看，上诉人因被上诉人征收集体土地的行为提起本案诉讼，但征收土地行为是由一系列具体的行政行为构成，比如征收决定、安置补偿方案、安置补偿决定或者协议等，而陈小达起诉时并未明确其所诉的是征收行为中的哪一个环节，且经一审法院向其释明后仍拒绝变更诉讼请求，故原审法院认为陈小达的诉讼请求不明确，并据此裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年十一月一日 书记员  许赛俐