湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2019）湘1023民初1928号原告：李木姣，女，1976年9月20日出生，汉族，湖南省永兴县人,住湖南省永兴县。原告：王文辉，男，2000年10月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：李木姣（系原告王文辉之母），住湖南省永兴县。特别代理。原告：王某，女，2008年9月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。法定代理人：李木姣（系原告王某之母），住湖南省永兴县。被告：李祖平，男，1958年12月28日出生，汉族，湖南省永兴县人,住湖南省永兴县。原告李木姣、王文辉、王某与被告李祖平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法由审判员马益坤适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李木姣（原告王文辉的委托诉讼代理人、原告王某的法定代理人）、被告李祖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李木姣、王文辉、王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金30000元及利息90000元（2007年2月至2019年8月），之后的利息按约定计算至还清为止，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年2月11日，被告李祖平以资金周转困难为由，向王柏雄（已死亡，系原告李木姣之夫，原告王文辉、王某之父）借款30000元，约定月利率2%，并出具借条。之后，王柏雄及原告多次催讨，被告均以资金困难为由搪塞。2018年11月，王柏雄因车祸死亡，原告等人作为法定继承人又多次向被告催讨该笔借款，被告又以过几天偿还搪塞，至今未还。被告李祖平辩称，向王柏雄借款30000元属实，约定月利率2%，但该笔借款的本息已经偿还清，只是欠条没有收回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对原告提交的证据1（原告身份证、常住人口登记卡、户籍证明）、证据2（借条）、证据3（居民死亡医学证明）、证据4（通话详单）无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1（代收条）不能证实熊飞代收的5000元系被告偿还王柏雄的本案借款；证据2（账单）均系被告单方面记录，并无王柏雄签字确认，故本院不予采信；证据3（证人李某1证言），证人与被告系兄弟，且其只知道借钱事宜，对还款事项不清楚，故本院不予采信；证据4（证人李某2证言），证人系听人所述，且不知还款金额、款项性质，故本院不予采信；证据5（证人刘某证言），所证明的事项系王柏雄与被告结算工钱事宜，与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王柏雄（已死亡）系原告李木姣之夫，系原告王文辉、王某之父，王柏雄生前从事开高炉工作，2005年至2012年期间，王柏雄曾多次受被告李祖平雇请为其开高炉。2007年2月11日，被告以资金周转困难为由向王柏雄借款30000元，并出具借条，内容为“今借到王柏雄人民币叁万元，每月利息合计600元。”王柏雄及原告李木姣曾多次向被告催讨，但被告未予偿还。现三原告以法定继承人的身份向本院提起诉讼，请求判其所请。另查明：王柏雄于2018年11月26日因车祸死亡，其父母已去世。本院认为，本案系民间借贷纠纷。案件的争议焦点是：被告李祖平是否应当向三原告偿还借款本金及利息。阐述如下:合法的民间借贷关系受法律保护,债务应当清偿。本案中，被告李祖平以资金周转困难为由向王柏雄借款30000元，并出具了借条，王柏雄已向被告支付了借款，该借款行为系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故双方之间的借款合同已经生效，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王柏雄出借给被告的30000元系王柏雄的债权，债权作为遗产可以继承，故原告李木姣、王文辉、王某作为王柏雄的法定继承人，对该笔债权享有继承权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李祖平出具的借条未约定借款期限，王柏雄及原告李木姣多次催讨未果，故三原告要求被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告出具的欠条中约定每月支付利息600元，即月利率为2%，借款利率符合法律规定，本院予以支持。故被告应当向三原告支付2007年2月11日至2019年8月11日期间的利息为90000元（30000元×2％×150个月），之后的利息按照月利率2％另算至借款还清之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告李祖平于本判决生效之日起十日内向原告李木姣、王文辉、王某返还借款本金30000元，支付利息90000元（2019年8月11日之后的利息按照月利率2％另算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1350元，由被告李祖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  马益坤二〇一九年十一月二十七日法官助理邓翔凯书记员邓翔凯（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。