wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6780号之一申请执行人：古若潼，女，1993年12月29日出生，汉族。被执行人：湖南省宏展房地产开发有限公司。申请执行人古若潼与被执行人湖南省宏展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3020号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人湖南省宏展房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人古若潼向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月12日，本院向申请执行人古若潼送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月14日，本院向被执行人湖南省宏展房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年11月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南省宏展房地产开发有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了被执行人湖南省宏展房地产开发有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2019年11月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南省宏展房地产开发有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2019年11月25日，本院对被执行人湖南省宏展房地产开发有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2019年11月30日本院对被执行人湖南省宏展房地产开发有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月30日约谈申请执行人古若潼的代事人李治康，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南省宏展房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人古若潼的代理人表示同意。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的额为42098元，尚有42098元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人古若潼也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人古若潼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十一月三十日书记员  肖 晴
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初438号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人袁某，男，1987年9月28日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，打工，户籍地安徽省滁州市定远县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月19日被刑事拘留，2019年7月31被逮捕，2019年10月24日被取保候审。辩护人桂留芬、杨菲菲，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人袁某犯妨害公务罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人杨菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年7月19日零时许，扬州市公安局广陵分局李典派出所接到报警称广陵区李典镇水云瑶KTV有人酒后闹事，该所民警张某等人赴现场处警。在处理该起警情过程中，被告人袁某在明知道张某系李典派出所民警的情况下，仍推搡民警张某，并在被带往李典派出所继续调查途中，用头撞击民警张某的面部致其受伤。经法医鉴定，民警张某的左鼻腔出血，构成轻微伤。案发后，被告人袁某如实供述了自己的犯罪事实，并得到民警张某的谅解。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，证人陈某、沙某、韩某、夏某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，视听资料，谅解书，户籍资料，抓获经过，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人袁某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人袁某已取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人袁某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人袁某的辩护人提出的被告人袁某具有坦白、认罪认罚、取得谅解等从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人袁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一九年十一月十一日书记员  张 婧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3412号罪犯李冰，女，1972年8月18日出生，汉族，高中文化，河南省郑州市金水区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2009年6月15日作出（2008）金刑初字第1496号刑事附带民事判决，认定被告人李冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元；涉案赃款依法追缴；被告人李冰、郑传理、后海金、霍炯于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王德龙医疗费七十元。刑期自2008年1月10日起至2028年1月9日止。被告人李冰不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）郑刑一终字第431号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年1月15日送入河南省女子监狱服刑。罪犯李冰在执行期间，2013年5月15日减去有期徒刑一年三个月；2016年3月2日减去有期徒刑十个月，2017年12月11日减去有期徒刑四个月。河南省女子监狱提出对罪犯李冰减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李冰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李冰自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李冰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年1月10日起至2025年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执527号 申请执行人：高二广 被执行人：冯冰付 申请执行人高二广与被执行人冯冰付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初1767号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冯冰付没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高二广于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人冯冰付发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人冯冰付支付借款本金100000元及利息、案件受理费2300元、迟延履行期间的债务利息（另计）、执行费1434.5元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（3）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。（4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。（5）申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆兰 审判员  钟一鸣 审判员  李 海 二〇一九年十一月五日 书记员  宾海林
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂1002民初2530号原告:顾某，女，汉族，1969年7月1日出生，现住荆州市沙市区。被告:钟某，男，汉族，1970年1月25日出生，住荆州市沙市区。原告顾某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告顾某到庭参加诉讼。被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。于2018年1月31日登记离婚，离婚协议约定：婚后双方购买的位于荆州市沙市区××绿地××区××单元××号房屋归原告所有。然而离婚后，被告不配合原告办理房屋产权的过户手续，致使房屋产权证至今未能办成。现在被告下落不明，无法联系。请求法院判决：一、确认位于荆州市沙市区××绿地××区××号房屋归原告所有；二、被告配合原告办理房屋产权过户手续；三、案件诉讼费由被告负担。原告为证明以上事实的存在，向本院提交如下证据：1、身份证复印件、户籍信息，证明原、被告的主体资格；2、离婚证及离婚协议，证明原、被告于2018年1月31日登记离婚，离婚协议中约定位于荆州市沙市区××绿地××区××单元××号房屋归顾某所有，该房屋的按揭银行贷款由顾某负责偿还；3、不动产登记房屋信息查询记录，证明位于荆州市沙市区××绿地××区××单元××号房屋（产权人：钟某，建筑面积：96.39平方米）系原、被告婚后购买的财产。被告未到庭，视为被告放弃答辩和质证权利。本案结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下：原告与被告原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。于2018年1月31日登记离婚，离婚协议约定：婚后双方购买的位于荆州市沙市区××绿地××区××单元××号房屋归原告所有。然而离婚后，被告不配合原告办理房屋产权的过户手续，致使房屋产权证至今未能办成。现在被告下落不明，无法联系。原告于2019年7月30日向本院提起民事诉讼。本院认为，原、被告在2018年1月31日登记离婚时签订的离婚协议中明确约定：“婚后财产位于荆州市沙市区××绿地××区××单元××号房屋归原告顾某所有，该房屋的按揭银行贷款由顾某负责偿还。”，该协议系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，故该协议合法有效，对原、被告双方均具有约束力。双方离婚后，被告应按约定配合原告办理房屋产权的过户手续。然而被告不配合办理，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于荆州市沙市区北京东路绿地金沙湾A区15栋1单元1102号房屋归原告顾某所有；二、被告钟某本判决书生效之日起十日内配合原告顾某办理上述房屋产权的过户手续。案件受理费3542元,由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于则荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张靖魁人民陪审员  邓 青人民陪审员  孟 勇二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 惠
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7340号原告：张林，男，1978年1月8日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住江苏省南京市江北新区。被告：朱春华，男，1984年12月2日生，汉族，住江苏省邳州市。原告张林与被告朱春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告朱春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：判令被告朱春华给付石材款12770元，并支付自2016年2月1日起三年零七个月的利息2100元，合计14870元。事实和理由：被告朱春华因承包装修工程需要，从原告处购买厨房台面、门槛石等石材，自2015年6月22日至2015年12月26日的石材款未付，后向原告出具欠条一份，载明欠原告石材款12950元。原告催要无果，遂诉讼来院。被告朱春华未作答辩。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告朱春华从原告处购买石材，尚欠货款未付，有被告出具的欠条、销货清单以及原告的陈述等予以证实，本院予以认定。被告出具的欠条载明欠付金额12950元，与原告提供的销货清单金额不符，原告称计算有误，并认可实际欠付金额为12770元，本院予以确认。双方明确约定给付期限，被告未按期履行，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告给付货款12770元，并承担自欠条出具之日起三年零七个月的利息2100元，未超出双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱春华于本判决生效之日起五日内给付张林石材款12770元，并支付利息2000元，合计14870元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取计131.50元，由原告张林负担45.50元，被告朱春华负担86元。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇一九年十一月七日书记员 邵蕊晨
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5854号广州荣祥中建筑工程有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第3265号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付660009.09元。因你未履行该义务，本院于2019年10月23日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行660009.09元发放给申请执行人，并扣缴执行费9000.09元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月十一日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6898号 原告：米西宝，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。 被告：平邑县长山生态保护区管理办公室凤凰村村民委员会。 法定代表人：刘丕东，该村主任。 委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。 原告米西宝与被告平邑县长山生态保护区管理办公室凤凰村村民委员会（以下简称凤凰村委）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米西宝及其委托诉讼代理人丁存丽，被告凤凰村委的法定代表人刘丕东及其委托诉讼代理人孔凡跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米西宝向本院提出诉讼请求：判令凤凰村委支付米西宝借款10000元及利息。事实和理由：2011年1月13日，凤凰村委因集体事务经济周转需要向我借款10000元，口头约定月息二分，我交付借款后，凤凰村委的工作人员给我出具了借据，经办人麻纪刚、刘付海在借据上签名确认，加盖凤凰村委公章。后来，该借款经我多次催要，凤凰村委至今未予归还。综上所述，为维护我合法权益，依法诉讼，请予支持。 凤凰村委辩称，米西宝所诉的该笔借款在凤凰村委账上没有体现，不予认可。 米西宝围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份，该借条加盖了凤凰村委公章，由凤凰村委村主任麻纪刚、保管刘付海签字，证实向米西宝借贷的事实。2.证人朱某书写的证明一份，证实该借款用于春节期间慰问烈军属开支，属村集体公用，并且注明该借款行为是经村两委会研究决定后借的。凤凰村委质证认为：对证据1村委未发现该笔欠款，应系借款人个人行为，与村委无关。对证据2根据证据规则，证人应出庭作证接受质询。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月13日，凤凰村委向米西宝借现金1万元，并为米西宝出具借据一份，载明：“今借到米西宝现金大写：壹万元正”。经办人处为凤凰村委，加盖凤凰村委的公章，并由麻纪刚和刘付海签字。后经米西宝催要，凤凰村委未归还该笔借款，米西宝以其诉求诉至本院。 查明，2011年，麻纪刚任凤凰村委主任，刘付海任凤凰村委现金保管。 本院认为，凤凰村委是村民自治组织，麻纪刚、刘付海作为该集体经济组织的主任和保管，具有按照财物管理制度做好日常财物管理工作，对收支凭证的真实性和手续的完整性进行把关的职责。麻纪刚、刘付海向米西宝出具借据是行使集体经济组织职权的职务行为，凤凰村委应当承担偿还所欠款的义务。凤凰村委虽对该借据提出异议，但未提供相应证据加以证实其主张。米西宝要求凤凰村委偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 关于米西宝要求凤凰村委支付利息的问题。双方在借据中未约定借款期限及借款利息，凤凰村委应自米西宝主张权利之日即2019年10月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、平邑县长山生态保护区管理办公室凤凰村村民委员会于本判决书生效后七日内支付米西宝借款1万元及利息（以1万元为基数，自2019年10月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回米西宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县长山生态保护区管理办公室凤凰村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  彭欣 二〇一九年十一月十一日 法官助理孙程程 书记员任雨婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1441号之二 申请人：沈英，男，1968年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋庆娜，山东宇澄律师事务所律师。 被申请人:王捷，男，1978年4月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人:陈丽琴，女，1979年6月5日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人沈英与被申请人王捷、陈丽琴买卖合同纠纷一案，沈英于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王捷、陈丽琴价值15万元的财产，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1441号之一民事裁定书，冻结了被申请人陈丽琴在中国民生银行股份有限公司重庆九龙园区支行账户为50×××46内存款（应冻结15万元，已冻结30500元）、冻结了被申请人王捷在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e05d5400903323568@wx.tenpay.com内存款（应冻结15万元，已冻结6248.95元）、账户为085e9858e131302c3bed6d3ca@wx.tenpay.com内存款（应冻结15万元，已冻结3395.52元）。2019年11月19日，申请人沈英向本院主张本院前期冻结的被申请人账户资金共计40144.47元，请求补充查封被申请人王捷所有的位于重庆市九龙坡区锦虹二路1号××室[产权证号：渝（2018）九龙坡区不动产权第××号]房产一套，补充查封金额109855元。 本院经审查认为，申请人的补充查封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王捷所有的位于重庆市××室[产权证号：渝（2018）九龙坡区不动产权第××号]房产一套，限额109855元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘丽娟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2432号之二申请执行人：王建军，男，1965年3月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：东营渤海物资集团有限责任公司，组织机构代码：725402066。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲裁字（2019）第0188号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封被执行人东营渤海物资集团有限责任公司名下的位于牛庄镇辛河路10号东营渤海物资有限责任公司1幢-无（房权证号：东房权证东营区字第××号）（741366）房产一处。查封期间内，禁止转让、过户。查封期限自2019年月日至2022年月日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇一九年十一月××日书记员 郑乾坤
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2181号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：广西贺州市贺州大道112-115号二楼。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：许欠，女，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告许欠服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623行审109号申请执行人：林甸县公安局。住所地：林甸县林甸镇鹤乡路西四段路南。法定代表人：肖景慧，林甸县公安局局长。委托代理人：王明明，男，1987年10月2日出生，汉族，林甸县公安局民警，住大庆市龙凤区。被执行人:杨平，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人林甸县公安局向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年2月27日对被执行人杨平作出的大公交决字[2019]第230623-1700095860号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对大公交决字[2019]第230623-1700095860号公安交通管理行政处罚决定进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，现该处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人林甸县公安局作出的大公交决字[2019]第230623-1700095860号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德广审判员  黄凤秋审判员  徐长生二〇一九年十一月二十九日书记员  任伟星
湖北省罗田县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂1123民初3018号原告:湖北三泉水泥股份有限公司，地址：浠水县兰溪镇鲇鱼尾村五组。统一社会信用代码：914211256703777474。法定代表人:王新建，系该公司董事长兼总经理。委托代理人:王蜀玉，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告:张思文，男，1969年10月26日出生，汉族，务工,住罗田县，原告湖北三泉水泥股份有限公司诉被告张思文合同纠纷一案，本院于2019年10月5日立案受理后，依法由审判员管海林适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告湖北三泉水泥股份有限公司法定代表人王新建的委托代理人王蜀玉、被告张思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告张思文在原告湖北三泉水泥股份有限公司购买水泥，下差水泥款38000元，被告张思文就该下差水泥款于2016年2月7日向原告湖北三泉水泥股份有限公司出具欠条一张，欠条主要内容为：“今欠到湖北三泉水泥有限公司水泥款计币叁万捌仟元整（￥38000元），欠款人身份证号码：，欠款人签字：张思文，2016.2.7”。被告张思文于2016年7月19日向原告湖北三泉水泥股份有限公司支付5000元、于2016年9月23日向原告湖北三泉水泥股份有限公司支付3000元，后被告张思文未向原告湖北三泉水泥股份有限公司支付下差水泥款30000元，故引起纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张思文支付原告湖北三泉水泥股份有限公司水泥款30000元，此款限被告张思文于2020年1月1日前支付10000元，2020年1月25日前支付20000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费750元，减半收取375元，由原告湖北三泉水泥股份有限公司负担300元，被告张思文负担75元。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  管海林二〇一九年十一月二十日书记员  方 力
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保224号 申请人：韩小龙，男，1968年2月12日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被申请人：王洋洋，男，1995年1月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王振军，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人韩小龙于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系王振军的鲁Ｖ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系王振军的鲁Ｖ×××××号车（保全金额60000元）。 案件申请费620元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张梦 书记员李翔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22066号原告：杨雪飞，女，1962年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：钟寅，男，1975年1月21日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告杨雪飞与被告钟寅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨雪飞撤回起诉处理。审判员  管玉洁二〇一九年十一月十八日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终567号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志强，男，1994年2月3日出生，安徽省固镇县人，汉族，高中文化，农民，住山东省滨州市滨州区，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。2019年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人张志强寻衅滋事罪一案，于2019年9月23日做出（2019）津0115刑初620号刑事判决，判处有期徒刑六个月。原审被告人张志强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张志强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张志强撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2019）津0115刑初620号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪梅审判员  张玉峰审判员  曹向博二〇一九年十一月二十八日法官助理马国正书记员魏芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9499号原告：石明德，男，1964年1月14日出生，汉族，住徐州市九里区。委托诉讼代理人：王永吉，江苏恒毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莉，江苏恒毅律师事务所律师。被告：江苏徐矿能源股份有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区软件园E2楼三层。法定代表人：冯兴振，该公司董事长。被告：江苏徐矿能源股份有限公司三河尖煤矿，住所地徐州市沛县龙固镇西。负责人：孟建兵，该煤矿矿长。二被告共同委托诉讼代理人：蔺孟楠，该矿员工。二被告共同委托诉讼代理人：胡川，江苏红杉树律师事务所律师。原告石明德诉被告江苏徐矿能源股份有限公司（简称徐矿公司）、江苏徐矿能源股份有限公司三河尖煤矿（简称三河尖煤矿）劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案受理后依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石明德及其委托诉讼代理人王永吉，被告徐矿公司、三河尖煤矿的共同委托诉讼代理人蔺孟楠、胡川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石明德向本院提出诉讼请求：1、判令被告重新核算原告退休工资标准，补发退休时至重新核准日少发的退休工资；2、判令被告向原告支付因处理本案支出的合理费用5000元；3、判令被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由：原告石明德自1985年9月进入徐州矿务局大黄山煤矿，第一次签了五年的劳动合同，第二次又签了五年，第三年签的三年劳动合同，在1998年到期。当时徐州矿务局有合同工留转名额2%留转，其中有原告。1998年8月29号合同到期，未转正的全部解除合同回乡了。回乡人员当时有二笔钱，一笔是回乡补助金，另一笔是一年如果上班够200天每天补2元，原告留转了，拿了一笔钱（估计在5500左右），回乡补住金没有拿到，当时矿工资科长乔有智说徐州矿务局有文件规定留转人员没有回乡补住金，但合同工期间给算工龄。到转正手续办好通知原告上班了，正好当时徐州矿务局从大黄山矿调整人员到三河尖煤矿，原告就报名来了三河尖煤矿，于1999年8月底在三河尖煤矿上班了，在工作期间无论是工资账，还是什么别的资料都给原告算是1985年进矿的，但是到了退休后原告才知道1999年之前不给算工龄，原告去徐州矿务集团找过好多次，但是没有人给答复，从一开始进矿工资表上扣的是统筹金每月2元，后来改了扣的是公益金。由于没有连续计算工龄，现在原告退休后的工资每月仅为2409.7元，比正常退休每月要少收入约2000元。最近，原告查到劳动部、国家计委、能源部《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991)年15号文里有明文规定，我们工龄应该给计算的。原告认为既然国家有文件规定，工资表上也相应扣了这些钱，就应该给原告算工龄。申请仲裁前，原告多次找两被告协商，花费了许多差旅交通费用，后协商无果，原告于2019年8月14日向徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会作出不予受理案件通知书。被告在没有任何事实和法律依据的情况下，违法减少核算原告的工作年限，导致原告在煤矿辛辛苦苦干了一辈子，现在退休工资却比正常情形少了一半左右，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告徐矿公司、三河尖煤矿共同辩称：1、原告提出的关于退休后核发工资的标准及退休后核定的工龄年限短少的主张，提出补发退休后待遇的诉讼请求，属于国家社会保险行政管理部门、人力资源和社会保障部门依照法律规定、行政职权依法对退休人员进行核定工龄的年限及退休后的工资标准，并非是二被告用人单位的权限和义务范围，因此原告的请求不属于人民法院受案的范围，原告应当去向社会保险经办管理机关和人力资源和社会保障管理部门解决。原告在诉状中均提及国家的91年的文件，该文件中并没有原告主张相关的政策和依据，该文件仅仅是就农民工相关用工结束后的相关待遇作出的规定，不能作为原告主张涉案请求的法律依据，综上请法庭依法驳回原告的起诉。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二条对劳动争议受案范围规定为：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就退休标准、退休工资及工龄核算发生争议，属于劳动保障部门的职权，原告的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告石明德的起诉。案件受理费10元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱红雷二〇一九年十一月二十日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2268号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段8号。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：郝丽英，女，公司员工。委托诉讼代理人：李宗洁，男，公司员工。被告：肖祥余，男，1980年7月9日出生，汉族，农村居民，住四川省富顺县。被告：满益莲，女，1982年9月1日出生，汉族，农村居民，住四川省富顺县。原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告肖祥余、满益莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  虞跃平二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 洋
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终158号 上诉人（原审原告）：绵阳市禾诚物业服务有限责任公司。住所地：四川省绵阳市游仙区沈家坝东津路12号瑞兴小区综合楼A三楼。 法定代表人：周涛，执行董事。 被上诉人（原审被告）：阮康林，男，汉族，1958年12月4日出生，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：阮晓涓，女，汉族，1984年8月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人绵阳市禾诚物业服务有限责任公司因与被上诉人阮康林、阮晓涓物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2157号民事裁定，向本院提出上诉。 绵阳市禾诚物业服务有限责任公司上诉称，其作为合同接收货币一方住所地位于绵阳市游仙区，合同履行地即在绵阳市游仙区，请求撤销原裁定，改判由绵阳市游仙区人民法院审理本案。 本院经审查认为，上诉人绵阳市禾诚物业服务有限责任公司诉请被上诉人阮康林、阮晓涓支付物业服务费、清洁运输费等费用，本案系物业服务合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即上诉人所在地为合同履行地，而上诉人绵阳市禾诚物业服务有限责任公司住所地位于四川省绵阳市游仙区辖区，故四川省绵阳市游仙区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下: 一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2157号民事裁定； 二、本案由四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年十一月一日 书记员 杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9147号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：杨二娜，男，1982年5月17日生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈改明，男，1967年10月8日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告杨二娜、陈改明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月二十日书记员  桂靖文
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初10266号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾丽亚，女，汉族，1987年4月4日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张晓冬，女，汉族，1975年5月3日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：刘静，女，民族不详，1986年5月22日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6213号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李展，男，1991年1月26日出生，汉族，住广西陆川县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李展金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李展偿还贷款本金57306.85元，利息7479.97元，罚息5060.88元，复利1163.40元，共计71011.10元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｋ×××××，车架号LFPM5ACP991A84413）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人李展向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款76330元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为28期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告李展送达地址为广西玉林市玉州区民主中路同安小区二区4-5-502号。合同签订后，被告于2017年9月13日就所购买的车辆（车牌号桂Ｋ×××××，车架号LFPM5ACP991A84413）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币26285.18元，其中本金19023.15元，利息7217.09元，罚息29.48元，复利9.66元，暂存户金额5.80元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚积欠贷款本金57306.85元，利息7479.97元，罚息5060.88元，复利1169.2元。现按合同约定扣除暂存户金额5.80元后，被告尚积欠贷款本金57306.85元，利息7479.97元，罚息5060.88元，复利1163.40元，共计人民币71011.10元。被告李展未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月12日，被告李展与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李展未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李展清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李展自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李展所有的抵押物（车牌号桂Ｋ×××××，车架号LFPM5ACP991A84413）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李展于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57306.85元，利息7479.97元，罚息5060.88元，复利1163.40元，共计人民币71011.10元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57306.85元为基数）、复利（以所欠利息7479.97元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｋ×××××，车架号LFPM5ACP991A84413）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为787.5元，由被告李展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执707号之一申请执行人：杨清香，女，布依族，1971年1月11日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：杨启凡，男，布依族，1960年3月8日生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院作出的贵州省平塘县人民法院(2019)黔2727民初1055号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨启凡至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨启凡在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXXXXXXX74_1账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈殿雄二〇一九年十一月六日书记员  谭国涛
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3101号 申请执行人怀远龙亢经济开发区管理委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康西路，统一社会信用代码12340321MB1284834J。 法定代表人：毕春田，该管委会主任。 被告：蚌埠市鸿盛食品有限公司，住所地安徽省怀远县城西工业园，统一社会信用代码91340321788588806B。 法定代表人：阙玉松，该公司经理。 本院在执行申请执行人怀远龙亢经济开发区管理委员会与被执行人蚌埠市鸿盛食品有限公司合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李琳琳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执875号申请执行人：李长荣，男，1957年6月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。李长荣依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0622民初836号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查明被执行人继承的彭秋水的房产已另案进行处置，此外查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行1022184元，截至2019年11月25日未执行1022184元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  潘柏屹
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初573号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人宗士其，男，1989年8月1日出生于江苏淮安市，汉族，无业，住淮安市淮阴区。曾因犯盗窃罪，于2008年2月15日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万七千元；于2008年4月17日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与原判决并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万二千元；于2015年3月30日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；于2018年4月8日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年10月25日转取保候审，经本院决定，于2019年11月27日执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕594号起诉书指控被告人宗士其犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人宗士其到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年10月15日13时许，被告人宗士其进入淮安市清江浦区富春花园F04-401室地车库，通过撬柜子锁的方式，窃得被害人叶某今世缘国缘四开白酒4瓶、洋河梦之蓝M6白酒4瓶，后以2600元的价格卖给亿丰烟酒店老板韩某。案发后，被告人赔偿被害人国缘四开白酒4瓶及赔偿款2600元，并取得被害人的谅解。 经江苏今世缘酒业股份有限公司鉴定，上述4瓶国缘四开白酒为真品，市场价格为每瓶人民币558元。 为证明指控内容，公诉机关提供了被告人宗士其的供述与辩解，被害人叶某的陈述等证据证实。公诉机关认为被告人宗士其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宗士其具有坦白、赔偿、前科等量刑情节，建议判处被告人宗士其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人宗士其在庭审中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人韩某、邱某的证言，发破案经过、辨认笔录、扣押决定书及清单、发还清单、搜查笔录、产品鉴定报告、产品价格证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。被告人宗士其当庭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且陈述自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人宗士其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宗士其归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人宗士其曾多次因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人宗士其案发后退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宗士其犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月27日起至2020年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴祥华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2376号申请执行人：王伯轩，男，1968年3月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址：湖北省恩施市，被执行人：徐宗锦，男，1961年7月21日出生，汉族，湖北省巴东县人，现住恩施市，本院在执行申请执行人王伯轩与被执行人徐宗锦民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王伯轩书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月十三日书记员  唐石全
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2384号 原告：四川环通电动助力车有限责任公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄工业园，统一社会信用代码9151070557759187XG。 法定代表人：卢翠红。 委托诉讼代理人：谢永波，四川博思律师事务所律师（特别授权）。 被告：绵阳市安州区安洲驾校，住所地四川省绵阳市安州区界牌工业园绵安物流快速通道东侧，统一社会信用代码91510724MA624A8K35。 投资人：李代全。 原告四川环通电动助力车有限责任公司与被告绵阳市安州区安洲驾校合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告四川环通电动助力车有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又不提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 尹 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨雨晨
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执异232号 异议人（案外人）：周天生，男，1957年2月9日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 异议人（案外人）：段玉进，女，1954年3月5日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请执行人：李卫澎，男，1987年9月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张玉金，男，1959年9月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李玉霞，女，1957年11月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人李卫澎与被执行人张玉金、李玉霞为民间借贷纠纷一案中，案外人周天生、段玉进提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人周天生提出异议请求：停止（2018）冀0403执1693号一案中邯郸市丛台区人民法院对邯郸市××中××1-053宅基地拆迁补偿的查封。事实与理由：丛台区人民法院在执行李卫澎与张玉金、李玉霞（2018）冀0403执1693号一案中，于2019年9月5日查封了属于异议人周天生、段玉进所有的位于邯郸市××中××1-053宅基地拆迁补偿财产。异议人因张玉金借异议人款项156万元无力偿还，经双方协商一致，签订了《农村宅基地买卖合同》，张玉金夫妻同意用位于邯郸市××中××1-053宅基地及地上附着物折价156万元一并转让给异议申请人夫妻抵顶债务。该合同由中柳林村民委员会予以见证。合同签订后，异议人实际占有该宅院。异议人作为中柳林村民，全家11口人，仅有170平方米左右宅基地，异议人有权购买本级经济组织宅基地，该买卖行为并不违反现行的法律法规的规定。因丛台区土地局和柳林桥土地所暂停办理宅基地更名过户，因此，无法将上述宅基地更名到异议人名下。并非是异议人自身原因，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请裁定中止对位于邯郸市××中××1-053宅基地拆迁补偿的执行。 申请执行人李卫澎辩称，他们是亲家，虚假转移财产。 本院查明，2018年8月16日，针对原告李卫澎与被告张玉金、李玉霞、张忠义为民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终4456号民事判决书，维持了邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3312号民事判决书。判决书内容为：一、被告张玉金、李玉霞于本判决生效后十日内，偿还原告李卫澎借款本金50万元及利息（自2014年8月30日起至借款本金清偿完毕之日止按照月利率2%支付）。二、驳回原告李卫澎的其他诉讼请求。判决生效后，被告张玉金、李玉霞未能履行。李卫澎向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日出具（2018）冀0403执1693号执行裁定书和协助执行通知书，停止支付张玉金、李玉霞名下位于丛台区柳林村宅基地的拆迁款及过渡费等现金款物。现异议人周天生向本院提出执行异议。 本院认为，对案外人异议审查，应首先确定标的物的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院2019年9月5日对宅基地补偿进行查封，而周天生、段玉进与张玉金、李玉霞于2018年4月11日签订了中柳林西大街农村宅基地买卖合同，且中柳林村委会予以见证，发生在查封之前。根据中柳林村委会出具的证明，周天生、段玉进于2018年4月15日已经入住争议的宅基地房屋，发生在查封之前。由于该争议宅基地购房款是欠款抵顶，根据被执行人提供的证据，欠款分三笔共计156万元于2017年3月28日由周天生账户打给了张玉金账户。根据中柳林村委会提供的证据，由于该争议宅基地于2004年变成了国有土地不能办理过户手续，故非因买受人自身原因未办理过户登记。故，异议人周天生、段玉进的申请应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对张玉金、李玉霞名下位于丛台区柳林村村宅基地的拆迁款及过渡费等现金款物的执行。 案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 孙宏伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郭如宁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕0102民初7684号 原告：老百姓大药房连锁（陕西）有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2304。法定代表人：杨芳芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建波，男，1972年1月2日出生，汉族，该公司物业经理，住该公司。被告：刘晓光，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省舞阳县，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。原告老百姓大药房连锁（陕西）有限公司与被告刘晓光租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老百姓大药房连锁（陕西）有限公司委托诉讼代理人张建波、被告刘晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告老百姓大药房连锁（陕西）有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方之间的《房屋转租合同》已解除。2.判令被告返还已支付的房屋租金22400元。3.判令被告返还已支付的房屋租赁押金24000元。4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日原告老百姓大药房连锁（陕西）有限公司与被告刘晓光签订了关于西安市新城区XX路XX号XX小区由东向西第一间房屋（4-101）的《房屋租赁契约》（以下简称“契约”），约定租期为从2017年12月1日至2022年12月31日，房屋租赁押金为24000元。2019年5月29日，店内接到西安市XX委通知，规定一周内搬离，称此房产违法所得，原告与被告联系无果，2019年6月3日，西安市XX委查封此房产，原告门店被迫关闭。现诉至贵院，望判如所请。被告刘晓光辩称，涉案房屋系原告从被告处租赁，押金及房租是被告收取，房租收到2019年6月30日。请求双方自行和解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：XX委封条，证明房子在6月3日被XX委查封。证据二银行回单、押金条，证明刘晓光收到押金及租金，租金是144000元，时间是到2019年6月30日，押金是24000元。证据三产权证证明、承诺书，证明房子是合法的。证据四房屋租赁合同，证明根据合同第二条第三款规定，被告违反了合同。被告对证据一、二、四真实性认可，证明目的认可，对证据三真实性不明，因被告系二房东。被告无证据向法庭提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2017年11月30日原告老百姓大药房连锁（陕西）有限公司与被告刘晓光签订了关于西安市新城区XX路XX号XX小区由东向西第一间房屋（4-101）的《房屋租赁合同》，约定租期自2017年12月1日至2022年12月31日，租金每半年支付一次，租金金额分阶段按144000元、151200元、158760元约定收取。房屋租赁押金为24000元。租赁关系终止时，被告收取的押金应当于原告搬离后5日内无息全额归还原告。原告已缴纳租金至2019年6月30日。2019年1月1日至2019年6月30日的租金金额为144000元。2019年6月3日，西安市XX委员会查封此房产，原告从该房屋搬离。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》不违反法律规定，合法有效。原告向被告缴纳了房屋租赁押金24000元，并缴纳房屋租金至2019年6月30日。在原告承租期间西安市XX委员会于2019年6月3日查封了此房屋，虽合同约定租赁期限至2022年12月31日，但因涉案房屋被查封，无法继续履行合同，原告要求解除与被告之间的租赁合同，本院予以支持，且被告应当退还原告2019年6月3日至2019年6月30日期间（共计28天）的房屋租金22400元。原、被告双方租赁关系终止，根据合同约定被告应将押金归还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告老百姓大药房连锁（陕西）有限公司与被告刘晓光签订的《房屋租赁合同》解除。二、被告刘晓光于本判决生效后十日内返还原告老百姓大药房连锁（陕西）有限公司已支付的房屋租金22400元。三、被告刘晓光于本判决生效后十日内返还原告老百姓大药房连锁（陕西）有限公司已支付的房屋押金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告刘晓光承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长   赵文涛审  判  员   韦  东人民陪审员   刘云娥  二〇一九年十一月十九日  法官助理   李儒鸣书 记 员   尚  露  1
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2495号原告：万仁祥，男，1986年11月28日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：宋林娅，山东天清律师事务所律师。被告：蒋双羽，男，1992年2月1日出生，汉族，住菏泽市。原告万仁祥与被告蒋双羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告万仁祥的委托诉讼代理人宋林娅到庭参加诉讼，被告蒋双羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万仁祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告蒋双羽偿还借款411,000元；2.请求诉讼费用由被告蒋双羽承担。事实和理由：蒋双羽在新疆收枣期间找到万仁祥，让万仁祥帮助他收枣，约定每收1公斤枣给万仁祥1元提成，后结算应当给万仁祥20万元，后经协商，蒋双羽说给万仁祥10万元提成，万仁祥同意了。在收枣期间蒋双羽因没有钱支付给枣农，于是向万仁祥借款40万元。蒋双羽在2019年2月19日一并给万仁祥写了欠条，共欠万仁祥50万元。之后蒋双羽共还万仁祥95,000元，但是又通过微信借走了6,000元，故蒋双羽至今还有411,000元未还。被告蒋双羽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒋双羽因从事收枣生意与原告万仁祥存有经济往来。至2019年2月19日，蒋双羽共计欠万仁祥50万元。后万仁祥又于2019年4月25日通过微信向蒋双羽转款6,000元。诉讼中万仁祥自认蒋双羽已还款95,000元。上述事实，有欠条、微信转账记录和聊天记录及通话录音等证据证明，本院予以确认。本院认为，原被告之间存有债权债务关系的事实清楚。根据庭审查明的事实，被告蒋双羽共计应欠原告万仁祥506,000元，万仁祥自认蒋双羽已偿还95,000元，不损害蒋双羽利益，本院予以确认。债务应予偿还，万仁祥要求蒋双羽偿还剩余借款411,000元，合法有据，本院予以支持。蒋双羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋双羽于本判决生效后三日内偿还原告万仁祥欠款411,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,465元，减半收取计3,732.5元，保全申请费2,670元，均由被告蒋双羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇一九年十一月三十日书记员  牛艺森
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保427号申请执行人：程瀛州，男，1984年2月4日出生，汉族，住随县。被执行人：杨海波，男，1978年8月27日出生，汉族，住随县。被执行人：高小红，女，1978年8月5日，汉族，住随县根据本院2019年11月21日作出的（2019）鄂1321财保329号民事裁定书及程瀛州的申请，本案于2019年11月21日立案执行。（2019）鄂1321财保329号民事裁定书内容主文：将被申请人杨海波、高小红所有的位于随州市白云大道29号随州碧桂园云山竹语九街12座902号。（不动产权证证明号为201410375）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人杨海波、高小红所有的位于随州市白云大道29号随州碧桂园云山竹语九街12座902号。（不动产权证证明号为201410375）房产予以查封，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月二十二日法官助理王杰书记员李培翠
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执536号申请执行人：戴石吾，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：株洲市兴民科技有限公司。住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇湾塘村四方土组（渌口工业园内）。法定代表人：曹兴民，董事长。申请执行人戴石吾与被执行人株洲市兴民科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）湘0221民初1440号民事调解书，确定被执行人株洲市兴民科技有限公司于2019年5月30日前一次性支付申请执行人戴石吾工资、经济补偿金合计29万元。上述民事调解书发生法律效力后，由于被执行人株洲市兴民科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴石吾于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月12日向被执行人株洲市兴民科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令等执行材料，于2019年8月16日向申请执行人戴石吾送达了受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年8月7日、11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人株洲市兴民科技有限公司的财产信息；于2019年8月7日向不动产登记中心查询被执行人株洲市兴民科技有限公司名下的不动产登记信息，均未发现被执行人株洲市兴民科技有限公司可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知了申请执行人戴石吾，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人戴石吾未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年9月27日对被执行人株洲市兴民科技有限公司适用限制高消费措施。于2019年11月25日将被执行人株洲市兴民科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年11月25日对戴石吾进行终本约谈，申请执行人戴石吾对终结本次执行程序表示同意。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为290000元，尚有290000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  周 蛟二〇一九年十一月二十五日书记员  左 凡
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5036号 原告：孙乐伟，男，1974年6月6日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被告：张茂华，男，1972年4月18日出生，汉族，住诸城市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦。 法定代表人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：殷越，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：王立军，男，系该单位职工。 原告孙乐伟与被告张茂华、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告的委托诉讼代理人李淑超、被告保险公司的委托诉讼代理人殷越到庭参加诉讼，被告张茂华经传票传唤未到庭；原告于第二次开庭审理前申请撤回对被告张茂华的起诉，第二次开庭审理时，原告的委托诉讼代理人李淑超、被告保险公司的委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙乐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失38940元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月15日7时00分，被告张茂华驾驶鲁Ｖ×××××号车辆沿诸城市密州路由西向东行驶，至事故发生地点密州东路西王门路段处，与对行的原告驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆发生交通事故，致原告车辆受损，被告负事故全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至法院。 保险公司辩称，事故发生及投保属实，发生在保险期间，同意对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余损失同意在商业险合同内按事故责任进行赔偿，另不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。 张茂华未作答辩。 经审理查明，2019年2月15日7时00分，被告张茂华驾驶鲁Ｖ×××××号车辆沿诸城市密州东路由西向东行驶，至密州××××路段处，避让车辆时，与对行的原告孙乐伟的鲁Ｇ×××××号车辆发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。同日，诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张茂华承担事故的全部责任，原告孙乐伟无责任。 鲁Ｇ×××××号车辆的实际车主系原告孙乐伟。鲁Ｖ×××××号车辆驾驶员及登记车主均系被告张茂华，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险），责任限额为500000元，并入有不计免赔。事故发生在保险期间。 本案在审理过程中，根据被告保险公司的申请，经双方协商，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车辆的损失情况进行了鉴定评估。该鉴定机构于2019年10月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：号牌为鲁Ｇ×××××号车辆损失（修复费用）为人民币贰万捌仟捌佰陆拾元整（￥28860元）。被告保险公司支付鉴定费3000元。 原告孙乐伟主张因本次交通事故造成的损失有：施救费1200元、车损37740元。 上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保险单（抄件）、鉴定评估意见书、施救费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告张茂华驾驶机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张茂华承担事故的全部责任，原告孙乐伟无责任，本院对此予以确认。根据双方在事故中的过错程度，被告张茂华应对原告孙乐伟因本次事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。 对原告主张的车损，经评估，鲁Ｇ×××××号车辆的损失为28860元，本院予以认定。对于原告主张的救援费1200元，提交了救援费发票证明，证据充分，本院予以支持。对于被告保险公司支付的鉴定费，应由被告保险公司自行负担。 被告张茂华驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，共计2000元。鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告保险公司投保保险金额为500000元的商业三者险，并入有不计免赔，事故发生在保险期间，该公司应按保险合同的约定在保险限额内赔偿原告的损失。被告张茂华承担事故全部责任，原告的剩余损失28060元，由被告保险公司全部赔偿。 诉讼中，原告自愿撤回对被告张茂华的起诉，属于处分民事诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告起诉被告保险公司赔偿损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十九条，第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙乐伟因本次事故造成的损失2000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同内赔偿原告孙乐伟因本次事故造成的损失28060元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告孙乐伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取计387元，由原告孙乐伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李煜 二〇一九年十一月十二日 书记员  王敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2338号申请执行人张学能。被执行人陆永成。本院在执行申请执行人张学能与被执行人陆永成民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，因和解履行时间较长，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）苏0804执2338号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇一九年十一月十九日书记员 滕亚男
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初16634号原告楼列锋，男，1976年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告何建峰，男，1978年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告楼列锋诉被告何建峰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼列锋到庭参加诉讼。被告何建峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告楼列锋诉称：2018年期间，原告作为担保人为被告代偿借款本息，被告于2019年2月4日出具借条1份，确认欠原告54000元。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告支付代偿款54000元，并支付自2019年2月起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付代偿款53100元，并支付其中33100元自2019年2月4日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息。被告何建峰未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2018年期间，原告作为担保人为被告代偿借款本息，被告于2019年2月4日出具借条1份，确认欠原告54000元。庭审中，原告陈述该54000元中34000元系代偿本息，20000元系双方确认被告应赔偿原告的财物损失，被告已支付原告900元。2019年10月22日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告在庭审中的陈述及提交的借条1份等证据予以证实。本院认为：原告在代被告履行了还款义务后，有权向被告追偿。被告书面确认欠款后，未及时支付，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:何建峰在本判决生效后十日内支付楼列锋代偿款53100元，并支付其中33100元自2019年2月4日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由何建峰负担。原告楼列锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何建峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 诚二〇一九年十一月十一日书记员 郑淑妮
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1802号原告黄会梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住枝江市，委托代理人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。被告枝江市东江玻璃制品有限公司，驻所地枝江市仙女经贸区江汉大道以西，统一社会信用代码91420583795911990B。法定代表人焦璇，总经理。委托代理人刘飞，湖北诚弘律师事务所律师。原黄会梅诉被告枝江市东江玻璃制品有限公司（以下简称“东江公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄会梅及其委托代理人杨伟、被告东江公司的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄会梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告经济补偿金12264元；3、判令被告支付原告未签劳动合同双倍工资22000元。事实和理由：原告于2015年3月应聘到被告处工作，岗位是包装工，双方一直未签订书面劳动合同。2019年4月，被告通知原告放假，之后一直未通知原告上班，亦未支付基本工资或生活费；且原告在职期间，被告经常拖延工资，亦未交纳相关社会保险，致使原告达到法定退休年龄之后，不能享受相关社会保险待遇，原告因此诉至法院，提出如上诉求。被告东江公司辩称，原告已超过法定退休年龄，双方劳动关系依法终止，因此被告勿需支付原告经济补偿金。原告在被告公司工作期间，双方签有书面劳动合同，因此原告请求未签书面劳动合同主张双倍工资，与事实不符，且已超过诉讼时效。请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年3月15日，原告应聘到被告公司工作，工作岗位是包装工种，原告入职之后，双方未签订书面劳动合同。2019年4月15日，被告公司通知放假，原告自2019年4月16日起从离职，之后再未到被告公司工作，被告公司亦未支付原告放假期间的基本工资或生活费，2019年4月份的工资亦拖欠至2019年7月。2019年8月19日，原告向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年8月20日，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。同时查明，原告在职期间，被告公司没有为原告办理和缴纳社会保险费用。2018年12月，被告公司提供格式化《承诺书》：对应由被告公司负担的社会养老保险费约定由被告公司以工资补贴的形式发放给原告，由原告自行办理社会养老保险缴费。该《承诺书》由被告公司签章和原告签名，但未注明签订时间。另查明，原告在职期间，被告公司通过湖北银行为原告发放工资，原告离职前12个月的平均工资为2796元。上述事实，有枝江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告公司为原告发放工资的银行交易流水、被告公司2019年3月员工工资统计表、被告公司提供的社保费用随工资发放的《承诺书》，以及当事人的陈述在卷佐证。另被告公司主张双方签订了劳动合同，提交了2016年12月31日的书面劳动合同，遭原告否认，被告撤回该证据，故对被告公司主张的双方签订有书面劳动合同的事实，本院不予采信。本院认为，㈠劳动合同关系。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告自入职被告公司以来，一直未签订书面劳动合同，因此可以判定，原被告之间自2015年3月15日起就形成了无固定终止期限的劳动合同，劳动关系自此成立并生效。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。按照劳社部发（1999）8号文件通知精神，原告为企业女工人，退休年龄为年满50周岁。据此可以判定，原被告双方劳动合同终止的时间为2019年6月29日。原告主张其年满50周岁之后双方未明确终止劳动关系，应视为双方劳动关系的自然延续，该主张于法不符，本院不予支持；原告主张解除已经终止的劳动合同关系，本院亦不予支持。㈡经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位支付经济补偿金的前提是劳动合同解除或者终止，且劳动合同的解除或者终止须符合法定情形和事由。本案中，原告诉称被告未交纳社会保险费导致其退休之后不能享受社保待遇以及在职期间经常拖延支付劳动工资等，均非劳动合同终止的前提条件和被告应当支付经济补偿金的法定情形和事由。原被告之间的劳动合同关系因原告达到法定退休年龄后自然终止，不符合用人单位支付经济补偿金的法定条件，故原告请求被告支付经济补偿金，于法不符，本院不予支持。㈢双倍工资。原告以被告录用原告工作超过一个月不满一年未与其签订书面劳动合同主张二倍工资，属典型劳动争议纠纷案件，依法应当在法定期限内向相关部门申请仲裁，申请仲裁时效自劳动关系终止之日计算，期间为一年。原告申请仲裁的时间尚在时效期内，被告辩称该请求超过法定时效，于事实和法律不符，本院不予支持。原告入职次月至满一年的工资标准，被告方应当有记录，本院给予被告相应举证期，逾期被告未提交，本院综合考虑，以2015年度枝江市在岗职工工资平均标准计算。㈣社会保险费。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原被告之间达成以社保补贴随工资发放的形式规避社会保险费的征缴，违反国家法律法规，不具备法律效力。被告未为原告办理和缴纳社会保险费用，导致原告达到法定退休年龄之后不能享受社保待遇，属另一法律关系，原告已另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条的规定，判决如下：一、原告黄会梅与被告枝江市东江玻璃制品有限公司之间的劳动关系于2019年6月29日终止；二、被告枝江市东江玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄会梅未签订书面劳动合同的双倍工资22000元（2000元/月×11月）；三、驳回原告黄会梅其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告枝江市东江玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇一九年十一月二十八日书记员  陈晓玲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。法定代表人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：费明江，该行职工。被告：李长清，男，土家族，生于1975年3月10日，住重庆市黔江区。被告：龚智会，女，苗族，生于1977年11月5日，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告李长清、龚智会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行自动撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇一九年十一月二十五日书记员  庞春天
河北省馆陶县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0433刑初122号被告人王某犯非法吸收公众存款罪，经本院审理，于2019年11月26日作出刑事裁定书。现发其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第一页第三行“（2019）馆刑初字第122号”现更正为（2019）冀0433刑初122号。审 判 长  赵 刚人民陪审员  韩成龙人民陪审员  冯立建二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王盼盼
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1405号 上诉人（原审原告）杜谢明，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审原告）陈少珍，女，1972年9月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）广安市广安区人民政府。住所地：四川省广安市广安区人民路1号。 法定代表人刘永明，区长。 委托代理人牟远，广安区司法局工作人员。 委托代理人杨雪梅，四川瀛络律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广安市人民政府。住所地：四川省广安市思源大道2号。 法定代表人曾卿，市长。 委托代理人尹培宇，广安市司法局工作人员。 委托代理人毛景浓，广安市司法局工作人员。 上诉人杜谢明、陈少珍因诉被上诉人广安市广安区人民政府（以下简称广安区政府）政府信息公开及被上诉人广安市人民政府（以下简称广安市政府）行政复议一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，原告杜谢明、陈少珍于2017年9月8日向被告广安区政府提出政府信息公开申请，要求公开2008年7月11日广安区政府制作保存的申请人原房屋所在地块（广安区岔马路B1-1地块），2007年第一次城市建设用地补偿安置方案的公告。广安区政府收到二原告的申请后，于2017年9月25日作出《广安市广安区人民政府政府信息公开申请答复意见书》，答复内容：广安市2007年第一批城市建设用地经四川省人民政府2007年12月31日川府土（2007）336号文件批准征收。原广安市国土资源局广安区分局于2008年7月11日、2008年9月16日、2009年1月5日对《征地补偿安置方案》进行了公告。广安区政府以附件形式向二原告公开了上述三份公告。二原告不服该答复，于2017年10月8日向被告广安市政府提起行政复议申请，要求撤销广安区政府的答复，并责令其重新作出答复。广安市政府2017年10月24日受理后，同日向广安区政府作出了行政复议答复通知书。2017年12月6日，决定延期30日，并于同日送达二原告。2017年12月13日作出广安府复议（2017）40号行政复议决定（以下简称40号复议决定）。该决定认定广安区政府作出的《政府信息公开申请答复意见书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款的规定，维持广安区政府2017年9月25日作出的《政府信息公开申请答复意见书》。并于2017年12月15日送达二原告。杜谢明、陈少珍不服，遂提起诉讼，请求：⒈撤销广安市政府40号复议决定；⒉撤销广安区政府的答复书，判令其重新作出答复。 一审法院同时查明，杜谢明、陈少珍被征收的房屋土地，为国有出让土地。 一审认为，原告杜谢明、陈少珍申请公开2008年7月11日广安区政府制作保存的申请人原房屋所在地块（广安区岔马路B1-1地块），2007年第一次城市建设用地补偿安置方案的公告。杜谢明、陈少珍本案中申请公开的相关政府信息，是涉及集体土地的征收安置补偿信息，杜谢明、陈少珍与相关集体土地征收没有法律上的利害关系。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”被告广安区政府保存有杜谢明、陈少珍申请公开的政府信息，广安区政府也作出答复，并将相关信息提供给杜谢明、陈少珍，其答复符合规定。杜谢明、陈少珍认为广安区政府的答复书发文没有字号，行为违法的理由，按照公文格式标准，公文应当有文号，广安区政府的答复书没有加编字号，不符合该标准，属于文书制作瑕疵，但不影响杜谢明、陈少珍的合法权益。被告广安市政府受理杜谢明、陈少珍的复议申请后，履行了发出复议答复通知程序，审查了广安区政府答复书依据的事实，并在在法定期限内作出40号复议决定，其行政复议行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杜谢明、陈少珍的诉讼请求。 杜谢明、陈少珍上诉称，广安区政府作出的政府信息公开答复违反了政府信息公开条例第22条和国办法（2010）5号文的规定，广安市政府作出的行政复议决定事实不清，证据不足，依法应予撤销。政府信息不是具体行政行为，不以是否对外产生权利义务影响为标准，一审法院认为上诉人申请的政府信息与上诉人没有法律上的利害关系，属认定事实和适用法律错误。请求：1.撤销（2018）川16行初7号行政判决；2.撤销广安市政府40号复议决定；3.撤销广安区政府的答复书，并责令其重新答复。 广安区政府和广安市政府二审未作书面答辩。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据上诉人杜谢明、陈少珍起诉时有效、于2008年5月1日起施行的政府信息公开条例第二十一条的规定，被上诉人广安区政府对杜谢明、陈少珍提出的政府信息公开申请具有答复的法定职责，其所作政府信息公开申请答复意见书，程序合法。 政府信息公开条例第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，杜谢明、陈少珍向广安区政府申请公开的是“2008年7月11日广安区政府制作保存的申请人原房屋所在地块（广安区岔马路B1-1地块），2007年第一次城市建设用地补偿安置方案的公告。”广安区政府经查询，作出政府信息公开申请答复意见书，将杜谢明、陈少珍申请公开的广安市2007年第一批城市建设用地安置补偿方案的三次公告向其公开，广安区政府已依法履行政府信息公开申请的答复义务。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，广安市政府作为广安区政府的上一级人民政府，对杜谢明、陈少珍提出的以广安区政府为被申请人的行政复议申请具有依法进行复议处理的法定职责。广安市政府受理该行政复议申请后，履行了发出复议答复通知程序，审查了广安区政府答复书依据的事实，在法定期限内作出40号复议决定并送达双方当事人，其行政复议认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 一审判决关于上诉人申请的政府信息与上诉人没有法律上的利害关系的认定不当，但该认定并未影响上诉人杜谢明、陈少珍对相关政府信息的获取，对其权利义务未产生影响。杜谢明、陈少珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杜谢明、陈少珍负担。 本判决为终审判决。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨 晴
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2612号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：李玉勇，男，1979年11月5日生，汉族，南昌县人，经商，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与李玉勇银行卡纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人李玉勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李玉勇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李玉勇银行存款、收入11741.06元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4493号 申请执行人：蒋昌忠，男，1964年11月9日出生，汉族,住重庆市梁平区。 被执行人:绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人蒋昌忠申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5516号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王建云
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24397号原告：江某，男，1982年12月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：郑某某，女，1986年8月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告江某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江某撤回起诉处理。审判员 叶 岭二〇一九年十一月七日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执622号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：秦田，男，1987年05月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人秦田民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年05月21日作出（2019）湛仲字第C011521号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人秦田名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向秦田送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人秦田同意；三、无证据证明，被执行人秦田确已收到湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C011521号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人秦田实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2019）湛仲字第C011521号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C011521号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C011521号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C011521号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日法官助理姜康书记员李娜附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2560号被执行人：廖某某2，男，1997年7月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区团溪镇和平村高方组。身份证号码：XXX。廖某某2罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人廖某某2未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人廖某某2有银行存款合计756.78元，本院已将该款冻结并扣划。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人廖某某2住所地贵州省遵义市播州区团溪镇和平村高方组，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月十二日书记员 王      一      轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9062号 惠水正大餐饮后勤管理有限公司、包鹏程： 关于申请执行人惠水正大餐饮后勤管理有限公司与被执行人包鹏程合同纠纷一案中，本院已于2019年11月19日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初2881号法院生效调解书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日