wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0406民初823号原告：关秀云，女，1969年11月25日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：鹤岗市荣达汽车销售有限公司，住所地，鹤岗市东山区。法定代表人：魏显君，职务：经理。原告关秀云诉被告鹤岗市荣达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告关秀云及其委托诉讼代理人慕歌到庭参加了诉讼，被告鹤岗市荣达汽车销售有限公司（以下简称荣达公司）经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车款63,920.00元，并从2018年3月20日起按月息一分支付利息，至还款之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告的法定代表人魏显君相识，因被告企业资金周转出现困难，被告单位欲以进购价格向原告出售四台起亚轿车。原告于2018年2月28日将四台车的购车款212,480.00元付给被告后，被告于2018年3月20日向原告交付三台车。经双方协商，被告在2019年7月5日给原告出具“欠据”一张，承认尚欠原告车款63,920.00元，并承诺在2019年8月30日交付原告一台起亚自动档车，如违约同意从2018年3月20日起按车款63,920.00元计算利息。后被告并未按期履行，故原告诉至法院，要求被告返还购车款63,920.00元，并从2018年3月20日起按月息一分支付利息，至还款之日止。被告荣达公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2019年7月5日，被告法定代表人魏显君出具的“欠据”一份，内容为：鹤岗市荣达汽车销售有限公司2018年2月28日收到宝清关秀云汇车款212,480.00元，2018年3月12日给付了三台车辆，车款合计148,560.00元，尚欠63,920.00元车款没有给付。双方协商再办理一台试驾车KXCO(R)SS自动档车给付，如在2019年8月30日前给付不了，车款按63,920.00元计算合并利息，利息按一分计算（即2018年3月20日起）；2.网上汇款凭证一份，证实：2018年2月28日原告关秀云向被告法定代表人魏显君账户内汇款212,480.00元；3.被告于2018年3月28日、2018年4月2日出具的发票复印件两张，证实：被告已付原告三辆车（起亚牌KXCORSS一辆、起亚牌焕驰两辆）车款为148,560.00，尚欠原告车款63,920.00元。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院综合全案，结合对当事人的询问，综合对证据进行分析认证，本院认为，以上证据能够形成链条，相互印证，真实性可以确认，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告的法定代表人魏显君相识，原告亦从事车辆买卖行业，2018年2月双方达成车辆买卖协议，但未签订书面合同，原告购买被告四台起亚牌轿车，全部购车款为212,480.00元。2018年2月28日原告付款后，被告于2018年3月20日向原告交付三台车。后经双方协商，被告在2019年7月5日给原告出具“欠据”一张，承认尚欠原告车款63,920.00元，并承诺在2019年8月30日交付原告一台起亚自动档车，如违约同意从2018年3月20日起按车款63,920.00元计算利息（一分）。后被告未按约定交付车辆，故原告诉至法院。本院认为，原、被告自愿达成买卖合同，原告购买被告四台车辆，并按约定交付了价款，被告理应按约定履行给付四台车义务。现被告未能按约定交付第四台车，故应返还原告购车款63,920.00元，因双方约定了违约利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告应按车款63,920.00元从2018年3月20日起按月息一分支付利息，至还款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤岗市荣达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告关秀云购车款63,920.00元及利息（从2018年3月20日起至给付之日止，按照年利率12%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,398.00元，由被告鹤岗市荣达汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  楚利平审判员  秦玉山审判员  贺小平二〇一九年十一月十一日书记员  孙艺华
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民  事  判  决  书     (2019)陕0124民初3779号   原告：樵晓宏，男，1973年6月5日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。   委托代理人：贠君安，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：卜月生，男，1973年10月1日生，汉族，农民，住西安市周至县   原告樵晓宏诉被告卜月生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樵晓宏及其委托代理人贠君安、被告卜月生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告樵晓宏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告供应石料款100848元；2.依法判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在同一个运输车队，2019年5月审车时认识，双方口头约定，西安高科新达搅拌站、鸿业天成搅拌站、新石基搅拌站需要一批沙石，运输车辆及沙石的采集来源由原告自行组织联系供应，石料款由原告直接给被告支付。随后原告多次组织拉运沙石，2019年6月29日，被告向原告出具欠条一张77103元。此后，双方又多次进行往来，被告均未付款，故诉至法院。   被告卜月生辩称，1、对欠条中：鸿业天成的两车料我可以让原告直接去和老板结算，这两笔钱我不承担，还有高科新达的一车料，原告可以自己找老板或者我带原告去找老板要钱。对新石基的3车料款36786元认可。2、认可垃圾清运费6100元。3、认可以前的账务5900元。4、5060元是原告欠我的，原告同意在本案中进行抵扣。5、2019年6月30日的高科新达进料称量单与我无关，还没有结算，我把联系方式已经给原告了，让原告自己要去。结算可以结算给原告，只要是自己的车号就可以结算。   经审理查明，原、被告均从事沙石运输买卖。2019年5至7月，原告组织车辆向被告联系的搅拌站供应沙石。2019年6月29日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠到陕AXXXXX、陕AYYYYY、陕EXXXXX等共五个车料款共计6车合人民币77103元。 欠款人卜月生 2019.6.29。审理中，被告还认可欠原告垃圾清运运输费6100元、其他欠款5900元，原告认可欠原告5060元，并同意在本案中进行抵扣。2019年6月30日，原告向西安高科新达供应卵碎石107.1吨，送货人为张某某，使用户名为西安迪思卡尔建筑有限公司，原告称该次供应沙石为被告联系，应由被告付款，被告认为自己只是介绍，应由原告向西安迪思卡尔建筑有限公司索要沙石款。本案经调解未果。   上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、欠条、进料称量单等予以在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。虽然原告接受被告的指示向被供货单位供货，但买卖合同的双方应为原、被告，在原告交付沙石后，被告应当及时付款。被告于2019年6月29日向原告出具欠条，表明被告认可欠原告沙石款77103元，对该77103元本院予以支持。对于原告于2019年6月30日向西安高科新达供应卵碎石107.1吨，因原告的举证不足以说明是按照被告的指示进行供货，对该笔砂石款本院不予支持。对于双方认可的被告欠款（垃圾清运运输费6100元、其他欠款5900元）和原告欠款5060元，本案一并进行处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下:   一、被告卜月生于本判决生效之日起二十日内支付原告樵晓宏84043元。   二、驳回原告樵晓宏的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2320元（原告已预交），减半收取1160元，由原告樵晓宏负担160元，被告卜月生负担1000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员    李阳     二〇一九年十一月十三日     书 记 员    郑荣华      1
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3180号原告：姬某，女，1972年6月28日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被告：刘某，女，1971年9月16日生，汉族，晋城市人。原告姬某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款128000元，并从2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付滞纳金至清偿之日止（暂计算至2019年11月1日为72960元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2014年，被告称家里做生意需要周转，向原告借款300000元，后被告归还了一部分，还欠原告130000元。被告于2016年9月28日给原告出具了借条一支，借条载明：“被告向原告借款130000元，2016年6月至9月归还了2000元，剩余借款128000元，约定于2016年10月底还清，若不能按期还款，将按银行利率四倍追加滞纳金”。几年来，原告多次向被告追要借款，但被告屡次推诿，故原告诉至法院。本院审理过程中本院按照原告提供的被告住址进行应诉材料送达，但该地址经查无此人，且被告电话始终无人接听，后本院多次查证后仍不能确定被告的送达地址和其他联系方式。本院认为，本案原告提起诉讼仅提供被告的姓名、性别，未能提供被告的身份证复印件、真实住所或经常居住地等能够明确被告身份的自然情况，该情形属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的无明确被告的情形，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姬某的起诉。案件受理费4310元，减半收取2155元，退还原告姬某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 袁君 二0一九年十一月二十五日法官助理 石慧书 记 员 张晔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执982号 彭沥军、北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司： 本院执行的彭沥军申请北海市商贸房地产实业开发公司等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9351号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：斗布子机，男，1999年3月2日出生，彝族，户籍地为四川省普格县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉斗布子机犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初1604号刑事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、被告人斗布子机犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；二、继续追缴被告人斗布子机的违法所得，予以发还被害人夏某、穆某、胡某；追缴不足的，责令被告人斗布子机向被害人退赔。因斗布子机未履行判决义务，本院刑庭将本案移送执行，立案标的13447元，执行费为0元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，并委托四川省凉山彝族自治州普格县人民法院调查。经查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9351号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月十四日 书记员 王丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8337号 申请执行人：临沂市鑫富临塑化有限公司，住所地临沂市南化工市场B38号。统一社会信用代码91371301665710218D 法定代表人：杨元年，经理。 被执行人：吉林晟康医药包装有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区小合台工业园。统一社会信用代码91220101686979064P 法定代表人：李红武，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初17815号民事判决书，在执行申请执行人临沂市鑫富临塑化有限公司与被执行人吉林晟康医药包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院以（2018）鲁1302民初17815号民事裁定书之一查封被执行人吉林晟康医药包装有限公司的银行存款，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请依法扣划被执行人吉林晟康医药包装有限公司的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人吉林晟康医药包装有限公司的银行存款100000元及利息至临沂市兰山区人民法院（开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，开户行：31×××83）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  刘世进 二〇一九年十一月十八日 书记员  王祥生
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7039号原告：欧建建。被告：欧泽刚。委托诉讼代理人：李玉珍，女，1963年10月7日生，住平度市。系被告之妻。原告欧建建与被告欧泽刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。欧建建，欧泽刚及其委托诉讼代理人李玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧建建向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告消除对原告承包经营地的经营妨害。2、赔偿原告经济损失10000元。事实与理由：原、被告均系田庄镇于埠村村民，原告在村西南方向的南埠有承包经营地一块，其中有一亩八分地被被告强占，并在该地块的地头通道处设置障碍物，阻止原告耕作，致使原告有两年时间未能耕种。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。欧泽刚辩称，我们村18年分地，秋收后才开始种地，地原告自己种着，我们没有种原告的地。本院经审理查明如下事实：原、被告均系田庄镇于埠村村民。2018年7月该村对部分土地进行了调整(目前均已调整完毕)，将其中欧泽刚的1.8亩土地分给了欧建建，2019年4月份，欧泽刚将上述承包地交付给了欧建建。但欧泽刚在耕种该地块期间，将该地块对应的地北头长6米，宽4米的排水沟填平，用于耕种，在其将1.8亩承包地交付欧建建后，仍在该处放置杂草并主张该处填平的排水沟应为自己耕种，因此双方成讼，诉至本院要求处理。案件审理过程中，本院进行了现场勘验，现场勘验显示1.8亩地现为欧建建耕种，相对应地北头排水沟长六米，宽约四米，已基本填平。对该排水沟的问题本院向该村村委会成员进行了调查，承包地地头的排水沟为村集体的灌溉抗洪防涝设施，是为保证土地正常耕种，用于涝时排水和旱时灌溉，不允许填平耕种，但因近几年来村两委班子不够健全导致对土地疏于管理出现很多户村民填平排水沟种地的现象。本院认为，原、被告系同村村民，理应互助友爱，和睦相处，遇事应多沟通协商并通过基层组织寻求解决。在村委对承包地作出调整后，欧泽刚作为村集体经济组织一员，应积极响应并支持村委工作。所有承包地的排水沟为村集体所有，并为防洪抗涝的水利设施，是为保证土地的正常生产经营，欧泽刚填平地头排水沟、放置杂草等行为，妨害了欧建建承包地的排水防汛安全，应予以清除。故欧建建要求其排除妨害的诉讼请求，本院应予以支持。关于欧建建主张欧泽刚占用土地期间的损失，因未向本院举证其损失情况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：欧泽刚于本判决生效之日起十日清除该处排水沟内的杂草及所填土壤并不得占有使用；驳回欧建建的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由欧泽刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雷敬日二?一九年十一月十二日书记员  刘 坤
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0883民初4964号原告：胡庆珠，男，汉族，1952年11月1日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：马运霞，邹城天合法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：石庆萍，女，汉族，1981年6月10日出生，现住邹城市。委托诉讼代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告胡庆珠诉被告石庆萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡庆珠撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担。审判员  朱爱国二〇一九年十一月十四日书记员  赵玫瑰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1285号申请执行人彭丹，女，1974年10月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人罗亮凡，男，1963年4月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人彭丹与被执行人罗亮凡追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年5月9日作出（2019）湘1321民初1593号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人罗亮凡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭丹于2019年6月4日向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。2019年7月1日，本院向被执行人罗亮凡送达了执行通知书及报告财产令，2019年6月6日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息，2019年8月22日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月18日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月18日对罗亮凡采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 赵华玉审判员朱学东二〇一九年十一月十八日书记员 李       妙
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执253号之二申请执行人吕梅，女，汉族，昔阳县人。被执行人路永祥，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2018)晋0724民初168号民事调解书，已向被执行人路永祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路永祥账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月二十日书记员  邵春云
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0825刑初288号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人高官政，男，1992年11月21日出生于河南省商城县，汉族，小学文化，务工，住商城县。因饮酒后驾驶机动车于2019年6月24日被浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1900元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人高官政犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员吴炜出庭，指控：2019年9月14日晚，被告人高官政与余某在龙游县花花粥店吃饭，期间饮用啤酒。次日凌晨1时许，高官政明知酒后不能驾驶机动车，仍驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从上述饭店门口出发，途经龙游县门口时被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为123mg/100ml，后民警将其带至龙游县人民医院抽取检测血样。 同月18日，经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人高官政的血液中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为高官政的行为已构成危险驾驶罪，建议判处高官政拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人高官政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高官政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人高官政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林素芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理闫晓晓 书记员韩蓉 ? ?
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4130号原告：马淮庆，男，汉族，1969年10月1日出生，住河南省周口市川汇区。被告：孟双秋，女，汉族，1986年10月18日出生，住河南省淮阳县。被告：张亮，男，汉族，1987年2月14日出生，住河南省周口市淮阳县。原告马淮庆诉被告孟双秋、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告以当事人自行和解为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马淮庆申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马淮庆撤诉。本案受理费520元，减半收取计260元，由原告马淮庆负担。审判员 臧 增二〇一九年十一月五日书记员 张宁宁
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6394号原告：杨荣，女，1996年12月19日出生，汉族，现住河北省衡水市。被告：河北瑞拉服饰有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区静安路北侧农业局住宅楼16号门店。法定代表人：樊智凯，经理。原告杨荣与被告河北瑞拉服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣到庭参加诉讼，被告河北瑞拉服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告4-6月份拖欠工资8393元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月30日，被告因为资金周转不开等问题拖欠原告4月份工资500元、5月份工资3800元、6月份工资3800元、为企业垫付货款420元，共计8393元，并承诺于2019年8月20日付清，逾期不还原告有权向人民法院提起诉讼。原告于2019年8月20日索要工资，被告多次推脱，至今并未支付给原告工资。本院经审理认为，被告为原告出具的工资表明确载明欠原告工资及垫付的货款共计8393元，并承诺于2019年8月20日付清。被告未按约定支付上述款项系违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告支付8393元的诉讼请求，本院予以支持。被告未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北瑞拉服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨荣8393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北瑞拉服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王春雷二〇一九年十一月二十五日书记员  夏秋冬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13087号 上诉人（一审原告）：王彩露，女，1989年7月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘村民小组。住所：南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘坡。 负责人：方灿群，该组组长。 上诉人王彩露因与被上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3407号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王彩露上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定；2.一审法院适用法律错误，违反了宪法的基本精神。《中华人民共和国宪法》第四十八条规定：“中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利”，然而一审法院以应先认定集体经济组织成员资格为由驳回上诉人的起诉，违反了法律面前人人平等的基本精神，同时也是适用法律错误；3.一审法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。本案的案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，而不是集体经济组织成员资格确认纠纷，一审驳回起诉属于适用法律错误；4.同类案件在一审法院曾受理过，并作出了原告胜诉的判决，现一审法院驳回上诉人起诉与之前的判案规则自相矛盾。在（2018）桂0102民初2407-2462号案中，原告的诉讼请求及案情与本案非常类似，并且一审法院已受理并作出判决。 南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘村民小组未提交书面答辩意见。 王彩露向一审法院起诉请求：南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘村民小组向其支付安置费22000元。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王彩露主张南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘村民小组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到王彩露集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，王彩露就该问题应向有关职能部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回王彩露的起诉。王彩露已预交的案件受理费688元，由法院退回给王彩露。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王彩露主张南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘村民小组侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决。一审法院裁定驳回王彩露的起诉并将案件受理费退回王彩露并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  罗力毅 书 记 员  蓝方舟
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执异133号 异议人（申请执行人）：衢州绿色产业集聚区管理委员会，统一社会信用代码113308005890474416，住所地：衢州市世纪大道677号。 法定代表人：刘根宏。 委托代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。 被执行人：浙江中通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330800751164663W，住所地：衢州市经济开发区建新路428号。 法定代表人：吴卿。 在本院执行衢州绿色产业集聚区管理委员会与浙江中通汽车销售服务有限公司土地租赁合同纠纷一案中，衢州绿色产业集聚区管理委员会对本院作出的（2019）浙0802执785号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 衢州绿色产业集聚区管理委员会称，按照（2017）浙0802民初2476号民事调解书约定，被执行人应在2018年12月30日前拆除地上的建（构）筑物并将场地移交给异议人，如未拆除，建新路428号的建构筑物视为遗弃物无偿由异议人处置。但在异议人申请强制执行且书面通知被执行人不得拆除建构筑物后，被执行人依然拆除了涉诉地块的建构筑物。综上，异议人认为被执行人的行为已经违反了调解书的约定，认定法院未能将原调解诉求全部执行到位，请求撤销（2019）浙0802执785号结案通知书，被执行人恢复衢州经济开发区C-37号地块南面建构筑物的原状并在恢复后无偿交异议人处置或照价赔偿。 浙江中通汽车销售服务有限公司称，被执行人搬迁时拆除的钢结构，属被执行人的财物，并未遗弃，不该由异议人处置，现留在建新路428号的建构筑物系遗弃物，由异议人自行处置，异议人的请求没有事实和法律依据。 本院查明，衢州绿色产业集聚区管理委员会与浙江中通汽车销售服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）浙0802民初2476号民事调解书，确认：浙江中通汽车销售服务有限公司于2018年12月30日前自行拆除C-37号地块南面的建（构）筑物并将场地移交给衢州绿色产业集聚区管理委员会；衢州绿色产业集聚区管理委员会同意按协议号【2003】第16号、协议号【2003】第17号的《投资协议书》中每年2000元/亩的标准计算浙江中通汽车销售服务有限公司欠缴租金322000元（暂计至2018年12月30日，计租起始日为2011年5月1日，终止日以浙江中通汽车销售服务有限公司实际腾空交付为准）。腾空移交后，浙江中通汽车销售服务有限公司须在10个工作日内交清欠缴租金；浙江中通汽车销售服务有限公司在2018年12月30日前未拆除的，建新路428号的建（构）筑物视为浙江中通汽车销售服务有限公司的遗弃物无偿由衢州绿色产业集聚区管理委员会处置，且浙江中通汽车销售服务有限公司不再享受自拆迁补助和搬迁腾空奖励政策等。该调解书发生法律效力后，衢州绿色产业集聚区管理委员会于2019年2月21日向本院申请强制执行，申请内容为：强制被执行人搬迁腾空并将租赁的衢州经济开发区C-37号地块南面（即建新路428号）的场地移交给申请执行人，移交场地后10个工作日内，支付自2019年1月1日至场地移交日所欠缴的租金。本院于同日立案执行，案号为（2019）浙0802执785号。执行过程中，浙江中通汽车销售服务有限公司于2019年11月7日从涉案建新路428号场地中迁出，并支付了至该日的租金。该日，本院制作了执行笔录，通知衢州绿色产业集聚区管理委员会接管上述场地，但衢州绿色产业集聚区管理委员会表示拒绝接管。该日，本院发出（2019）浙0802执785号结案通知书，通知双方当事人该执行案件已全部执行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定：生效法律文书确定的内容全部执行完毕是执行结案的方式之一。本案所涉执行案件，申请执行人依据生效法律文书所申请执行的内容已经全部执行完毕，本院对该执行案件作结案处理，并发出相应的结案通知，符合上述司法解释的规定。异议人要求被执行人恢复衢州经济开发区C-37号地块南面建构筑物的原状并在恢复后无偿交由异议人处置或照价赔偿，不在其申请执行的范围之列，且该请求所涉内容亦不在执行依据确定的范围内。综上，异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回衢州绿色产业集聚区管理委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 李 欣 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张林枝
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2971号 原告：杨燕,女,1982年10月3日出生,汉族,个体户,住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，该公司职工。 原告杨燕与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨燕及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区6号楼1单元×室房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年12月19日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区6号楼1单元×室,建筑面积72.99平方米，每平米2088元,合款152403元,并与被告签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了购房款、房屋维修资金、增容费、取暖费、水电费、物业费。并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权过手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告杨燕围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《认购协议》1份及收据1张，拟证明，2011年12月19日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区6号楼1单元×室,建筑面积72.99平方米,支付购房款152403元。2019年5月24日双方补签订了《认购协议》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗执法局交纳房屋维修资金1095元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：水费2张、取暖费1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告杨燕质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，原告杨燕购买被告广原公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇三线路口的广原静想居小区6号楼1单元×室,建筑面积72.99平方米,每平米2088元，价款为152403元。被告广原房地产公司向原告杨燕交付案涉房屋后，原告杨燕居住该房屋后，交纳了全部购房款、房屋维修资金、物业费、水电暖费用。2019年5月24日，原告杨燕与被告广原房地产公司补签订了《认购协议》，合同签订后，原告按照合同的约定履行了相关义务。原告杨燕购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨燕与被告广原房地产公司于2019年5月24日签订《认购协议》,其符合法律规定的商品房买卖合同的主要内容,且出卖人已接收全部购房款,该协议应认定为商品房买卖合同,其合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告杨燕已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告杨燕办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告杨燕要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告杨燕的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告杨燕办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区6号楼1单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年十一月十四日 书记员 宋冠毓
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3616号之一 申请执行人:闫林平，女，1962年12月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号，统一社会信用代码913412007568131169。 闫林平与阜阳市温州街置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初4538号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已依法查封被执行人阜阳市温州街置业开发有限公司位于颍州区××办事处××街××＃××＃××＃××＃××楼××室房产，因上述房产查封系轮候查封，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王润天
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初2768号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码XXXXXXXXX。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：王学松，男,汉族,住河北省保定市定兴县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王学松信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年11月6日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费2,838元（原告已预交），减半收取1,419元,由原告负担。原告多预交的1,419元，本院予以退回。审判长  周剑锋审判员  郑 丽审判员  杨爱华二〇一九年十一月十一日书记员  林舒婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6709号 原告：刘晔。 委托诉讼代理人：刘炳瑜，广西思贝律师事务所律师。 被告：广西大旺角投资管理有限公司，住所地南宁市那历路那历村一组三产综合楼大旺角时代广场一层，统一社会信用代码91450100MA5KD3R21Q。 法定代表人：魏广申。 原告刘晔与被告广西大旺角投资管理有限公司（以下简称“大旺角公司”）合同纠纷一案,本院于2019年8月8日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘晔的委托诉讼代理人刘炳瑜到庭参加诉讼，被告大旺角公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《使用权转让合同》，合同总价65959元；2.判令被告退还原告支付的投资款39576元；3.判令被告向原告支付违约金3297.95元(以65959元为本金，按5%进行计算)；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告向被告购买南宁市江南区×××商铺使用权，签订合同后，原告已按合同约定向被告支付39576元，合同约定2017年8月8日交付商铺，但交付期限届满，涉案商铺结构仍未成型，而被告让原告按《使用权转让合同》的约定继续交付剩余的款项，并要求原告与其重新签订合同。原告因此要求被告退还转让款，但被告一直拒绝。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判如原告所请。 被告大旺角公司在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大旺角公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 经审理查明，2017年1月1日，原告与被告签订《使用权转让合同》，合同编号为DWJC11170101，载明被告将南宁市江南区×××商铺使用权转让给原告。转让期限自2017年8月8日至2037年8月7日，转让总金额为65959元。合同约定商铺交付时间为2017年8月8日前。合同第九条第五款约定，被告不按约定的期限将物业交付原告使用，逾期十二个月以上的，原告有权解除合同，终止合同履行，被告十个工作日内退还原告已支付的全部投资款，并按原告已支付投资款总额以5%违约金补偿原告损失。原告依约通过刷卡方式向被告支付39576元，被告于2017年1月1日出具收款收据予以确认。据原告自述，截止庭审，被告仍未完成物业主体建设，并未将涉案商铺交付给原告使用。 上述事实，有原告的陈述、提交的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为,被告大旺角公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 2017年1月1日，原告与被告签订《使用权转让合同》，内容系约定原告享有商铺一定期限的使用权，并由原告支付对应价款。该事实表明双方的合同名为使用权转让，实为商铺租赁合同法律关系的事实。该租赁合同关系系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当严格按照合同约定的内容履行各自义务。 原告既已依约向被告支付对应投资款，被告应按合同约定按时交付商铺。根据合同约定被告交付物业的时间为2017年8月8日，但是否存在延期交付的事由，因被告未到庭进行主张，相应的不利后果由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的约定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现原告自述，被告尚未将涉案商铺交付给原告，现已逾期交付超过十二个月以上，达到合同解除的条件。退一步来说，即使被告对涉案商铺设计规划变更，需要另签订合同，选取新的商铺，也需与原告协议一致，在涉案合同未终止之前，对合同双方依然具有约束力。而被告至今未向原告交付商铺，合同目的显然已无法实现。因此，原告要求解除合同，退还投资款39576元，依法有据，本院予以支持。至于原告主张违约金以65959元为本金，按5%进行计算，与涉案合同第九条第五款约定不符，应按已支付投资款总额即39576元为基数，按5%进行计算。故，被告应向原告支付的违约金为：39576元×5%=1978.8元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告刘晔与被告广西大旺角投资管理有限公司于2017年1月1日签订的《使用权转让合同》； 被告广西大旺角投资管理有限公司退还原告刘晔投资款39576元； 被告广西大旺角投资管理有限公司向原告刘晔支付违约金1978.8元； 驳回原告刘晔的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费766元，由被告广西大旺角投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判员  蒙永富 二〇一九年十一月九日 书记员  黄 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款【合同约定解除】当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1083号被执行人：陈国胡，男，1980年4月17日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人陈国胡刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初430号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人陈国胡缴纳罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人陈国胡未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十一月十二日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2359号申请执行人：袁兆余,男。被执行人：日照鲁源电力设备有限公司，住所地莒县晨曦社区前城子村信中路84号。法定代表人:刘执源，该公司经理。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行的申请执行人袁兆余与被执行人日照鲁源电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为4826.10元。在执行期间，被执行人日照鲁源电力设备有限公司向本院交来案件款4826.10元，本院于2019年11月12日发放给申请执行人袁兆余4816.10元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人袁兆余与被执行人日照鲁源电力设备有限公司劳动争议纠纷一案的（2019）鲁1122执2359号案件予以结案。二〇一九年十一月十三日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1766号原告：张长运，男，汉族，1944年11月11日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：张灿周，男，汉族，1969年9月30日出生，住河南省临颍县。系张长运之子。被告：张付安（又名张富安），男，汉族，1960年2月12日出生，住河南省临颍县。原告张长运与被告张付安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长运及其委托诉讼代理人张灿周到庭参加诉讼。被告张付安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长运向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金75000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告称：被告以前开面粉厂，资金紧张，分别于2006年12月11号、18号向我借款35000元，2007年1月9号向我借款40000元，并口头承诺利息2分（月息）。借款到期后，经追要被告都以种种理由推脱不予偿还，后被告外出长年下落不明，故要账中止。现发现被告外出躲债回来在家居住，无奈诉至贵院。被告张付安缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张付安因经营面粉厂多次以资金紧张为由向张长运借款，并分别于2006年12月11日、2006年12月18日、2007年1月9日出具借条三张，借条载明了借款金额，分别为15000元、20000元、40000元，并均签名“张富安”、加盖“烽悦面粉厂”发票专用章。后张付安下落不明，下欠借款未予偿还，引起张长运诉于本院。本院认为，被告张付安下欠原告张长运借款75000元属实，有借条和当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定，张付安应予偿还。张长运庭审中称双方口头约定月息一分并要求张付安自借条出具之日起按月息一分支付利息的请求，因未向法庭提供相关证据，本院不予支持。因借条未载明借款期限、借款利息，张长运可以随时要求张付安在合理期限内偿还借款并支付相应的逾期利息，张长运提起诉讼主张权利之日可视为借款期限届满之日，张付安应自起诉之日即2019年5月20日起按年利率6%支付逾期利息。张付安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张付安于判决生效后十日内偿还原告张长运借款75000元及利息（利息自2019年5月20日起按年利率6%支付至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元减半收取837.5元，由被告张付安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  马晓亚人民陪审员  佟振涛人民陪审员  唐玉龙二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张思冲
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执991号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行，地址成武县伯乐大街中段路南816号。统一社会信用代码：91371723869031161U。 单位负责人：张雷，行长。 被执行人：郝为金，男，1959年02月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：郝洪黑，男，1953年01月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：郝为新，男，1966年06月02日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：郝敬逢，男，1965年09月07日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人郝为金、郝洪黑、郝为新、郝敬逢金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人郝为金于2019年11月11日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  袁 状
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926财保93号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，系河南范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：张春娥，女，1962年3月1日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求在64994.63元价值范围内，对被申请人张春娥名下的财产采取保全措施，并提供保证书为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人张春娥享有给付请求权，其提供保证书，申请张春娥对的财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人河南范县农村商业银行股份有限公司提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：在64994.63元的财产价值范围内，查询并查封被申请人张春娥在范县辖区内的房产一套。查封期限为一年。案件申请费670元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏勇二〇一九年十一月一日书记员  黄丽华
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初543号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人董红英，女，1974年12月24日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，。因犯贩卖毒品罪于2008年11月20日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，2011年10月24日刑满释放。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]1739号起诉书指控被告人董红英犯贩卖毒品罪。本院依法为被告人指定贵州滴水律师事务所律师高成莎为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年8月17日1时许，被告人董红英收取张某购买海洛因的微信转账300元后，将海洛因放在盘州市亦资街道供电局门口钢管内，并将摆放位置拍成视频后发给张某。同日2时许，董红英收取张某购买海洛因微信转账的500元后，将海洛因放在亦资街道星云南路农行门口花池内，并将摆放位置拍成视频后发给张某，随后董红英被公安民警抓获。2019年8月21日，公安民警对二次董红英贩卖的毒品嫌疑物进行称量，重量分别为0.06克、0.19克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从缴获毒品嫌疑物中均检测出海洛因成分。认为被告人董红英系毒品再犯，依法应从重处罚；有坦白情节，依法应当从轻处罚。认定的证据有被告人董红英的供述，证人张某的证言，辨认笔录、称量笔录、现场勘验笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押清单，开封、取样及封装笔录及照片，搜查笔录，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，调取证据清单，通话清单，理化检验报告，人员基本信息，抓获经过等证据。建议以贩卖毒品罪判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。 经审理查明，2019年8月17日，被告人董红英的作案通讯工具“oppo”牌手机一部被提取，并随案移送。被告人董红英对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人董红英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人董红英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法给予从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年8月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、涉案毒品海洛因0.25克予以没收。 三、作案通讯工具“oppo”牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  施关书
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初913号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行。法定代表人：张振国，行长。委托诉讼代理人：王春波，职员。委托诉讼代理人：翁柏松，职员。被告:马俊迁，男，1979年10月6日生，汉族，无职业，住敦化市。被告：徐春玲，女，1982年11月25日生，汉族，无职业，住敦化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行（以下简称邮储敦化支行）与被告马俊迁、徐春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，邮储敦化支行的委托诉讼代理人王春波、翁柏松到庭参加诉讼，马俊迁、徐春玲经本庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。邮储敦化支行向本院提出诉讼请求：判令马俊迁、徐春丽玲立即偿还借款本金20万元及利息（自2019年1月16日至实际还款之日止，本金按20万元，年利率按8.4825%计算）及罚息（罚息本金为未按时归还借款本金时产生的利息，时间从2019年1月16日至实际还款之日止，罚息的利率按年利率8.4825%计算)。事实和理由：2018年1月15日，邮储敦化支行与马俊迁、徐春玲签订《小额贷款借款合同》，约定邮储敦化支行向马俊迁、徐春玲发放贷款20万元，贷款期为12个月。贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，贷款用途为进购陶瓷，还款方式为按期付息，到期一次性还本还款法。马俊迁、徐春玲系夫妻关系。2018年1月15日，邮储敦化支行根据马俊迁的申请向其发放贷款20万元，借款期限从2018年1月15日至2019年1月15日，按年利率6.525%计算利息，现借款期限已届满，故起诉。马俊迁、徐春玲未到庭，未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：马俊迁与徐春玲原系夫妻关系，2018年1月15日，马俊迁（乙方）、徐春玲与邮储敦化支行（甲方）签订《小额贷款合同》。合同约定:贷款的金额为20万元,期限为2018年1月15日-2019年1月15日,贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%;贷款用途为进购陶瓷;还款方式约定:按期付息，到期一次性还本;违约责任项下的乙方违约中约定:1、乙方不按期归还借款本金的,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的,从逾期之日起按展期或逾期后的利率加收30%的罚息。3、借款人违反本合同任一条款时,贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款,同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失,包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。5、贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出,由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担,合同各方另有约定的除外。马俊迁在该合同的乙方处签了名,乙方配偶(签字及手印)处有“徐春玲”的字样。2018年1月15日，邮储敦化支行向马俊迁发放贷款20万元,邮储敦化支行(手工)借据中载明：“借款人马俊迁、借款金额20万元,借款期限2018年1月15日至2019年1月15日”。中国邮政储蓄银行个人贷款放款单中载明放款日期20180115、客户名马俊迁、放款金额20万、正常利率为年利率6.525%,逾期未还，则年利率应为8.4825%。现马俊迁、徐春玲已经离婚，20万借款期限已过，从2019年1月15日之后被告并未归还借款本金、利息。本院认为,金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款,到期返还借款支付利息的合同产生的权利义务纠纷。商业银行贷款,应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。邮储敦化支行与马俊迁签订了《小额贷款借款合同》,中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单属于邮储敦化支行与马俊迁签订的小额贷款借款合同的组成部分,该合同约定了借款本金、借款期限、还款方式、借期利率、逾期利率、违约责任等,合同合法有效,马俊迁应当按合同的约定全面履行,但马俊迁未按期还款的行为对邮储敦化支行已经构成违约。因此马俊迁应立即按照约定偿还拖欠的借款本金及利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活,共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。邮储银行敦化支行与马俊迁签订的《小额贷款借款合同》中乙方配偶(签字及手印)处有“徐春玲”的字样,其未到庭，本院视为其放弃抗辩的权利,马俊迁的该笔借款是马俊迁与徐春玲的共同意思表示,因此对邮储敦化支行主张马俊迁与徐春玲共同偿还该笔借款的请求本院予以支持。关于邮储敦化支行在本案中所主张的“罚息”（罚息本金为未按时归还借款本金时产生的利息，时间从2019年1月15日至实际还款之日止，罚息的利率按年利率8.4825%计算），其实质应为复利，但是本院认为邮储敦化支行未就逾期归还本金所产生的利息在合同中约定复利，仅规定了如未如期还款产生利息的复利问题，故本院认为其不能对逾期还款产生的利息又产生的利息进行主张。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马俊迁、徐春玲于本判决生效之日起三日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行借款本金20万元及利息（从2019年1月16日起至借款20万元本金全部偿还完毕之日止，年利率按8.4825%计算）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元,公告费600元，合计5158元，由被告马俊迁、徐春玲共同负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 杨思佳人民陪审员 王世道人民陪审员 张 利 二〇一九年十一月十九日书 记 员 李春光
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初1307号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。 被告：田野，女，1982年10月8日生，汉族，无职业，住吉林省九台市。 被告：吉林省华吉物流有限公司。住所地：长春市经开区洋浦大街与南四通路交汇处鑫磊物流院内111号。 法定代表人：周游，经理。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告田野、吉林省华吉物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏、被告田野到庭参加诉讼，被告吉林省华吉物流有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令田野立即偿还编号为BC20160825000167号借款合同中尚欠的贷款本金169,169.97元、利息8,742.31元（利息计算至2019年4月17日），本息合计177,912.28元，此后利息计算至贷款还清之日止；2.判令原告对抵押车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令吉林省华吉物流有限公司对上述款项承担抵押担保责任；4.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告田野为购车所需与我公司签订了编号为BC20160825000167号的《个人担保借款合同》，从我公司借款471,000.00元。田野将购买的车辆挂靠在吉林省华吉物流有限公司名下，并同意以其购买挂靠在吉林省华吉物流有限公司名下的车辆为该笔贷款提供抵押担保，并承诺如未能按时偿还借款，原告有权对车辆进行处置，所得款项用于偿还欠款本息及原告实现债权的费用。借款合同违约责任中约定，借款人如有违反合同项下义务，原告有权提前收回已发放借款。现因田野借款后未能如约履行还款义务，故提起诉讼，请法院公正判决。 田野辩称：原告起诉是事实，在原告处贷款属实，我当时是为别人担的名，我没有偿还能力。 吉林省华吉物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：《个人汽车贷款申请书》、《个人汽车贷款“面谈面签”工作表》、《个人汽车贷款申请审批表》、《个人汽车贷款借款人财产共有人还款承诺书》、《开卡授权书》、《扣划款授权委托书》、《个人贷款资金支付授权委托书》、《转账业务授权书》、《提款申请书》、《磐石农村商业银行进账单（收账通知）》、《车辆抵押贷款委托书》、《车辆挂靠协议书》、《抵押车辆清单》、《机动车销售统一发票》、《注册登记机动车信息》、编号BC20160825000167号《个人担保借款合同》、《贷款凭证》、《欠款凭证》、吉林省华吉物流有限公司《营运公司同意担保承诺书》、《承诺函》等证据（以上证据卷宗内均为复印件）。田野对上述证据无异议，吉林省华吉物流有限公司未出庭质证，未能对上述证据发表质证意见，本院视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。田野、吉林省华吉物流有限公司未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，被告田野为购车所需在吉林省华吉物流有限公司的抵押担保下与原告签订了编号为BC20160825000167号的《个人担保借款合同》，依据该借款合同，田野于2016年8月25在原告处借款471,000.00元，《个人担保借款合同》记载，借款用途：购车，借款期限自2016年8月25日起至2018年8月25日止，《个人担保借款合同》约定担保方式为：保证＋抵押。《个人担保借款合同》亦对还款方式、违约责任等做了明确约定。田野在贷款时用其购买并挂靠在吉林省华吉物流有限公司名下的两台欧曼牌重型半挂牵引车为贷款做了抵押担保，并办理了抵押登记。两台欧曼牌重型半挂牵引车的车牌号为：{1.吉AK2520（发动机号：89373159、大架号：LRDS6PEB7GR007968）；2.吉AK2621（发动机号：89368812、大架号：LRDS6PEB3GR006607）}。贷款后，田野未能如期完全履行还款义务，现已违约。截止到2019年4月17日，田野尚欠原告贷款169,169.97元、利息8,742.31元，本息合计177,912.28元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与田野之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效，田野作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。吉林省华吉物流有限公司与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订的《个人担保借款合同》是其真实意识表示，抵押担保合法有效，吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照合同约定要求吉林省华吉物流有限公司对田野的借款本息承担抵押保证责任，偿还田野所欠贷款本息的诉讼主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 一、田野于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司编号为BC20160825000167号借款合同中尚欠的贷款本金169,169.97元、利息8,742.31元（利息计算至2019年4月17日），本息合计177,912.28元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 二、吉林省华吉物流有限公司以田野购买并挂靠在其名下的抵押车辆{1.欧曼牌重型半挂牵引车：吉AK2520（发动机号：89373159、大架号：LRDS6PEB7GR007968）；2.欧曼牌重型半挂牵引车：吉AK2621（发动机号：89368812、大架号：LRDS6PEB3GR006607）}，对上述款项承担抵押担保责任，吉林磐石农村商业银行股份有限公司享有对抵押车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还田野借款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费1,410.00元，由田野负担，吉林省华吉物流有限公司承担连带责任。 案件受理费3,860.00元，由田野负担，吉林省华吉物流有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  赵 君 人民陪审员  宋立军 人民陪审员  柳广义 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  金 帅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9522号上诉人（原审被告）：苏州港龙吴中置业有限公司。被上诉人（原审原告）：于兰茜。被上诉人（原审原告）：黄广荣。上诉人苏州港龙吴中置业有限公司因与被上诉人于兰茜、黄广荣商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人苏州港龙吴中置业有限公司于2019年11月15日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州港龙吴中置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许苏州港龙吴中置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14880元，减半收取7440元，由上诉人苏州港龙吴中置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  沈军芳二〇一九年十一月二十九日书记员  陆晓婷
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初157号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人甘某某，曾用名甘某1，男，1978年1月6日出生，回族，小学文化，无业，户籍地河北省石家庄市无极县，现住石家庄市。2018年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 指定辩护人赵洪，河北冀督律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人甘某某犯故意伤害罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人甘某某及指定辩护人赵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年10月31日13时许，被告人甘某某在石家庄市上，因摆摊占用摊位问题与李某1发生争执，期间，甘某某将李某1打伤，致李某1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，李某1之损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人甘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任,提请本院依法判处。 被告人甘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 其指定辩护人赵洪主要提出：被告人甘某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首;被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚;被告人甘某某系视力（盲）二级残疾，属于盲人犯罪，可从轻、减轻处罚。 经审理查明：2018年10月31日13时许，在石家庄市上，因摆摊占用摊位问题，被告人甘某某与被害人李某1发生争执，期间，被告人甘某某用手击打李某1面部，致李某1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字［2018］1391号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，李某1之损伤属轻伤二级。 另查明，1、被告人甘某某到案后如实供述自己的罪行。2、案发后，被告人甘某某赔偿被害人李某1经济损失人民币3万元，取得被害人谅解。3、被告人甘某某系视力（盲）残疾贰级。 上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人李某1陈述，证人甘某1、底保成、甘某2、李某2、贾某、薛某陈述，辨认笔录，河北省人民医院门诊电子病历、诊断证明书，被告人残疾人证，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，行政处罚决定书，出警经过，打架现场录像、监控视频截图，户籍信息及现实表现等其他证明材料证实，足以认定。 本院认为，被告人甘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，石家庄市长安区人民检察院指控被告人甘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘某某系盲人犯罪，可以从轻处罚；案发后被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人甘某某辩护人提出自首的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予认定，其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人甘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人甘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人甘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 丁 虹 审判员 高 欢 审判员 熊月辉 二〇一九年十一月四日 书记员 张赵伟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3873号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县永恒娱乐有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2988号一楼、二楼，统一社会信用代码91500235MA5U7FE95Q。法定代表人：黄磊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县永恒娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3497号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：济宁市青保伟业商贸有限责任公司。法定代表人：王倩，总经理。被执行人：济宁科苑经贸有限公司。法定代表人：李健，总经理。被执行人：济宁圣合工贸有限公司。本院在执行申请人济宁银行股份有限公司与被执行人济宁市青保伟业商贸有限责任公司、济宁科苑经贸有限公司、济宁圣合工贸有限公司借款合同纠纷一案本院于2019年5月27日立案执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年5月28日本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有少量存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。5、不动产：本院于2019年5月28日向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年5月28日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的1000000元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十一月二十二日书记员  李 旭
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初693号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人易江和，男，1987年7月29日生，住南通市通州区。曾因盗窃，于2007年8月3日被原通州市公安局行政拘留四日；又因盗窃，于2010年10月22日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2011年12月22日被南通市通州区公安局行政拘留十二日。曾因犯盗窃罪，于2007年12月4日被原通州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2012年5月7日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2015年1月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年11月4日被海门市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人易江和犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人易江和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年3月至2019年8月期间，被告人易江和先后来到海门市三星镇、南通市通州区川姜镇采用开锁入室等方法，窃得人民币36元、衣服等。 为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：被害人井某、杨某、康某、李某、杜某的陈述，证人韩某、薛某、柳某的证言，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录及照片，调取的海门市刑事判决书、路面监控视频等，被告人易江和的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人易江和以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。易江和系累犯，应当从重处罚。 被告人易江和对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 经审理查明，2018年3月5日和2019年8月17日，被告人易江和先后来到海门市三星镇、南通市通州区川姜镇，采用开锁入室等方法，窃得人民币36元、衣服等。具体犯罪事实如下： 1.2018年3月5日上午，被告人易江和来到海门市三星镇叠石桥远航宾馆128房间住宿时，窃得被害人井某存放在壁橱内的衣服4件。因此，易江和于次日被海门市公安局行政拘留十四日。 2.2019年8月17日下午，被告人易江和来到南通市通州区川姜镇姜川村被害人杨某的暂住屋，开锁入室，未窃得财物。随后，易江和又来到杨某暂住屋西隔壁的被害人康某的暂住屋，开锁入室，未窃得财物。随后易江和又来到康某暂住屋西隔壁的被害人李某的暂住屋，开锁入室，窃得人民币6元。随后，易江和又来到李某暂住屋西隔壁的被害人杜某的暂住屋，开锁入室，窃得人民币30余元。 当日，被告人易江和被现场群众发现并报警，随后被赶来的民警抓获归案。同时，民警从易江和身上查扣到人民币2705元、旧版人民币33元等财物，暂存于南通市通州区公安局。到案后，易江和不承认其实施盗窃犯罪。 上述事实，有公诉人当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明： 1.南通市通州区公安局调取的相关刑事判决书、行政处罚决定书、路面监控及视听资料说明等； 2.证人韩某、薛某、柳某等人的证言； 3.被害人井某、杜某、李某、康某、杨某的陈述； 4.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押清单和发破案经过说明等； 5.被告人易江和的供述与辩解。 本院认为，被告人易江和以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。易江和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。易江和当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。所窃赃款应予追缴，发还给各被害人。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人易江和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前行政拘留的14日，即自2019年8月18日起至2020年5月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、向被告人易江和追缴人民币36元，发还给被害人李某人民币6元，发还给被害人杜某人民币30元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  李云英 人民陪审员  顾志华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 波
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4916号 原告：兰溪天翔纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道工业园区。 法定代表人：吴玉华，总经理。 委托诉讼代理人：汪智敏，浙江浙澜律师事务所律师。 被告：兰溪市赛龙织造厂，住所地兰溪市兰江街道下江村。 投资人：潘赛龙，厂长。 被告：潘赛龙，男，1964年12月22日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪天翔纺织有限公司与被告兰溪市赛龙织造厂、潘赛龙买卖合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，并于2019年11月15日对本案公开开庭进行了审理。原告兰溪天翔纺织有限公司的委托诉讼代理人汪智敏、被告潘赛龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪天翔纺织有限公司诉称，原告与被告兰溪市赛龙织造厂素有棉纱供销业务往来。2017年10月23日，双方经结算，被告兰溪市赛龙织造厂尚欠原告棉纱款186000元，为此，被告兰溪市赛龙织造厂向原告出具欠条一份。原告多次催取该款项无果。经查，被告兰溪市赛龙织造厂系个人独资企业，投资人为被告潘赛龙。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告兰溪市赛龙织造厂支付货款186000元，被告潘赛龙对被告兰溪市赛龙织造厂不足清偿部分承担清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审法庭调查终结前，原告表示被告兰溪市赛龙织造厂曾于2018年2月、2019年2月分别支付过货款20000元、5000元，故变更诉讼请求为“1、被告兰溪市赛龙织造厂支付货款161000元，被告潘赛龙对被告兰溪市赛龙织造厂不足清偿部分承担清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。” 原告兰溪天翔纺织有限公司为证明其主张，向本院提供了下列证据材料： 1.原告营业执照复印件、被告企业信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格及被告潘赛龙系被告兰溪市赛龙织造厂投资人的事实； 2.欠条一份，证明被告兰溪市赛龙织造厂尚欠原告棉纱款的事实。 被告兰溪市赛龙织造厂、潘赛龙答辩称，在原告处购买过棉纱及就棉纱款进行过结算是事实，但原告出售的棉纱有质量问题，导致被告据此织成的布被退货或者被扣款。被告保留追究原告棉纱质量问题的权利。 被告兰溪市赛龙织造厂、潘赛龙未向本院提交证据材料。 经庭审举证，被告兰溪市赛龙织造厂、潘赛龙对原告兰溪天翔纺织有限公司提供的证据材料没有异议，本院经审查予以确认。 经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：原告兰溪天翔纺织有限公司与被告兰溪市赛龙织造厂有棉纱购销业务往来。2017年10月23日双方经结算确认被告兰溪市赛龙织造厂尚欠原告棉纱款186000元，为此被告兰溪市赛龙织造厂向原告出具欠条一份以证欠款事实。后，被告兰溪市赛龙织造厂分别于2018年2月、2019年2月支付棉纱款20000元、5000元，剩余款项未予支付。原告因向二被告催要棉纱款无果向本院提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告兰溪天翔纺织有限公司与被告兰溪市赛龙织造厂就尚欠的棉纱款进行有结算确认，在未约定款项支付期限的情形下，被告兰溪市赛龙织造厂应当在原告催告后的合理期限内支付款项，未予支付的，原告得依法主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告兰溪市赛龙织造厂应当对原告提供的棉纱具有质量问题提供证据予以证明，没有证据的，应承担举证不能的不利后果，即本院对被告兰溪市赛龙织造厂在本案中关于棉纱款的质量抗辩不予采信。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告兰溪市赛龙织造厂系个人独资企业，被告潘赛龙作为投资人，应当以其个人的其他财产在被告兰溪市赛龙织造厂的财产不足以清偿案涉款项的情形下对不足清偿部分承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市赛龙织造厂于本判决生效之日起十日内支付原告兰溪天翔纺织有限公司棉纱款161000元； 二、被告潘赛龙对被告兰溪市赛龙织造厂就上述款项不足清偿部分承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1760元（减半收取），由被告兰溪市赛龙织造厂、潘赛龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇一九年十一月十五日 代书记员 应琰
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1577号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：梁小生，男，1986年5月8日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告梁小生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟 怡
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0821刑初132号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人郭忠学，男，1968年12月9日生，汉族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。被告人曾学德，男，1962年6月12日生，彝族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2019年9月21日郭忠学、曾学德因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审，同年10月21日被宁洱县人民检察院取保候审，2019年11月25日被本院决定逮捕，现羁押于普洱市看守所。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人郭忠学、曾学德犯非法持有枪支罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人郭忠学、曾学德到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年9月11日，民警得知宁某县梅某镇的郭忠学、曾学德涉嫌非法持有枪支。同年9月21日，被告人郭忠学、曾学德经民警做工作后主动将其各自持有的一支射钉枪交到宁洱县公安局梅某派出所。经鉴定，被告人郭忠学、曾学德非法持有的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人郭忠学、曾学德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人郭忠学、曾学德分别判处拘役三个月。提请本院依法判处。经审理查明，2019年9月11日，宁洱县公安局民警接到线索称家住宁某县梅某镇的郭忠学、曾学德涉嫌非法持有枪支。2019年9月21日，民警对郭忠学、曾学德住宅进行检查，未发现枪支弹药及其他违禁品。经民警宣讲法律规定和劝说，2019年9月21日9时50分，被告人郭忠学主动带领民警到宁洱县自家窝棚，将其持有的一支射钉枪交给民警。同日16时31分，被告人曾学德主动将其持有的一支射钉枪交到宁洱县公安局梅某派出所。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭忠学、曾学德非法持有的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。被告人郭忠学、曾学德如实供述自己的罪行，属自首，并愿意接受处罚。上述事实，被告人郭忠学、曾学德在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、情况说明、物证照片、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、枪支鉴定意见书及通知书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人郭忠学、曾学德的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭忠学、曾学德违反枪支管理规定，分别非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭忠学、曾学德具有自首情节，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实和情节，且在法律规定的幅度内，被告人郭忠学、曾学德对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭忠学犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年2月24日止。）二、被告人曾学德犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年2月24日止。）三、宁洱县公安局扣押的射钉枪二支，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3738号之二十五 申请执行人：张义，男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：夏雯，女，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。 法定代表人：尹东海，职务不详。 被执行人：尹东海，男，汉族，1961年5月4日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 被执行人：胡金玲，女，汉族，1963年3月12日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 被执行人：尹祥，男，汉族，1990年6月17日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 本院在执行张义、夏雯与芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海、胡金玲、尹祥追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初641号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司的广发银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月十一日 书记员  李浩
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1873号申请执行人赵理发,男,1968年8月22日出生，甘肃省环县人。被执行人田登弟，男，1968年6月28日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人赵理发与被执行人田登弟农村建房施工合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月十五日书记员  赵 婷
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2019)陕0117行审75号申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局，住址：西安市高陵区鹿苑街道环城东路165号。负责人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人年卫辉，该局执法监察队干部。被执行人陈耕，男，1990年4月14日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局以被执行人陈耕不履行市国土发〔2019〕第19-19号土地行政处罚决定书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作土地行政处罚决定书的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，陈耕2018年11月未经批准，占用西安市高陵区泾渭街办陈家滩村三组集体土地7610.52平方米（折合11.416亩）堆土，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，属违法行为。西安市自然资源和规划局高陵分局于2019年3月15日向陈耕送达市国土高停字（2019）第10号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2019年4月4日向陈耕送达市国土高罚告字〔2019〕第21号《行政处罚告知书》以及市国土高罚听告字〔2019〕第21号《行政处罚听证告知书》，告知其拟给予行政处罚：一.责令陈耕于15日内自行清理在非法占用集体土地上的推土，恢复土地原状；二、对你堆土非法占用集体土地11.416亩，处以每亩2万元的罚款，共计罚款22.832万元，及陈述、申辩、听证权利。法定期限内陈耕未提出陈述、申辩、听证申请。2019年4月12日向陈耕送达了市国土发〔2019〕第19-19号《土地行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十条之规定，对陈耕作出如下行政处罚：“一、责令陈耕于15日内自行清理在非法占用集体土地上的堆土，恢复土地原状；二、对陈耕堆土非法占用集体土地11.416亩，处以每亩2万元的罚款，共计罚款22.832万元。”2019年10月22日西安市自然资源和规划局高陵分局向陈耕送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人陈耕在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对处罚决定书处罚内容拒不履行。故申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市国土发〔2019〕第19-19号土地行政处罚决定书处罚内容。本院认为，西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-19号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人陈耕应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-19号土地行政处罚决定书所作处罚：一、责令陈耕于15日内自行清理在非法占用集体土地上的堆土，恢复土地原状；二、对陈耕堆土非法占用集体土地11.416亩，处以每亩2万元的罚款，共计罚款22.832万元。由申请执行人或违法堆土所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人陈耕负担（西安市自然资源和规划局高陵分局已预交，执行时由被执行人陈耕直付西安市自然资源和规划局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长 焦 利审判员 吕铁臂审判员 肖 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 乔 楠1
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北煜林建筑工程有限公司，住所地河北省正定县旺泉北街7号。法定代表人：李三计，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷瑞国，该公司项目负责人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赞皇吉发预拌混凝土科技有限公司，住所地河北省赞皇县东高工业区。法定代表人：王蕊波。委托诉讼代理人：殷吉春，该公司员工。一审被告、二审被上诉人：谷瑞国，男，1956年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原审被告：张树新，男，1956年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原审被告：王永民，男，1982年7月17日出生，汉族，住河北省元氏县。再审申请人河北煜林建筑工程有限公司（以下简称煜林公司）因与被申请人赞皇吉发预拌混凝土科技有限公司（以下简称吉发公司）、一审被告、二审被上诉人谷瑞国及原审被告张树新、王永民买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。煜林公司申请再审称，一、二审法院庭审中被上诉人始终未能提供具体货物数量、价格，只是根据被上诉人单方一纸统计表为依据，具体各种材料具体数量，价格没有确凿证据证明。更没有核对被申请人提供的所谓“送货单”具体是多少，判决完全错误。一、二审法院先入为主，只根据单方提供的所谓的市场价格便随意判决。其应通过相关的鉴定机构评估，才可以作为定案的依据，故一二审法院认定错误。申请河北省高级人民法院依法再审。本院经审查认为，原审中，吉发公司提交的向煜林公司的送货单上有张树新、王永民及案外人关永红负责收料人员的签字，足以认定双方所交易货物的数量，因双方未约定交易价格，原审法院酌定按订立合同时履行地的市场价格确定，并无不当。煜林公司对于自己的诉讼主张未提交证据予以证明，其再审理由本院不予认可。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北煜林建筑工程有限公司的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十一月二十二日法官助理崔莉书记员平卫青
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢519号申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：庄晓梅。被执行人：郑某，女，1986年3月7日生，汉族，住扬州市。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人郑某借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)扬邗双商初字第0001号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人郑某应给付申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行借款本金1956559.95元及利息罚息。因被执行人郑某未主动履行，本院依申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行的申请于2019年6月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位9466.87元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2013)扬邗双商初字第0001号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十六日书记员  张 静
—6—湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4604号原告：方莹。委托诉讼代理人：余坤月，湖北元申律师事务所律师。被告：湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司。负责人：殷南妮。被告：湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司。法定代表人：殷巧林。原告方莹诉被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司（以下简称中泰公司武汉分公司）、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司（以下简称中泰公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方莹的委托诉讼代理人余坤月到庭参加诉讼，被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方莹向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告中泰公司武汉分公司之间的服务合同；2、被告中泰公司武汉分公司退还私教课预付款6,720元；3、被告中泰公司武汉分公司承担自2019年4月1日起延迟退费的利息；4、被告中泰公司承担连带责任；5、两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告中泰公司武汉分公司于2017年9月26日取得营业执照，原告于2018年9月11日与被告中泰公司武汉分公司签订了私教服务合同并预缴费11,520元（课时48节，单价240元）。2018年11月，未经过原告同意，被告中泰公司武汉分公司以经营困难为由缩小健身场地，将经营的健身场地的一楼改为洗车房。2019年4月起，被告中泰公司武汉分公司以经营困难为由表示即将关闭俱乐部。2019年7月22日、23日，被告中泰公司武汉分公司分别发布开票公告和停业公告，后于当月31日关门停业。截止被告停业，原告还有24节课未能安排上课，应当退费6,720元。本案中，被告多次出现经营问题导致无法正常提供服务，也无法按照通常的服务质量标准履行相应义务，致使合同目的无法实现，已构成根本违约，符合法定解除的构成要件，原告有权解除合同。根据合同解除的处理规则，被告应退还原告预付的卡费、课时费。审理中，原告将第2、3、4项诉讼请求变更为：“两被告共同退还私教课预付款6,720元”。被告中泰公司武汉分公司、中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告方莹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中泰公司武汉分公司、中泰公司经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，原告方莹提供的证据《私人教练服务合同》、收据、公告、闭馆通知等能够相互印证，本院均予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：一、2018年9月11日，原告与被告中泰公司武汉分公司签订《私人教练服务合同》，合同显示：私教课48节，共计11,520元。同日，被告中泰公司武汉分公司向原告开具11,520元的收据。二、被告中泰公司武汉分公司于2018年3月9日发布2018年3月10日正式开业的消息；于2019年1月1日发布将健身场地的一楼改为洗车房，为此为所有会员免费续卡30天；于2019年7月22日发布会员凭收据开发票的公告；于2019年7月23日发布决定于2019年3月31日关门停业的公告。三、被告中泰公司唯一股东暨法定代表人陈XX在未告知本院的情况下，在本案审理中于2019年11月19日径行将股权全部转让给殷巧林，并将法定代表人变更为殷巧林。原告方莹于2019年9月2日诉至本院，要求如诉称，被告中泰公司武汉分公司、中泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为：一、原告诉称合同约定私教课48节，截至被告停业，原告还有28节课未能安排上课，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对此事实予以确认。二、《私人教练服务合同》合法、有效，协议书尚未履行完毕，被告中泰公司武汉分公司关门停业导致原告合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告有权解除协议书。三、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，未履行的部分应予返还，结合《中华人民共和国民法总则》第七十四第二款的规定，两被告应共同向原告返还私教预付款6,720元（11,520元÷48×28）。被告中泰公司武汉分公司、中泰公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告方莹与被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司签订的《私人教练服务合同》；二、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内共同向原告方莹返还私教课预付款6,720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜树山二〇一九年十一月二十七日书记员  匡 颖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初295号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人蒋某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2019﹞22号起诉书指控被告人蒋某犯非法持有枪支罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人蒋某于2002年将其父亲蒋泽忠（已过世）的遗物一支老式土枪、部分黑火药、火帽和铁砂等物品藏匿在位于鄂托克前旗上海××镇的家中。2019年5月8日，鄂托克前旗公安局上海庙派出所民警依法从蒋某家中查获土枪一支，火帽、黑火药、铁砂、铁棍、射钉弹等物品。2019年5月23日，经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鉴定，蒋某非法持有枪支的枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。2019年6月10日，被告人蒋某经鄂托克前旗公安局办案民警传唤到案。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、归案情况说明、扣押决定书及扣押物品清单、鄂托克前旗公安局治安管理大队关于蒋某涉嫌非法持有枪支案涉案枪支处理意见、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人蒋某犯非法持有枪支罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人经传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人蒋某认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处理。被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏尼日哈勒二〇一九年十一月十一日书记员 车 梦 杨相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。