wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7314号上诉人（原审被告）：王福臣，男，1986年1月1日出生，汉族，住海兴县。被上诉人（原审原告）：丁爱英，女，1967年4月18日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人，杨吉辉，盐山县法律援助中心律师。上诉人王福臣因与被上诉人丁爱英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王福臣上诉请求：1、请求撤销原审判决认定上诉人多赔偿的数额元，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，事实法律不正确，依法请求予以改判。具体如下：一、原审认定的被上诉人医疗费6580元，上诉人不予认可。纵观被上诉人提交的盐山县人民法院费用汇总表，其中包括西药费：1178元，治疗费（眼部）：2369元，检查费(X线及眼部）1084元，化验费：850元等等，上诉人仅仅认可西药费1178元，其他费用均不予认可，因为被上诉人其他花费均与本次事故没有任何关系，属于其扩大损失。与原告无关，所以不予赔偿。二、住院伙食补助费伙食费认可每天30元，住院13天计算为390元；三、营养费不予认可，被上诉人没有进行鉴定；四、误工费予以认可；五、护理费不予认可，被上诉人庭审中未提交相关护理人员的证明为证，原审法院按城镇居民标准，没有法律及事实依据。上诉人同意按农林牧渔业计算13天为835元。六、交通费不予认可。被上诉人家在盐山县，在盐山县人民医院就医。两地距离两公里，交通费一来一回花费20元足以。为此，我方认可交通费20元。综上，上诉人认可被上诉人医疗费1178元，住院伙食补助费390元，误工费835元，护理费835元，交通费20元，以上共计3258元。对于原审判决上诉人多判决的部分8205元不予认可。退一步讲，对于此次事故的发生，被上诉人也存在过错。应按过错责任大小进行判决。综上，请求贵院依法查清案情事实，依法改判。丁爱英答辩称，被上诉人不同意上诉人的上诉请求，上诉人违法殴打他人致他人身体受伤，造成被上诉人经济损失是客观存在的，上诉人的行为与被上诉人受到的伤害具有法律的因果关系，应当承担赔偿责任。丁爱英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失13.926.2元；2、本案诉讼由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实、本院予以确认。2019年6月1日21时左右，在盐山北二环后刘路口东侧学军农汽修配门市前南便道处，被告王福臣酒后到此小便，与原告丁爱英发生口角，后被告王福臣踹了原告丁爱英一脚，将其踹倒摔伤。被告王福臣于2019年6月13日被盐山县公安局以盐公（盐）行罚决字（2019）0127号行政处罚决定处以行政拘留五日。原告丁爱英受伤后在盐山县医院住院治疗13天，支付医药费6，580.2元。以上事实，由原告丁爱英提供的住院病历、住院费票据及住院明细、盐山县医院诊断证明、原告丁爱英申请法院在盐山县城关派出所依法调取的被告王福臣的询问笔录、盐山县公安局处罚决定书为证，以及庭审中原被告当庭陈述在卷佐证。一审认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告王福臣将原告丁爱英瑞倒摔伤的事实，由原告提供盐山县公安局的行政处罚决定书、被告王福臣的询问笔录为证，被告王福臣对原告主张的事实并不否认，故对上述事实予以认定。被告王福臣将原告丁爱英路倒摔伤住院，给原告造成损失事实清楚，理应承担赔偿责任。原告应获得赔偿项目及赔偿数额如下：1、医疗费6，580.2元；2、住院伙食补助费650元，原告主张每天100元过高，酌定每天50元（50元/天X13天=650元）；3、营养费650元（50元/天x13天=650元）；4、护理费2，548元，按照河北省2018年度城镇职工年平均工资计算13天为2，548元（71，633元/年÷365天X13天=2，548元）；5、误工费835.6元，原告丁爱英系农村居民，未提供固定工资误工证明，故应按河北省2018农林牧渔业标准年平均收入23，461元计算13天（23，461元/年÷365天X13天=835.60元）；6、交通费酌定200元。综上，原告丁爱英损失共计为11，463.8元。综上所述，被告王福臣赔偿原告丁爱英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计人民币11，463.8元；驳回原告丁爱英的其余诉讼请求。一审判决：一、被告王福臣于本判决生效后十日内赔偿原告丁爱英医疗费6，580.2元、住院伙食补助费650元、营养费650元、护理费2，548元、误工费835.6元、交通费200元，共计人民币11，463.8元。二、驳回原告丁爱英的其余诉讼请求。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人王福臣只认可住院费用中的西药费认为其余费用与本案无关，根据被上诉人丁爱英提交的住院病历，入院记录中初步诊断为：1、闭合性颅脑损伤、外伤性头痛、头皮软组织伤；2、左肩、左髋、腹部软组织伤。因被上诉人丁爱英头部有损伤，故对头部器官的检查支出的费用属于合理支出。住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元至100元，一审法院酌定50元并无不当。营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，被上诉人丁爱英未构成伤残，医疗机构亦未出具需加强营养的意见，故对于被上诉人丁爱英要求支付营养费的主张不应予支持。护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。因被上诉人丁爱英在县城住院，一审法院按照城镇居民标准计算护理费并无不当。交通费，被上诉人丁爱英主张300元，一审法院酌定200元得当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更盐山县人民法院（2019）冀0925民初1783号民事判决第一项为：上诉人王福臣于本判决生效后十日内赔偿被上诉人丁爱英医疗费6，580.2元、住院伙食补助费650元、护理费2，548元、误工费835.6元、交通费200元，共计人民币10813.8元；二、驳回被上诉人丁爱英的其他诉讼请求。二审案件受理费87元，由上诉人王福臣承担。本判决为终审判决。审判长  冷树青审判员  刘俊荣审判员  高玲玲二〇一九年十一月十五日书记员  王 畅
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1763号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，1987年9月出生，该公司客户经理，住山东省高唐县。被执行人：沈吉才，男，1968年6月25日出生，住山东省高唐县。被执行人：苗付磊，男，1985年9月18日出生，住山东省高唐县。被执行人：高立叶，男，1960年9月14日出生，住山东省高唐县。被执行人：高维东，男，1983年10月12日出生，住山东省高唐县。本院在执行山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526民初1216号民事判决书申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人苗付磊、高立叶、高维东、沈吉才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月30日达成了执行和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2019）鲁1526执1763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月三十日书记员  刘志明
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4197号原告：邵泽祥，男，1975年5月13日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。被告：茌平县友谊金属建材有限责任公司。住所地：茌平县杜郎口镇鲍庄村。法定代表人：邵泽国，执行董事。委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。原告邵泽祥与被告茌平县友谊金属建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵泽祥及委托诉讼代理人刘金祥、被告委托诉讼代理人张秀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵泽祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还原告借款85万元及利息，利息自2019年7月28日起计算至付清之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告公司法定代表人邵泽国系叔兄弟关系。2017年8月-2018年7月期间，被告以经营困难为由多次向原告借款。2019年7月27日经结算，被告共欠原告85万元，邵泽国出具总借条一张。后原告向被告索要借款，被告以资金紧张为由至今未还，无奈诉至法院，望判如所请。被告茌平县友谊金属建材有限责任公司辩称，1、原告所诉属实，被告欠原告85万元，借款用于公司经营。2、双方未约定利息，不同意支付利息；3、被告因资金紧张无力还款，不同意承担诉讼费。原告向本院提交下列证据：1、被告出具的借条一张；2、银行款转账明细5份，3、银行卡交易明细若干。被告对证据无异议。经审查，上述证据真实、合法与本案有关联依法确认为有效证据。依据有效证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告邵泽祥与被告公司法定代表人邵泽国系叔兄弟关系。2017年8月-2018年1月期间，邵泽国以公司经营困难为由多次向原告借款。借款有时是现金交付，有时是原告转账给公司会计邵泽兵。期间被告也曾还过款。2019年7月27日经结算，被告共欠原告85万元，邵泽国为原告出具借条一张并加盖公司公章。借条内容为“今借到邵泽祥现金共计捌拾伍万元整（850000）原借条作废。单位友谊建材公司经手人邵泽国2019年7月27日”。后原告向被告索要借款，被告以资金紧张为由至今未还。本院认为，被告应当偿还原告借款本金85万元。双方未约定还款期限，原告有权要求被告偿还，被告应当自起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：被告茌平县友谊金属建材有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告邵泽祥借款本金85万元及利息（利息以85万元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6213元，由被告茌平县友谊金属建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇一九年十一月二十九日书记员  高爱玲
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初5601号原告：严德武，女，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：罗庆，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告严德武与被告罗庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严德武到庭参加诉讼，被告罗庆经本院传唤传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。严德武向本院提出诉讼请求：1.判令罗庆立即偿还严德武借款本金11,800元，并自起诉之日起按年利率6%标准支付资金占用费至款清之日止；2、本案诉讼费用由罗庆承担。事实与理由：自2019年2月起，罗庆以恋爱为由多次向严德武借款，严德武分别于2019年2月27日、4月22日通过微信向罗庆转账8,000元、800元，于2019年3月18日通过支付宝向罗庆转账3,000元。罗庆虽承诺还款，但经严德武多次催要至今未偿还。罗庆未予答辩。本院经审理认定事实如下：罗庆于2019年2月27日向严德武借取8,000元，于2019年3月18日向严德武借取3,000元，于2019年4月22日向严德武借取800元，合计借款11,800元，其中8,000元和800元严德武通过微信转账支付给罗庆，3,000元通过支付宝转账支付，罗庆未向严德武出具借据。3000元支付宝转账电子回单显示付款方帐户名为严德武、收款方帐户名为罗庆、罗庆的支付宝账号为187××××1265。上述11,800元借款罗庆未予偿还，以致成诉。以上事实，有严德武的当庭陈述及提供的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、通话录音等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。严德武出借给罗庆11,800元，虽然没有借据，但有微信及支付宝转账凭证，微信聊天记录与支付宝帐号以及严德武与罗庆的通话记录均能印证双方之间借贷关系的成立、严德武向罗庆催要借款、罗庆未予否认的事实，罗庆未到庭应诉，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。因此本院对罗庆向严德武借取11,800元的事实予以认定，双方之间的借贷关系成立，罗庆应履行其偿还借款的义务。现严德武主张罗庆偿还借款11,800元，罗庆应予偿还。严德武主张罗庆自起诉之日起按年利率6%标准支付资金占用费至款清之日止符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：罗庆于本判决生效之日起五日内向严德武一次性偿还借款本金11,800元，并自2019年8月29日起按照按年利率6%标准支付严德武资金占用期间利息至款项实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.50元，由罗庆负担。本判决为终审判决。审判员  唐琴二〇一九年十一月十九日书记员  夏晴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初916号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人宋志红，男，1970年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被荥阳市公安局刑事拘留,2019年4月22日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]622号起诉书指控被告人宋志红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人宋志红到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年4月17日14时许，被告人宋志红酒后驾驶一辆豫Ａ×××××小型轿车，沿荥阳市友谊路由北向南行驶至科学大道交叉口附近时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，宋志红血液中乙醇含量为156.69mg/100ml。被告人宋志红被传唤到案后如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、郑州市公安局交通事故鉴定所1902609检验报告、呼气酒精含量检测单、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据。据此认为被告人宋志红的行为已构成危险驾驶罪,并建议本院对被告人宋志红判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋志红对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人宋志红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋志红犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人宋志红到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋志红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马永杰二〇一九年十一月十二日书记员  孟芳丽
涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1194号 申请保全人梁云峰，1，47岁，1969-08-1000:00:00.0出生，证件号码432503196908100032，地址长沙市雨花区古曲南路188号7栋D2001房，联系方式13875481968。 被保全人龚梦龙，1，53岁，1965-03-2800:00:00.0出生，证件号码432503196503280039，地址长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺6栋B1101房 申请人梁云峰与被申请人龚梦龙民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日向本院申请撤回对被申请人龚梦龙的保全。 经审查，本院认为，申请人梁云峰的撤回申请保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准许申请人梁云峰撤回申请保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阳小建 二〇一九年十一月十八日 本件与原本核对无异 本件与原本核对无异
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5555号原告河南德光包装材料有限公司，住所地：原阳县韩董庄镇杨厂村。法定代表人：王作知，职务：董事长。委托诉讼代理人李玉永，男，1971年5月18日生，汉族，，系原告员工。委托诉讼代理人刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。被告滑县永达饲料有限公司，住所地：滑县留固镇李周村东1公里省道“S222”线北侧。法定代表人：郭保平。委托诉讼代理人牛成军，男，1977年9月22日生，汉族，，系该公司员工。被告鹤壁市永达食品有限公司，住所地：淇县西环路南段西侧永达公司院内。法定代表人：郭保平。委托诉讼代理人孙红波，男，1979年4月1日生，汉族，，系该公司员工。原告河南德光包装材料有限公司诉被告滑县永达饲料有限公司、鹤壁市永达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南德光包装材料有限公司的委托诉讼代理人李玉永、刘召彦、被告滑县永达饲料有限公司的委托诉讼代理人牛成军、被告鹤壁市永达食品有限公司的委托诉讼代理人孙红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南德光包装材料有限公司诉称，被告滑县永达饲料有限公司为被告鹤壁市永达食品有限公司的控股公司，原告为被告的供应商，根据被告的需求由原告方供应饲料编织袋。原被告双方约定，被告收到原告货物后原告出具发票，被告收到发票后十日内付清全部货款。原告依约向被告供应了货物，并及时向被告出具了货物发票，但最近两次供货后被告并未依约向原告支付货款，现尚欠货款189853.7元未支付原告。该货款虽经原告多次催要，至今未果。请求依法判令二被告向原告支付货款189853.7元及逾期利息（自2018年2月7日起按同期银行同期贷款利率计算至付清之日）暂定为500元。被告滑县永达饲料有限公司辩称，原告起诉的数额不准确，原告提供的产品存在质量瑕疵，具体欠原告多少货款需要核算，原告应对其主张的款项提供相应证据。被告鹤壁市永达食品有限公司辩称，公司不是适格被告，根据合同相对性原则，与谁签订合同应向谁追偿。经审理查明，2018年1月3日、2018年1月27日，被告滑县永达饲料有限公司向原告河南德光包装材料有限公司分别赊购价值95000元、94853元的饲料编织袋，两次共计合款189853元。欠款未约定还款期限和利息。该款被告至今未付。以上事实由原告提供的出库单、发票、银行历史明细清单以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南德光包装材料有限公司与被告滑县永达饲料有限公司之间系买卖合同关系，双方应按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告赊购编织袋合款189853元，有原告提供的出库单、发票可以证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款189853元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定，应从其起诉之日起计算。因原告未提供相应的证据和法律依据，对原告要求被告鹤壁市永达食品有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滑县永达饲料有限公司于本判决生效后五日内支付原告河南德光包装材料有限公司货款189853元及利息（利息从2019年5月17日开始，按年利率6%，计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告河南德光包装材料有限公司的其他诉讼请求。诉讼费4097元，由被告滑县永达饲料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇一九年十一月十一日书记员  刘晓娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初4373号原告：珠海市斗门三元泰电子有限公司，住所地珠海市斗门乾务镇富山九路7号，统一社会信用代码91440400722496490Y。法定代表人：黄国兰，总经理。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘依凡，广东杰律律师事务所实习律师。被告：毛帅，男，汉族，1989年8月4日出生，身份证住址江苏省丰县。被告：付志兵，男，汉族，1991年12月1日出生，身份证住址河南省濮阳县。被告：陈奕喜，男，汉族，1974年10月21日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告珠海市斗门三元泰电子有限公司诉被告毛帅、付志兵、陈奕喜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光宇、刘依凡到庭参加了诉讼。被告毛帅、付志兵、陈奕喜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告支付货款本金389584.95元，案件受理费3677元。2、请求人民法院判令三被告支付货款利息，其中以389584.95元为基数，自2013年11月2日（判决给付日）起按照中国人民银行同期贷款利率6.0%计算至实际清偿之日止，暂计至2018年7月30日，共1731日计112395.26元。3、请求人民法院判令三被告支付货款罚息，以393261.95(389584.95+3677)元为基数，自2014年7月16日（判决日）起按照法律规定计算至实际清偿之日止，暂计至2018年7月30日，共1475日计101510.74元。4、请求判令三被告承担本案的案件受理费。被告毛帅、付志兵、陈奕喜未答辩，亦未举证质证。本案相关事实一、被告毛帅、付志兵、陈奕喜是深圳市合方精密组件有限公司的股东。根据原告提交的《章程》显示，被告毛帅出资675000元，占股45%，被告付志兵出资450000元，占股30%，被告陈奕喜出资375000元，占股25%。现深圳市合方精密组件有限公司处于吊销状态。二、2014年7月15日，因原告与深圳市合方精密组件有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2013）深宝法观民初字第2508号民事判决书，判决深圳市合方精密组件有限公司支付原告货款389584.95元和案件受理费3677元。2015年8月20日，因深圳市合方精密组件有限公司无财产可供执行，深圳市宝安区人民法院作出（2015）深宝法观执字第00273号执行裁定书，终结了本次执行。三、原告主张，三被告作为深圳市合方精密组件有限公司股东，未及时对公司发起清算，存在过错，应承担赔偿责任。裁判结果本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。三被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告系深圳市合方精密组件有限公司的债权人，三被告系该公司的股东。原告诉请三被告承担赔偿责任，应就三被告之过错责任提供证据予以证明。本案中，原告并无证据证明三被告存在抽逃出资或个人财产与公司财产混同之情形，无法认定三被告在出资过程中存在过错。虽然深圳市合方精密组件有限公司在执行程序中无可执行财产，但其尚未进入清算或破产程序，故深圳市合方精密组件有限公司是否因主要财产、账册、重要文件等灭失而无法清算尚不能确定，原告在前述情形确定前主张三被告存在过错并要求承担赔偿责任依据不足，对原告的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告珠海市斗门三元泰电子有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币9872元及公告费人民币600元，均由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  路天雷人民陪审员  李跃志二〇一九年十一月二十二日书 记 员  马霏蓉书 记 员  刘莉莎
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4741号原告：中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道。法定代表人：邢建卓，该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：赵辉，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告赵辉因信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中行信阳分行诉称，2013年12月9日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××75的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金34839.98元，截止2019年2月19日利息356.17元，应收费用0元，共计35196.15元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告赵辉未到庭应诉，未提书面答辩意见。本院认为：原告起诉应符合诉讼主体资格，经审查，原告的诉状、授权委托书均加盖原告中国银行股份有限公司信阳分行银行卡业务专用章，并未加盖中国银行股份有限公司信阳分行行政专用章，上述行为不能代表原告提起诉讼行为；本案的起诉主体不适格，不符合民事案件受理条件，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的起诉。本案案件受理费679元，退还原告中国银行股份有限公司信阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 彭 威二〇一九年十一月十一日书记员 郑夏秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1043号之一申请人高榆平，男，1961年3月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人牛广谋，男，1974年2月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨艳利，女，1978年12月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的高榆平与牛广谋、杨艳利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初4111号民事判决书，由被执行人牛广谋、杨艳利支付申请执行人10万元及利息，并负担案件受理费1980元、申请执行费270元。本院于2018年6月15日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人牛广谋名下的位于榆林市榆阳区XX路XX号XX小区XX单元XX室（房产证明号：017241）房产一处。依法委托榆林市中级人民法院对上述房产进行了评估，现陕西和谐房地产估价咨询有限公司作出的陕和房估[2018]第S018号房地产评估报告，该房产的评估价为54.25万元，现对上述房产进行司法拍卖，实现申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人牛广谋名下的位于榆林市榆阳区XX路XX号XX小区XX单元XX室（房产证明号：017241）房产一处。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    马 春 生审  判  员    王 建 雄审  判  员    成    熙   二〇一九年五月六日 书  记  员    牛    伟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢273号 申请执行人：赵敏，女，1971年3月22日出生，汉族，住六安市。 被执行人：韩向阳，男，1979年4月20日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：王静，女，1979年5月10日出生，汉族，住六安市金安区。 申请执行人赵敏与被执行人韩向阳、王静民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执恢273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十一月十四日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0326民初3115号原告：邹国华，男，1974年7月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：田茂华，男，1974年2月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告邹国华与被告田茂华承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告邹国华于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹国华以“被告田茂华现外出无法联系，待被告田茂华回来后再行起诉”为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：案件受理费减半收取计35元，由原告邹国华负担。审判员  喻应成二〇一九年十一月二十七日书记员  李 根
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4151号之六申请执行人：董金双，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王志国，男，1975年1月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行董金双与王志国买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王志国未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志国在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9896号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：陈大琦，男，1996年08月18日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市安义县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告陈大琦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告陈大琦经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金17999.75元、利息5390.50元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1295.63元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计24685.88元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈大琦向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××04的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年7月14日起产生利息，自2017年8月6日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金17999.75元、利息5390.5元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1295.63元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年02月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金17999.75元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年02月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年02月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈大琦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金17999.75元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年7月14日起至款项付清之日止，违约金自2017年8月6日起至2019年02月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费209元（已减半收取），由被告陈大琦承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十九日书记员 万追星
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8969号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人肖秀容，女，1980年5月1日出生，汉族，职业不详，住四川省绵阳市三台县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人肖秀容信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8969号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    梅宏枝二O一九年十一月四日书记员胡世越201901038969201901036031
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5606号 原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路1577号霞墩小区6幢203室，统一社会信用代码：91350304699037092D。 法定代表人：傅晶莹，总经理。 委托诉讼代理人：郭少文，男，1992年3月4日出生，汉族，该公司员工，住所地莆田市荔城区。 被告：庄刘玮，男，1986年3月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 原告金管家（莆田）物业管理有限公司与被告庄刘玮物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，召集双方当事人进行调解，现金管家（莆田）物业管理有限公司于2019年11月22日以本案已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，金管家（莆田）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金管家（莆田）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金管家（莆田）物业管理有限公司负担。 审判员  林吉辉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19860号原告：深圳市特雷格电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔水库******B，统一社会信用代码91440300357892363F。法定代表人：张玉涛，总经理。委托代理人：金勃翰，广东正觉律师事务所律师。被告：江门市西铂朗照明有限公司，住所地广东省江门市江海区北苑路******（自编**），统一社会信用代码91440704MA4UW0B736。法定代表人：刘月连。被告：张建勇，男，汉族，1982年7月16日出生，住址河南省汝南县。原告深圳市特雷格电子科技有限公司与被告江门市西铂朗照明有限公司（下称：西铂朗公司）、张建勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金勃翰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告西铂朗公司支付原告货款人民币（以下币种同）380000元及逾期付款违约金（以380000元为基数，按月利率2%从2019年3月30日起计至清偿之日止）；2、判令被告张建勇对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案相关情况原告与被告西铂朗公司自2017年4月开始存在交易往来，原告向西铂朗公司供应灯泡等产品。双方签订有销售合同，约定付款方式为月结15天。2018年1月4日，双方经对账确认2017年度货款总计1779744元，被告尚欠748794元。原告统计的2018年度产生货款总额为976748.77元，原告提交了送货单等证据予以证明，但未提供相应的对账单。2019年3月30日，被告张建勇向原告出具一份《还款计划书》，确认被告西铂朗公司尚欠原告截止到2019年3月29日的货款380000元，张建勇承诺对西铂朗公司的欠款承担连带还款责任，还款计划为：2019年3月至2020年4月，每月30日向原告支付31666元，如有任何一期还款迟延，则原告可要求立即归还全部欠款，并要求张建勇自2019年3月30日起以欠款金额为基数，按月2%的标准支付逾期还款违约金。因两被告未履行付款义务，原告提起本案诉讼，主张被告西铂朗公司清偿货款38万元并按月2%的标准支付自2019年3月30日起计至付清之日止的逾期违约金，并由被告张建勇承担连带担保责任。经查，西铂朗公司成立于2016年9月2日，登记的公司类型为有限责任公司（自然人独资），张建勇系唯一股东。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定案件事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的销售合同、对账单、送货单、等能够形成证据链，足以证明原告与被告西铂朗公司之间存在真实有效的买卖合同关系。原告提交了2018年的送货单，被告张建勇作为西铂朗公司的唯一股东，在《还款计划书》中也确认了西铂朗公司尚欠原告截止2019年3月29日货款380000元的事实，可视为双方的总对账结算凭据。原告主张被告未履行上述货款债务，被告未举证予以反驳，故本院认定被告西铂朗公司违约的事实。原告主张西铂朗公司承担清偿货款并支付违约金等责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张建勇虽不是本案买卖合同的相对方，但其以个人名义在《还款计划书》上签名，自愿承诺对西铂朗公司所欠原告的上述货款债务承担连带还款责任，这在实质上构成了“债务加入”，即第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任。根据意思自治原则，张建勇的债务加入行为产生的法律后果应由其本人承担。故原告主张张建勇对上述货款债务承担连带还款责任，本院予以支持。张建勇未按还款计划书约定的期限向原告履行付款义务，已构成违约，原告按照还款计划书的约定要求立即归还全部欠款，并按月2%的标准自2019年3月30日起以欠款金额为基数计收逾期付款违约金，有事实及合同依据，本院予以支持。因张建勇系以个人名义出具还款计划书，故该逾期违约金的约定对西铂朗公司没有法律效力。原告与西铂朗公司之间对逾期违约金标准未作约定，综合考虑西铂朗公司的违约情况，本院酌定西铂朗公司的逾期违约金也按月2%的标准自2019年3月30日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市西铂朗照明有限公司、张建勇自本判决生效之日起五日内支付原告深圳市特雷格电子科技有限公司货款380000元及逾期违约金（违约金以38万元为基数，按月利率2%的标准自2019年3月30日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7368元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 赵  建  华人民陪审员 张  兰  英二〇一九年十一月二十八日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2167号原告：胡平祖，男，1965年8月14日生，汉族，务工，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：张克勇，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。被告：陈章武，男，1964年5月5日生，汉族，务工，住湖北省公安县。本院在审理原告胡平祖诉被告陈章武机动车交通该事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告胡平祖撤回起诉。案件受理费966元，依法减半收取483元，由原告胡平祖负担。审判员  池茂大二〇一九年十一月十一日书记员  石 敬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8232号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，营业场所北京市顺义区，统一社会信用代码9111011380249142XF。负责人：杨蕾，行长。被执行人王立华，男，回族，1963年6月24日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人齐晓红，女，回族，1964年5月25日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人孙福珍，男，汉族，1971年2月12日出生，北京市崇文区，公民身份号码×××。被执行人冯宁，女，汉族，1975年7月11日出生，北京市宣武区，公民身份号码×××。被执行人万磊，女，汉族，1984年12月10日出生，户籍天津市武清区，公民身份号码×××。被执行人王超，男，回族，1983年2月25日出生，户籍天津市武清区，公民身份号码×××。被执行人北京盛天物资经销公司，住所北京市大兴区黄村镇霍村，注册号110115007211985。法定代表人：王立华，总经理。被执行人朔天通淼融资担保有限公司，住所北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室，统一社会信用代码91110000788603041C。法定代表人：白晓东，职务不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人王立华、齐晓红、孙福珍、冯宁、万磊、王超、北京盛天物资经销公司、朔天通淼融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月30日作出的（2017）京0113民初14951号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京顺义支行于2018年12月3日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人孙福珍名下车牌号为×××的车辆，被执行人王立华名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆，被执行人齐晓红名下车牌号为×××、×××的车辆，但未实际控制上述车辆,案中被执行人名下所有房产已被另案查封。除此之外，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0113民初14951号民事判决书第一项、第三项、第四项、第五项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  马中平二〇一九年十一月二十二日书记员  梁 皓
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初594号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人杨四平，男，1970年5月21日出生于内蒙古自治区武川县，汉族,小学文化,群众，个体,租住于内蒙古自治区准格尔旗。因无有效机动车驾驶资格证驾驶无牌证机动车上道路行驶，2019年11月21日被内蒙古自治区准格尔旗公安局处以行政行政罚款二千二百元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年11月21日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕35号 指控事实2019年11月20日14时52分许,被告人杨四平酒后无驾驶资格证驾驶无牌证红色华林牌普通两轮摩托车由北向南行驶至准格尔旗薛家湾镇xx处时，被正在此处执勤的鄂尔多斯市公安局准格尔旗交管大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人杨四平血液酒精含量检验结果为195.128mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金三千五百元 被告人意见被告人杨四平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人杨四平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨四平醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆上道路行驶,从重处罚。被告人杨四平归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨四平认罪认罚，可以从宽处罚。被告人杨四平就本案被处以行政罚款二千二百元（已缴纳），应当折抵罚金。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定。 判决结果被告人杨四平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月21日起至2020年11月20日止。鄂尔多斯市公安局准格尔旗交管大队就本案对被告人杨四平作出的罚款二千二百元的行政处罚，应当折抵罚金，折抵后的罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黄佳二〇一九年十一月二十七日书记员高星月 {文书日期}
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3169号之一申请执行人：徐州汇森建材科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：赵懿，该公司总经理。被执行人：胡灵飞，男，1961年9月16日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人徐州汇森建材科技有限公司与被执行人胡灵飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2058号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行，本案标的283405元，执行费4151元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月8日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称被执行人有房产、存款、车辆。2、2019年7月15日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2019年7月、8月、9月、11月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未采取扣划措施。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××车辆登记，本院已委托启东市人民法院办查封该车辆，查封期限2019年11月8日至2021年11月7日。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、本院于2019年7月、8月、9月、11月，本院向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，本院已对其账户金额进行冻结，但冻结金额较少暂未扣划。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2019年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日，因未找到被执行人下落，该决定未能实施。12、2019年11月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解了被执行人的相关情况。13、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案标的283405元，执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初2058号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  张 惠法官助理  尹 成二〇一九年十一月十三日书 记 员  徐明明
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5621号 申请执行人：王全槐，男，汉族，1966年1月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：董小强，男，汉族，1980年8月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：贾旭，男，汉族，1983年11月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院执行的申请执行人王全槐与被执行人董小强、贾旭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人于2019年11月11日以“达成和解协议”为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执5621号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  田吉标 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘雪超
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7816号原告：赵文娟，女，1981年10月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告赵文娟与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文娟的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵文娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金82,344元。事实与理由：原、被告于2013年8月19日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年9月29日交付房屋，至2015年9月28日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。为维护自身的合法利益，请求以每天75.2元为标准，判令被告赔偿至起诉之日即2018年12月21日止共计1095天的经济损失，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在市中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2014年4月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区（项目工程为安邦阳光润城二期第8幢1单元8层1号）、建筑面积120.61平方米的商品房一处，该房屋总价款为940,758元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款并已于2013年9月27日入住案涉房屋。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据，有原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算期间及标准，应以原告主张的到起诉日2018年12月21日止共计1095天为计算期间，以每天75.2元为标准计算相关损失。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有提供相关证据，无从考证，故本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告赵文娟逾期办证损失82,344元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,859元（原告已预交），由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5901号申请执行人:鲍代兄，1983年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:顾海山，1982年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的鲍代兄申请执行顾海山借款合同纠纷一案中，现因被执行人顾海山已履行人民币1675.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执5901号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3861号原告：AbdurrahmanMalak，男，1985年2月28日出生，美国籍，住美国。委托诉讼代理人：张国华，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：徐澄琬，女，1997年7月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：刘立春，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱剑，江苏法略律师事务所律师。原告AbdurrahmanMalak与被告徐澄琬同居关系析产纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。本院适用普通程序，依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告AbdurrahmanMalak的委托诉讼代理人张国华、被告徐澄琬的委托诉讼代理人刘立春、邱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告AbdurrahmanMalak向本院提出诉讼请求：请求依法分割双方同居期间的共有财产，包括公司账户目前的余额，公司支付宝账户余额，皖Ｅ×××××汽车，双方注册的商标。事实和理由：AbdurrahmanMalak于2014年7月在无锡市协和双语国际学校担任英语老师期间与徐澄琬相识，于同年10月确定恋爱关系，于2015年9月10日起同居生活，于2018年9月28日起因感情不和分居至今。2016年上半年双方以徐澄琬名义作为股东注册成立了神秘盒子商贸无锡有限公司（以下简称神秘盒子公司），并获得政府的科创资助资金21万元，二人共同购置了皖Ｅ×××××北京牌小客车一辆，现要求对上述共同财产进行分割。被告徐澄琬辩称，1、双方仅是恋爱关系，不是同居关系。徐澄琬系无锡本地人，与父母居住一起，恋爱期间只是偶尔留宿，婚纱照并非为结婚而拍，而是在美团上刷单获得的免费写真，不能证明同居事实。2、双方恋爱期间没有共同财产可供分割，2016年5月27日徐澄琬与同学张依琳设立神秘盒子公司，2016年10月张依琳将股权转让给徐澄琬，现该公司注册资金50万元，出资期限30年，实缴出资为0，公司日常线上线下的经营运作都由徐澄琬一人承担，原告并未参与共同经营。徐澄琬以大学生创业名义，以公司为载体参赛获得的奖金21万元（2017年度省级大学生优秀创业奖金10万元，2018年下半年无锡市大学生创业项目无偿资助10万元，创响无锡2018年大学生创业大赛奖金1万元）与原告无关，原告无权要求分割获奖资金。3、注册商标系神秘盒子公司所有，并非徐澄琬的个人财产，不属于本案受理范围。4、车辆系徐澄琬个人出资购买，登记在徐澄琬一人名下，归其个人所有。5、原告在强制保管神秘盒子公司银行卡及支付宝期间，监守自盗，擅自提现和消费，数额巨大，现神秘盒子公司已向公安机关报警。故要求驳回AbdurrahmanMalak的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：AbdurrahmanMalak于2014年7月在无锡市协和双语国际学校担任英语老师期间与徐澄琬相识，于同年10月确定恋爱关系，于2018年9月28日起分手。2016年5月27日，神秘盒子公司登记设立，注册资本认缴出资额为50万元，实缴出资额为0，股东为徐澄琬。2018年2月，徐澄琬（项目神秘盒子）获得2017年度省级大学生优秀创业项目奖励10万元。2018年12月10日，神秘盒子公司获得无锡市大学生创业项目无偿资助资金10万元。2018年11月1日，神秘盒子公司获得“创响无锡”2018大学生创业大赛奖金1万元。2016年11月，徐澄琬向江阴市瑞阳汽车贸易有限公司购买多用途乘用车一辆，销售公司出具的发票载明价税合计4万元，所有人登记为徐澄婉，车牌号为皖Ｅ×××××。2018年10月9日，徐澄琬（甲方）与AbdurrahmanMalak（乙方）签订车辆协议一份，约定对于上述车辆：甲方将支付年检费、保险费，年检由甲方乙方双方共同前往，乙方支付路费及油费，甲方授权乙方使用车辆，期限为2018年10月9日至2019年1月21日，截止日起乙方需要归还车辆及钥匙，乙方在使用车辆过程中的任何费用及违章等需由乙方承担，与甲方无关。逾期乙方归还车辆，甲方有权拿回，在乙方使用车辆期间，若甲方公司用车，乙方需配合。审理过程中，徐澄琬陈述，车辆是2016年11月购买，所有手续办理完毕一共六七万元，裸车价为5.8万元，开票为何是4万元不清楚，当时徐澄琬转账支付了二到三万元，其余款项系AbdurrahmanMalak支付。双方签订车辆协议时，约定了车辆归徐澄琬。AbdurrahmanMalak则认为车辆协议是双方闹分手的情况下签订的，没有对车辆所有权进行处分。双方确认该车辆现价值2万元。以上事实，有当事人陈述及工商登记资料、获奖通知、车辆协议、增值税发票、行驶证等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，婚姻法及相关司法解释中的同居关系指的是男女双方以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记或者虽未以夫妻名义，但长期稳定的共同生活居住的情况。AbdurrahmanMalak现起诉以同居关系为由，要求分割财产，首先应当证明当事人双方系法律意义的同居关系。AbdurrahmanMalak仅提供了2016年至2018年的六条微信记录，以及2015年的一组写真，不足以证明双方以夫妻名义长期稳定的共同居住生活，原告方称双方以夫妻名义共同生活阶段取得的财产也即神秘盒子公司的资产应认定为共同所有的意见本院不予采纳。对于双方恋爱期间如存在共同财产，应当按照按份共有的原则进行分割。AbdurrahmanMalak要求分割的财产，主要是二个部分：一是神秘盒子公司资产，二是车牌号为皖Ｅ×××××多用途乘用车一辆。对于神秘盒子公司资产，原告方所举证据无法证明原告系公司股东或者隐名股东，创业项目奖励的奖金即使有原告方的参与，该奖金也属于公司，原告方即使有向神秘盒子公司、股东或者法定代表人转账，担任公司员工，参与创业申报等行为，也不能因上述行为而当然取得公司的股权。现原告方以徐澄琬为被告要求分割神秘盒子公司资产，因双方对该公司股权并非共同共有的关系，原告方也不是公司股东而没有法律依据，本院不予支持，至于转账的部分，原告方并未主张返还，不属于本案理涉的范围。对于车辆一辆，AbdurrahmanMalak提供的银行取款及转账记录不能证明收款方的情况，无法证明其支付了车款，现徐澄琬认可购车时系双方共同出资，对于双方各支出了一部分费用购买了本案中所涉车辆的事实可以确认，但根据双方签订的车辆协议可以看出，AbdurrahmanMalak对于车辆没有所有权，故徐澄琬陈述的双方已就车辆所有权约定归徐澄琬所有的意见本院予以采纳，AbdurrahmanMalak要求分割该车辆，由徐澄琬支付归并款的意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告AbdurrahmanMalak的诉讼请求。案件受理费775元，财产保全费1520元，二项合计2295元，由原告AbdurrahmanMalak负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 王 玄人民陪审员 陶 磊人民陪审员 叶锡忠二〇一九年十一月二十日书 记 员 陈敏珠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18380号 原告：临沂宝临物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大青山路93号与卧虎山路交汇处，统一社会信用代码913713256920263175。 法定代表人：诸葛祥彬,负责人。 被告：张振，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂宝临物业管理有限公司诉被告张振物业服务合同纠纷一案中，原告临沂宝临物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂宝临物业管理有限公司申请撤回对被告张振的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂宝临物业管理有限公司撤回对被告张振的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂宝临物业管理有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  张凯璇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3370号罪犯李云福，男，1979年10月1日出生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2017年5月15日作出（2017）云2626刑初55号刑事附带民事判决，以被告人李云福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币103485.28元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月5日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李云福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6789号上诉人（原审被告）：渝北区酷可歌城，住所地重庆市渝北区龙山街道冉家坝SM广场5楼L4层421A-422，统一社会信用代码92500112MA5UBMXU9L。法定代表人：徐胜明，男，汉族，1982年5月28日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）渝北区酷可歌城（以下简称酷可歌城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《shake摇摆》的视频画面中出现了“出品人：薛博然周浩；北京天浩盛世文化传播有限公司出品”，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《shake摇摆》行使权利。3.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或天浩盛世公司从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.酷可歌城赔偿经济损失1000元；2.酷可歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《shake摇摆》的著作权人，酷可歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《shake摇摆》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与酷可歌城签订了《著作权许可合同》，授权酷可歌城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。酷可歌城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。酷可歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.酷可歌城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对于酷可歌城提出的涉案作品署名问题，经双方当事人现场核实，确认涉案作品除天浩盛世公司署名外，并无其他权利人署名。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.酷可歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在酷可歌城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。至于酷可歌城提出的涉案作品署名问题，双方当事人已确认涉案作品除天浩盛世公司署名外，并无其他权利人署名。故，对于酷可歌城提出的前述抗辩意见，本院不予支持。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。酷可歌城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，酷可歌城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于酷可歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，酷可歌城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和酷可歌城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定酷可歌城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于酷可歌城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，酷可歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故酷可歌城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人渝北区酷可歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月二十五日书记员 钟   梦   思
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2018）陕01执1865号之三申请执行人龚某某，男，汉族，住西安市新城区。被执行人陕西某某创业投资有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人董某某，系该公司董事长。被执行人董某某，女，汉族，住西安市雁塔区。被执行人张某某，男，汉族，住西安市高新区。被执行人陈某，女，满族，住西安市未央区。龚某某与陕西某某创业投资有限公司、董某某、张某某、陈某协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第2202号调解书已经发生法律效力。申请执行人龚某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、向申请执行人偿还欠款本金240000元及利息；2、承担仲裁费12855元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人龚某某向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执1865号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人龚某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  唐 进 民 审 判 员  张      锐审 判 员  李      凯 二○一九年十一月十四日 书 记 员  刘    璐 1
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初601号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人高阳，男，1985年6月16日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址为天津市蓟州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月7日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2019年4月10日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，于2019年7月22日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人高阳犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，故于同年8月8日转为普通程序，依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员刘国清出庭支持公诉，被告人高阳到庭参加了诉讼。2019年11月6日天津市蓟州区人民检察院建议延期审理，2019年11月26日建议恢复审理，现已审理终结。经审理查明，天津市蓟州区许家台镇小米庄村西山部分土地已于2010年6月被天津滨海盘山投资有限公司征收。被告人高阳于2018年4月上旬，在本村西山被征收的土地上，多次盗窃风化砂，用自家的五征牌农用三轮燃油车运载销赃，销赃后获赃款人民币3000余元，用于加油、修车等。2018年4月17日再次盗窃时，被公安民警传唤至公安机关，如实交代自己盗窃的事实。本案于2018年5月17日立案，同年8月1日被告人高阳被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查，案发后，被告人高阳主动找到村干部与被害单位联系退赔事宜，对方答复无法下账而未果。本案在法庭审理期间，再次和被害单位负责人梅某联系，梅某表示因赔偿款无法下账，钱又不多，就不要了，并表示对被告人的行为谅解。上述事实，被告人高阳在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源及抓获经过，居民信息表，情况说明，被盗现场及物品照片，天津市公安局蓟州分局证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单，记账单复印件，主题公园征地确认书和示意图及征收土地补偿安置协议书复印件，证人刘某、胡某1、张某1、张某2、杜某、胡某2、牛某证言，证人梅某、刘某电话记录，被告人高阳供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人高阳犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高阳具有以下量刑情节：其多次盗窃，酌情予以从重处罚；案发后经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；其取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高阳有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人高阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依法没收被告人高阳违法所得人民币3000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 静人民审判员  马翠贤人民审判员  张春艳二〇一九年十一月二十六日法官助理马铮书记员周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于了六个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5007号申请执行人：邓小祥，男，1993年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：杨贵庚，男，1981年12月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人：重庆金兆轩木制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村童家湾社，统一社会信用代码91500106MA5UNEQ10H。法定代表人：杨贵庚，职务总经理。本院在执行申请执行人邓小祥与被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初5227号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓小祥于2019年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司给付劳务费11087元。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询，经查：被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司有存款1500余元，已被其他法院超额冻结，本院已轮候冻结，另被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司无其他可供执行的财产。被执行人重庆金兆轩木制品有限公司已停业，没有经营，其法定代表人杨贵庚已外出，下落不明，申请执行人邓小祥也未提供被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司的人身和财产线索。2019年11月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人邓小祥，申请执行人邓小祥同意终结本次执行程序。本院已将被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司纳入失信人员名单，并限制杨贵庚高消费。截止2019年11月14日，被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司尚欠申请执行人邓小祥劳务费11087元和迟延履行利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人邓小祥同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5007号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十一月十八日书记员 刘红平
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6235号 申请人：尹延山，男，汉族，1972年7月20日出生，居民，住莒南县。 被申请人：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地：莒南县洙边镇洙边村。 统一社会信用代码：91371327599294534B。 法定代表人：王民，总经理。 尹延山与莒南县牧和源养殖有限公司买卖合同纠纷一案，申请人尹延山于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为1600000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19370103310000000181）提供担保。 本院认为，申请人尹延山的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的土地及地上建筑物设施，土地证号为：莒南集用（2016）第115-006号，查封期限三年。 二、冻结被申请人莒南县牧和源养殖有限公司在山东家育种猪繁育有限公司100%股权1000万股，冻结期限二年。 三、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于大店镇沙埠子村仙姑山养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部地上建筑物设施，查封期限三年。 四、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于莒南县十字路镇大埠南养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部建筑物设施，查封期限三年。 五、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于莒南县王庄社区养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部建筑物设施，查封期限三年。 六、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于莒南县洙边镇养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部建筑物设施，查封期限三年。 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月二十日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保1446号
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执6141号申请执行人:北京顺鑫佳宇房地产开发有限公司顺鑫国际商务中心分公司，住所地北京市顺义区站前街3号1幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：邵帅，总经理。委托诉讼代理人：乔从人，北京市顺新律师事务所律师。被执行人：北京北方明珠百货市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦，组织机构代码553138667。法定代表人：陈先才，总经理。申请执行人北京顺鑫佳宇房地产开发有限公司顺鑫国际商务中心分公司与被执行人北京北方明珠百货市场有限公司租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年5月4日作出的（2015）顺民初字第11694号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年11月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币49524595.43元及利息，本院执行回案款710000元，现已发还申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京北方明珠百货市场有限公司之法定代表人陈先才采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第11694号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年十一月二十一日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终968号上诉人（原审原告）：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审原告）：胡国华，男，1951年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系朱纯杰之夫。二上诉人共同委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向娟，女，1981年1月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：向才珍，女，1954年5月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨辉，男，1979年8月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系向娟之夫。原审第三人：常德中大房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道新村社区建设路226号湘北大厦318号。法定代表人：李德堰，该公司执行董事兼总经理。上诉人朱纯杰、胡国华因与被上诉人向娟、向才珍，原审第三人常德中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民初98号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱纯杰、胡国华上诉请求：撤销湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民初98号民事裁定，指令湖南省常德市中级人民法院继续审理本案。事实与理由：一审法院驳回起诉不当。本案执行标的系行为，即交付房屋并协助过户，已经危及了申请人投资建造的涉案房屋，而涉案房屋实际上属于申请人独资开发，业经湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第1189号民事判决，且已经生效，实际上申请人具有排他性的物权。向娟、向才珍辩称：一、一审法院驳回朱纯杰、胡国华的执行异议之诉的裁定事实清楚，证据确凿，适用法律得当，依法应予维持；二、朱纯杰、胡国华认为（2015）武民初字第1189号民事判决书已确认其物权的观点错误；原审第三人中大公司未发表意见。朱纯杰、胡国华向一审法院起诉请求：1.停止对与朱纯杰、胡国华相关的涉案房屋常德市城西金地名苑601号房屋的执行；2.确认朱纯杰、胡国华享有上述房屋的所有权；3.本案诉讼费由向娟、向才珍和中大公司承担。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”由此可见，案外人执行异议之诉所针对的是对特定执行标的的执行行为，案外人对作为执行依据的生效判决、裁定、调解书、仲裁裁决并无异议，只是对执行行为所指向的执行标的有异议，目的是排除对特定执行标的的强制执行行为。如果原判决、裁定裁决被执行人向申请执行人交付特定物，则案外人对执行标的异议实质上不是执行行为本身存在异议，而是对执行依据有异议，案外人的真实意图是否定作为执行依据的生效判决、裁定。因此，案外人所提起的诉讼请求如果与原判决、裁定有关，则不符合案外人执行异议之诉的受理条件。本案中，常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1205号裁决书裁决中大公司向向娟、向才珍交付金地名苑1号楼601号房屋并协助办理不动产登记。该仲裁裁决没有被撤销，系生效裁决。依照该生效裁决，中大公司向向娟、向才珍交付的金地名苑1号楼601号房屋为特定物。案外人朱纯杰、胡国华要求确认金地名苑1号楼601号房屋归其所有，并停止执行，本质上是对作为执行依据的仲裁裁决的否定，而不是执行行为本身提出异议。案外人执行异议之诉并不具有撤销作为执行依据的仲裁裁决的功能，故朱纯杰、胡国华的起诉，不符合案外人执行异议之诉的受理条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回朱纯杰、胡国华的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”。本案中，常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1205号裁决书裁决中大公司向向娟、向才珍交付金地名苑1号楼601号房屋，并协助办理不动产登记。该仲裁裁决已发生法律效力，向娟、向才珍据此向一审法院申请强制执行。案外人朱纯杰、胡国华诉请停止执行并确认金地名苑1号楼601号房屋归其所有，实质上是对作为执行依据的仲裁裁决的否定，与生效的仲裁裁决有关，故朱纯杰、胡国华的起诉不符合案外人提起执行异议之诉的条件，其上诉理由不能成立。综上，朱纯杰、胡国华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾志红审判员  尹玄海审判员  陈盎然二〇一九年十一月十五日法官助理张赛红书记员吕晶
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0923行审260号 申请执行人安化县卫生健康局，住所地：安化县城南区。 法定代表人熊栋才，该局局长。 委托代理人陶志辉，安化县卫生健康局工作人员。 被执行人黄后开，男，1985年11月8日出生，住安化县。 被执行人张淼，女，1989年4月7日出生，住安化县。 申请执行人安化县卫生健康局于2019年11月12日向本院申请强制执行安化县征决字[2018]第X345号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2019年11月13日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人安化县卫生健康局认定被执行人黄后开、张淼夫妇于2017年11月6日在人民医院违法生育第三个孩子，属不符合再生育条件、违法多生育子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费54846元，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。 本院认为，申请执行人安化县卫生健康局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行安化县征决字[2018]第X345号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阮碧强 审判员  廖祥云 审判员  张 璐 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 皓
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2637号申请执行人：杨云，女，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：柏文强，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初1379号民事调解书立案执行，被执行人柏文强未依照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结柏文强在金融机构存款89220元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十一月十三日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执A行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初9605号之一原告：郑玉凤，女，1951年12月7日出生，汉族，住济南市原告：彭程，男，1978年11月10日出生，汉族，住济南市被告：吴玉斌，男，1968年11月2日出生，汉族，住济南市被告：孙令刚，男，1981年2月8日出生，汉族，住济南市被告：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。原告郑玉凤、彭程与被告吴玉斌、孙令刚、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告郑玉凤、彭程于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑玉凤、彭程在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑玉凤、彭程撤诉。案件受理费9460元，减半收取计4730元，由原告郑玉凤、彭程负担（免交）。审 判 长  郭常德人民陪审员  李振之人民陪审员  刘阿静二〇一九年十一月六日书 记 员  杨雪静
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1922号 申请执行人臧艳，洮南市人，住洮南市。 被执行人高芳，洮南市人。 被执行人曹晓平，洮南市人，住洮南市。 本院在执行臧艳与高芳、曹晓平借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的洮南市人民法院（2019）吉0881民初835号民事判决书，责令被执行人高芳、曹晓平给付申请执行人臧艳借款11000.00元，但被执行人未履行。 在执行中，申请执行人臧艳同意用被执行人曹晓平工资还款，申请执行人臧艳撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881执1922号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇一九年十一月三十日 书记员  周颖双
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦赠娇，女，1936年3月19日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：王伟深，广东弦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹纯，广东弦正律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓杵军，男，1988年7月3日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：王伟深，广东弦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹纯，广东弦正律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓丽君，女，1990年6月16日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：王伟深，广东弦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹纯，广东弦正律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓龙军，男，1993年1月15日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：王伟深，广东弦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹纯，广东弦正律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓友红，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省始兴县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新群，女，1981年10月24日出生，汉族，住广东省始兴县。再审申请人麦赠娇、邓杵军、邓丽君、邓龙军因与被申请人邓友红、刘新群生命权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终2178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麦赠娇、邓杵军、邓丽君、邓龙军申请再审称，（一）一、二审判决认定邓友红、刘新群承担20%的赔偿责任，事实是错误的，邓友红、刘新群应当对邓某的死亡承担100%的赔偿责任。既然一、二审判决确认邓友红、刘新群打伤邓某的行为构成侵权行为，而且邓某不存在过错，即邓友红、刘新群应当承担全部的过错责任。邓友红、刘新群的殴打行为是导致邓某死亡的唯一诱因。（二）一审法院委托粤北人民医院法医临床司法鉴定所对邓某的死亡与本次打架外伤的因果关系进行鉴定，没有事实和法律依据。二审法院根据鉴定意见作出判决错误。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人麦赠娇、邓杵军、邓丽君、邓龙军主张的再审事由进行审查。关于一审法院委托粤北人民医院法医临床司法鉴定所进行鉴定，依据是否充分的问题。经一审法院查明，始兴县公安局司法鉴定中心对邓某的死因进行了法医学鉴定，鉴定意见为：“邓某在自身存在二尖瓣关闭不全、三尖瓣关闭不全的器质性心脏疾病的基础上，受到轻微外伤、情绪激动、体力活动、自身疾病等因素下可以诱发心律失常，冠状动脉血栓形成，致使左心室透壁性心肌梗死并发心脏破裂死亡。”广东省韶关市公安司法鉴定中心对邓某的死因进行重新鉴定，鉴定意见为：“邓某是在患有冠状动脉样硬化性心脏病、慢支肺气肿、二尖瓣及三尖瓣轻度关闭不全的基础上，左冠状动脉回旋支血栓形成导致急性心肌梗死，并发心脏破裂引起的死亡。”由于双方当事人对邓友红、刘新群的行为与邓某死亡之间是否具有因果关系存在较大争议，一审法院依法委托粤北人民医院法医临床司法鉴定所进行鉴定，并无不当。麦赠娇、邓杵军、邓丽君、邓龙军主张一审法院委托鉴定缺乏依据，理由不成立，本院不予采纳。关于邓友红、刘新群应否对邓某的死亡承担全部赔偿责任的问题。根据始兴县公安局司法鉴定中心、广东省韶关市公安司法鉴定中心作出的上述死因鉴定意见，以及粤北人民医院法医临床司法鉴定所关于“邓某死亡与本次打架外伤存在轻微因果关系，其外伤参与度为1%-20%”的鉴定意见，二审判决认定邓友红、刘新群造成邓某轻微外伤的侵权行为是造成邓某死亡的原因之一，并无不当。结合本案实际情况以及邓友红、刘新群的过错程度，二审判决确定邓友红、刘新群承担20%的赔偿责任，亦无不当。麦赠娇、邓杵军、邓丽君、邓龙军主张邓友红、刘新群应对邓某的死亡承担全部赔偿责任，缺乏充分的事实依据，本院亦不予采纳。综上，麦赠娇、邓杵军、邓丽君、邓龙军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回麦赠娇、邓杵军、邓丽君、邓龙军的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  谭敏霞
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0111民初2280号之三 原告：钟霞。 委托代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。 被告：胡剑。 本院在审理原告钟霞诉被告胡剑合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日作出（2019）赣0111民初2280号民事裁定书，冻结被告胡剑银行存款人民币10万元。 本院经审查认为，因钟霞申请解除冻结胡剑银行存款人民币10万元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、立即解除冻结胡剑银行账户62×××52账户内的存款10万元； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  袁 童
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3988号之一申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号，组织机构代码:843008318。负责人王瑛。被执行人谢金标，男，1967年3月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人沈琼丽，女，1972年12月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在执行（2018）浙0602民初10978号民事判决书一案过程中。双方当事人自行达成和解协议，约定分期还款。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3988号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平审判员  戎洁审判员  王珏二〇一九年十一月四日书记员  金毅
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1028号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇兴东路。 负责人：龙先伟，行长。 被执行人：胡庆健，男，1974年11月20日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：杨靖，女，1983年8月4日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人胡庆健、杨靖借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。2019年11月25日，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执1028号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲