wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初6519号 原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。 法定代表人：雷桐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。 法定代表人：苏洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。 被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。 法定代表人：高修斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。 原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。 本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。 审判员  马志勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陶朝菊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0103民初15712号   原告：任某某，男，1975年8月29日出生，汉族，无业，住甘肃省灵台县。    被告：李某某，男，1988年8月3日出生，汉族，无业，住陕西省丹凤县。    原告任某某诉被告李某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。   任某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修欠款17900元；2、承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年3月27日原告与被告签订装修合同，装修位于西安市碑林区XX街XX段XX街的鑫海娱乐。工程装修过程中，原告按照被告的要求增加了工程量。2016年6月8日原被告对增加的工程款进行了结算，被告给原告出具了欠条。原告装修的鑫海娱乐开业不久，就停止营业并将营业场所予以转让。原告多次向被告讨要装修款，被告一再拖欠，不予支付，故诉至法院。   本院认为，原告起诉要有具体的被告及信息，原告并未提供被告李某某与李某某系同一人信息，本案主体有误，被告主体不明确，故依法裁定驳回起诉，待原告查明被告信息及联系方式后，可另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费260元，本裁定生效后退给原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判 员 马 西 来       二〇一九年十一月二十六日       书记员 雷 梦        1
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1102执469号申请执行人：王秀红,女性,1980年3月4日出生,汉族。被执行人：姚冉,女性,1993年4月15日出生,汉族。本院在执行王秀红与姚冉劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十一月二十六日书记员  宿晓熹
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304民初4807号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区鞍千路**。法定代表人：张冰，系该公司负责人。委托诉讼代理人：战宇，该单位职工。被告：丁力力，男，汉族，1989年1月17日出生，现住址:鞍山市立山区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告丁力力物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  于伟二〇一九年十一月二十一日书记员  闻丹
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执214号之六 申请执行人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。 法定代表人张伟，系该公司经理。 委托代理人郝强，系该公司员工。 被执行人刘文光，男，汉族,住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内 7101民初183号民事判决书，向被执行人刘文光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘文光在中国农业银行账户内存款人民币228.10元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十一月二十一日 书记员  苗 壮
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019）津0111执3416号殷志强：你与被申请执行人河南宏业建设管理股份有限公司、河南宏业建设管理股份有限公司天津分公司劳务合同纠纷一案,本案经执行，被执行人已将你本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4051号之三 申请执行人王洪刚，男，汉族，1978年01月14日出生，住址山东省宁阳县。 被执行人罗伟江，男，汉族，1988年11月08日出生，住址河源市龙川县。 申请执行人王洪刚与被执行人罗伟江刑事附带民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初7166号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6920元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月四日 书记员  张 锐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26638号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：范治科，男，汉族，1975年4月22日出生，住重庆市大渡口区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告范治科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼，被告范治科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范治科立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金24266.02及截止2019年7月10日的利息776.22元、复利20.03元；2、请求判令被告范治科向原告支付自2019年7月10日起至本息清偿之日止的逾期利息及复利，其中逾期利息以未归还的本金24266.02元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费。被告范治科未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：范治科。贷款本金：80000元。贷款期限：36个月，自2017年1月14日起至2020年1月14日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定利率加50%即年利率27.54%计收逾期利息；因此被宣布提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款提前到期约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。发放贷款情况：2017年1月14日，平安银行重庆分行向范治科发放贷款80000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向范治科宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月11日，范治科尚欠平安银行重庆分行贷款本金24266.02元、利息1544.46元、逾期利息1085.12元（按年利率24%计算）。送达约定：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人列明地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，平安银行重庆分行与范治科签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约向范治科发放贷款后，范治科未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现平安银行重庆分行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求范治科立即偿还全部借款本息。关于逾期利息和复利的问题。平安银行重庆分行要求范治科支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，同时截至2019年11月11日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息1085.12元。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求范治科支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告范治科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范治科应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还截至2019年11月11日的贷款本金24266.02元、利息1544.46元、逾期利息1085.12元，并支付自2019年11月12日起至欠款清偿之日止，以未还本金24266.02元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告范治科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费213元，由被告范治科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初52号原告：阙晓红，女，汉族，1977年10月27日生，身份证住址：浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳、高玙，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。法定代表人：关锡友。委托代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。法定代表人：林进挺。委托诉讼代理人：刘洋，邹德龙，北京市君合律师事务所律师，一般授权代理。本院审理的原告阙晓红诉中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 保 红审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月二十八日书 记 员 董欣星
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2305号之一 申请执行人：林国荣，男，1952年4月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：沈文宫，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林国荣与被执行人沈文宫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初1554号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币994500元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年7月18日作出（2019）闽0304执2305号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人沈文宫的财产，并于2019年3月29日查封登记在被执行人沈文宫名下所有的，坐落于福建省××市××区××街道××××广场××楼××室的房地产【房产权证号：Ｃ2××90、闽（20××）莆田市不动产权第ＣＸ9××××1号】，查封期限为三年，现查明上述房地产已被秀屿区人民法院首先查封，本案已依法参与分配。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人沈文宫采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十一月五日 书记员  林仙芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6517号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：申凯，男，该公司工作人员。被告：陈夕余，男，1958年1月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告陈夕余追偿权纠纷一案，本院于2019年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申凯、被告陈夕余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告依法偿还原告垫付王某抢救费共计5760.46元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月27日17时28分左右，王某驾驶电动自行车由北向南行驶至姜堰区沈马公路叶甸横庄大桥北侧路段处时，与陈夕余同向行驶的苏1263223农用车发生交通事故，致王某受伤，经中心审核于2016年10月12日垫付王某抢救费用11521.46元。经交警部门认定，该事故中王某与陈夕余共负同等责任。王某已还5761元，剩余5760.46元被告未偿还。现依据有关规定向被告追偿。被告陈夕余辩称，该赔的钱我已经赔完了，保险公司及交警队都说与我没有关系了。本院经审查认定事实如下：1.2016年9月27日17时30分左右，陈夕余驾驶苏1263223号变型拖拉机由北向南行驶至姜堰区大桥）北侧时，与前方同向王某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成电动车受损，王某受伤。事发后，陈夕余逃逸。2.2006年10月11日，王某丈夫纪增德向原告申请道路救助基金，申请原因为肇事逃逸，申请金额为11571.46元。2016年10月12日，原告垫付王某抢救费用11521.46元。3.道路交通事故认定书认定，该事故中王某与陈夕余负同等责任。双方协商，达成协议：一、王某的医药费、误工费、车损、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助费等各项费用由陈夕余个人一次性补偿5500元；其余费用由王某向陈夕余车辆所投保的保险公司主张，费用多少与陈夕余无关。二、此协议签字后生效，费用结清后双方无涉。4.2019年9月11日，经泰州市姜堰区人民调解委员会调解，王某偿还原告道路救助基金5761元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、王某住院期间的费用收据、付款回单、道路基金业务申请卷宗复印件、王某住院收费票据及原、被告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告紫金公司作为道路救助基金管理人，在为受害人王某垫付抢救费用后，有权向交通事故的相关责任人追偿。原告为王某垫付的抢救费用11521.46元，按照同等责任应由被告陈夕余及王某各偿还50%，即5760.73元。王某已偿还5761元，原告主张剩余的5760.46元由被告陈夕余偿还，本院予以支持。被告陈夕余辩称该赔的钱其已经赔完了，但被告陈夕余与王某达成的赔偿协议中并未涉及道路救助基金垫付款偿还事宜，故被告陈夕余的辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六二条之规定，判决如下：被告陈夕余于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费5760.46元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈夕余负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 陈网喜二〇一九年十一月二十五日法官助理 李苗苗书 记 员 王梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3418号孙山、杨秀杰、孙龙、渤海财产保险股份有限公司天津分公司：申请执行人孙山、杨秀杰、孙龙与被执行人渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118刑初514号刑事附带民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3418号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年十一月五日书记员  靳 伟
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1111号 申请执行人于琳平，男，汉族，1972年8月6日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 被执行人才让扎西，男，藏族，1963年4月24日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市海湖新区省。 申请执行人于琳平与被执行人才让扎西股权转让纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终547号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告才让扎西支付原告于琳平股权转让款3380000元，并支付银行利息230819.18元，诉讼费19901元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，执行人员多次打电话通知被执行人到庭领取案件执行通知书及报告财产令，但其所留电话均无法联系到被执行人，执行人员前往其住所查找，但未找到被执行人。本院依法向被执行人公告送达了案件执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行义务，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。因被执行人至今既未到庭也未履行义务，且未申报财产，9月16日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其限制消费。经查，被执行人名下无银行存款。本院依法查封、冻结了被执行人名下×××宝马牌车辆登记手续，该车辆下落不明，且申请执行人不要求执行。10月14日本院依法轮候查封、冻结了被执行人名下位于西宁市××区（建筑面积136.97平方米）的不动产手续。经本院向申请执行人核实和确认被执行人下落及其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的股权转让款3380000元，银行利息230819.18元，诉讼费19901元，共计3630720.18元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终547号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初3317号原告：邢某，男，1992年3月26日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：卢某1，女，1993年4月生，汉族，住睢宁县。被告：卢某2，男，1969年3月21日出生，汉族，住睢宁县。原告邢某与被告卢某1、卢某2婚约彩礼纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告邢某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢某撤诉。案件受理费减半收取840元，公告费300元，由原告邢某负担。审 判 长  陈云福审 判 员  丁 莉人民陪审员  周 月二〇一九年十一月十一日书 记 员  吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1459号 原告：董某，男，汉族，1978年9月16日出生.初中文化，农民，住和政县。 被告：牙某，男，汉族，1970年7月6日出生.高中文化，农民，住和政县。 原告董某与被告牙某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经审理查明，原告系被告承包药材雇佣的工人。2018年10月，原告自带挖药机挖掘被告承包的药材约100亩，约定每亩250元的机械费和人工费，共计25000元，其中10000元由闫维军给付，15000元由被告给付。挖掘完工后，被告只给付了原告工资1000元，尚余14000元经原告多次催要，被告至今推诿未还。现原告诉至本院，请求：1、判令被告一次性支付原告工资14000元；2、诉讼费由被告承担。 在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告牙某于2019年12月31日前给付原告董某剩余工资14000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，被告自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 贾莉英 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初2602号之二原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道85号通润银座101、105室。负责人：裘燚烔，行长。委托诉讼代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所。委托诉讼代理人：杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所。被告：陈忠，男，1987年12月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：孙玲玲，女，1989年1月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：大丰汇儒物流有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区木材产业园管理委员会内。法定代表人：鲁加良。本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行诉被告陈忠、孙玲玲、大丰汇儒物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行撤回起诉。预收案件受理费8381元，因原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行减少诉讼请求，实际收取25元，财产保全申请费2880元，由原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行负担。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  韩小玲人民陪审员  张青霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  俞爱芳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6961号申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路515号。负责人：高宏，经理。被申请人：王建良，男，1980年6月7日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市，被申请人：王苗，女，1985年1月25日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市，原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告王建良、王苗保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建良、王苗名下的银行账户存款3.99万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建良、王苗名下的银行账户存款3.99万元或查封、扣押其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇一九年十一月二十六日书记员  姜晓倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9860号 原告:成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：黄梦诗，女，1993年6月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）诉被告黄梦诗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。川商公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，川商公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇一九年十一月十九日 法官助理  徐新雅 书 记 员  刘俊兰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初1800号原告：寿天恩，男，1976年1月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：沈健，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张浩，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：陈小任，男，1982年9月16日出生，汉族，住泰顺县。原告寿天恩与被告陈小任房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。因无法采用除公告以外的其他方式向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿天恩及其委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还定金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原告通过诺一房产知道被告在出售坐落于恒大绿洲7幢1403室房产，原告经中介与被告联系后，双方确认房款总价1738000元，定金50000元。当日原告即通过转账方式向被告支付定金50000元，被告出具《定金收据》一份。但之后被告一直未配合办理房屋交易手续，现原告得知该房产被告已出售，遂诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的银行交易明细，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，本院予以认定；原告提交的《定金收据》虽系打印件，但结合对陈金宝的调查笔录，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过嘉兴市诺一房产中介有限公司陈金宝居间介绍，向被告购买恒大绿洲7幢1403室房产。2018年12月27日，原告向被告转账50000元购房定金。之后双方交易未成。遂成讼。本院认为：原、被告之间虽未就恒大绿洲7幢1403室房产的交易达成房屋买卖合同，但原告为购房支付被告定金50000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中原告交付给被告的50000元性质为定金，目前原、被告之间未达成房屋买卖合同，但现有证据无法证明双方未能达成房屋买卖合同的原因系被告或者原告所造成，故不应适用定金双倍返还罚则，被告返还原告交付的定金50000元即可，原告诉请超过部分本院不予支持。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告陈小任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小任于本判决生效之日起十日内返还原告寿天恩50000元；二、驳回原告寿天恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由原告寿天恩负担1150元，被告陈小任负担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴 平?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2504号原告：广东乐安居物业管理有限公司高要分公司，住所地肇庆市高要区南岸南兴四路12号中源明珠5号楼首层，统一社会信用代码91441283577856153A。负责人：林富强。委托诉讼代理人：俞海潮、何国欣，该公司员工。被告：王玉莲，女，1971年3月4日出生，汉族，住肇庆市高要区，本院审理原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司与被告王玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司负担。审 判 长  彭 洪人民陪审员  符少英人民陪审员  邓惠婵二〇一九年十一月六日法官助理许舒靖书记员林子茜
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2322号被执行人:陈向军,男，1975年6月12日出生，汉族，住大冶市。被执行人陈向军罚金一案，本院于2019年8月27日立案执行,责令被执行人陈向军缴纳罚金5000元。1.执行过程中，本院已向被执行人陈向军达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人陈向军名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人陈向军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈向军确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2322号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二日书 记 员  郭雅文
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初468号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人刘庆雷，男，1972年12月29日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年7月1日到宜阳县公安局莲庄派出所投案，同日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年7月12日被宜阳县公安局宣布逮捕。被告人陈红垛，男，1973年5月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年4月10日到宜阳县公安局莲庄派出所投案，同日被宜阳县公安局取保候审。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人刘庆雷、陈红垛犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员刘保莲出庭支持公诉，被告人刘庆雷、陈红垛到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年2月17日晚上9时许，王小龙酒后在村内与同村的李某2发生争执，王小龙离去后，李某2的哥哥李某1闻讯赶到同村的被告人刘庆雷家找王小龙。李某1在刘庆雷家院内拿起一张铁锨吆喝并挥舞，被告人刘庆雷、陈红垛和王小龙、刘向前（二人均已判刑）、陈战国（另案处理）见状从屋内出来，刘庆雷和刘向前将李某1手中的铁锨夺掉，陈红垛等人殴打李某1，李某1又从院内拿起一把木锨挥舞，王小龙将木锨夺掉，并用木锨打李某1的头部，后刘庆雷、陈红垛、王小龙、刘向前等人将李某1推到门外。刘庆雷、陈红垛、王小龙对李某1拳打脚踢，同时刘向前和陈战国对闻讯赶来的李某2实施殴打，造成李某1、李某2受伤。经鉴定，李某1的伤情构成重伤。案发后，被告人刘庆雷、陈红垛等12人共赔偿李某120000元，另外陈红垛又单独赔偿李某1100000元，取得李某1谅解。公诉机关在法庭上出示了以下证据：二被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书等。通过以上事实和证据，公诉机关认为，被告人刘庆雷、陈红垛非法损害他人身体健康，致人重伤，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，被告人刘庆雷、陈红垛在共同犯罪中系从犯，均具有自首情节，认罪认罚，可从宽处理。建议判处刘庆雷有期徒刑一年，若达成赔偿协议，得到被害人谅解，符合缓刑条件，可适用缓刑。建议判处陈红垛有期徒刑一年，若符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人刘庆雷对指控的犯罪事实无有异议，自愿认罪认罚。被告人陈红垛对指控的犯罪事实无有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年2月17日晚上9时许，王小龙酒后在村内与同村的李某2发生争执，王小龙离去后，李某2的哥哥李某1闻讯赶到同村的被告人刘庆雷家找王小龙。李某1在刘庆雷家院内拿起一张铁锨吆喝并挥舞，被告人刘庆雷、陈红垛和王小龙、刘向前、陈战国见状从屋内出来，刘庆雷和刘向前将李某1手中的铁锨夺掉，陈红垛等人殴打李某1，李某1又从院内拿起一把木锨挥舞，王小龙将木锨夺掉，并用木锨打李某1的头部，后刘庆雷、陈红垛、王小龙、刘向前等人将李某1推到门外。刘庆雷、陈红垛、王小龙对李某1拳打脚踢，同时刘向前和陈战国对闻讯赶来的李某2实施殴打，造成李某1、李某2受伤。经鉴定，李某1的伤情构成重伤。案发后，被告人刘庆雷、陈红垛等12人共赔偿李某120000元，陈红垛又单独赔偿李某1100000元，取得李某1谅解。在审理过程中，被告人刘庆雷与李某1达成和解协议，刘庆雷赔偿李某1精神抚慰金90000元，取得了李某1的谅解。李某1自愿撤回了附带民事诉讼。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人刘庆雷、陈红垛的供述、同案人王小龙、刘向前、陈战国的供述；证人刘某、张某、梁某的证言；被害人李某1、李某2的陈述；受理案件登记表、立案决定书、户籍及前科证明、到案经过、扣押决定书及清单、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、赔偿协议、谅解书、撤诉申请书、司法鉴定意见书等。本院认为：被告人刘庆雷、陈红垛伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。本案系共同犯罪，刘庆雷、陈红垛在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，予以减轻处罚。刘庆雷、陈红垛具有自首情节，可减轻处罚。刘庆雷、陈红垛赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚，可酌予从轻处罚。刘庆雷、陈红垛系初犯、偶犯，二被告人所在的莲庄镇涧河村村民委员会出具证明愿意协助司法机关对二被告人实行社区矫正，故可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘庆雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。被告人陈红垛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨箫歌
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初370号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人苏大鹏，男，1981年09月25日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学毕业，无业，住黑龙江省鸡西市滴道区。因犯故意伤害罪，于2002年10月31日被判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2004年3月5日被判处有期徒刑一年零六个月，2005年5月1日刑满释放；因盗窃，于2005年6月23日被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2006年9月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2008年10月10日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2012年11月1日被判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元，于2013年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月19日被黑龙江省齐齐哈尔昂昂溪区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2016年3月22日至2017年9月21日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日至8月29日被临时羁押于黑龙江省东京城林业地区公安局看守所，于2019年8月30日被刑事拘留，于2019年9月29日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人苏大鹏犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1、被告人苏大鹏于2018年3月4日20时许，窜至新乡市万达广场四楼，趁被害人陈某吃饭之机，将陈某挂在椅子靠背上背包内的银灰色华为Mate9手机盗走。经鉴定，被盗华为Mate9手机价值人民币1300元整。2、2018年3月14日20时许，被告人苏大鹏伙同王波(已判刑)窜至焦作市山阳区太行路与焦东路交叉口西南角鱼悦主题餐厅，由王波做掩护，苏大鹏趁被害人苏某吃饭之机，将苏某放在身后其坐的椅子上的黑色手包盗走，包内有一部攻红色VIVOXplay6手机和现金若干。经鉴定，被盗VIV0Xp1lay6手机价值人民币2331元。另查明，被告人苏大鹏已退赔被害人损失。公诉机关认为被告人苏大鹏具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议以盗窃罪判处被告人苏大鹏有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人苏大鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人苏大鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏大鹏在刑事执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏大鹏认罪认罚，退赔被害人的经济损失，如实供述犯罪事实，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人苏大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月21日起至2020年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一九年十一月二十日书记员  王亚嫱
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民再68号原审原告：刘广东，住北京市大兴区。原审被告：唐世云，户籍地江苏省高淳县，住南京市雨花台区。原审被告：韩有为，住江苏省江都市。原审原告刘广东与原审被告唐世云、韩有为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2014）雨民初字第1925号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出(2019)苏0114民监73号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告刘广东在原审中向本院提出诉讼请求：1、法院判令给付唐世云、韩有为借款本金100000元；2、判令唐世云、韩有为连带偿还刘广东自2013年8月30日起至唐世云、韩有为全部还清欠款之日止的利息，利息按同期银行贷款的四倍计算；3、判令唐世云、韩有为承担本案诉讼费用。原审认定事实，2013年5月28日，刘广东与唐世云经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）提供贷款服务平台签订借款协议一份，约定唐世云因经营花木向刘广东借款15万元，借款期限为6个月，每月偿还本金及利息合计2.65万元。同时约定逾期还款按当月应还本息10%计算违约金，并每日按当月应还本息的0.05%收取罚息。同日，韩有为向刘广东出具共同还款承诺书一份，承诺对唐世云应付本息承担连带还款责任。2013年5月28日，刘广东代唐世云缴纳给冠群公司服务费27800元外，通过农业银行转账给唐世云122200元。至刘广东起诉前，唐世云还款本金5万元、利息3000元，尚欠本金10万元未还。原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案刘广东借款给唐世云15万元，本院依法予以认定。唐世云仅还款5万元，剩余10万元本金应予偿还。刘广东主张的借款利息，因借款利息及违约金等合计超过法定幅度，本院依法按同期银行贷款利率四倍计算逾期利息，借期内按双方约定的月利息1%计算。唐世云、韩有为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩及质证权利的放弃，因其系夫妻关系且自愿承担连带偿还责任，依法应承担相应法律后果。原审判决，1.唐世云应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘广东支付借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数自2013年8月31日起至2013年11月30日止，按月息1%计算4个月利息；以本金10万元为基数自2013年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。2.韩有为对上述借款承担连带给付责任。本院经再审审理查明：本院虽仅受理刘广东以唐世云、韩有为、李欣、孙晋芳为被告的民间借贷诉讼，但刘广东在南京市其它法院相关案件众多，涉及借贷金额特别巨大。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审查情况看，刘广东向唐世云、韩有为、李欣、孙晋芳等其它众多人员借款的行为涉嫌“套路贷”犯罪，本案应移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，撤销原审民事判决书，驳回刘广东的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）雨民初字第1925号民事判决书；二、驳回原审原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十一月四日书记员 马亚楠
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执830-5号申请执行人：曹胜利，男，1964年5月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：洛阳市森跃木业有限公司，住所地：孟津县。法定代表人：李林卿，系该公司经理。被执行人：李林卿，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：吴龙甲，男，1989年8月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李卫东，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张艳歌，女，1979年7月28日出生，汉族，住河南省洛阳市。曹胜利与洛阳市森跃木业有限公司、李林卿、吴龙甲、李卫东、张艳歌买卖合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初58号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，洛阳市森跃木业有限公司应给付曹胜利借款108636元及逾期付款损失（损失自2018年1月5日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），李卫东、张艳歌对上述款项不能清偿部分承担补充赔偿责任；吴龙甲、李林卿对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费2592元，公告费480元，由洛阳市森跃木业有限公司、李林卿、吴龙甲、李卫东、张艳歌负担。因洛阳市森跃木业有限公司、李林卿、吴龙甲、李卫东、张艳歌未按上述生效法律文书履行义务，曹胜利向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳市森跃木业有限公司、李林卿、吴龙甲、李卫东、张艳歌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳市森跃木业有限公司、李林卿、吴龙甲、李卫东、张艳歌名下财产。发现被执行人洛阳市森跃木业有限公司名下农村信用社账户内有存款942元、发现被执行人李林卿名下交通银行账户内有存款5104.26元。本院对上述两笔款项进行了冻结，扣划，但被其它案件依法扣留提取。三、通过调查，发现被执行人张艳歌名下位于洛阳市有房产一处，本院立即对其进行了查封，但因轮候查封，本案无法处置。除此之外，申请执行人曹胜利未能提供被执行人洛阳市森跃木业有限公司、李林卿、吴龙甲、李卫东、张艳歌有其它可供执行的有效财产。四、已向被执行人洛阳市森跃木业有限公司、李林卿、吴龙甲、李卫东、张艳歌发出限制消费令。五、经与申请执行人曹胜利约谈，申请执行人曹胜利同意本案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人曹胜利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及律法后果等，申请执行人曹胜利同意本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余111708元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人洛阳市森跃木业有限公司、李林卿、吴龙甲、李卫东、张艳歌有其它可供执行的财产，申请执行人曹胜利同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市森跃木业有限公司、李林卿、吴龙甲、李卫东、张艳歌负有继续向申请执行人曹胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月二十日书记员  师冬冬
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3558号罪犯邓化德，男，1958年6月2日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2011年1月5日作出(2010)武刑重字第17号刑事判决，认定被告人邓化德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月10日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月5日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓化德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯邓化德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓化德在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年8月表扬，2018年4月表扬，2018年8月表扬，2019年2月表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、(2010)武刑重字第17号刑事判决书。本院认为，罪犯邓化德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邓化德的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年9月8日起至2020年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5897号 原告：杨某1（曾用名杨某2），男，生于2005年3月8日，汉族，巴中中学兴文校区初中二年级学生，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市经济开发区。 法定代理人：杨某3（系杨某1之父），男，生于1978年1月23日，汉族，初中文化，务工，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市经济开发区。 委托（特别授权）代理人：黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。 被告：李雄，男，生于1987年6月8日，汉族，小学文化，自由职业，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市经济开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司 住所：四川省巴中市巴州区巴州镇商业街12号 负责人：郑国斗，系该公司经理 委托（特别授权）代理人：李毅，男，生于1992年5月17日，汉族，大学文化，系该公司员工，住巴中市巴州区，公民身份号码5137011992××××××××。 原告杨某1与被告李雄、中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景皓的委托代理人黄常伟，被告李雄、中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司的委托代理人李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1诉称：2019年4月8日李雄驾驶车牌号为川Ｙ×××××的普通二轮摩托车，从奇章街道方向沿枣清路往兴文方向行驶，当行驶至巴中市兴文经开区外路段时，与从其车行方向右侧横过道路的行人杨某1相碰撞，造成杨某1受伤的事实，经巴中市公安局交通警察大队特勤大队认定李雄负主要责任，杨某1负次要责任。原告发生交通事故之后，被告送往巴中市中心医院住院治疗，住院时间为2019年4月8日—2019年4月25日，共计住院17天。原告经明正司法鉴定所鉴定，后续医疗费：18000元，护理期：90天，营养期：90天，鉴定费：1600元。原、被告多次就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，请求依法判令二被告共同赔偿原告各项损失共计人民币50645.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李雄负担；本案诉讼费和鉴定费由被告李雄负担。 被李雄辩称：交通事故属实，事故发生后我拿了22000元的医疗费，我驾驶的摩托车在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内进行赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司辩称：针对本次事故的事实、责任划分及在我司投保没有异议，我司在交强险限额内承担赔付责任。原告诉请大部分超过交强险、医疗险的限额，医疗险我司按照10000元赔付，护理费认定住院17天，按90元每天计算，出院后73天按63元每天计算，交通费过高，其他费用不属于保险责任，我司不予承担。经核实，我司垫付10000元，应当在赔偿中进行扣减。 经理查明，2019年4月8日6时30分许，被告李雄驾驶车牌号为川Ｙ×××××的普通二轮摩托车，从奇章街道方向沿枣清路往兴文方向行驶，当行驶至巴中市兴文经开区外路段时，与从其车行方向右侧横过道路的行人杨某1相碰撞，造成杨某1受伤车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往巴中市中心医院治疗17天，共用去医疗费36753.5元（其中被告李雄垫付费用12000元，中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司垫付费用10000元）。2019年5月5日，巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出道路交通事故认定书认定：李雄承担本次交通事故主要责任，杨某1承担本次交通事故次本责任。原告之损伤经四川明正司法鉴定所鉴定：杨某1本次损伤酌定后续医疗费为18000元；酌定护理期为90日、营养期为90日。同时查明，川Ｙ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，交通事故认定书，原告病历资料，医疗费发票，交通费发票、四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，机动车交通事故责任纠纷是指机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出道路交通事故认定书认定：李雄承担本次交通事故主要责任，杨某1承担本次交通事故次本责任。双方当事人对此责任认定均无异议，本院予以确认。鉴于本案实际情况，原告承担20%的责任，被告李雄承担80%的责任。因川Ｙ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司应当依照法律规定和保险合同的约定，在保险限额内承担保险责任。 关于原告主张的各项费用： 1、医疗费：原告在巴中市中心医院及门诊治疗共用去医疗费36753.5元，经司法鉴定需后续医疗费18000元。 2、住院伙食补助费：参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助费，结合当地生活水平予以确认，其住院伙食补助费为30元／天×17天=510元。 3、营养费：结合原告伤情，其营养费确定为20元/天×90天=1800元。 4、护理费：经司法鉴定，原告护理时间为90天，其护理费确定为90元/天×90天=8100元。 5、交通费：酌定300元。 6、精神损害抚慰金：原告之损伤未构成伤残，且原告亦存在过错，原告主张精神损害抚慰金3000元本院不予支持。 7、本案鉴定费：1600元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告杨某1受伤后的医疗费36753.5元、后续医疗费18000元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、护理费8100元、交通费300元，共计65463.5元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司在川Ｙ×××××号车投保的交强险限额内向原告杨某1赔付18400元（含已支付的10000元），被告李雄赔偿原告杨某137650.8元（含被告李雄已支付的12000元），原告杨某1自行负担9412.7元。 二、本案鉴定费1600元，由原告杨某1承担320元、被告李雄承担1280元。 三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 上述费用品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司在本判决生效后十日内向原告杨某1赔付8400元，被告李雄在本判决生效后十日内向原告杨某1赔偿26930.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1065元，由原告杨某1负担213元、被告李雄负担852元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事裁定书（2019）新2822民初1193号原告：新疆汉维特生物科技有限公司，统一社会信用代码91652801MA776Y95XT,住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区西尼尔镇。法定代表人：鲍增书，该公司总经理。被告：罗庆福，男，1965年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：谢素琼，女，1968年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告新疆汉维特生物科技有限公司与被告罗庆福、谢素琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告新疆汉维特生物科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆汉维特生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李显明二○一九年十一月十九日书记员 郭 丽
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2807号之一 申请执行人:天下行租车有限公司福建分公司,住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，统一社会信用代码913502110583885463。 法定代表人：杨峰。 被执行人：朱有敏，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：朱有对，男，1991年8月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人天下行租车有限公司福建分公司与被执行人朱有敏、朱有对车辆租赁合同纠纷执行一案中，依法查封、冻结了被执行人朱有敏、朱有对名下财产，现因本案已经执行完毕，申请执行人申请解除查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱有敏、朱有对名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十一月十九日 代书记员 张春蕊 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7366号原告赤峰丽佳物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街。法定代表人郑忠涛，经理。被告王磊，其他自然情况不详。原告赤峰丽佳物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张春玉 二Ｏ一九年十一月十九日书记员 冯 健
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6740号原告：吴毅，男，1984年4月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：冉羽，重庆祥永律师事务所律师。被告：许某某，2004年10月27日出生。被告：许春元，男，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张兴菊，女，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：刘某某，2004年7月14日出生。被告：杨明兰，女，1980年1月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告吴毅与被告许某某、许春元、张兴菊、刘某某、杨明兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告吴毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告被盗现金500元、被盗现金价值1000元、被盗华为手机现金价值700元、盗刷手机微信15400元、盗刷支付宝7000元、盗刷银行卡68元，共计24818元；2、各被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月22日，原告发现其经营的位于重庆市南川区XXXXXXXXXX门市被盗，逐立即报警，经南川区公安局西城派出所立案侦查，于2018年7月19日将犯罪嫌疑人许某某、刘某某抓获。因被盗财物已被许某某、刘某某处置及挥霍，公安机关未追回任何财产，许某某、刘某某作案时未满16周岁，公安机关对许某某、刘某某不予追究刑事责任。故根据侵权责任法的规定，提起民事诉讼。本院经审查：2018年4月22日凌晨2时，犯罪嫌疑人刘某某、黄麒麟、许某某、黄盼窜至重庆市南川区XXXXXXXXXX门市部进行盗窃，后公安机关将许某某、刘某某、周洪抓获，对以上犯罪事实，现公安机关并未进行处理，案件仍在侦查当中。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第139条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，由于许某某、刘某某、黄麒麟、黄盼进行盗窃的案件尚在侦查当中，对相关的犯罪事实并未明确，以上犯罪嫌疑人是否构成犯罪或不予追究刑事责任尚不能明确，现原告直接提起民事诉讼的前提尚不具备，故本案现不能作为民事诉讼受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第139条之规定，裁定如下：驳回原告吴毅的起诉。预交的案件受理费210元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 刘小彬二〇一九年十一月二十七日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保491号 申请人：胡永梅，女，1969年1月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：崔爱国，男，1968年2月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人胡永梅于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人崔爱国的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司为申请人胡永梅提供担保。 本院经审查认为，申请人胡永梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔爱国的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费120元，由申请人胡永梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十一月十九日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5630号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：郭要飞，男，1972年8月3日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与郭要飞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月四日书记员  孟一男
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执275号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地自贡市富顺县。法定代表人：钱滨。被执行人：李胜英，女，1973年05月18出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：周克江，男，1971年03月27出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与李胜英、周克江借款合同纠纷一案中,于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款等义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李胜英、周克江有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人李胜英、周克江所有的位于四川省富顺县住宅【不动产权证号：20***98，建筑面积252平方米】。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十一月十二日书记员 谢其胜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18084号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖。 委托诉讼代理人：郑亦明，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系公司员工。 被告：何杰肖，男，1982年9月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告何杰肖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼；被告何杰肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告何杰肖归还原告丰收贷记卡欠款本金人民币9998.80元、利息1325.85元、违约金1893.75元（利息及违约金计算至2019年8月14日），此后利息及违约金的计算按合同约定计算至实际还款日止。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告何杰肖归还原告丰收贷记卡欠款本金人民币9998.80元、利息513.43元、违约金318.22元（利息及违约金计算至2019年2月19日），此后利息及违约金的计算按合同约定计算至实际还款日止。事实和理由：2016年6月30日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为62×××93，信用额度为10000元。此后被告开始陆续取现、消费，但未按约还款。截至2019年2月19日被告已透支借款本金9998.80元、结欠利息513.43元、违约金318.22元。 被告何杰肖未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司为证明其的诉讼主张向本院提交了丰收贷记卡申请书、丰收贷记卡章程及领用合约、交易明细各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告何杰肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因原告能够保证上述证据及其陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2016年6月30日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为62×××93。被告填写了丰收卡申请表，同意遵守丰收贷记卡领用合约、章程等内容，并签署姓名。被告于2016年8月4日至2018年11月11日期间陆续取现、消费。截至2019年2月19日被告已透支借款本金9998.80元,结欠利息513.43元、违约金318.22元。原告经催讨无果，遂提起诉讼。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司根据被告何杰肖提出的丰收贷记卡申请，与被告何杰肖间签订的丰收贷记卡领用合约，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告何杰肖未按约支付原告借款、利息等，构成违约。原告据此要求被告何杰肖归还所欠借款并支付相应利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但认定利息、违约金二者之和以月利率2%为限。被告何杰肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何杰肖应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款9998.80元，并支付计算至2019年2月19日止的利息513.43元、违约金318.22元和自2019年2月20日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告何杰肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年十一月三十日 书记员  何姬媛
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初115号原告：长治市郊区宏光洗煤厂，地址：长治市郊区西白兔乡漳村。投资人：牛临强。委托诉讼代理人：成毅，山西铨一律师事务所律师，特别授权。被告：苗翼泽，男，1991年10月23日出生，汉族，住长治市潞州区。被告：韩建波，男，1966年12月30日出生，汉族，住长治市潞城区。被告：苗保龙，男，1961年12月4日出生，汉族，住长治市潞州区。被告：韩彩萍，女，1971年11月13日出生，汉族，住长治市潞州区。原告长治市郊区宏光洗煤厂与被告苗翼泽、韩建波、苗保龙、韩彩萍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长治市郊区宏光洗煤厂委托诉讼代理人成毅、被告苗翼泽、韩建波、苗保龙、韩彩萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系个人独资企业，牛临强系投资人。原告合法经营期间，各被告以与原投资人存在纠纷为由，恶意采取强锁大门、强占办公室、阻止工人从事生产等非法手段阻挠原告企业正常生产，虽经原告多次报警处理未果。各被告的侵害行为给原告的生产经营造成了巨大的损失。因各被告滋扰哄闹行为，原告自变更投资人后无法正常生产，企业被迫停工，客户纷纷流失，给原告企业造成巨大经济损失。停工期间，为维护企业的运转，原告仍需支付多名工人工资126000元、公司经营贷款利息143909.18元、供暖费16329.6元及城镇土地使用税24233.81元、房产税336元、村委管理费18500元，合计329308.59元。除此之外，各被告侵害行为严重损害了原告的企业形象，给原告造成巨大商誉损失。综上请求：1、依法判令各被告立即搬离原告生产经营场所，停止对原告正常生产经营的侵害行为；2、依法判令各被告赔偿因其妨害行为给原告造成的损失共计329308.59元；3、本案诉讼费由各被告承担。被告苗翼泽辩称：1、原告企业实际投资人系苗保红，其作为苗保红第一顺位继承人，依法继承并继续经营合情合理。名义投资人苗保喜与秦海英恶意串通，在苗保红去世第三天就签订《企业转让协议书》，依据《合同法》规定，该合同属于无效合同，牛临强在知情的情况下与秦海英签订转让合同当然也属无效，被告针对两份合同已在长治市潞州区法院起诉，该案尚在审理中。2、2017年7月29日办理完苗保红丧事后，其与苗保红大哥苗保龙等家人召开家庭会议，决定由其作为实际投资人继续经营洗煤厂，苗保喜协助，其每月向苗保喜发放工资。3、其在家庭会议后经营洗煤厂，花费400万元盖环保密闭大棚，上述事实有长治市城区法院生效判决为证。4、秦海英与牛临强之间的企业转让行为其并不知情，且至今未见牛临强，其正常经营行为怎么可能给原告造成影响。5、其自2017年8月至2018年4月经营期间，承担全部工人工资、贷款利息、土地税费等各项费用，原告所诉各项损失一直由其承担，并未对原告造成损失。被告韩建波辩称：苗保红（系宏光洗煤厂实际管理人）雇佣其在宏光洗煤厂后勤管理，苗保红意外死亡后，洗煤厂由苗翼泽实际经营，从2017年8月-2018年3月21日，其仍在洗煤厂从事后勤管理，秦海英（系苗保红妻子）变更为洗煤厂法定人，秦海英与苗翼泽产生分歧，后经债务人起诉苗翼泽，由长治市潞州区人民法院对洗煤厂进行查封。2018年9月20日洗煤厂法定代表人变更为牛临强，牛临强对工人清算工资，让工人退厂。因查封洗煤厂现在停工，苗翼泽聘请其看管洗煤厂。针对原告诉讼请求，其不认可。首先其是否搬离听从于苗翼泽。其次，其不是经营者，而是受雇于苗翼泽，不可能赔偿损失。被告苗保龙辩称：其和苗保红是亲兄弟，其兄弟三人：本人老大，老二苗保喜，老三苗保红。韩彩萍是苗保红前妻，苗翼泽是二人之子，秦海英是苗保红现任妻子。2017年7月25日苗保红死亡后，在处理丧事期间，经家庭会议商议，由苗翼泽经营宏光洗煤厂。苗保喜是法定代表人，实际投资与经营是苗保红。处理丧事后，苗翼泽经营洗煤厂8个月时间，后秦海英带领娘家人和其他人来到洗煤厂闹事，苗翼泽打电话让其去洗煤厂居中调和。在此期间苗保喜将法定代表人变更为秦海英，秦海英将苗保红生前的房子作为交易筹码交于苗保喜。在双方发生矛盾期间，其经常去看洗煤厂，并没有阻挠生产，不承担责任。被告韩彩萍辩称：在苗保红去世后，经家里人商议，由苗翼泽经营洗煤厂，其起初不同意，后苗翼泽坚持，只好同意。在2018年秦海英闹事，其只是去洗煤厂看苗翼泽状况，并没有阻挠洗煤厂经营。经审理查明：原告系个人独资企业，苗保喜原系企业法定代表人。2017年7月28日苗保喜与秦海英签订企业转让协议书，约定“长治市郊区宏光洗煤厂现有全部资产、债权一并转归秦海英所有”，2018年3月6日原告企业法定代表人变更为秦海英。2018年8月25日秦海英与牛临强签订股权转让协议，约定“转让前企业的一切债权归秦海英所有，债务由秦海英承担，企业转让后的债权债务均归牛临强所有”，同年9月20日企业法定代表人变更为牛临强。被告苗翼泽以其为实际经营人为由多次与原告企业员工发生争执，并雇佣被告韩建波占用原告企业办公场所。以上事实有《110接处警登记表》、视频资料、长治市城区人民法院（2018）晋0402民初2459号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，依照法律规定，个人独资企业施行设立登记制度，其企业财产和其他合法权益受法律保护。本案牛临强系经过行政许可的合法投资人，被告苗翼泽若与其存在纠纷，应通过法律途径维护或保全合法权益，而不是借此为由擅自与企业员工发生争执，并雇佣被告韩建波占用企业办公场所，二被告的行为已违反了法律规定，妨碍了企业的正常生产经营，应依法排除妨碍。根据审理查明的事实，被告苗保龙及韩彩萍并无妨碍行为，原告相关请求本院不予支持。原告所举企业损失，无法证明与被告苗翼泽、韩建波之行为存在因果关系，因此该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十九条第二项、《中华人民共和国个人独资企业法》第五条、《个人独资企业登记管理办法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苗翼泽、韩建波立即搬离原告长治市郊区宏光洗煤厂生产经营场所，停止对原告正常生产经营的妨碍行为。驳回原告其余诉讼请求。案件受理费6240元，由被告苗翼泽、韩建波负担100元，由原告长治市郊区宏光洗煤厂承担6140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 王东海人民陪审员 张更旺人民陪审员 李永强 二O一九年十一月六日书 记 员 崔 剑
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民特41号   申请人：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北学院路西。   法定代表人：丛某，系董事长。   委托代理人：王某，男，1977年12月18日出生。公民身份号码×××。   被申请人：江某，男，1962年8月29日出生，汉族。公民身份号码×××。   申请人内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被申请人江某实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。   内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司称，1.请求法院裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的的坐落××旗西的房产(房产证号：阿旗房权证天山镇字第XXXX号)，在被申请人担保范围内，申请人对拍卖或变卖所得价款优先受偿；2.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：2016年9月29日，孙艳芳在我公司借款2700000元，约定还款日期为2017年9月29日，同时约定借款期内按月利率7‰给付利息。借款人孙艳芳和其配偶齐建新在借款合同上签字。江某用坐落于赤峰市××旗西的楼房（房产证号：阿旗房权证天山镇字第XXXX号）为上述借款提供抵押担保。并进行抵押登记。借款人孙艳芳未能按合同约定偿还本息，截止2019年4月8日，借款人共拖欠本金2700000元、利息562300元。申请人多次向借款人和抵押人催收，但借款人和抵押人均未按约定偿还，且近期无还款能力。为了维护债权人合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百九十六条之规定，向贵院提起实现担保物权申请，请求贵院拍卖（变卖）被申请人抵押财产，并支付申请人为实现债权所产生的一切费用。   江某称，孙艳芳未偿还申请人的欠款属实，我为孙艳芳的借款提供抵押担保属实。   本院经审查认为，被申请人对申请人所述其为孙艳芳的借款提供抵押担保的事实予以认可，现借款人孙艳芳无还款能力，故对申请人的申请请求，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：   准许拍卖被申请人江某名下的的坐落××旗西的房产(房产证号：阿旗房权证天山镇字第XXXX号)，拍卖所得价款由申请人内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司在被申请人江某抵押担保的范围内优先受偿。   申请费16449元，由被申请人江某承担。   申请人不服本裁定，应当在受到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。   审 判 长 周 顺   审 判 员 唐志勇   人民陪审员 季 杰     二0一九年十一月二十七日   书 记 员 于连源
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1319号申请执行人：武汉飞弘创新网络科技有限公司。住所地：武汉市江岸区江大路39号统建大江园南苑二期12栋3单元1层3室。统一社会信用代码：91420102081979045H。法定代表人：刘罡，总经理。委托代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410471864。代理权限为特别授权：代为申请执行、代为执行和解、调解、代为领取义务款、代为签收法律文书。被执行人：叶茂，男，1995年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县××××组，公民身份号码：。申请执行人武汉飞弘创新网络科技有限公司与被执行人叶茂民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）鄂1125民初931号民事调解书已发生法律效力，被执行人叶茂未依照法律文书确定的期限履行义务，申请执行人武汉飞弘创新网络科技有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人叶茂达了执行通知书、报告财产令,责令其限期向申请执行人武汉飞弘创新网络科技有限公司履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款15000元;2、负担案件受理费100元、缴纳执行费125元。逾期后被执行人叶茂未予履行。2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人叶茂的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人叶茂有银行存款、互联网网络银行存款、工商登记、证券、保险等可供执行的财产线索。3、2019年7月23日，本院到被执行人叶茂户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，未发现被执行人叶茂有住房公积金缴存信息。4、2019年5月23日，本院到执行人叶茂户籍所在地浠水县华寨村民委员会调查，该村民委员会出具证明：叶茂家中无财产，此人下落不明。5、2019年7月23日，本院到被执行人叶茂户籍所在地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人叶茂有不动产登记信息。6、本院于2019年9月11日将被执行人叶茂纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人武汉飞弘创新网络科技有限公司,要求其提供被执行人叶茂的财产线索，申请执行人武汉飞弘创新网络科技有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人叶茂的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十一月二十七日书记员周贤
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3987号原告：张某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：蒋某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：严某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张某与被告周某合同纠纷一案。本院于2019年7月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人蒋某、被告周某委托诉讼代理人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告签订的《店面转让合同协议书》；2.判令被告返还原告转让费55000元及押金5000元，共计60000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系好朋友。2019年5月4日，被告将其经营的的位××县营业房“卤上梁山熟食店”店面、店内配套设施及营业执照字号、食品经营许可证一并转让给原告经营，并多次承诺该房屋租期届满后可以保证原告续租，如果房东不同意续租，则其给原告全额退还转让费。基于对被告的信任，原告将转让费及押金共计60000元全部支付给被告。原告经营到2019年6月份，被告就私自注销了“卤上梁山熟食店”的字号及食品许可证。后房东给原告打电话说房屋租期届满后其要将房屋收回且其不给续租的事情早已告诉了被告。接到房东电话后，原告才知道被告向其隐瞒了最重要的事实。原告多次找被告协商处理此事，被告均以各种理由推脱。被告辩称，1.其与原告系朋友关系，在签订合同、商量转店的相关事宜其都做到了提前说明、充分沟通，原告在充分了解情况下才与其签订合同并接受转让。其转让原告的包括有形财产和无性财产，如其经营涉案店铺三年积累的客源和声誉，以及卤肉的全部技术。2.原告诉称关于续租的问题不属实。房屋续租的事情其不能做主，是原告要与房东协商并签订合同。其与原告签订合同时确实与房东在电话里沟通协商好了，续租没问题，才与其签订转让合同。现房东在原告经营两个月后表示不愿意续租，其不能左右。其与原告在合同里并没有关于续租时转让合同生效或者解除的约定条款，其从来没有承诺续租的问题。其不同意解除合同。3.原告诉称其私自注销了“卤上梁山熟食店”的字号及食品许可证不属实，其将店铺转让原告后，原告可以继续经营，但该店铺的营业执照须变更经营者并进行重新注册登记，这些情况原告都是知情的，根本不存在其故意隐瞒的情况。综上，希望依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实：原、被告系好朋友。2019年5月14日，原、被告经协商签订一份《店面转让合同协议书》，约定被告将其经营的的位××县营业房“卤上梁山熟食店”转让给原告经营，转让费60000元，并载明被告与房东的租赁合同于2019年11月15日到期，下一年门面房的租赁合同由原告和房东直接协商。被告将卤肉技术教给原告，原告应该合法经营，依法办理相关证照。协议书签订后，被告将门面及内部设施移交原告，原告交付被告转让费60000元。原告经营到2019年6月份，被告注销了“卤上梁山熟食店”的字号及食品许可证。后来房东给原告打电话告知房屋租期届满后要收回房屋。原告遂与被告协商无果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《店面转让合同协议书》，系双方的真实意思表示，内容不违法法律规定，对双方当事人具有法律约束力。被告已将其涉案店面转让给被告，现原告在经营过程中因房东预将房屋不继续出租为由要求解除原、被告签订的《店面转让合同协议书》的意见依法不能成立。原告诉称被告承诺如房东不再续租则其收回转让并退还转让费的意见证据不足，对原告要求解除《店面转让合同协议书》并要求被告退还转让费60000元的诉讼请求，本院不予支持。被告的相关辩解意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计700元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马学文 二〇一九年九月二十九日书记员 马建军附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10460号申请执行人义乌市桦莹饰品配件厂，住所地义乌市稠城街道西罗店村53号。经营者叶华军。被执行人郭永，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人义乌市桦莹饰品配件厂与被执行人郭永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13049号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市桦莹饰品配件厂向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人郭永归还申请执行人义乌市桦莹饰品配件厂货款22660元及利息。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人郭永发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭永逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郭永有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭永作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市桦莹饰品配件厂。综上，被执行人郭永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10460号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月二十五日代书记员 徐俊杰
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初949号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李广义，男，1970年1月18日出生于河南省商水县，汉族，文盲，无业，住河南省商水县。曾因犯盗窃罪，于2010年12月13日被河南省郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃，于2018年9月14日被河南省郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日；因犯盗窃罪，于2004年7月3日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币1000元，于2004年7月16日释放；因犯盗窃罪，于2006年12月5日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年5月22日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2014年12月8日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2015年3月7日释放；因犯盗窃罪，于2016年12月17日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2019年7月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，于2019年9月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被新郑市公安局刑事拘留，经本院决定，同年11月19日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]663号起诉书指控被告人李广义犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人李广义到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年11月9日19时许，被告人李广义在新郑市龙湖镇文昌路龙湖商业广场，从被害人李某口袋内窃取华为荣耀10手机一部。经鉴定，被盗手机价值1160元。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李广义的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，鉴定意见等证据，并以被告人李广义扒窃他人财物，具有前科、坦白的情节为由，建议对被告人李广义判处拘役三个月，并处罚金2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李广义对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李广义犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系扒窃、坦白、有前科，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李广义犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月12日起至2020年2月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李广义退赔被害人李梦阳损失人民币1160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇一九年十一月二十六日代理书记员  王玉鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1208号罪犯乔继有，男，汉族，1971年7月7日出生于黑龙江省克山县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）齐刑二初字第12号刑事判决，认定罪犯乔继有犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2012年3月9日作出（2012）黑刑二复字第5号刑事裁定，予以核准。2014年7月27日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯乔继有在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯乔继有减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯乔继有在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年8月至2019年3月考核积分3289分。经折算，兑换奖励5次表扬，结余积分289分，其中年度积分1207分；乔继有表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯乔继有自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯乔继有的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2035年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  蔡 敏二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1136号 申请执行人：陈俭，男，1983年8月25日出生，汉族,住湖州市吴兴区。 被执行人：钱斌，男，1983年5月30日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人陈俭依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初3590号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行，申请执行的标的为104781元及利息。本院于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年3月11日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月26日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人钱斌纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月27日，被执行人尚欠申请执行人104781元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1136号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 金旭璐
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1409号申请执行人：曹庆先，男，1954年5月5日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市小庙乡。申请执行人：杨卫明，男，1966年1月1日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市西溪乡。被执行人：西昌市神鲁建材有限公司，住所地位于四川省西昌市洛古坡乡。法定代表人：郑文生，男，1955年9月6日出生，身份证号码：51102719550906。曹庆先、杨卫明与西昌市神鲁建材有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初97号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费及失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十一月十四日书记员 邓建平
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1841号 申请执行人：魏传峰 被执行人：李建强、孟祥峰 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 提取被执行人孟祥峰的工资19312.44元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邵淑宁
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初3254号 原告：严志明，男，1957年12月28日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：陈长生，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告严志明与被告陈长生“买卖合同纠纷”一案，本院于2019年10月21日立案。诉讼中，原告严志明以庭外与被告陈长生达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严志明申请撤回对被告陈长生的起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告严志明撤诉。 案件受理费88元，由原告严志明负担。 审判员 李 科 二〇一九年十一月五日 书记员 张家宁