山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2150号 原告：赵圣强。 原告：张某。 法定代理人：张田丽，阳城县圆梦辅导中心教师。 二原告共同委托诉讼代理人：王梦萱，山西洎坤律师事务所律师。 被告：杜小海，农民。 委托诉讼代理人：宋林海，山西家佳荣律师事务所律师。 被告：杨晓燕，农民。 委托诉讼代理人：张晋军，农民。 原告赵圣强、张某诉被告杜小海、杨晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵圣强、原告张某法定代理人张田丽及其共同委托诉讼代理人王梦萱、被告杜小海及其委托诉讼代理人宋林海、被告杨晓燕委托诉讼代理人张晋军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿因交通事故给原告赵圣强、张某造成的各项经济损失316654.04元；2、诉讼费、鉴定费由二被告承担。 被告杜小海辩称：1、阳城县交警大队认定事实不清，双方应为同等责任，请求重新确定事故责任。2、原告张某应承担自身损失40%的责任，剩余损失应由被告杜小海与原告赵圣强各自承担50%。3、原告张某的补课费不属于法定的赔偿范围，二原告主张的伙食补助费、营养费、误工费、财产损失费、交通费、护理费等损失与事实不符，请求法院公正判决。4、被告杜小海已垫付81880元，人民法院应在判决被告赔偿时予以扣除。 被告杨晓燕辩称：1、事故车辆的所有权属于被告杜小海，被告杨晓燕不是事故车辆的车主。该车于2016年4月已出售并交付给了被告杜小海。2、事故车辆在出售给被告杜小海时，手续齐备、年检合格，已办理机动车强制保险。车辆买卖合同依法应予保护。3、被告杨晓燕只是注册车主，并非所有权人，根据相关法律规定，依法不应对事故车辆造成损失承担责任。 经审理，本院对以下事实予以确认： 事故发生概况：2018年10月4日07时许，被告杜小海驾驶未检且机件不符合安全技术标准（制动不合格）的晋E×××××号南骏牌中型自卸货车，由皇城新村到皇联煤矿拉货，该驾车沿皇城运煤专线由南向北行至皇城生态园区（3号隧道十字路口路段）时，遇有原告赵圣强无证驾驶无牌广本110型二轮摩托车（后带原告张某未戴安全头盔）由路东路口驶出向西行驶，相遇中两车相撞，造成两车不同程度损坏，赵圣强、张某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告杜小海驾车驶离现场将车停放于远洋公司停车场。 2、原告赵圣强概况：现年34周岁，非农业户口，户籍地阳城县6-11县运输公司。阳城县圆梦高考辅导培训学校员工。原告赵圣强母亲申小化无劳动能力和收入来源，育有一子两女。原告赵圣强有一子赵瑞博和一女张某。赵瑞博现年2周岁，张某现年9周岁。 3、原告赵圣强的伤情：1、左侧股骨干骨折。2、左侧肩胛骨骨折。3、左侧多发肋骨骨折。4、左肺挫伤。5、头皮挫裂伤。6、左下肢静脉血栓形成。山西君和司法鉴定所鉴定意见：赵圣强左侧股骨干骨折遗留左膝关节活动功能丧失36％，构成十级伤残。误工期160-180日、护理期80-90日、营养期80-90日。 4、原告张某概况：现年9周岁，非农业户口，户籍地地阳城县6-11县运输公司。原告赵圣强的女儿。 5、原告张某的伤情：急性开放型颅脑损伤1、左侧额颞叶脑挫裂伤。2、创伤性蛛网膜下腔出血。3、左侧颞顶部硬膜外血肿。4、颅骨凹陷粉碎性骨折（左颞顶部）。5、头皮裂伤。山西君和司法鉴定所鉴定意见：张某因交通事故致其脑内多发血肿，蛛网膜下腔出血，左侧脑室内积血，入院后行左侧颞顶叶硬膜外血肿清除并颅骨整复内固定术，构成十级伤残。 6、交纳保险情况：未交纳保险。 7、垫付款情况：被告杜小海已给原告垫付费用81880元。 对于双方有争议的事项，本院认定如下： 阳城县公安局交警大队道路交通事故责任认定：杜小海负事故主要责任，赵圣强负事故次要责任，张某无责任。被告杜小海辩称公安交警部门认定事实不清，双方应为同等责任，请求法院重新确定事故责任。被告杜小海提供事故现场视频。从事故现场视频可以看出原告赵圣强戴安全头盔，原告张某未戴安全头盔，与公安交警部门道路交通事故责任认定事实一致。被告杜小海未按相关规定对事故责任认定申请行政复议。故本院确认该事故责任认定为本案侵权赔偿依据。 2、对原告赵圣强有争议的损失：（1）原告主张的误工费中，因原告在阳城县圆梦辅导中心工作，按照2018年山西教育行业平均工资203.88元计算170天，合计34659.6元。误工期鉴定为160-180日，本院酌情按170天计算。（2）原告主张的摩托车损失2000元，但原告只提供了2016年5月13日的购车发票，也未提供车辆报废的证明以及车辆损失的证明，无法说明车辆损失的价值，本院不予支持。（3）原告主张的被扶养人生活费，原告母亲申小化现年67周岁，生育3个子女，其应得费用为9172×13×10%÷3＝3974.53元。原告女儿张某现年9周岁，其应得费用为19790×9×10%÷2＝8905.5元。原告儿子赵瑞博现年2周岁，其应得费用为197××××6×10%÷2＝15832元。（4）原告的伤情构成十级伤残，被告杜小海负事故主要责任，因此原告主张的精神损害抚慰金应根据事故责任大小、过错程度等因素判定，本院认定原告的精神损害抚慰金为3500元。（5）原告的营养期鉴定为80-90日，本院酌情按85天计算，营养费的标准为每日30元。（6）原告的护理期鉴定为80-90日，本院酌情按85天计算，标准按居民服务业的工资计算。 3、对原告张某有争议的损失：（1）原告主张的补课费，因无法律依据，本院不予认定。（2）原告的伤情构成十级伤残，被告杜小海负事故主要责任，原告赵圣强负事故次要责任，因此原告张某主张的精神损害抚慰金应根据事故责任大小、过错程度等因素判定，本院认定原告张某的精神损害抚慰金为5000元。（3）原告伤情为急性开放型颅脑损伤，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院确认原告的营养期为60天，营养费的标准为每日30元。（4）原告伤情为急性开放型颅脑损伤，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定原告的护理期为120天，标准按居民服务业的工资计算。（5）原告主张的交通费，原告仅提供了部分票据，本院酌定为1800元。（6）原告主张的住宿费956元，提供有合法票据，本院予以确认。 综上，原告赵圣强的各项损失依法认定为：1、医疗费61024.04元。2、住院伙食补助费，每天100元，计算21天，合计2100元。3、营养费，每天30元，计算85天，合计2550元。4、××赔偿金，根据2018年城镇居民人均可支配收入31035元标准及原告伤残等级，该项损失应为62070元（31035元×20年×10%）。5、误工费，每天203.88元，计算170天，合计34659.6元。6、护理费，按2018年度居民服务业标准，每天127.9元，计算85天，合计10871.5元。7、被扶养人生活费，被抚养人原告母亲申小化生活费应为3974.53元（9172×13×10%÷3）。被抚养人原告女儿张某生活费应为8905.5元（19790×9×10%÷2）。被抚养人原告儿子赵瑞博生活费应为15832元（197××××6×10%÷2）。8、精神损害抚慰金3500元。9、××辅助器具1236.74元。10、交通费500元。11、鉴定费2500元。12、复印费32.10元。以上损失共计209756.01元。 原告张某的各项损失依法认定为：1、医疗费47169.92元。2、住院伙食补助费，每天100元，计算21天，合计2100元。3、营养费，每天30元，计算60天，合计1800元。4、××赔偿金，根据2018年城镇居民人均可支配收入31035元标准及原告伤残等级，该项损失应为62070元（31035元×20年×10%）。5、护理费，按2018年度居民服务业标准，每天127.9元，计算120天，合计15348元。6、精神损害抚慰金5000元。7、交通费1800元。8、住宿费956元。9、鉴定费1500元。以上损失共计137743.92元。 本院认为：（一）本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次事故中，公安交警部门对原、被告的事故责任作出了认定，被告杜小海虽对该事故责任认定提出异议，但未提出行政复议，故本院确认该责任认定为本案侵权赔偿的责任比例。（二）根据《最高人民法院》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告请求被告杜小海在交强险限额内赔偿损失，超出范围按照责任比例赔偿损失，本院应予支持。本次事故有二人受伤，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内根据原告赵圣强所占比例56.3％，被告杜小海负责赔偿原告赵圣强医疗费、住院伙食补助费、营养费中的5630元，根据原告张某所占比例43.7％，被告杜小海负责赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费中的4370元。在死亡伤残赔偿限额110000元内根据原告赵圣强所占比例62.4％，被告杜小海负责赔偿原告赵圣强××赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、××辅助器具、交通费中的68640元，根据原告张某所占比例37.6％，被告杜小海负责赔偿原告张某××赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费中的41360元。至此，被告杜小海在交强险责任限额内赔偿原告赵圣强74270元，赔偿原告张某45730元。原告赵圣强超出交强险限额损失135486.01元，由被告杜小海承担70％的责任，即赔偿原告赵圣强94840.21元。原告张某超出交强险限额损失92013.92元，由被告杜小海承担70％的责任，即赔偿原告张紫64409.74元。（三）根据《最高人民法院》第六条规定，“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告杨晓燕于2016年4月6日与被告杜小海转让晋E×××××号南骏牌中型自卸货车时，该车未达到报废标准，原告主张被告杨晓燕与被告杜小海承担连带责任，于法无据，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院》第六条、第十九条之规定，判决如下： 被告杜小海在本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵圣强各项经济损失共计169110.21元。 二、被告杜小海在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某各项经济损失共计110139.74元。 三、被告杜小海垫付原告81880元，双方可据实对冲结算。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3626元，由原告赵圣强负担1087.8元，被告杜小海负担2538.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张国旗 二〇一九年十一月七日 法官助理 王晋娟 书 记 员 王晋蒲