wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8574号 申请执行人：马蓉，女，1969年8月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：李祺，男，1965年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14991号民事调解书，于2019年9月12日受理马蓉、李祺申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费55873元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费55873元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14991号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1622民特21号 申请人：陈曦,女，1974年4月7日出生,汉族，住四川省武胜县。 申请人陈曦申请宣告公民陈昌仁死亡一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人陈曦称，申请人与被申请人为父女关系，被申请人陈昌仁系患老年痴呆于2014年8月14日从重庆市沙坪坝区雅豪丽景小区的家中走失，申请人于事后向派出所报警找人，但被申请人至今去向不明，生死不知。为保护被申请人的民事权利，特诉至法院。 经审理查明：陈昌仁，男，1941年3月25日出生，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码5129281941××××××××，系申请人陈曦之父，患有老年痴呆症。2014年8月14日，陈昌仁从申请人陈曦位于重庆市沙坪坝区雅豪丽景小区的家中走失后，至今去向不明。申请人于2014年10月16日向当地派出所报案寻找未果，于2018年11月2日请求法院宣告陈昌仁死亡。本院于2018年11月9日在《人民法院报》发出寻找陈昌仁的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人仍然下落不明。 本院认为，申请人陈曦系被申请人陈昌仁之女，可以向法院申请认定被申请人陈昌仁死亡。被申请人陈昌仁于2014年8月14日至今下落不明的事实存在。本院按法定程序发出寻找陈昌仁的公告，公告期间届满，陈昌仁仍下落不明，申请人申请判决宣告陈昌仁死亡的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告陈昌仁死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘松 二〇一九年十一月十九日 书记员  周强
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1527号 原告：叶一平，男，1974年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：雷文平，男，1973年10月7日出生，畲族，住景宁畲族自治县。 被告：周小红，女，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告叶一平与被告雷文平、周小红民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告雷文平、周小红归还原告借款本金30000元，利息按约定月1%计算至2019年10月28日，本金及利息合计2480元；2.由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶一平、被告雷文平到庭参加诉讼，被告周小红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2008年2月18日，被告雷文平、周小红向原告叶一平借款30000元，未约定利息，也未约定归还期限。此后，原告多次向被告催讨未果，故原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 在审理过程中，原告提出撤回对被告周小红的起诉，本院口头裁定准予原告撤回对周小红的起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷文平于本判决生效之日起十日内归还原告叶一平借款本金人民币30000元； 二、驳回原告叶一平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1612元，减半收取806元，由原告叶一平承担473元，由被告雷文平承担333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何光清 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 兰小娟
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5892号 原告：钱银根，男，1946年3月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：吕伟刚，男，1964年5月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告钱银根为与被告吕伟刚民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，并提交缓交免交诉讼费申请。本院于同日立案受理后审查其提交的缓交免交诉讼费申请，认为该缓交免交诉讼费申请不符合法律规定，并于11月8日向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。其未在规定期限内交纳，不依法履行一审诉讼义务，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑洪志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 佳
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5920号原告：唐山东方物业服务有限公司住址：唐山市高新区龙富南道188号法定代表人：方合群，职务：董事长被告：赵玉静，女，1981年3月18日生，汉族，住唐山市。身份证号×××被告：杨旭光，男，1980年5月16日生，汉族，住同上，身份证号×××本院在审理原告唐山东方物业服务有限公司与被告赵玉静、杨旭光物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月12日立案。原告与2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山东方物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 宁 二〇一九年十一月十五日书记员 刘莹莹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民再6号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：周向婷，女，1982年1月8日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：周涛，男，1988年3月24日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：张倩倩，女，1984年8月10日出生，汉族，住东阳市。 原审原告周向婷与原审被告周涛、张倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）浙0783民初8203号民事判决。浙江省金华市人民检察院向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）浙07民抗4号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省金华市人民检察院抗诉称，其经审查认定的事实与东阳法院认定的事实不一致，其认为东阳市人民法院（2016）浙0783民初8203号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新证据足以推翻原判决，理由如下：原审法院认定周涛向周向婷借款25万元、张倩倩承担连带责任的依据是周涛、张倩倩出具的借条和收条各一份。但张继跃于2019年1月22日在向金华市人民检察院所做的询问笔录中陈述：2015年9月29日，周涛向我借款8万，实际分两次给他现金6.5万，这笔钱是张倩倩担保的，后来我用周向婷的名义去法院起诉他们了。张倩倩于2018年9月2日在向东阳市公安局所做的询问笔录中陈述：张继跃同意借给周涛5万块钱，然后让周涛写了一张25万的借条，并且又让我在上面签了担保人的名字，最后周涛拿到手只有3万多块钱，后来起诉我了，但起诉我的不是张继跃，是另外一个人，起诉我和周涛两个人要偿还25万。因此，根据实际出借人张继跃和担保人张倩倩的笔录已经足以推翻原审判决，可以证实周涛于2015年9月29日是向张继跃借款，而非向周向婷借款；并且，现根据张继跃自认的交付金额为6.5万元，因此可以认定本案中张继跃实际交付给周涛的借款本金最多为6.5万元，而不是原审法院认定的25万元。认定上述事实的依据为：1、东阳市公安局东公（南市）立字[2018]12359号立案决定书；2、东阳市公安局于2018年9月2日对张倩倩的询问笔录；3、金华市人民检察院于2019年1月22日对张继跃的询问笔录。综上所述，东阳市人民法院（2016）浙0783民初8203号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决。本案系恶意虚假诉讼，周向婷和周涛、张倩倩之间并无真实的借贷关系，却向原审法院作了虚假陈述，恶意骗取法院民事判决书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告周向婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告周涛立即归还借款250000元，并支付利息（从2015年9月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告周涛承担原告为本案支出的律师代理费2500元；三、被告张倩倩对上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任。本院原审认定事实：2015年9月29日，被告周涛向原告周向婷借款250000元，并出具借条一份，内容为：“本人周涛因资金周转需要，向周向婷借到人民币贰拾伍万元（小写250000.00元）。借款期限至2015年10月28日。利息按照月息2%计算到实际履行日止。如到期不还，具借人除了承担借款本息外还应承担债权人为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、差旅费等等）。具借人保证上述借款用于合法用途，不得挪做他用。本案如发生争议，由东阳市人民法院管辖。”被告张倩倩在借条“担保人”签名对涉案借款本息、律师代理费等承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。同日，被告周涛、张倩倩向原告周向婷出具收条一份，内容为：“今周涛收到周向婷人民币现金贰拾伍万元整（250000.00元）。”后经原告催讨，被告周涛未归还，被告张倩倩也未履行保证担保义务。原告为索款诉至本院，并支出律师代理费2500元。本院一审判决：一、被告周涛于本判决生效之日起十日内归还原告周向婷借款250000元，并支付利息（从2015年9月29日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、被告周涛于本判决生效之日起十日内支付原告周向婷支出的律师代理费2500元；三、被告张倩倩对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告张倩倩承担保证责任后，有权向主债务人周涛追偿。 本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据抗诉机关的抗诉意见，本案有虚假诉讼的犯罪嫌疑。东阳市人民检察院目前已向本院提起公诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0783民初8203号民事判决； 二、驳回原审原告周向婷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 孙玉肖 审 判 员 许兴荣 审 判 员 邵建辉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 俞望杰
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0625民初2269号原告：张宏荣，男，1963年12月19日出生，汉族，住志丹县。被告：付光兵，男，1971年9月27日出生，汉族，住志丹县。原告张宏荣与被告付光兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张宏荣于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏荣撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张宏荣负担。审判员  李晓娟二〇一九年十一月二十九日书记员  王巧霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10078号原告：吴静，1956年5月6日出生，女，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆筑远建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路1729号。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婉茹，1991年1月6日出生，女，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李雪冬，1971年12月23日出生，男，住乌鲁木齐市经济开发区。原告吴静与被告新疆筑远建设工程有限公司、李雪冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告吴静的委托诉讼代理人姜啸蔚，被告新疆筑远建设工程有限公司的法定代表人赵伟、被告李雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金300000元；2.请求依法判令两被告共同支付原告借款期限内利息11250元（300000元×1.25%×3=11250元，自2017年8月22日至2017年11月22日）；3.请求依法判令两被告共同支付原告借款逾期利息85594元（311250元×1.25%×22=85594元，自2017年11月23日至2019年9月23日，并承担自2019年9月24日起至被告还清借款之日止的逾期利息。一项至三项合计金额396844元；4.判令两被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费等费用。事实及理由：被告新疆筑远建设工程有限公司在承建新疆盛忆通房地产开发有限公司天麓华花园12号、15号住宅楼工程中（实际施工人为被告李雪冬），因资金紧缺，分别于2017年7月18日、2017年8月22日向原告借款140000元、160000元，口头约定借款期限为三个月，并于当天给原告出具收据。被告李雪冬于2018年7月6日针对上述借款出具协议一份，该协议约定上述300000元借款年利率为15%，由被告新疆筑远建设工程有限公司经手，实际用于被告李雪冬实际施工的工程中，被告李雪冬在该协议上签字确认。时至今日，两被告均未履行本次借款的还款义务，现为维护原告合法权益不受侵害，依法提起诉讼。被告新疆筑远建设工程有限公司答辩称其作为被告，与事实不符。吴静于2017年7月17日和2017年8月22日分两次打到我单位账户上的钱，我方只是收钱方，并没有给原告出具任何东西，亦不认可是我方向原告借款，这笔借款是原告吴静借给被告李雪冬的借款。被告李雪冬答辩称其是新疆盛忆通房地产开发有限公司天麓华花园12号、15号住宅楼工程的负责人。因为工程上资金有困难，其认可向原告借款300000元，该借款必须走公司（新疆筑远建设工程有限公司）账户，用在了其负责的工程上，最后由其向公司签字确认钱的去处。经本院审理认定事实如下：2017年7月17日、2017年8月22日，吴静通过银行向被告新疆筑远建设工程有限公司账户内转款分别为140000元、160000元。2018年7月6日，吴静与李雪冬签订一份协议，内容为：“由吴静2017年5月将30万（参拾万），打入新疆筑远建设工程有限公司实际工程承包人李雪冬承包的新疆盛忆通房地产开发有限公司天麓花园12号、15号住宅楼使用（利息15%）。如果木垒工地资金到位由李雪冬付清”。在庭审中，原告主张借款逾期利息变更为82500元（300000元×15%∕年÷12个月×22个月，自2017年11月23日至2019年9月23日止）。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告李雪冬向原告吴静借款300000元未归还属实，有协议等证据为证，应予归还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告吴静主张被告李雪冬支付（2017年8月22日至2019年9月23日）期间的借款利息93750元（本金300000元×15%∕年÷12个月×25个月）的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不足以证明被告新疆筑远建设工程有限公司系向原告共同借款人的事实，且被告新疆筑远建设工程有限公司亦不予认可，故对原告起诉被告新疆筑远建设工程有限公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李雪冬归还原告吴静借款本金300000元；二、被告李雪冬偿还原告吴静借款利息93750元（本金300000元×15%∕年÷12个月×25个月）；三、被告李雪冬偿还原告吴静2019年9月24日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以300000元为基数，按年利率15%计算）；四、驳回原告吴静对被告新疆筑远建设工程有限公司的诉讼请求。上述款项，总计为393750元，被告李雪冬于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的396844元，核定给付金额393750元，占请求标的的99.22%，案件受理费3626.33元（原告已预交），由原告吴静负担28.28元，由被告李雪冬负担3598.05元；案件申请费2520元（原告已预交），由被告李雪冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 许 金 强二〇一九年十一月十九日书记员 迪丽拜尔
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1101号 罪犯关世元，男，1968年6月19日出生，现于盘锦监狱十监区服刑。 辽宁省义县于2017年5月31日作出（2016）辽0727刑初213号刑事判决，以被告人关世元犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年十个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；被告人关世元违法所得人民币453.94万元依法予以追缴，发还义县农村信用社。刑期自2016年3月2日起至2020年3月1日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯关世元在服刑期间内，考核期间获得表扬3次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯关世元减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  院孙颖 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 南
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申1470号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)苏州上美摄影文具有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路137号。 法定代表人梁丽红，苏州上美摄影文具有限公司执行董事。 委托代理人李圣尧，苏州上美摄影文具有限公司员工。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）苏州市公安消防支队吴中区大队，住所地苏州市吴中区龙翔路266号。 负责人毛栋，苏州市公安消防支队吴中区大队大队长。 委托代理人朱中一，江苏新天伦律师事务所律师。 再审申请人苏州上美摄影文具有限公司(以下简称上美公司）因诉苏州市公安消防支队吴中区大队(以下简称吴中消防大队)消防行政强制一案,不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05行终498号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人上美公司申请再审称：1、被申请人吴中消防大队将承租户承租后自行装修使用场所违反消防规定而责令房东整改的行政强制查封行为没有法律依据；2、被申请人违反临时查封程序并伪造法律文书的行为属于“其他重大且明显的违法的情形”；3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国消防法》、《消防监督检查规定》没有规定承租户违反消防法，可以查封房东整栋厂房包含未出租的毛坯空置厂房；被申请人作出决定时未适用《江苏省安全生产条例》，而一审法院在判决书中适用该条例应属不当；4、二审法院没有开庭审理本案，程序违法。综上，请求本院撤销一、二审判决，对本案重新审理并依法改判支持申请人诉请，并由被申请人承担一、二审诉讼费。 本院认为，根据《中华人民共和国消防法》第五十四条、《消防监督检查规定》第二十二条的规定，公安机关消防机构在消防监督检查中发现火灾隐患的，应当通知有关单位或者个人立即采取措施消除隐患；不及时消除隐患可能严重威胁公共安全的，公安机关消防机构应当依照规定对危险部位或者场所采取临时查封措施。临时查封期限不得超过三十日。临时查封期限届满后，当事人仍未消除火灾隐患的，公安机关消防机构可以再次依法予以临时查封。《消防监督检查规定》第二十五条规定，火灾隐患消除后，当事人应当向作出临时查封决定的公安机关消防机构申请解除临时查封。公安机关消防机构应当自收到申请之日起三个工作日内进行检查，自检查之日起三个工作日内作出是否同意解除临时查封的决定，并送达当事人。对检查确认火灾隐患已消除的，应当作出解除临时查封的决定。本案中，被申请人吴中消防大队在2017年9月5日的消防检查中，发现申请人上美公司位于苏州市吴中区石湖西路137号的厂房存在火灾隐患，作出责令限期改正通知及临时查封决定，对申请人厂房整体予以临时查封，查封期限为2017年9月5日14时至2017年10月5日14时。查封期满后，经被申请人检查，上述火灾隐患仍未消除；且申请人亦未提供证据证明其已经作出相应的整改并消除了安全隐患，故被申请人于2017年10月5日再次作出临时查封决定，查封期限为2017年10月5日15时至2017年11月5日15时，具有相应的事实和法律依据。被申请人作出的第二次临时查封决定并不存在应予认定为无效的情形，经原审法院法律释明，申请人在原审中坚持不改变其诉讼请求，故原审法院判决驳回申请人要求确认被申请人第二次临时查封决定无效的诉讼请求并无不当。 《江苏省消防条例》第二十条规定，建筑物的出租人和承租人应当按照有关规定明确双方的消防安全责任。承租人应当在其使用范围内履行消防安全职责。出租人应当对承租人履行消防安全职责的情况进行监督。由此可见，出租人和承租人均应承担消防安全责任。申请人作为涉案厂房的出租人，应当对承租人履行消防安全职责的情况进行监督，客观上不存在不可能实施整改的情形。故申请人上美公司提出其已将涉案厂房出租，被申请人将承租户承租后自行装修使用场所违反消防规定而责令房东整改的行政强制查封行为没有法律依据的主张不能成立。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对案件事实清楚，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。申请人认为二审法院未开庭，程序违法的理由亦不能成立。 综上，上美公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏州上美摄影文具有限公司的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钱伟红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44136号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：宋伟珍，女，1981年3月24日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋伟珍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,530.51元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋伟珍系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,530.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10043号原告：张宗晓，男，1965年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇张岭村一组。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：谢德术，男，1990年11月15日出生，汉族，住重庆市开州区。诉讼文书送达地址：重庆市开州区。原告张宗晓与被告谢德术民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张宗晓于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗晓撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宗晓撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张宗晓负担。审判员  张会丽二〇一九年十一月二十七日书记员  张倩丹
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1803刑初118号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人郑兴健，男，1999年12月16日出生，汉族，雅安市名山区人，初中文化，农民，住雅安市名山区。被告人郑兴健因吸食毒品于2019年7月25日被雅安市名山区蒙阳派出所治安拘留五日。2019年7月30日因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，9月3日被执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。 公诉机关以雅名检公诉刑诉﹝2019﹞107号起诉书指控被告人郑兴健犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑兴健到庭参加诉讼。 公诉机关指派检察员吴玉梅出庭，指控:2019年7月22日，被告人郑兴健进入被害人龙某某位于雅安市经开区的家中，将二楼卧室内的4000元现金和一条黄金项链盗走。后郑兴健将该项链销赃，获得赃款2000元。 2019年7月中旬的一天，被告人郑兴健进入被害人周某位于雅安市名山区的家中，将二楼房间内的1000元现金盗走。 2019年7月初的一天，被告人郑兴健进入被害人郑某位于雅安市名山区的家中，将二楼房间衣柜内的1000元现金盗走。 综上，被告人郑兴健实施入户盗窃三次，共计价值人民币8000元。 2019年7月30日，被告人郑兴健被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人郑兴健的行为构成盗窃罪，认为被告人具有坦白、认罪认罚从轻从宽情节，建议对被告人郑兴健判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人郑兴健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑兴健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑兴健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年11月29日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人郑兴健在本判决生效后十日内退赔龙某某经济损失人民币6000元；退赔周某经济损失人民币1000元；退赔郑某经济损失人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜华 二〇一九年十一月十九日 书记员  王莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9525号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张荣茂，男，1981年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军，该公司董事长。一审被告：赵阳，男，1984年10月3日出生，汉族，住河北省张家口市。一审被告：袁冲，男，1981年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。一审被告：翟永乐，男，1981年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。再审申请人张荣茂因与被申请人深泽县农村信用联社股份有限公司及一审被告赵阳、袁冲、翟永乐金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张荣茂申请再审称，本案是被申请人信贷员张迎朝在向申请人隐瞒贷款发放的情况下私自挪用，申请人并不知此笔贷款已经发放，也从未收到被申请人及其工作人员的催款信息和电话，被申请人收到的部分利息均由信贷员张迎朝偿还。张迎朝因涉嫌非法挪用资金已被深泽县公安局立案，该证据对案件事实的查清具有关键作用，对其挪用资金应依法追缴，而不应判决由申请人承担还款责任。二审法院无视申请人提交的证人证言和已经查明的事实真相，而仅凭被申请人出示的一份逾期证据就判申请人败诉，认定事实和适用法律均有错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，涉案的《个人最高额保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被申请人深泽县农村信用联社股份有限公司为证明其已履行了出借义务，原审中提交了《石家庄农村信用社个人贷款申请表》、《电子借据》、《借款凭证》及《储蓄取款凭条》等证据，而且张荣茂对《储蓄取款凭条》中的客户签字处“张荣茂”的签名并不否认。故原审法院结合上述证据认定深泽县农村信用联社股份有限公司已经向张荣茂履行了出借义务，双方形成事实上的借贷关系，判决张荣茂偿还借款本金及利息，并无不当。综上，张荣茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张荣茂的再审申请。审判长  郭宝永审判员  习 静审判员  张志刚二〇一九年十一月二十八日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1605号 原告：李传亮，男，1994年3月5日出生，汉族，户籍地河南省杞县，现住上海市浦东新区。 被告：王福旺，男，1992年2月2日出生，汉族，住夏津县。 原告李传亮与被告王福旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传亮到庭参加诉讼，被告王福旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李传亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款20609元；2、判令被告支付原告住宿费、交通费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营天丝棉，被告购买天丝棉。2018年年底，被告在变宝网搜索到原告的电话，加上原告的微信，双方开始联系。2019年5月28日，被告购买了9.945吨的天丝棉，每吨7100元，共计货款70609元。货到了以后，2019年5月29日下午16：17分，被告通过银行转账方式转给原告50000元，剩余20609元承诺明天支付，但被告一直以各种理由推脱，迟迟不支付剩余的货款。原告多次拨打被告的电话，但被告不接听，微信也不回。原告有银行转账记录和微信聊天记录为证，被告不支付原告货款的行为严重侵害原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告王福旺未作答辩。 原告李传亮围绕诉讼请求依法提交证据原、被告的微信聊天记录和手机银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实： 原告李传亮经营天丝棉回收、分拣、出售生意，被告王福旺通过变宝网得知原告信息后，于2018年年底与原告取得联系。2019年5月26日，被告通过微信聊天方式（原告微信号为×××，微信联系电话为182××××6023；被告微信号为×××，微信联系电话为132××××9844）与原告约定购买天丝棉，货物重9.945吨，价格为7100元/吨，总价款为70609元，提货方式为在原告指定地点提货，运费由被告负担。2019年5月28日，原告将货物交付物流公司。2019年5月29日，被告通过银行转账方式（原告账户为62×××80，被告账户为62×××71）向原告支付货款50000元，并通过微信向原告发送信息“收到钱了没有，我先给你转过5万去，过个一两天我再把那个给你转过去”。此后，被告一直未向原告支付剩余货款20609元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告李传亮与被告王福旺之间的买卖合同虽系口头约定，但综合原被告之间的微信聊天记录、手机银行转账记录能够证实双方之间存在买卖合同关系，本院认为，该买卖合同是原、被告真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同已成立生效。原告李传亮按照合同约定履行了交付货物的义务，被告王福旺也应履行相应合同义务给付原告货款，故原告要求被告给付剩余货款20609元的诉讼请求本院予以支持。关于原告李传亮要求被告王福旺支付原告住宿费、交通费的诉讼请求，原告提交了飞机票、高铁车票、出租车定额发票、住宿凭证、上海市出租车发票等证据，其中上海虹桥至德州东站的两张高铁车票（车票为二等座，车票价格为438.5元）的时间、地点与原告来法院立案、开庭的时间相符，故本院依法认定原告乘坐上海至德州的单次车票价格为438.5元，即原告两次往返的交通费为438.5元×4＝1754元；原告提交的飞机票（天津至上海）、出租车发票（定额且连号）与本案没有关联性，本院依法不予认可；原告提交的住宿票据与原告来法院立案、开庭的时间相符，本院依法确认原告住宿费为132元＋117元＝249元。综上，原告为诉讼支付的交通、住宿费用为1754元＋249元＝2003元，原告主张的2000元不超过实际花费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王福旺于判决书生效后十日内偿还原告李传亮货款20609元； 二、被告王福旺于判决书生效后十日内支付原告李传亮交通费、住宿费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元减半收取计183元，由被告王福旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一九年十一月三日 书记员 张晨曦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6295号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：刘金枝，女，1959年2月16日出生，汉族，住址湖北省武汉市江夏区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人刘金枝信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9831.1元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱春燕，女，1981年3月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：孙毅，浙江三乔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州会搜科技股份有限公司。住所地：杭州市江干区九盛路9号A07幢501室。法定代表人：何耀东，该公司总经理。再审申请人邱春燕因与被申请人杭州会搜科技股份有限公司（以下简称会搜公司）合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱春燕申请再审称：（一）邱春燕有新的证据提供，结合以前证据证明王斌足以代表会搜公司与邱春燕协商一致解除合同。综合会搜公司工商信息、收款收据、微信对话记录、二审庭审笔录都证明王斌系会搜公司高层，与邱春燕联系的是会搜公司业务，其行为能代表公司的意思表示。（二）一审法院未尽释明义务对合同是否解除进行审理，二审时第一次审理，侵害了邱春燕的上诉权，程序违法，影响实体权利。综上，邱春燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、九、十一项的规定申请再审。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案争议焦点是邱春燕要求会搜公司退还代理费30万元及相应资金占用利息的诉请能否得以支持。根据查明事实，双方当事人对签订案涉代理合同均无异议，邱春燕主张案涉代理合同解除的主要证据是其原审及再审申请中提交的微信聊天记录。经查，该些聊天记录并不足以证明王斌有权代表会搜公司解除合同，也不足以表明双方就解除合同事宜达成一致。故原审法院根据在案证据，认为邱春燕提交的证据不足以证明其已与会搜公司协商一致解除案涉代理合同，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。邱春燕再审申请提交的微信对话记录，不足以推翻原审判决认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。至于邱春燕认为一审法院未尽释明义务的理由，经查，邱春燕在二审中已对诉讼请求进行相应变更，二审法院针对其变更后请求和理由进行了实体审理，不存在剥夺其辩论权利或遗漏其诉讼请求的事实，并未影响其实体权利。综上，邱春燕的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱春燕的再审申请。（此页无正文）审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇一九年十一月十一日书记员 王曼菁·4·
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1110号申请执行人：肖萍，女，1968年4月29日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：杭持定，男，1979年7月15日生，汉族，住安徽省。被执行人：胡怀军，男，1981年9月25日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。本院在执行申请执行人肖萍与被执行人杭持定、胡怀军民间借贷纠纷一案（立案标的额为40400元，执行费506元，立案时间2019年5月30日）中，已经执行到位10000元。被执行人杭持定、胡怀军外出打工，下落不明，经过网络财产查控，没有银行存款，亦未发现有其他可供执行财产。现申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年十一月十五日见习书记员  吕 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6314号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：徐灿，男，1985年7月13日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人徐灿信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9990.05元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4943号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：何志忠，总经理。 被执行人：田彩芸，女，1991年10月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人田彩芸借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02执411号执行裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2229.82元及逾期利息。本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4943案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李佳颖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10555号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：黄华东，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告黄华东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计326296.35元（截至2018年12月25日，欠款本金145377.67元，利息等180918.68元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告黄华东向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××04。截至2018年12月25日，累计欠款本息326296.35元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告黄华东仍未清偿。被告黄华东拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告黄华东未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告黄华东填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年5月29日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告黄华东发放了卡号为62×××04的信用卡一张。此后，被告黄华东持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告黄华东开始逾期，其最后一次还款时间为2016年9月19日。从2016年9月19日开始，被告黄华东差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金145377.67元，此后被告黄华东未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告黄华东欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告黄华东签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告黄华东在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告黄华东之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告黄华东在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告黄华东偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告黄华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄华东于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金145377.67元；二、被告黄华东于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2016年9月19日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6194元，由被告黄华东负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告黄华东随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2483号原告：孙某，籍贯河北省张家口市，现住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：陈某，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张某，籍贯内蒙古阿拉善左旗，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包某，内蒙古凯创律师事务所实习律师。被告：上海濑江建设工程有限公司，统一社会信用代码913102307492686822。法定代表人：金某，该公司董事长。被告：鄂托克旗建元煤化科技有限责任公司，统一社会信用代码91150693318497109E。法定代表人：任某。委托诉讼代理人：白某。原告孙某诉被告张某、上海濑江建设工程有限公司、鄂托克旗建元煤化科技有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告孙某自愿于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告张某、上海濑江建设工程有限公司、鄂托克旗建元煤化科技有限责任公司的起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告孙某负担。审判员  宝丽尔二〇一九年十一月十二日书记员  张 璠
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2283号之一申请执行人：王丰芝被执行人：李晓娟本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院（2019）豫13民终6093号民事判决书，已向被执行人李晓娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓娟在中国邮政储蓄银行存款人民币140166.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张丽萍二〇一九年十一月十三日书记员  杨 亮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初8953号 原告：付宇，男，1980年9月11日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：吴川林，重庆万诚律师事务所律师。被告：西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司，住所地：西安市。法定代表人：夏仲阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，陕西永嘉信律师事务所律师。原告付宇与被告西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司(以下简称蒙娜丽莎公司)劳动争议一案，本院于2019年6月18日受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付宇及其委托诉讼代理人吴川林、被告蒙娜丽莎公司委托诉讼代理人毕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告补缴2013年12月至2018年7月的养老、失业、生育、医疗、工伤保险折现支付；2、判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金27500元(5500元×5个月)；3、判令被告向原告退还押金600元;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月到被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，期间未给原告缴纳社会保险，原告在被告处每月平均工资为5500元。2018年11月被告利用变相手段被迫原告离职，并与西安博途企业管理咨询有限公司签订劳务派遣合同，让原告继续在被告处工作。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告不服西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决，起诉至法院。被告蒙娜丽莎公司辩称，原告诉请1不属于法院受案范围，社保折现无法律依据，应予以驳回；被告将后期制作承包给个人杨某某，杨某某招聘人员工作，原告工资是杨某某负责发放的。杨某某后来决定成立几个个体工商户，将组织形式进行变更，规范化管理。在此期间，员工要求个体工商户缴纳社保，因为个体工商户不具备缴纳的资格，个体工商户给被告出具授权委托书，由被告给这些员工缴纳社保，其公司根据授权给原告缴纳了2018年7月至2018年12月的养老保险。被告不管理原告，也不给原告发工资，双方不存在事实劳动关系，故不存在支付经济补偿金的情况。被告未收取过原告押金，不存在返还的情况。不同意原告的诉请。经审理查明，从2013年12月起，原告一直在XX路XX村工作，工作内容系被告公司业务范围内后期制作部的调度、美工、礼品组工作，工资由杨某某现金发放。2018年12月，杨某某通知原告离职。2018年11月13日原告与西安博途企业管理咨询有限公司(以下简称博途管理公司)签订书面劳动合同，合同期限为2018年11月13日至2019年11月12日。被告未提交证据证明其公司将后期制作承包给杨某某。原、被告均未提交证据证明原告工资发放情况。2018年2月27日，西安市雁塔区嘉树相框制作部（以下简称嘉树相框制作部）注册成立，经营者姓名为黄明明，注册地为陕西省西安市雁塔区XX路XX村XX号院XX楼。根据被告提交的《合作协议》、《劳务外包协议》、银行业务回单、增值税专用发票等证据显示，被告与嘉树相框制作部于2018年4月30日签订《合作协议》，约定由嘉树相框制作部为被告提供后期的相册、相框制作服务，被告向嘉树相框制作部支付相应的相框加工费用，嘉树相框制作部作部向被告提供等额的增值税发票。2018年8月1日嘉树相框制作部与博途管理公司签订《劳务外包合同》，合同期限为2018年8月1日至2019年7月31日，合同约定由博途管理公司向嘉树相框制作部提供劳务外包服务，嘉树相框制作部按月向博途管理公司结算相应的费用。2018年6月20日，嘉树相框制作部向被告出具《声明》和《授权委托书》，嘉树相框制作部认可原告为其厂员工，委托被告为原告缴纳社会保险费。被告为原告缴纳了2018年8月至12月的医疗、生育、工伤、失业保险。2019年3月26日，原告申请劳动仲裁。另查明，2018年2月至2018年4月，嘉树相框制作部等五家个体工商户先后注册成立，住所地均为西安市雁塔区XX路XX村XX号院，2018年4月至2018年6月，上述五家单位先后与被告签订《合作协议》，协议内容基本一致，均为格式条款，业务内容均是向被告提供后期的相册、相框制作服务。2018年6月20日上述五家单位又同时向被告出具《声明》和《授权委托书》，均委托被告为其相应员工代缴社会保险费。上述五家单位于2018年8月1日同时与博途管理公司签订制式《劳务外包合同》，均约定由博途管理公司向其提供劳务外包服务。上述事实，有原告提交的(2018)1491号裁决书、参保缴费证明、录音资料、被告提交的《劳务外包合同》、《劳动合同》、《证明》、《合作协议》、银行业务回单、增值税专用发票、《委托授权书》、《声明》、个体工商户营业执照等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。本案中，2018年被告的后期制作部分立为五个实体化的个体工商户，后嘉树相框制作部又与博途管理公司建立劳务外包关系，2018年11月13日原告因此与博途管理公司建立劳动关系。上述五家个体工商户虽然均系各自独立的单位，但其成立时间、住所地、业务范围、运营模式基本一致，且均向被告提供同类服务，显然与被告存在一定的关联关系。后期制作部分立为五个实体化的个体工商户之前，原告的工作内容系为被告公司业务提供劳动，被告未提交证据证明其公司将后期制作承包给杨某某，杨某某向原告现金发放工资的行为应视为代表被告的管理行为。综合上述情况，本院依法认定原告与被告之间在2018年11月13日之前存在劳动关系。关于原告的入职时间，由于双方未签订劳动合同且原告的工资系被告现金发放，被告未提交证据证明原告的入职时间，本院依据证据规则采信原告的主张，依法认定原告的入职时间为2014年11月。关于原告离职前12个月的平均工资数额，双方均未就此提交证据证明，故双方应各自承担不利的法律后果。本院参照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算，认定原告月平均工资为3399元。关于经济补偿金事项，由于原告无证据证明被告于2018年12月逼迫原告离职，依法认定系被告向原告提出并经双方协商一致解除劳动合同，原告要求支付经济补偿金理由成立，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金16995元(3399×5)。原告未提交证据证明被告曾收取押金600元的事实，故原告该项请求依法不予支持。社会保险的缴纳不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，原告请求被告为其缴纳社会保险费折现的主张，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、被告西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告付宇解除劳动关系的经济补偿金16995元。二、驳回原告付宇其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司负担(此款原告已预交，由被告在支付上述款项时支付原告10元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   刘炜曦人 民 陪 审 员      王学丽人 民 陪 审 员      金国莉   二Ｏ一九年十一月二十一日 书  记  员    付 晔1
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民再18号原审原告项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，住南京市秦淮区。原审被告管斌，男，汉族，1965年12月20日出生，住江苏省扬州市广陵区。原审被告方春玲，女，汉族，1967年3月23日出生，住江苏省扬州市广陵区。原审原告项黎明与原审被告管斌、方春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0113民初2838号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0113民监26号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告项黎明向本院提出诉讼请求，1.判令两被告立即偿还借款本金45万元，利息5000元，并支付自2014年10月28日起至实际付款日止以45.5万元为基数按年利率24%计算逾期利息；2.判令两被告承担抵押担保责任，原告对两被告名下的某郡XXX花园XX-XXX室房屋、某郡XXX花园XX-CK43车库享有抵押权，原告可以就该房屋折价或申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、律师费8000元（负责一审、二审和执行）由两被告承担。事实与理由：2014年6月27日，原告与两被告签订《抵押担保借款合同》，约定由两被告共同向原告借款50万元，还款期限至2014年9月26日，共计3期，利率按月息1%计算，每期还款日为每月27日，还款金额为5000元。还款方式为每期还息，到期还本，最后一期利随本清。两被告以其名下的某郡XXX花园XX-XXX室房屋、某郡XXX花园XX-CK43车库作为抵押担保。合同签订后，原告按约定履行了出借义务。但两被告未能按合同约定履行还款义务，借款到期时，仅归还约定借款内利息1.5万元。2014年9月25日，原告与两被告又签订了《借款展期协议》，约定展期50万元，展期期限自2014年9月27日至2015年5月26日，共计6期，利率按月息1%计算，还款方式为月还款本金6万元，2015年5月26日前还清余款，后经催要，两被告于2014年10月27日又偿还部分借款及逾期利息5万元，尚欠借款本金45.5万元未还，故具状起诉。本院原审于2017年10月27日公开开庭审理了此案，原审原告项黎明未到庭，项黎明的委托诉讼代理律师到庭，原审被告管斌、方春玲未出庭、未应诉。本院原审于2017年12月20日作出（2017）苏0113民初2838号民事判决：一、被告管斌、方春玲自本判决生效之日起十日内偿还原告项黎明借款本金45万元及利息5000元，同时承担自2014年10月28日起至本判决确定的履行之日止以45万元为本金按年利率18%标准计算的逾期利息；二、被告管斌、方春玲自本判决生效之日起十日内赔偿原告项黎明律师费8000元；三、若被告管斌、方春玲未能按本判决确定的履行期限偿还上述债务，则原告项黎明对被告管斌、方春玲所有的江苏省扬州市某郡XXX花园XX-XXX室房屋、某郡XXX花园XX-CK43车库拍卖的价款在抵押登记的担保范围内享有优先受偿权；四、驳回原告项黎明的其他诉讼请求。本院再审认为：1、项黎明作为原告在短时间内多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，款项的来源存疑，项黎明的身份存疑。项黎明从事什么职业？其收入来源如何？两年时间内有3000多万元出借，明显不符合常理。卷宗内对于出借款的发放只是单笔银行电子回单，主要通过项黎明名下的中国光大银行、南京银行、招商银行银行账户向借款人名下账户转账，项黎明名下向多名借款人转账的款项来源很大可能均来源于与江苏紫金财富咨询有限公司、尤某、戴某，项黎明很可能是替他人放贷，以自己的名义提起诉讼。多起案件中，为诉讼保全提供担保的单位是江苏紫金财富咨询有限公司，每份合同上均有“（）紫金借合字第（）号”、“（）驰信借合字第（）号”等打印字样。有两三份合同尾部有手写“签订地南京市栖霞区仙林大道18号”字样，而此地点正是紫金财富公司、长三角公司、南京驰信普民经济信息咨询公司的注册地点。进一步证明出借款项的来源于他人。2、真正的放贷人可能是职业放贷人。证据形式单一相同或相似。表面上看有借贷的合意（合同）、担保的合意（担保合同）、款物发放的手续（银行转账）等，证据完全齐全。而且证据形式、版本相同或相似，有借款人、担保人，说明放贷人是职业放贷人，有专门的职业手段和风险规范意识。3、被告方抗辩情况未引起重视。被告方当事人抗辩称：当时签订合同时出借人栏目为空白，“项黎明”的签名为后来补签，是通过紫金财富的经理介绍借款，不认识项黎明。说明实际放贷人并非项黎明。4、项黎明为原告的系列借贷案件与正在本院审理的被告单位长三角新能源公司、被告人尤某、戴某等十三名个人涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪在事实和法律上可能有牵连。公诉机关的起诉指控：自2013年4月开始，被告人尤某、戴某为了筹集资金用于南京长三角新能源有限公司的基建等，先后以南京驰信普民经济信息咨询有限公司、江苏紫金财富金融信息服务有限公司、江苏诺丰财富投资管理有限公司等公司为主体，聘用被告人×××等人，以向投资人承诺按期支付高额利息及本金的方式，面向社会公众吸纳资金，投资参与人数达8048人，吸纳资金人民币合计488185.51万元，支付投资人本息人民币440933.52万元，造成投资人实际损失人民币61234.65万元。要求以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。虽然此刑事案件审理的是非法吸收公众存款罪，是款项的“进”，而项黎明为原告的系列民间借贷案件，是款项的“出”，从前述分析来看，此一“进”一“出”，而“出”（放贷）的部分可能来源于“进”（吸收），是一个问题的两个方面，正如硬币的正反两面一样。人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初2838号民事判决；二、驳回原审原告项黎明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇一九年十一月二十日书记员  杜梦恬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之八十七申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街216号。法定代表人：孟玲虎，职务总经理。被执行人:林州市正和铸业有限公司，机构代码证，695964075，林州市东岗镇下寨村。法定代表人:杨晓庆。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人林州市东风汽车部件有限公司、林州市三鑫汽车零部件有限公司、林州市正和铸业有限公司、郭明栓、杨香梅、杨保亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市正和铸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市正和铸业有限公司在中国工商银行17×××10账户内存款人民币5574872.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1266号原告：浦岁女，女,1970年8月6日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘彦宵，男，1998年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：袁有明，男，1989年6月5日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告浦岁女与被告刘彦宵、袁有明健康权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦岁女，被告刘彦宵、袁有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失42220.3元（其中：医疗费4740.3元、护理费12360元、误工费12360元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、精神抚慰金10000元、交通费1000元）；2.案件受理费由被告负担。事实经过及理由：原告与二被告系同村村民。2018年12月8日23时许，二被告酒后敲门砸窗进入原告家中，强行向原告索要现金，因原告未予答应，二被告动手将原告打伤并砸毁窗户玻璃，原告被送往中宁县中医院治疗，后中宁县公安局大战场镇派出所处警并作出行政处罚决定。现二被告拒不赔偿原告各项损失，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告刘彦宵辩称，原告将其往门外推，后原告及其家人将其推搡出门外，其就用脚将原告家窗户玻璃踢破了，但其并没有殴打原告，袁有明没有殴打原告。被告袁有明辩称，其并没有殴打原告，其和被告刘彦宵到原告家中索要原告丈夫电话，原告儿子进入辱骂被告刘彦宵，原告和其儿子拿着火钳在打被告刘彦宵。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民。018年12月8日23时许，二被告酒后进入原告家中，后原告与被告刘彦宵发生争执，被告刘彦宵将原告家中窗户玻璃打碎，价值350元。事发后，中宁县公安局作出中公（大战场）行罚决字[2019]第10007号公安行政处罚决定书，对被告刘彦宵处以行政拘留6日的处罚决定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人侵害他人健康，应当承担相应的责任。被告刘彦宵与原告浦岁女发生争执并损坏其家中财物的行为，被告刘彦宵应当承担相应的赔偿责任，原告浦岁女对其损害的发生也有过错，可相应减轻被告刘彦宵的赔偿责任。原告未能举证证明被告袁有明殴打其的证据，故被告袁有明不承担责任。根据原告提交的宁夏回族自治区中宁县中医院出院证显示其入院伤情经诊断为：1.胸部损伤（右侧）、2.头部的损伤、3.腰椎间盘突出；但出院经诊断其伤情为：1.胸部损伤（右侧）、2.头部的损伤、3.胸膜炎（双侧后壁）、4.腰椎间盘突出，原告并没有提供充分的证据证实其主张的医疗费及其他费用均是因被告刘彦宵侵权所致。庭审中，原告同意二被告赔偿其损失5000元，二被告同意赔偿原告损失3000元，结合本案事实本院酌情考虑被告刘彦宵赔偿原告各项损失4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘彦宵赔偿原告浦岁女各项经济损失4000元；二、驳回原告浦岁女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告浦岁女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 朱 宁 二〇一九年十一月三日书记员 张国家
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3433号 原告：杨香万，男。 被告：海南京沪建筑机械工程有限公司道县分公司。 法定代表人：田李平，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：邓梅惠，系该公司会计。 原告杨香万与被告海南京沪建筑机械工程有限公司道县分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨香万、被告海南京沪建筑机械工程有限公司道县分公司的委托诉讼代理人邓梅惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨香万向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠原告工资14933元及双倍补偿原告工资14933元，共计29866元。事实和理由：原告从2018年9月进公司，2019年8月8日被海南京沪建筑机械工程有限公司道县分公司无故开除，原告在职期间担任海南京沪建筑机械工程有限公司道县分公司安装班1组组员，月薪7000元。从2019年6月1日到2019年8月4日的工资14933元被告海南京沪建筑机械工程有限公司道县分公司未付原告，拖欠至2019年11月5日拒不支付工资，向被告申请双倍补偿工资14933元，现依法对海南京沪建筑机械工程有限公司道县分公司提起诉讼。 被告海南京沪建筑机械工程有限公司道县分公司辩称：原告杨香万2019年6月1日至2019年8月4日的工资加各项补助为14933元，因原告一组人员违规强行将塔吊设备停机造成工程停工，被公司开除，扣除公司给杨香万代办证件1200元，原告剩余工资13733元。 本院经审理认定事实如下：原告杨香万2018年9月受雇于被告海南京沪建筑机械工程有限公司道县分公司工作，2019年原告杨香万与康祖凡、何春祖、文鱼德四人为公司班组一组，康祖凡任组长，从事建筑工程的塔吊设备组装及拆卸工作。因被告欠原告杨香万2019年6月1日至2019年8月4日期间的工资总额14933元，经原告多次协商并催讨，被告未支付。2019年8月7日杨香万一组人员强行将道县东方丽都工地的塔吊停机，当日，被告以原告一组人员严重违反公司管理制度为由，将原告开除。被告之前为杨香万代办特种行业资质证件花费1200元。本次停机系被告所欠原告一组人员二个月的工资未支付，原告一组人员因催讨不成愤而停机罢工造成，现双方已终止劳务关系。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告杨香万受雇于被告海南京沪建筑机械工程有限公司道县分公司工作，双方形成劳务合同关系。在工作期间，原告向被告提供劳动服务，被告无故拖欠原告二个月余的工资不予支付，是一种违约行为，应承担足额支付的法律责任。因被告拖欠员工工资过错在先，原告一组人员在协商催讨不成的情况下，停机罢工属事出有因。被告以此将原告一组人员开除，现双方已中止劳务关系，但被告辩称应扣除被告给原告代办证件的费用，其理由成立，应予减扣。原告提出要求被告支付所欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下： 由被告海南京沪建筑机械工程有限公司道县分公司支付原告杨香万的工资欠款13733元，限判决生效后十日内支付； 驳回原告杨香万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何荣双 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  王红秀 代理书记员  唐 甜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 道县人民法院案款账户： 开户名道县人民法院 账号：82014000000005060 开户行湖南道县农村商业银行股份有限公司营江支行。 转账付款后，请在三日内将汇款回单复印邮寄给道县人民法院民事审判第二团队，并请注明发票客户名称，逾期原告可立案执行。（联系电话：0746-5229049）。
海南省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）琼刑申62号   吉才富：   你因尤亚强对你故意伤害一案，不服海口市美兰区人民法院(2018)琼0108刑初638号刑事附带民事判决及海口市中级人民法院(2019)琼01刑终31号刑事附带民事裁定，以原判对被告人尤亚强量刑偏轻，民事赔偿数额计算不当等申诉理由，向本院提出申诉。   本院经审查认为：原判以尤亚强犯故意伤害罪判处其一年二个月，量刑适当。原附带民事判决尤亚强赔偿你医疗费、住院伙食费、护理费、误工费等费用共计31730元，并无不当。   关于你提出的申诉理由：   1.原判对原审被告人尤亚强的量刑是否偏轻问题。第一，尤亚强对你实施了故意伤害行为，你的伤情被鉴定为轻伤二级，根据《最高人民法院〈常见犯罪的量刑指导意见〉》之规定，应在二年以下量刑。第二，你认为公诉机关提出了判处一年六个月的量刑建议，但原判对尤亚强判处一年二个月量刑偏轻。经审查，公诉机关提出量刑建议，应由法庭最终决定判处刑期；原判综合尤亚强如实供述自己的犯罪行为及在开庭前部分赔偿被害人等量刑情节，对尤亚强判处有期徒刑一年二个月，在法定幅度内，并不不当。因此，你认为对尤亚强量刑偏轻的该申诉理由不能成立。   2.原判要求原审被告人尤亚强赔偿你因伤民事损失31730元是否适当问题。经审查，你在附带民事诉讼起诉中，要求尤亚强赔偿你因伤损失35063元，原审判决支持你的合理损失31730元，你诉求的绝大部分已得到法庭支持，至于剩余未予支持的小部分数额，系因你主张的部分交通、住宿、餐饮费用不能证明与本案具有关联性，原一二审裁判已对此详细阐述理由和依据。因此，原附带民事判决部分并无不当，你的该申诉理由亦不能成立。   综上所述，你认为原判对原审被告人尤亚强量刑偏轻，附带民事赔偿数额计算不当的申诉理由均不能成立。原审裁判应予维持。为有效维护你的合法权益，建议你尽快依法向一审法院申请对附带民事判决部分的执行。   望你能服判息诉。   综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。   特此通知     二○一九年十一月二十一日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1969号之一申请执行人：罗水凤，女，1969年4月16日出生，住江西省南昌县。被执行人：万涛，男，汉族，1996年7月4日出生，住江西省南昌县。申请执行人罗水凤依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年1月24日作出的民事判决书（2018）赣0121民初3723号于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人万涛发出执行通知，被执行人万涛未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人万涛发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，无车辆信息。2019年8月22日，本院已向被执行人万涛发出限制消费令，并将被执行人万涛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人罗水凤申请执行124441元，截至2019年11月21日已执行0元，未执行124441元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万涛有其他可供执行的财产，于2019年11月25日向申请执行人罗水凤告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人万涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人罗水凤对终结本次执行程序的意见，申请执行人罗水凤同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一九年十一月二十七日书 记 员 肖红敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6948号原告：范加全，男，1968年7月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：刘琴，女，1982年6月27日出生，汉族，住襄阳市。原告范加全与被告刘琴合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，公开开庭进行了审理。原告范加全，被告刘琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范加全向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还原告电费1100元。2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告在2019年5月26日在隆中办事处花木店村三组使用其生活用电，产生电费1100元，中途多次催要无果为维护原告合法权益故诉至法院。被告刘琴辩称:1、我和原告无用电合同，协议不是和他签的，园子不是我租的，园子的主人是王春，他雇佣我和我丈夫去打理他的园子，我是和王春签的合同，我用电的钱应该给王春，由王春交给原告，用电协议是王春和原告签的。本院经审理认定事实如下：案外人王春在花木店有一个自己的果园，被告刘琴租用该果园从事养殖业，果园使用的电系原告范加全家的电表输出的电，产生的电费已由原告范加全交给供电部门。刘琴缴纳3500元电费后，还剩1100元未支付，并于2019年5月26日，被告刘琴向原告范加全出具一张欠条：“刘琴420602198206270023欠范哥加全电费1100元整。壹仟壹佰元整，于5月31日还”。2019年5月26日，原、被告双方因交纳电费事宜发生过纠纷，并发生过拉扯，并向当地派出所报警，派出所出警后双方当着警察的面在派出所由被告刘琴向原告范加全出具了上述欠条。本院认为，被告刘琴因供电而使用原告范加全的电表，并因使用电而产生的电费已由原告范加全支付给了供电部门，故被告刘琴有义务将其使用电而产生的电费支付给原告范加全，所以双方因此而产生的债务合法，应受到法律的保护。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王琴辩称其租赁的果园系案外人王春的，用的电亦应属于王春的，其与原告没有用电关系，其交纳电费只应向王春交纳的辩称理由，与本案事实不符，且其未提供证据证明其与原告没有用电关系依法亦应承担不利的法律后查，故本院对此辩称理由不予采纳。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘琴向原告范加全支付1100元电费款。以上给付义务，应在本判决生效后十日内履行。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50费，减半收取25元，由被告刘琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋十军二〇一九年十一月二十二日书记员  陈怡雯
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保180号申请人:云阳县东升能源有限公司，住所地：云阳县。法定代表人：向珍秀。被申请人：四川中琨建筑劳务有限公司，住所地：四川省仪陇县。法定代表人：钟实。申请人云阳县东升能源有限公司与被申请人四川中琨建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）渝0235执保490号执行裁定冻结了被申请人四川中琨建筑劳务有限公司在广东腾跃建筑工程有限公司的工程款20万元，现因双方已达成和解，申请人云阳县东升能源有限公司申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人云阳县东升能源有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 曾祥学二〇一九年十一月二十五日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4981号 邵艳： 你诉与安徽千万加菜市场有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月四日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12886号上诉人（原审被告）:湖南银楼现货商品交易市场有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场12048、12049房。法定代表人:刘志强，总经理。被上诉人（原审原告）:安海阔，男，1987年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。上诉人湖南银楼现货商品交易市场有限公司因与被上诉人安海阔合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初7069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2019年9月23日向上诉人湖南银楼现货商品交易市场有限公司送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在2019年9月30日之前预交诉讼费9727元。上诉人湖南银楼现货商品交易市场有限公司未在上述期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请获批准。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南银楼现货商品交易市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十一月二十二日法官助理钟宇卓书记员黄香连
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7614号原告：廖福林，男，生于1973年4月2日，土家族，湖北省恩施市人，恩施市小渡船街道办事处大龙潭村大龙潭组村民，住。被告：朱亮，男，生于1973年4月26日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告廖福林诉被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。审理中，原告廖福林于2019年11月11日以自愿与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廖福林撤回起诉。案件受理费1500元，减半交纳750元，本院决定免予缴纳。审判员  粟敦燕二〇一九年十一月十一日书记员  刘九江
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢10号之一申请执行人：贵州万东房地产开发股份有限公司，统一社会信用代码：91520000214418728D，住所地贵州省贵阳市南明区万东大桥商贸城丁区。法定代表人：赵为林，该公司董事长。被执行人：牟映明，男，1953年02月02日出生，汉族，住四川省合江县。本院依据发生法律效力的贵州省高级人民法院(2014)黔高民商初字第42号民事判决书，受理贵州万东房地产开发股份有限公司申请执行被执行人牟映明股权转让合同纠纷一案。被执行人应当返还申请人借款本金81000000元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。本院于2019年1月21日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年1月15日、2019年3月20日、2019年7月1日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。本院已于2019年11月11日将扣划的四川亿昌贸易有限公司的案款4850000元发还给了申请人贵州万东房地产开发股份有限公司，交纳执行费5000元。本院于2019年1月16日冻结了被执行人牟映明在贵州财浪房地产开发有限公司持有的24%股权。上述股权不具备处置条件，申请执行人申请暂不处置。经本院致函贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其名下的不动产登记信息。本院于2019年1月15日对被执行人牟映明适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人贵州万东房地产开发股份有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产不能执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执恢10号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人牟映明负有继续向申请执行人贵州万东房地产开发股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月十二日法官助理何洁书记员蔡翠翠
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8071号原告：葛艳青，女，1968年12月6日出生，汉族，住济源市。被告：济源市东城味蜀吾火锅店。地址：济源市吉融国际C1-12味蜀吾火锅店。负责人：常东波，经理。委托诉讼代理人：张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。本院在审理原告葛艳青与被告济源市东城味蜀吾火锅店劳动争议一案过程中，原告于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李瑞清二〇一九年十一月六日书记员  杨亚楠
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1032号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕475号。 受理日期：2019年11月6日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人：杨文涛，男，1994年11月6日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省商城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被取保候审，经本院决定于2019年11月14日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控：被告人杨文涛于2019年4月17日23时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市吴中区东湖村出发，沿田上路由北向南行驶，右转进入盛兴路后由东向西行驶至北溪江桥附近时，因行车问题与他人发生纠纷，后被公安机关查获。案发后，被告人杨文涛当场否认醉酒后驾驶过苏Ｅ×××××小型轿车。经鉴定，被告人杨文涛血液中乙醇浓度为149mg/100ml。 被告人杨文涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 本院认为，被告人杨文涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文涛自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日至2020年1月23日止；罚金以预交的罚金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十一月十四日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1227民初629号 原告:唐慧平，女，1981年9月7日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄钟，广西万岗律师事务所律师。 被告:牙祖壮，男，1975年5月1日生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 原告唐慧平诉被告牙祖壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告唐慧平及其委托诉讼代理人黄钟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐慧平提出的诉讼请求:请求人民法院依法判决被告偿还借款本金66000元，利息4620元（注：计息期计算从2018年6月1日至2019年6月1日共1年，按同期贷款利每一万元每年700元利息金标准计算，即700元/年*6.6万元*1年=4620元），本息共计人民币70620元；2、本案诉讼费由被告自行承担。事实与理由：2017年7月，原告与被告经朋友介绍相互认识，成为朋友，经双方在巴马多次交往，彼此之间相互熟悉和了解，在此期间，被告多次以承包工程资金周转困难、接待费短缺等为由多次向原告借款，原告当时为顾及面子，从2017年8月至2017年11月期间，在巴马先后分别多次向被告支付了借款，前后累计66000元，经原告多次催款，被告以种种理由推拖偿还，且连原告电话也很少接听，2018年3月15日，原告找到被告后，其仍表示无钱偿还，承诺于2018年5月30日前还清，并出具《借条》一张，但到期后，被告仍拒绝还款，为此引起纠纷。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉。 被告牙祖壮经本院公告送达相关诉讼文书，没有作出书面答辩，也没有到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年3月15日，被告牙祖壮作为借款人与原告唐慧平借款66000元人民币，限于同年5月30日前还清，有原告提供《借条》原件一张为凭，同时，借条上还附有被告牙祖壮的身份证复印件。以上事实有原告提供的《借条》原件、《借条》上面附有被告牙祖壮身份证彩印件一份以及原告提供的银行交易明细清单两份、借款记录一份、补充说明一份在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告向其借款66000元的事实，有原告提供《借条》原件所证实，故对原告关于要求被告偿还借款本金66000元的诉讼请求，符合法律规定；按照民事诉讼“谁主张谁举证”原则，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼主张及其证据进行抗辩、质证的权利，同时也放弃了自己的举证权利。故对原告请求被告偿还本金66000元，应予支持。对原告请求支付利息问题，因原、被告双方在借款时对借期内及逾期均没有约定利息，故对利息的支付，应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定计算给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告牙祖壮偿还给原告唐慧平借款本金66000元及利息3960元，共69960元人民币（利息计算方式：以66000元本金为基数，从2018年6月1日至2019年6月1日止，按年利率6%算）。 案件受理费1565.5元，由被告牙祖壮负担（原告已预交）。 上述应履行义务，义务人应在本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1565.5元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 发 审 判 员  黄海琴 人民陪审员  李正贵 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  韦 丽 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初210号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人王立虎，男，汉族，1981年11月23日出生于安徽省界首市，初中文化，务工，住所地安徽省界首市。被告人王立虎因造成交通事故后逃逸，于2019年5月13日被界首市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月28日被界首市公安局刑事拘留，同年6月6日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人张治业，安徽法卫律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉[2019]164号起诉书指控被告人王立虎犯交通肇事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员田某、徐某、检某出庭支持公诉，被告人王立虎及其辩护人张治业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控：2019年5月13日0时19分许，被告人王立虎持C1证驾驶皖Ｋ×××××小型客车，沿界首市204省道由北向南行驶至204省道27km处时，与前方同向拉板车步行的被害人王某1发生交通事故，致王某1当场死亡，王立虎驾车逃逸。同年5月22日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，王某1符合道路交通事故致胸部损伤死亡。同年5月24日，界首市公安局交警大队道路交通事故认定书，认定王立虎负事故的全部责任。 公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人王立虎违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人王立虎对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议且签字具结。辩护人对指控的罪名及犯罪事实均不持异议，同时提出以下辩护意见：被告人王立虎系过失犯罪，有自首情节，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑适用条件，建议对被告人王立虎从轻处罚并适用缓刑。辩护人提交了赔偿协议书、谅解书、收条等证据。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明：本案在审理过程中，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人表示谅解。本院委托界首市司法局对被告人王立虎进行社区影响评估，经评估，被告人王立虎具备社区矫正条件。 上述事实，被告人王立虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警综合单、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、前科情况查询、调查评估意见书、证人黄某、王某2、李某、刘某、王某3、卜某的证言、被告人王立虎的供述及视听资料等证据证实，足以认定。对被告人的辩护人提交的赔偿协议书、谅解书及收条，经本院核实并经当庭质证，对其证明效力，本院予以确认。 本院认为：被告人王立虎违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王立虎主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人王立虎当庭自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合界首市司法局出具的社区评估意见，被告人王立虎符合适用缓刑的法定条件，可对被告人王立虎适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王立虎具有自首、自愿认罪、积极赔偿、取得谅解等情节，建议对被告人从轻处罚并对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人王立虎的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王立虎犯交通肇事罪，判处有期徒三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 娟 审 判 员  王晴川 人民陪审员  刘 奎 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王亚雯 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1573号申请执行人王翔，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人魏建奎，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县温馨家园西区。申请执行王翔与被执行人魏建奎债务转移合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5745号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏建奎未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人王翔借款23,365.00元，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月23日向被执行人魏建奎发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月21日、2019年11月12日通过司法网络查控系统对魏建奎的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年9月21日经郓城县不动产登记中心对被执行人魏建奎的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月23日作出（2019）鲁1725执1573号限制消费令，对被执行人魏建奎限制消费。本院于2019年8月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月14日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权23,365.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5745号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的23,365.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十四日书记员  孙广伟
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初963号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：张艳条，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告张艳条物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李秋香
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3176号 浙江奔腾交通工程有限公司： 申请执行人洪巧芬与被执行人浙江奔腾交通工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0204执902号之五申请执行人：迟某。申请执行人：迟某某。申请执行人：张某某。申请执行人：宋某某。被执行人：林某某。被执行人：甘南县某某运输车队。法定代表人宋某某，该车队经理。被执行人：宋某某。申请执行人迟某、迟某某、张某某、宋某某与被执行人林某某、甘南县某某运输车队、宋某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年4月12日作出的（2018）黑0204刑初17号刑事附带民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2018年6月29日作出的（2018）黑02刑终125号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人迟某、迟某某、张某某、宋某某于2018年11月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月17日依法冻结了被执行人宋某某银行账户，因冻结金额不足以偿还本案执行款。且暂未发现被执行人有其它可供执行财产，故终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执902号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；三、本院如发现被执行人有其它财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 邓文恒二〇一九年十一月三十日书记员 国 鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6613号 原告：吴忠君，女，1952年4月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：文乐砺，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都永华房地产开发有限公司，住所地：成都市北站东一路八号综合楼。 法定代表人：吴勇。 原告吴忠君与被告成都永华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。2019年11月15日，原告吴忠君向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吴忠君撤诉。 案件受理费292元，减半收取146元，由吴忠君负担。 审 判 长  冯 雪 人民陪审员  叶尚蓉 人民陪审员  蒋 婷 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  姚书云