wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1707号之六申请执行人：吴忠信，男，1947年9月2日出生，汉族，居民,住安徽省枞阳县。被执行人：刘成雄，男，1968年6月25日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行吴忠信与刘成雄民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722,民初1726号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘成雄至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成雄在中国银行398766229423CNY0账户内存款人民币104435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十一月十三日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25833号 被执行人姚利，男，汉族，1968年10月2日出生，身份证住址陕西省铜川市王益区。 被执行人铜川交通大厦实业有限公司。住所地陕西省铜川市新区长虹南路1号，组织机构代码74861846-8。 法定代表人赵民杰。 被执行人陕西照金置业发展有限公司。住所地陕西省西安市长安区韦曲街道雁塔南路南段曲江观山悦3幢1单元12802号，组织机构代码05967868-4。 法定代表人赵民杰。 深圳市中级人民法院移送执行姚利、铜川交通大厦实业有限公司、陕西照金置业发展有限公司诉讼费纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16000、16013号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的关于诉讼费的内容，深圳市中级人民法院移送本院强制执行，请求强制被执行人偿付75100元，本院于2019年7月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯秉智
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终553号上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，总经理。被上诉人（原审原告）：陈龙，男，1994年11月14日出生，汉族，现住河北省承德市。被上诉人（原审原告）：管永利，男，1976年12月28日出生，蒙古族，现住河北省承德市。被上诉人（原审原告）：孙芳芳，女，1990年9月25日出生，汉族，现住天津市蓟县。被上诉人（原审原告）：王显民，男，1966年12月2日出生，汉族，现住吉林省蛟河市。被上诉人（原审原告）：王忠全，男，1981年8月20日出生，汉族，现住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审原告）：王忠政，男，1978年1月21日出生，汉族，现住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审原告）：许凤来，男，1964年9月17日出生，满族，现住河北省承德市。被上诉人（原审原告）：杨洪波，女，1976年4月11日出生，汉族，现住天津市宁河区。原审被告：顾其广，男，1963年10月19日出生，汉族，现住江苏省苏州市。上诉人京鑫建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初20288号民事裁定，向本院提起上诉。京鑫建设集团有限公司上诉称，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条之规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。上诉人至今未参加过法院组织的质证程序，原审法院在未质证的情况下即认定本案所诉工程的合同履行地在唐山市丰南区是错误的。在未查清事实的情况下，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据原审卷内材料及被上诉人所诉，可以认定本案劳务合同履行地在唐山市丰南区，唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系及责任承担应当在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李大军审判员 于 芳审判员 沈荣进 二〇一九年十一月八日书记员 刘 璐
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1306号罪犯吕晓益，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年2月10日作出(2017)粤0703刑初20号刑事判决，以被告人吕晓益犯抢劫罪、敲诈勒索罪，合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人剩余损失人民币5650元。宣判后，原抗诉机关不服，提出抗诉。本院经过二审审理，于2017年5月26日作出(2017)粤07刑终88号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月14日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吕晓益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吕晓益在服刑考核期间，获得总分3300分，表扬5次，剩余考核分300分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑。罪犯没有退赔被害人剩余损失。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕晓益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，没有退赔被害人剩余损失，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吕晓益减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民申88号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李奕朝，男，1956年10月17日出生，汉族，住安徽省潜山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李节平，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省潜山县。 一审被告：李叶峰，男，1980年11月14日出生，汉族，现住广东省广州市花都区。 再审申请人李奕朝因与被申请人李节平及一审被告李叶峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）皖08民终2450号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 李奕朝申请再审称：一、二审法院适用法律和认定事实错误。被申请人李节平是自己搭设脚手架，并饮酒后登高作业。其明知自己不具有特种作业操作资质而登高作业，其主观存在重大过错应承担事故的主要责任。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销安庆市中级人民法院作出的（2018）皖08民终2450号民事判决书，改判驳回李节平对其诉讼请求。 被申请人李节平辩称，李奕朝的再审申请没有道理。 一审被告李叶峰未提交意见。 本院审查认为，一、二审认定事实清楚。再审申请人李奕朝再审理由与二审时的上诉理由相同。其认为责任分配不当，但提供劳务损害责任纠纷责任分配法律规定并不明确，二审责任分配并无明显不当。 综上，李奕朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李奕朝的再审申请。 审判长  方向华 审判员  胡少斌 审判员  丁绍福 二〇一九年十一月五日 书记员  蒋 芳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1769号原告：张健，男，1979年3月11日出生，汉族，住雄县。被告：李建华，男，1976年1月19日出生，汉族，住定兴县。原告张健与被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人李博到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还砂石料款人民币39240元及利息。（从起诉之日起计至款付清日止，利率按中国人民银行逾期贷款年利率4.35%上浮50%即6.525%计付）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年6月份，被告在原告处购买砂石料未付货款，经多次催要被告于2016年1月1日在被告老家为原告出具欠条一张，内容为“今欠张健现金叁万玖仟贰佰肆拾元整，欠款人：李建华，2016年1月1日”，此款经多次索要未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。本院依法为被告李建华送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告未应诉、未答辩。经审理查明，被告李建华购买原告张健砂石料，欠原告张健货款39240元，经原告索要被告李建华至今未还。2016年1月1日被告李建华为原告出具了欠条，欠条载明：今欠张健现金叁万玖仟贰百肆拾元整，欠款人李建华。上述事实由原告提交的欠条和庭审笔录予以证实。本院认为，原告提交的欠条，客观真实合法，本院予以认定。据此可确认，被告欠原告货款39240元。原告主张被告给付所欠货款并从起诉日起按中国人民银行逾期贷款年利率4.35%上浮50%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告李建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李建华在本判决生效后七日内给付原告张健货款39240元及利息（自2019年7月16日起按中国人民银行逾期贷款年利率4.35%上浮50%计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  刘山林审 判 员  张雨兰人民陪审员  张 鹏二〇一九年十一月三十日书 记 员  宋 文
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1589号原告：云某，住内蒙古自治区。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：滕某，董事长。委托诉讼代理人：郭某。原告云某与被告包头万合房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告云某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告云某负担。审判员 王淑娟 二〇一九年十一月六日书记员 于慧颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初6793号申请人：宁夏锦玉缘粮油有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人：朱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙佳佳，宁夏法秀律师事务所律师。被申请人：贵州万富朝阳农业科技有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。法定代表人：鲁海，该公司总经理。申请人宁夏锦玉缘粮油有限公司与被申请人贵州万富朝阳农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁夏锦玉缘粮油有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款307698.21元或查封、扣押、冻结被申请人名下同等价值的其他财产，并提供了申请人所有的车一辆作为担保。本院认为，申请人宁夏锦玉缘粮油有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州万富朝阳农业科技有限公司银行存款307698.21元或者查封、扣押、冻结被申请人名下同等价值的其他财产；查封申请人宁夏锦玉缘粮油有限公司所有的车辆登记信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白灵军二〇一九年十一月八日书记员  杨晓帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执525号申请执行人田学杰，男，汉族，1966年10月17日出生，住武汉市洪山区大学园路45号，公民身份号码422202196610171853。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。田学杰与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第480号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人田学杰于2019年2月14日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付40676.62元，承担本案执行费510元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3734号之一 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行，住所你四川省宜宾市翠屏区南岸鑫悦湾二期13幢1-2层21号，统一社会信用代码：9151150068044442534。 负责人：苏杰，行长。 被执行人：曾莉，女，1969年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：岳柯，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾市创达融资担保有限责任公司，住所地四川省宜宾市南岸东区文光路2号附3号，统一社会信用代码：915115005656656914。 法定代表人：舒远兵。 关于宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行与曾莉、刘岳柯、宜宾市创达融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2018）川1502民初8157号民事判决书已发生法律效力，现本院已依法受理了宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行的强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 查封、扣押被执行人岳柯所有的川Ｑ×××××凯迪拉克牌小汽车。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  张婉晴
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执377号申请执行人：徐某某，女，汉族，1982年9月25日出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。法定代表人：徐定康。本院执行的徐某某与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付徐某某劳动报酬2605.50元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，徐某某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月一日书记员 莫玉伟
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2206号被执行人郑西明，男，汉族，1974年4月24日生，住河南省平顶山市湛河区。本院作出的（2019）豫0402刑初286号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人郑西明至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑西明的存款及收入3000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人郑西明同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年十一月十九日书记员  谢君
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5380号 原告：淮北鑫丰建材科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区，统一社会信用代码9134062156065028XD。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛勇,安徽胜方律师事务所律师。 被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，统一社会信用代码91340500150501353B。 法定代表人：喻世功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋长义，安徽江南律师事务所律师。 被告：王晓龙，男，1964年12月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告淮北鑫丰建材科技有限公司与被告中国十七冶集团有限公司、王晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告淮北鑫丰建材科技有限公司于2019年11月28日向本院申请变更诉讼请求为50000元并提出撤诉申请。 本院认为，淮北鑫丰建材科技有限公司在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北鑫丰建材科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告淮北鑫丰建材科技有限公司负担。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0183民初3972号原告李洪君，男，汉族，住吉林省梨树县。被告马文辉，男，汉族，住德惠市。被告王丽娟，女，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。本院原告李洪君与被告马文辉、王丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取5610元，由原告承担。审判员 李 东二〇一九年十一月十九日书记员 王旭东
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执恢1号 覃仲黎、陈冬菊、刘杰、周显光、施玉芳、刘莲、胡权武、黄珍培、陆旺、黄华妍、苏杰、余秀、钟武、邓朝芳、周永辉: 本院执行的覃仲黎、陈冬菊申请恢复执行刘杰、周显光、施玉芳、刘莲、胡权武、黄珍培、陆旺、黄华妍、苏杰、余秀、钟武、邓朝芳、周永辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，经本院依法强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十四日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0506民初2992号原告:朱勇，男，土家族，1969年11月19日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被告：易奎，男，汉族，1986年3月4日出生，宜昌北汽贸城睿茂车行员工。原告朱勇与被告易奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加诉讼。被告易奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付购车款尾款32000元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月6日签订《车辆交易合同》，原告将原告名下福田牌面包车一辆（车牌号为鄂Ｅ×××××，发动机号G02722，车辆识别码后六位032706）出售给被告，购车全款37000元，合同签订后被告支付原告5000元定金，约定在30日内（即2019年9月6日前）将车辆过户给被告易奎后，被告支付原告剩余尾款32000元。2019年9月2日，原告在被告的要求下协助将车辆过户给“刘金虎”。原告已履行完所有合同条款，截止原告提起诉讼之日止，被告仍拒不支付剩余尾款32000元。为保护自身合法权益，现原告诉至法院，要求判如所请。被告易奎未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于2019年8月6日签订《车辆交易合同》，合同约定原告朱勇将其名下福田牌面包车一辆（发动机号G02722，车辆识别码后六位032706）出售给被告易奎，购车全款37000元。被告先行支付原告5000元定金，合同约定原告收取定金后，车辆所有权归被告易奎；同时约定原告朱勇在30日内（即2019年9月6日前）将车辆过户给被告易奎后，被告再行支付原告尾款32000元。原告收取5000元定金后，即将车辆交付给被告。2019年9月2日，原告在被告易奎的指示下协助将车辆过户给了第三人“刘金虎”（车牌号为鄂Ｅ×××××）。上述事实，有原告提供的《车辆交易合同》、行车证、驾驶证及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告朱勇与被告易奎成立的买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。在履行合同过程中，原告朱勇履行了交付车辆的义务，被告易奎应当履行支付购车款的义务。本案争议焦点为原告将车辆过户给案外人“刘金虎”，是否符合履行合同约定的过户义务。《车辆交易合同》第（二）条约定：5000元“款清后，甲方将该车一切给乙方，所有权归乙方”，依此约定自2019年8月6日原告收取5000元定金并交付车辆给被告之日起，车辆所有权人为被告易奎；同时，《车辆交易合同》第（三）条约定：“需要过户的车辆，过户费由乙方承担，或双方约定甲方提供该车所需一切手续，乙方负责办理”。综合上述二约定可以看出，原告将车辆过户到案外人“刘金虎”名下，符合履行合同约定的过户义务。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易奎于本判决发生法律效力后十日内支付原告朱勇购车款32000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（减半收取）。由被告易奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  洪辉云二〇一九年十一月四日书记员  阮 君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8890号 申请人翁荣柜，男，汉族，1959年7月19日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 委托代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。 被申请人刘文振，男，汉族，1973年6月17日出生，住址广东省惠州市惠城区。 本院立案受理申请人翁荣柜与被申请人刘文振合同纠纷一案，申请人申请对被申请人刘文振名下价值人民币3000000元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘文振名下价值人民币3000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 锐
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1770号原告：胡友龙，男，1969年1月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池地区。被告：潘宗明，男，1977年6月12日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告胡友龙与被告潘宗明承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡友龙、被告潘宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡友龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告清偿原告装修费3800元、利息205元、误工及损失费1500元，共计5505元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年7月28日给被告家安装新建房屋大门，经被告验收合格，定于2019年11月1日向原告付清装修费3800元，后被告未按期支付。被告出具欠条明确约定，违约从安装日期开始计算利息，按每月万分之一百八十计算，利息为205.2元，且双方协议约定，被告违约应负担原告误工及损失1500元，特依法起诉，请依法判决。被告潘宗明辩称，被告于2019年7月11日向原告定制型号为FG-8029款水木纹材料大门（有材料标本），当日原告付给被告定金200元。原告于2019年7月28日到被告家安装，在安装期间被告发现原告给被告安装的不是水木纹材料做的门，当时被告就跟原告说原告给被告安装的门不是水木纹材料做的，且与被告定制的门的造型也不相符，原告说可能是厂家加工的时候材料搞错了，等原告回去看看是怎么回事，原告要被告先将就用，过一段时间再拿水木纹材料大门来换，被告想马上就过端了，就答应了原告的要求，条件是先欠3800元，等原告拿水木纹材料做的大门来换走现在的那个门，安装好新门后没有什么问题再付清余款，当时原告也答应了，被告就给原告写欠条，后原告一直没有拿水木纹做的门来给被告更换安装，直到2019年11月4日原告才给被告发一条消息叫被告付余款，当日被告没有注意看手机，次日被告给原告回消息称钱是要给，但原告没有拿门来换被告应该给原告多少钱才合适，后原告一直也没有回被告消息，直到法庭通知被告。经核实，原告给被告安装的大门材料属于仿纸铜材料。以上陈述均为事实，请核实。经审理查明，原告与被告于2019年7月11日签订“客户同意安装协议”一份，约定被告向原告定作铝合金大门一个，价格按每平方650元计算，大门型号为FG-8029,并注明“做8029款式水木纹门心料，红色1.6厚门心”，总价为7800元。后原告于2019年7月28日将大门拉到被告家安装，被告同意原告为其安装，安装完毕被告于同日向原告支付4000元，剩余3800元被告向原告出具欠条，约定于2019年11月1日付清，并约定到期不还从安装之日起按月利率18‰计付利息。后被告未按约定的时间付款，原告经催促被告付款未果后向本院提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、“客户同意安装协议书”、欠条等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告向原告定作大门后原告于2019年7月28日向被告交付，被告同意原告为其安装，且向原告支付4000元，应视为被告认可原告向被告交付定作成果，故被告应向原告支付相应的报酬。双方约定被告于2019年11月1日向原告付清报酬3800元，但在期限届满后被告未支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付报酬3800元及利息205元，证据充分，理由成立，本院予以支持。因被告并未拒绝原告为被告安装大门，且向原告支付了大部分报酬，其行为未构成根本违约，并且原告未提供被告拒付3800元报酬确已造成原告损失1500元的依据，故原告请求被告向原告支付误工及其他损失1500元，证据不足，理由不成立，本院不予支持。被告提出的双方已另行约定待原告更换符合双方约定材料的新大门后被告再向原告支付3800元的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告潘宗明于判决生效后十日内向原告胡友龙支付报酬3800元、利息205元，共计人民币4005元；二、驳回原告胡友龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告胡友龙已预交），由被告潘宗明负担（与前述款项一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇一九年十一月二十七日书记员  杨贵婉
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1102号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑炜，男，该公司法务，代理权限为一般授权。 被执行人：杨美玲，女，汉族。 被执行人：郭伟刚，男，汉族。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与杨美玲、郭伟刚财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人杨美玲、郭伟刚的银行存款29万元或查封、扣押相当价值的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人杨美玲、郭伟刚的银行存款29万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄  学  政 二〇一九年十一月一日 法官助理 王  洪  涛 书 记 员 王洪涛（兼）
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初3905号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：刘海军，男，1987年6月6日出生，汉族，住址湖北省大冶市，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告刘海军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费639元，减半收取计314.5元（已付），由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十一月八日书 记 员  汪志炜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16857号之一 申请执行人陈小媚，女，汉族，1988年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人柳齐倩文，女，汉族，1991年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈小媚与被执行人柳齐倩文民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初22695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付295650元及利息等，本院于2019年5月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人柳齐倩文名下持有的深圳市瑟可斯餐饮管理有限公司100%的股权，本院已依法冻结；被执行人柳齐倩文名下的车牌号为贵Ｇ×××××车辆，本院已于2019年6月11日轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月十八日 书记员 赖翠婷
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢108号之一 申请执行人：王建洪，男，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：兰州恒源铬铁有限公司，住所地兰州市红古区红古镇王家口村。 法定代表人：李让宁，该公司董事长。 申请执行人王建洪与被执行人兰州恒源铬铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初1451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建洪于2019年5月27日向本院申请恢复强制执行，执行标的为274052.6元（含执行费3952元）。 本院在执行过程中，我院于2019年6月3日向兰州市红古区红古镇人民政府送达执行裁定书和协助执行通知书，要求将被执行人兰州恒源铬铁有限公司名下的拆迁补偿款274052.6元予以冻结。另查明，被执行人兰州恒源铬铁有限公司名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆信息，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月四日 法官助理李舒 书记员张力君
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7569号上诉人（原审原告）：满胜春，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。委托代理人：王府臣，河北全景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李泽彪，男，1991年12月16日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。委托诉讼代理人：刘立江,河北品思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马广，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。上诉人满胜春因与被上诉人李泽彪、马广买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2019)冀0283民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。满胜春上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、马广认可其是满胜春的雇佣人员，在涉案废钢的买卖过程中只是买方与卖方的联络人，不是涉案两车废钢的所有权人。马广与李泽彪只是完成了废钢的交付行为，不能仅依据交付行为认定马关与李泽彪之间具有买卖合同关系。本案中，李泽彪知道涉案废钢的实际所有权人为满胜春，故一审法院认定马广与李泽彪之间具有买卖合同关系是错误的。2、一审法院未认定马广与李泽彪之间是否存在相应的债务以及李泽彪直接扣留64700元的行为是否合理合法亦是错误的。被上诉人李泽彪答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人马广未进行答辩。满胜春向一审法院起诉请求：1、要求二被告连带返还原告货款64700元及支付自2018年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实，被告马广与被告李泽彪口头协商，将×××、×××号两车废钢交付给被告李泽彪，再由被告李泽彪将该两车废钢卖给燕钢，总计货款237485元。被告李泽彪抵扣被告马广尚欠的款项64700元后，按照被告马广的指示将剩余货款172785元直接转账到原告满胜春的银行卡上。后原告满胜春起诉，认为其是涉案两车废钢的实际所有者，被告李泽彪应将全部货款给付原告满胜春，故要求被告李泽彪与被告马广连带给付剩余货款64700元。一审法院认为，涉案两车废钢是经被告马广联系协商卖给的被告李泽彪，被告李泽彪是按照被告马广的指示将废钢款汇入原告满胜春的银行卡，被告马广与被告李泽彪形成买卖合同关系，原告满胜春选择依据买卖合同关系并要求被告马广与被告满胜春承担连带给付义务的主张，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告满胜春的诉讼请求。案件受理费1418元，减半收取709元，由原告满胜春负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，虽然上诉人满胜春不认可一审法院认定的被上诉人马广与被上诉人李泽彪之间具有买卖合同关系，但是涉案的废钢是马广联系协商卖给李泽彪的，李泽彪在抵扣马广尚欠的64700元之后，按照马广的指示将相应的废钢款打入满胜春的账户。且在一、二审诉讼中，满胜春均未提交充分的证据予以证实其与李泽彪之间具有买卖合同关系的事实。满胜春与马广之间的纠纷，另行解决，本案不予涉及。故一审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据，判决驳回满胜春的诉讼请求并无不妥。上诉人满胜春的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1418元，由上诉人满胜春负担。本判决为终审判决。审判长 沈 军审判员 毕雪维审判员 许永委 二○一九年十一月八日书记员 郑 悦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28375号原告：常振伟，男，1982年12月7日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张广秋，北京市中翔律师事务所律师。被告：成晓明，男，1974年2月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告常振伟与被告成晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常振伟的委托诉讼代理人张广秋、被告成晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常振伟向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间的《房屋租赁合同》于2018年9月21日解除；2、判令被告返还原告剩余租金52775元、押金3000元，合计55775元，并按55775元为基数自2018年9月21日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算逾期返还的利息；3、被告支付原告支出的律师费10000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，我通过第三人转接承租位于丰台区新村一里15号房用于经营餐饮，合同期限一年，我续接剩余半年租期至2018年3月底，当时被告提供了涉案房屋的房本，我据此办理了营业执照。2018年3月31日合同到期后，我与被告双方又续签书面《房屋租赁合同》，约定双方租期一年，自2018年4月1日至2019年3月31日止，租金每年10万元年付，被告收取我押金3000元，合同签署后我以现金方式给付10万元租金、3000元押金。2018年9月20日，我接到新村街道办事处电话通知立即停止营业，第二天派人过来封门，我当即电话通知被告，第二天9月21日我与被告都在现场的情况下，新村街道办事处会同相关执法人员予以强制封门，并收走饭店钥匙。经了解，新村街道办事处答复是相应上级政府清理拆墙打洞命令，早于2017年就送到被告处关于拆除通知，明确告知涉案房屋不允许对外出租。根据合同法的规定，因不可归责于承租人的事由致使租赁物部分毁损、灭失，致使合同目的无法实现的，承租人可以解除合同，并有权要求退还剩余部分租金和押金。因我多次与被告协商未果，为了维护自身的合法权益，故我诉至法院。被告成晓明辩称，不同意原告的诉讼请求，合同到2019年4月到期，但房子没还给我，水电费也拖欠没给我，不清算政府行为，我也不同意负担律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，成晓明（出租人、甲方）与常振伟（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“一、租赁范围：乙方承租甲方北京市丰台区新村一里15号（原汽车库及部分半成品库）租用面积67平方米，用于经营。二、租赁用途：经营。三、租赁期限：租赁期限1年，自2018年4月1日至2019年3月31日止。四、租金及付款方式：1、租房押金为3000元人民币。2、房屋年租费用10万元。水费按规定收取费用、电费按表计量收费。卫生费等其他费用按规定缴纳。3、付款方式为年付费方式。……八、其他1、合同租赁期间，因规划需拆除或改变房屋用途，甲方需提前30天通知乙方合同终止，乙方无条件的搬出，房屋交还甲方……”庭审中，双方均认可租用房屋地址为北京市丰台区新村一里15号的一间（以下简称：涉案房屋）。被告认可已收到原告交来的以年为单位支付的10万元房屋租金及3000元押金。原告为证明其在涉案房屋经营的事实，向本院出示了的营业执照及企业信息，被告该证据的真实性。原告向本院出示了通话录音记录，用以证明其就未返还租金及押金事宜与被告协商未果的事实，被告认可确系其本人通话的事实。庭审中，原告述称新村街道办事处于2018年9月21日将涉案房屋封门不许经营，称其已于2018年9月21日搬走，认为政府的封堵行为致使合同目的无法实现，合同无法继续履行。被告称其知道2018年9月整治不规范经营，整治前被告去过，但其2018年9月21日封门时并不在场，并表示未接到通知，不清楚封门行为是政府行为，并表示原告未与其进行涉案房屋交接。另，原告称其2018年9月21日当天已经告知被告房屋租赁合同解除，被告不予认可，但未提交证据予以佐证。经本院与新村街道办事处联系，新村街道办事处工作人员称查封的房屋为新村一里的车库，产权人是案外人三鑫公司，拆除原因是开墙打洞、在外面接了很多违建、在里面进行了分割，故办事处将其接的拆了，将里面的封了，不让其经营、对外打广告，但可以使用，并表示三鑫公司知晓此事，也通知了三鑫公司令其限期搬离，述称涉案房屋是2018年9月21日查封的；称涉案房屋被告系转租，租赁物是车库的一部分，封堵当天被告在场，并表示车库现在已经搬空、里面没有物品。并向本院出示《关于“开墙打洞”综合治理的通知》。此外，原告向本院出示了《委托代理协议》及发票复印件，用以证明其委托律师代理的费用，认为此项费用系因被告不协商坚持起诉所造成的额外增加的损失，并要求被告支付其律师费10000元。对此，被告认为上述证据真实性无法核实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于合同效力，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定该合同有效。原告要求确认原被告之间的《房屋租赁合同》于2019年9月21日解除，被告不予认可，但未提交证据予以佐证，故本院不予支持，需要指出的是该合同期限为2018年4月1日至2019年3月31日，合同现已经终止；因发生政府行政行为，致使原告无法使用涉案房屋，故对于原告主张返还租金的诉讼请求，本院予以支持，但租金的金额计算有误，本院调整后予以支持；对于押金，因合同已经终止，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持；对于利息一项，因双方对租金和押金返还时间未约定，故本院不予支持；对于律师费一项，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告成晓明于本判决生效之日起7日内向原告常振伟返还剩余租金52329元，押金3000元；二、驳回原告常振伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由原告常振伟负担229元（已交纳），由被告成晓明负担1215元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗兆英人民陪审员  王 强人民陪审员  张凤娟二〇一九年十一月十九日书 记 员  王伟蔷
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1032号原告：付书保，男，1964年9月11日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：步大壮，河北匡合律师事务所律师。被告：张歌煊，男，1971年8月25日出生，汉族，住保定市。原告付书保与被告张歌煊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告付书保的委托诉讼代理人步大壮到庭参加了诉讼，被告张歌煊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付书保向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款591万元及利息，利息按照年利率24%自2018年11月7日主张至被告还清本息之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月至2017年5月分六笔借给被告475万元，后被告于2018年11月7日向原告出具借据，截止2018年11月7日所欠本息合计为591万元。被告于欠条中承诺2019年1月20日前偿还借款，但至今未还，特向法院提起诉讼。被告张歌煊未作答辩。原告付书保围绕诉讼请求依法提交了：付书保借款账户历史明细单两页及借款借据等证据。被告张歌煊未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张歌煊以经营周转为由，于2016年12月28至2017年5月5日分六笔向原告借款475万元，双方未签订借款合同。2018年11月7日被告向原告出具借款借据一份，载明：本人（借款人）张歌煊今借到（贷款人）付书保人民币伍佰玖拾壹万元，用于经营周转；借款期限自2018年11月7日起至2019年1月20日止。该借条出具后，被告未按约定偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告付书保与被告张歌煊之间的债权、债务关系明确，证据确实充分，本院予以确认。2018年11月7日被告向原告出具的借款借据，是对前期借款本息结算后将利息（116万元）计入后期借款本金出具的债权凭证，该前期利率没有超过年利率24%，根据法律规定，该借据的金额可以认定为后期借款本金，故原告要求被告偿还借款本金591万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2018年11月7日被告向原告出具的借款借据未约定利息，根据法律规定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，利息应自逾期还款之日起按照年利率6%支付，故原告要求按照年利率24%自2018年11月7日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张歌煊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告张歌煊于本判决生效后十日内归还原告付书保借款本金5910000元及利息（按照年利率6%，自2019年1月21日始，计算至付清本金之日止）；二、驳回原告付书保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费53170元，财产保全费5000元，由被告张歌煊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  刘 艺人民陪审员  范珊珊二〇一九年十一月二十五日书 记 员  袁亚新
江苏省淮安市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）苏08司惩复12号 复议申请人（原审被罚款人）：江苏百顺农牧有限公司，住所地淮安市淮阴区吴城镇城南村。 法定代表人：吴迪，该公司总经理。 江苏百顺农牧有限公司复议请求：撤销一审决定书。事实与理由：1、江苏百顺农牧有限公司（以下简称百顺公司）与江苏南山畜牧有限公司（以下简称南山公司）签订的借款合同确实约定了南山公司有权向其所在地法院起诉，但并未约定南山公司所在地法院为唯一管辖法院，百顺公司所在地法院也有管辖权。2、百顺公司在法定时间内提出管辖权异议是法律赋予的权利，不违反诚实信用原则。百顺公司提出管辖权异议及上诉期间，一、二审法院均未组织开庭或听证，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条规定情形。3、百顺公司提出管辖权异议有法律授权，而一审法院作出罚款并无明确的法律依据，有滥用权利之嫌。 本院经审查认为，法律虽然赋予被告管辖异议权，但权利不能滥用。本案中，百顺公司明知其与南山公司签订的合同中约定南山公司所在地法院有管辖权，即一审法院有管辖权的情况下，以应由百顺公司住所地法院管辖为由提出管辖权异议，并在一审法院裁定驳回管辖权异议申请后，仍向本院提出上诉，滥用诉权，故意拖延案件审理进程，导致庭审无法正常进行，扰乱诉讼秩序，妨碍民事诉讼，浪费司法资源，其行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、《最高人民关于适用的解释》第一百七十六条第一款第三项的规定，一审法院据此决定对其罚款五万元并无不当，应予维持。百顺公司申请复议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民关于适用的解释》之规定，决定如下： 驳回江苏百顺农牧有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 审 判 长 朱月娥 审 判 员 朱 佩 审 判 员 岳 玥 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 单银银 书 记 员 徐竹君
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8534号上诉人（原审被告）：庞伟强，男，汉族，1967年10月8日生，居民身份证登记住址：广东省湛江市坡头区，现住云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：艾荣立，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈祥望，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄少玲，女，汉族，1988年5月21日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区。上诉人庞伟强与被上诉人黄少玲民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庞伟强收到法院案件受理费通知后未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庞伟强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施苏萍审判员  古维贤审判员  贾 音二〇一九年十一月四日书记员  李艾佳
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0621刑初156号 公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 被告人张传海，男，汉族，1974年3月25日出生于吉林省抚松县，小学文化，农民，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县抽水乡。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年3月26日被取保候审。 吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2019）153号起诉书指控被告人张传海犯非法狩猎罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人张传海于2018年末，在抚松县抽水乡参兴村到自兴村的道北北面上坡上，下了自己制作的3个套子。2018年12月中旬，张传海发现其下的1个套子猎杀了一只狍子，因为狍子有异味，其将狍子腿用手斧砍下带回家，狍子尸体的其他部位不知去向。经鉴定：检材的线粒体CYTB基因部分序列（421BP）与狍同源序列一致性为100%，为偶蹄目鹿科狍。 吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有：受案登记表、案件来源、归案经过、现场勘查笔录、搜查笔录、照片、扣押决定书，国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见书，常住人口基本信息，证人孙开芝的证言，被告人张传海的供述与辩解等。 吉林省抚松县人民检察院认为，被告人张传海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。 被告人张传海对起诉书指控犯非法狩猎罪的事实和罪名无异议，无辩解。 本院经审理查明：被告人张传海于2018年末，在抚松县抽水乡参兴村到自兴村的道北面山坡上，下了自己制作的3个套子。2018年12月中旬，张传海发现其下的1个套子猎杀了一只狍子，因为狍子有异味，其将狍子腿用手斧砍下带回家，狍子尸体的其他部位不知去向。经鉴定：检材的线粒体CYTB基因部分序列（421BP）与狍同源序列一致性为100%，为偶蹄目鹿科狍。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明： 1、受案登记表、案件来源、归案经过证实：2019年3月25日15时许，泉阳森林公安分局大东中心派出所民警在抽水乡参兴村工作时，发现一村民有非法狩猎嫌疑。经询问，该村村民张传海承认自己用捕猎套捕杀狍子一只。此案告破。 2、现场勘查笔录、照片证实：2019年3月27日9时7分，民警对抽水乡参兴村非法狩猎的现场进行勘查。张传海对现场残留狍子毛、其下套所捆树木、套子和手斧进行指认。 3、搜查笔录、照片证实：2019年3月26日9时30分，民警对张传海抽水乡参兴村张传海住处进行搜查。东侧仓房内的木架上发现其自制猎套六个；后园内发现一块腐烂肉，疑似狍子腿。 4、扣押决定书证实：2019年3月26日，民警对在被告人张传海家发现的猎套六个、一块腐烂肉予以扣押。 5、国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见书证实：经鉴定：检材的线粒体CYTB基因部分序列（421BP）与狍同源序列一致性为100%，为偶蹄目鹿科狍。 6、常住人口基本信息证实：被告人张传海于是1974年3月25日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。 7、证人孙开芝的证言证实：其是被告人张传海的妻子。2018年11月末，张传海拿回家一块肉，说是野味。因这块肉有味被张传海扔掉。张传海就拿回来这一次肉。 8、被告人张传海的供述与辩解证实：于2018年末，其在抚松县抽水乡参兴村到自兴村的道北面山坡上，下了自己制作的3个套子。2018年12月中旬，其发现其中1个套子猎杀了一只狍子，因为狍子有异味，其将狍子腿用手斧砍下带回家，狍子尸体的其他部位不知去向。 本院认为，被告人张传海违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。张传海具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共国和刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张传海犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5，000元（罚金于判决生效之日起二日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙柏春 人民陪审员  仇锦丽 人民陪审员  孙桂杰 二〇一九年十一月六日 书 记 员  臧浩涵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2774号 申请执行人：温璐，女，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地：四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 被执行人：周旭辉，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初1154号民事判决，受理温璐申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的39329.61元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本次执行的标的39329.61元，被执行人金亚科技股份有限公司、周旭辉尚欠申请执行人温璐39329.61元及利息。 二、终结本院(2017)川01民初1154号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢春秀
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执13627号申请执行人：刘玉兰，女，1970年2月28日出生，满族，住所地唐山市。被执行人：裴守国，男，1966年5月15日出生，汉族，所在地唐山市曹妃甸区小康东里渔政楼401号。申请人刘玉兰与被执行人裴守国借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2019）冀0209民初1177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000元及利息，缴纳执行费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年10月10日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年11月21日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人裴守国限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 王 鑫 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 董文硕
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执555号申请执行人昊华宇航化工有限责任公司。住所地沁阳市西向镇沁北工业集聚区。法定代表人江正辉，执行董事。委托代理人毋玮，公司员工。被执行人河南尚宇新能源股份有限公司。住所地沁阳市西向镇沁北工业集聚区。法定代表人粱道一，董事长。昊华宇航化工有限责任公司申请执行河南尚宇新能源股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，焦作仲裁委员会作出的（2016）焦仲调字133号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日依法立案执行。该案件执行标的额2397859.57元及利息，被执行人住所地在河南省沁阳市人民法院辖区，根据案件具体情况，为提高效率，方便执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，裁定如下：焦作仲裁委员会于2018年4月28日作出的（2016）焦仲调字第133号调解书由河南省沁阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年十一月十九日书记员  张禛来
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1079号原告：林坦扬，男，1992年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：蓝博雅，广东佳业律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝博文，广东佳业律师事务所律师。被告：王俊期，男，1991年6月16日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：肖增宇，广东国晖律师事务所律师。原告林坦扬与被告王俊期买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日、同年11月29日分别公开开庭进行了审理。2019年9月23日原告林坦扬及其委托诉讼代理人蓝博雅、被告王俊期的委托诉讼代理人肖增宇到庭参加诉讼。2019年11月29日原告林坦扬及其委托诉讼代理人蓝博雅到庭参加诉讼，被告王俊期及其的委托诉讼代理人肖增宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林坦扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊期支付货款448400元及利息（从起诉之日起至付清货款之日止按年利率6%计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事轮胎销售生意，被告王俊期于2018年10月份至同年11月份，四次向原告购买轮胎，值款448400元，约定交货后付款。双方通过微信联系后，原告将轮胎送货给被告，被告收货后，即拒绝接听电话，逃避支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王俊期辩称，1.涉案项下的四张订单，表明原告没有足量送货，2018年10月14日的订单，被告只收到轮胎45个，收到涉案项下的订单货值30万元左右，原告请求支付448400元货款没有事实依据；2.本案为买卖合同纠纷，双方没有约定逾期付款的利息，原告请求按照年利率6%计算利息没有依据。3.被告已支付部份货款，尚欠原告的货款10万元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林坦扬经营轮胎，原告于2018年10月14日、同年10月29日、同年11月1日和同年11月12日分别向被告提供轮胎，分别值款107200元、95000元、186200元和60000元，合计448400元。被告王俊期于2018年10月20日至同年11月8日向原告支付货款223700元，尚欠货款224700元未付。后经原告多次催促，被告至今尚未付清货款。为此，原告遂于2019年4月17日向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告购买轮胎，原告依约为被告提供轮胎，为此，原、被告的买卖关系成立，应受法律保护。原告向被告提供轮胎值款人民币448400元，有原告向被告提供的托运单，经收货人被告王俊期签收，为此，本院予以确认。被告王俊期于2018年10月20日至同年11月8日向原告支付货款223700元，故此，被告还应向原告支付货款224700元。被告辩称涉案项下的四张订单，原告没有足量送货，只收到轮胎45个，收到涉案项下的订单货值30万元左右，货款只欠原告10万元左右。因证据不足以证明其主张，被告的抗辩理由不充分，本院不予采纳。原告认为被告支付的货款223700元，不是支付涉案的货款，是被告支付另欠的货款依据不足，本院不予支持。被告另欠原告的货款，当事人可另行主张权利。关于原告请求被告王俊期支付利息的问题，双方没有书面约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。为此，原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故此，被告王俊期应向原告支付从起诉之日（2019年4月17日）起至付清货款之日止以年利率6%计算的利息。被告辩称双方没有约定逾期付款的利息，原告请求按照年利率6%计算利息没有依据，抗辩理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王俊期在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林坦扬支付货款224700元及支付自2019年4月17日起至付清货款之日止以年利率6%计算的利息。二、驳回原告林坦扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8026元，由被告王俊期负担4671元，原告林坦扬负担3355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郭帝水人民陪审员  陈彩焕人民陪审员  李 苗二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2115号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人童国华,男,1972年12月9日生,汉族,农民,住宁乡市南田坪乡宜坪村。被执行人宋向红，女，1983年12月9日生，汉族，农民，住宁乡市南田坪乡宜坪村。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行童国华、宋向红行政非诉执行一案，本院于2019年11月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2115号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18172号原告：上海某某文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：时某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪思宇，女。被告：黄山某某传媒有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：叶某。原告上海某某文化传播有限公司与被告黄山某某传媒有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。审理中，原告上海某某文化传播有限公司向本院提出撤回对被告黄山某某传媒有限公司的起诉。本院认为，原告上海某某文化传播有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海某某文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1,870元，减半收取935元，由原告上海某某文化传播有限公司负担。审判员  周莉二〇一九年十一月十四日书记员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初492号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人马国春，男，1972年4月1日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省五常市，现住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被五常市公安局取保候审，于2019年11月20日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省五常市看守所。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检一部刑诉（2019）第452号起诉书指控被告人马国春犯危险驾驶罪于2019年11月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员杨宏志出庭支持公诉，被告人马国春到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年11月8日20时许，被告人马国春醉酒后驾驶黑Ａ×××××号松花江牌小型面包车，沿吉黑公路自北向南行驶至268公里200米处，与前方同向行驶的由孙某驾驶的虎跃牌铲车及牵引的传送带相撞，造成马国春受伤、两车及传送带不同程度受损。经鉴定，马国春血液中乙醇含量为235.4mg/100ml，属于醉酒驾车动车。经道路交通事故认定书认定：1、马国春负此事故的主要责任；2、孙某负此事故的次要责任。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为马国春的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人马国春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解并自愿认罪认罚。经本院审理查明：2017年11月8日20时许，被告人马国春醉酒后驾驶黑Ａ×××××号松花江牌小型面包车，沿吉黑公路自北向南行驶至268公里200米处，与前方同向行驶的由孙某驾驶的虎跃牌铲车及其牵引的传送带相撞，造成马国春受伤、两车及传送带不同程度受损。经鉴定，马国春血液中乙醇含量为235.4mg/100ml，属于醉酒驾车动车。经道路交通事故认定书认定：1、马国春负此事故的主要责任；2、孙某负此事故的次要责任。被告人马国春于2019年12月1日被公安机关依法传唤到案接受调查。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、受理交通事故案件登记表、交通事故现场草图、驾驶员及车辆信息查询结果单、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书；3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、交通事故认定书、现场照片、吸毒现场检测照片；5、当事人血样（尿样）提取登记表；6、住院诊断书、入院通知书、村委会出具的家庭情况证明；7、证人孙某的证言8、被告人马国春的供述；9、公安机关出具的户籍证明、现实表现、政治面貌证明。上述证据在庭审质证中被告人马国春无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人马国春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。马国春醉酒驾驶机动车发生交通事故并负主要责任且血液中乙醇含量超过200ml/100mg，应从重处罚。但考虑马国春自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院为维护交通管理秩序，打击犯罪综合考虑马国春经济状况，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马国春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元，此款于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月20日起至2020年4月19日止）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李云龙二〇一九年十一月二十九日书记员  王红欢
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8490号原告史德茂，男，汉族，住址大连市甘井子区。原告史媛，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告史德茂、史媛与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月04日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲鸿和被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年2月1日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为89.92平方米，总价款为48.1072万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年8月6日交付房屋，至2011年8月6日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自于2016年1月1日起暂计算至2018年12月31日，合计52669.5元（48.1元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金暂计52669.5元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回。经审理查明：原、被告于2010年2月1日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为89.92平方米，总价款为48.1072万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年8月6日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋验收与交接单，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应按照每日赔偿金为总房款的万分之一，于2016年1月1日起暂计算至2018年12月31日，合计52669.5元（48.1元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告史德茂、史媛逾期办证损失52,669.5元。二、驳回原告史德茂、史媛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，原告已预付,由被告负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 决 定 书(2019)苏08民监2号监督机关：江苏省淮安市人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张洪中，男，1967年11月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：吴延刚，男，1976年1月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申诉人张洪中因与被申诉人吴延刚装饰装修合同纠纷一案，不服本院于2016年12月29日作出的（2016）苏08民终第649号民事判决，向江苏省淮安市人民检察院申诉。江苏省淮安市人民检察院以淮检民（行）监[2017]32080000092号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，双方当事人对在装饰装修工程过程中，对张洪中是否欠吴延刚工程款的事实均提供了部分证据。吴延刚提供了张洪中于2012年12月24日书写的证书，内容为：兹有马庄小区9号楼307室已给吴延刚，抵销门窗款，多差少补。吴延刚提供了其向张洪中索要欠款时的电话录音，在该通话中张洪中仍称“……我就算差你20万，我那房子40万够你抵的吧。”吴延刚的姐夫张绪明证明张洪中曾在其处加工窗户，吴延刚跟其说张洪中欠他钱，如果不给钱让其把张洪中的货压住。吴延刚还提供了张洪中书写的八项工程清单。张洪中在本院再审审查中提供了吴延刚书写的共计10页纸的明细材料以及其承建工程等有关证据。从双方当事人所提供的证据看，吴延刚提供的证据足以认定吴洪中在2014年时尚欠吴延刚工程款，并且同意结帐及给付欠款或者以价值约40万元的房屋冲抵欠款。吴延刚提供的账目清单内容系张洪中手写，且八项工程的价款列在一张清单中，符合结算的特征，张洪中虽未在该账目清单上签名，但该清单为吴延刚所持有，结合案涉电话录音，证书，能够证实张洪中尚欠吴延刚工程款。张洪中提供的证据与其书写的八项工程清单内容并不能完全印证，且也不能证实其不欠吴延刚工程款。原审依据证据优势原则，判决张洪中支付吴延刚工程款并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对淮检民（行）监[2017]32080000092号再审检察建议，不予采纳。二〇一九年十一月六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3206号申请人：付东红，男，1970年10月22日生，汉族，住河南省。申请人：邢健，男，1971年3月22日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人付东红与申请人邢健关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人付东红因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人邢健赔偿申请人付东红医疗费301.60元；二、申请人邢健一次性赔偿申请人付东红3000元；三、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人付东红与申请人邢健于2019年8月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2280号 原告：陈晓晶，女，1952年1月2日出生，汉族，退休干部，住吉林省抚松县。 被告：刘满胜，男，1960年2月6日出生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县泉阳镇。 原告陈晓晶与被告刘满胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓晶、被告刘满胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓晶向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款31万元及利息（月息2分）。事实和理由：被告为建抚松县阿福食用菌有限公司的厂房，先后于2016年6月1日、2018年4月1日三次向原告丈夫候惠峰(2018年10月去世）借款31万元，约定月息2分，未约定借款期限。2019年7月24日被告又给原告出具了31万元借条。故诉至法院，要求法院支持原告讼请求。诉讼过程中，陈晓晶放弃借款利息的诉讼请求。 刘满胜辩称，对原告起诉的欠款事实及欠款数额均无异议，但被告暂时没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：刘满胜因建房需要资金，曾于2015年及2018年期间多次向陈晓晶丈夫候惠峰借款，约定月息2分。2018年10月，候惠峰因病去世。2019年7月24日，经对前期借款本息结算，刘满胜向陈晓晶出具了借款31万元借条一张。此笔借款，刘满胜拖欠至今未予偿还。 上述事实，有原告提供的借条四张在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘满胜欠陈晓晶的丈夫候惠峰借款31万元，有陈晓晶提供的涉案借条为凭，双方对此均不持异议，涉案借款31万元，包含按月利率2%计算的前期借款利息计入了本金，符合相关法律规定，本院对此予以确认。刘满胜对上述欠款应履行还款义务。候惠峰现已去世，其相关权利应由其法定继承人继承，故陈晓晶作为本案原告主体适格。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八的规定，判决如下： 被告刘满胜于本判决生效之日起5日内偿还原告陈晓晶借款人民币31万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘迎华 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵赫楠
山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1024执344号 刘相坤,晋长飞,汪成,洪吉平,王能发,胡宝剑,高玉金： 被告人刘相坤、汪成、王能发、洪吉平、胡宝剑、晋长飞、高玉金等人非法采矿一案，经本院刑庭审理后作出了(2018)陕1024刑初125号刑事附带民事判决书，判决书第八项内容：作案工具采砂船三艘、装载机二辆，由扣押机关依法没收，上缴国库。本院刑事审判庭移送执行局执行。 本案在执行过程中，按照相关法律规定，对上述作案工具进行网络司法拍卖，拍卖后对拍卖款上缴国库。上述作案工具，经陕西铭建价格评估有限公司陕铭价201915号鉴定报告书，鉴定结论两条采砂船LN685-T2自抽自卸式砂船鉴定价格分别为6.9万元和5.8万元，小型抽砂船鉴定价格为1.8万元；装载机成工ZL50E鉴定价格为4.24万元，龙工ZD50D鉴定价格为2.5万元。本院依法对被执行人的作案工具采砂船三艘、装载机二台（龙工ZL50D轮式装载机一台、龙工ZL50E轮式装载机一台）进行网络司法拍卖。2019年8月20日买受人杨震（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以27800元的最高价格竞得龙工ZL50D轮式装载机一台；2019年9月5日买受人杨震（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以31936元的最高价格竞得成工ZL50E轮式装载机一台；2019年10月31日买受人张政锋（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）分别以41600元的最高价格竞得LN685-T2自抽自卸式抽砂船各一条；2019年10月31日买受人彭德建（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以8250元的最高价格竞得小型抽砂船壹条。拍卖款所得151186元，本院已依法上缴国库。本案移送内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1024执344号执行案件执行完毕，于2019年11月8日结案。 二〇一九年十一月八日 1
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民辖终596号 上诉人（原审被告）：赵敏，女，汉族，1981年11月10日出生。 被上诉人（原审原告）：大连市政工程有限公司，住所地大连市西岗区胜利路100号4层。 法定代表人：张阿房，该公司经理。 上诉人赵敏因不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初9218号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人赵敏向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人赵敏在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人赵敏撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 涛 审判员 曹 喆 审判员 张小姣 二〇一九年十一月五日 书记员 张家铭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7066号原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜东路2号。负责人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：徐院娟，员工。委托诉讼代理人：宋芬芬，员工。被告：郭文飞，男，汉族，1987年8月23日出生，住武汉市。本院在审理福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告郭文飞物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员 邱 敏二〇一九年十一月八日书记员 鲁欣怡
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督440号申请人:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。被申请人：樊仕平,男,1972年11月25日出生,汉族，住重庆市永川区。被申请人：周希德，女，1974年11月3日出生,汉族，住重庆市永川区。申请人重庆互悦物业管理有限公司与被申请人樊仕平、周希德申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，申请人重庆互悦物业管理有限公司于被申请人樊仕平、周希德收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 李晓莉
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执349号之二申请执行人：稷山县翔隆物流有限公司，地址：稷山县西社镇仁义村中。法定代表人：晋智敏，系总经理。被执行人：李旗伟，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住河津市僧楼镇李家堡村。被执行人：史建平，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住河津市僧楼镇史家窑村。本院在执行申请执行人稷山县翔隆物流有限公司与被执行人李旗伟、史建平分期付款买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0824民初1261号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨占廷向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月16日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。2、2019年4月16日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人李旗伟、史建平有可供执行财产，并进行网络冻结，实际控制金额为10324元，并交付申请执行人。3、2019年4月26日，本院依法将被执行人李旗伟、史建平纳入失信被执行人名单。4、2019年5月7日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人李旗伟、史建平有可供执行财产。5、2019年5月31日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人李旗伟、史建平有可供执行财产。6、2019年6月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人李旗伟、史建平有可供执行财产。7、2019年7月4日，本院向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记不动产信息。8、2019年7月4日，本院向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。9、2019年7月23日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人李旗伟、史建平有可供执行财产。10、2019年8月2.1日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人李旗伟、史建平有可供执行财产。11、2019年10月30日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人李旗伟、史建平有可供执行财产。12、本院于2019年10月30日约谈告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的115000元及利息，实际执行到位利息10324元，尚未执行到位标的115000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执349号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十一月十二日书记员  白晴瑜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2245号 申请人曾平宇，男，生于1976年2月9日，汉族，住江西省赣州市南康区。 被执行人付代发，男，生于1985年11月1日，汉族，住阆中市。 被执行人兰冬梅，女，生于1981年12月8日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额20000.00元及其利息，目前执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙永宝
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6188号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，总经理。被告：李志永，男，1973年5月10日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告李志永追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出申请，要求撤回对被告李志永的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回对被告李志永的起诉。审 判 员 李 超 二〇一九年十一月二十九日法官助理 李 楠书 记 员 张昕悦
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执855号 申请人田生璋，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 被执行人：刘志鹏，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初1241号田生璋与刘志鹏劳务合同纠纷一案，判决刘志鹏给付田生璋劳务费366800元，负担案件受理费4146.5元。在执行过程中查明，被执行人刘志鹏在我院有多起执行案件未执行，现有我院判决的债权因上诉未生效，本院通过网络查控查明被执行人刘志鹏有不动产登记信息均已抵押借款、无工商登记信息，并通过传统查控查明刘志鹏名下再无房产及银行存款，现对刘志鹏采取限制高消费措施，被执行人刘志鹏暂无其他可供执行财产，申请执行人田生璋再亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人田生璋告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十一月十五日 书记员  李新成
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初677号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人后笑笑，男，1995年9月11日出生于湖北省随州市，跆拳道教练员，住南通市通州区（户籍地湖北省随州市曾都区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人后笑笑犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人后笑笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年5月21日22时左右，被告人后笑笑与朋友刘某在南通市通州区先锋街道富锋路中国银行门口的夜宵摊吃饭，期间二人饮酒。后被告人后笑笑驾驶苏Ｆ×××××小型轿车载朋友刘某离开，先回到先锋街道某小区的家中，后驾车送朋友刘某回家，途经富锋路、青年东路、通甲路。次日0时11分左右，被告人后笑笑驾驶FN373A小型轿车由东往西行驶至南通市通州区先锋街道通甲路与通盛大道路口时，该车与路边路灯杆发生碰撞，又与由北往南转弯向东徐宝龙驾驶的浙Ｄ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成后笑笑受伤、双方车辆不同程度损坏、路灯设施损坏的交通事故。经鉴定，被告人后笑笑的血液中乙醇含量为128.4mg/100ml。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，后笑笑在本起事故中承担全部责任。 事故发生后，被告人后笑笑明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人后笑笑已赔偿了事故中的相关损失，并取得徐宝龙的谅解。 另查明，被告人后笑笑在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人后笑笑在庭审时并无异议，并有被告人后笑笑所驾苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人后笑笑的常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询信息，出具的道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过等书证；证人刘某的证言；被告人后笑笑的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表、事故现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人后笑笑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人后笑笑的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人后笑笑明知他人报警，仍滞留现场等候处理，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人后笑笑自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人后笑笑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇一九年十一月四日 书记员  张 洋
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执918号申请执行人：张学义，男，汉族。被执行人：吴孝，男，汉族。案由：民间借贷纠纷本院依据发生法律效力的（2019）甘2901民初596号民事调解书，责令被执行人吴孝在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但其至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴孝在金融机构的存款；二、查封、扣押被执行人吴孝所有的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十一月二十一日书 记 员  石 林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执987号之七申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，男，1967年1月14日出生，住所地凤凰南路（交警队北50米），联系方式。法定代表人：张力钧。被执行人张兴勇，男，1981年2月2日出生，住所地，联系方式。被执行人魏明峰，男，1979年5月8日出生，住所地，联系方式。被执行人王玉君，男，1971年1月5日出生，住所地，联系方式。被执行人韩先明，男，1963年9月6日出生，住所地，联系方式。被执行人郭凤华，女，1961年11月15日出生，住所地，联系方式。被执行人张浩翔，男，1966年2月5日出生，住所地，联系方式。被执行人韩冰冰，女，1986年8月21日出生，住所地，联系方式。被执行人韩先如，男，1959年4月15日出生，住所地，联系方式。被执行人辛立智，女，1982年11月19日出生，住所地，联系方式。被执行人韩大伟，男，1979年7月18日出生，住所地，联系方式。被执行人韩勇，男，1974年6月2日出生，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2016）冀0828民初2100号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张浩翔在财付通支付科技有限公司085e9858e1a30949283e098a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1149.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月十二日书记员  杨 然
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19985号 原告:青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 负责人：秦永绍，职务：经理 委托诉讼代理人：崔超，男，1989年4月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，该单位员工。 被告：贾鑫，女，33岁，现住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司与被告贾鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司起诉所提供的被告贾鑫的住所地本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭赛楠
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘05民终646号上诉人（一审被告）：天水隆博科技有限公司。法定代表人：漆某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某，该公司法律事务负责人。被上诉人（一审原告）：李某1，个体户，户籍所在地河北省保定市蠡县，现住兰州市。委托诉讼代理人：赵某，甘肃佳运律师事务所律师。原审被告：李某2，住甘肃省武山县。上诉人天水隆博科技有限公司（以下简称隆博公司）因与李某1分期付款买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，判处不当。第一，一审法院（2019）甘0524民初379号裁定显示，李某2为漳县昌昊石料有限公司法定代表人，现上诉人亦认可2017年之前，其也是上诉人分公司的负责人。被上诉人李某1提供的2017年1月25日欠条载明欠款人系李某2，在上诉人对此欠条的欠款人有争议的情况下，一审法院应进一步查明谁是本案欠款的付款义务人。第二，从李某2二审提供的微信转账凭证显示；有六笔合计17200元，是欠条之后支付的，李某1认可收到，但其辩称其中部分款项系李某2支付给2017年1月25日后新发生业务的付款，而非本案欠条所载欠款。李某2与上诉人对此辩称均不认可，一审法院应进一步调查李某2已付多少，尚欠多少。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524民初379号民事判决；二、本案发回甘肃省武山县人民法院重审。上诉人天水隆博科技有限公司预交的二审案件受理费1620元予以退回。审 判 长 杨宏权审 判 员 陈 萍审 判 员 雒 璇二〇一九年十一月十五日法官助理 董红丽书 记 员 郭思佳
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2336号 申请执行人：浙江九重门业有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。 法定代表人：应茂杰，执行董事。 被执行人：陆有中，男，1968年6月8日出生，汉族，住永康市。 本院在执行申请人浙江九重门业有限公司与被执行人陆有中（2019）浙0723执2336号买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江九重门业有限公司以双方当事人和解为由，申请撤销对被执行人陆有中的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2019）浙0723执2336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 叶      建      莉
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3252号 申请执行人：夏威，男，汉族，1969年4月10日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广州莱泰制药有限公司，住所地广东省广州市从化广东从化经济开发区广从大道16号，统一社会信用代码91440101708248300J。 法定代表人：杨森山。 被执行人：杨森山，男，汉族，1961年6月24日出生，住广东省广州市海珠区。 关于夏威与广州莱泰制药有限公司、杨森山民间借贷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1022号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤回申请执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3252号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年十一月十一日 书记员 卢嘉怡