青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1057号 原告：樊秀兰，农民，住贵德县。 被告：高贵录，农民，住贵德县。 被告：周菊香，农民，住贵德县。 原告樊秀兰与被告高贵录、周菊香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告樊秀兰，被告高贵录、周菊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿各项损失13344.92元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由2019年6月6日原告儿媳樊玉生金在家门口与邻居闲聊，被告周菊香以樊玉生金说她闲话为由谩骂。被邻居两次送回家。周菊香第三次又到原告家谩骂，原告儿媳妇樊玉生金与被告周菊香打了架，2019年6月7日，在河东乡派出所已经对该案调解解决。2019年6月25日被告高贵录打工回来，周菊香向高贵录夸大事实，说原告儿媳樊玉生金多欺负殴打了周菊香。被告高贵录听信周菊香的话，于2019年6月26日晚7点左右到原告家，以索要周菊香耳环为由，二人殴打原告儿媳樊玉生金。原告见状过去劝阻，两被告就在原告身上到处殴打。原告被送往贵德县人民医院住院7天后转院至青海省人民医院住院治疗10天,医院诊断为头部外伤，全身多处软组织钝挫伤，心率失常等伤情。两被告殴打原告侵害原告健康权利，依法应当赔偿损失。原告的损失为：医疗费10139.92元,营养费510元（30元×17天=510元），住院伙食补助费1120元（60元×7天=420元）+(70元×10天=700元），护理费2550元（150元×17天二2550元），交通费600元。以上各项损失计人民币14919.92元。故请求法院判令两被告赔偿原告损失人民币13344.92元。望人民法院依法支持原告合法请求，确保公民的健康权利、财产权利。 高贵录、周菊香辩称，原告要求赔偿损失纯属无理取闹、撒泼耍赖，事实正如贵德县公安局贵公（东）行罚决字【2019】10164号行政处罚决定书中认定的：二被告与原告及其他三人“因矛盾发生争执，在争执过程中高贵录与兰生录（原告之子）互相撕扯对方衣领并互相推搡，原告撕扯住高贵录的衣物不松手并互相推搡，在推搡过程中高贵录永用手将原告的面部打伤。周菊香和樊玉生金互相撕扯对方头发…”,原告称“．．．原告见状过去劝阻，二被告就在原告身上到处殴打”在被身强力壮的原告之子兰生录和原告同时撕扯的情况下，怎么可能“在原告身上到处殴打”？事实是高贵录为了摆脱原告之子兰生录和原告的同时撕扯，扬手之间打着了原告的面部（有手机视频为证），由此可见原告歪曲事实、撒泼耍赖、乘机住院治疗与争执无关的老病是想借机讹人钱财（樊玉生金表妹在电话劝说中也承认其母樊秀兰心脏病住院与此次争执无关）。事发后，原告担心周菊香脸部被抓伤可能造成轻微伤（有照片为证），就由樊玉生金表弟刘利平和表妹的反复劝说下（有电话录音为证），被告也考虑到双方是亲戚关系就同意达成了谅解协议：由原告承担周菊香三天的医疗费用，周菊香到派出所声明放弃伤情鉴定；被告一次性付给樊秀兰医药费1100元，樊秀兰到派出所撤销治安报案，双方互不追究责任。但当被告履行协议没有做伤情鉴定并给付原告1100元医药费，周菊香也因正值秋收没有住院治疗后，原告反悔退回了1100元医疗费，要求派出所追究被告的责任，派出所将二被告和樊玉生金执行了治安拘留和罚款，因原告年过70所以没有进行处罚。现在原告又提起损伤赔偿纠纷，实属耍阴谋诡计。综上，原告倚老卖老挑起矛盾纠纷，事后耍阴谋诡计，无端挑起诉争，浪费国家司法资源，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1、贵德县人民医院出院证及出院记录各一份，证明原告在贵德县人民医院住院7天，2019年6月27日住院，2019年7月2日出院。入院诊断为头部外伤、全身多处软组织钝挫伤、心率失常。出院诊断为头部外伤、全身多处软组织钝挫伤、心率失常、右肾小囊肿、高血压病2级（高危）、腰椎骨质增生的事实；2、贵德县人民医院住院发票1张（金额为2228.7元），门诊发票5张（金额为1250.92元），证明原告花费医药费的事实；3、青海省人民医院费用清单五张，证明原告于2019年7月5日住院，于2019年7月15日出院，共住院10天，花费医药费10861.1元；4、青海省人民医院入院、出院诊断一份，证明原告入院、出院的具体诊断情况。 经质证，二被告对原告提交的证据1的住院、出院时间有异议，上面显示住院五天，不是七天；对入院诊断、出院记录有异议，不予认可，称这些都是原告本就有的老病，与本案没有关系，要去核实；对证据2有异议，称心脏、胆、胸部、脑等的检查、彩超、CT、放射费与本案没有关系，所以不同意赔偿，消炎费用应该平均分担；对证据3有异议，认为没有发票，也没有转院发票，是原告看心脏病的费用清单，与本案没有关系，所以不同意承担；对证据4有异议，认为与本案没有关系。 二被告向法庭提交了U盘一个，证明原、被告就打架的事情进行调解的事实。 经质证，原告对二被告提交的证据没有异议。 对原、被告无异议的证据本院予以确认。 经审理查明：2019年6月26日原、被告因琐事发生争执并发生肢体冲突，致原告受伤，当日原告在贵德县人民医院急诊室就诊花费医疗费及检查费1250.92元，次日即6月27日原告在贵德县人民医院住院治疗5天，经医院诊断为“头部外伤、全身多处软组织挫伤、心率失常”，住院期间共产生医疗费2228.72元。2019年7月5日原告前往青海省人民医院住院治疗10天，经医院诊断为“中枢性眩晕、腔隙性脑梗死、颈总动脉斑块（右侧）、房性期前收缩[房性早搏](频发)、脑内缺血灶、海马旁回囊肿(双侧)、左侧乳突气化不良”，住院期间共花费医疗费10861.1元。 以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告因琐事发生争执并发生肢体冲突，致使原告受伤在贵德县人民医院就诊共产生门诊医疗费1250.92元、住院医疗费2228.72元，对此原告向法庭提交了贵德县人民医院门诊病历本一份、贵德县人民医院门诊发票5张，住院发票1张、人民医院出院证及出院记录等相关证据，故原告要求二被告承担该项费用的诉讼请求本院依法予以支持。从原告提交的由青海省人民医院出具的诊断结果可以看出原告在青海省人民医院住院治疗的病情与此次纠纷无关，且原告未向法庭提交相关的医疗费票据，故对原告要求被告承担因此次住院治疗而产生医疗费及其他相关费用的诉讼请求本院均不予支持。原告在贵德县人民医院住院治疗5天，即原告主张的营养费应计算为30元/天×5天=150元,住院伙食补助费为60元/天×5天=300元,原告主张的护理费标准过高,本院认为护理费每天按100元计算较为适宜,也即原告的护理费为100元/天×5天=500元;原告要求二被告承担交通费600元，但其未能向法庭提交证据以证明其主张,故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，原告因自行承担举证不能的责任。综上，二被告应向原告支付医疗费3479.64元（2228.72元+1250.92元=3479.64元）、营养费150元、住院伙食补助费300元、护理费500元，以上各项合计4429.64元。原、被告因琐事发生争执，在事情的起因上原告也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，依法应减轻侵权人二被告的责任，本院认为原告的医疗费由二被告承担70%，原告自行承担30%的责任较为适宜，即二被告实际应向原告支付各项4429.64元×70%=3100.75元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高贵录、周菊香于本判决生效后立即向原告樊秀兰赔偿各项损失3100.75元； 二、驳回原告樊秀兰的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊秀兰承担33元，被告高贵录、周菊香承担17元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 袁 志 冰 二〇一九年十一月十三日 书记员 达哇桑毛 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利