wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终5761号上诉人（原审被告）：邓铭，男，汉族，1971年9月4日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘继超，湖南超前律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秦芳，女，1982年2月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王振宇，湖南海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焯，湖南海天律师事务所实习律师。上诉人邓铭因与被上诉人张秦芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2019)湘0111民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。邓铭上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于2011年开始恋爱，在共同生活期间，所有开支均是上诉人负责，至2013年上诉人的积蓄基本用光，经双方共同商量，由被上诉人出钱共同维持生活开支。从2013年6月10日至2013年11月19日被上诉人共计出钱50万元，经被上诉人同意汇入上诉人银行账户，仍由上诉人负责开销。2013年12月上诉人与被上诉人发生矛盾，应被上诉人要求由上诉人向被上诉人出具收条，并增加20万元高息共计70万元。2014年1月双方矛盾激化，双方分手时被上诉人多次口头威胁上诉人将70万元收条改写成100万元，并限期归还。2014年7月至2018年2月，上诉人共向被上诉人银行账户汇入57万元人民币，被上诉人的50万元本金已经全部归还，另还有7万元利息。二、一审判决认定事实不清。本案的事实仅为一张收条，不能以此为凭据认定为借款，该款是两个人共同使用。张秦芳辩称：一、被上诉人与上诉人之间存在真实的借贷关系，事实清楚明确，证据合法有效。被上诉人在一审中提交了上诉人出具的《收条》及相对应的《交易明细表》，证明上诉人欠被上诉人本金为100万元。借款本金中的50万元，被上诉人以现金方式向上诉人交付的事实，有上诉人出具的收条及被上诉人提交的2016年6月3日招商银行账户取现记录予以佐证。证明被上诉人向上诉人交付了50万元现金。上诉人出具的《收条》是上诉人自愿签署并签字确认，内容真实、合法有效。上诉人认为《收条》是被迫出具的，缺乏事实依据。二、一审法院判决适用法律正确。张秦芳向一审法院起诉请求：1、判令邓铭偿还张秦芳借款本金972263.88元（利息按人民银行同期贷款利率从2014年5月1日计算至2019年1月1日止，共计242263.88元，已还清），之后的利息以972263.88元为基数按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；2、判决由邓铭承担该案诉讼费用。一审法院认定事实：张秦芳与邓铭原系恋人关系。2013年6月3日张秦芳从招商银行账户取现500000元，主张将该款交予邓铭保管。2013年6月10日，张秦芳通过招商银行账户分两次向邓铭转款共100000元。2013年6月13日，张秦芳通过招商银行账户向邓铭转款100000元。2013年11月19日，张秦芳通过招商银行账户向邓铭转款300000元。2014年1月8日，张秦芳邓铭因感情不和准备分手，邓铭就上述款项向张秦芳出具《收条》一张，载明：今收张秦芳人民币壹佰万元整，年后三个月内归还（以前的柒拾万元的条子作废）以这张为准。以坡子街福临大厦16层E座的房屋作抵押。因双方此后对还款产生争议，张秦芳于2019年1月14日诉至该院，请求判如所诉。另查明，邓铭从2014年7月30日至2018年2月14日期间，通过招商银行账户向张秦芳转账28笔，返还了张秦芳570000元（详见银行历史交易明细表）。以上事实，有银行卡交易明细、《收条》、银行历史交易明细表及邓铭、张秦芳陈述在卷佐证，足以认定。一审法院认为：债务应当清偿。邓铭、张秦芳存在借贷关系有银行卡交易明细、《收条》为证，该院予以确认。邓铭提出只收到张秦芳借款500000元，对张秦芳于2013年6月3日从招商银行取现500000元交付不予认可的辩解主张，该院不予采信。根据张秦芳提交的2013年6月1日至2018年2月28日期间的招商银行卡交易明细可以看出，张秦芳银行卡资金往来频繁，有大额资金进出，具有一定的经济实力；并且张秦芳于2013年6月3日从银行取现500000元后并未将资金又存入该银行账户，结合邓铭于2014年1月8日向张秦芳出具的收条，可以认定张秦芳向邓铭交付了500000元现金。由于双方未约定借款期限内利率和逾期利率，张秦芳主张的逾期利息应从2014年4月9日开始，按年利率6%的标准计算。因邓铭已返还了张秦芳570000元，该院依照先息后本的返还原则，按照年利率6%的标准，确认截至2018年3月8日邓铭欠付张秦芳借款本金635643元（详见附后的计算明细），张秦芳主张过高部分，该院不予支持。从2018年3月9日开始至实际清偿之日，邓铭应以借款本金635643元为基数，按年利率6%的标准支付张秦芳逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（一）、（二）项、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、邓铭应于该判决生效后7日内向张秦芳返还借款本金635643元；二、邓铭应于该判决生效后7日内向张秦芳支付借款本金635643元的逾期利息（按年利率6%的标准，从2018年3月9日计算至实际清偿之日止）；三、驳回张秦芳的其他诉讼请求。如果邓铭未按该判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费因适用简易程序减半收取6761.5元，由张秦芳负担1352.5元，邓铭负担5409元。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是2013年6月3日的500000元是否是借款。2014年1月8日，邓铭向张秦芳出具《收条》一张，载明：今收张秦芳人民币壹佰万元整，年后三个月内归还（以前的柒拾万元的条子作废）以这张为准。以坡子街福临大厦16层E座的房屋作抵押。本院认为，《收条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，张秦芳提供了取款500000元的银行凭证，以及500000元的转账凭证，与《收条》借款数额1000000元一致。且邓铭出具《收条》后，在张秦芳向邓铭追讨借款聊天记录中，邓铭未对借款金额提出异议，也未对出具《收条》行使撤销权，亦已偿还部分借款，故邓铭现提出只借款500000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人邓铭的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13523元，由邓铭负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  符建华审判员  刘朝晖二〇一九年十一月二十二日书记员  徐彬彬
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初3131号 原告:赵生川，男性，汉族，1967年03月20日出生，住横山区王家峁，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:尹亚军，男性，汉族，1980年12月22日出生，住横山区魏家楼镇人民政府，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵生川与被告尹亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月05日受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序独任审判,于同年9月19日公开开庭进行了审理，原告赵生川到庭参加诉讼，被告尹亚军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月29日被告尹亚军向原告借款20000元，约定月利率1分5厘，被告偿还了1万元借款后，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判决：1.被告尹亚军立即偿还原告借款10000元及从2014年农历3月29日起至还款之日止按15‰计算的利息；2.判令被告依法偿还借贷原告20000元所产生的利息，利息从农历2014年3月29日起至2014年12月30日止按15‰计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告将诉讼请求变更为：去掉诉讼请求第一项，保留第二、三项。原诉讼请求事实不准确，于农历2014年12月30日由尹亚军向原告偿还本金一万元，由原告叔父赵文强代尹亚军向原告偿还1万元，故被告已将借款本金偿还完毕，现只请求偿还借款利息。原告向法庭提供以下证据：借款条据一支，证明2014年3月29日被告尹亚军向原告借款20000元，约定利息为1分5厘，未约定借款期限。被告尹亚军未到庭，亦未向法庭提交证据及答辩质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、按印，能够证明借贷事实，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证，认证，查明如下事实：农历2014年3月29日被告尹亚军向原告借款20000元，约定利息为月利率15‰，借款后被告于农历2014年12月30日将20000元借款本金偿还完毕，20000元产生的利息未支付（利息按15‰计算，从农历2014年3月29日起至农历2014年12月30日止）。后经原告催要未果，故诉至法院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告尹亚军应当遵循诚实信用原则偿还原告借款利息。双方约定利息符合法律规定。被告尹亚军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼及实体权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹亚军于本判决生效后五日内偿还原告赵生川借款20000元所产生的利息（利息以月利率15‰计，从农历2014年3月29日起至农历2014年12月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员    吴  涛   二〇一九年十月十二日 书 记 员   郑亮亮   1
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2899号 原告：程小毛。 被告：江西省城建建设集团有限公司。 法定代表人：王建平，该公司董事长。 被告：李忠。 本院在审理原告程小毛诉被告江西省城建建设集团有限公司、李忠建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向我院提交申请，以双方达成一致调解协议且被告已履行到位为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告程小毛撤回起诉。 案件受理费4616元，减半收取计2308元，财产保全费1670元，共计3978元，由原告程小毛承担。 审判员  简家瑛 二〇一九年十一月二十九日 法官助理余婷 书记员漆华
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2912号原告：郭进良，男，1962年4月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：陈自征，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：陈浩豪，男，1991年1月10日出生，汉族，住河南省。被告：连国法，男，1969年7月24日出生，汉族，住河南省。原告郭进良与被告陈自征、陈浩豪、连国法民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告郭进良被告陈自征到庭参加了诉讼，被告陈浩豪、连国法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭进良向本院提出诉讼请求：判令陈自征、陈浩豪、连国法向郭进良连带偿还借款本金20,000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月28日，陈自征做生意急需用钱，向郭进良借款20,000元，并由陈浩豪、连国法担保。经多次催要，陈自征未予偿还借款本金，郭进良提起本案诉讼。陈自征辩称，2016年10月28日，陈自征向郭进良借款20,000元属实，并且约定，如果陈自征还不上钱，由两个担保人陈浩豪、连国法清偿欠款。因资金紧张，无力偿还借款。陈浩豪、连国法未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，陈自征因做生意急需用钱向郭进良借款现金20,000元，并给郭进良出具借条一张，该借条内容为：“借条今借到郭进良现金贰万元整。借款人陈自征，日期2016年10月28日，担保人陈浩豪、连国法”。后经郭进良催要，陈自征迟迟不偿还上述借款，担保人陈浩豪、连国法亦未履行担保义务，形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中,陈自征借郭进良现金20,000元的事实，有陈自征出具的借条为凭，双方形成了借款合同法律关系，本院予以认定。该借条上虽对借款期限没有约定，但陈自征在郭进良催要后仍未及时还款，已构成违约，应当承担继续履行等违约责任，故对郭进良主张由陈自征偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。陈浩豪、连国法以担保人身份在借条上签字确认,为陈自征所借债务提供保证担保,按照连带责任保证承担保证责任。且该保证人之间亦未约定各自的保证份额，应认定为连带共同保证。郭进良主张陈浩豪、连国法对本案借款承担连带偿还责任的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。陈浩豪、连国法承担保证责任后,有权向陈自征追偿。陈浩豪、连国法经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、陈自征于本判决生效之日起十日内偿还郭进良借款本金20,000元；二、陈浩豪、连国法对陈自征的上述借款承担连带偿还责任。陈浩豪、连国法承担保证责任后,有权向陈自征追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈自征、陈浩豪、连国法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李要娟二〇一九年十一月十一日书记员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢621号申请执行人：蔡某，男，1975年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:孔某，男，1968年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：高某，男，1991年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王某，男，1996年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人蔡某与被执行人孔某、高某、王某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）苏1012民初7692号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年11月07日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月14日作出（2019）苏1012民再48号民事裁定书，撤销本院（2017）苏1012民初7692号民事判决书，并驳回申请执行人蔡某的起诉。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人蔡某的强制执行申请；二、解除对被执行人的财产查封、冻结等强制措施。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月三十日书记员 侯 啸
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2633号之一申请执行人：山东蛙蛙叫资产管理有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路****楼玉兰广场**办公楼****，统一社会信用代码91370281MA3CNNT49T。法定代表人:李文广，执行董事。被执行人：山东广悦化工有限公司，住所地山东，住所地山东省利津县刁口镇政府驻地用代码91370522056209479R。法定代表人:王东恒，总经理。被执行人：山东英达钢结构有限公司，住所地东营，住所地东营市东营区胜利工业园用代码91370502775283448L。法定代表人:冯文杰，执行董事。被执行人：王伟，男，1981年3月10日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。被执行人：李静，女，1983年8月20日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封被执行人查封期间内，禁止转让、过户。查封期限自2019年月日至202年月日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇一九年十一月××日书记员 郑乾坤
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2825号申请人：十堰市钰铎工贸有限公司。法定代表人：田明，该公司经理。被申请人：十堰市郧阳区力丰汽车零部件有限公司。法定代表人：李光柱，该公司执行董事。本院在审理（重审）原告（反诉被告）十堰市钰铎工贸有限公司与被告（反诉原告）十堰市郧阳区力丰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，十堰市钰铎工贸有限公司于2019年11月18日向本院提出书面续行冻结申请书，请求续行冻结十堰市郧阳区力丰汽车零部件有限公司在某公司的货款30万元。本院经审查认为，十堰市钰铎工贸有限公司的续行冻结申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结十堰市郧阳区力丰汽车零部件有限公司在某公司的货款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙培勇审判员  王 琳审判员  余先洪二〇一九年十一月十九日书记员  孙瑾瑾
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4077号之一申请执行人魏炳华，男，汉族，1955年9月9日出生，江西省南昌市人，住新余市渝水区。被执行人汪文艺，男，汉族，1963年4月21日出生，江苏省人，住江苏省。被执行人汪汉，男，汉族，1990年9月12日出生，江苏省人，住江苏省。申请执行人魏炳华依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初8016号民事判决书，于2019年9月19向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人汪汉有银行存款可供执行。本院依法扣划了被执行人汪汉的银行存款10425.87元。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行1832869元，截至2019年11月28日执行到位10425.87元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 寰
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初11867号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：王宏超，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王宏超借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告王宏超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3000元，利息253.28元，罚息111.48元，共计3364.76元(截止2019年7月20日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年1月25日，被告王宏超通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年1月25日2019年1月25日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告王宏超通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9084等借贷卡共计支付消费4000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告王宏超尚欠原告借款本金3000元，利息253.28元，罚息111.48元，共计3364.76元。被告王宏超未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9084银行卡系被告王宏超所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月25日2019年1月25日期间，被告王宏超通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9084等借贷卡共计支付消费4000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告王宏超尚欠原告借款本金3000元，利息253.28元，罚息111.48元，共计3364.76元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9084的银行卡一张，2018年1月25日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为4000元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等)均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款4000元。截止2019年7月20日，被告王宏超尚欠原告借款本金3000元，利息253.28元，罚息111.48元，共计3364.76元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3000元，利息253.28元，罚息111.48元，共计3364.76元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月20日+1至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告王宏超经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告王宏超一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3000元，利息253.28元，罚息111.48元，共计3364.76元，并支付自2019年7月20日+1起至清偿之日止的利息、罚息(以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算)。2019年7月20日+1后，被告王宏超如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宏超负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   张琳明   二〇一九年十月二十日 书  记  员   杨笑郁 1
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执恢391号张君凤：青岛思睿蓝媒广告有限公司：本院立案执行的申请执行人张君凤申请执行被执行人丁青岛思睿蓝媒广告有限公司劳动争议一案中，被执行人向我院缴纳案款2670元并缴纳执行费50元，发还申请人张君凤案款2670元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执恢391号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初7323号 原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山187号。 法定代表人：魏旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞欣，女，1988年2月9日出生，汉族，该公司员工，住武汉市武昌区。特别授权代理。 被告：王茂隆，男，1984年4月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。 原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告王茂隆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院提出撤回对被告王茂隆的起诉。 本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回对被告王茂隆的起诉。 案件受理费25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十一日 书记员  尹黎
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1409号 申请执行人苏凤，女，1990年10月13日出生，住所地广西南宁市武鸣区。 被执行人农耀恒，男，1995年3月7日出生，住所地广西南宁市武鸣区。 苏凤与农耀恒民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农耀恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金97000元及支付违约金，负担案件受理费2900元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人农耀恒的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但被执行人无银行存款、车辆、不动产、工商、证券等财产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年十一月十八日 书记员  莫淑丽
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1793号原告：程彦涛，男，汉族，1979年9月25日出生，住河北省三河市。委托诉讼代理人：高凤荣，河北泰科律师事务所律师。被告：王书乙，男，满族，1985年12月5日出生，住辽宁省宽甸满族自治区永甸镇滚子沟村十组37号。现住廊坊市。被告：李蕊，女，汉族，1990年11月11日，现住廊坊市。二被告委托诉讼代理人：王雅君，河北红杉律师事务所律师。第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。法定代表人：张国军，总经理。原告程彦涛与被告王书乙、李蕊及第三人唐山荣盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告程彦涛于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王书乙、李蕊及第三人唐山荣盛房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告程彦涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告程彦涛撤回对王书乙、李蕊及第三人唐山荣盛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费用775元，由原告程彦涛负担。审判员  李萍二〇一九年十一月二十五日书记员  张雪
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1149号之一申请执行人：薛浩，男，1989年7月19日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：宋春洋，男，1989年2月25日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。本院执行薛浩与宋春洋交通事故纠纷一案，执行过程中，已经完成如下工作。一、于2019年5月29日发起网络查询，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等调查，有小汽车一辆，已委托车辆登记所在地法院进行查封；二、于2019年6月12日向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人宋春洋自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人宋春洋到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；三、因被执行人宋春洋未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月2日依法将其纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人宋春洋未依法向本院申报财产，本院于2019年8月20日依法对被执行人宋春洋罚款1000元；四、于2019年10月25日发起第二次网络查控，未查到可供执行的财产；五、于2019年11月11日委托户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了走访调查，对被执行人住房公积金、收益类保险、不动产信息进行了查询，均未查到有可供执行财产；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十一月二十一日书记员  金泽鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民初5627号原告：李某，女，1982年10月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李勇，系北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗柳，系北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：田某，男，1973年9月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告李某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李勇、罗柳到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于武汉市汉阳区琴台大道820号宝安山水琴台6栋1001室房屋（房屋价值1,500,000元）归原告所有，及判令被告协助原告办理该房屋的过户手续；2.请求判令被告偿还婚内借款200,000元、透支信用卡的金额107,650元；3.请求确认武汉市康明酒店用品有限公司股份全部归被告所有，及判令被告协助原告办理在其名下的股权变更手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2016年5月16日，双方在武汉市汉阳区民政局登记处协议离婚。离婚协议约定：双方婚姻存续期间位于武汉市汉阳区琴台大道820号汉水琴台X栋XXXX号房屋归原告所有，该房屋尚未偿还的贷款由被告承担直到付清为止，且被告须配合原告办理房屋产权变更手续；被告应当偿还婚内借款200,000元以及透支信用卡的费用；同时双方婚姻存续期间开办的武汉市康明酒店用品有限公司归被告所有，该公司以及其它所有的债权债务由被告承担。然而从双方办理离婚手续至今，被告完全未履行离婚协议约定的上述义务，故原告起诉至法院。被告田某未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2016年5月16日，原、被告在武汉市汉阳区民政局办理离婚登记手续，双方当日签订《自愿离婚协议书》，该协议第1条财产分割：“双方婚姻存续期有房产一套，地址在汉阳区××大道××琴××室归女方所有。此房房贷由男方田某承担直到房贷付清为止，男方须配合女方办理房屋产权等所有手续，另外男方不享有居住权……男女双方共同拥有一家公司，名为武汉市康明酒店用品有限公司，归男方所有……。”协议第3条债权债务处理：“……女方2015年11月曾帮男方向自己的好友借款金额贰拾万元整（￥200,000元），男女双方离婚后，男方应尽快把此借款还给女方。女方所办理的多张银行信用卡，因一直在给男方使用，男方须尽快还清所有女方信用卡的所欠金额后主动归还女方信用卡。”协议条款后，原、被告均手写“我自愿离婚，具有完全民事行为能力，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见。”另查明，1、被告田某于2012年6月15日与湖北美地房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：阳113094276），购买位于汉阳区××与××山路交汇处宝安山水琴台第X【幢】/单元XX层XXXX号房。目前原、被告均未办理上述房屋的产权登记手续。2、武汉市康明酒店用品有限公司的投资人为李某、田某，出资比例各占50%。还查明，原告提交自行制作的信用卡欠款明细，载明其平安银行信用卡欠款14,627.31元、中国光大银行信用卡欠款29,612.71元、交通银行信用卡欠款25,533.22元、中国建设银行信用卡欠款30,271.62元、广发银行信用卡欠款7,607元。原告诉称上述欠款均发生于2019年6、7月份左右，并提交了短信记录、微信聊天记录拟证明上述五张信用卡共欠款107,650元。经审核，原告收到上述银行欠款短信的时间为2019年1月27日至同年7月30日期间，与原告陈述的欠款发生时间不一致，且不能证明上述信用卡目前的欠款金额，另原告制作的欠款明细金额与其提交的微信记录中部分欠款金额不一致，本院对原告拟证明信用卡共欠款107,650元的金额不予认可。上述事实，有离婚证、《自愿离婚协议书》、《企业名称预先核准通知书》、《武汉市商品房买卖合同》、短信记录、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。根据协议约定，位于汉阳区××与××山路交汇处宝安山水琴台第X【幢】/单元XX层XXX号房归原告所有，被告协助原告办理产权登记手续；武汉市康明酒店用品有限公司归被告所有；被告向原告偿还借款200,000元。现原告起诉要求被告履行上述条款，符合双方协议约定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还信用卡欠款107,650元的诉讼请求，双方在《自愿离婚协议书》并未约定信用卡的欠款金额，原告提交的证据不足以证明上述欠款系被告造成，金额亦不确定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田某于2012年6月15日与湖北美地房地产开发有限公司签订的关于购买位于汉阳区琴台路与赫山路交汇处宝安山水琴台第X【幢】/单元XX层XXXX号房的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：阳113094276）的权利、义务由原告李某享有、承担，被告田某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李某办理上述房屋的产权登记手续；二、被告田某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某偿还借款200,000元；三、原告李某于本判决发生法律效力之日起十日内将其所持有的武汉市康明酒店用品有限公司50%的股权（投资比例50%）转让给被告田某，被告田某协助原告办理股权变更手续；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,069元，减半收取计10,534.50元（原告李某已交纳），由原告李某承担627.36元，被告田某承担9,907.14元。被告田某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付其应承担的受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金军二〇一九年十一月二十七日法官助理张月琴书记员何沛
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1847号之一申请执行人：陈兴红，女，1968年1月28日生，汉族，住南京市栖霞市。委托诉讼代理人：周天亮，系陈兴红儿子。被执行人：李正江，男，1954年6月18日生，汉族，住句容市。申请执行人陈兴红与被执行人李正江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初2141号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人李正江应于判决生效之日起十日内赔偿申请人陈兴红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计人民币706145.69元;并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1534元，减半收取767元，鉴定费5600元，合计6367元，由被执行人李正江负担3820元，被执行人李正江应于判决生效之日起十日内给付申请人。履行期限届满后，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日立案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年6月3日，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年6月3日、10月24日、11月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、工商登记、证券、车辆、民政、保险等情况进行了调查。本院分别于2019年11月12日、11月26日划拨被执行人李正江银行存款2293元、488元，此外，被执行人无其他可供执行的财产。2019年6月3日、6月17日、10月24日、11月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年6月12日，本院执行人员至句容市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记。四、2019年6月13日，本院执行人员与被执行人的配偶王金莲、儿子李林做谈话笔录一份，二人称李正江因患肺癌于2019年6月10日出院，无能力履行判决义务，也无可供执行的财产，并提供李正江出院记录一份。2019年10月28日，本院执行人员至李正江住所地调查，未发现可供执行的财产线索。五、本案履行情况：本院分别于2019年11月12日、11月26日划拨被执行人李正江银行存款2293元、488元，从另案转入3000元，合计5781元，余款被执行人未履行给付义务。六、2019年11月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2019年11月13日，本院执行人员与申请执行人的委托诉讼代理人做谈话笔录一份，告知请本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、不动产登信息查询结果证明、终本谈话笔录、执行决定书、失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的可以执行的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇一九年十一月二十七日法官助理 谢文龙书 记 员 戴华玥
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2469号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号。 被执行人：夏建平，男，1970年1月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初3004号民事判决书，责令被执行人夏建平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏建平的银行账户，限额16000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员 夏芳芳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执936号之二申请执行人：临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司，住所地：侯马开发区。法定代表人：张锐，该公司董事长。被执行人：侯马经济开发区志盛新能源有限公司，住所地：侯马市东站。法定代表人：郇红玲，该公司董事长。被执行人：山西海达投资发展有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：常庆荃，该公司董事长。本院执行临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司与侯马经济开发区志盛新能源有限公司、山西海达投资发展有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人侯马经济开发区志盛新能源有限公司偿还申请执行人借款本金850万元及利息，但被执行人侯马经济开发区志盛新能源有限公司至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯马经济开发区志盛新能源有限公司账户内存款人民币1430419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执307号 申请执行人：陈伟，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，住勉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：赵新军，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，住勉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人陈伟与被执行人赵新军买卖合同纠纷一案中查明，本院(2019)陕0725民初352号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定，被执行人赵新军于2019年6月1日前向申请执行人陈伟支付货款39000元，并负担案件受理费195元。逾期被执行人赵新军未履行。申请执行人陈伟于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人赵新军支付前述款项，本院于同日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人赵新军在银行有零星存款，本院已采取扣划措施，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案已查明财产中赵新军除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人赵新军消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 执行中，本院依法执行到位金额15575元，扣除134元执行费后，兑付申请执行人陈伟15441元。本院依法对申请执行人陈伟进行了终本约谈，陈伟不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人赵新军无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝 1
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0381民初3953号原告：罗某某，男，1955年12月12日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。原告：孙乙之，女，1988年10月5日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。原告：罗某1，女，2010年5月9日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。原告：罗某2，女，2015年3月29日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。法定代理人：孙乙之，女，1988年10月5日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。被告：罗某３，男，1986年9月19日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。被告：罗某４，男，1988年9月19日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。被告：罗某５，男，1992年4月17日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。本院2019年10月24日受理的原告罗某某、孙乙之、罗某1、罗某５与被告罗某３、罗某４、罗某５合同纠纷一案，在审理过程中，原告孙乙之于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙乙之以双方已自行和解为由撤诉，其撤诉理由得当,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币1920元，减半收取人民币960元，由原告孙乙之负担。审判员  陈朝东二〇一九年十一月八日书记员  周志超
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9086号原告：河南中强物业服务有限公司。住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410183795700878F。法定代表人：张慧歌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐凯，河南开通律师事务所律师。被告：李晓磊，男，1986年12月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南中强物业服务有限公司与被告李晓磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南中强物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中强物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中强物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南中强物业服务有限公司负担。审判员  余照利二〇一九年十一月二十六日法官助理赵尧书记员王珂
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初1893号 原告：孙某，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇安康5号楼105号门市。 委托诉讼代理人：张某，辽宁大辽律师事务所律师。 被告：包某，住内蒙古自治区。 被告：金某，住内蒙古自治区。 被告：范某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告孙某与被告包某、金某、范某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。以被告包某已全部履行给付义务为由，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。 审判员  宝金霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴丽梅 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1155号之一 被执行人：陈金华,男,汉族,1960年12月3日出生,住广东省湛江市市辖区。 本院刑事审判第二庭依据已生效的本院（2015）东中法刑二初字第34号刑事判决书、广东省高级人民法院（2016）粤刑终301号刑事裁定书，移送执行被执行人陈金华罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人被判处罚金1000000元。 本案执行过程中，本院依法委托韶关监狱向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知后立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人没有履行义务。 本院于2019年7月8日、11月15日依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、房地产、车辆、证券、股权等财产情况，以及委托被执行人所在地辖区广东省湛江市中级人民法院调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2019年7月29日发出限制消费令，限制被执行人陈金华的消费措施。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  胡炳辉 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈晓埕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17764号原告：重庆环通汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路333号3单元6-3，统一社会信用代码915001087428626547。法定代表人：周建全，经理。被告：吴军，男，1972年4月3日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在审理原告重庆环通汽车运输有限公司(以下简称环通运输公司)与被告吴军挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告环通运输公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环通运输公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆环通汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆环通汽车运输有限公司负担。审判员 向 勇二〇一九年十一月十四日书记员 鲁青芳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5780号 原告李俊先，男，1943年10月20日生，现住吉林省榆树市。 委托代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。 被告榆树市人民医院。 法定代表人张普一，系院长。 委托代理人董凤辉，系医疗纠纷办公室主任。 本院于2019年11月5日立案受理了原告李俊先诉被告榆树市人民医院医疗损害责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊先及其委托代理人王润鸿、被告榆树市人民医院的委托代理人董凤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊先诉称，2018年10月17日，原告在自家草垛掉下来摔伤，入住被告医院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折。被告当日在麻醉下为原告行左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术，术后第一天开始无知觉，不能动至今。原告在被告医院住院46天，诊断为左锁骨粉碎性骨折，左侧臂丛神经损伤。原告认为，被告在为原告行手术治疗后，原告出现左肩部及左前臂抬举皮肤麻木，腕关节不能背伸，这一后果是被告为原告治疗过程中造成的，对此，被告对原告应予赔偿。原、被告为了分清责任公平合理地解决赔偿事宜，于2019年4月29日共同委托吉林博信司法鉴定中心进行司法鉴定，并作出鉴定结论。现原告李俊先要求被告榆树市人民医院赔偿医疗费21344.65元、康复费127750.00元、护理费24289.50元、营养费6000.00元、继续治疗费20000.00元、车费2000.00元，并要求案件受理费和律师代理费由被告承担。 被告榆树市人民医院辩称，根据客观实际情况，原告在我院发生了医疗损害，希望法院公平公正给予裁决。 经审理查明，2018年10月17日，原告李俊先入被告榆树市人民医院住院治疗47天，诊断为左锁骨粉碎性骨折、左侧臂丛神经损伤等，支付医疗费21344.65元。2019年4月29日原、被告双方共同委托吉林博信司法鉴定中心对榆树市人民医院对李俊先的诊疗行为是否存在过错，是否存在因果关系，参与度多少及李俊先的康复费、康复期限、护理期限、营养期限、二次治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：榆树市人民医院对李俊先的诊疗行为存在过错，过错与李俊先左上肢功能障碍之间存在因果关系，榆树市人民医院过错参与度为完全作用；被鉴定人李俊先，左臂丛神经损伤致左上肢三角肌和前臂屈肌肌力III级，可行康复治疗，175元/日，康复期为2年；护理期限150日；营养期限60日；可行内固定物取出术，其医疗费用（2万元人民币）。现原告李俊先为要求被告榆树市人民医院赔偿医疗费21344.65元、康复费127750.00元、护理费24289.50元、营养费6000.00元、继续治疗费20000.00元、车费2000.00元，并要求案件受理费和律师代理费由被告承担诉来本院。 本院认为，原被告双方共同委托鉴定机构的鉴定意见表明被告的医疗行为存在过错，与原告李俊先的损害后果之间存在因果关系，且参与度为完全作用，故被告榆树市人民医院对原告的合理损失应负全部赔偿责任。原告要求保护医疗费21344.65元、康复费127750.00元（175.00元×365天×2年）、护理费24289.50元（161.93元×150天）、营养费6000.00元（100.00元×60天）、继续治疗费20000.00元、律师代理费16000.00元均合理，应予保护；交通费2000元过高，应按原告提供的票据金额520.00元保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告榆树市人民医院于判决生效后立即赔偿原告李俊先医疗费21344.65元、康复费127750.00元（175.00元×365天×2年）、护理费24289.50元（161.93元×150天）、营养费6000.00元（100.00元×60天）、继续治疗费20000.00元、交通费520.00元、律师代理费16000.00元，以上合计人民币215904.15元； 二、驳回原告李俊先的其他诉讼请求。 案件受理费2135.00元由被告榆树市人民医院负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵宏伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8035号上诉人（原审被告）：重庆好声音商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路184号附5号3-1、附9号3-1，统一社会信用代码91500105339570731K。法定代表人：高郅朋，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆好声音商务信息咨询有限公司因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人重庆好声音商务信息咨询有限公司表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9433号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月十八日书记员 钟   梦   思
河南省济源中级人民法院结 案 通 知 书（2018）豫96执2号中建八局第三建设有限公司、济源泰宏置业有限公司：我院依据（2016）豫96民初字第8号民事判决书受理中建八局第三建设有限公司申请执行济源泰宏置业有限公司建设工程合同纠纷一案，目前共计执行到位1635万元，其中执行标的本金1580万元，济源泰宏置业有限公司代扣代缴1580万元的税金53.09万元之后剩余的迟延履行金40.7677万元，诉讼费14.2323万元，我院已将该款全部支付中建八局第三建设有限公司，该案现已全部执结。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4424号之一原告:徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号，统一社会信用代码91341100672605133E。负责人：崔普军，该行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。被告：周飞，男，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：周顺礼，男，1955年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：滁州宇和置业有限公司，住所地安徽省滁州市永乐北路195号，统一社会信用代码913411036928321730法定代表人：刘来临，（职务不详）。原告徽商银行股份有限公司滁州分行与被告周飞、周顺礼、滁州宇和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告周飞、周顺礼下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 超人民陪审员 田 蓉人民陪审员 朱龙霞二〇一九年十一月二十日书 记 员 肖丽敏
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执442号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：洪洞县延庆市场有限责任公司,住所地：洪洞县大槐树镇梗壁村。法定代表人：张延庆。被执行人：洪洞县鑫泉农业科技发展有限公司,住所地：洪洞县苏堡镇苏堡村。法定代表人：郭啸宏。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人洪洞县延庆市场有限责任公司、洪洞县鑫泉农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1024民初2464号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年5月27日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年6月3日、7月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1024民初2464号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月四日书记员  张 铁
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0303刑初119号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人熊召文，男，1997年7月7日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，住四川省成都市双流区。2019年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年4月30日被自贡市公安局贡井分局决定取保候审。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2019)108号起诉书指控被告人熊召文犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人熊召文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月7日，被告人熊召文通过单独购买的QQ号与钟某伟（年仅14岁）联系，谎称能够为其免费升级QQ超级会员和黄钻，需要其提供微信号和微信登录密码。钟某伟便将其父亲被害人钟某斌的微信号及登录密码提供给了被告人熊召文，被告人熊召文让钟某伟将被害人钟某斌的微信号与手机号解 绑，并将该微信号重新绑定在被告人熊召文操作的另一手机号上。 随后，被告人熊召文试出被害人钟某斌的微信支付密码，并将被害人钟某斌微信绑定的中国建设银行卡内的人民币35200元充值到该微信钱包内。之后，被告人熊召文通过他人将被害人钟某斌微信钱包内的人民币35200元转移到自己使用的支付宝账户内，并用于个人消费。 另查明，被告人熊召文被抓获归案后，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人熊召文积极退赔被害人钟某斌的全部损失，并获得被害人的谅解。 上述事实，被告人熊召文在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人熊召文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊召文到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人熊召文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人熊召文退还全部赃款并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人熊召文判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、支付宝转账记录光盘、电子证据检查记录、接受证据材料清单、中国建设银行账单记录、发还清单、到案经过及抓获说明等，刑事谅解书、被害人钟某斌的陈述，证人钟某伟、王某霞、彭某琼的证言，被告人熊召文的供述与辩解及户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人熊召文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人熊召文到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人熊召文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人熊召文退还全部赃款并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人熊召文的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用非监禁刑。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人熊召文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  林盈
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1726刑初531号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人田万春，男，1973年5月5日出生于河南省泌阳县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月7日被查获，2019年10月8日被刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉【2019】247号起诉书指控被告人田万春犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人田万春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日16时许，被告人田万春酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌蓝色望江牌普通三轮摩托车，行驶到泌阳县贾楼乡贾尧路夏庄路口路段时发生交通事故，被泌阳县公安局泰山庙派出所民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】1955号鉴定：田万春血样中的乙醇含量为202.93mg/100ml。上述事实，被告人田万春在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关提供的田万春在侦查阶段的供述，证人岳某的证言，受案登记表、田万春的户籍证明、王店镇扶贫办出示的证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、查获照片，（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】1059号检验报告及告知鉴定意见笔录，视频光盘等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人田万春醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人田万春未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌机动车且血样中的乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。案发后被告人在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。田万春系建档立卡精准扶贫的贫困户，家庭经济困难，结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人田万春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2019年12月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵娜二〇一九年十一月十九日书记员  许颖
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5259号 原告：成都象形文工程技术有限公司，住所地成都市高新区神仙树北路15号1栋3层311号，统一社会信用代码91510100MA6CLXYR06。 法定代表人：曾锐，董事长。 被告：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区世博大道4069号，统一社会信用代码91610000220523604B。 法定代表人：张育林，董事长。 原告成都象形文工程技术有限公司与被告中国水利水电第三工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告中国水利水电第三工程局有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中国水利水电第三工程局有限公司与成都象形文工程技术有限公司于2017年9月签订的《缺陷处理工程劳务合同》约定：发生争议，由双方协商解决，协商不成向甲方法人所在地人民法院提起诉讼。本案申请人中国水利水电第三工程局有限公司为甲方，住所地为西安市灞桥区，应当由西安市灞桥区人民法院管辖，请求将本案移送西安市灞桥区人民法院审理。 本院认为，被告中国水利水电第三工程局有限公司中标北京至沈阳客运专线ＪＳＪＪＳＧ-5标后，与原告于2017年9月29日签订的《缺陷处理工程劳务合同》为建设工程施工合同，应按不动产纠纷案件确定管辖。本案建设工程所在地为承德市高新区，合同当事人书面协议选择甲方法人所在地人民法院管辖条款无效。本院对本案有管辖权。被告中国水利水电第三工程局有限公司以本案应当由西安市灞桥区人民法院管辖，请求移送西安市灞桥区人民法院审理，理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告中国水利水电第三工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一九年十一月二十四日 书记员  李明子
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1122民初1488号 原告：廖琦，男，1998年4月15日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：张某1，男，2005年4月4日出生，汉族，住广西钟山县。 法定监护人：张某3，男，成年，住广西钟山县。(系被告张某1的父亲) 被告：张某2，男，2003年11月14日出生，汉族，住广西钟山县。 法定监护人:张某4，男，成年，住广西钟山县。(系被告张某2的父亲) 原告廖琦与被告张某1、张某2返还原物纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告廖琦于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖琦自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖琦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告廖琦负担。 审判员  唐小艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韦积勋
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1327民初5561号 原告：袁绍华，男，1985年1月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：张玲，女，1972年9月4日出生，汉族，现住莒南县。 本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月25提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告撤回起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏本迎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许 娜
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1403民初2818号 原告：刘某，男，1980年9月17日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：韩某，男，1981年8月8日生，满族，住葫芦岛市龙港区。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款23,000.00元及利息2,300.00元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本人在龙湾市场对面从事房屋信息、二手房中介等业务，于2019年3月29日，被告在微信上向本人借款3,000.00元，当时微信上说4月2日还钱，2019年3月30日又来到店里要求借款20,000.00元，我说这里不搞贷款业务，当时被告让我帮他联系一下，他把车压一下，只借用三天，一天给200元，因为车的归属权是被告的老婆，在被告的恳求下由我做担保人帮他找一个朋友借给被告20,000.00元。之后2019年4月9日被告多次打电话说他的钱有几天就下来了，让我帮忙把车取回来，4月10日被告来我店里说生活不方便要求把车取走，保证3天内把钱给我，考虑到他的难处后我就让他把车开走了，之后一直不接电话，手机关机，后来我去他家里联系上他，5月11日见面后本人要求签订了这份借条，并同意5月14日把钱给我，之后又开始不接电话直至今日。为此，原告特诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，本案中，按原告提供的联系方式及地址进行送达，现无法向被告送达，且原告亦无法提供被告准确的送法地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费440.00予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  唐锦辉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  曹杉杉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终3410号上诉人(原审被告)：纳蓉，女，1964年11月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张建荣，宁夏博强律师事务所律师被上诉人(原审原告)：丁某1，男，2007年2月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。法定代理人：丁辉，男，1966年11月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。法定代理人：闻燕，女，1972年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：高婷，宁夏辅德律师事务所律师。原审第三人：丁辉，男，1966年11月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：高婷，宁夏辅德律师事务所律师。原审第三人：闻燕，女，1972年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人纳蓉因与被上诉人丁某1、原审第三人丁辉、闻燕案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。纳蓉上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由与提交书面上诉状一致。事实和理由：一审法院判定的事实缺乏证据，被上诉人未举证证明涉案房屋系其祖父母出资购买的事实。一审法院判定事实错误，综合分析涉案房屋购买时间、产权登记时间、涉案房屋购房款的来源、被上诉人的年龄，足以认定涉案房屋应为丁辉、闻燕、丁某1的家庭共有财产。一审法院判决适用法律错误。丁某1、丁辉、闻燕辩称，一、上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，原审判决已经查明确认被上诉人未能举证证明涉案房屋由其祖父母购买，在此基础上判决认定涉案房屋属于被上诉人所有而不能被执行，现上诉人以此作为上诉理由不能成立。一审法院不存在认定事实错误的情形。二、原审法院适用法律正确，上诉人上诉中陈述的所适用法律条款并没有规定以购房的实际出资人来认定房屋的权属。综上被上诉人认为上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉维持原判。丁某1向一审法院起诉请求：1.请求判决停止对原告名下位于银川市金凤区北京××路房屋的执行，并解除（2017）宁0106执3381号执行裁定对该房屋产权产籍的查封；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：一审法院（2017）宁0106民初1347号民事判决书判决丁辉、闻燕于判决生效之日起十五日内向纳蓉偿还借款本金300000元及相应利息，该案件中借款发生在2013年12月至2014年期间。该案在进入执行后，一审法院于2018年3月12日作出（2017）宁0106执3381号执行裁定书，裁定如下：“一、查封登记在第三人丁某1名下的，实为被执行人丁辉、闻燕所有的位于银川市金凤区北京××路（产权证号：2012060672）房屋及土地的产权产籍；二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。”原告丁某1系第三人丁辉、闻燕之子。原告生于2007年2月26日。位于银川市金凤区北京××路房屋系第三人闻燕于2011年10月25日代原告签订商品房买卖合同购买并通过闻燕银行账户转账支付房款。于2012年11月6日将房屋产权办理至原告丁某1名下。原告及第三人称该房屋系原告祖父母赠与原告。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋登记在原告丁某1名下，应为原告丁某1所有的财产。原告具有权利能力。原告虽不能证明该房屋由其祖父母出资购买，但房屋登记在原告名下原告即为实际所有人，即使购买房屋的资金来源于第三人，原告丁某1也有权对该房屋享有所有权。被告辩称原告房屋由第三人购买，应属第三人所有的抗辩理由不能成立。且本案中涉案房屋购买时间在2011年，办理产权登记在2012年11月6日，而被告纳蓉与第三人之间的债权债务纠纷发生在2013年至2014年，故被告纳蓉申请执行原告的财产没有依据。判决：不得执行原告丁某1名下位于银川市金凤区北京××路房屋；案件受理费100元，由被告纳蓉负担。本院二审期间，各方当事人均未提交证据。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为被上诉人丁某1对涉案房屋是否享有排除民事执行的民事权益。依据已查明事实，被上诉人丁某1已提交证据证明涉案房屋早在上诉人与丁辉、闻燕债权债务形成之前购买涉案房屋并登记在被上诉人丁某1名下。被上诉人丁某1对涉案房屋享有所有权，能够排除民事执行。综上所述，纳蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人纳蓉负担。本判决为终审判决。审判长  李山山审判员  任朝霞审判员  张旭霞二〇一九年十一月十八日书记员  王小茹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7906号原告：杨军，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。被告：王峰，男，1974年10月8日出生，汉族，个体，现住东港市。原告杨军与被告王峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼，被告王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告人工费19000元，自2018年9月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。事实与理由：2018年9月30日，被告因拖欠原告为其提供打混凝土垫层人工费19000元，给原告出具欠据一份，此款被告至今分文未给付原告。被告王峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月份左右，被告找到原告为其打混凝土垫层，约定每平方米2元。原告完工后，被告除给付原告部分人工费外，尚欠19000元未给付。被告于2018年9月30日为给原告出具欠据一份，载明欠付原告人工费19000元，此款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间劳务合同关系成立有效，原告提供劳务后，被告应按约定及时足额给付原告人工费，至今未能给付应当承担继续履行的违约责任。欠据中未约定还款日期，故被告自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息较为合理。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰于本判决生效后十日内给付原告杨军人工费19000元，并自原告起诉之日（2019年11月1日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年十一月二十日书记员  陈 晨
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民特938号申请人：王凤，女，1951年9月1日出生，汉族，内蒙古赤峰市红山区第三小学退休教师，住天津市红桥区。申请人：王子仪，男，1947年11月18日出生，汉族，天津市耐酸泵厂退休职工，住天津市南开区。申请人：王喆，男，1959年12月27日出生，汉族，天津市一轻局印刷研究所退休职工，住天津市南开区。被申请人：王岚，女，1957年4月17日出生，汉族，天津市服装工业公司退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王洁（兄妹关系），1954年7月6日出生，汉族，公交一公司退休职工，住天津市河北区。申请人王凤、王子仪、王喆与被申请人王岚申请撤销监护人资格一案，本院于2019年11月4日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王凤、王子仪、王喆称，王岚于2019年8月初在照看母亲期间，擅自将母亲的玉手镯给了王洁。2019年8月24日，王喆和王岚作为监护人清点母亲的财物时，发现母亲的一枚金戒指也没有了，母亲抽屉里的720元（五角新票）也不见了。这期间是王岚拿着母亲抽屉的钥匙。王岚和王洁，在2016年以照看母亲为名，用母亲的钱为自己发工资18000元和14000元。二人应将所侵占母亲的财产于2019年9月1日前归还，但至今仍以各种借口为由拒不归还。王岚为达到其个人目的，假借被监护人的名义多次诉求法院，令三兄妹给付她高额的护理费和医药费。王喆和王岚作为共同监护人协商制定了被监护人的养老方案，并签字生效，王岚并不履行方案。王岚不履行赡养老人的义务，其本身就没有尽到保护和管理被监护人财产的责任，故意挑起和激化家庭矛盾，导致家庭关系恶化，请求撤销被申请人王岚的监护资格。被申请人王岚称，申请人陈述情况与事实不符。母亲刘怡芝此前一直由王岚、王洁、王凤赡养照顾，王喆在国外，王子仪多年对母亲不管不问。今年9月以后王凤、王喆、王子仪均未去照看母亲，一直由王岚、王洁伺候照顾。这么多年王岚一直照顾母亲，尽心尽力，申请人不尽照顾母亲义务，还要将尽到责任义务的王岚撤掉。母亲看病购药、保姆伺候都是王岚操办、垫付费用，申请人不管不问，也不出钱，被申请人为了母亲不得已提起诉讼要求申请人支付赡养费，并非为自己谋利，也并非多次诉讼。多年来买药的票据开庭也向申请人出示了，申请人也没有关心过。经审理查明，刘怡芝系申请人与被申请人之母。2019年6月10日本院作出（2019）津0106民特380号判决书宣告刘怡芝为无民事行为能力人。刘怡芝的父母、配偶均已死亡。刘怡芝夫妇育有子女五人，即王子仪、王洁、王喆、王凤及被申请人王岚。2019年7月30日，本院（2019）津0106民特570号判决书指定王喆、王岚为刘怡芝的监护人。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人提交的证据不能证明被申请人王岚存在严重侵害被监护人身心健康的行为，也无证据证明被申请人王岚严重侵害被监护人合法权益。申请人主张的相关赡养费纠纷案件本身不足以证明被申请人为其个人利益、恶意诉讼。被监护人年事已高，生活不能自理，现被监护人由保姆及子女照顾，医疗看病亦会产生相关费用，被监护人现阶段生活起居得到照料，监护人已履行了监护职责。综合本案证据及双方当事人陈述，不足以认定被申请人存在不履行监护职责或侵害被监护人合法权益的情形，故申请人的申请请求本院不予支持。应当指出被监护人暮年之时更需要得到子女齐心照料，以安度晚年，不愿看到子女为财产、赡养问题而争执，希望双方消除芥蒂、搁置纷争，以开阔胸怀、高度担当共同担负起安度老人晚年的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十八条之规定，判决如下：驳回王子仪、王凤、王喆的申请。本判决为终审判决。审判员  李学存二〇一九年十一月二十五日法官助理王浩书记员裴梦瑶附相关法条：1．《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9110号原告：江德珍，女。委托诉讼代理人：蒲廷萍，女，系江德珍女儿，代理权限：特别代理。原告：蒲廷萍，女。被告：黄廷松，男。被告：贵阳市花溪区石板镇花鱼井村村民委员会，地址贵州省贵阳市花溪区石板镇花鱼井村二组。负责人：何健，系村主任。原告江德珍、蒲廷萍与被告黄廷松、贵阳市花溪区石板镇花鱼井村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江德珍、蒲廷萍于2019年11月18日书面向本院提起撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江德珍、蒲廷萍撤回起诉。案件受理费200元，予以退还。审 判 长  李艳阳审 判 员  张德才人民陪审员  邹家法二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴青青
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5858号原告：陈红萍，女，1974年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：虞国安，男，1965年5月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告陈红萍诉被告虞国安民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈红萍撤回起诉。案件受理费338元（已减半收取），由原告陈红萍承担。审 判 长 安 彪人民陪审员 许 敏人民陪审员 闵志俊二〇一九年十一月十八日书 记 员 孙 惠
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3828号 原告：冯佃云，男，1978年10月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：筑华建筑集团有限公司，住所地石家庄市裕华区东二环南路39号东明国际家居六楼南区。统一社会信用代码：91130100065728465Y。 法定代表人：倪强，系该公司总经理。 原告冯佃云与被告筑华建筑集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 冯佃云向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工资款77000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月原告在被告处工作，承建晋州卓创金果苑二期木工，双方约定停工后工资款一次结清，停工后工资款共计85000元。被告并没有立即给原告结算工资，到2019年6月5日被告给付原告8000元工资，剩余77000元未给付，并于当日被告给原告书写欠条一张，约定余款在七月底付清，到期之后，被告未给付原告工资款，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，拒不给付原告工资，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告所提交的欠条，载明：今有冯佃云在晋州卓创金果园二期承建二号楼木工，工费捌万伍仟元正（85000元）。在6月5日支8000元，余77000元。余额：柒万柒仟元整。此款在七月底付清。孙化江。19.6.5号。 经本院向原告调查，原告陈述，卓创金果园工程是被告筑华建筑集团有限公司承包的。孙化江在工程中包工包料。经朋友介绍找的工人干活。干了两个月就不干了。 根据原告所提交的欠条，拖欠原告劳动报酬的系孙化江。根据合同相对性原则，原告应向孙化江主张劳动报酬。原告在没有证据证明与被告筑华建筑集团有限公司存在合同关系的情况下，向被告筑华建筑集团有限公司主张权利，属于被告主体不适格。 因此，原告冯佃云的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冯佃云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇一九年十一月十四日 书记员  崔晔静 ——
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15837号原告：江阴市山观兴华毛纺织厂，统一社会信用代码92320281MA1N4HMAXQ，住所地江阴市山观洪流村。经营者：任祥兴，男，1962年4月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：毛珑瑞，男，1962年9月2日生，汉族，住江阴市。被告：毛艺篙，男，1987年10月14日生，汉族，住江阴市。原告江阴市山观兴华毛纺织厂诉被告毛珑瑞、毛艺篙买卖合同纠纷一案，原告江阴市山观兴华毛纺织厂向本院申请财产保全，请求冻结被告毛珑瑞、毛艺篙的银行存款40万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市山观兴华毛纺织厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告毛珑瑞、毛艺篙的银行存款40万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇一九年十一月十四日书记员 毛泉媛
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3823号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人詹某某，男。因本案，      于2019年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月23日逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人吴某某、詹某某，均系广东XX律师事务所律师。      被告人曾某某，女。因本案，于2019年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3883号起诉书，指控被告人詹某某、曾某某犯开设赌场罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人詹某某、曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；2、本案犯罪金额小、犯罪情节轻微，社会危害性较小；3、被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯；4、被告人是家庭经济支柱，其配偶临近预产期。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚。                  查明事实              2019年7月2日，罗岗派出所民警根据群众举报，到深圳市龙岗区某旅馆内检查，发现一名接受他人六合彩投注的被告人曾某某。经调查，20 18年12月至今，曾某某多次接受“愿大家都好”、“皆大欢喜”、“龙游天下”等人的六合彩投注，合计人民币82107元。曾某某接受他人投注后，将投注钱转给其上家即被告人詹某某，并从中获得红包收益。詹某某收到六合彩投注后，会在其电脑上登陆账号和密码，在赌博网站上参赌。后经调查，詹某某从6月份至今共收受他人六合彩投注共37341元。                  本院意见              被告人詹某某、曾某某的行为构成开设赌场罪，具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。另被告人詹某某在本案中为上家，起主要作用，系主犯；被告人曾某某为下家，起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚，本院将根据两被告人所起作用及投注金额在量刑上予以考虑。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条。                  判    决              一、被告人詹某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月3日至2019年12月2日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月2日至2019年12月1日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      三、随案移送的手机四部、笔记本电脑一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  长     王  晓  璇                                 人民陪审员     林  耿  星      人民陪审员     叶  丽  芬                        二〇一九年十一月十三日            本件与原本核对无异                                            书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3443号之一 申请执行人：郑剑宁，男，1994年12月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。 法定代表人：林华清，总经理。 申请执行人郑剑宁与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执931号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市华港房地产开发有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3443号一案合并在（2019）闽0304执931号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4139号 移送执行机关广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳市雷达广告有限公司,住所地广东省深圳市龙华区观湖街道新田社区新丰大道36号101，统一社会信用代码914403007604622401。 法定代表人雷达。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终6731号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币5000.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费。本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终6731号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终6731号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十一月二十日 书记员  李楠
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4844号原告：定州市三英机电经营处,住所地定州市新立街。经营者：宋明，该经营处经理。委托诉讼代理人：宋英杰，男，汉族，1946年1月11日出生，住定州市，系宋明之父，定州市三英机电经销处工作人员。被告：定州市大鹿庄乡北祝村村民委员会，住所地河北省定州市大鹿庄乡北祝村。统一社会信用代码：541306825782014583。法定代表人：李少民，该村委会书记。原告定州市三英机电经营处与被告定州市大鹿庄乡北祝村村民委员会（以下简称北祝村）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定州市三英机电经营处委托诉讼代理人宋英杰、被告北祝村法定代表人李少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定州市三英机电经营处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电料款29907元；2、判令被告支付原告自2005年5月7日至清偿之日止的经济损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2003年7月至2007年10月，被告多次从原告处购买电料，总价值29907元。经原告催要无果，形成诉讼。为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。北祝村辩称，经村委会开会研究，原告之前未找过村里，自2013年我担任书记后核对账目并不知情，之前的书记、会计没有账目交接，现在对原告起诉需要核查，有村委会公章的条子我们认可，否则不予认可。经审理查明，被告北祝村自2003年开始向原告处购买电料。原告提交五张票据，1、2003年7月15日现金付出传票97号，11917元，盖有定州市大鹿庄乡北祝村村民委员会公章，林山签名（李林山为当时会计）；2、2004年5月29日现金付出传票73号，5867元，李林山印章及签名；3、2004年5月29日现金付出传票72号，8097元，李林山印章及签名；4、2005年5月7日现金支出凭证119号，盖有定州市大鹿庄乡北祝村村民委员会公章，林山签名（李林山为当时会计）；5、2007年10月6日材料单870元，根道签字（李跟道为当时村书记）。本院认为，原告定州市三英机电经营处与被告间有合法的买卖关系。被告对加盖村委会公章的票据予以确认，故应偿还相应的货款。原告的其他票据主张，被告不予认可，原告亦无其他证据证实，故原告该部分主张不予支持。原告主张被告支付自2005年5月7日至清偿之日止的经济损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三项的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的请求应参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告定州市大鹿庄乡北祝村村民委员会在判决生效后十日内偿还原告电料款15073元及损失（损失从2005年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由原告负担138元，被告负担136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王梅二〇一九年十一月二十六日书记员  李华
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3460号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫勇，男，1974年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌拉特后旗金达立热力有限公司。法定代表人：李晓锋，经理。再审申请人闫勇因与被申请人乌拉特后旗金达立热力有限公司（简称金达立热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫勇申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定,请求再审。主要理由：（一）依据民事诉讼“谁主张,谁举证”的原则,在一审中金达立热力公司也仅是向法庭提交了合法经营许可证和既成事实的供热关系,未能提交为受热用户提供保质保量供热产品和售后服务的证据,原审法院认为提交证据充足,事实清楚,明显偏袒金达立热力公司。（二）闫勇的诉求未得到保障,一是热力公司应按照《内蒙古自治区城镇供热条例》第二十条规定,与闫勇或小区业主委员会签订供热合同,以求双方利益得到保障的主张未得到伸张;二是受热不足及金达立热力公司的供热未能达到供热标准的问题,原审法院未能作出明确裁决。本院经审查认为，（一）原审法院认为闫勇与金达立热力公司形成事实上的供热关系并无不当。闫勇主张双方当事人之间未签订供热服务合同，根据金达立热力公司在一审中提供的其与乌拉特后旗住房和城乡建设局签订的《城镇供热特许经营协议》及乌拉特后旗发展和改革局对其收费标准的批复，可证实金达立热力公司已为闫勇所居住的小区提供了供暖服务，双方形成事实上的供热关系。（二）闫勇申请再审称供热未达标没有充分证据证明。闫勇虽然提供21张照片，但其提交的照片拍摄时间无法确定，且照片中的温度计是在其个人并未有第三方参与的前提下进行拍摄，无法证明是闫勇所居住房屋内的温度。综上，闫勇申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫勇的再审申请。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇一九年十一月四日法官助理 张 玥书 记 员 王馨培
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3249号之一原告：滁州碧辉房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇洪武东路2888号（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑）10幢2单元商铺102室，统一社会信用代码91341103MA2NB0484。法定代表人：孙财，该公司经理。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告：胡楠，女，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：蒋晓枫，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。本院在审理原告滁州碧辉房地产开发有限公司与被告胡楠、蒋晓枫商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王余久人民陪审员  钱朝荣二〇一九年十一月十九日书 记 员  凌振华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4693号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡利华，男，汉族，1943年2月19日出生，住四川省长宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长宁县电力公司，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道一段18号。 法定代表人：徐刚，该公司经理。 再审申请人胡利华因与被申请人长宁县电力公司返还原物纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡利华申请再审称，一、当年铜鼓乡乡长周多林、副乡长张永奎、乡党委副书记范仕乾、白合村老干部胡光清，现白合村一组加工房的承包人秦孔华等人的证明，以及长宁县电力公司向长宁县信访局的回复中，均证明诉争的电力设施和设备属于胡利华负责的铜鼓农机站所有。二、胡利华于1969年下派到铜鼓农机站负责，并与另一名职工范启贤(已故)共同购买了电力设施材料，应按政策规定自行处理并安置，但长宁县电力公司却占为已有。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，胡利华再审提出其已提供多名证人出具的证明，本院认为，其所举证据均系证人证言，证人均未出庭作证，且均缺乏相应的印证证据予以证明，系孤证，故二审法院不予采信并无不当。对胡利华提出的长宁县电力公司向长宁县信访局的回复，并非生效判决作出的认定，亦非双方当事人对诉争财产所有权进行确认的证据，不应作为认定财产所有权的依据，故胡利华据此主张诉争财产属于自己所有缺乏依据。胡利华主张诉争财产系其与另一职工共同购买，但其不能提供其购买诉争财产的相应证据予以证明，亦未提供证据证明按政策规定应当由其处理诉争财产并自行安置，故胡利华以诉争财产属于其所有为由请求长宁县电力局支付占用电力设施材料费的再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡利华的再审申请。 审判长  刘小玫 审判员  杨鲁静 审判员  林 薇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹馨月
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9875号 原告：福建雅居物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区新华北路嘉华大厦九楼，统一社会信用代码91350600628716434G。 法定代表人：郑俊颖，总经理。 委托诉讼代理人：陈侃，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旖芳，福建中仑律师事务所律师。 被告：邹耀远，男，1966年4月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建雅居物业服务有限公司与被告邹耀远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建雅居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费156.5元，减半收取计78元，由原告福建雅居物业服务有限公司负担。 审判员  徐晓雯 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯惠霞