江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3011号原告：袁开军，男，1970年5月21日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张远伟，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。被告：江苏明润建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城5区26号。法定代表人：张明青，该公司经理。被告：盱眙县黄花塘镇社会事业服务站，住所地盱眙县黄花塘镇旧铺街道。法定代表人：申太洲，该站站长。原告袁开军与被告江苏明润建设有限公司（以下至判决主文前简称明润建设）、盱眙县黄花塘镇社会事业服务站（以下至判决主文前简称黄花塘服务站）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。后因本案案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告袁开军及其委托诉讼代理人张远伟到庭参加诉讼，被告明润建设、黄花塘服务站经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁开军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿承揽工程的挖机作业款计30600元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告明润建设经过招标中标了“盱眙县黄花塘倜傥、新街公益性公墓项目”，并于2017年8月与被告黄花塘服务站签订“盱眙县黄花塘倜傥、新街公益性公墓项目施工合同”并组织安排施工。原告为挖机的所有人和驾驶员，被告明润建设为工程承包方，被告黄花塘服务站为工程发包方。被告明润建设安排原告袁开军进行挖机作业，双方于2018年12月12日签订了挖机作业项目进行施工的协议书。施工结束后，被告明润建设对施工量进行了结算，承揽施工项目费用合计30600元，结算后被告明润建设法定代表人出具委托书委托被告黄花塘服务站结算款项；因被告明润建设未加盖公司公章，原告曾找被告黄花塘服务站结算款项，被告黄花塘服务站明确予以拒绝，要求必须加盖公章。原告再次找被告明润建设加盖公章，但是被告明润建设不予盖章，导致原告挖机费用无法实现。综上，原告为上述工程付出劳动和机械作业，两被告理应对该挖机作业费用承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法支持诉求。被告明润建设辩称，原告袁开军所诉欠承揽工程挖机作业款理由不属实。不同意原告的付款诉求，理由为一是原告诉称答辩人我公司欠挖机作业款不合法，原告袁开军需出示合同原件或者其他答辩人所签原件证明所欠款项，复印件不能作为法律证据使用；我公司可出示原告袁开军承诺此后与我公司无任何债权债务关系证明，有原告袁开军2019年3月1日签字确认书附件壹份。二是理由不充分，证据不足。现我方请求法院依法驳回原告不合法诉求，作出公正判决。被告黄花塘服务站辩称，原告是由被告明润建设使用为其工程施工的，所施工工程的价款及其相关事项都是被告明润建设与原告自行商谈确定的，施工结束后被告与原告之间对所施工工程的工程量进行了结算。对于该工程结算及工程款给付中，原告与被告明润建设之间有什么账务、事务、承诺及矛盾纠纷，我方既不知晓，也没有任何关系，我方与原告之间更没有建立任何权利、义务关系。依照相关法律法规之规定，我方不应当承担原告所诉的连带清偿责任。请求驳回原告对我方的诉求，判决谁用工谁给钱，让具有依法给付涉案工程款义务的人向原告给付。如果法定的给付义务人尚有符合法律规定及财务规定的应付工程款在我方未予支付的情况下，我方将依法做好自己应当做到的事项。以上答辩意见请法庭采信和采纳，以维护我方合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换，对于本案事实和证据认定如下：原告系挖机所有人和驾驶人，被告明润建设经过招标中标了“盱眙县黄花塘倜傥、新街公益性公墓项目”，并于2017年8月与被告黄花塘服务站签订“盱眙县黄花塘倜傥、新街公益性公墓项目施工合同”并组织安排施工。被告明润建设为工程承包方，被告黄花塘服务站为工程发包方。被告明润建设与原告袁开军于2018年12月12日签订了挖机作业项目进行施工的协议书，协议书约定：被告明润建设将位于倜傥村、新街公墓项目，道路、人行道、停车场用原告袁开军挖机按小时计算，每小时壹佰肆拾元整；在施工途中原告袁开军确保负责施工安全，如发生安全事故由原告袁开军全权负责，与被告明润建设无关；挖机在完成工程量后由被告明润建设负责人开据时间，金额、证明（如果原告袁开军不听被告明润建设指挥施工，中途退场，被告明润建设不予结算）······施工结束后，被告明润建设对施工量进行了结算，承揽施工项目费用合计30600元。原告袁开军于2019年3月1日到被告明润建设公司所在地，找到法定代表人张明青，双方对工程项目进行结算，结算后被告明润建设法定代表人张明青出具委托书，委托被告黄花塘服务站结算款项；因被告明润建设未加盖公司公章，原告曾找被告黄花塘服务站结算款项，被告黄花塘服务站明确予以拒绝，要求必须加盖公章。原告再次找被告明润建设加盖公章，但是被告明润建设不予盖章，导致原告挖机费用无法实现，故原告袁开军诉讼来院。上述事实由原告当庭陈述，原告所举委托书原件、协议书复印件、盱眙县黄花塘倜傥新街公益性公墓项目施工合同复印件、2019年1月3日工程量清单复印件等证据证实，本院予以确认。被告辩称原告应该提供合同原件证明所欠款项，合同复印件不能作为依据，本院对此辩称不予采信，理由为：原告已向本院所举委托书、盱眙县黄花塘倜傥新街公益性公墓项目施工合同等证据，原告诉称协议原件已被被告明润建设法定代表人张明青收回，本院于2019年10月30日与被告明润建设法定代表人张明青谈话，声称原被告双方对过账后合同原件不在他那边，但被告明润建设法定代表人张明青出具给原告的委托书中对欠付挖机费用30600元整，进行了明确约定，虽然被告称委托书是原告强迫其出具的，但是其并未向本院举证证明其被强迫的事实。本院以为原告陈述被告明润建设法定代表人张明青出具委托书后将合同原件收回的事实较为可信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告袁开军作为乙方与被告明润建设作为甲方于2018年12月12日签订了协议书，约定了双方的权利义务，原告袁开军与被告明润建设之间形成了承揽合同关系，原被告应当按照上述约定履行相应的义务。现，原告已经按照协议约定履行了挖机作业义务，被告明润建设未能按照约定如期支付挖机作业费用，合计30600元，构成违约，理应承担违约责任，本院对原告主张被告明润建设给付挖机作业工程款的诉求予以支持；另，原告主张被告黄花塘服务站对挖机作业款承担连带清偿责任，因被告黄花塘服务站不是承揽合同的权利义务方，与原告主张的挖机作业款没有关系，故本院对此诉请不予支持。两被告未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏盱眙明润建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁开军挖机作业款30600元；二、驳回原告袁开军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告江苏明润建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；帐号：62×××69）。审 判 长  孙智勇人民陪审员  林书传人民陪审员  温福俊二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 永附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院帐号：3208300011010000231250开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。