江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初304号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人张海翔，男，1974年6月25日出生，汉族，无业，住建湖县。曾因犯销赃罪，于1994年4月27日被建湖县人民法院判处管制一年；曾因吸毒，于2012年5月17日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2012年5月26日被盐城市公安局亭湖分局责令社区戒毒三年。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月7日被阜宁县公安局刑事拘留，2018年1月12日被取保候审，2019年1月14日经本院决定逮捕,同月18日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人肖立刚，男，1981年8月15日出生，汉族，无业，住建湖县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月7日被阜宁县公安局刑事拘留，2018年1月12日被取保候审，2019年3月4日经本院决定逮捕,同月6日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人裴成付，曾用名裴成雷,男，1979年10月5日出生，汉族，无业，住建湖县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月26日被取保候审，2019年3月6日经本院决定逮捕,当日由阜宁县公安局执行逮捕，因原一审判决刑期届满，同年10月5日被取保候审。辩护人钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。被告人吴寿和，男，1987年9月9日出生，汉族，无业，住建湖县。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2006年5月31日被建湖县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月7日被阜宁县公安局刑事拘留，2018年1月5日被取保候审，2019年3月4日经本院决定逮捕,同月6日由阜宁县公安局执行逮捕，因原一审判决刑期届满，同年11月5日被取保候审。辩护人许红兵，阜宁县法律援助中心律师。被告人吴华权，男，1993年1月13日出生，汉族，无业，住建湖县。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年被建湖县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月16日被阜宁县公安局刑事拘留，2018年1月5日被该局在其住所监视居住，同年7月4日解除监视居住，同年12月13日经阜宁县人民检察院决定被取保候审，2019年1月14日经本院决定逮捕,2019年1月18日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人陈标，男，1989年7月6日出生，汉族，无业，住建湖县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月15日被取保候审，2019年3月4日经本院决定逮捕,2019年3月6日由阜宁县公安局执行逮捕，因原一审判决刑期届满，同年9月5日被取保候审。被告人朱国厚，男，1969年3月10日出生，汉族，无业，住建湖县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月18日被取保候审，2019年3月4日经本院决定逮捕,2019年3月6日由阜宁县公安局执行逮捕，因原一审判决刑期届满，同年9月5日被取保候审。辩护人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕608号起诉书指控被告人张海翔、肖立刚、裴成付、吴寿和、吴华权、陈标、朱国厚犯赌博罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2019年3月28日作出（2019）苏0923刑初24号刑事判决书，被告人张海翔、吴寿和、吴华权、陈标、朱国厚不服判决提起上诉。盐城市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）苏09刑终379号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱朝阳出庭支持公诉，被告人张海翔、被告人肖立刚、被告人裴成付及其辩护人钟华东、被告人吴寿和及其辩护人许红兵、被告人吴华权、被告人陈标、被告人朱国厚及其辩护人顾鲲到庭参加诉讼。在本院审理期间，因案件部分事实需要补充侦查，经阜宁县人民检察院建议，本院依法于2019年10月24日决定对本案延期审理，2019年11月5日决定对本案恢复审理。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年10月至12月期间，被告人张海翔伙同被告人肖立刚、裴成付、吴寿和、吴华权、陈标、朱国厚等人在江苏省盐城市建湖县、阜宁县组织他人以扑克牌“摸二八”的方式聚众赌博2次，抽头渔利数额累计人民币39000元以上。具体分述如下：1.2017年10月14日，被告人张海翔伙同被告人肖立刚、裴成付、吴寿和、吴华权、陈标、朱国厚等人组织多人在盐城市建湖县上冈镇龙汪村张某家中，以扑克牌“摸二八”的方式赌博，抽头渔利数额累计人民币32000元以上。2.2017年12月6日，被告人张海翔伙同被告人肖立刚、裴成付、吴寿和、陈标、朱国厚等人组织多人在盐城市阜宁县沟墩镇雪泉村大洼组陈某家中，以扑克牌“摸二八”的方式赌博，抽头渔利数额累计人民币7000元以上。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，指控被告人张海翔、肖立刚、裴成付、吴寿和、吴华权、陈标、朱国厚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。系共同犯罪，被告人张海翔在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人肖立刚、裴成付、吴寿和、吴华权、陈标、朱国厚在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人吴华权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人张海翔、肖立刚、吴寿和、吴华权归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人裴成付、陈标、朱国厚自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人张海翔、肖立刚、裴成付、吴寿和、吴华权、陈标、朱国厚自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。被告人张海翔、肖立刚、裴成付、吴寿和、吴华权、陈标、朱国厚对公诉机关的指控均未提出异议。被告人裴成付的辩护人提出的辩护意见为:1.被告人裴成付系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人裴成付系从犯,依法应当从轻处罚；3.被告人裴成付系初犯，认罪认罚，可以从宽处罚；4.被告人裴成付积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人吴寿和的辩护人提出的辩护意见为:1.被告人吴寿和系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人吴寿和认罪认罚，可以从宽处罚。被告人朱国厚的辩护人提出的辩护意见为:1.被告人朱国厚系从犯,依法应当从轻处罚；2.被告人朱国厚系初犯，积极退出赃款，认罪认罚，可以从宽处罚；3.被告人朱国厚系自首，依法可以从轻处罚。经审理查明，2017年10月至12月期间，被告人张海翔安排被告人肖立刚寻找聚赌地点，并由被告人肖立刚、朱国厚等人负责“站岗”，被告人裴成付等人负责“抽头”，被告人吴寿和、吴华权等人负责“护棚”，被告人陈标等人负责开车接送赌客至聚赌地点，先后在建湖县、阜宁县组织他人以扑克牌“摸二八”的方式聚众赌博2次，抽头渔利数额累计人民币39000元以上。其中，被告人吴华权参与聚众赌博1次,抽头渔利数额累计人民币32000元以上。具体分述如下：1.2017年10月14日，被告人张海翔伙同被告人肖立刚、裴成付、吴寿和、吴华权、陈标、朱国厚等人组织多人在建湖县上冈镇龙汪村张某家中，以扑克牌“摸二八”的方式赌博，抽头渔利数额累计人民币32000元以上。2.2017年12月6日，被告人张海翔伙同被告人肖立刚、裴成付、吴寿和、陈标、朱国厚等人组织多人在盐城市阜宁县沟墩镇雪泉村大洼组陈某家中，以扑克牌“摸二八”的方式赌博，抽头渔利数额累计人民币7000元以上。被告人张海翔、肖立刚、吴寿和、吴华权归案后如实供述自己的罪行。被告人裴成付、陈标、朱国厚自动投案并如实供述自己的罪行。被告人张海翔、肖立刚、裴成付、吴寿和、吴华权、陈标、朱国厚认罪认罚。另查明，案发后，被告人裴成付、陈标、朱国厚在公安机关分别退出赃款人民币2000元、1000元、1000元。上述事实，被告人张海翔、肖立刚、裴成付、吴寿和、吴华权、陈标、朱国厚在开庭审理过程中不持异议，并有证人李某、张某甲等人的证言、阜宁县公安局制作的指认、辨认笔录、调取的录像资料、出具的被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海翔、肖立刚、裴成付、吴寿和、吴华权、陈标、朱国厚以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。系共同犯罪。公诉机关指控被告人张海翔、肖立刚、裴成付、吴寿和、吴华权、陈标、朱国厚犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张海翔在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人肖立刚、裴成付、吴寿和、吴华权、陈标、朱国厚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张海翔、肖立刚、吴寿和、吴华权归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人裴成付、陈标、朱国厚自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人裴成付、陈标、朱国厚退出部分共同犯罪所得，可以酌情从轻处罚。被告人张海翔、肖立刚、裴成付、吴寿和、吴华权、陈标、朱国厚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。基于以上相同理由，对被告人裴成付的辩护人、被告人吴寿和的辩护人、被告人朱国厚的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴华权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张海翔、吴寿和曾因实施违法行为被刑事、行政处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张海翔犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2020年2月9日止（先期羁押的37日已折抵刑期）。罚金人民币一万五千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。]二、被告人肖立刚犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年11月29日止（先期羁押的37日已折抵刑期）。罚金人民币一万元，限判决生效后30日内向本院缴纳。]三、被告人裴成付犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年10月5日止。罚金人民币七千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。）四、被告人吴寿和犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年11月5日止（先期羁押的30日已折抵刑期）。罚金人民币九千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。]五、被告人吴华权犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万一千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年11月26日止（先期羁押的21日已折抵刑期）。罚金人民币一万一千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。]六、被告人陈标犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年9月5日止。罚金人民币六千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。）七、被告人朱国厚犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年9月5日止。罚金人民币六千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。）八、继续追缴被告人张海翔、肖立刚、裴成付、吴寿和、陈标、朱国厚所涉共同违法所得人民币三万五千元,其中被告人吴华权参与所涉共同违法所得人民币三万二千元，依法没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍审 判 员  彭 艳人民陪审员  孙 进二〇一九年十一月二十日法官 助理  吴岑岑书 记 员  鲁玲玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。