山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1843号   原告：张某1，男，1957年4月13日出生，汉族，原平市人，原钢厂职工，现住原平市。   委托诉讼代理人：王某1，山西正原律师事务所律师。   被告：张某2，男，1966年3月11日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司原平分公司职工，现住原平市。   被告：兰某，女，1966年9月24日出生，汉族，原平市公安局交通警察大队干部，现住忻州市。   被告：张某3，女，1957年4月17日出生，汉族，原平市化肥厂退休职工，现住阳泉市。   委托诉讼代理人：王某2，山西新东律师事务所律师。   原告张某1与被告张某2、兰某、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人王某1、被告张某2、兰某、被告张某3的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某2、兰某共同偿还原告民间借贷本金100000元及截止2019年11月8日拖欠利息92000元，两项共计192000元，并保留追偿直至清偿全部债务前的利息损失。二、判令被告张某3对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告张某2、兰某为夫妻关系。被告张某3与张某2系姐弟关系。2014年4月9日，被告张某2、兰某因生产生活需要向原告借款10万元，双方约定借期一年，月息2分，三个月一结息，被告张某3为借款担保人。为此，被告方给原告出具借据一支，载明借款本金、利息、借款期限及借款担保人等事项。借款到期被告方不能按约履行，但曾先后于2014年9月16日、2015年月10日、2015年12月24日、2017年3月12日分别给付利息1.2万元、1万元、1万元、1万元共4.2万元。期间，原告向被告催要借款时分别由借款人张某2、担保人张某3在借据上签字确认，最近向张某2催付时间为2019年8月22日，最后向张某3书面催款时间为2016年12月17日。综上事由，原告认为，双方之间的借贷关系明确有据，借款人张某2、兰某应当依约承担归还本金10万元的民事责任；张某3作为保证人一再申明“如借款人不能按时还款，担保人负责归还”，其责任范围应为全部本息直至还清全部借款，故应承担连带保证责任。双方有明确利率约定且符合法律规定，核算至2019年11月8日应给付利息92000元。三被告的行为影响原告正常生产生活，故提起诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。   张某2辩称，向原告借款是事实，前期归还过利息42000元，后期没有能力归还，现在请求只归还原告本金，不同意归还利息。   兰某辩称，我不承担该笔借款，因为张某2没有把这笔钱用于家庭生活，借条上我的名字是张某2代签的。   张某3辩称，一、本案保证方式为一般保证，原告要求答辩人承担连带保证责任无事实和法律依据。本案涉诉的借条中明确写明“如借款人不能按时还款，担保人负责归还”，根据《担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。由此可知，本案答辩人承担保证责任的方式为一般保证。在原告和张某2、兰某的借贷纠纷未经审判或仲裁，并就张某2、兰某的财产依法强制执行仍不能履行债务前，答辩人拒绝承担保证责任。二、原告主张权利的时间已过担保期间，答辩人在本案中免除保证责任。1、本案各方当事人未对保证期间作出约定，根据《担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。根据张某2给原告出具的借条中约定的主债务履行期限届满之日为2015年4月8日，答辩人承担保证责任的期间应该是2015年4月9日至2015年10月8日，在该期间内原告并未对张某2、兰某提出诉讼或仲裁，保证人免除保证责任。2、在借款期限届满后，答辩人于2015年8月27日、2016年12月17日在借条上签字并没有明确注明担保人的字样，答辩人的签字行为只是一个对被告张某2曾经催要借款的见证行为，并不是答辩人再愿意继续作为保证人的保证行为。3、退一步讲，如果法院认为答辩人在2015年8月27日、2016年12月17日在借条上签字的行为属于同意继续承担保证责任的行为，那么根据答辩人最后一次在2016年12月17日的签字，借款期限届满之日应为2017年12月16日，答辩人承担保证责任的期间自2017年12月17日至2018年6月16日，原告同样未在保证期限内对张某2、兰某提起诉讼或仲裁，答辩人的保证责任同样免除。4、张某2在2018年2月5日、2019年8月22日的两次签字答辩人均不知情，原告及张某2也没有通知答辩人，答辩人依法不再承担保证责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某2与被告兰某原系夫妻，于2015年8月4日经原平市人民法院调解离婚。被告张某3系被告张某2姐姐。2014年4月9日，被告张某2向原告张某1借款100000元，并给原告出具借条一支，载明：今借到张某1人民币现金拾万元整。利息2分/月元，借期一年，叁个月结息。张某2在该借条上借款人处签字并代兰某签字。被告张某3在该该借条上担保人处签字，并写明“如借款人不能按时还款，担保人负责归还。”之后被告张某2分别于2015年8月27日、2016年12月17日、2018年2月5日、2019年8月22日在该借条下方签字。被告张某3分别于2015年8月27日、2016年12月17日在该借条下方签字。借款后，被告张某2未归还原告本金，给付原告利息42000元。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张某2向原告张某1借款，双方形成了民间借贷关系，被告张某2应按约定期限归还原告借款。原、被告约定月利率2%，不违反法律规定，故被告张某2应按约定支付原告利息。被告张某2已给付原告的利息42000元，按约定可以认定已给付原告利息至2016年1月9日。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条(?https:?/??/?www.itslaw.com?/?search?/?×××?/?lawAndRegulation?searchMode=×××&lawAndRegulationId=33a9062b-d01f-4b0a-a2f2-8e45a1dc0a1a&lawRegulationArticleId=1000302649""https:?/??/?www.itslaw.com?/?_blank?)“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张某2向原告张某1借款时，与被告兰某系夫妻关系，且被告张某2庭审时认可该笔借款用于共同生产经营，系夫妻共同债务，被告兰某应当与被告张某2共同归还借款并给付利息。被告张某3在借条上写明“如借款人不能按时还款，担保人负责归还”，依照《中华人民共和国担保法》第十七条规定，应认定为一般保证。双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，保证期间内原告未对被告张某2提起诉讼或者申请仲裁，被告张某3的保证责任免除。被告张某3在保证期满后在借条上签字，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，不能认定被告张某3继续承担保证责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条(?https:?/??/?www.itslaw.com?/?search?/?×××?/?lawAndRegulation?searchMode=×××&lawAndRegulationId=33a9062b-d01f-4b0a-a2f2-8e45a1dc0a1a&lawRegulationArticleId=1000302649""https:?/??/?www.itslaw.com?/?_blank?)之规定，判决如下：   一、被告张某2、兰某于本判决生效后十五日内归还原告张某1借款本金100000元，并从2016年1月10日起至还清款之日止按月利率2%给付原告张某1利息；   二、驳回原告张某1对被告张某3的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2070元，由被告张某2、兰某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 李慧芳     二〇一九年十一月二十五日   书记员 贺晓云