河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初3221号原告：吴占芳，女，1977年12月25日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：郭清安，男，1973年8月17日生，汉族，住河南省。被告：许志鑫，男，1988年11月28日生，汉族，住河南省。被告：辉县市同力运输服务有限公司，住所地：辉县市学院路南段路东，统一社会信用代码：91410782054744670R。法定代表人：杨红颜，任经理。委托诉讼代理人：王宏德，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区公务员小区北区，统一社会信用代码：914107007794305562。负责人：王瑞，任总经理。委托诉讼代理人：王斌胜，该公司员工。被告：张万贺，男，1977年9月1日生，汉族，住河南省封丘县。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号,统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告吴占芳与被告郭清安、辉县市同力运输服务有限公司（以下简称同力公司）、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合新乡支公司）、张万贺、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间，原告申请追加许志鑫作为共同被告参加诉讼。原告吴占芳，被告许志鑫，被告同力公司代理人王宏德，被告中华联合新乡支公司代理人王斌胜，被告人保郑州分公司代理人张锋到庭参加了诉讼，被告郭清安、张万贺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴占芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车损29165元，评估费1550元，施救费2472元，保全费520元，共计主张赔偿33707元。事实和理由：2019年9月11日22时00分许，在冢××省××（与××省道交叉口），郭清安驾驶豫Ｇ×××××号、豫GL380挂号重型半挂牵引车自东向西行驶时，与同向停车等待信号灯张万贺驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车发生追尾相撞后，豫Ａ×××××号重型自卸货车又与刘增强驾驶的豫Ｊ×××××号轻型仓栅货车（该车所有人为吴占芳）发生追尾相撞，造成郭清安受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经延津县公安交通警察大队认定，郭清安承担此事故的主要责任，张万贺承担此事故的次要责任，刘增强无责任。另查明，中华联合新乡支公司为豫Ｇ×××××号、豫GL380挂号重型半挂牵引车承保有交强险及商业三者险；人保郑州分公司为豫Ａ×××××号重型自卸货车承保有交强险及商业三者险。豫Ｊ×××××号轻型仓栅货车在该事故中受损严重，被告均未对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告许志鑫辩称：本人系豫Ｇ×××××号、豫GL380挂号重型半挂牵引车实际车主，被告郭清安为本人雇佣司机。为该车辆投保有交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告同力公司辩称：豫Ｇ×××××号、豫GL380挂号重型半挂牵引车实际车主为被告许志鑫，挂靠在本公司名下，被告中华联合新乡支公司为该车辆承保有交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中华联合新乡支公司辩称：1、本公司同意在驾驶员有从业资格证，车辆具有营运证的情况下，对原告的合理损失进行赔偿；2、原告车损系单方鉴定，鉴定数额过高，不予认可；3、仅认可第一次施救费用；4、评估费、诉讼费、保全费等间接损失不予承担。被告人保郑州分公司辩称：1、原告车损系单方鉴定且数额过高，不予认可；2、施救费中拖回濮阳费用不应认定为施救费应当由原告自担；3、诉讼费、评估费等间接损失本公司不予承担；4、交强险外部分本公司同意按30%比例承担赔偿责任；5、被告张万贺未提供从业资格证且在网上无法查询到，故本公司商业三者险不予赔偿。被告郭清安、张万贺未答辩。原告吴占芳围绕诉讼请求依法提交了：1、延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故成因及责任划分；2、裁定书及保全票据各一份，证明保全情况；3、行驶证一份，证明主张资格；4、评估意见书及评估费票据各一份，证明车损及评估费用；5、施救费发票两张，证明施救费用。被告中华联合新乡支公司对原告吴占芳提交的证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，认为系单方鉴定，不予认可，申请重新鉴定；对证据5仅认可第一次施救费用。其他到庭被告的质证意见同被告中华联合新乡支公司的质证意见。经审查，原告提供的证据1、2、3内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。证据4系公安机关处理期间委托有资质的评估机构出具的评估意见，并非原告单方评估，在被告中华联合新乡支公司未提供证据证明该评估意见明显依据不足的情况下，对其要求重新鉴定的申请不予支持，对该评估意见予以采信。证据5系正规票据，为原告因本次事故产生的合理损失，予以认定。被告同力公司向本院提交的证据材料有：挂靠服务合同书、行驶证各一份，保险单两份，证明车辆信息及投保情况。到庭当事人对以上证据均无异议。经审查，被告同力公司提交的证据客观真实，与本案有关联，予以认定。被告中华联合新乡支公司向本院提交的证据材料有：《机动车综合商业保险条款》一份，证明评估费免赔。被告同力公司、许志鑫对上述证据有异议，认为该条款并未明确说明评估费属于免除责任范围。被告人保郑州分公司对上述证据无异议。原告吴占芳对上述证据不发表质证意见。经审查，被告中华联合新乡支公司提交的条款就免赔事项中，其中间接损失规定条款所罗列的具体项目并未显示评估费用，故对被告中华联合新乡支公司提出评估费免赔因约定不明，不予支持。被告人保郑州分公司向本院提交的证据材料有：机动车保险报案记录（代抄单）两份，证明车辆投保情况。原告吴占芳对以上证据无异议。经审查，被告人保郑州分公司提交的证据客观真实，与本案有关联，予以认定。被告许志鑫、张万贺未向本院提交证据材料。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月11日22时00分许，在冢××省××（与××省道交叉口），郭清安驾驶豫Ｇ×××××号、豫GL380挂号重型半挂牵引车自东向西行驶时，与同向停车等待信号灯张万贺驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车发生追尾相撞后，豫Ａ×××××号重型自卸货车又与刘增强驾驶的豫Ｊ×××××号轻型仓栅货车(车主为吴占芳)发生追尾相撞，豫Ｊ×××××号轻型仓栅货车又与前面的货车相撞，造成郭清安受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经延津县公安交通警察大队认定，以郭清安驾驶机动车上道路行驶，在未确保安全、畅通的原则下通行是事故发生的原因，承担事故的主要责任；张万贺驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶是事故发生的原因，承担事故的次要责任；刘增强无责任。公安机关处理期间，延津县交警大队事故中队委托河南万盛价格评估有限公司对豫Ｊ×××××号轻型仓栅货车车辆损失进行评估。结论为该车在评估基准日的修复价格为29165元。评估费1550元。施救费2472元。诉前，吴占芳申请财产保全，保全申请费520元。另查明，豫Ｇ×××××号、豫GL380挂号重型半挂牵引车的实际车主为许志鑫，郭清安系许志鑫雇佣司机，该车辆挂靠在同力公司名下；中华联合新乡支公司为该车辆主车承保有交强险及商业三者险（保额1000000元，不计免赔特约）各一份，事故发生在保险期间，中华联合新乡支公司提交了《机动车综合商业保险条款》，该条款责任免除部分第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失；。”。中华联合新乡支公司称依据上述规定，评估费系间接损失，商业三者险中免赔。事故发生时张万贺系豫Ａ×××××号重型自卸货车驾驶员，人保郑州分公司为该车辆承保有交强险和商业三者险（保额为1000000元，不计免赔特约）各一份，事故发生在保险期间。本院认为：驾驶机动车上路行驶应确保安全。本次事故被告郭清安驾驶机动车上道路行驶，在未确保安全、畅通的原则下通行是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；被告张万贺驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶亦是事故发生的原因，应负事故的次要责任。延津县公安交通警察大队所作责任认定，事实清楚，合法有据，本院予以采信。关于中华联合新乡支公司申请对涉案车辆予以重新评估应否支持问题。原告吴占芳提供的车损评估意见书系公安机关处理期间委托有资质的机构出具的评估意见，并非原告吴占芳自行委托作出的评估意见，在被告中华联合新乡支公司未提供证据证明该评估意见明显依据不足的情况下，对其抗辩理由不予支持，故对该评估意见予以采信，对于被告中华联合新乡支公司申请重新评估的请求，本院不予支持。原告吴占芳主张的合理损失分项如下：一、车损29165元；二、评估费1550元；三、施救费2472元；四、保全申请费520元。关于评估费是否应在商业三者险中予以赔付问题。首先，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”此外，虽商业三者险保险系保险合同法律关系，投保人与保险人双方的约定在无违反法律规定的前提下可以对抗第三者，但被告中华联合新乡支公司提供的商业三者险条款无明确评估费系间接损失的范围，系约定不明，故对被告中华联合新乡支公司主张评估费免赔的抗辩理由，本院不予支持；本案被告人保郑州分公司未提供就商业三者险对评估费免除赔偿责任的相关约定及就免责事项向被保险人予以提示或说明的相关证据，故对被告人保郑州分公司主张评估费免赔的抗辩理由，本院不予支持。关于赔偿主体及顺序问题。首先，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”按照上述规定，被告郭清安作为被告许志鑫雇佣的司机，引起的本案赔偿责任由作为接受劳务一方的被告许志鑫承担，被告郭清安不承担本案的赔偿责任。此外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告同力公司作为被告许志鑫所有车辆的挂靠单位承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告吴占芳的车损为29165元，交强险财产损失赔偿限额为2000元，由被告中华联合新乡支公司、人保郑州分公司在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿原告吴占芳车损2000元。下余车损、评估费、施救费共计29187元，由被告中华联合新乡支公司在商业三者险赔偿限额内按主要责任70%比例赔偿原告吴占芳20430.9元；由被告人保郑州分公司在商业三者险赔偿限额内按次要责任30%比例赔偿原告吴占芳8756.1元。保全申请费520元，由被告许志鑫按主要责任70%比例赔偿原告吴占芳364元，被告同力公司承担连带赔偿责任；由被告张万贺作为侵权次要责任一方按30%比例赔偿原告吴占芳156元。本案被告人保郑州分公司未提供就商业三者险对无从业资格证免除赔偿责任的相关约定及就免责事项向被保险人予以提示或说明的相关证据，故对被告人保郑州分公司以本公司承保的车辆事故发生时驾驶人员无从业资格证主张商业三者险免赔的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：（2018）被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴占芳车损2000元，在商业三者险限额内赔偿原告吴占芳车损、施救费、评估费共计20430.9元，以上共计为22430.9元；（2018）被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告吴占芳车损2000元，在商业三者险限额内赔偿原告吴占芳车损、施救费、评估费共计8756.1元，以上共计为10756.1元；（2018）被告许志鑫赔偿原告吴占芳保全申请费364元，被告辉县市同力运输服务有限公司承担连带赔偿责任；（2018）被告张万贺赔偿原告吴占芳保全申请费156元；（2018）驳回原告吴占芳主张由被告郭清安承担本案赔偿责任的诉讼请求。上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取计321元，由被告许志鑫、辉县市同力运输服务有限公司负担217元，被告张万贺负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  席爱珍二〇一九年十一月二十六日书记员  许 晴