wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1216号申请执行人：淅川县农村信用合作联社，住所地淅川县。法定代表人：李华有，联社理事长职务。被执行人：朱某，男，住淅川。被执行人：朱书学，男，住淅川。被执行人：赵英丽，女，住淅川。被执行人：朱庭杰，男，住淅川。淅川县农村信用合作联社与朱某、朱某、赵某、朱某金融借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2017）豫1326民初1961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱某、朱某、赵某、朱某偿还淅川县农村信用合作联社10万元及利息。因朱某、朱某、赵某、朱某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有少量银行存款，申请执行人暂不要求处置。2、查明被执行人朱某有牌号为xxxx牌、xxxx牌汽车本院已进行查封，因该车辆去向不明，故未能实际扣押，故无法处置。三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人朱某、朱某、赵某、朱某发出了限制高消费令，并依法将被执行人朱某、朱某、赵某、朱某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人朱某、朱某、赵某、朱某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚二〇一九年十一月二十七日书记员 ：任蒙恩
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执696号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院，地址：贺州市平桂区电厂南路78号。 被执行人：李春燕，女，1992年3月6日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人民法院与被执行人李春燕一案中,依据生效的（2019）桂1103刑初88号刑事判决书确定：被执行人李春燕应向申请执行人贺州市平桂区人民法院支付罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初2082号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行，营业场所屏南县古峰镇县府路3号，统一社会信用代码91350923676515901U。 负责人：张新瑞，行长。 委托诉讼代理人：张咏梅，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行贷后管理岗职工。 被告:包晓喻，男，1976年9月19日出生，汉族,福建省屏南县人，住屏南县。 被告:王丽珠，女，1977年11月16日出生，汉族,福建省屏南县人，住屏南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行与被告包晓喻、王丽珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行撤回起诉处理。 审判员  周作通 二〇一九年十一月二十二日 法官助理林建英 书记员陈道珠
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2180号申请执行人田作勤，男，1953年12月24日出生，甘肃省临洮县人.被执行人崔西斌，曾用名崔亚斌，男，1973年8月28日出生，甘肃省临洮县人.申请执行人田作勤与被执行人崔西斌劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年9月19日作出（2018）甘1124民初3088号民事调解书，该调解书确定：被告崔西斌于2018年10月30日前付清拖欠原告田作勤劳务费2880元；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔西斌负担。该调解书发生法律效力后，崔西斌未如期履行调解书确定的义务，田作勤向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。执行中，本院依法向崔西斌邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但崔西斌未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对崔西斌的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对崔西斌的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到崔西斌其他可供执行的财产及线索，田作勤亦无法向人民法院提供崔西斌可供执行的财产线索。因崔西斌下落不明，本院已依法将其移送公安机关实施临控措施。本院现田作勤的债权2905元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执2180号申请执行人田作勤与被执行人崔西斌劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月二十四日书记员 王孝平
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保85号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：罗顺贵，男，1983年1月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：吴宗敏，女，1985年5月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人:李忠富，男，1954年5月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：龚登国，男，1971年11月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初558号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人罗顺贵、吴宗敏、李忠富、龚登国账户，保全金额为60000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会 理县支行诉罗顺贵、吴宗敏、李忠富、龚登国金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2018）川3425民初558号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对罗顺贵、吴宗敏、李忠富、龚登国的银行账户进行保全，保全总金额为60000元，保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 露 二〇一九年十一月五日 书记员 白思语
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执恢154号申请执行人：秦显国，男，1968年11月6日出生，汉族。被执行人：贵州齐鲁能源有限公司都匀市凯口镇凯口煤矿。负责人：张永海，系该煤矿矿长。被执行人：贵州齐鲁能源有限公司。法定代表人：孙秋萍，系该公司董事长。本院在执行秦显国与贵州齐鲁能源有限公司都匀市凯口镇凯口煤矿、贵州齐鲁能源有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2017）黔2701民初1558号民事判决书及黔南布依族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出黔南劳人仲案字【2017】6号《仲裁裁决书》确定的内容，履行向申请执行人支付秦显国487725.5元（一次性伤残补助金83065.50元及一次性工伤保险待遇474660元，两项共计557725.5元，扣减首次执行到位2万元及2019年8月通过代理人聂旭刚领取的5万元）、申请执行费7977元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息77926.34元（以487725.5元为基数按每日万分之一点七五的标准从2017年5月15日暂计至2019年11月10日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人贵州齐鲁能源有限公司都匀市凯口镇凯口煤矿、贵州齐鲁能源有限公司银行存款与其他收益564325.48元，其中包括一次性伤残补助金及一次性工伤保险待遇487725.5元、申请执行费7977元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息68622.98元（以487725.5元为基数按每日万分之一点七五的标准从2017年8月28日暂计至2019年11月10日止）；二、如被执行人贵州齐鲁能源有限公司都匀市凯口镇凯口煤矿、贵州齐鲁能源有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 石    学二〇一九年十一月十日法官助理 李  国  霞书 记 员 杨坤杰（代）
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢167号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县新市街3号。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托代理人：季荣祥，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：杨立兰，女，汉族，1966年1月26日生，住夏津县城区。 被执行人：时辉，男，汉族，1964年12月27日生，住夏津县城区。 被执行人：李宾，男，汉族，1981年10月16日生，住临清市。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人杨立兰、时辉、李宾借款合同纠纷一案中，经夏津县人民法院于作出（2014）夏民初字第2120号民事判决书，判决杨立兰、时辉在判决生效后10日内偿还山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息；李宾承担连带清偿责任。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执恢167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王希乐
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3587号原告：姚锦东，男，1973年4月17日出生，汉族，个体工商户业主，住北票市。被告：锦州市南湖香榭里房地产公司，住所地：锦州市黑山县黑山镇九街南湖路北侧东关路东侧南湖香榭里。原告姚锦东与被告锦州市南湖香榭里房地产公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚锦东到庭参加诉讼。被告锦州市南湖香榭里房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚锦东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费、精神损失费（精神损害抚慰金）、误工费等各项合理经济损失合计8,000元，如计算项目及数额有误，以原告提交的证据依法计算为准；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年9月26日12时23分许，原告开车从东向西行驶在G25长深高速马友营路段，由同向行驶的被告所属售楼处的辽Ｇ×××××号面包车车窗内抛物（红牛拉罐），砸到原告的车窗上，又落地刮到车辆底盘，造成车辆严重受损。事故发生后，双方协商在马友营高速口出高速公路解决，但未等到被告下高速。此后，经原告多次电话协商，被告不予解决，现要求被告赔偿原告的各项合理经济损失。锦州市南湖香榭里房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，原告姚锦东将所有的辽Ｎ×××××号小型轿车送至营口市海通汽车销售服务有限公司进行维修。诉讼中，原告姚锦东陈述，此次维修是由于被告锦州市南湖香榭里房地产公司所属售楼处的辽Ｇ×××××号面包车于2019年9月26日，在G25长深高速马友营路段行驶时，其车窗内抛出红牛拉罐，将后方同向行驶的原告姚锦东驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车的车窗及底盘砸坏受损所导致的。同时，原告姚锦东还陈述，本人事后电话报警，其交警部门回复此事不属于高速公路交通警察处理范围，应向法院诉讼解决。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能举证证明被告对于前车车窗内抛物导致其所驾驶的车辆受损的发生存在过错，以及被告系此事故侵权人的事实，故应由负有举证责任的当事人即原告，承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姚锦东的诉讼请求。案件受理费250元，由原告姚锦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇一九年十一月十八日书记员  张丽莉附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初2026号 原告：韩俊博，男，1983年12月10日出生，蒙古族，住河北省承德市高新区。 原告：王蕊，女，1984年1月29日出生，汉族，住河北省承德市高新区。 二原告委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。 被告：王占龙，男，1984年11月27日出生，汉族，住河北省承德市高新区。 被告：剧岩，女，1983年1月19日出生，满族，住河北省承德市高新区。 二被告委托诉讼代理人：姜一凡，河北管文军律师事务所律师。 原告韩俊博、王蕊与被告王占龙、剧岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告韩俊博、王蕊的委托诉讼代理人王立刚、被告王占龙及二被告的委托诉讼代理人姜一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩俊博、王蕊向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告赔偿因房屋漏水造成的损失7万元。2、判决二被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：二原告系夫妻关系，共同购买了位于承德市高新区房屋。原告购买的房屋自2018年6月29日交房后即开始进行了装修，至2018年12月底硬装完成，并完成定制家具安装。随后原告购置的家具、家电等物品安装完成，原告计划2019年5月1日期间搬家。2019年4月3日，被告在对其房屋进行装修过程中导致房屋严重漏水，将原告刚刚装修完毕准备入住的房屋浸泡，造成原告装修房屋墙体渗水、橱柜过水开裂、电器过水损坏等严重后果。原告现租房居住，房屋租赁期限至原告计划搬家之日，但由于被告的侵权行为导致原告无法按期入住，只能再次租房居住。对于被告给原告造成的损失金额双方无法达成一致，无奈原告依据法律规定提出以上诉讼请求，请予支持。 原告向本院提交下列证据：1号证据：房屋所有权证明。证明目的：受损铂悦山二期D3-201房屋为二原告所有。2号证据：承坤元评报字（2019）第84号评估报告书及补充报告。证明目的：原告所受水淹直接损失金额为31541.00元。3号证据：房屋租赁合同房产证及打款凭证取暖费发票。证明目的：原告房屋受损，需要修复装修无法居住，原告支付房屋租金金额24000元及取暖费3047元，合计27047元。4号证据：鉴定费发票。证明目的：原告支付鉴定费费用5000元。 被告王占龙、剧岩辩称，一、答辩人于2019年3月9日与承德千墨装饰工程有限公司签订了《装修合同》，约定由承德千墨装饰工程有限公司对答辩人位于铂悦山小区D3-301室的房屋进行装修。在装修期间，因为装修公司工作人员将室内供暖水阀打开后未关闭，致使供暖水渗到被答辩人的铂悦山小区D3-201室，造成其经济损失。对于损失的具体数额，答辩人与装修公司协商未果。鉴于被答辩人已经对损失数额进行了鉴定，答辩人同意依据鉴定结论，对因漏水给被答辩人造成的合理经济损失进行赔偿。二、对于鉴定费用，不应由答辩人承担。《诉讼费用交纳办法》第六条规定：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括:(一)案件受理费;(二)申请费;(三)证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期交通费、住宿费、生活费和误工补贴。”第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”本案中，被答辩人对损失的具体数额负有举证义务，因此，相应的鉴定费，应由被答辩人承担，不应由答辩人承担。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：一号证据没有异议。二号证据没有异议，具体评估范围在现场勘查是原告方指出，经过现场核实。三号证据没有异议，明细表里1-5项按照一般修复方法不含这部分但是被告考虑到是邻居关系，也是合理的。四号证据真实性没有异议，但是不应该被告承担费用，鉴定费用不属于诉讼费用，既然本案损失的具体数额由原告主张，那么鉴定费用应该由原告负担。 经审查，原告提交的1、2、4号证据具有真实性、关联性、合法性，可以做为认定案件事实的依据；3号证据为租赁合同、取暖费发票等，本院认为，原告租房居住是为受损房屋留出修复期间，该修复期间应在合理范围内，原告主张的一年租赁期限过长，本院酌定对于原告因租房发生的费用在合理期限内予以支持。 经审理查明：原告韩俊博、王蕊系承德市高新区房屋的所有权人，被告王占龙、剧岩系承德市高新区铂悦山二期Ｄ3-301室房屋的所有权人。2019年4月，被告所有的房屋在装修过程中发生漏水，导致位于其楼下的原告房屋被水浸泡。原告的房屋损失经承坤元评报字（2019）第84号资产评估报告书及补充鉴定，评估价值为31541元。原告房屋遭受损失需要进行修复，原告暂时租房居住，租赁期限为2019年5月11日至2020年5月11日，房屋租金及取暖费共计支出27047元。现原告诉至法院，要求被告赔偿其经鉴定的财产损失31541元、房屋租金和取暖费27047元，鉴定费5000元，空调移机、屋内家具拆除搬运费6412元，以上合计7万元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告作为房屋所有权人对自己的房屋负有管理、维护义务，其房屋在装修过程中发生漏水，造成位于楼下的原告房屋遭受损失，被告应当承担赔偿责任。原告另主张由被告赔偿其租房费用，本院认为对于原告因租房发生的费用应在合理期限内予以支持，酌定由被告赔偿17000元。原告支出的鉴定费是为明确损失数额支出的必要诉讼费用，本院予以支持。原告另主张空调移机、屋内家具拆除搬运费6412元，因评估报告中已经列明物品搬运、垃圾清运及保洁费用，因此本院对于原告主张的该笔费用不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 一、被告王占龙、剧岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩俊博、王蕊财产损失53541元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇一九年十一月十一日 法官助理卜薇薇 书记员许栩 附页 参考的法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
宁夏回族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁执监8号 申诉人（申请执行人、异议人、复议申请人）:中国农业银行股份有限公司隆德县支行。住所地：宁夏隆德县。 负责人：李耀东，该支行行长。 委托诉讼代理人：马黎明，该支行风险管理部经理。 被执行人：林晓通，现住固原市。 被执行人：杨小荣，现住固原市。 申诉人执行中国农业银行股份有限公司隆德县支行（以下简称农行隆德支行）不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（以下简称固原中院）（2018）宁04执复3号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 农行隆德支行称，隆德法院只要求被执行人归还农行隆德支行2017年5月30日之前的合同约定利息，之后只执行延期履行期间的加倍部分利息，一般利息不予执行的做法不符合法律规定。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“延期履行期间的债务利息，包括延期履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”，本案人民法院调解书确定的履行期间届满日为2017年5月20日（2017年5月30日起算十天），则从2017年5月30日起开始计算迟延履行期间的加倍部分债务利息。所以，本案利息应分为两段计算：（1）2016年12月21日至2017年5月30日只计算一般逾期债务利息，利率按照借款合同约定的逾期利率计算；（2）2017年5月30日起至贷款本金归还日要按照迟延履行计算利息，具体计算方式为：贷款本金×迟延履行期间×逾期利率＋贷款本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。两段计算后的利息总额是185,196,74元是合法、合情、合理的。法律是让失信者付出加倍的代价，可在本案执行中只选择了万分之1.75加倍支付的利息，这样不但未保护申诉人应有的合法权益，相反，助涨了失信者的气焰，这与法律关于制裁失信者的立法精神和生效法律文书的内容是冲突的，请再审人民法院明察。申诉人的一般债务利息能够执行，被执行人林晓通的抵押物拍卖所得价款共计1,252,608,00元，但被执行人只付给申诉人利息86,908,58元，被执行人完全有能力足以偿还我行2017年5月30日之后的一般债务利息，可以得到执行。请求依法撤销固原中院（2018）宁04执复3号执行裁定书和隆德法院（2018）宁0423执异1号执行裁定书；依法裁定被执行人向农行隆德支行支付直至本息清偿完毕之日的所有贷款利息。 本院查明，农行隆德支行与林晓通、杨小荣金融借款合同纠纷一案，隆德法院作出（2017）宁0423民初633号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、解除农行隆德支行与林晓通、杨小荣签订的合同编号为6402012015000xxxx号中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同。二、由林晓通、杨小荣分别于2017年5月20日前偿还农行隆德支行借款本金40万元，于2017年5月30日前支付剩余借款本金40万元及截止2017年4月26日的利息23442.87元，之后的利息按照合同约定利率付至2017年5月30日止。三、如果林晓通、杨小荣未按约定时间偿还农行隆德支行借款本息，农行隆德支行有权要求依法变卖或拍卖林晓通、杨小荣所有的房产证号为隆房权证城关镇字第XXXX号、隆房权证城关镇字第XXXX号的抵押物,抵押物土地使用证号为隆国用（2011）字第xxx号、隆国用（2011）字第xxx号;抵押物变卖或拍卖的款项原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行有优先受偿权。四、如果被告林晓通、杨小荣未按调解书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。林晓通、杨小荣未按调解书确定的期间履行还款义务，农行隆德支行于2017年5月30日向隆德法院申请强制执行，该院依法向被执行人林晓通、杨小荣送达执行通知书等法律文书。执行中，隆德法院作出（2017）宁0423执530号执行裁定书，拍卖被执行人林晓通所有的的位××县、20110号，房屋产权证号分别为隆房权证城关镇第XXXX号、0XXXX号，土地使用证号分别为隆国用（2011）字第xxx号、xxx号房屋。2018年6月22日隆德法院将林晓通、杨小荣抵押房屋拍卖价款执行交付农行隆德支行，隆德法院认定执行款包含借款本金及利息832588.58元、迟延履行金54320元，诉讼费5997元，执行费10725元。农行隆德支行于2018年7月10日向隆德法院提出书面异议，请求支持该行自2017年5月30日后产生的一般债务利息24508.54元，请求停止向抵押人支付诉争标的物变卖剩余价款24508.54元，并将该款项支付农行隆德支行。隆德法院于2018年7月19日作出（2018）宁0423执异1号执行裁定，驳回农行隆德支行的异议请求。农行隆德支行不服，向固原中院申请复议，固原中院于2018年10月9日作出（2018）宁04执复3号执行裁定，驳回农行隆德支行的复议申请。 本院认为，隆德法院据以执行的（2017）宁0423民初633号民事调解书确定：2017年4月26日之后的利息按照合同约定利率付至2017年5月30日止。该民事调解书是双方当事人的真实意思表示，双方并未对2017年5月30日迟延履行后的一般债务利息进行约定，根据“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算;生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”的法律规定，隆德法院不予执行2017年5月30日后的一般债务利息，符合法律规定。固原中院（2018）宁04执复3号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 综上所述，农行隆德支行的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下: 驳回中国农业银行股份有限公司隆德县支行的申诉请求。 审判长  周云韬 审判员  杨 波 审判员  康宏伟 二〇一九年八月二日 书记员  冯 瑶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的安件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 129.上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执459号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：庞迪，男，汉族，1994年2月27日出生，住广西兴业县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人庞迪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第67581号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明，2018年11月26日，优先出借人李金玲、蒙国文、施弘、劣后出借人李金花（出借人）、庞迪（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议（B版本）》一份，约定借款本金总额4000元，借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为等额本息每月应还本息439.58元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月4日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第67581号裁决书，认定：2018年11月26日，优先出借人李金玲、蒙国文、施弘、劣后出借人李金花、被申请人庞迪通过你我贷公司签订《借款协议》，由被申请人庞迪向出借人借款4000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息355.4元。同时，鉴于你我贷公司提供的服务以及劣后出借人可能向优先出借人履行的支持义务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费512.5元（于首个还款日支付217.6元，第二个还款日支付297.6元）及向劣后出借人支付贷后服务费80元（首个还款日支付）以及贷后管理费48元/月。2018年11月26日，借款人收到借款本金4000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金4000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金544.44元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费100元。据此裁决：一、确认优先出借人李金玲、蒙国文、施弘、劣后出借人李金花、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人庞迪三方于2018年11月26日签订的《借款协议》于2019年6月6日解除；二、被申请人庞迪归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4000元；三、被申请人庞迪向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月27日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人庞迪向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费100元；五、本案受理费36元，由被申请人庞迪承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人庞迪以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67581号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67581号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 文敏霞 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初748号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马某，男，1975年3月17日出生，身份证号码：379014197503175614，汉族，初中文化，农民，住平度市明村镇马戈庄村430号。2019年9月27日因涉嫌妨害公务罪被平度市公安局刑事拘留，同年10月11日经平度市人民检察院批准逮捕，同日由平度市公安局执行逮捕，现羁押于平度市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]378号                  指控事实              2019年8月10日15时许，平度市明村镇马戈庄村孙德胜报警称有人在其家中酒后闹事，平度市公安局马戈庄派出所副所长隋志刚带领辅警付奇、吴晓盛、毛林，着警服、驾驶警车到孙德胜家处警，孙德胜称被告人马某以找王永胜为由到其家中踹门并对其进行殴打。处警人员到马某家中口头传唤马某到所接受调查，被马某拒绝，后处警人员对其强制传唤，马某与处警人员发生推搡，马某用脚踹处警人员，并将吴晓盛左前臂咬伤。经法医鉴定，吴晓盛左前臂皮肤挫伤，面积未达到轻微伤鉴定标准，不构成轻微伤。      被告人马某到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              妨害公务                  量刑建议              有期徒刑六至八个月。                  被告人      意见              被告人马某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月27日起，至2020年3月26日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   李    岩                                       二○一九年十一月八日      本件与原件核对无异                                                                书  记  员   王    娟
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         （2019）闽0524民初4918号                               立案时间                       2019.10.8                       开庭时间                       2019.11.11                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               当             事             人                       原 告                       林小龙，男，1993年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇龙门村。                               被 告                       陈志刚，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇山头村。                               诉辩             主张                       原告             诉讼             请求                                   判令陈志刚偿还林小龙借款1.6万元及利息（自2019年2月24日起按月利率2%计算至还清之日止）。                               被告答辩                                   未作答辩。                               案件             基本             事实                       2019年2月24日，陈志刚向林小龙借款1.6万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限6个月（即自2019年2月24日起至2019年8月24日止），并出具一份《借款合同》给林小龙收执。后陈志刚至今未能偿还林小龙该借款本息。                               裁判             要旨                       本院认为，林小龙与陈志刚设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。林小龙的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈志刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               判决             主文                       陈志刚应于本判决生效之日起10日内偿还林小龙借款本金1.6万元及利息（利息以1.6万元为基数，按月利率2%自2019年2月24日起计至还清款项之日止）。                                           适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定。                               诉讼费用                       案件受理费264元，减半收取计132元，由陈志刚负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 钟辉煌                                                 二〇一九年十一月十一日                         书 记 员 许土笔
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2224号上诉人（原审原告）：北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市鹿泉区宜安镇东焦。负责人：聂亮国，总经理。委托诉讼代理人：陈怀印，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北宏创建材贸易有限责任公司，住所地衡水市桃城区和平路御园小区1号楼1120号。法定代表人：王广成，执行董事。委托诉讼代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢向阳，男，1975年2月9日出生，汉族，住冀州市。委托诉讼代理人：乔凤斌，河北舒波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王锐，男，1985年9月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审被告）：曹力强，男，1979年12月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。上诉人北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司（以下简称金隅公司）因与被上诉人河北宏创建材贸易有限责任公司（以下简称宏创公司）、谢向阳、王锐、曹力强买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，金隅公司依据其与宏创公司签订的《水泥购销合同》主张货款，金隅公司提供了《水泥购销合同》、出库单等作为其履行交货义务的证据。原审法院未查清双方当事人是否对案涉《水泥购销合同》进行了变更、是否履行交货义务、货款支付情况、交货流程、交货办理的手续、双方之间的交易习惯、曹力强是否存在抽逃注册资金、王锐、谢向阳与金隅公司、宏创公司之间的关系等基本事实的情况下，驳回金隅公司的诉讼请求，依据不足。综上，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初573号民事判决；二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。上诉人北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司预交的二审案件受理费55480元予以退回。审判长  孟祥东审判员  王江丰审判员  李春蕾二〇一九年十一月二十七日书记员  怡艳平
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初9354号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王蕾，男 。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王蕾借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告王蕾经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金17200.1元，利息82.64元，罚息946.94元，共计18229.68元(截止2019年2月19日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年7月16日，被告王蕾通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年7月16日至2018年7月16日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告王蕾通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2574等借贷卡共计支付消费17300元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告王蕾尚欠原告借款本金17200.1元，利息82.64元，罚息946.94元，共计18229.68元。被告王蕾未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2574银行卡系被告王蕾所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年7月16日至2018年7月16日期间，被告王蕾通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2574等借贷卡共计支付消费17300元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告王蕾尚欠原告借款本金17200.1元，利息82.64元，罚息946.94元，共计18229.68元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2574的银行卡一张，2017年7月16日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为壹万柒仟叁佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等)均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款17300元。截止2019年2月19日，被告王蕾尚欠原告借款本金17200.1元，利息82.64元，罚息946.94元，共计18229.68元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金17200.1元，利息82.64元，罚息946.94元，共计18229.68元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年2月20日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告王蕾经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告王蕾一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金17200.1元，利息82.64元，罚息946.94元，共计18229.68元，并支付自2019年2月20日起至清偿之日止的利息、罚息(以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算)。二、2019年2月20日后，被告王蕾如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告王蕾负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   张琳明人 民 陪 审 员      周元洋人 民 陪 审 员      岳  为   二〇一九年十一月二十九日书  记  员   杨笑郁 1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1153号 申请执行人：中国银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区一环东路248号。 法定代表人：庞新方。 被执行人：丘宏彩，女，1979年3月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈志传，男，1980年10月8日出生，汉族，住所地玉林市。 被执行人：玉林市洪源房地产开发有限公司，住所地玉林市东胜路65号。 法定代表人：刘岚。 申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行与被执行人陈志传、丘宏彩、玉林市洪源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初3021号民事判决书及权利人的申请，于2019年5月6日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查座落于玉林市房屋属被执行人陈志传所有，该房屋已被另案查封，因查封在前该房屋暂不宜处置，此后查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为364883.87元及利息，执行费5373元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  官晓斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27083号之一原告：高献春，女，汉族，1975年1月19日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：胡小杰，男，汉族，1988年5月20日出生，住河南省鹤壁市山城区。原告高献春与被告胡小杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告高献春于2019年11月11日以双方达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告高献春撤诉。案件受理费按简易程序收取25元，由原告高献春负担。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十三日书记员  孙芸芸
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执416号申请执行人：李凯华，男，1989年10月18日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：魏宝龙，男，1988年10月28日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行李凯华与魏宝龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初930号民事判决书，于2019年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院通过法院总对总查控系统分别于2019年5月20日、2019年9月7日、2019年11月11日查询了被执行人名下银行存款，被执行人无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人无财产可供执行。我院于2019年9月30日对被执行人采取了限制消费令措施。现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年十一月十八日书记员  杜茜茜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5389号 原告：吕发权，男，1969年3月20日出生，汉族。住址：安徽省明光市。 委托诉讼代理人：朱铃铃，浙江大盾律师事务所律师。 被告：沈文江，男，1961年6月9日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：宋宗全，男，1967年7月27日出生，汉族。住址：四川省达州市达州区。 原告吕发权与被告沈文江、宋宗全提供劳务者受害责任纠纷一案，吕发权于2019年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。吕发权及其委托诉讼代理人朱铃铃，沈文江，宋宗全，到庭参加诉讼。审理过程中，当事人申请了庭外和解。本案现已审理终结。 吕发权起诉称：宋宗全在沈文江处承包了和孚镇成相圩二期工程，2017年3月底，宋宗全雇佣吕发权为工程阳台做木工施工。2017年9月底，吕发权在阳台施工过程中从窗台上摔下，造成右肩肩胛骨骨折的伤害。沈文江将吕发权治疗的发票全部拿走并承诺会在2018年年初与吕发权协商解决此事，但至起诉之日，两被告拒绝赔偿。故诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告各项人身损害赔偿金30892元；二、本案诉讼费由两被告承担。 沈文江当庭答辩称：沈文江将工地承包给宋宗全属实，2017年9月底，吕发权在做工时受了一点小伤，当天没有就医，不致于产生损失30892元，沈文江不应赔偿该损失。其未举证。 宋宗全当庭答辩称：吕发权是我雇佣的工人，吕发权于2017年9月底在工地上摔了一跤属实，但没有造成骨折，还是继续干活的，也没有去看医生。吕发权在受伤几天后跟宋宗全说其因摔跤造成肩胛骨骨折。吕发权做一天的工资为260元/天左右。其未举证。 吕发权为支持去诉讼请求，向本院提供了如下证据： 证据1、费用清单三份及病历本一份，证明吕发权在为两被告提供劳务过程中受伤及治疗产生费用的事实； 证据2、诊断证明一份，证明吕发权因受伤需要休息90天的事实； 证据3、杨远华出具的《证明》一份，证明吕发权在和孚镇成相圩工地工作时受伤，诊断为肩胛骨骨折的事实； 证据4、宋宗全出具的《证明》一份，证明吕发权就医的发票被沈文江拿走的事实。 对吕发权提供的证据，沈文江当庭质证，其对证据1、2、3均有异议，其认为沈文江受伤与其无关，对证据4的内容也不认可；宋宗全对证据1、2、3均不清楚，证据4由宋宗全出具属实，但对其中的内容有异议，宋宗全眼睛不好，签字时也没有看清楚内容。 对吕发权提供的证据，本院经审核后，认定如下： 证据1，费用清单发生时间在2017年11月22、12月9日，病历本的时间在2018年1月24日，费用清单与病历本缺乏关联性，且与吕发权自述的于2017年9月底所受伤害也缺乏关联性，故对其证明内容不予确认；证据2，其内容是“自2017年11月29日始，建议休息90天”，根据吕发权的自述，其在受伤后即2017年9月底起休息了2个多月，2017年12月开始不休息了，该证据的内容与吕发权的自述自相矛盾，且根据吕发权自述的受伤时间和受伤程度，其休息的起始时间从2017年11月29日开始休息与事实不符，该份证据所要证明的吕发权因肩胛骨骨折自2017年11月29日起休息90天的事实与本案事故缺乏关联性，故对其证明效力不予确认；证据3，两被告质证有异议，其为证人证言，对其真实性无法核实，故对其证明效力不予确认；证据4，宋宗全虽认可其真实性，但沈文江有异议，吕发权无其他证据予以佐证，该份证据未能证明待证事实，对其证明效力不予确认。 本院经审理，认定事实如下：沈文江将和孚镇成相圩二期工程分包给宋宗权施工。吕发权在上述工地上为宋宗权提供木工施工。2017年9月底，吕发权在施工过程中不慎从窗台上摔下，当天未就医。2019年2月22日，宋宗权向吕发权出具《证明》一份，宋宗权认可吕发权于2017年9月底在施工过程中不慎摔伤，经检查为肩胛骨骨折。现吕发权以上述摔跤造成肩胛骨骨折为由，要求沈文江、宋宗全赔偿损失，协商无果，纠纷成讼。 本院认为，吕发权为宋宗权提供劳务时受到损害，宋宗权理应根据过错承担相应的责任，但吕发权应对其造成的具体损失，提供证据予以证明。关于医疗费、误工费，吕发权提供的证据与本案事故缺乏关联性，故不予支持。关于护理费、交通费和营养费，吕发权未提供证据予以证明已实际发生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回吕发权的全部诉讼请求。 本案受理费572元，减半收取286元，由吕发权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施佳萍 二〇一九年十一月六日 书记员  张 洁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14315号原告：万治华，男，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：龚勇，男，1964年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告万治华与被告龚勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告万治华于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万治华自愿申请撤回起诉，系原告万治华的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万治华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万治华负担。审 判 长  陈红军审 判 员  刘云龙人民陪审员  叶修伦二〇一九年十一月二十二日法官 助理  胡筱婧书 记 员  刘 静
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12451号原告：张叶作，男，1976年10月29日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：金宇,浙江海昌律师事务所律师。被告：兰溪市天盛纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村，统一社会信用代码91330781793393165M。法定代表人：吴卸连。原告张叶作与被告兰溪市天盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿付货款75679.20元及逾期付款损失（从起诉之日按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张叶作及其委托诉讼代理人金宇到庭参加诉讼，被告兰溪市天盛纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年12月期间，被告兰溪市天盛纺织有限公司因生产经营需要向原告张叶作购买宝兰泡料、黑色泡料等化纤原料。2019年8月31日，双方经结算，被告尚欠货款75679.20元，并出具对账单一份交由原告收执。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%。本院认为，被告兰溪市天盛纺织有限公司尚欠原告张叶作货款75679.20元事实清楚，证据确凿充分。原告主张被告偿还货款并从起诉之日起计付逾期付款损失，本院予以支持；但逾期付款利息损失请求过高，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，即年利率5.655%（4.35%×1.3）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰溪市天盛纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张叶作货款75679.20元并赔偿利息损失（以75679.20元为基数按年利率5.655%从2019年10月11日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告张叶作的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元、减半收取846元，由被告兰溪市天盛纺织有限公司负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年十一月二十日代书记员 周旖旎
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初5552号原告：南京果燃掂甜品店，住所地本市秦淮区三元巷4号。个体经营者：丁怡，总经理。委托诉讼代理人：查敏君，该公司人事行政经理。委托诉讼代理人：郝姣姣，江苏江北律师事务所律师。被告：周珺，女，汉族，1980年9月30日生，户籍所在地本市鼓楼区。原告南京果燃掂甜品店与被告周珺劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京果燃掂甜品店的委托诉讼代理人查敏君、郝姣姣到庭参加诉讼。被告周珺经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告南京果燃掂甜品店向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告的营业款18732元，并自2019年2月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息至实际付款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告老门东豆花庄店店长，负责店内款项结算。2019年2月1日原告财务部门在对账时发现豆花庄店2019年1月11日至2月1日的营业款18732元未进入公司账户，经核实系被告个人领取。原告于次日与其沟通，被告对侵占事实供认不讳，先是称款项在家其会马上交给公司，又承诺愿意接受公司处罚，再后来就拒接电话、拒回信息。2019年2月4日原告向公安机关报案，后公安机关就相关情况做了笔录，但因数额太小不能立案，建议原告通过诉讼解决。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告周珺未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、南京市秦淮区劳动人事争议仲裁申请书一份、收件回执一份、南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告向秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁不予受理；2、周珺劳动合同一份、店员入职登记表一份，证明原、被告签订劳动合同，被告于2016年11月26日入职，从事销售岗位担任运营部店助（店员），劳动合同期限为三年；3、员工异动申请单一份、申请表一份、店长交接表一份，证明被告入职以来先后在原告不同的门店工作，因为工作表现良好从店员晋升为一级店长；4、2016年4月16日通知一份、2018年11月6日-2019年1月30日被告营业款存入公司账户记录及银行流水回单，证明原告公司规定门店所有现金需按品项在一个工作日内存入公司账户，实际上门店通常一个星期至少存两次现金，截至2019年1月30日被告将2019年1月10日前的门店营业款按规定存入了公司账户，被告离职后新的店长李焕玉也是按照规定将现金营业款存入公司账户；5、2019年1月11日-2019年2月1日原告老门东豆花庄店每日现金收入记录截图，证明该时间段该店现金收入金额合计为18732元；6、被告与公司会计石梦媛的微信记录、人事经理查敏君与会计石梦媛的微信记录、被告与公司总经理刘某,4的微信记录，证明门店现金收入均是通知店长统计当天收取现金的销售小票，拍照微信发给会计，然后会计当天记录金额，被告未将2019年1月11日至2019年2月1日的营业款交至公司，会计石梦媛及公司经理刘某,4均微信进行催促，多次要求被告及时存款，自2019年2月3日起被告不回微信，不接电话，失去联系；7、报案材料、南京市公安局秦淮分局白鹭洲派出所接处警证明，证明2019年2月4日原告经理刘某,4电话报警，民警出警后现场联系周珺及其丈夫均处于关机状态，因金额较小不够立案标准，建议诉讼解决；8、被告2018年1月至2019年2月期间的考勤记录一份、工资流水一份、工资表一份，证明被告在原告单位工作至2019年2月2日，之后就失去联系没有上班；9、中国执行信息公开网截图，证明被告系失信被执行人，在入职公司前就已上失信人名单，原告并不知情；10、证人刘某,4的证言，证人是原告的总经理，其证言可证明被告侵占18732元营业款及公司经催要无果后报警的事实。上述证据经过庭审质证，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：被告于2016年11月入职原告公司，后晋升为一级店长，于2018年10月任原告老门东豆花庄店店长。2019年2月2日，原告财务部门发现被告任职的老门东豆花庄店自2019年1月11日至2019年2月1日期间的营业款18732元未存入原告账户。原告的会计、其他管理人员随即通过微信、电话催促被告及时将钱款存入，被告回复当天会去存款，但至次日仍未存入，且后来电话关机、微信不回。2月4日，原告工作人员报警，南京市公安局秦淮分局白鹭洲派出所接警处理，但未能联系上被告及其家人。公安机关认为被告占有钱款的数额不够职务侵占立案标准，故未立案处理。后原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属劳动人事争议处理范围为由不予受理。本院认为，被告作为原告工作人员，理应遵守原告各项规章制度，履行相应义务。被告将应存入原告账户的原告店内营业款擅自拿走，经原告催要后仍不归还，其行为明显不当，对原告财产造成损害，故对于原告主张被告立即返还营业款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在2019年2月2日向被告催要款项，被告当时也答应立即归还，但至今未归还，故对于原告主张被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持，利息起算自2019年2月2日起。被告周珺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周珺应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京果燃掂甜品店营业款18732元及自2019年2月2日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告周珺负担，本院予以免收；公告费600元，由被告周珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王小娣人民陪审员  王惠敏人民陪审员  曹文静二〇一九年十一月二十日见习书记员  桑丽丽
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5926号原告：唐山东方物业服务有限公司住址：唐山市高新区龙富南道188号法定代表人：方合群，职务：董事长被告：李士交，男，1984年1月5日生，汉族，住唐山市。身份证号×××本院在审理原告唐山东方物业服务有限公司与被告李士交物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月12日立案。原告与2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山东方物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 宁 二〇一九年十一月十五日书记员 刘莹莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4932号 申请执行人：葛黎艳，女，汉族，1983年11月5日出生，现住青岛市黄岛区。 被执行人：李小玲，女，汉族，1981年6月12日出生，现住青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执4932号申请人葛黎艳与被执行人李小玲买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4932号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月十一日 书记员  周婷婷
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初553号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人连海荣，男，2000年8月11日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，家住广东省普宁市。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月23日被武义县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。 辩护人钟奇轩，浙江谷德律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人连海荣犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员严小燕出庭支持公诉，被告人连海荣及其辩护人钟奇轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月至2019年7月，被告人连海荣通过抖音发布贷款信息，在被害人加其微信、QQ后，以贷款需要前期费用为由骗取被害人财物，从被害人刘某1、刘某2、吴某、钱某、王某、陈某等人处共计骗取人民币8216元。被告人连海荣赔偿被害人经济损失共计人民币3636元，向公安机关预交人民币5300元。 2019年7月23日，被告人连海荣在广东省普宁市被民警抓获归案。 同时公诉机关认定被告人连海荣具有坦白情节，建议判处有期徒刑十个月至一年，适用缓刑，并处罚金。 被告人连海荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人连海荣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、QQ聊天转账记录、收条、自述书、情况说明等；被害人刘某1、钱某、吴某等人的陈述；被告人连海荣的供述和辩解；QQ交易记录、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连海荣以非法占有为目的，利用互联网骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人连海荣归案后和庭审中如实供述，且赔偿了被害人的经济损失，其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人连海荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起二日内缴纳）； 二、随案移送的手机一只，予以没收；被告人连海荣向公安机关预交的违法所得人民币4580元予以追缴，发还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更48号 罪犯邓勇，男，1987年4月1日出生，汉族，初中文化程度，重庆市开县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）普中刑初字第380号刑事判决，以被告人邓勇犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2016年11月2日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯邓勇到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邓勇在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯邓勇的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯邓勇在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计187.73分。2017年下半年、2018年、2019年上半年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓勇在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邓勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期执行至2036年1月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执592号 申请执行人：符磷胜。 被执行人：符征裕。 被执行人：廖志升。 申请执行人符磷胜与被执行人符征裕、廖志升租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2018）桂0923民初1515号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人符征裕、廖志升没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符磷胜于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人符征裕、廖志升发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付违约金20196元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院已对符征裕、廖志升的银行账户以及财付通账户采取冻结措施，其他方面未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭业胜 审 判 员 刘丽金 审 判 员 钟一鸣 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈思明 书 记 员 刘雄焜
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2966号 原告：安西英，女，1968年5月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：魏素芳，女，1959年9月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：姜可喜，男，1957年7月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：姜旗，男，1984年1月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告安西英诉被告魏素芳、姜可喜、姜旗为民间借贷纠纷一案，本院2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安西英、被告姜可喜到庭参加诉讼。被告魏素芳、姜旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 安西英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款316155.68元，银行贷款本金及利息184599.61元，合计500755.29元；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2015年4月23日，被告请求原告在邯郸银行贷款26万元为被告所用，原告代为偿还银行贷款及利息184599.61元。被告将原告316155.68元货物销售后至今未能偿还，两项合计500755.29元。2017年10月1日，被告给原告出具欠条一份，原告催要未果，特提起诉讼。 姜可喜辩称，欠款是事实，现在无法偿还。魏素芳是我的配偶，姜旗是我的儿子。 魏素芳、姜旗未作答辩。 庭审中，原告安西英举证如下： 1、更换卡号声明一份、通用回单一份、银行流水一份、回单银行贷款结清证明一份、2015年银行还款计划一份、网上银行凭证8张，证明银行欠款的事实。 2、划款欠条一份、华恩商贸对账信息一份、安琪与华恩结算明细单四份，证明原、被告之间的债务关系。 3、录音书面材料一份，证明原、被告之间的债务关系。 被告姜可喜质证认为，债务是真实的，数额无异议。 被告姜可喜未举证。 根据庭审查明的情况结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2017年10月1日，被告魏素芳出具欠条一份，内容为：“魏素芳与安西英有生意往来，2013年12月至2015年7月，魏素芳共欠安西英货款316155.68元。” 2017年10月1日，被告魏素芳另出具欠条一份，内容为：“2015年4月23日，魏素芳以安西英的名义向皇帝银行微贷26万元，该款实际由魏素芳使用，后安西英代替魏素芳向皇帝银行清偿到期贷款184599.61元，该款魏素芳未偿还安西英。” 以上合计500755.29元。 本院认为，被告魏素芳向原告安西英实际借款500755.29元并出具借条，原告安西英和被告魏素芳之间的借款合同依法成立，不违反法律规定，合法有效。被告魏素芳应偿还原告安西英剩余借款500755.29元。被告姜旗、姜可喜未在欠条上签字，原告安西英主张姜旗、姜可喜还款未能提交充分的证据予以证明，应负举证不能的责任。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告魏素芳自本判决生效之日起十日内，偿还原告安西英借款500755.29元； 二、驳回原告安西英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8808元，减半收取计4404元，由被告魏素芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇一九年十一月六日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2019）晋0522执保107号张永红法官：郭利勤诉孙镇元、牛飞燕民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2019）晋0522民初2525号之一民事裁定书已对原告郭利勤申请保全的货款已冻结，申请金额57000元，实际冻结金额57000元。二〇一九年十一月一日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2019)川33执53号泸定县人民政府：杜泽林申请执行泸定县人民政府履行法定职责一案，经本院立案执行，泸定县人民政府已于2019年11月12日作出《补偿决定书》，杜泽林已当日签收。至此，本院(2018)川33行初3号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日四川省甘孜藏族自治州中级人民法院结案通知书(2019)川33执53号杜泽林：杜泽林申请执行泸定县人民政府履行法定职责一案，经本院立案执行，泸定县人民政府已于2019年11月12日作出《补偿决定书》，杜泽林已当日签收。至此，本院(2018)川33行初3号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年十一月十八日
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执501号 申请执行人：张会堂，男，汉族，1966年9月15日出生。 被执行人：徐长春，男，汉族，1985年8月9日出生。 本院在执行申请执行人张会堂与被执行人徐长春民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2019）甘1023民初829号民事判决书已发生法律效力。判决由徐长春归还张会堂借款本金50000元及利息（利息自2014年12月11日起按年利率12%计算至实际还款之日），负担案件受理费2616元。在执行过程中，申请执行人张会堂与被执行人徐长春于2019年11月25日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院（2019）甘1023民初829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  李治虎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李京璇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2305号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：熊正平，男，1989年1月22日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇联花村十七组。被执行人：彭丽军，女，1988年3月20日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇联花村十七组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行熊正平、彭丽军行政非诉执行一案，本院于2019年11月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2305号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初11243号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：徐金海，公司职员。委托诉讼代理人：苑萌，公司职员。被告：娄振荣，女，1980年2月2日生，汉族，住天津市河东区。原告天津红星美凯龙物业服务有限公司与被告娄振荣物业管理服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津红星美凯龙物业服务有限公司的委托代理人徐金海、苑萌与被告娄振荣均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2016年7月-2019年6月期间物业费7592.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业管理服务合同关系。原告依据《天津市住宅前期物业服务合同》对小区提供物业服务。被告未缴纳2016年7月-2019年6月期间物业服务费，经原告多次向被告催要未果，故原告诉讼来院。被告辩称：我们大厦车位与商场共用，很多外来人员乘坐我们大厦的电梯，造成不便，楼内卫生不到位，存在杂物堆积的现象，大厦八楼楼顶的共享空间长期关闭，导致业主无法使用。本院经审理认定事实如下：原告依照与天津市华运商贸物业有限公司签署的《天津市住宅前期物业服务合同》对天津市河东区星品大厦进行物业管理服务，被告居住该小区920室，被告房屋建筑面为55.51平方米，物业服务费每月每平方米3.8元，每月应缴纳物业服务费210.94元，被告2016年7月至2019年6月未缴纳物业服务费，原告现主张上述期间的物业费7592.4元。本院认为，原告依据其天津市华运商贸物业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对天津市河东区星品大厦小区进行物业管理，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。因原告物业管理中存在瑕疵，对物业费酌情减免5%，故被告应该给付原告2016年7月-2019年6月期间物业费7592.4元的95%，计7212.78元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告娄振荣一次性给付原告天津红星美凯龙物业服务有限公司2016年7月至2019年6月期间的物业费7212.78元；二、驳回原告天津红星美凯龙物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告天津红星美凯龙物业服务有限公司负担1元，由被告娄振荣负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一九年十一月十五日书记员  宋晓曦
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1869号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路18号，组织机构代码:704614625。 法定代表人：余彬。 委托诉讼代理人：汪锋，男，系中国建设银行股份有限公司常山支行员工。 被执行人：浙江工搪化工设备有限公司，住所地：浙江省常山县生态工业园区永丰路8号，组织机构代码:054228713。 法定代表人：叶杨华。 被执行人：浙江省常山化工有限责任公司，住所地：浙江省常山县紫港街道外港，组织机构代码:704614174。 法定代表人：沈志良。 被执行人：叶杨华，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐晓红，女，1968年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行与被执行人浙江工搪化工设备有限公司、浙江省常山化工有限责任公司、叶杨华、徐晓红金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行申请撤回对被执行人浙江工搪化工设备有限公司、浙江省常山化工有限责任公司、叶杨华、徐晓红的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执1869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐鑫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2638号申请人：李恩振，男，汉族，1968年5月5日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区电大路4号楼4单元702室。被申请人：李少军，男，汉族，1983年5月17日出生，住黑龙江省宝清县七星河乡七星河村1组26-4号。被申请人：李响，女，1985年1月12日出生，住黑龙江省宝清县七星河乡七星河村1组26-4号。被申请人：韩修江，男，汉族，1981年3月25日出生，住黑龙江省宝清县七星河乡七星河村1组51-1号。原告李恩振与被告李少军、李响、韩修江借款给合同纠纷一案，申请人李恩振于2019年11月8日向本院申请查询被申请人李少军、李响、韩修江在银行的存款信息及被申请人李少军、李响、韩修江的车辆信息。本院经审查认为，申请人李恩振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查询被申请人李少军（身份证号230523198305173414）、李响（身份证号230523198501123422）、韩修江（身份证号230523198103253459）在银行的存取信息及被申请人李少军、李响、韩修江的车辆信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王全有二〇一九年十一月十二日书记员  闻建东
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0103民初9287号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：苑誉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王桂苹，女，该济南分公司工作人员。被告：曹宇栋，男，1980年2月1日生，汉族，住济南市。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告曹宇栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撒诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。审判员 张 进二〇一九年十一月十八日书记员 王慧敏
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2148号 罪犯周存福，男，1981年11月5日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市成华区人民法院于2015年9月9日作出（2015）成华刑初字第412号刑事判决，以被告人周存福犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人周存福不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）成刑终字第788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月3日至2024年4月2日止。判决发生法律效力后于2016年3月4日交付四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周存福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周存福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周存福减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇二三年九月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执422号 被执行人陈智玲，女，1988年6月16日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 现被执行人陈智玲罚金一案，本院作出（2017）黑1003刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，已执行到位XXXX.XX元，被执行人已无其他可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  崔思敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李春辉
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执1113号申请人：柴世俊，住兰州市西固区。被执行人：白海云，住兰州市西固区。柴世俊申请执行与白海云劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）甘0104民初1842号民事调解书已经发生法律效力，确定:“一、确认白海云欠柴世俊劳务费3888元，白海云于2019年9月5日之前一次性付清；二、已减半收取的案件受理费25元由柴世俊自愿承担”。因义务人白海云未履行法律文书确定的给付义务，权利人柴世俊于2019年10月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人柴世俊于2019年11月7日向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十一月十九日书记员  张 健
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保467号申请人山东某某有限公司。住所地：临沂高新区。法定代表人程某某，董事长。被申请人四川某某有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人冯某，经理。申请人山东某某有限公司因与被申请人四川某某有限责任公司发生买卖合同纠纷，于2019年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人价值65000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人山东某某有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川某某有限责任公司的银行存款65000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十一月六日法官助理周晓凯书记员公文华
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执1083号 徐兴全： 关于你申请执行徐树根赡养费纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十一月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4508号原告：夏蕴嘉，女，1991年8月25日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告:马晓东,男，1993年8月18日生，汉族，云南省玉溪市红塔区号。原告夏蕴嘉诉被告马晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告夏蕴嘉在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏蕴嘉撤回起诉处理。审判员  李美珍二〇一九年十一月六日书记员  郭函宜
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2275号   原告：李正兵。   委托诉讼代理人：许兆彦，甘肃殷剑宏律师事务所律师。   被告：贺玉成。   委托诉讼代理人：李桂芳（被告贺玉成妻子）。   原告李正兵诉被告贺玉成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   李正兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款220000元，利息13200元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月份，原告李正兵与被告贺玉成达成口头房屋买卖协议，被告贺玉成将金塔县百年佳苑小区14号楼1单元803室出售给原告李正兵。双方约定房屋总价款378573元。原告李正兵先后给贺玉成支付房款220000元，被告贺玉成给原告出具了收条。后因被告从百年佳苑超领工程款，无法将抵账房交付原告，导致房屋买卖合同履行不能，原告提起诉讼。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告贺玉成于2020年3月1日前偿付原告李正兵购房款220000元、承担利息5000元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费4798元，适用简易程序审理减半收取2399元，由被告贺玉成负担。保全费1520元，由被告贺玉成承担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 殷振江     二〇一九年十一月二十六日   书记员 成晓娟
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7912号原告：兰杰，男，汉族，1953年6月25日出生，住安徽省涡阳县。原告：时爱华，女，汉族，1963年8月9日出生，住安徽省涡阳县。共同委托诉讼代理人：胡进举，北京市京师（南宁）律师事务所律师。被告：兰海洋，男，1983年11月5日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。原告兰杰、时爱华与被告兰海洋赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告兰杰、时爱华向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告兰杰、时爱华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审判员  柯磊二〇一九年十一月二十二日书记员  张宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2222号 案外人：欧有香，女，1979年11月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 案外人：蒋春，男，1979年3月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都世龙实业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段279号成达大厦11、12楼。 法定代表人：肖苗苗，董事长兼总经理。 本院在执行中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请对成都世龙实业有限公司（以下简称世龙公司）的财产保全过程中，案外人蒋春、欧有香对查封位于成都市高新区吉瑞一路520号1栋-2楼362号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蒋春、欧有香异议称，其在法院查封前购买了世龙公司销售的争议车位并支付了全部车位款，并已占有使用争议车位至今。故，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理华西公司与世龙公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，华西公司向本院申请对世龙公司的财产在价值人民币72801050.04元范围内采取保全措施。本院于2019年9月11日作出（2019）川01民初5116号之一民事裁定，对世龙公司的财产在价值人民币72801050.04元范围内采取保全措施。2019年9月18日，本院作出（2019）川01执保455号执行裁定，与本案相关的内容为：“……五、查封被申请人世龙公司所有的位于成都市高新区天府大道与天府一街交汇处世龙广场的未售房屋。查封期限三年。……”本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2017年1月8日，蒋春、欧有香与世龙公司签订《四川省商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款165000元，蒋春、欧有香已付清全部车位款。2017年4月13日，蒋春、欧有香办理了合同签约备案登记，备案号：2897630。2017年12月27日，世龙公司向蒋春、欧有香出具购买争议车位的《四川增值税普通发票》，并将争议车位交付给蒋春、欧有香，蒋春、欧有香占有使用争议车位至今，并按期向成都上实锦绣物业服务有限公司世龙公馆物业服务中心缴纳车位管理费。 以上事实有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、转款凭证、四川增值税普通发票等证据在案予以证实。 本院认为，蒋春、欧有香与世龙公司在法院查封争议车位前已签订商品房买卖合同并已支付全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此蒋春、欧有香符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，对该争议车位享有的实体权利应当排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区吉瑞一路520号1栋-2楼362号车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇一九年十一月十八日 书记员 张菁汀 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3657号原告：褚某，男，1968年3月9日出生，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：朝某，男，1978年3月17日出生，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，统一社会信用代码911504258150421727，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚一中南200米，负责人张希民，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，男，1969年11月21日出生，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告褚某与被告朝某、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案。原告褚某于2019年11月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告褚某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告褚某撤回起诉。审判员 王艳茹 二〇一九年十一月二十五日书记员 贾国华
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791财保43号申请人：庄景梅，女，1975年10月17日出生，汉族，居民，住菏泽市。被申请人：刘兆军，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住菏泽市。申请人庄景梅于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车予以查封，并以王东生名下菏房权证市直字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人庄景梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车，查封期间不得买卖、过户、赠予、抵押或实施其他处分行为，期限为两年。二、查封王东生名下菏房权证市直字第××号房产，查封期间不得买卖、过户、赠予、抵押或实施其他处分行为，期限为两年。案件申请费220元，由申请人庄景梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周登亮二〇一九年十一月二十九日书记员  张路燕
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执568号之三申请执行人：付海龙，男，1975年1月12日出生，满族，现住宝清县。被执行人：王金贵，男，1951年1月4日出生，汉族，现住宝清县。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2016）黑0523民初500号民事调解书，向被执行人王金贵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：全额冻结被执行人王金贵的银行账户（60×××75），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张德智二〇一九年十一月二十二日书记员  谷 雨