wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5053号原告：郭士栋，男，1983年7月7日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：胡学孔，山东德鼎律师事务所律师。被告：于立燕，女，1979年4月29日出生，汉族，住冠县。原告郭士栋与被告于立燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡学孔、被告于立燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共27779元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日10时15分许，郭城玉驾驶鲁Ｐ×××××小客车沿冠县西环路快车道自南向北行驶至液化气站前时，同前方被告于立燕无证驾驶时风四轮电动车在慢车道由南向北左转弯掉头，于立燕在掉头中发现郭城玉驶来停车避让，郭城玉在躲避中鲁Ｐ×××××小客车前部与于立燕电动车左侧发生碰撞，致两车损坏道路交通事故。冠县交警大队认定于立燕承担同等责任。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告于立燕辩称，事故发生情况属实，事故发生时于立燕驾驶电动四轮车，该车辆车主为于立燕，原告车损评估数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日10时15分许，郭城玉驾驶鲁Ｐ×××××小客车（该车辆登记车主为原告郭士栋）沿冠县西环路快车道自南向北行驶至液化气站前时，同前方被告于立燕无证驾驶时风四轮电动车（未注册登记、无保险）在慢车道由南向北左转弯掉头，于立燕在掉头中发现郭城玉驶来停车避让，郭城玉在躲避中鲁Ｐ×××××小客车前部与于立燕电动车左侧发生碰撞，致两车损坏、于立燕以及电动四轮车乘车人许永卓受伤、于立燕手机(OPPO)损坏的道路交通事故。冠县交警大队于2019年6月26日对上述交通事故作出第3715251201900001051号道路交通事故认定书，认定郭城玉承担事故同等责任，于立燕承担同等责任，许永卓无责任。经原告申请，本院司法技术科委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对涉案鲁Ｐ×××××小客车的损失价值进行价格评估，该鉴定所于2019年10月17日作出鲁天评字（2019）第278号鉴定评估报告书，鉴定评估意见为：原告车辆损失估损金额为50528元。原告支付鉴定费2700元。原告另在处理事故中支付施救费800元。本院认为，本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，本院予以采用。原告车辆损失鉴定评估报告书是由法院委托具有鉴定评估资质机构作出的，本院予以采纳。依照交通事故认定结论和法律规定，被告于立燕应在交强险责任限额承担赔偿责任；于立燕对原告超出交强险责任限额的事故损失承担50%的赔偿责任。依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：车辆损失费50528元、施救费800元、评估费2700元，共计53558元。被告于立燕在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元，另按50%赔偿比例赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共25779元，共计27779元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条之规定，判决如下：被告于立燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭士栋27779元。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元减半收取247元，由被告于立燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年十一月十五日书记员  赵晶晶
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1238号之三被执行人王焕娟，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1238号之三裁定书，于2019年11月19日向被执行人王焕娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王焕娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王焕娟在中国建设银行xxx账户内存款人民币6066.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年十一月十九日书记员  韩祥强
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初3710号之一 原告：刘峰，男，1978年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。 被告：宿州华烨建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省宿州市纺织东路南侧新天华城1#楼1402-1404室。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。 原告刘峰与被告宿州华烨建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。原告刘峰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘峰负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  汪昆仑
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执188号申请人：王晓军，男，1971年5月4日出生，住通化市东昌区。被申请人：娄春燕，女，1971年6月9日出生，住通化县。被申请人：王志丰，男，1971年8月13日出生，住通化县。本院在执行申请人王晓军与被执行人娄春燕、王志丰民间借贷纠纷一案中，通化县人民法院于2019年1月19日作出的（2018）吉0521民初1427号民事判决书，裁决主文为：娄春燕、王志丰于本判决生效之日起20日内偿还王晓军借款本金65万元及利息，负担案件受理费10300元，案件执行费8900元。现该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月25日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中对被执行人的财产情况进行调查：1.通过网络查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、证券进行调查，无存款、证券登记信息。娄春燕名下有车辆登记信息，经调查被执行人已于2017年5月11日将车辆转让；2.通过传统查询，未发现被执行人娄春燕在房产及不动产部门有房产登记信息。被执行人王志丰名下有丘幢号2-3-76-3.5.2，产权证号1XXXX，面积为70.52平方米住宅一套，已被查封；3.本院已依法冻结王志丰工资账户和住房公积金账户，冻结状态为轮候冻结。冻结娄春燕银行账户；4.本院依法已将被执行人限制高消费。本院认为，通过调查发现被执行人名下暂无可供执行财产，经本院合议庭合议后，本案以终结本次执行程序结案，待被执行人有财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执188号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王政鑫审判员  孙永志审判员  张春雷二〇一九年十一月二十八日书记员  刘汝侬
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3003号 原告：北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司，住所地北川羌族自治县永昌镇永昌大道67-1-204号。 法定代表人：王聪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 被告：李蓉，女，1969年3月22日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司与被告李蓉物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月31日立案。原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十一月十一日 书记员 欧阳博缘
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢6号申请执行人：崔兆刚，男，汉族，1953年12月3日出生，住齐河县。被执行人：李国胜，男，汉族，1966年10月21日出生，住齐河县。被执行人：张春国，男，汉族，1981年5月19日出生，住齐河县。被执行人：王保忠，男，汉族，1968年8月13日出生，住齐河县。被执行人：徐淑申，男，汉族，1982年1月17日出生，住齐河县。被执行人：孙志强，男，汉族，1982年8月17日出生，住齐河县。本院在执行崔兆刚与李国胜、张春国、王保忠、徐淑申借款合同纠纷一案中，（2012）齐晏初字第515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人崔兆刚于2019年1月4日申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款40元及利息，诉讼费7300元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年1月4日向被执行人李国胜、张春国、王保忠、徐淑申邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年1月4日、2019年2月14日、2019年3月21日、2019年4月10日、2019年5月30日、2019年9月9日、2019年10月31日，共7次查询李国胜、张春国、王保忠、徐淑申名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、王商登记等信息，李国胜、孙志强名下车辆已查封，其他无可供执行财产，11月13日通过人行查询李国胜、张春国、王保忠、徐淑申开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年1月4日对李国胜、张春国、王保忠、徐淑申发布限制消费令。4、本院于2019年11月12日向齐河县不动产登记中心查询被执行人李国胜、张春国、王保忠、徐淑申的房产情况，无房产登记。5、本院于2019年11月12日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月十八日书记员  韩 涛
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1957号原告:木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，职务:理事长。委托诉讼代理人：张景辉，男，1981年7月31日出生，汉族，木兰县吉兴信用社职员，住木兰县。被告:霍金龙，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称：木兰县信用社）与被告霍金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张景辉到庭参加诉讼，被告霍金龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木兰县信用社向本院提出诉讼请求：庭审中变更诉讼请求为要求被告霍金龙偿还借款本金4万元，给付2019年8月26日前利息51539.20元，嗣后利息按月利率1.44%计算至被告清偿时止。事实与理由：2011年11月28日被告霍金龙与刘忠波以联保方式在原告辖区内吉兴信用社借款4万元，约定期限于2013年2月1日到期。到期后原告多次催收被告以各种理由至今没有偿还，截止2019年8月26日被告霍金龙尚欠借款本金4万元，利息51539.20元。故诉至本院，要求支持诉讼请求。原告木兰县信用社为证实主张的事实成立，向本院依法提交了联保小组成员借款申请书、农户联保借款合同及借款凭证、木兰县吉兴乡吉兴村民委员会出具的证明。因被告未出庭，无法进行当庭质证。以上证据经合议庭评议认定为有效证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年11月28日被告霍金龙与刘忠波以联保方式与原告辖区内吉兴信用社签订农户联保借款合同，被告向原告借款4万元，为原告出具了借据。合同约定月利率9.6‰，借款到期日为2013年2月1日。借款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。到期后经原告催收被告至今没有偿还，截止2019年8月26日被告霍金龙尚欠借款本金4万元，利息51539.20元。现被告不知去向。本院认为，原、被告之间签订的“农户联保借款合同”应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护。原告方已按合同约定向被告履行了放款义务，被告应按约定按期履行还款义务。原告的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：一、被告霍金龙偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金40000元；二、被告霍金龙给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息51539.20元（截止2019年8月26日），嗣后利息按月利率1.44%计算至被告清偿之日止。上述一、二项，被告霍金龙于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元、公告费560元，由被告霍金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林人民陪审员  刘 永人民陪审员  石秀春二〇一九年十一月二十八日书 记 员  付嘉明
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初11113号 原告：刘随合，男，1980年10月28日出生，汉族，温州城建集团湖北分公司总经理，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：苏清，湖北大晟律师事务所律师。 被告：王斌，男，1971年8月15日出生，汉族，竹叶山集团业务员，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。 原告刘随合诉被告王斌民间借贷纠纷一案，由武汉市汉阳区人民法院于2019年8月移送本院，本院于2019年8月28日立案，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告刘随合及委托诉讼代理人苏清、被告王斌及委托诉讼代理人钱开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘随合向本院提出诉讼请求：1、王斌返还欠款50000元；2、本案诉讼费由王斌承担。事实和理由:王斌因资金周转向刘随合借钱。刘随合于2017年9月25日给付王斌现金50000元，王斌向刘随合打了借条，并口头承诺年底全部还清，后经刘随合多次催要，未果。 被告王斌辩称，2018年4月11日，王斌在武汉市公安局洪山分局梨园派出所一天未吃喝的情况下，向刘随合出具5万元借条1张，借条落款时间为2017年9月25日，此借条是在被胁迫的情况下书写。王斌未曾收到过刘随合支付的借款，从未收到过刘随合支付的现金。刘随合主张的借款5万元不属实。王斌于2018年4月11日分七次向刘随合支付6万元，就此款王斌将另案向刘随合主张权利。 本院经审理认定事实如下：刘随合于2017年5月25日转账给王斌20000元、于2017年5月27日转账给王斌8000元、于2017年6月2日转账给王斌10000元、于2017年6月12日转给王斌3000元、于2017年6月13日转给王斌2000元，上述款项共43000元。 刘随合曾因与王斌的经济纠纷向武汉市公安局洪山分局梨园派出所报警。2018年4月11日，在武汉市公安局洪山分局梨园派出所，王斌向刘随合出具借条1份，写明：今借到刘随合现金伍万元。该借条落款时间为2017年9月25日，出具借条当日，刘随合未向王斌支付款项。同日在同一地点，王斌向刘随合转款60000元。 庭审中刘随合陈述其于2017年5月左右到红安从事王斌介绍的项目，在此期间，王斌以借款的名义招待应酬，刘随合多次给付王斌现金，有的时候3千、5千，有时1万元多，具体支付现金的次数现记不清楚；后经刘随合了解，王斌无资质也不是项目负责人，刘随合因此于2018年初在武汉市公安局洪山分局梨园派出所报案，2018年4月11日，双方在该派出所达成和解，签订协议，双方一致同意王斌欠刘随合欠款11万元，王斌当天支付6万元，余款5万元由王斌出具了借条。庭审后，刘随合表示经向派出所查询，派出所未留存上述协议书，其本人也无此协议书。 另刘随合陈述2017年5月15日至7月间，刘随合支付给王斌现金35000元，为王斌买衣服支付15000元，为王斌买黄鹤楼1916的烟40条支付40000元，为王斌家人购买电脑及附属设备支付17904元，王斌对此均予以否认。 本院认为：刘随合陈述其多次支付给王斌现金，王斌对此予以否认，刘随合未能提交充分有效的证据证明其主张的事实，故对其主张的此项事实，本院不予确认。 刘随合于2017年5月25日至6月13日5次转给王斌共43000元，每次转款均未注明用途，且双方曾有其他经济往来，故不应认定此5次转款为借款性质。另王斌于2018年4月11日也向刘随合转款60000元，根据相互转款记录，王斌不差欠刘随合款项，相抵后王斌转给刘随合的款项大于刘随合转给王斌的款项。 刘随合主张双方曾在梨园派出所达成11万元的调解协议，但刘随合未提交双方签字的协议予以证明，故对其主张的此项事实，本院不予认定。另刘随合陈述2017年5月15日至7月间，刘随合支付给王斌现金35000元，为王斌买衣服支付15000元，为王斌买黄鹤楼1916的烟40条支付40000元，为王斌家人购买电脑及附属设备支出17904元。王斌对刘随合陈述的此项事实予以否认，刘随合未就其陈述的事实提交证据证实，本院对其陈述的事实不予认定。刘随合起诉称于2017年9月25日给付王斌现金50000元，王斌出具借条，其诉称事实与本院查明事实不符。综上，王斌虽于2018年4月11日向刘随合出具了借条写明借到刘随合现金50000元，但刘随合未提交证据证实其因此份借条支付给王斌现金50000元，故双方未就此借条形成民间借贷关系，刘随合要求王斌返还欠款50000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，对刘随合提出的诉讼请求，本院予不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘随合的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，应减半收取525元，由原告刘随合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 郭 芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐晓燕
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终3812号上诉人（原审原告）：蒋良信，男，汉族，1955年12月24日出生，湖南省道县人，农民。委托诉讼代理人：奉翔，湖南湘源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：道县审章塘瑶族乡皂角坝村民委员会。负责人：顾昌日，该村支书。委托诉讼代理人：李兴华，湖南中航律师事务所律师。上诉人蒋良信因与被上诉人道县审章塘瑶族乡皂角坝村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人蒋良信及其委托诉讼代理人奉翔，被上诉人皂角坝村的负责人顾昌日及委托诉讼代理人李兴华到庭参加询问。本案现已审理终结。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初1674号民事判决；二、本案发回湖南省道县人民法院重审。上诉人蒋良信预交的二审案件受理费3,464元予以退回。审判长  唐治生审判员  杨世清审判员  李 飞二〇一九年十一月二十九日书记员  唐 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2019）内0928民初1027号原告：张某1，1964年11月30日出生（身份号码：×××），现住广东省深圳市龙岗区。被告：察哈尔右翼后旗农村信用社社联股份有限公司，住址察哈尔右翼后旗白音察干镇新区广场东路。被告：张某2，1963年9月17日（身份号码：×××），现住广东省深圳市龙岗区。被告：杨某，1969年7月28日（身份号码：×××）。原告张某1诉被告察哈尔右翼后旗农村信用社社联股份有限公司、张某2、杨某确认合同无效纠纷一案。本院于2019年10月16立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长 布 和审 判 员 李 敬人民陪审员 方 霞 二〇一九年十一月十三日书 记 员 李宝露附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10423号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：王胜巧，男，1994年10月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市城口县。本院在执行(2019)渝0106执10423号本院移送执行的王胜巧罚金一案中，于2019年11月1日向被执行人王胜巧发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王胜巧的银行、车辆、不动产等财产信息进行了查询。未查询到可供执行的银行存款、车辆及其他可供执行的财产。截止到2019年11月27日，被执行人伍进应缴纳罚金6000元、执行费50元。本院认为，被执行人现正在服刑，无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10423号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十一月二十七日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初5421号原告：沂南县鲁碧新型建材有限公司，住所地沂南县铜井镇大张庄村。法定代表人：梁尚杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵钢城，男，1987年11月16日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市钢城区，系该公司职工。被告：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。原告沂南县鲁碧新型建材有限公司诉被告王长吉买卖合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县鲁碧新型建材有限公司委托诉讼代理人赵钢城到庭参加诉讼，被告王长吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。沂南县鲁碧新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告537110元货款及相应利息；2.由被告承担本案诉讼费、保全费、执行费。事实和理由：被告于2015年8月15日至2015年9月7日在新庄子社区使用原告商砼，截止2015年9月7日尚欠原告537110元。在此期间原告一直催促被告按照约定还款，但被告以各种理由推脱，未按照约定付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉求。王长吉未作答辩。本院审理认定事实如下：2015年8月15日，沂南县鲁碧新型建材有限公司与王长吉签订了商品混凝土买卖合同，约定王长吉在原告处购买混凝土。王长吉出具授权委托书一份，载明“本项目兹指定车金东、车志顺等两人为我项目账目核对人。车金东或车志顺之签字等同于买受人之签字，其在对账单上之签字具有买受人签字同等法律效力”。2015年10月30日，车志顺与沂南县鲁碧新型建材有限公司双方进行了对账并出具对账单一份，载明“截止2015年9月7日，王长吉在新庄子社区工地中共用沂南县鲁碧新型建材有限公司商砼2462方，合计587110元，已付50000元，尚欠537110元（大写：伍拾叁万柒仟壹佰壹拾元整）”，车志顺在该对账单上签字予以确认。上述欠款后经沂南县鲁碧新型建材有限公司多次催要，王长吉至今未付，因此成诉。本院认为，债务应当清偿。王长吉拖欠沂南县鲁碧新型建材有限公司商砼款537110元，有经双方确认的对账单为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，王长吉作为债务人依法应履行还款义务，对沂南县鲁碧新型建材有限公司要求其偿还欠款的诉求本院予以支持。对于沂南县鲁碧新型建材有限公司主张的利息，双方未作约定，可从其诉讼之日起按银行同期借款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：王长吉于本判决生效后十日内偿还沂南县鲁碧新型建材有限公司欠款537110元（利息计算以537110元为基数，按同期银行借款利率自2019年10月10日起计算至实际履行日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9171元，减半收取4586元，由王长吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一九年十一月二十六日法官助理石志远书记员李媛媛
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0783刑初495号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人林敬友，男，1983年9月5日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，居民，住建瓯市。因犯盗窃罪，2000年3月被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，2016年1月15日被建瓯市人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，2018年11月29日被建瓯市人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金一千元，2019年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2019）420号起诉书指控被告人林敬友犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人林敬友到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控：2019年2月至4月间，被告人林敬友在建瓯市城区多处盗窃二轮电动车及三轮电动车，并将被盗的车辆电瓶拆下，卖给路边收废旧物品人员（身份均未查实），涉案金额达23372元，具体事实如下： 1、2019年2月29日凌晨，被告人林敬友到建瓯市建材市场1栋110号门口将被害人刘某的一辆绿色旺旺牌三轮电动车盗走，该电动车价值约3660元。 2、2019年3月18日凌晨，被告人林敬友到建瓯市管葡街160门口将被害人陆某1的一辆绿色三轮电动车盗走，该电动车价值约600元。 3、2019年3月18日凌晨，被告人林敬友到建瓯市门口将被害人白某一辆黑黄色雅迪牌电动车盗走，该电动车价值约1164元。 4、2019年3月23日凌晨，被告人林敬友到建瓯市口将被害人陆某2一辆红色宝力马牌电动车盗走，该电动车价值约1140元。 5、2019年3月26日凌晨，被告人林敬友到建瓯市车棚内将被害人徐某一辆红色绿娇牌电动车盗走，该电动车价值约2040元。 6、2019年3月28日凌晨，被告人林敬友到建瓯市门口将被害人黄某一辆绿色丰收牌三轮电动车盗走，该电动车价值约900元。 7、2019年4月2日凌晨，被告人林敬友到建瓯市门口将被害人魏某一辆绿色乘航牌三轮电动车盗走，该电动车价值约3750元。 8、2019年4月7日凌晨，被告人林敬友到建瓯市临江门“郑忠投资”门口将被害人詹和钦一辆蓝色强力牌三轮电动车盗走，该电动车价值约3000元。 9、2019年4月10日凌晨，被告人林敬友到建瓯市下将被害人雷某一辆红色雅迪牌电动车盗走，该电动车价值约1290元。 10、2019年4月10日凌晨，被告人林敬友到建瓯市前亭子内将被害人范某一辆暗红色雅迪牌电动车盗走，该电动车价值约2628元。 11、2019年4月10日凌晨，被告人林敬友到建瓯市过道内将被害人郑某一辆紫红色乐狐牌电动车盗走，该电动车价值约1400元。 12、2019年4月12日凌晨，被告人林敬友到建瓯市走道内将被害人詹某一辆蓝色雅迪牌电动车盗走，该电动车价值约1800元。 2019年4月16日，被告人林敬友在建瓯市“龙卷风”网吧被被建瓯市公安局民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行 上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害人刘某、陆某1、白某、陆某2等人的陈述、被告人林敬友的供述与辩解、违法、犯罪信息查询表、刑事判决书、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明、价格说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人林敬友以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。被告人林敬友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，并有违法犯罪前科，有法定从重处罚情节，其归案后认罪态度尚好，庭审中自愿认罪，有坦白、认罪认罚等情节，酌情予以从轻处罚；上述情节，在量刑时予以综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人林敬友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2021年1月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人林敬友退赔犯罪所得，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 闽 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6065号原告：顾云涛，男，1962年7月10日出生，汉族，居民，户籍所在地涟水县，现住涟水县。被告：顾群，女，1966年2月2日出生，汉族，居民，户籍所在地涟水县，现住涟水县。委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。原告顾云涛与被告顾群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告顾云涛、被告顾群及其委托诉讼代理人朱海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾云涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告补修墙体人工费800元、财产损坏费6000元、房租费用6000元、合计12800元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月28日，涟水县人民法院执行局对（2018）苏0826民初3840号民事判决书进行强制执行，被告在执行期间拆走被执行车库内的空调、马桶、铝合金隔断等物，并对屋内电路、下水道等进行破坏，累计造成原告损失5000余元；被告故意对被执行车库墙体进行损毁，造成人员工资损失800元；故意损坏该车库门窗玻璃、纱窗、门锁、门及把手，造成损失1000元；此车库是原告唯一住所，被告想强行占有、蓄意破坏，造成原告至今不能入住，应承担原告在外租房费用每年6000元。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告顾群辩称，原告所述不是事实，被告不同意赔偿，有一部分物品包括抽水马桶是原、被告婚姻存续期间，因为存在使用不方便，被告准备将其更换，后在收到原告离婚起诉状后，被告就没有进行更换，对于其他物品有损坏是事实，但是也系在婚姻存续期间，并非在执行期间，故请求驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2018年6月15日，本院立案受理原告顾云涛与被告顾群离婚纠纷一案，案号为（2018）苏0826民初3840号，该案经审理查明：“原、被告婚姻存续期间，即于2006年购买了位于涟水县自行车库（不动产权证号：24729）；2015年8月6日购买了位于涟水县间汽车车库。”2018年8月23日，本院作出民事判决书判决：“一、准予原告顾云涛与被告顾群离婚；二、原、被告夫妻关系存续期间购买的位于涟水县自行车库（不动产权证号：24729）归被告顾群所有；位于涟水县间汽车车库归原告顾云涛所有。”上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供（2018）苏0826民初3840号民事判决书等在卷为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋在本院判决原、被告双方离婚案件之前属于原、被告共同所有，在判决之后才属于原告一人所有，原告主张被告将涉案车库内的物品等进行破坏，但未提供证据证明被告破坏车库内的物品的时间，故不能证明被告破坏了原告的财产，对原告要求被告赔偿物品损失的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告想强行占有、蓄意破坏涉案车库，造成原告至今不能入住，应承担原告在外租房费用每年6000元，但未提供证据证明，故对其该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告顾云涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由原告顾云涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××48）。审判员  王丽二〇一九年十一月十三日书记员  钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1327号             开庭日期：2019年11月13日                               被告人基本             情况                       姓名                       汪良                       出生日期                       1987年2月5日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       云南省昆明市五华区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年5月5日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1470号                               指控事实                       2019年1月25日22时13分许，被告人汪良醉酒后驾驶云XX号“别克”牌小型轿车行驶至昆明市盘龙区人民检察院附近路段时，与郭勇驾驶的云XX号“哈弗”牌小型普通客车相撞，致两车不同程度受损，经抽血检测，其血液中乙醇含量为175.81mg/100ml（乙醇/血）。另查明：被告人汪良已赔偿被害人郭勇损失，并获得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月,并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人汪良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十一月十三日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5309号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：吴俊兵，福建龙海农村商业银行股份有限公司港尾支行员工，住漳州市芗城区。 被告：王艺发，男，1974年11月20日出生，汉族，住龙海市。 被告：杨毅玲，女，1990年11月9日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告王艺发、杨毅玲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴俊兵到庭参加诉讼。被告王艺发、杨毅玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王艺发偿还借款100000元及利息(利息应从2018年6月21日起至本息清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定计付)。2、依法判令被告杨毅玲对借款本息负连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，王艺发以水产养殖为由，向原告借款100000元，月利率9.9325‰，借款期限从2017年8月18日至2018年8月17日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款杨毅玲提供连带责任保证。借款期满后，原告向被告催讨借款，被告尚欠借款本金100000元及利息未偿还,请求判如所诉。 王艺发、杨毅玲在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：王艺发、杨毅玲以水产养殖为由，在2017年8月18日与福建龙海农村商业银行股份有限公司签订一份《保证借款合同》。王艺发向福建龙海农村商业银行股份有限公司借款100000元，月利率9.9325‰，借款期限从2017年8月18日至2018年8月17日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款杨毅玲提供连带责任保证。借款后，2018年6月20日前的利息已结算清楚，2018年8月17日支付利息16.02元。被告尚欠借款本金100000元及利息未偿还。王艺发、杨毅玲未到庭参加诉讼，对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向王艺发追讨借款100000元和利息、逾期利息及承担本案诉讼费用，杨毅玲承担保证责任。于法有据，应予支持。杨毅玲承担保证责任后，有权向债务人王艺发追偿。王艺发、杨毅玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王艺发应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及从2018年6月21日起至还款日止按双方约定的利息和逾期利息计算办法支付利息（已支付利息16.02元可以抵扣）； 二、被告杨毅玲对被告王艺发的上述借款承担连带偿还责任。被告杨毅玲承担保证责任后，有权向债务人王艺发追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2711.40元，减半收取1355.70元；由被告王艺发、杨毅玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  康月珍
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执726号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石杭州西路76号。负责人周蔚，系该行行长。被执行人柯雪芳。被执行人彭汉林。申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行与柯雪芳、彭汉林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初61号民事调解书已发生法律效力。因被执行人柯雪芳、彭汉林未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人招商银行股份有限公司黄石分行于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，一、截至2019年11月25日被执行人柯雪芳尚欠申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行执行款人民币211905.04元，2019年11月26日起至实际全部清偿完毕止的金额按照申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行银行系统数据为准。二、上述第一项所述的金额由被执行人柯雪芳、彭汉林于2019年12月起至2020年11月的每月28日前向申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行给付人民币4000元，于2020年12月28日前向申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行一次性给付52000元；于2021年1月起至2021年11月的每月28日前向申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行给付人民币6000元，于2021年12月28日前向申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行付清剩余全部款项（具体数额已银行系统为准）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执726号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蒋淑平
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执保233-1号申请保全人:山东某有限公司,住曲阜市。被保全人:山东某公司,住济宁市××区。上列当事人借款合同纠纷一案（2019）鲁0881民初3940号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，如下：查封、冻结被执行人山东某公司名下258000.00元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十一月二十九日书记员  朱正和
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20687号之一申请执行人朱红梅，女，1971年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人谢孟波，男，1979年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。朱红梅申请执行谢孟波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21302号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谢孟波未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱红梅于2019年9月19日向本院申请强制执行，并于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢孟波存款149927元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇一九年十一月四日书记员  任宇龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16246号原告：李勇，男，1990年10月10日生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州市二七区华庭便民超市，住郑州市二七区赣江路163号10号楼2单元1层103号，统一社会信用代码：92410103MA45GQ2U5Q。经营者：王高帅。委托代理人：孙攀峰。被告：孙攀峰，男，1988年12月7日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告李勇诉被告郑州市二七区华庭便民超市、孙攀峰转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告郑州市二七区华庭便民超市的委托代理人孙攀峰、被告孙攀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告孙攀峰于2019年8月15日签订的《转让合同》；2.判令被告孙攀峰双倍返还原告定金20000元；3.两被告按照河南省城镇单位就业人员平均工资支付原告从2019年8月15日至判决书下达之日产生的误工费（暂计算至起诉时为2600元）；4.两被告赔偿因其违约导致原告损失的一个月房租押金和截止至起诉时实际产生的半个月房租及物业费共计3400元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月12日,两被告在网上发布了信息称需要转让位于郑州市××大学××路德润海悦华庭的菜鸟驿站,其在介绍中宣称该菜鸟驿站已经稳定经营超过一年,小区优质客户很多每天发件量和收件量都非常稳定,并且社区团购也盈利不菲,累计每月收入过两万,因为两被告另有发展故才转让,于是经过协商,原告与被告孙潘峰于2019年8月15日签订了《转让合同》,约定转让款共计一万九千元,包括该驿站所有的硬件和客户资源,包括驿站附带超市内的所有货物,前期支付一万元定金,待菜鸟驿站正常过户客户交接完毕后支付尾款,结果支付定金后,两被告迟迟无法同原告正常交接,并且其雇佣的店员与他妈妈两个人在店内多次与被告孙攀峰因为他们个人纠纷产生争吵,争吵几天后被告孙攀峰强行将其赶走,但是驿站附带的超市内货物被该店员变卖多数后剩余部分让原告重新以现金形式二次购买,并且该驿站实际经营的一年多时间内均为该店员在看管,所有的发货客户和社区团购客户小区微信群该店员作为管理员均未正常交接,全部带走客户资源后第二天直接在同小区同一栋楼同一个单元开了一个丰巢服务站进行恶性竞争。并且合同中约定两被告需要尽快与原告进行过户,但是被告却一直进行推诿,并且此时原告才了解到菜鸟驿站作为阿里集团设置的末端网点,合同约束了经营者根本不允许私下进行转让并因此盈利，因为两被告与员工的纠纷存在，所以两被告根本无力再按照合同约定进行过户。因为两被告的多项违约存在，员工多次与两被告进行协商，但是协商无果，被告孙攀峰拒绝返还定金赔偿损失，出于无奈，特提起诉讼。被告郑州市二七区华庭便民超市辩称，原告违约，原告应当赔偿我的损失。在原告赔偿我损失的前提下，同意解除合同。不同意返还原告的定金及其他损失。被告孙攀峰辩称意见同被告郑州市二七区华庭便民超市辩称内容一致。经审理查明：2019年8月15日，原告与被告孙攀峰就坐落于郑州市××小区××单元××楼××室菜鸟驿站签订了《转让合同》，合同约定主要转让内容为：菜鸟驿站的全部经营权、冰箱押金及其他设备（包括但不限于空调、巴枪、货架、监控、保鲜柜）、老客户资源、截止至2019年9月1日的房租。转让价款为19000元，于签订合同时缴纳10000元剩余部分代过户完成、工作交接完毕后支付。合同签订后，原告依约向被告孙攀峰支付了10000元，并实际接收菜鸟驿站经营。经营中，原告租用新的场所，将菜鸟驿站经营场所转移，2019年9月1日又搬回原址，停止对菜鸟驿站的经营。之后房租到期，由被告孙攀峰与房东对接，解除了租赁关系并取走了相应物品。现原告以接收菜鸟驿站经营时，该菜鸟驿站的原员工离职，将菜鸟驿站的客户群带走，并在同小区开办了一丰巢服务站进行恶性竞争，导致原告无法经营。同时了解到菜鸟驿站根本不能办理过户等理由，视为被告多项违约。要求1.解除原告与被告孙攀峰于2019年8月15日签订的《转让合同》；2.判令被告孙攀峰双倍返还原告定金20000元；3.两被告按照河南省城镇单位就业人员平均工资支付原告从2019年8月15日至判决书下达之日产生的误工费（暂计算至起诉只时为2600元）；4.两被告赔偿因其违约导致原告损失的一个月房租押金和截止至起诉只时实际产生的半个月房租及物业费共计3400元；5.被告承担本案诉讼费。另查明，本案涉案菜鸟驿站的登记经营主体为被告郑州市二七区华庭便民超市，被告孙攀峰与王高帅是菜鸟驿站的实际经营人，被告孙攀峰将菜鸟驿站转让给原告李勇经过王高帅的允许。本院认为，原告李勇与被告孙攀峰之间签订的菜鸟驿站转让合同时双方的真实意思表示，双方签订合同后皆积极的按照合同约定履行了自己的义务。但在实际经营中，因菜鸟驿站的原员工离职因素，导致双方的合同不能够正常履行。且在实际履行中，房租到期后原告自行放弃继续经营，被告孙攀峰主动接手菜鸟驿站租房的后续善后工作。双方的行为已经表明双方《转让合同》自愿解除，故原告主张解除《转让合同》的诉讼请求，本院不予支持。法律规定合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行的情况合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方因客观原因解除合同，而双方均没有主观故意违反合同的行为，因本次转让行为给原、被告双方各自造成的损失，本院酌定由双方各自承担。因转让不能实际履行，被告孙攀峰收取原告的转让费10000元应当退还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定判决如下：一、被告孙攀峰于本判决生效后十日内返还原告李勇转让款10000元；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告李勇负担112.5元，被告孙攀峰负担112.5元。本判决为终审判决。审判员  井柏年二〇一九年十一月二十五日书记员  王文文
黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205民初397号原告：李小芬，女，1979年5月8日出生，汉族，住阳新县，被告：李元全，女，1973年3月6日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：李发俊，黄石市开发区太子法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告李小芬与被告李元全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告李小芬于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小芬的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李小芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李小芬负担。审判员  余国力二〇一九年十一月十四日书记员  汪文斌
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4219号原告：普洱滇洱农业科技开发有限公司,住所地：云南省普洱市思茅区木乃河工业园区。法定代表人：秦佼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，系云南精恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：解博为，男，傈僳族，生于1989年12月13日，普洱市镇沅县人，本科文化，系该公司员工，现住普洱市思茅区。被告：周游，男，汉族，1987年5月21日生，住云南省普洱市思茅区。原告普洱滇洱农业科技开发有限公司与被告周游民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后,原告普洱滇洱农业科技开发有限公司于2019年11月19日以原被告双方已经私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱滇洱农业科技开发有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱滇洱农业科技开发有限公司撤诉。案件受理费14811.00元，减半收取7405.50元，由原告普洱滇洱农业科技开发有限公司负担。审判员  汤燕萍二〇一九年十一月十九日书记员  周梅梅
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初926号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告：赛罕区文化商城知新考试图书店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路。经营者：韩桂兰。原告中国人事出版社有限公司与被告赛罕区文化商城知新考试图书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国人事出版社有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十一月十八日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
文书内容山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2888号申请人：平原县经济开发投资有限公司，住所地山东省德州市平原县兴原大街**。法定代表人：王鹿。被申请人：德州三惠木塑科技有限公司，住，住所地平原县龙门开发区**/div>法定代表人：朱卫峰。申请人平原县经济开发投资有限公司与被申请人德州三惠木塑科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款580万元予以冻结或查封其相等价值的财产，申请人以山东平原融资担保有限公司编号为（2019）平保（法）字第008号担保函提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州三惠木塑科技有限公司名下的银行存款580万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏新娟二〇一九年十一月十一日书记员  朱远营
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5157号之二解除保全申请人：唐山天明房地产有限公司，住所地：唐山市丰润区天明钢铁物流A座7层。法定代表人：高秀明，职务：该公司经理。被申请人：曹东霞，女，1979年5月7日出生，汉族，居民，住唐山市。保全申请人唐山天明房地产有限公司与被申请人曹东霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作（2019）冀0208民初5157号民事裁定书，冻结被申请人曹东霞的银行存款60万元或查封、冻结其相应价值财产。申请人唐山天明房地产有限公司于2019年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为申请人唐山天明房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人曹东霞存款60万元或其相应价值财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈永华 二○一九年十一月十一日书记员 栾 雨
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3551号 原告：湖州鑫速电梯配件有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇生力路996号。 法定代表人：钱建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐永平,浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳敏,浙江汉本律师事务所律师。 被告：浙江好美家家用电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇沈庄洋村。 法定代表人：邹春雅。 本院在审理原告湖州鑫速电梯配件有限公司与被告浙江好美家家用电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，湖州鑫速电梯配件有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖州鑫速电梯配件有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖州鑫速电梯配件有限公司撤回起诉。 案件受理费658元，减半收取329元，由原告湖州鑫速电梯配件有限公司负担。 审判员 叶 菁 二〇一九年十一月五日 书记员 胡陈丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王占义，男，1960年5月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：郭景富，男，沈阳市铁西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵亚军，男，1983年2月9日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。再审申请人王占义因与被申请人赵亚军承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终2813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王占义再审诉称，申请人二审期间提供的一张收条，可以认定除了一审认定的67800元外，申请人还向赵亚军支付过48000元。申请人已支付的款项总额已超过合同约定的金额，不再欠赵亚军工程款。二审将该收条中的款额认定为28000+2000元，且将该28000元认定为与双方此前已确认支付的28800元系同一笔款项，故未计算至申请人已支付款项中，属于认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，申请对本院予以再审。赵亚军提出意见称，原审判决认定事实没有问题。申请人二审提交的收条对应的收款金额是28000+2000元，共计收到3万元。其中，28000元是一审认定的已付28800元中的28000元，另有800元是通过微信转账支付的。本院经审查认为，关于王占义是否欠款及欠款金额问题，王占义主张其二审期间提供的收条，可以证明其不再欠款，但双方均认可该欠条形成于2018年6月20日双方对账之前，对账时明确的欠款金额加上王占义二审期间提供的收条金额，已超过合同约定总价款，不符合常理。王占义的再审请求，事实依据不足，再审事由不成立，本院不予支持。综上，王占义的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王占义的再审申请。审判长 姜 梅审判员 栾晶晶审判员 徐 迈二〇一九年十一月七日法官助理曾璐书记员张雨婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6107号申请执行人：易义兵，男，1989年12月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：钟业财，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人易义兵与被执行人钟业财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏0281民初1073号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钟业财应支付易义兵工程款5000元、违约金5000元并负担案件受理费50元。因被执行人钟业财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易义兵向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人钟业财的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在社区进行查询、调查，未发现钟业财名下有可供执行的财产或财产线索。经执行查找，也未能查找到钟业财的下落。本院已依职权将钟业财纳入失信被执行人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人易义兵，申请执行人易义兵表示无法提供被执行人钟业财的财产线索也不清楚目前钟业财的下落，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钟业财的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人易义兵认可本院的查控结果，亦无法提供被执行人钟业财其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1073号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月十三日书 记 员  徐茜茜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2862号之一 申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，统一社会信用代码911100006349463595，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。 法定代表人：欧拓嘉，总经理。 被执行人：王冠坤，男，1990年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人王冠坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人189201.66元及利息、违约金34734元、律师代理费12000元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案查封被执行人名下的车辆；已另案冻结被执行人名下的公积金账户；已另案拍卖被执行人名下的不动产，扣除执行申请费等相关费用后，本案参与分配得58161.4元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2862号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1635号申请执行人：陈春初，男，汉族，1967年2月10日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：余立文，男，汉族，1974年4月13日出生，住湖南省汉寿县申请执行人陈春初与被执行人余立文民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2019年11月27日约谈申请执行人陈春初，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人陈春初表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月二十八日书 记 员  叶哲昂
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2927号原告：江世清，男，1968年12月29日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：孔美玉，女，1969年4月3日生，汉族，住镇江市。被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丹徒爱民苑19幢第2层202、204、205室。负责人：陈宇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷国光，该公司员工。原告江世清与孔美玉、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告江世清于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江世清撤诉。案件受理费减半收取为200元，由原告江世清负担。审判员  吴俊猛二〇一九年十一月一日书记员  王 羱
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3776号 原告：廖雅茜，女，1990年2月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：崔清寒，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：许力卉，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：方超，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告廖雅茜与被告许力卉夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告廖雅茜于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖雅茜的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖雅茜撤诉。 案件受理费126860元，减半收取计63430元，由原告廖雅茜负担。 审判员  葛忠平 二〇一九年十一月十八日 法官助理汪倩 书记员牛雪佳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2644号 梁彩英： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2019年11月11日对台山市人民法院（2018）粤0781刑初461号案的判决中罚金3000元还款义务已履行。台山市人民法院（2019）粤0781执2644号执行完毕结案。 二〇一九年十一月十六日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1092号申请人：李玉喜，男，汉族，住齐河县。被执行人：周伟，男，汉族，住齐河县。被执行人：马远坤，男，汉族，住齐河县。被执行人：张凡，男，汉族，住齐河县。被执行人：王峰，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人李玉喜申请执行被执行人周伟、马远坤、张凡、王峰民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院于2019年5月25日作出的（2018）鲁1425民初1644号民事判决书已经发生法律效力，申请人李玉喜于2019年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息，案件受理费4560元，被执行人依法应承担执行费2968元。在执行过程中，1、本院于2019年5月31日通过邮寄送达方式向被执行人周伟、马远坤、张凡、王峰送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2019年5月22日开始通过总对总系统查控被执行人周伟、马远坤、张凡、王峰名下财产情况，经查询除名下仅银行有少量存款外，无其他任何可供执行的财产，扣划了王峰2027元、周伟1656元，过付给了申请人，执行费未扣。3、本院于2019年5月27日依法对被执行人周伟、马远坤、张凡、王峰实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年9月份线下查询人保、社保、财保、公积金、工商、车辆信息均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）鲁1425民初1644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年十一月十四日书记员  徐静媛
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1358号申请执行人：施小江，男，1976年8月6日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：尹小龙，男，1975年9月25日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：谢斌，男，1976年4月10日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人施小江与被执行人尹小龙、谢斌承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初800号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人尹小龙、谢斌在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币48957元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇一九年十一月二十五日书记员  罗 淮
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执489号之三 申请执行人彭圣忠，男，1988年出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人江西省福乐购网络科技有限公司，统一社会信用代码91361030MA35HJH0XX。 住所地：广昌县盱江镇广莲路（县环保局正对面）。 法定代表人陈文龙，该公司董事长。 被执行人陈文龙，男，1988年生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人陈文福，男，1991年生，汉族，江西省广昌县人，住址同上。 关于彭圣忠申请执行江西省福乐购网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日追加第三人陈文龙、陈文福为本案被执行人，并冻结了被执行人陈文龙的银行账户，现因被执行人已经履行生效判决所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人陈文龙银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱 玮
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4695号上诉人（原审原告）：嵇芳，女，1967年4月4日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：宿迁市第二建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿城区马陵路6号。法定代表人：徐士友，该公司总经理。上诉人嵇芳因与被上诉人宿迁市第二建筑工程有限公司（以下简称宿迁二建公司）民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5374号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嵇芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定错误。在2014年8月12日，被上诉人因公司经营需要资金周转，便通过公司法人徐士友介绍向上诉人借款500000元。同日，由上诉人通过江苏银行宿迁分行向被上诉人会计范金荣账户转入500000元，并由被上诉人向上诉人出具借款收据，约定借款月息为2%，收据上并加盖了被上诉人公司财务印章及会计范金荣签字（详见收据）。被上诉人在使用借款期间，没有按约定给付上诉人借款利息，经上诉人数次催要，被上诉人二建公司总以公司暂时资金紧张为由，拒不履行给付义务，故，因而成诉。一审法院认为本案涉嫌非法吸收公众存款刑事案件,明显错误。简要分析如下：非法吸收公众存款罪，是指违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。一审法院对是否属于公众、亲友未作区分，一概认定凡是实施上述行为均构成犯罪，明显错误。本案上诉人嵇芳是二建公司法定代表人徐士友的亲家，不属于犯罪构成条件中的向社会不特定对象吸收。上述借款的发生时间在2014年，属于公司的正常经营过程中的向亲友的少量借款，并非某一特殊时期向不特定对象吸收资金。关于借款义务主体的偿还能力审查，被上诉人有偿还债务的能力，不存在法律风险和不安定因素风险。被上诉人目前房屋拆迁款约为2000多万元，在宿迁市宿城区人民法院己经提起的民事诉讼债权已经进入执行的，约为1900万元左右。另有正在建设的工程债权和尚未起诉的工程债权。由被上诉人向银行借款引起的诉讼，目前正在与银行进行协调沟通调解，预计不期将予以全部解决，不会对被上诉人产生任何风险。一审法院没有从案件的借款真实性予以审查，为解决案件的处理数量，认为涉嫌非法吸收公众存款犯罪而裁定驳回起诉是草率的，不妥当的。故申请二审法院予以重点审查：借款事实、出借人与债务人宿迁二建公司关联人的亲属、挚友关系；涉案借款的出借时间，该笔借款己达5年左右的时间，是因经营周转需要的借款，而非特定时期井喷式借款吸收公众存款。相关司法解释规定，必须具备四个条件才是构成非法吸收公众存款犯罪：第一，未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；第二，通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；第三，承诺在一定时间内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；第四，向社会公众即社会不特定对象吸收资金。本案中，被上诉人的涉案借款不属于上述情形，向亲戚、挚友借款，用于公司正常经营的合法业务支出，不构成非法吸收公众存款罪。相关司法解释也明文规定，未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定独享吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。故而，本案不属于非法吸收公众存款，请求二审法院指令一审法院继续审理本案。如本案最终不构成非法吸收公众存款罪，且拆迁款被宿迁二建公司的小股东们转移分配，导致最终走上破产的道路，势必会造成上诉人的债权损失，且法律也无法有补救措施。所以，基于上述意见，一审法院认定案件事实错误，裁定驳回显失公平。请求二审法院依法给予公正审理，裁定撤销原裁定，指令宿迁市宿城区人民法院继续审理。嵇芳向一审法院诉请：1.判令宿迁二建公司立即偿还嵇芳借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按月息2%，自2015年3月12日计算至实际清偿之日止，暂算至2019年3月31日为486000元）；2.本案诉讼费由宿迁二建公司负担。一审法院查明：2018年2月至2019年8月期间，一审法院合计受理徐梅玲、张振江、张长松、王月振、蔡民、叶达、于聪明、李文雅、李顺、马用信、卢展、嵇芳、王玲、范中艳、马绍杨、陈培兴、李玲、徐守富等18人分别诉宿迁二建公司民间借贷纠纷案20件（不含撤诉案件），立案标的合计19905219元。一审法院认为，宿迁二建公司的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回嵇芳的起诉。案件受理费收取6830元（嵇芳预交），保全申请费5000元，合计11830元，退还嵇芳。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，宿迁二建公司向多人吸收存款，且均约定了高额利息，其行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”情形，其行为已经给国家金融管理秩序造成严重损害，侵害了公共利益，应作否定性评价。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故一审裁定认定宿迁二建公司的借贷行为涉嫌非法集资犯罪并驳回起诉，并无不当。综上，上诉人嵇芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴雪林审判员  张 熠审判员  刘路路二〇一九年十一月二十五日书记员  万 岩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0683民初7907号原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇环镇东路46号。负责人：郑戌峰，行长。委托诉讼代理人：马路遥，男，1990年1月17日出生，汉族，住嵊州市。系银行员工。被告：胡子渊，女，1977年11月5日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行（以下简称瑞丰银行长乐支行）与被告胡子渊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行长乐支行的委托诉讼代理人马路遥到庭参加诉讼。被告被告胡子渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡子渊立即归还原告借款本金人民币20万元并支付自2019年5月21日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告胡子渊因需向原告申请贷款，原告于2018年9月18日与被告签订合同号为6511120180003776《个人借款合同》，合同约定：原告向被告胡子渊发放贷款人民币20万元，借款期限自2018年9月18日至2019年9月17日止，月利率为4.7125‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于同日向被告胡子渊发放了金额为20万元的贷款，但被告胡子渊仅支付至2019年5月20日的利息，对之后的利息及本金经原告多次催讨，被告均认欠不付。原告为维护合法权益，故而起诉。被告胡子渊未到庭，未提交证据材料。原告为证明其主张的事实向本院提供了《借款合同》、借款借据、利息清单、送达地址确认书作为证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告胡子渊签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。各方当事人均应按约履行各自的合同义务。现被告胡子渊未按约还本付息，应承担合同约定的违约责任。被告胡子渊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡子渊返还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行借款本金20万元，并支付自2019年5月21日起至还清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。款限本判决生效后十日内付清。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  童鲁军二〇一九年十一月二十九日书记员  吕冰儿
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执恢588号曾显伟、杨水召：本院在执行申请执行人曾显伟与被执行人杨水召承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人杨水召于2019年8月23日自觉履行了剩余款项18000元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人于2019年8月23日向本院递交书面结案申请书，向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2017）豫1303民初3884号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一九年十一月一日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2810号 原告：于某1，女，1971年11月6日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 被告：于某2，男，1962年7月8日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 被告：于某3，女，1958年2月13日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 被告：于某4，女，1964年2月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区中兴西大街县。 原告于某1与被告于某2、于某3、于某4继承纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于某1于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于某1负担。 审判员  王金岭 二〇一九年十一月十八日 书记员  尹志华 ——
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4786号原告：金龙，男，1982年1月12日出生，汉族，住唐山市。被告：王铁柱，男，1983年2月18日出生，汉族，住唐山市。被告：姜印海，男，1953年2月23日出生，汉族，住唐山市。被告：韩振辉，男，1981年10月1日出生，汉族，住唐山市。原告金龙与被告王铁柱、姜印海、韩振辉承揽合同纠纷一案，原告金龙于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金龙撤回起诉。案件受理费625元（已减半），由原告金龙负担。审判员 陈坤 二○一九年十一月十二日书记员 张路
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2239号 申请人四川艺峰印务有限公司，住所地阆中市书院街19号。 法定代表人谭加强，经理。 被执行人张瑞东，男，生于1973年5月17日，汉族，住阆中市。 被执行人张瑞民，男，生于1970年3月17日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额475000.00元及其利息，目前执行到位金额2500.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月三十日 书记员 孙永宝
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4939号原告：聊城市宏顺建筑设备租赁有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区十里铺村。法定代表人：许树全，经理。被告：重庆市利达通建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸西南坪街道南坪东路58号3层。法定代表人：杨伟双，总经理。被告：重庆伟太建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼。法定代表人：刘富学，经理。被告：重庆伟太建筑工程有限公司山东省广泽水映城一期项目部，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼。本院在审理原告聊城市宏顺建筑设备租赁有限公司与被告重庆市利达通建筑劳务有限公司、重庆伟太建筑工程有限公司、重庆伟太建筑工程有限公司山东省广泽水映城一期项目部合同纠纷一案中，原告聊城市宏顺建筑设备租赁有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告聊城市宏顺建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费318.88元，由原告聊城市宏顺建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长  吴 刚人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  杨西朋二〇一九年十一月二十日书 记 员  郭丹丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10579号原告:商丘天明物业管理有限公司，住所地：河南省商丘市中州南路1号天明·第一城会所三楼。统一社会信用代码：9141140066595639XG。法定代表人：庆高辉，职务总经理。诉讼代理人：赵敏，该公司法员工。被告张馨月，女，汉族，1966年2月27日出生，住河南省商丘市。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月7日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘天明物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告商丘天明物业管理有限公司负担。审判员  戚浩二〇一九年十一月八日书记员  张勇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5590号原告：张春雷，男，1989年6月19日生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：张育富，男，1976年3月11日生，汉族，住贵州省。本院在审理原告张春雷与被告张育富运输合同纠纷一案中，原告张春雷于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春雷申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春雷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张春雷承担。审 判 长  郑 橙人民陪审员  李庭学人民陪审员  涂玉琴二〇一九年十一月十一日书 记 员  彭 蕾
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1415号 申请执行人黄锦贵，男，1976年10月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人陈金香，女，1979年9月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 黄锦贵、陈金香与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄锦贵、陈金香于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄锦贵、陈金香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人黄锦贵、陈金香可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2137民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫淑丽
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1544号之三被执行人李吉婷，女，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2017）甘0723民初1136号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人李吉婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李吉婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李吉婷在财付通支付科技有限公司085e9858efccbc42cf0f3e391@wx.tenpay.com账户内存款人民币3431.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇一九年十一月十九日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3066号原告：卓某，住福建省莆田市。被告：吉林铁路公安处法定代表人：徐某。原告卓某与被告吉林铁路公安处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。卓某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿。事实和理由：2019年9月29日上午8时35分,原告接到舒兰市铁路行李房电话让去取件,原告随即去取。在取件途中走到铁路派出所人行道上,被被告设置的铁链子(没有警示牌)绊倒导致原告左嵌骨粉碎性骨折。在舒兰市医院治疗9天,共花掉医疗费人民币10.196.62元。原告为了维护自身的合法权益。特向法院提起诉讼,要求被告赔偿以下几项费用:1.医疗费用10.196.62元；2.误工费,原告开设“舒兰市桌氏海洋癣康液专卖店”皮肤病专科,需要每天给皮肤病患者看病。目前至少需卧床一个月,按5000元工资标准计算；3.护理费,雇人护理,按医院护理标准每天160元计算,一个月4800元；4.二次手术费,由于膝盖内放置钢板需要二次手术费7000元；5.二次误工费一个月5000元；6.二次护理费一个月4800元；7.复查费,每个月复查费(拍光片)120元,一年共计1440元；8.营养费,每天按50元计算一个月1500元；9.二次营养费1500元。以上各项费用总计:41236.62元。本院经审查认为，原告以“吉林铁路公安处”起诉，被告名称不明确，主体不适格。原告卓某的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回卓某的起诉。案件受理费415元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一九年十一月二十五日书记员 鞠秀丽
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2823号申请人：王其亭，男，汉族，1969年12月28日生，住博兴县。被申请人：孙明蒲，男，汉族，1974年12月4日生，住博兴县。本院在审理申请人王其亭与被申请人孙明蒲买卖合同纠纷一案中，申请人王其亭于2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人孙明蒲所有的银行存款22680元或查封等额其他财产权益。申请人王其亭以其所有的鲁Ｍ×××××号小型汽车一辆作为担保。本院认为，申请人王其亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人孙明蒲所有的银行存款22680元或查封等额其他财产权益。查封王其亭所有的鲁Ｍ×××××号小型汽车一辆。案件申请费247元，由申请人王其亭预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高向明二〇一九年十一月二十一日书记员  李华光
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5500号之一 解除保全申请人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行,住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人：邱彦玲。 被申请人：青岛三美士服装销售有限公司,住所地青岛市市南区东海西路51号。 法定代表人：沙重。 中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉林军礼、青岛厚百商贸有限公司、林娜、青岛三美士服装销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0202民初5500号民事裁定，查封了青岛三美士服装销售有限公司名下位于青岛市市南区东海西路XXXXXXXXXXXXX号房产。现中国银行股份有限公司青岛香港路支行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司青岛香港路支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下: 解除对青岛三美士服装销售有限公司名下位于青岛市市南区东海西路XXXXXXXXXXX号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇一九年十一月一日 书记员  冷宣君
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2908号申请执行人：王庆荣，男，汉族，1962年11月17日出生,住山西省太原市。被执行人：太原鼎泰鸿祥物业管理有限公司,住太原市迎泽区双塔西街111号18幢8201/8202室，统一社会信用代码×××。法定代表人：苗云龙。本院依据已经发生法律效力的迎劳人仲案字2019第172号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原鼎泰鸿祥物业管理有限公司银行存款人民币一万三千七百六十八元三角四分（本金一万三千六百六十三元三角四分、执行费一百零五元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年十一月五日书记员 郭 梁
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执762号之一申请执行人：屠文亮，男，1984年5月3日生,住安徽省霍邱县。被执行人：黎纯钢，男，1969年10月17日生，汉族，住湖南省临湘市。本院在执行屠文亮与黎纯钢劳务合同纠纷一案中，根据(2018）黔2726民初1709号民事调解书，被执行人应履行给付劳务费125000元、承担案件受理费1400元、申请执行费1775元的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的信息及其财产进行调查核实，并采取相应的执行措施,具体情况如下：1.本院于2019年8月28日通过被执行人提供的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人既未申报财产，也未履行义务。2.本院于2019年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法对账户进行冻结，但仅有零星存款，申请执行人未要求划拨。3.本院于2019年8月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、理财类产品、保险类工商股权登记等信息，查明被执行人有黄海牌、力帆牌、大众牌汽车，已裁定扣押并向车辆管理部门送达了协助执行通知书，但未实际扣押。被执行人无其他财产信息。4.本院向被执行人户籍地进行调查，查明被执行人外出务工，下落不明，无可供执行财产。5.本院于2019年10月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年10月21日对被执行人黎纯钢作出司法拘留决定，已移送公安机关进行临控。6、至此被执行人黎纯钢仍有劳务费125000元、案件受理费1400元、申请执行费1775元未履行。7.上述执行情况及信息，本院已以微信方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人既不能提供，且不申请律师调查令、执行悬赏以及对被执行人提起自诉，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇一九年十一月二十一日书记员  杨小海
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1687号 申请执行人崔美仙 被执行人徐良英 申请执行人崔美仙与被执行人徐良英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17002号 原告：马一，女，1989年1月17日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：高相武，男，27岁，汉族，现住址。 本院在审理原告马一与被告高相武民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告高相武住所地，无法送达。经本院通知要求原告在规定的时间内提供被告高相武的具体身份信息，原告在规定的时间未能提供，应认定被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 本案案件受理费155元，退回原告。 审判员  陈江远 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐腾超
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2122号之二 申请执行人：朱光水，男，1964年3月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周小明，男，1967年5月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行朱光水与周小明民间借贷纠纷一案中，向被执行人周小明发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周小明有丰田牌赣Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人周小明名下的丰田牌赣Ｅ×××××汽车一辆。 三、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 ：夏秀中 二〇一九年十一月五日 书记员 ：潘献军
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6202号 原告：皮安龙，男，汉族，1978年4月15日，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人皮楚，男，汉族，1952年4月1日出生，住湖北省黄石港区，系皮安龙之父。 被告：成都大唐兴源科技有限公司，住所：成都市郫都区成都现代工业港北片区小微企业创新园红光镇长生桥路1111号。 法定代表人：唐媛媛。 委托诉讼代理人唐永国，男，汉族，1973年8月22日出生，住四川省中江县，系该公司工作人员。 原告皮安龙与被告成都大唐兴源科技有限公司（以下简称“大唐公司”）劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案受理后，于2019年11月13日由审判员曹洪智依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告皮安龙的委托诉讼代理人皮楚、被告大唐公司的委托诉讼代理人唐永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告皮安龙向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告经济补偿18000元；2、判令被告补缴原告2015年11月至2016年1月承担的社保金额。事实和理由：原告与被告间劳动争议经郫都区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，驳回了原告的仲裁请求。原告认为仲裁委的仲裁裁决认定事实不清，被告违法开除原告，被告应当按照原告月工资标准4500元支付工作年限3年7个月的经济补偿共计18000元。故提起诉讼。 被告大唐公司辩称，首先，原告因与公司同事发生争执后，即擅自离职未到岗上班，其既未申请与公司解除劳动关系，公司也未开除原告，故不应支付原告经济补偿金；其次，公司依法在原告在职期间缴纳了社会保险，原告主张的期间并未在该公司上班，公司自然无需为其缴纳社保。请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，大唐公司成立于2017年8月2日。2018年4月10日，皮安龙与大唐公司签订《劳动合同》，期限自2018年4月10日起至2021年4月10日止。2019年5月16日下午，皮安龙在与公司同事发生争吵后便离开大唐公司，且未再返回该公司工作。大唐公司每月考勤及工资发放以上月15日至下月14日为计算周期；2019年5月15日，大唐公司向皮安龙发放了上一工资周期工资4195元；2019年6月14日，大唐公司向皮安龙发放了其在职期间最后一个工资周期1.5个工作日的工资330元。 另查明，2019年5月30日，皮安龙向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决大唐公司支付其经济补偿金18000元；2、裁决大唐公司支付其2019年5月未结清工资330元；3、裁决大唐公司补缴其2015年11月至2016年1月的社保。郫都区劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2019年9月18日裁决驳回皮安龙的全部仲裁请求。 本案庭审中，原、被告均确认大唐公司在皮安龙在该司工作期间按时向皮安龙支付了工资并缴纳了社会保险。 以上事实，有原被告双方身份信息、劳动合同、银行流水、考勤表等证据及各方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。皮安龙与大唐公司签订劳动合同，系该公司工作人员，本案纠纷仍发生在劳动合同期限内。 关于大唐公司是否应向皮安龙支付经济补偿的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定,有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。首先，根据本案审理查明的事实，既不能认定皮安龙已向大唐公司申请解除劳动合同，也不能认定大唐公司已要求解除与皮安龙的劳动合同。其次，皮安龙未提交充分证据，证明大唐公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的若干情形，其有权解除劳动合同并主张经济补偿金。其三，皮安龙也未提交充分证据证明大唐公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条其他规定应当支付经济补偿金的情形。故皮安龙要求大唐公司支付经济补偿金的诉讼主张，没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。 关于皮安龙要求大唐公司为其补缴2015年11月至2016年1月承担的社保金额的诉讼请求。因大唐公司依法于2017年8月成立，原告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告皮安龙全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币5元，由原告皮安龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹洪智 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 婷