wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3425刑初226号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人杨华忠，男，1971年4月11日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，住四川省会理县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月21日被会理县公安局监视居住。 会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2019]179号起诉书指控被告人杨华忠犯非法持有枪支罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员李友琼出庭支持公诉，被告人杨华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，1993年杨华忠入赘到会理县李某2家，其岳父李某2（另案处理）赠与其一支火药枪，之后这支火药枪一直由杨华忠保管和使用。2019年9月4日上午8时许，黎溪派出所民警在杨华忠家中将其放在卧室床头位置的火药枪查获。案发后，被告人杨华忠如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。经鉴定，送检疑似枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。 指控事实有受案登记表、查获经过；证人证言；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、现场检查笔录；被告人的供述及辩解等证据证实。 公诉机关据此认定被告人杨华忠违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨华忠到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处杨华忠拘役5个月，缓刑10个月。提请本院依法审判。 被告人杨华忠无辩解意见。 经审理查明，1993年杨华忠入赘到会理县李某2家，其岳父李某2（另案处理）赠与其一支火药枪，之后这支火药枪一直由杨华忠保管和使用。2019年9月4日上午8时许，黎溪派出所民警在杨华忠家中将其放在卧室床头位置的火药枪查获。经鉴定，送检疑似枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表及到案经过；现场辨认笔录及图片；证人庹某、向某、李某1的证言；扣押决定书、扣押清单及扣押笔录；凉山彝族自治州物证鉴定所鉴定书；现场勘验笔录及图片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨华忠非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨华忠归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为保护公共安全，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人杨华忠犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对案涉枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨继兰 二〇一九年十一月五日 书记员  王丽萍 附本案引用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百二十八条第一款，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 2、第六十七条第三款，虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、第七十三条第一款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：(一)非法持有、私藏军用枪支一支的；(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢218号申请执行人王维，男，汉族，1970年1月11日出生，住湘潭市岳塘区。被执行人潘芳容，男，汉族，1974年4月24日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人王维与被执行人潘芳容民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3402号民事判决书，依申请于2019年8月6日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘芳容的银行存款83000元（含本金80000元，案件受理费1800元，执行费1200元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。（本页无正文）审 判 员  龙俊二〇一九年十一月二十六日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初4943号原告:张启忠，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被告：李阳，男，1986年6月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王会民，女，汉族，1989年3月27日出生，住山东省菏泽市牡丹区。以上二被告共同的委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。原告张启忠与被告李阳、王会民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启忠及被告李阳、王会民共同的委托诉讼代理人周景法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张启忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款3万元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2017年3月7日二被告急需用钱，向我借款3万元，当时口头约定借款后不久就偿还，后经多次催要，二被告以种种理由拒不偿还。李阳与王会民共同辩称，原告所诉不属实，被告没有向原告借款，2017年3月7日被告打条后，原告没有将款交付给被告，原被告之间不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告诉求。原告为证明自己的主张，提交2017年3月7日，被告李阳、王会民共同为原告出具欠条一张，写明借张启忠3万元。被告提出异议，认为该欠条没有实际履行，原告没有向被告支付3万元。庭审中原告对3万元的支付情况陈当时其没有现金，让其哥打到王会民账户。庭后原告提交了其哥张启民于2017年1月19日向王会民转款3万元的证明，二被告质证认为，转账人不是原告，而且转账时间2017年1月19日，与原告诉状中称的2017年3月7日二被告向其借款3万元不符，被告与张启民有其他业务关系，与原告无关。经审查原告的诉讼请求、当庭陈述及提交的证据，原告对借款时间陈述不一致，结合被告的答辩质证意见，本院认为，原告要求二被告偿还借款3万元及利息，所提供的证据，不足以证明其主张，原告自己应承担不利后果。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在证据完善后，再行主张权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张启忠的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由张启忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年十一月十九日书记员  程杨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初3381号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区同心工业区6号。法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：穰泽群，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市雨花区新豫鑫文体经营部，经营场所：湖南省长沙市雨花区高桥大市场文体城北栋1楼1区18号。经营者：李艳艳。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告长沙市雨花区新豫鑫文体经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月26日，原告深圳市觅客科技有限公司以与被告长沙市雨花区新豫鑫文体经营部达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  叶子龙人民陪审员  黄海保人民陪审员  肖先敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  胡颖超附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591民初1901号 原告：包雪弟，男，1968年7月20日出生，汉族，住昆山市。 委托诉讼代理人：陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。 被告：苏州富兰科汽车服务有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道东123号1幢2206室。 法定代表人：唐夏亭。 被告：唐夏亭，男，1988年7月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原告包雪弟与被告苏州富兰科汽车服务有限公司（以下简称富兰科公司）、唐夏亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。 原告包雪弟向本院提出诉讼请求：1.被告富兰科公司返还借款本金300000元及利息6000元(以100000元为基数，每月利息1%从2019年1月1日起计算至2019年3月28日)，共计306000元；3.被告唐夏亭对上述债务中100000元及利息6000元承担担保责任，对上述债务中200000元承担出资范围内的补充责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与富兰科公司分别于2017年12月20日、2017年12月29日和2018年3月2日签订了三份借款合同，约定由富兰科公司向原告每次借款10万元，三次借款共计30万元。合同期限分别到2018年12月19日、2018年12月28日和2019年3月1日，借款期间均为12个月，年化借款利息为12%，月息1%，合同约定每月归还出借利息，到期归还出借本金。2018年3月2日签订的借款合同由唐夏亭担保，且在合同中签字，唐夏亭应对该合同中的10万元本金和利息承担担保责任。现三份借款合同均已到期，但富兰科公司尚未归还借款全部本金及2018年3月2日签订的借款合同中从2019年1月1日起至2019年2月28日止的利息，且原告已得知富兰科公司目前资金困难欠款很多。富兰科公司注册资本为1800万元，唐夏亭作为其唯一股东存在未足额出资的情形，所以唐夏亭应在未足额出资的情况下对上述借款承担补充责任。 经查，富兰科公司系自然人独资有限责任公司，股东、法定代表人为唐夏亭，监事为胡佳，该公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2019年2月18日被苏州市公安局苏州工业园区分局立案侦查，唐夏亭曾被该局传唤接受讯问。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。富兰科公司大量对外举债行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案借款有经济犯罪嫌疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回包雪弟的起诉。 包雪弟预交的案件受理费2945元本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  吴根元 人民陪审员  沈宗全 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  孟 杰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1445号之一申请执行人高明，现住长春市宽城区。执行人 吉林福成汽车销售有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：李金福。申请执行人高明与被执行人吉林福成汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初3469号民事调解书民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1445号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员沈影二〇一九年十一月二十九日书记员孙佳羽
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2193号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托代理人：冉景芬，重庆迈纵律师事务所律师。被执行人：张仕艳，男，生于1984年2月23日，土家族，住重庆市黔江区。中国平安财产保险股份有限公司与张仕艳追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初8025号民事判决书已发生法律效力。因张仕艳逾期未履行该判决书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，请求偿还理赔款24259.02元、未付保费1463.86元以及违约金、诉讼费471元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张仕艳发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张仕艳至今未完全履行。本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控措施查明被执行人张仕艳名下无房屋、车辆等财产登记信息，仅银行有少量存款，本院已依法做额度冻结并扣划其银行存款共计11432.3元，扣除本案执行费286元依法支付申请人中国平安财产保险股份有限公司11146.3元。2019年4月29日本院依法向被执行人张仕艳发出限制高消费令，2019年5月28日本院依法前往被执行人张仕艳户籍所在地重庆市黔江区金溪镇金溪社区居民委员会走访调查查明该居委对其具体情况不清楚，无可供执行的财产。因被执行人张仕艳一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日依法将其纳入失信名单。本院依法约谈申请人中国平安财产保险股份有限公司，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，告知其已发现的财产已经全部扣划并支付，未发现被执行人张仕艳有其他可供执行的财产，本院将依法裁定对该案终结本次执行程序。至此，本案标的理赔款13112.72元、未付保费1463.86元以及违约金、诉讼费471元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，未发现被执行人张仕艳有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十一日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执648号申请执行人:李冬梅，女，1973年1月9日生，住惠民县。被执行人:山东惠民天时泰纺织有限责任公司，统一社会信用代码9137162174453446XM，住所地惠民县惠城车站路。本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人山东惠民天时泰纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）惠劳人仲案字第012号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇一九年十一月十三日书记员  高惠勇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王绍军，男，1967年12月19日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁宸瀚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市甘井子区红旗街道办事处，所在地址大连市甘井子区红旗东路299号。法定代表人：李光玉，该办事处主任。委托诉讼代理人：李桐，上海申浩（大连）律师事务所律师。被申请人：大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，所在地址大连市甘井子区东纬路10号。法定代表人：谭军，该局局长。委托诉讼代理人：田金华，该局法规科科长。再审申请人王绍军因诉被申请人大连市甘井子区红旗街道办事处、被申请人大连市甘井子区城市管理综合行政执法局确认拆除行为违法并赔偿一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终269号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王绍军申请再审称，1.二被申请人强制拆除王绍军房屋的具体行政行为因违法而导致无效，无效的具体行政行为不适用诉讼时效的规定。2.原审法院认定王绍军2015年8月14日已经知道具体行政行为内容属于事实认定错误，本案起诉期限的起算点不应是2015年8月15日。3.原审法院适用法律错误。本案应适用不动产最长时效的规定，诉讼时效为20年。请求：1.撤销大连市中级人民法院（2018）辽02行终269号行政裁定，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人大连市甘井子区红旗街道办事处答辩称，1.大连市甘井子区红旗街道办事处不是本案适格主体。2.王绍军的起诉已超过法定起诉期限，王绍军主张被诉行政行为无效，不应适用起诉期限无法律依据。3.王绍军主张应当适用20年和5年的起诉期限属于对法律理解有误。4.案涉建筑系违法建筑，依法不应予以补偿。被申请人大连市甘井子区城市管理综合行政执法局答辩称，1.坚持原一、二审答辩意见，同意原一、二审裁定意见。2.同意大连市甘井子区红旗街道办事处关于本案起诉期限的意见。本院认为，关于大连市甘井子区红旗街道办事处作为本案诉讼主体是否适格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”第六十三条规定，“证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照下列情形分别认定：（一）国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证；…”本案中，《甘井子区市容环境集中整治工作实施方案》《信访事项不予受理告知书》均系行政机关依职权作出，具有优先的证明效力。根据上述证据以及2015年8月16日《大连晚报》的新闻报道等证据可以认定，王绍军所诉称的被诉强制拆除行为系依照《甘井子区市容环境集中整治工作实施方案》关于对私搭乱建进行清理的要求而实施的事实行为。依照《甘井子区市容环境集中整治工作实施方案》，清理占道经营，私搭乱建工作组的成员包括区执法局和当地街道办事处。大连市甘井子区红旗街道办事处虽然否认被诉强制拆除行为与其有关，但其提交的证据不足以证明是其他行政主体组织实施了该事实行为，应承担举证不能的不利后果。二是关于王绍军的起诉是否符合法定起诉条件问题。一般应当按照其起诉时适用的法律规定予以审查。根据王绍军于2017年9月21日起诉时适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据原审裁定认定，王绍军在原审法院于2017年11月14日询问时的自述可知，其于被诉强制拆除行为作出时即已知晓该行为的作出主体，故依照前述规定，在无证据证明大连市甘井子区红旗街道办事处、大连市甘井子区城市管理综合行政执法局告知王绍军诉权或者起诉期限的情况下，王绍军应当自该行为作出之日（即2015年8月14日）起2年内提起行政诉讼。王绍军于2017年9月21日提起本案诉讼，已超过法定的2年起诉期限。综上，王绍军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王绍军的再审申请。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇一九年十一月二十五日法官助理吴亚宁书记员鞠林
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1617号原告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码91410100579239538C。负责人：白广安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭晓山，河南兰博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孔治良，男，1965年5月8日出生，汉族，住义马市。被告：孔欣欣，男，1987年6月10日出生，汉族，住义马市。原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司诉被告孔治良、孔欣欣追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告孔治良赔偿原告损失77,313.76元，利息5,988.27元（按年利率4.35%，自2017年9月21日暂计至2019年7月2日止，以后利息计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告孔欣欣对第一项债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告孔治良未取得驾驶证驾驶被告孔欣欣所有的豫Ａ×××××号轿车在义马市××路与××路交叉路口处与驾驶电动二轮车的阿雪芬相撞，造成阿雪芬受伤。经义马市交警大队认定，被告孔治良负事故主要责任。事故发生后，阿雪芬受伤住院治疗，并向义马市人民法院起诉，要求原告赔偿损失，原告依（2017）民初1024号民事判决书向阿雪芬赔偿保险款人民币77,313.76元。本案中，原告虽承保被告孔欣欣的车辆，但根据相关法律规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，被告孔治良无证驾驶，违反我国法律规定，现原告已支付相应款项给阿雪芬，被告孔欣欣对司机和车辆管理不当，存在过错，应与被告孔治良承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，由于原告无法提供被告孔治良、孔欣欣的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本案预交诉讼费1,883元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇一九年十一月二十日书记员  张 翼
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1770号 杨稳固： 我院于2018年1月22日作出的（2018）甘0123民初429号民事调解书已发生法律效力，2019年11月13日受理你申请执行马成龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 榆中县人民法院 二〇一九年十一月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4066号原告谢小华，女，1967年10月9日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。委托代理人贾挺雷，男，1988年11月17日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市，系原告之子，特别授权代理。被告胡勇杰，男，1979年4月10日出生，汉族，身份证住址浙江省仙居县。原告谢小华诉被告胡勇杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告谢小华的委托代理人贾挺雷到庭参加诉讼，被告胡勇杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告谢小华诉称：原告一直在昆明市新螺蛳湾从事鞋子批发工作。2014年开始，被告曾多次从原告处进货，原告基于信任关系，便同意被告每一次进货都给予其一定的赊欠。在2016年9月14日，被告给原告出具一张欠条（52,037元），被告与原告就停止合作。直至2018年2月1日微信转账1000元之后，被告尚欠原告货款20,037元未还，原告向被告追要该货款时，被告一直不予理睬。在此以后，被告一直没能偿还货款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款20,037元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡勇杰缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张，向本院提交欠条一份，欲证明被告欠原告货款经结算共计52,037元。被告胡勇杰缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告胡勇杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告购买鞋子。2016年9月14日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：截止2016年9月14日，尚欠货款52,037元。原告自认，出具欠条后被告向原告支付了32,000元货款。现原告以被告尚欠其货款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告虽未签订买卖合同，但根据原告所举证明可证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应当向原告支付货款。被告于2016年9月14日确认尚欠原告货款52,037元，但未约定支付货款的时间，现原告起诉被告要求其支付货款视为对被告的催要，故本院对原告要求被告支付货款20,037元的诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡勇杰于本判决生效之日起十日内向原告谢小华支付货款20,037元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告胡勇杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  车志昆人民陪审员  杨嘉升二〇一九年十一月十四日书 记 员  邓义缤
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初4506号原告：齐亚娟，女，1986年12月8日出生，汉族，西安秦之味餐饮管理有限公司职员，住西安市莲湖区。被告：蔡文骏，（曾用名蔡文俊），男，1992年2月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告齐亚娟与被告蔡文骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告齐亚娟于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐亚娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告齐亚娟撤诉。案件受理费175元，本院减半收取计87.5元，由原告齐亚娟负担。审 判 长   秦 雁审 判 员   岳 鹏人民陪审员   张扣利 二〇一九年十一月十五日 书 记 员   周  萍1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4242号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉3栋304房。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：向小飞，女，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告向小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月18日，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲市兴响物业管理有限责任公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十一月十八日法官助理李美林书记员陈梦颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93603号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海叶里仙信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人：郭忠祥。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告上海叶里仙信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案中，查明(2019)沪0115民初93602-93604号三案纠纷与本院已受理的(2019)沪0115民初93601号案的原、被告相同，案件基本事实与法律关系亦均相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初93602-93604号三案纠纷与(2019)沪0115民初93601号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初93602-93604号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初93601号案件继续审理。审判员  袁田二〇一九年十一月二十六日书记员  俞丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初4327号 原告：严书妍，女，1986年8月15日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告：桂平市万德米业有限责任公司，住所地：桂平市南木镇渡头村10、11、12、13村民小组。 法定代表人：吕容芬，该公司经理。 原告严书妍与被告桂平市万德米业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告严书妍于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严书妍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严书妍撤回起诉。 本案受理费400元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告严书妍负担。 审 判 员  甘 剑 二〇一九年十一月七日 代书记员  李晓静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初433号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人李月春，女，1974年3月9日出生于广西壮族自治区武鸣县，汉族，小学文化，务工，住南宁市武鸣区。因卖淫，于2019年7月17日被南宁市公安局武鸣分局行政拘留五日。因涉嫌传播性病罪，于2019年7月22日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年8月1日由南宁市公安局武鸣分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人赵艳平，辽宁锦一佳律师事务所律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）371号起诉书指控被告人李月春犯传播性病罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人李月春及其辩护人赵艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份，被告人李月春经南宁市疾病预防控制中心检出“HIV-1抗体阳性”后转介到广西医科大学附属武鸣医院接受艾滋病抗病毒治疗。同年7月17日17时许，李月春在明知其为艾滋病患者的情况下仍然在南宁市武鸣区“春艺理发店”内进行卖淫活动，被公安民警当场查获。 公诉机关认为，被告人李月春明知自己患有艾滋病，仍然从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播性病罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李月春判处拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元至五千元。公诉机关提供了证据保全清单、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、HIV抗体确证检验检测报告、艾滋病病毒确证阳性结果告知书、医学转介卡、抗艾滋病病毒治疗知情同意书、认罪认罚具结书、证人潘某、卢某的证言、被告人李月春的供述、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录及现场照片等证据证实。 被告人李月春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节；2、被告人自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书；3，被告人系初犯，主观恶性不深，无前科累犯。其辩护人建议法庭对其从轻处罚判处拘役刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李月春明知自己患有艾滋病，仍然从事卖淫活动，其行为确已构成传播性病罪。公诉机关指控被告人李月春犯传播性病罪成立。李月春明知自己患有艾滋病而卖淫，依法应当从重处罚。李月春归案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节，认罪认罚,且是初犯，提出对被告人从轻处罚的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综合上述被告人的犯罪事实、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、第十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李月春犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月21日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄品雁 二〇一九年十一月十一日 书记员  陆 丹 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条具有下列情形之一的，应当认定为刑罚第三百六十条规定的“明知”： （一）有证据证明曾到医院或者其他医疗机构就医或者检查，被诊断为患有严重性病的； 第十二条明知自己患有艾滋病或者感染艾滋病病毒而卖淫、嫖娼的，依照刑法第三百六十条的规定，以传播性病罪定罪，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响工作审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5557号原告邢朋飞，男，汉族，1985年12月9日生，住郸城县。被告刘共应，男，汉族，1980年5月12日生，住郸城县。被告董勇环，女，汉族，1987年10月9日生，住郸城县。原告邢朋飞诉被告刘共应、董勇环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢朋飞到庭参加诉讼，被告刘共应、董勇环经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘共应诉称，二被告系夫妻关系，二被告因生意资金周转于2018年8月3日向原告借款15000元，并出具借条，内容是：“借条今向邢朋飞借到现金壹万伍仟元整小写15000.00元整借款人：刘共应身份证担保人：董勇环借款日期：2018年8月3号”。原告多次向被告索要该款未果，为此诉至本院。被告刘共应未答辩。被告董勇环未答辩。经审理查明，被告刘共应因生意资金周转于2018年8月3日向原告借款15000元，并出具借条，内容是：“借条今向邢朋飞借到现金壹万伍仟元整小写15000.00元整借款人：刘共应身份证担保人：董勇环借款日期：2018年8月3号”。原告多次向被告索要该款未果。另查明，被告刘共应已经向原告还款2500元，原告对此予以认可。本院认为，债务应当及时清偿。被告刘共应借原告邢朋飞15000元款，由被告刘共应给原告邢朋飞亲笔写的借条为证，事实清楚，证据充分，被告刘共应应当向原告邢朋飞偿还。被告已经偿还的借款应当予以扣除。被告董勇环作为该笔借款的担保人，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘共应于判决生效之日起10日内向原告邢朋飞偿还借款12500元。被告董勇环对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费88元，由被告刘共应、董勇环负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇一九年十一月六日书记员  罗莉萍
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初265号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人马发江，男，1992年2月18日生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，农民，户籍地：云南省昭通市巧家县。因本案于2019年3月16日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。辩护人耿国应，云南联宇（昭通）律师事务所律师。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2019﹞256号起诉书指控被告人马发江犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金红、被告人马发江及其辩护人耿国应到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2018年8月7日20时至22时，被告人马发江将被害人秦某、毛某1堆放在昆明市东川区东功高速大营盘工地上的9吨钢筋盗卖给他人。经昆明市东川区价格认证中心认定：被盗钢筋价值人民币45555元。公诉机关认为，被告人马发江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马发江归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人马发江自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议判处被告人马发江有期徒刑三年，并处罚金10000元。上述事实，被告人马发江在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，在逃人员登记撤销表、拘留证、逮捕证、户口证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、破案情况说明，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及现场平面示意图、现场照片、东川区公安局刑侦大队出具的现场提取痕迹不具备鉴定条件的情况说明，接受证据材料清单、材料耗用统计表、云南交投集团物资有限公司功东高速二合同段物资（钢筋）采购对账表、昆明昌泰公路工程有限公司出具的关于被盗钢筋数量及价格的情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频资料、东川区公安局达贝派出所出具的情况说明，提取笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、封存笔录及照片，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片，通话清单及情况说明，鉴定聘请书、价格认定协助书、昆明市东川区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人秦某、毛某1的陈述，证人杨某1、董某1、董某2、张某、陈某、杨某2、李某、王某1、敖某1、王某2、周某的证言，被告人马发江的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马发江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值45555元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马发江具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见与本案查明事实一致，本院予以采纳。综合考虑被告人马发江的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人马发江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2022年3月15止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、继续向被告人马发江追缴违法所得45555元发还被害人秦某、毛某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张  静人民陪审员 王 琳 英人民陪审员 王 枝 瑜二〇一九年十一月二十七日书 记 员 刘峰皓翔
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7444号原告：李方会农村承包经营户。诉讼代表人：李方会，女，生于1955年10月26日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告李方会农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李方会农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李方会农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计2673元，其2018年的资金占用费以1336.5元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以1336.5元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计2.43亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地2.43亩，年租金为1336.5元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金2673元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告李方会农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告李方会农村承包经营户支付土地租金2673元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金1336.5元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1336.5元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金1336.5元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1336.5元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初350号原告：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智远,河南明治律师事务所律师。被告：原阳县城关镇新好又多购物广场。住所地：河南省新乡市原阳县城关镇北干道东段。经营者：张君燕。原告河北纳利鑫洗化有限公司（以下简称“纳利鑫公司”）诉被告原阳县城关镇新好又多购物广场（以下简称“新好又多购物广场”）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。纳利鑫公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，纳利鑫公司自愿申请撤回对新好又多购物广场的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十一月二十二日法官助理周星书记员吕自尧
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4153号原告：毛天增，男，1984年7月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山市圣卓房地产开发有限公司，住所地叶县广安路中段路东，统一社会信用代码9141042269488820X4。法定代表人：苏现良，执行董事兼总经理。原告毛天增与被告平顶山市圣卓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，于2019年11月22日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告毛天增撤诉。案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告毛天增负担。审判员  谢为斐二〇一九年十一月二十二日书记员  邱文博
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0923民初3232号 原告：罗海成，男，1987年9月18日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：熊山飞，男，1964年7月1日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。 被告：益阳鼎飞置业有限公司。 住所地：湖南省益阳市赫山区十洲路68号。 法定代表人：熊山飞，执行董事。 原告罗海成诉被告熊山飞、益阳鼎飞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗海成及其委托诉讼代理人陈彬军到庭参加了诉讼，被告熊山飞、益阳鼎飞置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗海成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告熊山飞、益阳鼎飞置业有限公司偿还原告罗海成借款本金2600000元；2.请求判令被告熊山飞、益阳鼎飞置业有限公司支付原告罗海成以借款本金2600000元为基数，按年利率12%计算，自2019年10月1日起至实际偿还之日止的借款利息；3.请求判令被告熊山飞、益阳鼎飞置业有限公司支付原告罗海成因被告拖欠借款提起诉讼而支付的律师费160000元；4.本案诉讼费、保全费、执行费由被告熊山飞、益阳鼎飞置业有限公司负担。事实和理由：被告熊山飞因经营被告益阳鼎飞置业有限公司在安化县的房地产项目与他人发生经济纠纷被申请进入强制执行程序，两被告向原告借款。2019年6月18日，原、被告签订借款协议，约定两被告向原告借款2600000元，指定原告将借款汇入案外人廖某甲账户，借款期限为三个月，月利率1%；若被告违约，应承担原告的损失，包括但不限于律师费等。原告于当日将款项2600000元汇入两被告指定账户，但两被告仅清偿借款利息至2019年9月30日，未清偿借款本金。现原告诉至本院，请求判如所请。 熊山飞、益阳鼎飞置业有限公司辩称：1.本案实际借款人为益阳鼎飞置业有限公司，熊山飞不应为该借款承担共同清偿责任；2.罗海成主张的律师费、财产保全费等损失，并未有证据证实，该项诉请所依据的事实与理由均不能成立。 原告罗海成为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.罗海成身份证复印件；2.熊山飞户籍信息复印件、益阳鼎飞置业有限公司营业执照复印件；3.借款协议；4.银行转账记录；5.委托代理合同。被告熊山飞、益阳鼎飞置业有限公司未向本院提交证据。 原告罗海成提交的证据5中的委托代理合同，结合原告代理人参加诉讼的事实，其主张的律师服务费损失，本院酌情予以认定；原告罗海成提交的其他证据，真实、有效，本院予以采信。 经审理查明： 2019年6月18日，熊山飞、益阳鼎飞置业有限公司与罗海成签订《借款协议》，该协议约定：熊山飞在益阳鼎飞置业有限公司开发安化县南区辰溪河溪鑫诚小区1、2、3号楼项目期间向廖某甲借款2170000元；廖某甲于2018年8月13日向安化县人民法院诉请熊山飞偿还借款本息，该案经调解，双方达成协议，安化县人民法院作出（2018）湘0923民初1741号民事调解书；廖某甲向安化县人民法院申请强制执行，熊山飞、益阳鼎飞置业有限公司为偿还廖某甲借款，向罗海成借款2600000元，该借款汇入熊山飞、益阳鼎飞置业有限公司指定的廖某甲在中国建设银行安化县支行尾数为7606的账户内，借款期限为三个月，月利率1%；若熊山飞、益阳鼎飞置业有限公司违约，应赔偿罗海成因诉讼导致的律师费（以湖南省收费标准最高计费方式）、诉讼费、差旅费等损失。熊山飞、益阳鼎飞置业有限公司作为借款人分别在该借款协议上签字、盖章。 2019年6月20日，罗海成通过其在湖南安化农村商业银行股份有限公司尾数为0405的账户向廖某甲尾数为7606的账户分两次共计转账支付借款2600000元。 罗海成认可熊山飞、益阳鼎飞置业有限公司已支付该借款利息至2019年9月30日，未支付其余借款本息。至2019年10月31日，熊山飞、益阳鼎飞置业有限公司应支付罗海成借款利息26866元。 本院认为，原告罗海成与被告熊山飞、益阳鼎飞置业有限公司之间存在借贷合意，且原告罗海成已按借款人指示实际支付借款，双方之间的借贷关系成立且已生效。被告熊山飞、益阳鼎飞置业有限公司未按期清偿借款本息，构成违约，被告熊山飞、益阳鼎飞置业有限公司应对未付借款本息承担清偿责任。被告熊山飞、益阳鼎飞置业有限公司辩称，熊山飞不是案涉民间借贷纠纷的实际借款人，与借贷双方签订的借款合同内容不符，本院对此辩解不予采纳。 原、被告约定，因借款人违约，出借人通过诉讼进行救济时产生的律师服务费损失由借款人负担，本院依其约定。原告罗海成未提交证据证实其实际支付的律师费金额，其主张的因本案诉讼导致的律师服务费损失，结合原告代理人参加诉讼的事实，本院酌情认定为20000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊山飞、益阳鼎飞置业有限公司共同偿还原告罗海成借款本金2600000元、利息26866元，本息合计2626866元（该利息已计算至2019年10月31日，从2019年11月1日起的利息以2600000元为基数、按年利率12%计算至给付之日止）； 二、被告熊山飞、益阳鼎飞置业有限公司赔偿原告罗海成因本案诉讼产生的律师服务费损失20000元。 上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告罗海成的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28880元，减半收取14440元，由原告罗海成负担530元，由被告熊山飞、益阳鼎飞置业有限公司负担13910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员 黄 皓 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈端科
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1223刑初101号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人冉某，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被宕昌县公安局取保候审，同年10月31日被宕昌县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院重新取保候审。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2019年6月7日20时34分许，被告人冉某酒后无证驾驶蓝色时风牌三轮汽车，途经宕昌县理哈路1km+100m处时，被宕昌县公安局交警大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为149mg/100m1。后抽取的血样经甘肃天信司法鉴定所鉴定，冉某血液中酒精含量为145.54mg/100m1。被告人冉某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人冉某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人冉某拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人冉某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冉某酒后无证驾驶机动车辆，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张颖斌 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王 星 书 记 员 赵雪丽
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2537号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。被执行人：满某某，女，汉族。本院在执行金昌市某管理处申请执行满某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人满某某于2019年11月8日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3469号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月八日书记员  徐 刚
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终1904号上诉人（原审被告）：谢移山，男，1982年11月3日出生，汉族，住湛江市麻章区，委托诉讼代理人：陈宣谋，广东朝胜律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：梁玉兰，女，1987年10月6日出生，汉族，住湛江市麻章区，委托诉讼代理人：李勇，男，1984年10月22日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被上诉人（原审原告）：王东溪，男，1984年1月13日出生，汉族，住湛江市麻章区，委托诉讼代理人：赵旭，广东法博律师事务所律师。上诉人谢移山与上诉人梁玉兰、被上诉人王东溪返还原物纠纷一案，均不服广东省湛江市麻章区人民法院（2018）粤0811民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市麻章区人民法院（2018）粤0811民初206号民事判决；二、本案发回广东省湛江市麻章区人民法院重审。谢移山预交的二审案件受理费3500元，梁玉兰预交的二审案件受理费3500元，均由本院予以退回。审判长  郑玉莲审判员  陈小红审判员  林 竹二〇一九年十一月十九日法官助理邱诗婷书记员张源良附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初3164号 原告：侯光福。 委托诉讼代理人：侯叶，系原告侯光福之女。 被告：什邡市马祖镇尚鑫居家具店。经营地：四川省德阳市什邡市马祖镇马祖村13组。 经营者：杨惠璇。 被告：何理晏。 原告侯光福与被告什邡市马祖镇尚鑫居家具店、何理晏买卖纠纷一案，本院于2019年07月23日立案。原告侯光福于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯光福申请撤回对被告什邡市马祖镇尚鑫居家具店、何理晏的起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯光福撤诉。 案件受理费475元，减半收取计238元，由原告侯光福负担。 审 判 长  刘景云 人民陪审员  郑循泽 人民陪审员  邵传江 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  乔 珊
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8669-1号申请人：魏伟，女，1971年10月2日出生，汉族，住山东省泰山区。被申请人：牛全裕，男，1966年11月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：牛巧丽，女，1990年8月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人魏伟与被申请人牛全裕、被申请人牛巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）鲁0214民初8669号财产保全裁定，因原被告已经达成和解，现原告申请解除对被告财产的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人牛全裕、被申请人牛巧丽银行存款人民币124000元或被申请人同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  姜国华二〇一九年十一月二十九日书记员  任君君
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1360号之一 申请执行人：张朝阳，男，1986年2月6日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：宋凯，男，1968年10月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行张朝阳与宋凯借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0183民初510号民事判决书已发生法律效力，判决书判决宋凯于判决书生效后五日内返还张朝阳借款本金91666.67元并支付利息。判决书生效后被告未履行，张朝阳于2019年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案。 本案在执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年9月10日依法将被执行人限制高消费、纳入失信名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查出被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执1360号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈明立
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民特201号申请人：王某某，女，1948年11月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：殷某某，男，1943年9月7日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人王某某申请宣告被申请人殷某某无民事行为能力一案，本院于2019年10月12日立案。申请人王某某于2019年11月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，无违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：准予申请人王某某撤回申请。审判员  顾薛磊二〇一九年十一月二十二日书记员  许思思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初492号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人汤贵德（曾用名汤六德），男，1973年8月17日出生，汉族，初中文化，务工，出生地江西省余干县，住江西省余干县。2011年11月11日因涉嫌诈骗罪被大冶市公安局取保候审；2012年11月8日经大冶市人民检察院批准逮捕，2019年8月10日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］520号起诉书指控被告人汤贵德犯诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人汤贵德及辩护人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2008年10月，被告人汤贵德得知湖北省大冶市有很多做烟花爆竹的工厂，因手头缺乏资金，想通过骗取烟花爆竹变卖钱款供自己使用，并从商店销售的烟花爆竹包装盒中获取大冶市祥欣烟花爆竹有限公司电话号码。同年10月23日，被告人汤贵德通过电话联系来到被害单位大冶市祥欣烟花爆竹有限公司，在与该公司法定代表人汪某1见面后，被告人汤贵德化名汤德生与汪某1洽谈谎称购买该公司烟花爆竹。经协商，被告人汤贵德要求该公司将价值人民币17032元的烟花爆竹运至江西省余干县，并称货到付款。次日下午，汪某1根据被告人汤贵德的要求租车将货物运送至江西省余干县江埠乡毛坊村口头湾，并将货物卸下存放在被告人汤贵德哥哥家中。当晚，被告人汤贵德以找人拿钱结账为由，将汪某1带离卸货地点来到余干县城，趁汪某1不备逃离。事后，被告人汤贵德将该批烟花爆竹变卖，全部赃款供自己挥霍。公诉机关认为，被告人汤贵德的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人汤贵德对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。辩护人吴清华对公诉机关指控被告人汤贵德犯诈骗罪的事实及罪名无异议，但被告人汤贵德案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，应从轻或减轻处罚；被告人汤贵德归案后，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，可从轻处罚；被告人汤贵德赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人汤贵德从轻、减轻处罚。经审理查明，2008年10月中旬，被告人汤贵德了解到湖北省大冶市有许多生产烟花爆竹的工厂，加之被告人汤贵德手头缺乏资金，想骗取烟花爆竹变卖后所得钱款供自己使用，便乘车来到湖北省大冶市，并从商店销售的烟花爆竹包装盒中获取大冶市祥欣烟花爆竹有限公司电话号码后，冒充湖北省咸宁市通山县做烟花销售生意的个体工商户与大冶市祥欣烟花爆竹有限公司法定代表人汪某1取得联系。同年10月23日，被告人汤贵德来到大冶市祥欣烟花爆竹有限公司，在与该公司法定代表人汪某1见面后，被告人汤贵德假冒汤德生名义与汪某1洽谈。经协商，被告人汤贵德要求被害人汪某1将价值人民币17032元的烟花爆竹运至江西省余干县，并称货到付款。次日下午，被害人汪某1根据被告人汤贵德的要求租车将货物运送至江西省余干县江埠乡毛坊村口头湾，并将货物卸下存放在被告人汤贵德哥哥家中。当晚，被告人汤贵德以拿钱结账为由，将被害人汪某1带离卸货地点来到余干县城，趁被害人汪某1不备逃离。事后，被告人汤贵德将该批烟花爆竹变卖，全部赃款供自己挥霍。另查明：2011年11月11日，被告人汤贵德主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，并退赔被害人经济损失人民币19215元。同日，大冶市公安局以涉嫌诈骗罪对被告人汤贵德取保候审。2012年11月8日，大冶市人民检察院以被告人汤贵德涉嫌犯诈骗罪批准逮捕。因被告人汤贵德违反取保候审中关于“传唤时及时到案”的规定，故大冶市公安局将被告人汤贵德列为网上追逃。2019年8月10日，被告人汤贵德被江西省余干县公安机关民警抓获，临时羁押于余干县看守所，同月13日，大冶市公安局民警将被告人汤贵德押回大冶市，并羁押于大冶市看守所。归案后，被告人汤贵德如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，并当庭认罪。2019年9月10日，被害人汪某1对被告人汤贵德的行为表示谅解，并出具了谅解书。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人身份证明、归案情况说明、销售价格表、发货清单、追缴笔录、领条、谅解书等书证；2、证人朱某、左某、汤某1的证言；3、被害人汪某1的陈述；4、辨认笔录；5、被告人汤贵德的供述与辩解。上述证据相互印证，被告人汤贵德及辩护人吴清华均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人汤贵德以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人吴清华提出，被告人汤贵德主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首。经查，被告人汤贵德在取保候审期间不能及时到案，后被公安机关民警抓获，其行为不应认定为自首，故辩护人吴清华的该项辩护意见，不予采纳。归案后，被告人汤贵德如实供述其犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，可依法从轻处罚；被告人汤贵德在案发后主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人吴清华该项辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤贵德犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二〇一九年八月十日起至二〇二〇年二月九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  李清静人民陪审员  曹 辉二〇一九年十一月二十一日书 记 员  余思佳
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0527刑初275号公诉机关内黄县人民检察院。被告人马某某，男，1990年11月13日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省濮阳市华龙区。2013年2月3日因犯危险驾驶罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币30000元。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2019年6月16日被内黄县公安局抓获，次日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年7月1日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日由内黄县公安局逮捕。指定辩护人桑现红，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告人马某某犯非法闯入住宅罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人桑现红，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月16日14许，被告人马某某因酒后饥饿翻墙进入被害人赵某，范某家中。马某某趁被害人家中无人，其用锄头撬开窗户，进入物房屋内，在厨房里的冰箱里取出啤酒一瓶，王老吉饮料一罐，在客厅将啤酒、饮料喝完并抽了一支雪茄烟后，马某某仍感到饥饿，又在厨房的冰箱里拿出饺子，煮后吃完。马某某打算离开时，因害怕被害人报案后公安机关通过监控找到自己，马某某遂将该房屋二楼内的监控主机硬盘卸下与一盒中华牌硬盒香烟、两瓶王老吉饮料一并带走。2019年9月24日，被告签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人马某某的户籍证明等书证；2.证人刘某的证言；3、被害人赵某、范某的陈述；4.被告人马某某的供述与辩解；5.光盘一张；6.被害人的谅解书等证据在案证实，足以认定本案之事实。本院认为：被告人马某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，所举的证据确实、充分，本院予以确认。公诉人及辩护人所持被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，其取得了被害人的谅解，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以支持。公诉人认为马某某有犯罪前科，可从重处罚的意见及公诉人建议判决马某某有期徒刑六个月以上一年以下，上述意见、建议符合法律规定，本院予以支持。为了维护社会公共秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人马某某犯非法侵入住宅罪,判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月16日起至2019年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 刘 燕审判员 赵 娜审判员 张鹤燕二〇一九年十一月十三日书记员 李江涛
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3519号原告：鞍山森远路桥股份有限公司。住所地：鞍山市鞍千路281号。法定代表人：孙斌武.委托诉讼代理人：赵忆民，该公司员工。委托诉讼代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。被告：鞍山恒洁环卫绿化服务有限公司。住所地：鞍山市立山区永安街17号。法定代表人：付钢。委托诉讼代理人：张妍，该公司员工。委托诉讼代理人：戴博旭，辽宁卫尊律师事务所律师。原告鞍山森远路桥股份有限公司（以下简称：森远公司）诉被告鞍山恒洁环卫绿化服务有限公司（以下简称：恒洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法由审判员杨璐嘉独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告森远公司诉称：2015年至2017年被告恒洁环卫公司（原鞍山市立山区环境卫生管理处）向原告购买了撒布机、除雪铲前悬挂、除雪滚刷改造等设备并签订了《产品购销合同》两份，合同总计款项为256310元，原告依据合同约定履行了交付设备义务并验收、培训完毕，但被告未能按照合同的约定履行付款义务并构成违约，应依据合同第七条2款约定承担不超过欠款总额的5%的违约金，截止提起诉讼前被告仍未履行付款义务；另被告鞍山恒洁环卫绿化服务有限公司是原鞍山市立山区环境卫生管理处前身改制而来（改制时间为2018年8月）并承继鞍山市立山区环境卫生管理处的债权债务，原告为保持彼此商业合作关系，多次派人催要货款未果，并委托吉林圣诺律师事务所向该单位发出督促履行付款函，要求被告及时履行付款义务，其接到律师函未能按要求时限履行付款义务，为维护原告的合法利益得到及时实现，故请求判令被告立即支付拖欠货款256310元及延期付款所产生的违约金12815.50元，合计269125.50元，并承担本案诉讼费用。被告恒洁公司辩称：立山区环卫处欠款事实存在，但该欠款是立山区政府以立山区环卫处名义采购所导致欠款，2018年8月立山区环卫处、立山区园林管理处、立山区公园管理处三单位改制成立的本案被告，但该债权债务并不是由被告来承接，应由区政府来承担。经审理查明：原告森远公司是一家主要从事除雪设备销售的有限责任公司。原告森远公司与鞍山市立山区环境卫生管理处有多年业务往来。2015年11月28日、2016年8月12日及2017年11月12日，原、被告共签订销售合同共三份，均约定被告向原告方购买除雪设备，价款分别为80000元、150000元、24310元，总价款为256310元；2015年11月28日、2016年8月12日签订的的合同约定违约金为欠款额的5%。原告依约交货，被告货款至今未付。另查，2018年8月20日，鞍山市立山区环境卫生管理处、公园管理处、园林管理所组建环卫绿化公司。上述事实，原告提供的证据有：销售合同三份、发票、收货验收单、办公室文件一份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法签订的合同受法律保护。本案原被告签订的买卖合同系原、被告真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按照合同之约向被告发送了设备，被告至今未履行付款义务。现原告持双方签订的买卖合同及验收单、增值税发票来院主张权利，被告亦对此予以认可，故本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告要求被告履行付款义务256310元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付欠款违约金一节，因有230000元的合同中约定了违约金为欠付款的5%，故本院对原告要求被告支付违约金11500元的诉讼请求予以支持，对原告过高诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告鞍山恒洁环卫绿化服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山森远路桥股份有限公司货款256310元及违约金11500元；如被告未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5337元，由被告鞍山恒洁环卫绿化服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇一九年十一月十八日书记员  高广君
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初7093号  原告：张俊强，男。被告：董建楠，男。原告张俊强与被告董建楠劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告张俊强于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊强撤诉。案件受理费2472元，减半收取计1236元，由原告张俊强负担。  审  判  员    周  巠 二〇一九年十一月十四日 书  记  员   卢荣肖 1
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执648号被执行人王志才，男，1989年2月17日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，住黄石市西塞山区（户籍所在地湖北省大冶市），本院在执行王志才罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查明被执行人无银行存款、无网络资金、无证券信息、无车辆登记、无房产登记信息，亦无公积金账户信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王志才负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 胡曙英二〇一九年十一月十五日书 记 员 胡 炜
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执830号申请执行人：王纯，男，汉族，1981年2月15日生，住四平市铁东区。被执行人：周雪，女，汉族，1990年1月3日生，住四平市铁西区。被执行人：李天，男，汉族，1987年5月4日生，住四平市铁东区。申请执行人王纯与被执行人周雪、李天装饰装修合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）吉0302民初830号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行标的为39405元。在执行过程中,被执行人周雪、李天应给付申请执行人王纯执行费39405元。经本院立案执行，被执行人周雪主动缴纳执行款39405元。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2019）吉0302民初351号民事判决书已执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5989号 原告:河北万洋建筑工程有限公司，住所地邯郸市邯山区泰和路305号赵都新城泰和园1号楼1单元26层2601号。 法定代表人：李晓亮。 委托诉讼代理人：裴营州，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：康华国，系公司工作人员。 被告：钟良，男，1992年1月15日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 原告河北万洋建筑工程有限公司与被告钟良劳动争议一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北万洋建筑工程有限公司的委托诉讼代理人裴营州，被告钟良及其委托诉讼代理人路成梁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告河北万洋建筑工程有限公司向本院提起诉讼，请求判令：确认原告与被告之间从2019年2月18日起不存在劳动关系。事实与理由：2019年4月25日，钟良到仲裁委请求确认劳动关系，仲裁委以劳社部2005年12号文件的一条通知就认定了钟良与原告之间的劳动关系。根据钟良提出的2019年2月18日经原告招聘录用，到公司承建的位于成都市郫都区中信大道地铁6号线一、二期工程土建施工01合同段郫筒车辆段项目工地上担任木工工作，约定工资为每天300元，公司未与钟良签订劳动合同和购买社保。而实际情况是当时工地施工人员紧张，班组工作未完成，班组人员王强、曾彬就拉着钟良帮忙。因为钟良并没有木工上岗证，只能打打杂，口头约定工资为每天280元的临时工资。而班组的其他人员都是由公司组织招聘，班组并没有权利对外招聘。公司所招聘人员都是由公司签订劳动合同，购买保险。而钟良所称其是由公司招聘纯属子虚乌有。而且钟良的工资与公司无关，只是班组在包干工资中支付临时工工资。钟良在工地上既没有花名册，也没有工作证、考情表、报名表等。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告钟良辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律准确，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的各方当事人身份信息、询问笔录、安全技术交底表、“三级”安全教育记录卡、作业人员安全培训情况、钟良事故调查说明、证明、《出院病情证明书》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日，钟良在6号线土建1标的康勤等人处接受“三级”安全教育，同日，钟良接受了来自河北万洋建筑工程有限公司对其进行的作业人员安全培训。2019年2月18日，钟良经庞周如招收至其负责的成都地铁6号线一、二期工程土建施工01合同段郫筒车辆段综合楼进行木工作业，口头约定每天工资280元。2019年2月21日，钟良在项目综合楼搭碗口架时不慎摔伤。随后，钟良被送往郫都区中医医院接受治疗至2019年3月20日出院。 另查明，康勤、庞周如均系河北万洋建筑工程有限公司的工作人员。 还查明，2019年4月25日，钟良向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与河北万洋建筑工程有限公司自2019年2月18日起存在劳动关系。7月16日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会做出郫劳人仲委裁字（2019）第178号仲裁裁决书，裁决：钟良与河北万洋建筑工程有限公司之间自2019年2月18日起存在劳动关系。后河北万洋建筑工程有限公司不服该裁决，诉至本院。以上事实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：河北万洋建筑工程有限公司与钟良是否存在劳动关系的问题。 本院认为，关于河北万洋建筑工程有限公司与钟良是否存在劳动关系的问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，河北万洋建筑工程有限公司应当就其与被告是否存在劳动关系提供相应的证据予以证明。而要证明双方的劳动关系的成立，则要满足《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，即：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故确认双方是否具有劳动关系应当从以上三个方面考量和判断。在主体资格上，钟良和河北万洋建筑工程有限公司符合法律上规定的劳动者与用人单位的身份；但还要同时满足其他两个条件才能认定双方之间的劳动关系。即钟良是否受到河北万洋建筑工程有限公司各项规章制度的约束和管理，是否在从事河北万洋建筑工程有限公司安排的有报酬的劳动，以及其劳动是否为河北万洋建筑工程有限公司的业务组成部分。本案中，从《询问笔录》和证明等证据来看，作为河北万洋建筑工程有限公司的工作人员康勤，明确表示钟良系公司的员工，并对钟良进行过“三级”安全教育培训。而且，庞周如作为河北万洋建筑工程有限公司员工，招用钟良在工地从事木工工作，并约定了钟良的每日工资。这应当视为康勤和庞周如在代表河北万洋建筑工程有限公司对钟良进行管理并支付报酬的行为，且钟良所从事的木工工作属于河北万洋建筑工程有限公司的业务组成部分。故综合本案各方提交的证据，河北万洋建筑工程有限公司要求法院确认其与钟良不存在劳动关系的事实不充分，其提供的证据不足以达到证明与钟良不存在劳动关系的目的。相反，钟良提供的证据能够证明其与河北万洋建筑工程有限公司自2019年2月18日起建立了劳动关系。 据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告河北万洋建筑工程有限公司与被告钟良自2019年2月18日起存在劳动关系。 本案收取案件受理费5元，由原告河北万洋建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱成均 二〇一九年十一月八日 书记员  陈 茜
河南省漯河市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫11执149号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人沈景奇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第26326号裁决书，裁决被执行人沈景奇偿还申请执行人借款本金6500元及利息等费用。因被执行人未履行上述生效法律文书，根据深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请，本院于2019年9月5日依法立案执行。立案执行后，本院执行到位金额7825.25元，扣除执行费用50元后下余7775.25元，已经发放申请执行人。申请执行人向本院提交申请书，申请以执行完毕方式结案。至此，本案应执行债务本院已经强制执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终145号 上诉人（原审被告）：唐清永，男，1970年9月24日生，汉族，住浙江省洞头县。 被上诉人（原审原告）：阮志忠，男，1961年8月8日生，满族，住贵州省毕节市七星关区。 毕节市七星关区人民法院受理原审原告阮志忠诉原审被告唐清永民间借贷纠纷一案，唐清永在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502民初5853号民事裁定书，裁定驳回唐清永对本案管辖权提出的异议。唐清永不服，向本院提出上诉。 唐清永上诉称，本案中，没有任何证据材料能够证明上诉人与被上诉人阮志忠之间存在民间借贷关系。因此，原审适用法律错误。在管辖上应适用一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定并裁定将本案移送至被告人住所地的浙江省温州市洞头县人民法院审理。 被上诉人阮志忠在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审查认为，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体由哪一法院审理。上诉人所提本案中“上诉人没有任何证据材料能够证明与被上诉人阮志忠之间存在民间借贷关系”案XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的理由不属于管辖权异议的审理范围，本院不予审查。本案中，从《银行流水单》、手机短信截屏等证据材料及诉讼请求“判决被告偿还原告借款本金3万元及逾期利息”得知，本案基础法律关系是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，作为接收货币一方的原审原告住所地位于贵州省××市××区。故作为合同履行地的原审法院及被告人住所地的浙江省温州市洞头县人民法院对本案均有管辖权。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”的规定，本案应由毕节市七星关区人民法院继续审理。 综上，上诉人唐清永的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 宗慧娟 审 判 员 杨静梅 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1610号原告佳木斯诺恒科技有限公司，地址汤原县汤原镇富强小区3号楼。法定代表人：邵俊锋，系总经理。委托代理人周强，男，1980年2月8日出生，汉族，住佳木斯市郊区，系公司经理。被告杜小杰，女，1973年11月7日出生，汉族，农民，现住汤原县。原告佳木斯诺恒科技有限公司与被告杜小杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告佳木斯诺恒科技有限公司的委托代理人周强到庭参加诉讼，被告杜小杰经依法传票送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳木斯诺恒科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息14250元（自2017年12月31日起，按年化率18%计算利率至起诉日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，被告同债权人北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网签订了编号为1460370978的《网络借款电子借款合同》出借人支付被告人民币50000元现金，期限12个月（2017年9月27日至2018年9月26日）年化利率18%。借款到期后，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司已向被告郑重下发通知。将被告此借款债权转让给受让方原告佳木斯诺恒科技有限公司，代理诉讼代收钱款。故被告借款现已逾期未能履行偿还义务，故原告诉至法院。被告杜小杰未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杜小杰未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行认定：1、原告营业执照复印件、法人证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。本院经审查认为，身份证是公安机关出具的公民身份证明，营业执照与原件核对无异，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、资金结算账单、网络借贷协议、网络借款电子借条。证明2015年11月24日原债权人北京同城翼龙网络科技有限公司与被告杜小杰签订网络借款电子借条，并向被告杜小杰转账46863.1元，2016年12月31日前利息已还清，本金未偿还，故转入下一年借款，并重新签订网络借款电子借条，起止日期为2017年1月1日至2017年12月31日止。本院经审查认为，原告提交的证据盖有案外人公司公章并有被告杜小杰签字按印，本院对该组证据的真实性予以采信；3、债权转让协议、债权收购证明、债权转让及还款通知书。证明2017年12月31日，案外人北京同城翼龙网络科技有限公司与原告佳木斯诺恒科技有限公司签订债权转让协议，转让标的为借款人杜小杰的全部借款，（合同编号：1460370978《网络借款电子借条》借款期限为2017年1月1日至2017年12月31日，该笔借款已逾期），已于2019年6月17日通知被告杜小杰，并通知被告还款。本院经审查认为，原告提交的证据盖有原债权人北京同城翼龙网络科技有限公司和原告佳木斯诺恒科技有限公司公章，本院对证据的真实性予以采信。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。被告杜小杰未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年11月24日，被告杜小杰与原债权人北京同城翼龙网络科技有限公司签订网络借款协议，被告杜小杰在北京同城翼龙网络科技有限公司处借款46863.1元，约定月利率1.5%，2016年12月31日前利息已还清，本金未偿还，故转入下一年借款，被告重新签订网络借款电子借条，起止日期为2017年1月1日至2017年12月31日止，借款本金46863.1元，约定月利率1.5%。2017年12月31日，原债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将该借款债权转让给原告佳木斯诺恒科技有限公司，并于2019年6月17日通知被告杜小杰。因被告逾期未能履行偿还义务，故原告诉至法院。本院认为：本案被告与北京同城翼龙网络科技有限公司之间的借款合同以及北京同城翼龙网络科技有限公司与原告佳木斯诺恒科技有限公司签订的债权转让协议，系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，各方当事人均应依约履行各自义务。且北京同城翼龙网络科技有限公司转让该债权时，已通知被告杜小杰，原告佳木斯诺恒科技有限公司受让对被告杜小杰的债权，其有权以自己的名义要求被告杜小杰给付借款，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜小杰于判决生效后立即给付原告佳木斯诺恒科技有限公司借款本金46863.1元及利息14250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，由被告杜小杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇一九年十一月十三日书记员  韩礼轩
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3838号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。负责人：王继东，男，该行行长。住所地：麻城市将军路金丰.金谷园。统一社会信用代码：91421181676485773Y。诉讼委托代理人：方继怀，男，该行职员。被告：陈文胜，男，1963年04月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：蔡恒春（陈文胜配偶），女，1963年01月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上，被告：蔡乾坤，男，1965年08月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉被告陈文胜、蔡恒春、蔡乾坤借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行撤回起诉。案件受理费800元由原告负担。审判员  张午明二〇一九年十一月十八日书记员  黄志杰
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2984号原告：张德有，男，1955年7月15日生，汉族，住舞钢市。被告：董晓可，男，1987年10月8日出生，住叶县。原告张德有与被告董晓可劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张德有到庭参加诉讼，被告董晓可经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张德有向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还下欠工资款5745元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2019年以来一直跟随被告在舞钢中加三选工地干活，工程结束后，原、被告结算了工资，结算后经原告多次追要，被告给原告书写了一份欠条。后原告多次追要下欠工资，被告以无钱为由推托不给。为维护原告合法权益，原告诉至法院。董晓可未作答辩。经审理查明：2019年2月份起，董晓可雇佣张德有为其承建的工程提供劳务，约定每天劳务费150元。2019年9月19日，经双方结算，董晓可向张德有出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张德有（中加三选钢构工资）38.3天（150元），合计：5745元董晓可2019.9.19”。经张德有催要，董晓可未付欠条载明未付的劳务费，张德有诉至法院。以上有张德有当庭陈述及其向本院提交的欠条为据，足以认定。本院认为，当事人应按约定全面履行自身义务，董晓可雇佣张德有为其提供劳务，董晓可应当按双方约定足额向张德有支付劳务费。现张德有已提供董晓可向其出具的欠条证明董晓可尚欠其劳务款5745元，董晓可经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果，即依照张德有出示的欠条载明金额向张德有给付欠付的劳务费5745元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董晓可于本判决生效之日起十日内向张德有支付劳务费5745元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由董晓可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  安家东审 判 员  张英黎人民陪审员  张凤平二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王梦婕附相关法律条款：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5559号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人王海兰，女，汉族，1973年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币268495.14元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币268495.14元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王海兰名下价值人民币268495.14元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十四日书记员  李泰仁
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1582号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴远街30号。 社会统一信用代码：914514227565243574。 法定代表人：黄忠格，分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：刘永生，男，1986年8月12日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 原告中国电信股份有限公司宁明分公司（以下简称中国电信宁明公司）与被告电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信宁明公司的委托诉讼代理人郑海丽到庭参加诉讼，被告刘永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信宁明公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘永生向原告中国电信宁明公司支付拖欠话费222.30元及违约金371.01元。事实和理由：被告刘永生在原告中国电信宁明公司办理了通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告开通了手机号码173××××1997，但被告刘永生未能按照双方的服务约定缴纳话费，现拖欠话费222.30元及违约金371.01元。 被告刘永生未作答辩，在举证期限内未提交证据。 原告中国电信宁明公司围绕诉讼请求依法提交了电脑查询单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘永生在原告中国电信宁明公司办理通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告刘永生开通了手机号码173××××1997。被告刘永生在使用该电话号码接受原告中国电信宁明公司提供的电信服务后，未能按照双方约定缴纳电话费，现该电话号码已被停用，截止2018年5月31日，被告刘永生名下该号码已拖欠电话费222.30元，并产生违约金371.01元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。就本案而言，被告刘永生使用其身份证在原告中国电信宁明公司开通手机号码并接受电信服务，双方之间成立电信服务合同关系，被告刘永生应按照约定履行支付义务，现被告刘永生在手机号码被停用后仍然未能缴纳拖欠的电话费，已构成违约，对原告中国电信宁明公司的诉讼请求本院予以支持。被告刘永生未到庭参加诉讼，对违约金不作调整。 综上所述，原告中国电信宁明公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘永生于本案判决生效之日起5日内向原告中国电信股份有限公司宁明分公司支付通信服务费222.30元，违约金371.01元，共计593.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告刘永生负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟 怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31869号原告：李振来，男，1974年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。委托代理人：李慧玲，天津多闻律师事务所实习律师。被告：天津普利达房地产建设开发有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园内21-B号商务楼南3015A号，统一社会信用代码91120116600562648T。法定代表人：高山，总经理。委托诉讼代理人：李敏，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春园，天津华盛理律师事务所律师。原告李振来与被告天津普利达房地产建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 岩审 判 员  赵志富人民陪审员  宛 榕二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初194号之一原告：南昌远大广场地产开发有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路192号,统一社会信用代码：91360106327652473R。法定代表人：刘晓风，公司总经理。委托诉讼代理人：余丽娜，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：万勇，江西豫章律师事务所实习律师。被告：陈川云，男，汉族，1988年4月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告南昌远大广场地产开发有限责任公司诉被告陈川云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  万 丽人民陪审员  谢大龙二〇一九年十一月五日法官助理欧阳良明书记员李亚萍
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）冀06民终5661号上诉人（原审原告）：刘玉波，男，1963年12月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：王培颖、卢克民，河北元恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵魁，男，1991年10月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。上诉人刘玉波与被上诉人赵魁返还原物纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院(2018)冀0635民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘玉波上诉请求：1、依法撤销原审判决，查清事实并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定上诉人与被上诉人签订的《协议》无效属于认定错误，该协议真实有效。本案所涉及的车牌号为冀Ｆ×××××的众泰Z300轿车车主虽为张佩，但是该车实际所有人为上诉人刘玉波。张佩为上诉人刘玉波的儿媳妇，该车是由刘玉波出资购买，当时仅仅是借用张佩的名字进行登记，车辆实际所有人为刘玉波。刘玉波与被上诉人赵魁是朋友关系，张佩根本不认识赵魁，因赵魁向鼎进投资公司借款，于是将该车质押在该公司。因赵魁一直迟迟未还款，该车一直质押在鼎进公司。2018年9月27日，上诉人找到被上诉人，要求其将车辆赎出，将车辆归还上诉人。于是被上诉人给原告出具此《协议书》，约定将车赎出，如未能赎出，则赔偿上诉人一辆同年份的车辆。协议是双方自愿签订的协议，不存在合同无效的情形，故一审法院认定事实不清，适用法律错误。二、本案应为合同纠纷，不属于返还原物纠纷，被上诉人应按照合同内容，继续履行合同。原审法院认定该车的使用状态不详，属于认定事实不清。根据双方签订的《协议》该车仍质押在鼎进公司而且鼎进公司至今未收到我方车辆己被处理、请求我方配合办理过户手续的通知，足以说明车辆仍在鼎进投资公司。原审法院认定车辆使用状态不详属认定事实不清。综上所述，请求二审法院查清事实，正确适用法律，支持上诉人上诉请求。赵魁二审经合法传唤未到庭，亦未进行答辩。刘玉波向一审法院起诉请求：1、请求法院确认赵魁于2018年9月27日签订的《协议》合法有效；2、请求法院判令被告赵魁按照协议约定继续履行该协议，将冀Ｆ×××××众泰牌轿车赎出归还原告，价值1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：冀Ｆ×××××众泰牌轿车登记车主为张佩。被告赵魁于2018年9月27日向原告出具协议一份，载明：“协议赵魁，男，住址里县。身份证号：（捺印），于2018年6月20号，经与刘玉波商议将众泰Z300轿车，车牌：冀Ｆ×××××押于鼎进投资有限公司，车主姓名：张佩，至今未能赎出，如因某些原因鼎进投资公司将车卖掉，赵魁将赔偿刘玉波同年份同型号车辆一辆，如不赔车辆将赔车款5万元。经二人协商，赵魁将于2018年10月5号之前将车辆赎出。综上如我不履行协议，由我负一切法律责任。空口无凭立字为证。立协议人：赵魁（捺印）2018年9月27日证明人：刘雄伟（捺印）臧英欣（捺印）”。目前，该车的使用状态不详。一审法院认为，刘玉波虽提交《协议》，但是该协议涉及的标的物冀Ｆ×××××众泰牌轿车登记车主为张佩，刘玉波未提供证据证明其有权将登记在张佩名下车辆进行质押，故对刘玉波确认该协议合法有效的主张，不予支持。并且目前无法确认该车的使用状态，故对刘玉波的第二项主张，不予支持。赵魁未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。综上所述，刘玉波要求《协议》合法有效、要求按协议约定继续履行该协议的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国物权法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告刘玉波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘玉波负担。”本院二审期间，上诉人提交张佩出具的证明、身份证、户页复印件，及村委会证明各一份。张佩证明：“案涉车辆实际所有人为刘玉波，系刘玉波出资购买，刘玉波一直使用案涉车辆，张佩是上诉人的儿媳，仅仅登记在张佩名下，不认识赵魁。”村委会证明：“张佩系上诉人的儿媳。”二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，协议是当事人之间设立、变更、终止民事关系的合意。本案中，首先，上诉人在一审提交的“协议”，形式上存在瑕疵，立协议人处仅有被上诉人赵魁签字，且被上诉人赵魁在一、二审均未到庭,由此难以认定该协议系当事人双方订立。其次，上诉人在一审庭审时明确表示亲自开车并把钥匙放在公司属质押，对车的状态不清楚。而上诉人在二审提交的证据，证明上诉人刘玉波一直使用案涉车辆。故上诉人上诉称，原审法院认定车辆使用状态不详属认定事实不清的主张，本院不予采信。再次，案涉车辆登记车主为张佩，虽然其在二审提交的张佩的证明称，系刘玉波出资购买，但上诉人与张佩系翁媳关系，上诉人又未提交其他充分有效证据证实其主张，故一审法院驳回上诉人刘玉波的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人刘玉波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘玉波负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十一月十四日法官助理庞晓兰书记员刘金