wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审320号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:门林超，男，任盐山县自然资源和规划圣佛执法监察队队长。 委托代理人:付书严，男，任盐山县自然资源和规划圣佛执法监察队副队长。 被执行人：王四元，男，1968年3月15日生，汉族，住盐山县。 2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  张国栋 审判员  朱新新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10321号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务：经理。委托诉讼代理人：白冰玉，身份证号码×××，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：王东旭，身份证号码×××，住河北省承德市。原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王东旭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告王东旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王东旭立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王东旭偿还的款项4455.78元；2.请求判令王东旭向融易购公司支付资金占用费，以3000.00元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王东旭为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王东旭授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王东旭收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王东旭推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王东旭匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王东旭（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王东旭（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王东旭或通过以上方式送达。协议签署后，王东旭从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王东旭的授权，向商户指定账户支付了王东旭用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，王东旭每月还款金额465.00元，还款期数9期。但王东旭在签署合同后，未依约还款，尚欠9期未还，导致担保公司实际为王东旭代偿4455.78元。王东旭未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，王东旭为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，王东旭授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王东旭收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付王东旭，王东旭在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额3000.00元、还款方式为每月偿还465.00元、分9期还清，并确认已收到购买的手机。同日，王东旭签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王东旭推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王东旭匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王东旭、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王东旭及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王东旭或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王东旭的授权，向商户指定账户支付了王东旭用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，王东旭每月还款金额465.00元，还款期数9期。但王东旭在签署合同后，未依约还款，尚欠9期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括王东旭在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代王东旭还款4455.78元。此款包含本金3000.00元，利息及各项费用1455.78元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王东旭享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王东旭。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因王东旭未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，王东旭应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如王东旭违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，王东旭每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向王东旭主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王东旭应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计4455.78元；二、被告王东旭应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以3000.00元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王东旭负担。本判决为终审判决。审判员  刘美静二〇一九年十一月二十七日书记员  王萌萌
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1367号 原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街19号。 负责人：叶宁，行长。 委托诉讼代理人：周柳圆，该支行个人部经理。 委托诉讼代理人：黄琨，该支行个人部副经理。 被告：陆怀铁，男，1972年9月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄瑞扑，女，1973年6月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 被告：陆爱善，女，1981年8月15日出生，壮族，公务员，住广西壮族自治区德保县。 原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告陆怀铁、黄瑞扑、陆爱善金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德保县支行提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司德保县支行撤回起诉。 案件受理费2427元，依法减半收取1214元，由原告中国农业银行股份有限公司德保县支行负担。 审 判 员  林 倩 二〇一九年十一月十八日 法官助理  谭妮被 书 记 员  周 璇
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5221号 本院于2019年11月20日对原告北京十二栋文化传播有限公司与被告陈颢侵害著作权纠纷一案作出的（2019）鄂01民初5221号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鄂01民初5221号民事判决书中第二页倒数第二行“本院对原告的证据予以确认并在卷佐证”补正为“原告所提供照片冲洗费票据系复印件，本院不予采信，对原告其他证据本院予以确认并在卷佐证”。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  周江涛 二〇一九年十一月二十五日 法官助理许芃 书记员黄河
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8857号上诉人（原审被告）：苏州兴国市政工程有限公司，住所地苏州高新区金灯街28号上河花园二区65幢301室。法定代表人：裘国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。负责人：申希国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱建锋，江苏晟则律师事务所律师。原审被告：裘国兴，男，1957年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：唐文娟，女，1969年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原审被告：裘文斌，男，1983年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原审被告：苏州腾裕市政工程有限公司，住所地苏州高新区金灯街28号上河花园二区65幢301室。上诉人苏州兴国市政工程有限公司（以下简称兴国公司）因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司、原审被告裘国兴、唐文娟、裘文斌、苏州腾裕市政工程有限公司（以下简称腾裕公司）金融借款合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定，债务人或者第三人有权处分的应收账款可以出质。本案中，腾裕公司以苏州吴中区碧波街1号一层、二层、三层（以下简称案涉房地产）的资产经营收入向债权人提供应收账款质押，而案涉房地产的所有权人为兴国公司，一审法院未能查明腾裕公司对作为质押物的案涉房地产的资产经营收入是否有权处分，导致案涉质权是否设立的基本事实认定不清。另外，对于2013年4月17日腾裕公司向工行苏州新区支行支付的500万元款项的性质及其与案涉借款的关联性等事实，一审法院亦未予以查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初1800号民事判决。二、本案发回苏州市虎丘区人民法院重审。苏州兴国市政工程有限公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。审 判 长  吴 岚审 判 员  柏宏忠审 判 员  丁 兵二〇一九年十一月二十八日法官助理  马歆悫书 记 员  沈可尧附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3362号原告：郭某，女，1977年2月21日生，汉族，住江西省定南县，委托诉讼代理人：李东海，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1977年10月19日生，汉族，住江西省赣州市信丰县，原告郭某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人李东海到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚;2、婚生男孩张某2由原告抚养,抚养费由原、被告共同承担;3、以下财产由原、被告各半分割:位于）、××城××幼儿园（合伙）、信丰县××幼儿园（××）（××）、信丰县小河镇中型养猪场(合资)。4、2014年借张文兰5万元、2014年借张秀兰10万元、2015年借彭红英5万元、2014年5月借郭礼祥5万元由原、被告共同承担。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于××××年××月××日在信丰县民政局登记结婚,××××年××月××日生育男孩张某2,婚后无共同债权。婚后夫妻感情一直不好,被告对原告不关心不体贴,2014年5月至2018年9月被告处于无收入状态,一切家庭支出均由原告一人承担,2014年5月份原、被告开始一直分居生活至今,两人已经形同陌路,根本没有感情可言。现夫妻感情已经完全破裂,婚姻关系名存实亡,原告特向法院提起诉讼,请求法院判决原、被告离婚。原告为证明其主张向法庭提供证据如下：一、原告身份证复印件；二、原被告结婚证复印件；三、房权证复印件三份；四、《金垅花园幼儿园合作办学协议》一份。被告张某1（答辩人）未到庭诉讼，但在庭前向法庭提供书面答辩状一份，答辩内容为：1、答辩人与被答辩人于2001年相识,后经二年自由交往确立恋爱关系,××××年××月××日登记结婚,后举办了隆重的婚礼,婚后答辩人与被答辩人相敬如宾,夫妻感情一直很好,××××年××月××日生育儿子张某2,现就读信丰三中。2、被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造事实。(1)、被答辩人在起诉状中编造婚后夫妻感情一直不好,对她不关心不体贴,是昧着良心杜撰的流言。事实是:答辩人与被答辩人婚后相敬如宾,夫妻感情一直很好,××××年××月××日生育儿子张某3,夫妻感情更加牢固。答辩人对被答辩人婚前婚后都很关心体贴,答辩人的母亲及家人对被答辩人也很好。(2)、被答辩人在诉状中称“答辩人自2014年5月至2018年9月处于无收入状态,一切家庭支出均由原告一人承担”事出有因,并非答辩人故意不履行家庭责任。客观事实是:因为答辩人犯罪服刑四年,期间虽然没有收入,但有财产投资及租金收入,足以维持正常的家庭消费支出。在此,答辩人非常感谢被答辩人在答辩人服刑四年间对家庭,尤其是对儿子的无私奉献,也万分珍惜在答辩人服刑四年里被答辩人的不离不弃!在某种程度上也可印证双方夫妻感情是牢固深厚的。诚然,谁都不愿意继续与一个刑满释放人员共同生活,女人谁都爱面子,我理解多年来被答辩人为我而承受的生活压力,我再次感谢被答辩人的付出和包容。过去的事情就让它过去吧!只要从中吸取教训,努力改正错误,勤学苦练,浪子回头金不换!加上我有一定的经济物质基础,又有大学本科专业技术职称,重新找份工作并非难事,随时可入职;党和政府也非常关心我的工作,只要被答辩人抛开世俗偏见,给答辩人一个改过自新、重新做人的机会,答辩人一定能给被答辩人一个满意的工作和收入,肩负起家庭的所有责任。(3)、被答辩人在诉状中称“2014年5月开始原、被告分居至今,形同陌路……”根本不是事实。客观事实是:2018年9月我刑满释放,释放当天被答辩人亲自来监狱接我回家。综上,答辩人认为:双方感情并未完全破裂，被答辩人不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告均系定南县人，2002年2月份在一次定南老乡相聚会上相识，随后，双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某2，现在信丰三中就读。自原告生育小孩后，被告接其母亲过来信丰县城与原、被告一起共同生活。2014年被告因犯受贿罪被判处有期徒刑4年，在被告服刑期间，原告及小孩张某2和被告母亲共同生活直至2018年9月被告刑满释放。在被告服刑期间，原告曾经去监狱看望过被告。被告刑满释放那天，原告去了监狱接他回家。被告刑满释放后，被告与原告及小孩和被告的母亲恢复共同生活。另查明，原、被告结婚后购置了多处房产等财产。上述事实，有原告陈述及其提供的上述证据证实，证据经法庭审查，本院予以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚前感情基础较好，且婚后已生育一小孩，双方应建立了一定的夫妻感情。原、被告结婚后购置了多处房产，说明夫妻双方能同心协力建设家园，双方都具有家庭责任心和事业心。原、被告家庭现在经济条件较好，夫妻双方本应该珍惜这来之不易的成绩，提升自己的家庭幸福感。特别是在被告服刑的四年间，原告对被告不离不弃，独自承担抚养小孩的义务，这种独立、坚强的精神是难能可贵的，被告应该对原告心存感恩，对原告这种坚贞不渝的感情倍加珍惜。因被告未到庭应诉，原、被告夫妻感情裂痕到底有多深，法庭无法查清，原告对此也未向法庭提供证据证实，根据“民事诉讼谁主张谁举证”的原则，原告要求离婚应向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，因原告对此未向法庭提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了保护合法的婚姻关系，同时为了小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告郭某与被告张某1离婚。案件受理费13270元，减半收取6635元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  兰雨虹二〇一九年十一月九日书记员  曹易君
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执830号申请执行人：杨安伟，男，1964年11月24日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。杨安伟与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2883号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日前支付申请执行人土地租金2244元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨安伟向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月21日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款；无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人杨安伟，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨安伟同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初527号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱某某，男，汉族，初中文化，农民，暂住地本市崂山区石湾山庄楼，户籍地江苏省赣榆县金山镇赵湖村前赵湖二队。2014年10月28日因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局崂山分局交通警察大队沙子口中队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1 000元，记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）612号                               指控事实                       被告人朱某某于2019年10月6日20时许，醉酒后驾驶鲁B小型普通客车沿本市崂山区崂山路由东向西行驶至十字路公交站处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2019年10月16日主动到案。             经检验，朱某某的血液中乙醇含量为245mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万九千元。                               被告人             意见                       被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万九千元。             （刑期自2019年10月31日起至2020年2月14日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十一月五日                         书 记 员 陈 浩 哲
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘0381执1595号李连秋、刘红：本院移送执行的执行李连秋、刘红追缴诉讼费执行一案，于2019年11月26日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2891号民事判决书确认：由被执行人李连秋、刘红负担诉讼费6986.4元。在本院执行过程中，扣划了被执行人李连秋、刘红银行存款6986.4元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1102号 罪犯吴灿伟，男，1988年1月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年10月19日作出（2016）闽0524刑初第595号刑事判决，认定被告人吴灿伟因犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年12月16日起至2020年6月15日止），并处罚金20000元，继续追缴共同违法所得410500元。宣判后，该犯不服，提请上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）闽05刑终1566号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月9日交付福建省漳州监狱执行。本院于2018年5月22日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月16日起至2020年2月15日止）。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴灿伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年5月至2019年7月累计考核2050.6分，表扬3次，月均消费422.89元。 另查明，该犯已退缴赃款23430元，缴纳罚金20000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴灿伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴灿伟减刑二个月二十五天（刑期自2015年12月16日起至2019年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6706号原告：紫金财产保险股份有限公司。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人:徐忠、乔娇娇，该公司员工。被告：顾某。被告：缪某。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）与被告顾某、缪某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐忠，被告顾某、缪某均到庭参加诉讼。现本案审理终结。原告紫金保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计21306.1元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，顾某驾驶苏Ｋ×××××二轮摩托车由东向西行驶至宝应县237省道89KM+480M地段，与由北向南行驶的张振立驾驶的鲁Ａ×××××（临时号牌）大货车发生碰撞，导致顾某和摩托车乘员江学宏受伤。因受害方无力支付医药费，由江学宏近亲属申请，于2015年12月11日为江学宏垫付医药费21306.1元，本起事故张振立承担事故的主要责任，顾某承担事故次要责任，江学宏无责任。现被告拒不归还原告垫付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉讼请求。被告顾某辩称：当时缪某夫妇写了承诺书给我，与我没有刑事和民事上的案件，对方驾驶员张振立赔了我80000元，后我将80000元全部赔给了缪某夫妇。被告缪某辩称：申请救助基金是事实，但是我们在提起民事诉讼时，没有将这笔救助基金放进去一并起诉，判决的时候没有这笔钱，我现在没有能力还这个钱。曾收到顾某给付的50000余元的赔偿款。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照，刊登于新华日报的授权公告，被告缪某及被救助人江学宏的身份证件，被告缪某签署的承诺书，入院记录，手术记录，医疗费发票，汇款凭证等证据。本院组织当事人进行了质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日1时53分左右，张振立驾驶鲁Ａ×××××（临时号牌）重型货车，在宝应县上述地点时，与被告顾某驾驶的苏Ｋ×××××二轮摩托车发生碰撞，致乘坐在顾某摩托车上的江学宏受伤。2016年1月22日宝应县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定：张振立在本起事故中构成逃逸，负主要责任，顾某在本起事故中负次要责任，江学宏在本起事故中无责任。江学宏受伤当日入住江苏省苏北人民医院住院治疗。因受害人无力支付抢救费用，江学宏妻子暨被告缪某向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费，缪某签署承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付费用，如因事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。原告紫金保险审核后，付款21306.1元给江苏省苏北人民医院，为江学宏垫付了医疗抢救费用。另查明，江学宏曾两次向本院提起民事诉讼，要求事故责任方及事故车辆所投保的保险公司进行赔偿。本院分别于2016年10月27日、2017年3月14日，作出(2016)苏1023民初1875号、（2016）苏1023民初6106号民事判决，判决事故责任各方对江学宏的损失予以赔偿。判决生效后，各被告履行判决。本院认为，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在涉案交通事故发生后，垫付被告缪某丈夫江学宏抢救的医疗费用，根据江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法的规定及被告缪某签署的承诺书约定，有权向缪某追偿垫付费用。该笔垫付费用是道路交通事故纠纷产生，而本起交通事故纠纷已经本院判决并生效，明确了被告间的责任划分及赔偿金额，现缪某认可顾某已给付了赔偿款，故对被告顾某的辩称意见依法予以采信，其不承担垫付基金的返还责任。江学宏已获得赔偿款，缪某未按承诺优先用于偿还基金已垫付的医疗费，故应由缪某返还全部垫付款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告缪某于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司21306.1元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费332元,减半收取166元，由被告缪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一九年十一月十九日书记员 杨璐璐
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3675号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：滕艳玲，女，1976年8月20日出生，地址不详。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告滕艳玲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司未能提供滕艳玲的详细联系方式，导致送达不能，无法确定被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦广贤二〇一九年十一月二十六日书记员  栾天娇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5512号 原告：李艳红，女，1979年7月15日出生，住山东省莘县。 被告：王洪举，男，住莘县。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦14楼。 原告李艳红诉被告王洪举、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告自我院受理案件之次日起7日内未缴纳诉讼费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李艳红撤诉处理。 审判员  崔福贵 二〇一九年十一月十五日 书记员  袁永奇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18053号原告：谭红兵，男，1966年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：攸县煤炭有限责任公司，住所地：攸县城关镇雪花社区党校路。法定代表人：刘龙飞。原告谭红兵与被告攸县煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依原告谭红兵的申请，依法对被告攸县煤炭有限责任公司的财产采取了保全措施。本院依法适用简易程序于2019年11月15日、2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告谭红兵、被告攸县煤炭有限责任公司法定代表人刘龙飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元及按约定支付利息；2、判令被告履行2015年1月1日签订的借款抵押协议，将公司党校路五空门面（产权证号00××37）拍卖偿还原告借款及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告攸县煤炭有限责任公司股东之一，公司法人代表兼执行董事长刘龙飞称公司因业务需要急需60万元资金周转并向原告出具了借条，双方约定利息为年息20%，如原告需要可一次性连本带息付清，原告因业务需要要求公司偿还借款及利息，公司因资金紧张只付了8万元利息，本金一分未付，2015年1月1日，公司和本人商量以公司名下党校路五空门面作为借款抵押，并双方签订借款抵押协议，刘龙飞代表公司借款抵押方签字并加盖借款单位公章和出借人签订了借款抵押合同，约定按年息20%计算，但一直到如今借款5年多公司一直分文未付。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告谭红兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、结算书及银行转账凭证各1份，拟证明被告向原告借款60万元的基本事实；2、借款抵押协议1份，拟证明被告以其所有的位于党校路的五空门面（房屋产权证号：00××37）作为借款抵押的事实；3、产权转让协议及产权交割证明书各1份，拟证明党校路房屋产权证号为00××37房屋为被告所有的房产的事实。被告攸县煤炭有限责任公司口头辩称，借款是事实，约定利息也是事实。现在公司经营困难，没有偿还能力，希望能调解结案。被告攸县煤炭有限责任公司未向本院提交证据。围绕原告谭红兵所举的证据及被告攸县煤炭有限责任公司的质证，本院认为原告的证据符合证据的有效要件，能证明本案被告向原告借款的基本事实，在本案中应当作为证据采用。经审理查明，原告谭红兵系被告攸县煤炭有限责任公司股东，2014年3月12日，被告攸县煤炭有限责任公司法定代表人兼执行董事长刘龙飞因公司业务需要向原告谭红兵借款60万元，原告谭红兵通过从农业银行转账539810元及以被告公司上年度股金分红60190元转记借款本金的方式向被告攸县煤炭有限责任公司提供了借款，被告攸县煤炭有限责任公司向原告谭红兵出具了结算书，结算书载明：“2014年3月12号止公司借谭红兵款项计陆拾万元整（现金）。（年息20%）。是实。结算人：攸县煤炭有限责公司，攸县煤炭公司，刘龙飞，王菊林，2014年3月12号”。借款后，被告攸县煤炭有限责任公司仅向原告谭红兵偿还了利息8万元。2015年1月1日，原、被告双方就上述借款60万元签订借款抵押协议，约定：“一、甲方向乙方所借款项陆拾万元，按年息20%计息；二、甲方以公司党校路五空门面作为借款抵押（00××37证号）；三、借款利息按年支付；四、如乙方所借款项偿还须提前一个月与甲方协商；五、如甲方未按协议支付利息或偿还借款，乙方有权处置甲方抵押物用于偿还乙方借款及利息。”甲方攸县煤炭有限责任公司法定代表人刘龙飞在抵押协议上签字并加盖攸县煤炭有限责任公司公章。后被告未继续履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告攸县煤炭有限责任公司向原告谭红兵借款60万元，系原、被告双方真实意思表示，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了书面借据，故原、被告之间民间借贷关系成立。被告向原告出具结算书之后，未依约向原告偿还借款本金及利息，系违约，应承担违约责任，原告请求被告偿还借款本金60万元，依法予以支持。原、被告双方约定借款年利率为20%，符合我国有关民间借贷法律的相关规定，故原告请求被告按约定的利率支付利息，本院予以支持。因被告已向原告支付了八个月的利息80000元，故被告攸县煤炭有限责任公司应从2014年11月12日起按年利率20%支付上述借款本金60万元的利息至实际付款之日止。被告攸县煤炭有限责任公司以其所有的位于攸县空门面的房地产作为抵押，该抵押协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告未履行到期债务，原告请求就抵押物权攸县城关镇党校路的五空门面拍卖偿还借款本息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告攸县煤炭有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告谭红兵借款本金60万元及其利息（利息按年利率20%从2014年11月12日起计算至实际还款之日止）；二、如被告攸县煤炭有限责任公司届期未履行上述债务，原告谭红兵有权对被告攸县煤炭有限责任公司所有的位于攸县空门面（房产证证号为：00××37）的拍卖价款享有受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费2500元，合计7400元，由被告攸县煤炭有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡纳平二〇一九年十一月二十九日书记员  周 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1448号原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，住所地锦州经济技术开发区井冈山路三段7-4号，统一社会信用代码912107008206010201。负责人：李航。委托诉讼代理人：秦丹丹，辽宁律策律师事务所律师。被告：锦州港船舶燃料供应有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区兴海路一段12-1号，统一社会信用代码9121070002421567882。法定代表人：王艳玲。委托诉讼代理人：赵跃，该公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司诉被告锦州港船舶燃料供应有限责任公司保险费纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦丹丹、被告委托诉讼代理人赵跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付保险费463464元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月14日，被告在原告处投保沿海内河船舶一切保险，保险标的为2条船，船名分别为：“和港油6”，“锦港油11”。2013年3月15日，被告在原告处投保沿海内河船舶一切保险，保险标的船名为：“和港油18”。2013年4月17日，被告在原告处投保沿海内河船舶一切保险，保险标的船名为：“和港油19”。前后三次投保总保额为5188万元，总保费为463464元。保险合同签订后，原告分别于2013年3月14日、3月15日、4月19日为被告出具保险单，将相关保险条款、免责条款告知说明义务向其进行了告知说明。保险合同成立生效后，经原告催要被告一直未缴纳保险费。故诉至法院，请判如所求。原告为了证明自己的主张，提供了投保单、沿海内河船舶一切保险的保险单作为证据。被告锦州港船舶燃料供应有限责任公司辩称，保险合同应当以投保人缴纳保险费为生效条件，我方作为投保人未缴纳保险费，则保险合同未生效。在保险合同未生效的情况下保险公司不会履行保险理赔义务，也无权要求投保人交付保险费。另外按照起诉状载明的内容，原告自2013年初至今6年多时间，一直没有人向我公司催要保险费，起诉时已经超过了法定的诉讼时效。本院针对原告提交的证据结合庭审陈述认定以下事实：被告锦州港船舶燃料供应有限责任公司于2013年3月向原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司递交了中国人民财产保险股份有限公司沿海内河船舶保险（2009版）投保单，原告分别于2013年3月14日、3月15日、4月19日制作了多份沿海内河船舶一切保险的保险单。该保险单起始位置记载：鉴于投保人已向本保险人投保沿海内河船舶一切保险，并按本保险合同约定交付保险费，保险人同意按照适用条款的约定承担保险责任，特立本保险单为凭。此条款之下载明了被保险人信息（锦州港船舶燃料供应有限责任公司），船舶信息，投保险别，附加险，保险条件及特别约定，保险费信息等事项。被告未交纳相应保险费。本院认为，原告在其制作的保单上载明“鉴于投保人已向本保险人投保沿海内河船舶一切保险，并按本保险合同约定交付保险费，保险人同意按照适用条款的约定承担保险责任，特立本保险单为凭”，上述内容说明，在投保人交付保险费的情形下，保险人才同意按照保险条款承担保险责任，则该保险合同属于附条件生效的合同，即在投保人交付保险费后保险合同生效。本案原告虽制作了保险单，但投保人并未交纳保险费，则双方未形成有效的保险合同关系。因此，保险人无权要求仅具有投保意向的被告交付保险费，本院不能支持原告的诉讼请求。关于诉讼时效一节无需赘述。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4126元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  秦晋二〇一九年十一月二十九日书记员  王倩
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初9085号原告：太和县亿博运输有限公司，地址安徽省太和县税镇镇孔寨村委会308省路南。身份证号码91341222085233443G（1-1）。法定代表人：史念纯，该公司经理。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部，住所地安徽省阜阳市太和县细阳北路。统一社会信用代码9134120078107428XM。法定代表人：田伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张高峰，该公司职工。原告太和县亿博运输有限公司与被天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年11月14日申请撤诉。本院认为，原告太和县亿博运输有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太和县亿博运输有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告太和县亿博运输有限公司承担。审判员  洪永久二〇一九年十一月十四日书记员  刘 阳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2238号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行,住所地:莘县燕店镇驻地。 负责人:张化雷，支行行长。 被执行人：贾振燕，男，汉族，1991年5月7日出生，住莘县。 被执行人：边伟杰，女，汉族，1990年6月6日出生，住莘县。 被执行人：吴朝宾，男，汉族，1988年9月23日出生，住莘县。 被执行人：王玉真，女，汉族，1967年5月10日出生，住莘县。 被执行人：张小风，女，汉族，1983年6月13日出生，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与贾振燕、边伟杰、吴朝宾、王玉真、张小风借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月九日 书记员  王海江
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3084号申请执行人某局。住所地：遵义市新蒲新区三贤北路9号。统一社会信用代码：xxxx法定代表人石某，局长。被执行人赵某，男，1973年1月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区团泽镇洪江村三岔组。身份证号码：xxxx某局与赵某行政非诉纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321行审31号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款200000元及利息；2、承担案件受理费0元；3、承担本案的执行费2900元。因被执行人赵某未按上述生效法律文书履行义务，某局向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人赵某名下没有房产登记信息。3.查明被执行人赵某名下无动产可供执行。4.查明被执行人赵某并无股权可供执行。三、通过实地走访调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人赵某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执3084号案件终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人某局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月六日书记员  何方伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保535号 申请人：丁玉芹。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司。 申请人丁玉芹于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产21150元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人丁玉芹向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，丁玉芹提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人丁玉芹撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 杨
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执526号申请执行人：谢长发，男，1968年12月19日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：陈发开，男，1957年7月8日出生，汉族，住井冈山市。本院依据已经发生法律效力的井冈山市人民法院2018年5月29日作出的（2018）赣0881民初379号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月4日向被执行人陈发开发出执行通知书，责令被执行人陈发开履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈发开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈发开名下湘Ｋ×××××福田五星牌汽车，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十一月二十日书 记 员  宋雪晨
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3426号 原告：李鑫月，女，1999年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：吉林省圣诗言旅拍有限公司，住所地吉林省长春市宽城区芙蓉路天裕新苑小区南区106门市-1。 法定代表人：李苹，经理。 原告李鑫月与被告吉林省圣诗言旅拍有限公司（以下简称圣诗言旅拍公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫月到庭参加诉讼，被告圣诗言旅拍公司经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李鑫月向本院提出诉讼请求：1.判令圣诗言旅拍公司向李鑫月支付欠薪款7700元；2.诉讼费由圣诗言旅拍公司承担。事实与理由:2019年4月23日李鑫月应聘到圣诗言旅拍公司从事公司职员工作，双方商定实习期1个月,工资2200元,实习期满后月薪2700元。2019年7月圣诗言旅拍公司通知解聘李鑫月,所欠诉请数额工资款,经李鑫月催要未果。李鑫月认为圣诗言旅拍公司欠李鑫月工资款不还，系侵权行为,给李鑫月经济上造成了很大的损失,侵犯了李鑫月合法权益。李鑫月现为依法维权，起诉至贵院,请求贵院依法判处。 圣诗言旅拍公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李鑫月于2019年4月23日入职圣诗言旅拍公司工作，双方未签订劳动合同。2019年7月圣诗言旅拍公司因经营不善李鑫月离职，圣诗言旅拍公司共拖欠其工资9700元，2019年7月5日圣诗言旅拍公司经理（股东）于海彬为李鑫月出具欠条一份，金额为9700元。出具欠条后，圣诗言旅拍公司给付李鑫月工资2000元，现尚欠工资7700元未付。 本院认为，李鑫月受雇于圣诗言旅拍公司从事工作，圣诗言旅拍公司应支付相应的工资，现李鑫月请求圣诗言旅拍公司给付工资有事实及法律依据，应予支持。圣诗言旅拍公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，为维护公民的合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉林省圣诗言旅拍有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李鑫月工资7700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吉林省圣诗言旅拍有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  那立新 人民陪审员  丁桂云 人民陪审员  杨义林 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王嘉琳
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019)闽0524民初5872号                               案 由                       信用卡纠纷                       立案日期                       2019年11月27日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社尚卿信用社                       被 告                       李江南、李佳钟                               撤 诉             理 由                       本院于2019年11月27日立案。原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定 。                               裁判主文                       本案按安溪县农村信用合作联社尚卿信用社撤回起诉处理。                审判员  黄田中 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄江伟
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5433号 原告：姬新平，女，1972年8月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：马兆民，男，1953年10月30日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被告：祖俊卿，女，1956年4月21日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被告：马丽，女，1983年8月18日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 本院在审理原告姬新平与被告马兆民、祖俊卿、马丽民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告姬新平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李文环 二〇一九年十一月二十七日 书记员  程玲玲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4472号原告：梁文成，男，1958年5月4日出生，汉族，住江门市新会区。被告：谭社锋，男，1991年3月9日出生，汉族，住江门市新会区。被告：张美菊，女，1969年2月9日出生，汉族，住江门市新会区。被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区白石大道120号201室（自编之三单元），统一社会信用代码91440703770960577B。负责人：李锡伟。本院在审理原告梁文成诉被告谭社锋、张美菊、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁文成以已经和被告谭社锋、张美菊达成和解协议为由于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁文成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告梁文成撤回对谭社锋、张美菊、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司的起诉。案件受理费减半收取128.78元由原告梁文成负担。审判员  梁庭超二〇一九年十一月七日书记员  陈淑君
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1995号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。被申请人：王勇，男，1977年11月1日出生，住址沈河区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1530号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王勇银行存款7万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费720元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十一月六日书记员  左正阳
吉林省辉南县人民法院 支 付 令 （2019）吉0523民督18号 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，地址：辉南县。 法定代表人：赵兴国，董事长。 委托代理人：邵壮，石道河支行行长。 被申请人：韩和军，男，1974年4月12日出生，汉族，住辉南县。 申请人于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称：2015年7月27日被申请人韩和军在申请人处贷款20,000.00元，约定2019年7月27日给付，约定月利率5.45625‰，贷款到期后，被申请人韩和军拒不偿还，均以各种理由拖欠还款，为了维护申请人的合法权益，请求法院依法向被申请人发出支付令督促其立即支付欠申请人借款本金20,000.00元，利息8,716.93元，共计28,716.93元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人韩和军应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金20,000.00元及利息8,716.93元，合计28,716.93元。 申请费173元，由被申请人韩和军承担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 于 涛 二〇一九年十一月十三日 书记员 王婷婷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内05行终86号上诉人(原审起诉人)：杨某某1，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某某2（杨某某1之女），女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人杨某某1诉扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源管理局、第三人扎鲁特旗新宇房地产开发有限责任公司、扎鲁特旗恒大小额贷款有限责任公司、郝国良房屋预告行政登记纠纷一案，不服科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502行初37号行政裁定，向本院提起上诉。杨某某1上诉称，2015年8月起诉人以霍林郭勒市工程有限公司名义承建扎鲁特旗新宇房地产开发有限责任公司开发的誉州世纪新城小区，因缺少资金，起诉人在2015年8月至2016年8月向扎鲁特旗恒大小额贷款有限责任公司借款160万元，郝国良要求用扎鲁特旗新宇房地产开发有限责任公司开发的誉州世纪新城小区房屋办理抵押登记，因该小区尚未办理产权证，虚拟了6份房屋买卖合同，并在扎鲁特旗房屋产权管理中心办理了6份房屋预告登记，登记号为蒙（2018）扎鲁特旗不动产证明第0001866号，蒙（2017）扎鲁特旗不动产证明第0003418号、第0003419号、第0003420号、第0003423号、第0003427号。根据《中华人民共和国房屋登记办法》第七十条的规定，对双方当事人提供的登记申请书、申请人身份证明、商品房预售合同等材料进行形式审查，符合法律规定，扎鲁特旗不动产管理中心为第三人郝国良办理了6份预购商品房预告登记并无不当。但是根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，预告登记前提条件是当事人已经签订买卖房屋或不动产物权协议。具体到本案，6份预告登记取决于当事人是否签订了商品房买卖合同。起诉人与扎鲁特旗恒大小额贷款有限责任公司、郝国良之间存在民间借贷的事实，并非商品房买卖关系，可见本案6份预告登记中商品房买卖是虚拟的，因缺乏事实和法律依据，应当撤销。本院认为，除一审提交的证据，二审中上诉人杨某某1又向本院提交了扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初1236、4689、4690、5691、4692、4693号民事判决书，工程款置换房屋协议，工程款置换房屋一览表等证据。以上证据表明涉案六份购房协议已被民事判决确认无效，且杨某某1与被诉行政行为具有利害关系。但杨某某1要求撤销的六个房屋预告登记属于六个行政行为，一案一诉是人民法院受理行政案件的基本原则，故杨某某1应就六个预告登记行为分别起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  盖蓬蓬审判员  杨月英审判员  荣 贵二〇一九年十一月八日书记员  朝鲁门
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2019）内2221民督84号 申请人：金树彪，男，1981年2月9日出生，汉族，农民。 被申请人：苏雅拉图，男，50岁，蒙古族，农民。 被申请人：红霞，女，44岁，蒙古族，农民。   申请人金树彪于2019年11月19日向本院申请支付令： 要求被申请人苏雅拉图、红霞给付欠款本金20000元及利息（按月利率20‰计息，给付至本金付清之日止）。 本院经审查认为，申请人金树彪的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人苏雅拉图、红霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金树彪欠款本金20000元及利息（按月利率20‰计息，给付至本金付清之日止）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗布和 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 哲
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执258-1号 申请执行人：李伟欣,男,1981年5月28日出生,住兰州市安宁区。 被执行人：李永平,男,1974年10月9日出生,住兰州市城关区。 本院在执行李伟欣与李永平借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十一月六日 书记员  张娜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5475号原告：王某，女，汉族，生于1983年4月20日，农民，住河南省上蔡县。被告：韩某，男，汉族，生于1991年9月12日，农民，住河南省上蔡县。原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  文纪平二〇一九年十一月十五日书记员  程 帅
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1787号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临县支行。统一社会信用代码：×××。营业场所：临县临泉镇革命街。负责人：贺永平（×××），该该支行行长。被告：董某，男，汉族，户籍所在地山西省临县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临县支行与被告董某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤回对被告董某起诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临县支行与被告董某就本案双方纠纷已自行协商解决，双方之间再无诉讼必要，现原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司临县支行负担。审判员 郭伟峰 二〇一九年十一月十八日书记员 赵 娜
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2601号 胡丽琼、鹤山市址山镇禾南村角塘经济合作社： 关于本院移送被执行人胡丽琼、鹤山市址山镇禾南村角塘经济合作社行政非诉执行一案，在执行过程中，本院依法从被执行人鹤山市址山镇禾南村角塘经济合作社的帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内，故（2019）粤0784执2601号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初530号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人岳华龙，男，1990年6月11日出生，公民身份号码420902199006115951，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住孝感市孝南区肖港镇永长村岳家潭19号。因犯盗窃罪，于2012年7月被本院判处有期徒刑三年四个月；因犯盗窃罪，于2017年9月8日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月23日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年9 月29日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2019）282号                  指控事实              2019年8月31日4时20分许，被告人岳华龙在湖北省孝感市孝南区长征路富豪荟2楼，采取扭门开锁的方式进入“高低音 KTV”店内，将店内收银台抽屉里的3200余元现金及2包软珍黄鹤楼牌、2包硬珍黄鹤楼牌香烟盗走。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人岳华龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人岳华龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人岳华龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有盗窃犯罪前科，对其从重处罚；被告人岳华龙认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人岳华龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年6月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽                    二0一九 年 十一月 十 八 日            书  记  员  林  丽  惠
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审219号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人刘兆刚、郭凤伟。 被执行人范某某，男，1980年10月20日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]31号行政处罚决定书关于“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。 综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]31号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执627号 申请执行人甘瑞均，男，1963年2月11日出生，住广东省紫金县。 被执行人温能荣，男，1964年12月17日出生，住广东省紫金县。 本院在执行甘瑞均与温能荣刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2019年5月30日作出的（2019）粤1621刑初79号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人温能荣应于判决生效起10内向申请执行人甘瑞均赔偿经济损失17738.7元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人温能荣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。经查，被执行人温能荣仍在服刑中。经对被执行人的财产进行调查（银行、车管、工商、不动产、证券等），未发现可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意案件终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，被执行人在服刑中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，书面同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1621执627号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐光 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇一九年十一月十二日 书记员  钟乐维
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2185号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：吴志科，男，1979年5月17日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇官山村七组。被执行人：卢玉芝，女，1979年6月19日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇官山村七组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行吴志科、卢玉芝行政非诉执行一案，本院于2019年11月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2185号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131执保106号申请人：仁某某某，男，1965年4月21日出生，藏族，住四川省康定县。申请人：任某某，女，1966年11月10日出生，藏族，住四川省康定县。申请人：达某，男，1993年5月11日出生，藏族，住四川省康定县。委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同心达律师事务所律师。被申请人：四川瑞源建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区双楠小区少陵路281号蜀馨苑A区。法定代表人：黄存云，总经理。委托诉讼代理人：齐富东，四川律航律师事务所律师。申请人仁某某某、任某某、达某根据本院（2019）川0131民初1042号民事裁定书于2019年11月25日向本院申请保全执行，要求对被申请人刘某某、四川瑞源建筑工程有限公司的财产在价值2,525,000元的范围内采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司提供的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川瑞源建筑工程有限公司在工行四川省成都市青龙支行营业室的账户为44×××59内的存款在2,525,000元范围内予以冻结。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  安自力二〇一九年十一月二十七日书记员  郑骁潇
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1345号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：项延辉，男，汉族，1973年9月16日出生，住浙江省苍南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文南，男，汉族，1967年11月11日出生，住江西省赣州市章贡区。再审申请人项延辉因与被申请人王文南民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，项延辉于2019年11月15日提出撤回其再审申请。本院经审查认为，项延辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许项延辉撤回再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年十一月二十日代书记员 马 悦
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6327号 原告：张洋，女，1993年4月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：谢昌利，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。 被告：徐州先起餐饮有限公司，住所地沛县。 法定代表人：谢思敏。 原告张洋与被告徐州先起餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 张洋诉称，张洋通过广告得知徐州先起餐饮有限公司在荣盛未来广场有商铺招租，于2019年3月25日和徐州先起餐饮有限公司签订《荣盛民俗美食体验村合同》，并于当日交付给被告入场费3万元，保证金2.5万元，合同约定租赁期限一年。张洋一直在家等待，并给徐州先起餐饮有限公司发送了“催告函”，但没有任何进度和反映。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方签订的合同，返还原告交付被告的入场费3万元，保证金2.5万元，合计5.5万元；二、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”。本案中，虽然原、被告双方在合同中约定租赁期内，甲乙双方因履行本合同发生争议的，双方通过友好协商解决，协商未能解决任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。合同中甲方既是徐州先起餐饮有限公司，该公司住所地为沛县汉城国际二期C商业幢1单元476号。但原、被告双方因履行《荣盛民俗美食体验村合同》产生纠纷，应属于房屋租赁合同纠纷，故应按照不动产纠纷确定管辖。而涉案合同中所称的荣盛未来广场位于徐州市泉山区。双方约定协议管辖法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于专属管辖的规定，故本案沛县人民法院没有管辖权，应由徐州市泉山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送徐州市泉山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  袁航 二〇一九年十一月十八日 书记员  张萌
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2500号 原告：钱伟雄，男，1980年12月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吕善昌，男，1991年12月8日出生，汉族，住福建省连城县。 原告钱伟雄与被告吕善昌定金合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱伟雄到庭参加诉讼，被告吕善昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钱伟雄向本院提出诉讼请求：判令吕善昌支付欠款27,000元及自2019年8月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。钱伟雄于2019年3月请吕善昌建造烤房。3月22日开始支付定金20,000元，3月28日微信转账4500元，4月3日微信转账3500元，4月10日微信转账7000元，共计35,000元。双方于8月12日协商，由吕善昌支付27,000元。后钱伟雄多次要求吕善昌支付未果，故诉至法院，要求判如所请。 吕善昌未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，经钱伟雄与吕善昌协商，将烘烤烤房以包工包料的形式交由吕善昌承建，钱伟雄共支付吕善昌35,000元。后吕善昌中止建造，经双方于2019年8月12日协商结算，由吕善昌出具欠条一张交由钱伟雄收执，欠条载明“今欠钱伟雄27000元整”，欠条未约定付款期限。 上述事实有钱伟雄提供的欠条及其在法庭上的陈述为证，吕善昌经本院传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，钱伟雄将烘烤烤房以包工包料的形式交由吕善昌承建，双方之间成立承揽合同关系，本案案由应定为承揽合同纠纷。吕善昌结欠钱伟雄27,000元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。因欠条未约定付款期限，钱伟雄主张逾期付款利息自2019年8月12日起算，缺乏依据，本院参照民间借贷案件资金占用期间利息确认吕善昌除应偿还欠款27,000元外，还应支付自2019年10月8日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。吕善昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吕善昌应于本判决生效之日起十五日内支付钱伟雄欠款27,000元及自2019年10月8日起至款清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回钱伟雄其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.50元，由吕善昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘启冬 二〇一九年十一月十三日 法官助理张贵峰 书记员张育顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4- -3-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27639号原告：郑州豪翔运输有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与金柳南路交叉口25号。法定代表人：陈延彩，董事长。委托代理人：刘宇，河南扬善律师事务所律师。委托代理人：李萍，河南扬善律师事务所律师。被告：谢贵占，男，汉族，1963年12月8日出生，住河南省杞县。被告：谢卫杰，男，汉族，1988年7月4日出生，住河南省杞县。被告：谢晶卫，男，汉族，1985年1月19日出生，住河南省杞县。原告郑州豪翔运输有限公司（以下简称豪翔公司）与被告谢贵占、谢卫杰、谢晶卫民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪翔公司的委托代理人刘宇到庭参加诉讼，被告谢贵占、谢卫杰、谢晶卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。豪翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢贵占偿还欠款30万元及利息（按月利息2分，自2018年2月27日计算至实际还款之日）；2.判令被告谢卫杰、谢晶卫对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保险费、律师费等由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，谢贵占向原告出具欠条，谢卫杰、谢晶卫对该债务承担连带保证责任，经原告多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：合作协议书、欠条、增值税发票等。谢贵占、谢卫杰、谢晶卫既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，谢贵占、谢卫杰、谢晶卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年2月27日，谢贵占出具欠条一份，内容为：谢贵占欠豪翔公司30万元，于2019年1月28日前还清所有欠款，如逾期未还，按月息2分支付自欠条出具之日起至实际结清之日止的利息。如欠款人不能按时还清欠款，担保人自愿对上述全部欠款和利息承担连带担保责任。谢卫杰、谢晶卫在担保人处签字确认。2019年10月9日，豪翔公司诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，依据谢贵占出具的欠条及庭审笔录等，可以认定被告谢贵占未依约偿还原告欠款30万元，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现豪翔公司要求谢贵占偿还该款项，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于要求谢贵占按月息2分自欠条出具之日起支付利息的请求，符合双方约定，本院予以支持。关于要求被告谢卫杰、谢晶卫对上述债务承担连带责任的请求，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权至主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据上述法律规定，翱翔公司该主张已超出担保期限，故对该请求本院不予支持。关于律师费，未提交相应证据，本院不予支持。关于保险费1000元，已按月息2分支付违约金，故对该请求本院不予以支持。被告谢贵占、谢晶卫、谢卫杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢贵占于本判决生效之日起十日内支付原告郑州豪翔运输有限公司欠款30万元及利息（以30万元为基数，按月息2分标准计算自2018年2月27日起至实际清偿之日止）。驳回原告郑州豪翔运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告谢贵占未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7513元，减半收取3756.5元，保全费2591元，共计6347.5元，由被告谢贵占承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十八日书记员  孙芸芸
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执773号之二申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地自流井区。负责人：刘必权，行长。被执行人周亮彬，男，1977年12月29日出生，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(2019)川0303民初894号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人周亮彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周亮彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周亮彬在中国农业银行账户1740493.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇一九年十一月六日书记员  陈壮
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初1524号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，系该理事长。   委托诉讼代理人：赵军，男，汉族,1974年5月23日出生，系玛纳斯县农村合作联社资产清收中心职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:李万军,男,汉族,1975年6月4日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:窦永环,男,汉族,1964年7月8日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:刘江,男,汉族,1975年8月7日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:尹跃武,男,汉族,1969年3月3日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:黄林强,男,汉族,1972年12月29日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:刘洁学,男,汉族,1970年5月19日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社诉被告李万军、窦永环、刘江、尹跃武、黄林强、刘洁学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，于2019年10月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社到庭，被告李万军到庭,被告窦永环、刘江、尹跃武、黄林强、刘洁学经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告玛纳斯县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李万军立即偿还借款189931.41元及利息32375.52元(截止日期2018.3.26-2018.9.10);   2.后期利息计算按《借款合同》约定逾期利率13.151252%算至借款还清之日;   3.依法判令窦永环、刘江、尹跃武、黄林强、刘洁学被告对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。   事实与理由：2017年3月27日,原、被告签订一份《个人借款合同书》,约定由原告向被告提供192000元借款,月利率为8.767501‰,借款期限为12个月,自2017年3月27日起至2018年3月26日止,双方对违约责任、权利义务等均作出了明确的约定。被告窦永环、刘江、刘洁学、黄林强、尹跃武为该笔借款提供担保连带责任保证担保并与原告签订《农村信用社借款保证担保合同》，合同签订后,原告按照约定向被告发放了借款,被告自贷款发放后利息清止2018年3月26日,此款经原告多次索要,被告均以各种理由拒绝偿还。现原告认为,被告无故拖欠借款不还的行为已经严重损害了原告的合法权益,故依法诉至法院,请求贵院依法查明事实,支持原告的诉讼请求。   被告李万军到庭,被告窦永环、刘江、尹跃武、黄林强、刘洁学经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，均未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。   针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：   原告向法庭提供的：1、个人借款合同一份、农村信用社借款保证合同一份，承诺书一份，资金银行流水一份，借款借据一份，证实被告窦永环于2017年3月27日向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款192000元的事实，双方约定月息按8.767501‰计算，被告窦永环、刘江、尹跃武、黄林强、刘洁学承担担保责任。   根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：   2017年3月27日,原、被告签订一份《个人借款合同书》,约定由原告向被告提供192000元借款,月利率为8.767501‰,借款期限为12个月,自2017年3月27日起至2018年3月26日止,双方对违约责任、权利义务等均作出了明确的约定。被告窦永环、刘江、刘洁学、黄林强、尹跃武为该笔借款提供担保连带责任保证担保并与原告签订《农村信用社借款保证担保合同》，合同签订后,原告按照约定向被告发放了借款,被告自贷款发放后利息清止2018年3月26日,此款经原告多次索要,被告均以各种理由拒绝偿还。现原告认为,被告无故拖欠借款不还的行为已经严重损害了原告的合法权益,故依法诉至法院,请求贵院依法查明事实,支持原告的诉讼请求。   本院认为,被告李万军向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款189931.41元，借款期限为自2017年3月27日起至2018年3月26日止的事实，有被告李万军和原告玛纳斯县农村信用合作联社签订借款合同为证，故本院对原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告李万军还借款本金189931.41元的诉讼请求，本院予以支持。   关于对原告主张被告李万军给付利息32375.52元的诉讼请求，原告主张按月利率9.292499‰、13.938748‰要求被告李万军分段计算给付利息，在原被告约定月利率以内，该主张也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予以支持。”故本院对原告要求给付利息32375.52元，（利息算至2018年9月10日）的诉讼请求本院予以支持。   关于原告要求以后月息按照13.938748‰计算至借款全部付清为止的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。   关于原告要求被告窦永环、刘江、刘洁学、黄林强、尹跃武承担连带清偿责任的诉讼请求，有被告窦永环、刘江、刘洁学、黄林强、尹跃武和原告玛纳斯县农村信用合作联社签订借款保证合同为证，而原告向我院起诉时担保人担保期限仍处于保证期间内。依据《中华人民共和国担保法》有关规定，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   被告窦永环、刘江、刘洁学、黄林强、尹跃武无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：   一、被告李万军于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社偿还借款189931.41元。   二、被告李万军于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社支付自借款之日至2018年9月10日期间的利息32375.52元，2018年9月10日以后的利息按照月息13.938748‰计算付至借款付清为止。   三、被告窦永环、刘江、刘洁学、黄林强、尹跃武对上述被告李万军应付款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4635元，由被告李万军负担，与上述款项一并向原告付清，被告窦永环、刘江、刘洁学、黄林强、尹跃武承担连带清偿责任。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。         审 判 长 史友康   人民陪审员 邱建云   人民陪审员 马桂英         二〇一九年十一月六日     书 记 员 郭忠玲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6820号上诉人（原审被告）：曾明刚，男，1966年8月29日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被上诉人（原审原告）：曾明国，1966年8月27日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：郑周宏，正安县土坪镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：赵超，1982年2月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原审被告：赵孝坤，男，1961年7月6日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。上诉人曾明刚因与被上诉人曾明国、赵超及原审被告赵孝坤排除妨害纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾明刚于2019年11月28日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，曾明刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许曾明刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人曾明刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年十一月二十八日书记员  苟 勇
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0630民初851号原告:张伟，男，1987年4月8日出生，汉族，住涞源县。原告:靳小虎，男，1987年8月18日出生，汉族，住涞源县。二原告委托诉讼代理人:苏丹，河北凉城律师事务所律师。被告：王晓菲，男，1974年3月19日出生，汉族，住涞源县城区。被告：唐紫薇，女，1978年1月21日出生，汉族，住涞源县城区。被告：李建敏，男，年龄不详，汉族，住涞源县城区。安里小区。被告：杨志强，男，年龄不详，汉族，住涞源县城区。原告张伟、靳小虎与被告王晓菲、唐紫薇、杨志强、李建敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告张伟、靳小虎于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟、靳小虎的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟、靳小虎撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元,由原告张伟、靳小虎负担。审 判 员  杨东山人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  丁翠玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴俊涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民监24号原审原告：十堰市茅箭区二堰街道办事处姜湾村民委员会。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路6号。法定代表人：彭秀云，该村民委员会主任。原审被告：范喜昌，男，1962年3月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：彭玉明，男，1953年12月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原审原告十堰市茅箭区二堰街道办事处姜湾村民委员会与原审被告范喜昌、彭玉明财产损害赔偿及返还财产纠纷一案，本院于2002年8月15日作出（2001）茅经初字第100号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨思孝人民陪审员  朱珍珍人民陪审员  戢 雪二〇一九年十一月九日书 记 员  褚丹阳附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1458号原告：白三腰，女，布依族，1966年2月16日生，住贵州省三都水族自治县。被告：徐银德，男，布依族，1968年10月1日生，住贵州省三都县。原告白三腰诉被告徐银德土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白三腰、被告徐银德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决解除原被告租赁协议；2、判决被告返还原告土地，恢复土地原状；3、判决被告支付拖欠原告租赁费48000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系姐弟关系，被告为修建养殖场，向原告寻求帮助，经协商后，2007年、2008年，原告丈夫吴祖明（已故）与大河镇怀所村六组村民吴祖兵、张加达、张加军置换位于大河镇怀所村六组地名为“平平地”土地，置换后面积大约为5亩。后被告用于修建“德园养殖场”。2014年被告未经原告同意私自转租该土地，租金为12000元/年，从2014年至今被告一直未向原告支付租赁费。根据《合同法》第224条，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同，及第227条，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同之规定。原告认为被告无故拖欠租金且私自转租的行为，原告有权解除双方口头约定的租赁协议，为此，原告诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告是与吴祖兵签订的《田地租用合同》，没有与原告签订合同，不存在与原告有解除合同之说，且该合同约定租期至2037年止，未到租赁期限，不存在向原告返还土地。租金在前几年有多付多，有少付少，后几年一直按每年3000元向原告支付租金，原告没有意见，付至2016年了，后原告不愿要租金才没付的，从2017年至今共计三年，每年3000元，租金也不是48000元。原告与吴祖兵互调田地后，原告被调的田地已被征用，且征用费已归吴祖兵所有，而被告在该地上建的养殖场是托他人代管，收取代管费来支付贷款。本院经审理认定事实如下：原告与被告是姐弟关系，为帮助被告创业，双方口头协商由原告用自家承包田地分别与张加达、张加军、吴祖兵家承包位于三都县大河镇怀所村六组（丙燕上寨）田地互相调换，与原告家承包田地连成一片让被告修建“德园养殖场”。为此，原告于2017年分别与张加达、张加军、吴祖兵签订“田地互换协议”，同时被告为确保能顺利得到土地经营又与吴祖兵签订《田地租用合同》。2017年被告开始在该片田地上修建砖瓦结构的猪、牛圈等简易用房，建立了“德园养殖场”，2018年开始经营养殖，之后该养殖场用地大部分地面用水泥进行平整。期间，被告每年向原告缴纳租金，2016年9月29日，原告向被告出具了收条一张，载明“收到被告交来丙燕养殖场2016年度租金3000元，以往年度的各年已付清”。被告于2014年将该养殖场出租给他人经营未通知原告，后双方出现矛盾，被告从2017年度至今未向原告缴纳租金。为此，原告以被告将土地转租他人未经原告同意和拖欠租金为由，诉至本院要请支持原告的诉讼请求。本院审理认定的上述事实有原告提供的身份信息、家庭户口证明、户口注销证明、红光村委会证明、吴祖兵的土地承包证，吴祖兵、张加军、张加达的土地交换协议。被告提供的其与吴祖兵的《田地租用合同》、收条、出警经过。原被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告虽没有书面租赁协议，但双方达成口头协议，由原告用自家的田地分别与吴祖兵、张加军、张加达承包的田地调换后与原告家田地连成一片让被告修建“德园养殖场”进行经营，期间被告向原告缴纳了田地租金，双方已形成了事实上的租赁关系。但双方至今对租赁期限没有口头协议和书面协议，应视为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”，第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，被告未经原告同意于2014年将租用原告的田地经营权和自己修建的养殖场一起，转租他人进行使用养殖至今，且自2017年度至今未向原告缴纳租金，现原告要求解除租赁协议，依法应予准许。由于原告没有证据证实双方约定的年租金是多少，现原告要求被告支付拖欠的租金，根据原告向被告出具的2016年度收取租金为3000元，被告自2017年度至今未支付租金，被告应按年租金3000元向原告支付2017年度、2018年度、2019年度租金，故三年度租金共计应为9000元。原告主张被告支付租金48000元，缺乏充分的证据予以证实其主张，依法不予支持。关于原告主张被告返还土地，恢复原状的问题。被告修建的养殖房大部分是用砖瓦结构建成，养殖场占地面积大部分已用水泥平整，要恢复到原始田地原状实属不易，原告当时明确将该田地让给被告用于修建养殖场时，应当预知现状，且当时双方对修建的养殖场未约定有返还土地、恢复原状，事后也未有补充协议约定，故对原告主张恢复田地原状，缺乏充分的依据，应予驳回。被告主张原告应按被告与吴祖兵签订的《田地租用合同》履行权利与义务，被告明知原告与吴祖兵形成口头互换田地协议后，为确保顺利另与吴祖兵签订合同，该协议没有原告签字确认，庭审中原告也未予追认，故对被告的该主张不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十四条第二款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除被告徐银德与原告白三腰就位于三都县大河镇怀所村六组丙燕上寨养殖场的用地口头租赁协议；二、被告徐银德于本判决生效之日起十五日内向原告白三腰支付拖欠租金款9000元；三、驳回原告白三腰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告徐银德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇一九年十一月十三日书记员  白江山
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0824刑初191号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人姚成平，男，彝族，初中文化，1987年4月4日生，云南省景谷县人，住景谷县。因本案，于2019年5月17日被依法逮捕，同年5月24日被释放，同日被景谷县森林公安局取保候审。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）199号起诉书指控被告人姚成平犯滥伐林木罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，随案移送了被告人姚成平于2019年10月28日自愿签署的认罪认罚具结书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2019年11月5日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员田东梅出庭支持公诉，被告人姚成平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月27日，被告人姚成平在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员将其与姚某租赁的景谷县林地内的栎类林木采伐。经技术鉴定，姚成平采伐的林木活立木蓄积27.262立方米。涉案林木价值人民币2294元。案发后，被告人姚成平自动投案，如实供述犯罪事实。本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户籍证明、违法经历查询说明、抓获经过、林木采伐证明、林地权属证明、农村集体耕地延长承包合同书、租地合同、现场林木蓄积调查报告、价格认定结论书、物证照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、证人姚某、李某、周某的证言，被告人姚成平的供述等证据予以证实。本院认为，被告人姚成平违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自组织人员将其与姚某租赁的景谷县林地内的栎类林木采伐。采伐的林木活立木蓄积27.262立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，系初犯，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚成平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即执行）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇一九年十一月五日书记员  叶子清