wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1336号 原告：灵寿县坤山种植专业合作社，住所地灵寿县寨头乡寨头村。 法定代表人：王振国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。 被告：郑州金山游乐设备机械制造有限公司，住所地郑州市上街区新310国道与金华路交叉口。 法定代表人：魏冬花，该公司总经理。 原告灵寿县坤山种植专业合作社（以下简称灵寿坤山合作社）与被告郑州金山游乐设备机械制造有限公司（以下简称郑州金山游乐设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院依法驳回，被告不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2019年10月17日作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，处理管辖权异议的期间应予扣除。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵寿坤山合作社委托诉讼代理人郝朋利到庭参加诉讼、被告郑州金山游乐设备公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵寿坤山合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担违约责任，退还原告支付的19000元，判令原告不再另行支付被告剩余货款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日原、被告双方签订《销售合同》，约定由被告向原告出售并安装体能乐园一套，价值176000元，组合蹦极一套，价值14000元，共计190000元，被告于2019年6月25日前安装完毕，否则承担违约责任，原告扣除20%的货款。合同签订后双方开始履行，原告按照约定已经支付了货款171000元，剩余10%货款19000元待安装完毕后支付。2019年6月26日原告验收被告安装情况，发现被告未按照约定在期限内安装完毕，被告的行为已经构成了违约，应当承担违约责任，返还原告支付的10%货款19000元，剩余10%货款19000元原告无需再支付。为此，原告多次与被告协商，被告均拒绝返还。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告郑州金山游乐设备公司未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2019年6月2日在被告厂内签订《销售合同》，原告购买被告游乐设备（包括体能乐园1套176000元，组合蹦极1套14000元，共计价款190000元）。合同约定：1、交货期限：定金到账后，10个工作日厂内发货，2019年6月25日前安装完毕。2、付款方式：首付定金30%即57000元，发货前付40%即76000元，所有货物到场地付20%即38000元，剩余10%货款即19000元安装完毕时一次结清。……5、双方权利与义务：……甲方应保证产品安装合格，并在保修期内承担由于产品质量安全问题所造成的第三方及乙方损失。6、解决纠纷方式：如合同发生问题，双方应先协商解决，协商不成，可向双方所在地人民法院提起诉讼。7、甲方未按约定时间发货或安装人员未按约定时间到场，以及未在2019年6月25日前安装完毕，乙方有权扣除甲方20%货款（因自然灾害或政府行为等不可抗因素造成的除外）。……9、定金到账，合同生效，本合同一式两份，双方各持执一份。合同签订后，原告分别于2019年6月2日支付被告57000元，于2019年6月15日支付被告76000元（分两笔），于2019年6月16日支付被告38000元，但截至2019年6月25日被告尚未安装完毕，原告未支付剩余10%货款。 以上有《销售合同》及附件、中国农业银行个人账户明细表、转账凭证、现场照片及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。《销售合同》第5条约定，甲方应保证产品安装合格。第7条约定，甲方未在2019年6月25日前安装完毕，乙方有权扣除甲方20%货款。合同签订后，原告已按照合同约定支付价款，而被告未按合同约定期限安装完毕设备，已构成违约，故被告应按照合同约定承担违约责任，即原告有权扣除20%货款，因原告已支付90%货款，剩余10%货款未支付，故被告还需返还原告10%货款，故对原告要求被告返还19000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告郑州金山游乐设备公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑州金山游乐设备机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告灵寿县坤山种植专业合作社19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告郑州金山游乐设备机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘璟珂 ——
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4245号 原告：邓锦，女，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：金星，男，1992年1月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告邓锦与被告金星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告邓锦于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金星的起诉。 本院认为，原告邓锦的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓锦撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由邓锦负担（已交纳）。 审判员  傅建华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  方嘉媛
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0581执1350号申请执行人王XX，男，高平市人。被执行人吴XX，女，长治市人。申请执行人王XX与被执行人吴XX离婚纠纷一案，晋城市中级人民法院（2019）晋05民终993号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人王XX于2019年11月6日申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依据晋城市中级人民法院（2019）晋05民终993号民事判决书，本案现已强制执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6064号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：郭建宏，男，1980年7月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市西屯区。 被执行人：隋昀谚，男，1993年11月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县。 被执行人：苏伟科，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：朱成荣，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：李传平，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：陈芬红，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 关于本院移送执行郭建宏、隋昀谚、苏伟科、朱成荣、李传平、陈芬红责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初797号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤0112刑终769号刑事裁定书均已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人46800元，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执6064号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李宏晶
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异1064号申请人：深圳市金宝钟实业发展有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福华路公汽大厦151号。法定代表人：杨金梅，该公司经理。委托诉讼代理人：袁志聪，广东博界律师事务所律师。申请执行人：广东粤财投资控股有限公司。住所地：广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼。法定代表人：杨润贵。被执行人：广东海龙王实业投资有限公司。住所地广州市东风东路836号东峻广场1座5楼。法定代表人：侯明。被执行人：广州市新均来有限公司。住所地广州市小北路179-191号1002室。法定代表人：苏安生。被执行人：深圳市海龙王实业发展有限公司。住所地深圳市福田区华强北路3号深纺大厦A座1816室。法定代表人：张玉臣。被执行人：深圳市海龙王房地产开发有限公司。住所地深圳市福田区园岭街道南天社区笋岗西路2006号体育中心大门东侧商铺101。法定代表人：尚志文。本院在执行原申请执行人广东粤财投资控股有限公司与被执行人广东海龙王实业投资有限公司、广州市新均来有限公司、深圳市海龙王实业发展有限公司、深圳市海龙王房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【案号：（2003）穗中法执字第1645号】，申请人深圳市金宝钟实业发展有限公司向本院提出书面异议，请求变更为（2003）穗中法执字第1645号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对该案进行了听证，现已审查终结。申请人深圳市金宝钟实业发展有限公司称：原申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人深圳市海龙王房地产开发有限公司、广东海龙王实业投资有限公司、深圳市海龙王实业发展有限公司、广州市新均来有限公司一案，广东粤财投资控股有限公司于2018年9月20日向广东省广州市中级人民法院（以下简称广州中院）提出申请要求将（2003）穗中法执字第1645号案原权利人广发银行股份有限公司广州分行其申请执行主体变更至广东粤财投资控股有限公司，广州中院于2018年10月31日作出（2019）粤01执异669号《执行裁定书》，裁定（2003）穗中法执字第1645号执行案申请执行人变更为广东粤财投资控股有限公司。2019年7月18日，广东粤财投资控股有限公司将涉案债权转让给深圳市金宝钟实业发展有限公司，并于2019年8月6日，双方于南方日报A11版联合刊登《债权转让暨催收联合公告》，故深圳市金宝钟实业发展有限公司已将上述债权转让事实通知被执行人。综上所述，申请人深圳市金宝钟实业发展有限公司已合法取得本案的全部债权，在本案执行阶段有权取代广东粤财投资控股有限公司成为申请执行人。为维护申请人的合法权益，特向贵院申请将（2003）穗中法执字第1645号执行案申请执行人变更为深圳市金宝钟实业发展有限公司。深圳市金宝钟实业发展有限公司提交如下证据：1.（2003）穗中法民三初字第254号《民事判决书》；2.（2003）穗中法执字第1645号《执行裁定书》；3.（2018）粤01执异669号《执行裁定书》；4.广东粤财投资控股有限公司与深圳市金宝钟实业发展有限公司签订的《债权转让合同》；5.2019年8月6日于《南方日报》A11版联合刊登《债权转让暨催收联合公告》；5.2019年11月13日广东粤财投资控股有限公司出具的《债权转让确认函》。本院查明，关于原申请执行人广东发展银行广州分行与被执行人深圳市海龙王房地产开发有限公司、广东海龙王实业投资有限公司、深圳市海龙王实业发展有限公司、广州市新均来有限公司借款合同纠纷一案，本院于2003年5月23日作出（2002）穗中法民三初字第254号《民事判决》，该判决判令：一、被告广东海龙王实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告广东发展银行广州分行本金人民币600万元及利息（从2001年8月21日起至2002年1月30日至，按月利率6%并计算复息；从2002年1月31日起至本金还清之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付并计付复息）；二、被告广州市新均来有限公司、深圳市海龙王实业发展有限公司、深圳市海龙王房地产开发有限公司对被告广东海龙王实业投资有限公司上述债务承担连带清偿责任。由于深圳市海龙王房地产开发有限公司、广东海龙王实业投资有限公司、深圳市海龙王实业发展有限公司、广州市新均来有限公司不履行生效判决确定的义务，广东发展银行广州分行依据（2003）穗中法民三初字第254号《民事判决书》向本院申请强制执行，本院于2003年11月10日以（2003）穗中法执字第1645号立案执行。2004年8月26日因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院作出（2003）穗中法执字第1645号《民事裁定书》，裁定（2003）穗中法民三初字第254号案中止执行。上述涉案债权至今未全部执行到位。又查明，广东粤财投资控股有限公司于2018年9月20日向本院提出申请要求将（2003）穗中法执字第1645号案原权利人广发银行股份有限公司广州分行其申请执行主体变更为广东粤财投资控股有限公司，本院于2018年10月31日作出（2019）粤01执异669号《执行裁定书》，裁定（2003）穗中法执字第1645号执行案申请执行人变更为广东粤财投资控股有限公司。再查明，2019年7月18日，广东粤财投资控股有限公司将涉案债权转让给深圳市金宝钟实业发展有限公司并签订《债权转让合同》，约定广东粤财投资控股有限公司将涉案债权转让给深圳市金宝钟实业发展有限公司，并于2019年8月6日在《南方日报》A11版联合刊登《债权转让暨催收联合公告》。2019年11月13日，广东粤财投资控股有限公司出具《债权转让确认函》，确认该司将涉案债权转让给深圳市金宝钟实业发展有限公司，同意变更深圳市金宝钟实业发展有限公司为本案申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”2019年7月18日，广东粤财投资控股有限公司作为转让方与受让方深圳市金宝钟实业发展有限公司签订《债权转让合同》，约定广东粤财投资控股有限公司将涉案债权转让给深圳市金宝钟实业发展有限公司。上述转让协议签订后，广东粤财投资控股有限公司与深圳市金宝钟实业发展有限公司共同在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人。此后，广东粤财投资控股有限公司出具《债权转让确认函》，书面确认涉案债权已经转让给深圳市金宝钟实业发展有限公司的事实。因此，本院对申请人深圳市金宝钟实业发展有限公司要求将其变更为本案申请执行人请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更深圳市金宝钟实业发展有限公司为（2003）穗中法执字第1645号案的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一九年十一月二十九日书记员  赖泽钊陈燕霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0381刑初214号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人李龙玉，1976年1月19生于宁夏中卫市，公民身份号码×××,住中卫市。青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人李龙玉犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员李国新出庭支持公诉，被告人李龙玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日8时20分许，被告人李龙玉驾驶中卫××商贸有限公司所有的×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引×××号“华骏”牌重型仓栅式半挂车，沿省道307线由西向东行驶至118Km+720m路段处，因雨天路滑，操作不当，车辆驶入路左，与迎面苗某驾驶的×××号“东风”牌小型普通货车相撞，造成苗某当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，李龙玉承担事故的全部责任。事发后，李龙玉、肇事车辆车主刘某、中卫××商贸有限公司3方与苗正云近亲属达成民事协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计832000元，已付清，被害方表示谅解。公诉机关认为，被告人李龙玉违反道路交通管理法规，驾驶机动车遇雨天在道路行驶，未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，致一人死亡，承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任；建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、法医学尸表检验报告、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、证人朱某、李某1证言、被告人李龙玉供述和辩解、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实。被告人李龙玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李玉龙拨打“120、110”急救、报警电话，归案后如实供述自己的罪行。本院认为，被告人李龙玉构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李龙玉案发后先以电信投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李龙玉、车主刘某、中卫××商贸有限公司赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李龙玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀花二〇一九年十一月二十日书记员  赵雅慧附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院依法应当作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1407号 申请执行人：龚项拓 被执行人：林铅 申请执行人龚项拓与被执行人林铅民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈逍商初字第00483号民事判决已发生法律效力，申请执行人龚项拓向本院申请恢复执行，本院于2019年11月21日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人林铅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1407号【初执案号：（2015）甬慈执民字第394号】案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7842号原告：朱宏利，男，1972年7月18日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。被告：于悦义，男，出生年月日不详，汉族，渔民，现住东港市。本院在审理原告朱宏利与被告于悦义民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院申请撤回对被告于悦义的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱宏利撤回对被告于悦义起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  邹传君二〇一九年十一月十二日书记员  岳 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23119号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵彦祥，男，1982年2月11日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵彦祥信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵彦祥系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计109,213.03元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执异51号异议人：赵楠楠，女，1985年4月5日出生，汉族，无职业，住所拜泉县晟嘉胤都小区。被执行人：薛长城，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，户籍所在地拜泉县兴农镇远见村，现在押。在本院执行薛长城责令退赔一案中，异议人赵楠楠于2019年10月30日对本院续行查封赵楠楠名下坐落拜泉县晟嘉胤都G2座1-1502室不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月18日举行了听证。现已审查终结。异议人赵楠楠称，本院在执行（2019）黑0231执209号案件过程中，查封了异议人赵楠楠名下的拜泉县晟嘉胤都G2座1-1502室68.34平方米楼房。该楼房系异议人赵楠楠购买，办理了预告登记，并在建设银行办理了房屋抵押贷款，该房屋归异议人赵楠楠所有，故提出异议，请求解除对该房屋的查封。本院查明，案涉房屋系房地产开发企业用以折抵被执行人薛长城工程款的商品房。2014年8月15日，异议人赵楠楠与中国建设银行拜泉支行签订了个人住房借款合同，异议人赵楠楠向中国建设银行拜泉支行借款13.9万元，以案涉房屋为抵押财产。公安机关在侦查薛长城涉嫌犯罪案件过程中，于2017年8月31日查封了该房屋。本院于2018年8月2日作出（2018）黑0231刑初20号刑事判决，其中，责令薛长城退赔受害人经济损失人民币1561032.60元。（2018）黑0231刑初20号刑事判决书发生法律效力后，移送执行。本院在执行薛长城责令退赔案中，于2019年10月12日作出（2019）黑0231执209号之十执行裁定，续行查封赵楠楠名下坐落拜泉县晟嘉胤都G2座1-1502室（不动产权证号YG2014002171，建筑面积68.34平方米）。案外人赵楠楠向本院提出书面异议。本院认为，房地产开发企业将案涉房屋折抵给被执行人薛长城后，虽由异议人赵楠楠办理了房屋抵押登记，但异议人赵楠楠对案涉房屋尚未取得物权，异议人赵楠楠对执行标的不享有阻止执行的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，裁定如下：驳回赵楠楠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  刘新伟审判员  刘志刚审判员  丁 飞二〇一九年十一月十八日书记员  于 辉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24937号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张旭琴，女，1989年4月15日出生，住山东省德州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张旭琴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,947.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,947.59元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终2079号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县罗山路39号，统一社会信用代码913711218658807999。 主要负责人：孙炳岩，经理。 委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑克帅，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯展楚，男，1946年12月11日出生，汉族，住五莲县。 被上诉人（原审被告）：王怀青，男，1987年7月1日出生，汉族，住五莲县。 被上诉人（原审被告）：解传松，男，1971年10月27日出生，汉族，住五莲县。 被上诉人（原审被告）：五莲县金通运输车队，住所地五莲县滨河路南首，统一社会信用代码91371121666749990p。 主要负责人：郑德杰，投资人。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司因与被上诉人冯展楚、王怀青、解传松、五莲县金通运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2018）鲁1121民初3411号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司撤回上诉。 二审案件受理费459元，减半收取229.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 红 审判员 刘玉玉 审判员 王春燕 二〇一九年十一月五日 书记员 宋 欢
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1349号 申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳西路155号，组织机构代码913405001538002360。 法定代表人：胡孝平，公司董事长。 委托代理人：秦海军，该公司员工。 委托代理人：傅昌晶，该公司员工。 被执行人：张云，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：孙斯仙，女，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司与被执行人张云、孙斯仙金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月21日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初1204号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 扬
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审825号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人胡敏，女，汉族，1978年9月8日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人胡敏支付拖欠的工资62240元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人胡敏工资62240元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;2019年3月13日至18日，我局对柯少咸等96名投诉人进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监询〔2019〕22号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、情况说明等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对柯少咸等投诉人所投诉拖欠起止时间、拖欠金额存在异议，2019年3月21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和柯少咸等投诉人对投诉拖欠起止时间、投诉拖欠金额进行核对。经调查，重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社理告[2019]4号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局又向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了江津人社监理催〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理催告书》，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向胡敏支付拖欠的工资62240元。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人胡敏工资62240元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人胡敏支付拖欠的工资62240元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月2日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人胡敏支付拖欠的工资62240元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 勇 二〇一九年十一月八日 法官助理  谢钦羽 书 记 员  袁城城
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终604号 抗诉机关（原公诉机关）福建省莆田市荔城区人民检察院。 原审被告人庄振新，男，1986年4月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年10月15日被监视居住。 原审被告人林丽涵，女，1986年5月31日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区,因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年9月2日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人庄振新、林丽涵犯盗窃罪一案，于二〇一九年九月十九日作出（2019）闽0304刑初534号刑事判决,认定：被告人庄振新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；被告人林丽涵犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。福建省莆田市荔城区人民检察院不同意判决，以该判决量刑、适用法律确有错误为由，提出抗诉。本院审理过程中，福建省莆田市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。 本院认为，福建省莆田市人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条的规定，裁定如下： 准许福建省莆田市人民检察院撤回抗诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  方蔚文 审判员  董金勇 审判员  郑文贤 二〇一九年十一月十一日 书记员  翁燕彬 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 －2－
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2598号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区建华西路60号。负责人：华洪星，总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：巩昌来，男，1991年5月17日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：王琪，男，1994年4月17日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财险枣庄支公司）因与被上诉人巩昌来、王琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人平安财险枣庄支公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被上诉人巩昌来、王琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。平安财险枣庄支公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审。事实及理由：原告巩昌来所有的车辆在事故中损坏属实，我公司申请法院依法委托枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行重新鉴定，但共同勘验时车辆已维修完毕，鉴定机构仅对车辆外观简单拍了几张照片，未对车辆进行拆检或者见到更换下的旧件，我公司随后给鉴定机构邮寄了关于本次鉴定的异议函，并提供了公司前期对涉案车辆拆检拍摄的照片，从我公司提供的照片里并不能反映出鉴定报告中配件的损坏，且涉案车辆碰撞点为右前部，但首次鉴定报告中的左前转向灯损失明显不属于本次事故造成的，我公司要求鉴定机构务必对车辆进行拆检或者见到旧件以达到公平、公正的对车辆损失进行鉴定，但鉴定机构并未采纳我公司的建议，做出了与首次鉴定内容一致的鉴定报告，其鉴定明显不合理，不符合客观事实，我公司一审时已向法庭提交了给鉴定机构邮寄的异议函，并且提交了重新鉴定申请书，但一审法院在我公司明确对鉴定结论提出异议且提交车辆损失重新鉴定申请书的情况下，仍以不合理的鉴定结果判决，明显认定事实不清。巩昌来、王琪未到庭未答辩。巩昌来向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损118,856元、鉴定费用3,500元，合计122,356元；2、以上损失由被告平安财险枣庄支公司在交强险和商业三者险内赔付，不足部分由被告王琪赔偿；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月3日5时许，被告王琪驾驶鲁Ｄ×××××号车在薛城区人民医院北墙根处，因倒车碰到停放在此处原告所有的鲁Ｄ×××××号车前部，造成该车辆牌照架、左前转向灯、前标框架等部位损坏。该肇事车辆在被告平安财险枣庄支公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原被告双方均未要求交警部门处理，被告王琪向平安财险枣庄支公司报案，该公司委派工作人员进行了现场查勘。同时被告王琪出具证明，证实了事故发生的事实与经过，并愿意负担事故的全部责任。经原告巩昌来自行委托，2018年11月17日山东卓越机动车鉴定评估有限公司作出鉴定结论：车辆损失价值为118,856元。原告为此支付鉴定费用3,500元。后被告平安财险枣庄支公司对此申请重新鉴定，经枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司2019年5月27日鉴定为：车辆价值损失118,856元。一审法院认为，根据庭审中被告王琪出具的证明以及双方当庭陈述，该院认定被告王琪对事故承担全部责任，依法应对原告合理合法损失予以赔偿。被告平安财险枣庄支公司作为肇事车辆的承保公司，事故发生在保险期间，其应当依法在保险限额内先行承担责任；超出保险限额的剩余损失由被告王琪承担。被告平安财险枣庄支公司在经二次鉴定后仍不服该鉴定结论，但未提供充分证据证实上述两次鉴定结论存在均不予采信情形，对该公司再次要求重新鉴定及不认可该鉴定结论的辩解，该院不予采信；原告主张的车损118,856元，结合两次评估报告，该院予以支持。鉴定费用3,500元，该院予以确认，上述损失由被告平安财险枣庄支公司在保险限额内赔偿原告车辆损失118,856元；剩余损失即鉴定费3,500元，由被告王琪承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告巩昌来车辆损失118,856元；二、被告王琪自本判决生效之日起十日内赔偿原告巩昌来鉴定费3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,747.12元，减半收取1,373.56元，由被告王琪负担，于本判决生效后七日内交纳。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人平安财险枣庄支公司对本案事故发生的真实性没有异议。事故发生后，被上诉人巩昌来自行委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司作出鉴定报告，鉴定结论为车辆损失价值为118856元。诉讼中，上诉人平安财险枣庄支公司申请重新鉴定，经一审法院委托，枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司于2019年5月27日作出鉴定报告，鉴定结论为车辆价值损失118856元。上诉人平安财险枣庄支公司在经一审法院委托鉴定后仍不服，但未提供充分证据予以推翻。一审法院结合两次评估报告，认定涉案车损为118856元，并无不当。一审法院对平安财险枣庄支公司再次要求重新鉴定的申请未予准许，本院对该公司在二审中提出重新鉴定的申请亦不予准许。综上所述，上诉人平安财险枣庄支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2747.12元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 李政远审判员 邵明伟二〇一九年十一月十八日书记员 吴 凡
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1202行审24号申请执行人阜阳市颍州区市场监督管理局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰路东岳巷149号，统一社会信用代码113412020995021730。法定代表人曾继红，该局局长。委托代理人欧阳其峰，该局工作人员。委托代理人郑远，该局工作人员。被执行人谢庆富，男，汉族，1987年9月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人阜阳市颍州区市场监督管理局（以下简称颍州市场监督管理局）于2019年11月20日向本院申请强制执行（阜州）食药监食罚[2019]127-18号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。颍州市场监督管理局于2019年3月25日作出（阜州）食药监食罚[2019]127-18号行政处罚决定，认定谢庆富违法事实：2018年12月10日，颍州市场监督管理局根据投诉对谢庆富豆芽店进行执法检查，并对其当日生产加工的150㎏成品豆芽中随机抽样1㎏，备样0.5㎏，委托安徽省公众检验研究院有限公司进行检验。安徽省公众检验研究院有限公司于2018年12月24日出具F2018120004号检验报告，检验项目：4-氯苯氧乙酸钠，单位：mg/㎏，检验方法：SN/T3725-2013;评定指标：不得检出；检测结果：0.037；单项判定：不合格。检验结论：经抽样检验，4-氯苯氧乙酸钠项目不符合国家食品药品监督管理总局、农业部、国家卫生和计划生育委员会关于豆芽生产过程中禁止使用6-苄基腺嘌呤等物质的公告（2015年第11号）要求，检验结论为不合格。谢庆富生产加工黄豆芽150㎏，生产成本价1.10元/㎏，销售价1.40元/㎏，已全部销售完毕。谢庆富提供不出2018年12月10日销售票据，也没有建立食品销售台账，违法货值金额210元，违法所得45元。谢庆富生产销售添加食品添加剂以外的化学物质食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第一项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款的规定，决定对谢庆富处罚如下：一、没收违法所得45元；二、罚款人民币100000元，上缴国库。请在接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到中国农业银行颍州区农业支行逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3％加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。谢庆富在规定的期限内未申请行政复议，也没有提起行政诉讼。申请执行人颍州市场监督管理局于2019年9月26日向被执行人送达阜州市监程催[2019]1号《催告书》。被执行人至今未履行义务。申请人向本院申请强制执行：一、没收违法所得45元；二、罚款人民币100000元；三、逾期未缴罚款的百分之三的加处罚款。申请执行人向本院提交了立案审批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、案源登记表、调查终结报告、集体讨论记录、行政强制措施审批表、涉嫌犯罪案件移送函、涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件移送审批表、阜阳市公安局颍州分局不予立案通知书、行政处罚决定审批表、查封（扣押）决定书及送达回证、解除查封扣押审批表、行政处罚有关事项审批表、涉案物品处理记录及照片、现场检查笔录、查封物品清单、谢庆富身份证及营业执照复印件、现场照片、抽检豆芽申请、检验报告、抽样检验单、询问调查笔录、颍州市场监督管理局情况说明等证据。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第一项规定，禁止生产经营用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。该法第一百二十三条第一款规定，违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十五倍以上三十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证，并可以由公安机关对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五日以上十五日以下拘留：（一）用非食品原料生产食品，在食品中添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康的物质，或者用回收食品作为原料生产食品，或者经营上述食品；（二）……。谢庆富生产销售添加食品添加剂以外的化学物质食品行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第一项规定。颍州市场监督管理局依法立案进行了调查、发出了行政处罚告知书、听证告知书、作出处罚决定、送达相关文书等，程序合法；其依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第一项的规定对谢庆富作出行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确，处罚幅度适当。被执行人在接到行政处罚决定后未在法定期限内提起行政复议、也没有提起行政诉讼，且经申请执行人督促履行义务催告后仍未履行义务。因此，申请执行人申请强制执行（阜州）食药监食罚[2019]127-18号行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市颍州区市场监督管理局申请执行的（阜州）食药监食罚[2019]127-18号行政处罚决定确定的：一、没收违法所得45元；二、罚款人民币100000元；三、逾期未缴罚款的百分之三的加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 阳审 判 员  王玉瑜人民陪审员  杜 梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘雨湄附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0105民初10118号 起诉人：陈逢恩，男，1969年5月28日出生，壮族，住广西横县。 2019年11月19日，本院收到陈逢恩的起诉状。起诉人陈逢恩向本院提出诉讼请求：1.判令两被起诉人向起诉人支付10150元；2.判令两被起诉人向起诉人支付违约金（违约金计算：以10150元为本金，从2019年11月1日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；3.本案诉讼费由两被起诉人承担。事实和理由：2016年5月12日，起诉人与代表被起诉人广西大禹节水有限公司的被起诉人李欣签订了《工程分包合同》，合同约定由起诉人对广西国有金光农场昌平分场的蓄水池进行砌筑和对井房泵房进行修建，由起诉人承包的方式进行砌筑和修建，合同价款为203000元。合同签订后，起诉人按合同的约定，完成了蓄水池的砌筑和井房泵房的修建，经验收合格后已交付给建设单位广西国有金光农场使用，但被起诉人广西大禹节水有限公司至今只支付合同款的95%即192850元，还有尾款10150元未支付。起诉人要求两被起诉人尽快支付尾款，但两被起诉人一直找借口拖延支付。为了维护起诉人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请判如所请。 本院经审查认为，本案中起诉人进行蓄水池砌筑和井房泵房修建,应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定,建设工程施工合同纠纷案件,按照不动产纠纷确定管辖,即由不动产所在地人民法院管辖。本案中施工地点位于南宁市塘区不在本院所辖范围之内，故本院对本案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,裁定如下: 对陈逢恩的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 丘 理 二〇一九年十一月二十三日 书记员 罗翠颜 ——
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执435号 申请执行人：王彩琴，女，生于1975年9月21日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:唐厚军，男，生于1970年12月15日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0725民初949号民事判决书，执行王彩琴与唐厚军民间借贷纠纷一案。执行依据确认，限唐厚军于判决生效后5日内偿还王彩琴借款20000元，负担案件受理费215元。逾期，唐厚军未履行。王彩琴于2019年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行中，本院依法扣划唐厚军银行账户存款8970元，该款8920元已向王彩琴兑付，50元为本案申请执行费。因唐厚军暂无其他可供执行的财产，王彩琴同意延期履行，并于2019年11月18日书面同意撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人王彩琴撤回执行申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 陕西省勉县人民法院（2019）陕0725执435号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄静 1
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1061号罪犯郑连成，男，汉族，1984年10月19日出生于黑龙江省克山县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省克山县人民法院于2013年10月17日作出（2013）克刑初字第132号刑事判决，认定罪犯郑连成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年3月25起至2027年9月24日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯郑连成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑连成减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯郑连成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年3月至2019年3月考核积分3514分，给予表扬5次，结余积分514分，其中年度积分1219.5分；郑连成表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郑连成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑连成的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月25日起至2027年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终312号上诉人（原审被告）：杨卫华，男，1972年11月13日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：王加生，男，1955年9月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人杨卫华因与被上诉人王加生民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4044号民事裁定，向本院提起上诉。杨卫华上诉请求：撤销一审裁定，依法确认一审法院对本案无权管辖，并将本案移送至有管辖权的江苏省滕州市人民法院审理。事实与理由：（一）一审法院违反管辖权异议审查不得对案件进行实体审理的原则，作出王加生已经向杨卫华交付了出借款项的实体认定是错误的。（二）当事人之间不存在借款合意，本案不应在管辖异议审查阶段即作出王加生系接受货币一方，更不应认定王加生住所地为合同履行地，一审法院对本案无权管辖。王加生未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因借款合同系双务合同，故出借款项时，借款人为接受货币一方；还款时，出借方为接受货币一方。本案中，出借人王加生以民间借贷纠纷为由主张杨卫华承担还款责任，因双方未约定合同的履行地或者管辖法院，且王加生的住所地在江苏省盐城市盐都区境内，故江苏省盐城市盐都区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人杨卫华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 勇审 判 员  张海静审 判 员  俞静云二〇一九年十一月十八日法官助理  张东祥书 记 员  李华英
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初1954-2号 解除保全申请人：邓斌，女，1968年6月7日出生，汉族，江西永丰人，住永丰县恩江镇恩江北路，身份证号码，联系电话。 被申请人：宁怀良，男，1952年1月2日出生，汉族，江西永丰人，住永丰县。 解除保全申请人邓斌与被申请人宁怀良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）赣0825民初1954-1号民事裁定书，对被申请人宁怀良以曾树根名义在官山林场的山林权进行了冻结。申请人邓斌于2019年11月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，因申请人邓斌与被申请人宁怀良已经协商解决双方债权债务，申请人邓斌的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请人宁怀良以曾树根名义在官山林场的山林权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟圣 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘恩茂 书记员张小国
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初5272号 原告：谭明，男，汉族，生于1976年5月21日，住重庆市忠县。 被告：罗灯兴，男，汉族，生于1973年12月29日，住重庆市忠县。 原告谭明与被告罗灯兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员向光辉独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告谭明到庭参加了诉讼，被告罗灯兴经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，因被告通过微信转账偿还2万元，故原告变更诉讼诉请求，要求被告偿还借款本金2万元。事实和理由：2015年9月22日，罗灯兴因无力支付其承建的忠县任家镇义兴小学学生宿舍及食堂工程受伤工人的赔偿款7.5万元，遂向原告借款4万元，并口头承诺两个月内偿还，当时未向原告出具借条。后罗灯兴分别于2018年2月12日、2019年1月28日通过手机短信表示愿意偿还借款，但不支付利息。但原告多次向被告追收无果，现起诉来院，要求按其请求判决。 被告罗灯兴未到庭置辩，也未提交书面意见。 经审理查明，2015年9月，被告罗灯兴向原告借款，原告委托同事秦权于2015年9月22日通过银行转款方式向被告罗灯兴支付4万元借款。被告未向原告出具借条，口头约定借款期限两个月。2018年2月12日、2019年1月28日，被告罗灯兴通过手机短信向原告谭明表示，工程款到账后偿还款项。但被告一直未清偿借款。 诉讼中，被告罗灯兴于2019年11月12日向原告谭明通过微信转账方式偿还借款2万元，后原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金2万元。 以上事实有原告提交的身份证复印件、短信记录、秦权的情况说明、银行交易明细、微信转款记录及原告在庭审中陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告委托同事支付借款，后被告多次通过短信方式表示愿意偿还，故原被告之间借贷关系成立。诉讼期间，被告向原告偿还借款本金2万元，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金2万元的诉讼请求予以支持。被告罗灯兴经本院传票传唤，逾期无正当理由局不到庭应诉，依法承担不能到庭应诉、举证质证可能于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗灯兴在本判决生效后十五日内偿还原告谭明借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费收取300元，减半收取150元，由被告罗灯兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 员 向光辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 秦 军 书 记 员 黄春燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2657号 申请执行人：祝增新，男，1954年10月5日前出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。 被执行人：张掖市宝隆水电开发有限责任公司。 住所：张掖市肃南裕固族自治县康乐乡 祝增新与张掖市宝隆水电开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初4318号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司偿付原告朱增新工资8000元，于2018年8月15日前一次性付清。案件受理费25元（已减半收取），由被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司负担。由于被执行人张掖市宝隆水电开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人祝增新向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月12日，本院依法向被执行人张掖市宝隆水电开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年3月23日，本院依法向申请执行人祝增新送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.因申请执行人申请错误，本院依职权将被执行人身份信息进行核实。 4.2019年11月6日、2019年11月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人张掖市宝隆水电开发有限责任公司名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下无可供执行的财产，本院依职权将被执行人名下所有银行卡予以冻结。 5.2019年11月6日，本院通过人民法院执行流程系统查询了被执行人张掖市宝隆水电开发有限责任公司的涉执行案件信息。经查询，2017年5月27日，肃南县人民法院在执行（2016）甘0721执58号天水金强电力有限责任公司与张掖市宝隆水电开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，传唤被执行人张掖市宝隆水电开发有限责任公司法定代表人郭琨到庭，郭琨陈述该公司已经资不抵债，并向肃南法院提交了《张掖市宝隆水电开发有限责任公司寺大隆梯级水电站基本情况汇报材料》，详细申报了该公司的债务情况； 6.2018年8月17日，张掖市中级人民更法院在执行破产申请人张掖市宝隆水电开发有限责任公司与申请执行人韩红军、天水鑫裕电力工程有限公司、张掖市华大房地产开发有限责任公司、肃南裕固族自治县财政系列案件中，作出（2016）甘07执43号执行案件移送破产决定书，裁定对上述案件予以破产审查。 7.2018年10月29日。肃南县财政局向肃南县人民法院申请对被执行人张掖市宝隆水电开发有限责任公司进行破产清算，肃南县法院经审理于2018年11月12日作出（2018）甘0721民破1-1号民事裁定书，裁定：一、受理肃南县财政局对张掖市宝隆水电开发有限责任公司的破产清算申请；二、指定张掖市金鼎会计师事务所担任张掖市宝隆水电开发有限责任公司的破产管理人。 8.2018年12月13日，肃南县人民法院在人民法院报刊登公告，定于公告发布之日起三个月内由张掖市宝隆水电开发有限责任公司的债权人向张掖市金鼎会计师事务所申报债权，并定于2019年3月28日召开第一次债权人会议。 8.2019年5月8日，本院电话询问本案申请执行人祝新增债权申报情况，申请人称已经按照要求申报自身债权，并顺利才加了第一次债权人会议。 9.2019年11月24日，本院依法对被执行人张掖市宝隆水电科技开发有限责任公司发出限制高消费令。 10.2019年11月20日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额8000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李雅茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31540号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人朱颙。委托代理人陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告李春丽，女，汉族，1978年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人王岩。上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，请求判令：1、原告与被告签订的《个人经营贷款借款合同》提前到期；2、被告向原告偿还借款本金85822.50元，并支付利息4415.72元，罚息及复利1542.39元（按照合同约定计算，暂计至2019年7月17日；之后利息以尚欠借款本金85822.50元为基数，按照年利率18%的标准计算罚息，自2019年7月18日计至清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2017年3月24日签订合同编号为融兴行2017年（微创借）字第0291号《个人经营贷款借款合同》提前到期；二、被告李春丽应于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金人民币85822.5元及截至2019年7月17日的利息人民币4415.72元、罚息和复利人民币1542.39元（之后的罚息按年利率15%的标准，从2019年7月18日起以人民币85822.5元为基数，计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1047元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一九年十一月十八日书记员  杨燕婷书记员  曾 雄
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3107号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，公司经理。 被告：涂文洲，男，1952年12月23日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告涂文洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。现因被告涂文洲已缴纳物业服务费，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨婷婷
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初528号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人张志业，男，1979年1月10日生，汉族，初中文化，个体工商户，住许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年1月19日被许昌市建安区公安局取保候审，2019年10月24日被许昌市建安区人民检察院取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉（2019）352号起诉书指控被告人张志业犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽、李梦梦出庭支持公诉，被告人张志业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月19日21时许，被告人张志业醉酒后驾驶豫Ｋ×××**小型普通客车沿许禹路自西向东行驶至许禹路泉店超限站处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人张志业血液中每100ml含酒精109.725mg。公诉机关认为，被告人张志业的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000-8000元。公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料予以证实。被告人张志业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张志业已缴纳罚金人民币6000元。本院认为，被告人张志业构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张志业到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张志业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李璐二〇一九年十一月十四日法官助理卜小书记员周天佑
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初1188号原告：马利生，男，1975年1月13日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：王谷生，云南云臻律师事务所律师，特别授权代理。被告：牛小炳，男，1963年10月14日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被告：陆良县众联劳务有限公司，住所地：云南省曲靖市陆良县中枢街道周家小街39号，统一社会信用代码:91530322MA6KCQB37P。法定代表人：高艳凤，职务：经理。委托诉讼代理人：王国庆，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第一水利水电建设有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区林溪路196号，统一社会信用代码：915300002165212944。法定代表人：和少伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴娅倩，女，1995年9月21日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，特别授权代理。委托诉讼代理人：张虎，男，1981年9月21日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告马利生与被告牛小炳、陆良县众联劳务有限公司、云南建投第一水利水电建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告马利生于2019年11月27日以为方便查明事实，公正判决为由向本院申请撤回对被告牛小炳、陆良县众联劳务有限公司、云南建投第一水利水电建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马利生的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马利生撤回对被告牛小炳、陆良县众联劳务有限公司、云南建投第一水利水电建设有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告马利生负担审判员 侯 圣二〇一九年十一月二十七日书记员 肖德琴
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执恢249号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址，海阳市。 被执行人：于坦芝，男，汉族，现住海阳市。 被执行人：吕忠强，男，汉族，现住海阳市。 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于坦芝、吕忠强借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日通过邮寄送达形式向被执行人于坦芝、吕忠强送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人于坦芝、吕忠强名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。申请执行人同意暂不处置少量银行存款。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日、2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2019年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 程
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民再88号原审上诉人(一审被告)：向上（苏州）房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。法定代表人：张迫启，董事长。原审被上诉人(一审原告)：毛秋平，男，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。原审上诉人向上（苏州）房地产开发有限公司与被上诉人毛秋平商品房委托代理销售合同纠纷管辖权异议一案，本院于2019年4月2日作出（2019）苏05民辖终319号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月29日作出（2019）苏05民监23号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，原审上诉人向上（苏州）房地产开发有限公司系在我国境内登记注册的企业法人，其性质为中国企业。且原审上诉人也未能举证证明本案存在其他涉外因素。原审上诉人向上（苏州）房地产开发有限公司认为其公司已处停业阶段，在国内无经营实体，所有事务均由位于菲律宾的法定代表人全权处理，在此种情形下应参照诉讼主体涉外处理的主张，缺乏法律依据,本院不予采信。本案不应作为涉外民商事案件确定管辖；本案系合同纠纷，双方当事人在合同中约定：“因履行本合同发生争议的，双方应协商解决，协商不成的，向销售项目所在地人民法院诉讼解决。”双方当事人的该项约定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定。一审法院作为合同约定的销售项目所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，本院认为，本案无涉外因素，应适用普通管辖的规定。一审法院对管辖权的裁定并无不当，本院二审裁定适用法律有误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销苏州市中级人民法院（2019）苏05民辖终319号民事裁定；二、维持苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初7396号民事裁定；三、本案由苏州市相城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇一九年十一月八日书记员  冯 岚
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3854号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县永恒娱乐有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2988号一楼、二楼，统一社会信用代码91500235MA5U7FE95Q。法定代表人：黄磊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县永恒娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执674号 申请执行人:李某，女,1974年12月17日生，汉族，住连云港市海州区。 被执行人：连云港高新区淮海社区刘某捉鸭记餐饮店，住所地：连云港高新区。 被执行人：刘某，女，1968年7月9日生，汉族，住连云港市开发区。 李某与连云港高新区淮海社区刘某捉鸭记餐饮店（以下简称捉鸭记餐饮店）、刘某买卖合同纠纷一案，2019年1月4日江苏省连云港经济技术开发区人民法院作出了（2018）苏0791民初1799号民事判决书,判令被告连云港高新区淮海社区刘某捉鸭记餐饮店给付原告李某货款53435元及其利息（以53435元为基数，从2018年10月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）。因捉鸭记餐饮店不履行上述法律文书确定的义务，李某申请执行，本院2019年10月24日立案执行。 本案立案后，于2019年10月24日向申请人询问，了解被执行人财产状况。申请人未能提供明确的财产线索。于2019年10月28日向被执行人捉鸭记餐饮店、刘某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和令其到案接受调查的传票。被执行人未按执行通知书的期限履行义务、未按报告财产令规定的期限报告财产、未按传票规定的期限到本院接受调查。被执行人已被纳入失信被执行人名单并推送至限制消费令。案件执行中，本院2019年11月15日轮候查封被执行人刘某位于连云港市开发区××半岛××楼××单元××室。2019年11月21日本院轮候查封被执行人刘某名下苏Ｇ×××××号牌车辆，但未能实际扣押，无法处置。经执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经调查，被执行人刘某2018年6月22日登记离婚，现已不再判决书列明的地址居住，下落不明。 综上，本案未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人刘某名下存有多起负有履行义务的关联案件。2019年11月22日本院将上述执行情况告知申请执行人李某，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。本院终结本次执行程序后，仍将定期通过网络查询系统查询被执行人的财产状况，发现有财产可供执行并符合恢复执行条件的，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 魏 兵 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李雪莱 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2698号之一   申请执行人贾文清，男，1964年3月27日出生，汉族，左权县人，住左权县。   申请执行人贾文如，男，1957年1月28日出生，汉族，左权县人，住左权县。   申请执行人王世先，男，1961年3月10日出生，汉族，左权县人，住左权县。   申请执行人赵兰凤，女，1948年8月2日出生，汉族，左权县人，住左权县。   被执行人山西众智伟业房地产开发有限公司，住所太原高新区长治路288号8幢5层521室，统一社会信用代码×××。   法定代表人刘晓东，职务不详。   本院在执行贾文清、贾文如、王世先、赵兰凤与山西众智伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初2140号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西众智伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾文清、贾文如、王世先、赵兰凤股权转让款5800000元。二、被告山西众智伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾文清、贾文如、王世先、赵兰凤5800000元自2013年12月12日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52400元（原告已预交），由被告山西众智伟业房地产开发有限公司负担。   本院于2019年7月4日立案执行申请执行人贾文清、贾文如、王世先、赵兰凤与山西众智伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下无车辆、不动产等财产登记信息。本院依法对被执行人山西众智伟业房地产开发有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。   本院在执行申请执行人贾文清、贾文如、王世先、赵兰凤与山西众智伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经调查被执行人山西众智伟业房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 郭 斐     二Ｏ一九年十一月二十七日   书记员 李晓宇
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执100号李晓君：本院在执行你与被执行人张宝、刘雅娟、唐力军、刘帮胜民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成长期和解履行协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执100号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十一月三十日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1138号申请执行人尹立中，男，1985年11月13日出生，汉族。住河南省新乡市红旗区。被执行人尚国领，男，1989年8月1日出生，汉族，住新乡县。申请执行人尹立中申请执行尚国领民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初915号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人尚国领偿还申请执行人尹立中借款本金53000元及利息（利息以53000元为基数，自2017年10月12日起至借款还清之日止按月息2分计算），原告律师费3000元，案件受理费1261元，保全费600元，执行费768元，共计58629元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月10日、2019年6月5日、2019年6月21日、2019年7月8日、2019年8月29日、2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款但不足以偿还本案执行款。3、本院于2019年5月20日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，于2019年7月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年6月10日依据（2019）豫0702执1138-1号执行裁定书查封被执行人尚国领名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆，但因不是首封，故暂无法处置。5、本院的执行干警于2019年11月1日到被执行人尚国领户籍地寻找，但未找到，后在其家门张贴传票督促其尽快履行法律义务。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月7日电话告知申请执行人，并且申请执行人尹立中同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人仅有少量银行存款但不足以偿还本案执行款并且未发现被执行人尚国领有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的所做措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月八日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43577号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨财有，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨财有信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,389.84元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨财有系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,389.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执恢33号 申请执行人:广西百色市华泰典当有限责任公司，住所地广西百色市右江区江滨路A86-87号。 被执行人:何宾，女，1977年10月24日出生，住所地广西靖西市。 申请执行人广西百色市华泰典当有限责任公司与被执行人何宾民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2018年11月20日以终结本次执行程序方式结案。其后，申请执行人于2019年11月11日提供一份“申请书”，证明被执行人已自动履行完毕，因此，本案得以自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019）桂1024执恢33号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李作良 二〇一九年十一月十八日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初270号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人康浩东，男，1988年12月30日出生于宁夏中宁县，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。因殴打他人于2019年5月27日被中宁县公安局依法行政拘留九日，并处罚款人民币三百元。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月20日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年7月19日被中宁县人民检察院依法决定取保候审。辩护人严文涓，宁夏王占强律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)213号起诉书指控被告人康浩东犯故意伤害罪，于2019年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人康浩东及其辩护人严文涓到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年5月15日8时许，被告人康浩东与被害人黄某在中宁夏人民医院西门的中宁某有限公司办事处二楼大厅，因其母亲何某向被害人黄某索要存款发生争执，后被告人康浩东用拳头朝被害人黄某头面部打了一拳，致被害人黄某鼻骨骨折。经宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某被钝性物体击伤鼻部，致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人康浩东积极赔偿被害人黄某各项经济损失共计人民币25000元，且已全部履行，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人康浩东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议对被告人康浩东判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人黄某的陈述，证人徐某、王某、孔某甲、孔某乙、何某的证言，中宁县公安局受案登记表、立案决定书、110案件信息、归案经过、前科查询证明、指认笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，宁夏精神疾病鉴定所法医精神病司法鉴定意见书，收条及谅解书，认罪认罚具结书，被告人康浩东的供述及人口基础信息等证据证实。被告人康浩东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人康浩东认罪、悔罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人康浩东适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人康浩东归案后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人康浩东构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人康浩东归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人康浩东积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人康浩东的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人康浩东符合适用缓刑的条件，决定对被告人康浩东适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人康浩东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张民鹏 二〇一九年十一月二十九日书记员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2604号 原告：金春平，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王晓蕾（与金春平系夫妻关系），女，住长春市朝阳区。 原告：王晓蕾，女，住长春市朝阳区。 被告：侯喜坤，男，住吉林省农安县。 原告金春平、王晓蕾诉被告侯喜坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告金春平委托诉讼代理人王晓蕾、原告王晓蕾到庭参加诉讼，被告侯喜坤经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求1.依法判令被告赔偿未按装修施工期限完工的违约金人民币3,200.00元、装修期间给邻居造成的损失人民币2,000.00元、被告不履行继续装修工作造成原告的经济损失人民币4,119.00元，以上三项共计人民币9,319.00元。2.依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由2018年8月9日，原告丈夫通过微信聊天找被告对二人所有的位于红旗街与保安街交汇处电子局宿舍的一处老房子进行拆除并重新装修，后被告给原告报价整个装修工程需要人民币三万贰任元整(32,000.00元),并约定2018年8月11日开始进行房屋原装修的拆除及重修工作，十月中旬完工。拆除过程中由于被告操作不当，将拆除墙皮的水渗入到楼下，致楼下邻居家部分电器、墙体和高级床上用品损坏。原告与被告沟通楼下泡水赔偿事宜无果，迫于楼下房主催促赔偿，原告先行赔付楼下泡水损失2,000.00元，热水器买新的进行更换。被告对装修工程态度不积极也不负责任，导致装修施工质量差、装修进度缓慢，直至2018年10月1日被告都未完成约定的装修工程。装修工程也停滞迟迟不予进行。无奈原告只好自行完成案涉房屋的装修工作，为此原告花费了大量的人力和物力将存在质量问题的装修成果予以二次装修。因被告的违约行为、侵权行为、不合格的装修施工给原告造成了严重的经济损失。原告多次要求被告赶工，被告拒不与原告联系，致使原告起诉来院。 被告侯喜坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，二原告所有的位于长春市朝阳区红旗街39号房屋原长春市电子工业局家属宿舍，建筑面积约60平方米，欲重新装修对外出租，2018年8月初，原告金春平通过微信聊天与被告口头商定由被告负责该房屋装修，工程范围除窗户和地热外，包工包料，工程造价32,000.00元，装修期限自2018年8月11日至2018年10月中旬。原告向被告先后支付装修款21,500.00元，被告在装修过程中将拆除墙壁的水渗入楼下至邻居张毅鸣家厨房、墙壁、棚顶和热水器受损，被告撤离施工现场。原告于2019年3月6日向张毅鸣支付赔偿款2,000.00元，被告未完工程原告自行支出11,314.00元接续完成，致使原告起诉来院。 原告为证明自己主张成立，向本院提交证据如下：微信聊天记录截图、微信截图、受损房屋照片和支付赔偿款2,000.00元微信转账记录及原告当庭陈述。 本院认为，原、被告未就案涉房屋签订装修合同导致对承包方式、工程造价、开工时间和竣工时间及违约责任等事项无法确定，庭审中原告所举聊天记录、截图仅能证明被告对案涉房屋进行过装修和装修期间漏水致楼下屋内财产受损，无法证实被告应承担延期交工违约金和后续工程支出费用4,119.00元用于该房屋的事实，故本院对原告要求被告赔偿经济损失2,000.00元予以保护。对其他两项诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩权、举证权、陈述等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告侯喜坤待本判决生效后立即给付原告金春平、王晓蕾赔偿款2,000.00元。 二、驳回原告金春平、王晓蕾其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，原告金春平、王晓蕾负担25.00元、被告侯喜坤负担25.00元，公告费560.00元由被告侯喜坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  何其方 人民陪审员  林艳文 人民陪审员  吕长胜 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  马守超
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3068号 申请执行人：刘兵，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：江西富中药业有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区伍塘路869号。统一社会信用代码：91361003669752423R。 法定代表人：罗建飞，董事长 本院于2019年7月17日立案执行的申请执行人刘兵与江西富中药业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  任 伟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3322号原告：刘某，男，1979年出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：冯某，男，1973年出生，汉族，住汤阴县。被告：阎某，女，1960年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告刘某与被告冯某、阎某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  周子善二〇一九年十一月二十二日书记员  韩欣利
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1971号咸阳市渭城区底XX道办事处XX村第一村民小组：你单位与曹XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初3664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹XX于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：支付征地补偿款20040.5元；支付案件受理费200.5元；支付案件执行费204元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。。二〇一九年十一月十八日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执824号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路239号。负责人：张云，系主任。委托诉讼代理人：刘春菊，女，1987年2月7日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系龙泉分社员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：董云春，男，1977年12月3日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：陈艳，女，1981年10月8日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：云南磊淼房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市经开区海归创业园1幢2楼227-10号。法定代表人：段亚梅，系公司执行董事。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被执行人董云春、陈艳、云南磊淼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）云0126民初427号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告董云春、陈艳于判决生效后三十日内共同赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金466061.79元，及截止至2019年1月20日的利息64926.36元，两项合计530988.15元，并支付自2019年1月20日起至实际还清之日止的利息（按《个人购房借款合同》约定的利率计算）；二、由被告云南磊淼房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款义务；三、案件受理费9110元，减半收取4555元，由被告董云春、陈艳、云南磊淼房地产开发有限公司共同负担。因被执行人董云春、陈艳、云南磊淼房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月17日立案执行。本院受理后，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初427号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年9月9日，本院通过公告送达方式向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款530988.15元及利息、案件受理费4555元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十一日书 记 员  范和玉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1736号之一 解除保全申请人：马鞍山市三三三重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇平桥开发区，统一社会信用代码：91340506050153531L。 法定代表人：甘文品，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：烟台盛腾泵车管件有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路178号，统一社会信用代码：913706026996981141。 法定代表人：董利珍，该公司总经理。 原告马鞍山市三三三重工机械有限公司（以下简称三三三公司）与被告烟台盛腾泵车管件有限公司（以下简称盛腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出(2019)皖0506民初1736号民事裁定，并冻结盛腾公司银行存款101010.42元，期限为一年。三三三公司于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，三三三公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对烟台盛腾泵车管件有限公司的银行存款101010.42元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程小兵 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐智玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2282号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：周海龙，男，1989年2月2日出生，住址辽宁省绥中县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1397号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周海龙银行存款45385.68元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费474元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月二十二日书记员  左正阳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3570号原告:冯垚，男，1992年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告冯垚诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、冯垚等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、冯垚等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏