wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5023号 原告：高国生，男，1961年7月4日出生，汉族，个体。 被告：龙柱，男，1975年5月20日出生，蒙古族，农民。 原告高国生与被告龙柱民间借贷纠纷一案，原告高国生诉请：要求被告龙柱偿还借款2600元，利息960元，本息合计3560元。本院于2019年11月18日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告高国生于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告高国生的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高国生撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  苗布和 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 哲
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0622民初930号 原告：田世华，男，1979年9月24日出生，土家族，公务员，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：熊春波，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 被告：贵州玉屏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91520600MA6HTRX72G，住所地贵州省玉屏侗族自治县茅坪大道88号。 法定代表人：梁勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪乃吉，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍章俊，贵州泽富律师事务所律师。 原告田世华与被告贵州玉屏农村商业银行股份有限公司（以下简称玉屏农商银行）名誉权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告田世华的委托诉讼代理人熊春波、被告玉屏农商银行的委托诉讼代理人洪乃吉、伍章俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田世华向本院提出诉讼请求：1．判令被告消除原告在中国人民银行征信报告记录上的不良记录，并公开书面赔礼道歉；2．判令被告赔偿原告精神损失费10,000元，并承担诉讼期间的交通费、食宿费等费用3,600元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日被玉屏农商银行的工作人员告知原告在该行有逾期贷款，已将不良信用记录上传人民银行征信系统。同年9月17日，原告在人民银行征信系统中查询到原告有一笔2006年1月20日借款9,670元的呆账记录。原告在被告处未有该笔借款，被告未尽到审查义务将原告逾期信息上传至人民银行征信系统，侵犯原告权益，导致原告受到严重的精神损害和经济损失。 被告玉屏农商银行辩称，2006年1月20日，原告向被告借款款20,000元，尚欠借款本金9,670元逾期未还的不良记录属实。“征信报告”上记载2006年1月20日向原告发放贷款9,670元只是表述存在瑕疵，但不良记录的结果没有错误，故被告无需为原告消除不良记录、公开赔礼道歉。原告主张的精神损失费10,000元，并承担诉讼期间的交通费、食宿费等费用3,600元，无事实依据及法律依据，被告不应当承担。 本院经审理认定事实如下：2006年1月20日，田世华在玉屏农商银行处借款20,000元，借款到期日为2007年1月20日，月利率9.3‰。该笔贷款偿还情况为：2006年9月27日，偿还贷款利息570.4元，结欠本金20,000元；2007年9月27日，偿还本息1,600元，结欠本金19,597元；2010年4月7日偿还本息20,000.83元，结欠本金9,670元；2014年12月21日偿还贷款利息4.48元，结欠本金9,670元。原告于2019年9月17日9点07分28秒申请查询的征信报告记载：2006年1月20日机构“玉屏侗族自治县农村信用合作联社”发放的9,670元（人民币）农户贷款，业务号2711006002014000848，信用，免担保，2期，按年归还，2008年1月20日到期，截至2019年8月31日，账户状态为“呆账”，余额为9,670元。 上述事实有当事人提交的身份证、个人征信报告、营业执照、授信借款合同（代付款凭证）、贵州省农村信用社历史流水清单、收回贷款凭证、还款记录等证据及原、被告的庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从本案庭审查明情况看，原告确有欠被告贷款9,670元逾期未偿还的情况。虽然“征信报告”所记载的内容有欠规范，但其记载内容真实。原告提交的证据不足以证明被告有侵害其名誉权的事实，本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告田世华的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告田世华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 杨志才 二〇一九年十一月二十日 法官助理 许 莎 书 记 员 郑小霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43794号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王贵方，男，1976年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王贵方信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,957.67元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王贵方系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,957.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7732号原告：牛震，女，1989年出生，汉族，职工，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：常肖焕，山东东标律师事务所实习律师。被告：李菁，女，1987年出生，汉族，自由职业，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张丽丽，山东金彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维嘉，山东金彩律师事务所律师。本院受理的原告牛震与被告李菁产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告牛震于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛震申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛震撤诉。案件受理费970元，减半收取计485元，由原告牛震负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  蒋旭梅人民陪审员  庄春华二〇一九年十一月六日书 记 员  宋少华
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执1028号关于执行崔二斗罚金一案，本院于2019年11月22日立案执行，并于2019年11月25日按照执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8928号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：陈诚。被上诉人(原审被告)：黄卫忠，男，1970年7月13日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：上海宝路汽车服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴万里，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林云，广东国晖(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海惠友汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡健，执行董事。委托诉讼代理人：黄雪华，广东国晖(上海)律师事务所律师。原审原告：施小荣，男，1980年2月22日出生，汉族，住上海市崇明区。原审原告：施樊赟，女，2010年10月6日出生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：施小荣，男，1980年2月22日出生，汉族，住上海市崇明区。原审原告：施美芳，女，1963年8月2日出生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：施小荣，男，1980年2月22日出生，汉族，住上海市崇明区。上列三原审原告共同委托诉讼代理人：唐燕萍。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人黄卫忠、被上诉人上海宝路汽车服务有限公司(以下简称宝路公司)、被上诉人上海惠友汽车租赁有限公司(以下简称惠友公司)、原审原告施小荣、原审原告施樊赟、原审原告施美芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求撤销(2019)沪0151民初2134号判决主文第二项，依法改判保险公司在商业三者险范围内不承担责任，上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：本案被保险机动车承保的是非营业车辆。且本案保险公司已于商业险保单对被保险人作出特别提示，明确约定如被保险机动车用于营业运输或出租并在此期间发生事故，保险人对此不承担赔偿责任，故保险公司已尽到告知提示义务。而本案事故发生时，驾驶员黄卫忠系受公司指派履行载客职务行为，派工单所载明载客服务费用证明被保险机动车存在运营事实。依据《保险法》等相关法律规定，被保险车辆于保险期间改变使用性质导致危险程度增加的，保险人免责。因此，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。黄卫忠辩称，不同意保险公司的上诉请求。其系惠友公司员工，事故发生时是从事职务行为，应由惠友公司承担赔偿责任，一审认定事实清楚，判决适用法律正确，请求维持原判。宝路公司辩称，不同意保险公司的上诉请求。投保时保险公司未就该免责条款向宝路公司履行明确的提示和告知义务，该免责条款无效，保险公司应当承担全部赔偿责任，请求驳回保险公司的上诉请求，维持一审判决。惠友公司辩称，黄卫忠虽系惠友公司员工，但事故当日黄卫忠是因私事借用公司车辆，不是职务行为，是黄卫忠个人行为。惠友公司认可一审判决，请求驳回保险公司的上诉请求，维持一审判决。施小荣、施樊赟、施美芳均书面答辩称，不同意保险公司的上诉请求。保险公司不予理赔商业险不合理、不合法。一审认定事实清楚，判决适用法律正确，请求维持原判。施小荣、施樊赟、施美芳向一审法院起诉请求：1、要求保险公司先在交强险、商业险内赔偿其死亡赔偿金607,500元、丧葬费42,792元、精神损害抚慰金50,000元、处理事故误工费2,420元、修车费1,000元、衣物损失费500元、交通费500元、住宿费2,500元、被扶养人生活费542,700元、代理费10,000元中的损失；2、余下损失由黄卫忠、宝路公司、惠友公司承担赔偿责任。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、太平财产保险有限公司上海分公司于判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿施小荣、施樊赟、施美芳医疗费131元、死亡赔偿金80,000元、精神损害抚慰金30,000元、修车费1,000元、衣物损失费300元计111,431元。二、太平财产保险有限公司上海分公司于判决生效后十日内在商业险内赔偿施小荣、施樊赟、施美芳医疗费617,950元、丧葬费42,792元、交通费300元中的60%计396,625元。三、上海惠友汽车租赁有限公司于判决生效后十日内赔偿施小荣、施樊赟、施美芳代理费10,000元。四、施小荣、施樊赟、施美芳其余诉讼请求不予支持。五、施小荣、施樊赟、施美芳于判决生效后十日内返还黄卫忠50,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,878元，减半收取计5,939元，由施小荣、施樊赟、施美芳负担1,449元，上海惠友汽车租赁有限公司负担4,490元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司认为其在保险合同中已明确约定，如被保险机动车用于营业运输或出租并在此期间发生事故，保险人对此不承担赔偿责任，故其已尽到告知提示义务。然一审法院对保险公司应承担商业险赔偿责任的理由作出充分阐述，本院予以认同。二审中，保险公司也未提供确实、充分的证据证明其已尽到了相应提示和明确说明义务，故其上诉理由本院不予采信。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,249元，由太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理王顺英审判长  张志煜审判员  顾继红审判员  金 冶二〇一九年十一月二十九日书记员  卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2430号 原告康艳良，男，1963年8月12日生，汉族，个体，现住阜新市清河门区。 委托代理人叶春玲（系原告妻子），女，1960年9月23日生，汉族，农民，现住同上。 被告李岩宇，男，1973年5月16日生，汉族，无业，现住阜新蒙古族自治县。 被告李艳军，女，1976年1月20日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告康艳良诉被告李岩宇、李艳军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告李岩宇与李艳军系夫妻关系。自2012年起向原告购买猪饲料，共计欠款6万元整，原告多次索要，被告只在2016年偿还欠款5000元，并承诺给滞纳金。剩余欠款多次索要，被告均以各种理由拒不偿还，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，一、请求法院依法判令二被告共同偿还原告饲料款5.5万元及滞纳金3.96万元，合计9.46万元；二、要求被告承担本案诉讼费。 被告李岩宇辩称，欠款是事实，但是数额不对，是1.8万元左右，我当时取保候审在家，但是欠条不是我出具的，我怀疑欠条的形成是原告与被告李艳军之间形成的，我根本不知情。同时，也没有约定过滞纳金，不同意给付。 被告李艳军辩称，对欠条的真实性无异议，字是我签的，应是我二人的共同欠款，但是我和李岩宇于2019年9月3日离婚了，我同意承担欠款数额的一半。滞纳金无能力给付。 经审理查明，二被告从原告处购买猪饲料，累计欠款6万元整，2016年6月1日，被告李艳军给原告出具欠据一份，内容为“李岩宇欠康艳良款陆万元整”。同时，原告自认被告在2016年12月份偿还了5000元。 还查明，二被告李岩宇和康艳良于2019年9月3日登记离婚。 以上事实，有原告提供的欠据一份，被告提供的离婚证复印件一份以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原、被告双方买卖猪饲料的事实存在，被告亦承认欠原告饲料款，故对原告要求被告偿还饲料款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）款之规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。对于被告李岩宇称欠饲料款的数额应是1.8万元左右的辩解意见，因没有提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。对于被告李艳军称所欠饲料款为二人共同欠款，现夫妻二人已离婚，同意承担一半还款责任的辩解意见，因不符合法律规定，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李岩宇、李艳军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告饲料款5.5万元及利息（自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项给付之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165.00元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  谢云飞 审 判 员  陈 垠 人民陪审员  温福鑫 二〇一九年十一月十六日 法官助理王琳琳 书记员张海娣
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1732号之一 申请执行人：李云涛，男，1972年4月28日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：山东天成道路工程有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇西果里村。统一社会信用代码：91370321MA3CJLMX4K。 法定代表人：张立娜，经理。 本院在执行申请执行人李云涛与被执行人山东天成道路工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1546号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东天成道路工程有限公司的银行存款80000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××60）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月六日 书记员  王 娟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监146号 原审原告:潘小虎，男，汉族，1986年3月17日生，住丹阳市。 原审被告：张金星，男，汉族，1974年5月9日生，住丹阳市。 原审原告潘小虎与原审被告张金星民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）苏1181民初1490号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月四日 书记员  任佳曦
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民特221号申请人：连云港鼎达汽车租赁有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路38-1号。法定代表人：韦达。申请人：张某，男，1983年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：万某，男，1979年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2019年11月1日立案受理申请人连云港鼎达汽车租赁有限公司与张某、万某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2019年10月18日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议如下：一、万某共欠连云港鼎达汽车租赁有限公司租赁费38000元，万某自愿于2019年11月30日前偿还2000元；于2019年12月30日前偿还2000元；于2020年1月30日前偿还2000元；从2020年2月开始每个月28日前偿还5000元；到2020年7月28日前将剩余的7000元一次性偿还给连云港鼎达汽车租赁有限公司。二、张某承担连带还款责任。如逾期，连云港鼎达汽车租赁有限公司就全部剩余款项向法院申请执行。双方纠纷一次性处理完毕。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本裁定书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本裁定书向人民法院申请强制执行。审 判 员  窦 熠二〇一九年十一月八日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7530号原告：赵炎，男，1992年10月29日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：丁菊芬，斜桥法律服务所法律工作者。被告：靖江市宏源房地产营销策划有限公司，住所地靖江市合兴村中兴街66号。法定代表人：杨建清。被告：王卫灿，男，住靖江市。原告赵炎与被告靖江市宏源房地产营销策划有限公司、王卫灿为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告赵炎于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵炎撤诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担（已缴纳）。审 判 员 陶永华二〇一九年十一月二十五日法官助理 冯雅颂书 记 员 徐宝琴
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0114执3183号 申请执行人潘运东，男，1972年4月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人杨平，男，1978年9月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都久雅家具有限公司，住所地成都市新都区清流镇利达北街126号，统一社会信用代码：91510114054907900P。 法定代表人杨平。 申请执行人潘运东与被执行人杨平、成都久雅家具有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初721号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人成都银行股份有限公司于2019年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初721号民事调解书终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十日 书记员 王太峰
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2767号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：吴威，男，1991年12月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人吴威通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴威发放了借款1400元，被申请人吴威分12期还款，每月应还款124.45元。2018年8月14日，被申请人吴威通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴威向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴威向贷款人清偿债务后，对被申请人吴威拥有追偿权，有权要求被申请人吴威归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴威未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴威尚欠的借款本息981.22元，即天乙公司代被申请人吴威向厦门银行清偿欠款本息981.22元，其中代偿借款本金951.95元。被申请人吴威在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金951.95元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴威的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人吴威给付申请人剩余未还代偿借款本金951.95元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金951.95元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金951.95元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金951.95元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人吴威负担，被申请人吴威应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3674号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵福强，系该公司员工。被告：孙跃钢，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告孙跃钢借款合同一案，本院于2019年11月4日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费638.6元，减半收取计319.3元（原告已预交），由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  秦广贤二〇一九年十一月二十六日书记员  栾天娇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3272号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐,该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰妤，该公司员工。被告：步海荣，男，1980年5月13日生，汉族，住镇江市。被告：孙卫明，男，1982年4月5日生，汉族，住镇江市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉被告步海荣、孙卫明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审 判 员  胡 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理  许程凯书 记 员  陈 晴
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初15号原告：重庆桂涛商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号(蔺市镇政府3-316号)，统一社会信用代码915001020801937376。法定代表人：梅蓝尹，该公司经理。委托诉讼代理人：罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：四川正合建设工程有限公司，住所地成都市金牛区长久一巷6号2幢一层36号，统一社会信用代码91510000314520658J。法定代表人：冉波，该公司经理。委托诉讼代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。本院在审理重庆桂涛商贸有限公司与四川正合建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆桂涛商贸有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆桂涛商贸有限公司撤回起诉。案件受理费8092元，减半收取4046元，由原告重庆桂涛商贸有限公司负担。审 判 长  黎 霞人民陪审员  湛荣娟人民陪审员  游智伟二〇一九年十一月十八日书 记 员  简 媛
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保292号申请人:王怀兰，女，1962年10月9日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人:邵洪荣，男，1975年3月3日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人王怀兰于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵洪荣驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司德州中心公司出具《担保函》为其提供担保。本院经审查认为，申请人王怀兰提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邵洪荣驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为15万元，期限为二年。案件申请费1270元，由申请人王怀兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一九年十一月十八日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1933号申请执行人遵义红发通汽车租赁服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区桃源路中房开发房8号楼1层侧面3号。法定代表人王娟。被执行人黄永强，男，1964年4月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2018）黔0302民初6834号民事判决书，依法受理遵义红发通汽车租赁服务有限公司申请执行黄永强租赁合同纠纷一案，责令被执行人黄永强履行案件款80000元及利息，并承担案件受理费2275元、执行费1100元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中，向被执行人黄永强发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人黄永强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人遵义红发通汽车租赁服务有限公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0302民初6834号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十一月六日书记员  王世英
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3667号原告：易恒，男，1993年10月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：雷德发、吴雪萍，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：屈晖，男，1967年4月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：武汉新建总建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区李集街老北街。统一社会信用代码：91420117178362172K。法定代表人：冯东海，总经理。委托诉讼代理人：高志名，公司员工。代理权限为特别授权。原告易恒与被告屈晖、武汉新建总建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易恒的委托诉讼代理人雷德发、吴雪萍，被告屈晖，被告武汉新建总建设集团有限公司的委托诉讼代理人高志名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告劳动报酬30000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告武汉新建总建设集团有限公司承建山东省聊城市东昌府区孟达国际新城A3工程项目，我经被告屈晖介绍到该项目工地从事施工员工作。2018年3月30日，经结算，被告欠我工资款30000元未付，两被告出具欠条一份。后经我多次催要欠款，被告一直拒不支付。被告屈晖辩称，原告是在武汉新建总建设集团有限公司聊城项目部工作，工资应由公司支付。项目负责人是周泽光，工资应由周泽光负责。项目部是公司下设的机构，工人的工资应由公司支付。被告武汉新建总建设集团有限公司辩称，我公司与原告没有任何雇佣关系，我公司没有雇佣原告在公司担任任何职务，也未签订任何劳务合同，我公司主体不适格。案涉项目是由周泽光与屈晖、向美才、方建国4人合伙共同承建，原告是由四名合伙人雇佣，并通过四人成立的项目部向原告支付的劳动报酬，我公司从未向原告支付任何费用。因此不应由我公司承担支付劳动报酬的责任，应由上述四个合伙人承担支付责任。周泽光与我公司签订内部承包合同，由周泽光承担项目所有经济责任。同时，周泽光与屈晖，向美才，方建国签订了股份合作协议，四人对项目进行合伙，对收益及支出承担相应责任。我公司申请追加周泽光为本案被告参加诉讼，以便法院查明事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据二工资表，被告武汉新建总建设集团有限公司提出该证据系复印件，真实性无法核实，工资表上所盖的公章不是其公司的名称，不能代表其公司对原告工资进行的结算。经核对原告庭后提交的证据原件，该证据具备真实性。工资表上系武汉新建总建设集团聊城东昌国际新城A3项目部印章，与被告提出的意见不符，故对该份证据，本院予以认定。原告提交的证据三欠条，被告武汉新建总建设集团有限公司提出该证据系复印件，真实性无法核实，项目负责人签字是屈晖，证实该项目是屈晖等4名合伙人共同经营，原告是由4人共同聘请，应由他们支付原告的劳动报酬，且已由原告支付过部分工资款。因该证据与证据二工资表能够相互印证，故本院予以认定。被告屈晖与被告武汉新建总建设集团有限公司提交的证据均系武汉新建总建设集团有限公司关于山东省聊城市东昌府区孟达国际新城A3工程项目的内部合同，对外无约束力，本院不予认定。据此，本院认定本案事实如下：2014年起，原告易恒在被告武汉新建总建设集团有限公司承建的山东省聊城市东昌府区孟达国际新城A3工程项目从事施工员工作。2015年完工后，双方于2018年3月30日结算，被告欠原告工资款30000元未付，出具工资表一份，并由项目现场负责人屈晖及财务经办人何闻广出具欠条一份。后经原告多次催要工资款，被告一直拒不支付。为此，原告诉至本院，要求被告屈晖、武汉新建总建设集团有限公司支付工资款30000元。本院认为，被告武汉新建总建设集团有限公司欠原告易恒工资款30000元的事实清楚，证据确凿，被告应承担支付原告工资款的民事责任。原告主张被告屈晖也承担付款责任的请求，因被告屈晖是被告武汉新建总建设集团有限公司下设项目部的现场管理人员，其行为系公司职务行为。被告屈晖个人不应承担付款义务，因此该诉讼请求本院不予支持。被告武汉新建总建设集团有限公司辩称，其公司与原告并不存在雇佣关系。虽然原告与武汉新建总建设集团有限公司未签订劳动合同，但原告在武汉新建总建设集团聊城东昌国际新城A3项目部工作的事实清楚，证据充分。武汉新建总建设集团聊城东昌国际新城A3项目部系被告武汉新建总建设集团有限公司设立的临时分支机构，项目部没有法人资格，根据《民法总则》第七十四条之规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。故应由被告武汉新建总建设集团有限公司承担支付原告工资款的民事责任。被告请求追加周泽光为本案被告，虽然周泽光系被告武汉新建总建设集团有限公司的项目经理，但其项目部欠原告工资款，公司要求周泽光个人负责，属其公司的内部管理问题，对外无约束力，故与本案无关，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《民法总则》第七十四条之规定，判决如下：限定被告武汉新建总建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告易恒的工资款30000元；驳回原告易恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告武汉新建总建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  高昳春二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 潋
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执504号申请执行人：张金龙，男，1965年3月20日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所的法律服务工作者，特别授权。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人张金龙与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4016号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢126号申请执行人屈某某。被执行人齐齐哈尔市某某建筑安装工程有限责任公司。法定代表人韩某某，该公司董事长。申请执行人屈某某与被执行人齐齐哈尔市某某建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2009年6月28日作出的（2009）铁民商初字第128号民事判决书已经发生法律效力，权利人屈某某于2019年6月5日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市某某建筑安装工程有限责任公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔市某某建筑安装工程有限责任公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人齐齐哈尔市某某建筑安装工程有限责任公司有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢126号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇一九年十一月十六日书记员 张云天
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9363号 原告：中国工商银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都街道小北街1巷2号。 负责人：何周模，行长。 委托诉讼代理人：陈俊昌，男，该公司员工。 被告：王德金，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：聂春华，女，系王德金妹妹。 被告：孙丽萍，女，1981年4月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行（以下简称“工行新都支行”）与被告王德金、孙丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于11月26日公开开庭进行了审理。原告工行新都支行的委托诉讼代理人陈俊昌、被告王德金的委托诉讼代理人聂春华及被告孙丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行新都支行向本院提出诉讼请求：1.王德金、孙丽萍向工行新都支行偿还截至2019年10月28日贷款本息256726.34元，并支付直至借款本金付清之日止的利息、罚息；2.工行新都支行对王德金、孙丽萍所有的位于成都市新都区房屋的变现所得享有优先受偿。事实和理由：2012年11月7日，王德金、孙丽萍作为借款人（抵押人）与工行新都支行作为贷款人（抵押权人）就王德金、孙丽萍向该行贷款购买位于成都市新都区房屋事宜签订《个人购房／担保合同》【编号Ａ：（房）字（工）行（新都）支行（2012）年（2138）号】，约定了贷款金额317000元、贷款期限20年、贷款年利率6.55%、逾期利率8.515%、贷款利率调整规定、还款方式、罚息、违约及违约责任、抵押物、抵押担保范围等内容。2012年11月12日，工行新都支行向王德金、孙丽萍发放了贷款317000元。借款后，王德金、孙丽萍依约向工行新都支行按月履行偿还贷款本息义务。2015年1月20日，双方就抵押物（位于成都市新都区房屋）办理了抵押登记手续。王德金、孙丽萍自2019年5月12日开始未依约按期归还贷款本息，经多次催收未果，截至2019年10月28日，未归还的贷款本金250492.99元及利息（含罚息）6233.35元。根据双方所签订上述合同约定，工行新都支行有权宣布案涉剩余贷款提前到期及对王德金、孙丽萍所提供抵押房屋的处置变现所得享有优先受偿。现工行新都支行诉至本院，请求判如所请。 王德金、孙丽萍承认工行新都支行在本案中所主张的事实，并陈述现资金困难，已无力偿还案涉贷款。 本院认为，王德金、孙丽萍承认工行新都支行在本案中主张的事实，故对工行新都支行主张的事实予以确认。工行新都支行与王德金、孙丽萍之间签订的《个人购房／担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行义务。工行新都支行诉请王德金、孙丽萍偿还截至2019年10月28日贷款本息256726.34元，并支付直至借款本金付清之日止的利息、罚息的主张，庭审中工行新都支行陈述案涉贷款于2016年1月12日后的贷款年利率为4.9%、罚息年利率按年利率4.9%基础上上浮50%确定，结合王德金、孙丽萍截至2019年10月28日未偿还贷款本金250492.99元、利息（含罚息）6233.35元、合同约定罚息年利率为贷款年利率基础上上浮30%、工行新都支行通过邮寄方式向王德金、孙丽萍发送个人贷款提前还款函但未送达及工行新都支行于2019年10月29日向本院递交本案诉讼材料的事实，本院依法认定王德金、孙丽萍案涉贷款于2019年10月29日提前到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对上述诉请支持如下：截至2019年10月28日的贷款本金250492.99元、利息（含罚息）6233.35元；以未归还的贷款本金250492.99元为基数，自2019年10月29日起至贷款本金付清之日止，按年利率6.37%计付罚息。工行新都支行诉请对王德金、孙丽萍所有的位于成都市新都区房屋的变现所得享有优先受偿的主张，王德金、孙丽萍向工行新都支行贷款购房并以所购案涉房屋作为抵押担保偿还贷款，且双方办理完毕抵押登记手续，工行新都支行依法取得对该抵押财产的抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、第一百九十五条第一款、第二款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议已抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”的规定，本院对上述诉请支持工行新都支行对案涉抵押财产（位于成都市新都区房屋）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、王德金、孙丽萍于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国工商银行股份有限公司成都新都支行截至2019年10月28日的贷款本金贷款本金250492.99元、利息（含罚息）6233.35元，并支付罚息（罚息以贷款本金250492.99元为基数，自2019年10月29日起至贷款本金付清之日止，按年利率6.37%计付。）； 二、中国工商银行股份有限公司成都新都支行对王德金、孙丽萍提供的抵押财产（新房他证他权字第××号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿； 三、驳回中国工商银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575元（已减半收取），由王德金、孙丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 丰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 谭梦薇
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初6775号 原告：苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市姑苏区锦帆路239号。 法定代表人：邵庆，局长。 委托诉讼代理人：熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周弦，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 被告：钱永泉，男，汉族，住苏州市姑苏区。 法定代理人：钱某，男，汉族，住苏州市姑苏区。 第三人：张康才，男，汉族，住苏州市姑苏区。 第三人：夏秀华，女，汉族，住苏州市姑苏区。 原告苏州市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）与被告钱永泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。依市住建局申请，本院依法追加张康才、夏秀华为第三人，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告市住建局的委托诉讼代理人周弦，第三人张康才、夏秀华到庭参加诉讼。被告钱永泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市住建局向本院提出诉讼请求：1.判令被告、第三人搬离居住房屋，配合房屋修缮；2.如被告拒不同意配合房屋修缮，请求法院依法判令解除双方签订的苏州市城区直管公房居住房租赁协议，判令被告腾空、返还房屋；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回诉讼请求2。事实和理由：原告为阊门下塘街的产权人，涉案房屋为直管公房，由原告出租给钱永泉使用，并签订苏州市城区直管公房居住房租赁协议。2019年4月9日经苏州市房屋安全鉴定管理处鉴定，阊门下塘街房屋危险等级为D级，建议立即采取解危措施。因多次上门与被告沟通协调，被告均不愿意配合修缮。依据双方签订的租赁协议第十条约定：“乙方有配合甲方对其承租房屋及其毗连直管公房实施修缮的义务，甲方检查、维修房屋时，乙方应积极协助，不得拒查、拒修。如因乙方拒查、拒修、拒绝撤屋等原因致使甲方不能及时检查、维修房屋所造成的后果由乙方承担。”故诉至法院。 被告钱永泉的法定代理人钱某庭前辩称，对于原告诉讼请求，我方没有意见，也是配合的。钱永泉自母亲去世后一直在广济医院治疗至今，钱永泉的所有物品均在涉案房屋内。涉案房屋有张康才居住。 第三人张康才、夏秀荣述称，我方愿意配合原告维修，搬离涉案房屋，但是涉案房屋中有我方的装修，原告在维修完毕后应按维修前的装修原状返还给我方，此外，我方系低保户，在维修期间原告应提供过渡房。 本院经审理认定事实如下：苏州市姑苏区所有权人登记在苏州市房地产管理局名下，系直管公房。钱永泉持有租赁证，并与市住建局签订苏州市城区直管公房居住房租赁协议。钱永泉名下承租房屋位于阊门下塘街一进，使用面积为37.46平方米。该租赁协议还约定：甲方（市住建局）负责乙方（钱永泉）承租房屋及其附属设施的检查和维修，保障居住安全和正常使用；乙方有配合甲方对其承租房屋及其毗连直管公房实施修缮的义务，甲方检查、维修房屋时，乙方应积极协助，不得拒查、拒修，如因乙方拒查、拒修、拒绝撤屋等原因致使甲方不能及时检查、维修房屋所造成的后果由乙方承担。 2019年4月9日，阊门下塘街房屋危险等级经苏州市房屋安全鉴定，为D级，即整幢危房，建议立即采取解危措施。嗣后，该房屋管理单位即张贴通知，告知各租户解危修缮。因承租人钱永泉未签字同意，张康才、夏秀华亦实际居住在内，故市住建局诉来本院。 庭审中，市住建局与张康才、夏秀华一致确认，张康才、夏秀华使用部位为阊门下塘街最后一进，约17平方米左右，该面积包含于37.46平方米中。 审理中，本院至苏州市姑苏区张贴告示，限期要求相关次承租人、实际使用人向本院申报，告示期满后，无人申报。 另查明，钱永泉持有残疾人证，残疾类别为精神二级，监护人系钱某。钱某陈述，钱永泉自母亲去世，大约在2009年、2010年左右即住进广济医院至今，但物品均在涉案房屋内；其是钱永泉的哥哥，钱永泉没有结过婚，也没有子女。 再查明，张康才于2011年摇得公共租赁住房梅亭苑计37.6平方米，并承租至今。庭审中，张康才、夏秀华陈述上述房屋现由其儿子居住使用。 以上事实，有房屋所有权证、租赁证、苏州市城区直管公房居住房租赁协议、苏州市房屋安全鉴定意见书、残疾人证、苏州市住房保障管理中心情况说明、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，市住建局与钱永泉签订的居住房租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应恪守。涉案房屋经鉴定为危房，按照协议约定，由市住建局进行修缮，因系整幢危房，因此，钱永泉作为承租人，应按约履行配合义务，予以搬离，待修缮结束后再继续租赁使用。张康才、夏秀华作为实际使用人，审理中亦表示愿意配合搬离，针对其陈述的意见，本院认为，一、修缮后按照修缮前的装修予以交付，无事实和法律依据，且无法实现，如认为有装修损失，权利人可另行主张，二、关于低保户应提供过渡房，因张康才、夏秀华并未提供相应证据，且其有承租的公共租赁房，因此，张康才、夏秀华的意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱永泉、第三人张康才、夏秀华于本判决生效之日起十日内搬离苏州市姑苏区所租赁使用房屋，并交付原告苏州市住房和城乡建设局。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告钱永泉负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州市住房和城乡建设局。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  凌晨 二〇一九年十一月一日 书记员  冯涵
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5942号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：曹建鹏根据已经发生法律效力的本院（2019）粤0112刑初713号《刑事判决书》，被执行人曹建鹏应缴纳罚金10000元。因被执行人曹建鹏没有缴纳该款，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年10月15日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5942号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月十五日书记员  袁桂优
安 溪 县 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2019）闽0524民初 5714号                               原告                                   安溪县农村信用合作联社芦田信用社，住所地：福建省安溪县芦田镇东街道。             主要负责人：许树钦，任该社主任。                                           被告                                               余志金，男，1974年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县芦田镇。             安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼19层1903室。             法定代表人：陈永春。                                                       案由                       金融借款合同纠纷                                           原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社与被告余志金、安溪县扶贫小额信贷促进会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按安溪县农村信用合作联社芦田信用社撤回起诉处理。                                           审 判 员 黄 月 治                                                             二〇一九年十一月二十六日                                     法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23494号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：缪志，男，1972年7月2日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告缪志信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告缪志系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计168,141.74元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2607号之十三被执行人高学海，男，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的枣庄市中级人民法院(2019)鲁0481民终1340号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高学海在财付通支付科技有限公司085×××bd3账户内存款人民币13660.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月二十九日书记员 魏士厚
文书内容南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1496号申请执行人陈际宁，男，1963年7月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人郑瑾，女，1963年10月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人吴连玉，男，1965年5月9日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人施卫，女，1967年8月19日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人陈际宁、郑瑾与被执行人吴连玉、施卫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0113民初3623号民事调解书，已发生法律效力。依法律文书，吴连玉、施卫尚欠借款271362元。吴连玉、施卫自2018年9月开始至2019年7月，每月底前支付陈际宁、郑瑾3000元，余款于2020年9月底之前一次性付清。利息部分以未付款项为基数按照年利率6%计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年7月2日、2019年10月10日、2019年11月26日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少。本院于2019年9月5日前往南京市车辆管理所，诉讼阶段轮候查封被执行人吴连玉所有的车牌号为苏Ａ×××××车一辆，至2020年8月7日，诉讼阶段查封被执行人施卫所有的车牌号为苏Ａ×××××，至2020年8月7日，上述车辆均未有扣押，暂无法处置。本院于2019年9月16日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记记录。本院于2019年11月6日扣划被执行人施卫银行账户存款27853.28元，发放申请人。经查，二被执行人在南京市范围内有多个未结执行案件。本院于2019年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018）苏0113民初3623号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十一月二十七日书记员 王 茜南京市栖霞区人民法院送达回证            案    号              （2019）苏0113执1496号                  案    由              民间借贷纠纷                  受送达人              陈际宁、郑瑾                  送达地址              南京市中山东路90号华泰证券大厦9楼江苏天煦律师事务所13951863362                  送达文书      名称和件数              终结裁定书                  受送达人      签名或盖章              年     月    日                  代收人及      代收理由                    年     月    日                  备考                    填发人：胡晓龙送达人：王茜注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执1605号之五被执行人：莫凡，男，1966年6月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，本院追缴被执行人莫凡违法所得一案，广东省高级人民法院（2016）粤刑终1462号刑事判决已经发生法律效力。依据上述判决，应追缴被执行人莫凡犯受贿罪的违法所得人民币653.6万元，上缴国库（暂扣于本院的人民币10万元列入本项执行范围），本院于2017年4月7日立本案执行。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2017年6月23日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人已向本院报告财产情况并经本院核实。2、2017年4月11日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。3、2017年8月29日，查封了被执行人莫凡名下位于广州市海珠区革新路125号之一405房（2012登记字8032308）、位于广州市海珠区江燕路218号302房（繁字76273）、位于广州市海珠区江燕路220号502房（繁字76274）的房产。经本院征询广州市国土资源和规划委员会及广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室，其复函证实以穗房证函（2018）89号复函，证实位于广州市海珠区江燕路218号302房（繁字76273）及位于广州市海珠区江燕路220号502房（繁字76274）的房产已经拆迁，故该两房产无法处置。4、2017年10月10日，查封了被执行人莫凡与林继红共同共有的位于广州市番禺区钟村镇祈福新村青怡1街10B2F（产权证号：03××86）（以被执行人莫凡占有的份额为限）。5、2017年9月-11月，共扣划了被执行人莫凡银行存款共18336.55元。6、2017年11月9日，本院作出(2017)粤01执1605号之一裁定书，裁定拍卖被执行人莫凡名下位于广州市海珠区革新路125号之一405房（2012登记字8032308）及被执行人莫凡与林继红共同共有的位于广州市番禺区钟村镇祈福新村青怡1街10B2F（产权证号：03××86）的二分之一份额。案外人林继红对该该拍卖裁定提出执行异议。7、2017年12月28日本院作出（2017）粤01执异493号执行裁定书，裁定：一、驳回异议人林继红关于不予拍卖广州市番禺区钟村镇祈福新村青怡1街10B2F的请求；二、撤销（2017）粤01执1605号之一执行裁定中关于广州市海珠区革新路125号之一405房的拍卖。8、2018年7月31日，本院作出(2017)粤01执1605号之二裁定书，裁定拍卖被执行人莫凡名下位于广州市海珠区革新路125号之一405房（2012登记字8032308）的二分之一份额。9、2018年5月22日，广东世纪人土地与房地产评估咨询有限公司出具粤世房评报字（2018）第0146-1号房地产估价报告，评估结果：广州市番禺区钟村镇祈福新村青怡1街10B2F（产权证号：03××86）的二分之一份额总价为795893元。10、2018年8月18日，竞买人广州乾悦投资咨询有限公司在京东网络司法拍卖平台上以人民币507301元竞买成功广州市番禺区钟村镇祈福新村青怡1街10B2F（产权证号：03××86）的二分之一份额。11、2018年9月，向广东世纪人土地与房地产评估咨询有限公司支付评估费2536元。12、2019年10月29日，竞买人莫林杰在京东网络司法拍卖平台上以人民币702220元竞买成功广州市海珠区革新路125号之一405房（2012登记字8032308）的二分之一份额。13、2018年7月21日，已到被执行人莫凡的住所地广州市海珠区革新路125号之一405房进行传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。14、2019年11月14日，本院对被执行人莫凡采取限制消费措施。15、2019年10月31日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。16、2019年11月，向江苏京东旭科信息技术有限公司支付了辅拍费7022.2元。另依据上述已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤刑终1462号刑事判决，被执行人莫凡应缴纳罚金人民币250万元，本院已于2017年4月6日立(2017)粤01执1577号案执行。因本案首先查封并处理被执行人莫凡的财产，故由本案合并执行莫凡的罚金和追缴其违法所得。本案已执行到位金额1318300.35元，其中10万元作为违法所得上缴国库，剩余1218300.35元作为罚金上缴国库。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执1605号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年十一月十五日书记员  叶源清
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执574号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄仁锋，男，1992年12月7日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区河池市宜州区。 黄仁锋罚金一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）桂1225刑初58号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄仁锋应缴纳罚金45000元，因被执行人黄仁锋未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年7月1日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款并拍卖其相关物品，所得款项依法上缴国库。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有足够的可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2507号原告：程某，个体工商户，住宁夏银川市。委托代理人:吴某，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，个体工商户，住宁夏石嘴山市。原告程某与被告王某合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后依法由审判员杨斌适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告程某的委托诉讼代理人吴某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告转让款9220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月,原告将位于××区交叉处的叶诚汉餐馆转让给被告,约定转让款为65000元,被告向原告支付了55780元,剩余9220元未支付,原告将餐馆交付给被告,被告向原告出具欠条一张,答应于2017年5月30日前向原告支付剩余转让款,到期后经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判如所请。被告王某辩称，原告所述与事实不符,被告是2017年4月才正式接受原告的转让的餐馆,2016年10月原告丈夫叶人伟跟被告协商后让试营业,当时约定转让费50000元,签了书面合同,被告还交了5000元押金,2017年2月叶人伟因车祸死亡,叶人伟的妻子程某就跟被告谈转让餐馆的事,经过协商约定转让费为65000元,被告当时给了55780元,剩下的尾款等营业执照办下来之后再付给原告,到2017年6月份,被告给富海物流公司交房租的时候,才知道原告已经拖欠富海物流公司半年的房租,被告就把拖欠的房租给富海物流公司交了,但在2017年1月至4月被告还给程某支付了4个月付房租,还有之前拖欠的半年房租,被告认为不能支付两份房租,被告替程某交的房租应该抵顶欠原告的转让费,另外原告的彩票店还用的被告租富海物流公司开餐厅的房子,也没有给被告房租,因此被告不欠原告转让费.原告程某为支持其主张，提供了欠条一份，证实被告于2017年4月27日写下欠条,欠原告程某餐厅转让费9220元的事实。被告王某进行了质证。被告王某认可欠条其写的,但原告给被告打了个时间差,被告被欺骗了,被告打条子的时候不知道原告已经欠房租半年了,被告认为不欠原告的转让费了。被告王某未向本院提供证据。原告程某提供的证据，真实、有效，本院予以采信。经审理查明，2017年4月,程某将位于××区交叉处的叶诚汉餐馆转让给王某，因未付清转让费，王某给程某出具欠条一张，承诺欠程某餐厅转让费9220元于5月30日之前付清，但王某未在约定时间支付程某转让费，为此程某诉至法院，要求：1、请求判令王某支付转让款9220元；2、本案诉讼费由王某承担。本院认为，债务应当清偿。程某要求王某支付转让款9220元，向本院提供了王某给其出具的欠条一份，证据确实、充分，本院予以支持，王某辩称已用房租抵顶欠程某的转让费，已不欠程某转让费，因与本案不是同一法律关系且未向本院提交证据，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三日内支付原告程某转让款9220元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨 斌 二○一九年十一月二十七日书记员 高秀鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9109号原告：江德珍。原告：蒲廷萍。被告：贵州黔丰物流有限公司，住所花溪区石板镇花鱼井村肖家井。委托诉讼代理人：潘忠政。委托诉讼代理人：石凤强。被告：花溪区石板镇花鱼井村村民委员会，住花溪区石板镇花鱼井村二组。负责人：何健。原告江德珍、蒲廷萍诉被告贵州黔丰物流有限公司、花溪区石板镇花鱼井村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒲廷萍、江德珍撤回起诉。案件受理费200，由原告蒲廷萍、江德珍负担。审 判 长  李艳阳审 判 员  张德才人民陪审员  邹家法二〇一九年十一月十一日书 记 员  吴家丽
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1664号之二 申请执行人：上海品众商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路648号8幢419室,统一社会信用代码91310000076436089G。 法定代表人：沈亚。 被执行人：陈竹君，女，1990年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于上海品众商业保理有限公司申请执行陈竹君国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30274号仲裁裁决已经发生法律效力。据生效法律文书：（一）被申请人向申请人偿还账款3120.67元；（二）被申请人向申请人支付逾期利息；（三）被申请人向申请人迳付仲裁费200元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人上海品众商业保理有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额暂计为4670.95元。因陈竹君未按上述生效法律文书履行义务，上海品众商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及传票，责令其履行法律文书所确定的义务并到庭协助调查，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结被执行人财付通账户，冻结期限2020于9年月17日届满，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提交继续冻结的申请，逾期将自行解除冻结。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地周边进行调查了解，未能查找到可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1664号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 王立志 书记员  何俊桦
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑事判决书   （2019）新4024刑初407号                       公诉机关                                       巩留县人民检察院                                   被告人                     基本情况                                       被告人杜英军，男，1974年8月16日出生，，户籍所在地新疆维吾尔自治区第四师伊宁垦区阔尔吉镇73团，未受过刑事处罚。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2019年5月22日被巩留县公安局取保候审。                                   辩护人                                       无                                                       公诉机关                     指控情况                                       起诉书文号                                       巩检一部刑诉〔2019〕148号                                    指控事实                                       2019年5月9日19时53分许，杜英军驾驶新FXXXX号小型面包车行驶至巩留县阿克图别克镇唐奴尔村20巷十字路口倒车时不慎驶下路基，民警到达现场后以杜英军涉嫌酒后驾驶机动车为由，依法将其带至阿克图别克镇卫生院提取血液，经新疆中业司法鉴定所（新中业司鉴所【2019】毒鉴字第1161号）鉴定，在其送检的血液中乙醇含量为158.84mg/100ml。                                   指控罪名                                       危险驾驶罪                                   量刑建议                                       建议对被告人杜英军判处拘役一个月，并处罚金2000元。                                   被告人及                     辩护人意见                                       被告人杜英军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                   判决理由                                       被告人杜英军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜英军到案后能如实供述自己的罪行，对指控的罪名没有异议，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。                                   法律依据                                       《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                   判决结果                                       被告人杜英军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2 000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。                                   权利告知                                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审 判 员 康 倩                                                                                  二0一九年十一月二十九日                                          书 记 员 靠撒尔
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2537号之二 申请执行人：陈锡强，男性，1978年06月06出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁伟国，男性，1978年12月08出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人陈锡强与被执行人梁伟国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民特44号民事裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月25日，申请执行人陈锡强向本院申请强制执行，要求被执行人支付500000.00元，并承担本案执行费7400元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁伟国发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人梁伟国未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁伟国名下的财产，但未查找到被执行人梁伟国有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人梁伟国发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人梁伟国所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈锡强。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人梁伟国有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2537号案申请执行人陈锡强与被执行人梁伟国民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1856号罪犯黄燕林，男，1981年9月27日出生，汉族，广西壮族自治区人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年5月15日作出(2014)武刑初字第323号刑事判决，以被告人黄燕林犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币120万元，追缴被告人未退赔款共计人民币120.5万元发还被害人。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年7月30日作出(2015)一中刑终字第0344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年10月26日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2027年8月3日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯黄燕林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄燕林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯黄燕林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯未履行判决确定的财产性判项义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯黄燕林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄燕林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币120万元不变（未缴纳）。（刑期自2013年9月4日起至2027年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十一月二十六日书记员  李志忱
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2448号申请执行人罗加，男1979年1月19日出生，汉族，朱长沙市开福区。被执行人黄志聪，男，1982年10月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人王玉梅，女，1981年9月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人王江龙，男，1983年5月1日出生，汉族，现住长沙市。被执行人长沙瑞德石材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区双杨路泉州建材物流商贸城厂房D5号。法定代表人黄志聪，总经理。申请执行人罗加与被执行人黄志聪、王玉梅、王江龙、长沙瑞德石材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初42号民事判决书已生效，但被执行人黄志聪、王玉梅、王江龙、长沙瑞德石材贸易有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄志聪、王玉梅、王江龙、长沙瑞德石材贸易有限公司的银行存款1024920元；或扣留、提取其应得收入1024920元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇一九年十一月五日书记员  吴紫丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2735号申请人：朱某某，女，汉族，1998年3月4日出生，喀左县。被申请人：李某，女，族，1995年9月27日出生，住喀左县。申请人朱某某与被申请人李某民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月8日向本院提出申请，要求查封被申请人李某所有的价值4788.14元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人李某所有的价值4788.14元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十一月八日书记员  韩士杰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5508号 黄燕： 你诉与南少伟房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8699号上诉人（原审被告）：重庆老宗医网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号1幢1单元15-2，统一社会信用代码91500000304976627J。法定代表人：周海燕，总经理。委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆老宗医网络科技有限公司（以下简称老宗医公司）因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘洋东，被上诉人的委托诉讼代理人杨丹到庭参加庭审。本案现已审理终结。上诉人老宗医公司请求：撤销（2019）渝0192民初542号民事判决，改判驳回被上诉人的一审请求。事实和理由：一审已查明上诉人使用被上诉人的图片并非用于营利，只作公益学习交流，并未获利，系合理使用，且上诉人已全部删除了图片，一审判赔2000元严重不公。被上诉人优图佳视公司辩称，其意见与其一审中的意见一致。优图佳视公司向一审法院起诉请求：1.老宗医公司停止在域名为laozongyi.com网站上使用涉案图片（编号BVS-P0108502）；2.老宗医公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.老宗医公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元；4.老宗医公司承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.案件受理费由老宗医公司承担。一审法院认定事实：2014年5月8日，北京市版权局作品登记证书载明：作品名称：BVS-P0103178等共12567件作品（详见附表），作品类型：摄影作品，作者：优图佳视公司，著作权人：优图佳视公司。该证书附表中载明：图片编号为BVS-P0108502的摄影作品，登记证号为京作登字-2014-G-00133927，著作权利人为优图佳视公司。2018年1月30日，江苏省南京市钟山公证处作出（2018）宁钟证经内字第1005号公证书，该公证书附件显示网址为××/renqun/326465.html的网页中，使用了编号为BVS-P0108502的摄影作品。根据该公证书附件中记载的在“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”中查询的前述网页对应的备案信息情况，该网页的主办单位名称为“老宗医公司”。一审法院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据优图佳视公司举示的证据，足以认定优图佳视公司享有作品编号为BVS-P0108502的摄影作品的著作权，依法受法律的保护。优图佳视公司作为著作权人，有权就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼，故优图佳视公司主体适格。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”。本案中，老宗医公司未经优图佳视公司许可，擅自在网络上公开使用优图佳视公司享有著作权的图片，且未支付报酬，侵犯了优图佳视公司的作品信息网络传播权等著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于停止侵权的方式，老宗医公司应当停止在域名为laozongyi.com网站上使用涉案图片（编号BVS-P0108502）。因优图佳视公司要求老宗医公司赔礼道歉的依据为老宗医公司使用其作品而未支付报酬，该项权利系财产权而非人身权，优图佳视公司以此要求老宗医公司赔礼道歉，缺乏法律依据，一审法院依法不予支持。因优图佳视公司未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者老宗医公司因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费金额，且其为批量维权，一审法院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、老宗医公司主观过错等因素，酌情确定赔偿数额为2000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：1.老宗医公司立即停止在域名为laozongyi.com网站上使用涉案图片（编号BVS-P0108502）；2.老宗医公司于本判决生效之日起五日内赔偿优图佳视公司经济损失2000元；3.驳回优图佳视公司的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。上诉人当庭陈述其在上诉状中所称“上诉人使用被上诉人的图片并非用于营利”仅系其本人的意见，并非一审法院查明。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人在其网站中使用被控侵权图片的行为已为公证文书所证实，其虽辩称并非用于营利，只作公益学习交流，但未提供相应证据予以佐证，依照前述规定，应由其承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额问题，鉴于优图佳视公司未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者老宗医公司因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费金额，且其为批量维权，一审法院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、老宗医公司主观过错等因素，酌定赔偿数额2000元并无不当。综上，上诉人重庆老宗医网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆老宗医网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年十一月六日书记员  胡 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3856号之一申请执行人：戎强强，男，1984年9月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：闫格，男，1988年7月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行戎强强与闫格借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）皖1202民初8697号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月08日立案执行，于2019年10月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已经查询到被执行人名下不动产，案件标的额较小，不宜处置该财产，需要等待另案处置或参与分配，被执行人名下也无其他可供处置的财产。本院认为，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待变现条件成熟时可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员  曾 周
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执688号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层。 法定代表人曹亮。 被执行人盘红英，女，1967年6月13日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人李子文，男，1964年1月4日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人李玉声，男，1957年5月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人黎梅，女，1957年8月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人广西安声米业有限公司，住所地贵港市港北区大圩镇南梧公路边（新建村桂南屯）。 法定代表人黎梅。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人黎梅等金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院根据已发生法律效力的（2016）桂0103民初6020号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人据不履行生效法律文书确定的义务。2018年7月30日广西高级人民法院指定将本案移送本院执行。本院立案受理后，被执行人至今仍不履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，除已拍卖成交的黎梅位于大圩的房产外，经再次查询暂未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年十一月十九日 书记员 苏武斌
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113财保187号申请人：山东环海建筑设备租赁有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：张利军，该公司总经理。被申请人：济南天畅建筑工程有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：杨承苓。申请人山东环海建筑设备租赁有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南天畅建筑工程有限公司的银行存款100万元予以冻结或查封其相应价值财产。申请人山东环海建筑设备租赁有限公司以登记在山东鲁发混凝土有限公司名下的，车牌号为鲁Ａ×××××重型特殊结构货车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人山东环海建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人山东环海建筑设备租赁有限公司提供的登记在山东鲁发混凝土有限公司名下的，车牌号为鲁Ａ×××××重型罐式货车一辆，查封期限为两年；二、冻结被申请人济南天畅建筑工程有限公司的银行存款100万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东环海建筑设备租赁有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  侯永二〇一九年十一月二十二日书记员  郑艺
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4629号上诉人（原审被告）：徐有生，男，汉族，1978年8月14日出生。被上诉人（原审原告）：侯雄锦，男，汉族，1955年2月17日出生。原审被告：马祥飞，男，汉族，1970年11月6日出生。原审被告：徐彩玲，女，汉族，1972年6月12日出生。上诉人徐有生因与被上诉人侯雄锦、原审被告马祥飞、徐彩玲民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐有生上诉请求：1、撤销一审判决发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不认识，没有因资金周转向被上诉人借款的事实。实际情况是当时马祥飞还信用社贷款差13000元，被上诉人代为偿还，故要求上诉人给被上诉人出具借据。后被上诉人在陈殿林的贷款中将该款扣留14000元。马祥飞为此给陈殿林出具欠据，后经定边县人民法院审理，马祥飞给付陈殿林2万元本息。侯雄锦辩称，我不认识徐有生，徐有生是马祥飞的小舅子，当时是马祥飞夫妻两个人说给他小舅子倒点钱，就给借了。马祥飞辩称，徐有生确实是我小舅子，今天有事来不了，他口头委托我来开庭。这13000元确实是徐有生替我借的侯雄锦的钱，也有条子。实际借款本金是1万元，3000元是这1万元利息，具体利息计算时间及利率均没有约定。当时我介绍陈殿林（又名陈久贤）在侯雄锦信用社贷了6万元，他把我的这个13000元的借款扣走了14000元。我当时就给陈殿林打了借条，陈殿林在法院起诉我，已经经法院判决生效了，我也已经履行了，所以本案的还款已经清偿。侯雄锦向一审法院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款13000元及利息，按月利率2%计算至兑付完毕时止；由被告承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：被告徐有生因资金周转，于2008年7月10日向原告借款13000元，约定月利率4%，借款期限10个月，由被告马祥飞、徐彩玲担保，并立借据一支，后经原告索要未果，原告诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告徐有生所立借据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系，对原告诉请被告偿还借款人民币13000元的请求，本院予以支持。关于被告利息部分的诉讼请求，因原、被告约定的利率超出了法律的限制性规定，但原告自愿将月利率调整为2%，未超出法律的限制性规定，本院予以支持。关于原告对被告马祥飞、徐彩玲的诉请，因原、被告约定了还款期限，现已超出了担保期间。因此，原告要求被告马祥飞、徐彩玲承担保证责任于法无据，本院不予支持。被告徐有生、马祥飞、徐彩玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩和质证权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐有生于本判决生效后五日内向原告侯雄锦偿还借款人民币13000元及利息，从2008年7月10日起按月利率2%计算利息至兑付完毕时止。二、被告马祥飞、徐彩玲不承担责任。案件受理费120元，由被告徐有生负担。二审期间马祥飞提交陈殿林的证言一份，证明其上诉理由。被上诉人质证称，对该证据的真实性不认可，证明目的不认可，原审被告的陈述全部是假的。本院认为，陈殿林未出庭作证，且无其他证据予以佐证，本院对该证据真实性本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，上诉人上诉所主张其欠款已从案外人在信用社的贷款中予以抵扣的上诉理由没有充分的证据予以证明，且被上诉人对此不予认可，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，徐有生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费950元，由上诉人徐有生负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年十一月二十七日书记员  折秀秀
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2814号 原告：李渊，男，1988年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：杜江平，新疆井然律师事务所律师。 被告：万萍，女，1962年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李亚群，男，1961年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁路52号市法院1幢楼1单元401号。 原告李渊与被告万萍、被告李亚群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李渊及其委托诉讼代理人杜江平到庭参加诉讼，被告万萍、被告李亚群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息19500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月，被告向原告借款44500元，原告依约将借款通过转账及微信交付被告，后被告向原告还款25000元。截止2018年5月6日，被告尚欠原告19500元，并向原告出具欠条一张。另，本案被告万萍与被告李亚群系夫妻关系，且该借款用于夫妻共同生活，应由二被告共同偿还，原告多次向被告索要，被告均以各种理由予以拒绝，故诉至法院。 被告万萍、被告李亚群未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，首先，被告认可从原告初借款三次，第一次是2016年9月借19500元，第二次是2017年6月借，每月等额本息还款6575元，第三次是2017年9月借的，每月等额本息还款6753.19元。上述借款中19500元一直未还，但第二次、第三次借款有还过，而且第三次借款时按每月10000元还款。因被告资金链断裂，故无法偿还上述借款，但被告在力所能及的条件下，又还款10200元；其次，被告从原告处借款，用于公司的发展及项目的开发，由于是农业开发项目较大，见效慢，因此，目前公司一直处于负债经营状态；第三，由于被告一直在外地出差，故不能到庭，且因公司经营不善，造成不能及时给原告还款，故表示歉意，会努力尽快还款。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实： 2016年9月20曰，原告通过银行向被告万萍汇款20000元,被告万萍代收原告应收账24500元，合计44500元。被告万萍于2016年11月13日向原告转款20000元，原告自认被告已还款25000元，被告尚欠原告借款19500元。被告万萍于2018年5月6日出具的欠条中及向本院提交的书面答辩意见中均认可尚欠原告19500元的事实。 另查明，被告万萍与被告李亚群系夫妻关系。 以上事实，有原告提交的交通银行个人客户交易清单、工商银行借记卡历史明记清单、原告与被告的微信聊天记录、短信聊天记录以及原告李渊的陈述、被告的书面答辩意见在卷予以佐证。被告万萍、被告李亚群未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对上述证据的效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万萍、被告李亚群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案根据现有证据及查明的事实做出裁判。原告提供的证据足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，民间借贷关系成立。原告履行了出借义务，被告万萍应按照约定履行还款义务。本案中，被告万萍、被告李亚群对尚欠原告借款19500元的事实予以认可，但提出该笔借款未用于夫妻共同生活或家庭生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件透用法律有关问题的解释》的规定,本案借款发生在被告万萍与被告李亚群婚姻关系存续期间,亦未超出家庭日常生活所需，且无约定为个人债务或夫妻分割财产制之情形,故原告主张的款项应当作为夫妻共同债务处理，被告李亚群应与被告万萍共同偿还欠原告的借款19500元。故对被告关于该笔借款未用于夫妻共同生活或家庭生活的该抗辩主张，本院不予采信；对原告主张二被告共同偿还借款19500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告万萍、被告李亚群于本判决生效后三日内偿还原告李渊借款本金19500元。 案件受理费144元，由被告万萍、被告李亚群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  李芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  林芳