海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终1562号上诉人（原审原告）：欧某，女，1986年11月28日出生，壮族，现住海南省三亚市。委托诉讼代理人：李昌，海南昌宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1980年9月13日出生，汉族，现住海南省三亚市。上诉人欧某与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。欧某上诉请求：1、撤销海南省三亚市城郊人民法院（2019)琼0271民初3619号民事判决，改判支持欧某一审全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用全部由王某承担。事实和理由：欧某一审的起诉不存在超过诉讼时效，一审认定超过诉讼时效，适用法律错误。案涉房屋系农村宅基地上建造的房屋，海坡村一直以来，政府均未办理宅基地土地使用权证和房产证。当时因就房屋分割问题未协商一致，同时也担心没有土地房产证民政部门审查能否通过，为了尽早离婚，所以在离婚协议就写明无共同财产，但并不能因此而否定存在案涉房屋属于夫妻关系存续期间的共同财产的客观事实。一审认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条之规定，欧某应当在离婚协议签订一年内提起诉讼，欧某在一年内没有提起诉讼，且无中止、中断事由。一审这一认定完全错误，该条规定的是就财产分割问题反悔，而案涉房产从未进行过分割，故无上述法条适用的情形，一审适用完全错误。鉴于案涉房产从未进行过分割，故应当适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第第十八条规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”之规定，进行审理，查明若该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，依法予以分割。离婚后尚有夫妻共同财产未处理不受诉讼时效的限制，因为之前是一种共有的持续状态，随时可以主张分割。故一审认定超过诉讼时效，适用法律错误。二、一审回避欧某一审第一项诉讼请求，未予以评价认定，属于变相未做审理判决，完全错误。欧某一审第一项诉讼请求为“判决确认位于三亚市××区房（东至蒲升宏，南至王军佐，西至彭汉光地界，北至马路，房屋面积165.8平方米）未被征收之前(征收编号：5-1893)属于欧某、王某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产”。而一审判决对该项诉求没有任何的回应，属于变相未做审理判决。三、案涉房屋属于欧某与王某夫妻关系存续期间的夫妻共同财产事实清楚，欧某一审请求确认并予以分割，具有充分的事实与法律依据，一审不予支持完全错误。王某一审自认，案涉房屋2009年建造，且海坡村民委员会第三村民小组、海坡村委会也出具证明，证明建造案涉房屋的宅基地，属于村集体分配给王某（户）。欧某与王某2007年登记结婚，2013年登记离婚，案涉房屋系夫妻关系存续期间建造，属于夫妻共同财产。海坡村民委员会第三村民小组也出具证明，证实案涉房屋系欧某与王某建造，属于夫妻共同财产，离婚时尚未分割。可见案涉房屋属于欧某与王某夫妻关系存续期间的夫妻共同财产且尚未分割事实清楚。因该房屋已被征收，王某领取了房屋补偿款，故欧某请求判决确认案涉房屋属于欧某与王某夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，并请求分给房屋补偿款，具有充分的事实与法律依据。房屋的建造，饱含欧某的半生心血，也是离婚妇女权益所在，欧某本着子女随王某生活的考虑，仅仅主张分割极小部分，一审不予支持，完全错误。综上所述，一审认定事实、适用法律错误，判决错误。为此，特依法上诉，请二审法院撤销一审，改判支持欧某一审全部诉讼请求。王某辩称，涉案房屋是我爸妈建造，不属于两个人的夫妻共同财产。还有在民政局离婚协议已经写清楚了双方没有夫妻共同财产进行处理。欧某向一审法院提出诉讼请求：一、判决确认位于三亚市××区房（东至蒲升宏，南至王军佐，西至彭汉光地界，北至马路，房屋面积165.8平方米）未被征收之前（征收编号：5-1893）属于欧某、王某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；二、判决被告就上述房屋被征收取得的补偿款中（每人的安置费除外，欧某的安置费由欧某另行主张）的5万元支付给欧某；三、本案诉讼费用由王某承担。一审法院经审理认定事实如下：欧某、王某双方于2007年5月11日登记结婚，2006年1月17日生育女儿王馨，2009年4月23日生育男孩王起东。2013年12月4日，欧某、王某双方签订《离婚协议书》，约定：（甲方）王某、乙方（欧某），婚后双方因感情不合，造成夫妻感情破裂，现自愿离婚，并达成以下离婚协议：1、婚生子女王馨、王起东归男方抚养，抚养费由男方负担，女方可以探视孩子；2、夫妻双方没有共同财产处理；三、夫妻双方无共同债权债务问题，若出现债权债务问题，谁签字谁负责。同日，双方在民政部门办理了离婚手续。欧某的户籍仍登记在户主王某父亲王必寿的家庭户口上。另查明，涉案房屋已作为棚户区改造项目，王某已与政府职能部门签订了有关拆迁补偿协议，并领取有关补偿款。以上事实，有离婚证、离婚协议书、三亚市天涯区海坡村委会西瓜村、芒果村棚户区改造项目征收补偿安置方案、三亚市天涯区海坡村委会、芒果村棚户区改造项目1-5类安置对象协议书（房屋置换＋货币补偿）、证明、户口簿、户籍证明、常住人口变动库全项、照片、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证足以认定。一审法院认为，一、关于欧某请求判决确认位于三亚市××区的房屋是否属于欧某、王某双方婚姻关系存续期间的共同财产的问题。首先，从欧某、王某双方提供的《离婚协议书》内容来看，该协议书中第2条载明：夫妻双方无共同财产处理。其次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，.....。2013年12月4日，欧某、王某双方签订《离婚协议书》，并在当天办理了离婚手续，至欧某起诉之日即2019年4月18日才主张权利，已超过上述司法解释规定的一年时效，欧某也未能提供证据证明上述一年诉讼时效中止、中断的情形。故欧某请求判决确认位于三亚市××区的房屋属于欧某、王某双方婚姻关系存续期间的共同财产，没有事实根据和法律依据，一审法院不予支持。二、关于欧某请求判决王某就房屋被征收取得的补偿款中（每人的安置费除外，欧某的安置费由欧某另行主张）的5万元支付给欧某的问题。根据王某与三亚市天涯区人民政府于2019年4月14日签订的《三亚市天涯区海坡村委会、芒果村棚户区改造项目1-5类安置对象协议书（房屋置换＋货币补偿）》，该协议书乙方家庭符合安置人口为四人，分别为王某、薛婆养、王馨、王起东，欧某并未列在乙方家庭符合安置人口当中。5万元为乙方家庭获得的签约奖励金额。故欧某请求判决王某就房屋被征收取得的补偿款中（每人的安置费除外，欧某的安置费由欧某另行主张）的5万元支付给欧某，没有事实根据，一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：驳回欧某的全部诉讼请求。本案受理费1050元，已减半收取525元（欧某已预交），由欧某负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是本案是否超过请求变更或者撤销财产分割协议诉讼时效的问题。《离婚协议书》第2条载明：夫妻双方无共同财产处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第九条还规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。双方离婚时不存在隐瞒、欺诈、胁迫等导致离婚协议无效或可撤销的情形，欧某是在思维完全正常的情形下作出“夫妻双方无共同财产处理”的意思表示。本案不符合双方离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割的规定条件。本案中，欧某起诉之日即2019年4月18日才主张权利，已超过上述司法解释规定的一年时效，故一审法院对本案所作认定及处理并无不当。综上所述，欧某的上诉请求无理，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（欧某已预交），由上诉人欧某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李桂祥审 判 员 扆成塘审 判 员 范启鹏 二〇一九年十一月二十一日法官助理 蒋 炯书 记 员 邢孔雷附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。