wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保469号 申请人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。 法定代表人：董德锋，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋文芳，该银行职工。 委托诉讼代理人：刘聪，该银行职工。 被申请人：孙理想，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因被申请人孙理想签订了最高额保证担保借款合同,在其银行借款100000元，并于借款到期后拒绝偿还贷款本息。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2019年11月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙理想名下95222.9元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙理想名下95222.9元的银行存款或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵 茜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2398号 原告：孙某1，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：某物业服务有限公司。 法定代表人：孙某2。 委托诉讼代理人：明某。 原告孙某1与被告某物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人郭某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2014年12月20日购买了天怡家园小区楼房，被告向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将烟道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应当予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对烟道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告应当退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告某物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告孙某1装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  慧慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都兰 附:本判决所依据的相关法律 1《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （1案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （2判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （3判决结果和诉讼费用的负担； （4上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢821号 谢尚琴、章丽君、陈大庆： 申请执行人谢尚琴与被执行人章丽君、陈大庆民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢821号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初5997号]，于二〇一九年十一月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十日
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初707号公诉机关林州市人民检察院。被告人方朋朋，男，1972年7月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住河南省林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被取保候审。辩护人刘金涛,林州市法律援助中心指派律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]236号起诉书指控被告人方朋朋犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，因本案不宜适用简易程序，于2019年9月9日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，方朋朋及其辩护人刘金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年7月3日凌晨2时许，被告人方朋朋在林州市青云梯门口盗窃被害人李某停放在该处的一辆立马牌电动车。2、2018年7月3日凌晨3时许，被告人方朋朋在林州市东环路玻妃美容店门口盗窃被害人程某停放在该处的一辆红色爱玛电动车。3、2018年7月初的一天凌晨3时许，被告人方朋朋在林州市东环路新兴社区门口盗窃被害人秦某停放在该处的电动车电瓶一组，并将电瓶藏匿在路边绿化带内，后该组电瓶被他人发现取回而未得逞。经林州市价格认证中心价格认定，被盗的电瓶价值人民币353元。2018年8月1日，被告人方朋朋家属和上述被害人分别达成调解协议，并取得其谅解。针对上述事实，公诉机关提供了被告人方朋朋的供述；被害人程某、秦某等人的陈述；鉴定意见；户籍证明等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人方朋朋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人方朋朋单处罚金5000元。请依法判处。经审理查明：一、2018年7月3日凌晨2时许，被告人方朋朋在林州市青云梯门口盗窃被害人李某停放在该处的一辆立马牌电动车。二、2018年7月3日凌晨3时许，被告人方朋朋在林州市东环路玻妃美容店门口盗窃被害人程某停放在该处的一辆红色爱玛电动车。三、2018年7月初的一天凌晨3时许，被告人方朋朋在林州市东环路新兴社区门口盗窃被害人秦某停放在该处的电动车电瓶一组，并将电瓶藏匿在路边绿化带内，后该组电瓶被他人发现取回而未得逞。2019年5月15日，经林州市价格认证中心鉴定被盗的电瓶价值353元。另查明，1.2018年8月1日，被告人方朋朋家属和上述被害人分别达成调解协议，并取得其谅解；2.方朋朋到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人方朋朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、秦某等人的陈述、价格认定结论书、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方朋朋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。方朋朋到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于方朋朋取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合方朋朋的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人方朋朋单处罚金5000元的量刑意见适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方朋朋犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇一九年十一月二十七日书记员  原国玉
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3725号 原告：潘追萍，女，1971年6月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：方文洁，女，1972年9月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：应伟明，男，1972年7月31日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告潘追萍与被告方文洁、应伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告潘追萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘追萍撤回起诉处理。 审判员  马钧钧 二〇一九年十一月四日 书记员  张舟颖 -2- -1-
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1196号原告：图们市星宇物业管理有限公司。法定代表人：王昌忠，该公司经理。委托代理人：申海燕，女。被告：李敏洙，男，汉族。本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告李敏洙供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以联系不上被告为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。审判员  尹岗柱二〇一九年十一月十二日书记员  朴美玲
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0404刑初158号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人李龙飞，男，1994年6月26日出生，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。当日邯郸市公安局复兴分局取保候审，2019年10月14日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人李龙飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。 本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉。被告人李龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年5月13日15时45分许，被告人李龙飞无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿邯郸市铁西大街由南向北行驶至凯旋路口时，撞上被害人刘某1驾驶的电动三轮车（后某被害人刘某2，男，88岁），造成李龙飞、刘某1、刘某2受伤，两车不同程度受损的交通事故。后刘某2经抢救无效死亡。经邯郸市公安局交通警察支队复兴大队道路交通事故认定书认定：李龙飞负此事故全部责任，刘某1、刘某2不负此事故责任。案发后，李龙飞已赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解。 2019年8月7日，李龙飞主动到公安机关投案。 上述事实，被告人李龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的122接报警记录、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、邯郸市120指挥中心出车记录单、刘某2住院病历、调解书、协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明、现实表现；被告人李龙飞的供述；被害人刘某1陈述；现场勘验笔录、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李龙飞无证驾驶无牌摩托车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李龙飞主动到公安机关投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李龙飞赔偿被害人家属经济损失270000元并取得被害人家属的谅解,自愿认罪认罚,可酌情从轻处罚。根据被告人李龙飞的犯罪情节和悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李龙飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  扈朝杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  窦娜娜
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6757号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：黄劲松，湖北予智律师事务所律师。 被告：湖北傲美拉生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平街武丰村金地自在城K3地块三期1号商业体A座11层3号房。 法定代表人：郝宗勉，总经理。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖北傲美拉生物科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，在本院向被告湖北傲美拉生物科技有限公司有效送达法律文书前，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年十一月一日 书记员  童小雪
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初403号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人窦某甲，男，1980年09月08日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市邯山区，现住。1997年3月14日因犯抢劫罪被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2005年11月23日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，同年4月7日被取保候审，于2019年7月18日被刑事拘留,2019年7月31日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2019）284号起诉书指控被告人窦某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人窦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年7月2日16时许，在邯郸市邯山区辰翔驾校门口，被告人窦某甲、栗某甲（已判）、赵某2（在逃）与杜某甲（已判）因琐事发生争吵，窦某甲和杜某2互相厮打对方，赵某2和栗某甲亦用镐头棍子殴打杜某2；打斗中造成窦某甲、杜某2二人同时受伤，经邯郸市法医院鉴定，窦某甲、杜某2的损伤均属于轻伤二级，案发后，被告人窦某甲对杜某2进行了赔偿并达成刑事和解。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人窦某甲进行惩处。建议判处被告人窦某甲七个月以上十个月以下有期徒刑。 上述事实，被告人窦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学鉴定书、被告人窦某甲及同案犯供述、抓获经过、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人窦某甲伙同他人故意伤害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人窦某甲到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人窦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1263号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人徐某国，男，1980年7月27日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，农民，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被聊城市公安局经济开发区分局执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）551号起诉书指控被告人徐某国犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员庄海英出庭支持公诉，被告人徐某国到庭参加诉讼。现已审理终结。聊城市东昌府区人民检察院指控，2019年9月6日22时25分许，被告人徐某国酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车，沿聊城市经济开发区华山路由南向北行驶至东昌路口时被执勤民警查获。经聊城市公安局刑事科学技术研究所检验，徐某国血液中酒精含量为131.1mg/100ml，系醉酒驾驶。2019年10月10日，被告人徐某国经电话传唤主动到案，对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人徐某国在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐某国经公安机关电话传唤到案并如实供述，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处拘役一至二个月，并处罚金1000至2000元，可以适用缓刑。被告人徐某国对指控的事实及罪名无异议，当庭认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有户籍信息、归案说明等书证；被告人徐某国的供述与辩解；理化检验鉴定报告；查获及抽血录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某国在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全管理法规，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某国的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某国的行为危害了道路交通安全，依法应予惩处。鉴于徐某国经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，应视为自动投案，属自首；且能自愿认罪认罚，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。公诉机关亦发表了相应的量刑建议。综上，对被告人徐某国依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 磊二〇一九年十一月二十二日书记员 刘新雨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3686号 原告：赵伟，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：赵军，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：齐志刚，男，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：史春玲，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告赵伟诉被告齐志刚物权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托代理人赵军、被告齐志刚及其委托代理人史春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我叫赵伟，是花园村委会菜民，我在花园村有一块1.79亩的菜地，年轻时在外打工，由父母帮种，后来父母年事已高，而且我现在年龄也大了，身患糖尿病，生活困难，想把借给被告齐志刚的1.79亩菜地要回来。但原告索要未果，而且菜地严重被齐家撂荒。原告诉至法院，请求判令被告归还原告承包的1.79亩菜地；判令被告拆除耕地上的私建、清除荒草，恢复菜地原貌。 被告辩称：当时国企转制，国家提倡下岗职工再创业，去农村发展，土地是可以转让过户的。邻居家都过户了，法院可以去询问核实。被告未过户是有原因的：我租的地靠道边不远，有可能被占地，而当时占地有政策，户口可以农转非，并抽工到工厂变成国企工人。原告家和我家商量说，不要过户，一旦占地，你家都是工人也没用，而我们可以用上这个政策，地上的建筑物拆迁款都是你家的，我们也不会去要的。从租种开始，我家一直在交农业税，而大队直接让我家去交，说明大队已经知道她的土地转租给我家了。后来大队规划当时的地段，必须盖大棚变成杜鹃花养殖基地，不盖的让搬走，因为她家的地是竖向的，没法盖大棚，才主动找我家商量卖给我家的，我家借款60多万先后盖起3个大棚和房子。当时有合同签定，否则也不会大量的资金投入。现在你们一句话就让我家拆了，我家的损失呢？再说她家的地是三等地、四等地，除了涝地就是石头，当时白给人种都没人种，而我家给了钱属于有偿使用，（在当时的价位也是高的）并签订永久租用合同，上面有她们的签名和手印，说明合同是真实有效的。十年前为什么没提出来？因为十年前政策也是可以过户的，农民土地承包证是红色皮的，城市土地承包证是绿色皮的，后面老张家就过户了。同样是花园生产队的。而现在她们看土地涨价了，国家政策不允许城市户口的过户了，就想钻这个空，见利忘义，不讲诚信，单方面撕毁合同，而我们的合同是20年前签订的。涉案土地是在1998年2月份时候，被告的父亲出面与原告的父亲签订的租赁协议，使用期限是永久协议，当时费用是一次性付清2000元租金。当时原告父亲签字捺印同意，我的父亲签字按手印，租用涉案土地之后，第二年我的父亲陆续盖了三个大棚（实际上一共租了五家地，大棚是横着建的，地是竖着的）。被告在大棚里养花、养猪，一直养到2005年，被告的母亲去世，之后养的就少了。2013年左右，被告家就将大棚和涉案土地转租给案外人孙淑华，到2014年年末的时候，案外人没有钱交给我们房租，之后由被告的父亲在那打理。到2016年的时候，土地承包者孙岩起诉我们，当时被告的父亲身体不好，基本上没有人去打理涉案土地，一直到现在。被告的父亲在2019年7月份去世了。2018年的时候，被告的父亲在世的时候将大棚修缮一遍，现在暂时没有人在大棚那。但是大棚我们在使用，只是没有种植。因为现在还有纠纷，所以没有投入。涉案土地我们一共租用包括原告在内五个人的，都是一个村的。 经审理查明：原告与案外人赵洪祥系父女关系。1998年2月22日，被告父亲齐伟与案外人孙玉厚、于成有、赵洪祥签订《租用土地合同》一份，合同约定：1、孙玉厚、于成有、赵洪祥将在花园公社二大队承包的土地合计4.7亩永久租赁给被告使用。其中赵洪祥承包的土地为1.79亩；2、齐伟一次性付给租金2000元；3、占用土地的使用权归被告齐伟，并负担国家征收的土地费用。日后国家征用土地，所造成的后果由齐伟负担，赵洪祥无任何权利和义务；4、赵洪祥在公社实行土地承包期内负责续签土地承包合同给被告租用，并保证土地位置与面积不变。合同书上载明的四名当事人以捺手印方式代替签字。嗣后，案外人孙玉厚、于成有、赵洪祥将涉案4.7亩土地交付齐伟经营。2019年，齐伟去世，被告是齐伟的儿子，现被告占用案涉土地。 2019年5月16日，原告依法取得辽（2018）振兴区农村土地承包经营权第00XXXX号农村土地承包经营权证。涉案租赁土地由该土地证确定原告为承包方。被告父亲齐伟已经去世，案涉土地由被告经营。 本院所确认的上述事实，有租赁合同书、土地使用证书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：案外人赵洪祥作为原告的父亲，其与齐伟签订《土地租赁合同》后，原告未持异议，应视为原告对于案外人赵鸿祥的处分行为予以认可，本院确认该《土地租赁合同》合法有效；但《土地租赁合同》中关于租赁期限的约定违反法律强制性规定，应确认超过20年期限部分无效。案涉《土地租赁合同》已经履行超过二十年，现被告是案涉土地的实际占有人，原告作为案涉土地合法使用权人，其提出的关于被告将涉案土地恢复原状并予以返还的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百一十四条之规定,判决如下： 一、被告齐志刚于本判决生效后10日内将关于辽（2018）振兴区农村土地承包经营权第00XXXX号农村土地承包经营权证确定的土地恢复原状，并返还给原告赵伟； 二、驳回原告赵伟其他诉讼请求。 案件受理费减半收取100元,由被告负担(原告已预交)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  兰善凯 二〇一九年十一月六日 书记员  王艺迪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3824号之一 申请执行人：孙静，女，1971年5月11日出生，身份证住址山东省青岛市崂山区。 委托代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人孙静与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2155号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币351296.2元及利息，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执恢47号之三 申请执行人：广昌县昌盛担保有限责任公司，住所地江西省广昌县工业园区（抚州市广昌县绿园木业有限公司内）。 法定代表人：王高友，系该公司董事长。 委托代理人：赵鹏，男，1982年5月18日出生，汉族，住江西省南丰县，系该公司职员，代理权限为特别授权代理。 被执行人：陈木荣，男，1961年出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：应水香，女，1962年出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：陈洪良，男，1984年出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：李明凤，女，1986年出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：黄广辉，男，1965年出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 关于广昌县昌盛担保有限责任公司与陈木荣、应水香、陈洪良、李明凤、黄广辉保证合同纠纷一案，本院（2017）赣1030民初313号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人陈木荣、应水香、陈洪良、李明凤、黄广辉与申请执行人广昌县昌盛担保有限责任公司于2018年4月24日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院于2018年6月21日终结（2018）赣1030执171号案件的执行。因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人于2019年5月5日向本院申请恢复强制执行。本院于2019年5月13日立案执行，向被执行人陈木荣、应水香、陈洪良、李明凤、黄广辉发出恢复执行通知，被执行人陈木荣、应水香、陈洪良、李明凤、黄广辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈木荣、应水香、陈洪良、李明凤、黄广辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人陈木荣、应水香、陈洪良、李明凤、黄广辉银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人陈木荣、应水香、陈洪良、李明凤、黄广辉名下无银行存款信息，无工商股权登记；应水香、李明凤两位被执行人无不动产登记信息，无车辆登记信息；陈木荣、应水香、陈洪良、李明凤四位被执行人无公积金登记信息；陈木荣名下有车牌为赣Ｆ×××××丰田小车一辆，陈洪良名下有车牌为赣Ｆ×××××指南者小车一辆，黄广辉名下有车牌为赣Ｆ×××××别克小车一辆，目前三辆小车均下落不明，暂时无法处置；黄广辉名下有人民币127158.81元住房公积金，因黄广辉有房产，暂时无法对公积金进行提取；陈洪良名下有位于浙江省嘉善县惠民街道大众湖滨花园30幢3单元101室的房产，本院于2019年7月31日对该房产进行查封，陈木荣有位于广昌县盱江镇顺化渡141号房产，该房产属于划拨土地，黄广辉名下也有几套房产，申请执行人要求先处置陈木荣名下房产，因陈木荣名下房产土地性质属于划拨土地，需要和县政府相关部门进行协调，转为出让土地，短期内无法处置。本院于2019年11月21日对五位被执行人银行账户进行冻结，于2019年11月21日本院对五位被执行人采取了限制消费措施，于2019年11月21日将五位被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人广昌县昌盛担保有限责任公司申请执行代偿款项人民币600000元及逾期付款利息（利息从2018年5月1日始按月息2分给付至款项付清为止）。截至2019年11月22日已执行人民币0元，未执行人民币600000元，案件执行费人民币8400元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈木荣、应水香、陈洪良、李明凤、黄广辉其他可供执行财产，于2019年11月11日向申请执行人广昌县昌盛担保有限责任公司委托代理人赵鹏告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广昌县昌盛担保有限责任公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人陈木荣、应水香、陈洪良、李明凤、黄广辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉华 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十一月二十二日 书记员  许 斌
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2718号原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。地址：临泽县县府街187号。统一社会信用代码：91620723925344876N。负责人：鲁某，系该行行长。委托诉讼代理人：范某，系该行员工。被告：张某，男，汉族，1964年1月12日出生，住临泽县。被告：田某，男，汉族，1970年4月20日出生，住临泽县。被告：蔡某，男，汉族，1964年11月23日出生，住临泽县。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告张某、田某、蔡某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行撤回起诉。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行承担。审判员 程光军 二〇一九年十一月十八日书记员 谷 颖
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初6071号原告：冉冬梅，女，1977年10月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：丁勇，重庆纵深律师事务所律师。被告：肖建强，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。原告冉冬梅诉被告肖建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，适用普通程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告冉冬梅及委托诉讼代理人丁勇到庭参加诉讼，被告肖建强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖建强偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2018年9月4日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告肖建强承担本案诉讼费。事实和理由：2014年底，被告肖建强因急需资金周转向原告借款30000元，原告以现金方式交付被告，之后被告偿还了部分利息。2018年9月3日，被告向原告出具借条一张，载明其尚欠原告借款30000元，后经原告多次催收，被告均未归还款项。原告为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼。原告冉冬梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.对私客户账户明细；3.对易正明的调查笔录。被告肖建强未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2014年，被告肖建强因资金需求向原告冉冬梅借款，原告冉冬梅通过现金交付方式向被告肖建强支付30000元。2018年9月3日，被告肖建强向原告冉冬梅出具借条，借条载明被告肖建强向原告借款30000元，并约定于2018年12月底偿还，借条未约定利息。后被告肖建强未按约定偿还款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖建强因资金需求向原告冉冬梅借款，原告通过现金交付方式向被告支付了30000元，被告肖建强向原告冉冬梅出具了借条，并约定于2018年12月底前偿还，现还款期限已届满，故对于原告请求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，鉴于双方在借条中未约定利息及逾期利息，按照相关规定，利息应以尚欠本金为基数，从逾期之日即2019年1月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止，原告请求按照年利率24%计算利息于法无据，本院不予支持。被告肖建强未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖建强于本判决生效后十日内归还原告冉冬梅借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告冉冬梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告冉冬梅负担5元，被告肖建强负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  罗福华人民陪审员  冯明德二〇一九年十一月二十八日法官 助理  张 益书 记 员  张 芹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1789号之六申请执行人王洪波，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李仁重，男，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘金风，女，1969年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李德海，男，1993年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执66号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德海在中国建设银行××××账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十一月十二日书记员  丁学军
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执恢129号 申请执行人：江西某公司。 被执行人：邓某。 被执行人：李某。 被执行人：罗某。 本院在执行申请执行人江西某公司与被执行人邓某、李某、罗某借款合同纠纷一案中，申请执行人江西某公司向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1027执恢129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人江西某公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审 判 长  王爱平 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  徐凤琴
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5349号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。负责人：周滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：田维芳，山东良远律师事务所律师。被告：蔡传江，男，1966年3月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：张培良，男，汉族，1966年3月12日出生，住山东省诸城市。原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司与被告蔡传江、张培良保险人代位求偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司于2019年11月19日申请撤回对被告张培良的起诉：本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司自愿撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司撤回对张培良的起诉，本案继续审理。审判员  魏保华二〇一九年十一月十九日书记员  武丹丹
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6023号 申请执行人：李建龙，男，汉族，1980年10月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李斌，男，汉族，1980年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李建龙与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院法院于2018年12月8日作出的（2018）甘0702民初7512号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李斌偿还原告李建龙借款11500元，承担利息920元，本息合计12420元，限被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清。案件受理费111元，公告费260元，合计371元，由被告李斌负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李建龙已向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月1日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年6月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年6月1日、2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人李斌名下无可供执行财产。 4.2019年6月1日，本院向被执行人李斌发出限制高消费令。 5.2019年6月3日，本院将被执行人李斌名下的银行卡予以冻结。 6.2019年6月13日，经本院调查，被执行人李斌长期外出打工，无可供执行财产。 7.2019年8月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人李斌名下位于南二环路××润泽庭院××楼××室××房产××套，申请执行人李建龙明确表示不要求法院对该房产进行处置。 8.2019年11月15日，本院通知申请执行人李建龙提供被执行人李斌的财产线索，申请执行人未提供被执行人李斌的财产线索。 9.2019年11月15日，本院约谈申请执行人李建龙，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的12791元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤           增           国 审判员 陈丽审判员李匀二〇一九年十一月二十八日书记员杨洋
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1096号 申请执行人徐志平，女，1975年出生，汉族，住本市。 被执行人宋超，男，1978年出生，汉族，住本市。 申请执行人徐志平与被执行人宋超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1668号民事调解书确认，被执行人宋超于2019年11月5日前一次性归还申请人徐志平借款本金200000元及利息27000元；若被执行人未按期还款，则被执行人应赔偿申请人相应的损失（损失金额以申请人卡号为***的中国工商银行信用卡2019年11月5日之后因透支欠缴产生的利息、违约金、滞纳金等具体金额为准）。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年11月6日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宋超银行存款234227.5元及利息（含案件受理费2352.5元，保全费1570元，申请执行费3305元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月十一日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8171号原告：袁文君，女，1988年7月15日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：钟海嫦，分宜县城区法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郭玉萍，分宜县城区法律服务所法律服务工作者。被告：戴翔，男，1984年8月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告袁文君与被告戴翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告袁文君在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁文君撤回起诉处理。审 判 员 易飞二〇一九年十一月二十六日代书记员 杨琼
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1088号 申请执行人：于克源，男，1954年11月27日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：滕学东，男，1959年6月24日出生，汉族，现住山东省桓台县。 申请执行人于克源与被执行人滕学东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）鲁0321民初1332号民事判决书，判决：一、滕学东偿还于克源借款本金7000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、滕学东支付于克源利息1214.13元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回于克源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由滕学东负担。 因被执行人未履行法律文书确定的义务，于克源向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理，执行标的为7000元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年7月23日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查到被执行人可供执行的财产。 3、2019年7月24日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。 4、2019年11月30日，经执行流程系统查询，被执行人滕学东执行案件数量较多，且标的额巨大，均未实际执结。 5、2019年12月2日，本院向桓台县自然资源局发出协助执行通知书，查封被执行人坐落于房产一处。本案执行标的7000元，暂未对房产进行处置。 6、2019年11月30日本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的7000元及延履行期间的债务利息本次执行未果。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人于克源对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  巩 鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5077号原告：湖南绿岛物业管理有限公司，住所地益阳市高新区上城世家25栋703房。法定代表人：文彪，该公司董事长。委托代理人王焕，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：黄丽华，女，1965年1月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告湖南绿岛物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告黄丽华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南绿岛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠自2014年1月1日至2018年12月31日止物业管理费8852元及滞纳金1704元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系旺佳华府8栋1503号房业主。原告与旺佳华府业主委员会签订《旺佳华府物业管理服务合同》，自小区交付以来原告一直为该小区业主提供物业服务，被告应按照合同要求1.28元／平方每月向原告缴纳物管费，如欠缴则应按每天千分之三的比例收取滞纳金。但被告自2014年1月1日起至2018年12月31日拖欠物业管理费8852院，滞纳金1704元。虽多次催要被告仍拒绝缴纳，原告特诉至法院请求维护其合法权益。被告黄丽华未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告系益阳市旺佳华府小区8栋1503号业主，其所有的该房屋的建筑面积为125.7平方米。2015年11月25日，湖南鲲鹏物业服务有限公司（甲方）、湖南绿岛物业管理有限公司（乙方）和旺佳华府业主委员会三方签订《益阳旺佳华府项目前期物业管理服务移交协议及债权债务转让协议书》，约定甲方将旺佳华府物业服务项目截止2015年11月25日的相应债权和相关债务整体转让给乙方，乙方愿意承受上述相应债权和相关债务。自本协议签订后，甲方不再享有旺佳华府的任何债权和收费权，全部归乙方享有，债权包括住宅未入伙欠收物业管理费、已入伙欠收物业管理费等。2015年12月1日原告（乙方）与益阳市旺佳华府业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，合同期限自2015年12月1日至2018年11月30日止。约定甲方委托乙方对益阳市旺佳华府一期、二期住宅小区实行物业管理。电梯房住宅物业管理服务费用按1.28元／平方米·月标准缴纳，如业主逾期不缴纳物管费的，从逾期之日起按每天千分之三计算收取滞纳金。签订合同后，原告按照合同要求履行主要义务，为小区提供物业服务。但被告自2014年1月1日起至2018年11月30日止（扣除2015年11月26日至2015年11月30日）共拖欠物业管理费9492.87元。本院认为，原告与被告业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。在履行合同过程中，原告未严格按照合同约定提供服务，对公用部分的管理存在瑕疵，降低了服务质量，对要求被告承担滞纳金的诉讼请求本院不予支持。湖南鲲鹏物业服务有限公司、湖南绿岛物业管理有限公司和旺佳华府业主委员会三方签订《益阳旺佳华府项目前期物业管理服务移交协议及债权债务转让协议书》，债权转让发生法律效力，故原告有权收取2015年11月25日前的物业管理费。原告要求2018年12月1日至31日的物业管理费，因未在物业合同期限内，故对其诉讼请求本院不予支持。原告仅要求被告承担物业管理费8852元，是对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽华于本判决生效之日起十日内支付原告湖南绿岛物业管理有限公司自2014年1月1日起至2018年11月30日止（扣除2015年11月26日至2015年11月30日）物业管理费8852元。二、驳回原告湖南绿岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告黄丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇一九年十一月二十五日书记员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保732号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。被申请人：台家猛，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：赵磊，女，1979年12月26日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：王桂芳，女，1963年3月18日出生，汉族，住临清市。被申请人：刘建林，男，1967年10月26日出生，汉族，住临清市。被申请人：杨影影，男，1968年6月30日出生，汉族，住临清市。被申请人：王晓霞，女，1968年10月17日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人台家猛等金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下36.5万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款36.5万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年十一月十九日书记员  范毓哲
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初31983号 原告梁耀明，男，1969年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人李始源，系广东多吉律师事务所律师。 被告郑敬希，男，1969年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告梁耀明诉被告郑敬希民间借贷纠纷一案，原告梁耀明向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被告郑敬希价值670000元的财产，原告梁耀明已向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告郑敬希价值670000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟翯 二０一九年十一月四日 法官助理刘燕儿 书记员叶欣怡
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1461号罪犯王伟，男，1981年1月15日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2017年5月5日作出（2017）云0424刑初22号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币6000元（未履行）。宣判后，被告人王伟不服，提出上诉。本院于2017年7月20日作出（2017）云04刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月24日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月24日起至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执987号 申请执行人西充坚峰建材有限公司，住所地四川省西充县多扶食品工业配套园区，统一社会信用代码91511325064465245D。 法定代表人王士荣。 被执行人徐立，男，汉族，生于1971年6月21日，住四川省双流县。 申请执行人西充坚峰建材有限公司与被执行人徐立买卖合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2019）川1325民初882号民事判决书，被执行人应向申请人支付货款115370元，并从2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付利息至本判决确定的还款之日止；案件受理费1700元由徐立负担。2019年5月27日申请人申请执行，执行过程中，经调查被执行人名下不动产、证券、保险、车辆、银行存款、网络资金、工商登记、社区等，未发现有可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经约谈申请人，申请人不同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初882号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员 马一翔
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4818号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：徐贻贝，男，1984年6月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告徐贻贝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告于2019年11月5日向本院申请撤回对被告徐贻贝的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费102元，减半收取即51元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月六日法官助理朱颖书记员张妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23060号原告黄春银，女，瑶族，1987年3月19日生，户籍地址广东省深圳市光明新区，被告深圳市今日电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓈社区第一工业区第73号第2栋第一层，统一社会信用代码914403007787868926。法定代表人覃杰。委托代理人邹睿，广东宝城律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄春银、被告委托代理人邹睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求被告支付原告:2017年4月1日至2018年5月31日期间加班工资37160.83元。二、仲裁裁决结果被告支付原告:2017年4月1日至2018年5月31日期间加班工资5596.28元。三、原告诉讼请求1、请求判令被告向原告支付2017年4月1日-2018年5月31日期间加班工资37160.83元；2、本案诉讼费由被告承担。四、入职时间：2015年4月20日。五、工作内容：市场及销售类。六、离职时间：2018年6月9日七、关于2017年4月1日-2018年5月31日期间加班工资双方于2017年4月20日订立劳动合同，合同期限从2017年4月20日起至2018年4月19日止，基本工资2030元/月，实行标准工时制，即每日工作8小时，每周工作40小时。2018年4月19日，双方订立第二份劳动合同，合同期限从2018年4月19日起至2019年4月8日止，基本工资2130元/月，实行标准工时制，即每日工作8小时，每周工作40小时。工资于次月20日以银行卡入账方式支付。原告出具的员工工资明细表，该表有员工签名确认，被告对真实性予以确认，其中有平时加班工资、周末加班工时、周末加班工资等几项内容，原告的部分中这几项均为空白，被告答辩称该表格系公司财务制作的工资待遇签名确认表，是让原告确认工资结构及金额，但是加班的事实不应以该表认定。经查，原告提交的银行流水显示的交易金额及客户摘要与该工资表中的实发工资（除当月有季度提成外）逐一对应。此外，参照其他员工的数据可见，当月应计工资一项与出勤天数呈一定数量关系，即出勤天数达到当月某数值时，应计工资才与基本工资一致，否则按照出勤天数与当月某数值的比例来进行计算，被告关于该表不能反应加班事实的答辩意见本院不予采纳。故该工资表的真实性可以确定，按常理推断，该表中对员工出勤天数的记录也应当是用人单位与劳动者予以确认的。对于原告2017年4月1日至2018年5月31日的加班天数共计24天（22.5+24+24.5+23.5+24+24+23+23.5+25+24+22+25-21.75天×12个月）。因2017年8月、2018年2月未加班，故不计算在内。关于加班工资的基数。双方书面约定月薪制并约定了每月加班最高时限，但原告每月实际加班时间超过了约定的加班时限。原告有权主张超过约定加班时限的加班工资，计算加班工资的工资基数是以月薪（即按劳动者对应工作时间的实得工资为基数计算即劳动者正常工作时间工资报酬）按法定的加班费计算方法折算出的每小时工资。原告主张将季度提成工资计算在内，本院认为，原告的工作岗位为销售类，提成工资的计算与销售额有关，是用人单位在劳动者完成一定工作基础上对其超额部分的奖励，且其中必然有部分发生于正常工作时间之外即加班时间，若作为加班费计算基数则有重复计算的问题，故对原告的该项主张不予采纳。2017年4月1日至2018年5月31日，原告月平均工资：（3806+3726+3803+4765+3989+4765+4765+4527+4765+4600+3552+13436+5524+5493）÷14个月=5108.29元/月。根据工资表记录的出勤天数，结合双方合同约定的工作时间，计得原告的加班工资为：5108.29元/月÷21.75天×24天×2倍=11273.46元。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十四条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市今日电器有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄春银2017年4月1日至2018年5月31日期间加班工资11273.46元；二、驳回原告黄春银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十一月二十七日书记员 李  嘉  欣书记员 陈恒丽（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第六十二条用工单位应当履行下列义务：（一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；（二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬；（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；（四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训；（五）连续用工的，实行正常的工资调整机制。用工单位不得将被派遣劳动者再派遣到其他用人单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初776号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人罗某，男，1987年12月30日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地贵州省毕节地区黔西县，捕前住贵阳市云岩区。2019年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）1868号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员陈亮、被告人罗某及其辩护人吴永阁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月20日23时许，被告人罗某驾驶一辆牌照为贵Ａ×××××号不符合安全技术要求的轻型仓栅式货车，超量装载货物，从贵阳市南明区富源路东站立交沿富源路往二戈寨方向行驶。23时27分许，当其驾车行驶至富源路新世纪物流园路段时，被告人罗某违规在该处越过道路中心双黄实线左转进入新世纪物流园过程中，与被害人刘某1酒后驾驶的无牌二轮摩托车（车某被害人陶某1）发生交通事故，事故造成两车受损，被害人陶某1当场死亡，被害人刘某1经送往贵阳市第六人民医院抢救无效后于2019年4月21日01时30分死亡的后果。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，陶某1、刘某1系颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告人罗某承担本次道路交通事故的主要责任，刘某1承担本次事故的次要责任，陶某1不承担本次事故的责任。 上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、呼气性酒精测试单、行政强制措施凭证、磅码单、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人罗某的供述、证人周某、陶某2、刘某2、高某的证言、当事人血样提取登记表、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频监控截图、检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、检验、鉴定意见告知书、抓获经过、火化证明、视频光盘、道路现场照片、被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，致二人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人罗某判处有期徒刑三年至四年的建议适当，本院予以采纳。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，对其可以从轻处罚。其辩护人提出被告人罗某系过失犯罪、当庭认罪、有悔罪表现、构成坦白，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；关于其辩护人提出被告人罗某不具备其他特别恶劣情节，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，死亡二人或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的，即属于“有其他特别恶劣情节”，故该辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳；关于其辩护人提出被告人罗某赔偿被害人家属7万元的意见无证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2023年1月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 叶 人民陪审员  李文波 人民陪审员  王 芸 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王 维
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1201号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：耿玉彪，男，1977年8月18日出生，汉族，现住桓台县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人耿玉彪保证保险合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）鲁0321民初481号民事判决书，判决如下：一、被告耿玉彪支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款45714.44元，于本判决生效后十日内付清。二、被告耿玉彪支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5097.57元、违约金12617.19元，于本判决生效后十日内付清。三、被告耿玉彪以代偿款45714.44元为基数，自2017年9月3日起至实际清偿之日止，按日千分之一计算，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告耿玉彪负担。该判决书已经发生法律效力，因耿玉彪未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理，执行标的64122.20元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月7日向被执行人耿玉彪送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年8月6日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。本院依法查封被执行人共有的位于桓台县少海路1522号怡和花园小区12号楼2单元201室（产权证号：08-××3）房产，因该房产有抵押，暂无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年8月7日，本院依法将被执行人耿玉彪纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年11月30日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的64122.20未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 越
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初527号公诉机关荆州市沙市区人民检察院被告人赵彬，男，1982年12月26日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省荆州市，住荆州市沙市区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年8月2日被抓获，同年8月5日被荆州市公安局荆州经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月9日经荆州市沙市区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州经济技术开发区分局执行。现羁押于石首市看守所。被告人赵彬未委托辩护人，由其自行辩护。沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2019）39号起诉书指控被告人赵彬犯非法拘禁罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开审理了本案，沙市区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人赵彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沙市区人民检察院指控：2018年11月18日23时30分许，李某2（已判）得知受害人张某在朋友李某1家中，就电话邀约杨伐梳（已判）帮其找张某要钱（张某欠李某225000元人民币），然后，杨伐梳联系其朋友刘某帮忙，刘某又带来被告人赵彬，一行4人来到李某1住处。李某2喊开李某1家门，进门后李某2打了张某几巴掌，后四人（赵彬拿着刀）威逼强行将张某带出李某1住处，在燎原菜场门前拦了一辆的士直到艾米酒店开房，将张某带进8402房非法拘禁。在房间内，李某2等人威逼张某想办法还钱，张某电话联系熟人借钱，用微信转账的方式共还了李某25000元（人民币，下同），要求张某写下15000元的欠条，期间杨伐梳多次殴打张某，致使张某头部面部多处红肿，张某被非法拘禁长达12小时。经鉴定，张某外伤的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有下列证据予以证实：（1）微信转账记录截图照片、指认现场照片、身份信息资料、报案材料、抓获经过、借条等书证；（2）证人杨某、李某1证言；（3）被害人陈述；（4）被告人供述和辩解；（5）同案犯李某2、杨伐梳的供述和辩解；（6）辨认笔录；（7）司法鉴定意见书；（8）讯问同步录音录像。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人赵彬非法拘禁他人，具有殴打情节，致人轻微伤，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，其量刑建议准确适当，本院予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：被告人赵彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向荆州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  夏继亚二〇一九年十一月二十六日书记员  刘朔峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18016号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南部县支公司，住所地四川省南部县蜀北大道107号。 法定代表人：祝尧，总经理。 被上诉人（原审原告）：郑茂竹，女，1966年2月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：何孝菊，女，1970年9月17日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南部县支公司因与被上诉人郑茂竹、何孝菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南部县支公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南部县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司南部县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1658.84元，减半收取829.42元，公告费300元，均由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南部县支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨咏梅 审 判 员 黄小华 审 判 员 孙 睿 二〇一九年十一月十八日 法官助理 任 丽 书 记 员 吴 迪
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0925执452号之一 申请执行人：魏晓玲,女,汉族,住福建省周宁县。 被执行人：云南金管子实业有限公司,住云南省昆明市高新技术产业开发区民办科技园5号块地，统一社会信用代码：91530100683690169T。 法定代表人：蔡玉华, 申请执行人魏晓玲与被执行人云南金管子实业有限公司借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初387号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月14日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担执行申请费。2019年10月17日，本院依法查封被执行人名下的昆明市高新技术产业开发区民办科技园5号土地【土地使用权证：昆国用（2011）第00128号】。2019年10月18日，本院依法冻结被执行人的中国建设银行、浦发银行的银行账户，未控制到金额。2019年11月12日，申请执行人向本院申请本案需要长时间履行，暂不要求处置被执行人名下的昆明市高新技术产业开发区民办科技园5号土地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，被执行人未按照双方协商的履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  林瑞琼 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈 翔 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3266号 原告：郑立，男，1980年7月14日出生，汉族，高中文化，广西桂林市人，无固定职业，住桂林市秀峰区。 委托代理人：龙燕，广西中纬律师事务所律师。 被告：桂林医药集团有限公司，住所地：桂林市漓江路40号。统一社会信用代码：91450300198855652Y。 法定代表人：陆志全，执行董事。 委托代理人：苏忆林，该公司法务代表。 被告：陆志全，男，1963年10月15日出生，壮族，桂林医药集团有限公司法定代表人，住桂林市叠彩区。 原告郑立与被告桂林医药集团有限公司（以下称医药公司）、陆志全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告郑立、被告医药公司的委托代理人苏忆林到庭参加诉讼，被告陆志全经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款本金人民币50万元及利息（利息计算：以50万元为基数，自2018年3月26日起，按年利率24%，暂计算至起诉之日，利息为12万元，此后利息计算至实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告因公司经营需要，向原告借款，并签订借款协议，约定借款人民币50万元，借期一年，利息不低于年利率18%，按年支付利息，借款存入被告陆志全的银行账户。原告于签订协议当日将借款转入被告陆志全的账户。被告陆志全在借款协议上盖章确认了上述借款，应当承担共同偿还责任。因借款期限届满，二被告未履行还款义务，原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告医药公司辩称，借款属于公司集资借款，应当由公司承担还款责任，被告陆志全只是公司的法定代表人，不应当承担还款责任，故请法院依法判决。 被告陆志全未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告原系被告医药公司的职员。被告陆志全系被告医药公司的法定代表人。2016年3月24日，被告医药公司因经营需要向原告借款，双方签订借款协议一份，协议约定，被告医药公司向原告借款人民币50万元；借款利息不低于18%；借款期限最短为一年，期满后可续存；此款于2016年3月24日存入陆志全账户，自2016年3月25日起开始计算利息，利息一年支付一次。借款协议除加盖了被告医药公司的公章外，在公司签字处还加盖了被告陆志全及被告医药公司另一管理人员周伟的印鉴。原告于当日将50万元借款通过银行转账方式转入被告陆志全的银行账户。被告医药公司向原告出具了收据，收据上同时加盖了被告陆志全及周伟的印鉴。被告医药公司按年利率18%向原告支付利息至2018年3月25日，此后未再向原告支付利息，亦未向原告归还借款本金。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告医药公司之间的民间借贷关系未违反法律规定，属合法有效。原告与被告医药公司在约定的一年期借款期限已届满后，未明确约定续借的期限，被告医药公司应当在原告催告还款的合理期限内返还借款，故原告请求被告医药公司归还借款本金，合法有据，本院予以支持；但利息计算应当按照双方协议约定的年息18%予以计算，原告请求按照年利率24%计算，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告陆志全作为公司的法定代表人，其在借款协议及收据上加盖印鉴的行为系其职务行为，借款转入其个人账户，亦不足以证明借款系其个人使用，故原告请求判令被告陆志全承担本案共同还款责任，缺乏事实及法律依据，对原告此项诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林医药集团有限公司应归还原告郑立借款本金人民币50万元及利息(利息计算，以本金50万元为基数，按年利率18%，从2018年3月26日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告郑立的其他诉讼请求。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费5000元、诉讼保全费3620元，共计8620元（原告已预付），由被告桂林医药集团有限公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10000元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  毛川琴 二〇一九年十一月八日 书记员  胡雪菲
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1431号之一申请执行人：无锡市锡北豫祥坐垫加工场，统一社会信用代码320205600283140，住所地无锡市锡山区。主要负责人人：李加岗。被执行人：殷建芳，男，1986年5月25日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：袁丹，女，1987年8月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：殷建芳，系袁丹丈夫。申请执行人无锡市锡北豫祥坐垫加工场（以下简称豫祥工场）与被执行人殷建芳、袁丹买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6929号民事判决书已生效。依据上述判决书，殷建芳、袁丹应于判决生效后十日内清偿豫祥工场379500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，殷建芳、袁丹还应向豫祥工场直接支付垫付的诉讼费用3545元，保全费2420元，保全担保保险费1000元，合计6965元。因被执行人殷建芳、袁丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人豫祥工场向本院申请强制执行，本院于2018年5月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人殷建芳、袁丹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申沃公司立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在本案审理过程中，本院于2019年7月5日查封被执行人袁丹名下牌号为苏Ｂ×××××车辆，查封期限为两年。后在执行过程中，申请执行人豫祥工场与被执行人殷建芳、袁丹于2019年10月18日自愿达成执行和解协议，并由殷建芳支付执行费5700元。协议约定：双方一致同意由殷建芳、袁丹向豫祥工场支付386465元了结本案纠纷。该款由殷建芳、袁丹于2019年10月至2021年10月，每月15号前各支付5000元，余款266465元于2021年10月30日前付清。如殷建芳、袁丹有一期未按照上述约定足额支付，则需承担违约金80000元，豫祥工场有权按照386465元的未付部分及违约金一并立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人豫祥公司与被执行人殷建芳、袁丹在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1431号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人殷建芳、袁丹不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人豫祥工场可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾树东审判员  周伟良审判员  谭学勤二〇一九年十一月十八日书记员  曹费峰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1106号申请执行人：李国全，男，1963年12月26日出生，汉族，农民。被执行人：车顺，男，1980年3月12日出生，汉族，个体工商户。关于李国全申请执行与车顺借款合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初142号民事判决书，要求被执行人车顺给付申请执行人李国全借款24000元，并按年利率6_|%|_自2016年12月20日以12000元为本金、自2017年12月20日以12000元为本金支付资金占用期间的利息均至实际给付日；要求被执行人车顺加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人车顺负担案件受理费200元，申请执行费260元。本院于2019年10月17日依法立案执行，于当日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；2019年10月17日和2019年11月12日通过网络查控系统依法查询被执行人车顺银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人车顺名下无辆车，银行账户内基本无存款；2019年11月19日将被执行人车顺银行账户予以冻结。2019年10月31日我院查询被执行人车顺的房产登记情况，查无登记信息；查询被执行人车顺公积金账户，查无开户信息；到莫旗不动产登记中心查询被执行人车顺的不动产情况，查无登记信息；2019年10月31日进行现场走访调查，被执行人车顺查无可供执行财产。2019年11月19日向被执行人车顺作出限制消费令和列入失信被执行人名单。2019年11月19日约谈申请执行人，向其告知被执行人无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行债权0.00元，尚有24000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月十九日书记员  鄂宝辉
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2042号之二 申请人：广西百色烁城房地产开发有限公司。 被申请人:严一沧。 申请人广西百色烁城房地产开发有限公司与被申请人严一沧追偿权纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月27日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西百色烁城房地产开发有限公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2413号 原告：侯某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告侯某与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯某的委托诉讼代理人郭某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2014年11月26日购买了天怡家园小区楼房，被告向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将烟道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应当予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对烟道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告应当退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告侯某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  涂世彦 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴丽梅 附:本判决所依据的相关法律 1《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （1案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （2判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （3判决结果和诉讼费用的负担； （4上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初572号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某亚，男，1969年8月6日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。曾因犯危险驾驶罪，于2012年3月28日被太和县人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元；因犯非法制造发票罪于2012年12月11日被太和县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被太和县公安局取保候审，同年11月6日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉［2019］519号起诉书指控被告人张某亚犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，张某亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日16时许，被告人张某亚因琐事殴打赵大伟，太和县公安局郭庙派出所接警后，在太和县郭关路003公里200米处，将酒后驾驶小型普通客车行驶的张某亚查获。经检测，张某亚血液酒精含量为211.4㎎/100ml，系醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人张某亚醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张某亚在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处张某亚拘役二至三个月，并处罚金人民币四至六千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉人当庭发表公诉意见认为，张某亚具有自首情节。被告人张某亚对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张某亚持有C1驾驶证，暂被扣，张某亚取得赵大伟的谅解。本院认为：被告人张某亚构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张某亚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；张某亚具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，张某亚血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条第（二）项、第（七）项的规定，应从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尹 鹏二〇一九年十一月十八日书记员 窦梦萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3435号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环桥西保险大厦。 负责人：李彦君，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托诉讼代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。 被告：马金荣，男，汉族，1964年9月23日生，住石家庄市深泽县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告马金荣追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告马金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款19748.09元、保费820.9元及利息（利息以代偿金额及保费数额为基数，自立案之日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月19日被告马金荣与中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，向光大银行贷款30000元。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款30000元，被告仅偿还了部分借款本息，被告已构成违约。光大银行在催还贷款无果后向原告进行索赔，2017年7月8日原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金。被告未向原告支付保单约定的保费。依据原告与投保人、被保险人签订《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。 马金荣缺席无辩称。 本院认定事实如下：2016年2月15日，被告马金荣向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月502.59元。保险合同签订后，被告马金荣于2016年2月19日向光大银行借款30000元，约定借款期限自2016年2月19日至2019年2月19日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。当日，光大银行向马金荣发放贷款30000元。2017年7月8日，原告为马金荣向光大银行代偿贷款本息共计19748.09元。另外，马金荣拖欠原告人保公司保险费820.9元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿19748.09元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告马金荣进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告马金荣拖欠原告的保险费820.9元应继续向原告支付并支付相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告马金荣偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项19748.09元、保险费820.9元及利息（利息以20568.99元为基数，自起诉之日即2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至清偿之日）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由被告马金荣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  鞠法昌 人民陪审员  张建华 人民陪审员  骆桂萍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  龚建芳
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2402民初966号原告：焦晓东，男，1968年2月2日出生，汉族，住图们市。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：延边龙铁石化有限责任公司。法定代表人：关福利，董事长。原告焦晓东诉被告延边龙铁石化有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦晓东及委托诉讼代理人李京洙到庭参加诉讼，被告延边龙铁石化有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦晓东向本院提出诉讼请求：原告于2005年1月与租赁经营人延边龙铁石化有限责任公司建立了劳动关系。2005年8月与延边龙铁石化有限责任公司签订劳动合同，一直到2009年4月参加劳动，期间被告未缴纳原告的社会保险金，共计18663.76元。请求法院判决支持原告的诉讼请求支付社会保险金18663.76元。被告延边龙铁石化有限责任公司未答辩。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月至2009年3月期间，焦晓东在延边龙铁石化有限责任公司工作，2005年8月22日正式签订劳动合同，双方形成劳动关系。2009年4月9日，焦晓东自愿辞职。延边龙铁石化有限责任公司在此期间，没有为焦晓东缴纳养老保险和失业保险。2013年3月12日，焦晓东向图们市社会保险事业管理局补缴了2005年1月至2009年3月期间的养老保险费14489.76元、失业保险费1441.06元。另查，1、延边龙铁石化有限责任公司在向焦晓东发放工资时，已经在工资中扣除了焦晓东个人应缴部分的保险费。2延边龙铁石化有限责任公司、吉林省利安石化有限公司在本院受理的其他案件中表示认可：在2005年1月至2009年3月期间，社会保险费缴费单位为延边龙铁石化有限责任公司；2009年4月至2011年12月，社会保险缴费单位为延边利安石化有限公司；2012年1月至2018年4月，社会保险缴费单位为吉林省利安石化有限公司。3、2019年6月17日，图们市劳动人事争议仲裁委员会做出图劳人仲字﹝2019﹞第48号不予受理通知书，其理由为焦晓东的仲裁请求不符合立案条件。本院认为:焦晓东请求延边龙铁石化有限责任公司偿付其垫付的、应由用人单位应缴纳的养老保险费和失业保险费，是劳动合同双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的一种。社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。庭审中，焦晓东陈述及本院另案查明的事实证明，焦晓东的工资中扣除了个人缴费部分数额。焦晓东在延边龙铁石化有限责任公司工作期间，延边龙铁石化有限责任公司未依法为原告缴纳个人及单位应缴纳的社会保险费，其行为不符合相关规定。焦晓东已向社会保险局缴纳了被告延边龙铁石化有限责任公司欠缴的养老保险费14489.76元、失业保险费1441.06元。因此，延边龙铁石化有限责任公司应当按照缴费的时间段，向原告支付其已垫付的社会保险费。2009年4月9日，原告焦晓东自愿辞职，与被告解除了劳动关系。焦晓东向延边龙铁石化有限责任公司主张2009年4月到2009年12月期间的养老保险费和失业保险费，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延边龙铁石化有限责任公司于本判决发生法律效力之日向原告焦晓东支付其已缴纳的养老保险费14489.76元及失业保险费1441.06元。二、驳回焦晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已缓交），被告延边龙铁石化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  申作忠人民陪审员  孟航晟人民陪审员  张秀芬二〇一九年××月二十日书 记 员  刘 彬
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4598号 申请执行人：陈锦泉，男，汉族，1986年2月3日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：钟瑞荣，男，汉族，1988年12月20日出生，住惠州市惠城区。 关于申请执行人陈锦泉申请执行被执行人钟瑞荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初667号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被告钟瑞荣应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈锦泉偿还借款本金20500及利息（利息以20500为本金，自2019年1月7日起按照年利率24%计算至本息清偿之日止）；本案受理费550元（原告已减半预交275元），由原告陈锦泉负担262元，被告钟瑞荣负担312元。当事人应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、扣划被执行人钟瑞荣银行存款13854元，扣除执行费216元、诉讼费275元，剩余执行款13363元已给付申请执行人陈锦泉。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4598号案终结本次执行程序。 被执行人钟瑞荣负有继续向申请执行人陈锦泉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人钟瑞荣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈锦泉发现被执行人钟瑞荣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈锦泉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  董玉斌 人民陪审员  李宝强 二〇一九年十一月五日 书 记 员  车学忠
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3075号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王烈成，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。联系.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏明福，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人王烈成因与被申请人夏明福买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终2428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王烈成申请再审称，一、夏明福主张的欠款已经超过诉讼时效。二、本案的欠条中，注明了已付5万元，且王烈成与夏明福均认可是给付的5万元现金，夏明福也认可该5万元是支付的木板钱，在欠条中书写的，应理解为对欠条中债务的偿还。王烈成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。本院经审查认为，在王烈成没有证据证明其与夏明福约定了债务履行期限的情况下，本案的诉讼时效期间应从夏明福向王烈成主张权利时计算。故，在2016年5月夏明福对王烈成就案涉纠纷起诉时，其起诉并未超过诉讼时效；案涉欠条另加部分是夏明福书写，王烈成主张其还款5万元时，夏明福当时仅书写“已付50000元”，没有“另加1120张×58元=64960元”的字迹，王烈成对自己主张的事实应承担举证责任，但王烈成至今未能举证加以证明，故原审判决王烈成给付夏明福货款56300元及逾期支付利息，并无不当。另王烈成在案中提出的保证金问题，原审法院已释明不属于本案审理的范围，其可依法另行解决。综上，王烈成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审情形，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王烈成的再审申请。审判长  张永会审判员  张华春审判员  张希宇二〇一九年十一月二十五日书记员  李 昌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6304号 原告：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路899号博能商务中心二期404室，统一社会信用代码：9136000030921842XK。 法定代表人：温显来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏红亮，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510717548。 被告：杨放，男，1996年12月28日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：张文泰，广东金桥百信（长沙）律师事务所，执业证号：14301201910763311。 委托诉讼代理人：李慠，广东金桥百信（长沙）律师事务所，执业证号：14301201910120642。 被告：深圳中金乐融信息咨询有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路金中环商务大厦2206，统一信用代码：91440300350043043W。 法定代表人：柳建。 被告：深圳锦泰丰融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一信用代码：91440300MA5DG82R0W。 法定代表人：陈辉满。 被告：柳建，男，1988年2月11日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：张佳瑾，女，1980年9月9日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师，执业证号：14403200210579643。 委托诉讼代理人：林雪芳，广东宝城律师事务所律师，执业证号：14403201811040286。 本院在审理原告江西省博汇九洲金融服务有限公司与被告杨放、深圳中金乐融信息咨询有限公司、深圳锦泰丰融资租赁有限公司、柳建、张佳瑾借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西省博汇九洲金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2380元（原告已预交），减半收取，退回原告1190元。 审 判 长 许 群 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 万祥如 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 万静文
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初03011号原告：吉林省雷士网络技术有限公司，住所地长春市二道区武夷嘉园小区17号楼105室。法定代表人：骆敏，该公司销售经理。委托诉讼代理人：张志雯，吉林中储律师事务所律师。被告：长春欣程科技有限公司，住所地长春市经济技术开发区海口路8号怡景名苑3/4/8幢612号房。法定代表人：杨楠，该公司职工。原告吉林省雷士网络技术有限公司与被告长春欣程科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林省雷士网络技术有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省雷士网络技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省雷士网络技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省雷士网络技术有限公司负担。审判员 吴 丹二〇一九年十一月十二日书记员 孙久奇
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3490号 原告：四川臻信物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇滨河东路盛世铭都10幢1楼57号，统一社会信用代码91511621588353084M。 法定代表人：程桂梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳华，系该公司项目经理。 被告：张强，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李琴，女，1986年9月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川臻信物业管理有限公司与被告张强、李琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告四川臻信物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川臻信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川臻信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由四川臻信物业管理有限公司负担。 审判员  刘文建 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨璐蜻