wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初546号公诉机关太康县人民检察院。被告人吕玉栋，男，1983年4月21日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因寻衅滋事犯罪，2019年7月23日被太康县公安局刑事拘留，同年8月6日被太康县公安局执行逮捕。辩护人闫化新，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2019）125号起诉书指控被告人吕玉栋犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑾瑜、陈皞出庭支持公诉，被告人吕玉栋及辩护人闫化新到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年7月13日20时许，被告人吕玉栋和被害人武某6及二人共同的朋友吕长伟一起相约吃饭喝酒，吃饭过程中，吕玉栋和武某6因琐事发生争吵，吕玉栋对武某6进行辱骂，吃饭后，吕玉栋与武某6继续争执，并对武某6进行辱骂、殴打，二人相互厮打几下之后，武某6自行跑开。吕玉栋赶往武某6家中找武某6，误把武某5家当做武某6家，将其大门跺坏，后又到武某6家，对武某6的父亲武某7进行辱骂，用砖头砸武某7，跺武某7的肚子，后被吕长伟等人劝走。14日凌晨1时许，吕玉栋再次来到武某6家将武某6家屋门跺坏进入武某6家中，并将武某6家的摩托车油箱、电视机等物品砸坏。经鉴定，武某7、武某6伤情均为轻微伤，被损坏财物价值1190元。所举证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。据此，认定被告人吕玉栋犯寻衅滋事罪，鉴于双方民事部分已和解，建议对被告人吕玉栋判处有期徒刑六个月至八个月。被告人吕玉栋辩称，喝点酒，有点冲动，因为不懂法才走上犯罪的道路，很后悔，请求从轻处罚。辩护人闫化新提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人吕玉栋犯寻衅滋事罪没有异议，但被告人具有以下从轻或减轻情节：被害人对案件的引发有过错；案发后，被告人家人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；被告人认罪态度较好，有悔罪表现；被告人案发前无违法记录，系偶犯。综上，建议对被告人吕玉栋判处缓刑或六个月有期徒刑为宜。经审理查明，2019年7月13日20时许，被告人吕玉栋和被害人武某6及吕长伟一起吃饭喝酒，吃饭过程中，吕玉栋和武某6因琐事发生争吵。饭后，吕玉栋与武某6继续争执，并对武某6进行辱骂、殴打，二人相互厮打几下之后，武某6自行跑开。吕玉栋到武某6家中找武某6时，误把武某5家当做武某6家，将其大门跺坏，后又到武某6家，对武某6的父亲武某7进行辱骂，又用砖头砸武某7，跺武某7的肚子，后被吕长伟等人劝走。14日凌晨1时许，吕玉栋再次来到武某6家将屋门跺坏进入家中，并将摩托车油箱、电视机等物品砸坏。经鉴定，武某7、武某6伤情均为轻微伤，被损坏财物价值1190元。案发后，双方民事部分已和解，取得了被害人谅解。上述事实有户籍证明、前科证明、协议书、证人吕某、武某1、武某2、轩素芝、武某3、武某4、武某5、赵某证言、被害人武某6、武某7陈述、被告人吕玉栋供述与辩解、太康县公安局刑事技术鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片等予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人吕玉栋酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕玉栋具有坦白情节，且自愿认罪认罚，签字具结，依法可从宽处罚；且已赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人辩护意见予以支持。根据被告人吕玉栋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕玉栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 程 雪审判员 张 勇审判员 游合营二〇一九年十一月二十五日书记员 程文思
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执739号申请执行人：于佳男，男，1988年3月14日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登蓝岛建筑工程有限公司，住所地威海市南海新区金海路1号卓达城市运营中心。法定代表人：刘锋，董事长。申请执行人于佳男与被执行人文登蓝岛建筑工程有限公司支付工资、赔偿金纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字[2018]第340号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请执行标的为20277.45元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。于2019年3月21日、2019年5月15日、2019年8月23日、2019年8月26日、2019年11月14日对被执行人进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权、证券等财产。于2019年5月24日查封了被执行人起重机两台，因被公安机关封存，暂无法处置。于2019年10月30日到威海市××区国土资源局查询，未发现被执行人名下有不动产信息。于2019年11月15日将被执行人列入限制高消费名单。于2019年10月12日约谈申请执行人，告知本案执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威文劳人仲案字[2018]第340号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月十五日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3343号申请人王小明，男，1975年1月7日生，汉族，住辉县。被执行人宋杰，男，1985年10月20日生，汉族，住辉县。王小明申请执行宋杰民间借贷纠纷一案，申请人王小明依据生效的（2019）豫0782民初2627号民事判决书，于2019年8月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋杰送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人24000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费200元、执行费263元。逾期未履行。执行期间，通过总对总查控，被执行人宋杰名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人宋杰名下存款以24463元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十一月十三日书记员  裴 铎
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1924号原告：熊某甲，又名熊某乙，男，1966年7月21日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：黄启华，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：贾某某，男，1990年5月8日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。原告熊某甲与被告贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托诉讼代理人黄启华；被告贾某某的委托代理人谢高伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失70147.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日21时35分许，原告下班从襄城骑自行车行至汉江一桥樊城一桥头时，前方被告相向而行突然从桥上人行台阶下到非机动车道，致双方发生碰撞，双方受伤，自行车受损的交通事故。市交警襄城大队作出第420602420180003042号交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤经医院诊断3-10、8根肋骨骨折，经司法鉴定为10级伤残。原告受伤后，被告置之不理，故诉至人民法院。被告贾某某辩称：1、原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减；2、原告诉讼请求没有考虑事故的双方责任，应该按照双方的责任各自承担；3、原告所主张的十级伤残我提出异议，事故发生后被告在向原告方了解伤情的时候，原告陈述为肋骨骨折4-8根，并不是诉求所称为3-10根；综上请求法院依法对原告的请求数额进行核减。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日21时35分许，原告熊某甲骑自行车从襄城区到樊城区途经汉江一桥樊城桥头时，被告贾某某从襄城区沿汉江一桥往樊城行走，当步行至汉江一桥樊城桥头时从人行台阶下到非机动车道内，与原告熊某甲所骑自行车发生刮撞，导致发生双方受伤，自行车受损的交通事故。襄阳市交警支队襄城大队作出第420602420180003042号交通事故认定书，认定被告贾某某负主要责任，原告熊某甲负次要责任。原告受伤后到襄阳市第一人民医院住院治疗6天，共花医疗费7153.6元。出院诊断：1、左4-10肋骨骨折，2、双侧胸腔积液，3、左顶部头皮软组织损伤，4、右侧小腿皮肤擦伤。经襄阳法正法医司法鉴定所鉴定，熊某甲肋骨损伤的伤残评定为十级。后原告诉至人民法院。上述事实，有双方当事人陈述，原告熊某甲提交的事故认定书、出院病情证明、影像诊断报告单、医疗收费票据等证据、襄阳法正法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，经交警部门认定，贾某某负主要责任，熊某甲负次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。贾某某对熊某甲所遭受的损失，应承担与其过错相应的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告熊某甲的损失为：1、医疗费7153.6元，2、误工费587元（35708元/年÷365天×6天），3、护理费579元（35214元/年÷365天×6天），4、交通费酌定80元，5、住院伙食补助费300元（50元/天×6天），6、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%），7、精神损害抚慰金本院酌情支持1000元，8、鉴定费800元，以上合计74277.6元，符合法律规定，本院予以确认。熊某甲诉请超出部分，本院不予支持。由于贾某某负主要责任，熊某甲负次要责任，由贾某某负赔偿熊某甲损失的60%，即44567元。剩余损失的40%即29710.6元，由熊某甲自行负担。原告要求被告支付营养费300元，因无加强营养及相应期限的医嘱，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告贾某某赔偿原告熊某甲各项损失共计人民币44567元；二、驳回原告熊某甲的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由原告熊某甲负担280元，被告贾某某负担421元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  帅启顺人民陪审员  王玉敏二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 静
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3257号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行。负责人：范某。被告：王某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行撤回起诉处理。审判员  王钰霞二〇一九年十一月二十九日书记员  李 娟
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0723民初2811号原告：王海波，男，1973年12月17日出生，汉族，住乾安县。被告：李敏，女，1978年8月28日出生，汉族，住乾安县。原告王海波与被告李敏保证合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海波、被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款1.5万元，并自2018年12月10日起至给付之日止按照月利1分给付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2018年12月10日为其姐夫唐晓峰、姐姐李卉担保，在原告处借款1.5万元，当时约定月利1分，约定2019年5月30日前还款。现原告多次向被告及其姐夫、姐姐索要此款，被告及其姐夫、姐姐至今未能给付，原告无奈故起诉至法院，请求依法判令被告履行担保义务及上述请求。李敏辩称，这15000元是原告10万元的利息，年利1.5分。我签字了我给。本院经审理认定事实如下：2018年唐晓峰通过王海波在曲洪辉处借款10万元，本金偿还完毕后，王海波代唐晓峰偿还了1.5万元的利息，唐晓峰、李卉为王海波出具金额为1.5万元的借据一枚，约定还款日期为2019年5月30日，按月利1分计息，唐晓峰、李卉在借款人处签字，李敏在担保人处签字捺印。该枚借据出具后，该笔欠款一直没有偿还。本院认为，王海波代唐晓峰偿还利息款后，双方之间成立民间借贷法律关系，唐晓峰、李卉向王海波出具借据，双方之间将民间借贷法律关系再次以书面形式进行明确。李敏自愿为借款提供担保并在担保人处签字捺印，王海波与李敏之间的保证合同成立并生效，合同双方对保证方式约定不明的，依法推定为连带责任保证。现约定的还款期限已经届满并已逾期，王海波在保证期间内要求担保人承担保证责任给付借款于法有据，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李敏于本判决生效后立即给付原告王海波借款1.5万元，并自2018年12月10日始至给付之日止，按照月利1分计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费系减半收取108.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 丛宪仁二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2674号 原告：宋荣跃，男，1974年4月8日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：瞿立保，男，1959年9月12日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告宋荣跃与被告瞿立保土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋荣跃到庭参加诉讼，被告瞿立保经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋荣跃向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告双方签订的《土地租用合同书》，并判令被告归还原告土地。2.判令被告支付原告自2013年至2019年的土地租金5929元。3.判令被告支付原告违约金5000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年2月2日，原、被告双方签订了《土地租用合同书》，原告将位于富源县的土地租赁给被告，双方在《土地租用合同书》中约定土地租赁期限暂定十年，自2005年1月1日至2014年12月31日，土地租赁费用为700元/亩，租金一年一付应当在每年的1月30日前支付。合同还约定若被告不按时支付租金，原告可收回出租土地，并约定任何一方违约需承担1000元至50000元的违约金。经测量，原告所出租的旱地（水田）共计1.21亩，被告每年应向原告支付土地租金847元。土地租用合同签订后，被告除支付至2012年的土地租金外，其余租金均未予以支付。并且合同到期后，被告仍然占用原告土地，拒不归还。综上所述，原、被告双方签订的《土地租用合同书》成立且生效，被告未按约定履行支付租金，且合同到期后仍然占用原告土地，其行为严重侵害了原告的合法权益，遂向法院起诉。 被告瞿立保未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告宋荣跃针对其诉讼主张向本院提交了身份证复印件、土地租用合同书、农村土地承包经营权证。 被告瞿立保未提交证据材料。 本院认证认为，被告收到传票后未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2005年2月2日，原、被告双方签订了《土地租用合同书》，原告将位于富源县的土地租赁给被告，双方在《土地租用合同书》中约定土地租赁期限暂定十年，自2005年1月1日至2014年12月31日，土地租赁费用为700元/亩，租金一年一付应当在每年的1月30日前支付。合同还约定若被告不按时支付租金，原告可收回出租土地，并约定任何一方违约需承担1000元至50000元的违约金。经测量，原告所出租的旱地（水田）共计1.21亩，被告每年应向原告支付土地租金847元。土地租用合同签订后，被告除支付至2012年的土地租金外，其余租金均未予以支付。并且合同到期后，被告仍然占用原告土地，未将地上附属物拆除，拒不归还原告土地。 本院认为，原、被告签订的《土地租用合同书》是双方当事人真实意思表示，为合法有效的合同，应受法律保护。本案被告没有按协议约定支付租金，经原告催告后在合理期间仍未履行，已构成根本违约。其既违反了协议的约定“若被告不按时支付租金，原告可收回出租土地，并约定任何一方违约需承担1000元至50000元的违约金”，同时也违反了《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期内仍未履行”；第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告有权要求解除合同。本案的《土地租用合同书》的合同期限为自2005年1月1日至2014年12月31日，现合同期限已经届满，但被告仍然占用着原告的土地，未将土地上的附属物拆除，其行为默示继续按照原合同履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，双方签订的《土地租用合同书》继续有效，但被告未付租金的行为违反了合同约定和法律规定，原告请求判决确认解除双方签订的《土地租用合同书》并返还原告土地的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告给付拖欠的租金2450元，本院认为，合同期限内的租金被告应当按照合同约定支付，2015年至2019年被告仍然占用原告的土地拒不归还，原告起诉要求按照合同约定支付租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金5000元的诉请，因被告确实违约，给原告造成了损失，但原告未举证证实其损失数额，故本院酌情支持该项请求1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宋荣跃与被告瞿立保签订的《土地租用合同书》。 二、由被告瞿立保于本判决生效之日起十日内返还原告宋荣耀的土地1.21亩，并支付拖欠原告宋荣跃的租金5929元及违约金1000元，共计6929元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告瞿立保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 廖 琳 二〇一九年十一月一日 书记员 周志远
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执644号之一申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人：哈斯莫仁，男，1971年8月28日出生，现住正蓝旗。被执行人：正蓝旗宇达房地产开发有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人：范永利。我院执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行哈斯莫仁、正蓝旗宇达房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，正蓝旗公证处作出的（2019）锡蓝证经字第0139号公证书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人依据正蓝旗公证处于2019年10月28日作出的（2019）锡蓝证执字第0069号执行证书，于2019年10月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人哈斯莫仁、正蓝旗宇达房地产开发有限责任公司的存款或其他款项人民币1,619,246.45元及利息，执行费18,592.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年十一月四日书记员 李 娟 娟
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执412号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，总经理。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：陈修富，男，1993年1月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈修富仲裁裁决一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏清 审判员  徐翔 审判员  陈晓 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨宸
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2105号申请执行人孙洪伟，男，1969年4月27日生，汉族，现住前郭县。被执行人候树森，男，1963年1月7日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人孙洪伟与被执行人候树森健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月14日作出（2019）吉0702民初3507号民事判决书，内容如下：一、被告候树森于本判决生效后立即赔偿原告孙洪伟经济损失4242.15元。二、驳回原告孙洪伟其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请人于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人经济损失4242.15元，及受理费350元，合计4592.15元整。本院同日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月28日依法向被执行人候树森送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  陈祥民审判员  张京孝二〇一九年十一月二十六日书记员  张成雪
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初5445号 原告：陈金鸿，男，1948年1月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈建阳（系陈金鸿之子），男，住所福建省莆田市荔城区。委托权限特别代理。 被告：邱立钱，男，1948年6月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：李德珍，女，1973年6月30日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈金鸿与被告邱立钱、李德珍因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告陈金鸿于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈金鸿以邱立钱、李德珍已还清本案款项为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈金鸿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金鸿负担。 审判员  高丽斌 二〇一九年十一月十八日 法官助理黄丽丽 书记员刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -1-
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初1047号 原告：彭永锋，男，1981年1月6日出生，汉族，住天峨县。 原告：余兴才，男，1973年6月16日出生，汉族，住天峨县。 被告：宋清吉，男，成年人，汉族，住东兰县。 被告：宋明静，男，成年人，汉族，住东兰县。 原告彭永锋、余兴才与被告宋清吉、宋明静运输合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，因被告在开庭前已全额履行货款支付义务，原告彭永锋、余兴才于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之天规定，裁定如下： 准许原告彭永锋、余兴才撤诉。 案件受理费274元，减半收取137元，由原告彭永锋、余兴才负担。 审判员  顾晓蓉 二〇一九年十一月十一日 书记员  莫晓寒
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执348号申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人江西九狮实业有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇雷公路旁，统一社会信用代码：91361124586562886B。法定代表人黄域，该公司执行董事。被执行人江西九狮房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口大道111号，统一社会信用代码：913611246960955023。法定代表人范凯云，该公司执行董事。本院在执行江西铅山农村商业银行股份有限公司申请执行江西九狮实业有限公司、江西九狮房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全面履行法律文书确定的义务，现查明被执行人尚有财产未被处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人江西九狮实业有限公司、江西九狮房地产开发有限公司名下价值1850万元的财产或等额银行存款、到期债权、股权等。本裁定立即执行。审判员  涂巍林二〇一九年十一月七日书记员  吴华俐
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执586号 申请执行人：刘振新，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：疏涛，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人刘振新与被执行人疏涛劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）皖1003执586号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月十九日 书记员  詹 杨
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执2878号泰州市生态环境局、兴化市宝煊纺织有限公司：关于申请执行人泰州市生态环境局与被执行人兴化市宝煊纺织有限公司行政非诉执行一案，本院在执行过程中，申请执行人表示被执行人已经全部履行完毕，现申请结案。至此，泰州市环境局作出的泰环罚字【2019】3-2号行政处罚决定书关于申请执行人泰州市生态环境局与被执行人兴化市宝煊纺织有限公司行政非诉执行一案，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十八日
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初263号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人黄建辉，男，1987年10月24日出生，汉族，湖北省红安县人，大专文化程度，红安县城投集团公司项目总经理，户籍所在地湖北省红安县，住红安县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月17日被红安县公安局刑事拘留，同年8月22日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于当日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。辩护人舒权胜，湖北富川律师事务所律师，执业证号14202201110593092。红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉［2019］71号起诉书指控被告人黄建辉犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员张波平出庭支持公诉，被告人黄建辉及其辩护人舒权胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年6月15日至2016年11月4日，被告人黄建辉明知韩某（另案处理）、陈某2（另案处理）、盛某、梅某以营利为目的，组织参赌人员以打“红中杠”麻将及“炸金花”的方式，在红安县城关镇民主街五百货旁边一栋居民楼三楼的家中开设赌场，而参与赌场运营期间的管理工作，领取高额固定工资，共非法获利数万元。案发后，被告人黄建辉退缴非法获利款38000元。上述事实，被告人黄建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科劣迹证明、扣押清单、认罪认罚具结书等书证；证人盛某、陈某1、汪某、王某、李某的证言；视听资料；同案人陈某2、韩某以及被告人黄建辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人黄建辉的辩护人提出，被告人系从犯、有自首情节，退缴违法所得、签署自愿认罪认罚具结书，要求对其从轻或减轻处罚。本院认为，被告人黄建辉明知他人开设赌场，而参与赌场管理，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄建辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人黄建辉主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人黄建辉案发后向侦查机关退缴了非法获利款38000元、自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第六十七条、第六十四条，判决如下：一、被告人黄建辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止）。二、没收被告人黄建辉违法所得38000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孟 青审判员 赵学焕审判员 刘松涛二〇一九年十一月二十五日书记员 张巧兰
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初1982号原告：任某，女，汉族，山西省吕梁市离石区西属巴街道办石门咀村094号。被告：郭某1，男，汉族，山西省临县临泉镇郭家沟村269号。被告：郭某2，男，汉族，山西省临县临泉镇郭家沟村212号。被告：国任财产保险股份有限公司山西分公司。负责人:张学国，公司经理。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请，理由是鉴定时机不成熟。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。诉讼费3995元，未交纳。审判员 张林森 二〇一九年十一月二十七日书记员 陈保宏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初8746号原告：华兰佳园小区业主委员会，住所地西安市莲湖区（人民东村）华兰佳园小区。负责人：张仁民，该业委会主任。委托诉讼代理人：戴钊，男，1954年7月8日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该业委会委员。委托诉讼代理人：周湘桂，女，1963年9月25日出生，壮族，住西安市莲湖区。被告：陕西华天置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：金惠安，男，1963年4月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该公司员工。原告华兰佳园小区业主委员会与被告陕西华天置业有限公司（以下简称“华天公司”）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华兰佳园小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行法定义务，向原告报送筹备华兰佳园首次业主大会会议所需下列资料：物业管理区域划分证明、共用设施设备交付使用备案证明、物业服务用房配置资料；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月，在西安市莲湖区西关街道办的指导下，华兰佳园小区首次业主大会筹备工作启动，根据《西安市物业管理条例》第十条规定，建设单位应当报送筹备首次业主大会会议所需的资料，但被告一直拒绝履行其法定义务，至今未全部提供完整的相关资料，经街道办工作人员和原告与被告多次交涉，均遭到拒绝。原告无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《物业管理条例》第十二条规定，业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行相应的法定职责。由此可见，有关共有和共同管理权利的重大事项应通过业主大会会议由业主共同决定，业主委员会执行业主大会决议。由于提起诉讼属于重大事项，应当反映广大业主的真实意志，而法律上未规定业主委员会可以直接提起诉讼，因此业主委员会行使诉讼权利应当有业主大会的授权。本案中，原告提起诉讼，仅有三名业主委员会委员及三名业主参加会议讨论，并未召开业主大会，亦未取得业主大会的授权，无法认定其提起的本次诉讼反映了华兰佳园小区广大业主的真实意思。关于《华兰佳园管理规约》第六十一条的特别授权，应理解为小区业主委托业主委员会处理相关事宜，并不代表业主委员会提起诉讼不需业主大会授权，故本次诉讼，华兰佳园业主委员会不具有原告主体资格，不享有诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告华兰佳园小区业主委员会的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员         郭富丽 二〇一九年十一月二十六日 书    记    员         焦莉萍  1
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4593号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路97、99号，统一社会信用代码915002363051204768。负责人：李世军，总经理。委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师。被告：张发明，男，1972年6月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称太平洋保险奉节支公司）与被告张发明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险奉节支公司的委托诉讼代理人何雄、被告张发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。4印件辆索赔权转让书、持。原告太平洋保险奉节支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告支付的车辆损失险保险赔偿款损失93622元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日,被告驾驶无号牌货车在奉节县境内发生交通事故,导致原告承保的车在该次事故中受损严重,交警部门认定被告承担事故全部责任。车系蔡云彩所有,事故发生后蔡云彩依据其与原告之间的保险合同约定,向原告提出保险赔偿请求,经核定车损失金额为93622元,原告已于日前支付该笔保险赔偿款。原告依法取得对被告的追偿权。原告现特向贵院依法提出诉讼,望贵院判如所请。被告张发明辩称，交警队周队长处理这个事情，他们当时说的是蔡云彩不要我修让我拘留，说的是私了。当时说车修好，大概花2万左右，后来说的我给1万元就了结。因为钱没有到位就拘留我。车是老表借的，他有责任。我现在确实没有钱。原告太平洋保险奉节支公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明、交通事故认定书复印件、车辆估损单复印件、维修费发票、赔款收据、机动车辆索赔权转让书、代为索赔申请书复印件，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以确认并在卷佐证。本院根据以上认证的证据和到庭当事人陈述，对事实认定如下：2018年4月24日，被告张发明无证驾驶无号牌轻型货车占道行驶，在重庆市奉节县省道402（吐祥镇污水处理厂路段）与案外人詹建军驾驶的小型汽车发生碰撞，造成两车受损，无人受伤。该事故经奉节县公安局交通巡逻警察大队吐祥公路巡逻民警中队作出《事故认定书》，认定张发明承担事故的全部责任。事故发生后，该车辆被送往重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司进行维修。因该车辆系案外人蔡云彩所有并在原告太平洋保险奉节支公司投保了车损险，原告于2018年5月9日对该车辆进行定损，换件24项，换件金额82822元，维修11项，维修工时10800元，修理费总金额（含税）93622元。蔡云彩向太平洋保险奉节支公司填写“代为求偿”案件索赔申请书，载明因责任对方未支付赔款，蔡云彩向原告提出先行赔付936622元的索赔申请。原告于2018年5月20日向重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司缴纳车辆维修费93622元。2018年5月24日，蔡云彩向太平洋保险奉节支公司出具赔偿收据及机动车辆索赔权转让书，认可收到太平洋保险奉节支公司赔款金额93622元，并同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给太平洋保险奉节支公司，并授权太平洋保险奉节支公司以蔡云彩的名义或太平洋保险奉节支公司名义向责任方张发明追偿。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。案外人蔡云彩在原告处投保的被保险车辆在与被告张发明无证驾驶的无号牌轻型货车发生交通事故时受损，经认定被告张发明负事故全部责任。法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被保险人蔡云彩为其所有的车辆在原告处投保了保险，原告将保险赔偿金赔付给被保险人蔡云彩，故原告取得了代位求偿权，依法可以向被告请求赔偿。现原告要求被告支付赔偿款82822元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张发明抗辩其与蔡云彩对修车费进行了私了且车辆维修费用过高，但未提供相关证据予以证实，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告张发明于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司赔偿款93622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元,减半收取1070元，由被告张发明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定缴纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇一九年十一月二十一日法官助理 秦蕊怡书 记 员 潘星岑
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1121号原告：李志强，男，1971年10月19日出生，汉族，住义马市。被告：谢朝立，男，1962年3月4日出生，汉族，住渑池县。被告：张晓霞，女，1963年8月6日出生，汉族，住址同上。原告李志强诉被告谢朝立、张晓霞民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李志强的起诉。本案预交诉讼费4300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  张建军人民陪审员  贾红霞二〇一九年十一月一日法官助理雷晓书记员刘敏
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1536号原告：宋辉，男，1983年3月17日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：霍俊，男，1984年9月29日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告宋辉与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告宋辉于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋辉撤回起诉。案件受理费1240元，减半后收取计620元，由原告宋辉负担。审判员  廖大能二〇一九年十一月十五日法官助理罗静书记员倪明
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2308号原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：遂川县。负责人：康金萍，该行行长。被告：邓兰生，男，1968年9月11日生，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行诉被告邓兰生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温某某到庭参加诉讼，被告邓兰生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本息112515.46元(其中本金98095元，利息4494.34元，罚息9926.12元，利息、罚息计算至2019年5月27日，2019年5月28日至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订借款合同约定的罚息。其中本金49895元按处利率6.84%计算，本金26900元按年利率8.4%计算，本金10000元按年利率8.7%计算，本金11300元按年利率9%计算)；被告支付本案律师费1688元；本案诉讼费由被告邓兰生负担。事实和理由：2017年4月10日至2017年7月5日间被告通过在中国建设银行个人网上银行账号分别向原告申请办理6笔《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。向原告共计借款98200元，分别为：2017年4月10日借款50000元，合同编号360840904-4903-20181181028，借款期限为2017年4月10日至2018年4月10日,年利率按4.56%执行;同年4月18日借款9900元,合同编号为360840904-490320181189556,借款期限为2017年4月18日至2018年4月18日,年利率按5.6%执行;同年5月21日,借款7000元,合同编号为360840904-4903-20181222151,借款期限为2017年5月21日至2018年5月21日,年利率按5.6%执行;同年5月28日借款10000元,合同编号为360840904-4903-20181230675,借款期限为2017年5月28日至2018年5月28日,年利率按按5.6%计算;同年6月15日借款10000元,合同编号为360840904-4903-20181251000,借款期限为2017年6月15日至2018年6月15日,年利率按5.8%执行;同年7月5日借款11300元,合同编号为360840904-4903-20191273221,借款期限为2017年7月5日至2018年7月5日,年利率按6%执行。合同约定:本合同项下借款人无论何时支用借款,支用的所有借款的到期日都是确定不变的,不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延,到期日为借款额度到期日;本合同项下借款采用固定利率方式,贷款利率在借款期限内保持不变,罚息为贷款利率水平上浮50%。原告于2017年4月10日向被告发放了贷款50000元，同年4月20日发放贷款9900元，同年5月21日发放贷款7000元，同年5月28日发放贷款10000元，同年6月15日发放贷款10000元，同年7月5日发入贷款11300元，共计98200元。在6笔合同全部到期后，被告仅偿还了借款本金105元，利息1005.63元。经原告多次催收后，被告仍未偿还借款。截至2019年5月27日，被告应归还借款本、息共计112515.46元。原告依借款合同约定，为实现债权聘请律师支付代理费1688元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告邓兰生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓兰生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的借款合同、电子银行交易记录、个人贷款对账单、委托代理合同等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，被告通过电子网络系统，与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件符合法律规定，系当事人真实意思表示，借贷关系依法成立，对当事人具有法律效力。按照约定，原告已发放了贷款，被告到期理应返还借款并支付相应利息。现被告未按照合同约定还本付息，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本息及为实现债权的律师代理费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邓兰生自判决生效之日起五十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行借款本金49895元及利息1716.32元,并支付借款49895元按年利率6.84%计算从2018年10月7日起至还清之日的利息。二、被告邓兰生自判决生效之日起五十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行借款本金9900元及利息559.02元,并支付借款9900元按年利率6.84%计算从2018年4月19日起至还清之日的利息。三、被告邓兰生自判决生效之日起五十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行借款本金7000元及利息397.44元,并支付借款7000元按年利率6.84%计算从2018年5月22日起至还清之日的利息。四、被告邓兰生自判决生效之日起五十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行借款本金10000元及利息567.77元,并支付借款10000元按年利率6.84%计算从2018年5月29日起至还清之日的利息。五、被告邓兰生自判决生效之日起五十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行借款本金10000元及利息588.05元,并支付借款10000元按年利率8.7%计算从2018年6月16日起至还清之日的利息。六、被告邓兰生自判决生效之日起五十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行借款本金11300元及利息665.74元,并支付借款11300元按年利率9%计算从2018年7月6日起至还清之日的利息。七、被告邓兰生承担本案中原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行律师代理费1688元，自本判决生效之日起五十日向已垫付的原告直接支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告邓兰生负担。原告已预交，被告自判决生效之日起五十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李艳明二〇一九年十一月二日书记员  郭世辉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11023号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：陈晓霞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告陈晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11220号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。被告：郑颖，女，1979年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告郑颖物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇一九年十一月二十五日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6275号 原告：宣城市宣州区水阳镇裘联村民委员会。 法定代表人：高强。该村民委员会副主任（主持村委会工作）。 被告：程刚，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告宣城市宣州区水阳镇裘联村民委员会与程刚不当得利纠纷一案中，根据原告起诉陈述的事实及诉请所提供的证据，本院依法向四方置业委托开发人万国平调查了解，被告程刚未实际领取购房差价补贴款3万元，该3万元是根据原告原村民委员会主任许小牛与案外人万国平签订的转让协议支付给了万国平，故原告起诉要求被告程刚返还购房差价补贴款3万元的事实和理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宣城市宣州区水阳镇裘联村民委员会的起诉。 本案收取的案件受理费275元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈立华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵 露
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9464号原告：张某，男，1948年7月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区大庙镇公主陵村大树林子组。住所地：赤峰市松山区大庙镇公主陵村大树林子组。代表人：唐某，村民组长。原告张某与被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村大树林子村民组合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告张某于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员 韩玉杰 二〇一九年十一月十七日书记员 王 浩
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0928民初7688号原告:王国良，男，1965年03月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：高凯胜，男，1955年11月19日出生，汉族，住濮阳县。被告:刘文生，男，1966年12月17日出生，汉族，住濮阳县。被告:王景春，男，1963年07月08日出生，汉族，住濮阳县。案由：民间借贷纠纷。经审理查明：韩村村民高凯胜经营牛肉生意，具有“凯得牌”商标经营权，因生意需要于农历2016年08月05日借原告15000元现金，由被告刘文生、王景春承担连带保证责任，该款至今未付。原告王国良诉被告高凯胜、刘文生、王景春民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高凯胜尚欠原告王国良本金15000元，被告高凯胜自愿定于2019年农历12月30日前偿还原告5000元，2020年农历12月20日前偿还原告5000元，下余5000元于2021年农历12月20日前还清原告。如到期不还，自逾期之日按照未还本金计算利息，利息按照年利率24%计算；二、被告刘文生、王景春对上述借款承担连带清偿责任；三、原、被告无其他争执。案件受理费88元，由原告王国良负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  刘伟二〇一九年十一月二十二日书记员  冯珂
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初3201号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、28、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。被告：陈益民，男，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈益民追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  赵新丽人民陪审员  潘小丽人民陪审员  王 琴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  蒋文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4025号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，营业场所南宁市白沙大道109号会所二楼。 负责人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：劳力，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：莫晓，男，该公司职员。 被告：黄海珍，女，1978年8月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：黄世艺，男，1978年6月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被告黄海珍、黄世艺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黄善凯 书 记 员 陆 茜
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初975号原告：欧阳志强，男，1976年12月4日出生，苗族，贵州省台江县人，住贵州省台江县。被告：贵州久大恒城乡建设工程有限公司，统一信用代码915200000610393398，地址贵州省贵阳市云岩区中华北路56-58号华城凯旋门A栋9层1号。法定代表人：晋朝辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：漆颜，贵州梓熤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婕，贵州梓熤律师事务所实习律师。原告欧阳志强与贵州久大恒城乡建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳志强撤回起诉。案件受理费8982元，减半收取4491元，由原告欧阳志强负担（已交）。审判员 江  绍  杰二〇一九年十一月十八日书记员 龙雪梅（代）
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）宁0424民初1078号     原告：马麻南，男，回族，农民，住宁夏泾源县。   被告：伍庄庄，男，回族，农民，住宁夏泾源县。   原告马麻南与被告伍庄庄买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后。本案在应诉中发现被告下落不明，后原告于2019年11月14日向本院提出撤诉。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马麻南撤诉。   案件受理费41元，由原告马麻南负担。                                                                                 审判员  黄园                     二〇一九年十一月十四日                         书记 员   马永霞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；
山西省清徐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0121民初2509号 原告：刘瑞珍，女，1972年2月2日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇南程村农民。 委托诉讼代理人：杨晶，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰一君，北京市鑫诺（太原）律师事务所实习律师。 被告：刘瑞钢，男，1973年12月30日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇南程村农民。 原告刘瑞珍与被告刘瑞钢侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。立案时本院于2019年11月15日通知刘瑞珍交纳案件受理费1540元。刘瑞珍未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  荣桂琴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  方 微
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9425号原告张巴吐，男，1970年8月2日出生，蒙古族，个体。被告满仓，男，1974年10月2日出生，蒙古族，农民。被告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木白兴吐嘎查委员会。法定代表人包海龙，该嘎查嘎查达。原告张巴吐诉被告满仓、科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木白兴吐嘎查委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张巴吐于2019年11月26日，以被告满仓已偿还欠款及违约金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张巴吐自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张巴吐撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告张巴吐负担。审判员  吴立柱二〇一九年十一月二十六日书记员  春布如
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执7846号申请执行人王丛笑，女，1974年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陈小荣，男，1974年1月1日出生，汉族，住金华市东阳市。申请执行人王丛笑与被执行人陈小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）浙0109民初6691号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王丛笑于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为113270元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月22日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执7846号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一九年十一月二十二日书记员  缪玲玉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2593号上诉人（一审起诉人）:姚洪友，男，1970年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人姚洪友因确认房屋承租权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姚洪友上诉请求：依法撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49271号民事裁定，裁定由天津市滨海新区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人父亲姚贵昌系天津长芦汉沽盐场职工，1976年汉沽盐场将盐场三化宿舍四段一排3号平房三间分配给姚贵昌居住。姚贵昌分得上述房屋后，一直由姚贵昌及全家（包括上诉人）居住。1986年上诉人被分配到汉沽盐场第三化工厂工作，从此租赁费均从上诉人工资中扣除。2010年3月30日上诉人父亲姚贵昌因病身故，房屋未变更承租人。2019年10月15日汉沽盐场出具证明，证实“三化四段一排3号，原承租人姚贵昌已故，因家庭协商未达成协议，无法办理更换新的租赁合同，原合同编号079的公有住房租赁合同承认有效”。现上述房屋面临拆迁，需要办理承租权变更手续，但由于家庭成员不积极协助办理，在此情况下，上诉人起诉，要求享有承租权。上诉人的上述请求，符合《天津市公有住房变更承租人管理办法》（津国土房管{2014}225号）第5条“公有住房承租人死亡或者户籍迁出本市的，承租人的配偶、子女、父母等亲属，可以申请办理变更承租人过户手续。公有住房使用权过户只能由一人提出申请，符合过户条件的人员有两人以上的，应当达成一致意见后方可申请过户。符合过户条件人员达不成一致意见的，可以向人民法院起诉”的规定。可原审法院却以“有关企业产房屋承租权的确认不属于人民法院受理民事诉讼案件的受理范围”为由，对上诉人的起诉不予受理，存在认定事实错误和适用法律不当的问题。为使自身的合法权益得到保护，上诉人特依法呈诉，望判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,上诉人的诉讼请求是要求确认坐落在天津市滨海新区房屋的承租权由其继承，但涉诉房屋所有权人为天津长芦汉沽盐场，为企业产房屋，有关企业产房屋承租权的确认不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审裁定不予受理正确。综上，姚洪友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祁 洁审判员 韩 萍审判员 曹津宝二〇一九年十一月二十五日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执181号 康英、齐齐哈尔新华特碳纤维电热制品有限公司： 康英与齐齐哈尔新华特碳纤维电热制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16628.94元。经本院立案执行，现已自动执行到位16628.94元。本院已于2019年11月18日前将该款转付给康英（申请执行人）。至此，康英（申请执行人）向本院申请执行的齐碾劳人仲字（2019）第7-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执749号 申请执行人：谭长征男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人：谭海东男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：唐宗天男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：周小清男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人谭长征、谭海东与被执行人唐宗天、周小清关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）桂1121民初1195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐宗天、周小清没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人谭长征、谭海东于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还13，120元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人唐宗天、周小清主动交来案款本金13，120元，申请执行人谭长征、谭海东同意放弃该案件的全部利息。申请执行人谭长征、谭海东领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执749号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫雄光 二〇一九年十一月十五日 书记员  周文兰
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1391号申请执行人：西昌市东升惠车商务信息咨询有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：肖跃辉。被执行人：孙德全，男性，1984年12月17出生，汉族，身份证号码：。西昌市东升惠车商务信息咨询有限公司请执行孙德全借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4915号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4915号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月八日书记员 邹 琪
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1089号之一 申请执行人：卢煌明，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈超锦，男，1978年6月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人卢煌明与被执行人陈超锦借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年1月24日作出的（2018）闽0803民初1928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢煌明于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为25000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书寄给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 ２、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人陈超锦名下无房产、车辆登记信息。被执行人名下所有的工商股权登记已被本院冻结，被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人陈超锦作出拘留决定，因被执行人不在家中，暂无法实施拘留。本院于2019年7月1日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过短信约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的25000元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2019）新2924民初1757号原告：王勇，男，汉族，1977年11月11日，初中文化程度，农民，住沙雅县。被告：马德明，男，回族，35岁，住沙雅县。原告王勇诉被告马德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇到庭，被告马德明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款24000元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，被告因急需资金向王勇借款24000元，并于2019年3月27日出具借条一份，约定于2019年11月20日前还清借款，并以被告所有的1504型拖拉机作为抵押。还款期届满，被告至今未偿还借款。故原告起诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告马德明未提供辩论意见。经审理查明：被告马德明于2018年11月20日因资金周转困难从原告王勇处借款24000元，在原告多次催要下被告于2019年3月27日给原告出具借条一份，约定借款于2019年10月20日之前还清，用被告的1504型拖拉机作抵押。还款期届满，被告马德明并未按期向原告返还借款，致使原告诉至本院。上述事实，由原告王勇的当庭陈述及提供的借条予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，该借条上明确约定了还款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款。还款期限届满被告有履行返还借款的义务。故本院对原告主张的被告返还借款24000元的诉讼请求予以支持。被告马德明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马德明于本判决生效之日起三日内向原告王勇返还借款24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取为200元，由被告马德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 陈晓萍二〇一九年十一月三十日书记员 杨 怡
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3001号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：杨文美，女，汉族，1989年11月22日出生，住江苏省准安市楚州区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人杨文美支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2094号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1020.11元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3001号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1022民初2638号原告：吴某某，男，1977年11月4日出生，宁夏同心县人。被告：贾某某，男，1993年8月15日出生，甘肃省环县人。原告吴某某与被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款16293元、利息3508.42元（自2018年9月6日暂计至2019年7月26日，自2019年7月27日起按月利率2%计至货款归清之日止），共计19801.42元；2.判令被告立即支付原告交通费1000元、民事起诉状费300元；3.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经常从事煤炭零售业务。2018年9月6日，被告以资金周转困难为由在原告处赊购了价值16293元的块煤，并承诺第二天向原告支付煤款，但后被告并未依约向原告支付。经原告多次催要，被告于2018年12月份向原告出具欠条一份，载明短欠原告煤款16293元，口头承诺一周后支付，但至今未向原告支付拖欠的煤款。贾某某未答辩，但其通过电话告知本院，其承认原告主张的事实，同意向原告支付拖欠的煤款。原告吴某某向本院提交身份证复印件、欠条原件各一份支持其诉讼请求。经本院组织审查，上述证据内容真实、有效，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2018年9月6日，被告贾某某在原告处赊购价值为16293元的块煤，并当场向原告出具欠条一份，载明短欠原告煤款16293元，未约定支付期限。后该款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告贾某某短欠原告吴某某煤款16293元的事实，有原告提交的欠条原件及原、被告的陈述予以佐证，本院予以认定。被告贾某某应当及时予以支付。对原告主张被告支付利息3508.42元的问题，因双方未明确约定利息，应视为不支付利息。对于原告要求被告支付交通费、诉状费用的请求，因其未能向法庭提交证据证实，且双方并未约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告贾某某于本判决生效后三十日内向原告吴某某支付煤款16293元；驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇一九年十一月五日法官 助理  郭凯娟书 记 员  孙玉葶
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3414号 原告：付明星，男，1988年3月7日出生，汉族，住通榆县。 被告：付迎新，男，1971年4月14日出生，汉族，住通榆县。 原告付明星与被告付迎新承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。 付明星向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠建房欠款90000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年春天，原告和被告签订建房合同，原告给被告建房，建房款总计10万元，房屋建成后，被告给付原告工程款1万元，尚欠9万元。后经原告向被告索要拖欠的建房款9万元，被告给原告出具欠据一枚，现被告仍拒绝偿还，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付拖欠建房款人民币90000元并承担诉讼费用。 本院经审查认为，原告付明星的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回付明星的起诉。 诉讼费2970元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张志立 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙宏丽 —1—
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0624行审75号 申请执行人新昌县自然资源和规划局，住所地新昌县江滨中路7号。 法定代表人张林勇，局长。 被执行人新昌县高新园区投资集团有限公司，统一社会信用代码913306247434933528，住所地新昌县梅渚镇。 法定代表人石云坤，男，1978年9月5日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人新昌县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新自然资规罚（2019）37号行政处罚决定。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭，对新昌县自然资源和规划局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 新昌县自然资源和规划局于2019年6月28日对被执行人作出了新自然资规罚（2019）37号行政处罚决定，认定被执行人新昌县高新园区投资集团有限公司以建设公共设施为由，未经依法批准，于2017年3月份起，在新昌县，至2018年11月份建成一条沥青油化道路。经核实，该地块属于新昌县梅渚镇山支头村集体土地。现状地类为农用地8145平方米，其中水田5201平方米，旱地147平方米，其他园地1543平方米，有林地348平方米，农村道路240平方米，沟渠116平方米，田某550平方米；建设用地1平方米，均为建制镇；未利用地46平方米，均为河流水面。在土地利用总体规划上为一般农田3980平方米，园地245平方米；城乡建设用地3827平方米，其中新增城镇用地1平方米，新增农村居民点用地3826平方米；交通水利建设用地140平方米，均为新增公路用地。该地块位于新昌县镇扩展边界外，属允许建设区和有条件建设区，其中3980平方米一般农田、245平方米园地不符合土地利用总体规划，其余3826平方米城乡建设用地、140平方米交通水利建设用地和1平方米新增建设用地符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。被执行人以建设公共设施为由，擅自占用土地建设的行为，属于未经批准，非法占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据《绍兴市区国土资源违法案件行政处罚自由裁量基准实施办法》，处罚如下：责令退还非法占用的8192平方米(12.288亩)土地；限在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4225平方米土地上建的建(构)筑物，恢复土地原状；没收在非法占用的3967平方米土地上建的建(构)筑物；并处以非法占用水田5201平方米、旱地147平方米、田某550平方米每平方米人民币22元的罚款，其他园地1543平方米、有林地348平方米、农村道路240平方米、沟渠116平方米和河流水面46平方米每平方米人民币17元的罚款，建制镇1平方米每平方米人民币11元的罚款，共计罚款人民币壹拾陆万捌仟柒佰肆拾捌元整(168748.00元)。被执行人在法定期间未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未全部履行该行政处罚决定。现申请强制执行：拆除在非法占用的4225平方米土地上建的建(构)筑物，恢复土地原状。 本院认为，新昌县自然资源和规划局作出的新自然资规罚（2019）37号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人新昌县自然资源和规划局要求强制执行拆除被执行人新昌县高新园区投资集团有限公司在非法占用的4225平方米土地上建的建(构)筑物，恢复土地原状的申请，准予强制执行，由新昌县梅渚镇人民政府负责实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 龙 审 判 员  潘旭峰 人民陪审员  何 莹 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张恩娣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建立，男。委托诉讼代理人：张雷刚，男，系张建立之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪祥圣，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李想军，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区复兴南路276号四楼401-416室。负责人：赵刚，该公司总经理。再审申请人张建立因与被申请人汪祥圣、李想军、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张建立申请再审称：1、一审法院认定事实不清，上诉人在住院期间共花费医疗费64401.23元，并提供了医疗费发票，而法院只认定了57069.83元，与事实不符。2、关于车辆损失，该车辆原价为2800元，已经无法修复，而法院只认定750元与事实相差过大。3、申请人的工资为每月3000-4000元，提供了公司的证明，而二审法院误工费认定每月2151元，与事实相差过大。4、申请人发生事故当时年龄为64岁，而法院在计算残疾赔偿金时却只支持了14年的10%，与事实不符。5、精神抚慰金按法律规定是五千元至五万元，而二审法院只认定为4000元，明显偏少。5、误工费虽然鉴定为3个月，而申请人实际住院治疗157天，出院后还无法活动需卧床休息，法院的认定与事实相差过大。6、该车车主和驾驶员在该事故中存在重大过错，给申请人造成重大伤害，理应承担相应赔偿。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，1、关于医疗费的问题，一、二审法院经核实申请人医疗费虽然主张为60263.23元，但其中包含的膳食费3193.40元，在支持住院伙食补助费的情形下，一、二审法院未支持膳食费，认定医疗费为57069.83元并无不当。2、关于车辆价值问题，因该车辆并非新车，鉴于其使用的客观情形，一、二审法院酌定750元并无不当，申请人主张按照新车购买价赔偿没有法律依据。3、关于误工工资数额问题。一、二审法院系根据张建立提供的银行流水计算其平均工资为2151元，该证据系张建立自行提供，一、二审法院以此计算并无不当。4、关于残疾补偿金的期限问题，一、二审法院从定残之日进行起算符合法律及相关司法解释规定并无不当。5、关于精神抚慰金数额问题。因申请人自己承担事故次要责任，结合其构成十级伤残的客观情形，一、二审法院酌定4000元精神抚慰金并无不当。6、关于误工期限问题。根据张建立的申请，一审法院进行了司法鉴定，根据鉴定结论评定误工期限为90日，该鉴定期限为合理期限，一、二审法院以此计算并不存在适用法律错误。综上，张建立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张建立的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年十一月七日书记员 汪亚玲
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2275号之一申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司东门外支行，住所地包头市东河区。负责人：张某某。被执行人：沈某，女，1978年10月7日出生，住包头市滨河新区。被执行人：周某某，女，1977年10月8日出生，住包头市昆区。申请执行人包头农村商业银行股份有限公司东门外支行与沈某、周某某公证债权纠纷一案，本院依据（2019）内0203执2275号执行裁定书，查封了被执行人沈某名下位于包头市房屋，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人沈某名下位于包头市房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王桂梅审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇一九年十一月十八日法官助理 周世亮书 记 员 邬佳辰
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1127号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人龚和中，务工。曾因吸毒于2019年9月11日被丹阳市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同月30日被取保候审，经本院决定，于2019年11月19日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1098号起诉书指控被告人龚和中犯容留他人吸毒罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员郑苏耘出庭支持公诉，被告人龚和中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年3月中旬的一天下午，被告人龚和中在其位于丹阳市延陵镇ＸＸ新村的家中二楼卧室内，采用烧烤玻璃小碗、冰壶过滤、呑食烟雾的方式，容留刘某甲、刘某乙、曾某三人吸食毒品冰毒一次； 2、2019年9月7日下午，被告人龚和中在上述家中二楼卧室内，采用同样方式，容留刘某甲、刘某乙、张须良三人吸食毒品冰毒一次。 被告人龚和中因一般违法行为被公安机关查获后，主动供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人龚和中先后两次容留多人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。同时认为，被告人龚和中具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人贡某、刘某甲、刘某乙、曾某的证言，被告人龚和中的供述，辨认笔录和照片，认罪认罚具结书，户籍信息、行政处罚决定书、案件侦破经过等证据证实。 被告人龚和中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但请求判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龚和中构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人龚和中因一般违法行为被查获后，主动供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人龚和中吸毒，并两次容留多人吸食毒品，故不宜对其适用缓刑，本院对其要求判处缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人龚和中犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月19日起至2020年3月13日止)，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张素琴 二〇一九年十一月十九日 书记员  眭琴琴 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8047号原告：正荣物业有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区卢洲北路58号。法定代表人：刘国成。委托代理人：张西明，公司经理。被告：李彤儿，女，1992年8月28日出生，汉族，住宜春市卢州北路599号御品滨江北区。被告：胡粤，男，1989年1月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告正荣物业有限公司宜春分公司诉被告李彤儿、胡粤物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业有限公司宜春分公司于2019年11月28日向本院申请，撤回对被告李彤儿、胡粤的起诉。本院认为：原告正荣物业有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业有限公司宜春分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业有限公司宜春分公司负担。审 判 员  易 飞二〇一九年十一月二十八日代书记员  邵聪聪
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执185号申请执行人：张家口市梅凌汽车销售有限公司，住所地张家口市桥东区建工路6号。法定代表人：刘棕，总经理被执行人：宗占军，男，1984年6月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：郭春利，男，1986年5月19日出生，汉族，现住张家口市万全区。申请执行人张家口市梅凌汽车销售有限公司与被执行人宗占军、郭春利民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2018）冀0702民初1502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的11.40万元。在执行过程中，本院查控了被执行人的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，均无任何财产可供执行，因被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，本案尚有11.40万元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂滨二〇一九年十一月二十七日书记员  朱 虹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审884号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人崔美，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人余松骏，1988年1月5日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年11月18日向本院申请强制执行编号为NO.4257844的《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年04月10日17:25，被申请执行人在重庆成渝环线高速公路483KM+000M处，实施“非紧急情况时在应急车道停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.4257844的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请人至今拒不履行。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年11月22日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4257844《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5594号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市双溪西路59号，组织机构代码:847289444。 法定代表人王权。 被执行人廖海斌，男，1977年3月31日出生，住金华市双龙南街1316号祥龙福邸3幢2单元802室（金华市。 申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行与被执行人廖海斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初2677号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月26日立案执行。立案执行标的55275.72元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有55275.72元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵晓孝
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4626号 原告：谭盛岩，男，1966年2月9日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区大唐天下江山8号楼1号网点。 经营者:张鹏飞，男，1987年7月23日出生，住吉林市昌邑区。 被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，住吉林市丰满区。 本院在审理原告谭盛岩与被告吉林市船营区大唐大众浴池、孙禹服务合同纠纷一案中，原告谭盛岩于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭盛岩向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭盛岩撤回起诉。 案件受理费25元由原告谭盛岩负担（已交纳） 审判员  齐东妍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘丽，女，1954年1月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹建，男，1981年2月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：潘丽，女，1954年1月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹淑云，女，1955年10月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。再审申请人潘丽、曹建因与被申请人曹淑云不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2018）辽01民终11676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘丽、曹建申请再审称，一审认定曹连成出借给靳锐、王玲的款项中有20万元来自曹淑云事实不清，证据不足；一审对于申请人提供的证据示予充分论述及评判，二审本应查明事实，但却做出了错误的维持原判的结论；从靳锐、王玲向曹连成借款后所偿还的利息情况，也能证明款项并非来源于曹淑云；对于理财款10万元，曹淑云应全部返还给申请人，法院认定曹建签字的5万元曹淑云无需返还于法无据。有新证据三张收款收据可以证明申请人的主张。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，请求本院提审本案。曹淑云向本院提交书面意见，请求驳回潘丽、曹建的再审申请。本院经审查认为，曹连成生前与案外人靳锐签订借款协议，靳锐向曹连成借款共计28万元并出具借据的事实成立。曹连成已于2017年11月11日去世，而潘丽、曹建提起本案诉讼的时间是2018年5月15日，故对曹连成生前出借资金、资金组成、收取还款等事实的认定，均须依据客观存在的证据，如无充分证据佐证，人民法院无法采信。关于前述28万元款项中是否有曹连成向曹淑云所借的20万元的问题。曹淑云提供的委托书中已说明“2011年4月，我从妹妹曹淑云手中先后共计拿人民币200000元整，借给靳锐，约定利息二分，现本金已还完。约定的利息290000元至今未还。因考虑靳锐资金困难，我和妹妹曹淑云协商，同意给靳锐减去利息100000元，剩余还有190000元利息至今未还。本人因重病在身，已无精力处理讨要事宜，所以委托妹曹淑云、弟曹福成全权处理此事”。从该委托书可以看出曹连成认可向曹淑云借款20万元的事实，且曹淑云提供了卖房协议、存折等证据证明其资金来源。潘丽、曹建主张出借款项中有19万元系向潘丽妹妹所借，但在一审中，相关证人证言与其主张并不一致，故生效判判决未予认定，并无不妥。此外，潘丽、曹建在申请再审中提交的三张收款收据上，并无款项出借人曹连成对此予以确认的证据，故无法认定该收款收据与本案借款具有关联性。关于二申请人提出理财款10万元，曹淑云应全部返还给申请人，判决认定曹建签字的5万元曹淑云无需返还于法无据的申请再审理由。曹建以“曹健”签名给曹淑云出具收条表示收到曹淑云现金5万元，二申请人主张该收条系在违背曹建真实意思表示的情况下所出具，其没有实际收到现金，而曹淑云主张虽没有实际支付现金，但是有曹建为了双方顶账出具的收条，二申请人未能提供相关证据反驳该收条，故一审判决曹淑云返还潘丽、曹建5万元，二审予以维持，并无不当。因此，再审申请人潘丽、曹建的申请再审理由不能成立。综上，潘丽、曹建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回潘丽、曹建的再审申请。审判长  廉光强审判员  朴海花审判员  陈桂艳二〇一九年十一月十三日法官助理李佳书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0321执2915号申请执行人:杨某某，男，汉族，1982年7月11日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区龙坑镇，公民身份证号码：xx。被执行人：某某建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：周某某，该公司执行董事。委托代理人：朱某某，该公司职工。代理权限：特别授权。被执行人：朱某某，男，1968年3月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇，身份证号码：xx。申请执行人杨某某诉被执行人某某建筑劳务有限公司、朱某某、中铁四局第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初2052号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：由被告朱某某、某某建筑劳务有限公司连带支付杨某某租赁费407742元，该款在2019年7月30日前支付163096元，在2019年9月30日支付122323元，在2019年12月30日前支付122323元。若被告朱某某、某某建筑劳务有限公司未按期足额支付，原告可立即申请执行剩余全款。后因被执行人未按该民事调解书限定的期限内履行，申请人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，双方自行达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0321执2915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月二十八日书记员  韩中钰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4297号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人            信    息              被告人宋某某，男。因本案，于2019年11月10日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4423号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人宋某某饮酒后于2019年11月10日02时44分许，驾驶粤XXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区时，被执勤民警查获。执勤民警对宋某某      进行呼气式酒精检测，结果为95mg/lOOml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，宋某某血液乙醇含量结果为93. 94mg/lOOml。另查明，宋某某2019年8月2日因饮酒后驾驶机动车被江西省赣州市公安局交通警察支队直属大队处以罚款和暂扣驾驶证的行政处罚。                  本院意见              被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日至2020年1月9日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员     王  晓  璇                                       二○一九年十一月二十九日                        本件与原本核对无异      书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋05执恢16号申请执行人晋城市君同农林开发有限公司与被执行人山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司承揽合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2016年12月15日作出（2016）晋仲裁字121号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人晋城市君同农林开发有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司主动向申请执行人晋城市君同农林开发有限公司履行了生效法律文书所确定的义务并向本院缴纳了案件执行费。申请执行人晋城市君同农林开发有限公司向本院提交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：晋城仲裁委员会（2016）晋仲裁字121号裁决书执行完毕。二〇一九年十一月五日