陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕09民终1251号 上诉人（原审被告）：西安建工绿色建筑集团有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4317。 法定代表人：陈震，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘聿翀，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西省汉阴县功力节能建材制品有限公司。住所地：陕西省安康市汉阴县。 统一社会信用代码：9161092168478209XT。 法定代表人：胡雷雷，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张图乾，男，1963年11月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘新，陕西理衡律师事务所律师。 上诉人西安建工绿色建筑集团有限公司（以下简称“西安绿建公司”）因与被上诉人陕西省汉阴县功力节能建材制品有限公司（以下简称“功力建材公司”）买卖合同纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院(2019）陕0921民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，对本案进行了书面审理。上诉人西安绿建公司委托诉讼代理人刘聿翀，被上诉人功力建材公司委托诉讼代理人张图乾、刘新就本案提出了诉辩意见。本案现已审理终结。 西安绿建公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回功力建材公司诉讼请求。事实与理由：1.《岩页砖购销合同》、《还款计划书》上面所盖西安市第四建筑工程公司旬阳工程项目部印章并非上诉人公司印章，上诉人不应承担任何责任；2.功力建材公司是向其他项目即中央都会项目部工地供货，并非向本公司施工的XX城XX工地供货；3.一审证人均与本案有直接利害关系，证言前后矛盾，法院不应采信。 功力建材公司辩称：1.双方合同约定的供货地为XX城项目部，实际履行的货物也都运至XX城项目部；2.我方在本案诉讼前曾起诉过西安绿建公司，对方表示愿意和解并出具了还款计划书，我方遂撤回起诉；3.我方没有义务对西安绿建公司主体资格审查。 功力建材公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决由西安绿建公司支付货款777506.76元及利息；2.本案诉讼费用由西安绿建公司承担。 一审法院认定事实：功力建材公司与西安市第四建筑工程公司旬阳工程项目经理部于2015年1月7日签订《岩页砖购销合同》，甲方为功力建材公司，乙方为西安市第四建筑工程公司XX城项目部，合同中约定了供应数量、价格、送货地点、送货方式及验收方式等内容。功力建材公司、西安市第四建筑工程公司旬阳工程项目经理部在落款处盖章。合同签订后，该工地供砖的运输业务由鲁某某承包负责，工地需要用砖就与鲁某某联系，鲁某某负责联系司机高某某、李某某、张某某等人进行运输，司机从功力建材公司将岩页砖运到旬阳县XX城工地后，由收料员验收后签字并出具相应单据。2018年2月，功力建材公司向汉阴县人民法院起诉西安市第四建筑工程公司，要求给付所欠货款。同年3月15日，西安建工第四建筑有限责任公司旬阳工程项目部给功力建材公司出具了还款计划书，其中载明：西安市建工第四建筑有限责任公司旬阳工程项目部在项目建设中，欠付功力建材公司货款777506.76元，在2018年9月30日前支付300000元，2019年2月3日前支付477506.76元。债务到期后，西安绿建公司仍未支付货款。一审还查明，2014年7月3日由西安市第四建筑工程公司变更为西安建工第四建筑有限责任公司，在2018年2月14日又变更为西安建工绿色建筑集团有限公司。一审庭审中，西安绿建公司认可该公司在旬阳县党家坝承包了XX城项目工程，该项目部没有独立的法人资格，对外的责任应由公司承担。 一审法院认为，本案的争议焦点：功力建材公司与西安市第四建筑工程公司旬阳工程项目经理部签订的合同是否有效？西安绿建公司答辩提出，该公司在2014年7月更名，而合同是2015年1月签订，合同上的盖章就不是西安绿建公司印章，且在旬阳县党家坝成立的是XX城项目部而不是旬阳工程项目部，主体资格不符，合同应为无效。经审理认为，西安绿建公司名称虽然有变更，但从四个证人出庭作证证言，能够证实功力建材公司通过证人鲁某某联系司机将功力建材公司的岩页砖运到了党家坝XX城工地，所接收货物的单据在结算时已被西安绿建公司项目部收回，西安绿建公司认可承包了旬阳县党家坝XX城项目工程的事实，西安绿建公司也没有提供证据证实XX城项目工程是由其他公司供应砖的事实。故虽合同上名称与西安绿建公司辩称名称不一致，但不能否定功力建材公司确实给西安绿建公司所承包工程的工地供应岩砖的事实，同时西安绿建公司也没有提供证据证实其所承包工程的工地所采购的砖款已实际支付的事实。综合上列事实足以表明功力建材公司已按合同履行了供货义务，合同上印章不一致并不影响合同内容的实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定所列合同无效的法定情形，西安绿建公司辩称合同无效的理由不符合该法律规定，故功力建材公司与西安市第四建筑工程公司旬阳工程项目经理部于2015年1月7日签订《岩页砖购销合同》应为合法有效。西安绿建公司提出四个证人的证言没有其他书面证据相印证，证言有矛盾之处，不应作为定案依据的辩解理由不能成立。关于西安绿建公司是否应当支付功力建材公司货款777506.76元及利息问题，西安绿建公司辩称还款计划书没有出具人签字确认、盖章不是该公司的印章，对该还款计划书不予认可。庭审中西安绿建公司认可公司名称变更后并没有通知过功力建材公司，功力建材公司也不知道该变更内容。关于项目部印章的管理是西安绿建公司内部管理事项，并不能直接对抗不知情的第三人。功力建材公司提交的还款计划书，经证人鲁某某证实，还款计划书真实，应予认可。庭审中西安绿建公司认可党家坝所在工地是西安绿建公司公司承建，其项目部的对外责任由西安绿建公司承担，故西安建工第四建筑有限责任公司旬阳工程项目经理部给功力建材公司出具的还款计划书所列还款义务，应由西安绿建公司承担。功力建材公司要求西安绿建公司支付货款以及自2018年9月30日起至实际付款之日止的货款利息，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由西安建工绿色建筑集团有限公司在本判决生效后30日内给付陕西省汉阴县功力节能建材制品有限公司岩砖货款777506.76元及自2018年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。 二审中，当事人没有提交新证据。西安绿建公司在二审中提出，一审判决认定功力建材公司所供的页岩砖，一部分是供给旬阳中央都会项目工地。功力建材公司称，给旬阳中央都会项目供砖并不包含在本案诉讼标的之中。本案诉讼中，西安绿建公司对其所承建的XX城XX工地用砖没有提出由他人提供用砖来源的事实和证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。20182315 本院认为，西安绿建公司在诉讼中认可其承建旬阳XX城项目，该项目工地项目部以西安市第四建筑工程公司旬阳工程项目经理部名义与功力建材公司签订《岩页砖购销合同》，西安市第四建筑工程公司虽然是西安绿建公司变更前的名称，但功力建材公司按照《岩页砖购销合同》约定，XX城XX工地用砖需求提供页岩砖，在功力建材公司就所欠砖款于2018年2月起诉西安绿建公司以后，西安建工第四建筑有限责任公司旬阳工程项目经理部向功力建材公司出具了书面还款计划，从旬阳XX城项目承建、《岩页砖购销合同》签订、页岩砖供货验收、还款计划出具等事实，足以证明西安绿建公司为《岩页砖购销合同》的需方当事人，西安绿建公司应当承担给付货款的义务。西安绿建公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，西安绿建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12383元，由西安建工绿色建筑集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 帅文婷 审 判 员 巩伟军 审 判 员 刘新建 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 贾 典 书 记 员 冉纯丹 1