wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2559号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐，该公司员工。 被执行人卢文乐，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人王克荣，女，1959年12月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人卢文乐、王克荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人卢文乐、王克荣支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司人民币37204.06元、资金占用费1939.98元，合计39144.04元，并以37204.06元为基数按照年利率6%支付2018年12月11日起至实际清偿之日止的资金占用费及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费779元,申请执行费528.42元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人卢文乐、王克荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢文乐、王克荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢文乐、王克荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢文乐、王克荣名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人卢文乐名下皖Ｄ×××××长城牌汽车，本院已登记查封，并已向被执行人卢文乐寄送了责令交付车辆通知书，现车辆未实际扣押。暂未发现被执行人卢文乐、王克荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢文乐、王克荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢文乐、王克荣作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人卢文乐、王克荣实施布控。同时已对被执行人卢文乐、王克荣纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢文乐、王克荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十一月十三日 书记员  施雨佳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8570号原告：马学龙，男，1964年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：刘凤莲，女，其他情况不详。被告：曾凡起，男，其他情况不详。马学龙与刘凤莲、曾凡起买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告马学龙于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马学龙撤诉。审判员  杨毅二〇一九年十一月二十一日书记员  王琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂1281民初2965号原告：李小珍，女，1965年9月15日生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：熊全民，男，1967年3月2日生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：陈永秀，女，1968年6月8日生，汉族，住址同上，未到庭），系熊全民之妻。原告李小珍与被告熊全民、陈永秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小珍、被告熊全民到庭参加诉讼，被告陈永秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告熊全民、陈永秀偿还借款本金50000元及利息；2.要求被告熊全民、陈永秀承担本案中的一切诉讼费用。事实和理由：2017年8月27日，二被告因做生意缺乏资金周转，找原告借款100000元，二被告并出具借款借条，后经原告多次催讨，二被告仅偿还了部份本金及利息，在2019年5月7日被告熊全民又出具保证书，约定在2019年6月11日前还清下欠款50000元，否则认3分的月利息，还给原告本息合计70000元，二被告至今仍下欠原告本金50000元及利息分文未付。为此，原告起诉至法院要求二被告偿还下欠的借款及本金。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经确认，被告熊全名、陈永秀还下欠原告李小珍借款本金47000元。此款被告熊全民、陈永秀于2019年11月30日前还清。二、如被告熊全民、陈永秀未按上述约定时间及金额还清借款，原告李小珍可申请法院强制执行，要求被告熊全民、陈永秀偿还下欠的所有借款，并以47000元为基数从2019年5月7日起按月利率2%计算利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 雷 春二〇一九年十一月十一日书记员 张文欢
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执840号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区西津西路47号。 负责人：李娜，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘海龙，该支行员工。 被执行人：兰州润宏物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号零售区9栋东208室。 法定代表人：冯秀英，该公司经理。 被执行人：兰州绿航商贸有限公司，住所地兰州市城关区永昌路陇华大厦第3幢1单元1403室。 法定代表人：崔振兴，该公司经理。 被执行人：甘肃省非公企业商会，住所地兰州市城关区天庆大道558号天庆商务大厦10楼。 法定代表人：崔振兴，该商会会长。 被执行人：冯秀英，女，1988年6月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：王万林，男，1992年10月19日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被执行人：王风娥，女，1949年11月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：阎步甲，男，1947年6月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被执行人兰州润宏物资有限公司、兰州绿航商贸有限公司、甘肃省非公企业商会、冯秀英、王万林、王风娥、阎步甲借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘01民初596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案。执行标的为9606709.22元（其中含借款本金8680272.08元及至2017年8月20日利息773789.14元，案件受理费77978元，执行费74670元，自2017年8月21日起至实际付清之日的利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 本案在执行过程中,依法向被执行人兰州润宏物资有限公司、兰州绿航商贸有限公司、甘肃省非公企业商会、冯秀英、王万林、王风娥、阎步甲送达了执行通知书、执行裁定书及报告财产令等法律文书。并对被执行人进行了财产调查，通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统及兰州市房地产交易中心等对被执行人银行账户、工商登记信息、车辆、房产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张红霞
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2608号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：郑艳洪，男，1982年1月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人郑艳洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2803号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：本案案件受理费1047元，由郑艳洪负担。因被执行人郑艳洪未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑艳洪发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人郑艳洪名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，扣划了925.84元，除此之外未发现被执行人郑艳洪有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人郑艳洪发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0183民初2803号民事判决书所判决的由郑艳洪承担的案件受理费1047元的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人郑艳洪有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月十九日 书记员 沙马里体日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初16028号原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：隋淑娥，董事长。委托诉讼代理人：王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告一：赵清友，男，汉族，1974年8月6日出生，住山东省青岛市黄岛区。被告二：宋德翠，女，汉族，1971年4月20日出生，住山东省青岛市黄岛区。被告三：青岛润丰源环保科技发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：庞京军，职务：总经理。被告四：曹云波，男，汉族，1972年7月31日出生，住青岛市黄岛区。被告五：薛彩云，女，汉族，1972年5月26日出生，住青岛市黄岛区。原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告赵清友、宋德翠、青岛润丰源环保科技发展有限公司、曹云波、薛彩云民间借贷纠纷一案，原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向五被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到五被告，原告也不能提供五被告准确的身份信息及联系方式，故本案需公告向被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。原告预交的案件受理费19235元，退回原告。审判员  李德海二〇一九年十一月二十五日书记员  逄 蕾
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2933号申请执行人贵阳银行股份有限公司汇通支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路12号。负责人：段丹，职务行长。被执行人贵阳白云厨之宝商贸中心，住所地：贵州省贵阳市白云区西南家具城木制品馆A2-60号。投资人：张普辉。被执行人张普辉，男，1986年5月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县西河乡仁合村龙孔组42号，身份证号码：522128198605106513。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0103民初4101号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终7902号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司汇通支行申请执行贵阳白云厨之宝商贸中心、张普辉金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额为借款235325元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人贵阳白云厨之宝商贸中心、张普辉邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年6月27日、11月15日通过全国法院网络查控系统查询并调查了二被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了二被执行人房产登记信息；经查，二被执行人名下无房产、车辆等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，二被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年9月18日，本院依法对被执行人张普辉（亦为贵阳白云厨之宝商贸中心法定代表人）采取限制高消费措施并将公司纳入失信人名单。上述执行情况及信息，本院已于11月15日告知本案申请执行人贵阳银行股份有限公司汇通支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供二被执行人目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人贵阳银行股份有限公司汇通支行亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定二被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5405号民事判决书和贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终7902号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十七日书记员  周文
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1910号之一 申请执行人：张震，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：四川蜀国印象农业有限公司，住所地：成都市温江区万春镇南岳村九社。 法定代表人：陈继言。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初1406号民事判决书，于2019年9月2日立案执行申请执行人张震申请执行被执行人四川蜀国印象农业有限公司合同纠纷一案。执行标的3393760元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的3393760元，已执行到位0元，被执行人四川蜀国印象农业有限公司尚欠申请执行人张震3393760元。 二、终结（2019）川0115民初1406号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  任 仁
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行初97号原告承德县上谷镇榆树沟门村第二村民组，住所地承德县上谷镇榆树沟门村。负责人李树，男，组长，住河北省承德县。诉讼代表人郑权，男，住河北省承德县。诉讼代表人吕平，男，住河北省承德县。委托代理人滕秋芳，女，河北管文军律师事务所律师，执业证号：11308199711103387。委托代理人曹德利，男，承德市双桥区新华法律所法律工作者。被告承德县人民政府，地址：承德县下板城镇，统一社会信用代码：11130821000220222X。法定代表人刘志奇，男，县长。第三人承德县上谷镇人民政府，住所地承德县上谷镇，统一社会信用代码：11130821774412973G。法定代表人张志宏，男。第三人河北省高速公路管理局，地址河北省石家庄市裕华东路509号，统一社会信用代码：121300006843369548。法定代表人杨荣博，局长。第三人承德县上谷镇榆树沟门村民委员会，地址承德县上谷镇榆树沟门村。法定代表人艾春虎，男，村主任。原告承德县上谷镇榆树沟门村第二村民组诉被告承德县人民政府“支付承秦高速十三标段征占上谷镇榆树沟门村二组石灰窑西17.3亩土地补偿款，并支付占用期间（自2011年10月起至给付之日止）的利息”一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2019年11月19日本院依法传唤原告到庭询问并释明相关法律、法规规定，原告回答的主要内容如下：1、没有申请过确权；2、经信访答复后没走其他程序；3、对于被征占地补偿问题没有向县政府或者征收部门提交过书面材料要求补偿；4、县政府和有关部门也没有对原告的被征占地补偿问题作出过补偿或不补偿决定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。《征收土地公告办法》第十五条规定，因未按照依法批准的征用土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。根据上述法律、法规的规定，原告承德县上谷镇榆树沟门村第二村民组直接向本院提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告承德县上谷镇榆树沟门村第二村民组的起诉。案件受理费50.0元由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年十一月二十一日法官助理李挺书记员韩东旭判后提示适用法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。上诉如果上诉期的最后一天是法定节假日，上诉期将延长到法定节假日结束后上班的第一天。裁定生效如果你和对方没有上诉，此裁定将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，河北省高级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3351号原告：张凤荣，男，1964年7月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告:王元图，男，1960年10月23日出生，汉族，住山东省高唐县。原告张凤荣与被告王元图民间借贷纠纷一案，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张凤荣、被告王元图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原、被告系朋友关系。2019年2月1日，被告向原告借款80000元用以向工人发工资，约定春节后偿还，但未约定利息。同日，原告以银行转账形式向被告全额交付了借款。后原告多次催要，被告至今未还。该民间借贷合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自借款交付之日起生效。双方当事人均应依约履行。原告多次催要借款未果，现诉至本院要求被告偿还借款80000元，符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告王元图于判决生效后十日内向原告张凤荣偿还借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，共计1720元，由被告王元图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕聊生二〇一九年十一月二十二日书记员  李彦超
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4868号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁随成，河南尚领律师事务所律师。被告：刘涛，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作市分公司）与被告刘涛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险焦作市分公司的委托诉讼代理人梁随成到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款19390.37元，未支付保费（从2018年12月13日-2019年3月12日，共计三个月，每月保费661.29x3个月）1983.87元，违约金（从2019年4月4日-直至清偿完毕之日，到2019年8月20日，共138天，19390.37x0.1%x138）2675.87元，共计24050.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称农业银行）签订了合同编号为41020120170007082号的《个人贷款合同》，被告向农业银行借款46000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年1月13日至2020年1月13日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741080000000031的《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.3000%。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为19390.37元，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故诉至法院。被告刘涛未作答辩。原告人民财险焦作市分公司围绕诉讼请求依法提交的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、农业银行个人贷款合同、贷款借据、36期还款计划书、代偿债务确认书，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年1月13日，被告刘涛在原告处投保个人信用贷款保证保险（保险单号码：PBBR201741080000000031），保险单约定：被保险人为农业银行，贷款金额为46000元，保险费23806.44元，保费率为每月1.3000%，每月保险费金额661.29元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年1月13日，农业银行为贷款人、被告刘涛为借款人，双方签订《个人担保借款合同》，约定农业银行向被告发放贷款46000元，贷款用途为日常生活消费，借款期限36个月；借款利率按浮动利率执行，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日（20日/借款发放日对应日），如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月最后一日为还款日，借款的还款方式为等额本息方式；借款人违约，按借款本金数额的50%收取违约金。被告刘涛在农业银行就上述46000元贷款出具的借款凭证上签字确认。农业银行出具的36期还款计划书显示，2017年2月至2020年1月，被告每月11日应向原告缴纳保费661.29元、向农业银行偿还本息1413元。农业银行向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务。为此，原告依据被告在其公司投保的个人信用贷款保证保险约定，代被告向农业银行偿还19390.37元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》，载明其已于2019年3月3日收到原告个人信用贷款保证保险NO.PBBR201741080000000031保险单项下的代偿款19390.37元。现原告要求被告支付其代偿的理赔款、逾期保费、违约金为本案事实。本院认为，原告与被告刘涛之间保证保险合同关系明确，农业银行向被告发放贷款后，因被告刘涛逾期还款，原告向出借方支付理赔款19390.37元，原告以此主张被告刘涛支付该部分代偿款，本院予以支持。原告主张2018年12月13日至2019年3月12日期间的保费，因原告于2019年3月3日已代偿全部款项,可视为原被告双方保险合同已终止，故本院部分支持原告主张的2018年12月13日至2019年3月3日2个月零19天的保费1741.4元。关于违约金,保险单“特别约定”处载明,投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。该违约金约定标准过高,本院酌定调整以年利率24%自原告主张的2019年4月4日起算。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付代偿款19390.37元、逾期保费1741.4元，共计21131.77元；二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付逾期付款违约金（违约金以19390.37元为基数，自2019年4月4日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担10元，由被告刘涛负担191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月十四日书记员  申茹静
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5785号原告：胡登美，男，1969年3月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被告：刘正怀，男，1982年3月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告胡登美与被告刘正怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2019年11月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡登美及其委托诉讼代理人周海清到庭参加诉讼，被告刘正怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡登美向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘正怀归还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2019年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至给付之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告通过工作相识。2016年10月19日，被告以做工程资金紧张为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定于2016年11月底还清。2017年，被告分两次向原告偿还60000元，其中银行转账50000元、微信转账10000元。经多次催要，被告尚欠原告40000元。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求判如所请。被告刘正怀未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供借条及《暂定协议》各一张，证明原告诉称的事实。原告在庭审中陈述其承包木工工程，被告以交纳工程保证金缺少资金为由向原告借款，原告将100000元现金交付被告，借款当时没有约定利息。庭前，本院与被告电话联系，被告陈述确实欠原告40000元借款，因其做工程被骗现在没有能力还款，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，被告向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借款人未在约定还款期限内还款，债权人有权主张债权，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；原、被告未约定利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但可以按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正怀于本判决生效后十日内向原告胡登美支付借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2019年9月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付至给付之日）；二、驳回原告胡登美的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘正怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告胡登美缴费账号：62×××22；被告刘正怀缴费账号：62×××14）。审 判 长  李继先人民陪审员  赵传虎人民陪审员  裘 敏二〇一九年十一月五日法官 助理  王 玲书 记 员  王 莉
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民事判决书   （2019）新4021民初2476号   原告：张娜娜，女，1990年9月14日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。   委托诉讼代理人：王元璞，系新疆弓月律师事务所律师，特别授权代理。   被告：马超，男，1994年8月28日出生，性别男，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。   原告张娜娜与被告马超股权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张娜娜及其委托诉讼代理人王元璞、被告马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张娜娜向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付股权转让价款235，000元；2.请求判令被告承担违约责任（违约金按未付金额日万分之五标准计算）；3.请求依法判令被告立即办理伊犁晟诚鼎辉汽车信息服务有限公司49%股权及伊犁晟诚优品汽车销售有限公司49%股权的变更登记手续；4.本案涉诉费用均由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，原被告经协商签订《股权转让协议书》壹份，该协议约定：1、甲方（即原告）将其在伊犁晟诚鼎辉汽车信息服务有限公司所持有的49%股权及伊犁晟诚优品汽车销售有限公司所持有的49%股权均转让给乙方；2、经双方共同确认上述两个公司49%股权转让价款为人民币24万元；3、付款期限为：自协议签订之日起，在12个月内支付完毕，前11个月每月支付5000元，最后一个月将剩余185，000元支付；4、乙方（被告）逾期付款按照当月未付金额日万分之五承担违约责任；5、甲方（即原告）全力配合乙方（即被告）办理股权变更至乙方名下。协议签订后，被告不但违反协议约定仅向原告支付了股权转让价款4800元，而且对于原告多次提出的办理股权转让变更登记手续的要求（主张）置之不理，至今拒绝办理股权转让变更登记手续，被告以上行为均属根本性违约，故原告有权要求被告提前支付全部股权转让价款，为此原告特将此案诉至贵院，请依法公正裁决。   马超辩称，签订协议后，我们履行了一个月的款项，之后第二月起没有履行，是因为张娜娜违反了签订协议的第二条、第三条规定，不得再使用公司资源继续做公司产品及有损公司声誉商誉及破坏公司发展的行为；甲方不得对外传播公司商业机密，不得再对公司股东及员工传播不利言论。我们在第二月发现有以上违约行为，所以我方停止了对原告每月支付5000元的转让款。对原告所述的诉讼请求，我方认为法院应依法驳回原告第一项诉讼请求，即立即支付股权转让价款235，200元；另将伊犁晟诚鼎辉汽车信息服务有限公司、伊犁晟诚优品汽车销售有限公司的股权立即办理变更手续，我方不承担违约责任和违约金，及涉诉费用。   经审理查明：2019年7月14日，张娜娜、马超经协商签订《股权转让协议书》壹份，该协议约定：1、张娜娜将其在伊犁晟诚鼎辉汽车信息服务有限公司所持有的49%股权及伊犁晟诚优品汽车销售有限公司所持有的49%股权均转让给马超；2、经双方共同确认上述两个公司49%股权转让价款为人民币24万元；3、付款期限为：自协议签订之日起，在12个月内支付完毕，前11个月每月支付5000元，最后一个月将剩余185，000元支付；4、即马超逾期付款按照当月未付金额日万分之五承担违约责任；5、张娜娜全力配合马超办理股权变更至乙方名下。协议签订后，马超仅通过微信转账及支付宝以分期付款的方式分五期，向张娜娜支付了2019年7月应付的第一笔转让款5000元，剩余转让款至今未付。并对于原告多次提出的办理股权转让变更登记手续的要求置之不理。   以上事实有原告提交的欠条、《股权转让协议书》、短信记录、微信记录及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：首先，原、被告之间签订的《股权转让协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的；双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。在合同履行过程中，被告仅以分期付款的方式支付了第一期转让款，即停止履行，是以自己的行为表明不履行合同义务，故原告要求被告支付股权转让价款235，000元，并承担违约金的请求成立，本院予以支持。法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方当事人在转让协议中约定，逾期付款按照当月未付金额日万分之五承担违约责任，其实质是对逾期付款利息的约定，日万分之五，即月利率15‰，不违反法律规定。如被告马超在判决指定的期限内仍拒不履行给付义务，逾期利息按月利率15‰计算至给付之日。其次，被告提出原告在合同履行过程中，违反了《股权转让协议书》第十一条第二、三项的约定，即本协议签订后，张娜娜不得再使用公司资源继续做公司产品及有损公司声誉商誉及破坏公司发展的行为；不得对外传播公司商业机密，不得再对公司股东及员工传播不利言论。其根据协议约定有权拒绝支付股权转让款。但未提交相关证据加以证明，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。第三，被告承认原告要求办理伊犁晟诚鼎辉汽车信息服务有限公司49%股权及伊犁晟诚优品汽车销售有限公司49%股权的变更登记手续的诉讼请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告马超支付原告张娜娜股权转让款235，000元，于判决生效后十日内付清，逾期不付按月利率15‰承担逾期付款利息，至欠款付清止；   二、责令被告马超于判决生效后十日内协助原告张娜娜办理伊犁晟诚鼎辉汽车信息服务有限公司49%股权及伊犁晟诚优品汽车销售有限公司49%股权的变更登记手续。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2414.00元，由被告马超负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 何 公 涛   二〇一九年十一月二十六日   书记员 左丽尼各尔
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0229执577号 被执行人：肖德中，男，1963年11月11日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。 关于本院追缴肖德中赌博罚金一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）粤0229刑初108号刑事判决已经生效，依其判决：肖德中犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2019年8月14日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向肖德中发出执行通知及报告财产令，肖德中至今未履行，也未申报财产 2、向肖德中发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对肖德中的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。 4、经电话与被执行人户籍所在地和居住地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金10000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月一日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初2063号 原告：田喜玲，女，1990年7月7日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 被告：张传保，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告田喜玲与被告张传保健康权一案，本院于2019年5月14日立案后，依法由审判员吴微适用简易程序审理。后因无法通过直接送达、邮寄送达等其他方式向被告张传保送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭。本案定于2019年11月14日开庭，经传票传唤，原告田喜玲无正当理由拒不到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50，减半收取25元，由原告田喜玲负担。 审 判 长  吴 微 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  胡季润 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  沈 聪
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执535号之四被执行人林彦成，男，汉族，无职业，住肇州县。关于合同纠纷一案，本院于2019年08月26日冻结了被执行人林彦成在中国工商银行账户内存款人民币0.00元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林彦成在中国工商银行账户内存款人民币26929.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年十一月二十七日书记员 马丽丽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4397号 申请执行人洪伟艺，男，1990年11月3日出生，住浙江省金华市。 被执行人陈希晟，男，1985年2月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人洪伟艺与被执行人陈希晟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初10656号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月22日立案执行。立案执行标的179504元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有179504元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留或已拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵晓孝
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初947号   原告：宁一彪，男，住呼和浩特市。   被告：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：李彦伟，系清水河县农村信用合作联社理事长。   住所地：清水河县城关镇滨河南路。   被告：李世权，男，住呼和浩特市。   原告宁一彪与被告清水河县农村信用合作联社、李世权执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案。原告宁一彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告宁一彪撤回起诉处理。   审 判 长 范 明   人民陪审员 王在虎   人民陪审员 刘 宇     二〇一九年十一月十四日   书 记 员 韩翔宇
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0113刑初752号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人万承忠，男，1985年7月3日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛区。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，分别于2007年2月、2013年10月、2015年8月、2017年1月被判处有期徒刑一年、一年四个月、一年二个月、七个月，于2017年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；经重庆市巴南区人民检察院批准，于2019年10月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人卢啸，男，1985年12月12日出生于重庆市万盛区，汉族，中专文化，无业，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，分别于2013年7月、2016年4月、2018年11月被判处有期徒刑六个月、十个月、六个月，于2019年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；经重庆市巴南区人民检察院批准，于2019年10月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2019﹞704号起诉书指控被告人万承忠、卢啸犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月25日13时左右，被告人万承忠、卢啸二人共谋盗窃后，到重庆市巴南区XX办公室内，由卢啸利用自己员工身份先进入办公室内确认公司员工都在午休后，被告人万承忠、卢啸进入办公室内，被告人万承忠盗窃了正在午休的被害人文某某放在办公桌上的一部苹果X手机。盗窃后，二被告人销赃未果，被告人卢啸将盗窃的苹果手机存放在自己家中。被告人万承忠、卢啸于2019年9月26日被抓获后，公安民警从卢啸家中搜出被盗的白色苹果X手机发还给了被害人。经认定，被盗苹果X手机价值为4078元。被告人万承忠、卢啸到案后，如实供述了盗窃的事实。公诉机关认为，被告人万承忠、卢啸以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人万承忠有五次犯罪前科，被告人卢啸有三次犯罪前科，且二被告人均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，均系累犯，对二被告人应当从重处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人万承忠有期徒刑十个月，并处罚金七千元；判处被告人卢啸有期徒刑九个月，并处罚金六千元。被告人万承忠、卢啸对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万承忠、卢啸犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万承忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵刑期一日，即从2019年9月27日起至2020年7月25日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）二、被告人卢啸犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵刑期一日，即从2019年9月27日起至2020年6月25日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  涂恩二〇一九年十一月二十六日实习助理凌龙书记员周维娜
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4607号原告：代某，女，1977年8月1日生，汉族，住浙江省浦江县。原告：张某某，男，1971年5月20日生，汉族，住浙江省浦江县。两原告委托托诉讼代理人：代某1，男，1980年1月6日生，壮族，住文山市，系代某、张某某弟弟，特别授权）。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683，住所地文山市永通社区临江路108号。法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。原告代某、张某某与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告代某、张某某委托诉讼代理人代某1到庭参加诉讼，被告宏顺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代某、张某某向本院提出诉讼请求：1.判令宏顺公司立即支付代某、张某某逾期交房违约金27327元；2.本案诉讼费由宏顺公司承担。事实及理由：2017年2月2日，代某、张某某与宏顺公司签署XX-X-XXXX-XXXX号《商品房购销合同》，约定由代某、张某某购买宏顺公司开发的座落于文山市的顺城百世兴X幢XX层XXXX号房屋，建筑面积95.28平方米，房屋总价315158元。代某、张某某于2017年2月2日向宏顺公司首付款65158元，余款250000元已经向银行按揭贷款支付。合同约定，宏顺应于2017年12月31日将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付代某、张某某。自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，宏顺公司按每天20元向代某、张某某支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，代某、张某某有权要求解除本合同。若代某、张某某要求解除本合同的，宏顺公司除退还代某、张某某已支付的房款外。还应当以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向代某、张某某支付违约金。若代某、张某某愿意继续履行合同的，宏顺公司在支付完结上述违约金后，继续履行本合同。代某、张某某已经向宏顺公司付清购房款。宏顺公司应于2017年12月31日前将商品房交付给代某、张某某。但宏顺公司至今未向代某、张某某交付房屋，已构成违约，宏顺公司应根据合同约定承担违约金。代某、张某某针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《代某、张某某身份证、结婚证复印件》，证明代某、张某某是本案适格的原告；2.《商品房购销合同》（与原件核对无异，原件退回自行保管），证明代某、张某某与宏顺公司于2017年2月2日双方已经签订合同，2017年2月10日进行了备案登记，合同有效；3.《增值税发票1张》（与原件核对无异，原件退回自行保管），证明代某、张某某于2017年2月13日支付首付款65158元；4.《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、个人借款借据、贷款放款回单》（与原件核对无异，原件退回自行保管），证明代某、张某某向中国银行股份有限公司贷款250000元，贷款已经支付给宏顺公司；5.《中国银行股份有限公司还款流水明细清单复印件2张》，证明代某、张某某从2017年4月已经开始偿还贷款至今；6.《企业信用信息公示报告》，证明被告是合法的、具有法人资格的公司。本院认为，代某、张某某提交的1-5组证据能够反映案件真实情况、与案件待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。宏顺公司未答辩、未提交书面答辩意见、未提交证据、未质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定法律事实如下：代某、张某某与宏顺公司2017年2月2日签订《商品房购销合同》(合同编号XX-X-XXXX-XXXX），并于2017年2月10日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记。合同约定：代某、张某某购买宏顺公司开发的座落于文山市的顺城百世兴X幢XX层XXXX号房屋，建筑面积95.28平方米，房屋总价315158元。代某、张某某于2017年2月2日支付首付款65158元，余款250000元向中国银行贷款按揭支付。房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（宏顺公司）按每天20元向乙方（代某、张某某）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方（代某、张某某）有权解除本合同，若乙方（代某、张某某）要求解除合同的，甲方（宏顺公司）除退还乙方（代某、张某某）已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方（代某、张某某）支付违约金。若乙方（代某、张某某）愿意继续履行合同的，甲方（宏顺公司）在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方（宏顺公司）逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方（宏顺公司）不承担违约责任。”至本案辩论终结时，宏顺公司未向代某、张某某交付房屋。本院认为，代某、张某某与宏顺公司于2017年2月2日签订《商品房购销合同》(合同编号XX-X-XXXX-XXXX），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。宏顺公司未在合同约定的交房时间内向代某、张某某交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，宏顺公司按每天20元向代某、张某某支付违约金，计1800元（90天×20元/天）。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向代某、张某某支付违约金，计25764元（315158元×545天×0.15‰，计算至2019年9月30日），合计27564元。代某、张某某仅要求宏顺公司支付27327元，是其对自己权利的处分，本院予以支持。宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付代某、张某某截止2019年9月30日的逾期交房违约金27327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何文丽二〇一九年十一月八日法官助理张娅萍书记员侯金美
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4947号申请执行人黄启通，男，1954年5月20日出生，汉族，现住武汉市武昌区，被执行人秦曦，男，1979年1月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，关于申请执行人黄启通与被执行人秦曦合同纠纷一案。依据已发生法律效力的本院作出的（2018）鄂0106民初3995号民事判决书，向被执行人秦曦发出了执行通知书。被执行人秦曦向申请执行人黄启通返还出资款100万元、支付逾期利息496000元（以100万元为基数，按照月利率2%标准，从2017年11月1日暂算至2019年11月25日止）、付迟延履行期间的债务利息28000元（以100万元为本金，按照每日万分之一点七五为标准，自2019年6月18日暂算至2019年11月25日止）、被执行人承担案件受理费13800元、执行费16475元。以上款项合计1554275元，在法定期限内被执行人秦曦未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦曦银行存款1554275元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人秦曦应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十一月二十五日书记员  呙玉立
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8991号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路八一小区。法定代表人：宋文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：左莹莹，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：郑利平，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告郑利平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 斐
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5363号原告：刘静，女，汉族，1982年4月21日出生，住郑州市金水区。被告：上蔡县万象中学。原告刘静与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼。被告上蔡县万象中学经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告共计欠款195000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告上蔡县万象中学从原告刘静处借款195000元，并写下欠条一份。借款到期后原告多次追要，被告至今没有还款。故原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告上蔡县万象中学未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告刘静向被告上蔡县万象中学出借现金180000元，约定月息2.5分。2016年1月25日，经结算被告应向原告支付6个月利息27000元，但被告支付利息12000元，原、被告就下余利息15000元及本金180000元重新签订借款合同一份，借款内容：“借款合同甲方：上蔡县万象中学乙方：刘小静甲乙双方本着‘自愿、公平’的原则，订立本借款合同，条款如下：一、甲方借乙方人民币壹拾玖万伍仟元，乙方同意出借。二、借款月利息为壹分五厘。三、借款期限为一年。自2016年1月25日至2017年1月25日，半年结一次利息。四、甲方保证期满后本息一并如数归还，期满后乙方不接算本息本合同继续生效，否则承担违约责任。五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：法定代表人签字方向臣印章乙方：刘小静上蔡县万象中学2016年1月25日”。开四奎在该借款合同左下角书写：“注2016年1月25日收刘小静本利转：壹拾玖万伍仟元（195000.00）身份证姓名为刘静，身份证号：特此注明经办人：开四奎2016年1月25日”。同时被告又向原告出具收据一份：“收据入账日期：2016年1月25日交款单位刘小静收款方式本利转195000人民币（大写）壹拾玖万伍仟元正收款事由按合同经办开四奎”。借款到期后，原告向被告追要借款，被告至今没有偿还。为此，形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述、借款合同、收据、证人当庭证词，在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。原告刘静向被告上蔡县万象中学出借现金180000元，该借贷关系成立、合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，被告上蔡县万象中学至今尚未偿还，实属违约。造成本案纠纷，被告上蔡县万象中学应负全部责任。故原告诉请被告上蔡县万象中学归还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告已收到被告按月息2.5分向其支付的利息12000元（2个月零20天的利息），未超过年利率36%的限制性规定，之后尚未支付的3个月零10天的利息应按年利率24%计算，应为180000元×2%×3+180000元×2%/30×10=12000元。因此至2016年1月25日下余本息合计应为192000元。按双方约定，后期借款本金应为192000元，双方约定的月息1.5分，年利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上蔡县万象中学于判决生效后10日内偿还原告刘静借款192000元及利息（利息从2016年1月25日起按双方约定的月利息1.5分计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告上蔡县万象中学负担（该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内将该款支付给原告刘静）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇一九年十一月二十六日书记员  白宾宾
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执异99号申请人：稻花香集团投资控股股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村六组，统一社会信用代码914205000554409861。法定代表人：蔡开云，该公司董事长。申请执行人：宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇青龙村8组，组织机构代码06840762-4。法定代表人：王进权，该社负责人。被执行人：宜昌三信建设工程有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号C座1601、1602、1624号。组织机构代码79875883-X。法定代表人：林龙，该公司董事长。被执行人：林龙，男，1968年3月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00134号民事判决书，在执行申请执行人宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社（以下简称夷陵区绿兴合作社）与被执行人宜昌三信建设工程有限责任公司、林龙民间借贷纠纷一案中，稻花香集团投资控股股份有限公司（以下简称稻花香投资控股公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。并提交了如下证据作为债权转让的证据：1、申请执行人夷陵区绿兴合作社与稻花香投资控股公司于2019年6月12日签订的《债权转让协议》；2、申请执行人绿兴合作社于2019年6月18日向二被执行人发出的《债权转让通知书》及签收证明。经审查查明，2019年6月12日,申请执行人夷陵区绿兴合作社与稻花香投资控股公司签订《债权转让协议》，约定夷陵区绿兴合作社将（2015）鄂宜昌中民一初字第00134号民事判决书确定的债权转让给稻花香投资控股公司,并于2019年6月18日向被执行人送达《债权转让通知书》，被执行人在该通知书上盖章签字。本院认为，申请执行人夷陵区绿兴合作社将本案债权转让给稻花香投资控股公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，申请人稻花香投资控股公司申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更稻花香集团投资控股股份有限公司为本院（2016）鄂05执408号执行一案的申请执行人[执行依据为本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00134号民事判决书]。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  王春晖审判员  史志高审判员  杨 楠二〇一九年十一月十五日法官助理王金侨书记员郦薇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4217号 申请执行人：周光敏，女，1973年12月26日，汉族，住贵州省毕节市大方县。 申请执行人：陈远正，男，1972年12月11日，汉族，住贵州省毕节市大方县。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城，统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8470号民事判决书，受理周光敏、陈远正申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司无银行存款、无房屋，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4217号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月十八日 书记员 朱桂林
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3035号 原告：肖冬英，女，汉，1979年11月12日生，住江西省泰和县。 被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地：泰和县文田工业园泰和大道。 组织机构代码：685969788。 法定代表人：莫小毛，公司董事长。 原告肖冬英与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司（以下简称“生力泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖冬英到庭参加了诉讼，被告生力泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖冬英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2018年9月27日起按月息2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日被告因急需资金周转，向原告借款15万元，约定月利率为2%。被告按约定支付三个月利息后就未再履行合同，借款期满后，借款本息经原告催告未果，故原告诉至法院，提出前列诉请。 被告生力泰公司缺席未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日被告因急需资金周转，向原告借款15万元，约定月利率为2%。被告按约定支付三个月利息后就未再履行合同，借款期满后，借款本息经原告催告未果，原告遂诉至本院。 本院认为，被告生力泰公司欠原告借款15万元及利息有其与原告签订的借款协议书、转账明细及原告庭审陈述为证，可以认定。本院对原告诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告肖冬英借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2018年12月28日起按月利率2%计息至清偿之日止）； 二、驳回原告肖冬英的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4020元减半收取2010元，由被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  钟建华 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱 丹
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初853号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明 被告人基本情况姓名李炫锋民族彝族 性别男住址贵州省犯罪前科无 强制措施2019年9月11日被刑事拘留，同月14日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年11月4日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］725号 指控事实2019年9月11日0时许，被告人李炫锋酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车途经莆田市南方医院路段处被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李炫锋血样中乙醇含量为107.68mg/100ml，属醉酒。被告人李炫锋到案后，自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币二千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。 判决结果被告人李炫锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 黄 爽 人民陪审员 赵 靖 人民陪审员 陈国山 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 陈建英
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢544号本院立案执行的关于孔祥凯申请执行孙怀亮、李秀清借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初3174号事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执恢544号。平阴县人民法院立案执行后，至2019年11月29日止，（2016）鲁0124民初3174号事判决书本次恢复执行的55800元的还款义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2016）鲁0124民初3174号事判决书本次恢复执行的55800元的还款义务执行完毕。平阴县人民法院（）二〇一九年十一月二十九日
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72财保207号申请人：冯少平，男，汉族，1981年8月25日出生，住所地：安徽省长丰县。申请人：陈家好，男，汉族，1973年7月24日出生，住所地：安徽省长丰县。两申请人共同委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。被申请人：冯福桂，男，汉族，1973年6月28日出生，住所地：江苏省兴化市。被申请人：兴化市航运有限公司，住所地：江苏省兴化市南郊居委会交通局长安转盘西北侧5幢（兴化市长安南路111号），统一社会信用代码：91321281769899326M。法定代表人：高干才，董事长。申请人冯少平、申请人陈家好因与被申请人冯福桂、被申请人兴化市航运有限公司船舶权属纠纷，申请人冯少平、申请人陈家好向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人兴化市航运有限公司所有的“兴航油529”轮、“兴航油758”轮的船舶所有权，禁止为该轮办理过户、抵押及光船租赁等船舶登记手续。申请人冯少平、申请人陈家好已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人冯少平、申请人陈家好的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人冯少平、申请人陈家好的诉前财产保全申请；二、自即日起，冻结被申请人兴化市航运有限公司所有的“兴航油529”轮、“兴航油758”轮的船舶所有权，禁止为该轮办理过户、抵押及光船租赁等船舶登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  潘晓帆审判员  任妮娜审判员  李 岩二〇一九年十一月六日书记员  汪香玲
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2632刑初139号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人刘智江，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县，住湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年5月17日被榕江县公安局刑事拘留，于2019年6月7日被榕江县公安局取保候审。 指定辩护人吴绍龙，榕江县法律援助中心律师。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2019]625号起诉书指控被告人刘智江犯妨害公务罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人刘智江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月17日上午9时许，被告人刘智江驾驶其冀Ａ×××××号轻型货车停放在榕江县古州镇剑榕高速项目部门前的人行道上，被正在巡逻执法的榕江县综合行政执法局执法人员杨某2、石某、龙某、吴某等人发现并告知其不能在人行道上停车，刘智江又驾驶其车辆到车江信用社门前的人行道上停放，后又被巡逻执法的执法人员杨某2、龙某、石某、吴某等人发现，在杨某2等执法人员欲对刘智江的违法停车行为进行处罚时，刘智江辱骂执法人员，杨某2用手推了一下刘智江，刘智江就用拳头对杨某2进行殴打，致杨某2头面部受伤。经榕江县公安司法鉴定中心鉴定，杨某2的伤未构成轻微伤。经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，刘智江患有未特定的心境障碍，作案时为限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人刘智江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并向法庭提供了相关证据。 指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人患有间歇性精神病，受到刺激后才殴打他人；2、被告人是初犯、偶犯；3、未对被害人造成轻微伤以上的伤害；4、被害人归案后如实的供述其犯罪事实，在庭审中被告人对法律认识的辩解不影响其当庭认罪。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人刘智江及其辩护人在开庭审理过程中均亦无异议，且有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人刘智江的户籍证明；2、证人刘某九、龙某、石某、吴某、杨某1等人的证言；3、被害人杨某2的陈述；4、被告人刘智江的供述和辩解；5、鉴定意见书；6、现场勘验笔录；7、案发现场录像；8中共榕江县综合行政执法局党组文件，证实杨某2是该团文体社区中队副中队长；9、综合行政执法局情况说明等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘智江无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍正在依法执行职务的国家机关工作人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘智江犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘智江归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘智江作案时系限定刑事责任能力的人，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信。经社区调查，对被告人刘智江适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人刘智江从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘智江犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 锋 人民陪审员  陈书瑞 人民陪审员  付 榕 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨文龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30374号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告秦克利，女，1987年5月16日出生，汉族，住河南省郏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告秦克利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告秦克利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、被告秦克利偿还原告剩余贷款本金人民币161684.13元；二、被告秦克利支付拖欠利息人民币8976.96元、本金罚息人民币1374.46元，利息复利人民币399.76元（截至2019年10月９日止），并支付自2019年10月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币161684.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8976.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币172435.31元（截止2019年10月９日）；三、被告秦克利支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、被告秦克利不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为170613174606204PT的神行者牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告秦克利继续清偿；四、本案的诉讼费由被告秦克利承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为秦克利。2、借款金额为30万元。3、借款期限为36个月，自2017年11月１日至2020年11月１日止。4、还款方式为按月等额还款。5、贷款年利率1８%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告秦克利名下的神行者牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为170613174606204PT）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年10月9日，被告秦克利尚欠原告贷款本金161684.13元，利息8976.96元，本金罚息1374.46元，利息复利399.76元，共计172435.31元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，原告主张被告偿还贷款本金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告秦克利偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计年利率不超过年利率24%范围内予以支持，对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张就被告名下的神行者牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为170613174606204PT）拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。被告秦克利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告秦克利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金161684.13元，利息8976.96元，本金罚息1374.46元，利息复利399.76元，共计172435.31元（截至2019年10月9日止），之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（上述利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告秦克利名下的神行者牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为170613174606204PT）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担27元，由被告秦克利负担1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月二十七日书记员 逯俊德
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋03行终50号 上诉人（一审起诉人）：崔玉花，女，1966年12月21日出生，汉族，住阳泉市。 上诉人崔玉花不服山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302行初24号行政裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第97号条规定，人民法院审理行政案件除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第153条规定，权利人在超过诉讼时效期间后起诉的，人民法院仍应予以受理，不得以诉讼时效届满为由不予受理。同时依照民诉法的规定，诉讼时效存在中止、中断等情形可以重新计算诉讼时效。一审法院没有依法查明本案诉讼时效是否存在中止、中断的情形就以裁定的形式不予受理本案属事实认定不清、法律适用不当。即使存在诉讼时效问题，那消灭的是上诉人的胜诉权，而不是起诉权，一审法院以诉请已经超过诉讼时效为由裁定驳回上诉人的诉请，属于程序不当；2、上诉人的诉请依法属于人民法院行政诉讼的受理范围，阳泉市公安局矿区分局对上诉人实施了暴力执法，且给予上诉人行政处罚，其行为已经损害了上诉人的合法权益。请求撤销原裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，行政诉讼法规定了起诉期限制度。起诉期限是指公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为，向人民法院提起行政诉讼，其起诉可由人民法院立案受理的法定期限，不同于民事诉讼中的诉讼时效，是一个固定期间，不存在中止、中断的情形，超过起诉期限起诉的，人民法院将裁定不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，2018年6月30日，阳泉市公安局矿区分局作出行罚决字〔2018〕000140号行政处罚决定书，对崔玉花行政拘留十日，并告知其“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向阳泉市公安局或矿区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向矿区人民法院提起行政诉讼”。2019年10月15日，崔玉花向阳泉市城区人民法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。一审裁定不予受理正确，但“本案已超过诉讼时效”的裁判理由表述不当，二审予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇一九年十一月四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2950号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：韩应涛，男，1962年10月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：褚福玉，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：韩绍兴，男，1959年2月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：韩建国，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：韩继昌，男，1970年05月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：韩应军，男，1953年1月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：韩应分，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：韩廷华，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王瑞兰，女，1962年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：韩要蒙，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩应涛、褚福玉、韩绍兴、韩建国、韩继昌、韩应军、韩应分、韩廷华、王瑞兰、韩要蒙借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初871号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩应涛、褚福玉、韩绍兴、韩建国、韩继昌、韩应军、韩应分、韩廷华、王瑞兰、韩要蒙未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款216,168.78元及相应利息，申请执行人于2019年09月27日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月23日向被执行人韩应涛、褚福玉、韩绍兴、韩建国、韩继昌、韩应军、韩应分、韩廷华、王瑞兰、韩要蒙发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月24日、11月15日通过司法网络查控系统对韩应涛、褚福玉、韩绍兴、韩建国、韩继昌、韩应军、韩应分、韩廷华、王瑞兰、韩要蒙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存76,107.92元予以划拨，对查询到被执行人韩要蒙黑豹牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××，已无执行价值），对查询到被执行人韩要蒙五菱牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××），以上车辆，法院予以查封。并于2019年10月31日经郓城县不动产登记中心对被执行人韩应涛、褚福玉、韩绍兴、韩建国、韩继昌、韩应军、韩应分、韩廷华、王瑞兰、韩要蒙的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1725执2950号限制消费令，对被执行人孙涛、张小芳、吕绪龙、朱永昆、姚俊山限制消费。本院于2019年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权140,060.86元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初871号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的140,060.86元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  孙广伟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4478号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：袁茜，男，1985年3月16日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人袁茜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5056号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金51488.92元；2、支付欠款利息1365.57元、滞纳金等费用8282.08元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1328元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月19日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人袁茜的银行、房产土地、证券、车辆、工商等信息进行了调查，除有未控制的车辆外，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人袁茜现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5056号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十一月二十九日书记员 阚晓玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7646号原告：顺博合金江苏有限公司，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路588号。法定代表人：王真见，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢家成，江苏天目湖律师事务所律师。被告：慈溪市帅普车业有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道潮塘村。法定代表人：陆松益，该公司总经理。原告顺博合金江苏有限公司诉被告慈溪市帅普车业有限公司、陆松益买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对陆松益的起诉。原告委托诉讼代理人谢家成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。庭审结束后，被告另向法庭反映了相关情况。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款467806.75元及违约金45894.36元，并自2019年9月23日起，以467806.75元为本金，按月利率2%计算违约金至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月至5月，原告与被告共签订了三份供货合同，双方就产品数量、单价、付款时间、违约金计算方式等进行了约定。原告按照约定交付了货物并开具了相应的增值税发票，被告未能付清货款。被告辩称，对发生的货款总额1315590.95元无异议，已在原告起诉前支付847784.2元。起诉后，被告分别于2019年9月29日和2019年10月10日各支付5万元，合计10万元，尚欠原告货款367806.75元。原告按照月息2分计算逾期付款违约金过高，要求按银行同期贷款利率计算。经审理查明：2019年3月至5月，原、被告共签订三份供货合同，合同中对数量、单价、供货时间等均作了约定，其中付款方式均为票到二十天付款，若需方未按时付款，则按每日10元/吨支付延期利息。合同签订后，原告分别于2019年3月23日、2019年4月19日、2019年5月24日向被告送货29.4815吨（单价为14200元/吨）、32.209吨（单价为14100元/吨）、32.8005吨（单价为13500元/吨），签收人均为陆松益，产生货款分别为418637.3元、454146.9元、442806.75元，并分别于2019年3月25日、2019年4月23日、2019年5月27日开具三笔货款的增值税发票。被告于2019年4月26日支付货款418637.3元，于2019年5月24日支付货款164146.9元，于2019年6月17日支付货款4.5万元，于2019年6月24日支付货款7万元，于2019年7月18日支付货款5万元，于2019年8月2日支付货款5万元，于2019年8月8日支付货款5万元，于2019年9月29日支付货款5万元，于2019年10月10日支付货款5万元。经向国家税务总局慈溪市税务局查询，原告于2019年3月25日开具发票的认证时间为2019年3月29日，原告于2019年4月23日开具的发票未认证，原告于2019年5月27日开具发票的认证时间为2019年7月29日。审理中，原告陈述，已经认证的发票可以按照认证时间作为被告收到发票的时间，未认证的发票可以该笔货物的第一次付款时间即2019年5月24日为收到发票的时间。合同中明确约定了逾期付款违约金按照每日10元/吨计算，现原告主张按年利率24%计算违约金低于约定标准，而被告主张违约金过高应提出相关证据证明。被告承认已收到原告开具的发票，但不清楚具体的接收时间。以上事实，有原告提交的相关书证及双方当事人的陈述等附卷佐证。本院认为，合同应当履行。双方签订的相关供货合同系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行。原告供货金额合计1315590.95元，被告已支付947784.2元，尚欠货款367806.75元未及时支付，违反合同约定，应依法依约承担相应违约责任。双方约定逾期付款违约金的计算方式为每日10元/吨，高于年利率24%，现原告要求按照年利率24%计算，被告认为过高。对此，按照当前市场融资成本及企业经营实际，按照年利率24%计算逾期付款违约金确实偏高，本院依法予以适当调整。根据双方约定、发票交付情况和被告付款的情况，对于2019年10月10日之前的逾期付款违约金，本院酌定为2万元，2019年10月11日之后的违约金，本院酌情按年利率15%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帅普车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顺博合金江苏有限公司货款人民币367806.75元、逾期付款违约金20000元，合计387806.75元，并继续承担逾期付款违约金（以未付货款本金为基数，自2019年10月11日起，按年利率15%计算至付清之日止）。二、驳回原告顺博合金江苏有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4469元（已减半收取），诉讼保全费3170元，合计7639元，由原告顺博合金江苏有限公司负担298元，由被告慈溪市帅普车业有限公司负担7341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 员 李中伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 阮 茜书 记 员 宗 筱
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0422民初2831号原告：陈文龙，男，1988年02月08日生，汉族，贵州省普定县人,住普定县，被告：程永江，男，1989年12月18日出生，汉族，贵州省普定县人,住普定县，原告陈文龙与被告程永江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行审理。本院按原告陈文龙所提供被告程永江的住址联系被告程永江，该住址查无被告程永江此人，经本院释明后，原告仍不能提供准确的送达地址和联系方式。本院认为，原告所提供被告的住址不明确、具体，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故由于本案被告不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告陈文龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  袁熙单二〇一九年十一月十五日法官助理李余书记员张淼
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执422号申请执行人：王某，男，汉族，1975年2月12日出生，住长春市朝阳区。委托代理人：张某，王某妻子。被执行人：吉林省某科技有限公司，住所地长春经济技术开发区福临家园西区一期17幢1206号房。法定代表人：周某，该公司总经理。被执行人：周某，男，汉族，1989年11月8日出生，住辽宁省阜新市海州区。申请执行人王某与被执行人吉林省某科技有限公司、周某合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1029号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月31日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。因该快递被退回，本院于2019年11月4日通过人民法院报公告送达以上法律文书；2、本院于2019年7月8日、11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无证券、股票等信息登记，被执行人有车辆1台暂找不到该车辆且已查封；3、本院于2019年7月24日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2019年11月28日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇一九年十一月二十八日书记员  赵晓雪
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0621刑初274号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人张中伍，男，1964年2月14日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2015年1月3日因赌博被肇州县公安局兴城派出所行政罚款200元。2019年10月30日因涉嫌盗窃被肇州县公安局刑事拘留，同年11月8日肇州县人民检察院对其决定取保候审。2019年11月20日肇州县人民法院对其决定逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于大庆市第二看守所。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人张中伍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员吴敬波出庭支持公诉，被告人张中伍到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2019年10月30日凌晨4时许，被告人张中伍驾驶本人所有的黑Ｅ×××××黑色大众牌轿车，携带自制扳手来到榆树乡长山村牛张屯北202队升88-斜12号油井上盗窃原油，被采油八厂第二油矿保卫队工作人员当场抓获。现场收缴原油9袋，被盗原油已返还给采油八厂。经鉴定，涉案原油价值1,482.71元。公诉机关认为，被告人张中伍携带工具盗窃原油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张中伍到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张中伍有劣迹，酌定从重处罚。被告人张中伍犯罪未遂，被盗原油被依法回收，可从轻处罚。建议判处被告人张中伍拘役二个月至四个月，并处罚金2800元。公诉机关提交了被盗原油及作案工具照片；侦破经过，涉案原油价值计算说明，原油回收证明，扣押物品清单，车辆信息查询结果单，户籍证明、行政处罚决定书；证王某1瑶王某2生的证言；被告人张中伍的供述与辩解；大庆市采油八厂出具的原油含水及原油价格证明；现场勘查笔录等证据证实。在开庭审理的过程中，被告人张中伍对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张中伍自愿主动缴纳罚金。本院认为，被告人张中伍构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张中伍有违法劣迹，酌情从重处罚；被告人系犯罪未遂，原油已被依法回收，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张中伍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千八百元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵10日，即自2019年11月20日起至2020年2月9日止）二、对扣押的作案工具扳手依法予以没收。三、扣押的黑色大众轿车由办案机关依法进行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）                          审判员                            杨树义                                                                                                                                                                                                                                                                  二〇一九年十一月二十日                                                                                            书记员                            孙仲祺      附：相关法律条文法条附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33070号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。被告：胡兰兰，女，1972年4月30日出生，汉族，住天津市塘沽区。中国平安财产保险股份有限公司与胡兰兰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇一九年十一月二十五日书记员  贾 浩
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1966号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：杨东山，职务总经理。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1960年1月14日出生，汉族，住山西省大同县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人赵某财产保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司以其自愿履行赔款义务为由，申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费869.0元，减半收取434.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢 二〇一九年十一月七日书记员 刘 涛
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0927民初458号 原告：赵红兵，男，1976年10月6日出生，佤族，农民，住云南省沧源佤族自治县。 被告：刀小五，女，1951年2月27日出生，佤族，农民，住云南省沧源佤族自治县。 委托诉讼代理人：黄开熊（系刀小五之女婿、田依拐之夫），男，1989年1月29日出生，汉族，农民，住云南省昭通市鲁甸县，现住云南省沧源佤族自治县班洪乡芒库村委会大寨一组代理权限：特别授权代理。 被告：田依拐，女，1989年6月1日出生，佤族，农民，住云南省沧源佤族自治县。 原告赵红兵与被告刀小五、田依拐相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红兵、被告田依拐及被告刀小五的委托诉讼代理人黄开熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红兵向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告赔偿因塌方给原告造成的损失20000元；2.请求判令二被告铲除原告宅基地上的泥土，排除妨碍，恢复原状；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系上下居住的邻居，被告家的房屋坐落于高处，而原告家位于低处。被告家于2017年建盖房屋时未与原告商量，私自排设水管往原告家住房背后上方土地（被告家菜地）排放生活用水。原告多次找被告协商，提出排水管铺设不当，一旦连续下暴雨，极易造成被告家菜地土基沦陷，引起塌方，威胁原告家的生命财产安全，希望被告家重置排水管线，但被告家置之不理。因连续下雨，2019年8月14日晚上九点钟左右，被告家菜地果真土基沦陷，引起塌方，造成原告家厨房承重结构严重受损，随时都有倒塌的可能，无法继续使用。事后，原告多次找被告家协商赔偿事宜，但被告家坚称塌方系自然灾害引起，与其铺设管线无任何关系，拒绝承担责任。经村委会和乡司法所出面处理，被告家仍坚持己见，致使处理无果。原告认为，相邻不动产的所有人或使用人在行使自己所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。被告家铺设水管排放生活用水的行为虽然不足以造成以上结果，但其行为与该结果脱不了干系。被告家菜地土基沦陷并引起塌方，与其行为有直接或间接的因果关系，故被告家应承担一部分责任。特提起诉讼，请求判如所请。 被告刀小五、田依拐共同辩称，自家铺设的生活用水排水管根本不会引起土坎塌方，当天是因为下雨才导致土坎塌方的。愿意承担清理土方一半的责任，但不同意赔偿原告家厨房的损失。 综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人争议焦点是：1.原告赵红兵家厨房后面的土坎坍塌与二被告家排水是否有直接的关系、对于土坎的坍塌二被告是否应当承担相应的责任？2.对于原告家厨房的损坏二被告是否应当承担相应的赔偿责任？ 原告赵红兵为证明其主张，向本院提交下列证据：1.原告的居民身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份及诉讼主体资格；2.照片7张，欲证明其家厨房后面的土坎坍塌及厨房受损的事实。 经质证，被告刀小五、田依拐对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，予以认可，但认为造成土坎塌方及原告家厨房受损是因为下暴雨造成的自然灾害，而不是自家排水造成的。 被告刀小五、田依拐未向本院提交证据。 为了查明本案事实，本院依职权调查询问了证人肖某（芒库村党总支书记）和王某（芒库村民委员会委员）。证人肖某和王某均证实：二被告家排水是事实。芒库村之前曾经出现过类似的土坎坍塌的事故，均由当事人协商处理，由上家负责清理坍塌的土方。肖某还证实：双方当事人居住的地方属于新的搬迁点，组上之前曾要求排水要往房屋后面排放，但刀小五家与隔壁相邻的张树华家没有协商好排水问题，就直接往自家的房前排水，并认为这种排水确实有问题。 经质证，原、被告均对证人肖某、王某的证词无异议。但二被告认为她家搬来的时间不长，不知道之前是否出现过类似（土坎塌方）的情况。 另外，本院对现场进行了实地勘查，拍摄照片3张，照片显示：被告家铺设的排水管出口依然还在。 经质证，原、被告对本院拍摄的照片无异议，均承认现有的排水管口较之前少了一截。 通过当事人的举证、质证，本院评析证据如下：一、对于原告赵红兵提交的证据。证据1，是原告的居民身份证复印件，二被告无异议，能够证明原告的基本身份及诉讼主体资格，本院予以采信；证据2，系原告对土坎坍塌及其厨房受损情况而拍摄的照片，二被告无异议，能够证实原告家的厨房确因土坎坍塌而受到损坏的事实，本院予以采信。二、关于证人证言。证人肖某、王某系原、被告所在村组的干部，其证言能够与原、被告的当庭陈述相互印证，能够证实相关事实，本院予以采信。三、本院拍摄的照片，确实显示二被告家铺设的排水管口依然还在，原、被告均无异议，能够与当事人的陈述和本案的其他证据相互印证，证明被告家曾经往自家房前（即菜地）排水的事实，能够作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵红兵与被告刀小五、田依拐系同村村民，属于上下相邻关系。原告家的房屋在被告家房屋的下方。原告家先于被告家建盖房屋。被告家在建盖房屋时，将生活用水排水管铺设于自家房前，将生活用水排往自家的菜地（即原告家厨房背后的土坎上）。原告认为被告家排水管铺设不当曾经找被告家协商解决，但没有引起被告家重视和同意采取其他合理的措施排水。因连续下雨，2019年8月15日上午八时许，被告家菜地的土坎坍塌，并压到了原告家的厨房后墙，造成原告家厨房严重受损，变成危房而不能再继续使用。原告家厨房系水泥空心砖墙、石棉瓦顶的砖木结构房屋，面积30余平米。发生土坎坍塌后，被告家便将该排水管入口埋堵，不再使用。 本院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产的相邻权利人应当正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。给相邻方造成损害的，应当给予赔偿。本案中，原告家的厨房因被告家菜地的土坎坍塌而遭受损坏是事实，土坎坍塌既有下雨造成的原因，也因被告家不按组上要求排水、执意不当排水所致。被告家平时排放的生活用水虽然不多，但排水管道在下大雨时会形成集中的、较大的排水量，直接成就了土坎坍塌的条件。故二被告对土坎坍塌应当承担相应的责任，对原告的损失应当给予适当的赔偿。综合考虑本案的具体情况，结合二被告的过错程度和原告家的损失大小，酌定二被告赔偿原告家的损失4000元，原告的其他诉讼请求不再予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、第九十二条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第99条的规定，判决如下： 一、被告刀小五、田依拐于本判决生效后三十日内，赔偿原告赵红兵家损失4000元； 二、驳回原告赵红兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵红兵负担75元,由被告刀小五、田依拐共同负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  魏武 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李玲