wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初693号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人魏芳，女，1983年9月12日生，汉族，文化程度初中，无业，住湖北省咸丰县。2009年7月6日因犯容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年7月6日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同月19日因吸毒被台州市公安局路桥分局决定社区戒毒三年；2011年12月8日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2015年2月12日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；2015年7月6日因犯容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月5日刑满释放；2018年12月14日因吸毒被台州市公安局黄岩分局决定强制隔离戒毒二年；2019年5月14日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2019年2月18日至2020年1月17日）。2019年9月25日因本案被台州市公安局路桥分局解回重审，现羁押于台州市看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人魏芳犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陶某出庭，指控：1、2017年7、8月份期间，被告人魏芳在路桥区其租住房间内，容留应淼鑫吸食毒品冰毒一次。2、2018年1月28日晚上，被告人魏芳在路桥区内，容留应淼鑫吸食毒品冰毒一次。3、2018年11月15日，被告人魏芳在路桥区内，容留张安吸食毒品冰毒一次。2019年6月17日，被告人魏芳在羁押期间主动交代上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人魏芳具有累犯、自首、具有前科劣迹等情节，认罪认罚，又系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并实行数罪并罚。被告人魏芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏芳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪刑罚有期徒刑十一个月、罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2020年5月17日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇一九年十一月十三日代书记员  李燕萍附件：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7693号原告：乔政，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：台州乐莱弗体育发展有限公司，住所地浙江省台州市路桥区泰隆街1288-1号。法定代表人：陈益扬，经理兼执行董事。被告：仙居麟动体育发展有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道环城东路28号B座。法定代表人：陈益扬，执行董事。原告乔政与被告台州乐莱弗体育发展有限公司、仙居麟动体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月20日，原告乔政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告乔政撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔政负担。审 判 员 王小波二〇一九年十一月二十日代书记员 蔡成亮
延边朝鲜族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）吉24刑申37号孙某：你对原审被告人孙某犯故意伤害罪一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403刑初76号刑事附带民事判决，以被害人死亡不是自己造成的为由，向本院申请再审，现已审查终结。本院经审查认为，关于致被害人死亡的伤不是我造成的，我本意是想吓唬他，无意伤害他，可啤酒瓶还是打在了他的右前额头上碎了。而判决书上法医鉴定是：南某的死因系由于左颞顶部遭到钝性外力打击后造成左顶部软组织肿胀、颅骨变形硬脑膜移位使血管破裂而形成硬膜外大血肿导致脑疝呼吸循环衰竭而死亡。鉴定结论：南某系被他人用钝性物击伤左颞顶部后造成重度颅脑损伤死亡致呼吸循环衰竭而死亡的理由。经查，孙某曾在公安侦查阶段作过其用啤酒瓶打在了被害人南某头部左侧的供述，且与证人林某、尹某等人证言相吻合，南某头部右侧并没有明显伤情，足以认定孙某在与南某等人吃饭饮酒期间，发生口角，遂用啤酒瓶击打南某的头部致南某死亡的事实。关于量刑畸重的理由，原审鉴于孙某累犯的从重情节，又考虑其到案后能如实供述自己的犯罪事实的从轻情节，判决其十二年有期徒刑并无不当。故孙某的申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回再审申请。特此通知。二〇一九年十一月十五日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执761号之五申请执行人：本院刑事审判第二庭移送。被执行人：马永祥，男，汉族，1963年4月17日出生，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处芬司街居委会遇仙楼巷32附86号。因犯集资诈骗罪于2017年9月5日被本院判处有期徒刑十一年月，现服刑于湖南省德山监狱。被执行人：余春华，女，汉族，1965年5月9日出生，湖南省澧县人，住澧县大堰垱镇东街居委会10号。因犯集资诈骗罪、金融凭证诈骗罪于2017年9月5日被本院判处有期徒刑二十年六个月，现服刑于湖南省女子监狱。被执行人马永祥、余春华集资诈骗一案中，本院于2017年9月5日作出（2017）湘0723刑初157号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人马永祥、余春华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭于2017年11月22日将该案移送至本院执行部门执行，本院于2017年11月22日立案执行。2019年3月21日，本院向被执行人马永祥、余春华发出执行通知书及报告财产令。本院分别于2017年11月24日、2019年2月26日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人马永祥、余春华的银行存款、车辆信息、工商登记等情况。本院于2019年2月26日向澧县不动产登记中心查询了被执行人马永祥、余春华的不动产登记信息，于2019年2月28日向沪、深市A股市场查询了被执行人马永祥、余春华的沪、深A股市场证券信息，于2019年3月19日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人马永祥、余春华的金融理财信息，于2019年11月28日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人马永祥、余春华的住房公积金信息，未发现被执行人马永祥、余春华有可供执行的财产。2019年11月28日，本院对被执行人马永祥、余春华适用限制高消费措施；同时，本院将被执行人马永祥、余春华纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈本案系列被害人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人马永祥、余春华有可供执行的财产。本院认为，截止2019年11月29日止，本案应当执行的标的金额为被害人集资款8328020元（含马永祥并处罚金200000元，余春华并处罚金500000元），已执行到位116200尚有8211820元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人马永祥、余春华有可供执行的财产，各被害人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇一九年十一月二十八日代理书记员  谭 冰
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5056号原告：山东耀通科技集团股份有限公司，住所地山东省济南高新区出口加工区港源六路1517-1号，统一社会信用代码：9137010066485675XG。法定代表人：冯鹏，董事长。委托诉讼代理人：房慧，女，该公司员工。被告：邢海忠，男，1956年6月3日出生，黎族，住海南省三亚市,原告山东耀通科技集团股份有限公司与被告邢海忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告山东耀通科技集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东耀通科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十一月二十八日书记员  高娜
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0928刑初101号公诉机关吴桥县人民检察院。被告人李杨，男，1988年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省吴桥县，捕前住吴桥县，2017年12月4日因犯危险驾驶罪被德州市德城区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。2018年12月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被吴桥县公安局刑事拘留（在逃），2019年7月24日被吴桥县公安局抓获归案，并于同日羁押于吴桥县看守所，同年8月2日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2019）101号起诉书指控被告人李杨犯信用卡诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年春天，被告人李杨在吴桥县火车站附近一门市做中介，同时代办透支信用卡业务。2016年8月份，被告人李杨通过李某（沧州银行临时工）为白某（白某系安陵镇马家圈村村民，不符合银行申请办理信用卡的条件）申请办理了一张中国邮政储蓄银行的信用卡，透支额度30000元。因白某没有支付给被告人李杨索要的申办费7000元，该信用卡一直在李杨手中。自2016年10月20日至案发，被告人李杨使用该信用卡透支消费或者提取现金。2018年6月26日以后，被告人李杨透支该信用卡本金29631.84元逾期不归还。2018年8月4日经中国邮政储蓄银行查询，李杨透支该信用卡本金29631.84元、利息2358.12元、违约金3440.03，合计35429.99元。2019年9月25日被告人李杨亲属归还该信用卡全部透支款及相关费用35430元。另查明，被告人李杨于2017年12月4日因犯危险驾驶罪被德州市德城区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。上述事实，被告人李杨在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证：在逃人员登记表、中国邮政储蓄银行公务卡申请表及签字照片复印件、信用卡催收函及照片复印件、沧州市公务卡项目合作协议、白某邮政银行透支卡信息查询结果单、信用卡交易明细表、河北省农村信用社借贷款电子数据、中国邮政储蓄银行借贷款电子数据、山东省德州市德城区人民法院刑事判决书、李杨的户籍证明信；2.证人李某、蒋某的证言；3.被害人白某的陈述；4.被告人李杨的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李杨冒用他人信用卡并恶意透支29631.84元，经发卡银行催收不能归还，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人李杨亲属主动归还全部透支款及相关费用，酌定从轻处罚。被告人李杨庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人李杨虽自2016年开始冒用他人信用卡，但其按时归还，不应认定为犯罪行为，犯罪行为应从2018年6月26日以后（其逾期不归还，且经发卡银行催收不能归还）开始，故其犯罪行为并未在缓刑期限内，公诉机关的主张不予支持。被告人李杨犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李杨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘双秀人民陪审员  闫国成人民陪审员  王连忠二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘亚娟
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩2559号被拘留人：赵长军，男，1979年5月3日生，汉族，住诸城市。本院在执行宫献岭与赵长军民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵长军未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人赵长军拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月五日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7197号原告：禚孝伟，男，1976年5月13日生，汉族，郯城县.委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所，律师。被告：郑洪健，男，1978年11月19日出生，汉族，郯城县民政局职工。原告禚孝伟与被告郑洪健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马瑞远到庭参加诉讼；被告郑洪健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法庭提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及约定利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告因购买楼房向原告借款50000元，约定月利息按3%计算，原告以现金方式将借款给付被告，被告出具借条和收条。该款本息到期后经原告多次催要，被告一直未偿还。被告郑洪健未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利，对原告主张的事实和证据，本院予以确认。另查，原告提供被告出具的借条内容为“借条今借现金50000元（大写人民币伍万元），利息按3%计算。（落款）借款人：郑洪健（签名、捺印）2017年6月1日（身份证号）*******”。原告提供被告出具的收条内容为“收条今借到现金50000元（大写人民币伍万元）。（落款）收款人：郑洪健（签名、捺印）2017年6月1日”。庭审中，原告称，其与被告系朋友关系；被告给了两个月的利息，后来被告一直拖着，并且被告不上班了，原告也找不到了，所以迟迟未起诉；现在被告开始上班了，原告才找到被告并提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元未还，有原告陈述及借条、收到等证据予以证实，应予确认。原告要求被告偿还借款依据充分，予以支持。借据中约定借款月利率3分超过法律规定的标准，不予保护，其借款利率可按月息2分确定。因被告未到庭且原告主张被告已支付2个月利息，故借款利息可从2017年8月2日起计算。如被告提供充分证据和依据确定其向原告偿还过借款或支付了更多利息，可在履行义务时予以核算、扣减或依法另行向原告主张权利。被告郑洪健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑洪健自本判决生效之日起十日内偿还原告禚孝伟借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月息2分并自2017年8月2日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告禚孝伟的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑洪健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  肖健二〇一九年十一月二十六日书记员  葛威
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执133号之一 申请执行人：史永宏，男，汉族，生于1991年11月7日，安定区福台中学职工，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人：王娟萍，女，汉族，生于1981年2月21日，安定区福台中学职工，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：杨应良，男，汉族，生于1979年8月28日，农民，甘肃省定西市人，住安定区。 被执行人：张子慧，女，汉族，生于1980年8月18日，农民，甘肃省定西市人，住安定区。 本院在执行申请执行人史永宏、王娟萍与被执行人杨应良、张子慧退伙纠纷一案中，定西市安定区人民法院作出了（2018）甘1102民初2896号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月27日申请执行，本院于2019年6月27日立案执行。本案执行标的150150元，执行费2152元，案件受理费1772.5元，共计154074.5元。 在执行过程中，申请执行人史永宏、王娟萍与被执行人杨应良、张子慧于2019年11月11日达成执行和解协议，在（2019）甘1102执2329号中的55252元抵于本案，现杨应良、张子慧交纳38774.05元，剩余60048.45元。申请人史永宏、王娟萍撤回执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执恢133号案件的执行。 如被执行人杨应良、张子慧不按执行和解协议履行义务，申请执行人史永宏、王娟萍可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 漆亚婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民辖终328号上诉人(原审被告)：林宏升，男，1969年6月30日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被上诉人(原审原告)：仪征市金龙活塞环有限公司，住所地江苏省仪征市马集镇金营工业集中区。法定代表人：王平，该公司总经理。上诉人林宏升因与被上诉人仪征市金龙活塞环有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初3878号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林宏升上诉称：本案上诉人和被上诉人的合同履行地不在仪征市法院管辖的范围内，双方在合同中约定山东省德州市宁津县为交货地点，宁津县应该为本案的合同履行地，也应该是本案的管辖地。上诉人也从未在仪征市法院所属的辖区居住和生活。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、34条、127条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第39条、123条，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》等法律法规之规定，原审法院对本案无管辖权，被上诉人对上诉人的诉讼应由上诉人的户籍所在地和经常居住地山东省德州市宁津县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的“山东省德州市宁津县人民法院”管辖。本院经审查认为，从仪征市金龙活塞环有限公司原审起诉及提供的初步证据看，本案各方系因履行买卖合同引发的纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”，本案系原审原告要求原审被告给付货款，争议标的为给付货币，双方当事人未明确约定合同履行地，原审原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  赵一平二〇一九年十一月二十一日书记员  毛雪梅
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执120号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司,住所地兰州市城关区武都路225号。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张凯频，女、生于1984年7月4日，汉族，系该分公司员工。被执行人：白银纳百川物资有限公司，住所地甘肃省白银市平川区水泉镇沙流水村大红门社。法定代表人：李明，系该公司总经理。被执行人：甘肃中启信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市庆阳路235号。法定代表人：高国萍，系该公司总经理。委托代理人：张萍，甘肃中启信用担保有限公司职工。被执行人：李明，男，生于1971年8月16日，回族，住甘肃省白银市平川区。被执行人：李有志，男，生于1975年8月28日，汉族，住甘肃省白银市平川区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司于与被执行人白银纳百川物资有限公司、甘肃中启信用担保有限公司、李明、李有志借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行本院已生效的（2016）甘04民初104号民事判决书确定的还款义务并按期向本院如实申报财产。因被执行人白银纳百川物资有限公司、甘肃中启信用担保有限公司、李明、李有志未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的付款义务，本院遂经合议庭评议决定向白银纳百川物资有限公司、甘肃中启信用担保有限公司、李明、李有志发出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，通过网络查控、传统查控方式在银行、车辆、工商登记、股权、证券、不动产等范围内进行了查询。经查：被执行人白银纳百川物资有限公司、甘肃中启信用担保有限公司、李明、李有志名下无存款无车辆，已查明登记在被执行人李明名下位于平川区住宅一套，位于平川区商铺一间；李有志名下位于平川区住宅一套，平川区商铺一间。上述不动产均已被其他法院查封。本院对上述房产作了轮候查封。未发现被执行人持有有价证券及对外实际投资资产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人白银纳百川物资有限公司、甘肃中启信用担保有限公司、李明、李有志有可供执行的其他财产，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司暂时也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冉红武审 判 员 金江明审 判 员 李学成二〇一九年十一月十九日法官助理 梁晓瑜书 记 员 陈佐锋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初765号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区家富烟酒店，经营场所郑州经济技术开发区前程办事处袁庄村商都路袁庄村路口。经营者：曹广彦。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州经济技术开发区家富烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月7日，原告宁波市福达刀片有限公司以与被告郑州经济技术开发区家富烟酒店和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十一月七日书记员  孟祥宇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2082号申请执行人罗乐飞，男，1970年8月23日出生，汉族，住枣阳市国安大道346号。被执行人嵇重奎，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住址襄樊市樊城区七里河路2号。本院在执行罗乐飞与嵇重奎民间借贷纠纷一案中，罗乐飞于2019年11月12日向本院撤销对嵇重奎的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初380号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一九年十一月十二日书记员  黄 一
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保125号 申请人：邵根荣，男，1949年2月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。 被申请人：王立俊，男，1970年5月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。 申请人邵根荣于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王立俊名下的牌号为苏Ｋ×××××号轻型普通货车一辆，保全金额1万元。申请人邵根荣提供等额现金担保。 本院经审查认为，申请人邵根荣提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人王立俊名下的牌号为苏Ｋ×××××号轻型普通货车一辆，保全金额1万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇一九年十一月二十五日 书记员 周凤霞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3469号罪犯李国兵，男，1977年5月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年7月21日作出（2016）云0302刑初336号刑事判决，以被告人李国兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，追缴赃款人民币687822.04元。宣判后，被告人李国兵不服，提出上诉。本院于2016年10月25日作出（2016）云03刑终366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月2日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次,十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国兵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月27日起至2022年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月十八日书记员 孙 晖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21075号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：付善嘉，女，1992年7月10日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告付善嘉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5889号原告镇雄县坡头镇人民政府，住所地镇雄县坡头镇坡头村兴民路1号，统一社会信用代码：11532128015145202J。法定代表人文启明，坡头镇人民政府镇长。委托代理人赵军，男，汉族，1975年12月3日出生，云南省镇雄县人，系坡头镇人民政府职工，住镇雄县。被告晋方磊，男，汉族，1974年10月8日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县坡头镇人民政府诉被告晋方磊侵权责任纠纷一案，原告镇雄县坡头镇人民政府于二○一九年十一月二十九日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告镇雄县坡头镇人民政府申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县坡头镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告镇雄县坡头镇人民政府负担。审判员  严义二〇一九年十一月二十九日书记员  赵星附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13564号上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：焦月，女，汉族。上诉人辽宁大略房地产开发有限公司因与被上诉人焦月商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 汤 涛审 判 员 赵梦辉二〇一九年十一月六日法官助理 马 焱书 记 员 王玉姣
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9301号原告：平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：韩雨，男，蒙古族，1985年8月7日生，住大连市开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告韩雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告韩雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金38297.75元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月12日欠息合计13476.93元），本息暂合计51774.68元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2017年8月18日，原告与被告韩雨签订了编号:平银（大连）个信贷字（2017）第RL20170818000595号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币5万元；贷款期限为12个月；贷款利率为月利率1.45%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：大连市开发区东城园84栋-23-6号。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年8月22日向被告发放了贷款5万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。被告韩雨未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，原告与被告韩雨签订了编号:平银（大连）个信贷字（2017）第RL20170818000595号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币5万元；贷款期限为12个月；贷款利率为月利率1.45%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：大连市开发区东城园84栋-23-6号。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年8月22日向被告发放了贷款5万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。截至2019年3月12日，被告拖欠原告借款本金38297.75元，利息、罚息、复利合计13476.93元，本息暂合计51774.68元。原告自2017年12月22日逾期，逾期后无还款。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩雨偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金38297.75元；二、被告韩雨自2017年12月22日起至款项付清之日止，按签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利。上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告韩雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李 丽人民陪审员  李 艳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  毛毅春
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执934号之三申请执行人林平花。申请执行人林平云。申请执行人林平全。申请执行人林平路。被执行人孙传和。申请执行人林平花、林平云、林平全、林平路与被执行人孙传和附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初15号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入240456.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年十一月三十日书记员  初乐芳
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2161号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人赵成涛，男，1984年2月1日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，本科文化，务工，户籍地辽宁省瓦房店市，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 公诉机关以临兰检一部刑诉[2019]277号起诉书指控被告人赵成涛犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月18日2时许，被告人赵成涛酒后驾驶鲁Ｑ×××××号起亚牌小型普通客车，沿临沂市兰山区陶然路由西向东行驶至与沂蒙路交汇西80米路段时，与同向行驶的林某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车追尾，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人赵成涛负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为257.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人赵成涛明知对方报警仍在事故现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 还查明，案发后，双方已达成调解协议。 被告人赵成涛归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人赵成涛具有坦白的处罚情节，建议判处被告人赵成涛四至五个月拘役，并处罚金。 被告人赵成涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵成涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵成涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年3月14日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4194号申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区工业一区法定代表人：王民。被执行人郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路赵庄街11号楼2-2号。法定代表人：安郑红。被执行人郝领修，男，汉族，1964年4月8日出生，住河南省唐河县。被执行人王坤琴，女，汉族，1967年8月3日出生，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司申请执行被执行人郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司、郝领修、王坤琴追偿权一案中，现申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司于2019年11月21向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执4194号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年十一月二十一日书记员  韩艺萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29693号原告高峰，男，汉族，1976年2月28日出生，住河南省永城市。被告中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区城东路108号，统一社会信用代码914101007218895165。法定代表人王旭涛。原告高峰诉被告中建七局建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告高峰向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告中建七局建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告高峰的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。案件受理费减半收取941元，由原告高峰负担。审判员  王亚玲二〇一九年十一月十一日书记员  孙凯悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47371号原告：朱智纯，男，汉族，1990年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：雷栩彬，男，汉族，1987年7月2日出生，身份证住址湖南省郴州市苏仙区，原告朱智纯与被告雷栩彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告朱智纯于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱智纯撤回起诉。案件受理费550元（已由原告预交），减半收取计275元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  廖泰琳人民陪审员  周伟珍人民陪审员  王朝晖二〇一九年十一月二十九日书 记 员  温 昕
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕71行终1012号     上诉人(原审原告) 丁芝群，女，1981年11月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。   被上诉人（原审被告）西安市灞桥区新合街道办事处，住所地西安市灞桥区。   负责人张勇博，主任。   委托代理人毛方华，被告西安市灞桥区新合街道办事处工作人员。   委托代理人王琳娟，陕西丰瑞律师事务所律师。   上诉人丁芝群因与被上诉人西安市灞桥区新合街道办事处（以下简称新合街道办事处）确认行政协议违法一案，不服西安铁路运输法院作出的 (2019)陕7102行初3002号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   一审法院经审理查明，原告丁芝群系西安市灞桥区XX村村民。被告新合街道办事处在2018年1月10日与西安市灞桥区新合街道办事处深渡村民委员会（以下简称XX村委会）签订了《XX大道XX村XX村征地补偿协议书》，内容为：“甲方：新合街道办事处；乙方：深渡村村委会。为了确保XX村XX大道XX村征地补偿安置工作的顺利实施，根据《中华人民共和国土地管理法》《陕西省实施办法》《西安市统征条例》以及《西安市灞桥区人民政府关于印发全区征地区片综合地价平均标准的通知》灞政发（2010）47号文件和西安国际港务区XX大道XX村征地土地储备委托协议书等相关文件精神，双方经协商就征地补偿事宜达成如下协议：第一条：征地位置及征地面积：1.征地位置：深渡行XX村XX村集体以南，郑西高铁以北，三合村集体土地以东，半坡村集体土地以西。2.征地面积：XX村范围内1069.058亩全部集体土地。（以西安大地测绘有限公司土地勘测定界成果为依据）第二条：土地补偿费及安置补助费标准：土地补偿费及安置补助费为59859元/亩，共计：陆仟叁佰玖拾玖万贰仟柒佰肆拾贰元捌角贰分（63992742.82）。第三条：付款方法：本协议签订之日起3个工作日内，甲方向乙方一次性支付全部征地款。该项征地费用必须在乙方土地补偿费及安置补助费分配方案报街道办批准后方可支配。第四条：双方权利与义务：……第七条：本协议一式叁份，甲乙双方各执壹份，存档壹份，经双方签字盖章后生效”。原告丁芝群认为《XX大道XX村XX村征地补偿协议书》的内容涉及到自己的切身利益，新合街道办事处并非法定的征收主体，无权批准征地、启动征地程序、无强制毁青清表权力；深渡村村民委员会并非行政机关更非一级政府，同样无权批准征地、启动征地程序、随意出售集体土地、私自收回集体土地使用权也无权私自分配村民土地补偿款、强制毁青清表权力；被告新合街道办事处签订涉案协议的行为属于无效行为，该协议的签订未经法定程序，属于违反强制性规定，依法应予以撤销。诉讼请求：1.请求依法确认被告新合街道办事处在2018年1月10日签订的《XX大道XX村XX村征地补偿协议书》行政行为违法；2.被告西安市灞桥区新合街道办事处承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案的争议焦点为丁芝群是否是本案适格原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”及最高人民法院《于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。XX组XX镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，本案新合街道办事处在2018年1月10日与XX村委会签订的《XX大道XX村XX村征地补偿协议书》内容涉及XX村1069.058亩集体土地，非丁芝群个人使用的土地，即使该行为违反法律规定，也应由XX村委会作为原告起诉，如XX村委会不起诉亦应由过半数的村民以集体经济组织名义提起诉讼。丁芝群以个人的名义提起本案诉讼不符合上述司法解释的规定，丁芝群不是本案适格原告，依据最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告丁芝群的起诉。案件受理费50元，退还原告郝敏芳。   一审裁定送达后，丁芝群不服,向本院提起上诉，认为一审认定事实错误、适用法律错误，请求：撤销一审裁定，指令西安铁路运输法院继续审理,支持其诉讼请求。   被上诉人新合街道办事处答辩称，丁芝群不具有主体资格，以个人名义起诉不符合法律规定；丁芝群起诉的协议涉及多个事项、程序合法性、协议签订批准、地面附着物清表等多个事项，诉讼请求不明确。一审裁定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予维持。                      二审审理程序中双方当事人均未提交新证据。庭审中对丁芝群进行了充分的释明。   本院认为，具备诉讼主体资格是行政诉讼的基本要求，原告应是行政行为的相对人或者利害关系人，被告应是能独立承担法律责任的行政主体。本案中，丁芝群诉请确认被告新合街道办事处在2018年1月10日与其所在XX组XX村委会签订的《XX大道XX村XX村征地补偿协议书》违法，主张依据农村土地承包法律法规、村民委员会组织法等法律规定，土地已经分包到户，村委会无权与政府签订土地征收行政协议。经查案涉行政协议签订依然发生在土地征收行为中，依照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》要求，土地权利人（农村集体土地的权利人或者利害关系人）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。但土地权利人的认定应当符合《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国土地管理法》的规定。案涉行政协议系土地所有权人与行政机关就整村征地补偿事宜达成的合意，丁芝群请求确认行政协议无效，依然属于对行政机关关于农村集体土地所有权或使用权的征收行为不服。按照我国现行法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，因此有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会。如果村民对相关行政行为不服且村集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼，则村民应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保起诉代表整体村民的集体意志。因此，依照最高人民法院《于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，XX组XX镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，本案适格原告应为村民委员会或者农村集体经济组织，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，丁芝群主张土地已经分包到户，村委会无权与政府签订土地征收行政协议，缺乏法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 衡飞玲   审判员 朱爱琳   审判员 柴苗     二○一九年十一月十九日     法 官助 理 李阳雨   书记员 徐博        1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17482号 申请执行人：董永平,女性,1990年1月5日出生,汉族,住甘肃省定西市安定区。 被执行人：集优订网络(深圳)有限公司,住深圳市宝安区新安街道41区8号楼（华丰新安青年创业基地）五楼541号统一社会信用代码91440300MA5EE68L4T。 法定代表人：肖泽军。 申请执行人董永平与被执行人集优订网络(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】768号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人集优订网络(深圳)有限公司应履行支付8803.94元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】768号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】768号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张晶晶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7988号原告：张志祥，男，1971年2月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南易升合置业有限公司，统一社会信用代码91410182681782545R，住所地荥阳市豫龙镇槐西村。法定代表人：贾建丽，董事长。委托诉讼代理人：王俊强、卜松涛，河南见地律师事务所律师。原告张志祥与被告河南易升合置业有限公司（以下简称“易升合公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志祥和被告易升合公司的委托诉讼代理人卜松涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付西郡原著项目65号楼505号房及该房屋买卖合同；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告易升合公司的原因造成商品房买卖合同的纠纷，在荥阳法院受理。此后，被告持有涉案房屋及该房屋买卖合同一直未向原告交付。被告辩称：1.同意交付商品房买卖合同；2.我方已经按照商品房买卖合同约定的交付期限向原告送达了交付通知书，现在没有交房的原因是原告拒绝收房，合同第11条约定因原告原因导致的未能按约交付，逾期7日视为已经交付，原告自行承担相关责任，同时承担物业费，向出卖人按总房款1%支付违约金。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，易升合公司和张志祥签订《商品房买卖合同》（编号XY16002612959），约定张志祥购买位于荥阳市××与××大道交叉口东南侧××西旧村改造居易·西郡原著65幢2单元5层505号的房屋一处，房屋交付期限为2018年6月30日前。2018年6月20日，易升合公司通知张志祥于2018年6月30日交付房屋，张志祥拒绝收房。本院认为：原、被告双方应当按照《房屋买卖合同》的约定全面履行自己的义务，原告张志祥要求被告易升合公司交付购房合同及所购房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告易升合公司辩称张志祥应当支付违约金和物业费的答辩意见，易升合公司可以另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告河南易升合置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张志祥交付编号为XY16002612959的《商品房买卖合同》文本一份及该合同约定的位于荥阳市中原西路与荥泽大道交叉口东南侧槐西旧村改造居易·西郡原著65幢2单元5层505号的房屋一处。案件受理费50元，由被告河南易升合置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇一九年十一月五日书记员  赵骑
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4956号申请执行人：余跃军，女，1970年10月28日出生，汉族，住。申请执行人：舒湘宇，男，1992年11月7日出生，汉族，住。被执行人：宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭组，住所地宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭组。负责人：刘海兵，系该组组长。申请执行人余跃军、舒湘宇与被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）湘0124民初3847号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况;向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况;向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况;向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。;查明，被执行人名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭组适用限制高消费措施，将被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭组纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的37327元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1642号申请人：马迎锋，男，1971年1月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：张国江，男，1976年1月2日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。被申请人：田正燕，女，1982年5月16日生，汉族，安徽省淮南市人，住江苏省宜兴市。申请人马迎锋与被申请人张国江、田正燕民间借贷纠纷一案，申请人马迎锋于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张国江、田正燕的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司溧阳支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额10万元，保单号为6613432181820190000052。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张国江、田正燕的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十一月二十二日书记员  史 涛
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203财保414号 申请人：马效奎，男，1977年出生，汉族，住青岛市。 申请人：马林初，男，1970年出生，汉族，住青岛市。 被申请人：邢伟明，男，1968年出生，汉族，住青岛市市北区。 申请人马效奎、马林初向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢伟明银行存款150万元或查封、扣押其他同等价值的财产、权利。并以《安邦财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 冻结被申请人邢伟明银行存款150万元或查封、扣押其他同等价值的财产、权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张立桢 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙闻林
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1102号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王宁，男，1972年7月7日生，汉族，住南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王宁合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）苏0105民初8223号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3216号 申请执行人马文山，男1960年08月08日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：乙从杰，男1976年8月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人马文山与被执行人乙从杰借款合同纠纷一案中，因当事人案件较多，属系列案件，本案合并至（2019）皖1622执3044号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执3216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月二十五日 （） 书记员  陆莉
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初261号公诉机关平泉市人民检察院。被告人许娜，女，1975年12月16日生，汉族，高中文化，户籍地河北省唐山市路北区，住路南区。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月5日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2019）202号起诉书指控被告人许娜犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉。被告人许娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2017年11月24日至2017年11月30日，被告人许娜先后六次通过前夫韩久会的支付宝将韩久会银行卡中的人民币13900.00元转入许娜的支付宝中，用于自己消费。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人许娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。案发后被告人已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许娜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人许娜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董玉娟二〇一九年十一月二十二日书记员  刘立峰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再459号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：杨磊，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张静，女，1988年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：杨林华，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙克彬，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王晨羽与原审被告杨磊、张静、杨林华、孙克彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的(2016)苏0707民初7255号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监629号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王晨羽在原审中的诉讼请求为：判令杨磊、张静、杨林华、孙克彬偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：杨磊、张静于本判决生效之日起十日内偿还王晨羽借款60000元及利息(自2013年10月2日起至实际给付之日止，按年利率24％计算)；杨林华、孙克彬对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1800元，减半收取计900元，由杨磊、张静、杨林华、孙克彬负担。本院再审认定案件事实如下：王晨羽在赣榆区从事放贷理财业务，自2013年以来，其持打印+手填的制式借条多次向本院提起诉讼，共涉及民间借贷案件35件。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未实际收到借款或者借款已经部分或全部偿还完毕。本案四名原审被告原审时均未到庭应诉，且王晨羽在原审中未能提供银行提款流水或者其他交付现金的证据证明本案该笔借款确已交付。本院再审认为，原审原告王晨羽系从事放贷理财人员，其自2013年以来，在我院起诉的民间借贷案件达35件，证据大多为打印+手填的制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。本案原审被告杨磊、张静、杨林华、孙克彬原审时并未到庭对王晨羽举证证据及所作陈述提出质证意见，结合王晨羽多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，王晨羽涉嫌“套路贷”犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销(2016)苏0707民初7255号民事判决书；二、驳回原审原告王晨羽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1931号上诉人（一审原告）刁敬昌，男，汉族，1958年4月24日出生，住河南省郸城县。委托代理人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原路233号，组织机构代码74744574-5。法定代表人王新伟，市长。委托代理人白少兵，郑州市自然资源局和规划局工作人员。委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。一审第三人郑州市惠济区刘寨街道办事处张砦村村民委员会。住所地：郑州市惠济区南阳路168号情景博士园门口雨泉超市二楼，统一社会信用代码5441010800525451X5。上诉人刁敬昌因诉被上诉人郑州市人民政府请求确认批复违法一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刁敬昌起诉称，1992年，郑州市老鸦陈乡政府因解决工作人员住房困难，购买郑州市张砦村荒地7.32亩建家属楼，支付张砦村土地补偿金18.5万元。经过有关部门批准，该宗土地办理了《集体土地建设用地使用证》（邙土集建【92】字第53号），土地使用权人为老鸦陈乡人民政府，并办理了《建设用地规划许可证》和《建筑许可证》，1995年四栋楼全部建成，销售并交付给刁敬昌居住至今。“老鸦陈乡人民政府”先更名为“老鸦陈街道办事处”，后又更名为“江山路街道办事处”。2018年7月下旬，刁敬昌向有关部门申请办理房屋产权登记，后得知房屋所占用的土地已被郑州市国土资源局确权给郑州市惠济区刘寨街道办事处张砦村村民委员会（以下简称张砦村委），并且办理了豫（2017）郑州市不动产权第0079917号不动产权证书。刁敬昌遂起诉郑州市国土资源局，在人民法院审理期间，知悉郑州市国土资源局的办证行政行为是依据《郑州市人民政府关于郑州市惠济区刘寨街道办事处张砦村民委员会办理国有土地确权的批复》（郑政土【2017】290号），刁敬昌申请撤诉并经人民法院裁定准许。刁敬昌即向一审人民法院提起本案行政诉讼，请求依法确认郑州市人民政府把刁敬昌房屋的土地使用权确权给张砦村委的行政行为违法；本案诉讼费用由郑州市人民政府承担。新乡市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定:“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;……”本案郑州市人民政府于2017年7月10日作出郑政土（2017）290号《关于郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会办理国有土地确权的批复》，是针对张砦村委申请办理六宗国有土地使用权确权手续而作的准予办理的批复，该行政行为的相对人是张砦村委而不是刁敬昌。刁敬昌所居住楼房在批复土地范围内，但刁敬昌并没有该土地的使用权证；郑州市惠济区东风路西14号院3号楼2单元23号刁敬昌至今仍能够正常使用。郑州市人民政府作出案涉批复对刁敬昌合法权益明显不产生实际影响,本案依法应裁定驳回刁敬昌起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定,一审法院裁定，驳回刁敬昌的起诉。刁敬昌不服一审行政裁定，向本院提起上诉的主要理由称：一、原审裁定认定被诉行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响错误。上诉人居住的楼房及附属土地均是以原老鸦陈乡人民政府的名义办理的立项、用地、规划、建设等审批手续，由于被诉行政行为违法确权批复，将土地确权到一审第三人名下，导致上诉人失去取得房屋产权登记的权利。二、原审裁定驳回起诉适用法律错误。被上诉人作出《关于郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会办理国有土地确权的批复》，将上诉人房屋占用的属于原老鸦陈乡人民政府的集体建设用地，在没有履行土地征收程序的情况下，将集体土地变更为国有土地，违反土地管理法第二条、第四十三条。原审裁定应适用行政诉讼法第七十四条第一款的规定，而非适用司法解释第六十九条第一款的规定，属适用法律错误。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人郑州市人民政府答辩称：原审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人作出《关于郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会办理国有土地确权的批复》是针对郑州市惠济区江山路街道办事处张砦村村民委员会申请办理六宗国有土地使用权确权手续而作的准予办理的批复，该行政行为相对人是本案一审第三人，上诉人没有涉案土地的使用权证，且仍能正常使用涉案房屋，批复对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审第三人张砦村委未提交书面答辩意见。本院认为，刁敬昌诉称郑州市国土资源局将其居住的房屋所占用的土地确权给张砦村委，依据的是郑州市人民政府《关于郑州市惠济区刘寨街道办事处张砦村民委员会办理国有土地确权的批复》，该批复侵犯了自身的合法权益，故提起本案行政诉讼，请求确认批复违法。但是，刁敬昌从未取得涉案土地的使用权，即使刁敬昌所称的原老鸦陈乡人民政府取得了涉案土地的《集体土地建设用地使用证》，也并非刁敬昌。故郑州市人民政府关于郑州市惠济区刘寨街道办事处张砦村民委员会办理国有土地确权的批复》，对刁敬昌的合法权益明显不产生实际影响，依法应裁定驳回其起诉。原审行政裁定驳回刁敬昌的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2019）豫07行初41号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十一月三十日法官助理宋光远书记员杨析锟
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2164号原告：李志峰（又名李小丰），男，汉族，1978年10月9日出生，住孟州市。被告：原景贵，男，汉族，1943年4月16日出生，住孟州市，系原复青父亲。被告：王学花，女，汉族，1947年9月10日出生，住孟州市，系原复青母亲。被告：王红霞，女，汉族，1968年4月16日出生，住孟州市，系原复青妻子。被告：原希松，男，汉族，1990年1月25日出生，住孟州市，系原复青儿子。被告：原希伟，男，汉族，1991年10月1日出生，住孟州市，系原复青儿子。五被告的委托诉讼代理人：成东升，河南承通律师事务所律师。五被告的委托诉讼代理人：郭海鹏（实习），河南承通律师事务所律师。本院于2019年8月14日受理原告李志峰诉被告原景贵、王学花、王红霞、原希松、原希伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告李志峰申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志峰撤回起诉。案件受理费3260元，减半收取为1630元，由原告承担。审 判 长  王江波人民陪审员  钱立怀人民陪审员  王 涛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张晓燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1953号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人祝莹，女，汉族，1995年11月07日出生，住江西省鹰潭市信江区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人祝莹银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年11月28日向本院申请撤回对被执行人祝莹的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执1953号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 左琳娜
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2028号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈会金，男，1986年10月16日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地泸州市泸县（以上均为自报）。因本案于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人柏伟，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1923号起诉书指控被告人陈会金犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉。被告人陈会金及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月份开始，被告人陈会金以牟利为目的，为杨某（已判刑）在中山市大涌镇旗峰路舒苑美容美发店和大涌镇大业工业区锦兴洗水厂旁一无名士多店开设的赌场望风、打杂。同年1月17日凌晨5时许，被告人陈会金在舒苑美容美发店看场时与被害人莫某发生争执，后被害人莫某、赖某1、赖某2殴打被告人陈会金。被告人陈会金被打倒在地后用随身携带的小刀反抗，致赖某2胸背部受伤（经鉴定，损伤程度为轻伤一级），致莫某、赖某1右膝受伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。2019年1月19日，被告人陈会金在广东省惠州市惠阳区白石医院附近被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害人莫某、赖某1、赖某2的陈述及辨认笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场方位示意图及现场照片、鉴定书、疾病证明书、医院相关材料、办案说明、同案人杨某的供述及辨认笔录、证人林某、卢某1、余某的证言及辨认笔录、被告人陈会金的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈会金无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人陈会金在归案后即如实供述其主要罪行，其对自己行为性质的辩解并不影响其坦白情节的认定，依法可以从轻处罚。被告人陈会金在共同开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人陈会金犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持；但指控被告人陈会金对三被害人实施了故意伤害行为的证据不足；经查，被告人陈会金与莫某发生争执后，莫某、赖某1、赖某2三人上前围殴被告人陈会金，在被告人倒地后仍未停手，继续殴打，双方实力相差悬殊。而此时被告人陈会金在情急之下，使用随身携带的水果刀实施防卫行为，其持刀挥刺的行为在手段强度上并未超出合理程度，虽然客观上造成致三人轻伤的后果，但尚未明显超过防卫的必要限度，故应认定被告人陈会金的伤害行为属于正当防卫，不负刑事责任。辩护人提出在本案中被告人陈会金不应构成开设赌场罪，应认定为聚众赌博罪的帮助犯的辩护意见，经查，证人林某、卢某1、余某的证言均证实同案人杨某在赌场内负责发牌、抽水牟利，被告人负责看风、买水买烟等；且该赌场内不仅仅是熟人、老乡之间进行参赌，外来的赌博人员均能进行赌博活动，参赌人数甚至高达20人，可见，整个赌场具有一定的规模性、组织性和持续性，可以认定公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提该辩护意见，经查不实，本院不予采纳。辩护人提出被告人陈会金具有立功表现的辩护意见，经查，被告人陈会金是开设赌场的共犯，其如实供述同案人的犯罪行为实质上属于对自己犯罪事实供述的一部分，故不能认定被告人有立功表现。辩护人所提被告人陈会金的家庭情况，不属于本案定罪和量刑考虑的因素，本院不予评判。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈会金犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2019年11月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一九年十一月十二日书 记 员  梁倩欣李美红
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初229号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人寇文宝，男，1964年10月19日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因犯重婚罪，于1988年9月20日被陕西省黄龙县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月21日被湖北省郧西县森林公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]217号起诉书指控被告人寇文宝犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员阮国让出庭支持公诉，被告人寇文宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日至2019年10月10日，被告人寇文宝在郧西县上津镇范家坪村3组阴坡（小地名水井潭）使用铁夹猎获一只麻黑色野山羊，后被告人寇文宝将已死的野山羊内脏去除并于2019年10月12日7时许请驾驶鄂Ｃ×××××号客车的司机黄某将该只野山羊带往郧西县城关镇，客车途径郧西县上津镇时被公安机关查获，2019年10月17日公安机关扣押了被告人寇文宝猎捕的野山羊（死体）1只、铁夹41个、铁夹触发踏板47个。经十堰市野生动物和森林植物保护站鉴定，被告人寇文宝猎捕的野山羊为斑羚，属于国家二级保护野生动物。公诉机关认为，被告人寇文宝非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人寇文宝犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人寇文宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人寇文宝有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了1.刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明等书证；2.证人黄某、阮某、寇某的证言；3.勘验、检查笔录、现场示意图及照片；4.十堰市野生动物和森林植物保护站鉴定报告；5.被告人寇文宝的供述与辩解等证据证实。被告人寇文宝对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人寇文宝非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人寇文宝犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人寇文宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人寇文宝犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元（己缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、猎获物野山羊（死体）1只及涉案工具铁夹41个，铁夹触发踏板47个，依法予以没收，由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇一九年十一月二十五日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9549号 韩传发： 本院于2019年08月08日依法受理执行的申请执行人韩传发与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执373号 被执行人：皇建红，男，汉族，壶关县人。 本院在执行被执行人皇建红贩卖毒品罪罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月21日、2019年9月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款1349元，并进行扣划。 2、2019年9月11日，本院向壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为有股息登记，但村委于2019年11月14日出具证明，证明其入股的康圆种养专业合作社已于2016年倒闭停业。 3、2019年9月20日，本院向中国人寿保险股份有限公司长治分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 4、2019年9月23日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 5、2019年9月23日，本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 6、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 7、2019年9月25日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 8、2019年11月14日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人家中有平房五间，现由其儿子居住生活。除此之外没有其它财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年十一月十四日 书记员 郭 萌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞向阳，男，1970年9月20日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏海峰电力机械集团股份有限公司清算组，住所地江苏省海门市经济开发区建设路80号。清算组负责人：倪雪峰。委托诉讼代理人：黄华雷，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。再审申请人俞向阳因与被申请人江苏海峰电力机械集团股份有限公司（以下简称海峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终2930号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞向阳申请再审称：双方当事人对2004年后的业务量并无争议，争议焦点在于如何计算2004年以后的业务费。海峰公司虽然从2004年后就业务费的结算出台了多份规定，但其为了自己的利益，对业务员2004年以后的业务费均未结算给付，因此，俞向阳根据海峰公司的文件规定及公司管理人员签字确认的借款凭证、买卖合同主张业务费，法院应予支持。涉案借款凭证、买卖合同上的签字人员系代表海峰公司履行公司职务，海峰公司亦对上述管理人员签字确认的业务量予以认可，管理人员在借款凭证、买卖合同上的签字行为应由海峰公司承担法律后果，至于签字人员是否经过授权、法定代表人是否批准，与俞向阳等业务员无关。综上，海峰公司管理人员签字的结算凭证，应当作为业务费的结算依据，一、二审法院以海峰公司管理人员的签字未经公司“授权”、“批准”、业务费提交审计无结果、结算证据不充分为由，驳回俞向阳的诉讼请求，属于举证责任分配错误。综上，俞向阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，首先，俞向阳称海峰公司口头确定了业务员的结算方式和比例，因此应按海峰公司承诺的方式结算业务费，但海峰公司对此予以否认，俞向阳亦未提交证据证明海峰公司口头承诺过业务费的结算方式和比例，故俞向阳该申请再审理由不能成立。其次，俞向阳提供了结算凭证（借款凭证、买卖合同等），并要求按此计算其业务费。但俞向阳提供的借款凭证仅审核人栏处有海峰公司员工的签名，批准人栏并无海峰公司授权人员的签字，故一、二审法院未支持俞向阳要求按照其提供的结算凭证计算业务费，并无不当。再次，海峰公司（2005）6号《营销工作的有关规定》、海峰（2007）4号《对外工作部营销条例》、海峰字【2008】2号《营销工作的有关规定》等文件，对业务费的结算规定比较笼统，俞向阳在履职过程中通过借款、预支、报结、还款等形式，维持了其正常业务支出，也未及时主动提出结算，客观上造成了从2004年以后俞向阳的业务费未能结算，经一审法院委托会计师事务所进行审计，认为根据现有资料无法完成业务费结算。因俞向阳未能举证证明其主张，一、二审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当。最后，2004年以后俞向阳在海峰公司的账面结欠款为401421.11元（不包括业务费），加上该期间2004年以后俞向阳取得的工资总额230531元，合计为631952.11元，远超其2004年前的收入水平，也远超江苏省电力机械及器材制造业在岗职工平均工资标准。综上，俞向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞向阳的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年十一月二十二日书记员 易 丹
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执724号之一 被执行人：魏周军，男，1979年9月21日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：徐燕华，男，1979年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 魏周军与徐燕华租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）甘0191民初467号民事判决书已经发生法律效力，确定徐燕华向魏周军支付租赁费21234元，并承担案件受理费165元。因义务人徐燕华未履行生效法律文书确定的义务，故权利人魏周军于2019年6月6日申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐燕华送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人徐燕华名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院已将被执行人名下车辆和房产轮候查封；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人徐燕华暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  李军杰 书 记 员  李盼盼
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执189号 申请执行人：翟伟峰，男性，1964年09月29日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：秦德华，男性，1948年08月01日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人翟伟峰与被执行人秦德华不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初4817号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年1月24日，申请执行人翟伟峰向本院申请强制执行，要求被执行人支付900560.00元及利息，并承担本案执行费11406.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1322执189号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5162号原告：黄丹，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：张刚，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告黄丹与被告张刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黄丹向本院提出撤诉申请。本院认为，黄丹撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄丹撤诉。案件受理费140元，由黄丹负担。审判员  李松杰二〇一九年十一月十九日书记员  杨维田
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1939号原告：中国工商银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县311国道与乾明寺路交叉口。负责人：张正一，行长。委托代理人：王文博，该行职工。委托代理人：李金宽，该行职工。被告：唐宁宁，女，1990年2月9日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称工行鄢陵支行）与被告唐宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告工行鄢陵支行负责人张正一的委托代理人李金宽到庭参加了诉讼。被告唐宁宁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行鄢陵支行起诉称：2012年12月26日，原告与被告唐宁宁签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放个人按揭贷款21.9万元，贷款期限自2013年1月1日至2043年1月1日。被告以其位于鄢陶公路西侧金丰花园10号楼东单元13层东户的房产为上述借款提供抵押担保。后被告取得了房产证，双方办理了正式抵押登记。该笔贷款发放后，被告支付了部分本息，下欠借款本金205115.81元，利息8627.12元，已连续11个月未按时足额还款，累计违约21期，为维护原告的合法权益，现对被告唐宁宁依法提起诉讼，请求判令：1、被告唐宁宁立即偿还原告借款本金205115.81元，利息8627.12元（截止2018年6月20日；以后的利息按照合同约定计算方式计算至实际还款之日止）；2、原告对被告唐宁宁提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。原告工行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1个人贷款申请表1份；2、商品房买卖合同1份；3、个人购房借款/担保合同1份；4、个人借款凭证1份；5、商品房抵押权预告登记证明1份；6、鄢陵县房他证1份；7、个人信贷后跟踪核实确认表、抵押物核实书、贷款资金支付委托书各1份；8、贷款本息清单1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告唐宁宁既未做出答辩，亦未向本院提供相关证据。被告唐宁宁未向本院提供相关证据。因被告唐宁宁未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2012年12月26日，被告唐宁宁与原告签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定被告唐宁宁向原告借款21.9万元，借款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款用途为购买鄢陶公路西侧金丰花园10号楼东单元13层东户房产，并以此房产作为向原告借款的抵押物。还款方式为按月等额本息还款法。并约定，如被告未按约还款，原告有权按罚息利率按日计收利息、复利，借款罚息利率按前述利率标准基础上加收50%确定；该合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可宣布本合同和原、被告之间其他合同项下未偿还的借款立即到期并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告唐宁宁在该合同借款人、抵押人处签字捺指印。后原告按约向被告唐宁宁发放了借款本金。期间，被告唐宁宁取得了上述房产的房屋所有权证书（房权证号为：鄢陵县房权证字第××号），双方依法办理了抵押登记手续，并取得了他项权利证书（他项权利证书号为：鄢陵县房他证鄢字第2014003264号）。借款期间，被告偿还原告部分借款本息，截止2018年6月20日，被告唐宁宁下欠原告借款本金205115.81元，利息8627.12元未付，共违约26期。引发本案纠纷。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告工行鄢陵支行与被告唐宁宁签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告按约履行了给付借款的义务，被告唐宁宁未按合同约定的日期和数额偿还原告借款本息，且多期逾期，已属违约，现原告要求被告对下余全部借款本息予以清偿，符合双方约定，故对原告要求被告唐宁宁偿还下余借款全部本息的诉讼请求，本院予以支持；被告唐宁宁自愿以其房产为上述借款作抵押担保，并办理了房屋他项权证，故原告依法对该房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐宁宁于本判决生效之日三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行借款本金205115.81元，利息8627.12元（计算至2018年6月20日，以后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）。原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行对被告唐宁宁位于鄢陶公路西侧金丰花园10号楼东单元13层东户产证号为：鄢陵县房权证字××号的房产，依法拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权；如果被告唐宁宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，减半收取2253元，由被告唐宁宁负担，先由原告垫付，待原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨玉亭二〇一九年十一月十四日书记员  谷成林
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11766号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，地址遵化市邮政大楼5楼。法定代表人：张宏哲，该行行长。被执行人：梁彬，女，汉族，1984年2月29日出生，住所地遵化市。被执行人：杜红波，男，汉族，1983年1月4日出生，住所地遵化市。被执行人：徐海燕，女，汉族，1985年8月25日出生，住所地遵化市。被执行人：杜术文，男，汉族，1981年12月8日出生，住所地遵化市。被执行人：刘海军，男，汉族，1981年9月3日出生，住所地遵化市。被执行人：徐雪莲，女，汉族，1981年2月16日出生，住所地遵化市。中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行申请杜红波等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2907号民事判决书已经发生法律效力中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行于2019年5月27日向本院申请执行。本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付108280.86元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年10月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年11月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出（2018）冀0281民初2907号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年十一月二十一日书记员 姜贺林（兼）
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3428号之一原告：卢氏县产业集聚区管理委员会。住所地：河南省三门峡市卢氏县东明镇解放路与东明路交叉口老地税局四楼。统一社会信用代码：11411224MB0P4804XH。法定代表人：贾建涛，系该单位主任。原告：贾建涛，男，1973年7月24日出生，汉族，住河南省卢氏县。共同委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵建军，男，1966年2月23日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。被告：郭军子，男，1972年10月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：西峡县德盛物流有限公司。住所地：河南省南阳市西峡县城工业大道南段68号。统一社会信用代码：91411323660946926J。法定代表人：贾新民，该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。法定代表人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔汉伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告卢氏县产业集聚区管理委员会、贾建涛与被告赵建军、郭军子、西峡县德盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司西峡县销售服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告贾建涛于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾建涛自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾建涛撤回起诉。审判员  刘志强二〇一九年十一月二十九日书记员  张凤明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1447号之一 申请执行人朱美华，女，1964年2月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：常方军，男，1974年1月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人朱美华申请执行常方军民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区法院作出的（2019）鲁0305民初1304号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人朱美华于2019年07月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人常方军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人常方军纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初1304号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人常方军有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  徐誉雯
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监635号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。被告：南京玉带金属包装材料有限公司，住所地南京市六合区玉带工业集中区玉带路9号。法定代表人：朱文，董事长。原审被告：朱兵，男，1971年3月4日，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：南京宝铁投资有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道三江口工业区。法定代表人：朱文。原审被告：南京建基工贸实业有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路河路道1号一厅中13室。法定代表人：朱兵。原审被告：符春玲，女，1971年9月19日，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：朱文，男，1974年1月6日，汉族，住南京市下关区。原审被告：朱红莲，女，1982年5月16日，汉族，住南京市浦口区。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告南京玉带金属包装材料有限公司、朱兵、南京宝铁投资有限公司、南京建基工贸实业有限公司、符春玲、朱文、朱红莲民间借贷纠纷，本院于2018年8月8日作出（2017）苏0105民初5982号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执异205号异议人（案外人）：田玉强，男，1964年2月19日出生，汉族，住。委托代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。委托代理人：郑德旗，住五莲县。申请执行人:李建设，男，1971年1月11日出生，汉族，住山东省滕州市西岗柴里矿生活区。委托代理人：武庆国，山东帷幄律师事务所律师。被执行人：日照华兴置业有限公司，住所地日照市黄海一路东南侧。法定代表人：潘登，总经理。在本院执行申请执行人李建设与被执行人日照华兴置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人对本院（2016）鲁1102民初1369-1号民事裁定及（2016）鲁1102执1112号之一执行裁定查封、拍卖日照华兴置业有限公司五莲分公司开发的五莲县松柏镇小城故事小区6号楼3单元201室楼房不服而提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，小城故事小区6号楼3单元201室楼房系其本人于2014年9月3日以日照华兴置业有限公司五莲分公司所欠供货材料款抵顶购买的房屋，已足额付款并已取得房屋钥匙，实际占有，所有权已归异议人。因日照华兴置业有限公司的债务而查封案外人的财产，损害了异议人利益，请求解除查封、停止拍卖。申请执行人称，对异议人提供的购房协议真实性有异议，且只有收款收据，没有相应的打款记录，即使用材料款抵顶，也应有材料买卖的证据。在房产查封时，亲自到五莲县房管局查询过，没有任何的房产备案及相关买卖手续登记，同时申请人到小城故事开发建设的现场，查看了实际情况，没有任何人居住，即使存在商品房买卖合同，也只是内部的约定，对外不产生法律效力，不能对抗本案的执行，请求驳回异议。本院查明，申请执行人李建设与被执行人日照华兴置业有限公司等民间借贷纠纷一案，经审理本院于2016年3月22日作出（2016）鲁1102民初1369号民事调解书，据此文书，被执行人日照华兴置业有限公司应于2016年3月25日之前归还申请执行人借款186000元及利息并承担案件受理费。但被执行人未按调解书履行付款义务。2016年4月1日，申请执行人向本院申请执行。案件审理期间，根据申请执行人申请，本院依法裁定查封了小城故事小区日照华兴置业有限公司五莲分公司开发的五莲县松柏镇小城故事小区6号楼3单元201室楼房。执行过程中，因被执行人未履行付款义务，本院于2016年10月8日裁定拍卖上述房产。后异议人对此不服而提起执行异议。另查明，日照华兴置业有限公司五莲分公司系2012年10月设立，经被执行人日照华兴置业有限公司原法定代表人、李玲等协商达成了合作协议，协议约定：由李玲担任分公司负责人并以分公司名义实施小城故事项目的开发；项目投资全部由李玲、厉君等人投入，独立承担小城故事项目的经营，独立享有经营利润；分公司向被执行人分期支付200000元管理费；因该项目产生的债权债务、税费、维修、劳务工资、安全事故等责任均由分公司负责。项目开发过程中，被执行人日照华兴置业有限公司没有实际投资，也没有参加经营。另涉案房产现登记于日照华兴置业有限公司五莲分公司名下。案件审查过程中，案外人提供了2014年9月3日其与日照华兴置业有限公司五莲分公司所订立的商品房买卖合同一份、房款收款收据一份、材料款收据一份以证实其双方的房屋抵债关系，申请执行人对此不予认可。本院认为，本案争议的焦点问题是异议人是否享有足以排除执行的权益。涉案小城故事小区6号楼3单元201室楼房系日照华兴置业有限公司五莲分公司开发建设，现仍然登记在其名下，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第二款的规定，因日照华兴置业有限公司所负债务，可以查封其分公司的名下财产，但根据案外人与日照华兴置业有限公司五莲分公司的房屋买卖合同及案外人提供的房款收款收据、材料款收据，可以认定双方商品房买卖合同是以日照华兴置业有限公司五莲分公司所欠石材款抵顶案外人购房款的方式所订立，该行为是当事人自主处分其民事权利的行为，不违背相关法律规定，也不存在侵犯他人民事权益的情形，应当认定合法有效，并且可以认定购房款已付清。虽然申请执行人对案外人所提供的上述证据真实性存在异议，并不予认可，但异议审查期间申请执行人并无证据证实其主张，故异议审查中对此不予认定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院23应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超出合同约定总价款的二百分之五十。本案中，案外人已支付全部款项且其与日照华兴置业有限公司五莲分公司已订立了合法有效的合同,故异议人享有可以排除执行的权益。对其异议请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对涉案小城故事小区6号楼3单元201室楼房的执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周会升审 判 员  仝桂香人民陪审员  许凤玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 洁
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7599号 原告：郑建，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被告：杭芬玲，女，1952年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告郑建诉被告杭芬玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开进行了审理。本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告住所地不详，导致本院无法对其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下： 驳回原告郑建的起诉。 案件受理费3478元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院 （此页无正文） 审判员  杨立强 二〇一九年十一月十五日 书记员  张奎芳