贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2280号 原告：杨福伦，男，1996年11月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。 委托代理人：郑英杰，贵州俊辉律师事务所律师。 被告：王江杰，男，1977年7月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地：晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。 公司负责人：江晓东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。 原告杨福伦诉被告王江杰、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福伦及其委托代理人邬万义、被告王江杰、平安财保公司委托诉讼代理人李雄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨福伦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失303,338.69元。2、判令平安财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告王江杰驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车与原告杨福伦驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成杨福伦和杨福梅受伤的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定：被告王江杰负此次事故主要责任，原告杨福伦承担次要责任，杨福梅无责任。原告杨福伦伤后被送至绥阳人民医院治疗，于2019年3月13日出院，后经遵义市第一人民医院鉴定为面部瘢痕遗留为九级伤残，左侧髋臼骨折为十级伤残。该车投保于平安财保公司，承保的平安财保公司应当在其保险限额内承担赔付责任。 被告王江杰辩称：发生事故是事实，我的车是投了保的，由平安财保公司在交强险范围内赔偿，对事故责任划分没有异议。我垫付的3,538.85元医疗费，要求在本案中一并处理。 被告平安财保公司辩称：交通事故的发生和责任划分以事故书为准，保险公司按保险公司的约定进行赔付，首先在交强险范围内分项承担理赔，不足部分由商业险内最多不超过70%的理赔责任，保险公司已经垫付的45,000元应予以扣除，对原告的伤残鉴定，我们申请重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故责任认定书1份、原告身份证及户口本各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告王江杰提交的身份证1份、驾驶证1份、保险单2份，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的《疾病证明书》一份、《出院记录》一份、医疗费发票共计64,930.05元，《遵义市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，鉴定费发票一份，电子发票一份、本院认为该组证据是因此次交通事故造成的，本院予以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告杨福伦在此次交通事故中所受合理损失，理应获得赔偿。对原告主张的医疗费64,930.05元，原告向本院提交了发票予以佐证，且与本案相关，本院予以支持；对被告平安财保公司已垫付原告45,000元的事实本院也予以认可，该笔费用原告已从发票总额中扣除。对被告王江杰垫付的医疗费1,538.85元，从医疗费金额扣除后直接支付给被告王江杰。对原告主张的残疾赔偿金132,686.4元，符合法律规定，本院予以认可，对被告主张重新鉴定的抗辩，被告并未提供相应证据以证明重新鉴定的必要性，本院对被告的抗辩意见不予认可。对原告主张的误工费21,397.4元，根据2018年贵州行业从业人员年平均工资农、林、牧工资为52,067元/年，误工天数为150天，符合法律规定，本院予以认定。对原告主张的护理费7,176元，符合法律规定，本院予以认定。对原告主张的营养费3,000元，结合医生医嘱并无加强营养的意见，本院不予支持。对伙食补助费4,400元，结合原告住院44天的实际情况，本院酌情认定每天50元，共计2,200元，对其余部分不予支持，对被告王江杰支付的2,000元，从该笔费用中扣除后由保险公司直接支付给被告王江杰。对原告主张的被抚养人生活费34,923.84元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的后续医疗费22,500元，结合鉴定意见书，本院予以支持。对原告主张的鉴定费1,900元，该鉴定是因此次交通事故造成，且该费用已实际发生，故本院对该笔费用予以认可。对原告主张的精神损害抚慰金8,000元，原告方虽受伤，但也因原告方存在交通违法行为，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。对原告主张交通费2,000元，结合原告受伤住院的情况，本院酌情支持400元，对其余部分不予支持。对原告主张的护送费390元，因原告是因此次交通事故造成，且该费用已实际发生，故本院对该笔费用予以认可。对病案复印费35元，原告未提供证据证明这是该次事故发生产生的必要费用，本院不予认可。故本次交通事故原告造成的损失为：医疗费64,930.05元、护理费7,176元，误工费21,397.4元、伙食补助费2,200元、残疾赔偿金132,686.4元、被抚养人生活费34,923.84元，后续治理费22,500元、鉴定费1,900元、交通费400元、护送费390元，共计288,503.69元。从根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，在本次交通事故中，因被告王江杰负事故主张责任，原告杨福伦次要责任。被告王江杰驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车在平安财保公司投保交强险和商业险，且事故发生时在保险期内，超出交强险部分本院酌情考虑被告王江杰承担70%责任共计为118,755.48元，所承担的责任应由被告平安财保公司代为承担。不足部分再由被告王江杰承担。原告杨福伦承担30%责任为50,895.20元。 综上所述，原告杨福伦的合理损失理应获得赔偿，因被告王江杰驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车事发时已向被告平安财保公司投保了交强险及商业险，且事发时仍在保险期内，故被告王江杰给原告杨福伦造成的损失应由被告平安财保公司在交强险限额内代为赔偿，超出交强险范围外的部分由责任人按相应责任比例承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122,000元内赔偿原告杨福伦医疗费、护理费，误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治理费、鉴定费、交通费、护送费共计118,853元（杨福梅案已赔付3,147元）。平安财保公司垫付的45,000元直接从中扣除，被告王江杰垫付的3,538.85元由保险公司从中扣除后直接支付给被告王江杰。限本判决生效后三十日内履行。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司在商业险限额内赔偿原告杨福伦医疗费、护理费，误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治理费、鉴定费、交通费、护送费共计118,755.48元。限本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,816元，已减半收取908元，由被告王江杰负担635.60元，原告杨福伦负担272.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  吴坤潜 二〇一九年十一月二十日 法官助理代诗尧 书记员陆城熙