wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25528号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：詹晓英（曾用名：詹小英），女，汉族，1983年1月4日出生，住福建省龙岩市新罗区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告詹晓英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告詹晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2283.78元，截至2019年2月2日的利息150.99元；2、判令被告立即支付自2019年2月3日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2283.78元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月3日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2500元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.0825%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年2月3日，原告向被告指定的账户发放贷款2500元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告詹晓英未作答辩。 本院经审理查明：被告詹晓英（乙方）于2018年2月3日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告詹晓英提供总金额为2500元借款，借款利率为月利率1.0825%；2、借款期限自2018年2月3日起至2019年2月2日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年2月3日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款。截至2019年2月2日，被告尚欠原告本金2283.78元、利息150.99元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金2283.78元、利息150.99元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金2283.78元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告詹晓英经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告詹晓英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2283.78元、截至2019年2月2日的利息150.99元； 二、被告詹晓英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年2月3日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2283.78元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告詹晓英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹晓英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3574号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市经四路15号广发银行大厦。法定代表人：赵殿斌，职务：行长。被执行人：曹冰，男，1985年6月13日生，汉族，住济南市长清区，被执行人：周飞飞，女，1986年8月28日生，汉族，住济南市长清区，申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人曹冰、周飞飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初5605号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告曹冰、被告周飞飞于2018年3月1日前，一次性偿付原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金49万元整。被告曹冰、被告周飞飞于2018年3月1日前，一次性偿付原告广发银行股份有限公司济南分行借款利息（包含罚息）48604.56元（暂计算至2017年10月30日）。若被告曹冰、被告周飞飞未在2018年3月1日前向原告支付完毕借款本息，则自2017年10月31日起，以借款本金49万元为基数，按照合同约定标准计算利息及逾期罚息，至实际给付之日止。案件受理费8750元，减半收取4375元。由被告曹冰、周飞飞自愿负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人广发银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年9月6日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，扣划被执行人周飞飞公积金余额3914元，并过付给申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制曹冰、周飞飞高消费。并于2019年11月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 进
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6643号原告：山东永安钻探机械有限公司。住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：顾铁奇，总经理。委托诉讼代理人：宁远博，山东敢当律师事务所律师。被告：王通，男，汉族，1990年11月13日生，住山东省嘉祥县。被告：张兆辉，男，汉族，1989年12月2日生，住山东省嘉祥县。被告：张兆栋，男，汉族，1989年12月24日生，住山东省嘉祥县。原告山东永安钻探机械有限公司与被告王通、张兆辉、张兆栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。山东永安钻探机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王通支付原告货款63957元、被告张兆辉支付原告货款131416.35元；被告张兆栋支付原告货款6025.6元，三被告支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费等追索债权费用由被告承担。事实与理由：三被告王通、张兆辉、张兆栋常年向原告购买套管等钻探配件，并分别就提走货物在原告销售清单领料人处签字。截止起诉之日，被告王通欠原告货款63957元、被告张兆辉欠原告货款131416.35元、被告张兆栋欠原告货款6025.6元。被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所诉。王通答辩称，答辩人只是在销售清单上签字，买家我都能找到，他们也都认账。这个货款不是答辩人欠的。张兆辉答辩称，没有异议，当时写了一个还款协议，分两次还清，年前还一部分，现在还没有到还款期限。王通签字的材料单都是答辩人用的，一共是163063.35元货款。张兆栋未到庭未答辩。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。本案当事人为二人以上，其诉讼标的是同一种类，张兆栋未到庭未表示同意该案合并审理，故该案应分别起诉，原告要求合并审理该案，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告山东永安钻探机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇一九年十一月二十八日书记员  张文文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保312号 申请人罗明联，女，1968年9月10日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人陈立伟，男，1969年11月23日生，汉族，住重庆市渝北区。 本院受理的申请人罗明联与被申请人陈立伟合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院提出诉前财产保全申请（标的：10330000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人罗明联提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十一月十五日 书记员 李开敏
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4305号原告:河南省濮阳市南乐县寺庄乡后郭村村民委员会，地址河南省濮阳市南乐县寺庄乡后郭村，统一社会信用代码54410923B676429803。法定代表人：王现方，1963年4月25日出生，汉族，住河南省南乐县，系该村村长。委托诉讼代理人：王为民，男，1953年7月23日出生，汉族，住河南省南乐县，系该村委委员。被告：王永伟，男，1977年6月7日生，汉族，住河南省南乐县。原告河南省濮阳市南乐县寺庄乡后郭村村民委员会（以下简称后郭村村委员会）与被告王永伟农村土地承包合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后郭村村委员会法定代表人王现方、委托诉讼代理人王为民到庭参加诉讼，被告王永伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告后郭村村委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包费1700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年-2003年原告的耕地向外发包，发包对象只限于本村没有耕地的媳妇和孩子优先承包；2002年被告妻子没有耕地，有被告优先承包了村委会耕地一亩，当时约定每亩土地承包费100元，承包期限为5年，被告缴纳了500元承包费，承包期限满后自2007年至今被告一直承包耕种，所欠承包费（2007-2019年）1200元未付。2003年被告孩子没有耕地，原告又发包给被告0.6亩，期限为8年，被告缴纳了500元承包费，承包期限届满后自2010年至今被告一直承包耕种，所欠承包费（2010-2018年）500元未付；原告曾多次向被告催要，被告一直无正当理由推脱。被告王永伟在限定期限内未提交答辩意见和证据。经审理查明，2002年被告承包原告1亩土地，期限5年，原告缴纳承包费500元；2003年被告承包原告0.6亩土地，期限8年，缴纳承包费500元；承包期限届满后，上述承包土地仍由被告耕种至今。现被告欠原告承包费共计1700元未给付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告承包原告的土地进行经营，其应按照约定缴纳土地承包费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告王永伟于本判决生效后十日内给付原告河南省濮阳市南乐县寺庄乡后郭村村民委员会土地承包费1700元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取，由被告王永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十一月二十六日书记员  郭晶晶
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4993号 原告：周某1，男，1962年1月25日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告：郑某，女，1967年1月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张某，男，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：周某2，女，1946年1月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告周某1与被告郑某、张某、周某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼，被告郑某、张某到庭参加诉讼。被告周某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（自2016年10月5日起按月利率1%计算至实际给付之日止）计16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日被告郑某配偶张福平因搞建筑缺乏资金向原告借款人民币5万元，约定月息1分。张福平出具借条。2019年农历正月十六张福平突然死亡。三被告分别系张福平的配偶、子女、父母。为此，原告特向你院提起诉讼，敬请贵院依法判决。 郑某辩称我丈夫借钱我不清楚，现在他过世了。 张某辩称借款很多年我们不清楚，现在我父亲过世了，我父亲的钱也没有用于家庭共同生活。 被告周某2未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，张复平因投资工程需要资金向原告借款5万元，原告通过现金方式支付。双方约定月利率1%，未约定还款期限。借款后，张复平未还款。 另查，2019年2月22日，张复平因突发意外死亡。被告郑某系张复平之妻，被告张某系张复平之子，周某2系张复平之母，均系其遗产的法定继承人。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张复平欠原告借款5万元事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方未约定还款期限，原告可随时要求张复平偿还。由于张复平已死亡，郑某、张某系、周某2均系其遗产的法定继承人，依法应当在其继承的遗产范围内对上述借款承担连带清偿责任。被告周某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑某、张某、周某2于本判决生效之日起十日内在其继承的张复平遗产范围内偿还原告周某1借款5万元及利息（自2016年10月5日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）； 二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元（已减半收取）,由被告郑某、张某、周某2共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈云靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书  （2019）陕0304民初3100号原告：宝鸡市陈仓区XX镇XX招待所, 统一社会信用代码92610304MA6X9MAU6X。经营场所：陕西省宝鸡市陈仓区。经营者：张文革，男，生于1965年XX月XX日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组。被告：王小林，男，生于1967年8月20日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区XX镇XX招待所诉被告王小林服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市陈仓区XX镇XX招待所到庭参加诉讼，被告王小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝鸡市陈仓区XX镇XX招待所向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告住宿费3400元。事实和理由：被告从2017年11月开始在原告处住宿，离开时欠原告4400元住宿费未按约定支付，经多次催要，被告在2019年10月19日支付了1000元，剩余3400元至今未付。现请判如所求。被告王小林未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告从2017年11月开始在原告处住宿，住宿结束后欠原告4400元住宿费未按约定给付，在2019年4月9日向原告补写了欠条。后经原告多次催要，被告在2019年10月19日支付了1000元，剩余3400元至今未付。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告入住原告处，双方之间形成了服务合同法律关系。原告如期提供了住宿服务义务，被告应按约定在住宿结束后给付全部住宿费用，未按约定给付构成违约，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小林于本判决生效后给付原告宝鸡市陈仓区XX镇XX招待所住宿费3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审  判  员  马高强                            二〇一九年十一月二十日                              书  记  员  高慧娟1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15530号 原告：宁波市鄞州威成祥麟服装绣品厂（普通合伙）（统一社会信用代码为91330212MA290TP909），住所地宁波市鄞州区中河街道潘火桥村。 法定代表人：狄威，该厂总经理。 被告：宁波创利服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2818DU3F），住所地宁波市鄞州区五乡镇五乡工业园区精英路23号。 法定代表人：陈剑敏，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波市鄞州威成祥麟服装绣品厂（普通合伙）与被告宁波创利服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月22日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州威成祥麟服装绣品厂（普通合伙）撤诉。 案件受理费578元，减半收取计289元，由原告宁波市鄞州威成祥麟服装绣品厂（普通合伙）负担。 审 判 员 翟建超 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 郑勤燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1520号上诉人（原审原告）：刘文艺，女，1974年3月生，汉族，农民，云南省双柏县人，住双柏县。委托诉讼代理人：张松，云南熙宁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：杞开祥，男，1965年4月生，彝族，农民，云南省双柏县人，住双柏县。上诉人刘文艺因与被上诉人杞开祥财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘文艺上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判:1、由被上诉人将上诉人所有的房屋(正房两间、厢房两间)、猪圈恢复原状；2、由被上诉人赔偿上诉人财产被损坏和侵占造成的经济损失共计31600元。二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。判决错误。上诉人与被上诉人于2008年自愿在一起生活，后因被上诉人经常殴打上诉人，导致上诉人无法继续与被上诉人共同生活。二人于2016年11月14日经双柏县爱尼山六合村人民调解委员会调解达成分家协议后各自分开生活，但被上诉人仍然经常到上诉人家威胁、辱骂、殴打上诉人，上诉人为了躲避被上诉人的暴力伤害，被迫于2017年正月外出打工。后上诉人回家时发现被上诉人将上诉人所有的房屋、衣物、床、床架、液晶电视、太阳能、摩托车、旋耕机等财产破坏和侵占，一审法院以上诉人没有证据为由驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为一审法院在庭审中已经对上述事实有了充分的了解，但却视而不见，最终以上诉人证据不足为由错误的判决驳回了上诉人的诉讼请求，于理不公，请二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人杞开祥答辩称，旋耕机、三轮摩托车是上诉人的儿子开走了，电视机、太阳能在分家时是分给了被上诉人，五个床架和衣物、被子都在刘文艺家。窗子、墙及猪圈我都修好了。刘文艺的东西我不要，房子是我盖的，刘文艺没有出过钱。刘文艺向一审法院起诉请求：判令杞开祥赔偿财产损害经济损失137600元。一审法院认定事实：刘文艺因丈夫死亡，十多年前杞开祥的妻子离开了杞开祥，双方大约于2008年自愿在一起生活。2016年11月14日，经爱尼山乡六合村人民调解委员会进行调解，双方达成分家协议，各人各自生活。2017年正月刘文艺外出打工至今。一审法院认为，刘文艺要求杞开祥赔偿财产损失137600元的主张，未提供相应证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，刘文艺主张杞开祥赔偿财产损失137600元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘文艺的诉讼请求。案件受理费减半收取1526元，由刘文艺负担（已交）。对一审查明的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以认可。本院认为，刘文艺诉杞开祥财产损害赔偿，首先应证明侵权事实的存在，然后还要证明损失的数额。但本案中，刘文艺对其的主张，没有提交相应的证据予以证明，故对其上诉要求杞开祥赔偿财产损害的主张本院不予支持。一审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人刘文艺负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一九年十一月二十一日书记员  刘淑梅
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督163号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼一楼，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：李增辉，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市上栗县，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月25日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2017年12月31日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2017年12月31日起至2019年6月30日止欠物业费871元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人李增辉给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费871元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李增辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费871元。 申请费17元，由被申请人李增辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 飒 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  陆彦秀
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4081号原告：潘道银，男，1966年8月24日生，汉族，住商城县。被告：戴培富，男，1973年5月15日生，汉族，住商城县。被告：毛凯祥，男，1980年12月21日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：余成海，男，1974年9月25日生，汉族，住商城县。本院在审理原告潘道银与被告戴培富、毛凯祥、余成海劳务合同纠纷一案中，原告潘道银于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该纠纷双方已经和解，且被告已经履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘道银撤回起诉。案件受理费319元，减半收取160元，由原告潘道银负担。审判员  林承友二〇一九年十一月二十九日书记员  张培炎
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0722行审108号 申请执行人：长岭县自然资源局。 住所地：长岭县。 法定代表人：李文军，局长。 委托代理人：张承武，长岭县自然资源局监察大队三中队中队长。 委托代理人：孙国瑞，长岭县自然资源局监察大队三中队科员。 被执行人：长岭县龙轩粮食农副产品购销有限责任公司,住所地长岭县。 统一社会信用代码：912207227952135009。 法定代表人：陶占明。 申请执行人长岭县自然资源局于2019年11月18日向本院申请强制执行长岭县自然资源局长国土资执罚（2019）5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2019年11月20日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人孙国瑞因公务未到庭，申请执行人的委托代理人张承武和被执行人的法定代表人陶占明均到庭参加听证，本案现已审查完毕。 长岭县自然资源局于2019年2月5日作出长岭县自然资源局长国土资执罚（2019）5号行政处罚决定书，认定被执行人长岭县龙轩粮食农副产品购销有限责任公司于2006年,未经县级以上人民政府批准,擅自占用前七号镇前七号村的建设用地1121.63平方米建长岭县龙轩粮食农副产品购销有限责任公司（符合土地利用总体规划）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。故申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人长岭县龙轩粮食农副产品购销有限责任公司作出长岭县自然资源局长国土资执罚（2019）5号行政处罚决定，即：1.退还非法占用1121.63平方米的建设用地给前七号镇前七号村村民委员会；2.对你非法占用的1121.63平方米的建设用地处以每平方米2.00元的罚款；合计2243.26元。被执行人长岭县龙轩粮食农副产品购销有限责任公司在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的义务。2019年8月15日申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县自然资源局[2019]104号履行行政处罚决定催告书，并于2019年8月15日送达被执行人长岭县龙轩粮食农副产品购销有限责任公司。被执行人长岭县龙轩粮食农副产品购销有限责任公司在催告书确定的期限内仍未履行行政处罚决定书中确定的义务，申请执行人长岭县自然资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2019）5号行政处罚决定。 本院认为,申请执行人长岭县自然资源局作出的长国土资执罚（2019）5号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，应当准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对要求被执行人退还非法占用1121.63平方米的建设用地给前七号镇前七号村村民委员会，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 对被执行人非法占用的1121.63平方米的建设用地处以每平方米2.00元的罚款；合计2243.26元，准予强制执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  贾洪彬 审判员  王维利 审判员  尹万新 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 贺
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2581号之一 申请执行人：周红兵，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：石峰，男，1964年6月20出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北腾马纺织有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集街道办事处西500米。 法定代表人：石玉。该公司总经理。 被执行人：李德文，男，1971年5月12出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人周红兵与被执行人石峰、淮北腾马纺织有限公司、李德文民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初3053号民事调解书，确认：一、经双方确认，石峰、淮北腾马纺织有限公司、李德文尚欠周红兵借款本金2200000元及利息（按照月利率2%的标准，自2013年10月8日起计算至借款本金付清之日止）。上述款项由石峰、淮北腾马纺织有限公司、李德文于2019年7月30日前偿还借款本金2200000元，周红兵自愿放弃主张本案借款利息。二、案件受理费24400元，减半收取计12200元，由石峰、淮北腾马纺织有限公司、李德文负担。因被执行人石峰、淮北腾马纺织有限公司、李德文未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人周红兵申请，本院于2019年9月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向石峰、淮北腾马纺织有限公司、李德文发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向周红兵发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对石峰、淮北腾马纺织有限公司、李德文的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年9月20日裁定查封被执行人淮北腾马纺织有限公司所有的位于安徽省淮北市××区矿山集街道××西土地使用权及其地上附高物、建筑物（轮候查封），未发现石峰、淮北腾马纺织有限公司、李德文有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知周红兵，要求其提供石峰、淮北腾马纺织有限公司、李德文其他可供执行财产线索，其亦不能提供石峰、淮北腾马纺织有限公司、李德文其他可执行的财产线索。 申请执行人周红兵已受偿债权0元，未受偿债权2200000元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，轮候查封淮北腾马纺织有限公司名下国有土地使用权及地上附属物，未发现石峰、淮北腾马纺织有限公司、李德文有其他可供执行财产，周红兵也未能提供石峰、淮北腾马纺织有限公司、李德文其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 童 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4753号之一 申请执行人：周衍狄，男，1985年3月14日出生汉族，住象山县。 被执行人：魏海永，男，1976年11月27日出生汉族，住象山县。 申请执行人周衍狄与被执行人魏海永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1867号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏海永未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人周衍狄向本院申请强制执行，要求被执行人魏海永支付执行款91150元及利息。本院于2019年11月06日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年11月06日向被执行人魏海永发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人魏海永逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人周衍狄执行款91150元及利息，并承担执行费1267.25元。2019年11月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4753号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十一月十六日 书记员  徐蓉盈
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7296号原告：靖江市恒隆物业管理有限公司，住所地靖江市工农路9-11号1幢，统一社会信用代码913212826853388473。法定代表人：徐翕康。被告：钱龙，男，汉族，住靖江市。原告靖江市恒隆物业管理有限公司与被告钱龙为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市恒隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇一九年十一月二十日法官助理 仇志泉书 记 员 朱 鑫
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10337号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行，住所地滑县高平镇高平集。负责人：王晓津，职务行长。被告：李占云，男，1975年7月25日生，汉族，住滑县。被告：李帅阳，男，2000年5月23日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行与被告李占云、李帅阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行负担。审判员  武中亚二〇一九年十一月三十日书记员  张世歌
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民再3号抗诉机关：滁州市人民检察院原审原告：余廷其，男，1974年2月24日出生，住安徽省来安县。原审被告：王哲辉，男，1968年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。原审被告：滁州市润翔工贸有限责任公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码913411007263235628（1-1）。诉讼代表人：滁州市润翔工贸有限责任公司破产管理人。负责人：倪升山，该管理人组长。委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。原审原告余廷其与原审被告王哲辉、原审被告滁州市润翔工贸有限责任公司（以下简称润翔工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月12日作出（2016）皖1103民初3226号民事判决书，该判决书已生效。安徽省滁州市人民检察院以滁检民（行）监（2018）34110000070号民事抗诉书，向安徽省滁州市中级人民法院提出抗诉。滁州市中级人民法院作出（2018）皖11民抗10号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派检察员郭支佐出庭。原审原告余廷其、原审被告王哲辉、原审被告润翔工贸公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市人民检察院提出抗诉书认为，（2016）皖1103民初3226号民事判决书认定事实的主要证据是伪造的，且有新的证据足以推翻原判决。本案由滁州市公安局南谯分局作出滁公南（刑）诉字（2018）84号起诉意见书，认为余廷文、王哲辉、余廷其涉嫌虚假诉讼罪，将此案移送滁州市南谯区人民检察院审查起诉。公安机关侦查取得余廷文、王哲辉、余廷其等人陈述及谢某、陈某、刘某等人的证言等证据，能够证明本案中王哲辉签名加盖滁州市润翔工贸有限责任公司公章的借条及出具的承诺书是虚假的，余廷其和王哲辉、润翔工贸公司之间没有债权债务关系。为了达到保留公司财产的目的，余廷文、王哲辉、余廷其捏造事实，致使法院确认虚构的28万元借款的行为应当无效。余廷其称，对抗诉机关的抗诉书无异议。我本人没有借款给王哲辉及润翔工贸公司，余廷文说以我的名义出借给王哲辉28万元，至于款项是否交付给王哲辉我不清楚。我与余廷文在一起的时候，经常听到王哲辉与余廷文联系借钱的事情，出于这一点我才愿意以我的名义到法院进行起诉的。原审被告润翔工贸公司称，对抗诉机关抗诉书的事实无异议，我没有收到上述款项。原审被告王哲辉的意见同上。余廷其向本院起诉请求:1、判决由被告归还原告借款合计人民币280000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按借款月息1.5%利率计算的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告经人介绍认识后成为朋友。被告经营过程中因购买原材料及偿还他人债务等需要，被告自2014年11月26日向原告共计借款280000元。数年来，原告一直向被告催要该280000元借款，但被告每次均以经济紧张为由，久拖不还，直到今日，被告仍未能履行归还原告借款的义务，故诉讼来院。原审法院认定的事实：原被告经人介绍成为朋友，自2013年起被告王哲辉以公司经营资金周转及偿还他人债务为由数次从原告处借款。2014年11月26日，双方结算，被告共借原告280000元，当日，被告出具借条，载明：今借到现金人民币280000元，备注：双方自愿约定上述借款月息按1.5分计算给付。2016年6月19日，被告出具一份承诺书，载明：由于2015年9月22日前原先承诺保证偿还清余廷其现金借款280000元的约定未能按时履行偿还义务。本人王哲辉及公司再次深表歉意愧疚，请余总谅解本人和公司的苦衷，上述280000元借款请多给些时日，争取在今年10月份之前分批偿还清，同时承担相应违约利息。原审法院判决：滁州市润翔工贸有限责任公司、王哲辉于判决生效后10日内归还余廷其借款本金人民币280000元及利息（以280000元为本金，按月利率1.5%从2016年10月21日计算至款清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告滁州市润翔工贸有限责任公司、王哲辉负担。本院再审查明：2016年7月份，余廷文和王哲辉想通过法院判决的方式对抗其他法院债务判决的执行，余廷文让王哲辉出具一张28万元的欠余廷其的借条。后带着余廷其以余廷其名义起诉王哲辉、润翔工贸公司借款28万元，并骗取法院判决书，现该判决已生效并已申请执行。2018年8月19日，滁州市公安局南谯分局作出滁公南（刑）诉字（2018）84号起诉意见书，认为余廷文、王哲辉、余廷其涉嫌虚假诉讼罪，将此案移送滁州市南谯区人民检察院审查起诉。滁州市南谯区人民检察院南检刑诉（2019）32号起诉书及南检刑追诉（2019）7号追加起诉决定书向本院提起公诉。现案件正在审理中。本院再审认为，人民法院保护合法的借贷关系。同时，对于恶意串通，进行虚假诉讼，意图损害他人合法权益的行为，应当进行制裁。具体到本案而言，余廷其虽然提供了借条和承诺书，但其在公安机关及在庭审中的陈述与其提供的证据之间存在矛盾，余廷其自认其没有出借上述款项，润翔工贸公司及王哲辉也没有收到上述款项，本案所涉借贷关系并未发生。余廷文、王哲辉、余廷其捏造事实，以假的借条和承诺书骗取法院判决，其目的是为了保留润翔工贸公司的财产。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、撤销本院（2016）皖1103民初3226号民事判决书；二、驳回原审原告余廷其的诉讼请求。原审案件受理费5500元，由原审原告余廷其负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐克文人民陪审员  宫恩祥人民陪审员  陆惠文二〇一九年十一月一日书 记 员  鲍国慧附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零八条最高检人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24810号原告：中山市沙溪镇大富线行，住所地广东省中山市沙溪镇中兴钱山井旁街一巷1号首层第4卡，统一社会信用代码92442000MA534BBX09。经营者：萧汉锦。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：王恩全，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区打鼓镇古纯村三社44号，现住广东省中山市，原告中山市沙溪镇大富线行（以下简称大富线行）诉被告王恩全买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告大富线行的委托诉讼代理人叶征鹏到庭参加了诉讼，被告王恩全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大富线行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款18415元，并从起诉之日起以18415元为本金按中国人民银行贷款利率支付利息至上述货款支付完毕止。事实和理由：被告向原告购买各类线制品，被告于2019年8月5日向原告签署欠条一份，承诺于2019年8月10日前向原告清偿货款18415元，截至起诉之日，被告未支付分文。为维护自身权益，原告特向法院起诉。庭审中，原告大富线行确认被告王恩全在本案起诉后向大富线行支付了货款1000元，并变更其主张的货款及利息计算基数为17415元。原告大富线行围绕其诉求，向本院提交以下证据：1.欠条1份；2.对账单4份。被告王恩全在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。对于当事人提交的上述证据，本院依法组织了质证，并与开庭笔录附卷存查、佐证。结合当事人提交的上述证据及其法庭陈述，本院认定本案事实如下：1.2019年8月5日，王恩全签署欠条一份交由大富线行收执，该欠条全文如下：截至2019年8月5日止，本人王恩全欠中山市沙溪镇大富线行萧汉锦货款18415元，本人承诺于2019年8月10日还清该欠款。王恩全在该欠条“欠款人”处签名并捺指印；2.2019年9月18日，大富线行以其诉称之事实和理由将王恩全诉至本院，主张实体权利如上。庭审中，大富线行确认其与王恩全自2019年3月至6月期间存在交易行为，双方未签订书面合同，王恩全通过微信等方式向其下单，其将货物送到王恩全的经营地点，每送货均附后有送货单交由王恩全签字，并每月与王恩全进行对账。并确认王恩全在大富线行本案起诉后支付过1000元货款，并据此请求调整本案诉讼请求的金额为17415元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。大富线行主张其与王恩全存在买卖合同关系，王恩全尚欠其货款17415元，并提交了欠条及对账单等证据为证，并对其与王恩全的交易过程作出了合理的陈述，王恩全无证据予以反驳，故本院对该事实予以认定。王恩全拖欠大富线行货款17415元应付而未付，其行为构成违约，应当承担违约责任，故大富线行要求王恩全支付货款及利息，于法有据，本院予以支持。至于大富线行主张的利息，实为赔偿逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，大富线行要求王恩全从本案起诉之日即2019年9月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。王恩全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告王恩全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇大富线行支付货款17415元及利息（利息计算方法：以17415元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年9月18日起计至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元（原告中山市沙溪镇大富线行已预交），由被告王恩全负担并于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告中山市沙溪镇大富线行。本案为终审判决。审判员  叶迟玖二〇一九年十一月二十一日书记员  罗丹薇梁嘉丽
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初2142号原告：李志水，男，1974年2月8日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。被告：诸城隆兴针织有限公司，住所地：诸城市孔戈庄东街南首。代表人：刘秀娟，该公司经理。被告：刘秀娟，女，1972年12月12日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告李志水与被告诸城隆兴针织有限公司、刘秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告李志水于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李志水撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李志水负担。审判员  郭海龙二〇一九年十一月十一日书记员  张志莲
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书(2019)陕0803民初3949号原告:王庆宝，男，1930年10月16日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:马耀国，男，1981年07月07日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，19301016XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告王庆宝与被告马耀国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1611月20日立案。本院经审查认为，本案被告马耀国与本院受理案件(2019)陕0803民初3950号中被告马耀国系同一人，且诉讼标的是同一种类，并经两案原告同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0803民初3950号案件审理。 审  判  员  李淑英    二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王大雁
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2067号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王林，男，1985年6月9日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，打工，户籍地山东省济宁市邹城市，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1616号起诉书指控被告人王林犯伪造身份证件罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，被告人王林在山东省邹城市委托他人办理了姓名为李某的B2型驾驶证一个。2018年12月7日，被告人王林驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车在临沂市兰山区新西外环汪沟镇东朱汪村路段，与唐某驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车相撞，事故发生后，被告人王林向处理事故的向民警出示该驾驶证时被查获。经查询，被告人王林持有的是C1型机动车驾驶证。 上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、张某的证言，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王林伪造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王林犯伪造身份证件罪的罪名成立。鉴于被告人王林归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人王林应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王林犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初3078号原告：叶小平，男，1976年10月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：金新咏，红安县杏花法律服务所法律工作者，执业号31710011103203，特别授权。被告：董文魁，男，1979年6月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告叶小平与被告董文魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小平的委托诉讼代理人金新咏到庭参加了诉讼，被告董文魁经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借现金30000元并按年息24%承担逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年6月12日，被告向原告借款，加上之前被告的借款和原告为被告偿还债务款，被告共欠原告款85000元，被告即就此出具了一张借条，并注明2018年11月底前还清。但被告不守承诺，经多次催要仅偿还55000元，余款拒绝不还。董文魁在本院与其电话联系时口头答辩称，该借款系赌账。本院经审理查明如下案件事实：2018年6月12日，被告董文魁向原告叶小平借得现金45000元以用于还债，加上之前董文魁所借原告款40000元，被告出具了一张内容为：“今借到叶小平现金捌万伍仟元整，本月以前还两万，以后每月还伍仟，11月底前还清”的借条。其后，经原告多次催要，被告共偿还借款55000元，余款30000元被告以系赌债为由拒绝偿还。以上事实，原告提交了被告出具的借条予以证明，被告未到庭，视为放弃质证权利，结合当事人的当庭陈述，本院认定以上事实。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款未按约定期限偿还，对原告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；但原告未提交证据证明双方约定了逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院认定逾期利率按照年6%计算。被告答辩称该债务系赌债，因其未提交证据予以证明，对该主张本院不予采纳。被告未到庭，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董文魁于本判决生效之日起七日内偿还所借原告叶小平款30000元并按照年息6%承担自2018年12月1日起至清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告董文魁负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹金珊二〇一九年十一月十八日书记员  刘 榆
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2827号申请执行人：江苏华厦基础工程有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：杭兴华，该公司董事长。被执行人：国鼎(南通)管桩有限公司，住所地南通市如皋港经济开发区。法定代表人：姜平平，该公司董事长。申请执行人江苏华厦基础工程有限公司与被执行人国鼎(南通)管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的(2019)苏0981民初2522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人国鼎(南通)管桩有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人国鼎(南通)管桩有限公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2521257.27元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月六日书记员  王孟璨
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3486号原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司，住所地：驻马店市汝南县南河大道东段南侧（0132），统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。负责人：刘仲任，该公司经理。委托诉讼代理人：刘元甲，男，1983年2月18日出生，汉族，住汝南县。被告：樊华丽，女，1980年3月5日出生，汉族，住汝南县。被告：皮留超，男，1985年12月5日出生，汉族，住正阳县。被告：王继伟，男，1979年12月28日出生，汉族，住汝南县。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司诉被告樊华丽、皮留超、王继伟民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对被告樊华丽、皮留超、王继伟起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  方保利审 判 员  郭 伟人民陪审员  孟李焕二〇一九年十一月五日书 记 员  袁鑫磊
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2633号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：李海。 委托代理人：班月艳。 被告：黄承忠，男，1951年1月15日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄承忠电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄承忠承担。 审判员  黄培谋 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 玲
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2614号 原告：国某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：国某，男，住址同上。 被告：邓某某,男。 被告：齐某某，男。 原告国某某诉被告邓某某、齐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法对被告邓某某、齐某某进行送达法律文书，原告起诉状提供邓某某、齐某某的送达地址不能送达，原告又未能提供新的送达地址。 本院认为，原告未能提供能够向被告邓某某、齐某某送达法律文书的地址，原告又未向本院提出公告送达申请，本案不能送达，故原告的起诉，应予驳回。待原告能够提供送达法律文书地址或申请公告送达的情况下，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下： 驳回原告国某某的起诉。 诉讼费50.00元，在本裁定生效后退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇一九年十一月八日 书记员  郭冰峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔26民终2742号 上诉人：杨婕（曾用名杨洁），女，1967年4月25日出生，苗族，退休，住贵州省黄平县。 上诉人杨婕不服贵州省黄平县人民法院(2019)黔2622民初1540号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨婕上诉请求：撤销一审裁定，指令黄平县人民法院立案受理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，认定原告要求黄平烟厂清算组补发此期间的工资和赔偿费用，遗漏了作为负连带责任主体的贵州中烟公司，认定黄平烟厂在2006年终结了破产程序，清算组2014年被撤销等事实均没有证据证明。2.一审裁定认为本案被告黄平烟厂、黄平烟厂清算组达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件、将贵州中烟公司列为共同被告不适格，属于适用法律错误，贵州中烟公司是本案适格的主体，本案符合受理条件。 本院认为：贵州省黄平卷烟厂经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组批准，于2004年宣告破产，在破产清算过程中，制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，上诉人杨婕在享受安置待遇后，其与贵州省黄平卷烟厂的劳动关系已经解除、终止。另，本案被起诉人贵州省黄平卷烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组也于2014年被撤销，主体资格业已消灭。综上，杨婕现提起诉讼，已不具有事实基础和法律基础，一审裁定不予受理其起诉符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉理由及请求不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王家良 审 判 员 冉定飞 审 判 员 陈生燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理 章 杰 书 记 员 李璐超
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2062号孙继龙、刘红艳、张悦：孙继龙、刘红艳申请执行被执行人张悦买卖合同纠纷一案，申请执行标的20500元。经本院立案受理后，申请人与被执行人达成私下和解，申请人撤回执行申请。至此孙继龙、刘红艳向本院申请（2019）吉0702民初364号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初744号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人王远林，男，汉族，1955年1月26日出生于湖南省永兴县，小学文化，无固定职业，住永兴县。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月2日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年10月18日经本院决定继续取保候审。指定辩护人童威，湖北开成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）700号起诉书指控被告人王远林犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人王远林及辩护人童威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月18日9时54分许，被告人王远林驾驶湘Ｌ×××××小型面包车载其妻子黄某、马某等人沿京港澳高速由北向南行至1218KM+100M处，在通过积水路面时因操作不当致车辆失控撞到路边护栏侧翻，导致黄某当场死亡的重大交通事故。案发后，马某及时报警，王远林在现场等待交警。经交警部门认定，王远林驾驶机动车遇雨天未保持安全车速且未尽主动观察义务确保安全驾驶，导致事故发生，是造成此次事故的直接过错，应负此次事故的全部责任；黄某无责任。案发后，被害人黄某的亲属对被告人王远林的行为表示了谅解。上述事实，被告人王远林在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、证人马某、郭某、王某等人的证言、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。被告人王远林的指定辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但认为被告人王远林有自首情节，依法可从轻处罚；被告人王远林取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人王远林违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王远林有自首情节，依法可从轻处罚；被告人王远林取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王远林的指定辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见，于法有据，本院予以采信。根据被告人王远林的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王远林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十一月七日法官助理李俊书记员万文青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初760号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王步银，男，1979年6月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省东海县，现住江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月13日被东海县公安局刑事拘留，2018年12月27日被取保候审，2019年10月24日被重新取保候审。经本院决定于2019年11月27日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕616号起诉书指控被告人王步银犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人王步银到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年5月至2018年12月，被告人王步银驾驶苏Ｎ×××××白色小货车，从江苏省沭阳县桑墟镇出发到沭阳县南湖街道、沭阳县沭城街道、东海县牛山街道等地，采取搭接电源线启动电动车、骑行至货车停靠点后搬上货车拉走的方式实施盗窃犯罪3起，窃得二轮电动车3辆。经鉴定，被盗车辆价值合计人民币3055元。具体分述如下：1．2018年5月25日晚上，被告人王步银到江苏省沭阳县南湖街道家和小区，采取上述方式，将徐某停放于小区2号楼2单元楼道内的一辆白色“顺风鸟”牌二轮电动车（车牌照“沭阳139695”）盗走，后将该车拆解出售；经价格认定，该车价值人民币1170元。2．2018年12月7日晚上，被告人王步银到江苏省沭阳县沭城街道幸福家园小区，采取上述方式，将任某停放于小区2号楼2单元楼道内的一辆绿色“超威”牌二轮电动车盗走；经价格认定，该车价值人民币960元。3．2018年12月10日下午，被告人王步银到东海县牛山街道鸿利家园小区，采取上述方式，将张某停放于该小区1号楼5单元楼道内的一辆粉红色雅迪牌二轮电动车盗走；经价格认定，该车价值人民币925元。2018年12月12日，被告人王步银被公安机关抓获，主动退缴被害人徐某的损失，涉案第2、3起被盗电动车已被公安机关追回发还被害人任某、张某。上述事实，被告人王步银在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县公安局户籍证明、发破案及到案经过说明、违法犯罪嫌疑人员前科劣迹情况登记表、扣押清单等书证；证人石某证言；被害人徐某、任某、张某的陈述；被告人王步银的供述与辩解；东海县物价局价格认证分局东价认刑[2018]557、564、551号价格鉴定意见；东海县公安局现场指认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王步银以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王步银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王步银认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王步银犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年2月11日止。罚金款已预交。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2562号申请执行人：宁同丽，女，汉族，住荣成市曙光西区。被执行人：宋杰，男，汉族，住荣成市。申请执行人宁同丽与被执行人宋杰买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初745号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付货款52500元及利息以及申请执行人预交的案件受理费714元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。本院于2019年6月18日、2019年11月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。2019年6月19日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初745号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕国芬代理审判员  刘 宁代理审判员  谭宁宁二〇一九年十一月三十日书 记 员  丛聪聪
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1321民初3952号原告：陈某，女，1983年6月16日出生，汉族，住南召县。被告：张某1，男，1980年7月20日出生，汉族，住南召县。原告陈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班玉、被告张某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子张某3随被告生活，长女张某2随原告生活，互不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子张某3，于××××年××月××日生育长女张某2。原、被告婚后常为琐事争吵，无法共同生活，且双方现已分居时间较长，无法履行夫妻间的权利及义务。为了维护合法权益，现原告依法诉至人民法院，请求判如所请。被告张某1辩称，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日婚生一女孩取名张某2，于××××年××月××日婚生一男孩取名张某3。2019年10月28日，原告陈某诉至本院，请求与被告张某1离婚。本院认为,原、被告双方依法登记结婚，且双方生育有子女，原、被告双方合法的婚姻关系受法律保护。现原告诉至本院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，且原告不能提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解，无法达成一致调解意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇一九年十一月十一日书记员  李鹏运
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7519号原告：李万河，男，1962年5月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李明科，该村支书。委托诉讼代理人：卢红战，该村村委主任。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市，系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市，系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告李万河与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明科、卢红战、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万河向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的小麦619斤，或按市场价位计891.36元。事实和理由：刘幼福自2004年开办济源市克井塘石面粉厂以来，年年盈利，近两年内给儿子在城里买房购物。2019年5月又把库存几十万斤小麦卖掉，计划再收小麦经营，5月23日刘幼福死亡。2019年6月以来，刘幼福的妻子、儿子以刘幼福死亡为由，拒绝给付其小麦。王小爱辩称，原告的请求与事实不符，应拿出证据加以证实。该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，且现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，所以原告不应当将其作为本案的被告。刘敬涛、刘伟、刘敏辩称，该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，且其三人均有自己的工作，并未在该面粉厂及刘幼福处享受任何权利，也有没继承刘幼福生前的任何财产，其三人也明确表示放弃继承刘幼福的任何遗产，所以请求法庭查清事实，依法驳回原告对其三人的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据：1、刘敬涛、刘伟、刘敏提供的放弃继承遗产声明，证明三被告不要求继承刘幼福的任何遗产。2、刘伟和刘敏的在职证明，以此证明二人均已经在外面参加工作，有其个人的独立收入，从未在本案中的面粉厂享有任何利益。3、刘伟及其妻子赵小丹的工资证明，证明二人从2004年开始均参加工作。4、住房公积金管理中心的明细两份，以及银行记录六份，证明刘伟所购买的房屋系分期付款，首付款项系其妻子赵小丹父母出资，以此印证原告诉状中的陈述是不真实的。5、刘敬涛的户口本，证明刘敬涛与刘幼福早已分家另行居住。原告质证认为，上述证据不能证明三被告没有参与经营也不能证明三被告没有受益。本院认为，对于刘伟、刘敏提供的证据，能够证明二被告有自己的经济收入，且原告并没有证据证明二被告参与面粉厂的经营管理或从中受益，故本院予以认定。对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明及户口本，因其提供的证据与其是否共同经营面粉厂无关，且其平时都在面粉厂，参与了面粉厂共同经营，故对该证据在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂存入小麦。2019年5月，刘幼福去世，王小爱、刘敬涛将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有小麦619斤未能支取。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在济源市克井塘石面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告现要求王小爱、刘敬涛及面粉厂共同给付其小麦619斤，理由正当，本院予以支持。但对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同给付原告李万河小麦619斤。二、驳回原告李万河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月十一日书记员  聂文君
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执5547号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：张俊、龚磊，系该公司工作人员，一般授权代理。被执行人:余明学，男，汉族，户籍地址为昭通市鲁甸县。本院受理的昆明市道路运输管理局盘龙区分局申请执行余明学行政非诉（行政处罚）一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103行审59号行政裁定书，被执行人应支付罚款人民币30000元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2019年9月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解，同时申请执行人自愿申请撤回对本院（2019）云0103执5547号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）云0103执5547号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一九年十一月二十九日书记员  朱鸿杰
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更882号罪犯王进国，男，1996年10月21日出生，汉族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年6月3日作出（2015）临中刑初字第202号刑事判决，以被告人王进国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。本院于2017年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王进国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王进国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王进国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王进国减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月11日起至2028年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0725执282-2号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区铁街2号。负责人杨涛，职务：总经理。被执行人崇义县阳星矿业有限公司，住所地：崇义县扬眉镇阳星村白枧坳。被执行人谢纲胜，男，1968年7月24日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人曾玉华，女，1973年10月30日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：谢纲旺，男，1970年11月12日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人郭冬梅，女，1972年12月26日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人郭发珠，男，1974年12月18日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人肖淑清，女，1979年7月20日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人谢纪堂，男，1944年8月8日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人郭永秀，女，1949年11月14日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人廖海明，男，1978年11月30日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人曾清华，女，1979年11月29日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人谢葆英，女，1973年5月7日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人陈宗仁，男，1971年2月15日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人谢桂英，女，1952年6月19日出生，汉族，崇义人，住崇义县。被执行人陈勇，男，1964年4月12日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人吴春香，女，1969年3月19日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江西分公司与崇义县阳星矿业有限公司，谢纪堂、曾玉华、肖淑清、吴春香、郭永秀、陈宗仁、陈勇、郭冬梅、曾清华、廖海明、谢葆瑛、谢纲旺、谢纲胜、谢桂英、郭发珠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月18日以（2018）赣0725执282-1号执行裁定书，依法查封了谢纪堂单独所有的位于崇义县××大道××住房××栋（产权证号：崇房权证崇城3字第××号）；被执行人郭发珠、肖淑清共同共有的位于崇义县××路××住房××栋（产权证号：崇城3字第5995号）；被执行人谢纲旺单独所有的位于崇××长龙镇长龙街商住楼××栋（产权证号：崇长3字第032号）；被执行人陈宗仁、谢葆瑛按份共有的位于崇义县××大道××商品房××套（产权证号：赣2018崇义县不动产权第0001766号）；被执行人廖海明、曾清华共同共有的位于崇义县松山××山××商品房××套（产权证号：崇城3字第××号）；被执行人陈勇、吴春香共同共有的位于崇义县××大道××商住楼××栋（产权证号：崇城3字第10206号）；被执行人谢桂英单独所有的位于崇××蜡像路鸿福××元商品房××套（产权证号：崇城3字第××号）。于2019年10月22日以（2017）赣0725执426-3号执行裁定书，依法继续查封了被执行人曾玉华所有的位于赣州市××技术开发区迎宾大道南侧蓝科天水8栋403室一套商品房（房产证号：赣房权证字第××）。为维护申请人的合法权益，现决定拍卖上述房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人谢纪堂单独所有的位于崇义县阳岭大道220号商住房一栋（产权证号：崇房权证崇城3字第××号）；被执行人郭发珠、肖淑清共同共有的位于崇义县中营北路商住房一栋（产权证号：崇城3字第5995号）；被执行人谢纲旺单独所有的位于崇义县长龙镇长龙街商住楼一栋（产权证号：崇长3字第032号）；被执行人陈宗仁、谢葆瑛按份共有的位于崇义县章源大道129号商品房一套（产权证号：赣2018崇义县不动产权第0001766号）；被执行人廖海明、曾清华共同共有的位于崇义县松山北路49号松山北苑商品房一套（产权证号：崇城3字第××号）；被执行人陈勇、吴春香共同共有的位于崇义县章源大道322号商住楼一栋（产权证号：崇城3字第10206号）；被执行人谢桂英单独所有的位于崇义县蜡像路鸿福苑B4栋东单元商品房一套（产权证号：崇城3字第××号）；被执行人曾玉华所有的位于赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧蓝科天水8栋403室一套商品房（房产证号：赣房权证字第××）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一九年十一月四日代理书记员  王 超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异426号异议人（被执行人）：蒋康飞，男，汉族，1960年10月6日生，现住昆明市。异议人（被执行人）：蒋秋梅，女，汉族，1963年10月29日生，现住昆明市。共同委托代理人：刘凌、钱雅婧，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市官渡区环城南路331号。负责人：李景欣。委托代理人：白银娟，女，系该行员工，一般授权代理。在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人蒋康飞、蒋秋梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人蒋康飞、蒋秋梅本院提出执行异议，请求裁定不予执行（2019）云0111执6493号执行案件中申请执行人提出的执行请求，并撤销作出的（2019）云0111执6493号限制消费令，解除对异议人采取的限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人蒋康飞、蒋秋梅称，中国民生银行股份有限公司昆明分行与蒋康飞、蒋秋梅、云南鸿联盛嘉房地产开发有限公司、云南郧商集团有限公司、第三人云南泓联盛嘉投资有限公司金融借款合同纠纷一案，法院于2016年10月27日作出已生效的（2015）官民二初字第1455号民事调解书，该调解书约定异议人应于2016年12月20日前向申请执行人履行相应债务。后因申请执行人对本案申请强制执行，法院作出限制消费令，对异议人采取限制消费措施，该执行案号为（2019）云0111执6493号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。经查询（2019）云0111执6493号执行案件立案时间为2019年7月29日，申请执行人在超过两年的申请执行期间之后才向法院申请强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”因申请执行人超过执行时效期间向法院申请强制执行，现异议人对本案申请执行时效期间提出异议，请求法院对（2019）云0111执6493号执行案件中对申请执行人对异议人提出的执行请求不予执行，并撤销对异议人作出的《限制消费令》，解除对异议人采取的限制消费措施。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行未进行答辩。本院查明，中国民生银行股份有限公司昆明分行与蒋康飞、蒋秋梅、云南鸿联盛嘉房地产开发有限公司、云南郧商集团有限公司、第三人云南泓联盛嘉投资有限公司金融借款合同纠纷一案，法院于2016年10月27日作出（2015）官民二初字第1455号民事调解书，达成如下调解协议：“一、依2014年9月22日，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告蒋康飞、蒋秋梅签订的借款合同，2015年3月24日原告与四个被告签订的个人借款展期协议，截止2016年10月23日，被告蒋康飞、蒋秋梅尚欠原告借款本金1600698.32元及合同约定的利息、罚息。二、上述所欠借款本金及利息罚息（以合同约定计算为准），由被告蒋康飞、蒋秋梅承担所欠借款本金48万元，由被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司、云南勋商集团有限公司承担所欠的所有剩余借款本金及利息罚息（以合同约定计算为准），被告蒋康飞、蒋秋梅应于2016年12月20日前归还48万元，被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司、云南勋商集团有限公司于2016年11月30日前与原告协商约定具体还款计划，按还款计划履行还款义务，如2016年11月30日未能出具还款计划，则云南泓联盛嘉房地产开发有限公司、云南勋商集团有限公司于2017年7月31日前归还剩余借款本息。三、诉讼费23556元减半收取11778由被告云南泓联盛嘉房地产有限公司、云南勋商集团有限公司承担，剩余一半11778由法院退还原告，原告放弃对违约金和律师费的诉讼请求。”该民事调解书生效后，蒋康飞、蒋秋梅未履行生效法律文书确定的给付义务，中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号为（2019）云0111执6493号。本院于2019年8月6日作出（2019）云0111执6493号限制消费令，对蒋康飞、蒋秋梅采取限制消费措施。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，执行依据（2015）官民二初字第1455号民事调解书确定的蒋康飞、蒋秋梅的履行期间届满之日为2016年12月20日，则申请执行的期间从2016年12月21日起算为二年。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年7月29日向本院申请强制执行，已超过申请执行的时效期间，申请执行人亦未向本院提交证据证明存在中止、中断的法定情形。故（2015）官民二初字第1455号民事调解书中确定由蒋康飞、蒋秋梅履行的债务的申请执行时效期间已超过，异议人的异议请求，于法有据，本院予以支持。本院不予执行（2015）官民二初字第1455号民事调解书中确定由蒋康飞、蒋秋梅履行的债务。在本案执行过程中对异议人蒋康飞、蒋秋梅采取的执行措施应予以解除，故异议人主张解除对其采取的限制消费措施的异议请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、不予执行（2015）官民二初字第1455号民事调解书中确定由蒋康飞、蒋秋梅履行的债务；二、解除本院于2019年8月6日对异议人蒋康飞、蒋秋梅发出的（2019）云0111执6493号昆明市官渡区人民法院限制消费令。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十八日书记员  李亚玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10433号原告王冰洋，男，1986年8月24日生，汉族。被告滑县永胜牧业有限公司，住所地：滑县小铺乡许庄村。法定代表人：李修永。原告王冰洋诉被告滑县永胜牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冰洋、被告滑县永胜牧业有限公司法定代表人李修永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冰洋诉称，原告系被告肉羊养殖场羊饲料供货人，被告从2018年6月份开始使用饲料，约定付款方式为货到付款，陆续合作过程中被告经常有推迟付款日期情况。2018年11月1日，被告通过微信联系原告让送货两吨（4600元），至今仍未付款。请求依法判令被告支付饲料欠款4600元，诉讼费由被告承担。被告滑县永胜牧业有限公司辩称，欠款属实，但已还清。经审理查明，2018年11月1日，被告滑县永胜牧业有限公司向原告王冰洋赊购饲料两吨，合款4600元。欠款未约定利息和还款期限。该款被告至今未付。以上事实由原告提供的微信截图一组、通话录音以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告滑县永胜牧业有限公司拖欠原告饲料款的事实，由原告提供的微信截图一组、通话录音以及原被告的部分庭审陈述可以证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付饲料款4600元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为欠款已还清，原告不予认可，被告也未提供相应的证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告滑县永胜牧业有限公司于本判决生效后五日内支付原告王冰洋饲料款4600元。诉讼费25元，由被告滑县永胜牧业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一九年十一月三十日书记员  温沙利
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1812号之一申请执行人：盛翠香，女，汉族，1963年出生，住高台县城关镇。申请执行人：方源，男，汉族，1987年出生，住高台县城关镇。被执行人：盛全军，男，汉族，1967年出生，住高台县城关镇。被执行人：盛月娥，女，汉族，1990年出生，住高台县城关镇。申请执行人盛翠香、方源与被执行人盛全军、盛月娥婚约财产纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初1272号民事调解书结案。该调解书确定：一、由被执行人盛全军、盛月娥返还申请执行人盛翠香、方源彩礼款45000元，限于2019年8月16日前给付15000元，同年11月30日前给付30000元。二、由被执行人盛全军、盛月娥返还申请执行人盛翠香、方源耳钉一对，限于2019年8月16日前返还，若不能按时返还，则由被执行人退还申请执行人现金1000元。同时确定由被执行人承担案件受理费787元。该案法律文书生效后，被执行人盛全军、盛月娥未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人盛翠香、方源已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：本案案件款6000元，案件受理费787元，合计6787元。由被执行人盛全军、盛月娥于2019年11月开始，每月履行案件款3500元，直至本案案件款全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执1812号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十六日书记员  李 鹏
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初5355号 原告：吴德洪，男，生于1988年6月21日，汉族，住重庆市忠县。 被告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。 法定代表人：黄胜，该公司总经理。 原告吴德洪与被告重庆跃飞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆跃飞物业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴德洪撤回对被告重庆跃飞物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴德洪负担。 审判员  罗燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  蒋瑶
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0702财保136号 申请人：张义，男，1953年10月24日生，汉族，现住松原市宁江区繁荣街昆江委。 被申请人：辽宁龙华建筑工程有限公司。 住所地：辽宁省盖州市盖州经济区。 统一社会信用代码：91210881726868466X。 法定代表人：张兆良，系经理。 申请人张义于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁龙华建筑工程有限公司在吉林石油集团工程建设有限责任公司的到期债权260万元予以冻结。申请人向本院提供了松原市利民担保有限责任公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人张义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人辽宁龙华建筑工程有限公司在吉林石油集团工程建设有限责任公司的到期债权260万元，予以冻结。 冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人张义预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯跃忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 凤
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1333号被执行人：陈美芳，女，1965年4月16日生，汉族，靖江市世真辰电子商务有限公司负责人，户籍地靖江市。被执行人陈美芳犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年2月22日作出(2018)苏1282刑初434号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第一项：陈美芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人陈美芳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈美芳名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆。3.本院于2019年5月10日通过不动产统一登记管理平台查询了被执行人陈美芳名下的房产登记信息，未发现被执行人陈美芳名下有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈美芳持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人陈美芳有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年10月17日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈美芳高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈美芳名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1282刑初434号刑事判决书主文中第一项财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月十一日书记员  许 立
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初6174号原告：科之杰新材料集团（贵州）有限公司（原名：科之杰新材料有限公司），住所地：贵州省龙里县谷脚工业园区。法定代表人：麻秀星，系该公司执行董事。被告：贵州航鑫生态建材实业有限公司，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区普底乡龙竹村。法定代表人：陈玉俤，系该公司董事长。被告：四川中腾科贸有限公司，住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号8栋7层2号。法定代表人：张丽娜，系该公司执行董事兼总经理。被告：河北恒胜伟业石材有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县羊平镇田家庄村村东。法定代表人：贾兴虎，系该公司执行董事兼经理。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地为：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院电子城IT产业园104楼6层601号。法定代表人：何巧女，系该公司董事长。本院在审理原告科之杰新材料集团（贵州）有限公司与被告贵州航鑫生态建材实业有限公司、四川中腾科贸有限公司、河北恒胜伟业石材有限公司、北京东方园林环境股份有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告科之杰新材料集团（贵州）有限公司于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科之杰新材料集团（贵州）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科之杰新材料集团（贵州）有限公司撤回起诉。案件受理费5984元(已减半收取)，由原告科之杰新材料集团（贵州）有限公司负担。审判员  曾蒸二〇一九年十一月四日书记员  杨波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4230号之一 申请执行人江龙，男，1992年11月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人邓媛媛，女，1979年3月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行江龙与邓媛媛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2017）桂0103民初6738号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了邓媛媛名下位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园西彩阁2单元2-104号、南宁市青秀区金浦路18-2号风尚80·住宅楼2211号、2411号共3处不动产权，经查，该三处不动产权由本院首封案件在处置中，尚未处置完毕。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为929615.67元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢雁飞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19277号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，1973年4月15日出生，汉族，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：赵辉，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省崇州市。原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称福光物业）与被告赵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告福光物业的委托诉讼代理人叶惠到庭参加了诉讼，被告赵辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福光物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2015年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费7681.32元及公摊费342元；2.请求被告向原告支付违约金679.19元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月28日，原告与王朝温泉花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，依约向王朝温泉花园提供服务，被告赵辉系小区业主，享受了物业服务，但被告长期拖欠物业服务费。经原告催收未果，遂诉至法院，提出如上诉请。被告赵辉未答辩亦未提交答辩状。经审理查明，原告福光物业是依法成立的物业管理公司，被告系位于巴南区南泉街道虎啸口村16号王朝温泉花园房屋业主，该房系花园信宅，房屋建筑面积112.30平方米。原告与该小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定原告为被告所在王朝温泉花园提供物业服，住宅物业管理服务费按建筑面积：电梯住宅1元/月/平方米、花园住宅1.2元/月/平方米、别墅1.8元/月/平方米，公共水电费按每户6元/月。物业服务费按月缴纳，每月20日前缴纳，未按时缴纳物业费的加收滞纳金。合同期限自2015年1月1日起至2019年4月30日止。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。被告自2015年1月1日至2019年9月30日未缴纳物业服务费7681.32元（112.30平方米×1.2元/月/平方米×57个月）及公摊水电费342元（6元/月/平方米×57个月）。本院认为，原告福光物业与王朝温泉花园小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示合法有效，对合同双方当事人及包括被告所在内的全体业主均具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定享有自己的权利，履行自己的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应依合同约定向原告支付物业费及公摊费。合同到期后，原告继续为小区提供物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，被告亦应缴纳该段时间的物业费及公摊费。本院参照物业管理服务合同约定的物业费、公摊费标准主张合同到期后的物业费、公摊费，故对原告要求被告支付物业费7681.32元，公摊费342元的诉讼请求，本院予以支持。被告并非无故不交纳物业费，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告赵辉于本判决生效之日起十日内向原告重庆福光物业管理有限公司支付自2015年1月1日至2019年9月30日的物业服务费7681.32元及公摊费342元；驳回原告重庆福光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵辉负担（此款原告已经垫付，被告赵辉在给付上述款项时一并支付给原告，本院预收的诉讼费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十一月二十五日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更396号罪犯焦国学，曾用名焦文科，男，生于1991年12月11日，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地宁夏银川市西夏区，现在吴忠监狱四监区服刑。2007年7月16日该犯因犯抢劫罪被宁夏银川市西夏区人民检察院决定不起诉。宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年4月10日作出（2013）兴刑初字第472号刑事判决，认定罪犯焦国学犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）银刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月27日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更180号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月二十二天（刑期自2012年11月30日起至2026年5月7日止），2014年7月7日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出罪犯焦国学符合减刑条件，但该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，能够超额完成任务。因表现突出，在考核周期内（2017年1月至2019年4月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯焦国学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦国学减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月30日起至2025年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 丁佳雯
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5863号原告：高某，男，1978年12月14日出生，汉族，住大同市。被告：杨某，男，1978年6月17日出生，汉族，住大同市。原告高某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月22日，原告高某向本院申请将诉讼标的减少至10000元。原告高某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告高某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费2720元，因原告减少诉讼标的至10000元，应退还原告高某2695元；剩余诉讼费减半收取25元，由原告高某负担。审判员 袁瑞东 二〇一九年十一月二十五日书记员 李 洋