江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3357号原告：周新仔，男，1961年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市经济技术开发区。委托诉讼代理人：诸丰林，江西全灵律师事务所律师。被告：柴才海，男，1956年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：张强，江西申民律师事务所律师。原告周新仔与被告柴才海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新仔及其委托诉讼代理人诸丰林、被告柴才海及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新仔向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失763,743.5元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月12日6时15分许，柴才海驾驶二轮摩托车沿老320国道由西向东行驶，途经上饶-坑口老320国道上饶县枫岭头镇永乐村张家垄路段右转弯时，与同向周新仔驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成柴才海、周新仔不同程度受伤及车辆受损的一起道路交通事故。经交警部门认定，柴才海、周新仔各负本起事故的同等责任。事故发生后，原告先后在上饶市中医院、上饶市人民医院住院治疗。经鉴定，原告周新仔的损伤构成四级伤残，评定伤后误工期、护理期均至评残前一日止，营养期100日，评定其构成需要大部分护理依赖，赔付比例80%。原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费106,253元、住院伙食补助费2,450元、营养费3,000元、护理费46,053元、误工费54,747元、残疾赔偿金436,772元、护理依赖费853,808元、交通费980元、精神损害抚慰金21,000元、鉴定费2,424元。原、被告因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。原告当庭变更诉讼请求：残疾赔偿金249,584元，护理依赖533,630元，精神损害抚慰金16,000元。被告柴才海辩称，1、被告对承担同等责任有异议，认为仅应承担次要责任，理由：一是法庭应综合该案实际情况确定责任，而非认定交警大队的事故认定书划分的责任；二是本案中原、被告驾驶的都是无牌摩托车，且都没有购买保险，均为同向行驶，其中被告驾驶车辆在先，原告驾驶车辆在后，所不同的是被告有摩托车驾驶证，原告是在驾驶证被注销的情况下仍上路行驶，主观上明知不得驾驶摩托车而驾驶摩托车的存在过错，在同向行驶中原告未保持安全距离驾驶摩托车，致使刹车不及与被告驾驶的摩托车相撞，此为原告的另一过错，在超车时，原告未往左边超车而是往右边超车，违反了中华人民共和国道路交通安全法实施条例第47条、中华人民共和国道路交通安全法第43条第1款和第4款之规定，在同向行驶的车辆中转弯前车比直行后车有优先通行权，被告认为根据过错原则，综合各种因素，故认为被告承担次要责任比较适宜。2、原告有部分诉讼请求过高，应予驳回。被告先行为原告垫付了1万元医疗费应予扣减，住院伙食补助费应根据40元一天的标准，营养费应赔偿2,000元，护理费应区分为住院和出院护理费，护理人员工资应按134.2元一天确定，而本案中医院的出院医嘱未明确护理的天数，而原告是在出院的半年后再做的鉴定，按鉴定结论计算护理天数有失公允。护理依赖的护理标准应按134.2元一天的标准计算，赔偿系数按50%确定。误工费应原告年事已高，且未提供工资等证据，应按29,800元一年确定误工标准，误工天数原告计算错误，不是315天而是286天，残疾赔偿金无异议，交通费由法院确定，鉴定费为实际发票为准，精神损害抚慰金请法院确定。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日6时15分许，柴才海驾驶二轮摩托车沿老320国道由西向东行驶，途经上饶-坑口老320国道上饶县枫岭头镇永乐村张家垄路段右转弯时，与同向周新仔驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成柴才海、周新仔不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。2018年9月26日，上饶县公安局交通警察大队第361121120180000164号《道路交通事故认定书》认定，当事人柴才海驾驶五排的机动车在没有信号灯控制的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成本起交通事故的原因之一，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成本起道路交通事故的过错之一，当事人周新仔持已注销的机动车驾驶证驾驶无牌的机动车在道路上行驶，未确保安全，是造成本起道路交通事故的又一原因，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十三条、第三十八条的规定，是造成本起道路交通事故的又一过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，当事人周新仔、柴才海各负本起事故的同等责任。事故发生后，周新仔先后在上饶县中医院、上饶市人民医院、上饶市中医院住院治疗70天，用去医疗费106,153元，其中被告柴才海支付10,000元。2019年5月25日，江西铭志司法鉴定中心赣铭SR［2019］医检鉴字第05074号《法医学鉴定意见书》鉴定意见：（一）被鉴定人周新仔因发生交通事故受伤致成左侧偏瘫（肌力3级），评定构成四级伤残；（二）评定其伤后误工期至评残前一日止，护理期至评残前一日止，营养期100日；（三）评定其构成需要大部分护理依赖，赔付比例80%。周新仔用去鉴定费2,000元。审理中，被告柴才海对原告的伤残程度、护理依赖程度有异议并提出重新鉴定。2019年10月29日江西天剑司法鉴定中心［2019］临鉴字第305号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人周新仔的损伤评定为七级伤残。2、需部分护理依赖。原告周新仔系居民家庭户口，户籍登记地江西省上饶市经济技术开发区董团乡中路村，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码为122。上述查明的事实有原告提供的身份证及户口本、道路交通事故认定书、就诊医院医疗费发票及用药清单、出院记录及疾病证明书、上饶经济技术开发区董团乡中路村民委员会证明、江西铭志司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书等证据及双方的质证意见相佐证，予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，被告柴才海提出原告周新仔在本次事故中存在更多过错，应承担事故的主要责任，但未提供足以推翻的相反证据，故对被告柴才海的主张不予采纳。交警部门根据交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆查询记录、对当事人的询问笔录、证人证言及司法鉴定意见书等，分析事故形成原因、当事人导致交通事故的过错等，依法作出交通事故认定书，认定周新仔、柴才海各负本起事故的同等责任，并无不妥，予以采信。原告根据事故责任划分要求由被告按50%赔偿，符合法律规定，应予支持。原告因本次事故造成损失如下：1、医疗费106,153元，有就诊医院的出院记录、疾病证明书、医疗费发票及费用清单等为证，应予支持；2、原告诉请住院伙食补助费2,450元、交通费980元、残疾赔偿金249,584元，符合法律规定，予以支持；3、原告诉请营养费3,000元过高，原告因事故构成七级伤残，营养费为5,000元×40%＝2,000元；4、关于原告诉请护理费和护理依赖费用，被告对其主张护理期限和标准有异议，本院经审查认为，原告未提供护理人员的收入状况，其护理标准可参照2018年度江西省城镇非私营单位分行业（居民服务、修理和其他服务业）年平均工资计算，截止至原告的最后一次的出院时间2018年10月29日，共计79日，其后根据鉴定机构意见需要部分护理依赖，故护理依赖的起算时间应自2018年10月30日，根据江西天剑司法鉴定中心［2019］临鉴字第305号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见，原告系部分护理依赖，应按50%系数计算，结合原告伤残等级、年龄以及身体恢复状况等因素，护理依赖期限宜暂按10年计算，即自2018年10月30日起至2028年10月29日止，10年后发生的可另行主张。综上，原告住院期间护理费为48,994元/年÷365日×79日=10,604元，护理依赖的费用应为48,994元／年×10年×50%＝244,970元；5、原告系居民家庭户口，其不能举证证明最近三年的平均收入状况，故可参照2018年度江西省城镇私营单位分行业就业人员年平均工资43,733元/年标准计算，误工期计算至原鉴定作出之日的前一日为286日，故误工费应为43,733元/年÷365日×286日=34,268元；原告诉请精神损害抚慰金16,000元过高，酌定12,000元；原告诉请鉴定费2,424元，实际票据为2,000元，故认定鉴定费2,000元。综上，原告各项赔偿款合计665,009元，应由被告柴才海赔偿665,009元×50%=332,504.5元，扣除被告柴才海已支付的10,000元，被告柴才海尚应赔偿322,504.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条的规定，判决如下：一、被告柴才海赔偿原告周新仔各项损失322,504.5元，该款限判决生效后10日内付至上饶市广信区人民法院（收款单位上饶市广信区人民法院，开户行上饶银行城西灵山支行，账号20×××75）；二、驳回原告周新仔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,438元，减半收取5,719元，由原告周新仔负担3,000元，被告柴才海负担2,719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江西省上饶市中级人民法院，开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）。递交上诉状之日起七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  万淑红二〇一九年十一月十九日书记员  林 芳