wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执1207号之三 申请执行人：刘映波，男，汉族，1972年6月23日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：谢少汉，男，汉族，1966年5月26日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：谢少潮，男，1960年9月13日出生，香港居民。 被执行人：杨振涛，男，汉族，1988年1月7日出生，户籍地址：广东省陆丰市。 被执行人:陈世隆，男，汉族，1968年2月29日出生，户籍地址：河北省承德市双桥区。 被执行人:深圳市元倡水泥制品有限公司,住所地：深圳市坪山新区坑梓街道沙田上廖村深汕高速公路旁独院厂房，统一社会信用代码：91440300064978462X。 法定代表人：陈世隆。 申请执行人刘映波、谢少汉、谢少潮与被执行人杨振涛、陈世隆、深圳市元倡水泥制品有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2017）粤0307民初20960号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘映波、谢少汉、谢少潮向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人杨振涛支付2017年9月30日前拖欠的使用费370900元及利息28971.41元（以370900元为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率自2017年10月1日起暂计至2019年5月16日），支付2017年10月1日至2017年12月17日期间拖欠的使用费118849.5元，支付房屋使用费777924元（按照48620.25元/月标准暂计算自2017年12月18日起计至2019年4月17日），支付电费48971.44元，并承担本案执行费15856元，被执行人深圳市元倡水泥制品有限公司、陈世隆对上述支付义务承担连带责任。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。被执行人财产如下： 一、本院依法扣划被执行人杨振涛名下银行存款11620.7元，已划付9620.7元支付申请执行人刘映波名下账户，并划付2000元作为评估服务费支付深圳市高丰安资产评估交易有限公司。 二、本院依法查封被执行人深圳市元倡水泥制品有限公司名下位于深圳市坪山区坑梓街道沙田上廖村深汕高速公路旁独院厂房内机器设备及物品，经依法委托深圳市高丰安资产评估交易有限公司进行评估，评估价值为200230元（详见深高资评字（2019）第013号评估报告书）。经本院合议庭合议，2019年9月29日，本院以140161元在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，本院再次以调价后的112129元于2019年10月9日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，也因无人竞买而流拍。2019年11月5日，申请执行人刘映波、谢少汉、谢少潮向本院申请按流拍价112129元以物抵债。本院依法作出裁定予以准许,并已将上述财产交付申请执行人。 三、本案依法查封被执行人杨振涛名下车牌号码为粤Ｂ×××××号的小汽车（未实际控制），查封期限为两年，自2019年5月31日至2021年5月30日止，因未实际控制无法处分。 四、本案依法查封被执行人杨振涛名下车牌号码为B246GJ号的小汽车（未实际控制），查封期限为两年，自2019年5月31日至2021年5月30日止，因未实际控制无法处分。 因本案申请执行人刘映波、谢少汉、谢少潮已接受机器设备等物品抵债。综上，本案申请执行人已执行到位121749.7元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周碧霞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执恢716号之四申请执行人：刘德勇，男，1972年9月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：聂飞（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。被执行人：陈进国，男，1977年10月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在执行申请执行人刘德勇与被执行人陈进国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0102民初360号民事判决书已经发生法律效力。本院依法查封了被执行人陈进国名下位于武汉市江汉区唐家墩路15号武汉菱角湖万达广场B·C区8栋2单元24层D室的房屋。因被执行人陈进国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德勇向本院申请依法拍卖被执行人陈进国的上述房屋，拍卖后的款项用以偿还被执行人欠其的债务。本院依法将上述房屋委托武汉天马房地资产评估有限公司进行评估，该公司于2018年8月29日作出武天评报房字【2018】129号房地产估价报告，估价结果：房地产总价RMB295.76万元，房地产单价RMB23,482元/平方米。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖。竞买人廖友友以最高价人民币2,366,080元竞得。本案拍卖标的物的抵押权人原为中国民生银行股份有限公司武汉分行，2019年5月21日武汉市江汉区人民法院作出（2019）鄂0103民初1407号民事判决书，判决：原告严月芳对被告陈进国提供的抵押坐落于武汉市江汉区唐家墩15号菱角湖万达广场B、C区8栋2单元24层D室房屋拍卖、变卖所得价值享有优先受偿权。该判决已经发生法律效力，故案外人严月芳对本案拍卖标的物的变价款享有优先受偿权，优先债权为1,443,059元。本案房屋拍卖款2,366,080元，其中1,443,059元用以偿还优先受偿权人严月芳，扣除优先债权1,443,059元、本案的执行费31,680元、拍卖标的物的拍卖辅助费用5,366.08元后，剩余款项按执行财产分配方案受偿比例发还给参与分配的债权人，781,349.95元发还本案申请执行人刘德勇，104,624.97元发还案外人广发银行股份有限公司武汉分行。本院在执行中，该案的执行标的为本金2,928,000元及利息、迟延履行金等，本案可供执行案款为781,349.95元（已发还给申请执行人刘德勇），剩余款项被执行人陈进国暂无财产处置。现申请执行人刘德勇同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 红审判员 王敬全审判员 王国林二〇一九年十一月二十八日书记员 刘有明
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执2010号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司舒城支行，住所地舒城县城关镇东门路。负责人：史吟松，行长。委托诉讼代理人：黄为民，该行客户经理。被执行人：雷文德，男，1976年4月19日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省舒城县，经常居住地浙江省温州市。被执行人：李小燕，女，1983年9月11日出生，汉族，自由职业者，住安徽省舒城县。中国工商银行股份有限公司舒城支行与雷文德、李小燕金融借款纠纷一案，本院作出的(2017)皖1523民初3314号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人李小燕名下登记了浙Ｃ×××××牌号车辆一台,因被执行人未在判决书确定的期间内主动履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，裁定如下：查封被执行人李小燕所有的浙Ｃ×××××牌号轿车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张树光二〇一九年十一月十八日书记员  朱光娅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2437号之一申请人琚泽鹏，男，1980年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人陶玉波，女，1972年9月25日生，汉族，住辉县。被执行人宋建军，男，1963年4月24日生，汉族，住辉县。被执行人郭成根，男，1971年1月3日生，汉族，住辉县。琚泽鹏申请执行陶玉波、宋建军、郭成根民间借贷纠纷一案，申请人琚泽鹏依据生效的（2017）豫0782民初3947号民事调解书，于2019年7月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人陶玉波、宋建军、郭成根送达了执行通知书，责令被执行人陶玉波限期给付申请人借款本金20000元、利息6000元，及自2018年4月21日起至借款偿清之日止按月息2分计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元、执行费296元；被执行人宋建军、郭成根承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人宋建军有工资收入，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人宋建军每月工资收入的70%予以扣留，直至扣够全部案款本院书面通知解除扣留为止。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月二十九日书记员  徐超泽
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2336号之一原告：孟占魁，男，1984年3月8日出生，汉族，住河南省上蔡县，被告：鹤山市祥兴建亿塑胶有限公司，住所地：鹤山市桃源镇建桃工业区3号A座，统一社会信用代码：91440784315095577Y。法定代表人：刘理智，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。原告孟占魁与被告鹤山市祥兴建亿塑胶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。原告孟占魁于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟占魁撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟占魁撤诉。案件受理费减半收取为841.25元（已由原告孟占魁预交），由原告孟占魁负担841.25元，本院不再收退。审 判 长  汤有为人民陪审员  黄景林人民陪审员  任永欢二〇一九年十一月六日法官助理黄春梅书记员胡小红
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2116号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光,该分行行长。被申请人：高青帅，男，1986年2月14日出生，住沈阳市浑南区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保1683号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高青帅银行存款129119.31‬元，或查封同等价值的其他财产。案件申请费1166元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0110民初9727号 原告：周维林，男，1973年10月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。 被告：翁浩源，男，1993年1月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。 本院在审理原告周维林与被告翁浩源民间借贷纠纷一案中，原告周维林以被告翁浩源已履行了还款义务为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告周维林之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周维林撤回起诉。 本案案件受理费减半收取413元，由原告周维林承担（已纳）。 审 判 员  雷 永 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  兰云星 书 记 员  肖 瑶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3721号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，现地址葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。统一信用代码912114025841511941。负责人：王宪江。被告：王淑云，女,1957年11月10日生，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告王淑云服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心负担。审判员  陈天文二〇一九年十一月二十日书记员  薛寒阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17948号原告：何光强，男，1947年03月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告：重庆市巴南区花溪镇群乐村村民委员会，住所地重庆市巴南区群乐村,统一社会信用代码54500113C5680091XA。法定代表人：李光富。原告何光强与被告重庆市巴南区花溪镇群乐村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告何光强于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆市巴南区花溪镇群乐村民委员会的起诉。本院认为，原告何光强自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何光强撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何光强承担。审 判 员 杨开建二〇一九年十一月二十二日法官助理 蒋志伟书 记 员 程雅伦
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5187号原告杨翠举，女，汉族，生于1969年12月18日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告黄润，男，汉族，生于1984年7月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告杨翠举诉被告黄润民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年十月十八日立案受理后，原告于同年十一月十二日以原告已经还清其欠款为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告杨翠举向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告杨翠举撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨翠举承担。审判员  曾瑰二〇一九年十一月二十日书记员  李璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2211号 原告：中国某分行，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街121号。 代表人：卢某某，系该行行长。 委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：宁某某，男，汉族，1969年2月3日出生，住辽宁省丹东市振安区。 被告：莫某某，女，锡伯族，1966年6月17日出生，住辽宁省凤城市边门镇。 委托代理人：王某某，男，汉族，1981年11月3日出生，住辽宁省东港市北井子镇。 原告中国某分行诉被告宁某某、莫某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈琳薇、被告莫某某委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告宁某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年2月29日，原告与被告宁某某签订信用卡爱家分期付款合同，约定原告提供4万元供被告购买车辆，借款期限3年。还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取，手续费率为11.5%。其后，原告依约向被告发放贷款4万元。现被告未按协议约定履行对原告的支付和清偿义务，已经违反信用卡爱家分期付款领用合约的约定，且被告宁某某与莫某某系夫妻关系，构车贷款用于夫妻共同生活，根据合同约定和法律规定，原告有权解除合同并要求被告履行清偿义务。故原告诉请：1、解除原告与被告宁某某签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同；2、二名被告立即偿还贷款本金及利息（截至2019年5月8日，本金37371.69元、利息3021.17元、滞纳金996.95元，合计41389.81元；2019年5月9日起至判决解除合同之日止，按照合同约定利率计算利息、滞纳金）；3、二名被告赔偿原告律师费1241.69元；4、被告承担本案诉讼费用。 被告莫某某辩称：同意原告的主张，同意偿还，但最近经济困难，希望原告在时间上缓缓。 经审理查明：2016年2月29日，原告与被告宁某某、莫某某成立中国银行信用卡爱家分期业务合同关系，约定，原告提供4万元供被告购买车辆，借款期限3年。还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取，手续费率为11.5%。分期付款业务终止，被告提前还清欠款；应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包含但不限于律师费、公告费）。 原告依约向被告发放贷款4万元。被告自2016年4月8日开始偿还贷款本息。截至2019年5月8日，被告尚欠本金37371.69元、利息3021.17元、滞纳金996.95元，合计41389.81元。诉讼中，原告委托律师代为诉讼，花费律师费1241.69元。 另查明，二被告于2014年4月1日登记结婚。 审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据，本院在组织当事人进行举证、质证的基础上对证据认定如下： 原告提供爱家分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、爱家分期业务资金用途计划书、爱家分期业务承诺书、中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡客服系统截图、中国银行股份有限公司“易达钱”申请表及领用合约、对账单、委托代理合同、律师费发票及双方当事人的陈述笔录证明双方间借款的事实。被告未提供证据予以推翻，本院依法对该证据的效力予以认定。 本院认为：原告与被告形成金融借款法律关系。被告应依双方间约定按期偿还借款本息，逾期不还应承担相应的违约责任。依双方约定，被告没有按期偿还借款本息，原告有权要求被告偿还全部余下借款本息，故原告要求解除其与被告宁某某间信用卡分期业务借款合同关系，给付余欠本息、滞纳金、律师费的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国某分行与被告宁某某、莫某某于2016年2月29日形成的中国银行信用卡爱家分期业务合同关系； 二、被告宁某某、莫某某于本判决生效后五日内偿还原告中国某分行截至2019年5月8日尚欠本金37371.69元、利息3021.17元、滞纳金996.95元，合计41389.81元及自2019年5月9日起至本判决确定的给付之日按原被告约定方式计算的利息及滞纳金）； 三、被告宁某某、莫某某于本判决生效后五日内给付原告中国某分行律师费1241.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元、保全费446元、公告费800元，合计2111元由被告宁某某、莫某某承担，此款原告已预交，待执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  杨茜茹 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周得玉
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1312民初2103号原告：山东志华建设工程集团有限公司。住所地：沂南县振兴路以北玉液路以东交汇处（志华大厦A座），组织机构代码91371321706076840M。法定代表人：汪立志，经理。委托诉讼代理人：王强，山东铭信律师事务所律师。被告：临沂市河东区九曲街道赵家庄社区居民委员会。住所地：临沂市河东区凤凰大街北1号。法定代表人：李鸿任，主任。委托诉讼代理人：李强，男，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。原告山东志华建设工程集团有限公司与被告临沂市河东区九曲街道赵家庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案,1、请求依法调解或判决被告向原告支付工程款2487048元及利息。2、判令被告向原告支付违约金30000元。3、诉讼费由被告承担。2019年11月26日变更诉讼请求为请求依法调解或判决被告向原告支付工程款50000元及利息，2019年11月29日原告山东志华建设工程集团有限公司以与被告临沂市河东区九曲街道赵家庄社区居民委员会自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东志华建设工程集团有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东志华建设工程集团有限公司撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费5000元，由原告山东志华建设工程集团有限公司负担。审判长  刘秀廷审判员  夏春鸿审判员  赵楠楠二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 璇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初21097号原告：张从明，男，1975年12月29日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：张双，男，职业不详，系原告张从明之子。被告：重庆狮桥物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：程斌能，重庆狮桥物流有限公司经理。原告张从明与被告重庆狮桥物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张从明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张从明撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月十三日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执910号之一 申请执行人:杨正莲，女，1973年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被执行人：汪明胜，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住东至县。 本院在执行申请执行人杨正莲与被执行人汪明胜离婚纠纷一案中，申请执行标的105000元，已执行标的32456.80元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的72543.20元。执行中，申请执行人杨正莲与被执行人汪明胜达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王正梅 二〇一九年十一月一日 书记员  檀旭文
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督108号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杜志波，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人饶学均，男，汉族，1979年9月8日出生，住四川省资中县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人饶学均拒不偿还信用卡欠款37312.38元（其中本金34679.26元、利息2329.77元、消费手续费303.35元，以上截至2019年8月9日，后续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人饶学均签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计37312.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人饶学均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金34679.26元、利息2329.77元、消费手续费303.35元，合计37312.38元（利息暂计算至2019年8月9日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费244元，由被申请人饶学均负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月八日书记员  赵浩羽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1838号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行。住所地：深圳市南山区南头南新路32号，统一社会信用代码：91440300X191179468。 负责人：黄振文，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：古乐民，男，1964年5月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人古乐民信用卡借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1768号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年6月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁振鹏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3276号申请执行人：李超，男，1988年9月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：谭黎毅，男，1985年12月14日出生，汉族，湖北省巴东县人，户籍地巴东县，关于申请执行人李超与被执行人谭黎毅劳务合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的(2019)鄂2801民初4810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年11月20日前通过法院邮政专递向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人逾期未履行，亦未报告财产。二、于2019年11月7日、2019年11月25日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券，并未发现被执行人有可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，本院与申请执行人李超通过短信形式告知了本案的执行情况，并告知了相应权利，其同意本案暂按照终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执3276号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十一月二十六日书记员 黄小龙
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初222号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人蒋伟，男，1974年5月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，无业，户籍地洪江市，住洪江市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月11日被洪江市公安局刑事拘留，2019年9月3日变更强制措施为取保候审，2019年9月20日被洪江市人民检察院决定继续取保候审，2019年11月19日，本院决定对其继续取保候审。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]220号起诉书指控被告人蒋伟犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于2019年11月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉。被告人蒋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2017年11月，沅水被国家农业部列为特有鱼类国家级水产种质资源保护区，2018年11月，被确定为禁渔区（自2019年2月1日实施），禁止使用禁用的工具或者禁用的方法捕捞水产品。2019年8月11日凌晨2时，被告人蒋伟驾驶渔船在洪江市太平乡码头至太平乡红光村沅水河段内，使用电鱼作业方法捕捞水产品。当日凌晨5时许，洪江市森林公安局民警将被告人蒋伟当场抓获，并查获蒋伟所使用逆变电器、竹竿、电线等捕捞工具，以及所捕获鱼类共计42条，重1.175千克。其中白条鱼35条、黄颡鱼1条、翘嘴红鲌6条。经洪江市渔政管理站认定，被告人蒋伟使用的渔法为电鱼作业，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。 被告人蒋伟到案后如实供述了自己非法捕捞的犯罪事实。 上述事实，被告人蒋伟在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及照片，扣押决定书及扣押物品、文件清单，接报案登记表，常住人口信息，到案经过，农业部（2017）6号通告，证人段某、蒋某的证言，残疾证，洪江市太平乡太平社区证明，关于蒋伟涉嫌非法捕捞水产品案件所用渔法的认定意见，怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告，现场勘验笔录、示意图及照片，现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人蒋伟在拘役四个月以上五个月以下范围内量刑。 本院认为：被告人蒋伟违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。洪江市人民检察院指控被告人蒋伟犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋伟虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。洪江市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋伟非法捕鱼使用的工具应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒋伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蒋伟应折抵刑期24日。即被告人蒋伟的刑期从2019年11月26日起至2020年3月1日止）。 二、洪江市公安局扣押在案的逆变电器1台、竹竿3根、电线予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐跃文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孔怡函 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民辖终73号上诉人(原审被告)：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。法定代表人：宋险峰，董事长。委托诉讼代理人：周海玉，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：叶晶晶，女，1989年10月14日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：曹帅，男，1982年9月6日出生，汉族。上诉人湖北恒大置业有限公司因与被上诉人叶晶晶、曹帅商品房销售合同纠纷一案,不服黄石市黄石港区人民法院(2019)鄂0202民初1648号民事裁定,向本院提起上诉。湖北恒大置业有限公司上诉称，因本案系群体性纠纷案件，在黄石市区域内有一定影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由中级人民法院审理，更能够平等公平公正地保护市场主体。请求撤销一审法院裁定，并将本案依法移送到黄石市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。由该规定可以推断出，纠纷是否具有群体性，不是确定案件影响范围的依据。如果群体性是确定案件影响范围的依据，就应当规定群体性纠纷应由上级人民法院进行一审。故湖北恒大置业有限公司主张本案属于在黄石市区域内有一定影响的案件，应由本院一审的上诉理由不能成立。一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十一月二十五日法官助理娄晶书记员方圆
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11359号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被告：汤颜鸿，女，1964年7月8日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告汤颜鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂少奇到庭参加诉讼，被告汤颜鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤颜鸿立即支付原告交通银行股份有限公司海南省分行信用卡欠款本金14865.65元、利息13685.84元、滞纳金811.5元（截至2016年4月21日）、分期手续费502.06元和增值服务费33元，合计29898.05元（以上利息暂计至2019年6月21日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告汤颜鸿承担。事实和理由：2012年10月28日，被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，逾期未能偿还该信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，但被告至今未还款。截至2019年6月21日，被告拖欠原告本金14865.65元、利息13685.84元、滞纳金811.5元（截至2016年4月21日）、分期手续费502.06元和增值服务费33元，合计29898.05元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋信用卡收费表；4.交通银行太平洋信用卡服务收费名录；5.信用卡详细交易明细；6.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2012年10月28日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋信用卡服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有））在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。被告在太平洋申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《领用合约》约定，应还款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。交通银行太平洋信用卡收费表规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；交通银行官网及交通银行太平洋信用卡服务收费名录规定，单笔消费金额分期还款，分3期还款，每月分期手续费按消费金额的0.93%收取；分6期还款，每月分期手续费按消费金额的0.80%收取；分9期及以上期数还款，每月分期手续费按消费金额的0.72%收取。“用卡无忧”增值服务收费标准：4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收；“信用保障”增值服务收费标准：3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年6月21日，被告共欠原告本金14865.65元、利息13685.84元、滞纳金811.5元（截至2016年4月21日）、分期手续费502.06元和增值服务费33元，合计29898.05元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告汤颜鸿于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年6月21日信用卡本金14865.65元、利息13685.84元、滞纳金811.5元（截至2016年4月21日）、分期手续费502.06元和增值服务费33元，合计29898.05元；自2019年6月22起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元,由被告汤颜鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  夏治强 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈家芬
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初725号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人孙照莲，女，1966年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，江苏省睢宁县。2018年12月19日因本案部分盗窃行为被邳州市公安局行政拘留七日。2019年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。被告人李四丫，女，1978年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，江苏省睢宁县。2018年12月19日因本案部分盗窃行为被邳州市公安局行政拘留六日。2019年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2019）433号起诉书指控被告人孙照莲、李四丫犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员毛英歌出庭支持公诉。被告人孙照莲、李四丫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月份，被告人孙照莲、李四丫结伙至邳州市八路镇大润发超市内，乘超市营业员不备，将超市内的儿童皮衣、女式衣物及膨化食品等盗走，共作案四起。经邳州市价格认证中心认定，被盗物品共计价值人民币971元。分述如下：1、2018年11月的一天，被告人孙照莲、李四丫至邳州市八路镇大润发超市，窃得一袋膨化食品（未认定价值）。2、2018年11月17日，被告人孙照莲、李四丫至邳州市八路镇大润发超市，窃得儿童皮衣一件。经认定，被盗儿童皮衣价值人民币96元。3、2018年11月24日，被告人孙照莲、李四丫至邳州市八路镇大润发超市，窃得女式毛衣一件。经认定，被盗女式毛衣价值人民币100元。4、2018年11月24日，被告人孙照莲、李四丫至邳州市八路镇大润发超市，窃得女式羽绒服二件、牛仔裤一条。经认定，被盗衣物合计价值人民币775元。（该起事实已被行政处罚）2019年1月22日、23日，被告人孙照莲、李四丫分别经电话传唤到案。案发后，被盗衣物已经追回。2019年7月26日，被告人孙照莲、李四丫在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙照莲、李四丫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人何某、李某的证言，价格认定结论书，扣押物品清单，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙照莲、李四丫以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孙照莲、李四丫经电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，系自首，同时自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙照莲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元，上缴国库。二、被告人李四丫犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一九年十一月十九日书记员  何小荷
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执956号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司桐庐支行，住所地桐庐县迎春南路269号，组织机构代码843600370。 负责人：陈煜桥，该行行长。 被执行人：何冬冬，男，1981年10月27日出生，汉族，住山西省浮山县。 中国银行股份有限公司桐庐支行与何冬冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初4178号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人何冬冬未自觉履行判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行，执行标的为借款本金240598.39元，并支付2018年8月5日前的利息3814.95元、罚息56.71元及后续利息、罚息（自2018年8月6日起至借款还清之日止按原合同约定利率计算）、案件受理费4967元、执行费3567元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人何冬冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何冬冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何冬冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何冬冬的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人何冬冬住所地对其财产情况及其下落进行了实地调查。并依法拍卖被执行人何冬冬名下的位于桐庐县分水镇药王弄28号1单元501室的房地产及部分装修【不动产权证号为浙（2017）桐庐县不动产权第0010414号】，执行到位案款234966元，案件受理费4967元，执行费3567元，后本院扣划被执行人何冬冬名下银行存款4372.57元，此外暂未发现被执行人何冬冬有其他可供执行的财产及何冬冬的去向。截止2019年11月29日，本案共执行到位案款239338.57元及案件受理费4967元，执行费3567元。 鉴于被执行人何冬冬拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找其下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何冬冬虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执956号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员 申屠伟宁
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）川0321刑初220号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人曹礼明，小名曹三咡，男，1963年4月5日出生，汉族,初中文化，经商，四川省荣县人，住四川省荣县，2018年10月25日因本案被荣县公安局取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2019]195号起诉书指控被告人曹礼明犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员但文英出庭支持公诉，被告人曹礼明到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院指控：2018年10月16日，被告人曹礼明在长山镇平安街与友爱街交叉口位置王某开的“肥料新模式服务站”与陈某等人吃晚饭，期间饮了白酒约3两。当日20时10分许饭毕后，被告人曹礼明在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶踏板二轮摩托车返家，当骑车途经长山镇平安街（家常烤鱼门外）时与迎面驶来的朱某驾驶的正三轮摩托车货箱相撞，导致被告人曹礼明驾驶的摩托车倒地致其受伤及车辆受损的交通事故，朱某当即报警。民警于20时15分许到达现场，发现曹礼明有酒驾嫌疑，随即将其送往长山镇中心卫生院救治，同时对曹礼明的新鲜血液依法提取封存送检。经四川联立司法鉴定中心鉴定：曹礼明的血液中乙醇浓度为:254.1mg/100m1。经荣县公安局交通警察大队认定，曹礼明负此次事故的主要责任，朱某负此次事故的次要责任。上述事实，被告人曹礼明在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人陈某、王某、朱某、胡某等人的证言及辨认笔录；被告人曹礼明的供述与辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；交通事故出警过程、血液提取过程录像光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹礼明醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹礼明归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；被告人曹礼明自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出对其判处拘役四个月，并处罚金的建议本院予以采纳。根据本案具体情节，可以对被告人曹礼明适用缓刑。为了维护正常的公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹礼明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培政二〇一九年十一月七日书记员  李扬昕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初10385号原告：张九红，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张丁香，安徽怡然律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦永生，安徽怡然律师事务所律师。被告：安徽领塑科技有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区京九办事处经三路606号6号厂房，统一社会信用代码91341200MA2RADMB5C。法定代表人：李宏志，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。被告：谢臻欢，男，1984年3月9日出生，汉族，住广东省平远县。原告张九红与被告安徽领塑科技有限公司（塑领科技）、谢臻欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张九红及其委托诉讼代理人张丁香，被告塑领科技委托诉讼代理人刘海军到庭参加了诉讼，被告谢臻欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张九红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元及利息48000元（利息暂计算至2019年10月9日，之后利息以本金60万元计算，以月息2%计息）；2、判令被告支付法律服务费7000元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年6月10日，被告塑领科技为扩大生产经营从原告处借款60万元，并签订《借款协议》，协议约定了借款金额、用途、期限、利息及违约责任，被告谢臻欢承担连带保证责任，发生争议管辖法院为阜阳市颍州区人民法院。同日，原告将60万元借款转入塑领科技银行账户内。现借款期限届满，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。塑领科技辩称，60万元借款的30万元是其公司欠原告所在的劳务公司的工程款，其公司将30万元打给原告后，原告再将该30万元及另外借的30万元合计60万元转给其公司，由于其公司和劳务公司就工程质量及造价产生纠纷，在另案中其公司已经申请司法鉴定，故其公司申请本案中止审理，以另案处理结果为依据。谢臻欢未到庭，也未提交书面答辩状。经本院审理查明事实如下：2019年6月10日，原告张九红（甲方）与被告塑领科技（乙方）及谢臻欢（丙方）签订借款协议一份，该协议约定，乙方为扩大生产经营向甲方借款60万元，借款期限为自2019年6月10日起至2019年10月9日止（出借日期以实际汇款之日为准），借款期间利息按月息2%计算，利息每月支付一次，乙方应于2019年10月9日前还清本息，乙方应将还款转入指定的银行账户，否则视为未还款，担保期限为2年，乙方或丙方存在任何一期未按约定还本付息，甲方有权随时一次性主张返还全部本息。2019年6月10日，原告张九红分两笔共向被告塑领科技转款600000元。2019年10月8日，原告为实现债权与安徽怡然律师事务所签订委托代理合同，约定代理费7000元，同日，原告支付代理费。原告自认被告塑领科技向其偿还过三个月的利息，共计36000元，利息付至2019年9月10日。以上事实，由原、被告提供的身份证、借款协议、委托代理合同、代理费发票、转款凭证及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定债权人要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告张九红提供了借款协议、银行转账记录等证据，足以证明被告塑领科技欠原60万元借款的事实，原告要求被告塑领科技偿还本金60万元的诉求，本院予以支持；原告诉求的借款利息按年利率24%支付利息的请求，不违反法律规定，对于该诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付7000元法律服务费的诉讼请求，因该费用系原告主张权利产生的合理费用，对该诉求，本院予以支持。被告塑领科技辩称其向原告借款中的30万元实则为其与原告所在的劳务公司的建设工程款，并非借款的诉讼请求，因其并未提供相应的证据予以佐证，故对其抗辩理由，本院不予采信。被告谢臻欢与原告在保证合同中明确约定，保证方式为连带责任担保，保证期间为自本债务履行期限届满之日起两年，故原告要求被告谢臻欢承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告谢臻欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告安徽领塑科技有限公司于本判决生效之日起三十日内，偿还原告张九红借款600000元及利息（利息以本金600000元按照年利率24%计算，从2019年9月11日起至该款还清时止）；二、被告安徽领塑科技有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告张九红支付律师代理费7000元；三、被告谢臻欢对上述一、二项判决款项承担连带清偿责任；四、驳回原告张九红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元，减半收取5175元，诉讼保全费3820元，合计8995元，由被告安徽领塑科技有限公司、谢臻欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年十一月二十九日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保467号申请人：滨州市海旺工程有限公司，住所地山东省滨州市北海经济开发区滨港三路东侧，北海四路南侧。法定代表人：韩盼盼，总经理。被申请人：济南邦瑞建筑材料有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路47号诚基中心1号楼1-010。法定代表人：杨应杰，总经理。被申请人：滨州港务有限责任公司，住所地山东省滨州市黄河五路367号。法定代表人：胡云江，总经理。被申请人：中铁港航局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街港航一街。法定代表人：万品德，总经理。被申请人：山东联泰公路工程有限公司，住所地山东省滨州市黄河五路584号。法定代表人：杨应杰，总经理。申请人滨州市海旺工程有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币23500000元或查封、扣押到期债权及同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款23500000元或查封、扣押其他等值财产，期限至年月日。案件申请费5000元，由申请人滨州市海旺工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛明友二〇一九年十一月十九日书记员  李 莎
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3666号 原告：方志平，男，汉族，1983年12月12日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑莹，女，汉族，1986年8月2日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐胜胜，男，汉族，1985年12月21日出生，住浙江省衢州市柯城区。 原告方志平与被告郑莹、徐胜胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。 原告起诉称：原、被告系朋友关系。因被告郑莹在泰隆银行一笔十万元贷款到期，让原告帮忙还清贷款，原告于2018年11月25日借款十万元给被告，被告承诺一个星期内归还，并出具借据一张，约定利息按月利率3%计算，由被告徐胜胜承担连带担保责任。后经原告多次催收，被告总共支付原告两万元利息后未能归还其余借款及支付利息。故向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款人民币100000元；利息按三分利计算，被告总共支付原告两万元利息，剩余利息按两分利计算，至款还清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审查认为，原、被告的住所地、合同履行地等均不在衢州市衢江区，且原告无任何证据证明双方在借条中约定的管辖法院衢州市衢江区人民法院与争议有实际联系，故该协议管辖无效，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省柯城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年十一月七日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3198号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:苏州东方威尼斯置业有限公司,住所地江苏省昆山市周庄镇太史甸风景区内。法定代表人：CHUNMEILIU(刘春媚)，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚升传，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艺，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李佳。再审申请人苏州东方威尼斯置业有限公司（以下简称威尼斯公司）因与被申请人李佳商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威尼斯公司申请再审称，1.双方当事人在《商品房购销合同》中明确约定威尼斯公司逾期交房违约金按已交购房价款的“每日万分之0.1”标准计算，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应首先适用双方约定。2.商品房买受人以约定的违约金低于其因逾期交房产生的实际损失为由请求增加的，应承担相应的举证责任。在买受人未就其损失举证的情况下，一、二审判决按照同期银行贷款基准利率进行计算，没有依据。3.即便违约金计算标准需要调整，调整违约金亦应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，按照同地段同类房屋租金标准予以调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》约定，出卖人应于2011年5月28日前向买受人交付房屋，出卖人逾期交房，自合同约定的“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金”。如依合同约定的逾期交房违约金标准计算，无需购房人举证，常人亦能判断该约定违约金较低。虽然对于逾期交房损失赔偿的认定，同地段同类房屋的租金标准可以作为参考因素，威尼斯公司申请再审提出的参照租金标准调整违约金的主张在一定情形下有其合理性，但具体到本案并不适宜。本案中威尼斯公司逾期交房近6年，实际通知交房时间为2017年2月9日，约定交房时间为2011年5月28日，结合上述两个时点装饰装修市场的发展情况，购房人李佳在一、二审期间提出装修成本上升引发损失，具有合理性。李佳要求进行相应评估，威尼斯公司不予认可，又未能提供反驳证据。因此，本案中可以认定仅考虑租金并不足以填补购房人损失，综合合同约定购房人逾期付款违约金为日万分之五，与逾期交房违约金标准确有明显不对等性，及威尼斯公司逾期交房近6年的违约程度，以及购房人装修成本上升的损失合理性等因素，一、二审法院参照同期银行贷款利率标准调整违约金，并无不当。综上，威尼斯公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州东方威尼斯置业有限公司的再审申请。审判长 吴 艳审判员 陈 丽审判员 潘四海二〇一九年十一月二十九日书记员 常 晨
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1197号之一申请执行人周存仙，女，1962年7月27日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人周云祥，男，1983年1月25日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人周云保，男，1988年1月5日生，汉族,住云南省昆明市晋宁区。被执行人袁升波，男，1977年6月5日生，汉族，云南省昭通市大关县人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人周存仙、周云祥、周云保于2019年8月27日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初605号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金82844.07元及利息，执行费1143元。因被执行人袁升波未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周存仙、周云祥、周云保向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月27日立案执行。本院受理后，于2019年8月28日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人袁升波未履行义务，也未申报财产。2019年9月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人服刑中无履行能力，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月十八日书记员 王伯璋
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1696号原告：翼城县农村信用合作联社,住所地：山西省翼城县解放西端（三叉路口东南侧）,统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，住翼城县人行家属院，系该社职工，身份证号×××。被告：李刚，男，住翼城县。委托诉讼代理人：杨琳，山西平强律师事务所律师。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城联社）与被告李钢借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。原告翼城联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李刚偿还我社借款本金63656.5元及2019年8月21日前未清偿的利息、罚息154688.24元，本息合计218344.74元，并自2019年10月21日起按月利率15.24‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2005年10月17日，被告李刚向我社申请借款65000元。2005年10月17日被告李刚与我社签订《借款合同》，合同约定：贷款本金65000元，月利率10.16‰，贷款期限自2005年10月8日至2008年10月1日止，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收日息万分之5.08，2005年10月18日，我社依约向被告发放贷款65000元，借款到期后，被告李刚未按照约定归还贷款本息。截止2019年10月21日，尚欠我社借款本金63656.5元，利息、罚息154688.24元。综上所述，被告在我社借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院受理该案后，根据原告翼城联社提供的联系方式向李钢送达了应诉法律文书，李钢称原告起诉的“李刚”姓名和身份信息与其均不相符。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“（一）原告是与本案利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告起诉必须有明确的被告，鉴于原告翼城联社提供的被告李刚的姓名和身份信息不相符，故应视为本案无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费4575元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  温海霞二〇一九年十一月二十八日书记员  周健楠
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0322民初6613号之一 原告：周剑，男，1964年2月5日出生，汉族，公司经理，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：陶若晨,江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯楠,江苏致邦律师事务所实习律师。 被告：江苏国星地产有限公司，住所地沛县经济开发区韩信路北侧，统一社会信用代码9132032231388242XM。 法定代表人：徐凯，该公司执行董事。 第三人：徐凯，男，1989年6月1日生，汉族，公司董事，住沛县。 第三人：张超，男，1994年10月3日生，汉族，公司股东，住沛县。 以上被告、第三人的共同委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。 原告周剑诉江苏国星地产有限公司（以下简称国星公司），第三人徐凯、张超公司决议纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后。先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周剑的委托诉讼代理人陶若晨，被告国星公司、第三人徐凯、张超的共同委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼；后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周剑的委托诉讼代理人陶若晨，被告国星公司、第三人徐凯、张超的共同委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。在立案时苏芹曾作为原告起诉，在核实当事人身份时，其诉讼代理人陶若晨认可起诉状及授权委托书上均不是苏芹本人的签名，视为苏芹没有起诉，本案现已审查终结。 原告周剑向本院提出诉讼请求：1、判决确认2018年9月30日股东会决议无效；2、判决被告承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为要求确认2018年9月30日股东会决议不成立。其余诉讼请求未变化。事实和理由：原告系被告股东，根据工商登记显示合计占被告17.5%的股权，实际占有被告70%的股权。被告在原告毫不知情，既未接到股东会通知又未参加股东会的情况下，于2018年9月30日召开股东会，作出所谓取消股东资格之决议，并在2018年10月31日发行的《扬子晚报》第A16版进行公告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院确认前述股东会决议不成立。 被告国星公司辩称：因原告及股东苏芹向公司承诺于2017年8月25日前交纳出资分别为2100万元及900万元，经公司多次催缴，原告及苏芹一直没能交纳，故公司在徐凯的主持下召开了股东会，对原告及苏芹解除股东资格，股东会内容符合法律规定，应为有效决议，原告的起诉不能成立。 第三人徐凯、张超述称：述称意见同被告国星公司的答辩意见。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件中有具体的诉讼请求和事实、理由，原告周剑以被告及第三人在原告毫不知情，既未接到股东会通知又未参加股东会的情况下，于2018年9月30日召开股东会，取消原告周剑的股东资格的决议，要求法院确认2018年9月30日股东会决议不成立，而两第三人已经召开股东会并形成了决议，故原告周剑的起诉不符合民诉法规定的有具体的事实、理由的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周剑的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  辛振霖 人民陪审员  朱 青 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  花梦莉 书 记 员  王荣祺
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执925号申请人：海南金盘智能科技股份有限公司。住址：海南省海口市南海大道168-39号。法定代表人：张乾荣。被执行人：云南冶金云芯硅材股份有限公司。住址：云南省曲靖经济技术开发区三江大道9号。法定代表人：白荣林。关于海南金盘智能科技股份有限公司与云南冶金云芯硅材股份有限公司买卖合同纠纷一案，昆明仲裁委员会昆仲裁〔2018〕360号裁决书确认：一、被申请人云南冶金云芯硅村股份有限公司自裁决作出之日起十日内向申请人海南金盘智能科技股份有限公司支付所欠货款1080000.00元。二、自2017年12月21日起至该所欠款项实际付清之日止，由被申请人云南冶金云芯硅村股份有限公司按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%承担该所欠货款的逾期付款利息。三、仲裁费15414.00元，由被申请人云南冶金云芯硅村股份有限公司承担。本院于2019年10月23日立案执行。执行中，经调查查明：1、云南冶金芯硅材股份有限公司已停产一年多，现未经营。2、其银行账号已被多家法院冻结，无款项。3、土地被数家法院查封，本案财产保全不是首封保全，不具有处置权。3、该公司在其他公司的股权：在云南科力新材料股份有限公司的4000万元股权，已被质押，且已被其他债权人申请冻结，正在处置；在云南冶金慧晶光伏科技有限公司的450万元股权，该公司已以2018年停业、清算；在云南冶金新能源股份有限公司股权4.15%,已被转让。4、云南冶金云芯硅材股份有限公司的全部机械设备已用于融资租赁，不能处置。本院尚未发现该公司有其他财产可供执行，已将执行情况告知申请人，该公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请人认可法院调查结果，同意案件终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产不能处置，符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执925号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈家兵执行员  余登宇执行员  陈 辉二〇一九年十一月二十六日书记员  何林孟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10051号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陈建超，男，汉族，1981年2月9日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告陈建超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告陈建超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈建超立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代陈建超偿还的款项2906.39元；2.请求判令陈建超向融易购公司支付资金占用费，以2098元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：陈建超为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，陈建超授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈建超收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将陈建超推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为陈建超匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、陈建超（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，陈建超（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈建超或通过以上方式送达。协议签署后，陈建超从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及陈建超的授权，向商户指定账户支付了陈建超用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，陈建超每月还款金额541元，还款期数6期。但陈建超在签署合同后，未依约还款，尚欠4期未还，导致担保公司实际为陈建超代偿2906.39元。陈建超未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，陈建超为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，陈建超授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈建超收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付陈建超，陈建超在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额3000元、还款方式为每月偿还541元、分6期还清，并确认已收到购买的手机。同日，陈建超签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将陈建超推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为陈建超匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方陈建超、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，陈建超及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈建超或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及陈建超的授权，向商户指定账户支付了陈建超用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，陈建超每月还款金额541元，还款期6期。但陈建超在签署合同后，未依约还款，尚欠4期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括陈建超在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代陈建超还款2906.39元。此款包含本金2098元，利息及各项费用808.39元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对陈建超享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知陈建超。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因陈建超未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，陈建超应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如陈建超违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，陈建超每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向陈建超主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈建超应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计2906.39元。二、被告陈建超应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2098元，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告陈建超负担。本判决为终审判决。审判员 吴 旭二〇一九年十一月二十六日书记员 李佳玉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2908号 原告：张建华，男，1965年2月11日出生，汉族，住济南市莱芜区，系死者张辰辰之父。 原告：魏佑芹，女，1965年5月13日出生，汉族，住济南市莱芜区，系死者张辰辰之母。 原告：马晴，女，1997年1月29日出生，汉族，住济南市莱芜区，系死者张辰辰之妻。 原告：张某，女，2019年6月13日出生，汉族，住济南市莱芜区，出生证明编号：T370067376。系原告马晴及死者张辰辰之女。 上列原告共同委托诉讼代理人：李淑贤、魏晶，山东隆越律师事务所律师。 被告：济南市莱芜区城乡交通运输局，住所地：济南市莱芜区花园北路**。 法定代表人：卞性善，局长。 委托诉讼代理人：王新莹，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告张建华、魏佑芹、马晴、张某与被告济南市莱芜区城乡交通运输局健康权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行了审理。 张建华、魏佑芹、马晴、张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失711296元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日0时25分左右，徐鹏驾驶沪Ｃ×××××号轿车沿鄂牛路由东向西行驶至莱芜区高庄街道办事处中心幼儿园西侧高庄村桥附近时，撞至路北侧桥梁防护栏东端，造成车辆损坏，乘车人张辰辰受伤后经新矿集团莱芜中心医院抢救无效于当日死亡。原告张建华、魏佑芹、马晴、张某系张辰辰的第一顺序继承人。经查，涉案路段的管理者为被告济南市莱芜区城乡交通运输局。事故涉案路段突然由宽变窄（由双向四车道变为双向两车道），提醒前方路段道路变窄的警示牌混在树木枝杈中，极不明显，距离事故地点不足百米，在晚上没有反光现象；事故路段上的素白线指示不明显；桥头未设置警示标志和防护设施；事故地点的桥头未设置反光标志。上述警示、防护标志的缺失以及被告在道路管理中的违规违法行为，对张辰辰的死亡存在过错，应当承担相应的民事责任。原告诉至贵院，望实现原告的诉讼请求。 本院经审理认为，案涉的交通事故是单方交通事故，肇事司机是徐鹏，张辰辰乘坐徐鹏驾驶的车辆因发生交通事故死亡，形成的法律关系一是死者与徐鹏之间的法律关系，二是徐鹏与道路的管理者之间的法律关系。作为死者亲属的原告，应向徐鹏主张权利，徐鹏按照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第9条“因道路管理维护缺陷导致机动车发生事故损害，当事人请求管理者承担相应责任的，法院应予支持”之规定向道路的管理者主张权利。案涉的交通事故肇事司机徐鹏驾驶行为构成交通肇事罪被判处有期徒刑六年零六个月，本案原告作为刑事附带民事诉讼的原告在（2019）鲁0116刑初223号案件中，已向被告人徐鹏主张了权利，并获得了丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、交通费等经济损失赔偿共计1322592元，对刑事附带民事诉讼原告主张的精神损失费100000元因不符合法律规定未予支持。本案原告在未能实际获得徐鹏的赔偿款情况下，又提起本案诉讼，直接要求案涉交通事故道路的管理者即本案被告济南市莱芜区城乡交通运输局赔偿（2019）鲁0116刑初223号案件中的判决数额1322592元及精神损失100000元之综合的50%计711296元，本院认为于法无据，本案原告不能通过本案获得一定的双重赔偿，原告本案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定。本案原告与本案被告之间不具有直接的权利义务关系，本案原告不是适格的原告主体，本案原告依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第9条提起本案诉讼不当，本案原告的诉求依法应不予受理，应予裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张建华、魏佑芹、马晴、张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 珉 二〇一九年十一月十二日 书记员 胥文恺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终15139号上诉人(一审起诉人)：张荣斌，男，汉族，1980年6月19日出生，住址：沈阳市皇姑区。上诉人张荣斌因与被起诉人沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村民委员会民事纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12342号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张荣斌上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12342号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》第十三条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，上诉人与被起诉人发生承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院受理的民事诉讼范围。上诉人一直是北四台子村村民，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条规定，应享有获得补偿权利。《北四台子村第二轮土地延包实施方案》规定：“临时迁出的学生、义务兵、在押人员（农业户口），享有按其在村计算的地权份额，土地经营权证、承包合同由村委会保管，待本人回村后交给本人”。《皇姑区农村集体经济组织资格认定指导意见》规定：“户口迁出的全日制大、中专学校在校就读学生，仍保留其原成员身份（包括大、中专学生毕业后，非属因考干、招聘等进入国家机关、企事业单位，且将户口及时迁回本集体经济组织所在地，没有纳入城镇社会保障的），可保留本集体经济组织成员资格”。上诉人因2000年上大学户口临时转出到学校集体户口，2003年毕业后及时落回原籍，户口性质也变为非农。上诉人在大学期间及毕业后无工作，均依靠家庭承包的集体经济组织土地为基本生活保障，上诉人因上大学户口迁出，毕业后直接落回原籍，不必然导致原集体经济组织成员资格的丧失，上诉人应享有本村村民同等的村民待遇，且北四台子村村委会也承认上诉人是该村村民。本院认为，本案涉及上诉人是否具有集体经济组织成员资格，以及是否享受集体经济组织成员待遇问题，该问题属于村民自治范畴，不属于人民法院民事受理范围。一审法院对本案裁定不予受理并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十一月十九日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1334号申请执行人：赵植芹，女，1970年1月11日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：福山区张格庄镇万贯服装厂，住所地烟台市福山区张格庄镇冯家村村东。法定代表人：安忠俊，经理。被执行人：安忠俊，男，1991年2月23日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人赵植芹与被执行人安忠俊、福山区张格庄镇万贯服装厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月18日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第166号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十一月十九日书记员 姜秋颜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17836号之一 申请人:临沂市兰山区枣沟头镇红宇木材加工厂，住所地临沂市兰山区枣沟头镇琅琊庄，统一社会信用代码：91371302348951819Q。 法定代表人：朱振学，经理。 委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞瑞，山东厚强律师事务所律师。 被申请人:临沂永泰木业有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地，统一社会信用代码：91371302758254450D。 法定代表人：刘艳春，执行董事兼总经理。 被申请人:刘艳春，男，1978年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区枣沟头镇红宇木材加工厂与被申请人临沂永泰木业有限公司、刘艳春买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区枣沟头镇红宇木材加工厂于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂永泰木业有限公司、刘艳春价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂永泰木业有限公司、刘艳春价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人临沂市兰山区枣沟头镇红宇木材加工厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘沙沙
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1923号申请执行人：彭德永，男，1958年12月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵良高，男，1970年3月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杨莉，女，1971年4月14日生，汉族，住睢宁县。申请执行人彭德永与被执行人赵良高、杨莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)睢李民初字第496号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：二被告赵良高、杨莉共同偿还原告彭德永借款本金20000元及利息3600元，于2016年6月30日前给付5000元，于2016年12月30日前给付5000元，于2017年6月30日前给付5000元，于2017年12月30日前给付5000元，于2018年6月30日前给付3600元及逾期利息（按未实际偿还的本金数额计算，按月利率1.5%计算，自2015年12月23日起计算至实际付清之日止）。本案案件受理费减半收取195元，由被告赵良高承担（鉴于原告已预交，被告赵良高在履行最后一期还款义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、前往被执行人家中执行，未发现被执行人。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 纪永胜审判员 张尊敬二〇一九年十一月六日书记员 魏海峰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初9677号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：梁建军，男，1958年3月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告梁建军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令1、被告向原告支付欠款本金57248.71元；2、被告向原告支付截止至2018年3月2日欠款利息、滞纳金及其他费用合计25106.42元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：梁建军信用卡卡号:62×××86开卡日期：2012年9月29日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年3月2日，被告尚欠本金57248.71元，利息、滞纳金及其他费用合计25106.42元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁建军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金57248.71元；二、被告梁建军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年3月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年3月2日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，由被告梁建军负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告梁建军随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  林传运人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邓 飞
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3251号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街539栋。法定代表人：于静，该公司经理。委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，该公司员工，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：李刚，男，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。审判员  王新余二〇一九年十一月七日书记员  汪海滨
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初1124号原告：潘彩凤，女，汉族，1970年1月13日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：黄院平，男，汉族，1969年6月3日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告潘彩凤与被告黄院平确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序审理。原告潘彩凤于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘彩凤在本案开庭审理之前，以考虑到被告黄院平的父亲年纪较大为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘彩凤撤诉。案件受理费50.00元（已减半），由原告潘彩凤负担。审判员  高云东二〇一九年十一月六日书记员  祖雯静
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1164号上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃永升建设工程有限公司，住所地:甘肃省白银市会宁县。法定代表人:何永林，该公司经理。委托诉讼代理人：张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭谦，男，汉族，生于1987年6月26日，住甘肃省会宁县。上诉人甘肃永升建设工程有限公司因与被上诉人郭谦劳务合同纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初1293号民事判决；二、本案发回甘肃省会宁县人民法院重审。上诉人甘肃永升建设工程有限公司预交的二审案件受理费8508元予以退回。审判长  栾春鹏审判员  张霞明审判员  刘红雅二〇一九年十一月十八日书记员  侯秀林
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5224号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段，统一社会信用代码：91411726875990609U。法定代表人：张校争，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所实习律师。被告：周桂芝，女，1959年6月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘宽，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王岭，男，1975年3月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：万美丽，女，1974年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告周桂芝、刘宽、王岭、万美丽金融借款合同纠纷一案中，河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费2,520元，均由原告河南省泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  段鲜红二〇一九年十一月十九日书记员  王正兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17825号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:陈兴，男，1994年2月1日出生，汉族，湖北省阳新县洋港镇。本院在执行刑事审判庭移送执行陈兴责令退赔一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈兴的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人陈兴采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人陈兴的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十八日书记员  曹 丹
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0830民初1168号之一 原告：张玉林，男，1976年7月30日出生，汉族，个体户，住盱眙县。 委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。 被告：刘正松，男，1981年10月13日出生，汉族，职业不详，住南京市。 原告张玉林与被告刘正松民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理,原告张玉林及其委托诉讼代理人刘立东到庭参加诉讼，被告刘正松经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉林向本院提出诉讼请求，1.判决被告偿还原告借款100000元及利息14400元，合计114400元（自2017年12月15日起按月利息1分2计算至2018年12月15日，2018年12月16日起按月利息1分2计算至两被告实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和被告刘正松系朋友关系，两被告系夫妻关系，2017年5月15日被告刘正松以购买苏州加创食品有限公司冷藏车车牌苏Ｅ×××××车缺少资金为由向原告借款100000元，被告刘正松出具借条一张，约定按月息1分2支付利息，当时口头约定原告随要随还，该冷藏车承包人为被告姜艳。后因被告不能按时支付利息，原告多次催要要求归还本、息，但被告一直以种种借口拖延拒还。综上，被告刘正松拒绝还款行为侵犯了原告的合法权益，被告姜艳和被告刘正松系夫妻关系，对夫妻关系存续期间共同经营所负债务应承担连带责任，故作以上诉求，望予准许为盼。在诉讼中，原告撤回对姜艳的起诉。 被告刘正松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告刘正松向原告张玉林借款100000.00元，并出具借条，借条载明：借条，今借到张玉林现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），此据，刘正松，2017年5月5日。同日，原告张玉林通过其中国邮政储蓄银行账户向刘正松尾号为0779的账户汇款100000.00元。 本院认为，原告的起诉应该有明确的被告，被告的信息应该具体明确。但本案，原告虽诉称被告为刘正松，但在借条上未明确载明被告刘正松的身份信息，原告所提供的身份信息是否为借款人的身份信息，因被告无法直接送达，本院无法确认其身份信息，故原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张玉林的起诉。 案件受理费2588元，退回给原告张玉林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  丁德平 人民陪审员  季春林 人民陪审员  张春艳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  彭娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9810号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**宽寓大厦**。法定代表人谭晓红，总经理。委托代理人刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托代理人刘世昌，湖南鸿明律师事务所律师。被告周军，男，1973年12月10日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告长沙思恩物业管理有限公司诉被告周军物业服务合同纠纷一案中，原告长沙思恩物业管理有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  熊婧怡二〇一九年十一月二十六日法官助理文兰书记员邱香林
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2417号 申请执行人：大连市西岗区人民法院 被执行人：辽宁宁安房地产开发有限公司 本院（2017）辽0203民初1649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司名下银行存款115元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 董 锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 梁心舒
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7031号 合肥绿晶商贸有限责任公司、郝美茹： 你（或你单位）与安徽怡新深度供应链管理有限公司合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽怡新深度供应链管理有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29599号之一 申请执行人邹小芳，女，汉族，1987年7月14日出生，身份证住址武汉市硚口区。 被执行人张仲灏，男，汉族，1991年5月14日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人深圳市瀚森投资咨询有限公司,住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心1号楼801，统一社会信用代码91440300MA5EKK8Q6R。 法定代表人张仲灏。 申请执行人邹小芳与被执行人张仲灏、深圳市瀚森投资咨询有限公司委托合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初38065号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付133128.86元及利息等，本院于2019年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张仲灏名下银行存款101237.05元，扣收执行费1418.56元，余款99818.49元已支付于申请执行人，同时本院依法冻结了被执行人张仲灏持有的深圳市瀚森商务管理有限公司50%的股权、深圳市瀚森投资咨询有限公司100%的股权、深圳市鹅轩餐饮连锁发展有限公司24%的股权。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴鑫德
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2534号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴婷婷，女，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市奇正建设(集团)有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢4-2，统一社会信用代码915001122087538021。法定代表人：杨继开，执行董事。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆恒安实业有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道名山大道南路2号，统一社会信用代码91500230742852368U。法定代表人：秦亚良，执行董事。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。一审被告：刘守权，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。再审申请人吴婷婷因与被申请人重庆市奇正建设(集团)有限公司(以下简称奇正公司)、重庆恒安实业有限公司（以下简称恒安公司）、一审被告刘守权劳务合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴婷婷申请再审称：1.撤销重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民终393号民事判决；2.撤销丰都县人民法院(2018)渝0230民初5545号民事判决，改判被申请人奇正公司、恒安公司与一审被告刘守权连带支付申请人劳务费150000元及其利息（利息从2017年12月20日起计算至付清为止）；3.案件诉讼费由被申请人负担。事实和理由：1.恒安公司将涉案工程发包给刘守权，刘守权不具备施工主体资格，现刘守权不支付申请人的劳务费，给申请人造成了损失，根据劳动合同法第94条、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国发办[2016]1号）第9条、《全国民事审判工资会议纪要》（法办[2011]42号）第59条、《人力资源社会保障部对十三届全国人大一次会议第5284号建议的答复》（人社建字[2018]122号）的规定，恒安公司应与刘守权承担连带责任；2.刘守权因无施工资质，挂靠奇正公司承揽了涉案工程，并进行施工，刘守权拒不支付申请人的劳务费给申请人造成了损失，根据民诉法司法解释第54条规定，奇正公司应与刘守权承担连带责任。且一、二审已查明奇正公司与恒安公司已结清工程款，即奇正公司已收到了应付给申请人的工资，现奇正公司没有支付款项的理由是刘守权欠奇正公司钱，但是奇正公司是没有任何证据证明刘守权还欠奇正公司钱。因此我们认为奇正公司在本案中应当承担支付责任。吴婷婷根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点系奇正公司、恒安公司是否应对吴婷婷的劳务报酬承担连带清偿责任。连带责任系法定责任，只存在于法律明确规定的情形中。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定的内容只明确应将挂靠人和被挂靠人列为共同诉讼人，并不涉及责任承担。而《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》(国发办[2016]1号)第九条、《人力资源社会保障部对十三届全国人大一次会议第5284号建议的答复》(人社建字[2018]122号)、《全国民事审判工资会议纪要》（法办[2011]42号）第59条以及最高人民法院对《全国民事审判工资会议纪要》第59条作出进一步释明的答复均是针对农民工或者因侵权给劳动者造成的损害的相关规定，并不适用本案申请人请求支付劳务报酬的情形，故申请人的申请理由均不能成立，本院不予采纳。综上，吴婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴婷婷的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇一九年十一月二十六日书记员  陈书晓