wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0630民初1419号     原告：马学军，男，1959年12月5日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。委托诉讼代理人：杨月子，（系原告马学军妻子），住陕西省宜川县。被告：李彦祥，男，1977年2月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告马学军与被告李彦祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学军及其委托诉讼代理人杨月子到庭参加诉讼，被告李彦祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及至清偿之日利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，被告李彦祥因资金周转为由向原告借款20000元，约定月利息2分，并出具借条一张，原告多次催要，被告一直未还本息，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法公正裁判。被告李彦祥庭前辩称，承认原告在本案中所主张的事实，原告向法庭提供的2万元借条是被告出具的，借条中名字是被告所签，指印是被告所按，约定月息为2分，冯荣科、赵江江是证明人。但认为，该2万元借条的由来是：2007年，被告因资金周转困难向原告借款3万元，约定月息3分，原告以现金形式给付被告，原、被告于2013年12月16日经结算，被告欠原告利息25000元，当时被告向原告清偿了3万元本金及5000元利息，剩余的2万元利息由被告向原告出具了原告向法庭提供的这张借条。被告同意向原告清偿该笔借款，但目前没有能力，准备分批向原告清偿。本院认为，被告承认原告马学军在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告自认：2007年，被告李彦祥因资金周转困难原告向借款3万元，约定利息为月利率3%，后于2013年12月份经结算，被告欠原告25000元利息，被告向原告清偿了10000元本金及20000元利息，尚欠5000元利息原告给被告免除了，于2013年12月16日，被告向原告出具了原告提供给法庭的20000元借条原件，约定利息为月利率2%，未约定还款期限，被告一直未向原告清偿过本金及利息，已构成违约，现原告要求被告李彦祥偿还借款本金2万元并支付相应利息。被告李彦祥辩称向原告偿还了3万元本金及5000元利息，被告给原告出具的借条是因尚欠原告20000元利息而出具的，但未向法庭提供相关证据证明其辩解意见；又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，在被告的给付不足以消灭所有债务时，在原、被告双方未作约定的情况，清偿抵充顺序应先为利息，后为本金。综上，对被告李彦祥以上辩解主张不予认可，对原告要求被告李彦祥清偿借款本金2万元及相应利息的诉讼请求予以支持。被告李彦祥经合法传唤未到庭应诉及进行举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院将依法缺席审判，被告对此应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：由被告李彦祥于本判决生效之日起十五日内向原告马学军清偿借款本金20000元及该20000元自2013年12月16日起计算至实际清偿之日止的利息，利息按照月利率2%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李彦祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   马 艳 艳    二○一九年十月三十日   书  记  员   封    幻    1
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2019）吉7504执恢35号申请执行人：长白山森工集团大石头林业有限公司。被执行人：杨吉东。长白山森工集团大石头林业有限公司与杨吉东物权保护纠纷一案，申请执行标的共计100.000.00元。经本院立案执行，于2016年5月26日裁定终结本次执行程序。现申请恢复执行4000.00元，已强制执行到位4000.00元。本院已于2019年11月22日将该款转付给长白山森工集团大石头林业有限公司。至此，长白山森工集团大石头林业有限公司向本院申请执行的（2012）大民初字第60号判决书恢复执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初979号 原告：李明昌，男，1964年10月21日生，满族，个体工商户，住西丰县。 委托诉讼代理人：陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。 被告：张柏库，男，1970年11月23日生，汉族，个体工商户，住西丰县。 原告李明昌与被告张柏库债务转移合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明昌及其委托诉讼代理人陈杉、被告张柏库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李明昌向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求被告偿还原告欠款人民币3.6万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月4日，都晓光向原告借款20万元，杨淑芝、庞铁军自愿替都晓光承担担保责任。借款到期，都晓光没有按期偿还借款本金及利息，导致原告诉讼都晓光、杨淑芝、庞铁军，诉讼期间，经原告、都晓光、被告同意，都晓光将被告拖欠其5万元债权转让给原告，抵顶都晓光拖欠原告5万元借款。被告给原告出具欠条，并约定2018年10月1日前付清5万元给原告，事后，被告给原告1.4万元，尚欠3.6万元未偿还，并告知原告到法院解决。无奈，根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求被告偿还欠款3.6万元。由被告承担诉讼费用。请人民法院予以支持。 被告张柏库辩称，我是通过债务转移尚欠原告3.6万元，我同意用债权顶账，我现在没有其他能力偿还。 经审理查明，2017年3月4日，都晓光向原告李明昌借款20万元，并由杨淑芝、庞铁军为其借款提供担保。借款到期后，都晓光没有按期偿还借款本金及利息，原告诉至法院，诉讼期间，经原告、都晓光、被告同意，都晓光将被告拖欠其5万元债权转让给原告，抵顶都晓光拖欠原告的5万元借款。2018年6月7日，被告给原告出具欠条一份，主要内容为：欠李明昌伍万元（即50000.00元），保证2018年10月1日前付清欠款。欠款人处张柏库签名捺印。后经原告多次催要，被告偿还原告1.4万元，尚欠3.6万元未偿还，故原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述，欠条一份在卷予以证明，已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。 本院认为，都晓光将债务5万元转移给被告，原告与被告均同意，被告给原告出具了欠条，原、被告之间的债务转移法律关系合法有效，被告成为新的债务人，被告负有偿还原告欠款的义务，故对原告要求被告偿还剩余欠款3.6万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条之规定，判决如下： 被告张柏库于本判决发生法律效力后十日内给付原告李明昌欠款3.6万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告张柏库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 丁雪松人民陪审员李桂硕 人民陪审员 杨    淑    艳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 徐         静
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1590号申请执行人：李德强,男,1979年9月23日生,住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司,住吉林省桦甸市。申请执行人李德强与被执行人桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初21号民事判决书，申请执行人李德强向本院申请执行，要求被执行人桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司应给付申请执行人执行款16399.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年11月18日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司发布限制高消费令；5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月十九日书记员 王            琦
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初4991号原告赵燕君，女，汉族，生于1986年11月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告唐仁俊，男，汉族，生于1978年5月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，现住镇雄县。原告赵燕君诉被告唐仁俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，原告赵燕君于2019年11月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告唐仁俊的起诉。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵燕君撤回对被告唐仁俊的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告赵燕君承担。审判员  马宪云二〇一九年十一月二十二日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保261号 申请人：安吉钰翔新型建材有限公司，住所地安吉县临港经济区产业园，统一社会信用代码9133052334408632XH。 法定代表人：李建华。 被申请人：浙江旭昱建设有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利东路天启铭楼，统一社会信用代码913305237338367453。 法定代表人：金中平。 申请人安吉钰翔新型建材有限公司于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江旭昱建设有限公司银行存款35万元，或查封、扣押被申请人浙江旭昱建设有限公司价值35万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江旭昱建设有限公司银行存款35万元，或查封、扣押其价值35万元的财产，合并执行以35万元为限。 财产保全费2270元，由申请人安吉钰翔新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  方瑜雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执异72号 案外人王某4，男，1973年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人郑某，男，1949年7月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人王某1，女，1948年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人王某2，男，1974年3月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人王某3，女，1972年3月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人郑某与被执行人王某1、王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人王某4向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法进行审查。现已审查终结。 案外人王某4称，请求对王某3在交通银行绍兴上虞曹娥支行120982×××19帐号内的存款9万元中止执行并解除冻结。事实和理由：案外人与被执行人王某3系夫妻关系。因（2015）绍虞崧商初第95号民事判决书郑某申请执行，案号（2015）绍虞执民字第2346号，2019年1月31日上虞区人民法院冻结了王某3在交通银行帐号内的存款9万元，为此案外人提出书面异议。1.本案系被继承人债务清偿纠纷，判决主文是王某1、王某2、王某3偿还郑某借款9万元（清偿范围以三被告继承的王柏荣的遗产实际价值为限），但被冻结的9万元系案外人和王某3的夫妻共同财产，根本不属于王某3继承的遗产，法院不应对上述存款予以执行。2.王××的遗产仅有座落在崧厦镇寺××楼部分份额及已判决的对王××36万元债权的一半。对以上遗产中房屋份额，王某3已于2016年3月3日作了放弃继承的公证，于2019年5月14日作了放弃对王××债权份额及其他所有遗产继承的公证，且对王××的债权至今未受偿分文，所以王某3实际未继承到任何遗产的实际价值。3.从对王××的债权系夫妻共同债权和按份共有讲，王某3可享有的债权份额也仅为36万元的1/6即6万元，退一步讲就算可执行的话也只能以6万元为限；而从夫妻共同财产的角度讲，上述存款中的45000元系案外人所有，法院不应予以执行。综上，上述冻结的存款9万元系案外人和王某3的夫妻共同财产，根本不属于王××的遗产范围且王某3也未继承到任何遗产的实际价值。要求法院依法裁定对以上9万元存款中止执行并解除冻结。 申请执行人郑某未发表意见。 被执行人王某1、王某2、王某3未发表意见。 经审查查明，案外人王某4与被执行人王某3系夫妻关系。原告郑某与被告王某1、王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）绍虞崧商初字第95号民事判决，判决“被告王某1、王某2、王某3于本判决生效之日起五日内偿还原告郑某借款90000元（清偿范围以被告王某1、王某2、王某3继承的王××的遗产实际价值为限）”。上述判决生效后，被告王某1、王某2、王某3未履行判决义务，原告郑某向本院申请强制执行。本院审查后立案执行，执行案号为（2015）绍虞执民字第2346号。因被执行人王某1、王某2、王某3暂无财产可供执行，本院于2015年12月2日作出（2015）绍虞执民字第2346-2号执行裁定，裁定终结（2015）绍虞执民字第2346号案件的本次执行程序。本院于2019年1月31日通过点对点执行查控系统，冻结了被执行人王某3在交通银行绍兴上虞曹娥支行120982×××19帐号内的银行存款90000元。现案外人提出异议。 查明，原告王某1、王某2、王某3以继承人身份起诉被告王××，要求被告王××归还借款36万元及利息。本院审理后于2015年8月6日作出（2015）绍虞崧商初字第116号民事判决，判决“被告王××应归还原告王某1、王某2、王某3借款本金360000元，限于本判决生效之日起五日内履行”。该判决生效后，被告王××未按期履行判决义务，王某1、王某2、王某3向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2016）浙0604执1261号。在执行过程中，查明被执行人王××暂无财产可供执行，本院于2016年5月26日作出（2016）浙0604执1261号之二执行裁定，裁定终结（2016）浙0604执1261号案件的本次执行程序。 查明，浙江省绍兴市上虞公证处于2016年3月3日出具（2016）浙绍虞证内民字第100521号公证书一份，被执行人王某2、王某3放弃对被继承人王××房屋的继承权，被继承人王柏荣的房屋由被执行人王某1一人继承。被执行人王某3于2019年5月13日出具《放弃继承权利声明书》一份，声明“依绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞崧商初字第116号民事判决书，王某3与王某1、王某2共同继承王××三十六万元债权，现经我慎重考虑，自愿放弃上述三十六万元债权及其他所有属于王柏荣的遗产，今后决不反悔。对此，浙江省绍兴市上虞公证处于2019年5月14日出具（2019）浙绍虞证内民字第100945号公证书一份。据此，被执行人王某3向本院提出执行异议，请求解除对上述银行存款的冻结并裁定终结执行。本院审查后，作出（2019）浙0604执异31号执行裁定，裁定“一、解除对异议人王某3在交通银行绍兴上虞支行120982×××19帐号内银行存款90000元的冻结；二、终结本院（2015）绍虞执民字第2346号案件对被执行人王某3的执行”。申请执行人郑某不服该裁定，向绍兴市中级人民法院申请复议。绍兴市中级人民法院作出（2019）浙06执复43号执行裁定，裁定“一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604执异31号执行裁定；二、驳回王某3的执行异议请求”。 本院认为，本案执行依据（2015）绍虞崧商初字第95号民事判决书确定“被告王某1、王某2、王某3于本判决生效之日起五日内偿还原告郑某借款90000元（清偿范围以被告王某1、王某2、王某3继承的王柏荣的遗产实际价值为限）”，对此，王某1、王某2、王某3承担的是共同清偿责任。至于“清偿范围以被告王某1、王某2、王某3继承的王柏荣的遗产实际价值为限”，仅是对涉案还款义务相对人在涉案待还款项的数额上的一种限制和界定，并非指以处分遗产所得款项为前提偿还被继承人生前债务。被执行人王某3作为王××的继承人起诉债务人王浩千，表示其已共同继承王××的三十六万元债权。王某3既已继承王××的三十六万元债权，则应依法对王柏荣的债务在继承的债权范围内承担清偿责任。法院在执行程序中可以直接执行被执行人王某3名下的财产。由于三十六万元债权遗产尚未分割处分，待本案执行完毕后，被执行人王某3可在此后该遗产分割中予以扣除自己在本案实际履行还款义务中的数额。本案冻结的被执行人王某3名下的9万元银行存款，虽属案外人王某4与被执行人王某3的夫妻共同财产，但案外人未能提供证据证明其与王某3对夫妻关系存续期间所得财产的归属作过约定，且对其夫妻共同财产从未进行过分割，故案外人王某4不能在本案中仅对单项财产提出分割要求，享有按份共有份额。综上，案外人王某4的异议请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王某4的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  阮炬钢 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  章利云
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2339号 申请执行人：韦峰，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:袁守伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 韦峰与袁守伟民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初431号民事判决书确认袁守伟应支付韦峰借款本金人民币70000元，负担案件受理费775元。因袁守伟未履行生效法律文书，韦峰于2019年8月12日向本院申请执行。 本院在执行韦峰与袁守伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人袁守伟送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年8月12日和2019年10月29日查询被执行人袁守伟的银行存款、车辆等财产信息，依法扣划被执行人袁守伟银行存款人民币6316元，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人袁守伟督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人袁守伟暂无财产可供执行，申请执行人韦峰认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  孟 坤 审判员  简晓云 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨世瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3549号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：高星，男，1989年10月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，该公司员工，被执行人：魏国雄，男，1958年5月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体，另一身份证号：612721580501061）。被执行人：黄美林，女，1960年6月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：榆林市榆阳区国雄建材有限公司，住所地榆林市榆阳区广榆建材综合市场第C2排1-5号门市。法定代表人：魏国雄，系该公司经理。被执行人：冯红梅，女，1979年11月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：黄兆昆，男，1968年7月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：卫小平，男，1986年9月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：魏丽，女，1983年2月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：张顺才，男，1965年9月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市榆阳区国雄建材有限公司、魏国雄、黄美林、冯红梅、黄兆昆、卫小平、魏丽、张顺才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的(2018)陕0802民初3913号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月28日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日受理，于2019年6月4日作出（2019）陕0802执3549号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200万元及从2019年1月2日起至本金偿还完毕之日止的利息按照月利率10.92‰计算的利息和2019年1月2日前的利息613960元，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费25748元、保全费5000元、执行费20645元由被执行人榆林市榆阳区国雄建材有限公司、魏国雄、黄美林、冯红梅、黄兆昆、卫小平、魏丽、张顺才负担。但被执行人榆林市榆阳区国雄建材有限公司、魏国雄、黄美林、冯红梅、黄兆昆、卫小平、魏丽、张顺才并未履行法律文书确定义务。经查，该案在审理中，经原告申请，本院作出（2018）陕0802民初3913号民事裁定书，裁定：一、预查封登记在被申请人黄美林名下的位于榆林××新区××台××单元××室房屋（预告登记号：017206）一套;预查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；二、查封登记在被申请人魏国雄名下的位于榆阳区××街××、××街××室房屋（产权证号：00××71）两套;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；三、查封登记在被申请人魏国雄名下的位于榆阳区长城路溪水华庭1幢3单元901室房屋【产权证号：陕（2017）榆林市不动产权第01936号】一套;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；四、查封期限均为三年。在执行中，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以被执行人魏国雄名下位于榆阳区长城路溪水华庭1幢3单元901室房屋【产权证号：陕（2017）榆林市不动产权第01936号】一套在该行诉讼保全前已在中信银行股份有限公司西安分行办理抵押贷款，现被执行人魏国雄已将上述房产出卖他人，出卖价格102万元，偿还抵押贷款37.748万元后，给申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元，剩余款项14.2512万元待该房产于2019年7月26日过户后偿还于该行为由，向本院申请解除对登记在被执行人魏国雄名下的位于榆阳区长城路溪水华庭1幢3单元901室房屋【产权证号：陕（2017）榆林市不动产权第01936号】一套的查封。经审查，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对登记在被执行人魏国雄名下的位于榆阳区长城路溪水华庭1幢3单元901室房屋【产权证号：陕（2017）榆林市不动产权第01936号】一套的查封，系其真实意思表示，符合法律程序，本院应予准许。故本院于2019年6月5日以（2019）陕0802执3549号执行裁定，解除了对登记在被执行人魏国雄名下的位于榆阳区长城路溪水华庭1幢3单元901室房屋【产权证号：陕（2017）榆林市不动产权第01936号】一套的查封措施。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市榆阳区国雄建材有限公司、魏国雄、黄美林、冯红梅、黄兆昆、卫小平、魏丽、张顺才的银行储蓄存款账户，扣划了被执行人黄兆昆的银行账户存款10369.98元，后将剩余款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2019年11月27日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人黄美林、魏丽共同于2019年12月2日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，从2020年1月起至2020年11月止每月10日前偿还借款本金20000元，于2020年12月10日前偿还借款本金18万元，全年共计偿还40万元;从2021年1月起至2021年11月止每月10日前偿还借款本金20000元，于2021年12月10日前偿还借款本金18万元全年共计偿还40万元。剩余借款本息于2021年12月30日前协商解决，若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。二、案件受理费25748元、保全费5000元、执行费20645元由被执行人黄美林、魏丽负担。三、执行和解期间，申请执行人需向人民法院申请解除被执行人榆林市榆阳区国雄建材有限公司、魏国雄、黄美林、冯红梅、黄兆昆、卫小平、魏丽、张顺才账户的冻结措施及限制高消费措施。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3665号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十九日书记员  晏文强
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执1890号申请执行人王金凤，女，1962年9月13日生，汉族，工人，住长岭县。被执行人张春华，男，1968年8月7日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人王金凤与被执行人张春华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日依据长岭县人民法院（2018）吉0722民初3291号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张春华给付欠款69000元、诉讼费1525元、公告费400元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十五日书记员  王建伟
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2343号原告：杨雪，男，1989年1月3日出生，汉族，住雄县。被告：梁国强，男，1988年7月14日出生，汉族，住址雄县。杨雪与梁国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告杨雪于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨雪撤诉。案件受理费150元，由原告杨雪负担。审判员  庞永生二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 琴
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4657号 申请执行人汪国荣33050119791118371X 被执行人湖州泰金集团有限公司14706026X 本院在执行申请执行人汪国荣与被执行人湖州泰金集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7891号原告：邢志强，男，现住呼和浩特市。被告：石润平，男，现住呼和浩特市。被告：焦海玲，女，现住呼和浩特市。原告邢志强与被告石润平、焦海玲民间借贷纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告邢志强，被告石润平、焦海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢志强诉称，原告通过同村好友认识了二被告，二被告在赛罕区经营饭店，因经营所需，在2018年6月30日，被告又以周转为由，向原告借款人民币70000元，由二被告分别出具了内容相一致的“借款凭证”，约定在2018年7月29日前还清本息，超期按日10％计算逾期违约金。原告通过银行转账交付借款60000元，通过现金方式交付l0000元。此后，被告生意经营状况一般，经多次催要，至今未能偿还原告以上借款。近期听说二被告又从合伙经营的饭店中退股，且经常拒接原告的电话，致使原告的债权至今无法实现。综上所述，二被告的行为已违反了诚信，应当依约依法对此承担法律责任，为了维护原告的合法权益，现依照双方的约定及《民事诉讼法》第一百一十九条的规定特提起诉讼请求：1、判决二被告立即连带偿还原告借款本金70000元，从2018年6月30日至2019年8月29日利息19600元（70000元×2%×14个月=19600元），小计89600元，此后利息按月息2分计息，直到全额还款时；2、案件受理费由二被告承担。被告石润平辩称，7万元借款事实是认可的，两个人签的字，打了14万的条子，我收到5万元，儿媳妇收到2万元，我还了是20900元。被告焦海玲辩称，我当时收到2万元，我打了7万元的条子，现在一直是我爸爸即石润平还的原告的钱，一共还了20900元。经审理查明，2018年6月28日，被告焦海玲向原告邢志强出具《借款凭据》一份，载明“本人焦海玲因资金周转于2018年6月29日特向（出借人）邢志强借款人民币（大写）柒万元整（70000元）。本人承诺于2018年8月28日之前一次将上述借款全部还清，如到期未将全部借款还清，本人自愿每超一日按借款全额的（10%合计金额7000元）向出借人支付逾期违约金，直至全部还清为止。借款人：焦海玲（签名捺印）身份证号：×××”。同日，被告焦海玲向原告邢志强出具一张收条，载明“今收到邢志强人民币现金（小写）：70000元整。人民币（大写）柒万元整。收款人姓名：焦海玲（签名捺印）。“2018年6月30日，被告石润平向原告邢志强出具《借款凭据》一份，载明“本人石润平因资金周转于2018年6月30日特向（出借人）邢志强借款人民币（大写）柒万元整（70000元）。本人承诺于2018年7月29日之前一次将上述借款全部还清，如到期未将全部借款还清，本人自愿每超一日按借款全额的（10%合计金额7000元）向出借人支付逾期违约金，直至全部还清为止。借款人：石润平（签名捺印）身份证号：×××”。2018年6月30日，原告邢志强通过银行向被告石润平转账60000元。被告石润平分别于2018年7月5日，通过银行向原告邢志强转账14000元；于2018年8月2日、2018年8月7日、2018年8月22日、2018年9月1日、2018年9月7日、2018年9月20日通过微信向原告邢志强转账3000元、1400元、500元、600元、900元、500元；以上共计20900元。本院认为，原告邢志强与被告石润平、焦海玲之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已履行了出借义务，有《借款凭据》及收条佐证，二被告应当依照约定按时还款，本案中，被告石润平对原告邢志强提供的借条予以认可亦承认收到该笔款项，故原告邢志强主张的借款本金、利息，本院在合法部分予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中，被告石润平向本院提出证据银行卡及微信转账交易明细，共计向原告邢志强还款20900元，本院予以确认。以借款本金70000元为基数，从2018年6月30日起至2018年7月5日止，按照月利率2%计算，共计产生利息为233元，被告石润平于2018年7月5日偿还14000元后，扣除利息后，尚欠借款本金56233元；以本金56233元为基数，从2018年7月6日起至2018年8月2日止，按照月利率2%计算，共计产生利息为1012元，被告石润平于2018年8月2日偿还3000元，扣除利息后，尚欠借款本金54245元；以本金54245元为基数，从2018年8月3日起至2018年8月7日止，按照月利率2%计算，共计产生利息为145元，被告石润平于2018年8月7日偿还1400元后，扣除利息后，尚欠借款本金52990元；以本金52990元为基数，从2018年8月8日起至2018年8月22日止，按照月利率2%计算，共计产生利息为495元，被告石润平于2018年8月22日偿还500元后，扣除利息后，尚欠借款本金52985元；以本金52985元为基数，从2018年8月23日起至2018年9月1日止，按照月利率2%计算，共计产生利息为318元，被告石润平于2018年9月1日偿还600元后，扣除利息后，尚欠借款本金52703元；以本金52703元为基数，从2018年9月2日起至2018年9月7日止，按照月利率2%计算，共计产生利息为176元，被告石润平于2018年9月7日偿还900元后，扣除利息后，尚欠借款本金51979元；以本金51979元为基数，从2018年9月8日起至2018年9月20日止，按照月利率2%计算，共计产生利息为416元，被告石润平于2018年9月20日偿还500元后，扣除利息后，尚欠借款本金51895元。以借款本金51895元为基数，从2018年9月21日至全部借款实际还清之日止的利息，按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告石润平、焦海玲于本判决生效之日起十五日内，偿还原告邢志强借款本金51895元及利息（利息以本金51895元为基数，自2018年9月21日起至全部借款实际还清之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告邢志强的其他诉讼请求。案件受理费1020元（原告已预交），由被告石润平、焦海玲负担549元，由原告邢志强负担471元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年十一月四日书记员 李祝英
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执745号 申请执行人：龙昌虎，男，1969年10月6日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：舒彬，曾用名舒伯英，男，1979年5月31日生，彝族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323刑初101号刑事附带民事判决书和龙昌虎的申请，依法于2019年06月03立案执行龙昌虎与舒彬故意伤害罪一案。依据(2018)黔2323刑初101号刑事附带民事判决书，被告舒彬赔偿附带民事诉讼原告龙昌虎医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币57026.88元。 经本院执行查明，被执行人舒彬未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人舒彬限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的57026.88元，已执行到位5049.40元，未执行到位51977.48元，该判决发生法律效力后，被执行人舒彬未履行法律文书生效义务，本院依职权对被执行人舒彬的银行存款、网络资产、不动产、车辆等财产情况依职权调查，未查到被执行人舒彬有可供执行财产。本院于2019年11月21日对申请执行人龙昌虎进行终结本次执行约谈，申请执行人龙昌虎同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈才宝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初8765号 原告哈尔滨华星金属表面技术开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区迎新二道街6号。 法定代表人周宪维，经理。 委托诉讼代理人徐长青，黑龙江金京律师事务所律师。 被告哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司，住所地尚志市帽儿山镇工厂街1号。 法定代表人梁斌，总经理。 委托诉讼代理人赵树财，该单位售后经理。 原告哈尔滨华星金属表面技术开发有限公司（以下简称华星技术开发公司）诉被告哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司（以下简称帽儿山暖气片公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。华星技术开发公司委托诉讼代理人徐长青，帽儿山暖气片公司委托诉讼代理人赵树财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 华星技术开发公司向本院提出诉讼请求：1、判令帽儿山暖气片公司立即给付欠款108984.5元并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%，以108984.5元为基数从2017年8月26日起至实际给付完毕之日止的利息损失；2、诉讼费用由帽儿山暖气片公司承担。 事实与理由：华星技术开发公司、帽儿山暖气片公司双方曾有着良好业务往来，帽儿山暖气片公司在华星技术开发公司处购买用于金属表面处理的产品。双方在交易过程中均是口头协商，付款也是滚动结算。2017年8月15日，华星技术开发公司委托律师向帽儿山暖气片公司发函，明确告知帽儿山暖气片公司尚欠华星技术开发公司货款108984.5元，并要求其于2017年8月25日前给付。帽儿山暖气片公司对该函所属欠款数额和事实未提出任何异议。双方于2019年3月13日出示询证函核对款项，显示帽儿山暖气片公司应付账款108984.5元，帽儿山暖气片公司虽然口头同意履行付款义务，但时至今日并未履行。 帽儿山暖气片公司辩称：对华星技术开发公司起诉的事实无异议，对诉讼请求无异议，单位没有钱所以一直没有偿还。 帽儿山暖气片公司未举证。 华星技术开发公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 帽儿山暖气片公司陆续在华星技术开发公司购买用于金属表面处理的产品，拖欠货款未给付。2015年，华星技术开发公司为帽儿山暖气片公司出具增值税发票，后帽儿山暖气片公司给付了部分货款。2017年8月5日，黑龙江合林律师事务所受华星技术开发公司委托向帽儿山暖气片公司发出律师函催要货款。2019年3月14日，华星技术开发公司向帽儿山暖气片公司发出询证函，经双方确认，帽儿山暖气片公司应付华星技术开发公司货款108984.5元，此款帽儿山暖气片公司至今未给付。 本院认为：华星技术开发公司与帽儿山暖气片公司之间存在买卖关系，双方应按约定履行各自义务。华星技术开发公司向帽儿山暖气片公司交付货物，帽儿山暖气片公司未向华星技术开发公司支付货款，属违约行为，应承担违约责任。本院对华星技术开发公司要求给付货款108984.5元诉讼请求予以支持。因双方未约定还款期限，故帽儿山暖气片公司应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向华星技术开发公司支付利息。华星技术开发公司主张自2017年8月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%支付利息损失，无事实及法律依据，本院对华星技术开发公司要求支付利息的诉讼请求予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司于本判决生效后立即给付哈尔滨华星金属表面技术开发有限公司货款108984.5元，并支付利息（自2019年9月20日起至欠款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回哈尔滨华星金属表面技术开发有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2480元（哈尔滨华星金属表面技术开发有限公司已预交），由哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司负担，此款于本判决生效后立即给付哈尔滨华星金属表面技术开发有限公司。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郎 芳 人民陪审员  吴文雅 人民陪审员  白雪梅 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  孟凡麟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7654号原告：宋淑萍，女，1961年1月7日出生，满族，无业，住东港市。诉讼代理人：衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：杨玉田，男，1958年4月22日出生，汉族，退休工人，住丹东市振安区。原告宋淑萍与被告杨玉田民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋淑萍诉讼代理人衣婕、被告杨玉田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金121000元。事实与理由：2012年12月-2014年12月，被告分六次累计向原告借款130000元，并为原告出具了借据。后被告陆续偿还了原告9000元，尚欠121000元。被告分别于2018年4月29日、2019年10月8日为原告出具了88000元、33000元的《借条》各一张，合计121000元。双方未约定还款时间及利息。被告至今未返还原告借款本金分文，其行为已构成违约。被告杨玉田辩称，同意原告的诉讼请求，但现无力返还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年12月-2014年12月，被告为做生意分六次累计向原告借款130000元，并为原告出具了借据。后被告陆续偿还了原告9000元，尚欠121000元。被告分别于2018年4月29日、2019年10月8日为原告出具了88000元、33000元的《借条》各一张，合计121000元。双方未约定还款时间及利息。被告至今未返还原告借款本金分文。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告对涉案两张借条的真实性予以认可，本院依法认定双方成立121000元的借款合同关系。对借款期限没有约定或约定不明确，依法仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于原告提起本案后仍未返还借款本金121000元构成违约，应承担继续返还的责任。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨玉田于本判决生效后10日内返还原告宋淑萍借款本金121000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇一九年十一月二十日书记员  金照岩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑终330号 上诉人（原审自诉人）：宁夏科强建筑安装有限公司。 法定代表人孙某，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告人）：康某1，宁夏顺城建设有限公司负责人，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏科强建筑安装有限公司因自诉康某1犯侵占罪一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104刑初620号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 2019年6月13日自诉人宁夏科强建筑安装有限公司以康某1为被告人向银川市兴庆区人民法院自诉康某1犯侵占罪。 一审法院审查认为，自诉人宁夏科强建筑安装有限公司自诉称其会计姚彦萍将本应退给案外人康某2的工程保证金70万元通过网银错误汇入自诉人康某1建设银行账户。此后，自诉人多次要求被告人退还，但被告人未予退还。现自诉人认为被告人康某1侵占自诉人财产，应追究其侵占罪的刑事责任。侵占罪是指将代为保管的他人财物、埋藏物、遗忘物非法占为己有的行为，所谓代为保管的财物，是指通过他人委托或依照契约或有关规定而为他人收藏、管理的财物。本案中被告人取得自诉人的财物是基于自诉人的错误行为导致，并不是合法取得，故该案不符合侵占罪的构罪要求，不符合刑事自诉案件的立案条件，该案应系民事纠纷。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百六十三条之规定，裁定如下：宁夏科强建筑安装有限公司诉被告人康某1犯侵占罪一案不予受理。 上诉人宁夏科强建筑安装有限公司上诉请求：撤销（2019）宁0104刑初620号刑事裁定书，裁定由银川市兴庆区人民法院立案审理本案。事实和理由：侵占罪是指将他人代为报站的他人财物、埋藏物、遗忘物非法占为己有的行为，上诉人误转给被上诉人的70万元，不应认定为代为保管物，应认定为遗失物。上诉人错误转账的行为应视为非基于他人本意，该行为导致涉案70万元脱离了上诉人的占有。上诉人通过报警、送达律师函等多种方式要求被上诉人返还涉案70万元，而被上诉人拒不返还的，应认定为具有非法占有目的，成立侵占罪。 本院经审查，上诉人宁夏科强建筑安装有限公司自诉称2018年10月9日上诉人会计将退还给案外人的工程保证金70万元通过网银错误汇入康某1的账户，经多次联系要求康某1退还，康某1未偿还。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二项的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；……”上诉人在上诉期间提交的《公证书》不足以证明康某1有将代保管的上诉人的财务非法占为己有的行为。上诉人自诉康某1犯侵占罪缺乏罪证，不符合侵占罪的犯罪构成。原审裁定对宁夏科强建筑安装有限公司的自诉不予受理，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条第（一）项、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十一月四日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零四条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3222民初742号 原告：居麦尼亚孜·佧迪尔，男，1993年1月23日出生，维吾尔族，住址新疆墨玉县。 被告：新疆兵团工业设备安装有限责任公司，地址新疆乌鲁木齐市米东区米东南路2188号红光雅居2号公建楼。 法定代表人：李新和职务董事长 被告：侯海峰，男，1973年10月17日出生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县。 原告居麦尼亚孜·佧迪尔诉被告新疆兵团工业设备安装有限公司、侯海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。原告居麦尼亚孜·佧迪尔于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告居麦尼亚孜·佧迪尔以与被告新疆兵团工业设备安装有限公司、侯海峰三方达成还款协议为由，在庭审前向本院书面申请撤诉，是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。本院同意其撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告居麦尼亚孜·佧迪尔撤诉。 案件受理费2888.44元，减半收取1444.22元，由原告居麦尼亚孜·佧迪尔承担。 审 判 长  龚高峰 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  吕远静 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王碧莹 1
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3138号原告：姚伟武，男，汉族，芮城县风陵渡镇居民。原告：姚小菊，女，汉族，芮城县风陵渡镇居民。两原告共同委托诉讼代理人：刘宝哲，山西衡霄律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：韩革辉，山西衡霄律师事务所实习律师。被告：杨晓凤，女，汉族，永济市孙李二区居民。原告姚伟武、姚小菊与被告杨晓凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。2019年11月28日，原告姚伟武、姚小菊以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨晓凤的起诉。本院认为，原告姚伟武、姚小菊申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚伟武、姚小菊撤回起诉。案件受理费1194.8元，减半收取597.4元；由原告姚伟武、姚小菊共同负担。审判员 梅 博二〇一九年十一月二十八日书记员 王泽旭
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执607号南华某某物业管理有限公司、李某某：南华某某物业管理有限公司申请执行李某某物业合同纠纷一案，申请执行标的为人民币2534.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕并已支付申请执行人。至此，南华某某物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)云2324民初1222号民事调解书已全部执行完毕，本院（2019）云2324执607号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十一月六日书记员  周尧宗
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书                            (2019)陕0118民初3658号白美丽，女，1978年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号，现住西安市鄠邑区XX路XX广场XX单元XX楼XX户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵某某，男，19881992年7月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白美丽与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于20190年6月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白美丽到庭参加诉讼。被告赵某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白美丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款30000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由： 201872018年9月13日被告急需资金向原告借款40000元，约定期限3个月，并向原告出具了借条。当天原告通过微信向被告转账40000元。到期后被告偿还10000元，余款30000元经索要未果，故诉请判令支持以上请求。原告提供的证据有借条一份，证明2018年9月13日被告向原告借款40000元。被告赵某某未到庭答辩。被告未到庭质证，原告提供的借据有被告签名并捺印，本院予以确认。本院查明：2018年9月13日被告赵某某向原告出具借条，内容为，“借条 今借白美丽人民币现金肆万元整（40000） 借款期限：3个月 借款人：赵某某 日期：2018年9月13日”。赵某某在借款人处签名并捺印。到期后，原告认可被告已偿还10000元，余款30000元经索要未果，故持上述请求诉至本院。审理中，由于被告下落不明未到庭，致本案无法调解。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40000元，有原告提供的被告出具的借据为证，本院予以确认。原告要求被告给付余款30000元的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵某某于判决生效后十五日内给付原告白美丽借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                          审  判  长    杨筱会 人民陪审员    苏 茹人民陪审员    白建忠                                    二〇一九年十一月二十七日                            书 记 员     张 丹-1-
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1940号申请执行人：霍树兵，男，1973年12月9日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：霍树舜，男，1957年1月2日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人霍树兵与被执行人霍树舜排除妨害纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍树兵向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3900号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年十一月十七日书记员  张学强
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5730号原告：裴海巨（曾用名裴中山），男，1974年6月17日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李霞，女，1970年1月2日出生，汉族，住滕州市，系裴海巨之妻。委托诉讼代理人：毛立华，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。被告：李井伟，男，1978年6月12日出生，汉族，北徐楼煤矿职工，住。原告裴海巨与被告李井伟民间借贷纠纷一案，本院2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日，同年1月1日两次公开开庭进行了审理。原告裴海巨及其委托诉讼代理人李霞、毛立华，被告李井伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款80000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因需资金向原告借款，原告于2011年3月2日和2011年3月17日分别向徐宜启借款50000元和30000元并将现金交给被告，被告在书面凭证上签字，将书面凭证交给徐宜启。该借款徐宜启已起诉，法院判决裴海巨承担还款责任并已执行终结。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。李井伟辩称，我与裴海巨是北徐楼煤矿工友，原告所诉80000元是在2009年初以现金交付的方式借给张超。后张超失踪，两三年后，裴海巨威胁我，没办法在一张空白纸上签了字，其他什么都没写。我所写的欠条是受胁迫所为应为无效。该次借款我只是介绍人，我不应承担还款责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：在本院审理（2015）滕民初字第490号民事案件即原告徐宜启与被告李井伟、裴中山民间借贷纠纷一案时，出示了徐宜启提交的2011年3月2日、2011年3月17日两份借据，共计借款80000元让李井伟质证，李井伟发表的质证意见：看后，没有异议，当时这个钱我是向裴中山借的，这两个条当时给我时是空白的，我将我的名字和身份证号填上，这两张借条上载明的数额是正确的，小写数额是我写的，这两张条是我写给裴中山的。在本次庭审中，当法庭就同样的两份借据让李井伟质证时，其质证的意见为：只有名字是我签的，其余内容大写的钱数等都不是我写的，小写的钱数我不记得是不是我写的，我只记得让我签了字。当法庭询问为什么上次质证意见与本次质证意见不一致时，李井伟称：当时我是口误，我在原告处拿钱共160000元，我自己借的80000元正在执行中，另一笔是张超签字借钱80000元。当法庭询问李井伟既然受到胁迫出具的借据是否向法院或有关机关行使过撤销权，李井伟称：没有行使过撤销权。另查明，裴海巨与李井伟另存在80000元的借贷纠纷，该纠纷经本院主持调解，以（2018）鲁0481民初3607号调解书调解结案。本院认为，双方的争执焦点系裴海巨与李井伟之间是否存在真实的借贷关系。本院认为，双方存在80000元的民间借贷事实。理由如下：其一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在（2015）滕民初字第490号民事案件法庭审理中李井伟明确自认向裴中山（裴海巨）借款80000元，对借款事实裴海巨无须再举证证明。在本次庭审中，李井伟又否认向裴海巨借款的事实及两份借据的形成过程。当法庭询问为什么前后两次庭审陈述不一致时，李井伟辩称系口误。李井伟为完全民事行为能力人，从其陈述的内容分析并非口误，其以口误来解释不符合常理。其二，本次庭审中李井伟承认从裴海巨处共拿了160000元，扣除本院已经审结的（2018）鲁0481民初3607号案件即裴海巨与李井伟的80000元后还剩余80000元，该款项与裴海巨主张的数额相一致，能相互印证。其三，李井伟辩称该款是案外人张超所借，其向裴海巨出具两份借据系受胁迫所为。本院认为，退一步讲，即使李井伟辩称该款系张超所借，其所出具的借据系裴海巨胁迫所写成立，但李井伟没有在法定期限内行使撤销权，该民事行为依然有效。李井伟亦应承担因债的加入行为所应负担的还款责任。综上，裴海巨所提交的证据已达到高度盖然性的证明标准，故本院确认裴海巨与李井伟之间存在口头的借贷合同。裴海巨已履行提供借款80000元的义务，该口头借贷合同生效。李井伟没有履行清偿借款义务，应承担继续履行等违约责任。裴海巨诉请李井伟偿还借款80000元，合法有据，本院予以支持。李井伟的辩称无王事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，李井伟应偿还裴海巨借款80000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零五条、第一百零八第一、二款的规定，判决如下：被告李井伟于本判决生效后十日内偿还原告裴海巨借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李井伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  鲁大仁二〇一九年十一月七日书记员  梁 艳
榆林市榆阳区人民法院失信决定书 (2019)陕0802执恢1383号 本院在执行本院在执行甄怀伟和李某某、李生会、奚妮民间借贷纠纷一案中经查，被执行人李某某、李生会、奚妮拒不履行本院作出（2018）陕0802民初9387号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人李某某（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2817）、李生会（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX）、奚妮（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6228）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。  二〇一九年十一月三十日
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执恢276号之二衡东县吴集镇秋波村第五村民小组、曹春：本院执行的衡东县吴集镇秋波村第五村民小组申请曹春物权纠纷一案，经被执行人曹春自动履行，申请执行人已支取认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 :丁岳鹏二〇一九年十一月四日书记员 ：阳闻琦
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖13刑申57号 刘玉玲： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2019）皖13刑终131号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 刘玉玲申诉提出：原判认定事实、适用法律错误。申请人所采取的一切行为均为为了维护自身的根本权益，并非无理上访；申诉人收到的16万元是申诉人与村里的民事纠纷，并不存在寻衅滋事的行为。请求撤销原判，依法改判申诉人无罪。 本院经审查认为： 刘玉玲的行为构成寻衅滋事罪，理由如下：1、刘玉玲并非合理上诉。其上诉称村里少分给其家土地，对此村、乡均给其答复，且其起诉要求县政府颁发承包经营权证并赔偿损失的请求已经终审判决驳回，在此情况下，其仍进京上诉，并因此被北京市当地公安部门训诫；2、因为刘玉玲多次上诉，圣泉村委先后支付给其16万元，从两次“协议书”的内容看，两次付款的前提是“乙方（刘玉玲）保证不再上诉、息诉罢访”，可见，当地村委会两次付款行为均是因刘玉玲的上诉行为所导致。故，刘玉玲申诉认为其不构成寻衅滋事罪的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，刘玉玲的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇一九年十一月十一日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执669号申请执行人：闫某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：张某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。闫某与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初1160号民事判决已发生法律效力，责令被执行人张某归还闫某借款本金13000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费62.5元，但被执行人张某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行存款人民币13000元，加倍的迟延履行期间的债务利息，案件受理费62.5元，执行费96元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十一月十九日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初551号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人陈某某，男，1946年10月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因盗窃，于2009年1月22日被泗共县公安局行政拘留七日，并处罚款五百元；又因犯强奸罪，于2017年1月22日被本院判处有期徒刑二年，2018年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2019）504号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石德强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至8月期间，被告人陈某某在泗洪县青阳镇实施盗窃作案3次，窃得花盆、废金属配件、花篮等物品。经鉴定，被盗物品共计价值558.96元。分述如下：1.2019年7月3日2时许，被告人陈某某在泗洪县青阳镇澳门花园小区北门东侧汤某经营的“U美理发店”门口，窃得汤某放在该处的花盆2个。案发后，被盗花盆被公安机关追回1个，已发还被害人汤某。经鉴定，被盗花盆共计价值40元。2.2019年8月中旬的一天夜里，被告人陈某某在泗洪县青阳街道东大街许某经营的“园林机械专营店”门口，窃得许某放在该处的废金属配件1袋。案发后，被盗物品被公安机关追回，已发还被害人许某。经鉴定，被盗物品价值58.96元。3.2019年8月24日2时许，被告人陈某某在泗洪县青阳街道东大街“小博士书店”门前，准备将朱某放在该处的23个花篮窃走时，被当场抓获。被盗花篮已发还被害人朱某。经鉴定，被盗花篮价值460元。另查明，被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理阶段，被告人陈某某向本院预交赔偿款20元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理时亦不持异议，并有被害人汤某、许某、朱某等人陈述，未到庭证人许某某等人证言，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，价格认定结论书，称重记录，监控视频，刑事判决书，释放证明，案件查破经过，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某预交赔偿款，可酌情予以从轻处罚。被告人陈某某退出的赔偿款，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金一千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月18日止)。二、被告人陈某某退出的赔偿款二十元，返还被害人汤乐济。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱晓艳二〇一九年十一月十九日法官助理 巩庆笑书 记 员 张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3234号申请执行人：崔颖，女，1971年3月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区镇江小区7号楼3单元701室。被执行人：白艳，女，1978年7月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区河松小区8单元403室，身份证号：230102197807041923。本院在执行崔颖与白艳委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0104民初1458号民事判决书，责令被执行人白艳履行给付义务，但被执行人白艳至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人白艳所有的坐落于哈尔滨市道外区迎新街副18号4单元20层2号（建筑面积：110.25平方米、产权证号：1301032215）的房产予以查封；二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一九年十一月十六日书记员  赵 丹
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初3133号 原告：张赞，男，汉族，1989年3月20日生，住开原市。 被告：王立群，女，住开原市。 本院审理原告张赞与被告王立群民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张赞提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张赞撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判长 姜 南 审判员 史书娟 审判员 刘 军 二〇一九年十一月八日 书记员 李娇雪
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣03财保20号申请人邓萍，女，1980年3月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街昭萍东路滨河大厦，统一社会信用代码913603017363932738。法定代表人彭恩，该公司总经理。被申请人萍乡市华雅房地产有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区建设东路广场花园内，统一社会信用代码913603017056394967。法定代表人贺维章，该公司总经理。申请人邓萍于2019年11月18日向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市华雅房地产有限公司的银行存款20049元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人邓萍已向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年11月25日，萍乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市华雅房地产有限公司银行存款人民币共计20049元或查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本案财产保全费221元，由申请人邓萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年十一月二十八日书记员  李景婷
陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执726号 申请执行人：呼某甲，男，1952年5月8日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区居民，住该处，公民身份号码：61213XXXX205084537。被执行人：呼某乙，男，1965年3月2日出生，汉族，陕西省延长县居民，住延长县，七里村采油厂职工，公民身份号码：61262XXXX50302001X。申请执行人呼某甲与被执行人呼某乙继承纠纷一案中，申请执行人呼某甲于2019年11月18日依据陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初667号民事判决书，向本院申请：一、位于延长县七里村镇城区XX沟XX号院内坐东向西的二层住宅第一层四孔窑洞中自北向南第一孔、第二孔窑洞及第二层平板房中自北向南第一间、第二间平板房归被执行人呼某乙所有；第二层平板房中自北向南第三间 、第四间平板房归呼慧民所有；第一层四孔窑洞中自北向南第三孔、第四孔窑洞及第二层平板房中自北向南第五间、第六间平板房归申请执行人呼某甲所有；室外楼梯及大门归呼某甲、呼慧民及呼某乙共有共用。二、上述房屋内相邻界墙由相邻方共有共用。三、案件执行费由被执行人承担。经审查，(2019)陕0621民初667号民事判决书判决内容是对位于延长县七里村镇城区XX沟XX号院内坐东向西的二层住宅所有权的确认，不具有给付内容。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。申请执行人呼某甲的执行申请不具有给付内容。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。因此，对申请执行人呼某甲的执行申请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人呼某甲的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   房国平审  判  员   张亚媚审  判  员   李 强 二〇一九年十一月二十二日 书  记  员   吴  敏 201906217261952586140261213XXXX20508453719653213140161262XXXX50302001201911182019062166721814 1
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执884号之二 申请执行人韦快，男，1976年8月19日出生，汉族，住广西横县。 被执行人刘运政，男，1975年8月11日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人韦快与被执行人刘运政民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初146号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行40520元及利息。 在案件执行过程中，我院已查封被执行人刘运政在横县××龙××号（龙泰茉莉春天第2号楼B单元501号房）的不动产【产权证号：桂（2018）横县不动产权第****号】，因该房产抵押债权人为案外人，暂不宜在本案进行处置。经查其房产、银行、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保854号之一 申请人：余秀英，女，汉族，1970年7月23日出生，住所地四川省泸州市龙马潭区长江路二段34号附429号。 被申请人：曾令敏，女，汉族，1965年9月21日出生，住所地重庆市永川市。 担保人：余文英，女，汉族，1968年12月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 担保人：邱文武，男，汉族，1968年5月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院于2019年10月18日作出的（2019）川0504财保854号财产保全的裁定书，查封（冻结）了被申请人曾令敏价值25万元的财产。现因申请人与被申请人已达成和解，为此，申请人于2019年11月5日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人曾令敏因本案采取的所有财产保全措施； 二、解除对担保人余文英、邱文武名下共同所有的位于泸州市龙马潭区房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 刚 二〇一九年十一月五日 书记员 胡泓妙
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保334号 申请人：陈某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，张掖市人，住张掖市。 被申请人：赵某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，张掖市人，住张掖市。 申请人陈某于2019年XX月XX日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某名下的在某某银行的账号：×××内资金XXXX元。申请人陈某以某财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某在某某银行的账号：×××内资金XXXX元。期限至20XX年XX月XX日。 诉前保全费XXXX元，由申请人陈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年十一月十八日 书记员 谢腾龙
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1102刑初327号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人朱某，身份证号码 321102198202090068,汉族，大学文化，镇江市建科工程质量检测中心有限公司员工，住镇江市京口区翰霖苑一期223幢306室(户籍在南京市建邺区花园21号2队)。因本案于2019年9月3日被取保候审。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]324号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长束玉兴出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月22日凌晨左右，被告人朱某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿本市京口区禹山路由西向东行驶至“蓝舶科技”附近路段时，与绿化隔离带发生碰撞，致苏Ｌ×××××小型轿车受损，绿化隔离带树木受损。经抽血检验，被告人朱某血液中乙醇含量为I94毫克/100毫升，镇江市公安局交通警察支队京口大队道路交通事故认定书认定被告人朱某承担事故的全部责任。 2019年8月27曰，被告人朱某经电话传唤至公安机关投案。 另查明，被告人朱某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人朱某拘役一个月至四个月，并处罚金。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄震、刘业伟等人的证言，血样提取登记表、驾驶证、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花秀骏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1540号申请执行人冯崇营，男，住禹城市。被执行人苏岩飞，男，住禹城市。被执行人段明霞，女，住禹城市。本院在执行上列当事人（2019）鲁1482民初1809号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人冯崇营撤回对被执行人苏岩飞、段明霞的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1482执1540号案件的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏远新审判员  牛顺田审判员  王金花二〇一九年十一月十四日书记员  王传忠
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初262号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 诉讼代理人：王旭海，该公司职员。 诉讼代理人：赵凯，该公司信贷员。 被告：王勇平，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 诉讼代理人：陈洁，湖南志涛律师事务所律师。 被告：罗攀洪，男，1985年1月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：陈志辉，男，1981年2月25日出生，汉族，住湖南省北塔区隆回县。 诉讼代理人：陈洁，湖南志涛律师事务所律师。 被告：郑淼，女，1989年4月20日出生，汉族，住湖南省隆回县，系被告陈志辉之妻。 诉讼代理人：陈洁，湖南志涛律师事务所律师。 被告：罗志海，男，1975年11月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：罗樱花，1979年8月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，系被告罗志海之妻。 本院于2019年4月22日立案受理原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告王勇平、罗攀洪、陈志辉、郑淼、罗志海、罗樱花金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告邵阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费11504元，由原告邵阳农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 长  刘海浪 审 判 员  刘永波 审 判 员  姚建锋 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终1016号上诉人（原审被告）：孔淑女，女，汉族，1975年10月2日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所：云南省昆明市北市区金江路1号。法定代表人：高存宏。上诉人孔淑女因金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初4227号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孔淑女上诉称，根据民诉法第二十一条之规定，本案依法应当由被告住所地人民法院管辖审理，上诉人即本案被告的经常居住地是在昆明市西山区，故本案应由西山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”云南蔼春农业科技有限公司与中信银行股份有限公司昆明分行签订的《人民币流动资金贷款合同》、上诉人孔淑女与中信银行股份有限公司昆明分行签订的《保证合同》、被上诉人与中信银行股份有限公司昆明分行签订的《中信银行不良资产批量转让协议》均约定，因合同产生争议时向中信银行股份有限公司昆明分行所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对各方当事人具有拘束力。因中信银行股份有限公司昆明分行住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十一月二十日书记员代  亚 娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执992号之一 申请执行人：秦士翔，男，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：于磊，男，壮族，住桂林市七星区。 关于申请执行人秦士翔与被执行人于磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初1909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于磊未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款17911.8元及申请执行费168.68元，共计18080.48元。本院已执行13344.78元,尚有4735.7元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人于磊其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人于磊其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人于磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于磊新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘 凡
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18114号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。被告：刘佳俊，女，1986年1月2日出生，汉族，职业不详，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘佳俊保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年4月14日，被告刘佳俊与中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称光大银行经开区支行）签署《个人贷款合同》，借款5.4万元，借款年利率6.65%。同时，被告就该笔借款向其公司投保了保证保险，其与光大银行经开区支行签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年4月14日，光大银行经开区支行向被告发放贷款5.4万元。但自2016年11月14日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保证保险合同，原告于2017年2月3日向被保险人光大银行经开区支行进行理赔，支付理赔金额为29071.99元。被保险人光大银行经开区支行向其出具了《代偿确认书》。赔付后，其多次向被告催收，被告始终未予支付。截止至2019年7月30日，被告还尚欠理赔款、保费和违约金共计51782.47元。现诉至法院，请求判令被告：1、向其支付理赔款共计29071.99元（包括本金28465.01元、利息606.98元）；2、支付逾期保费共计3365.37元；3、支付违约金19345.11元（违约金以保险理赔款及逾期保费为基数，自2017年2月3日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年7月30日，实际主张至款项还清之日止），前三项诉请共计51782.47元；4、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。本院经审查认为，被告与光大银行经开区支行形成借贷合同关系，其中就争议解决方式约定在贷款人（即光大银行经开区支行）所在地法院诉讼。被告就上述借款合同的清偿向原告投保，与原告形成保证保险合同关系。在保证保险合同法律关系中，其他民事合同的权利义务虽是保险人确定承保条件的基础，但不能改变两个合同在实体与程序上的法律独立性，其他民事合同与保险合同之间不存在主从关系。原告依据被告与光大银行经开区支行签订的《个人贷款合同》中关于管辖的约定向本院提起诉讼，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保证保险合同约定的保险标的应为被告的分期还款义务，原告在被告未按时履行还款义务时取得向被告请求赔偿的财产权益，不具备有体物、非人格性、独立性等“物”的特征，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省安康市旬阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    崔小梅  二〇一九年十一月二十六日 书  记  员    杨  珂1
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4386号 上诉人（原审被告）：江苏江中酿酒有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：李昌友，总经理。 被上诉人（原审原告）：江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地如皋市。 负责人：朱书进，支行行长。 原审被告：张祥，男，1963年9月4日生，汉族，住如皋市。 原审被告：张爱芳，女，1981年12月6日生，汉族，住如皋市。 原审被告：周敏，男，1959年9月15日生，汉族，住如皋市。 原审被告：江苏江中集团市政园林有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：周敏。 上诉人江苏江中酿酒有限公司因与被上诉人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行以及原审被告张祥、张爱芳、周敏、江苏江中集团市政园林有限公司金融借款合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初5280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江苏江中酿酒有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经催缴后又向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交诉讼费的法定条件，又向其发出催缴诉讼费通知，其收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏江中酿酒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 蔡荣花 二〇一九年十一月十八日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执2168号袁计美、张胜明、尚旭梅：本院在执行申请执行人袁计美与被执行人张胜明、尚旭梅房屋过户纠纷一案，经本院立案执行，于2019年11月11日将房屋过户至申请执行人袁计美名下。至此，申请执行人袁计美向本院申请执行的（2019）晋0502执2168号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十三日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4244号原告：中国建设银行股份有限公司瑞金支行，住所地：瑞金市红都大道172号，统一社会信用代码：91360781160800963X。负责人：何斌，系该支行行长。诉讼委托代理人：杨勇耀，系该行工作人员。诉讼委托代理人：吴志勇，系该行工作人员。被告：钟达明，男，汉族，住江西省瑞金市。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行（以下简称建设银行）诉被告钟达明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人杨勇耀到庭参加诉讼，被告钟达明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟达明立即归还信用卡透支本金12755.92元、违约金（含费用）1188.14元及利息（含复利）4963.29元，合计18907.35元（按协议约定利率暂算至2019年7月31日，最终以款清之日为准）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告钟达明向原告处申请信用卡，卡号为62×××61，信用卡授信永久信用额度13000元，账单日为每月10日。被告钟达明于2017年10月开始逾期并无力归还至今，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告钟达明未答辩，亦未提交证据。原告建设银行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；2、钟达明的身份证明，证明被告诉讼主体资格；3、中国建设银行龙卡信用卡申请表和中国建设银行龙卡信用卡领用协议，证明被告在我行申请信用卡并使用消费；4、信用卡对账单、拖欠明细、结算试算、账单明细，证明被告自2017年10月起未按时足额还款及拖欠情况，截止2019年11月11日，被告共拖欠原告信用卡本金12755.92元、利息6078.42元及违约金1188.14元，合计20022.48元。被告钟达明未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告钟达明向原告处申请信用卡，经原告建设银行审查，同意向其发卡，卡号为62×××61，信用卡授信永久信用额度13000元，账单日为每月10日。原、被告双方通过《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：消费透支，在到期还款日前归还透支款则不支付利息，如未在到期还款日前归还透支款，则应自透支之日起按日利率万分之五计算利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。对申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账之日起的利息，若最低还款额也未足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（逾期还款违约金）。被告钟达明向原告申请临时信用额度后，于2017年10月开始进入透支逾期阶段，截止2019年11月11日，被告钟达明已逾期透支本金12755.92元、利息6078.42元及违约金1188.14元，合计20022.48元。本院认为，被告钟达明向原告建设银行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告钟达明应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告钟达明应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，被告钟达明已构成违约，应承担全部违约责任。被告钟达明现结欠原告透支本金12755.92元、利息6078.42元及违约金1188.14元，合计20022.48元，应予偿还，且利息、逾期还款违约金应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付至款清之日止，但利息、违约金、消费手续费之和不得超过年利率24%。被告钟达明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟达明应向原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行归还透支本金12755.92元及相应利息、费用（利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算，但总计以不超过年利率24%为限）；二、上述应付款限被告钟达明于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告钟达明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢颖婷二〇一九年十一月十二日书记员  赖雅娟
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0527执666号苏新权、张荣胜、李春香：本院执行的苏新权申请张荣胜等合同纠纷一案，经被执行人张荣胜、李春香自动履行，执行金额1200.0万元，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  梁利民二〇一九年十一月二十五日书记员  李 翔
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监37号原审原告：霍立忠，男，1977年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：孟广庆，男，1969年8月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告霍立忠与原审被告孟广庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）苏1204民初853号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 钱振华审 判 员 华 宇审 判 员 徐 军二〇一九年十一月一日法官助理 王 雯书 记 员 花小敏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4189号申请执行人：罗登荣，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：蔡豹，男，1985年10月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人罗登荣与被执行人蔡豹劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；2019年9月18日，本院查封了被执行人蔡豹名下的房屋并对被执行人采取了限制高消费；2019年9月29日，本院依法将被执行人纳入失信人民名单；2019年11月19日，申请执行人罗登荣与被执行人蔡豹自愿达成长期履行和解协议，申请执行人同意在另案中处置被执行人的房屋，待处置完毕后，再进行案款分配。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十一月二十六日书记员  王 娜
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保691号 申请人：陈苗苗，女，汉族，1990年8月4日生，住临邑县。 被申请人：徐臣，男，汉族，1990年8月24日生，住临邑县。 申请人陈苗苗与被申请人徐臣离婚一案，本院受理后，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，申请对被申请人徐臣名下银行存款16000元或同等价值的其它财产进行保全。 经本院执行，于2019年11月28日查封被申请人徐臣工行山东省德州临邑支行1612005501039457558的存款112.27元。 至此，被申请人徐臣部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保691号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十一月二十九日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5123号 原告：陈亮兵，男，汉族，生于1975年10月5日，大学文化，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：四川省巴中运输（集团）有限公司 法定代表人：杜少华，系该公司董事长。 委托诉讼（特别授权）代理人：陈刚（公司法务），男，汉族，生于1973年11月15日，住四川省巴中市巴州区。 第三人：巴中天姿企业管理有限公司（未到庭） 法定代表人：陈亮兵，系该公司董事长。 第三人：四川金麓置业发展有限公司 法定代表人：钟冰涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵林（公司员工），男，汉族，生于1966年1月18日，大学文化，住四川省平昌县。 本院在审理原告陈亮兵与被告四川省巴中运输（集团）有限公司、第三人巴中天姿企业管理有限公司、四川金麓置业发展有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告陈亮兵于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈亮兵撤回起诉。 本案受理费1000元，由原告陈亮兵负担。 审判员  陈娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡瑞
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初419号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人牟某某，男，汉族，1969年11月4日出生于山东省胶州市，小学文化，务工，户籍地胶州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年11月8日经胶州市人民检察院决定取保候审，2019年8月5日经本院决定取保候审。辩护人张燕，山东天尺律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人牟某某犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员谈树谦出庭支持公诉，被告人牟某某及其辩护人张燕到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，建议本案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月16日16时30分许，被告人牟某某在胶州市出租屋内向被害人李某某索要房租时发生纠纷，牟某某将李某某推倒在地，致李某某受伤。经法医鉴定，李某的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、户籍证明、证人证言、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人牟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人牟中西对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见为：被告人系自首、初犯、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚、判处缓刑。经审理查明，2016年7月15日，被告人牟某某将其位于胶州市房屋租赁给被害人李某某使用。2017年7月16日16时30分许，牟某某到房院处向李某某索要租赁费时双方发生纠纷，牟某某与李某某发生肢体冲突，致李某某受伤。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后李某某立即报警，当日，公安机关电话传唤牟某某，该到案后如实供述其故意伤害的犯罪事实。2017年10月6日，牟某某因本案被胶州市公安局决定罚款二百元（已缴纳）。2018年8月30日，牟某某被公安机关电话传唤到案后，如实供述其故意伤害的犯罪事实。同日，牟某某因本案被刑事拘留，2018年9月6日被取保候审，被羁押8日。又查明，在审理过程中，牟某某与被害人李某某达成协议，牟某某赔偿李某某各项经济损失共计人民币18万元（已付清），被害人李某某对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚、判处缓刑。上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、户籍信息、情况说明、办案说明、房屋租赁合同复印件、民事判决书、胶州市人民医院住院病历复印件、胶州市急救中心出具的证明、山东省非税收入通用票据、收据、被告人牟某某的供述、被害人李某某的陈述、证人匡某某、冷某某、崔某某、曹某某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关关于牟某某将李某某推倒在地，致李某某受伤的指控，经查，根据被告人牟某某的供述、被害人李某某的陈述均能证实，牟某某与李某某发生肢体冲突，致李某某受伤的事实，公诉机关指控的有误，本院予以更正。公诉机关指控的其他事实和罪名成立，本院予以支持。牟某某被公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。牟某某积极赔偿被害人的经济损失且取得其谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据牟某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，且据胶州市司法局的调查评估意见书，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人牟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 妍审 判 员  于玲娟人民陪审员  魏文梅二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7048号原告：赤峰市红山区房产管理处，住所地赤峰市红山区桥北大街**政府办公楼**。法定代表人：赵彤，局长。委托诉讼代理人：任志奇，男，1984年3月26日出生，公民身份证号×××。被告：张来成，男，1956年8月19日出生，公民身份证号×××，住赤峰市。本院在审理原告赤峰市红山区房产管理处与张来成房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市红山区房产管理处申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区房产管理处撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告赤峰市红山区房产管理处负担。审判员 纪怀桔 二〇一九年十一月二十日书记员 潘海刚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2431号之一申请执行人:王有海，男，汉族，1951年3月4日出生，高中文化，个体，住江苏省高邮市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：李长春，男，汉族，1968年1月6日出生，初中文化，个体，住安徽省天长市。本院在执行王有海与李长春买卖合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初3529号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李长春的银行存款2.3万元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月二十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。