云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10867号原告：渠常友，男，汉族，1955年4月12日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：何正标，男，汉族，1975年10月10日出生，湖北省汉川市人，户籍地：湖北省汉川市脉旺镇桃鹤村342号。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹志文，系该公司总经理。委托代理人：郭帅，男，汉族，1991年1月23日出生，吉林省九台市人，系该公司职员，身份证住址：吉林省九台市，代理权限为特别授权代理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦25楼。负责人：李忠兴，系该公司总经理。委托代理人：江敏，男，汉族，1993年5月7日出生，浙江省天台县人，系该公司职员，身份证住址：浙江省天台县，代理权限为特别授权代理。被告：云南祝秋商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区金盾小区10幢21单元1层101号。法定代表人：刘礼梅，系该公司总经理兼董事长。委托代理人：王龙，男，汉族，1994年6月11日出生，云南省建水县人，系该公司职员，现住云南省昆明市官渡区，代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘和平，男，汉族，1980年8月10日出生，云南省昆明市人，系该公司职员，住云南省昆明市官渡区，代理权限为特别授权代理。原告渠常友诉被告何正标、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安保险”）、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“安盛保险”）、云南祝秋商贸有限公司（以下简称“祝秋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告渠常友、被告平安保险的委托代理人郭帅、被告安盛保险的委托代理人江敏、被告祝秋公司的委托代理人王龙、刘和平到庭参加诉讼，被告何正标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付车辆赔偿费9000元（车辆已被保险公司指定的修理厂“报废处理”）；二、判令被告支付交警队停车场停车费、拖车费1140元；三、判令被告支付误工费840元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何正标于2014年5月17日20时22分驾驶“别克”牌云Ａ×××××轿车，以其车头左前部撞击本人驾驶的“老年代步车(三轮)”尾右后部，造成交通事故，由于撞击力过猛，不但被告何正标的车受损花了几千元的修理费，原告的车还被撞翻后又在地上滑行一段距离(由着地的车身左侧伤痕可以看出)，故此导致了本人的车子要修好预估修理费要花9000元。此事故交警队有认定被告何正标承担全部责任。由于被告何正标的车在被告平安保险投保，被告平安保险负责定损的工作人员仅将原告的车子预估修理费定为4000元。加之被告平安保险多次通知被告何正标处理此事时，均被拒绝，所以此事至今没解决。被告何正标未到庭应诉及答辩。被告平安保险辩称，对交通事故发生的事实和交警的事故认定书没有意见，被告何正标驾驶的云Ａ×××××车辆被保险人是周国伟，该车在被告平安保险购买了保险责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。本案时间过长，已经超了诉讼的时效，原告主张的回购费，不在本次的诉讼范围，原告要求赔付9000元回购费，并没有提供9000元的依据，而且被告平安保险也出具过定损单，金额是4000元，被告平安保险的义务和责任已经尽到了，到目前被告平安保险也认可，只是对方一直拖着没有来办，而且也超过被告平安保险的理赔时效了。被告安盛保险辩称，肇事车辆在被告安盛保险投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人的名字叫周国伟。事故发生在2014年，被告安盛保险已经赔偿了900元给周国伟，先看被保险人或者驾驶员是否愿意把900元返还；如果不愿意返还，被告安盛保险在机动车交通事故责任强制保险范围内垫付2000元并追偿。被告祝秋公司辩称，交通事故与被告祝秋公司无关，车子是被告平安保险的查勘员在现场通知被告祝秋公司去拉的，对方好像是写了9000元的修理费，被告平安保险的查勘员觉得贵，车过来之后，原告拖着不处理，然后被告祝秋公司告知原告不修就开走，原告也不开走，就一直拖了五年，因为无法承担高额的房租，被告祝秋公司已经为原告的车付了一万多块的租金，每次被告祝秋公司都是提醒原告，被告祝秋公司做到了告知的义务。原告围绕诉讼请求依法提交了修车费用、交通事故认定书、内资企业登记基本情况表、机动车辆保险损失确认明细表、购车发票、发票、收据、接待报警案件三联单（回执）、证明、2019年6月28日证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，在本院认为中进行评判。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日20时22分，被告何正标驾驶号牌为云Ａ×××××号车行驶至昆明市北京路与忠明路交叉口南口左转弯时，其所驾车左前部与原告所驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告所驾车辆左侧着地侧翻，造成两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经昆明市公安局交通警察支队一大队出具的第0015465号道路交通事故认定书认定，被告何正标承担此次事故的全部责任。被告何正标驾驶的云Ａ×××××号车辆登记的所有人为周国伟，该车在被告安盛保险投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险投保了保险责任限额为50万元的机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险合同期间。2014年9月29日，被告平安保险出具机动车辆保险损失确认明细表，原告驾驶的三轮摩托车预估损失为4000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告何正标未做到安全驾驶，给原告造成财产损失，对此，被告何正标应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据，可以证明原告的车辆在此次交通事故中损坏。由于被告何正标驾驶的车辆在被告安盛保险投保机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险投保机动车商业第三者责任保险，按照《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告安盛保险在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由被告平安保险在机动车商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告何正标承担。被告祝秋公司在此次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求：1、车辆赔偿费，由于原告一直未对受损的三轮摩托车进行维修，未实际产生维修费，故本院参照机动车辆保险损失确认明细表，认定原告的三轮摩托车维修费为4000元；2、停车费、拖车费，因原告一直未对受损的三轮摩托车进行维修，导致放置停车场时间过长，属于原告扩大损失，故本院对停车费不予支持，拖车费200元属于必要支出，本院予以支持；3、误工费，因原告未提交证据证明其因交通事故导致收入减少，本院不予支持。以上费用共计4200元，由被告安盛保险在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元，剩余2200元由被告平安保险在机动车商业第三者责任保险限额内予以赔偿。鉴于原告的损失并未超出机动车商业第三者责任保险限额，被告何正标不再承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告渠常友2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告渠常友2200元；三、驳回原告渠常友的其他诉讼请求；四、驳回原告渠常友对被告云南祝秋商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75元，由被告何正标承担30元，原告渠常友承担45元。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  杨瑾雯人民陪审员  左东晖二〇一九年十一月八日书 记 员  刘昕垚