西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初5706号原告何明，男，1979年12月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郭宏文，陕西康秦律师事务所律师。被告贠雄博，男，1995年7月14日出生，汉族，住陕西省洛川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安易出行商务服务有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码91610135MA6TXR6Y4R。法定代表人王朋辉，总经理。委托代理人郭江，男，公司员工，住该公司。被告刘向阳，男，1979年10月23日出生，汉族，住西安市未央区太元路，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张荣旭，男，1988年12月23日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安前进出租汽车（集团）有限公司。住所地：西安市高新技术产业区。统一社会信用代码91610135710101906W。法定代表人郑小平，董事长。委托代理人刘皓，男，该公司员工，住该公司。被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7217。负责人王晨，总经理。委托代理人谭斌，男，该公司员工，住该公司。委托代理人储党芹，女，该公司员工，住该公司。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区。。负责人雷兴权，总经理。委托代理人梁超，男，该公司员工，住该公司。委托代理人何东来，男，该公司员工，住该公司。原告何明与被告贠雄博、西安易出行商务服务有限公司（以下简称易出行公司）、刘向阳、张荣旭、西安前进出租汽车（集团）有限公司（以下简称前进出租汽车公司）、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光保险西安公司）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（中华联合保险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告何明及其委托代理人郭宏文，被告贠雄博，易出行公司的委托代理人郭江，刘向阳，张荣旭，前进出租汽车公司的委托代理人刘皓，阳光保险西安公司的委托代理人储党芹，中华联合保险西安公司的委托代理人何东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明诉称，2018年8月15日4时10分许，其乘坐被告刘向阳驾驶的被告前进出租汽车公司、张荣旭所有的XX号XX路由南向北行驶至凤城六路左转时，与沿明光路由北向南行驶的被告贠雄博驾驶的被告易出行公司所有的陕AXXXXX小型轿车相撞，致使刘向阳和其受伤。后其被送至西安凤城医院救治。2018年8月23日，西安市公安局交XX队XX大队作出了道路交通事故认定书，认定被告贠雄博和被告刘向阳某某同等责任，其无责任。因对其损失赔偿无法达成一致，故诉至法院，请求判令：1、被告易出行公司、贠雄博、前进出租汽车公司、张荣旭向原告赔偿医疗费101234.86元、误工费67975.83元、护理费42000元、交通费1000元、住院伙食补助费12300元、营养费6300元、残疾赔偿金66638元、被抚养人生活费52718.4元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费1万元、鉴定费2280元、其他费用164元，共计365611.09元；2、被告阳光保险西安公司在其承保的陕AXXXXX小型轿车的机动车交通事故责任强制责任保险及第三者责任保险限额范围内向原告承担赔偿责任；3、被告中华联合保险西安公司在其承保的陕AXXXXX号小型轿车的车上人员责任险保险限额范围内向原告承担赔偿责任。被告贠雄博辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任划分无异议，车辆投保有保险，由保险公司进行赔偿。被告易出行公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任划分无异议，原告的请求在保险公司赔偿范围内的，其都同意保险公司进行赔偿。被告刘向阳辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任划分无异议，只要在保险范围内的，都由保险公司进行赔偿。被告张荣旭辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任划分无异议，只要在保险范围内的，都由保险公司进行赔偿。交通事故和其没有直接关系，其只是涉案出租车辆的承包人，不承担赔偿责任。被告前进出租汽车公司辩称，其陕AXXXXX号车在保险公司投保有交强险、商业险、道路客运人责任保险，原告何明是其车上乘客，应当动用道路客运人责任保险，超出保险赔偿范围的，由当时的驾驶员刘向阳某某赔偿责任。被告阳光保险西安公司辩称，被告贠雄博驾驶的车辆在其投保有交强险和商业三者责任险限额为100万元，并购买有不计免赔，事故发生在保险期间内。其愿意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。被告中华联合保险西安公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任划分无异议。交通事故发生时，其没有承保车上人员险。前进出租汽车公司仅投保有道路客运承运人责任保险，该保险非车辆保险，其和前进出租汽车公司之间是保险合同关系，本案是侵权责任纠纷，其不应作为被告，应该由前进出租汽车公司承担赔偿责任后，来找其进行理赔。道路客运承运人责任保险，根据保险合同约定，每次有医疗费200元的免赔额，医疗费按照当地基本医疗保险的规定进行核定，需提供涉案车辆驾驶证、行驶证、从业资格证。本案原告的诉请，其不应该承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，其不予承担。经审理查明，2018年8月15日凌晨4时左右，被告XX号XX路由北向南行驶至凤城六路时，适逢被告XX号XX路由南向北行驶至凤城六路左转，避让不及两车相撞，造成陕AXXXXX号车驾驶员刘向阳及副驾驶室乘客何明受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队作出的道路交通事故认定书认定，贠雄博、刘向阳某某同等责任，何明无责任。事故发生后，原告被送往西安凤城医院住院治疗123天，出院主要诊断为右侧股骨粗隆间骨折，其他诊断为颈3椎体骨折、闭合性颅脑损伤（轻型）脑震荡……出院医嘱：1、回家后注意休息，加强营养，在有陪人情况下拄拐部分负重活动；2、颈椎及右股骨粗隆间骨折门诊每月复查，根据骨折愈合情况决定完全负重时间并指导功能锻炼，股骨头随访1-1.5年，观察是否出现股骨头坏死等情况……原告治疗期间，共产生医疗费99514.86元。原告何明就本次交通事故产生的损失赔偿事宜未能与被告协商一致，诉至本院，形成诉讼。案件审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院予以准许，并通过西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定。西安交通大学法医学司法鉴定中心于2019年7月29日作出司法鉴定意见：1、被鉴定人何明的伤残等级应属十级。2、被鉴定人何明的误工期限建议为300日，护理期限建议为210日，营养期限建议为210日。3、被鉴定人何明后续治疗费用约需人民币1万元。另查，原告母亲罗正平生于1957年XX月XX日，共生育包括原告在内两个子女。原告和其妻子马润琴于2013年5月2日生育儿子何某某。又查，陕AXXXXX号车辆登记在被告易出行公司名下，事故发生时系司机贠雄博驾驶，该车辆在被告阳光保险西安公司投保有交强险和商业三者责任险限额为100万元，并购买有不计免赔。陕AXXXXX号车辆登记在被告前进出租汽车公司名下，事故发生时系被告张荣旭向被告前进出租汽车公司承包经营，被告刘向阳系被告张荣旭雇佣的司机，该车辆以前进出租汽车公司名义在被告中华联合保险西安公司投保有道路客运承运人责任保险，每人责任限额30万元，本保险每人每次事故特约医疗免赔额为200元。本次事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明、票据、司法鉴定意见书、车辆行驶证、驾驶证、保单、家政服务合同、身份证、户口本、证明及当事人陈述等在卷为证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告贠雄博受雇佣驾驶的车辆与被告刘向阳受雇佣驾驶的车辆发生交通事故致原告受伤，被告易出行公司和被告张荣旭应依法赔偿因本次事故给原告造成的损失。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律法规及当事人提供的证据予以确定。医疗费，属于因治疗实际产生的费用,根据医疗费票据和医疗费用清单，结合病历、病案、处方等相关证据，核定为99514.86元予以支持，原告主张的医疗费金额中含1800元残疾辅助器具费。住院伙食补助费，按照每天80元，计算123天予以支持。营养费、后续治疗费，依法予以支持。误工费，因原告提供的证据不足以证明其实际减少的收入损失，参照2018年度陕西省交通运输、仓储和邮政业私营单位就业人员年平均工资标准41870元，根据鉴定意见，计算300天予以支持。护理费，原告的护理期经鉴定为210日，考虑原告住院期间系雇佣家政职业服务单位人员护理121日，该期间的护理费以实际产生和支出为准，根据家政服务合同和发票，认定为24200元，其余89日的护理费，按照每天100元计算予以支持。残疾赔偿金，因原告生活收入来源消费主要在城镇，按照陕西省2018年度城镇居民人均可支配收入标准，结合鉴定意见评定的十级伤残，依法计算予以支持。被扶养人生活费，按照原告母亲和儿子的年龄，结合原告的伤残等级，依法计算。交通费，因属于治疗实际发生的费用，根据原告治疗的时间、地点、次数酌情确定900元，予以支持。精神损害抚慰金，因本次事故造成原告伤残，酌情确定2000元予以支持。原告主张其它费用164元，其中80元担架服务费应属医疗费；84元病历复印费，无法律依据，依法不予支持。综上，核定原告因本次事故造成的损失为：医疗费99514.86元、住院伙食补助费9840元、营养费6300元、后续治疗费1万元、误工费34413.70元、护理费33100元、残疾赔偿金66638元、被扶养人生活费32352.45元、交通费900元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费1800元，合计296859.01元。原告请求被告中华联合保险西安公司承担保险赔偿责任，因事故发生时，原告系陕AXXXXX号出租车上的乘客，并非车体以外的第三者，故依法不能适用交强险和商业第三者责任险。但陕AXXXXX号出租车在被告中华联合保险西安公司投保有道路客运承运人责任保险，被告刘向阳作为合法驾驶人员，因本次交通事故给原告造成的损失和应负的赔偿责任亦是确定的，故被告中华联合保险西安公司可以依照道路客运承运人责任保险合同的约定，依法向原告赔偿保险金。对核定的上述损失，由被告阳光保险西安公司在交强险分项责任限额内承担12万元，超出交强险分项责任限额部分的176859.01元，按照事故同等责任，由被告阳光保险西安公司在商业三者险限额内承担50%即88429.50元，剩余50%即88429.50元由被告中华联合保险西安公司在道路客运承运人责任保险限额内免赔特约医疗额200元后承担88229.50元。上述免赔特约医疗额200元由被告张荣旭承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险分项责任限额内和商业三者险限额内向原告何明支付各项损失共计208429.50元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告何明支付各项损失共计88229.50元。三、被告张荣旭于本判决生效之日起十五内向原告何明支付医疗费200元。四、驳回原告何明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6784元、鉴定费2280元,合计9064元（原告已预交），由原告负担1200元，被告贠雄博负担3932元、被告刘向阳负担3932元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  长  袁  辉审  判  员  李小萍人民陪审员  姚广成                               二0一九年十一月十四日 书  记  员  陈  召 1