wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6774-1号原告中国汽车集团青岛重工有限公司。住所地：青岛高新技术产业开发区锦荣路369号。法定代表人于有德，系该公司董事长。被告山东利民保洁有限公司。住所地：莱芜市城区文化南路134号。法定代表人李刚，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告中国汽车集团青岛重工有限公司与被告山东利民保洁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国汽车集团青岛重工有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东利民保洁有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国汽车集团青岛重工有限公司撤回对被告山东利民保洁有限公司的起诉。案件受理费12024元，减半收取6012元，由原告负担；保全费5000元由原告负担。审判长  张正钊审判员  刘赞勤审判员  张菽娟二〇一九年十一月十二日书记员  刘 萌
四川省蓬安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川1323民1621号 原告：陈某，女，汉族，生于1996年1月25日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：祝某1，男，汉族，生于1991年11月6日，住四川省蓬安县，（未到庭） 委托诉讼代理人：祝艺溶，（系被告堂姐）。 原告陈某与被告祝某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘仕泽、人民陪审员刘学义、欧绪洲组成合议庭，由刘仕泽担任审判长，公开开庭进行审理。原告陈某及其诉讼代理人范雄国，被告祝某1委托诉讼代理人祝艺溶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决与被告祝某1离婚；二、婚生子的抚养权依法判决；三、本案诉讼费依法判决。事实及理由：原告陈某与被告祝某1于2015年经人介绍相识，××××年××月××日在西充县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名祝某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有注重感情培养，2018年原告陈某向蓬安县人民法院起诉要求与被告祝某1离婚，蓬安县人民法院判决不准原、被告离婚后，原、被告便一直分居生活，期间互不履行夫妻义务、原、被告的夫妻关系从根本上未得到改善和修复，原告陈某于2019年7月15日向本院提起诉讼要求与被告祝某1离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告陈某提出与被告祝某1离婚，被告祝某1表示同意。 二、婚生子祝某2由被告祝某1抚养教育，原告陈某从2019年12月起每月给付被告祝某1子女抚育费500元，至婚生子祝某2独立生活止，原、被告表示同意。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费130元，被告祝某1自愿全部负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  刘仕泽 人民陪审员  刘学义 人民陪审员  欧绪洲 二〇一九年十一月七日 书 记 员  唐子贻
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5438号原告：王海河，男，汉族，1974年1月22日出生，住商水县。委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者，执业证号：31616012100106，代理权限：特别授权。被告：河南恒昌新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码：91411626MA3XC23F5F。法定代表人：顾前进，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱钦涛，男，河南锦实律师事务所律师，执业证号：14116201010991341，代理权限：特别授权委托诉讼代理人：王理想，河南锦实律师事务所律师，执业证号：14116201911091726，代理权限：特别授权。被告：王艳华，男，汉族，1968年4月9日出生，住商水县。原告王海河与被告王艳华、河南恒昌新型墙体材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王海河委托诉讼代理人马心宏、被告王艳华、被告河南恒昌新型墙体材料有限公司委托诉讼代理人朱钦涛、王理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海河向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失55400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是农村带领工程队为农村二层以下建房的包工头。2018年11月份商水县汤庄乡李高升建设四间平房以及院墙时包工包料承包给原告。原告在建房中通过被告王艳华购买并拉运给李高升建房的砖头，房屋建好后，原告亲自到被告恒昌公司结账。不到一个月，由于恒昌公司砖头风化，造成李高升房顶上南墙倒塌，原告找到被告恒昌公司，恒昌公司给原告5000元，让原告为李高升维修，但维修后不久，李高升的屋顶又倒塌，李高升将原告诉至商水法院，经法院委托评估，确实存在质量问题，是砖头不合格所致，经法院调解，原告赔偿李高升55000元。综上，故诉至法院，望判如所请。被告王艳华辩称，砖头是从恒昌公司购买的，当时没有发现质量问题，后来建房后砖头出现问题，去找恒昌公司，恒昌公司也来人了。恒昌公司愿意拿7000元给房主修房，房主没同意，恒昌公司当时转给5000元给原告。应当由恒昌公司承担赔偿责任，我不同意赔偿。被告河南恒昌新型墙体材料有限公司辩称，1、原告与恒昌公司不存在合同关系，恒昌公司没有向原告出售其所诉的砖头；2、本案如果王海河有证据证明其与恒昌公司有买卖合同关系，本案应当是合同关系不是追偿权纠纷；3、原告与王艳华之间是合同的相对人，恒昌公司不是原告相对人，根据民事诉讼法、合同法规定原告不应当通过突破合同的相对性让恒昌公司承担责任，综上，请求依法驳回原告对被告恒昌公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院认定如下：被告河南恒昌新型墙体材料有限公司对原告提交质量鉴定报告书、鉴定费用票据、（2019）豫1623民初5093号民事调解书真实性无异议，但证明目的有异议，认为，2份证据不能证明王海河与恒昌公司具有买卖合同关系，不能证明砖头是原告从恒昌公司购买，调解书是按产品质量责任纠纷进行处理，5093号案件明显是建设工程合同纠纷或者说是承揽合同纠纷，定性为产品责任纠纷是错误的，对鉴定书内容有异议，鉴定书所鉴定的一层的砖头是合格的，并且强度是符合规范的。隔热层塌陷是属于施工设计所造成的，由于施工设计不合格，造成承载负荷力过大，原告证据证明的其损失和责任应当综合参照相应的结论进行判定，并且没有合法有效证据证明所用的砖头是恒昌公司的，原告与恒昌公司之间没有证据证明有买卖合同关系。微信截图不能证明刘小康是恒昌公司的人，证据内容不能证明与本案有关联，证据形式来说，微信作为证据应当由公证机关做公证，达不到原告证明目的。本院认为，原告提交质量鉴定报告书、鉴定费用票据、（2019）豫1623民初5093号民事调解书能够证明王海河为李高升建房产生纠纷及鉴定、案件调解情况，但不能证明为李高升建房所用烧结砖来源。微信截图无其他证据相印证，达不到原告证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海河系农村建房工程队包工头。2018年11月份，原告包工包料承建商水县汤庄乡赵集村二组李高升平房四间及院墙，在工程完工后不久，所建房屋房顶南墙倒塌。经本院委托，河南众惠工程鉴定服务有限公司于2019年9月16日作出河南众惠[2019]质鉴字第116号建筑工程质量鉴定意见书，鉴定意见为：1、案涉房屋隔热层南坡倒塌为所用烧结砖质量不合格直接导致，系材料不合格导致的质量问题。2、案涉房屋隔热层的建造形式存在质量安全隐患，属于设计不当造成的质量缺陷。经商水县人民法院调解，王海河赔偿李高升房屋加固修复费、鉴定费共计55510.99元。本院认为，原告王海河诉称自己通过被告王艳华购买并拉运砖头为李高升建房，并自己亲自到被告河南恒昌新型墙体材料有限公司结账，但其并未提交有效证据证明其为李高升建房所用烧结砖是从被告河南恒昌新型墙体材料有限公司购买，故对原告王海河要求被告河南恒昌新型墙体材料有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告王艳华承担赔偿责任的诉讼请求，原告自称其系通过王艳华向被告河南恒昌新型墙体材料有限公司购买，王艳华仅系承运人，对其要求王艳华承担赔偿责任无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告王海河的诉讼请求。案件受理费减半收取592元，由原告王海河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇一九年十一月二十九日书记员  刘若彤
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2671号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省军区四平离职干部休养所小区业主委员会。住所:吉林省四平市。 负责人：郭祥，该业委会主任。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市兴达物业有限公司。住所：四平市。 法定代表人：李广会，该公司董事长。 再审申请人吉林省军区四平离职干部休养所小区业主委员会因与被申请人四平市兴达物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，吉林省军区四平离职干部休养所小区业主委员会于2019年11月6日向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，吉林省军区四平离职干部休养所小区业主委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吉林省军区四平离职干部休养所小区业主委员会撤回再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  赵希洋 审 判 员  宋雨洛 二〇一九年十一月六日 法官助理  邢勇振 书 记 员  白舒萌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执1202号 贾志锋、潘荣理: 本院执行的贾志锋与潘荣理民间借贷纠纷一案，经被执行人潘荣理自动履行，执行金额18425元（履行款18300元，执行费125元），本院已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月六日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1391号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈春连，女，1968年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：刘伟，江西赣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾广荣，江西赣和律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赣州远驰新材料有限公司。住所地：江西省赣州市赣县区茅店镇洋塘工业园。法定代表人：陈风雷，该公司董事长。再审申请人陈春连因与被申请人赣州远驰新材料有限公司（以下简称远驰公司）劳动争议一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈春连申请再审称，二审判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求撤销二审判决第三项，维持一审判决第一项、第二项，本案诉讼费及其他费用由远驰公司承担。主要理由：根据最高人民法院民一庭《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》（[2015]民一他字第6号）对山东省高级人民法院的回复意见，对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。本案中，陈春连虽达到法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇或者领取退休金，故远驰公司无权单方解除或终止与陈春连的劳动关系，远驰公司单方解除或终止与陈春连的劳动关系行为违法，应当向陈春连支付违法解除劳动关系的赔偿金。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。该法条规定的情形属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项所规定的“法律、行政法规规定的其他情形”，故用人单位在劳动者已经达到法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权。本案中，远驰公司在陈春连已经达到法定退休年龄的情况下通知其办理手续终止劳动合同于法有据，远驰公司亦无需支付赔偿金。远驰公司未为陈春连交纳社保导致其退休无法享受社会保险待遇，应根据法律规定承担赔偿责任，陈春连可以根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定主张权利，由于本案陈春连并未提出该项诉请，陈春连可以另行主张。综上，陈春连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈春连的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇一九年十一月二十九日法官助理刘鹏书记员邓嘉婧
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10209号原告：郑明，男，汉族，重庆市人原告：杨柏超，男，汉族，内蒙古通辽市人委托诉讼代理人：肖荣昌，四川丰宜（成都）律师事务所律师委托诉讼代理人：曾建，四川丰宜（成都）律师事务所实习律师被告：遵义源洁物业服务有限公司法定代表人：肖懋杰被告：贵州丘山房地产开发有限公司法定代表人：钟胜国原告郑明、杨柏超与被告遵义源洁物业服务有限公司、贵州丘山房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告郑明、杨柏超撤诉。案件受理费1940元（已减半收取），由原告郑明、杨柏超承担。审判员  黄瑾静二〇一九年十一月十九日书记员  刁孝娟
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1554号申请执行人前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海湾一路1号A栋201室。法定代表人汪洋委托诉讼代理人于洋，该公司员工。被执行人李吉利，男，汉族，1977年1月8日出生，住河南省获嘉县。申请执行人前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司与被执行人李吉利民间借贷一案，本院作出的（2018）豫0702民初5024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李吉利应返还申请执行人申请执行人前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司借款本金48990.08元及利息、支付逾期加倍利息并承担案件受理费576.5元。因被执行人李吉利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上仅有零星存款157元，本院已扣划此款，并支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋、无股票。3、查封被执行人有豫Ｇ×××××号奇瑞牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李吉利负有继续向申请执行人前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月二十二日书记员  吕 阳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初635号原告：上海巨灵信息技术股份有限公司，住所地上海市徐汇区乐山路33号510室。法定代表人：王新桥，董事长。委托诉讼代理人：任沉沉，女。被告：上海理想信息产业(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道211号8层08单元。法定代表人：陆晋军，董事兼总经理。原告上海巨灵信息技术股份有限公司与被告上海理想信息产业(集团)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告上海巨灵信息技术股份有限公司于2019年11月12日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海巨灵信息技术股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海巨灵信息技术股份有限公司撤诉。案件受理费人民币4,892元，减半收取计人民币2,446元，由原告上海巨灵信息技术股份有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2237号之五被执行人王宝平，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2818号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宝平在中国农业银行62×××19账户内存款人民币4920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 雨二〇一九年十一月一日书记员 魏士厚
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4771号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地：福建省莆田市荔城中大道233号，统一社会信用代码：91350304567300952C。 负责人：陈步煌，行长。 诉讼委托代理人（一般代理）：黄雪峰，男，汉族，1983年4月7日出生，住莆田市城厢区，系原告员工。 被告：林黎霞，女，汉族，1983年5月15日出生，住莆田市秀屿区。 福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行（以下简称：莆田农商银行霞林支行）与林黎霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。莆田农商银行霞林支行的委托诉讼代理人黄雪峰到庭参加诉讼,林黎霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行霞林支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令林黎霞立即归还借款本金人民币11206元以及以该款项为基数按合同约定计算自2018年11月28日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2019年9月21日止2184.53元，本息合计13390.53元）。2.依法判令本案的全部诉讼费用由林黎霞承担。事实和理由：2017年3月24日，林黎霞与莆田农商银行霞林支行签订《最高额借款合同》。约定：自2017年3月24日起至2018年3月23日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币5万元内，对借款人一次或分次发放贷款。贷款利率为月利率9.99‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2017年3月25日林黎霞通过个人手机银行向莆田农商银行霞林支行支用贷款本金人民币5万元。后林黎霞未依约归还利息，且经多次催告，林黎霞至今仍未履行还款义务。 林黎霞未作答辩。 莆田农商银行霞林支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：《最高额借款合同》《电子支用单》《贷款明细账》复印件各一份。因林黎霞未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行霞林支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月24日，林黎霞与莆田农商银行霞林支行签订《最高额借款合同》。约定：自2017年3月24日起至2018年3月23日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币5万元内，对借款人一次或分次发放贷款。贷款利率为月利率9.99‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2017年3月25日林黎霞通过个人手机银行向莆田农商银行霞林支行支用贷款本金人民币5万元。截至2019年9月21日，尚欠借款本金11206元，利息、罚息、复息2184.53元。 本院认为，本案的合同意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。林黎霞未按约定偿还透支款项，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林黎霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行借款本金人民币11206元及该款按合同约定的利息、罚息、复息（截至2019年9月21日为2184.53元，自2019年9月22日起至还清之日止按合同约定计算）。 本案案件受理费人民币134.7元，减半收取为67.35元，由被告林黎霞承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇一九年十一月六日 书记员  储安安 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
结 案 通 知 书 被执行人任民生： 申请执行人许某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初3015号民事判决书，向本院申请执行任民生民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢3773号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十九日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5777号 原告：黄山泰，男，1990年11月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：许兆杰，男，1996年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告黄山泰与被告许兆杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山泰到庭参加诉讼，被告许兆杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山泰向本院提出诉讼请求：判令许兆杰偿还给其借款3万元及以本金3万元为基数自2016年8月24日起按年利率18%计至实际还清借款之日止的利息（已支付的利息5400元予以折抵）。事实和理由：2016年8月24日，许兆杰以做生意需要资金为由向其借款3万元，双方约定按月利率1.5%计算利息及借款利息一年一付。事后，经其多次催讨，2017年9月，许兆杰只偿还利息款5400元，其余款项拒不偿还，故其诉至法院请求判准其上述所请。 许兆杰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月24日，许兆杰以做生意需要资金为由向黄山泰借款3万元，双方约定借款按月利率1.5%计算利息，借款利息一年一付。当日，许兆杰出具主要内容为“本人许兆杰向黄山泰借款30000元（叁万圆整）利息按1.5分算，利息一年给一次，借款人许兆杰”的借条一份给黄山泰收执为凭。借款后，许兆杰于2017年9月偿还利息5400元。后经黄山泰多次催讨，许兆杰未再还款，遂成讼。上述事实有黄山泰所提供的《借条》及其陈述等证据证实。《借条》的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格，能与黄山泰的陈述相印证，具有较强的证明力，足以证实黄山泰所主张的事实。故对上述事实，本院予以确认。 本院认为，黄山泰与许兆杰之间形成民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同自贷款人提供借款时生效，黄山泰已向许兆杰提供了借款，许兆杰负有及时偿还借款本息的义务，故黄山泰关于要求许兆杰偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，予以支持。许兆杰已支付的利息5400元应予以折抵利息。许兆杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许兆杰应在本判决生效后十日内偿还给黄山泰借款3万元并支付以本金3万元为基数自2016年8月24日起按年利率18%计至实际还清借款之日止的利息，已支付的利息5400元予以折抵。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831.2元，减半收取计415.6元，由许兆杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  鲍巧新 二〇一九年十一月五日 法官助理黄文华 书记员许晓娴 附注：主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13319号原告：沈阳通用密封成套有限公司，住所地：沈阳市大东区东站街57-3号。法定代表人：张庆光，系总经理。委托代理人：王亚香，系辽宁首丰律师事务所律师。被告：沈阳久益重矿机械科技有限公司，住所地：沈阳市铁西区卫工南街8-1号1910室。法定代表人：佟海林。原告沈阳通用密封成套有限公司与被告沈阳久益重矿机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳通用密封成套有限公司委托代理人王亚香到庭参加诉讼，被告沈阳久益重矿机械科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付密封件货款417784.76元，利息从2016年9月27日起计算至实际给付之日止，现暂记58156元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2011年起存在货物买卖合同关系，被告向原告订购密封件，原告通过物流公司将货物送至被告处，原告向被告开具发票，被告向原告支付货款。2016年9月27日双方经对账，被告尚欠货款417784.76元。现被告怠于履行付款义务，特此诉至贵院，依法保护原告合法权益。被告沈阳久益重矿机械科技有限公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了对账函、明细分类账、收款收据复印件、汇票背书复印件、发票，经审查，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳久益重矿机械科技有限公司自2011年起陆续在原告沈阳通用密封成套有限公司处购买密封件。2016年9月27日原告出具对账函一份，载明截止至2016年7月31日，被告共计欠付原告货款417784.76元，被告在该对账函上盖章确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告双方自2011年起开始业务往来，被告向原告订购密封件，双方建立买卖合同关系。原告提供的对账函、明细分类账能够证明被告欠原告货款417784.76元未付，故对原告要求被告给付货款417784.76元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告主张从2016年9月27日起计算，但未提供其在起诉前向被告主张给付货款的相关证据，故本院对于原告主张的利息从原告起诉之日起予以支持，即以417784.76元为基数，从2019年8月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳久益重矿机械科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳通用密封成套有限公司货款417784.76元；二、被告沈阳久益重矿机械科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳通用密封成套有限公司利息（以417784.76元为基数，从2019年8月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，减半收取4220元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 梅二〇一九年十一月九日书记员 于子尧
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初2149号原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社。住所地：个旧市大屯镇大兴路185号。负责人：赵刚，系该社主任。委托诉讼代理人：杨洪，男，个旧市农村信用合作联社大屯信用社员工。代理权限为特别授权代理。被告：李云吉，男，汉族，1991年8月25日生，无业，住弥勒市。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告李云吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社的委托诉讼代理人杨洪、被告李云吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。个旧市农村信用合作联社大屯信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000元、截止2019年5月23日尚欠的利息1663.12元，及自2019年5月24日至还清借款本息之日止的利息（根据双方合同约定另行计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月25日，被告向原告办理循环借款合同50000元，于2021年1月25日到期。2018年1月25日，被告向原告借款50000元，至2019年1月25日到期。贷款到期后，被告尚欠贷款本金50000元及利息未还，原告多次催收未果，故提起诉讼。被告李云吉辩称：对原告的诉讼请求无异议，但暂无能力偿还。个旧市农村信用合作联社大屯信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借款申请书、被告身份证及户口册复印件、婚姻状况声明书复印件、贷款自助用款协议、个人循环借款合同、商品房购销合同、个人工资收入证明、个人惠民卡借款申请表、贷款帐各一份，证明被告向原告办理循环借款合同，并于2018年1月25日借款50000元，现尚欠借款本金50000元及截止2019年5月23日利息1663.12元的事实。经质证，被告李云吉对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据客观、真实，来源合法，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，被告向原告提出借款申请，当日，双方签订《个人循环借款合同》，约定合同期限为2018年1月25日至2021年1月25日，被告可向原告最高借款50000元，并约定了违约责任。2018年1月25日，被告向原告借款50000元用于综合消费，借期为1年，年利率为4.7125%，按月付息，逾期加收50%的利息，即按年利率7.06875%计息。截止2019年5月23日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息1663.12元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方均应按合同约定履行义务。原告按约定履行了放款义务，被告未按合同约定履行还本付息义务，系违约，应承担违约责任，应按照合同约定还本付息。故被告应偿还原告尚欠的贷款本金50000元及产生的利息，合同期内按年利率4.7125%计息，逾期按年利率7.06875%计息。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：由被告李云吉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社借款本金50000元、利息1663.12元，共计51663.12元，及自2019年5月24日至还清借款本息之日止的利息（根据双方合同约定另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，因适用简易程序，减半收取546元，由被告李云吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 时 代二〇一九年十一月二十八日书记员 尹泰乔
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初974号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李爱东，男，1968年2月9日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年6月14日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。被告人李世伟，男，1991年8月6日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年6月14日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。被告人李爱东、李世伟被控非法捕捞水产品一案，天津市蓟州区人民检察院于2019年11月13日以津蓟检二部刑诉〔2019〕390号起诉书向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及速裁程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人李爱东与被告人李世伟系父子关系。2019年5月23日23时许，被告人李爱东与李世伟在禁渔期时，到天津市蓟州区山下屯闸口，由被告人李世伟划船，被告人李爱东使用电子捕鱼器（带电瓶）、电抄子捕鱼3公斤左右。被民警和渔政执法人员当场查获，并将已捕捞上的鱼放回水中。二被告人后被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。电子捕鱼器、电瓶、电抄子被公安机关依法扣押。上述事实，被告人李爱东、李世伟在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人口信息表、情况说明、案件移送书、询问笔录、查封（扣押）通知书、现场检查（勘验）笔录、禁渔期制度通告、渔业行政执法证，录像光盘一张，行政处罚决定书，被告人李爱东、李世伟供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李爱东、李世伟犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人具有以下量刑情节：经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李爱东有期徒刑六个月以下刑罚，判处被告人李世伟有期徒刑六个月以下刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李爱东犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳。被告人李世伟犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳。二、作案工具电子捕鱼器一个、电瓶二个、电抄子一个由扣押机关天津市蓟州区农业委员会依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇一九年十一月十九日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初11913号原告：刘艳艳，女，1986年6月1日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区榆靖高速路口明德小学教师公寓4单元202室，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高九福，男，1963年8月8日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区下一站智能电焊门市部倒数第三个大门二楼，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高江瑞，男，1986年11月17日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区下一站智能电焊门市部倒数第三个大门二楼，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘艳艳与被告高九福、高江瑞民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告刘艳艳到庭参加诉讼；被告高九福、高江瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。                               原告刘艳艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款1.36万元及利息（从2018年2月28日起至本息付清之日止，月利率1.2%）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月8日，被告高九福向原告借款2万元，约定月利息0.012元，并出具借据，由被告高江瑞作保。2018年2月27日，被告归还1万元。后原告多次催要剩余借款及利息，被告推脱，故诉至法院。被告高九福、高江瑞未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告高九福向原告借款2万元，约定月利息0.012元，并出具借据一支，由被告高江瑞提供担保。2018年2月27日，被告高江瑞还款1万元，后原告多次催要剩余借款及利息，被告推脱，故诉至法院。上述事实有原告陈述及原告提交的借款收据在卷佐证，本院依法认证。本院认为，被告高九福向原告借款，原告实际交付借款，双方民间借贷关系成立并生效；被告高江瑞以保证人身份在借据上签字，依约定承担连带清偿责任后，依法可向被告高九福追偿；因未约定履行期限，原告依法可随时主张;依据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，对被告高江瑞归还的1万元，应先抵充已产生利息3280元；下剩6720元认定为偿还本金，即剩余借款本金共计1.328万元，利息应从2018年2月28日起算；对原告超出合同约定和法律规定部分的诉讼请求，本院依法不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告高九福偿还原告刘艳艳借款1.328万元及利息（从2018年2月28日起至本息付清之日止，月利率1.2%）；二、被告高江瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告高九福、高江瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     谢利军                        二〇一九年十一月四日                       法 官助 理     吴  兵书  记  员     李  强1
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执809号申请执行人:赵喜龙，男，1972年8月30日出生，满族，职业，现住河北省承德市隆化县。被执行人：刘长生，男，1982年1月22日出生，满族，农民，现住隆化县。申请执行人赵喜龙与被执行人刘长生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初1045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8500元，利息1100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费34元，执行费50元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月6日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年11月5日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年5月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年10月17日查询了被执行人的住房公积金，2019年10月17日查询了被执行人的不动产，2019年10月16日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月5日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月4日电话对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0825民初1045号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李满二〇一九年十一月六日书记员  付凯
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8549号原告：张全奇，男，1968年11月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张明鹤，男，1989年9月1日生，汉族，住址同上，系原告张全奇之子。被告：王青召，男，1986年9月14日生，汉族，住滑县。原告张全奇与被告王青召买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全奇的委托诉讼代理人张明鹤到庭参加了诉讼，被告王青召经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张全奇诉称，2014年间，被告王青召因购买原告的编织袋而拖欠原告货款29600元，于2015年1月31日向原告出具欠条一份。该款经催要未付。请求判令被告支付原告货款款29600元及利息，诉讼费由被告承担。被告王青召缺席未答辩。本院认为，被告王青召拖欠原告张全奇货款29600元，由原告张全奇的陈述及欠条一张予以证实，事实清楚，证据充分。经原告张全奇主张，被告王青召理应支付原告货款29600元及合理的利息。被告王青召经依法传唤未到庭，应依法承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王青召于本判决生效后十日内支付原告张全奇货款29600元及利息（利息自2019年8月7日起至实际履行完毕之日止按同期银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告王青召负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇一九年十一月三日书记员  申瑞光
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9774号原告：富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路当代国际大厦5楼507室。负责人：张明，职务经理。委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文洋，山东智祥律师事务所律师。被告：高传世，男，1980年9月25日出生，汉族，住山东省临清市。原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司与被告高传世民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就诉争纠纷自行达成和解，原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费56元，由富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司负担。审判员 张 焱二〇一九年十一月二十五日书记员 王佳璇
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6126号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区。 负责人：纪为革，该行行长。 委托诉讼代理人：李莲湖，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 被告：许猛，男，住吉林省乾安县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心(以下简称信用卡中心)与许猛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莲湖、陈小芳到庭参加了诉讼,被告许猛经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠信用卡本金38,160.09元，费用、利息20,694.27元（暂计算至2018年9月19日，应给付至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、律师代理费由被告负担。 被告许猛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2013年7月17日被告许猛向原告信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告许猛声明其已阅读并了解《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（许猛）在甲方（信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（许猛）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。后附信用卡收费表。 三、信用卡欠款情况：截至2018年9月19日，被告许猛尚欠信用卡本金38,160.09元、利息及相关费用20,694.27元。 本院认为：2013年7月17日被告许猛向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许猛于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金人民币38,160.09元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,272.00元，减半收取636.00元由被告许猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高梓熙
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初162号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检检一刑诉（2019）14号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员包某、郭某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月22日21时14分许，被告人王某未佩戴安全头盔、酒后驾驶无号牌二轮摩托车（其准驾车型为E），沿乌拉特中旗海流图镇哈太路由南向北行驶至赛恒塔拉蒙餐门前路段，追尾撞于前方阿某某的停于道路东侧的×××号小型越野车尾部，造成两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王某每100ml血液中含有190.25mg乙醇。属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故主要责任，被害人阿某某承担本起事故次要责任。被告人王某与被害人达成赔偿协议，并已履行，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某醉酒（每100ml血液中含有190.25mg乙醇）后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酌定从重处罚。被告人王某认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （刑期从执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘丽娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄凯丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚; 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26709号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：赵鸿，男，1977年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：罗丹丹，女，1982年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告赵鸿、罗丹丹金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2019年11月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取440元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 胡科二〇一九年十一月二十五日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2807号之三申请执行人：叶莉，女，汉族，1971年5月14日生，住泰兴市。被执行人：栾华，女，汉族，1973年5月13日生，住泰兴市。关于申请执行人叶莉与被执行人栾华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏1283民初3083号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人栾华于本判决生效后十日内偿还申请执行人叶莉借款本金人民币2322600元及利息967400元（截至2019年3月13日），并按月利率1.5%支付自2019年3月14日至实际给付之日的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费33120元，减半收取为16560元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年5月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月30日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有两套房产和一辆汽车，在泰兴市水务局下属单位上班，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供继续执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年6月3日，本院通过法院专递方式向被执行人栾华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月31日、7月30日、10月10日、11月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人栾华名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月，并在（2019）苏1283执2766号案件中划拨栾华的账户存款余额33689元，经与栾华的系列案件依法分配后发放给申请执行人叶莉13817元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封、扣押了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市郡王府××室（抵押权500000元）和泰兴市××号（抵押权975200元，与案外人黄宏共有）的房地产，查封期限三年。4.2019年7月11日，本院依法将被执行人栾华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人栾华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年8月20日，本院先至被执行人位于泰兴市××号的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据该房屋的住户反映，栾华已经和其子黄宏离婚，不住在此处，上述房屋系其和配偶所建，并非栾华的财产。同日，本院又至被执行人位于泰兴市郡王府××室的住所进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近居民反映，上述房屋系毛坯房，仅装修了一部分，至今尚未有人居住，听说该户业主债务较多，在泰兴市水务局上班。6.2019年9月4日，案外人黄宏向本院反映，上述位于泰兴市××号的房产是其父母赠与其一人的，且其与栾华离婚时又明确约定该房屋归其个人所有，故向本院提起书面执行异议，请求停止执行该房屋。该执行异议本院正在审查中。7.2019年9月26日，本院在（2019）苏1283执2523号案件中裁定拍卖被执行人的上述苏Ｍ×××××汽车，目前正在拍卖中。8.2019年10月24日，本院在（××）××案件中××被××人××郡王府××室的房地产，目前亦在拍卖中。9.2019年11月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人栾华的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），另案划拨了被执行人的账户存款余额分配发放申请执行人13817元，并正在拍卖被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车和位于泰兴市郡王府××室的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人名下位于泰兴市××号的房地产，因权属存在争议，案外人已提起执行异议，故本院暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3083号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十七日书记员  李 璇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂03民终3042号上诉人（原审被告）：松滋市宏森建筑工程有限公司。住所地：湖北省松滋市新江口镇明主路（鑫泰国际3栋1A101-102室）。统一社会信用代码：91421087741798793X。法定代表人：高常新，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳运桥，松滋市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张玉先，男，生于1955年11月9日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王中明，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。原审被告：陈明，男，生于1974年10月8日，汉族，住湖北省丹江口市。上诉人松滋市宏森建筑工程有限公司（以下简称宏森公司）因与被上诉人张玉先，原审被告陈明建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审审理名为合议制实为独任制，且宏森公司对鉴定意见提出了异议后鉴定人并未出庭接受质询，故一审审判程序违法，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初2333号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人松滋市宏森建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2341元，予以退还。审判长  尚郧生审判员  袁 昆审判员  王广泉二○一九年十一月二十二九日书记员  刘亚琼
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执2472号深圳罗马仕科技有限公司、黄大卫：关于深圳罗马仕科技有限公司与黄大卫侵害商标权纠纷一案，申请执行标的为8480元。执行中双方和解，黄大卫向本院主动缴纳执行款8000元及执行费50元，本院已于2019年11月22日将执行款8000元转付深圳罗马仕科技有限公司。至此，深圳罗马仕科技有限公司向本院申请的（2017）豫01民初4981号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825财保40号 申请人：李某，男，2016年1月28日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 法定代理人：邓某，女，1985年11月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：苏州市相城区渭塘东日机械设备厂，地址：江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。工商注册号：320507600434426。 经营者：张良群。 被申请人：张良群，男，1986年10月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请人李某于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人苏州市相城区渭塘东日机械设备厂所有的苏Ｅ×××××小型客车及查封被申请人张良群所有的位于江苏省苏州市房屋一套。申请人以邓某、李某1共同所有的位于永丰县恩江镇房屋提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，为使申请人的合法权益受到保护，且便于今后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人苏州市相城区渭塘东日机械设备厂所有的苏Ｅ×××××小型客车，查封期限两年； 二、查封被申请人张良群所有的位于江苏省苏州市房屋一套，查封期限为三年； 二、查封邓某、李某1共同所有的位于永丰县恩江镇房屋一套[不动产权证书号：号]，查封期限为三年。 案件申请费3520元（已预交），由申请人李某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖丽华 二〇一九年十一月十二日 书记员  袁 芳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15756号 原告沈永娟，女，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告朱仙尧，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在审理原告沈永娟诉被告朱仙尧房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈永娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱仙尧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈永娟撤回起诉。 案件受理费844元，减半收取422元，由沈永娟负担。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张艳
和布克赛尔蒙古自治县人民法院   民事判决书   （2019）新4226民初589号   原告：张文生、男、汉族、1974年3月5日出生、个体、户籍所在地：新疆和布克赛尔蒙古自治县夏孜盖乡科克木敦尼布呼村29号、现住新疆和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇瑞祥小区31号楼2单元101室   被告：晁德伟，男，汉族，1984年1月12日出生，个体，户籍所在地：阿勒泰市。   被告：胥秀方，女，汉族，1972年12月21日出生，个体，户籍所在地：和布克赛尔县。   原告张文生诉被告晁德伟、胥秀方买卖合同纠纷一案，于2019年11月7日本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文生到庭参加了诉讼，被告晁德伟、胥秀方经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告张文生诉称，2018年4月9日，被告晁德伟因养猪场缺饲料找到原告，要购买原告玉米23.58吨，单价每公斤1.9元，共计44802元，被告资金紧张让原告予以赊欠，原告同意让被告找担保人担保，后被告胥秀方自愿为晁德伟担保，晁德伟出具欠条一份，胥秀方在欠条上签字担保。后原告多次向被告催要玉米欠款，被告均以各项理由推脱不还，故此，请法院依法审理判令被告还款44802元及利息6720元，以维护原告合法权益。   被告晁德伟、胥秀方未到庭亦未提交答辩状。   本庭对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。   经审理查明：被告晁德伟于2018年4月9日从原告张文生处以每公斤1.9元，购得23.58吨猪饲料（玉米），共计44802元，但因被告晁德伟当时资金紧缺未给付饲料款，并出具欠条一张，被告胥秀方对该笔欠款提供担保责任，后经原告多次催要无果，特诉至法院。   本院认为：买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。转移所以权的一方为出卖人或卖方，支付价款而取得所有权的一方为买受人或者买方。本案中原告张文生按照约定已履行交付标的物的义务、被告晁德伟、胥秀方应履行按时支付价款的义务。   被告晁德伟、胥秀方经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、质证权利的放弃。应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第十条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告晁德伟、胥秀方于本判决生效后三日内一次性支付原告张文生饲料欠款44802元及利息6720元，共计51522元。   本案应收案件受理费544.02元，邮寄送达费200元（原告已预交744.02元），由被告晁德伟、胥秀方负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判长 达 木 登   二〇一九年十一月二十五日   书记员 巴登才次克   新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页   本法律文书所引用的法律条款如下：   《中华人民共和国合同法》   第六条当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。   第十条当事人订立合同，有书面形式口头形式和其他形式。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4922号原告：黄海洋，男，汉族，1986年1月18日出生，奉节县人，住奉节县。委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师。被告：缪术玉，男，汉族，1974年8月7日出生，奉节县人，住奉节县。原告黄海洋与被告缪术玉返还原物纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，由审判员谭林于2019年11月21日适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄海洋的委托诉讼代理人冉健到庭参加诉讼。被告缪术玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海洋向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还吊栏2个；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2016年10月10日，被告在奉节县藕塘工地拉走原告吊栏2个、2个前支架、2圈钢筋，当时称租用，后一直没有归还。被告缪术玉未作答辩。经审理查明，2016年10月10日被告缪术玉在原告处拉走吊篮及其他设备，并出具了“偶塘拉走吊栏（应为吊篮）”的凭证。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的身份信息、凭证在卷佐证，被告未到庭抗辩视为放弃相关抗辩权利，本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信作为本案认定事实的依据。本院认为：法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人有权可以请求返还原物。本案中，被告出具凭证拉走吊篮，原告作为该凭证持有者，应当视原告为该吊篮的权利人，现原告主张被告返还吊篮，被告既未到庭抗辩，也未提交证据证明对该吊篮享有继续占用的权利，对原告的诉讼请求予以支持，但原告举示的证据并不能证明被告在2016年10月10日拉走吊篮的个数，对其要求被告返还2个吊篮的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告缪术玉返还原告黄海洋在2016年10月10日拉走的吊篮；二、驳回原告黄海洋的其他诉讼请求；案件受理费80元，减半收取40元，由被告缪术玉负担。限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  谭 林二〇一九年十一月二十五日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初617号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李某某，男，1970年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月2日被叶县公安局取保候审；2019年11月12日经本院决定逮捕，同日由叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年1月28日15时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号北京牌小型普通客车沿叶县任店镇由东向西行驶至刘岭村路段时，因操作不当，致使车辆驶入路边沟内，造成李某某受伤，车辆受损的交通事故。叶县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定李某某负此事故的全部责任。经抽血检验，李某某血液中乙醇含量为204.62mg/100ml。被告人李某某到案后自愿如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、乙醇检验意见书、发破案经过、抓获证明、交通事故认定书、认罪认罚具结书等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人李某某认罪悔罪，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。公诉机关量刑适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年1月11日止。上述所判罚金部分，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴纳，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一九年十一月十八日书记员  田稼杰法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23303号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈灿阳，男，1982年6月6日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈灿阳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈灿阳系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计152,417.70元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9608号原告：韩锋，男，1974年2月25日出生，汉族，住淮安市开发区。被告：江苏昌禾建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区中鑫上城C1115室，统一社会信用代码91320802562987257M。法定代表人：刘怀兵，职务总经理。委托诉讼代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。原告韩锋与被告江苏昌禾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，原告韩锋于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩锋提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩锋撤回起诉。本案案件受理费604元，减半收取302元（原告韩锋已预交），由原告韩锋负担。审判员  陈善珊二〇一九年十一月十三日书记员  魏 乐
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2801执991号申请执行人：黄泽，男，1976年11月9日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：李兴武，男，1982年7月29日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人：甘珍华，男，1947年12月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人黄泽与被执行人甘珍华合同纠纷一案中，被执行人甘珍华暂无可供执行财产，申请执行人黄泽撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2801执991号案对被执行人甘珍华的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇一九年十一月二十日书记员 余诗俊
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民申10号 再审申请人（原审被告）：严兆军，男，1961年6月12日出生，汉族，荆门市人，荆门市吉利煤矿有限公司法定代表人，住荆门市掇刀区双仙村。 被申请人（原审原告）：杨卫华，男，1977年8月19日出生，汉族，荆门市人，个体工商户，住荆门市掇刀区葡萄园小区。 原审被告：严思，女，1987年7月26日出生，汉族，荆门市人，无业，住荆门市掇刀区双仙村。 再审申请人严兆军与被申请人杨卫华、原审被告严思民间借贷纠纷一案，不服我院于2013年9月15日作出的（2013）鄂掇刀民一初字第00168号民事调解书，于2019年10月25日申请再审。 严兆军申请再审称，原调解协议的内容违反法律规定。1、本案中关于借款本金380万元不属实。实际借款本金只有330万元（见一审案件卷宗材料），被申请人提交人民法院的转款凭证只有365万元，其中，被申请人提交的2012年5月9日中国工商银行个人业务凭证中的35万元不是被申请提供的借款，而是再审申请人偿还给被申请人的借款35万元；2、再审申请人严兆军分23次偿还被申请借款464万元，原审调解协议仍然要求再审申请人支付380万元，两者相加，再审申请人共要支付被申请人844万元，原调解协议严重违法。综上，请求依法撤销（2013）鄂掇刀民一初字第00168号民事调解书，依法再审。为此，再审申请人向本院提交了原审卷宗中的证据材料（含2012年5月9日严兆军转给杨卫华的35万元的转款凭证）、银行转款流水、严兆军自书的借、还款清单。 被申请人杨卫华辩称，对于严兆军提出的原审卷宗材料中35万元转款凭证系其向杨卫华的还款，而非借款，故双方实际借款本金只用330万元的再审事由，因双方的经济往来较多，该张条据系错拿。为此，杨卫华另行向本院提交了2011年8月18日（10万元）、8月30日（40万元）银行转款凭证两张。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。因再审申请人提交的证据并不能证明其再审主张的事实。此外，本院于2013年9月15日作出民事调解书并于同日送达给双方当事人，再审申请人申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的法定申请再审期限。 综上，严兆军的再审申请不符合再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下： 驳回严兆军的再审申请。 审判长 孙艳青 人民陪审员解达雄 人民陪审员朱兴国 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈         胤         昊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5988号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡世全，男，1955年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李辉琴，女，1957年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中电建彭州建设管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇繁兴路109号1-2层。 法定代表人：马福民，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。 法定代表人：汤明，董事长。 再审申请人胡世全、李辉琴因与被申请人中电建彭州建设管理有限公司、中电建路桥集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终11154号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡世全、李辉琴申请再审称，1.二审法院查明，涉案房屋所在集体土地约1/3在征收范围，由此可见，上诉人房屋只有一小部分在征收范围内，房屋完全可以避开不必征收，二审法院根据逻辑关系也不能得出涉案房屋必然要征收的结论。2.即使涉案房屋一定会征收，但申请人房屋系被申请人强拆，被申请人应当对房屋被强拆行为承担损害赔偿责任。3.最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》中规定的“拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，是针对拆迁人与被拆迁人而作出的司法解释，拆迁人系行政机关，而本案中被申请人系承包商，与拆迁人并无关系，二审法院适用法律错误。综上，二审裁定认定事实缺乏证据支持，适用法律错误，审理程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为：根据二审查明的事实，案涉房屋所在的集体土地约1/3在征收范围，对于纳入征收范围的地上附着物应当一并进行征收补偿，而房屋结构不可分，对案涉房屋进行整体征收补偿，二审的前述事实认定并无不当。中电建彭州建设管理有限公司作为汉彭路改项目的施工方，系代表拆迁主体拆除案涉房屋。现案涉房屋所涉土地已经作为汉彭路辅助以及绿化带，后续涉及的仅是拆迁补偿安置事项。案涉纠纷实质系胡世全、李辉琴与拆迁人达不成拆迁补偿安置协议而引起，根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，二审法院认定该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，依法驳回胡世全、李辉琴的起诉并无不当。胡世全、李辉琴的再审申请理由不能成立，本院不予支持 综上，胡世全、李辉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡世全、李辉琴的再审申请。 审判长  汪秀兰 审判员  刘 云 审判员  雷 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 梅 书记员  文小平
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执391号 申请执行人：四川竹根锅炉股份有限公司,住乐山市五通桥区杨柳镇 指定代理人：刘勇。董事长。 被执行人：哈密广开元能源有限公司,住新疆哈密市巴里坤县三塘湖镇条湖工业园区 法定代表人：王骋，执行董事。 依据四川省乐山市五通桥区人民法院（2018）川1112民初947号民事判决书，本院执行的四川竹根锅炉股份有限公司与哈密广开元能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额978.6万元及利息。执行过程中，申请执行人以正在与被执行人协商和解为由撤回本案的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2018）川1112民初947号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  付建成 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  黄 江
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初1256号 起诉人：刘家贤，女，1963年4月28日出生，壮族，住田林县。 委托代理人何剑俊，广西万科律师事务所律师。 2019年11月18日，本院收到原告刘家贤的起诉状。起诉人刘家贤诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款100000元，理由是被告何磊于2015年11月5日向原告借款100000元，并于借款当日向原告出具《借条》一份。当时约定借款期限为三个月。现已经逾期。 经查，被告何磊于2011年至2016年1月间，以相同的手段骗取他人钱财，于2017年6月30日被本院以犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。 本院已经依法向起诉人释明，但是起诉人坚持认为其与被告之间是合法的民间接待关系，坚持起诉。 本院认为，起诉人向法院起诉，应当符合法律规定。基于本院上述的刑事判决，被告的行为可能涉嫌诈骗。起诉人起诉请求法院判令被告偿还借款，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 对起诉人刘家贤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状五份，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  李高程 审 判 员  曾秋菊 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李玖佩
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初4263号原告:吴洁,女,汉族,1994年9月25日出生,中专文化，自由职业，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被告:周某3,女,汉族,1986年3月28日出生,住安徽省天长市，高中文化，自由职业。第三人:周志才,男,汉族,198年2月16日出生,住址同上,中专文化，自由职业。第三人:周明士,男,汉族,1962年4月4日出生,住址同上,初中文化，工人。第三人:李爱梅,女,汉族,1966年10月8日出生,住址同上。第三人:周某1,男,汉族,2009年11月11日出生,住址同上。法定代理人:周某3,(周某1母亲)第三人:周某2,男,汉族,2014年2月21日出生,住址同上。法定代理人:周某3。原告吴洁与被告周某3、周志才、周明士、李爱梅、周某1、周某2返还原物纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。吴洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及第三人立即将位于天长市长泰国际7栋604号房屋返还给原告。2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”。本案中，被告周某3于2018年7月19日将位于天长市长泰国际7栋604室卖给原告吴洁，2018年7月20日，原告吴洁又将该房屋租赁给被告周某3，双方签订《房屋租赁合同》，租赁期限一年，但该合同对房屋的租金没有约定，现租赁期限已到，原告吴洁诉至本院要求被告周某3返还房屋。原告吴洁在诉状中写明，该房屋的租金是以800000元为基数按月息2%计算，而不是以房屋的多少、面积为基数来计算租金。该租赁房屋合同涉嫌套路贷，而且被告已向公安机关报案，公安机关正在审查中。根据上述查明的事实，可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安机关，故本院驳回原告吴洁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吴洁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇一九年十一月十九日书记员  赵欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1323行审157号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：毛士明，男，汉族，1979年8月30日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人毛士明在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第237号《行政处罚决定书》第（二）项为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的435.00平方米建筑物和其他设施。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第237号《行政处罚决定书》第（二）项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第237号《行政处罚决定书》第（二）项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘树平人民陪审员  李景兰人民陪审员  王春芳二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24193号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人黄桂粤，男，汉族，1971年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄桂粤金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初35575号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币920854.4元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄桂粤名下持有的深圳市宏益达建材有限公司2%的股权,该股权暂无法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴鑫德
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1110号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人谢中林，男，1986年4月2日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地江西省寻乌县，暂住厦门市思明区。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月7日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1027号起诉书指控被告人谢中林犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月30日3时30分许，被告人谢中林酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人谢中林血液酒精浓度为115.50ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人谢中林如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人谢中林具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人谢中林拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告缓刑。 被告人谢中林自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人谢中林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人谢中林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11539号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：余开陶，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告天下行租车有限公司与被告余开陶车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。天下行租车有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322民初3011号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 被告：牛先美，男，1960年7月14日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：魏琼华，女，1960年5月13日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告牛先美、魏琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序，应适用普通程序审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  罗钰蓉 人民陪审员  杜廷银 人民陪审员  屠 丹 二〇一九年十一月四日 书 记 员  章茹君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4797号 申请执行人：合肥市市场监督管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号。 法定代表人：陈明，局长。 被执行人：合肥瑶海区徽点烟酒商行，经营场所合肥市瑶海区凤阳东路与泗州路交口向西路南侧第10间，统一社会信用代码92340102MA2T86JD43。 经营者：孟凡志，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人合肥市市场监督管理局申请执行被执行人合肥瑶海区徽点烟酒商行行政非诉一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人合肥瑶海区徽点烟酒商行、孟凡志在银行的存款5570元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程徐林 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈青青
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保308号                       ：  申请人金帮米与被申请人徐有西、西安方正置业有限公司民间借贷纠纷诉中财产保全一案，本院作出的(2019)陕01民初2077号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、轮候查封被申请人西安方正置业有限公司名下位于西安市碑林区，土地使用权证号为西碑国用（2009出）第320号，面积2214㎡，商业用途的国有土地使用权；二、被申请人西安方正置业有限公司名下位于西安市碑林区骡马市西侧、东木头市北侧，土地使用权证号为西碑国用（2004出）第701号，面积825㎡，商业用途的国有土地使用权；三、被申请人西安方正置业有限公司名下位于西安市碑林区，土地使用权证号为西碑国用（2010出）第192号，面积137.5㎡，商业用途的国有土地使用权。四、上述宗地查封期限为三年，自2019年 月 日至2022年 月 日。五、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院(2019)陕01民初2077号民事裁定书壹份。  二○一九年十一月十三日                                                        经办人：王炜             地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104                    邮编：710016
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34520号原告:王志奎，男，汉族，1962年11月2日出生，住址，广东省深圳市福田区，被告：吴俊莉，女，汉族，1984年10月12日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告王志奎于2019年10月29日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许王志奎撤回对被告吴俊莉的起诉。本案案件受理费396.25元（已由原告预交），本院减半收取198.13元，由原告负担。审 判 长 鲁    强人民陪审员 景  志  平人民陪审员 吴  显  龙二〇一九年十一月一日书 记 员 黎    思书 记 员 赖云清（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0703行审15号 申请执行人呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新区党政办公大楼。 法定代表人赵建波，区长。 委托代理人焦捷，男，副区长。 委托代理人徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。 被执行人王文强，男，1986年3月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府于2019年9月17日向本院申请强制执行已经发生法律效力的扎政房征补决字〔2018〕7号扎赉诺尔区人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请事项：强制执行被执行人履行搬迁义务。事实与依据：申请执行人因扎赉诺尔区城市棚户区改造项目需要，于2017年9月15日作出扎政房征公告字〔2017〕1号房屋征收决定公告，决定对扎赉诺尔区城市棚户区改造项目清泉片区、汇龙片区、乳品厂片区、发达片区征收区域内涉及的国有土地上房屋及其附属物、构筑物实施征收，房屋征收实施部门为扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心。被执行人居住的房屋坐落在扎赉诺尔区西大营，位于征收范围内，呼伦贝尔天民房地产评估事务所作出了房地产估价报告。房屋征收实施部门为被执行人提供了产权调换和货币补偿两种补偿方式。被执行人未与房屋征收实施部门达成补偿安置协议，也未在法定期限内对房屋征收决定申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年10月17日作出了扎政房征补决字〔2018〕7号房屋征收补偿决定书，但被执行人未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，也未履行该房屋征收补偿决定书确定的义务。申请执行人于2019年6月23日作出了扎政房征催字〔2019〕11号履行房屋征收补偿决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行搬迁义务。 申请执行人认为，被执行人经催告仍未履行搬迁义务，故依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请强制执行。被执行人未到庭，亦未发表答辩意见。 本院认为，申请执行人作出的扎政房征补决字〔2018〕7号房屋征收补偿决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人王文强位于扎赉诺尔区西大营房屋。由呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  庞德毅 人民陪审员  韩荣珍 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 超 附：本裁定适用的相关法律依据： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 3、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条：被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0702民初3806号   原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所浙江省杭州市余杭区。组织机构代码91330105053670665U。   法定代表人：杨珠文，该公司董事长。   委托代理人：王鹏博，该公司员工。   被告:游云缤，男，汉族，1979年9月2日出生，陕西省岚皋县人，住址陕西省岚皋县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:王诗森，男，汉族，1986年4月1日出生，陕西省岚皋县人，住址陕西省，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告游云缤、王诗森追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告浙江宁睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。   案件受理费2010元予以免收。      审判员  张 静     二〇一九年十一月二十八日     书  记  员   刘海波        1
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4595号 原告：王芳，女，1972年1月6日出生汉族，住新昌县。 被告：陈少平，男，1968年4月2日出生汉族，住新昌县。 原告王芳与被告陈少平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王芳到庭参加诉讼，被告陈少平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王芳向本院提出诉讼请求1、判令被告归还借款人民币60000元及利息损失（从起诉之日起到实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年4月25日，被告陈少平因做生意资金周转之需，向原告王芳借款人民币60000元。为此，被告在收到借款时亲笔出具借条一份。现经原告多次催讨，被告拒不归还，致本案纠纷发生。 被告陈少平未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，本院审核认为，该证据来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告陈少平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本相一致。 本院认为，原告王芳与被告陈少平之间的民间借贷合同关系，由原告提供的借条佐证，借条内容未违反法律和行政法规的强制性规定，依法可认定合法有效。被告陈少平作为借款人，依法负有按照确定的数额返还借款本金的义务。因双方未约定借款具体归还时间，原告有权随时向被告主张返还借款，并在合理期内催告。现原告诉请被告陈少平返还借款本金60000元及自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈少平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈少平于本判决生效后十日内支付原告王芳借款本金60000元，并支付自2019年10月23日起至款项付清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈少平负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晓忠 二〇一九年十一月十八日 书记员  翁梦娜