wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2962号之一 申请执行人：占建，男，1951年10月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：陈小林，男，1978年7月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人占建与被执行人陈小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人47000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2962号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执261号孙新健、朱雪婷：孙新健与朱雪婷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计174.42元。经本院立案执行，现已执行到位174.42元。本院已于2019年10月31日将该款转付给孙新健。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，孙新健向本院申请执行的（2019）内0785民初550号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9257号原告：李晶，女，1993年6月30日出生，汉族，新疆鑫怡加饭店管理有限公司会计，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。被告：李红，男，1983年12月3日出生，汉族，住所地：陕西省镇巴县。原告李晶与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告提出诉讼请求：判令被告返还借款53300元、支付利息6396元。事实与理由：2018年11月5日至2019年1月13日，被告通过微信或现金从原告处借款共计53300元，承诺还款未还，原告多次索款未果，故诉至法院。经审查，本院前往原告起诉状注明被告李红地址“乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路977号天悦龙庭小区10号楼”进行查找，所属东方社区经核实称该地址没有被告李红任何居住信息。原告未提交其他证据证明被告李红居住地位于乌鲁木齐市新市区。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告未提交证据证明被告李红住所地或合同履行地位于乌鲁木齐市新市区，本院对本案没有管辖权。依据上述法律规定，双方争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地，原告住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  尚晓宁二〇一九年十一月十四日书记员  汪 雪
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1685号 上诉人（一审被告）：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区，统一信用社会代码91620000224346326F。 法定代表人：殷同春，任董事长。 委托诉讼代理人：陈维善，该公司员工。 委托诉讼代理人：李岩军，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：吕黑平，男，汉族，1964年1月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：谢辉，宝鸡市渭滨区桥南法律服务所法律工作者。 原审被告：廖海，男，汉族，1965年10月11日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。 上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司因与被上诉人吕黑平、原审被告廖海劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初219号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 甘肃第六建设集团股份有限公司上诉称，原审法院事实审查不清，上诉人不是本案适格主体；原审法院对被上诉人提交的“欠条”真实性、关联性认识不足，致使认定事实错误。请求撤销一审判决第二项，将本案依法改判或者发回重审；本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。 吕黑平答辩认为，欠条是廖海出具，一审法院向劳动监察大队调取证据能够证实上诉人与我及廖海之间的关系，及欠款9.5万元，上诉人对于资质借用给廖海就应当承担相应责任。 原告吕黑平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告廖海支付原告劳务费95000元；2、依法判令被告廖海支付逾期利息5000元，从2017年元月1日以基数95000元算到2018年元月1日，年利率6%计算。3、判令被告甘肃六建公司对上述债务承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：被告廖海借用被告甘肃六建公司的资质承揽了甘肃省崇信县XX沟XX楼XX招待所项目的施工，廖海为项目负责人，张某某为廖海的合伙人。被告廖海又将办公楼室外铝塑板部分分包给原告进行施工。完工后，张某某于2013年10月13日给原告进行了结算，并向原告出具欠条一张载明，今欠吕黑平装修百贯沟办公楼室外铝塑板工费165000元整。经崇信县劳动保障监察大队核查，就涉案项目，两被告共欠原告工程款16.5万元，其中两被告确认人工工资为7万元，其余9.5万元为工资外款项，由被告廖海承诺自行解决。2015年1月19日，该大队向原告代发人工工资5万元。2015年2月17日，被告廖海在该欠条中注明，崇信劳动局已付5万，尚欠两万未付，共付七万元整；由吕黑平所干工程均为西安艺得意公司承建项目，此款尚余玖万伍仟元整，将于2015年6月份付清。崇信县劳动保障监察大队后又于2017年1月18日向原告代付人工工资2万元，共计支付7万元。被告甘肃六建公司并未就涉案工程与西安艺得意公司签订分包合同。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，XX沟XX楼XX招待所项目系被告廖海以被告甘肃六建公司名义承揽的建设工程项目，廖海系该项目负责人。廖海对张某某出具的欠条的确认及劳动监察部门的回函表明，原告确实实际分包并施工了涉案项目中的室外铝塑板工程，故应当认定原、被告双方就涉案项目建立了合法有效的劳务合同关系。故对被告甘肃六建公司辩称的其诉讼主体不适格、原告并未实际施工的意见不予采纳。经项目负责人即被告廖海的合伙人张某某进行结算，并由廖海确认及劳动监察部门核查，原告在该工程中应当获得的劳务费用为165000元。现已由劳动监察部门代付了人工工资部分7万元，剩余95000元被告廖海承诺由其自行承担，予以确认。关于原告主张的从2017年1月1日起至2018年1月1日止，按照年利率6%计算的逾期利息5000元，应按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。关于原告主张的被告甘肃六建公司应当承担连带清偿责任的意见，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。故被告甘肃六建公司允许被告廖海以其公司名义承揽涉案工程，违反了法律的禁止性规定，违背了建筑法对于维护建筑市场秩序，保证建筑工程的质量和安全的法律精神，故对原告该项请求予以支持。关于被告甘肃六建公司辩称的原告所诉的劳务费的责任主体应为西安艺得意公司的意见，甘肃六建公司在庭审中陈述，其公司承揽的范围包括涉案项目的全部施工，但该公司并未与西安艺得意公司签订任何分包合同，故对该意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，判决：一、被告廖海于本判决生效之日起十五日内支付原告吕黑平劳务费95000元及该款自2017年1月1日起至2018年1月1日止，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算的逾期付款利息。二、被告甘肃第六建设集团股份有限公司对被告廖海的上述债务向原告承担连带清偿责任。三、驳回原告吕黑平的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告廖海、甘肃第六建设集团股份有限公司连带承担，公告费820元由被告廖海承担。 二审期间，各方均无新证据提交。二审查明事实同原一审查明事实相一致。 本院认为，本案争议的焦点问题就是上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司提出的上诉理由，包括责任主体和欠款数额两个方面。上诉人承建XX沟XX楼XX招待所项目，及原审被告廖海系上诉人项目负责人的事实，上诉人不持异议；被上诉人吕黑平主张的欠款数额，有廖海在欠条上注释的说明，和崇信县劳动保障监察大队出具的函相互印证。综上，上诉人关于原判责任主体和欠款数额认定不当的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元由上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年十一月十四日 法官助理 黄 莎 书 记 员 杨芸嘉 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3722号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋云春，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：王劲松，四川胜师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐云芳，男，1952年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师。 再审申请人宋云春因与被申请人徐云芳侵权责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋云春申请再审称，（一）2002年3月，徐云芳将本案案涉土地承包经营权退还给龙头山组，该组依法将该土地再承包给宋云春。宋云春自2002年3月起至今享有本案案涉土地所有的相关权利，承担所有的相关义务。（二）根据龙头山组土地登记台账载明，本案案涉土地的承包经营权权属人系宋云春。且，宋云春从2002年3月起至今仍然在领取人民政府相关部门的“粮食直补”。（三）2019年4月8日，攀枝花市仁和区大田镇人民政府、攀枝花市仁和区大田镇大田社区村民委员会、攀枝花市仁和区大田镇大田村龙头山村民小组出具《关于大田镇大田村龙头山组“毛家湾中心校门口0.45亩”家庭承包地块情况的证明》载明：“2002年3月至4月间，我社社员徐云芳多次找到时任社长严维成，要求将‘毛家湾中心校门口’家庭承包田退还集体，不再缴纳农业税、村提留（三提）乡统筹（五统）、不出两工。社长严维成就召开了社员大会，商讨谁家去种‘毛家湾中心校门口0.45亩’田，村民都不愿意承包耕种，最后社长严维成多次来宋云春家希望他家能接手耕种毛家湾0.45亩田的事，并承担该地块的相关农业税费等。……，2002年后该田块的相关农业税费由宋云春家缴纳，后期的粮食直接补贴也由宋云春家领取”。（四）2019年4月9日，攀枝花市仁和区农村经营管理站出具《关于攀枝花市仁和区大田镇大田村龙头山组村民宋云春就2002年仁和区不能重新变更和颁发农村土地承包经营权证说明的回复》载明：“……，1999年二轮延包至目前正在开展的仁和区农村土地承包经营权确权登记工作结束期间，村民小组作为发包方对本村民小组内农户的农村土地承包经营权发生变化的，一般都是在发包方管理的二轮土地承包台账上进行变更登记，农户按照变更后台账上载明的土地承包面积享受权利和承担义务；区级农村经营管理部门因1999年未编制农村土地承包经营权证登记簿，所以不会对变更后的相关信息进行登记和重新颁发农村土地承担经营权证”。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是案涉土地应当由谁享有土地承包经营权问题。1999年8月30日，徐云芳已经依法取得案涉土地的承包经营权并实际耕种。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，在合同有效期内，徐云芳依法享有本案案涉土地的承包经营权。故，本案二审判决宋云春应当将攀枝花市仁和区大田镇龙头山组毛家湾面积为0.45亩的粮田返还徐云芳，并无不当。 综上，宋云春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋云春的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇一九年十一月十八日 书记员 袁兰如
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2745号原告：孙殿举，男，1952年10月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：崔凤平，男，1965年7月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：宁玉波，男，汉族，住辽宁省盘山县。原告孙殿举与被告崔凤平、宁玉波合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告于2019年11月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其行使民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙殿举撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙殿举负担。审判员  毛中秋二〇一九年十一月十二日书记员  高 毅
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸刑事判决书（2019）琼9024刑初259号公诉机关临高县人民检察院。被告人庞文文，男，1992年1月13日出生，汉族，小学文化，系海南省临高县人，捕前居住临高县博厚镇亲贤村委会祥龙村098号。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押在临高县看守所。临高县人民检察院以临检一刑诉[2019]102号起诉书指控被告人庞文文犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察官刘晓燕出庭支持公诉。被告人庞文文到庭参加了诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，2018年2月17日11时许，庞文文饮酒后到临高县博厚镇亲贤村委会祥龙村村长庞某1家中喝茶，适逢被害人陈某111在庞某1家看人打麻将，庞文文认为陈某111曾经打过其家人，便产生报复的念头。随后，庞文文到庞某1家院子处拿了一块石头，然后进入打麻将的房间并将房门关上，接着庞文文持石头击打陈某111的头部，将陈某111的头部打伤流血。庞文文被在场打麻将的人员拦住后，便逃离了现场。经鉴定，陈某111所受损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人庞文文持凶器故意伤害他人，致一人轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究庞文文的刑事责任；建议判处被告人庞文文有期徒刑一年。公诉机关提交了常住人口详细、受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记表、违法犯罪查询说明、临高县人民医院住院病历及疾病证明书等书证，证人陈某12、庞某1、庞某2的证言，被害人陈某111的陈述，被告人庞文文的供述，海南医学院法医鉴定中心海医法医鉴定中心[2019]临鉴字第178号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，指认现场笔录及照片，庞某1、庞某2、陈某111的辨认笔录等证据证实。被告人庞文文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庞文文无视国法，为了报复而故意伤害他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人庞文文归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞文文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王小东 二○一九年十一月十五日书记员 刘洋河附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1676号李明、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司：李明与中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司(统一社会信用代码：916101035660430264)机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十九日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523民初1582号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年十一月四日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4027号 罪犯张乐强，男，1974年11月2日出生,四川省资阳市安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）资刑初字第16号刑事附带民事判决书，以被告人张乐强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民赔58500元。被告人张乐强未提出上诉。刑期自2012年5月26日起。于2012年6月26日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2016年6月20日作出（2016）川刑更1193号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2016年6月20日起至2036年7月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张乐强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯张乐强被判处民赔58500元（已履行3000元，有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张乐强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张乐强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三五年十二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20917号 原告：庄艳鸿，女，1990年2月5日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘芳，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：庄国全，男，1988年2月22日出生，汉族，住福建省平和县。 原告庄艳鸿与被告庄国全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。庄艳鸿于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄艳鸿自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄艳鸿撤诉。 案件受理费960元，减半收取480元，由原告庄艳鸿负担。 审 判 员 （曾臻） 二〇一九年十一月十八日 法官助理 （梁安然） 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1569号原告：田大钧，男，1951月1日4日出生，汉族，张家口无线电设备厂退休职工，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：李献忠，河北环舟律师事务所律师。被告：张勇，男，1955年12月24日出生，汉族，张家口亚北大厦退休职工，现住张家口市宣化区。原告田大钧与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田大钧及其委托诉讼代理人李献忠、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田大钧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款585544元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原、被告约定由原告向被告提供煤炭，原告为供方被告为需方，结款方式货到付款，开始被告答应如约履行，后来被告以种种借口未按约定履行义务，原告为双方能继续保持合作关系，仍然按被告要求将货物送到被告指定场地，至2019年被告拖欠原告585544元，原告多次找被告讨要，被告给原告写欠条承诺及时还清欠款，但被告违背诚实信用甚至不接听原告的电话，原告认为本案事实清楚证据充分,足以认定双方债权债务有效，应受法律保护，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后支持原告诉讼请求。张勇辩称，我和原告不属于买卖合同关系，原告是我们企业的供应商，实际是张家口展盛峰煤炭公司向我们供煤，我们公司是宣化唐宣炉料加工有限公司，展盛峰煤炭公司给我们公司开具增值税发票，一共上货110万元左右，我们付了50多万元，还差50多万元，会计有对账单，数额就是58.5544万元。这是公司的行为，不是我个人的，我个人不需要这么多煤，买卖合同是两个公司之间的，应该起诉公司不应该是个人。送煤时我们叫过原告一次，因为煤的质量有问题。原告为证明其诉讼请求向法院提交以下证据：1.对账单一张，证明供货的种类、数量、金额和已支付货款的情况。2.还款计划一张，证明被告违约，没有在指定期限支付10万元，主体是张勇，是他个人行为。现在张宣炉料公司已经不存在了，当时打条也是被告张勇一个人打的。被告的质证意见为：证据1是当时对完账我们公司会计拉的单子，字是我签的，但是“欠田大钧……”这句话是后补的，我不知道，当时没有。证据2是真实的，但不是以我的名义，而是以唐宣炉料的名义所写。本院的认证意见为：对原告提交证据的真实性予以认定，证明目的结合原、被告陈述综合认定。被告张勇未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告自2018年11月向唐宣炉料公司供应煤炭，原告自认被告张勇为唐宣炉料的负责人，并申请证人刘某出庭作证，刘某曾是唐宣炉料的会计，证人庭审时未出庭，经庭下与证人核实，证人称唐宣炉料公司的名称为“张家口唐宣炉料加工有限公司”（以下简称唐宣炉料公司），被告张勇曾是唐宣炉料公司的股东之一，刘某为名义股东，代持张勇所占股份。被告张勇于2019年7月5日为原告出具还款计划，写明“7月底前归还煤款拾万元整，余款十月底归还，以双方账单对账为准”，落款“张宣炉料张勇”。2019年7月20日，经双方核对，截止2019年7月20日尚欠货款585544元。对账后原告自行在对账单上记载“欠田大钧伍拾捌万伍仟伍佰肆拾肆元整”。对于已付货款，系由刘某使用唐宣炉料公司的账户或个人账户向原告指定的账户付款，由张家口展盛峰煤炭销售有限公司为张家口唐宣炉料加工有限公司开具发票。原告认可已供煤炭运至唐宣炉料公司，由公司出具过称单。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告自认其一直向唐宣炉料公司供应煤炭，由唐宣炉料公司出具过称单，已开具发票中的付款方为唐宣炉料公司，故购买方应为唐宣炉料公司。经原告与被告核对，截止2019年7月20日唐宣炉料公司尚欠货款585544元。原告自认被告张勇为唐宣炉料的负责人，且经与证人刘某核实，被告张勇曾是唐宣炉料的股东之一，其虽然为原告出具还款计划，但落款写明“唐宣炉料张勇”，本院认为其在还款计划和对账单中签字，是代表公司的职务行为，并非认可货款由其个人偿还。本案买卖合同的相对方应为唐宣炉料公司，并非被告张勇，原告要求被告张勇支付货款没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告田大钧的诉讼请求。案件受理费9656元，减半收取计4828元，由原告田大钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  高冠宇二〇一九年十一月二十七日法官助理郝晓荣书记员景宏伟附法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初3802号 原告：谢周瑞，男，汉族，生于1954年11月30日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：孙平志，男，汉族，生于1972年2月27日，住四川省攀枝花市东区。 原告谢周瑞与被告孙平志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢周瑞到庭参加了诉讼，被告孙平志经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢周瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款16760元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙平志和妻子唐洪秀在成都市新都区租用成都美猴王食品有限公司厂房生产冰淇淋时欠谢周瑞货款10760元，说是2015年4月份付给，可是等我2015年4月份去找，就没有找到人，说是搬走了。我找了很多地方，在2016年7月份才在贵州省都匀市找到被告孙平志，他在都匀市加工冰淇淋，他说他现在没有钱付，给我打了一张欠条，说是9月30日付清。把钱转到谢周瑞农行卡上，如到时不能付清，付谢周瑞往返贵州费用6000元，有欠条为凭。在2016年9月30号后，我没有看到转钱，又多次追要也没有给付，谢周瑞2017年8月再次去贵州省都匀市，又没有找到人，说是回原住地了，谢周瑞于2016年10月至今多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推脱，至今欠原告16760元。原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告孙平志未做答辩。 原告谢周瑞围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、欠条、住宿费发票等证据，用以证明原、被告主体适格，被告欠原告货款10760元，被告承诺在2016年9月30日前付清，否则支付原告往返贵州的车旅费6000元。 被告孙平志未提交证据。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年7月2日，被告孙平志向原告谢周瑞出具欠条一张，载明：“今欠到谢周瑞货款10760元，定于2016年9月30日前付清，如不能及时付清，即由本人支付谢周瑞往返贵州的车旅费用6000元”。此后，被告未向原告支付货款，原告遂起诉来院。 本院认为：原告谢周瑞虽以民间借贷纠纷起诉，但从欠条的内容及原告的陈述可知，本案应为买卖合同纠纷。被告向原告出具的欠条表明原、被告已就货款结算达成一致，被告承诺于2016年9月30日前付清货款10760元，如不能付清则支付原告往返贵州的车旅费用6000元，此为当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。被告未按约履行付款义务已构成违约，故本院对原告要求被告支付16760元的诉请予以支持。被告孙平志经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质辩的权利，不利后果由其承担。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙平志于本判决生效之日起5日内支付原告谢周瑞16760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费220元，由被告孙平志负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  顾云川 人民陪审员  巫丽娟 人民陪审员  谢立强 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张 茹
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1530号之五申请执行人：赵某，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。被执行人：王某，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。被执行人：李某（系王某妻子），1972年2月16日出生，满族，农民，住河北省隆化县。申请执行人赵某与被执行人王某、李某离婚后财产纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金及利息6.8656万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，赵某于2019年5月30日向本院申请执行。在执行过程中，对于法律文书确定的应由被执行人履行的义务，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议。申请执行人于2019年11月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1548号民事判决书的执行。二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 满二〇一九年十一月二十八日书记员 郝璞玉
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏01执259号谢彬、西藏全顺爆破建设工程有限公司：关于申请执行人谢彬与被执行人西藏全顺爆破建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳仲字【2019】第282号调解书已经发生法律效力。申请执行人谢彬于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。本案执行过程中，经本院依法送达有关执行法律文书后被执行人西藏全顺爆破建设工程有限公司自动履行执行标的51359元。申请执行人谢彬已支取案款。本院认为，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳仲字【2019】第282号调解书中确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢彬基于该执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费670.38元已由被执行人西藏全顺爆破建设工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳仲字【2019】第282号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4671号申请执行人：高武元，男，1970年1月29日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：谭登成，男，1973年7月6日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人高武元与被执行人谭登成劳务合同纠纷一案中，查明被执行人谭登成支付申请执行人高武元劳务工资5440元，余下工资及案件受理费达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  刘 曦二〇一九年十一月十一日书记员  王 娜
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执815号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：赵进，该行行长。被执行人：王银，男，汉族，1982年11月23日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人王银银行卡纠纷一案，本院于2017年8月30日作出(2018)渝0104民初2274号民事判决书：一、王银于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行截止2017年2月7日的本金23347.26元、利息8207元及手续费140.93元，合计31695.19元；二、王银于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2017年2月8日起至王银付清全部款项之日止的利息和复利（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算）；三、王银于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行支付其为实现债权所支出的律师费1350元；民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年11月25日，申请人执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  代国强二〇一九年十一月二十五日书 记 员  邓存香
甘肃省临夏市人民法院   刑事判决书   （2019）甘2901刑初175号   公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。   被告人马某某，无前科。因涉嫌生产、销售假药罪，于2018年9月21日被临夏市公安局取保候审。   辩护人金秀萍。   甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人马某某犯生产假药罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人金秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：被告人马某某在未取得相关证照的情况下，擅自在临夏市折桥镇后古城村XXX租住房内，以中药原材料加工生产各类自制中药胶囊、蜜丸。2018年8月30日，临夏市公安局民警在其租住房发现其生产的各类自制中药降压灵、化瘤丸、天麻丸等。经临夏市食品药品监督管理局现场检查，马某某生产自制各类中药胶囊和蜜丸122.25kg、胶囊空壳5.3kg、其他原辅料100多种。经临夏州食品药品监督管理局认定，被告人马某某所生产的各类中药胶囊、蜜丸药品按假药论处。   本案在审理中，甘肃省临夏市人民检察院提起了公益诉讼，经本院主持调解双方达成了协议，被告人马某某自愿在《民族报》刊登公开致歉信。   上述事实有临夏州食品药品监管局文件、证人证言、现场提取笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间互相关联、互相印证，具有证明效力，本院予以确认。   本院认为，被告人马某某无视国法，在无《药品生产许可证》、《药品经营许可证》或《医疗机构执业许可证》的情况下,生产假药活动，扰乱市场秩序，其行为构成生产假药罪；公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人认为被告人认罪态度良好，且犯罪时已年满75周岁，可从轻处罚的辩护理由成立，本院予以支持；据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人马某某犯生产假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。   二、查扣的化瘤丸、消肌灵等药品予以没收，由查扣机关予以销毁。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长杨永平   审判员祁忠孝   人民陪审员王燕燕   二〇一九年十一月二十七日   书记员胡顺顺
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3479号 原告：四川省洁源物业有限公司会理分公司。住所地：四川省会理县北街街道办事处南郊村西门组105号。统一信用代码：91513425MA62H7KF1C。 负责人：张克艰，该分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢佳丽，四川淳嘉律师事务所律师。 被告：易明富，男，约35岁，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 原告四川省洁源物业有限公司会理分公司与被告易明富物业服务合同纠纷本院于2019年11月15日立案，原告四川省洁源物业有限公司会理分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司会理分公司自动撤回起诉处理。 审判员  杨鲁坡 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白思语
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1561号申请执行人：潘斌,男,1969年6月12日出生,汉族,住无锡市锡山区。委托代理人:华鸿宇、蒋谷晗,江苏摩天律师事务所律师。被执行人：成心东，男，1970年1月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人潘斌与被执行人成心东民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4424号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，成心东应于判决生效后10日内向潘斌归还110000元及逾期利息（以110000元为基数，自2018年8月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由成心东负担。因被执行人成心东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘斌的申请，本院于2019年6月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人成心东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令成心东申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但成心东未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人成心东名下有银行存款597.52元，本院予以扣划，开具执行费。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人成心东名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人成心东名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人成心东名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被××人××心东户籍地无锡市××区××街道庄桥社区居委会执行调查，未发现被执行人成心东下落及可供执行的财产及财产线索。因被执行人成心东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的111250元及相应利息未执行到位，执行费已收取597.52元，剩余1062.48元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人潘斌，潘斌对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人成心东有可供执行财产，申请执行人潘斌对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4424号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人成心东确有可供执行的财产，申请执行人潘斌可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇一九年十一月十五日书记员  顾明霞
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民申16号再审申请人（原审被告）周世刚，男，1968年7月22日生，回族，住杞县。再审申请人（原审被告）郑州一中杞县耀华实验初级中学。法定代表人周世刚，董事长。住所地：杞县产业集聚区经四路北段路西。委托诉讼代理人，张家忠，河南众志成城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）林松涛，男，1971年5月4日生，汉族，住杞县。申请人周世刚、申请人郑州一中杞县耀华实验初级中学因与被申请人林松涛借款合同纠纷一案，不服杞县人民法院（2019）豫0221民初251号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周世刚、郑州一中杞县耀华实验初级中学申请再审称，依法撤销杞县人民法院（2019）豫0221民初251号民事判决，驳回被申请人对周世刚的诉讼请求，驳回被申请人3462395元的不当诉讼请求，驳回年息6%的诉讼请求。事实与理由为，该一审判决周世刚承当民事责任不当，周世刚是学校的法定代表人，其行为为履职行为，书证上加盖有公章，明显是单位借款，应有法定代表人所代表的法人承担民事责任，一审判决周世刚和其代表的学校共同承担责任显属不当，应予纠正。一审法院认定借款数额有误应予以纠正。根据被申请人的具体情况他没有这么大的资金，一审也未向法庭提供有关银行汇款手续，事实上所出具的三张书证并不是真实的借款数额，而是有一种不当交易在里面，具体就是被申请人筹款的提成，2013年10月至2015年9月共提成3462935元，因当时无钱支付打在了借条里面，这种高回报的职业放贷行为是违法的。所以我提起再审申请，要求撤销原审判决。林松涛提交意见称，我和周世刚是朋友关系，2014年周世刚在建学校过程中出现资金紧张，向银行贷款贷不出来，让我帮忙给其借款，我看着周世刚说的可怜，就帮忙给其借款。我就把我们家做生意的积蓄和亲戚的钱借给周世刚，让他度过难关，当时约定月息1分5厘，三个月结一次利息，我们一直帮忙给他借钱，每月甚至每星期都借钱给周世刚，钱借给周世刚后，周世刚让会计把小借条收回换成总借条，又把利息（部分）写到总条上面，多次借款到2015年汇总成了三张总条：分别是1199627元、1167600元、1749014元，总计4116241元，换过借据后，周世刚变方法了，将欠的利息给我们儿子林森开了利息收据，截止到2018年7月份，给我们开出了32张利息收据，我们又将利息起诉到法院，法院于2019年4月25日作出（2019）豫0221民初657号民事判决，判决周世刚、郑州一中杞县耀华实验初级中学支付原告林森利息款2348201元，周世刚不服上诉至中院，开封市中级人民法院驳回周世刚上诉，维持原判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，申请人称被申请人借款数额中其中提成3462935元及借款方式违反法律规定，但不能说明如何提成，也未提供证据予以证明，且与被申请人陈述不一致，该申请理由不成立；申请人周世刚称其是学校的法定代表人，其行为为履职行为，应有其代表的法人郑州一中杞县耀华实验初级中学承担民事责任，经查明郑州一中杞县耀华实验初级中学是民办非企业单位，周世刚是唯一举办者，所以周世刚与郑州一中杞县耀华实验初级中学应承担共同还款责任。所以原告申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州一中杞县耀华实验初级中学、周世刚的再审申请。审判长  刘世领审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇一九年十一月二十九日书记员  郝宁宁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初1528号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，系该理事长。   委托诉讼代理人：赵军，男，汉族,1974年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系玛纳斯县农村合作联社资产清收中心职员。   被告：殷志仁，男,汉族,1977年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:殷志平,男，汉族,1974年11月25日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:骆有成，男，汉族,1975年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社诉被告殷志仁、殷志平、骆有成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，于2019年10月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社到庭，被告殷志仁、殷志平、骆有成经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告玛纳斯县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告立即偿还借款119860万元及利息5701.83元(截止日期2018.3.214-2019.3.13);   2.后期利息计算按《借款合同》约定逾期利率算至借款还清之日;   3.依法判令被告殷志仁、殷志平、骆有成对上述借款本金、利息承担连带清偿责任;   事实与理由：2018年3月14日,原、被告签订一份《个人借款合同书》,约定由原告向被告提供12万元借款,月利率为9.388967%‰,借款期限为12个月,自2018年3月14日起至2019年3月13日止,双方对违约责任、权利义务等均作出了明确的约定。合同签订后,原告按照约定向被告发放了借款,被告自贷款发放后利息清止2019年1月2日,2019年1月2日之后未向原告偿还借款本金及利息,至今尚欠119860元本金及5701.83元利息未予以偿还。此款经原告多次索要,被告均以各种理由拒绝偿还。现原告认为,被告无故拖欠借款不还的行为已经严重损害了原告的合法权益,故依法诉至法院,请求贵院依法查明事实,支持原告的诉讼请求。。   被告殷志仁、殷志平、骆有成经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，均未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。   针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：   原告向法庭提供的：1、个人借款合同一份、农村信用社借款保证合同一份，资金银行流水一份，借款借据一份，证实被告殷志仁于2018年3月14日向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款119860元的事实，双方约定月息按9.388967‰计算，被告殷志平、骆有成承担担保责任。   根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：   2018年3月14日,原、被告签订一份《个人借款合同书》,约定由原告向被告提供12万元借款,月利率为9.388967%‰,借款期限为12个月,自2018年3月14日起至2019年3月13日止,双方对违约责任、权利义务等均作出了明确的约定。合同签订后,原告按照约定向被告发放了借款,被告自贷款发放后利息清止2019年1月2日,2019年1月2日之后未向原告偿还借款本金及利息,至今尚欠119860元本金及5701.83元利息未予以偿还。此款由被告殷志平、骆有成担保并承担连带清偿责任，原告自愿放弃对被告牛付昌的起诉，此款经原告多次索要,被告均以各种理由拒绝偿还。现原告认为,被告无故拖欠借款不还的行为已经严重损害了原告的合法权益,故依法诉至法院。   本院认为,被告殷志仁向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款119860元，借款期限为自2018年3月14日起至2019年3月13日止的事实，有被告殷志仁和原告玛纳斯县农村信用合作联社签订借款合同为证，故本院对原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告殷志仁还借款本金119860元的诉讼请求，本院予以支持。   关于对原告主张被告殷志仁给付利息5701.83元的诉讼请求，原告主张按月利率9.388967‰、14.083451‰要求被告殷志仁分段计算给付利息，在原被告约定月利率以内，该主张也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予以支持。”故本院对原告要求给付利息5701.83元，（利息算至2019年3月13日）的诉讼请求本院予以支持。   关于原告要求以后月息按照14.083451‰计算至借款全部付清为止的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。   关于原告要求被告殷志平、骆有成承担连带清偿责任的诉讼请求，有被告殷志平、骆有成和原告玛纳斯县农村信用合作联社签订借款保证合同为证，而原告向我院起诉时担保人担保期限仍处于保证期间内。依据《中华人民共和国担保法》有关规定，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   被告殷志平、骆有成无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：   一、被告殷志仁于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社偿还借款119860元。   二、被告殷志仁于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社支付自借款之日至2019年3月13日期间的利息5701.83元，2019年3月13日以后的利息按照月息14.083451‰计算付至借款付清为止。   三、被告殷志平、骆有成对上述被告殷志仁应付款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2811元，由被告殷志仁负担，与上述款项一并向原告付清，被告殷志平、骆有成承担连带清偿责任。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。         审 判 长 史友康   人民陪审员 邱建云   人民陪审员 马桂英         二〇一九年十一月六日     书 记 员 郭忠玲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5340号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦，男，1976年10月17日出生，汉族，住德阳市罗江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市美乐化妆品有限责任公司，住所地绵阳市涪城区剑南路西段30号. 法定代表人：高强，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人王彦因与被申请人绵阳市美乐化妆品有限责任公司(以下简称美乐化妆品公司)特许经营合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2019)川民终1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王彦根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款之规定申请再审，请求:1.依法撤销四川省高级人民法院（2018）川民终1260号、绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民初84号民事判决，依法改判驳回美乐化妆品公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由美乐化妆品公司依法承担。事实和理由：一、原审判决认定王彦系单方违约属于事实认定错误。王彦向原审法院提交的视听证据、李涛与王彦的短信聊天记录能够证明王彦同美乐化妆品公司法定代表人高强中进行过多次协商，且在多次协商过程中已经达成了解除双方签订的《美乐美妆加盟连锁特许经营合同》（以下简称《加盟合同》）合意。二、2017年11月的经营情况单中明确载明美乐化妆品公司还扣除了王彦货柜款共计129291.25元，故此，王彦交纳的货柜款共计人民币219291.25元，在庭审过程中王彦一再向法院明确诉请的9万元是美乐化妆品公司应当返还的费用，而并非仅仅只交纳了9万元货柜款。三、原审法院适用竞业禁止判决王彦承担货品保证金系适用法律错误。本案不存在竞业禁止的适用条件。竞业限制期法律规定不得超过二年，但合同中约定的竞业限制期却是三年，明显超过法律规定。竞业限制的法律规定在竞业限制期内用人单位应当按月给予劳动者经济补偿，合同条款中仅仅约定了惩罚，对经济补偿却是只字未提。原审判决已经判决王彦承担了违约金，在此基础上还判令其应再承担竞业限制的违约责任，加重了王彦的责任。 被申请人美乐化妆品公司提交答辩意见称：一、该公司与王彦的特许经营合同事实上因王彦的单方违约而解除，王彦应当承担违法解除合同的违约责任；二、美乐化妆品公司与王彦签订的竞业限制条款是要求王彦在解除合同后不再经营与双方合作相同或类似的业务，系双方真实意思表示，不存在法律规定的无效情形，应当遵守合同约定。二审法院酌定美乐化妆品公司返还货物保证金20000元，该公司也已认可；三、根据案涉《补充协议》约定，柜台道具费本不应返还，原审判决该公司返还部分费用，该公司也予以认同；四、无新证据证明原审判决认定事实或适用法律存在错误，王彦的再审申请依法不能成立。 本院认为，本案再审审查的焦点问题是：一、王彦解除同美乐化妆品公司签订《加盟合同》的行为是否构成违约；；二、原审法院关于货品保证金、货柜道具费的认定是否正确。 关于第一个问题。本院认为，根据王彦在原审中提交的通话录音、聊天记录以及短信记录等内容可知，在本案诉讼发生之前，王彦确实同美乐化妆品公司之间就是否解除合同进行了多次磋商。美乐化妆品公司虽表示王彦可以解除合同，但是以王彦提供解除合同的具体方案并经该公司研究同意为条件。因王彦并未提供相应方案，美乐化妆品公司同意解除合同的条件未成立，双方并未达成解除合同的合意，《加盟合同》并未经双方协商解除。在该种情况下，王彦在双方签订的《加盟合同》履行期间，单方要求解除合同并将门店关闭、移出物品，导致合同无法履行，不符合双方合同约定解除条件，也未举示本案合同存在法定解除情况。因此，原审法院认定王彦单方违约解除合同，并无不当。王彦主张其同美乐化妆瓶公司进行多次磋商并达成了解除合同的合意，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于第二个问题。关于货品保证金，王彦主张，原审法院适用竞业禁止条款判决王彦承担货品保证金系适用法律错误。本院认为，双方在《加盟合同》第五十三条约定“竞业限制乙方（王彦）在本合同有效期内以及合同期后叁年内，除约定的加盟店外，不得自己经营或与他人合作经营与甲方（美乐化妆品公司）特许经营体系内容相同或类似的业务。若乙方（王彦）违反此条义务，甲方（美乐化妆品公司）将扣除该店的货品保证金作为赔偿。”该条款虽名为“竞业限制”，但实际上属于双方关于合作期满后王彦经营行为以及范围的约定，同《公司法》意义上的“竞业禁止”以及《劳动合同法》意义上的“竞业限制”并不相同。但该约定并未违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。王彦单方违约解除合同后即进行化妆品的经营、销售，违反了双方上述条款的约定，应按约承担扣除货品保证金的责任。但是上述约定使王彦在三年内无法从事相关行业的营业，客观上给王彦造成一定的经济损失，美乐化妆品公司亦应给予王彦一定补偿。因此，二审法院酌情确定王彦自己承担部分货品保证金400,000元，判决美乐化妆品公司返还王彦货品保证金200,000元，并无不当。关于货柜款道具费，王彦主张原审法院相关认定错误。本院认为，根据双方《补充协议》的约定，货柜道具费由王彦承担，合作期间由美乐化妆品公司月均返还，合作期间终止合作后不再返还。根据王彦一审诉讼请求以及再审申请理由，该9万元仍属于王彦向美乐化妆品公司支付的货柜道具费。因此一审法院按照双方合同履行时间等因素，确认王彦负担相应货柜道具费28500元，并无不当。 综上，王彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王彦的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  孙晓光 审判员  马 岚 二〇一九年十一月七日 法官助理张东一 书记员王钰婷
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2211号之二申请执行人：沁阳市中润运输有限公司，住所地：沁阳市被执行人：刘宇杰，女，1993年2月20日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：李志刚，男，1991年6月25日生，汉族，住河南省沁阳市。关于沁阳市中润运输有限公司申请执行刘宇杰、李志刚为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年2月14日作出的（2019）豫0882民初331号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘宇杰、李志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，执行标的255450元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘宇杰、李志刚送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单；2019年11月29日，申请人沁阳市中润运输有限公司与被执行人刘宇杰、李志刚达成执行和解协议，因案件需长期履行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0882执2211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十一月二十九日书记员 郭昕媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民辖终119号 上诉人（原审原告）：鹿寨县万吉木材加工厂，经营场所：广西鹿寨县鹿寨镇农场，注册号：450223600168495。 经营者：杨红俊。 被上诉人（原审被告）：重庆宇心门业有限公司，住所地：重庆市长寿区新市街道新光一路**，统一社会信用代码：91500115595176004W。 法定代表人：姚斌，该公司总经理。 上诉人鹿寨县万吉木材加工厂因与被上诉人重庆宇心门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初1113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鹿寨县万吉木材加工厂于2019年10月11日以“与被上诉人已达成庭外和解且被上诉人已履行完毕”为由，申请撤回对本案的管辖异议上诉。 本院认为，鹿寨县万吉木材加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许鹿寨县万吉木材加工厂撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 司英华 审 判 员 蓝丽霜 二〇一九年十一月二十日 代书记员 黄晶晶
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1553号原告：包头市郡府物业服务有限公司。法定代表人：原某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：曹某1，男，1988年11月9日出生。被告：曹某2，男，1964年11月4日出生，住内蒙古自治区。原告包头市郡府物业服务有限公司（以下简称“郡府物业有限公司”）与被告曹某1、曹某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郡府物业有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告曹某1、曹某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郡府物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2016年8月30日至2019年12月31日期间物业服务费7822.73元、违约金2000元等合计9822.73元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月31日，包头原创香江置业有限责任公司向被告交曹某1、曹某2付了融邦公寓5-1-1401房屋，随后原告与被告签订了《物业服务合同》，约定由原告对该小区进行管理，提供物业服务，每平米服务费每月1.7元。在服务期间，原告严格按照相关规定对该小区进行管理，服务质量也得到了广大业主的好评，但是被告在享受了原告提供的服务后却拒绝支付服务费，原告经过多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹某1、曹某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，包头原创香江置业有限责任公司作为首创加州花园小区的建设单位与原告郡府物业有限公司签订了《前期物业服务合同》，委托管理期限从2014年8月1日至2017年7月31日止，合同约定郡府物业有限公司为首创加州花园小区提供前期物业服务。该合同第六条约定物业服务费的收费标准为每月1.7元/m2。2017年8月1日，包头稀土高新区加州郡府业主委员会与原告郡府物业有限公司签订了《物业服务合同》，委托管理期限从2017年8月1日至2020年7月31日止，该合同约定郡府物业有限公司为首创加州花园小区提供物业服务。该合同第六条约定物业服务费的收费标准为每月1.7元/m2。被告曹某1、曹某2系包头稀土高新技术产业开发区首创加州花园小区融邦公寓5-1-1401房屋的业主，该房屋建筑面积为115.04平方米。2016年4月26日，曹某1、曹某2与原告郡府物业有限公司签订了《物业管理服务合同》，委托原告为被告曹某1、曹某2提供物业管理服务，管理期限自2013年6月19日至2016年6月19日。合同第五章第十八条约定物业服务费的收费标准是每月1.7元/m2，按建筑面积年预收，每年按照第一次交纳物业费的具体日期交纳，逾期交费的，业主还应向物业公司支付应交款每日千分之五的违约金。自2016年8月30日至2019年8月31日，被告曹某1、曹某2累计欠物业服务费7053.07元。以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、《物业管理服务合同》及原告的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，原告郡府物业有限公司与被告曹某1、曹某2签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应遵守执行。原告提供了物业服务，被告曹某1、曹某2作为首创加州花园小区融邦公寓5-1-1401房屋业主，接受了原告郡府物业有限公司提供的物业服务，被告曹某1、曹某2应按照合同约定履行交纳物业费的义务。原告诉请被告曹某1、曹某2给付2016年8月30日至2019年12月31日期间的物业服务费，因原告尚未履行完至2019年12月31的物业服务义务，本院酌情支持原告收取物业服务费的起止时间为2016年8月30日至2019年8月31日，本院依法确认物业服务费为7053.07元。关于原告要求被告支付违约金的主张，因原告没有提供证据证明其完全按照《物业管理服务合同》的约定履行了服务义务，在此情形下要求被告支付违约金于法无据，故对原告要求被告曹某1、曹某2支付违约金的主张，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某1、曹某2于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市郡府物业服务有限公司物业服务费7053.07元。二、驳回原告包头市郡府物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告曹某1、曹某2负担18元，由原告包头市郡府物业服务有限公司负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。  审判员 李震霖                         二〇一九年十一月二十八日 书记员  武晓霞             附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1549号之一 申请执行人：魏纯灵，男，1954年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：金涛，四川三江汇律师事务所律师。 被执行人：乐山五洲置业发展有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：曾波，董事长。 在执行中，本案与（2019）川1102号执1892号并案执行。经查，被执行人乐山五洲置业发展有限公司在四川省乐山市住房公积金管理中心有贷款保证金可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（或提取）乐山五洲置业发展有限公司在四川省乐山市住房公积金管理中心的贷款保证金1663708.03元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈若男
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初983号 原告：淮安经济技术开发区华伟汽车服务中心，住所地淮安经济技术开发区。 经营者：韩亚平，女，1992年5月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：黄可意，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾艺璇，江苏引航律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市。 负责人：高健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢越，该公司员工。 第三人：颜玉，女，1994年3月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安经济技术开发区华伟汽车服务中心（以下简称开发区华伟服务中心）与被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称华安保险淮安支公司）、第三人颜玉服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告开发区华伟服务中心的委托诉讼代理人黄可意、顾艺璇、被告华安保险淮安支公司的委托诉讼代理人卢越、第三人颜玉在到庭参加诉讼，被告及第三人均未参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告开发区华伟服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费用34080元；2.被告承担本案诉讼费及鉴定费2000元。事实与理由：第三人颜玉在被告处为车牌号为苏Ｈ×××××的小型车辆投保了交强险、车损险及第三者责任险，2018年12月10日，案外人颜丙弦驾驶该车辆与案外人陈姣姣发生交通事故，导致双方车辆损坏。后经淮安市交警三大队认定，案外人颜丙弦负本次事故的全部责任。事故发生在保险期内。后原告、被告与第三人签订《机动车保险事故车辆委托维修协议》，约定原告将车辆修复完好，被告将维修款项支付原告并由原告开具相应发票。后原告依约履行义务，但被告至今未给付维修款，原告遂诉至法院。 被告华安保险淮安支公司辩称，其对事故的发生及责任没有异议，确实与原告及第三人签订案涉协议，双方对维修项目无异议，但对维修金额存在分歧，所以未付款。 第三人颜玉陈述，同意原告的主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年12月10日，案外人颜丙弦驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型车辆，沿深圳东路由西向东行驶至深圳东路与徐州街交叉口时，追尾案外人陈姣姣驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型车辆，致双方车辆、陈姣姣轻微受伤的交通事故。后经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，案外人颜丙弦负本次事故的全部责任。 后原告开发区华伟服务中心（作为乙方）、被告华安保险淮安支公司（作为甲方）与第三人颜玉（作为丙方）签订《机动车保险事故车辆委托维修协议》，约定：丙方在甲方投保的车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，于2018年12月10日22时发生保险事故，造成车辆损失。经三方协商，一致同意由甲方委托乙方对该事故车辆进行维修并就以下内容达成一致意见：1.乙方按照技术标准将委托的事故车辆修复完好，并承担因维修质量给丙方造成的损失；2.甲方将根据保险合同应赔付给丙方的赔款作为该事故车辆维修款直接支付给乙方；3.乙方将根据甲方的支付金额，向甲方出具以甲方抬头的增值税专用发票（专票备注栏备注车牌号码）。 在审理过程中，经原告申请，本院依法委托淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司对第三人颜玉所有的苏Ｈ×××××车辆维修费用进行鉴定评估，评估结论为：车辆维修费用为34080元。原告垫付评估费2000元。 本院认为，本案原告、被告及第三人签订的《机动车保险事故车辆委托维修协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了维修义务，被告理应按约支付维修费。对于维修费用的金额，经鉴定维修费用为34080元，故被告理应向原告支付维修费用34080元。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安经济技术开发区华伟汽车服务中心支付维修费用34080元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，鉴定费2000元，合计3050元，由被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××55）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  戴 宇 人民陪审员  王 佳 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院民事裁定书  （2019）陕0431民初981号 原告：陕西金瑞希科技发展有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：赵琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师。被告：金党波，男，1976年出生，汉族，住陕西省武功县。原告陕西金瑞希科技发展有限公司与被告金党波股东出资纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。原告陕西金瑞希科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告金党波向原告缴付出资350万元；2、本案诉讼费及实现债权的其它费用由被告承担。事实和理由：原告成立于2016年11月17日，成立时的注册资本为300万元，2017年注册资本变更为1000万元，2019年注册资本变更为2000万元，但公司股东均未出资到位，截止起诉前仅出资130万元。2019年2月21日公司股东王聪侠将其5%的股权以50万元转让给了赵琦，公司股东金党波将其35%的股权以350万元转让给了谢跃亭、吴慎将、赵琦。经查被告对外转让股权所对应的出资额均未出资到位，原告认为被告的行为严重损害了公司利益，现原告依据《中华人民共和国公司法》相关法律规定诉至法院，恳请法院依法判决，维护原告合法权益。 本院经审查认为，在本案审理过程中，被告金党波在收到民事诉状副本后，对民事诉状副本当中原告的公章进行了鉴定，陕西正义司法鉴定中心的鉴定意见为：检材中的“陕西金瑞希科技发展有限公司”印文与样本中的同名印文不是用同一枚印章盖印形成，随后被告金党波向西咸新区公安局沣西新城分局报案，且该局于2019年8月28日立案受理，同时本院依职权调取该局同文路派出所与原告法定代表人赵琦、秘书王倩的询问笔录，均证实民事诉状中“陕西金瑞希科技发展有限公司”印章，系赵琦指派王倩私刻印章加盖而成，故本案原告主体不适格，应驳回原告陕西金瑞希科技发展有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陕西金瑞希科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审  判  长     司 芳 亚                           审  判  员     李    涛                           人民陪审员     康    鹏                            二〇一九年十一月二十五日                            书  记  员     宋 欣 艳1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1171号申请执行人武汉世纪融通广告有限公司，住所地武汉市武昌区民主路717号拜赞庭1-1-401室。法定代表人刘松涛，该公司经理。执行委托代理人夏威，湖北光年律师事务所律师。被执行人武汉嘉禾装饰集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街石洋、幺铺村1栋。法定代表人卢阔，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0114民初2206号民事调解书，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行账户内存款人民币102415元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一九年十一月十九日书记员  王 哲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15090号之一 原告：青岛亿佳纺织机械有限公司，住所地黄岛区王台镇前村，统一社会信用代码：91370211057284067E。 法定代表人：崔亚楠，经理。 委托诉讼代理人：殷国海，青岛西海岸王台法律服务所法律工作者。 被告：濮立中，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：濮立山，男，1963年11月25日出生，汉族，住河南省固始县。 原告青岛亿佳纺织机械有限公司与被告濮立中、濮立山买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛亿佳纺织机械有限公司撤诉。 案件受理费11840元（原告已预交），减半收取计5920元，保全费4640元，由原告青岛亿佳纺织机械有限公司负担。 审判员  刘圆圆 二〇一九年十一月五日 书记员  钟 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终15146号上诉人(一审起诉人)：张博，男，汉族，1979年1月19日出生，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高旭，辽宁申盟律师事务所律师。上诉人张博因与被起诉人马列股权转让纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14659号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张博上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14659号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人与被起诉人股权转让纠纷一案本质是货币给付之诉，本案上诉人的身份证信息在沈阳市沈河区，经常居住地也在沈阳市沈河区，尽管上诉人的户口所在地是沈阳市铁西区，但根据我国民事诉讼法的相关规定，当户口所在地与经常居住地不一致时，以当事人的经常居住地确定司法管辖。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。本院认为，本案上诉人起诉要求被起诉人支付股权转让款，根据上诉人的诉讼请求及事实理由，本案为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人一方为接收货币一方，上诉人经常居住地在沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。一审法院对本案裁定不予受理不当，本院予以纠正；对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14659号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十一月十九日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1154号 被告人李凌峰，男，1978年12月9日出生，汉族，本科文化，户籍所在地四川省成都市青羊区，现住四川省成都市青羊区。2019年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：蒲涛。 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）1070号。 指控事实：2019年8月10日23时4分许，被告人李凌峰驾驶一辆号牌为川Ａ×××××途锐牌小型越野客车，沿西三环路三段辅道由武青立交向苏坡立交方向行驶，当行驶至西三环路三段辅道1082号门前路段时，被民警挡获，经酒精呼气检测，测试结果为99毫克／100毫升，涉嫌醉酒后驾驶机动车，随后经抽血检查，送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为115.0毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李凌峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人李凌峰到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人李凌峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇一九年十一月十一日 书记员 罗亚玲
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执4733号申请执行人张某某，男 。被执行人贾某某，男 。申请执行人张某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。      （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                    二Ｏ一九年十一月十八日                                      书记员：刘仰军 1
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4078号原告：周国明，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：赵荣军，男，1977年9月15日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告周国明与被告赵荣军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国明、被告赵荣军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周国明向本院提出诉讼请求：1、判令赵荣军偿还周国明借款本金90000元及利息（自2018年11月8日至2019年9月10日为21600元，剩余利息按照月息2分计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由赵荣军承担。事实和理由：赵荣军于2018年11月8日向周国明借款9万元并出具借条。后周国明多次索要借款本息无果。赵荣军答辩称：借款本金原本仅5万元，扣了2000元，自己只拿到48000元。后来周国明找到自己索要20个月的利息共4万元，所以才出具了这张9万元借条。周国明为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、周国明身份证复印件一份，证明周国明的基本情况。证据二、借据一份，证明本案借款事实。证据三、通话记录三份，证明赵荣军承认欠款9万元。证据四、取款凭证一份，证明自己于2018年11月8日从银行取钱支付给赵荣军9万元。经过庭审质证，赵荣军对周国明所举的证据一的真实性均不持有异议，对证据二的真实性有异议，认为自己只是签了个名字，而且是被逼迫签的字；对证据三的真实性无异议，但不认可证据三的证明目的；对证据四不认可，认为周国明取款与自己无关。赵荣军未举证。本院认为周国明所举证据一、二、三具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认；对证据四与本案的关联系不予确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，赵荣军向周国明借款9万元并出具借据一份，约定月利率2.4%，后周国明多次催要余款未果。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。赵荣军应当按照周国明的要求在合理的期限内偿还其所欠的借款及利息，但赵荣军久拖不付，显属失当。赵荣军向周国明出具的借据证明双方之间约定了利息，故本院对周国明的利息主张予以支持。关于赵荣军提出借款本金实际为5万元且自己是在被逼迫的情况下出具借据的主张，因其未能提供充分证据证明，故本院对其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵荣军于判决生效后一个月内偿还原告周国明借款9万元及利息（自2018年11月8日起按照月息2%计算至还清为止）；二、驳回原告周国明的其他诉讼请求。如果被告赵荣军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告赵荣军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十一月十八日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6229号 原告：马绍停，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王佩刚，安徽省颍上县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：冯汪洋，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告马绍停诉被告冯汪洋为劳务合同纠纷一案中，原告马绍停于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马绍停的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马绍停撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告马绍停负担。 审判员  张劲松 二〇一九年十一月十二日 书记员  王雷雷
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初175号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人陈彦龙，男，1971年12月27日出生于黑龙江省肇源市，汉族，初中文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]172号起诉书指控被告人陈彦龙犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人陈彦龙及其指定辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年5月2日20时25分许,被告人陈彦龙驾驶辽Ｌ×××××白色北京现代小型汽车从大洼区田家镇一号公馆出发，由南向北行驶至兴隆台区双友岗南侧时因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，陈彦龙血液中检测出乙醇含量为153.71mg/100ml，属醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人陈彦龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈彦龙在拘役二个月以下量刑。被告人陈彦龙对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人陈彦龙的指定辩护人对公诉机关起诉指控的罪名无异议，提出被告人系初犯，自愿认罪，对被告人从轻处罚，建议在拘役一个月以下量刑。经审理查明，2019年5月2日16时许，被告人陈彦龙在其亲属家饮酒，20时许,被告人陈彦龙酒后驾驶辽Ｌ×××××白色北京现代小型汽车从盘锦市大洼区田家镇一号公馆出发，当日20时25分左右，当其由南向北行驶至兴隆台区双友岗南侧时，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，陈彦龙血液中检测出乙醇含量为153.71mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人陈彦龙的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人陈彦龙的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人陈彦龙的供述与审理查明的事实基本一致。4、呼气式酒精检测结果单、检测结果告知笔录、接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人陈彦龙进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。5、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实陈彦龙血液中检测出乙醇含量为153.71mg/100ml及鉴定意见的告知情况。6、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、小型汽车辽Ｌ×××××车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人陈彦龙具备驾驶资格及涉案车辆的车籍、投保情况。7、驾驶人血样提取登记表、提取血液样本现场图片，证实对被告人陈彦龙进行血液采集的情况。8、涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片，证实涉案车辆的客观情况。本院认为，被告人陈彦龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人陈彦龙认罪态度较好，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人自愿认罪，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。对辩护人提出对被告人在拘役一个月以下量刑的量刑意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人陈彦龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘莉艳人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  姚佳弘二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 璐
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1002号 申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 被执行人：赵宇，男，1961年7月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：纪勃言，男，1986年9月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人赵宇、纪勃言借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初4211号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币7.0775万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年5月9日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年5月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年10月13日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、本院依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初4211号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 旭
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1006号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张睿，男，1972年10月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为天津市河西区，现住天津市西青区。该被告人因犯诈骗罪于1998年4月被天津市和平区人民法院判处有期徒刑十五年，2007年4月30日刑满释放。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被刑事拘留，2019年7月15日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人张睿犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年11月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人张睿到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年2月27日21时50分许，被告人张睿酒后驾驶津Ｈ×××××号宝来牌小型轿车，在天津市西青区行驶至大寺镇津港公路与爱迪生道交口以北100米处时，与王延国驾驶的蒙Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车相接触，造成两车受损的交通事故。经鉴定，送检的被告人张睿血液中检出乙醇，含量为190.2ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人张睿不承担事故责任。案发后，被告人张睿经公安机关电话传唤到案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人张睿犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚，建议判处被告人张睿拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张睿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张睿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张睿供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、强制措施凭证、证人证言、辨认笔录、案件来源、到案经过、抓获经过、（接处警信息）、机动车驾驶证复印件、驾驶记录查询、机动车行驶证复印件、机动车查询、户籍证明、身份证复印件、身份查询、情况说明、释放证明书、行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见、天津市西青区价格认证中心关于对津Ｈ×××××宝来牌等两辆事故汽车损失价格认定说明、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张睿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张睿犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张睿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘琪玉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1712号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。被执行人：于春雨，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住海伦市。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人于春雨追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第29798号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被申请人于春雨向申请人成都优啦信息技术有限公司偿还代偿款1519.90元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为1569.90元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执1712号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十一月二十八日书记员  王宇洋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4290号原告：克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇国道303线桥西600米。法定代表人：金某，该公司总经理。委托诉讼代理人东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：王某，男，1968年7月25日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司撤诉。案件受理费79元，由原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司负担。审判员 王晓辉 二〇一九年十一月八日书记员 闫兵宇
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1246号上诉人（原审起诉人）：叶海容，男，1973年7月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人叶海容不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1366号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明：叶海容因2019年4月15日23时许发生交通事故，中山市公安局交通警察支队坦洲大队于2019年5月15日作出山公交（坦洲）认字[2019]第4420192019C00078号道路交通事故认定书，认定无名氏应承担事故主要责任，叶海容承担事故次要责任。叶海容不服申请复核。中山市公安局交警警察支队于2019年6月17日作出山公交复字结论[2019]202号道路交通事故认定复核结论书，维持了中山市公安局交通警察支队坦洲大队的认定结论。叶海容仍不服，向原审法院起诉，请求判令撤销中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出的山公交（坦洲）认字[2019]第4420192019C00078号道路交通事故认定书及中山市公安局交警警察支队作出的山公交复字结论[2019]202号道路交通事故认定复核结论书。原审法院以上述行为不属于可诉的行政行为为由，裁定对叶海容的起诉不予受理。叶海容不服原审裁定，向本院提起上诉。本院认为，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）规定如下：根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。因此，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出的山公交（坦洲）认字[2019]第4420192019C00078号道路交通事故认定书及中山市公安局交警警察支队作出的山公交复字结论[2019]202号道路交通事故认定复核结论书均不属于可诉的行政行为，原审法院裁定对叶海容针对上述行为的起诉不予受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十一月二十日书记员  何君岚
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3794号罪犯孙海鹏，男，1990年7月14日出生，回族，中专文化。原住河南省焦作市中站区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2009年4月26日作出（2009）解刑初字第83号刑事判决，认定被告人孙海鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币2000元。被告人孙海鹏不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）焦刑一少终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年12月1日起至2024年11月30日）。于2009年7月31日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯孙海鹏在执行期间，因漏罪，河南省焦作市解放区人民法院于2010年1月13日作出（2010）解刑初字第63号刑事判决书，被告人孙海鹏犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1500元；与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3500元；2013年1月15日减刑一年六个月；2016年7月20日减刑一年一个月。河南省新乡监狱提出对罪犯孙海鹏减去有期徒刑四个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孙海鹏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙海鹏自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。2017年8月记过1次。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙海鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙海鹏准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年12月1日起至2025年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙