云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1773号上诉人（原审原告）：阮换香，女，汉族，1961年3月5日生，文盲，无业，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。委托代理人：李咏坤，师宗县法律援助中心指派律师。一般授权委托代理。被上诉人（原审被告）：昝永祥，男，汉族，1978年5月11日生，高中文化，驾驶员，云南省师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：宋荣冲，男，汉族，1975年4月10日生，初中文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：师宗县公共汽车有限责任公司。住所地：师宗县丹凤西路10号。法定代表人：顾永辉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司。住所地：师宗县金鑫花园1-3层。负责人：张砚仑，该公司经理。被上诉人（原审被告）：云南省交通安全统筹中心曲靖分理处。住所地：云南省曲靖市麒麟区交通路186号。负责人：杨宗铭，该分理处主任。上诉人阮换香因与被上诉人昝永祥、宋荣冲、师宗县公共汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司、云南省交通安全统筹中心曲靖分理处机动车交通事故责任纠纷一案，不服师宗县人民法院（2019）云0323民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阮换香上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担；3、上诉人追加诉讼请求判决五被上诉人赔偿上诉人精神损害赔偿金30000元并支持上诉人一审的一切诉讼请求。事实与理由：一、在一审过程中法院认定事实不清，上诉人的关键证据道路交通事故认定的光盘，法庭没有认真审核就草率定案。二、请求二审法院重新计算上诉人的医药费，住院伙食补助费天数、护理费、误工费等的实际天数以维护上诉人的合法权益，在一审中法院认定购买残疾辅助器具费用才76元，请二审法院按照每年器具费用乘以20年的总数为赔偿数额。三、上诉人追加请求二审法院判决五被上诉人赔偿上诉人精神损害赔偿金30000元。昝永祥、宋荣冲、师宗县公共汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司、云南省交通安全统筹中心曲靖分理处未提出书面答辩意见。阮换香向一审法院起诉请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司、云南省交通安全统筹中心曲靖分理处在保险范围内赔偿原告因此次交通事故造成的损失，医疗费148668.56元、误工费48692.7元、护理费15909.3元、住院伙食补助费9900元、残疾赔偿金192175.2元、交通费1009元、住宿费2000元、鉴定费1600元、后期治疗费15000元、残疾辅助器具费3116元、牛强云抚养费58680元、窦压存赡养费40135元。不足部分由师宗县公共汽车有限责任公司和被告宋荣冲承担。本案诉讼费由被告承担。审理中，原告要求变更医疗费为148809.49元、误工费为262元x303天=79386元、护理费为262元x99天=25938元，主张的总费用数额变更为612428.69元。原告的损失要求保险公司依法在保险责任范围内承担赔偿责任后，不足部分由被告师宗县公共汽车有限责任公司、昝永祥、宋荣冲连带承担。一审法院认定的事实：2017年5月22日，被告昝永祥驾驶登记所有人为被告师宗县公共汽车有限责任公司的云Ｄ×××××号大型普通客车沿师宗县漾月路由广播电视局向老中医院方向行驶，于14时47分许行驶至师宗县漾月路师宗互利购物广场门口处时与突然横过道路的原告阮换香相撞肇事，造成阮换香受伤及云Ｄ×××××号大型普通客车受损的道路交通事故，该事故经师宗县公安局交通警察大队认定：阮换香与昝永祥承担事故同等责任。原告阮换香受伤后先后到中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗27天、云南省体育运动创伤专科医院住院治疗5天、师宗现代医院住院住院治疗15天、曲靖市第一人民医院师宗医院住院治疗6天，到师宗县中医医院门诊、曲靖市一医院就诊。原告的伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为：左下肢的损伤属捌级伤残，骨盆的损伤属拾级伤残。2018年3月28日，原告委托云南云通司法鉴定中心对其后期医疗费评估，2018年3月30日,鉴定中心出具鉴定意见为：阮换香此次损伤后期医疗费评估为15000元。后原告到过师宗县中医医院、罗平县人民医院看门诊，于2018年10月至2019年1月多次到师宗县卫生服务中心住院治病。另查明，云Ｄ×××××号大型普通客车实际使用人为被告宋荣冲，在被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司投保有机动车交通事故强制保险，在被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处投保有商业保险［第三者责任统筹（B）赔偿限额1000000元］，发生交通事故时在保险期限内。被告昝永祥系被告宋荣冲雇佣的驾驶员。原告受伤后，被告宋荣冲共垫付了90557.76元，被告昝永祥垫付了6000元，被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司垫付了10100元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在交强险责任限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任；超过该限额的部分，按照责任划分确定由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告阮换香与被告昝永祥承担事故同等责任，由原告阮换香对其因此次交通事故产生的损失自行负担40%，被告昝永祥承担60%的赔偿责任为宜。被告昝永祥驾驶的云Ｄ×××××号大型普通客车发生交通事故时在被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司投保有机动车交通事故强制保险，在被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处投保有商业第三者险，故首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的云南省交通安全统筹中心曲靖分理处按照被告昝永祥的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由车辆使用人和所有人按责任比例承担赔偿责任。对于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明材料，经审核，本院确认原告因此次事故中产生的医疗费共计135927.61元（含被告昝永祥、宋荣冲、中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司垫付和原告自行支付），住院天数为53天。原告主张的产生于2018年3月30日之后的就诊费用及在师宗县卫生服务中心住院医疗费，因系在评估出后期治疗费后支出，且部分费用与本案的关联性无法确认，故本院不予支持。对于残疾赔偿金的计算，原告阮换香提供了派出所出具的人口基本信息表证明其为非农业家庭户口，据此应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张的交通费，本院酌情认定为800元。对于原告主张的购买拐杖的费用，系残疾辅助器具费，本院予以支持已实际产生的费用76元。鉴定费1600元系原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应当获得赔偿，本院予以支持。对于原告主张的误工费，原告年龄虽已超过女性法定退休年龄（本案交通事故发生时年满56周岁），但还有一定的劳动能力，从原告举证情况来看，未能够举证证明其最近三年的平均收入状况，故对误工费只酌情予以支持80元／天（58667元／年÷365天／年÷2），合计24240元（80元／天×303天）。对于原告主张的住宿费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告阮换香未提交能证明其因客观原因不能住院的证据材料，故本院对原告诉请的住宿费依法不予支持。对于原告主张的抚养费，本院予以支持15159元（19560元／年×5年÷2人×31％），对于原告主张的窦压存的扶养费，因原告未提交有效证明、提交证明材料不足以证实其主张，该项主张没有事实依据,故本院不予支持。原告因此次交通事故产生的合理费用本院确认为：医疗费135927.61元、住院伙食补助费100元/天×53天﹦5300元，残疾赔偿金30996元/年×20年×31%﹦192175.2元、误工费24240元、护理费160元／天×53天﹦8480元、后续治疗费15000元、交通费800元、购买残疾辅助器具费用76元、鉴定费1600元、被扶养人生活费15159元，以上总费用共计人民币398757.81元。保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内应当赔偿的费用为医疗费10000元、伤残赔偿金110000元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司已垫付的10100元，还应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告阮换香109900元（120000元-10100元）。不足部分278757.81元（398757.81元-120000元），由承保商业第三者险的云南省交通安全统筹中心曲靖分理处按照被告昝永祥的责任比例60%承担赔偿责任，即167254.69元。对于被告宋荣冲、昝永祥已垫付原告阮换香的费用，应在云南省交通安全统筹中心曲靖分理处对原告阮换香的赔偿范围内予以扣除，由云南省交通安全统筹中心曲靖分理处直接支付给宋荣冲、昝永祥。扣除被告宋荣冲已垫付的90557.76元、被告昝永祥已垫付的6000元，云南省交通安全统筹中心曲靖分理处应赔偿给原告70696.93元（167254.69元-90557.76元-6000元）；其余的费用由原告阮换香自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，作出判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告阮换香109900元。二、由被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处于本判决生效之日起十五日内赔偿原告阮换香70696.93元。三、驳回原告阮换香的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阮换香承担20元，被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处承担30元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，昝永祥驾驶云Ｄ×××××号大型客车与横穿道路的阮换香相撞，经交警部门认定，阮换香与昝永祥承担事故同等责任，依法应由昝永祥对阮换香伤后的经济损失承担相应的赔偿责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在交强险责任限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任；超过该限额的部分，按照责任划分确定由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原审根据上诉人阮换香提交的证据，对其医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、被扶养人生活费均作了认定，共计人民币398757.81元。并依照法律规定，在交强险责任限额范围内由保险公司承担赔偿责任后，对超过限额的部分，按责任比例确定由保险公司、机动车使用人承担赔偿责任。由于阮换香在本案中负同等责任，具有过错，故对其主张的精神损害赔偿，不予支持；阮换香购买残疾辅助器具的费用，原审也根据其提供的发票作了认定。上诉人阮换香的上诉请求，与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人阮换香负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十一月十五日书记员 何雨洁