wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7849号上诉人（原审被告）：河南开宇建筑有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部,统一社会信用代码91410500758360923C。法定代表人：李慧杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志刚，北京普盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山东旭建材有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇北韩庄村一排1号办公厂房,统一社会信用代码91130203550422064A。法定代表人：刘品，该公司经理。委托诉讼代理人：叶康俐，河北全景律师事务所律师。上诉人河南开宇建筑有限公司因与被上诉人唐山东旭建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南开宇建筑有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1765号民事判决，依法改判驳回被上诉人的起诉或发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人无证据证明与上诉人有买卖合同关系，无证据证明上诉人收到和使用了被上诉人的保温材料，更无证据证明上诉人拖欠其保温材料款。被上诉人提供的供货单，没有上诉人盖章也没有上诉人项目负责人冯步军签字确认。晏发荣在供货日之后的签字一审不仅没有核实是否为晏发荣本人签字，且晏发荣自2015年底就不再接触业务，晏发荣签字有假。上诉人2015年底就接手项目进行施工，被上诉人的供货单上却无上诉人确认，明显不真实。综上，望二审法院查明案件事实依法支持上诉人主张。唐山东旭建材有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，晏发荣系上诉人授权的代理人，一审中被上诉人提交了生效判决予以确认，晏发荣的代理行为应当由上诉人来承担，请二审法院驳回上诉，维持原判。唐山东旭建材有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付材料款56899.3元，及至付清之日止的利息至起诉之日约8000元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年4月24日，被告开宇公司为晏发荣出具授权委托书，委托晏发荣为被告杨道庄保障性住房项目（北区）公共租赁住房一期工程施工二标段的工程代理人，全权处理该工程的业务洽谈、工程款的预结算、拨付、发放、施工管理一切事宜，被告开宇公司在授权委托书上加盖印章，其当时的法定代表人李清文签名。2016年6月8日，晏发荣在交与原告方的授权委托书复印件上书写：“仅限签订杨道庄保障房保温合同使用，其他用途无效。此复印件是我本人提供”，并签名。2016年5月5日至2016年7月5日原告东旭公司向被告开宇公司送货，晏发荣在送货单上签名，并写明日期。2016年7月5日的送货单显示货物的单价和合计，2016年5月25日的发货单未注明单价和合计，原告主张按照当时的市场价计算，但未提交相应证据，其余送货单、发货单上均为铅笔书写的单价和合计金额。一审法院认为，原告唐山东旭建材有限公司有理由相信持有被告河南开宇建筑有限公司授权委托书的晏发荣，有权代理其实施买卖行为，故本院依法认定原、被告形成事实上的买卖合同关系。原告向其供应了货物，被告理应支付相应的货款。关于原告主张货款数额，对于未标明单价、合计金额的发货单金额本院不予支持，对其他送货单相应金额予以支持，即53637.20元。被告河南开宇建筑有限公司迟延给付货款已构成违约，应赔偿原告损失，原告主张的利息损失符合法律规定，本院依法认定被告自被告处工作人员晏发荣在送货单上签字确认日期的次日即2016年8月6日开始，利率按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。遂判决：一、被告河南开宇建筑有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告唐山东旭建材有限公司货款53637.20元。二、被告河南开宇建筑有限公司以53637.20元为基数，自2016年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，至判决履行完毕之日止。三、驳回原告唐山东旭建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告河南开宇建筑有限公司负担。二审查明，在北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第01516号中，上诉人河南开宇建筑有限公司认可晏发荣是其员工。本院二审查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，关于晏发荣的身份问题和晏发荣签字的后果应由谁负担问题，在北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第01516号中，上诉人河南开宇建筑有限公司认可晏发荣是其员工。故晏发荣持有上诉人河南开宇建筑有限公司的授权委托书，并在被上诉人唐山东旭建材有限公司提交的送货单上签字的行为后果应由上诉人河南开宇建筑有限公司承担。一审法院认定上诉人河南开宇建筑有限公司与被上诉人唐山东旭建材有限公司存在买卖合同关系，并判决上诉人河南开宇建筑有限公司承担付款义务依据充分。上诉人河南开宇建筑有限公司称晏发荣自2015年底就不再接触业务，其签字有假，上诉人2015年底就接手项目进行施工，但是其未能提交证据证实。综上所述，河南开宇建筑有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,141.0元，由上诉人河南开宇建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长   徐万启审判员 沈 军审判员 毕雪维 二〇一九年十一月十五日书记员 房善忠
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3562号申请执行人：付海忠，男，1969年7月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：薛成钧，男，1970年4月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的付海忠与薛成钧民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初4710号民事判决书，执行标的为被执行人薛成钧偿还申请执行人付海忠欠款43000元。本院于2019年8月20日向被执行人薛成钧邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人薛成钧至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人薛成钧名下无证券、车辆及不动产等登记信息。虽冻结被执行人薛成钧已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人付海忠的债务。本院于2019年11月28日对被执行人薛成钧限制高消费。现申请执行人付海忠也提供不了被执行人薛成钧可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十一月二十九日书记员  孟瑞玲
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执793号申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市洎阳中路248号。统一信用社代码91360281491310029Q。法定代表人李正华，该行行长。被执行人毕雪梅，男，1967年12月30日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年7月31日立案申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行与被执行人毕雪梅借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人毕雪梅于本判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行贷款本金37955.51元及利息。本案受理费375.4元，由被执行人毕雪梅承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，经查询发现被执行人有一套房产，已被其他案件查封，已做轮候查封。未发现被执行人毕雪梅有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执793号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月二十日书记员  蒋含辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5883号申请人深圳影联会馆管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道文化创意园H馆l楼，统一社会信用代码914403003564482364。法定代表人朱燕明，总经理。委托代理人朱延群，广东伟华律师事务所律师。被申请人印象经典（深圳）音乐餐厅管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道文化创意园H馆1楼1001号，统一社会信用代码91440300MA5DBCEXX5。法定代表人林宝坤。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受6969号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币911500元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币911500元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人印象经典（深圳）音乐餐厅管理有限公司名下价值人民币911500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十八日书记员  李泰仁
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初5167号原告：高静平，男，1960年6月23日出生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。委托诉讼代理人：高靖国，男，1963年10月25日出生，汉族，住唐山市，系原告之弟。被告：刘连友，男，1962年7月16日出生，汉族，住唐山市。原告高静平与被告刘连友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高静平的委托诉讼代理人高靖国、被告刘连友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高静平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失共计1380元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日15时许，被告刘连友骑电动三轮车行驶至××站米时与骑电动三轮车的郑爱青追尾，造成两车受损、郑爱青及原告（行人）受伤的交通事故。事后，原告被送到唐山市第二医院检查治疗。经唐山市公安局交通警察支队第八大队认定，被告刘连友负事故的全部责任，原告和郑爱青无责任。此次交通事故给原告造成损失有：医疗费790元、误工费560元、交通费30元，因被告拒不赔付，故原告诉至法院。被告刘连友辩称，原告当时坐在马路牙子上，过来的三轮车劝他把腿收起来，他们正聊天时，我骑车过来了，没刹住车，就碰到了与原告聊天的那人的三轮车，这辆三轮车碰到了原告，我承认事故认定书。原告当时也没有红肿，我认为不用检查，也不用打石膏固定，我只同意赔付300元。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日15时许，被告刘连友骑电动三轮车行驶至××区米时与骑电动三轮车的郑爱青追尾，造成两车受损、郑爱青及原告受伤的交通事故。经交警认定，被告刘连友承担事故的全部责任。原告于当日到唐山市第二医院检查治疗，花费医疗费789.95元，发生交通费30.8元，唐山市第二医院出具病假证明，诊断：右小腿软组织损伤。建议休息7天。原告在事故发生前从事环卫工作。上述事实，有原告提交的《交通事故认定书》、医疗费票据、交通费票据、唐山市第二医院病假证明等，在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对交警出具的《交通事故认定书》无异议，事故书认定了被告承担事故的全部责任，故被告理应赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费、交通费均有当日票据为证，为原告的实际损失，本院予以支持。原告主张的误工费按每日80元计算7天，未超出《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》城镇居民人均年可支配收入的标准，故本院予以支持。被告的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告刘连友于判决生效后十日内赔偿原告高静平各项损失共计1380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘连友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王新蕊 二〇一九年十一月八日书记员 张 慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4353号原告：周玉珍。委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：林传伟。原告周玉珍与被告林传伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告周玉珍的委托诉讼代理人张炯炯到庭参加了诉讼，被告林传伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币500,000元；2、判令被告自2018年5月1日起开始以500,000元作为本金，按年息6%标准向原告支付资金占用费至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告于2011年10月18日同意了被告提出的借款请求，通过银行转账形式出借500,000元给被告，被告随即向原告出具借条一份，双方未约定还款时间及利息。2017年原告因家庭原因需要资金，便要求被告返还借款，但被告一直以各种理由推脱，直至今日被告仍未偿还借款。被告林传伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告周玉珍围绕诉讼请求依法提交了2011年10月18日借条、中国建设银行转账凭条、银行流水。本院组织当事人进行了质证。被告林传伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告周玉珍提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年10月18日，被告林传伟出具借条，载明：“今借到周玉珍人民币伍拾万元整（￥500000）。”被告林传伟作为借款人签字。当日，原告周玉珍通过其中国建设银行账户转账500,000元至被告林传伟。原告周玉珍诉讼至本院，要求如诉称。因被告林传伟未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告周玉珍向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高。本院依据借条及转账凭证认定原、被告借贷关系成立，借款本金认定为500,000元。被告林传伟未到庭参加诉讼，本案还款以原告周玉珍的自认为准。对于原告周玉珍诉请被告林传伟偿还借款500,000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条未载明利息约定，视为借款期内不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案借条未载明借款期限，原告周玉珍起诉之日认定为逾期还款之日。即本案逾期占用资金期间的利息以500,000元为基数，按年利率6%自2019年8月23日计算至借款实际清偿之日。综上，被告林传伟应予偿还原告周玉珍借款计人民币500,000元及逾期占用资金期间的利息（以500,000元为基数，按年利率6%自2019年8月23日计算至借款实际清偿之日）。被告林传伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林传伟偿还原告周玉珍借款计人民币500,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告林传伟向原告周玉珍支付逾期占用资金期间的利息（以人民币500,000元为基数，按年利率6%自2019年8月23日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告周玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,625元（系减半收取，原告周玉珍已预交），由被告林传伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇一九年十一月四日书记员 李盼盼
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初5525号 原告：新民市梁山镇世纪博丰农资销售中心，地址：新民市。 经营者：褚东伟，男，汉族，住址辽宁省新民市。 实际经营者：李杰夫，男，汉族，住址新民市。 被告：张纯立，男，户籍址辽宁省新民市周，现住址不详，未到庭。 案由：买卖合同纠纷 原告新民市梁山镇世纪博丰农资销售中心诉张纯立买卖合同纠纷一案，本院2019年8月6日受理后，依法由审判长张中国、审判员高旭、人民陪审员段丹组成合议庭进行审判，2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告新民市梁山镇世纪博丰农资销售中心的实际经营者李杰夫到庭参加了诉讼，被告张纯立经公告送达期限届满后未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2016年4月17日、2016年5月22日，被告三次在原告处购买化肥，给原告出具了欠条，约定利息1.2分，原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求被告给付原告化肥款人民币153764.00元；按照月利1.2分，支付从欠款之日起至实际给付之日止的利息。 被告张纯立未到庭未答辩。 经审理查明，2016年4月17日，被告张纯立给原告出具欠据一份载明：壹拾叁万捌佰叁拾贰元，136832.00元，欠款人：张纯立，按月息1分2厘计算利息。 2016年5月22日，被告张纯立给原告出具欠据一份载明：壹万贰仟叁佰叁拾伍元，12335.00元，欠款人：张纯立，按月息1分计算利息。 2016年5月22日，被告张纯立给原告出具欠据一份载明：。肆仟伍佰玖拾柒元，4597.00元，欠款人：张纯立 上述事实，有原告提供的欠据三份经庭审质证，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告张纯立向原告购买化肥的行为系买卖合同行为，原告与被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与被告之间买卖合同成立并生效，受法律保护，该合同对原告与被告双方都具有法律约束力。原告提供化肥后，被告张纯立应当按照事后双方确认的事实支付化肥款及利息。被告张纯立未按照约定的数额、时间支付化肥款及利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告张纯立支付化肥款人民币153764.00元，原告要求被告张纯立支付化肥款人民币153764.00时，有合同和法律依据，本院予以支持。原告与被告张纯立约定的月息1分及年利率12%、月息1.2分即年利率14.4%应当是逾期付款违约金的计算方式，不违反法律规定，约定有效。原告要求被告张纯立按年利率12%、年利率14.4%分别支付从实际欠款之日起至实际履行之日止的利息的诉讼请求，2016年5月22日被告向原告出具了两份欠据，金额为人民币12335.00元的约定年利率12%，金额为人民币4597.00元的没有约定利息，但因上述两笔欠款均是同一天发生，且被告均已签字确认，故均应按照年利率12%计算逾期付款损失，故原告要求被告按照约定利息支付从欠款之日起至实际给付之日止的利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张纯立支付原告新民市梁山镇世纪博丰农资销售中心化肥款本金人民币153764.00，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 二、被告张纯立支付原告新民市梁山镇世纪博丰农资销售中心本金人民币136832.00元逾期付款损失，从2016年4月17日至给付欠款之日止，按年利率14.4%计算； 三、被告张纯立支付原告新民市梁山镇世纪博丰农资销售中心本金人民币12335.00元的逾期付款损失，从2016年5月22日至给付欠款之日止，按年利率12%计算； 四、被告张纯立支付原告新民市梁山镇世纪博丰农资销售中心本金人民币4597.00元的逾期付款损失，从2016年5月22日至给付欠款之日止，按年利率12%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3435.00元，公告费人民币260.00元，由张纯立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张中国 审 判 员  高 旭 人民陪审员  段 丹 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 敏 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1877号 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。 住所地：甘肃省定西市安定区永定西路24号。 法定代表人：杨禄文，该公司董事长。 委托代理人：何涛，该公司职工。 被执行人：王丹，女，汉族，1979年5月1日出生，居民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人王丹借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出了（2018）甘1102民初5160号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司于2019年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款108699.13元及利息、案件受理费1237元及执行费1530元。 执行过程中，已执行到位标的款10000元。申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人王丹达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人王丹借款合同纠纷一案的执行程序。 如被执行人王丹不按执行和解协议履行义务，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年十一月二十二日 书记员 高煜涵
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2069号原告：赵喜军，男，汉族，1952年4月30日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人，陈子贵，萨尔图区拥军法律服务所法律工作者。被告：胡军，男，1978年2月28日出生，汉族，个体，委托诉讼代理人王法，黑龙江鹤乡律师事务所律师。原告赵喜军与被告胡军买卖合同一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告赵喜军向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2018年5月24日签订的玉米购销合同；2、被告立即返还订金200000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告在林甸县××村开办了金牧人奶牛牧场，需要玉米作饲料，通过他人介绍与被告相识，被告称其有玉米出卖，后原告到被告处进行了实地看查确实其院内有一堆玉米，约有1000吨左右，被告表示保证质量。后双方在2018年5月24日签订了玉米购销合同，合同第5条约定以双方实际交货数量为合同结算数量、散装。第6条约定双方根据合同执行进度在签定该合同同时需方向供方交20万抵押金(订金)，一车一结清货款。由供方联系车辆送到需方指定地点。2018年5月24日原告拉第一车玉米结清货款后交给被告15万元订金，2018年6月2日原告拉第二车玉米结清货款后交给被告5万元订金，两次被告共收到原告20万元订金，当第五车玉米送到原告处时原告发现部分玉米有发霉现象，故通知被告解除合同，返还原告所交的20万元订金遭到拒绝，故此，为了维护原告的合法权益不受到损害，原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告应为与被告有关联的法人或自然人，从双方向本院提供的玉米购销合同中体现需方是金牧人奶牛牧场，也不是本案的原告赵喜军，赵喜军在该合同中只是以需方代表的名义签字的，原告赵喜军的购销行为应是其单位行为，所以本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵喜军的起诉。案件受理费2150.00元，退还原告赵喜军如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇一九年十一月十日书记员  孙立新
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初6812号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘昊，该公司员工。委托诉讼代理人：温祝婷，该公司员工。被告：李文明，男，1981年7月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：凌春玉，女，1983年3月13日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：崔立雷（系凌春玉丈夫），男，1982年7月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告李文明、凌春玉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司法定代表人李明耀的委托诉讼代理人潘昊，被告凌春玉的委托诉讼代理人崔立雷到庭参加诉讼，被告李文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还原告垫付的医疗费22460.87元；2.请求判决本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月7日13时许，凌春玉驾驶无号牌普通二轮摩托车沿阜宁县阜城西大街由西向东驶入道路过程中，与李文明驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，导致凌春玉受伤，双方车辆不同程度受损。事发后，凌春玉被送至阜宁县中医院抢救。阜宁县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定凌春玉负此事故主要责任，李文明负此事故次要责任。因当事人无力承担抢救费用，申请后，经审核同意垫付凌春玉抢救费用22460.87元。至今事故双方未偿还垫付费，紫金保险公司现提起本案诉讼，请求支持其诉讼请求。被告李文明未作答辩。被告凌春玉辨称，原告要求返还垫付的医疗费无异议。但是凌春玉受伤治疗结束后，在医院窗口结账时，医院退了10000多元，具体数额记不清了，退下来的钱给了办理道路救助资金的经办人。原告紫金保险公司围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、垫付申请书、资金支付回单等证据，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日13时30分左右，凌春玉驾驶无号牌二轮摩托车在阜宁县阜城街道阜城大街供电局前路段转弯驶入道路时，与沿阜城大街从西向东行驶的由李文明驾驶的无号牌电动自行车（后载蒯春红）发生碰撞，致凌春玉受伤。随即凌春玉被送至阜宁县人民医院住院治疗。经申请，以江苏省道路交通事故社会救助基金为凌春玉垫付医疗费22460.87元。2017年2月21日，阜宁县公安局交通警察大队作出第201702071330号道路交通事故认定书，认定凌春玉承担本起事故的主要责任，李文明承担本起事故的次要责任。因凌春玉未返还垫付的救助资金，紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理人向本院提起本案诉讼。本院认为，公民、法人的合法权益应受到法律保护。紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理人先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案在本起交通事故中，凌春玉驾驶机动车，李文明驾驶非机动车，机动车与非机动车间发生交通事故引起的，由机动车一方承担损害赔偿责任，非机动车一方有过错的，只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，但非机动车一方并非法律规定的赔偿义务主体。故凌春玉受伤后向紫金保险公司申请道路交通事故社会救助资金，应由其本人予以返还。故对原告紫金保险公司要求被告凌春玉返还其医疗费用22460.87元的诉讼请求，本院予以支持。李文明作为非机动车一方，不应承担赔偿责任。故对紫金保险公司要求李文明承担返还垫付医药费的诉讼请求，本院不予支持。对于被告凌春玉辩称其治疗结束后在医院退还的10000多元已交给道路交通事故社会救助中心的工作人员，但其未能提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告凌春玉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付垫付的医疗费用22460.87元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告凌春玉负担。本判决为终审判决。审判员  范效飞二〇一九年十一月二十三日书记员  翟 凡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5483号原告：席伟伟，男，汉族，1988年5月20日出生，住甘肃省镇原县太平镇席兰行政村老庄自然村。被告：金亚俊物流有限公司，住所地庆阳市西峰区西环路温莎堡对面。法定代表人：焦亚辉。原告席伟伟与被告金亚俊物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告席伟伟于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席伟伟申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告席伟伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告席伟伟负担。审判员 黄天娇 二○一九年十一月二十六日书记员 文 倩
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0224执238号   申请执行人朋某，青海省海东市化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。   被执行人才某，青海省海东市化隆县人。   本院执行的申请执行人朋某与被执行人才某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料，责令其尽快履行生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人才某于2019年10月28日履行了5000元执行标的款，我院已转付给申请执行人朋某。剩余的5000元在本院执行过程中，双方当事人于2019年10月28日自愿达成了和解协议：即剩余的5000元执行标的款被执行人于2020年7月20日前一次性付清。以上协议系双方当事人自愿协商达成，不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0224执238号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 郑晓芳   审判员 赵维胜   审判员 李 林     二Ｏ一九年十一月十八日   书记员 韩 刚
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初7367号 原告：谢称福，男，1954年9月17日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：陈美志，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西省建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号。 统一社会信用代码：91360000550866979。 法定代表人：徐耀金。 原告谢称福诉江西省建工第二建筑有限责任公司建设工程分包纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江西省建工第二建筑有限责任公司一次性支付拖欠原告谢称福工程款310000元，迟延支付利息18135元，合计328135元（该利息按银行同期贷款基准利率6.5‰，从2019年1月19日计算到2019年10月18日，此后按银行同期贷款基准利率计算至还清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月19日，江西省建工第二建筑有限责任公司赣州西津新华府项目部负责人万德文与原告谢称福协商将被告承接的赣州西津新华府工程的桩基础旋挖钻孔桩工程分包给原告谢称福施工，并在当日正式签订旋桩基础劳务协议书。协议签订后，原告按被告设计图纸要求，顺利地完成了工程施工任务，并通过了有关质检部门的检测及验收。按协议书第三条，工程款支付及结算的约定，桩基工程完成后被告一周内付给原告桩基础工程造价款50%，其余款待全部桩基工程验收合格后一个月内一次性付清。被告在工程检测验收后一直以人员变动为由不与原告结算，直到2019年1月18日双方才正式结算，结算的工程总造价为1761625元。被告在2019年1月18日前已支付工程款130万元，结算后支付11万元，剩余31万元未支付。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，经查，与原告签订《旋挖桩基础劳务协议书》的发包单位为江西建工二公司赣州西津??新华府项目部，案涉工程承包单位为江西建工第二建筑有限责任公司，而非原告所列被告为江西省建工第二建筑有限责任公司。因此，本案被告的主体江西省建工第二建筑有限责任公司不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告谢称福的起诉。 案件受理费6222元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院或本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭家春 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 邱琼  书记员 吴利萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17984号原告：杜晓宇，男，汉族，1982年12月15日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王建军、高鑫，河南荟智源策律师事务所。被告：中铁十五局集团第四工程有限公司，统一社会信用代码：91410100113152318A，住所地：郑州市二七区新圃东街117号。法定代表人：周叶飞，男，汉族，1981年10月19日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系该公司总经理。委托代理人：陈莉莉，女，汉族，1983年8月4日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系该公司员工。委托代理人：鲍惠凤，女，汉族，1972年10月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系该公司员工。原告杜晓宇与被告中铁十五局集团第四工程有限公司（以下简称中铁公司）不当得利纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓宇的委托诉讼代理人高鑫、被告中铁公司的委托代理人陈莉莉、鲍惠凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还9万元及利息，利息自起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原来有业务资金往来，原告网银客户中留有被告账户信息。2019年8月19日，原告与其他业务单位发生交易关系，需要网银支付9万元资金时，由于一时疏忽，没有仔细审查清楚，错误的将9万元转款给了被告。事后原告马上与被告财务人员联系沟通，刚开始还同意退还，但经多次催要后被告就不再理睬。原告为维护合法权益，起诉至法院。原告提交的证据有：1、原告杜晓宇转给被告中铁公司90000元的转款凭证；2、协议书复印件及转款凭证；3、微信聊天记录截图；4、代付明细截图。被告辩称，该案件不是不当得利，其不应该予以返还90000元。原告与其有合作，给其供应材料。其欠原告800000元左右的材料款，其已归还原告450000元，剩余350000元左右未归还。但去年原告按700000元欠款为由起诉过一次，一审判决支持了诉求，其上诉后二审维持了原判，法院共执行了其930000元。但原告起诉标的错误，不应该是700000元，应该是350000元。原告后来为了继续跟其合作，于2019年8月5日两次转款，还给其多起诉的本金350000元，又在2019年8月23日还其90000元的利息（以350000元为本金计算），这90000元就是本次案件原告起诉的所谓的“不当得利”，故该笔款项不应该是不当得利，而是原告还其的欠款。被告提交的证据有：1、2019年4月29日转款凭证；2、2019年8月5日转款记录；3、2019年8月23日转款凭证；4、（2018）豫0103民初11510号民事判决书复印件、（2019）豫0103执4018号执行通知书复印件。经审理查明：原告杜晓宇向被告中铁公司供应材料，双方一直有业务及资金往来。2019年8月23日，原告由于疏忽，将本应转账给其他公司的90000元钱转给了被告。现原告要求被告返还该笔款项，被告拒不退还，故原告起诉至法院。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告误将本应转给他公司的90000元转给了被告中铁公司，原告在转账当日即与被告公司会计联系，要求被告将该笔款项予以退还，但被告至今未予返还，且不能对取得原告90000元转款做出合理解释，被告取得该笔资金无合法根据，系不当得利，被告中铁公司应将所取得的不当利益返还原告。故原告主张被告返还90000元及利息的诉求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,判决如下:被告中铁十五局集团第四工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜晓宇人民币90000元及利息（利息以90000元为基数，从2019年11月1日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告中铁十五局集团第四工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石海滨二〇一九年十一月二十七日书记员  王梦瑶
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执537号 申请执行人：袁瑞，男，汉族，1970年6月22日，住定西市安定区。 被执行人：陈明，男，汉族，1969年3月8日生，住定西市安定区. 被执行人：蒿淑萍，女，汉族，1969年12月21日生，住定西市安定区. 被执行人：陈振刚，男，汉族，1990年9月18日生，住定西市安定区. 申请执行人袁瑞与陈明、蒿淑萍、陈振刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出了（2018）甘1102民初4896号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人袁瑞于2019年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款57000元、诉讼费612.5元，执行费755元。 执行过程中，申请执行人袁瑞口头撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人袁瑞亮与被执行人陈明、蒿淑萍、陈振刚民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 尚 涛 二〇一九年十一月十四日 书记员 蔺思涵
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726民初1276号之一原告：华廷帮，男，1985年10月18日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人：罗祯荣，独山县影山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：莫琪，独山县影山法律服务所法律工作者。被告：胡伟，男，1991年10月9日生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告华廷帮与被告胡伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告华廷帮于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华廷帮申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华廷帮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华廷帮负担。审 判 长  罗腾光人民陪审员  陆金代人民陪审员  岑义青二〇一九年十一月八日书 记 员  莫泽毅
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1431号申请执行人:毕喜云。被执行人:王改进、王振、王军。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王改进、王振、王军的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇一九年十一月二十七日书记员  廖文超
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初877号 原告：吕新，女，1964年1月27日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。 原告王欧迪，男，1986年9月20日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。 委托代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。 委托代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：鞍山市逸丰农业发展有限公司，住所地：鞍山市千山区大屯镇大屯村。社会信用代码：91210311MA0TWH987D。 法定代表人：许广利，系该公司经理。 委托代理人：王欢，女，1992年6月29日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。 委托代理人：徐孟娇，女，1978年9月11日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。 原告吕新、王欧迪诉被告鞍山市逸丰农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院与2019年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告吕新、王欧迪的委托代理人侯剑兰、苏鑫，被告鞍山市逸丰农业发展有限公司的委托代理人王欢、徐孟娇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月22日，原、被告签订《温室大棚租赁合同》，合同约定：原告承租被告新建农业生态园中的A2区15号温室大棚，租期自2017年12月3日至2046年12月31日。2017年11月22日，原告支付租金300000an元，预支了管理费及水电费。在合同履行过程中，因温室大棚不符合相关规定于2018年12月被拆扒，导致合同不能继续履行。因被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，为此起诉请求法院判令解除原、被告《温室大棚租赁合同》;被告返还租金290004元，管理费1320元，水费600元，电费600元合计292524元及利息（利息自立案之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），被告承担案件受理费。 被告辩称：不同意原告解除合同的诉讼请求。根据《合同法》第五十二条规定，原、被告未达到法定解除《温室大棚租赁合同》的条件，也未达到约定的解除合同的条件。原告诉称的“因温室大棚不符合相关规定于2018年12月被拆扒”，拆扒的是违建部分，是原告个人自行扩建部分，是原告自行扩建造成违建被拆扒。原、被告签订的《温室大棚租赁合同》中第六条第5款约定：“乙方（原告）租赁温室大棚，不得改变温室大棚主体结构，如围栏、大门、棚体、铁骨架、房瓦等，如出现私拆乱建违反相关规定，造成一切后果有乙方自行承担全部责任“。因拆扒的正是私拆乱建部分，造成后果应由原告自行承担，拆扒恢复成大棚，不影响实现租赁合同得目的，不影响租赁合同的履行。综上所述，《温室大棚租赁合同》不能解除，被告也不承担解除合同的法律后果，不用返还租金、管理费、水电费及利息。另原告提到的看护房，是有正规合法手续，没有超过国家的标准，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年11月22日，原、被告签订《温室大棚租赁合同》，合同约定的主要条款如下：第一条：项目地址、名称：本项目位于千山区。项目名称：鞍山市逸丰农业生态园A2区15号。第二条：承租期：自2017年12月3日至2046年12月31日。第三条：交付日期：2017年12月3日。第四条：租金和付款方式：承租温室大棚总价款300000元，一次性交款300000元。第六条：乙方的权利与义务：第5款：“乙方（原告）租赁温室大棚，不得改变温室大棚主体结构，如围栏、大门、棚体、铁骨架、房瓦等，如出现私拆乱建违反相关规定，造成一切后果有乙方自行承担全部责任。合同签订后，原告于2017年11月22日向被告支付租金300000元，预支了管理费及水电费。此后原告对看护房进行了装修，对温室大棚内局部设施进行改造。2018年12月，千山区人民政府对原告承租的温室大棚中看护房装修部分、改造部分、大门及围栏部分予以拆扒。为此原告认为大棚拆扒导致合同不能继续履行，给原告造成经济损失，要求解除《温室大棚租赁合同》，返还租金及各项费用。 上述事实，原告提供的证据有：温室大棚租赁合同，编号0030586专用收款收据（租金收据），编号0074538收据（管理费、水费、电费），宣传图册照片及档案袋，样板间照片和视频，与其他承租者的聊天记录截图，交付时的三张照片，被拆扒的室内室外照片一组，国土资规（2017）12号文件，装修明细一张。被告提出的证据有：2017年3月24日千山区农村经济局颁发的许可，鞍山市国土资源局千山分局颁发的项目设施农用地备案的意见，逸丰旅游生态园项目备案证明，大屯镇逸丰农业生态项目建设实施方案，租赁合同。上述证据经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间达成的温室大棚租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，双方达成的温室大棚合同合法有效。关于解除合同，依照依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”的规定，现原告仅以大棚中看护房装修部分、改造部分、大门及围栏部分被拆扒，导致合同不能继续履行，没有事实和法律依据，原告可向被告主张修复，完善租赁物的功能，且被告已与千山区人民政府进行协商，正在修复大门及围栏，因此原告要求解除温室大棚租赁合同没有达到法定的解除条件，故对原告要求解除温室大棚租赁合同的诉讼请求，本院不予认支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吕新、王欧迪要求解除与被告鞍山市逸丰农业发展有限公司签订的《温室大棚租赁合同》，返还租金及各项费用的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告吕新、王欧迪承担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山 市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  赵立辉 人民陪审员  刘银迎 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  金 爽
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7704号 原告：李海平，男，1974年10月3日出生，汉族，个体工商户，住象山县。 被告：戴会议，男，1958年8月9日出生，汉族，住象山县。 被告：陈善良，男，1962年10月21日出生，汉族，住象山县。 原告李海平与被告戴会议、陈善良民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李海平到庭参加诉讼，被告戴会议、陈善良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李海平以被告戴会议向其借款但未履行还款义务以及被告陈善良作为保证人未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告归还原告借款20000元，并支付利息（自2018年2月20日起按月利率2%计算至本金付清之日止，暂计利息7500元）；2.被告陈善良承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请1为：被告归还原告借款14000元，并支付利息（自2018年2月20日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。 被告戴会议、陈善良未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实： 被告戴会议曾向原告借款20000元，由被告陈善良提供担保，两被告并出具给原告借条一份，载明：“今借到李海平人民币贰万元整（20000元正）。特此借据：具借人：戴会议担保人：陈善良。”原告自认被告戴会议于借款后给付其6000元。 以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证合同关系依法成立，由两被告出具的借条为凭。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时向两被告进行催讨，原告自愿将被告戴会议于借款后给付其的6000元作为借款本金予以扣除并要求被告归还尚欠借款14000元的诉请，依法有据，本院予以支持。另原告要求被告戴会议自2018年2月20日起按月利率2%计算利息，鉴于借条中未约定利息，原告亦未提供其他证据佐证双方之间存在利息约定的事实，故本院对于原告的该部分诉请难以支持，原告可自起诉之日即2019年10月9日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。被告陈善良自愿为被告戴会议的借款提供担保，但未约定保证方式及保证范围，依法应对全部债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告戴会议追偿。被告戴会议、陈善良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告戴会议于判决生效后十日内归还原告李海平借款14000元，并支付资金占用期间的逾期利息损失（自2019年10月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、被告陈善良对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告陈善良承担保证责任后，有权向被告戴会议追偿； 四、驳回原告李海平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费281元，减半收取140.50元，由原告李海平负担65.50元，由被告戴会议、陈善良共同负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 二〇一九年十一月十一日 代书记员  童婉瑜
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3322号 李克英、邵志利: 关于申请执行人李克英与被执行人邵志利赡养纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，申请执行标的1920元，现因被执行人自动履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8150号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：李俊鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张宁波，王永超，河北诚基律师事务所律师。 被告：赵谱，男，1987年4月30日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告赵谱信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的委托诉讼代理人张宁波到庭参加诉讼，被告赵谱经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告（截止2018年6月16日）信用卡欠款本金2400元，零售利息154.8元，违约金95.49元，合计2650.29元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××06的信用卡，并于2018年2月8日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年6月16日信用卡欠款本金2400元，零售利息154.8元，违约金95.49元，合计2650.29元。原告经多次催要无果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。庭审中，原告提交了截止2019年8月27日的欠款明细，并变更诉讼请求第一项为截止到2019年的8月27日被告赵谱的欠款本金是2240.12元，零售利息是402元，违约金是509.44元，合计3151.56元。零售利息和违约金按照信用卡合约的约定结算至清偿之日。 被告赵谱未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、信用卡的申请表，里面包含信用卡领用合约以及被告的身份证复印件等信息，能够证实被告向原告申请办理了信用卡，双方之间存在合法的信用卡领用合约关系； 证据二、交易流水和余额构成，这两项证据能够证实被告的逾期欠款具体金额以及逾期之后的每项费用的一个具体金额； 证据三、催收历史，能够证实被告在逾期之后原告对其进行过催收； 证据四、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，内容就是说根据中国人民银行的要求，商业银行信用卡从2017年1月1日之后不再收取信用卡的滞纳金，可以新增违约金收费项目，然后原告方在其官网上发布了该公告，对这两项费用进行了调整。 本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，被告赵谱向原告提交申请办理信用卡，并签署了《中信银行信用卡收件专用综合申请表》，后原告经审批通过向被告发卡，卡号62×××06。《信用卡领用合约》约定信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品，接收服务等消费或提取现金。免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 被告赵谱自2018年3月开始不正常还款，截止2019年的8月27日，被告赵谱的欠款本金2240.12元，零售利息402元，违约金509.44元，合计3151.56元。 本院认为，被告赵谱在原告处申请信用卡，双方存在信用借贷合同关系，被告从信用卡中透支，且未能按照约定期限偿还本金、利息，故被告应当按《信用卡领用合约》的约定支付利息为妥。被告的拖欠行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告赵谱偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在《信用卡领用合约》中约定了滞纳金，但《中国人民银行》中明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”，原告未与被告就收取违约金达成协议，故对原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵谱于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡欠款本金2240.12元及利息（按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵谱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  任翠娇 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孙 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初12316号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，该公司执行董事。委托代理人：董国戎，陕西纳智律师事务所律师。被告：叶某。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告叶某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告于2019年11月5日向本院提出撤回对被告叶某起诉的书面申请。本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回对被告叶某的起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回对被告叶某的起诉。案件受理费50元（原告已缴纳），由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审判员  刘建军二〇一九年十一月六日书记员  刘 卓
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0423刑初230号公诉机关武宁县人民检察院。被告人李俚，男，1986年8月14日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，职工，户籍所在地武宁县，归案前住武宁县城西海年华小区9栋3单元202室。2009年12月4日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年2月5日，因吸食毒品被武宁县公安局罚款五百元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月6日被武宁县公安局刑事拘留，同年2月10日被监视居住，2019年7月22日被武宁县公安局取保候审。经本院决定，2019年9月10日被武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。辩护人刘明，江西修江律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人李俚犯容留他人吸毒罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁喻松出庭支持公诉，被告人李俚及其辩护人刘明到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年2月4日晚,被告人李俚在其所开的武宁县城国际至尊会KTV923包厢内，容留罗某、王某、胡洁、聂晓涛、饶某吸食氯胺酮（K粉）。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人李俚的供述与辩解、检查、称重辨认笔录及照片等笔录。公诉机关认为被告人李俚在其所开的包厢中容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李俚对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年2月4日,被告人李俚邀集朋友在武宁县城国际至尊会KTV唱歌娱乐，期间容留罗某、王某、胡洁、聂晓涛、饶某在其所开的923包厢内吸食氯胺酮（K粉），被公安民警当场查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息、前科材料、物证照片、证据保全决定书及清单、收缴清单、鉴定意见、证人朱某、饶某、王某、罗某的证言、辨认笔录及照片、现场检查笔录、提取笔录、称重笔录及照片、被告人李俚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俚在其所开的KTV包厢内,容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李俚具有犯罪前科，依法酌情从重处罚。归案后，被告人李俚如实供述了自己的罪行，属坦白，且认罪认罚可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人李俚犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年1月4日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  晏和平人民陪审员  方钢浔人民陪审员  黄莉莉二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘安安
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2183号申请执行人：高台县欣宝建筑有限责任公司。地址：甘肃省张掖市高台县城关镇被执行人：赵兴龙，男，汉族，农民，住高台县宣化镇.申请执行人高台县欣宝建筑有限责任公司与被执行人赵兴龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)甘0724民初1689号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、解除申请执行人高台县欣宝建筑有限责任公司与被执行人赵兴龙签订的《高台县城市棚户区改造项目九发家园1号住宅楼门、窗加工安装工程承包合同》和《高台县九发妇女创业孵化实训基地B座综合楼门、窗加工安装工程承包合同》；二、由被执行人赵兴龙于2019年9月20日前向申请执行人高台县欣宝建筑有限责任公司返还位于高台县锦霖华庭小区2号楼2单元601室住宅楼一套，并给付申请执行人高台县欣宝建筑有限责任公司现金2000元。若逾期未予返还，则由被执行人赵兴龙折价返还申请执行人高台县欣宝建筑有限责任公司工程款35万元，并承担违约金54000元；三、本案受理费4025元，由申请执行人承担，本院退还4025元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵兴龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县欣宝建筑有限责任公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费5960元。案件执行过程如下：1.2019年10月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。因被执行人下落不明，依法电子送达。2.2019年10月17日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈账户均无余额，本院依法查询被执行人赵兴龙名下车辆登记信息，反馈名下登记的车牌号为甘GJ6609“丰田牌”小轿车一辆，本院已依法予以查封，未发现其他可供执行的财产。3.2019年11月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年11月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人赵兴龙在本院涉案较多，本院于2019年11月25日将被执行人赵兴龙采取司法拘留15日措施。6.2019年11月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的404000元，执行费5960元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，再未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十八日书记员  张涌泉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4767号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，总经理。被执行人：马某，男，1973年3月18日生，汉族，住扬州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人马某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初313号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人马某应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心本金46545.78元、利息6211.89元（其中零售利息6098.8元、现金利息113.09元）（计算至2018年9月16日；自2018年9月17日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）。因被执行人马某未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人马某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初313号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  胡凌飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12638号原告：陈明兴。委托诉讼代理人：张亮，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛傅，江苏兴玄武律师事务所实习律师。被告：王雪平。被告：陈震州。第三人：卢伟华。本院在审理原告陈明兴与被告王雪平、陈震州、第三人卢伟华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈明兴于2019年11月27日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明兴撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈明兴负担。（此页无正文）审判员  柳献东二〇一九年十一月二十七日书记员  凌 骏
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初1184号原告：于向臣，男，1988年12月1日出生，汉族，住肃宁县。委托诉讼代理人：韩录录，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：盛志生，男，1987年9月4日出生，汉族，住南京市溧水区。原告于向臣与被告盛志生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告于向臣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告盛志生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于向臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告水貂皮款134360元并承担违约金20000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告均从事水貂皮买卖生意，原、被告有生意往来。经核算，截止2017年12月17日，被告共计欠下原告水貂皮款134360元，被告对此予以签字确认，并承诺于2018年1月30日前还清，如违约，愿意向原告支付违约金。双方并约定了纠纷管辖法院。但直至今日，虽经原告多次催讨，被告仍未能按照约定履行义务，故诉至法院，望判如所请。被告盛志生未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了制式欠条一张，写明：“欠款条日期：(2017)年(12)月(17)日，今欠于向臣水貂皮钱134360元货款（小写）134360元，（大写）拾万仟佰拾元角分。该欠款定于（2018）年（1）月（30）日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的10%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：盛志生，身份证号：联系电话：138××××9725”。经辨识，上述欠条中括号内为手写部分，其余为打印部分。经庭审询问，原告称欠款人处盛志生签名、身份证号、联系电话均为盛志生本人书写，其他内容为原告书写。原告庭审陈述，并未按欠条上的约定要求被告支付违约金，只是按照银行利率要求被告支付20000违约金。被告盛志生不答辩、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，通过原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下：至2017年12月17日，被告盛志生欠原告于向臣货款134360元，约定于2018年1月30日还清，逾期承担日10%的违约金，原告自愿将违约金数额降低为20000元。本院认为，原、被告买卖关系合法有效，原告提供水貂皮，被告就应该支付货款，被告没有即时支付，经原告允许，被告承诺于2018年1月30日前付清，亦无不可。现被告逾期没有支付，原告要求被告支付货款并承担违约责任，符合法律规定，本院支持，且原告并未按照双方约定要求被告支付违约金，而只是按照银行利率计算，并不违反法律规定，从2018年1月30日至今将近1年10个月时间，原告要求20000元违约金并不过高，不超过欠款总额30%，故原告此项请求本院认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛志生十日内给付原告于向臣货款134360元并支付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，由被告盛志生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李孔山二〇一九年十一月十二日书记员  刘建慈
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2369号之四申请执行人：李忠成，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：曹成兵，男，1978年11月12日，汉族，住安徽省庐江县。被执行人:俞贤东，男，1978年11月07日，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2350号民事判决书，已向被执行人俞贤东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞贤东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人俞贤东在中国银行492366258909CNY0账户内存款人民币6775.00元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初2244号 原告：张洪涛，男，1983年1月30日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。 被告：袁仁桂，男，1981年12月16日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告张洪涛诉被告袁仁桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪涛委托诉讼代理人陆永兴到庭参加诉讼，被告袁仁桂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款17000元，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，被告因工程需要，向原告借现金17000元并出具借条，约定2016年12月30日还清。到期后被告未还款。经原告多次向被告索要未果，故起诉至法院。 被告袁仁桂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年5月4日，被告因工程缺少资金向原告借款17000元并出具借条，载明：“借条今借到张洪涛人民币壹万柒仟元整袁仁桂2016.5.4定于2016.12.30号还清”。借款后，被告一直未还款。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款17000元，约定了借款期限，到期后被告应当归还，故对原告要求被告归还借款17000的诉讼请求，本院予以支持。被告袁仁桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁仁桂在本判决生效后十日内归还原告张洪涛借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，公告费600元，合计826元，由被告袁仁桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××86）。 审 判 长  王 涟 人民陪审员  杨善高 人民陪审员  胡正兵 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  王 力 书 记 员  王赜宬 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执910号 申请执行人：王发亮，男，1964年2月27日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县于里镇岳庄村民委员会，住所地五莲县于里镇岳庄村。 法定代表人：苑克军，村主任。 申请执行人王发亮与被执行人五莲县于里镇岳庄村民委员会承揽合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1085号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。执行标的25001元，案件执行费275元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令。 本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。发现被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十一月五日 书记员  李 晓
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11059号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇天华路山水芙蓉国际新城第一期会所。法定代表人：黄恂如。委托诉讼代理人：刘舞风，湖南商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓程，湖南商周律师事务所律师。被告：彭建军，女，1980年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司诉被告彭建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美好愿京物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 刚二〇一九年十一月十一日代理书记员  于孝宁
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保142号 玉旧的、蔡惠琼、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行玉旧的、蔡惠琼与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人玉旧的、蔡惠琼提出的财产保全申请，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初2038号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1743元。期限为一年（从2019年11月15日起至2020年11月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初10128号 原告：林贤彬，男，1967年10月19日生，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。 被告：黎博韬，男，1985年2月7日生，住重庆市渝中区。 原告林贤彬与被告黎博韬劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贤彬的委托诉讼代理人任在霞到庭参加诉讼，被告黎博韬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林贤彬向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费1007800元及利息（以1007800元为本金从起诉之日2019年9月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告在2014年为被告承包的位于永川区金科阳光小镇工程施工外墙真石漆及涂料。2016年12月完工后，被告分别于2017年8月、2018年9月向原告出具了两份欠条，被告尚欠原告劳务费1507800元（包含重庆八中的点工劳务费60000元），后被告仅支付了500000元（包含重庆八中的点工劳务费60000元），涉案工程劳务费还剩1007800元未付。 被告黎博韬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告向原告出具欠条载明其欠到原告永川金科阳光小镇E1地块部分外墙涂料劳务费1000000元，此欠款在2017年12月31日之前付清。另外，重庆八中点工60000元。2018年9月25日，被告又向原告出具欠条载明其欠到原告永川阳光小镇外墙真石漆及质感漆劳务费447800元，此款预计2019年春节之前支付完毕。2019年2月19日，被告向原告出具了《支付计划承诺》，但未按照该计划支付。 本院认为，被告向原告出具了欠条并承诺了付款期限，被告应当按照欠条约定的期限全额付款。现原告起诉要求被告支付剩余款项并要求被告从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黎博韬于本判决生效后十日内支付原告林贤彬劳务费1007800元并支付利息（以1007800元为本金从2019年9月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6935元，由被告黎博韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郑双 二〇一九年十一月四日 书记员  肖露
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0242行赔初7号原告：余自康，男，1955年12月16日生，住秀山县。被告：秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局，住所地:秀山县中和街凤西北路101号。法定代表人:曾静，该局局长。委托诉讼代理人：吴波，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。原告余自康诉被告秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局行政赔偿一案，于2019年09月16日向本院提起诉讼，本院于2019年09月16日受理，现原告余自康以行政赔偿诉讼必须以确认行政行为违法为前提，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告余自康要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告余自康撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  牟泉树人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一九年十一月十二日书 记 员  白芮凡
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终2237号 上诉人（原审原告）：刘广福，男，1970年11月4日出生，汉族，住东港市。 被上诉人（原审被告）：殷生云，女，1983年11月18日出生，满族，住东港市。 被上诉人（原审被告）：王凌坤，男，1985年6月25日出生，汉族，住东港市。 上诉人刘广福因与被上诉人殷生云、王凌坤买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初5917号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘广福自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘广福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许刘广福撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人刘广福负担。 本裁定为终审裁定 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇一九年十一月十五日 书记员 张东明
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9000号原告：苗庆坤，男，汉族，1981年4月5日生，住阜阳市颍泉区。委托代理人：刘问清、李树萍，安徽皖太律师事务所律师。被告：何敏，女，1978年6月3日生，住太和县。被告：张奎盛，男，汉族，1970年10月6日生，住址同上。本院审理原告苗庆坤与被告何敏、张奎盛民间借贷纠纷一案，原告苗庆坤于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苗庆坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗庆坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗庆坤负担。审判员  张卫权二〇一九年十一月二十二日书记员  张琪帆
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3492号 原告：张桂洁，女，汉族，1969年3月28日生，现住洗南市。 被告：周立鹏，男，汉族，1990年5月12日生，现住洗南市。 张桂洁与周立鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂洁到庭参加诉讼，被告周立鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张桂洁向本院提出诉讼请求：1.判令周立鹏偿还欠款10,000.00元及利息，以月利为1.5分标准，自借款之日起计算至周立鹏实际给付之日止；2.周立鹏承担本案的诉讼费用。 周立鹏未到庭答辩，在法定期限内亦为提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：欠条本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本案事实如下：2018年6月14日周立鹏向张桂洁借款10,000.00元，并出具欠条。欠条上载明欠款期间利息为1分5厘，周立鹏承诺于2018年6月14日还款，欠款人周立鹏。现周立鹏未按约定履行还款义务，故张桂洁诉至本院，请求依法维护其权益。 上述事实有张桂洁提交的借据及张桂洁陈述在案佐证。 本院认为，债务应当清偿，双方之间借贷关系事实清楚，证据充分。周立鹏应依约向张桂洁偿还借款本金。关于利息部分，双方在欠条中明确约定了利率，未违反法律法规的强制性规定。故张桂洁主张按月利率1.5分标准偿还利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，张桂洁提供的证据能够证明其主张的事实，故对其诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 周立鹏在本判决生效后十五日内还清张桂洁欠款10,000.00元和借款利息（利息自2018年6月14日起至实际还清欠款之日止，月利率按照1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由周立鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 铁 文 二〇一九年十一月十五日 书记员 张钟月
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15538号原告：吴江市江南缘物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇双板桥路142号10#商铺。法定代表人：姚阿虎。委托诉讼代理人：周小凤，该公司员工。委托诉讼代理人：吴明娥，该公司员工。被告：马启亮，男，1990年4月25日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告吴江市江南缘物业管理有限公司与被告马启亮物业服务合同一案中，原告吴江市江南缘物业管理有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市江南缘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市江南缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市江南缘物业管理有限公司负担。审判员  刘成文二〇一九年十一月二十九日书记员  邱清颖
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1802号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：石乾龙，男，汉族，1981年8月23日生，住宁波市江东区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告石乾龙借款合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告石乾龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年9月25日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款60000元，贷款期限24个月，月利率7.8‰，利率调整方式为固定利率。被告用车牌号为×××的车辆对贷款提供抵押担保。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%，第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款8期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金40000元，逾期贷款利息3820.68元及自2019年9月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金6000元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告石乾龙未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石乾龙于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金40000元及利息（利息截止至2019年9月20日，为3820.68元;自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.8‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告石乾龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李微
XXX河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3506号原告：刘元昂，男，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：王琳，女，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。被告：秦振昌，男，汉族，住杞县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：开封市。负责人于江，经理。委托诉讼代理人王海霞，该公司员工。代理权限：特别授权。原告刘元昂诉被告秦振昌、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹秋峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘元昂及其委托诉讼代理人王琳，被告秦振昌、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元昂向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告医疗费10086.35元、误工费2582.90元、护理费2496.65元、营养费460元、住院伙食补助费1150元、交通费1000元、住宿费280.58元、餐费100元、配眼镜费500元、电动车损失费1000元、人身损害赔偿金30000元、精神抚慰金20000元，共计69656.48元。事实和理由：2018年8月20日7时40分，被告秦振昌驾驶豫Ｂ×××××号小型越野客车沿杞县金城大道由西向东行驶至金城大道与政通路交叉口左拐弯时，与原告刘元昂驾驶的在非机动车道上行驶的由东向西的两轮电动车发生碰撞，造成刘元昂受伤及车辆损坏的交通事故。此次事故造成原告面部多处受伤，给原告身体、心理、经济造成极大影响，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告秦振昌辩称，原告主张的交通费等超过赔偿标准，此次交通事故原告并未构成伤残，原告主张的人身损害赔偿金30000元、精神抚慰金20000元，不符合法律规定。同意赔偿原告的合理损失，已给原告垫付医疗费4000元。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，对交通事故认定书、投保单、诊断证明、病历没有异议，因为病历上显示原告职业是学生，所以我司不应赔偿误工费，电动车损失未提供证据，应不予支持。豫Ｂ×××××号小型越野客车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，保险公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日7时40分，被告秦振昌驾驶豫Ｂ×××××号小型越野客车沿杞县金城大道由西向东行驶至金城大道与政通路交叉口左拐弯时，与原告刘元昂驾驶的在非机动车道上行驶的由东向西的两轮电动车发生碰撞，造成刘元昂受伤及车辆损坏的交通事故。杞县公安局交通警察大队于2018年8月29日作出的杞公交认字（2018）第4102210409号道路交通事故认定书，认定秦振昌负事故的全部责任，刘元昂不负事故责任。事故发生后，原告于2018年8月20日至2018年9月12日在杞县人民医院住院治疗23天，支付医疗费5425.55元（票据一张）。经该院诊断为：1、面部外伤；2、面部挫裂伤。另原告于2018年9月4日在郑州大学第一附属医院门诊治疗，支付医疗费1077.30元（票据一张），同日支出住宿费290元，原告主张280.58元；原告于2019年5月21日在河南省人民医院门诊治疗，支付医疗费1710.50元（票据一张），于2019年8月1日在河南省人民医院门诊治疗，支付医疗费720.50元（票据一张），于2019年8月20日在河南省人民医院门诊治疗，支付医疗费1118元（票据一张），原告于2019年8月20日在河南省互联智慧药房有限公司购买医用冰袋，支付医疗费35元（票据一张）。以上医疗费用共计10086.85元，原告主张10086.35元。被告秦振昌已支付原告医疗费4000元。豫Ｂ×××××号小型越野客车在被告保险公司投有交强险和商业险，保险期间为2018年5月28日至2019年5月27日，事故发生在保险期间。另查明：2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业39522元/年，原告住院23天。按照相关标准，原告的损失为医疗费10086.35元、护理费2490.43元（39522元/年÷365天×23天）、营养费460元（20元/天×23天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、配眼镜费500元、交通费540元﹛20元/天×27（23天住院+4次门诊）﹜、住宿费280.58元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证等证据予以证实。本院认为：公民的健康权依法应受保护。杞县公安局交通警察大队于2018年8月29日作出的杞公交认字（2018）第4102210409号道路交通事故认定书具有事实依据和法律依据，本院予以采信。豫Ｂ×××××号小型越野客车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失。因原告的伤情未构成伤残，其主张的人身损害赔偿金30000元、精神抚慰金20000元，本院不予支持；原告要求二被告赔偿误工费2582.90元、电动车损失费1000元、餐费100元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决书生效后三日内在交强险限额内赔偿原告刘元昂医疗费10000元、护理费2490.43元、配眼镜费500元、交通费540元，共计13530.43元（保险公司赔偿后原告刘元昂退还被告秦振昌所垫付的4000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决书生效后三日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘元昂医疗费86.35元、住院伙食补助费460元、营养费460元，共计1006.35元。三、驳回原告刘元昂的其他诉讼请求。当事人可向对方自动履行，亦可将标的款汇至本院账户，户名：杞县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行，帐号：16×××94，汇款时注明案号。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取756元，原告刘元昂负担659元，被告秦振昌负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇一九年十一月四日书记员  乔聪慧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4560号申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91321324566827461M，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：宋江汉，该银行行长。被执行人：莫绪周，男，1967年2月4日出生，务工，住江苏省泗洪县。被执行人：张新，男，1988年7月6日出生，，自由职业，住江苏省泗洪县。被执行人：周计文，男，1961年11月11日出生，务工，住江苏省泗洪县。被执行人：周忠好，男，1977年8月18日出生，务工，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司与被执行人莫绪周、张新、周计文、周忠好借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5445号民事判决书，本院于2019年10月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司的申请，本案的执行内容为：莫绪周给付江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司借款本金90000元及利息，张新、周计文、周忠好承担连带偿还责任，并共同承担案件受理费1075元。执行过程中，本院向被执行人莫绪周、张新、周计文、周忠好发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人莫绪周、张新、周计文、周忠好未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月16日，本院对被执行人莫绪周、张新、周计文、周忠好的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年11月1日查封被执行人周忠好所有的苏Ｎ×××××车辆，但未实际扣押。此外未能发现可供执行的财产；2、2019年10月21日，本院对被执行人莫绪周、张新、周计文、周忠好限制高消费；3、2019年11月15日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年11月22日，本院将执行情况向申请执行人的委托代理人进行了书面告知，申请执行人的委托代理人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十八日书记员 李宇环
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保71号 廖爱萍、张小兰： 本院在执行廖爱萍与张小兰民间借贷纠纷一案中，根据申请人廖爱萍提出的财产保全申请，本院于2019年8月16日作出（2019）桂1421民初1050号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人张小兰所有的位于扶绥县新宁镇上水路1号福苑小区4号楼1单元501号房产，期限为三年（从2019年9月6日起至2022年9月5日止）。 查封担保人廖何强所有的位于扶绥县新宁镇新宁路50号房产，查封期限为三年（从2019年9月6日起至2022年9月5日止）。 额度冻结被申请人张小兰在中国农业银行崇左分行营业室开设的账号为62×××61的银行存款200000元，实际冻结金额为2.9元，冻结期限为一年（从2019年10月30日起至2020年10月29日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9648号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4976号申请人赵四海，男，汉族，1978年8月21日生，住河南省周口市川汇区。被申请人李建伟，男，汉族，1976年3月2日生，住郸城县。本院在审理申请人赵四海与被申请人李建伟借款合同纠纷一案中，申请人赵四海向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人赵四海的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李建伟名下价值50000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月五日书记员  梁坤杰
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 决 定 书 (2019)吉0602刑更9号 暂予监外执行决定书 被告人苏福洋，男，1966年6月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被白山市公安局直属分局取保候审，于经本院决定，于2019年9月20日被取保候审。 本院于2019年10月16日作出了（2019）吉0602刑初187号刑事判决书，以被告人苏福洋危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。宣判后，罪犯苏福洋以患有高血压为由，提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯苏福洋经白山市中级人民法院作出的（2019）吉06技审37号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为罪犯苏福洋患高血压3级（很高危），且合并靶器官损害。依据司法通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》的通知中《保外就医严重疾病范围》标准第三条第4款之规定：罪犯苏福洋符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定将罪犯苏福洋暂予监外执行。 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8102执843号申请执行人周文良，1972年12月3出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人田国富，男，1965年4月8日出生，汉族，黑龙江省经理，住黑龙江省。本院在执行周文良与田国富借款合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2018年4月11日作出（2018）黑8102民初671号民事调解书，已经发生法律效力。申请人周文良于2019年3月15日向本院申请执行。本院于2019年5月16日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记（已轮候查封），向车管部门查询车辆（已查封），向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为499223.00元，执行费7388.00元，已经执回0元，剩余总计506611.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月九日书 记 员 高 明
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特455号申请人：合肥恒信英菲尼迪汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路1111号。法定代表人：赵媛媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁龙君，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈萍萍，女，该公司员工。被申请人：刘辉，男，1992年6月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人合肥恒信英菲尼迪汽车销售服务有限公司（以下简称恒信汽车销售公司）与被申请人刘辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月21日立案后进行了审查。现已审查终结。恒信汽车销售公司申请称，1.刘辉与案外人马媛媛在工作场所打架斗殴，在恒信汽车销售公司工作人员报警后才平息。公安机关已经将该纠纷定性为打架斗殴，且事件本身对恒信汽车销售公司的生产经营造成重大不利影响。恒信汽车销售公司根据双方签订的劳动合同第九条第（四）款规定，解除与刘辉的劳动合同并无不妥。仲裁裁决未按照《劳动合同法》第三十九条对（二）项规定认定恒信汽车销售公司的解除行为合法，显然属于适用法律错误。2.刘辉作为恒信汽车销售公司的事故专员，应当尽力协调保险公司定损维修，但其利用集团公司资源谋私利，收购全损车辆倒卖获利。根据双方签订的劳动合同第九条第（四）规定，刘辉对恒信汽车销售公司的集团公司造成的损失远超劳动合同的约定。恒信汽车销售公司据此解除劳动合同，扣除其未发工资弥补损失，且不支付经济补偿金或赔偿金，于法有据。综上，请求撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字[2019]520号仲裁裁决书。刘辉辩称，仲裁裁决正确，请求驳回恒信汽车销售公司的申请。本院经审查查明：2019年8月28日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲裁字[2019]520号仲裁裁决：一、裁决合肥恒信英菲尼迪汽车销售服务有限公司于裁决书生效之日起十日内支付刘辉拖欠工资11896元；二、裁决合肥恒信英菲尼迪汽车销售服务有限公司于裁决书生效之日起十日内支付刘辉经济赔偿金17844元。上述裁决为终局裁决。本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。恒信汽车销售公司主张的违反公司规章制度及损害公司利益、给公司造成重大损失的申请撤销仲裁裁决理由，实际均系对事实认定有异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。因此，对恒信汽车销售公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人合肥恒信英菲尼迪汽车销售服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人合肥恒信英菲尼迪汽车销售服务有限公司负担。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年十一月十八日法官助理胡梦云书记员曹丽梅附相关的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。