湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4114号 原告：程想姣（受害人夏志明之妻），女，1958年8月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业，户籍地湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市。 原告：夏琴（受害人夏志明之女），女，1984年8月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民工，户籍地湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市。 原告：夏芬（受害人夏志明之女），女，1985年7月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，彩票销售员，住广东省韶关市浈江区。 原告：夏胜（受害人夏志明之子），男，1986年11月26出生，汉族，湖北省仙桃市人，钳工，户籍地湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市。 上列四原告共同委托诉讼代理人：梁亚京，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。 被告：刘培新，男，1965年10月11日出生，汉族，河南省范县人，农民，住河南省濮阳市范县。 被告：刘建全，男，1991年2月4日出生，汉族，河南省范县人，农民工，住河南省濮阳市范县。 被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室。 主要负责人：郝威，总经理。 委托诉讼代理人：史笑东，男，该公司工作人员。 原告程想姣、夏琴、夏芬、夏胜（以下简称程想姣等四人）与被告刘培新、刘建全、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农财保郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程想姣等四人的共同委托诉讼代理人梁亚京，被告刘培新，被告华农财保郑州中心支公司的委托诉讼代理人史笑东到庭参加诉讼；被告刘建全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程想姣等四人向本院提出诉讼请求：1.其因受害人夏志明交通事故死亡所遭受的经济损失总额合计787166.28元，包括医疗费35141.85元、住院伙食补助费160元（80元/天×2天）、死亡赔偿金447915元（34455元/年×13年）、被扶养人生活费生活费227962元（23996元/年×19年÷2）、丧葬费30285.50元（60561元÷2）、处理丧葬事宜误工费2488.80元（60561/365元/人/天×5人×3天）、护理费213.13元（38897/365元/天×2天）、交通费2000元、精神损害抚慰金40000元、财产损失1000元，由被告刘培新、刘建全、华农财保郑州中心支公司赔偿520699.76元，计算方式为121000元+（787166.28元-121000元）×0.6。2.本案诉讼费由刘培新、刘建全、华农财保郑州中心支公司承担。事实和理由：2019年7月23日，刘培新驾驶豫Ｊ×××××“大众”牌小型轿车，在仙桃市沙湖镇××与××省××、祖师沟东路交叉路口处，与夏志明驾驶的“王牌”牌两轮电动车发生擦挤，造成夏志明倒地受伤的道路交通事故。夏志明经送仙桃市第一人民医院抢救无效于2019年7月25日死亡。交管部门认定：刘培新、夏志明负此事故的同等责任。经查，事故车辆豫Ｊ×××××属刘建全所有，在华农财保郑州中心支公司交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 刘培新辩称：1.对事故的发生经过和责任认定无异议。2.事故车辆豫Ｊ×××××是刘培新和其子刘建全共有财产，在华农财保郑州中心支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为30万元的商业三者险，程想姣等四人诉请的损失应先由保险公司在保险责任限额内赔付；不足部分再由刘培新依法承担。 刘建全未作答辩。 华农财保郑州中心支公司辩称：1.对事故的发生经过和责任认定无异议。2.事故车辆豫Ｊ×××××在本公司投保了交强险和不计免赔责任限额为30万元的商业三者险，本公司愿意交强险赔付后，按事故责任比例计算在商业三者险范围内赔偿。3.程想姣等四人诉请的被扶养人生活费和死亡赔偿金计算标准有误，均应按农村标准计算；处理丧葬事宜误工费标准过高，人数过多；精神损害抚慰金应综合考虑双方过错程度，诉请的标准过高，请法院酌定；交通费发票显示有连号的情况，请法院核实相关情况；财产损失仅仅提供了收据，而无正规发票，本公司不予认可；程想姣等四人的诉求中并未提及精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，根据保险条款规定，精神损害抚慰金，商业三者险不予赔付；4.本公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：1.2019年7月23日上午，刘培新驾驶豫Ｊ×××××“大众”牌小型轿车，沿仙桃市沙湖镇群兴路由西向东驶往孝洪高速沙湖收费站，9时51分许行至321省道、祖师沟东路交叉路口处，遇夏志明驾驶“王牌”牌两轮电动车沿321省道由北往南通过路口往祖师沟东路行驶。电动车前轮右侧与小轿车左侧后轮发生擦挤，造成夏志明倒地受伤的道路交通事故。夏志明经仙桃市第一人民医院抢救无效于2019年7月25日死亡。2019年8月1日，交管部门认定：刘培新、夏志明负此事故的同等责任。夏志明驾驶的“王牌”牌两轮电动车属机动车范畴。 2.事故车辆豫Ｊ×××××是刘培新和其子刘建全共有财产，在华农财保郑州中心支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为30万元的商业三者险。事故发生在保险期间。事故发生时，刘培新持B2类有效机动车驾驶证。 3.受害人夏志明，1951年8月27日出生，与妻程想姣共生有子女三人。程想姣系肢体残疾人，无劳动能力，无收入来源。 上述事实，程想姣等四人、刘建全、华农财保郑州中心支公司没有争议，本院予以确认。 4.受害人夏志明从2014年2月起一直跟随其子夏胜居住在仙桃市××路××“××”小区××单元××室，并于2014年4月起一直在仙桃市天地饮料有限公司任清洁工（杂工）一职。 程想姣等四人提交的仙桃市沙湖镇余场村民委员会、仙桃市彭场镇禾丰村村民委员会证明，农田租赁合同，农民公寓买卖合同，结婚证，居住地照片，仙桃市天地饲料有限公司证明、营业执照副本复印件，能形成证据链，可以证明上述事实。 本院认为：刘培新、夏志明负事故的同等责任。夏志明死亡所遭受的损失应当由双方按照各自过错的比例分担责任。双方驾驶的车辆均为机动车，本院依法认定其责任比例为5:5。程想姣等四人没有提交证据证明刘建全存在相应过错，对其要求刘建全承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于事故车辆主车豫Ｊ×××××在华农财保郑州中心支公司投保交强险和不计免赔商业三者险，因此，夏志明死亡所遭受的损失应当先由华农财保郑州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。剩余的部分，由夏志明自行承担50%；余下50%，由华农财保郑州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，如仍有不足，再由刘培新赔偿。 夏志明户籍地虽在农村，但事故发生以前已在城镇居住多年，且其主要收入也来源城镇，其死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）可以参照城镇标准进行计算。 程想姣等四人诉请的医疗费35141.85元、住院伙食补助费160元、死亡赔偿金447915元、处理丧葬事宜误工费2488.8元、护理费213.13元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定；被扶养人生活费，计算的扶养年限及承担扶养义务的人数有误，本院依法认定119980元（23996×20/4）；丧葬费，计算有误，本院依法认定30280.5元；交通费，票据有瑕疵，但考虑到确系必要开支，本院酌情认定1000元；精神损害抚慰金，数额过高，本院根据本地区生活水平，考虑年龄因素及过错程度，酌情认定13000元（40000元×13/20×50%）；财产损失，提交的收据非正规税务发票，且没有附维修明细，事故认定书中也没有载明车辆受损，依据不足，本院依法不予认定。 综上，夏志明因交通事故死亡所遭受的各项损失总额为650179.28元，由华农财保郑州中心支公司在交强险责任限额范围内医疗费用限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费等合计10000元，死亡赔偿限额项下赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费、护理费、精神损害抚慰金等合计110000元。剩余530179.28元，由夏志明自行承担265089.64元，华农财保郑州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿265089.64元。程想姣等四人均系死亡受害人夏志明的近亲属，是法定赔偿权利人，上述赔偿款应当由程想姣等四人直接享有。 诉讼费的负担原则是由败诉方负担，华农财保郑州中心支公司辩称不应承担诉讼费的意见，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第十八条，第十九条，第二十条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《最高人民法院关于若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告程想姣、夏琴、夏芬、夏胜机动车交通事故赔偿款385089.64元； 二、驳回原告程想姣、夏琴、夏芬、夏胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9007元，减半收取计4503.5元，由原告程想姣、夏琴、夏芬、夏胜负担965.3元，被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3538.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  何红辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 佳