湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2721号 原告：三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区陆家嘴环路1233号汇亚大厦1004室。 法定代表人：佐藤道明，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李懿，湖南南舫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。 被告：周冬生，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：王允凤，女，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省衡南县，系被告周冬生之妻。 原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司（以下简称三菱公司）与被告周冬生、王允凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三菱公司委托的诉讼代理人李懿到庭参加诉讼，被告周冬生、王允凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三菱公司向本院提出以下诉讼请求：1．请求依法解除原告与被告周冬生于2018年1月8日签订的编号为ＨＭＷ13225《融资租赁合同（变动利率）》，被告立即返还合同项下编号为ＨＨＥＤＥＬＢＯＶ00102371号ＺＸ60-5Ａ型号液压挖掘机一台；2．判令被告周冬生立即向原告支付截至2019年9月20日的到期租金38229.6元及逾期违约金979.68元（后期租金另行计算至判决确定的合同解除之日止，后期违约金按照合同约定的每日万分之五点五六利率计至被告实际履行之日止）；3.判令被告王允凤对上述款项承担共同付款义务；4.本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实与理由：2018年1月8日，原告与被告周冬生在衡阳市蒸湘区签订了合同编号为ＨＭＷ13225《融资租赁合同（变动利率）》一份。该合同约定：被告周冬生以融资租赁的方式向原告承租ＺＸ60-5Ａ型号液压挖机一台（机器编号ＨＨＥＤＥＬＢＯＶ00102371）；租赁期自2018年2月20日至2021年1月20日，共36个月；第1期租金3016.59元，第2期租金3000元，3-36期租金均为9650元，租金总额为334116.59元；承租方如逾期支付租金及合同约定的其他费用按年20%（即每日万分之五点五六利率）计算延迟损害金；合同双方如发生争议由合同签订地法院管辖。被告王允凤出具《配偶承诺书》，对上述债务承担共同付款义务。合同签订后，三菱公司依约履行了交付液压挖机的义务，但被告周冬生仅支付17个月部分租金（其中第17期支付370.4元）共计141486.99元，便不再履行付款义务，经原告多次催讨无果，故此，原告诉至法院。 被告周冬生、王允凤未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据原告诉称及提供的证据，本院确认以下法律事实： 2018年1月8日，三菱公司（出租方）与周冬生（承租方）在衡阳市蒸湘区签订了编号ＨＭＷ13225《融资租赁合同（变动利率）》，合同主要约定：周冬生以融资租赁的方式向三菱公司承租型号为ＺＸ60-5Ａ型号液压挖掘机一台（机器编号ＨＨＥＤＥＬＢＯＶ00102371）；在合同签订之日，被告周冬生向原告支付首付款（预付租金）76000元；后续租金由租金本金（买卖合同中的购买价款、税金等）及利息部分（以租赁本金和租金利率相乘计算得出）构成；租金支付日期自2018年2月20日至2021年1月20日，共36个月；首期租金3016.59元，第2期租金3000元，3-36期租金均为9650元，租金总额为334116.59元；租赁期间，物件的所有权归三菱公司所有；被告周冬生如有一次延误支付租金时，原告可自行判断无需催告仅通知被告周冬生即可解除本合同，被告周冬生应立即将物件返还至原告指定的场所；被告周冬生怠于向原告支付租金及本合同约定的其他费用时，被告周冬生应自应付金额的支付日次日起至支付完成日止，按年利率20%向原告支付应付金额的迟延损害金（未满1年的，按日计算）；原告为了维护其基于本合同的权利、或恢复该权利不得不采取必要措施时所必要的一切费用（包括但不限于律师费用），可以向被告周冬生追偿。另外，双方对通知的效力也作出了明确的约定“本合同必要的、被要求的，或被认可的所有通知均用挂号信件及传真发送至前文中记载的住所、或当事人书面指定的其它地点。用传真通知时应在发信后用电话确认，在收到电话确认后视为送达；用挂号信通知时自投递的10个工作日后视为送达。”当日，被告王允凤亦作为周冬生的配偶向三菱公司出具了一份配偶承诺书，该承诺书载明：完全同意承租方上述行为，并确认承租方对原告所负债务为夫妻共同债务，愿意以本人财产承担共同付款义务及履行《融资租赁合同》中约定的其他义务。 同日，原告作为买方（出租方），被告作为承租方，又与出卖人衡阳市美鹏机械设备有限公司作为卖方（供货商）共同签订《买卖合同》，约定原告向衡阳市美鹏机械设备有限公司以380,000元的价款购买液压挖掘机一台，并根据原告与被告周冬生签订的《融资租赁合同》，将该液压挖掘机交由被告周冬生承租。合同签订的当日，被告周冬生收到租赁物，并在《物件验收完成证明》中盖章确认，确认租赁物符合合同，且没有瑕疵。被告周冬生支付17个月租金(其中第17期支付370.4元)共计141,486.99元。截至2019年9月20日，被告尚欠到期租金38,229.6元及逾期违约金979.68元。 另查明，原告为收回被告所欠租金等，已聘请律师从事相关工作，花费了律师代理费4000元。 本院认为，本案系融资租赁合同。原告与被告周冬生签订的编号为HMW13225《融资租赁合同(变动利率)》及被告王允凤出具的《配偶承诺书》，系当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照合同的约定，将购买的租赁物交付给被告周冬生承租使用，全面履行了自己的合同义务。而被告周冬生在收到租赁物后，没有按时、足额地支付租金，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。被告周冬生逾期履行支付租金义务，原告依合同约定要求提前解除合同，并收回租赁物，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，本案租赁合同于原告诉请之日（2019年10月9日）解除。合同解除前，原告要求被告周冬生支付拖欠的截至2019年9月20日的租金38,229.6元及逾期违约金979.68元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后至本案起诉之日的租赁物使用费、违约金参照合同约定计算，租赁物使用费6111.67元、违约金398.01元（2019年9月21日至2019年10月9日；租金计算公式为9650元/月÷30天×19天=6111.67元；违约金计算公式为38,229.6元×年利率20%÷365天×19天=398.01元）。以上，被告周冬生应付原告租金（租赁物使用费）合计44,341.27元（38,229.6元+6111.67元）、违约金合计1377.69元（979.68元+398.01元）。因本案融资租赁合同中明确约定了出租人为了维护其基于本合同的权利不得不采取必要措施时所必要的一切费用（包括但不限于律师费用），故原告主张被告周冬生支付律师代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持；被告王允凤作为周冬生的配偶出具承诺书确认上述债务为夫妻共同债务，故对原告要求被告王允凤对该债务承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告三菱日联融资租赁(中国)有限公司与被告周冬生签订的编号为HMW13225《融资租赁合同(变动利率)》于2019年10月9日解除，被告周冬生于本判决生效之日起十日内返还原告型号为ZX60-5A型号液压挖机一台(机器编号HHEDELBOV00102371)； 二、被告周冬生自本判决生效之日起十日内给付原告三菱日联融资租赁(中国)有限公司租金、租赁物使用费44,341.27元及违约金1377.69元（截至2019年10月9日，后期违约金按年利率20%另行计算至被告周冬生拖欠的租金付清之日止）； 三、被告周冬生自本判决生效之日起十日内给付原告三菱日联融资租赁(中国)有限公司律师代理费4000元； 四、被告王允凤对上述二、三项债务承担共同清偿责任； 五、驳回原告三菱日联融资租赁(中国)有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费390元，由被告周冬生、王允凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年十一月十一日 法官助理杨海波 书记员廖盈君 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方式。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。