山东省菏泽市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁17刑终447号原公诉机关山东省东明县人民检察院上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道28号。负责人江河军，该公司经理。委托代理人杜俊洋，该公司员工。原审附带民事诉讼原告人郭某，女，1930年12月22日出生，汉族，文盲，农民，住东明县。系被害人高某4之母。原审附带民事诉讼原告人宴某，女，1961年8月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍地东明县，住东明县。系被害人高某4之妻。原审附带民事诉讼原告人高某1，女，1980年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住东明县。系被害人高某4之长女。原审附带民事诉讼原告人高某2，女，1981年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地东明县，住东明县。系被害人高某4之次女。原审附带民事诉讼原告人高某3，女，2000年8月20日出生，汉族，大专文化，学生，住东明县。系被害人高某4之三女。原审被告人王所华，男，1984年4月29日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2019年8月8日被取保候审。山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控原审被告人王所华犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人郭某、宴某、高某1、高某2、高某3提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年八月八日作出（2019）鲁1728刑初67号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王所华没有上诉，检察机关没有抗诉，本案刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月17日6时许，被告人王所华驾驶豫Ｂ×××××/鲁Ｐ×××××号半挂牵引车沿东明县黄某由西向东行驶至四马路路口处时与由南向北沿四马路行驶的高某4驾驶的鲁Ｒ×××××号摩托三轮车发生交通事故，致使两车损坏，高某4当场死亡。事故发生后，被告人王所华拨打了报警和救护电话后，将手机扔掉离开现场，随后让柏某1（柏某2）带其到东明××大队投案。经菏泽市交通警察支队东明大队依法查明，被告人王所华驾驶机动车采取措施不当、雨天行车未确保安全车速、行经路口未让行右方车辆是形成事故的全部原因，应负此次事故的全部责任。另查明，被害人高某4与宴某系夫妻关系，共生育三个女儿，案发时均已成年，被害人高某4的母亲郭某案发时87周岁，共生育五个子女。肇事车辆豫Ｂ×××××/鲁Ｐ×××××号半挂牵引车挂靠在兰考县瑞通汽车运输有限公司，在保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险，且不计免赔，保险期间为2018年9月30日至2019年9月29日，涉案事故发生在保险期间。还查明，2019年8月7日，原告人与被告人王所华自愿达成和解协议，经被告人王所华同意，由其亲属在人寿保险公司赔偿限额外，除蔡某1先前支付的30000元外，再一次性赔偿原告人其他各项经济损失、精神抚慰金共计50000元。原告人对被告人王所华的行为表示谅解，同意司法机关对其从轻处罚，并自愿撤回对被告人王所华及附带民事诉讼被告人兰考县瑞通汽车运输有限公司的附带民事诉讼。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.证人证言（1）宴某证实，2018年11月17日早上6点左右，其接到高某4的手机打来的电话，称高某4在西大屯十字路口处出了交通事故。其在现场看到高某4驾驶的摩托三轮车被一辆红色大型半挂车撞了，三轮车车头朝东北停在十字路口的南侧，车棚被撞掉，高某4躺在三轮车的南边，已经死亡。高某4是早上5点左右驾驶三轮摩托车去东明县城北路的菜市场拉菜带回家卖的途中发生的交通事故。（2）蔡某1证实，2018年11月17日早上6时5分，王所华打电话说他驾驶的豫Ｂ×××××/鲁Ｐ×××××号货车在西大屯路口发生了交通事故，有人严重受伤。其让王所华拨打120并及时报警。其赶到现场后看见一辆大型货车与一辆三轮摩托车相撞，三轮车旁边地上躺着一个人，头下边有血。（3）柏某1（柏某2）证实，2018年11月17日早上，其接到王所华电话后开车在高满城村接上王所华，才知道王所华开车在黄某发生了交通事故，王所华让其开车将王所华送到东明县交警大队投案。2.勘验、检查笔录现场勘验、检查笔录证实，现场位于东明县处，现场死亡一人，现场有一辆豫Ｂ×××××/鲁Ｐ×××××号半挂牵引车和一辆鲁Ｒ×××××号摩托三轮车，半挂牵引车右前部损坏，摩托三轮车左前部损坏。附现场照片共计10张。3.鉴定意见法医学尸体检验鉴定书证实，根据尸表检验，结合案情，综合分析认为死者高某4符合交通事故损伤之特征。颅脑损伤为其死亡原因。4.书证（1）户籍信息证实，被告人王所华于1984年4月29日出生，已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。（2）受案登记表、菏泽市公安局122接处警单证实，案发后被告人王所华于2018年11月17日6时12分拨打电话报警，报警电话号码158××××2321。（3）归案说明证实，事故发生后，王所华主动到东明××大队投案。（4）无违法犯罪记录证明证实，经全国犯罪信息网查询未查询到王所华的犯罪记录。（5）道路交通事故认定书证实，被告人王所华驾驶机动车采取措施不当、雨天行车未确保安全车速、行经路口未让行右方车辆是形成事故的全部原因，应负此次事故的全部责任。（6）驾驶人、机动车信息查询结果单证实，被告人王所华持有A2驾驶证，当前状态逾期未审验，违法未处理。豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车所有人为兰考县瑞通汽车运输有限公司，机动车状态正常。鲁Ｐ×××××所有人为莘县龙腾运输有限公司，机动车状态正常。（7）交通事故伤者抢救预付委托书、道路交通事故领款表证实，蔡某1于2018年11月26日预付死者丧葬费30000元，该款于2018年11月26日被高燕姣领取。（8）和解协议书证实，2019年8月7日，原告人与被告人王所华自愿达成和解协议，经被告人王所华同意，由其亲属在人寿保险公司赔偿限额外，除蔡某1先前支付的30000元外再一次性赔偿原告人其他各项经济损失、精神抚慰金共计50000元。原告人对被告人王所华的行为表示谅解，同意司法机关对其从轻处罚，并自愿撤回对被告人王所华及附带民事诉讼被告人兰考县瑞通汽车运输有限公司的附带民事诉讼。5.被告人供述王所华对犯罪事实供认不讳，其供述的案发经过、情节、结果与其他证据证实的事实一致，并能相互印证。原审法院认为，被告人王所华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王所华拨打报警电话，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。现被告人王所华已与原告人自愿达成赔偿协议，并取得了原告人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人的肇事行为造成被害人高某4死亡，对因此给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，附带民事诉讼被告人保险公司作为肇事车辆交强险和第三者责任险的承保公司首先应在交强险责任限额内对原告人的合理损失予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告人的合理经济损失为死亡赔偿金337210元、丧葬费37562.5元，上述共计人民币374772.5元。对该损失，保险公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失264772.5元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，以被告人王所华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费等损失共计人民币264772.5元。以上共计人民币374772.5元；驳回附带民事诉讼原告人郭某、宴某、高某1、高某2、高某3的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人王所华没有上诉，检察机关没有抗诉，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司不服，以“原审被告人王所华在事故发生后离开现场，并故意将手机丢弃，属于明显的故意逃避责任，违反了机动车综合保险示范条款中‘事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃机动车离开事故现场，保险人在机动车第三者责任险限额内不承担赔偿责任’的规定，故其在商业三者险赔偿限额内不承担赔偿责任”为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司所提“原审被告人王所华在事故发生后离开现场，并故意将手机丢弃，属于明显的故意逃避责任，违反了机动车综合保险示范条款中‘事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃机动车离开事故现场，保险人在机动车第三者责任险限额内不承担赔偿责任’的规定，其在商业三者险赔偿限额内不承担赔偿责任”的上诉理由。经查，案发后，原审被告人王所华主动拨打报警电话，后离开现场让他人带其去东明××大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，不属于该条款规定的情形，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应当在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司所提此项上诉理由，本院不予支持。原审判决定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫华审判员  张福合审判员  王令己二〇一九年十一月五日法官助理蒋飞书记员孔令伟