重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26319号原告:重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。法定代表人：CHUANGUOWANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：罗岐，男，1976年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被告：蓝海亮，男，1984年2月28日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀厢大道东段69号1号楼A座6单元501号房。原告重庆海乐行融资租赁有限公司(以下简称海乐行公司)与被告罗岐、蓝海亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人段李强到庭参加诉讼。被告罗岐、蓝海亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1、解除海乐行公司与罗岐于2018年12月26日签订的编号SC-ZL-2018-0022997的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》；2、确认罗岐向海乐行公司租赁的车辆（黄海牌，车架号：LDDxxxx06982,车牌号：桂AAxx7F）的所有权归属于原告海乐行公司；3.罗岐向海乐行公司支付为追究违约行为而产生的律师费3000元；4.蓝海亮对第三项诉讼请求承担连带责任。事实及理由：原被告于2018年12月26日签订了编号为SC-ZL-2018-0022997《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租模式，原告向被告购车并租给被告使用，购车款55100元，月租金2337.14元，租期24个月，在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于原告。合同签订后原告按约向被告支付购车款，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用；并签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车抵押合同》，且在有关登记机关办理了抵押登记。担保人蓝海亮在合同上签字。截止起诉之日被告仅支付了一期租金，原告多次催收未果，因此，海乐行公司诉至本院。被告罗岐未答辩。被告蓝海亮未答辩。经审理查明，2018年12月26日，海乐行公司（出租人）与罗岐（承租人）蓝海亮（保证人）签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：出租人为承租人提供租赁汽车，出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并出租给承租人使用，承租人向出租人承租并使用该租赁车辆；承租人对租赁汽车的型号、性能、质量等负全部责任。出租人在支付承租人租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于承租人管理及使用车辆，经出租人同意可以将租赁车辆登记在承租人名下。双方确认：即使租赁车辆登记在承租人名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于出租人，承租人不得以登记来对抗出租人的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占用、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即出租人向承租人交付租赁车辆之时，出租人取得车辆租赁所有权。租金以出租人购买租赁汽车的全部成本和出租人合理利润为计算基础。租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS安装费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。每期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为租金支付日）。出租人同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、违约金等所有本合同项下承租人应付款项付清后，出租人向承租人发出书面通知后，租赁车辆所有权转移至承租人并且出租人配合承租人办理车辆抵押解除手续。本合同中的保证人为本合同承租人的连带责任保证人，担保范围包括本合同约定的全部租金、应收利息、逾期利息、违约金、出租人为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于律师费等）以及承租人应付的其他费用，承担保证责任的期间为合同项下的债务履行期限届满之日起三年。租赁期内承租人出现如下情形之一的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或者不经通知解除合同、收回或控制车辆并要求承租人赔偿损失，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项：（1）逾期不支付租金或不足额支付租金的；……出租人有权自租金加速到期日起按应付租金或者款项1‰/天同时不低于20元/天的标准向承租人收取违约金。满足下列任一情形，出租人可立即主张解除合同、收回车辆：……（3）连续两期或者累计三期不按时或不足额支付租金；……出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用、调查费用、差旅费用、催收所发生全部成本等。双方确认本合同所留地址为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函等文件的法定送达地址。租赁车辆品牌为黄海牌，车架号为LDDC7A40XH0006982，发动机号为32037341，车辆转让总价款55100元，融资总额为50800元，车辆融资项目：车款、GPS费用、gps升级费用、流量费、账户管理费等。租赁期限为24个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。首付租金9100元，各方同意，出租人将扣取或者抵销首付租金后的车辆转让价款支付到承租人提供的账户。每期还款租金为2337.14元。2019年1月2日、1月3日，海乐行公司向罗岐指定的银行账户支付了购车款46000元。海乐行公司将案涉车辆交付给罗岐，并将车辆登记在罗岐名下。审理中，海乐行公司自认罗岐从2019年3月3日开始逾期未付租金，至今已连续多期未付。另查明，案涉品牌为黄海牌、车架号为LDDxxxx6982、车牌号为桂AAxx7F的车辆现登记的机动车所有人为罗岐。该案涉车辆现由海乐行公司占有。再查明，海乐行公司与北京市炜衡（重庆）律师事务所签订《民商事诉讼案件委托代理合同》，约定海乐行公司因融资租赁合同纠纷一案，特委托北京市炜衡（重庆）律师事务所指派律师担任其一审、二审、执行阶段的代理人。前期律师费为每件3000元。后北京市炜衡（重庆）律师事务所向海乐行公司开具了重庆增值税专用发票，海乐行公司向北京市炜衡（重庆）律师事务所支付本案律师费3000元。2019年10月8日，海乐行公司在本院提起本案诉讼。本院依法向罗岐、蓝海亮在《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》中载明的诉讼文书送达地址邮寄送达了开庭传票、起诉状副本等诉讼文书。上述事实，有《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件、支付凭证、机动车登记证书等证据及海乐行公司的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，海乐行公司与罗岐、蓝海亮签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。海乐行公司将租赁车辆交付罗岐后，罗岐应按约支付租金。庭审中，海乐行公司陈述罗岐从2019年3月3日开始逾期未付租金，至今已多期未付。罗岐经本院合法传唤，未到庭对海乐行公司的陈述提出抗辩并举示反驳证据。故根据现有证据，罗岐存在逾期未支付租金的情形。根据约定，罗岐逾期未向海乐行公司支付租金，海乐行公司有权提前解除合同。至今，罗岐已多期未向海乐行公司支付租金。因此，海乐行公司要求解除与罗岐、蓝海亮于2018年12月26日签订的编号为SC-ZL-2018-0022997的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，于法有据，本院予以支持。关于租赁车辆的所有权。案涉车辆原所有权人为罗岐。本案中，合同明确约定海乐行公司在支付罗岐租赁车辆购车款后，即取得车辆的所有权。为了便于罗岐管理及使用车辆，经海乐行公司同意将租赁车辆登记在罗岐名下。双方确认，即使租赁车辆登记在罗岐名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于海乐行公司，罗岐不得以登记来对抗海乐行公司的所有权。海乐行公司于2019年1月3日付清合同约定的车辆转让价款共计46000元，即海乐行公司依法取得案涉车辆所有权。且罗岐并未按照合同约定向海乐行公司支付完毕所有的租金，故租赁车辆（品牌为黄海牌，车架号为LDDxxxx06982，车牌号为桂AAxx7F）实际所有权人仍为海乐行公司。同时，按照合同的约定，罗岐还需支付海乐行公司为本案诉讼支出的律师费3000元。蓝海亮作为连带责任保证人，担保范围包括出租人为实现债权而产生的律师费，则蓝海亮应对罗岐应支付的律师费承担连带清偿责任。罗岐、蓝海亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告罗岐、蓝海亮签订的编号为SC-ZL-2018-0022997的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、车牌号为桂AA957F的车辆（品牌为黄海牌，车架号为LDDxxxxx982）由原告重庆海乐行融资租赁有限公司所有；三、被告罗岐在本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司律师费3000元；四、被告蓝海亮对被告罗岐的上述第三项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计609元，由被告罗岐负担，被告蓝海亮承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月十二日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗