wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执455号申请执行人：江苏瑞科油品有限公司,住靖江市。法定代表人：徐素珍,总经理。被执行人:江苏明德广济电气有限公司,住泰兴市。法定代表人：刘辉，董事长。申请执行人江苏瑞科油品有限公司与被执行人江苏明德广济电气有限公司为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2018年11月26日作出(2018)苏1282民初5210号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏明德广济电气有限公司欠江苏瑞科油品有限公司货款194405元，约期于2018年12月30日前给付30000元，余款164405元于2019年3月30日前付清。江苏明德广济电气有限公司如有一期不按约付款，江苏瑞科油品有限公司可一次性申请执行下余全部欠款。二、本案受理费4188元，减半收取2094元，保全费1520元，合计3614元，江苏瑞科油品有限公司与江苏明德广济电气有限公司各负担1807元（江苏明德广济电气有限公司负担部分江苏瑞科油品有限公司已缴纳，江苏明德广济电气有限公司在2018年12月30日前直接给付江苏瑞科油品有限公司）。因被执行人江苏明德广济电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年2月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的车辆（审理阶段已保全查封），未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年2月21日委托泰兴市人民法院调查被执行人的财产状况及房产信息，发现被执行人名下位于泰兴市的不动产，随即予以查封（轮候查封）。4、本院于2019年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。8、本院于2019年10月28日发函至泰兴市人民法院，告知其本院轮候查封了被执行人江苏明德广济电气有限公司在泰兴市的不动产，本院参与分配情况。上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日通过打电话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初5210号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月十八日书记员  刘 棋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初672号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号（自主申报）。法定代表人：翁荣金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市二七区惠购超市，经营场所郑州市二七区张魏寨街166号1号楼1层西3号。经营者:赵松康。原告浪莎针织有限公司与被告郑州市二七区惠购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月19日，原告浪莎针织有限公司以与被告郑州市二七区惠购超市和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浪莎针织有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十一月十九日书记员  张新莹
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2911号之一申请执行人:合肥光亮生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区奎河路以北九顶山路以西，统一社会信用代码：913401005730320427。法定代表人：赵发英，执行董事。被执行人：合肥卡琪包装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬D路，统一社会信用代码：913401007830548809。法定代表人：李贵梅，总经理。申请执行人合肥光亮生物科技有限公司与被执行人合肥卡琪包装有限公司追偿权纠纷一案,肥东县人民法院做出的（2016）皖0122民初2200号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2019年9月10日、10月9日、11月7日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2019年11月26日轮候查封了被执行人合肥卡琪包装有限公司名下位于合肥市瑶海区工业园纬D路1#厂房（产权证号：合产110111817号），因在先查封较多，本院对该房产没有处置权。且未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供合肥卡琪包装有限公司其他可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2200号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年十一月二十九日书记员  茆一涛
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初511号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人李德林，男，1974年3月2日出生，汉族，高中毕业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月20日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月30日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人李德林犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员李铮、刘兆青出庭支持公诉。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2017年10月10日，河南省社旗县李店镇青台村七组村民刘天才因民间借贷纠纷将被告人李德林诉至社旗县人民法院，社旗县人民法院于2018年2月27日作出（2017）豫1327民初2037号判决，判决李德林判决生效后30日内支付原告刘天才借款45万元，并按约定支付利息，该判决于2018年6月1日生效。被告人李德林于2008年以每年租地费用为5000元在青台街东租用青台村民土地建立鞋厂，鞋厂不再经营后，于2017年6月将鞋厂出租给南阳种德蔬菜公司，每年租金2.8万元，期限三年。被告人李德林分别于2018年7月、10月收到南阳种德蔬菜公司租金1万元、1.8万元。至今被告人李德林尚未依（2017）豫1327民初2037号判决偿还刘天才借款和利息。上述事实，被告人李德林在庭审中亦无异议，另有被告人李德林常住人口登记表、（2017）豫1327民初2037号民事判决书、生效证明，强制执行申请书，执行案件立案登记表，执行拘留通知书，执行裁定书，社旗县人民法院案件移送函，证人刘天才、包中建等人的证言，被告人李德林的供述与辩解等证据在卷佐证。本院认为，被告人李德林对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李德林认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条之规定，判决如下：被告人李德林犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫宗淼二〇一九年十一月十五日书记员  荣 繁
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执9815号 申请执行人：陈承，男，汉族，1993年6月10日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人：游佐英，女，汉族，1971年2月7日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人：喻孝清，女，汉族，1933年5月29日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：刘冬，男，汉族，1989年11月28日出生，住河北省唐山市路北区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初5717号民事判决书，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：装修工资13825元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执9815号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十一月二十二日 书记员 肖清清
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终7526号 上诉人（原审被告）：张洪轻，男，1968年3月18日生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘秀彩，女，汉族，1966年3月22日生，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张奎良，山东铭星律师事务所律师。 上诉人张洪轻因与被上诉人刘秀彩保证合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张洪轻上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在保证责任，上诉人对刘秀彩与侯明强之间的货款数额及是否结算并不知情，上诉人在欠条上签字是被上诉人逼迫所写，上诉人与被上诉人之间的保证合同应当撤销。二、被上诉人卖给侯明强的桃树苗质量存在瑕疵，上诉人给被上诉人出具的欠条，只能起到证明作用，上诉人没有义务支付货款5万元。三、欠条中的欠款人侯明强系上诉人书写，该欠条应当无效。 刘秀彩辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 刘秀彩向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付欠款50000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告刘秀彩于2018年12月23日经被告张洪轻介绍联系，向案外人侯明强出售桃树苗43000棵，货款合计79250元。当日侯明强通过孙娟账户向原告账户付款29000元。余款50000元至今未付。2018年12月13日，原告刘秀彩找到被告张洪轻，原告刘秀彩自行打印欠条一份，内容为：“2018你那12月23日，侯明强向刘秀彩购买桃树苗43000棵，总额为人民币79000元，期间侯明强向刘秀彩支付29000元，至今欠刘秀彩剩余树苗款5万元整，十日内付清，特立此据”。被告张洪轻在欠款人处签署“侯明强”，在担保人处签署“张洪轻”。 一审法院认为，本案争议焦点是被告张洪轻是否应当承担保证责任。庭审中，原被告对被告张洪轻签名的真实性无异议。被告张洪轻辩称，主合同即原告刘秀彩与案外人侯明强的桃树苗买卖合同无效，本院认为原告刘秀彩已经将桃树苗交付侯明强，侯明强通过孙娟账户支付货款29000元，双方虽未签订书面买卖合同，但是已经通过实际行为履行了买卖合同，双方之间的买卖合同合法有效。被告张洪轻在欠条上分别在欠款人处签名“侯明强”、在担保人处签名“张洪轻”，是被告张洪轻对欠款数额的确认，同时是对自己承担担保责任的确认。 根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”。现原告刘秀彩依据被告张洪轻出具的担保书，要求被告张洪轻支付货款5万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告对于利息未约定，本院认为自原告向本院起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决：被告张洪轻于本判决生效后十日内支付原告刘秀彩货款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年6月4日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1050元，减半后收取525元，由被告张洪轻负担。 二审中，被上诉人刘秀彩提交欠条一份，称系上诉人张洪轻手写的，拟证明上诉人给被上诉人出具的欠条的形成过程，及当时被上诉人找到上诉人，上诉人主动手写了一份欠条，然后让被上诉人按照手写的欠条打印了一份，后上诉人在打印的欠条上签名按手印，从而证明上诉人并非是受胁迫而提供担保。 上诉人张洪轻的质证意见：该欠条不是上诉人所写。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，被上诉人刘秀彩经上诉人张洪轻联系将桃树苗卖给侯明强，上诉人在被上诉人打印的欠条担保人处签名，应视为其认可欠款数额并自愿承担担保责任，原审法院据此判令上诉人向被上诉人支付欠款及利息正确。上诉人主张在欠条上签字是被上诉人逼迫所写，被上诉人卖给侯明强的桃树苗质量存在瑕疵，对此均未提供证据，其上诉主张本院均不予采信。 综上所述，上诉人张洪轻的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人张洪轻负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 薇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1091刑初127号 公诉机关 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人高福源，男，1988年10月15日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，满族，小学文化，无业，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2014年4月2日因犯盗窃罪被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑二年。2015年8月28日因犯盗窃罪被河北省承德市双滦区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月27日刑满释放。2018年1月19日因犯盗窃罪被河北省廊坊市永清县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月10日被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准，2019年7月16日被廊坊市公安局经济技术开发区分局逮捕，现羁押于廊坊市看守所。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 廊开检公诉刑诉（2019）134号 指控事实 一、2017年3月9日晚，被告人高福源伙同李晓东（已判决）、张国新（已判决）驾驶面包车来到廊坊开发区楼庄村，在尚未拆迁的被害人王书均家房顶拆下56块太阳能光伏板，后将其中的23块用面包车运至廊坊开发区桐柏村友来宾馆西侧藏匿。三人返回现场装载剩余的33块光伏板时被巡更人员发现后弃车逃跑。经鉴定，被盗的56块光伏板价值共计人民币49392元。 二、2017年3月12日和3月13日晚，被告人高福源伙同李晓东、张国新、秦和（已判决）驾驶电动三轮车来到廊坊开发区楼庄村，在尚未拆迁的多家民房屋顶盗窃太阳能光伏板共计88块，并运至廊坊开发区桐柏村三友汽车旅馆院内藏匿。经鉴定，被盗的88块光伏板价值共计人民币77616元。 三、2017年3月14日晚，被告人高福源伙同李晓东、张国新、秦和驾驶电动三轮车来到廊坊开发区楼庄村，在尚未拆迁的被害人许占功家房顶盗窃光伏板时被群众发现，现场有4块光伏板被拆下，经鉴定价值人民币3528元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人及辩护人意见 被告人高福源对公诉机关指控的事实、罪名、适用简易程序和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人高福源犯盗窃罪，罪名成立。被告人高福源具有部分未遂、主犯、累犯、坦白和认罪认罚的量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 一、被告人高福源犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月10日至2023年12月9日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、没收扣押在案的作案工具面包车一辆、电动三轮车一辆。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  冯 茵 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  吴静如 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王 洋 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0404民初1569号 原告：徐茂军，男，1956年12月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：枣庄市峄城区古邵镇东官庄村村民委员会，住所地峄城区古邵镇东官庄村驻地。 法定代表人：褚庆军，村主任。 本院在审理原告徐茂军与被告枣庄市峄城区古邵镇东官庄村村民委员会土地承包纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案。2019年11月29日，原告徐茂军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐茂军撤诉处理。 案件受理费600元减半收取300元，由原告徐茂军承担。 审判员 孙 永 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙琳琳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5147号 原告：嵊州市三碗米业有限公司，住所地：嵊州市三界镇金牛大道99号。 法定代表人：王杭炼，执行董事。 委托诉讼代理人：周利雅、周鼎帆，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：新昌县益心食品有限公司，住所地：新昌县梅渚镇兴梅大道39号。 法定代表人：金益汀。 原告嵊州市三碗米业有限公司与被告新昌县益心食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告嵊州市三碗米业有限公司的委托诉讼代理人周鼎帆到庭参加诉讼。被告新昌县益心食品有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告嵊州市三碗米业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付米款310960元，并支付逾期付款利息（暂计至2019年7月15日的利息为50778.55元；此后的利息以米款310960元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%的150%，自2019年7月16日起计付至米款全部付清日止）；原告于开庭当天将该诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款310960元及该款相应的利息损失（其中100000元款项自2016年1月1日起、另100000元款项自2017年1月1日起、余110960元款项自2018年1月1日起，均至付清日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的大米供应商，双方素有业务往来。2015年6月30日，被告对所欠原告的米款出具一份《欠条》，确认其尚欠原告米款共计310960元，并承诺分三期支付：2015年12月31日前支付100000元，2016年12月31日前付100000元，2017年12月31日前付110960元。上述履行期满后，原告曾于2018年期间屡次向被告催讨上述欠款，但被告认欠不付。截止起诉之日，被告仍分文未付。原告认为，被告拖欠米款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的规定及《欠条》的约定，被告应立即向原告付清米款及相应的逾期付款利息损失。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判令支持原告的全部诉讼请求。 被告新昌县益心食品有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及通话录音（含光盘、录音记录）各一份，并当庭播放了录音笔中的录音；被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证；同时，原告当庭陈述被告出具案涉欠条后，虽经原告多次催讨，但被告至今未曾支付任何款项。本院经审理认定事实与原告陈述内容基本一致。 本院认为，原告嵊州市三碗米业有限公司与被告新昌县益心食品有限公司的大米买卖业务往来及被告向原告出具的欠条系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告向原告购买大米后理应按约定期限及时付清货款；现被告未及时付清货款已构成违约，尚应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告立即支付货款310960元及相应的利息损失（原告于起诉时诉请的利息实为利息损失，且其在开庭当天已将利息损失的计算标准调整至合理范围）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 新昌县益心食品有限公司支付嵊州市三碗米业有限公司货款310960元及该款相应的利息损失（其中100000元款项自2016年1月1日起、另100000元款项自2017年1月1日起、余110960元款项自2018年1月1日起，均至付清日止按年利率6%计算），款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6666元，保全申请费2420元，共计9086元，由新昌县益心食品有限公司负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  裘海燕 人民陪审员  沈秀珠 人民陪审员  张武明 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  邢浙燕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9834号原告：马勋磊，男，回族，1983年3月16日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：云南车行天下汽车服务有限公司，住所地云南省昆明市北市区北辰大道C1幢二楼238号至234号。法定代表人：吴峰明，系该公司经理。委托诉讼代理人：张继武，系云南车行天下汽车服务有限公司员工，特别授权代理。原告马勋磊与被告云南车行天下汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年八月九日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年十月十一日公开开庭进行了审理。原告马勋磊，被告云南车行天下汽车服务有限公司委托诉讼代理人张继武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马勋磊向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还借款本金100000元，并支付自2016年1月至借款本金全部清除为止的利息（利息按照每月2%计算，暂计至2019年8月为86000元）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月22日，被告因缺周转资金，特向原告借款100000元。原告与被告就借款事宜经过协商后达成《借款协议书》，约定原告出借本金100000元给被告，借款期限12个月即2014年7月22日至2015年7月22日，借款期间利息为千分之三十五每月。借款到期后，被告因无力偿还借款本金，随即与原告协商将借款期间顺延6个月，至2016年1月22日止。顺延的借款期限再次到期后，被告仍然不能偿还，原告又将借款期限延长至2018年7月22日。2018年7月22日，双方最终约定的借款时间已到，原告向被讨要借款本金及2016年2月至今的利息，被告都以各种理由搪塞原告。无奈，原告只能选择向贵院起诉以维护自己的合法权益。被告云南车行天下汽车服务有限公司辩称，利息约定超过年36%，原告的第一项诉讼请求的本金不予认可，相应的利息也要作相应调整。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，原、被告双方签订《借款协议书》约定原告借款100000元给被告，利息为月利率35‰，借款期限12个月即2014年7月22日至2015年7月22日，此后双方约定借款期限顺延至2018年7月22日。同日被告向原告出具收到100000元的《收据》。此后，被告于2014年8月21日向原告支付利息3500元、2014年9月19日向原告支付利息3500元、2014年10月20日向原告支付利息3500元、2014年11月21日向原告支付利息3500元、2014年12月23日向原告支付利息3500元、2015年1月22日向原告支付利息3500元、2015年2月25日向原告支付利息3500元、2015年3月20日向原告支付利息3500元、2015年4月22日向原告支付利息3500元、2015年5月22日向原告支付利息3500元、2015年6月23日向原告支付利息3500元、2015年7月22日向原告支付利息3500元、2015年8月24日向原告支付利息3500元、2015年9月22日向原告支付利息3500元、2015年10月23日向原告支付利息3500元、2015年11月23日向原告支付利息3500元、2015年12月25日向原告支付利息3500元、2016年9月23日向原告支付利息15000元、2019年1月31日向原告支付利息10000元。本院认为，被告向原告借款，原告已履行向被告支付借款本金100000元的义务，双方之间形成民间借贷关系。双方约定借款利息为月利率35‰，超过法律允许的范围，对被告已支付的利息，本院按年利率36%及实际占用借款天数确定应付利息，多出部分相应扣减本金，经计算截止2019年1月31日，被告欠原告的本金应为90388.16元，对原告诉请要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院支持偿还本金数额为90388.16元。自2015年12月25日至2015年12月31日期间，按年利率36%计算，被告应付原告借款利息542.33元。原告此后支付的25000元扣减上述利息后，剩余24457.67元应从2016年1月1日起的应付利息中扣减。对原告要求被告支付自2016年1月至借款本金全部还清之日止，按月2%计算的利息的诉讼请求，未超过法律和合同的约定，本院予以支持，并相应扣减已支付的24457.67元。被告认为2016年9月23日15000元和2019年1月31日10000元，所付款项为借款本金的主张，本院认为依据民间借贷的交易习惯，借款应先还利息后还本金，原、被告之间对上述25000元并未约定为归还本金，应当按先息后本的方式予以扣减，对被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告云南车行天下汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马勋磊偿还借款本金90388.16元；二、被告云南车行天下汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马勋磊支付上述借款本金90388.16元自2016年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息（应扣减已支付的24457.67元）；三、驳回原告马勋磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告云南车行天下汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  梁 玲人民陪审员  李继伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈 渝
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3180号 原告：王爱峰，男，1977年10月14日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告：张璐，女，1975年10月19日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告王爱峰、张璐与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告王爱峰、张璐与被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱峰、张璐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权过户手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月29日购买了被告广原房地产开发公司开发的杭锦后旗陕坝镇静想居小区电梯1号楼1单元×室，面积111.57平米，并交纳了房款和大修基金，双方签订了《商品房买卖合同》。由于被告未能向国家缴纳不动产税费，致使原告产权登记未能办理，请求依法判令被告协助原告办理房屋产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，没有交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王爱峰、张璐围绕诉讼请求向本院递交以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份及收据1张、银行交易回单1张，拟证明，2019年3月29日，原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区1号楼1单元×室，面积111.57平方米，每平方米2100元，通过现金和银行转账付清购房款234297元，双方签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔市房屋维修资金收款收据一张，拟证明原告购买房屋后，向杭锦后旗执法局交纳房屋维修资金1674元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据:取暖费1张、水费1张，拟证明，原告购买房屋后交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份，拟证明，杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案登记。 原告王爱峰、张璐质证：无异议。 被告广原房地产公司质证:无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告王爱峰、张璐购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区1号楼1单元×室，面积111.57平米，每平米2100元，通过银行转账和现金支付方式交纳全部房款234297元，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：买受人王爱峰、张璐支付购房款234297元，被告广原公司在房屋交付使用之日起90日办理权属登记。原告王爱峰、张璐接收被告交付上述房屋后对其进行装修，并交纳了房屋维修资金和相关费用。原告购买被告广原房地产公司的房屋已经主管部门于2012你那9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王爱峰、张璐与被告广原房地产公司于2019年3月29日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告王爱峰、张璐已按合同履行了义务，被告广原房地产开发公司未按合同约定履行协助原告王爱峰、张璐办理房屋权属登记义务，属违约行为，应承担继续履行赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。故原告王爱峰、张璐要求被告广原房地产开发公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告王爱峰、张璐的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王爱峰、张璐办理位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区1号楼1单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年十一月十四日 书记员 宋冠毓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37905号之一申请人岩传中，男，汉族，1957年7月13日出生，身份证住址江西省井冈山市石市，委托代理人肖万，广东文功律师事务所律师。被申请人魏守英，男，汉族，1975年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被申请人深圳市云上五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。法定代表人郭小洋。被申请人郭小洋，女，汉族，1986年12月26日出生，身份证住址福建省厦门市集美区，本院受理的原告岩传中与被告魏守英、深圳市云上五金制品有限公司、郭小洋民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初37905号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人魏守英、深圳市云上五金制品有限公司、郭小洋名下人民币490000元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的价值人民币490000元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人魏守英、深圳市云上五金制品有限公司、郭小洋所有价值人民币490000元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一九年十一月十八日书记员 张智明（兼）
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0111执6303号申请执行人冯丽，女，汉族，1969年3月1日出生，身份证地址河南省唐河县，委托代理人杨满玉、陈旖，广东启源律师事务所律师、实习律师。被执行人广州市富达钟表工业有限公司，地址为广州市白云区白云大道南658号。法定代表人钟伟强。申请执行人冯丽与被执行人广州市富达钟表工业有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】827-843号仲裁裁决书已发生法律效力。2019年6月5日，冯丽以广州市富达钟表工业有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的15923.58元，执行费139元，本院于2019年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州市富达钟表工业有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人广州市富达钟表工业有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××蒙迪欧牌、粤Ａ×××××金杯牌、粤Ａ×××××东风牌汽车三辆，本院于2019年6月25日查封了上述车辆的档案，但未实际扣押，故无法处置；本院于2019年9月16日查封被执行人广州市富达钟表工业有限公司存放于广州市白云区钟落潭镇金盆村中路78号内的石英钟机芯模具12付，并以（2019）粤0111执6308号执行案进行评估、拍卖，此外，暂未发现被执行人其他财产可供本案执行。对于申请人向本院提供的被执行人广州市富达钟表工业有限公司在钟落潭金盆中路78号有厂房出租的财产线索，本院于2019年9月10日到现场进行核实，经查，上述地址的厂房属于金盆村委所有，且金盆村委已将上述厂房转租给其他企业。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，上述执行情况本院已短信告知申请人，申请人予以确认。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0111执6303号案终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一九年十一月二十五日书记员  郑春娇
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执971号 孙长双、高继平 本院于2019年9月4日立案执行的（2019）吉0882执971号高继平与孙长双买卖合同纠纷执行一案，依据大安市人民法院（2019）吉0882民初1191号民事判决书，被执行人孙长双应于判决生效后五日内给付高继平9440.00元及诉讼费25.00元。现孙长双已自动将本案所涉案款给付完毕，本案可以结案。 特此通知。 大安市人民法院 二〇一九年十一月一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8125号原告：重庆杰创建筑设计有限公司，住所地为重庆市江北区建新北路38号3幢26-1。法定代表人：喻昌军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺宝梅，系重庆一鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南科技信息职业学院，住所地为云南省昆明市盘龙区穿金路757号附1号。法定代表人：张旭。原告重庆杰创建筑设计有限公司（以下简称“杰创公司”）诉被告云南科技信息职业学院（以下简称“科信学院”）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告杰创公司的委托诉讼代理人贺宝梅到庭参加了诉讼，被告科信学院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杰创公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付设计费536.6万元以及支付以536.6万元为基数计算自2017年6月31日起至付清之日止，按照月利率2%计算的违约金（违约金暂计算至2019年5月31日累计2468360元）；二、原告为实现债权所支付的全部费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费（若有）由被告承担。庭审中，原告明确因公告费未产生，故不予主张。事实与理由：原、被告于2014年10月20日签订了《建设工程设计合同（民用建设工程设计合同）》，该合同约定被告委托原告承担被告新校区建设项目工程设计，设计费估算为1200万元。合同签订后，原告按约履行合同义务，但因被告原因致使原告无法继续履行合同，原被告对原告已完成的设计工作进行了结算。双方结算结果为设计费为666.6万元，扣除被告已付设计费130万元，被告应付原告设计费536.6万元。被告承诺于2017年6月30日前向原告支付全部设计费，超期支付按照超期支付额度按双方设计合同违约责任执行。双方签订的《建设工程设计合同（民用建设工程设计合同）》7.2约定：“……若逾期支付，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。……”原告多次催促被告支付设计费和违约金，但迄今为止，被告未向原告支付任何设计费及违约金。为了维护自身合法权益故诉至法院。被告科信学院未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2014年12月20日，原告杰创公司与被告科信学院签订《建设工程设计合同（民用建设工程设计合同）》，合同约定原告为被告新校区约54.72万平方米的建设项目进行工程设计，设计费估算为1200万元，设计阶段及内容为修建性详细方案、报规方案、初步设计、施工图，设计费支付进度为第一次支付总设计费4.2%的定金即50万元，于合同签订后3日内支付；第二次支付总设计费的12.5%即150万元，于修详规方案园区评审通过后5个工作日内支付；第三次支付总设计费的8.3%即99.6万元，于获得规划许可证后5个工作日内支付；第四次支付总设计费的30%即360万元，于初设图纸评审通过后5个工作日内支付；第五次支付总设计费的40%即480万元，于施工图设计审查通过后5个工作日内支付；第六次支付总设计费的5%，于工程竣工验收后5个工作日内支付；被告若未按此约定金额和时间支付设计费，每逾期一天，应承担支付金额千分之二的违约金。2016年12月18日，双方对已完工作进行了确认并制作了清单，清单中载明原告已完成修建性详细规划方案、建筑方案设计、围墙施工图设计图纸、挡土墙施工图设计图纸、一、二期初步设计图纸、一、二期施工图设计图纸。2016年12月20日双方进行结算，确认因被告的原因导致设计工作终止，设计费总额为666.6万元，扣除被告已支付的设计费130万元后，被告尚欠原告设计费536.6万元，该设计费被告承诺于2017年6月30日前支付，超期支付按照超期支付额度按双方设计合同违约责任执行。上述事实有原告提交的《建设工程设计合同（民用建设工程设计合同）》、《已完工作清单》、《设计费结算书》、付款凭证、光盘及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《建设工程设计合同（民用建设工程设计合同）》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，双方均应按照合同履行各自的义务。合同签订后，原告已按合同约定完成了修建性详细规划方案、建筑方案设计、围墙施工图设计图纸、挡土墙施工图设计图纸、一、二期初步设计图纸、一、二期施工图设计图纸，且双方于2016年12月20日对原告完成工作进行结算，确认被告应于2017年6月30日前向原告支付剩余设计费536.6万元，现付款期限已经届满，但被告未按约支付设计费，故原告主张被告支付设计费536.6万元的诉请，本院予以支持。关于违约金的问题。《建设工程设计合同（民用建设工程设计合同）》中已约定了违约金的计算方式，现原告自愿将违约金计算标准降低调整为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金的起算时间，被告未在其承诺的2017年6月30日前向原告支付设计费，原告主张被告自逾期之日即2017年6月31日开始支付违约金，但6月份没有31日，故被告应于2017年7月1日开始向原告支付以未付设计费536.6万元为基数，按月利率2%计算自2017年7月1日起至款项付清之日止的违约金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南科技信息职业学院于本判决生效之日起十五日内向原告重庆杰创建筑设计有限公司支付设计费536.6万元及该款自2017年7月1日起至款项付清之日止，按月利率2%计算的违约金；二、驳回原告重庆杰创建筑设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66641元、保全费5000元，由被告云南科技信息职业学院负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 龙燕人民陪审员胡建荣人民陪审员 周        妮二〇一九年十一月十五日书 记 员 杨    鹤    云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初633号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人茹某，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。2019年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年6月25日释放并取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）609号起诉书指控被告人茹某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人茹某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年6月15日22时50分许，被告人茹某酒后驾驶×××号小型面包车沿总寨镇西店村4组道路由北向南行驶至总寨镇西店村4组路段处时，与沿总寨镇西店村4组道路由南向北行驶由孔某驾驶的×××号车相撞，致茹某、孔某受伤，车辆损坏。经认定，被告人茹某承担事故的全部责任，孔某无责任。经提取血样鉴定，被告人茹某血样中乙醇含量为143.9668mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人茹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人孔某证言，机动车、驾驶人信息查询单，发还物品清单，行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，情况说明，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茹某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人茹某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；但其造成交通事故且负事故全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人茹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二○一九年十一月二十八日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执886号之一 申请执行人：北京汇源集团万荣有限公司。 法定代表人：李家莹，该公司总经理。 被执行人：李健。 本院在执行申请执行人北京汇源集团万荣有限公司与被执行人李健委托合同纠纷一案中，本院（2019）晋0822民初87号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人北京汇源集团万荣有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李健立即给付申请执行人北京汇源集团万荣有限公司货款228236.13元及利息；案件受理费2362元，执行费3359元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年8月22日通过邮寄形式向被执行人李健送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年8月6日第一次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院冻结了被执行人李健的银行账户。 本院于2019年8月6日对被执行人限制高消费。 本院于2019年10月9日将被执行人录入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上发布。 本院于2019年10月9日第二次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向万荣县房产交易所、万荣县不动产交易中心、万荣县市场监督管理局、运城市住房公积金管理中心万荣县管理部、中国人寿财产保险公司万荣支公司、中国邮政储蓄银行万荣县支行查询了被执行人名下房产、股权、住房公积金、收益性理财产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院划拨被执行人李健的银行存款3642.15元，已实际转付给申请执行人。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为226955.98元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 磐 审判员 张永祥 审判员 郭 超 二〇一九年十一月二十四日 书记员 张 萌
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初4231号原告徐照民，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告张志强，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告张文庆，男，1950年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告张金红（曾用名张红），女，1981年8月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，原告徐照民诉被告张志强、张庆文、张金红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张志强、张庆文、张金红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐照民诉称：2011年4月26日被告张志强、张文庆在他处赊购化肥1,425元、2011年5月11日被告张志强在他处赊购化肥1,300元、2011年6月5日被告张金红在他处赊购化肥72元、2011年6月7日被告张志强在他处赊购化肥188元、2011年7月26日被告张志强在他处赊购化肥50元，并为他出具欠据五张，均约定月利率1.5分，后多次找被告张志强、张庆文、张金红索要，但一直未能给付，故诉至法院，要求被告张志强、张庆文、张金红给付欠款本金及利息，承担诉讼费用。原告徐照民向本院提交了如下证据：借据五份，证明被告在原告处赊购化肥的事实。被告张志强、张庆文、张金红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩,亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告张志强与被告张金红系夫妻关系，被告张文庆系被告张金红的父亲。2011年4月26日被告张志强、张文庆在原告处赊购化肥1,425元、2011年5月11日被告张志强在原告处赊购化肥1,300元、2011年6月5日被告张金红在原告处赊购化肥72元、2011年6月7日被告张志强在原告处赊购化肥188元、2011年7月26日被告张志强在原告处赊购化肥50元，并为原告出具欠据五张，均约定月利率1.5分。2019年11月27日被告张文庆偿还本金800元（2011年4月26日的欠据中的本金），后原告徐照民多次向三被告索要欠款,三被告一直未能给付。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，三被告在原告徐照民处赊购化肥，并为原告徐照民出具了欠据，因此，原、被告双方之间债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，故此本院对原告的诉讼请求以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强、张文庆于本判决生效之日起5日内偿还原告徐照民利息款1,236元（计算方式，以本金800元为基数，按月利率15‰，自2011年4月26日始至2019年11月27日止）；二、被告张志强、张文庆于本判决生效之日起5日内偿还原告徐照民化肥款625元,并以前述本金为基数，按月利率15‰计算，自2011年4月26日始至实际给付之日止，向原告徐照民支付利息；三、被告张志强于本判决生效之日起5日内偿还原告徐照民化肥款1,300元,并以前述本金为基数，按月利率15‰计算，自2011年5月11日始至实际给付之日止，向原告徐照民支付利息；四、被告张金红于本判决生效之日起5日内偿还原告徐照民化肥款72元,并以前述本金为基数，按月利率15‰计算，自2011年6月5日始至实际给付之日止，向原告徐照民支付利息；五、被告张志强于本判决生效之日起5日内偿还原告徐照民化肥款188元,并以前述本金为基数，按月利率15‰计算，自2011年6月7日始至实际给付之日止，向原告徐照民支付利息；六、被告张志强于本判决生效之日起5日内偿还原告徐照民化肥款50元,并以前述本金为基数，按月利率15‰计算，自2011年7月26日始至实际给付之日止，向原告徐照民支付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志强、张庆文、张金红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一九年十一月二十八日书记员 宫大伟
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1040号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，该银行员工。 被告：曾祥吉，男，汉族，户籍地：辽阳市太子河区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被告曾祥吉信用卡纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行委托代理人谷震到庭参加诉讼，被告曾祥吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉称，被告曾祥吉于2015年2月11日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××96，授信额度为人民币5仟元。被告曾祥吉于2015年3月6日开始使用信用卡，多次消费透支，截止2018年1月30日，曾祥吉使用原告信用卡透支本金3490.53元未还，尚欠原告利息434.64元，合计3925.17元。被告曾祥吉形成透支后，我行多次催收其还款，但曾祥吉拒不偿还。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金3490.53元、利息434.64元，本金合计为3925.17元。 被告曾祥吉未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2015年2月11日被告曾祥吉在原告处申请办理贷记卡，卡号为62×××96，被告曾祥吉办理后开始使用该信用卡，截止2018年1月30日被告欠款本金3490.53元、利息434.64元。 本院所确认的上述事实有贷记卡申请表、身份证复印件、客户基本信息、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告曾祥吉申请办理中国农业银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告曾祥吉未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾祥吉偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行欠款本金3490.53元、利息434.64元。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告曾祥吉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长 陈 月 审判员 曾 玥 审判员 赵英男 二〇一九年十一月十三日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2232号 原告：王守财，男，1951年8月2日出生，汉族，职业，住乾安县。 被告：乾安县鑫丰化肥批发部，住所地：乾安县，统一社会信用代码：92220723MA14XALU9A。 经营者：董科文，男，1985年11月25日出生，汉族，住乾安县乾安镇。 原告王守财与被告乾安县鑫丰化肥批发部（以下简称鑫丰化肥）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告王守财到庭参加诉讼。被告鑫丰化肥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王守财向本院提出诉讼请求：判令鑫丰化肥给付玉米款8600元。事实和理由：2017年12月10日王守财将自产的玉米卖给被告鑫丰化肥，共计19802元，因当时没有现金，说好三天后给付，并给王守财出具票据一枚。后向鑫丰化肥索要，2018年1月份给付一部分。后鑫丰化肥推脱至今未给付，故诉至法院。 鑫丰化肥未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日鑫丰化肥赊购王守财价款为19802元玉米，鑫丰化肥给王守财出具票据一枚载明。后经索要，鑫丰化肥给付王守财8000元玉米款。余款至今未付，王守财诉至法院，要求鑫丰化肥给付玉米款8600元。 本院认为，鑫丰化肥赊欠王守财玉米款事实清楚，有鑫丰化肥出具收购票据为凭，本院确认。王守财为此诉请要求鑫丰化肥支付余欠玉米款8600元，合法适当，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乾安县鑫丰化肥批发部于本判决生效之日给付原告王守财玉米款8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  温 冰 人民陪审员  富慧丽 人民陪审员  张连才 二〇一九年十一月九日 书 记 员  李大伟
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3240号上诉人（原审被告）：李某1，女，1993年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。上诉人（原审被告）：刘某，女，1966年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。二上诉人委托诉讼代理人：张立杰，黑龙江龙鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某2，男，1945年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。上诉人（原审被告）：庄某，女，1947年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审原告）：林某，女，1968年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。上诉人李某1、刘某、庄某、李某2因与被上诉人林某被继承人债务清偿纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，一审原告林某于2019年11月26日法庭调查中，以庄某、李某2年事已高，不再向二人主张权利为由，申请撤回对一审被告庄某、李某2的起诉。本院认为，林某在本案审理期间提出撤回对庄某、李某2起诉的请求，经李某1、刘某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许林某对庄某、李某2撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  孙 妍审判员  杨 阳二〇一九年十一月二十六日法官助理李丹书记员李雪冰
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁01民终10420号上诉人（原审被告）：陈超，男，1987年11月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人:苏毅，山东海蔚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张茂利，男，1981年6月15日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：刘少侠，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岩，山东圣义律师事务所律师。上诉人陈超因与被上诉人张茂利民间借贷纠纷一案，不服济南高新技术开发区人民法院（2019）鲁0191民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈超上诉请求：1、请求撤销一审民事判决，驳回张茂利全部诉讼请求。2、判令张茂利承担诉讼费等因诉讼产生的全部费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，对事实认定错误。陈超与张茂利系雇佣关系，张茂利是山东硕杰医疗科技有限公司与山东教康电子科技有限公司、济南轩畅医疗器械有限公司、青岛康教医疗器械有限公司的实际控制人，每一年的业务提成都是通过张茂利转账给陈超，这十万元是张茂利2016年对上诉人的赠与，且涉案的十万元也抵扣了陈超2017年度的业务提成。所以一审法院凭借借款单认定借款事实属于对事实认定不清。二、一审裁判作出后至上诉期届满前，陈超发现了新证据，而这一证据足以改变一审判决。陈超在一审判决后找到了新的证人，证人是陈超以前的同事，也是张茂利的员工，对于这10万元与陈超2017年的业绩提成相抵消的事实可以予以证实。一审法院做出的民事判决，因认定事实错误导致一审判决错误，既不符合《民事诉讼法》的规定，也不符合法律对法院职责的要求，请二审法院纠正错误，重新核实案情，全面审查证据，撤销一审判决，依法改判支持陈超的上诉请求。张茂利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张茂利向一审法院起诉请求：1、请求依法判令陈超偿还张茂利借款100000元及利息损失（自2019年5月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、判令本案诉讼费用由陈超承担。一审法院认定事实：2016年2月26日，陈超出具借款单一张，载明：借款人陈超，借款事由个人借款，借款金额壹拾万元。付款记录注明2016年2月26日张哥建行网转给陈超中行工业南路卡。陈超在该借款单中签名捺印。当日，张茂利通过个人账号向陈超转款10万元，在转账备注一栏载明借款。陈超至今未偿还借款本金。庭审中，陈超陈述其是山东硕杰医疗科技有限公司与山东教康电子科技有限公司、济南轩畅医疗器械有限公司、青岛康教医疗器械有限公司的员工，张茂利是上述公司的实际负责人，该10万元应是绩效、提成，系公司为了避税、让其打的借款单。一审法院认为，张茂利提交的借款单有陈超的签名及捺印，一审法院对借款单予以认定。借款单是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，张茂利作为债权人已提交由陈超写的借款条，且对案涉借款的金额、期限等借贷合意和借贷事实的发生承担了相应的举证责任。陈超虽辩称该借款单系公司通用，是为了用来给公司避税，该10万元并不是借款，而是张茂利支付给陈超的提成。但从其提交的银行流水明细单中可以看出，张茂利确实从个人账户多次向陈超转账，在转账附言或备注中均载明转款事由。该10万元转账的备注中载明的转款事项为借款，故一审法院对其抗辩意见不予采信。陈超经张茂利催要至今未偿还全部借款，对引起本次纠纷应当承担全部责任。张茂利主张陈超偿还10万元借款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，一审法院予以支持。关于张茂利要求陈超支付利息损失（以100000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日2019年5月7日起至实际给付之日止）的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、陈超于判决生效之日起十日内支付张茂利借款100000元；二、陈超于判决生效之日起十日内支付张茂利利息损失（以100000元为基数，自2019年5月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈超负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈超提交2017年公司业绩表复印件一份，拟证明张茂利尚欠陈超未结的提成款8.4万余元，印证了陈超主张10万元抵扣业务提成这一事实。张茂利质证称该证据系陈超单方制作，真实性不予认可，且若陈超与张茂利之间存在劳动争议方面的纠纷，应当先裁后审，该证据与本案无关。经审查，上述证据系陈超单方制作，拟证事实与本案民间借贷纠纷非同一法律关系，亦与双方借贷关系是否成立无关联，本院不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案款项10万元是否为借款，陈超应否承担偿还责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。陈超二审中明确认可涉案款项性质为借款，结合转款凭证、借款单等证据，本院对双方成立借贷关系的事实依法予以确认。陈超虽主张该10万元系张茂利2016年的赠与且已抵扣2017年的业务提成，但张茂利不予认可，陈超亦未提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。张茂利或其他公司是否拖欠陈超业务提成，与本案民间借贷纠纷并非同一法律关系，陈超可另行主张权利。一审判决陈超支付张茂利涉案借款及利息，并无不当，对陈超的上诉请求，本院不予支持。综上所述，陈超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈超负担。本判决为终审判决。审判长  黄宏伟审判员  李莎莎审判员  尹 腾二〇一九年十一月二十日书记员  李春月
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初2314号 原告：王琨杰，男，1994年5月25日生，住贵州省贵阳市南明区，苗族。 委托诉讼代理人：陈祖益，贵州煜众律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：涂焱峰，贵州煜众律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：柯海靖，男，1988年5月3日生，住广东省高州市，汉族。 被告：柯钜明，男，1961年3月16日生，住广东省高州市，汉族。 二被告共同委托诉讼代理人：陈晓雁，广东卫权律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告王琨杰诉被告柯海靖、柯钜明建设工程合同纠纷一案，原告王琨杰于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告王琨杰撤回起诉。 案件受理费30400元，减半收取为15200元，由原告负担。 审判员  吴光福 二〇一九年十一月十二日 法官助理黄蕾书记员白荣娜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终2989号 上诉人(原审原告)：安某1，男，1950年12月17日出生，汉族，农民，现住淄博市周村区。 上诉人(原审原告)：安某2，女，1953年12月26日出生，汉族，农民，现住淄博市周村区。 上诉人(原审原告)：安某3，女，1966年5月15日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。 上诉人(原审原告)：安某4，女，1970年10月23日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。 上列四上诉人共同委托诉讼代理人：周会功，淄博周村新航法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：安某5，男，1947年12月12日出生，汉族，农民，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：安金涛（系被上诉人安某5之子），男，1977年1月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：孟港，山东靖安律师事务所律师。 上诉人安某1、安某2、安某3、安某4因与被上诉人安某5继承纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，周集建（1991）022210号和周集建（1991）022211号集体土地建设用地使用证分别登记在安文俊和安某5名下。安某1、安某2、安某3、安某4一审提交的日期为2014年12月30日的证明中安文俊、安某5、安某1的签名上摁有手印，安某5对该证据不认可，但未按一审法院指定期限申请相关司法鉴定。在此情况下，一审法院确认该证明为无效证据并认定证明中所涉及安文俊的老宅基地在1992年已经因房屋拆除而灭失，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初609号民事判决； 二、本案发回淄博市周村区人民法院重审。 上诉人安某1、安某2、安某3、安某4预交的二审案件受理费11800元予以退回。 审判长  王光龙 审判员  徐连宏 审判员  杨继生 二〇一九年十一月八日 书记员  彭倩倩
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢158号申请执行人：周某，男，汉族，2009年9月21日生，住尉氏县。申请执行人：周长林，男，汉族，1948年7月10日出生，住尉氏县。被执行人：张新楼，男，汉族，1966年10月8日生，住尉氏县。被执行人周木岭,男性,1967年10月5日出生,住尉氏县。被执行人武喜成,男性,1966年1月23日出生,住河南省许昌市。本院在执行周某、周长林与被执行人周木岭、武喜成、张新楼劳务合同纠纷一案中。本院作出的（2017）豫0223民初2594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张新楼于本判决生效后十日内赔偿六原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理后事人员务工费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计145681.97元。被告周木岭于本判决生效后十日内赔偿六原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、交通费、处理后事人员务工费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计98787.98元。被告武喜成于本判决生效后十日内赔偿六原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、交通费、处理后事人员务工费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计49393.99元。因三被告均未按上述生效法律文书履行义务，周某、周长林向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经过网络查询，于2019年8月16日扣划被执行人周木岭银行存款730元，于2019年8月16日扣划被执行人张新楼550元，均已支付给申请执行人。经过查询，发现被执行人张新楼名下有车牌号为豫Ａ×××××的车辆，现已查封，查封截止日期为2021年11月6日，请申请执行人于查封到期十五日前书面告知承办人，及时续封，逾期不告知的视为自动放弃续封权利。因车辆属于动产，现在下落不明，视为无法处置的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已面谈告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1280元，已支付给申请执行人，本案债权张新楼尚余145131.97元，周木岭尚余98057.98元，武喜成尚余49393.99元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周木岭、武喜成、张新楼负有继续向被申请执行人周某、周长林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年十一月十四日书记员  要 帅
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3869号原告：王磊，男，1984年9月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：代纯，女，1983年8月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告王磊、代纯与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、代纯与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊、代纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告星星置业公司向原告王磊、代纯支付违约金3948.70元；2.判令被告承担原告因本案产生的打印费，交通费，误工费100元。事实和理由：2016年5月9日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××楼××单元××号房屋出售给原告王磊、代纯，原告王磊、代纯于2016年9月7日向被告星星置业公司支付购房款394870元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告王磊、代纯未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告王磊、代纯可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告王磊、代纯。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告王磊、代纯至今未能取得房屋权属证书，故原告王磊、代纯向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告王磊、代纯的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告王磊、代纯的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告王磊、代纯正常生活居住造成实质性影响，原告王磊、代纯没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告王磊、代纯诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告王磊、代纯的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年5月9日，原告王磊、代纯与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告王磊、代纯，房屋总价款为395800元（建筑面积114.58平方米，每平方米单价3446.25元），双方约定分期付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告王磊、代纯交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告王磊、代纯不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告王磊、代纯支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告王磊、代纯支付被告星星置业公司购房款395800元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告王磊、代纯并退还购房款930元，原告王磊、代纯实际支付购房款394870元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告王磊、代纯未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告王磊、代纯呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告王磊、代纯依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告王磊、代纯未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故对原告王磊、代纯要求被告星星置业公司支付违约金3948.70元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王磊、代纯要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费100元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告王磊、代纯实际损失，不构成违约，且原告王磊、代纯未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王磊、代纯违约金3948.70元；二、驳回原告王磊、代纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇一九年十一月二十二日书记员  谢婷
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2352号原告：谷顺，男，1952年7月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：谢双鹏，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：牛净净，女，1988年2月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告谷顺与被告牛净净建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告谷顺于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷顺在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谷顺负担。审判长  何鸿志审判员  王 辉审判员  杨学宽二〇一九年十一月十三日书记员  郭赛龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执恢141号 申请执行人：刘佃海,男性,1980年1月20日出生,住五莲县。 被执行人：徐蓉蓉，女，1989年12月19日出生，汉族，农村居民，五莲县村。 刘佃海与徐蓉蓉民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第503号调解书，已发生法律效力。徐蓉蓉未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刘佃海于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。申请执行标的23000元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费245元。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐蓉蓉送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘佃海同意被执行人徐蓉蓉一次付清14960元，剩余款项及利息自愿放弃。本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘佃海与被执行人徐蓉蓉民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一九年十一月十一日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3646号之一申请执行人：李安华，男，土家族，1972年10月5日出生，住重庆市黔江区。被执行人：郭华波，男，苗族，1981年5月8日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人李安华与被执行人郭华波民间借贷纠纷一案，依据本院作出并已生效的（2019）渝0114民初1978号民事判决书，被执行人郭华波应向申请执行人李安华偿还借款本金118400元及利息（自2018年12月31日起，以本金118400元为基数，按照年利率6%计算至清偿完毕之日止），并负担案件受理费2640元。因被执行人郭华波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李安华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人郭华波的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，查明被执行人郭华波在黔江区XX街道XX居委X组有房产，本院在（2018）渝0114执970号执行案件中，依法对上述房产进行了评估、拍卖，本案共分配到案款10327元，其中支付案件受理费2640元、执行费50元、申请执行人李安华领取7637元。本院另查明，被执行人郭华波所有的重庆市黔江区净环苗圃场，正在本院（2018）渝0114执2292号执行案件中进行评估、拍卖，本案无处置权。被执行人郭华波暂无其他财产可供执行。本院执行员到被执行人郭华波的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人郭华波的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人李安华，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为110763元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人郭华波采取限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，部分执行后，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十一月二十五日书记员 蔡秋霞
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1882号 申请执行人：叶小西,男,汉族，生于1975年1月1日，住成都市郫都区。 被执行人：朱莉,女,汉族，生于1977年10月26日，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人叶小西与朱莉民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0124民初6171号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人叶小西于2019年7月26日向本院申请执行，申请执行标的13000元及利息。执行过程中，本院拍卖了被执行人朱莉名下中国民生银行股份有限公司成都荷花池支行（开户账号：50×××08）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初1578号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权13000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年8月28日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王   俊   杰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2285号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人：代广芹，男，1967年6月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：纪春云，女，1963年1月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：代广河，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：代广江，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，郓城县号。被执行人：代广水，男，1975年7月17日出生，汉族，居民，郓城县号。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人纪春云、代广江、代广河、代广水、代广芹借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初78号民事判决书已发生法律效力，因被执行人纪春云、代广江、代广河、代广水、代广芹未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月07日向被执行人纪春云、代广江、代广河、代广水、代广芹送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人纪春云、代广江、代广河、代广水、代广芹至今未自动履行。本院分别于2019年10月08日、2019年11月12日对被执行人纪春云、代广江、代广河、代广水、代广芹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。至此，未查询到其他财产。本院于2019年10月07日作出（2019）鲁1725执2285号限制消费令，对被执行人纪春云、代广江、代广河、代广水、代广芹限制消费。本院于2019年10月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初78号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月十六日书记员  任传田
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5455、5458号之二 申请执行人：庄志光，男，1969年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：王忠瑞，男，1965年9月1日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院受理的申请执行人庄志光与被执行人王忠瑞借款合同纠纷执行两案，本院作出的（2018）粤1972民初15343、15344、号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付两案借款本金60000元，利息20195元（暂计至2019年5月16日），并承担两案诉讼费2048元、两案执行费1362元，合计83605元。根据申请执行人的请求，上述两案本院于2019年5月16日立案执行。 两案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，亦未向本院申报财产，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院冻结了被执行人王忠瑞在东莞农村商业银行账号为15×××81的银行账户，冻结期限2020年6月17日，得款545.9元；冻结了被执行人在广东省农村信用社联合社账号为80×××92的银行账户，冻结期限为至2020年6月16日，得款9134.73元；查明被执行人在广东信宜农村商业银行股份有限公司营业部账号为50×××95的银行账户有股金30000元，由本院另案处置；上述银行账户共计扣划9660.63元，扣缴执行费50元后余9610.63元，已支付给申请执行人。查明被执行人王忠瑞名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆一台，本院于2019年6月4日档案查封了上述车辆，但该车下落不明，未能实际扣押。查明被执行人王忠瑞名下有位于信宜市北界镇长坡管区××坡村（房产证号为信房6450689）的房产，本院已于2019年6月25日委托信宜市人民法院查封了上述房产，查封期限至2022年6月24日，因未能找到该房产的具体坐落，申请执行人向本院申请暂不予处置上述房产。另外，本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，两案已执行到位9610.63元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，两案暂无法继续执行。根据有关规定，两案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十一月二十八日 书记员  江润权
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1424号申请执行人:襄阳市生态环境局老河口分局。被执行人:老河口楚宇汽车零部件有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口楚宇汽车零部件有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一九年十一月二十六日书记员  廖文超
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监654号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：南京玉带金属包装材料有限公司，住所地南京市六合区玉带工业集中区玉带路9号。法定代表人：朱文。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告南京玉带金属包装材料有限公司民间借贷纠纷，本院于2018年3月19日作出（2017）苏0105民初3645号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5869号上诉人（原审被告）：王为民，男，汉族，1964年8月26日出生，住新安县。被上诉人（原审原告）：郑华子，女，汉族，1962年11月20日出生，住新安县。被上诉人（原审被告）：魏峰，男，汉族，1963年2月5日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人王为民因与被上诉人郑华子、魏峰民间借贷纠纷一案，不服新安县人民法院（2019）豫0323民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王为民于2019年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王为民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王为民撤回本案上诉。二审案件受理费4060元，减半收取2030元，由上诉人王为民负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年十一月四日书记员  刘润玉
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）甘05刑终187号原公诉机关天水市秦州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，天水市人，住天水市。系本案被害人。原审被告人任某，天水市人，住天水市。天水市秦州区人民法院审理秦州区人民检察院指控原审被告人任某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉一案，于2019年9月19日作出（2019）甘0502刑初250号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部案卷材料。本案现已审理终结。原审法院认定，2018年6月初，王某2向被告人任某借款1320元用于购买手机。8月24日10时许，被告人任某到天水市秦州区太京镇银坑村下庄里17号王某2家里向王某2索要借款，王某2表示自己没有能力偿还，便给在地里干农活的父亲王某1打电话告知了此事。王某1回到家后，质问被告人任某为何要给王某2借钱，并表示自己也不还钱，为此和被告人任某发生争吵，王某1在任某面部击打，并用木板在任某背部击打，王某1和任某相互撕扯，一同摔倒在王某1家用砂石和小石块铺成的地面上，二人互相抱着在地上翻滚，致王某1和任某受伤。任某拨打110报警，因二人均不同程度受伤，处警民警到达案发现场后让二人各自去医院治疗。2018年11月27日天水市公安局秦州分局立案，于次日经电话通知任某到案后如实供述了犯罪事实。王某1经天水市秦州区人民医院诊断：左侧多发肋骨骨折。出院证明书载明王某1出院时病情好转，注意事项为：1.注意休息，加强营养及日晒，1月后复查胸片；2.口服“伤科接骨片”，3次/日、4片/次；3.不适门诊随诊。任某经天水市秦州区人民医院诊断：1.背部软组织损伤；2.右侧肘部及外踝皮肤擦伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心和甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定：王某1右手及左膝关节损伤，颈部软组织损伤，左侧胸背部软组织损伤并多发肋骨骨折5处（第6-10肋骨），损伤程度属轻伤二级。对附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求，根据双方当事人的陈述及在卷证据，作如下认定：医疗费4093.41元、误工费17467.40元、护理费8733.70元、交通费200元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、鉴定费1900元。以上各项费用共计33994.51元。审理中，被告人任某向法院交赔偿款2.6万元。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、110接警记录单、受案登记表、立案决定书，被告人任某的现场指认笔录、辨认笔录及照片，被害人王某1的陈述、辨认笔录及照片，证人王某2的证言，微信转账记录截图，现场勘验笔录及照片，被害人王某1的病历材料、伤情照片、医疗费票据、被告人任某的病历材料及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书、甘肃忠正司法医学鉴定所司法鉴定意见书，重新鉴定申请书，鉴定费票据，办案说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人任某与他人发生纠纷后不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人任某经公安机关电话通知到案接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，愿意赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，且被害人王某1存在一定过错，可从轻处罚。公诉机关和辩护人的量刑建议予以采纳。被告人任某对其伤害行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失应承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人王某1诉请的合理部分依法予以支持。因附带民事诉讼原告人王某1在本案中存在一定过错，故应减轻被告人任某的民事赔偿责任。后续治疗费待实际发生后另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第三十八条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人任某犯故意伤害罪，判处管制四个月。二、被告人任某在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计33994.51元的70％，即23796.20元,剩余30%，即10198.31元由王某1自行承担。原审附带民事诉讼原告人王某1上诉提出，一审法院对上诉人的各项损失认定错误，其中上诉人出院后在村卫生站治疗产生的实际费用及交通费500元应予认定，住院伙食补助费应按党政机关一般工作人员出差补助费每天按100元计算，后续治疗费是后续检查、治疗必然产生的费用，也应支持。同时，在本案中，其没有任何过错，不应该减轻原审被告人任某的民事责任和刑事责任，一审法院对任某量刑太轻，应判处三年以下有期徒刑。请求二审法院依法支持其全部赔偿请求。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人王某1未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审法院宣判后，原审被告人任某未提出上诉，秦州区人民检察院未抗诉，故本案刑事部分已发生法律效力。经审查，原审法院就上诉人王某1提出的民事赔偿请求，依据本案查明的事实和在案证据所确定的赔偿范围、标准、责任分担等均符合相关法律规定，故上诉人所持原判对其民事赔偿请求认定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，判赔合法有据，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张小舟审 判 员 郭智文审 判 员 张富强二〇一九年十一月二十一日法官助理 杨 卓书 记 员 李凤勇书 记 员 李凤勇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初362号   公诉机关赤峰市红山区人民检察院。   被告人常轩闻（曾用名常宸赫），男，1992年8月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，户籍所在地赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月13日被赤峰市公安局刑事拘留，同年7月20日被赤峰市公安局取保候审，2019年9月26日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2019年11月1日经本院决定被取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）26号起诉书指控被告人常轩闻犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。经征得被告人常轩闻同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人常轩闻到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年7月13日2时3分许，被告人常轩闻无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶悬挂×××号牌照黑色奥迪牌小型轿车，在赤峰市××区口后调头，将车停在路边休息，因停车时未拉手刹致使车辆溜车与在路口东北角人行道上嘉立诚房产门前停放的张某所有的×××号白色马自达牌小型轿车相撞，致两车不同程度受损，造成一起交通事故。事故发生当日被告人常轩闻被查获，并抽血备检。   2018年7月13日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，常轩闻血液酒精含量为216.1mg/100ml，属醉酒。   2018年7月13日，经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，常轩闻负此次事故的全部责任，张某无责任。   庭审中查明，常轩闻积极赔偿被害人经济损失500元，并取得谅解。   上述事实，被告人常轩闻在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的接警单、受理案件登记表，立案决定书，案件来源说明，归案情况说明，被害人张某的陈述，道路交通事故现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，司法鉴定意见书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，办案说明，收条及谅解书，户籍信息，常轩闻的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人常轩闻违反道路交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，经检验血液酒精含量为216.1mg/100ml，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。常轩闻醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升，均应从重处罚；积极赔偿被害人损失并得到谅解，积极缴纳罚金，均应酌情从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人常轩闻犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：   被告人常轩闻犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张 力     二○一九年十一月十二日   书记员 杜聪明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2503号罪犯李建财，男，1988年4月6日生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省绿春县人民法院于2012年3月13日作出（2012）绿刑初字第3号刑事判决，以被告人李建财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月27日被交付执行。本院于2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建财减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保313号 申请人张杨，男，1992年1月21日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人重庆北城置业有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。统一社会信用代码：91500112202861941E。 法定代表人曹兴田，董事长。 本院受理的申请人张杨与被申请人重庆北城置业有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院提出诉前财产保全申请（标的：5760000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人张杨提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十一月十五日 书记员 李开敏